wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0283民初501号
原告：广发银行股份有限公司宁波奉化支行。住所地：奉化市桥东岸路***号。
负责人：吴瑞宗，该行行长。
委托代理人：杨挺，浙江裕丰（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：胡昊，浙江裕丰（宁波）律师事务所律师。
被告：谢瑞娟。
被告：吴静。
被告：奉化市莼湖凯创衬衫厂，住所地：奉化市莼湖镇街东村。
投资人：谢瑞娟，该厂厂长。
被告：蒋雪权。
被告：王辉。
被告：吴昌海。
被告：蒋亚娟。
原告广发银行股份有限公司宁波奉化支行为与被告谢瑞娟、吴静、奉化市莼湖凯创衬衫厂、蒋雪权、王辉、吴昌海、蒋亚娟金融借款合同纠纷一案，于2016年1月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员叶志伟适用简易程序，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司宁波奉化支行的委托代理人杨挺到庭参加诉讼，被告谢瑞娟、吴静、奉化市莼湖凯创衬衫厂、蒋雪权、王辉、吴昌海、蒋亚娟经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司宁波奉化支行基于个人额度贷款合同1份、个人综合授信额度最高额保证合同1份、借据借据1份、房产证、土地使用权证、他项权证各1份、补充协议1份、对帐单1份、委托代理合同及律师费发票各1份向法院提起诉讼，请求判令：1.被告谢瑞娟归还借款2590420.73元，支付利息、罚息、复利5510.68元（暂计算至2015年11月10日，之后利息按借款合同约定计算至款清日止），支付律师费10000元；2.原告有权对被告吴静名下的位于奉化市长岭路62幢201室房屋及位于奉化市锦山明珠23幢102、202室房屋享有抵押权，以折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿；3.被告吴静、奉化市莼湖凯创衬衫厂、蒋雪权、王辉、吴昌海、蒋亚娟对上述债务承担连带保证责任。
经审理本院认定的事实与原告广发银行股份有限公司宁波奉化支行诉称一致。
本院认为：原、被告之间签订的个人额度贷款合同及个人综合授信额度最高额保证合同系各方当事人真实意思表示合法有效。被告谢瑞娟借款后，应按约归还借款并支付利息。被告吴静、奉化市莼湖凯创衬衫厂、蒋雪权、王辉、吴昌海、蒋亚娟作为连带保证人对被告谢瑞娟尚欠原告借款本息承担连带保证责任。被告谢瑞娟向原告借款并以被告吴静所有的位于奉化市长岭路62幢201室房屋及位于奉化市锦山明珠23幢102、202室房屋作抵押，并办理了抵押登记。因此，原告有权对该抵押物享有优先受偿权。原告诉请有相应证据证明，本院予以支持。被告谢瑞娟、吴静、奉化市莼湖凯创衬衫厂、蒋雪权、王辉、吴昌海、蒋亚娟经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢瑞娟于本判决生效后五日内归还原告广发银行股份有限公司宁波奉化支行借款2590420.73元，利息5510.68元，并支付按合同约定贷款利率按本金2590420.73元自2015年11月11日起至款清日止的利息；支付给原告律师费10000元；被告吴静、奉化市莼湖凯创衬衫厂、蒋雪权、王辉、吴昌海、蒋亚娟对上述借款本息承担连带责任；
二、如逾期，原告有权以被告吴静抵押的位于奉化市长岭路62幢201室房屋及位于奉化市锦山明珠23幢102、202室房屋折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费27647元，减半收取13823.50元，由被告谢瑞娟、吴静、奉化市莼湖凯创衬衫厂、蒋雪权、王辉、吴昌海、蒋亚娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 叶志伟
二〇一六年三月一日
书记员 俞百盈
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执480-2号
申请执行人徐文初，男，1966年1月7日出生，汉族，住海盐县。
被执行人施建美，女，1981年9月30日出生，汉族，住海盐县。
被执行人伍吉国，男，1979年1月30日出生，汉族，住海盐县。
本院在执行徐文初与施建美、伍吉国买卖合同纠纷一案中查明，被执行人施建美无银行存款、车辆及房产登记信息。被执行人伍吉国无银行存款及房产登记信息，本院虽查封了其所有的小型汽车一辆，但该车辆下落不明。本案申请执行标的为34635元，执行到位金额为零元，未执结标的34635元。现申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。因此，权利人徐文初向本院申请对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0424执480号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王麒权
二〇一六年八月九日
书 记 员 曹雪飞
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第948号
罪犯蓝芝铁，男，1990年10月1日出生，汉族，籍贯不祥，文盲，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2006年10月25日作出（2006）珠中法刑初字第121号刑事判决，以被告人蓝芝铁犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯�芝铁在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2010年8月26日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年；广东省阳江市中级人民法院于2012年10月23日对其减去有期徒刑一年六个月。刑期执行至2027年2月25日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯蓝芝铁在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蓝芝铁在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖26次；2013年1月获得表扬、2013年6月获得表扬、2014年2月获得表扬、2014年8月获得表扬；2013年2月获得记功；2013年6月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蓝芝铁确有�改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蓝芝铁予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2026年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王洋子
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）永民初字第1499号
原告刘卫星，女，生于1985年3月21日，汉族，农民，住永年县。
被告吴建江，男，生于1986年4月1日，汉族，农民。
本院在审理原告刘卫星诉被告吴建江债权纠纷一案中，原告于2012年4月22日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1250元由原告负担。
审判员 侯书平
二〇一二年四月二十二日
书记员 王翠娜
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第3123号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人祁×，女，1986年2月7日出生；因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年9月29日被羁押，次日被刑事拘留；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2014）2827号起诉书指控被告人祁×犯信用卡诈骗罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员宋迎新出庭支持公诉，被告人祁×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2013年6月，被告人祁×办理了中信银行信用卡1张（卡号：×××），后使用该卡在北京市朝阳区等地刷卡、取现消费，共计透支本金人民币22497.9元。经发卡银行多次催收，逾期三个月以上仍未归还。2014年9月29日，被告人祁×被查获归案。
上述事实，被告人祁×在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位出具的证明材料、证人李×的证言、银行信用卡迟缴催收记录、信用卡开户资料、信用卡交易清单及公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祁×目无国法，使用信用卡恶意透支，经发卡银行多次催还超过三个月后仍不还款，且数额较大，其行为触犯了刑律，已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人祁×犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人祁×归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，故对其所犯罪行依法予以从轻处罚。被告人祁×的犯罪行为给被害单位造成的经济损失应责令其退赔。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人祁×犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月29日起至2015年1月28日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
二、责令被告人祁×退赔经济损失人民币二万二千四百九十七元九角，发还中信银行股份有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙蕾
二〇一四年十月三十一日
书记员 张蕊
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皖民申字第00714号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杭乃标，男，1962年2月13日出生，汉族。
委托代理人：刘书丽，女，1967年1月9日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国电宿州热电有限公司。
法定代表人：王文彪，董事长。
委托代理人：李伟，该公司工作人员。
再审申请人杭乃标因与被申请人国电宿州热电有限公司（简称国电公司）劳动争议纠纷一案，不服安徽省宿州市中级人民法院（2014）宿中民三终字第00301号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杭乃标申请再审称：原判没有认定双方是劳动关系是错误的。申请人长期从事煤炭自卸车转运工作，与国电公司有长期劳务合同，合同规定每天劳务费280元，外加每月上报5.5%的个人税费，自卸车发生的一切油料费由被申请人负担，从而否定了双方仅系劳务关系。2013年9月30日国电公司违法解除与申请人的劳动关系，应给付和赔偿申请人各项经济损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求撤销原一、二审判决，改判支持申请人的全部诉讼请求。
国电公司提交意见称：双方是租赁合同关系，且租赁费用已按约定结算完毕，租赁关系已终止。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院认为：杭乃标自带车辆从事国电公司的煤泥转运工作，按照每天280元与国电公司结算装卸费，这与劳动关系明显不同。杭乃标在起诉状、上诉状、再审申请书中均称在国电公司从事劳务、要求国电公司支付劳务费，其提供的国电公司运行部出具的证明也明确载明双方“有长期劳务合同”，故杭乃标与国电公司之间不存在劳动关系。申请人请求国电公司支付经济补偿金及各项社会保险费，没有法律依据。杭乃标要求支付劳务费、修车费等其他诉讼请求与本案不属同一法律关系，原判不作处理，并无不当。
综上，杭乃标的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杭乃标的再审申请。
审 判 长 吴长富
代理审判员 张华春
代理审判员 权伟灵
二〇一五年一月三十日
书 记 员 梁 萍
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
山西省夏县人民法院
支 付 令
（2018）晋0828民督4号
申请人：山西夏县农村商业银行股份有限公司。
住所地：山西省夏县东风西街20号。
法定代表人：吴某某，董事长。
委托诉讼代理人：冯倩，山西君越律师事务所律师。
被申请人：张某某，男，汉族，1970年5月29日出生。
被申请人：郭某某，女，汉族，1970年5月15日出生。系张某某配偶。
被申请人：李某某，男，汉族，1975年4月3日出生。
被申请人：秦某某，女，汉族，1977年9月26日出生。
被申请人：张某鹏，男，汉族，1986年1月9日出生。
申请人山西夏县农村商业银行股份有限公司于2018年5月9日向本院申请支付令。申请人山西夏县农村商业银行股份有限公司称，2017年1月17日，被申请人张某某以购买再生塑料为由向申请人贷款28万元，期限自2017年1月17日起至2018年1月16日止，年利率为11.32%。被申请人郭某某作为张某某配偶自愿共同承担还款责任。被申请人李某某、秦某某、张某鹏为该贷款本息承担连带保证责任。申请人依约发放贷款。现贷款已逾期，各被申请人均未还款。并提供相关贷款合同、保证合同等证据。要求被申请人张某某、郭某某、李某某、秦某某、张某鹏给付申请人贷款本金28万元及利息16199.06元（自2018年4月7日起计算至2018年4月21日）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人张某某、郭某某、李某某、秦某某、张某鹏应当自收到本支付令之日起十五日内，连带给付申请人山西夏县农村商业银行股份有限公司贷款本金28万元及利息16199.06元（自2018年4月7日起计算至2018年4月21日）。
申请费1914元，由被申请人张某某、郭某某、李某某、秦某某、张某鹏负担。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 荆世星
二〇一八年五月十一日
书记员 吴亚茹
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）胶民初字第460号
原告万顺丽，女，汉族，住胶州市。
委托代理人郑莎莎，山东欣辰律师事务所律师。
被告王慧霞，女，汉族，住胶州市。
委托代理人王香琴，山东海金州律师事务所律师。
原告万顺丽与被告王慧霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告万顺丽的委托代理人郑莎莎，被告王慧霞的委托代理人王香琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万顺丽诉称，被告王慧霞以做生意急需用钱为由，于2014年5月9日向原告借款100000元，并给原告出具借条一份。该款经原告多次催要，被告一直拒付。请求依法判令被告偿还原告借款100000元，并承担本案诉讼费。
被告王慧霞辩称，借款属实，但是原告主张的诉讼请求数额与事实不符，被告已偿付原告借款本金27350元，而非原告所诉数额，原、被告之间亦未约定利息。
经审理查明，被告于2014年5月9日向原告借款100000元，并给原告出具借条一份，同日原告通过银行转账的方式向被告支付100000元。
庭审中，被告对借款数额无异议，但称已偿还27350元，并提交青岛银行胶州福州南路支行出具的青岛银行网上银行付款通知书及青岛银行网上银行转账回单及收据，证明被告王慧霞于2014年6月30日通过网上银行转账方式向原告支付了本金3350元，2014年9月6日通过网上银行转账方式向原告支付了本金4000元。另2014年12月17日原告收到了被告的还款20000元。针对被告提交的证据，原告认为，对被告提交的证据真实性均无异议，但对其证明事项有异议，认为2014年6月30日转账的3350元是被告支付原告的2014年5月9日至6月30日的借款利息，2014年9月6日转账的4000元是被告支付原告的2014年7月、8月两月的利息；20000元的收据是被告自愿支付的2014年9月至2015年6月的借款利息。并提交了案外人明超与被告王慧霞的谈话录音光盘，录音经当庭播放，被告对该证据的真实性无异议。
经本院询问被告，被告称其知道明超是原告万顺丽的女婿，录音中王慧霞称“你妈这个付到8月30日”是指的原告万顺丽，在录音中被告承认和原告万顺丽的利息支付到8月1日。
以上事实，有原告提交的借款单、录音资料，被告提交网上银行付款通知书、网上银行转账回单、收据以及当事人陈述在卷为凭，证据均经原、被告当庭质证并经本院审查，可以采信。
本案的焦点一是原、被告之间借款是否存在借款利息；焦点二是被告偿还的27350元是借款本金还是借款利息。
对于焦点一，本院认为，原告提交的借条未书面约定利息，但从原告提交的录音证据来看，被告在录音中陈述“你妈这个付到8月30日”、“月息2000元，即2分”，被告对原告提交的录音证据真实性无异议，庭审中被告亦认可录音中双方约定利息支付到2015年8月份，结合被告提供的还款数额，可以看出，原、被告之间的借款存在借款利息。
对于焦点二，本案的借款时间为2014年5月9日，被告提交了2014年6月30日3350元和2014年9月6日4000元的两份汇款单。被告主张是偿还的借款本金，原告主张3350元是偿还的2014年5月、6月的借款利息，4000元是偿还的2014年7月、8月的借款利息。由于庭审中被告认可录音中陈述的月息2000元，利息已支付到2014年8月30日。这与被告在庭审中陈述的双方无借款利息的约定相互矛盾。因此，本院认定被告于2014年6月30日向原告汇款3350元是2014年5月、6月的借款利息；2014年9月6日向原告汇款4000元是2014年7月、8月的借款利息，对于被告主张的7350元是偿还的借款本金本院不予认可。
对于20000元的收据，被告主张是偿还的借款本金，原告主张是被告自愿支付的2014年9月至2015年6月的借款利息。本院认为，被告在录音材料中称“从8月1日利息停了，不付利息了”、“先把十万本还清了”，可以看出8月30日以后被告偿还的是本金，利息不再统一支付，而是称“合适的话，给你们点”，具体数额双方没有约定。原告主张20000元是被告自愿支付的2014年9月至2015年6月的借款利息，被告不予认可，且不符合常理，本院亦不支持，结合原告提供的录音材料，应认为20000元系被告还给原告的本金。
依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告王慧霞于本判决生效之日起十日内偿还原告万顺丽借款本金80000元。
二、驳回原告万顺丽对被告王慧霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告负担500元，被告负担1800元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜宝刚
审 判 员 刘 亭
人民陪审员 魏喜刚
二〇一五年三月十八日
书 记 员 张正功
附相关法律法规：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0103民初294号
原告：青海某某出租租赁汽车有限公司，住所地：西宁市城中区。
法定代表人：王某某，该公司董事长。
委托代理人：寻某某，青海徐晓同律师事务所律师。
被告：邱某某
本院在审理原告青海某某出租租赁汽车有限公司与被告邱某某追偿权纠纷一案中，原告青海某某出租租赁汽车有限公司于2016年3月2日向我院提交撤诉申请，请求撤回对被告邱某某的起诉。
本院认为，原告青海某某出租租赁汽车有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青海某某出租租赁汽车有限公司撤回起诉。
案件受理费2470元，�半收取1235元，由原告青海某某出租租赁汽车有限公司承担。
审判员 马国福
二〇一六年三月二日
书记员 王 雯
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民三终字第2011号
上诉人（原审被告）河南省新密市金鑫耐火材料有限公司。
法定代表人杨坡，该公司执行董事。
委托代理人马世杰，河南开通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨长建，男，出生于1968年7月9日，汉族。
委托代理人赵有富，河南京原律师事务所律师。
委托代理人魏明丽，河南京原律师事务所实习律师。
上诉人河南省新密市金鑫耐火材料有限公司（以下简称“金鑫公司”）因与被上诉人杨长建合同纠纷一案，不服河南省新密市人民法院作出的（2014）新密民一初字第1817号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人金鑫公司的委托代理人马世杰，被上诉人杨长建的委托代理人赵有富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2008年2月份到8月份，杨长建从金鑫公司处购买耐火砖发往宁夏煤业，因最后一次金鑫公司发往宁夏煤业的耐火砖236吨出现质量问题，金鑫公司委托本公司销售经理李彦龙和杨长建一起到宁夏煤业处理不合格的耐火砖事宜，回到新密后，经双方算账，金鑫公司于2008年8月5日向杨长建出具欠条一份，内容为“欠条，今欠杨长建现金、耐火砖款玖万元整，收款人杨坡，并加盖了河南省新密市金鑫耐火材料有限公司财务专用章”。后经杨长建多次催要金鑫公司没有支付，双方形成纠纷。
原审法院认为：杨长建主张金鑫公司归还欠款，有金鑫公司给杨长建出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，对杨长建请求金鑫公司偿还欠款90000元的主张，本院予以支持；金鑫公司认为给杨长建出具欠条是杨长建承诺到宁夏煤业处理不合格耐火砖的前提下出具的，且认可出具欠条的时间是金鑫公司委托该公司销售经理李彦龙和杨长建一起到宁夏煤业处理不合格耐火砖回来后出具的，又未提供有效证据予以证明，杨长建对此也不予认可，故本院无法采信；金鑫公司主张杨长建的诉请已超过诉讼时效，请求驳回杨长建的诉讼请求，没有提供有效的证据予以证明，且证人王占伟到庭证明杨长建多次向金鑫公司讨要该款，故对金鑫公司以杨长建超过诉讼时效为由应驳回杨长建诉讼请求的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：河南省新密市金鑫耐火材料有限公司于本判决生效后十日内归还欠杨长建款90000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2050元、保全费1020元由河南省新密市金鑫耐火材料有限公司负担。
宣判后，金鑫公司不服原审判决，向本院提起上诉称：涉案欠条是金鑫公司让杨长建处理货物质量的业务费，不是处理完质量问题后算账出具的。原审法院仅以欠条认定欠款存在，证据不足，因此原审认定事实错误。另欠条出具的时间距起诉已近6年，起诉超过诉讼时效，原审法院认定起诉未过诉讼时效也是错误，故请求撤销原判，改判驳回杨长建的原审诉讼请求，由被上诉人杨长建负担一、二审诉讼费用。
被上诉人杨长建答辩称：原审判决判定金鑫公司归还其90000元欠款，认定事实正确，证据确实充分，请求二审法院维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，杨长建要求金鑫公司偿还其借款并提供了金鑫公司出具的欠条，该欠条可以证明金鑫公司欠杨长建90000元钱的事实。金鑫公司认为该欠条是处理质量问题的业务费，但金鑫公司提交的证据不足以证明其主张，且杨长建亦不认可其陈述，对其该上诉理由，本院不予采信。杨长建提交的证据亦足以证明涉案债权未超过诉讼时效，对于金鑫公司认为涉案债权超过诉讼时效的上诉理由，本院亦不予采信。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2050元，由上诉人河南省新密市金鑫耐火材料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王学正
审判员 申付来
审判员 鲁金焕
二〇一五年二月二十五日
书记员 朱 迪
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1241号
原告黄松锦，男，1971年9月28日出生，汉族，住福安市。
委托代理人陈永斌，福建人文律师事务所律师。
被告林云增，男，1971年7月18日出生，汉族，户籍地址福安市，现住福安市。
被告魏柳英，女，1973年7月8日出生，汉族，户籍地址福安市，现住福安市。
原告黄松锦与被告林云增、魏柳英民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月31日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄松锦及其委托代理人陈永斌到庭参加诉讼，被告林云增、魏柳英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告黄松锦诉称：原告与被告林云增均为承包工程的包头，从2011年7月11日开始被告以工程急需资金向原告借款50万元，2011年10月12日借款20万元，2011年12月1日借款10万元，2012年7月28日借款40万元，以上合计向原告借款120万元。两被告将坐落于福安市城区城南天马山路233号夫妻共有房屋抵押于原告处作为债务履行的担保。现经原告追讨，两被告以各种理由拖延偿还本息。请求判令：1、两被告连带返还原告借款本金120万元及利息（其中①50万元的利息从2011年7月11日起按月息3%计算至实际还款之日止；②20万元的利息从2011年10月12日起按月息3%计算至实际还款之日止；③10万元的利息从2011年12月1日起按月息3%计算至实际还款之日止；④40万元的利息从2012年7月28日起按月息3%计算至实际还款之日止）；2、依法确认两被告提供福安市城区城南天马山路233号房屋抵押有效。
被告林云增、魏柳英未做答辩。
本院在审理过程中，原告黄松锦提供以下证据：
1.原告身份证，证明原告主体适格；
2.借条四张，证明被告林云增向原告借款120万元的事实；
3.房屋所有权证、国有土地使用证，证明被告林云增为了履行债务将房屋两权证押在原告处，作为借款的保证；
4.银行账户历史流水单，证明原告出借的50万元通过银行转账给被告；
5、中国建设银行网上银行转账凭证、银行账户历史流水单、林启元出具的情况说明，证明原告委托林启元汇入被告账户20万元；
6.结婚登记档案材料，证明本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告魏柳英应对被告林云增的债务承担连带偿还责任。
因被告林云增、魏柳英未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据本院综合分析认证如下：原告身份证，可以证实原告身份情况；借条四张、银行账户历史流水单二张、中国建设银行网上银行转账凭证、林启元出具的情况说明，可以证实被告林云增向原告借款120万元的事实；结婚登记档案材料，可以证实被告林云增、魏柳英于2003年10月28日登记结婚；房屋所有权证、国有土地使用证，只能证明被告林云增将坐落于福安市城南天马山路233号房屋的房屋所有权证、国有土地使用证押放在原告处，但不能证明系有效的房屋抵押行为。
根据当事人庭审陈述及上述证据，对本案主要事实作如下认定：
被告林云增分别于2011年7月11日向原告黄松锦借款50万元，于2011年10月12日向原告借款20万元，于2011年12月1日向原告借款10万元，于2012年7月28日向原告借款40万元，以上共计120万元，其中50万元和20万元的两笔借款，原告是以银行转账方式支付给被告林云增。上述四笔借款被告林云增均有出具借条交给原告收执，四张借条上均未书面约定借款利息和还款期限。被告林云增为了借款将其夫妻共同共有的坐落于福安市城南天马山路233号房屋的房屋所有权证、国有土地使用证押放于原告处。此后，因被告林云增未返还原告借款，引发本案纠纷。
另查明，被告林云增与被告魏柳英于2003年10月28日办理结婚登记手续。
本院认为，原告黄松锦与被告林云增之间形成的民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。被告林云增作为借款人，应承担返还借款的民事责任。原告主张按月利率3%计算借款利息，未能提供证据证明，不予认定，但被告林云增经原告起诉催告后未能返还借款，应从原告起诉催告之日起支付按银行同期同类贷款利率计算的利息。上述借款系在被告林云增与被告魏柳英夫妻关系期间产生，被告魏柳英未到庭举证证明原告与被告林云增有明确约定该借款为被告林云增个人债务，亦未举证证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，因此应认定为夫妻共同债务，被告魏柳英对上述借款及利息应承担连带清偿责任。被告林云增将房屋所有权证和土地使用权证押放在原告处，但被告林云增、魏柳英与原告未签订房屋抵押合同，也未办理房屋抵押登记，原告要求确认两被告提供福安市城区城南天马山路233号房屋抵押有效，不符合法律规定，不予支持。被告林云增、魏柳英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第四十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告林云增、魏柳英应于本判决生效之日起十日内连带偿还原告黄松锦借款120万元并支付利息（计息期间从2013年12月31日起至本判决确定的还款之日止，按照银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告黄松锦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25006元，原告黄松锦负担11469元，被告林云增、魏柳英共同负担13537元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 林志坚
审 判 员 陈建霞
人民陪审员 郭爱斌
二〇一四年六月十日
书 记 员 雷梦莒
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第四十一条：当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑高民申三字第70号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：闫凤和，男，1949年6月18日生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：富锦市草原监理站。
法定代表人：杨桂林，职务站长。
委托代理人：由程遥，富锦市司法局法律工作者。
一审被告：富锦市沿江湿地自然保护区管理局。
负责人：庚志远，职务局长。
委托代理人：秦利，黑龙江高盛律师集团事务所律师。
一审第三人�邱振东，男，出生年月日不详，汉族。
一审第三人：邢志有，男，出生年月日不详，汉族。
一审第三人：邢志龙，男，出生年月日不详，汉族。
一审第三人：刘杰，女，1952年6月4日生，汉族。
再审申请人闫凤和因与被申请人富锦市草原监理站（以下简称草原监理站）、一审被告富锦市沿江湿地自然保护区管理局（以下简称湿地管理局）、一审第三人邱振东、邢志有、邢志龙、刘杰确认草原承包合同纠纷一案，不服佳木斯市中级人民法院（2014）佳民终字第250号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
闫凤和申请再审称，原判决认定事实及适用法律错误。请求判决其与草原监理站继续履行1998年签定的525亩承包合同。
草原监理站提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院认为，闫凤和及张洪达虽然于1998年5月20日与草原监理站签订了承包面积为525亩的草原承包合同，但在合同履行两年后，即2000年7月15日和2000年7月19日闫凤和及张洪达又分别与草原监理站重新签订合同，将承包面积分别调整为210亩和150亩，并对合同进行了公证。上述事实说明在合同履行过程中双方已对合同内容进行了变更。闫凤和主张草原监理站单方变更合同内容，其是受胁迫签字无有效证据证实，其主张不能成立。由于双方之间的承包合同内容已变更，在原审中闫凤和仍以变更前的合同主张权利没有事实依据。经原审法院向其释明，可以依据变更后的合同主张权利，但闫凤和坚持不变更，故原审法院判决驳回其诉讼请求符合法律规定。
综上，闫凤和的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回闫凤和的再审申请。
审 判 长 于世伟
代理审判员 牟红滨
代理审判员 王洪刚
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 李龙杰
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）黑高民申三字第70号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：闫凤和，男，1949年6月18日生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：富锦市草原监理站。法定代表人：杨桂林，职务站长。委托代理人：由程遥，富锦市司法局法律工作者。一审被告：富锦市沿江湿地自然保护区管理局。负责人：庚志远，职务局长。委托代理人：秦利，黑龙江高盛律师集团事务所律师。一审第三人：邱振东，男，出生年月日不详，汉族。一审第三人：邢志有，男，出生年月日不详，汉族。一审第三人：邢志龙，男，出生年月日不详，汉族。一审第三人：刘杰，女，1952年6月4日生，汉族。再审申请人闫凤和因与被申请人富锦市草原监理站（以下简称草原监理站）、一审被告富锦市沿江湿地自然保护区管理局（以下简称湿地管理局）、一审第三人邱振东、邢志有、邢志龙、刘杰农业承包合同纠纷一案，不服佳木斯市中级人民法院（2014）佳民终字第250号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。闫凤和申请再审称，原判决认定事实及适用法律错误。请求判决其与草原监理站继续履行1998年签定的525亩承包合同。草原监理站提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院认为，闫凤和及张洪达虽然于1998年5月20日与草原监理站签订了承包面积为525亩的草原承包合同，但在合同履行两年后，即2000年7月15日和2000年7月19日闫凤和及张洪达又分别与草原监理站重新签订合同，将承包面积分别调整为210亩和150亩，并对合同进行了公证。上述事实说明在合同履行过程中双方已对合同内容进行了变更。闫凤和主张草原监理站单方变更合同内容，其是受胁迫签字无有效证据证实，其主张不能成立。由于双方之间的承包合同内容已变更，在原审中闫凤和仍以变更前的合同主张权利没有事实依据。经原审法院向其释明，可以依据变更后的合同主张权利，但闫凤和坚持不变更，故原审法院判决驳回其诉讼请求符合法律规定。综上，闫凤和的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回闫凤和的再审申请。审 判 长  于世伟代理审判员  牟红滨代理审判员  王洪刚二〇一五年五月二十一日书 记 员  李龙杰
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安商初字第00238号
原告周旭东。
委托代理人肖毅。
被告海安华群农业科技有限公司。
法定代表人陈华群。
被告陈华群。
委托代理人丁祎。
原告周旭东与被告海安华群农业科技有限公司、陈华群民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理，依法由审判员何志华独任审判，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告周旭东经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费8875元，减半收取4438元，保全费3120元，合计7558元，由原告周旭东负担。
（本页无正文）
审判员 何志华
二〇一四年六月十一日
书记员 朱伯兰
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
上海铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）沪铁刑初字第114号
公诉机关上海铁路运输检察院。
被告人梁杰。
上海铁路运输检察院以沪铁检诉刑诉（2015）111号起诉书指控被告人梁杰犯盗窃罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院于次日受理立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院检察员刘晓光、被告人梁杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海铁路运输检察院指控，2015年2月1日18时40分许，被告人梁杰在本市轨道交通二号线唐镇站至广兰路站区间的列车车厢内，趁被害人陈某下车不备，窃得其上衣右侧口袋内的苹果牌Iphone5S型16G手机（美版）一部，得手后下车逃离时被反扒民警当场抓获，后民警从其左侧裤袋内缴获赃物手机。经鉴定，上述被窃手机价值人民币1，918元，现已依法发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，证人潘某某的证言，公安机关出具的《关于犯罪嫌疑人梁杰归案情况的说明》、刑事影印件、扣押清单、发还清单，上海市价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》，刑事判决书及刑满释放证明书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁杰以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。鉴于梁杰到案后能自愿认罪，依法可以从轻处罚。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月1日起至2015年7月31日止）。
（罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱弘煜
二〇一五年五月五日
书 记 员 金亚倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；······
第六十七条······
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；······
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
贵州省平坝县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平环保刑初字第23号
公诉机关贵州省平坝县人民检察院。
被告人张某，农民，
贵州省平坝县人民检察院以平坝检公诉刑诉（2014）112号起诉书指控被告人张某犯滥伐林木罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月12日公开开庭审理了本案。平坝县人民检察院指派代理检察员邓山出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省平坝县人民检察院指控：2013年5月份，被告人张某以1.5万元的价格向关索镇大桥村村民罗国米购买了位于大桥村垭口寨组对门坡上的一片树林。2013年5月至7月期间，张某在未办理林木采伐许可证的情况下，组织民工砍伐所购买的树林，并将砍伐的木材驮运至关索镇大桥村纳令田寨子后的聚材点堆放。2013年7月12日，经关岭自治县林业调查规划设计队对砍伐现场进行勘难检尺，张某砍伐的林木树种为杉木和柳杉，总立木材积为51.5316立方米。
2013年7月4日，被告人张某自动到关岭自治县公安局森林派出所如实供述了自己的罪行。
针对上述指控，公诉机关提供了受案登记表、证人证言、被告人某
公诉机关认为，被告人张某违反森林法规定，滥伐林木、数量巨大，其行为触犯了《中华人忆共和国刑法》第三百四十五条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人张某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，特对被告人张某提起公诉，请依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，请求从轻判处。
经审理查明，2013年5月份，被告人张某以1.5万元的价格向关岭自治县关索镇大桥村村民罗国米购买了位于大桥村垭口寨组对门坡上的一片树林。2013年5月至7月期间，被告人张某在未办理林木采伐许可证的情况下，组织民工砍伐所购买的树林，并将砍伐的木材驮运至关索镇大桥村纳令田寨子后的聚材点堆放。2013年7月12日，经关岭自治县林业调查规划设计队对砍伐现场进行勘验检尺，被告人张某砍伐的林木树种为杉木和柳杉，总立木材积为51.5316立方米。
2013年7月4日，被告人张某自动到关岭自治县公安局森林派出所如实供述了自己的罪行。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实：
1、接受刑事案件登记表。证实2013年7月3日关岭县森林派出所接群众电话举报称：在关岭县关索镇大桥村垭口寨组对门坡有人擅自砍伐林木。
2、立案决定书。证实2013年7月16日关岭县公安局对张某滥伐林木案立案侦查。
3、户籍证明。证实被告人张某出生于1942年12月13日，住关岭县沙云乡鲁灰村一组，公民身份证号码：××。作案时已达法定刑事责任年龄。
4、委托书。证实关岭县林业局委托关岭林业调查规划设计队对张某滥伐林木案进行勘验、测算。
5、勘验报告及检尺记录。证实经关岭林业调查设计队对张某滥伐林木进行检尺测算，滥伐林木共626株，其中杉木为204株，柳杉422株，滥伐总立木蓄积为80.7705立方米。
6、资质证书。证实关岭县林业调查规划设计队系贵州省林业厅所颁发的资质证书；曾祥位、邹章祥、陈鹏具有林业工程师资格。
7、现场照片。证实被告人张某指认滥伐林木现场。
8、被告人张某供述：我于2013年5月在关索镇大桥村垭口寨组对门坡以15000元人民币向当地村民罗国米购买杉木和柳杉。同年7月，在没办理砍伐手续的情况下我请田友文帮我砍树，请李某、张开红帮我运输树木，大概砍了两亩左右的面积，材积约有三、四十立方米。
9、证人田友文：2013年6月份，张某请我帮他砍他卖的树，7月2号就砍完了，砍树的地点在垭口寨对门坡上，砍的树主要是柳杉和杉树。大约砍了四十方左右。我不知道他是否办得有采伐许可证。
10、证人李某证言：2013年5月张某请我和张开红去帮他驮树，共驮了十多天，驮树的地点在垭口寨对门坡上。
11、证人张开红证言：2013年5月我和李某去帮张某驮树，共驮了十多天，驮的树主要是杉树和柳杉。驮树地点在垭口寨对门坡上。
12、证人罗某证言：2013年6月份，罗国米全家到浙江打工至今没有回来，听说罗国米在垭口寨对门坡上卖了一批树，树子是他林地上的树木。
13、大桥村委证明。证实大桥村纳令组村民罗国米于2013年6月外出打工至今未归。
14、扣押物品清单及照片。证实关岭县森林派出所于2013年7月24日扣押被告人张某金牌油锯一台。
本院认为，被告人张某违反国家森林管理法规，在未经林业主管部门批准并颁发采伐许可证的情况下，擅自采伐向他人所购买的林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人张某犯滥伐林木罪的事实和罪名成立，予以确认。关于公诉机关认定被告人张某具有投案自首情节的问题，经查，被告人张某在作案后，主动接受公安机关传唤，虽如实交待其犯罪事实，但实际上已被确定为犯罪嫌疑人，不能认定为自首，只能认定为坦白。故对公诉机关认定被告人张某具有投案自首的情节不予认定；关于被告人要求从轻判处的辩解，经查，被告人张某的犯罪情节较轻，在作案后，主动坦白交待犯罪事实，庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，经司法机关调查评估没有再犯罪危险，宣告缓刑对其所居住的村组没有重大不良影响，可宣告缓刑。故对被告人要求从轻判处的辩解意见，予以采纳。
综上所述。依照《》第第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，拟判决如下：
被告人张某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金5000元（限判决生效后30日内交纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 李崇光
人民陪审员 袁清秀
人民陪审员 张兴成
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 龙嫦艳
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第4046号
申请执行人黄晓强，教师。
被执行人李飞，教师。
黄晓强与李飞民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2010）睢王民初字第304号民事调解书已经生效。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽然穷尽了执行程序和执行措施，但仍无法查找到被执行人的可供执行财产线索，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行。如今后申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2010）睢王民初字第304号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩宁
审 判 员 冯雷
代理审判员 张刚
二〇一四年六月十日
书 记 员 薛璐
江苏省扬中市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬刑初字第168号
公诉机关江苏省扬中市人民检察院。
被告人范某甲，个体户。因本案于2013年3月21日被扬中市公安局刑事拘留，同年4月26日被该局取保候审，2014年3月22日被扬中市人民检察院决定取保候审，同年9月26日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。
被告人范某，个体户。因本案于2013年2月25日被扬中市公安局刑事拘留，同年3月26日被该局取保候审，于2014年3月26日被扬中市人民检察院决定取保候审。
被告人马某甲，东方复印社负责人。因本案于2013年3月26日被扬中市公安局取保候审，于2014年3月26日被扬中市人民检察院决定取保候审。
被告人林某，无业。因本案于2013年12月18日被扬中市公安局取保候审。
被告人王某甲，轮机员。因本案于2013年4月22日被扬中市公安局取保候审，于2014年3月22日被扬中市人民检察院决定取保候审。
扬中市人民检察院以扬检诉刑诉（2014）163号起诉书指控被告人范某甲、范某犯诈骗罪，被告人马某甲、王某甲、林某犯伪造事业单位印章罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员陆海鹏出庭支持公诉。被告人范某甲、范某、马某甲、王某甲、林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
（一）诈骗
2011年6月至2012年4月间，被告人范某甲、范某与姚某（已判刑）在本市西来桥镇附近江面（长江孢子洲水域），以能够帮助货船船主签证为由，取得货船船主的信任，再通过使用伪造的“江苏省常州市城区地方海事处船舶签证”印章，骗取“长货76”、“华发818”、“松园67”等货船船主的签证费共计人民币272950元。
（二）伪造事业单位印章
1、2011年6月，被告人范某甲与姚某在被告人王某甲的介绍下，至被告人林某在南通港闸的住处，让被告人林某帮助伪造一枚名为“江苏省常州市城区地方海事处船舶签证”印章，林某明知范某甲、姚某没有任何合法手续，仍然帮助伪造“江苏省常州市城区地方海事处船舶签证”、编号为“27060101”的印章一枚，得款人民币500元。
2、2012年3、4月份，范某甲在本市八桥镇马某甲经营的东方复印社内，让被告人马某甲伪造一枚名为“江苏省常州市城区地方海事处船舶签证”印章，被告人马某甲明知范某甲没有任何合法程序，仍然帮助伪造“江苏省常州市城区地方海事处船舶签证”、编号为“27060101”的印章一枚。
3、2013年1月份，被告人王某甲让林某伪造一枚名为“中华人民共和国芜湖荻港海事处船舶签证”印章，林某明知王某甲没有任何合法手续，仍然帮助伪造“中华人民共和国芜湖荻港海事处船舶签证”、编号为“12120202”的印章一枚。
案发后，被告人王某甲、林某分别于2013年3月29日、12月17日主动至公安机关投案，到案后，在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实。被告人马某甲到案后，在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实。被告人范某甲、范某当庭自愿认罪。
上述事实，被告人范某甲、范某、马某甲、王某甲、林某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、黄某、任某、王某乙等人的陈述，证人姚某、朱某、马某乙、周某等人的证言，户籍证明，到案经过，受案登记表，辨认笔录、照片，搜查笔录，航次船舶签证申请单，扬中市公安局扣押物品、文件清单，扬中市公安局接收物品、文件清单，调取证据清单，银行账单，退赃证明，镇江市第四人民医院司法鉴定所出具的精神疾病司法鉴定报告书，镇江市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定书，扬中市公安局水上警察大队出具的情况说明，常州市城区地方海事处出具的证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人范某甲、范某以非法占有为目的，隐瞒事实真相，骗取他人合法财产，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人马某甲、林某、王某甲妨碍社会管理秩序，伪造事业单位印章，其行为已构成伪造事业单位印章罪。扬中市人民检察院指控被告人范某甲、范某犯诈骗罪的罪名成立，应予采纳。就本案犯罪数额的计算，公诉机关指控的被告人范某甲、范某的诈骗数额为人民273000元，经本院核实后为人民币292950元，故对公诉机关指控的犯罪数额予以纠正。扬中市人民检察院指控被告人马某甲、林某、王某甲犯伪造事业单位印章罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人范某甲、马某甲、林某、王某甲均起主要作用，均系主犯；被告人范某起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人王某甲、林某主动至公安机关投案，在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人马某甲到案后，在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且在庭审中能自愿认罪，可以从轻处罚。被告人范某甲当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人范某当庭自愿认罪且部分退赃，可酌情从轻处罚。根据被告人范某、马某甲、林某、王某甲的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再有犯罪的危险和对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百八十条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人范某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年9月26日起至2019年2月16日止），罚金人民币100000元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人范某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），罚金人民币50000元（已缴纳）。
三、被告人马某甲犯伪造事业单位印章罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
四、被告人林某犯伪造事业单位印章罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
五、被告人王某甲犯伪造事业单位印章罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
六、对被告人范某甲、范某未退赃部分予以追缴，发还被害人。对被告人林某的违法所得人民币500元予以没收，上缴国库。对被告人马某甲的作案工具激光雕刻机一台、电脑主机一台，由扣押机关予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵倩雯
人民陪审员 金 红
人民陪审员 丁 慧
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 姚 敏
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第03997号
原告张某某甲，女
委托代理人刘某
被告张某某甲乙，男
委托代理人张某，定边县法律援助中心律师。
原告张某某甲与被告张某某甲乙离婚纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，依法由审判员李明适用简易程序于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告张某某甲及委托代理人刘鹏、被告张某某甲乙及委托代理人张艳均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1998年结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原告因亲戚逼迫、哄骗与被告结婚的，故双方没有感情。婚后被告多次殴打原告，致使原告无法忍受，于1999年带着与前夫所生的女儿离开被告，回到山西至今未回。多年的分居和不联系，双方早已不存在感情，故向法院提起诉讼，请求：1、判决原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、本案诉讼费由被告承担。
原告未向法庭提供证据。
被告辩称，被告不同意离婚。原、被告的婚姻不存在哄骗和逼迫，原、被告于1996年经人介绍相识，原告对其持同意态度，原、被告一起生活，一起开理发店，并于1998年在原告父亲张国富的同意下将户口迁至定边县武峁子乡并结婚。被告并没有对原告实施过家庭暴力，原告在开理发店期间认识了名叫薛海升的男子，在2000年9月20日晚，在被告不知情的情况下，原告和其一起离开，至今未回家。对于婚姻存续期间夫妻共同财产，被告认为应依法分割经营理发店期间的收入22000元、存款20000元，共计42000元。原告应返还彩礼及金银首饰费用共计18000元；支付被告抚养原告女儿8年的生活等费用7000元；支付从1998年至今被告为原告缴纳的医疗保险、养老等费用3000元及多年寻找原告所花费的20000元。
被告未向法庭提供证据。
本案在审理过程中，依法调取了如下证据：
结婚证两本，定边县杨井镇旗杆山村民委员会证明一份，定边县杨井镇民政工作站证明两份，证明原告张某某甲与被告张某某甲乙系合法夫妻。
经庭审质证：
原告对本院调取的证据无异议；被告经传票传唤未到庭参加质证。
本院对依法调取的证据作如下认证：
因该组证据系政府部门出具，真实、客观，本院予以采信。
本院根据原、被告的陈述、质证及本院认证查明以下事实，原、被告于1999年5月15日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原、被告婚后不能正确对待婚姻关系，常因家务琐事发生矛盾，2000年9月份，原、被告发生矛盾致使原告离家出走至今。故原告以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚前缺乏了解，婚后未建立夫妻感情，在共同生活中，原、被告常因家庭琐事发生矛盾，矛盾发生后互不谅解，且分居十余年，原告张某某甲离婚态度坚决，夫妻感情确已破裂，原告所诉理由成立，应予支持。对于夫妻共同财产，因双方未能提供证据证明，故本院不予支持，其可在有新证据后另行诉讼。对被告提出要求原告返还的款项，于法无据，不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某甲与被告张某某甲乙离婚；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李 明
二〇一五年十一月十三日
书记员 贺旺军
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石大民初字第3536号
原告陈涛，男，1982年9月20日出生，汉族，住大武口区。
委托代理人李丛，女，1964年6月17日出生，汉族，住大武口区。
被告郑鹏，男，1981年6月17日出生，汉族，住大武口区。
委托代理人王冬，宁夏众和众律师事务所律师。
原告陈涛与被告郑鹏民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理。依法由代理审判员胡斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈涛的委托代理人李丛、被告郑鹏的委托代理人王冬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2012年5月15日，被告在宁夏瑞隆工贸有限公司向原告借取现金20万元，当时双方约定每月支付利息5000元。从2014年2月开始，原告多次催要2013年9月以后的利息和本金，被告推脱不付，截止2015年11月15日，被告应支付原告27个月的利息135000元、本金20万元，共计335000元，为此原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金20万元；2、被告向原告支付2013年9月至2015年11月的借款利息135000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、本案已超过诉讼时效，应当不予支持；2、本案不存在原、被告之间的债权债务关系，原告陈涛本人�未向被告支付过20万元借款；3、被告与原告的母亲李丛发生过借款，并分33笔共计695000元予以清偿；4、本案中关于利息的约定不符合法律规定。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内提交以下证据、被告质证意见及本院的认证意见：
证据一、借条一张，证明2012年5月15日原告陈涛借给被告20万元的事实。
被告质证意见，对该借条书写的真实性予以认可，但是否具体转账请依法核实。
证据二、银行凭证复印件一份，证明原告陈涛将20万元借款转入被告账户的事实。
被告质证意见，该证据系复印件，同时日期与借条日期不一致，对该证据三性不予以认可，请法院对本案借款是否支付予以核实。
证据三、个人账户明细一份，证明与证据二相互印证，2012年5月6日原告通过银行转账向被告支付借款20万元的事实。
被告质证意见，对该证据真实性无异议。
本院认证意见，原告提交的证据一真实性被告予以认可，客观、真实，本院予以确认；证据二、证据三相互印证，客观、真实，能够证明2012年5月6日原告通过银行向被告转账20万元的事实，对该事实本院予以确认。
被告为抗辩原告的主张提交以下证据、原告质证意见以及本院认证意见：
证据、银行流水清单复印件一份（原件在（2015）石大民初字第3535号案件中），证明自2012年5月21日至今被告向原告还款的事实。
原告质证意见，对该证据的真实性无异议，但原告没有具体核对每一笔转款，转款均为利息且是与其他两笔借款利息在一起支付的。
本院认证意见，被告提交的证据的真实性原告予以认可，通过庭审查明，被告已支付原告17个月利息共计85000元，对被告已支付原告85000元利息的事实本院予以确认。
根据原、被告当庭陈述、举证、质证和本院对证据的认证，确认以下事实：
被告因资金周转向原告借款20万元，2012年5月6日原告通过银行转账给被告20万元，2012年5月15日被告给原告出具借条一张，内容为：“今借到陈涛现金贰拾万元整（￥200000），月息5000元。借款人：郑鹏，2012.5.15”。借款后，被告郑鹏支付了17个月利息共计85000元，此后因被告未向原告偿还借款本息，为此原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告从原告陈涛处借款20万元，经原告催要后应及时偿还，故原告要求被告偿还借款本金20万元有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付的利息135000元高于法律规定的年利率24%的标准，本院予以调整确定为10万元（20万元×24%÷12个月×25个月，2013年10月15日至2015年11月15日）。被告抗辩称本案已过诉讼时效及本案原、被告双方不存在债权债务关系，对此被告未提交证据予以证实，无事实和法律依据，对被告的抗辩意见本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告郑鹏向原告陈涛偿还借款本金20万元，支付利息10万元，本息合计30万元，于本判决生效后十日内付清。
如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6326元，减半收取3163元，由原告陈涛负担330元，被告郑鹏负担2833元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提交副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 胡 斌
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 宋翠平
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有�定的或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送�行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉前民初字第5072号
原告:前郭县平凤乡胡胖山供水协会。
负责人:许久成，前郭县人，住吉林省前郭县。
委托代理人:刘波，前郭县人，住吉林省前郭县。
被告:王占成，前郭县人，住吉林省前郭县。
本院在审理原告前郭县平凤乡胡胖山供水协会与被告王占成供用水合同纠纷一案中，原告前郭县平凤乡胡胖山供水协会于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告前郭县平凤乡胡胖山供水协会撤诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元由原告承担；剩余25元由本院退还给原告。
审判员 郭海涛
二〇一五年十二月十一日
书记员 马金山
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民一初字第1241号
原告郑某某，女，1994年1月15日生，汉族，农民，住沙河市。
被告李某甲，男，1991年11月28日生，汉族，农民，住沙河市。
原告郑某某与被告李某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王世广独任审判，公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，我与被告经人介绍于2014年2月7日登记结婚，2014年7月26日婚生一女孩（尚未起名），由于婚前缺乏了解，婚后被告常对我使用家庭暴力，特别是2014年8月22日被告将我从1米多高阳台推下，使我昏晕过去，至今身上瘀青未消退。女孩满月我回娘家后，找到被告要相关证件给女儿办出生证明，被告拒绝提供，双方再次发生矛盾。为此，我起诉离婚，请求判令：1、我与被告离婚；2、婚生女孩由我直接抚养，被告承担抚养费；3、被告赔偿我精神损失费5万元。
被告李某甲辩称，原告提出离婚，我不同意，如判离，我要求女孩归我抚养，原告承担抚养费，并让原告退还我彩礼款7万元。
经审理查明，原被告经人介绍于2013农历10月初八典礼同居，2014年2月7日补办结婚登记手续。2014年7月26日婚生一女孩。2014年农历8月初一（即2014年8月25日）女孩满月，原告依民俗带女回娘家，后双方因家庭琐事发生矛盾，分居生活至今。2014年9月30日原告具状起诉离婚。
审理期间，2014年11月20日经法庭主持调解，双方自愿达成离婚协议，内容为：1、原被告均同意离婚；2、婚生女孩由原告直接抚养，被告依法律规定自2014年8月25日起给付原告抚养费至小孩18周岁止，每年8月25日前给付；3、其他无争议。该协议涉及的抚养费被告不能当庭支付，双方请求以判决方式确认。达成协议后，经法庭主持协商，双方当庭给小孩起名为李某乙；次日法庭人员带双方到沙河市妇幼保健站为女孩办理了《出生医学证明》。
本院认为，原被告婚后不注重夫妻感情的培养，原告起诉离婚，被告同意，这表明原被告之间的夫妻感情确已破裂，经调解无效，应准许原被告离婚。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，本案原告请求直接抚养女孩并由被告依照法律规定支付抚养费，被告同意，本院予以支持。抚养费数额参照河北省2014年农村居民年消费支出标准6134元，按原被告均担的原则，确定为每月256元，给付期间依双方约定履行。原被告对其他问题约定无争议，原被告的其他诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告郑某某与被告李某甲离婚。
二、婚生女孩李某乙由原告郑某某直接抚养，被告李某甲自2014年8月25日起给付被告郑某某小孩抚养费每月256元至小孩18周岁止，本判决生效后，每年8月25日前支付。
三、驳回原被告的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王世广
二〇一四年十一月二十八日
书记员 国正阳
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更173号
罪犯刘立杰，男，现于河北省承德监狱服刑。
河北省承德市中级人民法院于2003年1月14日作出（2003）承市刑初字第4号刑事判决书，以被告人刘立杰犯抢劫、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币7000元。判决发生法律效力后交付执行。2005年8月21日河北省高级人民法院作出（2005）冀刑执字第527号刑事裁定书将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；本院于2008年1月24日、2010年1月29日、2012年7月11日、2014年8月6日（2008）承刑执字第85号、（2010）承刑执字第139号、（2012）承刑执字第1235号、（2014）承刑执字第667号刑事裁定书分别对其减刑一年二个月、一年一个月、一年六个月、一年三个月，剥夺政治权利七年不变。
执行机关承德监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯刘立杰在服刑期间，认罪服法，积极改造，受狱部获记功奖励3次，表扬奖励3次，被评2014年度狱级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯刘立杰在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2015）988号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘立杰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘立杰减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱彦兵
代理审判员 燕金玲
代理审判员 王丽丽
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 刘明洋
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）辽刑执字第388号
罪犯于海柱，男，1971年1月4日出生，满族，籍贯辽宁省开原市，现于辽宁省沈阳第一监狱服刑。
2010年10月13日辽宁省铁岭市中级人民法院作出（2010）铁刑一初字第40号刑事判决，以被告人于海柱犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人于海柱服判。经本院审理，于2010年11月8日以（2010）辽刑三复字第142号刑事裁定予以核准，交付执行。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱以该犯在服刑期间没有故意犯罪，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查后，本院于2013年5月20日以（2013）辽刑执字第126号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省沈阳第一监狱又以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2015年7月27日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯于海柱，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款之规定，裁定如下：
将罪犯于海柱的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。
刑期从裁定之日起计算，即自2015年8月27日起至2034年2月26日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 鄂 展
审判员 刘绍勇
审判员 周 亮
二〇一五年八月二十七日
书记员 杨 智
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜秀执字第00153-1号
申请执行人：陈红兵，男，汉族，1966年10月15日出生，个体户，住安徽省安庆市。
被执行人：王红晏，女，汉族，1974年12月9日出生，个体户，住安徽省安庆市。
被执行人：王传宗，男，汉族，1974年9月17日出生，个体户，系被告王红晏丈夫，住址同上。
参与分配人：葛政，男，1970年7月7日出生，汉族，无业，住浙江省台州市。
参与分配人：葛秀红，女，1971年2月24日出生，汉族，住安庆市。
参与分配人：陈世标，男，1975年12月12日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
参与分配人：钱郁鸯，女，1973年10月9日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
参与分配人：李希米，男，1978年11月28日出生，汉族，住安庆市。
参与分配人：郑宣妹，女，1977年10月9日出生，汉族，住安庆市。
本院依据发生法律效力的（2014）宜秀民一初字第01374号民事判决书，于2015年2月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2014年10月24日本院依法首轮查封了被执行人王传宗、王红晏名下位于安庆市迎江区皖江大道迎江世纪城启航社1幢七层12室、13室、14室、19室、20室的房屋。2015年4月10日，本院依法委托安徽天源价格房地产土地评估经纪有限公司对该五处房产进行评估，首轮拍卖评估价格为226.90万元。2015年8月19日，本院依法委托安徽鸿达拍卖有限公司对该五处房产进行拍卖，保留价226.90万元。2015年10月21日，安徽鸿达拍卖有限公司出具拍卖情况说明，证明该房产进行第一轮拍卖流拍。案件评估拍卖期间，安庆市中级人民法院、安庆市迎江区人民法院依法向本院递交参与分配函，葛政、葛秀红、陈世标、钱郁鸯、李希米、郑宣妹提出参与分配申请，本院准予了葛政、葛秀红、陈世标、钱郁鸯、李希米、郑宣妹参与分配申请。2015年11月25日，本案申请人及参与分配人向本院提交了以物抵偿申请及抵偿具体协议，结合各生效法律文书，协议确定本案各债权人债权本金总额8323655元，陈红兵本金债权占比26.71%、陈世标本金债权占比30.03%、葛政本金债权占比25.23%、李希米本金债权占比12.01%、葛秀红本金债权占比6.01%，申请执行人及参与分配人申请将该五处房产按照协议中的债权比例进行抵偿，每套房产均按照债权比例进行按份共有。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第301条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十三条、第二十九条第一款之规定，裁定如下：
将被执行人王传宗、王红晏名下的安庆市迎江区皖江大道迎江世纪城启航社1幢七层12室、13室、14室、19室、20室作价226.90万元，交付申请执行人陈红兵及参与分配人葛政、葛秀红、陈世标、钱郁鸯、李希米、郑宣妹抵偿226.90万元。（按各债权人比例分别抵偿，陈红兵债权占比26.71%、陈世标占比30.03%、葛政占比25.23%、李希米占比12.01%、葛秀红占比6.01%）
申请执行人及参与分配人葛政、葛秀红、陈世标、钱郁鸯、李希米、郑宣妹可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。（五处房产分别按份共有，陈红兵占比26.71%、陈世标占比30.03%、葛政占比25.23%、李希米占比12.01%、葛秀红占比6.01%）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 章文凯
审判员 黄 魏
审判员 方 超
二〇一五年十二月十四日
书记员 陈 涛
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荥民二初字第1669号
原告郑州市伟业燃气有限公司，住所地荥阳市广武镇西苏楼村。
委托代理人高志刚，男，1966年8月18日生，汉族，住荥阳市京城办河阴路74号楼017号。
被告陈阳春，男，1973年2月4日生，汉族。
本院在审理原告郑州市伟业燃气有限公司诉被告陈阳春供用气合同纠纷一案中，原告郑州市伟业燃气有限公司于2014年12月10日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告郑州市伟业燃气有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑州市伟业燃气有限公司撤回对被告陈阳春的起诉。
案件受理费九十七元减半收取四十八元五角，由原告郑州市伟业燃气有限公司负担。
审判员 刘 峰
二〇一四年十一月十日
书记员 杨玉洁
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第01321号
罪犯龙广兵，男，生于1977年7月10日，汉族，初中文化程度，湖北省宜昌市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
湖北省宜昌市西陵区人民法院于2008年8月25日作出（2008）西刑初字第116号刑事判决，以被告人龙广兵犯参加黑社会性质组织、敲诈勒索、故意伤害、寻衅滋事罪，判处有期徒刑九年六个月。执行中，2011年9月、2013年8月二次经本院共减刑一年。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2015年2月9日提出减刑建议书，同年4月27日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在最高人民法院全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网和沙洋汉津监狱予以公示，公示期间（2015年5月4日至10日）未收到异议。本院依法组成合议庭，于2015年5月11日在沙洋汉津监狱公开开庭审理了本案，荆门市沙洋地区人民检察院指派检察员余兴、书记员汤恋恋出庭履行职务。沙洋汉津监狱刑罚执行科科长侯林代表刑罚执行机关出庭参加诉讼，罪犯龙广兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯龙广兵在服刑中获监狱四次表扬。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯龙广兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及证人冯星星、吴春雷的证言等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯龙广兵在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯龙广兵减去有期徒刑四个月。（刑期至2015年8月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一五年五月十二日
书记员 鲁习梅
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执5740号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人刘云松，北京市中银律师事务所律师。
被执行人蔡斌，男，1982年4月3日出生。
广发银行股份有限公司北京分行与蔡斌金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0101民初9848号民事判决书已经发生法律效力。2017年7月26日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币179341.16元及利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0101民初9848号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 赵祥均
二〇一七年十月三十日
法官助理 孙雪峰
法官助理 廖子剑
书 记 员 李江南
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执5740号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。委托代理人刘云松，北京市中银律师事务所律师。被执行人蔡斌，男，1982年4月3日出生。广发银行股份有限公司北京分行与蔡斌金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0101民初9848号民事判决书已经发生法律效力。2017年7月26日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币179341.16元及利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0101民初9848号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 赵祥均二〇一七年十月三十日法官助理 孙雪峰法官助理 廖子剑书 记 员 李江南
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民初字第1318号
原告高福银，男，1949年7月10日出生，汉族，连江县人，住连江县。
被告李秀芳，女，1976年8月7日出生，汉族，连江县人，住连江县。
本院在审理原告高福银与被告李秀芳民间借贷纠纷一案中，原告高福银以双方纠纷已解决为由于2014年9月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在诉讼中，原告自愿处分自己的诉讼权利，现申请撤诉，符合有关法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高福银撤回起诉。
案件受理费人民币170元，减半收取人民币85元，由原告高福银负担。
代理审判员 吴旭强
二〇一四年九月十八日
书 记 员 杨 杰
附注：（法律条文）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第24436号
原告申伏，女，1972年7月26日出生。
被告北京鼎森房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区雅成一里19号楼14层1707室。
本院在审理原告申伏与被告北京鼎森房地产经纪有限公司委托合同纠纷一案中，原告申伏于2014年9月16日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申伏的申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告申伏撤回起诉。
案件受理费四十二元，由原告申伏负担（已交纳）。
审 判 长 李泽帅
人民陪审员 张燕琴
人民陪审员 张淑云
二〇一四年九月十六日
书 记 员 杜 梦
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑执字第1841号
罪犯王军，男，1990年5月23日出生，汉族，湖南省桂阳县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省郴州市北湖区人民法院于二〇一二年十二月十二日作出（2012）郴北刑初字第278号刑事判决，认定被告人王军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产20000元（已执行2000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，执行机关湖南省郴州监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，提请对罪犯王军减刑一年。报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯王军在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯王军在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王军在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯王军减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年11月18日起至2025年11月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 王梅英
审判员 廖 军
二〇一四年十二月三十一日
书记员 侯玉霜
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更1076号
罪犯熊明忠，男，汉族，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院于2014年2月14日作出（2013）银刑初字第139号刑事判决，以被告人熊明忠犯诈骗罪判处有期徒刑三年九个月（刑期自2013年9月4日至2016年10月26日止），并处罚金人民币200000（�缴纳60000元）。判决发生法律效力后交付执行。2014年3月4日入监。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯熊明忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年5月起至2015年10月止共获奖励分65分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯熊明忠予以减去有期徒刑七个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯熊明忠在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯熊明忠减去有期徒刑六个月四日，并处罚金人民币200000（已缴纳60000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一六年四月二十二日
书记员 于晓欣
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平商初字第678号
原告程存江，农民。
委托代理人张宁。
被告平度市旧店镇罗头村村民委员会。
负责人：程平，村委主任。
委托代理人于顺敬。
原告程存江与被告平度市旧店镇罗头村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程存江及其委托代理人张宁、被告程平的委托代理人于顺敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程存江诉称，2008年下半年，被告将村里的排水沟等工程发包给原告等三名村民，工程完毕后双方进行结算，被告共欠原告工程款51500元，经原告多次追要，被告付给原告27007元，尚欠24493元未付，为此，请求法院判令被告立即支付欠款。
被告平度市旧店镇罗头村村民委员会辩称，新村委并没有接收原村委的账目，且经管站账上没有记录，故原告的主张证据不足，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2008年下半年，被告平度市旧店镇罗头村进行“五化”建设，将村里街道两侧砌排水沟等工程发包给原告等三名村民，工程完毕后双方进行对账，经结算，原告承揽的工程总造价为51500元，被告已付27007元，尚欠24493元未付。原告经索要未果，于2013年2月19日诉来本院，请求处理。
上述事实，有原告提供证人证言、本院调取的被告村委的未付已付款项清单复印件1份、工程造价的单据2份、当事人及代理人当庭陈述并经开庭质证记录在案，予以认定。
本院认为，被告欠原告工程款24493元，事实清楚，被告应当予以清偿，原告要求被告立即支付欠款24493元，合理合法，本院予以支持。被告是否接收原村委的账目，是被告内部事宜，并不影响被告债务的成立，被告的答辩意见不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告平度市旧店镇罗头村村民委员会欠原告程存江工程款24493元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告程存江的其他诉讼请求。
案件受理费450元，由被告平度市旧店镇罗头村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘建伟
审 判 员 牟晓波
人民陪审员 郭才庆
二〇一三年七月二十四日
书 记 员 彭海滨
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民二初字第3961号
原告：广州市恒盛运输服务有限公司，住所地广东省广州市天河区新塘街凌塘新路隔岗山街自编8号，组织机构代码77331080-1。
法定代表人：罗昌红，经理。
委托代理人：刘鹄，广东四方三和律师事务所律师。
委托代理人：邓雅婷，广东四方三和律师事务所律师。
被告：浙江山鹰物流集团有限公司，住所地浙江省台州市椒江区洪家港头徐村1号，组织机构代码71765064-1。
法定代表人：李荣富。
原告广州市恒盛运输服务有限公司诉被告浙江山鹰物流集团有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年7月2日受理后，依法由审判员张励适用简易程序独任审判，于同年8月14日公开开庭进行了审理。原告广州市恒盛运输服务有限公司的委托代理人刘鹄到庭参加了诉讼，被告浙江山鹰物流集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州市恒盛运输服务有限公司诉称：2013年12月23日，被告为了便于营运，将自己出资购买的车牌号为粤A×××××的货车挂靠在原告名下，该车的产权归被告所有，双方签订了《车辆挂靠协议书》：被告应每月定期参加原告公司举办的驾驶员安全学习；为确保车辆合法上路、正常运营，被告应按时回公司办理挂靠车辆的行驶证年审、营运证年审、季审、定级等相关手续，并向原告缴纳为该车路桥费、车船税、年票费用、营业定额税等费用，如原告为被告垫付上述费用，有权向被告追偿；被告须购买营运性交强险和第三者责任险、不计免赔等，且须由原告代办，如保险到期原告为被告先行代垫付，原告有权向被告追偿，因被告不愿意购买此保险或过期不续保的，原告有权停止为被告办理一切业务及不予挂靠；被告每月应支付原告管理费人民币50元，如满期前10天内被告未向原告提出解除协议，视同自动延续至该车报废的期限；如被告欠原告费用三个月以上未缴清，原告有权解除挂靠协议，向被告追偿所欠费用；任何一方不履行上述协议构成违约的，根据违约造成的后果承担一切法律责任，经协商调解不成者，须在本协议签订地所管辖的广州市天河区人民法院提起诉讼。协议签订后，原、被告双方按约定履行，然而从2014年1月开始，被告就没有将车辆开回公司参加季审、年审等，造成重大安全隐患，原告多次电告催促，但被告仍然置之不理。被告的以上行为已构成根本违约，故诉讼请求：1、依法判决解除原告与被告签订的恒盛车队《车辆挂靠协议书》。2、依法确认粤A×××××归属被告所有，并判决被告10日内将车牌号为粤A×××××从原告名下过户到被告名下。3、依法判决由被告承担本案全部诉讼费用。
被告浙江山鹰物流集团有限公司未答辩。
经审理查明：2013年12月23日，原告为甲方，被告为乙方，双方签订了《恒盛车队车辆挂靠协议书》。该协议约定，乙方将其粤A×××××柳特神力牌中型厢式货车挂靠在甲方名下，以甲方名义进行运营，并向甲方支付相关费用，挂靠车辆的产权归乙方所有，乙方的一切盈亏均由乙方自行承担，与甲方无关；被告的一切盈亏及劳动关系所产生的各项费用均由被告承担；被告应按时回公司办理车辆行驶证年审、营运证年审、季审、定级等相关手续，并缴纳路桥费、车船税、年票费用、营业定额税等费用，如因过期办理而被有关部门处罚，应由被告承担，如原告为被告垫付了上述费用，原告有权向被告追偿；被告必须购买机动车营运性交强险和第三者责任险，不计免赔等，且必须由原告代办，被告必须在其车辆保险到期前一个月到原告处处理并缴纳续保的保险金，如上述保险费用是由原告垫付的，原告有权向被告追偿；被告如不愿意购买保险，原告有权停止为被告办理一切业务及不予挂靠；《恒盛车队车辆挂靠协议书》期限为二年；被告每月应支付原告管理费人民币50元；如期满前10天内被告未向原告提出解除协议，原告有权视被告将合同自动延期至该车报废期限；如被告欠原告费用三个月以上未缴清（包括原告为被告垫付办理挂靠车辆的相关费用、原告向被告应收的费用等），原告有权解除挂靠协议，要求挂靠车辆迁出，向被告追偿所欠费用。
被告与原告签订《恒盛车队车辆挂靠协议书》后，一直使用粤A×××××车辆从事经营。但被告从2014年1月开始未对挂靠车辆进行季审、年审等。
另查明：原告是一家以普通货物运输为主要经营范围的企业法人，持有有关部门核发的《道路运输经营许可证》及《企业法人营业执照》。
上述事实，有原告提供的《恒盛车队车辆挂靠协议书》、机动车登记证书等证据证实。
本院认为：被告自愿将粤A×××××号货车挂靠在原告处经营，并与原告签订《恒盛车队车辆挂靠协议书》，是双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，双方挂靠经营合同关系成立、有效，双方均应依照合同约定履行各自义务。依据约定，被告应当按时回原告处对挂靠车辆进行审验，但被告未按约定履行其义务，脱离了原告的管理，给原告带来了安全隐患，故原告诉请办理涉案车辆的所有权变更登记手续有理，本院予以支持。因原告是上述挂靠车辆名义上的所有权人及车主，在被告办理涉案车辆的所有权转移登记手续时，原告应予以协助。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第九十二条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：
被告浙江山鹰物流集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内依据国家有关规定向国家有关车辆登记管理部门办理车牌号码为粤A×××××柳特神力牌中型厢式货车的所有权转移登记手续，原告广州市恒盛运输服务有限公司应同时予以协助。
本案受理费100元，减半后收取50元，由被告浙江山鹰物流集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 张 励
二〇一四年九月二十八日
书记员 高诗韵
曾朗琪
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第5346号
申请执行人蔡阳军。
被执行人陈叔伟。
本院�执行申请执行人蔡阳军与被执行人陈叔伟买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）金义执民字第5346号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
执 行 长 徐鹏俊
执 行 员 陈涧东
执 行 员 虞啸安
二〇一四年十一月十九日
代书记员 倪丹洋
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第2576号
原告巨野县农村信用合作联社。住址：巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
委托代理人宗轲，陶庙信用社信贷主管。
被告陶永柱，男，1973年4月14日出生，汉族，住巨野县。
被告陶永喜，男，1964年1月8日出生，汉族，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社诉被告陶永柱、陶永喜借款合同纠纷一案，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告陶永柱、陶永喜的起诉。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审判员 李占军
二〇一五年十二月一日
书记员 付海心
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1302行审21号
申请人南阳市宛城区畜牧局。
法定代表人王国光，任该局局长。
被申请人黄金波，男，汉族，1963年3月7日出生，住南阳市。
申请人南阳市宛城区畜牧局申请执行黄金波未经定点从事生猪屠宰活动行政处罚一案。申请人于2017年7月13日向被申请人送达了宛区牧（屠宰）罚决字(2017)第2号行政处罚决定书。处罚决定书的内容为：1、没收屠宰工具刀具1把、挂肉钩2个；2、没收违法所得200元；3、罚款15000元。在法定期间内,被申请人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼,该处罚决定现已发生法律效力。申请人现向本院申请执行该处罚决定第2、3项。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院认为：该处罚决定第2、3项处罚符合法律规定，应准予执行。根据<<中华人民共和国行政诉讼法>>第九十七条和<<最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释>>第八十六条，第九十三条之规定,裁定如下：
准予执行宛区牧（屠宰）罚决字(2017)第2号行政处罚决定第2、3项：没收违法所得200元；罚款15000元。
本裁定书送达即生效。
审 判 长 赵嘉川
审 判 员 马彦斌
人民陪审员 ＸＸ顺
二〇一八年一月十日
书 记 员 杨 洋
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1302行审21号申请人南阳市宛城区畜牧局。法定代表人王国光，任该局局长。被申请人黄金波，男，汉族，1963年3月7日出生，住南阳市。申请人南阳市宛城区畜牧局申请执行黄金波未经定点从事生猪屠宰活动行政处罚一案。申请人于2017年7月13日向被申请人送达了宛区牧（屠宰）罚决字(2017)第2号行政处罚决定书。处罚决定书的内容为：1、没收屠宰工具刀具1把、挂肉钩2个；2、没收违法所得200元；3、罚款15000元。在法定期间内,被申请人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼,该处罚决定现已发生法律效力。申请人现向本院申请执行该处罚决定第2、3项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院认为：该处罚决定第2、3项处罚符合法律规定，应准予执行。根据>第九十七条和若干问题的解释>>第八十六条，第九十三条之规定,裁定如下：准予执行宛区牧（屠宰）罚决字(2017)第2号行政处罚决定第2、3项：没收违法所得200元；罚款15000元。本裁定书送达即生效。审 判 长  赵嘉川审 判 员  马彦斌人民陪审员  ＸＸ顺二〇一八年一月十日书 记 员  杨 洋
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）玄民初字第1525号
原告童志全，男，1966年7月23日生，汉族。
委托代理人阮学根，男，南京润庭科技有限公司员工。
被告崔新兴，男，1971年3月21日生，汉族。
原告童志全与被告崔新兴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告童志全到庭参加诉讼。被告崔新兴经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告童志全诉称：被告于2010年6月19日、10月16日两次共计向原告借款14万元，借期届满被告拒不还款，故请求法院判令被告返还借款14万元并支付其中11万元的逾期还款违约金及3万元借款本金自2010年12月1日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告崔新兴未应诉答辩。
经审理查明：2010年6月19日被告向原告借款11万元，原告妻子王俊从其中国农业银行股份有限公司南京百家湖支行×××414账户转账交付被告10万元，另出借给被告1万元现金。当日被告向原告出具了金额为11万元的借条，借条中记载：“今借到童志全人民币壹拾壹万元整，期限壹个月还清。如不按期归还，每日罚款1%。”
2010年10月16日原告借给被告3万元现金，当日被告向原告出具了金额为3万元的借条，借条中记载：“今借到人民币叁万元整，此款于2010年11月30日归还。”
上述事实有借条、中国农业银行借记卡账户明细对账单、户口簿、原告陈述以及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为：公民之间合法的民间借贷行为受法律保护。因双方当事人在借条中约定了还款期限，故被告应按约履行返还借款本金14万元义务。关于金额为11万元的借款，双方在借条中约定“如不按期归还，每日罚款1%”，已超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故对超出的部分本院不予支持。关于金额为3万元的借款，原告主张按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以准许。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告崔新兴于本判决生效之日起十日内返还原告童志全借款本金14万元，并支付其中本金11万元自2010年7月19日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的逾期还款违约金，及本金3万元自2010年12月1日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3100元及公告费（据实结算），由被告崔新兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 崔 颢
人民陪审员 崔晓彦
人民陪审员 李志红
二〇一二年十二月十八日
见习书记员 周 灿
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂大冶执字第00270号
申请执行人陈敬钊，男，1983年2月26日生，汉族。
被执行人柯尊明，男，1988年2月28日出生，汉族。
被执行人柯小芳，女，1988年8月23日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂大冶民初字第00015号民事调解书，于2014年2月28日向被执行人发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起5日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人柯小芳在金融机构的存款人民币30650元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯 彬
审判员 董明义
审判员 郑正锐
二〇一四年三月十一日
书记员 吴晓梅
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民一初字第2502号
原告赵美珍，农村居民。
委托代理人张学耕。
被告王华芳，农村居民。
原告赵美珍与被告王华芳身体权、生命权、健康权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵美珍的委托代理人张学耕及被告王华芳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵美珍诉称，2013年5月5日上午10点半，原告赵美珍到家中承包的地里种地，看到被告王华芳将手扶拖拉机停在原告的地里，便让他开走，被告便骂原告，双方争吵起来，他把我打倒在地揪我头发，踢了我好几脚，经鉴定构成轻微伤。请求人民法院判令被告赔偿原告医药费等各项经济损失共计6124.1元。
被告王华芳辩称，被告没有与原告争吵打架，双方也没有身体接触。事实是2013年5月5日上午，被告确实是开着手扶拖拉机到自家地里种花生，但被告并没有将手扶拖拉机放到原告地里，而是放在王顺芳承包地的地头上，原告所诉与事实严重不符，实际上原告是因为其子王满松选村主任时我举报他花钱买票，他家故意找事与我打仗。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原被告系同村村民，双方耕种的土地相距较近，2013年5月5日上午，双方均到自家地里播种花生，被告驾驶手扶拖拉机开到播种的地里，十点半左右，原告看到被告将拖拉机停在自家地里，就找到被告进行质问，被告认为那里是条道，自己的车没有停到原告的地里，为此，双方发生了争吵，并进行了相互辱骂。在争吵和辱骂过程中，原告称被告把自己打倒在地揪住头发进行拳打脚踢，致自己受到伤害。被告认为双方只是互相谩骂，没有身体接触，自己没有打原告。事情发生后，原告儿子王满松拨打110报了警，平度市公安局崔召派出所对原被告和在场人王某、王培京进行了询问并制作了笔录。在该笔录中，原告赵美珍称：我和丈夫种地时，看到被告把拖拉机停在我家地里，我找到被告让他不要停我家地里，被告不听，还说我没事找事，并且骂我，骂得很难听，我也骂他，这时被告揪住我的肩膀左侧把我摔倒在地，我用沙扬他，接着他用脚朝我左大腿踢了好几脚，我当时懵了，脸朝下趴在地上不敢动，他怎么打得我已想不清了，他揪我头发来，头和耳朵都嗡嗡的，我小便失禁了，左大腿很痛，后来被邻居王某拉仗拉开了。被告王华芳在笔录中称：我的手扶拖拉机停在俺村王顺芳地头上，我们开始播种花生，一会原告走到我家地头对我说你们怎么把车放在俺地头上了？我说地头这里有道，她接着就骂我，我也骂他，一边骂着她上来就揪我的裤腿，又揪我的生殖器，我就挣他的手，俺村王培京和他父亲王某就上来拉仗，我对象刘振莉也上来拉仗，就拉开了，原告用手抓着土朝我扬，把我眼迷住了，我的头上嘴里都有土。她是长辈，又是个女人，我没打她，也没用脚踢她。证人王某在公安笔录中称：我们一家人在地里种花生，我到地南头拿花生种时，赵美珍过来了对我说，王某，你看给俺把地头压的，我说不要紧，等我给你整理整理。赵美珍又上王华芳那里去了，她对王华芳说，你给俺压地了，王华芳说没有，这里本来就是条道，说着两人就吵闹着骂起来了，我劝他们，两人都不听，我就到地北头送花生种了，回来时看到赵美珍坐在地上扬土，双方还在对骂，赵美珍的丈夫王民堂也过来了，我和儿子把他们拉开了。我没看到他们身上有伤。2013年5月5日下午17时30分，崔召派出所民警对原被告双方做完笔录后，原告即到平度市人民医院检查治疗，经医生诊断原告腰背部压痛、左股青紫肿胀。诊断为头外伤、脑震荡、腰外伤、左股外伤。原告检查治疗支出医药费1592.1元、鉴定费200元、材料打印费20元、交通费100元，未住院。2013年5月6日原告之伤经平度市公安局刑事科学技术室鉴定为轻微伤。
以上事实有平度市公安局刑事科学技术室鉴定书、崔召派出所询问笔录、平度市人民医院门诊病历、医药费单据、原被告陈述的调查笔录、庭审笔录等材料在案佐证，足以认定。
本院认为，原被告为居住很近的街坊邻居关系，日常生活中应团结互助，和睦相处，即便发生点纠纷，也应互让互谅，及时协商，妥善解决，尽量避免矛盾扩大，以致造成身体伤害和经济损失。从本案事实看，原被告双方是为了拖拉机压到地的事，便进行争吵谩骂，在场人王某也表示把地给整理整理，双方不应当吵闹不休。审理中被告不承认与原告动手打架的事实，但打仗当天在派出所对其进行调查的询问笔录中说：她骂着就过来揪我的裤腿，又揪我的生殖器，我就挣他的手，俺村王培京和他父亲王某就上来拉仗，我对象刘振莉也上来拉仗，就拉开了。显然双方身体进行了接触，双方打仗时好几个人才给原被告拉开的，原告的伤情在医院诊断和公安伤情鉴定报告中记录都很明确，被告在公安的询问笔录中已说明身体进行了接触，庭审中又予以否认，不符合民法规定的诚实信用原则，对原告造成伤害所产生的损失应当进行赔偿。原告在打仗过程中情绪激动，与对方又吵又骂，还抓土扬被告，对该事件的发生也有一定的责任，应承担次要责任。双方承担责任的比例以3：7为宜，即被告承担70%的责任，原告承担30%的责任。原告主张的精神损害抚慰金请求没有事实根据和法律依据，对原告该请求依法予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百0六条第二款、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告王华芳赔偿原告赵美珍医药费1114.47元（1592.1元×70%）；
被告王华芳赔偿原告赵美珍交通费70元（100元×70%）；
被告王华芳赔偿原告赵美珍鉴定费、材料打印费154元［（200元＋20元）×70%］；
驳回原告赵美珍对被告王华芳的其他诉讼请求。
以上1-3项共计人民币1338.47元，被告王华芳于判决生效后十日内付给原告赵美珍。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，邮寄费60元，合计人民币110元，由被告王华芳负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 刘锡平
审判员 刘月纯
审判员 车延新
二〇一三年十一月十一日
书记员 吴 奉
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京04行初1171号
原告张淑玉，女，1943年12月8日出生，住北京市东城区。
委托代理人周一凡，北京市华龙律师事务所律师。
被告北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同3号。
法定代表人李先忠，男，区长。
委托代理人蒋川晴，女，北京市东城区人民政府工作人员。
委托代理人周明刚，北京市中闻律师事务所律师。
被告北京市人民政府，住所地北京市东城区正义路2号。
法定代表人陈吉宁，男，代理市长。
委托代理人王仰东，男，北京市人民政府干部。
委托代理人任佳慧，北京高文律师事务所律师。
原告张淑玉诉被告北京市东城区人民政府（以下简称东城区政府）政府信息公开及北京市人民政府（以下简称市政府）行政复议决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月20日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，原告经营报刊亭是经过被告东城区政府于2008年7月30日当时的区长毛某某组织会议，特殊批准的，当时原告也参加了此次会议。为了照顾原告的经营，根据原告的当时的特殊困难，是当时的东城区政府特别批准的。原告经营报刊属合法经营。此次会议应当有详细记录。对于特别批准原告经营报刊亭的内容，属于信息公开的内容，这在当时属于毛某某区长为困难群众做的一件好事。2017年5月9日原告经营的报刊亭被政府相关部门砸烂，其理由是原告违法经营。原告申请被告东城区政府公开有关原告的信息，是证明原告的经营是合法经营。为维护原告的合法权益。请求1.撤销被告东城区政府于2017年5月26日作出的东城区信访办（2017）第007号《东城区信访办政府信息公开答复告知书》（以下简称被诉告知书）并责令被告东城区政府公开2008年7月30日区长毛某某关于张淑玉的有关报刊亭批文；2.撤销被告市政府2017年9月18日作出的京政复字（2017）843号《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定）；3.诉讼费用由被告承担。
本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告申请公开的信息属于信访救济程序中的信息，针对该救济程序的信息公开不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》的调整范围。被告东城区政府作出的被诉告知书并未对原告的合法权益产生实际影响。故原告提起的本案诉讼，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十条第一款的规定，人民法院对原行政行为作出判决的同时，应当对复议决定一并作出相应判决。本案中，因对原行政行为的起诉依法应予裁定驳回，故对被诉复议决定的起诉，亦应一并驳回。
综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告张淑玉的起诉。
案件受理费50元，应由原告张淑玉承担，于本裁定生效后退还。原告起诉时申请免交，本院已准许。
如不服本裁定，各方当事人可于本裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 张立鹏
审 判 员 王 斌
审 判 员 李冬梅
二〇一八年一月二十六日
法官助理 朱 玲
书 记 员 牛 然