wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0101民初8513号原告：韩泽奇，男，1984年12月5日出生，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：谢广益，北京市东城区法律援助中心指派法律援助，北京市包诚律师事务所律师。被告：中社百企联合投资发展有限公司，住所地北京市东城区广渠家园10楼2层201-2.法定代表人：马剑飞，董事长。委托诉讼代理人：余水生，北京弘本律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴远保，北京方谨律师事务所律师。第三人：城嘉投资（上海）有限公司，住所地上海市黄浦区傅家街65号北楼354号。法定代表人：陈垦。原告韩泽奇与被告中社百企联合投资发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩泽奇及委托诉讼代理人谢广益，被告中社百企联合投资发展有限公司委托诉讼代理人余水生、吴远保到庭参加诉讼。第三人城嘉投资（上海）有限公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。韩泽奇向本院提出诉讼请求，判令：1、支付2016年8月17日至2017年1月22日工资52733元；2、支付2016年9月17日至2017年1月22日未签订书面劳动合同二倍工资差额42733元。事实和理由：2016年8月17日,原告入职被告处，岗位为彩票事业部营销总监，月工资10000元。原告办公地址在建国门外大街甲8号北京国际财源中心北京I**大厦B座3007号,因被告拖欠房租，2016年12月19日，物业下发限期搬离通知书，2017年1月16日该办公地址被封门。后原告向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决书，裁决：驳回原告的全部申请请求。原告不服，诉至法院，诉如所请。中社百企联合投资发展有限公司辩称，被告与城嘉投资（上海）有限公司合作协议书，约定成立“新中社百企”签订后为促进双方合作，城嘉投资（上海）有限公司以被告名义在IFC大厦租的办公室，租赁房屋费用由我方交纳，经营团队是城嘉投资（上海）有限公司委派的，前期对接我方派的只是冷某和刘凤才，蒋民康与原告是多年的老朋友。因双方合作未成功，该合作协议没有实际履行。2016年12月16日，城嘉投资（上海）有限公司提出解约。被告没有授权任何人招聘包括原告在内的任何员工，原告所提交证据不足以能证明系被告聘用原告。现被告同意裁决结果，不同意原告的诉讼请求。第三人城嘉投资（上海）有限公司未出庭。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。2016年7月15日，被告与第三人城嘉投资（上海）有限公司签订《合作协议书》，由原告提供资产、资源，城嘉投资（上海）有限公司利用团队、资金和资源整合优势，强强联手，组建强大的企业管理团队，提供专业化的融投资运作金融平台；并约定合同签订生效后，被告聘任陈垦担任被告总裁，同时出具陈垦总裁任命书，并发放至旗下所有字公司，对新中社百企及其下属公司的行政、人事、财务及生产经营拥有最高指挥权，全面负责新中社百企经营管理。为促进双方合作，被告以自己名义承租建国门外大街甲8号北京国际财源中心北京I**大厦B座3007办公室，并委派刘凤才作为财务负责人、冷某作为行政管理，用于该项目的运作，房租费用亦由被告缴纳。2016年11月15日，被告与该大厦业主方解除租赁合同。2017年1月9日，城嘉投资（上海）有限公司向被告发出《合作终止函》。后因被告不能按期缴纳办公楼管理费，被IFC大厦物业管理中心于2017年1月16日强制清退。庭审中，原告主张：一、陈垦是城嘉投资（上海）有限公司的董事长，7月底，陈垦招聘蒋民康作为被告公司副总；因蒋民康是原告之前公司的老总，故原告被蒋民康招聘为彩票事业部营销总监，月工资10000元；二、城嘉投资（上海）有限公司派驻该项目四人，有华莎、陈垦、黄晶晶、陈腾腾；三、被告派驻该项目有刘凤才、冷某、高茜和刘阳，剩下七人均是通过招聘加入工作。为支持其主张，原告提供了被告IFC大厦办公区通讯录、智能卡申请表、门禁卡、员工考勤表、打卡机照片、签到表、原告与同事（包括冷某）的通话时间记录及部分微信聊天记录，证明自己在IFC大厦工作情况。被告对上述证据真实性不认可，不认可证明目的。庭审中，证人冷某出庭作证，证实其为被告办公室主任，2016年8月,被告派其到IFC大厦，负责对接工作；刘凤才是被告副总裁，负责财务工作，刘阳是彩票公司的副总经理，高茜是彩票公司的办公室主任；城嘉投资（上海）有限公司的法定代表人陈恳是筹备中的“新中社百企”总经理，蒋民康、华莎是副总经理。黄晶晶是行政人员，陈腾腾是陈垦的秘书，韩泽奇是蒋民康招聘进来的；原告出示的《中社百企联合IFC办公区通讯录》是真实的，但因双方未合作成功，故没有正式任命。原告另提供了蒋民康的作证视频，经本院询问，原告称蒋民康自己并未有聘书，也不能出庭接受询问质证。被告提供了社保记录、2016年8月-2017年3月考勤记录及工资明细，证明在册员工并不包括原告。原告对上述证据真实性认可，但认为缴费信息与考勤及工资发放并不对应，不能证明被告为所有员工缴纳了社保。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据已查明事实，原告主张与被告建立劳动关系，并要求被告支付相关工资；但原告现有证据仅能证明其曾在被告与第三人合作筹备的项目中提供了劳务，且根据原告自述原告系被蒋民康招聘，但原告并不能举证证明蒋民康系被告工作人员，蒋民康亦未能出庭接受询问及双方质证，故原告举证不足，本院对原告诉请，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回原告韩泽奇的诉讼请求。案件受理费5元，由原告负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  杨文起审 判 员  周 琳人民陪审员  贾秀锦二〇一七年九月二十八日书 记 员  薛 辰
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淅民商初字第109号
原告ＸＸ，男，汉族，生于1966年。
被告淅川县华新铸造有限公司。
法人代表：李新民，该公司经理。
住所地：淅川县灌河路冬青化肥厂对面。
本院在审理原告ＸＸ诉被告淅川县华新铸造有限公司民间借贷纠纷一案中，原告在起诉的同时向本院提出财产保全申请，要求对被告淅川县华新铸造有限公司价值1000万元的财产予以保全，并提供了相应的财产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告淅川县华新铸造有限公司价值1000万元的财产予以查封、扣押或冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 闫 莉
助理审判员 张冬亮
人民陪审员 邓 军
二〇一五年七月十四日
书 记 员 袁 松
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0502执恢2号
申请执行人毛新刚，无业。
被执行人苏国祥。
本院在执行申请执行人毛新刚与被执行人苏国祥民间借贷纠纷一案中，经本院调查被执行人无其他存款、车辆、房产等财产，本案暂时无法全部执行。本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的标的56077元，可在发现被执行人财产线索后恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结东营市东营区人民法院（2015）东民初字第1338号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王寿军
审判员 隋连成
审判员 刘建民
二〇一六年八月二十五日
书记员 ＸＸ辉
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初2613号
原告：沈阳顺懿通运输有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：苏艳秋，职务系总经理。
委托代理人：陈娜，女，1981年4月24日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市铁西区。
被告：佘健辉，男，1986年6月5日出生，汉族，现住辽宁省昌图县四合镇。
本院在审理原告沈阳顺懿通运输有限公司诉被告佘健辉挂靠经营合同纠纷一案，原告沈阳顺懿通运输有限公司于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原�沈阳顺懿通运输有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳顺懿通运输有限公司承担
审判员 平丽
二０一六年五月四日
书记员 唐琦
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐荆商初字第758号
原告：项昌富。
委托代理人：李华军，乐清市荆山法律服务所法律工作者。
被告：俞志烈。
被告：赵从勇。
本院在审理原告项昌富与被告俞志烈、赵从勇民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月12日以原、被告已经自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告项昌富撤回起诉。
本案受理费459元，减半收取229.5元，由原告项昌富负担。
代理审判员 黄海丹
二〇一六年一月十三日
此件与原本核对无异
代书 记员 许雅群
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民终字第11126号
上诉人（原审被告）曹庆，男，1976年10月14日出生。
被上诉人（原审原告）北京兴邦物业管理有限责任公司，住所地北京市朝阳区潘家园28号楼1层7号。
法定代表人姚茂成，董事长。
委托代理人孙宇，男，1972年11月28日出生。
委托代理人彭国栋，北京市京徽律师事务所律师。
上诉人曹庆因物业服务合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第12933号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年6月，北京兴邦物业管理有限责任公司（下称兴邦物业公司）起诉至原审法院称：我公司和曹庆于2006年10月31日签订《物业管理服务委托合同》，约定曹庆委托我公司对北京市丰台区×××一区（下称涉案小区）实施物业管理事宜，合同还对物业管理服务费用的标准、缴纳期限及滞纳金等进行了约定。合同签订后，曹庆未按合同约定支付2007年10月31日至2015年10月30日的物业管理费，故我公司诉至法院，要求判令曹庆支付物业管理费16808.64元以及滞纳金1680.86元。
曹庆辩称：欠费的时间和金额都对，我不交物业费的原因是物业服务不达标、涉案小区环境较差。我家楼道里墙面破损，至今没有修复；涉案小区道路存在乱停车现象；公共楼梯间没有安装窗户；单元楼和地下室门禁损坏，保安形同虚设，造成安全隐患；一层底商出租，噪声扰民；安保探头不是每个楼层都有，涉案小区近年发生多起盗窃案件；涉案小区×××一层一个公摊小空间被兴邦物业公司上锁占据；我家楼下业主的空调室外机未按要求安装在空调机位，他人可以顺着该空调爬到三楼，存在安全隐患，而且该业主擅自更改房屋结构，向外扩张空间，还私自搭建顶棚，严重威胁到房屋楼面安全与住户安全；地下室车库直通单元楼道，磁卡防盗门形同虚设。我将这些问题多次向兴邦物业公司反映，但一直没有得到实质性处理。
原审法院经审理认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。兴邦物业公司与曹庆签订的《物业管理服务委托合同》系双方真实的意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合同应为有效。兴邦物业公司为涉案小区实施物业管理、提供物业服务，曹庆作为业主在实际享受服务的同时，应当向兴邦物业公司支付物业服务费。故对兴邦物业公司要求曹庆交纳物业服务费的诉讼请求，法院予以支持。但由于2014年10月31日至2015年10月30日的物业服务费仍在交费期限，故对该期间的物业服务费，法院不予支持。若曹庆在交费期限过后仍不交纳该期间的物业服务费，兴邦物业公司可再行主张权利。考虑本案的实际情况，对兴邦物业公司主张滞纳金的诉讼请求，法院不予支持。据此，原审法院于2015年9月7日判决：一、曹庆于判决生效后十日内给付北京兴邦物业管理有限责任公司二○○七年十月三十一日至二○一四年十月三十日的物业管理费人民币一万四千七百零七元五角六分；二、驳回北京兴邦物业管理有限责任公司其他的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，曹庆不服，以其与兴邦物业公司签订的《物业管理服务委托合同》系被迫签订、兴邦物业公司提供的物业服务存在明显瑕疵为由上诉至本院，请求撤销原判，依法改判兴邦物业公司减收曹庆应支付的物业费。兴邦物业公司同意原判。
经审理查明：曹庆系涉案小区×××302室的业主，该房屋建筑面积为90.72平方米。
2006年11月，兴邦物业公司与曹庆签订《物业管理服务委托合同》，约定由兴邦物业公司为涉案小区实施物业管理事宜；物业管理服务费用由兴邦物业公司按照1.93元／月／平方米收取，每年度物业管理费2101.08元；曹庆每年10月31日至次年10月30日向兴邦物业公司交纳当年度物业管理费，逾期交纳的，自逾期之日起每日按应交物业费的千分之三加收滞纳金；委托期限自2006年10月31日起至2007年10月30日止，有效期一年；合同期满30日内，双方应就签订新合同进行商议，如30日内双方均未接到对方的通知，本合同自动延期生效。
曹庆未按合同约定支付2007年10月31日至2015年10月30日的物业管理费16808.64元。
诉讼中，兴邦物业公司表示：对于曹庆所述的单元门经常故障问题，经查为业主出入时将单元门开启大于90度时，单元门不能自动关闭导致，经过加装地门吸故障解决。对于楼梯间墙面破损，已经修补完毕。对于探头问题，会进行检查。对于一层小屋上锁问题，该屋为弱电井与水表间，现在是物业保洁用房。对于业主空调机外装及违建问题，违建为原业主建设，兴邦物业公司向原业主及现业主发过整改通知单，并多次与现业主电话约谈，要求其拆除，但该业主以各种说辞拒绝拆除，兴邦物业公司无权强制拆除，但以后可以向相关部门反映，并从中协调。
上述事实，有《物业管理服务委托合同》、情况说明、照片、整改通知单及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。
根据查明的事实，兴邦物业公司与曹庆签订的《物业管理服务委托合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。兴邦物业公司为曹庆提供了物业服务，曹庆亦实际享受了该物业服务，应当支付相应的物业费。虽曹庆上诉主张该合同系被迫签订的，但未就此提供证据予以证明，故对曹庆的该项上诉理由，本院不予支持。曹庆主张兴邦物业公司提供的物业服务存在明显瑕疵，但根据曹庆提供的证据可以看出，虽兴邦物业公司提供的物业服务存在一些瑕疵，但尚不足以构成减免曹庆应支付的物业费的正当理由，故对曹庆要求减免物业费的上诉意见，缺乏依据，本院不予支持。
综上，原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费131元，由曹庆负担（于本判决生效后7日内交至原审法院）；二审案件受理费262元，由曹庆负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘苑薇
代理审判员 刘永民
代理审判员 郭 融
二〇一五年十二月八日
书 记 员 刘梓晨
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第3259号
罪犯何火金，男，1958年2月17日出生，汉族，出生地广东省茂名市化州市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省茂名市化州市人民法院于2011年1月24日作出（2011）化刑初字初字第17号刑事判决，以被告人何火金犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，交付执行。因罪犯何火金在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2012年9月26日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯何火金在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何火金在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次；2014年5月获得表扬；2013年11月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何火金确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何火金予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2014年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 林 传 富
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈 国 卿
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0229民初2623号
原告：山东泰开高压开关有限公司，住所地泰安市南部高新技术开发区。
法定代表人：刘博，系公司董事长。
被告：玉田县嘉成铸造有限公司，住所地玉田县郭家屯乡铁官屯村。
法定代表人：兰春清，系公司董事长。
本院在审理原告山东泰开高压开关有限公司与被告玉田县嘉成铸造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山东泰开高压开关有限公司于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东泰开高压开关有限公司自愿撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告山东泰开高压开关有限公司撤回起诉。
案件受理费3911元，由原告山东泰开高压开关有限公司负担。
审判员 郭建华
二〇一六年八月十一日
书记员 赵 心
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尉执字第982号
申请执行人：马某，男，汉族。
被执行人：张某，男，汉族。
被执行人：克某，男，维吾尔族。
2016年3月23日申请执行人马某书面申请终结本次执行程序。经查，本案符合终结本次执行程序的相关规定，经合议庭评议，一致同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的相关解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院（2015）尉民初字第146号民事调解书的本次执行程序。
二、申请人马某对被执行人张某、克某享有20000�的债权，当被执行人张某、克某有财产可供执行时申请人有权向本院申请执行上述债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周宪科
审判员 徐全龙
审判员 张 程
二〇一六年三月二十三日
书记员 张小龙
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第4320号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第4320号申请执行人上海奉贤聚银小额贷款股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人李丰林，总裁。委托代理人刘大伟，上海华勤基信律师事务所律师。被执行人汤泽朋，男，1971年10月8日生，汉族，住浙江省乐清市。本院在执行上海奉贤聚银小额贷款股份有限公司与汤泽朋小额借款合同纠纷一案中查明：被执行人汤泽朋无财产，申请执行人上海奉贤聚银小额贷款股份有限公司也未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2014)奉民二(商)初字第1366号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。(本页无正文)审判长金献忠审判员李永林审判员沈燕明二0一五年八月八日书记员蔡明华附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(八)中止或者终结执行；……第二百五十七条第六项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审判长 金献忠
审判员 沈燕明
二〇一五年八月二十一日
书记员 蔡明华
附：相关法律条文
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑执字第459号
罪犯周欣，男，生于1969年9月27日，汉族，四川省大竹县人。现在四川省阿坝监狱服刑。
贵州省安顺地区中级人民法院于1996年8月19日作出（1996）安地刑初字第139号刑事判决，以被告人周欣犯盗窃罪、妨害证件罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人上诉。贵州省高级人民法院于1996年11月11日作出（1996）黔刑终字第713号刑事判决，判决撤销原判，以被告人周欣犯盗窃罪、盗窃证件罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，贵州省高级人民法院于1999年9月20日作出（1999）黔刑执字第686号刑事裁定，将该罪犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2002年7月5日作出（2002）黔刑执字第174号刑事裁定，将该罪犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；四川省达州市中级人民法院于2006年9月6日作出（2006）达刑执字第590号刑事裁定，减刑一年十一个月；四川省达州市中级人民法院于2008年1月22日作出（2008）达中刑初字第12号刑事判决，以罪犯周欣犯脱逃罪，判处有期徒刑五年，合并未执行完刑期，决定执行有期徒刑十六年八个月，剥夺政治权利七年；本院于2010年8月13日作出（2010）德刑执字第794号刑事裁定，对该罪犯减刑一年四个月；于2012年5月21日作出（2012）德刑执字第368号刑事裁定，对该罪犯减刑一年十一个月；于2013年12月6日作出（2013）德刑执字第1278号刑事裁定，对该罪犯减刑一年八个月。执行机关四川省阿坝监狱于2015年5月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯周欣在服刑期间，能认罪服法，较好地遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯周欣在服刑期间，能较好地遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周欣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周欣减去有期徒刑一年三个月。刑期至2017年11月12日止。剥夺政治权利减为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 婧
审 判 员 朱保华
人民陪审员 程杨梅
二〇一五年六月十五日
书 记 员 李 婷
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民初字第05954号
原告郑维明，男，1951年5月22日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告重庆勤建建筑劳务有限责任公司，住所地重庆市江北区邦渝花苑9号2单元15-4，组织机构代码79589935-4。
法定代表人彭良兵，总经理。
委托代理人方志川，重庆金状律师事务所律师。
委托代理人王鹏飞，重庆金状律师事务所实习律师。
原告郑维明与被告重庆勤建建筑劳务有限责任公司债务转移合同纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法由代理审判员李韶独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑维明，被告重庆勤建建筑劳务有限责任公司的委托代理人方志川、王鹏飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑维明诉称，2011年4月至2014年11月期间，原告曾在被告处工作。2012年12月1日，杨官忠委托被告代付其尚欠原告的工资15000元，被告接受了杨官忠的委托，并于2012年12月2日将上述15000元一并纳入其尚欠原告的工资结算表中。被告接受代杨官忠付款的行为表明债务已由杨官忠转移给被告。原告现诉至法院请求判令被告支付原告欠款15000元，并支付利息（以15000元为基数，从2012年12月2日起至付清日止，按中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率计算），承担本案诉讼费用。
被告重庆勤建建筑劳务有限责任公司辩称，债务转移需要受让方的同意；制作工资汇总表是我司内部行为，我司将杨官忠所欠原告的15000元纳入工资结算汇总表是同意杨官忠委托付款的行为，双方并没有债务转移的意思表示，并未构成债务转移，故我司不是适格被告，债务人仍为杨官忠。我司同意杨官忠委托付款是附条件的，应当收到广安项目工程款后支付。杨官忠向我司出具委托付款证明的时候，我司与杨官忠之间尚存在债权债务关系。现在我司与杨官忠之间所有债权债务关系已经结清，现我司不同意代杨官忠支付该款。
经审理查明，2012年12月1日，杨官忠向被告出具《证明》，载明“2012年2月1日到4月15日在广安前锋镇工业园区嘉龙工业园9-10号楼任项目经理，月薪8000元，共计20000元，已付伍仟元整，余15000元（壹万伍仟元整）请彭良兵代付为谢。”被告接受杨官忠的委托，并于2012年12月2日将上述15000元纳入《郑维明广安
--阆中工资结算汇总表》（以下简称《工资结算汇总表》，并注明该款为“代付杨官忠三项目工资”。
原告曾就《工资结算汇总表》中所列款项（包括本案15000元）以劳务合同纠纷为由向本院提起诉讼，本院于2014年2月24日作出（2014）江法民初字第00367号判决书，对双方劳务合同关系予以确认，并认为本案所涉15000元与双方劳务合同关系属不同法律关系，未予处理。
上述事实，有《证明》、《工资结算汇总表》、（2014）江法民初字第00367号民事判决书、（2013）渝一中法民终字第03418号民事裁定书以及双方当事人的陈述等证据等予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，结合杨官忠在《证明》中明确其要求被告“代付”原告工资15000元的表述，以及被告在《工资结算汇总表》中明确该款为“代付杨官忠三项目工资”的事实，杨官忠与被告仅就本案15000元债务达成了代为履行的合意，双方并无就该债务进行转移的意思表示，故对原告关于杨官忠所负债务已经转移至被告的意见，本院不予采纳。当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定的，应当由债务人向债权人承担继续履行的责任，被告不是原告所诉的15000元债权的债务人。故对原告要求被告支付欠款15000元并支付利息的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告郑维明的全部诉讼请求。
本案案件受理费174元，减半收取87元，由原告郑维明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 韶
二〇一四年九月十六日
书 记 员 蒋思斯
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更134号
罪犯周玮，男,1973年7月18日出生，汉族，辽宁省大连市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2004年10月29日作出(2004)大刑初字第194号刑事判决，以罪犯周玮犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行，2004年12月27日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2007年9月24日经辽宁省高级人民法院以(2007)辽刑执字第1064号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2010年1月27日经本院以（2010）大审刑执字第117号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年，并处罚金人民币50000元不变；2013年3月15日经本院以（2013）大审刑执字第542号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年，并处罚金人民币50000元不变。现刑期至2024年7月23日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱于2017年2月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯周玮在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现记功6次，表扬2次。上述事实，有罪犯周玮的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯周玮服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条之规定，裁定如下：
对罪犯周玮减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年，并处罚金人民币50000元不变。
（刑期自2007年9月24日起至2024年1月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一七年三月十日
书记员 刘丰采
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）市中执字第1892号
被执行人武某。
被执行人郝某。
被执行人王某某。
被执行人马某。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2013年9月10日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人林某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款12206元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人林某某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闻秀平
审判员 陈宇宏
审判员 王 珲
二〇一四年八月十八日
书记员 周 鸣
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终1148号
上诉人（原审被告人）周忠池，男，1957年8月20日出生于浙江省永嘉县，汉族，文盲，务农，住永嘉县。曾因犯故意伤害罪、交通肇事罪于1997年7月14日被浙江省永嘉县人民法院数罪并罚判处有期徒刑五年。现因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月10日被逮捕。现羁押于浙江省永嘉县看守所。
原审自诉人杨林微，女，1987年5月3日出生于浙江省永嘉县，汉族，务工，住永嘉县。
原审自诉人杨金勇，男，1989年2月12日出生于浙江省永嘉县，汉族，务工，住永嘉县。
浙江省永嘉县人民法院审理自诉人杨林微、杨金勇诉原审被告人周忠池犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2017年6月9日作出（2017）浙0324刑初354号刑事判决。原审被告人周忠池不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，1997年7月14日，浙江省永嘉县人民法院就被告人周忠池故意伤害、交通肇事一案作出判决，就附带民事部分判令周忠池于判决生效后一个月内赔偿自诉人杨林微、杨金勇医疗费、伤残费和今后康复治疗费等费用的余款人民币300700元，并于1998年4月15日立案执行。1998年6月3日，永嘉县人民法院执行部门执行到价值人民币343.18元的金戒指一个，已由自诉人领取抵债；1998年6月16日，执行部门查封周忠池位于永嘉县乡箬隆村中山路东4号二层楼房一间，因该房屋难以变现，未予司法处置。2013年下半年，周忠池与家人建造二层楼房两间。2016年6月12日，周忠池在浙江省农村信用社开设账户（卡号为62×××73），后永嘉县三江街道箬隆村股份经济合作社于当日向该账户转入征地款人民币129000元，周随即将该笔款项取现领走，拒不履行生效判决、裁定所确定的给付金钱义务，致使判决、裁定无法执行。
2017年6月5日，永嘉县人民法院执行部门从永嘉县三江街道箬隆村股份经济合作社职教中心征地专户划拨属于被告人周忠池土地补偿款人民币20万元到该院账户，尚未支付给自诉人。
另查明，2017年5月9日，被告人周忠池接到公安机关的通知后，按要求于次日主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
原审法院以拒不执行判决、裁定罪判处被告人周忠池有期徒刑六个月。
原审被告人周忠池上诉提出，自己有自首情节，年纪大，对赔偿款力不从心，土地补偿款是全家的份额，希望给自己留点生活费，请求从轻处理。
经二审审理查明，原判认定被告人周忠池拒不执行判决、裁定的事实，有刑事判决书、刑事附带民事裁定书、申请执行书、民事裁定书、执行裁定书、协助划拨（提取）存款通知书、执行案件相关情况说明，存款分户明细查询、储蓄凭条、谈话笔录，报告、移送公安机关侦查函、立案决定书、撤销案件决定书，情况说明，身份信息，谈话笔录，变更、更正申请表，常住人口登记表户页、原始凭证审核登记表、村土地基本情况登记表，律师会见笔录、箬隆村委会证明等证据证实。
上述证据经一审开庭查证属实，本院审查予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人周忠池对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。原判鉴于周忠池犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，结合本案已扣押人民币20万元，已予以从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。周忠池要求二审再予从轻改判的理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周坚国
审判员 孙彭聃
审判员 郑 琼
二〇一七年八月十八日
书记员 龙 梦
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）招执字第589号
申请执行人招远市农村信用合作联社市区信用社。
被执行人滕文，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人招远市石油化工供应公司。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社市区信用社与被执行人滕文、招远市石油化工供应公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）招执字第589号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘大强
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一五年三月二十五日
书记员 李梅生
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书（2014）招执字第589号申请执行人招远市农村信用合作联社市区信用社。被执行人滕文，男，1966年8月11日生，汉族，山东省招远市人，住招远市罗峰街道办事处北关西村。被执行人招远市石油化工供应公司。住所地：招远市玲珑路西首。本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社市区信用社与被执行人滕文、招远市石油化工供应公司债权纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）招执字第589号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯绍良审判员  林天奇审判员  贾武斌二〇一四年八月二十日书记员  李梅生
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邯市刑终字第00533号
原公诉机关河北省邯郸县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴相民，男，1980年10月15日出生于邯郸市大名县，汉族，农民，小学文化，捕前租住邯郸县。2013年1月23日因犯猥亵儿童罪被判处有期徒刑二年，缓刑三年。2015年4月3日因涉嫌犯强制猥亵妇女罪被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。
辩护人吴建强，河北联想律师事务所律师。
河北省邯郸县人民法院审理河北省邯郸县人民检察院指控被告人吴相民犯强制猥亵妇女罪一案，于2015年10月16日作出（2015）邯县刑初字第156号刑事判决。原审被告人吴相民不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。邯郸市人民检察院检察员佘敬、朱虹到庭履行职务，原审被告人吴相民及其辩护人吴建强到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判决认定，2015年4月2日22时许，被告人吴相民酒后骑电动摩托车沿邯郸市南环路非机动车道由东向西逆行至285医院东侧，遇到自西向东骑电动自行车的被害人张某2，因路面有积水，张某2摔倒在非机动车道上，吴相民趁机过去趴到张某2身上，强行亲吻张某2，摸其胸部和下体，在张某2反抗并大声呼救后，吴相民对张某2进行殴打。路人报警后，巡逻的民警赶到现场，将被告人吴相民带到邯郸县公安局。经鉴定，被害人张某2的伤情构成轻微伤。
认定上述事实的证据有，被告人吴相民供述；证人左某、张某1、白某证言；被害人张某2的陈述；法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片；现场勘查笔录、现场图及照片；刑事科学技术检验意见书；被害人张某2案发时所穿上衣、挎包被扯坏的照片；被告人吴相民对作案地点的辨认笔录及照片。
另有，河北省大名县法院（2012）大刑初字第91号刑事判决书和大名县看守所的羁押证明，被告人吴相民的户籍证明等证据在卷。
原审法院认为，被告人吴相民为追求个人精神刺激，以暴力手段猥亵妇女，其行为构成强制猥亵妇女罪。被告人吴相民在缓刑考验期间又犯新罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十七条、第七十七条、第六十九条、第六十一条之规定，判决撤销大名县人民法院（2012）大刑初字第91号刑事判决书主文对被告人吴相民犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年的缓刑部分；被告人吴相民犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二年。与前罪所判有期徒刑二年并罚，决定执行有期徒刑三年六个月。
上诉人（原审被告人）吴相民提出，其只是殴打了被害人，没有猥亵被害人。
其辩护人提出，被害人几次陈述不一致，与证人左某证明也不一致，认定吴相民犯强制猥亵妇女罪定性错误，应宣告吴相民无罪。
经审理查明，2015年4月2日22时许，被告人吴相民酒后骑电动摩托车沿邯郸市南环路非机动车道由东向西逆行至285医院东侧，遇到自西向东骑电动自行车的被害人张某2，因路面有积水，张某2摔倒在非机动车道上，吴相民趁机过去趴到张某2身上，强行亲吻张某2，摸其胸部和下体，在张某2反抗并大声呼救后，吴相民对张某2进行殴打。路人报警后，巡逻的民警赶到现场，将被告人吴相民带到邯郸县公安局。经鉴定，被害人张某2的伤情构成轻微伤。
认定上述事实的证据有：
1、被害人张某2的陈述证明，2015年4月2日21时左右，她骑电车走到邯郸市285医院东边约400米处时，路过一片水坑，不知怎么就摔倒了。这时突然从她身后跑过来一男子，满身酒气，趴到她的身上一边亲她嘴、一边用手往她衣服里面摸到肚子，并向上摸她的乳房，她用力拽住，男子就往她的裤子里面摸到小肚子，她吓坏了，从裤子外面按住男子的手，用力拽了出来。那名男子还是一边亲一边隔着衣服摸她的乳房。她就反抗，这时她见一女子骑电车经过就喊救命，男子掐她的脖子，捂她的嘴。这时又过来一名骑电车的男子，她又喊救命。男子就用手拽住她的头发往地上碰。她继续反抗，男子起来拽住她的胳膊往路南便道上拖，她问男子想干什么，男子也不吭声。她挣脱开刚跑两步，被男子追上按倒在路边的水坑里，从侧面用一只手搂着她，一只手往她身上摸。这时从东边过来一辆警车，她就喊救命。警察过来把男子扣住带到了公安局。
2、法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片证明，张某2右顶枕部可见3.2cm×3.0cm挫擦伤，面部、颈部、左肘部、双下肢可见散在挫擦伤，经评定为轻微伤。
3、公安机关制作的现场勘查笔录、现场图及照片证明，案发现场位于邯郸市南环路东小屯村段，现场非机动车道有雨后积水。
4、被告人吴相民的供述证明，2015年4月2日晚上，他喝了5、6两白酒后，骑电动摩托车沿南环路由东向西逆行回家。当走到南环运输三公司西边路南约四、五百米处时，因为喝了酒一直晃就和路上一名骑电车的女子晃了一下，那名女子摔倒在路边的水坑里。女子骂他，他就和那名女子打起来了，怎么打的、做了什么事都记不清了，怎么到的公安局也不知道。
5、刑事科学技术检验意见书证明，吴相民的电动自行车与张某2的电动自行车无接触碰撞痕迹。
6、被害人张某2案发时所穿上衣、挎包被扯坏的照片。
7、证人左某的证言证明，案发当晚21时许，他骑电车经过285医院南侧500米附近时，看见一名女子在路边自行车道积水里趴着，一边仰着头挣扎一边喊救命，一名男子在女子身边跪着，一只手按着女子的头，他感觉不对劲就报警了。
8、证人张某1、白某的证言证明，他们是公安巡警，2015年4月2日21时15分，接到市局指挥中心派警称在邯郸市285医院对面有人喊救命。他们立即赶到现场，看见在自行车道的水坑里，一名男子在地上躺着侧身抱着一名女子的肩膀，女子一边挣脱一边喊救命。女子的前方还倒着一辆电动自行车，男子看到警车就松手了，男子一身酒气，问什么也不说。女子说男子要强奸她，女子的脖子上有一块掐痕，衣服都湿了，黑色上衣和红色挎包都被拽坏。于是他们就将二人移交到邯郸县公安局刑警队处理。
9、被告人吴相民对作案地点的辨认笔录及照片。
10、河北省大名县法院（2012）大刑初字第91号刑事判决书和大名县看守所的羁押证明，2013年1月23日被告人吴相民因犯猥亵儿童罪，被判处有期徒刑二年，缓刑三年（2012年10月15日至2013年2月5日共被羁押3个月零22天。）
11、被告人吴相民的户籍证明等证据。
上述证据经一、二审庭审质证，本院予以确认。
对于上诉人（原审被告人）吴相民提出其只是殴打了被害人，没有猥亵被害人。其辩护人提出被害人几次陈述不一致，与证人左某证明也不一致，认定吴相民犯强制猥亵妇女罪定性错误，应宣告吴相民无罪的意见，经查，受害人张某2陈述了被吴相民强制猥亵的过程，张某2身上有多处挫擦伤，另有证人左某、张某1、白某证言相佐证。被害人几次陈述对于吴相民具体实施的猥亵行为叙述一致，与左某证明被害人趴着并不矛盾。上述证据相互印证，足以认定上诉人吴相民犯强制猥亵妇女罪的事实，故对上诉人吴相民及其辩护人所提意见不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）吴相民为追求个人精神刺激，以暴力手段猥亵妇女，其行为构成强制猥亵妇女罪。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项，第二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张俊美
审判员 张荣续
审判员 伊贤颂
二〇一五年十二月二十八日
书记员 路 遥
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0304执保287号
原告长沙银行股份有限公司湘潭分行，住湘潭市岳塘区宝塔街道芙蓉路52号众一国际B座0202001号1-2层。
负责人李柏君，该银行行长。
被告刘洋，男，1974年9月22日出生，住湘潭市雨湖区。
被告王湘萍，女，1973年10月25日出生，住湘潭市雨湖区。
本院受理原告长沙银行股份有限公司湘潭分行与被告刘洋、王湘萍金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告刘洋、王湘萍银行存款人民币1500000元或查封、扣押其他等价值财产。原告长沙银行股份有限公司湘潭分行为其财产保全申请出具担保书，将承担由此次财产保全申请引起的一切法律后果。
本院认为，原告长沙银行股份有限公司湘潭分行的申请符合有
关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告刘洋、王湘萍银行存款人民币1500000元或其他等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 吴秀琼
二〇一六年八月二日
代理书记员 刘 芳
附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令原告提供担保，原告不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0382刑初174号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人甄某，无业。2008年9月11日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2015年10月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被邳州市公安局取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2016）106号起诉书指控被告人甄某犯危险驾驶罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员周德印出庭支持公诉。被告人甄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月4日15时许，被告人甄某酒后驾驶苏C×××××号普通二轮摩托车，沿邳州市陈楼镇陈竹公路由东向西行驶至2KM处时被执勤民警查获。经鉴定，事发时甄某血液中乙醇成分含量为227.9mg／100ml血，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人甄某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述、呼气酒精含量检测结果单、血样提取登记表、徐州市公安局刑事科学研究所物证鉴定意见书、驾驶人、机动车信息查询结果单、被告人刑事责任年龄证明及发破案经过、查获经过、刑事判决书等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人甄某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处拘役，并处罚金。被告人甄某被查获后，如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人甄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月14日起至2016年5月28日止。罚金已缴纳，上交国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋荣志
二〇一六年三月十四日
书 记 员 曹艺莲
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0706民初325号
原告：查丽萍，女，1977年12月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
委托诉讼代理人：高成军，安徽智全律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪卫，安徽智全律师事务所律师。
被告：铜陵县辉煌烟花爆竹专营有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区东联乡联合村，统一社会信用代码913407217830596571。
法定代表人：王萍。
本院在审理原告查丽萍与被告铜陵县辉煌烟花爆竹专营有限责任公司合同纠纷一案过程中，原告查丽萍向本院申请诉前调解，并于2017年2月4日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为：原告查丽萍撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告查丽萍撤回诉前调解。
审判员 焦能才
二〇一七年二月四日
书记员 洪 梅
庆阳市西峰区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）庆西执恢字第137号
申请执行人连克明，住甘肃省宁县。
被执行人庆阳市西峰区齐楼空心砖厂，住所地：庆阳市西峰区。
法定代表人齐建平，该厂厂长。
关于申请执行人连克明与被执行人庆阳市西峰区齐楼空心专厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）庆西民初字第1805号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人庆阳市西峰区齐家楼空心砖厂没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人连克明于2013年12月12日向本院中请强制执行，请求被执行人庆阳市西峰区齐家楼空心砖厂支付申请执行人连克明130400元，案件受理费3014元，申请执行人连克明负担120元，被执行人庆阳市西峰区齐楼空心砖厂负担2896元，本院依法受理。
在执行过程中，查明：庆阳市西峰区什社乡贺塬村异地扶贫搬迁项目中，所用红砖由被执行人庆阳市西峰区齐楼空心砖厂供给，其砖款未付。该项目专用款项存于庆阳市西峰区什社乡贺塬村文书贺志文名下，故本院于2014年6月27日以（2014）庆西执字第54-2、54-3号执行裁定书分别裁定冻结、划拨了贺志文在庆阳市西峰区什社信用账户中的存款60000元。剩余执行款项，申请执行人连克明同与被执行人庆阳市西峰区齐家楼空心砖厂达成执行和解协议：申请执行人连克明同意用庆阳市西峰区齐家楼空心砖厂轮窑内所有的烤制砖块予以抵顶，现本案已执行完毕。
本院认为，本院于2013年11月18日作出的（2013）庆西民初字第1805号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人连克明基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费1901元，本院予以减免。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（l）项的规定，现通知如下：
庆阳市西峰区人民法院于2013年11月18日作出的（2013）庆西民初字第1805号民事判决书现已执行完毕，本案予以结案。
二〇一五年十二月十七日
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）自刑二终字第47号
原公诉机关自贡市大安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）袁某，男，汉族，四川省自贡市人。2007年4月因犯盗窃罪、抢劫罪被判处有期徒刑四年，并处罚金五千元，2009年11月14日刑满释放。因本案于2015年1月22日被自贡市公安局大安区分局刑事拘留，同年2月13日被逮捕，现押于自贡市看守所。
原审被告人潘某某，男，汉族，四川省自贡市人。因本案于2015年1月23日被自贡市公安局大安区分局刑事拘留，同年2月13日被逮捕，现取保在家。
自贡市大安区人民法院审理自贡市大安区人民检察院起诉指控被告人袁某、潘某某犯盗窃罪一案，于2015年4月24日作出（2015）大刑初字第53号刑事判决，以盗窃罪判处袁某有期徒刑七个月，并处罚金2000元；以盗窃罪判处潘某某有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚罚金1000元。宣判后，袁某以一审量刑过重的理由提出上诉，本案在二审审理过程中，袁某自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法；被告人袁某申请撤回上诉的理由符合法律规定和案件事实。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人袁某撤回上诉。
自贡市大安区人民法院（2015）大刑初字第53号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 樊成晔
审 判 员 范 玉
代理审判员 黄 涛
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 刘洋年
广西壮族自治区南丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1221民初487号
原告：南丹县城关镇四山村仙塘村民小组，住所地：南丹县城关镇四山村仙塘村。
诉讼代表人：卢安强，组长。
委托代理人：韩建方，广西罗挥得律师事务所律师。
被告：容玉琴，女，1938年3月1日生，壮族，农民，现住南丹县。
被告：何汉文，男，1963年5月9日，瑶族，大专，医师，现住南丹县。
原告南丹县城关镇四山村仙塘村民小组诉被告容玉琴、何汉文关于确认合同无效纠纷一案，原告南丹县城关镇四山村仙塘村民小组于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告南丹县城关镇四山村仙塘村民小组撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告南丹县城关镇四山村仙塘村民小组负担。
审判员 韦会刚
appoint
二〇一七年七月十一日
书记员 叶香伶
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈周商初字第602号
原告：姚立忠，男，1968年3月27日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：宣红树，男，1970年10月13日出生，汉族，农民，住慈溪市。
本院在审理原告姚立忠诉被告宣红树民间借贷纠纷一案中，原告于2012年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚立忠撤回起诉。
本案受理费3260元，本院依法收取1630元，由原告姚立忠负担，交纳本院。
审 判 长 范智君
代理审判员 朱 玲
人民陪审员 史亚仙
二〇一二年十二月十四日
代书 记员 施维维
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民金初字第00928号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长葛市支行。
住所地：长葛市区建设路**号。
负责人张凤涛，任该行行长。
委托代理人岳昭，男，1977年5月6日，汉族。
被告袁宝勤，女，1968年1月8日生，汉族。
被告汪国民，男，1968年7月9日生，汉族。
被告樊媛媛，女，1986年1月10日生，汉族。
被告司育蕾，男，1983年3月16日生，汉族。
被告王全智，男，1962年9月11日生，汉族。
被告魏凤芝，女，1962年6月13日生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长葛市支行（以下简称邮政储蓄长葛市支行）因与被告袁宝勤、汪国民、樊媛媛、司育蕾、王全智、魏凤芝金融借款合同纠纷一案，于2013年5月15日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月2日公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄长葛市支行的委托代理人岳昭与被告王全智到庭参加了诉讼，被告袁宝勤、汪国民、樊媛媛、司育蕾、魏凤芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告邮政储蓄长葛市支行诉称：2012年9月14日，原告与被告袁宝勤、樊媛媛、王全智三户签订《小额贷款联保协议书》和《小额联保借款合同》，后原告依约发放贷款。但被告袁宝勤、汪国民未履行还款义务，联保人也未履行担保义务，经原告多次催要未果，诉请法院判令：1、被告袁宝勤、汪国民连带清偿借款本金99999.98元及利息（按合同约定另计）。2、六被告之间承担连带清偿责任并承担本案诉讼费用。
被告王全智辩称：借款及担保属实。
被告袁宝勤、汪国民、樊媛媛、司育蕾、魏凤芝未作答辩。
原告邮政储蓄长葛市支行为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、袁宝勤小额贷款申请表、小额联保借款合同、借据、放款单各一份，证明邮政储蓄于2012年9月14日与袁宝勤签订小额联保借款合同，并发放10万元贷款，借款期限为12个月，年利率为15.3%，逾期罚息按借款利率加收50%。截止到2013年12月2日袁宝勤已逾期289天，本金下欠89999.98元未付，利息加罚息共计为17930.06元。2、小额联保贷款额度申请表、小额贷款联保协议书各一份，证明六被告之间成立联保关系，被告袁宝勤、汪国民、樊媛媛、司育蕾、王全智、魏凤芝成立联保小组，彼此之间对贷款承担连带还款责任。
被告袁宝勤、汪国民、樊媛媛、司育蕾、王全智、魏凤芝均未向本院提供证据。
就原告所提供的证据，被告王全智对于真实性均无异议。
经庭审质证，本院认为原告所提供证据均符合证据的客观性、合法性、关联性原则，且能够证明案件事实，对其证明效力本院予以确认。
依据上述有效证据及当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2012年9月14日，原告邮政储蓄长葛市支行与被告袁宝勤及其丈夫汪国民、樊媛媛及其丈夫司育蕾、王全智及其妻子魏凤芝三户签订《小额贷款联保协议书》及《小额联保贷款合同》，约定被告之间彼此为联保贷款承担连带保证责任。被告袁宝勤向原告邮政储蓄长葛市支行借款100000元，借款期限从2012年9月14日至2013年9月14日计12个月，借款年利率15.3%，若未按时归还借款本金则从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。借款后，被告袁宝勤于2013年9月23日偿还本金10000元及0.02元，利息付至2013年2月13日，余欠本金89999.98元及利息至今未付，原告无奈诉至法院。
本院认为：2012年9月14日，原告邮政储蓄长葛市支行与被告袁宝勤、汪国民、樊媛媛、司育蕾、王全智、魏凤芝签订了《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》，该协议书及合同是双方真实意思表示，对其双方均有约束力，依此协议书及合同，被告之间互相对从2012年9月14日起两年内的任一单一借款人最高贷款限额15万元内的借款承担连带保证责任。被告袁宝勤、汪国民未依约履行合同义务及时偿还借款，其应负本案纠纷的民事责任。同时，被告樊媛媛、司育蕾、王全智、魏凤芝依协议和合同约定应对被告袁宝勤、汪国民的债务承担连带保证责任。对于原告邮政储蓄长葛市支行要求六被告连带偿还借款本息的诉请，本院应予以支持。原告邮政储蓄长葛市支行所主张的借款年利率15.3%，若未按时归还借款本金则从逾期之日起按借款利率加收50%罚息，符合法律规定，本院应予支持。被告袁宝勤、汪国民、樊媛媛、司育蕾、魏凤芝不应诉、不答辩、不举证，由此引起的诉讼风险应由其承担。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七、八项，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁宝勤于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长葛市支行借款本金89999.98元及利息（自2013年2月14日起至2013年9月14日止按年利率15.3%计算，自2013年9月15日起按年利率22.95%计算至本判决确定的履行期间届满）。
二、被告汪国民、樊媛媛、司育蕾、王全智、魏凤芝对上述款项负连带偿还责任。被告汪国民、樊媛媛、司育蕾、王全智、魏凤芝承担保证责任后，有权向被告袁宝勤追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元、保全费500元，由被告袁宝勤、汪国民、樊媛媛、司育蕾、王全智、魏凤芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王国领
审 判 员 任伟娜
人民陪审员 陈 琦
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 燕 良
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1725民初39号
原告：李文跃，男，1958年10月24日出生，汉族，住河南省确山县。
委托诉讼代理人：黄建敏，女，1958年10月16日出生，汉族，住河南省确山县。系夫妻关系。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：王道君，河南精锐律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：经二明，男，1968年1月12日出生，汉族，住河南省确山县。
委托诉讼代理人：张玉川，河南文苑律师事务所律师，代理权限为特别授权。
第三人：刘永欣，男，1973年4月10日出生，汉族，住河南省确山县。
委托诉讼代理人：刘凤海，河南精锐律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在审理原告李文跃与被告经二明、第三人刘永欣返还原物纠纷一案中，原告李文跃因需继续收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李文跃撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李文跃负担。
审 判 长 魏雪雁
审 判 员 王守军
人民陪审员 赵秋花
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 王慧丽
福建省闽清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅刑初字第52号
公诉机关闽清县人民检察院。
被告人黄某某，男，1957年10月23日出生于福建省闽清县，汉族，小学文化，农民，住福建省闽清县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年8月20日被取保候审，2014年5月20日被收押，现羁押于闽清县看守所。
闽清县人民检察院以梅检公刑诉（2014）42号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽清县人民检察院指派代理检察员林玉出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
闽清县人民检察院指控：2013年8月5日15时许，被告人黄某某酒后驾驶无牌二轮摩托车从闽清县下祝乡下祝街往翁山头村方向行驶，行经白后线0K＋920M路段时，碰撞对向行驶的由钱某某驾驶的无牌三轮摩托车，造成两车损坏、被告人黄某某本人受伤的交通事故。经福建南方司法鉴定中心检验，被告人黄某某血样中乙醇含量为153.39mg／100ml血，属醉酒驾驶。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人黄某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议对被告人黄某某在有期徒刑二个月至四个月幅度内量刑，并处罚金，提请本院依法判处。
被告人黄某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2013年8月5日15时许，被告人黄某某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车从闽清县下祝乡下祝街往翁山头村方向行驶，行经白后线0K＋920M路段时，碰撞对向行驶的由钱某某驾驶的无牌三轮摩托车，造成两车损坏、被告人黄某某本人受伤的交通事故。经闽清县公安局交通管理大队认定，被告人黄某某应承担本事故的全部责任。经提取被告人黄某某的血样送福建南方司法鉴定中心捡验，被告人黄某某的血样中检出乙醇，含量为153.39mg／100ml血，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中均无异议，且有证人钱某某的证言，福建南方司法鉴定中心（2013）醇检字第1665、1666号司法检验报告书，南方司法鉴定中心（2013）车检字第1578、1579号报告书，南方司法鉴定中心（2013）车痕鉴字第715号鉴定意见书，南方司法鉴定中心（2013）临鉴字第1224号鉴定意见书，道路交通事故认定书、交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，驾驶人信息查询结果单、人员基本信息，被告人黄某某的供述、到案经过及身份证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人黄某某无证驾驶机动车，依法从重处罚，被告人黄某某负事故全部责任，依法从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月20日起至2014年7月19日止。罚金款应于判决生效后的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄勤鑫
审 判 员 吴林英
人民陪审员 黄立兴
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 林 辉
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）台临商初字第2077-1号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张宇。
被告：王建飞。
被告：何宰飞，现羁押于临海市看守所。身份证号码：3326211962********。
被告：牟暄荣。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被告王建飞、何宰飞、牟暄荣金融借款合同纠纷一案，于2012年6月19日向本院起诉，本院在审理过程中，原告浙江临海农村商业银行股份有限公司于2013年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告浙江临海农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江临海农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
审 判 长 傅 煊
审 判 员 屈柔刚
人民陪审员 张淑凤
二〇一三年十一月五日
代书 记员 郑 毅
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄长商初字第00041号
原告江阴市万达纸业有限公司，住所地江阴市长泾镇南国村砻坊里43号。
法定代表人龚金虎，江阴市万达纸业有限公司董事长。
委托代理人刘彤，江阴市长泾法律服务所法律工作者。
被告无锡市亿达彩印包装厂，住所地无锡市锡山区东港镇张缪舍村。
投资人虞云才，无锡市亿达彩印包装厂厂长。
被告虞云才。
本院于2015年1月12日受理了原告江阴市万达纸业有限公司（以下简称万达公司）与被告无锡市亿达彩印包装厂（以下简称亿达包装厂）、虞云才定作合同纠纷一案,依法组成合议庭适用普通程序进行了公开开庭审理。原告万达公司的委托代理人刘彤到庭参加诉讼，被告亿达包装厂、虞云才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万达公司诉称：他公司与亿达包装厂于2012年10月开始发生加工承揽纸板的业务关系，并签订了书面合同，约定如有争议由承揽方所在地法院处理。至2013年5月27日，他公司共向亿达包装厂提供了价款为258348.7元的纸板，亿达包装厂已付款170000元，尚结欠价款88348.7元。因多次催讨价款无果，他公司特诉至法院，请求判令亿达包装厂给付加工价款88348.7元，虞云才承担连带付款责任；本案诉讼费用由亿达包装厂、虞云才承担。
被告亿达包装厂、虞云才未答辩，亦未举证。
经审理查明：亿达包装厂系个人独资企业，投资人为虞云才。2012年10月，万达公司与亿达包装厂签订合同，约定由万达公司为亿达包装厂定作加工纸片或纸箱。后双方按约履行合同，至2013年5月，万达公司共向亿达包装厂提供了价款为258348.7元的纸制品，并开具了相应金额的增值税发票，亿达包装厂向税务机关对增值税发票进行了抵扣认证。亿达包装厂已支付价款170000元，尚结欠万达公司价款88348.7元。因催讨剩余价款无着，万达公司于2015年1月12日将亿达包装厂、虞云才诉至本院。审理中，万达公司向本院申请撤回对虞云才的起诉。
上述事实，有加工承揽合同、送货单、增值税发票、付款凭证、增值税发票抵扣认证证明及当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方有权要求其支付价款或者报酬。本案中，亿达包装厂结欠万达公司加工价款88348.7元，有加工承揽合同、送货单、增值税发票、付款凭证等证据为凭，本院予以确认。亿达包装厂未能及时支付价款是引发纠纷的原因，理应承担给付之责。万达公司申请撤回对虞云才的起诉，系当事人对其诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。亿达包装厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭对万达公司主张的事实及提供的证据予以抗辩和质证，怠于行使自己的诉权，应承担对其不利的法律后果。综上，本院对万达公司要求亿达包装厂支付价款88348.7元的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
无锡市亿达彩印包装厂应于本判决发生法律效力之日起10日内支付江阴市万达纸业有限公司加工价款88348.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2010元，保全费920元，合计2930元（江阴市万达纸业有限公司已预交），由无锡市亿达彩印包装厂负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江阴市万达纸业有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费(汇入江苏省无锡市中级人民法院，开户银行:工商银行无锡城中支行,账号:11×××05)，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 储振宇
审 判 员 周益民
人民陪审员 承雅平
二〇一五年四月十六日
书 记 员 宋阅懿
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第894号
原告：庞大乐业租赁有限公司。
委托代理人：陈伟。
被告：韩孝军。
被告：张兴。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告韩孝军、张兴融资租赁合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘福生独任审判，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人陈伟到庭参加了诉讼。被告韩孝军、张兴经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告庞大乐业租赁有限公司诉称：2013年2月4日，被告韩孝军与原告签订了《融资租赁合同》，从原告方承租陕汽／冀骏汽车一台，由被告张兴为其还款提供了连带责任担保。在履行合同过程中，由于被告韩孝军未按合同约定按时还款，已欠到期未付租金共计64598.48元。经我原告催要，被告韩孝军曾仍不履行给付义务，至起诉之日，拖欠到期未付租金和未到期租金共计174372.57元。另外，被告交纳履约保证金90000元，通过冲抵所欠租金，被告韩孝军实际尚欠我原告租金84372.57元。依据《融资租赁合同》的约定和相关法律规定，诉至法院，要求：1、被告韩孝军给付原告租金共计84372.57元并支付违约金25311.77元，两项合计109684.34元；2、由被告张兴承担连带还款责任；3、诉讼费由被告负担。
被告韩孝军未作答辩。
被告张兴未作答辩。
原告向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求：
证据一、《庞大乐业租赁物买卖合同》，用于证明2013年2月4日，庞大乐业租赁有限公司作为购买方、刘强作为出卖方，韩孝军作为承租人，三方共同签订了《庞大乐业租赁物买卖合同》的情况；
证据二、原、被告所签《庞大乐业融资租赁合同》，用于证明合同中约定下列主要内容：
1、甲方庞大乐业租赁有限公司根据乙方韩孝军的指定和要求从刘强处购买陕汽牌／冀骏牌汽车一台并出租给乙方韩孝军；
2、乙方韩孝军需向甲方庞大乐业租赁有限公司支付的款项包括总租金、融资租赁手续费、履约保证金和留购款，其中总租金为327533.55元，融资租赁手续费为12000元，履约保证金为90000元，留购款为1000元；
3、租赁期限为24个月，总租金分24个月付清（即2013年3月10日至2015年2月10日），乙方韩孝军具体每月支付租金金额及交付租金的时间以其本人签字确认的《分期租金明细表》（附件）为准；
4、如乙方韩孝军有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权从履约保证金中扣除相应数额的违约金；因乙方违约导致合同终止，甲方收取的履约保证金不退还；
5、如乙方韩孝军有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权向乙方收取所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还；
6、丙方张兴愿为乙方韩孝军履行合同约定的义务向甲方提供连带责任保证担保，担保期间为乙方履行合同约定的义务期限届满之日起两年；
证据三、租金明细表，用于证明租金明细表载明双方约定被告每月所交租金数额；
证据四、租赁物交接确认函，用于证明被告确认收到租赁物；
证据五、交款明细表及租金收据，用于证明被告韩孝军已偿还租金共计153160.98元；
证据六、履约保证金收款收据，用于证明原告收到被告所交履约保证金90000元；
经庭审认证：原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且二被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。
经审理查明：2013年2月4日，出租方庞大乐业租赁有限公司（甲方）、承租方韩孝军（乙方）、担保方张兴（丙方）签订了《庞大乐业融资租赁合同》。
合同签订后，被告韩孝军向原告交纳了履约保证金90000元，并先行预付了留购款1000元。但被告韩孝军自合同签订后未按合同约定按期交纳租金，仅向原告交纳租金153160.98元。截至2015年2月10日（合同期满日），被告韩孝军拖欠租金174372.57元。
本院认为：原、被告签订的《庞大乐业融资租赁合同》是双方当事人真实意思表示，符合国家相关法律规定，为有效合同。合同生效后，各方当事人应当严格遵守，全面履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：承租人应当按照约定支付租金，被告韩孝军应当按合同约定给付全部拖欠租金。被告向原告交纳的履约保证金虽具有违约金性质，但因原告已按冲抵租金处理，并在诉请租金中予以扣除，属于对己方权利的处理，并无不妥。被告应向原告支付的租金数额为174372.57（拖欠租金）-90000（履约保证金）=84372.57（应付租金）。
本案中被告韩孝军未按合同规定给付原告租金，违反了合同规定，构成违约，应承担违约责任。原告主张违约金按实际拖欠租金金额的30%进行计算，由被告赔付原告违约金25311.77元，符合相关法律规定，本院予以支持。
被告张兴为被告韩孝军履行《融资租赁合同》向原告提供了连带责任担保，应当向原告承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，第二百四十八条；《中华人民共和国担保法》第十八条；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告韩孝军于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司租金84372.57元；
二、由被告韩孝军于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司违约金25311.77元；
三、被告张兴对本判决第一、二项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1246元，保全费1070元，由被告韩孝军、张兴负担，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费2492元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘福生
二〇一五年六月十日
书记员 刘译择
松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉07民终199号
上诉人（原审原告）张立峰，1955年11月16日生，住长岭县。
被上诉人（原审被告）长岭县北正镇乔家围子村村民委员会。
负责人张红伟，村委会主任。
上诉人张立峰与被上诉人长岭县北正镇乔家围子村村民委员会（以下简称村委会）不当得利纠纷一案，张立峰不服长岭县人民法院（2015）长民重初字第24号民事判决，向本院提起上诉，本院依法审理本案，现已审理终结。
张立峰原审诉称，2012年长岭县乔家围子村号召村民栽种葡萄苗，需交8000元葡萄苗款，我就将8000元葡萄苗款交给时任村委会主任辛某某。后树苗因鉴定不合格，我没有得到树苗，村里一直也没有将树苗款返给我。我多次去村里索要该款均被拒绝，故起诉要求村委会返还葡萄苗款8000元及2012年至2015年三年利息款3000元。
村委会原审经传票传唤未到庭，未答辩。
原审法院审理查明，2012年4月，北正镇政府推广种植葡萄项目，并统一购苗。张立峰报名种植葡萄，于2012年4月25日向时任村主任辛某某交8000元葡萄苗款，辛某某给张立峰出具一枚收条。后辛某某将张立峰所交的葡萄苗款转交给时任村委会书记于某某，于某某再转交到北正镇政府。后该项目取消。于某某从北正镇政府将葡萄苗款取回。社主任辛永通知原告到村里领取该款。于某某将原告葡萄苗款返还。
原审法院认为，镇政府向村民推广葡萄栽植经被告向栽植户收取苗木款，由于所推广的葡萄不适宜本地栽植，取消所推广的项目，并将钱款退回。因时任村支部书记于某某收取其他几户农民葡萄苗款时并未出具收据，返钱时也未让农民打收条，其并不知道原村委会主任辛宝收葡萄苗款时给原告出具收据，故给原告返款时并未向原告取回收据。此款经被告原村支部书记于某某已退还，故原告要求返还葡萄苗款8000元及利息3000元的诉讼请求，本院不予支持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决驳回原告张立峰的诉讼请求。
张立峰上诉称，原审法院未查清事实，请求撤销原审判绝，依法改判村委会立即给付葡萄苗木款8000元，并由村委会承担诉讼费用。
村委会未答辩。
经查，2012年张立峰报名参与种植葡萄项目并交给时任村主任辛某某8000元葡萄苗款，辛某某给张立峰出具收条一枚。后辛某某将该款转交给时任村委会书记于某某，于某某再转交到北正镇政府。后该项目取消，于某某从北正镇政府将葡萄苗款取回并返还给报名者，张立峰称未接到该款，故持辛某某所出收条为证，要求村委会返还该8000元葡萄苗款。另，村委会在（2015）长民初字第751号案件庭审中提供了证人辛某某、于某某出庭作证，均证实张立峰交了8000元葡萄苗款的事实。
本院认为，村委会主张已经返款给张立峰，但未提供任何书证，仅提供了六位证人出庭，其中只有证人于某某的证言证明村委会给张立峰返了款，考虑到证人于某某作为时任村书记及返款组织者的特殊身份，其证言效力效力不足以对抗张立峰持有的书证，故张立峰请求村委会返还8000元葡萄苗款符合法律规定，应予支持。原审认定事实错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第三款之规定，改判如下：
一、撤销（2015）长民重初字第24号民事判决。
二、被上诉人长岭县北正镇乔家围子村村民委员会于本判决生效后立即给付上诉人张立峰葡萄苗款8000元。
如未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元、二审案件受理费50元均由被上诉人长岭县北正镇乔家围子村村民委员会承担。
本判决为终审判决。
审判长 于 明
审判员 魏巍审判员陈洪林
二〇一六年三月十五日
书记员 康 瑞
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1181执72号
申请执行人：峨眉山市农村信用合作联社，组织机构代码62116841-2。住所地：四川省峨眉山市。
法定代表人：林文涛。
委托代理人：车文龙。
委托代理人：杨文君。
被执行人：陈仕兵，男，生于1972年12月2日，汉族，住四川省峨眉山市。
被执行人：张华容，女，生于1974年5月12日，汉族，住四川省峨眉山市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）峨眉民初字第2029号民事调解书，受理峨眉山市农村信用合作联社申请执行张华容、陈仕兵借款合同纠纷一案。本案执行标的为给付申请执行人借款本息11221.78元，负担执行费68元。执行中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产及线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结峨眉山市人民法院（2014）峨眉民初字第2029号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，申请执行人可以凭执行裁定书向人民法院提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童跃彬
审 判 员 吴 玥
代理审判员 刘利文
二〇一六年三月一日
书 记 员 吴 思
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1725民初1685号
原告李慧敏，女，汉族，1996年1月1日生，住确山县。
委托代理人彭大明，河南小东律师事务所律师。
被告崔雪彬，男，汉族，1997年1月2日生，住确山县。
委托代理人徐征，河南精锐律师事务所律师。
委托代理人周大峰，河南精锐律师事务所律师。
原告李慧敏与被告崔雪彬生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法组成合议庭于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告李慧敏和被告崔雪彬均到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告李慧敏诉称：2014年农历11月26日经人介绍认识原被告定亲，2015年农历2月18日未进行结婚登记的情况下举行结婚典礼仪式，原被告开始同居生活。日常生活中，被告常因生活琐事对原告大打出手对原告实施家庭暴力，更过分的是还对原告的母亲谩骂甚至推打。但是为了这个家，原告一忍再忍，仍继续与被告一起生活。2016年1月8日，原告在确山妇幼保健医院诊断出宫外孕，左侧输卵管被切除，已经确定自然怀孕机率几乎为零，被告以此为由，要求原告解除同居关系并要求原告退还其彩礼，被告的行为还得到其父亲的支持，被告的父亲将被告在结婚时赠送我的首饰强行要走。由于在与被告同居生活期间，因宫外孕造成输卵管被切除，已经确定构成终身残疾，致使原告今后将无法自然怀孕，不但给原告的身体造成损害，而且还将影响原告的婚姻、生育等，给原告的生活造成一生的影响。据此请求：依法判令被告赔偿残疾赔偿金、精神抚慰金共计200000元。
被告辩称：1、原告陈述不属实；2、被告没有殴打原告，也没有逼迫原告交出首饰；3、宫外孕不是被告故意行为，被告不应当承担全部责任，被告愿意承担一定的补偿责任。
经审理查明，2014年农历11月26日原被告经人介绍认识定亲，2015年农历2月18日未进行结婚登记的情况下举行结婚典礼仪式，原被告开始同居生活。同居期间，原告于2016年1月8日在确山妇幼保健院进行了左侧输卵管切除，并住院5天，原告的损伤经驻马店申正法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残。
上述事实，有当事人陈述、住院病历、驻申正司鉴所〔2016〕临鉴字第706号司法鉴定意见书等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告均为成年人，具有完全民事行为能力。原、被告未办理结婚登记即同居生活，双方同居属于自愿行为，同居期间导致原告宫外孕，左侧输卵管切除，构成十级伤残，这一后果并非是被告实施侵权行为造成的，两人对这一损害后果的发生均无过错。但宫外孕导致左侧输卵管被切除，身体伤害事实存在，经济损失俱在，这种伤害与损失让女方单独承受显然有失公平，本着公平原则，被告崔雪彬应对李慧敏的损失进行补偿。法庭在庭审前通过查阅相关资料并咨询有关妇产专家了解到，异位妊娠指孕卵在子宫外着床发育的异常妊娠过程，也成“宫外孕”，以输卵管妊娠常见，病因常由于输卵管腔或周围的炎症引起，管腔通畅不佳，阻碍孕卵正常运输，使之在输卵管内停留、着床、发育导致输卵管妊娠流产或破裂。根据医学界公认的宫外孕成因机理及临床统计数据，输卵管胚胎着床是一种机理特殊概率很小且与女方生殖系统个性特异有很大关系的异位妊娠现象，也就是说，原告李慧敏的自身身体素质与宫外孕有一定关系。而原告李慧敏的损害后果并非被告崔雪彬存在过错，其要求补偿精神抚慰金的请求，本院不予支持。原、被告虽然对这一损害后果的发生均无过错，这种伤害与损失让女方单独承受显然有失公平，本着公平的原则，被告崔雪彬应对原告李慧敏的损失赔偿30000元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条的规定，判决如下：
一、被告崔雪彬于本判决生效十日赔偿原告李慧敏30000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由原告李慧敏负担2000元，被告崔雪彬负担2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 郭亚东
人民陪审员 翟春山
人民陪审员 渠 鹏
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 陈 伟
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸安执保字第010-1号
原告戴飒。
被告杨先国。
被告湖北钰硕置业有限公司（以下简称钰硕置业公司）。
法定代表人杨先国，钰硕置业公司总经理。
本院在审理原告戴飒诉被告杨先国、钰硕置业公司民间借贷纠纷一案中，原告戴飒于2015年11月4日向本院提出保全申请，要求冻结被告杨先国、钰硕置业公司6500000元的银行存款或查封、扣押、冻结其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告戴飒的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
将被告杨先国、钰硕置业公司的银行存款予以冻结6500000元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
保全费5000元，由原告戴飒预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 周小影
审判员 熊明生
审判员 江和生
二０一五年十一月四日
书记员 刘 欣
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0323民初169号
原告：王伟，男，1987年11月11日出生，汉族，住沂源县。
委托诉讼代理人：公维玲，山东民意律师事务所律师。
被告：刘山，女，1969年2月12日出生，汉族，住沂源县。
原告王伟与被告刘山健康权纠纷一案,本院于2017年1月10日立案。原告刘茂花于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行和解为由申请撤诉，是其对自己民事权利的处分且不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王伟撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王伟负担。
审判员 孟强
二〇一七年三月四日
书记员 吴颖
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第01495号
罪犯林时坤,男，汉族，1983年11月10日出生于浙江省苍南县，现在新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2011年12月27日作出(2011)温苍刑初字第927号刑事判决，认定罪犯林时坤犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱于2015年7月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱认为罪犯林时坤在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯林时坤符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯林时坤在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，自觉接受改造，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子2次的奖励。
本院认为，罪犯林时坤在服刑期间，能遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯林时坤减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变（期限自2024年2月15日起至2027年2月14日止）。减刑后的刑期至2024年2月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一五年七月十七日
书 记 员 刘 廷 阳
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0981刑初327号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人林光华，男，1993年11月22日出生于福建省福安市，汉族，初中文化，无职业，住福建省福安市。2012年2月因吸食毒品被福安市公安局行政拘留；2014年11月因吸食毒品被福安市公安局行政拘留，并责令社区戒毒。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月17日被福安市公安局刑事拘留，同年4月21日经福安市人民检察院批准，由福安市公安局执行逮捕。现羁押于福安市看守所。
辩护人余毓奇，福建正联律师事务所律师。
福安市人民检察院以安检公刑诉（2016）284号起诉书指控被告人林光华犯贩卖毒品罪，于2016年7月18日向本院提起公诉，本院于同年7月19日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序于2016年8月3日公开开庭进行了审理。福安市人民检察院指派检察员陈婷婷出庭支持公诉，被告人林光华及其辩护人余毓奇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2016年3月16日晚8时许，被告林光华接林杰（已行政处罚）要购买200元氯胺酮（俗称“K粉”）的电话后，携带7小包共计10.5831克氯胺酮到林杰所在的福安市阳头街道广场路广益假日酒店8701房间。在该房内，被告人林光华收取了林杰支付的150元现金及50元微信红包后，欲将1小包约1克氯胺酮交予林杰，后林杰因其一女性朋友在场感不方便，让被告人林光华等下再给。随后，被告人林光华按林杰吩咐出该房去购买香烟时，在该酒店7楼梯口处被民警抓获，其携带的7小包共计10.5831克氯胺酮被现场查获。
2、约前述时间一个月之前的一天，被告人林光华到福安市阳头街道会展酒店一楼大厅，将2小包2克的氯胺酮以200元的价格卖给江某灼（已行政处罚）。
3、约前述时间20多天之前的一天，被告人林光华到福安市穿山路万豪酒店一楼大厅，将2小包2克的氯胺酮以200元的价格卖给江某灼。
另查明，被告人林光华系以贩养吸。现场查获林光华赃款150元。
上述事实，被告人林光华在开庭审理过程中亦无异议，并有福安市公安局的证据保全清单、扣押决定书、手机照片、150元现金照片、7小包疑似毒品照片；福安市公安局出具的到案经过、人员基本信息表、行政处罚材料、行政处罚决定书、情况说明；证人江某灼、林杰的证言；被告人林光华的供述；辨认笔录；福安市质量计量检测所检测报告、宁德市公安局物证鉴定所鉴定文书、现场检测报告书；现场勘查笔录、现场检查照片、江某灼指认照片、示意图；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林光华多次贩卖氯胺酮毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人林光华犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人林光华归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人林光华以贩养吸，可以酌情从轻处罚。根据被告人林光华的犯罪事实和情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林光华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年一个月；并处罚金人民币5000元（罚金应予本判决生效之日起五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月17日起至2019年4月16日止）。
二、责令被告人林光华退出违法所得人民币450元，予以追缴。
三、福安市公安局查扣的赃款150元和10.5831克氯胺酮毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 缪 启
人民陪审员 张 禧
人民陪审员 陈 光
二〇一六年八月十二日
书 记 员 余浩宁
法条附注
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。（刑法修正案（八），2011年2月25日修正，自2011年5月1日起施行）
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第02172号
原告：桂某，女，1991年8月出生，汉族，住池州市贵池区，
委托代理人：方雪青，池州市贵池区牌楼镇法律服务所法律工作者。
被告：赵某，男，1985年10月出生，汉族，住池州市贵池区。
原告桂某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告桂某及其委托代理人方雪青到庭参加诉讼，被告赵某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桂某诉称：原、被告于2010年在外地务工时相识，后确定恋爱关系。××××年××月××日，原、被告在池州市贵池区民政局登记结婚。婚后，双方未生育子女。被告婚后因贪玩并迷恋网络游戏，输钱后就找原告要钱，原告若不给钱，就遭被告打骂甚至威胁原告，导致夫妻感情已破裂，且无和好可能。原告为此特具状法院，请求法院判令原、被告离婚。
赵某未答辩。
经审理查明，××××年××月××日，原、被告在池州市贵池区民政局登记结婚。婚后夫妻感情一般，未生育子女。在共同生活期间，原、被告曾因家庭生活琐事缺乏必要的沟通产生了隔阂。原告现具状本院，要求法院支持其诉讼请求。
本院认为，原、被告系自主婚姻，原告虽诉称双方发生矛盾，导致夫妻感情已破裂，但未提供相应证据证明。原告现诉称双方夫妻感情确已破裂，缺乏事实依据。双方在共同生活期间虽产生了隔阂，但夫妻感情尚未破裂，故本院对原告的诉讼请求不予支持。只要今后原告能珍惜以往的夫妻感情，夫妻和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准桂某与赵某离婚。
案件诉讼费200元，减半收取100元，由桂某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 杨 勇
二〇一五年五月二十八日
书记员 彭阿琴
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌河民二初字第00395号
原告锦州XX水泥有限公司，住所地锦州市。组织机构代码证号
法定代表人XXX，系该公司董事长。
委托代理人XXX，系系公司职员。
委托代理人XXX，系辽宁XX律师事务所律师。
被告XXX，男，1966年12月30日出生，汉族，无职业，住锦州市。身份证号
委托代理人XX，系辽宁XX律师事务所律师。
原告锦州XX水泥有限公司与被告XXX债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告锦州XX水泥有限公司法定代表人的委托代理人XXX，被告XXX的委托代理人XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锦州XX水泥有限公司诉称，2012年锦州正大混凝土有限责任公司购买原告锦州北方水泥有限公司水泥，拖欠水泥款4870434.10元。2013年3月22日，原告与锦州正大混凝土有限责任公司及被告XXX签订了一份“债权转让协议”，约定由被告李向军替代锦州正大混凝土有限责任公司成为原告的债务人，承担偿还上述全部欠款的义务。2015年3月6日，被告又与原告签订了“还款计划”，但被告没能按照约定的期限和金额履行还款义务，双方协商未果。故原告起诉至人民法院，要求判令：一、被告偿还欠款4870434.10元及支付逾期付款利息（利息自2015年10月1日计算至被告还款之日，按一年期贷款利率4.85%×4倍=19.4%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告XXX辩称，事实我们认可，只是现在资金比较紧张。利息部分希望原告能够适当降低。
经审理查明，辽宁正大上河建设集团系锦州正大混凝土有限责任公司的股东之一，持有股份55%，XX为辽宁正大上河建设集团董事长。2011年11月30日，被告XXX出具收条一条，载明“XXX今收到尹民凌河区锦义街131号亮甲河岸合作房地产开发项目投入资金人民币壹仟捌佰万元整（￥18000000）。”2012年3月8日，原告锦州XX水泥有限公司（以下简称“XX水泥”）与锦州XX混凝土有限责任公司（以下简称“XX混凝土公司”）签订水泥买卖合同，约定了水泥的品种、数量及价格等内容。后于2012年12月14日，按照实际履行情况，双方进行了对账确认，正大混凝土公司共欠原告XX水泥货款4870434.10元。2013年3月22日，原告北方水泥（甲方）与XX混凝土公司（乙方）及被告李向军（丙方）签订债权转让协议，载明“鉴于乙方系甲方债务人，截止本协议签订日，尚欠甲方水泥货款人民币4870434.10元；丙方系乙方债务人，截止本协议签订日，丙方对乙方欠款完全可以覆盖乙方对甲方的债务。经甲乙丙三方平等协商，自愿以债权转让的方式实现债务清偿，为明确各方权利义务关系，特订立本协议。一、从本协议签订之日起，乙方向甲方转让其对丙方享有的债权，转让份额与乙方对甲方所负的债务相等。转让后，丙方替代乙方成为甲方的债务人，甲方对乙方的债权债务关系解除。二、本次债权转让后，甲乙双方之间的转让额度部分债务消灭，乙丙双方之间的转让额度部分债务消灭，即丙方欠甲方人民币4870434.10元。转让额度以外的债权债务仍在乙方和丙方之间存续，与甲方无关。三、丙方应于2013年5月30日前向甲方清偿债务。如逾期，丙方按中国人民银行公布的同期商业银行贷款最高利率的四倍承担利息。……”原告XX水泥的经理XX签字并加盖该公司法定代表人XXX名章及公司财务专用章、公章，正大混凝土公司负责人XX签字并加盖XX名章及该公司财务专用章、公章，被告李向军签字确认。2015年3月6日，原告XX水泥（甲方）与被告XXX（乙方）签订还款计划，载明“乙方于2013年3月22日，经与锦州XX水泥有限公司、锦州XX混凝土有限责任公司（尹民）、XXX三方协商，签订了债权转让协议，明确了李向军为甲方的债务人，欠甲方水泥款人民币4870434.10元。乙方承担债务后至今未还，现经双方协商达成还款计划如下：1、2015年3月30日还款50万元；2、2015年5月30日还款50万元；3、2015年6月30日还款100万元；4、2015年7月30日还款100万元；5、2015年8月30日还款100万元；6、2015年9月30日还清尾款。双方按约定执行以上还款计划，不得违约。如违约经双方协商不能解决，可提请当地法院解决。”原告经理郭士嵩及被告XXX签字确认。现经原告催要，被告未偿还欠款。
本院所确认的上述事实，有水泥买卖合同、对账单、证明、收条、债权转让协议、还款计划及双方当事人的陈述笔录等相关证据材料在案为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，债权转让合同是指在不改变债的内容的情况下，债权人与第三人通过的将其债权全部或部分转让给第三人的协议。原告与被告及案外人锦州XX混凝土有限责任公司共同签订了债权转让协议，且被告予以认可，原告与被告之间的债权、债务关系成立，不违反法律规定，应予保护。现原告XX水泥要求被告XXX偿还欠款4870434.10元，应予支持。关于原告主张被告李向军给付自2015年10月1日至欠款还清之日按照年利率19.4%计算的利息一节，虽原、被告双方在债权转让协议中就逾期利息进行了约定，但双方于2015年3月6日签订了还款计划，在此计划中并未就利息计算方式予以约定，视为双方对逾期利息无约定，可自还款计划中的最后一期还款日的次日即2015年10月1日起按照人民银行同期贷款利率计算利息。综上，对原告诉讼请求中的合理部分依法应予以支持。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告XXX于本判决生效后三日内偿还原告锦州XX水泥有限公司欠款4870434.10元，并支付自2015年10月1日至欠款还清之日按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
驳回原告锦州XX水泥有限公司的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48649元，由原告锦州XX水泥有限公司负担2886元，由被告XXX负担45763元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 贺 华
代理审判员 朱丽娇
人民陪审员 赵 艳
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 刘 琳
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第00496号
原告马某。
被告贺某。
被告磨某。
本院于2013年12月30日受理了原告马某与被告贺某、磨某房屋买卖合同纠纷一案，依法由审判员朱爱琳适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，由于案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
（此页无正文）
审判员 朱爱琳
二〇一四年六月十七日
书记员 雷梦娟
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终121号
上诉人（原审被告）北京英海亨通装饰材料销售部，住所地北京市顺义区仁和地区顺平西路2号（城服日升1厅11、12号）。
业主张俊英，女，1968年6月6日出生。
委托代理人单学习（张俊英之夫），男，1970年8月24日出生。
委托代理人单登魁，男，1965年10月5日出生。
被上诉人（原审原告）北京东方华采商贸有限责任公司，住所地北京市怀柔区雁栖工业开发区四区20号。
法定代表人付双喜，总经理。
委托代理人路永华，北京市安博律师事务所律师。
上诉人北京英海亨通装饰材料销售部（以下简称英海销售部）因与被上诉人北京东方华采商贸有限责任公司（以下简称东方公司）票据付款请求权纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2015）顺民（商）初字第10418号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由法官张印龙担任审判长，法官张慧、法官朱小皙参加的合议庭进行了审理。诉讼中，英海销售部向本院提出申请，申请撤回上诉。
本院经审查认为，英海销售部申请撤回上诉，是其依法处分自己诉讼权利的行为，未违反我国法律和行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许北京英海亨通装饰材料销售部撤回上诉，双方当事人按一审法院判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 印 龙
代理审判员 张 慧
代理审判员 朱 小 皙
二〇一六年一月五日
书 记 员 赵凯书记员邸硕
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初2474号
原告：顾秀华，男，1970年3月3日出生，汉族，农民，住景县。
被告：常金尧，男，1957年6月28日出生，汉族，退休干部，住景县。
顾秀华与常金尧装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告顾秀华于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告顾秀华撤诉。
案件受理费2063元，由原告顾秀华负担。
审判员 代宪友
二〇一七年十一月十四日
书记员 崔津铭
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终5033号
上诉人（原审原告）：ＸＸ珍，女，1960年10月31日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：徐亮（系ＸＸ珍同事）.
被上诉人（原审被告）：济南伟民实业总公司，住所地济南市。
法定代表人：王郁杰，总经理。
委托诉讼代理人：孟金海，北京市齐致（济南）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东新基立房地产开发有限公司，住所地济南市。
法定代表人：孙建华，总经理。
委托诉讼代理人：谢汝俏，山东国曜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东新基立实业集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人：边栋奎，总经理。
委托诉讼代理人：孟金海，北京市齐致（济南）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：济南市投资控股集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人：王伟，总经理。
委托诉讼代理人：黄明，女，该公司政策法规部部长。
上诉人ＸＸ珍因与被上诉人济南伟民实业总公司(以下简称伟民公司)、山东新基立房地产开发有限公司(以下简称新基立房地产公司)、山东新基立实业集团有限公司(以下简称新基立集团公司)、济南市投资控股集团有限公司(以下简称济南投资控股集团公司)劳动合同纠纷一案,不服济南市历下区人民法院（2016）鲁0102民初6016号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
ＸＸ珍上诉请求：请求诸被上诉人支付拖欠的工资款、就业金、集资款、拖欠的生活费、住房公积金、赔偿金、药费、托儿费、独生子女费、后期养老保险及2007年改制后至今的三倍赔偿金。事实和理由：ＸＸ珍于1980年在伟民公司从事仓库保管员工作至今，双方签订了无固定期限合同。伟民公司因经营不善，于1995年停发了ＸＸ珍的工资。ＸＸ珍曾多次索要，伟民公司承诺等经营好转后加上利息偿还所欠应发工资。2004年10月18日，伟民公司要求ＸＸ珍办理失业，并与ＸＸ珍签订失业承诺书，承诺如果企业改制破产重组，应把失业职工的债务放在首位，并享受在册职工在企业改制重组破产后的一切待遇。并对多年拖欠ＸＸ珍的工资款、就业金、集资款、生活费、住房基金、补偿、药费等职工债务出具了欠条。2008年伟民公司改制完成，根据2007年10月27日伟民公司职工代表大会通过的伟民公司《职工安置方案实施细则》第5条规定，不与改制后企业重新签订劳动合同的职工的全部内债和经济补偿金，在职代会通过的《职工安置方案》之日起90日内，由伟民公司一次性清偿，逾期则按照三倍予以赔偿，为此，根据相关法律规定，请求人民法院判如所请。
伟民公司辩称，伟民公司已经完成改制，伟民公司的改制系在政府主导下完成，依照相关规定，不属于人民法院受理的劳动争议案件的范围。一审裁定驳回ＸＸ珍的起诉正确，请求二审法院予以维持。
新基立房地产公司辩称，新基立房地产公司虽曾按照新基立集团公司的要求为ＸＸ珍等伟民公司的职工支付过部分费用，但新基立房地产公司与ＸＸ珍之间并无劳动关系，因此，ＸＸ珍对新基立房地产公司不享有基于劳动关系而形成的任何权利。新基立房地产公司是独立法人，ＸＸ珍要求新基立房地产公司承担支付义务无法律依据，故对ＸＸ珍的请求，人民法院不应予以支持。
新基立集团公司辩称，新基立集团公司原为伟民公司的债权单位，因伟民公司无力继续经营，经政府相关部门同意，对伟民公司进行了重组改制。2008年，伟民公司改制完成，新基立集团公司接受了原伟民公司的国有资产。ＸＸ珍所主张的内容，均为伟民公司改制过程中产生的问题，不属于人民法院劳动争议案件的受理范围，请求二审法院维持一审裁定。
济南投资控股集团公司辩称，同意前述被上诉人的答辩意见，请求二审法院维持一审裁定。
ＸＸ珍向一审法院起诉请求：要求伟民公司、新基立房地产公司、新基立集团公司、济南投资控股集团公司支付拖欠的工资款、就业金、集资款、拖欠的生活费、住房公积金、赔偿金、药费、托儿费、独生子女费、后期养老保险及2007年改制后至今的三倍赔偿金。
一审法院认为，《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应当受理。而本案并非企业自主改制引发的争议。故本案不属于人民法院劳动争议案件的受理范围，应当裁定驳回ＸＸ珍的起诉。综上，一审法院依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告ＸＸ珍对被告济南伟民实业总公司、济南市投资控股集团有限公司、山东新基立实业集团有限公司、山东新基立房地产开发有限公司的起诉。
本院认为：《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，济南市人民政府国有资产监督管理委员会于2006年1月17日作出济国资企改【2006】2号《关于济南伟民实业总公司国有产权改革立项的批复》，批准伟民公司以重组、国有产权全部转让的方式进行企业改革立项。2007年10月28日，伟民公司召开八届三次职工代表大会，正式通过了《企业改制工作报告》和《职工安置方案》（实施细则确定的全部内容）。2007年12月29日，济南市人民政府国有资产监督管理委员会作出济国资企改【2007】84号《关于济南伟民实业总公司国有产权转让有关事项的批复》，同意伟民公司作出的国有产权转让方案。2008年，伟民公司在济南市产权交易所办理了国有产权交割手续并签订了《产权转移证明》。伟民公司依据政府主管部门的批准文件及职工代表大会正式通过的《职工安置方案》（实施细则）在企业改制过程中对职工进行安置所产生或者遗漏、遗留的问题，均属于企业改制中发生的纠纷，依法不属于人民法院劳动争议案件的受理范围，故一审裁定驳回ＸＸ珍的起诉并无不当。
综上，ＸＸ珍的上诉请求不能成立，对其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴松成
审判员 赵平洋
审判员 王立强
二〇一七年八月四日
书记员 郑香丽
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸相民初字第281号
原告诸城市石桥子镇范家岭社区范家岭经济联合社。
被告李忠兵。
本院在审理原告诸城市石桥子镇范家岭社区范家岭经济联合社诉被告李忠兵农业承包合同纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉理由正当，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告诸城市石桥子镇范家岭社区范家岭经济联合社撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告诸城市石桥子镇范家岭社区范家岭经济联合社负担。
审判员 王建秀
二〇一五年十一月十二日
书记员 李 伟
河北涞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涞民初字第705号
原告王满意，男，1987年4月29日出生，汉族，住涞水县。
委托代理人赵金刚，河北精伟律师事务所，律师。
被告ＸＸ，男，1968年7月21日出生，汉族，住河北省保定市。
原告王满意诉被告ＸＸ、薛磊民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审�，原告王满意的委托代理人赵金刚到庭参加了诉讼，被告ＸＸ、薛磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。审理过程中，原告王满意撤回了对被告薛磊的起诉。本案现已审理终结。
原告王满意诉称，2013年10月9日，被告ＸＸ以资金周转困难为由，向原告借款6万元，当日签订借条，约定于2013年11月9日前还清，被告薛磊为担保人。借款到期后，二被告未履行给付义务，经原告多次催要，至今分文未付，故诉至法院，故要求被告偿还借款本金6万元及逾期利息。
被告ＸＸ经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
为证实自己的主张，原告当庭出示了下列证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2、欠条一张，证明被告曾向原告借款6万元的事实，并让薛磊作为担保人。
本院认为，原告出示的上述证据符合�据形式，能够证实被告向原告借款的事实，故本院对上述证据予以认定。
经审理查明，原、被告于2013年10月9日达成借款协议，原告借给被告6万元钱，双方约定2013年11月9日前给付，借款到期后，被告未能给付。经原告多次催要未果，故原告诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告未能按约定偿还原告借款，原告有权向其主张，故原告要求被告给付借款的诉讼请求应予以支持。因被告ＸＸ未能按约定偿还借款，应自借款到期之日起按银行同期贷款利率给付利息。原告在庭审过程中对被告薛磊撤回起诉，是对自已权利的放弃，本院也应当支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，缺席判决如下：
限被告ＸＸ自判决生效之日起十五日内给付原告王满意借款6万元及利息�利息自2013年11月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 郭素梅
审 判 员 谷立娜
代理审判员 夏朝华
二〇一五年十月三十日
书 记 员 刘家华
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民终字第03908号
上诉人（原审被告）许先俊。
委托代理人杜长春，江苏永伦律师事务所律师。
委托代理人刘莹，江苏永伦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐海。
委托代理人沈燕，江苏宁致律师事务所律师。
上诉人许先俊因与被上诉人徐海民间借贷纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2015）云民初字第2226号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人许先俊于2015年12月16日向本院自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，许先俊撤回上诉的申请不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人许先俊撤回上诉。
二审案件受理费11800元，减半收取5900元，由上诉人许先俊负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦国渠
审 判 员 陈 颖
代理审判员 崔金城
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 宗 正