wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁民初字第213号
原告广西桂林漓江农村合作银行。
委托代理人蒋智。
被告丁云三。
原告广西桂林漓江农村合作银行与被告丁云三金融借款合同纠纷一案，本院于2013年3月7日受理后，依法组成由审判员黄黎燕担任审判长，人民陪审员余永富、孙中雄参加的合议庭，于2013年8月6日公开开庭审理了本案，书记员廖勇担任记录。原告广西桂林漓江农村合作银行委托代理人蒋智到庭参加诉讼，被告丁云三经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告广西桂林漓江农村合作银行诉称，被告丁云三于2011年1月7日以建房需要资金为由，向原告广西桂林漓江农村合作银行申请借款人民币30000元。同日，原告与被告丁云三签订《个人借款合同》。《个人借款合同》约定，原告贷款被告人民币30000元；借款利率为中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上浮40%，即执行年利率8.19%；贷款期限从2011年1月7日至2014年1月6日止。合同签订后，原告依约将贷款30000元借给被告丁云三使用。借款发放后，经原告多次催收，被告丁云三至今未归还原告借款及利息，故诉至法院，要求1、请求依法解除原告与被告于2011年1月7日签订的《个人借款合同》；2、判令被告丁云三归还原告借款本金3万元及利息2593.39元（利息从2011年1月7日算至2013年2月25日止利息，以后利息另计））；3、本案诉讼费由被告承担。
原告广西桂林漓江农村合作银行为其陈述事实在举证期限提供的证据有：1、借款借据。证明原告已经已将贷款3万元发放到丁云三账户。2、丁云三离婚证、户口本、身份证复印件。证明被告丁云三及家人身份情况。3、《个人借款合同》。证明丁云三向原告借款3万元的事实。
被告丁云三缺席，未提交答辩状。
被告丁云三未向法庭提交证据。
本案争议焦点：被告是否欠原告3万元及利息的计算方法。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告丁云三经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其已自行放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认，对其提供的证据予以采纳。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年1月7日，被告丁云三以建房需要资金为由，向原告广西桂林漓江农村合作银行下属机构建干支行申请借款人民币30000元。同日，广西桂林漓江农村合作银行建干支行与被告丁云三签订《个人借款合同》。《个人借款合同》约定，借款人丁云三向贷款人建干支行借款人民币30000元；借款利率为中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上浮40%，即执行年利率8.19%；贷款期限从2011年1月7日至2014年1月6日止；合同还约定借款按月结息，到期还本；借款人连续三期或累计六期未能按合同约定的有关约定偿还贷款本息，贷款人有权书面通知借款人解除合同，提前收回贷款并按约定处分抵押物等违约责任。合同签订后，原告依约将贷款30000元发放至被告丁云三账户。经原告多次催收，被告丁云三至今未返还原告借款本金及利息。2013年3月7日，原告持诉称理由诉至本院，要求被告归还借款3万元及利息。
本院认为：原告与被告在平等自愿的基础上，经协商一致签订的《个人借款合同》，系当事人真实意思表示，没有违反法律有关规定，属有效合同，应受法律保护。被告没有按合同约定按期返还原告的借款本息，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。”第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告应承担返还原告借款本息的民事责任。原告诉请解除原告与被告签订的《个人借款合同》、被告立即归还借款本金3万元及利息的理由成立，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（四）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、解除原告广西桂林漓江农村合作银行与被告丁云三于2011年1月7日签订的《个人借款合同》。
二、被告丁云三返还原告广西桂林漓江农村合作银行借
款本金人民币30000元及利息（利息的计算，从2011年1月7日起计算至付清款项时止，按中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上浮40%分段计付）。
本案案件受理费615元，由被告丁云三承担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费615元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20216301040001416，开户行：桂林农行高新支行）上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 黄黎燕
人民陪审员 余永富
人民陪审员 孙中雄
二〇一三年八月八日
书 记 员 廖 勇
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1222执572号
申请执行人三门峡市陕州区农村信用合作联社。
住所地三门峡市陕州区。
法定代表人亢鹏博，该联社理事长。
被执行人李桂玲，女，生于1963年10月18日，汉族。
被执行人贺吉有，男，生于1968年8月12日，汉族。
本院在执行三门峡市陕州区农村信用合作联社申请执行李桂玲、贺吉有借款合同纠纷一案中，于2017年6月16日向被执行人李桂玲、贺吉有送达了执行通知书和报告财产令。经查，本案的执行依据河南省三门峡陕州区农村信用合作联社于2017年6月8日作出的（2017）豫1203民初1218号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人李桂玲、贺吉有未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人三门峡市陕州区农村信用合作联社于2017年6月16日申请强制执行，符合法律规定，本院应当依法强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
准予强制执行（2017）豫1203民初1218号民事调解书。
本裁定送达后发生法律效力。
审 判 长 武朋军
人民陪审员 吉洪云
人民陪审员 乔润丽
二〇一七年六月十六日
书 记 员 韩振江
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民一初字第1269号
原告苏清兰，住址广东省汕头市朝阳区。
委托代理人钟丽云，广东鼎方律师事务所律师。
被告陈钢，住址江西省上饶市余干县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层。
负责人郭振雄，总经理。
委托代理人谢容强，住址福建省上杭县，系该公司员工。
上列原告苏清兰诉被告陈钢、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月28日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李立独任审判，于2013年5月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟丽云、被告陈钢、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司委托代理人谢容强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈钢是粤B×××××号轻型普通货车的所有权人，2012年11月18日6时50分许，陈钢驾驶该车在福田区皇岗公园一街皇岗公园东门路段倒车时，将原告撞伤。同日，深圳市公安局交通警察支队福田大队做出事故认定书，认定被告陈钢负全部责任。事故发生后，原告被送往深圳平乐骨伤科医院住院治疗18天，于2012年12月6日出院。2013年3月18日，广东南天司法鉴定所就原告的伤势做出了捌级伤残的鉴定结论，花费鉴定费1800元。被告陈钢在被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太平洋保险公司）投保了交强险及限额为50万元不计免赔商业险。因索赔未果，原告诉至法院请求判令：1、两被告连带向原告赔偿人身损害赔偿金128960.76元（其中医疗费24793.2元、住院伙食补助费900元、护理费9710元、营养费5000元、鉴定费1800元、残疾赔偿金54757.56元、精神抚慰金30000元、交通费2000元）；2、被告太平洋保险公司在机动车交强险及第三者商业险责任限额内予以赔偿且应在交强险限额内向原告优先赔付精损害抚慰金，不足部分由被告陈钢承担连带赔偿责任；3、两被告共同承担本案的全部诉讼费用。
被告陈钢未提交书面答辩状，庭审时亦未发表答辩意见。
被告太平洋保险公司答辩称，第一、事故发生后，其已经向原告所在医院先行赔付了医药费10000元，故原告诉求中的医药费、伙食费、营养费不应再由交强险限额内承担。第二、原告的部分诉求不合理。1、医疗费根据保险条款规定，应扣除非法用药后并结合住院病历、医疗发票原件、住院明细等予以计算；2、原告提供的工资表无法反应原告因护理有误工损失，原告未提交劳动合同、社保证明等材料予以佐证；3、原告要求的营养费过高，请法院酌定；4、鉴定费属于原告举证责任范围，应由原告自行承担；5、原告提供的证据材料不符合农转非的条件，应按农村户口标准予以计算残疾赔偿金；6、原告提供的交通费证据无法确认与本案的关联性，费用由法院酌定；7、诉讼费不应由保险公司承担。
经审理查明，本院查明事实与原告所诉基本相同。另查明，原告住院期间住院费为30871.15元，门诊费为922.05元，减去由被告陈钢支付7000元，原告的医疗费合计为24793.2元；住院期间护理费为1710元。被告太平洋保险公司预付了1万元医药费，未包含在原告主张的医疗费用中。2012年12月6日，深圳平乐骨伤科医院为原告出具的出院小结中载明“入院日期2012年11月18日，出院日期2012年12月6日；暂休息1个月，1个月后复查，不适随诊；住院期间及出院休息期间陪护一人；加强营养”。被告太平洋保险公司对原告主张的住院伙食补助费900元无异议，对其他各项均有异议。原告为农村户籍，其提交深圳市福田区沙头街道办事处金地工作站出具的《居住证明》及深圳市暂停老人免费乘车证，以证明其在深圳居住满一年；提供案外人深圳市升辉联达电子科技有限公司出具的《工作及工资证明》证明原告儿子苏辉光的工资为每月8000元，以证明护理费。上述事实有原告提供的票据及本院庭审笔录在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，交通事故责任者应当按照所负交通事故的责任承担相应的损害赔偿责任。公安机关认定被告陈钢担本次事故的全部责任。关于原告损失的认定，应按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定进行计算。1、医疗费24793.2元，有医院出具的住院及门诊发票为证，本院予以支持；2、住院伙食补助费900元，两被告均无异议，本院予以支持；3、护理费，原告提供的《工作及工资证明》不足以证明其儿子苏辉光的工资水平，因此，护理费应按每天50元计算。住院期间护理费1710元有医院出具的发票为证，出院后遵医嘱1个月休息，护理费为1500元，护理费合计3210元；4、营养费，原告八级伤残，遵医嘱加强营养，因此其主张的5000元营养费符合事实需求，本院予以支持；5、鉴定费1800元，有鉴定费票据佐证，本院予以支持；6、残疾赔偿金，原告虽然举证证明其在深圳居住满一年，但其无固定收入，不符合城镇居民条件，应按农村居民纯收入标准计算残疾赔偿金，9371.73元×30%（八级伤残）×5年（超过75周岁）＝14057.60元，超出部分本院不予支持；7、精神抚慰金，原告八级伤残，其主张30000元精神抚慰金，有事实依据并符合法律规定，本院予以支持；7、交通费，原告住院18天，交通费酌定为1000元较为合理，超出部分本院不予支持。以上费用合计80760.80元。
粤B×××××号轻型普通货车在被告太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及保额为50万元的第三人责任险。被告太平洋保险公司已在交通事故责任强制保险限额内赔偿原告医药费10000元，因此，原告主张的医疗费24793.20元应在第三人责任险范围内支付，其余费用合计55967.60元应在交通事故责任强制保险限额内优先赔付。因本次事故赔偿额在机动车交通事故责任强制保险及第三人责任险的保额范围内，因此，被告陈钢不承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、确认原告苏清兰因本案道路交通事故应得赔偿总额为80760.80元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交通事故责任强制保险限额内赔偿原告何群英55967.60元，在第三人责任险范围内赔偿原告何群英24793.20元，合计80760.80元；
三、驳回原告苏清兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1145元（原告已预交），因适用简易程序减半收取572.5元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 立
二〇一三年五月八日
书记员 张乐艺
山东省单县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）单刑初字第217号
公诉机关山东省单县人民检察院。
被告人连某某，男，1981年3月23日出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯集资诈骗罪，于2015年3月1日被北京铁路公安局石家庄公安处邯郸站派出所抓获，同日临时羁押于邯郸市第一看守所，同月5日被单县公安局刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于单县看守所。
辩护人侯玉京，山东荣清律师事务所律师。
山东省单县人民检察院以单检公刑诉（2015）134号起诉书指控被告人连某某犯非法吸收公众存款罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省单县人民检察院指派检察员龚义成出庭支持公诉，被告人连某某及其辩护人侯玉京均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省单县人民检察院指控，2013年10月17日，刘某某（在逃）在单县注册成立了单县汇融粮食种植专业合作社（以下简称汇融合作社）。在未取得金融许可、未经批准其从事吸收公众存款和发放贷款业务的情况下，刘某某伙同徐某某、夏某某（在逃）、刘某以及被告人连某某等人以单县汇融粮食种植专业合作社名义，以高利息、高回报为诱饵，向社会公开宣传，大量吸收公众存款。其中，被告人连某某于2014年1月至同年6月期间，根据刘某某的安排，与刘某负责单县蔡堂镇、杨楼镇等乡镇的宣传、集资工作，并宣传发展了张某丁、盛某某、黄某某等业务员，通过其发展的业务员，非法吸收公众存款共计703320元。刘某某、徐某某等人于2015年前后携款逃匿，致使上述存款不知去向，给存款人造成了直接经济损失。
上述事实，被告人连某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某甲、张某乙等人陈述，证人马世全、张某丙等人证言，汇融合作社工商登记资料、汇融合作社营业执照复印件、汇融合作社宣传资料，汇融合作社吸存一览表、汇融合作社存款凭证、储户存款单凭证，菏泽市银监分局证明，北京铁路公安局石家庄公安处邯郸站派出所出具的抓获经过，临时寄押证明，发破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人连某某伙同他人非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上，属于有其他严重情节，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人连某某到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法减轻处罚。对辩护人提出的相应辩护意见，予以采纳。由于被告人所犯罪行在社会上造成重大不良影响，且对存款人造成的经济损失亦未能挽回，故辩护人提出的对被告人适用缓刑的意见，不符合法律规定，不予采纳。综上，根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节及被告人犯罪行为危害后果严重程度，结合被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第（三）项之规定，判决如下：
一、被告人连某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月1日起至2017年2月28日止。罚金于判决生效后十日内缴清。）
二、被告人连某某违法所得，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张红梅
审 判 员 李祥敏
人民陪审员 靳 南
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 周 博
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）解民二金初字第21-1号
原告焦作市解放区农村信用合作联社王褚信用社。住所地：焦作市解放区人民路369号。
负责人杨建忠，主任。
委托代理人孙杰，该单位员工。
委托代理人张当智，河南河阳律师事务所律师。
被告王燕萍，女，1972年出生，汉族，住焦作市山阳区。
被告马骥，男，1982年出生，回族，住焦作市山阳区。
被告郜远，女，1969年出生，汉族，现住焦作市解放区。
委托代理人吴邵祎，金研律师事务所律师。
被告邓方，男，1968年出生，汉族，住焦作市山阳区。
本院在审理原告焦作市解放区农村信用合作联社王褚信用社（以下简称王褚信用社）与被告王燕萍、马骥、郜远、邓方借款合同纠纷一案中，原告王褚信用社于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告焦作市解放区农村信用合作联社王褚信用社撤回对被告王燕萍、马骥、郜远、邓方的起诉。
本案受理费减半收取为450元、保全费450元，均由原告解放区农村信用合作联社王褚信用社承担。
审判长 苗滋滨
审判员 张 倩
审判员 梁学峰
二〇一四年七月三十一日
书记员 张 玲
1
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）新执裁字第249号
申请人执行人：张留灿，男，1971年7月19日出生，汉族。
被执行人尚建美，男，1966年12月3日出生，汉族。
被执行人郝永刚，男，1971年11月29日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效应的（2011）新民初字第2220号民事判决书，于2012年1月12日立案执行张留灿申请执行尚建美、司珍慧、陈建立民间借贷纠纷一案，被执行人执行尚建美、司珍慧、陈建无偿还能力，申请人申请中止本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第十一项、第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：
冻结（2012）新执字第249号案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：王新田
二〇一二年七月十日
书记员 ：赵广献
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第2100-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。
被执行人张开宏。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第1107号民事判决书，于2015年11月5日向被执行人张开宏发出执行通知，责令其立即履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人张开宏的存款、收入人民币83876.86元整，或者查封、冻结、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁治义
审判员 郭建军
审判员 龙 海
二〇一五年十二月二日
书记员 张 霖
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终01343号
上诉人（原审原告）：温州联华物业管理有限公司，住所地：浙江省温州市吴桥路金山谷商住楼3幢328室。
法定代表人：张奇英，系该公司总经理。
委托代理人：蔡建胜，温州市新时代法律服务所法律工作者。
委托代理人：蔡雅雅，温州市新时代法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：郭彪。
委托代理人：卓浩，浙江海昌律师事务所律师。
上诉人温州联华物业管理有限公司（以下简称“联华物业公司”）因劳动争议一案，不服浙江省温州市鹿城区人民法院（2015）温鹿民初字第1946号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审裁定认定，郭彪向温州市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“市仲裁委”）申请仲裁，要求联华物业公司支付2012年4月起未足额支付的工资9120元、支付经济补偿5775元及补缴最近一年的社会保险费。市仲裁委于2015年9月9日作出温劳人仲案字（2015）第280号仲裁裁决书，裁决联华物业公司给付郭彪经济补偿金5775元、工资差额7100元及为郭彪补缴2014年7月至2015年6月的社会保险费。
原审裁定认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。温劳人仲案字（2015）第280号仲裁裁决支持的经济补偿的数额、工资差额均未超过本地月最低工资标准12个月金额，补缴2014年7月至2015年6月期间的社会保险费属于因社会保险发生的争议，故上述裁决为终局裁决。本案中联华物业公司的起诉不属于法院的受理范围，现因本案已经受理，则应依法裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第（二）项之规定，裁定如下：驳回联华物业公司的起诉。案件受理费10元，予以免交。
联华物业公司不服上述裁定，提起上诉，称：一审裁定没有法律依据。劳动仲裁委员会并没有告知本案适用仲裁终局程序，现一审裁决适用《劳动争议司法解释四》第二条的规定，但该规定适用于不予受理裁定，不能适用驳回起诉裁定。否则上诉人无法适用“……但因告知用人单位可以自收到不予受理裁定之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决”之规定。故一审裁定以《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，事实上剥夺了上诉人根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定所享有的诉权。综上，请求撤销原审裁定，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人郭彪答辩称：一审适用程序、法律正确，并无不妥之处。根据劳动争议仲裁调解法第四十九条的规定，原仲裁委裁决的内容即工资差额和经济补偿金差额并未超过本地月最低工资标准及补缴社会保险费，该两项判决均符合调解法第四十七条的规定，故一审正确，请求驳回上诉人的上诉请求。
本院经审查认为，本案经温州市劳动人事争议仲裁委员会仲裁并作出温劳人仲案字（2015）第280号仲裁裁决书，该仲裁裁决书载明“当事人可于收到本裁决书之日起十五日内向有管辖权的人民法院提起诉讼”，该仲裁裁决实际上已经明确本案为非终局裁决。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款的规定，仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。故本案属于法院的审理范围，原审法院驳回起诉，程序不当，本院予以纠正。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销浙江省温州市鹿城区人民法院（2015）温鹿民初字第1946号民事裁定；
二、指令浙江省温州市鹿城区人民法院继续审理。
审 判 长 邓习军
代理审判员 潘文舒
代理审判员 丁 虹
二〇一六年二月二十四日
代书 记员 叶冰夫
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭萧民初字第1124号
原告杭州市萧山区所前镇联谊村经济联合社。
法定代表人朱成贵。
委托代理人柳建鸣、俞孔珂。
被告张国泉。
委托代理人李燕峰。
委托代理人沈燕平。
本院在审理原告杭州市萧山区所前镇联谊村经济联合社诉被告张国泉房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2013年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州市萧山区所前镇联谊村经济联合社在本案宣判前自愿申请撤回对被告张国泉的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州市萧山区所前镇联谊村经济联合社撤回对被告张国泉的起诉。
案件受理费8032元，减半收取4016元，由原告杭州市萧山区所前镇联谊村经济联合社负担。
审 判 长 祝令河
人民陪审员 邵立胜
人民陪审员 来丽英
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 陈金良
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0529民字187号
原告刘某，农民。
被告张某甲，农民。
原告刘某诉被告张某甲离婚纠纷一案，原告于2016年2月16日向本院起诉，本院受理后依法适用简易程序由审判员王慧独任审判，公开开庭审理了本案。原告刘某及委托代理人孙国华、被告张某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2001年8月我与被告经人介绍认识订婚，××××年××月××日办理结婚登记，2001年农历12月16日举行婚礼，2002年10月25日生女儿张某乙，2014年5月16日生儿子张某丙。婚后被告长时间在外打工，双方联系较少，被告偶尔回家后我们也常为家庭琐事发生争吵甚至动手，2015年农历5月11日我与被告因家庭琐事生气分居至今，女儿现随被告生活，儿子现随我生活，现我未怀孕。婚后有夫妻共同财产位于巨鹿县堤村集村2014年我与被告所建的北屋三间、南屋两间、过道一间，无夫妻共同债权，有夫妻共同债务因建房欠我父亲刘广礼1000元、欠我弟弟刘国卫1000元至今未还。请求法院依法判令我与被告离婚，两个子女由我抚养，被告依法支付子女抚养费，平均分割夫妻共同财产，共同承担夫妻共同债务，本案诉讼费由被告承担。
被告张某甲辩称，对原告所述的认识时间方式、登记结婚时间、举行婚礼时间、两个子女的出生时间姓名及生活现状、夫妻共同财产情况、无夫妻共同债权均无异议，但原告所述的分居时间及夫妻共同债务情况不属实。2015年农历6月3日我与原告因家庭琐事生气分居，分居后2015年农历10月3日儿子生病我和原告在医院还共同照顾儿子几天。2014年因建房借本村苏振选3000元、借王晓丽5000元、借原告父亲刘广礼1000元、借原告大哥刘运国5000元、借原告弟弟刘国卫6000元。因原告家人急用钱，我借我母亲张秀支3000元、我二姐张雪改2000元、打工处同事李敬花2000元加上我打工收入5000元已将建房时欠原告家人的12000元偿还清了。另外因建房后装修房屋借孔寨村卢少林1万元，儿子出生时开支较大又借我二姐张雪改6000元、借本村左丽晓2000元、张忠会2000元，借王堤村村任小河1000元，我母亲张秀支还从河北省农村信用社借款3000元交由我和原告使用并约定由我与原告共同偿还银行借款，因买肥料欠本村杨跃信1500元，以上债务共计40500元至今未还。我与原告结婚至今十五年有余，婚后又生育了两个子女，女儿张某乙已14岁，儿子张某丙还不到两周岁。平时我在平乡县家食堂打工，每周末都回家，我与原告生活中虽然偶有拌嘴但属正常现象，孩子年幼，如果我有做的不好之处我一定改正，我不同意离婚，请求法院驳回原告的离婚诉讼请求。
原告称我与被告是2015年农历5月分居的，2015年农历10月因儿子生病我和被告在医院共同照顾了孩子几天。对于被告所述的2014年因建房借我父亲刘广礼1000元、借我大哥刘运国5000元、借我弟弟刘国卫6000元共计12000元的情况属实，用我和被告的打工收入已还了刘运国5000元、刘国卫5000元，现在仍欠我父亲刘广礼1000元和我弟弟刘国卫1000元。被告所述的其他债务中，因房屋装修欠孔寨村卢少林1万元和被告母亲张秀支从银行借款3000元交由我与被告使用并让我们偿还的情况属实，其余债务不属实。
原告提交巨鹿县档案馆出具的结婚登记申请书一份用于证明双方××××年××月××日登记结婚。夫妻感情、子女抚养方面原、被告均未提交任何证据。关于夫妻共同债务方面，原告称有共同债务2000元但未提交任何证据证实，被告也予以否认，对原告所述的共同债务2000元本院不予认定；被告称有夫妻共同债务40500元，原告只对欠孔寨村卢少林1万元和农村信用社借款3000元共13000元的夫妻共同债务认可，对原、被告双方共认的共同债务13000元本院予以认定，被告所述的其余27500元债务未提交证据证实，原告也予以否认，本院不予认定。
经审理查明：2001年8月原、被告经人介绍认识订婚，××××年××月××日办理结婚登记，2001年农历12月16日举行婚礼，2002年10月25日生女儿张某乙，2014年5月16日生儿子张某丙。有夫妻共同财产位于巨鹿县堤村乡堤村集村2014年原、被告所建的北屋三间、南屋两间、过道一间，无夫妻共同债权，有夫妻共同债务欠孔寨村卢少林1万元和农村信用社借款3000元。2015年6月原、被告因家庭琐事生气分居至今，分居后儿子随原告生活，女儿随被告生活，现原告未怀孕。2015年农历10月3日因儿子张某丙生病，原、被告在医院共同照顾了儿子几天。
本院认为，原、被告共同生活了十五年之久，还生育了两个子女，表明双方夫妻感情较为深厚。婚生儿子张某丙还不满两周岁，需要父母的共同呵护与照料，虽然生活中偶有争执在所难免，只要双方珍惜夫妻感情互敬互爱互相体谅，多为家庭及子女来考虑，夫妻关系是可以和好的。原告称夫妻感情破裂也无证据证实，故对原告刘某的离婚诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的离婚诉讼请求。
本案受理费100元，由原告刘某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王 慧
二〇一六年三月二十四日
书记员 张博凯
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更2282号
罪犯樊喜江，男，1963年10月12日出生于辽宁省凤城市，满族，现在青海省西宁监狱服刑。
西宁市城东区人民法院于2012年12月4日作出（2012）东刑初字第272号刑事判决，认定其犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。判决生效后，交付执行。
2015年12月15日经本院裁定减刑十个月。
青海省西宁监狱于2017年11月20日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯樊喜江在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯樊喜江在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬五次、监狱服刑改造积极分子二次、省级服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。出庭检察员发表了应当对罪犯樊喜江减刑七个月的意见。
本院认为，罪犯樊喜江在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。出庭检察员在庭审时发表的应当对罪犯樊喜江减刑七个月的意见，经查于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯樊喜江减刑九个月（刑期至2021年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长严振鹏
审判员雷霈
审判员吕勇
二○一七年十二月十一日
书记员马振凯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）青01刑更2282号罪犯樊喜江，男，1963年10月12日出生于辽宁省凤城市，满族，现在青海省西宁监狱服刑。西宁市城东区人民法院于2012年12月4日作出（2012）东刑初字第272号刑事判决，认定其犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。判决生效后，交付执行。2015年12月15日经本院裁定减刑十个月。青海省西宁监狱于2017年11月20日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯樊喜江在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯樊喜江在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬五次、监狱服刑改造积极分子二次、省级服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。出庭检察员发表了应当对罪犯樊喜江减刑七个月的意见。本院认为，罪犯樊喜江在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。出庭检察员在庭审时发表的应当对罪犯樊喜江减刑七个月的意见，经查于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯樊喜江减刑九个月（刑期至2021年2月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长严振鹏审判员雷霈审判员吕勇二○一七年十二月十一日书记员马振凯
陕西省黄陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄陵民立字第00016号
起诉人黄陵县农村信用合作联社。住所地：黄陵县城区街道办黄花沟***号。
法定代表人王某某，该社理事长。
委托代理人寇某，男，系该社贷款中心副主任。
2015年9月3日，本院收到黄陵县农村信用合作联社起诉李某某金融借款合同纠纷的起诉状，请求法院依法判令李某某：1、偿还借款300000元，利息合计814331.7元（截止2014年7月31日）；2、被告承担本案案件受理费。
经审查，起诉人不能提供足以送达被告的地址，经告知仍不能补充相关材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对于黄陵县农村信用合作联社的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 曹永明
二〇一五年九月七日
书记员 张 良
土默特右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）土民初字第1534号
原告王永明，又名王明，男，1965年5月6日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区包头市。
被告张俊峰，男，1973年9月14日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区包头市。
原告王永明诉被告张俊峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法由审判员惠丽娜适用简易程序，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告王永明到庭参加了诉讼，被告张俊峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年9月18日被告张俊峰向原告借款本金20000元，并且给原告打下借条。借款期限为2012年9月18日至2013年3月9日，未约定利息。借款到期前后，经原告多次催要，被告分文未付。为此，原告特诉至法院，请求1、依法判令被告偿还原告借款本金20000元及利息（按月息2%计算，从起诉之日起至借款本金还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。
被告张俊峰未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
原告为证明其主张向本院提交《借款条》一份，欲证明被告曾向原告借款本金20000元，借款期限为2012年9月18日至2013年3月9日，未约定利息。因被告张俊峰未到庭无法质证，但鉴于证据内容及形式均合法，故本院对该证据予以采信。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2012年9月18日，被告向原告借款本金20000元，约定借期从2012年9月18日至2013年3月9日，未约定利息。借款到期前后，经原告多次催要被告至今分文未付。为此，原告诉至本院，请求支持诉求。
上述事实，有原告王永明的陈述及原告提供的证据予以证实。同时，有庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告双方债权债务关系明确，事实清楚、证据充分，原告要求被告偿还借款本金20000元的诉求应予支持。庭审中虽原告要求被告按月息2%支付利息，但因被告借款时双方并未约定利息，故本院对原告按月息2%支付利息的诉求不予支持。本院依法支持原告从起诉之日起至借款本金还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张俊峰于本判决生效后十日内偿还原告王永明借款本金20000元及以此为基数的利息，从2014年11月4日起至借款本金还清之日止，利随本清。
若被告未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告张俊峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 惠丽娜
二〇一四年十二月二日
书记员 解 芳
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀05民终652号
上诉人王东义。
上诉人王东义不服河北省清河县人民法院（2016）冀0534民初66号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人王东义诉称：一、原审法院认定上诉人未实际取得土地承包经营权，无事实根据亦无法律依据。依照《合同法》第四十四条、四十六条之规定，上诉人与发包方即所在村村委会签订的《土地承包合同书》已合法成立并生效，是上诉人实际取得土地承包经营权的凭证；二、《农村土地承包法》第二十七条规定，承包期内，发包方不得调整承包地。1999年4月13日上诉人所在村的村委会即清河县谢炉镇王王仙村民委员会作出的《二队调地之规定》是违法的侵权行为，因为上诉人已于1999年1月25日与所在的村委会签订了《土地承包合同书》。综上，原审法院认定事实不清，适用法律�误，请求二审法院撤销原审裁定，并指令原审法院受理本案。
本院经审查认为，上诉人王东义诉请的7.3亩承包地是在第一轮土地承包期时所享有的承包亩数。第一轮土地承包期截止于1998年10月1日。在第二轮土地承包时，上诉人王东义所在的村委会对上诉人所在的生产队的土地承包份额进行了调整。虽上诉人于1999年1月25日与所在村即清河县谢炉镇王王仙村民委员会签订《土地承包合同书》，但实际上并未履行。而是被该村同年4月13日作出《二队调地之规定》的方案进行了变更，变更后上诉人王东义实际的承包土地亩数为4.8亩。上诉人王东义提供的证据即《种粮补贴通知书》也证明上诉人实际的承包土地为4.8亩。也就是说上诉人王东义在第二轮土地承包时并未实际取得7.3亩的土地承包经营权。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法�问题的解释》第一条第二款的规定：集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。综上，上诉人王东义的上诉理由本院不予支持。原审法院据此作出不予受理的民事裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭兵刚
审 判 员 温立营
代理审判员 赵玲玲
二〇一六年三月九日
书 记 员 尚文佳
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江笕商初字第18号
原告朱美英。
委托代理人洪旭明，浙江卓特律师事务所律师。
被告袁海萍。
被告余剑平。
原告朱美英为与被告袁海萍、余剑平民间借贷纠纷一案，于2014年12月29日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告朱美英及委托代理人洪旭明，被告余剑平到庭参加诉讼。被告袁海萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱美英诉称：2014年8月29日，被告袁海萍因资金周转需要与原告签订借款合同，约定向原告借款人民币50000元，借款期限至2014年9月14日止。被告袁海萍收到钱款后，出具了收条。借期届满，原告向被告袁海萍催讨，被告袁海萍均以暂时没钱为由拒不偿还。两被告系夫妻，应共同偿付债务。现请求判令：一、被告归还原告借款本金人民币50000元；二、被告支付自2014年11月20日起至实际支付日止按银行同期贷款利率4倍计的利息。三、被告承担诉讼费。
被告袁海萍未作答辩。
被告余剑平辩称：其在外地工作，有经济收入来源，不需要向原告借款；其对借款不知情，原告称一直向被告袁海萍催讨债务，但自2013年至2014年间，被告袁海萍与原告之间发生多笔借款，原告都没有联系过余剑平；该借款没有用于家庭支出，也不清楚借款的去向及用途；去年原告与被告袁海萍在西湖法院已经有债务纠纷，之后原告还陆续借钱给被告袁海萍不太合理；借条如系被告袁海萍所写，也是原告与袁海萍之间的债务，与其无关；另据了解，原告与袁海萍之间的借款利息都在月7%以上，利息过高。
原告朱美英为支持其诉称，向本院提交的证据有：1、借款合同及收条各1份，以证明被告袁海萍向原告借款且被告已收到钱款并再次对还款时间进行约定的事实。2、补充协议1份，以证明原被告对管辖法院进行了约定的事实。3、结婚申请书1份、结婚证1份，以证明两被告系夫妻关系、借款发生在两被告婚姻存续期间的事实。被告余剑平对证据1、2三性均有异议，对证据3无异议，同时表示对借款经过不清楚；被告袁海萍未到庭发表质证意见，视为放弃抗辩权；经查，该组证据与本案事实认定相关，予以确认。
被告余剑平为支持其辩称，向本院提交的证据有：民事判决书2份，以证明原告曾向西湖区法院提起过对被告袁海萍的借款诉讼，此后双方仍陆续发生借款往来不合理。原告对该组证据的真实性无异议，但认为与本案无关。经查，判决书的真实性本院予以确认，但原告与被告袁海萍曾有过债务纠纷及诉讼的事实并不必然致此后不能继续发生经济往来，对关联性不予确认。
被告袁海萍未向本院提交证据。
根据上述的证据认定及双方当事人在庭审中的陈述，本院确认下列事实：
被告余剑平、袁海萍系夫妻关系，于1992年6月29日登记结婚。2014年8月29日，被告袁海萍与原告朱美英签订借款合同，约定被告袁海萍向原告朱美英借款人民币50000元，借款期限2014年8月29日至2014年9月14日；同日被告袁海萍出具收条，载明其收到借款本金。2014年10月25日，原告与被告袁海萍签订补充协议，约定被告袁海萍不能按期还款的，原告可向原告住所地管辖法院起诉。
另查明：根据原告朱美英庭审中陈述，被告袁海萍支付过半个月的利息人民币200元。
本院认为，原告朱美英与被告袁海萍间的借贷行为并不违反法律规定，合法有效。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告袁海萍约定了借款本金并已交付，期限届满后被告经催要仍未归还借款，故对于原告主张被告归还借款本金的诉求，本院予以支持。关于利息的约定及支付，因双方签订的借款合同未约定利息，原告也在庭审中陈述双方并未约定利息，故对原告主张被告袁海萍曾支付的人民币200元为利息的事实本院不予认定，该款项冲抵借款本金，现原告主张被告从起诉之日起按银行同期贷款基准利率计算逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。涉案债务形成于两被告夫妻关系存续期间，在无例外的情形下，应认定为夫妻共同债务，原告朱美英诉请两被告共同偿还具有法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款；《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁海萍、余剑平于本判决生效后十日内归还原告朱美英借款本金人民币49800元；
二、被告袁海萍、余剑平于本判决生效后十日内支付原告朱美英以借款本金人民币49800元为基数自2014年11月20日至实际清偿日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计的逾期利息；
三、驳回原告朱美英其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，减半收取人民币525元，由原告朱美英负担人民币2元，被告袁海萍、余剑平负担人民币523元（被告应于本判决生效后三日内支付至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1050元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 俞 烨
二〇一五年二月二日
书 记 员 陆莉英
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）海民初字第611号
原告何喜贵。
委托代理人张彦军，河北昊海律师事务所律师。
被告秦皇岛银谷时尚购物有限公司，住所地秦皇岛市海港区。
法定代表人陈来富，职务经理。
被告王海铭。
委托代理人刘志军，河北海立律师事务所律师。
委托代理人杨丽，女，汉族。
原告何喜贵诉被告秦皇岛银谷时尚购物有限公司（以下简称银谷公司）、被告王海铭财产损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告在位于秦皇岛市海港区康乐街9-11号从事餐饮服务，第一被告负责原告配电开关的日常管理和维护及代收代缴原告用电电费，被告一与被告二正进行股权转让，现原告电费的代收代缴由被告二具体负责，被告二以被告一名义于2011年12月9日向原告发出电路检修、暂停供电的通知，但被告二却一直未给原告恢复供电。原告催促被告二送电，被告二以种种理由推脱，并以缴纳有关补偿费20万元否则不予送电相威胁，面对被告二的无理要求，原告要求被告二立即停止侵权，恢复送电，但被告二始终未给原告送电，被告的侵权行为严重影响原告的正常经营，现原告以租赁柴油发电机自发电维持经营，自2011年12月9日起已造成原告租赁发电机，购买柴油损失22万元。因此起诉请求判令1、二被告停止侵权，恢复送电。2、二被告连带赔偿原告损失22万元。3、被告承担诉讼费用。
本院认为，原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织为其他组织，包括依法登记领取营业执照的私营独资企业。其他组织应以自己的名义参加诉讼。经审查秦皇岛市海港区名典咖啡语茶厅为个人独资企业，组织机构代码证号为：75402893-1。原告何喜贵为秦皇岛市海港区名典咖啡语茶厅投资人。原告何喜贵以其个人代替秦皇岛市海港区名典语茶厅进行诉讼没有依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四十条之规定，裁定如下：
驳回原告何喜贵的起诉。
案件受理费免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判长 李继祥
审判员 王文娟
审判员 刘万昆
二〇一三年十一月四日
书记员 周丽红
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）海民初字第611号
原告何喜贵，男，汉族，现住秦皇岛市海港区。
委托代理人张彦军，河北昊海律师事务所律师。
被告秦皇岛银谷时尚购物有限公司，住所地秦皇岛市海港区。
法定代表人陈来富，职务经理。
被告王海铭，男，汉族，现住秦皇岛市海港区。
委托代理人刘志军，河北海立律师事务所律师。
委托代理人杨丽，女，汉族，现住秦皇岛市海港区。
原告何喜贵诉被告秦皇岛银谷时尚购物有限公司（以下简称银谷公司）、被告王海铭财产损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告在位于秦皇岛市海港区某街从事餐饮服务，第一被告负责原告配电开关的日常管理和维护及代收代缴原告用电电费，被告一与被告二正进行股权转让，现原告电费的代收代缴由被告二具体负责，被告二以被告一名义于2011年12月9日向原告发出电路检修、暂停供电的通知，但被告二却一直未给原告恢复供电。原告催促被告二送电，被告二以种种理由推脱，并以缴纳有关补偿费20万元否则不予送电相威胁，面对被告二的无理要求，原告要求被告二立即停止侵权，恢复送电，但被告二始终未给原告送电，被告的侵权行为严重影响原告的正常经营，现原告以租赁柴油发电机自发电维持经营，自2011年12月9日起已造成原告租赁发电机，购买柴油损失22万元。因此起诉请求判令1、二被告停止侵权，恢复送电。2、二被告连带赔偿原告损失22万元。3、被告承担诉讼费用。
本院认为，原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织为其他组织，包括依法登记领取营业执照的私营独资企业。其他组织应以自己的名义参加诉讼。经审查秦皇岛市海港区某咖啡厅为个人独资企业。原告何喜贵为秦皇岛市海港区某咖啡厅投资人。原告何喜贵以其个人代替秦皇岛市海港区某咖啡厅进行诉讼没有依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四十条之规定，裁定如下：
驳回原告何喜贵的起诉。
案件受理费免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判长 李继祥
审判员 王文娟
审判员 刘万昆
二〇一三年十一月四日
书记员 周丽红
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六沿民初字第871号
原告刘君，女，1972年11月27日出生。
原告袁卫东，男，1970年1月13日出生。
两原告共同委托代理人石志忠、贝永桓，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告南京和记房地产经纪有限公司。
法定代表人罗洪坤，该公司经理。
被告任祖强，男，1968年9月9日出生。
被告汪金华，女，1971年1月20日出生。
三被告共同委托代理人朱宪章，男，南京下关经海法律服务所法律工作者。
本院于2013年7月24日受理了原告刘君、袁卫东诉被告南京和记房地产经纪有限公司、任祖强、汪金华房屋买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告刘君、袁卫东向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘君、袁卫东的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告刘君、袁卫东撤回起诉。
案件受理费113元，减半收取计56元，由原告刘君、袁卫东负担。
审 判 员 陈久荣
二〇一三年九月二十三日
见习书记员 刘 佳
北京市朝阳区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）朝行初字第868号
原告陈来雨，男，1980年7月12日出生。
被告北京市朝阳区管庄乡人民政府，住所地北京市朝阳区建国门外管庄。
法定代表人于军，乡长。
委托代理人邱灿，女，北京市朝阳区管庄乡人民政府干部。
委托代理人杨伦，北京市盈科律师事务所律师。
原告陈来雨（以下称原告）不服被告北京市朝阳区管庄乡人民政府（以下称被告）政府信息公开告知行为，向本院提起行政诉讼。本院于2015年12月10日受理后依法由代理审判员张瑾睿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告，被告委托代理人邱灿、杨伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告于2015年6月18日作出朝管（2015）第63号-答《政府信息公开申请答复告知书》（以下简称《答复告知书》），主要内容为：我们于2015年5月12日受理了原告提出要求获取管庄乡重兴寺棚户区改造和环境整治工作实施方案的申请。经查，重兴寺村目前处于村民自愿按照绿隔相关政策进行腾退阶段，腾退存在较大不确定性，故被告未制作原告申请的信息。因此，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二十一条第（三）项的规定，告知原告申请获取的政府信息不存在。
原告诉称，2015年5月12日原告向被告提交申请，原告认为被告对此作出的答复存在重大错误。原告通过朝阳区政府信息公开申请获知重兴寺村被分别列入北京市2013年-2015年棚户区改造和环境整治工作实施计划册中。原告通过阅读被告2014年政府工作报告获知被告已经编制完成重兴寺村棚户区改造和环境整治方案。通过朝阳区政府信息公开办公室原告获知被告为重兴寺村棚户区改造和环境整治工作的项目实施主体。棚户区改造涉及原告的切身利益，更需要社会公众的广泛知晓和参与。被告以信息不存在为由，故意隐瞒原告申请的信息，被告应当知晓重兴寺村棚户区改造的实施情况。综上所述，请求法院撤销被告做出的《答复告知书》，并判令被告针对原告的申请重新进行答复。
被告辩称，一、被告作出的《答复告知书》认定事实清楚、程序正当，适用法律依据正确，原告的诉讼请求应予驳回。二、根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条的规定，对于原告申请公开的政府信息被告已明确告知其申请获取的政府信息不存在，并告知不存在的理由，即被告已经履行了法定告知或者说明理由义务，故法院应依上述法律规定驳回原告的诉讼请求。三、原告在起诉状中明确陈述其通过阅读被告公布的“管庄乡政府工作报告”知悉涉案的申请公开事项。但在该报告中明确表述是“编制完成重兴寺村、郭家场村棚户区改造和环境整治方案，并上报规划部门审定”，说明该改造和环境整治方案属于没有完成的工作事项，在编制后还必须经过批准才能公布、实施和执行。因此原告在明知其申请公开的信息不存在的情形下，仍申请公开，没有任何法律和事实依据。综上所述，请求法院在查明事实的基础上驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明，原告于2015年5月12日向被告提交《北京市政府信息公开申请表》，申请公开“管庄乡重兴寺棚户区改造和环境整治工作实施方案”。被告收到申请后，当日制作了朝管（2015）第63号-回《登记回执》并送达原告。后被告工作人员针对原告申请信息进行了电子系统搜索和纸质文件查找，因无法按期作出答复，被告经内部审批于2015年6月1日作出朝管（2015）第63号-延告《政府信息延长答复期告知书》，将答复期限延长15个工作日并告知原告。后被告继续工作，认定原告申请的信息不存在，于2015年6月18日作出被诉的《答复告知书》并于当日送达原告。原告不服，遂提起本次诉讼。
以上事实有被告提交的《北京市政府信息公开申请表》、《登记回执》、《管庄乡政府信息公开查阅档案登记单》、电子档案查询系统截屏两页、《关于对陈来雨申请公开政府信息延长答复期的请示》、《政府信息延长答复期告知书》、《答复告知书》《政府工作报告》等在案佐证，能够证明被告收到申请后履行程序开展政府信息公开工作的情况，本院予以采纳。
本院认为，根据《政府信息公开条例》第四条的规定，各级人民政府应当建立健全本行政机关的政府信息公开工作制度，并指定机构负责本行政机关政府信息公开的日常工作。根据上述规定，被告作为一级人民政府，具有负责北京市朝阳区管庄乡行政区划内的政府信息公开工作的法定职责。
国家建立政府信息公开制度，意在保障公民的知情权，为公民依法获取政府信息畅通渠道，提高政府工作的透明度，促进依法行政，充分发挥政府信息对人民群众生产、生活和经济社会活动的服务作用。负有政府信息公开职责的行政机关在接到公民申请后，应当认真对待，积极履行职责，依法开展审慎合理的检索核查工作，并按照规定作出答复。行政机关主张信息不存在的，应当说明理由。本案中，原告申请信息为“管庄乡重兴寺棚户区改造和环境整治工作实施方案”，被告答复称信息不存在，但并未就其是否负有相关行政管理职责，原告申请信息所指向的“管庄乡重兴寺棚户区改造和环境整治”项目是否存在，被告是否在该项目中履行过有关职责等作出说明，亦未提供充分的证据予以证明，而仅以“重兴寺村目前处于村民自愿按照绿隔相关政策进行腾退阶段，腾退存在较大不确定性，故被告未制作原告申请的信息”为由作出被诉信息不存在的《答复告知书》，明显与原告申请信息不具有对应性，未尽到说明理由的义务。
综上，被告作出的《答复告知书》主要证据不足、适用法律错误，依法应予撤销。被告应依法开展工作，重新对原告的信息公开申请作出答复并说明理由，对原告请求判令被告针对其申请重新进行答复的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销被告北京市朝阳区管庄乡人民政府于二〇一五年六月十八日作出的朝管（2015）第63号-答《政府信息公开申请答复告知书》。
二、责令被告北京市朝阳区管庄乡人民政府于本判决生效之日起十五个工作日内对原告陈来雨于二〇一五年五月十二日提出的获取“管庄乡重兴寺棚户区改造和环境整治工作实施方案”的政府信息公开申请重新作出答复。
案件受理费50元，由被告北京市朝阳区管庄乡人民政府负担（于本判决生效之日起15日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费人民币50元，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 张瑾睿
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 冯兰争
泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰海民初字第0849号
原告翁某。
委托代理人张武全，泰州医药高新技术产业开发区凤凰法律服务所法律工作者。
委托代理人宋玉和，泰州医药高新技术产业开发区凤凰法律服务所法律工作者。
被告周某。
委托代理人陈锦琪，江苏天滋律师事务所律师。
本院在审理原告翁某与被告周某离婚纠纷一案，原告翁某经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币240元，依法减半收取120元，由原告翁某负担（已预交）。
（此页无正文）
审判员 徐文君
二〇一四年六月十八日
书记员 丁 洁
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永冷民初字第1294号
原告黄萍，女，汉族，1986年6月13日出生，永州市冷水滩区人。
委托代理人张振智，湖南济人律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告何银军，男，汉族，1978年3月1日出生，湖南省新邵县人（未到庭）。
被告李金玉，女，汉族，1981年11月13日出生，永州市冷水滩区人，系被告何银军之妻（未到庭）。
原告黄萍诉被告何银军、李金玉民间借贷纠纷一案，于2014年8月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员周国靖担任审判长与人民陪审员罗海林、周新田参加的合议庭，于2014年10月13日公开开庭进行了审理，代理书记员梁娟担任记录。原告黄萍及其委托代理人张振智参加了诉讼，被告何银军、李金玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄萍诉称，被告何银军于2013年3月31日因经商向原告借款45万元并出具了借条，约定月息按月利率2﹪计算，借期至2014年4月1日。该款到期后，被告分文未付，请求法院判令二被告共同偿还原告借款本金45万元及利息。诉讼费由被告承担。
原告黄萍为证实自己的主张提交了以下证据：
证据一、2013年3月31日出具的借条，证实：1、被告何银军向原告借款45万元的事实，2、约定借款期限为借款之日起至2014年4月1日止，3、约定月利率为2﹪；证据二、婚姻登记记录，证实被告何银军与被告李金玉系夫妻关系。
因被告何银军、李金玉未出庭质证，对原告提供的以上证据经审查后，符合证据规则，依法予以确认。
被告何银军、李金玉没有提交任何答辩材料，也没有提交证据。
根据原告黄萍提交的证据及陈述查明事实如下：
被告何银军与李金玉系夫妻关系。2013年3月31日被告因经商需要资金向原告黄萍借款45万元，并向原告出具了借条。双方在借条中约定，被告每月给付原告利息9000元作为回报，至2014年4月1日一次性归还本息共计55.8万元。借款到期后，原告向被告催收，被告以各种理由拒绝偿还。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告何银军因经商向原告黄萍一次性借款45万元并约定借款期限、利息，借贷关系依法成立。原告黄萍履行了给付被告借款的义务，被告应按照约定偿还原告借款本金及利息。借款到期后，被告没有偿还借款本息，应承担违约责任，原告请求判令被告偿还借款本息符合法律规定，本院予以支持。被告何银军与被告李金玉系夫妻关系，且所借款用于家庭共同经营，因此，两被告应对上述借款承担共同偿还责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席判决如下：
被告何银军、李金玉自本判决生效之日起三日内偿还原告黄萍借款本金45万元及利息（该利息从2013年4月1日按月利率2﹪计算），利随本清。
如果未按判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费9815元，由被告何银军、李金玉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 周国靖
人民陪审员 罗海林
人民陪审员 周新田
二〇一四年十月二十一日
代理书记员 梁 娟
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0686执452号
申请执行人柳宝山。
被执行人大连贯发药业有限公司（原大连奥德植保药业有限公司），住所地辽宁省大连普兰店市墨盘乡腾屯村。
被执行人易键兴农（大连）生物制剂发展有限公司，住所地辽宁省大连市花园口经济区管委会写字楼210室。
被执行人栖霞市易兴果蔬有限公司，住所地山东省栖霞市商业街东侧老针织厂西。
本院在执行柳宝山与大连贯发药业有限公司、易键兴农（大连）生物制剂发展有限公司、栖霞市易兴果蔬有限公司产品责任纠纷一案中，经本院调查未发现大连贯发药业有限公司、易键兴农（大连）生物制剂发展有限公司、栖霞市易兴果蔬有限公司有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
对本院（2016）鲁0686执452号执行案件终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人大连贯发药业有限公司、易键兴农（大连）生物制剂发展有限公司、栖霞市易兴果蔬有限公司有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王绍强
二〇一六年八月十日
书记员 李元学
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初1125号
原告辛长发，无职业。
被告天津仪表集团有限公司，住所地天津市南开区长江道356号。
法定代表人郑晓林，总经理。
委托代理人李子强，该单位托管中心信访办主任。
委托代理人付崇海，该单位托管中心信访办职工。
被告天津市医药集团有限公司，住所地天津市河西区友谊北路29号。
法定代表人卢彦昌，总经理。
委托代理人张岩，该单位职员。
委托代理人马ＸＸ，天津宏丰律师事务所律师。
本院在审理原告辛长发与被告天津仪表集团有限公司、被告天津仪表集团有限公司劳动争议一案中，原告于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告辛长发撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 李颖
二〇一六年三月十六日
书 记 员 刘玲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执2927号
申请人张培明，男，1969年10月22日生，汉族，住宜兴市。
委托代理人陈程（受张培明的特别授权委托），宜兴市红塔法律服务所法律工作者。
被执行人陆川龙，男，1964年12月15日生，汉族，住宜兴市。
张培明与陆川龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月12日作出的（2014）宜丁民初字第1033号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：陆川龙应于本判决发生法律效力之日内向张培明支付借款149850元，并承担诉讼费1649元。因陆川龙未履行上述判决书确定的义务，申请执行人张培明向本院申请执行，本院于2017年6月20日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年6月20日向被执行人邮寄送达执行通知书、合议庭组成人员告知书、报告财产令、反规避执行公开告知书及财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。本院依职权对执行人陆川龙的财产情况进行了调查，查明被执行人陆川龙名下无银行存款、住房公积金开户、车辆登记、证券开户，有房产登记系农村房屋不宜处置。后经本院调解申请执行人张培明与被执行人陆川龙达成执行和解，且陆川龙已经履行二期和解协议。鉴此申请执行人张培明向本院撤回执行申请。本案执行标的到位12000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人张培明以与被执行人陆川龙达成执行和解为由撤回执行申请，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许，本案执行应予终结。若被执行人陆川龙未按和解协议履行还款义务，则申请执行人张培明有权向本院申请恢复执行。申请执行的期间为二年，自和解协议约定的每次履行期间的最后一日起计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）宜丁民初字第1033号民事判决书的执行。
若被执行人不履行和解协议，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许乐群
代理审判员 钱文卿
代理审判员 魏 涛
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 陈炟丞
合议笔录
时间：2017年11月27日14:00:00
地点：执行局
参加人员：钱文卿孙恺应文涯
记录员：陈炟丞
孙：今日向合议庭汇报（2017）苏0282执2927号案件的执行工作情况，并就下步执行方案征求合议庭意见。本院依职权对执行人陆川龙的财产情况进行了调查，查明被执行人陆川龙名下无银行存款、住房公积金开户、车辆登记，有房产登记系农村房屋不宜处置。后经本院调解申请执行人张培明与被执行人陆川龙达成执行和解。鉴此申请执行人张培明向本院撤回执行申请。申请执行人张培明以与被执行人陆川龙达成执行和解为由撤回执行申请，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。若被执行人未按和解协议履行还款义务，则申请执行人张培明有权向本院申请恢复执行。申请执行的期间为二年，自和解协议约定的每次履行期间的最后一日起计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，建议裁定终结（2014）宜丁民初字第1033号民事判决书的执行。若被执行人不履行和解协议，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
钱：同意本案终结执行。
应：同意本案终结执行。若被执行人不履行和解协议，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
一致意见：终结执行本院作出的（2014）宜丁民初字第1033号民事判决书的执行。若被执行人不履行和解协议，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0282执2927号申请人张培明，男，1969年10月22日生，汉族，住宜兴市。委托代理人陈程（受张培明的特别授权委托），宜兴市红塔法律服务所法律工作者。被执行人陆川龙，男，1964年12月15日生，汉族，住宜兴市。张培明与陆川龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月12日作出的（2014）宜丁民初字第1033号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：陆川龙应于本判决发生法律效力之日内向张培明支付借款149850元，并承担诉讼费1649元。因陆川龙未履行上述判决书确定的义务，申请执行人张培明向本院申请执行，本院于2017年6月20日立案执行。本院在执行过程中，于2017年6月20日向被执行人邮寄送达执行通知书、合议庭组成人员告知书、报告财产令、反规避执行公开告知书及财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。本院依职权对执行人陆川龙的财产情况进行了调查，查明被执行人陆川龙名下无银行存款、住房公积金开户、车辆登记、证券开户，有房产登记系农村房屋不宜处置。后经本院调解申请执行人张培明与被执行人陆川龙达成执行和解，且陆川龙已经履行二期和解协议。鉴此申请执行人张培明向本院撤回执行申请。本案执行标的到位12000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人张培明以与被执行人陆川龙达成执行和解为由撤回执行申请，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许，本案执行应予终结。若被执行人陆川龙未按和解协议履行还款义务，则申请执行人张培明有权向本院申请恢复执行。申请执行的期间为二年，自和解协议约定的每次履行期间的最后一日起计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2014）宜丁民初字第1033号民事判决书的执行。若被执行人不履行和解协议，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许乐群代理审判员  钱文卿代理审判员  魏 涛二〇一七年十一月二十七日书 记 员  陈炟丞合议笔录时间：2017年11月27日14:00:00地点：执行局参加人员：钱文卿孙恺应文涯记录员：陈炟丞孙：今日向合议庭汇报（2017）苏0282执2927号案件的执行工作情况，并就下步执行方案征求合议庭意见。本院依职权对执行人陆川龙的财产情况进行了调查，查明被执行人陆川龙名下无银行存款、住房公积金开户、车辆登记，有房产登记系农村房屋不宜处置。后经本院调解申请执行人张培明与被执行人陆川龙达成执行和解。鉴此申请执行人张培明向本院撤回执行申请。申请执行人张培明以与被执行人陆川龙达成执行和解为由撤回执行申请，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。若被执行人未按和解协议履行还款义务，则申请执行人张培明有权向本院申请恢复执行。申请执行的期间为二年，自和解协议约定的每次履行期间的最后一日起计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，建议裁定终结（2014）宜丁民初字第1033号民事判决书的执行。若被执行人不履行和解协议，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。钱：同意本案终结执行。应：同意本案终结执行。若被执行人不履行和解协议，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。一致意见：终结执行本院作出的（2014）宜丁民初字第1033号民事判决书的执行。若被执行人不履行和解协议，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0792民初字1134号
原告：林莉，女，汉族。
被告：王福全，男，汉族。
被告：绵阳市福全租赁有限公司。住所地：绵阳高新区双碑五社**号。
法定代表人：魏小英。
原告林莉与被告王福全、绵阳市福全租赁有限公司商品房买卖合同纠纷一案。本院于2017年7月24日立案。原告林莉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第是一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按林莉撤回起诉处理。
审判员 赵均均
二〇一七年八月一日
书记员 白 敏
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0792民初字1134号原告：林莉，女，汉族。被告：王福全，男，汉族。被告：绵阳市福全租赁有限公司。住所地：绵阳高新区双碑五社**号。法定代表人：魏小英。原告林莉与被告王福全、绵阳市福全租赁有限公司商品房买卖合同纠纷一案。本院于2017年7月24日立案。原告林莉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第是一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按林莉撤回起诉处理。审判员  赵均均二〇一七年八月一日书记员  白 敏
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成商初字第1237号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司（原名成武县农村信用合作联社）（以下简称农商行），住所地：成武县永昌路69号
组织机构代码70614978-X。
法定代表人：刘艳，董事长。
委托代理人：尚海帅。
被告陈进滔，农民。
被告陈安东，农民。
被告陈芳金，农民。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告陈进滔、陈安东、陈芳金金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人尚海帅到庭参加诉讼，被告陈进滔、陈安东、陈芳金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告农商行诉称，我行和被告陈进滔于2013年2月27日签订了借款24万元的借款合同，到期日为2014年2月20日，借款用途为大蒜加工。被告陈安东、陈芳金为借款作连带责任担保。借款到期后，我社人员多次催收，至今仍欠借款24万元及利息，要求被告陈进滔归还借款24万元及利息，被告陈安东、陈芳金、负连带清偿责任，诉讼费用由被告负担。
被告陈进滔、陈安东、陈芳金未答辩。
经审理查明，2013年2月27日，原告农商行与陈进滔签订了借款24万元的借款合同，约定月利率10.75‰，到期日为2014年2月20日，借款用途为大蒜加工。同时，农商行与被告陈安东、陈芳金签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款后，经催要被告至今未予清偿。
上述事实，由当事人陈述、书证及庭审材料在卷为凭，业经庭审质证具有证明效力，足以认定。
本院认为，山东成武农村商业银行股份有限公司与被告签订的借款合同、保证合同系双方当事人真实意思表示，双方签订的合同属有效合同，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告陈进滔应当按照合同约定归还原告24万元借款及利息。被告陈安东、陈芳金应当按照合同约定承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内被告陈进滔偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款24万元及利息（按合同约定月利率10.75‰从借款之日计算至判决生效之日）。
二、被告陈安东、陈芳金负连带清偿责任，被告陈安东、陈芳金清偿陈进滔的借款后，有权向陈进滔追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4900元，由被告陈进滔、陈安东、陈芳金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张德贵
审 判 员 宋聚新
人民陪审员 宋宪考
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 张文婷
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜茅民初字第848号
原告徐刚，农民。
原告仝德民（曾用名仝大民），农民。
二原告共同委托代理人王磊，江苏凯高律师事务所律师。
二原告共同委托代理人冯苏言，江苏凯高律师事务所律师。
被告厉平，农民。
委托代理人刘伟，江苏禾嘉律师事务所律师。
原告徐刚、仝德民诉被告厉平项目转让合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理。依法由审判员张翼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐刚、仝德民及其委托代理人王磊、冯苏言、被告徐刚及其委托代理人刘伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐刚、仝德民诉称，2006年初，案外人厉兴海介绍原告从被告厉平处购买淮北市双顶山铁矿经营。2007年末，被告提出收回该矿自己经营。2007年12月18日，原告徐刚、案外人厉兴海和被告厉平签订矿井转让协议，约定被告厉平收回矿井并一次性支付原告93万元，同日，被告厉平支付转让款40万元，并出具欠条一份，约定七日内付清余款53万元，逾期付款罚款5%。后原告多次催要，被告仅给付6万元，对余款及违约金没有支付。为维护原告的合法权益，特起诉来院，请求判令被告偿还欠款47万元并支付违约金2.65万元。
被告厉平辩称：1、原告诉请超出诉讼时效；2、原告的诉请违反法律规定，因根据矿产资源法规定探矿权人在完成规定的最低勘查投入后，经依法批准方能将探矿权转让他人，且应符合其他规定条件。而本案中原、被告私自转让矿产经营违反矿产资源法及合同法相关规定；3、即使转让矿井协议成立，原、被告也因缺少相关的批准程序，而使该合同不能生效；4、原告主张的违约金2.65万元不应得到支持。因原告提供的欠条上写的是罚款，而罚款是行政处罚手段，所以本案中原、被告双方并没有约定违约金。综上，原告诉请违反法律行政法规的强制性规定，应依法驳回原告诉请。
经审理查明，2006年3月14日，原告徐刚与被告代表厉伟签订《矿山转让协议书》一份，约定被告将淮北市双顶山铁矿作价200万元转让给原告。2007年11月28日，被告厉平就涉案铁矿办理了《矿产资源勘查许可证》，有效期至2009年11月28日。
2007年12月18日，原被告签订转让协议一份，约定原告将该铁矿作价93万元转让给被告厉平。同日，厉平给付原告40万元，并出具欠条一份，载明“今欠徐刚、仝大民现金伍拾叁万元正，7天付清，不付清罚款5%”。
2008年12月11日，被告给付原告1万元。原告自认还曾收到原告还款5万元。2015年3月3日，原告二人曾到被告厉平家中索要欠款。
以上事实，有协议、欠条、收条、录音光盘及原、被告的陈述并经质证证实，本院予以确认。
本院认为，虽然原告提供的2007年12月18日矿山转让协议是复印件，但根据被告本人的陈述，可以确认双方曾在2007年就涉案铁矿存在以93万元转让的事实，故对该协议的真实性本院予以确认。对该合同是否成立并生效，本院认为虽然协议约定范围并未明确，但根据文义理解，转让标的不仅包含探矿权采矿权，也包括了原告在经营期间的其他投入，并非单纯的探矿权采矿权转让，故该转让协议并非完全无效。其次，被告已经办理了勘查许可证并将铁矿收回经营，其在经营期间完全可以办理相关审批手续，其未办理的法律后果应由自己承担，而不能因此确认双方之前签订的转让协议违法。再次，双方签订协议并约定转让价款时，系双方真实意思表示，且被告厉平给付40万元后将铁矿收回，故该协议已经履行。原告仅是依据被告出具的欠条向其主张权利，该欠条合法有效，被告厉平应当履行。被告辩称超过诉讼时效，本院认为原告提供的录音证据表明曾在2015年向其主张过权利，而被告厉平未在本院规定的时间内对该录音证据提出书面质证意见，本院对该录音证据依法予以确认，因此原告的主张并未超出诉讼时效。被告还辩称已偿还51万余元，但其在本院规定的举证期间内仅提供41万元的收条，故对被告的抗辩意见不予采纳。对于原告主张的违约金2.65万元，本院认为欠条上载明的“罚款5%”，显然并非指行政处罚措施，而是双方对违约金的约定，故对被告的抗辩意见不予采纳，被告依法应当给付53万元欠款的5%的违约金2.65万元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条之规定，判决如下：
被告厉平于本判决生效后十日内给付原告徐刚、仝德民欠款47万元及违约金2.65万元，合计49.65万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4375元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张翼
二〇一五年十一月二十九日
书记员 陈楚
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民一初字第1400号
原告：张某甲，男，汉族，居民，住日照市岚�区。
被告：董某某，女，汉族，居民，住日照市岚山区。
委托代理人：申友好，山东天祥信合律师事务所律师。
原告张某甲与被告董某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理，依法由代理审判员张立华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲，被告董某某及委托代理人申友好到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告于2005年经人介绍相识，2006年登记结婚，婚后生育一子，现跟随被告生活。由于双方婚前缺乏了解，婚后性格不和，原、被告分居六年，致使原告与被告夫妻感情破裂。请求依法判令双方离婚；婚生子由原告抚养，被告承担抚养费；婚后财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告董某某辩称：夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2005年经人介绍相识，2006年8月1日登记结婚，婚后于2009年1月2日生育一子张某乙，现跟随被告生活。婚后夫妻感情不和。
上述事实，有原告告陈述、结婚登记证明及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：原告、被告经人介绍后依法登记结婚，且已生育子女，虽夫妻感情不和，但只要双方加强沟通交流，双方尚有和好可能。对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告董某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 张立华
二〇一四年十月九日
书 记 员 周 文
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第01444号
申请执行人湖南凯胜厨具节能设备有限公司。
法定代表人廖文军。
被执行人湖南颐和酒店管理有限公司。
法定代表人陈钢。
本院在执行申请执行人湖南凯胜厨具节能设备有限公司与被执行人湖南颐和酒店管理有限公司承揽合同纠纷一案中，查明被执行人湖南颐和酒店管理有限公司无可供执行的财产，申请执行人湖南凯胜厨具节能设备有限公司暂不能提供可供执行财产线索，经申请执行人湖南凯胜厨具节能设备有限公司同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人湖南凯胜厨具节能设备有限公司与被执行人湖南颐和酒店管理有限公司承揽合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的相关线索，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 尹辉霞
审判员 毛万兵
审判员 陈文忠
二〇一五年四月九日
书记员 吴紫丽
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法民三初字第1598-2号
原告广东国晖（佛山）律师事务所，住所地：广东省佛山市禅城区。
负责人郭挺。
委托代理人谢锋，广东国晖（佛山）律师事务所律师。
委托代理人陈立锋，男，汉族，××年××月××日出生，住所地：广东省四会市。
被告谢世明，男，汉族，住所地：广东省肇庆市鼎湖区，身份证号码：×××041X。
被告陈家玲，女，汉族，住所地：广东省肇庆市端州区，身份证号码：×××7024。
本院在审理原告广东国晖（佛山）律师事务所诉被告谢世明、陈家玲民间借贷纠纷一案中，原告广东国晖（佛山）律师事务所于2015年6月15日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律的有关规定，且不损害国家、集体、第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东国晖（佛山）律师事务所撤回起诉。
本案适用简易程序审理，受理费减半收取为25元、财产保全费100元，合计125元，由原告广东国晖（佛山）律师事务所负担。
审判员 陈宁斌
二〇一五年六月十六日
书记员 黄晓曼
山西省沁水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0521民初379号
原告王随明，男，1968年8月25日出生，汉族，沁水县中村镇北庄村人，务农，住北庄村。
被告段志勇，男，年龄不详，汉族，沁水县郑庄镇河头村人，务农，住河头村。
本院于2016年4月18日立案受理了原告王随明诉被告段志勇买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告王随明于2016年6月28日以原、被告另行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王随明撤回起诉。
本案受理费114元，减半由原告负担57元。
代理审判员 王浩
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 郭娟
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席审理。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初6500号
原告黄三春，女，汉族，1963年8月23日出生，户籍地址湖北省潜江市。
委托代理人袁建华，广东深翔律师事务所律师。
被告浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区，组织机构代码751743438。
法定代表人陆兆禧，职务董事长。
委托代理人张勇，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
被告金秀平，女，汉族，1980年3月3日出生，户籍地址黑龙江省讷河市。
原告黄三春与被告浙江淘宝网络有限公司、�秀平买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告返还原告购酒款人民币1056元；2、判令被告赔偿原告人民币10560元；3、判令被告承担检测费1000元；4、判令被告承担交通费等合理开支4000元，合计16616元；5、判令被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
2016年3月5日，原告在被告浙江淘宝网络有限公司旗下的交易平台以淘宝名“小懒猪4470”在店铺名称为“秀平京缘商贸中心酒类”购买了52度500ml五粮液两瓶，共支付人民币1056元。原告购买的涉案商品瓶身上标注的批号为“8522843”，瓶身上标注的包装日期为“2015/03/10”。原告于2016年3月22日将涉案商品送至国家食品质量监督检验中心进行检验，经鉴定不是五粮液酒。检验报告中注明送检酒样的生产日期或批号为“85228432015/03/10”，与原告购买的涉案商品一致。原告为此支付检测费1000元。另，店铺“秀平京缘商贸中心酒类”的实际经营者为被告金秀平。被告浙江淘宝网络有限公司已经关闭该店铺。
以上事实有原告提交的快递单、订单详情、产品实物、检验报告、发票以及当事人陈述为证，本院予以确认。
判决结果
本院认为，本案为买卖合同纠纷，原告提供的快递单、订单详情可以证明原告与被告金秀平存在买卖合同关系。涉案商品经国家食品质量监督检验中心鉴定不是五粮液酒，被告金秀平属于销售假酒的行为，被告金秀平作为销售者，应当依法从事经营活动，保证食品安全，现其销售假酒，属于销售明知是不符合食品安全标准的食品的情形，故原告主张退回货款及十倍赔偿的请求本院予以支持。同时原告为本案鉴定支付的检测费1000元亦应由被告金秀平承担。原告主张交通�未提交证据本院不予支持。关于被告浙江淘宝网络有限公司的责任承担，本院认为，被告浙江淘宝网络有限公司已经提供了销售者真实名称、地址和有效联系方式，且已经关闭了涉案店铺，已尽到了合理的审查注意义务，故对原告要求浙江淘宝网络有限公司承担责任的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告金秀平应于本判决生效之日起三日内退回原告黄三春货款1056元并赔偿原告10560元；
二、被告金秀平应于本判决生效之日起三日内支付原告黄三春检测费1000元；
三、驳回原告黄三春对被告浙江淘宝网络有限公司的诉讼请求；
四、驳回原告黄三春的其他诉讼请求。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币108元，由原告黄三春负担26元，由被告金秀平负担82元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 李 冬 萍
二〇一六年六月二十四日
书记员 张智明（兼）
书记员 李 燕 妮
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国食品安全法》
第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行�付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第1页�4页
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1647号
罪犯张俑，男，1995年7月16日出生，汉族，初中文化，务农，原住福建省周宁县。现在宁德监狱服刑。
福建省宁德市中级人民法院于2013年8月8日作出（2013）宁少刑初字第1号刑事附带民事判决，以被告人张俑犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年五个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月（刑期自2012年9月18日起至2018年3月17日止）。罪犯张俑于2013年10月10日入监服刑。执行机关宁德监狱于2015年11月16日以闽宁监减（2015）1535号提请减刑建议书，建议对罪犯张俑予以减刑八个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张俑案发后，对被害人进行了赔偿，并取得被害人谅解。入监后曾一次违规被扣4分，经教育能认罪服法，接受教育改造，积极参加“三课”学习，能完成劳动任务。2014年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡表、监狱改造积极分子审批表；3、（2013）宁少刑初字第1号刑事附带民事判决书、执行通知书等。
本院认为，罪犯张俑案发对被害人进行了赔偿，并取得被害人谅解。服刑期间能积极参加劳动改造，完成劳动任务，获得监狱奖励，确有悔改表现。但其系多个故意犯罪的数罪并罚，且服刑期间有严重违规被扣分，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张俑予以减刑七个月（刑期自2012年9月18日起至2017年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田小成
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑执字第1647号罪犯王卫忠，男，汉族，大专文化，1963年1月30日出生于江苏省海门市，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省海门市人民法院于2012年8月24日作出（2012）门刑初字第0398号刑事判决，以被告人王卫忠犯受贿罪，判处有期徒刑六年（刑期至2018年4月30日止），并处没收个人财产人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯王卫忠在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2012年以来，罪犯王卫忠在服刑期间曾受到二次监狱表扬，该犯已履行财产刑人民币1.5万元，已退清全部赃款。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王卫忠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，因该犯大部分财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王卫忠减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年5月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任志中审判员  李 伟审判员  李明伟二〇一五年一月二十七日书记员  杨 帆
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会理非执审字第24号
申请执行人杨朝树，男，1970年3月1日出生，汉族，四川省会理县人（申请人、乙方）
被执行人会理县益门镇煤矿。（被申请人）
地址：会理县益门镇上村一组堆金湾。
法定代表人刘明兵，该矿矿长。
申请执行人杨朝树与会理县益门镇煤矿工伤保险待遇纠纷一案，2014年11月27日经会理县劳动人事争议仲裁委员会作出会人社仲案字[2014]第386号仲裁调解书，内容为：“一、同意双方达成的《工伤赔偿协议书》，解除申请人与被申请人之间的劳动关系；二、一次性协商解决申请人工伤赔偿事宜，由被申请人一次性支付乙方各项工伤补偿金共计人民币肆万贰仟叁佰伍拾元整（小写：￥42350元），被申请人前期未支付申请人，被申请人还应支付申请人人民币肆万贰仟叁佰伍拾元整（小写：￥42350元）。被申请人应于2015年11月30日前兑付给申请人；三、支持双方《工伤赔偿协议书》中的其它有效条款；四、以上协议系双方平等、自愿达成的真实意思表示；五、本调解书自双方当事人签字捺印、送达后即发生法律效力。一方当事人拒不履行生效调解协议的，另一方当事人可向人民法院申请强制执行。”申请执行人于2015年7月22日向本院申请强制执行，申请对未给付的各项工伤补偿金42350元进行强制执行。本院经审查认为：申请执行人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
对会理县劳动人事争议仲裁委员会会人社仲案字[2014]第386号仲裁调解书未履行工伤补偿金42350元予以执行。
审判员 杨继兰
二〇一五年七月二十三日
书记员 陈劲松
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芗民初字第7917号
原告詹朝阳，男，1973年1月29日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被告郑明奇，男，1970年1月19日出生，汉族，住漳州市芗城区。
本院在审理原告詹朝阳与被告郑明奇追索劳动报酬纠纷一案中，原告詹朝阳于2015年12月3日以其欲与被告郑明奇庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其欲与被告庭外和解为由申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告詹朝阳撤回起诉。
本案受理费25元，由原告詹朝阳负担。
代理审判员 黄建武
二〇一五年十二月三日
书 记 员 杨小娟
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）菏刑执字第729号
罪犯张强。现在山东省郓州监狱服刑。
二○一一年七月二十六日，山东省东营市东营区人民法院作出（2011）东刑初字第214号刑事判决，以被告人张强犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省郓州监狱于2014年5月31日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2014年6月24日提讯罪犯张强。本案现已审理终结。
执行机关山东省郓州监狱，以罪犯王新在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以假释建议。并附罪犯张强在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯张强在山东省郓州监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾获记功二次、表扬一次，被评为省级、监狱级改造积极分子各一次，另查明，罪犯张强在服刑期间主动履行罚金3000元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表、罚金收据等证据予以证实。
本院认为，罪犯张强虽在服刑期间能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务。但是综合其犯罪的性质、具体情节、原判刑罚情况，罪犯张强不符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十五条、第十六条第一款第（三）项、第十七条第一、三款之规定，裁定如下：
对罪犯张强不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李忠海
代理审判员 秦 迅
人民陪审员 盛长新
二〇一四年七月九日
书 记 员 王 森
湖南省邵阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阳民初字第1293号
原告邵阳县农村信用合作联社，住所地邵阳县塘渡口镇白虎街。
法定代表人廖颜健，联社理事长。
委托代理人陆玉华，男，1963年11月25日出生，汉族，该联社职工。
被告刘奇，男，1945年7月16日出生，汉族，农民。
本院于2013年10月30日受理原告邵阳县农村信用合作联社与被告刘奇金融借款合同纠纷一案，2013年12月2日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回诉讼，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邵阳县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费860元，减半收取430元，由原告邵阳县农村信用合作联社负担。
审判员 唐梦霖
二〇一三年十二月二日
书记员 艾文俊
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第3543号
原告涂俊堂。
委托代理人涂建房。
被告刘治锁。
原告涂俊堂与被告刘治锁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告涂俊堂委托代理人涂建房到庭参加诉讼，被告刘治锁经本院传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年10月8日，被告因故向原告借款29700元，后经催要，被告已付11000元，余款18700元，被告至今以无款为由拒付。上述事实，有被告出具的欠条一份予以证实，为维护原告的合法权益，请求判令被告支付借款18700元及利息；诉讼费由被告负担。
被告刘治锁未答辩。
经审理查明，原告与被告经常有业务往来，原告经常为被告做防水工程，被告经常向原告借款。2009年10月8日，原、被告经结算，被告共计欠原告款29700元，并给原告出具欠条，载明：“欠条，涂俊堂人工费29700元（贰万玖仟柒佰元正），刘治锁，2009.10.8”。后被告在2010年2月13日付给原告1000元，在2011年2月1日付给原告款10000元，尚欠原告18700元至今未还，后经原告多次催要，被告均以无款为由拒付。原告于2014年10月10日诉来本院，请求判令被告支付借款18700元及利息；诉讼费由被告负担。
本院所确认的上述事实，有欠条及当事人陈述笔录在案为凭，上述证明材料已经庭审审查，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告款18700元，事实清楚，证据充分，故原告要求被告立即付清欠款之请求，本院予以支持。原告要求被告负担利息，双方对还款时间及借款利息没有约定，故应从原告主张权利即起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息。被告即未答辩又未到庭应诉，视为放弃质证及答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘治锁付给原告涂俊堂欠款18700元。
被告刘治锁负担原告涂俊堂上述欠款自2014年10月10
日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
上述一、二项于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费268元，速递费60元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王云林
人民陪审员 程元娥
人民陪审员 倪海燕
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 赵少馥
江苏省洪泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泽民初字第0779号
原告江苏富有旅游开发有限公司，住所地江苏省洪泽县老子山湖滨路。
法定代表人潘建勋，该公司总经理。
委托代理人王玉忠。
被告淮安市正达门窗有限公司，住所地江苏省淮安市经济开发区青岛路21号。
法定代表人庄业斌，该公司经理。
委托代理人韩丽丽，江苏引航律师事务所律师。
委托代理人钱平平，江苏引航律师事务所律师。
原告江苏富有旅游开发有限公司诉被告淮安市正达门窗有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2014年4月22日受理后，依法由审判员吴克成适用普通程序，公开进行了审理，本案在审理过程中原告江苏富有旅游开发有限公司于2014年10月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江苏富有旅游开发有限公司申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予江苏富有旅游开发有限公司撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告江苏富有旅游开发有限公司负担。
审 判 长 吴克成
人民陪审员 徐锦才
人民陪审员 夏涟洪
二〇一四年十月二十日
书 记 员 俞 洋
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）星民一初字第239号
原告辛某。
委托代理人万克，江西康润律师事务所律师。
被告张某。
原告辛某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛某及其委托代理人万克、被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告辛某诉称，原被告2012年下半年经人介绍相识后，原告对被告一直没有好感，总是不冷不热。后来被告及其父母一直说先结婚，感情可以慢慢培养，原告有些犹豫，后被告定好了日子与原告及其家人沟通，原告一家人就同意先结婚。但被告哄骗原告说先打结婚证再办婚礼，否则办不了证等。2014年1月20日，原被告在星子县民政局登记结婚。2014年2月26日按农村习俗举办了婚礼，但婚后经常争吵，仅共同度过短暂的三天即分居生活。原被告由于婚前接触不够，婚后关系很差，常因感情不好发生争吵，原告实在无法容忍这种无感情的婚姻，夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活。现原告特诉至贵院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、被告返还原告陪嫁财产；3、本案诉讼费由被告承担。
被告张某辩称，不同意离婚。
经审理查明：原告辛某与被告张某2012年经人介绍相识，2014年1月20日在星子县民政局登记结婚，2014年2月26日按农村习俗举行了婚礼。双方未生育子女。
以上事实由结婚证，庭审笔录及原被告当庭陈述为证，可以采信。
本院认为，原、被告2012年相识，2014年1月20日才登记结婚，婚前彼此应有较多了解，有一定的感情基础。婚后只是性格还需要磨合，对共同生活缺少规划，才导致发生矛盾。双方彼此又缺乏耐心沟通，互不相让，以致矛盾至今没有得到化解。庭审中，被告不同意离婚，原告方也未提交足以证明双方感情彻底破裂的证据。原、被告经人介绍相识近两年才步入婚姻殿堂，难能可贵，本应是一个幸福美满的家庭。只要双方珍惜以往的夫妻感情，正确处理好家庭矛盾，互谅互让，互相尊重和关心，加强沟通和感情交流，原、被告是有和好可能的。因此，对原告要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告辛某与被告张某离婚。
本案受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 曲振强
二〇一四年五月二十九日
书记员 汤国军
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第4280号
原告丁某，女，1972年8月8日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告闫某，男，1971年2月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告丁某与被告闫某离婚纠纷一案中，经调解双方和好，原告于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准予原告丁某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告丁某负担。
审判员 路继荣
二〇一五年八月七日
书记员 刘佳宝
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0105刑初343号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人严某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月25日被取保候审。
公诉机关以武阳检刑诉（2016）359号起诉书指控被告人严某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年1月17日22时，被告人严某醉酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的小型普通客车搭载乘客于某，沿武汉市汉阳区墨水湖北路由西向东方向行驶，当车行至汉阳卷烟厂路段，严某所驾驶车辆同道路右侧的花坛及桥墩相撞后致车辆左侧翻，被公安民警当场查获。经事故责任认定，被告人严某负此事故全部责任。经鉴定，被告人严某血液中检出乙醇含量为168.76mg／100ml；
公诉机关认为被告人严某具有造成交通事故且负事故全部责任及归案后如实供述犯罪事实的处罚情节，建议判处被告人严某拘役三个月以上，五个月以下刑罚，并处罚金。
被告人严某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人严某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人严某醉酒驾驶造成交通事故且负事故全部责任，应酌情从重处罚；被告人严某归案后如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人严某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一六年四月二十二日
书记员 王竣