wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1023民初1013号
原告史某。
被告忽某。
原告史某诉被告忽某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王杰适用简易程序于2016年3月10日公开开庭进行了审理，原告史某及被告忽某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告史某诉称，原、被告于2010年经人介绍相识，在不得已的情况下于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子忽嘉乐。由于婚前原、被告双方缺乏足够的了解，感情基础薄弱。结婚多年来，被告对原告漠不关心，经常疑神疑鬼怀疑原告不忠，经常恶语伤人出手打人，被告任其家人欺负原告，不管不问，原告整天如同住监一般，没有自由，婚后又长期分居，没有体会到夫妻之间的关爱，家庭的幸福，受了委屈没人倾诉和理解，由于无法忍受这种没有感情没有温暖的夫妻生活，原告予以提出离婚，但被告不同意离婚，综上，原、被告之间夫妻感情彻底破裂，已没有和好的希望。为此，根据我国《婚姻法》和《民事诉讼法》的相关规定，原告特提起诉讼，请求：一、依法判决原、被告离婚；二、婚生儿子由原告抚养；三、婚前财产各归各有，婚后财产依法分割。
被告忽某辩称，原告所诉离婚事实理由全部不属实。原、被告夫妻婚姻基础良好，婚后夫妻恩爱，互相关心，而且有了孩子后，感情更加和睦。原、被告虽然感情上暂时出现危机，我愿意以我的最大努力和诚意来挽回我们的婚姻，我可以以最大的程度进行沟通，可以为了原告来完善自己，提升自己，总之，为了维护我们的家庭，给孩子一个完整的家，给孩子一个良好的环境，一个完美的家庭。被告不同意离婚。综上，原、被告夫妻感情尚未破裂，请求法院多做调解工作，仍有挽回的余地，请求依法驳回原告的诉讼请求。原告向本院提交的证据材料有：1《结婚登记审查处理表》、《申请结婚登记声明书》各一份。原、被告身份证复印件各一份，据以证明名原、被告的身份关系和夫妻关系。2、户口本常住人口登记卡两页，据以证明原、被告家庭成员状况。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩忽嘉乐。原、被告婚后因琐事生气吵架，自2015年10月双方分居至今，分居期间婚生男孩一直随被告生活。现原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉，请求与被告离婚。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。本案中，原告请求与被告离婚，但其未向本院提供夫妻感情确已破裂的相关证据，且被告不同意离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及相关司法解释之规定，判决如下：
不准原告史某与被告忽某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告史某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 王 杰
二〇一六年三月二十三日
书记员 袁宝洋
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1702民初174号
原告：高某，男，1954年12月23日出生，汉族，教师，住安徽省安庆市枞阳县。
被告：戴某，女，1964年10月23日出生，汉族，住安徽省池州市。
原告高某与被告戴某离婚纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由审判员舒志瑛适用简易程序，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告高某、被告戴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高某诉称：原、被告于1993年同居生活。××××年登记结婚（均为再婚）。婚后，由于被告性格强，经常为家庭琐事与原告争吵。2009年，原告诉至法院要求离婚，但被告承诺以后好好过日子，不愿离婚，原告撤回了起诉。但被告没有改正，对原告只是索取，从不尽夫妻义务。2015年3月17日向贵池区人民法院起诉离婚，法院依法判决不准离婚。判决后，夫妻关系没有得到改善。原、被告夫妻感情已经破裂。请求人民法院判决原、被告离婚以及依法分割夫妻共同财产。
戴某辩称：原被告在一起有20多年，原告不将原告儿子拆迁的房屋给被告一套或者不给四、五十万补偿，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1993年同居生活。××××年××月××日补办结婚登记手续，双方均为再婚。婚后，经常为家庭琐事发生争吵。原告认为双方夫妻感情已经破裂。遂向本院起诉，并提出上述诉讼请求。
上述事实，有当事人的当庭陈述为证。
本院认为:原、被告自愿登记结婚，婚后，双方虽因家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情，但原告并未提供夫妻感情确已破裂的证据，原告要求离婚，不予支持。双方只要加强交流，相互尊重、相互理解，夫妻关系有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告高某与被告戴某离婚。
案件诉讼费用人民币200元，减半收取100元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 舒志瑛
二〇一六年四月十四日
书记员 张 静
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
赛罕区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0105刑初44号
公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。
被告人张某甲，男，1959年6月23日出生于呼和浩特市，汉族，小学文化，无业，捕前住呼和浩特市赛罕区。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪于2015年11月3日被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，于2015年11月14日被呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。
辩护人杨彦臣，内蒙古盛乐律师事务所律师。
被告人张某乙，男，1970年7月25日出生于呼和浩特市，汉族，初中文化，无业，捕前住呼和浩特市赛罕区。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪于2015年8月21日被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，于2015年9月26日被呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。
辩护人张勇，内蒙古昭君律师事务所律师。
呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检公诉刑诉（2015）580号起诉书指控被告人张某甲、张某乙犯聚众扰乱社会秩序罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员康冬冬出庭支持公诉。被告人张某甲及其辩护人、张某乙及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2015年7月29日至2015年8月11日期间，被告人张某甲、张某乙伙同乔某某（另案处理）在呼和浩特市赛罕区前白庙村组织本村村民，并收取活动费用，以索要土地租赁款为名，阻拦中环能源（内蒙古）有限公司在呼和浩特市赛罕区金河镇在建的曙光光伏电站施工，阻止工作人员进场施工，致使该项目区内的1672株树苗，141平方米草坪因村民阻拦无法浇水而枯死，造成光伏组件一台损坏。经鉴定，以上损失价值人民币15626元。公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人张某甲、张某乙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第290条第1款、第25条第1款之规定，应当以聚众扰乱社会秩序罪追究其刑事责任。
被告人张某甲对起诉书指控的事实作了供认，辩称其并没有收取过费用。辩护人提出以下辩护意见：1、本案的起因是征地补偿问题，当地村民不懂法且有关部门处理不当，与其他严重扰乱社会秩序案件有本质区别；2、本案发生是村民自发自愿的，不存在组织策划；3、被告人没有实施阻拦施工的行为，不属于积极参加者和组织者；4、被告人的行为并没有给建设单位造成严重的经济损失。5、被告人认罪态度好。综上请求对被告人从轻处罚，并当庭提供了白庙村村委会证明。
被告人张某乙对起诉书指控的事实作了供认。辩护人提出以下辩护意见：被告人张某乙系从犯，犯罪情节轻微，有坦白情节，偶犯，给被害单位造成的损失并非其本人造成，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2015年7月29日至2015年8月11日期间，被告人张某甲、张某乙伙同乔某某（另案处理）组织本村村民，并收取活动费用，以索要土地租赁款为名，在呼和浩特市赛罕区前白庙村阻拦中环能源（内蒙古）有限公司在此正在建设的曙光光伏电站施工，阻止工作人员进场施工，致使该项目区内的1672株树苗，141平方米草坪因村民阻拦无法浇水而枯死，造成一台光伏组件损坏。经鉴定，以上损失价值人民币15626.44元。
案发后，被告人张某甲的亲属赔偿了被害单位的各项经济损失，并取得被害单位的谅解。
上述事实有下列证据证实：
土地租用协议书。证实呼和浩特市赛罕区金河镇前白庙村村委会将所属土地租给中环能源（内蒙古）有限公司，租期为30年。中环公司以每年每亩900元，一次性支付14年土地租金18285876元；
关于中环（内蒙古）有限公司租用前白庙村土地对地上附着物以及青苗的补偿协议。证实根据协议，2013年度由中环公司对租用土地予以青苗补偿，自2014年1月1日起不再对青苗进行补偿；
承包土地协议书。证实金河镇前白庙村委会与前白庙村的张俊俊等村民签订了租期14年的承包土地协议，用于建设农业光伏示范电项目；
现场照片。证实前白庙村村民阻止中环能源（内蒙古）有限公司施工的现场情况；
停工期间损失明细。证实因村民阻止施工导致停工的损失情况；
抓获经过。证实被告人张某甲在呼和浩特市火车东站被抓获；
立破案工作说明。证实本案中主要的参与者及村民阻拦施工的事实；
常住人口基本信息。证实被告人张某甲、张某乙的基本身份信息；
勘验检查笔录。证实案发后公安机关会同受害单位及相关工作人员对损失情况予以清点测量；
呼发改认鉴字（2015）351号估价鉴定结论书。证实受害单位所受损失共计人民币15626.44元；
11、证人证言。（一）证人郭某、赵某某、葛某、赵某某、郝某某、知某某证言。证实前白庙村村民到施工现场阻拦施工的事实经过；（二）证人张某丙、孙某某、齐某某、云某某、李某某、田某某、宁某某证言。证实张某甲、乔某某、张某乙是阻止施工的组织者；
12、报案材料。证实中环能源公司项目被前白庙村村民阻拦施工的事实及受损情况；
13、被告人供述与辩解。（一）被告人张某甲供述。证实我只去施工现场看了看，看到有我们村的村民在中环公司门口坐着，是谁组织去的我不清楚，我也不知道有村民在2015年7月27日晚上在我家开会商讨阻拦施工的的事情。我知道有人向村民收取费用，张某乙记账、乔某某管钱；（二）被告人张某乙供述。证实2015年7月27日晚，我去张某甲家开会商议阻拦中环公司施工的事情。7月28日上午，张某甲、乔某某组织上我和大约30个村民去中环公司的施工现场阻拦施工，大约阻拦了十二、三天。由于阻拦需要费用，张某甲、乔某某决定占了地的人每户收100元，我负责记账，乔某某负责收钱。
14、谅解书、收条。证实案发后被告人张某甲亲属赔偿了被害单位的各项经济损失，并取得被害单位的谅解。
以上证据经当庭举证、质证，被告人张某甲及其辩护人、张某乙均无异议。被告人张某乙的辩护人对证人证言和鉴定结论有异议。本院认为公诉机关所举证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。对于被告人张某甲的辩护人所举的白庙村村委会证明，公诉机关认为该证明只能证明张某甲家庭情况比较特殊，对本案没有实质性的影响。本院认为，被告人张某甲的辩护人所举证据来源合法，客观，但与本案并无关联，故本院不予采信。
本院认为，被告人张某甲、张某乙伙同他人聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使生产无法进行，造成严重损失，其行为构成聚众扰乱社会秩序罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某甲赔偿了被害单位的各项经济损失，并取得被害单位的谅解，酌情可以从轻处罚。二被告人当庭自愿认罪，认罪态度较好，能够如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，酌情可以从轻处罚。对于二被告人辩护人的辩护意见，与查证事实不符，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。）
二、被告人张某乙犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本
审 判 长 王建鹏
人民陪审员 郭丽珍
人民陪审员 续丽霞
二〇一六年二月三日
书 记 员 孙继薇
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执恢字第20号
申请人李世昌。
被执行人周万军。
李世昌申请执行周万军租赁合同纠纷一案，申请人李世昌依据生效的（2014）辉民初字第712号民事调解书，于2014年7月21日向我院申请执行，本院于同年8月13日向被执行人周万军送达了执行通知书，责令其限期给付申请人李世昌租赁费35000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费500元，逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人周万军给付申请人现金35000元。申请人李世昌同意结案，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2014）辉民初字第712号民事调解书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 李如吉
审判员 孙居亮
审判员 李龙山
二〇一五年一月二十日
书记员 高 琳
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2825民初119号
原告吴汉祥，务农。
委托代理人李桂林，湖北夷水（宣恩）律师事务所律师，特别授权代理。
被告湖北省鹤峰县宏胜装饰有限公司，地址：恩施市施州大道（恩施州畜牧局院内），组织机构代码：75342121-3。
法定代表人陈宏英，该公司总经理。
委托代理人童军，湖北施南律师事务所律师，特别授权代理。
原告吴汉祥诉被告湖北省鹤峰县宏胜装饰有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年2月1日受理。在审理过程中，原告吴汉祥于2016年4月18日提出请求撤回起诉的申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吴汉祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴汉祥负担。
审判员 苏学斌
二〇一六年四月十九日
书记员 张云路
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更1104号
罪犯刘智，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省阳新县人民法院于2011年9月9日作出（2011）阳刑初字第167号刑事判决，认定被告人刘智犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金2000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金2000元；决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币4000元。被告人刘智不服，向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。该院于2011年11月16日作出（2011）黄刑终字第164号刑事判决，认定被告人刘智犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金2000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元；决定执行有期徒刑六年十个月，并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年6月25日减去有期徒刑七个月。执行机关湖北省琴断口监狱于2016年1月13日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘智减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯刘智在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘智在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯刘智在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，且主动缴纳罚金4000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯刘智的刑罚减去有期徒刑十一个月。刑期自2010年10月20日起至2016年2月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 婷
审判员 何学年
审判员 王艳军
二〇一六年二月三日
书记员 卢婧玉
山西省柳林县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）晋1125行审84号
申请执行人：柳林县国土资源局，地址：柳林县行政综合大楼八层。
法定代表人：梁志华，系局长。
委托代理人：王志刚，男，1980年9月20日生，汉族。系柳林县国土资源局监察股股长。
被执行人：杨海平，男，19xx年xx月xx日生，汉族，柳林县人。
申请执行人柳林县国土资源局于2017年9月14日向本院提出申请，要求强制执行柳林县国土资源局对被执行人杨海平非法占用土地一案于2016年5月31日作出的柳国土资罚字【2016】45号行政处罚决定书。
本院认为，柳林县国土资源局于2016年5月31日作出柳国土资罚字【2016】45号行政处罚决定书，在未向被处罚人下达催告书的情况下，于2017年9月14日向本院提起强制执行申请，不符合法律规定。另根据法律规定申请应在3个月或180天内提出，现已超出申请强制执行的期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对申请执行人柳林县国土资源局柳国土资罚字【2016】45号行政处罚决定书的强制执行申请，本院不予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向吕梁市中级人民法院申请复议。
审判长 王 飞
审判员 常妍芳
审判员 刘维军
二〇一八年二月二十七日
书记员 胡利文
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第4091号
罪犯文钢。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省桃源县人民法院于二○一一年十月十二日作出（2011）桃刑初字第145号刑事判决，以被告人文钢犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇一三年九月二十五日经本院裁定减刑一年。服刑期至二○二四年十二月二十九日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯文钢自2013年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2013年获监狱全年安全无事故奖分2分。积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，现从事箱包制作工种，能努力完成劳动任务。2013年二季度至2014年二季度在劳动竞赛中表现较好先后七次获奖分共20分。截止2014年9月共获考核分100.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯文钢确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯文钢在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯文钢减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○二三年十二月二十九日止，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 黄志坚
二〇一四年十二月十五日
书记员 高 芳
山西省翼城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）翼刑初字第82号
公诉机关山西省翼城县人民检察院。
被告人朱XX，男，汉族，山西省翼城县人。2013年12月4日因涉嫌故意伤害罪被翼城县公安局刑事拘留，同年12月28日被取保候审。2014年11月3日经本院决定取保候审。
山西省翼城县人民检察院以翼检公诉刑诉（2014）84号起诉书指控被告人朱XX犯故意伤害罪，于2014年10月30日本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。翼城县人民检察院指派检察员张建丽、姚俊琴出庭支持公诉。被告人朱XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山西省翼城县人民检察院起诉指控：2013年9月17日19时50分许，被告人朱XX因先前与路XX租赁纠纷商讨不和，遂雇佣装载机到焦化厂内清理地盘，路XX、路一X闻讯赶来与其发生争执。期间，被告人朱XX用木棍将路一X头部及右小臂打伤。经鉴定，路一X的损伤属轻伤。侦审中，被告人朱XX已对被害人作出民事赔偿并取得谅解。被告人朱XX的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请依法判处。同时提供有书证、证人证言、被害人路一X的陈述、鉴定意见、被告人朱XX的供述及辩解等证据予以佐证。
被告人朱XX对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明，被告人朱XX父亲与路XX因场地租赁问题一直协商不成，2013年9月17日19时50分许，被告人朱XX和他父亲雇佣装载机到自己购买的焦化厂内清理地盘，路XX、路一X闻讯赶来与其发生争执。期间，被告人朱XX用木棍将路一X头部及右小臂打伤。经翼城县公安局法医学人体损伤程度鉴定：路一X由于钝性外力作用，致其左额部可见2.0cm长皮肤划伤；右枕部可见1.0cm长头皮擦伤；右尺骨中段骨折。路一X的损伤属于轻伤。
2013年12月6日，被告人朱XX及其家属与被害人路一X达成了和解协议并履行，由朱XX一次性赔偿路一X各项经济损失共计一万元。被害人路一X对被告人朱XX的行为予以谅解。
上述事实，由公诉机关提交，并经当庭质证的下列证据予以证实：
1、被告人朱XX的常住人口信息。
证实：被告人朱XX具有完全刑事责任能力。
2、被害人路一X的陈述及报案材料。
证实：2013年9月17日19时30分左右，朱一X等人雇佣装载机到焦化厂院内推他和他弟弟路XX存放在院子内的木材，他们去阻拦，结果被朱一X带的人打伤了。
3、翼城县人民医院病历。
证实：被害人路一X被打伤后在翼城县人民医院就诊住院的情况。
4、现场勘验检查笔录、现场图及照片。
证实：案发现场情况及路一X伤情照片。
5、翼城县公安局南唐派出所关于路一X被故意伤害案物证情况说明。
证实：涉案木棍现在该所财物保管室保管。
6、翼城县公安局法医学人体损伤程度鉴定书。
证实：路一X由于钝性外力作用，致其左额部可见2.0cm长皮肤划伤；右枕部可见1.0cm长头皮擦伤；右尺骨中段骨折。路一X的损伤属于轻伤。
7、谅解书。
证实：2013年12月6日，被告人朱XX及其家属与被害人路一X达成了和解协议并履行，由朱XX一次性赔偿路一X各项经济损失共计一万元。被害人路一X对被告人朱XX的行为予以谅解。
8、杨XX、朱二X、路XX、弓XX等人的证言也能证明上述事实。
9、被告人朱XX的供述，朱XX供认了上述犯罪事实。
被告人朱XX对上述证据不持异议。
本院认为，被告人朱XX因琐事故意伤害他人身体致他人轻伤，事实清楚，证据确实、充分，其行为符合我国刑法中关于故意伤害罪的构成要件，翼城县人民检察院指控的罪名成立，应当以故意伤害罪追究其相应的刑事责任。
被告人朱XX能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。
鉴于被告人朱XX犯罪情节较轻，案发后与被害人达成和解协议，积极赔偿了被害人各项经济损失，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合适用缓刑条件。
依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人朱XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在收到判决书第二日起十日内通过本院或直接向临汾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 长 吴 泉
人民陪审员 李永民
人民陪审员 史 钰
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 王文艳
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰海执恢字第00316-1号
申请执行人沈素梅。
被执行人蒋宜顺。
申请执行人沈素梅与被执行人蒋宜顺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）泰海民初字第3594号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：“一、被告蒋宜顺分别于2013年2月1日前偿还原告沈素梅借款人民币50000元、于2013年6月30日前偿还原告沈素梅借款人民币40000元、于2013年12月31日前偿还原告沈素梅借款人民币40000元、于2014年6月30日前偿还原告沈素梅借款人民币40000元、于2014年12月31日前偿还原告沈素梅借款人民币40000元、于2015年6月30日前偿还原告沈素梅借款人民币40000元、于2015年12月31日前偿还原告沈素梅借款人民币50000元；二、案件受理费人民币5800元，依法减半收取人民币2900元，由被告蒋宜顺负担（此款原告沈素梅已预交，被告蒋宜顺于2015年12月31日前一并给付原告）；三、如果被告蒋宜顺未能按上述期限履行偿还义务，原告沈素梅可就被告蒋宜顺未履行义务的全部剩余款项（以总额300000元核减2012年12月12日后被告蒋宜顺偿还的款项）及诉讼费用一并向被告蒋宜顺主张权利，并向本院申请强制执行。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2015年11月4日立案受理。
本院在执行过程中，于2015年8月25日通过执行司法查控系统查询了被执行人名下银行存款信息，除于11月3日扣划被执行人在邮政储蓄银行泰州分行的银行账户存款人民币16400元并于同日限额冻结上述账户存款人民币146000元（冻结期间为一年。其中，按700元／月标准给付被执行人六个月生活费人民币4200元，余款均给付申请执行人）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。后本院通过泰州市房地产交易中心、泰州市车辆管理所查询了被执行人名下的不动产、车辆登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
另经申请执行人与被执行人一致确认，截至2015年11月9日申请执行人共计从本月领取执行款人民币91900元，被执行人自行给付人民币58100元，加之本次执行中扣划并给付申请执行人的执行款人民币12200元，申请执行人共计已受偿人民币162200元。
上述执行情况及信息，本院于2015年11月25日通过执行谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索或下落。
本院将上述执行情况告知申请执行人，对本院上述查控结果，申请执行人明确表示认可。另申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有本院执行令、各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、执行日志等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述扣划并已给付申请执行人的被执行人的银行存款，以及限额冻结的被执行人银行账户外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人可在上述冻结账户的冻结期间届满前，向本院申请继续冻结。经本院穷尽现有执行措施，被执行人无其他可供执行财产。另申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结泰州市海陵区人民法院作出的（2012）泰海民初字第3594号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产或其财产具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴爱萍
执行员 姜 琴
执行员 李 志
二〇一五年十二月十三日
书记员 李 祎
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）枞民一初字第00094号
原告：汪海珍，女。
委托代理人：徐光敏，安徽枞城律师事务所律师。
被告：朱天亮，男。
被告：史丽华，女。
被告：朱天真，男。
本院在审理原告汪海珍与被告朱天亮、史丽华、朱天真民间借贷纠纷一案中，原告汪海珍于2013年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，汪海珍提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪海珍撤回起诉。
案件受理费4125元，减半收取2062.50元，由汪海珍负担。
审 判 长 毕晓山
审 判 员 左祥友
人民陪审员 吴奇志
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 杨佳佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市鄠邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0125民初1713号
原告:贺永茂，男，1961年11月8日生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：陈浩军，陕西明萌律师事务所律师。
被告：西安市鄠邑区甘亭街道南关村村民委员会。
负责人：张户省，系西安市鄠邑区甘亭街道南关村党支部书记。
委托诉讼代理人：张广汉，男，1965年5月28日生，汉族，农民，系该村委会委员。
原告贺永茂与被告西安市鄠邑区甘亭街道南关村村民委员会（以下简称南关村委会）租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贺永茂及其委托诉讼代理人陈浩军，被告南关村委会负责人张户省及其委托诉讼代理人张广汉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺永茂向本院提出诉讼请求：1、认定被告于2017年3月16日向原告发出的《通知》无效，合同继续履行；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告于2001年8月4日订立书面《场地租赁合同》一份，该合同就租赁场地之面积、四址进行了约定，另约定租赁期限28年，从2002年1月1日至2030年1月1日，年租金2000元。我因企业发展需要在该场地上进行建设的，建设所需材料由我解决，水、电由被告管理。合同签订后，我按约定交纳了租赁费用，被告亦将约定的租赁标的交付我使用。2016年开始，被告便以各种理由要求我腾交场地，解除合同，给我的正常生产、经营造成严重不利影响，并导致我遭受巨大经济损失。2017年3月16日，被告单方向我发出《通知》，要求单方解除与我订立的《场地租赁合同》。我收到该《通知》后多次与被告进行商议并阐明己方主张，并督促被告继续履行合同义务，被告非但不履行义务，甚至对我进行恐吓、威胁。我认为，依法订立的合同受法律保护，我与被告就场地租赁达成书面协议，该协议是双方真实意思表示，且双方均已按该合同履行各自义务，该合同真实有效。依据《中华人民共和国合同法》第九十六条之规定，被告向我发出的解除《通知》不符合规定，应当认定无效；第二百一十四条：租赁期限不得超过二十年，超过二十年的，超过部分无效。但从合同确定生效日至20年间（即2002年1月1日至2022年12月31日）依然有效，且该合同现在仍处于有效期间。综上，恳请人民法院查明事实，判如所请，以维护我的合法权益。
被告南关村委会辩称，根据我区环境整治要求，创建鄠邑区城市新面貌，经区、镇多次召开会议，前几年街面改造时，时任县长张永潮专管长虹、三球仪南北一条街时就安排拆旧建新，和我村商谈南关十字沿街道路门面房陈旧需改造。经我村三委会多次开会研究，对该地进行改造，势在必行。理由是城区改造，原告在涉案场地所经营的酿造厂在沿街居民区，气味影响环境，且原告改变了该场地的用途，群众反映强烈并提出疑问。为此，我们对该地进行了丈量，发现实际亩数与合同约定亩数差距较大，被告多占半亩多地，原合同面积是1.62亩，被告实际使用亩数为2.21亩。根据法律规定，二十年受法律保护，与原告签订之合同为二十八年，我们认为合同无效。原告声称原场地内有一面向社会的厕所及电杆等，所占用的面积给他不算，不属实，此处从来就没有面向社会的公厕，更谈不上有什么铁塔，原告讲有，有何证据。我村现以事实为依据，原告多占的土地已构成侵权行为，侵害了集体利益，应当解除合同。综上，我村委会2017年3月16日向原告发出的《通知》有效，恳请人民法院查明事实，终止合同。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2001年8月4日，原、被告签订《场地租赁合同》一份，该合同载明：“场地租赁合同出租方：南关村委会（以下简称甲方）承租方：贺永茂（以下简称乙方）根据国家有关政策之规定，使企业有一个长期规划，经双方协商租赁条款如下：一、乙方租赁甲方场地面积1.62亩，长35m，宽31m,东至王树钊，西至招待所围墙，南至变电站围墙，北至环城路沿。二、乙方租期为二十八年，由2002年1月1日至2030年1月1日止，为本合同有效期，由2002年1月1日起执行。三、租赁费为每年全年2000元，每年元月份一次性交清当年租金。四、乙方在租赁期间不承担村上的粮税及其他费用。五、乙方在场地上搞建设所用的材料由乙方承担，水、电由甲方管理。六、期满后，乙方有优先租赁权。七、本合同一式四份，甲乙双方各执两份。甲方：南关村委会（加盖有南关村委会公章）法人签字：孙夏士乙方：贺永茂2001年8月4日”。租赁合同签订后，原告即在该场地内从事腌酱菜生产，并向被告交纳租赁费至2016年12月31日。2017年3月16日，被告向原告发出《通知》一份，该《通知》载明：“通知贺永茂同志：根据县上撤县设区的精神，整治城市街道等措施，我南关村三委会经研究决定，现开发你所租赁的地皮处，于你原签订的合同现予解除。特此通知。南关村村会（加盖有南关村委会公章）2017年3月16日”。原告收到《通知》后，经与被告协商无果，于2017年3月30日持前述诉请诉至本院。庭审中，原、被告双方均表示同意调解。审理中，经本院主持调解，因原、被告双方调解意见差距较大，至本案调解无效。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第五十六条规定：“……。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。”、第二百一十四条第一款规定：“租赁期限不得超过二十年。超过二十年的，超过部分无效。”本案，原、被告2001年8月4日签订之《场地租赁合同》系双方当事人之真实意思表示，该合同约定租赁期限为二十八年，超过二十年，其超过部分无效，但不影响其他部分效力，原、被告均应按照合同约定履行自己的义务。现租赁期限尚未届满，被告单方向原告发出解除合同《通知》，无事实及法律依据，该《通知》无效。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第二百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告西安市鄠邑区南关村村民委员会2017年3月16日向原告贺永茂发出之解除合同《通知》无效。
案件受理费280元，由被告西安市鄠邑区南关村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长焦建航
人民陪审员 李新翔
人民陪审员 温大强
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 刘颖维
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临兰商初字第2930号
原告侯佃君，男，汉族。
委托代理人石远朋，山东上和律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区。
负责人李某某，经理。
委托代理人李桂清，男，1978年11月28日生，汉族。
原告侯佃君与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人保临沂市分公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人石远朋，被告委托代理人李桂清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告侯佃君诉称，原告是车辆鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）的实际车主，原告以临沂市顺通汽车运输有限公司的名义在被告处投有国内公路货物运输定期定额保险，保险期间自2013年4月5日0时起至2014年4月4日24时止，保险金额为100000元。2013年5月17日，驾驶员王言顺驾驶车辆鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）货车由深圳送货到临沂途中，因天降暴雨，将车载货物淋湿受损。经评估货物损失价值为100000元，评估费3000元，共计103000元。原告方与被告方就保险理赔事宜协商未果，特诉至法院，请求法院依法判令被告支付原告保险理赔金100000元，诉讼费用由被告承担。
被告人保临沂市分公司辩称，原告诉称的事故不属于保险责任事故，我公司对原告主张的损失不承担赔偿责任。即使该起事故属于保险责任事故，根据双方签订保险合同的约定，该起事故属于责任免除范围，我公司对原告主张的损失不承担赔偿责任，即使承担赔偿责任，根据双方签订的保险合同约定，每起事故的免赔金额为3000元或损失金额的20％，两者以高者为准，不承担本案的诉讼费等程序性费用。
经审理查明，原告侯佃君系车辆鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）的实际车主，该车挂靠于临沂市顺通汽车运输有限公司名下。2013年4月3日，临沂市顺通汽车运输有限公司就车辆鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）在被告处投保国内公路货物运输定期定额保险，被告受理后向原告出具了相应保单。该保单载明被保险人为临沂市顺通汽车运输有限公司，保险期间自2013年4月5日0时起至2014年4月4日24时止，保险金额为100000元。以上保险的相应保费均已及时、足额缴纳。该保单特别约定载明非火灾事故每次事故免赔金额为人民币3000元或损失金额的20％，二者以高者为准。被告提交有投保人盖章确认的投保单，证明其已就该特别约定向投保人履行了明确告知义务。
2013年5月17日原告驾驶员王言顺驾驶保险车辆鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）由深圳回山东，在运输过程中因天降暴雨，造成车载货物雨淋受损的事故。原告提交95518接报案登记表一份，该登记表载明出险简单经过系车载家具被雨淋受损。事故发生后，原告委托临沂博尔信价格评估有限公司对保险车辆鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）车载货物因此次事故造成的损失价值进行评估，并支付评估费3000元。经评估，保险车辆鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）车载货物因此次事故造成的损失价值为100000元。现原告就以上损失依据保险合同的约定向被告申请理赔未果而诉至本院。
另查明，在开庭审理时，被告人保临沂分公司对原告主张的保险车辆鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）车载货物因此次事故造成的损失价值有异议，并提交了书面的重新鉴定申请书、交纳了鉴定费。本院接受被告的重新鉴定申请后，委托临沂市正鼎价格评估有限公司对保险车辆鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）因此次事故造成的车载货物损失价值进行重新鉴定。经鉴定，保险车辆鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）因此次交通事故造成的车载货物损失价值为96710元。评估报告书已向原、被告送达。
再查明，临沂永鸿物流有限公司出具证明一份。该证明载明：今收到车辆鲁Q×××××（鲁Q×××××挂），实际车主为侯佃君，由深圳运货到临沂，因雨而淋湿的货物赔偿款113462元，损失包括家具100062元，济宁的颗粒3件，200元。整车运费13200元，共计赔偿113462元。
以上事实，主要依据保险车辆行驶证复印件，保险车辆驾驶员驾驶证复印件，国内公路货物运输定期定额保险单，价格认证结论书，证明，评估费发票等票据书证及庭审陈述、法庭调查予以证实。相关证据均已经原、被告质证并收集、记录在卷。
本院认为，原告侯佃君作为投保车辆鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）的车主，其对投保车辆享有保险利益，其就该车辆与被告人保临沂市分公司签订的国内公路货物运输定期定额保险合同，均系合同双方的真实意思表示，且不违反现行法律法规的强制性规定，均为有效合同。依法缔结的合同对合同双方均具有法律约束力，合同双方均应如约履行已方义务。现投保车辆在保险期间内发生事故，该次事故符合保险合同约定的保险责任事故，被告应按保险合同的约定，对原告因此次事故造成的损失承担保险理赔责任。
保险车辆鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）因此次事故造成的车载货物损失价值为96710元，对此有本院委托临沂市正鼎价格评估有限公司作出的评估报告书为证，本院予以确认。原告的上述损失属被告承保的国内货物运输定期定额保险的保险范围和保险限额内，被告应予以赔付。原被告签订的保险合同特别约定非火灾事故每次事故免赔金额为人民币3000元或损失金额的20％，二者以高者为准。故对原告的车载货物损失应扣除20％的免赔率，即77368元（96710元＊80％）。故对原告要求被告赔付国内公路货物运输定期定额保险理赔金77368元的诉讼请求，本院予以支持。高出部分，本院不予支持。对被告辩称此次事故不属于保险责任事故，因被告未能提供证据予以证实，本院不予采信。因被告对原告提供的由临沂博尔信价格评估有限公司出具的评估报告书有异议并申请重新鉴定。原告提供的该评估报告书并未作为认定损失价值的依据，故对原告要求被告支付其因委托鉴定而支付的保险车辆车载货物损失价值评估费3000元的诉求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条、第五十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决书生效后十日内在承保的国内公路货物运输定期定额险责任限额内赔付原告侯佃君保险理赔金77368元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告负担566元，由被告负担1734元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 蒋欣辰
人民陪审员 张传会
人民陪审员 杨晓庆
二〇一四年三月十八日
代书 记员 杨丽霞
湖南省常宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0482刑初204号
公诉机关常宁市人民检察院。
被告人吴某甲，男。因本案，于2016年5月8日被常宁市公安局刑事拘留，同年6月8日经常宁市人民检察院批准逮捕，次日被常宁市公安局依法逮捕。
被告人吴某乙，女。因本案，于2016年5月10日被常宁市公安局取保候审。
被告人麻某甲，女。因本案，于2016年5月10日被常宁市公安局取保候审。
湖南省常宁市人民检察院以常检公诉刑诉（2016）193号起诉书指控被告人吴某甲、吴某乙、麻某甲犯诈骗罪,于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省常宁市人民检察院检察员周亦芬出庭支持公诉，被告人吴某甲、吴某乙、麻某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
常宁市人民检察院指控：2015年以来，被告人吴某甲与林勇(已判决)合伙经营的常宁市群英西路134号“伊丽莎白”婚纱摄影馆店处于长期亏损状态。2015年5月初的一天，林勇与被告人吴某甲、吴某乙、麻某甲商议，搞一场假优惠摄影促销活动，以超低价格吸引顾客交付押金，然后携款逃走。后被告人吴某甲与林勇一起策划好具体活动方案，将原来5699元套餐降为2699元促销，3699元套餐降为1699元促销，另加送礼品和参与抽奖。2015年5月13日开始实施促销活动，至6月9日止，共收取曹某甲、彭某乙、彭某丙、郑某甲、张某甲、曾文娟、刘某甲、吴某丙等人押金43219元。之后吴某甲、吴某乙、麻某甲假装歇业装修，暗地则收拾器材设备等物，并于6月9日晚同林勇携押金及店内财物逃离常宁到江西，且注销手机号码，所得赃款被林勇用于返还个人债款。
2016年5月9日，被告人吴某乙、麻某甲主动到公安机关投案。
被告人吴某甲辩称，没有参与策划骗钱，是林勇提出后才知道的，当时就默认了。
被告人吴某乙辩称，没有一起商议骗钱，是林勇提出的，我们只是照做。
被告人麻翠姣辩称，没有参与策划骗钱，是林勇策划好直接通知我们的。
经审理查明：2015年以来，被告人吴某甲与林勇(已判决)合伙经营的常宁市群英西路134号“伊丽莎白”婚纱摄影馆店处于长期亏损状态。2015年5月初的一天，林勇与被告人吴某甲、吴某乙、麻某甲商议，搞一场假优惠摄影促销活动，以超低价格吸引顾客交付押金，然后携款逃走。后被告人吴某甲与林勇一起策划好具体活动方案，将原来5699元套餐降为2699元促销，3699元套餐降为1699元促销，另加送礼品和参与抽奖。2015年5月13日开始实施促销活动，至6月9日止，共收取曹某甲、彭某乙、彭某丙、郑某甲、张某甲、曾文娟、刘某甲、吴某丙等人押金48253元。之后吴某甲、吴某乙、麻某甲假装歇业装修，暗地则收拾器材设备等物，并于6月9日晚同林勇携押金及店内财物逃离常宁到江西，且注销手机号码，所得赃款被林勇用于返还个人债款。
2016年5月9日，被告人吴某乙、麻某甲主动到公安机关投案。
在本院审理过程中，被告人吴某甲、吴某乙、麻某甲退赔了部分受害人的损失，并取得部分受害人谅解。
上述事实，被告人吴某甲、吴某乙、麻某甲在开庭审理中无异议，且有检察机关提举的下列证据：1、户籍资料、受案登记表、到案经过、企业注册登记资料、刑事判决书等书证；2、证人彭某甲、王某甲、王某乙、孙某甲等人的证言；3、被害人曹某甲、彭某乙、彭某丙、郑某甲、张某甲、曾某甲、刘某甲、吴某丙等人的陈述；4、被告人吴某甲、吴某乙、麻某甲的供述与辩解；5、同案人林勇的供述；6、辩认笔录等予以证明，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲、吴某乙、麻某甲以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了刑律，构成诈骗罪。常宁市人民检察院指控被告人吴�甲、吴某乙、麻某甲犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴某甲、吴某乙、麻某甲在法庭上的辩解意见，经查与事实相符，本院予以采纳。被告人吴某甲在本案中所起作用应小于同案人林勇，属于罪责相对较轻的主犯，可以酌情从轻处罚。被告人吴某乙、麻某甲犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚。被告人吴某甲、吴某乙、麻某甲归案后能积极赔偿受害人的经济损失，依法可酌情从轻处罚。鉴于凤凰县司法局已出具《实行社区矫正社会调查评估报告》，证明被告人吴某乙、麻某甲社区矫正环境较好，再犯罪的风险较小，建议实行社区矫正。根据被告人吴某乙、麻某甲的犯罪性质及悔罪表现，对被告人吴某乙、麻某甲适用缓刑符合法律规定，故可宣告缓刑。据此，对被告人吴某甲适用《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款之规定，对被告人吴某乙、麻某甲适用《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金10000元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年5月8日起至2017年7月7日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
被告人吴某乙犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生�后十日内缴纳）。
被告人麻翠姣犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 罗 荣
代理审判员 何 娟
人民陪审员 廖俊梅
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 欧阳敏
校对责任人 刘威
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财�，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
文书内容湖南省常宁市人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0482刑初204号公诉机关常宁市人民检察院。被告人吴某甲，男。因本案，于2016年5月8日被常宁市公安局刑事拘留，同年6月8日经常宁市人民检察院批准逮捕，次日被常宁市公安局依法逮捕。被告人吴某乙，女。因本案，于2016年5月10日被常宁市公安局取保候审。被告人麻某甲，女。因本案，于2016年5月10日被常宁市公安局取保候审。湖南省常宁市人民检察院以常检公诉刑诉（2016）193号起诉书指控被告人吴某甲、吴某乙、麻某甲犯诈骗罪,于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省常宁市人民检察院检察员周亦芬出庭支持公诉，被告人吴某甲、吴某乙、麻某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。常宁市人民检察院指控：2015年以来，被告人吴某甲与林勇(已判决)合伙经营的常宁市群英西路134号“伊丽莎白”婚纱摄影馆店处于长期亏损状态。2015年5月初的一天，林勇与被告人吴某甲、吴某乙、麻某甲商议，搞一场假优惠摄影促销活动，以超低价格吸引顾客交付押金，然后携款逃走。后被告人吴某甲与林勇一起策划好具体活动方案，将原来5699元套餐降为2699元促销，3699元套餐降为1699元促销，另加送礼品和参与抽奖。2015年5月13日开始实施促销活动，至6月9日止，共收取曹某甲、彭某乙、彭某丙、郑某甲、张某甲、曾文娟、刘某甲、吴某丙等人押金43219元。之后吴某甲、吴某乙、麻某甲假装歇业装修，暗地则收拾器材设备等物，并于6月9日晚同林勇携押金及店内财物逃离常宁到江西，且注销手机号码，所得赃款被林勇用于返还个人债款。2016年5月9日，被告人吴某乙、麻某甲主动到公安机关投案。被告人吴某甲辩称，没有参与策划骗钱，是林勇提出后才知道的，当时就默认了。被告人吴某乙辩称，没有一起商议骗钱，是林勇提出的，我们只是照做。被告人麻翠姣辩称，没有参与策划骗钱，是林勇策划好直接通知我们的。经审理查明：2015年以来，被告人吴某甲与林勇(已判决)合伙经营的常宁市群英西路134号“伊丽莎白”婚纱摄影馆店处于长期亏损状态。2015年5月初的一天，林勇与被告人吴某甲、吴某乙、麻某甲商议，搞一场假优惠摄影促销活动，以超低价格吸引顾客交付押金，然后携款逃走。后被告人吴某甲与林勇一起策划好具体活动方案，将原来5699元套餐降为2699元促销，3699元套餐降为1699元促销，另加送礼品和参与抽奖。2015年5月13日开始实施促销活动，至6月9日止，共收取曹某甲、彭某乙、彭某丙、郑某甲、张某甲、曾文娟、刘某甲、吴某丙等人押金48253元。之后吴某甲、吴某乙、麻某甲假装歇业装修，暗地则收拾器材设备等物，并于6月9日晚同林勇携押金及店内财物逃离常宁到江西，且注销手机号码，所得赃款被林勇用于返还个人债款。2016年5月9日，被告人吴某乙、麻某甲主动到公安机关投案。在本院审理过程中，被告人吴某甲、吴某乙、麻某甲退赔了部分受害人的损失，并取得部分受害人谅解。上述事实，被告人吴某甲、吴某乙、麻某甲在开庭审理中无异议，且有检察机关提举的下列证据：1、户籍资料、受案登记表、到案经过、企业注册登记资料、刑事判决书等书证；2、证人彭某甲、王某甲、王某乙、孙某甲等人的证言；3、被害人曹某甲、彭某乙、彭某丙、郑某甲、张某甲、曾某甲、刘某甲、吴某丙等人的陈述；4、被告人吴某甲、吴某乙、麻某甲的供述与辩解；5、同案人林勇的供述；6、辩认笔录等予以证明，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人吴某甲、吴某乙、麻某甲以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了刑律，构成诈骗罪。常宁市人民检察院指控被告人吴�甲、吴某乙、麻某甲犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴某甲、吴某乙、麻某甲在法庭上的辩解意见，经查与事实相符，本院予以采纳。被告人吴某甲在本案中所起作用应小于同案人林勇，属于罪责相对较轻的主犯，可以酌情从轻处罚。被告人吴某乙、麻某甲犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚。被告人吴某甲、吴某乙、麻某甲归案后能积极赔偿受害人的经济损失，依法可酌情从轻处罚。鉴于凤凰县司法局已出具《实行社区矫正社会调查评估报告》，证明被告人吴某乙、麻某甲社区矫正环境较好，再犯罪的风险较小，建议实行社区矫正。根据被告人吴某乙、麻某甲的犯罪性质及悔罪表现，对被告人吴某乙、麻某甲适用缓刑符合法律规定，故可宣告缓刑。据此，对被告人吴某甲适用《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款之规定，对被告人吴某乙、麻某甲适用《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人吴某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金10000元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年5月8日起至2017年7月7日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。被告人吴某乙犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生�后十日内缴纳）。被告人麻翠姣犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长 罗 荣代理审判员 何 娟人民陪审员 廖俊梅二〇一六年十月二十四日书 记 员 欧阳敏校对责任人   刘威      相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财�，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市灞桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）灞行初字第00011号
原告刘某甲，男
委托代理人刘某乙
被告西安市某某局。
法定代表人赵某某，男
委托代理人郎某某，男
原告刘某甲不服被告西安市某某局610111180232497号公安交通管理简易程序处罚决定书，于2014年6月6日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2014年8月18日以双方纠纷已协商解决为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘某甲以双方纠纷已协商解决为由自愿申请撤诉，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费50元，原告已预交，由原告负担25元，本院退付原告25元。
审 判 长 刘爱芳
代理审判员 王德宁
代理审判员 田 雷
二〇一四年八月十九日
书 记 员 孙 涛
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第5387号
原告李名芬。
被告陆国风。
本院在审理原告李名芬诉被告陆国风返还原物纠纷一案中，原告李名芬于2015年10月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陆国风的起诉。
本院认为，原告请求意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李名芬撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告李名芬负担。
代理审判员 吴晓飞
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 吴 彤
山东省蓬莱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0684刑初309号
公诉机关蓬莱市人民检察院。
被告人张土元，男，1991年出生，侗族，职业农民，住贵州省黔东南苗族侗族自治州。因涉嫌抢夺犯罪，于2015年8月23日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于蓬莱市看守所。
辩护人姜红，山东铭元律师事务所律师。
蓬莱市人民检察院以蓬检公诉刑诉［2016］223号起诉书指控被告人张土元犯抢夺罪，于2016年9月6日向本院提起公诉，本院经审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。蓬莱市人民检察院指派代理检察员滕贵出庭支持公诉，被告人张土元及其辩护人姜红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
蓬莱市人民检察院指控，被告人张土元于2015年8月23日到中国工商银行蓬莱市画河分理处伺机抢夺他人财物，当日13时许，张土元见李某持现金进入该处，尾随李某身后至自动取款机大厅内，乘其不备将2100元现金抢夺后逃跑。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实，公诉机关认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，构成抢夺罪，提请本院依法惩处。
被告人张土元对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
辩护人的辩护意见是，被告人张土元认罪态度好，系初犯，且系限制行为能力人，请求对其免予刑事处罚。
经审理查明，2015年8月23日，被告人张土元到中国工商银行蓬莱市画河分理处伺机抢夺他人财物，当日13时许，张土元见李某持现金进入该处，尾随李某身后至自动取款机大厅内，乘其不备将2100元现金抢夺后逃跑。当日被公安机关抓获，赃款被提取并发还失主。
上述事实，有下列证据证实：
1、被害人陈述
被害人李某陈述，证实2015年8月23日13时许，其在蓬莱市画河工商银行自动存取款机存钱时被一男子抢夺经过。
2、证人证言
证人陈某证言及辨认笔录，证实其案发当日，一男子搭乘其出租车到蓬莱市新立交桥下车。后其接到公安机关电话了解该男子的下车地点。当日14时左右，其发现该男子并报警，公安机关将该男子抓获。经其辨认张土元是当日乘坐其出租车的男子。
3、书证
（1）蓬莱市公安局出具的抓获经过，证实被告人张土元被抓获归案。
（2）蓬莱市公安局出具的扣押、发还清单，证实扣押张土元现金2100元并发还失主。
4、鉴定意见
烟台精神疾病司法鉴定所司法鉴定意见书，证实被告人张土元患精神分裂症多年，作案时实质性辨认和控制能力削弱，评定为限制刑事责任能力。
5、视听资料
光盘一张，证实被告人张土元抢夺经过。
6、被告人张土元的供述，对其抢夺的犯罪事实供不讳。
以上证据，均经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人张土元以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张土元案发后如实供述犯罪事实，犯罪时系限制刑事责任能力人，依法对其从轻处罚。对于辩护人提出被告人如实供述、系初犯、系限制刑事责任能力人的辩护意见，本院予以采纳。对于辩护人提出请求对被告人免予刑事处罚的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张土元犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月23日起至2017年2月22日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姜 娜
人民陪审员 邹本岳
人民陪审员 孙永和
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 李 地
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温泰商初字第226号
原告：中国建设银行股份有限公司泰顺支行。
负责人：钱克标。
委托代理人：林志安。
被告：谢象销。
被告：董丽影。
原告中国建设银行股份有限公司泰顺支行与被告谢象销、董丽影为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员彭成庚独任审判，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林志安到庭参加诉讼。被告董丽影、谢象销经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
中国建设银行股份有限公司泰顺支行诉称：2010年12月8日，谢象销与原告签订了合同编号为330027427-011-2010000393号《个人住房借款合同》一份，合同约定：1、借款金额为人民币550000元；2、借款期限240个月，自2010年12月7日至2030年12月7日止；3、借款利率采取浮动利率，即在基准利率水平上上浮0%，还款方式为等额本息还款法，贷款逾期利率按执行利率上浮50%执行。约定将谢象销、董丽影共同所有的坐落在泰顺县罗阳镇银都花园31幢802室的房屋为谢象销的上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。2010年12月8日，董丽影签署了《承诺书》、《共同参与还款人承诺书》各一份，共同参与还款人对借款人谢象销的还本付息承担连带责任。2010年12月8日，原告依约向谢象销发放了贷款550000元。自2014年10月7日起谢象销未按约定归还借款本息，于2014年11月份、12月份、2015年1月份分别自动扣款214.23元、0.18元、1341.14元外，截止2015年3月11日谢象销、董丽影欠原告借款本金493837.73元及利息12224.04元。原告请求判令：1、谢象销、董丽影归还贷款本金493837.73元及相应利息（计算至2015年3月11日止的利息12224.04元，从2015年3月11日起按合同约定计算至本金归还之日止）；2、原告对谢象销、董丽影为本案借款提供的抵押物享有优先受偿权；3、由谢象销、董丽影承担诉讼费。
原告在本院指定的举证期限内提供了证据：1、原告营业执照、组织机构代码证复印件各一份，董丽影、谢象销身份证、户籍登记本、结婚证复印件各一份，证明原被告主体资格的事实；2、开立账户通知书、中国建设银行个人贷款支付凭证、贷款转存凭证各一份，证明原告已发放贷款550000元的事实；3、贷款业务申请书、编号为330027427-011-2010000393号《个人住房借款合同》各一份，证明原告与谢象销双方已签订个人借款合同，并对贷款金额、期限、利率、违约责任等约定的事实；4、温房他证泰顺县字第2011**号他项权证、房产证、土地证等各一份，证明谢象销、董丽影将其共同所有的坐落在泰顺县罗阳镇银都花园31幢802室的房地产（房产证号：温房权证泰顺县字第××、0009916号）为谢象销的借款提供抵押担保，并办理了房屋抵押登记的事实；5、建设银行个人贷款对账单、贷款账户基本信息各一份，证明未清偿借款本金及其他利息的事实；6、《承诺书》、《共同参与还款人承诺书》各一份，证明董丽影承诺共同参与还款人对借款人谢象销的还本付息承担连带责任。
董丽影、谢象销均未答辩。在本院指定的举证期限内均未举证。
经当庭举证出示，董丽影、谢象销无正当理由未到庭视为自动放弃质证权利。原告的举证符合证据的客观性、合法性及关联性要求，本院予以采纳为认定事实的依据。
根据以上认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：2010年12月8日，谢象销与原告签订了合同编号为330027427-011-2010000393号《个人住房借款合同》一份，合同约定：1、借款金额为人民币550000元；2、借款期限240个月，自2010年12月7日至2030年12月7日止；3、借款利率采取浮动利率，即在基准利率水平上上浮0%，还款方式为等额本息还款法，贷款逾期利率按执行利率上浮50%执行。合同约定借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。并由谢象销、董丽影共同所有的坐落在泰顺县罗阳镇银都花园31幢802室的房屋（房产证号：温房权证泰顺县字第××、0009916号，土地证号：泰政国用2013第111**号）为谢象销的上述借款提供抵押担保，抵押范围包括借款本金、利息、违约金、实现债权和抵押权而发生的相关费用等，并办理了抵押登记（他项权证号：温房他证泰顺县字第2011**号）。2010年12月8日，董丽影签署了《承诺书》、《共同参与还款人承诺书》各一份，共同参与还款人对借款人谢象销的还本付息承担连带责任。2010年12月8日，原告依约向谢象销发放了贷款550000元。自2014年10月7日起谢象销未按约定归还借款本息，于2014年11月份、12月份、2015年1月份分别自动扣款214.23元、0.18元、1341.14元外，截止2015年3月11日谢象销、董丽影欠原告借款本金493837.73元及利息12224.04元。
本院认为：原告与谢象销签订的个人住房借款合同系当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，合同合法、有效。谢象销未按合同约定履行还款付息的义务，应承担违约责任。两被告系夫妻关系且董丽影已向原告出具共同还款承诺书，依法应认定为夫妻共同债务，应由两被告共同归还。董丽影、谢象销以其共同所有的坐落在泰顺县罗阳镇银都花园31幢802室的房产为谢象销的贷款作抵押担保，并办理抵押登记手续，抵押权成立并生效。债务人不履行债务时，债权人有权对抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，董丽影、谢象销经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、谢象销、董丽影于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司泰顺支行借款本金人民币493837.73及相应利息（计算至2015年3月11日止的利息12224.04元，从2015年3月11日起按合同约定计算至本金归还之日止）；
二、谢象销、董丽影用于抵押的坐落在泰顺县罗阳镇银都花园31幢802室的房屋（房产证号为：温房权证泰顺县字第××、0009916号，土地证号：泰政国用2013第111**号）折价或者拍卖、变卖后的价款优先用于偿还第一项借款本息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8860元，减半收取4430元，由谢象销、董丽影负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 彭成庚
二〇一五年四月十三日
（）
书记员 洪东鑫
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台黄商初字第1768号
原告：浙江××××农村合作银行，
646-0，住所地台州市××××号。
法定代表人：章××。
委托代理人：牟××。
被告：肖××。
被告：李××。
被告：李×。
原告浙江××××农村合作银行（以下简称合作××）
与被告肖××、李××、李×为金融借款合同纠纷一案，本院
于2013年7月11日立案受理后，依法由代理审判员方可可适用
简易程序于2013年9月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。原告合作××的委托代理人牟××到庭参加诉讼，被告肖
××、李××、李×经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告合作××起诉称：原告因被告肖××的借款申请，
并由被告李××、李×为其提供连带责任担保，双方于2011年
11月7日签订了一份《保证借款合同》。合同约定借款金额为
人民币177000元，借款期限从2011年11月7日至2012年11月5日
止。合同约定月利率10.95‰，还款方式为按季付息，每季末
月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一
次性归还，利随本清。若逾期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；逾期支付利息按罚息利率
计收复息；保证的范围为借款本息及实现债权的费用等内容。
合同签订后，原告依约发放贷款。被告已归还借款本金某民币
10000元。贷款到期后，被肖××未能归还剩余借款本金及利
息，被告李××、李×亦未履行保证责任。请求判令：1、被
告肖××偿还借款本金某民币167000元及自2011年11月7日起
至2013年5月9日止的利息、罚息、复息共计45164.93元和从20
13年5月10日起至实际还款日止的罚息、复息（罚息、复息按
月利率16.425‰计算），被告李××、李×对上述债务承担连
带责任。2、被告肖××承担本案诉讼费用，被告李××、李
×承担连带责任。
被告肖××、李××、李×均未作答辩。
原告合作××为支持其诉讼主张在举证期限内提供了如
下证据：
证据1、原告合作××企业法人营业执照、组织机构代码
证、法定代表人证明书各一份，被告肖××、李××、李×身
份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格。
证据2、合作××小额贷款申请、调查、审批表、保证借
款合同、结欠贷款利息一览表及借款借据各一份，证明被告肖
××由被告李××、李×担保向原告借款人民币177000元及尚
欠2011年11月7日起至2013年5月9日止的利息、罚息、复息共
计人民币45164.93元的事实。
证据3、浙江省农村信用社（合作××、商业银行）收贷
收息凭证一份，证明被告肖××于2013年2月25日归还借款本金某民币10000元的事实。
被告肖××、李××、李×在举证期限内均未提供相关
证据。
本院依法向被告肖××、李××、李×送达了开庭传票
、举证通知书、应诉通知书、诉状副本、告知权利义务通知书
、及证据副本，三被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放
弃答辩、质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据经本院审查
认为，证据来源合法、内容真实，具有证明力，依法予以确认
。
经审理，本院认定事实如下：
原告合作××因被告肖××的借款申请，并由被告李×
×、李×为其提供连带责任担保，双方在2011年11月7日签订
了一份《保证借款合同》。合同约定借款金额为人民币177000
元，借款期限自2011年11月7日起至2012年11月5日止，借款月
利率为10.95‰。还款方式为按季付息，每季末月20日为结息
日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随
本清；逾期归还贷款本金加收50%的罚息利率计收罚息，逾期
支付利息按罚息利率计收复息；保证的范围为借款本息及实现
债权的费用等。2011年11月7日，原告依约向被告肖××发放
贷款177000元，并在借款借据上载明：借款期限为2011年11月
7日至2012年11月5日，借款月利率为10.95‰。贷款到期后，
被告肖××仅在2013年2月25日归还借款本金某民币10000元。
经原告多次催讨，被告肖××至今未能归还剩余借款本金及利
息，被告李××、李×也未履行保证义务。原告遂于2013年7月11日诉至本院。
本院认为：原告与被告肖××、李××、李×之间签订
的保证借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、
法规的禁止性规定，应确认合法有效，双方均应按约履行。原
告按约向被告肖××发放了贷款，已履行了合同约定的义务。
被告肖××借款后未按约归还全部借款本息，构成违约，应承
担逾期还款的违约责任，其利息、罚息、复息应按合同约定的
利率计算。被告李××、李×作为借款合同的连带责任保证人
，依法应对被告肖××的全部债务承担连带责任。原告要求被
告肖××归还剩余借款本金，并支付利息、罚息及复息，被告
李××、李×负连带责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以
支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百
零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条
、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四
条的规定，判决如下：
被告肖××于判决发生法律效力之日起十日内返还原告
浙江××××农村合作银行借款本金某民币167000元，并同时
支付自2011年11月7日起至2013年5月9日止的利息、罚息、复
息共计人民币45164.93元及自2013年5月10日起至生效法律文
书指定的履行期限届满之日止按合同约定利率计算的罚息及复
息；被告李××、李×负连带责任。
如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4565元，依法减半收取2282.5元，由
被告肖××负担，被告李××、李×负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉
案件受理费4565元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州
市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，
帐号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 方可可
二〇一三年九月五日
代书 记员 李婷燕
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第1478号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人洪某，男，1990年3月24日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年2月5日被刑事拘留，同年2月12日被取保候审，同年10月22日被继续取保候审，同年10月26日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）1235号起诉书指控被告人洪某犯危险驾驶罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员吴慧敏出庭支持公诉，被告人洪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2015年2月5日凌晨2时15分许，被告人洪某饮酒后无证驾驶闽C×××××号小型轿车，从南安市石井镇皇朝夜总会，行驶至南安市石井镇进港路移动公司门口路段时，被南安市公安局民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心对被告人洪某的血液进行酒精检测，检出被告人洪某乙醇浓度为90.30mg／100ml，属醉酒驾车。
本案在审理过程中，被告人洪某积极向本院预缴罚金人民币3000元。
上述事实，被告人洪某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表、血液乙醇浓度鉴定书，机动车驾驶证、行驶证查询结果单，机动车盗抢记录查询说明，机动车行驶证，酒精呼气测试单，现场照片，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人洪某违反交通运输管理法律法规，无证在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人洪某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人洪某积极向本院预缴罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人洪某在拘役一个月至二个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人洪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 方碧芬
二〇一五年十月二十六日
书记员 孙承海
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第05571号
原告肖猛，男，1987年6月9日出生。
被告谢春华，男，1974年2月28日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市昌平支公司，住所地北京市昌平区北环路21号。
负责人李德水，经理。
原告肖猛与被告谢春华、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市昌平支公司（以下简称人财保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王开艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖猛、被告谢春华到庭参加诉讼。被告人财保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖猛诉称：我于2014年1月1日下午14点30分驾驶京BQ59**号小客车由北向南行驶在北京市昌平区立汤路平坊路口北公交车站时被被告谢春华驾驶的京GQY4**号小客车追尾，致使我车与前部车辆后部相撞，造成我车辆前部和后部不同程度损坏，造成我身体受伤。该事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定被告谢春华负事故全部责任，肖猛不负事故责任。事故发生后，我将受损车辆拖到北京市博朗汽车修理店进行修理14天，共支付修理费17375元。我到北京市平谷区医院进行治疗，支付医疗费1264.36元。因事故车辆在人财保险公司投保，人财保险公司应在保险范围内对原告赔偿。可当我找被告谢春华索要损失时遭到拒绝。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告修车费17375元、医疗费1264.36元、运营损失6524元。2、诉讼费由被告负担。
被告人财保险公司未到庭应诉，向本院递交书面答辩状，辩称：一、事故车辆在我公司投保交强险和商业第三者责任险（保险金额50万元，含不计免赔），事故发生在保险期间内，对合理合法损失同意赔偿，诉讼费不承担。二、原告要求支付医疗费，要提供医疗票据，必须是和本次交通事故相关的费用，需提供病历加以证明，且均应为原件。自费部分、医保外部分及与本次事故无关部分均不予赔偿。我公司已对车辆损失定损，定损金额17125元。营运损失属间接损失，我公司不同意赔偿。
被告谢春华辩称：认可交通事故发生的事实及责任认定，不同意原告的诉讼请求。营运损失过高不同意。之前我们协商好的，除去医疗费，给他三千块钱。原告一开始是同意的，后来又变卦了。现在要6000多元，应提供两人合同。
经审理查明：原告肖猛系北京万芳出租汽车有限公司司机。2014年1月1日14时30分许，在北京市昌平区立汤路平坊路口北公交车站，原告肖猛驾驶京BQ59**号小客车由北向南行至此处时，适逢被告谢春华驾驶京GQY4**号小客车同向行驶，后者车辆前部与原告肖猛所驾车辆后部相撞，致使原告肖猛车辆与第三方车辆左后部相撞，造成原告肖猛受伤，所驾车辆受损。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，被告谢春华负事故全部责任。原告肖猛至北京市平谷区医院诊治，被诊断为颈腰外伤，支付医疗费1264.36元。原告肖猛支付修车费17375元，车辆修理13天。另，原告肖猛和案外人杨革成共同承包京BQ59**号车辆，因车辆维修遭致经济损失为（4140元-545元）／30天＊13天＊2人＋95元＊2人＊13天=5585.67元。
另查，事故车辆（车牌号京GQY4**）在被告人财保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（保险金额50万元，含不计免赔项），事故发生在保险期间内。
上述事实，有交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明、书面记录、修车费发票、施工单、信息查询单、误工费证明、出租公司证明、承包运营合同、劳动合同、保险单及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行答辩和质证的权利。本案被告人财保险公司经本院合法传唤，无正当理由不出庭应诉，视为其放弃了质证的权利。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，交强险限额不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。被告谢春华驾驶的事故车辆依法投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，且负事故全部责任，被告人财保险公司作为保险人，应在交强险和商业第三者责任险责任限额内对原告承担先行赔付义务。超出保险范围部分，由被告谢春华承担赔偿责任。原告肖猛诉讼请求中合理部分，本院予以支持。原告肖猛诉讼请求过高部分，本院不予支持。被告人财保险公司辩称营运损失系间接损失不应赔偿，未提交充足证据证明其已尽特别告知义务，故对其辩称，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市昌平支公司自本判决书生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内给付原告肖猛医疗损失类赔偿金一千二百六十四元三角六分（医疗费）、财产损失类赔偿金2000元（部分修车费），合计为三千二百六十四元三角六分。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市昌平支公司自本判决书生效之日起十日内给付原告肖猛经济损失二万零九百六十元六角七分。
三、驳回原告肖猛其他诉讼请求。
案件受理费二百一十五元，由被告谢春华负担，自本判决书生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王开艳
二〇一四年六月六日
书记员 郑 璐
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莒民一初字第2972号
原告：于××，男。
委托代理人：朱玉忠，莒县前锋法律服务所法律工作者。
被告：邵××，女。
委托代理人：葛均全，莒县店子集法律服务所法律工作者。
原告于××与被告邵××同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于××及其委托代理人朱玉忠，被告邵××及其委托代理人葛均全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于××诉称：原、被告于2008年7月开始同居生活，2009年11月18日生一女孩于×蕊。原、被告同居后未建立起感情。请求判令孩子由原告抚养，被告支付抚养费；财产依法分割；诉讼费由被告负担。
被告邵××辩称：孩子由被告抚养，抚养费由原告承担；同居期间产生的共同债务5万元，要求原告共同承担。
经审理查明：原、被告于2008年2月份经人介绍相识，2008年7月11日（农历）举行结婚仪式并同居生活，双方未办理结婚登记手续。2009年11月18日生一女孩“××”（乳名），现随被告生活。原、被告因生活琐事经常发生矛盾，双方现已分居。
原告主张双方居住的结婚用房系其婚前个人财产，被告辩称该房屋其已出资5万元投入建设，现涉案房屋未办理宅基地使用权证。该涉案房屋现由被告居住使用。
原告同居前的个人财产有：摩托车一辆，电脑一台，新飞牌冰箱一台，tcl29寸彩电一台，大组合一组，大衣橱一组，单人椅两个，双人椅一个，小鸭牌洗衣机一台，被褥十六床，太阳能一个，以上除摩托车、电脑财产在原告处外，其他财产均在涉案房屋内。
被告同居前的个人财产有：小方桌一张，小椅子八个，煤气灶一套，柜子一个，台扇一台，电磁炉一个，食品橱一个，以上财产均在涉案房屋内。
另，原、被告主张的其他财产，双方互相否认，均未向法庭提供证据证实。
以上事实，有当事人陈述等证据在卷为凭，应当认定。
本院认为：原、被告未办理结婚登记手续即同居生活，其婚姻不受法律保护。原告请求析产，符合法律规定，原、被告同居前的个人财产归各自所有；原、被告所主张的其他财产，对方均不认可，双方亦未提供证据证实，对此本院不予处理，权利人若有证据，可另行主张权利。涉案房屋一处，因未办理土地使用权证，该房屋归属本院不予处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条的规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止；本案中，原、被告的非婚生女儿“××”一直随被告生活，由被告抚养，更有利于孩子的健康成长；原告支付子女抚养费是其应尽的义务，因被告生活在农村地区，抚养费应按照农村标准计算。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、原告于××的个人财产（见查明部分）归原告所有；
二、被告邵××的个人财产（见查明部分）归被告所有；
三、女孩“××”由被告邵××抚养，原告于××自2014年起每年付给被告子女抚养费3388元，于每年的6月1日前付清，直至“××”能独立生活为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原、被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 王艳民
代理审判员 赵成军
人民陪审员 冯俊华
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 尹卓功
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第1036号
原告天津先锋铭海投资发展有限公司，住所地天津市东丽区平盈路8号。
法定代表人俞会文，总经理。
委托代理人邢兰，该公司职员。
委托代理人姚松涛，该公司职员。
被告天津滨海宝众建筑劳务有限公司，住所地天津市东丽区华明示范镇景湖苑14号楼108室。
法定代表人尹小军，经理。
本院在审理原告天津先锋铭海投资发展有限公司与被告天津滨海宝众建筑劳务有限公司买卖合同一案中，原告于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津先锋铭海投资发展有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1364元，保全费1127元，由原告天津先锋铭海投资发展有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 田培东
二〇一五年二月四日
书记员 杨 娜
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金商终字第537号
上诉人（原审被告）：义乌市博奥汽车销售服务有限公司。
法定代表人：骆晓鹏。
委托代理人：周俊民、赵敬。
被上诉人（原审原告）：浙江省义乌市前河建材经营部。
负责人：张光成。
原审被告：俞勇刚。
上诉人义乌市博奥汽车销售服务有限公司为与被上诉人浙江省义乌市前河建材经营部、原审被告俞勇刚买卖合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2013）金义商初字第2324号民事判决，向本院提起上诉。上诉人义乌市博奥汽车销售服务有限公司未在法院通知规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出缓交、免交、减交申请，其不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人义乌市博奥汽车销售服务有限公司自动撤回上诉处理。浙江省义乌市人民法院（2013）金义商初字第2324号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方 梅
审 判 员 吴志坚
审 判 员 李建旭
二〇一四年四月四日
代书记员 施秀慧
黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄石港执字第00430-1号
申请执行人中国银行股份有限公司黄石分行，住所地湖北省黄石市团城山桂林路1号。
负责人高均平，行长。
被执行人向春申。
被执行人费细元。
申请执行人中国银行股份有限公司黄石分行与被执行人向春申、费细元借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）鄂黄石港民一初字第00062号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年9月29日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司黄石分行于2016年2月29日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项的规定，裁定如下：
一、申请执行人中国银行股份有限公司黄石分行与被执行人向春申、费细元借款合同纠纷一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的额34793.3元，申请执行人可在发现两被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 桂 鹏
执行员 尹思洋
执行员 赵汉卿
二〇一六年三月七日
书记员 刘 倩
河北省柏乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）柏民一初字第366号
原告王某甲，女，1976年9月5日生，汉族，农民，初中文化，柏乡县人，住本村。
被告王某乙，男，1975年12月17日生，汉族，农民，初中文化，柏乡县人。
原告王某甲与被告王某乙为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵中和独任审判，公开开庭进行了审理，原告王某甲到庭参加诉讼，被告王某乙经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1995年春天，经人介绍我与被告定亲，1999年4月12日登记结婚。婚前双方了解较少，婚后夫妻感情尚可。原告为了增加双方的感情而对被告进行无微不至的关怀，我付出全部身心，搞好家庭生活。可是被告对家庭极端不负责任。被告多次编造虚假情况，从我父母家中拿钱。2009年5月1日，被告把我们家中的存款4万元全部拿走外出至今未归，被告走后我想方设法与他联系未果。从2009年到现在我们的感情彻底破裂，2013年5月我向法院起诉要求与被告离婚，后撤诉。撤诉后也没有等到被告的任何消息，现和好与企盼更是无望，我不能再在这种痛苦的生活中煎熬，故再次要求与被告离婚，让被告赔偿我精神损失1万元，返还给存款2万元，本案的诉讼费用由被告负担。
被告未答辩。
原告为支持主张向本院提交如下证据：1、结婚证。2、无孕证明。3、（2013）柏民一初字第176号撤诉裁定书。
经审理查明，原被告于1995年经人介绍认识，1999年4月12日登记结婚。由于双方婚前缺乏了解，婚后感情一般，常为家务琐事吵架，2009年5月夫妻为琐事吵架后，被告外出不归与原告失去联系，分居至今，因而使夫妻感情受到了一定影响。原告和被告婚后无子女，双方无共同财产及债权债务。2013年5月原告曾起诉要求与被告离婚，后又撤诉，撤诉后双方也未在一起共同生活。本院受理后依法公告送达相关法律手续，被告未到庭参加诉讼。现原告以夫妻感情确已破裂为由要求与被告离婚，并要求被告赔偿精神损失和负担诉讼费。
以上事实有结婚证等以及当事人的陈述在卷佐证，足予以认定。
本院认为，原被告经人介绍互相认识，婚前经过一段时间了解，自愿登记结婚，婚后本应积极培养感情，应珍惜来之不易的家庭，相互尊重，互相关心，共建美好的�庭生活，但因家务琐事，夫妻感情先是一般，后逐渐淡化，而被告外出不归与原告失去联系。现原被告因分居时间较长，导致双方感情已彻底破裂。现原告坚决要求与被告离婚，如硬性维持双方的婚姻关系，对双方均为不利，故应准予原被告离婚。原告要求被告赔偿精神损失和分割夫妻共同存款4万元的请求，因未能提交有效证据支持，应依法驳回。因被告未到庭参加诉讼，本案无法调解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告王某乙离婚。
二、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。
本案受理费300元减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中�人民法院。
审判员 赵中和
二〇一四年八月五日
书记员 魏 云
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜宾民初字第2730号
原告唐莲。
被告洪得友。
本院在审理原告唐莲诉被告洪得友民间借贷纠纷一案，原告唐莲于2015年7月1日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告洪得友的起诉。
本院认为，原告唐莲申请撤诉是当事人处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐莲撤回起诉。
案件受理费50，减半收取25元，由原告唐莲负担。
审判员 王玲
二〇一五年七月一日
书记员 杨力
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第811号
罪犯何世杰，男，汉族，1975年11月19日出生于湖北省武汉市，小学文化，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二0一一年一月二十七日作出（2011）普中刑初字第26号刑事判决，以被告人何世杰犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年4月13日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省玉溪监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯何世杰的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年（刑期自2014年4月22日起至2034年4月21日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 何丽萍
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 王 嘉
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扎鲁民初字第2179号
原告张迎利，男，1988年11月27日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
被告武兴强，男，38岁，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告张迎利诉被告武兴强健康权纠纷一案中，原告张迎利于2015年10月23日以原、被告已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张迎利的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张迎利撤回起诉。
案件受理费58.14元，减半收取29.07元，由原告张迎利负担。
审判员 青格勒
二〇一五年十月二十三日
书记员 包思晨
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第4195号
原告：中国工商银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市鹿城区人民东路东首工行大厦。
负责人：陶飚，分行行长。
委托代理人：倪敏迅，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：吴峰。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2015年7月29日向法院提起诉讼，诉请：1.被告吴峰偿还原告信用卡透支本金35805.18元并支付利息（按每日万分之五计至清偿完毕之日止）、费用（按《牡丹信用卡领用合约》约定计付超限费、年费、滞纳金，计至清偿完毕之日止）（截止至2015年7月1日的利息20154.62元、滞纳金13498.84元），诉求共计69458.64元，主动停收之后的利息及滞纳金；2.本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年11月25日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2006年9月21日，被告向原告申请办理牡丹信用卡，声明知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等相关约束。原告审核后，向被告发放了卡号45×××31的牡丹信用卡，初始信用额度6000元。领卡后，被告开始使用信用卡并陆续透支及还款。截至2015年7月1日，被告共计欠原告透支本金35805.18元、利息20154.62元及滞纳金13498.84元。
本院认为：原被告双方当事人就涉案信用卡的使用所达成的协议依法成立并生效，双方当事人均应按照约定履行各自义务。现被告吴峰并未按约偿还所欠原告的信用卡透支费用，显属违约，应承担违约责任。本案中，原告主动停收2015年7月1日之后的利息和滞纳金，显对被告有利，系其对自身民事权利的处分，本院予以认可。原告诉请被告偿还信用卡透支费用合法有据，本院予以支持。被告吴峰经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴峰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司温州分行透支款本金、利息及滞纳金共计69458.64元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1536元，公告费420元，共计1956元，由被告吴峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴春瑜
代理审判员 于 柱
人民陪审员 陈 琳
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 吴自然
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初20578号
原告天津市鸿正大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区崇安里10号。
法定代表人徐鹏，总经理。
委托代理人吴娟，天津市鸿正大物业管理有限公司员工。
被告高珉。
本院在审理原告天津市鸿正大物业管理有限公司与被告高珉物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市鸿正大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告天津市鸿正大物业管理有限公司负担。
代理审判员 高垚垚
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 乔蕴琪
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第678号
罪犯张凯，男，1973年6月26日出生，湖南省桃源县人，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第八监区服刑。
湖南省桃源县人民法院于2009年11月11日作出（2009）桃刑初字第160号刑事判决，以被告人张凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元（原缴纳3000元，本次缴纳3000元）。刑期自2009年3月25日起至2024年3月24日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，本院以（2012）岳中刑执字第719号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，减刑后的刑期至2022年10月24日止。现又因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯张凯在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯张凯确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯张凯在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张凯在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张凯减去有期徒刑一年七个月（减刑后的刑期至2021年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李强斌
审 判 员 胡中岳
人民陪审员 付高潮
二〇一四年六月十八日
书 记 员 肖芝乐
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬余民初字第3028号
原告：郑启怀。
被告：刘建新。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宁波分公司。
代表人：费剑锋。
本院在审理原告郑启怀诉被告刘建新、中国人寿财产保险股
份有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告
郑启怀自接到本院的交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内向本
院预交案件受理费，又未提出免交、缓交申请，属不依法履行诉
讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、
第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第
二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民
共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下
：
本案按撤诉处理。
审 判 员 高立群
二〇一三年十一月十三日
代书记员 邝亚辉
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬余民初字第3028号
原告：郑启怀。
被告：刘建新。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宁波分公司。
代表人：费剑锋。
本院在审理原告郑启怀诉被告刘建新、中国人寿财产保险股份有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告郑启怀自接到本院的交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内向本院预交案件受理费，又未提出免交、缓交申请，属不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 高立群
二〇一三年十一月十三日
代书记员 邝亚辉
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄新执字第00198号
申请执行人湖北某公司。
法定代表人程某某，湖北某公司经理。
被执行人湖北某包装公司。
法定代表人姜某某，湖北某包装公司经理。
被执行人姜某某。
被执行人姜某。
被执行人刘某某。
本院依据发生法律效力的本院于2014年12月23日作出的（2014）鄂襄新民初字第01669号民事判决，判令被执行人湖北某包装公司、姜某某、姜某、刘某某向申请执行人湖北某公司偿还借款本金150万元及利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖北某包装公司、姜某某、姜某、刘某某银行存款200万元或查封、扣押、提取同值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 战
代理审判员 王忠军
代理审判员 梁家殿
二〇一五年四月三日
书 记 员 王正东
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第7657号
罪犯卢永成，现在广西鹿州监狱服刑。
广西来宾市兴宾区人民法院于2013年5月20日作出（2013）兴刑初字第124号刑事判决，以被告人卢永成犯抢劫罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币3000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元。总和刑期五年十一个月，决定执行有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2012年7月20日起至2018年5月19日止。判决发生法律效力后于2013年6月5日交付执行。执行机关广西鹿州监狱于2015年11月24日以（2015）鹿狱减字第1022号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯卢永成在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯卢永成提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯卢永成能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年8月至2015年9月获奖励分91.1分。另查明，该犯系累犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯卢永成在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯卢永成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢永成减去有期徒刑十个月（刑期至2017年7月19日止），并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
审 判 员 蔡 明
代理审判员 段 静
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 欧传霞
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第5571号
上诉人（原审原告）余国业。
委托代理人黄黎玉，广东商达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）长风五金制品（深圳）有限公司。
法定代表人吴天福，该公司董事长。
委托代理人梁巧玲，广东深鹏律师事务所律师。
委托代理人农献华，该公司人事主管。
上诉人余国业因与被上诉人长风五金制品（深圳）有限公司（以下简称长风公司）追索劳动报酬和经济补偿纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法龙劳初字第257号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实准确，本院予以确认。
本院认为，余国业与长风公司存在劳动关系的事实清楚，双方当事人的合法权益均受劳动法律法规保护。
本案争议焦点为长风公司应否支付余国业解除劳动关系经济补偿金的问题。经本院查明，余国业至2013年12月24日已年满60周岁，已达到法定退休年龄。根据劳动法律法规的相关规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动者与用人单位双方的劳动合同终止。故原审认定余国业与长风公司之间的劳动关系于2013年12月24日终止，长风公司无须向余国业支付经济补偿金，有事实和法律依据，本院予以维持。余国业主张长风公司支付经济补偿金，并要求长风公司据此承担相应的律师费，于法无据，本院不予支持。
综上，上诉人余国业的上诉请求不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人余国业负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 琛
审判员 张 永 彬
审判员 王 晋 海
二〇一五年二月十二日
书记员 刘晓露（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中少民终字第00672号
上诉人（原审被告）：王某，女，汉族。
委托代理人：刘守英，沈阳市铁西区华强法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：陈某某，男，汉族。
委托代理人：郭某某，男，汉族。
上诉人王某因与被上诉人陈某某同居关系析产纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2015）沈铁西民一初字第00375号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理案件过程中，上诉人王某于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：上诉人王某撤回上诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准予上诉人王某撤回上诉。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人王某承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任 燕
审 判 员 郭晓娟
代理审判员 高 松
二〇一五年十二月四日
书 记 员 侯书颖
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2502民初3252号
原告王建民，男，1974年11月4日出生，汉族，个体工商户，住锡林浩特市。
委托代理人哈斯，内蒙古合志律师事务所律师。
被告唐海波，女，1982年10月10日出生，汉族，个体工商户，住锡林浩特市。
被告薄宏亮，男，1991年10月10日出生，汉族，个体工商户，住锡林浩特市。
被告齐树军，男，1975年11月26日出生，汉族，个体工商户，住锡林浩特市。
原告王建民与被告唐海波、薄宏亮、齐树军买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理。依法由审判员李静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建民及其委托代理人哈斯，被告唐海波到庭参加诉讼，被告薄宏亮、齐树军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王建民诉称，被告唐海波因施工需要从原告处赊购石料，并表明事后付钱。从2014年4月至8月，被告唐海波分别指派他人拉走石料75车。之后，原告找被告对账，被告均予以推脱。现诉至法院，要求判令被告连带给付石料款104200元及利息。
被告唐海波庭审答辩称，原告诉的货款总数不认可。齐树军拉的车数认可，但是每车价款不认可，不是原告主张的1500元，当时约定的是1300元。刘利明拉的4车不是给我拉的。其余被告包括王晓东都是我司机，他们都是给我拉的活。
被告薄宏亮未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。
被告齐树军未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年4月，原、被告口头达成买卖石料合同，被告唐海波向原告购买石料，并指派齐树军等人到原告处拉运石料。庭审中，被告唐海波对司机齐树军拉运石料的单价不予认可，被告称单价为每车1300元。对司机刘利明拉运的石料不予认可，称并未指示刘利明到原告处拉运石料。对于其他石料的数量及价款均表示认可。
以上事实，有记账单以及当事人当庭陈述在卷佐证，经庭审质证本院予以确认。
本院认为，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，原告诉称其与被告唐海波达成了口头买卖石料合同，对该事实被告唐海波予以认可，故本院对双方形成了买卖合同的事实予以认定。争议焦点在于其中齐树军拉运的35车石料的单价，被告唐海波对每车1500元的价格不予认可，故对于该部分事实原告应当举证证明。庭审中，原告提交了被告齐树军出具的”证明”，但被告齐树军并未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，故该份”证明”属于当事人陈述，在无其他证据佐证的情况下，无法达到证明的效果。庭审中，被告唐海波认可的单价为1300元，与双方大部分交易的单价一致，故本院对该35车的单价认定为每车1300元。对于案外人刘利明拉运的4车石料，被告唐海波不予认可，原告应当对该4车石料的履行承担举证责任，庭审中原告仅提交了一份打印的”证明”，该”证明”应属于证人证言，但刘利明并未出庭作证，不能单独作为认定案件事实的依据，对该证明本院不予认可。故对该4车石料，因原告未能举证证明已经交付被告唐海波，不应计算在总货款之内。综上，计算货款为91200元。关于原告主张的利息，因原告并未举证证明双方约定了货款的具体履行时间，故本院仅对其诉至法院之日起的利息予以支持。关于原告要求被告薄宏亮、齐树军承担连带责任的诉讼请求，因原告在诉状中就明确写明了其与被告唐海波口头洽谈了石料买卖，其他被告系受唐海波指派拉运石料。且被告唐海波也认可薄宏亮、齐树军系其本人雇用的司机，故被告薄宏亮、齐树军拉运石料的民事责任应由被告唐海波承担，对该诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第就是一条的规定，判决如下：
一、被告唐海波于本判决生效之日起五日内给付原告货款91200元及利息（自2016年8月15日至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、被告薄宏亮、齐树军不承担责任。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2384元，减半收取1192元，由被告唐海波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 李静
二〇一六年十月十一日
书记员 刘敏
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第1641号
申请执行人曹某。
被告张某。
上述申请执行人与被执行人间离婚纠纷一案，威海市环翠区人民法院的（2015）威环民初字第2025号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未能自动履行。
在执行过程中，未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请人也不能提供，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本案中止情形消失后，当事人可以申请恢复本案执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王少锋
二〇一五年十二月三日
书记员 戚礼君