云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弥民一初字第288号
原告熊吉绍，男，生于1936年8月10日，回族，农民。
委托代理人舒永伟，弥勒市朋普镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
委托代理人王永生（系原告熊吉绍女婿），男，生于1970年2月25日，回族，农民。
被告赵见林，男，生于1978年2月1日，汉族，农民。
被告钱玉珍，女，生于1982年8月29日，汉族，农民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司罗平县支公司（以下简称：中国太平洋财保罗平县支公司）。
代表人彭娟，系该支公司总经理。
原告熊吉绍与被告赵见林、钱玉珍、中国太平洋财保罗平县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法由审判员王树荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊吉绍及其委托代理人舒永伟、王永生，被告赵见林、钱玉珍到庭参加诉讼。被告中国太平洋财保罗平县支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊吉绍诉称：2014年9月16日，被告赵见林驾驶云D713**号重型自卸货车沿秀河线由开远市方向驶往弥勒市方向，20时20分，行至秀河线K1269＋5米处时，车辆驶入对向车道，与我驾驶的无号牌三轮电动车相撞，造成我受伤及无号牌三轮电动车受损的道路交通事故。该事故经弥勒市公安局交通警察大队认定，被告赵见林违反右侧通行原则，负事故的全部责任；我无责任。当天，我被送到开远市人民医院住院治疗，诊断为：L1压缩性骨折；右腰部血肿清出术后；双前臂皮肤擦伤；全身多处软组织挫伤。同年10月30日出院，开支医疗费用18714.19元，该款系被告赵见林支付，住院期间的检查单据、出院证、医疗费用等相关材料由被告赵见林保管。我实际开支了医疗费用719.40元。经查云D713**号重型自卸货车的登记人为被告钱玉珍，事故发生时该车在被告中国太平洋财保罗平县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及机动车第三者责任保险。为此，我向人民法院提起诉讼，请求依法判决三被告赔偿我因此次交通事故造成的经济损失：医疗费719.40元（不包含被告赵见林已支付的医疗费18714.19元）、住院伙食补助费2700元（60元／天×45天）、后续治疗费4000元、营养费3000元（50元／天×60天）、残疾赔偿金12282元（6141元／年×20年×10%）、护理费4580.40元（76.34元／天×60天）、交通费1231元、精神抚慰金3000元、施救费300元、无号牌电动三轮车的修理费600元、鉴定费1850元，合计人民币34262.80元。以上费用请求人民法院依法判决由被告中国太平洋财保罗平县支公司在交强险赔偿限额范围内先行赔偿；不足部分由被告中国太平洋财保罗平县支公司在机动车第三者责任保险的保额内赔偿；仍有不足的由被告赵见林、钱玉珍承担连带赔偿责任。诉讼费用由三被告承担。
被告赵见林、钱玉珍辩称：我们对事故发生的时间、地点及责任认定无异议，对原告的诉讼请求我们请求法院按照法律规定处理。云D713**号重型自卸货车的登记车主是钱玉珍，该车在被告中国太平洋财保罗平县支公司投保了交强险和保额为50万元的机动车第三者责任保险及不计免赔，对原告的合理损失应由被告中国太平洋财保罗平县支公司在保险范围内赔偿，超出的部分根据法律规定处理。对我们先行垫付的费用待被告中国太平洋财保罗平县支公司赔偿后退赔我们。
被告中国太平洋财保罗平县支公司辩称：一、登记车主为被告钱玉珍的云D713**号重型自卸货车在我公司投保了交强险和机动车第三者责任保险，我公司只应在交强险责任限额范围内进行赔偿，不足部分在机动车第三者责任保险下按照事故责任比例赔偿。二、医疗费应根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，对非交通事故产生的费用，不应支持；残疾赔偿金只应计算5年，因事故发生时，原告已年满78周岁；护理费应有正规医疗机构出具的需要陪护的证明，护理天数应以实际住院天数为准；营养费应有医疗机构出具的相关医疗证明，证明原告住院期间需要加强营养补充，另外在已赔偿住院伙食补助费的前提下，营养费不应予以支持或者按照10元／天的标准赔偿其住院期间的；住院伙食补助费应按照50元／天的标准计算，天数以其实际住院天数为准；后期医疗费应有相应正规鉴定机构出具的合法鉴定，对后期医疗费鉴定后产生的相关费用，不应予以支持；精神抚慰金，因原告在本案中构成Ⅹ（拾）级伤残，请求人民法院考虑其受伤情况、酌情支持；修理费应有正规的修理发票和修理清单；交通费要有相关发票，且发票必须与原告住院的时间地点等因素相关联；律师费、诉讼费、检验费、鉴定费、评估费等我公司不负责赔偿。
综合诉、辩主张，本案争议的焦点是：原告的诉讼请求是否合理？被告赵见林、钱玉珍、中国太平洋财保罗平县支公司应如何承担赔偿责任？
针对争议焦点，原告为证实其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1.原告熊吉绍的中华人民共和国居民身份证复印件1份。欲证实原告的身份证情况。
2.弥勒市公安局交通警察大队作出的第532526201401360号道路交通事故认定书（简易程序）1份。欲证实事故发生的时间、地点、经过及被告赵见林负该事故的全部责任。
3.开远市人民医院出具的门诊收费收据1份，蒙自市人民医院出具的云南省医疗门诊收费票据1份，东骏大药房开远健民路连锁店出具的小票2份。欲证实原告开支医疗费用719.40元。
4.弥勒荣达汽车修理厂出具的收据2份。欲证实原告开支施救费300元、无号牌电动三轮车修理费600元。
5.开远市中强加油站出具的云南省国家税务局通用机打发票1份，开远市人民医院出具的云南省地方税务局通用定额发票1份，云南省地方税务局通用机打发票45份。欲证实原告因此次交通事故开支交通费1231元。
6.云南天禹司法鉴定中心作出的天禹司法鉴定中心（2014）司鉴字第1232202号法医学司法鉴定意见书、云南省国家税务局通用机打发票各1份，收据1份。欲证实原告的伤残等级鉴定为Ⅹ（拾）级伤残；后续医疗费用评估为4000元；营养期和护理期各评定为60日；开支鉴定费1800元，邮寄费50元。
经质证，原告提交的证据1、2、3、4、6，被告赵见林、钱玉珍均无异议。证据5，被告赵见林、钱玉珍认为原告坐客车不需要开支那么高的交通费，交通费是实际开支，由法院酌情考虑。
被告赵见林、钱玉珍就其答辩理由向本院提交了如下证据：
1.开远市人民医院出具的住院病历1份15页，诊断证明书、住院医疗收费收据、出院证暨出院诊断证明各1份，病人费用清单1份8页。欲证实原告住院治疗的时间、诊断情况及医药费的开支情况。
2.机动车交通事故责任强制保险单（正本）复印件、太平洋保险神行车保系列产品保险单（正本）复印件各1份。欲证实云D713**号重型自卸货车在被告中国太平洋财保罗平县支公司投保了交强险和机动车第三者责任保险（保额为50万元）。
3.收条2份。欲证实被告赵见林支付了原告赔偿款5500元（已扣除被告赵见林提交的医疗费18714.79元中原告支付的3000元）。
经质证，被告赵见林、钱玉珍当庭提交的证据1、2、3，原告均无异议。
本院依职权调取了中国太平洋财产保险股份有限公司的机动车辆估损单1份。欲证实原告所有的无号牌电动三轮车的修理费定损为600元，其他为300元，合计900元。
经质证，原告和被告赵见林、钱玉珍均无异议。
被告中国太平洋财保罗平县支公司就其答辩理由未向本院提交证据，也未到庭发表质证意见。
经举证、质证，本院认为，原告提交的证据1、2、3、4、6，被告赵见林、钱玉珍均无异议，但证据3中东骏大药房开远健民路连锁店出具的小票2份合计53.60元，因不是正规发票且没有购药者姓名，不予采信；证据6中的邮寄费收据没有单位印章不予采信，其余的证据客观、真实，能证实原告的主张，予以采信。证据5，系加油、过路、车位占用的发票，对真实性予以采信，对原告的主张酌情予以考虑。被告赵见林、钱玉珍当庭提交的证据1、2、3，原告均无异议，客观、真实，予以采信。本院依职权调取的中国太平洋财产保险股份有限公司的机动车辆估损单与原告提交的证据4相互印证，予以采信。
根据庭审、举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：
被告赵见林、钱玉珍系夫妻关系。2014年9月16日，被告赵见林驾驶云D713**号重型自卸货车沿秀河线由开远市方向驶往弥勒市方向，当日20时20分，行至秀河线K1269＋5米处时，车辆驶入对向车道，与原告驾驶的无号牌三轮电动车相撞，造成原告受伤和无号牌三轮电动车受损的道路交通事故。该事故经弥勒市公安局交通警察大队以第532526201401360号道路交通事故认定书（简易程序）认定，被告赵见林违反右侧通行原则，负事故的全部责任；原告无责任。当天，原告被送到开远市人民医院住院治疗，诊断为：T5、L1椎体压缩性骨折；腰部外伤性血肿；双前臂皮肤擦伤；全身多处软组织挫伤。同年10月30日出院，开支医疗费用18714.19元（该款系被告赵见林支付）。住院期间需要陪护。医嘱：出院后不适随诊，休息2个月，2个月内禁止重体力劳动。另外，原告开支了医疗费用665.80元、施救费300元、无号牌电动三轮车的修理费600元。2014年12月19日，云南天禹司法鉴定中心作出了天禹司法鉴定中心（2014）司鉴字第1232202号法医学司法鉴定意见书，鉴定意见为：熊吉绍的伤残等级鉴定为Ⅹ（拾）级伤残；后续医疗费用评估为4000元；营养期和护理期各评定为60日。开支鉴定费1800元。另查明，云D713**号重型自卸货车的登记人为被告钱玉珍，该车在被告中国太平洋财保罗平县支公司投保了交强险、机动车第三者责任保险（保额为500000元）及不计免赔，事故发生于保险有效期间内。被告赵见林于2014年9月17日、11月11日先后赔偿了原告5500元（已扣除被告赵见林提交的医疗费18714.79元中原告支付的3000元）。
本院认为：弥勒市公安局交通警察大队作出的第532526201401360号道路交通事故认定书（简易程序），认定事实清楚，程序合法，事故责任划分公平、合理，原告和被告赵见林、钱玉珍均无异议，本院采信在此次交通事故中被告赵见林违反右侧通行原则，负事故的全部责任；原告无责任。《中华人民共和国道路交通法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任……”本案中，云D713**号重型自卸货车在被告中国太平洋财保罗平县支公司投保了交强险、机动车第三者责任保险（保额为500000元）及不计免赔，原告的合理损失，首先应由被告中国太平洋财保罗平县支公司在交强险责任限额范围内进行赔偿；不足部分，由原、被告按过错程度各自承担相应责任。因被告赵见林承担事故的全部责任，故对不足部分应由被告赵见林赔偿，被告赵见林应赔偿的部分由被告中国太平洋财保罗平县支公司在机动车第三者责任保险的保额内进行赔偿。
原告的诉讼请求中，主张医疗费665.80元、后续治疗费4000元、护理费4580.40元（76.34元／天×60天）、施救费300元、无号牌电动三轮车的修理费600元、鉴定费1800元，合理、合法，予以支持。主张住院伙食补助费2640元（60元／天×45天），计算天数错误，支持2700元（60元／天×44天）。主张营养费3000元（50元／天×60天）、精神抚慰金3000元，本院结合原告的伤残程度，酌情支持主张营养费600元（10元／天×60天）、精神抚慰金1000元。主张残疾赔偿金12282元（6141元／年×20年×10%），因原告已年满78周岁，故本院支持3070.50元（6141元／年×5年×10%）。主张交通费1231元，因原告住院、检查、鉴定等确需开支交通费，本院酌情支持400元。被告赵见林支付的医疗费18714.19元，应列入原告的合理损失范围，予以支持。针对原告的诉讼请求，结合相关法律规定，本院确认原告在此次交通事故中造成的合理经济损失为：医疗费19379.99元（665.80元＋18714.19元）、住院伙食补助费2640元（60元／天×44天）、后续治疗费4000元、营养费600元（10元／天×60天）、残疾赔偿金3070.50元（6141元／年×5年×10%）、护理费4580.40元（76.34元／天×60天）、交通费400元、精神抚慰金1000元、施救费300元、无号牌电动三轮车的修理费600元、鉴定费1800元，合计人民币38370.89元。由被告中国太平洋财保罗平县支公司在云D713**号重型自卸货车的交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿10000元，在伤残赔偿限额范围内赔偿9050.90元，在财产损失赔偿限额范围内赔偿900元；不足部分18419.99元，由被告中国太平洋财保罗平县支公司在机动车第三者责任保险的保额内赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第六条第一款，第七条，第十六条，第十九条、第二十二条，第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，第六十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第三款，第一百一十七条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，第十五条第一款第（一）项，第十六条第一款第（一）项、第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十九条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
原告熊吉绍的经济损失人民币38370.89元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司罗平县支公司赔偿。赔偿款限于判决生效后十五日内一次性付清。
执行时，被告赵见林已支付原告熊吉绍的医疗费18714.19元及赔偿款5500元，合计24214.19元，从被告中国太平洋财产保险股份有限公司罗平县支公司赔偿的款项中直接扣付给被告赵见林。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费328元，由原告熊吉绍承担192元，由被告赵见林、钱玉珍承担136元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期间届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。
审判员 王树荣
二〇一五年三月六日
书记员 毛茹娴