wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新少民初字第80号
原告沈某甲。
法定代理人沈某乙（沈某甲父亲）。
委托代理人金峰，系辽宁鼎晟律师事务所律师。
被告崔玉跃。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号。
负责人朱国平，系该公司总经理。
委托代理人高丹妮，系辽宁明格律师事务所律师。
原告沈某甲与被告崔玉跃、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理。依法由审判员李宇适用简易程序独任审判，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金峰，被告崔玉跃、被告保险公�委托代理人高丹妮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某甲诉称，2014年12月21日12时30分，崔玉跃驾驶辽某某号轿车行驶至正良一路雷鸣企业前与原告发生交通事故，造成原告受伤，经交警部门认定被告崔玉跃负全部责任。要求二被告依法赔偿原告医疗费16961.65元、住院伙食补助费3100元、营养费3100元、护理费3627元、伤残赔偿金58164元、精神抚慰金5000元、鉴定费840元、辅助器具费98元、交通费500元、复印费26.50元。财产损失580元，合计人民币91997.15元。
被告崔玉跃辩称，肇事车辆投保了交强险和30万不计免赔三者险，应该由被告保险公司承担赔偿责任，要求返还垫付医疗费1114.80元。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及三者险，由于本起事故有三名伤者，而交强险限额10000元已全部赔偿给屈某某了，对原告合理损失同意在交强险和三者险剩余限额内赔偿。同意按每天50元标准计算住院伙食补助费，对辅助器具费无异议。原告未提供护理人员误工期间的误工收入减少情况，误工损失不真实。营养费无医嘱不同意赔偿。被告未参与鉴定程序，对鉴定结论有异议。原告主张的财产损失未定损，请法院酌定。原告主张的精神抚慰金、交通费数额过高。复印费、鉴定费、诉讼费不属于保险公司的理赔范围。
经审理查明，2014年12月21日12时30分，崔玉跃驾驶辽某某号轿车由东向西行驶至正良一路雷鸣企业前，与由西向东行走的行人赵某、屈某某、沈某甲发生交通事故，造成车辆损坏，赵某、屈某某、沈某甲受伤及衣、物损坏的后果。经沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队认定，此事故中崔玉跃负全部责任，沈某甲无事故责任。原告受伤后在沈阳二四二医院住院治疗共计31天，�诊断为左膝外侧半月板前角损伤，后角断裂，左胫骨骨挫伤、左膝髌骨内外支持韧带断裂。原告共支出医疗费18076.45元（包括被告崔玉跃垫付的1114.80元）、复印费26.50元。原告住院期间二级护理，由其父亲沈某乙护理，沈某乙系沈阳威瑞特电能科技有限公司员工，因护理原告误工损失3617元。2015年4月14日，辽宁大学司法鉴定中心鉴定原告左膝关节损伤评定为十级伤残，原告支出鉴定费840元。原告主张在事故中物品损失580元，并提供发票一张。
另查明，被告崔玉跃为某某号轿车的所有人。该车辆在保险公司投保了交强险及商业险30万元并不计免赔，保险期间为2014年3月19日至2015年3月18日。
再查明，屈某某已向本院提起民事诉讼，本院作出的（2014）北新少民初字第66号民事判决书中交强险医疗费用赔偿限额已用尽，死亡伤残赔偿限额内预留60000元，财产损失赔偿限额剩余200元。
上述事实，有原告的医疗费收据、住院病历、劳动合同书、误工证明、交通事故责任认定书、交通费、鉴定费、复印费票据、行车证、驾驶证、车辆保险单及双方当事人陈述等证据经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，公民的健康权应依法得到保护，被告崔玉跃所有的车辆发生交通事故并致原告身体损伤，且负交通事故的全部责任，故应依法赔偿原告的经济损失。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由车辆保险公司在机动车交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同的约定予以赔偿。原告支出医疗费18076.45元，本院予以认定。原告护理费按其法定代理人实际误工损失认定为3617元。被告保险公司主张其未参与鉴定程序，但未提出书面异议，故本院对原告要求残疾赔偿金参照《辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》的通知中城镇居民人均可支配收入29082元结合原告伤残等级系数10%计算20年为58164元的主张予以支持。原告主张的住院伙食补助费应按每天50元计算31天为1550元。原告主张的辅助器具费98元、鉴定费840元系合理支出，本院予以认定。原告支出复印费26.50元，被告崔玉跃同意赔偿，本院准予。原告主张精神抚慰金5000元，结合原告伤残等级，本院予以支持。原告主张交通费按照其提供的交通费票据认定为98元。本院酌定原告财物损失为400元。原告主张的营养费因未提供相关医嘱，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第十九条、第二十一条至第二十�条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险范围内赔偿原告沈某甲残疾赔偿金55000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险范围内赔偿原告沈某甲精神抚慰金5000元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险范围内赔偿原告沈某甲财产损失200元；
四、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在商业三者险范围内赔偿原告沈某甲医疗费16961.65元；
五、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在商业三者险范围内赔偿原告沈某甲住院伙食补�费1550元；
六、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在商业三者险范围内赔偿原告沈某甲护理费3617元；
七、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在商业三者险范围内赔偿原告沈某甲财产损失200元；
八、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在商业三者险范围内赔偿原告沈某甲交通费98元；
九、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在商业三者险范围内赔偿原告沈某甲辅助器具费98元；
十、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在商业三者险范围内赔偿原告沈某甲鉴定费840元；
十一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在商业三者险范围内赔偿原告沈某甲残疾赔偿金3164元；
十二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在商业三者险范围内给付被告崔玉跃垫付医疗费1114.80元；
十三、被告崔玉跃赔偿原告沈某甲复印费26.50元；
上述款项，被告崔玉跃、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司应于本判决发生法律效力后十五日内付清；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
十四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告崔玉跃承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李 宇
二〇一五年九月十八日
书记员 赵春锦
重庆市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）渝02行初94号
原告解诗慧，女，生于1958年1月8日，汉族，住重庆市云阳县。
被告云阳县人民政府，住所地：重庆市云阳县新县城杏家湾小区。
法定代表人覃昌德，县长。
原告解诗慧诉被告云阳县人民政府不依法履行发放地质灾害搬迁安置补助款职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2001年1月17日云阳县老县城后山（五峰山）发生山体滑坡后，云阳县人民政府将云阳县云阳镇东西城177米水位线以上的居民户划定为受灾居�户。2003年5月20日，云阳县人民政府发布《云阳镇西城（含五峰山）滑坡灾民避险搬迁安置实施暂行办法》（云阳府发〔2003〕59号），规定对符合救灾补助对象的灾民以货币补助的方式，每人发放5000元救灾补助款。2006年9月12日，重庆市发展和改革委员会根据财政部《关于三峡库区三期地质灾害防治搬迁避让群众补偿标准的函》明确的搬迁避让项目投资补助标准，确定三峡库区三期地质灾害防治搬迁避让项目投资补助标准为县城搬迁人均补助2.07万元。被告没有按照人均补助2.07万元的标准对原告发放救灾补助款，侵害了原告的合法权益。请求被告依法给原告所在户按照人均2.07万元的标准发放救灾补助款并承担案件诉讼费。
被告辩称，被告已按照《云阳镇西城（含五峰山）滑坡灾民避险搬迁安置实施暂行办法》（云阳府发〔2003〕59号）的规定对原告进行了地质灾害避险搬迁安置，其所属云阳镇人民政府与原告签订了《云阳县云阳镇西城滑坡避险搬迁安置补助销号合同》，并按照合同约定发放了安置补助款。原告请求按照人均2.07万元的标准发放救灾补助款的理由不能成立。
本院查明，原告系云阳县云阳镇西城滑坡避险搬迁安置居民户，被告所属云阳镇人民政府于2003年7月25日与原告签订《云阳县云阳镇西城滑坡避险搬迁安置补助销号合同》，对原告所在户进行避险搬迁，并按照人均5000元的标准予以补助。本案其他事实与本院（2016）渝02行初99号行政判决查明认定的事实相同。
本院认为，原告以重庆市发展和改革委员会确定的三峡库区三期地质灾害防治搬迁避让项目投资补助标准为县城搬迁人均补助2.07万元为由提起诉讼，请求被告依法给原告所在户按照人均2.07万元的标准发放救灾补助款，其起诉理�和请求与本院（2016）渝02行初99号案中原告的起诉理由和请求完全一致。本院（2016）渝02行初99号行政判决已经对裁判理由和依据进行了具体阐述，本院对本案的处理意见和该案一致。现判决如下：
驳回原告解诗慧的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告解诗慧承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审判长 晋 松
审判员 程鸿声
审判员 刘红霞
二〇一六年七月十五日
书记员 谭宁波
广西壮族自治区靖西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1081刑初173号
公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。
被告人侯贵李（乳名阿马），男，国籍不明，自报1998年出生于越南（以下简称越南），苗族，文盲，住西林县。因涉嫌犯盗窃罪,于2017年5月3日被靖西市公安局刑事拘留，5月24日移送至靖西市公安局管辖，6月29日经靖西市人民检察院批准逮捕，次日由靖西市公安局执行逮捕。现羁押于靖西市看守所。
指定辩护人蒙余安，广西豪安律师事务所律师。
靖西市人民检察院以靖检诉刑诉[2017]198号起诉书指控被告人侯贵李犯盗窃罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于10月31日公开开庭审理了本案。靖西市人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人侯贵李及指定辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人侯贵李对起诉书指控的事实与罪名无异议。辩护人认为本案系同案人提起犯意，被告人在共同犯罪中起次要作用，是从犯，其到案后坦白认罪，所盗车辆已发还被害人，请求法庭从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控的基本一致：2017年4月20日凌晨，被告人侯贵李伙同杨某2、杨某3（两人均另案处理）窜到西林县，将被害人陶某（未成年人）停放在东街丰源宾馆门口的一辆启典牌两轮摩托车、陆某2师停放在城北路芙蓉巷欧艺商场门口的一辆正好牌二轮摩托车盗走。所盗的两辆摩托车被侯贵李和杨某2自用，案发后，摩托车已被公安机关扣押并已发还失主。经鉴定，陶心泉被盗的摩托车价值6150元，陆某2师被盗摩托车价值3642元。侯贵李到案后，如实供述了上述盗窃事实。
另查明，被告人侯贵李1998年出生于越南，国籍不明，自幼随父母从越南来到我国，一直在西林县生活，现住西林县足别瑶族苗族乡央龙村干田坝屯13号。
上述事实，有公诉机关举出、经庭审质证的查获经过、受理报警登记表、机动车发票及合格证、扣押决定书、扣押清单、发还清单、靖西市公安局致越南高平省茶岭口岸边防屯关于核查非法入境人员的函，证人侯某1（侯贵李的继父）、杨某1（侯贵李母亲）、谭某、侯某2、马某证言，被害人陶某、陆某1陈述，提取物证笔录、人体尿样毒品检测报告及照片，西林县价格认证中心价格认定结论书、鉴定意见通知书，现场勘验笔录、现场方位图、现场照片，指认现场笔录及照片，同案人杨某3、杨某2供述，被告人侯贵李供述等证据证实，被告人及辩护人在庭审过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人侯贵李以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，作案二起，数额9792元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。根据被告人的犯罪情节，其法定刑量刑档次为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。在共同犯罪中，侯贵李与同伙共同谋划、分工配合、积极实施，起主要作用，是主犯，依法应按其所参与的全部犯罪处罚。辩护人关于侯贵李是从犯的辩护意见与事实不符，不予采纳。鉴于侯贵李到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。辩护人的其他辩护意见与查明的事实相符，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人侯贵李犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月3日至2018年3月2日止。罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。
审 判 长 梁蓬勃
审 判 员 冯福策
人民陪审员 杨 粟
二〇一七年十一月七日
书 记 员 严小米
山西省陵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陵民初字第475号
原告冯某某，女，1971年4月11日生，汉族，陵川县人，农民。
被告栗某某，男，1969年1月15日生，汉族，陵川县人，农民。
原告冯某某与被告栗某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告冯某某、被告栗某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，原、被告经媒人介绍相识，于1992年举行完婚仪式，同年12月1日在民政局补办结婚登记。婚后生育两个女儿，现均已成年。婚后夫妻感情一般，被告经常酗酒，对家庭不尽责任。第一次起诉离婚时，女儿还小，为了女儿的成长原告撤回起诉，期间被告仍然不改，还有暴力倾向，原告于2014年10月再次提起诉讼，后再次与被告和好。可是被告仍没有改过的意思，仍然我行我素，现原告已对被告彻底失去信心，夫妻感情彻底破裂，无法共同生活，故提起诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、共同分割位于草坡村新楼房五间；3、诉讼费由被告承担。
被告栗某某在法定期限内未提交答辩，当庭辩称，我们的两个女儿还小，还未成家，我与原告的夫妻感情没有彻底破裂，我不同意离婚。
经本院审理查明，原、被告经人介绍相识，于1992年举行了完婚仪式，同年12月1日在民政部门补办了结婚登记手续。1993年3月6日生育长女栗慧婷，1994年8月29日生育次女栗慧敏，两个女儿均未成家。2009年原、被告共同在陵川县平城镇草坡村修建六间堂楼房，分为两个三间共两套。2014年10月份原告以夫妻感情破裂向本院提起离婚诉讼，经本院主持调解，原、被告自愿和好。原告于2015年7月7日再次提起诉讼，原、被告现在一起共同生活。
以上事实，有原告起诉、结婚证复印件、被告口头答辩、庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为，原、被告经人介绍相识后，于1992年12月进行了结婚登记，共同生活期间生育两个女儿，现均未成家，原、被告从结婚至今已共同生活了二十多年，已建立了多年的夫妻感情，被告庭审中明确表明双方现在一个家共同生活，夫妻感情没有破裂，为了两个女儿的成长，不同意离婚，原告也未能提供夫妻感情彻底破裂的事实依据，为了原、被告及女儿有一个完整的家庭，只要原、被告互谅互让，珍惜多年的夫妻感情，和好是有希望的。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告冯某某与被告栗某某离婚。
案件受理费200元，由原、被告各承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 赵连珍
人民陪审员 万光亮
人民陪审员 李洁雅
二〇一五年十一月二十五日
代书 记员 王 娟
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0114民初7195号
原告：上海方本律师事务所，住所地上海市。
负责人：季飞，主任。
委托诉讼代理人：王立清，上海方本律师事务所律师。
被告：夏多亮，男，1981年9月16日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。
本院在审理原告上海方本律师事务所与被告夏多亮诉讼代理合同纠纷一案中，原告上海方本律师事务所于2018年5月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海方本律师事务所撤回起诉。
本案受理费1287元，减半收取643.50元，由原告负担。
审判员 赵永兴
二〇一八年五月七日
书记员 谢南南
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0982执1239号之一
申请执行人：王蓉，女，1973年6月21日出生，汉族，住福建省福州市仓山区，
被执行人：林乃珍，男，1956年6月24日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人：林丽君，女，1956年11月27日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被执行人：卓世昌，男，1969年1月6日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被执行人：王桂容，女，1972年7月17日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被执行人：福建海川融资担保有限公司，住所地福建省福鼎市山前街道祥和路17号，组织机构代码：57097431-7。
法定代表人：林乃珍，该公司董事长。
王蓉与林乃珍、林丽君、卓世昌、王桂容、福建海川融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，执行标的为160000元。在执行过程中，经执行司法查控系统对林乃珍、林丽君、卓世昌、王桂容、福建海川融资担保有限公司的银行存款，房产、国土、车辆、工商登记情况进行查询，于2016年10月12日冻结了林乃珍、林丽君、王桂容、福建海川融资担保有限公司的银行存款。经查，福建海川融资担保有限公司所有的坐落于福鼎市山前街道石亭社区祥和路17号（原山前城东开发区一期183号地块）房产及林丽君所有的坐落于福建省福州市台江区后洲街道玉环路6号中亭街改造利安苑连体部分楼2层158号店面、2层162号店面已由福建省宁德市中级人民法院查封、拍卖，本院已申请参与分配。现林乃珍、林丽君、卓世昌、王桂容、福建海川融资担保有限公司无其他财产可供执行，王蓉也未能提供林乃珍、林丽君、卓世昌、王桂容、福建海川融资担保有限公司有其他可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一七年四月十日
书记员 林浩然
附注：引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016)闽0982执1239号申请执行人：王蓉，住福建省福州市。被执行人：林乃珍，男，住福建省福鼎市。被执行人：林丽君，女，住福建省福鼎市。被执行人：卓世昌，男，住福建省福鼎市。被执行人：王桂容，女，住福建省福鼎市。被执行人：福建海川融资担保有限公司，住所地福建省福鼎市。本院在执行王蓉与林乃珍、林丽君、卓世昌、王桂容、福建海川融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，经查，王桂容在福建省农村信用社联合社账户有存款，林乃珍在兴业银行、中国农业银行、福建省农村信用社联合社、中国民生银行、�国建设银行账户有存款，林丽君在中国建设银行、兴业银行、中国农业银行、中国邮政邮储银行账户有存款，福建海川融资担保有限公司在中国建设银行、中国邮政邮储银行、福建省农村信用社联合社账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结王桂容所有银行账户存款人民币160000元，期限为一年。二、冻结林乃珍所有银行账户存款人民币160000元，期限为一年。三、冻结林丽君所有银行账户存款人民币160000，期限为一年。四、冻结福建海川融资担保有限公司所有银行账户存款人民币160000元，期限为一年。本裁定立即执行。代理审判员  林笑笑二〇一六年十月二十五日书 记 员  林浩然附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、�结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。官方微信官方微博
包头市九原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0207民初1592号
原告：高步元，男，汉族，无固定职业，现住包头市。
委托诉讼代理人：刘波，内蒙古辰星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵燕，内蒙古辰星律师事务所律师。
被告：孙海祥，男，汉族，无业，现住包头市。
被告：李瑞清，女，1963年3月29日出生，汉族，无业，现住内蒙古包头市，孙海祥妻子。
原告高步元与被告孙海祥、李瑞清合伙协议纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高步元的委托诉讼代理人刘波、赵燕、被告孙海祥、李瑞清到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高步元向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告立即偿还原告借款43万元，并按中国人民银行同期贷款利率计算从起诉之日起至付清之日止；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，因资金周转困难，于2014年5月17日向原告借款43万元，该款项分别以现金8万元及银行转账35万元的方式于当日交付二被告，并由二被告给原告出具了一张借条。后原告多次向二被告催要借款未果。
被告孙海祥辩称，借款是因为我们与原告合伙投资矿产，因资金不足向原告进行的借款，我们双方有协议，并非单独借款，在该投资中，原告占60%，我占40%。但是我们开矿后三个月因为种种原因没有继续干下去，导致现在工厂停工。在这过程中原告还曾经投入6万元的设备款也是我去年才还清的，原告还没有给我把条子撤了，事实就是这样。原告要求我还43万元的请求我不同意，要求原告解决环境评价的问题再谈其他的。
被告李瑞清辩称，当时原告找我们说他给拿钱，不会起诉我们，但是因为这个矿，我们赔的什么都没有了，我们真的没有偿还能力。
本院经审理认定事实如下：2014年5月17日，原被告签订了一份《合伙协议书》，协议约定，原告在被告提供的矿区内进行采金作业，利润分配为原告占60%，被告占40%，合伙期限为2014年5月17日至2015年5月17日。协议签订后，同日原告交付给被告43万元，二被告给原告出具了一份《借条》。此后双方共同经营了一段时间后，因故停业。
本院认为，原告给付被告43万元是基于双方的合伙关系，本案的基础法律关系应为合伙纠纷，本案案由应当确定为合伙协议纠纷。原告仅凭被告出具的借条提起诉讼，而被告提供了双方签订的《合伙协议书》，证明本案并非民间借贷行为引起。经本院向原告方释明，原告方不同意变更诉讼请求，故原告按照民间借贷法律关系起诉，要求被告偿还借款43万元及利息，无事实及法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告高步元的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 樊俊峰
二〇一六年十二月七日
书记员 陆 莎
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山东省五莲县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1121执恢284号
申请执行人：张作秀，汉族，住五莲县许孟镇红杏沟村
被执行人：五莲县金奥特工贸有限公司
法定代表人：孙振海，经理。
申请执行人张作秀与被执行人五莲县金奥特工贸有限公司劳动争议纠纷一案，权利人张作秀于2017年2月4日向本院申请执行，本院2017年2月4日立案执行。本案于2017年5月8日终结本次执行程序，现予以恢复执行。
本案于2017年8月21日依法向被执行人五莲县金奥特工贸有限公司发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人自动履行义务，在执行过程中，被执行人所有的厂房及设施经变卖成交，对涉案款项并已参与分配完毕，申请执行人主动放弃对执行标的另一半的追索。至此，本案法律文书所确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108规定，通知如下：
申请执行人张作秀与被执行人五莲县金奥特工贸有限公司劳动争议纠纷一案，予以结案。
二〇一七年八月二十三日
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第1053号
罪犯周庆礼，（别名，周庆明、周伟），现在山东省滕州监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于二〇〇五年二月二十四日作出（2005）潍刑二初字第7号刑事判决，以被告人周庆礼犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币四万元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。二〇〇七年五月十一日，山东省高级人民法院作出（2007）鲁刑执字第0295号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年（刑期自2007年5月11日至2026年11月10日止）；二〇〇九年十一月二十日，本院作出（2009）枣刑执字第1464号刑事裁定，对其减刑一年七个月，剥夺政治权利五年；二〇一三年七月二十五日，本院作出（2013）枣刑执字第1308号刑事裁定，对其减刑一年八个月，剥夺政治权利五年。执行机关山东省滕州监狱于2015年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯周庆礼认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获记功奖励一次，被评为2013年度监狱级改造积极分子，被评为2014年度监狱级改造积极分子。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯周庆礼在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规纪律，认真参加法制、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。2014年9月记功奖励1次，2014年1月被评为2013年度监狱级改造积极分子1次，2015年1月被评为2014年度监狱级改造积极分子1次。执行机关提供了罪犯周庆礼入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另审理查明，该犯2010年8月受监狱集训处分，具有从严情节。
本院认为，罪犯周庆礼能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周庆礼减去有期徒刑九个月（刑期自2007年5月11日起至2022年11月10日止），剥夺政治权利期限五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年七月八日
书 记 员 高 天
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初5904号
原告：山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：俞大为，总经理。
委托诉讼代理人：邓晓一，国浩律师（济南）事务所律师。
被告：刘凌燕，女，1980年12月26日生，汉族，职业不详，住济南市
原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司与被告刘凌燕物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司在本案依法送达缴纳交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司撤诉撤回起诉处理。
审 判 员 郁文莉
二〇一六年九月二十六日
代理书记员 王 莹
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执2322号
申请执行人郎金柱
被执行人许哉鸣，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民特00160号，依法向被执行人许哉鸣发出执行通知书，责令被执行人许哉鸣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许哉鸣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结许哉鸣（证件号码：）在省农信社的62×××56的存款人民币15000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
AUT（））O
二〇一六年八月二十五日
书记员 方 芳
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0903执937号
申请执行人符跃红。
被执行人周小晖、张天仁、张天宇、符跃平。
本院在执行符跃红与周小晖、张天仁、张天宇、符跃平合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结益阳市赫山区人民法院（2016）湘0903执937号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王戬
审判员 杨光
审判员 张佐
二〇一七年四月五日
书记员 李霞
青海省大通回族土族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0121刑初44号
公诉机关大通回族土族自治县人民检察院。
被告人黄某某，男，1981年8月28日出生于青海省大通回族土族自治县，土族，初中文化程度。因涉嫌危险驾驶罪于2016年2月1日被大通回族土族自治县公安局依法监视居住。经本院决定，于2016年3月7日被依法逮捕。现羁押于本县公安局看守所。
大通回族土族自治县人民检察院以通检公诉刑诉（2016）44号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院适用快速办理机制审理本案，于2016年3月9日依法公开开庭进行了审理。大通回族土族自治县人民检察院指派检察员王红玲出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大通回族土族自治县人民检察院指控：2015年7月19日0时许，被告人黄某某醉酒后无驾驶资格驾驶青C338**号小型轿车，沿宁张公路自南向北行驶至35KM＋200M处时，碰撞至前方同向被害人马忠驶停在公路右侧的青AU59**号小型轿车，青AU59**号小型轿车失控后再次碰撞到被害人马绍青驶停的青A9Z0**号小型轿车，发生交通事故，致三车受损。经对被告人黄某某的血液进行乙醇检验鉴定，血醇浓度为231mg／100ml。此事故经大通县公安局交通警察大队现场勘查，调查取证认定，被告人黄某某负事故全部责任。
另查明，案发后被告人黄某某自行与被害人马忠、马绍青达成民事赔偿协议，二被害人未向本院提起附带民事诉讼。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人供述、被害人陈述、鉴定意见、户籍证明、办案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后无驾驶资格驾驶机动车辆，发生交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处；公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人黄某某如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人经济损失并缴纳罚金，可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2016年3月7日起至2016年5月6日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 沈晓燕
二〇一六年三月九日
书记员 张玉芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条：判处罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别
严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0682民初1406号
原告：夏树贵，男，1945年4月7日出生，汉族。
委托诉讼代理人：杨万胜，丹东市法研法律服务所法律工作者。
被告：张中麟，男，1981年2月25日出生，满族，司机。
被告：中国人民财产保险股份有限公司凤城支公司，住所地：凤城市石桥路59号。
负责人：刘少江，该公司经理。
委托诉讼代理人：张洁，辽宁凡响律师事务所律师。
原告夏树贵与被告张忠麟、中国人民财产保险股份有限公司凤城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告夏树贵于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告夏树贵撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告夏树贵负担。
审判员 王 询
二〇一八年六月十九日
书记员 许玉红
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初10344号
原告张妍，女，1974年6月1日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
委托代理人孙正，系辽宁敦正律师事务所律师。
被告张凤兰，女，1938年9月2日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市铁西区。
原告张妍与被告张凤兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日受理后，原告于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张妍撤回起诉。
案件受理XX元，减半收取XX元，由原告承担。
代理审判员 陈南
二〇一六年十一月三日
书 记 员 蒲娣
湖南省沅江市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）湘0981民初469号
原告：肖文兵，男，1975年8月14日生，汉族，住沅江市。
委托诉讼代理人：熊伏初，沅江市赤山法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代为上诉、反诉，代收法律文书。
被告：黄伏清，男，1966年3月13日生，汉族，住沅江市。
本院于2017年3月21日依法受理了原告肖文兵与被告黄伏清民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员黄志威独任审判，公开进行了审理。原告肖文兵诉称，被告黄伏清分两次在原告处借款3.8万元用于还贷，约定6个月内归还，但被告一直未还，故诉至法院。被告黄伏清辩称，原告所述情况属实，但目前经济困难，无力偿还，要求缓期支付。
经审理查明，被告黄伏清分两次在原告肖文兵处借款共计3.8万元，其中2013年2月3日借款3万元、2014年7月14日借款0.8万元，借款期限均约定为6个月。上�借款到期后，经原告催收未果，故酿成纠纷。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：
一、由被告黄伏清于2017年6月30日前偿还原告肖文兵借款38000元；
二、本案案件受理费375元，由被告黄伏清承担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 黄志威
二〇一七年三月二十一日
书记员 夏 称
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初4412号
原告石勇，男，汉族，1949年10月4日生，住涟水县。
委托诉讼代理人徐晓莉，涟水县中心法律服务所法律工作者。
被告利辛县龙腾置业有限公司，住所地安徽省亳州市建设路（金龙国际商贸港）。
法定代表人李洪章，该公司董事长。
被告淮安康源置业有限公司，住所地涟水县涟城镇安东北路西侧（康源名都售楼处）。
法定代表人陈胜，该公司董事长。
委托诉讼代理人黄克权，江苏尚淮律师事务所律师。
原告石勇诉被告利辛县龙腾置业有限公司、淮安康源置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法由审判员殷昌祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石勇及其委托诉讼代理人徐晓莉，被告淮安康源置业有限公司委托诉讼代理人黄克权到庭参加诉讼，被告利辛县龙腾置业有限公司经传票传唤无正当理由未到庭诉讼。本案现已审理终结。
原告石勇诉称，被告利辛县龙腾置业有限公司因承建工程需要资金，向原告借款，五次通过银行汇款共借款本金370万元，其中2011年1月13日原告通过中国银行涟水支行营业部汇款150万元；2012年1月11日原告通过工商银行水支行汇款50万元；2012年1月16日原告通过工商银行水支行汇款70万元；2014年3月31日原告通过农行涟水支行汇款60万元；至2014年3月31日通过中国银行涟水支行营业部汇款40万元。双方约定借款月利率分别为25‰、50‰、50‰、30‰、30‰，2015年2月27日原、被告经结算被告利辛县龙腾置业有限公司累欠原告本息688万元，经协商被告淮安康源置业有限公司以康源名都18号楼西单元16套房抵充欠原告本息688万元。后因该房屋一直未建，导致以房抵债协议无法实现，原告遂诉至法院，请求判令被告利辛县龙腾置业有限公司归还借款本金370万元及利息（以370万元为本金，从借款之日起至实际还款之日止，按照年利率24%计算），被告淮安康源置业有限公司对被告利辛县龙腾置业有限公司上述借款本息688万元限额内承担保证责任。并由被告承担本案诉讼费用。
被告淮安康源置业有限公司辩称，原告对我公司的诉讼请求无事实和法律依据，原告与我公司绝对不存在原告主张的借贷关系，所以原告对我公司的诉讼请求依法不能成立。请求驳回原告对我公司的诉讼请求。就原告所主张的以房抵款问题，我公司并没有实际施工和开发原告在诉状中所主张的房屋，所以我公司不是债务人不应承担责任。
被告利辛县龙腾置业有限公司未作答辩。
经审理查明，被告利辛县龙腾置业有限公司因承建工程需要资金，向原告借款，被告利辛县龙腾置业有限公司分一次人共向原告贷款本金370万元，其中2011年1月13日原告通过中国银行涟水支行营业部汇款150万元；2012年1月11日原告通过工商银行水支行汇款50万元；2012年1月16日原告通过工商银行水支行汇款70万元；2014年3月31日原告通过农行涟水支行汇款60万元；2014年3月31日通过中国银行涟水支行营业部汇款40万元。双方约定借款月利率分别为25‰、50‰、50‰30‰、30‰，2015年2月27日原、被告经结算，被告利辛县龙腾置业有限公司累欠原告本息688万元，经协商被告淮安康源置业有限公司以康源名都18号楼西单元16套房抵充欠原告本息688万元。后因该房屋一直未建导致以房抵债协议无法实现，此后原告多次催要，被告均未能还款，现原告诉至法院。
上述事实，有原告石勇、被告淮安康源置业有限公司当庭陈述及与被告利辛县龙腾置业有限公司法定代表人李洪章的谈话笔录，并由原告提供的汇款凭证、康源名都抵房明细说明、本息结算明细单载卷为证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间的借款合同不违反我国法律和行政法规的禁止性规定，原、被告之间借款合同合法有效，被告利辛县龙腾置业有限公司作为债务人应予归还。被告淮安康源置业有限公司虽未在借款凭证或借款合同上签字或盖章，但通过协商后被告淮安康源置业有限公司同意用其未建的康源名都18号楼西单元16套房抵充欠原告本息688万元。故被告淮安康源置业有限公司的以房抵债的行为应推定其为保证人，原告要求被告淮安康源置业有限公司应当在保证限额内（即688万元）承担连带还款责任，本院予以支持。利息因双方约定较高，现原告主张按照年利率24%计息的请求，本院亦予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告利辛县龙腾置业有限公司于判决生效后十日内归还原告石勇借款370万元及利息（以150万元为本金，从2011年1月14日起算至还清时止；以50万元为本金，从2012年1月12日起算至还清时止；以70万元为本金，从2012年1月17日起算至还清时止；以100万元为本金，从2014年4月1日起至还清时止，上述均按年利率24%计算）。被告淮安康源置业有限公司对被告利辛县龙腾置业有限公司上述借款本息688万元限额内承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36400元减半收取18200元，保全费5000元合计23200元，由被告利辛县龙腾置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 殷昌祥
二〇一七年八月十九日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3ba35121-cf98-4280-8a89-a807011f4e39&imgId=M2JhMzUxMjEtY2Y5OC00MjgwLThhODktYTgwNzAxMWY0ZTM5MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 刘 欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对于逾期利率有约定的，从其约定，但以下不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0826民初4412号原告石勇，男，汉族，1949年10月4日生，住涟水县。委托诉讼代理人徐晓莉，涟水县中心法律服务所法律工作者。被告利辛县龙腾置业有限公司，住所地安徽省亳州市建设路（金龙国际商贸港）。法定代表人李洪章，该公司董事长。被告淮安康源置业有限公司，住所地涟水县涟城镇安东北路西侧（康源名都售楼处）。法定代表人陈胜，该公司董事长。委托诉讼代理人黄克权，江苏尚淮律师事务所律师。原告石勇诉被告利辛县龙腾置业有限公司、淮安康源置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法由审判员殷昌祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石勇及其委托诉讼代理人徐晓莉，被告淮安康源置业有限公司委托诉讼代理人黄克权到庭参加诉讼，被告利辛县龙腾置业有限公司经传票传唤无正当理由未到庭诉讼。本案现已审理终结。原告石勇诉称，被告利辛县龙腾置业有限公司因承建工程需要资金，向原告借款，五次通过银行汇款共借款本金370万元，其中2011年1月13日原告通过中国银行涟水支行营业部汇款150万元；2012年1月11日原告通过工商银行水支行汇款50万元；2012年1月16日原告通过工商银行水支行汇款70万元；2014年3月31日原告通过农行涟水支行汇款60万元；至2014年3月31日通过中国银行涟水支行营业部汇款40万元。双方约定借款月利率分别为25‰、50‰、50‰、30‰、30‰，2015年2月27日原、被告经结算被告利辛县龙腾置业有限公司累欠原告本息688万元，经协商被告淮安康源置业有限公司以康源名都18号楼西单元16套房抵充欠原告本息688万元。后因该房屋一直未建，导致以房抵债协议无法实现，原告遂诉至法院，请求判令被告利辛县龙腾置业有限公司归还借款本金370万元及利息（以370万元为本金，从借款之日起至实际还款之日止，按照年利率24%计算），被告淮安康源置业有限公司对被告利辛县龙腾置业有限公司上述借款本息688万元限额内承担保证责任。并由被告承担本案诉讼费用。被告淮安康源置业有限公司辩称，原告对我公司的诉讼请求无事实和法律依据，原告与我公司绝对不存在原告主张的借贷关系，所以原告对我公司的诉讼请求依法不能成立。请求驳回原告对我公司的诉讼请求。就原告所主张的以房抵款问题，我公司并没有实际施工和开发原告在诉状中所主张的房屋，所以我公司不是债务人不应承担责任。被告利辛县龙腾置业有限公司未作答辩。经审理查明，被告利辛县龙腾置业有限公司因承建工程需要资金，向原告借款，被告利辛县龙腾置业有限公司分一次人共向原告贷款本金370万元，其中2011年1月13日原告通过中国银行涟水支行营业部汇款150万元；2012年1月11日原告通过工商银行水支行汇款50万元；2012年1月16日原告通过工商银行水支行汇款70万元；2014年3月31日原告通过农行涟水支行汇款60万元；2014年3月31日通过中国银行涟水支行营业部汇款40万元。双方约定借款月利率分别为25‰、50‰、50‰30‰、30‰，2015年2月27日原、被告经结算，被告利辛县龙腾置业有限公司累欠原告本息688万元，经协商被告淮安康源置业有限公司以康源名都18号楼西单元16套房抵充欠原告本息688万元。后因该房屋一直未建导致以房抵债协议无法实现，此后原告多次催要，被告均未能还款，现原告诉至法院。上述事实，有原告石勇、被告淮安康源置业有限公司当庭陈述及与被告利辛县龙腾置业有限公司法定代表人李洪章的谈话笔录，并由原告提供的汇款凭证、康源名都抵房明细说明、本息结算明细单载卷为证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间的借款合同不违反我国法律和行政法规的禁止性规定，原、被告之间借款合同合法有效，被告利辛县龙腾置业有限公司作为债务人应予归还。被告淮安康源置业有限公司虽未在借款凭证或借款合同上签字或盖章，但通过协商后被告淮安康源置业有限公司同意用其未建的康源名都18号楼西单元16套房抵充欠原告本息688万元。故被告淮安康源置业有限公司的以房抵债的行为应推定其为保证人，原告要求被告淮安康源置业有限公司应当在保证限额内（即688万元）承担连带还款责任，本院予以支持。利息因双方约定较高，现原告主张按照年利率24%计息的请求，本院亦予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告利辛县龙腾置业有限公司于判决生效后十日内归还原告石勇借款370万元及利息（以150万元为本金，从2011年1月14日起算至还清时止；以50万元为本金，从2012年1月12日起算至还清时止；以70万元为本金，从2012年1月17日起算至还清时止；以100万元为本金，从2014年4月1日起至还清时止，上述均按年利率24%计算）。被告淮安康源置业有限公司对被告利辛县龙腾置业有限公司上述借款本息688万元限额内承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36400元减半收取18200元，保全费5000元合计23200元，由被告利辛县龙腾置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  殷昌祥二〇一七年八月十九日书记员  刘 欢附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对于逾期利率有约定的，从其约定，但以下不超过年利率24%为限。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执523号
申请执行人高某，女，汉族。
被执行人白某某，男，汉族。
申请执行人高某与被执行人白某某追偿权纠纷一案的陕西省靖边县人民法院（2015）靖民初字第02151号民事判决书，本院依法立案执行。在执行过程中，申请执行人高某书面提出撤销执行申请，经审查，该申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院（2016）陕0824执523号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一六年十月二十九日
书记员 刘 鹏
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民三初字第1596号
原告天津慧河典当有限公司，住所天津市南开区复康路103、105号。
法定代表人孙莉，经理。
被告张洪达，无职业。
本院在审理原告天津慧河典当有限公司与被告张洪达典当合同纠纷一案中，原告天津慧河典当有限公司于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津慧河典当有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审 判 长 陈卫东
代理审判员 谢莉莉
代理审判员 傅美兰
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 秦 艳
附件：本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台路刑初字第246号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人赖某，经商。2007年4月10日因犯妨害公务罪被台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑六个月，2007年9月5日刑满释放；2009年11月4日因酒后驾驶被台州市公安局路桥分局行政拘留十五日。2015年3月5日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留。现押台州市路桥区看守所。
辩护人刘臣昂，浙江精通律师事务所律师。
台州市路桥区人民检察院以路检公诉刑诉（2015）210号起诉书指控被告人赖某犯危险驾驶罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院检察员王佳、被告人赖某及辩护人刘臣昂到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2015年3月4日晚20时许，被告人赖某饮酒后驾驶牌号为浙J×××××微型面包车从台州市路桥区文化路95号居所驶往石浜公园方向，在石浜公园乐园舞厅门口路段因停车问题与他人发生纠纷，后被执勤民警当场查获。经检测，被告人赖某血液中酒精含量为189mg／100ml，属于醉酒。
上述事实，被告人赖某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人贺某的证言、行政强制措施凭证、血样提取登记表、酒精呼气测试结果单、物证检验报告、照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、抓获经过、户籍证明、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某目无法纪，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人赖某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。辩护人认为被告人赖某有自首情节，与事实不符，本院不予认定。综合考虑被告人赖某的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赖某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月5日起至2015年6月19日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈鹏
二〇一五年三月十七日
代理书记员 陈秀
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民终6518号
上诉人（原审被告）：杭州二建建设有限公司，住所地杭州市拱墅区莫干山路226号。
法定代表人：李宝良，董事长。
被上诉人（原审原告）：张永初。
原审被告：杭州二建建设有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市吴中区宝带西路140号。
负责人：杨红兴。
上诉人杭州二建建设有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院（2017）苏0507民初484号民事判决书，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院在审理本案过程中，上诉人杭州二建建设有限公司于2017年7月12日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人杭州二建建设有限公司申请撤回上诉，是其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人杭州二建建设有限公司撤回上诉，原审判决即发生法律效力。
二审案件受理费减半收取为3650元，由杭州二建建设有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨恩乾
审判员 叶 刚
审判员 黄学辉
二〇一七年七月二十六日
书记员 毛莉莉
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第0625号
原告冯树芳，住天津市蓟县。
被告王小利，住天津市蓟县。
原告冯树芳与被告王小利健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王柏林适用简易程序公开开庭进行审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告同住蓟县邦均镇农商行家属院。2014年3月1日上午，原告家安电，被告向原告索要垃圾费50元，原告拒绝，被告即不让原告安电，双方发生口角，但未动手打架，当天傍晚原告与被告妻子刘俊荣因要垃圾费的事发生口角，刘俊荣用电话叫来被告，被告来后用拳头将原告打伤致原告住院治疗3天，造成原告开支医疗费等经济损失3736.92元，故起诉要求：1、被告赔偿原告医疗费2162.72元、就医交通费170元、误工费1033.5元、护理费206.7元、住院伙食补助费150元、病历复印费14元，共计10715元；2、诉讼费由被告负担。
原告向本院提交如下证据予以证实：
证据1、原告身份证复印件一份，用来证明原告的身份信息；
证据2、经原告申请本院调取的公安蓟县分局邦均派出所对原、被告询问笔录、证人付忠华、刘俊荣（被告之妻）的询问笔录，证人付忠华的当庭证言，用来证明被告将原告打伤的事实；
证据3、原告的住院病历、诊断证明，用来证明原告伤情为：顶部软组织损伤，腰背部软组织损伤，右大腿软组织损伤，右膝软组织损伤，右小腿软组织损伤，轻型颅脑损伤；
证据4、原告治疗的医疗费单据4张、复印病历收据1张，就医交通费单据5张，用来证明原告治伤开支了医疗费2162.72元、病历复印费14元、就医交通费110元。
被告辩称，原告所诉不实，未打原告，故不同意赔偿原告损失。
被告未向本院提交证据。
通过庭审质证，因被告对证据1、3、4无异议，但就医交通费票据连号，本院不予采信，其他本院给予采信。被告对证据2有异议，被告认为原告、证人付忠华未如实陈述，因被告对证人刘俊荣证明的“2014年3月1日上午，原告家安装用电，被告向原告索要垃圾费，原告拒绝，被告即不让原告安电，双方发生口角，但未动手打架，当天傍晚原告与被告妻子刘俊荣因要垃圾费的事发生口角，后被告来到现场。”之证言无异议，原告对此也无异议，故本院认定此节事实；虽被告对证人付忠华证明的“2014年3月1日傍晚原告与被告妻子刘俊荣因要垃圾费的事发生口角，被告外出开车归来回家后，从其家出来，遇见被告即用拳头在原告背后，杵了原告一拳”有异议，因证人付忠华到庭接受了双方当事人质询，其证言与公安部门询问笔录相符，被告又不能提供付忠华不在现场的证据，故本院采信付忠华证言，对原、被告询问笔录与此相符部分采信。
经审理查明，原、被告同住原蓟县邦均镇农商行家属院，被告经手收取本院电费及垃圾费。2014年3月1日上午，原告等4户安装电表，被告向原告索要以前所欠电费及垃圾费50元，原告拒绝，被告即不让原告安电，双方发生口角，后经人劝说原告给付了电费及垃圾费50元，但双方未动手打架，当天下午原告与被告妻子刘俊荣因要垃圾费的事发生口角并相互辱骂，被告外出开车归来回家后，从其家出来，与原告相遇，原、被告发生口角，被告用拳头杵打原告致原告受伤，原告之伤经医院诊断为：顶部软组织损伤，腰背部软组织损伤，右大腿软组织损伤，右膝软组织损伤，右小腿软组织损伤，轻型颅脑损伤；为此，原告住院治疗3天，开支医疗费2162.72元、病历复印费14元。原告要求被告赔偿未果而成讼。
上述事实，有原、被告陈述及相关证据在卷证实。
本院认为：原、被告同院儿居住，应当处好人际关系，为建设文明和谐的社会做出自己的贡献。被告不计后果用拳头殴打原告致其受伤，应负主要责任，应当按责赔偿原告的经济损失；原告遇事不冷静与被告夫妻发生口角引起打架，原告本人负有一定责任；因原告本人有一定过错，故应当减轻被告赔偿责任。原告主张的就医交通费与提供的票据不符，故依实际情况酌定55元，原告主张的护理费、误工费，按天津市农村居民每天收入78.24元的标准计算，护理费应为234.72元，因原告只主张206.7元，故本院给予支持206.7元，原告主张的误工费应合理支持为234.72元。案经调解未果，故依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、第一百三十四条，判决如下：
一、由被告王小利赔偿原告冯树芳医疗费2162.72元、就医交通费55元、护理费206.7元、误工费234.72元（78.24元X3天）、住院伙食补助费150元（50元／天X3天）、病历复印费14元，共计2823.14元之70﹪即1976.2元，于本判决生效后5日内付清；
二、驳回原告冯树芳的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（原告已预交），由原告负担45元，由被告负担105元并直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件的受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王柏林
二〇一四年七月七日
书 记 员 王小磊
附：本裁判文书所引用的具体法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沭执字第1476-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司临沭县支行。
被执行人：孙希国。
被执行人：陈德银。
本院依据已经发生法律效力的（2014）沭商初字第661号民事判决书，向被执行人孙希国、陈德银送达了执行通知书、传票，被执行人孙希国、陈德银至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙希国、陈德银的银行存款2000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨化芝
二〇一四年十月十一日
书记员 范 磊
重庆市璧山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）璧法民初字第00907号
原告璧山县尚诚物业管理有限公司，住所地：重庆市璧山县璧城街道兴旺正街16号1幢2-11号，组织机构代码：75622707-X。
法定代表人张洋，经理。
委托代理人何德君，重庆山立律师事务所律师。
被告戴中群，女，生于1964年5月6日，汉族，住重庆市璧山县。
委托代理人陈艾，系戴中群丈夫，男，生于1964年6月14日，汉族，住重庆市璧山县。
原告璧山县尚诚物业管理有限公司（以下简称“尚诚物管公司”）与被告戴中群物业服务合同纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理，依法由审判员任启禄独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何德君、被告戴中群及其他委托代理人陈艾均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告尚诚物管公司诉称，被告从2012年1月至2014年1月未交物管费，经催收未果，故起诉要求判决被告给付原告物管费2705元、滞纳金500元，并由被告承担诉讼费。
被告戴中群辩称，没有缴纳物管费的原因是因我们接房后，房屋出现很多问题，另原告所服务小区存在严重安全隐患，如果把问题都解决了，该给的物管费就给。
经审理查明，原、被告于2011年9月29日签订了《物业管理服务合同》，其中约定物管费按建筑面积每平方米1元收取，每月1-5日在物业管理处交纳物业管理费，履行交纳义务，如不按期足额交纳有关费用，则从逾期次日起按每天3‰交纳滞纳金，并约定每户每月公摊费为10元。被告系璧山县XX街道XX正街X号X栋X单元业主，住宅面积为108.2m2，从2012年1月起就未交纳物管费，至2014年1月止，被告已欠费达25个月之久。现原告诉至法院，请求判令被告给付物管费2705元（108.2m2×1元×25个月）、滞纳金500元，并由被告承担诉讼费。
上述事实，有原、被告的陈述，有《物业管理服务合同》，有催费通知书等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告不按约定及时给付物管费，应当承担民事责任。对于原告请求被告给付物管费2705元，本院依法予以支持。对于原告请求的滞纳金，本院酌情主张250元。对于被告的辩称，因无证据佐证，故其理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告戴中群在本判决生效之日起五日内向原告璧山县尚诚物业管理有限公司给付物管费2705元、滞纳金250元。
如未按本判决确定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。（此款原告已垫付，限被告在给付案款时一并付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 任启禄
二〇一四年四月三十日
书记员 曾 燕
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103财保220号
申请人重庆三峡银行股份有限公司，住所地重庆市万州区白岩路3号。
法定代表人童海洋，该公司董事长。
委托代理人金尚舆，国浩律师（重庆）重庆天喜律师事务所律师。
委托代理人梁雯，国浩律师（重庆）重庆天喜律师事务所律师。
被申请人张世兰，女，1973年6月19日出生，汉族，住重庆市江北区。
被申请人重庆顾倍管业有限公司，住所地重庆市九龙坡区巴福镇西和村五社。
法定代表人李小藻。
被申请人重庆朗顿管道之家建材有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石小路106号临江大厦24-13号。
法定代表人张世兰。
被申请人徐元，男，1952年2月12日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被申请人重庆奥陆科实业有限公司，住所地重庆市九龙坡区聚业路115号。
法定代表人李勃。
申请人重庆三峡银行股份有限公司和被申请人张世兰、重庆顾倍管业有限公司、重庆朗顿管道之家建材有限公司、徐元、重庆奥陆科实业有限公司金融借款合同纠纷一案，于2016年4月14日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人价值人民币1650000元的财产。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴应强
二〇一六年四月十四日
书记员 王 露
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫14刑更464号
罪犯李凯，男，1984年8月16日出生，汉族，河南省夏邑县人，现在河南省商丘市监狱服刑。
河南省夏邑县人民法院于2016年9月28作出（2016）豫1426刑初字第462号刑事判决，认定被告人李凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。宣判后，2016年10月14日交付执行。刑罚执行机关河南省商丘市监狱提出减刑建议，报请本院审理。本院于2017年7月4日立案后，于同日在狱内及互联网进行了公示，依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省商丘市监狱经监区全体警察集体研究后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李凯入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑二个月。
经审理查明，原判认定1、2015年10月6日16时许，被告人杨宇航在夏邑县城关镇宏佰商场三楼因其姐杨静雅与人发生争执，打电话纠集被告人李凯等人将被害人刘某打伤。经鉴定，刘某鼻骨粉碎性骨折，系轻伤二级。2、2016年2月25日晚上10时许，被告人李凯在夏邑县城关镇苏荷国际KTV一楼大厅与被害人卢某发生争执，后李凯将卢某打伤。经鉴定，卢某右侧上颌窦前壁骨折，系轻伤二级。2016年8月31日李凯与被告人刘某达成协议，赔偿刘某损失35000元，被害人表示谅解。
罪犯李凯在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬1次，符合不参加评审条件。刑罚执行机关提请对罪犯李凯减刑，确已经过监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、提请减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警莫伟、陈体灵同监犯人冯凯、师思林的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李凯自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯李凯减去有期徒刑一个月。
（刑期自2016年3月1日起至2017年7月31日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭彦宇
审判员 肖玉学
审判员 白中哲
二〇一七年七月二十四日
书记员 张良涛
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0681民初411号
原告：河北涿州农村商业银行股份有限公司百尺竿支行，住址涿州市双塔办事处大石桥村村西。
负责人：曹广新，该信用社主任。
委托代理人：黄春光，该支行职员。
被告：郝春昌，男，汉族，1964年5月16日出生，住河北省涿州市。
原告河北涿州农村商业银行股份有限公司百尺竿支行诉被告郝春昌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄春光到庭参加诉讼。被告郝春昌经本院合法传唤后无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
河北涿州农村商业银行股份有限公司百尺竿支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告郝春昌偿还所欠原告借款本金150000元及截止2016年10月17日的利息113253元;自2016年10月18日以后的利息按日利率万分之四计算至借款清偿之日止；2、判决被告郝春昌以其抵押的房产对上述借款本金、利息承担抵押担保责任；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2003年2月28日，被告郝春昌与原告签署《抵押担保借款合同》，约定，被告郝春昌向原告借款人民币200000元，借款期限自2003年2月28日起至2003年5月28日止，贷款利率6.3‰，本金按期归还，利息按季结息。不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之四计收利息。被告以其房产作为抵押物对上述借款及利息承担抵押担保责任，并到涿州市码头镇房产地管理所办理注册登记，登记证号为20031346。借款期满后，被告郝春昌严重违约，拖欠本金150000元，截止到2016年10月17日共拖欠利息达113253元。经原告催要，被告总以困难为由推拖，为维护合法权益，特具状诉至贵院，请人民法院判如所请。
被告郝春昌未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、2003年2月28日郝春昌借款申请书；2、2003年2月28日郝春昌抵押物品清单；3、2003年2月28日原告与郝春昌签订的《抵押担保借款合同》，借款本金20万元，借期自2003年2月28日起至2003年5月28日止，利率6.3‰，逾期利率按日利率万分之四计算；4、郝春昌个人借款借据；5、2015年10月5日的逾期贷款催收通知单。
本院认为，债务应当清偿。根据原告向本院提交的证据，能够认定原、被告双方存在借贷关系，被告郝春昌未按合同之约定还本付息，属违约行为，原告要求被告郝春昌给付未还本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持；对于原告要求被告用其抵押的房产承担抵押担保责任的诉求，因原告未提交抵押房产权属及抵押登记的证据，本院无法确认抵押房产的状况及抵押物登记的效力，原告应承担举证不能法律后果，本院对原告该诉求不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十九条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝春昌于本判决生效之日起三十日内给付原告河北涿州农村商业银行股份有限公司百尺竿支行借款本金150000元及利息（2016年10月17日以前的利息为113253元，2016年10月18日以后的利息按日利率万分之四计算至本判决指定期限届满之日止）；
驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5249元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 马长军
人民陪审员 赵春雨
人民陪审员 董丽平
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 赵孟希
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初11640号
原告：姚月容，女，汉族，住广西桂平市，公民身份号码：×××6225。
委托代理人：李来斌，系广东盈安律师事务所律师。
委托代理人：吕芳芳，系广东盈安律师事务所律师。
被告：罗志福，男，汉族，住广西贵港市港南区，公民身份号码：×××7510。
被告：紫金财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称紫金公司），住所地：广东省佛山市禅城区。
负责人：蓝伟雄，系该公司总经理。
委托代理人：曾健，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市禅城区。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，同年8月23日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、被告罗志福赔偿原告因交通事故所产生的各损失合计80062.6元；2、被告紫金公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、各被告承担本案诉讼费用。
被告紫金公司辩称：1、肇事车辆仅在我司投保了交强险，我司已向原告垫付了医疗费10000元，事故发生在保险期限内。2、对原告各项损失的意见（详见附表）。
被告罗志福辩称：与保险公司一致，我垫付的费用中已包含了保险公司垫付的10000元。
本院经审理查明：2016年2月25日8时15分许，被告罗志福驾驶粤y×××××号车辆行驶至南海区平洲三山西江村时，与行人原告姚月容发生碰撞，造成姚月容受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定：被告罗志福承担此事故的全部责任，姚月容不承担此事故的责任。
事故发生当天，原告被送往南海第二人民医院住院治疗，至同年3月22日出院，住院天数26天，出院医嘱：继续门诊康复治疗，休息5个月等。
2016年5月30日，广东南粤法医临床司法鉴定所出具鉴定意见为：被鉴定人姚月容评定为十级伤残。原告为此次鉴定支付鉴定费2300元。
原告姚月容为农村居民，至其定残之年为62周岁。
被告罗志福所有的y89l31号车辆在被告紫金公司处投保了交强险，本起事故发生在保险期间内。事发后，被告罗志福垫付医疗费12126.3元（其中10000元是紫金公司垫付的）、护理费2160元、餐费467元、胸腰椎固定矫形器2500元，合计17253.3元。
本起事故造成原告各项损失合共35768.72元（详见附表）。
本院认为，事故认定书认定事实清楚、责任划分准确，本院依法予以采信。
在民事赔偿方面，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于本案原告的损失35768.72元，应由被告紫金公司在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告32668.72元。超出交强险部分的损失3100元，应由被告罗志福赔偿，因罗志福垫付的费用中原告在本案中只主张了护理费及伙食补助费，故应扣除罗志福先行垫付的2627元，其余垫付的费用本院不作处理，因此，被告罗志福只需向原告赔偿473元。对原告超出上述核定损失部分的主张，本院不予支持。
为此，综上根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿32668.72元予原告姚月容。
二、被告罗志福应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿473元予原告姚月容。
三、驳回原告姚月容的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取900.78元（原告已预交），由原告姚月容负担259.06元；由被告紫金财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担616.72元，由被告罗志福负担25元，并应于支付上述判决确定之赔偿款日一并付予原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 徐可帆
二〇一六年八月三十日
书记员 欧亚婷
附表：
赔偿项目
原告主张
被告答辩
本院认定及理由
一
住院伙食补助费2600元
2600元
超出交强险额赔偿范围
100元／天×住院26天。
二
营养费500元
1000元
超出交强险额赔偿范围
酌定500元。
三
交通费500元
1000元
500元为宜
酌定500元。
四
残疾赔偿金24048.72元
62562.6元
应按农村标准计算。
由于原告的证据不足以证明其事故发生前一年在城镇居住，故残疾赔偿金按照农村标准计算为：13360.4元／年×18年×10%=24048.72元。
五
护理费1820元
2600元
以实际票据核算
结合原告的主张及被告的意见，本院酌定70元／天×住院26天=1820元。
六
鉴定费2300元
2300元
不应由我方承担。
该费用为原告确定其损失的必要支出，故本院予以支持。
七
精神损害抚慰金4000元
8000元
主张过高。
本院酌定精神损害抚慰金4000元为宜。
合计
35768.72元
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民特770号
申请人罗金玉，男，1952年11月19日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人王蓓，与罗金玉系夫妻关系。特别授权。
申请人河南天时置业有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区国槐街8号。注册号410199000006806。
法定代表人史荣超。
委托代理人李萌，该公司员工。特别授权。
本院于2017年5月11日立案受理了申请人罗金玉诉申请人河南天时置业有限公司关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人罗金玉诉申请人河南天时置业有限公司因确认合同效力纠纷一案，于2017年5月10日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：
申请人罗金玉与申请人河南天时置业有限公司于2011年5月9日签订的编号为3-B-9F《商品房认购协议书》系双方真实意思表示，合同真实有效。
二、申请人罗金玉自愿放弃其他诉讼请求。
经审查本院认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年五月十一日
书记员 潘 婷
宁夏回族自治区高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁执45号
申请执行人：宁夏担保集团有限公司,住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：李文华，该公司董事长。
被执行人：宁夏佳奇石化实业有限公司,住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。
法定代表人：韩志芳，该公司董事长。
被执行人：四川佳奇石化有限公司，住所地四川省广汉市高坪镇。
法定代表人：周鹏，该公司总经理。
被执行人：韩志芳，系宁夏佳奇石化实业有限公司董事长，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：梁彩琴，系宁夏佳奇石化实业有限公司股东兼监事会主席，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：周鹏，系四川佳奇石化有限公司执行董事，住四川省成都市武侯区。
被执行人：韩佳，系四川佳奇石化有限公司副总经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请人宁夏担保集团有限公司与被执行人宁夏佳奇石化实业、四川佳奇石化有限公司、韩志芳、梁彩琴、周鹏、韩佳追偿权纠纷一案，申请人宁夏担保集团有限公司于2017年10月6日申请本院依据2017年1月23日作出的（2016）宁民初91号民事调解书确定的义务依法予以强制执行。现申请执行人正与各被执行人进行协商，暂不需要人民法院对调解书确定的全部债务和义务进行强制执行，并于2017年11月3日向本院提交撤回强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）宁执45号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张秉俊
审判员 蔡子英
审判员 王 拜
二〇一七年十一月十日
书记员 马惠灵
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达民初字第2197号
原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
法定代表人马志杰，男，经理。
委托代理人李向南，男，系该公司副经理。
被告杨燕，女，汉族，年龄不详，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限责任公司（以下简称瑞兴隆物业公司）诉被告杨燕物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告瑞兴隆物业公司的委托代理人李向南到庭参加了诉讼，被告杨燕经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告瑞兴隆物业公司诉称，我公司是鄂尔多斯市物业管理服务正规三级资质企业，于2014年1月1日进驻某小区全面开展物业管理服务工作，（服务项目和服务标准详见合同附件内容）住宅服务主要有：楼道楼梯卫生清扫拖洗保洁、楼宇环境卫生保洁、公共设施维修养护、室内排污疏通、水电暖网维修更新、公共秩序维护、绿化养护、广场娱乐亮化照明、道路维修养护等内容。被告在我公司2014年某小区物业管理服务期间，公司派收费员多次催缴、发短信、张贴催收通知，被告一直拒交，导致2014年物业费拖欠至今。被告杨燕居住该小区X号楼X单元X室，房屋面积119.59平米。现请求人民法院判令被告支付拖欠物业费1148元和逾期缴纳物业费违约金每日加收千分之三至交付之日，诉讼费由被告承担。
原告提供营业执照、资质证书、物业管理委托合同、业主信息台账清单、2014年物业费催收通知单、催收物业费告知信以证明其主张。
被告杨燕未答辩。
经审理查明，被告杨燕系达拉特旗某镇某小区X号楼X单元X室业主，其住房面积为119.59平米，2014年1月1日原告与该小区业主委员会签订《物业服务合同》。该合同约定：委托管理期限为5年，自2014年1月1日起至2019年1月1日止；物业费住宅房屋按建筑面积每月每平米0.8元向业主或业主使用人收取，非住宅房屋（底商）按建筑面积每月每平米0.9元向业主或业主使用人收取，别墅区按建筑面积每月每平米1.00元向业主或业主使用人收取；空置房屋的管理服务费按全额收取；逾期交纳的，从逾期之日起每天按费用的千分之三交纳滞纳金；房屋共有部位和共用设施的日常小修、养护费用，从物业费中列支，大修费用、更新费用由乙方（物业企业）制定计划报甲方（业主）审核，由业主受益人共同承担。乙方对业主和物业使用人的房屋自用部位、自用设备、毗连部位的维修、养护及其他特约服务，由当事人按实际发生的费用计付，收费标准须经甲方同意。原告服务标准主要有：楼道楼梯卫生清扫拖洗清洁，楼宇环境卫生保洁，公共设施维修养护，室内排污疏通，水电暖网维修更新，公共秩序维护，绿化养护，广场娱乐亮化照明，道路维护养护等内容，同时双方还约定其他权利、义务。
另查明，原告瑞兴隆物业公司的物业服务存在瑕疵。
本院认为，原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限责任公司与被告杨燕已形成合法的物业服务合同关系，在物业公司提供了物业服务的情况下，按时交纳物业服务费用是业主在物业管理活动中应当履行的义务。原告与被告所在小区业主委员会签订的物业服务合同对全体业主具有约束力，被告应按物业服务合同中的约定交纳物业服务费用，原告经催交拒不交纳，应承担相应法律责任。故原告要求被告交纳物业服务费请求本院予以支持。由于原告的物业服务存在瑕疵，其要求被告承担滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。如原告不履行或不完全履行物业服务合同约定，被告可依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款“物业服务企业不履行或不完全履行物业服务合同约定的或者法律法规规定以及行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持”的规定，通过法律途径追究原告的违约责任，以保护自身利益或通过与政府相关职能部门协商处理，但不能以拒交物业费的方式“维权”。如果被告以不交物业费的方式“维权”，致使原告因缺少资金对小区管理不到位，被告的行为将侵犯该小区已交费业主的合法权益。被告杨燕未到庭应诉答辩，视为放弃庭审抗辩和质证的权利，应承担相应的法律责任。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第十五条第（二）项、第四十二条、第六十七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告杨燕于判决生效之日三日内给付原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限责任公司所欠物业费1148元。
二、驳回原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限责任公司其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告杨燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 高白玲
审 判 员 史瑞峰
人民陪审员 李 娜
二〇一五年十一月九日
书 记 员 林 芳
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第十五条业主委员会执行业主大会的决定事项，履行下列职责：
（一）召集业主大会会议，报告物业管理的实施情况；
（二）代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同；
（三）及时了解业主、物业使用人的意见和建议，监督和协助物业服务企业履行物业服务合同；
（四）监督管理规约的实施；
（五）业主大会赋予的其他职责。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业管理费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
《最高人民法院关于审理物也服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更1668号
罪犯曾艳军，男，1983年11月23日生，汉族，湖南省武冈市人，普通高中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2009年12月9日作出（2009）穗中法刑二初字第224号刑事判决，认定被告人曾艳军犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，罚金人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月13日广东省清远市中级人民法院作出(2012)清中法刑执字第181号刑事裁定，依法裁定减刑一年一个月;2014年1月20日广东省清远市中级人民法院作出(2014)清中法刑执字第480号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月;2015年6月24日广东省清远市中级人民法院作出(2015)清中法刑执字第2490号刑事裁定，依法裁定减刑十个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯曾艳军端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，被告人曾艳军于2009年3月24日晚，伙同曾某某等人在广东省增城市石滩镇广东海丰鞋业有限公司财务室盗窃人民币444.1921万元。曾艳军被抓获后收缴人民币278000元。该犯现在吉林省长春铁北监狱五监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2016年度下半年获得表扬4次。已执行财产刑人民币8000元，本次考核期内执行财产刑人民币12000元，狱内月均消费人民币935元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯曾艳军在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯曾艳军减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年八月三十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0802民初1763号
原告：胡群仙。
被告：胡斌。
被告：胡韶武。
被告：中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司，住所地：浙江省衢州市柯城区信安街道府东街460号1-2层。
本院于2016年4月8日立案受理了原告胡群仙与被告胡斌、胡韶武、中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告在本院指定的期间内未预交诉讼费用，又未向本院提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》笫二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李海声
二〇一五年四月二十二日
书记员 方艳婷
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍岫民黄初字第40号
原告：石秀娟，女，满族，农民，住址：岫岩满族自治县。
委托代理人：黄耀轩，男，满族，石庙子镇法律服务所法律工作者。住所地：岫岩满族自治县。
被告：钟兴仕，男，年龄不详，满族，农民，住址：岫岩满族自治县汤沟镇前边村岭沟组。
本院在审理原告石秀娟诉被告钟兴仕排除妨害纠纷一案中，原告于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告石秀娟撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 姜晓辉
人民陪审员 梁中权
人民陪审员 尹 然
二〇一五年四月十六日
书 记 员 赵芙侠
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0224民初2430号
原告：滦南县姚王庄镇前麻湾砖厂。
地址：滦南县姚王庄镇前麻湾村。
法定代表人：刘国青，系该厂负责人。
委托代理人：刘振平，市民，代理权限为特别授权代理。
委托代理人：冯家山，农民，代理权限为特别授权代理。
被告：刘金川，农民。
本院审理原告滦南县姚王庄镇前麻湾砖厂与被告刘金川买卖合同纠纷一案，原告滦南县姚王庄镇前麻湾砖厂于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告滦南县姚王庄镇前麻湾砖厂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
审判员 崔颂涛
二〇一六年六月十五日
书记员 田志鹏
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑01行终110号
上诉人（一审原告）哈尔滨市沈新电线电缆有限公司，住所地哈尔滨市道里区上江二道街8号。
法定代表人徐春华，董事长。
被上诉人（一审被告）哈尔滨市机构编制委员会。
上诉人哈尔滨市沈新电线电缆有限公司（以下简称沈新公司）因档案信息公开一案，不服哈尔滨市松北区人民法院（2016）黑0109行初31号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审裁定认为，哈尔滨市机构编制委员会（以下简称市编委）不是行政机关。沈新公司的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条第（四）项的规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回沈新公司的起诉。
沈新公司不服一审裁定，向本院提起上诉称，一审裁定认定市编委不是行政机关没有依据，驳回沈新公司起诉违反法律规定。请求二审法院撤销一审裁定，指定一审法院继续审理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。市编委实行委员会工作制度，属于市编委职责权限的有关事项，由委员会集体讨论决定。市编委的常设办事机构为哈尔滨市机构编制委员会办公室，负责市编委的日常工作。市编委本身不直接对外行使行政管理事务，其不具备行政诉讼被告主体资格。沈新公司以市编委为被告提起本案之诉于法无据，一审裁定驳回沈新公司的起诉并无不当。沈新公司的上诉理由无事实和法律依据，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 范晓军
审判员 王亚虹
审判员 那 革
二〇一七年三月三十一日
书记员 李 雪
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑01行终110号上诉人（一审原告）哈尔滨市沈新电线电缆有限公司，住所地哈尔滨市道里区上江二道街8号。法定代表人徐春华，董事长。被上诉人（一审被告）哈尔滨市机构编制委员会。上诉人哈尔滨市沈新电线电缆有限公司（以下简称沈新公司）因档案信息公开一案，不服哈尔滨市松北区人民法院（2016）黑0109行初31号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审裁定认为，哈尔滨市机构编制委员会（以下简称市编委）不是行政机关。沈新公司的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条第（四）项的规定。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回沈新公司的起诉。沈新公司不服一审裁定，向本院提起上诉称，一审裁定认定市编委不是行政机关没有依据，驳回沈新公司起诉违反法律规定。请求二审法院撤销一审裁定，指定一审法院继续审理。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。市编委实行委员会工作制度，属于市编委职责权限的有关事项，由委员会集体讨论决定。市编委的常设办事机构为哈尔滨市机构编制委员会办公室，负责市编委的日常工作。市编委本身不直接对外行使行政管理事务，其不具备行政诉讼被告主体资格。沈新公司以市编委为被告提起本案之诉于法无据，一审裁定驳回沈新公司的起诉并无不当。沈新公司的上诉理由无事实和法律依据，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  范晓军审判员  王亚虹审判员  那 革二〇一七年三月三十一日书记员  李 雪
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0723民初1901号
原告：李振才，住乾安县。
被告：张世杰。
原告李振才与被告张世杰不当得利纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李振才到庭参加诉讼，被告张世杰经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李振才向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还不当得利款人民币2万元。事实和理由：2015年春，被告和朋友张立勇找到原告，让原告帮忙为他们向农民赊销化肥54吨，由原告给其朋友张立勇出具了欠据。双方约定此欠款于2015年年末给付。在2015年12月17日被告以着急向厂家偿还化肥款为由，向原告提出索要化肥款，原告当时也没有多想，便在农村信用社向他支付了2万元的化肥款，被告给原告出具了一枚收据。后被告的朋友张立勇向原告索要化肥款，原告支付张立勇化肥款时，扣除了向被告支付的2万元。被告当时答应原告欠张立勇的2万元由他向其朋友张立勇偿还。后来因被告未向张立勇偿还2万元，导致原告被张立勇起诉。原告不得不偿还了此笔欠款2万元。现原告为了维护自己的合法权益，故诉至法院。
张世杰未作答辩。
为证明其诉讼主张，原告提交收据两枚、（2016）吉0723民初1374号民事判决书及原告陈述。
本院认为，李振才提供的证据能够证明其主张，对其主张的事实，本院予以认定。张世杰为李振才出具收据，收到李振才2万元，但其未按照双方约定将该笔收款交付张立勇，张世杰取得该笔收款没有合法根据，构成不当得利，应向李振才返还该笔收款。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：
张世杰于本判决生效之日起三日内将人民币2万元返还给李振才。
案件受理费减半收取150元，由张世杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 李方东
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 张微微
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初5698号
原告：吴士荣。
被告：孙中乐。
原告吴士荣与被告孙中乐离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘利贞独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴士荣到庭参加诉讼，被告孙中乐经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴士荣向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令原告吴士荣与被告孙中乐离婚；2.婚生长女次女由原告抚养，长子由被告抚养；3.夫妻共同财产依法分割。事实和理由：原告与被告于1998年经人介绍认识，并于同年10月30日经郯城县民政局登记结婚。1999年生长女“孙悦”（已外出打工），2007年生次女“孙桃桃”，2009年生长子“孙浩源”。原、被告婚后夫妻感情一般。近几年来被告懒惰，整日游手好闲，缺钱了就殴打原告和孩子，两个女儿见了被告就害怕，长女不足十七周岁就外出打工。被告长期对原告施以暴力，想打就打，想骂就骂，致使原告身心受到了伤害，也导致了夫妻感情彻底破裂，无和好的可能和希望。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告孙中乐未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告与被告经人介绍相识，1998年10月30日登记结婚，前后共生育两女一子。在共同生活中因家庭琐事发生纠纷，原告于2016年10月9日诉来本院。
本院认为，原、被告共同生活时间较长且已生育两女一子，已建立了夫妻感情。双方虽因家庭琐事发生纠纷，现有证据不足以证明原、被告夫妻感情已完全破裂。只要双方加强沟通、相互谅解，夫妻尚有共同生活的可能。因此，为了家庭的和谐稳定和孩子的健康成长，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告孙中乐经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对答辩、质证、辩论等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理，其应承担可能对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告吴士荣与被告孙中乐离婚。
案件受理费XXX元，减半收取XXX元，由原告吴士荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘利贞
二〇一六年十月二十六日
书记员 马丽悬
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰商初字第0592号
原告李亚廷，务工。
被告汪敬雷，职业不详。
原告李亚廷诉被告汪敬雷合伙协议纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后，依法由代理审判员郑亮适用简易程序，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告李亚廷到庭参加诉讼，被告汪敬雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李亚廷诉称：2013年2月底，原被告两人合伙购买了挖掘机一台，用于在内蒙施工。同年10月份，因经营分歧，原告将该挖掘机全部转给被告一人经营，经双方结算后，被告应返还原告22万元，并出具了欠条。2013年12月底，被告返还了原告5万元，2014年底又返还原告5万元，并于2015年2月27日重新向原告出具了欠条，载明还欠原告12万元。现要求被告返还原告挖掘机款12万元。
被告汪敬雷未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：2013年2月底，原被告两人合伙购买挖掘机一台，用于在内蒙施工。同年10月份，因经营分歧，原告退伙，将该挖掘机转给被告一人经营，并由被告退还原告购买挖掘机的22万元。后被告陆续返还给原告10万元，2015年2月27日，被告向原告出具欠条一份，确认仍欠原告12万元，内容为“今欠李亚廷拾贰万元正，（挖机钱），120000元，汪敬雷，2015.2.27号”。出具欠条后，被告未返还原告挖掘机款。
上述事实，有原告提供的欠条，及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：被告应否返还原告挖掘机款12万元。
本院认为：原被告合伙共同出资购买挖掘机一台用于经营，后因双方产生分歧，原告退伙，并将挖掘机全部转让与被告一人经营，则双方应在对合伙财产清算后将原告仍拥有的财产返还给原告。经原被告双方结算，被告应返还原告22万元，后被告陆续返还了原告10万元。2015年2月27日，被告又向原告出具欠条，再次确认仍欠原告12万元，则被告应及时履行还款义务。故，原告要求被告返还12万元挖掘机款的主张，符合相关法律规定，本院予以支持。被告汪敬雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪敬雷于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告李亚廷返还挖掘机款12万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元（已减半收取，原告李亚廷已预交），由被告汪敬雷负担（随案款一并支付给原告李亚廷）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院开户行：建行徐州市永安支行；账号：32×××02）。
代理审判员 郑 亮
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 车路平
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛中法民一终字第1662号
上诉人（原审被告）胡建娥，女，汉族，住广东省佛山市禅城区。
委托代理人牛琦，广东润平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郭建森，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。
委托代理人符强，广东金舵律师事务所律师。
委托代理人区倩彦。
被上诉人（原审被告）何贵聪，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。
委托代理人李永添，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）冯伟锋，男，汉族，住广东省佛山市高明区。
上诉人胡建娥因与被上诉人郭建森、何贵聪、冯伟锋民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法民三初字第78号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，作出如下判决：一、何贵聪、胡建娥应于判决发生法律效力之日起十日内向郭建森支付借款本金7000000元及利息（截止至2014年9月9日的利息为70578元，自2014年9月10日起，利息应当按照中国人民银行同期六个月以内贷款基准利率的四倍计算至实际清偿日止）；二、冯伟锋对以上第一项判决确定的债务承担连带清偿责任；三、驳回郭建森的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81920元，财产保全费5000元，合计86920元，由郭建森负担30000元，由何贵聪、胡建娥、冯伟锋共同负担56920元。
胡建娥不服上述判决，向本院提起上诉称：一、何贵聪提供的证据可以证实，何贵聪在2014年5月4日收到郭建森的借款750万元后，连同自有资金在随后就转借给冯伟锋，共1450万元，借款没有用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务。由于借款当天就已转出，胡建娥根本不可能知情，且现在胡建娥与何贵聪已离婚，胡建娥无需承担连带偿还责任。二、胡建娥已提交证据证实所借的款项并非用于夫妻共同生活，原审法院认定胡建娥没有提交充分证据证实，是对自由裁量权的过度适用。最高人民法院民一庭给江苏省高级人民法院《关于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务性质如何认定的答复》提到，如果举债人的配偶举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活，则其不承担偿还责任。根据该答复，胡建娥已举证所借款项用于转借，未用于夫妻共同生活，因此胡建娥无需承担连带还款责任。综上，请求：1.撤销原审判决第一项，改判胡建娥无需对何贵聪拖欠的郭建森的借款本金及利息承担连带偿还责任；2.一、二审诉讼费用由郭建森、何贵聪、冯伟锋承担。
郭建森答辩称：根据相关法律规定，涉案债权债务关系是在何贵聪与胡建娥婚姻关系存续期间发生的，应当作为夫妻共同债务处理。作为债权人的郭建森并没有与何贵聪明确约定涉案债务是何贵聪的个人债务，何贵聪和胡建娥也无法证明涉案债务属于何贵聪的个人债务。根据何贵聪的举证，何贵聪不仅将郭建森借给其的钱借给冯伟锋，也将自有资金借给冯伟锋，这些行为都是家庭对外的大额投资行为，作为配偶的胡建娥不可能不知道。胡建娥称转款当天就转走了，借款没有用于夫妻共同生活的说法也是不成立的，投资行为也是属于用于夫妻共同生活的。因此胡建娥的上诉没有事实和法律依据，应当予以驳回。
何贵聪答辩称：对胡建娥提起的上诉没有异议，胡建娥的主张是符合事实和法律的。何贵聪转账给冯伟锋的转账凭证和借款协议书，都可以证实何贵聪在2014年5月4日收到郭建森的借款后连同自有资金随后就转借给了冯伟锋，足以证明何贵聪所借款项只是用于转借，而非用于夫妻共同生活。由于借款转账当天就转借出去了，所以胡建娥对于涉案借款确实不知情，何贵聪也没有告知胡建娥。由于本案的纠纷导致夫妻关系不和，因此何贵聪认为涉案借款不属于夫妻共同债务。
冯伟锋未到庭亦未提交答辩意见。
各方当事人在二审期间均未向本院提交新证据。
经审查，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，二审期间双方争议的焦点是：何贵聪以个人名义所负债务是否属于其与胡建娥的夫妻共同债务。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”涉案债务形成于何贵聪与胡建娥婚姻关系存续期间，胡建娥及何贵聪均未能举证证明涉案债务明确约定为何贵聪的个人债务，亦未能举证证明其二人在婚后实行约定财产制，且债权人郭建森知道该约定。虽然胡建娥认为何贵聪在收到借款当天即转借给冯伟锋，款项未用于家庭共同生活，其亦不知情。但因何贵聪将所借款项与大量自有资金一并转借他人并收取利息，该行为应视为大额投资行为，胡建娥作为家庭共同成员，其主张不知情或投资收益未用于夫妻共同生活，应提供充分的证据予以证实，其仅提供转账记录不足以证实其未分享投资所带来的利益，因此胡建娥主张借款未用于家庭共同生活及其不知情的理由不成立。根据前述法律规定，涉案债务属于何贵聪、胡建娥的夫妻共同债务，原审法院判决胡建娥对何贵聪所负债务承担连带清偿责任正确。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。胡建娥的上诉理由不成立，本院对其请求予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费64556.35元，由胡建娥负担。胡建娥多预交的案件受理费17363.65元（81920元-64556.35元），经其书面申请后，由本院予以退还。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐立伟
代理审判员 陈 文
代理审判员 陆桂秀
二〇一五年九月九日
书 记 员 吕倩倩