wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第4839号
原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂，住所地天津市滨海新区汉沽新开南路。
法定代表人孟庆东。
委托代理人李忠宝。
被告张志东，男，汉族。
本院在审理原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂诉被告张志东供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 郭长稳
二〇一四年十月十五日
书记员 王岩林
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东横商初字第225号
原告：洪郁芳。
委托代理人：杜加利。
被告：张利港。
原告洪郁芳为与被告张利港民间借贷纠纷一案，于2015年1月23日诉至本院，本院于同日受理后，依法决定由代理审判员马欣阳适用简易程序独任审判，于2015年2月12日公开开庭进行审理。原告洪郁芳的委托代理人杜加利、被告张利港到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪郁芳起诉称：2014年3月15日，被告向原告借款500000元，约定了借款期限、利息及违约金等。嗣后，原告催讨无着，诉至法院，请求判令：一、被告张利港归还借款本金500000元并支付利息（自2014年3月16日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）；二、由被告张利港承担诉讼费。在审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告归还借款本金390000元并支付利息（自2014年3月16日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。
针对上述诉讼请求，原告洪郁芳在举证期限内向本院提供借条和收条各一份，用以证明2014年3月15日，被告张利港向原告洪郁芳借款500000元及原告已交付款项的事实。
被告张利港答辩称：实际借款金额为350000元，实际拿到手为260000元，2014年8月7日已归还借款本金110000元，尚欠借款本金150000元，未支付过利息。
针对上述答辩意见，被告张利港未向本院提供证据材料。
经审理，本院认证如下：
原告洪郁芳提供的证据，被告张利港对借条和收条均由本人出具、手印由本人所按之事实无异议，但认为实际拿到手的金额为260000元。本院经审核认为，鉴于被告张利港对出具借条、收条的事实没有异议，原告已依约履行款项交付义务，原告提供的证据，符合有效证据的认定要件，具有证明被告向原告借款500000元之事实的证明力，本院予以采纳。
经审理查明：2014年3月15日，被告张利港向原告洪郁芳借款500000元，约定借期至2014年4月14日止，月利率3%，被告张利港为此出具借条和收条各一份。2014年8月7日，被告张利港归还借款本金110000元，余款至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张利港向原告洪郁芳借款500000元，有其亲笔出具的借条和收条为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告张利港负有及时还款的义务。双方约定的借款利率已超出法定的公民间借款利率的上限，现原告要求按银行同期贷款利率的四倍计付利息的诉请，不违反法律规定，本院予以支持。原告对被告于2014年8月7日支付的110000元为本金的主张，不违反法律规定，本院予以确认。原告变更诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。被告提出实际拿到手的金额为260000元的辩解，未提供证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张利港于判决生效之日起十日内归还原告洪郁芳借款本金390000元并支付利息（自2014年3月16日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，最高不超过月利率3%，计算至上述债务实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3575元（已减半），由被告张利港负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 马欣阳
二〇一五年二月十三日
代书 记员 陈安倩
青海省格尔木市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）格刑初字第268号
公诉机关格尔木市人民检察院。
被告人樊某某，男，1981年6月28日出生，汉族，初中文化程度。曾因犯盗窃罪于2012年12月21日被本院判处拘役五个月，2013年3月12日刑满释放。现因涉嫌盗窃一案于2014年9月25日被格尔木市公安局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。
格尔木市人民检察院以格检刑诉（2014）233号起诉书指控被告人樊某某犯盗窃罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月15日公开开庭审理了本案。格尔木市人民检察院指派检察员孙德良出庭支持公诉，被告人樊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
格尔木市人民检察院指控，2014年9月23日，被告人樊某某在格尔木市一商场趁被害人郝某某不备，从其手提包内盗窃苹果5型移动电话机1部。经鉴定，被盗苹果5型移动电话机价值人民币3060元。
案发后，被盗手机已追回。
证实上述事实的证据有报案材料、被害人陈述及辨认笔录、抓获经过、常住人口基本信息、扣押物品清单、格尔木市价格认证中心价格鉴定意见书、刑事照片、被告人樊某某供述及指认现场笔录，上列证据经法庭举证、质证，各证据间相互印证，形成完整的证据链，足以证实被告人樊某某盗窃的事实，且被告人樊某某在开庭审理中对上列证据不持异议，以上证据为本案的定罪、量刑证据。
本院认为，被告人樊某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。检察机关指控被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立；被告人樊某某如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚；盗窃赃物追回并返还被害人，酌情从轻处罚；被告人曾因犯盗窃罪被处拘役五个月，属前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人樊某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月25日起至2015年3月24日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 宋钦光
二〇一四年十二月十五日
书记员 台梦玫
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）麦行非执字第173号
申请执行人天水市麦积区人口和计划生育局。住所地麦积区商埠路***号。
法定代表人汪XX，局长。
委托代理人刘X，麦积区利桥乡人民政府干部。
被执行人张XX，男，生于19XX年X月XX日，汉族，麦积区利桥乡利桥村村民。
被执行人杨X，女，生于19XX年X月X日，汉族，麦积区利桥乡利桥村村民，系张XX之妻。
申请执行人天水市麦积区人口和计划生育局申请执行被执行人张XX、杨X麦积区人口征决字[2015]第012号社会抚养费征收决定一案，本院依法受理。
该征收决定认定，被执行人于2014年2月15日生育第二胎，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《甘肃省人口与计划生育条例》第十九条第二款的规定，已构成违反政策生育规定的事实。根据该法第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条、该条例第四十八条和第四十九条规定，决定征收社会抚养费13293元。
经审查，被执行人张盼盼、杨娇夫妇计划外生育二胎，事实清楚，证据充分，申请人征收程序合法，适用法律、法规正确，被申请人在法定期限内既未申请复议，亦未起诉，该征收决定现已生效，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人天水市麦积区人口和计划生育局申请执行的人口征决字[2015]第012号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴 华 锋
审 判 员 陈 梅 芳
人民陪审员 柳 琪 林
二〇一五年六月十五日
书 记 员 韩葸瑾文
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）麦行非执字第173号
申请执行人天水市麦积区人口和计划生育局。住所地麦积区商埠路***号。
法定代表人汪XX，局长。
委托代理人刘X，麦积区利桥乡人民政府干部。
被执行人张XX，男，生于19XX年X月XX日，汉族，麦积区利桥乡利桥村村民。
被执行人杨X，女，生于19XX年X月X日，汉族，麦积区利桥乡利桥村村民，系张XX之妻。
申请执行人天水市麦积区人口和计划生育局申请执行被执行人张XX、杨X麦积区人口征决字（2015）第012号社会抚养费征收决定一案，本院依法受理。
该征收决定认定，被执行人于2014年2月15日生育第二胎，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《甘肃省人口与计划生育条例》第十九条第二款的规定，已构成违反政策生育规定的事实。根据该法第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条、该条例第四十八条和第四十九条规定，决定征收社会抚养费13293元。
经审查，被执行人张盼盼、杨娇夫妇计划外生育二胎，事实清楚，证据充分，申请人征收程序合法，适用法律、法规正确，被申请人在法定期限内既未申请复议，亦未起诉，该征收决定现已生效，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人天水市麦积区人口和计划生育局申请执行的人口征决字（2015）第012号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴 华 锋
审 判 员 陈 梅 芳
人民陪审员 柳 琪 林
二〇一五年六月十五日
书 记 员 韩葸瑾文
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浏民初字第03192号
原告长沙市奥林物业管理有限公司，住所地浏阳市龚家桥社区联民路3号。
法定代表人王觅，副总经理。
委托代理人胡淑连，系公司员工。
被告钟银香。
本院在审理原告长沙市奥林物业管理有限公司与被告钟银香物业服务合同纠纷一案过程中，原告长沙市奥林物业管理有限公司于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，故原告申请撤回起诉，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许长沙市奥林物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由长沙市奥林物业管理有限公司负担。
审判员 何桂海
二〇一五年七月九日
书记员 吴昺阳
甘肃省庆城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）庆城行非执字第7号
申请人甘肃省庆城公路路政执法管理所。
法定代表人焦长会，该所所长。
委托代理人李小军。
委托代理人田晏丞。
被执行人李翠梅。
被执行人李翠梅在G211线352KM＋750M处公路建筑控制区内修建房屋，申请人经调查，指出被执行人李翠梅的行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十六条的规定，并依据《中华人民共和国公路法》第八十一条的规定，于2014年6月26日作出甘庆路政罚字（2014）03号行政处罚决定书，决定对被执行人李翠梅给予限期自行拆除违法建筑物，并罚款8000元的行政处罚。被执行人李翠梅接到处罚决定后，在法定期间内即不申请行政复议也不提起行政诉讼又不履行，申请人于2014年8月6日向被执行人李翠梅送达了催告书，但被执行人仍未主动履行，申请人即申请法院强制执行。
本院受理后，经审查认为，2011年5月，被执行人李翠梅未经批准私自在G211线352KM＋750M处公路建筑控制区内修建房屋。被执行人李翠梅的行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十六条的规定，申请人甘肃省庆城公路路政执法管理所依据《中华人民共和国公路法》第八十一条的规定作出的甘庆路政罚字（2014）03号行政处罚决定基本事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对甘肃省庆城公路路政执法管理所2014年6月26日作出甘庆路政罚字（2014）03号行政处罚决定准予执行，由甘肃省庆城公路路政执法管理所组织实施。
案件受理费100元，由被执行人李翠梅负担。
审 判 长 黄桂彬
审 判 员 赵 鸿
人民陪审员 王伟明
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 臧芳芳
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第1201号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：白长德，男，汉族，1961年10月27日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梓潼县畜牧兽医局。住所地：四川省绵阳市梓潼县城北新区*号楼。
法定代表人：张万永，该局局长。
再审申请人白长德因与被申请人梓潼县畜牧兽医局劳动合同纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2012）绵民终字第1288号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
白长德申请再审称：根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条的规定“有下列情形之一，需要裁减人员二十人以上或者裁减不足二十人但占企业职工总数百分之十以上的，用人单位提前三十日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或者职工的意见后，裁减人员方案经向劳动行政部门报告，可以裁减人员。……（四）其他因劳动合同订立时所依据的客观经济情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行的。”被申请人与申请人解除劳动合同的前提首先应当是听取职工意见，其次是向劳动行政部门报告，另外解除劳动合同依据的条件还应当是经济情况发生重大变化。而在本案中，被申请人既没有听取申请人的意见，也未与申请人进行协商，而是单方面做出了解除劳动合同的决定。此外，被申请人做出解除劳动合同所依据的各种政府发文，应当属于政策条件的重大变化，并非出于被申请人经济情况发生变化。
梓潼县畜牧兽医局提交意见称：白长德的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：本案争议的焦点在于梓潼县畜牧兽医局与白长德解除劳动关系属不属于经济性裁员的情况，即是否适用《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条对经济性裁员适用范围、基本程序等相关事项进行了明确规定。《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条规定“有下列情形之一，需要裁减人员二十人以上或者裁减不足二十人但占企业职工总数百分之十以上的……”，也就是说，经济性裁员的适用对象只能是企业，是企业因生产经营状况发生变化出现劳动力过剩的现象，大批次的辞退劳动者，以改善生产经营状况的一种手段。本案中，梓潼县畜牧兽医局的性质是事业单位，并不是企业，因此，梓潼县畜牧兽医局与白长德解除劳动关系的行为并不适用《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条的规定。
白长德从1989年3月在梓潼县畜牧兽医局工作至2009年3月，双方之间形成了劳动关系。梓潼县畜牧兽医局根据国务院、省、市、县人民政府相关文件规定，通过县人事部门，按照“公开、公平、公正”的原则，采取考核和考试相结合的办法，对梓潼县畜牧兽医局原自聘人员重新进行了聘用，其程序规范、合法。梓潼县畜牧兽医局作为用人单位对落聘人员解除劳动关系已履行了书面告知义务，白长德于2009年3月向梓潼县畜牧兽医局移交工作之时，就已经知道梓潼县畜牧兽医局要解除劳动关系的意思表示。白长德参加招聘考试落聘，是在国家实行畜牧兽医体制改革，建立科学、统一、透明、高效的兽医管理体制和运行机制客观条件下形成的。客观情况已发生重大变化，白长德要求梓潼县畜牧兽医局再继续履行合同，有违国家政策，故二审判决并无不当。
综上，白长德的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回白长德的再审申请。
审 判 长 刘媛媛
代理审判员 蔡莹莹
代理审判员 赵爱民
二〇一四年八月四日
书 记 员 叶玉莎
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周民初字第01215-3号
原告赵某某。
委托代理人赵某，系原告之子。
委托代理人王某某，系武功县司法局某法律服务所法律工作者。
被告吴某某，男，系陕AW56**车车主。
被告吴某某，男。
委托代理人贠某某，系陕西省周至县某法律服务所法律工作者。
本院于2014年8月26日作出（2014）周民初字第01215-1号财产保全的民事裁定书，现因本案已调解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被告吴红星所有的陕AW56**小型普通客车的查封。
审 判 长 雷俊雅
代理审判员 任志超
人民陪审员 刘国栋
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 李 露
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第418号
罪犯陈建中，男，1979年11月15日出生，汉族，浙江省瑞安市人，小学文化程度，现在第一师沙河监狱三监区服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2008年8月28日作出（2008）温刑初字第171号刑事附带民事判决，以被告人陈建中犯抢劫罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产，附带民事赔偿40000元。本人不服判决，提出上诉。浙江省高级人民法院于2008年12月24日作出（2008）浙刑二终字第168号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，减为有期徒刑19年9个月，剥夺政治权利改为9年。刑期执行至2032年8月19日止，剥夺政治权利9年不变。执行机关第一师沙河监狱于2015年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关第一师沙河监狱认为，罪犯陈建中在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈建中在2013年、2014年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功1次，表扬1次，15次评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表、原监狱百分考核折算月改造积极份子审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈建中确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯陈建中减去有期徒刑四个月（刑期执行至2032年4月19日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年四月十六日
书记员 彭 勃
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0624民初3476号
原告李明，公民身份证号码×××，男，1971年5月3日出生，汉族，个体。
被告孙慧，公民身份证号码×××，女，1975年8月29日出生，汉族，个体。
原告李明诉被告孙慧财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月10日立案，原告李明于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李明的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第
一款之规定，裁定如下：
准许原告李明撤诉。
案件受理费180元，减半收取90元，由原告李明负担。
审判员 代兄
二〇一七年十一月二十八日
书记员 青兰
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第1323号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人盖×1，男，1991年1月13日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年5月8日被羁押，同年5月15日被取保候审。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2014）971号起诉书指控被告人盖×1犯故意伤害罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员张弛出庭支持公诉，被告人盖×1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控：2013年3月27日，被告人盖×1在北京市丰台区新发地市场芒果区，因运费问题与被害人金×发生口角，后盖×1持水果刀将被害人金×胸部、腹部扎伤致其腹部开放性损伤。经鉴定被害人金×伤情为轻伤二级。
被告人盖×1于2013年5月6日到辽宁省沈阳市公安局沈水湾派出所投案自首。
上述事实，被告人盖×1在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人金×的陈述，证人杨×、盖×2的证言，辨认笔录，北京丰台右安门医院诊断证明书、手术记录，北京市丰台区公安司法鉴定中心人体损伤程度鉴定书及该鉴定意见书的补充说明，常住人口基本信息，调解协议书、收条，沈阳市公安局沈水湾派出所出具的情况说明、抓捕经过，北京市公安局丰台分局新发地派出所出具的工作说明、到案经过及破案报告，被告人盖×1在公安机关的供述为证，足以认定。
北京市丰台区人民检察院建议对被告人判处有期徒刑六个月年至一年六个月，可适用缓刑。
本院认为，被告人盖×1无视国家法律，持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人盖×1犯故意伤害罪的事实清楚、证据充分，罪名成立，建议量刑适当。鉴于被告人盖×1主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，并有悔罪表现；积极赔偿被害人的经济损失并同被害人达成和解协议，得到被害人的谅解，故对其予从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人盖×1犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三第二、三款，第六十一条的规定，判决如下：
被告人盖×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 魏文龙
二〇一四年七月九日
书记员 张立建
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭建刑初字第266号
公诉机关建德市人民检察院。
被告人黄某。
公诉机关以建检公诉刑诉（2015）237号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人程婧出庭，指控：被告人黄某于2015年5月6日19时50分许，醉酒后（血液乙醇含量为153.8mg／100ml）驾驶浙A×××××号小型普通客车行驶至本市梅城镇府西路与环城西路交叉路口路段时，被执勤民警当场查获。认为被告人黄某具有如实供述的处罚情节，建议判处被告人黄某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
被告人黄某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吕学青
二〇一五年五月十八日
书记员 黄阳明
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）齐法执字第975号
申请执行人：徐秀芬，女，住齐河县。
被执行人：焦方斌，男，住齐河县。
被执行人：武春花，女，住齐河县。
被执行人：张吉海，男，住齐河县。
被执行人：孟庆江，男，住齐河县。
本院在执行申请执行人徐秀芬申请执行被执行人焦方斌等人借款合同纠纷一案中，通过法院强制执行，被执行人履行了还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）齐商初字第245号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张万全
二〇一五年一月十九日
书记员 李加宁
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑执字第36号
罪犯庞东，曾用名庞厚东、外号“东东”、“东娃儿”、“东儿”，男，生于1989年11月25日，汉族，四川省达县人，小学文化，现在四川省达州监狱服刑。
四川省达州市通川区人民法院于2008年12月5日作出了（2008）通川刑初字第263号刑事判决，以被告人庞东犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币3000元。该犯于2009年4月3日送入监狱改造，应于2021年4月19日刑满。本院于2010年12月16日作出了（2010）达中刑执字第1307号刑事裁定书，对罪犯庞东减去有期徒刑一年五个月。又于2012年5月10日作出了（2012）达中刑执字第673号刑事裁定书，对罪犯庞东减去有期徒刑一年八个月，应于2018年3月19日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯庞东在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出，考核期内共获得标准考核积分134分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯庞东在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事电子线圈加工工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分134分。
上述事实，有四川达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯庞东在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯庞东减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一四年一月七日
书 记 员 吴学龙
河北省隆化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0825行审64号
申请执行人隆化县卫生和计划生育局，住所地：隆化县。
法定代表人牛立学，局长。
委托代理人马运田，隆化县卫生和计划生育局职员，住河北省承德市隆化县。
被执行人靳少治，住河北省承德市隆化县。
被执行人杨彦丽，住河北省承德市隆化县。
申请执行人隆化县卫生和计划生育局因被执行人靳少治、杨彦丽政策外生育第三胎，于2015年11月4日作出了隆计育征字（2015）第040号征收社会抚养费决定书，决定征收二被执行人社会抚养费39220元。由于被执行人在指定期限内未履行决定书所确定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月5日举行了听证会，申请执行人隆化县卫生和计划生育局委托代理人马运田到庭，被执行人靳少治、杨彦丽经本院传票传唤未到庭参加听证，本案缺席听证。
经审查查明，被执行人靳少治、杨彦丽政策外生育第三胎，其行为违反了《中华人民共和国人口和计划生育法》第四十一条的规定，2015年11月4日，申请执行人隆化县卫生和计划生育局作出计育征字（2015）第040号征收社会抚养费决定书。被执行人在指定期限内未履行决定书所确定的义务，现申请执行人要求被执行人给付社会抚养费39220元。
本院审查认为，申请执行人隆化县卫生和计划生育局作出的行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人隆化县卫生和计划生育局申请执行的隆计育征字（2015）第040号征收社会抚养费决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田凤林
人民陪审员 王建华
人民陪审员 王秀山
二〇一六年八月五日
书 记 员 黄俊云
河北省隆化县人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0825行审64号申请执行人隆化县卫生和计划生育局，住所地：隆化县。法定代表人牛立学，局长。委托代理人马运田，隆化县卫生和计划生育局职员，住河北省承德市隆化县。被执行人靳少治，住河北省承德市隆化县。被执行人杨彦丽，住河北省承德市隆化县。申请执行人隆化县卫生和计划生育局因被执行人靳少治、杨彦丽政策外生育第三胎，于2015年11月4日作出了隆计育征字（2015）第040号征收社会抚养费决定书，决定征收二被执行人社会抚养费39220元。由于被执行人在指定期限内未履行决定书所确定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月5日举行了听证会，申请执行人隆化县卫生和计划生育局委托代理人马运田到庭，被执行人靳少治、杨彦丽经本院传票传唤未到庭参加听证，本案缺席听证。经审查查明，被执行人靳少治、杨彦丽政策外生育第三胎，其行为违反了《中华人民共和国人口和计划生育法》第四十一条的规定，2015年11月4日，申请执行人隆化县卫生和计划生育局作出计育征字（2015）第040号征收社会抚养费决定书。被执行人在指定期限内未履行决定书所确定的义务，现申请执行人要求被执行人给付社会抚养费39220元。本院审查认为，申请执行人隆化县卫生和计划生育局作出的行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和最高人民法院《关于执行若干问题解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：申请执行人隆化县卫生和计划生育局申请执行的隆计育征字（2015）第040号征收社会抚养费决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田凤林人民陪审员  王建华人民陪审员  王秀山二〇一六年八月五日书 记 员  黄俊云
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第01018号
申请执行人罗某某。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心公司。
法定代表人何某某，该公司总经理。
申请执行人罗某某申请执行被执行人中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心公司保险合同纠纷一案，长沙仲裁委员会于2013年10月22日作出的（2013）长仲裁字第00697号裁决书已经发生法律效力，申请执行人罗某某于2014年6月23日向本院申请执行，但被执行人中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心公司至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心公司银行存款人民币85000.00元，或扣留、提取被执行人中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心公司收入人民币85000.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 何祥猛
二〇一四年六月二十六日
书记员 纪 莹
山东省烟台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）烟行初字第42号
原告孙明河。
被告烟台市芝罘区人民政府，所在地址烟台市芝罘区市府街76号。
法定代表人牟树青，男，区长。
原告孙明河诉被告烟台市芝罘区人民政府行政赔偿一案，于2014年3月25日向本院提起行政诉讼，本院经审查于2014年3月31日立案受理，原告诉讼请求：1、对政府强拆了我的两间门头房（即商品房）仅按照普通住宅给予补偿，未按照商品房拆迁标准补偿，要求支付差价人民币34万元。2、对强拆我的无证房补偿不合理，要求再支付补偿费18万元。
本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案由山东省烟台市莱山区人民法院审理。
审判长 苏宁雪
审判员 张爱玲
审判员 杨道力
二〇一四年四月九日
书记员 闫彩玲
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂天门民初字第00057号
原告杨某某，男，汉族，湖北省天门市人。
委托代理人孙某某。
被告刘某某，女，汉族,湖北省天门市人。
委托代理人程某某。
原告杨某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理后，依法由审判员王永新适用简易程序，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人孙某某、被告刘某某及其委托代理人程某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于2008年10月经人介绍确立恋爱关系，2009年X月X日登记结婚，2010年X月X日生育一女，取名杨某甲。由于婚前双方了解不够，婚后因性格不合经常为家庭琐事发生争吵。被告多次在争吵过后回娘家，原告通过村调解和好将之接回。2012年3月，被告将其所有的有关家电和家俱拖回娘家。原告多次请人前去接被告，被告均置之不理，致使夫妻感情彻底破裂。故请求法院判决原、被告离婚，婚生女杨彬洁由原告抚养。
被告刘某某辩称，因原告实施家庭暴力，被告与之无法共同生活�如果原告能一次性偿还向被告父母的借款142000元，依法分割共同财产，并赔偿被告精神损失费10000元，被告便同意离婚，否则不同意离婚。
经审理查明：上列原、被告于2008年10月经人介绍确立恋爱关系，2009年X月X日登记结婚，2010年X月X日生育一女，取名杨某甲。原、被告在共同生活期间，曾为家庭琐事发生争吵。2013年12月16日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系合法自主婚姻，依法应予保护。原、被告经人介绍相识恋爱一段时间后自愿办理结婚登记手续，双方已有所了解，婚前基础较好；婚后共同生活了一段时间且生育一女，已建立了一定的夫妻感情。虽然夫妻间曾为家庭琐事发生争吵，但没有证据证明夫妻感情确已破裂。只要双方加强沟通与交流，正确处理家庭矛盾，互谅互让，并考虑建立家庭之不易和小孩的健康成�，珍惜夫妻感情，夫妻关系应能得到进一步的改善。视此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，由原告杨某某负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币300元，汇款至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17－313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用�，按自动撤回上诉处理。
审判员 王永新
二〇一四年二月十九日
书记员 张晓莉
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第01786号
原告奉节县三峡库区生态产业发展有限公司，组织机构代码56349519-0，住所地奉节县永安街道乔木街4号。
法定代表人何贤友，公司经理。
委托代理人谭坤明，重庆聚焦律师事务所律师，有特别授权。
委托代理人李大容，重庆聚焦律师事务所律师。
被告罗兴春，女。
本院受理的奉节县三峡库区生态产业发展有限公司与罗兴春返还原物纠纷一案，原告奉节县三峡库区生态产业发展有限公司于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奉节县三峡库区生态产业发展有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告奉节县三峡库区生态产业发展有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告奉节县三峡库区生态产业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费130元（原告奉节县三峡库区生态产业发展有限公司已预交），减半交纳65元，由原告奉节县三峡库区生态产业发展有限公司负担。
代理审判员 钟樊连
二〇一五年六月十六日
书 记 员 陈沙沙
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑执字第479号
罪犯张勇，男，湖南省长沙市中级人民法院于2008年6月4日作出（2008）长中刑一初字第0040号刑事判决，以被告人张勇犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身；该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2008年11月20日作出（2008）湘高法刑终字第207号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯系主犯、累犯。湖南省高级人民法院分别于2011年3月25日作出（2011）湘高法刑执字第104号刑事裁定，予以减为无期徒刑；于2013年5月6日作出（2013）湘高法刑执字第423号刑事裁定，予以减为有期徒刑二十年（刑期自2013年5月6日起至2033年5月5日止），剥夺政治权利改为十年。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张勇自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮生产，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。自2012年11月至2014年12月共获考核奖励分121.7分。
上述事实有：执行机关呈报的罪犯个人申请、有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实，足以认定。
本院认为，罪犯张勇在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张勇予以减去有期徒刑一年六个月（刑期至2031年11月5日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田宇山
审 判 员 徐高龙
代理审判员 雷志华
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 唐菁菁
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温瓯行初字第35号
原告温州市瓯海安达鞋底厂。
法定代表人周方炀。
被告温州市瓯海区人民政府梧田街道办事处。
法定代表人金声众。
委托代理人方良。
原告温州市瓯海安达鞋底厂诉被告温州市瓯海区人民政府梧田街道办事处城建行政合同一案，原告温州市瓯海安达鞋底厂于2014年5月27日向本院提起行政诉讼，要求确认原被告签订的《房屋征收补偿安置临时协议书》违法、无效，本院于同日依法受理。在审理过程中，被告辩称原被告未签订《房屋征收补偿安置临时协议书》，原告的诉请不成立，故要求驳回原告的起诉。2014年6月10日原告温州市瓯海安达鞋底厂以本案诉讼请求表述有误并要求另行起诉为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告温州市瓯海安达鞋底厂撤回起诉。
本案受理费按本院规定免收。
审 判 长 黄良聪
审 判 员 李瑞加
人民陪审员 周加陆
二〇一四年六月十日
书 记 员 刘赛蓉
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）务民初字第1063号
原告杨晓容，女，1966年12月14日出生，苗族。
委托代理人申海松，贵州宇航律师事务所律师。
被告重庆秦驰实业有限公司。
法定代表人秦建春，该公司董事长。
被告重庆秦驰实业有限公司务川分公司。
代表人秦建春，该公司总经理。
二被告委托代理人周隼，重庆海力律师事务所律师。
本院在审理原告杨晓容诉被告重庆秦驰实业有限公司、重庆秦驰实业有限公司务川分公司商品房销售合同纠纷一案中，原告杨晓容于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨晓容以证据不足，需补充证据为由向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的依法处分，符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨晓容撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告杨晓容承担。
审判员 任 富 春
二〇一五年十一月十三日
书记员 王家友（代）
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第356号
原告中国建设银行股份有限公司无锡分行，住所无锡市五爱路88号。
负责人肖作华，该行行长。
委托代理人张文、沈菊，均系江苏创凯律师事务所律师。
被告徐云科。
被告张永凤。
被告江苏润富泰投资担保有限公司，住所无锡市太湖西大道1890号太湖明珠发展大厦2001。
法定代表人周学奇，系该公司总经理。
委托代理人阮皓，系江苏致邦（无锡）律师事务所律师。
原告中国建设银行股份有限公司无锡分行（以下简称无锡建行）与被告徐云科、张永凤、江苏润富泰投资担保有限公司（以下简称润富泰公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告无锡建行的委托代理人沈菊，被告润富泰公司的委托代理人阮皓到庭参加诉讼，被告徐云科、张永凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告无锡建行诉称事实：
1、主债务情况：贷款人是徐云科、张永凤；贷款于2007年7月16日发放；贷款本金为25万元，贷款期限自2007年7月16日至2017年7月16日止；贷款利率为同期人民银行贷款基准利率，逾期利率为贷款利率上浮50%；徐云科、张永凤自2015年2月起开始逾期，至2015年9月16日，积欠借款本金81341.05元及利息7119.29元。徐云科、张永凤应承担无锡建行为本案诉讼支出的律师代理费4539元。
2、物的担保情况：徐云科、张永凤以其名下位于无锡市东华新村的房屋为其上述债务提供抵押担保，债权数额为25万元。
3、人的担保情况：润富泰公司为借款提供连带责任保证。
请求法院判决：
1、徐云科、张永凤立即向无锡建行归还贷款本金81341.05元及相应利息（计算至2015年9月16日为7119.29元；自2015年9月17日起至实际给付之日止，按年利率10.1475%计算）；并承担律师费4539元。
2、对徐云科、张永凤的上述第一项债务及本案诉讼费用，无锡建行有权对徐云科、张永凤名下无锡市东华新村房屋，以折价、变卖或者拍卖的价款优先受偿；
3、诉讼费用由徐云科、张永凤承担；
4、润富泰公司对上述第一项请求及诉讼费承担连带保证责任。
被告徐云科、张永凤未到庭答辩。
被告润富泰公司辩称：担保属实，承担保证责任后，有权向徐云科、张永凤追偿。
本院认为：无锡建行诉称事实有个人借款合同、借款凭证、结清试算单、对账单、房屋他项权证、最高额保证合同、担保通知书、委托代理协议等证据在卷证实，并得到润富泰公司的认可，被告徐云科、张永凤未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、徐云科、张永凤应于本判决生效后3日内归还中国建设银行股份有限公司无锡分行贷款本金81341.05元及利息7119.29元（计算至2015年9月16日，自2015年9月17日起至实际给付之日止按年利率10.1475%计算），息随本清。
二、徐云科、张永凤应于本判决生效后3日内支付中国建设银行股份有限公司无锡分行律师代理费4539元。
三、江苏润富泰投资担保有限公司对上述第一、二项还款承担连带还款责任。在承担连带还款责任后，有权向徐云科、张永凤追偿。
四、中国建设银行股份有限公司无锡分行有权以徐云科抵押的无锡市东华新村房产以折价、变卖或拍卖所得价款在25万元范围内对上述第一、二项还款及本案诉讼费优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2063元，财产保全费925元，公告费606元，合计3594元（已由无锡建行预交），由徐云科、张永凤、润富泰公司共同负担（无锡建行预交案件受理费由徐云科、张永凤、润富泰公司向其直接支付，本院不再退还，由徐云科、张永凤、润富泰公司在本判决生效之日起3日内向无锡建行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 杨利丹
代理审判员 李 涛
人民陪审员 徐 健
二〇一五年九月十六日
书 记 员 周蔚然
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常立民终字第187号
上诉人（原审被告）湖南宝达房地产开发有限公司，住所地湖南省津市市嘉山工业区孟姜女大道恒源驾校旁。
法定代表人张实力，该公司经理。
被上诉人（原审原告）福建建科建筑设计有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区华园南路61号博亚大厦5楼。
法定代表人薛健，该公司董事长。
湖南宝达房地产开发有限公司因与福建建科建筑设计有限公司建设工程设计合同纠纷管辖异议一案，不服湖南省津市市人民法院（2015）津二初字第50号民事裁定，以“本案属于专业性和技术性较强的案件，诉讼标的较大，应由中级法院管辖，请求本院撤销原裁定，本案由中院审理”为由向本院上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，被上诉人在一审的诉讼请求为：1、要求被告立即支付建设工程设计费2647731元；2、要求被告依约支付逾期付款违约金436875元，二项合计3084606元。理由是上诉人与被上诉人签订了《建设工程设计合同》，被上诉人按期履行了合同约定的设计义务并交付了设计图纸、方案，上诉人支付了部分设计费后余款2647731元一直未付，被上诉人多次催讨未果，以致成讼。被上诉人在一审中提交了双方签订的《建设工程设计合同》，载明设计内容为民用建设工程设计。
本院认为，依照最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民事案件标准的通知》［法发（2015）7号］第二条的规定，一方当事人不在本省辖区内的，基层法院可管辖2000万元以下的案件，本案被上诉人起诉的标的额未超过2000万元，被上诉人住所地在津市市，本案所涉设计合同的内容为一般民用建设工程设计，不属于有重大影响、须由中级法院管辖的一审民商事案件，原审法院对本案依法享有管辖权，上诉人的上诉理由经查不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审判长 郭 洪
审判员 刘祖军
审判员 陈 明
二〇一五年八月四日
书记员 黄 政
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖北省监利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂监利刑初字第00036号
公诉机关湖北省监利县人民检察院。
被告人曾某某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年11月2日被监利县公安局羁押，次日被刑事拘留，2013年11月20日由监利县人民检察院批准逮捕，次日由监利县公安局执行逮捕。同月22日由监利县公安局决定监视居住。
监利县人民检察院以监检刑诉（2014）002号起诉书指控被告人曾某某犯交通肇事罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院于2014年1月10日立案，并依法组成合议庭，于2014年2月18日依法公开开庭进行了审理。监利县人民检察院指派检察员邓阳武出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并提请本院审判委员会讨论决定。现已审理终结。
监利县人民检察院指控：2013年11月1日，被告人曾某某驾驶鄂××××××长安牌轻型普通货车从荆州市返回监利县，20时30分许，行驶至监利县汪桥镇中坊村十一组路段时，由于操作不当，所驾货车前部将在公路上行走的徐某某（女）撞倒在地，被告人曾某某驾车离开现场。徐某某随即被附近居民送往监利县人民医院救治，后于同月3日因救治无效而死亡。被告人曾某某于当天晩上将鄂××××××长安牌轻型普通货车送往监利县某某钣金修理厂，修理和更换了损坏的右侧挡风玻璃，右前引擎盖，右前大灯，前保险杆等物件。监利县公安局交通警察大队认定：被告人曾某某负事故全部责任，死者徐某某不负事故责任。经鉴定：鄂××××××长安牌轻型普通货车转向系符合安全技术条件，制动系及照明信号装置不符合安全技术条件，车身及车身附件完好；本次事故现场遗留散落物是鄂××××××长安牌轻型普通货车更换下的前保险杆所分离；鄂××××××长安牌轻型普通货车所更换的物证表面痕迹符合与人体接触所形成的痕迹特征。死者徐某某系外伤致颅脑损伤引起脑功能严重障碍而死亡。
案发后，被告人曾某某与被害人徐某某的亲属达成了民事调解协议，并取得了徐某某亲属的谅解。
针对上述指控，公诉机关提供了相应证据材料，认为被告人曾某某违反交通运输管理法规，驾驶不符合安全技术条件的机动车辆，发生交通事故，致一人受伤（后死亡），负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，对被告人曾某某处罚。
同时，公诉机关针对本案提出了监检刑量建（2014）002号量刑建议书，认为被告人曾某某具有以下量刑情节：1.坦白；2.积极对被害人亲属给予民事赔偿；3.取得被害人亲属谅解。建议以交通肇事罪判处被告人曾某某有期徒刑三年至三年零三个月。
被告人曾某某在法庭上对起诉指控的犯罪事实及量刑建议均未提出辩护意见。
经审理查明，2013年11月1日，被告人曾某某因公务驾驶本单位的鄂××××××“长安”牌轻型普通货车从荆州市返回本县，当日20时30分许，当行驶至本县汪桥镇中坊村十一组路段时，由于操作不当，所驾货车前部将在公路上行走的徐某某（女）撞倒在地。曾某某误认为与其他车辆相撞，将车停在离现场不远处的公路边，见没有什么情况，便驾车离开现场。徐某某随即被附近居民送往监利县人民医院救治，经抢救无效于同月3日死亡。经监利县公安局交通警察大队认定，被告人曾某某负事故全部责任；死者徐某某不负事故责任。监利县公安局法医分析意见书认定，死者徐某某系外伤致颅脑损伤引起脑功能严重障碍而死亡。
案发后，被告人曾某某与被害人徐某某的亲属达成了民事调解协议，并取得了徐某某亲属的谅解。
认定上述事实的证据如下：
1．证人朱某甲的证言：2013年11月1日晚上，当时我听见公路上有很大的响声，于是我就朝公路上看，这时，由西向东过来一辆货车，我借它的灯光看见公路上有一部手机在闪光，并且有一双女式鞋子，于是，我就打了“110”报警。证人朱某乙、沈某某、阳某某对上述事实亦有证言，且证言能相互印证。
2．证人曲某某的证言：我们是10月31日安排鄂××××××长安牌轻型普通货车到荆州办事，是曾某某开的车。今天（2013年11月3日）早晨我打电话问他时，他向我说了车辆损坏的事情。
3．证人曹某某的证言：曾师傅（曾某某）是昨天8点钟前开一辆“长安”牌微型货车到我厂里维修。主要是右侧挡风玻璃破损，左前引擎盖板扭曲，右前大灯、右前保险杆破损。
4.道路交通事故现场勘验笔录及现场图和照片在卷佐证。
5.监利县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，认定曾某某驾驶机动车时，法律意识不强，驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准的车辆上路行驶，未确保安全，事发后驾车逃离现场。曾某某负事故的全部责任；徐某某不负事故责任。
6．监公交（2013）法鉴字第077号法医分析意见书，认定死者徐某某系外伤致颅脑损伤引起脑功能严重障碍而死亡。
7．武福司（2013）车痕鉴字第1587号鉴定意见书，认定鄂××××××号“长安”牌轻型普通货车转向系符合安全技术条件；制动系及照明信号装置不符合安全技术条件；车身及车身附件完好。本次事故现场遗留散落物是送检的鄂××××××号“长安”牌轻型普通货车更换下的前保险杆所分离。送检的鄂××××××号“长安”牌轻型普通货车所更换的物证表面痕迹符合与人体接触所形成的痕迹特征。
8．书证，2013年11月11日由监利县公安局交通警察大队主持的调解书和被害人家属的收条及谅解书在卷佐证。
9.被告人曾某某的当庭供述，与上述证据相一致。
庭审质证中，被告人曾某某对上述控方证据没有提出异议。
合议庭认为，上述证据形式、来源合法有效，且能相互印证，应对上述查明事实予以确认。
本院认为，被告人曾某某违反交通运输管理法规，致一人死亡，且肇事后逃逸，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。案发后，鉴于被告人曾某某的家属能赔偿被害人亲属的经济损失，被告人曾某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；并得到了被害人亲属的谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以釆纳。关于被告人曾某某的社会现实表现，不致再危害社会的可能性，判处非监禁刑后对所居住社区有无重大不良影响等问题，本院曾委托监利县社区矫正办公室进行审前调查，在指定期限内，该办公室未向本院提供调查评估意见，结合供述机关提出的量刑建议和本案的具体情况，可对被告人曾某某适用非监禁刑。根据本案的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人曾某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2014年2月21日起至2018年2月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 雄
人民陪审员 蔡明珍
人民陪审员 瞿云姣
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 刘 谨
江西省横峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民二初字第35号
原告张玉峰，江西省横峰县人。
被告周利清，江西省横峰县人。
原告张玉峰与被告周利清买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，依法由代理审判员李正飞进行独任审判，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告张玉峰到庭参加诉讼，被告周利清经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张玉峰诉称，被告周利清于七年前在其经营装饰公司期间，陆续在原告的瓷砖店里购买瓷砖，其后陆续归还部份货款，所欠款项有欠条为据，鉴于被告将其经营的家具实体店转让，仍无还款之意，且日常生活出手阔绰，小车出行，无数次催款无果，实乃态度恶劣且有恶意拖欠之嫌。鉴此，原告诉至法院请求判令：一、被告周利清偿还所欠货款共计壹万捌仟元整；二、本案所有诉讼费用由被告承担。
为支持其主张，原告向法庭提交了如下证据：
1、2014年1月28日欠条一份，证明经结算被告周利清尚欠原告瓷砖款18000元的事实。
2、个体工商户营业执照一份，证明原告在横峰县虹桥西路开了一家百特瓷砖店，登记的经营者是原告妻子周秋凤，实际经营者是原告张玉峰的事实。
被告周利清未出庭答辩、质证，也未向法庭提交证据。
经庭审核实，原告提交的证据1-2，具有真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院予以确认。
经庭审质证、认证及当事人陈述，本院认定事实如下：
原告张玉峰系个体工商户横峰县百特瓷砖店的经营者，其营业执照上登记的业主为其妻子周秋凤。从2008年开始，被告周利清因装潢需要向原告购买瓷砖，被告陆续向原告支付货款。经原、被告双方于2014年1月28日结算，被告尚欠原告货款18000元，被告于当日向原告出具欠条一份。原告多次向被告催要该货款未果。鉴此，原告诉至法院请求判令：一、被告周利清偿还所欠货款共计壹万捌仟元整；二、本案所有诉讼费用由被告承担。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系依法成立并有效。被告在购买原告瓷砖后尚有货款18000元未付，其行为已构成违约，原告有权要求被告支付。故原告要求被告支付货款18000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告周利清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周利清于本判决生效之日起十日内向原告张玉峰支付货款18000元。
如未按照本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费250元，减半收取125元，由被告周利清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
代理审判员 李正飞
二〇一五年七月八日
书 记 员 王 莹
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）游民初字第1249号
原告何文军，男，汉族，生于1957年8月23日，住四川省仪陇县。
委托代理人任亮，绵阳市法律援助中心指派律师。
被告梁发勇，男，汉族，生于1977年7月21日，住四川省绵阳市游仙区。
原告何文军诉被告梁发勇劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月25日受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何文军及其委托代理人任亮到庭参加诉讼，被告梁发勇因下落不明，经本院公告传唤，现已逾期仍未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告何文军诉称，2012年4月4日至2013年1月26日，原告经被告雇佣，在河北省保定市长城机械有限公司职工住宿楼4号楼及配套车库工程从事钢筋工工人的工作，双方约定，住宿楼按面积计薪，23元／平方米；车库按天计薪，每天180元，工程于2013年1月完工。2013年3月13日，被告打条确认欠付原告工资10000元。2014年1月11日，经原告多次讨要欠薪后，被告向原告支付了5000元，现仍欠5000元。现诉至法院，1、请求判令被告向原告支付所欠劳务费5000元。2、判令被告从起诉之日起按同期银行贷款利息支付逾期付款利息至付清时为止；3、诉讼费用由被告承担。
被告梁发勇未作答辩。
审理查明，2013年3月13日，被告梁发勇向原告何文军出具欠条一份，内容为“现欠何文军2012年度工资款合计10000元”。原告陈述2014年1月11日被告向原告支付了5000元。
上述事实，有身份证、人口信息表、欠条、当事人陈述等证据佐证，足以认定。
本院认为，根据被告梁发勇向原告何文军出具的欠条，对于被告欠原告2012年年度工资10000元及2014年1月11日被告向原告支付了5000元的事实，本院予以确认，被告梁发勇应当向原告何文军支付该笔劳务费用，并自原告起诉之日（2015年2月25日）起按照中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率计算逾期利息至该款付清之日时止。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”及《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，判决如下：
被告梁发勇在本判决生效后三日内支付原告何文军工资5000元并支付利息，利息计算方法为：以本金5000元为基数，从2015年2月25日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收受理费50元，由被告梁发勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判长 汪 江
审判员 赵 倩
审判员 周心海
二〇一五年八月四日
书记员 邓维贤
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）胶商初字第269号
原告山东高线输送设备有限公司，住所地胶州市。
法定代表人王进，董事长。
委托代理人刘耀宝，山东银河律师事务所律师。
委托代理人崔自强，男，汉族，系山东高线输送设备有限公司员工，住文登市。
被告都邦财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区。
负责人黄佳波，总经理。
委托代理人王淑萍，女，汉族，系都邦财产保险股份有限公司青岛分公司员工，住胶州市。
原告山东高线输送设备有限公司与被告都邦财产保险股份有限公司青岛分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘耀宝、崔自强、被告委托代理人王淑萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东高线输送设备有限公司诉称，原告所有的鲁BXXX**号车在被告处投保了交强险和车辆损失险等商业险。2012年9月30日，原告员工张微微驾驶该车行至胶州市郑州路向阳市场附近，与李昕如驾驶的鲁BXXX**号轿车相撞，致两车受损。经交警认定，张微微承担事故的全部责任。后原告要求被告赔付该次事故给原告造成的损失：原告车损400元、交通费300元、赔偿鲁BXXX**号车损失4319元，共计5019元，但遭被告拒赔。要求被告赔偿原告的上述损失，并承担全部诉讼费用。
被告都邦财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，原告的车损评估数额过高，交通费不属于赔偿范围，被告不予赔付。
经审理查明，2011年10月24日，原告山东高线输送设备有限公司与被告都邦财产保险股份有限公司青岛分公司签订了《机动车交通事故责任强制保险单》、《机动车保险单》各一份，约定由被告为原告的鲁BXXX**号轿车承保机动车交通事故责任强制保险和车辆损失保险、第三者责任险及不计免赔率等。其中约定车辆损失保险赔偿限额为385000元，第三者责任险赔偿限额为200000元，保险期间均自2011年10月25日零时起至2012年10月24日24时止。
2012年9月30日16时，原告员工张微微驾驶鲁BXXX**号轿车行至胶州市向阳广场附近，与李昕如驾驶的鲁BXXX**号轿车（车主为刘艳）相撞，致两车受损。经胶州市公安局交通警察大队认定，张微微负事故的全部责任。该大队委托胶州市价格认证中心对事故车辆损失作出评估，鲁BXXX**号轿车的损失为4319元。事故发生后，原告对其鲁BXXX**号轿车进行了维修，支付修车费400元。原告在赔偿了第三者刘艳的车辆损失后，要求被告对其上述损失予以赔付，但遭被告拒赔。
在庭审过程中，原告放弃要求被告赔偿交通费300元的诉讼请求，本院予以准许。
被告对原告支付的鲁BXXX**号轿车修车费400元无异议，对原告提交的胶州市价格认证中心对事故车辆损失作出的价格鉴定结论书不予认可，认为评估数额过高，但未能提交相关证据推翻该鉴定结论。
上述事实，有原告提交的《机动车交通事故责任强制保险单》、《机动车保险单》、道路交通事故认定书、涉案物品价格鉴定（认证）结论书、驾驶证、行驶证、修车费发票及当事人陈述在卷佐证，足以采信。
本院认为，原告山东高线输送设备有限公司与被告都邦财产保险股份有限公司青岛分公司签订的《机动车交通事故责任强制保险单》、《机动车保险单》是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律规定，均为有效合同。原告投保的车辆在保险期间发生事故，被告应当在保险单约定的责任限额内对原告的损失给予赔偿。故原告要求被告赔偿其因交通事故造成的损失，本院予以支持。胶州市价格认证中心对原告受损车辆损失的评估报告，是事故发生后，由交警部门委托其做出的鉴定，该部门具有鉴定资质，损失清单也是由交警提供，而非原告个人委托的。因此，在被告没有充足证据推翻评估报告的情况下，对其证明力本院予以认可。故被告以车损评估数额过高为由拒绝赔付的辩解，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第四十九条之规定，判决如下：
被告都邦财产保险股份有限公司青岛分公司赔付原告山东高线输送设备有限公司保险赔偿金4719元（4319元＋400元），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 王宏伟
审判员 赵 燕
审判员 刘伟伟
二〇一三年七月五日
书记员 王淑颖
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚中民三终字第00369号
上诉人（原审被告）：抚顺市欣的房地产开发有限公司，住所地抚顺市顺城区浑河北路中段68-4号。
法定代表人：高明海，该公司总经理。
委托代理人：邹剑飞，该公司职员。
委托代理人：李勇力，辽宁必达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈国庆，男，汉族，1961年5月31日出生，住抚顺市顺城区。
委托代理人：梁淑兰，女，1963年3月6日出生，汉族，住抚顺市顺城区，系陈国庆配偶。
上诉人抚顺市欣的房地产开发有限公司（以下简称欣的公司）因与被上诉人陈国庆房屋买卖合同纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2014）顺民二初字第230号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月31日依法立案并组成合议庭，于2014年8月21日公开开庭审理了本案。上诉人欣的公司委托代理人邹剑飞、李勇力，被上诉人陈国庆及其委托代理人梁淑兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年4月8日，陈国庆向一审法院诉称：2006年12月13日，陈国庆以抹账的形式购买了欣的公司开发的欣的家园2单元1101号房屋，并与欣的公司签订了商品房买卖合同，合同签订后，陈国庆在交齐所有配户所需费用后办理入住。此后，陈国庆多次找欣的公司为陈国庆开具购房发票用来办理房产证，但欣的公司以与陈国庆抹账的于正军未给他们开具发票为由推脱。陈国庆认为，陈国庆与欣的公司签订商品房买卖合同后，即与于正军没有关系，欣的公司应为陈国庆开具发票协助陈国庆办理房屋过户手续。故诉至法院，请求判令：1、欣的公司继续履行合同，协助陈国庆办理房屋过户手续；2、欣的公司承担逾期办理房产证所增加的税费；3、诉讼费由欣的公司承担。
欣的公司辩称，虽然陈国庆与欣的公司在2006年12月30日签订商品房买卖合同，但双方并没有真实的买卖合同关系。因为该房屋是欣的公司通过顶账给于正军的房子，陈国庆是从于正军处购买的该房屋，并将购房款直接交给了于正军，而没有交给欣的公司。欣的公司认为，根据相关规定，债权人抵债而来的房屋，只有办理产权证书后出卖给第三人并办理产权变更登记手续方能发生物权变动效力。债权人在没有取得房屋权属证书的情况下将抵债房屋出售给第三人，第三人又与开发商签订房屋买卖合同，属于规避法律行为。第三人虽与开发商签订了商品房买卖合同，但双方之间并不存在商品房买卖合同关系。当事人不能依据其与开发商签订的商品房买卖合同主张逾期交付或逾期办证的违约责任。因此，陈国庆与欣的公司签订的合同应当依法被认定无效，陈国庆的诉讼请求没有法律依据，法院应依法驳回陈国庆诉讼请求。
抚顺市顺城区人民法院一审查明，2006年12月13日，陈国庆经人介绍购买于正军从欣的公司顶账来的房屋一处，房屋价款400114元。2006年12月30日，在于正军的协调下，陈国庆与欣的公司签订商品房买卖合同，约定陈国庆购买欣的公司开发的位于顺城区新城路中段15号欣的家园2单元1101号房屋。合同签订后，陈国庆按欣的公司要求在交齐所有配户所需费用后入住该房。此后，陈国庆找到欣的公司为其开具购房发票用来办理房产证，但欣的公司以与于正军存在账目纠纷，于正军未给欣的公司开具发票为由表示不能协助陈国庆办理房屋过户手续，为此陈国庆诉至法院，请求判令：1、欣的公司继续履行合同，协助陈国庆办理房屋过户手续；2、欣的公司承担逾期办理房产证所增加的税费；3、诉讼费由欣的公司承担。
一审法院确认的以上事实有商品房买卖合同、预售许可证、配户单、协议书在卷佐证，并经当庭质证，与当事人的当庭陈述笔录一起作为认定一审案件事实的依据。
抚顺市顺城区人民法院认为，于正军将抵债而来的房屋出售给陈国庆，陈国庆已支付房屋的对价，双方之间形成房屋买卖合同关系。于正军在没有取得房屋权属证书的情况下将抵债房屋出售给陈国庆，该房屋未办理房屋权属证书不发生物权变动的效力，但不影响房屋买卖合同的效力。本案陈国庆与欣的公司签订房屋买卖合同虽然系规避法律的行为，双方不存在商品房买卖合同关系，欣的公司作为房屋的开发商，有义务协助购房人办理购房手续并办理房屋权属证书的义务。陈国庆作为该房屋的实际购房人间接支付了该房屋的全部价款，且入住该房多年，欣的公司虽不需承担逾期交房或逾期办证的违约责任，但却有协助陈国庆办理相应手续及办理房屋权属证书的义务。至于陈国庆主张因逾期办理房产证增加的税费，其未能提供相应的证据证明，对该项诉讼请求，一审法院无法支持。综上，对陈国庆合理的诉讼请求，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、抚顺市欣的房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助陈国庆办理位于顺城区新城路中段15号欣的家园2单元1101号房屋产权登记过户手续；二、驳回陈国庆其他诉讼请求。案件受理费7301元，由欣的公司负担。
宣判后，欣的公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法驳回陈国庆的诉讼请求。诉讼费用由陈国庆负担。其主要上诉理由为：一审法院判决适用法律错误。债权人在没有取得房屋权属证书的情况下将抵债房屋出售给第三人，第三人又与开发商签订房屋买卖合同，属于规避法律行为。第三人虽与开发商签订房屋买卖合同，但双方之间不存在商品房买卖合同关系。《城市房地产管理法》规定未依法登记领取权属证书的房地产不得转让。税收征管法实施细则规定，纳税人应当依照税收法律、行政法规规定履行纳税义务，其签订的合同、协议等与税收法律、行政法规相抵触的，一律无效。本案当事人之间没有房屋买卖合同关系，判决欣的公司协助陈国庆办理相应手续及办理房屋权属证书是错误的。
被上诉人陈国庆表示服从原审判决，其主要答辩理由是规避法律行为不是无效，不能免除欣的公司的协助办证义务和责任。
二审审理期间，各方当事人均未提交新证据，本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定：预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。据此作为房地产开发企业的欣的公司负有协助房屋买受人办理权属证书的义务。本案所涉房屋系于正军从欣的公司抵债所得后又转卖给陈国庆，陈国庆向于正军支付了对价，该房系陈国庆与于正军进行交易的标的物，陈国庆与于正军之间的房屋买卖关系其二人之间的真实意思表示，合法有效。而陈国庆与欣的公司签订的商品房买卖合同，并非双方真实意思表示，陈国庆与欣的公司之间不存在买卖合同关系。根据合同相对性原则，合同一方当事人只能向合同另一方当事人主张合同权利，故于正军与欣的公司之间以房抵债，欣的公司应协助于正军办理该房的物权变动，取得房屋权属证书；而于正军与陈国庆之间存在房屋买卖关系，于正军有义务协助陈国庆办理房屋产权变动的相关手续。本案中，陈国庆与欣的公司因无买卖合同关系，陈国庆要求欣的公司履行合同，协助办理房屋过户手续的诉讼请求无事实和法律依据，应予驳回。综上，一审法院认定事实错误，适用法律不当，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
驳回陈国庆的诉讼请求。
一、二审案件受理费由陈国庆承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 锐
代理审判员 王向军
代理审判员 田 丰
二〇一四年九月四日
书 记 员 张 鹤
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥西民一初字第01513号
原告：张某，男，汉族，1980年1月31日生，住安徽省蜀山区。
被告：岳某，女，彝族，1983年3月17日生，住安徽省肥西县。
原告张某诉被告岳某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梅乐喜适用简易程序，公开开庭�行了审理。原告张某、被告岳某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告因感情不和，于2014年5月12日协议离婚，协议约定婚生女由张子岳抚养。因原告工作较忙，很少有时间照顾孩子，孩子一直由爷爷奶奶照顾。2014年7月，原告受到刑事处罚，为了还清债务，不得已唯一住房卖掉还清债务。目前，原告无法居住，工作不稳定，而且债务未还清。而且，随着年龄增长，不管从生理上还是心理上，女儿随被告生活更有利于孩子成长，且被告有自己的住房。为了孩子有一个健康、稳定的生活环境，特具状请求法院判令：一、婚生女由被告抚养；二、被告承担本案诉讼费用。
被告岳某辩称，不同意抚养婚生女。小孩的部分费用一直都是由我承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据材料：
离婚证复印件、离婚协议书复印件：证明原被告�议离婚，有一婚生女；
刑事判决书复印件：证明原告受到刑事处罚，不适宜抚养女儿；
存量房托管协议复印件：证明原告为了偿还债务卖掉唯一住房，目前租房居住，不适宜抚养女儿；
结清函四份、农业银行业务凭证一份、P2P借款及相关服务协议一份、你我贷管理服务协议一份、借款借据一张及协议一份（均系复印件）：证明原告尚有债务未偿还。
庭审后，原告提交离婚证、刑事判决书、存量房托管协议、
结清函、农业银行业务凭证、P2P借款及相关服务协议、你我贷管理服务协议、借款借据等证据材料原件。
被告未提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告所举证据材料一无异议。对证据材料二的证明目的有异议。对证据材料三、四的真实性、证明目的有异议。
本院经审查，并结合被告质证意见，认为原告所举证据材料一具有合法性、真实性、关联性，�有证明力。证据材料二、三具有真实性、合法性、关联性，但不能达到不适宜抚养子女的证明目的。证据材料四不具合法性，不具证明力。
依据前述证据及庭审中当事人陈述，本院可以确认如下事实，
原、被告于2014年5月12日协议离婚，协议第二条约定：女儿张子岳由男方抚养，抚养费由男方全部承担。现女儿一直随原告共同生活。2015年3月23日，合肥市高新区人民法院作出（2015）合高新刑初字第00104号刑事判决书，判决被告人张某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
本院认为，是否变更抚养不仅要衡量双方的物质条件，更要考虑精神条件，目的在于确定哪一方抚养更有利于婚生女健康成长。原告诉求的依据在于受到刑事处罚，负债且无住房，但其并未丧失人身自由这一抚养所必须的条件，且无有效证据材料证实确已负债。即便原告负债，但作为青壮年劳动力，完全可以通过辛勤劳动偿还债务并致富，这类困难是暂时的，是可以克服的，不应因此而割裂与婚生女的亲情。原告主张无住房，但被告名下亦无住房，故被告并不具备物质优势，更何况，住房并非抚养的刚性条件。自双方离婚后，婚生女一直跟随原告及其父母居住，婚生女在精神上已高度依赖长期共同生活的亲属，且适应了这种生活环境，如变更抚养，婚生女将要经历长时间的精神波动，要耗费大量时间和精力去适应新环境，这显然对健康成长不利，故原告诉请既缺乏事实依据，亦对婚生女不利，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副�，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 梅乐喜
二〇一五年七月十日
书 记 员 刘 坤
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款：父母与子女间的关系，不因父母离婚而解除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1923执75号
申请人李国章
被执行人蒲廷富
被执行人谢中堂
关于申请人李国章申请执行被执行人蒲廷富、谢中堂民间借贷纠纷一案，本院在执行中没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向法院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）平民初字第2241号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产后申请人可以随时请求人民法院恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王 鹏
二〇一六年七月十一日
书记员 刘冰浩
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1923执75号申请人李国章被执行人蒲廷富被执行人谢中堂关于申请人李国章申请执行被执行人蒲廷富、谢中堂民间借贷纠纷一案，本院在执行中没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向法院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）平民初字第2241号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后申请人可以随时请求人民法院恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 王 鹏二〇一六年七月十一日书记员 刘冰浩
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄宁商初字第281号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行。
法定代表人：章正平。
委托代理人：潘华军。
被告：顾世昌。
被告：杨某。
被告：王某。
被告：郭某。
原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）与被告顾世昌、杨某、王某、郭某为金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理后，依法组成合议庭，于同年12月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告合作银行的委托代理人潘华军到庭参加诉讼，被告顾世昌、杨某、王某、郭某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告合作银行起诉称：被告顾世昌于2013年4月22日与原告合作银行订立个人循环保证借款合同一份，由被告杨某、王某在合同上签字担保，合同约定：借款额度为150000元，借款期限自2013年4月22日起至2015年4月10日止，在上述期限内借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮109%确定，按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。被告杨某、王某自愿为借款提供连带责任的担保，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等），违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。后原告于2013年4月22日依约向被告顾世昌发放借款150000元，并在借款借据中约定借期自2013年4月22日起至2014年4月1日止，月利率为10.45‰。另被告郭某出具保证函为被告顾世昌在2013年4月22日至2016年4月21日期间内最高融资限额150000元的所有融资债权提供连带责任担保，保证期间为自借款的清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。被告顾世昌于2014年5月4日归还了借款本金5000元，仅支付利息至2013年12月20日止，剩余借款本金及利息至今未偿付，保证人杨某、王某、郭某亦未履行连带保证责任。请求判令：被告顾世昌归还借款本金145000元，并按约支付自2013年12月21日起至实际还款之日止的利息、逾期罚息、复息（其中2013年12月21日至2014年5月4日按本金150000元计算，2014年5月4日起至实际还款之日按本金145000元计算），被告杨某、王某、郭某负连带责任。审理中，原告变更诉讼请求为：被告顾世昌归还借款本金145000元，并按约支付自2013年12月21日起至实际还款之日止的利息、逾期罚息、复息（其中2013年12月21日至2014年5月4日按本金150000元计算，2014年5月5日起至实际还款之日按本金145000元计算），被告杨某、王某、郭某负连带责任。
被告顾世昌、杨某、王某、郭某未作答辩，也未举证。
原告合作银行为支持其诉称的事实，提供了如下证据材料：
1、原告企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人证明书，四被告的身份证复印件各1份，证明原、被告诉讼主体适格。
2、借款申请书、小额贷款简易调查表，个人循环保证借款合同，保证函各1份，证明2013年4月22日被告顾世昌由被告杨某、王某、郭某担保与原告订立个人循环保证借款合同的事实。
3、借款借据1份，证明原告根据个人循环保证借款合同的约定于2013年4月22日向被告顾世昌发放借款150000元的事实。
4、收贷收息凭证1份，证明被告顾世昌于2014年5月4日归还借款本金5000元的事实。
经过原告举证及当庭陈述，本院审核原告提供的证据后认为，被告顾世昌、杨某、王某、郭某在收到本院送达的起诉状副本、证据材料、举证通知书、开庭传票等相关诉讼文书，既未向本院提供书面答辩，也未举证，又未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭质证、抗辩的诉讼权利；原告提供的证据来源合法，能够证明相应的诉讼事实，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告合作银行诉称的事实一致。
本院认为：原告合作银行与顾世昌、杨某、王某签订的个人循环保证借款合同，及被告郭某出具保证函为涉案借款担保，系各方当事人的真实意思表示，应为合法有效，各方均应按约履行。原告按约向被告顾世昌提供了贷款，已履行了合同的义务，被告顾世昌借款后未按约归还全部借款并支付相应利息，构成违约，应承担逾期还款的违约责任，其利息、罚息、复息应按合同约定的利率计算。被告杨某、王某、郭某作为借款合同的连带责任的保证人，应依法承担连带保证责任。故原告变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾世昌在本判决生效后十日内返还原告浙江台州黄岩农村合作银行借款145000元，并支付自2013年12月21日起至判决确定的履行之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复息（其中以本金150000元为基数自2013年12月21日起计算至2014年5月4日止，以本金145000元为基数自2014年5月5日起计算至法院判决确定的履行之日止）；被告杨富军、王卫、郭伟琴负连带责任。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3533元，由被告顾世昌负担，被告杨富军、王卫、郭伟琴负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预交上诉案件受理费3533元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 长 朱 伟
人民陪审员 罗雄飞
人民陪审员 郏洋宇
二〇一四年十二月二日
代书 记员 姚青清
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法龙民初字第1566号
原告佛山市南海区雅瑶钉厂，住所地广东省佛山市南海区松岗镇山南开发区，组织机构代码XXX。
负责人XXX。
委托代理人罗树秀，女，汉族，身份证住址XX。
被告深圳市裕华鑫实业有限公司，住所地深圳市宝安区龙华镇布龙路龙华段593号1-3层，组织机构代码76346521X。
法定代表人XXX。
上列原告佛山市南海区雅瑶钉厂诉被告深圳市裕华鑫实业有限公司票据纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其票据款人民币50000元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还支票票面金额人民币50000元，并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至实际清偿日止。2、被告承担本案所有的诉讼费用。
本院基于庭审查明的事实，被告应承担支付人民币50000元票据款的票据责任，依照《中华人民共和国票据法》第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市裕华鑫实业有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告佛山市南海区雅瑶钉厂票据款人民币50000元。
二、被告深圳市裕华鑫实业有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告佛山市南海区雅瑶钉厂票据款的利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率，从2013年7月22日起计至本判决确定的支付之日止）。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 何冰清
二〇一三年八月三十日
书 记 员 任芊妍
书 记 员 边秋红
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桓民初字第1576号
原告：蔡某，女，1984年3月24日生，汉族，住桓台县。
被告：于某，男，1983年7月12日生，汉族，住桓台县。
原告蔡某诉被告于某离婚纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理。依法由审判员刘文强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡某、被告于某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称：2006年，原、被告经人介绍认识，2007年3月29日双方登记结婚。2007年9月12日生一男孩，取名于某甲。原、被告婚前认识时间短，未能建立起良好的夫妻感情基础，婚后被告对家庭不管不顾，经常在外惹是生非，没有对家庭尽到任何责任和义务。被告的种种行为给原告造成极大的伤害，夫妻感情彻底破裂，原、被告已无继续生活的可能。故原告请求判令原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告不支付抚养费，诉讼费用由被告承担。
被告于某辩称：原、被告认识时间较长，已经有了孩子，夫妻感情也已经成为亲情，被告希望与原告继续共同生活，被告不同意离婚。
经审理查明：2006年，原、被告经人介绍认识，2007年3月29日双方自愿登记结婚。2007年9月12日生一男孩，取名于某甲。2012年，被告于某因诈骗罪被判处有期徒刑九年，现在山东省淄博监狱服刑。
上述事实，由原告提供的身份证复印件一份、结婚证复印件一份及原、被告的庭审陈述在卷佐证。
本院认为：夫妻作为共同生活的伴侣，应相互尊重、理解、支持及帮助，相互珍惜已有的夫妻感情，对离婚事宜应慎重考虑。原告诉称被告对家庭不管不顾，经常惹是生非，并不足以证明夫妻感情已经彻底破裂。加之被告于某希望与原告继续共同生活，不同意离婚。为给婚生子于元杰一个幸福完整的家庭和健康成长的生活环境，也给原、被告一次和好的机会，以不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告蔡某与被告于某离婚。
案件受理费150元，由原告蔡某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 刘文强
二〇一四年九月十二日
书记员 张凯丽
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
陇民一初字第273号
原告岳某某，男，汉族，1988年12月5日生，甘肃省陇西县人，农民。
被告张某，女，汉族，1984年8月10日生，甘肃省陇西县人，农民。
原告岳某某诉被告张某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告之申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告岳某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
本裁定送达后即具有法律效力。
代理审判员 汪子婷
二〇一五年七月二十日
书 记 员 刘 娟
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭余刑初字第984号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人徐某。2009年9月9日因盗窃被杭州市公安局下城区分局行政拘留五日。2009年9月21日因盗窃被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十二日。2014年4月24日因盗窃被杭州市公安局拱墅区分局行政拘留五日。因本案于2014年5月4日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以余检公诉刑诉（2014）1383号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员李圣洁出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2014年4月29日至5月2日，被告人徐某伙同他人连续4次到杭州市余杭区崇贤街道四维村杨家浜暨阳建设工地，盗窃工地内铁扣件共计约184个，后予销赃。同年5月3日11时许，被告人徐某再次伙同他人到上述工地实施盗窃，并在盗窃过程中被工地人员发现及抓获，经清点盗窃铁扣件81个。经鉴定，上述赃物共计价值人民币1300余元。
案发后，部分赃物已被公安机关追回并发还被害单位。
公诉机关认为，被告人徐某的行为已构成盗窃罪，部分系犯罪未遂，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定惩处。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中无异议，并有证人王某、陈某、蒲某、朱某、刘某的证言；辨认笔录及照片；接受证据清单、建筑材料租赁合同复印件；调取证据通知书、调取证据清单、发还清单、照片；价格鉴定结论；现场勘验检查笔录；法医物证鉴定书；人口基本信息、行政处罚决定书；抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某已经着手实施的部分犯罪行为，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人徐某归案后如实供述其犯罪事实且当庭自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月4日起至2014年11月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人徐某退赔其余违法所得，发还相关被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张倩楠
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 韩 骏
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民一（民）初字第596号
原告王淑芳。
原告蔡钧毅。
上述两原告共同委托代理人蔡梓林。
被告金大君。
被告李燕勤。
上述两被告共同委托代理人黄美凤，上海华宏律师事务所律师。
原告王淑芳、蔡钧毅与被告金大君、李燕勤财产损害赔偿纠纷一案，原告于2014年1月22日起诉至本院，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年12月9日公开开庭进行了审理，原告王淑芳及原告王淑芳、蔡钧毅的委托代理人蔡梓林、被告金大君及被告金大君、李燕勤的委托代理人黄美凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王淑芳、蔡钧毅共同诉称，2013年6月被告方在装修其自家房屋时擅自将朝北房间承重墙整体敲毁，改为较窄的墙体，导致楼板面支撑点不平衡，造成自家楼板面断裂、卫生间渗水。现起诉来院要求被告恢复XXX室厨房南墙门洞东侧墙段，赔偿原告墙体及楼板断裂损失10000元，并承担两次鉴定费12000元、15000元，保留房屋损坏的追诉权。
被告金大君、李燕勤共同辩称，原告的诉讼请求无足够的法律依据，被告已对自家房屋结构基本恢复到原来的状态，且鉴定报告中的结论修复费用只有5530元，己方只认可该费用，对以后预期的损失不予认可，且认为鉴定费己方不予承担。
经审理查明，原告王淑芳、蔡钧毅系上海市闸北区柳营路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人，被告金大君、李燕勤系上海市闸北区柳营路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人，原、被告系上下邻居。被告方于2013年对自家房屋进行装修，装修中被告方将自家厨房南墙门洞东侧墙段（长度约240mm）凿除，将门洞宽度扩大，导致原告家中北卧室平顶中部裂缝宽度扩展、卫生间渗漏，后双方协商未果后涉诉。
另查明，2014年4月11日，上海市房屋建筑设计院有限公司出具司法鉴定意见书认定，原告家XXX室北卧室平顶中部裂缝的产生于2004年前，裂缝未进行过有效修补，裂缝周围渗漏痕迹及裂缝宽度扩展与被告家XXX室2013年装修期施工影响有关；XXX室卫生间渗漏水痕迹与被告家XXX室2013年装修期施工影响有关。同年10月13日，该公司出具司法鉴定意见书认定，被告家XXX室厨房南墙局部墙段拆除，将门洞宽度扩大，墙体现状与原始建筑平面布置不符；XXX室装修期间凿除承重墙体产生的震动不能排除对XXX室北卧平顶混凝土裂缝宽度扩展存在一定影响；XXX卫生间／书房的渗漏痕迹及扣板受损与XXX室在装修时局部凿除厨房南侧承重墙体无直接关系；XXX室房屋受损修复费用经估算为5530元。原告为此共花费鉴定费用27000元。
以上事实，有当事人的陈述、房屋产权信息、鉴定意见书、鉴定费票据等证据予以佐证。
本院认为，公民的财产权益受法律保护，侵害他人财产权的，应当承担侵权责任。本案中，被告家于2013年进行的装修行为，将自家厨房门洞处的承重墙体结构改变，导致原告家平顶裂缝扩展，并因被告的装修行为导致原告的书房（原主卫）、卫生间渗漏水，被告应依法承担赔偿责任。关于原告主张保留房屋受损的追诉权，于法无据，原告可待实际发生损害后再行主张。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告金大君、李燕勤应自本判决生效之日起十五日内恢复上海市闸北区柳营路XXX弄XXX号XXX室房屋内厨房南墙门洞东侧墙段（费用由金大君、李燕勤自理）；
二、被告金大君、李燕勤应自本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告王淑芳、蔡钧毅因上海市闸北区柳营路XXX弄XXX号XXX室房屋受损的修复费人民币5530元。
三、原告王淑芳、蔡钧毅的其他诉讼请求，不予支持。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币80元，由被告金大君、李燕勤负担；鉴定费共人民币27000元，由被告金大君、李燕勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 金 晶
代理审判员 金 磊
人民陪审员 张建生
二〇一五年三月十八日
书 记 员 刘 怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温鹿执民字第4189-2号
申请执行人：金美新。
被执行人：李义。
被执行人：陈莹。
被执行人温州意隆盈贸易有限公司。
法定代表人：陈莹。
关于申请执行人金美新与被执行人李义、陈莹、温州意隆盈贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息，被执行人李义、陈莹共同名下坐落于温州市划龙桥路清晖园2幢1401室（权证号：645793、645794，建筑面积：263.22平方米）的房产抵押于兴业银行股份有限公司温州分行，本院已依法对该房产进行拍卖，成交价为人民币792万元，本案申请人实际分配到执行款人民币606449.90元。被执行人李义名下坐落于温州市吴桥路46号（权证号：168149，建筑面积：147.84平方米）的房产本院已依法予以查封，查封有效期截止2016年1月13日，因被执行人该房产目前暂不具备司法处置条件，暂无法处置。上述财产查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2015年9月10日，申请执行人向本院申请执行程序终结。
本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本案未能有效执结。申请执行人申请终结本次执行程序，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）温鹿执民字第4189号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 林继拉
二〇一五年九月十日
书记员 周 猛
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠城法刑二初字第564号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人苏某，男，汉族，广东省惠州市仲恺高新区人，初中文化，户籍所在地：广东省惠州市仲恺高新区，务工。因涉嫌生产、销售伪劣产品罪，于2015年6月30日被惠州市公安局仲恺高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年7月23日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2015年9月17日以惠城检公诉刑诉〔2015〕1180号起诉书指控被告人苏某犯销售伪劣产品罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员向前出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2010年11月份，刘建强（已判刑）将惠州市仲恺高新开发区潼湖镇红岗村岗头小组山边一块空地租给张飞飞（已判刑）做病死猪屠宰场。2011年7月，刘建强又将岗头小组山边一块空地租给苏宏飞（已判刑）做病死猪肉腊肉加工场。刘建强纠集被告人苏某和黄日奎（已判刑）等人以垄断手段在潼湖镇区域养猪场收购病死猪，由黄日奎负责开车收购、××死猪，转手倒卖给张飞飞。××死猪屠宰后，将猪肉又倒卖给叶宏飞作为制作成腊肉的原料。××死猪肉加工制作腊肉后销售给郭建辉（已判刑）及彭维春、郭雨良（以上二人均在逃）等人，郭建辉则将这些腊肉销往深圳市龙岗区布吉、福田区等农贸批发市场。××死猪收购、加工、销售一系列环节中，刘建强、黄日奎、苏某等人除了收取张飞飞每月一万元左右的租金和保护费、收取叶宏飞每月三千至七千元租金和保护费外，还负责望风和处理关系。经查，截止到案发，××死猪共非法获利七、八万元，收取租金、保护费共非法获利数万元；张飞飞共非法获利数万元；××死猪肉制作的腊肉14000余斤，销售金额约110000元，非法获利60000余元；郭建辉共从叶宏飞处收购并销售腊肉5000余斤，销售金额50000元。2012年3月15日，××死猪腊肉加工场被公安机关等有关部门查处，××死猪肉约9500公斤、腊肉成品、半成品约3000公斤，××死猪的粤B×××××五十铃小货车一辆、叶宏飞用于运输腊肉的粤S×××××长安牌小货车一辆、郭建辉用于运输腊肉的粤C×××××长安牌面包车一辆。经惠州市质量计量监督检测所检验，现场缴获的腊肉为不合格产品。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。被告人苏某无视国法，结伙以不合格产品冒充合格产品进行销售，销售金额110000元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以生产、销售伪劣产品罪追究其刑事责任。被告人苏某是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人苏某对公诉机关指控其犯销售伪劣产品罪不持异议。
经审理查明，2010年11月份，刘建强（已判刑）将惠州市仲恺高新开发区潼湖镇红岗村岗头小组山边一块空地租给张飞飞（已判刑）做病死猪屠宰场。2011年7月，刘建强又将岗头小组山边一块空地租给苏宏飞（已判刑）做病死猪肉腊肉加工场。刘建强纠集被告人苏某和黄日奎（已判刑）等人以垄断手段在潼湖镇区域养猪场收购病死猪，由黄日奎负责开车收购、××死猪，转手倒卖给张飞飞。××死猪屠宰后，将猪肉又倒卖给叶宏飞作为制作成腊肉的原料。××死猪肉加工制作腊肉后销售给郭建辉（已判刑）及彭维春、郭雨良（以上二人均在逃）等人，郭建辉则将这些腊肉销往深圳市龙岗区布吉、福田区等农贸批发市场。××死猪收购、加工、销售一系列环节中，刘建强、黄日奎、苏某等人除了收取张飞飞每月一万元左右的租金和保护费、收取叶宏飞每月三千至七千元租金和保护费外，还负责望风和处理关系。经查，截止到案发，××死猪共非法获利七、八万元，收取租金、保护费共非法获利数万元；张飞飞共非法获利数万元；××死猪肉制作的腊肉14000余斤，销售金额约110000元，非法获利60000余元；郭建辉共从叶宏飞处收购并销售腊肉5000余斤，销售金额50000元。2012年3月15日，××死猪腊肉加工场被公安机关等有关部门查处，××死猪肉约9500公斤、腊肉成品、半成品约3000公斤，××死猪的粤B×××××五十铃小货车一辆、叶宏飞用于运输腊肉的粤S×××××长安牌小货车一辆、郭建辉用于运输腊肉的粤C×××××长安牌面包车一辆。经惠州市质量计量监督检测所检验，现场缴获的腊肉为不合格产品。
以上犯罪事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，证人证言，辨认笔录，现场勘查笔录，现场指认照片，作案工具照片，销售记录单，通话清单，××检验报告，质量检验报告，相关证明，刑事判决书，户籍资料，抓获经过，被告人供述。
本院认为，被告人苏某无视国法，结伙以不合格产品冒充合格产品进行销售，销售金额110000元，其行为已构成销售伪劣产品罪。公诉机关指控被告人苏某犯销售伪劣产品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人苏某能主动投案，有自首情节，是自首，依法从轻处罚；依据《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人苏某犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二万五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月30日起至2016年2月29日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 尹海霞
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 严晓威
附相关法律条文：
第一百四十条生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二十万元以上不满五十万元的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额五十万元以上不满二百万元的，处七年以上有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二百万元以上的，处十五年有期徒刑或者无期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民初字第917号
原告王淑芬，女，1959年3月17日出生，汉族，郑州市二七区广告公司退休职员，住郑州市管城回族区。
委托代理人刘军磊，河南金色世纪律师事务所律师。
委托代理人刘佩锋，河南金色世纪律师事务所律师。
被告刘飞飞，女，1986年6月5日出生，汉族，自由职业，住郑州市管城回族区。
被告刘常庆，男，1981年4月2日出生，汉族，自由职业，住河南省濮阳县。
原告王淑芬诉被告刘飞飞、刘常庆保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王淑芬及其委托代理人刘军磊到庭参加诉讼。被告刘飞飞、刘常庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月15日，刘建军向原告借款人民币20万元，月息1.8%，借期6个月，自2014年5月15日至2014年11月14日，二被告为借款提供连带责任保证。借款当天，原告向刘建军转账20万元，实际提供了借款本金。二被告作为连带责任保证人，向原告出具了《保证函》。借款到期后，刘建军未还本付息，二被告也未承担保证责任。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、二被告偿还原告借款本金189200元，并按照合同约定月息1.8%的标准，支付从2014年5月15日至判决确定还款之日止的利息；2、二被告承担诉讼费。
二被告缺席，无答辩意见。
经审理查明，2014年5月15日，刘建军向原告借款20万元，约定借款期限自2014年5月15日起至2014年11月14日止，月息1.8%，双方签订了《借款合同》，并经郑州市黄河公证处公证，赋予该合同强制执行效力。二被告于2014年5月15日作为担保人对原告出具《保证函》，表示自愿为借款人刘建军向原告的20万元借款承担连带偿还责任。借款当日，原告通过银行账户向刘建军转账20万元，并于同一日收取刘建军支付的利息10800元。借款到期后，借款人和二被告均未偿还借款，原告申请对刘建军进行强制执行。郑州市黄河公证处于2015年1月19日作出（2015）郑黄证执字第150号《执行证书》，显示：1、原告可持该公证书向有管辖权的人民法院申请强制执行；2、被申请执行人为刘建军；3、执行标的为本金189200元、利息及因收回借款所产生的相关费用。原告陈述：其于2015年1月19日到郑州市金水区人民法院申请强制执行，该法院已经受理，在执行过程中，经查实，刘建军的财产仅有一套位于郑州市××路××楼××单元××号的房屋，金水区人民法院已经于2015年9月21日对刘建军进行公告送达，告知其自动履行还款义务，到期不履行，法院将依法评估拍卖其名下的上述房产用于清偿债务，该执行程序尚在进行中。原告提交郑州市金水区人民法院（2015）金执字第935号执行案件受理通知书及对刘建军的公告复印件各一份，用以证明其上述陈述。原告称，由于刘建军对外有多笔债务，现有多个债权人向刘建军主张债权，即使上述房屋拍卖后也不能全部偿还原告的债权，故原告向保证人即二被告主张还款。
以上事实，有当事人提交的证据材料、庭审笔录及调查笔录在案佐证。
本院认为，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。2014年5月15日，二被告向原告出具《保证函》，表示自愿为借款人刘建军向原告的20万元借款提供担保，承担连带偿还责任，故二被告依法对债务人刘建军的债务承担连带保证责任。根据原告提交的证据显示，原告实际出借给刘建军的款项为189200元，本院予以采信。刘建军应当偿还原告的借款本金为189200元，并应当按照合同约定的月息1.8%的标准，支付自2014年5月15日至清偿之日止的利息。二被告作为连带责任保证人，应当对刘建军的上述债务承担连带清偿责任。由于原告已经对刘建军的上述债务在郑州市金水区人民法院申请强制执行，故郑州市金水区人民法院（2015）金执字第935号执行案件中的执行款项应当计入借款人刘建军清偿债务的范围。二被告缺席，未在指定期限内向本院提供相关证据，依法应自行承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告刘飞飞、刘常庆就借款人刘建军所欠原告王淑芬借款本金人民币189200元及利息（利息以189200元为基数，自2014年5月15日至清偿之日止，按照月息1.8%的标准计算）承担连带清偿责任（郑州市金水区人民法院（2015）金执字第935号执行案件中的执行款项应当计入借款人刘建军清偿债务的范围）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4762元，由被告刘飞飞、刘常庆负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 吕璐璐
人民陪审员 韩素芳
人民陪审员 崔淑娟
二○二○一五年十二月二十五日
书 记 员 龚媛媛
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初1443号
原告戈某，男，1978年生，汉族，住上海市金山区廊下镇。
被告盛某，女，1980年生，汉族，户籍地上海市金山区廊下镇友好村。
本院在审理原告戈某诉被告盛某离婚纠纷一案中，原告戈某于2016年2月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以被告下落不明为由自愿向本院提出撤诉申请，其申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戈某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取100元，由原告负担。
审判员 干华丽
二〇一六年二月三日
书记员 金梦云
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条
民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。