广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清英法民一初字第112号
原告ＸＸ华，男，1980年10月26日出生，汉族，清远市清新区人，住清远市清新区。
委托代理人刘东华，男，广东法行律师事务所律师。
委托代理人谢焯健，男，广东法行律师事务所实习律师。
被告陆惠娟，女，1979年7月26日出生，汉族，英德市人，住英德市。
原告ＸＸ华诉被告陆惠娟离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李三妹适用简易程序，于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ华及其委托代理人刘东华、谢焯健、被告陆惠娟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，原、被告于2006年2月14日在清新区山塘镇人民政府婚姻登记处登记结婚，结婚八年，至今没有生育小孩。由于原告在清新区工作、被告在英德市工作，婚后夫妻双方聚少离多，分隔两地，夫妻间感情越来越淡。加之双方性格不合，难得的相聚经常因为吵架而闹得不欢而散。尽管如此，原告仍然一直迁就被告，以维护婚姻的稳定。但被告性格倔强，一直没有做出太大的改变。结婚几年，彼此间矛盾越闹越大，被告经常一年才回家一两次，严重影响了夫妻的感情。为此，双方多次协商离婚事宜，原告亦愿意给予被告适当的补偿，但由于种种原因，双方一直没有达成离婚协议。由于夫妻间感情破裂，原、被告主动分居两年多，夫妻关系名存实亡，已无和解可能，符合婚姻法中准予离婚的条件。原、被告没有夫妻共同财产，夫妻婚姻存续期间的个人财产归各自所有，债务归各自承担，与另一方无关。据此，请求法院判决：1、准予原告ＸＸ华与被告陆惠娟离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为其主张向本院提交的证据如下：1、身份证与原件一致复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、机读人口信息资料复印件，证明被告的诉讼主体资格；3、结婚证原件，证明原、被告的婚姻状况；4、清远市清新区山塘镇计生办所出具证明，证明原、被告生育情况。
被告答辩称，答辩人与被答辩人存在深厚的夫妻感情，被答辩人主张与答辩人夫妻感情确已破裂无任何事实和法律依据。具体理由如下：（一）答辩人与被答辩人于2004年7月相识，后自由恋爱。由于双方相处和谐，互相了解，建直稳固的感情基础，故双方在慎重考虑后，决定共同相伴一生，确立夫妻关系，并在2005年初开始以夫妻名义同居生活。双方为了有固定居所，于2005年间在清远市购买了一套商品房，登记在被答辩人名下，并办理银行按揭。答辩人与被答辩人经常到清远度假居住。由此可以证实，原、被告夫妻感情基础稳固，不存在感情破裂的事实。（二）基于双方感情稳固，为了使这个幸福的家庭锦上添花，双方有计划生育小孩。因此，双方在2006年2月14日（情人节）这个特别的节日里，到清远市清新区山塘镇人民政府补办结婚登记手续，同年5月答辩人顺利怀孕，但由于双方未能妥善护胎导致小产。后被答辩人为了答辩人的身体着想，同意延迟生育小孩的计划。由此可以证实，被答辩人没有生育小孩并不是双方缺乏感情所导致的，是因双方工作问题而已。被答辩人谈到感情淡薄导致更是没有任何事实和法律依据的。（三）2009年被答辩人工作调动到清远，与答辩人分居两地。尽管如此，双方为了更好地照顾对方及更多时间相处，答辩人每逢节假日就到清远与被答辩人相聚，被答辩人看到答辩人为家庭如此奔波，曾叫我辞职，到清远做点小生意，但答辩人对现在的工作非常热爱，希望能通过工作调动到清远与被答辩入及家人团聚。由以上事实可知，虽然答辩人与被答辩人因工作两地分居，但并未影响双方的夫妻感情，相反，还使得双方更加珍惜彼此，夫妻感情更加深厚，因此，被答辩人认为答辩人一年才回家一两次，严重影响了夫妻感情明显是违背客观事实，更是没有证据支持的。（四）在双方因工作分居两地期间，被答辩人存在一定的过错行为。答辩人知道后，被答辩人诚恳向答辩人道歉，并出具了承诺书给答辩人。答辩人考虑到双方这么多年的夫妻感情，都己成为一个整体，难以分离，并且双方因工作分居两地，同时被答辩人也己认识到错误，答辩人不想这个幸福的家庭就此破裂。因此，答辩人对被答辩人的过错行为予以谅解。（五）由于被答辩人成长家庭环境的影响，被答辩人的很多决择都是根据其父亲所定。就关于生育小孩的问题，被答辩人的父亲要求答辩人一定要生育男孩，当然，这是历史思想遗留问题，并不是一时半时能够改变，答辩人也能理解；同时，被答辩人自身对答辩人也没有太强烈的要求。因此，答辩人希望在夫妻感情方面，被答辩人能多为家庭考虑，不要受太多外界的影响，维护这个来之不易的幸福家庭。由以上事实可充分证实，答辩人与被答辩人夫妻感情是非常深厚的，虽然在这么多年的生活中有多少摩擦，但这是存在于任何一个家庭当中，并不能因此就视为感情破裂的依据，更不存在被答辩人在诉状中所列的事实。二、关于夫妻共同财产方面，有答辩人与被答辩人于2005年间在清远共同购买的房屋一套（仍在按揭中）；还有被答辩人的住房公积金及其他财产等。被答辩人认为没有夫妻共同财产是无任何依据的。综上所述，答辩人认为被答辩人的主张夫妻感情确已破裂是没有任何事实和法律依据，更是缺乏有效证据支持。为此，请贵院查明本案事实，依法驳回被答辩人的诉讼请求，并维护好社会和谐及家庭幸福。
被告为其主张向本院提交证据如下：1、2007年2月21日、2008年9月20日保证人署名为ＸＸ华的保证书各一份。
经审理查明，原、被告于2005年上半年恋爱，2006年2月14日在清远市清新区山塘镇人民政府登记结婚。婚后夫妻感情一般。由于双方在共同生活中曾因处理问题意见不一产生矛盾，发生争吵。双方没有生育小孩。现原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉，请求与被告离婚。庭审中，原告坚持其诉讼请求，还认为2005年年底按揭购买了位于清远市清新区太和镇瑞枫花园一号楼B梯201房屋首期是其父亲付款，并由原告自己供的，是其婚前财产，不应分割，否认有其他夫妻共同财产。被告称双方婚后感情一直良好，表示不愿意离婚，另认为2005年年底按揭购买了位于清远市清新区太和镇瑞枫花园一号楼B梯201房屋、原告的住房公积金及其他财产属于夫妻共同财产。另原、被告均表示没有夫妻共同债权债务。由于原、被告各持己见，致本案无法达成调解协议。
以上事实有原告提交的起诉状和证据，被告提交的答辩状及证据，以及本院开庭审理笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告是自由恋爱、自主结婚，婚后夫妻感情尚好。虽然双方在共同生活曾因处理问题意见不一产生矛盾，发生争吵，但只要双方今后多做批评和自我批评，认真查找和克服各自存在的不足和缺点，多沟通思想，是能够建立和睦家庭的。原告不应草率提出离婚。现原告诉请与被告离婚，理据不足，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告ＸＸ华与被告陆惠娟离婚。
本案诉讼费150元，由原告ＸＸ华负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉与广东省清远市中级人民法院。
审判员 李三妹
二〇一四年四月十五日
书记员 吴少锋
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
事实家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不合分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。