wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）临执字第95号
申请执行人高文元。
被执行人齐兵。
申请执行人高文元申请执行齐兵租赁合同纠纷一案，本院作出的（2008）临商初字第977号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2011年10月3日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为46888.52元。
本案在执行过程中，扣划被执行人42941.86元，被执行人主动履行7197元及执行费803元，已过付给申请执行人50138.86元，余款申请人主动放弃，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2008）临商初字第977号民事判决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 张建民
审 判 员 王惠玲
二〇一四年十一月十七日
代理书记员 周美静
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初8974号
原告：义乌市安逸汽车租赁有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道江滨西路237号。
法定代表人：陈根福。
委托代理人：陈国旗，原告员工。
被告：邓治国。
原告义乌市安逸汽车租赁有限公司诉被告邓治国车辆租赁合同纠纷一案，原告于2016年5月31日向本院起诉，诉请：判令被告支付原告租金人民币6600元及利息（从2016年5月31日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法由代理审判员王慧适用小额诉讼程序，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告义乌市安逸汽车租赁有限公司的委托代理人陈国旗到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原、被告双方于2015年1月15日签订汽车租赁合同一份。被告向原告租赁车牌号为浙G×××××号小型汽车一辆，约定租金为每日200元，租期34天，于还车时付清所有租金。承租人逾期支付的，每逾期一天应按租金总额的0.5%计付违约金。被告向原告缴纳200元押金后，原告将车辆交付被告使用。2015年2月18日，被告将车辆返还给原告，但未能支付租金。现被告尚欠原告租金人民币6600元，事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定,判决如下:
被告邓治国于本判决生效后五日内支付原告租金人民币6600元及利息（从2016年5月31日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王慧
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 周胜
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0828民初510号
原告：胡某，男，1986年7月3日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。
委托诉讼代理人：谢水云，江西祥昀律师事务所律师。
被告：肖某，女，1990年2月1日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。
原告胡某与被告肖某离婚纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托诉讼代理人谢水云到庭参加诉讼，被告肖某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡某向本院提出诉讼请求：判令解除原、被告的婚姻关系。事实和理由：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，婚后未生育子女。从2016年4月始，原告发现被告身体状况、精神状态不正常、胡言乱语，被告父母告知要到吉安第三人民医院治疗。2016年4月13日，原告带被告去治疗，发现被告从2012年就患有精神分裂症，一直药物治疗，无法治愈。2016年8月，被告外出，至今与原告无联系。被告婚前隐瞒精神病史，婚后经治疗不愈，根据最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见的规定，应当认定夫妻感情完全破裂，特具文起诉。
肖某未作答辩。
本院经审理认定事实如下，原、被告经人介绍相识半年左右于××××年××月××日登记结婚。2012年12月9日，经吉安市第三人民医院诊断被告患有偏执型精神分裂症，住院治疗6天，2013年7月再次入院治疗59天。婚前被告在家人陪同下每年都会前去诊疗，在坚持服药的情况下，病情基本稳定。婚后2016年4月13日，原告带被告前往吉安市第三人民医院门诊治疗，初步诊断为精神分裂症。以上事实有结婚证、病历及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识，经过一段时间的接触后登记结婚，其婚姻基础一般，婚姻关系合法。被告患有偏执型精神分裂症，婚后原告积极带被告前去诊疗，双方通过共同生活应当建立了一定的夫妻感情。原告不能证实被告肖某的病情是不能治愈的，不能说明夫妻感情已经达到彻底破裂的程度。原告请求离婚的理由不充分，本院不予支持。原告应珍惜已经建立起来的夫妻感情，多为家庭的和谐稳定考虑，对被告多尽扶助义务，妥善处理好被告的治疗和生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告胡某的诉讼请求。
案件受理费150元（已减半收取），由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 肖泉军
二〇一八年六月十二日
书记员 王玺程
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初1780号
原告任某某，女，汉族，1983年3月11日出生，
委托代理人杨利玮，河南睢阳律师事务所律师。
被告李某某，男，汉族，1984年3月12日出生，
本院在审理原告任某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以庭外与被告自行达成离婚协议为由向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回起诉。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告任某某负担。
审判员 朱凤菊
二〇一六年六月二十一日
书记员 常东亮
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审一民申字第00334号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘凤高。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁省对外贸易人才交流中心。住所地：本溪市平山区永丰新天地1门栋*单元*楼*号。
法定代表人：于文凤，该中心经理。
再审申请人刘凤高因与被申请人辽宁省对外贸易人才交流中心追索劳动报酬纠纷一案，不服本溪市中级人民法院（2013）本民一终字第00245号民事裁定，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘凤高申请再审称：本案纠纷属于人民法院受理范围，应予审理。刘凤高依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。
本院认为：中国人民解放军九八三二工厂系因执行国家军改政策进行的改制，不是企业自主性质的改制，本案双方当事人因该工厂改制前拖欠工资所发生的纠纷，不属于人民法院民事案件的审理范围，刘凤高的起诉于法无据。
综上，刘凤高的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘凤高的再审申请。
审 判 长 张 昕
审 判 员 魏 杰
代理审判员 孙 艳
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 孙秀玥
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湖执审字第294号
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局，住所地厦门市湖里区南山西路551号，组织机构代码证00413696-8。
法定代表人范金炉，局长。
委托代理人叶海强、陈进财，该局工作人员。
被执行人张真美，女，汉族，1966年10月13日出生，住厦门市湖里区。
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局于2014年12月8日向本院申请执行城建行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局于2014年5月22日以被执行人张真美未经相关行政主管部门批准，于2013年11月擅自在厦门市湖里区钟宅西三路64号店面进行如下违法行为：1、拆除该店面二楼屋顶原浇筑水泥板，并加高0.8米的位置浇筑水泥板（超建建筑面积为44.175平方米）；2、店面露台位置浇筑水泥板（房屋外墙和顶盖已建成，超建建筑面积为79.460平方米）；上述违建总超建建筑面积为123.635平方米，根据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，作出厦湖城执罚（2014）103号行政处罚决定。该决定内容是：责令被执行人自收到该决定书之日起15日内自行拆除上述违法建设，并处罚款人民币50000元，逾期不缴交罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院经审查认定：申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局作出的厦湖城执罚（2014）103号行政处罚决定，于2014年5月30日依法送达了被执行人，被执行人未依法提起行政诉讼。被执行人于2014年5月30日缴交了罚款50000元；至于决定书所确定的要求其自行拆除违法建设部分，被执行人至今拒不履行。
本院认为：申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局系厦门市湖里区城市管理的行政执法机关，有权对行政相对人违反物业管理的违法行为依法进行处理。申请人根据被执行人张真美未经相关行政主管部门批准，擅自在厦门市湖里区钟宅西三路64号店面违法建设的违法行为，依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，对被执行人作出厦湖城执罚（2014）103号行政处罚决定，合法有效。被执行人在法律规定的期间内没有提起行政诉讼，其只履行了决定书所确定的缴交罚款的义务，至于决定书所确定的要求其自行拆除违法建设部分，被执行人至今拒不履行。申请人于2014年12月8日向本院申请强制执行，要求被执行人自行拆除上述违法建设，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。审查中，未发现该行政处罚有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、厦门市湖里区城市管理行政执法局作出的厦湖城执罚（2014）103号行政处罚决定，准予强制执行。
二、被执行人张真美应于本裁定书送达之日起三日内，自行拆除上述违法建设。
三、被执行人张真美在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费50元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于鲁燕
审判员 蒋小勇
审判员 崔跃闽
二〇一四年十二月十日
书记员 陈奕婷
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1821民初838号
原告：刘守华，1971年5月12日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：杨宝才，郎溪县建平镇法律服务所法律工作者。
被告：夏功武，1966年4月9日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
本院在审理原告刘守华诉被告夏功武劳务合同纠纷一案中，原告刘守华于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘守华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘守华撤回起诉。
案件受理费280元，减半收取140元，由原告刘守华负担。
审判员 乔瑞
二〇一六年五月十九日
书记员 周路
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中民一初字第989号
原告：娄海宽，男，汉族，1985年10月5日生。
被告：贺志恒。
本院在审理原告娄海宽诉被告贺志恒劳务合同纠纷一案中，原告娄海宽于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告娄海宽撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告娄海宽负担。
审判员 刘华
二〇一四年七月二日
书记员 王琦
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄商初字第2331号
原告：朱宣福。
被告：张霖月。
被告：陈文友。
本院在审理原告朱宣福与被告张霖月、陈文友为民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
一审案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告朱宣福负担。
审 判 员 韩 鸿
二〇一五年九月十六日
代书记员 王逸伦
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民辖终129号
上诉人（原审被告）:南京江标铁塔制造有限公司，住所地南京市浦口区汤泉街道水墨东路2号。
法定代表人：任久荣，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：南京金东升贸易有限公司工业气体分公司，住所地南京市栖霞区西岗街道西岗132-C。
负责人：金克馨，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：司俊，江苏东恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵丹，江苏东恒律师事务所律师。
上诉人南京江标铁塔制造有限公司因与被上诉人南京金东升贸易有限公司工业气体分公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市栖霞区人民法院（2017）苏0113民初4608号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人南京江标铁塔制造有限公司上诉称，本案应诉人，即被告不是上诉人，而是芜湖黄燕实业有限公司。另由于上诉人与被上诉人业务履行地在上诉人处，故应由南京市浦口区人民法院审理。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送南京市浦口区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依法应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。根据被上诉人起诉时提供的初步证据材料，其将上诉人作为被告诉至原审法院于法有据。本案合同没有约定履行地点，且被上诉人的诉讼请求是要求支付货款，争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地应为本案合同履行地。因被上诉人住所地在原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院，对本案有管辖权。综上，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 杨 敏
审判员 陈 辉
二〇一八年二月二十七日
书记员 端木兰
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔金民初字第1759号
原告金沙县四海矿山设备经销部，住所地：贵州省金沙县。
负责人程传国，男，系金沙县四海矿山设备经销部实际经营人。
被告贵州连云矿业有限公司金沙县茶园乡老碑湾煤矿，住所地：贵州省毕节地区金沙县。
负责人张广霖，系该矿矿长。
原告金沙县四海矿山设备经销部诉被告贵州连云矿业有限公司金沙县茶园乡老碑湾煤矿买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法由审判员刘国俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金沙县四海矿山设备经营部负责人程传国到庭参加了诉讼，被告贵州连云矿业有限公司金沙县茶园乡老碑湾煤矿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金沙县四海矿山设备经销部诉称：贵州连云矿业有限公司金沙县茶园乡老碑湾煤矿因扩建厂房于2014年向原告金沙县四海矿山设备经销部购买了一系列的机械设备。因被告当时经济困难，未付完全款，要求原告赊销机械设备给被告贵州连云矿业有限公司金沙县茶园乡老碑湾煤矿使用，并于2015年5月9日被告贵州连云矿业有限公司金沙县茶园乡老碑湾煤矿就给原告金沙县四海矿山设备经销部出具了一张《往来询证函》为据，但约定还款期限届满后，经原告多次催收未果，为此，原告金沙县四海矿山设备经营部诉至本院，要求被告贵州连云矿业有限公司金沙县茶园乡老碑湾煤矿偿还原告的材料及器材设备剩余款共计人民币250274.60元及本案的诉讼费由被告承担。
原告金沙县四海矿山设备经销部为证明自己的主张，在举证时限内向本院提供了下列证据：
《营业执照》及《身份证》复印件各一份，用以证明原告具有主体资格。
《往来询证函》原件一份、《销货单》原件一份用以证明被告贵州连云矿业有限公司金沙县茶园乡老碑湾煤矿差欠原告设备器材款250274.60元的事实。
以上两组证据被告虽未到庭质证，但该两组证据客观真实，证据间均能相互印证，本院予以认定。
被告贵州连云矿业有限公司金沙县茶园乡老碑湾煤矿未出庭答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年间，被告贵州连云矿业有限公司金沙县茶园乡老碑湾煤矿因扩建厂房，向原告金沙县四海矿山设备经销部购买相关的机械设备，因被告贵州连云矿业有限公司金沙县茶园乡老碑湾煤矿当时经济紧张，未付完全款，尚欠原告250274.60元。经被告贵州连云矿业有限公司金沙县茶园乡老碑湾煤矿和原告金沙县四海矿山设备经销部协商，将机械设备赊销给被告贵州连云矿业有限公司金沙县茶园乡老碑湾煤矿使用。后来经过原告多次催收，被告贵州连云矿业有限公司金沙县茶园乡老碑湾煤矿亦无钱支付给原告，遂于2015年5月9日向原告出具《往来询证函》，约定：“致：金沙县四海矿山设备经销部，编号：001，金沙县茶园乡老碑湾煤矿为确保与贵公司／个人，双方往来账目的真实性、可靠性。特出具此函。请贵公司／个人核填和署本函加盖公章或财务章，予以确认。对贵单位的合作，深表谢意。下列数额出自本公司账薄录，如与贵公司记录相符，请在本函下端数据证明无误处签章，如有不符，请在数据不符处签章，并注明原因。截止日期2015年5月9日，欠贵单位款￥250274.60元，金沙县茶园乡老碑湾煤矿，经办人：周恒，2015年5月9日。”由于被告贵州连云矿业有限公司金沙县茶园乡老碑湾煤矿至今未履行还款义务。为此，原告金沙县四海矿山设备经销部诉至本院，要求判决：一、被告贵州连云矿业有限公司金沙县茶园乡老碑湾煤矿给付原告金沙县四海矿山设备经销部机械设备款共计人民币250274.60元；二、诉讼费由被告贵州连云矿业有限公司金沙县茶园乡老碑湾煤矿承担。
另查明：原金沙县茶园乡老碑湾煤矿与现贵州连云矿业有限公司金沙县茶园乡老碑湾煤矿属同一煤矿，原金沙县茶园乡老碑湾煤矿通过变更登记后变为现在的贵州连云矿业有限公司金沙县茶园乡老碑湾煤矿。以上事实有被告贵州连云矿业有限公司金沙县茶园乡老碑湾煤矿于2015年10月15日向本院作出的《情况说明》予以证实。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告金沙县四海矿山设备经销部向被告贵州连云矿业有限公司金沙县茶园乡老碑湾煤矿出售机械设备，被告贵州连云矿业有限公司金沙县茶园乡老碑湾煤矿向原告金沙县四海矿山设备经销部支付价款的行为，符合买卖合同的特征。原被告订立的口头买卖协议，意思表示真实，内容合法，属有效合同，双方均应履行。原告主张被告差欠原告货款250274.60元的事实，有被告出具的《往来询证函》和相关的《销货单》为据，足以认定。由于《往来询证函》未约定付款时间，属履行期限约定不明，按照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项规定“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”。原告可以随时要求被告给付欠款，被告拒不支付欠款，侵害了原告的合法权益，应承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。因此，原告要求被告支付购买机械设备款250274.60元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告贵州连云矿业有限公司金沙县茶园乡老碑湾煤矿给付原告金沙县四海矿山设备经销部机械设备款人民币250274.60元，自本判决生效后一个月内履行。
如不按本判决确定的期限履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5100.00元，减半收取人民币2550.00元，由被告贵州连云矿业有限公司金沙县茶园乡老碑湾煤矿负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，原告金沙县四海矿山设备经销部申请执行的期限为两年，自本判决生效后，判决书确定的履行期限届满之日起开始计算。
审判员 刘国俊
二〇一五年十一月二十三日
书记员 黄朝江
山东�鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄄非执字第30号
申请执行人鄄城县人口和计划生育局。机构代码00449504-7。地址：建设街东段。
法定代表人秦朝振，局长。
被执行人闫鲁华，男，1980年2月10日出生，汉族，农民，住鄄城县。
被执行人刘玉贤，女，1982年3月1日出生，汉族，农民，住鄄城县。
本院在执行鄄城县人口和计划生育局申请执行闫鲁华、刘玉贤计划生育行政非诉讼一案中，本院依据已经发生法律效力的（2012）鄄行审字第124号行政裁定书，向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令，但被执行人闫鲁华、刘玉贤至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人闫鲁华、刘玉贤暂无履行能力，申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结鄄城县人民法院（2012）鄄行审字第124号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李效革
审判员 曾秀东
审判员 李长跃
二〇一三年九月二日
书记员 吴明杰
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榆中刑减字第00210号
罪犯石磊。
陕西省榆林市中级人民法院于2012年11月20日作出（2012）榆中法刑一初第00060号刑事判决，以被告人石磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年（刑期从2011年10月03日起至2024年10月02日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯石磊在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，主动接受教育改造，积极参加生产劳动。该犯在监区生产改造岗位上，对工作认真负责，受到监区干警的一致好评。在计分考核中，该犯累计获得“积极”12个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯石磊在劳改服刑期间，能认罪服法，遵守监规，生产劳动中表现积极，犯罪后能够积极履行民事赔偿义务，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯石磊减刑一年（刑期执行至2023年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马榆平
代理审判员 尚二平
代理审判员 窦筱琪
二〇一五年五月十二日
书 记 员 韩连梅
阜新市清河门区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜清民一初字第00131号
原告张德祥，男。
委托代理人吕彦哲，女。
委托代理人牟阳，女。
被告刘兴阁，男。
被告于桂香，女。
委托代理人王凤礼，男。
原告张德祥诉被告刘兴阁、于桂香房屋买卖合同纠纷一案，于2015年5月19日立案受理，本案受理后依法由审判员王国勤适用简易程序，于2015年8月13日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系继父子关系，二被告系夫妻关系，原告于2014年10月将自有楼房一所出售给被告，经鉴定后双方认可房价79000元，双方约定，房屋出售给被告仍由原告继续居住。协议签订后，被告迟迟不给付房款，故请求依法撤销原、被告房屋买卖协议，如不能予以撤销，则请求判令被告给付原告购房款79000元。
被告辩称：一、买卖协议有效，�子是我花钱买的，并且已经过户，买卖协议不能撤销；二、根据《中华人民共和国物权法》不动产物权的设立、变更、转让和消灭经依法登记发生效力，未登记不发生效力，被告已合法取得房产所有权并已经产生了法律效力。
经审理查明：原告与被告刘兴阁系继父子关系，二被告系夫妻关系，2013年10月16日原告张德祥与妻子王玉梅将坐落在阜新市清河门区知春路100-4-212房屋（49.58平方米）卖与刘兴阁、于桂香夫妇，双方签订房屋买卖契约书，并经阜新市清河门区公证处以（2013）阜清证民字第156号公证书进行公正，经房产交易评估房屋价格为79000元，并经房产过户登记在刘兴阁、于桂香名下。庭审中对房产部门过户的相关手续被告无异议；对原告主张房款没交的事实，被告有异议；对原告提供的王玉梅的证明，被告认为与事实不符，房款已经交付并认为该证明没有�律效力。
以上事实，有原告的委托代理人、被告及其委托代理人当庭陈述，阜新市房屋买卖契约书、公证书、房产证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告张德祥将房屋卖给被告，并已经过房产部门过户登记在被告刘兴阁、于桂香名下，该房屋买卖有效。原告请求撤销买卖协议，无事实和法律依据本院不予支持。原告主张未交付房款而提供的王玉梅的证明无其他证据相作证，证明效力不足，故不予支持。
综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条，《中华人民共和国物权法》第六条、第九条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费1775元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁�阜新市中级人民法院。
审判员 王国勤
二〇一五年八月十三日
书记员 高 健
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第688号
原告陈训，男，汉族。
委托代理人吴继连。
被告玉林市美凰鸡业有限公司，住所地：兴业县大平山镇工业区。
法定代表人庞德坚，执行董事长。
原告陈训诉被告玉林市美凰鸡业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由审判员梁拔南担任审判长、代理审判员王世妮、人民陪审员罗晓组成合议庭，并于2015年11月9日公开开庭进行了审理。书记员梁艳担任法庭记录。原告陈训的委托代理人吴继连及被告玉林市美凰鸡业有限公司的法定代表人庞德坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈训诉称，2011年2月21日，原告与被告签订的《委托养鸡合同》约定，被告向原告提供鸡苗、饲料，并回收肉鸡，原告向被告支付鸡苗款、饲料款及养鸡所需的各项费用，并缴交养鸡风险押金48176元。原告依约履行了自己的义务后，被告已回收原告所养的肉鸡。经双方于2011年2月21日结算，并签订结算协议，确认被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬共计48176元，后经原告多次追索均未果。为此，为维护原告的合法权益特起诉。请求判令：1、被告退还养鸡风险押金及支付养鸡报酬共计48176元给原告；2、被告支付利息给原告（以48176元为基数，自起诉之日起至还清款项之日止，按金融机构收缴逾期贷款利率计算）；3、本案的受理费由被告承担。
原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证、户口本复印件，证明原告的身份情况；2、养鸡合同——修订结算协议一份，证明被告玉林市美凰鸡业有限公司尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬合计48176元；3、电脑咨询单，证明被告的诉讼主体资格。
被告玉林市美凰鸡业有限公司辩称：1、原告主张债权48176元属实，请求原告和法院准许被告延期偿还。2、原告起诉事实情节失实，为避免认定事实错误带来新纠葛，请求法院驳回其诉讼，更正起诉事实情节后再审。本案诉讼费用全部由原告承担。
被告玉林市美凰鸡业有限公司为其辩解在举证期限内未向本院提供任何证据。
经开庭质证，被告对原告提供的证据的真实性及证明问题均无异议，对上述证据本院依法予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年2月21日，被告玉林市美凰鸡业有限公司与原告陈训签订《养鸡合同——修订结算协议》一份，经原、被告双方确认，被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬合计48176元未支付。
本院认为，原告陈训与被告玉林市美凰鸡业有限公司所签订的《养鸡合同——修订结算协议》形式完备，内容合法、真实，是各方当事人的真实意思表示，对该协议的效力应予以确认。原告已经依法履行了自己的合同义务，经双方结算，被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬合计48176元未支付，原告请求其支付48176元的诉请依法予以支持。由于原告与被告之间就利息的计算没有约定，故计算利息应自其向本院主张权利之日起计付，对原告主张利息的请求依法予以支持，但利息的计算应以中国人民银行同期同类贷款利率计付。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
一、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告陈训支付养鸡风险押金及养鸡报酬合计48176元；
二、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告陈训支付利息（利息计算方法：以48176元为基数，自2015年6月30日起至本案债务履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
本案受理费1004元，由被告玉林市美凰鸡业有限公司承担。
上述债务，义务人于本判决生效之日起六十日内履行完毕，如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1004元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁拔南
代理审判员 王世妮
人民陪审员 罗 晓
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 梁 艳
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东开民初字第198-1号
原告：田伟宏
原告：刘玉娟。
委托代理人：齐志英，山东龙合律师事务所律师。
委托代理人：王娜，山东龙合律师事务所实习律师。
被告：东营天华房地产开发有限公
法定代表人：徐九增，董事长。
委托代理人朱丽婷，山东东胜律师事务所律师。
委托代理人李路路，山东东胜律师事务所律师。
本院受理原告田伟宏、刘玉娟与被告东营天华房地产开发有限公司（以下简称天华房开公司）房屋买卖合同纠纷一案后，被告天华房开公司在答辩期间对管辖权提出异议，认为本案涉案标的为房屋，属于不动产，位于东营区汾河路401号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。故本案的管辖地应该是东营区人民法院，请求将案件移送东营区人民法院审理。
经审查，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案非因不动产的权利而引发的物权纠纷，本案的房屋买卖合同也不属于政策性房屋买卖合同，因此应按一般合同纠纷确定管辖。被告天华房开公司的住所地位于东营市东营区沂州路110号。该住址属本院辖区，本案原告选择来本院起诉，符合法律规定。被告天华房开公司提出的管辖权异议不能成立，要求移送至东营区人民法院审理，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告东营天华房地产开发有限公司对本案管辖权的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 王建彩
二〇一五年三月二十四日
书记员 傅璐璐
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗民申字第00007号
再审申请人（原审被告）：高翔。
委托代理人蔡晓霞，江苏拓力律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：王树功。
原审第三人秦宇海，工作于淮安市华辰工程材料有限公司。
再审申请人高翔因与被申请人王树功债权转让合同纠纷一案，不服泗阳县人民法院于2013年9月23日作出的（2013）泗民初字第1832号民事判决，向本院申请再审。本院于2014年9月17日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审查。再审申请人高翔及其委托代理人蔡晓霞到庭参加了听证，被申请人王树功经本院合法传票传唤未到庭参加听证。现已审查终结。
再审申请人高翔申请�审称：（一）原审程序不合法，原审未经传票传唤缺席判决。原审从立案到开庭，再审申请人从未收到过开庭传票及其他法律文书，无法参与诉讼；（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明，案外人刘某向原审第三人秦宇海借款，但没有拿到钱，自己不应当承担担保责任。
被申请人王树功未提交意见。
本案争议焦点：（一）原审办案程序是否违法；（二）原审第三人是否向案外人刘某交付借款，再审申请人是否应当承担担保责任。
针对争议焦点（一），本院认为，原审中，再审申请人委托代理律师郁立亚参与诉讼，并对其予以特别授权，故其签订的送达地址确认书合法有效，且（2013）淮小民初字第0007号案件历经两次庭审，庭审记录中，再审申请人的住址与送达地址确认书中的地址相同，代理律师或者当事人均未提出异议。后（2013）淮小民初字第0007号案件�江苏省高级人民法院指定由本院审理即立案号为（2013）泗民初字第1832号，该案指定审理前后实体上为同一案件，原审按照送达地址确认书上的地址向再审申请人邮寄送达了开庭传票及其他法律文书，但邮件均被退回。根据《最高人民法院﹤关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定﹥》第十一条之规定，文书退回之日视为送达之日，原审办案程序并无不当。
针对争议焦点（二），本院认为，自然人之间的借款合同是实践性合同，借款的交付是借款合同成立的必要条件。本案中，再审申请人高翔向本院申请证人刘某出庭作证，用以证实原审第三人未向借款人交付借款。本院经审查，证人刘某曾为经商的生意人，在出具借条未拿到借款后，既未收回借条，也未要求出借人出具任何借款不存在的字据，且其在该笔借款存续期间，又无任何其他经济往来条据�情况下，向原审第三人即出借人归还10000元钱，其行为表现有违常理。其次，证人刘某系原审案件中的借款人，与本案具有利害关系，且其与再审申请人妻子是亲戚关系。再次，本案中，再审申请人仅提供了证人刘某的证言，无其他证据与其证言相互印证。故对再审申请人关于出借人未向借款人交付借款的主张不予支持。原审在出借人主张现金交付，且提供借条原件、银行取款记录及银行转存记录的情况下，认定借款合同成立并无不当。再审申请人还主张自己不应当承担担保责任，借条上的担保人系后添加的。本院经审查，再审申请人明确承认借条中“保证人：高翔”为本人书写，根据《中华人民共和国担保法》及《中华人民共和国物权法》的相关规定，担保有抵押、质押、留置、保证、定金五种方式，再审申请人所书写的“保证”为担保方式中的一种，故其在债务人到期未履行还款义务的情况下，应当承担担保责任。
综上，再审申请人高翔的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（十）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人高翔的再审申请。
审 判 长 李前兵
审 判 员 马宝玲
代理审判员 常开平
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 许丽娟
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第2195号
原告：陈小娟，经商。
委托代理人：朱新民，浙江商城天马律师事务所律师。
委托代理人：厉方平，浙江商城天马律师事务所律师。
被告：龚辉弟。
被告：李梅芳。
被告：浙ＸＸ水管道科技有限公司，住所地：浙江省义乌市西城路198号。
法定代表人：龚辉弟。
被告：浙江永欣工贸有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区汤溪镇金西大道北金西经济开发区管委会224室。
法定代表人：李梅芳。
原告陈小娟为与被告龚辉弟、李梅芳、浙ＸＸ水管道科技有限公司（以下简称华水管道公司）、浙江永欣工贸有限公司（以下简称永欣工贸公司）民间借贷纠纷一案，于2015年4月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱琳琳独任审判，因被告下落不明，本院于2015年6月29日裁定本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭进行了审理，原告陈小娟的委托代理人朱新明到庭参加了诉讼，被告龚辉弟、李梅芳、华水管道公司、永欣工贸公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈小娟起诉称，被告龚辉弟、李梅芳于2013年4月8日向原告出具了借条，截止2013年4月8日，被告龚辉弟、李梅芳共欠原告本金加利息418万元，约定2013年4月底归还，如有违约按每日千分之一支付违约金，被告华水管道公司和浙ＸＸ水灌溉科技有限公司承担连带担保责任。浙ＸＸ水灌溉科技有限公司于2013年10月12日更名为永欣工贸公司。请求判令：一、被告龚辉弟、李梅芳归还原告借款本金418万元及支付计算至2013年4月30日的利息14750元，合计4194750元；二、被告龚辉弟、李梅芳支付从2013年5月1日起至实际还款日止，按逾期还款金额每日千分之一的违约金；三、被告龚辉弟、李梅芳承担本案诉讼费用；四、被告华水管道公司、永欣工贸公司对上述借款及费用承担连带担保责任。
被告龚辉弟、李梅芳、华水管道公司、永欣工贸公司均未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据材料：
1、借条一份，用以证明到2013年4月8日止被告尚欠原告借款418万元。
2、中国建设银行本票申请书、中国银行本票申请书各一份及中国建设银行、中国银行的明细帐各一份，用以证明借款交付的依据。
3、工商变更登记情况一份，用以证明2013年10月12日浙ＸＸ水灌溉科技有限公司变更为永欣工贸公司。
被告龚辉弟、李梅芳、华水管道公司、永欣工贸公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其享有质证等诉讼权利的放弃。原告提供的证据均系原件，且与其陈述能相互印证，本院对原告提供的证据的证明力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
浙ＸＸ水灌溉科技有限公司于2013年10月12日变更为浙江永欣工贸有限公司。
2009年12月8日，被告龚辉弟、李梅芳向原告陈小娟借款100万元。同年12月10日，原告陈小娟开具银行本票交付给被告龚辉弟100万元。后被告龚辉弟归还了50万元。
2010年7月6日，被告龚辉弟、李梅芳向原告陈小娟借款200万元。同日，原告陈小娟开具银行本票交付给被告龚辉弟200万元。
2013年4月8日，被告龚辉弟、李梅芳向原告陈小娟出具借条一份，载明：本人分别于2009年12月8日和2010年7月6日向陈小娟借人民币共计贰佰伍拾万元整，至今未归还。2013年4月8日以后本人应归还陈小娟人民币本金加利息计肆佰壹拾捌万元整，于4月底还清。如有违约按每日1‰支付违约金。借款人：龚辉弟、李梅芳（均签名捺印）担保单位：浙ＸＸ水灌溉科技有限公司、浙ＸＸ水管道科技有限公司（分别由法定代表人李梅芳、龚辉弟签名捺印及公司盖章）。在该借条中还注明：担保期限贰年。借款到期后，被告龚辉弟、李梅芳未归还借款，被告华水管道公司、永欣工贸公司也未履行担保责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告龚辉弟、李梅芳尚欠原告陈小娟借款本金250万元的事实清楚，证据确实充分。因双方在借条中已将利息结算为本金，但对结算的利息约定已超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，对超出部分本院不予支持，但未超出部分，可以认定为本金，即其中的50万元自2009年12月10日起至2013年4月8日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息可以认定为本金，即373633元可认定为本金；另200万元自2010年7月6日起至2013年4月8日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息可以认定为本金，即1269891元可认定为本金；但均不能再计算利息。即至2013年4月8日止，被告龚辉弟、李梅芳尚欠原告借款4143524元。对于双方约定的逾期违约金按每日1‰支付，已超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，对超出部分本院不予支持；且利息和逾期违约金的折算不能超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍。浙ＸＸ水灌溉科技有限公司变更为永欣工贸公司，原浙ＸＸ水灌溉科技有限公司享有的权利义务由永欣工贸公司承担。被告华水管道公司、永欣工贸公司自愿为被告龚辉弟、李梅芳的借款提供担保，但对保证方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任，依法应对上述款项承担连带清偿责任。原告诉讼请求中合法合理部分，本院予以支持。被告龚辉弟、李梅芳、华水管道公司、永欣工贸公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚辉弟、李梅芳于本判决生效后十日内归还原告陈小娟借款人民币4143524元并支付利息、违约金（利息和违约金两项的折算以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍为限，自2013年4月9日起以人民币250万元为基数计付至实际归还之日止）。
二、被告浙ＸＸ水管道科技有限公司、浙江永欣工贸有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告陈小娟的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币61324元，公告费人民币560元，合计人民币61884元，由原告陈小娟负担12662元，被告龚辉弟、李梅芳、浙ＸＸ水管道科技有限公司、浙江永欣工贸有限公司负担49222元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币61324元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 朱琳琳
人民陪审员 王春洋
人民陪审员 朱翠玉
二〇一五年十二月十八日
代书 记员 傅俊霞
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民保字第94号
申请人：平原县农村信用合作联社
法定代表人：陈海理事长
被申请人：刘玉军，男，1963年7月1日出生，汉族，住址平原县.
被申请人：郑万岭，女，借款人之妻，1965年3月5日出生，汉族，住址平原县.
被申请人：杜文章，男，1954年10月4日出生，汉族，住址平原县.
被申请人：杜超超，男，1984年12月17日出生，汉族，住址平原县.
申请人因借款合同纠纷，于2015年7月10日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人的银行存款2万元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保证诉讼活动的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封申请人平原县农村信用合作联社所有的房权证号为鲁平字第001**号的房产。
二、冻结被申请人刘玉军、郑万岭、杜文章、杜超超名下的银行存款2万元或查封价值相当的财产。
申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向本院或者有管辖权的其他人民法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除保全措施。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 ：肖金霞
二〇一五年七月十日
书记员 ： 王 珊
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2015）平民保字第94号申请人：平原县农村信用合作联社法定代表人：陈海理事长被申请人：刘玉军，男，1963年7月1日出生，汉族，住址平原县.被申请人：郑万岭，女，借款人之妻，1965年3月5日出生，汉族，住址平原县.被申请人：杜文章，男，1954年10月4日出生，汉族，住址平原县.被申请人：杜超超，男，1984年12月17日出生，汉族，住址平原县.申请人因借款合同纠纷，于2015年7月10日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人的银行存款2万元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保证诉讼活动的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封申请人平原县农村信用合作联社所有的房权证号为鲁平字第001**号的房产。二、冻结被申请人刘玉军、郑万岭、杜文章、杜超超名下的银行存款2万元或查封价值相当的财产。申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向本院或者有管辖权的其他人民法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除保全措施。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 ：肖金霞二〇一五年七月十日书记员 ： 王 珊
河北省平乡县人民法院民 事 裁 定 书（2015�平民保字第94号申请人郑军英。申请人李桃。法定代理人郑军英，系李桃之母。被申请人李同箱。被申请人陈照香。本院于2015年12月23日受理申请人郑军英、李桃与被申请人李同箱、陈照香诉前保全一案后，申请人郑军英、李桃于2015年12月23日向本院提出撤回诉前保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：准许申请人郑军英、李桃撤回保全申请。审判员  梁春平二〇一五年十二月二十三日书记员  史奎涛
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温江民初字第521号
原告成都市某某包装有限公司。
法定代表人沈某军。
被告四川某某印务有限公司。
法定代表人王某之。
原告成都市某某包装有限公司诉被告四川某某印务有限公司加工合同纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告法定代表人沈某军到庭参加诉讼，被告四川某某印务有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告成都市某某包装有限公司诉称，原告是一家从事纸箱制造与加工的公司，原告与被告约定，由原告向被告处供应纸箱后续加工，被告按每月一结算的方式支付当月的货款，原告一直都按照约定及时供货，但被告长期无故拖欠货款，直到2014年6月份共计拖欠货款65018.32元，经过原告多次催收未果，特提起诉讼，请求：1、判令被告四川某某印务有限公支付原告货款65018.32元；2、案件诉讼费由被告四川某某印务有限公承担。
被告四川某某印务有限公司未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明，原告成都市某某包装有限公司依约对被告四川某某印务有限公司提供纸箱半成品进行后续加工，被告四川某某印务有限公司按照加工量支付酬劳。2014年5月25日，原、被告通过对账单确认被告欠款金额，被告四川某某印务有限公司在对账单上注明：已开票未付款金额为65018.32元。现因原告催收加工费未果，遂诉至本院如前述诉讼请求。
以上事实，有原告当庭陈述、原被告身份信息、对账单等证据证明，经庭审调查核实，本院予以确认。
本院认为，经审理查明，原、被告之间建立合法的加工合同关系，原告按照被告要求完成加工工作，被告应及时向原告支付加工费用。通过双方签章的对账单能够确认被告尚欠原告加工费用共计65018.32元，故对原告要求被告支付加工费用的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：
被告四川某某印务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都市某某包装有限公司支付货款65018.32元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1426元，由被告四川某某印务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨晓梅
人民陪审员 张先梅
人民陪审员 任献军
二〇一五年九月九日
书 记 员 陈曾珍
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨板民初字第375号
原告胡勇，男，1970年3月12日生，汉族。
委托代理人李长生，男，1964年8月8日生，汉族。
被告南京赛福泰气瓶检验有限公司，住所地在南京市溧水区永阳镇庆丰村。
法定代表人周学斌，该公司经理。
被告周学斌，男，1959年8月11日生，汉族。
被告邱洪涛，男，1979年11月29日生，汉族。
原告胡勇诉被告南京赛福泰气瓶检验有限公司（以下简称赛福泰公司）、周学斌、邱洪涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹光明担任审判长，与人民陪审员李静、人民陪审员陈国琴组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡勇的委托代理人李长生到庭参加了诉讼，被告赛福泰公司、周学斌、邱洪涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡勇诉称，2011年3月4日，原、被告双方签订了借款合同，合同约定被告赛福泰公司向原告胡勇借款139万元，借款期限为1年。被告周学斌和邱洪涛作为担保人在借款合同上签字。借款到期后，被告赛福泰公司未能如期归还，担保人也未履行担保义务。原告多次索要未果，故提起诉讼，请求判令：1、被告赛福泰公司立即偿还借款139万元、利息33.36万元及逾期还款的利息（自2012年3月4日计算至被告实际还款日，利率按同期银行贷款利率的四倍计算）；2、被告周学斌、邱洪涛对此承担连带责任；3、被告承担本案诉讼费用。
被告赛福泰公司未答辩。
被告周学斌未答辩。
被告邱洪涛未答辩。
经审理查明，2011年3月4日原告胡勇与被告赛福泰公司、被告周学斌、被告邱洪涛签订借款合同，约定赛福泰公司向原告借款人民币139万元，借款期限为2011年3月4日至2012年3月3日止，借款利息为年利率24%，被告周学斌、被告邱洪涛为借款保证人，对该借款承担连带偿还本息的责任。同日，胡勇将款项交付赛福泰公司。同日，被告赛福泰公司向原告出具借条一份，该借条载明“借到胡勇人民币139万元，期限一年。”2012年3月23日，因三被告未未按约还款，赛福泰公司向原告出具《还款计划》，该《还款计划》载明，“欠胡勇139万元，至2012年3月23日未还，计划于2012年4月8日归还。”邱洪涛作为保证人，在该《还款计划》上签字。2013年3月19日周学斌向原告出具《承诺书》，承诺将赛福泰公司拆迁后的补偿款中拿出30万元归还给胡勇。截止至原告起诉前，被告赛福泰公司、周学斌、邱洪涛未履行还款义务，故原告诉至法院。
以上事实，有当事人陈述，原告提供的《借款合同》，《借条》，《还款计划》，《承诺书》，结算业务申请书回单，银行对账单，本院谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赛福泰公司未按期履行还款义务，故原告胡勇要求被告赛福泰公司偿还借款本金139万元的诉讼请求，本院予以支持。原告胡勇主张按年利率24%计付利息，因双方已有约定，且不违反法律规定，本院予以支持。原告主张自2012年3月4日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算逾期利息，因符合法律规定，本院予以支持。原告胡勇主张被告周学斌、邱洪涛作为还款承诺的担保人，应对被告南京赛福泰气瓶检验有限公司拖欠的借款承担连带还款责任，因在当事人约定的保证期间内，原告未要求保证人承担保证责任，故保证人免除保证责任，因此，对原告该项主张，本院不予支持。被告南京赛福泰气瓶检验有限公司、周学斌、邱洪涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证和质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四之规定判决如下：
一、被告南京赛福泰气瓶检验有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告胡勇欠款本金139万元，并给付利息（以139万元为基数，自2011年3月4日起至2012年3月3日止按照24%年利率，自2012年3月4日起至本判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计息）。
二、驳回原告胡勇要求被告周学斌、邱洪涛承担连带偿还借款责任的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20312元，保全费5000元，公告费560元，合计25872元，由被告南京赛福泰气瓶检验有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费20312元。户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76。
审 判 长 曹光明
人民陪审员 陈国琴
人民陪审员 李 静
二〇一四年九月二十三日
见习书记员 吕珊珊
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）长民初字第70号
原告李华鹏。
原告陈军安。
两原告委托代理人郭平、闫小利，西安市长安区“148”法律服务所法律工作者。
被告徐楠。
原告李华鹏、陈军安与被告徐楠不当得利纠纷一案，原告于2011年10月27日诉至本院，本院受理后，依法由代理审判员白广毅独任审判，于2011年11月25日公开开庭进行了审理，原告李华鹏、陈军安之委托代理人郭平、闫小利、被告徐楠均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
两原告诉称：尤卫民驾驶两原告所有的陕ＡＦ44**号重型自卸货车与闫林驾驶之ＤＣＣ342号二轮摩托车相撞，致闫林死亡及闫林摩托车上乘坐人徐楠受伤。后自己支付徐楠医疗费共计57750元，后经法院判决自己应支付徐楠费用36417.95元，承担受理费2973元，故自己多支付徐楠18359.13元，现要求被告徐楠返还不当得利18359.13元。
被告徐楠辩称：自己被撞受伤，现大部分医疗费用未得到赔偿。原告对自己之损失负连带责任，且现自己还未痊愈仍需二次手术治疗，自己未得利，不同意原告请求。
经审理查明：2010年3月28日，尤卫民驾驶李华鹏、陈军安共有之陕ＡＦ44**号重型自卸货车，与闫林（车载徐楠）驾驶陕ＤＣＣ3**号二轮摩托车相撞，致闫林死亡，徐楠受伤，徐楠被送往兵器工业五二一医院治疗，诊断为脑挫裂伤、硬膜下血肿、眶壁骨折、双肺挫伤、脾破裂、失血性休克、左膝关节脱位、后外侧角损伤、半月板损伤、多处皮挫裂伤，先后共两次住院50天，花去医疗费104469.45元。后徐楠于2010年4月26日诉至本院要求李华鹏、陈军安、尤卫民及闫林之父母闫升财、梁格琴共同赔偿自己损失247775.65元。期间李华鹏、陈军安共支付徐楠57750元，后本院做出（2010）长民初字第1927号民事判决书相关内容为“二、判决生效后三十日内被告李华鹏、陈军安赔偿原告徐楠经济损失36417.95元（已履行57750元），被告尤卫民承担连带责任；三、判决生效后三十日内被告闫升财、梁格琴赔偿原告徐楠经济损失10925.39元，其余损失4682.31元由原告徐楠自行承担。四、被告李华鹏、陈军安、闫升财、梁格琴互负连带责任。受理费4297元，由李华鹏、陈军安承担2973元，闫升财、梁格琴承担1274元，保全费1530元，由李华鹏、陈军安各半承担。”后李华鹏、陈军安对判决不服提起上诉，后又撤回上诉，西安市中级人民法院于2011年10月27日做出（2011）西民二终字第02328号民事裁定书“准许上诉人李华鹏、陈军安撤回上诉，双方均按原审判决执行”。又查明徐楠仍需二次手术治疗，且除李华鹏、陈军安支付徐楠57750元外，（2010）长民初字第1927号民事判决书中之其余被告至今均未支付徐楠损失。庭审中，李华鹏、陈军安要求徐楠返还其余支付之费用18359.13元，徐楠辩称自己现未得到赔偿款，没有得利，且自己尚需二次手术花费，不同意李华鹏、陈军安诉请，双方各执其词，本案未能调解。
本院认为：李华鹏、陈军安与徐楠因交通事故责任赔偿纠纷，本院已对赔偿问题做出（2010）长民初字第1927号民事判决书，李华鹏、陈军安应按照该判决支付徐楠赔偿款，超出其应支付份额徐楠应予返还。徐楠二次手术费用因数额尚不确定，可待实际产生后另行处理。按照该生效判决，李华鹏、陈军安对闫升财、梁格琴应承担徐楠赔偿款10925.39元负连带责任，现闫升财、梁格琴未支付徐楠损失，故该款不应返还。李华鹏、陈军安应承担受理费2973元，保全费1530元亦可从返还款中扣除，现李华鹏、陈军安已支付徐楠57750元，扣除10925.39元及2973元，1530元为5903.66元，徐楠应予返还。但徐楠因伤已花费各项损失共计174025.65元，除已得到之57750元外，其余责任人均未支付，故应适当延长返还时间。现为维护公民合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告徐楠在本判决生效后六个月内返还原告李华鹏、陈军安5903.66元。
被告如未在本判决书指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费259元，两原告承担159元，被告承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 白广毅
二〇一一年十二月十六日
书 记 员 吴 芸
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长县民初字第314号
原告湖南橘郡城镇置业有限公司，住所地长沙县暮云镇北塘路8号。
法定代表人张波，董事长。
委托代理人王维，湖南耀银律师事务所律师。
被告彭双军。
本院在审理原告湖南橘郡城镇置业有限公司与被告彭双军商品房预售合同纠纷一案中，原告湖南橘郡城镇置业有限公司于2014年3月19日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南橘郡城镇置业有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许湖南橘郡城镇置业有限公司撤回起诉。
本案受理费4160元，减半收取2080元，由湖南橘郡城镇置业有限公司负担。
代理审判员 匡迪琪
二〇一三年三月三十一日
代理书记员 张 娜
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第01069号
原告武志丽，女，1971年9月24日出生，汉族，石家庄市洛杉奇食品有限公司职工，现住石家庄市。
委托代理人付靖生，石家庄市华诚法律服务所法律工作者。
委托代理人杨聚中，男，1973年3月27日出生，汉族，石家庄市乡村小镇餐饮有限公司职工，现住石家庄市。
被告胡晓光，男，1984年10月21日出生，汉族，现住河北省鹿泉市。
被告胡晓杰，男，1982年10月28日出生，汉族，现住河北省鹿泉市。
委托代理人尤跃龙，河北尅志律师事务所律师。
委托代理人张巧英，女，1955年8月19日出生，汉族，现住河北省鹿泉市。
被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：石家庄市长安区方北路13号。
负责人李全勇，该公司总经理。
委托代理人班元飞，河北时音律师事务所律师。
原告武志丽与被告胡晓光、胡晓杰、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭晓斐独任审判，公开开庭进行了审理。原告武志丽的委托代理人付靖生、杨聚中，被告胡晓光、胡晓杰的委托代理人尤跃龙、张巧英，被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的委托代理人班元飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
2014年3月13日20时35分许，被告胡晓光驾驶冀A31Q**号“北京现代”牌小客车，沿石获南路由东向西行驶至幸福城门前处时，与在北侧非机动车道内步行的原告武志丽相撞，后驾车逃逸。于2014年3月14日1时8分由家属陪同到桥西事故中队投案自首。该事故经石家庄市公安交通管理局勘验，认定被告胡晓光负事故的全部责任，原告无责任。被告胡晓光驾驶的车辆登记在被告胡晓杰名下，在被告保险公司投有机动车第三者强制保险和10万元的商业三者险。对以上事实，原、被告均认可。
原告主张的赔偿项目及当事人争议事项：
赔偿
项目
原告
主张
被告答辩
本院认定及理由
1、医疗费
原告主张3653元
对复印病历和120的票据不认可，对48元诊所的票据不认可
医疗费3575元有票据予以证实，具有客观性、合理性，应予确认。病历取证费30元和诊所收据48元，不予支持。
住院伙食补助费
原告主张1050元
认可19天950元
原告共计住院20天，每天50元，本院支持1000元。
营养费
原告主张1050元
没有医嘱，不予认可
未提交医嘱证实需加强营养，也未提供票据，不予支持。
误工费
原告主张8932元
对原告提供的证据不认可，误工证明有明显的涂改痕迹，原告没有提供缴纳社保证明和工资卡，工资表上没有负责人的签字，对于误工期间认可住院期间19天。
根据原告提交的出院记录，其主张误工时间为住院期间和出院后8周应予支持；其提交的工资表有瑕疵，也未提交完税证明、劳动合同等其他证据相互印证，可参照上年度住宿餐饮业年标准27639元计算，为5755元。
5、护理费
原告主张8701元
对计算方式和标准不认可，认可一人护理19天，对护理人员的误工证明和工资表的真实性不认可，误工证明存在涂改，工资表上没有法人签字，我公司同意按照2014年度居民服务业的平均工资计算。
原告住院期间20天需要护理符合常理，出院后是否需要护理未提交医嘱予以证实，根据原告伤情，本院支持30天，共计50天；其提交的护理人员工资表有瑕疵，也未提交完税证明、劳动合同等其他证据相互印证，可参照上年度住宿餐饮业年标准27639元计算，故护理费为3786元。
6、交通费
原告主张100元
不认可
酌定50元。
原告上述损失总计
14166元
事故发生后，被告胡晓光为原告垫付各项费用共计62988.29（含医疗费57951.31元和给付现金5036.98元），经质证，原告予以认可，保险公司对省三院的票据认可，对其余票据不认可。医疗费57951.31元，有医疗费票据和病历予以证实，具有客观性、合理性，本院予以确认。
裁判理由与结果
本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷。事故经交警部门现场勘查后作出道路交通事故认定书，交警部门对本事故认定程序合法，认定事实和适用法律正确，本院采信该责任认定。根据相关法律规定，机动车发生交通事故，造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，保险公司主张被告胡晓光在事故发生后逃逸，属于保险免赔情形。本院认为，交强险和第三者责任险是为确保因被保险人的致害行为而受害的第三人能够得到切实有效赔偿而设立，保险人和被保险人约定的免责事由不能对抗受害人。交通事故的发生，意味着保险合同约定的赔偿条件成就，保险公司即应履行赔偿义务。被告逃逸行为的影响只及于事故发生之后，并不能改变已经发生交通事故的事实，故被告胡晓光只应对逃逸行为扩大损害的部分担责。保险公司以逃逸为由免除自己的全部责任，违反公平原则、诚实信用原则和保险法的规定，属于无效条款。原告的损失14166元，应由保险公司承担赔偿责任。被告胡晓光为原告垫付的医疗费57951.31元，应由保险公司直接给付被告。被告胡晓光向原告支付的现金5036.98元，原告应予返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
自本判决生效后十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿原告武志丽各项损失共计14166元。
二、自本判决生效后十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿被告胡晓光为原告垫付的医疗费57951.31元。
三、自本判决生效后十日内，原告武志丽返还被告胡晓光向其支付的现金5036.98元。
四、驳回原告的其它诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费864元，由被告胡晓光负担。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1728元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：×××，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭晓斐
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 段玉倩
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第00874号
原告：卢某，男。
被告：刘某，女。
本院在审理原告卢某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告卢某于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告卢某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 苗立良
二〇一四年三月六日
书记员 付广元
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第583号
申请执行人苏炳强。
被执行人黄兆笋。
被执行人张宝珠。
本院在执行申请执行人苏炳强与被执行人黄兆笋、张宝珠民间借贷纠纷一案中，双方当事人已达成和解协议，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院（2013）鼎民初字第725号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 游绍平
审 判 员 张利群
代理审判员 缪霄晖
二〇一四年七月十八日
书 记 员 朱 轶
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民一初字第001566号
原告：鲍家宝，男，1975年10月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
委托代理人：马玉，五河县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：李宁祥，男，1976年1月2日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
原告鲍家宝诉被告李宁祥财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲍家宝的委托代理人马玉到庭参加诉讼，被告李宁祥经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月17日，原、被告之间签订了一份调解协议，协议约定被告为原告施工的浴池钢结构工程完工后，于2013年11月16日发生垮塌，导致原告的锅炉工刘某甲死亡。因被告没有经济能力支付赔偿款，由原告代为垫付赔偿款15万元。协议约定如被告不在2014年4月16日之前按约定支付该垫付款，被告需支付水罐钢架结构发生垮塌造成的损失20万元。原告于2014年4月17年依协议约定向刘某甲家属支付了赔偿款15万元，但被告却未能如约按时履行协议，请求依法判令被告按照协议约定支付原告钢结构垮塌造成的损失20万元并支付本案的诉讼费用。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由，提交以下证据：
1、原告身份证，证明原告的主体资格。
2、调解协议、欠条各一份，证明在被告施工后的试用过程中钢结构发生倒塌，将刘某甲砸死，原、被告双方就此事达成赔偿调解协议。
3、协议书一份，证明原告与刘某甲家属之间就刘某甲的死亡达成了赔偿协议
4、收条一份，证明刘某甲家属收到了原告一次性赔偿款15万元整。
5、证人刘某乙出庭证言：我与原告是庄邻，刘某甲是原告的锅炉工，2013年11月16日，在试用水罐的时候，水罐钢结构发生倒塌，将刘某甲砸死，2013年11月17日，原、被告之间达成赔偿协议：由被告一次性给付死者家属15万元，因被告无力支付，由原告暂为垫付，被告于2014年4月16日前将该款分次偿还给原告，如不能按时履行，被告需要赔偿原告水罐钢结构发生倒塌所造成的损失20万元。原、被告和我都在调解书上签了字，我是见证人。
被告未到庭应诉，应视为其放弃对原告所提交证据的质证权，经审查，本院对原告所举证据依法均予以认定。
根据以上认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为，2013年10月下旬，经刘某乙介绍被告承包了原告顺心浴池的水罐钢架工程，2013年11月上旬工程完工。2013年11月16日，原告在试用水罐时，水罐钢架结构发生垮塌，坠落的水罐将锅炉工人刘某甲当场砸死。2013年11月17日，原、被告之间就刘某甲的赔偿事宜达成协议，协议约定：李宁祥自愿赔偿死者刘某甲家属死亡赔偿款150000元；因李宁祥无经济能力支付该赔偿款，暂由鲍家宝垫付，由李宁祥给鲍家宝出具150000元的欠条；李宁祥于2013年11月23日前支付给鲍家宝20000元垫付款，剩余130000元垫付款由李宁祥于2014年4月16日前分三次付清；因水罐钢架结构发生垮塌所造成的损失为200000元，如2014年4月16日前李宁祥不能支付全部垫付款，水罐钢架结构发生垮塌所造成的损失200000元全部由李宁祥承担。刘某乙作为协议的见证人签字并捺手印，李宁祥向鲍家宝出具了150000元的借条。2013年11月18日原告向刘某甲的家属支付了150000元的赔偿款。
本院认为：原告鲍家宝与被告李宁祥之间就水罐钢架结构垮塌造成刘某甲死亡一事所达成的调解协议，是在双方自愿平等的基础上签订的，该协议没有违反法律、法规的禁止性规定，应认定为合法、有效，双方当事人应当依据协议约定的内容履行。合同签订后原告向刘某甲家属支付了赔偿款，被告却未能按时向原告偿还垫付款，其行为违反了合同约定。被告李宁祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼抗辩权利，由此而产生对其不利的诉讼后果，应由其自负。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李宁祥于本判决生效之日起10日内向原告鲍家宝支付因水罐钢架结构垮塌所造成的损失200000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 杨代昌
审 判 员 张淑婷
人民陪审员 陈 艳
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 郭莲莲
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民一初字第130号
原告周社收，男，汉族，1955年4月21日出生，河北省沙河市。
委托代理人霍俊芳，女，河北章理桥律师事务所律师，系一般代理。
被告王红亮，男，汉族，1984年3月10日出生，河北省沙河市。
原告周社收诉被告王红亮为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡正刚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周社收及其委托代理人霍俊芳到庭参加诉讼，被告王红亮经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告周社收诉称，被告王红亮于2014年5月9日向原告借款10万元人民币，约定借款于2014年5月17日偿还，被告并为原告出具了借据，借款期限届满后被告拒不依约偿还借款，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求：1、判令被告立即偿还原告借款10万元人民币及自2014年5月17日至借款完全偿还完毕期间按照人民银行同期商业贷款利率标准计算的利息；2、由被告承担本案诉讼费。
被告王红亮应诉后未提交答辩意见。
经审理查明，2014年5月9日被告王红亮借原告周社收人民币100，000元，约定当月17日偿还完毕，如果未能在期限内偿还借款被告王红亮将沙河市第一中学北清华园楼房一处归原告周社收所有，周社收将款项借给王红亮后，王红亮书写借条一份，该借条显示以上约定内容，借条上未显示约定利息。王红亮借款后未依约偿还，原告周社收诉至本院成讼。
本院认为，债务应当清偿。原告周社收与被告王红亮之间的民间借贷行为不违背法律，属于有效行为，应受法律保护。原告周社收履行了出借款项的义务，被告王红亮应依约履行偿还借款之义务，未履行义务应承担法律责任。被告王红亮应偿还原告借款，超过约定期限以中国人民银行颁布的同期贷款利率支付利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条之规定，判决如下：
被告王红亮自本判决生效之日起十日内偿还原告周社收借款本金100，000元人民币，并自2014年5月18日起依中国人民银行颁布的同期贷款利率计算支付给原告利息至本金偿还完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300元人民币，减半收取1，150元人民币，由被告王红亮负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 胡正刚
二〇一五年二月十日
书记员 葛华厦
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初782号
原告青岛新园物业管理有限公司，住所地山东省。
法定代表人盛怀茂，董事长
委托代理人焦彤，男，。
原告青岛智诚风彩物业管理有限公司，住所地。
法定代表人武丽莎，董事长。
委托代理人焦彤，男，汉族，住山东省青岛市市北区，系公司员工。
被告温桂云，女，住胶州市。
本院在审理原告青岛新园物业管理有限公司、青岛智诚风彩物业管理有限公司诉被告温桂云物业服务合同纠纷一案中，原告青岛新园物业管理有限公司、青岛智诚风彩物业管理有限公司于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛新园物业管理有限公司、青岛智诚风彩物业管理有限公司与被告温桂云已自行和解，自愿撤回对被告温桂云的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛新园物业管理有限公司、青岛智诚风彩物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛新园物业管理有限公司、青岛智诚风彩物业管理有限公司负担。
审判长 泮晓朋
审判员 匡建玲
陪审员 刘振堂
二〇一六年四月六日
书记员 鹿 翔
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑终字第677号
原公诉机关上海市静安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔡某某。
上海市静安区人民法院审理上海市静安区人民检察院指控原审被告人蔡某某犯盗窃罪一案，于2015年6月3日作出（2015）静刑初字第186号刑事判决。原审被告人蔡某某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
上海市静安区人民法院依据公安机关出具的证明，案发现场监控录像，被害人林某、禹某某的陈述，证人郑某的证言及辨认笔录，物价鉴定部门出具的价格鉴定结论书以及原审被告人蔡某某的供述等证据判决认定：2014年9月25日下午，蔡某某至本市铜仁路XXX号XXX室，趁室内无人之际，窃得被害人林某放置在办公桌上的戴尔牌笔记本电脑一台。2015年1月15日12时许，蔡某某至本市延安中路XXX号上海展览中心序馆511B室，趁被害人禹某某离开、室内无人之际，从办公桌上窃得价值人民币9，300元苹果牌MacBookPro笔记本电脑一台及惠普牌ProBook4421s型笔记本电脑二台。2015年3月4日，蔡某某被公安人员抓获。公安机关查获了已被蔡某某销赃的苹果牌MacBookPro笔记本电脑一台及惠普牌ProBook4421s型笔记本电脑二台并发还了被害人。
上海市静安区人民法院认为，原审被告人蔡某某的行为已构成盗窃罪，结合蔡某某能如实供述自己的罪行等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和第六十七条第三款之规定，以盗窃罪判处蔡某某有期徒刑一年，并处罚金人民币5，000元。
上诉人蔡某某对原判认定的事实和证据无异议，但辩称原判量刑过重。
本院经审理查明，上海市静安区人民法院（2015）静刑初字第186号刑事判决认定事实的证据，均经一审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实。本院审理查明的事实和认定依据与原判相同，应予确认。
本院认为，上诉人蔡某某以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。鉴于蔡某某能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。原判根据蔡某某的犯罪事实、情节和社会危害性，已对其从轻处罚，且所作的判决并无不当，故蔡某某提出原判量刑过重的上诉理由不能成立。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，且诉讼程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
法官助理翟浩
审 判 长 费 晔
审 判 员 沈 燕
代理审判员 潘庸鲁
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 刘 伟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博民保字第437号
申请人徐保印，男，汉族，1984年03月10日出生，住山东省博兴县。
被申请人赵雷博，男，汉族，1986年05月29日出生，住山东省博兴县。
被申请人周小明，男，汉族，成年，住山东省博兴县。
申请人徐保印因机动车交通事故责任纠纷，于2014年11月26日向本院提出财产保全申请，要求依法保全被申请人周小明所有的鲁M×××××号小型普通客车一辆，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被申请人周小明所有的鲁M×××××号小型普通客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王彬彬
二〇一四年十一月二十六日
书记员 张莲莲
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛大民初字第0796-1号
原告徐沛，居民。
被告李善德，个体工商户。
被告徐方忠，工人。
本院在审理原告徐沛诉被告李善德、徐方忠民间借贷纠纷一案中，原告徐沛于2014年9月24日向本院提交撤诉申请，申请撤回对本案的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐沛撤回起诉。
案件受理费减半收取为525元，财产保全费520元，合计1045元，由原告徐沛承担。
审判员 祝永水
二〇一四年九月二十四日
书记员 张 颜
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第2812号
原告田某。
被告石某。
原告田某诉被告石某离婚纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某到庭参加诉讼，被告石某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某诉称，原被告于2008年认识，××××年××月××日登记结婚，年月日生一男孩，因两人性格不同，脾气不和，婚后经常发生矛盾并加剧，被告不照看孩子，对父母不敬，也不照顾家庭，为此诉至法院请求判令原被告离婚，儿子由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，婚后财产价值33万元，依法分割；原被告分担共同债务。
被告石某未到庭，亦没有答辩意见。
经审理查明，原告田某陈述其与被告石某于2008年自由恋爱相识，于××××年××月××日登记结婚，于年月日生一男孩，原被告均系初婚。婚后原被告因家庭琐事影响了夫妻感情，原告为此诉至本院请求离婚。
本院认为，原被告双方婚姻基础比较牢固，婚后由于生活琐事影响了夫妻感情，但夫妻感情并未完全破裂。只要双方相互尊重，相互谅解，夫妻重归于好是有可能的。被告未到庭应诉，视为其自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告田某与被告石某离婚。
案件受理费475元，由原告田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 薛海涛
二０一四年十月二十日
书记员 韩学雯
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民二初字第422号
原告：磐石市烟筒山镇天艺道路运输户，住所：吉林省磐石市烟筒山镇中和街（2-4-89-1-0126）。
代表人：赵红利，男，汉族，1981年1月26日生，该运输户经营者，住吉林省磐石市。
委托代理人：李俊森，该运输户员工。
被告：冀东水泥永吉有限责任公司，住所：吉林省永吉县西阳镇黑山村25-6-9-3。
法定代表人：李晓明，该公司总经理。
委托代理人：刘健，该公司职员。
委托代理人：王长权，该公司法律顾问。
本院在审理原告磐石市烟筒山镇天艺道路运输户与被告冀东水泥永吉有限责任公司运输合同纠纷一案中，原告磐石市烟筒山镇天艺道路运输户于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告磐石市烟筒山镇天艺道路运输户撤回起诉。
案件受理费2009.00元，由原告磐石市烟筒山镇天艺道路运输户负担。
审 判 长 姜丽新
审 判 员 李淑杰
代理审判员 武 爽
二〇一五年九月九日
代理书记员 吴 越
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民二初字第422号
原告刘世凯，男，汉族，甘肃省永昌县人。
委托代理人李奎菊（刘世凯之妻），女，甘肃省永昌县人。
被告王吉荣，男，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在审理原告刘世凯与被告王吉荣买卖合同纠纷一案中，原告刘世凯于2016年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘世凯以证据不足为由申请撤诉，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘世凯撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘世凯负担。
审判员 曹万杰
二〇一六年二月四日
书记员 董 琦
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梨执字第1092号
申请执行人梨树县农村信用合作联社小城子信用社。
负责人姜宝林，主任。
被执行人王少文，男，1975年10月11日出生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。
被执行人王少力，男，1973年7月23日出生，汉族，农民，现住吉林省辽河农垦管理区。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据吉林省梨树县人民法院已经发生法律效力的（2015）梨民二初字第106号民事判决书于2015年12月4日向本院申请执行。
本院在执行该案过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人书面同意本次执行终结。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
对吉林省梨树县人民法院已经发生法律效力的（2015）梨民二初字第106号民事判决书本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李福柱
二〇一六年六月三日
书记员 贾 贺
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑更495号
罪犯刘飞，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2013年12月2日作出（2013）西刑一初字第00193号刑事附带民事判决，以被告人刘飞犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年（刑期执行至2020年12月11日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2016年1月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘飞在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12次。
本院认为，罪犯刘飞在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘飞准予减刑一年（余刑执行至2019年12月11日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一六年二月一日
书记员 焦云飞
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初394-1号
原告：河北大正瑞华橡塑管业有限公司。
法定代表人：王俊成。
委托代理人：吴宪忠。
被告：中建铁路建设有限公司天津分公司。
法定代表人：何敏。
本院在审理原告河北大正瑞华橡塑管业有限公司与被告中建铁路建设有限公司天津分公司买卖合同纠纷一案中，原告河北大正瑞华橡塑管业有限公司于2016年1月22日向本院提出财产保全的申请，要求对被告中建铁路建设有限公司天津分公司名下的银行存款22万元予以冻结或对被告名下的房产、土地、车辆予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被告中建铁路建设有限公司天津分公司名下的银行存款22万元予以冻结，或对被告名下的房产、土地、车辆予以查封。
二、被告负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被告不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。［轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘宁
二〇一六年一月二十二日
书记员 吴迪
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初215号
原告滑县农村信用合作联社牛屯信用社，住所地滑县。
负责人刘孟辉，职务主任。
委托代理人焦杰，系原告单位工作人员。
被告张定，男，1975年11月3日生，汉族。
被告郭建坡，男，1986年1月15日生，汉族。
被告杨永霞，女，1986年3月29日生，汉族。
原告滑县农村信用合作联社牛屯信用社（以下简称牛屯信用社）与被告张定、郭建坡、杨永霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告牛屯信用社的委托代理人焦杰到庭参加了诉讼，被告张定、郭建坡、杨永霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛屯信用社诉称：2014年7月13日被告张定在原告牛屯信用社借款50000元，由被告郭建坡、杨永霞提供担保，借款到期后，后经原告单位人员多次催告，被告拒不还款。诉请判令被告张定、担保人郭建坡、杨永霞立即偿还借款50000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告张定、郭建坡、杨永霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明：2014年7月13日，原告牛屯信用社与被告张定签订《个人借款合同》，合同约定被告张定借款金额为人民币50000元；借款期限为2014年7月13日至2015年7月12日；借款月利率为11.25‰；还本方式为利随本清。同日，原告牛屯信用社与被告郭建坡、杨永霞签订《保证合同》，约定被告郭建坡、杨永霞为被告张定的上述50000元借款提供保证；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。原告牛屯信用社当日向被告ＸＸＸ放借款人民币50000元。借款后，被告张定于2014年11月7日偿还利息人民币2193.75元，下欠借款本金人民币50000元及2014年11月7日之后利息至今未偿还，被告郭建坡、杨永霞亦未履行担保责任。
以上事实有原告提交的个人借款合同、担保合同、借款借据及原告牛屯信用社庭审陈述可以证实，上述证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告牛屯信用社与被告张定签订的《个人借款合同》、与被告郭建坡、杨永霞签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2014年7月13日原告牛屯信用社向被告ＸＸＸ放借款人民币50000元后，被告张定未按合同约定还本付息，其行为已构成违约，故原告要求被告张定偿还借款本息合法有据，应予支持。原告牛屯信用社自借款到期之日起二年内起诉，被告郭建坡、杨永霞依法应承担连带保证责任。被告张定、郭建坡、杨永霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。依照《中华民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张定于本判决生效后五日内偿还原告滑县农村信用合作联社牛屯信用社借款人民币50000元及利息（利息按合同约定利率计算，自2014年11月7日起至本判决限定履行期限届满之日止）；
二、被告郭建坡、杨永霞对被告张定上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告郭建坡、杨永霞承担保证责任后，有权向被告张定追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，由被告张定、郭建坡、杨永霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 冯建领
审 判 员 王曙光
人民陪审员 刘陈彦
二〇一六年三月二日
书 记 员 李 飞
滑县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0526民初215号原告滑县农村信用合作联社牛屯信用社，住所地：滑县牛屯镇道北街。负责人刘孟辉，职务主任。委托代理人焦杰，男，1974年5月22日生。被告张定，男，1975年11月3日生。被告郭建坡，男，1986年1月15日生。被告杨永霞，女，1986年3月29日生。原告滑县农村信用合作联社牛屯信用社（以下简称牛屯信用社）与被告张定、郭建坡、杨永霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告牛屯信用社的委托代理人焦杰到庭参加了诉讼，被告张定、郭建坡、杨永霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛屯信用社诉称：2014年7月13日被告张定在原告牛屯信用社借款50000元，由被告郭建坡、杨永霞提供担保，借款到期后，后经原告单位人员多次催告，被告拒不还款。诉请判令被告张定、担保人郭建坡、杨永霞立即偿还借款50000元及利息，诉讼费由被告承担。被告张定、郭建坡、杨永霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。经审理查明：2014年7月13日，原告牛屯信用社与被告张定签订《个人借款合同》，合同约定被告张定借款金额为人民币50000元；借款期限为2014年7月13日至2015年7月12日；借款月利率为11.25‰；还本方式为利随本清。同日，原告牛屯信用社与被告郭建坡、杨永霞签订《保证合同》，约定被告郭建坡、杨永霞为被告张定的上述50000元借款提供保证；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。原告牛屯信用社当日向被告张定发放借款人民币50000元。借款后，被告张定于2014年11月7日偿还利息人民币2193.75元，下欠借款本金人民币50000元及2014年11月7日之后利息至今未偿还，被告郭建坡、杨永霞亦未履行担保责任。以上事实有原告提交的个人借款合同、担保合同、借款借据及原告牛屯信用社庭审陈述可以证实，上述证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告牛屯信用社与被告张定签订的《个人借款合同》、与被告郭建坡、杨永霞签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2014年7月13日原告牛屯信用社向被告张定发放借款人民币50000元后，被告张定未按合同约定还本付息，其行为已构成违约，故原告要求被告张定偿还借款本息合法有据，应予支持。原告牛屯信用社自借款到期之日起二年内起诉，被告郭建坡、杨永霞依法应承担连带保证责任。被告张定、郭建坡、杨永霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。依照《中华民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张定于本判决生效后五日内偿还原告滑县农村信用合作联社牛屯信用社借款人民币50000元及利息（利息按合同约定利率计算，自2014年11月7日起至本判决限定履行期限届满之日止）；二、被告郭建坡、杨永霞对被告张定上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告郭建坡、杨永霞承担保证责任后，有权向被告张定追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1050元，由被告张定、郭建坡、杨永霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  冯建领审 判 员  王曙光人民陪审员  刘陈彦二〇一六年三月二日书 记 员  李 飞
中华人民共和国
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗南法民三初字第888号
原告：温丽英，女，1962年9月5日出生。
委托代理人：吴杏珠，女，汉族，1953年8月20日出生。
被告：广州市润发房地产有限公司。
法定代表人：黄佳爵，该公司总经理。
委托代理人：蔡伟珊、李艳青，该公司职员。
原告温丽英诉被告广州市润发房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邓小春独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴杏珠，被告的委托代理人蔡伟珊、李艳青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其于2010年8月28日与被告签订了《广州市商品房买卖合同》，约定原告向被告购买坐落于广州市南沙XX花园自编X栋XX房，总房价款641434元，被告应于房屋交付之日起210个工作日内向房地产登记机构申请办理产权转移登记到原告名下，否则被告应自逾期之日的次日开始，每日按该商品房总价款0.05%的标准（后调整为0.01%）向原告支付违约金等。2012年12月10日，被告将涉案房屋交付原告使用，但其未在210个工作日内为原告办理产权转移登记手续，其行为已构成违约，为此原告起诉请求判令被告向原告支付逾期办证违约金57728.06元（计算方法：从2013年12月10日起计算至2014年6月10日止，共计180天，以总房价款641434元为本金，按每日0.05%的标准计算）。
被告辩称：原告主张的违约金数额缺乏事实和法律依据。原告依据合同第十五条来计算违约金是错误的，补充协议第九条已经对关于延迟办证违约责任的条款进行了变更。原告的违约金起算截止时间也是错误的，合同约定的收楼时间是2012年12月30日，我方应当在房屋交付之日起360日内为原告办妥房产证。所以起算时间应当是2013年12月26日，截止日期应当是我方向房管部门递件之日，即2014年5月23日，共逾期148天，违约金数额为2600.83元（按补充协议以总房款641434元的百分之一除以365天再乘以实际逾期天数148天）。
经审理查明，2011年2月26日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《广州市商品房买卖合同（预售）》，其中约定：“乙方向甲方购买广州市南沙XX花园自编X栋XX房，建筑面积106.19平方米，总金额为641434元。甲方应当在2012年12月30日前将作为本合同标的物的房屋交付乙方使用。双方同意选择乙方委托甲方的方式为乙方办理房地产权证，甲方应当在该商品房交付之日起210个工作日内到房地产登记机构为乙方办妥产权登记，并将以乙方为产权人的房地产权证交付乙方。如因甲方未履行相关义务造成乙方不能按合同约定的期限办妥并取得《房地产权证》的，甲方应自逾期之日的次日开始，每日按该商品房总价款0.05%的标准向乙方支付违约金等”。上述合同补充协议（附件七）第九条约定：“甲方应当在该商品房交付之日起360天内到房地产登记机构为乙方办妥产权登记。甲方交件后，因政府或乙方原因导致延迟出证的，甲方不承担责任。甲方逾期办证的，从逾期之日起，未满一年的，以一年总额不超过已付房款的1%为基数，按照实际迟延天数向乙方支付违约金等”。之后，原告依约向被告付清了全部房价款641434元。2012年12月15日，原告办理了所购房屋的收楼手续。2013年12月4日，被告向原告发出《办理产权通知函》，通知原告办理房款结算及递交办理产权所需资料。2014年5月23日，被告向房管部门申请办理涉案房屋的转移登记手续，取得递件回执。2014年5月28日，房管部门核发了原告所购房屋的《房地产权证》。
本院认为，原、被告签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定全面履行自己的义务。原告于2012年12月15日办理涉案房屋的收楼手续，被告未按合同约定在该日之后的360日内向房地产登记机构申请办理房地产转移登记，应承担逾期办证的违约责任，故应从逾期之日即2013年12月10日起按合同约定计付逾期办理房地产权证的违约金给原告。因合同约定被告交件后，因政府原因导致延迟出证的，被告不承担责任，且被告向房管部门递交办证资料后，何时能办妥房地产权证非被告所能控制，故被告应承担的逾期办证违约金应计至被告取得办证回执之日即2014年5月23日止。据此，被告应向原告支付逾期办证的违约金为2882元（从2013年12月10日起至2014年5月23日止共164天，按照合同约定以一年总额不超过已付房款的1%为基数计算）。原告要求被告按照总房款641434元以每日万分之五的标准计算违约金，与合同约定不符，本院不予接纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告广州市润发房地产有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，支付逾期办证违约金2882元给原告温丽英。
二、驳回原告温丽英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费622元，由原告温丽英承担581元，被告广州市润发房地产有限公司承担31元。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 邓小春
二〇一四年八月二十日
书 记 员 梁凤茵
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初3032号
原告：胡六妹，女，1982年12月15日出生，汉族，户籍所在地湖北省蕲春县。
委托代理人：乔仁强，湖北仕科旸律师事务所律师。
被告：湖北省人民医院，住所地湖北省武汉市武昌区紫阳路**号。
法定代表人：唐其柱，院长。
本院受理原告胡六妹与被告湖北省人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告胡六妹诉称：2016年4月11日，原告因“停经47天，阴道流血10天”至被告湖北省人民医院光谷分院就诊，以“异位妊娠”入住该分院，治疗14天后，于2016年4月25日在住院治疗过程中突发颅内出血，急转至湖北省人民医院紫阳路本部救治。被告湖北省人民医院在整个治疗过程中，采取错误的诊疗方案、违反医疗诊疗常规、没有尽到合理的安全护理及告知义务、抢救过程中延误诊断和治疗，存在明显医疗过错，故诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告各项损失15万元（待鉴定结果出来后另行明确赔偿数额，原告保留在诉讼中依法变更诉讼请求的权利）；2、本案诉讼费用由被告承担。
经查，原告胡六妹于2016年5月20日在湖北省人民医院死亡，本案于2016年5月24日立案。
本院认为，胡六妹在立案前已去世，其家属仍以其名义提起诉讼，不符合相关民事诉讼主体资格的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告胡六妹的起诉。
案件受理费1，050元，按照《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审判员 王 葵
二〇一六年六月三日
书记员 李文君
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更3722号
罪犯木某。现在江苏省边城监狱服刑。
沛县人民法院于2015年5月29日作出（2015）沛刑初字第273号刑事判决，以被告人木某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二千元。判决发生法律效力后，交付执行。
2016年10月8日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯木某的改造表现予以全面考核后认为，罪犯木某在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬一次，确有悔改表现。但该犯财产类判决未履行完毕，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯木某在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬一次。上述事实有执行机关提交的罪犯木某的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯木某对于原审裁判的财产类判决至今未履行完毕。
本院认为，罪犯木某在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯木某的刑罚减去有期徒刑三个月二十日（减刑后刑期至2016年10月26日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 赵 岚
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第1008号
罪犯孙肖兵，男，1989年4月10日生，汉族，河南省南乐县人，小学文化。现在河南省豫中监狱服刑。
南乐县人民法院于2009年10月28日作出了（2009）南刑初字第135号刑事判决，认定孙肖兵犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金3000元。宣判后，同案不服，提出上诉，河南省濮阳市中级人民法院于2010年2月2日作出（2010）濮中刑一终字第3号刑事判决，维持对孙肖兵定罪量刑。刑期自2009年7月7日起至2017年7月6日止。判决生效后，于2010年5月19日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2013年1月7日对孙肖兵减去有期徒刑一年三个月。刑期至2016年4月6日止。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯孙肖兵入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2009年6月28日夜至29日凌晨，段宁飞、孙肖兵等人租一面包车分别在南乐县西环城转弯处、南环向东环转弯处、安济公路等地。持啤酒瓶威胁、殴打抢劫过路货车、拖拉机，作案4起，抢劫钱财共计1530元。系从犯。2015年5月18日缴纳罚金3000元。
罪犯孙肖兵服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，于2013年2月获得表扬、2013年7月获得表扬、2013年12月获得表扬；2014年10月获得记功。2015年2月被评为监狱级改造积极分子。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孙肖兵本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙肖兵减去有期徒刑八个月（刑期至2015年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 姚晓科
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828财保14号
申请人李春林，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被申请人薛艳民，司机，住河北省围场满族蒙古族自治县。
申请人李春林与被申请人薛艳民机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李春林于2016年1月22日向本院提出申请，要求对被申请人薛艳民驾驶的肇事车辆蒙D21A**号小型普通货车一辆予以扣押，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项，之规定，裁定如下：
对被申请人薛艳民驾驶的肇事车辆蒙D21A**号小型普通货车一辆予以扣押。扣押至围场满族蒙古族自治县公安交通警察大队指定存放地点。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王晓辉
二〇一六年一月二十二日
书记员 牛文超
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙金刑一终字第147号
原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某甲。2012年7月4日因本案被义乌市公安局监视居住。
辩护人陈丹娟，浙江义元律师事务所律师。
原审被告人杨某。2012年7月3日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现押于义乌市看守所。
浙江省义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人吴某甲、杨某犯故意伤害罪一案，于2013年5月14日作出（2013）金义刑初字第3451号刑事附带民事判决。原审被告人吴某甲对刑事部分的判决不服，提出上诉。原审附带民事部分的判决已生效。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人和原审被告人，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人吴某甲因琐事与其大伯即被害人楼某乙产生矛盾，遂求助被告人杨某，要被告人杨某出面教训被害人楼某乙。2011年9月24日上午8时许，被告人杨某在诸暨市大唐镇找到“光头”（身份不详，在逃）帮忙。同日，被告人杨某、吴某甲和“光头”从诸暨赶到义乌。当天中午11时许，被告人杨某和“光头”到义乌市稠城街道下车门2弄2号二楼，进入被害人楼某乙住处后，殴打被害人楼某乙头部及全身。经义乌市公安局法医鉴定：被害人楼某乙外伤致腰椎横突骨折，构成轻伤，头部、眼部的损伤未达轻伤。
附带民事诉讼原告人楼某乙经住院治疗十六日，共花去医药费人民币11662.85元，并有一人陪护。出院后，医生建议休息一个月。2011年10月27日，楼某乙分别花去鉴定拍照费人民币70元、检查费人民币172元；同年11月7日，花去检查费人民币206元。
据此，原审依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条之规定，以故意伤害罪判处被告人杨某有期徒刑一年十个月、被告人吴某甲有期徒刑一年十个月，并由被告人杨某、吴某甲赔偿附带民事诉讼原告人楼某乙医药费12040.85元、护理费1280元、住院伙食补助费480元，鉴定费70元，共计人民币13870.85元，于判决生效后一个月内支付。
上诉人吴某甲的上诉理由及辩护人的辩护意见是：1、被害人有过错；2、吴某甲系教唆犯，但被告人杨某等的行为超出了其教唆范围；3、吴某甲现孤身一人，需抚养三个未成年子女；4、吴某甲愿意赔偿被害人损失，综上，请求依法从轻改判吴某甲缓刑。
经审理查明，原判认定原审被告人吴某甲、杨某犯故意伤害罪的犯罪事实，有被害人楼某乙的陈述，证人楼某甲、吴某乙的证言，情况说明，现场辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，住院病历，出院记录，诊断证明，住院收费收据，门诊收费收据，抓获经过，被告人杨某、吴某甲的供述及身份证明等证据证实，被告人吴某甲、杨某亦有供述在卷，所供与上述证据反映的情况相符。上述证据，均经一审法院开庭出示、质证，并已在一审判决书中分项列述，本院审查后予以确认。
对于上诉人吴某甲的上诉理由及其二审辩护人的辩护意见，经查：1、吴某甲不能正确处理民事纠纷而心生报复被害人楼某乙之念，楼某乙对此不存在刑法意义上的过错；2、吴某甲因对被害人怀恨在心，教唆原审被告人杨某共同殴打被害人，主观上对可能造成被害人严重伤害后果持放任态度，应对被害人的轻伤承担相应的刑事责任；3、原判已综合本案案情，对吴某甲依法作出了判决，量刑适当；4、吴某甲没有实际赔偿被害人的损失。综上，上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立。
本院认为，被告人吴某甲无视国法，唆使他人对被害人进行殴打；被告人杨某受人指使积极参与伤害他人，致一人轻伤，二被告人的行为均已构成故意伤害罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑已充分考虑案件事实及量刑情节，在法定刑幅度之内，并无不当。上诉人吴某甲雇凶殴打他人，犯罪情节恶劣，不符合适用缓刑的条件。上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人吴某甲的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 峰
审 判 员 徐伦江
代理审判员 李政臻
二〇一三年八月十六日
代书 记员 汪艳玲
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民初字第660号
原告张某某。
委托代理人刘成敬，山东国宗律师事务所律师。
被告陈某某。
委托代理人马国良，青州衡信法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 赵立波
二〇一四年八月十八日
书记员 文桂梅