浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍越民初字第4184号
原告祝伟琴。
委托代理人（特别授权代理）王佩进。
被告赵俊曜。
被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司。
负责人孔晓岚。
委托代理人（特别授权代理）赵江滨。
原告祝伟琴与被告赵俊曜、中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年11月7日受理后，依法由审判员罗国峰独任审判，于2013年4月23日公开开庭进行了审理。原告祝伟琴的委托代理人王佩进、被告赵俊曜到庭参加诉讼。被告人民保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案委托鉴定时间为2012年12月10日至2013年4月16日。本案现已审理终结。
原告祝伟琴诉称：2011年11月28日，在绍兴市越城区世禾新村门口，被告赵俊曜驾驶自有的浙D×××××摩托车与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经绍兴市公安局越城分局东区交警大队责任认定，被告赵俊曜负全责，原告无责。浙D×××××在被告人民保险公司处投保，现原告诉至法院，请求判令被告赵俊曜赔偿原告损失33591.94元；被告人民保险公司在保险限额内承担直接赔偿责任；本案诉讼费由被告承担。
被告赵俊曜辩称：出事故时原告受的伤很轻，医生也没有说要动手术，我只买了一根绑带给她，而且我想反正有保险公司的，就让她住院了。但是三天后原告跟我说要动手术了，我为了原告的身体着想就同意她动手术，但是没想到花费了那么多的医药费。我认为原告是过度治疗，原告的医药费用过高。保险公司赔多少就多少。我自己不承担赔偿。
被告人民保险公司未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
原告为证明其主张，提供了以下证据：1、事故认定书1份、驾驶证、行驶证复印件各1份、交强险保单1份，要求证明事故发生经过及责任认定情况以及肇事车辆所有、驾驶和保险情况；2、门诊病历2本、出院记录2份、医疗费发票8份，住院费用清单1组，要求证明原告因交通事故受伤后就医及所花医药费用等情况；3、医疗证明书6份，证明原告受伤后的误工时间；4、交通费发票1组，证明原告因交通事故支出的交通费用。上述证据经被告赵俊曜质证无异议，本院均予以认定。
被告赵俊曜为证明其主张，提供了以下证据：5、住院收费收据1份、门诊收费收据3份、住院费用清单1组，证明被告为原告垫付的医药费用；6、收据1份，证明被告已经支付给原告现金1000元。上述证据经原告质证无异议，本院予以认定。
7、经被告人民保险公司申请，本院委托绍兴正大司法鉴定中心出具鉴定意见书1份，鉴定结论为原告的误工时间为24周。原告经质证，对真实性无异议，但是认为过低，坚持以医疗证明书的误工时间为准。被告赵俊曜经质证无异议。本院认为，原告虽对该鉴定意见提出异议，但未提供相应的证据，本院对该证据予以认定。
被告人民保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
经审理查明：2011年11月28日9时，被告赵俊曜驾驶车牌号浙D×××××二轮摩托车在绍兴市越城区世禾新村门口由北往西后转弯过程中与由东向西行走的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。本次交通事故经认定，被告赵俊曜负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告进行了住院治疗。被告共为原告垫付医药费14538.66元，并赔偿给原告人民币1000元。原告之伤经鉴定，需误工时间为24周。
另查明：肇事车辆浙D×××××二轮摩托车已在被告人民保险公司处投保交强险，事故发生在保险期限内。
本院认为，本案的交通事故已经交警部门作出责任认定，当事人均无异议，本院予以确认。鉴于肇事车辆已向被告人民保险公司处投保了交强险，被告人民保险公司应当在保险责任范围内承担先行赔偿责任。原告主张的营养费、精神损害抚慰金依据不足，本院不予支持。原告因本次事故造成的合理损失如下：医药费21700.76元、住院伙食补助费460元、误工费16445.52元、护理费2251.47元、交通费310元，合计41167.75元。被告赵俊曜辩称不自行承担赔偿责任，于法无据，本院不予采纳。故被告人民保险公司应当在交强险责任范围内赔偿给原告人民币29006.99元，被告赵俊曜应赔偿给原告人民币12160.76元，扣除被告赵俊曜已经支付的15538.66元，被告人民保险公司尚应赔偿给原告祝伟琴人民币25629.09元，并返还给被告赵俊曜人民币3377.90元。被告人民保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百十七条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司应赔偿给原告祝伟琴人民币25629.09元，并返还给被告赵俊曜人民币3377.90元，上述款项于本判决生效之日起三十日内付清；
二、驳回原告祝伟琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费640元，减半收取320元，由原告祝伟琴负担83元，由被告赵俊曜负担237元，于本判决生效之日起三十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 罗国峰
二〇一三年五月七日
书记员 赵珠艳
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。