wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执行字第950号
申请执行人林道金，男，1952年2月13日出生，汉族，连江县人，住福建省连江县。
被执行人林其富，男，1962年11月22日出生，汉族，连江县人，住福建省连江县。
本案在执行过程中，本院依法于2014年12月1日向被执行人发出执行通知书，责令其在指定的期限履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能按期履行。经向银行、房产、土地、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，致本案一时难以执结。现申请人同意本案延期执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）连民初字第887号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：林国好
执行员 ：王成峰
执行员 ：郑易星
二〇一五年二月二十五日
书记员 ：陈凌力
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第3030号
原告：浙江豪锐科技有限公司，住所地：诸暨市山下湖镇赐绯庙村。
法定代表人：徐江山。
委托代理人：李少军，浙江浣纱律师事务所律师。
被告：王聆有。
原告浙江豪锐科技有限公司为与被告王聆有保证合同纠纷一案，于2014年9月4日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员蔡生苗独任审判，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告浙江豪锐科技有限公司的委托代理人李少军到庭参加诉讼、被告王聆有经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江豪锐科技有限公司起诉称，原告系一家生产、销售水暖管件的企业，李激舟多次向原告购买管材，原告依照李激舟要求供货给李激舟。2013年12月30日，经双方对账，李激舟共计欠原告货款136000元，双方在对账当日签订了协议一份，约定在2014年4月30日付清，逾期支付，应承担按日万分之五计算的违约金。被告自愿为李激舟的欠款提供连带责任保证。付款期限届满后，李激舟和被告均没有支付。现原告请求法院：判决被告王聆有支付货款136000元，支付自2014年4月30日起到款付清日止按日万分之五计算的违约金；本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告浙江豪锐科技有限公司变更违约金计算的起止时间，即要求被告支付自2014年5月1日起至判决确定付款之日止，按日万分之五计算的违约金。
被告王聆有未在答辩期内提交书面答辩状和证据。
原告浙江豪锐科技有限公司为证明其诉讼请求、事实和理由，向本院提供了协议一份，以证明原告起诉的事实。
本院认为，被告王聆有经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。原告承诺所举证据客观真实，愿意承担举证不实的法律责任。原告提供的证据与本案有关联性，具有证明力，本院作为有效证据认定。
经审理，本院认定的事实和原告浙江豪锐科技有限公司起诉的事实相一致。
本院认为，原告浙江豪锐科技有限公司与买受人李激舟之间的买卖关系，与被告王聆有之间的保证合同关系，未违反法律、法规的禁止性规定，应属有效，买受人李激舟未按约定履行付款义务，应按约定承担违约责任。被告王聆有应根据约定承担连带保证责任。现原告浙江豪锐科技有限公司要求被告王聆有支付货款136000元；支付自2014年5月1日起至本判决确定货款归还之日止，按日万分之五计算的违约金，理由正当，本院应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王聆有应归还原告浙江豪锐科技有限公司货款136000元，支付该货款自2014年5月1日起至本判决确定货款支付之日止，按日万分之五计算的违约金，款项限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3020元，依法减半收取1510元，被告王聆有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3020元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部，逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 蔡生苗
二〇一四年十月十五日
书记员 郭欢欢
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更2329号
罪犯李年忠，男，1975年3月2日出生,四川省浦江县人，汉族，初中文化，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2005年7月8日以（2005）渝一中刑初字第197号刑事判决，以被告人李年忠犯运输毒品�，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币三万元。判决发生法律效力后，交付执行。重庆市高级人民法院于2008年11月5日作出（2008）渝高法刑执字第610号刑事裁定，对罪犯李年忠的无期徒刑减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利九年；本院于2010年7月22日作出（2010）渝一中法刑执字第1471号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年零十个月；本院于2012年8月8日作出（2012）渝一中法刑执字第01759号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；本院于2013年10月11日作出（2013）渝一中法刑执字第03275号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；本院于2015年5月20日作出（2015）渝一中法刑执字第00693号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，缩减剥夺政治权利一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯李年忠在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯李年忠在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯李年忠在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李年忠减去有期徒刑十一个月，缩减剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 赵 玲
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执2234号
申请执行人：廖从碧，女，1969年3月24日出生，汉族，住四川省宣汉县。
被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区）。
法定代表人：林立纯，董事长。
本院在执行申请执行人廖从碧与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼辉
执行员 施添津
执行员 陈 盾
二〇一六年九月二十六日
书记员 阮 莎
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏12民辖终284号
上诉人（原审被告）：江苏镶玉酒业有限公司，住所地南京市高淳区漆桥镇双秀路28号2幢。
法定代表人：鲁晓峰，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：杨淋，男，1988年12月19日生，汉族，住兴化市。
原审被告：袁华月，男，出生年月日不祥，汉族，住兴化市。
上诉人江苏镶玉酒业有限公司（以下简称镶玉公司）因与被上诉人杨淋、原审被告袁华月隐私权纠纷管辖权异议一案，不服江苏省兴化市人民法院（2017）苏1281民初1475号民事裁定，向本院提起上诉。
镶玉公司上诉称，本案侵权行为发生地和结果发生地都不在兴化，镶玉公司的设备终端在南京市××区，袁华月的移动端在镇江，杨淋是在安徽合肥通过手机的移动端才得知被所谓的侵权，袁华月也没有在镶玉公司兴化办事处使用电脑设备对杨淋进行轨迹定位，本案不应由兴化市人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送其他有管辖权法院审理。
本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。杨淋向一审法院起诉称：袁华月对杨淋进行轨迹定位，并将定位图片发给杨淋及工作群。请求判令袁华月及镶玉公司承担侵犯隐私权责任，赔礼道歉并赔偿损失。杨淋的住所地在兴化市，侵权结果发生地为兴化市，兴化市人民法院依法享有本案的管辖权。镶玉公司的上诉请求不能成立，一审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 于 焱
审判员 潘贻杰
审判员 顾连凤
二〇一七年八月十五日
书记员 蒋 琳
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹立二民申字第00125号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邱军梅，女，1953年8月5日出生，汉族，农民。
委托代理人：高升，辽宁泽宇律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于开端，男，1969年12月24日出生，汉族，农民。
委托代理人：杨明，丹东市元宝区宏辉法律服务所法律工作者。
再审申请人邱军梅因与被申请人于开端房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）丹民一终字第00064号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邱军梅申请再审称：一、二审认定事实不清，涉案《买卖房契约》系伪造的，经有鉴定资质的鉴定机构对《买卖房契约》上的“于世群”“邱军梅”的签名进行鉴定，结论为均不是本人所签写，该鉴定结论合法有效，一、二审对鉴定结论未予采信是错误的。另外，一、二审认为邱军梅的诉讼超过两年的诉讼时效属适用法律错误。综上，邱军梅依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项的规定申请再审。
于开端提交意见称：一、二审判决正确，本案已超过诉讼时效。
本院认为：邱军梅虽提出一、二审认定事实不清，涉案《买卖房契约》系伪造的，但现有证据不足以证明《买卖房契约》系伪造的，一、二审综合本案的实际情况判决驳回邱军梅的诉讼请求，并无不当，对邱军梅的该主张，本院不予支持。至于邱军梅提出其他再审理由，亦不足以支持其主张成立，本院亦不予支持。
综上，邱军梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回邱军梅的再审申请。
审 判 长 沈维刚
代理审判员 李大为
代理审判员 王玉瑛
二〇一五年七月一日
书 记 员 鄂瑞雪
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第3553号
罪犯吴金明，男，汉族，1979年7月13日出生于云南省宜良县，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二0一二年七月十九日作出（2012）昆刑一初字第76号刑事附带民事判决，以被告人吴金明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二0一二年九月二十六日作出（2012）云高刑复字第302号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付�行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省中安监狱于2014年11月5日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯吴金明的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不�。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 何丽萍
二〇一四年十二月二日
书 记 员 王 嘉
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜民终字第521号
上诉人（原审原告）何夕珍，女。
委托代理人胡筱瑞，四川丰宜律师事务所律师。
委托代理人程德谦，四川丰宜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宜宾华鑫建筑有限公司。
法定代表人罗正彬，总经理。
委托代理人方健，宜宾市翠屏区衡一法律服务所法律工作者。
上诉人何夕珍与被上诉人宜宾华鑫建筑有限公司劳动关系纠纷一案，四川省宜宾县人民法院于2013年3月13日作出（2013）宜宾民初字第417号民事判决。宣判后，何夕珍不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：被上诉人宜宾华鑫建筑有限公司在承建新能源及光电复合海洋工程用特种电缆项目工程的过程中，于2011年7月20日与高鸿签订了《新能源及光电复合海洋工程用电缆工程项目劳务分包合同（木工工程）》，合同约定的主要内容有：承包工程地点为乐山市高新区明星电缆新工地；承包工程名称为新能源及光电复合海洋工程用特种电缆项目工程；承包工程单价为：在本工程图纸范围内不产生计时工，按混凝土接触的面积计算单价立塔、电缆通道为48元／m²，水平车间38元／m²，设计图纸以外产生的计时工：技工150元／工日、普工90元／工日；还约定了结算方式、安全责任、质量验收标准及规范及违约责任等。上诉人何夕珍自2011年11月起被高鸿叫到乐山市高新区明星电缆新工地做木工辅工，其工作受高鸿安排与指示，其工资由高鸿每月按原告实际工作天数发放。2012年7月1日下午两点左右，何夕珍在乐山市高新区明星电缆新工地上干活时被工程车撞伤，当即被送往乐山市人民医院住院治疗。何夕珍于2012年11月20日向宜宾县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认其与宜宾华鑫建筑有限公司之间存在事实劳动关系，宜宾县劳动人事争议仲裁委员会于2012年12月17日作出宜县劳人仲案字（2012）151号仲裁裁决：申请人何夕珍要求确认与被申请人宜宾华鑫建筑有限公司之间劳动关系不予支持。何夕珍不服仲裁裁决，在法定期间内向宜宾县人民法院提起诉讼。
上述事实，有何夕珍身份证、宜宾华鑫建筑有限公司工商登记信息、《新能源及光电复合海洋工程用电缆工程项目劳务分包合同（木工工程）》、高大兵、高大艮的证人证言、乐山市人民医院急救记录、宜县劳人仲案字（2012）151号仲裁裁决书以及双方当事人的陈述予以证实。
原审认为，劳动关系，是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条的规定，用人单位与劳动者“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同”，“劳动关系自用工之日起建立”。对于用人单位与劳动者之间不存在书面劳动合同的劳动关系确认问题，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条“用人单位和劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”之规定，只有“同时具备”上述三种情形才能认定劳动关系成立，对于不接受用人单位管理、约束、支配，以自己的技能、设施、知识承担经营风险，基本不用听从单位有关工作指令，与用人单位没有身份隶属关系的，不能认定属于用人单位的劳动者。本案中原告的工作接受高鸿的安排与管理，工资由高鸿发放，原告提供的劳动实际是高鸿承包被告工程中木工劳务中的一部分，其劳动成果直接由高鸿享受。同时高鸿与被告之间没有身份隶属关系，不是被告单位的一员，也不接受被告单位的劳动管理，双方之间没有发生实际用工关系。故原、被告之间不具有确认劳动关系成立所要求必须同时具备的三种情形，应当认定原、被告之间不具有劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条的规定，判决原告何夕珍与被告宜宾华鑫建筑有限公司之间不存在劳动关系。案件受理费10元减半收取5元，由原告何夕珍承担。
上诉人何夕珍的上诉理由是：上诉人与被上诉人之间具有事实上的劳动关系。
被上诉人宜宾华鑫建筑有限公司答辩称：原判认定事实清楚，判决恰当，请求驳回上诉，维持原判。
本院认为，上诉人何夕珍的工作接受高鸿的安排与管理，工资由高鸿发放，上诉人何夕珍提供的劳动实际是高鸿承包的木工劳务中的一部分，其劳动成果直接由高鸿享受。同时高鸿与被上诉人宜宾华鑫建筑有限公司之间没有身份隶属关系，不是被上诉人宜宾华鑫建筑有限公司的一员，也不接受被上诉人宜宾华鑫建筑有限公司的劳动管理，双方之间没有发生实际用工关系。故上诉人何夕珍与被上诉人宜宾华鑫建筑有限公司之间不具有确认劳动关系成立所要求必须同时具备的三种情形，应当认定上诉人何夕珍与被上诉人宜宾华鑫建筑有限公司不具有劳动关系。上诉人的上诉理由不能成立。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人何夕珍负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 永
审判员 越太强
审判员 张问桃
二〇一三年六月十七日
书记员 廖志强
河北省蔚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蔚执字第117号
申请执行人杨聪，男，1967年7月11日出生，汉族，居民，现住蔚县涌泉庄乡宿鸭涧村。
被执行人蔚县奇胜煤矿，住所地：蔚县杨庄窠乡黄崖村。
法定代表人：李奇。
本院立案执行的申请执行人杨聪与被执行人蔚县奇胜煤矿追索劳动报酬纠纷一案，现已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结河北省蔚县人民法院（2015）蔚民初字第470号民事调解书的执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 梁桂枝
二〇一五年八月七日
书记员 王璐帆
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第1950号
罪犯俞日练，男，1971年12月24日出生于福建省永安市，汉族，大学文化。现在福建省永安监狱入监队服刑。
福建省永安市人民法院于2011年6月17日作出（2011）永刑初字第112号刑事判决，以被告人俞日练犯受贿罪，判处有期徒刑七年，犯贪污罪，判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑十年（刑期自2010年12月29日起至2020年12月28日止）。判决发生法律效力后，交付执行。于2011年7月6日入监。
执行机关福建省永安监狱于2014年6月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，福建省三明市人民检察院代理检察员温勇生、执行机关福建省永安监狱干警章琼华出庭履行职务，罪犯俞日练到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯俞日练在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，及时完成作业；劳动中能服从分配，劳动态度端正，现从事教员工作，能认真完成劳动任务。2012年、2013年度被评为监狱改造积极分子。2011年7月至2014年4月考核达标累计25.8分。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯俞日练在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯俞日练减去有期徒刑一年，刑期自2010年12月29日起至2019年12月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 阙 斌
审判员 刘 顺 球
二〇一四年七月十五日
书记员 康莉（代）
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民一终字第156号
上诉人（原审被告）周亚林，男，1980年7月4日出生，汉族，农民，武山县人。
委托代理人李永生，天水市法律援助中心民进市委工作站法律工作者。
被上诉人（原审原告）王双柱，男，1970年2月28日出生，汉族，农民，武山县人。
委托代理人萧沛，天水宏达律师事务所律师。
上诉人周亚林因与被上诉人王双柱健康权纠纷一案，不服武山县人民法院（2014）武民初字第14号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人周亚林及其委托代理人李永生，被上诉人王双柱及其委托代理人萧沛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原、被告系同村村民。2013年8月30日村里举行庙会，在该活动过程中双方因抢“麻鞭”（迷信说法，该物可以辟邪）发生纠纷，事发后当日21时左右，双方在村里的小卖部相遇，再次发生打架，被告将原告打伤。经武山县公安局法医鉴定，原告为轻微伤。2013年9月28日，武山县公安局以武公（四）行罚决字（2013）270号《行政处罚决定书》，对被告作出拘留五天，罚款200元的行政处罚。原告被送到武山县中医院治疗47天，诊断为睾丸损伤，附睾囊肿，并在兰州大学第一医院，天水市第一人民医院检查治疗，共计花去医疗费12776.7元。
原审法院认为，公民的人身权利应受到法律保护。原、被告双方在庙会期间因抢“麻鞭”之事发生矛盾，被村里人劝开，此事本应当结束，但当双方于当晚再次相遇时双方均没有采取息事宁人的态度，致使双方再次发生打架并致原告受伤的结果。故双方对此结果均应承担相应的责任，合议庭认为被告应当承担80%的责任为宜。因此，对原告的赔偿医疗费、误工费（按照受害人无固定收入，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，以每天70元计算）、护理费（与误工费的计算方法相同）、住院伙食补助费（参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，以每天15元计算）、交通费的请求，法院部分予以支持。原告王双柱因健康权被侵害而受到的损失为：医疗费12776.7元，误工费（70元×47日）3290元，护理费（70元×47日）3290元，住院伙食补助费（15元×47日）705元，交通费390元，以上共计20451.7元。对该损失，双方应按一定比例承担。对原告要求被告赔偿住宿费，鉴定费的请求，因原告没有相应的证据证明有该项支出，故法院不予支持。原告营养费的请求，因出院医嘱没有对营养特别注明，故法院亦不予支持。对原告精神损失费的请求，不符合法律规定的赔偿标准，法院不予支持。对原告继续治疗费的请求，因该费用未实际发生，法院不予支持。被告辩称的自己没有动手的答辩意见，因被告在派出所笔录中的记载与其向法院的陈述相悖，故法院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：被告周亚林赔偿原告王双柱各类损失20451.7元的80％即16361.36元。自本判决生效后十五日内履行。案件受理费200元，减半收取100元，由原告王双柱承担20元，由被告周亚林承担80元。
周亚林不服原审判决，上诉称：一、一审判决认定事实错误或不清。（一）一审法院依据武山县公安局《行政处罚决定书》，认定被上诉人王双柱睾丸损伤，附睾囊肿，为上诉人的侵权行为所致。上诉人认为该项事实认定错误或不清。《行政处罚决定书》依据的相关证据，仅仅为被上诉人王双柱其本人的个人陈述、与其有利害关系的儿子王维强的证言。证人孙东红承认：第一、没有见上诉人殴打被上诉人的事实；第二、在武山县中医院也未见被上诉人下身部有抓伤痕迹，也未就此在四门派出所的询问笔录上作见被上诉人下身部有严重抓伤痕迹的证词。（二）被上诉人王双柱在武山县中医院住院治疗47天期间，所进行的治疗活动为对其本身疾病的治疗，不是上诉人的侵权行为所致之损害。二、一审判决适用法律错误。本案中，上诉人主观上没有故意，客观上没有实施对被上诉人王双柱的殴打行为，被上诉人住院治疗的是其自身的疾病，其所患疾病与上诉人的行为没有因果关系。请求二审法院撤销原审判决，依法改判。
被上诉人王双柱答辩称：一、一审证明侵权事实的重要证据《行政处罚决定书》，从性质看系国家机关的法律文书，有较强的证明力。二、上诉人并非医学专家，凭抄袭病历、药品说明等的只言片语，以偏概全，以点概面。三、一审事实清楚、适用法律正确，审判程序合法。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，根据武山县公安局武公（四）行罚决字（2013）270号行政处罚决定书查明的事实，周亚林“将同村村民王双柱打伤”，武山县公安局对其处以行政拘留五天、罚款贰佰元的处罚。周亚林并未在法定期限内依法申请行政复议或提起行政诉讼，该行政处罚决定书应当作为认定案件事实的依据。在2013年9月11日公安机关的询问笔录中，周亚林称“我用头顶了他同时厮（撕）了他的腰部及其他部位”，并称“今天说的是实情”。周亚林陈述的致王双柱受伤的过程与王双柱的陈述及其他三位证人的证言相一致。因此，周亚林在与王双柱发生纠纷后，攻击对方身体，致其身体受到伤害，应依法对其损失承担赔偿责任。周亚林二审期间提交了孙强强、孙必应和巩列喜的证言，拟证明双方有语言冲突，但是没有发生打架。这三位证人均未出庭作证，未提交身份证复印件，无法核对其真实身份，且这两份证言均无法达到其证明目的，不予采信。
医生的诊疗行为是根据医药学知识和患者病情进行的，具有很强的专业性。王双柱受伤后，武山县中医院主要诊断为睾丸损伤，对外伤进一步诊断时查出附睾囊肿。周亚林无证据证明附睾囊肿与外伤无因果关系，亦无证据证明哪些药品、哪项治疗与王双柱的损伤无因果关系，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，其应承担举证不能的法律后果。原审法院对王双柱各项损失的认定并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由均无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人周亚林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 斌
代理审判员 田东生
代理审判员 张富强
二〇一四年八月十一日
书 记 员 张艳君
山西省太谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第93号
公诉机关太谷县人民检察院。
被告人贺某某，男，1969�2月21日出生，汉族，小学文化程度，河南省郑州市人，系农民。该因涉嫌非法拘禁罪经网上追逃于2015年4月22日被郑州市公安局柳林分局抓获，2015年4月24日该因涉嫌非法拘禁被太谷县公安局刑事拘留，同年5月27日经太谷县人民检察院批准逮捕，同日执行逮捕。现羁押于太谷县看守所。
辩护人贺志锐，男，山西效菡律师事务所律师。
太谷县人民检察院以太检刑诉（2015）71号起诉书指控被告人贺某某犯非法拘禁罪于2015年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。太谷县人民检察院指派检察员侯艳芳出庭支持公诉，被告人贺某某及其辩护人贺志锐到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控的犯罪事实是：2013年12月份，路某某（在逃）以与宋某强有经济纠纷为由，预谋在高速路上强行拦截宋某强的拉鱼货�。同年12月20日17时许，被告人贺某某与路某某、沈某某（已判决）、花某某（已判决）等人在龙城高速和太长高速连接线附近驾车将被害人宋某超（宋某强儿子）、尹某某（宋某强女婿）驾驶的一辆拉鱼货车强行拦截，并对宋某超、尹某某进行恐吓、殴打，将二人强行关入路某某等人所乘汽车后备箱，路某某带人将宋某超、尹某某驾驶的拉鱼货车开走，被告人贺某某与花某某等人将宋某超、尹某某强行带至郑州市金水区柳林镇水产批发市场附近的华清池洗浴中心，由贺某某负责看管。期间，路某某之子路某申（另案处理）要求宋某超给路某某打欠条未果。直至12月21日下午3时许，被害人宋某超、尹某某在无人看管后才离开。
对于上述犯罪事实，公诉机关提供了相关证据予以佐证。据此，公诉机关认为被告人贺某某伙同他人非法限制他人人身自由，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，应以非法拘禁罪追究其刑事责任。
被告人贺某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，当庭自愿认罪，未发表辩护意见。
被告人贺某某的辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控被告人贺某某的犯罪事实及罪名没有异议。被告人贺某某无前科劣迹，积极赔偿受害人家属经济损失并取得了谅解，能如实供述其犯罪事实，认罪态度好，可酌情从轻减轻处罚。被告人贺某某在作案过程中没有对被害人实施辱骂殴打，只是起辅助、次要作用，应当依法认定为从犯，从轻、减轻处罚。
经审理查明：路某某（在逃）以与宋某强有经济纠纷为由，安排被告人贺某某、花某某（已判决）等人驾车在高速路上强行拦截宋某强的拉鱼货车。2014年12月20日17时许，被告人贺某某与路某某、花某某、沈某某（已判决）等人在龙城高速和太长高速连接线附近驾车将被害人宋某超（宋某强儿子）、尹某某（宋某强女婿）驾驶的一辆车牌号为苏G272**的拉鱼货车强行拦截，并对宋某超、尹某某进行恐吓、殴打，将二人强行拉上路某某等人所乘汽车后备箱内，路某某带人将宋某超、尹某某驾驶的拉鱼货车开走，被告人贺某某与花某某等人将宋某超、尹某某强行带至郑州市金水区柳林镇水产批发市场附近的华清池洗浴中心，由贺某某负责看管。期间，路某某之子路某申（另案处理）要求宋某超给路某某打欠条未果。直至12月21日下午15时许，被害人宋某超、尹某某在无人看管后才离开。2015年4月22日下午，被告人贺某某经网上追逃被郑州市公安局柳林分局抓获归案，并临时羁押于郑州市第三看守所。事后，被害人宋某超对被告人贺某某的行为表示谅解。
对于上述事实，被�人贺某某在庭审过程中无异议，且有被告人贺某某的供述、同案犯花某某的供述、同案犯沈某某的供述、同案路某申的供述、被害人宋某超的陈述、被害人尹某某的陈述、证人孙某某的证言、证人宋某强的证言、证人花某伟的证言、太谷县公安局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、拘禁地郑州金水区柳林镇华清池温泉洗浴中心的入住记录及现场照片、消费清单、涉案车辆信息表、祁县人民医院诊断证明书、伤情照片、太谷县公安局刑事侦查大队出具的情况说明、领条、通话清单、山西省公安厅交通警察总队高速一支队九大队出具的证明、郑州市公安局柳林分局出具的抓获经过、暂押人犯登记证、郑州市公安局柳林派出所出具的证明、在逃人员登记信息表、被告人贺某某的户籍证明、谅解书、随案移交清单、山西省太谷县人民法院（2014）太刑初字第120号刑事判决书�辨认笔录等证据佐证，被告人贺某某对上述证据亦未持异议，足以认定。
本院认为：被告人贺某某伙同其他同案犯非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人贺某某当庭自愿认罪且得到被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。对于被告人贺某某的辩护人提出的被告人贺某某系从犯的辩护意见，本院认为被告人贺某某在伙同他人实施非法拘禁犯罪过程中，并非起次要、辅助作用，故对该辩护意见不予支持。其他辩护意见与本院认定一致的，予以采纳。为打击刑事犯罪，维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人贺某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，�决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月22日起至2016年1月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马宪斌
审 判 员 杨 琛
人民陪审员 李敦杰
二〇一五年八月十三日
书 记 员 房立村
河南省太康县人民法院刑 事 判 决 书（2015）太刑初字第93号公诉机关太康县人民检察院。被告人李某甲，男，1989年3月9日出生于河南省太康县。因涉嫌危险驾驶于2015年1月27日被太康县公安局刑事拘留。现羁押太康县看守所。太康县人民检察院以太检公诉刑诉（2015）16号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月9日公开开庭进行了审理，太康县人民检察院指派检察员李瑞珍出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。太康县人民检察院指控，2015年1月26日23时许，被告人李某甲酒后驾驶京HA92**号轿车沿太康县安康路由西向东行驶至安康路东段时，被太康县公安局执勤交警查获，经检测，被告人李某甲血液中酒精含量为103.94mg／100ml，达到醉酒标准。所举证据有被告人供述、鉴定意见等。据此，认定被告人李某甲之行为构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据充分，请求依法判处。被告人李某甲对起诉书指控的犯罪事实没有异议。表示后悔了，错了。经审理查明，2015年1月26日23时许，被告人李某甲酒后驾驶京HA92**号轿车沿太康县安康路由西向东行驶至安康路东段时，被太康县公安局执勤交警查获，经商丘市公安局交通事故鉴定所检测，被告人李某甲血液中酒精含量为103.94mg／100ml，达到醉酒标准。上述事实有被告人的供述和辩解、血醇检验报告单、查获经过等在卷为证。并均经庭审质证属实，能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人李某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。罚金限判决生效后十日内当庭一次缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月27日起至2015年2月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 刘 军二〇一五年二月十日书记员 刘军然
贵州省荔波县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第186号
原告蒙洪辉，男，1973年7月25日生，水族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。
被告荔波县振达冻炼有限责任公司，住所地：荔波县茂兰镇。
法定代表人唐振，系该公司总经理。
原告蒙洪辉诉被告荔波县振达冻炼有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院2015年3月18日受理后，由审判员莫朝居独任审理，于2015年4月22日公开开庭进行审理。原告蒙洪辉到庭参加诉讼，被告荔波县振达冻炼有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年被告找到原告叫原告运输矿料至麻尾，并协商按65元／吨计算，后原告如约运输村料至麻尾，被告于2014年6月14日出具一张欠条，后原告又于2014年7月6日、8日、11日帮被告运输废料，计82.16吨，协商按65元一吨计算，计5340.4元。2014年7月被告又叫原告倒运矿料350吨，约定每吨2元，计700元。以上运费共计10604元，无奈原告只好向法院起诉。原告起诉后经茂兰人民法庭做工作，被告于2月份支付原告3000元，约定年后结清，并叫原告撤诉，原告撤诉后，被告至今也未履行余下欠款10604元。无奈原告只好再次起诉，请人民法院支持原告诉讼请求。。
原告蒙洪辉为证明其诉讼主张向法庭提交了下列证据：
1、欠条，用以证实被告欠原告运输费7564元；
2、过磅单，用以证实原告为被告运输矿料的事实；
3、证据三（2015）荔民初字第83号民事裁定书，用以证实原告2015年1月21日曾向本院起诉被告欠原告运输款的事实。
被告未作答辩，也未有证据向法庭提交。
经庭后与被告荔波县振达冻炼有限责任公司法定代表人唐振核实，其对欠原告运输费的事实无异议，并承诺于2015年5月31前履行还款义务，故对原告提交的三组证据，本院予以采纳
经审理查明：2014年被告找到原告叫原告运输矿料至麻尾，并协商按65元／吨计算，后原告如约运输村料至麻尾，被告于2014年6月14日出具一张欠条，欠条内容为“尚欠蒙洪辉运费7564元”。2014年7月6日、8日、11日被告叫原告运输废料，计82.16吨，协商按65元一吨计算，计5340.4元。2014年7月被告又叫原告倒运矿料350吨，约定每吨2元，计700元。以上运费共计13604元，上述欠款经原告多次催收无果，原告向本院起诉，经法庭做被告工作，被告于2月份支付原告3000元，原告撤诉。因余款10604元被告未及时履行，原告再次起诉要求被告支付运费并承担本案诉讼费。
上述事实有原告提交的证据欠条、过磅单原件、庭审笔录及庭后对被告的询问笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告就运输矿料事宜达成了一致协议，原告如约履行了运输矿料的义务，被告也应当及时履行支付运费的义务，且本案中被告对欠款事实无异议，本院对原告的请求予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告荔波县振达冻炼有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告蒙洪辉运费一万六百零四元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民64元，因适用简易程序减半收取32元，由被告荔波县振达冻炼有限责任公司负担。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本一份并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉案件受理费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。
审判员 莫朝居
二〇一五年五月二十八日
书记员 潘代甲
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荔民初字第186号
原告陈未来，男，1984年1月2日出生，汉族，居民，住所地江西省南昌市南昌县。
被告莆田市荔城区方东食品店，住所地福建省莆田市荔城区镇海街道凤山居委会东大路18#107、108号店面。
本院在审理原告陈未来与被告莆田市荔城区方东食品店因产品责任纠纷一案中，原告陈未来于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈未来自愿申请撤回对被告莆田市荔城区方东食品店的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈未来撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告陈未来负担。
代理审判员 李明亮
二〇一五年二月十一日
书 记 员 陈赛芬
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民初字第1013号
原告深圳市卓瑞芯电子有限公司（组织机构代码：56276492-6），住所地广东省深圳市宝安区民治街道民丰路鑫茂公寓写字楼B栋317室（办公场所）。
法定代表人刘杰，总经理。
委托代理人朱爱新，广东广和律师事务所律师。
被告福建泰德视讯数码科技有限公司（组织机构代码：77535230-0），住所地连城县莲冠工业园区。
法定代表人黄泰山，总经理。
原告深圳市卓瑞芯电子有限公司与被告福建泰德视讯数码科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原�深圳市卓瑞芯电子有限公司委托代理人朱爱新到庭参加诉讼，经本院合法传唤，被告福建泰德视讯数码科技有限公司未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告深圳市卓瑞芯电子有限公司诉称，被告向原告采购型号为HM4953的集成电路，双方约定的付款周期为月结30天，即上月的货款在下月月底之前支付。2013年11月19日至2014年3月10日，被告多次向原告购买货物。原告向被告交付货物后，被告支付过部分的货款，余下的货款174435元经原告多次催讨，被告均没有按照约定支付。2014年9月18日，双方签订一份付款协议，被告承诺分三期付清拖欠的货款，但是时至今日，被告仍然分文未付。现请求判令：1、被告向原告支付货款174435元。2、被告支付逾期履行付款的利息2274.5元（利息按照同期银行贷款利率计算，自2014年10月26日开始，计至本判决指定的付款�日止，暂计至2015年3月25日）。3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告福建泰德视讯数码科技有限公司未答辩。
经审理查明，2013年11月19日至2014年3月10日间，被告多次向原告采购型号为HM4953的集成电路，双方约定的付款方式为月结30天，即上月的货款在下月月底之前支付。其间，原告向被告交付货物，被告支付部分货款，余款174435元经原告多次催讨，被告未按约定支付。2014年9月18日，原、被告双方签订付款协议，被告承诺分三期付清尚欠原告货款174435元，即2014年10月25日前支付50000元，2014年11月25日前支付50000元，2014年12月25日前支付74435元。被告未按协议书约定支付货款，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的销售出货单、对账单、协议书等证据以及原告委托代理人朱爱新在法庭上的陈述予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告福建泰德视讯数码科技�限公司向原告深圳市卓瑞芯电子有限公司购买型号为HM4953的集成电路等商品，原、被告之间实际上已形成了买卖合同关系，原、被告的买卖合同合法有效，应受法律保护。被告欠原告货款，经原告催要仍未支付，尚欠原告款项属违约行为，被告应为此承担相应的民事责任。原告要求被告支付货款174435元及支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告福建泰德视讯数码科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市卓瑞芯电子有限公司货款人民币174435元，并支付从逾期付款之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息（从2014年10月26日起至2014年11月25日止以50000元为基数，从2014年11月26日�至2014年12月25日止以100000元为基数，从2014年12月26日起至实际履行之日止以174435元为基数）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3788.70元，由被告福建泰德视讯数码科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 陈春生
审 判 员 江恒锋
人民陪审员 周素琴
二〇一五年三月二十六日
代理书记员 童文静
附相关法律：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止�中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
罗山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）罗法民小字第13号
原告龚明友，男，1957年5月出生，汉族。
委托代理人康华，河南保城律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告陈波，男，1962年4月出生，汉族。
本院在审理原告龚明友与被告陈波承揽合同纠纷一案中，原告龚明友于2015年10月23日以遗漏案件当事人为由申请撤回对被告陈波的起诉。
本院认为，原告龚明友的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告龚明友撤回对被告陈波的起诉。
案件受理费75元，由原告龚明友负担。
代理审判员 马 晓
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张辰晨
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0222执295号
杨志友盗窃罪罚金执行一案，本院于2014年8月4日作出的（2014）鄂阳新刑初字第00212号民事判决书已经发生法律效力。2016年3月23日立案执行，执行标的为2000元。
本院在执行过程中，经查，被执行人杨志友银行无存款，又无其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2016）鄂0222执295号案的本次执行程序终结。
如被执行人有履行能力时，再次申请执行不受执行期间限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙章华
人民陪审员 柯愈生
人民陪审员 石 良
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 刘 文
福建省石狮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）狮执审字第204号
申请人石狮市卫生和计划生育局，住所地福建省石狮市公务大厦五楼。
法定代表人邱永丰，该局局长。
被执行人卢文礼，男，1981年7月5日出生，汉族，农村居民，住福建省石狮市。
被执行人周雅雅，女，1984年1月27日出生，汉族，农村居民，住福建省石狮市。
申请人石狮市卫生和计划生育局于2015年5月14日向本院申请执行卢文礼、周雅雅拖欠社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人石狮市卫生和计划生育局于2014年10月30日以被申请执行人卢文礼、周雅雅于2005年1月6日办理结婚登记，于2005年11月13日生育壹男孩，于2013年12月13日生育壹女孩，属多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了狮卫计征决（2014）第09089号征收社会抚养费决定书，决定向被征收人卢文礼、周雅雅征收社会抚养费89760元，被征收人卢文礼、周雅雅应于2014年11月29前向石狮市锦尚镇人民政府缴纳。
本院经审查认为，申请人石狮市卫生和计划生育局作出的狮卫计征决（2014）第09089号征收社会抚养费决定书，于2014年10月30日依法送达给被执行人卢文礼、周雅雅。被执行人卢文礼、周雅雅未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，缴纳社会抚养费20000元，余款69760元未缴纳。
本院认为，申请人石狮市卫生和计划生育局作出的狮卫计征决（2014）第09089号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依法方面完全合法。被执行人卢文礼、周雅雅在法定期限内不申请复议，不提起诉讼，也未全部履行，申请人石狮市卫生和计划生育局于2015年5月14日向本院申请强制执行，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、本案本院依法予以强制执行。
二、被执行人卢文礼、周雅雅必须于2015年6月1日前把拖欠的社会抚养费69760元及滞纳金交到本院（祥芝人民法庭）。
三、被执行人卢文礼、周雅雅在上述期限内如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费946元，由被执行人卢文礼、周雅雅负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭清漂
审 判 员 李少雄
代理审判员 蔡芳桅
二〇一五年五月十四日
书 记 员 罗晓燕
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0602刑初235号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人石XX，又名艾X，男，1983年4月3日出生，汉族，初中文化，2016年4月21日涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局刑事拘留，现羁押于延安市宝塔区看守所。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2016）第241号起诉书指控被告人石XX犯危险驾驶罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延安市宝塔区人民检察院指派检察员马婷出庭支持公诉，被告人石XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2016年4月17日22时30分许，被告人石XX醉酒后驾驶陕JU65**号小型轿车由西向东行驶至宝塔区枣园镇沙马坪路段公路处时，撞于公路南侧护栏，后车轮失控驶上公路北侧道沿撞于山体，致石XX受伤，车辆受损，经陕西延安天恒司法医学鉴定所鉴检字（2016）第0385号血醇检验报告：被告人石XX血液中乙醇含量为141.69mg／100ml。据此，公诉机关认为被告人石XX醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，请求本院依法惩处。
庭审中，被告人石XX对起诉书指控的犯罪事实与罪名无异议，并表示认罪、悔罪，请求对其从轻判处。
经审理查明，2016年4月17日22时30分许，被告人石XX醉酒后驾驶陕JU65**号小型轿车由西向东行驶至宝塔区枣园镇沙马坪路段公路处时，撞于公路南侧护栏，后车轮失控驶上公路北侧道沿撞于山体，致石XX受伤，车辆受损，经陕西延安天恒司法医学鉴定所鉴检字（2016）第0385号血醇检验报告：被告人石XX血液中乙醇含量为141.69mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
另查明，被告人石XX，户籍所在地陕西省志丹县保安镇派出所，该户与陕西省延安市宝塔区南市派出所艾X重户，石XX与艾X系同一人，现陕西省延安市宝塔区南市派出所艾X户籍已注销。
上述事实，被告人石XX在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、查获经过、事故勘查笔录及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人的供述、陕西延安天恒司法医学鉴定所陕西天恒司法医学鉴检字（2016）第0385号血醇检验报告、常住人口信息查询、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人驾驶证行驶证复印件、被告人诊断证明、被告人工作证明、视听资料等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人石XX违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，直接威胁不特定多数人的人身财产安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人系初犯，归案后能如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪、悔罪，可对其酌情从轻处罚。根据被告人石XX的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人石XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年4月21日起至2016年5月20日止），并处罚金人民币3000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓霞
二〇一六年五月十七日
书记员 董 雪
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁桥商初字第70号
原告：宁海县农村信用合作联社强蛟信用社。住所地：宁海县强蛟镇峡山村。
负责人：周昌华，该社主任。
委托代理人：徐超，浙江蓝泓律师事务所律师。
被告：杨娟芬，农民。
被告：许忠海，农民。
原告宁海县农村信用合作联社强蛟信用社诉被告杨娟芬、许忠海为金融借款合同纠纷一案，于2015年3月23日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员闫林花独任审判。2015年4月20日，本院公开开庭审理了此案，并当庭宣告判决。原告宁海县农村信用合作联社强蛟信用社的委托代理人徐超到庭参加诉讼，被告杨娟芬、许忠海经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。
原告起诉称：2013年12月9日，魏初文向原告申请借款人民币70000元。2013年12月11日，原告与魏初文、被告杨娟芬签订一份《个人循环保证借款合同》。双方约定：借款金额为70000元，借款期限自2013年12月11日起至2014年11月20日止，借款利率为月利率10.752‰，若魏初文未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告徐忠海作为保证人对上述合同中原告的债权提供连带责任保证。担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2013年12月9日，魏初文的配偶即被告杨娟芬向原告出具《承诺书》一份，表明魏初文的上述借款行为系夫妻的合意行为，承诺对上述借款承担共同还款责任，并愿意遵守上述合同约定的所有条款。合同签订后，原告依约向魏初文发放贷款。魏初文自2014年10月21日起开始拖欠利息，且该笔借款已于2014年11月20日到期，现借款人魏初文死亡，被告杨娟芬未履行共同还款义务，被告徐忠海亦未履行合同约定的担保义务。经原告多次催讨未果，故原告诉至法院要求：1.判令被告杨娟芬立即偿还原告借款人民币70000元、利息2305.8元（暂计算至2014年12月31日，自2015年1月1日起的利息以70000元为基数按合同约定算至款项实际清偿之日止）；2.判令被告杨娟芬支付原告为实现该债权而支出的律师费3000元；3.判令被告徐忠海对上述第一、第二款项承担连带清偿责任；4.判令本案的诉讼费用由两被告承担。
为证明自己的主张，原告提供以下证据：
1.借款申请书、《个人循环保证借款合同》各一份，拟证明魏初文向原告申请借款70000元，并约定了借款期限、利率、利息、复息、罚息、还款方式等权利义务，且被告许忠海为原告的上述债权提供连带责任保证的事实；
2．借款借据一份，拟证明原告依约向魏初文发放了贷款的事实；
3.《承诺书》一份，拟证明魏初文的借款行为系魏初文与被告杨娟芬的夫妻合意行为，被告杨娟芬承诺对前述借款承担共同还款责任的事实；
4.利息清单一份，拟证明魏初文自2014年10月21日开始欠息及欠息具体金额的事实；
5.律师费发票及浙江省律师服务收费标准各一份，拟证明原告为实现上述债权而而支出律师代理费3000元的事实。
被告杨娟芬、许忠海未作答辩，亦未举证。
因被告杨娟芬、许忠海未到庭，视为放弃对原告所举证质证的权利。本院认为，原告所举证据能够证明其待证目的，本院对其真实性、合法性及关联性均予以认定。
经庭审，本院认定事实与原告陈述事实一致。
本院认为，原告与魏初文、许忠海签订的合同编号为宁信联强蛟（2013）循保借字第8291120130012750号的《个人循环保证借款合同》主体适格、内容合法、意思表示真实，应认定为有效，依法应予以保护。合同签订后，原告依约向魏初文发放了贷款，后魏初文未能按约归还借款本金及支付利息，系其违约。被告杨娟芬作为魏初文的配偶向原告出具《承诺书》一份，承诺对上述合同项下的款项承担共同还款的责任，并愿意遵守上述合同的所有条款，故原告有权要求被告杨娟芬承担共同还款的责任并支付原告为实现债权而支出的律师代理费3000元。同时，被告许忠海在《个人循环保证借款合同》保证人处上签字确认，愿意对上述合同项下的款项承担连带保证责任，故被告许忠海应对上述款项承担连带清偿责任。因被告杨娟芬、许忠海经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨娟芬应于本判决生效后十五内归还原告宁海县农村信用合作联社强蛟信用社借款本金70000元及支付截止2014年12月31日的欠息2305.8元，并支付自2015年1月1日后的利息（以70000为基数，按合同约定的利率计算至实际清偿之日止）；
二、被告杨娟芬应于本判决生效后十五日内支付原告宁海县农村信用合作联社强蛟信用社为实现债权的而支出的律师代理费3000元；
三、被告许忠海对上述第一、第二款项承担连带偿付责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1682元，减半收取841元，由被告杨娟芬、许忠海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 闫林花
二〇一五年四月二十日
代书 记员 邵 琛
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初5128号
原告：东阳市长春藤物业服务有限公司。
法定代表人：李炎明，经理。
委托代理人：吴锦群，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
被告：唐朝斌，农民。
本院在审理原告东阳市长春藤物业服务有限公司与被告唐朝斌物业服务合同纠纷一案中，原告东阳市长春藤物业服务有限公司于2016年5月25日申请撤回起诉。
本院认为，原告东阳市长春藤物业服务有限公司的撤诉申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准予原告东阳市长春藤物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告东阳市长春藤物业服务有限公司承担。
审 判 员 吴 玻
二〇一六年五月二十五日
代书记员 方俊欢
河南省郏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0425刑初199号
公诉机关河南省郏县人民检察院。
被告人石豪杰，男，1971年2月23日出生于河南省郏县，汉族，中专文化，农民，住平顶山市新华区。2013年9月17日因犯非法持有毒品罪被江西省萍乡市安源区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5千元。2016年5月19日因故意损毁公私财物被郏县公安局行政拘留十五日，并处罚款500元。因涉嫌犯故意毁坏财物罪（本案），于2016年6月1日被郏县公安局刑事拘留，当月13日经郏县人民检察院批准，次日由郏县公安局执行逮捕。
郏县人民检察院以郏检公诉刑诉（2016）174号起诉书指控被告人石豪杰犯寻衅滋事罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。郏县人民检察院指派代理检察员郑京辉出庭支持公诉，被告人石豪杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年5月4日，被告人石豪杰与其前妻刘某2争吵后，刘某2离家未归。2016年5月13日14时许，石豪杰酒后乘车到郏县城关镇经二路北段郏县新世纪小学附近刘某2母亲田某经营的牙科门诊，寻找刘某2未果。石豪杰为发泄不满，将田某经营的诊所玻璃门用力甩烂，并拿起诊所内儿童玩具蹦蹦棒将诊所内的医疗及办公设备、生活电器等物品砸毁，并将田某手机摔坏，造成大量群众围观，影响恶劣。后经郏县物价局价格认证中心认定，被损毁物品共计价值人民币7067元。
另查明，被害人田某放弃附带民事诉讼请求。
上述事实，被告人石豪杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人田某的陈述，证人刘某1、郭某、刘某2的证言材料，到案经过，户籍证明，郏县公安局出具的行政处罚决定书，作案工具照片，扣押及移交物品清单，现场勘验检查笔录及现场图，离婚协议书，江西省萍乡市安源区人民法院（2013）安刑初字第302号刑事判决书，郏县价格认证中心出具的郏价认字（2016）第034号价格认定结论书，本院制作的询问笔录等证据证实。上述证据，已经当庭宣读、出示、质证，能相互印证，反映了本案的客观事实，本院予以确认。
本院认为，被告人石豪杰为发泄不满情绪，在公共场所任意损毁他人财物，情节严重，侵犯了社会公共秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关关于应以寻衅滋事罪追究被告人石豪杰刑事责任，同时认为，被告人石豪杰被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯的意见正确，本院予以支持。对于累犯，应当从重处罚。被告人石豪杰归案后如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十五条第一款，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人石豪杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月19日起至2019年5月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李培森
代理审判员 李 远
人民陪审员 赵坤迎
二〇一六年十月八日
书 记 员 王乐乐
附页
《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》相关条文：
第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：
（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；
（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；
（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；
（六）其他情节严重的情形。
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁16刑更371号
罪犯杨传良，现在山东省运河监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2011年11月29日作出了（2011）临刑三终字第92号刑事判决，以被告人杨传良犯抢劫罪、寻衅滋事罪，决定执行有期徒刑七年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2015年2月10日对其裁定减去有期徒刑一年。刑期至2016年12月6日止。
执行机关山东省运河监狱于2016年5月5日提请减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯杨传良在服刑期间认罪悔罪，服从管教；能够认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，自觉维护监管秩序；能够积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守学习纪律，学习态度端正，按时完成作业；能够积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯杨传良在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次，记功1次，确有悔改表现。并有罪犯杨传良的刑事判决书和执行通知书、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》、山东省运河监狱计分考核台帐、认罪悔罪书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯杨传良在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯杨传良减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常维华
审判员 王胜伦
审判员 张魁海
二〇一六年五月三十日
书记员 张寒冰
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0106执2718号
申请执行人：贾某某，男，1952年1月21日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，
被执行人：梅某某（曾用名：梅某某），女，1957年10月15日出生，汉族，户籍所在地武汉市武昌区，
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）鄂0106民初2773号民事判决书，依法向被执行人梅某某发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人梅某某偿还申请人贾某某财产损失费8500元，迟延履行利息83元（从2017年9月4日暂计算至2017年10月30日），案件受理费300元，公告费560元，鉴定费1500元，本案执行费62元，以上共计11005元。但被执行人梅某某至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、二百五十二条的的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人梅某某的银行存款及其他收入11005元，或查封其他同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 霞
二〇一七年十月三十日
书记员 徐瑞丰
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合少民终字第00065号
上诉人（原审被告）：合肥市庐阳高级中学，住所地合肥市亳州路280号，组织机构代码48503497-X。
法定代表人：裴劲，校长。
委托代理人：秦晓峰，安徽许一云律师事务所律师。
委托代理人：蔚鑫，安徽许一云律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡丰策。
法定代理人：胡彬，系胡丰策父亲。
委托代理人：汪丽萍，安徽安援律师事务所律师。
上诉人合肥市庐阳高级中学（以下简称庐阳中学）因与被上诉人胡丰策生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2015）庐民一初字第03475号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议，对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院查明：2014年5月30日下午，胡丰策在庐阳中学上体育课运动过程中意外受伤。受伤后，胡丰策被送往合肥市第一人民医院就诊，入院诊断为双侧胫骨结节骨骺分离，摄片提示双侧胫骨结节骨骺后分离，向上翻转移位明显。后胡丰策要求转院治疗，并于当日前往安徽医科大学第一附属医院就诊，入院诊断为双侧胫骨结节后骨骨垢撕脱性骨折，于2014年6月11日全麻下行“双侧胫骨结节骨折切开复位内固定术”，后于2014年6月20日出院，住院22天，出院诊断为双侧胫骨结节骨骺撕脱性骨折，出院意见为：“1、术后两周拆除缝线；2、卧床休息1月，床上积极四肢功能锻炼，加强营养；3、一月后门诊复诊；4、根据门诊复查结果再行拟定下地行走及负重时间。”后胡丰策又分别于2014年7月30日、2014年8月12日、2014年11月4日、2014年11月6日门诊复查四次。2015年7月13日胡丰策再次前往安徽医科大学第一附属医院取出骨折内固定装置，于2015年7月16日全麻下行“双膝部内固定物取出术”，于2015年7月24出院，住院12天，出院诊断为（双膝部）取除骨折内固定装置，出院意见为：“1、注意休息，加强营养；2、术后2周视切口愈合情况适时拆线，保持切口干燥；3、一月后门诊复查；4、不适随访。”胡丰策为治疗伤情共花费医药费59490.98元（含医保统筹支付部分24623.56元）。
2015年8月19日，胡彬委托安徽新莱蒂克司法鉴定中心对胡丰策的伤残程度、护理期及营养期进行鉴定。经鉴定胡丰策因外伤致左胫骨结节骨骺撕脱性骨折遗留左下肢功能部分丧失的后遗症，评定为相当于道路交通事故十级伤残；胡丰策因外伤致右胫骨结节骨骺撕脱性骨折遗留右下肢功能部分丧失的后遗症，评定为相当于道路交通事故十级伤残；胡丰策因外伤致人体损伤的营养期为75日、护理期为105日。胡丰策为此支付鉴定费1610元。胡丰策为非农业家庭户。
以上事实有胡丰策提交的户口簿、庐阳中学信息、门诊病历、出院小结、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、受伤经过证明、交通费票据及双方当事人陈述予以证实。
原审法院认为：限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。胡丰策在庐阳中学上体育课运动过程中意外受伤，当时课上并无专业体育老师在场指导，且运动场地凹凸不平，应当认定庐阳中学未尽到教育、管理职责，对于胡丰策的各项损失应当承担赔偿责任。庐阳中学辩称胡丰策系年满16周岁的高中生，其未能注意危险导致自己不慎摔伤应当承担责任，但不能因此免除其因未尽到教育、管理职责而应承担的责任。胡丰策的各项损失如下：医疗费34867.42元（扣除医保统筹支付部分24623.56元）、护理费10957.68元、住院伙食补助费1020元、营养费2250元、交通费800元、残疾赔偿金54645.8元、精神抚慰金7000元、鉴定费1610元，上述金额合计113150.9元。庐阳中学应当支付给胡丰策113150.9元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，该院判决：一、合肥市庐阳高级中学于判决生效之日起十日内赔偿胡丰策113150.9元；二、驳回胡丰策的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1429元，由胡丰策负担129元，合肥市庐阳高级中学负担1300元。
上诉人庐阳中学上诉称：该校已尽到义务和能力范围内的教育管理职责，胡丰策年满十六周岁，系在踢足球时意外受伤，是体育竞赛固有的风险所致，该校没有过错。请求二审改判该校不承担赔偿责任。
被上诉人胡丰策二审答辩称：一审法院判决适用法律正确，判决适当，请求二审驳回庐阳中学上诉，维持原判。
各方当事人二审中均未提供新的证据，原判认定事实无误，本院予以确认。
本院认为：庐阳中学出具的《胡丰策同学体育课受伤经过证明》证实：2014年5月30日下午第二节课高一（1）班体育课，体育老师杨老师因公事外出，让学生自己组织体育活动，学生在没有专业老师的指导下，没有做课前预热活动，课中没有专业老师指导足球运动应注意的事项及规定，加之学校运动场由于雨水等外在因素的影响导致场地凹凸不平，胡丰策同学在运动过程中腿部受力不均摔倒致双腿膝部受伤。庐阳中学对该《证明》虽提出异议，但未举出足以推翻该《证明》合理性、真实性的证据。庐阳中学体育场地凹凸不平，存在明显的不安全隐患，易发生危险，且无教师在场，不能对学生不适度的运动加以管理。对胡丰策的损害，庐阳中学应当承担全部赔偿责任。综上，庐阳中学上诉理由不足，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费2564元，由上诉人合肥市庐阳高级中学承担。
本判决为终审判决。
审判长 杨林
审判员 赵玲
审判员 李彧
二〇一六年三月七日
书记员 杨昀
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定适用法律错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
甘肃省通渭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通陇民初字第17号
原告南某某，女，汉族，1979年11月20日生，农民，住甘肃省通渭县陇山乡石沟村臧家屲社**号。
被告臧某某，男，汉族，1974年4月24日生，农民，住甘肃省通渭县陇山乡石沟村臧家屲社**号。
原告南某某与被告臧某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理。依法由审判员曹晟适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因家庭琐事经常发生矛盾，无法共同生活。2008年5月原告外出打工，夫妻分居至今，以致夫妻感情破裂，请求与被告离婚。
被告辩称，不同意离婚。如果原告一定要离婚，孩子由被告抚养，原告支付其出走八年的孩子抚养费32000元，以后的抚养费原告不必承担，债务20000元原告全部承担。
经审理查明：原、被告经他人介绍认识，1998年12月11日按乡俗举行婚礼，1999年6月19日在通渭县陇山乡政府办理结婚登记手续。2002年4月18日生女孩臧某某。2007年2月原告出外打工后一直没有回来过，孩子一直同被告一起生活。
上述事实有当事人陈述、书证等证据证实，足以认定。
本院认为：原告出外打工长达八年一直未归，致使夫妻双方长期分居，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，经调解无和好可能，原告的离婚请求予以支持，孩子的抚养从有利孩子的健康成长和结合双方的具体情况考虑，未抚养孩子的一方应支付另一方一定的抚育费。被告庭审中主张的夫妻共同债务，未提供相应的证据予以证实，故不予认定。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予南某某与臧某某离婚；
二、孩子臧某某由臧某某抚养，南某某支付孩子抚养费16600元，限判决生效后一月内履行；
三、驳回臧某某关于分担夫妻债务的请求。
案件受理费200元，因适用简易程序审理减半交纳100元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应当自觉履行，一方拒绝履行的，相对人应当自履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期申请的，不予受理。
审判员 曹 晟
二〇一五年三月二十六日
书记员 李小娟
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款第（四）项（四）因感情不和分居满二年的；
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》
第三条婚姻关系存续期间，父母双方或者一方拒不履行抚养子女义务，未成年或者不能独立生活的子女请求支付抚养费的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省周宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）周民初字第1034号
原告周宁县农村信用合作联社，住所地周宁县。
法定代表人叶树平，系该联社理事长。
委托代理人黄雁东，系周宁县农村信用合作联社风险管理部副经理。
被告陈长语。
被告谢兴明。
原告周宁县农村信用合作联社与被告陈长语、谢兴明金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月22日立案受理后，依法由审判员徐旭彪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雁东到庭参加诉讼，被告陈长语、谢兴明经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈长语于2012年8月30日以经营养鸡缺少流动资金为由，向周宁县农村信用合作联社七步信用社贷款2万元，贷款期限12个月，并由被告谢兴明提供连带保证责任担保。贷款期限届满后，原告多次催讨，二被告均借故不还。现请求法院判令被告陈长语返还借款本金2万元及利息2424.44元（利率按保证借款合同相关规定计算，利息截止2013年9月9日，之后利息顺延至利随本清），判令被告谢兴明承担连带保证责任。本案诉讼费用由被告共同承担。
被告陈长语、谢兴明均未作书面答辩。
本院在审理过程中，原告周宁县农村信用合作联社为证明其诉讼主张提供以下证据：1、被告陈长语、谢兴明的身份证复印件各一份，证明被告身份情况。2、自然人（农户）借款申请表复印件一份，证明借款人陈长语申请贷款的情况。3、保证借款合同复印件一份，证明借款人陈长语的贷款金额为2万元、期间为2012年8月30日至2013年8月29日，月利率是9.51‰，用途为养鸡，罚息是在执行利率的基础上再上浮50%和谢兴明提供连带保证责任等情况。4、农村信用社（农合行、农商行）借款借据复印件一份，证明原告放贷的金额为2万元、期间为2012年8月30日至2013年8月29日，月利率是9.51‰，用途为养鸡等情况。
本院认为，原告提供的上述证据1－4，属于书证，内容客观、真实，且由于被告陈长语、谢兴明均无正当理由拒不到庭参加诉讼而未进行答辩和质证，也未提供反驳的证据，视为自愿放弃诉讼权利，故针对原告提供的以上证据本院予以采信。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：被告陈长语于2012年8月30日以养鸡缺少流动资金为由，向周宁县农村信用合作联社七步信用社贷款2万元，贷款期限1年（2012年8月30日至2013年8月29日），贷款月利率为9.51‰，还款方式为到期利随本清，贷款逾期自逾期之日起按合同约定利率加收50%计收利息，并由被告谢兴明提供连带保证责任担保。贷款期限届满，被告未按约履行还款义务，原告多次催讨，二被告均借故不还。截止至2013年9月9日，被告陈长语结欠借款本金20000元、利息2424.44元。为此，原告诉至本院请求判决支持原告的诉讼主张。
本院认为，原告与被告陈长语、谢兴明签订的《保证借款合同》是当事人真实意思的表示，借款事实清楚，债权债务关系明确，合法有效，依法应予保护。被告陈长语借款后未按合同约定的期限返还贷款系属违约，应负本案还款付息的全部责任。被告谢兴明作为被告陈长语该笔借款的保证人，按约定应承担连带清偿责任。被告陈长语、谢兴明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告陈长语应于本判决生效之日起十日内，返还原告周宁县农村信用合作联社借款本金2万元和截止至2013年9月9日的利息2424.44元（利息按保证借款合同相关规定计算），之后利息顺延至利随本清。
二、被告谢兴明应对被告陈长语的上述借款及利息负连带保证责任。被告谢兴明承担保证责任后，有权向被告陈长语追偿。
如果上述当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费360元，减半收取180元，由被告陈长语、谢兴明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 徐旭彪
二〇一三年十月三十一日
书记员 陈熠龙
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
附：相关的法律条文。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云商初字第295号
原告赵艳。
委托代理人郭百训，江苏红杉树律师事务所律师。
被告深圳市盛鲁涂装工程有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道坂田社区长坑路西五巷3号3-3。
法定代表人鲁沿江。
被告鲁沿江。
原告赵艳诉被告深圳市盛鲁涂装工程有限公司、鲁沿江买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告赵艳及委托代理人郭百训到庭参加诉讼。被告深圳市盛鲁涂装工程有限公司、鲁沿江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵艳诉称，2013年6月至2014年6月期间，被告因承建徐州市万达广场项目施工建设需要，多次购买原告的油漆底漆、面漆、油漆稀料等货物，合计货款35万元。经原告催要，被告拒不给付货款，因此，原告诉至法院，要求判令被告给付货款35万元。
被告深圳市盛鲁涂装工程有限公司未答辩。
被告鲁沿江未答辩。
经审理查明，被告鲁沿江系被告深圳市盛鲁涂装工程有限公司的法定代表人。2013年6月至2014年6月间，鲁沿江以深圳市盛鲁涂装工程有限公司的名义购买原告赵艳的油漆等商品。2013年12月5日，深圳市盛鲁涂装工程有限公司给赵艳出具欠条一份，载明欠赵艳本人从2013年7月6日至2013年11月30日提供的材料款190500元。2014年1月29日，深圳市盛鲁涂装工程有限公司给赵艳出具收据一份，载明收到底漆一批，材料款41416元没付。2014年3月10日，深圳市盛鲁涂装工程有限公司给赵艳出具收条一份，载明在2014年3月6日收到赵艳发来材料，材料款24600元没付。2014年6月4日，深圳市盛鲁涂装工程有限公司给赵艳出具收据一份，载明收到赵艳发来材料，材料款79889元没付。2015年2月，经双方结算，深圳市盛鲁涂装工程有限公司共欠赵艳35万元材料款未付，鲁沿江给赵艳出具欠条一份，载明欠赵艳油漆材料款35万元。
以上事实，有原告提供的欠条、收据及原告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，深圳市盛鲁涂装工程有限公司购买原告赵艳的油漆等商品，赵艳要求其支付货款，符合法律规定，本院予以支持。虽然总欠条是鲁沿江出具，但前期欠条、收据均是深圳市盛鲁涂装工程有限公司出具，货款应是深圳市盛鲁涂装工程有限公司所欠，鲁沿江是深圳市盛鲁涂装工程有限公司法定代表人，其出具总欠条的行为应是职务行为，货款应由深圳市盛鲁涂装工程有限公司支付，赵艳要求鲁沿江承担付款责任，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳市盛鲁涂装工程有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告赵艳货款35万元。
二、驳回原告赵艳对被告鲁沿江的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元、公告费300元，合计6850元，由被告深圳市盛鲁涂装工程有限公司负担（此款原告已预交，被告随同案款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省徐州市中级人民法院的开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为：32×××02。）
审 判 长 刘海侠
人民陪审员 范淑敏
人民陪审员 魏国成
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 杨 欢
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0113执178号
申请执行人中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行，住所地：贵阳市白云区同心西路109号。
负责人王威，系该行行长。
被执行人邵国英，女，1972年6月15日生，汉族，住贵阳市乌当区。
本院受理的中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行与被执行人邵国英无因管理、不当得利纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院强制执行中，将执行裁定书及协助执行通知书送达被执行人邵国英。后查无财产可供执行，申请人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨晓勇
二〇一六年十月十一日
书记员 张苏苏
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0113执178号申请执行人中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行，住所地：贵阳市白云区同心西路109号。负责人王威，系该行行长。被执行人邵国英，女，1972年6月15日生，汉族，住贵阳市乌当区。本院受理的中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行与被执行人邵国英无因管理、不当得利纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院强制执行中，将执行裁定书及协助执行通知书送达被执行人邵国英。后查无财产可供执行，申请人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨晓勇二〇一六年十月十一日书记员  张苏苏
甘肃省定西市安定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安非诉行审字第38号
申请执行人定西市安定区人口和计划生育局。住所地定西市安定区永定路***号。
法定代表人张建华，该局局长。
委托代理人付文娟，定西市安定区李家堡镇人民政府干部。
被执行人杜空军，男，汉族，农民。
被执行人焦献珍，女，汉族，农民。（系杜空军之妻）
申请执行人定西市安定区人口和计划生育局，于2015年4月21日向本院申请强制执行其于2014年12月10日作出的安计社抚征决（2015）16011�《社会抚养费征收决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院认为，申请执行人定西市安定区人口和计划生育局所作的安计社抚征决（2015）16011号《社会抚养费征收决定书》，认定事实清楚，主要证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。该征收决定书已发生法律效力，申请执行人的强制执行申请符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
定西市安定区人口和计划生育局所作的安计社抚征决（2015）16011号《社会抚养费征收决定书》，准予执行。征收被执行人社会抚养费17266元。
申请执行费159元，由被执行人杜空军、焦献珍负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏晓东
审 判 员 张惠娇
人民陪审员 牟亚红
二〇一五年五月十一日
书 记 员 马娟丽
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年丰民初字第20880号
原告：圣帝国际建筑工程设计有限公司，住所地北京市西城区百万庄大街11号。
法定代表人：张永奕，经理。
委托诉讼代理人：尚婉婷，北京金诚同达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张一波，北京金诚同达律师事务所律师。
被告：北京市丰台区人民政府大红门街道办事处，住所地北京市丰台区大红门东后街153号。
法定代表人：张永梅，主任。
委托诉讼代理人：朱晓燕，北京市两高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于思聪，北京市两高律师事务所律师。
原告圣帝国际建筑工程设计有限公司与被告北京市丰台区人民政府大红门街道办事处建设工程设计合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案。原告圣帝国际建筑工程设计有限公司于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。圣帝国际建筑工程设计有限公司作为本案原告，其要求撤诉是在行使法律赋予的权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许圣帝国际建筑工程设计有限公司撤诉。
案件受理费4396元，由原告圣帝国际建筑工程设计有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 陈靖文
人民陪审员 杨永才
人民陪审员 黄光芳
二〇一七年七月十二日
书记 员代 彬
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳临商初字第108号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州淳安支行。
代表人：胡伟明。
委托代理人：郑志华。
委托代理人：胡繁。
被告：汪清根。
被告：汪志龙。
被告：罗德财。
原告因信用卡纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告汪清根偿还原告信用卡透支本金29484.22元，以及截至2015年6月23日所产生的利息、滞纳金合计1726.78元，共计31211元；2、被告汪清根偿还原告自2015年6月23日至实际还款日所产生的利息、未全额还款手续费、滞纳金、年费等；3、被告汪清根承担本案的诉讼费、保全费、公告费、律师费等一切原告因诉讼所产生的费用。4、判令其他被告对第1、2、3项诉讼请求承担连带责任。庭审中原告自愿将第一项变更为判令被告汪清根偿还原告信用卡透支本金19484.22元，以及截至2015年5月30日所产生的利息、滞纳金合计1387.71元，共计30871.93元；�二项诉讼请求变更为判令被告汪清根偿还原告自2015年5月31日至实际还款日所产生的利息、滞纳金；第三项变更为判令被告承担本案的诉讼费。
本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2013年9月27日，被告汪清根向原告申请办理浙江泰隆商业银行融易通卡，申请额度为5万元。根据《浙江泰隆商业银行融易通卡领用合约》，被告汪清根在使用融易通卡消费或预借现金透支（含转帐转出透支）的，均需支付自记账日起至还款日（帐单日后第27天）的透支利息；融易通卡透支利息计收单利，透支日利率万分之五；被告在到期还款日前未能归还最低还款额的，应按最低还款额的未还部分计付2%逾期利息，最低不少于10元。2013年9月27日，原告与被告汪志龙、罗德财签订合同编号为20130927000283号《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰�信用卡保证合同》，根据合同，被告汪志龙、罗德财自愿为被告汪清根在原告处申请的上述融易通卡（编号：20130927000283）在8万元范围内使用该卡所发生的透支本金、透支本金所产生的或伴生的透支利息及其他费用（超限费、罚息、年费、手续费和律师费、诉讼费、差旅费等债权人为实现债权的一切费用），保证期间自泰隆信用卡项下透支期限届满之次日起两年，多次透支不还的，各次透支的保证期间延长至最后一次透支期限届满之次日起两年，保证方式为连带责任保证。2013年9月27日，被告汪清根在原告处申请的融易通卡（编号：20130927000283）审批结束，最终批准额度为5万元，卡号为62×××09。2013年10月16日，被告汪清根激活了卡号62×××09的融易通卡，并开卡设置密码使用至今。
自2015年4月开始，被告汪清根每月均未还清最低还款额，截止2015年5月30日，被告汪清�尚欠本金19484.22元，利息（含逾期罚息）1387.71元，共计30871.93元。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪清根偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州淳安支行融易通卡透支本金29484.22元，并支付截止2015年5月30日的利息901.73元、逾期罚息485.98元，共计1387.71元。
二、被告汪清根支付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州淳安支行透支本金29484.22元自2015年5月31日起至付清之日止按每日万分之五计算的利息。
三、被告汪清根支付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州淳安支行自2015年5月31日起至付清之日止的逾期罚息（按照浙江泰隆商业银行融易通卡领用合约和浙江泰�商业银行融易通卡章程的约定计算）。
四、被告汪志龙、罗德财对上述第一、二、三项应付款承担连带清偿责任。
上述第一、二、三项债务于本判决生效后十日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，减半收取290元，由被告汪清根、汪志龙、罗德财共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 唐 高
二〇一五年八月十七日
代书记员 宋晓玲
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙民执字第83号
申请执行人尹俊山，男，1953年5月17日生，汉族，住吉林市龙潭区松新路13-4-55号。
被执行人吉林市松江塑料管道设备有限责任公司，住所地为吉林省蛟河市天岗经济开发区1-1丘1-栋-01。
法定代表人朱阳林，该公司经理。
本院在执行尹俊山与吉林市松江塑料管道设备有限责任公司劳务赔偿纠纷执行一案中，因双方当事人自行和解，申请执行人尹俊山要求撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林市龙潭区人民法院（2014）龙民一初字第564号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 徐家红
审 判 员 孙忠君
代理审判员 任宏超
二〇一五年四月八日
书 记 员 于源澎
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第0580号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人李××，农民。该被告人因涉嫌犯开设赌场罪于2015年4月8日被取保候审。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉（2015）462号起诉书指控被告人李××犯开设赌场罪，于2015年10月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员王倩出庭支持公诉，被告人李××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2014年9月至2015年1月6日期间，被告人李××在天津市西青区李七庄街津兰农贸市场环市场路12号游戏厅内，通过设置名称为“龙兄龙弟”、“缺一门”、“同类炸弹”等具有赌博功能的电子游戏机，以人民币与游戏积分相互兑换的方式开设赌场。2015年1月6日14时许，公安机关将正在上述赌场内进行赌博的吕某某等人查获，并当场缴获31台具备赌博功能的电子游戏机及赌资200元。2015年4月8日，被告人李××到公安机关投案。
上述事实，被告人李××在开庭审理过程中亦无异议，并有检查笔录、示意图、照片、证人证言、辨认笔录、案件来源及抓获经过、常住人口信息、被告人李××户籍证明及无前科证明、扣押决定书、扣押清单、证据保全清单、房屋租赁合同、电话查询记录、赌博游戏机认定书、被告人李××供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李××以非法营利为目的，为赌博提供场所及31台赌博机进行赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李××案发后主动向公安机关投案并能如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一款，第六十四条，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李××犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币70000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金从判决确定之日起一个月内缴纳。）
二、案缴31台赌博机及案缴违法所得人民币200元予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨长青
二〇一五年十一月六日
书 记 员 饶炎锰
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终8990号
上诉人（一审原告）李菊花，女，1962年11月7日出生，回族。
被上诉人（一审被告）招商银行股份有限公司郑州金水路支行。
负责人原梅英，该行行长。
委托诉讼代理人王伟平，该行员工。
委托诉讼代理人路炎，该行员工。
上诉人李菊花因与被上诉人招商银行股份有限公司郑州金水路支行储蓄存款合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初14869号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李菊花上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人向上诉人支付各种费用1万元整，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律不当，因被上诉人严重违规，导致双方储蓄合同不能正常履行，上诉人已经按照合同约定履行了义务，因被上诉人的违约行为导致上诉人损失，有上诉人提交的各种票据为证，被上诉人应当赔偿。
招商银行股份有限公司郑州金水路支行辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由缺乏事实依据及证据支持，不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
李菊花向一审法院起诉请求，判令被告赔偿各种损失1万元整并承担诉讼费用。
一审法院经审理查明：2016年5月30日，原告提起诉讼，诉称2016年5月3日到被告处办理2年定期存款业务，被告工作人员态度恶劣、不礼貌，不兑现赠品，未保密其存款数额等，并致使自己遭受精神损失及经济损失。诉请被告赔偿精神费，误工费，交通费，医疗费，电话费，律师费等共计10000元。
一审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提交的证据不能证明被告存在违约行为，亦不能证明被告的行为与其主张的精神、经济方面的损失之间存在因果关系。故原告的诉讼请求，缺乏证据支持，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李菊花的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人李菊花称被上诉人招商银行股份有限公司郑州金水路支行的违规行为造成其各项损失，但其提供的证据不能证明被上诉人招商银行股份有限公司郑州金水路支行存在违约行为，更不能证明被上诉人招商银行股份有限公司郑州金水路支行的行为与其主张的损失之间存在因果关系，故上诉人李菊花的上诉理由缺乏证据支持，不能成立，其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李菊花负担。
本判决为终审判决。
审判长 钟晓奇
审判员 张林利
审判员 王明振
二〇一六年九月九日
书记员 王梦娇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芙执字第631-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙芙蓉区支行。
被执行人谭啸，男，1986年7月14日出生，汉族，住长沙市芙蓉区远大一路132号。身份证号：430903198607140013。
本院依据已经发生法律效力的（2013）芙民初字第1937号民事判决，于2014年5月14日向被执行人谭啸发出执行通知，责令其在3日内履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人谭啸的存款、收入人民币29558.42元整，或者查封、冻结、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁治义
二〇一四年六月五日
书记员 蒋 利
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜良民初字第00176号
原告王其高，农民。
委托代理人孙海军，阜宁县新沟法律服务所法律工作者。
被告戴荣生，农民。
被告阜宁县玉环出租汽车有限公司，住所地阜宁县阜城镇向阳路老县委党校内。
法定代表人杜平，该公司总经理。
上列二被告共同委托代理人潘地松，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司阜宁县支公司，住所地阜宁县城河路7号。
本院在审理原告王其高诉被告戴荣生、阜宁县玉环出租汽车有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司阜宁县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王其高撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告王其高负担（原告已预交）。
审 判 长 范效飞
审 判 员 高爱民
人民陪审员 刘亚娟
二〇一五年八月十四日
书 记 员 鲁玲玉
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸草商初字第811号
原告：张云军。
被告：诸暨新益针织有限公司。住所地：诸暨市草塔镇工业开发区。
法定代表人：侯建夫，董事长。
原告张云军为与被告诸暨新益针织有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年11月17日向本院提起诉讼。本院于2014年12月1日受理后，依法由审判员杨燕峰独任审理，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告张云军到庭参加诉讼；被告诸暨新益针织有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张云军起诉称：2013年3月至2014年11月份，被告共向原告采购包装纸箱，共计拖欠货款449516元。后经原告多次向被告催讨，被告分文未付。现诉请法院判令被告支付货款449516元，并支付所欠货款产生的利息40000元。
被告诸暨新益针织有限公司未向本院提交书面答辩状，也未在举证期限内提供证据。
为证实自己的主张，原告张云军向本院提交了被告公司盖章并由法定代表人签字的欠条一份，被告公司制作的对账单一份，以证明被告尚欠原告货款449516元。本院认定：上述证据系原、被告发生买卖关系的直接书证，原告愿意保证其真实性，本院予以采信。
据此，本院经审理查明的事实与原告张云军在起诉状上的陈述一致，故予以确认。
本院认为：原告张云军与被告诸暨新益针织有限公司之间的买卖行为未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告尚欠原告货款449516元，有对账单和欠条为凭，事实清楚。因双方未约定违约责任，本院仅支持原告主张权利之日起的利息请求。原告的诉讼请求中合理部分，本院予以支持。被告诸暨新益针织有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃辩驳和质证的权利；鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告诸暨新益针织有限公司应支付原告张云军货款计人民币449516元，并支付该款自2014年11月17日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告张云军的其余诉讼请求。
如被告诸暨新益针织有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8643元，依法减半收取4321.50元，由被告诸暨新益针织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费8643元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 杨燕峰
二〇一四年十二月十六日
书记员 朱国发
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张中立民二终字第62号
本院二○一四年十一月十二日对上诉人慈利县家和美商贸有限公司与被上诉人毛致群、易发祥民间借贷纠纷一案作出的（2014）张中立民二终字第62号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
（2014）张中立民二终字第62号民事裁定书第1页第10行的“被上诉人易发祥”应为“被上诉人（原审被告）易发祥”。
审 判 长 汪云辉
审 判 员 肖义成
代理审判员 范 然
二〇一四年十二月十日
书 记 员 李道星
辽宁省灯塔市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）灯刑初字第143号
公诉机关灯塔市人民检察院。
附带民事诉讼原告人侯××，男，系□□市□□□镇□□□村委会会计。
被告人唐英龙，男，1988年6月21日出生，汉族，初中文化，农民，2013年11月18日因犯寻衅滋事罪被北京市房山区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年1月29日被释放。因殴打侯××于2014年5月5日被灯塔市公安局行政拘留十日，罚款五百元。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年4月27日被灯塔市公安局刑事拘留，2015年5月5日经灯塔市人民检察院批准逮捕，次日由灯塔市公安局执行逮捕，现羁押于灯塔市看守所。
灯塔市人民检察院以灯检公诉刑诉（2015）110号起诉书指控被告人唐英龙犯寻衅滋事罪，于2015年5月27日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人侯××向本院提起刑事附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。灯塔市人民检察院指派检察员蒋宁出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人侯××、被告人唐英龙到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月4日15时许，在□□线西侧□□□□镇□□□□村小桥头段，被告人唐英龙向村会计侯××索要2005年防疫禽流感期间其担任民兵执勤的工资，侯××以需要村主任和民兵连长签字为由拒绝后，唐英龙将侯××踢倒，侯被人拉开。在侯××离开后，唐英龙又开车追上侯××，再次将侯××踢倒，并威胁要用车撞侯××，侯被人挡开，侯××随后住院。
2015年4月27日，被告人唐英龙到灯塔市公安局柳条寨派出所投案自首。
附带民事诉讼原告人侯锡云诉讼请求：
1、以寻衅滋事罪、故意杀人罪追究被告人的刑事责任，并结合被告人是累犯，具有严重社会危害性，从不知悔改的客观情况，判处其10年以上的有期徒刑。
2、判决被告人赔偿原告人身损害损失342452.2元。并提供了住院病历、医疗费收据、交通费收据等证据。
被告人唐英龙辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。我能力有限，同意赔偿附带民事诉讼原告人的医疗费、交通费、护理费。
经审理查明，被告人唐英龙与被害人侯××同在□□市□□□镇□□□村居住，被害人侯××现系村会计。2014年4月4日15时许，在□□线西侧□□市□□□镇□□□村小桥头段，被告人唐英龙向村会计被害人侯××索要其于2005年防疫禽流感期间担任民兵执勤的工资，被害人侯××以需要该村村主任和民兵连长签字为由拒绝后，被告人唐英龙将被害人侯××踢倒，侯××被人拉开。在被害人侯××离开后，被告人唐英龙又开车追上被害人侯××，再次将被害人侯××踢倒，并威胁要用车撞被害人侯××，被害人侯××被人挡开，被害人侯××随后住院。
2015年4月27日，被告人唐英龙到灯塔市公安局柳条寨派出所投案自首。
被害人侯××系农村户籍，在农村居住，系村委会会计，有年工资。伤后在□□市中心医院住院84天，出院后休息二周（14天），住院期间花医疗费10252.2元，住院期间二级护理84天，护理费为8053.64元（34995元/365天×84天），交通费500元为宜，住院期间伙食补助费为4200元（50元/天×84天），合计23005.84元。
2015年7月28日，被告人唐英龙家属主动赔偿被害人侯××经济损失，并将赔偿款人民币24000元交到法院。
上述事实，被告人唐英龙的供述与辩解；被害人侯××的陈述；证人郭××、唐××、朱××、王××的证言；案件来源；归案证明；户籍信息；刑事判决书及释放证明；证明书；情况说明；医院病历；医疗费收据；交通票据；残疾人的证明等在卷佐证，足资认定。
本院认为，被告人唐英龙无视国家法律，随意殴打残疾人、老年人，造成社会影响，属情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人唐英龙在刑罚执行完毕后五年内又犯有期徒刑以上新罪，系累犯，应从重处罚，投案自首，主动赔偿被害人的经济损失，具有悔罪表现，可从轻处理。附带民事诉讼原告人侯××的赔偿请求误工费，因系村委会会计，有年工资，不予支持，其它合理的赔偿请求，本院予以支持。本院为维护社会管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十五条、第六十七条、第三十六条和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人唐英龙犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年4月27日起至2015年8月26日止。）
二、附带民事诉讼被告人唐英龙于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人侯××人民币二万三千零五元八角四分。
三、驳回附带民事诉讼原告人唐英龙的其它诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 王树斌
代理审判员 杜丽媛
人民陪审员 李琳琳
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 王海霞
附件
本案所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
?第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条【人身损害赔偿】侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。