广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0205民初640号
原告：尹业林，男，1957年10月5日出生，汉族，住韶关市曲江区。
委托诉讼代理人：何新，广东龙新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马艳芬，广东龙新律师事务所律师助理。
被告：钟信，男，1974年6月6日出生，汉族，住韶关市曲江区。
被告：商丘市南方货运有限公司柘城分公司。住所地：河南省柘城县陈青集镇人民政府院内。组织机构代码：66186831-7。
代表人：邢文旗，经理。
被告：商丘市南方货运有限公司。住所地：河南省商丘市平原南路****号。组织机构代码：77654946-3。
法定代表人：姜秀芝，经理。
被告：商丘交运集团货运有限公司。住所地：河南省商丘市归德路与阏伯路交叉口东南角。组织机构代码：77369918-3。
法定代表人：毛连军，董事长。
被告商丘市南方货运有限公司柘城分公司、商丘市南方货运有限公司、商丘交运集团货运有限公司共同委托诉讼代理人：郑慧，河南旷奇律师事务所律师。
被告：华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司。住所地：河南省商丘市睢阳区南京路金世纪广场西侧第*幢*单元*层****号房。统一社会信用代码：91411400786208611X。
代表人：李占富。
委托诉讼代理人：祝立，该公司职员。
原告尹业林诉被告钟信、商丘市南方货运有限公司柘城分公司、商丘市南方货运有限公司、商丘交运集团货运有限公司、华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称商丘华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
案件事实
双方无争议的事项为第10项，其他事项均有争议。
损失项目
原告主张金额、依据及争议事项
1、医疗费
原告主张28103.41元（粤北人民医院住院治疗费用25682.17元+后期复查费用2421.24元，其中被告钟信支付20782.17元），依据为粤北人民医院疾病诊断书、住院病案、住院病历、出院记录（小结）、出院证、广东省医疗收费票据等。
被告钟信没有应诉；商丘华安保险公司称医疗费用待法庭核实。其他被告称钟信支付了原告住院治疗的医疗费用，钟信支付费用的票据在钟信手上，原告自己支付费用的票据则由原告自己掌握。
本院认为，原、被告对原告主张的费用数额没有异议，分歧在于原告自己支付的数额。而原告对后期复查费用2421.24元的主张提供了收费票据原件加以证明，本院确认原告自己支付的医疗费为2421.24元。
2、营养费
原告主张3500元。依据见第1项及粤南韶[2016]临鉴字第98号法医学司法鉴定意见书。
被告钟信没有应诉。其他被告认为按当地标准定。
本院认为，原告伤情评定为一个八级伤残和一个十级伤残，医嘱需加强营养，原告营养费酌情确定为2000元。
3、住院伙食补助费
原告主张3500元（原告住院35天，每天100元）。依据同第1项。
被告钟信没有应诉。其他被告认为按当地标准定。
本院认为，原告主张符合当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，本院予以支持。
4、护理费
原告主张5600元[住院35天期间陪护1人，医嘱出院后继续1人陪护3周，护理时间共56天（35+7×3），每天计100元]。依据同第1项。
被告钟信没有应诉。其他被告认为原告没有提供护理人员因护理导致收入减少的证明材料，每天计算100元过高。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号，以下简称法释[2003]20号司法解释）第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……”原告主张符合当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，本院予以支持。
5、误工费
原告主张11470元（原告2016年1月17日起住院治疗35天，出院医嘱休息2个月，2016年4月27日定残，误工时间至定残前一日计111天；事故发生前原告月工资约3100元，3100元/月÷30天×111天得出误工费）。依据见第2项及曲江区大塘镇友诚木材加工厂营业执照、工资表、收入证明等。
被告钟信没有应诉。其他被告称原告提供工资表上签署同意支付的人不是加工厂的经营者，又无缴纳社保的证明，不认可工资表的真实性，认为原告提供证据达不到其证明月工资3100元的目的，且按医嘱误工天数是住院35天加休息2个月计95天。
本院认为，根据法释[2003]20号司法解释第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告为证明其误工损失提供的工作单位证明、营业执照和工资表为有效证据，本院予以采信。根据工资表记载，原告的事故发生前12个月平均工资为3033元/月；从2016年1月工资表可见，该月15日发生本案事故后，原告单位即没再支付工资给原告，因此，原告误工费应以3033元/月计算。原告请求误工费从2016年1月17日起计算至定残前一日合法，本院予以采纳。原告是2016年4月27日定残，误工费应计10211.1元[3033元/月÷30天×（15+30×2+26）天]。
6、残疾赔偿金
原告主张187195.98元（30192.9元/年×20年×31%）。依据见第5项及曲府国用（98）字第00406号国有土地使用证、粤房地证字第16330**号房地产权证。
被告钟信没有应诉。其他被告认为原告提交的证据达不到其在城镇居住且有稳定收入的目的。
本院认为，原告提供证据足于证明原告长期在城镇居住生活，并有稳定收入，原告因本次事故造成一个八级伤残和一个十级伤残，原告的本项请求符合规定，本院予以支持。
7、交通费
原告主张1000元。依据见第1项。
被告钟信没有应诉。其他被告辩称由法院酌情确定。
本院认为，原告住院，其本人及亲属因就医或护理必然发生交通费，综合考虑原告住所与医院的距离，住院时间，交通费适当计算700元。
8、鉴定费
原告主张2000元。依据为粤南韶[2016]临鉴字第98号法医学司法鉴定意见书及发票。
被告钟信没有应诉。其他被告不认可。
本院认为，原告委托鉴定机构评定伤残，支付鉴定费2000元，有鉴定费发票证实，原告主张由被告承担鉴定费符合《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，应予支持。
9、精神损害抚慰金
原告主张20000元。依据见前述各项及韶公交认字[2016]第B009号道路交通事故认定书。
被告钟信没有应诉。其他被告认为过高，由法院酌情确定。
本院认为，本案事故造成原告一个八级伤残、一个十级伤残，原告在事故中无责任，故本案精神损害抚慰金酌定16000元。
10、财产保全费
原告主张1270元。依据为广东省非税收入（电子）票据。
被告钟信没有应诉。其他被告没有异议。
本案计赔损失金额
以上第1至第10项赔偿款共计230898.32元，其中第1—3项合计7921.24元属于交强险医疗费用赔偿范围，第4—9项合计221707.08元属于交强险死亡伤残赔偿范围，第10项1270元不属于保险赔偿范围。
保险及理赔情况
被告钟信驾驶的事故车辆豫N187**号车在被告华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保了交强险（保险限额122000元，其中医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产赔偿限额2000元），事故发生在保险期限内。没有理赔。
被告赔偿情况
被告钟信支付了原告赔偿款32600元。
裁决理由与结果
本院认为，本案交通事故责任已经韶关市公安局交通警察支队市区三大队依法认定由被告钟信负事故的全部责任，原告无事故责任，当事人对此均无异议，本院予以采纳。原告的诉讼请求，本院依法确认予以支持的230898.32元，应作全额赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2012〕19号）第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”本案交通事故应赔偿原告的款项230898.32元，其中7921.24元属于交强险医疗费用赔偿范围，没有超出交强险医疗费用赔偿限额，应由被告商丘华安保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内负责赔偿给原告；属于交强险死亡伤残赔偿范围的221707.08元，由被告商丘华安保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内负责赔偿110000元给原告；另112977.08元（221707.08元－110000元+1270元）由被告钟信负责赔偿给原告，扣除钟信已支付的32600元，钟信尚应赔偿原告80377.08元。由于被告钟信的肇事车辆挂靠在被告商丘市南方货运有限公司柘城分公司名下从事道路运输经营活动，被告商丘市南方货运有限公司柘城分公司是被告商丘市南方货运有限公司的分公司，因此，被告商丘市南方货运有限公司应对被告钟信所负赔偿责任承担连带赔偿责任。被告商丘交运集团货运有限公司与本案豫Ｎ×××××号肇事车辆之间的互助关系属于另一法律关系，原告要求被告商丘交运集团货运有限公司承担赔偿责任，没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2012〕19号）第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司应于本判决发生法律效力后十日内，在交强险赔偿限额内赔偿117921.24元（7921.24元+110000元）给原告尹业林。
二、被告钟信应于本判决发生法律效力后十日内赔偿80377.08元给原告，并由被告商丘市南方货运有限公司承担连带赔偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4454元（原告预交），由原告负担254元，被告华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担2500元，被告钟信负担1700元，被告商丘市南方货运有限公司对被告钟信负担的1700元承担连带缴交责任。重新申请司法鉴定费用3000元，由被告商丘市南方货运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 张贤和
审 判 员 杨建芬
人民陪审员 黄 楠
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 廖 颖