上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民二（商）初字第1105号
原告上海传盛国际货运有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人徐灏，公司董事长。
委托代理人张琳，上海序伦律师事务所律师。
被告擎瑞国际物流（上海）有限公司，住所地上海市闸北区。
法定代表人苗恕华，公司总经理。
委托代理人孙宏安。
委托代理人庄召云。
原告上海传盛国际货运有限公司与被告擎瑞国际物流（上海）有限公司货运代理合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员蒋骏独任审判，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张琳，被告委托代理人孙宏安、庄召云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海传盛国际货运有限公司诉称：2015年3月，被告委托原告代理空运一票货物，运单号为112-XXXXXXXX，原告接受被告的委托书后，代理向航空公司订舱出运该批货物，双方约定运费为人民币22，492.56元（以下币种同），最迟应于2015年4月15日前付清，但被告一直未付，为此，原告诉至本院，请求判令：一、被告支付原告运费22，492.56元；二、被告支付原告逾期付款利息（以欠费22，492.56元为基数，自2015年4月16日起至判决生效之日止，按照每日千分之二计算）；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告擎瑞国际物流（上海）有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求，被告委托的货物应于2015年3月19日出运，实际出运晚于约定日期，其次，原告没有及时按约向被告发出书面通知，导致被告没有第一时间通知被告的客户。综上，被告请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
原告提供的证据资料、被告的质证及本院的认证意见：
1、《空运出口货运代理协议书》一份，证明原、被告之间存在货运代理合同关系，约定了滞纳金的计算方式。被告对该证据资料的真实性无异议，但认为原告没有按照合同约定将航班变动情况及时通知被告。因该证据资料符合证据的真实性、合法性及关联性要求，故本院确认其证据效力。
2、货运委托书一份，证明原告接受被告委托货物出运、约定的航班、单价及货物的尺寸。被告对该证据资料的真实性无异议，确认被告联系人是张艳并留下联系方式。因该证据资料符合证据的真实性、合法性及关联性要求，故本院确认其证据效力。
3、原、被告QQ聊天记录，证明原告于2015年3月18日及时告知被告因航空公司没有超长板，要到3月20日才能出运装货。被告对该证据资料的真实性无异议，确认被告联系人是货运主管，但合同联系人是张艳。因该证据资料符合证据的真实性、合法性及关联性要求，故本院确认其证据效力。
4、航空公司提供的航班查询情况，证明原告依约完成了委托事项。被告对该证据资料的真实性无异议，但显示时间与原告告知的时间不符。因该证据资料符合证据的真实性、合法性及关联性要求，故本院确认其证据效力。
5、空运单一份，证明原告履行了合同义务。被告对该证据资料的真实性无异议，但实际出运时间与约定不符。因该证据资料符合证据的真实性、合法性及关联性要求，故本院确认其证据效力。
6、出口货物报关单一份，证明货物出运的事实。被告对该证据资料的真实性无异议，但报关单不能证明货物出运的事实。因该证据资料符合证据的真实性、合法性及关联性要求，故本院确认其证据效力。
7、增值税发票一份，证明原告向被告开具了运费发票，被告未付事实。被告对该证据资料的真实性无异议，确认收到原告开具的发票。因该证据资料符合证据的真实性、合法性及关联性要求，故本院确认其证据效力。
被告提供的证据资料、原告的质证及本院的认证意见：
原、被告之间QQ聊天记录，证明原、被告约定3月19日发货，在不能按时发货后有关并没给予合理解释，并没有积极解决此事。原告对被告提供的该证据资料的真实性、关联性均无异议，但认为原告没有推卸责任，被告也接受3月20日出运的方案。因原告对被告该组证据资料的真实性无异议，该证据资料符合证据的真实性、合法性及关联性要求，故本院确认其证据效力。
经审理查明：2014年3月20日，原、被告签订《空运出口货运代理协议书》一份，约定：被告委托原告代理空运出口货运事宜，有效期自签订日起一年为限，协议期满前，双方如未接到对方终止或修改的正式书面通知，协议自动延长执行一年。被告的责任包括：订舱时须向原告出具书面订舱委托书及加盖被告订舱公章或公司业务章的托运书，托运书应注明所托运货物品名、规格、件数、目的港、出运日期、运价等特别要求，负责提供齐备的出口报关文件；如被告需取消托运，须及时出具书面通知书；被告需按约定的方式、时间和地点交付所托运货物及相关单证，保证单单相符、单货相符；对因被告原因造成货物延误、遗失、灭失、损坏、扣押或罚没等后果负责，因此造成原告或第三方损失的，被告负责赔偿。原告的责任包括：原告负责代理被告所委托货物的发运手续，包括：订舱、接货、膳制运输单据、报关、报检、装货、交运、费用结算等手续；由于航空公司、机场原因造成货物的不正常运输，包括航班延误、航班取消、临时拉下、中转站拉卸、错卸、漏装、有单无货或有货无单，原告不予负责，但有责任将货物不正常运输的信息反馈被告，并敦促航空公司采取相应补救措施；原告对所签收的被告单证文件负有妥善保管，并在货物发运后按约定的时间及时返还被告；原告对于货物处于航空公司控制下、不可抗力或其他非原告过失造成的货物遗失、灭失、损坏或迟延不承担赔偿责任，但有义务协助被告向承运人提出索赔，对于确由原告过失导致的损失，被告应于损失发生后7天内向原告提出书面索赔，原告参照《中华人民共和国航空法》、《华沙公约》的货物赔偿标准受理索赔，并承担相应的赔偿责任。关于费用结算：被告同意按照事先与原告确认的书面报价及杂费收费标准向原告支付所产生的业务费用；每月5日前，原告将上月业务费用对账单发给被告，被告对对账单内容核对无误后，则应在该月的15日前将全部款项汇入原告指定的账户；若被告未按上述规定及时支付有关款项，须按拖欠款项每天千分之二计算向原告支付滞纳金，同时，原告有权停止办理被告委托的事项，或对被告所交付的文件和货物行使留置权，直至被告付清所有欠款为止，由此产生的保管费、仓储费以及风险和损失由被告承担。协议还就争议解决等进行了约定。
2015年3月17日，被告向原告发出货运委托书，委托原告出运一批玻璃钢纤维网片、钢螺母、锚杆计9件货物，预定于2015年3月19日出运，联系人为被告员工张艳。原告于同日向中国东方航空公司订舱并取得了2015年3月19日出运的空运单（单号112-XXXXXXXX），同时办理了海关报关等手续。2015年3月18日下午3点半，原告将航空公司因货物超长无法在预定时间出运的消息告知了被告货运主管，并预计货物将于2015年3月20日安排出运。该批货物最终于2015年3月20日21：43分出运。2015年3月24日，原告向被告开具了金额为22492.50元的国际货物运输代理费发票。被告以货物延迟出运、原告未及时按约通知变更情况为由，拒绝支付上述代理费。因双方无法协商解决，2015年10月14日，原告诉至本院。
本院认为，本案的争议焦点在于货物延迟出运是否构成原告违约，被告以此拒付代理费是否有合同或法律依据。因原、被告之间签订的《空运出口货运代理协议书》系双方真实意思表示，内容于法无悖，应属有效。合同履行过程中，因承运人航空公司无超长板的原因导致货物未能按照预定的时间出运。根据原、被告之间代理协议的约定，原告对由于航空公司、机场原因造成货物的不正常运输，包括航班延误、航班取消、临时拉下、中转站拉卸、错卸、漏装等情形免责，原告仅负有将货物不正常运输的信息反馈被告，协助被告向承运人提出索赔的义务。原告已将货物不能及时出运的情况及原因告知了被告，被告以货物延迟出运、原告未按约及时通知为由，拒绝支付代理费用，缺乏合同依据，本院不予支持。关于原告主张的滞纳金，本院认为，当事人可以事先约定一方违约时向守约方支付一定金额的违约金或违约金计算的方法，原告主张的滞纳金在协议中虽已明确，但被告在审理中提出约定的滞纳金计算标准过高并请求法院予以调整，该请求符合法律规定，故本院依法对原告主张的滞纳金按照银行同期贷款基准利率的四倍为限予以调整，对超出部分不予支持。综上，原告要求被告支付运费22，492.50元并按约支付滞纳金的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告擎瑞国际物流（上海）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海传盛国际货运有限公司运输代理费人民币22，492.50元；
二、被告擎瑞国际物流（上海）有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海传盛国际货运有限公司滞纳金（以人民币22，492.50元为基数，自2015年4月16日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币499.50元减半收取人民币249.75元，财产保全费人民币299.80元，合计人民币549.55元，由原告上海传盛国际货运有限公司负担人民币77元，由被告擎瑞国际物流（上海）有限公司负担人民币472.55元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 蒋骏
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张俊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条?当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条??当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。