wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民终3731号
上诉人(原审原告)：陈某1，女，1999年8月27日出生，汉族，住上海市。
法定代理人：钱哲懿(陈某1之母)，女，1972年4月8日出生，汉族，住上海市。
被上诉人(原审被告)：陈某2，男，1940年4月9日出生，汉族，住上海市。
被上诉人(原审被告)：黄某，女，1943年9月28日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被上诉人(原审被告)：陈某3，男，1998年9月30日出生，汉族，住上海市。
法定代理人：陈劲峰(陈某3之父)，男，1968年4月19日出生，汉族，住上海市。
上诉人陈某1因与被上诉人陈某2、黄某、陈某3间遗嘱继承纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2016)沪0101民初697号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人以经济困难为由递交了缓交、减免上诉费的申请书。因上诉人的申请不符合缓交、减免上诉费的条件，本院向上诉人发出了催交上诉费通知，但上诉人仍未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈某1自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 马昌骏
审判员 陈 琪
审判员 章晓琳
二〇一八年五月三十一日
书记员 项 蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第791号
罪犯付文进，男，1991年10月13日生，汉族，四川省广安市广安区人，初中文化，现在贵州省都匀监狱八监区服刑。
2008年9月2日贵州省贵阳市中级人民法院作出（2008）筑刑一初字第89号刑事判决，认定付文进犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金5000元（已履行）。该犯不服，提出上诉。2008年10月31日贵州省高级人民法院作出（2008）黔高刑一终字第229号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2008年2月13日起至2023年2月12日止）。2011年6月15日本院作出（2011）黔南刑执字第2683号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月；2013年6月9日本院作出（2013）黔南刑执字第2954号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月（刑期至2019年11月12日止）。
2015年4月28日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯付文进在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2012年12月至2013年10月、2013年11月至2014年10月连续两个考评积分周期均被评为改造积极分子，另查明其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯付文进在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯付文进减刑一年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付文进减去有期徒刑一年（刑期至2018年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年五月二十一日
书记员 冯雪梅
包头铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2018）内7101执106号
申请执行人内蒙古五原农村商业银行股份有限公司。
法定代表人郑文惠，系该公司董事长。
委托代理人刘军，系该公司资产管理部经理。
委托代理人孔凡雨，系该公司风险合规和法律事务部经理。
被执行人张立功，男，1968年5月25日出生，住内蒙古五原县。
被执行人陈慧莲（系张立功之妻），女，1969年3月29日出生，住内蒙古五原县。
被执行人巴彦淖尔市益诚担保有限责任公司。
法定代表人耿雪冬，系该公司董事长。
本院正在执行的申请执行人内蒙古五原农村商业银行股份有限公司与被执行人张立功、陈慧莲、巴彦淖尔市益诚担保有限责任公司借款合同欠款一案，在执行过程中，申请执行人内蒙古五原农村商业银行股份有限公司向本院提出撤销执行申请，经合议庭审查评议，认为申请人的撤销申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、准许申请执行人内蒙古五原农村商业银行股份有限公司撤销执行申请；
二、终结本案执行程序。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面异议。
审判长 乌力吉图
审判员 张 志 明
审判员 胡 晓 滨
二〇一八年五月二十三日
书记员 苗 壮
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第2331-1号
申请执行人南京市白下区巾帼农村小额贷款有限公司，住所地南京市秦淮区光华路1号孵化大楼C区6楼。
法定代表人肖梅，总经理。
被执行人方善群，女，1970年7月12日生。
被执行人纪东，男，1981年12月23日生。
南京市白下区巾帼农村小额贷款有限公司与方善群、纪东借款合同纠纷一案，南京市白下区巾帼农村小额贷款有限公司向本院申请执行已发生法律效力的（2014）秦商初字第711号民事判决书，本院已立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。被执行人一直未到庭，也未履行生效法律文书所确定的义务。本院依职权对被执行人财产进行调查，在银行系统未找到被执行人存款线索。在南京市车管所未查询到被执行人名下车辆登记信息。被执行人方善群名下位于鼓楼区建宁路300号3062室、位于建邺区梦都大街128号紫金中华广场8幢3单元706室房屋被多家法院查封。本院轮候查封被执行人纪东名下位于栖霞区金家庄88号五福家园枫苑17幢1单元601室房屋。被执行人下落不明且暂无其他直接可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人同意终结本次执行程序，系对自己民事权利和诉讼权利的处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人其他财产线索或财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 邬海翔
执 行 员 吕 锐
执 行 员 杨厚林
二〇一五年二月六日
见习书记员 宋 涛
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯县民初字第1343号
原告中国农业银行股份有限公司邯郸县支行，住所地河北省邯郸市雪驰路。负责人琚洪俊，该行行长。
被告邢志强。
被告河北德宇工贸有限公司，住所地邯郸市邯郸县三陵乡西陶庄村西北。
法定代表人：白海红，该公司执行董事。
被告河北德宇养殖有限公司，住所地邯郸市邯郸县河沙镇马堡村南。
法定代表人：邢艳梅，该公司执行董事。
本院受理原告中国农业银行股份有限公司邯郸县支行与被告白雪平、河北德宇工贸有限公司、河北德宇养殖有限公司金融借款合同纠纷一案，因原告于7日内未向本院缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司邯郸县支行撤回起诉处理。
代理审判员 蒋志梅
二〇一五年十月十日
书 记 员 石银华
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一终字第212号
上诉人（原审被告）山东三塑集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人王瑛，董事长。
委托代理人尹德存，山东德存律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王斌，男，1963年8月5日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人王红瑞，山东泰泉律师事务所律师。
上诉人山东三塑集团有限公司（以下简称三塑公司）因与被上诉人王斌劳动合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2014）历民初字第967号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，于2015年2月10日公开开庭审理了本案。上诉人三塑公司之委托代理人尹德存，被上诉人王斌及其委托代理人王红瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：王斌系三塑公司职工，从事炼塑工作。1997年12月，王斌被调至中得利车间，工作岗位仍为炼塑工作，中得利车间的主要工作岗位为炼塑。1998年2月，王斌与三塑公司签订了自1998年1月1日起至2007年12月31日止的劳动合同，合同约定王斌的工作岗位为炼机操作，月工资不低于最低工资标准。1999年9月14日，王斌在工作中发生工伤，造成腰椎间盘病变。2000年4月13日，王斌被认定为工伤，但未评定伤残等级。王斌发生工伤后即未再到三塑公司上班，三塑公司亦未为其安排工作，每月向王斌发放工资230元。三塑公司中得利车间职工的平均工资约为济南市最低工资标准。2009年、2010年三塑公司均被认定为困难企业，并由政府相关部门给予社会保险补贴。2012年5月15日，王斌申诉至济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会，要求三塑公司支付差额工资，该委作出济历下劳人仲案字（2012）第196号裁决书，以王斌的仲裁请求事项已超过仲裁申请时效为由，对王斌的仲裁请求不予受理。王斌不服，在法定期限内提起诉讼。济南市历下区人民法院经审理作出（2012）历民初字第831号民事判决书，认定王斌与三塑公司之间的劳动关系一直存续，并判决三塑公司按济南市历下区最低工资标准补足王斌2000年1月至2008年12月及2011年1月至2012年5月期间的工资差额41790元。王斌对该判决不服，提起上诉，后又撤回了上诉。2013年12月9日，三塑公司认为双方的劳动关系已经终止，要求王斌重新签订劳动合同。王斌认为双方并没有终止劳动关系，故不存在重新签订劳动合同的情形，只同意变更劳动合同。（2012）历民初字第831号民事判决书生效后，经过强制执行，王斌得到了工资差额款41790元。
另查明，济南市历下区最低工资标准：2012年3月1日至2013年2月28日为1240元／月，2013年3月1日至2014年2月28日为1380元／月，2014年3月1日至本案判决时为1500元／月。
原审法院认为：自王斌进入三塑公司至今，其与三塑公司的劳动关系一直存续，期间从未出现过中断，这一事实已经被业已生效的（2012）历民初字第831号民事判决书所确定。因此，2013年12月9日，三塑公司以劳动合同已经终止为由，要求与王斌重新签订劳动合同，理由不当。由于王斌与三塑公司的劳动关系持续存在，三塑公司不安排王斌工作，责任在三塑公司，其应按济南市历下区最低工资标准继续支付王斌2012年6月至2014年5月期间的差额工资27850元（1240元／月×9个月＋1380元／月×12个月＋1500元／月×3个月-230元／月×19个月）。王斌要求三塑公司支付赔偿金76006元，没有法律依据。据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条及国家有关民事政策之规定，判决：一、被告山东三塑集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王斌2012年6月至2014年5月期间的工资差额27850元；二、驳回原告王斌要求被告山东三塑集团有限公司支付赔偿金76006元的诉讼请求；三、驳回原告王斌超出部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告山东三塑集团有限公司负担。
上诉人三塑公司不服原审判决上诉称：三塑公司要求与王斌签订书面劳动合同，但王斌拒签且不付出劳动，自然导致双方不存在劳动关系的事实。原审法院认定三塑公司不给王斌安排工作，认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院：1.撤销原审判决；2.改判驳回王斌的诉讼请求。
被上诉人王斌答辩称：三塑公司称王斌拒签劳动合同，并称已经给王斌安排工作岗位与事实不符。原审法院认定事实清楚，判决正确，请求二审法院予以维持。
经审理本院认定，原审法院认定事实属实，本院予以确认。
本院认为：王斌与三塑公司于2000年1月至2012年5月期间存在劳动关系的事实业经济南市历下区人民法院（2012）历民初字第831号民事判决所认定，该判决已经发生法律效力，可以确认。2012年5月至2014年1月1日期间，三塑公司一直以每月230元向王斌支付工资并为王斌缴纳社会保险。2014年1月1日，三塑公司因曾于2013年12月9日与王斌重新签订劳动合同王斌拒签而停发王斌的工资并停止为王斌缴纳社会保险。但截止到王斌2014年5月提起劳动仲裁申请之日，三塑公司并无证据证实已与王斌解除或终止劳动关系并将解除或终止劳动关系的意思表示按照法律规定通知了王斌，故原审法院认定双方在该期间仍然存在劳动关系并无不当。该期间，三塑公司仍然未给王斌安排工作，应按照济南市历下区最低工资标准继续向王斌支付2012年6月至2014年5月期间的工资差额。三塑公司以已经安排了王斌的工作岗位，但王斌拒不付出劳动为由拒绝支付王斌的工资差额，证据不足，本院不予支持。
综上，原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人山东三塑集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 艳
审 判 员 赵平洋
代理审判员 徐林豹
二〇一五年二月十日
书 记 员 郭 红
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）枣峄执字第163号
申请执行人王明芝，女，1952年10月27日出生，汉族。
被执行人肖静，女，1977年4月9日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的峄城区人民法院（2013）峄民初字第1677号民事判决书，于2014年2月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年2月27日前履行法律文书确定的全部义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
将被执行人肖静在峄城区吴林教委的工资收入8400元提取至峄城区人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 玮
二〇一四年三月十七日
书记员 王珊珊
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第4499号
原告杭州市萧山区新萧商小额贷款股份有限公司。
法定代表人方能斌。
委托代理人洪华娟。
被告杭州萧山江南汽车修理有限公司。
法定代表人陶才志。
被告杭州路路达交通工程有限公司。
法定代表人陶明学。
被告杭州锦运高速公路急救服务有限公司。
法定代表人徐锋。
被告陶才志。
被告杨爱芬。
原告杭州市萧山区新萧商小额贷款股份有限公司与被告杭州萧山江南汽车修理有限公司（以下简称江南公司）、杭州路路达交通工程有限公司（以下简称路路达公司）、杭州锦运高速公路急救服务有限公司（以下简称锦运公司）、陶才志、杨爱芬借款合同纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2014年12月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人洪华娟到庭参加诉讼。五被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉称：原告与江南公司于2013年5月10日签订借款合同一份，约定由原告出借50万元给江南公司，期限自2013年5月10日至2013年11月9日，利息为月利率1.866％，于每月15日支付利息，未按期支付利息及归还借款的，应另行支付200％的罚息。同日，原告与路路达公司、锦运公司、陶才志、杨爱芬签订保证合同，约定由四被告为上述债务提供连带责任保证。合同签订后，原告依约于当日发放50万元借款给江南公司，但江南公司仅支付至2013年7月14日的利息，借款本金及之后利息至今未付，四保证人也未履行保证责任。现起诉要求：1、江南公司立即返还原告借款50万元，并支付自2013年7月15日起按月利率1.99％计算的利息；2、路路达公司、锦运公司、陶才志、杨爱芬对上述江南公司的付款义务负连带责任。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交证据如下：1、借款合同一份，用以证明原告与江南公司之间存在借款关系及借款数额的事实；2、借款凭证及放款凭证一份，用以证明原告向江南公司发放贷款的事实；3、保证合同一份，用以证明路路达公司、锦运公司、陶才志、杨爱芬为江南公司的债务提供连带责任担保的事实。上述证据虽未经五被告到庭质证，但经本院审查认为，原告提供的证据均真实合法，与本案有关联，故对其证据效力均予以认定。
五被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院查明事实与原告起诉的事实相一致。
本院认为：原告与江南公司之间的借款合同关系成立，与路路达公司、锦运公司、陶才志、杨爱芬之间的保证合同关系也成立，江南公司未按约返还借款，四担保人也未履行保证职责，均应当承担相应的民事责任。原告主张的利息，出于双方自愿约定，不违反法律规定，本院予以支持。五被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州萧山江南汽车修理有限公司在本判决生效后十日内返还杭州市萧山区新萧商小额贷款股份有限公司借款50万元，并支付自2013年7月15日起至实际履行日止按月利率1.99%计算的利息；
二、杭州路路达交通工程有限公司、杭州锦运高速公路急救服务有限公司、陶才志、杨爱芬对上述杭州萧山江南汽车修理有限公司应承担的付款义务负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10574元，减半收取5287元，由杭州萧山江南汽车修理有限公司负担，杭州路路达交通工程有限公司、杭州锦运高速公路急救服务有限公司、陶才志、杨爱芬负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本五份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产部份提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】
审判员 孔海琪
二〇一四年十二月二日
书记员 韩燕华
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民一终字第485号
上诉人（原审被告）：李根善。
被上诉人（原审原告）：金学山。
本院在审理上诉人李根善与被上诉人金学山之间机动车交通事故责任纠纷一案中，被上诉人金学山以上诉人李根善在国内尚有未完结的民事纠纷为由，向本院提出限制上诉人李根善出境的申请，并已向本院提供担保。
本院认为，被上诉人金学山的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国公民出境入境管理法》第十二条第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院审理期间，限制上诉人李根善出境。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 郑贞子
审 判 员 池东波
代理审判员 赵承吉
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 金京泉
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮开民初字第1031号
原告淮安市浦发物业服务有限公司。
法定代表人周杰，该公司总经理。
委托代理人潘祥林。
被告孙晓红。
本院在审理原告淮安市浦发物业服务有限公司与被告孙晓红物业服务合同纠纷一案中，原告淮安市浦发物业服务有限公司于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淮安市浦发物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安市浦发物业服务有限公司负担。
审判员 左康红
二〇一五年四月三日
书记员 蔡红芹
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民三初字第00921-1号
原告：招商银行股份有限公司沈阳分行。
负责人：王宁，系该行行长。
委托代理人：王广秦，男，系该行职工。
委托代理人：王健飞，男，系该行职工。
被告：李祯，男。
被告：吴华，女。
被告：王德胜，男。
被告：赵宁宁，女。
本院在审理原告招商银行股份有限公司沈阳分行诉被告李祯、吴华、王德胜、赵宁宁借款合同纠纷一案中，因原告向本院提出财产保全申请，请求查封李祯、吴华、王德胜、赵宁宁名下的银行存款100万元或具有同等价值的财产。本院认为，原告的申请符合法律规定。为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结李祯、吴华、王德胜、赵宁宁名下的银行存款100万元或查封具有同等价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 剑
二〇一五年七月一日
书记员 蔡玉玲
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）颍民一初字第03328号
原告吴某某，女，1981年4月11日出生，汉族，农民。
被告徐某甲，男，1968年7月8日出生，汉族，农民。
委托代理人袁振，系安徽慎城律师事务所律师。
上列当事人因离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张立适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，与被告夫妻感情已破裂，请求人民法院依法判决原、被告离婚。婚生女孩随原告生活，男孩随被告生活，子女抚育费由原、被告各自自理。
被告徐某甲辩称，不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告系自由恋爱相识，于1997年同居生活，2013年6月14日补办结婚登记手续。原、被告夫妻关系存续期间，于1999年5月27日生育一女孩取名徐某乙、2000年11月7日生育一男孩取名徐某丙。近年来，双方因性格不投，常为生活琐事发生纠纷，导致夫妻感情不睦。为此，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。婚生女孩随原告生活，男孩随被告生活，子女抚育费由原、被告各自自理。
认定上述事实的证据有：1、原告的身份证，证明其身份；2、户口簿，证明原、被告家庭人员信息；3结婚证一份，证明原、被告系合法婚姻关系；4、颍上县孕环检证明，证明原告未孕。
本院认为：原、被告系自由恋爱自愿登记结婚，并生育二个子女，其婚姻基础较好。近年来，双方虽为生活琐事发生纠纷，导致夫妻感情不睦，但只要双方能互谅互让，其夫妻关系还有和好的希望，且原告在诉讼期间也未向本院提供其夫妻感情确已破裂的相关证据证明该主张，故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准许原告吴某某与被告徐某甲离婚。
案件受理费200元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张 立
二〇一四年十二月四日
书记员 韩家凯（代）
附：《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨民诉前字第18号
申请人：孟军。
被申请人：滨州大成置业有限公司。
法定代表人耿国峰，公司董事长。
第三人：山东省滨州市方正出租汽车有限责任公司。
法定代表人肖文君，公司董事长。
申请人于2015年6月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求在400万元以内查封被申请人位于滨州市府佑广场的商铺、写字间及住宅，申请人已提供第三人山东省滨州市方正出租汽车有限责任公司所有的位于滨州市某路以东某路以北、房产证编号为滨州市房权证滨城区市东办事处字第08-xxx91号的房产作为担保。
本院认为：申请人的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定裁定如下：
一、查封被申请人位于滨州市府佑广场3号楼12层的17套写字间（房屋丘号为37xxx10）；
二、查封第三人山东省滨州市方正出租汽车有限责任公司所有的位于滨州市某路以东某路以北、房产证编号为滨州市房权证滨城区市东办事处字第08-xxx91号的房产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘立功
二〇一五年六月三十日
书记员 王兴虎
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民一初字第00538号
原告：张某，女，1971年10月3日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
被告：段某，男，1970年12月21日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
本院在审理原告张某诉被告段某离婚纠纷一案中，原告张某以双方已和好为由，于2015年4月20日向本院提出撤回对被告段某的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，是对其诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告段某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 张小兵
二〇一五年四月二十日
书记员 殷 琪
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧瓜民初字第74号
原告冯某。
被告朱某。
原告冯某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2013年3月14日立案受理后，依法由代理审判员郑卜训适用简易程序于同年4月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。双方当事人均到庭参加诉讼。
原告冯某诉称：原、被告均因丧偶于××××年××月××日登记结婚，再婚后未生育，现双方各自子女均已成家立业。双方性格脾气不同，感情一直不合，被告稍不顺心就打骂原告，当地村、镇调解组织曾多次组织调解。被告曾多次保证不再打骂原告，但之后仍我行我素，打骂现象越来越严重；同时，双方因无法共同生活，分居已四年有余。原告认为，双方于婚前缺乏了解，婚后又未能建立起夫妻感情，且被告对原告长期实施家庭暴力的行为已导致夫妻感情彻底破裂，故起诉请求判令：一、准予原、被告离婚；二、婚前财产归各人所有，婚后共同财产依法分割（详见财产清单）；三、本案受理费由被告承担。
被告朱某在法定答辩期间未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：原、被告具有和好的可能，被告不同意离婚。被告没有经常性殴打原告，双方分开生活是有客观原因的，是因为原告与其女儿及女婿住在一块，被告只能分房居住。
经审理，本院认定以下事实：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育。结婚初期，双方夫妻感情尚可，后经常为家庭生活琐事等发生争执，夫妻开始失和。被告曾向原告出具保证书一份，承认曾打过原告，并保证“今后不再打人、骂人”等内容。现原告起诉来院，要求与被告离婚，案经调解无效。另查明，原告曾用名“冯永梅”。
上述事实，由原告提供的结婚证1本、萧山区益农镇东联村村民委员会于2013年2月27日出具的证明及被告出具的保证书各1份以及原、被告于庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚姻基础以及婚后感情尚可，现夫妻失和的主要原因是双方产生矛盾后缺乏沟通及理解所致，若双方在今后的生活中能够互谅互让，相互尊重，遇事多沟通，夫妻间仍具备和好的可能。视目前情况，原、被告夫妻感情尚未破裂，且原告对其主张并未提供相应有效证据予以证明，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回冯某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
代理审判员 郑卜训
二〇一三年四月十日
书 记 员 施锋丽
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执1561号
申请执行人：中国银行股份有限公司烟台开发区支行，住所地烟台开发区。
负责人：王晓东，行长
被执行人：张晓怡，女，19XX年X月XX日生，汉族国，住龙口市。
被执行人：史本利，男，19XX年XX月XX日生，汉族，住栖霞市。
本院（2016）鲁0691民初2346号民事判决书已经发生法律效力，二被执行人应向申请执行人偿还借款本金373580.53元、利息10613.67元、罚息308.31元，并承担自2016年9月7日起至判决生效之日止按照涉案借款合同的约定计算的利息和罚息，负担案件受理费3510元并承担案件执行费，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院通过执行查控系统查询了二被执行人的银行开户情况，经多次查询其二人银行账户余额极少，根本不足以偿还欠申请执行人的借款。目前，被执行人的下落不明，申请执行人亦未能提供被执行人下落，本院未查找到被执行人可供执行的其它财产，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟广新
审判员 李劲松
审判员 纪法院
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王大峰
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0691执1561号申请执行人：中国银行股份有限公司烟台开发区支行，住所地烟台开发区。负责人：王晓东，行长被执行人：张晓怡，女，19XX年X月XX日生，汉族国，住龙口市。被执行人：史本利，男，19XX年XX月XX日生，汉族，住栖霞市。本院（2016）鲁0691民初2346号民事判决书已经发生法律效力，二被执行人应向申请执行人偿还借款本金373580.53元、利息10613.67元、罚息308.31元，并承担自2016年9月7日起至判决生效之日止按照涉案借款合同的约定计算的利息和罚息，负担案件受理费3510元并承担案件执行费，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院通过执行查控系统查询了二被执行人的银行开户情况，经多次查询其二人银行账户余额极少，根本不足以偿还欠申请执行人的借款。目前，被执行人的下落不明，申请执行人亦未能提供被执行人下落，本院未查找到被执行人可供执行的其它财产，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  孟广新审判员  李劲松审判员  纪法院二〇一六年十一月二十一日书记员  王大峰
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初01046号
原告吕旭峰，男，1981年10月4日出生。
原告张帆，女，1982年7月27日出生。
委托代理人郭雪海，北京市中海律师事务所律师。
被告北京绿地京创置业有限公司，住所地北京市房山区拱辰街道政通路桃园1号-266。
法定代表人欧阳兵，董事长。
委托代理人王小艳，女。
原告吕旭峰、张帆与被告北京绿地京创置业有限公司（以下简称绿地京创公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李跃坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕旭峰、张帆的委托代理人郭雪海、被告绿地京创公司的委托代理人王小艳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吕旭峰、张帆诉称：2013年1月19日我与被告签订《北京市商品房预售合同》，我购买了被告绿地京创公司开发的位于北京市房山区拱辰街道××家园C、D区××家园C、D项目×#商务办公楼×层×××号房屋一套，我已经按约定期限支付了购房款679514元。预售合同第21条规定，如买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，出卖人应按日计算向买受人支付购房款万分之二的违约金。被告实际交付房屋时间是2013年12月28日，被告应支付违约金3398元。合同第13条约定如被告未能于2013年12月28日交付之日实现市政供电，则每逾期1日，支付相当于全部房价款万分之一的违约金。被告应支付9853元。现要求被告支付逾期提供市政双路供电的违约金9853元及逾期办理房屋所有权证书的违约金3398元。
被告绿地京创公司辩称：对于延迟取得房屋所有权证书违约金，根据双方预售合同第22条的约定，该项违约金最高额为原告已付购房款的0.5%，该约定并非格式条款，也没有排除原告的权利和免除被告的责任，应为有效。延迟取得房屋所有权证并未给原告造成实际损失，违约金约定过高，请求法院适当减少；对于用电问题，合同约定的交付标准为具备市政用电的开通条件，根据相关规定和要求2012年10月至2014年4月期间，房山区拱辰街道××家园C、D区××家园C、D项目业主用电均为市政供电，上述过渡供电期间由物业公司代为收取电费，电费标准为市政收费标准，上述期间能够保证用电的使用功能要求和使用安全，故不存在延期供电问题。由于市政线路铺设的问题导致原告无法享受市政双路供电，不是被告的责任。被告向原告提供的过渡性供电措施期间并未给原告造成实际的损失，如果被告的行为构成违约，请求法院对违约金进行调整。
经审理查明：2013年4月15日，两原告与被告签订了《北京市商品房预售合同》，原告向被告购买位于房山区拱辰街道××家园C、D区××家园C、D项目×#商务办公楼×层×××号房屋一套，房屋总价款为679514元，被告应在2013年12月31日前向原告交付房屋。该预售合同第13条约定，市政双路供电于该商品房实际交房之日达到开通条件，如在约定期限内未达到条件，每逾期一日，出卖人向买受人支付相当于全部房价款万分之一的违约金。该预售合同第21条对产权转移登记的约定为，买受人委托出卖人或其指定的机构向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用800元；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，如买受人不要求退房，合同继续履行，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付已付款万分之二的违约金，但此项违约金最高不超过买受人已付房款的0.5%，并于买受人实际取得权属证明之日起60日内向买受人支付。商品房预售合同还对双方的其他权利义务作了约定。其中，关于逾期办理所有权证的违约责任条款等使用下划线进行了标注。合同签订后，原告已经向被告给付了全部购房款679514元。被告于2013年12月28日向原告交付了房屋。2014年4月17日房山区拱辰街道××家园C、D区××家园C、D项目8#商务办公楼已经办理了初始登记。但涉案房屋尚未办理权属登记。自被告向原告交付房屋之日至2014年2月21日，被告为原告采取过渡性供电措施，被告委托物业单位依据居民用电统一收费标准向原告收取电费。原、被告均未提供证据证明该供电方式给原告造成的实际损失。
上述事实，有原告提交的《北京市商品房预售合同》、产权代办费收据、物业费收据、入住通知书、判决书及当事人陈述等证据在案佐证。以上证据经庭审质证和本院审查核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：原、被告在自愿基础上签订的商品房预售合同，是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原、被告均应按照合同约定和法律规定，全面适当地行使权利、履行义务。原告购买的房屋未能按照预售合同约定的期限办理产权转移登记，且被告未提供证据证明产权转移登记办理迟延系由于原告自身原因造成的，被告应当按照合同约定向原告承担违约责任。依据预售合同约定的违约责任承担方式，被告应当向原告给付逾期取得房屋所有权证书违约金3397.57元。依据查明的事实，原告购买的房屋自交付之日至2014年2月21日，合同约定的市政双路供电未能达到开通条件。在双方未另行作出约定的情况下，被告向原告提供替代性履行方式，仍违反了合同的约定。被告主张该违约金过高，请求予以减少。本院综合考虑原告遭受的损失、合同履行情况、双方过错、预期利益等因素，酌情确定被告向原告给付逾期提供市政双路供电违约金4756.6元。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持；过高部分，本院不予支持。被告抗辩意见的合理部分，本院予以采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告北京绿地京创置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吕旭峰、张帆给付逾期办理房屋所有权证书违约金三千三百九十七元五角七分。
二、被告北京绿地京创置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吕旭峰、张帆给付逾期提供市政双路供电违约金四千七百五十六元六角。
三、驳回原告吕旭峰、张帆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六十六元，由原告吕旭峰、张帆负担十六元（已交纳），由被告北京绿地京创置业有限公司负担五十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 李跃坤
二〇一六年三月二十八日
书记员 张 楠
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执1376号
申请执行人严晓敏。
被执行人王勤民。
严晓敏与王勤民民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日作出的（2015）衢江商初字第1994号民事调解书已经发生法律效力。权利人严晓敏于2016年7月7日向本院申请执行，要求义务人王勤民归还借款本金130000元、利息30000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查询，被执行人王勤民无房屋登记、车辆登记、银行存款等财产信息，现无财产可供执行。申请执行人严晓敏也未能提供被执行人王勤民有其他可供执行的财产线索，并向本院提出对本案终结执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0881执1376号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 伍韦翰
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 祝明晖
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第00872号
原告延庆县市政供暖所，住所地延庆县东外大街34号。
法定代表人安俊峰，所长。
被告扬子江，身份信息不详。
本院在审理原告延庆县市政供暖所诉被告扬子江供用热力合同纠纷一案中，原告延庆县市政供暖所于2015年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告延庆县市政供暖所撤回起诉。
案件受理费三十一元，由原告延庆县市政供暖所负担（已交纳）。
代理审判员 管红颖
二〇一五年二月十五日
书 记 员 吕行菲
大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0204刑初240号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人邹某某，住辽宁省盘锦市。2016年4月15日因涉嫌犯盗窃罪经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，2016年4月28日经大连市沙河口区人民检察院批准，并于次日由大连市公安局沙河口分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2016）240号起诉书指控被告人邹某某犯盗窃罪，于2016年6月21日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月30日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员周育、被告人邹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人邹某某于2015年8月11日22时许，在大连市沙河口区锦虹北园10-3-303室，趁孙某某不备之际，采取用壁纸刀划破纱窗的手段，盗窃被害人孙某某放置窗台上的“苹果”牌6PLUS型手机1部，价值人民币4200元。
被告人邹某某于2015年8月27日21时许，在大连市沙河口区锦虹北园10-3-4室，采取上述相同手段，盗窃被害人曾某某“苹果”牌4型手机1部，价值人民币200元。
案发后，公安机关扣押了从被告人邹某某处搜查到的苹果6PLUS手机1部，并返还给被害人孙某某。被告人邹某某赔偿被害人曾某某经济损失人民币200元。
上述事实，被告人邹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某某、曾某某等人的陈述、价格鉴定意见书、扣押与返还清单、收条、指认现场和赃物照片、案件来源、抓获经过、被告人的人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邹某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。对被告人邹某某应予刑罚处罚。被告人到案后如实供述犯罪事实，退还赃物，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月15日起至2016年10月14日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 姜超
二〇一六年六月三十日
书 记 员 万超
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执2115号
申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人徐庆国，董事长。
委托代理人（特别授权）郑春燕。
被执行人陈明华。
被执行人姜剑云。
被执行人严小珍。
浙江江山农村商业银行股份有限公司与陈明华、姜剑云、严小珍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月13日作出的（2016）浙0881民初1919号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江江山农村商业银行股份有限公司于2016年9月7日向本院申请执行，要求被执行人陈明华归还借款本金250000元及利息，被执行人姜剑云、严小珍对上述款项承担连带保证责任。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查询银行存款、房产、车辆、工商、金融理财等未发现被执行人陈明华、姜剑云、严小珍有财产可供执行。申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司也未能提供被执行人陈明华、姜剑云、严小珍有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0881执2115号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 何荣君
二〇一六年九月十三日
书 记 员 张 乐
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬慈执民字第1893号
申请执行人：徐尧维，农民。
被执行人：罗建设，农民。
本院在执行（2012）甬慈周商初字第714号徐尧维与罗建设民间借贷纠纷一案中，双方当事人已自行达成执行和解协议，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2013）甬慈执民字第1893号案件本次执行程序终结。被执行人不按照执行和解协议履行的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王治军
审 判 员 寿森坤
审 判 员 莫建江
二〇一六年八月二十六日
代书记员 施淑芳
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第1615号
原告郑州博德电梯销售有限公司。
法定代表人陈先强，该公司总经理。
委托代理人尹晓飞、王庆伟，河南中砥律师事务所律师。
被告富燕达昌（北京）国际投资有限公司太康分公司。
负责人王泽君。
被告富燕达昌（北京）国际投资有限公司。
法定代表人刘新其。
二被告委托代理人彭勃，河南龙健律师事务所律师。
原告郑州博德电梯销售有限公司诉被告富燕达昌（北京）国际投资有限公司太康分公司、被告富燕达昌（北京）国际投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人尹晓飞到庭参加了诉讼，被告富燕达昌（北京）国际投资有限公司太康分公司、被告富燕达昌（北京）国际投资有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑州博德电梯销售有限公司诉称，2013年6月27日，原告与第一被告签订《电梯安装合同》，原告按照合同约定履行了安装义务，后经验收合格。但是第一被告却迟迟不支付剩余安装费，原告多次找被告协商，均未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令二被告返还安装费146000元，诉讼费由二被告承担。
被告富燕达昌（北京）国际投资有限公司太康分公司未到庭未答辩。
被告富燕达昌（北京）国际投资有限公司未到庭未答辩。
经审理查明，被告富燕达昌（北京）国际投资有限公司太康分公司系被告富燕达昌（北京）国际投资有限公司设立的分公司。2013年6月27日原告郑州博德电梯销售有限公司与被告富燕达昌（北京）国际投资有限公司太康分公司签订《电梯安装合同》一份，合同付款方式约定为：“1、电梯安装前2日内富燕达昌（北京）国际投资有限公司太康分公司向郑州博德电梯销售有限公司支付本合同安装费13万元。2、电梯经国家法定部门（技术监督检验部门）验收合格检验报告五日内富燕达昌（北京）国际投资有限公司太康分公司支付郑州博德电梯销售有限公司支付本合同安装费13万元。3、剩余安装费16000元，富燕达昌（北京）国际投资有限公司太康分公司自验收合格之日起12个月内（或发货之日18个月，以先到为准）期满后7日内一次性无息支付。”原告按照合同约定履行了安装义务，后经验收合格。被告富燕达昌（北京）国际投资有限公司太康分公司在电梯安装前支付13万元后，下余款项146000元未予支付。
上述事实有电梯安装合同一份、电梯检验报告23份、庭审笔录等在卷予以佐证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中被告富燕达昌（北京）国际投资有限公司太康分公司虽与原告郑州博德电梯销售有限公司签订有电梯安装合同，但富燕达昌（北京）国际投资有限公司太康分公司不具有法人资格，其民事责任应由富燕达昌（北京）国际投资有限公司承担。根据《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百五十九条。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告富燕达昌（北京）国际投资有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告郑州博德电梯销售有限公司146000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3220元，由被告富燕达昌（北京）国际投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 张照东
审 判 员 郭媛媛
人民陪审员 李祥平
二〇一五年九月一日
书 记 员 李翠平
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白洮园民初字第90号
原告王立伟，男，1968年1月13日生，汉族，农民，现住白城市洮北区。
被告白城市洮北区洮河镇楚伦布和村村民委员会
法定代表人张伟东，系该村主任。
本院在审理原告王立伟诉被告白城市洮北区洮河镇楚伦布和村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王立伟撤诉。
案件受理费162.00元，减半收取81.00元由原告承担。
审判员 黄海鹰
二〇一五年八月二十日
书记员 李葛希
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初3391号
原告湖南湘琳物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市天心区万家丽南路二段1288号御邦小区85栋101房。
法定代表人石运良，总经理。
被告洪帅。
本院在审理原告湖南湘琳物业管理有限公司与被告洪帅物业服务合同纠纷一案中，原告湖南湘琳物业管理有限公司未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未办理缓交、减免诉讼费的手续。依照《中华人民民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 匡迪琪
二〇一六年七月二十日
代理书记员 饶 星
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库垦民初字第00137号
原告张本全，男，1959年出生。
委托代理郁新林，新疆天擎律师事务所律师。
被告韩占国，男，1967年出生。
原告张本全与被告韩占国身体权纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后，依法由审判员林聪适用简易程序独任审判，并于2015年1月29日公开开庭审理了本案。原告张本全及其委托代理人郁新林、被告韩占国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张本全诉称，2014年8月16日，原告在三十团棉花地水泵房里看水泵，被告因其棉田浇水水流受阻，遂与原告发生争吵，并将原告打伤，原告当日到本团医院检查，后又到第二师焉耆医院检查，并住院治疗5天。原告的伤情诊断结果为：1、胸部闭合伤。2、全身多处软组织损伤。3、脑震荡。原告认为，被告殴打原告，其行为侵害了原告的人身权利，现请求法院判令被告赔偿原告医疗费2744.96元、误工费5734元、住院伙食补助费125元、护理费680元、交通费371元，合计为9654.96元。
被告韩占国辩称，2014年8月16日，被告与原告因棉田放水一事而发生争执确为事实，但被告并未殴打原告，两人仅仅是身体有接触。另外，本人对原告不去本团医院检查伤情，而是去第二师焉耆医院检查身体持有异议，被告认为，原告在二师焉耆医院有亲属，所以，被告对原告在该院出据的伤情诊断及住院治疗的一切费用均不予认可。
经审理查明：2014年8月16日，原告在三十团棉田水泵房里看水泵，被告因其棉田浇水水流受阻，遂与原告发生争吵，并进而将原告打伤，原告当日到本团医院检查，后又到第二师焉耆医院检查，并住院治疗5天。原告的伤情诊断结果为：1、胸部闭合伤。2、全身多处软组织损伤。3、脑震荡。上述事实，有原被告陈述、公安机关调查笔录、库尔勒垦区公安局行政处罚决定书、医院诊断证明等证据予以证实。
另查明：2014年9月10日，库尔勒垦区公安局库尔楚派出所对被告的违法行进行了行政处罚，即库垦公（库）行罚决字（2014）第4号行政处罚决定书决定：给予被告韩占国罚款200元的处罚。韩占国在法定期限内既未向库尔勒垦区公安局申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
还查明：根据原告提供的医院住院证明及收费票据，原告受伤后住院治疗5天，出院后医嘱休息时间，合计为36天（两次休息时间）。但未提供住院期间的陪护证明，以此计算原告的各项费用为：1、医疗费2744.96元。根据原告住院治疗收费票据及门诊票据计算；2、住院伙食补助费125元。参照本地国家工作人员出差补助标准每人25元／天计算（住院5天×25元）；3、误工费4947元。根据原告住院5天，出院后医嘱休息36天计算（合计41天），参照兵团职工2013年度年均工资44043元计算（44043元÷365天×41天）；4、交通费185元。根据原告提供的车票予以合理计算。原告上述各项费用合计为8002元。
本院认为：公民的身体权是一项独立的人格权，它是我国法律保护的重要权利之一，被告殴打原告致伤，由此造成的后果应由被告承担相应的法律责任。被告虽否认殴打原告的事实，但从公安机的行政处罚决定书认定的事实来看、从原告的伤情来看以及被告在受到行政处罚后，在法定期间并未行使申请复议或提起行政诉讼的结果来看，均应认定被告殴打原告的事实存在。
关于原告主张的护理费，因其未提供医院护理证明，故不予支持。
关于误工费的赔偿标准，因侵权地发生在兵团农牧团场，且原告为兵团工作人员，故应按兵团职工年均工资计算，而非按照新疆维吾尔自治区标准计算。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告韩占国向原告张本全赔偿医疗费、住院伙食费、误工费、交通费共计8002元。于本判决发生法律效力后3日内给付。
二、驳回原告张本全的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，原告负担7.8元，被告负担17.2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。
审判员 林 聪
二〇一五年二月四日
书记员 龚玉霞
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民二初字第00249号
原告：天津国商人集团有限公司滁州分公司，住所地安徽省滁州市，组织机构代码67423974-7。
负责人：孙伟，该公司经理。
委托代理人：汪东辉，安徽环滁律师事务所律师。
被告：朱世芳，女，1968年12月20日，汉族，住安徽省滁州市。
本院在审理原告天津国商人集团有限公司滁州分公司与被告朱世芳物业服务合同纠纷一案中，原告天津国商人集团有限公司滁州分公司于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津国商人集团有限公司滁州分公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津国商人集团有限公司滁州分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津国商人集团有限公司滁州分公司负担。
审 判 员 齐丽丽
二〇一五年四月十六日
代理书记员 马芫春
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民一初字第01318号
原告：王祖明，男，1988年10月12日生，汉族。
委托代理人：何柳枝，安徽华冶律师事务所律师。
被告：李周，男，1984年9月8日生，汉族。
被告：宿迁市广发物流有限公司，住所地江苏省宿迁市。
法定代表人：黄英，经理。
委托代理人：刘浩，江苏固邦律师事务所律师。
被告：倪良华，男，1987年11月16日生，汉族。
被告：姜凯，男，1981年11月6日生，汉族。
被告：张明虎，男，1970年2月1日生，汉族。
原告王祖明与被告李周、宿迁市广发物流有限公司（以下简称广发公司）、倪良华、姜凯、张明虎机动车交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄蔚群独任审判，公开开庭进行了审理。原告王祖明的委托代理人何柳枝、被告李周、被告广发公司委托代理人刘浩、被告倪良华、姜凯到庭参加诉讼，被告张明虎经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故本院缺席审理。本案现已审理终结。
王祖明诉称：2014年2月20日23时，倪良华驾驶苏EB91**号小型普通客车沿常合高速S24下行线由西往东行驶至15km＋400m附近时，与前方李周驾驶的由东往西倒车行驶的苏NC81**（苏N89**挂）重型普通半挂牵引车（重型普通半挂车）相撞，致苏EB91**号小型普通客车上王和青、余金香、刘宗旺、徐全顺、余刘根、方建、余一权、江瑞、王业冬九名乘坐人当场死亡，倪良华及乘坐人方传松受伤，苏EB91**小型普通客车和苏N89**重型普通半挂车受损。该事故经交警部门认定：李周负事故主要责任，倪良华负事故次要责任。因苏NC81**重型普通半挂牵引车及苏N89**重型普通半挂车所有人为广发公司，实际车主为姜凯、张明虎。故诉至法院要求赔偿：死亡赔偿金593540元、丧葬费23045元、精神抚慰金80000元、处理丧葬事宜人员支出的误工、住宿、交通费20000元，合计716585元×2人即1433170元。
王祖明就其诉请向本院递交如下证据：1、户籍证明三份，证明原告的主体资格。2、企业营业执照、组织机构代码证、户籍信息表、驾驶证复印件各一份，证明各被告的主体资格。3、道路交通事故认定书一份，证明事发经过及责任划分。4、车辆挂靠协议、转让协议、车辆明细一份，证明苏NC81**（苏N89**挂）重型半挂牵引车挂靠在广发公司，实际车主为姜凯、张明虎。
李周辩称：对诉状陈述无异议，愿意承担赔偿责任。
李周未递交证据。
广发公司辩称：1、本起事故造成多人伤亡，保险公司先期理赔67.2万元，应先扣减由各案的赔偿数额除以总赔偿数再乘以保险公司的理赔款，不足部分再由各被告赔偿；2、本公司作为挂靠单位，愿意承担相应的法律责任。
广发公司未递交证据。
倪良华辩称：愿意承担次要责任，同意原告的诉请。
倪良华未递交证据。
姜凯辩称：对诉状陈述无异议，愿意承担赔偿责任。
姜凯未递交证据。
张明虎未到庭，也未递交证据。
对王祖明递交的证据，李周、广发公司、倪良华、姜凯无异议。
本院认证意见如下：王祖明递交的证据，因与本案具有关联性，李周、广发公司、倪良华、姜凯无异议，且张明虎放弃抗辩权，故予以认定。
经庭审质证、认证及双方当事人的陈述，本院现确认如下事实：2014年2月20日23时许，倪良华驾驶苏EB91**小型普通客车沿常合高速S24下行线由西往东行驶至15km＋400m附近时与前方李周驾驶的由东往西倒车行驶的苏NC81**（苏N89**挂）重型半挂牵引车（重型普通半挂车）相撞，造成苏EB91**小型普通客车上王和青、余金香、刘宗旺、徐全顺、余刘根、方建、余一权、江瑞、王业冬九名乘坐人当场死亡，倪良华及乘坐人方传松二人受伤，苏EB91**小型普通客车和苏N89**挂重型普通半挂车受损。该事故经马鞍山市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定：李周负本起事故的主要责任，倪良华负本起事故的次要责任，王和青、余金香、刘宗旺、徐全顺、余刘根、方建、余一权、江瑞、王业冬、方传松均无责任。
另查：苏NC81**号重型半挂牵引车在华安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司投保了交强险和50万元不计免赔三责险，苏N89**挂重型普通半挂车则在华安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司投保了5万元不计免赔三责险。事发后，华安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司支付理赔款67.2万元。苏EB91**小型客车在中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司投保相关险种，事发后，中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司则基于车损险、座位险支付理赔款11.98万元和18万元。倪良华支付赔偿款5万元。
苏NC81**号（苏N89**挂）重型货车挂靠于广发公司，该车实际车主为姜凯、张明虎。
受害人王和青（1963年5月6日生）、余金香（1964年2月8日生）系夫妻关系，王祖明系双方儿子。
本院认为：侵害公民身体造成损害，应当赔偿。李周、倪良华违反交通规则导致事故的发生，根据事故责任的认定及本案的事实，依法由李周、倪良华承担70%和30%的赔偿责任较为适宜。广发公司和姜凯、张明虎分别作为苏NC81**（苏N89**挂）重型货车的挂靠公司、实际车主依法应对李周所承担的赔偿责任承担连带责任。至于两保险公司和倪良华的赔偿款，根据公平原则，由十名受害人均等分割。本案中的王和青、余金香应分别获得华安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司支付的交强险理赔款1.2万元，三责险理赔款5.5万元，中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司支付的座位险理赔款1.8万元以及倪良华支付的赔偿款0.5万元。王和青、余金香在本次事故中产生的损失如下：死亡赔偿金924560元（23114元／年×20年×2人）、丧葬费44601元（44601元／年÷2×2人）、精神抚慰金120000元（60000元×2人）、处理丧葬事宜人员支出的相关费用10000元（5000元×2人），合计1099161元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李周于本判决生效后三十日内一次性赔偿王祖明各项损失642612.7元。宿迁市广发物流有限公司、姜凯、张明虎对上述赔偿款承担连带责任。
二、倪良华于判决生效后三十日内一次性赔偿王祖明各项损失276548.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用8850元（已减半收取），王祖明负担2063元（免交），李周负担4751元，倪良华负担2036元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 黄蔚群
二〇一四年十一月二十日
书记员 王 堃
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第3611号
申请执行人：李某甲，住安徽省利辛县。
被执行人：王某，住广州市花都区。
申请执行人李某甲申请执行对婚生儿子李兆博探视一案，广州市中级人民法院作出的（2013）穗中法民一终字第4109号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书判项的第三项，李某甲在不影响李兆博健康成长和学习的情况下，每月可探视李兆博四次，王某有协助的义务；具体的探视时间和方式，由李某甲和王某自行协商。根据申请执行人的请求，本院于2015年7月31日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。现被执行人王某向本院表示其本人及小孩李某乙博已经到河南省郑州市居住。申请执行人对王某及李某乙博已经到外地居住的情况予以确认。因本案的探视对象已经到河南省郑州市居住，本案暂不具备执行条件。本院已经将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人同意本案延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，发现探视对象已经到河南省郑州市居住，本案暂不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第3611号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 陈 翔
执行员 戚 琪
执行员 金园园
二〇一五年十一月十九日
书记员 杜静文
广东省湛江市坡头区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湛坡法行非诉审字第2号
申请人湛江市国土资源局。
法定代表人陈伟杰，局长。
委托代理人李金明，该局干部。
委托代理人黄志寿，该局干部。
被申请人坡头区坡头镇麻登村委会林田坉村民小组。
申请人湛江市国土资源局于2014年1月13日向本院申请强制执行其于2013年8月8日作出的湛国土资（执法）决字（2013）第55号《国土资源行政处罚决定书》，该行政处罚的内容为：没收非法转让土地的违法所得4500元；并按非法转让土地的违法所得4500元处以15%的罚款，计罚款为675元，二项罚没款共计5175元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，并向被申请人坡头区坡头镇麻登村委会林田坉村民小组发出《行政执行限期申辩通知》。
本院经审查认为，申请人湛江市国土资源局申请强制执行的湛国土资（执法）决字（2013）第55号《国土资源行政处罚决定书》认定事实清楚，符合相关法律、法规的规定，依法已经发生法律效力。但因被申请人坡头区坡头镇麻登村委会林田坉村民小组已于2014年1月6日向申请人缴交了上述罚没款5175元，故湛国土资（执法）决字（2013第55号国土资源行政处罚决定中所确定的行政法律义务已履行完毕，即本案的行政处罚已没有可执行的内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
申请人湛江市国土资源局申请强制执行的湛国土资（执法）决字（2013）第55号国土资源行政处罚决定，本院不准予强制执行。
申请执行案件受理费100元，由申请人湛江市国土资源局负担。
如不服本裁定，申请人湛江市国土资源局可在裁定书送达之日起十五日内，向湛江市中级人民法院申请复议一次。
审 判 长 詹敏志
审 判 员 吴 蕾
代理审判员 李国栋
二〇一四年二月十日
书 记 员 周银燕
附相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提前诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
明显缺乏事实根据的；
明显缺乏法律依据的；
其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）船山执字第1070-3号
申请执行人成都廖氏工程机械服务有限公司
法定代表人廖云，该公司总经理。
被执行人王富全，男，汉族，46岁，住遂宁市船山区。
本院于2013年10月12日作出（2013）船山执字第1070-1号执行裁定书，冻结了王富全在建设银行账户的存款10000元，现因双方当事人达成执行和解，且已履行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人王富全在建设银行账户的存款10000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐 晓 凰
二〇一三年十月十二日
书记员 彭耀星（代）
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0192刑初224号
自诉人林小红，女，1974年11月12日出生于河南省新郑市，汉族，住河南省新郑市。
被告人郑州航空港经济综合实验区明港办事处高夏村民委员会第三村民小组，住所地郑州航空港经济综合实验区明港办事处高夏村。
负责人：高春丽，该小组组长。
自诉人林小红以被告人郑州航空港经济综合实验区明港办事处高夏村民委员会第三村民小组犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，林小红以郑州航空港经济综合实验区明港办事处高夏村民委员会第三村民小组已全部履行还款义务为由于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人林小红的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人林小红撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 周勇增
二〇一七年七月二十八日
法官助理 段晶晶
书 记 员 郑 鑫
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0192刑初224号自诉人林小红，女，1974年11月12日出生于河南省新郑市，汉族，住河南省新郑市。被告人郑州航空港经济综合实验区明港办事处高夏村民委员会第三村民小组，住所地郑州航空港经济综合实验区明港办事处高夏村。负责人：高春丽，该小组组长。自诉人林小红以被告人郑州航空港经济综合实验区明港办事处高夏村民委员会第三村民小组犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，林小红以郑州航空港经济综合实验区明港办事处高夏村民委员会第三村民小组已全部履行还款义务为由于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，自诉人林小红的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人林小红撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 周勇增二〇一七年七月二十八日法官助理 段晶晶书 记 员 郑 鑫
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣中民二终字第102号
上诉人（原审被告）赣州广益建造有限公司（以下简称广益公司），住所地：赣州市章贡区黄屋坪路。
法定代表人郑总经理。
委托代理人辛树伟，男，1952年8月27日生，系该公司职员。
被上诉人（原审原告）刘XX，男，1954年4月8日生，系赣州市章贡区互利钢管租赁部经营业主。
委托代理人熊桥生，江西客家人律师事务所律师。
委托代理人肖欢，江西客家人律师事务所律师。
上诉人赣州广益建造有限公司因租赁合同纠纷一案，不服章贡区人民法院（2015）章民二初字2105号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定：原告刘XX系赣州市章贡区互利钢管租赁部（以下简称互利租赁部）经营业主，2011年4月2日，互利租赁部与被告广益公司签订《赣州市互利钢管扣件租赁合同》1份，约定：被告广益公司因承建白鹭湾工地工程，向互利租赁部租用钢管、扣件、用途（外架用），钢管600吨，2.7元1吨／天，扣件84000套，0.008元1只／天，顶托0.005元1只／天，租赁品种、详细规格、数量以甲乙双方签收单位为准。租用日期自2011年4月2日至2012年12月31日止。起租日期最短2个月，不满2个月按2个月结算。租费每月31日前按实际出租数量结算一次，被告应在次月的10日之内付清款项，逾期每天加收3‰滞纳金。互利租赁部出租的钢管、扣件及各种配件在互利租赁部仓库提货或退货，双方当场点清验收数量，出入库堆放等一切运杂费由被告承担，提货单由互利租赁部、被告双方签字均生效。合同还就其他权利义务进行了约定。合同由被告经办人黄宝镇签名，并加盖被告公章。2013年3月26日，被告向原告出具结欠条1份，写明：被告广益公司黄宝镇在赣县白鹭湾三期二标高层工程租赁互利租赁部刘XX钢管及配件。经双方核对结欠互利租赁部租金总计人民币1567000元，此单为结至2013年3月26日，之前单据作废，以此单为准。被告公司经办人黄宝镇在结欠条上签名。后被告广益公司未向原告支付所欠钢管、配件的租赁费用，原告遂起诉。
原判认为：互利租赁部与被告广益公司签订《赣州市互利钢管扣件租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，除违约金约定过高外，其余内容不违反法律规定，合同依法成立，合法有效，对合同当事人具有法律约束力。互利租赁部向被告提供了租赁物钢管及配件，被告在确认结欠租金后，未及时支付租赁款，其行为已构成为违约，依法应承担违约责任。互利租赁部以经营业主广益公司作为原告提起诉讼，符合《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四十六条第一款的规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上等级的业主为当事人，有字号的，应当在法律文书中注明登记的字号。”，故原告刘XX是本案适格诉讼主体。因此，原告要求被告支付钢管及配件租金的诉讼请求，原审法院予以支持。关于违约金的问题，原审法院认为，首先是违约金的计算标准，被告预期支付钢管及配件租金给原告造成的损失为租金占用期间的利息损失，租赁合同中约定逾期支付租金每天加收3‰滞纳金，该约定过分高于其损失，原告虽然未按合同主张违约金，但其既要求被告支付30%的违约金，又要求被告支付银行贷款利率四倍的利息，仍属明显过高，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为《合同法》第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’，以本案原告的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及与其利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，本案可以按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算违约金；其次是违约金的起算时间，合同虽然约定租费每月31日前按实际出租数量结算一次，被告应在次月的10天之内付清款项，但结欠条结算一次，被告应在次月的10天之内付清款项，但借欠条结算的所欠租金人民币1567000元，不能确定具体出租日期，只能将结算日期确定为被告应支付租金的时间。因此，原告要求被告支付违约金，和按银行贷款利率的四倍支付利息的诉讼请求，原审法院予以部分支持。被告广益公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，原审依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四十六条第一款之规定，作出判决：一、由被告赣州广益建造有限公司于本判决生效之日起七日内向原告刘XX支付钢管及配件租金人民币1567000元。二、由被告赣州广益建造有限公司于本判决生效之日起七日被向原告刘XX支付违约金，以所欠钢管及配件租金人民币1567000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，上浮30%计算，自2013年3月27日起计算还清款日止。三、驳回原告刘XX其他诉讼请求。本案诉讼费23097元，财产保全费人民币5000元，合计人民币28097元，由被告赣州广益建造有限公司承担。
上诉人广益公司不服原审判决向本院提起上诉称：2011年4月2日上诉人授权黄宝镇代表上诉人与被上诉人签订白鹭湾工地的钢管及扣件租赁合同，但未授权黄宝镇其他权利，其对外一切经济活动均为个人行为与上诉人无关。被上诉人出示的证据2-2借欠条系黄宝镇未经上诉人授权的个人行为。原审对债务人即被告主体和事实认定有误，请求二审撤销原判第一、二项，驳回被上诉人要求上诉人支付钢管及配件租金人民币1567000元及利息的诉讼请求。
被上诉人刘XX答辩称：上诉人在上诉状中明确委托黄宝镇代表上诉人与被上诉人签订《白鹭湾工地钢管及扣件租赁合同》，实际上在施工期间，黄宝镇一直是代表上诉人在工地负责，是上诉人的具体业务经办人，因此黄宝镇签字确认的结算单是合法有效的，上诉人应承担支付租赁费的义务。请求二审驳回上诉人诉请，维持原判。
当事人在二审期间均未提交新的证据。
二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，上诉人广益公司因承建白鹭湾工程授权黄宝镇以其委托代理人身份与被上诉人刘XX经营的互利钢管扣件租赁部签订《赣州市互利钢管扣件租赁合同》，并加盖公司公章予以确认。该合同是双方在协商一致的基础上自愿达成的，系双方真实意思表示，符合法律法规的规定，应认定为有效，双方应按照约定履行自己的义务。黄宝镇作为白鹭湾工程项目负责人，为完成该工程开展的各项业务均是以广益公司名义进行，其实际也是上诉人的委托人，因此黄宝镇为白鹭湾工程之用租赁钢管扣件并结算款项的行为应认定为代表广益公司履行职务的行为，由此产生的法律后果应由广益公司承担。广益公司应对结欠的钢管扣件租赁款负清偿责任。因此，上诉人广益公司认为其不是本案钢管租赁欠条的债务人，原审认定主体及事实错误，请求不承担责任的理由不成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，应于维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费23097元，由上诉人赣州广益建造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾 位 礼
代理审判员 陈珏琦代理审判员张璐
二〇一五年八月六日
代理书记员 吴 建 春
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第5167号
原告韩强，男，汉族，住胶州市。
委托代理人钟金秋，山东海康律师事务所律师。
被告王述刚，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告韩强与被告王述刚返还原物纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韩强撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判员 刘克艳
二〇一五年八月二十六日
书记员 王 涛
湖北省蕲春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂蕲春刑初字第00226号公诉机关蕲春县人民检察院
被告人叶某。因涉嫌非法生产、销售间谍专用器材罪2014年6月5日被抓获，2014年6月6日被蕲春县公安局刑事拘留，2014年7月4日被蕲春县公安局取保候审。2014年11月18日经本院决定逮捕，现羁押于蕲春县看守所。
被告人陈某。因涉嫌非法生产、销售间谍专用器材罪2014年6月5日被抓获，2014年6月6日被蕲春县公安局刑事拘留，2014年7月4日被蕲春县公安局取保候审。2014年11月18日经本院决定逮捕，现羁押于蕲春县看守所。
蕲春县人民检察院以蕲检公诉刑诉（2014）150号起诉书指控被告人叶某、陈某犯非法销售间谍专用器材罪，2014年10月28日向本院提起诉讼。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。蕲春县人民检察院指派检察员吴昊出庭支持公诉，被告人叶某、陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月初，被告人叶某、陈某在他人的邀约下对我县即将参加高考学生，销售高考作弊设备及高考答案。后被告人叶某自己在网上购买了一套MP自由听和两套TC橡皮擦的高考作弊器材、8个TTO迷你充电宝；在武汉锦辉科技公司购买了25套TTO橡皮擦、一套发射器的高考作弊器材，由被告人陈某联系考生进行销售，并先后收取了四名考生2.1万元定金。经鉴定其销售的作弊器材为窃听专用间谍器材。
公诉机关认为被告人叶某、陈某以非法牟利为目的，未取得国家安全部门的指定、批准，而向参加高考的学生销售窃听专用间谍器材，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十三条之规定，应以非法销售间谍专用器材罪追究其刑事责任，并提交了相关证据。
被告人叶某辩称对指控的事实及罪名无异议。
被告人陈某辩称对指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2014年5月初，被告人叶某、陈某在他人的邀约下对我县即将参加高考学生，销售高考作弊设备及高考答案。后被告人叶某自己在网上购买了一套MP自由听和两套TC橡皮擦的高考作弊器材、8个TTO迷你充电宝；在武汉锦辉科技公司购买了25套TTO橡皮擦、一套发射器的高考作弊器材，由被告人陈某联系考生进行销售，先后收取了四名考生2.1万元定金。经鉴定其销售的作弊器材为窃听专用间谍器材。
上述事实，有检察机关提供并经法庭质证、认证的以下证据，予以证明：
一、证人证言.2014年6月12日石某乙证实：今年5月中旬的一天，女儿石某甲回家给石某乙说，就读的李时珍中学有人在卖高考答案，并将卖答案人的手机号给石某乙，石某乙就与对方联系，双方约定在红石头的一个工厂见面，见面后得知两个年轻伢一个姓叶、一个姓陈，他们来时带来了高考作弊器材，他们说一套器材和高考答案15000元，先交5000元定金拿作弊器材。这样石某乙就先付5000元拿了一套器材。
二、被告人供述.2014年6月5日被告人叶某供述，2014年5月10日左右的一天晚上，同案关系人王某打电话约叶某和陈某出来见面，王某说你们这段时间都没有什么事，现在马上要高考了，你们在高考之前这段时间帮王某找些学生，王某负责搞高考答案和作弊器材卖给他们，并从中提存给叶某、陈某，叶某、陈某当时就答应了；2014年6月11日被告人陈某供述，王某负责购买高考作弊器材和高考答案，叶某和陈某在蕲州联系需要高考答案的人。
三、辩认笔录.石某乙辩认笔录二份，分别辩认出了叶某、陈某。
四、书证.蕲春县公安局治安管理大队出具的到案经过。
五、鉴定意见.湖北省特种器材技术鉴定中心（鄂）特鉴字（2014）009号窃听窃照专用器材鉴定书一份，证实鉴定器材属窃听专用器材。
六、户籍证明二份.证实叶某、陈某的出生年月日及住所地。
本院认为，被告人叶某、陈某以牟取非法利益为目的，未经批准向高考学生销售窃听专用器材，其行为已构成非法销售间谍专用器材罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人积极退赃，庭审中自愿认罪，依法可酌情从轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第二百八十三条的规定，判决如下：
被告人叶某犯非法销售间谍专用器材罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月18日起至2015年1月17日止）。
被告人陈某犯非法销售间谍专用器材罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月18日起至2014年12月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 程明先
审判员 甘建国
审判员 王东风
二〇一四年十一月二十五日
书记员 刘 昱
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）庆刑二终字第165号
原公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
上诉人（一审被告人）李成明，绰号李胖子，男，1966年11月16日出生于黑龙江省穆棱市，汉族，小学文化，无职业，。2007年7月13日因犯抢劫罪被大庆市龙凤区人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元，2014年2月19日刑满释放。2015年8月11日因本案被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于大庆市第三看守所。
一审被告人任XX，男，1957年5月10日出生于辽宁省盖县，汉族，小学文化，无职业。2015年8月11日因本案被刑事拘留，同年9月2日被大庆市公安局喇嘛甸分局取保候审。2015年9月21日被大庆市让胡路区人民法院决定取保候审至今。
大庆市让胡路区人民法院审理大庆市让胡路区人民检察院指控一审被告人李成明、任XX犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2015年10月21日作出（2015）让刑初字第412号刑事判决：李成明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币8600元；任XX犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币8000元。一审被告人李成明不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李成明申请撤回上诉。
本院认为，一审判决认定的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人李成明撤回上诉。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让刑初字第412号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵正宏
审 判 员 赵 鹏
代理审判员 闫冠华
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 朱潇彬
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临潼民初字第01480号
原告铁某某
原告张某某
共同委托代理人，陕西瑞拓律师事务所律师。
被告丁某某
法定代理人房某某（系丁某某母亲）
被告房某某被告李某甲
法定代理人李某乙（系李某甲父亲）
被告李某乙
共同委托代理人北京大成（西安）律师事务所律师。
原告铁某某、张某某诉被告丁某某、房某某，李某甲、李某乙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告铁某某及其委托代理人焦宇林，被告房某某、被告李某甲、李某乙及其共同委托代理人黄建东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告铁某某、张某某诉称，被告丁某某与李某甲是男女朋友关系，因李某甲与死者铁云飞曾发生过性关系，丁某某与李某甲协议报复铁云飞。2013年7月21日12时，丁某某和李某甲从他人处得知有人用李某甲丢失的手机发送“我是李某甲，我怀孕了，到时请大家喝喜酒”的短信。丁某某和李某甲怀疑是铁云飞所为，下午15时30分丁某某与李某甲将铁云飞劫持到临潼区体育馆内，对铁云飞进行质问。丁某某用力在铁云飞腹部和臀部各捅一刀，后和李某甲逃离作案现场，致铁云飞死亡。案发时李某甲、丁某某均系未成年人，故其父母应承担连带赔偿责任。铁某某与张某某系铁云飞父母，故请求四被告赔偿死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费、交通费、食宿费、精神抚慰金共计617420.5元。
被告丁某某辩称，我不愿意给原告方赔偿。
被告房某某辩称，我没有能力赔偿，我不让丁某某跟李某甲在一起，他们非要在一起，后来出了这种事，我没有赔偿能力。
被告李某甲、李某乙辩称，丁某某故意杀人案，被告仅为丁某某一人，杀害行为也系丁某某一人所为，原告提出的李某甲系丁某某杀人案中的从犯，其在刑事审判中未曾提出，在民事赔偿中提出此说法不能成立。且丁某某捅刺铁云飞系瞬间发生，李某甲无法注意到并制止。李某甲也系此次事件的受害者，此前铁云飞与人合谋把李某甲灌醉后将其强奸，后又群发“怀孕”短信，其身体和心灵均受到了严重伤害。原告所提出的赔偿数额计算标准不符合规定，首先，铁云飞系农村户口，事发前也并非连续在城镇居住一年以上，也没有证据证明事发前一年在城镇有稳定收入故原告不能按照城镇标准计算死亡赔偿金。其次两原告均未满60岁且在农村有土地耕种，故不应该计算被抚养人生活费。再次丧葬费应从侦查过程中领取的13000元中扣除。最后交通费中的白条和张某某治病收据一张也不应计算在赔偿数额中。
经审理查明，丁某某与李某甲系男女朋友关系（两人均未成年），李某甲曾酒后被铁云飞性侵，2013年7月，他人用李某甲丢失的手机给李某甲的朋友群发送短信，内容为“我是李某甲，我怀孕了，到时候请大家喝喜酒”。被告丁某某怀疑系铁云飞所为。2013年7月21日丁某某、李某甲叫铁云飞一起坐车到临潼区体育场说事，期间被告丁某某用携带的刀在铁云飞腹部、臀部各刺一刀，之后被告丁某某、李某甲离开了现场，铁云飞死亡。该案在侦查期间原告铁某某、张某某从公安机关领取了13000元，其中房某某交款3000元，李某乙交款5000元，赵九九交款5000元。2014年4月29日，该案在西安市中级人法院审理期间本案两原告向法院申请撤回对被告的附带民事诉讼，2014年6月6日西安市中级人民法院以（2014）西中刑一初字第00045号判决书判决丁某某犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，准许两原告撤回了附带民事诉讼。
另查明，铁云飞受害时在陕西省老干部临潼疗养中心餐厅后厨工作，并于2012年1月18日、2013年1月3日分别办理了为期一年的西安市暂住证。铁某某、张某某育有一子一女。2014年7月铁某某、张某某诉至临潼区人民法院要求丁某某、房某某、李某甲、李某乙连带赔偿其各项损失617420.5元。审理中被告丁某某表示不愿意赔偿。被告房某某表示没有赔偿的能力。被告李某甲、李某乙认为自己也是受害方，不应当承担赔偿责任。因被告不同意调解致调解协议未能成立。
上述事实有原、被告陈述、（2014）西中刑一初字第00045号刑事附带民事判决书、西安市临潼区公安分局起诉意见书、西安市人民检察院起诉书、办案民警询问笔录、铁云飞暂住证及工作单位证明、交通费票据等证据载卷证实，足以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告丁某某、李某甲与铁云飞因纠纷在协商中，被告丁某某用随身携带的刀子对铁某某的腹部、臀部各刺一刀，后其与李某甲离开，致铁某某死亡。被告丁某某的行为侵害了铁某某的生命权，故其应当承担民事赔偿责任。被告李某甲虽未实施加害行为，但该纠纷因其而起，其在看到被告丁某某实施加害行为后，不积极实施施救行为，消积不作为，故对铁云飞的死亡亦应承担相应的按份赔偿责任。案发时因丁某某与李某甲均系未成年人，故其法定代理人应对其子女的侵权行为承担连带赔偿责任。故两原告要求四被告赔偿损失的请求符合法律规定，本院予以支持。被告丁某某的法定代理人辩称没有能力赔偿，该辩解没有法律依据，理由不能成为，对其辩解本院不予支持。被告李某甲、李某乙辩称刑事案件李某甲没有被列为从犯，故不应成为民事赔偿责任主体，其抗辩不符合法律规定，本院不予采信。被告李某甲、李某乙辩称的铁云飞死亡赔偿金应以农村计算，因铁云飞受害时系在陕西省老干部临潼疗养中心打工，且以此作为生活主要来源，故对铁云飞应以城镇标准计算死亡赔偿金。原告铁某某、张某某育有一子一女，子女均对其有赡养有义务，故原告铁某某、张某某作为被扶养人生活费应按一半计算。为了保护当事人的合法权益，维护社会正常的生产生活秩序，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、丁某某、房某某在判决生效后三十日内赔偿铁某某、张某某因铁云飞死亡而造成的死亡赔偿金411444元，被扶养人生活费103032元，丧葬费19948.5元，精神损害赔偿金18000，交通费1440，共计553864.5元（含已付3000元）。
二、李某甲、李某乙在判决生效后三十日内赔偿铁某某、张某某因铁云飞死亡而造成的死亡赔偿金45716元，被扶养人生活费11448，丧葬费2216.5元，精神损害赔偿金2000，交通费160，共计61540.5元（含已付5000元）。
三、驳回铁某某、张某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9211元，由丁某某、房某某负担8290元，李某甲、李某乙负担921元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 邵小平
代理审判员 薛 媛
人民陪审员 王彦民
二〇一五年一月三十日
书 记 员 贾雷娜
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初5212号
原告：于某，男，1979年7月15日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：杨某，女，1979年8月25日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告于某与被告杨某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告于某到庭参加诉讼，被告杨某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
于某向本院提出诉讼请求：为被告两次投保的投保费5万元平均分割。事实及理由：原、被告于2013年9月30日登记结婚。在婚姻存续期间，原告于2014年9月29日给被告在华夏人寿保险股份有限公司交人身保险投保交现金2万元；于2015年3月24日又给被告在邮政储蓄银行代理中国人寿保险股份有限公司投保交现金3万元。现原、被告已离婚，此投保款应按夫妻共同财产平均分割。
被告未答辩。
本院经审理查明如下事实：本院审理查明的事实与原告陈述一致。
本院认为，原、被告婚姻存续期间，原告为被告投保的保险金，应属夫妻共同财产，故应平均分割。原告的主张，本院应予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨某于本判决生效后立即给付原告投保款2.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，邮寄费22元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 唐广金
审判员 李 华
审判员 张七品
二〇一六年十二月十六日
书记员 曹娇娇
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第1787号
原告陶庆德。
被告阮敏福。
原告陶庆德与被告阮敏福为民间借贷纠纷一案，于2014年6月18日向本院起诉，本院于同日受理后，于2014年8月4日依法适用简易程序公开开庭进行了缺席审理，并当庭宣告判决。原告陶庆德到庭参加诉讼，被告阮敏福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陶庆德诉称：2013年6月11日，被告阮敏福向原告借款30000元，双方约定利息按照每月2%计算，并出具借条一份给原告。此后，经原告多次催讨，被告并未归还借款及利息。现要求被告立即归还原告借款30000元并支付自借款之日起至实际归还之日止按月息2%计算的利息。
原告陶庆德为证明其诉请事实提供了借据一份。
本院向被告阮敏福送达诉讼文书及举证材料后，被告未对原告所诉事实及举证材料提出异议，亦未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，对待证事实有证明力，本院予以采信。
综上，经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告向原告借款并向原告出具了一份借条，该事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告与被告阮敏福自愿形成民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容并不违反法律法规禁止性规定，应为有效。原告要求被告阮敏福归还其尚欠原告的借款30000元及利息，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告阮敏福于判决发生法律效力之日起十日内归还原告陶庆德借款本金人民币30000元并支付自2013年6月11日起至判决确定的履行之日止按月息2%计算的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，依法减半收取365元，由被告阮敏福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费［款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 张凯水
二〇一四年八月四日
代书记员 朱玲钗
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0104刑初134号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人徐某，户籍地贵州省正安县。因本案于2015年10月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
广东省广州市越秀区人民检察院以越检刑诉（2016）96号起诉书指控被告人徐某犯贩卖毒品罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月21日16时许，购毒人员罗某乙在广州市越秀区五羊邨地铁站D出口附近电话联系被告人徐某进行毒品交易。同日17时许，被告人徐某在广州市番禺区番禺广场地铁A出口附近，以人民币550元的价格将白色透明晶体1小包贩卖给罗某乙后，被公安人员抓获归案。公安人员从被告人徐某身上缴获白色晶体1小包（经鉴定：净重0.95克，检出甲基苯丙胺成分）、毒资人民币550元以及移动电话1部，从罗某乙身上缴获白色透明晶体1小包（经鉴定：净重3.16克，检出甲基苯丙胺成分）。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有缴获的毒品、毒资及作案工具手机的照片，案发现场的照片，广州市公安局越秀区分局东山派出所出具的抓获经过、破案报告，广州市公安局越秀区分局出具的接受证据清单、扣押笔录、扣押清单，通话记录，被告人徐某的尿液现场检测报告，被告人徐某的户籍材料，证人罗某乙、牛某的证言及照片辨认笔录，被告人徐某的供述及广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（化验）字（2015）4122号化验检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为妨害社会管理秩序，侵犯国家对毒品的管理制度，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人徐某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月21日起至2017年2月20日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
二、缴获的毒品甲基苯丙胺4.11克及作案工具手机1部由广州市公安局越秀区分局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁国强
二〇一六年一月二十五日
书记员 姚晓萍
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字0587号
原告王维芹。
委托代理人胡传文。
被告张秋玲。
委托代理人杨凯。
原告王维芹诉被告张秋玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理。依法适用简易程序于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告王维芹及其委托代理人胡传文，被告张秋玲的委托代理人杨凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王维芹诉称，2012年1月1日，被告向原告借款5万元，并约定借款利率及使用期限。该款到期后被告未能清偿本息，故具状起诉，请求依法判令被告偿还借款5万元及利息、违约金，并承担本案诉讼费用。
被告张秋玲辩称，该笔借款利息是按照2.5%月息给付的，应将多余6000元从本金中扣除，另该款是借给土山中学用的，不是被告本人使用，应由学校偿还。
经审理查明，2012年1月1日，被告张秋玲向原告王维芹借款5万元，约定借款期限6个月，定于2012年7月1日偿还，月利率为1.5%，如逾期，除按原约定利率支付利息外，另每月支付1000元违约金，并出具借据。后被告偿还原告利息9000元，借款本金至今未予归还，原告遂向本院提起诉讼，请求依法判令被告归还借款5万元，并自2013年1月1日起至判决确定的给付之日止按照1.5%月利率支付利息，并自2012年7月1日起至判决确定给付之日止，按照每月1000元支付违约金。
上述事实，有借据及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，被告张秋玲向原告王维芹借款，并出具借据，该借据形式来源合法，内容明确具体，结合当事人陈述，应认定双方之间存在债权债务法律关系，被告王维芹依法应对该笔借款本息承担偿还责任。被告辩称该款系案外人土山中学所借，缺乏相关证据支持，该辩解意见本院不予采信。被告张秋玲已偿还原告利息9000元，应在利息总额中扣减，被告辩称已偿还原告利息15000元，多余6000元应在本金中扣减，对此，原告不予认可，被告也未在本院指定的举证期限内提供相关证据证实，故该项答辩意见本院不予采纳。由于合同关于逾期违约损失的约定高于中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，故应按照该行公布的同期同类贷款利率的四倍予以计算和支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告张秋玲于本判决生效之日起十日内偿还原告王维芹借款本金5万元及利息（以本金5万元，自2012年1月1日起至同年7月1日止，按照约定1.5%月利率计付；以本金5万元，自2012年7月2日起至判决确定的给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计付，并从中扣减9000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半收取），由被告张秋玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 韩 露
二〇一四年三月十五日
书记员 张胜楠
许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年魏执字第00604号
关华，男，汉族，1980年4月11日生，住许昌市魏都区。
陶晓霞，女，汉族，1982年7月24日生，住许昌市魏都区。
廖彦伟，男，汉族，1986年6月6日生，住许昌市魏都区。
潘蕊峰，男，汉族，1983年10月3日生，住许昌市魏都区。
本院依据已经发生法律效力的2015年魏民二初字第00167号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陶晓霞、廖彦伟、潘蕊峰在银行的存款500000.0万元或查封、扣押、提取同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴新民
二〇一六年一月十九日
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第06086号
原告张某某，女，1983年8月12日出生，汉族，住四川省邻水县。
被告王某某。
本院在审理原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费减半收取120元，由原告张某某负担。
审 判 长 任 科
人民陪审员 韩 旭
人民陪审员 柳明光
二〇一五年七月七日
书 记 员 白皇佳
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）游民初字第4938号
原告李某，女，生于1986年9月16日，汉族，四川省安县人。
委托代理人罗健，绵阳市涪城区上智法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，生于1980年2月16日，汉族，四川省绵阳市游仙区人。
原告李某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理。依法由审判员朱燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人罗健到庭参加诉讼，被告王某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于2004年5月左右认识恋爱，2009年5月8日办理结婚登记，婚后夫妻感情一般，经常因生活琐事吵架，导致夫妻关系不和，分居时间长达2年之久，原告无法再与被告共同生活，隧诉至法院。请求判决1、原被告离婚。2、原被告在夫妻关系存续期间，无共同债权、债务及子女。3、本案诉讼费由原被告共同承担。
被告王某某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2009年5月8日登记结婚，婚后未生育子女。现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院请求离婚。
上述事实有结婚证，身份信息等证据在案佐证，事实足以认定。
本院认为：原告诉称与被告因夫妻关系不和分居生活2年之久的事实，因无证据证明不予确认。双方在共同生活中，因生活琐事等原因产生矛盾，影响了夫妻感情，但不足以确认原、被告夫妻感情已彻底破裂。故，对原告要求与被告离婚的诉请，不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告王某某离婚。
本案减半征收案件受理费130元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 朱燕
二〇一四年八月四日
书记员 刘枭
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第1503号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人陈某，男，1963年10月30日出生于福建省厦门市，汉族，中专文化，家住福建省厦门市思明区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月16日被取保候审。
厦门市思明区人民检察院以厦思检公刑诉（2014）1682号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员高仰虹、刘远添出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月16日凌晨0时许，被告人陈某酒后驾驶闽D×××××号小轿车，行驶至厦门市思明区湖滨东路东明路路口时被公安民警查获。经检验鉴定，被告人陈某的血液酒精浓度为157mg／100ml，已达醉酒驾车标准。
上述事实，被告人陈某在归案后直至开庭审理过程中均无异议，且有当事人血样提取登记表、车辆驾驶人血液酒精含量检验登记表、呼气酒精测试单、酒精浓度检测报告单、《法医毒物司法鉴定检验报告书》、现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车行驶证及驾驶证复印件、被告人的户籍资料、公安机关出具的到案经过以及强制措施手续等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全管理法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。结合考虑被告人具有一定的悔罪表现，且其居住地司法局同意对其进行社区矫正，其具备较好的适用非监禁刑的监管条件，对其适用缓刑当不致再危害社会，故本院决定对其依法从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许晓琳
二〇一四年十二月四日
书记员 刘占奎
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巢执字第00415号
申请人：王兴梅
被执行人：巢湖市半汤街道半汤社区冷泉王村民一组
本院依据已发生法律效力的（2014）巢民一初字第02640号民事判决书，于2015-03-06向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人巢湖市半汤街道半汤社区冷泉王村民一组价值11000元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院�出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何志刚
二〇一五年八月五日
书记员 温 飞
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泌少刑初字第00027号
公诉机关泌阳县人民检察院。
被告人袁某某，男，1996年3月25日出生于河南省泌阳县，汉族，初中文化，市民。2013年3月24日因犯盗窃罪被泌阳县人民法院判处有期徒刑一年零三个月，2014年1月9日刑满释放；2014年4月24日因涉嫌盗窃罪被泌阳县公安局刑事拘留，2014年5月15日被泌阳县人民检察院批准逮捕。
泌阳县人民检察院以泌检未刑诉（2014）272号起诉书指控被告人袁某某犯盗窃罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，泌阳县人民检察院指派检察员刘方出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泌阳县人民检察院指控：
1、2014年3月24日上午，被告人袁某某窜至泌阳县碧水江南四期工地，趁工地工人干活之际，窜至工人临时居住房间，将谷某某放在床上的一件黑色上衣盗走，将上衣口袋内钱夹中的150元现金取出，后将上衣和钱夹扔掉。
2、2014年4月12日夜里，被告人袁某某窜至泌阳县行政路西段三中对面，将“漂流瓶精品屋”的卷闸门撬开，将屋内的内存卡、打火机、360元现金及毛毛熊玩具等物品盗走，总价值710元。
3、2014年4月23日，被告人袁某某窜至泌阳县行政路与工业路交叉口南边路东的刘某某开的生活超市，将卷闸门撬开，盗窃帝豪烟一条，硬中华烟两盒及几十元硬币，价值300元左右。
4、2014年4月24日凌晨零时许，被告人袁某某窜至泌阳县西环路小苗庄岗上，将房某某家开的“好日子”平价超市的卷闸门撬开，其正在偷柜台抽屉里面的现金时被房某某当场抓住，后移送公安机关。
被告人袁某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，请依法判处。
被告人袁某某对起诉书指控其犯盗窃罪不持异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明被告人袁某某犯罪事实与公诉机关指控被告人袁某某犯罪事实一致。
以上事实，有被告人袁某某供述，被害人陈述、证人证言及现场照片在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人袁某某以非法占有为目的，秘密多次入室窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人袁某某犯盗窃罪证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人袁某某第一次被追究刑事责任时不满十八周岁，刑满释放后再次犯罪时已满十八周岁，属于具有前科劣迹，可以从重处罚，但不构成累犯。被告人袁某某案后及庭审中主动供述其犯罪行为，认罪态度较好，确有悔罪表现。综合案件情况，根据被告人的犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款之规定判决如下：
被告人袁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五仟元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月24日起至2015年2月23日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李全义
审 判 员 杜 伟
人民陪审员 周 建
二〇一四年七月三十日
书 记 员 刘 淼
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民初字第3537号
原告屈某某
被告耿某某
本院在审理原告屈某某与被告耿某某离婚纠纷一案中，原告屈某某于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告屈某某在诉讼期间对自己的权利所做的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告屈某某撤回起诉。
案件受理费200.00元，由原告屈某某负担。
审判员 姜银
二〇一五年十一月三十日
书记员 孙佟
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1181民初1925号
原告耿某。
被告乔某，××族，山西省孝义市新义街办居民。
本院在审理原告耿某诉被告乔某买卖合同纠纷一案中，原告耿某于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己的民事权利作出的处分，不违反相关法律规定，本院依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告耿某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告耿某承担。
审判长 任建恩
审判员 朱 攀
审判员 刘 婷
二〇一六年十二月二十日
书记员 叶小兵
内蒙古达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）达执字第1332号
申请执行人韩耀亮，又名韩亮，男，汉族，无业，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。
被执行人韩治林，又名韩三，男，蒙古族，干部，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。
被执行人乌仁格，女，蒙古族，退休职工，现住址同上。
被执行人雷宝，又名雷文宝，蒙古族，个体，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）达民初字第597号民事调解书，韩耀亮与韩治林、乌仁格、雷宝民间借贷纠纷一案，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未全部履行。
本案在执行过程中，被执行人韩治林、乌仁格、雷宝欠申请执行人案件款X元，案件受理费X元，但被执行人韩治林、乌仁格、雷宝至今未全部履行生效法律文书确定的给付义务。经过双方当事人自行协商，申请执行人同意由被执行人用其小车一辆抵顶部分案件款，剩余的案件款双方另行协商，因案件款数额较大，偿还时间较长。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结达拉特旗人民法院（2015）达民初字第597号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王树明
审判员 刘 燕
审判员 韩 睿
二〇一六年六月三日
书记员 张 磊