wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2015）红民初字第5492号原告庄丽，女，1969年8月3日出生。委托代理人杜昕昕，内蒙古义德律师事务所律师。被告李瑞芳，女，1972年6月12日出生。被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司，住所地赤峰市红山区。负责人黄柏，经理。委托代理人李锐，男，该公司职员。原告庄丽诉被告李瑞芳、中国人寿财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称人寿保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理，依据由审判员于洋独任审判，公开开庭进行了审理。原告庄丽的委托代理人杜昕昕，被告李瑞芳、被告人寿保险的委托代理人李锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄丽诉称,2015年10月14日，被告李瑞芳驾驶蒙D****0号小型轿车在赤峰市红山区宁澜路松州园彩票站前与原告驾驶的二轮电动车相撞，致原告受伤，造成一起交通事故。2015年10月26日，赤峰市公安局交通警察支队红山大队做出赤公交红认字[2015]第169号道路交通事故认定书。该认定书认定被告李瑞芳承担此事故的全部责任。被告驾驶的肇事车辆在被告人寿保险处投保有交强险及商业三者险（保额50万元及不计免赔率）。现要求二被告赔偿医疗费16670.51元，伙食补助费2600元，营养费2600元，护理费2860元，误工费9900元，交通费200元、电瓶车损失270元，合计35100元。被告李瑞芳辩称，事故发生属实，肇事车辆在被告人寿保险处投保有保险，应由保险公司承担赔偿责任。被告人寿保险辩称，事故发生属实，肇事车辆在该公司投保有交强险及商业三者险（保额50万元及不计免赔率）。因道路交通事故认定书中记载，被告李瑞芳驾驶机动车发生事故后，未及时报警、保护现场，致使相关证据灭失，承担此次事故的全部责任。故保险公司仅在交强险范围内承担赔偿责任。经审理查明，2015年10月14日，被告李瑞芳驾驶蒙D****0号小型轿车在赤峰市红山区宁澜路松州园彩票站前与原告庄丽驾驶的二轮电动车相撞，致庄丽受伤，造成一起交通事故。2015年10月26日，赤峰市公安局交通警察支队红山大队做出赤公交红认字[2015]第169号道路交通事故认定书。该认定书记载被告李瑞芳驾驶机动车发生事故后，未及时报警、保护现场，致使相关证据灭失，认定被告李瑞芳承担此事故的全部责任。被告驾驶的肇事车辆在被告人寿保险处投保有交强险及商业三者险（保额50万元及不计免赔率）。原告现要求二被告赔偿医疗费16670.51元，伙食补助费2600元（按日100元计算26天），营养费2600元（按日100元计算26天），护理费2860元（按日110元计算26天），误工费9900元（按日110元计算90天），交通费200元、电瓶车损失270元，合计35100元。本院认为，赤峰市公安局交通警察支队红山大队做出赤公交红认字[2015]第169号道路交通事故认定书认定了本案所涉事故为交通事故，以及该交通事故的发生和责任分担。故本案按照机动车道路交通事故责任纠纷调整。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列原则进行赔偿：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与行人之间发生交通事故，行人没有过错的，由机动车一方承担责任，有证据证明行人有过错的，根据过错承担适当减轻机动车一方的责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者强制保险和第三者商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿范围：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法与侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》中对相应赔偿事项和范围亦有相关规定，依上述规定，原告主张的各项损失应依其证据确定。关于被告人寿保险依据二被告之间签订的机动车第三者责任保险合同主张保险公司在商业三者险责任范围内免赔的意见，因该商业保险合同的相对方为二被告，被告人寿保险的抗辩意见基于该保险合同，双方系保险合同关系。本案系交通事故责任纠纷，在本案依此法律关系调整后，如各方认为其权益受损可依相对的法律关系另行主张调整。故在本案中，对被告人人寿财险的商业险免赔主张不予支持。此次事故给原告造成的损失，由被告人寿保险在其承保的交强险及商业三者险责任限额内予以赔偿。原告主张医疗费16670.51元，因二被告对上述金额均无异议，且原告提供了相应的医疗费收据为证，故予以支持。伙食补助费2600元、护理费2860元、误工费9900元，符合法律规定，予以保护。原告主张营养费2600元，因在其提供的病历中并无加强营养的医嘱，故不予保护。原告主张交通费200元，虽未提供证据证明，因交通费系治疗中实际发生，故予以保护。原告主张电瓶车损失270元，被告人寿保险对该金额为无异议，故予以保护，以上合计32500元。上述款项中的医疗费、伙食补助费10000元、护理费2860元、误工费9900元、交通费200元、财产损失270元由被告人寿保险在其承保的交强险责任限额内予以赔偿。不足部分由人寿财险在其承保的商业三者险责任限额内予以赔偿。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十条、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及以上法律之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司本判决生效后十日内给付原告庄丽赔偿款32500元；二、驳回原告庄丽的其他诉讼请求。诉讼费335元、邮寄送达费60元、保全费320，合计715元，由原告庄丽负担335元，由被告李瑞芳承担380元。如未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼费》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 于 洋二〇一五年十二月二十一日书记员 田佳伟
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初11274号
原告中国工商银行股份有限公司重庆较场口支行，地址重庆市渝中区较场口88号附1号，统一社会信用代码91500103771795497B。
负责人袁毅，支行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告滕艳，女，土家族，1980年7月3日出生，住重庆市秀山县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告滕艳信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告滕艳的起诉，要求撤回对被告滕艳的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告滕艳的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告滕艳的起诉。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年八月十六日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深中法民终字第244号
上诉人（原审原告）康云斯，男。
委托代理人梁某，广东启仁律师事务所律师。
委托代理人刘某，广东启仁律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）张继云，男。
被上诉人（原审被告）朱少华，男。
上诉人康云斯因与被上诉人张继云、朱少华侵权纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2012）深福法民一初字第295号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。本院在审理过程中，上诉人康云斯于2013年4月10日以重要事实尚需查明为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，上诉人康云斯的该申请，属处分自身诉权的表现，不违反法律规定，因此，本院对上诉人的前述请求予以准许，在相关事由消失后，上诉人可另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百七十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
一、撤销广东省深圳市福田区人民法院（2012）深福法民一初字第295号民事判决；
二、准许上诉人康云斯撤回起诉。
一审案件受理费156元，减半收取78元，由上诉人康云斯负担；二审案件受理费，本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐国林
代理审判员 伍 芹
代理审判员 刘 燕
二〇一三年四月十一日
书 记 员 易 静
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第5808号
罪犯谭德富，男，汉族，1979年12月26日出生于四川省武胜县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二〇〇四年七月八日作出（2004）曲刑初字第87号刑事判决，以被告人谭德富犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币200000元。宣判后，在法定期内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2004年8月20日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯谭德富在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯谭德富现刑罚执行已达十一年零二个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑6次，2014年10月23日减刑后的刑期至2018年3月26日止。罪犯谭德富在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、评为2014年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯谭德富在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谭德富减去有期徒刑一年（刑期自2006年10月27日起至2017年3月26日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 温采会
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执2933号
申请执行人：周义，男，1980年3月13日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被执行人：何丽娅，女，1965年4月20日出生，汉族，住缙云县。
本院在执行申请执行人周义与被执行人何丽娅民间借贷纠纷一案过程中，经查，被执行人何丽娅名下的房地产一处已经被本院另案拍卖，拍卖款尚不足清偿债务，其位于缙云县五云街道大桥北路87-3号房地产已被本院另案查封，因土地登记权属问题暂无法处置，除此外被执行人无其他可供执行的财产登记信息，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行166000元及逾期利息等。申请执行人于2017年3月27日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执2933号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人也负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可请求人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张 涛
二〇一七年三月二十七日
代书记员 陈小柽
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民三终字第786号
上诉人（原审被告）闫亚轮，男，1972年7月24日出生。
被上诉人（原审被告）孟闯，男，1980年1月15日出生。
上诉人闫亚轮与被上诉人孟闯不当得利纠纷一案，原审孟闯诉求：闫亚轮支付孟闯中国人民财产保险股份公司平顶山分公司保险赔偿款7625.26元；2.诉讼费由闫亚轮承担。平顶山市人民法院于2015年8月8日作出（2015）卫民小字第1号民事判决后，闫亚轮不服，向本院提起上诉。本院于2015年9月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月17日依法公开开庭进行了审理。上诉人闫亚轮，被上诉人孟闯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年8月6日19时40分许，孟闯驾驶闫亚轮所有、挂靠于平顶山市金银龙汽车出租有限责任公司的豫DT＊＊**号出租车，在本市建设路与体育路交叉口，小上海附近与骑电动车的张建民发生了碰撞事故。经平顶山市公安局交通管理支队新华大队作出事故认定书，认定此事故孟闯负全部责任，张建民无责任。2014年9月15日，孟闯与张建民达成协议，由孟闯一次性赔偿张建民各项损失11500元，双方以后互不追究责任，孟闯于当天将11500元支付给张建民。中国人民财产保险股份公司平顶山市分公司对豫DT＊＊**号轿车承保了机动车强制责任保险，并对该事故理赔7625.26元。中国人民财产保险股份公司平顶山市分公司将理赔款支付给河南金银龙汽车服务集团有限公司后，闫亚轮于2014年12月16日将该理赔款领走。后孟闯多次向闫亚轮索要理赔款未果，双方形成纠纷。原审另查明，2012年10月11日18时，闫亚轮将豫DT＊＊**号车承包给了郭建伟，承包期2年，从2012年10月11日18时起到2014年10月11日18时止。2014年7月1日，郭建伟又将车承包给孟闯，内容为“1、租赁期限共六个月，自2014年7月1日起至2014年12月31日止。2、租金支付每天乙方支付甲方80元租金，为了双方不产生误会，友好合作。车辆维修费200元以下由乙方承担，200元以上由甲方负责。3、交车时间为每天18时由甲方交乙方，每天6时由乙方交于甲方。交接车时间每超过1小时扣10元钱（10元／时），由误时方负责。乙方在承包期间出了交通事故，如因自己的责任造成的自身伤害、他人身体伤害、对方车辆损坏全由乙方负责。自己车辆损坏部分由乙方修好后，必须由甲方验收。4、乙方在包车内一切违章及事故产生的费用由自己承担，若因乙方原因造成车辆不能正常营运，当天基本误工租金150元／白天、100元／晚上，应由乙方承担支付给甲方。若因甲方原因造成车辆不能正常营运，当天基本误工租金由甲方自己承担，因甲方原因造成不能正常营运期间乙方无需支付甲方当日租金。5、乙方包车时需向甲方支付押金伍佰元整（500元），合同中止后由甲方退回乙方。若合同不到期乙方违约需要扣取押金的50%给甲方做违约金等。”
原审认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。机动车的强制保险是对第三方进行赔偿的险种，孟闯在发生交通事故后，将被害人的损失先行垫付，应当获得保险理赔款。而闫亚轮在没有合法根据的情况下，收取了该理赔款，属不当利益，并给孟闯造成了损失。根据法律规定，应当将该理赔款返还给孟闯。孟闯要求闫亚轮返还理赔款7625.26元的诉讼请求本院予以支持。根据债法原理，该笔债务属不当得利之债，而闫亚轮主张因案外人郭建伟违约对其造成的损失属合同之债，与本案不是同一个法律关系。根据合同法第八条，合同具有相对性，案外人郭建伟与闫亚轮在履行合同中是否存在给闫亚轮造成的损失应当向合同相对人主张权利，故闫亚轮的抗辩理由不能成立。根据《中华人民共和国民法通则》九十二条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：被告闫亚轮于本判决生效后十日内支付原告孟闯理赔款7625.26元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告闫亚轮承担。
闫亚轮向本院提起上诉。上诉请求：依法撤销（2015）卫民小字第1号民事判决，依法改判闫亚轮不支付孟闯理赔款7625.26元。事实与理由：1.闫亚轮是豫DT＊＊**车的车主，于2012年10月11日18时将豫DT＊＊＊**号车包给了郭建伟，郭建伟是否把车转包给孟闯真实性因郭建伟没有到庭无法查实，郭建伟是该车的唯一合法承包人。本案交通事故的发生是在郭建伟的承包期内，赔偿费应当有郭建伟支付给受害人，保险理赔款应当支付给郭建伟，因郭建伟欠闫亚轮承包款和车辆其他损失45754元，郭建伟曾向闫亚轮表示保险理赔款赔付后由闫亚轮领取，以此来折抵闫亚轮的损失。2.原审事故认定书为复印件，不能作为认定本案事实的依据。综上，原审认定事实不清，依法应予改判。
孟闯答辩称，本案交通事故发生后，事故科给孟闯出具有事故认定书，但保险公司的理赔款保险款被闫亚轮领走。孟闯赔偿被害人11500元的协议书在一审也出示过了，保险公司理赔款返还孟闯。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
二审查明的事实与原审判决认定的事实相一致。
本院认为，孟闯驾驶的豫DT＊＊**车投保有交强险，该车在发生交通事故后，对受害第三人的损失先行垫付11500元，该车在交强险范围内获得的理赔款7625.26元应首先偿还孟闯，闫亚轮领取该保险理赔款没有法律依据，故原审据此判令闫亚轮返还该保险理赔款并无不当。闫亚轮上诉称本案事故认定书为复印件，不能作为认定本案事实的依据，虽然该事故认定书是复印件，但盖有平顶山市公安局交通管理支队新华大队道路交通事故处理专用章，并有该事故处理警察的签名确认，原审对该复印件予以采信并无错误。闫亚轮上诉称所诉事故车辆承包给案外人郭建伟，郭建伟欠其承包款和车辆其他损失，该保险理赔款应予折抵闫亚轮的损失，因闫亚轮与郭建伟之间的纠纷与本案没有关联，其可另行主张。闫亚轮的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确、审理程序合法，处理结果正确。依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由闫亚轮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁桂喜
审 判 员 王光辉
助理审判员 李华亮
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 张 苗
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2000）大民初字第201号
原告：秦爱敏。
被告：郭明顺。
委托代理人：郭俊伟。
本院于1999年12月9日立案受理了原告秦爱敏诉被告郭明顺民间借贷纠纷一案。因被告郭明顺对原告秦爱敏提交的欠条有异议，申请笔迹鉴定，本院于2000年9月20日作出了（2000）大民初字第201号民事裁定书，裁定本案中止诉讼。2015年7月1日，原告秦爱敏申请恢复审理此案。2015年8月17日，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦爱敏、被告郭明顺及委托代理人郭俊伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦爱敏诉称：被告郭明顺以买农用车辆为由，向原告借款1，000元，并于1985年4月9日写有欠条一张。后经原告多次要求被告还钱，被告百般推脱，拒不还款。经协商未果，以致成诉。诉讼请求：1、依法判令被告郭明顺偿还借款1，000元及逾期同期银行利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告秦爱敏为支持其诉讼请求提交以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份。
2、欠条原件一张，证明被告向原告借款事实存在。
被告郭明顺辩称：1、借款事实不存在，欠条内容不属实；2、鉴定程序有问题，被告未收到鉴定书，对鉴定书内容不予认可；3、诉讼时效已过。
经审理查明，1985年4月9日，被告郭明顺因买农机具向原告秦爱敏借款1，000元，并有欠条为证，欠条内容为：“今欠到现金壹仟元整郭明顺9日”。欠条上的内容除“郭明顺”名字外均为原告秦爱敏所写。2000年3月27日，大名县人民检察院作出了鉴定书，鉴定费100元，鉴定意见为：欠条上“郭明顺”三个字的签名系被告郭明顺亲笔所写。
上述事实有原告身份证复印件、欠条、鉴定书及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告系民间借贷关系，双方之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法应予保护。原告按约定借款给被告，原告履行了自己的义务。后经原告催要，被告未偿还借款，属违约行为，应依法承担违约责任，即应当及时履行偿还借款的义务，故原告请求被告偿还借款，于法有据，应予支持。原告要求被告支付逾期同期银行利息。本院认为，根据《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利息计算。”的规定，故被告郭明顺应当按照中国人民银行同期同类贷款利率给付原告秦爱敏自起诉之日起至本金偿清之日止的逾期利息。
被告郭明顺答辩称，借款事实不存在，欠条内容不属实，鉴定程序有问题，被告未收到鉴定书，对鉴定书内容不予认可。本院认为，大名县人民检察院作出了鉴定书，鉴定意见明确欠条上“郭明顺”三个字的签名系被告郭明顺亲笔所写，被告郭明顺向原告秦爱敏借款事实清楚，证据充分，且大名县人民检察院作出的鉴定书程序合法，真实有效，故被告郭明顺的该答辩理由，于法无据，不予采信。被告郭明顺答辩称，诉讼时效已过。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原、被告在欠条中未约定还款期限，原告秦爱敏可以随时要求被告郭明顺还款，原告秦爱敏曾向被告郭明顺催要借款，被告郭明顺未在合理期限内偿还借款，原告秦爱敏遂起诉被告郭明顺，诉讼时效并未超过，故被告郭明顺的该答辩理由，于法无据，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告郭明顺于本判决书生效之日起十日内偿还原告秦爱敏借款本金1，000元，并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息至本金偿清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，其他诉讼费200元，鉴定费100元，由被告郭明顺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 王子明
审判员 王晓君
审判员 陈志明
二〇一五年九月二十一日
书记员 阮晓晴
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0106刑初字81号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人王必武，男，1970年7月10日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，捕前住湖北省武汉市江汉区。曾于1986年因盗窃罪被判处有期徒刑一年；于1988年因盗窃被劳动教养一年六个月；于1989年因盗窃罪被判处有期徒刑八年；于1999年因贩卖毒品罪被判处有期徒刑十四年；于2003年�故意伤害罪、贩卖毒品罪被判处有期徒刑十九年；于2013年6月22日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年12月11日被刑事拘留，于2015年1月9日被取保候审，同年7月11日被抓获，同年7月21日被刑事拘留，同年8月25日被依法逮捕，现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2016）62号起诉书，指控被告人王必武犯贩卖毒品罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员李玲军出庭支持公诉，被告人王必武到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月10日21时许，被告人王必武和吴亚秋（另案处理）在沈阳市铁西区启工街建设大路8号世星国际饭店709室，同化装成购毒人员的警察陈某、韩某进行毒品交易。被告人王必�让吴某某出示两小塑料袋毒品样品（一袋内有红色粉末，经鉴定，净重0.4克，检出甲基苯丙胺成分；另一袋有红色药片、无色晶体，经鉴定分别净重0.19克、0.21克，均检出甲基苯丙胺成分）后，同陈某、韩某就毒品的价格问题进行商谈，被告人王必武同意以每克人民币100元的价格卖给陈某、韩某甲基苯丙胺（冰毒），后被埋伏在外的警察抓获。
上述事实，被告人王必武在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经庭审举证、质证的物证照片、被告人王必武身份证明材料、刑事判决书、释放证明、证人韩某、李某某、陈某、吴某某证言、沈阳市公安局刑事技术检验报告、辨认笔录及照片、情况说明、被告人王必武供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王必武贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。被告人王必武曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪，系累犯及毒品再犯，均应当从重处罚。鉴于被告人能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王必武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月11日至2016年3月11日止。罚金款于判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄雪梅
二〇一六年一月二十七日
书记员 孙鸿雁
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安法民二初字第194号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行。
地址安化县东坪镇望江路7号。
负责人彭志峰，该行行长。
委托代理人李政文，系湖南资声律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告邓若雄，女，1954年4月8日出生，李跃光之妻。
被告李琼，女，1979年7月29日出生，李跃光之女。
原告安化邮政银行与被告邓若雄、李琼金融借款合同纠纷一案。本院于2015年7月16日立案受理后，依法由审判员刘妹群、谢雪平（主审）、陈善规组成合议庭于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李政文到庭参加了诉讼，被告邓若雄、李琼经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安化邮政银行诉称，2010年9月20日，原告与第一被告之夫李跃光（已死亡）签订一份《小额借款及担保合同》（以下简称《合同》），该《合同》约定：李跃光从原告处贷款35000元用于进货，年利率14.4%，借款期限为12个月即2010年9月20日至2011年9月20日，李跃光采取阶段性等额本息还款法还本付息（借款前6个月按月偿还当月利息，不还本金，此后按照等额本息还款法偿还），若李跃光不按期归还借款本金，从逾期之日起，按借款利率加收50%的罚息。原告于《合同》签订之日即向李跃光发放了上述借款。李跃光仅偿还了部分本息，2012年李跃光因病去世，至今已累计拖欠贷款本息合计52389.67元，原告多次向两被告催讨，他们却以种种借口拖延未付。综上所述，因李跃光已死亡，两被告作为第一顺序继承人，在继承其遗产的同时有义务为其偿还债务。因此原告为保障合法权利不受侵犯，特根据我国《民事诉讼法》第119条之规定依法起诉，请予以审判。1、请求判令被告李琼、邓若雄还原告借款本金34999.97元；2、请求判令被告李琼、邓若雄还原告借款利息17389.7元（截止2015年7月6日）。
原告安化邮政银行为支持其诉讼请求，提供了如下证据：
1、原告的营业执照复印件，拟证明原告的经营范围；
2、原告组织机构代码证，拟证明原告的主体资格；
3、负责人身份证明，拟证明原告负责人的情况；
4、两被告身份证复印件，拟证明各被告的情况；
以上4份证据拟证明原、被告的主体资格。
5、保证合同，拟证明原、被告已订立保证合同的事实；
6、借款合同，拟证明原、被告已签订借款合同的事实；
7、借据及放款单，拟证明原告已向被告发放贷款；
8、逾期表，拟证明被告拖欠本息的金额。
9、房产档案存根，拟证明被告亲属李跃光留有资产（即座落在东坪镇沿江路烟草公司一幢1-402住房一套，房产证为安政房字第号，所有权人李跃光），可供支付。
上述证据的复印件经核对均与原件一致。
被告邓若雄、李琼未出庭，亦未提交答辩状。
原告安化邮政银行为支持其主张提交的1－9份证据，经本院审查，客观真实，形式和来源合法，相互关联，本院对原告所提交的证据予以采信。被告邓若雄、李琼未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。
根据所采信的证据确认如下案件事实：2010年9月20日，原告与被告邓若雄之夫李跃光签订一份《小额借款及担保合同》（以下简称《合同》），该《合同》约定：李跃光从原告处贷款35000元用于进货，年利率14.4%，借款期限为12个月即2010年9月20日至2011年9月20日，李跃光采取阶段性等额本息还款法还本付息（借款前6个月按月偿还当月利息，不还本金，此后按照等额本息还款法偿还），若李跃光不按期归还借款本金，从逾期之日起，按借款利率加收50%的罚息。原告于《合同》签订之日即向李跃光发放了上述借款。后李跃光仅偿还了部分本息，2012年李跃光因病去世，至今已累计拖欠贷款本息合计52389.67元，原告多次向其继承人即两被告进行催讨，两被告拖延未付。另查明，李跃光与邓若雄夫妻婚姻关系存续期间有座落在东坪镇沿江路烟草公司一幢1-402住房一套，房产证为安政房字第№0013192号，系夫妻共同财产。
本院认为，2010年9月20日原告与被告邓若雄之夫李跃光（已死亡）签订一份《小额借款及担保合同》意思表示真实，合同合法有效，应受法律保护。原告依照合同的约定向李跃光提供了借款，被告邓若雄之夫李跃光未按约清偿借款本息，应当向原告承担偿还借款本息的民事责任，原告与李跃光的借贷关系成立，李跃光有偿还原告借款的义务。位于安化县东坪镇沿江路烟草公司一幢1-402住房一套系李跃光和邓若雄夫妻婚姻关系存续期间所得，李跃光去世后，其妻邓若雄、其女儿李琼系死者李跃光的遗产继承人，该两被告未明确表示放弃继承权，根据《继承法》第三十三条之规定，被告邓若雄、李琼有责任在继承李跃光遗产的份额内偿还死者李跃光生前所欠债务。原告要求被告邓若雄以李跃光婚姻存续期间共同财产偿还债务的理由成立，本院予以支持。李跃光与邓若雄结婚后，根据《继承法》第二十六条第一款的规定“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。”综上，李跃光的遗产足以清偿所欠债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国继承法》第二十六条第一款、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓若雄、李琼于本判决生效后十日内负责以位于安化县东坪镇沿江路烟草公司一幢1-402住房一套（房产证为安政房字第№0013192号）中李跃光的遗产份额偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行借款本金34999.97元，利息17389.70元，本息合计52389.67元（利息截止至2015年7月6日止）。
案件受理费1110元，由被告邓若雄、李琼负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
本判决生效后，如被告未履行给付义务，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
如被告未按本判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 刘妹群
审 判 员 谢雪平
审 判 员 陈善规
二〇一五年十一月二十五日
代理书记员 ＸＸ双
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国继承法》
第二十六条第一款夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涪民初字第6029号
原告：代某某，女，汉族，生于1980年11月22日，住绵阳市涪城区。
被告：陈某，男，汉族，生于1972年6月7日，住绵阳市涪城区。
原告代某某诉被告陈某离婚纠纷一案，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回诉讼请求是民事诉讼当事人处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告代某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。
审判员 刘凌宇
二〇一三年十月八日
书记员 黄雯慧
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第842号
申请执行人于灵敏。
被执行人张大鹏。
被执行人纪召卿。
申请执行人于灵敏与被执行人张大鹏等民间借贷纠纷一案，文登市人民法院（2013）文经商初字第231号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2013）文经商初字第231号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月十六日
书记员 丁 峰
四川省遂宁市安居区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安居刑初字第27号
公诉机关遂宁市安居区人民检察院。
被告人孟某某，男，1955年7月5日出生，汉族，小学文化，四川省遂宁市安居区人，2013年4月22日因本案被遂宁市公安局安居区分局取保候审。
遂宁市安居区人民检察院以遂安检公刑诉（2014）21号起诉书指控被告人孟某某犯非法持有枪支罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月15日公开开庭审理了本案。遂宁市安居区人民检察院代理检察员任鹏出庭支持公诉，被告人孟某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂宁市安居区人民检察院指控，2013年3月26日上午10时许，遂宁市安居区横山镇天马村村民到遂宁市公安局安居区分局横山派出所报案，称被告人孟某某家中有火药枪。同月29日，该所民警依法在被告人孟某某家中搜出两支火药枪。经遂宁市公安局物证鉴定所鉴定，其中较长的一支火药枪在正确装填火药与弹丸的条件下不能正常击发；较短的一支火药枪在正确装填火药与弹丸的条件下能正常击发并利用火药气体发射弹丸。公诉机关认为，被告人孟某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。请求依法判处。
被告人孟某某对指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2013年3月26日上午10时许，遂宁市安居区横山镇天马村村民到遂宁市公安局安居区分局横山派出所报案，称被告人孟某某家中有火药枪。同月29日，该所民警依法在被告人孟某某家中搜出两支火药枪。经遂宁市公安局物证鉴定所鉴定，其中较长的一支火药枪在正确装填火药与弹丸的条件下不能正常击发；较短的一支火药枪在正确装填火药与弹丸的条件下能正常击发并利用火药气体发射弹丸。
上述事实，公诉机关当庭出示的证据有：
1、物证，依法扣押孟某某所持有的火药枪2把，黑火药0.15kg，铁砂子约500粒。
2、接出警登记表、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书，证实本案案发情况及公安机关依法立案侦查并采取相关刑事强制措施的事实。
3、扣押清单、移交清单，侦查机关已扣押被告人孟某某的火药枪、火药、铁砂，并已按规定移交。
4、户籍证明，孟某某具有完全刑事责任能力。
5、证人张某某证言，在接受公安机关询问有关罗某某非法持有枪支一案情况时，报称本村村民孟某某也持有火药枪。
6、证人孟某甲证言，表示知道孟某某持有两支火药枪，并称一支是坏的。
7、证人李某某证言，孟某某至少持有一支火药枪。
8、证人余某某证言，孟某某家情况比较了解，称在两三年前就知道孟某某至少持有一支火药枪。
9、被告人亦供认不讳。
10、遂宁市公安局物证鉴定所枪支鉴定意见书，从孟某某家里查获的2支火药枪中较长的一支正确装填火药与弹丸的条件下不能正常击发，从孟某某家查获的2支火药枪中较短的一支正确装填火药与弹丸的条件下能正常击发并利用火药气体发射弹丸。
11、现场勘验检查工作记录，现场方位平面示意图，现场照片，证实现场情况。
12、视听资料，主要内容为搜查孟某某家的同步录像。
13、前科证明，未发现违法犯罪行为，无任何刑事犯罪记录。
前列证据，经与被告人质证无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人孟某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。被告人孟某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孟某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、违禁品火药枪两支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提出上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 罗 俊
人民陪审员 邓方清
人民陪审员 朱道斌
二〇一四年四月十五日
书 记 员 廖思佳
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）管民二初字第335号
原告闫德水，男，1953年9月3日出生，汉族。
委托代理人赵帅印，河南商都律师事务所律师。
被告张志业，男，1973年4月9日出生，汉族。
本院在审理原告闫德水诉被告张志业劳务合同纠纷一案中，原告闫德水于2013年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告闫德水撤回起诉。
案件受理费25元，由原告闫德水负担。
审 判 长 杨松华
代理审判员 段政伟
人民陪审员 王 帧
二〇一四年五月九日
书 记 员 王子源
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第7901号
罪犯王伟，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一一年九月二十九日作出（2011）杭萧刑初字第1643号刑事判决，以罪犯王伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2014年7月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王伟在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规。学习一般，成绩良好，劳动积极，超额完成劳动任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，努力改正违规行为，能参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王伟提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王伟准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一四年八月十八日
书 记 员 戴皖涢
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）张执字第2443号
申请执行人黄保泰。
被执行人ＸＸ亭，1957奶奶6月10日生。
本院在执行黄保泰诉ＸＸ亭交通事故损失赔偿纠纷一案中，尚有7407元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2000）张民一初字第310号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十日
书 记 员 耿佳玉
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉执行字第351号
申请执行人陈妹妹，女，1978年3月14日出生，汉族，住福州市台江区。
被执行人宁德市德洋食品有限公司，住所地宁德市。
法定代表人龚德胜。
申请执行人陈妹妹与被执行人宁德市德洋食品有限公司公司股份纠纷一案，宁德市中级人民法院作出的（2014）宁民终字第7号民事判决书，已于2014年3月12日发生法律效力。申请人于2014年4月15日向本院申请强制执行，要求被执行人还款564420元。
本案在执行过程中，经到相关部门查询，发现被执行人有可供执行的房产，但处置该财产需一定时间，故本案的本次执行程序予以终结。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
宁德市中级人民法院作出的（2014）宁民终字第7号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈伏棉
代理审判员 黄 芳
代理审判员 陈 超
二〇一四年十月八日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第一款第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）青法执他字第487号
申请执行人青州市国土资源局，住所地：青州市北城大街567号。
法定代表人金玮，局长。
被执行人张红伟。
申请人青州市国土资源局于2014年8月29日向我院申请执行张红伟行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市国土资源局以张红伟未经依法批准，于2013年11月份擅自占用弥河镇张尹村土地24平方米建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2013）第2-222号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限当事人于15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款720元整。
本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2013）第2-222号行政处罚决定书，于2013年12月20日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2013）第2-222号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。申请人向本院申请强制执行的罚款部分，符合法律规定，本院准予执行；申请强制拆除的部分《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定由行政机关依法强制拆除，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、四十四条和《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，裁定如下：
青州市国土资源局青国土资行罚字（2013）第2-222号行政处罚决定书的罚款部分本院予以执行；其他部分本院不予受理。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 冯建伟
审判员 赵莹莹
二〇一四年九月一日
书记员 李建慧
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余塘商初字第1043号
原告：杭州康德权饲料有限公司。
法定代表人：赵秋瑾。
委托代理人：蒋伟军。
被告：广西参皇养殖集团有限公司。
法定代表人：唐传志。
原告杭州康德权饲料有限公司（以下简称康德权饲料公司）为与被告广西参皇养殖集团有限公司（以下简称参皇养殖公司）买卖合同纠纷一案，于2015年11月24日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员胡雁翔独任审判于2016年1月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告康德权饲料公司的委托代理人蒋伟军到庭参加诉讼，被告参皇养殖公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告康德权饲料公司起诉称：原告康德权饲料公司系乳能饲料产品生产企业，自2011年起常年向被告参皇养殖公司及其分支机构供应相关产品。双方以传真的形式订立合同，约定产品品种、规格、数量、以及逾期付款的违约责任为按每天万分之二的标准支付滞纳金、合同纠纷的管辖地为供方所在地等条款。截至2013年12月20日双方对账之日止，被告参皇养殖公司欠原告康德权饲料公司货款700000元整。后经多次催讨，被告参皇养殖公司支付了150000元，尚欠550000元。被告参皇养殖公司拖欠货款行为已构成违约，为此，原告康德权饲料公司特向法院起诉，诉讼请求：1、依法判令被告参皇养殖公司立即支付货款550000元；2、判令被告参皇养殖公司支付违约金暂计80300元（按每天万分之二，从2013年12月21日暂计算到2015年12月20日，之后按上述标准另行计算）；3、本案诉讼费由被告参皇养殖公司承担。庭审中，原告康德权饲料公司表示被告参皇养殖公司在本案诉讼过程中又支付货款70000元，为此变更诉讼请求为：1、依法判令被告参皇养殖公司立即支付货款480000元；2、判令被告参皇养殖公司支付逾期付款违约金70000元（按本金480000元，日万分之二计算，从2013年12月21日暂计算到2015年12月20日，之后按上述标准另行计算）。3、本案诉讼费由被告参皇养殖公司承担。
原告康德权饲料公司为证明自己的主张，向法庭提供下列证据：
1、销售合同10份（传真件），用以证明原、被告之间的买卖合同关系，双方对权利、义务作了相关约定的事实；
2、往来账对账单1份，用以证明被告参皇养殖公司现尚欠原告康德权饲料公司480000元货款的事实。
被告参皇养殖公司未作答辩，也未向本院提供证据材料，并放弃到庭质证的权利。
由于被告参皇养殖公司未到庭抗辩，放弃质证的权利，对原告康德权饲料公司提供的证据，本院确认具有证据效力。
根据上述有效证据的认定，结合法庭调查，本院认定的事实与原告康德权饲料公司诉称的事实相一致。
本院认为，原告康德权饲料公司与被告参皇养殖公司的买卖关系合法有效，依法应予保护。被告参皇养殖公司未及时支付货款，是造成本案纠纷的原因，对此应承担相应的民事责任。现原告康德权饲料公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告参皇养殖公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广西参皇养殖集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州康德权饲料有限公司货款480000元；
二、被告广西参皇养殖集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州康德权饲料有限公司逾期付款违约金70000元（2015年12月1日起至判决生效确定履行之日止的逾期付款违约金按本金480000元，日万分之二另行计付）。
如果被告广西参皇养殖集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9300元，减半收取4650元，由被告广西参皇养殖集团有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费9300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡雁翔
二〇一六年一月六日
书记员 范书荟
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第01588号
被执行人李祥春，地址大庆市高新区东风新村纬二路龙泉商住楼*栋*****室。
大庆市市区农村信用合作联社与李祥春借款合同纠纷一案，大庆市让胡路区人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李祥春没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人大庆市市区农村信用合作联社于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人李祥春目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人大庆市市区农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李祥春新的财产线索，申请执行人大庆市市区农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一五年十一月十五日
湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第1164号
原告某某特色食品有限公司。
法定代表人邓某某，该公司董事长。
委托代理人邓兴平，男，1963年11月20日出生，土家族。
被告某某乡人民政府。
法定代表人陈某某，该乡乡长。
委托代理人罗某某，男，，1966年8月16日出生，土家族。
原告某某特色食品有限公司（以下简称吊角楼食品公司）与被告某某乡人民政府（以下简称乡政府）买卖合同纠纷一案，于2013年12月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员向云花适用简易程序公开开庭进行了审理，代理书记员彭林担任记录。原告的委托代理人邓兴平和被告的委托代理人罗某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告某某食品公司诉称，2009年元月22日前，被告在原告公司购买价值65000元的副食品，约定于2009年6月底前付一部分，年底付清。被告没有诚信，截止2012年元月19日被告仅支付30000元，余下的35000元经多次催收未果。为了保护原告合法权益，特提起诉讼，判令被告一次性付款35000元，并支付利息。
被告某某乡政府辩称，原告陈述是事实。
原告为支持其诉讼请求提交证据如下：①2012年1月19日欠条一张，证明被告尚欠原告35000元；②证明，证明工商变更登记情况。
被告某某乡政府没有提交证据。
依据当事人质证，本院对原告提证①、②均作为有效证据予以认定。
根据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院查明事实如下：某某特色食品有限公司原名土家人特色食品有限公司。2009年元月22日前，被告某某乡政府累积欠原告吊角楼食品公司食品款65000元，被告某某乡政府2009年7月7日支付了10000元，2010年2月9日支付10000元，2012年1月19日支付了10000元，尚欠35000元至今未付。经原告多次催收未果，原告诉至本院，要求被告支付欠款本息。
本院认为：被告在原告经营的公司购买货物，并给原告出具了欠条，原、被告之间形成了买卖合同关系，且买卖合同合法有效，原告要求被告支付货款35000元的诉讼请求，本院予以支持。被告给原告出具的欠条上没有约定利息，且原告主张的利息不明确，原告主张利息的诉诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、限被告某某乡人民政府于本判生效后十日内支付原告某某特色食品有限公司35000元。
二、驳回原告某某特色食品有限公司的其他诉讼请求。
上述判项有给付内容的，逾期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取，由被告某某乡人民政府承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 向云花
二〇一四年二月二十八日
代理书记员 彭 林
附相关法律条文：
《中华人民共合国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵行诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕审民申字第00353号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨彩娥，女，1959年12月12日出生，汉族，西安市莲湖区西建新村村民。
委托代理人：丁辉，陕西徐小平律师事务所律师。
委托代理人：李庆凯，陕西徐小平律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：西安市公共交通总公司小公共汽车分公司。
负责人：王国保，该分公司经理。
委托代理人：吴柱，陕西正宜律师事务所律师。
委托代理人：陈丽红，陕西正宜律师事务所律师。
再审申请人杨彩娥因与被申请人西安市公共交通总公司小公共汽车分公司（以下简称公交小汽车分公司）承包合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2014）西中民三终字第00486号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
杨彩娥申请再审称：1、一审法院缺席审理程序严重违法。2、被申请人作为参与分取运营收益一方其应该承担与收益对等的责任，而且在向承包人收取事故风险准备金尚未使用的情况下要求申请人承担责任没有法律依据。3、一审遗漏申请人缴纳事故风险准备金、免赔责任由谁承担等重要事实，判决缺乏法律依据。4、一审判决由申请人承担80%的责任，被申请人承担20%责任证据不足，事故责任人陈省伟系被申请人员工，应由被申请人自行承担事故责任。请求：撤销一、二审判决，依法裁定再审，一、二审诉讼费用由被申请人承担。
公交小汽车分公司答辩称：1、一审法院适用缺席审理程序合法，并无不当。2、答辩人向杨彩娥追偿交通事故赔偿款有充分的事实及法律依据。3、杨彩娥所称“一审遗漏申请人缴纳事故风险准备金、免赔责任由谁承担等重要事实”的理由与本案无关。事实上，杨彩娥已以该理由另案向西安市未央区人民法院提起诉讼，正在未央区人民法院审理中。综上，请求驳回杨彩娥的再审请求。
本院审查认为，关于一审审理程序是否违法问题。经查，一审法院以特快专递邮寄送达开庭传票，后特快专递被退回，退回理由为拒收，在此情况下，一审法院按照原定时间缺席开庭审理并无不当。一审法院判决后判决书在无法直接送达的情况下以公告形式送达亦符相关合法律规定，故杨彩娥称一审程序严重违法的理由不能成立。
关于杨彩娥提出公交小汽车分公司应当使用风险事故准备金先行赔偿的问题，因其已以该事由另案起诉，故本案不予涉及。双方签订的承包合同中明确约定，杨彩娥必须按照国家有关规定足额参加车辆保险及驾驶人和乘客人身保险，发生事故造成车辆受损、人身伤亡，所赔款项归杨彩娥，免赔部分杨彩娥自理，故杨彩娥要求公交小汽车分公司承担免赔部分损失与合同约定不符，该申请再审理由不能成立。
关于责任分担比例问题，按照公交小汽车分公司与杨彩娥签订的承包合同约定，发生交通事故应由杨彩娥承担所有费用。原审法院考虑到公交小汽车分公司收取杨彩娥管理费，对路线运营实行统一管理，对驾驶人员统一培训上岗等因素，认为公交小汽车分公司对车辆发生交通事故也负有一定责任，酌情判令双方按2：8比例承担相应责任并无不当，杨彩娥要求公交小汽车分公司自行承担事故责任的理由不能成立。
综上，杨彩娥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨彩娥的再审申请。
审 判 长 王建敏
代理审判员 董 琪
代理审判员 周晓雯
二〇一五年五月十三日
书 记 员 侯秀丽
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民终字第587号
上诉人（原审被告）宁夏金旌新材料股份有限公司。住所地：宁夏石嘴山市惠农区。
法定代表人赵玉春，宁夏金旌新材料股份有限公司董事长。
委托代理人陈永锋，宁夏金旌新材料股份有限公司法律顾问。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）屈凤堂，男，1958年8月2日出生，汉族，个体户，住陕西省神木县。
委托代理人徐军，宁夏石嘴山市惠农区红果子法律服务所法律工作者。特别授权代理。
上诉人宁夏金旌新材料股份有限公司（以下简称金旌公司）因与被上诉人屈凤堂公路货物运输合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院（2013）石惠民初字第1407号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月6日公开开庭审理了本案。上诉人金旌公司的委托代理人陈永锋，被上诉人屈凤堂的委托代理人徐军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年11月，屈凤堂与金旌公司供应部经理许某口头协商，由屈凤堂为金旌公司组织车辆运输兰炭，运费为每吨145元至150元不等。自2012年11月7日至同年11月20日屈凤堂累计为金旌公司运输兰炭19车。其中，运输的5车数量为197.82吨，单价为145元／吨，合款28683.90元；运输的14车数量为544.22吨，单价为150元／吨，合款81633元，以上19车运费为110316.90元。屈凤堂给司机支付了上述运费后向金旌公司催要该款，但金旌公司至今未付该运费。屈凤堂诉至法院要求金旌公司支付运费110315.40元，并承担本案的诉讼费用。
同时查明，2012年10月24日，宁夏金旌矿冶有限公司名称变更为宁夏金旌新材料股份有限公司。
原审法院认为，屈凤堂为金旌公司组织车辆运货且垫支了运费，金旌公司理应给屈凤堂支付运费。屈凤堂共为金旌公司运输货物产生运费110316.90元，有屈凤堂提供的过磅结算单为证，屈凤堂要求金旌公司支付运费110315.40元的诉讼请求，予以支持。金旌公司抗辩屈凤堂诉讼主体不适格的理由，不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条之规定，判决：金旌公司于判决书生效后十日内支付屈凤堂运费110315.40元。案件受理费2506元，减半收取1253元，由金旌公司负担。
宣判后，原审被告金旌公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判驳回屈凤堂原审的诉讼请求；案件受理费由屈凤堂承担。理由如下：原审法院采信证据错误，导致认定事实出现严重偏差，进而作出错误判决。一、屈凤堂提供的过磅单19张无法证实其是合法持有该过磅单，不能排除非法持有的可能性；二、过磅单根本不能证明屈凤堂与金旌公司之间存在货物运输合同关系；三、屈凤堂提供的过磅单无法证明其已向承运的司机支付了全部的运输费，并取得了过磅单的票据权利；四、本案涉及承运司机将运费债权转让事宜，原审中，屈凤堂没有提供承运司机将运费债权转让给其的证据，金旌公司也没有收到承运司机转让运费债权的通知。
被上诉人屈凤堂辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。金旌公司将该货物运输整体承包给屈凤堂，双方是合同当事人，不存在第三方的问题，屈凤堂已组织车辆按金旌公司要求将货物运送到指定地点，金旌公司应支付运费。请求二审法院依法驳回金旌公司的上诉请求，维持原判。
二审期间双方当事人均未提交新的证据。
本院审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，金旌公司上诉认为与屈凤堂不存在货物运输合同关系，但屈凤堂持有的19张过磅结算单，金旌公司对此真实性、合法性均无异议，该过磅结算单作为结算凭证，可以证实双方之间存在货物运输合同关系。金旌公司无证据证实屈凤堂非法持有该过磅结算单，金旌公司应向屈凤堂支付运费。金旌公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2506元，由上诉人宁夏金旌新材料股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫 莉
审 判 员 马少英
代理审判员 庞万龙
二〇一四年二月八日
书 记 员 吴红燕
附：本判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违反缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德中民终字第878号
上诉人（原审被告）：刘东明，国税局职工。
上诉人（原审被告）：马佃涛，供电公司职工。
上诉人（原审被告）：孟晓丽，医院职工。
上诉人（原审被告）：巩玉明。
四上诉人共同委托代理人：崔强，山东明湖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈怀俊。
上诉人刘东明、马佃涛、孟晓丽及巩玉明因民间借贷纠纷一案，不服山东省临邑县人民法院（2015）临商初字第274号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决违反法定程序，认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省临邑县人民法院（2015）临商初字第274号民事判决；
二、发回山东省临邑县人民法院重新审理。
第二审案件受理费5050元，依法退回上诉人刘东明、马佃涛、孟晓丽和巩玉朋。
审 判 长 王飞雁
代理审判员 王善文
代理审判员 王子超
二〇一五年十月八日
书 记 员 于文平
台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍台民二初字第00139号
原告：董某某，女。
被告：张某某，男。
本院在审理原告董某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告董某某于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告董某某自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告董某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告董某某承担。
审判员 刘 琳
二〇一五年四月九日
书记员 巴星华
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第01650号
罪犯张伟强。现在河北省石家庄监狱服刑。
罪犯张伟强犯抢劫、盗窃罪，经河北省邢台市中级人民法院审理，于2008年2月18日作出（2008）邢刑初字第1号刑事判决书，判处其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案犯不服，提起上诉。河北省高级人民法院于2008年6月19日作出（2008）冀刑四终字第113号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2010年8月31日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年12月24日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。因其有悔改表现，执行机关河北省石家庄监狱于2015年5月13日报送我院减刑。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核记功5次，单项记功1次，考核表扬2次，2013年度被评为狱改积极分子。
经审理查明：罪犯张伟强在服刑期间的表现，有河北省石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯张伟强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张伟强减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2012年12月24日起至2029年6月23日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年五月二十五日
书记员 王 帆
山西省浑源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0225民初438号
原告：李某，女，1986年3月16日出生，汉族，教师。
被告：杨某，男，1985年农历二月初六出生，汉族，司机。
原告李某与被告杨某同居关系子女抚养纠纷一案，原告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按李某撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由李某负担。
审判员 杨 义
二〇一六年九月十九日
书记员 于海龙
?
?
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民二初字第329号
原告唐杨琴，女。
委托代理人廖良山，男，系原告唐杨琴之夫。
被告周伯雄，男。
原告唐杨琴与被告周伯雄民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月18日受理后，依法由审判员左亚军担任审判长，与人民陪审员吴锦熙、肖金秋组成合议庭进行审理。因诉讼文书无法送达，本院通过公告方式向被告周伯雄送达了开庭传票、合议庭成员告知书等法律文书。本案于2014年11月12日公开开庭进行了审理。书记员李国树担任记录。原告唐杨琴委托代理人廖良山到庭参加诉讼，被告周伯雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐杨琴诉称：被告周伯雄因建设香樟苑小区缺少资金，于2007年11月5日向原告唐杨琴借款30000元，借款期限一年，按商定利率计息，借款逾期后，原告唐杨琴多次向被告周伯雄催讨，被告周伯雄至今分文未还。请求法院依法判令被告周伯雄立即返还原告唐杨琴借款本金30000元，支付2007年11月5日起至起诉之日止的利息48000元（按月利率2%计算80个月），合计78000元。
原告唐杨琴为支持其诉请，向本院提供了如下证据：
1、原告唐杨琴的身份证复印件，拟证明原告唐杨琴的基本情况；
2、被告周伯雄的身份证复印件，拟证明被告周伯雄的基本情况；
3、融资合同一份，拟证明被告周伯雄向原告唐杨琴借款30000元并约定年利率35%，借期为1年的事实；
4、借条一份，拟证明被告周伯雄于2007年11月5日向原告唐杨琴借款30000元的事实。
被告周伯雄未予答辩也未提供证据。
根据原告唐杨琴的举证和陈述，本院认证如下：原告唐杨琴提供的证据1-4相互印证，具有真实性、合法性、关联性，本院作为认定案件事实的依据。
经审理查明：2007年11月5日，被告周伯雄以建房缺少资金为由向原告唐杨琴立据借款30000元，双方签订了《融资合同书》，合同约定借款期限一年，年利率35%。同日，原告唐杨琴将借款出借给被告周伯雄，被告周伯雄向原告唐杨琴书写了一张借条，借条内容为“今借到唐杨琴人民币叁万元整，利息按融资合同约定的计算。”借款逾期后，原告唐杨琴多次催讨未果，遂诉诸法院。
另查明：2007年11月5日中国人民银行公布6个月至一年内贷款基准年利率为7.29%，月利率为0.608%，四倍月利率为2.43%。
本院认为：原、被告签订的融资合同书，根据合同约定的内容及借款事实，该融资合同实质为借款合同，本案的案由应为民间借贷纠纷。被告周伯雄向原告唐杨琴借款30000元后未按照约定的期限返还借款，应当承担继续履行的违约责任。原告唐杨琴要求被告周伯雄返还借款本金30000元的请求，本院予以支持。
原告唐杨琴主张按月利率2%计算利息，该利率没有超出原、被告双方的约定，也不违反最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，本院予以认可。被告周伯雄应支付原告唐杨琴从2007年11月6日至2014年7月6日止的借款利息为48000元（30000元×2%×80个月），原告唐杨琴要求被告周伯雄支付利息48000元的请求，本院予以支持。被告周伯雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对本案事实和证据进行答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周伯雄在本判决生效后五日内返还原告唐杨琴借款本金30000元，支付自2007年11月6日至2014年7月6日止的利息48000元（后续利息按月利率2%的标准另计），合计78000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由被告周伯雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 左亚军
人民陪审员 吴锦熙
人民陪审员 肖金秋
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 李国树
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条?借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0811民初10360号
原告：济宁农村商业银行股份有限公司，住所地：济宁市任城区建设路31号。
法定代表人：赵鲁，董事长。
委托诉讼代理人：姜飞，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：刘超，男，该公司职员。
被告：吴海斌，男，1981年12月3日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：周漫，女，1983年1月6日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：吴质军，男，1977年12月10日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：吴保华，女，1976年10月21日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：吴洪军，男，1978年10月6日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：王小井，女，1978年10月28日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：吴芝祥，男，1982年10月16日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：卓园园，女，1980年5月23日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：吴业振，男，1978年5月9日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：张芹，女，1979年2月27日出生，汉族，住济宁市任城区。
原告济宁农村商业银行股份有限公司与被告吴海斌、周漫、吴质军、吴保华、吴洪军、王小井、吴芝祥、卓园园、吴业振、张芹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告济宁农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人姜飞、刘超,被告吴业振、吴海斌、吴洪军到庭参加诉讼，被告王小井、吴芝祥、卓园园、张芹、周漫、吴质军、吴保华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济宁农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告吴海斌、周漫偿还原告银行借款本金100000元及合同约定的相应利息、罚息（截止到2017年9月20日利息按照合同约定计算金额为27086.56元;2017年9月20日之后的利息按照合同约定的利率计算至贷款清偿完毕后截止）；2、依法判令被告吴芝祥、卓园园、吴业振、张芹、吴质军、吴保华、吴洪军、王小井对第一项诉讼请求相互承担连带保证责任；3、依法判令本案被告共同承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2014年5月14日，被告吴海斌向济宁市任城区农村信用合作联社石桥信用社申请贷款。2014年6月4日，济宁市任城区农村信用合作联社石桥信用社与被告吴质军、吴保华、吴芝祥、卓园园、吴业振、张芹、吴海斌、周漫、吴洪军、王小井签订了编号为（任城联社石桥信用社）农信联保协字（2014）年第09号农户、个体工商户联保协议，约定被告之间相互提供担保，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿以及实现债权的费用等，保证方式为连带责任保证。2014年6月4日，济宁市任城区农村信用合作联社石桥信用社与被告吴质军、吴芝祥、吴业振、吴海斌、吴洪军签订了编号为（济宁市任城区农村信用合作联社石桥信用社）个高保借字（2014）年第09号的个人最高额联合保证借款合同，约定济宁市任城区农村信用合作联社石桥信用社借给被告吴海斌贰拾万元整，合同还约定了借款期限、还款方式、保证方式、违约责任等内容。济宁市任城区农村信用合作联社石桥信用社依照合同约定于2015年2月5日向被告吴海斌发放了贷款10万元，贷款到期日为2016年2月4日。上述借款发放后，被告吴海斌未能按照约定偿还借款本息，济宁市任城区农村信用合作联社石桥信用社有权依据合同约定收回借款。石桥信用社属于济宁市任城区农村信用合作联社分支机构。济宁市任城区农村信用合作联社与山东圣泰农村合作银行于2016年9月份合并改制为原告济宁农村商业银行股份有限公司，济宁市任城区农村信用合作联社债权债务均由原告济宁农村商业银行股份有限公司承担。
被告吴洪军、吴业振、吴海斌辩称，贷款、担保是事实，用于经营皮草，因市场行情导致经营出现问题，暂时没有能力偿还。
被告王小井、吴芝祥、卓园园、张芹、周漫、吴质军、吴保华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月4日，石桥信用社与被告吴芝祥、吴业振、吴海斌、吴洪军、吴质军签订了《个人最高额联合保证借款合同》，约定被告吴芝祥、吴业振、吴海斌、吴洪军、吴质军组成联保小组，对联保小组各成员自2014年6月4日至2016年6月3日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额110万元，提供最高额担保，其中被告吴海斌的授信额度为20万元。同日，被告吴芝祥及其配偶卓园园、吴业振及其配偶张芹、吴海斌及其配偶周漫、吴洪军及其配偶王小井、吴质军及其配偶吴保华签订了《农户、个体工商户联保协议》，约定每一联保小组成员的借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即互相联保。2015年2月5日，石桥信用社向被告吴海斌发放了贷款10万元，借据载明贷款到期日为2016年2月4日，月利率为8.4‰。贷款到期后，被告吴海斌未能按照合同约定偿还借款本息，至2017年9月20日尚欠借款本金10万元，利息、罚息27086.56元。
另查明，济宁市任城区农村信用合作联社与山东圣泰农村合作银行于2016年9月份合并改制为原告济宁农村商业银行股份有限公司，济宁市任城区农村信用合作联社、山东圣泰农村合作银行的债权债务均由原告济宁农村商业银行股份有限公司承担。
本院认为，石桥信用社与被告吴海斌签订的借款合同合法有效，双方均应按约履行。被告吴海斌未按照约定履行偿还借款义务，原告济宁农村商业银行股份有限公司有权要求被告吴海斌按照合同约定偿付借款本息。被告周漫作为吴海斌的配偶，依法应对该借款本息承担共同还款责任。被告吴芝祥、卓园园、吴业振、张芹、吴质军、吴保华、吴洪军、王小井作为连带责任保证人，依法应对借款本息承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴海斌、周漫于本判决生效之日起十日内偿还原告济宁农村商业银行股份有限公司借款本金10万元;
二、被告吴海斌、周漫于本判决生效之日起十日内支付原告济宁农村商业银行股份有限公司截止到2017年9月20日的利息、罚息27086.56元，以及自2017年9月21日起至借款清偿之日止的利息、罚息（按合同约定利率计算）；
三、被告吴芝祥、卓园园、吴业振、张芹、吴质军、吴保华、吴洪军、王小井对上述第一、二项中的款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即1420元，由被告吴海斌、周漫、吴质军、吴保华、吴洪军、王小井、吴芝祥、卓园园、吴业振、张芹共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张建国
二〇一七年十二月七日
书记员 张明晓
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镜民二初字第1242号
原告：陈庆棠，男，1945年10月14日出生。
委托代理人：王学源，安徽兴皖律师事务所律师。
被告：芜湖运泰汽车运输集团有限责任公司客运分公司，住所地安徽省芜湖市。
负责人：汪荣刚，经理。
委托代理人：刘振东，客运分公司副经理。
原告陈庆棠诉被告芜湖运泰汽车运输集团有限责任公司客运分公司（以下简称“运泰客运分公司”）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2013年10月31日立案受理，依法由审判员王晓明适用简易程序，于2013年12月2日公开开庭进行了审理。原告陈庆棠委托代理人王学源、被告运泰客运分公司委托代理人刘振东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈庆棠诉称：2013年6月7日，原告乘坐被告所有的皖BXXX**号长途车由芜湖市至马鞍山市，汽车在行驶途中因道路颠簸造成原告受伤的事故。原告受伤后被送至马鞍山市中心医院救治，诊断为T12椎体压缩性骨折等损伤。经安徽广济司法鉴定所，鉴定，原告陈庆棠构成捌级伤残。被告未能谨慎驾驶致原告伤害，造成原告经济损失，原告为维护自身合法权益不受损害，诉请法院依法判令被告赔偿原告医疗费等各项损失119601.16元。
其中：
伤残赔偿金69379.2元，12年安徽省城镇居民人均可支配收入21024元／年×11年×0.3；
误工费12700元，127天×100元／天；
护理费11245.3元，（住院11天＋出院休息90天）×12年安徽省在职职工平均工资111.34元；
营养费2700元，90天×30元／天；
交通费500元；
鉴定费700元；
医药费7046.62元；
住院伙食补助费330元，11天×30元／天；
精神抚慰金15000元。
被告运泰客运分公司对原告起诉的事实部分没有异议，对上述各项费用中的伤残赔偿金、鉴定费、医药费、交通费、住院伙食补助费均予以认可；认为营养费计算期间过长，应按住院期间天数、按30元／天计算；认为原告只是仓库保管员，3000元／月工资收入过高；认为护理费按安徽省在职职工平均工资111.34元主张不合理，愿意按100元／天支付，护理天数由法院酌定；认为精神损失费过高。
经审理查明：由于被告对原告起诉的事实部分没有异议，本院对诉状中诉称的事实部分予以认定；对伤残赔偿金、鉴定费、医药费、交通费、住院伙食补助费原告认可，本院予以确认；对争议部分在庭审中双方达成一致意见如下：误工费按2000元／月计算127天即为8467元（取整数），精神抚慰金10000元，护理费按100元／天，营养费2700元。
本院认为，结合原告伤残等级、年事已高不易康复等情况，本院对原告出院需护理期间酌定为60天。故原告诉请的具体赔偿金额认定为：伤残赔偿金69379.2元，误工费8467元，护理费6000元，营养费2700元，鉴定费700元，医药费7046.62元，交通费500元，住院伙食补助费330元，精神抚慰金10000元，以上共计105122.82元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、第三百零二条第一款之规定，判决如下：
被告芜湖运泰汽车运输集团有限责任公司客运分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告陈庆棠各项经济损失共计105122.82元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1386元，由原告陈庆棠承担186元，被告芜湖运泰汽车运输集团有限责任1200元（因原告已预付，被告于判决生效后十日内付款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 王晓明
二〇一三年十二月四日
书记员 黄文昊
附：本案适用法律条款
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百八十八：运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第三百零二条：承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方商初字第95号
原告哈尔滨银行股份有限公司方正支行。所在地：方正县。
代表人张留平，职务：该行行长。
委托代理人徐智超，男，1986年04月23日出生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司方正支行职员，住方正县方正镇同庆小区。
被告杨成龙，男，1995年08月31日出生，汉族，住方正县。
被告杜义堂，男，1957年02月04日出生，汉族，住方正县。
被告王吉文，男，1982年01月11日出生，汉族，住方正县。
被告杨玉清，男，1975年06月04日出生，汉族，住方正县。
被告李显军，男，1956年10月18日出生，汉族，住方正县。
原告哈尔滨银行股份有限公司方正支行诉被告杨成龙、杜义堂、王吉文、杨玉清、李显军借款合同纠纷一案，原告于2015年01月08日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年07月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，五被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月02日，原告向杨玉军及被告杜义堂、王吉文、杨玉清、李显军发放贷款共计7.5万元，其中被告杜义堂、王吉文、李显军分别贷款20，000.00元，杨玉军贷款5000.00元，被告杨玉清贷款10，000.00元，并签订小额农户贷款合同一份，合同号为：（2011）农短贷×××，合同约定月利率8.8375‰，贷款期限为2011年12月02日至2013年01月12日，同时约定五被告相互承担连带责任保证。贷款到期后，杨玉军、杜义堂未能按期还款，现尚欠贷款本息共计33，455.00元，其余被告贷款均已还清，但未履行连带责任保证，现已逾期，要求：1、杨玉军偿还贷款本金5，000.00元、利息1，691.00元（截止到2014年05月21日）及自2014年05月21日起至给付之日止按合同约定的利息，贷款本息共计6，691.00元；2、被告杜义堂偿还贷款本金20，000.00元，利息6，764.00元（截止到2014年05月21日）及自2014年05月21日起至给付之日止按合同约定的利息，贷款本息共计26，764.00元；3、杨玉军及被告杜义堂、王吉文、杨玉清、李显军相互承担连带清偿责任。
五被告未答辩。
在本院开庭审理过程中，原告为证实其诉讼主张的事实成立，举示了证据，原告举示的证据如下：
证据A1.＋农户联保贷款合同一份，拟证明：2011年12月02日原告与杨玉军及被告杜义堂、王吉文、杨玉清、李显军签订农户联保贷款合同，约定原告向被告杜义堂、王吉文、李显军分别贷款20，000.00元，向杨玉军贷款5，000.00元，向被告杨玉清贷款10，000.00元，约定月利率8.8375‰，贷款期限为2011年12月02日至2013年01月12日，保证期间为每笔贷款到期之日起两年，同时约定杨玉军及被告杜义堂、王吉文、杨玉清、李显军相互承担连带责任保证，约定如贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。
证据A2.农户借款凭证二份，拟证明：原告于2011年12月02日向杨玉军贷款5，000.00元，向被告杜义堂贷款20，000.00元。
证据A3.证明一份，拟证明：杨玉军因病去世后其遗产由其子杨成龙继承。
五被告未举示证据。
本院认为：五被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院确认原告所举证据A1、证据A2、证据A3为有效证据，予以采信。
本院确认以下事实：2011年12月02日，原告向杨玉军及被告杜义堂、王吉文、杨玉清、李显军发放贷款共计7.5万元，其中被告杜义堂、王吉文、李显军分别贷款20，000.00元，杨玉军贷款5，000.00元，被告杨玉清贷款10，000.00元，并签订小额农户贷款合同一份，合同号为：（2011）农短贷×××，合同约定月利率8.8375‰，贷款期限为2011年12月02日至2013年01月12日，同时约定五被告相互承担连带责任保证。贷款到期后，杨玉军及被告杜义堂未能按期还款，现尚欠贷款本息共计33，455.00元，其余被告贷款均已还清，但未履行连带责任保证，现已逾期，要求：1、杨玉军偿还贷款本金5，000.00元、利息1，691.00元（截止到2014年05月21日）及自2014年05月21日起至给付之日止按合同约定的利息，贷款本息共计6，691.00元；2、被告杜义堂偿还贷款本金20，000.00元，利息6，764.00元（截止到2014年05月21日）及自2014年05月21日起至给付之日止按合同约定的利息，贷款本息共计26，764.00元；3、杨玉军和被告杜义堂、王吉文、杨玉清、李显军相互承担连带清偿责任。杨玉军因病去世后其遗产由其子杨成龙继承，原告要求变更杨成龙为本案被告。
本院认为：原告与杨玉军及被告杜义堂、王吉文、杨玉清、李显军签订的农户联保贷款合同为双方自愿签订，且不违反国家法律规定，合法有效，双方应按照约定全面履行义务，杨玉军及被告杜义堂应给付原告欠款；因杨玉军现已死亡，其遗产由杨成龙继承，杨玉军所负债务应由被告杨成龙在继承杨玉军的遗产范围内承担；杨玉军及被告杜义堂、王吉文、杨玉清、李显军与原告签订了农户联保贷款合同，被告杜义堂、王吉文、杨玉清、李显军对杨玉军及被告杜义堂欠原告款应承担连带保证责任，被告杨成龙应在继承杨玉军的遗产范围内对被告杜义堂欠原告款承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨成龙于本判决生效后十日内在继承杨玉军的遗产范围内给付原告哈尔滨银行股份有限公司方正支行借款本金人民币5，000.00元；
二、被告杨成龙于本判决生效后十日内在继承杨玉军的遗产范围内给付原告哈尔滨银行股份有限公司方正支行以本金5，000.00元，自2011年12月02日至2013年01月12日止，以月利率8.8375‰计算的利息，给付原告哈尔滨银行股份有限公司方正支行以本金5，000.00元，自2013年01月13日起至本院确定的履行期内实际履行之日止以月利率13.25625‰计算的利息；
三、被告杜义堂于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司方正支行借款本金人民币20，000.00元；
四、被告杜义堂于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司方正支行以本金20，000.00元，自2011年12月02日至2013年01月12日止，以月利率8.8375‰计算的利息，给付原告哈尔滨银行股份有限公司方正支行以本金20，000.00元，自2013年01月13日起至本院确定的履行期内实际履行之日止以月利率13.25625‰计算的利息；
五、被告杜义堂、王吉文、杨玉清、李显军对上述债务承担连带清偿责任；
六、被告杨成龙在继承杨玉军的遗产范围内对上述债务承担连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费636.00元，减半收取318.00元，公告费560.00元，由被告杨成龙在继承杨玉军的遗产范围内负担176.00元，由被告杜义堂负担702.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李孝智
人民陪审员 刘金昌
人民陪审员 邢庆波
二〇一五年七月十四日
书 记 员 王英杰
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涡刑初字第00116号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人于成亮，曾用名坤成，男，1974年5月3日出生，汉族，安徽省涡阳县人，小学文化，农民，住安徽省涡阳县陈大镇于楼行政村后于楼自然村***号。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2014年12月7日被涡阳县公安局刑事拘留，同年12月12日被涡阳县人民检察院批准逮捕，次日由涡阳县公安局执行逮捕。2015年1月3日被涡阳县公安局取保候审，2015年1月30日被涡阳县人民法院取保候审。
辩护人耿玉琪，涡阳县法律援助中心律师。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2015）62号起诉书指控被告人于成亮犯故意毁坏财物罪，于2015年1月29日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月5日公开开庭进行了审理，安徽省涡阳县人民检察院指派检察员王建出庭支持公诉。被告人于成亮及辩护人耿玉琪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安徽省涡阳县人民检察院指控：2014年10月18日下午，在涡阳县陈大镇于楼行政村后于楼自然村，村民于杲子与胡水龙等人因琐事发生口角，后引起打架，被告人于成亮的头部被马春利等人打伤，被告人于成亮手持砖头将马春利驾驶的车牌号为京NRP718**的“宝马”车前挡风玻璃等处砸毁。经涡阳县价格认定中心鉴定，宝马”车被损毁部位价格鉴定为18109元。
另查明，双方已就民事部分达成赔偿协议，被害人马春利对被告人于成亮的行为予以谅解。
上述事实，被告人于成亮在开庭审理过程中无异议。并有户籍证明、协议书、谅解书等书证，现场勘验笔录、现场图及照片，鉴定意见、被害人马春利的陈述，证人钮王林等人的证言等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人于成亮故意毁坏财物他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人于成亮自愿认罪，并能积极赔偿被害人的经济损失，并征得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。根据本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人于成亮犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于安徽省亳州市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 武 磊
二〇一五年二月五日
书记员 张雨晨
附本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第00768号
申请执行人何荣华。
被执行人邓荣琴。
被执行人邓恩祥。
上述申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，经本院审结，该案（2014）天民初字第00474号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。经本院查明，被执行人暂可供执行的财产，待被执行人有履行能力或有可供执行的财产线索可随时申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）天执字第768号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 荆钊
二〇一五年五月十六日
代理书记员 李蔚
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第6320号
原告王某某，汉族，现住东胜区。
委托代理人丁丽，内蒙古永晟律师事务所律师。
被告张某某，女，汉族，现住达拉特旗。
委托代理人董根栓，内蒙古盖伦律师事务所律师。
委托代理人刘某某，男，汉族，现住达拉特旗。
原告王某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，于2015年9月8日向本院起诉，本院于2015年9月9日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员邱丽芳独任审理，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告王某某委托代理人丁丽及被告张某某及其委托代理人刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告张某某向原告王某某借款63万元，未约定借款期限及利息，后经原告王某某多次催要借款未果，故诉至法院，请求：1、被告张某某偿还原告王某某借款本金63万元；2、被告张某某承担本案全部诉讼费用。
被告张某某辩称，不同意的原告诉讼请求，被告张某某没有向原告借款，63万元是被告张某某自己房屋的拆迁款，通过原告打给被告张某某、被告张某某的前夫王某甲及孩子。
原告王某某提供证据及被告张某某质证情况：
1、鄂尔多斯商业银行存款凭条一份、取款凭条一份、鄂尔多斯商业银行存储存折一本，证明2008年5月29日被告张某某向原告王某某借款63万元，63万元是通过鄂尔多斯商业银行转账方式支付的。被告张某某认可该证据的真实性及合法性，证明的问题不认可，银行转账凭证只能证明发生这样一笔业务，不能证明存在债权债务关系，63万元正好是被告张某某的房屋拆迁款，原告王某某代为领取后转给被告张某某家庭的。
2、享受经济适用房拆迁证明一份、房屋拆迁补偿安置协议书一份、银行支票存根一份（票面不清楚）、收条一份，证明63万元是原告的房屋拆迁款的一部分，房屋是原告本人的房屋，收条也是原告给鄂尔多斯市东胜区城市建设局出具的。
被告张某某认可该证据的真实性及合法性，证明的问题不认可，被告张某某是原告的儿媳妇，这套房屋是18年前被告和原告的儿子王某甲结婚时候原告给的婚房。
被告张某某提供证据及原告王某某质证情况：
1、房屋拆迁补偿安置协议书复印件一份，证明63万元的来源是婚房的拆迁款，这63万元属于被告家庭，包括被告的前夫王某甲及孩子。原告王某某认可该证据的真实性及合法性，证明的问题不认可，被拆迁人明确写明是原告王某某，由此说明被拆迁的房屋属于王某某所有，拆迁补偿款理应补偿给王某某，补偿款是1080001元，和被告陈述的63万元不相符，正好说明63万元是被告向原告借款。
2、结婚证一份，证明被告张某某和原告王某某在房屋拆迁时候是公公儿媳关系。原告王某某认可该证据的真实性、合法性及证明的问题。
3、居民户口簿一份、计划生育服务证一份，证明原告的儿子王某甲和被告张某某及王某乙是一家人。婚后被告张某某及王某甲一直是在被拆迁的房屋居住的，直到拆迁前。原告王某某认可该证据的真实性、合法性及证明的问题。在房屋被拆迁前被告一家人居住在此，并不能说明拥有房屋的所有权。
4、证明二份、火化证一份，证明被告的前夫王某甲于2014年9月24日去世，王某甲是原告王某某的儿子。原告王某某认可该证据的真实性、合法性及证明的问题。
5、戒毒人员现金收据九份、收据十五份，证明原告的儿子王某甲一直在吸毒，吸毒已经将63万元花完了。原告王某某不认可该证据的真实性、合法性及证明的问题，收据没有公章，也不是正规发票，和本案没有关系。
6、刘某甲出具的收条一份、结账单复印件一份、2014年9月27日证明一份、1059766号收据一份、鄂尔多斯市忠金烟酒商行记账凭证一份、办葬礼的花销明细两页、内蒙古自治区非税收入一般缴款书一份、内蒙古自治区地方税务局通用机打发票两份、收费明细表一份、银联商务签购单一份、鄂尔多斯市东胜区第二中学出具的证明一份、包头医学院第二附属医院彩色超声报告单一份、鄂尔多斯市中心医院超声科超声检查报告单一份，证明被告张某某没有正常生活来源，无法看病，被告的女儿王某乙正在读中学，被告和王某甲的家庭财产用于了王某甲吸毒及给王某甲办葬礼。原告王某某对内蒙古自治区非税收入一般缴款书一份、内蒙古自治区地方税务局通用机打发票两份真实性认可的，也认可这三张票的数额；对鄂尔多斯市东胜区第二中学出具的证明真实性认可，认可被告的女儿王某乙正在读中学；对包头医学院第二附属医院彩色超声报告单一份、鄂尔多斯市中心医院超声科超声检查报告单一份的真实性认可，证明的问题和本案没有关系；其他证据的真实性均不认可，都不是正规发票，没有公章。办葬礼的礼金全部由被告收取了，王某甲死亡前补发的工资及王某甲去世后单位给的丧葬补贴都由被告领取了。
本院审查认为，原告王某某提供的证据1，无法证明双方有借贷的合意，缺乏关联性，不予认定。原告王某某提供的证据2及被告张某某提供的证据2、3、4，真实、合法、关联，予以认定。被告张某某提供的证据1，房屋拆迁以前登记在原告王某某名下，该证据不能证明原告王某某将房屋赠予了被告张某某及王某甲，不予认定。被告张某某提供的证据5，收据上没有公章，缺乏真实性，不予认定。被告张某某提供的证据6，其中鄂尔多斯市东胜区第二中学出具的证明真实、合法、关联，予以认定，其他的证据缺乏关联性，不予认定。
经审理查明，2008年5月27日原告王某某收到房屋拆迁补偿款1080001元，2008年5月29日原告王某某向被告张某某汇款63万元。
另查明，王某甲是原告王某某的儿子。被告张某某和王某甲于1997年11月8日登记结婚，于2013年离婚。王某甲于2014年9月24日去世。在上述房屋被拆迁以前，被告张某某和王某甲一直在该房屋居住。
本院认为，本案的争议焦点是63万元是否为借款，被告张某某和王某甲于1997年11月8日登记结婚，2008年上述房屋被拆迁，婚后至上述房屋被拆迁以前，二人一直在该房屋居住。2008年5月29日原告王某某自愿将收到的房屋拆迁补偿款中的63万元汇给了被告张某某，故认定63万元原告王某某赠予了被告张某某及王某甲，而原告王某某主张双方为借贷关系，其应当举证证明原、被告有借贷的合意，而原告王某某未提供有效证据证明双方有借贷的合意，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，原告王某某应当承担举证不能的不利后果，故驳回原告王某某的诉讼请求。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费5050元、保全费3600元由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 邱丽芳
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 郝 琴
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民诉保字第00013号
申请人朱军。
委托代理人张敏，江苏宏浩律师事务所律师。
被申请人陈庭清。
申请人朱军因与被申请人陈庭清申请诉前保全一案，向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人陈庭清所有的苏G×××××号、苏G×××××号汽车两辆予以查封，保全限额40万元，并提供了银行存款10万元作担保。
经审查，本院认为，申请人朱军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：
一、对登记在被申请人陈庭清名下的GHR523号、苏G×××××号汽车两辆予以查封。在查封期间被查封车辆不得变卖、抵押、过户、赠予等。
二、对申请人提供的担保财产即严德梅在中国银行股份有限公司连云港大庆路支行的存款10万元（账号：46×××36）予以冻结，在冻结期间，被冻结款项不予支付。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除该财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋丽萍
二〇一五年一月十六日
书记员 蒋晓妍
重要提示：申请人起诉时须将本裁定书及保全费收据复印件一并提交本院，以免权益遭受损害。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1402执496号
申请执行人黄宝辉，男，1983年5月15日出生，汉族，个体户，住广西壮族自治区崇左市江州区。
被执行人广西崇盟投资有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市江州区平阳路3-1号第二层。
法定代表人张锦地，该公司总经理。
本院在执行（2016）桂1402执496号申请执行人黄宝辉与被执行人广西崇盟投资有限公司租赁合同纠纷一案中，本案进入执行程序后，本案经过“四查两查”查银行、查工商、查房产、查车辆均无财产，且被执行人已搬离原址，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结崇左市江州区人民法院（2015）江民初字第609号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘付敏
审 判 员 韦 剑
代理审判员 黄新城
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 刘宝彪
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第3133号
申请执行人：许建军
被执行人：李红星
被执行人：薛亚宁
本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2015）任执字第3133号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一五年十二月十四日
书记员 王 强
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初1270号
原告：宋永峰，男，1974年1月9日出生，汉族，住枣阳市西城开发区。
被告：孙小勇，男，40岁，汉族，住枣阳市。
原告宋永峰与被告孙小勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案，原告宋永峰于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋永峰申请撤诉是出于自愿，属依法处分自己的民事权利，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋永峰撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宋永峰负担。
审判员 沈黎明
二〇一七年四月一日
书记员 庞家伟
芦溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芦民二初字第99号
原告彭某某，男，1965年5月2日出生，汉族。
委托代理人易某某，男，1979年12月20日出生，汉族。代理权限：特别授权。
被告彭某某，男，1956年12月11日出生，汉族。
被告萍乡兆弘纺织品有限公司。
原告彭某某诉被告彭某某、萍乡兆弘纺织品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告彭某某的委托代理人易某某到庭参加诉讼，被告彭某某、萍乡兆弘纺织品有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称，2014年8月28日，被告彭某某因购货资金短缺，向原告短期借款630000元，合同约定月利率4%，逾期未还违约月利率为3%，借款期限自2014年8月28日至2014年8月31日止，被告萍乡兆弘纺织品有限公司提供担保。借款到期后，被告未偿还借款，现诉至法院，请求判令被告偿还借款630000元及2014年8月28日至2014年8月31日止利息2520元，判令被告支付2014年8月31日至2015年7月27日逾期利息173880元，被告萍乡兆弘纺织品有限公司承担借款本息连带清偿责任。
被告彭某某、萍乡兆弘纺织品有限公司未答辩。
原告彭某某为支持自己的诉讼请求，向法庭举证情况：
1、民间借款合同，证明2014年8月28日被告彭某某向原告借款630000元的事实。该借款合同有原、被告的签名担保人一栏处有萍乡兆弘纺织品有限公司加盖的印章。对该组证据，本院予以采信。
2、收条一张，证明被告收到原告630000元的事实。该证据予以采信。
被告彭某某、萍乡兆弘纺织品有限公司未向法庭提交证据。
经庭审听取原告的诉辩意见以及原告提交的证据、陈述，综合本院对证据的认定，查明如下法律事实：2014年8月28日，被告彭某某与原告彭某某签订一份民间借贷合同，合同约定被告向原告借款630000元，借款月利率4%，借款期限为2014年8月28日至2014年8月31日，同时约定逾期月利率为3%，被告萍乡兆弘纺织品有限公司在借款合同担保人一栏处加盖了公司印章，承诺对该笔借款承担连带保证责任。借款到期后，被告未予偿还。至今尚欠借款本金630000元及借期利息2500元，逾期利息截止2016年1月20日止的利息257544元。
本院认为，原告彭某某与被告彭某某、萍乡兆弘纺织品有限公司签订的民间借贷合同系真实意思表示，符合法律规定，合法有效。合同签订后，原告当日将630000元支付给了被告，被告得到借款后，未按期偿还原告借款，应承担违约责任，支付其利息损失，双方借期内的利息按照4%计算，因超出年利率最高不能超过36%的法律禁止性规定，超过部分不予支持。对原告请求逾期月利率按3%计算，亦超法律规定的逾期利息不超过年利率24%为限，超出部分不予支持。被告萍乡兆弘纺织品有限公司承诺对该借款承担连带清偿责任。其承诺合法有效，应依法对上述债务承担保证责任。对原告请求被告萍乡兆弘纺织品有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭某某、萍乡兆弘纺织品有限公司偿还原告彭某某借款630000元，支付从2014年8月28日起至2016年1月20日止的利息为257544元。限判决生效后一个月内支付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费8800元，由被告彭某某、萍乡兆弘纺织品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审判员 邓克明
审判员 刘萍霞
审判员 蔡 文
二〇一六年一月二十日
书记员 刘玉婷
焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）马民一初字第00107号
原告陈小利，男，汉族，1956年2月21日生。
原告陈侃，男，汉族，1984年1月26日生。
二原告的委托代理人薛丽荣，焦作市马村区法律援助中心，法律工作者。
被告程连喜，男，汉族，1956年2月8日。
被告杨磊，男，汉族，1985年5月8日。
本院在审理原告陈小利、陈侃诉被告程连喜、杨磊租赁合同纠纷一案中，原告于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈小利、陈侃撤回起诉。
案件受理费1629元，减半收取814.5元，由原告承担。
审判员 邓辉
二〇一四年八月十二日
书记员 张欢
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第2014号
罪犯付存贵，男，1968年5月7日出生，汉族，初中文化，河南省范县人，现在河南省第二监狱服刑
河南省濮阳市中级人民法院于2005年1月14日作出（2005）濮中刑一初字第1号刑事附带民事判决，认定被告人付存贵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币68818元。原审被告人与附带民事诉讼原告人均不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2005年4月6日作出（2005）豫法刑一终字第132号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2005年4月6日起。于2005年5月27日送入河南省第二监狱服刑改造。付存贵在执行期间，2007年7月20日被减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年11月26日被减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。2012年5月16日减去有期徒刑一年十个月。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯付存贵减去有期徒刑一年六个月的建议，于2015年2月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯付存贵自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2000年12月2日22时许，被告人付存贵在本村朱某某家与他人一起饮酒时，与朱某某发生争执，被告人付存贵掏出随身携带的匕首，朱某某持铁锨，二人到街上进行殴打。互殴中，被告人付存贵持匕首朝朱某某左胸部刺了一刀，致其当场死亡。
经审理查明，罪犯付存贵自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年11月20日、2014年4月20日共表扬2次；2012年9月20日、2013年6月20日共记功2次；2013年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人赵某某、南某某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯付存贵在服刑期间，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、裁定如下：
对罪犯付存贵准予减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自2009年11月26日起至2025年8月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：赵西云
审 判 员 ：刘瑞欣
代理审判员 ： 王 蕾
二〇一五年三月二十日
书 记 员 ： 杨 莉