湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂钟祥郢民一初字第00129号
原告陈清友，建筑工。
委托代理人刘玉杰，湖北慧中律师事务所律师，特别授权代理。
被告文宁波，无业。
委托代理人宁官富（系被告宁波父亲），男，1959年10月13日出生，汉族，无业。特别授权代理。
被告范星星。
委托代理人宁官富，男，1959年10月13日出生，汉族，无业，住钟祥市郢中街道办事处王家湾村*组大土地庙*号。特别授权代理。
被告太平财产保险有限公司荆门中心支公司，住所地：荆门市东宝区白云大道88号。
负责人张林，总经理。
委托代理人余丽，女，1984年8月20日出生，汉族，特别授权代理。
原告陈清友诉被告宁波、范星星、太平财产保险有限公司荆门中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法适用简易程序审理，并由助理审判员吕方海独任审判，于2014年7月26公开开庭进行了审理。原告陈清友及其委托代理人刘玉杰、被告宁波、范星星的委托代理人宁官富，被告太平财产保险有限公司荆门中心支公司的委托代理人余丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈清友诉称，2012年10月26日9时30分许，被告宁波驾驶被告范星星所有的鄂H×××××号小车沿西环二路由南向北行驶至划子口路口与原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故，该事故经钟祥市交警大队认定，被告宁波承担事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后在钟祥市人民医院抢救治疗，经诊断为二级脑外伤，蛛网膜下腔出血，额骨骨折，右侧筛窦前壁骨折，颅内积气，右内踝及腓骨下段骨折。原告住院27天后出院，医嘱院外继续治疗，定期复诊，休息3月。2013年12月1日，原告遵医嘱在钟祥市人民医院手术取右内踝内固定，住院10天，出院医嘱院外休息3月。原告的伤情经钟祥市正和法医司法所鉴定为十级伤残，赔偿指数为10%，护理期限为90日（含住院期间）。因鄂H×××××号车辆登记车主为王清保，后转让给被告范星星，该车在被告太平财产保险有限公司荆门中心支公司投保了交强险及20万元不计免赔率第三者责任险，要求被告赔偿原告经济损失140730.61元（医疗费24802.21元，误工费3000元／天÷30天×510天=51000元，护理费23624元／年÷365天×90天=5824.80元，住院伙食补助费20元／天×37天=740元，交通费600元，伤残赔偿金20840元／年×20年×10%=41680元，残疾辅助器具费170元，司法鉴定费800元，被扶养人生活费父亲14496元／年×5年÷5人×10%=1449.60元、妻子14496元／年×20年÷3人×10%=9664元，精神抚慰金4000元），其中保险公司在交强险内赔偿原告12万元，在第三者责任险内赔偿原告20730.61元。
原告陈清友为支持其诉讼主张向本院提交了下列证据：
A1、原告的身份证复印件、钟祥市民政局（2003）64号文件复印件各一份、钟祥市城乡规划管理局情况说明及规划图各一份，证明原告的身份，户口性质为城镇居民。
A2、钟祥市交警大队第202102609号道路交通事故认定书一份，证明本案交通事故发生的经过，被告宁波承担事故的全部责任，原告陈清友无责任。
A3、被告宁波的驾驶证复印件一份（与原件核对无异），证明宁波的身份及具备合法的驾驶资格。
A4、被告范星星的机动车驾驶证查询结果单一份，证明范星星的身份。
A5、鄂H×××××号车辆行驶证复印件一份（与原件核对无异），证明事故车辆的登记年检状况。
A6、交强险及商业险保险单各一份，证明鄂H×××××号事故车辆在第三被告处分别投保了交强险和限额为20万元的商业第三者责任险（含不计免赔）。
A7、钟祥市人民医院住院病历二套38张，出院诊断证明二份，证明原告因交通事故二次住院37天。
A8、医疗费票据12张，证明原告因交通事故受伤花去24082.21元事实。
A9、钟祥市富康建筑工程有限责任公司证明一份、公司营业执照复印件及组织机构代码证复印件各一份，证明事故前原告的月工资标准为3000元，职业为建筑业，交通事故发生至今，原告存在误工损失。
A10、交通费票据8张，证明原告支付了600元交通费。
A11、残疾辅助器具费收据一份，证明原告支付了残疾辅助器具费170元
A12、钟祥正和法医司法鉴定所鉴定意见书一份、鉴定费票据一张，证明原告的伤残等级为十级，赔偿指数10%，护理期限为90日（含住院期间），原告支付了800元鉴定费
A13、钟祥市划子口社区居委会的证明二份、原告父亲陈关正的身份证复印件、户口簿复印件、原告的家庭户口簿复印件一套，证明被扶养人原告的父亲陈关正、原告的妻子李元美的身份
被告宁波辩称，宁波具有合法的驾驶资格，其驾驶的车辆在第三被告保险公司处购买有交强险及商业第三者险，根据法律规定原告的损失应由保险公司在交强险中赔付12万元，超出交强险范围外的部分由保险公司在商业第三者险中赔付。二、我方后垫付了医疗费22838元、其他费用7700元，合计30538元，应由原告在获得赔偿中返还给我方。三、诉讼费应由保险公司承担。
被告范星星辩称，由保险公司在法律规定范围内依照保险合同约定赔付
被告太平财产保险有限公司荆门中心支公司辩称，对原告的损失应在交强险中先予赔付，超出交强险的部分在商业第三者险限额中赔付。鉴定费及诉讼费我公司不予承担。依法判决。
B1、交强险、商业险保险单抄件各一份、条款一份，证明肇事车辆投保的情况，在法律规定范围内赔付。
经庭审质证，被告宁波、范星星、被告太平财产保险有限公司荆门中心支公司对原告提交的证据A2、A3、A4、A5、A6、A7、A12、无异议，原告陈清友、被告宁波、被告范星星对被告太平财产保险有限公司荆门中心支公司提交的证据B1无异议，上述证据经审查客观、真实、来源合法，与本案关联，本院依法予以采信。
经庭审质证，原告提交的证据A1，被告宁波、范星星无异议，被告太平财产保险有限公司荆门中心支公司对其中对证明内容有异议，认为只能证明居委会的事实，不能证明其户口性质。原告提交的证据A8，被告宁波、范星星无异议，被告太平财产保险有限公司荆门中心支公司对其中手写发票有异议，认为医生有没有开具医嘱证明不清楚，对其余无异议。原告提交的证据A9，被告宁波、范星星无异议，被告太平财产保险有限公司荆门中心支公司有异议，认为诮有相应的劳动合同，应以工资清单为准，发放工资的情况应以加盖的财务公章为准，只有单位公章不能证明其发放工资的情况，应有建筑证来证明其从事建筑行业。原告提交的证据A10，被告宁波、范星星无异议，被告太平财产保险有限公司荆门中心支公司对真实性无异议，但应只以基础交通工具为准。原告提交的证据A11，被告宁波、范星星无异议，被告太平财产保险有限公司荆门中心支公司有异议，认为只是收据，不是正式发票。原告提交的证据A13，被告宁波、范星星无异议，被告太平财产保险有限公司荆门中心支公司对真实性无异议，还应由派出所加盖公章，李元美作为原告的妻子，应由其子女抚养，不应由原告来抚养。
对上述有争议的证据，本院认为，原告提交的证据A1，能够证明其内容，被告太平财产保险有限公司荆门中心支公司异议理由不能成立，本院依法对该证据予以采信。原告提交的证据A8中手写票据三张金额合计242元，虽系正式票据，均系第二次出院后在外自购药，非遵医嘱，不能计算在赔偿经济损失的范围，被告太平财产保险有限公司荆门中心支公司的异议理由成立，本院对该242元费用不予采信。原告提交的证据A9，能够证明原告从事的行业、工资收入情况及因伤减少收入的情况，被告太平财产保险有限公司荆门中心支公司的异议理由不能成立，本院依对该证据予以采信。原告提交的证据A10，因原告因交通事故实际发生有交通费，本院依法酌情认定400元。原告提交的证据A11，不属正式票据，不符合证据的形式要件，不能做为赔偿损失的依据，被告太平财产保险有限公司荆门中心支公司的异议理由成立，本院对该170元残疾辅助器具费用不予采信。原告提交的证据A13，证明原告父亲及其妻子的身份情况，原告及其妻子生有3个子女，均已成年，其妻应由子女扶养，被告被告太平财产保险有限公司荆门中心支公司抗辩理由成立，本院对原告要求被告赔偿妻子李元美扶养费的请求不予支持。
经审理查明，2012年10月26日9时30分许，被告宁波驾驶被告范星星所有的鄂H×××××号小车沿西环二路由南向北行驶至划子口路口与原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故，该事故经钟祥市交警大队认定，被告宁波承担事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后在钟祥市人民医院住院治疗，经诊断为二级脑外伤，蛛网膜下腔出血，额骨骨折，右侧筛窦前壁骨折，颅内积气，右内踝及腓骨下段骨折。原告住院27天后出院，医嘱院外继续治疗，定期复诊，休息3月。2013年12月1日，原告遵医嘱在钟祥市人民医院手术取右内踝内固定，住院10天，出院医嘱院外休息3月。原告二次住共花去医疗费23405.21元。被告宁波给付原告30538元。原告的伤情于2014年3月21日经钟祥市正和法医司法所鉴定为十级伤残，赔偿指数为10%，护理期限为90日（含住院期间）。
另查明，被告宁波驾驶被告范星星所有的车辆鄂H×××××号面包车在被告太平财产保险有限公司荆门中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔率20万元不计免赔率第三者责任保险，保险期间均自2012年1月14日0时起至2013年1月13日24时止。
本院认为，被告宁波驾驶被告范星星所有的鄂H×××××号小车与原告相撞，造成车辆受损，原告受伤的交通事故。该事经钟祥市公安局交警部门认定，被告宁波承担此事故的全部责任，原告无责任。原告要被告赔偿经济损失的合理部分应予支持，过高部分不予支持。原告在此交通事故造成十级伤残，丧失劳动能力10%，要求被告赔偿精神损害抚慰金的请求符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的有关规定，本院依法予以支持2000元。被告中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司辩称本案的鉴定费及诉讼费保险公司不予承担，因本案审理的是机动车交事故责任纠纷，不是保险合同纠纷，其抗辩理由不成，本院依法不予支持。原告的经济损失为127299.61元（医疗费23405.21元，误工费3000元／天÷30天×510天=51000元，护理费23624元／年÷365天×90天=5824.80元，住院伙食补助费20元／天×37天=740元，交通费400元，伤残赔偿金20840元／年×20年×10%=41680元，鉴定费800元，被扶养人生活费父亲14496元／年×5年÷5人×10%=1449.60元、精神抚慰金2000元），因被告宁波驾驶的机动车在被告太平财产保险有限公司荆门中心支公司购买有交强险及20万元不计免赔率第三者责任险，原告经济损失未超出保险限额，应由被告太平财产保险有限公司荆门中心支公司在交强险及第三者责任险限额内全部赔偿。依照依照依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条、第十六条、第十五条第一款（六）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司荆门中心支公司在交强险及第三者责任险限额内赔偿原告陈清友经济损失127299.61元。
二、驳回原告陈清友其他诉讼请求。
案件受理费3200元，由原告陈清友负担400元，被告宁波负担1400元，被告太平财产保险有限公司荆门中心支公司负担1400元。
上述应付款项，限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
代理审判员 吕方海
二〇一四年八月十日
书 记 员 党 群