wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0704民初856号
原告：中国农业银行股份有限公司鄂州古楼支行，住所地：鄂州市南浦路59号。
负责人：罗嵬，该行行长。
委托诉讼代理人：熊勤章，中国农业银行股份有限公司鄂州古楼支行工作人员（代理权限：特别授权）。
被告：葛欢良，男，1965年4月2日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，
被告：湖北万佳房地产开发有限公司，住所地：鄂州市洋澜村胡家畈万佳凯旋城29号楼1层2层房。
法定代表人：何文忠，该公司总经理。
委�诉讼代理人：王晓芬，湖北伸道律师事务所律师（代理权限：特别授权）。
原告中国农业银行股份有限公司鄂州古楼支行（以下简称农行古楼支行）诉被告葛欢良、湖北万佳房地产开发有限公司（以下简称万佳房地产公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行古楼支行的委托诉讼代理人熊勤章，被告万佳房地产公司的委托诉讼代理人王晓芬到庭参加了诉讼，被告葛欢良经本院公告送达民事起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行古楼支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告葛欢良偿还原告借款本金111,271.05元及利息427.70元（暂计算至2015年10月14日，实际金额据实结算），违约金、损害赔偿金、处置费、财产保全费等原告实现债权的一切费用。2、判�被告万佳房地产公司对被告葛欢良所欠上述债务承担连带担保责任。3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年12月8日，被告葛欢良与原告签订《个人购房担保借款合同》，被告葛欢良向原告借款19万元，用于购买鄂州市万佳凯旋城6-2-702号房屋一套，借款期限自2010年12月10日起至2020年12月9日止，合同约定借款采用等额本息还款的方式归还本息，共计120期。被告葛欢良以上述房屋提供抵押担保，被告万佳房地产公司作为担保人为上述债务提供连带保证。原告发放19万元贷款后，因被告逾期还款，故原告诉至法院。
被告葛欢良在答辩期限内未提交任何答辩意见。
被告万佳房地产公司辩称，原告起诉的案件事实属实，被告万佳房地产公司担保也是属实的，答辩人请求处置抵押房产偿还被告葛欢良下欠原告借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定如下：
原告农行古楼支行提供的原告营业执照、负责人身份证明、被告营业执照、身份证复印件、常住人口登记卡、无婚姻登记记录证明、个人购房担保借款合同、贷款发放通知单、借款凭证等，来源合法，内容真实，可以相互印证，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：
2010年12月8日，原告与被告葛欢良签订《个人购房担保借款合同》，合同约定，原告向被告葛欢良提供借款19万元，用于购买位于鄂州市万佳凯旋城6栋2单元702号房产，借款期限自2010年12月10日起至2020年12月9日止，共计120个月；借款利率采用浮动利率即在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上下浮25%，借款人以一个月为一个还款周期；借款人未足额偿还借款本息超过90天，贷款人有权�止发放借款、提前收回已发放借款、有权提前行使担保权；被告万佳产公司自贷款发放之日起至借款人取得房地产权利证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续完成之日止，为借款人的债务承担连带保证责任；合同还就其他事项作出约定。原告农行古楼支行作为贷款人，被告葛欢良作为借款人和抵押人，被告万佳房地产公司作为保证人在合同上签名捺印盖章。原告于2010年12月10日向被告葛欢良发放贷款19万元，借款凭证载明，借款期限至2020年12月9日，执行利率4.605%，逾期利率9.21%。现因被告未按期偿还借款引起纠纷。
另查明，涉案房屋至今未办理房产权属证书，亦未办理抵押登记手续。截止至2015年10月14日止，被告葛欢良下欠原告农行古楼支行借款本金111,271.05元，利息427.70元，合计111,698.75元。
本院认为，合法的借贷关系依法应�保护。原告与被告葛欢良签订的《个人购房担保借款合同》是合同当事人真实意思的表示，没有违反法律相关规定，合同有效，合同双方当事人应按合同约定履行各自义务，因被告葛欢良未依约履行还款义务，故原告要求其偿还借款本息的请求，依法予以支持。因涉案房屋未办理权属证书，亦未办理抵押登记手续，故被告万佳房地产公司应对被告葛欢良涉案债务承担连带保证责任，原告的该项诉请，依法予以支持。关于原告要求被告承担违约金、损害赔偿金、处置费等原告为实现债权的一切费用，因其未提供证据证实，且未提出具体请求数额，故依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条，《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告葛欢良于本判决生效之日起十五日内偿还原告农行古楼支行借款本金111,271.05元，利息427.70元（算至2015年10月14日，此后利息依据双方借款合同约定据实结算），合计111,698.75元。被告万佳房地产公司对上述款项承担连带清偿责任。
二、驳回原告农行古楼支行其他的诉讼请求。
本案案件受理费2,534.00元，由被告葛欢良负担（原告已预缴，待判决生效后由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉湖北省鄂州市中级人民法院。
审判长 ： 李 婷
审判员 ： 胡 小 玲
审判员 ： 周 小 娟
二〇一七年十一月二十三日
书记员 �曾凡政
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）牟执字第72-1号
申请执行人刘松叶，女，1959年2月28日出生，汉族，住中牟县。
被执行人贾松林，男，1968年10月15日出生，汉族，中牟县广电局职工，住中牟县。
本院依据已经发生法律效力的河南省中牟县人民法院于2012年11月9日作出的（2012）牟民初字第2928号民事调解书，于2013年1月22日向被执行人贾松林发出执行通知书，责令执行人贾松林三日内给付申请人刘松叶40000元，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款之规定，裁定如下：
冻结被执行人贾松林之妻赵红杰的银行存款，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韦惠深
二〇一四年六月二十三日
书记员 高书亮
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）泉执字第00123号
安徽某某置业有限公司：
孙某某与你公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）泉民一初字第00039号民事调解书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、二百五十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法采取拘留、罚款等强制措施，并将你纳入失信名单信息库。
特此通知
二〇一五年一月二十一日
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中宁民初字第327-1号
原告马某甲，男，生于1969年12月5日，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人严良义，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告马某乙，男，生于1964年11月27日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告马某甲诉被告马某乙继承纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理，在开庭审理过程中，发现本案案情复杂，需转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 刘 晶
二〇一五年四月十五日
书记员 万晶晶
南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第1513号
原告顾玲霞。
被告莫文劲。
原告顾玲霞与被告莫文劲民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，依法由代理审判员李颖宜适用简易程序，于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告顾玲霞到庭参加诉讼，被告莫文劲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告顾玲霞诉称：原、被告为朋友关系，2012年10月28日被告向原告借款218000元，并出具借条一张交由原告收执，双方约定借款期限为1个月即2012年10月28日至2012年11月28日。现借款已经到期，经原告多次催告，被告分文未还。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款218000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告莫文劲未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2012年10月28日，被告向原告出具《借条》一张，上载“今收到顾玲霞218000元整（贰拾壹万捌千元整），期限1个月（2012年10月28日——2012年11月28日）”。因被告至今未能偿还借款，原告遂诉至本院提出前述诉讼请求。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告莫文劲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告主张被告向其借款218000元，有原告提交的《借条》原件在案佐证，故双方借贷关系事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。现借款期限早已届满，被告未按约定时间清偿借款，构成违约，原告要求其归还借款218000元符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告莫文劲返还原告顾玲霞借款本金218000元。
本案受理费2285元（原告已预交，已减半收取），由被告莫文劲承担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉费用，逾期不预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李颖宜
二〇一四年九月十日
书 记 员 何梅龙
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
七台河市茄子河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茄刑初字第5号
公诉机关七台河市茄子河区人民检察院。
被告人孙X，男，1967年11月10日出生，汉族，初中文化。2014年11月20日被告人孙X因涉嫌犯故意伤害罪，被七台河市公安局茄子河分局刑事拘留。同年11月27日被七台河市公安局茄子河分局取保候审。诉至本院后，继续对其取保候审。
本案由七台河市公安局茄子河分局侦查终结。七台河市茄子河区人民检察院以七茄检诉刑诉（2015）3号起诉书指控被告人孙X犯故意伤害罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。七台河市茄子河区人民检察院指派代理检察员潘明明出庭支持公诉，被告人孙X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人孙X因怀疑娄XX烧荒时烧了自己家未收割的玉米地，遂找娄XX家人多次协商未果，便心存怨气。2014年10月23日13时许，两人在宏伟镇英山村田地间偶遇，并发生争执，孙X用四轮车上的千斤顶将娄XX头顶部砸伤，造成娄XX因伤入院治疗。经鉴定娄XX所受损伤为轻伤二级，医疗终结期为伤后五周。
上述事实，被告人孙X在开庭审理过程中亦无异议，并有：1.物证红色千斤顶一个；2.书证受案登记表、刑事和解申请书、刑事和解协议书、赔偿款收条、扣押清单、户籍信息、抓捕破案经过；3.证人王X甲、李X甲、娄XX、王X乙、魏XX、李X乙、付XX的证言；4.被害人娄XX的陈述；5.被告人孙X的供述与辩解；6.七台河市刑事技术支队鉴定意见；7.现场勘查笔录及提取笔录等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人孙X故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人自愿认罪，并与被害人达成刑事和解协议，建议对被告人孙X在一年以下量刑。
本院认为，被告人孙X因琐事与他人发生纠纷，使用暴力故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。庭审前，在公安机关的主持下，被告人孙X与被害人娄XX自愿达成刑事和解协议，并已全部履行，依法可从宽处罚。在审理过程中，被告人孙X自愿认罪，依法可酌定从轻处罚。结合本案主客观方面，被告人确有悔罪表现，积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，依法可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孙X犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算，即自2015年2月5日起至2016年2月4日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。书面上诉的应当递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 于明学
审 判 员 于 捷
代理审判员 陈丽丽
二〇一五年二月五日
书 记 员 全 帅
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第03774号
原告：刘某某，女，1973年11月10日，汉族。
被告：葛某甲，男，1973年4月4日生，汉族。
原告刘某某与被告葛某甲离婚纠纷一案，原告于2015年9月1日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，后案情复杂转为普通程序并依法组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭、被告葛某甲经送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告属于自由恋爱，2006年8月15日补办了结婚登记手续，2002年9月26日生育一子名葛某乙，2001年8月25日生育一女名葛某丙。婚后一段感情尚可，但近年来二人发生了争执，为此原告来院起诉：1、请求法院判令原、被告离婚；2、婚生子葛某乙、婚生女葛某丙由被告抚养。
原告刘某某为证明其陈述，在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原、被告身份证复印件及家庭常驻人口登记卡复印件，据以表明原、被告具有合法的诉讼主体资格及家庭成员情况。
2、结婚登记审查处理表及结婚证的复印件，据以表明原、被告系合法夫妻关系。
3、协议书1份，据以表明在2013年11月6日原、被告因感情不好，写的协议书。
被告葛某甲未答辩，亦未举证。
经审理查明：原、被告属于自由恋爱，2006年8月15日补办了结婚登记手续，2002年9月26日生育一子名葛某乙，2001年8月25日生育一女名葛某丙。原、被告因生活事情发生争执，为此原告来院起诉：1、请求法院判令原、被告离婚；2、婚生子葛某乙、婚生女葛某丙由被告抚养。
上述事实，有原告提供的证据及陈述予以证明，足以认定。
本院认为：原、被告系合法夫妻，夫妻之间应该和睦相处，相互谅解。原、被告属于自由恋爱，婚前建立了一定的感情；婚后育有一子一女，建立了夫妻感情。为了家庭和谐及子女的健康成长，原告刘某某要求离婚应慎重考虑，且其提供的证据不能证明原、被告已长期分居，亦不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告葛某甲经送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 于 伟
代理审判员 张珍珍
人民陪审员 于庆轩
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 陈娜娜
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓬执异字第5号
异议人（被执行人）蓬莱大成酒业有限公司。地址：蓬莱市刘家沟镇解东村。
申请执行人中国核工业二三建设有限公司烟台分公司。地址：蓬莱市南王街道长江路*号。
被执行人蓬莱大成酒业有限公司。地址：蓬莱市刘家沟镇解东村。
本院在执行申请执行人中国核工业二三建设有限公司烟台分公司与被执行人蓬莱大成酒业有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，于2013年6月25日查封了被执行人所有的位于蓬莱市刘家沟镇朱家庄村西、206国道北的土地权利证号为：蓬国用（2013）第0023号使用面积为3333平方米的土地一处，并予以拍卖。被执行人蓬莱大成酒业有限公司不服，向本院提出异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人蓬莱大成酒业有限公司称，蓬莱市人民法院查封了我公司所有的土地，并对该土地及地上建筑物进行了评估，总价值约1500万元，远远超过了本案应执行的标的，根据法律规定，查封财产的价值应当与被执行人履行债务的价值相当，不得超标的查封、冻结，而本案查封明显超标的，故请求法院立即解除对异议人土地的查封，停止对异议人的土地及地上建筑物的拍卖。
本院查明，2012年9月27日，本院作出（2012）蓬潮民初字第141号民事判决书，限被执行人蓬莱大成酒业有限公司于判决生效后10日内给付申请人中国核工业二三建设有限公司烟台分公司建设工程款1371411.16元，并承担自2011年5月21日起至本判决生效后10日止以2202345.60元为基数按银行同期贷款利率两倍计算违约金。如果被执行人未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25850元由被执行人负担，此款已由申请人预交垫付，被执行人在履行本判决所确定的义务时一并付给申请人。
判决生效后，被执行人未按判决规定履行义务，申请人于2012年11月5日向本院申请执行，本院于2012年11月8日立案执行，执行期间经申请人申请，本院于2013年6月25日依法查封了被执行人所有的位于蓬莱市刘家沟镇朱家庄村西、206国道北的土地权利证号为：蓬国用（2013）第0023号、使用面积为3333平方米的土地一处，但被执行人仍未履行义务，本院于2013年8月26日作出（2012）蓬法执字第1049-7号执行裁定书，裁定拍卖上述查封的土地及地上附属物。被执行人蓬莱大成酒业有限公司于2014年7月1日向本院提出异议，以法院查封财产的价值远远超过被执行人应当履行债务的标的，要求解除对异议人土地的查封并停止对异议人车间、办公楼及其他设施的评估。在本院审查异议期间，被执行人于2014年11月25日向本院申请撤回异议。之后，本院依法委托烟台天陆新房地产评估事务所有限公司对被执行人建筑在被查封土地上的房产进行了评估。2015年4月16日，被执行人仍以法院查封财产的价值远远超过被执行人应当履行债务的标的为由，再次向本院提出异议，请求本院立即解除对异议人土地的查封，并停止对异议人土地及地上建筑物的拍卖。
本院认为：被执行人被查封的土地系一宗土地，根据国土部门的相关规定，同一宗土地只能整体拍卖，不允许分割拍卖。另外，被执行人在该查封土地所进行的建筑，与土地是统一整体无法分开，因此，本院依法查封被执行人的土地并对该土地及地上建筑物进行评估拍卖，于法有据。被执行人以本院查封土地及地上建筑物明显超出被执行人应履行债务的标的为由向本院提出的异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：
驳回异议人蓬莱大成酒业有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向烟台市中级人民法院申请复议。
审 判 长 马荣宗
代理审判员 于文祥
代理审判员 沙声刚
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 王乙涵
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泉民初字第4069号
原告陈凤梅，女，1970年5月1日生，汉族，个体户。
委托代理人邹金春，徐州市离退休法院工作者协会法律工作者。
被告胡盈，男，1983年11月10日生，汉族，无业。
被告韩香香，女，1990年3月1日生，汉族，无业。
被告牛培培，女，1984年12月2日生，汉族，无业。
原告陈凤梅诉被告胡盈、韩香香、牛培培民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告陈凤梅的委托代理人邹金春到庭参加了诉讼，被告胡盈、韩香香、牛培培经本院公告送达诉状副本、开庭传票等，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈凤梅诉称，2011年11月7日被告胡盈因购买汽车向原告借款80000元，双方签订了借款协议，协议中对借款利率、还款方式、还款时间、违约责任、责任承担等作了约定。韩香香、牛培培为该笔借款提供连带责任担保。协议签订后，原告全面履行了协议，如数支付借款。被告没按协议约定还款，至今尚欠本息合计89793元，故原告起诉，要求被告胡盈立即还清上述欠款及至实际付清之日的违约金，韩香香、牛培培承担连带清偿责任。同时本案的诉讼代理费3140元和诉讼费用由被告承担。
被告胡盈、韩香香、牛培培未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告陈凤梅为支持其诉讼请求，提供如下证据：1、借款协议、借款条各一份，证明被告向原告借款80000元，并且约定被告承担原告为实现债权发生的费用包括诉讼费、律师费等。借款协议上有被告胡盈和担保人的签字。2、委托代理合同和法律服务收据一份，证明原告为实现债权支付了律师费用3140元。3、交易受理单一份，证明原告将80000元借款通过转账的方式转入双方约定的徐州凯驰汽车贸易有限公司的账户。
因原告提供的上述借款协议中，“乙方（借款方）”后署名为本案被告胡盈，“丙方（担保方）”后署名为本案被告韩香香、牛培培，借款条中“借款人”后署名亦为胡盈，且借款条中载明的将借款80000元转入第三方徐州凯驰汽车贸易有限公司账上，与证据3“交易受理单”中的“收款方”户名一致。另，借款协议、借款条、交易受理单所载明的落款时间、交易时间一致为2011年11月7日，而被告胡盈、韩香香、牛培培经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，系放弃其实体答辩和质证的权利，本院对上述证据1、3予以认证。对证据2，系原告为实现本案债权，委托邹金春作为代理人参加诉讼，并支付法律服务费3140元的费用凭据，邹金春亦接受原告委托，为其提供法律服务，并出庭参加庭审，故对授权委托协议和法律服务收据，本院予以认证。
根据上述认证的证据及原告庭审陈述，本院确认如下事实：2011年11月7日，胡盈向陈凤梅借款80000元，韩香香、牛培培为该笔借款提供连带责任担保，三方签订了借款协议。该协议中约定：“甲方（出借方）：陈凤梅。乙方（借款方）：胡盈。丙方（担保方）：韩香香、牛培培……乙方因经营需要向甲方借款捌万元……二、借款利息，在约定的还款时间内按月息1.2%计息，若提前还清，按实际借款天数计息。逾期从逾期日开始按月息2.4%加收违约金。……四、如逾期一期（含）还款，甲方有权要求乙方提前偿还全部欠款，甲方为实现债权所发生的一切费用由乙方承担（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、差旅费、人员工资等）。五、丙方自愿为乙方向甲方的借款和所产生的费用提供担保，愿承担连带清偿责任。保证期限为，乙方债务履行期限届满之日起二年。……”协议第一条约定还款时间为2011年12月至2012年11月的每月7日，共12期，前11期每期还款本息7700元，第12期还款本息6820元，合计91520元。该协议下甲、乙、丙三方后的签名分别为陈凤梅、胡盈以及韩香香、牛培培，协议落款时间为2011年11月7日。同日，胡盈向陈凤梅出具借款条，双方一致同意将借款一次全数转入徐州凯驰汽车贸易有限公司账上。陈凤梅于同日将80000元通过网银转账至尾号为6481的徐州凯驰汽车贸易有限公司账户。
协议签订两个月后，胡盈共向陈凤梅还款本息计15700元，其中含有两个月的利息1920元，本金13780元。后胡盈未按约定偿还借款，原告以诉称理由诉至法院，原告为诉讼聘请徐州市离退休法院工作者协会的人员作为其代理人，支出法律服务费3140元。
本院认为，出借人的合法权益应受法律保护，借款人应按约定履行偿还义务。本案中，被告胡盈在原告陈凤梅履行了出借义务的前提下，负有按双方约定偿还原告借款的义务，未履行或未完全履行的，应承担相应的违约责任。庭审中，原告自认被告胡盈已偿本息计15700元，其中含有两个月的利息1920元，本金13780元，故被告尚欠原告本金为66220元。关于原告要求被告从2012年1月7日起到实际付清之日按月息2.4%偿还逾期违约金，因该请求超过人民银行同期同类贷款基准利率四倍，故对原告诉请逾期违约金超出人民银行同期同类贷款基准利率四倍的部分，本院不予支持。
本案原告为实现债权支付法律服务费3140元，该费用在借款协议中已经约定由胡盈承担，故对于原告要求被告承担该部分费用的请求予以支持。本案被告韩香香、牛培培对胡盈向陈凤梅的借款和所产生的费用提供连带保证，该保证合法有效，韩香香、牛培培应当按照合同约定，对胡盈的上述涉案债务承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告胡盈偿还原告陈凤梅借款本金66220元，并向原告陈凤梅支付逾期借款利息（以借款本金66220元为基数按人民银行同期同类贷款基准利率四倍，自2012年1月7日起计算到实际给付之日止）；
二、被告胡盈给付原告陈凤梅支出的代理费3140元；
三、被告韩香香、牛培培对上述给付义务承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告胡盈追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，公告费600元，合计2500元，由被告胡盈、韩香香、牛培培负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 崔 平
代理审判员 张红梅
人民陪审员 苏征社
二〇一四年三月五日
见习书记员 刘钟薇
广东省梅州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅中法立民申字第4号
再审申请人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司第二营销服务部。住所地：河南省驻马店市春晓街***号。
负责人：刘四虎，该公司总经理。
委托代理人：武桂芳，河南文苑律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曾剑辉，男，汉族，1982年6月17日出生，住址：广东省梅县区梅西镇白面村光明。
一审被告、二审上诉人：李书政，男，汉族，1971年8月20日出生，住址：河南省遂平县车站镇三官届村小庄*******号。
一审被告：驻马店市大地运业有限公司危货运输分公司。住所地：河南省驻马店市天中大道中段。
负责人：刘久山，该公司经理。
一审被告：阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地：河南省驻马店市盘龙山路北段路东。
负责人：谢中宇，该公司总经理。
再审申请人中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司第二营销服务部因与被申请人曾剑辉及一审被告李书政、驻马店市大地运业有限公司危货运输分公司及阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院的（2013）梅中法民一终字第240号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查查明：本院（2013）梅中法民一终字第240号民事判决已于2013年8月15日发生法律效力，中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司第二营销服务部于2014年2月19日向本院申请再审，其申请已超过法律规定的申请再审期限。
中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司第二营销服务部的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的再审申请期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司第二营销服务部的再审申请。
审判长 余银芳
审判员 陈国华
审判员 胡小华
二〇一四年二月二十七日
书记员 彭科星
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民北初字第00461号
原告朱海松，男。
被告朱忠义，男。
本院在审理原告朱海松与被告朱忠义为排除妨害纠纷一案中，原告朱海松于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱海松申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱海松撤回起诉。
本案受理费80元，本院减半收取，由原告负担40元。
审判员 苗雪魁
二〇一五年十月三十日
书记员 李新星
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芗民初字第9284号
原告：肖如国，男，住漳州市芗城区。
被告：洪建文，男，住漳州市芗城区。
原告肖如国与被告洪建文民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以同意与被告庭外协商为由，自愿向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖如国撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告肖如国负担。
审判员 石苹
二〇一五年十月十九日
书记员 黄莉
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍诸刑初字第1102号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人孟琛杰。2008年8月因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑八个月；2010年3月因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年4月10日被诸暨市公安局刑事拘留，同年5月16日逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
指定辩护人周建兰、蒋向雁。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2013）952号起诉书指控被告人孟琛杰犯聚众斗殴罪，于2013年9月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员郦纪城出庭支持公诉，被告人孟琛杰及辩护人蒋向雁到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控，2013年4月6日上午，被告人孟琛杰受“小马”纠集后，伙同刘某、吴某等十余人手持钢管赶至本市牌头镇山下周村沙场边的路边，冲向手持马刀的郑某一方十余人时，被公安机关当场查获，期间，郑某被围殴受轻伤。
为证明上述指控，公诉机关向本院提交了被害人陈述、证人证言、法医鉴定、辨认笔录及照片、刑事判决书、抓获经过、户籍信息及被告人供述等证据。认为被告人孟琛杰积极参与在公共场所持械斗殴，应当以聚众斗殴罪追究刑事责任；其系累犯，应从重处罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第六十五条第一款之规定处罚。
被告人孟琛杰对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
辩护人蒋向雁提出的辩护意见是：被告人孟琛杰主观恶性不深，案发后认罪态度较好，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2013年4月，郑某（另案处理）与刘小祥（另案处理）因经济问题发生矛盾，双方在电话中约定见面解决。接着，刘小祥一方由“小马”（另案处理）纠集了被告人孟琛杰及刘某、吴某（均另案处理）等。同年4月6日上午，被告人孟琛杰被纠集后，在纠集他人未果的情况下，又联系了中巴车，将刘某、吴某等十余人送至约定地点诸暨市牌头镇山下周村沙场边的路边。郑某一方由周某甲（另案处理）纠集十余人后也赶至现场。被告人孟琛杰与刘某、吴某等十余人手持钢管冲向对方，郑某一方的王某、徐某甲、周某乙、张某甲、斯凌杰（均另案处理）等数十人见状，折返后手持马刀欲反击时，被公安机关当场查获。期间，郑某被围殴致伤。
经诸暨市公安局法医鉴定，郑某左枕部头皮血肿，右侧第9后肋不全骨折，左侧第10后肋骨折，其所受的人体损伤程度属轻伤。
2013年4月10日，被告人孟琛杰被抓获归案。
另查明：2008年8月，被告人孟琛杰因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑八个月；2010年3月，被告人孟琛杰因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑十个月。
上述事实，有侦查机关依照法定程序收集并由检察机关提交，经公诉人当庭宣读、出示并经法庭质证的证人郑某、周某甲证言、证人刘某、吴某证言、证人沈某、斯凌杰、王某、徐某甲、周某乙、张某甲、赵某、张某乙、祝某、徐某乙、陈某甲等证言、证人陈某乙证言、提取笔录和照片、现场照片、诸暨市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录和照片、抓获经过、户籍信息、情况说明、有关行政处罚决定书、本院（2008）诸刑初字第755号、（2010）绍诸刑初字第169号刑事判决书及被告人孟琛杰供述等证据所证实。
本院认为，被告人孟琛杰无视国法，积极参与在公共场所持械斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孟琛杰在有期徒刑刑满释放后五年内又因故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人孟琛杰归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见与事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孟琛杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年四月十日起至二0一六年十月九日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 楼丽英
审 判 员 钱 跃
人民陪审员 石 璐
二〇一三年十月三十日
书 记 员 杨蓓蓓
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百九十二条：聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀中民再终字第32号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨全福。
委托代理人（特别授权）：张剑，芷江侗族自治县恒泰法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：吴小林。
委托代理人（一般代理）：姚敦华，湖南西南律师事务所律师。
再审申请人杨全福与被申请人吴小林因民间借贷纠纷一案，经新晃侗族自治县人民法院作出（2012）晃民二初字第43号民事判决。吴小林不服，提出上诉。本院于2012年11月9日作出（2012）怀中民二终字第146号民事判决，已经发生法律效力。杨全福不服，向本院申请再审。本院于2014年6月17日作出（2013）怀中民申字第21号民事裁定，对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭于2015年1月9日对本案进行了公开开庭审理。再审申请人杨全福及其委托代理人张剑、被申请人吴小林及其委托代理人姚敦华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：原判应当参加诉讼的当事人没有参加诉讼，遗漏了诉讼主体，审判程序不合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2012）怀中民二终字第146号民事判决及新晃侗族自治县人民法院（2012）晃民二初字第43号民事判决；
二、本案发回新晃侗族自治县人民法院重审。
审 判 长 周 高
审 判 员 李艳红
审 判 员 黄丽霞
二〇一五年一月二十八日
代理书记员 唐一超
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）水民三初字第291号
原告：郑爱华
被告：常建新
委托代理人：米风云
被告：张理杰
委托代理人：张艳丽
本院在审理原告郑爱华与被告常建新、张理杰房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告郑爱华于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑爱华提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑爱华撤回起诉。
案件受理费70元（原告已预交70元），减半收取35元，由原告郑爱华负担，余款35元由本院退还原告郑爱华。
审判员 穆 丹
二〇一四年八月十九日
书记员 康馨月
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第819号
罪犯鲍聚义，男，汉族，小学文化。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯鲍聚义因盗窃罪被山西省太原市尖草坪区人民法院于2009年12月25日以（2009）尖刑初字第323号刑事判决判处有期徒刑六年六个月（刑期自2009年8月8日起至2016年2月7日止），并处罚金30000元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯鲍聚义在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬5次，嘉奖2次，余2.7分。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯鲍聚义减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 郑 丽
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0106民特18号
申请人徐×，男，1953年4月30日出生。
申请人北京京铁物业管理中心，住所地北京市丰台�。
法定代表人安×，经理。
委托代理人石×，1971年9月21日出生。
本院于2016年2月1日立案受理了申请人徐×与申请人北京京铁物业管理中心申请确认调解协议效力一案。依法适用特别程序，指定审判员相淑朝对调解协议进行了审查，现已审查终结。
申请人徐×、北京京铁物业管理中心因侵权责任纠纷于2015年12月30日在北京市丰台区诉前人民调解委员会的主持调解下达成如下协议：
一、北京京铁物业管理中心于2016年1月7日前赔偿徐×伤残赔偿金，精神抚慰金，营养费，住院费，误工费，交通费，护理费，二次手术费等各项共计人民币56万元。
二、今后双方不得再为此事发生任何纠纷。
三、别无其他无争议。
申请人于2016年1月25日共同向本院提出申请，要求对上述协议的效力进行司法确认。
本院经审查认为，申请人徐×、北京京铁物业管理中心达成的调解协议是申请人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，符合司法确认条件，应予确认。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条之规定，裁定如下：
确认申请人徐×、北京京铁物业管理中心于2015年12月30日在北京市丰台区诉前人民调解委员会主持调解下达成的（2015）丰诉前调字第19号人民调解协议书合法有效。
人民法院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向作出裁定的人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 相淑朝
二〇一六年二月十四日
书记员 王 妍
西藏自治区堆龙德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
堆民一初字第498号
原告申天德，男，汉族，1986年8月11日出生，甘肃省武威市凉州区。
委托代理人郝建斌，西藏雪域律师事务所律师。
被告王小花，女，汉族，1974年7月21日出生，拉萨市城关区。
本院在受理原告申天德与被告王小花民间借贷纠纷一案中，经向原告发放预交诉讼费通知书，告知原告应预交本案诉讼费，但原告未在法定期间到本院交纳，也未向我院提交诉讼费减、免、缓申请和相关证明。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 秦彦章
二〇一四年九月二十九日
书记员 巴 桑
甘肃省华池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）华诉执字第13号
申请执行人赵小民，男，汉族。
被执行人冯贵平，男，汉族。
本院在执行申请执行人赵小民与被执行人冯贵平承揽合同纠纷一案中，依据发生法律效力的（2009）华民初字第63号民事调解书，责令其限期履行民事判决书所确定的义务。在执行过程中，双方当事人自愿达成协议：由冯贵平给付赵小民工程费12500元。经执行，被执行人冯贵平自动履行了民事调解书所确定的12500元的给付义务及案件受理费450元，现已兑付给申请执行人赵小民，至此本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结甘肃省庆阳市华池县人民法院作出（2009）华民初字第63号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 郭秀萍
二〇一四年十一月五日
书 记 员 慕文杰
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赛执字第00058号
申请执行人杨利生，男，汉族。
被执行人徐金平，男，蒙古族。
本院在执行过程中，因申请人杨利生与被执行人徐金平达成和解协议，且申请人杨利生撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结（2014）赛民初字第02134号民事调解书的执行。
如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在被执行人不履行和解协议之日起两年内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭云生
审判员 云 峰
审判员 荣 丰
二〇一五年十二月三日
书记员 苑晓巍
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第1955号
申请执行人盱眙康益发电脑绣花有限公司，住所地盱眙县工业园区洪武大道与工三路交汇处。
法定代表人刘雪敏，该公司总经理。
被执行人盱眙舜天恒生箱包有限公司，住所地盱眙县马坝镇工业集中区。
法定代表人董仕付，该公司总经理。
盱眙康益发电脑绣花有限公司与盱眙舜天恒生箱包有限公司承揽加工纠纷一案，本院于2014年3月20日作出（2014）盱商初字第0056号民事调解书，已发生法律效力，依该调解一、被告盱眙舜天恒生箱包有限公司欠原告盱眙康益发电脑绣花有限公司加工费63012.54元，于2014年6月20日前一次性向原告付清。如被告到期未能足额给付上述款项，则被告应另外承担违约金1000元。二、双方当事人一致同意本调解协议，经双方当事人在调解协议上签名或按印起生效。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月21日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等进行了查询，均无财产可供执行。尚未执行到位65583.54元。（申请标的64712.54元，执行费871元）。
本院向申请执行人发出执行情况，将上述执行情况电话告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，调解如下：
终结（2014）盱商初字第0056号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 沈代银
审 判 员 孙智勇
代理审判员 赵学雷
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 钱晶津
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执225号
申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元，组织机构代码:83284492-7。
代表人郑青，该支行行长。
被执行人陶仙德，男，1967年5月22日出生，住浙江省台州市路桥区。
被执行人刘金芳，女，1968年8月14日出生，住浙江省台州市路桥区。
申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行与陶仙德、刘金芳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月3日作出的（2015）台椒商初字第3843号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行于2016年1月21日向本院申请执行，要求被执行人陶仙德、刘金芳支付借款本金人民币157274.55元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院经多次向金融机构、房管部门、车管部门查询，未查到被执行人陶仙德、刘金芳有可供执行财产。本院于2016年2月18日告知申请人平安银行股份有限公司上海延东支行本院对本案终结执行，申请人平安银行股份有限公司上海延东支行无异议。
本院认为，被执行人陶仙德、刘金芳无财产可供执行，申请人平安银行股份有限公司上海延东支行对本案终结执行无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2016）浙1002执225号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年二月十八日
代书 记员 郭健谦
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第1756号
原告：王平夫。
委托代理人：孙友兴，山东舜铭律师事务所律师。
被告：中国平安人寿保险股份有限公司日照中心支公司。
诉讼代表人：黄体昌。
委托代理人：赵小强。
原告王平夫与被告中国平安人寿保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称“平安人寿”）保险纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常金峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王平夫的委托代理人孙友兴，被告平安人寿的委托代理人赵小强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王平夫诉称：2014年1月10日，原告在被告处投保鑫盛12、鑫盛重疾、附加意外13、意外医疗A、意外住院08人寿保险。2014年7月27日，原告在劈柴过程中蹦伤右眼，致使眼球摘除，花费医疗费6891.30元。后到被告处理赔遭拒，请求判令被告继续履行保险合同，并依法理赔原告保险金10000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告平安人寿辩称：本案被保险人王平夫自幼右眼失明，投保时没有如实告知，严重违反保险法第16条的规定，被告有权依法作出解约拒赔决定，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年1月10日，原告王平夫在被告处投保鑫盛12、鑫盛重疾、附加意外13、意外医疗A、意外住院08人寿保险。保险单载明：被保险人为原告王平夫，意外医疗A（527）基本保险金额为20000元，意外住院08（520）3份。2014年7月27日，原告在劈柴过程中蹦伤右眼，致使眼球摘除，花费医疗费6891.30元。后原告向被告申请理赔，2014年9月15日，被告作出理赔决定通知书，该通知书载明：解除双方之间的保险合同，歉难给付保险金、歉难退还保险费。理由是被保险人投保前存在影响合同成立的异常健康状况，而投保人在投保时未如实告知，严重影响公司的承保决定。
庭审过程中，被告主张投保人王平夫在投保时存在未如实告知情形。保险合同中明确对视力等是否存在障碍进行了询问，被保险人回答均为否，保险合同对不如实告知的法律后果进行了明确规定，投保人亲笔签名确认对不如实告知的法律后果是知道的。
原告认为对于原告右眼不能视物的情形是从外观上可以看出的，是被告应当知道的情形；保险合同是由被告制作的，双方订立合同时被告并没有将相关的免责事项对原告进行告知，也并没有要求原告本人签字，原告称保险合同上的签字并非其本人书写、本次原告眼球摘除是系意外伤害造成的，原告自幼右眼视物不见与本次伤害没有关联性。
原告提交身份证复印件，证实原告右眼不能视物是各客观存在的事实。被告称该证据无法证实被保险人自幼视物不见及投保时将该情况向保险人进行了说明，也无法证明被告在投保时就应当知道被保险人存在视力障碍情况。
原告主张住院治疗支出医疗费6891.30元，提交住院病案一份及岚山新型农村合作医疗意外伤害住院报销结算单，其中病案载明入院诊断眼球破裂，无法维持正常眼球形态，查体右眼无光感，既往史自幼视物不见，实施右眼球摘除。结算单载明花费医疗费6891.30元，可报费用4552.52元，已报销1444.70元。
原告要求被告赔偿意外医疗费是5446.6元，意外住院医疗保险240元（每天30元／天×8天）。被告认为意外医疗保险条款第2.2保险责任明确约定了补偿原则且用加黑背景色进行了提示，应该按照其提交的证据新农合结算单可报销4552.52元减去已经报销的1444.70元，剩余的属于保险理赔的数额。对日额保险明确约定了给付天数等于实际住院天数减去3日，每天30元无异议。
上述事实，有当事人陈述、保险合同、发票、人身保险投保书（电子版）、人身保险投保提示书、确认书、理赔决定通知书、病例、结算单等证据在案佐证。
本院认为：原告王平夫与被告平安人寿于2014年1月10日签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律规定，双方之间人身保险合同关系成立且合法有效。原告王平夫作为该人身保险合同附加险条款所约定的被保险人及受益人，于2014年7月27日因意外摘除眼球，支出的手术费用，其以此保险事故向被告申请理赔，被告应按保险合同约定承担保险责任。被告虽抗辩称投保人在投保时未尽如实告知义务，认为投保人投保前存在有影响被告公司承保决定的健康情况，以此拒绝支付保险金。被告的理由是不成立的。首先，原告本次住院病案载明，其右眼受伤致无法维持正常眼球形态而进行摘除右眼球手术，并非对其因右眼自幼视物不见而进行治疗，以提高视力。保险告知义务的目的在于追求保险制度中对价平衡和诚信原则的实现，被告只有在未告知的事项与保险事故发生存在因果关系的情况下才能拒赔，原告右眼视力是否存在障碍与其所行手术均无因果关系，故不能免除被告承担给付保险金的责任。其次，虽然原告右眼自幼视物不见，但是通过其身份证的照片来看，右眼失明是显而易见的，作为被告保险代理人而言，也是应当看到的，当然这只是外观表象问题，被告在诉讼过程中并不能证明就视力告知事项向投保人进行询问，就免除保险人责任条款进行了提示和说明义务，故被告关于原告违反如实告知义务而解除合同、拒赔损失的条件不成就，其应当继续履行合同。并对原告的合理损失进行赔偿。关于医疗费数额，被告主张适用补偿性原则，原告无异议，本院予以确认，但是被告主张医疗费损失应当扣除非医保用药部分的费用，其并未提交相应证据，也无相应条款记载国家基本医疗保险标准的具体内容，并且明确说明何种药品需要被保险人自费承担及承担比例。通常情况下，伤者治疗事项及使用何种治疗药物是医生根据伤者的病情来定的，而非伤者及被保险人所能控制，故被告扣除非医保用药部分的费用理由不成立，本院不予支持。对于住院日额问题，被告主张按实际住院天数减去3日计算，其无证据证实相应条款向原告履行了明确说明义务，其所依据的条款不产生法律效力，本院不予支持。综上，被告应当赔偿的保险金数额应为5686.60元（6891.30元-1444.70元＋240元）。
依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十六条、第十七条、第二十三条，参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题解释（二）》第八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安人寿保险股份有限公司日照中心支公司继续履行2014年1月10日与原告签订的人身保险合同；
二、被告中国平安人寿保险股份有限公司日照中心支公司于本判决生效后十日内支付原告王平夫保险金5686.60元；
三、驳回原告本案的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 常金峰
二〇一四年十二月八日
书记员 秦 娟
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋市法刑减字第889号
罪犯邢鹏飞，男，1989年12月2日出生，汉族，初中文化，山西省高平市人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省高平市人民法院于2012年1月11日作出（2012）高刑初字第13号刑事判决，以被告人邢鹏飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年7月29日起至2021年7月28日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2014）晋城监减字第544号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邢鹏飞在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年3月至2014年5月受到监狱表扬奖励4次、监狱嘉奖1个。上述事实，有罪犯邢鹏飞的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯邢鹏飞在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邢鹏飞�以减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 毕婧雨
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执102号
申请人高焕山。
被执行人李贵超。
申请人高焕山与被执行人李贵超交通事故责任纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年1月15日作出的（2015）宽民初字第70号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人李贵超长期不在家，且无可供执行财产，申请人表示同意此案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结宽城满族自治县人民法院作出的（2015）宽民初字第70号民事判决书的执行程序，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 柳秀山
审判员 何相利
审判员 韩长波
二〇一六年五月五日
书记员 韩建国
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第13800号
原告上海静安新成物业有限公司。
法定代表人王永康，董事长。
委托代理人蒋勇，该公司员工。
被告董峰。
原告上海静安新成物业有限公司与被告董峰物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2013年7月至2013年11月的物业服务费804.50元（人民币，下同）及滞纳金。本院于2014年7月30日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员左玉国独任审判，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告上海静安新成物业有限公司的委托代理人蒋勇到庭参加诉讼。被告董峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告董峰系上海市闵行区xx路x弄x号801室业主，该房屋建筑面积为97.55平方米。原告上海静安新成物业有限公司于2011年12月8日受上海市闵行区某业主大会委托，对位于上海市闵行区xx路x弄的某小区进行物业管理服务，并对该小区实际提供物业管理服务至2013年11月30日止。被告房屋的物业服务费收费标准为每月每平方米1.65元。被告未向原告支付自2013年7月至2013年11月物业服务费。本院认为，原告与被告房屋所在小区的业主大会签订的《物业服务合同》，符合现行法律、法规的规定，依法成立并生效，对包括被告在内的小区全体业主均具有法律约束力。原告提供了物业管理服务，被告作为业主理应按照物业服务合同约定的标准及时履行付费义务。被告欠费未付的行为显属不当，现原告要求被告支付物业服务费之诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。现原告主张物业服务费以804.50元计，并明确表示放弃滞纳金部分的诉讼请求，均于法不悖，本院予以准许。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告董峰于本判决生效之日起十日内支付原告上海静安新成物业有限公司自2013年7月至2013年11月的物业服务费804.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告董峰负担（此款由被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 左玉国
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 殷晓晨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）源民初字第168号
原告漯河市宏升汽车运输有限公司。
法定代表人张继朝，经理。
委托代理人王金海，男，1946年生。
被告张彦磊，男，1970年生。
原告漯河市宏升汽车运输有限公司（以下简称宏升公司）诉被告张彦磊合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宏升公司的委托代理人王金海到庭参加诉讼，被告张彦磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏升公司诉称，2008年2月1日，原被告签订了一份挂靠协议。合同签订后被告按照合同能正常履行义务。2012年1月6日该车保险到期后，公司多次通知其购买该车保险。但被告说车辆没有营运，停放在停车场，现一年有余，被告仍未购买该车保险。被告已严重违约.为维护我公司的合法权益不受侵害，故起诉要求解除挂靠合同，限豫L070**号货车15日内过户出原告公司，交回有关营运手续，并承担本案诉讼费用。
被告张彦磊未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明，2008年2月1日，原告宏升公司为甲方，被告张彦磊为乙方，双方签订挂靠协议一份，约定：乙方将其所有的豫L070**号货车挂靠在甲方公司，其车辆产权和经营权仍归乙方独立所有；实行乙方自主经营、自负盈亏、自我约束、自担风险；因乙方原因引起甲方参加诉讼时，所产生的诉讼费、律师费其他费用由乙方全额承担；乙方在经营中无论遇到何种原因均必须按时到公司指定的保险公司并按要求参加车辆交通强制险及商业险，保险到期要准时续保；乙方车辆及司乘人员保险逾期不与公司联系、不续保者，公司有权申请车辆管理部门将车辆所有档案注销、并依法解除挂靠合同；甲方有权将此车过户到实际车主名下，由此造成的损失由乙方承担等内容。合同签订后，该车辆保险于2012年1月6日到期，被告张彦磊未按合同约定履行购买车辆保险义务且超过两个月不和公司联系，故原告诉至法院，要求与被告张彦磊解除挂靠合同，要求将豫L070**号货车过户出原告公司，交回相关营运手续。
上述事实，有挂靠协议、机动车注册登记信息单、机动车保险单等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原被告双方签订挂靠协议是双方当事人的真实意思表示，不违背法律规定，本院予以确认。因被告张彦磊违反合同约定未购买车辆保险，应承担违约责任。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。原告宏升公司要求与被告张彦磊解除挂靠合同，将豫L070**号货车15日内过户出原告公司，交回相关营运手续的请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告漯河市宏升运输有限公司与被告张彦磊的合同关系；
二、被告张彦磊在本判决生效后15日内将豫L070**号货车过户出原告漯河市宏升运输有限公司，交回营运手续。
本案诉讼费100元，由被告张彦磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 乔清霞
代理审判员 李笑寒
陪 审 员 周 刚
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 陈旭光
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈民二民终字第1247号
上诉人（原审被告）于哲，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
法定代理人周丽华，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
法定代理人于永军，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
被上诉人（原审原告）周丽凤，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
上诉人于哲因与被上诉人周丽凤交通事故责任纠纷一案，不服哈尔滨市道外区人民法院（2015）外少民初字第36号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。
原审判决认定，2015年4月15日12时许，于哲骑自行车，在哈尔滨市道外区宏伟路由南向北至药六嘉园处，将周丽凤刮倒，致周丽凤受伤。诊断为轻型闭合性颅脑损伤，头皮挫伤，头皮血肿，颈部挫伤，右半身软组织挫伤，多发皮肤擦伤。周丽凤伤后在哈尔滨市第二医院住院治疗7天。经哈尔滨市公安局交通警察支队太平大队第2015000060号《道路交通事故认定书》认定，于哲负事故的全部责任。
周丽凤诉称，2015年4月15日12时许，于哲驾驶自行车，在哈尔滨市道外区宏伟路由南向北行驶至药六嘉园处，与由西向东过道的行人周丽凤相刮，导致周丽凤受伤。周丽凤伤后在哈尔滨市第二医院住院治疗7天。经哈尔滨市公安局交通警察支队太平大队第2015000060号《道路交通事故认定书》认定，于哲负事故的全部责任，周丽凤无责任。周丽凤诉至法院，要求于哲法定代理人赔偿周丽凤医疗费5027.41元、伙食补助费700元、营养费700元、交通费21元、误工费1400元、住院期间护理费1200元，以上合计9048.41元。
于哲辩称：不同意周丽凤诉讼请求。因为交警没有出现场，没有理由认定于哲负事故全部责任。于哲是正常行驶，因为周丽凤自己往后倒，致使于哲撞到周丽凤。事故发生后，于哲的法定代理人同意给付周丽凤医疗费，但周丽凤向于哲要6000元，所以双方没有达成和解协议。
原审判决认为，于哲驾驶自行车发生交通事故，且负事故全不责任，对周丽凤的损失，于哲应负赔偿责任。因其系未成年人，赔偿责任由法定代理人于永军、周丽华承担。关于赔偿项目，医疗费5027.41元应予支持；住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，每日没人以100元计算，住院7日，共计700元；交通费依据当地国家机关一般工作人员的出差的车旅费标准支付，计算为21元；误工费未有误工证明，可酌定为700元。考虑周丽华的伤情，其护理费的请求，不予支持。其他诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。判决如下：一、被告于哲的法定代理人于永军、周丽华赔偿原告周丽凤医疗费5027.41元、住院伙食补助费700元、交通费21元、误工费700元，以上合计6448.41元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告于哲负担。
原审被告于哲不服一审判决，向本院提起上诉，请求依法撤销原审判决并驳回周丽凤的一审诉讼请求，周丽凤承担本案全部诉讼费用。理由如下：
一、一审判决证据不足。事故发生后，报警后，交警并未出现场，只是让双方自行处理，并去看病。自此于哲再未到交警队去过，交警队也未找于哲核实事故的发生经过，交警队作出责任认定书没依据。责任认定书未向于哲依法送达，责任认定依据不足，不能作为证据使用，更不能认定于哲承担事故全部责任。
二、责任认定书未送达给于哲，程序违法，剥夺了于哲的复核权。责任认定作出后，交警队从未送达给于哲。于哲知道责任认定是周丽凤起诉，一审法官交给于哲的是复印件，所以，责任认定书程序违法，对于哲没有法律效力。
综上，一审判决证据不足，责任认定书程序违法，责任认定书对于哲没有效力，望二审法院查清事实，支持于哲的上诉请求。
周丽凤答辩称，发生事故后去检查了，经检查是脑血肿和软组织挫伤，当时想住院，但是于哲父母不让住院，医生说血肿如果不好还得手术。住院的钱都是周丽凤的妹妹拿的，住院期间，于哲家的人没有去看望过。后交警大队进行调解，于哲家人不接电话。
二审审理期间双方当事人均未提供新的证据。
二审法院对一审认定的案件事实予以认定。
本院认为：本案争议的焦点是，哈尔滨市公安局交通警察支队太平大队第2015000060号《道路交通事故认定书》是否应作为本案认定事故责任的依据；于哲应否对周丽凤的人身损害承担赔偿责任。
关于哈尔滨市公安局交通警察支队太平大队第2015000060号《道路交通事故认定书》是否应作为本案认定事故责任的依据问题。本案中，哈尔滨市公安局交通警察支队太平大队第2015000060号《道路交通事故认定书》是依据《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条规定作出的事故责任认定。该《道路交通事故认定书》认定于哲负此次事故的全部责任，行人周丽凤无过错。于哲如对该《道路交通事故认定书》有异议，可自该决定送达之日起三日内向上一级公安机关交通管理部门提出书面复议申请，于哲在法定期限内未向相关部门提出书面复议申请。故于哲关于原审依据的《道路交通事故认定书》不具合法性，不应作为认定其承担责任依据的上诉主张本院不予支持。
关于于哲应否对周丽凤的人身损害承担赔偿责任问题。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，周丽凤被于哲自行车撞伤后，当日入住哈尔滨市第二医院住院治疗7天。经诊断：周丽凤轻度闭合性颅脑损伤、头皮挫伤、头皮血肿、颈部挫伤、右半身软组织挫伤、多发皮肤挫伤。于哲作为该事故车辆的驾驶人，应具有保证该车安全行驶的义务，对因其行为造成周丽凤的损害理应承担赔偿责任。故于哲主张周丽凤的损害结果其不应承担赔偿责任的上诉主张不成立。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人于哲负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘松涛
审判员 冯 媞
审判员 王秀丽
二〇一五年十二月十四日
书记员 马立娜
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镇刑初字第217号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人韩某某，男，1969年12月13日出生于河南省镇平县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月25日被镇平县公安局刑事拘留，2014年5月29日被镇平县公安局执行逮捕。现羁押于镇平县看守所。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2014）172号起诉书指控被告人韩某某犯盗窃罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员薛双出庭支持公诉。被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2009年12月2日夜，被告人韩某某伙同蒋某某、韩某某、王某某（三人已判）预谋后，窜至镇平县老庄镇建源石材厂，将马某某一辆红色雅马哈摩托车及王某一辆白色海王星踏板摩托车盗走。经镇平县价格认证中心鉴定，二摩托车价值8780元。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，辨认笔录，刑事判决书，人口基本信息等书证。据此认为，被告人韩某某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。上述犯罪系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款。请依法判处。
被告人韩某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2009年12月2日夜，被告人韩某某伙同韩某某、王某某（二人已判）蒋某某预谋后，窜至镇平县老庄镇建源石材厂，将马某某一辆红色雅马哈摩托车及王某一辆白色海王星踏板摩托车盗走。经镇平县价格认证中心鉴定，两辆摩托车价值8780元。案发后，两辆摩托车已追退。
上述事实，有被告人韩某某和同案犯韩某某、王某某关于盗窃摩托车的时间、地点及经过的供述，失主王某、马某某关于摩托车被盗的时间、地点的陈述，且有证人李某某、马某某、赵某、王某某等人证言，价格鉴定结论书，辨认笔录，扣押、发还物品清单，刑事判决书，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人韩某某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人韩某某认罪态度较好，且赃物已追退，故其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。（罚金限判决生效后三十日内缴纳，上缴国库。）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月25日起至2015年4月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张奇国
审 判 员 何 芳
代理审判员 田照猛
二〇一四年七月十一日
书 记 员 张 羽
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁法民一初字第324号
原告谢某某。
委托代理人黄家红，湖南宁远舜峰法律服务所法律工作者。
被告龚某某。
委托代理人胡顺军，湖南盛仁律师事务所律师。
本院在审理原告谢某某诉被告龚某某离婚纠纷一案中，原告谢某某以双方自行协商处理为由于2014年6月10日向本院申请撤诉。
本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告谢某某负担。
（此页无正文）
审 判 员 谭国勇
二〇一四年六月十日
代理书记员 胡仕烈
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民初字第1658号
原告黄某。
特别授权委托代理人韦朗舒，广西维日律师事务所律师。
被告河池市某水泥有限责任公司。
法定代表人李某，董事长。
特别授权委托代理人葛某，公司职员。
原告黄某与被告河池市某水泥有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理，依法由代理审判员覃木熠适用简易程序于2014年1月17日公开开庭审理了本案。书记员岑荣吉担任法庭记录。原告黄某的特别授权委托代理人韦朗舒、被告的特别授权委托代理人葛某到庭参加诉讼。2013年12月17日原告向本院提出财产保全申请，要求对被告河池市某水泥有限责任公司在中国某银行河池分行营业部开立的账号为4500169090105050XXXX的账户中存款人民币22万元进行诉讼保全，并提供担保，本院经审查后于2013年12月18日裁定冻结该账户存款。现已审理终结。
原告黄某诉称，原告于2012年开始为被告提供石料用于加工生产水泥。在提供石料期间，被告未能如期支付石料款，使得原告因无款支付雇请人员的费用而遭受雇员的追款，为此，原告多次要求被告将所拖欠石料款予以结算并及时支付。2013年12月13日，被告只对所欠石料款予以核实、确认却未予支付，为此，使得原告生活极度艰难。原告为维护自身合法权益，向本院提起诉讼，请求判决：1、被告清偿所欠原告石料款483106.22元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告对其诉请的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证复印件各一份，用以证明原告主体适格及原告基本情况。
2、科目明细账一份，用以证明原告与被告的买卖关系及被告尚欠原告货款的事实。
被告金旋公司辩称，原告诉讼请求依据的事实与理由均属实，对原告的诉讼请求均无异议。
被告对其辩解在举证期限内未提供证据。
经开庭举证、质证，被告对原告提交的证据1-2的真实性、合法性、关联性均无异议，故本院对原告提交的证据予以认定。
综合全案证据，本院确认以下事实：被告自2012年起向原告购买石料用于加工生产水泥。2013年12月13日，经原被告双方核对确认，被告尚欠原告的石料款共计为人民币483106.22元，核对内容为：“经核对，河池市某水泥有限责任公司欠黄某石料款大写肆拾捌万叁仟壹佰零陆元贰角贰分（￥483106.22元）。河池市某水泥有限责任公司2013.12.13（其上盖有河池市某水泥有限责任公司公章）。”但被告对账后一直未付款给原告，原告多次索款无果，遂将被告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，本案原被告双方成立买卖合同法律关系。原告已依约履行向被告提供石料的义务，被告未向原告支付货款而对原告负有债务，依据法律规定，债务应当清偿。具体到本案中，被告已经与原告对其尚欠原告的货款进行核对并加盖公司公章予以确认，被告尚欠原告货款人民币483106.22元，依法应当清偿给原告。双方未约定付款期限，原告可以随时要求被告履行支付货款的义务。
综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告河池市某水泥有限责任公司付给原告黄某石料款人民币483106.22元。
案件受理费8547元，减半收取4273元、保全费1620元，共计5893元（原告已预交），由被告河池市某水泥有限责任公司负担.
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可在本案生效判决的履行期限的最后一日起二年内，向本院或义务人财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。款汇户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院；开户银行：农行河池分行城东分理处，账号：20506801040003998。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 覃木熠
二〇一四年一月十七日
书 记 员 岑荣吉
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第4486号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司成候支行。
负责人胡晖，该支行行长。
被执行人胡正好，职业不祥。
被执行人仝虎，职业不祥。
被执行人赵江，职业不祥。
被执行人王海燕，职业不祥。
被执行人袁修昌，职业不祥。
被执行人余良超，职业不祥。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司成候支行申请执行胡正好、仝虎、赵江、王海燕、袁修昌、余良超借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2014）徐睢证执字第300号执行证书已经生效。因被执行人胡正好、仝虎、赵江、王海燕、袁修昌、余良超未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司成候支行向本院申请强制执行。本院于2014年5月22日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）徐睢证执字第300号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一四年十月十五日
书 记 员 薛 璐
湖北省孝感市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂09执异61号
异议人（案外人）张希。
委托代理人钟小平、徐东红，云梦××法律援助中心律师。代理权限：一般代理。
申请执行人汪跃进。
委托代理人汪华庆、龚福明，代理权限：提起、变更、撤销执行请求，代为和解，代收法律文书及其他事宜。
被执行人云梦县正业电器有限公司。住所地：湖北省云梦县。
法定代表人王建发，该公司总经理。
被执行人孝感市宇飞房地产开发有限公司。住所地：湖北省孝感市孝南区。
法定代表人王建发，该公司总经理。
被执行人湖北正业商贸有限公司。住所地：湖北省云梦县。
法定代表人彭湖，该公司总经理。
被执行人王建发。
被执行人彭湖。
五被执行人之委托代理人盛元增，云梦××正业电气有限公司办公室主任。代理权限：一般代理。
本院受理的申请执行人汪跃进与被执行人云梦县正业电器有限公司、孝感市宇飞房地产开发有限公司、湖北正业商贸有限公司、王建发、彭湖民间借贷纠纷执行一案，本院作出（2016）鄂09执32－1号执行裁定，对登记在孝感市宇飞房地产开发有限公司名下的、位于云梦县“正业阳光”小区的第10幢1602号房屋进行了查封。现案外人张希向本院提出执行异议。本院受理后，于2016年4月8日举行了听证，异议人的委托代理人钟小平、徐东红，申请执行人汪跃进的委托代理人汪华庆、龚福明，被执行人云梦县正业电器有限公司、孝感市宇飞房地产开发有限公司、湖北正业商贸有限公司、王建发、彭湖的委托代理人盛元增参加了听证。本院经依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人张希异议称，1.我与孝感市宇飞房地产开发有限公司已签订商品房购销合同，购买了位于云梦县“正业阳光”小区的第10幢1602号房屋，已交清房款。2.孝感市宇飞房地产开发有限公司与汪跃进达成的以房屋抵偿债务的协议，实际是抵押行为，其没有办理他项权证。3.抵债房屋实际早已销售。其一虽然办理了网签，由于网签的房屋早已经销售，因此达成的以房屋抵债的协议是无效的；其二我购买的房屋虽然没有网签，但是孝感市宇飞房地产开发有限公司责任；其三抵债房屋即使办理了网签，并不当然产生法律效力，并没有取得房屋合法所有权；其四孝感中院查封行为明显错误，作为无过错的第三人，在合法取得房屋产权后，法院不得查封该房屋。请求解除对已查封房屋的冻结。
汪跃进答辩称，1.孝感市宇飞房地产开发有限公司抵偿给我的房屋，是给我们的职工的，均依法签订了购房合同，办理网签也是依法进行；2.办理网签是对外的公示行为，具有排他性。办理网签也是房产局代表政府行使的职能。
被执行人代理人称，孝感市宇飞房地产开发有限公司签订的房屋买卖合同是真实的。
本院经审查，异议人张希向本院提交向孝感市宇飞房地产开发有限公司购买商品房的合同，并提交已支付全部房款364566元收款收据和交房凭证。汪跃进亦向本院提交购房合同，并向本院提交该合同在云梦县房地产管理局办理了网签的证明。
本院认为，异议人张希虽提交与孝感市宇飞房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，并提交全额支付了对价的证明，但是并不必然为该房屋的合法所有权人。我国《物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，法律另有规定的除外。因此不动产变动采用登记生效主义，未经登记物权不变动。本案中登记在孝感市宇飞房地产开发有限公司名下的、位于云梦县“正业阳光”小区的第10幢1602号房屋，由湖北科特有色金属制造有限公司到我国房屋管理部门办理了网签登记手续，即属于房管部门对该房屋买卖的合同效力的公示，具有排他性。因此张希的异议请求本院不予支持，本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回张希的执行异议。
如不服该裁定，可以自裁定送达之日起15日内向本院提起执行异议之诉。
审判长 吕 波
审判员 鲁 力
审判员 朱艳华
二〇一六年五月二十七日
书记员 徐小波
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0121民初1093号
原告：滕某某，女，汉族。
被告：黄某，男，汉族。
原告滕某某与被告黄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员熊建国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告滕某某到庭参加了诉讼。被告黄某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告滕某某诉称：原、被告2005年由父母做主结婚，2006年1月补办了结婚登记手续。共生育两个小孩。在夫妻共同生活期间，起初夫妻感情尚可，但由于双方性格不合，常因家庭小事争吵，且被告长期在国外打工，双方分居多年，夫妻感情名存实亡。�告曾于2015年诉至贵院，要求与被告离婚，经贵院（2015）南蒋民初字第129号民事判决书判决不准许离婚。嗣后，双方感情任然未得到改善，为此，特再次诉至法院，要求与被告离婚。
被告黄某未答辩。
经审理查明，原、被告于2004年6月经人介绍相识，2005年元月20日按乡俗举行婚礼结婚，2005年10月20日生育女孩黄某甲2006年1月12日在南昌县民政办补办了结婚登记手续，2010年6月4日生育男孩黄某乙，现在女孩随原告生活，男孩随被告父母生活。在夫妻共同生活期间，被告于2006年上半年至新加坡打工，2009年下半年回国。2011年6月份被告再次去新加坡打工，2013年4月左右被遣送回国。在被告出国打工期间，原、被告因家庭经济产生矛盾，双方感情开始不睦。被告回国后，原、被告开始分居生活。原告遂于2015年6月以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告�婚。经本院（2015）南蒋民初字第129号民事判决书判决不准许离婚。嗣后，原、被告仍然分居生活，夫妻关系没有任何改善。为此，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。庭审中，原告坚决要求离婚，并要求婚生女孩由其抚养，被告抚养男孩。同时查明，原、被告无夫妻共同财产。
本院认为，原、被告系他人介绍相识，婚后双方未注重对夫妻感情的培植，缺乏沟通，且双方长期分居生活，原告于2015年6月以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚，经本院（2015）南蒋民初字第129号民事判决书判决不准许离婚后，双方感情任然未得到改善，原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，本院予以准许；原告要求抚养女孩，男孩由被告抚养，抚养费自理，不违反法律规定，本院予以确认。为此，依照《中华人民共和共民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条、三十八条的规定判决如下：
准许原告滕某某与被告黄某离婚；
婚生女孩黄某甲由原告滕美丽抚养至独立生活止，男孩黄
某乙由被告黄某抚养至独立生活止，抚养费由各抚养人自理。
三、现各人处衣物及生活用品归各人所有，小孩衣物及生活用品归小孩所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告滕某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
本判决书未生效前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 熊建国
二〇一六年七月十九日
书记员 刘 杰
第1页共3页
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民三初字第806号
原告佛山市三川电工设备有限公司。
委托代理人夏彬，广东引力律师事务所律师。
委托代理人陈蕾，广东引力律师事务所律师。
被告谢海洋。
被告麦燕霞。
原告佛山市三川电工设备有限公司（以下简称三川公司）诉被告谢海洋民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，经原告申请，本院依法追加了麦燕霞为共同被告，并依法适用简易程序，由本院审判员陈宁斌独任审判，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏彬、陈蕾到庭参加了诉讼，被告谢海洋、麦燕霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月23日，被告以经营为由向原告提出借款，原告出借了30万元，双方签订了一份《借款合同》，约定借款期限至2013年3月31日，资金占用费为每月4%，逾期还款按照双倍计算。借款到期后，被告没有归还本金及资金占用费，其行为构成违约；被告麦燕霞与被告谢海洋系夫妻关系，对婚姻存续期间的债务应承担共同清偿责任。为此特向法院起诉，请求判令：
1、被告谢海洋归还原告借款本金30万元；
2、被告谢海洋支付原告借款利息99400元（按月息2%计至法院确定还款之日止，暂计至起诉之日497天共99400元）；
3、被告麦燕霞对上述债务承担连带清偿责任；
4、本案诉讼费由两被告承担。
被告谢海洋、麦燕霞没有到庭应诉，被告谢海洋提交书面答辩意见称：双方确已签订借款合同，但原告没有依约支付借款给被告，原告所提供的证据只是第三人的转账凭证，并非原告公司，故原告认为已支付30万元的依据不成立，请求法院驳回原告诉讼请求。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告营业执照、机构代码证、法定代表人身份证明、被告谢海洋身份证复印件、被告麦燕霞的人口信息查询表。证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借款合同、借条、保证书各一份。证明原告在2012年11月13日向被告提供借款300000元，被告确认借款事实并承诺2014-3-15将本金全部归还；
3、邓玉萍、何贵聪身份证复印件各一份、证明书两份、转账凭证两份。证明原告委托邓玉萍、何贵聪转账给被告。
4、被告谢海洋、麦燕霞的结婚登记记录证明。证明两被告是夫妻关系，债务存在于夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。
经审查原告提供的证据，有原件核对，证据的来源合法、内容真实、与本案关联，本院均予以采信。
根据本院采信的证据，并结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：
2012年11月13日，原告（甲方）与被告谢海洋（乙方）签订借款合同一份，约定：乙方因经营需要向甲方借款30万元，借款期限自2012年11月23日至2013年3月31日，借款资金占用费为月息4%，到期全部还清欠款，到期不还款资金占用费按双倍计算。同日，原告分别委托案外人何贵聪转账14万元、委托案外人邓玉萍转账16万元至被告谢海洋的银行账户，被告谢海洋向原告出具借条确认收到借款30万元。2014年1月6日，被告谢海洋向原告出具保证书一份，承诺上述借款于2014年3月15日前还清，利息每月20号准时付清。还款期限届满后，原告因催收借款无果遂诉至本院。
另查明，被告谢海洋与被告麦燕霞为夫妻。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告谢海洋抗辩称原告没有交付借款，但依据查明的事实，原告虽然没有直接交付借款给被告谢海洋，但第三人已出具证明其转账给被告谢海洋是受原告委托，结合被告谢海洋签名捺印的借款合同、借条、保证书及银行转账凭证等，足以证明原告已实际支付了借款30万元给被告谢海洋，故被告谢海洋的抗辩意见并无事实依据，本院不予采纳。双方已形成了民间借贷关系，该借贷关系是双方当事人之间的真实意思表示，受法律保护。被告谢海洋未依约定在借款期限届满后偿还借款，其行为已构成违约，原告请求被告谢海洋归还借款本金30万元，合法有理，本院予以支持。关于利息问题，合同约定借款利息为月息4%，本案中原告只按照月息2%（折合年利率为24%）主张，而中国人民银行同期六个月以下贷款利率为5.6%，原告对利息的主张已经超过法律法规对民间借贷利率限制的最高规定，故对原告请求超出部分不予支持。关于被告麦燕霞是否承担连带清偿责任问题，根据审理查明的事实，被告谢海洋的借款发生在与被告麦燕霞夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，上述借款属于夫妻共同债务，被告麦燕霞对被告谢海洋的上述债务承担连带清偿责任，原告此项请求，依法有据，本院也予以支持。
为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告谢海洋在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市三川电工设备有限公司返还借款本金300000元及利息（自2012年11月23日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至本判决确定的还款之日止）；
二、被告麦燕霞对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告佛山市三川电工设备有限公司的其他诉讼请求。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取为3646元、财产保全费2020元，合计为5666元，由原告负担38元，两被告负担5628元。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈宁斌
二〇一四年五月二十六日
书记员 麦换弟
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民初字第3398号
原告杨金龙，男，1969年12月10日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告张树财，男，1979年6月6日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区赤峰市。
原告杨金龙与被告张树财民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员代文学使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨金龙到庭参加了诉讼，被告张树财经依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月20日，被告向原告借款人民币113600元，双方约定偿还日期为2013年4月20日，同时被告为原告出具了一枚金额为113600元的借据。借款到期后被告拒不偿还借款，现要求被告立即偿还借款人民币113600元及逾期利息，逾期利息自2013年4月20日起按信用社贷款利率计算。
被告张树财未提出答辩意见。
原告为支持自己的诉讼主张向本院提供了借据一枚，时间是2012年4月20日，金额为113600元，约定还款日期为2013年4月20日，借款人是张树财。用以证明被告张树财欠原告113600元的事实。
该证据被告张树财未出庭发表质证意见。
经庭审核实，本院认为该证据真实、合法、与待证事实具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2012年4月20日，被告张树财向原告杨金龙借款人民币113600元，双方约定偿还日期为2013年4月20日，同时被告为原告出具了一枚金额为113600元的借据。现原告要求被告立即偿还借款人民币113600元及逾期利息，逾期利息自2013年4月20日起按信用社贷款利率计算，诉讼费由被告承担。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系依法成立并生效，应受法律保护。原告主张被告给付借款证据充分、理由正当，本院予以支持。被告未按约定期限内偿还欠款应参照中国人民银行同期同类贷款利率计算给付逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干意见》第九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张树财于本判决生效后十日内偿还原告杨金龙人民币113600元，并按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率计算自2013年4月21日起至本判决生效之日止给付相应的逾期利息。
二、驳回原告杨金龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2612元，减半收取1306元，由被告张树财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 代文学
二〇一四年十月九日
书记员 陶雯婷
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初1138号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告卢广发，住所地广东省东莞市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告卢广发信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告卢广发系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币120，664.85元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年12月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币120，664.85元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一六年一月二十五日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执909号
本院在执行申请执行人山东临沂兰山农村合作银行华东支行与被执行人刘桂林、孙艳敏、刘继学、刘学涛金融借款合同纠纷一案，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人刘桂林、孙艳敏、刘继学、刘学涛纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
二〇一六年五月十日
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民三初字第02608号
原告陈海利，女，汉族，1976年9月30日出生，住址浙江省温岭市。
委托代理人张运达，系沈阳市天阳法律服务所法律工作者。
被告辽宁嘉信物流有限公司，住所地沈阳市皇姑区黄河南大街105号辽宁大厦265房间。（缺席）
法定代表人：许来芳。（缺席）
原告陈海利诉被告辽宁嘉信物流有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年12月22日受理后，依法由审判员赵雨辉担任审判长、代理审判员周全、人民陪审员陶世英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈海利及委托代理人张运达到庭参加了诉讼，被告辽宁嘉信物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈海利诉称，被告辽宁嘉信物流有限公司于2013年8月15日向原告陈海利借款300万元，借款利率按日千分之三计算，借款期限九天，定于2013年8月23日还清本息，并由被告出具借款单据一张，同时向原告抵押300万元银行转账支票一张，号码30402130/00112320，然后原告通过中国农业银行辽宁分行婆婆叶彩球的账户转给被告所开户的华夏银行长江支行账户300万元。到期后被告辽宁嘉信物流有限公司没有偿还借款，经我们多次催要欠款。2014年8月12日被告辽宁嘉信物流有限公司又同原告陈海利签订了还款协议。确定被告辽宁嘉信物流有限公司于2014年8月20日还清借款及利息。并再次向原告出具了200万元银行转账支票一张作抵押，支票号码30402130/00112317.同时约定如被告不偿还借款，原告可向铁西区法院起诉。现被告借款已经二年。拒不还款，故请求法院判令：1、被告偿还借款300万元及利息（从2013年8月15日至2016年6月30日，按日利率千分之三计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告辽宁嘉信物流有限公司未到庭、未答辩。
经审理查明，原告陈海利于2013年8月15日借款给被告辽宁嘉信物流有限公司人民币3000000元，通过叶彩球个人网银支付给被告。约定还款日期为2013年8月23日，利息按日千分之三计算。因被告到期未偿还借款本息，于2014年8月12日向原告出具了还款协议，同意于2014年8月20日欠偿还本息。因被告至今未偿还借款，故原告诉至我院。
以上事实，有原告的陈述、企业机读档案登记资料、借款单、转账支票、还款协议、中国农业银行补制凭证、证人证言等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。公民之间合法的借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告辽宁嘉信物流有限公司向原告陈海利借款人民币3000000元，并向原告出具了借款单、还款协议，且原告向法庭提供了转账凭证，足以认定双方借款合同的存在，故原告主张被告偿还借款本金3000000元，于法有据，理由正当，本院予以支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。关于原告请求被告支付借款利息，从2013年8月15日至2016年6月30日，按日利率千分之三计算。因双方约定的利率为日千分之三，年利率为108%，已经超过法律规定的年利率24%的上限，故对于超出部分，于法无据，本院不予支持。被告向原告借款日期为2013年8月15日，约定还款日起为2013年8月23日，借款到期后被告一直没有偿还原告借款本金及利息，构成违约，故被告辽宁嘉信物流有限公司支付原告陈海利利息，被告辽宁嘉信物流有限公司以3000000元为本金，从2013年8月15日起，按照年利率24%支付原告利息至2016年6月30日止。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告辽宁嘉信物流有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈海利借款人民币3000000元；
二、被告辽宁嘉信物流有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈海利利息（以3000000元为本金，从2013年8月15日起，按照年利率24%支付原告利息至2016年6月30日止）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，由被告辽宁嘉信物流有限公司承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
公告费700元，由被告辽宁嘉信物流有限公司承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵雨辉
代理审判员 周 全
人民陪审员 陶世英
二〇一六年六月三十日
书 记 员 蔡鲁宁
本案判决所依据的相关法律法规
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第1541号
罪犯陈成乌，男，1984年9月11日出生于福建省厦门市，汉族，小学文化，农民。现在福建省清流监狱第四监区服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2005年3月3日作出（2004）厦刑初字第189号刑事附带民事判决，以被告人陈成乌犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。决定执行有期徒刑十七年（刑期自2004年4月11日起至2021年4月10日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元，附民赔偿人民币133558.23元。判决发生法律效力后，交付执行，于2005年4月7日入狱服刑。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省厦门市中级人民法院于2009年4月10日作出（2009）厦刑执字第323号刑事裁定，对其减刑一年九个月，本院于2012年3月20日作出（2012）三刑执字第559号刑事裁定，对其减刑一年（刑期至2018年7月10日止）。
执行机关福建省清流监狱于2014年5月21日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈成乌在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，2012年、2013年获监狱改造积极分子，2012年1月至2014年3月经考核评定累计21.2分。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯月考核表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯陈成乌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监所规定，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈成乌减去有期徒刑一年八个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期至2016年11月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 兰 峻 锋
审判员 刘 涌 泉
二〇一四年六月五日
书记员 陈少君（代）
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终8037号
上诉人（原审原告）：张黎，XX年XX月XX日生，汉族。被上诉人（原审被告）：施兰萍，XX年XX月XX日生，汉族。被上诉人（原审被告）：刘来娣，XX年XX月XX日生，汉族。上诉人张黎因与被上诉人施兰萍、刘来娣民间借贷纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2016）沪0104民初8721号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。上诉人张黎到庭参加诉讼。被上诉人施兰萍、刘来娣经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张黎上诉请求：刘来娣对于施兰萍欠付张黎的借款本息承担连带还款责任。其上诉理由是：张黎在起诉状及原审庭审中，均明确要求刘来娣就本案系争借款承担连带清偿责任，原审法院在张黎未将该项诉请撤回的情况下，没有对此进行判决，从而使得张黎的债权无法从担保人处得以实现，属于漏判情形。被上诉人刘来娣庭后辩称，刘来娣的确为施兰萍向张黎所借的款项作了担保，故同意承担担保责任。被上诉人施兰萍未作答辩。张黎向原审法院提起诉讼，其书面起诉状所列诉讼请求为：1、施兰萍归还张黎借款48,000元；2、施兰萍按每月2%利息支付逾期利息至还清借款日止；3、施兰萍、刘来娣共同支付张黎因追讨债务的劳务费500元，以上合计48,500元；4、刘来娣承担连带还款责任；5、诉讼费由施兰萍、刘来娣共同承担。本案原审庭审笔录中记载的诉讼请求为：1、施兰萍归还张黎借款48,000元；2、施兰萍以48,000元为本金，按月利率2%支付张黎自2016年3月16日至实际清偿日止的利息；3、施兰萍、刘来娣共同连带支付张黎追讨债务的劳务费500元。原审法院认定，张黎持有落款日期为2015年3月16日的《借条》1份，主要内容为：“借款人施兰萍（担保人刘来娣）因装修房屋需要，今在张黎女士处借到（收到）人民币现金肆万捌仟元正（48000元）借期十三个月（二○一五年三月十六日——二○一六年四月十六日）月息600元正。抵押物：本人养老金工资卡……还款计划：每月固定付息600元，归还本金3500元，13个月还清。借款人（担保人）承诺：在还款期间，借款人若虚报密码、提供伪卡、挂失、冻结等因素导致债权人无法按月提取到应有的（月）还款数额，属蓄意赖账，严重违约。一旦发生，债权人有权终止双方借贷，并通过诉讼途径追究借款人（担保人）以下几项违约责任。1、归还借款（欠款）。2、利息照付，月息按2%计算。3、支付违约金，按欠款20%计算。4、承担一切诉讼费用、金额支付政府指导价格的律师费，原告劳务费500元。”落款处施兰萍、刘来娣分别作为借款人、担保人签名。原审法院认为，公民之间的合法借贷受法律保护。施兰萍向张黎借款并出具《借条》，双方之间的借贷关系合法有效，施兰萍应当返还借款，故张黎要求施兰萍返还借款的诉请，有法律及事实依据，法院予以支持。施兰萍在《借条》中对违约责任及费用承担有明确约定，故张黎要求施兰萍支付利息及劳务费的诉请，法院予以支持。刘来娣作为借款保证人，应对借款责任承担保证责任，现张黎仅要求其对劳务费部分承担连带保证责任，于法无悖，法院予以准许。施兰萍、刘来娣经法院合法传唤，没有正当理由未出庭答辩和提供证据以推翻张黎的主张和相应的证据，视为放弃诉讼权利，应承担由此产生的不利法律后果。原审法院审理后，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，于二○一六年六月八日作出判决：一、施兰萍于判决生效之日起十日内返还张黎借款4.8万元；二、施兰萍于判决生效之日起十日内，以4.8万元为基数，按月利率2%，支付张黎自2015年3月16日起至实际清偿之日止的利息；三、施兰萍、刘来娣于判决生效之日起十日内共同连带支付张黎劳务费500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,012元，减半收取计506元，由施兰萍负担。本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。本院认为，刘来娣作为施兰萍的借款保证人，应当承担相应的保证责任，张黎之诉请具有事实依据。从张黎所递交的起诉状来看，其主观上亦有要求刘来娣承担保证责任之意愿。现刘来娣同意对施兰萍欠付张黎的借款本息承担保证责任，本院予以照准，对相关内容予以增判。经本院审查，张黎书面起诉状与庭审笔录中所记载的诉请内容有所偏差实际系张黎在原审法院对其诉请进行归纳后未仔细核查所致，其在本院审理中亦认可签署笔录的过程中未曾仔细阅看，故张黎的行为存在过错，且与本案二审程序的引发具有直接因果关系，基于此，本院确认二审诉讼费用由张黎自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、维持上海市徐汇区人民法院（2016）沪0104民初8721号民事判决；二、刘来娣就上海市徐汇区人民法院（2016）沪0104民初8721号民事判决第一、二项所确定的施兰萍需归还张黎的借款本息承担连带还款责任。二审案件受理费1,000元，由上诉人张黎负担。本判决为终审判决。
审判长 丁 慧
审判员 陈 敏
审判员 马 丽
二〇一六年八月二十六日
书记员 鲁彦岐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
清远市清城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）清城法行非诉审字第75号
申请执行人：清远市国土资源局清城分局，地址：清远市清城区。
法定代表人：蔡伟新，职务：局长。
委托代理人：丘剑文，清远市国土资源局清城分局执法大队长。
委托代理人：雷建凌，清远市国土资源局清城分局土地执法监察股股长。
被执行人：罗利珍，女，汉族，1970年11月2日出生，住址：清远市清城区。
申请执行人于2015年6月1日向本院申请强制执行其于2015年2月1日作出的清城国土资执法决字（2015）20号《国土资源行政处罚决定书》。本院在审查过程中，申请执行人于2015年6月26日向本院申请撤销强制执行。本院经审查认为，申请执行人以调整清远市清城区乡镇土地利用总体规划为由撤回强制执行申请，不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释的规定，依法予以准许。参照《广东省高级人民法院关于规范行政非诉案件受理和审查工作的指导意见》第十一条第一款的规定，裁定如下：
准许申请执行人清远市国土资源局清城分局撤回强制执行申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄焯坤
审判员 罗伟雄
审判员 蒋茂杰
二〇一五年七月二日
书记员 张 蕾