云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云城法民一初字第404号
原告：李玉华，女，汉族，住云浮市云城区。
委托代理人：罗泽华，广东百润律师事务所律师。
委托代理人：谭晓娴，广东百润律师事务所律师助理。
被告：许清权，男，汉族，住广东省罗定市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司。住所地：东莞市东城中心东源路。
负责人：王焱辉，总经理。
原告李玉华诉被告许清权、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（下简称“人保东莞分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法由审判员陈世玲适用简易程序独任审判，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗泽华到庭参加诉讼，被告许清权、人保东莞分公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告李玉华诉称，2014年5月26日8时50分，被告许清权驾驶粤SPxx**号轻型厢式货车由河滨西路往兴云东路方向行驶，行至云浮市河滨东路路段时，与同方向同车道在前方行驶的，由刘xx驾驶的粤Wxx**警号小型轿车发生碰撞后，致使粤Wxx**警号小型轿车再与同方向同车道在前方行驶的，由原告李玉华驾驶无号牌二轮摩托车（车辆所有人：曾xx）乘搭欧阳xx发生碰撞，造成原告李玉华、欧阳xx受伤，三车损坏的交通事故。事故发生后，云浮市公安局交通警察支队市区大队及时赶到现场处理事故，并于2014年6月29日作出了云公市区交认字[2014]第00185号《道路交通事故认定书》，事故形成原因分析：被告许清权驾驶机动车上道路行驶，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。因此，认定被告许清权承担此事故的全部责任，原告李玉华、欧阳xx及刘xx均不承担此事故的责任。原告受伤后，被送往云浮市人民医院救治，原告经诊断为：1、骶尾关节半脱位；2、全身多处软组织挫裂伤。医生建议休息期合计四个月，不适随诊。经过计算，原告在该交通事故中造成如下损失：1、误工费：（3375+3360+3385+3417.5）÷44月=13537.52元；2、交通费：337元；3、医疗费：983.9元；以上三项合计14863.42元。事故发生后，原告多次要求两被告赔偿上述损失，但两被告均予以拒绝。本案的肇事车辆粤SPxx**号轻型厢式货车在被告人保东莞分公司处购买了交强险和商业险，交强险保单号为：PDZA20144419000011xxxx0427,商业险单:PDAA20144419000010xxxx0264。因此，上述损失应当先由被告人保东莞分公司在交强险和商业险限额内赔偿，剩余部分再由被告许清权承担相应赔偿责任。为维护原告方的合法权益，原告诉至法院，请求：1、被告许清权赔偿原告道路交通事故损害赔偿金人民币14863.42元。2、判令被告人保东莞分公司在其强制险和商业险保险责任范围内对原告进行赔偿。3、判令两被告承担本案诉讼费。
被告许清权没有提出答辩，在诉讼中亦没有提供证据。
被告人保东莞分公司辩称，投保车辆粤SPxx**车在被告人保东莞分公司投保交强险和商业险（保险期间为2014年4月27日至2015年4月26日），经云浮市交通警察支队市区大队作出事故认定书认定粤SPxx**车在2014年5月26日发生的交通事故中负事故全部责任。二、对原告提出的各项诉讼请求，请求法院依法判决。1、医疗费：请求法院依法核实被告垫付的情况并作相应的扣减，另需扣减非社保用药的费用。2、交通费：诉请过高且部分票据与本案没有关联性，请求法院依法剔除不合理的部分；3、误工费：原告未提供劳动合同、工资认领单佐证，无法确认其工作的真实性，另原告未提供单位出具的误工证明，无法确认其存在误工损失，故对该费用不予认可。
经审理查明：2014年5月26日8时50分许，被告许清权驾驶粤SPxx**号轻型厢式货车由河滨西路往兴云东路方向行驶，行至云浮市河滨东路路段时，与同方向同车道在前方行驶的，由刘xx驾驶的粤Wxx**警号小型轿车发生碰撞后，致使粤Wxx**警号小型轿车再与同方向同车道在前方行驶的，由李玉华驾驶无号牌二轮摩托车（承搭欧阳xx）发生碰撞，造成李玉华、欧阳xx受伤，三车损坏的交通事故。2014年6月29日，云浮市公安局交通警察支队市区大队出具《道路交通事故认定书》（云公市区交认字【2014】第00185号），认定许清权承担此事故的全部责任，李玉华、刘xx、欧阳xx不承担此事故的责任。
事故发生后，原告李玉华被送到云浮市人民医院治疗。2014年5月26日，云浮市人民医院出具诊断证明书，载明：初步诊断：1、骶尾关节半脱位；2、全身多处皮肤软组织挫伤；建议休息壹个月。2014年6月26日，云浮市人民医院出具诊断证明书，载明：初步诊断：1、骶尾关节半脱位；2、全身多处皮肤软组织挫伤；建议继续休息壹个月。随诊。2014年7月26日，云浮市人民医院出具诊断证明书，载明：初步诊断：1、骶尾关节半脱位；2、全身多处皮肤软组织挫伤；建议继续休息两个月。不适随诊。原告到云浮市人民医院治疗，共产生医疗费983.9元。原告提交了部分交通费发票到法院。
2014年6月4日，云城区xxx服务部出具一份证明，载明：兹有李玉华xxx女士为我公司云城区xxx服务部的员工，从事财务主管一职。特此证明。原告提供了1月至4月的工资表，工资分别为3375元、3360元、3385元、3417.5元，平均工资为3384.37元。开庭后，原告补交一份由云城区xxx服务部出具的证明，证明内容为：兹有我司财务人员李玉华，自2014年5月6日发生交通意外之后，由于身体受伤无法正常上班，直至2014年10月8日为止4个多月时间处于停薪留职状态、无工资发放，特此证明！
原告驾驶无号牌二轮摩托车（发动机号：13015xxx）车属曾xx。
粤SPxx**号轻型厢式轿车车属被告许清权。粤SPxx**号轻型厢式轿车在被告人保东莞分公司购买交强险和第三责任商业保险。
原告向本院提交申请，自愿放弃要求粤Wxx**警号小型轿车承保交强险的中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司承担无责任交强险的赔偿责任。
2015年7月27日，欧阳xx出具一份承诺书，明确放弃对被告人保东莞分公司的诉讼主张。
以上事实有身份证、交通事故认定书、诊断证明书、病历、司法鉴定意见书、医疗费发票、发票、证明、工资及庭审笔录予以佐证。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，云浮市公安局交通警察支队市区大队出具的《道路交通事故认定书》认定许清权承担此事故的全部责任，李玉华、刘xx、欧阳xx不承担此事故的责任。该认定书程序合法，事故责任认定准确，本院予以采信。本次交通事故造成原告的各项损失，参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》以及根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，按法定标准经本院核对，原告李玉华的损失如下：
1、医疗费983.9元。有票据证实，本院予以支持。
2、误工费13537.5元。根据云浮市人民医院出具的诊断证明书，原告共误工4个月，平均工资为3384.37元，即误工费为3384.374月=13537.5。
3、交通费200元。原告仅提供了部分交通费发票，根据原告的就医时间和地点，本院酌情支持200元。
以上1-3项合计14721.4元。
被告许清权驾驶的粤SPxx**号轻型厢式轿车在被告人保东莞分公司购买交强险，被告许清权承担事故的全部责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》保险责任第八条的规定，最低保险责任限额死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。刘xx驾驶的粤Wxx**警号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司购买了机动车交通事故责任强制保险，刘xx不承担此事故的责任，被保险人无责任时，死亡伤残赔偿限额为11000元，医疗费用赔偿限额为1000元，财产损失赔偿限额为100元。
本次交通事故造成原告李玉华及欧阳xx受伤。欧阳xx提交明确放弃对被告人保东莞分公司的诉讼主张，故本院在交强险责任限额不保留欧阳xx的份额。
原告李玉华属于死亡伤残赔偿限额的费用为误工费13537.5元、交通费200元，合共13737.5元，属于医疗费用赔偿限额为医疗费983.9元。原告李玉华的损失共14721.4元全在交强险限额内赔付。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。许清权承担事故的全部责任，刘xx不承担事故的责任。即在交强险限额内，被告人保东莞分公司与中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司分别按照10:1的比例承担责任。即被告人保东莞分公司承担13383.09元。
原告的损失由被告人保东莞分公司赔付，被告许清权不用承担责任。
被告许清权、人保东莞分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第二条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付赔偿款13383.09元给原告李玉华。
三、驳回原告李玉华的其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，适用简易程序审理减半收取25元（原告已预交25元），由原告李玉华承担5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 陈世玲
二〇一五年八月二十五日
书记员 麦绮莹