wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临民初字第1441号
原告：中国电信股份有限公司临海分公司，住所地：浙江临海市巾山东路191号。
法定代表人：张邮文，总经理。
委托代理人：陈军。
被告：张见军。
原告中国电信股份有限公司临海分公司与被告张见军为电信服务合同纠纷一案，于2014年6月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人陈军到庭参加诉讼，被告张见军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司临海分公司起诉称：20xx年xx月xx日，被告到原告处办理了合同号为2761xxxx****8、电话号码为5768****x61的e8_98套餐，且签定了1年协议，约定该套餐月最低消费为98元，如果超过该消费的另行收取话费，且协议约定用户必须在网使用一年，若协议到期后甲乙双方未提出更改或取消套餐的意见，则默认为双方同意继续按照本协议约定的套餐内容相关要求实施套餐优惠，原套餐自动顺延一年，顺延次数不限。如果用户在协议有效期内需调整e8_98套餐，若已经享受了相关优惠补贴，只能向高档次套餐更改，如调整为相同或低档次套餐，则需按原协议条款规定先解除原协议，再重新签定新协议，被告在协议有效期内要求退出e8_98套餐，被告应承担相关违约责任，且支付拆机违约金。而该用户的电话于2010年04月13日就处于单停状态，2010年05月08日处于双停状态。截止2010年06月被告已欠话费480.55元、滞纳金480.55元，根据《中国电信服务协议》第五条5.4约定：客户逾期不交纳电信费用的，电信公司有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金，上述欠款经原告多次催讨被告拒不支付。为此原告提起诉讼，要求：1、判令被告立即支付2010年02月至2010年06月话费欠费本金480.55元、滞纳金（按每日3‰逾期付款之日起至执行完毕为止）暂计至2014年04月25日480.55元，合计人民币961.1元。2、本案诉讼费由被告承担。
在本案审理过程中，原告变更第一项诉讼请求，要求被告支付2010年02月至2010年05月话费欠费本金382.55元，并支付滞纳金（按每日3‰逾期付款之日起至执行完毕为止）。
被告张见军未作答辩。
本院经审理查明：
20xx年xx月xx日，被告要求原告为其办理了合同号为2761xxxx****8、电话号码为5768****x61的e8_98套餐，原告受理并为被告开通了该项业务。协议成立后，被告在协议有效期内超过合同约定的交费期限未向原告交费，原告于2010年04月13日暂停了双方协议约定的部分服务（即单向停机），于2010年05月08日暂停了双方协议约定的全部服务（即双向停机）。被告的号码于2010年2月份欠费88.55元，3月份欠费98元，4月份欠费98元，5月份欠费98元，截止2010年5月被告共欠话费382.55元。
上述事实，有原告陈述、原告提交的原告营业执照、组织机构代码证、业务登记单、被告身份证复印件、客户帐单、《中国电信服务协议》等证据证实。
本院认为：原、被告之间签订的e8_98套餐协议没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。合同有效，被告应按约履行及时交纳电信费用的义务。被告未及时交纳电信费用，显属违约，应承担继续履行、支付违约金及赔偿损失等违约责任。《中国电信服务协议》约定超过交费期限30日，电信公司可向客户暂停协议约定的部分或全部服务，并收取暂停期间发生的费用，根据《中国电信服务协议》的约定，暂停服务超过60日的，电信公司可以终止服务并终止本协议。故原告在暂停服务超过60日时应及时作出终止合同或不终止合同的意思表示，不终止合同的，应开通全部服务。但原告一直未作出相应的意思表示，并一直双向停机至今，故对暂停服务（双向停机）超过60日后的相关费用，原告不应向被告收取。现原告主张的被告应交话费算至2010年5月，即双向停机的当月，故本院对原告向被告收取合理暂停期间发生的费用予以支持。《中国电信服务协议》约定客户逾期不交纳电信费用的，电信公司有权按照所欠费用每日加收3‰违约金，故对原告要求被告按照所欠费用支付日千分之三违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告张见军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国电信条例》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张见军于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国电信股份有限公司临海分公司电信费用382.55元，并支付违约金（违约金按日千分之三按月欠款金额从每月费用逾期付款之日起支付至本生效判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张见军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，向台州市中级人民法院交纳上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19900001040000225089001，执收单位代码：02001）］。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 金 丹
人民陪审员 陈素芽
人民陪审员 徐尚宝
二〇一四年九月二十三日
代理书记员 李 军
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第02932号
原告李明成，男，1966年6月29日出生，汉族，住重庆市万州区余家镇。
被告冯小平，男，1986年6月28日出生，汉族，住重庆市万州区长岭镇。
原告李明成与被告冯小平劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，依法由审判员罗正东担任审判长，与人民陪审员易良尧、王家烈共同组成合议庭，适用普通程序于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告李明成到庭参加诉讼，被告冯小平经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明成诉称，2013年10月，原告到被告冯小平承包的万州区张攀江家做泥水工，约定的日工资为280元，完工后支付工资，被告共欠原告工资1820元。但是，工程完工后被告未支付。2013年11月29日，被告给原告出具欠条，约定在2014年1月20日之前付清工资1820元。但是，到期后被告却不见了身影，也无法与其电话联系。现起诉请求由被告冯小平支付原告工资1820元，并从2014年1月20日起按银行同期贷款利率支付利息至付清工资时为止。
被告冯小平未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明，2013年10月，被告冯小平原告雇请原告到其承包的万州区张攀江家做泥水工，约定的日工资为280元，完工后支付工资，被告共欠原告工资1820元。但是，工程完工后被告未支付。2013年11月29日，被告给原告出具欠条，约定在2014年1月20日之前付清工资1820元。但是，到期后被告冯小平下落不明。原告现起诉请求由被告冯小平支付工资1820元，并由其从2014年1月20日起按银行同期贷款利率支付利息至付清工资时为止。
本院认为，原、被告之间存在劳务合同关系，被告拖欠原告劳务工资，有原告提供的被告欠条佐证。被告应及时足额支付原告的劳务费，并承担利息，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告冯小平在本判决生效后，立即支付原告李明成工资1820元，并从2014年1月20日起，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算利息至付清时为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费220元，由被告冯小平负担。此款已由原告垫付，由被告在本判决生效立即支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决书所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 罗正东
人民陪审员 易良尧
人民陪审员 王家烈
二〇一五年八月十三日
书 记 员 熊凤铭
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第406号
原告张x，男，1965年9月30日出生。
被告裴x，男，1981年12月16日出生。
被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市通州区九棵树西路92号2号楼一层。
负责人李欣，总经理。
委托代理人贾海珍，女。
原告张x与被告裴x、阳光财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称阳光北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员相颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告张x，被告裴x、阳光北京分公司之委托代理人贾海珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张x诉称：2013年11月2日22时35分，在北京市密云县西田各庄镇韩各庄村鱼池路段，被告裴x驾驶小轿车，由东向西行驶，适遇我驾驶电动自行车由东向西行驶，被告裴x驾驶的小轿车前部与我的电动自行车后部接触，造成两车损坏，我受伤的交通事故。经北京市密云县公安局交通大队认定，被告裴x负此次事故全部责任。事故发生后，我前往北京市密云县医院进行救治。现诉至法院，要求二被告赔偿我医疗费779.09元、交通费500元、营养费1500元、护理费3000元、误工费4500元、财产损失费2400元，共计12679.09元。被告阳光北京分公司为被告裴x所有的车辆承保保险，应先行承担保险责任。诉讼费由二被告负担。
被告裴x辩称：对原告所述的事实经过及事故责任认定均无异议；对原告的诉讼请求，同意赔偿合理合法的损失。
被告阳光北京分公司辩称：对原告所述的事实无异议，涉诉车辆在我公司投保了交强险和保险限额为200000元的商业三者险，事故发生在保险期间内，但因被告裴x发生交通事故后驾车逃逸，我公司不同意赔偿。
经审理查明：2013年11月2日22时35分，在北京市密云县西田各庄镇韩各庄村鱼池路段，被告裴x驾驶小轿车，由东向西行驶，适遇原告张x驾驶电动自行车由东向西行驶，被告裴x驾驶的小轿车前部与原告张x驾驶的电动自行车后部接触，造成两车损坏，原告张x受伤的交通事故。事故发生后，被告裴x驾车逃离现场，于2013年11月3日到公安机关投案。此次事故由北京市密云县公安局交通大队认定被告裴x承担事故全部责任，双方对此均无异议。原告张x三次前往北京市密云县医院治伤，其伤经诊断为：双膝软组织损伤、皮肤挫伤、骶尾部软组织挫伤。原告张x自行支付医疗费509.09元，密云县公安局法医检验鉴定所照相费等200元，并有交通费、误工费、财产损失等合理损失。
另查：肇事车辆由被告裴x在被告阳光北京分公司投保了机动车第三者责任强制保险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故责任认定书、诊断证明、医疗费票据、其他费票据、劳动合同等证据在案佐证。
本院认为：机动车驾驶员驾驶车辆上道路行驶应遵守交通法规谨慎驾驶。机动车驾驶人违反谨慎驾驶义务引发交通事故，造成他人损失的，应承担赔偿责任。机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案原告张x与被告裴x驾驶的车辆发生交通事故后，公安机关交通管理部门认定被告裴x承担全部责任，本院予以确认。被告裴x所有的肇事车辆在被告阳光北京分公司投保了机动车第三者责任强制保险，应由该公司在强制保险责任限额范围内承担赔偿责任；不足部分，由被告裴x赔偿。
原告主张的医疗费、其他费，符合规定，本院依票据予以确定；原告主张的交通费过高，本院根据其就医次数等情况予以确定；原告主张的营养费、护理费，证据不足，本院不予支持；原告主张的误工费符合规定，但数额过高，本院根据其伤情予以酌定；原告主张的财产损失，符合法律规定，但其按照全损主张，并未向本院提交相应证据佐证，被告阳光北京分公司同意按定损价值给付900元，数额合理，本院予以确认。被告阳光北京分公司以被告裴x事故发生后逃逸为由不同意赔偿的辩解意见，于法无据，本院不予采信。
综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内，在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内给付原告张x医疗费、交通费、误工费、其他费、财产损失费，共计三千零九元零九分。
二、驳回原告张x的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十八元，由原告张x负担三十三元（已交纳），被告裴x负担二十五元（限于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 相颖
二〇一四年三月十八日
书 记 员 吴思
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第3255号
申请执行人韩秀亭。
被执行人杨海贞。
本院在执行申请执行人韩秀亭与被执行人杨海贞赔偿纠纷一案中，在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请人提出延期执行申请并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市滨海新区人民法院（2015）滨塘民初字第3893号民事判决本次执行程序，待具备条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖强
二〇一五年十一月三十日
书记员 王猛
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙杭民终字第878号
上诉人（原审原告）：临沂乐合机电有限公司。
法定代表人：金仙福。
委托代理人：孙盼红。
被上诉人（原审被告）：席树忠。
上诉人临沂乐合机电有限公司（以下简称乐合公司）因与被上诉人席树忠劳动争议一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2015）杭拱民初字第24号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月28日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：席树忠于2013年3月18日进入乐合公司从事机电销售业务，月工资为保底1500元加绩效考核。双方未签订劳动合同，也未缴纳社会保险，2014年9月16日席树忠离职。2014年11月4日，席树忠以要求乐合公司支付其2013年4月至2014年9月的社会保险费、支付两个月的经济补偿金、补发2014年1月至9月扣减的工资4500元为由申请劳动仲裁，拱墅区劳动人事争议仲裁委员会作出如下裁决内容：一、被申请人乐合公司支付申请人席树忠未签订劳动合同二倍工资16500元，于裁决书生效之日起七日内支付；二、被申请人乐合公司为申请人席树忠补缴2013年4月至2014年9月的社会保险费，个人缴纳部分由其个人自行承担。乐合公司不服裁决内容，于2014年12月16日起诉至原审法院，请求：确认乐合公司、席树忠不存在劳动关系，乐合公司不需要向席树忠支付未签订劳动合同双倍工资16500元，不需要为其补缴2013年4月至2014年9月的社会保险。
原审法院认为：本案主要的争议焦点在于乐合公司、席树忠之间是委托代理关系还是劳动关系。席树忠提供的《三相电机购销合同》系乐合公司与案外公司之间签订的，合同一方主体为乐合公司，席树忠作为“委托代理人”，系指乐合公司在该购销合同关系中对外作为乐合公司的委托代理人，并非两者内部关系为委托代理关系。席树忠的证据能证明其对外代表乐合公司签订购销合同，进而主张两者具有劳动关系，而乐合公司未能提供反驳证据，也未能就上述事实作合理说明，故该院对席树忠的主张予以支持。席树忠主张月工资为1500元，低于席树忠在职期间杭州市最低月工资标准的平均，可按其主张的标准计算未签订劳动合同二倍工资差额16500元（1500元×11个月）。用人单位依法应当为劳动者缴纳社保，乐合公司应为席树忠缴纳2013年3月18日至2014年9月16日期间的社会保险。席树忠在本案中不再主张乐合公司支付解除劳动关系经济补偿金和2014年1月至9月扣发的工资4500元，该院予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第十条、第七十二条，《中华人共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，判决：一、乐合公司于判决生效之日起七日内支付席树忠未签订劳动合同二倍工资差额16500元。二、乐合公司于判决生效之日起三十日为席树忠补缴2013年3月18日至2014年9月16日期间的养老、医疗保险费（具体补缴金额、时段由社保机构依据政策确定），个人应负担部分由席树忠自行缴纳。案件受理费10元，减半收取5元，由乐合公司负担。
宣判后，乐合公司不服，向本院提起上诉称：原审法院认定乐合公司与席树忠之间系劳动关系是错误的。1、乐合公司是在山东省临沂市登记注册的一家有限责任公司，因为经营规模小，员工数量有限，公司员工花名册、考勤表、工资表于2014年12月1日邮寄给拱墅区劳动人事争议仲裁委员会，席树忠并不是乐合公司的员工，与乐合公司不存在劳动关系。2、乐合公司与席树忠曾经工作过的临沂乐合机电有限公司杭州办事处（简称杭州办事处）之间是区域代理关系，对于杭州办事处内部的事情，乐合公司全然不知也无权干涉。所以，席树忠与乐合公司不存在劳动关系。3、席树忠提交的三相电机购销合同中注明“委托代理人：席树忠”证明席树忠与杭州办事处是委托代理关系。而原审法院认为席树忠在该购销合同关系中对外为委托代理人，并非内部关系为委托代理关系，并据此认定席树忠与乐合公司之间存在劳动关系。这是原审法院的推定而不是事实，不能作为认定席树忠与乐合公司之间存在劳动关系的依据。综上，请求：一、撤销杭州市拱墅区人民法院（2015）杭拱民初字第24号民事判决，依法改判支持乐合公司的诉讼请求或者发回重审。二、一、二审诉讼费由乐合公司承担。
被上诉人席树忠答辩称：一、员工花名册、考勤表是拱墅区劳动人事争议仲裁委员会要求乐合公司提交的，是否提交席树忠不知道，如果乐合公司已提交也是超过仲裁委指定期间的。二、一审时乐合公司陈述席树忠与杭州办事处之间是代理关系，但现在陈述是乐合公司与杭州办事处之间是区域代理关系，该陈述前后矛盾也不成立，席树忠一直是以乐合公司员工名义与客户进行交易。三、一审时席树忠提交了同事的电机购销合同，证明谁销售电机合同中就写谁是委托代理人，故乐合公司主张席树忠是委托代理人是不成立的。综上，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，乐合公司向本院提交了区域代理协议，证明乐合公司与杭州办事处之间是区域代理关系。席树忠对该证据的三性均有异议，并且认为乐合公司在一审时就可以出示该证据，二审才提交有伪造嫌疑。本院经审查认为，该协议为乐合公司与案外人签订的协议，对其真实性无法确认，且该证据不属于二审新证据，对该证据的证明力不予确认。
本院经审理查明的事实与原审法院查明事实一致。
本院认为：本案的争议焦点为席树忠与乐合公司之间是否存在劳动关系。本案中，席树忠实际工作地点在杭州办事处，杭州办事处对席树忠进行了考勤和发放工资，但是杭州办事处没有营业执照，乐合公司认可杭州办事处可以借用其名义进行经营，席树忠提交的供销合同也证明实际经营过程中杭州办事处系借用乐合公司名义经营，故席树忠作为乐合公司相关产品的销售人员完全有理由相信乐合公司为用人单位。原审法院认定席树忠与乐合公司之间存在劳动关系，并无不当。至于乐合公司与杭州办事处之间是否为区域代理关系，对席树忠没有拘束力。故乐合公司的上诉理由不成立，本院不予采纳，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由临沂乐合机电有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 丹
审 判 员 金瑞芳
代理审判员 毕克来
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 吴梦姣
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民四（民）初字第342号
原告唐灯奎。
委托代理人汪峻岭，上海精诚海众律师事务所律师。
被告张德奎。
原告唐灯奎与被告张德奎身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员褚虹独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐灯奎及其委托代理人汪峻岭、被告张德奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐灯奎诉称：被告张德奎于2013年5月10日23时30分许，在本市奎照路XXX弄XXX号门口，因琐事与原告妻子石某某发生纠纷并对石某某拳打脚踢，原告赶到现场后，被告用敲碎的玻璃瓶将原告右颈部划破。经伤情鉴定，石某某头皮血肿、四肢遗留软组织挫伤面积累计大于15c㎡，构成轻微伤。原告颈部遗留单条疤痕大于5cm，构成轻伤。经法院判决，被告张德奎犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。现因与被告就民事赔偿部分不能达成一致意见，故起诉来院，要求被告赔偿医疗费7，585.7元、营养费280元、护理费280元、误工费1，620元、交通费400元、鉴定费900元、精神损害抚慰金5，000元。
被告张德奎辩称：自己确实打了原告和其妻子石某某，但是原告和其妻子石某某也还手了，自己的头部也受伤了，故不同意承担赔偿责任。
经审理查明：被告张德奎于2013年5月10日23时30分许，在本市奎照路XXX弄XXX号门口，因琐事与原告妻子石某某发生纠纷后，对石某某拳打脚踢，原告随后赶至现场，被告张德奎返回屋中，双手各拿一个玻璃瓶，敲碎玻璃瓶，将原告右颈部划破。经伤情鉴定，石某某头皮血肿、四肢遗留软组织挫伤面积累计大于15c㎡，构成轻微伤。原告颈部遗留单条疤痕大于5cm，构成轻伤。2013年11月20日，本院作出（2013）虹刑初字第1125号刑事判决书，判决被告张德奎犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
另查明，2013年12月31日，上海华医司法鉴定所接受本院委托，对原告的休息、护理、营养期限作出鉴定，其鉴定意见认为：被鉴定人唐灯奎被人用敲碎的玻璃瓶击伤，致颈部右侧软组织创伤，损伤后休息期30日、营养期7日、护理期7日。原告支付鉴定费900元。
上述事实，由（2013）虹刑初字第1125号刑事判决书、门急诊记录册、医疗费收据、华医（2013）临鉴字第1552号司法鉴定书等证据及双方当事人的陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为：首先，本案民事损害赔偿责任的确定。公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告张德奎于2013年5月10日23时30分许，在本市奎照路XXX弄XXX号门口，因琐事与原告及其妻子石某某发生纠纷后，用敲碎的玻璃瓶，将原告右颈部划破，致原告受伤这一事实，有（2013）虹刑初字第1125号刑事判决书为证，本院确认被告应对原告损失承担民事赔偿责任。
其次，本案民事损害赔偿范围的确定。关于医疗费，根据该伤治疗的必要性、合理性，结合相关的凭据，确定为7，585.7元；关于营养费，根据鉴定意见书所建议的7天营养期，本院酌情均以每天30元计算，确认为210元；关于交通费，原告要求被告赔偿交通费，于法有据，根据原告就医及鉴定的时间、次数，本院酌定为300元；关于护理费，根据鉴定意见书所建议的7天护理期，本院酌情均以每天30元计算，确定为210元；关于误工费，原告主张以上海市企事业职工月最低工资标准1，620元／月计算司法鉴定确认的休息期1个月，与法不悖，本院予以支持；关于鉴定费，由于司法鉴定系原告为提起诉讼而需提供的证据，故由此产生的费用由被告承担；关于精神损害抚慰金，根据本案事发经过及原告所受损伤，原告确实受到损害，但未造成严重后果，且被告已经刑事判决，故原告请求赔偿精神损害，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第八条第一款之规定，判决如下：
于本判决生效之日起10日内，被告张德奎赔偿原告唐灯奎医疗费7，585.7元、营养费210元、护理费210元、交通费300元、误工费1，620元、鉴定费900元，共计10，825.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费201.64元，减半收取100.82元，由原告唐灯奎负担33.27元，由被告张德奎负担67.55元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 褚虹
二〇一四年四月十四日
书 记 员 朱莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第2490号
罪犯侯修来，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省烟台市芝罘区人民法院于二〇〇七年八月二十八日作出（2007）烟芝刑初字第384号刑事判决，以被告人侯修来犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元（刑期自2007年4月9日起至2019年4月8日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一二年七月二十七日，本院作出（2012）枣刑执字第1933号刑事裁定，对其减刑一年二个月；二〇一四年五月十日，本院作出（2014）枣刑执字第1036号刑事裁定，对其减刑九个月。执行机关山东省滕州监狱于2015年12月22日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯侯修来认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获记功奖励一次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯侯修来在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，认真参加法制、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。于2015年11月，获记功奖励一次。执行机关提供了罪犯侯修来入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功奖励的罪犯奖励审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯原判罚金人民币10000元，现已履行罚金6000元。执行机关还提供了山东省枣庄市台儿庄区司法局于2015年11月11日出具的（2015）第96号调查评估意见书，评估意见为：建议对该犯适用社区矫正。
本院认为，罪犯侯修来能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，社区矫正机构出具了建议对该犯适用社区矫正的调查评估意见，符合假释条件。该犯原判罚金人民币一万元，现已履行罚金六千元，假释时可酌情从宽。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯侯修来予以假释（假释考验期限自假释之日起，至2017年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 惠
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 高 天
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乳民初字第34号
原告济南航发建设开发有限责任公司乳山分公司。
法定代表人张树武，经理。
委托代理人宋云民，山东民悦律师事务所律师。
委托代理人刘宝。
被告宋修香。
委托代理人陈京海。
本院在审理原告济南航发建设开发有限责任公司乳山分公司与被告宋修香劳动争议纠纷一案中，原告提出已与被告庭外自行和解，现撤回起诉，被告亦无反诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告济南航发建设开发有限责任公司乳山分公司撤诉。
案件受理费5元，由原告济南航发建设开发有限责任公司乳山分公司负担。
审判员 于鲁江
二〇一四年八月二十二日
书记员 姜 玉
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0112民初789号
原告：沈阳农村商业银行股份有限公司浑南支行，住所地沈阳市浑南新区凤祥大街2-1甲号。
负责人：李宏斌，系该行行长。
委托诉讼代理人：朱淼新，男，1987年12月18日出生，汉族，系沈阳农村商业银行股份有限公司浑南支行工作人员，住辽宁省新民市。
被告：张小亮，男，1988年12月7日出生，满族，住辽宁省宽甸满族自治县（未到庭）
原告沈阳农村商业银行股份有限公司浑南支行（以下简称“农商行浑南支行”）与被告张小亮金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行浑南支行的委托诉讼代理人朱淼新到庭参加诉讼，被告张小亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行浑南支行提出诉讼请求：1.判令被告张小亮偿还贷款本金284510.27元及利息770.24元（拖欠利息暂计算到2018年1月8日），剩余利息按原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》中约定的违约贷款利息计算至本金及全部利息清偿完毕之日止；2.判令被告承担本案全部诉讼费用；3.判令我行享受优先受偿权。事实与理由：2016年12月5日，原、被告签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定原告向被告张小亮提供贷款29万元，贷款期限自2016年12月5日起至2036年12月4日止，为期240个月，利率4.165%，担保方式为抵押，抵押人：张小亮，抵押物为住宅，位于大东区北海街某号（3-7-1），面积为53.69平方米，他项权证。原告依合同约定足额按时向被告发放了贷款，借款人未按合同约定偿还本金以及给付利息，造成违约，被告至今未能按合同约定履行义务且无法联系到被告及其家属，故原告诉至法院。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1.个人住房（商用房）按揭贷款申请调查审批表，证明借款是被告本人申请。
2.被告身份证以及户口本、未婚声明，证明借款人身份以及借款时系单身。
3.收入证明，证明借款人有借款资格。
4.新房证、房地产交易纳税申报表以及资金监管确认书，证明被告用房产进行抵押，地址：大东区北海街某号（3-7-1）。
5.不动产登记证明，证明被告房产已办理抵押登记，抵押给原告，他项证。
6.《个人购房借款/担保合同》及借据，证明合同金额40万元，为期240个月，2016年12月5日至2036年12月4日，利率为4.165%，逾期利率上浮30%，还款方式为等额本息。
7.欠息清单，证明截至2018年1月8日被告拖欠本金284510.27元及利息770.24元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年12月5日，原、被告签订《个人购房借款/担保合同》，约定原告向被告张小亮提供贷款40万元，用于购买位于大东区北海街某号（3-7-1）房屋（建筑面积53.69平方米，房产证），贷款期限自2016年12月5日起至2036年12月4日止，为期240个月，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，下浮15%确定，如遇基准利率调整，贷款期限在一年（含）以下的，执行本合同利率，贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及约定的浮动比例确定并执行新的利率。被告应按等额本息还款法（按月计息）按月向原告偿还贷款本息。被告未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款，原告对逾期贷款按合同约定的浮动年利率加收30%的利率计收罚息。被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布原、被告之间合同项下未偿还的借款立即到期，要求被告立即清偿未偿还款项及产生的利息、罚息及其他费用。被告授权原告将贷款一次性划入王某账户，用于购买王某名下房屋。被告以其购买的位于大东区北海街某号（3-7-1）房屋作为抵押担保物抵押给原告，抵押担保范围包括：本合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，并于同日办理不动产抵押登记手续，他项证。贷款到期（包括被宣布提前到期）被告未予清偿，原、被告协商以抵押物折价或者拍卖变卖抵押物，以所得价款优先受偿或按第17.9条约定的其他方式处理；原、被告未就抵押权实现方式达成一致的，原告可请求人民法院拍卖、变卖抵押物。原告已按合同约定，将29万元贷款打入被告指定的王某账户。被告自2017年1月20日起开始按月偿还贷款本息，自2017年7月起至今未按约定偿还贷款本息。截止到2018年1月8日，被告尚欠借款本金284510.27元，利息770.24元。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张小亮经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告农商行浑南支行与被告张小亮签署的《个人购房借款/担保合同》，均系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，合同各方均应按照合同约定履行各自义务。原告已按合同约定发放贷款，被告应按照约定偿还借款本金及利息、罚息。现被告已连续超过三个月为未按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告偿还借款本金及按照合同约定计算的利息及罚息，原告主张的利息未超过合同约定，本院予以确认。被告张小亮与原告约定以其所有的房屋作为抵押物为该笔借款提供担保，并办理抵押登记，在被告张小亮未能依约履行还款义务的情况下，原告要求确认就抵押物享有优先受偿权，有事实及法律依据。
综上所述，原告请求判令被告张小亮支付借款本金、利息及罚息的诉讼请求，请求确认对被告张小亮抵押房屋享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张小亮于本判决生效后7日内偿还原告沈阳农村商业银行股份有限公司浑南支行借款本金284510.27元；
二、被告张小亮于本判决生效后7日内支付原告沈阳农村商业银行股份有限公司浑南支行截止2018年1月8日所欠利息770.24元，并给付2018年1月9日至欠款本金还清之日的逾期利息（按照合同约定计算方法计算）；
三、被告张小亮届期不履行上述第一项和第二项付款义务的，原告沈阳农村商业银行股份有限公司浑南支行有权对被告张小亮所有的位于大东区北海街某号（3-7-1）房屋（建筑面积53.69平方米，房产证号：沈房权证）折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5579元，由被告张小亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张宇红
人民陪审员 金 丽
人民陪审员 夏 瑞
二〇一八年四月二十三日
法官 助理 郭 慧
书 记 员 纪力荧
江苏省新沂市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新环行初字第00003号
原告李超。
原告陈长军。
以上二原告共同委托代理人胡恒金，律师。
被告新沂市人民政府，地址在新沂市市府路。
法定代表人王成长，市长。
委托代理人马云波，新沂市国土资源局干部。
第三人许宝玉。
第三人时龙梅。
原告李超、陈长军诉被告新沂市人民政府、第三人许宝玉、时龙梅土地行政登记一案，本院于2014年1月3日受理后，依法向被告送达起诉状副本及应诉通知书。在审理过程中，原告以目前无法找到第三人为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李超、陈长军申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告李超、陈长军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李超、陈长军负担。
审 判 长 晁岱卿
人民陪审员 刘 娟
人民陪审员 陈运华
二〇一四年三月十七日
书 记 员 陈冬丽
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第02465号
原告：胡某，1976年5月10日撤诉。
被告：黄某。
本院在审理原告胡某诉被告黄某离婚后财产纠纷一案中，原告胡某于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
本案案件受理费收取50元，由原告胡某负担。
审 判 长 周 征
人民陪审员 陈国华
人民陪审员 夏爱华
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 陈健夫
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）固刑执字第392号
罪犯马俊峰，现在宁夏回族自治区固原监狱服刑。
宁夏吴忠市红寺堡区人民法院2012年12月12日作出（2012）吴红刑初字第99号刑事判决，以被告人马俊峰犯盗窃罪，判处有期徒刑5年，罚金10000.00元，刑期自2012年2月9日起至2017年2月8日止。被告人马俊峰不服，提起上诉，吴忠市中级人民法院2013年1月22日作出（2013）吴刑终字第14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区固原监狱于2015年10月26日，以该犯在服刑期间，确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固原市人民检察院指派检察员王志灵、王臻、固原监狱指派干警司孝成、张建伟出庭履行职务，罪犯马俊峰到庭参加开庭。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马俊峰自服刑改造以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，保质保量完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。
检察机关审查意见，罪犯马俊峰符合《中华人民共和国刑法》第七十八条可以减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序符合《中华人民共和国刑法》第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款规定。
经审理查明，罪犯马俊峰自服刑改造以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，保质保量完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，被评为2014年度改造积极分子、获得物质奖励一次，确有悔改表现。
本院认为，罪犯马俊峰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马俊峰减去有期徒刑十个月十日。
（刑期自2012年2月9日起至2016年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯具文
审判员 姜丽华
审判员 石 磊
二〇一五年十一月二十六日
书记员 高鹏程
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆执字第1486号
罪犯唐文全，男，1980年12月12日出生，汉族，云南省马关县人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省安宁市人民法院于二○○四年七月二十六日作出（2003）安刑初字第265号刑事附带民事判决，以被告人唐文全犯故意伤害罪、强奸罪，判处有期徒刑二十年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二○○四年五月十八日作出（2004）昆刑终字第239号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年十一月三十日、二○○八年五月三十一日、二○○九年五月三十一日、二○一○年十一月三十日、二○一一年十一月三十日、二○一二年十二月二十八日、二○一四年一月三十一日经本院七次裁定共减刑七年零三个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年一月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯唐文全在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯唐文全在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐文全在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯唐文全减去有期徒刑八个月（刑期自2003年4月22日起至2015年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 王佳静
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萨友商初字第140号
原告王丽云，女，1971年11月7日出生，汉族，住大庆市红岗区。
被告王湃，男，1989年2月24日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
原告王丽云与被告王湃民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王丽云到庭参加诉讼，被告王湃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽云诉称，2014年5月9日，被告王湃因家中有事由向原告王丽云借款10万元，约定2014年7月29日一次性还清借款，如有违约按照人民银行基本利率四倍支付月违约金。原告如约给付被告10万元人民币，被告向原告出具了收条和借条。但约定的还款期限内，被告并未偿还借款，经原告多次讨要，被告始终以各种理由拒付，因此，原告诉至法院，要求1、被告王湃立即给付原告借款本金10万元。2、按借条约定给付利息。3、被告王湃承担本案受理费。
被告王湃经本院合法传唤未到庭应诉、答辩。
在庭审中，原告王丽云举证如下：
借条和收条各一份，证明2014年5月9日被告王湃向原告借款10万元，借款时间为2014年5月9日至2014年7月29日，还款方式为一次性还清此款，如有违约按照银行的基本利率四倍支付每月违约金，如无能力偿还自愿使用工商银行工资卡，按月偿还直至还清出借人债务。当日原告给付被告借款10万元，被告在收到借款10万元给原告出具了收条。被告王湃经本院合法传唤未到庭进行质证。本院对该证据予以确认。
在举证期限内，被告王湃未向本院提交任何证据。
依据上述证据及庭审中原告王丽云的陈述，可确认本案法律事实为：
2014年5月9日被告王湃因家中有事向原告借款10万元且向原告出具借条一张，约定“借款时间为2014年5月9日至2014年7月29日，还款方式为一次性还清，如有违约按照银行的基本利率四倍支付每月违约金，如无能力偿还自愿使用工商银行工资卡按月偿还直至还清出借人债务”。当日原告给付被告借款10万元，被告在收到借款10万元后给原告出具了收条。另查，被告只是提供了其工资卡号码，并未向原告交付工资卡。现原告以在约定的还款期限内，被告并未偿还借款，经原告多次讨要，被告始终以各种理由拒付为由诉至法院，要求1、被告王湃立即给付原告借款本金10万元。2、按借条约定给付利息。3、被告王湃承担本案受理费。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款，出具借条并约定还款时间，原、被告之间的债权债务关系明确，被告应当按约定日期偿还借款，故本院对原告要求被告偿还借款10万元的诉讼请求予以支持。因被告在给原告出具的借条中约定了还款期限为2014年7月29日之前，且双方约定被告如有违约按照银行的基本利率四倍支付每月违约金，因被告未按期偿还借款，应按约定承担逾期付款利息，利息从2014年7月30日起计算至法庭辩论终结之日即（2015年11月19止，应支付原告的逾期付款利息为28700元（10万元本金×6.15%年利率÷12月×14月×4倍＝28700元），故本院对原告要求被告给付利息的诉讼请求予以支持28700元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条的规定，缺席判决如下：
被告王湃于本判决生效后立即给付原告王丽云借款10万元、利息28700元，以上合计128700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2874元，由被告王湃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 王月华
审 判 员 王丹丹
人民陪审员 张 奎
二〇一五年十二月二日
书 记 员 陈 宇
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第1940号
申请执行人王君巧，女，1980年8月10日出生。
被执行人京鑫建设集团有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区嘉华路9号。
法定代表人马志强，总经理。
申请人王君巧与被执行人京鑫建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月20日作出的（2014）大民初字第2469号民事判决书已经发生法律效力。权利人王君巧于2015年3月18日向本院申请执行，要求被执行人京鑫建设集团有限公司给付租金1493944元。本院立案执行。
在本案执行过程中，申请执行人王君巧于2015年10月12日向本院提出撤回对被执行人京鑫建设集团有限公司的执行申请。经审查，申请执行人王君巧的撤回申请符合相关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人王君巧撤回执行申请。
申请执行人王君巧在本次撤回执行申请后，可在申请执行期限之内再次申请执行；超过申请执行期限再次申请执行的，不予立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 马元凯
代理审判员 赵 鑫
二〇一五年十月十八日
书 记 员 苏井友
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）海中法刑执字第1581号
罪犯郑培才，男，1977年10月10日出生，汉族，广东省湛江市人，小学文化，现在海南省美兰监狱服刑。
本院于2011年3月29日作出（2011）海中法刑初字第3号刑事判决，以被告人郑培才犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产三万元。刑期执行自2010年6月10日起至2025年6月9日止。被告人郑培才不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2011年6月20日作出（2011）琼刑一终字第86号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯郑培才于2011年7月7日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2013年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年9月11日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯郑培才在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为四年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯郑培才在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯郑培才自2011年10月起至2013年6月止，该犯共考核21个月，获得综合表扬6个，2012年下半年获得单项表扬1个，共计表扬7个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，原判处没收罪犯郑培才个人财产三万元，本院于2013年6月20日作出（2013）海中法执字第213号执行裁定，终结本院（2011）海中法刑初字第3号刑事判决中关于没收个人财产的本次执行程序。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑培才在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑培才减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为四年。减刑后刑期执行自2010年6月10日起至2024年8月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙国丰
审判员 唐 平
审判员 林 梅
二〇一三年十月八日
书记员 沈 兰
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第1339号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市北海路**号。
负责人张磊，行长。
被执行人庞强。
被执行人裴彐霞。
被执行人张秀海。
被执行人裴彐晴。
被执行人周传军。
被执行人裴雪连。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行与被执行人庞强、裴彐霞、周传军、裴雪连、张秀海、裴彐晴借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行以被执行人暂无执行能力为由，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，当事人的申请符合法律的有关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）寿商初字817号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李燕翔
二〇一六年一月八日
书记员 王珊珊
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初2375号
原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，住所：吉林省松原市前郭县郭旗街10号。
法定代表人：贺大宽，理事长。
委托代理人：高鹏，该行资产保全部副经理。
委托代理人：宋国峰，该行资产保全部科员。
第一被告：白长山，男，1972年3月2日生，蒙古族，农民，住吉林省前郭县。
第二被告：邓秀芹，女，1976年6月29日生，蒙古族，农民，住吉林省前郭县。
原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司（原前郭县农村信用合作联社）与被告白长山、邓秀芹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司的委托代理人高鹏、宋国峰到庭参加诉讼，被告白长山、邓秀芹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结
吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司提出诉讼请求：1、第一被告白长山、第二被告邓秀芹偿还借款本金2万元，并按合同约定给付利息、罚息、复利，至执行终结之日止；2、二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年3月9日，我行与被告白长山签订了《农户额度借款合同》（合同编号为X），合同约定被告白长山在我行下属查干花支行（原查干花信用社）借款2万元，用于种植，借款期限从2015年3月9日起至2016年3月8日，月利率为固定利率10.254166‰。逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。如不按合同约定的付息日付息，则自付息日起计收复利。被告邓秀芹（系被告白长山妻子）在借款人家庭主要成员还款承诺书上签字，确认此笔借款为夫妻共同债务。合同签订后，我行按约定向被告白长山发放贷款2万元，但被告白长山违反合同约定，逾期未还款，现尚欠借款本金2万元。因此诉至法院，请求法院依法支持我行上述诉讼请求。
被告白长山、邓秀芹未到庭，未提出答辩。
本院对证据的分析认定：原告围绕其诉讼请求向本院提交了《农户额度借款合同》、《贷款凭证（借据联）》、《借款人主要家庭成员还款承诺书》、居民身份证复印件等证据。被告白长山、邓秀芹未到庭应诉，视为放弃质证权利，对上述证据，本院予以采信。
本院对事实的认定：被告白长山、邓秀芹未到庭应诉，视为放弃抗辩权利和对原告主张事实的认可，故对原告所述事实，本院予以认定。另查明，《农户额度借款合同》约定被告借款额度为3万元，额度有效期间自2014年1月23日至2017年1月22日。在额度有效期间内发生的单笔借款期限最长不超过12个月，且其履行期限届满日不得超过额度有效期间的到期日。
本院认为：原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告白长山签订的《农户额度借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向白长山发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。被告邓秀芹与白长山系夫妻，且向原告出具借款人家庭主要成员还款承诺书，确认此笔借款为家庭共同债务，并承诺承担连带偿还责任，故原告要求被告白长山、邓秀芹共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
第一被告白长山、第二被告邓秀芹于本判决生效后立即给付原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司借款本金2万元，并自借款之日起按约定给付利息、罚息和复利，计算至执行终结之日止（扣除已给付的利息）。利率为月利率10.254166‰，罚息利率为贷款利率上浮50%。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 雷丽
二〇一七年六月七日
书记员 刘阳
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东安商初字第0068号
原告：东台市永诚色织有限公司，住所地东台市富安镇凤凰池路东首。
法定代表人：卢克松，董事长。
委托代理人：周静。
被告：东台市汇丰色织有限公司，住所地东台市富安镇北街工业园区。
法定代表人：王义平，董事长。
原告东台市永诚色织有限公司诉被告东台市汇丰色织有限公司加工合同纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理，依法由审判员杨彬适用简易程序，分别于2014年10月21日、2014年12月13日公开开庭进行了审理。原告东台市永诚色织有限公司的委托代理人周静、被告东台市汇丰色织有限公司的法定代表人王义平第一次开庭时到庭参加诉讼，但第二次开庭时被告东台市汇丰色织有限公司经本院合法传唤未提出任何理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东台市永诚色织有限公司诉称：原告多次为被告加工染色，双方于2014年4月20日结账，被告累计拖欠原告加工费410500.28元。后双方又发生新业务，被告仅付款191000元，现请求判决其给付加工费275285.33元、按银行同期同档贷款基准利率计付起诉后的利息并负担诉讼费用。
被告东台市汇丰色织有限公司辩称：出具还款计划后，被告已支付原告加工费178000元。原告为被告加工的纱存在质量问题，所造成的损失应在拖欠的加工费中扣减。
经审理查明：原告曾多次为被告加工染色，2014年4月20日经双方结账，被告出具还款计划一份，载明：被告共欠原告染色加工费410500.28元，定于2014年4月底还款50000元，2014年5月份还款100000元，2014年6月份还款100000元，2014年7月份还款100000元，余款在8月底全部结清。被告的法定代表人王义平在该还款计划上注明：有几单质量问题，客户未有结果。一有结果，在此款中扣除。嗣后，双方再发生新业务，被告又欠原告加工费55785.05元。到期后，被告仅付款191000元，引起诉讼。原告要求被告给付加工费315285.33元、按银行同期同档贷款基准利率计付起诉后的利息并负担诉讼费用，后将加工费变更为275285.33元。本案审理中，原告申请财产保全并提供担保，本院于2014年9月24日依法作出裁定且已采取财产保全措施。
以上事实，有还款计划、增值税专用发票以及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：民事活动应当遵循诚实信用原则，合法的民事权益受法律保护。被告拖欠原告加工费275285.33元的事实清楚、证据充分，应予认定。对原告要求被告给付加工费275285.33元并支付利息的诉讼请求，依法予以支持。被告辩解原告所加工的纱存在质量问题，但未提供充分证据证明，本院不予采信，被告可以另行主张权利。被告经本院合法传唤未提出任何理由拒不到庭，应承担因不到庭而对其可能产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告东台市汇丰色织有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告东台市永诚色织有限公司支付加工费275285.33元及利息（自2014年9月24日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6030元，减半收取3015元，财产保全费2170元，合计5185元，由原告东台市永诚色织有限公司负担658元，被告东台市汇丰色织有限公司负担4527元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户银行：盐城市农行中汇支行，帐号：400101040227821，户名：盐城市财政局非税收入财政专户）预交上诉案件受理费。
审 判 员 杨 彬
二〇一四年十二月十六日
书记员（代） 周娜娜
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
2．最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0881民初735号
原告吴某，男，汉族，地址：洮南市，
被告王某，男，汉族，地址：洮南市，
本院在审理吴某诉王某民间借贷纠纷一案中，因被告已向原告还款，原告吴某于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
审判员 王东峰
二〇一七年五月二十五日
书记员 潘 野
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初102号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地成武县永昌路69号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人刘正林，该公司孙庙支行办事员。
被告刘杰。
被告邵明九。
被告刘广峰。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告刘杰、邵明九、刘广峰金融借款合同纠纷一案，于2016年1月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员邵全喜适应简易程序公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘正林到庭参加了诉讼，被告刘杰、邵明九、刘广峰经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称，原告和被告刘杰于2014年12月26日签订借款30万元的借款合同，到期日为2015年12月17日。被告邵明九、刘广峰为被告刘杰借款作连带责任担保。签订借款合同后，原告依约向借款人提供借款30万元。借款到期后，被告拒不履行还款义务。请求判令被告刘杰偿还借款30万元及利息，被告邵明九、刘广峰负连带清偿责任。
被告刘杰、邵明九、刘广峰均未答辩，也未提供证据。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：1、个人借款合同一份；2、保证合同一份；3、农村信用社借款凭证一份。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，认定如下事实：2014年12月26日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告刘杰签订个人借款合同一份，约定由原告借款30万元给被告刘杰，借款期限为2014年12月26日至2015年12月17日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30％记收罚息。被告刘杰在个人借款合同上签名捺印。
2014年12月26日，被告邵明九、刘广峰与原告山东成武农村商业银行股份有限公司签订保证合同一份，为被告刘杰借款提供连带责任保证，担保金额为30万元，保证担保的范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告邵明九、刘广峰分别在保证合同上签名捺印。
2014年12月26日，原告与被告刘杰在农村信用社借款凭证上将借款月利率确定为10.2666‰。被告刘杰在农村信用社借款凭证上签名捺印后，原告将借款30万元转入其个人存款账户。经原告催要，被告刘杰未按合同约定偿还本息。被告邵明九、刘广峰未履行保证责任。
本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告刘杰签订的个人借款合同，以及与被告邵明九、刘广峰签订的保证合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，依法应予保护。原告提供的农村信用社记账凭证，可充分证明原告已向被告刘杰履行了支付借款的义务。被告刘杰未按合同约定履行义务，应承担偿还借款本息的违约责任。被告邵明九、刘广峰自愿为被告刘杰提供连带责任保证，原告在保证期间内主张权利，被告邵明九、刘广峰应当分别承担连带清偿责任。被告刘杰、邵明九、刘广峰经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告刘杰于判决生效后五日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款30万元及利息（利息自2014年12月26日起按借款合同的约定计算至还款之日）；
二、被告邵明九、刘广峰分别承担连带清偿责任；被告邵明九、刘广峰承担保证责任后，有权向被告刘杰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告刘杰、邵明九、刘广峰负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 邵全喜
二〇一六年二月一日
书记员 岳 伟
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江安民保字第20-1号
申请人宜宾盛豪混凝土搅拌有限公司，住址：江安县阳春工业园区。组织机构代码：××。
法定代理人刘成富，总经理。
被申请人四川省江安县迎安建筑工程总公司，住址：江安县。
法定代理人黄泽文，总经理。
申请人以被申请人于2013年3月19日与申请人签订商业混凝土买卖合同，合同生效后，申请人按照合同约定履行了供货义务，双方于2014年8月经结算，被申请人尚欠申请人货款1079971元及滞纳金445314元至今未支付，经申请人多次催收但被申请人一直拒绝支付为由，于2015年1月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人相应价值的财产160万元。并已提供担保。
本院认为，申请人申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”、第一百零八条“当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。”之规定，裁定如下：
冻结被申请人四川省江安县迎安建筑工程总公司在中国建设银行股份公司宜宾翠屏支行的银行存款1600000.00元。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘静
二〇一五年一月二十日
书 记 员 徐莉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芙民特字第4号
申请人长沙银行股份有限公司瑞昌支行，住所地长沙市芙蓉区远大一路10号天佑大厦。
法定代表人文剑萍，行长。
委托代理人余希，湖南芙蓉律师事务所律师。
被申请人颜五兵，男，1974年9年8日出生，汉族。
本院于2014年3月10日受理了申请人长沙银行股份有限公司瑞昌支行（以下简称长沙银行瑞昌支行）与被申请人颜五兵实现担保物权的申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
申请人长沙银行瑞昌支行称：2011年9月，颜五兵与长沙银行瑞昌支行签订《人民币借款合同》。借款额度为440000元，借款期限为20年。为确保借款合同的履行，颜五兵提供了抵押担保，抵押物为长沙市雨花区，抵押担保的范围为贷款本息（含罚息）及长沙银行瑞昌支行为实现债权而产生的费用（含诉讼费、律师费、拍卖费等）。同时，借款合同中特别约定：如颜五兵未按合同约定的期限按时偿还贷款本息，长沙银行瑞昌支行有权解除合同，提前实现抵押权。借款合同生效并就抵押担保办妥抵押登记手续后，长沙银行瑞昌支行依约向颜五兵划款440000元。颜五兵违反借款合同约定逾期偿还借款本息，截至2014年3月6日，颜五兵连续逾期付款4期，累计逾期10期，逾期本金15107.74元，逾期利息244.46元。综上所述，为维护长沙银行瑞昌支行的合法权益，特提出申请，请求法院：1、确认长沙银行瑞昌支行对颜五兵名下位于长沙市雨花房享有优先受偿权；2、裁定拍卖、变卖上述房产所得款优先偿还所欠长沙银行瑞昌支行的贷款本息及实现担保物权而产生的费用，其中本金余额422562.92元，利息、罚息17651.5元（利息暂计至2014年3月6日止，此后的利息、罚息、复利按合同约定的计算方式计算至实际清偿之日止）、实现担保物权产生的费用（律师费）44021元。
被申请人颜五兵在收到本院送达的应诉异议通知书后，在规定的期限内没有提出异议。
经审查查明：2011年9月7日，颜五兵与长沙银行瑞昌支行签订《人民币借款合同》，约定颜五兵从长沙银行瑞昌支行借款440000元用于购房，贷款期限240个月，月利率7.6375‰，借款人未按约定支付利息的，按借款利率计收复息，借款人未按约定归还借款的，按借款利率上浮50%计收罚息。合同第七条是“担保条款”，该“担保条款”中的7.1条约定：“担保人颜五兵为借款人向贷款人提供房产抵押方式的担保，并另行签订抵押合同，以担保本合同项下借款本金、利息、利息损失、可能发生的违约金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼／仲裁费、律师费、调查取证费、差旅费等。该等费用以贷款人的请求为准，并免除贷款人的举证责任。除诉讼／仲裁费以外，其他费用的总额不超过诉讼／仲裁请求标的额的30%，超过30%的部分由贷款人另行举证）等获得清偿”。同日，颜五兵与长沙银行瑞昌支行签订一份《抵押合同》，约定颜五兵以其名下的长沙市雨花区房作为颜五兵向长沙银行瑞昌支行借款440000元的抵押担保。合同第二条是“担保范围”，其中2.1约定的内容为“主合同项下借款本金、利息、利息损失、罚息、复息、可能发生的损害赔偿金、保管抵押物的费用、违约金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼／仲裁／产权过户费、律师费、调查取证费、差旅费等由借款人承担。该等费用以抵押权人的请求为准，并免除抵押权人的举证责任。除诉讼／仲裁／产权过户费以外，其他费用的总额不超过诉讼／仲裁／产权过户请求标的额的30%，超过30%的部分由贷款人另行举证”。第八条是抵押权的实现及消费，其中第8.1条约定内容有：“债务人未依照主合同的约定履行债务或本合同约定的实现抵押权条件成熟时，抵押权人可以行使抵押权。”
上述合同签订后，长沙银行瑞昌支行于2011年9月27日取得对颜五兵名下长沙市雨花区房的他项取证登记，登记类型为一般抵押登记，抵押人和债务人均为颜五兵，抵押户室为705。
2011年10月12日，长沙银行瑞昌支行向颜五兵发放贷款44万元。颜五兵在按约定归还数期借款后，发生了逾期欠款的违约行为。截至2014年3月20日，累计欠借款本金、利息、复息、罚息共计4542.32元。
长沙银行瑞昌支行为了实现债权，与湖南芙蓉律师事务所签订《委托代理协议》，约定长沙银行瑞昌支行应当支付的律师代理费按标的的10%计算。
以上事实，有当事人身份信息、营业执照、组织机构代码证、《人民币借款合同》、《抵押合同》、《借据》、房产证、他项权证、现房抵押清单等证据予以证实，足以认定。
本院认为：颜五兵与长沙银行瑞昌支行签订的借款合同、抵押合同以及双方所共同办理的抵押登记行为均系双方真实意思表示，其内容及形式均不违反法律、法规的禁止性规定，故合法有效，双方均应严格履行。长沙银行瑞昌支行已经于2011年10月12日向颜五兵发放了44万元贷款，颜五兵应该按时足额履行自己的还款义务，但颜五兵已经发生了逾期还款的违约行为，因此长沙银行瑞昌支行有权依照合同约定提前解除合同，并行使抵押权，颜五兵则应依约定履行抵押人义务。对长沙银行瑞昌支行依据法律的规定申请实现担保物权，本院予以准许。关于长沙银行瑞昌支行可依本程序实现债权的具体范围，本院依法审查确认为：1、本金419763.18元及利息、复息、罚息4542.32元（截至2014年3月20日）；2、此后的利息、复息、罚息按合同的约定继续计算至担保物权实现之日止；3、对于长沙银行瑞昌支行求偿的律师费44021元，本院只在21215.28元范围内予以支持，超额部分不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条的规定，裁定如下：
一、对被申请人颜五兵名下长沙市雨花区房担保财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人长沙银行股份有限公司瑞昌支行在：1、本金419763.18元及利息、复息、罚息4542.32元（截至2014年3月20日）；2、此后的利息、复息、罚息按合同的约定继续计算至担保物权实现之日止；3、律师费21215.28元范围内优先受偿；
二、驳回长沙银行股份有限公司瑞昌支行的其他实现担保物权请求。
本裁定自即日起发生法律效力。当事人依据本裁定可以向人民法院申请执行。
审 判 长 钟建林
人民陪审员 余晓琴
人民陪审员 刘 娜
二〇一四年四月十日
书 记 员 姚 萍
附：本裁定适用法律条文原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十六条申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣特字第3号
申请人李淑荣，女，1952年3月2日出生，汉族。
委托代理人虞蕤菡，荣县法律援助中心法律援助志愿者。
被申请人郝贵林，男，1972年11月7日出生，汉族。
申请人李淑荣申请宣告被申请人郝贵林死亡一案，本院于2014年1月22日受理后，于2014年2月13日在《四川法制报》及其户籍所在地发布寻人公告，公告期满后，被申请人郝贵林仍无踪迹。本院依法由审判员虞跃平担任审判长、与审判员王昌林、代理审判员陶明军组成合议庭，适用特别程序公开开庭审理。申请人李淑荣及其委托代理人虞蕤菡到庭参加庭审。本案现已审理终结。
申请人李淑荣称：其与被申请人郝贵林系母子关系，2010年1月12日郝贵林在广东务工时无故失踪，并向广东鹤山市公安局雅瑶派出所报案。后经多方查找，至今下落不明四年，故申请人向法院申请宣告被申请人郝贵林死亡。
申请人提交并经本院确认的证据：1、申请人李淑荣身份证、常住人口登记卡复印件、被申请人郝贵林常住人口登记卡复印件各一份；2、荣县铁厂镇三台村民委员会、荣县公安局度佳派出所证明一份；3、荣县铁厂镇三台村民委员会、荣县公安局度佳派出所证明一份；4、荣县铁厂镇三台村民委员会证明一份；5、鹤山市公安局雅瑶派出所证明一份，鹤山市公安局雅瑶派出所证明一份；6、荣县铁厂镇三台村民委员会证明二份。
经审查：申请人李淑荣与被申请人郝贵林系母子关系，2010年1月12日，郝贵林在广东务工时无故失踪，并向广东鹤山市公安局雅瑶派出所报案，后经多方查找，仍无被申请人郝贵林的下落。
本院认为：被申请人郝贵林在务工时无故失踪、经多方查找仍无其消息、其本人也从未与家中联系的事实，有鹤山市公安局雅瑶派出所、铁厂镇三台村民委员会、荣县公安局度佳派出所的证明予以证实，经本院发出寻人公告后仍无消息，对其下落不明已满四年的事实，本院予以确认。为保护申请人的合法权益，对申请人申请宣告郝贵林死亡的请求，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告被申请人郝贵林死亡。
本判决为终审判决。
审 判 长 虞跃平
审 判 员 王昌林
代理审判员 陶明军
二〇一五年三月四日
书 记 员 谢 翔
湖南省祁东县人民法院
支 付 令
（2016）湘0426民督303号
申请人祁东县农村信用合作联社，所在地址湖南省祁东县洪桥镇永昌大道1号。
法定代表人梁新斌，理事长。
被申请人付和平，男，………。
申请人祁东县农村信用合作联社于2016年6月1日向本院申请支付令，并向本院提供了依据证实被申请人付和平尚欠申请人贷款金额3,300元，要求被申请人付和平清偿上述欠款。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人付和平应当自收到本支付令之日起十五日内，清偿申请人祁东县农村信用合作联社贷款金额3,300元。
本案申请费16.67元，由被申请人付和平负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 张 斌
二〇一六年六月一日
书记员 陈佩勇
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖07民终46号
上诉人（原审原告）：刘刚，男，1978年9月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
委托诉讼代理人：徐崇泽，安徽铜都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈瑢，男，1989年11月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
上诉人刘刚因与被上诉人陈瑢民间借贷纠纷一案,不服安徽省铜陵市铜官区人民法院于2016年11月7日作出的（2016）皖0705民初1513号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月11日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。上诉人刘刚及其委托诉讼代理人徐崇泽到庭参加了诉讼。被上诉人陈瑢经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，刘刚于2017年3月5日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为:刘刚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘刚撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1550元，减半收取为775元，由刘刚负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁慧萍
审判员 范道云
审判员 珠 容
二〇一七年三月五日
书记员 许 也
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条:第二审人民法院判决宣告前,上诉人申请撤回上诉的,是否准许,由第二审人民法院裁定。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民辖终232号
上诉人（原审被告）四川建设集团有限公司。
法定代表人匡全明，董事长。
被上诉人（原审原告）郭建华。
原审被告唐卧虎。
原审被告伍兴国。
上诉人四川建设集团有限公司因管辖权异议，不服青岛市崂山区人民法院（2015）崂民二商辖初字第733号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人之间不存在买卖合同关系，更没有约定管辖地为被上诉人住所地的青岛市崂山区法院；被上诉人与原审被告唐卧虎之间的管辖协议，对上诉人不具有约束力；本案买卖合同是主合同，担保合同是次合同，不能以担保合同约定的管辖条款确定管辖。事实上，被上诉人所称的木材买卖合同，是被上诉人与陕西腾龙建设劳务有限公司签订的，该合同约定的诉讼管辖地是包头市青山区。因此，青岛市崂山区人民法院对本案无管辖权，本案应由四川省华蓥市人民法院管辖。
本院经审查查明，被上诉人郭建华在原审诉称，四川建设集团有限公司鄂尔多斯市宝泰鑫综合商城工程项目经理部在宝泰鑫综合商城工程施工过程中，向其购买木材（具体经办人伍兴国），截止2014年1月28日，该项目部尚欠郭建华木材款178万元未付。唐卧虎自愿对上述债务承担连带保证责任。请求判令唐卧虎连带偿还货款178万元及利息。郭建华又向原审法院提交追加被告申请书，申请追加四川建设集团有限公司和伍兴国为被告称，本案债务系四川建设集团有限公司鄂尔多斯市宝泰鑫综合商城工程项目经理部所欠，伍兴国作为具体承办人向郭建华出具欠条。请求判令四川建设集团有限公司和伍兴国支付货款178万元及利息。另查明，2015年2月15日，郭建华与唐卧虎签订《协议书》一份，约定为四川建设集团有限公司鄂尔多斯市宝泰鑫综合商城工程项目经理部所欠货款承担连带保证责任。同时约定，四川建设集团有限公司鄂尔多斯市宝泰鑫综合商城工程项目经理部如不能在2015年4月30日还清，则郭建华有权向青岛市崂山区人民法院提起诉讼。郭建华在原审提供欠条一张，载明：今欠郭建华木材款1780000元。欠款人：伍兴国，担保人唐卧虎。
本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。郭建华与唐卧虎签订的《协议书》，系保证合同，其约定的管辖条款对本案不具有约束力。被上诉人据以主张权利的证据系伍兴国出具的欠条，该欠条没有约定合同履行地和管辖法院。本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定，当事人在合同中对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，被上诉人郭建华为接受货币一方，其住所地为合同履行地。被上诉人郭建华住所地在青岛市崂山区，故青岛市崂山区人民法院对本案享有管辖权。关于上诉人与被上诉人之间是否存在买卖合同，不影响本案管辖权的确定。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一六年三月二十四日
书记员 张雪平
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第02156号
原告：周某，女，汉族，1989年6月15日出生，农民。
委托代理人：孙俊杰，安徽泉河律师事务所律师。
被告：杨某某，男，汉族，1988年11月2日出生，农民。
本院在审理原告周某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告周某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
案件受理费200元，减半收取，由原告周某负担。
审判员 赵 贺 义
二〇一四年七月十五日
书记员 宋梅（代）
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第5974号
申请执行人薛强，个体户。
被执行人张辉，个体户。
被执行人张朝利，个体户。
薛强申请执行张辉、张朝利民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2014）睢民初字第01802号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人张辉、张朝利未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人薛强向本院申请强制执行，本院于2014年8月22日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）睢民初字第01802号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 王共升
代理审判员 阚世滨
二〇一五年二月十三日
书 记 员 梁樱子
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0822民初2521号
原告：孙凤岐，男，1955年10月2日出生，汉族，个体，现住白城洮北区。
被告：陈晓明，男，1986年10月17日出生，汉族，无职业，现住通榆县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阿尔山支公司，住所地阿尔山市。
负责人：陆山，经理。
孙凤岐与陈晓明、中国人民财产保险股份有限公司阿尔山支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告孙凤岐于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙凤岐撤诉。
案件受理费296元，减半收取计148元，由孙凤岐负担。
审判员 王君
二〇一七年九月二十九日
书记员 杨威
--1--
吉林省通榆县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0822民初2521号原告：孙凤岐，男，1955年10月2日出生，汉族，个体，现住白城洮北区。被告：陈晓明，男，1986年10月17日出生，汉族，无职业，现住通榆县。被告：中国人民财产保险股份有限公司阿尔山支公司，住所地阿尔山市。负责人：陆山，经理。孙凤岐与陈晓明、中国人民财产保险股份有限公司阿尔山支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告孙凤岐于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙凤岐撤诉。案件受理费296元，减半收取计148元，由孙凤岐负担。审判员  王君二〇一七年九月二十九日书记员  杨威—1—
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初18212号
原告刘静，女，1983年12月16日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告重庆国保金泰信息安全技术有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南城大道199号，统一社会信用代码91500108339561069J。
法定代表人李庆木，职务不详。
委托代理人刁相辉，男，1987年3月11日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
原告刘静与被告重庆国保金泰信息安全技术有限公司（以下简称：国保金泰公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法由代理审判员徐晴适用简易程序独任审判，于2016年12月12日公开开庭进行审理。原告刘静到庭参加了诉讼，被告国保金泰公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘静诉称，原告于2015年6月15日就职于被告公司，任职市场经理，工作至2016年6月，因被告拖欠工资数月，故于2016年10月10日向重庆市南岸区劳动争议仲裁委员会提出了劳动仲裁申请书，该委于当日出具立案收件回执，现原告起诉来院，请求判令：一、被告支付原告2016年3月至2016年6月的工资及各类补贴共计13550元；二、被告支付原告2015年6月至2016年6月拖欠的社会保险120904.97元；三、被告支付原告在职期间垫付的油费及罚单款3200元。庭审中，原告撤回了第二项诉讼请求。
原告针对其诉称的事实及理由，向本院举示如下证据：
一、重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会《收件回执》，拟证明本案经过仲裁前置程序。
二、《国保金泰考勤表》，拟证明原告与被告存在劳动关系，及2016年3月工作21天、2016年4月工作21天、2016年5月工作20天、2016年6月工作21天的事实，该证据加盖了被告公司的公章。
三、中国农业银行借记卡交易明细，拟证明原告的工资发放情况：被告并未按时足额发放工资，其中2016年3月28日被告发放的三笔工资系补发2015年12月至2016年2月的工资。
四、薪资计算表，拟证明原告2016年3月至2016年6月具体工资。
五、户口证明，拟证明原告刘静曾用名为刘成琼，薪资计算表中的刘成琼即为本案原告。
被告未到庭发表质证意见。本院对上述证据作如下认定：因证据一、二、三、五系原件，故本院对上述证据予以采信；因证据四未加盖被告公司的公章，本院对该份证据不予采信。
被告国保金泰公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
根据对上述证据的认定并结合原告在庭审中的陈述，本院认定如下事实：
原告系被告公司员工，于2015年6月15日入职，担任市场经理一职，双方未签订书面劳动合同，口头约定原告月工资为3000元，每月另有补贴，当月工资于次月5日左右发放。劳动关系存续期间，被告并未以固定时间和金额向原告发放工资。原告陈述其2016年3月至2016年6月每月的补贴分别为395元、365元、395元、395元；2016年3月28日被告向其发放的三笔工资系补发2015年12月至2016年2月的工资，从2016年3月份起停止发放工资。
原告2016年3月工作21天、2016年4月工作21天、2016年5月工作20天、2016年6月工作21天，工作至2016年6月30日止。
原告向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请：一、要求被告支付工资13550元；二、要求被告支付在职期间社保12904.97元；三、要求被告支付油费及罚单款3200元。2016年10月10日，该委出具《收件回执》。该委逾期未决定是否受理，故原告于法定期限内向法院起诉，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告举示的《南岸区劳动人事争议仲裁委员会收件回执》、《国保金泰考勤表》、中国农业银行借记卡交易明细、户口证明以及当事人陈述等证据在卷证实，本院予以采信。被告未举示证据。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或无故拖欠劳动者的工资。”《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”原、被告虽未签订书面劳动合同，但原告举示的《国保金泰考勤表》系加盖了被告公司的公章，确认了原告在被告单位工作至2016年6月30日的事实，即原、被告双方形成了事实劳动关系，被告应当按时足额支付原告工资。
根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。因劳动者的工资属于用人单位掌握管理的，现被告未举示证据证明原告的工资，应承担不利后果，故本院对原告陈述被告从2016年3月起停止发放工资，其2016年3月1日至2016年6月30日的工资及补贴分别为3395元、3365元、3395元、3395元，共计13550元的事实予以确认，原告要求被告支付其2016年3月1日至2016年6月30日的工资及补贴共计13550元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付其在职期间垫付的油费及罚单款3200元的诉讼请求，因未举示相关证据，故对该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆国保金泰信息安全技术有限公司于本判决生效之日起3日内支付原告刘静2016年3月1日至2016年6月30日的工资及补贴共计13550元；
二、驳回原告刘静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5元，由被告重庆国保金泰信息安全技术有限公司负担，本院决定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 徐 晴
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 梁芯愿
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）干民初字第1364号
原告：中国农业银行股份有限公司新干县支行，住所地：新干县。
负责人：黄文华，该支行行长。
委托代理人：刘向东，该支行业务部副经理。
被告：周平，男，1988年1月5日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告：新干县恒泰汽贸有限公司。
法定代表人：李峰，该公司经理。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新干县支行与被告周平、新干县恒泰汽贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告以双方已庭外和解为由，于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司新干县支行的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司新干县支行撤回起诉。
案件受理费198元（原告已预交），减半收取为99元，由原告中国农业银行股份有限公司新干县支行自愿负担。
审判员 习文昭
二〇一五年十二月二十二日
书记员 聂江龙
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴州民初字第2844号
原告：巴中市巴州区农村信用合作联社。
法定代表人：周依春，该社理事长。
被告：冯某某，男，生于1978年，汉族，农民，住巴州区曾口镇。
本院在审理原告巴中市巴州区农村信用合作联社与被告冯某某金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告巴中市巴州区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，本院予以免收。
代理审判员 陈泓燕
二〇一四年十二月二日
书 记 员 李国鹏
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扎民初字第1190号
原告任国亮，男，蒙古族，1981年7月17日生，个体工商户，住扎赉特旗。
被告金红军，男，蒙古族，33岁，农民，住扎赉特旗。
原告任国亮诉被告金红军分期付款买卖合同纠纷一案，原告仁国亮诉请：1.被告金红军给付欠款4300元。2.自欠款之日起，按月利率2％给付利息。本院于2014年3月30日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员潘少游独任审判，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告任国亮到庭参加诉讼。被告金红军经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告金红军拖欠原告仁国亮暖气设备及安装费用4300元。被告金红军于2013年12月26日为原告仁国亮出具的4300元欠据可确定双方合同关系成立并有效。被告金红军应当按照欠据上载明的欠款金额履行给付义务。原告任国亮诉请被告金红军给付利息理由正当，但因欠据未约定还款日期，故本院酌情从原告任国亮起诉之日起予以保护。被告金红军经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、质证的权利，故应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告金红军于本判决生效后立即给付原告任国亮欠款本金4300元。并自2014年3月30日起，以4300元为本金，按月利2分给付利息，至给付完毕之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告金红军负担。
本判决为终审判决。
审判员 潘少游
二〇一四年四月二十三日
书记员 吕阳发
山东省利津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）利刑初字第95号
公诉机关山东省利津县人民检察院。
被告人尚某，男，汉族。2009年1月19日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年缓刑三年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2012年6月12日被取保候审，后脱逃，2015年5月31日被逮捕，因患有不适宜羁押的疾病，当日被监视居住。现在家候审。
利津县人民检察院以利检公诉刑诉（2015）82号起诉书指控被告人尚某犯寻衅滋事罪一案，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。利津县人民检察院指派检察员李芳出庭支持公诉，被告人尚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
利津县人民检察院指控，2012年1月4日，被告人尚某欲承包某镇某村窑厂，后得知被害人陈某与季某已将该窑厂承包。被告人尚某遂带领尚某、段某（以上二人已判刑）等人来到盐窝镇某羊肉馆找到被害�陈某与季某，尚某提出转包某村窑厂的要求后，陈某不同意，后尚某持菜刀与尚某等人对其进行殴打、辱骂，并致陈某受伤。经法医学鉴定，陈某会阴部损伤程度为轻微伤。
另查明，2009年1月19日，被告人尚某因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年缓刑三年，缓刑考验期限至2012年2月1日止。2012年6月12日，被告人尚某到利津县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实，后在取保候审期间脱逃，又于2015年5月31日向利津县公安局投案。被告人尚某积极赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人尚某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述以及同案已决犯尚某、段某的供述；证人季某、曹某、张某甲、张某乙、寇某、黄某的证言；法医学人体损伤程度鉴定书；发破案经过、利津县人民法院刑事判决书、谅解书、户籍证明等证据证实�足以认定。
本院认为，被告人尚某无视国家法纪和社会公德，在公共场所随意殴打、辱骂他人，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪。公诉机关指控事实和罪名均成立，本院予以支持。被告人尚某犯罪后能主动投案，并能如实供述自己的犯罪事实，属自首，对其可从轻处罚。被告人尚某积极赔偿被害人，取得被害人谅解，可对其从轻处罚。被告人尚某被宣告缓刑后，在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，依法实行数罪并罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条第一款之规定，判决如下：
一、撤销利津县人民法院（2009）利刑初字第3号刑事判决书中对被告人尚某宣告缓刑的决定；
二、被告人尚某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零二个月，与原判故意伤害罪有期徒刑三年数罪并罚，决定执行有期徒刑三年零六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张兆军
人民陪审员 李兴鑫
人民陪审员 张建辉
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 付 凤
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民三（民）初字第818号
上海市嘉定区人民法院
民事裁定书
（2015）嘉民三（民）初字第818号
原告上海隽安置业有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人龚侃侃，董事长。
委托代理人刘常敏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人高健，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告张茜，女，1987年11月4日生，汉族，住上海市黄浦区。
被告敬君超，男，1986年10月30日生，汉族，住上海市黄浦区。
本院在审理上列当事人间商品房预售合同纠纷一案中，原告上海隽安置业有限公司经本院通知后未在规定期限内预交案件受理费。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 邓 珍
二〇一五年七月八日
书 记 员 钱雨婷
代理审判员 邓 珍
二〇一五年七月八日
书 记 员 钱雨婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0602执894号
申请人潘宏伟，男，1975年4月18日生，汉族，个体业户，住浑江区新建街。
申请人魏玉琴，女，1975年6月8日生，汉族，个体业户，住浑江区新建街。
被执行人陈秋伊，女，1965年3月21日生，汉族，白山市浑江区食尚牛士实际经营者，住浑江区红旗街。
本院在执行申请人潘宏伟、魏玉琴与被执行人陈秋伊买卖合同纠纷一案中，申请人潘宏伟、魏玉琴申请撤回对（2017）吉06民终348号民事调解书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结白山市中级人民法院（2017）吉06民终348号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭静
二〇一七年八月二十九日
书记员 夏义
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民一初字第02285号
原告:蔡庆尧，男，住浙江省苍南县。
委托代理人：许庆仁，安徽华睿律师事务所律师。
被告：程再华，男，住安徽省广德县。
被告：李义兰，女，住址同上。
被告：程泽龙，男，住址同上。
原告蔡庆尧诉被告程再华、李义兰、程泽龙买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：根据原告提供的被告住所地，本院向被告送达法律文书，因该地址已不存在，且原告也未能提供被告新的居住地址，致使该法律文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告蔡庆尧的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 夏东生
二〇一五年九月十四日
书记员 张 琳
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碚法民初字第05675号
原告重庆市北碚区银丰小额贷款有限责任公司，住所地重庆市北碚区歇马镇红三村35号附6号，组织机构代码55407951-5。
法定代表人徐丹，总经理。
委托代理人傅艳，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
被告焦成清，男，汉族，1958年2月18日出生，黑龙江省人，住黑龙江省鹤岗市。
被告重庆福祥食品有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇天马村桥头，组织机构代码66085394-9。
法定代表人焦成清，职务不详。
原告重庆市北碚区银丰小额贷款有限责任公司（以下简称银丰小贷公司）与被告焦成清、重庆福祥食品有限公司（以下简称福祥公司）小额借款合同纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，由代理审判员龚雪适用简易程序于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告银丰小贷公司的委托代理人傅艳到庭参加了诉讼，被告焦成清、福祥公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告银丰小贷公司诉称，2013年11月20日，银丰小贷公司与焦成清签订《个人借款合同》，由焦成清向银丰小贷公司借款100000元，贷款利率为月利率14‰，借款期限为2013年11月20日至2014年5月19日，福祥公司作为连带责任担保人，对焦成清的上述借款进行了担保。现借款期限届满，焦成清未归还借款本息。故起诉来院要求二被告立即向银丰小贷公司偿还截止起诉之日的借款本金100000元、利息4666.67元、违约金2333.33元，实际金额以全部还清之日为止；本案诉讼费由二被告承担。
被告焦成清未答辩。
被告福祥公司未答辩。
经审理查明，2013年11月20日，银丰小贷公司（甲方）与焦成清（乙方）签订了《个人借款合同》，约定：1、乙方向甲方借款100000元，用于流动资金；2、借款期限6个月，自2013年11月20日起至2014年5月19日止；3、贷款利率执行月利率14‰；4、还款与利息支付方式采用到期一次性还本付息：在贷款到期日一次性还本付息；5、除双方另有约定外，在乙方同时拖欠借款本金和利息的情况下，乙方的还款首先用于偿还利息，余额用于偿还本金；6、关于逾期贷款的违约责任，按规定应在本合同约定执行贷款利率的基础上加收30%-50%的利息，甲乙双方协商执行加收50%的利息，自逾期之日起实际偿还日止，按实际天数计算。同日，银丰小贷公司与福祥公司签订了《不可撤销担保书》，约定由福祥公司为焦成清向银丰小贷公司的上述借款承担连带保证责任。保证担保的范围为主合同项下债务人的全部债务及实现债权的费用，包括但不限于主合同项下债务本金及相应利息、罚息、违约金、诉讼费、律师费、差旅费及其他一切有关费用。
上述合同签订后，银丰小贷公司通过银行转账向焦成清提供了借款，焦成清向银丰小贷公司出具了借款借据。借款到期后，焦成清未按合同约定偿还借款本金100000元，仅偿还了借款期内的利息8400元，故银丰小贷公司起诉来院。庭审中，银丰小贷公司变更诉讼请求为要求二被告偿还借款本金100000元；并支付违约金，该违约金以100000元为基数，自2014年5月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，利随本清。
上述事实，有个人借款合同、不可撤销担保书、重庆农村商业银行网上银行交易凭证、借款借据等书证及当事人在庭审中的陈述载卷为据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。银丰小贷公司与焦成清签订了《个人借款合同》，银丰小贷公司按合同约定向焦成清提供了借款，焦成清向银丰小贷公司出具了借据，双方之间的借款合同关系依法成立，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。现双方约定的借款期限已过，焦成清应偿还银丰小贷公司借款本金100000元。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。银丰小贷公司与焦成清在《个人借款合同》中约定如逾期还款应支付相应的利息。庭审中，银丰小贷公司自愿将违约金调低为以本金100000元为基数，自2014年5月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，利随本清。银丰小贷公司的该请求不违反法律规定，本院予以确认。焦成清逾期还款后，应向银丰小贷公司支付违约金，该违约金以本金100000元为基数，自2014年5月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，利随本清。
《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。福祥公司作为焦成清向银丰小贷公司借款100000元的连带保证人，应对此借款的本息及违约金等承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、焦成清在本判决生效之日起十日内向重庆市北碚区银丰小额贷款有限责任公司归还借款本金100000元。
二、焦成清在本判决生效之日起十日内向重庆市北碚区银丰小额贷款有限责任公司支付违约金，此违约金以100000元为基数，自2014年5月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，利随本清。
三、重庆福祥食品有限公司对以上第一、二项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2440元，减半收取1220元，财产保全费1070元，共计2290元，由焦成清、重庆福祥食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 龚 雪
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 丁彦入
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第127号
申请执行人崔训常，男，生于1953年3月2日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人ＸＸ，男，生于1982年9月27日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人崔训常与被执行人ＸＸ民间借贷纠纷一案过程中查明，被执行人ＸＸ目前经济困难，暂无履行义务的能力，申请人表示谅解并同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）章民初字第2372号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 郭际峰
二〇一四年七月十四日
书记员 叶秀媛
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洪刑一终字第15号
原公诉机关江西省南昌市东湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）樊群霄，男，1987年9月18日出生于上海市，汉族，职高文化，个体户，捕前租住本市，户籍所在地为上海市。2014年5月28日因涉嫌犯强奸罪被南昌市公安局东湖分局刑事拘留，同年6月6日经南昌市东湖区人民检察院批准逮捕，次日由南昌市公安局东湖分局执行逮捕。
辩护人万金刚，江西志龙律师事务所律师。
江西省南昌市东湖区人民法院审理南昌市东湖区人民检察院指控原审被告人樊群霄犯强奸罪一案，于2014年11月17日作出（2014）东刑初字第439号刑事判决。原审被告人樊群霄不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人及被害人家属的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定，2014年5月17日晚，被告人樊群霄与其友王某、张礼、钟培伟等人在本市东方蓝桥会所106包厢娱乐，被害人余某及刘某等人提供喝酒、唱歌、聊天等陪侍服务。次日1时许，被告人樊群霄趁被害人余某醉倒在包厢门口地板上熟睡之际，强行与被害人余某发生性关系，被害人余某被惊醒后反抗，被告人樊群霄方停止性侵被害人。次日凌晨公安机关接到被害人余某报案后，到东方蓝桥会所将被告人樊群霄抓获归案，当日因证据不足将其释放。同年5月25日被告人樊群霄赔偿余某人民币20万元，同月28日被告人樊群霄经公安机关电话传唤到案，庭审中被告人樊群霄如实供述了犯罪事实并表示自愿认罪。据此，原审法院认为，被告人樊群霄的行为已构成强奸罪，以强奸罪判处被告人樊群霄有期徒刑三年。
上诉人樊群霄及其辩护人提出：上诉人有自首情节、无前科、系初犯、偶犯，且赔偿了被害人20万元人民币，取得了被害人的谅解，原判量刑过重，请求对上诉人樊群霄从轻、减轻处罚，对上诉人适用缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人樊群霄犯强奸罪的事实，有如下经原审质证的证据证实：
1、受案登记表及回执、立案决定书，证实本案由被害人余某于2014年5月18日向公安机关报案，同年5月27日立案。
2、被害人余某的陈述，证实2014年5月18日1时许，其因醉酒被樊群霄强奸的事实经过。
3、视听资料，证实本案发生的事实情况。
4、辨认笔录，证实被害人余某辨认出强奸其的男子系被告人樊群霄。
5、南昌市公安司法鉴定中心（洪）公（检）鉴（物）字[2014]750号DNA鉴定书、病历，证实送检的被害人余某阴道拭子及卫生巾上均检见少量精子，经鉴定该精斑为被告人樊群霄所留；送检的被告人樊群霄阴茎擦拭棉签上检出人类DNA，经鉴定为被害人余某所留。
6、证人赵某、魏某、刘某、王某的证言，证实本案发生的事实情况。
7、被害人余某的身份信息，证实案发时被害人余某尚未满18周岁。
8、被告人樊群霄的身份信息，证实被告人樊群霄犯罪时已达刑事责任年龄，具有刑事责任能力。
9、归案经过、出警情况说明，证实2014年5月18日凌晨公安机关接到被害人余某报案后在本市民德路东方蓝桥会所将被告人樊群霄抓获，当日因证据不足将其释放。同年5月28日被告人樊群霄经民警电话传唤后到案。
10、和解协议及转账凭证，证实被告人樊群霄在案发后已赔偿被害人余某人民币20万元。
11、被告人樊群霄的供述，供认了上述事实。
本院认为，上诉人樊群霄违背妇女意志，趁被害人余某醉酒之际，强行与被害人余某发生性关系，其行为已构成强奸罪。对于上诉人及其辩护人提出的关于上诉人有自首情节的意见，经查，上诉人樊群霄经公安机关电话传唤后自动归案，如实供述了主要犯罪事实，有自首情节，可减轻处罚。对于上诉人及其辩护人提出要求适用缓刑的上诉意见，考虑到强奸罪一般不适用缓刑，故不予采纳。上诉人樊群霄无前科、系初犯、且赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人本人及其家属的谅解，有一定的悔罪表现。二审期间，被害人家属也来我院表示对上诉人予以谅解、要求法庭对上诉人以教育为主，从宽处罚等具体情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销江西省南昌市东湖区人民法院（2014）东刑初字第439号刑事判决；
二、上诉人樊群霄犯强奸罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月28日起至2015年5月27日止）
本判决为终审判决。
审 判 长 李 静
审 判 员 王 波
代理审判员 林 柠
二〇一五年三月二十日
书 记 员 左回妧