wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第04803号
原告任成军，男。
委托代理人薛文戈、李侠，陕西玄凯律师事务所律师。
被告王卫昌，男。
原告任成军诉被告王卫昌合同纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法由代理审判员杨红雨独任审判，于2014年9月28日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人及被告出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月2日，被告收取原告承包工程的保证金110000元，但被告收款之后，最终并没有让原告承包工程，原告多次要求被告退还保证金时均遭到推诿，故起诉要求被告立即归还原告工程保证金110000元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：其收过任晓鹏和王蕾的110000元工程保证金，但未收取过原告任成军的保证金，其将收取的保证金均已交给发包方的负责人杨峰，其只是代交保证金，至今收取保证金的杨峰没有将保证金向其退还，其不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年10月16日，被告王卫昌（乙方）借用西安胜荣建筑工程有限公司的名义，与海南军海建设有限公司陕西分公司直属项目部（甲方）签订了一份《安装承包合同》，约定甲方将位于西安市临潼区秦陵街办杨家村的杨家村生态农业旅游观光项目中的14栋、约7万平方米的水电安装工程发包给乙方施工。同年11月2日，经张杨龙介绍，原告任成军和其儿子任晓鹏、朋友王蕾欲承包其中2万平方米的工程，由任晓鹏将110000元工程保证金交给被告王卫昌，王卫昌于收款当日向交款人出具书面《证明》一份，内容为：“今收到杨家村生态农业旅游观光工程保证金壹拾壹万元正（代办）。”但是，因被告与海南军海建设有限公司陕西分公司直属项目部签订的《安装承包合同》未能实际履行，原告及其合伙人也未能承包到工程项目。原告于2014年8月21日以诉称诉至本院要求被告返还110000元工程保证金。庭审中，原告坚持其诉讼请求，并提供了被告王卫昌于2012年11月2日所写《证明》（原件及复印件各一份）作为证据；被告对原告举证的《证明》的真实性及收款数额予以认可，辩称该110000元是任晓鹏和王蕾交给自己的，不是原告任成军交给自己的，自己所写的《证明》也是向任晓鹏和王蕾出具的，不是向原告任成军出具的，否认收取原告任成军110000元保证金之事实；原告则称，任晓鹏是原告任成军的儿子，110000元的实际出资人是原告任成军，是原告任成军让儿子任晓鹏代自己交纳的保证金，交款的目的就是为了从被告手中承包到杨家村生态农业旅游观光工程中的2万平方米的工程，任晓鹏交款后将《证明》条据的原件交给了原告；在被告承诺的让原告承包的工程未能实际履行之后，被告就应该向原告返还保证金。被告王卫昌坚持辩称意见，认为自己与海南军海建设有限公司陕西分公司直属项目部签订的7万平方米的工程中，被告与张杨龙及另外一个合伙人承包了其中的5万平方米，任晓鹏与王蕾合伙承包了其中的2万平方米；5万平方米的工程交纳了12万元保证金，2万平方米的工程交纳了11万元的保证金；但自己只是名义上的合同签字人，任晓鹏承包的2万平方米工程也不是从自己手中承包工程，自己收取任晓鹏和王蕾的11万元是代收代交；其总共向发包方（经办人为杨峰）交纳了15万元保证金，其中包含张杨龙出资的5万元、任晓鹏和王蕾出资的10万元，其还向中间人交纳了9万元中介费，其中包含张杨龙出资的7万元、任晓鹏出资的1万元、自己出资的1万元；在工程未能实际承包施工之后，发包方及中间人将收取的保证金和中介费一直没有向其退还。为证明其辩称意见成立，被告举证了证据1，即盖有“海南军海建设有限公司陕西分公司直属项目部财务专用章”的收取被告40万元履约保证金的收款收据一份，证据2，即中国工商银行个人业务凭证（填单）一份，并称2012年10月16日发包方出具证据1收款收据的当天，其向海南军海建设有限公司陕西分公司直属项目部的负责人杨峰实际交纳了5万元保证金，后来，其又于2012年11月26日通过银行转账的方式向杨峰的银行账号转款100000元，即证据2显示的内容，其共计交纳了15万元保证金；证据3，即海南军海建设有限公司陕西分公司直属项目部（甲方）与西安胜荣建筑工程有限公司（乙方）于2012年10月16日签订的《安装承包合同》一份，证据4，即2012年10月16日的进场通知书一份，证据5，即西安胜荣建筑工程有限公司给被告任成军出具的《授权委托书》一份，证明目的为：被告借用西安胜荣建筑工程有限公司的名义，与发包方签订承包合同、且被告取得了施工现场进场通知之事实；证据6，即报案材料一份，证据7，西安市公安局临潼分局出具的《撤销案件决定书》一份，证明目的为：承包合同未能实际履行之后，被告索要保证金未果，向公安部门以杨峰涉嫌合同诈骗犯罪报案后，公安部门认为没有犯罪事实而撤销案件的事实。原告方否认被告提供的证据1的真实性，虽承认被告提供的证据2的真实性，但认为被告的该次转帐与原告无关；对被告提供的证据3、4、5的真实性和证明目的均予认可，对被告提供的证据6、7的真实性认可，但否认其与本案的关联性。同时，原告方坚决否认被告对保证金的“代办关系”，认为其交纳的保证金就是交给被告的，不是让被告代办交给发包方的。原、被告均坚持其各自的意见，且均不愿调解，本案未能进行调解。
本院认为：根据法律规定，民事诉讼中，当事人对自己主张的事实，有义务提供相应的证据予以证明。本案原告举证的由被告书写的《证明》内容，可以证明被告收取了11万元工程保证金，只是《证明》中未写明实际交款人的姓名；虽然被告承认的实际交款人为任晓鹏，但基于任晓鹏与原告任成军之间的父子关系、以及《证明》条据的实际持有人为原告任成军的事实，足以确认原告为实际交款人，本院对此予以认定。在原告任成军向被告交纳了工程保证金、但是最终并未实际承包到工程的情况下，依照公平原则，原告依法有权要求被告返还保证金，故原告要求被告返还110000元工程保证金的诉讼请求成立，依法应予支持。依照被告陈述的事实及提供的证据，可确认被告是与发包方签订7万平方米工程承包合同的合同相对人及实际施工人，且与发包方、中介人发生交款关系的也是被告王卫昌，在被告签订的承包工程未实际履行的情况下，被告有权要求实际收款人向其返还其交纳的保证金和中介费。在被告与其所称的合伙人及任晓鹏、王蕾等人没有书面协议的情况下，被告辩称其收取的110000元工程保证金属于“代办关系”、即代收并代交关系的意见，在原告方予以坚决否认的情况下，被告仅有其自己在《证明》中书写的“代办”二字为证，没有其他证据可以证明“代办关系”确实存在，即被告的证据不充分，故本院对该辩称意见不予采信；被告以此否认其与原告之间的债权债务关系、并拒绝向原告返还110000元工程保证金的辩称意见，缺乏证据支持和法律依据，本院依法亦不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王卫昌于判决生效后十日之内向原告任成军返还工程保证金110000元。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，原告任成军已预交，本院减半收取1250元，由被告王卫昌承担，并于判决生效后十日之内向原告支付该款。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 杨红雨
二〇一四年十一月七日
书 记 员 朱慧慧
甘肃省临夏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘2901民初173号
原告钱文吉。
委托代理人李映德。
被告马东明。
被告甘肃省建设集团总公司临夏分公司。
法定代表人马秉礼。
委托代理人马占龙。
被告临夏市住房和城乡建设局。
法定代表人陕志刚。
委托代理人张海虎。
本院在审理原告钱文吉与被告马东明、甘肃省建设集团总公司临夏分公司、临夏市住房和城乡建设局租赁合同纠纷一案中，原告于2016年5月12日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告钱文吉撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审 判 长 陶淑珍
审 判 员 马建良
人民陪审员 王淑婷
二〇一六年五月十二日
书 记 员 宋晓雪
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第01588-1号
申请执行人：安徽金亮传媒有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：朱军，总经理。
被执行人：合肥皖通文化传媒有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：张荣虎，总经理。
本院在执行申请执行人安徽金亮传媒有限公司与被执行人合肥皖通文化传媒有限公司租赁合同纠纷一案中，经本院对被执行人财产查明，被执行人暂时无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省合肥市庐阳区人民法院作出的（2014）庐民一初字第03447号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑明民
审判员 所利亭
审判员 高 鹏
二〇一五年十一月九日
书记员 朱周琼
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垫法民初字第03202号
原告王某甲（未成年）。
原告雷某甲（未成年）。
法定代理人、原告雷某乙，女，1987年2月27日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
三原告共同委托代理人王永权，重庆市垫江县杠家法律服务所法律工作者。
被告寿某某，女，1956年8月26日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被告王某乙，男，1969年1月16日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告王某甲、雷某甲、雷某乙诉被告寿某某、王某乙共有纠纷一案中，原告王某甲、雷某甲、雷某乙于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲、雷某甲、雷某乙在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告王某甲、雷某甲、雷某乙提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某甲、雷某甲、雷某乙撤回起诉。
案件受理费7684元，减半收取3842元，由原告王某甲、雷某甲、雷某乙负担。
代理审判员 蒋克龙
二〇一四年九月十日
书 记 员 郑 渝
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0826执248号
申请执行人：曹中华，男，1957年8月25日生，汉族。
被执行人：吴桂果，男，1972年2月21日，汉族。
本院根据已经发生法律效力的宿松县人民法院（2014）松民二初字第00082号民事调解书，向被执行人送达执行通知书等，但被执行人至今未履行本院生效法律文书确定的义务，本院查明，被执行人吴桂果有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴桂果在中国邮政储蓄银行股份有限公司宿松县皖蜀春营业所的存款70950元，冻结期限十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹庆党
代理审判员 张明武
代理审判员 余小飞
二〇一六年三月三日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
广东省韶关市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶中法民一终字第52号
上诉人（原审原告）：中国一冶集团有限公司设备检修公司。
法定代表人：胡丹明，总经理。
委托代理人：张鼎铭，广东瑞轩律师事务所律师。
委托代理人：杨宗兵，广东瑞轩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：欧新成，男，1956年3月13日出生，汉族。
委托代理人：李跃斌，韶关市浈江区太平法律服务所法律服务工作者。
委托代理人：张虹波，韶关市浈江区太平法律服务所法律服务工作者。
原审第三人：广东韶钢松山股份有限公司。
法定代表人：王三武，董事长。
委托代理人：郭春红，该公司法律事务部职员。
委托代理人：刘诒满，该公司法律事务部职员。
上诉人中国一冶集团有限公司设备检修公司（以下简称一冶设备检修公司）因与被上诉人欧新成劳动争议纠纷一案，不服广东省韶关市曲江区人民法院（2013）韶曲法民一初字第1045号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，认为本案各方当事人没有提出新的事实、证据或者理由，决定不开庭审理本案。本案现已审理终结。
上诉人一冶设备检修公司的上诉请求：原审法院认定的焦点一的事实问题，中国一冶集团自2004年进入广东韶钢松山股份有限公司（以下简称韶钢）承包设备维修工程，与韶钢建立了长期的设备维修承包经营关系，并且形成了一些交易习惯。比如，2011年1月1日至2011年12月31日的设备维修承包合同是在2011年8月19日签署的，2012年1月1日至2012年12月31日的设备维修承包合同是在2012年12月8日签署的，2013年1月1日至2013年3月31日的设备维修承包合同是在2013年8月7日才签署的。在没有通知终止合同时，合同是顺延履行的，甚至是到了该年度工程承包款总结算时才补签一年的承包合同。韶钢在2013年3月14日作出了《关于部分长协维保设备合同终止的通知》，明确通知中国一冶集团有限公司承包的炼铁厂6#高炉及公辅系统设备维修总承包合同、炼铁部干熄焦系统设备维修维护总承包合同、炼铁部7#高炉本体、搅笼法渣处理系统（两套）、出铁场除尘系统、重力除尘器、热风炉系统设备维修维护总承包合同、炼铁部8#高炉公辅系统设备维修维护总承包合同至2013年3月31日终止。该通知到达一冶设备检修公司时距离2013年3月31日这一时间点已不足十天。根据该事实，原审法院认为的焦点一问题，应该适用《中华人民共和国劳动合同法》第四章第四十一条第一款第二项、第四项的情形：（二）生产经营发生严重困难的；（四）其他因劳动合同订立时所依据的客观经济情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行的。对该种情况的裁员，其法律责任的适用应该是第四十七条规定的情形，而不应该适用第八十七条的规定。因为一冶设备检修公司不存在违法解除工人劳动合同的事实。二、原审法院在适用法律上也存在错误。除了上述关于适用劳动合同法有关条款的错误外，在适用现行有效的《广东省失业保险条例》关于企业未依法为职工购买失业保险的，规定企业承担法律责任的是第四十一条：用人单位有下列行为之一的，由社会保险行政部门或者社会保险费征收机构依法处理：致使失业人员不能享受或者不能完全享受失业保险待遇的，用人单位依法承担赔偿责任：（一）未参加失业保险的：（二）未如实出具终止或者解除劳动关系证明的：（三）未如实申报职工缴费工资的：（四）未按时足额缴纳失业保险费的：（五）违反失业保险法律、法规的其他行为。在现行的《广东省失业保险条例》中，并没有关于两倍失业保险金的惩罚性赔偿的规定。因此，原审法院判决一冶设备检修公司向欧新成支付两倍失业保险金没有法律依据。据此，一冶设备检修公司请求：一、判决一冶设备检修公司无需向欧新成支付二倍经济补偿金。二、判决一冶设备检修公司无需向欧新成支付二倍失业保险金。三、诉讼费由欧新成负担。
被上诉人欧新成的答辩意见：劳动仲裁及原审法院对于一冶设备检修公司违法解除合同的事实已经做出了清晰的认定，一冶设备检修公司没有为欧新成购买养老保险、失业保险也在仲裁和原审法院对都事实进行了认定。一审判决事实认定清楚，适用法律正确，请二审法院予以维持。
本院经审理认为，双方对原审判决查明的事实没有争议，本院予以确认。
裁判理由与结果
本院认为，关于一冶设备检修公司上诉主张不应计付两倍经济补偿金的赔偿金给欧新成的问题。一冶设备检修公司主张是因韶钢没有提前通知其解除承包合同，故导致其生产经营发生重大变化。本院认为，该承包合同关系与本案的劳动争议无关，如其认为按惯例韶钢应自动顺延承包合同，现未提前通知而解除承包合同，是其与韶钢之间的承包合同纠纷。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第一款第（三）项：“有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除合同：……（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。”的规定，既然一冶设备检修公司与韶钢签订有期限的承包经营合同，就应预见在承包经营期满后对工人应如何安置，现其仅口头通知工人不再上班，而没有任何后续行为；亦未提前一个月以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资，就事实上解除了与工人的劳动合同关系，属于违法解除或者终止劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”一冶设备检修公司违法解除或者终止与欧新成的劳动合同，应支付违法解除劳动合同赔偿金。故原审法院判令一冶设备检修公司支付两倍经济补偿的赔偿金给欧新成并无不妥，本院予以维持。
关于一冶设备检修公司主张依照现行的《广东省失业保险条例》，没有双倍的失业保险金的惩罚性规定的问题。因现行的《广东省失业保险条例》是在2014年7月实施，而双方产生劳动争议纠纷是在2013年3月30日，故应适用2002年10月1日开始施行的《广东省失业保险条例》，该条例第四十一条第一款规定：“单位拒不参加失业保险或者擅自停止缴纳失业保险费，导致失业人员不能按规定享受失业保险待遇，农民合同制工人不能按规定享受一次性生活补助的，由单位按失业人员、农民合同制工人应当享受的失业保险金或者一次性生活补助总额的二倍给予一次性赔偿。”故一冶设备检修公司主张不成立，本院予以驳回。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人一冶永达公司上诉请求不成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由中国一冶集团有限公司设备检修公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 锐
代理审判员 朱应麟
代理审判员 刘 茜
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 封慧敏
第1页，共6页
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第07349号
原告韩运利。
原告赵东。
原告赵仓。
共同委托代理人李道杰，陕西雁塔律师事务所律师。
被告张宝芹。
被告赵永鹏。
被告赵永浩。
本院在审理原告韩运利、赵东、赵仓与被告张宝芹、赵永鹏、赵永浩排除妨害纠纷一案中，原告韩运利、赵东、赵仓于2015年12月23日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩运利、赵东、赵仓撤回起诉。
本案案件受理费100元减半收取，由原告负担。
审 判 长 景振宇
代理审判员 张叡婕
人民陪审员 杨 娜
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 刘 敏
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第06566号
原告张小冬，女，1957年11月16日出生。
委托代理人郭建立，北京市中盾律师事务所律师。
被告王×，男，1969年11月12日出生。
被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市通州区九棵树西路92号2号楼一层。
负责人李欣，总经理。
委托代理人贾海珍，女。
原告张小冬与被告王×、阳光财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张一帆独任审判，公开开庭进行了审理。原告张小冬及其委托代理人郭建立与被告王×、阳光保险公司的委托代理人贾海珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张小冬诉称：2015年3月12日13时50分，在北京市平谷区平谷镇×市场外，王×醉酒驾驶车牌号为冀×F小客车由东向西行驶，与在路边站立孙×、王×1身体相接触，后又与在路边行走的我身体相接触，致我受伤。后我就诊于北京市平谷区医院，经诊断伤情为左侧胫骨外缘、后缘骨折、左侧腓骨远端骨折、左侧腓骨骨折、全身多处软组织损伤、糖尿病。我共计住院治疗29天。此事故经北京市公安局平谷分局交通支队认定，王×负全部责任，我无责任。王×驾驶的车辆在阳光保险公司投保了交强险和商业三者险。为解决赔偿事宜，故起诉要求被告方赔偿我医疗费8823.8元、住院伙食补助费1450元、营养费2700元、护理费13500元、误工费18000元、交通费1500元、辅助器具费90元、鉴定费2150元，以上共计48213.8元；阳光保险公司在保险限额内承担赔偿责任。
王×辩称：对发生交通事故的事实经过及责任认定均无异议，同意赔偿张小冬的合理损失。
阳光保险公司辩称：对发生交通事故的事实及责任认定无异议，事故车辆在我公司投保了交强险和商业三者险（50万元，含不计免赔），事故发生在保险期间内。因王×醉酒驾驶发生此次事故，我公司不同意承担赔偿责任，并在交强险限额内保留对王×进行追偿的权利。
经审理查明：2015年3月12日13时50分，王×醉酒后驾驶小客车（车牌号：冀×F）由东向西行驶至北京市平谷区平谷镇×市场时，将行人张小冬、孙×、王×1撞伤。此事故经北京市公安局平谷分局交通支队认定，王×负全部责任，张小冬无责任。事故发生当日至2015年4月10日，张小冬在北京市平谷区医院住院治疗，实际住院共计29天，出院诊断为：头外伤后神经反应、左侧胫骨外缘、后缘骨折、左侧腓骨远段骨折、左侧腓骨骨折、全身多处软组织损伤、高血压病、糖尿病。张小冬为此花费医疗费27109.74元（其中王×已垫付20000元，张小冬自行支付7109.74元）。另，张小冬在北京怀柔任泰红中医骨伤科诊所进行治疗，为此支付治疗费700元。经询，王×表示同意承担该费用。经原告申请，北京市高级人民法院摇号确定，本院委托中天司法鉴定中心对张小冬因交通事故所伤害的伤残等级及护理、营养、误工期限进行评定。2015年11月5日，中天司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见：张小冬的误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日。张小冬为此支付鉴定费2150元。
另查一，王×驾驶的车辆（车牌号：冀×F）在阳光保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车商业第三者责任保险（保险限额为50万元，含不计免赔），事故发生在保险期内。
另查二，2015年3月30日，本院作出（2015）平刑初字第116号刑事判决书，判决王×犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月12日起至2015年7月11日止；罚金限判决生效后10日内缴纳）。该判决现已生效并执行完毕。
审理中，张小冬陈述其系企业退休职工，已按月领取退休金。张小冬向本院提交了北京×工程有限公司出具的证明，证明其系该单位雇佣人员，自2014年6月15日在该单位厨房从事做饭工作，每月工资3000元，自2015年3月12日发生交通事故后一直未能上班。张小冬主张由其家属对其进行护理，但未提供有关护理人员误工损失的相关证据。
经核实，此事故给张小冬造成各项损失为：医疗费7809.74元、住院伙食补助费1450元、营养费580元、护理费9000元、误工费9000元、交通费600元、辅助器具费90元、鉴定费2150元，共计30679.74元。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、住院病案、医疗费票据、费用清单、陪护费发票、协议书、司法鉴定意见书、鉴定费发票等在案佐证。
本院认为：公民的人身权利受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担的赔偿责任，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险保险公司根据保险合同予以赔偿；仍不足的，依责由侵权人赔偿。此事故经公安机关交通管理部门认定，王×负事故全部责任，张小冬无责任，本院予以确认。因王×系醉酒驾驶机动车发生交通事故，张小冬请求阳光保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内履行赔偿义务，本院予以支持。阳光保险公司在赔偿范围内依法享有向侵权人王×的追偿权。张小冬主张医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、辅助器具费，于法有据，数额适当，本院予以支持。张小冬主张的营养费、护理费、误工费数额过高，本院根据鉴定意见及本案实际情况酌情确定。关于交通费，本院根据张小冬的就诊次数及路程予以酌定。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内赔偿原告张小冬医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、辅助器具费共计两万七千八百二十九元七角四分。
二、被告王×于本判决生效后七日内赔偿原告张小冬鉴定费、医疗费两千八百五十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百零三元，由原告张小冬负担二百二十元（已交纳），被告王×负担二百八十三元（限本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张一帆
二〇一五年十二月三日
书记员 王 雪
河南省郑州市惠济区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0108刑初71号
公诉机关郑州市惠济区人民检察院。
被告人李某某，男，1969年4月22日出生，汉族，打工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月4日被郑州市公安局长兴路分局刑事拘留，因涉嫌犯危险驾驶罪，同年10月7日被取保候审，2015年10月13日被监视居住。
郑州市惠济区人民检察院以郑惠检公诉刑诉（2016）42号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2016年4月12日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市惠济区人民检察院指派检察员郭彩霞、闫雪出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市惠济区人民检察院指控，2014年10月3日21时20分许，在惠济区大河路祥云寺村东附近，被告人李某某驾驶豫A号思威牌轿车与被害人翟某驾驶的电动车相撞，致使被害人翟某、丁某、宋某受伤，两车受损，造成交通事故。经郑州市公安局交通警察支队第五大队认定，被告人李某某负事故主要责任，被害人翟某负事故次要责任，被害人宋某、丁某不负责任。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人李某某血醇含量为238.42mg／100ml。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，被害人丁某损伤程度评定为重伤二级。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人李某某供述、被害人翟某、宋某陈述、证人袁某、丁某乙证言、现场勘验检查笔录、道路交通事故认定书、鉴定意见、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件和驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车交强险保单、郑州市公安局长兴路派出所出具的证明、郑州市公安局交通巡逻警察支队第五大队出具的情况说明、诊断证明、调解书、司法谅解书、户籍证明、到案经过、调查评估意见书等证据。据此认为被告人李某某的行为已构成交通肇事罪，并建议本院对被告人李某某依法判处有期徒刑八个月至十一个月，缓刑一年。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。另查明，案发后，被告人李某某与被害人翟某、丁某、宋某达成赔偿协议，赔偿被害人翟某2万元，赔偿被害人宋某1万元，赔偿被害人丁某47万元，并得到三被害人的谅解。被告人李某某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，造成重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。对被告人李某某所犯交通肇事罪应当在上述规定的量刑幅度内予以量刑。在量刑时综合考虑以下情节：1、被告人朱攀飞如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；2、积极赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚；3、根据被告人李某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可以对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈新威
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 赵 茜
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第00991号
原告宁乡县城市建设投资集团有限公司，住所地宁乡县玉潭镇宁乡大道168号。
法定代表人贺立权，该公司董事长。
委托代理人杨泽辉，湖南光阳律师事务所律师。
委托代理人曾海燕，男，系该公司职员。
被告杨加寿，男。
被告欧桂英，女。
被告杨林，男。
原告宁乡县城市建设投资集团有限公司与被告杨加寿、欧桂英、杨林合同纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，原告宁乡县城市建设投资集团有限公司于2014年3月10日以双方已达成和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告宁乡县城市建设投资集团有限公司向本院申请撤回起诉，是依法对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许宁乡县城市建设投资集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费14988元，减半收取7494元，由原告宁乡县城市建设投资集团有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 马建波
二〇一四年三月十日
书记员 颜利君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莲执字第00819-2号
申请执行人西安市灞桥区农村信用合作联社。
被执行人薛婉霞，女。
申请执行人西安市灞桥区农村信用合作联社与被执行人薛婉霞借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的法律文书已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵东
二〇一五年二月三日
书记员 王婷
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）未刑初字第00088号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人王某某，男，1991年9月29日出生于陕西省永寿县，汉族，初中文化，农民。2013年9月24日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年10月25日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2013）741号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员钟小玲出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，杨某系本市未央区红光路“碧月湾”洗浴中心的员工。2013年4月13日上午11时许，被告人王某某与杨某（已判刑）来到本市未央区简家村“碧月湾”洗浴中心员工的宿舍，二人预谋盗窃隔壁房内的财物。后由被告人王某某在楼道望风，杨某踹开隔壁的房门入内，盗走被害人邱曼的LG手机一部（价值150元）、宏基牌电脑一台（价值1500元）。后二人将笔记本电脑销赃，王某某分得赃款500元，破案后，手机追回已发还被害人。2013年9月24日被告人被公安机关抓获。
本院在审理被告人杨某盗窃一案中，杨某的家属代为退赔了被害人的损失。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、报案材料、抓获经过、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、现场指认笔录及照片、提取笔录、扣押、发还清单、价格鉴定结论书、被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某与人结伙以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，西安市未央区人民检察院指控被告人犯罪的事实成立，依法应予惩处。被告人王某某庭审中表示认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月24日起至2014年3月23日止），（罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、被告人违法所得500元继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 段宏昌
人民陪审员 李温泉
人民陪审员 张文旗
二〇一四年三月三日
书 记 员 施红梅
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第914号
原告：刘华荣。
被告：董西新。
原告刘华荣为与被告董西新买卖合同纠纷一案，于2014年4月14日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告刘华荣到庭参加诉讼；被告董西新经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘华荣诉称：2012年开始，被告因经营需要陆续向原告购买铜棒。截至2013年12月20日，双方经结算，被告共欠原告铜棒款计人民币997960元，并由被告向原告出具欠条一份。后经原告催讨被告未予偿付，原告遂起诉请求：判令被告立即支付货款计人民币997960元。
被告董西新既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告当庭出示的欠条原件以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为：原告刘华荣与被告董西新之间的买卖合同合法有效。原告供货后有权主张价款给付，被告未及时履行给付价款义务，应当承担继续履行的违约责任。故原告主张由被告支付货款997960元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告董西新于本判决生效后十日内给付原告刘华荣货款计人民币997960元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费13780元，由被告董西新负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费13780元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 祝晓媚
人民陪审员 李美顺
人民陪审员 倪 海
二〇一四年七月二十三日
代理书记员 翁志枫
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第01368号
原告田某某，女，汉族，1959年8月15日出生，延川县黑家堡镇人。
委托代理人曹雨，系陕西通济律师事务所律师。
被告武某某，男，汉族，1967年1月9日出生，陕西省榆林市清涧县人。
本院在审理原告田某某诉被告武某某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告提出的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，原告已预交，现减半收取，实际由原告田某某承担150元。
审判员 张 虎
二〇一四年八月十八日
书记员 张文慧
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第01130-1号
申请执行人曹恒左，市民。
被执行人李军，市民。
被执行人高秀兰，市民。
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2014）阜民初字第00195号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李军、高秀兰银行存款70000元或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 游 伟
执行员 吴一飞
执行员 郝晓东
二〇一五年九月一日
书记员 陈海祥
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0106民初464号
原告：赵麦来，男，1945年4月24日生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人王敏，河南高基律师事务所律师。
委托诉讼代理人孙洁，河南高基律师事务所实习律师。
被告：董炳香，男，1957年9月21日生，汉族，住郑州市。
被告：鼎和财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区才高街16号龙潭毛尖大厦。
主要负责人：张翌，该公司总经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州市上街支公司，住所地上街区济源路95号院6号楼1层。
主要负责人：许冲，该公司总经理。
原告赵麦来与被告董炳香、鼎和财产保险股份有限公司河南分公司、中国平安财产保险股份有限公司郑州市上街支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。因伤残未达到鉴定条件，原告赵麦来于2017年4月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告赵麦来的撤诉申请，符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵麦来撤诉。
案件受理费250元，由原告赵麦来负担。
审 判 员 禹红岩
二〇一七年四月二十一日
代理书记员 王瑞龙
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛吴法长民初字第158号
原告：吴川市农村信用合作联社，住所地：吴川市人民中路1号。
法定代表人：殷而，理事长。
委托代理人：陈森，男，该社塘缀信用社主任。代理权限：特别授权。
被告：郑声栋，又名郑亚德，男，汉族，住吴川市。
本院在审理原告吴川市农村信用合作联社诉被告郑声栋金融借款合同纠纷一案中，因原告逾期不预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张 雄
代理审判员 柯梁源
人民陪审员 杨学聪
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 李志华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第2943号
原告厦门卓熠光电有限公司，住所地厦门火炬高新区火炬园新丰三路16号（日华国际大厦）。
法定代表人刘永泉，总经理。
委托代理人王少煌，福建冠德律师事务所律师。
被告罗开荣，男，1974年1月1日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
原告厦门卓熠光电有限公司（下称卓熠公司）与被告罗开荣买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法由审判员李莹适用简易程序，于2014年3月13日转为普通程序，由审判员李莹担任审判长，与人民陪审员林翠荔、童海平组成合议庭，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告卓熠公司的委托代理人王少煌到庭参加诉讼。被告罗开荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告卓熠公司诉称，2011年5月8日，原告与被告签订关于电缆桥架买卖的《购销合同》，合同编号为ZYL201107V，总金额为92000元整，原告根据被告下达的订料单安排生产，单价不变据实结算。2012年1月28日，原被告双方对账，被告确认尚欠原告货款18722元未支付。经原告催讨，被告支付了货款9258元，尚欠原告货款9464元拒不支付。原告因此诉至本院，请求法院判令：被告支付货款9464元并按照合同约定支付违约金（从2012年1月28日起按日千分之三支付至被告实际还款之日止）；被告支付原告律师费4000元。
被告罗开荣未作答辩。
经审理查明，2011年5月8日，原被告签订《购销合同》一份，约定，被告向原告购买电缆桥架，总金额为92000元整；合同签订后，被告分批下单，原告分批送货至工地，被告应一次性付清该批货款，若被告逾期交货，每逾期一日，应向原告支付尚欠货款千分之三的违约金；若一方违约应承担守约方聘请律师及其他一切费用。合同签订后，原告依约供货，但被告未能如期支付货款。2012年1月28日，被告在原告出具的《对账单》上确认尚欠原告货款18722元。此后，被告向原告支付货款9258元，尚欠货款9464元未支付。经原告多次催讨，被告拒不支付，故原告诉诸本院，并因此支付律师代理费4000元。
以上事实，有原告提供的《购销合同》、《对账单》、《法律事务委托合同》、《发票》及当事人的当庭陈述为证。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告提供的证据及陈述的上述事实予以确认。
本院认为，被告向原告购买货物，原被告之间存在合法有效的买卖合同关系。原告已按照合同约定履行了交付货物的义务，被告未能如期支付货款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，向原告支付拖欠的货款9464元及违约金。因合同约定，违约方应向守约方支付律师代理费，故原告要求被告支付律师代理费4000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗开荣应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门卓熠光电有限公司货款9464元及违约金（自2012年1月28日起，以9464元为基数，按每日千分之三为标准计算至本判决确定的支付之日止）；
二、被告罗开荣应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门卓熠光电有限公司律师费4000元。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费651元，由被告罗开荣负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 李 莹
人民陪审员 林翠荔
人民陪审员 童海平
二〇一四年六月十八日
书 记 员 李少锋
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威环商初字第124号
原告中国工商银行股份有限公司威海环翠支行（组织机构代码86675061-1），住所地威海市海滨北路-14号。
负责人李晓明，行长。
委托代理人姜春俊，山东方向明律师事务所律师。
被告焦XX，现住址不详。
原告中国工商银行股份有限公司威海环翠支行与被告焦XX金融借款、抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司威海环翠支行之委托代理人姜春俊到庭参加诉讼，被告焦XX经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司威海环翠支行诉称，2010年5月5日原告与被告签订了《个人购房借款／担保合同》，被告向原告借款人民币146000元，用于购买汪疃镇怡和佳苑-4号-305室房屋，被告以上述房屋做抵押担保，并办理抵押登记。合同签订后，原告依约将贷款发放给被告，而被告在合同履行过程中严重违约，累计7次未按约定付款。按照双方借款合同约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前偿还全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用；抵押条款约定，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；由于借款人没有按照合同约定履行义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。故原告起诉，请求判令被告偿还原告贷款本金122444.37元，利息1708.25元（截至到2014年1月21日）；判令被告给付利息、罚息（自2014年1月22日至被告实际还款日止，按照合同约定的标准及方式计算）；判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费8000元；判令原告对被告所有的位于汪疃镇怡和佳苑4号楼305室房屋在变卖、拍卖所得的价款享有优先受偿权。
被告焦XX未答辩，也未向法庭提供证据。
经审理查明，2010年5月5日原告与被告签订《个人借款／担保合同》一份，合同约定，被告向原告借款人民币146000元，用于购买威海市工业新区汪疃镇怡和佳苑4号楼305室住房。借款期限15年，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准下浮15%确定，年利率为5.049%，月利率=年利率／12，日利率=年利率／360；还款方式为按月等额本息还款法，每期还款日为贷款实际发放日次月起的每期对应日；被告未按合同约定的日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在贷款利率基础上加收50%确定；被告连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求被告提前清偿全部或部分贷款以及所产生的利息、罚息及其他费用；抵押担保的范围包括合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、原告实现债权的费用等；因被告未按照合同约定履行其义务，原告为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由被告承担。合同落款贷款人处加盖原告印章并有授权代理人签字，借款人和抵押人处有被告签字捺印。
上述合同签订后，原告于2010年5月6日依约向被告发放贷款146000元，但被告未按期履行还款义务，截止2014年1月21日，被告累计逾期还款7期，当前逾期3期，被告尚欠原告借款本金12444.37元，利息1708.25元，此后再未偿还任何款项。
另查，被告抵押的位于汪疃镇怡和佳苑4号楼305室房屋于2010年3月24日办理了抵押登记，他项权证号为威房他证字第T2011077**号，房屋他项权人为中国工商银行股份有限公司威海环翠支行，房屋所有权人为被告。
又查，原告对其请求的律师费，向本院提交了山东方向明律师事务所开具的律师代理费发票一张，上述发票载明的金额8000元，该律师费数额计算标准不违反法律规定。
以上事实，有《个人借款／担保合同》、借款凭证、房屋他项权证、律师代理费发票等书证及当事人的庭审陈述在案佐证。
本院认为，原告向本院提交的《个人购房借款／担保合同》、借款凭证、他项权证及其它书证复印件本院已于庭前通过合法方式送达给被告，被告未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃对上述证据质证的权利，本院对原告提供的上述证据的真实性予以确认。可以认定原告与被告之间存在金融借款、抵押合同关系。上述合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效，双方均应自觉、全面履行合同约定的义务。原告按借款合同约定向被告提供了借款，被告理应按合同约定还本付息；因被告未按约定时间偿还借款本息，违反了合同约定，构成违约，原告有权要求被告提前清偿未偿还的贷款以及所产生的利息、罚息及其他费用。律师代理费是原告为实现债权而支出的合理费用，符合合同约定，且未超出有关部门规定的标准，被告理应支付。被告自愿将位于汪疃镇怡和佳苑4号楼305室房屋抵押给中国工商银行股份有限公司威海环翠支行，并办理了抵押登记，原告作为抵押权人有权以该财产拍卖、变卖所得价款行使优先受偿权。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告焦XX经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告焦XX偿还原告中国工商银行股份有限公司威海环翠支行截止2014年1月21日的贷款本金12444.37元、利息1708.25元及自2014年1月22日至实际还款之日止的利息、罚息（按合同约定的方式及标准计算）；
二、被告焦XX向原告中国工商银行股份有限公司威海环翠支行支付律师代理费8000元；
三、原告中国工商银行股份有限公司威海环翠支行对位于汪疃镇怡和佳苑4号楼305室房产就拍卖、变卖所得价款在抵押担保范围内享有优先受偿权。
上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2784元，公告费560元，由被告负担，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 肖窈窈
人民陪审员 于祥滋
人民陪审员 李 莉
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 徐慧英
甘肃省舟曲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舟刑初字第30号
公诉机关舟曲县人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，1996年12月20日出生，小学文化程度，甘肃省舟曲县人，因涉嫌盗窃罪于2014年6月19日被舟曲县公安局刑事拘留，2014年6月23日被舟曲县公安局取保候审。
法定代理人李纪仙，女，汉族，1965年11月24日出生，甘肃省舟曲县人，系被告人杨某某母亲。
指定辩护人�忠林、邓升宝，甘肃正天合（舟曲）律师事务所律师。
舟曲县人民检察院以舟检刑诉（2014）22号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理，舟曲县人民检察院指派检察员苏宾、严成山出庭支持公诉，被告人杨某某及其法定代理人李纪仙、指定辩护人邓升宝到庭参加了诉讼，现已审理终结。
舟曲县人民检察院指控，2014年6月18日20时许，舟曲县立节乡花年村村民杨某某去邻居李某甲家串门，来到耳房后，看见放在床上的衣服口袋里有现金，又见无人在家，遂将4080元现金和一部白色手机装在自己的裤子口袋里离开了李某甲家。不久李某甲发现家里失窃后告诉其哥哥李某乙，俩人怀疑杨某某有作案嫌疑，就到处寻找杨某某。李某乙发现杨某某的行踪后立即去抓杨某某，杨某某见失主追来便立即逃跑，逃脱之后将4080元现金和白色手机藏到立节村“小水沟”的桥底下。李某乙见杨某某逃跑后遂电话报警，之后继续追赶杨某某，在立节幼儿园附近杨某某被李某乙和民警抓获。
被告人杨某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
辩护人的意见是本案被告人系未成年人，又与被害人系亲戚关系，实施盗窃属临时起意，且认罪态度老实，故应对被告人依法从轻或减轻处罚。
经审理查明：2014年6月18日20时，被告人杨某某去被害人李某甲家串门，来到其耳房后，看见放在床上的衣服口袋里有现金，又见无人在家，遂将4080.00元现金和一部白色手机装在自己的裤子口袋里离开了李某甲家。不久，李某甲回家后发现家里失窃，便告诉哥哥李某乙，俩人怀疑杨某某有作案嫌疑，就到处寻找杨某某。李某乙发现杨某某的行踪后立即去抓杨某某，杨某某见被追来便立即逃跑，逃脱之后将4080.00元现金和白色手机藏到舟曲县立节乡立节村“小水沟”的桥底下。李某乙见杨某某逃跑后遂电话报警，之后继续追赶杨某某，在立节幼儿园附近，被告人杨某某被李某乙和民警抓获。
证明上述事实的主要证据有：
1、受案登记表证实了本案发生的时间、地点及案件的来源。
2、被告人供述、被害人李某甲陈述与被告人的庭审陈述相互印证，证实被告人杨某某盗窃被害人李某甲财物的事实。
3、被告人供述、被害人李某甲陈述与证人李某乙证言相互印证，间接证实被告人杨某某盗窃被害人李某甲财物的事实。
4、现场勘验笔录、辨认笔录、照片等证实案发现场概貌及被盗的财物藏匿于舟曲立节乡立节村“小水沟”桥底下的事实。
5、舟曲县公安局扣押物品清单、发还物品清单证实了扣押、返还被盗财物的事实。
6、被告人户籍证明证实被告人犯罪时未满十八周岁。
根据最高人民法院《关于审理未成年人刑事案件的若干规定》的规定，在法庭审理过程中，本院了解到被告人杨某某在校学习成绩一般，小学毕业后便在家务农，后到外地打工，因父母疏于管教，进而走上犯罪道路。
本院认为，被告人杨某某无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，公诉机关指控的罪名成立，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。庭审中，被告人自愿认罪，有一定的悔罪表现，且犯罪时不满十八周岁，故其指定辩护人关于应对被告人依法从轻处罚的辩护理由成立，根据本案情节，对被告人适用缓刑不致再危害社会，对其所居住的社区无重大不良影响，故应依法对其宣告缓刑。综上所述，根据罪、责、刑相适应的原则，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第十七条第三款、《甘肃省高级人民法院、甘肃省人民检察院、甘肃省公安厅〈关于确定我省对盗窃罪执行的具体数额认定标准的通知〉》之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役五个月缓刑十个月，并处罚金1000.00元人民币。
（缓刑考验期从判决执行之日起计算）。
（罚金限本判决生效后三十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于甘南藏族自治州中级人民法院，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯小东
审 判 员 骆玉霞
人民陪审员 杨成生
二〇一四年十月十六日
书 记 员 任兆林
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第1096号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘显峰。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告俞长春。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告俞长春信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告俞长春系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币99676.35元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月31日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币99676.35元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年五月四日
书记员 江杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济阳民保字第51号
申请人马纪强，男，1973年12月13日生，汉族，住济阳县。
被申请人王海军，男，1977年3月20日生，住山东省禹城市。
被申请人邵波，住济南市。
申请人马纪强因机动车交通事故责任诉前财产保全一案，于2014年5月19日向本院提出申请，查封被申请人王海军驾驶的邵波所有的鲁AC12**号重型普通货车一辆，保全价值30000元。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人马纪强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人王海军驾驶的邵波所有的鲁AC12**号重型普通货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周玉亮
二〇一四年五月十九日
书记员 李仲魁
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瓯刑初字第287号
公诉机关福建省建瓯市人民检察院。
被告人陈某甲，男，1967年3月4日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地江西省南昌市进贤县。因本案于2015年7月21日被取保候审。
建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉（2015）209号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员杨明辉、代理检察员张辉辉出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
建瓯市人民检察院指控，2015年6月30日13时许，被告人陈某甲驾驶赣A×××××普通二轮摩托车从建瓯市福兴福大酒店经建溪大桥往环城路方向行驶，途经建溪大桥与环城路交会路段左拐弯时，与直行于环城路的闽H×××××白色面包车发生碰撞，造成白色面包车侧面凹陷，陈某甲全身多处受伤、摩托车侧翻的后果。出警民警发现陈某甲有酒后驾驶嫌疑，即将陈某甲带至建瓯市中西医结合医院救治并抽取血样送检。经鉴定，陈某甲血样中的乙醇含量为141.9mg／100ml。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有证人陈某乙、熊某、胡某的证言，呼出气体酒精含量检测单、血样提取登记表、血样鉴定检验报告书，查获经过，户籍信息，现场勘查笔录、图、照片，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，违法、犯罪信息查询记录表，说明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某甲在归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自�认罪，可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 陈明耀
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 张 雯
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第1216号
公诉机关高碑店市人民检察院。
被告人杨某，农民。因本案于2013年10月30日被高碑店市公安局取保候审。
高碑店市人民检察院以高检刑诉（2014）234号起诉书，指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院代理检察员翟静、闫建国出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月28日约7：50，被告人杨某驾驶车牌为冀F×××××号福田五星牌正三轮摩托车，沿高碑店市世纪大道由西向东行驶，行至世纪大道与五一路的交叉路口时，与由南向北骑自行车过马路的乔立宗（男，殁年50岁）相撞，乔立宗经抢救无效死亡。经现场勘查和鉴定，交警部门认定杨某负本起事故的主要责任，乔立宗负次要责任。同年10月14日，被告人赔偿被害人家属经济损失24.2万元，双方达成和解。
上述事实，被告人在开庭过程中没有异议，且有公安交通警察大队的受案、立案手续和首次询问笔录，道路交通事故现场图、现场勘查笔录，车辆检验意见书、道路交通事故认定书，尸检报告，抓获证明，亦有交通事故协议书和赔偿调解书、赔偿凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致使一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人在肇事后保护现场、抢救伤者并向公安机关报告，在被交警询问时如实供述，系自首，依法可从轻处罚；其于事发后赔偿了被害人亲属的经济损失，获得对方的谅解，亦可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可以接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王永红
代理审判员 郭艳美
人民陪审员 王昀昀
二〇一四年十一月七日
书 记 员 刘秀坤
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启开民初字第00321号
原告高洪平。
被告杜园惠。
原告高洪平与被告杜园惠民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高洪平到庭参加诉讼，被告杜园惠经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高洪平诉称，被告于2014年11月7日、2014年12月13日分两次合计向原告借款人民币15000元，后被告未能偿还，故诉至法院请求判令被告偿还借款15000元，案件受理费由被告承担。
被告杜园惠未作答辩。
经审理查明，原、被告系邻居。2014年11月7日，被告杜园惠向原告借款人民币10000元，并于当日出具借据一份载明“今借到高洪平现金10000元整，2014年12月8日归还，如逾期，利息按同期银行贷款利率四倍计算”。2014年12月13日，被告杜园惠再次向原告借款人民币5000元，并出具借条一份载明“今借高洪平人民币伍仟元整”。后经原告多次催要无果，故原告诉至本院请求处理。
以上事实，有借条及原告到庭陈述在卷为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杜园惠向原告高洪平借款人民币15000元的事实，由被告出具的两份借据为证，本院予以认定，被告理应偿还。被告杜园惠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对其自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决，被告因不到庭参加诉讼可能导致的不利法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜园惠于本判决生效之日起十日内偿还原告高洪平借款人民币15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费176元（原告已预交），由被告杜园惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费176元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 陆 涛
代理审判员 张 燕
人民陪审员 徐 忠
二〇一五年六月八日
书 记 员 陈中兵
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）射耦民初字第0125号
原告董叶昌。
委托代理人王逸、单术兵，江苏德佳律师事务所律师。
被告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区莘庄水清南路68号。
负责人陈东，该行行长。
委托代理人顾政、赵一君，该行职工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路400号。
负责人张渝，该公司总经理。
委托代�人王兴华，上海恒量律师事务所律师。
原告董叶昌与被告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行（以下简称农业银行闵行支行）、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋财险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年3月25日立案受理后，依法由代理审判员程庭刚独任审判，于2013年5月17日公开开庭进行了审理。原告董叶昌委托代理人王逸、被告农业银行闵行支行委托代理人顾政、赵一君到庭参加诉讼，被告太平洋财险上海分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告董叶昌诉称：2012年6月7日，被告农业银行闵行支行职员陆小弟驾驶普通客车与原告驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，造成事故致原告受伤，车辆局部损坏。原告受伤后至医院治疗，被告除垫付部分费用外，其余损失未能赔偿，特具状诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失合计45888.70元。
被告农业银行闵行支行辩称：陆小弟原系我单位驾驶员，与原告发生交通事故时系履行职务行为不错。我行已先行垫付了41542.16元费用，其中医疗费垫付39542.16元，支付现金2000元给原告。原告伤情构成十级伤残没有异议，但是原告提交的证据不足以证明其残疾赔偿金损失应按城镇居民标准计算，需要其他证据佐证。原告主张的车辆检测费无异议，二次手术费应该待实际发生后另行主张。
被告太平洋财险上海分公司辩称：1、原告主张的医疗费应扣除非医保部分费用，二次手术费7000元并未发生，原告可在实际发生后主张；2、护理费期限过长，原告住院26天，同意按照26天每天50元计算。3、原告户籍地为农村，应按农村居民标准计算其残疾赔偿金。
经审理查明：2012年6月7日13时许，原告董叶昌驾驶普通二轮摩托车与被告农业银行闵行支行驾驶员陆小弟驾驶的普通客车发生交通事故，事故经公安交警部门出具事故认定书认定双方负事故同等责任。事故发生后，原告入住射阳县人民医院治疗，住院26天花去医疗费用39542.16元。原告治疗结束后，2012年11月19日，盐城市射阳县人民医院司法鉴定所对原告伤残程度出具法医学鉴定意见书，认为被鉴定人董叶昌因交通事故致右胸7根肋骨骨折构成十级伤残，原告为此花去鉴定费用700元。
另查明：1、陆小弟驾驶的事故车辆在被告太平洋财险上海分公司投保交强险，事故发生在保险期间内。2、事故发生后被告农业银行闵行支行已垫付原告费用合计41542.16元。3、原告董叶昌现已年满70周岁，与其儿子东宁一起居住在射阳县临海镇街道办事处辖区内临海镇离合器厂家属区。
以上事实，有事故认定书、保单、疾病诊疗证明单、入�记录、医疗费收据、法医学鉴定意见书、住院费用明细清单、街道办事处证明、常住人口登记卡及当事人陈述等证据附卷予以证实。
本院认为：1、公民的健康权、财产权受法律保护，原告董叶昌因交通事故受到的各项损失依法应获得赔偿。公安交警部门对本次事故所作的事故认定书，事实清楚，责任划分恰当，本院予以采信。盐城市射阳县人民医院司法鉴定所出具的鉴定意见书，结论客观，原、被告双方均无异议，本院亦予以采信。机动车发生交通事故造成人身伤害、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。因陆小弟系被告农业银行闵行支行职员，其履行职务行为对当事人造成的损害由单位承担赔偿责任，又因陆小弟负事故同等责任，本院酌定被告农业银行闵行支行对原告董�昌超出交强险范围外损失承担50%赔偿责任。2、关于原告医疗费损失问题，被告保险公司辩称原告的医疗费应扣除非医保用药部分，因其并未举证证明原告医保外医疗项目支出范围，并按照医保范围内同类医疗项目费用标准予以替代赔付，故本院对其辩解意见不予采信。原告董叶昌长期与其儿子居住在城镇，故其残疾赔偿金损失应按城镇居民标准予以计算。原告主张其伤后请人护理，150元一天，但未提交任何证据，本院酌定护理标准每人每天70元。4、原告为确定其伤残程度而直接支出的鉴定费用700元，属于原告财产损失范围，应由保险公司在相应责任限额内承担。原告主张财物损失1000元，但未提交任何证据，主张二次手术费7000元可待实际发生后另行主张，故该两项损失主张，本院不予支持。
结合原告伤情，本院认定其护理期限1.5个月为宜，营养期限2个月为宜。对原告董叶昌因交通事故导致的各项损失，认定如下：（1）医疗费用39542.16元，（2）住院伙食补助费，原告仅主张18元/天×18天=324元，本院予以支持，（3）营养费7.5元/天×60天=450元，（4）护理费为70元/天×45天=3150元，（5）残疾赔偿金29677元/年×（20-14）×0.1=17806.20元，（6）精神损害抚慰金酌定为1000元，（7）交通费酌定为300元；（8）财产损失800元（鉴定费用700元，检测费用100元）。以上损失合计63372.36元，其中医疗费项下损失为40316.16元，超出交强险按项责任限额部分为30316.16元，其余各项损失合计23056.20元均在交强险按项责任限额内，故被告太平洋保险公司在交强险范围内应赔偿原告损失金额为10000元+23056.20元=33056.20元；被告农业银行闵行支行应承担原告损失为30316.16元×50%=15158.08元，应其以垫付41542.16元，多垫付的26384.08元应由被告保险公司予以返还，保险公司实际赔付给原告6672.12元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内赔偿原告董叶昌医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、交通费、财产损失等合计6672.12元。
二、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内支付给被告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行垫付款26384.08元。
三、驳回原告其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费947元，减半收取473.50元，由原告董叶昌负担132元，被告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行负担341.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局，开户银行：市农行中汇支行，账号：400101040227821）。射阳县人民法院执行款账户为：（户名：江苏省射阳县人民法院执行款财政专户，账号：3209242701201000234218，开户行：江苏射阳农村商业银行营业部）。
代理审判员 程庭刚
二〇一三年六月二十五日
书 记 员 曹兆如
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑民二初字第1007号
原告张宏庆，住白山市。
被告高明花。
原告张宏庆诉被告高明花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李冰独任审判，公开开庭进行了审理，原告张宏庆、被告高明花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2015年3月至4月期间向原告借款共计4.8万元，2015年4月18日原、被告签订借款协议书一份，约定还款期限为2015年9月30日，借款以杜宝青所有的房屋作抵押，陈忠义作为保证人。借款到期后，原告经多次催要未果。原告诉请判令被告偿还借款4.8万元。
被告辩称：协议书上的签字、捺印是被告本人所签、所捺，但是被告未向原告借款，签字是原告帮助被告在市政府政务大厅办理鸿兴牧业工商执照换证手续时，被告以为是换证手续上需要签字才在协议书上签名。被告对于借款抵押和保证人也不清楚。被告不同意偿还借款。
法庭审理过程中，原告为证明其事实主张提供以下证据：
2015年4月18日原、被告签订的协议书一份，证明被告向原告借款4.8万元，约定还款期限为2015年9月30日，借款以杜宝青所有的房屋作抵押，陈忠义作为保证人。
被告质证：对原告所举证据的真实性无异议，协议书上的签字和捺印是被告本人所签、所捺，但被告没有向原告借款，对于借款抵押和保证人也不清楚。
被告未提供证据。
对本案证据，本院认证如下：关于原告提供的证据，被告对其真实性无异议，虽抗辩称未向原告借款，协议书上的签名误以为是工商执照换证手续而为之，但被告未提供证据证明其抗辩主张，本院经审核对该证据予以采信。
根据原、被告起诉、举证、答辩、陈述和认证，本院认定如下案件事实：
原、被告于2015年4月18日签订借款协议书一份，约定被告向原告借款4.8万元，还款日期为2015年9月30日，以杜宝青所有的房屋作抵押，陈忠义作为保证人。原告未向被告支付4.8万元借款。
综上所述，本院认为，自然人之间的借款合同属实践合同，自贷款人向借款人提供借款时生效。本案中原、被告之间虽签有借款协议，但原告当庭陈述称其向保证人陈忠义提供了借款4.8万元，且被告辩称其未向原告借款，对陈忠义借款也不知情，可以认定原告作为贷款人未向被告实际支付借款，借款合同尚未生效，原告的主张欠缺合法有效的依据，故对原告诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”之规定，判决如下：
驳回原告张宏庆的诉讼请求。
案件受理费1000.00元减半收取，由原告张宏庆承担500.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 李 冰
二〇一五年十二月七日
书 记 员 朱雪莲
福建省清流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清少民初字第10号
原告邓小清，女，汉族，1986年7月14日出生，务工，住福建省清流县。
委托代理人邓昌广，清流县法律援助中心律师。
被告范长寿，男，汉族，1974年5月4日出生，农民，住福建省清流县。
原告邓小清与被告范长寿离婚纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法由审判员巫金秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓小清及其委托代理人邓昌广、被告范长寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓小清诉称：原告与被告经人介绍于2005年农历12月相识，于2006年7月14日登记结婚，于2006年6月9日生育一女范莉晶，2010年10月5日生育一子范利涛。女儿出生后，双方均在厦门打工，经常因为家庭琐事吵架。被告不务正业，比较懒惰，没有责任心，常夜不归宿，原告与被告吵架后，被告以离婚为由将原告骗回家，并将原告关在房间四天，还将原告结婚时购买的金银首饰全部取走。后原告回到厦门上班，被告又经常因小事殴打原告，影响原告工作，导致原告辞职。被告经常带女人回家，原告无法忍受，只好于2012年6月离开厦门独自到福州找工作，双方开始分居至今。原告在福州工作期间，被告于2013年5月和2014年5月到福州找原告，殴打原告并摔坏原告手机，为此，原告还向当地公安机关报案。综上，原告与被告婚前了解较少，认识不足，草率结婚，夫妻性格差异较大，没有建立起夫妻感情，被告经常殴打原告导致夫妻感情彻底破裂，请求法院判令：1、解除原告与被告的婚姻关系；2、婚生子范利涛由原告抚养，婚生女范莉晶由被告抚养；3、由被告承担本案的诉讼费用。
被告范长寿辩称：不同意离婚，被告对原告仍有感情，被告是有打电话给原告，希望原告多关心两个孩子，被告并未殴打原告，被告接触的女人原告均认识，是亲戚，原告也会为她们的孩子买衣服。为了孩子的健康和家庭的完整，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经他人介绍认识后，于2006年7月14日在清流县民政局登记结婚。于2006年6月9日生育一女范莉晶，于2010年1月5日生育一子范利涛。婚后，双方一起外出厦门务工。2012年5月后，原告在福州务工，被告在厦门务工。期间仍相互联系。2014年7月2日，原告起诉与被告离婚，经本院主持，调解和好。2015年1月30日，原告以夫妻感情没有改善为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、结婚登记审查处理表、本院调解协议在案为凭，以上证据均经庭审当庭举证、质证，并经本院审查核实，可以采信。
本院认为：感情是否破裂是判定是否准予夫妻离婚的标准。原、被告相识后自愿结婚，婚后共同抚育两个孩子，有一定的感情基础。现原告主张夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚，但其未能提供证据予以证明，其离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告邓小清的诉讼请求。
案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.50元，由原告邓小清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 巫金秀
二〇一五年四月七日
书记员 巫启荣
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）宁01刑申19号
李文兵：
你为宁夏回族自治区贺兰县人民检察院指控你犯诈骗罪一案，对宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2008）贺刑初字第41号刑事判决不服，以“西花园派出所马忠军带领西花园派出所警员对我家打砸一事，只给予口头道歉，经济补偿没有兑现;2006年、2007年暖泉刑警队的王磊和王天和从我手中一共拿去21000元，但只有11000元写入判决，2006年交的10000元钱不知去向，并将这10000元的收条撕毁，作废;2008年判决中关于杨宗龙供货一事，供货协议中供货的最后供货期限为2007年12月30日，但在2006年公安人员就开始追究此事，合同还没到期就追究责任，不应给我定罪为诈骗。”等为理由，提出申诉。
经本院审查认为，申诉人李文兵以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒事实真相的手段先后四次骗取他人现金17500元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。关于申诉人李文兵提出的“其行为不属于犯罪；本案程序不合法”等申诉理由缺乏证实支持。李文兵的申诉理由不能成立，本院不予采纳。原判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当再审的情形，原判决应予维持。
特此通知
二〇一六年十一月三十日
巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）右民初字第843号
原告路景艳，女，现住巴林右旗。
被告布仁巴亚尔，男，现住巴林右旗。
原告路景艳诉被告布仁巴亚尔民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理。依法由审判员德力海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告路景艳到庭参加诉讼。被告布仁巴亚尔经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路景艳诉称，2013年1月5日，被告布仁巴亚尔从我处借款20000元，约定利息为2分。后经我多次催要，被告至今未还。故诉至法院，请求人民法院判令被告布仁巴亚尔偿还我欠款20000元、利息5600元（本金20000元，自2013年1月5日至2014年3月5日，月利率为2分），合计25600元。本案诉讼费用由被告承担。
被告布仁巴亚尔未进行答辩。
经审理查明，被告布仁巴亚尔2013年1月5日从原告路景艳处借款20000元，约定利息为2分，未约定还款时间。此款至今未偿还。
上述事实有原告的陈述及原告提供的欠条、中国工商银行巴林右旗支行贷款利息计算表等证据予以证实。
本院认为，原告路景艳与被告布仁巴亚尔之间的债权、债务关系明确，被告应当按约定履行还款义务。对于原告主张被告偿还借款本金人民币20000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张按约定每元月息0.02元计算给付利息，本金20000元，从2013年1月5日至2014年3月5日，按照银行同期同类贷款年利率6.55%计算的利息数额是1528.33元，4倍的数额是6113.32元，原告主张的利息5600元，不超此数额，故对原告主张的利息予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告布仁巴亚尔给付原告路景艳欠款本金20000元，利息5600（已计算至2014年3月5日，之后利息按0.02元计算至还款之日止）。利息计算手续费50元，合计25650元。此款在本判决发生法律效力后十日内给付。
如果被告布仁巴亚尔未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费220元及邮寄送达费20元，由被告布仁巴亚尔负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 德力海
二〇一四年四月二十三日
书记员 乌英嘎
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第00594号
申请执行人：郑龙，男，1954年1月23日出生，汉族，住天长市关塘乡××队××号。
被申请人：李翠萍，女，1965年10月12日出生，汉族，住天长市××号。
被申请人：丁元平，男，1963年12月27日出生，汉族，住天长市××号。
本院依据已经发生法律效力的安徽省天长市人民法院（2014）天民一初字第00173号民事判决书，于2014年6月4日向被执行人李翠萍、丁元平发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人李翠萍、丁元平至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院查明，李翠萍、丁元平在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李翠萍、丁元平在银行的存款人民币38622元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 沈 昕
审判员 陈 岗
二〇一四年六月十六日
书记员 李 明
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开法执字第2659号
申请执行人于建民，男，1956年8月5日出生，汉族，河南郑州金水区。
被执行人刘福昌，男，1972年9月1日出生，汉族，住河南郑州市管城回族区。
于建民与刘福昌租赁合同纠纷一案，本院作出（2013）开民初字第6862号民事判决书已发生法律效力，刘福昌在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人于建民向本院申请执行，本院于2014年8月5日立案执行。
执行过程中，本院于2014年8月11日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，被执行人仍未主动履行。本院依法对被执行人刘福昌的财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。对申请执行人尚未履行的债权共174045.8元，并应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）开民初字第6862号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李霄珍
审 判 员 范 伟
代理审判员 李 翔
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 李旭辉
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平少民初字第625号
原告于某。
委托代理人赵典明、杨萍，山东雅君律师事务所律师。
被告王某，农村居民。
本院在审理原告于某诉被告王某变更抚养关系纠纷一案中，原告于某于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告于某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告于某负担。
审 判 长 王海霞
审 判 员 陈 平
人民陪审员 张亦华
二〇一五年九月一日
书 记 员 尹 娟
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第6691-1号
原告陈育全，男，1977年2月16日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托代理人邱世吴，福建大道之行律师事务所律师。
被告赖秀利，女，1973年12月8日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告林思强，男，1974年3月1日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
本院在审理原告陈育全与被告赖秀利、林思强民间借贷纠纷一案中，于2015年9月16日作出（2015）湖民初字第6691号民事裁定，于2015年9月18日查封了被告赖秀利名下位于厦门市湖里区火炬二路301号401室房产。现被告赖秀利以该房产已出售给担保人吴军等为由，向本院请求解除对上述房产的查封，同时由担保人吴军提供现金164284元作为解除上述房产的担保金，并已征得原告陈育全的同意。
本院认为，被告赖秀利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）、（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（四）项、第一百六十七条的规定，裁定如下：
一、冻结担保人吴军所提供的担保金164284元（该款已存入本院在厦门银行湖里支行的8782020109600153账户）。
二、解除对被告赖秀利名下位于厦门市湖里区火炬二路301号401室房产的查封。
审判员 李建锋
二〇一五年九月二十三日
书记员 刘羿晶
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（四）财产保全和先予执行；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百六十六条??裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
……
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
第一百六十七条??财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）来民一初字第00496号
原告：滁州市银西物业有限公司来安分公司，住所地安徽省来安县建阳南路568号。
负责人：伍宏海，该公司经理。
委托代理人：谢其国，安徽会峰律师事务所律师。
被告：余成峰。
本院在审理原告滁州市银西物业有限公司来安分公司与被告余成峰物业服务合同纠纷一案中，原告滁州市银西物业有限公司来安分公司于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滁州市银西物业有限公司来安分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告滁州市银西物业有限公司来安分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告滁州市银西物业有限公司来安分公司负担。
审 判 员 林如江
二〇一五年四月三日
代理书记员 童绪琼
福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漳民终字第1239号
上诉人（原审原告）诏安县深桥镇溪园村村民委员会，住所地诏安县深桥镇溪园村。组织机构代码：05434523-1。
法定代表人沈惠学，村主任。
委托代理人沈克云，福建恒鸣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）沈智群，男，1967年11月11日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
委托代理人陈群忠。
上诉人诏安县深桥镇溪园村村民委员会（以下简称溪园村村委会）因与被上诉人沈智群农业承包合同纠纷一案，不服诏安县人民法院（2014）诏民初字第765号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人溪园村村委会的委托代理人沈克云、被上诉人沈智群的委托代理人陈群忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明，被告沈智群系诏安县深桥镇溪园村村民。被告于1996年至1997年间向原告溪园村村委会承包溪园村集体所有的机动田地（水田）一块（位于溪园村东溪岸边，面积约2.95亩，四至：东至溪岸，西至园地，南与金平共岸，北与兴国共岸）用于改造成鱼塘经营养殖。双方约定以每年每亩800斤稻谷按当年的市场收购价折算成现金向原告缴纳承包金；承包期限届满后，被告改造的鱼塘归原告所有。被告承包上述田地后，将上述田地改造成一个鱼塘经营养殖至今，并向原告缴款承包金至2007年。另查明：福建省2008年至2013年每50公斤早稻的最低收购价分别为77元、90元、93元、102元、120元、132元。至2013年，被告尚欠原告承包金合计14490.4元。
原审判决认为，被告于1996年至1997年间向原告承包溪园村集体所有的机动田地（水田）一块用于改造成鱼塘经营养殖，双方约定了有关承包事项，其内容未违反法律规定，故原、被告的承包关系依法成立。原、被告在承包期限问题上陈述不一致，原告主张承包期为20年，被告主张承包期为30年，均未提供证据证明，但被告的承包期尚未届满的事实，可予确认。关于承包金的缴纳期限问题，原告提供的《报告》虽然不能直接证明原告的主张，但结合《收款票据》和被告“逐年向原告缴纳承包金至2007年”的陈述，原告主张被告依照约定应逐年向其缴纳承包金符合交易习惯，可予采信。被告主张原、被告约定从1997年至2007年被告每年向原告缴纳一次承包金（于当年年底缴纳），从2008年开始每10年向原告缴纳一次承包金（缴纳时间为第10年的年底）至承包期届满，既未提供任何证据证明，也不符合交易习惯和日常生活经验法则，故不予采纳。即使原、被告均不能举证证明其主张的承包金缴款期限，也只能视为双方对承包金缴款期限约定不明，在没有交易习惯可以参照的情况下，原告依照法律规定可以随时要求被告履行缴纳承包金的义务。因此，被告从2008年起未向原告缴纳承包金已构成违约，依法应承担违约责任。至2013年，被告尚欠原告承包金合计14490.4元；原告请求被告支付的承包金数额低于上述数额，应予支持。原告主张原、被告约定如被告不缴纳当年的承包金原告就可以解除合同，未能提供证据证明，不予采纳。由于原、被告双方未约定合同的解除条件，被告从承包开始至今已向原告缴纳了大部分承包金，原告未能举证证明其有催告被告在合理期限内向其缴纳迟延履行的部分承包金的事实，故原告请求解除合同并将被告经营的鱼塘收回归其所有，不符合法律规定的解除合同的情形，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第三款、第一百零七条的规定，判决：一、被告沈智群应于本判决发生法律效力后10日内支付原告诏安县深桥镇溪园村村民委员会承包金13216元。二、驳回原告的其他诉讼请求。
一审宣判后，溪园村村委会不服，提出上诉。
上诉人溪园村村委会上诉称：1、原审认定上诉人未向被上诉人催讨承包金不符合事实。2、因被上诉人不依约缴纳承包金，上诉人请求解除承包合同，符合法律规定。请求撤销原审判决第二项。
被上诉人沈智群答辩称：上诉人主张有向被上诉人催讨承包金，缺乏依据。被上诉人已经缴交大部分承包金，上诉人没有证据证实其在合理期限内催告缴纳承包金的事实，故其请求解除合同不符合法律规定。请求驳回上诉，维持原审判决。
经二审审理查明，双方当事人对原审查明的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，上诉人溪园村村委会与被上诉人沈智群均认可双方于1996或1997年有签订承包合同，约定由被上诉人沈智群承包本案讼争地用于鱼塘养殖，从双方当事人认可的事实，可以确认承包合同并未违反法律禁止性规定，应认定合法有效。对于承包期限，双方陈述不一，上诉人溪园村村委会主张20年，被上诉人沈智群则主张30年，但均未提供证据证实，无论20年或30年的承包期限，双方当事人均认可现被上诉人沈智群的承包期尚未届满，但承包期应以上诉人溪园村村委会自认的20年确定。上诉人溪园村村委会上诉提出原审未认定其有催告被上诉人履行缴交承包金事实的理由，因上诉人溪园村村委会对该主张未能提供相应证据证实，且被上诉人沈智群对此予以否认，故原审判决未予确认并无不当。关于被上诉人沈智群未依约缴交承包，上诉人可否请求解除合同的理由，《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款规定：有下列情形之一，当事人可以解除合同：当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行。如上所述，上诉人溪园村村委会没有证据证实其有催告并在合理期限内，被上诉人仍未履行缴交承包金的事实，故其请求解除合同，与法不符，不予支持。综上，上诉人溪园村村委会的上诉理由均不能成立，应予驳回。原审判决正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币130元，由上诉人诏安县深桥镇溪园村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶小铭
审 判 员 陈永泉
代理审判员 谢旭耀
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 卢 杰
附相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第1179号
原告董某某，女，汉族，农民，住吉林省九台市。
被告马某甲，男，汉族，农民，住德惠市。
原告董某某诉被告马某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员薛冬梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告董某某到庭参加诉讼，被告马某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2007年8月23日经政府登记结婚，婚后生育一女孩马某乙现年9周岁，在被告处与被告一居生活。共同生活期间财产有德惠市朝阳乡街道明亮装潢商店、无存款、无债权、无债务。由于夫妻感情不和、无共同语言经常发生口角，加之被告对原告实施家庭暴力，被告有赌博恶习，夫妻感情已彻底破裂。故要求与被告马某甲离婚，孩子马某乙归被告自行抚养，共同生活期间财产明亮装潢商店归被告所有，原告分得部分抵顶子女抚养费至18周岁止。
被告未答辩。
经本院审理查明，原、被告于2007年8月23日经政府登记结婚，2007年12月12日生育一女马某乙。在审理过程中原告对夫妻感情破裂的主张未提供证据。
本院认为，原告主张离婚，但其对夫妻感情确已破裂的主张未能提供证据证明，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告董某某的诉讼请求。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元及邮寄送达费72.00元由原告负担，返还原告案件受理费150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 薛冬梅
二〇一五年四月十四日
书 记 员 张竞文
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历商初字第2736号
原告济南永安柳工叉车设备有限公司，住所地济南市。
法定代表人冯道雷，总经理。
委托代理人刘健，男，1984年1月18日出生，汉族，该单位员工，住济南市。
被告汤红英，女，1971年1月9日出生，汉族，住山东省五莲县。
被告许世波，男，1984年3月22日出生，汉族，住黑龙江雷龙江县。
原告济南永安柳工叉车设备有限公司（以下简称“柳工设备公司”）诉被告汤红英、许世波买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员谭树杰担任审判长，与审判员闫秋芹、刘虎组成合议庭，并于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告柳工设备公司的委托代理人刘健到庭参加诉讼，被告汤红英、许世波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告柳工设备公司诉称，2013年1月18日，原告与被告一签订《设备买卖合同》，以分期付款方式从原告处购买柳工牌叉车两台，型号：CPC35，价款：66500元／台，两台共计价款133000元。合同约定，被告汤红英先向原告支付首付款每台250**元，设备余款自2013年2月起至2013年7月止，每月15日前向原告支付分期款每台69**元（最后一月付6915元），共6次付清。合同签订后，原告按照约定向被告汤红英支付了两台设备，但被告汤红英却未能按照合同约定向原告支付设备分期款，被告许世波也未能按照约定履行连带保证责任，后经原告多次催要，二被告仍然不能履约，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特诉至贵院，请求：1、判令被告汤红英支付原告叉车设备分期款共计55000元；2、判令被告汤红英支付原告逾期罚息共6348元（数据截止到2013年11月10日，按日万分之七计算）实际逾期罚息应算至被告实际偿付之日；3、判令被告汤红英支付原告违约金19950元；4、判令被告许世波对上述请求承担连带保证责任；5、由两被告共同承担本案诉讼费用。
原告柳工设备公司为证明其主张成立，向本院提交证据如下：
证据1、买卖合同2份，证明原告与第一被告之间的买卖合同关系，证明第二被告作为担保人应对第一被告合同的履行承担连带保证责任；
证据2、柳工机械新机交接服务单2份，证明原告已按合同约定将设备交付到被告指定地点，第一被告也已按合同约定进行检验查收；
证据3、客户清账明细2份，证明被告的实际还款情况及欠款金额。
上述证据作为合法、有效证据，本院依法予以确认。
被告汤红英、许世波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交答辩状、证据。
经审理查明，2013年1月18日，原告柳工设备公司与被告汤红英签订分期付款买卖合同两份，合同约定汤红英以分期付款的方式购买原告柳工设备公司柳工牌CPC35型号叉车，每台665**元。每台首付25000元，余款41500元，被告自2013年2月15日至2013年7月15日止，每月15日前向原告支付分期款每台69**元，最后一个月每台付6915元。如不能按期付款，被告汤红英需以逾期金额为基数，按日万分之七支付利息，并按设备总价值的15%向原告支付违约金。合同补充条款中约定，如汤红英无法按时足额向柳工设备公司还款，则由担保人于付款到期日的次日将余款一次性代偿付清，柳工设备公司可同时向汤红英和担保人追偿债务，自担保方签字之日起即生效。柳工设备公司在合同书上加盖了印章，业务员徐维尊签字，被告汤红英在合同书买方处签名并按手印，被告许世波在合同书担保方处签名并按手印。
合同签订后，柳工设备公司向汤红英交付了叉车，被告汤红英除支付50000元首付款外，分别于2013年2月、3月各支付14000元，共支付货款78000元，余款55000元，被告汤红英未付，经柳工设备公司多次催要未果。
本院认为，被告汤红英、许世波经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，对相关事实的确认，应以原告陈述及提供的证据为依据。本院认为，原、被告双方签订的分期付款买卖合同是双方真实意思表示，双方均应按约履行。现原告柳工设备公司已按合同约定交付了货物，被告汤红英也应按协议按期履行支付货款的义务。现支付货款的期限已过，原告柳工设备公司要求被告汤红英支付剩余货款55000元，于法有据，本院予以支持。
对于原告柳工设备公司主张的逾期利息6348元（2013年4月至2013年11月10日）和至实际付日的利息，本院认为，根据原、被告双方的签订的合同，利息的计算应以逾期金额为基数，按日万分之七支付利息，该约定是原、被告双方真实意思表示，本院予以支持。
对于原告主张的违约金19950元，本院认为，根据合同法的相关规定和损失补偿原则，被告汤红英按日万分之七支付利息支付原告逾期付款的利息足以弥补原告的损失，且不违反法律、法规的规定，故对于原告主张的违约金19950元的请求，本院不再支持。
对于原告柳工设备公司主张被告许世波承担担保责任的请求，本院认为，根据双方约定的担保方式，应为连带保证责任，故对于原告柳工设备公司主张被告许世波承担保证责任的请求，本院应予支持，且被告许世波在实际承担保证责任后，有权向被告汤红英追偿。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十三条、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤红英于本判决生效之日起10日内支付原告济南柳工永安机械设备有限公司设备款55000元；
二、被告汤红英于本判决生效之日起10日内支付原告济南柳工永安机械设备有限公司逾期支付设备款的利息6348元（2013年4月至2013年11月10日）；
三、被告汤红英共同于本判决生效之日起十日内向原告济南柳工永安机械设备有限公司支付逾期付款利息（以55000元为基数，每日按万分之七计算，自2013年11月11日起至本判决生效之日止）；
四、被告许世波于本判决生效之日起十日内对上述第一至第三项承担连带保证责任；
五、驳回原告济南柳工永安机械设备有限公司其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3680元，由被告汤红英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，并预交上诉案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 谭树杰
审判员 闫秋芹
审判员 刘 虎
二〇一四年六月十八日
书记员 李倩影
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民申字第165号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何国雄，男，1953年7月29日出生，汉族，住福建省福清市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福清市龙田镇人民政府，住所地：福建省福清市龙田镇龙庭路1号。
法定代表人：薛坤和，镇长。
委托代理人：林明轩、李勇，福建正实律师事务所律师。
再审申请人何国雄因与被申请人福清市龙田镇人民政府（以下简称龙田镇政府）房屋拆迁补偿合同纠纷一案，不服福州市中级人民法院（2014）榕民终字第103号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
何国雄申请再审称：1.龙田镇政府应继续履行与其签订的《拆迁补偿安置协议书》，用拆迁费94500元置换在拆迁安置区内的两块宅基地给其。2.时任龙田镇政府主要领导林中的批条形成时间应为1997年11月13日，而非一审法院认定的1998年11月13日。3.一审法院判决内容与起诉请求不符，一审判决存在判非所诉的问题。
被申请人龙田镇政府答辩称：一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，何国雄的再审申请没有事实和法律依据，请求驳回何国雄的再审申请。
本院认为，何国雄的申请再审理由不能成立。理由如下：
1.龙田镇政府确因道路拓宽对何国雄的房屋进行过拆迁，但经双方确认拆除面积只有100.3平方米，经过镇政府的补偿安置，何国雄的补偿安置均已到位。何国雄在原拆迁房的对面公路边建起了占地面积达230平方米的四层楼房，另据其自认已在安置区盖了占地面积达170平方米的七层楼房，还领取了龙田镇政府拆迁补偿款40万。本案不存在一次拆迁两次补偿的问题，原一、二审认定事实并无不当，何国雄要求继续履行《拆迁补偿安置协议书》的申请再审理由不能成立，不予采纳。
2.林中批条的形成时间问题。政府进行征地拆迁时，事先通常会拟定拆迁补偿安置方案并进行公告，并在公告后，入户进行清点丈量，认定被拆迁房屋的合法面积及还房面积。龙田镇政府制定相关地块的拆迁补偿标准时间为1997年11月10日，何国雄自己陈述“在拆迁之前，书记和镇长到我家看了以后，就定了拆迁补偿40万元和300平方米土地的方案”，此时拆迁办工作人员尚未入户进行清点丈量，尚未认定被拆迁房屋的合法面积，龙田镇政府的主要领导就定下此补偿方案与常理不符。且根据龙田镇政府针对何国雄网上投诉所作的答复：“1998年11月13日，经龙田镇政府研究同意，给予拆迁补偿（含房屋赔偿、装修费）一次性补助40万元，并在你房屋对面安置一块面积300平方米的地块……”亦表明林中的批条形成时间是1998年11月13日而非1997年11月13日，此申请再审理由与事实不符，不能成立，不予采纳。
3.关于何国雄提出一审判决的内容与起诉请求不符，即一审判决存在判非所诉的问题。一审判决是综合全案作出的，不论是何国雄起诉称龙田镇政府同意用拆迁费94500元置换在安置区内的两块宅基地给其，还是一审判决龙田镇政府支付林中批条中剩下的80058元给何国雄，二者均是基于房屋拆迁安置补偿合同项下的权利义务进行的处理。此申请再审理由与事实不符，不能成立，不予采纳。
综上，何国雄的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回何国雄的再审申请。
审 判 长 李和平
代理审判员 林锦斌
代理审判员 韩 静
二〇一五年四月八日
书 记 员 廖炳荣
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督292号
申请唱智有，男，1991年10月7日出生，汉族，现住卢龙县石门镇唱石门村，身份证号130324199110070614。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人唱智有于2016年1月16日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资24778元未给付，要求被申请人给付所欠工资24778元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人唱智有工资24778元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费140元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年一月十八日
代书记员 李金曼
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更2954号
罪犯周某。
山东省五莲县人民法院于2010年11月29日作出(2010)莲刑初字第201号刑事判决，以被告人周某犯抢劫罪判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人周某提出上诉。山东省日照市中级人民法院于2011年2月22日作出(2011)日刑终字第12号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年4月7日起至2018年4月6日止。山东省济宁市中级人民法院于2014年9月15日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省运河监狱于2016年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯周某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯周某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯周某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周某减去有期徒刑十个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年5月31日至2016年6月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
人民陪审员 张晓强
代理审判员 李 静
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 茹 蔚