宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0203刑初291号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人陈浩，男，1993年7月11日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，个体经营，户籍所在地为江苏省东海县，暂住本市海曙区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月18日向宁波市公安局海曙分局投案，同日被刑事拘留，同年2月5日被取保候审。
辩护人顾猛，浙江鑫目律师事务所律师。
被告人王志雷，男，1996年4月14日出生于江西省南城县，汉族，初中文化，个体经营，住江西省南城县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月18日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年2月5日被取保候审。
辩护人汤红艳，浙江鑫目律师事务所律师。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2016）267号起诉书指控被告人陈浩、王志雷犯寻衅滋事罪，于2016年7月1日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院于同日立案，因本案不符合简易程序适用条件，故依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院指派检察员张建国出庭支持公诉。被告人陈浩、王志雷及辩护人顾猛、汤红艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2015年11月15日22时许，被告人陈浩在本市海曙区鼓楼歌库KTV包厢内与被害人陈某的朋友张某1发生纠纷，被告人陈浩通过电话联系李某1，告知其在鼓楼歌库出事了。李某1于是通过电话联系被告人王志雷，并让其与余俊伟（另案起诉）一起先行到鼓楼歌库去。被告人王志雷和余俊伟到达鼓楼歌库KTV门口后，遭到被害人陈某和张某1等人的挑衅，被告人陈浩、王志雷和余俊伟因此与被害人陈某、张某1等人发生肢体冲突，被告人陈浩用脚踢被害人陈某，使其倒地后压倒旁边的电动自行车。后双方追打到恒隆中心地铁站门口。此时，李某1、李某2、危某等人驱车赶到现场，被告人王志雷和余俊伟继续对被害人陈某拳打脚踢，李某1追打张某1等人，后离开现场。被害人陈某左侧第6、7肋骨腋段骨折，左侧创伤性气胸，左肺压缩约10%，经鉴定，损伤程度属轻伤二级。
案发后，被告人陈浩向公安机关投案，并如实交代了自己的主要犯罪事实。
为证实以上事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据材料，认为被告人陈浩、王志雷与人合伙，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人陈浩系自首。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，予以惩处。
被告人陈浩对起诉指控的事实无异议。辩护人对起诉指控的罪名无异议，但认为本案被害人陈某在起因上有过错；被告人陈浩有自首情节，无前科劣迹，系初犯、偶犯，请求对被告人陈浩从轻处罚并宣告缓刑。
被告人王志雷对起诉指控的事实无异议。辩护人对起诉指控的罪名无异议，但认为本案的被害人有重大过错，被告人王志雷在案发后能如实供述自己的罪行，主观恶性较小，系初犯、偶犯，请求对被告人王志雷从轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明，2015年11月15日22时许，被告人陈浩在本市海曙区鼓楼歌库KTV包厢内，因喝酒与其堂哥陈某的朋友张某1发生纠纷，被告人陈浩通过电话联系李某1，告知其在鼓楼歌库出事了。李某1于是电话联系被告人王志雷，并让其与余俊伟（另案起诉）一起先行到鼓楼歌库去。被告人王志雷和余俊伟到达鼓楼歌库楼下，遭到被害人陈某和张某1等人的挑衅，被告人陈浩、王志雷和余俊伟因此与被害人陈某、张某1等人发生肢体冲突，被告人陈浩用脚踢被害人陈某，使其倒地后压倒旁边的电动自行车。后双方追打到恒隆中心地铁站门口。此时，李某1、李某2、危某等人驱车赶到现场，被告人王志雷和余俊伟继续对被害人陈某拳打脚踢，李某1则追打张某1等人，后离开现场。被害人陈某被殴打后致左侧第6、7肋骨腋段骨折，左侧创伤性气胸，左肺压缩约10%，损伤程度属轻伤二级。
案发后，被告人陈浩向公安机关投案，并如实交代了自己的主要犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人陈某的陈述及辨认笔录，2015年11月15日，其和堂弟陈浩及朋友赵某、张某1、谢小祥去鼓楼歌库唱歌。其间，陈浩因喝酒与张某1起了冲突，其当时让陈浩先离开，过了十分钟后，其与张某1等人也下楼准备离开，其看见陈浩等在楼下，待张某1出来后，陈浩指着张某1对旁边两男子说就是这个人，那两男子就上去打张某1，对其也拳打脚踢，后来又来了李某1等五、六个人，围着其打，其被打得失去知觉，醒来后在医院了。
2.证人张某1的证言及辨认笔录，2015年11月15日，其朋友陈某过生日，当天晚上9时许，他们一起去鼓楼歌库唱歌。在喝酒过程中，其与陈浩发生争执，陈浩先离开了。过了二十来分钟，其与陈某、赵某、谢小祥也一起准备离开，但在歌库下面，其看见陈浩和另外两个男子在，其就马上打电话给一个叫“张壮”的老乡，让那老乡过来接其。陈某当时指着对方两个男子又指着地上让对方叫其爷，后来双方就打起来了，起初他们四人占了上风，陈浩被他们追打到恒隆中心地铁口，后来对方来了六七个人，追着其打，其被打倒在地，大概被打一分钟后，对方就离开了，只剩下陈浩一个人。过了会其老乡“张壮”来了，“张壮”拿电瓶车车锁砸了陈浩几下，事后听说陈某的肋骨被打断了。
3.证人赵某的证言及辨认笔录，2015年11月15日晚，其在鼓楼歌库一个包厢内给陈某过生日，后来陈浩和张某1因为喝酒的事吵了起来，陈浩先离开了。其和陈某、张某1、解某也下楼，在歌库门口，其看见陈浩在打电话，过了会来了两个男子，陈某指责陈浩为什么叫人来，不给他面子，后来陈某与陈浩吵了起来，陈某骂那两个男子，陈浩则和张某1对骂并打了起来，那两个男子冲上去帮陈浩打张某1，陈某就上去帮张某1打那两男子，其和解某过去劝架，陈浩和那两男子打不过陈某和张某1就跑了，陈某和张某1在后面追着打，突然开过来两辆车，车上下来三、四个人，其中一个黄头发的帮陈浩打张某1，剩下的帮那两男子打陈某，他们把陈某围在地上踢打，打了一分钟左右，对方就离开了，又过了会，张某1叫来的一个男子到后用U型锁砸了陈浩几下，事后听说陈某肋骨被打断了。
4.证人解某的证言及辨认笔录，2015年11月15日晚，其在鼓楼歌库KTV包厢内给陈某过生日。其间，陈某堂弟陈浩和陈某的朋友因为喝酒的事发生了争吵，陈浩先离开了包厢，后来其与陈某、赵某等人下楼准备离开时，看见陈浩在歌库门口打电话，这时候又来了两个男子，陈某得知是陈浩叫来的人，就要求那两男子跪下叫其爷，后来陈某和陈浩打了起来，张某1则和那男子打了起来，其上前劝架，不久开来两辆车，车上下来的人直接打其和张某1，其抱着头蹲在地上，等其起来时对方已走了，陈某被打得躺在地上。
5.证人李某1的证言及辨认笔录，2015年11月15日22时许，其和女友张某2、危某等人在一起，后接到陈浩的电话让其去鼓楼歌库，其马上打电话给王志雷和余俊伟，让他们俩先去鼓楼歌库，其接着也赶到鼓楼去，当其在中山路与解放路的交叉口停好车时，看见有几个男的追着余俊伟、王志雷打，陈浩则被另一个男子追打，其下车后和陈浩一起打一个黑衣男子，打了一分钟左右，其就坐上车离开了，后来陈浩打其电话，说是被对方砸伤了，其就陪陈浩去医院看医生，之后听说对方和陈浩喝酒起纠纷，余俊伟和王志雷赶到后对方认为是陈浩找来打架的帮手，对方就动手打余俊伟、王志雷了。
6.证人李某2的证言及辨认笔录，2015年11月15日晚，其和危某在一起，其接到李某1的电话说陈浩在鼓楼歌库出事了，让其过去帮忙，等其和危某赶到后，其看见王志雷、余俊伟在打一个躺在地上的人，陈浩和李某1则去追打另一个男子，其将赵某按在墙上，不让他打其一方的人，过了一分钟左右，李某1和陈浩回来了，其看见王志雷和余俊伟还在按着那个男子打，后来其与李某1、危某、王志雷、余俊伟坐车走了，事后听说被王志雷和余俊伟按在地上打的人是陈浩的堂哥。
7.证人危某的证言，2015年11月15日晚，其当时和李某2在一起，李某2接到李某1的电话说有人被打了，让他俩过去，其与李某2到了鼓楼歌库楼下，看见王志雷、余俊伟、陈浩、李某1和对方两、三个人扭打在一起，其中王志雷和余俊伟两人对着一个躺在地上的人拳打脚踢，事后听说那人是陈浩的堂哥，当时对方有个男子好像要打人，李某2过去将那人按在墙上，但没打对方，其没有参与打架。
8.证人李某3、张某2的证言，2015年11月15日晚上，李某1接到陈浩的电话说陈浩出了点事，之后，李某1打电话给王志雷，让王志雷和余俊伟先去鼓楼歌库，还打电话给李某2，让李某2也去。后李某1开车载着其到了鼓楼，下车后看见有三、四个男子追打余俊伟、王志雷，然后其看见余俊伟和王志雷还手了，他俩拳打脚踢一个躺在地上的人，事后得知那人是陈浩的堂哥，李某1当时不知跑到哪里去了，过一分钟左右，他们就上车离开了。
9.同案参与人余俊伟的供述及辨认笔录，2015年11月15日22时许，当时其与王志雷在一起，王志雷接到李某1的电话，让他俩去鼓楼歌库，到了歌库门口，其碰到陈浩，陈浩与其堂哥一直在吵，后来陈浩堂哥让他俩跪下叫爷，其与王志雷不肯叫，陈浩堂哥等四人开始打他们，还用石头砸，他们被追打至恒隆中心地铁口时，看见两辆车上下来三、四个人，冲上去就打对方，其与王志雷也开始打陈某，脚踹其身体，打了一会儿其就坐车离开了。
10.宁波市第二医院CT诊断报告、住院病历，证实被害人陈某被殴打后致左侧第6-7肋腋段骨折、左侧创伤性气胸的事实。
11.法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人陈某因伤致左侧第6、7肋骨腋段骨折，左侧创伤性气胸，左肺压缩约10%，损伤程度属轻伤二级的事实。
12.到案经过、抓获经过，证实被告人陈浩于2016年1月18日主动到公安机关投案；被告人王志雷于2016年1月18日被抓获的事实。
13.户籍证明，证实被告人陈浩、王志雷身份信息的事实。
14.被告人陈浩、王志雷的供述在案。
本院认为，被告人陈浩、王志雷伙同他人，在公共场所随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。公诉机关指控两被告人的罪名成立。被告人陈浩有自首情节，可从轻处罚。被告人王志雷在案发后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被害人陈某在起因上有过错，但非重大过错，故对于被告人王志雷的辩护人提出的被害人有重大过错的辩护意见不予采纳。对于两辩护人提出的其他辩护意见，予以采纳。被告人陈浩、王志雷犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，对被告人陈浩还应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，对被告人王志雷还应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈浩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）。
二、被告人王志雷犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王旭东
人民陪审员 王军锋
人民陪审员 吴颖芳
二〇一六年十月十日
代书 记员 戴 丽
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百九十三条第一款第（一）项（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为《刑法》第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；