wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上栗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0322民初160号
原告：黄先炎，男，1976年1月23日出生，汉族，上栗县人，个体户，住上栗县。
被告：叶继江，男，1987年11月13日出生，汉族，上栗县人，个体户，住上栗县。
原告黄先炎与被告叶继江买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄先炎到庭参加诉讼，被告叶继江经本院依法送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告黄先炎向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付货款16000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告之间发生买卖鞭炮烟花材料红炮筒子的业务往来，截止到2015年2月17日，被告尚欠原告货款贰万元，被告已偿还4000元，尚欠原告货款16000元。经原告多次向被告催讨，被告拒绝支付，原告为此诉至法院要求支持其诉讼请求。
被告叶继江未答辩。
为支持自己的主张，在举证期限内，原告向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件、被告的基本信息各一份，拟证明原、被告的主体资格。
2、欠条一份，拟证明被告叶继江欠原告黄先炎货款20000元，扣除已支付的4000元，尚欠16000元。
因被告叶继江未到庭参加诉讼，未对上述证据进行质证。审判员（手机号码139××××1861）与被告（手机号码152××××9060）于当庭（2017年3月13日9点46分）的通话记录，核实被告尚欠原告16000元的事实。本院经审查认为，原告提交的上述证据均真实合法且与本案有关联，故本院依法对上述证据予以采信。
被告叶继江在举证期限内，未向本院提交证据。
经审理查明，原告黄先炎与被告叶继江发生买卖鞭炮烟花材料红炮筒子的业务往来，被告叶继江于2015年2月17日向原告黄先炎出具欠条一张，欠条上记明共欠原告黄先炎货款20000元，被告于2015年9月14日通过邮政银行支付了1000元给原告，于2016年6月19日到原告家中支付了2000元现金，于2016年9月15日通过微信红包转账支付了1000元，共支付了4000元，尚欠原告货款16000元。原告经多次催讨未果，为此原告诉至法院要求支持其诉讼请求。
本院认为，原告黄先炎与被告叶继江之间达成了口头买卖合同，意思表示真实，不违反有关法律法规，系合法有效的民事法律行为。原告按约向被告提供货物，被告未及时与原告结清货款，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付货款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定之规定，判决如下：
被告叶继江于本判决生效后五日内支付原告黄先炎货款16000元。
如未在上述指定期限内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，由被告叶继江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可向一审人民法院申请执行，申请执行的期限为两年。
审判长 龙 波
审判员 陈记良
审判员 邓 娟
二〇一七年三月十五日
书记员 刘 敏
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉03民辖终3号
上诉人（原审被告）：李腾，男，满族，1968年8月10日生，现住伊通满族自治县。
委托代理人：黄江，吉林鹏瀚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：伊通满族自治县河源镇板石村192户村民。
诉讼代表：冯柯章，男，满族，1985年10月4日生，农民，伊通满族自治县。
诉讼代表：孙成，男，朝鲜满族，1978年2月24日生，农民，伊通满族自治县。
诉讼代表：李宝书，男，汉族，1964年11月8日生，农民，伊通满族自治县。
诉讼代表：冯明岩，男，满族，1971年5月7日生，农民，伊通满族自治县。
诉讼代表：杨权，男，汉族，1967年8月17日生，农民，伊通满族自治县。
委托代理人：刘艳萍、刘益红，吉林华信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：伊通满族自治县河源镇板石村村委会。
法定代表人：孟庆革，村委会主任。
上诉人李腾因与被上诉人伊通满族自治县河源镇板石村192户村民、伊通满族自治县河源镇板石村村委会土地承包经营权纠纷一案，不服伊通满族自治县人民法院（2015）伊民管初字第3号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人诉称：上诉人承包水库后，先后投入了上千万元，现上诉人与当地农民成立了绿色生态农业经济专业合作社，2008年经吉林省中欣资产评估有限公司出具的评估被告，该项目价值为4900万元。上诉人认为依据民事诉讼法关于管辖规定，伊通满族自治县人民法院无权审理本案。请求撤销伊通满族自治县人民法院（2015）伊民管初字第3号民事裁定，并裁定由四平市中级人民法院管辖。
经本院审查认为：上诉人提供的（2007）第166号资产评估咨询报告称：“对委托方位于伊通满族自治县内设立的中立绿色生态基地在承包期内的预期收益进行了评估，在假设条件成立的情况下,对委托的资产在2007年8月6日这一评估基准日所表现的市场价值做出了公允的评估结论……截止评估基准日2007年8月6日，委托资产评估价值为人民币4900万元。本评估报告的有效期自出报告起一年内有效，即从2008年7月31日起至2009年7月30日止。”上述报告内容足以说明，其一，委托评估的资产是“承包期内的预期收益”，而非投入的设施、设备价值；其二，该报告早已超过了有效期，不能作为有效证据予以采纳。因此，上诉人提出的上诉理由不能成立，其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘伟杰
审判员 林南南
审判员 白云天
二〇一六年一月二十七日
书记员 单 丹
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第7189号
原告顾军芳，女，1970年12月30日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。
委托代理人彭永奎，上海磊天律师事务所律师。
被告戚秋平，男，1967年10月30日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。
被告唐英，女，1968年10月26日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。
被告倪后权，男，1964年7月30日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。
原告顾军芳与被告戚秋平、唐英、倪后权民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法适用简易程序。因无法通过邮寄或直接送达的方式向被告戚秋平、唐英、倪后权送达诉讼材料，故本院采用了公告送达，并于2015年9月1日依法转为普通程序，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告顾军芳及其委托代理人彭永奎到庭参加诉讼。被告戚秋平、唐英、倪后权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾军芳诉称：原告和被告戚秋平原系单位同事朋友关系，后被告戚秋平经商有点名望。2014年1月2日，被告戚秋平以做生意资金短缺为由，向原告借款人民币（以下币种同）100万元，约定借款期限一年，至2015年1月2日归还，若到期未还清，由被告倪后权担保归还。原告通过银行转账方式交付了借款，2014年1月3日资金到账后，被告戚秋平向原告出具借条一张，但借款到期后被告戚秋平未按约定归还。在催讨过程中，被告倪后权表示须经诉讼程序，故原告提起诉讼，请求判令：1、被告戚秋平、唐英归还原告借款100万元；2、被告戚秋平、唐英支付原告利息（计算方式：以100万元为基数，自2014年1月4日起，按基准贷款利率的四倍计算至实际清偿之日止）；3、被告倪后权对上述款项承担连带责任。在审理过程中，原告将第二项诉讼请求中利息的计算方式调整为以100万元为基数，自2014年8月10日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止。
被告戚秋平、唐英、倪后权均未作答辩。
经审理查明：2014年1月2日，被告戚秋平向原告借款100万元，原告于2014年1月3日向被告戚秋平转账100万元。
2014年1月3日，被告戚秋平向原告出具借条一份，该借条载明：“今借到顾军芳人民币壹佰万元正.（XXXXXXX），借款用于生意周转。借款期为壹年，从2014年1月3日至2015年1月2日。到期借款人未还清由担保人倪后权还清借款。”被告戚秋平在借款人处签名，并在下面注明“农行卡：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX戚秋平农业银行松江砖桥支行”，被告倪后权在担保人处签名。
借款到期后，经原告催讨，被告戚秋平分别于2015年7月30日、8月20日向原告出具支票两张，但均未能兑付。
嗣后，因被告仍未归还借款，遂涉讼。
另查明，被告戚秋平、唐英系夫妻关系，于1989年5月16日登记结婚。
以上事实，由转账记录、借条、支票、婚姻登记档案证明书及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。
原告为证明自己的主张而提供的转账记录、借条、支票等证据真实有效，本院对其真实性予以确认，被告戚秋平应当按照约定的期限向原告归还借款本金100万元。关于利息，现原告主张以100万元为基数，自2014年8月10日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止，符合有关法律规定，本院予以支持。本案债务发生在被告戚秋平和被告唐英夫妻关系存续期间，原告要求被告唐英对债务承担共同清偿责任的诉讼请求依据充分，本院亦予以支持。
本案被告倪后权在借条中对被告戚秋平的债务提供担保的方式约定不明确，故应当按照连带责任保证承担保证责任。
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告戚秋平、唐英、倪后权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戚秋平、唐英于本判决生效之日起十日内归还原告顾军芳借款100万元；
二、被告戚秋平、唐英于本判决生效之日起十日内支付原告顾军芳借款利息（计算方法：以100万元为基数，自2014年8月10日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；
三、被告倪后权对被告戚秋平、唐英上述付款义务承担连带清偿责任。
案件受理费13，850元，财产保全费5，000元，合计诉讼费18，850元，由被告戚秋平、唐英、倪后权负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 谢 铭
审 判 员 蔡 珺
人民陪审员 丁世勤
二〇一五年十二月三日
书 记 员 张 健
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0406民初229号
原告:席晓平，男，1964年10月1日出生，住衡阳市雁峰区。
委托诉讼代理人：廖梅霜，衡阳市衡洲法律服务所法律工作者。
被告：德源置业集团有限责任公司，住所地衡阳市雁峰区蒸阳南路58号德源大厦。
法定代表人黄竹，该公司总经理。
原告席晓平诉被告德源置业集团有限责任公司（以下简称德源置业集团）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告席晓平委托诉讼代理人廖梅霜到庭参加了诉讼，被告德源置业集团经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
席晓平向本院提出诉讼请求：1.要求德源置业集团偿还借款本金100万元及利息43万元（利息暂计算至2017年2月10日，并按约定利率计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由德源置业集团负担。事实和理由：2013年11月3日，德源置业集团以资金周转不灵为由向席晓平借款100万元，承诺于一年后归还，并约定利息。借款到期后，德源置业集团未依约还款。
德源置业集团未进行答辩，亦未向本院提交证据。
席晓平围绕诉讼请求依法提交了借条、银行转账凭证及银行交易明细账，德源置业集团未出庭应诉，应视为放弃其答辩和质证的权利。席晓平提供的上述证据，经庭审审核,其证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月3日，德源置业集团以其资金周转不灵为由向席晓平借款100万元，席晓平将100万元通过银行转账支付至谢宗廷账户，德源置业集团向席晓平出具借条，借条内容为：“今借到席晓平现金壹佰万元整，现金转账，月息2%，借期壹年”，谢宗廷以法定代表人的名义在落款处签名。2014年11月10日，德源置业集团的法定代表人由谢宗廷变更为黄竹。2015年3月以前，谢宗廷委托黄竹向案外人龙生产转账支付席晓平利息27万元；2015年5月29日、2015年8月3日，谢宗廷分别向席晓平支付利息5万元、5万元。2015年7月9日，谢宗廷与席晓平约定将借款期限延展一年。借款到期后，德源置业集团未依约还款，故席晓平诉至法院。
本院认为，席晓平向德源置业集团支付了100万元借款，德源置业集团向席晓平出具借条，双方借贷关系成立，依法应受法律保护。借款时，谢宗廷系德源置业集团的法定代表人，席晓平按德源置业集团的要求将借款支付至谢宗廷账户，谢宗廷接受款项的行为及向席晓平支付利息的行为系职务行为，其行为后果应由德源置业集团承担。德源置业集团借款后，未按承诺期限及时偿还借款，系酿成本案纠纷的根本原因。对席晓平要求德源置业集团偿还借款100万元的诉请，本院予以支持；席晓平要求德源置业公司支付利息43万元（从借款之日暂计算至2017年2月10日），经本院审核，自2013年11月4日至2017年2月10日，德源置业集团应支付席晓平利息78.5万元（100万元×月息2%×39.25个月），扣除已支付的37万元利息，德源置业集团应支付席晓平利息41.5万元，对未超过部分，本院予以支持，对超过部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告德源置业集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告席晓平偿还借款100万元及利息41.5万元（利息暂计算至2017年2月10日，此后的利息按月息2%计算至款项实际清偿之日止）；
二、驳回原告席晓平的其他诉讼请求。
如果被告德源置业集团有限责任公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17670元，保全申请费5000元，共计22670元，由被告德源置业集团有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 王丽娟
审 判 员 刘 妙
人民陪审员 刘忠道
二〇一七年八月七日
代理书记员 罗晓梅
校对人：罗 晓 梅
---
注：本案适用法律条款见附页
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第二项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）湘0406民初229号	原告:席晓平，男，1964年10月1日出生，住衡阳市雁峰区。	委托诉讼代理人：廖梅霜，衡阳市衡洲法律服务所法律工作者。	被告：德源置业集团有限责任公司，住所地衡阳市雁峰区蒸阳南路58号德源大厦。	法定代表人黄竹，该公司总经理。	原告席晓平诉被告德源置业集团有限责任公司（以下简称德源置业集团）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告席晓平委托诉讼代理人廖梅霜到庭参加了诉讼，被告德源置业集团经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	席晓平向本院提出诉讼请求：1.要求德源置业集团偿还借款本金100万元及利息43万元（利息暂计算至2017年2月10日，并按约定利率计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由德源置业集团负担。事实和理由：2013年11月3日，德源置业集团以资金周转不灵为由向席晓平借款100万元，承诺于一年后归还，并约定利息。借款到期后，德源置业集团未依约还款。	德源置业集团未进行答辩，亦未向本院提交证据。	席晓平围绕诉讼请求依法提交了借条、银行转账凭证及银行交易明细账，德源置业集团未出庭应诉，应视为放弃其答辩和质证的权利。席晓平提供的上述证据，经庭审审核,其证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。	根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月3日，德源置业集团以其资金周转不灵为由向席晓平借款100万元，席晓平将100万元通过银行转账支付至谢宗廷账户，德源置业集团向席晓平出具借条，借条内容为：“今借到席晓平现金壹佰万元整，现金转账，月息2%，借期壹年”，谢宗廷以法定代表人的名义在落款处签名。2014年11月10日，德源置业集团的法定代表人由谢宗廷变更为黄竹。2015年3月以前，谢宗廷委托黄竹向案外人龙生产转账支付席晓平利息27万元；2015年5月29日、2015年8月3日，谢宗廷分别向席晓平支付利息5万元、5万元。2015年7月9日，谢宗廷与席晓平约定将借款期限延展一年。借款到期后，德源置业集团未依约还款，故席晓平诉至法院。	本院认为，席晓平向德源置业集团支付了100万元借款，德源置业集团向席晓平出具借条，双方借贷关系成立，依法应受法律保护。借款时，谢宗廷系德源置业集团的法定代表人，席晓平按德源置业集团的要求将借款支付至谢宗廷账户，谢宗廷接受款项的行为及向席晓平支付利息的行为系职务行为，其行为后果应由德源置业集团承担。德源置业集团借款后，未按承诺期限及时偿还借款，系酿成本案纠纷的根本原因。对席晓平要求德源置业集团偿还借款100万元的诉请，本院予以支持；席晓平要求德源置业公司支付利息43万元（从借款之日暂计算至2017年2月10日），经本院审核，自2013年11月4日至2017年2月10日，德源置业集团应支付席晓平利息78.5万元（100万元×月息2%×39.25个月），扣除已支付的37万元利息，德源置业集团应支付席晓平利息41.5万元，对未超过部分，本院予以支持，对超过部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：	一、被告德源置业集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告席晓平偿还借款100万元及利息41.5万元（利息暂计算至2017年2月10日，此后的利息按月息2%计算至款项实际清偿之日止）；	二、驳回原告席晓平的其他诉讼请求。	如果被告德源置业集团有限责任公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费17670元，保全申请费5000元，共计22670元，由被告德源置业集团有限责任公司负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。	审 判 长  王丽娟	审 判 员  刘 妙	人民陪审员  刘忠道	二〇一七年八月七日	代理书记员  罗晓梅																											校对人：罗 晓 梅																注：本案适用法律条款见附页	附：本案适用的法律条文	《中华人民共和国民法通则》	第九十条合法的借贷关系受法律保护。	第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。	第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。	《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》	第二十九条第二款第二项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：	（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民三初字第527-3号
原告：新疆诺亚方舟资产管理集团有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：刘保华，该公司总经理。
委托代理人：罗飞，男，1977年4月4日出生，汉族，该公司员工，住乌鲁木齐市。
委托代理人：张光耀，男，1968年3月10日出生，汉族，该公司员工，住乌鲁木齐市。
被告：苍山县建筑安装工程总公司，住所地山东省临沂市。
被告：周元林，男，1974年9月15日出生，汉族，苍山县建筑安装工程总公司项目经理，住江苏省海安县。
共同委托代理人：李娜，新疆仕诚律师事务所律师。
共同委托代理人：邵年，新疆仕诚律师事务所律师。
本院在审理原告新疆诺亚方舟资产管理集团有限公司与被告苍山县建筑安装工程总公司、周元林装饰装修合同纠纷一案中，原告新疆诺亚方舟资产管理集团有限公司向本院提出财产保全申请，要求保全新疆诺亚方舟资产管理集团有限公司名下价值756465.2元的财产。原告新疆诺亚方舟资产管理集团有限公司已依法向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，原告新疆诺亚方舟资产管理集团有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封、冻结原告新疆诺亚方舟资产管理集团有限公司的担保人赵玲名下位于乌鲁木齐市水磨沟区新民东街18号2-2-301室（房产证号为：乌房权证乌市水磨沟�字第00307562号）的产权手续；
二、查封、冻结被告新疆诺亚方舟资产管理集团有限公司名下价值756465.2元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审 判 长 党平凡
人民陪审员 高兰珍
人民陪审员 王薇薇
二〇一五年一月八日
书 记 员 陈绍尧
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2401刑初68号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人王书浩，男，1975年10月12日出生，汉族，初中文化，无职业，现住吉林省延吉市。户籍所在地：延吉市。曾因犯故意伤害罪，2008年9月25日被延吉市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月22日被刑事拘留，同年12月2日被取保候审，2017年3月3日被逮捕，现羁押于延吉市看守所。
延吉市人民检察院以延检刑诉（2017）60号起诉书指控被告人王书浩犯故意伤害罪，于2017年2月13日提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员刁玉红出庭支持公诉，被告人王书浩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经本院审理查明，2016年11月5日13时许，被告人王书浩在延吉市北山街大宇花园小区西门西侧路中央，因琐事和王某某发生口角后，伙同薛际刚（另行处理）以拳打脚踢的方式殴打被害人王某某，致使王某某右侧眼眶下壁骨折、鼻骨骨折。经鉴定，王某某本次损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人王书浩、薛际刚当场被公安机关抓获。
在诉讼过程中，被害人王某某收到王书浩和薛际刚的赔偿款10万元后，对二人表示谅解。
上述事实，被告人王书浩在开庭审理过程中亦无异议，且有抓、破经过、身份证明、刑事谅解书、刑事判决书、行政处罚书、情况反映、现场照片、王某某伤情照片、手机通话详单、薛际刚门诊病志、犯罪嫌疑人违法犯罪信息查询情况说明、检验意见书、证人苗某某的证言、被害人王某某的陈述、犯罪嫌疑人薛际刚的供述与辩解、被告人王书浩的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王书浩故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王书浩到案后，如实供述自己的罪行，并积极赔偿被害人的经济损失，已取得被害人谅解，又当庭自愿认罪，予以从轻处罚。故对被告人王书浩依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王书浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月3日起至2017年8月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 朴京哲
人民陪审员 张恩慧
人民陪审员 郑 顺
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 李 俊
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执异字第2号
异议人（被执行人）王健，男，1975年12月27日生，汉族，住永安市。
异议人（被执行人）黄建华，女，1976年3月4日生，汉族，住永安市。
申请执行人欧启建，男，1959年8月1日出生，汉族，住永安市燕江中路***号*幢***室。公民身份号码：3504201959********。
本院在执行申请执行人欧启建与被执行人王健、黄建华民间借贷纠纷一案中，向被执行人王健、黄建华发出执行通知书，异议人王健、黄建华对本院于2014年5月20日依法查封的黄建华所有的位于厦门市鑫塔·水尚三期2号楼C梯4层04单元的房产提出执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查完毕。
异议人（被执行人）王健、黄建华称，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条的规定，对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。现该套房产属于被执行人唯一一套住房，应当给其一家六口保留生活居住所必须的住所，不予执行被执行人黄建华所有的位于厦门市鑫塔·水尚三期2号楼C梯4层04单元的房产。
本院查明，永安市人民法院（2014）永民初字第1851号民事判决书已生效。根据该判决书，座落于厦门市鑫塔·水尚三期2号楼C梯4层04单元的房屋一套归被执行人黄建华所有，于2014年5月20日被本院依法查封。该套房屋建筑面积111.92平方米，合同金额2246600元，现正在进行室内装修，预计年底交付使用。被执行人王健、黄建华截止2014年8月15日在永安市内无住房，目前暂住在永安市燕�街道兴坪村250号。申请执行人欧启建同意为被执行人提供永安市的住房，时间为2年，要求被执行人本人及子女居住。
本院认为，对被执行人黄建华所有的位于厦门市鑫塔·水尚三期2号楼C梯4层04单元的房产，因被执行人户籍地在福建省永安市，目前也居住在永安市，该套房产所在地在福建省厦门市，目前尚未交付使用，不属于被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条的规定，对于超过被执行人及其所扶养家属生活所必需的房屋和生活用品，人民法院根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品后，可予以执行。异议人要求不予执行该套房产的请求无法律依据，异议人提出的执行异议不成立。据此，依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条之规定，裁定如下：
驳回被执行人王健、黄建华的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向福建省三明市中级人民法院申请复议。
审判员 吴文龙
二〇一四年九月九日
书记员 杨清湖
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民初字第3381号
原告淮安市金大地物业服务有限公司。
法定代表人包志红。
委托代理人顾淮荣。
被告张剑华。
原告淮安市金大地物业服务有限公司（以下简称金大地物业公司）与被告张剑华物业服务合同纠纷一案，本院于2013年10月10日立案受理后，依法由审判员杨新红适用小额诉讼程序于2013年10月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾淮荣到庭参加诉讼，被告张剑华经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告金大地物业公司诉称：原告受淮安市天龙置业房地产开发公司委托从事天龙御城小区物业服务工作，并签订了前期物业服务合同，合同约定高层住宅按每月每平方米1.23元收取物业服务费用。被告张剑华系天龙御城小区3号楼506室业主（该户建筑面积123.75平方米），根据服务合同规定，被告应及时交纳物业服务费，否则按日支付万分之五的滞纳金。被告自2012年1月1日至2013年12月31日的物业服务费3653.1元至今未付。故诉至法院，要求判决被告给付物业费3653.1元，并承担滞纳金721.48元。
被告张剑华未答辩。
经审理查明：被告张剑华系淮安市天龙·御城小区3号楼506室业主，该室建筑面积123.75平方米。2008年9月8日，淮安天龙置业有限公司（以下简称天龙置业公司，甲方）与原告金大地物业公司（乙方）签订天龙·御城前期物业服务合同一份，约定：合同期限自2008年9月8日起至2012年12月31日止，乙方根据协议对建筑共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、交通与车辆停放秩序等项目进行维护、修缮、服务与管理；乙方根据合同约定每年向业主收取物业服务费（高层住宅收费标准为1.23元／平方米／月），业主于办理交房手续时交纳一年物业服务费用，从第二年起，第一季度交缴上半年费用，第二季度交缴下半年费用，未按时交纳物业服务费的，每日按日万分之五交纳滞纳金。
2009年12月31日金大地物业公司（甲方）与张剑华（乙方）签订的前期物业服务合同，约定：甲方根据协议对建筑共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、公共秩序等项目进行维护、修缮、服务与管理；乙方应根据合同约定每年向甲方交纳物业服务费（高层住宅收费标准为1.23元／平方米／月），交房时交纳一年的物业费用，以后每年度交纳一次，每次交纳费用时间为首月的15日前，逾期交费的，每日按应交费用日千分之五交纳违约金。
2012年9月30日淮安市天龙御城业主委员会（甲方）与金大地物业公司（乙方）签订物业服务合同，约定：物业服务期限为3年，自2012年10月1日起至业主委员会换届止，乙方根据协议对建筑共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、公共秩序等项目进行维护、修缮、服务与管理；乙方根据合同约定每年向业主收取物业服务费（高层住宅收费标准为1.23元／平方米／月），业主于每年元月31日之前向乙方交纳本年度物业服务费，逾期交费的，每日按应交费用日万分之五交纳滞纳金。2012年1月1日至2013年12月31日期间的物业服务费3653.1元，被告至今未缴纳，原告遂诉至法院。
以上事实，有原告的庭审陈述及原告提供的《天龙·御城前期物业服务合同》1份、《天龙御城小区物业服务合同》1份、《物业管理行业明码标价格式监制申报审批表》复印件1份在卷印证。
庭审中，原告明确表示仅要求两被告依约支付物业服务费用，故在本案中申请放弃要求被告承担逾期缴纳的违约金。因原告的申请，不违反法律规定，本院依法予以照准。
本案在审理过程中，因被告未到庭参与诉讼，致本院无法主持双方进行调解。
本院认为，原告与天龙置业公司签订的前期物业服务合同、与天龙御城业主委员会签订的物业服务合同，不违反国家的法律法规，应为有效，对合同当事人及全体业主均有约束力，原、被告之间签订的物业服务合同亦不违反法律规定，应为有效。两被告居住在原告服务范围，对原告有偿服务不按约给付物业管理费用的行为，违反了物业服务合同的约定，属违约行为，应承担相应的民事责任，向原告支付物业服务费。根据合同约定的收费标准及被告住房的建筑面积，被告应给付原告物业服务费3653.1元（自2012年1月1日起至2013年12月31日止，按1.23／平方米／月＊123.75平方米＊12月＊2年计算）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张剑华于本判决生效后五日内给付原告淮安市金大地物业服务有限公司物业服务费3653.1元（自2012年1月1日至2013年12月31日止）。
二、驳回原告淮安市金大地物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张剑华承担。
（上述款项请直接支付给权利人或交至本院银行帐户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，帐号：80403005100007032）。
本判决为终审判决。
本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 杨新红
二〇一三年十月二十九日
书记员 徐凤芝
附裁决所依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、国务院《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
三、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均年工资的百分之三十以下的，实行一审终审。
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榆中刑一终字第00185号
原公诉机关某某县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男，1997年5月1日出生，无业。2014年11月14日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于某某县看守所。
法定代理人李小某，男，生于1970年5月1日，汉族，文盲，农民，系被告人李某某的父亲。
指定辩护人周某某，陕西天佑律师事务所律师。
原审被告人韩某，男，1997年9月21日出生，汉族，初中文化，无业。2015年2月5日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留。同年2月12日被执行逮捕。现羁押于某某县看守所。
法定代理人韩某宏，男，生于1973年11月27日，汉族，小学文化，农民，系被告人韩某的父亲。
原审被告人段某，男，1998年12月4日出生，汉族，初中文化，农民。2014年12月1日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年12月19日被取保候审。2015年3月27日被被执行逮捕。同年9月7日被某某县人民法院取保候审。
法定代理人段青某，男，生于1976年2月23日，汉族，文盲，农民，系被告人段某的父亲。
某某县人民法院审理的某某县人民检察院指控的被告人韩某、李某某、段某抢劫一案，于2015年6月26日作出（2015）某刑初字第00136号刑事判决。宣判后，李某某不服，提出上诉。本院受理后，经过阅卷，讯问上诉人，听取李某某法定代理人李小某的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：
1、2014年10月20日10时许，被告人韩某、李某某、段某伙同罗某某、李某强（二人另案处理）以及白某某（在逃）六人来到某某县城民乐园广场附近的E时代网吧，白某某向正在该网吧上网的被害人张某某索要钱财未果后，便叫来李某某、罗某某、韩某、段某、李某强等人将张某某围住，在辱骂张某某的同时，韩某拿起网吧内的玻璃条在张某某头上打了几下，并威胁张某某要割断其手筋，李某某也拿玻璃条在被害人的肚子上戳了几下，白某某、罗某某、李某强三人又分别在被害人头上打了两拳，后韩某拿出随身携带的刀具抵在张某某的胸口，并威胁张某某交出钱财。被害人张某某害怕挨打，便掏出30元现金给了韩某，六人拿到钱后离开网吧，后在某某县城阿凡提网吧内将抢来的30元现金全部挥霍。2、2014年10月28日，被告人韩某、李某某伙同白某某、罗某某来到某某县城清雅网吧内抢钱，四人该网吧上网的学生姬某某围住，白某某在向其索要钱财未果后，便伙同韩某、罗某某、李某某通过言语辱骂、恐吓姬某某，被害人姬某某因害怕被打，便掏出60元现金给了李某某，四人拿到钱后离开网吧，将该60元现金用于买酒、烟、零食等物品。
综上，被告人韩某、李某某抢劫二次，数额为人民币90元；被告人段某抢劫一次，数额为人民币30元。
另查明：2014年12月16日，被害人张某某出具谅解书谅解了被告人段某的行为。2014年12月23日，被害人姬某某出具谅解书，谅解了被告人李某某等人的行为。
2014年11月13日23时许，民警在被告人李某某的配合下，在某某县镇靖乡榆沟村的公路上将同案犯罗某某抓获。2015年2月5日14时许，被告人韩某在其父亲韩某宏的陪同下，主动到某某县公安局刑警大队投案，并如实供述了自己的全部犯罪事实。
据此，原审判决认为，被告人韩某、李某某、段某伙同他人以非法占有为目的，采用暴力、胁迫等手段强行索取被害人财物，其行为已构成抢劫罪。本案属共同犯罪，在共同犯罪中，被告人韩某、李某某均系积极参与者，起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人段某起次要、辅助作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。三被告人犯罪时均系未成年人，应当对其三人从轻或者减轻处罚。被告人韩某案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的全部犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人李某某被抓获后，协助民警抓捕同案犯，系一般立功，可以从轻或者减轻处罚。被告人李某某、段某能当庭自愿认罪，有悔罪表现，故对其二人均可酌情从轻处罚。三被告人均取得了受害人的谅解，亦可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第十七条第一款、第二款、第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第四十五条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第六十八条之规定，判决：一、被告人韩某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。二、被告人李某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。三、被告人段某犯抢劫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
上诉人李某某及其法定代理人李小某、辩护人认为，原审认定事实清楚，但量刑过重，请求从轻判处。
经审理查明，原审认定上诉人李某某伙同原审被告人韩某、段某等人抢劫两次。其中被告人韩某、李某某抢劫二次，数额为人民币90元；被告人段某抢劫一次，数额为人民币30元。并且李某某协助抓捕同案犯罗某某，韩某主动投案。
本院认为，上诉人李某某伙同原审被告人韩某、段某等人以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段强行劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。韩某、李某某参与抢劫二次，段某抢劫一次，在抢劫过程中，韩某、李某某积极实施，殴打被害人系主犯。三被告人在犯罪时均未满十八周岁，系未成年人，李某某又有立功表现，韩某投案自首，又能取得被害人的谅解，对三被告人均应减轻处罚。上诉人李某某、法定代理人李小某及其辩护人的上诉理由，原审法院在原审量刑中均已在量刑中予以体现，故其上诉理由不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓钢
代理审判员 沈国柱
代理审判员 马皓贇
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 张斯婷
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）内刑二复字第6号
被告人雷占青（别名嘎头），男，1970年6月14日出生，汉族，小学文化，2013年1月22日因犯放火罪，被内蒙古锡林浩特市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。2013年8月23日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现在内蒙古自治区锡林浩特市看守所羁押。
指定辩护人耿桂香，内蒙古合志律师事务所律师。
被告人赵立志（别名二帮），男，1969年7月4日出生，汉族，小学文化，2012年10月29日因犯故意伤害罪，被锡林郭勒盟多伦县人民法院判处有期徒刑十一个月，于2013年5月19日刑满释放。2013年8月23日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现在内蒙古自治区锡林浩特市看守所羁押。
指定辩护人王建琦，内蒙古合志律师事务所律师。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院审理内蒙古自治区人民检察院锡林郭勒盟分院指控被告人雷占青、赵立志犯抢劫罪、故意杀人罪一案，于2014年6月16日作出（2014）锡中法刑二初字第4号刑事附带民事判决，认定被告人雷占青犯抢劫罪、故意杀人罪，数罪并罚判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人赵立志犯抢劫罪、故意杀人罪，数罪并罚，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。锡林郭勒盟中级人民法院依法报送我院复核。本院依法组成合议庭进行了复核，现已复核终结。
经复核查明，2013年5月，被告人雷占青、赵立志预谋抢劫，并为抢劫准备了作案工具锤子、刀子、透明胶带并借得平房一处。2013年8月5日13时左右，被告人雷占青以还钱为名打电话将肖某某骗至借住的锡林浩特市南郊一平房内，被告人雷占青、赵立志随即用透明胶带将肖某某的嘴及全身缠绑，逼问出肖某某车内有现金后，二人用铁丝将肖某某勒死。雷占青怕肖某某妻子张某某发现丈夫失踪，便驾驶肖某某的车前往肖某某家将张某某骗至借住平房。雷占青、赵立志轮流掐张某某颈部致其窒息死亡，赵立志与张某某尸体发生了性行为。后雷占青、赵立志驾驶肖某某车辆在锡林浩特市购买尼龙袋。在市南郊东南方向七公里河沟内挖了一个坑，于23时许回到借住平房内，用尼龙袋将两名被害人的尸体包裹后，用肖某某的车将尸体拉至挖好坑的埋尸处，将二人的尸体用土掩埋。后雷占青、赵立志开车逃至太仆寺旗，将肖某某的汽车藏匿在一小区内。雷占青、赵立志将肖某某车内五万余元现金及张某某佩戴的白金项链、黄金手镯劫走。雷占青将黄金手镯在锡林浩特市一珠宝店补差价元置换了金手镯。经法医鉴定，被害人肖某某系由于被他人勒颈致机械性窒息死亡，被害人张某某系被他人扼颈致机械性窒息死亡。
上述事实有下列证据予以证实，拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证，受案登记表、归案说明，公安民警接警后决定立案侦查以及抓获被告人雷占青、赵立志的情况。现场勘验检查笔录、现场勘验检查提取痕迹物品登记表、现场图、现场照片，证明案发现场的客观情况。现场勘验检查笔录、现场勘验检查提取痕迹物品登记表、现场图现场照片，证明公安机关依法对涉案车辆的勘验检查情况。提取笔录，证明公安机关在现场勘验检查过程中依法对案发现场、埋尸现场、涉案车辆提取了相关物品的情况。尸检照片，证明对被害人肖永清、张某某尸体的检验情况。证人姚某某（案发房屋的房主）的询问笔录，证明嘎头（雷占青）借住其在锡林浩特市南郊房子的情况。证人杨某、白某某、艾某某、边某某周某某的询问笔录。劳动教养通知书、劳动教养决定书，证明雷占青于1986年5月25日被锡林郭勒盟公安处劳动教养三年。劳动教养通知书、劳动教养决定书，证明被告人赵立志因抢劫被锡林郭勒盟公安处劳动教养二年，因殴打伤害他人被锡林郭勒盟公安处劳动教养三年的情况。雷占青供述，赵立志的供述。户籍证明，证明被告人及被害人身份情况。公安机关对被告人雷占青、赵立志进行审讯的视频资料及说明，证明公安机关对二被告人审讯的情况。上列证据经原审法院庭审举证、质证，查明属实，本院经复核予以确认。
本院认为，被告人雷占青、赵立志以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段，劫取他人现金五万余元，轿车、金手镯折合人民币8.6994万元，并致被害人死亡，二人行为均已构成抢劫罪；二被告人为了隐瞒罪行，故意非法剥夺他人生命，其行为均已构成故意杀人罪，且均系共同犯罪中的主犯。被告人雷占青、赵立志的犯罪手段极其残忍，情节特别恶劣，社会危害性和人身危险性极大，后果、罪行特别严重，依法应予严惩。锡林郭勒盟中级人民法院根据被告人雷占青、赵立志的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度所做出的判决，认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十六条第一款的规定，裁定如下：
同意锡林郭勒盟中级人民法院（2014）锡中法刑二初字第4号以抢劫罪、故意杀人罪，判处被告人雷占青死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人赵立志犯抢劫罪、故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
本裁定依法报请最高人民法院核准。
审 判 长 图 雅
审 判 员 王银柱
代理审判员 孙 屹
二〇一四年十月八日
书 记 员 奇克沁
黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊中民终字第165号
上诉人（原审被告）黄加华。
委托代理人赵永斌，黑龙江汤旺河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴永廷。
委托代理人王明发，嘉荫县司法局朝阳镇法律服务所法律服务工作者。
上诉人黄加华因与被上诉人吴永廷买卖合同纠纷一案，不服嘉荫县人民法院（2015）嘉民初字第26号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭审理了本案，上诉人黄加华及委托代理人赵永斌与被上诉人吴永廷委托代理人王明发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2012年3月，原告吴永廷与被告黄加华达成口头协议，黄加华为吴永廷代理销售一袋肥，将获得5元的提成。货款应于2012年秋付清，逾期未付将由黄加华按月利率1%支付利息。同年4月11日，吴永廷委托他人将尿素100袋、磷酸二铵100袋、复合肥400袋、钾肥100袋送到黄加华住所。黄加华在乌云镇经过调查后，与吴永廷确定化肥销售价格，尿素每袋130元，磷酸二铵每袋180元，钾肥每袋185元，复合肥每袋150元。受吴永廷委托，黄加华按该价格对外销售。同年5月3日，吴永廷又送去钾肥59袋、磷酸二铵50袋。同年6月16日送去钾肥5袋、磷酸二铵10袋。黄加华共计销售806袋化肥，剩余18袋复合肥没有销售，黄加华通知吴永廷取回。吴永廷认为单独取肥需支付运费，不划算，就一直未去黄加华住处取，因受潮现已变质。
黄加华应将已销售的化肥货款129440元给付吴永廷（尿素100袋13000元＋磷酸二铵160袋28800元＋钾肥164袋30340元＋382袋复合肥57300元）。吴永廷应给付黄加华806袋提成款4030元。2013年7月20日，黄加华给付吴永廷货款40000元。吴永廷为黄加华出具收条。黄加华实际拖欠剩余货款85410元。黄加华另外需支付自2013年1月1日至本次开庭（2015年1月30日）期间25个月逾期利息21352.50元。
原审认为，原告吴永廷与被告黄加华之间以口头形式订立的委托合同（代理销售）依法成立，应受法律保护。吴永廷未提供有效证据证实为黄加华规定的销售价格，应按黄加华自己确认的价格去计算货款。双方对提成款的计算方法均予以确认，吴永廷应给付黄加华提成款。双方约定，逾期未付货款，将由黄加华按月利率1%支付利息。黄加华未按约定的期限给付货款，应向吴永廷支付利息。吴永廷确认没有将未销售的18袋复合肥取回，导致变质，黄加华不应给付这部分货款。被告黄加华没有提供有效证据来证明，本院对被告其余的辩解意见不予支持。原告的诉讼请求，合理部分货款本金85410元及逾期利息21352.50元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零四条、第四百零五条之规定，判决：被告黄加华于本判决生效之日起十五日内给付原告吴永廷货款85410元及逾期利息21352.50元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3230元由被告黄加华承担2435元，由原告吴永廷承担795元。
一审宣判后，原审被告黄加华不服，向本院提起上诉，请求：1、上诉人通过张振涛偿还化肥款30638元，应扣除；2、双方并未约定利息。
被上诉人吴永廷答辩原判正确。
二审中，双方当事人均未提供证据。
二审查明：2013年1月23日，上诉人通过张振涛转款30638元给付被上诉人。
其他事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，关于化肥款数额问题。双方当事人对原审法院认定的化肥数量、价款及化肥款总数均无异议。现双方争议的主要是通过张振涛转款30638元，是否应扣除。经查，黄加华通过张振涛账户于2013年1月23日转款30638元给吴永廷。吴永廷认可收到此款，并承认与张振涛没有业务往来。上诉人提供证人张振涛证言一份，该款为上诉人黄加华给付被上诉人吴永廷的化肥款能够认定，故应从总欠款85410元中予以扣除。据此，上诉人黄加华欠被上诉人吴永廷化肥款为54772元。
关于双方是否约定利息问题。经查，上诉人黄加华在原审答辩时辩称：“双方差在价格和利息及往来账上。2012年3月，邱建华与吴永廷找到我说，帮其卖化肥可赊一半款，到秋天不给，按一分利息计息”。原审法院按双方约定，由黄加华按月利率1%支付利息并无不当。因双方当事人对原审法院确定的支付利息时间为2013年1月1日均无异议，利息为（54772元×1%×29.5个月）16158元，本院予以确认。
综上，上诉人黄加华提出的上诉理由部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
撤销嘉荫县人民法院（2015）嘉民初字第26号民事判决；
上诉人黄加华于本判决生效后十五日内给付被上诉人吴永廷货款54772元及逾期利息16158元。
驳回原审原告吴永廷的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费6460元，上诉人黄加华承担3146元，被上诉人吴永廷承担3314元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 辉
代理审判员 于晓星
代理审判员 张紫微
二〇一五年六月十六日
书 记 员 高冬梅
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0581民初1108号
原告：刘凤鸣，男，1935年11月5日出生，满族，无职业，住吉林省梅河口市。
委托诉讼代理人：刘波（刘凤鸣长子），男，1957年8月29日出生，汉族，无职业，住�林省梅河口市。
委托诉讼代理人：李仁平（刘波妻子），女，1961年12月11日出生，汉族，无职业，住吉林省梅河口市。
被告：佟兴国，男，1952年8月29日出生，满族，无职业，住吉林省梅河口市。
原告刘凤鸣与被告佟兴国保证合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘凤鸣的委托代理人李仁平、被告佟兴国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘凤鸣向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告返还给原告人民币43000元及利息55040元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告与借款人佟远鹏于2013年1月1日向原告借人民币43000元，按2分计息，自2013年1月1日至2018年4月30日止，利息�55040元。现借款人已经死亡，原告多次追索被告偿还此欠款至今未果，故诉至法院，请求法院依法判决。
佟兴国辩称，欠款属实，但原告主张还款数额计算的过多，之前已经偿还了部分本金和利息，现在我也没有能力马上还款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：佟兴国主张其已偿还借款本金31000元，但佟兴国提交的借据中关于2012年5月24日所偿还10000元并未明确表示该还款为偿还借款本金，且刘凤鸣与佟远鹏、佟兴国于2015年10月30日经过结算后重新签订借据，借据中载明的借款本金为43000元，利率为月利2分，2013年到2015年10月30日利息未付。该43000元系双方结算后�认定的数额，本院对该借款本金数额予以认可。综上，本案本院认定事实如下：2010年4月29日，佟远鹏向刘凤鸣借款人民币66000元，借款期限为1年，利率为月利2分，佟兴国为该笔债务担保人。借款到期后，佟远鹏未能及时偿还全部借款本金，仅偿还部分借款本金及利息。后双方于2015年10月30日对本案债务进行重新结算，结算后借款本金认定为43000元，利率为月利2分，2013年1月1日至2015年10月30日的利息未偿还。
本院认为，被告佟兴国为佟远鹏对刘凤鸣的债务提供担保，其就担保方式并未作出明确约定，应当视为佟兴国承担连带偿还责任。现债务人佟远鹏已经死亡，本案债务未能全部清偿，担保人即被告佟兴国应当承担连带偿还责任，偿还本案债务，即被告佟兴国应当偿还原告刘凤鸣借款本金43000元。因原告所主张的利率即月利2分未�过年利24%，故本院予以支持，即被告佟兴国应自2013年1月1日起，以43000元为本金，按照月利2分向原告支付利息至借款本金还清时止。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
被告佟兴国于本判决生效之日起五日内偿还原告刘凤鸣借款本金人民币43000元及其利息（利息自2013年1月1日起，以43000元为本金，按照月利2分计算至借款本金还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元（已减半），由被告佟兴国负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 刘忠强
二〇一八年六月十一日
书记员 梁 夏
--1--
吉林省梅河口市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0581民初1108号原告：刘凤鸣，男，1935年11月5日出生，满族，无职业，住吉林省梅河口市。委托诉讼代理人：刘波（刘凤鸣长子），男，1957年8月29日出生，汉族，无职业，住�林省梅河口市。委托诉讼代理人：李仁平（刘波妻子），女，1961年12月11日出生，汉族，无职业，住吉林省梅河口市。被告：佟兴国，男，1952年8月29日出生，满族，无职业，住吉林省梅河口市。原告刘凤鸣与被告佟兴国保证合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘凤鸣的委托代理人李仁平、被告佟兴国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘凤鸣向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告返还给原告人民币43000元及利息55040元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告与借款人佟远鹏于2013年1月1日向原告借人民币43000元，按2分计息，自2013年1月1日至2018年4月30日止，利息�55040元。现借款人已经死亡，原告多次追索被告偿还此欠款至今未果，故诉至法院，请求法院依法判决。佟兴国辩称，欠款属实，但原告主张还款数额计算的过多，之前已经偿还了部分本金和利息，现在我也没有能力马上还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：佟兴国主张其已偿还借款本金31000元，但佟兴国提交的借据中关于2012年5月24日所偿还10000元并未明确表示该还款为偿还借款本金，且刘凤鸣与佟远鹏、佟兴国于2015年10月30日经过结算后重新签订借据，借据中载明的借款本金为43000元，利率为月利2分，2013年到2015年10月30日利息未付。该43000元系双方结算后�认定的数额，本院对该借款本金数额予以认可。综上，本案本院认定事实如下：2010年4月29日，佟远鹏向刘凤鸣借款人民币66000元，借款期限为1年，利率为月利2分，佟兴国为该笔债务担保人。借款到期后，佟远鹏未能及时偿还全部借款本金，仅偿还部分借款本金及利息。后双方于2015年10月30日对本案债务进行重新结算，结算后借款本金认定为43000元，利率为月利2分，2013年1月1日至2015年10月30日的利息未偿还。本院认为，被告佟兴国为佟远鹏对刘凤鸣的债务提供担保，其就担保方式并未作出明确约定，应当视为佟兴国承担连带偿还责任。现债务人佟远鹏已经死亡，本案债务未能全部清偿，担保人即被告佟兴国应当承担连带偿还责任，偿还本案债务，即被告佟兴国应当偿还原告刘凤鸣借款本金43000元。因原告所主张的利率即月利2分未�过年利24%，故本院予以支持，即被告佟兴国应自2013年1月1日起，以43000元为本金，按照月利2分向原告支付利息至借款本金还清时止。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：被告佟兴国于本判决生效之日起五日内偿还原告刘凤鸣借款本金人民币43000元及其利息（利息自2013年1月1日起，以43000元为本金，按照月利2分计算至借款本金还清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元（已减半），由被告佟兴国负担。被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  刘忠强二〇一八年六月十一日书记员  梁 夏—1—
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第01374号
原告：广东碧桂园物业服务有限公司沈阳于洪分公司，住所地：沈阳市于洪区汪河路115号。
法定代表人：陈宇辉，系该公司总经理。
委托代理人：何妙辉，男，住址广州市海珠区。
委托代理人：黄建桥，男，住址湖北省荆门市东宝区。
被告：姜儒，女，现住沈阳市和平区。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳于洪分公司诉被告姜儒物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳于洪分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 王畅
二〇一四年四月十四日
书 记 员 胡楠
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑终字第00086号
原公诉机关河北省正定县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王红建。2012年4月26日因犯非法拘禁罪被河北省行唐县人民法院判处拘役六个月，缓刑一年。2014年6月6日因涉嫌盗窃罪被正定县公安局指定居所监视居住，同年6月12日被正定县公安局刑事拘留，6月13日被正定县公安局取保候审，同年10月9日被正定县人民法院取保候审。现在家候审。
辩护人王红娟，河北冀华律师事务所律师。
原审被告人张佳音。2014年6月6日因涉嫌盗窃罪被正定县公安局指定居所监视居住，同年6月8日被正定县公安局刑事拘留，6月27日经正定县人民检察院批准，同日由正定县公安局执行逮捕。现羁押于正定县看守所。
河北省正定县人民法院审理正定县人民检察院指控原审被告人张佳音、王红建犯盗窃罪一案，于2104年11月28日作出（2014）正刑初字第262号刑事判决。以盗窃罪判处被告人张佳音有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元；以盗窃罪判处被告人王红建有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；责令被告人张佳音、王红建退赔被害人李某经济损失2560元；退赔被害人赵某甲经济损失3100元；退赔被害人赵某乙经济损失3780元；退赔贾亚虎经济损失3400元。原审被告人王红建不服，以原判量刑重为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，因本案出现新的证据，故应继续查证属实后依法判处。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省正定县人民法院（2014）正刑初字第262号刑事判决。
二、发回河北省正定县人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 平
审判员 戚风祥
审判员 张立新
二〇一五年三月二十七日
书记员 郅 茎
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焦民立管终字第00114号
上诉人（原审被告）焦作星凯置业有限公司。住所地：焦作市解放西路马涧社区办公楼。
法定代表人刘俊峰，董事长。
被上诉人（原审原告）李泉永，男，汉族，1970年2月6日生，住焦作市解放区。
上诉人焦作星凯置业有限公司因不服焦作市解放区人民法院（2015）解民二初字第559号民事裁定，向本院提起上诉。焦作星凯置业有限公司上诉称：焦作市解放区人民法院对本案没有管辖权，本案应由郑州市金水区人民法院审理。
本院经审查认为，根据被上诉人李泉永的诉请理由及本案的相关证据可以确定，本案为买卖合同纠纷案件，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审被告焦作星凯置业有限公司住所地位于焦作市解放区，且涉案房产亦位于解放区，故焦作市解放区人民法院对本案有管辖权，其上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴永胜
审判员 苏 杭
审判员 张前进
二〇一五年十二月十日
书记员 靳 艳
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）焦民立管终字第00114号上诉人（原审被告）焦作星凯置业有限公司。住所地：焦作市解放西路马涧社区办公楼。法定代表人刘俊峰，董事长。被上诉人（原审原告）李泉永，男，汉族，1970年2月6日生，住焦作市解放区。上诉人焦作星凯置业有限公司因不服焦作市解放区人民法院（2015）解民二初字第559号民事裁定，向本院提起上诉。焦作星凯置业有限公司上诉称：焦作市人民法院对本案没有管辖权，本案应由郑州市金水区人民法院审理。本院经审查认为，根据被上诉人李泉永的诉请理由及本案的相关证据可以确定，本案为买卖合同纠纷案件，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审被告焦作星凯置业有限公司住所地位于焦作市，且涉案房产亦位于解放区，故焦作市解放区人民法院对本案有管辖权，其上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  裴永胜审判员  苏 杭审判员  张前进二〇一五年十二月十日书记员  靳 艳
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉城执字第862号
申请执行人张万虎。
被执行人杨利国。
申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2013）嘉城民一初字第170号民事调解书，要求被执行人杨利国给付申请执行人张万虎租金32600元、案件受理费375元，负担执行费394.62元，共计33369.62元。本院在执行过程中查明，被执行人杨利国名下无房屋、土地、车辆，银行亦无存款。已将相关执行情况告知申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索及去向。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结嘉峪关市城区人民法院（2013）嘉城民一初字第170号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 师玉文
审判员 王 军
审判员 张建忠
二〇一五年十一月二十六日
书记员 凌 莉
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民一初字第1043号
原告李维勇，男，1973年10月15日出生。
委托代理人刘丁彰，安阳市北关区148法律服务所法律工作者。
被告安阳富杰安防服务有限公司，住所地安阳市文峰区相州路中段路西相州小区B区门面房。
法定代表人郭飞跃，董事长。
委托代理人李敏，张慧芳，河南洹河律师事务所律师。
原告李维勇诉被告安阳富杰安防服务有限公司保安服务合同纠纷一案，本院2014年10月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月31日公开开庭进行了审理。原告李维勇委托代理人刘丁彰，被告安阳富杰安防服务有限公司委托代理人李敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李维勇诉称，原、被告于2014年6月26日签订（安全防范报警系统服务协议书）合同一份，合同期限为1年即2014年6月26日起至2015年6月25日止，合同约定原告每年向被告支付800元年费，由被告为原告提供联网报警系统和巡逻人员在原告设防后不间断巡逻服务。2014年7月21日原告处工作人员正常设防下班，并受到了被告处发的设防成功提示短信，次日上午8点10分原告处工作人员上班时发现店门大开，意识到被盗遂即保护现场并及时通知被告处和向110报警，经查看原告被盗四辆大型折叠自行车、两辆崔克牌山地自行车，共计价值20500元。事发后原告多次与被告协商赔偿事宜，但被告却以种种理由拒绝按合同履行自己的赔偿义务，现原告为维护自己的权益，请求判令被告按合同约定赔偿原告被盗损失20500元；判令被告赔偿原告交通费1000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告安阳富杰安防服务有限公司辩称，原告要求被告赔偿被盗损失没有依据，原告店内固定电话停机导致报警信号无法传输，根据双方签订的安保协议第三十四条第九款，被告应免责，其次，原告没有按照合同约定提供进销货物明细，根据协议第三十四条第六款，被告应免责，原告要求被告赔偿交通费1000元，被告认为根据合同关于赔偿标准第三款之约定，事故赔偿额为盗窃直接损失，不包括间接损失及精神损失费等，交通费不属于赔偿范围。
经审理查明，2014年6月28日，原告李维勇与被告安阳富杰安防服务有限公司签订安全防范报警系统服务协议书，协议约定服务地点为大行折叠自行车，地址为文明大道东段御峰名苑楼下，安防服务费每年800元，服务期限为2014年6月26日起至2015年6月25日。协议第五条约定了相关赔偿标准、赔偿手续及免赔事项，其中赔偿标准约定丢失物品以进货价（凭有效票据）为准，赔偿最高金额为5万元，公安机关立案后三个月后未破案的，被告给予赔偿；免赔事项第六项约定原告出险后现场流动资产不能提供进销货物明细账目的、固定资产没有提供原始证明的、谎报、提供虚假账目的、没有公安机关认证证明的与私改合同的用户，被告不负责赔偿。协议签订后，原告向被告缴纳了安防服务费800元。2014年7月22日，原告李维勇经营的大行折叠自行车店被盗，被告的安防系统未进行报警，被告未及时通知原告到达现场。后原告向安阳市公安局文泰分局案件侦查大队进行报案，报案称被盗车辆总价值20500元。现该案件尚未侦破。
以上事实，有原告李维勇提供的服务协议、安阳市公安局文泰分局案件侦查大队证明、进货单和出货单及销售记录、光盘以及原、被告当庭陈述予以证实。以上所有证据经原、被告当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告李维勇作为大行折叠自行车的实际经营者，与被告安阳富杰安防服务有限公司签订的安全防范报警系统服务协议，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院依法予以确认。原告向被告缴纳了安防服务费，被告应当向原告提供安防服务。在合同期内，原告李维勇经营的大行折叠自行车发生了车辆被盗事件，被告应依照协议对原告李维勇进行赔偿。原告所提供的以上证据不足以证明其被盗物品的实际价值，故原告的诉请，证据不足，本院依法不予支持。原告可待证据充分时，另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告李维勇的诉讼请求。
案件受理费338元，原告李维勇负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘艳丽
审 判 员 刘亚峰
审 判 员 张启芳
二〇一五年十一月九日
代理书记员 王静楠
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杞刑初字第459号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人徐某某，女，1987年6月7日生。因涉嫌犯生产、销售有毒有害食品罪于2015年8月12日被杞县公安局刑事拘留，同月21日经杞县人民检察院批准，23日被执行逮捕。现押开封市看守所。
杞县人民检察院以杞检刑诉（2015）304号起诉书指控被告人徐某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，杞县人民检察院检察员谢军伟出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月至8月份，被告人徐某某在杞县高阳镇苏所村自己所开的早餐店内，生产、销售包子、油条等食品。被告人徐某某在生产包子过程中，添加泡打粉等添加剂。2015年8月7日，杞县公安局对该早餐店进行检查，并提取样品。经洛阳黎明检测服务有限公司检测，其制作的包子中铝残留量为2024mg／kg。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某的证言及杞县公安局扣押物品清单、检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某在制作包子过程中，违反规定使用添加剂，致使食物中重金属残留量超出国家标准，足以造成严重食物中毒事故或其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控被告人徐某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪事实清楚，证据充分，本院予以支持。鉴于被告人徐某某当庭认罪态度较好，经营时间较短，销售范围小，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（罚金于判决生效后十日内一次性缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月12日起至2016年2月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王 伟
审判员 高红卫
审判员 陈顺启
二〇一五年十一月二十五日
书记员 段 康
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第3200号
原告：王元增。
原告：刘桂香。
委托代理人：冯井泉，辽宁华连律师事务所律师。
委托代理人：段世顺，男，1936年3月28日生，汉族，大连腾飞缝制品有限公司行政助理，住大连市金州区金水路317号。
被告：大连经济技术开发区大李家镇城子村村民委员会，住所地大连经济技术开发区大李家街道城子村。
法定代表人：曹永富，村委会主任。
委托代理人：孙爱萍，辽宁竞业律师事务所律师
委托代理人：刘新远，男，1964年5月8日生，汉族，大连经济技术开发区大李家镇城子村村民委员会工作人员，住大连经济技术开发区大李家镇城子村刘家沟40号。
原告王元增、原告刘桂香诉被告大连经济技术开发区大李家镇城子村村民委员会确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔佳独任审判，公开开庭进行了审理。原告王元增、刘桂香及其委托代理人冯井泉、段世顺，被告委托代理人孙爱萍、刘新远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1983年3月4日，原告与被告签订20.45亩的土地承包合同。1985年，被告因建砖厂，占用了原告所承包的上述土地及树木。1986年3月14日，被告时任村长张永国现场立字用荒山的经营管理权作为对原告的补偿。而后，原告在荒山上大量投资栽植树木，药材等，经营至2012年被告村委会换届，新上任的村委会领导公然反悔，强行收回原告经营多年的荒山土地。原告经多次诉讼，最终未能获得对荒山的承包经营权。故原告诉至法院，请求确认原、被告于1983年3月4日签订的土地承包合同合法有效；原告对上述合同的土地享有合法承包经营权；诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告陈述的事实与实际不符，根据被告的土地清册登记记载，原告登记的土地合计20.82亩，原告所谓的20.45亩土地的承包经营权并不存在。另外，原告关于荒山经营补偿权的相关内容与本案无关，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于庭审中提交注明时间为1983年3月29日的“联产承包责任制合同书”，该份合同书中甲方书写为“城子沙东生产队”，乙方为原告王元增，该合同书记载的内容为“承包户人口6口，承包土地口粮田6.71亩，责任田13.74亩，承包合计20.45亩12块”。该合同书未加盖城子沙东生产队的印章，亦未有原告的签名确认。被告对上述证据的真实性不予认可，同时向法庭提供注明时间为1983年3月30日的“联产承包责任制合同书”，该份合同书中甲方书写为城子大队沙西生产队，乙方为杨甲德，该合同书加盖金县大李家人民公社城子大队沙岺西队的印章。
金县大李乡公社城子村大队生产队土地清册登记记载，“原告登记的土地合计20.82亩，其中包括小山后4.92亩口粮田、大于地0.18亩责任田、大保房西头7.22亩责任田、大保房西头坡兰地6.34亩责任田、小山后1.79亩自留地、门前0.37亩芽地。”该土地清册登记记载的20.82亩土地位置与原告主张的“联产承包责任制合同书”中记载的20.45亩土地位置不同。
另查，城子大队包括沙岭东队、沙岭西队等10个小队，1984年经政府批准，城子大队更名为城子村村委会，原10个小队变成居民组。
再查，原告王元增、原告刘桂香系夫妻关系。
本院所确认的上述事实，有本院于2015年8月12日到案涉承包土地现场调查取证的照片，原告提供的注明时间为1983年3月29日的联产承包责任制合同书、照片，被告提供的金县大李乡公社城子村大队生产队土地清册、1982年2月18日关于捕捞上交大队利润合同书、1984年11月30日沙西队干部报酬通知及原、被告当庭陈述笔录在案为凭，上述证据材料业经开庭质证及本院审查，可以采信。原告提供的荒山照片、大连经济技术开发区人民法院（2012）开民初字第3190号民事判决书、大连市中级人民法院（2013）大民三终字第31号民事判决书、辽宁省高级人民法院（2013）辽审四民申字第1337号民事裁定书、果园买卖合同与本案无关，不予采信。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第三十二条的规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。本案中，原告提供注明时间为1983年3月29日的“联产承包责任制合同书”中并未加盖被告的印章，结合被告提供的原城子大队沙西生产队同时期与案外人杨甲德签订的联产承包责任制合同书加盖印章事实，可以认定案涉合同并未成立。关于原告主张城子大队沙西生产队与案外人杨甲德签订的“联产承包责任制合同书”所加盖的印章系伪造的意见，因无据认定，本院不予采纳。根据被告提供的金县大李乡公社城子村大队生产队土地清册登记记载，原告在被告处登记的土地位置与“联产承包责任制合同书”中记载的土地位置不同，因原告未能提供其他有效证据证明自己的主张成立，故原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王元增、原告刘桂香的诉讼请求。
案件受理费100元，由被告原告王元增、原告刘桂香负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 崔佳
二〇一五年九月一日
书记员 王立
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法少民初字第00406号
原告刘某，女，1987年9月13日出生，汉族。
被告李某，男，1978年9月18日出生，汉族。
原告刘某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法适用简易程序审理，由审判员唐钦独任审判，于2015年9月25日依法公开开庭进行了审理。原告刘某、被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2007年12月10日结婚，2008年12月28日生育儿子李某甲。婚后双方无共同语言，常因生活琐事常发生纠纷，致夫妻感情破裂。现请求与被告离婚，婚生子李某甲由原告抚养，被告每月给原告支付儿子生活费1000元。无夫妻共同财产、债权、债务分割。
被告李某辩称，原告所述不实。她与原告在共同生活中虽有纠纷发生，但夫妻感情并未破裂，现愿意和好夫妻关系，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年12月10日结婚，婚后夫妻关系一般，生育一子（李某甲，2008年12月28日出生）。2015年9月原告起诉至本院，要求与被告离婚。审理中，原告坚持要求离婚，审理中，原告坚持要求离婚，被告不同意离婚。双方各持己见，调解未果。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚证，户口页等证据，经当庭询问、质证，足以采信。
本院认为，原、被告系自愿结婚，有一定婚姻基础。婚后夫妻间虽为生活琐事发生纠纷，但尚能相处。原告只要放弃离婚念头，相互信任，相互关心，是能和好夫妻关系的。且原告对夫妻感情已破裂未提供相应证据，故对于原告离婚的请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费120元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐钦
二〇一五年九月二十五日
书记员 陈耀
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第829-2号
原告包海军，男，生于1993年1月10日，汉族，青海省民和回族土族自治县人。
委托代理人潘明德、马淼，青海爱民律师事务所律师。
被告马先清，男，回族，1968年3月7日出生，青海省民和回族土族自治县人。
委托代理人李玉成，青海知安律师事务所律师。
被告民和县公路工程有限公司。
住址：民和县。
法定代表人马钦龙，该公司经理。
委托代理人魏占虎，民和诚信法律服务所法律工作者。
被告甘肃省张掖市交通运输局。
住址：甘肃省张掖市甘州区。
法定代表人秦学贵，该局局长。
委托代理人赵永东，该单位职工。
本院在审理原告包海军与被告马先清、民和县公路工程有限公司、甘肃省张掖市交通运输局劳务合同纠纷一案中，原告包海军于2014年6月27日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告包海军撤回起诉。
本案诉讼费免交。
审 判 长 马福成
审 判 员 李建林
代理审判员 马小平
二〇一四年七月一日
书 记 员 申亚文
湖南省耒阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）耒刑二初字第79号
公诉机关耒阳市人民检察院。
被告人黄某某，男，1986年10月11日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，农民。因本案于2015年2月12日被逮捕。现羁押于耒阳市特殊涉毒人员收治中心。
耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉（2015）190号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年5月7日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院指派检察员庄紫峰出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼（被害人王某放弃参加诉讼）。现已审理终结。
耒阳市人民检察院指控，2015年1月26日20时许，被告人黄某某在耒阳市蔡伦中路肯德基餐厅门口，发现王某停放在餐厅门口的雅马哈助力摩托车未上防盗锁，遂将车推走。当被告人黄某某推至聂洲居委会办公楼附近时，被王某抓获并报警。经鉴定，被盗摩托车价值2592元。
另指控，被告人黄某某曾犯抢劫罪，已判处期徒刑三年，并处罚金人民币二千元，现尚未执行。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人黄某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成已了盗窃罪，应与前犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元并罚，提请本院依法判处。
被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实没有提出异议，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人黄某某有吸毒史，并患有艾滋病。2015年1月26日20时许，被告人黄某某因无钱购买毒品，产生盗窃意意念。随后，在耒阳市蔡伦中路“肯德基”餐厅门口，发现耒阳市龙塘镇王冲村村民王某停放在餐厅门口的雅马哈助力摩托车未上防盗锁，遂将车推走。被害人王某发现自己的摩托车不见了，即用定位系统，跟踪至聂洲居委会办公楼附近，将盗窃其摩托车的被告人黄某某抓获并报警。经鉴定，被盗摩托车价值2592元。
另查明，2015年1月14日，耒阳市人民检察院以被告人黄某某犯抢劫罪向本院提起公诉，因收押机构拒绝收押，本院决定对被告人黄某某取保候审。2月12日（判决宣告以前，取保候审期间），被告人黄某某因本案被逮捕，并羁押于耒阳市特殊涉毒人员收治中心。4月9日，本院以被告人黄某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元，刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押五日，折抵刑期五日。
上述事实，有下列经庭审质证的证据予以证实：
1、被害人王某的陈述，证实其摩托车被盗的时间、地点，品牌、型号、购置价值以及对抓获被告人黄某某的过程作了详细描述。
2、被告人黄某某的供述证实，他是吸毒人员，因患艾滋病被衡阳戒毒所拒收。2015年1月26日晚上，他没有钱买毒品吸食，走路到蔡伦路肯德基餐厅门口，发现一辆女式助力摩托车未上锁，遂将车推走。当推至聂洲居委会办公楼附近时，有一30多岁的男子拿遥控器在按，摩托车就在闪光。这男子发现自己的摩托车后，就抓住他不放并报了警。
3、现场平面示意图、指认现场及赃物照片证实了被告人黄某某盗窃作案的地理方位及赃物的外貌特征。
4、价格鉴定结论证实，被告人黄某某所盗摩托车鉴定价值计2952元。
5、扣押决定书、发还物品清单分别证实，2015年1月27日，耒阳市公安局依法扣押了被告人黄某某所盗摩托车，该摩托车已由被害人王某领回。
6、特殊涉毒人员收治中心审批表证实，被告人黄某某患有艾滋病。
7、抓获经过证实，耒阳市公安局蔡子池派出所接到被害人王某报警称，他抓到偷其摩托车的人。该所即派员赶赴现场将被告人黄某某带回派出所。经审讯，被告人黄某某供述了盗窃摩托车全过程。
8、本院（2015）耒刑二初字第25号刑事判决书证实，被告人黄某某因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元及刑期起止时间。
9、户籍信息资料证实，被告人黄某某的基本情况。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，秘密窃取他人停放在公共场所价值2592元的摩托车，数额较大，其行为已构成了盗窃罪。耒阳市人民检察院指控被告人黄某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某曾因犯抢劫罪，被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元，现尚未执行，应适用数罪并罚。被告人黄某某被采取强制措施后，能如实供述自己的犯罪事实，又能自愿认罪，属坦白，且赃物已追回，并返还给被害人王某，可以从轻处罚。但被告人黄某某是为筹措毒资而盗窃，且在取保候审期间又犯新罪，其主观恶性较大，对其请求从轻处罚的辩解意见，酌情采纳。耒阳市人民检察院建议对被告人黄某某在一年以下有期徒刑处罚，并处罚金的量刑意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；与前犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月12日起抵（犯抢劫罪先行羁押5日）至2018年6月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 谷秋根
人民陪审员 资 兰
人民陪审员 谢 衍
二〇一五年五月二十五日
代理书记员 黄 婷
附：本案法律适用
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十九条判决宣告以前的一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下，数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内1次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富新商初字第197号
原告：浙江江铜富冶和鼎铜业有限公司。
法定代表人：于忠文。
委托代理人：张廷树、陆莉雅。
被告：诸暨市义洲化工有限公司。
法定代表人：骆明贤。
原告浙江江铜富冶和鼎铜业有限公司（以下简称江铜富冶和鼎铜业公司）诉被告诸暨市义洲化工有限公司（以下简称义洲化工公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告江铜富冶和鼎铜业公司的委托代理人陆莉雅到庭参加诉讼，被告义洲化工公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。
原告江铜富冶和鼎铜业公司起诉称：2013年8月29日，浙江和鼎铜业有限公司与被告签订硫酸购销合同（编号为HD销售13-040#）一份，约定被告义洲化工公司向浙江和鼎铜业有限公司购买98%工业硫酸，每月供货300吨，款到发货，重量以原告地磅计量为准，以当月26日至次月25日为一个结算月，合同期限自2013年8月29日起至2013年12月31日止。2013年12月26日，浙江和鼎铜业有限公司与被告义洲化工公司续签了硫酸购销合同（编号为HD销售14-033#）一份，约定每月供货500吨，结算方式变更为每月28日前由原告按上月26日止本月25日的供货量进行结算并开具有效增值税发票，被告凭发票在月底前结清当月货款，合同期限自2013年12月26日起至2014年12月25日止。后2013年9月至2014年4月期间，浙江和鼎铜业有限公司共向被告义洲化工公司供货2075.9吨，货款合计517583.2元，并依约开具了相应的增值税发票，但被告一直未按合同约定时间付款，至今尚欠货款213567.32元。浙江和鼎铜业有限公司于2015年4月9日变更企业名称为浙江江铜富冶和鼎铜业有限公司。故原告江铜富冶和鼎铜业公司诉至法院，请求：1、判令被告义洲化工公司立即支付原告货款213567.32元；2、判令被告义洲化工公司赔偿原告自2014年5月1日起至货款履行完毕日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款损失（暂算至2015年1月31日为8970元）；3、本案诉讼费由被告承担。
原告江铜富冶和鼎铜业公司为证明其主张，向本院提供了以下证据材料：
1、硫酸购销合同（原件）两份，以证明2013年8月29日、2013年12月26日，原、被告两次签订合同，就硫酸买卖事宜进行约定的事实；
2，称重计量单（原件）七十三份，以证明原告向被告供货2075.9吨的事实；
3，增值税发票（与原件核对无异的复印件）八份，以证明原告已按合同约定向被告开具增值税发票的事实；
4，银行承兑汇票（复印件）四份及汇兑来账凭证（与原件核对无异的复印件）两份，以证明被告已向原告支付了304015.88元，尚欠货款213567.32元的事实。
被告义洲化工公司未作答辩亦未向本院提供证据。
对原告江铜富冶和鼎铜业公司提供的证据1、2、3、4，被告义洲化工公司未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。本院经审查认为，原告提供的证据1、2、3、4，符合有效证据的构成要件，且与本案存在关联，能够相互佐证，本院均予以认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定本案事实如下：
2013年8月29日，浙江和鼎铜业有限公司与被告义洲化工公司签订硫酸购销合同（编号为HD销售13-040#）一份，约定被告义洲化工公司向浙江和鼎铜业有限公司购买98%工业硫酸，浙江和鼎铜业有限公司每月向被告供货300吨，每月均匀供货，重量以卖方地磅计量为准，结算方式为款到发货，合同有效期自2013年8月29日起至2013年12月31日止。2013年8月29日起至2013年12月25日止，浙江和鼎铜业有限公司共向被告供应工业硫酸785.14吨。
2013年12月26日，浙江和鼎铜业有限公司与被告义洲化工公司再次签订硫酸购销合同（编号为HD销售14-033#）一份，约定被告义洲化工公司向浙江和鼎铜业有限公司购买98%工业硫酸，浙江和鼎铜业有限公司每月向被告供货500吨，每月均匀供货，重量以卖方地磅计量为准，结算方式为每月28日前由原告按上月26日止本月25日的供货量进行货款结算，并开具有效增值税发票，凭发票在月底前结算当月货款，合同有效期自2013年12月26日起至2014年12月25日止。2013年12月26日起至2014年4月22日止，浙江和鼎铜业有限公司共向被告义洲化工公司供应工业硫酸1290.76吨。
2013年9月至2014年4月，经双方结算，浙江和鼎铜业有限公司共向被告义洲化工公司开具了增值税发票八份，共计金额为517583.2元。后被告义洲化工公司陆续支付浙江和鼎铜业有限公司货款304015.88元，尚欠货款213567.32元经原告多次催讨，被告至今未付。
另查明，浙江和鼎铜业有限公司于2015年4月9日变更企业名称为浙江江铜富冶和鼎铜业有限公司。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效。双方应依照合同约定全面履行自己的义务。原告依约向被告供应货物并开具了相应的增值税发票后，被告应依照约定的期限及金额及时支付货款。现被告义洲化工公司未及时支付原告全部货款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原、被告在两份合同中均约定了货款的支付期限，系双方真实意思表示，现原告江铜富冶和鼎铜业公司主张的逾期利息损失，其计算标准未超出法律有关规定，本院予以支持。故原告江铜富冶和鼎铜业公司之诉请于法有据，本院予以支持。被告义洲化工公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为自愿放弃诉讼权利的行为。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一款、第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告诸暨市义洲化工有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告浙江江铜富冶和鼎铜业有限公司货款213567.32元及逾期付款利息（自2014年5月1日起至款项实际给付日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，暂算至2015年1月31日为8970元）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4638元，由被告诸暨市义洲化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[款汇：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩亚子
代理审判员 尹艳姣
人民陪审员 章欣瑜
二〇一五年六月二十五日
代书 记员 骆苏群
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第6000号
申请执行人杨泉珍。
被执行人崔雪林。
被执行人李玲蓉。
原告杨泉珍与被告崔雪林、李玲蓉民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2015）吴江盛民初字第00955号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告崔雪林、李玲蓉应于本判决生效之日起十日内返还原告杨泉珍借款本金650000元，并支付利息损失（其中2015年1月29日至2015年7月28日利息72800元，2015年7月29日起到实际给付之日止按同期同档银行贷款利息的四倍计算）。（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，帐号：0706678011120100001793）二、被告崔雪林、李玲蓉于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨泉珍律师费损失28900元。三、如被告崔雪林、李玲蓉未履行上述还款义务，原告有权就苏州市吴江区盛泽镇＊＊＊＊房地产折价或变卖、拍卖所得价款在650000元之内优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5659元，由两被告承担，于本判决生效之日起十日内给付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退还。两被告就其抵押的苏州市吴江区盛泽镇＊＊＊＊房地产拍卖所得价款，对两被告负担的案件受理费在与应付本金、利息、律师费损失之和不超过650000元的范围内承担优先清偿责任。”因被告崔雪林、李玲蓉未履行法律文书所确定的义务，权利人杨泉珍于2015年10月21日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为788773.00元，执行费10288.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，申请执行人杨泉珍与被执行人崔雪林、李玲蓉达成和解协议，其中明确：“一、计算至2015年12月31日，被执行人崔雪林、李玲蓉应支付给杨泉珍总计82万元整。被执行人崔雪林、李玲蓉于2015年12月31日前支付10万元，自2016年1月1日起崔雪林、李玲蓉于每月月底前支付10万元，总共分8期支付，最后一期支付12万元，直至付清（双方自行进行交接，款项汇入申请人指定账号：收款人杨泉珍，开户行中国建设银行吴江支行，账号62×××98）。二、若被执行人崔雪林、李玲蓉按期支付总共82万元的款项，余款申请执行人杨泉珍自愿放弃，申请执行人杨泉珍将抵押房产他项权证（他项权证号：00＊＊＊5）注销。三、执行费10288元由被执行人崔雪林、李玲蓉承担。四、若逾期不履行，则按原判决书内容全额执行。五、以上履行完毕，双方今后无纠葛，本案执行完毕。”由于和解协议的履行期限较长，申请执行人杨泉珍同意本案法院作执行程序终结处理。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，双方当事人达成和解协议（期限较长），申请人同意本案进行执行程序终结，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）吴江盛民初字第955号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
审 判 员 沈 平
代理审判员 吴龙章
二〇一六年一月八日
书 记 员 王熙彤
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂襄州黄龙民初字第000101号
原告高某某。
法定代理人姚某某。
委托代理人刘玮，湖北卧龙律师事务所律师。
被告宋某某。
被告高某某。
被告高某某某。
原告高某某与被告宋某某、高某某、高某某某分家析产纠纷一案，本院于2013年12月10日受理后，依法组成由审判员魏爱丽担任审判长，人民陪审员王保国、郑家英参加的合议庭于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告高某某的法定代表人姚某某及其委托代理人刘玮到庭参加诉讼，被告宋某某、高某某、高某某某经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，被告宋某某与丈夫高习江生育有高泽生（原告高某某的父亲、姚某某的丈夫）、被告高某某、高某某某三个子女。高泽生身故后，于2007年10月1日，高习江、宋某某、高某某、姚某某签订析产协议约定：房屋共四间、小厨房一间，以住为原则，不得转卖，如要转卖，先卖给家庭成员，如家庭成员无力购买，再转让他人，土地按南北划分东西两家，西家的土地使用权归原告高某某所有占两间房子的宽度，东家的土地使用权归高习江所有。现有房屋在新建之前共同居住。在该协议签订前后，原告及母亲已占有分家的房屋，后原告随母亲改嫁他处居住，原占有的房屋被姚某某上锁。之后，被告宋某某、高某某、高某某某将户名为“高习江”襄区国用（2003）字第412001703号国有土地使用证中确认的土地使用权及该土地上的房屋擅自以价款24万元转让给他人，此24万元的份额，原告应享有12万元，三被告至今未予给付原告。诉请判令1、确认被告宋某某与原告在2007年10月1日签订的协议有效；2、被告宋某某、高某某、高某某某连带赔偿原告高某某经济损失12万元；3、本案的诉讼费用由被告宋某某、高某某、高某某某负担。
被告宋某某、高某某、高某某某未向本院提交答辩意见。
以下是双方当事人举证、质证及本院认证情况。
一、原告高某某为证实其诉讼请求，向本院提交了如下
证据：
证据一，原告高某某及其母亲姚某某的身份证、户口簿、出生证明及人口档案各一份，用以证实原告高某某系高习江、宋某某孙女，高泽生、姚某某之女。
证据二，房产证、土地使用证（复印件）各一份，用以证实本案讼争的房产状况。
证据三，分家协议书一份，用以证实原告高某某对本案讼争的房产享有权利的事实。
证据四，录音光盘一张及录音整理材料二份，用以证实协议签订的过程及真实有效。
证据五，房屋买卖合同一份，用以证实被告擅自处分原告的财产得款24万元的事实。
上述原告所举证据，经本院审查，来源合法，真实有效，与本案有关联性，本院予以采信。
被告宋某某、高某某、高某某某未向本院提交证据。
本院根据以上有效证据及原告在庭审中的陈述，认定以下事实：
原告高某某系高习江（已故）、被告宋某某的长子高泽生（已故）与姚某某之女，被告宋某某系被告高某某、高某某某之母。高习江生前与被告宋某某取得位于襄阳市襄州区黄龙镇街道居委会用以住宅的土地（土地证号为：襄区国用（2003）字第4120017**号），面积120平方米，并在该土地上建有砖木结构的一层四间房屋（面朝东南，产权证号为：襄阳区房权证镇字第0019**号），在东北向房屋处加盖一间房屋作厨房。原告高某某的父亲高泽生因故去世后，高习江于2007年5月，将其姐夫何其才、内弟等人邀至家中，将现有的四间正房及厨房一间，分给原告高某某正房二间（自东北向向西南向数）及厨房一间。后于2007年10月1日，高习江、宋某某、高某某、原告高某某及被告姚某某在何其才（高习江的姐夫）家中，签订了析产协议，并邀请了高习江的外甥女等参加，书写协议，约定：本着团结协作搞好家庭建设，为未来共谋发展的原则，特为土地及房屋的划分制定以下协议，以住为原则，不得转卖，如要转卖，先卖给家庭成员。如家庭成员无力购买，再转让他人。一、土地按南北向划分东西两家。西家的土地使用权归高某某所有，占两间房的宽度，东家的土地使用权归高习江所有。二、现有房屋在建新房之前共同居住，如要建新房，提前通知。高习江、姚某某在协议上签字，被告宋某某因不识字，未在该协议上签字。何其才及其儿子何国方、高习江的外甥女严玉莲及其女儿严梦卿作为见证人在该协议在签字。协议签订后，双方按协议履行，原告在析产所得房屋居住。高习江因病去世后，原告高某某随其母在其外婆家居住生活。2011年2月24日，被告宋某某、高某某与襄州区黄龙镇新桥村三组的徐加斌签订房屋买卖协议，将上述房屋及土地以240000元的价格卖给了徐加斌，被告高某某某的丈夫赵立国在房屋转让协议及收条上签署了高某某某的名字。被告宋某某及被告高某某现下落不明。
本院认为，原告高某某的祖父高习江在原告高某某的父亲高泽生去世后，按照当地的风俗，请其姐夫及内弟到家将其所有的房屋及宅基地进行分割，也就是农村通常所说的分家。分家时的家庭成员记载为：高习江、宋某某、高某某、高某某、姚某某。高习江及被告宋某某将二人现有的房屋四间、厨房一间及宅基地，分给原告高某某二间房屋、厨房及宅基地两间，并签订了协议。该协议书不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害社会公共利益，属有效协议。被告宋某某因不识字，未在分家协议上签字，但在分家过程中，被告宋某某均在现场，对分家协议也不持异议；被告高某某系高习江的小儿子，分家时未成家，仍然跟随高习江、宋某某生活、共同占有剩余的部分财产。因此该协议产生约束被告宋某某、高某某的法律后果。由于分家析产协议不是被告宋某某直接与原告签订，原告请求确认宋某某与其签订的分家析产协议有效的请求，本院不予支持。分家析产协议签订后，双方按协议履行，原告对分家析产取得的房屋和土地享有合法的占有、使用权。2011年2月24日，被告宋某某、高某某将原告合法占有的房屋及土地转让给他人，损害了原告的占有利益，属于侵权行为，应承担赔偿责任。原告要求二被告赔偿损失120000元的请求，本院予以支持。被告高某某某已出嫁，不是分家析产协议的当事人，房屋转让协议及收条上均注明高某某某的签名系其丈夫赵立国代签。审理中经本院核实，赵立国陈述签订转让协议及收款时高某某某均不在场，高某某某的签名是其所签。现有证据不能证明被告高某某某主观上存在侵权的故意、客观上实施了侵权行为，故原告要求被告高某某某承担赔偿责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二条及《中华人民共和国物权法》第二百四十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告宋某某、高某某于本判决生效之日起三十日内赔偿原告高某某经济损失120000元；
二、驳回原告高某某对被告高某某某的诉讼请求；
三、驳回原告高某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，公告费600元，合计3300元，由被告宋某某、高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040001338。上诉人可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 魏爱丽
人民陪审员 王保国
人民陪审员 郑家英
二〇一四年十月十日
书 记 员 叶长圣
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六裕民一初字第00287号
原告：王某甲，男，1971年9月3日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：王军，安徽省六安市裕安区丁集法律服务所法律工作者。
被告：张某，女，1976年3月15日生，汉族，住云南省昭通市盐津县。
原告王某甲诉被告张某抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张世军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人王军到庭参加诉讼。被告张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原告与被告于1996年经人介绍相识，随后按农村风俗举行了婚礼，未办结婚登记手续。××××年××月××日原告生育一女取名王某乙，××××年××月××日生育次女，取名王某丙。因双方感情不合，被告向人民法院提起诉讼，要求抚养次女王某丙，在2008年11月21日法院作出判决，将王某丙判由被告抚养。但判决生效后，被告始终未尽抚养义务，对王某丙不闻不问，两个孩子一直在原告身边生活，被告一直没有支付分文抚养费。现原告起诉至法院请求判令变更非婚生子王某丙由原告抚养，被告支付抚养费。
被告张某未予答辩，也未向本院提交证据。
原告王某甲为支持其诉请，向本院提交证据如下：
一、原告身份证复印件，证明原告的身份。
二、（2008）六裕民一初字第916号民事判决书，证明该份判决将非婚生子王某丙判归被告张某抚养。
三、六安市裕安区江家店镇龙门村证明一份，证明非婚生子王某丙一直随原告王某甲生活。
经庭审举证、质证，本院对证据认定如下：
对原告所提供证据的真实性、合法性及与本案的关联性均予认定。
结合以上证据认定及当事人陈述，本院查明的事实为：原告王某甲与被告张某在同居生活期间育有两女。2008年双方因故结束了同居，经法院判决非婚生女王某丙、王某乙分别由被告张某、原告王某甲抚养。此后，两女一直在原告处生活，被告并未按照判决履行。
另查：被告张某未向本院申请要求对（2008）六裕民一初字第916号民事判决书予以执行。
本院认为：非婚生女王某丙一直随父原告王某甲在安徽生活，王某丙现已在原告处上学。本院在审理过程中，王某丙也向本院明确表示，愿随其父原告王某甲生活。所以，原告王某甲要求变更非婚生女王某丙由其抚养，被告张某支付抚养费，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款、《最高人民法院》第十六条第一款第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、变更非婚生女王某丙由原告王某甲抚养；
二、被告张某自2013年4月起至王某丙18周岁止，每月向原告王某甲支付子女抚养费300元。
案件受理费100元，原告王某甲已预交由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张世军
二〇一三年二月二十八日
书记员 徐 俊
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）有其他正当理由需要变更的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。