湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第04060号
原告中联重科股份有限公司上海分公司。
法定代表人方明华。
委托代理人李敏。
被告何定福。
被告何裕民。
原告中联重科股份有限公司上海分公司（以下简称“中联上海分公司”）诉被告何定福、何裕民合同纠纷一案，于2014年6月30日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员谷海涯担任审判长与人民陪审员袁建华、齐宁组成合议庭于2014年8月12日公开开庭进行了审理，书记员周晓敏担任记录。原告中联公司的委托代理人李敏到庭参加了诉讼，被告何定福、何裕民经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告中联上海分公司诉称：2010年8月，被告何定福以融资租赁方式承租原告生产的型号为ZR250B旋挖机（主机编号：24060-0174），在合同履行过程中，原告已全面履行了义务，因被告何定福严重逾期，原告向中联重科融资租赁（北京）有限公司承担了回购担保责任。2013年12月15日，原告与二被告签订《融资回购协议书》，原告依照合同取得了设备对被告何定福的债权，并约定设备所有债务由被告何定福继续承担清偿责任。《融资回购协议书》签订后，被告何定福至今未向原告支付任何款项。根据《融资回购协议书》约定，原告有权要求被告何定福一次性支付剩余全部欠款和所有利息，并承担违约责任。被告何裕民与被告何定福系担保关系，应对被告何定福所负债务承担连带清偿责任。原告为维护其合法权益故诉至本院，请求判令：1、被告何定福一次性支付原告款项311.6392万元；2、被告何定福支付违约金17.33万元（按逾期金额的0.2%每日暂计算到2014年4月25日，之后顺延照计）；3、被告何定福承担原告为实现债权所产生的全部费用8万元；4、被告何裕民对被告何定福上述债务承担连带清偿责任；5、二被告承担本案的全部诉讼费用。
被告何定福、何裕民未作任何答辩。
在审理过程中，原告中联上海分公司为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：
证据一、《融资回购协议书》，拟证明原、被告对债权、担保责任以及如何还款时间及金额、违约责任等进行了明确约定。
证据二、《分期还款支付表》，拟证明原、被告对还款时间及金额进行了明确约定。
证据三、《对账函》，拟证明被告欠付款项明细。
被告何定福、何裕民未向本院递交任何证据。
本院认证如下：被告何定福、何裕民经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的上述证据经本院核实，能证明本案事实，本院予以采信。
根据以上所确认的有效证据以及原告的当庭陈述，本院认定如下案件事实：2010年8月4日，被告何定福与案外人中联重科融资租赁（北京）有限公司签订合同编号为CNPK-
RZ／SH2011CQ00000331《融资租赁合同》，融资租赁原告生产的型号为ZR250B型旋挖钻机1台（主机编号：24060-0174），在合同履行过程中，由于被告何定福严重逾期支付租金，原告向案外人中联重科融资租赁（北京）有限公司承担了回购责任，支付了上述融资租赁合同回购款项。2013年11月25日，原告与被告何定福、何裕民及案外人中联重科融资租赁（北京）有限公司签订《融资回购协议书》。《融资回购协议书》的主要内容有：第一条，债权及担保责任的确认，其中1.1，原告、被告何定福及案外人中联重科融资租赁（北京）有限公司一致确认，自原告向案外人中联重科融资租赁（北京）有限公司支付了回购款项后，涉及被告何定福所欠案外人中联重科融资租赁（北京）有限公司的3326392.04元债权全部归原告所有；1.2，本协议签订时，被告何定福所欠案外人中联重科融资租赁（北京）有限公司租金总额（含利息、罚息）1854731.99元，未到期租金1471660.05元，减去被告已向案外人中联重科融资租赁（北京）有限公司交纳的保证金210000元后剩余债务3116392.04元。1.3，原告为支持被告继续经营，在本协议生效且被告何定福按约全部偿还所欠原告款项3102420.38元后，原告同意对被告何定福减免融资租赁合同中核计的应付罚息13971.66元，被告何定福自愿将剩余债务2796628.55元作为该产品应付原告合同的余额，办理18个月分期付款方式向原告偿还。1.4，被告何裕民自愿就本协议中被告何定福所欠原告的债务承担连带担保责任。第二条，分期还款计划，其中2.1，被告何定福于2014年1月30日前支付900000元，余款2333331.66元于2014年2月25日至2015年7月25日分18期按月偿还原告债务款项，每月支付原告本金及利息不少于129629.54元，直至欠款全部还清为止（被告何定福每月应付款项详见还款支付表）。2.2，被告何定福自愿以年利率7.38%的标准向原告支付本应向案外人中联重科融资租赁（北京）有限公司缴纳的利息，利息随同本金一并支付；2.3，被告何定福支付原告分期款项日期为每月25日前，以款到原告指定银行帐户为准。第三条，还款保证，其中3.2，被告何定福如违反本协议约定，另按逾期金额×0.2%×逾期天数的计算标准向原告支付违约金，原告有权从被告付款中优先扣除；3.3，如被告何定福逾期还款，原告有权要求被告何定福一次性支付全部货款；…由此产生的费用和造成的损失由被告何定福承担（包括但不限于诉讼费、律师费、代理费、咨询服务费、财产保全费、收回和处置该产品而发生的费用等），原告有权从被告何定福付款中优先扣除。原告与被告何定福、何裕民及中联重科融资租赁（北京）有限公司均在《融资回购协议书》上签名或盖章。协议签订后，被告何定福未按合同的约定向原告支付给款项，截至2014年8月6日，被告何定福尚欠原告款项3102410.38元。根据合同约定产生违约金173300元（暂计算至2014年4月25日）。原告多次向被告何定福主张权利，被告何定福不履行义务，原告为维护其合法权益故诉至本院。
本院认为：本案原告中联上海分公司与被告何定福、何裕民所签订的《融资回购协议书》是各方的真实意思表示，内容合法，应认定有效，双方都应按协议约定全面履行各自的义务。原告已按照协议约定将设备交付给被告何定福继续经营，被告何定福应按照协议的约定支付货款，被告何定福未按照协议的约定支付货款，是引起纠纷的根本原因，应由被告何定福承担本案的全部民事责任。被告何定福没有按时支付货款应按合同的约定支付违约金。故原告要求被告何定福支付拖欠的设备货款3102410.38元的诉请，本院予以支持；关于违约金，原告要求被告何定福支付违约金173300元，系按逾期金额×0.2%×逾期天数标准计算所得，该标准虽属合同约定，但过分加重了被告何定福的负担，本院支持其中的43325元（2014年4月26日后的违约金按万分之五每日的标准，以欠款金额为基数计算至欠款全部清偿之日止）；被告何裕民在协议中系连带责任担保人，原告在保证期间内要求保证人即被告何裕民在其保证范围内承担保证责任的诉讼请求亦合法有据，本院予以支持。被告何裕民履行担保责任后，可向被担保人即被告何定福追偿。关于原告提出要求被告何定福承担原告为实现债权所产生的全部费用80000元，由于原告未向本院提交证据证实该费用确已发生，故该诉请，本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告何定福在本判决生效之日起三日内给付拖欠原告中联重科股份有限公司上海分公司的货款3102410.38元、违约金43325元（违约金暂计算至2014年4月25日，2014年4月26日后的违约金按实际欠款额万分之五每日的标准计算至判决确定给付之日止）。
二、被告何裕民对被告何定福的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告中联重科股份有限公司上海分公司的其他诉讼请求。
如果被告何定福未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费33758元、财产保全费5000元，共计38758元，由被告何定福、何裕民负担（此款已由原告垫付，待被告何定福、何裕民给付案款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 谷海涯
人民陪审员 齐 宁
人民陪审员 袁建华
二〇一四年九月十七日
书 记 员 周晓敏