wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0827民初2218号
原告：宽城金正源商贸有限公司，住所地：宽城镇罗家沟村。
法定代表人：刘瑞银职务：经理
统一社会信用代码：91130827700680633F
委托诉讼代理人：关立用，宽城县中心法律服务所法律工作者。
被告：丁国利，男，1973年6月2日生人，住遵化市西留存乡西留存富西街*排*号。
被告：刘春生，男，1965年11月23日生人，住宽城镇育才路农发行家属楼2单元210室。
原告宽城金正源商贸有限公司与被告丁国利、刘春生租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。本案当事人原告宽城金正源商贸有限公司的委托诉讼代理人关立用、被告刘春生到庭参加诉讼。被告丁国利经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
宽城金正源商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告承担连带责任，共同给付原告的装载机租购款51200元及从2014年10月20日至付清时止的逾期利息和违约金；2、判令被告丁国利即刻给付配件款3915元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月19日，被告丁国利在宽城满族自治县承包打矿石工程需用装载机，因此被告丁国利与原告达成了装载机《租购合同》，并由被告刘春生作为丁国利的担保人。合同约定，装载机租购款215000元，被告丁国利在提车时给付原告95000元，下欠的租购款12万元分6个月付清，每月给付20000元，并按月支付分期付款利息。合同同时约定被告刘春生对上述债务承担连带保证责任。可合同签订后，原告多次找二被告索要，被告据不按合同履行合同义务，至今欠原告装载机租购款51200元。无奈，依法诉至法院，望支持原告诉讼请求。
丁国利未进行答辩。
刘春生辩称，对原告所诉没有异议，我同意承担担保责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院依法进行了审查，认定如下：1、租购合同一份；2、被告丁国利出具的欠条一张；3、合格证一张；4、二被告身份证复印件；5、销售出库单。上述证据符合证据的实质要件和形式要件，且被告刘春生未提出异议，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月19日，被告丁国利在宽城满族自治县承包打矿石工程，工程需用装载机进行作业，因被告丁国利不是宽城本地人，由宽城本地人刘春生进行担保，原告与丁国利、刘春生协商后，签订了装载机《租购合同》一份，合同约定：甲方：宽城金正源商贸有限公司，乙方：丁国利，担保人：刘春生；乙方由于生产经营需要，因资金暂时困难，确定以先租后买的方式租购甲方经销的由厦门厦工机械股份有限公司生产的厦工牌XG932H(D)型轮式装载机一台；货款总金额为215000元，提机时已付95000元，其余货款120000元，乙方共分六次付清（第一次付款应于2014年5月20日前付款金额为20000元，利息1200.00元；第二次付款应于2014年6月20日前付款金额为20000元，利息1000.00元；第三次付款应于2014年7月20日前付款金额为20000元，利息800.00元；第四次付款应于2014年8月20日前付款金额为20000元，利息600.00元；第五次付款应于2014年9月20日前付款金额为20000元，利息400.00元；第六次付款应于2014年10月20日前付款金额为20000元，利息200.00元）；乙方在规定的期限内付清全部欠款及利息时，甲方给予开具产品销售发票，双方租赁关系即告结束，产权将随之转移，归乙方所有；未取得甲方开具的产品销售发票前，此整机产权属甲方所有，乙方不得变卖、抵押、担保、转让，未经甲方许可不得转租他人；乙方不按合同正常履行，由人民法院审理或强制执行，并承担所发生的所有费用，担保人自愿担保期限至2018年4月19日止；乙方不履行合同的规定，未付清约定款项或乙方无力再付余款，应抵押物或担保人继续履行，担保人承担连带责任；本合同发生纠纷由宽城人民法院管辖。合同签订后，原告于2014年4月20日把案涉装载机交付给被告丁国利使用，被告丁国利提装载机时付款95000元，余款120000元，被告丁国利向原告出具欠条一张。此后，被告丁国利又分批给付了70000元本金及3000元利息（2014年5月30日给付了21200元；2014年6月17日给付了21000元；2014年8月5日给付了20800元；2015年2月17日给付了10000元），被告至今尚欠装载机租购款本金50000元及部分利息（其中2014年10月20日前欠利息1200元）。
另查明，被告丁国利在装载机使用过程中因损坏需修理，向原告购买维修配件，自2015年4月9日至2016年5月19日一共修理过四次，共欠配件费3915元（2015年4月9日欠配件费195元；2015年8月18日欠配件费1275元；2015年11月16日欠配件费1450元；2016年5月19日欠配件费1020元），此款至今未付。
本院认为，原、被告之间的《租购合同》，是在平等自愿基础上签订的，合同合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告宽城金正源商贸有限公司已按合同约定向被告丁国利提供了合同约定的租购设备，履行了合同约定的义务，被告丁国利应按合同约定向原告支付相应租购费用，但被告丁国利未能如约履行，已构成违约，应承担相应违约责任。被告刘春生为连带责任保证人，应对所欠租购费用承担连带责任。被告丁国利在使用装载机过程中因进行维修，向原告赊购了一些配件，所欠配件款至今未能给付，属于独立于涉案《租购合同》的另一法律关系，与刘春生无关，所欠款项应由被告丁国利负担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告丁国利给付原告宽城金正源商贸有限公司装载机租购款本金50000元及利息（其中包括2014年10月20日前所欠利息1200元，2014年10月21日至付清时止的逾期利息按月息1%继续进行计算），被告刘春生承担连带保证责任，并有权向被告丁国利追偿。
二、由被告丁国利给付原告宽城金正源商贸有限公司装载机配件款本金3915元。
上述款项于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1178元由被告丁国利、刘春生承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 宋敬宏
人民陪审员 侯欣利
人民陪审员 裴艳玲
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 王兴硕
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蠡民初字第1592号
原告：刘某甲。
委托代理人：李俭，河北元恒律师事务所律师。
被告：刘某乙。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理，依法由代理审判员田新伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人李俭、被告刘某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告于2009年经人介绍相识，2010年1月27日生育一女刘某丙，现随原告生活。2010年6月17日举行结婚仪式，2011年6月7日办理结婚登记手续。婚前接触较少，婚后发现被告缺乏责任感并对我实施家庭暴力。2015年6月12日，原、被告因琐事发生争吵，原告回娘家居住。为维护原告的合法权益，特依法请求判令原、被告离婚，婚生女刘某丙由原告抚养，抚养费由被告承担，婚前财产归各自所有，婚内财产依法分割，诉讼费用由被告承担。
被告刘某乙辩称，我不同意离婚，夫妻感情很好，没有破裂，如法院判决离婚，婚生女由我抚养，原告依法承担抚养费，同意婚前个人财产归个人，婚后财产依法分割的意见。
经审理查明，原、被告于2009年经人介绍相识，2010年1月27日生育一女刘某丙，现随原告生活，2010年6月17日举行结婚仪式。2011年6月7日双方补办结婚登记手续。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院要求与被告离婚。
另查明，原告现存放于被告处的婚前个人财产有：创维42寸液晶电视机一台，三洋飞鹿冰箱一台，海尔空调一台，海尔洗衣机一台，皮沙发（1-2-4）一套，大理石茶几一个，浅色家具一套（床、床垫、六门柜、梳妆台、电视柜），深色家具一套（床、床垫、两个床头柜、七门柜），影视墙一个，餐桌一个椅子六把，组装电脑一台，建设雅马哈摩托车一辆，富士达电动自行车一辆。
上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告依法登记结婚，系合法夫妻关系，其婚姻关系受法律保护。双方婚前交往时间较长，有一定的了解和感情基础，育有一女，且年龄尚幼，夫妻双方应共同抚养孩子，给孩子一个完整的成长环境。婚后共同生活期间虽偶有摩擦，应当正确对待，妥善处理夫妻关系，珍惜已建立的夫妻感情，做到互相尊重，互相关心，共建美好生活。原告虽主张夫妻感情已破裂，但未提交相应证据证实其主张，且尚有和好可能，故以不准离婚为宜。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告刘某乙离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 田新伟
二〇一六年一月二十日
书 记 员 张 凡
甘肃省兰州市红古区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第235号
公诉机关兰州市红古区人民检察院。
被告人张某某某，经名“尤努斯”，男，回族，生于1980年4月10日，兰州市红古区人，初中文化程度，系兰州市红古区农民，住该区。2014年6月24日因本案被刑事拘留，同年7月29日被逮捕，现羁押于兰州市红古区看守所。
被告人张某某某于2014年4月10日因吸食毒品被兰州市公安局窑街分局决定行政拘留十日、强制隔离戒毒二年。
被告人安某某，绰号“帮主”，男，回族，生于1974年7月28日，兰州市红古区人，文盲，系兰州市红古区农民，住该区。2014年7月6日因本案被刑事拘留（2014年6月25日至2014年7月5日羁押于乌鲁木齐天山看守所，共羁押11日），同年7月29日被依法逮捕，现羁押于兰州市红古区看守所。
被告人安某某于1997年11月20日因犯盗窃罪被人民法院判处有期徒刑二年，1999年7月14日刑满释放。
兰州市红古区人民检察院以红检公诉刑诉（2014）179号起诉书指控被告人张某某某、安某某犯盗窃罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市红古区人民检察院指派检察员党仁霞出庭支持公诉，被告人张某某某、安某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市红古区人民检察院指控：1、被告人张某某某、安某某伙同李某某（在逃）经事先预谋，先后于2013年12月30日0时许、12月31日1时许在兰州市红古区海石湾镇北山海岗路基础工程1号标段工地盗窃钢模板共12块，销赃后，赃款被三人挥霍。经兰州市红古区价格认证中心鉴定，被盗物品价值6600元。
2、2014年1月1日凌晨3时30分许，被告人张某某某、安某某、李某某三人再次窜入兰州市红古区海石湾镇北山海岗路基础工程1号标段工地盗窃钢模板时，被工地看护人员发现，当场抓获李某某。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某某某供述材料；被告人安某某供述材料；同案犯李某某供述材料；证人林某某、刘某某证言；辨认笔录及照片；调取证据通知书、通话记录；接受证据清单；报案材料；到案经过、抓获经过；办案说明；户籍证明；刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书；兰价红鉴证字（2014）8号价格鉴定意见书、羁押证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某某、安某某无视法律，伙同他人，采用秘密手段盗窃公共财物，数额较大，其行为分别符合盗窃罪的构成要件，分别构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张某某某、安某某系共同犯罪，在犯罪过程中作用同等。被告人张某某某、安某某当庭自愿认罪，有悔罪表现，本院酌情予以从轻处罚。综合全案案情及二被告人的认罪态度，本院认为对二被告人以盗窃罪，分别判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元为宜。本院为保护公共财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月24日起至2015年4月23日止）
二、被告人安某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月25日起至2015年4月24日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 宋丽娟
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 李杨君
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第235号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
被告人房永生（乳名房三），男，1971年9月24日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市，汉族，初中文化，无职业，捕前住赤峰市红山区。因犯盗窃罪于2004年12月23日被赤峰市红山区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币3000元，2007年2月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月21日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。
赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2014）127号起诉书指控被告人房永生犯盗窃罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。经征得被告人房永生同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员裴海波出庭支持公诉，被告人房永生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年6月26日11时许，被告人房永生与其前妻高某到赤峰市红山区十六小学接孩子放学，因为时间尚早，高某进入红山区十六小学对面丹妮化妆品店，被告人跟随进入该店，趁丹妮化妆品店售货员赵某某向高某介绍商品之机，被告人房永生盗窃收银台上手包内人民币2800元后离开。
2014年2月21日8时许，被告人房永生在赤峰市红山区昭乌达路南段公安胡同美阳造型专业染烫发店，盗窃陈某某放在沙发上的钱包内的人民币800元。
被告人房永生到案后如实供述了自己的犯罪事实。房永生的亲属在案发后代替房永生退还了全部赃款。
上述事实，被告人房永生在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，立案决定书，犯罪嫌疑人归案情况说明，被害人赵某某、陈某某的陈述，接受证据清单，现场录像光盘，扣押笔录，发还清单，证人高某、张某甲、张某乙的证言，被告人房永生的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人房永生以非法占有为目的，秘密窃取被害人赵某某、陈某某的人民币合计3600元，数额较大，其行为侵犯了赵某某、陈某某的合法财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以采纳。被告人房永生有前科劣迹，酌情从重处罚；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；积极全部退赃，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人房永生犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月21日起至2014年7月20日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李陈峰
二〇一四年七月十日
书记员 杨 波
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓民初字第1945号
原告：荣爱民，男，1973年7月2日出生，汉族，淄博鸿润材料有限公司职工，现住桓台县。
被告：王开军，男，1974年3月1日出生，汉族，无业，现住桓台县。
原告荣爱民诉被告王开军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理。依法由审判员王婷婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告荣爱民，被告王开军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣爱民诉称：2015年3月28日20时25分许，王开军无机动车驾驶资格，酒后驾驶鲁C×××××号小型面包车顺周荆路由南往北行驶至事故地点，将前方原告驾驶的助力自行车撞倒，致原告受伤，左胫腓骨骨折，住院26天。被告支付医疗费1000.00元。经淄博市交警支队桓台大队出具的淄公交（桓）认字（2015）第201540017号事故责任认定书，认定被告王开军负全部责任，原告荣爱民不负事故责任。被告的侵权行为对原告造成了人身伤害、精神痛苦和经济损失，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院判令被告支付医疗费、误工费、护理费、后续治疗费共计50580.00元，诉讼费由被告承担。
被告王开军辩称：对事故发生的经过及责任认定没有异议。原告所诉损失费用有异议，其主张的误工费时间过长、后续治疗费应当在实际发生后再予以主张、护理费应按照农村居民的收入标准计算。事故发生后，原、被告已达成调解协议，双方已经就本次交通事故处理完毕。
经审理查明：2015年3月28日20时2分许，王开军无机动车驾驶资格驾驶鲁C×××××号小型面包车顺周荆路由南往北行驶至孔家村段处，将前方荣爱民驾驶的助力自行车撞倒，致荣爱民受伤，车辆受损，造成伤人道路交通事故。2015年4月22日，淄博市公安局交通警察支队桓台大队出具淄公交（桓）认字（2015）第2015040017号道路交通事故认定书。该事故认定书认定，王开军负此次交通事故的全部责任，荣爱民无事故责任。事故发生后，荣爱民先后被送往桓台县中医院、桓台县人民医院进行救治。
事故发生后，王开军支付荣爱民损失费用7000.00元。后，荣爱民为王开军支付了提车费用2500.00元。2015年6月1日，王开军作为甲方、荣爱民作为乙方签订协议书一份。协议约定：2015年3月28日20时在桓台县孔家路段发生道路交通事故，双方经过平等协商达成如下协议：1、王开军支付荣爱民医疗费、误工费、护理费、生活补助费等费用壹仟元正。2、此事故一次性处理完毕，此后双方互不追究。3、此协议是双方自愿达成，双方自行协商处理。协议约定的赔偿款1000.00元系包含在王开军于协议签订前已支付的款项中。
上述事实，有原、被告提交的证据及庭审陈述在卷佐证。
本院认为：本案中，原告荣爱民与被告王开军于事故发生后自愿达成协议。该协议签订时，原告荣爱民的伤情已经医院进行救治并治疗出院，其应当清楚自己的损失数额；虽然双方协议中约定的损失赔偿与其实际损失数额差距较大，但可视为原告荣爱民对自己合法权利的有效处分，其作为独立、平等、自主的民事主体，应对自己的行为负责。故，该协议是双方当事人真实意思的表示，系双方当事人在自愿、合法的基础上签订的，合法有效。协议签订后，原、被告应当按照协议约定予以履行，被告王开军已经于协议约定时履行了协议约定的赔偿款项。现原告荣爱民主张的损失费用均属于双方协议约定的赔偿项目，其就双方约定并履行完毕的损失费用在本案中再次主张权利，于法无据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告荣爱民的诉讼请求。
案件受理费533.00元，由原告荣爱民负担。
如不服本判决。可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人当数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王婷婷
二〇一五年十月二十八日
书记员 巩 珂
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）铜王执字第00024号
申请执行人李小平，男，1967年12月10日生。
被执行人王水斌，男，1956年9月3日生，汉族。
申请执行人李小平与被执行人王水斌劳务合同纠纷一案，本院作出的（2011）铜王民初字第00048号民事调解书已发生法律效力。因该案被执行人王水斌住所地、财产所在地均在陕西省富县人民法院辖区，本院于2013年3月12日将此案移送至陕西省富县人民法院执行。经受托法院查明，被执行人王水斌在其辖区内无任何可供执行的财产，并向本院出具相关证明被执行人王水斌无存款、车辆、房产、无公司注册登记，并将上述查询事实告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）铜王民初字第00048号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，随时可向有管辖的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 惠 平
审判员 常媛媛
审判员 郭 川
二〇一三年八月十四日
书记员 王晓斌
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第3326号
罪犯王永能，男，汉族，1990年2月28日出生于云南省罗平县，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一三年七月三十一日作出（2013）曲中刑初字第132号刑事判决，以被告人王永能犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年（刑期自2012年10月10日起至2017年10月9日止）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2013年9月9日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2015年7月1日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2015年7月14日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、徐德伟代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院徐万鹏、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯王永能在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑七个月。
经审理查明，罪犯王永能现刑罚执行已达2年7个月。罪犯王永能在服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯王永能在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王永能减去有期徒刑七个月（刑期自2012年10月10日起至2017年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月十六日
书 记 员 李 倩
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0111民初1606号
原告：广州晟家物业管理有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：徐胜华。
委托代理人：范平，广东广美律师事务所律师。
委托代理人：白锋高，广东广美律师事务所实习律师。
被告：钟丽娜，身份证住址广东省广州市天河区。
本院在审理原告广州晟家物业管理有限公司与被告钟丽娜物业服务合同纠纷一案中，原告广州晟家物业管理有限公司于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告广州晟家物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由被告广州晟家物业管理有限公司负担。
审判员 刘 军
二〇一六年三月四日
书记员 郑萍军
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新津民初字第723号
原告成都中广商品混凝土有限公司。
法定代表人彭再红。
委托代理人熊正刚（特别授权）。
被告梁小红。
原告成都中广商品混凝土有限公司诉被告梁小红买卖合同纠纷一案，本院2015年3月12日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄林独任审判，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告成都中广商品混凝土有限公司的委托代理人熊正刚，被告梁小红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都中广商品混凝土有限公司诉称，被告于2014年4月9日欠原告货款人民币377，715.00元（叁拾柒万柒仟柒佰壹拾伍元），后经原告多次催促，被告梁小红都没有支付该笔欠款。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告梁小红立即支付原告欠款人民币377，715.00元及该款自起诉之日起至付清之日止的资金利息（按银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告梁小红辩称，欠原告货款人民币377，715.00元是事实，但被告给政府做的工程，现在还没有收到钱，被告使用了原告100多万元的混凝土，已经支付了很多，现在只剩余人民币377，715.00元没有能力支付。
经审理查明，原告成都中广商品混凝土有限公司从2013年向被告梁小红供应混凝土。2014年4月9日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到成都中广商品混凝土有限公司混凝土款377，715.00元（叁拾柒万柒仟柒佰壹拾伍元）”。
上述事实，有原告提交的本院予以采信的欠条原件一页以及庭审笔录等在案为证。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告向被告提供了混凝土，被告应当支付货款。被告欠原告货款人民币377，715.00元，有被告出具的欠条为证。原、被告之间未约定支付货款的期限，属于履行期限约定不明确的债务，原告有权随时要求被告履行并有权要求被告支付从起诉之日即2015年3月12日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息（按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算），故对原告被告支付货款人民币377，715.00元及该款利息（从起诉之日即2015年3月12日起按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算至本判决指定的履行期限届满之日止）的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告梁小红在本判决生效后十日内支付原告成都中广商品混凝土有限公司人民币377，715.00元及该款利息（从2015年3月12日起按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算至本判决指定的履行期限届满之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3483元（已减半），由被告梁小红承担，被告应承担的部分原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 黄林
二〇一五年四月八日
书 记 员 尹玲
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镜民特字第00004号
申请人：彭学英，女，1935年10月2日出生。
委托代理人：潘业华，男，1967年2月5日生。
被申请人：潘守贵，男，1934年1月15日出生。
申请人彭学英申请宣告潘守贵死亡一案，本院受理后依法进行了独任审理，现已审理终结。
申请人彭学英诉称：申请人彭学英与被申请人潘守贵系夫妻关系。被申请人潘守贵于2005年5月因高血压脑中风致半偏瘫，行动困难，2005年7月25日早上外出，至下午未归。家人发现后，发动所有人四处寻找，并及时向派出所报案，家人又登报寻人，时至今日已过九年，一直没有其下落。申请人认为潘守贵在世已不可能了，故向法院申请宣告潘守贵死亡。
申请人彭学英为证明上述事实提交了以下证据予以证明：
证据一：常住人口登记卡二张及结婚证复印件二份，证明申请人彭学英和被申请人潘守贵的身份情况，及申请人与被申请人系夫妻关系；
证据二：芜湖市公安局弋矶山派出所2013年5月27日出具的证明，证明被申请人潘守贵于2005年7月15日出走，家属已报警，且失踪人员潘守贵已录入全国失踪人口系统；
本院经审理认定申请人彭学英的申请有事实根据，且经过公告期已满一年，因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款、《中华人民共和国民法通则》第二十三条第（一）项之规定判决如下：
宣告潘守贵死亡。
本判决为终审判决。
审判员 方洁
二〇一四年六月十八日
书记员 王蓓
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）茂中法刑执字第663号
罪犯陈奕豪，男，1991年12月7日出生，汉族，出生地广东省揭东县，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年4月27日作出（2012）深龙法刑初字第1418号刑事判决，以被告人陈奕豪犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币七千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年12月21日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯陈奕豪在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月11日提出减去有期徒刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈奕豪已缴纳罚金7000元，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年4月被评为改造积极分子（2013年1月获得表扬，2013年1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、12月获得嘉奖，2014年1、2、3月获得嘉奖），2014年4、5、6、7月获得嘉奖，累计扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈奕豪悔改表现突出的事实清楚，证据充分，且该犯已缴纳罚金7000元，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈奕豪予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄志平
审 判 员 张 虹
代理审判员 龙俊宇
二〇一四年十一月六日
书 记 员 陈 琦
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南市民三初字第11号
原告：广西高易达环保科技有限责任公司。
法定代表人：覃飞浪，董事长。
委托代理人：郭高侣，该公司总经理。
委托代理人：龙海，南宁市正一法律事务所法律工作者。
被告：杨旭。
被告：广西汇泰环保科技有限公司。
法定代表人：梁茂林，经理。
委托代理人：朱勇辉，广西桂科律师事务所律师。
原告广西高易达环保科技有限责任公司与被告杨旭、广西汇泰环保科技有限公司侵害商业秘密纠纷一案，原告广西高易达环保科技有限责任公司于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告有权处分其诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广西高易达环保科技有限责任公司撤回对被告杨旭、被告广西汇泰环保科技有限公司的起诉。
案件受理费2059元（原告已预交），本院减半收取1029.5元，由原告广西高易达环保科技有限责任公司负担。余款1029.5元由本院退回原告广西高易达环保科技有限责任公司。
审 判 长 胡桂全
代理审判员 李雪琳
代理审判员 王 凤
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 蒋 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋02民终525号
上诉人（原审被告）：大同市三力建设有限责任公司，住所地大同市城区操场城西街255号怡和园小区综合楼。
法定代表人：谢宝洋，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘明伟，山西正麒阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：大同市伊鑫装饰有限责任公司，住所地大同县周士庄镇三条涧村村南。
法定代表人：库瑞庭，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：武少军，山西云城律师事务所律师。
上诉人大同市三力建设有限责任公司因与被上诉人大同市伊鑫装饰有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2016）晋0202民初3288号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人大同市三力建设有限责任公司的委托诉讼代理人刘明伟、被上诉人大同市伊鑫装饰有限责任公司的委托诉讼代理人武少军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
大同市三力建设有限责任公司向本院提出上诉请求：1、请求撤销（2016）晋0202民初3288号判决，依法改判上诉人少付被上诉人砼款150757.65元；2、本案一、二审相应诉讼费均由被上诉人承担。事实和理由：本案一审判决事实不清，适用法律错误，依法应撤销改判。一、上诉人与被上诉人《预拌混凝土买卖合同》第6.6条明确约定“余款主体工程完工后叁个月内付清”，但目前该工程主体尚未完工，一审判决上诉人全部支付砼款错误。二、根据相关税法，卖方应向买方提供专用增值税发票，但被上诉人却没有向上诉人提供相应发票，相关发票税金为总价款的11%，即53494.65元应从砼款中扣减。
大同市伊鑫装饰有限责任公司辩称，涉案工程早已完工验收，上诉人主张工程主体尚未完工，不应支付全部混凝土款的理由不能成立。关于税款按照财政部的文件规定应当按照3%收取税款。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。应予维持。
大同市伊鑫装饰有限责任公司一审诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告混凝土款266315元及银行利息10097元，合计276412元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认为，原告与被告买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人应按照合同约定全面履行。根据原告提供的结算确认单可以确认被告尚欠原告货款266315元，且被告当庭予以认可，故该院对原告请求被告支付266315元的诉讼请求予以支持。原告请求被告支付利息，该院认为，双方未约定欠款的支付期限，故原告主张利息损失证据不足，该院不予支持。诉讼费由各自承担的比例予以分担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：被告大同市三力建设有限责任公司于判决生效之日起十五日内支付原告大同市伊鑫装饰有限责任公司266315元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5446元，由原告负担199元，由被告负担5247元（在判决生效后十五日内给付原告）。
本院二审期间双方当事人均未向本院提交新的证据。
经审理查明，上诉人对双方共同结算对账确认其欠被上诉人混凝土款486315元，已归还22万元的事实无异议，本院予以确认。另查明，涉案工程已于2016年完工。
关于上诉人主张涉案工程没有验收，应扣减20%混凝土款，待验收完工后再支付的意见。本院认为，双方所签《预拌混凝土买卖合同》第六条第6项明确规定：该工程每月25日兑票并支付当月80%的砼款。余款主体完工后三个月内付清。现双方均当庭认可工程主体已于2016年完工，故合同约定的付款条件已经成就。上诉人主张验收之后付款的意见无事实依据，不能成立，不予支持。
关于上诉人主张被上诉人作为混凝土出卖方应当向上诉人提供税票以及扣减税金的问题。因被上诉人已经将混凝土依约提供给上诉人，上诉人已经实际收到货物并用于涉案工程，其理应支付相应款项。关于税票如何提供双方合同中对此并未进行约定，因此，是否提供税票并非合同的主给付义务，并不能构成对支付所欠货款的抗辩，且上诉人一审中认可欠付货款的事实，故本院对上诉人的该项意见不予采纳。
综上，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉请求不能成立，不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3315元，由上诉人大同市三力建设有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 齐立波
审判员 张丽娟
审判员 郑 翔
二〇一七年七月二十日
书记员 李文静
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙温民终字第1371号
上诉人（原审被告）乐清市万意电气有限公司。
法定代表人刘秀江。
被上诉人（原审原告）曹东旭。
委托代理人胡立明。
上诉人乐清市万意电气有限公司因劳动争议一案，不服浙江省乐清市人民法院（2013）温乐民初字第574号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年8月26日受理后，经过阅卷，询问了当事人，并依法组成合议庭进行了评议，现已审理终结。
原判认定，原告曹东旭于2011年10月初进入被告乐清市万意电气有限公司从事冲床工作，双方未签订书面劳动合同。2012年12月4日晚7时许，原告在被告处从事冲床工作时不慎受伤。原告受伤后向乐清市人力资源和社会保障局申请工伤认定，2012年10月16日乐清市人力资源和社会保障局作出乐人社工补（2012）3054号工伤认定补正材料告知书，要求原告补正与用人单位存在劳动关系的证明材料和医疗诊断证明或者职业病诊断证明书。2013年1月7日，原告向原审法院起诉要求确认原、被告之间存在事实劳动关系，后于2013年4月2日撤诉。2013年4月2日，原告向乐清市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原、被告之间存在事实劳动关系，仲裁委收件后未予答复，从而引起本案之诉。
原判认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。原告曹东旭在被告乐清市万意电气有限公司务工，虽未签订书面劳动合同，但双方之间已形成事实劳动关系。被告未能提供充分证据证明双方的事实劳动关系已经解除，故原告起诉要求确认与被告之间存在劳动关系的诉讼主张，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项的规定，判决：确认原告曹东旭与被告乐清市万意电气有限公司之间存在劳动关系。本案受理费10元减半收取5元，由被告乐清市万意电气有限公司负担。
宣判后，乐清市万意电气有限公司不服，提起上诉称：被上诉人曹东旭已于2011年11月30日结清11月份工资，共计1595元。双方为防止纠纷，在工资单上写下“已全部结清，于本月31日离开本厂”。工资单上日期错误，系记忆错误，虽有瑕疵，但不影响工资单上被上诉人辞职离厂的事实，可以证明被上诉人2012年12月4日受伤时已经解除劳动关系。原判适用《中华人民共和国劳动合同法》第七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项的规定判决本案不当。请求撤销原判，改判确认上诉人与被上诉人之间未存在劳动关系，判令被上诉人承担一、二审诉讼费用。
被上诉人曹东旭辩称：工资领款单上的书写内容是上诉人乐清市万意电气有限公司自行添加的。一审中上诉人对被上诉人提供的录音资料真实性没有异议，在该录音资料中上诉人已明确表示愿意赔偿。上诉人认为双方之间不存在事实劳动关系的上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未提供新的证据。本院审核了当事人向原审法院提供的证据后，依法对原判决认定的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人乐清市万意电气有限公司主张其与被上诉人曹东旭于2012年12月4日前解除劳动关系，其有责任提供证据加以证明。但是，上诉人提供的证据不足以证明该事实主张，故原判认定双方存在劳动关系，并无不当。原判认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求与理由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人乐清市万意电气有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨宗波
审判员 刘宏杰
审判员 郑文平
二〇一三年十一月十一日
书记员 黄百隆
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第473号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人林某甲，男，1977年1月22日出生，汉族，初中文化，现住永安市。因涉嫌交通肇事犯罪于2015年3月26日由永安市公安局决定取保候审，同年11月19日由永安市人民检察院决定取保候审。
永安市人民检察院以永检公刑诉（2015）491号起诉书指控被告人林某甲犯交通肇事罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员李葆春出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：2015年3月7日晚19时30分许，被告人林某甲在未取得机动车驾驶证情况下，醉酒后驾驶无牌照“速卡迪”两轮摩托车从永安市大湖镇瑶田村往永安市大湖镇上甲村方向行驶，行驶至永安市大湖镇上甲村路段时，车辆碰撞到前方同向并排行走的俩被害人叶某、罗某，造成被害人叶某重伤贰级、罗某轻伤壹级，其本人受伤住院及摩托车损坏的后果。经三明市第二医院检测，被告人林某甲的血液酒精含量阈值为151mg／100ml。经永安市公安局交通事故责任认定，被告人林某甲承担本起交通事故的全部责任，被害人叶某、罗某无责任。
另，案发后，林某甲分别与被害人叶某、罗某达成赔偿协议。赔偿叶某的各项经济损失合计75696.53元，赔偿罗某的各项经济损失合计110108元，并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭举证、质证的下列证据证实：
1、人员信息、到案经过、交通事故责任认定书等书证；2、证人林某乙、蔡某的证言；3、鉴定意见；4、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片；5、被告人林某甲的供述；6、被害人叶某、罗某的陈述；7、调解协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲违反交通运输管理规定，无证醉酒驾驶无牌照机动车辆肇事，致一人重伤、一人轻伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，林某甲如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，有较好的悔罪表现，有法定和酌定从轻处罚的情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：
被告人林某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 树苏建
二〇一五年十二月八日
书记员 林金华
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）济民三初字第451号
原告山东大众传媒股份有限公司，住所地济南高新区新宇路南首齐鲁软件园大厦1206室。
法定代表人林忠礼，董事长。
委托代理人吴哲，北京盈科（济南）律师事务所律师。
被告济南鲁秀广告传媒有限公司，住所地济南市。
法定代表人刘玉峰，董事长。
本院在审理原告山东大众传媒股份有限公司诉被告济南鲁秀广告传媒有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告以与被告自行和解为由，于2013年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东大众传媒股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东大众传媒股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告山东大众传媒股份有限公司负担。
审 判 长 王俊河
审 判 员 武守宪
代理审判员 王 超
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 马绪乾
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初210号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行，统一社会信用代码91331003770736460B。住所地：台州市黄岩区洞天路**号。
法定代表人：章正平，董事长。
委托代理人：陈丹，该行信贷员。
被告：芦昌福，男，1976年3月17日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：李仙江，男，1979年5月30日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）为与被告芦昌福、李仙�金融借款合同纠纷一案，原告于2017年1月10日向法院提起诉讼，请求判令被告芦昌福偿还借款本金100000元及自2015年9月15日起至2016年11月17日止的利息、罚息、复息13036.02元和自2016年11月18日起至实际还款日止按月利率上浮50%计算的罚息、复息；被告李仙江对上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告合作银行的委托代理人陈丹到庭参加诉讼。被告芦昌福、李仙江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理认定：2014年9月18日，被告芦昌福因借款需要，由被告李仙江提供连带责任保证，与原告签订《个人循环保证借款合同》一份。原、被告签订的上述合同约定借款额度为100000元，期限自2014年9月18日起至2016年8月20日止，借款人在上述期限内可循环使用上述�款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定。该合同还约定还款方式为按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。保证人自愿为贷款人在合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。未按期归还借款本金，从逾期之日按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息等。2015年9月15日，原告发放贷款，借款金额100000元，借款月利率10.119999‰，借款期限到2016年8月20日止。被告芦昌福借款后未归还本金及利息，截至2016年11月17日未付利息、罚息、复息为13036.02元；被告李仙江未履行保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零�条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告芦昌福于判决发生法律效力之日起十日内返还给原告浙江台州黄岩农村合作银行借款本金100000元和截至2016年11月17日的利息、罚息、复息13036.02元及自2016年11月18日起至判决履行完毕之日止按合同约定利率计算的罚息、复息；被告李仙江对上述债务承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2561元，减半收取1280.50元，由被告芦昌福、李仙江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙�省台州市中级人民法院。
审 判 员 林鑫鹏
二〇一七年二月十日
代书记员 鲍蒙蒙
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中宁民初字第1445-1号
原告周某某，女，生于1959年10月1日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告徐某某，男，生于1959年11月1日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告周某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理，在开庭审理过程中，发现本案案情复杂，需转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 刘 晶
二〇一五年九月六日
书记员 万晶晶
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初345号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：桐庐富利来娱乐有限公司，住所地浙江省杭州市桐庐县分水镇分江路165号201室。
法定代表人：宣秋凤。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告桐庐富利来娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月21日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 沙 丽
代理审判员 孟焕良
代理审判员 张书青
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 史凯杰
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初345号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。被告：桐庐富利来娱乐有限公司，住所地浙江省杭州市桐庐县分水镇分江路165号201室。法定代表人：宣秋凤。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告桐庐富利来娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月21日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  沙 丽代理审判员  孟焕良代理审判员  张书青二〇一七年六月二十七日书 记 员  史凯杰?*MERGEFORMAT?1?
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑更936号
罪犯黄永春，男，1983年12月12日出生，汉族，小学文化，户籍地福建省厦门市翔安区，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市翔安区人民法院于2012年11月19日作出了（2012）翔刑初字第409号刑事判决，以被告人黄永春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期自2012年6月5日起至2019年6月4日止），并处罚金人民币10000元。判决生效后于2012年12月19日交付执行。服刑期间，本院于2015年7月22日作出（2015）厦刑执字第744号刑事裁定书，裁定减刑七个月，刑期到2018年11月4日止。执行机关福建省厦门监狱提出减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院于2016年10月11立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，深挖犯罪思想根源。自觉遵守各项监规纪律，按《罪犯改造行为规范》约束自己。认真参加“三课”学习，考试成绩合格。遵守劳动纪律，自觉参加劳动改造，完成生产任务。自2015年4月到2016年7月为期16个月的考核期内累计获嘉奖折合系数9.8个，其中二级达标2个、三级达标13个、四级达标1个。2015年获得监狱表扬。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯监狱表扬审批表、上次减刑裁定书等为证。
经审理查明，罪犯黄永春在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年4月日到2016年7月为期16个月的考核期内累计获嘉奖折合系数9.8个。2015年获得监狱表扬。罚金刑人民币10000元已履行完毕。上述事实有厦门监狱提供的证据，本院罚金收据等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯黄永春在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯黄永春的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2012年6月5日起至2018年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 琦
审判员 林丽珊
审判员 黄林华
二〇一六年十一月八日
书记员 吕美严
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内0204刑初65号
公诉机关包头市青山区人民检察院。
被告人杨某，男，1986年9月1日出生，汉族，初中文化程度，无职业，现住址包头市昆都仑区（户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市）。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年12月25日被包头市公安局青山区分局刑事拘留，2017年12月29日被包头市公安局青山区分局取保候审。2018年2月11日被决定逮捕，现羁押于包头市青山区看守所。
辩护人郝颖，内蒙古云浩律师事务所律师。
包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉[2018]41号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员余业云出庭支持公诉。被告人杨某及其辩护人郝颖到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市青山区人民检察院指控被告人杨某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杨某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。建议依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定惩处。
被告人杨某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。其辩护人的辩护意见如下：1、被告人杨某具有坦白情节，2、被告人ＸＸ认罪态度好，3、被告人杨某一贯表现良好，系初犯、偶犯。
经审理查明，2017年12月15日23时10分许，被告人杨某饮酒后驾驶某小型轿车沿合作道由北向南行驶至合作道与繁荣道交叉口时，被执勤民警当场查获。经交警部门检测，杨某血中乙醇含量为109.3mg/100ml，系醉酒驾车。
证实上述事实的证据如下：
1、书证：户籍情况，到案经过，无前科证明，杨某身份证复印件，机动车行驶证复印件，车辆信息查询，当事人血样提取登记表，行政处罚决定书及告知笔录；
2、被告人的供述与辩解：被告人杨某的供述与辩解；
3、鉴定意见：包头市公安司法鉴定中心交管分中心出具的包公交鉴字（酒检）2017142437号血中乙醇检验报告。
以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人杨某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成了危险驾驶罪，依法应予以刑事处罚。包头市青山区人民检察院指控被告人杨某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人杨某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。其辩护人的辩护意见符合事实与法律规定均予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元，罚金于判决书生效后十日内交纳。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月11日起至2018年3月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长袁敏
人民陪审员于宝君
人民陪审员王晓梅
二Ｏ一八年二月二十七日
书记员赵磊
**附：相关法律条文及司法解释**
《中华人民共和国刑法》
**第一百三十三条之一** ****在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
**第五十二条** 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
**第五十三条**
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
**第六十七条** 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区包头市青山区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）内0204刑初65号公诉机关包头市青山区人民检察院。被告人杨某，男，1986年9月1日出生，汉族，初中文化程度，无职业，现住址包头市昆都仑区（户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市）。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年12月25日被包头市公安局青山区分局刑事拘留，2017年12月29日被包头市公安局青山区分局取保候审。2018年2月11日被决定逮捕，现羁押于包头市青山区看守所。辩护人郝颖，内蒙古云浩律师事务所律师。包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉[2018]41号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员余业云出庭支持公诉。被告人杨某及其辩护人郝颖到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市青山区人民检察院指控被告人杨某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杨某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。建议依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定惩处。被告人杨某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。其辩护人的辩护意见如下：1、被告人杨某具有坦白情节，2、被告人ＸＸ认罪态度好，3、被告人杨某一贯表现良好，系初犯、偶犯。经审理查明，2017年12月15日23时10分许，被告人杨某饮酒后驾驶某小型轿车沿合作道由北向南行驶至合作道与繁荣道交叉口时，被执勤民警当场查获。经交警部门检测，杨某血中乙醇含量为109.3mg/100ml，系醉酒驾车。证实上述事实的证据如下：1、书证：户籍情况，到案经过，无前科证明，杨某身份证复印件，机动车行驶证复印件，车辆信息查询，当事人血样提取登记表，行政处罚决定书及告知笔录；2、被告人的供述与辩解：被告人杨某的供述与辩解；3、鉴定意见：包头市公安司法鉴定中心交管分中心出具的包公交鉴字（酒检）2017142437号血中乙醇检验报告。以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。本院认为，被告人杨某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成了危险驾驶罪，依法应予以刑事处罚。包头市青山区人民检察院指控被告人杨某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人杨某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。其辩护人的辩护意见符合事实与法律规定均予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元，罚金于判决书生效后十日内交纳。（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月11日起至2018年3月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长袁敏人民陪审员于宝君人民陪审员王晓梅二Ｏ一八年二月二十七日书记员赵磊附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第17110号
原告重庆市高新区锦辉小额贷款股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园二路137号申基会展国际A座12层，组织机构代码69120314-8。
法定代表人张民，职务董事长。
被告重庆雅兆服装有限公司，住所地重庆市渝北区红石路14号附2号碧景苑1幢3-2，组织机构代码55202306-7。
法定代表人龚凤娟。
被告龚凤娟，女，汉族，1967年10月7日生，住重庆市江北区。
被告陈建，男，汉族，1963年9月20日生，住重庆市渝中区。
被告陈江蕙，女，汉族，1955年8月30日生，住重庆市渝中区。
本院在审理重庆市高新区锦辉小额贷款股份有限公司诉重庆雅兆服装有限公司、龚凤娟、陈建、陈江蕙民间借贷纠纷一案中，原告重庆市高新区锦辉小额贷款股份有限公司于2015年11月27日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告重庆市高新区锦辉小额贷款股份有限公司自愿申请撤回对被告重庆雅兆服装有限公司、龚凤娟、陈建、陈江蕙的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市高新区锦辉小额贷款股份有限公司撤回对被告重庆雅兆服装有限公司、龚凤娟、陈建、陈江蕙的起诉。
本案案件受理费收取为25元，由原告重庆市高新区锦辉小额贷款股份有限公司负担。
代理审判员 兰 霞
二〇一五年十二月一日
书 记 员 陈曼妮
黑龙江省明水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）明行初字第11号
原告兰西县兰西镇新民村村民委员会，住所地兰西县兰西镇。
法定代表人颜丙双，主任。
委托代理人李纯武，现住黑龙江省兰西县。
委托代理人张艳，现住黑龙江省兰西县。
被告兰西县人民政府，住所地兰西县兰西镇。
法定代表人韩奉财，县长。
委托代理人张传强。
第三人徐金玲，现住兰西县。
委托代理人张奇，黑龙江兰新律师事务所律师。
第三人王立俭，现住兰西县。
委托代理人张奇，黑龙江兰新律师事务所律师。
原告兰西县兰西镇新民村村民委员会诉被告兰西县人民政府、第三人徐金玲、第三人王立俭房屋登记管理一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李纯武、张艳、被告委托代理人张传强、第三人徐金玲、第三人王立俭的委托代理人张奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1984年4月原告兰西县兰西镇新民村村民委员会将自有林地承包给非本村村民徐全胜，期限为20年。承包期内，徐全胜在承包地内建造一座房屋，面积为43.94平方米。2008年4月28日，被告兰西县人民政府为徐金玲办理了房屋初始登记，并颁发了房屋所有权证书。2011年9月16日，徐金玲将房屋卖给王立俭，当日被告兰西县人民政府为王立俭颁发房屋所有权证书。2008年，原告发现此事认为，林地承包人徐全胜非本村村民，其无权在承包的林地内建造房屋，且此房屋所涉及的土地使用证书、房屋建筑规划证已于2012年4月24日被兰西县人民政府撤销，故请求法院判决撤销被告兰西县人民政府为此房屋颁发给王立俭的房屋所有权证书。
被告辨称，一、本案已经超过了起诉期限，该房屋的初始登记时间为2008年4月28日，但起诉书中体现原告2012年以前就知道第三人徐金玲取得了房屋产权登记的内容，原告应当在知道具体行政行为之日起2年内提起诉讼。因此原告的起诉已经超过了起诉期限，应裁定驳回。二、被告不适合，根据《行政诉讼法》第二十六条第六款的规定。“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告”，根据2008年《房屋登记办法》第四条的规定，房屋登记工作已由县政府变更为建设部门的房屋登记机构，原告诉兰西县人民政府是错误的。
第三人徐金玲述称，一、原告起诉要求撤销被告给第三人王立俭颁发房屋所有权证已经超过了起诉期限，因为2008年本案原告以刘玉振、徐金玲为被告，向兰西法院以侵权为由提起民事诉讼，在（2008）兰郊民一初字第62号判决书第三页本案第三人提交的证据中涉及本案的房屋产权证书，据此可以证实原告在2008年就已知道本案被告作出了具体行政行为，至今已经超过了法律规定的2年的起诉期限。二、第三人王立俭取得的房屋产权证书程序合法，属善意取得，依据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题》第十一条三款的规定，该房屋登记行为依法不应撤销。三、原告起诉徐金玲、王立俭为本案被告其起诉主体不适格，应作为第三人参加诉讼。
第三人王立俭述称，一、原告起诉要求撤销第三人王立俭的房屋所有权证应依法驳回，因为早已超过了起诉期限。二、第三人王立俭取得的房屋产权证书程序合法，属善意取得，依法不应撤销。三、原告起诉徐金玲、王立俭为本案被告其起诉主体不适格。
经审理查明，1984年4月，徐金玲父亲徐全胜与原告签订了林地承包合同，承包期为20年。在承包期内，徐全胜在其承包地内建造了面积为43.94平方米的房屋。2008年4月28日，被告兰西县人民政府为徐金玲办理了房屋初始登记，并颁发了房屋所有权证书。后徐金玲将该房屋卖给了王立俭，王立俭在被告兰西县人民政府主管部门也办理了房屋所有权证书。
本院认为，原告兰西县兰西镇新民村村民委员会作为本案利害关系人，应对该房屋初始登记行为及后续转移登记行为一并提起行政诉讼，而原告未就首次登记行为提起诉讼，仅对后续转移登记行为提起诉讼，违反了相关的法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释第三条第十项、《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第五条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告兰西县兰西镇新民村村民委员会的起诉。
本案案件受理费50元由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交起诉状，并按对方当事人的人数提出副本，起诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 刘立斌
审 判 员 郑艳艳
人民陪审员 穆 云
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 张珺晴
广东省始兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶始法民二初字第199号
原告：中国电信股份有限公司始兴分公司。
法定代表人：华东，系中国电信股份有限公司始兴分公司总经理。
委托代理人：李高桂，女，汉族，住始兴县太平镇。系该公司职员。
被告：始兴县金饡食品有限公司。
住址：始兴县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司始兴分公司诉被告始兴县金饡食品有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告被告要求给予展期为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司始兴分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李小环
二〇一四年十二月十二日
书记员 邓 雪
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0426执708号
申请执行人：陈开俊，男，……。
被执行人：陈雨生，男，……。
本院在执行申请执行人陈开俊与被执行人陈雨生返还财务、赔偿损失纠纷一案中，查明被执行人陈雨生尚应返还申请执行人陈开俊货款4681.8元，赔偿其损失1459元并负担案件受理费930元，以上共计7070.8元。现因被执行人陈雨生无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（1998）祁金民初字第3号判决书的本次执行。
申请执行人陈开俊如能提供被执行人陈雨生财产线索的，可再次向本院申请强制执行。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达即生效。
审 判 长 汤运芳
人民陪审员 陈刚生
人民陪审员 周凤秀
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 刘小明
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白水执字第00085号
申请人温小平，男，汉族。
被执行人白水县上河煤业有限责任公司。
法定代表人王图夏，男，系该公司董事长。
申请人温小平与被执行人白水县上河煤业有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，白水县劳动争议仲裁委员会于2013年12月10日做出的白劳仲案字（2013）38号裁决书已发生法律效力。申请人于2014年3月31日申请本院执行。
本案在执行过程中依法向被执行人白水县上河煤业有限责任公司送达了执行通知书，并限期三日内自觉履行其义务，被执行人未能自觉履行，经本院查封被执行人白水县上河煤业有限责任公司原煤240吨，待评估后再恢复执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项之规定，裁定如下：
（2014）白水执字第00085号终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张占民
审判员 魏建民
审判员 景军民
二〇一四年九月二十四日
书记员 王 拓
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民初字第2070号
原告郝某某。
被告姜某。
本院在审理原告郝某某与被告姜某离婚纠纷一案中，原告郝某某于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝某某在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郝某某撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告负担。
审判员 刘瑞华
二〇一四年八月十三日
书记员 杨志东
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第337号
罪犯刘军军，男，汉族，小学文化，农民。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯刘军军因犯抢劫罪被山西省介休市人民法院于2009年10月29日以（2009）介刑初字第186号刑事判决判处有期徒刑十四年（刑期自2009年6月6日起至2023年6月5日止），并处罚金2万元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯刘军军在服刑期间认罪服法，服从管理，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬7次，余8.1分，悔改表现突出。该犯系严重暴力犯罪，罚金未执行，故对该犯减刑予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘军军减去有期徒刑一年七个月。
（刑期自2009年6月6日起至2021年11月5日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭茵虹
审判员 王旭辉
审判员 孙 锐
二〇一五年七月八日
书记员 郑 丽
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤01执1626号
丽水海欣达餐具有限公司：
根据本院作出的（2017）粤01民终957号民事判决，你公司应缴纳二审案件受理费50元。因你公司未及时履行上述义务，本院于2017年4月10日立案强制执行。
执行过程中，本院依法采取强制措施，扣划了你公司的银行存款100元（包括二审案件受理费50元、执行费50元），并已将该款上缴至诉讼费账户。
因生效法律文书确定的诉讼费事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。
特此通知
二〇一七年四月二十一日
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶曲法执字第477号
申请执行人：韶关市曲江区人民法院。
法定代表人：叶伟胜，院长。
被执行人：陈名林，男，xxxx年x月xx日出生，原住韶关市武江区，现在xx监狱服刑。
陈名林拖欠罚金纠纷一案，本院（2014）韶曲法刑初字第83号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人陈名林应履行支付罚金xx元的义务。由于被执行人未履行支付罚金义务，本院于2014年7月17日立案执行。
本院执行过程中查明，被执行人陈名林现在服刑期间，其住所暂无法实施搜查措施。执行中本院依法对被执行人的存款进行查询，但未发现可供执行的存款。
本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，本案不具备强制执行的条件，应终结本案本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）韶曲法执字第477号案终结本次执行。
待被执行人有可供执行的财产时，恢复本案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑胜芳
审判员 黄丽芳
审判员 焦永红
二〇一四年九月二十六日
书记员 卢勇斌
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民初字第612号
原告刘召峰，男，1960年2月4日出生，汉族，聊城市国家税务局干部。
被告聊城七彩虹印染有限公司。
法定代表人陈渤，董事长。
原告刘召峰与被告聊城七彩虹印染有限公司（以下简称七彩虹印染）民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月17日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘召峰到庭参加了诉讼，被告七彩虹印染经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘召峰诉称：被告七彩虹印染向我借款30万元，后经多次催要，被告仅偿还了部分利息。特诉至法院，要求依法判令被告偿还借款30万元及利息（自2011年9月1日起至还款之日至按月息二分计付）。
被告七彩虹印染未作书面答辩。
经审理查明：七彩虹印染于2010年8月4日向刘召峰借款30万元，双方约定利率为月息二分，按月付息。七彩虹印染仅偿还利息至2011年8月，之后未再还本、付息。刘召峰催要未果，遂起诉来院。
以上事实有刘召峰提交的《收据》一份、账号为×××2423＊的中国工商银行存折一本和当事人陈述在卷佐证。以上证据真实、合法，与本案有关联，其证明效力应予确认。
本院认为：原、被告借贷关系明确，双方约定的利率亦未违反《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，原告要求被告偿还借款30万元及已付利息外的约定利息应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告聊城七彩虹印染有限公司于本判决生效后十日内偿还原告刘召峰借款30万元及利息（以30万元为计算基数，自2011年9月1日起至还款之日至按月息二分计付）。
案件受理费5800元，由被告聊城七彩虹印染有限公司承担。（该费用原告已预交，判决生效后即转为实收，执行时由被告一并过付原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。（如上诉期满后七日内未足额交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判长 孙利群
审判员 席守田
审判员 任玉堂
二〇一三年八月十二日
书记员 李志政
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1081民初4852号
原告华韦，男，1977年5月7日出生，汉族，住河北省南宫市。
委托代理人赵冬梅，河北圣鼎律师事务所律师。
被告姚立杰，男，1983年9月11日出生，汉族，住河北省无极县。
被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
地址：石家庄市长安区方北路13号。
统一社会信用代码91130100772787077M。
负责人张保龙，该公司经理。
委托代理人李文艳，河北拓石律师事务所律师。
原告华韦与被告姚立杰为道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理。依被告申请，追加中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称平安保险）为被告参加诉讼，由审判员胡文峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华韦的委托代理人赵冬梅、被告平安保险的委托代理人李文艳到庭参加诉讼，被告姚立杰经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年10月6日18时7分，在荣乌高速（保津段）天津方向808KM+200米处，姚立杰驾驶冀Ａ×××××号小客车与华韦驾驶的津Ｎ×××××、刘岗驾驶的津Ｍ×××××三车相撞，造成三车受损，构成交通事故。2016年10月6日，河北省公安厅高速公路交通警察总队廊坊支队霸州大队出具道路交通事故认定书（简易程序），认定姚立杰负此事故的全部责任，华韦、刘岗无事故责任。因原被告就损失赔偿不能达成协议，故提起诉讼，请求法院（一）判令被告赔偿原告车辆损失、施救费等，共计22495元；（二）一切诉讼费用由被告承担。
被告平安保险辩称，事故车辆在我公司投保了交强险和50万元商业三者险及不计免赔，但是根据对被告两证复印件的核实显示，发生事故时被告驾驶证过期，被告属于无证驾驶，因此请法庭核实被告两证原件，对于无证驾驶发生的交通事故，我公司不予赔付因事故造成的损失，且诉讼费、鉴定费等我公司不承担。
被告姚立杰未答辩。
为支持其主张，原告向法庭提交证据如下：
一、华韦身份证、行驶证、驾驶证各1份，证明原告身份及其为车辆所有人；
二、事故认定书1份，证明事故双方责任划分；
三、保定市价格认证中心出具的车辆损失价格鉴定结论书1份，鉴定金额为21815元；
四、霸州市霸州镇陆成汇达汽车修理部出具的维修清单1份及维修发票3张，金额21815元；
五、霸州市霸州镇保津清障拖运服务处出具的施救发票1张，金额680元；
六、保全费票据1张，金额220元；
赔偿清单
1、车辆损失费：21815元；
2、施救费：680元；以上共计22495元。
被告平安保险质证意见为，对证据一，原告应当提供行驶证原件，因本案属于车损，应提供所有权凭证原件；证据三、证据四，首先认为被告无证驾驶不予赔付，其次该证据并非法院委托，申请重新鉴定；证据五因被告姚立杰无证驾驶，不予赔付；证据六不在理赔范围内。其他无异议。
经审理查明：2016年10月6日18时7分，在荣乌高速（保津段）天津方向808KM+200米处，姚立杰驾驶冀Ａ×××××号小客车与华韦驾驶的津Ｎ×××××、刘岗驾驶的津Ｍ×××××三车相撞，造成三车受损，构成交通事故。2016年10月6日，河北省公安厅高速公路交通警察总队廊坊支队霸州大队出具道路交通事故认定书（简易程序），认定姚立杰负此事故的全部责任，华韦、刘岗无事故责任。事故后，经河北省公安厅高速公路交通警察总队廊坊支队霸州大队委托，2016年10月8日，保定市价格鉴证中心出具河北省车物损失价格鉴定结论书，华韦所有的津Ｎ×××××号比亚迪轿车修复损失值为21815元；2016年12月7日，霸州市霸州镇陆成汇达汽车修理部出具维修车辆材料明细表及增值税普通发票，证实车辆产生维修费21815元。另查，事故后，该车产生施救费680元。
姚立杰为事故车辆冀Ａ×××××号小客车车主，该车在中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保了交强险和50万元商业三者险及不计免赔，出险时间在保险期间。
本院认为，河北省公安厅高速公路交通警察总队廊坊支队霸州大队就此事故作出的道路交通事故认定书（简易程序）合法有效，本院予以确认并作为确定事实、认定责任的依据。事故认定书显示，姚立杰因操作不当肇事而负事故的全部责任，故保险公司辩称的姚立杰无证驾驶，证据不足，不予支持；姚立杰驾驶的事故车辆投保了交强险和商业三者险，且负此事故的全部责任，依法首先应由保险公司在保险金额内承担赔偿责任，不足部分由姚立杰承担。原告主张的车辆维修费21815元、施救费680元，证据合法有效，应予支持；保险公司虽对维修费用提出异议，但未办理重新鉴定的相关手续，对其主张，不予采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心公司在交强险限额和商业三者险保额内于判决书生效后十日内一次性赔偿原告华韦车辆维修费21815元、施救费680元，共计22495元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费362元减半收取181元，由被告姚立杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费362元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡文峰
二〇一七年一月十二日
书记员 陈立强
账户：霸州市人民法院
账号：04×××25
开户行：中国工商银行霸州市支行
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗民初字第0563号
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行。住所地在江苏省扬州市文昌西路*号。
法定代表人徐纯彬，该行行长。
委托代理人冯玉彬。
被告周正亮。
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称扬州工行）与被告周正亮信用卡纠纷一案，本院于2014年1月22日立案后，依法组成合议庭，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告扬州工行委托代理人冯玉彬到庭参加诉讼，被告周正亮经本院公告送达民事诉状副本、开庭传票等诉讼文书材料期限届满未到庭。本案现已审理终结。
原告扬州工行诉称，被告周正亮于2009年09月22日向原告申请办理信用卡，受理后，原告按约履行了义务，但被告周正亮开卡使用后，于2013年4月25日开始逾期，欠本金4330.83元。原告多次催要，被告仍未履行义务。原告请求法院判决被告偿还欠款4330.83元和从逾期付款次日起按牡丹信用卡合约规定的逾期利息及滞纳金计算标准算至实际还款之日止的利息。
被告周正亮未答辩。
经审理查明：1、2009年9月，周正亮按牡丹信用卡领卡合约向原告申请办理信用卡，原告经审核，为其办理了授信金额为6万元。2、开卡使用后，周正亮尚能按约还款，2013年4月25日始开始逾期，累计欠本金4330.83元。牡丹信用卡领用合约规定的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了中国人民银行同期贷款利率的四倍。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，均应严格按合同履行义务。原告接受周正亮的办卡申请并让其开卡使用，双方分期付款信用卡合同成立并生效。周正亮应按约按期足额偿还欠款，否则构成违约，需承担违约责任。周正亮从2013年4月25日开始逾期，原告要求周正亮归还本金4330.83元和支付从2013年4月26日起的利息，符合法律规定，依法应予支持，但牡丹卡领用合约的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超过部分本院依法不予支持。被告经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周正亮于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司扬州分行借款4330.83元并支付利息（从2013年4月26日起，按中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费99元，由被告周正亮在归还款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费99元（收款人：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：11×××57）。
审 判 长 程 斌
人民陪审员 曾国安
人民陪审员 杜道放
二〇一四年八月十一日
书 记 员 朱晓红
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏诉前保字第1124号
申请人夏津县农村信用合作联社
法定代表人：苑化芳。
被申请人赵连山。
申请人夏津县农村信用合作联社因借款合同纠纷，于2015年6月29日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人夏津县农村信用合作联社的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人赵连山款项200000元或查封、扣押相应的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年六月二十九日
书记员 王 健
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼎民初字第1675号
原告张元岳，住福鼎市。
被告黄宗科，住福鼎市。
本院在审理原告张元岳诉被告黄宗科民间借贷纠纷一案中，原告张元岳于2014年12月5日以需要重新补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张元岳撤回对被告黄宗科的起诉意思表示真实，不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张元岳撤回对被告黄宗科的起诉。
本案受理费2202元，减半收取1101元，由原告张元岳负担。
审 判 长 林 斌
人民陪审员 陈桂虾
人民陪审员 李利华
二〇一四年十二月五日
书 记 员 陈晨阳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执恢16号
申请执行人黑龙江轩辕房地产开发有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区。
被执行人冯文超，住黑龙江省。
本院在执行申请执行人黑龙江轩辕房地产开发有限责任公司申请执行被执行人冯文超房屋买卖合同纠纷一案中，现因另案有优先受偿权的锦州银行与被执行人冯文超借款合同纠纷一案,在市法院执行因涉及联合拍卖事宜，由市法院统一实施联合拍卖，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0104恢16号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 冲
审判员 徐学峰
审判员 赵 越
二〇一六年五月二十六日
书记员 姜月明
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤02民终115号
上诉人（原审原告）：胡燕群，女，1966年5月20日出生，汉族，住贵州省水城县。
委托诉讼代理人：冯远，贵州驰铭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：罗云华，男，1958年2月24日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。
上诉人胡燕群因与被上诉人罗云华劳务合同纠纷一案，不服广东省翁源县人民法院（2016）粤0229民初649号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，胡燕群委托的诉讼代理人冯远于2016年12月17日收到广东省翁源县人民法院送达的《预交上诉费通知书》，该《预交上诉费通知书》通知胡燕群应于收到该通知书之次日起七日内预交上诉费人民币10059.94元。逾期不交，依法按自动撤回上诉处理。胡燕群在规定期限内未交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人胡燕群自动撤回上诉处理。广东省翁源县人民法院（2016）粤0229民初649号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 梦
审判员 黄颖红
审判员 赖洁华
二〇一七年一月十九日
书记员 杨 瑜
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）筑民一初字第23号
原告（反诉被告）七冶博盛建筑安装工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市瑞金南路103号。
法定代表人王三辉，该公司董事长。
委托代理人杨涛，贵州千里律师事务所律师。
委托代理人赵远庆，贵州千里律师事务所律师。
被告（反诉原告）贵州贵志房地产开发有限公司，住所地贵州省龙里县龙山镇饶鉢山。
法定代表人芮志敏，该公司总经理。
委托代理人杨文，女，1967年2月2日出生，汉族，贵州贵志房地产开发有限公司员工，住贵州省贵阳市云岩区宝山北路180号19栋1单元1号。
委托代理人蔡花，女，1985年12月10日出生，汉族，贵州贵志房地产开发有限公司员工，住贵州省安顺市西秀区南水路9号1栋3楼1号。
原告（反诉被告）七冶博盛建筑安装工程有限责任公司与被告（反诉原告）贵州贵志房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
审理中，原告（反诉被告）七冶博盛建筑安装工程有限责任公司于2015年3月5日、被告（反诉原告）贵州贵志房地产开发有限公司于2015年3月16日均以双方当事人达成了和解为由，分别向本院申请撤回本诉和反诉。
本院经审查认为，本案双方当事人分别撤回本诉和反诉是当事人真实意思的表示，撤回本诉和反诉的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许本诉原告七冶博盛建筑安装工程有限责任公司和反诉原告贵州贵志房地产开发有限公司撤回本诉和反诉。
本案本诉受理费179192.38元，减半收取89596.19元，由七冶博盛建筑安装工程有限责任公司负担；反诉费62115.28元，减半收取31057.64元，由贵州贵志房地产开发有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 彭伦禹
审 判 员 唐有临
代理审判员 刘 劼
二〇一五年三月十七日
书 记 员 李燕云
湖南省桂阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1021执恢149号
龙某某、郴州市某某房地产有�公司：
龙某某与郴州市某某房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案。本院立案执行后，被执行人已履行法律文书所确定的义务，龙某某已领取案款。该案已履行完毕，本院对该案作出结案处理。
二〇一七年八月七日
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1283财保74号
申请人郭立锋，住海伦市.
被申请人卢广权，住海伦市海伦镇.
申请人郭立锋与被申请人卢广权申请诉前财产保全一案，申请人为防止被申请人转移财产，可能使其权利难以实现为由，于2016年6月7日向本院提出申请，要求对被申请人卢广权所有的座落于海伦镇xx街xx委、xx路南、xx路西xx家园xx号楼xx单元xx室（面积107.15平方米）予以查封，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认�申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人卢广权所有的座落于海伦镇xx街xx委、xx路南、xx路西xx家园xx号楼xx单元xx室（面积107.15平方米）予以查封；查封期间不得买卖、过户及抵押。
二、对担保人李艳龙所有的丰田汽车（xxxxxx）予以查封；查封期间不得买卖、过户及抵押。
人民法院冻结的银行存款或资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。期满后，查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
申请人在人�法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李福坤
审判员 韩激光
审判员 佟 禹
二〇一六年六月七日
书记员 于馥欣
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第733号
原告覃某甲，曾用名覃某乙，女。
委托代理人陆孔挺，广东威戈律师事务所律师。
被告李某甲，男。
原告覃某甲诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法由审判员李永忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告覃某甲及其委托代理人陆孔挺到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告覃某甲诉称，其与被告在深圳市务工时相识，不久即同居，生育男孩李某乙，并与被告于2015年1月29日在民政局登记结婚，双方一同来到深圳市务工，因被告与她人同居，双方发生争执，被告对其殴打，二人分居。由于双方婚前了解不深、感情基础薄弱，婚后又未建立起牢固的夫妻感情，双方长期分居，夫妻感情确已破裂、夫妻关系名存实亡，故诉至法院，请求法院判决其与被告离婚；儿子李某乙由其抚养，被告每月支付1000元抚养费；案件受理费由法院判决负担。
被告李某甲未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，原告覃某甲与被告李某甲在深圳市务工时相识，不久即同居，后怀孕，于2013年1月4日生育男孩李某乙，小孩出生后，原告在广西老家抚养小孩，被告外出务工，原告抚养小孩至2014年3月，后亦外出务工。2015年1月29日，原、被告双方在民政局登记结婚，后双方回被告父母家过春节，春节过后，双方将小孩送回至原告父母家抚养，二人一同至深圳市务工。原告自称2015年3月双方发生争执，后二人分居，同年7月29日，双方再次发生争执。
以上事实，有原告覃某甲提供的结婚证、居民户口簿、李某乙的出生医学证明、李某乙的预防接种证各1本等证据证实；原告的陈述也在案佐证，经法庭审查，均具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原告覃某甲与被告李某甲系自愿结婚，双方办理了结婚登记，婚姻关系合法有效，受法律保护。原、被告在尚未办理结婚登记时即同居生育男孩，夫妻感情基础较好。只是近年来，二人均在外务工，被告忽略了对家庭及小孩的关心，为此影响了夫妻关系，只要双方今后珍惜以往的夫妻感情，加强沟通、互谅互让，被告对原告及小孩多加关心，夫妻关系是能够和好的。原告虽然主张原、被告夫妻感情确已破裂，但并未提供确凿的证据予以证明，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告覃某甲要求与被告李某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取，由原告覃某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 李永忠
二〇一五年十一月二日
书记员 周小安
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第06236号
原告重庆宇记运输有限责任公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）石林镇两河村双河社，组织机构代码：73655403-0。
委托代理人张本伦，男，1969年9月19日出生，汉族，公司代办员，住重庆市綦江区。
被告韩奇，男，1978年2月20日出生，汉族，住贵州省桐梓县。
本院在审理重庆宇记运输有限责任公司诉韩奇挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆宇记运输有限责任公司于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆宇记运输有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆宇记运输有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告宇记运输有限责任公司承担（已交纳）。
审判员 万 忠
二〇一四年九月二十四日
书记员 张海娜
河南省周口市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫16行终13号
上诉人（一审原告）王某。
法定代理人王法军。
委托代理人孙涛，河南奉献律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）郸城县公安局。
法定代表人陈凤翔，局长。
委托代理人王鹏翔，郸城县公安局工作人员。
委托代理人钱志强，河南覃思律师事务所律师。
原审第三人王强。
委托代理人王伟，1971年11月11日。
王某诉郸城县公安局治安行政处罚一案，淮阳县人民法院于2015年12月10日作出（2015）淮行初字第00042号行政判决。王某不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。王某的法定代理人王法军、委托代理人孙涛，郸城县公安局的委托代理人王鹏翔、钱志强，第三人王强的代理人王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审查明，原告王某与第三人王强系统村人，自小互相认识。2015年7月25日下午两时许，第三人王强骑电动自行车带着罗凯歌、郭志远三人行至郸城县汲水乡大景庄至汲水集公路上即汲水乡张岭行政村张庙村北公路小桥附近时，被五个男子拦住，将王强打伤，王强确认其中一人是王某，其他四人均不认识。当天晚上王强之母刘红艳发现王强被人打伤便报了警。被告郸城县公安局依照《公安机关办理行政案件程序规定》第九条之规定，通过受害人外伤照片及出警录像、受害人伤情鉴定（轻微伤）、受害人陈述、证人证言、证人照片辨认等证据证实，确认原告王某的行为为一般违法行为，2015年9月11日被告郸城县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条之规定，作出对原告王某给予行政拘留十日的处罚（未实际执行）。原告王某不服，于2015年10月9日向该院提起行政诉讼，要求撤销被告于2015年9月11日对其作出的郸公（汲）行罚决字（2015）1956号行政处罚决定。上述事实有原、被告双方提供的证据及庭审笔录在卷佐证。
一审认为，被告郸城县公安局根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条之规定，对居住本辖区的违法行为人给予治安行政处罚享有职权，被告依据其所调查的证据，按照《中华人民共和国站管理处罚法》第二十三条第一款之规定对原告作出的行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确该院予以支持。原告代理人在庭审中诉称原告之所以出现在现场只是路过，并未打王强，也未找人打王强。对其主张因未提供相关证据予以佐证，故其理由不能成立。综上所述，原告的诉请该院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告的诉讼请求。案件收费50元，由原告承担。
王某不服一审判决上诉称，1、一审法院认定事实错误、证据不足，上诉人并没有打王强。（1）2015年7月25日下午，上诉人出去到网吧里面玩，看到有4个人拿着水管子在网吧后面，吆喝着不让王强走，抱着看热闹的心理就跑过去看热闹，跑到张庙后面的小桥时，看到有四个男子打王强，上诉人并不认识那四名男子。王强说与上诉人素有矛盾，且王强在供述中说不认识那四名男子，也听到了有人喊：站住别走。这与上诉人所述一致。王强就凭当时看到了上诉人，就咬定是上诉人找人打王强，不排除王强因与上诉人有矛盾，同时又不认识打自己的人，还在被打的时候看到了上诉人，在此种情形下，就借机诬陷上诉人的可能性；（2）被上诉人并没有证据证明是上诉人找人打的王强。王强被打的时间是下午14点左右，路上应当有行人，被上诉人既没有找到�他人证、也没有物证（据王强所述，打王强所用钢管），没有案发现场的检验报告，且王强的两个朋友的供述前后矛盾。仅凭王强的叙述和王强的两个朋友的证言就认定上诉人找人打王强，明显认定事实错误、适用法律错误、且证据不足；2、程序违法。（1）被上诉人并未向上诉人送达郸公（汲）行罚决字（2015）1956号行政处罚决定书，作出的处罚决定未告知上诉人，更未告知上诉人应当享有的陈述、申辩权及复议、起诉权，处罚决定书原件上没有上诉人的签名，更没有时间和日期，明显程序违法；（2）上诉人系未成年人，派出所询问上诉人时未通知上诉人的法定代理人到场，侵犯了上诉人的合法权益。综上，被上诉人作出的处罚决定应当有事实依据，且应证据确实充分，但被上诉人提供的证据未达到证明标准。因此，一审法院认定事实错误、适用法律错误、证据不足、程序违法，应予撤销。请二审法院依法查明案件事实，改判撤销被上诉人作出的郸公（汲）行罚决字（2015）1956号行政处罚决定，维护上诉人的合法权益。
被上诉人郸城县公安局辩称，证人不是指认王某在场，是指认其打人。行政处罚决定书和告知书上均按的有指印，不存在违法之处。
原审第三人王强同意郸城县公安局的答辩意见。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，殴打他人属于违反治安管理的行为，公安机关有权依据《治安管理处罚法》进行处罚。本案中，郸城县公安局进行了调查并对被处罚人进行了辨认，以法定程序作出行政处罚，事实清楚，程序合法，证据充分。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人王某负担。
本判决为终审判决。
审判长 任成飞
审判员 胡文建
审判员 郭金华
二〇一六年四月十二日
书记员 王 琳
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1223民初454号
原告马汉威，男，汉族，住，公民身份证号码：×××0013。
被告程智强，男，汉族，住广州市天河区，公民身份证号码：×××0073。
本院在审理原告马汉威诉被告程智强民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马汉威的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马汉威撤回起诉。
本案受理费3660元，减半收取为1830元，由原告马汉威负担（已付）。
代理审判员 冯羽羿
二〇一六年四月十四日
书 记 员 郑焕月
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烈执字第00156号
申请执行人：刘海平，男，1975年9月13日出生，汉族，个体户，住安徽省宿州市泗县。
被执行人：姜博铭（姜强），男，1980年3月15日出生，汉族，安徽中冠新能源车业有限公司监事，住江苏省海门市。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2014）烈民二初字第00111号的民事判决书，在执行刘海平与姜博铭买卖合同纠纷一案中，本院对被执行人姜博铭财产进行了查询，但未发现被执行人姜博铭有可供执行的财产。本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人姜博铭有财产可供执行时即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省淮北市烈山区人民法院（2014）烈民二初字第00111号民事判决书第一项内容的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐中明
审判员 邵吉顺
审判员 张 伟
二〇一五年九月二十八日
书记员 孙 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初216号
原告：吴磊，男，1982年1月18日出生，汉族，住临海市。
被告：张卡平，男，1970年6月13日出生，汉族，住临海市。
被告：汤杏芳，女，1973年3月5日出生，汉族，住临海市。
原告吴磊为与被告张卡平、汤杏芳为民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告吴磊于2017年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴磊撤诉。
案件受理50元，减半收取计25元，由原告吴磊负担。
审 判 员 梁 斌
二〇一七年二月六日
代书记员 章佳瑶
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执保535号
饶贵阳、任铁华：
长沙港美新材料科技有限公司：
2017年6月13日饶贵阳、任铁华送来申请保全的（2017）湘0124民初3001号民事裁定书，要求保全长沙港美新材料科技有限公司的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2017年6月16日保全完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年六月十六日
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民辖终708号
上诉人（原审被告）：天津昆仑兆业投资有限公司，住所地天津市河西区宁波道46号。
法定代表人：蒋传良，董事长。
被上诉人（原审原告）：何瑜。
上诉人天津昆仑兆业投资有限公司因与被上诉人何瑜商品房销售合同纠纷管辖异议一案，不服天津市河西区人民法院（2016）津0103民初4647号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人天津昆仑兆业投资有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人天津昆仑兆业投资有限公司撤回上诉处理。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 史 东
审 判 员 杨宝华
代理审判员 庞 艺
二〇一六年八月三十日
书 记 员 张新进
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第449号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人付某某，男，生于1967年12月20日，汉族。因涉嫌介绍贿赂罪于2015年9月15日被太康县人民检察院立案侦查，因涉嫌介绍贿赂于2015年9月22日被太康县人民检察院决定取保候审。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉（2015）377号起诉书指控被告人付某某犯介绍贿赂罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。太康县人民检察院指派检察院李常进出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月9日，被告人付某某从中介绍，养殖户魏广俊、魏战波（另案处理）为得到国家养殖补助，二人到太康县畜牧局工作的张振兵家送现金5万元，付某某从中得到好处费1万元。案发后，付某某已将1万元赃款退还。
上述事实�被告人付某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证存取款交易明细及凭条、户籍证明、证人魏某甲、魏某乙、王某证言、被告人付某某供述及另案魏战波、张振兵供述、情况说明、视听资料光盘、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某某向他人介绍贿赂情节严重，其行为已构成介绍贿赂罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人犯罪后，如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。鉴于被告人认罪、悔罪态度诚恳，宣告缓刑对其所居住的辖区无重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十二条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人付某某犯介绍贿赂罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上
诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 高玉英
审判员 祝 斌
审判员 秦松亮
二〇一五年十月二十七日
书记员 陈 娟
关于被告人付某某介绍贿赂一案
的审理报告
（2015）太刑初字第449号
一、控辩双方和其他诉讼参与人的基本情况
公诉机关太康县人民检察院。
被告人付某某，男，生于1967年12月20日，身份证号码412724196712204410，汉族，高中文化，太康县棉麻公司下岗职工，住太康县谢安路邮政局家属楼2单元1号楼。因涉嫌介绍贿赂于2015年9月22日被太康县被太康县人民检察院决�取保候审。
二、案件的由来和审理经过
太康县人民检察院以太检公诉刑诉（2015）377号起诉书指控被告人付某某犯介绍贿赂罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。太康县人民检察院指派检察院李常进出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三、控辩双方的主要控辩内容
太康县人民检察院指控，2013年4月9日，被告人付某某从中介绍，养殖户魏广俊、魏战波（另案处理）为得到国家养殖补助，二人到太康县畜牧局工作的张振兵家送现金5万元，付某某从中得到好处费1万元。案发后，付某某已将1万元赃款退还。
被告人付某某对检察机关指控的犯罪事实当庭表示无异议。请求对其从轻处罚。
四、审理查明的事实和证据
经审理查明，2013年4�9日，被告人付某某从中介绍，养殖户魏广俊、魏战波（另案处理）为得到国家养殖补助，二人到太康县畜牧局工作的张振兵家送现金5万元，付某某从中得到好处费1万元。案发后，付某某已将1万元赃款退还。
证据如下：
1、被告人的供述及另案魏战波、张振兵的供述（略）
证实通过被告人的介绍，养殖户魏广俊、魏战波为得到国家养殖补助，二人给张振兵送现金5万元。
证人魏占领证言（略）
证实其父魏广俊为得到国家养殖补助，魏广俊、魏战波二人给张振兵送现金5万元。
3、书证：存取款交易明细及凭条（略）
视听资料：光盘
（对被告人进行同步录音、录像的过程。）
五、处理意见和理由
合议庭评议后认为，被告人付某某向他人介绍贿赂情节严重，其行为已构�介绍贿赂罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人犯罪后，如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。鉴于被告人认罪、悔罪态度诚恳，宣告缓刑对其所居住的辖区无重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》
第三百九十二条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十七条第三款之规定，拟判决如下：被告人付某某犯介绍贿赂罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
以上意见，请领导审示。
太康县人民法院少年刑事审判庭
二○一五年十月二十七日