福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙新刑初字第317号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人林秀梅，女，1970年8月17日出生，汉族，小学文化，农民。因本案于2013年12月8日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留（12月7日被抓），2014年1月13日被逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
辩护人蔡祝林，福建津都律师事务所律师。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2014）235号起诉书指控被告人林秀梅犯非法储存爆炸物罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派代理检察员邹龙出庭支持公诉，被告人林秀梅及其辩护人蔡祝林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：
2013年12月份，被告人林秀梅将90发雷管存放在其位于龙岩市新罗区白沙镇郭畲村与雁石镇苏邦村交界处秀梅煤矸石粉场的住处。2013年12月7日，公安民警根据举报线索在被告人林秀梅的住处当场查获并扣押该90发雷管。经福建省民爆化工股份有限公司红炭山化工厂鉴定，依法抽取并送检的被扣押雷管样品具有爆炸性。案发当日，公安人员将被告人林秀梅带走调查。
认定上述事实的证据有：1、被告人林秀梅的户籍证明、抓获经过等相关书证；2、证人林某甲、陈某等人的证言；3、被告人林秀梅的供述和辩解；4、福建省民爆化工股份有限公司红炭山化工厂出具的涉案爆炸物应用性试验报告等鉴定结论。公诉机关认为，被告人林秀梅明知是爆炸物而非法存放，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，应当以非法储存爆炸物罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人林秀梅辩称其未储存爆炸物，是有人栽赃陷害。辩护人提出辩护意见认为被告人林秀梅不存在主观故意，其住处查获的雷管无其他证据予以印证，不足以认定被告人林秀梅犯非法储存爆炸物罪。
经审理查明：
2013年12月份，被告人林秀梅将90发雷管存放在其位于龙岩市新罗区白沙镇郭畲村与雁石镇苏邦村交界处秀梅煤矸石粉场的住处。2013年12月7日，公安民警根据举报线索在被告人林秀梅的住处当场查获并扣押该90发雷管，同日被告人林秀梅被抓获归案。经福建省民爆化工股份有限公司红炭山化工厂鉴定，依法抽取并送检的被扣押雷管样品具有爆炸性。
上述事实，公诉机关出示下列证据：
1、身份情况及前科证明，证实被告人林秀梅的身份情况及无前科的事实。
2、民用爆炸物信息，证实编号为3030625700377的爆炸物的流通过程。
3、抓获经过，证实2013年12月7日下午5时，公安人员根据群众报案在新罗区白沙镇郭畲村与雁石镇苏邦村的一煤台旁边的民房内查获电雷管90发，并抓获被告人林秀梅的事实。
4、搜查笔录，证实2013年12月7日下午5时，公安人员在新罗区白沙镇郭畲村与雁石镇苏邦村的交界处的秀梅煤矸石粉场进行搜查，在被告人林秀梅的杂货间发现存放的90发已刮掉编号的电雷管。
5、扣押清单，证实公安机关扣押被告人林秀梅电雷管90发的事实。
6、现场照片，证实2013年12月7日，在被告人林秀梅的杂物间查获其非法储存爆炸物的现场情况。
7、龙岩市公安局新罗分局物证鉴定室检验意见书，证实所送检材中条件较好的四枚雷管原始编号分别为3021031718222，303062570035，3021031718071，3030625700377的事实。
8、福建省涉案爆炸物应用性试验报告，证实送检的在被告人林秀梅住处查获的雷管，取样品用起爆器起爆，均成功起爆，样品具有爆炸能力，属于爆炸危险品的事实。
9、辨认笔录及照片，证实证人陈某辨认出被告人林秀梅的事实。
10、证人林某甲的证言，证明我系龙岩市看守所的在押人员，我在和同监舍的陈某聊天时得知有一个40岁左右的女人，身高155CM，可能是苏邦人，叫秀美（不知道姓氏），手机号码是138××××5068，她向矿山的工人收购火工材料，然后转卖给他人，她有一部黑色凯美锐小车，车牌号码里有5068数字。在苏邦过郭祠的一条岭左手边有几个煤台，煤台旁边有一个房子，这栋房子有两三个房间，其中一两个房间就存放有爆炸物，这栋房子旁边有一块煤炭化验的牌子。陈某有去过这个地方，陈某告诉我他看到一些人向林秀梅购买电雷管和炸药，具体数量陈某没有告诉我。陈某也有向林秀梅买过两三次的情况。
11、证人陈某的证言，证明我是龙岩市看守所的在押人员，2013年农历7月的一天，我去秀梅煤矸石粉场收钱。我看到她客厅里已经有三、四个人在坐，其中有一个民工（男，约30岁）问林秀梅要不要雷管，林秀梅问你有吗，之后林秀梅就和那个民工协商去了，具体什么内容我不清楚。林秀梅的电话号码是138××××5068，我没有向林秀梅购买爆炸物。我不确定林秀梅有没有向民工买雷管的情况。
12、证人林某乙的证言，证实2013年7月至10月，我在秀梅煤矸石粉场帮忙，那时只有我一个人帮忙。我就帮林秀梅雇请了两个工人，这两个人是夫妻，都50多岁，我只知道男的外号叫“老邓”，他们的真实名字我不清楚。林秀梅被抓后，这两个工人就走了。我不知道他们的住址，也没有他们的联系方式。因为他们只是临时工，所以我没有登记他们的身份信息。我不知道林秀梅的煤矸石场有存放火工。我不认识“小向”，也没有见过他。大概2013年8月，林秀梅对我说有一个工人说要让她难看，因为她欠那个工人一万五的补贴。在我管理这个石场期间，装车费不固定，大车每车50元，小车每车20元，中车每车30元，装车费是我和“老邓”夫妇平均分配，工资都是由我负责发放。我有固定的工资每个月1500元，“老邓”夫妇没有固定工资，只是收取装车费。林秀梅平时住在煤台，她住的地方是三房一厅一厨的结构，外面是铁门，她住的地方有人在的时候没有上锁，没人在或者睡觉时有上锁。隔壁是一间化验室，化验室由一个女的在管理，我不知道她的名字。我不清楚林秀梅有没有投资化验室的事实。
13、证人黄某甲的证言，证实我在2012年5月就去厦门了，至今没有回家过。我父亲黄某乙平时没有和我母亲林秀梅居住在苏邦煤台。我父亲原来住在新罗区红坊镇，最近住在哪里我不清楚。我只知道我母亲是做煤炭生意和安利产品的事实。
14、证人黄某乙的证言，证实我平时在外面打工，没有和我妻子林秀梅住在一起。我不知道我妻子涉嫌非法储存爆炸物的事情。我儿子黄某甲平时住在厦门同安，没有回来住的事实。
15、证人许某的证言，证实秀梅煤矸石粉场化验室的设备是我个人花3万多元购买的，林秀梅每个月给我1000元工资，其他煤炭和煤矸石的化验费由我收取，每个样本20元。我是2012年11月开始到秀梅煤矸石粉场投资化验室的，林秀梅不是化验室的股东，这个化验室是我一个人投资的。我白天在该化验室上班，晚上住在新罗区白沙镇小溪村9号楼。林秀梅平时一直住在秀梅煤矸石石粉场，她住的地方在新罗区白沙镇郭畲村与雁石镇苏邦村交界处的路边上，在我化验室的隔壁，是三房一厨一厅的结构，外面是铁门，3个房间门是木门，平时有人在的时候铁门没锁，没人的时候铁门都是锁的。林秀梅的丈夫偶尔有在石粉场，我见过几次。林秀梅的儿子我很少见到他，听说在厦门卖鞋子。秀梅煤矸石石粉场是在化验室的背后，具体由几个工人，叫什么名字我不知道。石粉场的工人的情况要问林秀梅的姐姐林某乙比较清楚。我没有听说有一个叫“小向”的工人。我没有听说过林秀梅有从事民用爆炸物的生意。我上班时没有看到有工人提供火工材料给林秀梅，但是来往的工人很多，我都不认识这些人的事实。
16、被告人林秀梅的供述和辩解，证明2013年12月5日，一个曾经在我煤台工作的工人“小向”（四川人）回来叫我结工资给他，我说年底再给他，他就走了。过了半个小时。我在整理东西时发现有一个红色布袋，打开一看是雷管，具体数量我不清楚，我怀疑是“小向”因为我不给他工资故意威胁我把雷管放在我家的。我以为“小向”过几天会找我商量，结果在12月7日，这些雷管就被查获了。我的煤台没有办理工商营业执照，煤台边上存放的煤矸石有办理工商营业执照，字号是秀梅煤矸石石粉场。我的煤台没有其他股东。被查获的雷管我怀疑是“小向”的，具体是谁的我不知道。“小向”看起来30多岁，没有具体特征，我也没有他的联系方式。“小向”是在2013年7月份开始在我煤台工作的，到10月份就没做了。他在我这里主要负责筛选煤炭，现在还有三个月的工资一共11000元没有结算给他。被查获的雷管存放在我住的卧室边上的杂物间，是放在一个红布做的手提袋里。雷管的编号已经被刮掉了，为何被刮掉我不清楚。杂物间的位置就是在煤台边上，我住的地方时三房一厅一厨的结构，我的卧室在中间，杂物间在左侧，右侧也是一个卧室，是我儿子黄某甲住的。套房外面的隔壁是一间化验室，是化验煤炭用的。我雇了一个漳州的女人（40多岁，外号“小许”）管理化验室。我丈夫经常回江西赣州宁都县，偶尔回来和我住。我的杂物间存放雷管一事我丈夫和我儿子都不知情。我发现雷管时，没有证据证明是“小向”将雷管放在那的，所以我没有报案，怕公安机关追究我的责任。当时我发现雷管时没有人在现场。我没有倒卖这些雷管的想法，只是想等“小向”来找我商量工资结算的事。我的煤台现在有三个工人，一个是我姐姐林某乙（电话158××××4185），我姐姐不认识“小向”。另外两个是临时请的，我不知道名字。大概2013年10月至11月之间，“小向”有用手机打我的电话“138××××5068，他的电话我记不起来。我欠“小向”工资一事没有人知道。
上述证据，均经庭审质证，被告人林秀梅及其辩护人对证人林某甲、陈某的证言的真实性提出异议。本院认为，上述证据中证据13、14与本案无关联性，不作为本案的定案依据使用，其他证据取得程序合法，各证据间能够相互印证，证明本案的主要犯罪事实，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。上述证据主要证明如下情况：1、被告人林秀梅在明知是爆炸物的情况下，仍予以非法存放；2、被告人林秀梅指出是名为“小向”的工人（2013年7月至10月在煤台工作）栽赃报复她，仅为被告人林秀梅的猜测，无其他证据予以印证，且本案在煤台工作的证人（包括2013年7月至10月在煤台工作的管理人员）均无人知道有“小向”这人；3、本案案发时间为2013年12月，证人林某甲系龙岩市看守所在押人员，其早在2013年11月间就向有关机关反映被告人林秀梅非法储存爆炸物的情况，且证人林某甲、陈某均能详细描述被告人林秀梅存放爆炸物的地点，上述二证人的证言与其他证据相互印证，能证明被告人林秀梅具有存放爆炸物的情况，对该部分证言内容，本院予以确认。综上，被告人林秀梅及其辩护人对证人林某甲、陈某的证言提出的质证意见，理由不成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人林秀梅明知是爆炸物而非法存放，其行为已构成非法储存爆炸物罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人林秀梅提出系“小向”栽赃报复的辩解，与所查事实不符，不予采纳；其辩护人提出被告人林秀梅不具有主观故意、本案证据不足以认定被告人林秀梅犯非法储存爆炸物罪的辩护意见，理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林秀梅犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月7日起至2017年6月6日止）。
二、扣押在龙岩市公安局新罗分局的雷管90发，属赃物，予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 崔 秀 闽
人民陪审员 李 克 如
人民陪审员 李 卿
二〇一四年七月十六日
书 记 员 罗云（代）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。