wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省子洲县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0831执异5号案外人刘X，男，2008年4月16日生，汉族，学生，住陕西省子洲县双湖峪镇双湖峪村福家渠，身份证号：610831200804160359法定代理人徐XX，女，1988年10月15日，汉族，农民，住陕西省子洲县马蹄沟镇马蹄沟村，系刘X母亲。委托代理人马XX，女，1967年2月15日生，汉族，农民，住陕西省子洲县马蹄沟镇闫家沟村***号，系刘X奶奶。申请执行人姬XX，女，1974年3月13日生，汉族，居民，住陕西省子洲县双湖峪镇双湖峪村。被执行人刘XX，男，1968年3月26日生，汉族，居民，住陕西省榆林市上郡路羊毛衫厂宏达北巷*排*号。身份证号：6127011968********。被执行人刘XX，女，1969年2月18日生，汉族，居民，住陕西省榆林市上郡路羊毛衫厂宏达北巷*排*号.身份证号：6127011969********，系刘XX之妻。本院在执行姬XX与刘XX、刘XX民间借贷一案中，案外人刘X于2016年9月13日对执行刘XX、刘XX位于榆林市榆林阳区南郊上郡路东宏达北巷3排3号03室（产权证号：00550**）房屋一套提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘X称，2012年10月28日给刘XX借款16万元，约定月利率20‰,2013年10月28日结算利息后又给刘XX8000元，本息合计20万元。到2014年10月28日再次结算，又给刘XX4000元，本息共计24万元。之后，刘XX再未算账也未能偿还本息，至2016年2月3日刘XX将自己的房产证和土地证交给我，并口头表明，如果2016年4月3日不能偿还上述借款，就用房产抵偿债务。截止2016年6月1日借款本息共计30万元，但刘XX以没钱为由，经我们双方协商后，他出具一支26万元借款条据，未约定利息。2016年9月份至今刘XX下落不明，也不能偿还借款。所以我们就把房子撬开住进去了，该房产应归我所有。故申请撤销子洲县人民法院作出的（2016）陕0831执342号执行裁定书。申请执行人姬XX称，子洲县人民法院依法查封的位于榆林市榆林阳区南郊上郡路东宏达北巷3排3号03室（产权证号：00550**）房屋一套，登记在刘XX名下，应属于刘XX、刘XX夫妻共同的财产，可以查封处置。被执行人刘XX、刘XX下落不明。本院查明，姬XX与刘XX、刘XX民间借贷一案，本院作出的（2016）陕0831民初370号民事判决书，已经发生法律效力。判决由刘XX、刘XX向姬XX偿还借款69240元及利息，月利率为15‰，利息从2015年11月15日起计算至履行完毕之日止。在执行中，经查询刘XX夫妇名下登记有房产信息，本院作出（2016）陕0831执342号执行裁定书，依法查封了位于榆林市榆林阳区南郊上郡路东宏达北巷3排3号03室（产权证号：00550**）房屋一套。现案外人刘X持有榆林市榆林阳区南郊上郡路东宏达北巷3排3号03室（产权证号：00550**）房屋房产手续。本院认为，根据物权法的相关规定，不动产的所有权属，应按照不动产登记薄确认财产的所有权。现已查封的位于榆林市榆林阳区南郊上郡路东宏达北巷3排3号03室（产权证号：00550**）房屋一套登记在刘XX名下，系夫妻共同共有。由此可以认定该房产所有权系被执行人刘XX夫妻所有，本院依法查封并无不当。虽然案外人刘X称，被执行人刘XX、刘XX口头表明，如果不能偿还借款，就用房产抵偿债务，并将房产证等证书质押给自己。但双方未在房产管理部门办理过户登记手续，显然不符合物权登记的条件，故主张房产所有权归自己的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下：驳回刘X的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  高胜云审判员  段 波审判员  姬文戈二〇一六年九月二十九日书记员  张宝宁
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐商初字第138号
原告：许玲龙。
被告：胡超明。
原告许玲龙与被告胡超明民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理。依法由代理审判员陈旎适用简易程序于2015年1月23日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告许玲龙到庭参加诉讼。被告胡超明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告许玲龙起诉称：2012年10月22日被告因做生意缺少资金，向原告借款3万元，约定借款期限21个月，并出具借款协议书一份，当日原告以现金方式将借款交付给被告。借款到期后，被告未按约偿还借款。为此，原告向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告归还借款3万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告许玲龙为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借款协议书一份，证明被告向原告借款3万元的事实。
被告胡超明未作答辩，也未提交证据。
本院对原告许玲龙提交的证据认证认为：证据具备真实性、关联性、合法性，本院予以认定。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2012年10月22日被告向原告出具借款协议书一份，载明向原告借款3万元，借款期限21个月，自2012年10月22日至2014年7月21日止，借款协议书还约定了其他事项。另在乙方（借款人）一栏注明“该借款本人在签署本协议时已收到”，被告在乙方（借款人）一栏签名。后被告未归还借款。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系成立且有效，被告借款后即负有按约归还借款的义务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡超明于本判决生效之日起十日内归还原告许玲龙借款3万元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告胡超明负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费550元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈 旎
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 方淼丹
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第09569号
原告西安侨荣实业有限公司。
法定代表人米玉平，系该公司执行董事。
委托代理人李宏武、柳星，陕西润海律师事务所律师。
被告牛鹏。
被告杨丽红。
本院受理原告西安侨荣实业有限公司与被告牛鹏、被告杨丽红追偿权纠纷一案，原告于2015年12月9日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告西安侨荣实业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费9946元，由原告减半承担4973元。
代理审判员 吴海鹏
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 邵立伟
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中立保字第00088号
申请人：武汉农村商业银行股份有限公司盘龙城经济开发区支行
被申请人：武汉市泰凯龙市场管理有限公司
被申请人：湖北浩伦置业有限公司
被申请人：许建林
被申请人：台州市泰凯龙照明电器有限公司
申请人武汉农村商业银行股份有限公司盘龙城经济开发区支行因与被申请人武汉市泰凯龙市场管理有限公司、湖北浩伦置业有限公司、许建林、台州市泰凯龙照明电器有限公司借款合同纠纷，于2014年3月18日向本院提出申请，要求对被申请人武汉市泰凯龙市场管理有限公司、湖北浩伦置业有限公司、许建林、台州市泰凯龙照明电器有限公司采取诉前保全措施，冻结四被申请人银行账户存款人民币517.55万元或查封其相应价值的其他财产。为此，申请人武汉农村商业银行股份有限公司盘龙城经济开发区支行以其自有财产向本院提供担保。
本院经审查认为，武汉农村商业银行股份有限公司盘龙城经济开发区支行的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人武汉市泰凯龙市场管理有限公司、湖北浩伦置业有限公司、许建林、台州市泰凯龙照明电器有限公司的银行存款人民币517.55万元。如存款不足，则查封其相应价值的其他财产。
申请人武汉农村商业银行股份有限公司盘龙城经济开发区支行应当在本院采取保全措施之日起三十日内向人民法院起诉或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李 钢
审判员 田 芳
审判员 赵全喜
二〇一四年三月十九日
书记员 裴 露
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）库民初字第3077号
原告杨龙，男，汉族。
被告巴州永顺运输代理服务有限公司。
法定代表人丁凡，系该公司经理。
本院在审理原告与被告委托合同纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告杨龙的起诉。
案件受理费110元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 王道阳
二〇一四年十一月四日
书记员 师 艳
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗法院
结 案 通 知 书
（2017）内0625执恢235号
杨海林、侯培荣、韩巧荣：
杨海林申请执行侯培荣、韩巧荣民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人杨海林的申请，依据杭锦旗人民法院（2016）内0625民初759号民事调解书，于2017年11月7日执行完毕。
特此通知
二〇一七年十一月七日
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0506民初785号
原告：徐志平，男，1988年5月15日出生，汉族。
被告：河南博翔建筑劳务有限公司。
法定代表人：王路生，该公司经理。
被告：尚保生，男，1962年11月26日出生，汉族。
被告：河南中州建筑有限公司。
法定代表人：宋喜增，该公司总经理。
被告：辛建法，男，1969年7月14日，汉族。
原告徐志平诉被告河南博翔建筑劳务有限公司、尚保生、河南中州建筑有限公司、辛建法租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案，原告徐志平于与被告达成庭外和解协议为由，于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐志平向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐志平撤回起诉。
案件受理费人民币2942元，减半收取计人民币1471元，财产保全费人民币1520元，共计人民币2991元，由原告徐志平负担。
审 判 长 于利军
审 判 员 雷 扬
代理审判员 牛晓燕
二〇一六年九月六日
书 记 员 徐世芳
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第293号
申请执行人：江西省华力混凝土发展有限公司。
法定代表人：留献灵，该公司董事长。
被执行人：江西中南建设工程集团公司。
法定代表人：龚小平。
申请执行人与被执行人建设工程合同纠纷一案，被执行人江西中南建设工程集团公司未履行本院已生效的（2013）湖民三初字第7号民事裁定书所确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划江西中南建设工程集团公司存款及收入人民币233858元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 方 敏
二〇一五年九月二日
书记员 何清川
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0703刑初49号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人韩某（绰号“么鬼”），居民。因吸毒于2015年9月16日被海南省定安县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯诈骗罪于2015年9月29日被金华市公安局金东分局刑事拘留，2015年10月23日被逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉（2016）49号起诉书指控被告人韩某犯诈骗罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月2日公开开庭审理了本案，金华市金东区人民检察院指派检察员胡又文及倪进芸出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年10月2日晚，金华市金东区三江国际小区的被害人叶某在家想通过电脑在被告人韩某的淘宝网店上购买商品，双方商量好用工商银行的网银支付，后被告人韩某让王博史（已判刑）制作了一个钓鱼链接，并由被告人韩某发给被害人叶某。叶某按钓鱼页面操作后，银行卡内的3万元就自动转到了王博史做好的链接“天猫国际”的赌博网站的luxinghui这个账户里。之后钓鱼页面上显示付款不成功，被告人韩某将叶某的联系电话告诉王博史，王博史与叶某联系后，让叶某登陆支付宝账户再付2元钱，并再次发给叶某另一个钓鱼页面链接。叶某又按这个页面操作后，其支付宝账户内的49995元钱被转到“天猫国际”的赌博网站的luxinghui这个账户里。王博史将从叶某处骗取的79995元钱通过该赌博网站洗钱后，把钱取出与被告人韩某五五分成。
案发后，王博史退出全部赃款并归还被害人。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人韩某的供述及常住人口登记表；同伙的刑事判决书；侦破、抓获经过；被害人叶某的陈述；QQ聊天记录；牡丹灵通卡账户历史明细清算复印件等证据证实，且被告人韩某对上述证据均无异议，足以认定。
本院认为，被告人韩某伙同他人以非法占有为目的，采用隐瞒真相的方法，利用互联网骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应当追究刑事责任。案发后，被告人韩某如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。鉴于赃款已全部退还被害人，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月29日起至2017年6月28日止）。罚金限判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余瑾玫
二〇一六年二月二日
书记员 曹 阳
许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1002执538号
魏续超，男，1976年11月13日出生，住所地河南省许昌县。
荣帅，男，1992年5月28日出生，住所地许昌县。
魏续超申请荣帅侵权责任纠纷一案，许昌县人民法院作出的2014许县灵民初字第344号，已发生法律效力。申请执行人于2016年4月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人魏续超向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结许昌县人民法院作出的2014许县灵民初字第344号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄硕
二〇一六年十月十三日
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民二诉保字第39号
原告中国工商银行股份有限公司天津塘沽分行，住所地天津市滨海新区塘沽新华路菜市街1号。
代表人王志咏，该行行长。
被告天津泰和宏达商贸有限公司，住所地天津开发区广场东路20号E-7204。
法定代表人肖妙芳，该公司总经理。
被告天津厦翔投资发展有限公司，住所地天津市滨海新区轻纺经济区上高路8号。
法定代表人ＸＸ康，该公司总经理。
被告肖妙芳，女。
被告肖石燕，男。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司天津塘沽分行与被告天津泰和宏达商贸有限公司、天津厦翔投资发展有限公司、肖妙芳、肖石燕金融借款合同纠纷案一中，原告于2014年3月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结诸被告银行存款人民币22470424.35元或查封、扣押其相应等值财产，并已提供担保。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司天津塘沽分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告天津泰和宏达商贸有限公司、天津厦翔投资发展有限公司、肖妙芳、肖石燕银行存款人民币22470424.35元或查封、扣押其相应等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周金清
审 判 员 郭胜明
代理审判员 杨学文
二〇一四年三月十二日
书 记 员 靳一诺
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第221号
郝铁军申请执行混凝土有限公司劳动报酬纠纷一案，高碑店市人民法院于2014年3月12日作出（2014）高民初字第4059号民事调解书，已经发生法律效力。权利人郝铁军于2014年3月31日向本院申请执行。本院于2014年3月31日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人查无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256、258条之规定，裁定如下：
（2014）高法执字第221号案中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王爱群
二〇一四年九月十二日
书记员 陈 真
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第1287号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系该银行董事长。
委托代理人王瑞明，系该银行支行行长。
被告夏久成，男，1960年11月8日出生，汉族，农民，现住榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告夏久成借款合同纠纷一案，因被告地址不详，无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（六）项、第一百五十四条（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 高健飞
二〇一四年六月九日
书 记 员 徐东风
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民初字第0871号
原告夏春林。
委托代理人岑家根，江苏智昇律师事务所律师。
被告江苏希诺实业有限公司，住所地海门市树勋工业园区希诺路一号（新北村）。
法定代表人黄伟军，董事长。
委托代理人江卫，上海市万联律师事务所律师。
委托代理人钱森虹，上海市万联律师事务所实习律师。
原告夏春林与被告江苏希诺实业有限公司（以下简称希诺公司）劳动合同纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，于11月23日、12月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岑家根、被告希诺公司的委托代理人江卫、钱森虹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏春林诉称，2015年3月11日，我应聘至被告单位工作，应聘资料中约定的工资，试用期8000元/月、先发3000元/月；试用2个月期满转正后补足余额；转正后1万元/月等内容。3月30日，我正式上班。6月10日，经被告考核，同意从6月1日转正。但是，被告的考核意见中却将转正后工资定为6000元/月，转正前试用期工资按80%即4800元/月予以补足。由于被告违反约定，引起争议。6月11日，被告提出解除劳动合同。我申请劳动仲裁无果，现诉请被告支付试用期内补发工资1万元、转正后未付工资2827元、违法解除劳动合同经济赔偿金1万元、拖欠工资总额25%的补偿金4711.5元以及交通费、误工费1800元。
被告希诺公司辩称，因原告在试用期内不符合录用条件，又未能与公司达成新的任职条件，故解除与原告劳动合同不构成违法解除。双方约定试用期内工资3000元/月，按时足额发放。因此，原告的诉请，无事实和法律依据，应予驳回。
经审理查明，被告因生产经营需要招聘设备部经理，原告于2015年3月11日应聘并填写了“应聘资料表”，被告经审核录用。3月30日，原告正式上班。次日，原、被告签订了“劳动合同书”，约定：被告聘用原告为公司设备部经理，期限三年；月工资3750元（基本工资1650元，岗位奖金575元，绩效奖金875元，加班费650元）；试用期自订立合同时起至6月30日止，试用期工资为合约工资的80%即3000元等内容。6月10日，对原告试用期考核后，被告在原告的“新进人员考核表”中用人单位意见栏签署“经自2015年5月14日上任设备工程部代理经理以来，经过管理**小组讨论，决定可以对此员工予以转正，转正后工资6000元/月（基本工资2000元，其余考核），自2015年6月1日起转正，转正前试用期工资按80%予以补足，即试用期工资按4800元/月”。对此，原告提出异议，双方引起争议。次日，被告向原告发出“解除劳动合同通知书”，明确从当日起解除与原告的劳动合同。原告不服，申请劳动争议仲裁。9月22日，劳动仲裁部门裁决，驳回了原告的仲裁申请。期间，被告支付了原告4月、5月工资各3000元、6月11日前工资1019元。10月13日，原告诉讼来院。
以上事实，原、被告均无异议，并有应聘资料表、劳动合同书、新进人员考核表、解除劳动合同通知书、仲裁裁决书等证据佐证。
本案争议焦点：原告工资如何确定？
原告认为，被告在“应聘资料表”任用核准批示栏中明确其“试用期工资3000元/月，试用2个月，期满转正后试用期内补足至8000元/月；转正后工资标准为1万元/月；试用期内不论何种原因，任何一方提出解除，试用期工资仍为3000元/月”，并提供该表的复印件佐证。
被告质证认为，“应聘资料表”是公司内部资料，原告提供的复印件来源不合法，不予认可；而且，原告是3月11日应聘的，3月14日公司相关人员在该表上签署意见已认为原告工资要求过高。在试用期满后，因原告不同意公司于6月10日提出的工资标准后，造成双方达不成协议，而被解除劳动合同。
本院认为，原告受聘后，原、被告订立了固定期限的劳动合同，形式上虽符合劳动法规定，但作为合同主要条款的工资报酬约定，显然不符合原告应聘的工资要求以及被告在事后提出的工资标准，双方对工资存在争议。在原告提供的应聘资料表上，签署的原告转正后工资等内容，既无签字人署名或加盖公章，也无公司事后追认的依据，故该表不能作为确认原告转正后工资标准的依据。原告主张按此标准确定工资报酬，不予支持。
对原告的试用期合同中虽约定了三个月，但实际履行中被告提前一个月给予原告转正，有利于劳动者，并无不当，现以两个月确定原告的试用期。在原告试用期满后，被告经考核后提出的原告工资标准以及按此标准80%补差试用期内的工资，视为对原告转正后的工资要约。原告对此提出异议后，引起的工资报酬争议，应当依法提请劳动争议仲裁。但是，被告以此直接解除与原告的劳动合同，不符合法定的解除条件，构成违法解除劳动合同。现原告不要求继续履行劳动合同，被告应依法承担赔偿金。原告工作不满半年，按照被告提出原告试用期满后的工资标准计算半个月工资的二倍，由被告支付赔偿金6000元。同时，被告按确定工资标准的80%补差原告试用期内工资3600元，以及在原告试用期满后仍按3000元工资标准结算有误，被告还应支付原告试用期满后的工资差额1019元。对此，原告要求支付赔偿金以及补差工资的诉请，依法支持；超出部分，不予支持。原告主张的拖欠工资总额25%补偿金以及交通费、误工费1800元，缺乏法律依据，应予驳回。被告辩称不构成违法解除劳动合同的理由，有悖法律规定，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（一）项、第四十七条、第四十八条、第八十七条之规定，判决如下：
一、被告江苏希诺实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告夏春林经济赔偿金6000元、试用期内工资差额3600元、试用期满工资差额1019元，合计人民币10619元。
二、驳回原告夏春林的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5元，由被告江苏希诺实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；帐号：47×××82）。
审判员 陆艳
二〇一六年一月七日
书记员 姚丹
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初1455号
原告:展财荣，男，1957年5月13日出生，汉族，住莱西市。
被告：张正义，男，50岁，汉族，住莱西市。
本院在审理上列原、被告间土地承包经营权纠纷一案中，原告于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许展财荣撤回起诉。
案件受理费50元，由展财荣负担。
审判员 李发旺
二〇一七年十一月八日
书记员 吴晶晶
南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0927执745号
李连青，男，1977年3月8日出生，住所地南皮县××魏庄村，联系电话138××××8759
昝海峰（锋），男，1973年11月14日出生，住所地南皮县××昝村
李连青申请昝海峰（锋）买卖合同纠纷一案，南皮县人民法院作出的（2016）冀0927民初1673号，已发生法律效力。申请执行人于2016年10月31日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人李连青向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结南皮县人民法院作出的（2016）冀0927民初1673号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王素成
二〇一六年十二月十四日
书记员 ：王明
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）永冷执字第337号
申请执行人湘永律师事务所。
负责人贺明楚，该所主任。
被执行人罗爱民，男，1955年7月29日出生，汉族，冷水滩区人。
被执行人蒋平安，男，1964年3月21日出生，汉族。
申请执行人湘永律师事务所与被执行人罗爱民、蒋平安法律服务合同纠纷一案，永州市中级人民法院（2011）永中法民二终字第311号民事判决确定：被执行人罗爱民、蒋平安支付申请执行人湘永律师事务所代理费6.6万元及利息，本院于2013年9月10日立案执行。在执行过程中，经本院强制执行，被执行人罗爱民、蒋平安已全部履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结永州市中级人民法院（2011）永中法民二终字第311号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢新春
审判员 周新华
审判员 曹祥青
二〇一四年二月十一日
书记员 张 峰
云南省彝良县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彝民初字第247号
原告张某飞，女，生于1987年11月28日，汉族，云南省彝良县人。
委托代理人：陈桂群，云南南广律师事务所律师，委托权限为一般代理。
被告余某平，男，生于1984年6月5日，汉族，云南省彝良县人，农民。
原告张某飞诉被告余某平离婚纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告张某飞及其委托代理人陈桂群到庭参加诉讼，被告余某平经公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某飞诉称，其与被告于2007年1月同居生活，后于2008年3月24日补办结婚登记证，婚后于2007年10月23日生育一女余某。被告于2009年6月离家出走至今未归。请求与被告离婚，孩子由原告抚养，被告不支付抚养费。
被告余某平未到庭答辩。
原告张某飞为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、身份证、户口薄和全户人口简况表，证明了原、被告及女儿的基本情况；
2、结婚证，证明原、被告于2008年3月24日补办结婚登记证；
3、洛旺苗族乡木营村委会证明，证明原、被告于2007年1月结婚，婚后生育一个孩子，被告于2009年6月外出至今未归下落不明。
4、证人张某芝出庭证实，张某飞和余某平2007年正月结婚，生育一个女儿，余某平离家出走已有四五年，他们结婚后没有修得有住房。
5、证人张某秀出庭证实，张某飞和余某平结婚有七八年时间了，余某平离家已经有四五年了，不知道在什么地方，他们只生育了一个女孩，现由被告母亲带养着，他们没有修得有住房。
经质证，原告对以上证据无异议，被告未到庭发表质证意见。
本院认为，以上证据来源合法，且能相互印证，证明的内容客观真实，故依法予以采信。
综上所述，本院确认本案事实如下：
原、被告于2007年1月同居生活，同年10月23日生育一女，取名余某，现与被告之母生活，2008年3月24日补办结婚登记证。被告于2009年6月离家出走至今未归。原、被告共同生活期间无共同财产，也无共同债权债务。
本院认为，原、被告虽系合法婚姻关系，但因被告不尽照管家庭和抚养子女的义务，且离家出走多年未归，原、被告的夫妻感情确已完全破裂，原告请求与被告离婚理由成立；被告下落不明，子女只能由原告抚养，原告主动承担对子女的全部抚养义务不违反法律规定。故对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、准予原告张某飞与被告余某平离婚；
二、双方所生之女余某由原告张某飞抚养，被告余某平不支付子女抚养费。
案件受理费100.00元，由原告张某飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 长 余俊波
审 判 员 陈永康
人民陪审员 王有仁
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 袁 成
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第2537号
原告巨野县农村信用合作联社。住址：巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
委托代理人宗轲（特别授权），该联社陶庙信用社主任。
被告孟祥芝，男，1961年11月26日出生，汉族，住巨野县。
被告郝敬林，男，1971年11月10日出生，汉族，住巨野县。
被告孟祥品，男，1987年5月23日出生，汉族，住巨野县。
被告孟祥运，男，1978年2月20日出生，汉族，住巨野县。
被告伊宁宁，男，1986年3月29日出生，汉族，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社诉被告孟祥芝、郝敬林、孟祥品、孟祥运、伊宁宁借款合同纠纷一案，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告孟祥芝、郝敬林、孟祥品、孟祥运、伊宁宁的起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审判员 李占军
二〇一五年十二月一日
书记员 付海心
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民一初字第1461号
原告：梁少莲，女，1962年4月6日出生，汉族，户籍所在地中山市，现住中山市。
委托代理人：曾璇、梁翠琼，中山市东升镇法律服务所法律工作者。
被告：阮玉凤，女，1963年3月5日出生，汉族，户籍所在地中山市，现住中山市。
被告：高章万，男，1953年9月15日出生，汉族，户籍所在地中山市，现住中山市。
两被告共同委托代理人：陈经文、陈德文，广东雅商律师事务所律师。
原告梁少莲诉被告阮玉凤、高章万民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法由审判员钟劲松独任审判，于2015年7月13日公开开庭进行审理。原告梁少莲及委托代理人曾璇到庭参加诉讼，被告阮玉凤、高章万经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告阮玉凤是朋友，2015年2月15日，被告阮玉凤向原告提出借款20万元周转几天，原告通过刷卡及转账的方式向被告阮玉凤出借了20万元，被告阮玉凤通过微信的方式写下借据，确认收到原告20万元借款。2015年3月初，被告阮玉凤没有依约按时还款，原告多次催促，但被告阮玉凤至今都没有归还借款。被告阮玉凤已构成违约，严重损害了原告的合法权益。两被告在借款期间是夫妻关系，应对该笔借款承担清偿责任。为此，原告特诉至法院，请求判令：1.两被告向原告返还借款本金20万元；2.两被告承担诉讼费用；3.两被告对上述款项承担连带清偿责任。
原告梁少莲为支持其主张的事实及诉讼请求提交的证据有：1.招商银行转账业务回单两份及周杰明声明；2.微信截图；3.借据。
被告阮玉凤未出庭应诉，其提交书面答辩状辩称：1.被告阮玉凤实际在2015年2月16日向梁少莲借款20万元，也实际收到梁少莲20万元的汇款；2.被告阮玉凤在2015年5月6日向梁少莲出具的借据上写明的21万元包含应该支付的利息。当时梁少莲找到被告阮玉凤，要求出具借据，并要求支付1万元利息，还承诺只要签了借据就去法院撤诉，阮玉凤就按照梁少莲的要求出具了借据。
被告阮玉凤未提交证据。
经审理查明：阮玉凤与梁少莲系朋友关系，阮玉凤因资金周转向梁少莲借款20万元，除其中两笔68966元由阮玉凤委托周杰明于2015年2月16日向阮玉凤账户转账外，其余四笔分别通过自己的账户汇出。2015年3月初，梁少莲向阮玉凤催促还款，阮玉凤无法归还。后梁少莲于2015年4月23日诉至本院，主张前述实体权利。
2015年5月6日，阮玉凤出具“今借到梁少莲人民币21万元整”的收据，落款处注有“之前来往信息和微信记录自动作废和2014年4月23日法院起诉作废”，并由梁少莲签名。庭审中，梁少莲确认21万元中的1万元是利息。
另查：阮玉凤与高章万系夫妻关系。
诉讼中，原告梁少莲于2015年5月15日以正与阮玉凤庭外和解为由，申请法院给予三个月的庭外和解期限，因阮玉凤缺乏履行能力，双方无法达成调解。
本院认为：被告阮玉凤向原告梁少莲借款20万元，事实清楚，本院予以确认，该款被告阮玉凤应予偿还。两被告系夫妻关系，被告阮玉凤所欠的涉案债务发生在两被告夫妻关系存续期间。没有证据证明借款时阮玉凤与原告梁少莲明确约定系阮玉凤的个人债务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第24条规定，原告有权要求两被告承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。
综上，原告的诉讼请求理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第24条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告阮玉凤、高章万于本判决生效之日起七日内向原告梁少莲偿还借款20万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元（原告已预交），由被告阮玉凤、高章万共同负担（两被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 钟劲松
二〇一五年十月十六日
书记员 叶玉娟
冼日飞
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）咸刑终字第00192号
原公诉机关永寿县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，汉族，1976年2月6日出生于陕西省永寿县，大学文化程度。2013年6月9日因涉嫌玩忽职守罪被永寿县人民检察院取保候审，同年7月17日被永寿县人民法院取保候审。
永寿县人民法院审理永寿县人民检察院起诉指控原审被告人王某某犯玩忽职守罪一案，于2013年9月9日作出（2013）永刑初字第0002735号刑事判决。原审被告人王某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为原判事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
2009年7月份期间，永寿收费站的党支部书记兼工会主席李志聪多次原永寿收费站站长师强（另案处理）提出让其子李某举在暑假期间临时在单位上班实习锻炼，师强同意后就向该站征稽股股长王某某安排让李某举在单位上班，并要求征稽股负责对李某举进行上岗培训。约在2009年8月份初，被告人王某某安排李某举在永寿收费站收费四班上班同时安排收费四班班长史崇浩具体对李某举进行上岗培训。被害人李某举在个人上岗收费过程中，史崇浩采用“以老带新”的岗位实践方式，对李某举在一段时间内进行了收费员岗位业务技能、理论知识、文明用语等培训。史崇浩对李某举培训完成后并制作了收费员培训合格报告，并报告该站征稽股，被告人王某某审查后给李某举做了符合上岗资格的考核鉴定。
2009年8月16日凌晨，被害人李某举在该站收费亭内上岗收费，礼泉建陵镇南豆芦村村民陈国权与崔威虎分别驾驶一辆重型半挂牵引车在泾阳县冀东水泥厂卸完煤后，两人共同商量在返回彬县途中冲卡闯关逃费，并由崔威虎驾驶车辆在前冲收费站的道杆，陈国权驾驶车紧随其后冲过收费站。当日凌晨5时12分崔威虎驾车从永寿收费站3号上行道冲卡后，紧随其后的陈国权驾驶车冲卡，李某举出收费亭查看该道时被陈国权驾驶的车辆左后侧挂倒，使李某举受到重伤，后经医院抢救无效死亡。另查明，2009年8月25日，咸阳公路管理局与李某举家属达成事故处理协议书，由咸阳公路管理局补偿死者家属9.8万元。被害人其他损失后通过诉讼程序进行了索赔。2010年元月25日，肇事人陈国权被本院以过失以危险方法危害公共安全罪判处有期徒刑五年。
另查明，原永寿收费站为咸阳公路管理局的派出单位。被告人王某某系咸阳公路管理局正式职工（事业编制，个人身份）。《陕西省收费公路管理规范》中“收费管理部门工作职责”第三项规定，组织收费人员的业务知识和技能培训、考核工作。“收费管理部门负责人岗位职责”第三项规定：负责对收费人员的业务知识及技能培训考核工作。“收费班班长岗位职责”第五项规定：对本班人员进行职业道德和技能培训教育。“职工培训制度”第六项规定，岗前培训不少于10天。
上述事实，经当庭举证、质证，有被告人王某某任职通知及身份证明；书证永寿县人民法院（2009）永刑初字第00042号刑事附带民事判决书、事故处理协议书；证人证言；被告人王某某供述等证据在案，足以认定。
原判认为，依照《陕西省收费公路管理规范》有关规定，被告人王某某负有组织收费人员业务知识和技能培训考核工作的职责。在收费站负责人安排李某举到收费班上班后，被告人不认真研究李某举个人业务知识缺乏、无能力独自办理收费业务的实际情况，对收费班长史崇浩对李某举采用的不符合实际情况的“以老带新”的岗位实践方式培训予以认可，并对李某举做了符合上岗资格的考核鉴定，致使李某举未经过严格正规的岗前培训，进而导致李某举在收过程中遇有突发情况，不能正确处置，发生重大事故，并致一人死亡，情节严重。被告人不严格履行职责的行为与被害人死亡结果具有间接、偶然因果关系，其行为已玩忽职守罪。鉴于被告人犯罪情节轻微，依法可免于刑事处罚。据此原审法院判决，被告人王某某犯玩忽职守罪，免于刑事处罚。
上诉人王某某上诉提出，原审认定事实错误，李某举到永寿收费站上班是站领导的安排，上诉人按照领导的交办安排史崇浩对李某举进行岗前培训，史崇浩对李某举的培训符合相关制度规定，造成李某举死亡的结果是因陈国权的犯罪行为造成的，与上诉人无法律上的因果关系，上诉人的行为不符合玩忽职守的构成要件，请求二审法院查明事实，予以改判。
经审理查明，原审认定原审被告人王某某犯玩忽职守事实清楚、证据充分。二审查明的事实与一审查明的事实一致，并有经过一审举证、质证的证据予以证实。
本院认为，上诉人王某某做为公路收费站征稽股股长，负有对收费员业务知识和技能培训考核工作的职责，在李某举并未按照咸阳市公路局关于收费员上岗相关规定进行一系列培训情况下，上诉人王某某安排在岗收费班长对其进行简单的“以老带新”的培训方式进行培训，并对李某举做了符合上岗资格的考核鉴定，致使李某举在收费过程中遇到突发事件不能正确处置，发生重大事故，并致一人死亡，情节严重，其行为已构成玩忽职守罪。李某举在未按照咸阳市公路管理局相关规定对其即将上岗的岗位进行业务专业的系列培训情况下，上诉人王某某即安排收费班长对其进行“以老带新”的实践培训，致使李某举在突发事件时，不能正确应对，故上诉人王某某的上诉理由不成立，应予驳回。综上所述，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 南文光
审 判 员 刘宏刚
代理审判员 张亚鹏
二〇一四年三月六日
书 记 员 王高鹏
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第00081号
原告郝淑玲，女，1933年6月17日出生。
委托代理人刘国峰，河北信正律师事务所律师。
被告汪延和，男，1962年3月30日出生。
被告太平财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市西城区太平桥大街丰汇园11号楼丰汇时代大厦东翼9层901-908房间。
负责人刘宝新，总经理。
委托代理人杜成瑞，男，1989年9月14日出生，该单位员工。
被告华农财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市海淀区万泉庄路28号万柳新贵大厦B座6层东侧。
负责人于洋，总经理。
委托代理人张健，男，1982年1月11日出生，该单位员工。
原告郝淑玲与被告汪延和、太平财产保险有限公司北京分公司（以下简称太平保险公司）、华农财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称华农保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨素娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告郝淑玲的委托代理人刘国峰、被告太平保险公司的委托代理人杜成瑞、被告华农保险公司的委托代理人张健均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郝淑玲诉称：2014年10月6日19时，原告由西向东步行，被告汪延和驾驶车号为京Q×××小货车由西向东行驶，撞到正在正常行驶的原告，致原告当时摔倒，后经房山交通支队万宁大队认定郝淑玲不负事故责任。原告受伤后被送至房山区第一医院治疗，原告的伤情被诊断为股骨粗隆间骨折，原告住院16天，住院费用全部由原告自行负担。原告的赔偿问题至今未能解决，故诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费37747.4元、医疗辅助器具费490元、住院伙食补助费800元、护理费5750元、交通费1240元、营养费1000元，以上共计47027.4元。诉讼费由被告承担。
被告汪延和辩称：对于原告的合理合法的诉讼请求同意赔偿。
被告太平保险公司辩称：对本次事故发生的事实和责任认定认可，事故车辆在我公司投保了强制保险，伤者前期住院期间我公司已经支付了原告医疗费10000元，同意在强制保险各项下的责任限额内赔偿原告的合理合法的损失。
被告华农保险公司辩称：对事故发生的事实和责任认定不持异议，事故车辆在我公司投保了保额为100000元的商业第三者责任保险，有不计免赔。对于原告超过强制保险的赔偿部分我公司同意按照基本医疗保险的相关报销标准对原告的医疗费用承担赔偿责任，对于超过强制保险限额的住院伙食补助费、营养费在原告提交相关证据且合理的部分同意赔偿，不同意承担诉讼费。
经审理查明：2014年10月6日19时，原告郝淑玲由西向东步行，被告汪延和驾驶车号为京Q×××的小货车由西向东行驶，将原告郝淑玲撞伤。此次交通事故将北京市公安局公安交通管理局房山交通支队万宁大队认定，由汪延和负事故全部责任。2014年10月6日至2014年10月22日原告郝淑玲在北京市房山区第一医院进行了住院治疗，原告的伤情经诊断为右股骨粗隆间骨折、重度骨质疏松、左髋部软组织损伤。该医院医嘱原告住院期间一人陪护，休息至2014年12月1日。原告为治伤共产生医疗费37761元，其中原告自己支付了27641元，被告太平保险公司为原告支付了医疗费10000元。被告汪延和支付了120元。原告为治伤还产生了牵引带等辅助器具费用490元、住院期间的护理费2250元、救护车费240元。此次事故发生时被告汪延和驾驶的车号为京Q×××的小货车在太平保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），在华农保险公司投保了保险金额为100000元的第三者责任保险。此次交通事故发生在保险责任期间。
上述事实，有双方当事人陈述、原告提交的交通事故认定书、住院病历、诊断证明、医疗费票据、救护车费收据、辅助器具费收据、劳务费收据、陪护协议、被告提交的保险单等证据在案佐证，以上证据经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：此次交通事故经公安交通管理部门认定，被告汪延和负事故全部责任，该事故认定符合法律规定，本院予以确认。原告提交的住院病历、诊断证明、医疗费票据、救护车费收据、辅助器具费收据、劳务费收据、陪护协议、被告提交的保险单，具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认。根据原告的伤情和年龄，本院酌情考虑原告出院后继续由一人护理一个月，原告住院期间及出院后一个月需加强营养。原告根据原告的伤情及本院认定的证据，原告的合理损失为医疗费37761元、辅助器具费用490元、住院伙食补助费800元、护理费4750元、交通费440元、营养费1000元。事发时被告汪延和驾驶的事故车辆在太平保险公司投保了交强险，在华农保险公司投保了保额为100000元的第三者责任险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告太平保险公司应先在交强险各分项责任赔偿限额内对原告的合理损失进行赔偿，不足部分，由被告华农保险公司根据保险合同予以赔偿。因此，扣除被告已经支付的费用，被告太平保险公司公司应在交强险责任限额内赔偿原告护理费4750元、交通费440元、辅助器具费490元，被告华农保险公司应赔偿原告医疗费27641元、营养费1000元、住院伙食补助费800元。被告华农保险公司提出的对原告超过交强险限额的赔偿部分，同意按照基本医疗保险的相关报销标准对原告的医疗费用承担赔偿责任的辩论意见，本院认为华农保险公司未提交相应的证据予以证明，因此，本院对华农保险公司的辩论意见不予采纳。原告过高的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司北京分公司于本判决生效后十日内赔偿原告郝淑玲护理费四千七百五十元、交通费四百四十元、辅助器具费四百九十元。
二、被告华农财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告郝淑玲医疗费二万七千六百四十一元、营养费一千元、住院伙食补助费八百元。
三、驳回原告郝淑玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百八十八元，由原告郝淑玲负担一百二十四元，由被告汪延和负担三百六十四元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 杨素娟
二〇一五年三月三十日
书记员 窦振京
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武商初字第272号
原告臧振田，男，1956年生，汉族，农民，住山东省武城县。
委托代理人臧美丽，女，1980年生，汉族，农民，住山东省武城县，系原告之女。
被告山东新通橡塑有限公司，住所地山东省武城县西郊工业园。
法定代表人周玉香，总经理。
委托代理人范业强，山东思昂律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人高德来，山东思昂律师事务所律师，特别授权代理。
原告臧振田与被告山东新通橡塑有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张振静独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告臧振田诉称，2015年3月13日，被告向原告借款8万元用于公司经营，借款到期后，原告多次催要未果，请求法院依法判令被告偿还借款8万元及利息。
被告山东新通橡塑有限公司辩称，向原告借款8万元事实存在，因公司经营困难，一直未还。
经审理查明，2013年3月13日，被告向原告借款8万元，并向原告出具了借据一份，双方未约定利率及借款期限。对于上述事实，原、被告均无争议，原告并将该借据举证至法庭。本院认定为有效证据。
本院认为，原、被告之间借款合同法律关系明确，被告借款事实清楚、证据充分。被告理应清偿借款本金；双方未约定借款期限及利率，被告自原告起诉之日可按中国人民银行同期贷款利率支付借款利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告山东新通橡塑有限公司于判决生效后十日内向原告臧振田清偿借款本金8万元及自2015年8月12日至判决确定还款之日止的借款利息，按中国人民银行同期贷款利率计算。
如被告未按判决确定的期限履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的借款利息。
案件受理费900元，由被告山东新通橡塑有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张振静
二〇一五年九月二十八日
书记员 徐晓婷
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第5566号
原告杨某，女，1986年1月26日出生，汉族。
被告卢某某，男，1981年12月24日出生，汉族。
本院在审理原告杨某诉被告卢某某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 多瑜
二〇一五年十一月二日
书记员 崔宇
河南省柘城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柘行执字第308号
申请执行人柘城县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈振超，系该委员会主任。
被申请执行人姚金雨，男，住柘城县。
被申请执行人倪慧琴，女，住柘城县。
申请执行人柘城县人口计划生育委员会与被执行人姚金雨、倪慧琴行政征收一案，本案在执行过程中，本院于2015年9月17日向被执行人发出执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务。经本院调查，被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）柘行执字第308号案的本次执行程序。
对申请人尚未实现的债权，由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹卫东
审判员 马晓春
审判员 王殿华
二〇一五年十二月二日
书记员 安家辉
贵州省雷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雷民初字第119号
原告任某，男。
被告金某，女，现外出下落不明。
原告任某与被告金某离婚纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理后，依法适用普通程序于2014年7月28日公开开庭进行审理。原告任某到庭参加诉讼，被告金某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告任某诉称，我与被告金某于2004年1月结婚，2005年9月18日生育长子，2007年12月8日生育次子，一家四口和睦相处。2011年3月妻子金某要求外出打工，由于生活条件较苦，我只好答应她外出打工。从2011年3月她外出打工到现在一直未与家人联系，没有任何音讯。我一个人带孩子，非常后悔与失望，我认为被告没有良心，没有尽到作为父母的义务。请求法院准予我与被告离婚，两个小孩由我抚养，被告支付80000元抚养费。
原告任某向法庭提供有以下证据：
1、身份证，证明原告的主体资格；
2、常住人口登记卡，证明原、被告的诉讼主体资格以及子女的情况；
3、结婚证，证明原、被告系夫妻关系；
4、乌秀村村民委员会出具的证明，证明被告于2011年3月11日外出打工至今未归。
被告金某经公告送达未到庭应诉，亦未作出书面答辩及向法庭提供证据。
经庭审质证，本院认为原告任某提供的证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明，原告任某与被告金某2003年底自由恋爱，2004年1月以当地习俗举行婚礼，2005年9月18日生育长子任某甲，2007年12月8日生育次子任某乙，2008年7月21日双方在婚姻登记机关补办结婚登记。2011年3月，被告金某因生活困难外出打工，与原告分居生活至今。庭审中，原告同意本案不予审理原、被告的共同财产及共同债权债务。同时原告放弃主张两个子女的抚养费。
本院认为，原告任某与被告金某于2008年7月21日补办结婚登记，系合法的夫妻关系，受法律保护。双方婚后感情尚好，但自2011年3月份被告外出打工以来一直分居至今，双方互无联系，互不履行夫妻义务，达到了《中华人民共和国婚姻法》第三十二条关于因感情不和分居满二年的规定，原、被告的夫妻感情确已破裂，因此，原告主张判决其与被告离婚的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。因被告未到庭，原、被告的夫妻共同财产、共同债权债务无法查明，本案不予处理。子女双方均有抚养的权利，但被告现下落不明，应由原告抚养为宜，子女抚养费待被告出现后可另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第一款、第二款，第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告任某与被告金某离婚。
二、婚生子女任某甲、任某乙由原告任某抚养。
三、驳回原告任某的其余诉讼请求。
案件受理费200元，公告费600元，由原告任某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期则本判决发生法律效力。
审 判 长 杨 芹
代理审判员 罗曙东
人民陪审员 李 俊
二〇一四年八月五日
书 记 员 李穗江
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第00016号
申请执行人吴某某
被执行人田某某
被执行人田某某
被执行人田某某
申请执行人吴某某向本院申请强制执行（2013）鼓民初字第1416号民事调解书，本院已立案受理。因被执行人未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人田某某、田某某、田某某所有的406270元银行存款或查封、扣押等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 某
执行员 盛某某
执行员 王 某
二〇一三年十二月三十日
书记员 杜某某
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌中法执字34号
申请执行人袁海英，男，1960年5月6日出生，汉族，巴彦淖尔市磴口县工商局干部，现住址磴口县。
被执行人吕文忠，男，1971年8月5日出生，汉族，个体工商户，现住址内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇。
被执行人弓二霞，女，1972年9月19日出生，汉族，个体工商户，现住址内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇大南街五金街坊2栋6排11号，系吕文忠妻子。
本院在执行申请人袁海英在申请执行被执行人吕文忠民间借贷纠纷一案中，因被执行人吕文忠、弓二霞无可供执行财产，致本案暂无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本次（2014）乌中法民初字第1380号民事判决书的执行，待具备执行条件时继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 振 宏
代理审判员 吴 海 林
代理审判员 赛音朝格图
二〇一六年七月六日
书 记 员 任 宇 航
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民初1598号
原告：朱某，女，1990年4月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被告：王某,男，1991年5月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
本院在审理原告朱某与被告王某离婚纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张先锋
二〇一六年六月十五日
书记员 徐志华
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第2751号
原告：郇某某。
被告：国某某。
原告郇某某与被告国某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法由审判员王青松适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郇某某到庭参加诉讼，被告国某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郇某某诉称：原、被告婚前于2013年夏天经人介绍认识并建立恋爱关系。原告系坐家招婿，于2013年秋天共同生活，2014年1月21日经民政部门登记结婚。婚后于2014年4月20日生育女儿“郇傲某”。原告与被告婚前缺乏了解草率成婚，婚后经常因家庭琐事争吵，被告不顾家，终日在外游荡，对家庭、孩子不负责任。原告母亲在病重期间多次打电话给被告要求被告回家，被告没回。2015年8月份原告母亲过世，打电话要求被告回家，被告仍然未回，被告不负责任的行为致使夫妻感情破裂，为此原告诉至法院，请求依法判决原、被告离婚，婚生女孩“郇傲某”由原告抚养，被告支付抚养费。
被告国某某在法定期间内未提供答辩。
经审理查明：2013年夏原、被告经人介绍认识并建立恋爱关系，于2014年1月21日经政府登记结婚，于2014年4月20日生一女孩“郇傲某”，孩子现随原告生活。原、被告共同生活期间，有时因生活琐事发生争吵。2014年春天被告离家回原籍至今未归。现原告诉至本院，要求与被告离婚，婚生女孩“郇傲某”由原告抚养，被告支付抚养费。庭审中，原告主张夫妻感情已破裂，但未提供证据证实。
本院认为，原、被告结婚后已生育子女，夫妻感情尚好。虽因生活琐事争吵、产生矛盾，夫妻感情受到一定影响，但原告主张的离婚原因无证据证实，本院不予认定。故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告郇某某与被告国某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郇某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 琴
二〇一五年十一月十一日
书记员 英启娟
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第546号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人栾宝驰。因涉嫌犯传播淫秽物品牟利罪，于2015年7月14日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留。同年8月20日被该局逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
辩护人关业彤，辽宁金宗律师事务所律师。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉（2015）494号起诉书指控被告人栾宝驰犯传播淫秽物品牟利罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院代理检察员阎泰全、被告人栾宝驰、辩护人关业彤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月某日，被告人栾宝驰将载有371个视频文件的移动硬盘在大连经济技术开发区倚园里银海芬兰浴门前，以人民币400元的价格卖给穆国彬。经大连市公安局淫秽物品审查鉴定，该371个视频文件全部为淫秽物品。
公诉机关认为，被告人栾宝驰的行为已构成传播淫秽物品牟利罪，应依法惩处。
被告人栾宝驰对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人的辩护人意见：1、被告人主观恶性较小，被告人在被抓获之前其并不知道其贩卖淫秽物品的文件是构成刑事犯罪的行为，系法律意识淡薄；2、被告人虽然构成传播淫秽物品牟利罪，但贩卖仅一次，获利400元，获利较少；3、被告人到案后如实供述，有悔罪表现；4、被告人亲属愿意为其缴纳罚金，挽回国家和社会的损失�5、被告人无前科劣迹，平时表现良好。综上意见，希望法庭对其从轻处罚
本院经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。
上述事实，有公诉机关提供的书证：案件来源、抓捕经过、常住人口基本信息、手机QQ软件聊天截图、情况说明；证人穆某证言；被告人栾宝驰的供述与辩解；鉴定意见：大连市公安局公鉴字（2015）70、130号淫秽物品审查鉴定书；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人栾宝驰以牟利为目的，明知淫秽物品而予以贩卖，其行为扰乱了社会管理秩序，已构成传播淫秽物品牟利罪。公诉机关指控罪名成立。被告人栾宝驰到案后，能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。被告人栾宝驰无前科劣迹，系初犯、偶犯，现能认罪、悔罪，对其适用缓刑无再犯罪危险，可适用缓刑。被告人辩护人的辩护意见酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人栾宝驰犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘新华
人民陪审员 林 琳
人民陪审员 姜颜红
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 王 琦
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述�己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓�，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
为他人提供书号，出版淫秽书刊的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；明知他人用于出版淫秽书刊而提供书号的，依照前款的规定处罚。
长春经济技�开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0191执623号
申请执行人张国臣，男，汉族，住长春市市二道区亚泰杏花苑。
被执行人长春市迎宾汽车租赁服务有限公司，长春经济技术开发区深圳街3号。
本院在执行申请执行人张国臣与被执行人长春市迎宾汽车租赁服务有限公司合同纠纷一案中，申请执行人张国臣向本院书面申请撤销对（2017）吉01民终3199号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）吉01民终3199号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 洋
代理审判员 聂 莹
代理审判员 李 磊
二〇一七年九月四日
书 记 员 逄千千
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济阳法执字第217号
山东济阳农村商业银行股份有限公司申请执行齐为祥、曹凤翠、董传升、李光亮金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）济阳商初字第483号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额为148279.96元及利息。
本案在执行过程中，被执行人未履行还款义务，本院依申请人的申请对齐为祥采取拘留措施十五日并依法查询了被执行人的财产情况，均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其它可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2013）济阳民初字第1647号民事调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘长星
审判员 冯 军
审判员 王 勇
二〇一五年十二月二日
书记员 张新华
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉中民一终字第930号
上诉人（原审原告）：步岩，男，1968年6月9日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。
委托代理人：杨明，吉林市昌邑区孤店子镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：薛爱军，男，1954年10月27日生，汉族，农民，住吉林省永吉县。
被上诉人（原审被告）：薛光，男，1979年6月29日生，汉族，无职业，住吉林省永吉县口前镇。
被上诉人（原审被告）：王雨光，女，1978年8月16日生，汉族，无职业，住吉林省永吉县口前镇。
上诉人步岩因所有权确认纠纷一案，不服吉林省永吉县人民法院（2015）永民一初字第436号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人步岩及其委托代理人杨明，被上诉人薛爱军、薛光、王雨光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
步岩在原审时诉称：2014年4月8日，原告通过房屋中介机构购买薛光、王雨光、薛爱军所有，坐落于口前镇平安三区4号楼1单元4楼房屋（诉争房屋）。在购买前，曾到房产局查询此房的真实性，经查档确认，房产证是真实的，无设他项权利。于是交付全款，居住使用。变更产权时，法院于2014年4月21日查封该房屋。原告是在法院查封前就购买了该房，交付了全部房价款，并装修入住使用，是由于法院的查封致使原告不能办理产权转移，原告是善意取得。现原告要求撤销本院（2014）永民执字第230号（误写为30号）民事裁定书；确认诉争房屋归原告所有。
薛光在原审时辩称：房屋交易是正常的。
王雨光在原审时辩称：1.原告要求确认诉争房屋归其所有不成立。因该诉争房屋已经法院一审、二审、再审及检察机关法律监督程序后，均确认该房屋归答辩人与被告薛光共有。如原告主张权利，应通过审判监督程序解决，原告的请求于法无据，应驳回。2.原告诉称通过中介机构购买答辩人与薛光共有的房屋与事实不符。答辩人收到诉状时才知道有人买房的事，答辩人对房屋买卖的事未参与，至于是否与薛光及其父亲办理了买卖手续，答辩人不知情，也未收到一分房款。3.原告立案时，法院应告知原告走审判监督程序。
原判决认定：被告王雨光、薛光系夫妻关系。被告徐爱军与被告薛光系父子关系。2008年7月8日，被告薛光、王雨光向吉林省永安地产开发有限公司购买了位于永吉县口前镇平安三区4号楼1单元4层东门82.91平方米房屋一处，被告薛光、王雨光先后交付了房价款155870元。2009年4月23日，该房屋房产证登记在被告薛爱军名下。被告王雨光提出异议并诉至法院，要求确认诉争房屋为被告王雨光与薛光的共同财产，本院于2013年10月17日作出（2013）永民一初字第142号民事判决书，确认本案诉争的房屋为王雨光、薛光夫妻共同财产。薛爱军提出上诉，2014年3月13日，吉林省吉林市中级人民法院作出（2014）吉中民一终字第142-1号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。薛爱军申请再审，2014年8月8日，吉林省吉林市中级人民法院作出（2014）吉中民申字第66号民事裁定书，裁定驳回薛爱军再审申请。后薛爱军向吉林市人民检察院申请监督，2015年1月16日，吉林市人民检察院作出吉林市检民监（2014）22020000111号不支持监督申请决定书，决定不支持薛爱军的监督申请。2014年4月8日，被告薛爱军将诉争房屋出售给原告步岩，价款21万元。2014年4月21日，本院查封该房屋，原告诉至法院，要求撤销本院（2014）永民执字第230号民事裁定书及确认诉争房屋归原告所有。
原判决认为：《中华人民共和国物权法》第一百零六条规定：“无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；（二）以合理的价格转让；（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人……”被告薛爱军虽然持其为所有权人的房屋所有权证，但2014年3月13日，经永吉县人民法院（2013）永民一初字第142号民事判决和吉林市中级人民法院（2014）吉中民一终字第142-1号民事判决，确认诉争房屋为王雨光与薛光夫妻共同财产，判决否定了被告薛爱军持有的其为所有权人的房屋所有权证的效力，被告薛爱军不是房屋所有权人，其出售诉争房屋的行为属无权处分。原告虽然购买房屋是善意的，是以合理的价格转让的，但取得房屋的所有权应当登记变更。该房屋没有登记变更到原告名下，不符合不动产物权善意取得条件的规定，原告不构成善意取得。原告要求撤销本院（2014）永民执字第230号民事裁定书及确认诉争房屋归其所有的诉讼请求不予支持。原审依照《中华人民共和国物权法》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，作出判决。
原判决主文：驳回原告步岩的诉讼请求。
原审判决后，上诉人步岩不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判，确认诉争房屋归上诉人所有，诉讼费由被上诉人承担。其主要上诉理由为：我是善意取得，符合物权法106条规定。
被上诉人薛爱军答辩认为：房子就是我的，而且上诉人查档了，我是通过中介卖的，不是私自卖的。房子都是我出钱，别人没有出钱。
被上诉人薛光答辩认为：我同意上诉人的请求。
被上诉人王雨光答辩认为：维持原判。
经过二审庭审调查，根据现有证据，本院审理查明的事实与原审判决认定的事实无异。
本院认为：依照《中华人民共和国物权法》第一百零六条规定，善意取得的构成要件是：1.受让人受让该财产时是善意的；2.以合理的价格有偿转让；3.转让财产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。本案中，诉争房屋虽然是善意的以合理价格转让，但未办理产权转移登记，故上诉人主张善意取得无事实及法律依据，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4450元，由上诉人步岩负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵春梅
审 判 员 付 广
代理审判员 陈 卓
二〇一五年十月二十三日
代理书记员 王丹彤
（本件5页，印15份）
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执1772号
申请执行人高士鹏，男，居民，住。
被执行人张永付，男，居民。
本院在执行高士鹏与张永付买卖合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平商初字第2421号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈贵华
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽龙商初字第948号
原告：李邦民。
被告：龙泉市鹏宇兄弟木业有限公司。
法定代表人：陈建军。
原告李邦民与被告龙泉市鹏宇兄弟木业有限公司（以下简称鹏宇公司）买卖合同纠纷一案，于2015年10月12日向本院提起诉讼，诉请：判令被告鹏宇公司返还原告货款276627.5元及利息80000元。庭审中，原告将诉讼请求变更为：判令被告鹏宇公司返还原告货款276627.5元。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月2日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告李邦民到庭参加诉讼，被告鹏宇公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2012年2月起，原告与被告双方确立了木料买卖关系。2012年2月至2014年3月间，被告陆续向原告购买原材料。2015年8月31日，双方进行对账结算，被告尚需支付原告货款276627.5元。后经原告多次催收未果。遂涉诉。以上事实，有对账单及发货单为据。
本院依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
龙泉市鹏宇兄弟木业有限公司于判决生效之日起十日内支付李邦民货款276627.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6649元，减半收取3324.5元，由龙泉市鹏宇兄弟木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 张 芳
二〇一五年十一月二日
代书 记员 程元红
河南省商城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）商刑初字第16号
公诉机关商城县人民检察院。
被告人卜某某，男，1963年8月16日出生。因涉嫌交通肇事犯罪，于2012年8月9日被商城县公安局取保候审。于2013年元月7日被本院决定取保候审。
商城县人民检察院以商检刑诉（2012）153号起诉书指控被告人卜某某犯交通肇事罪，于2013年元月7日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商城县人民检察院指派检察员雷波出庭支持公诉。被告人卜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
商城县人民检察院指控：2012年7月25日凌晨2时许，被告人卜某某驾驶豫S891**号三轮汽车沿S216线从商城县河凤桥乡到商城县城关镇，当行至鲇鱼山乡新华村路段时，与异向杨某某驾驶的两轮摩托车相撞，致杨当场死亡。事故发生后，被告人卜某某驾车逃逸。当日上午八时许，被告人卜某某向商城县公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。经商城县公安局交警大队认定：卜某某负该事故的主要责任。案发后，双方已经就民事部分达成调解协议。
上述事实被告人卜某某在庭审中无异议，并有证人程XX、张XX、刘XX、余一X、余二X的证言；现场勘验笔录：现场图及交通事故现场照片；�定结论：尸检报告；书证：户籍证明、报案证明、驾驶人信息查询结果单、机动车销售发票、罚没收入票据、交通事故责任认定书、公安行政处罚文书、调解书、谅解书、收条及商城县社区矫正审前社会调查表等证据予以证实，足以认定。
本院认为：商城县人民检察院指控被告人卜某某犯交通肇事罪，事实清楚、证据充分，所控罪名成立。被告人卜某某持D证驾驶三轮汽车，会车时未减速靠右，遇情况采取措施不当，未能确保安全，导致发生一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人卜某某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；其赔偿被害人家属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，符合社区矫正条件，故依法对其减轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国�法》第一百三十三条、第六十七条第一款第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人卜某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑的考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢 颖
二〇一三年一月二十五日
书记员 倪有为
湖南省永州市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2016）湘11刑辖22号
湖南省双牌县人民法院：
关于谭克光涉嫌犯贩卖毒品罪一案，为有利案件审判，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院审判。
二〇一六年七月十三日
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗越法执字第3410-1号
申请执行人：苏瑞珍，身份证住址：广东省佛山市顺德区。
委托代理人：邝秀英，广东旭升律师事务所律师。
被执行人：杨瑞鸿，身份证住址：广州市越秀区。
申请执行人苏瑞珍与被执行人杨瑞鸿返还款项纠纷一案，本院作出的（2014）穗越法民一初字第3293号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人杨瑞鸿应向申请执行人苏瑞珍返还款项156000元及资金占用费（以156000元为基数，从2014年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款项之日止）。本案受理费3420元，由被执行人杨瑞鸿负担。根据申请执行人苏瑞珍的请求，本院于2015年3月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2015年3月30日向被执行人杨瑞鸿发出执行通知书，责令被执行人杨瑞鸿在2015年4月8日前履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人杨瑞鸿至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法调查了被执行人杨瑞鸿名下的财产情况，现已依法将扣划被执行人杨瑞鸿名下的银行存款2315.24元发还给申请执行人苏瑞珍。另经查，被执行人杨瑞鸿名下的财产正由本院另案统一执行。现申请执行人苏瑞珍申请参与本院另案对被执行人杨瑞鸿名下财产执行所得款项的统筹分配，并同意在等候统筹分配期间终结本案本次执行。
本院认为，申请执行人申请参与本院另案对被执行人名下财产执行所得款项的统筹分配并同意在等候统筹分配期间终结本案本次执行，符合法律规定，本院予以接纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗越法执字第3410号案件本次执行。
在终结本案本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐文生
审判员 梁志斌
审判员 陈旭钊
二〇一五年五月十九日
书记员 李耀斌
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更1992号
罪犯杜洽龙，男，1989年12月20日出生于山东省泰安市，汉族，小学文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一二年十一月十二日，山东省章丘市人民法院作出(2012)章刑初字第458号刑事判决，以被告人杜�龙犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年七月十一日，山东省济南市中级人民法院裁定对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯杜洽龙在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯杜洽龙在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯杜洽龙自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次，被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子、2015年度�狱级罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯杜洽龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杜洽龙减去有期徒刑一年（刑期至2021年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年四月十八日
书 记 员 冯 玮
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0117民初1159号
原告重庆市绿荫物业管理有限公司，住所地合川区合办处红岗山路15-5号门市，组织机构代码91500117660888551G。
法定代表人卢保兴，公司董事长。
委托代理人何珊，重庆智权律师事务所律师。
委托代理人罗杰，重庆智权律师事务所律师。
被告肖胜君，女，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆市绿荫物业管理有限公司（以下简称“绿荫物业”）与被告肖胜君物业服务合同纠纷一案，原告绿荫物业于2016年1月21日向本院提起诉讼。其诉讼请求为：1、请求判令被告给付物业服务费2796.13元、违约金5235.17元、公共能源分摊费用215元，共计8246.30元；2、请求判令被告承担本案受理费；本院依法适用小额诉讼程序，于2016年3月28日公开开庭进行审理，原告重庆市绿荫物业管理有限公司的委托代理人何珊、罗洁，被告肖胜君到庭应诉，本院依法进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，绿荫物业于2007年8月与重庆新华书店集团房地产开发公司签订《前期物业管理服务合同》，重庆新华书店集团房地产开发公司将“新华·书香世家”前期物业委托绿荫物业实施物业管理，委托期限为二年。之后绿荫物业一直负责“新华·书香世家”小区的前期物业管理工作。
2012年11月，“新华·书香世家”小区业委会成立，当月19日，绿荫物业与重庆市合川区合阳城书香世家小区业主委员会（以下简称“书香世家业委会”）签订《物业管理合同》，约定由业主委员会委托绿荫物业对“新华·书香世家”小区进行物业服务，合同期限自2012年11月19日起至2015年11月15日，物业管理服务费按建筑面积（电梯房）0.57元／平方米·月、（低层房）0.45元／平方米·月向业主收取。合同中约定的委托管理事项包括：1、房屋建筑本体共用部位（楼盖、屋顶、门、窗、玻璃、内外墙体和基础等承重结构部位、外墙面、楼梯间、走廊通道、门厅、设备机房）的日常小型维修、养护、管理和及时更换。保持共用部分及所有公共设施处于良好的状态，使业主使用人更有效使用物业。2、房屋建筑本体共用设施设备（共用的上下水管道、落水管、垃圾道、烟囱、公共照明、天线、加压供水设备、配电系统、监控、楼道消防设施设备、电梯、中水系统）的日常小型维修、养护、管理和运行服务。按照合同约定保持所有下水道、水管或其他管道清洁、畅通。并发生堵塞时及时清除障碍物，消防设施设备要符合有关法律、法规要求。监控要保证画面清晰，能调出15天内的监控。……。
2012年12月1日，绿荫物业与书香世家业委会签订《物业管理补充合同》，约定缴费时间应于每月1-7日缴纳，如超过一年还未按时缴纳的，按每日3‰收取违约金；共用的专项设备运行和公共设施运行能源消耗按每户5元／月分摊；
2012年12月5日，绿荫物业与书香世家业委会再次签订《物业管理补充合同》，约定电梯费收取标准为：3层：25元／户，自4层开始每增加一层增加1元，即：4层26元，5层27元，以此类推。
2014年5月1日绿荫物业与书香世家业委会共同发布了《书香世家物业服务费收取标准调整公告》，决定从2014年5月1日起高层住宅从0.57元／㎡·月调整为0.70元／㎡·月；多层住宅从0.45元／㎡·月调整为0.58元／㎡·月。
2015年8月，书香世家业委会书面通知绿荫物业应于物业服务合同期满之日起15日内退出物业管理区域，2015年11月1日，绿荫物业与重庆多泰物业管理有限公司办理了交接。
在绿荫物业管理“新华·书香世家”小区期间，原告存在对小区疏于日常管理，对小区景观等公共设施维修不力，部分电梯楼二次供水不足等服务瑕疵。对部分业主反映强烈的房屋渗漏问题，原告通知相关建筑企业对部分业主家进行了维修，但仍有部分业主家存在渗漏情况。2012年5月，经合川区国土和房屋管理局批准，原告使用物业专项维修资金276800元对小区消防系统进行了维修，于2012年8月完工并经原告验收合格。2014年8月8日，重庆市合川区公安局消防支队向书香世家业委会送达了《重大火灾隐患整改通知书》，责令其在2014年11月30日前改正，但因书香世家业委会与绿荫物业就是否再次动用物业专项资金进行了维修意见分歧，致未能整改。
被告的房屋建筑面积是48.09㎡，自2012年4月至2015年10月底未缴纳物业服务费计2796.13元，未缴纳的公共能源分摊费计215元，共计3011.13元。原告因多次催收未果起诉来院，诉请如前。审理中，被告以房屋渗漏未整改，停在楼下的电动车被盗，物管未处理及电梯经常故障为由不同意原告的诉讼请求。
上述事实，有原、被告的陈述、《前期物业管理服务合同》、《物业管理合同》、《物业管理补充合同》、《书香世家物业服务费收取标准调整公告》、（2015）合法民初字第01030号《民事判决书》、《合川区物业专项维修资金使用申请表》、催费通知、照片等证据证实，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，绿荫物业与书香世家业委会签订《物业管理合同》、《物业管理补充合同》依法对小区内的全体业主有约束力，绿荫物业与书香世家业委会共同发布的《书香世家物业服务费收取标准调整公告》系业委会的决定，亦对全体业主具有约束力。原告依照以上合同约定履行了物业管理服务，被告依法应当承担缴纳物业服务费的义务。原告自2007年接手小区前期物业以来至2015年11月撤出服务，历时8年，虽然提供的服务与合同约定确有差距，但不构成重大缺陷或违约。结合小区容量大，修建时间早、收费较低且上调幅度不大的实际情况，针对物业公司服务上的瑕疵，服务企业与业主均应当相互包容、理解与支持，共同促进小区居民的生活质量和物业服务水平的共同提高。故对原告要求被告支付拖欠的物业管理费和公共能源分摊费的请求，本院予以支持，对原告要求被告支付违约金的请求本院不予支持。
本院依据《中华人民共和国物权法》第七十八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、限被告肖胜君在本判决生效后五日内支付原告重庆市绿荫物业管理有限公司物业服务费2796.13元、公共能源分摊费计215元，共计3011.13元。
二、驳回原告重庆市绿荫物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告肖胜君负担。限本判决发生效后三日内向本院纳清。
本判决为终审判决。
审判员 颜 朋
二〇一六年四月十一日
书记员 尹秀红
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开法执字第1525号
申请执行人卢林河，男，1956年4月4日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。
被执行人郑州惠文科技中等专业学校，住所地郑州高新技术产业开发区。
法定代表人宁东。
卢林河与郑州惠文科技中等专业学校劳务纠纷一案，郑州高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的郑开劳仲裁字（2012）第56号仲裁裁决书已发生法律效力，郑州惠文科技中等专业学校在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人卢林河向本院申请执行，本院于2014年5月8日立案执行。
执行过程中，本院于2014年5月11日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，被执行人仍未主动履行。本院依法对被执行人郑州惠文科技中等专业学校的财产信息进行了调查，经调查该单位已于2012年停办，未发现被执行人其他可供执行财产，本院依法终结本次执行程序，对申请执行人尚未履行的债权共22400元应当继续履行，并应当加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2014年5月8起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的郑开劳仲裁字（2012）第56号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理审判员 李 翔
代理审判员 范 伟
二〇一四年十月八日
书 记 员 李旭辉
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历民初字第1937号
原告新乡市路盟道路工程有限公司，住所地新乡市。
法定代表人卢小光，总经理。
委托代理人马东燕，1980年出生，汉族，该单位职工，住河南省新乡市。
委托代理人朱春艳，河南师大方正律师事务所律师。
被告山东黄河工程集团有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人郭学鑫，董事长。
委托代理人郭丽卿，江西洪城律师事务所律师。
原告新乡市路盟道路工程有限公司与山东黄河工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人马东燕、朱春艳，被告委托代理人郭丽卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新乡市路盟道路工程有限公司诉称，2011年4月8日，就奉铜高速公路BP2合同路面透层、乳化沥青稀浆封层、粘层，桥面防水工程施工问题，原、被告双方签订了一份工程承包合同。合同签订后，原告保质保量地完成了全部工作任务，但被告至今尚欠475640.3元的工程款。根据合同约定，被告应在工程结束90天内支付全部剩余工程款，但被告却以原合同单价包含乳化沥青制作费用需要重新调价为借口，至今未向原告支付剩余工程款。另在施工过程中，应被告要求，被告对桥面施工时施工工艺也发生改变，被告应向原告另外支付因桥面施工工艺发生改变所产生的桥面防水同步碎石封层增加费用260411.2元及相应利息。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：
1、被告向原告支付工程款475640.3元及相应利息（利息计算自2012年12月27日至还款之日，按同期银行贷款利率计算）；
2、被告向原告另外支付因桥面施工工艺发生改变所产生的桥面防水同步石封层增加费用260411.2元及相应利息（利息计算自2012年12月27日至还款之日，按同期银行贷款利率计算）。
原告为证实其主张，提交证据如下：
证据1、工程承包合同。
证据2、2012年9月27日工程结算单。
证据3、撤回委托书。
被告山东黄河工程集团有限公司辩称，2011年4月8日，被告将江西奉铜高速公路中的透层、锡浆封层、粘层、桥面防水等项目交原告承包施工。工程采用单价总承包方式，按各结构层计算面积，其中，下封层综合单价1.50元／平方米，透层综合单价0.80元／平方米。上述各项目的综合单价包括了人工、机械费用及税金。
其后，在合同的履行过程中，原告完成了透层、封层、粘层及桥面的封层。而乳化沥青和改性沥青的加工则由建设方另行委托他人制作，原告的工作中减少了乳化沥青制作的内容。2012年9月27日双方进行结算，确认了原告完成的具体工程项目与数量。但由于合同单价为综合单价，单价中已包括了乳化沥青，改性沥青的加工费用，基于这一项目非属原告完成，故应对单价进行相应的调整。乳化沥青加工费应在总合同价款中扣除，故其认为的欠付工程款475640元与事实相悖。
其次，桥面施工工艺发生改变虽然是事实，但变更后的工艺更为简便，不存在费用的增加。结算单只载明该项工程完成的面积，而无费用增加的确认便足以证实。据此，原告主张的增加费用26万余元及相应利息，依法不能成立。
被告为证实其主张，提交证据如下：
证据1、2014年1月18日工程结算单。
证据2、委托书。
证据3、20万付款凭证。
原、被告提交的上述证据，经当庭质证，双方对证据的真实性均无异议，本院予以采信。
根据原告的证据及庭审笔录，本院认定事实如下：
2011年4月8日，原、被告签订《工程承包合同》，内容为奉铜高速公路路面第BP2合同段透层、稀浆封层、粘层，桥面防水工程施工；承包方式为单价总承包方式，按各结构层计算面积，上述单价包括了人工、机械及税金；工程内容包括下承层的清理、清扫、高渗透乳化沥青和改性乳化沥青的制作，透层乳化沥青洒布，下封层乳化沥青稀浆封层洒布和碾压，粘层乳化沥青洒布，桥面SBS三涂防水层洒布；纯属工程量的变化执行合同单价，若业主对施工工艺改变则签订补充合同；乙方一旦完成工程量，甲方应按合同办理总结算，应在90天内支付剩余工程款。
2012年9月27日，原、被告签署了《工程结算单》，结算单对工程量进行了结算，但并未对工程款金额进行结算，该《工程结算单》载明，业主已扣甲方乳化沥青加工费1120463元。原合同单价需扣除乳化沥青加工费，最终单价待双方协商后确定。
2014年1月18日，原、被告再次签署了《工程结算单》，该结算单载明，业主已扣被告乳化沥青加工费1120463元，原合同单价需扣除乳化沥青加工费，经双方多次协商，双方约定最终结算金额为被告再一次性付给原告人民币30万元整，原告在收到剩余工程款2日内撤诉。
2014年2月24日，原告向被告出具委托书，同意被告代扣税金7万元，但被告并未代扣税金。2014年6月20日，原告撤回该项委托，要求被告支付剩余工程款。
随后，被告分别于2014年1月28日、2014年4月14日向原告分别支付了10万元，共计20万元工程款。
本院认为，原告依约完成了合同约定的工程施工，并已交付使用。就涉案工程的工程量以及应付工程款项，原、被告在诉讼中经协商达成一致并于2014年1月18日签署《工程结算单》，应据此作为最终结算金额。原告称在该结算单签署过程中被告存在欺诈行为，导致原告误签，因原告没有举证，本院不予采信。
被告应在决算后90日内支付原告工程款，但至今10万元仍未支付。被告辩称该10万元工程款其中的7万元用于代缴税金，另3万元口头约定在原告提交劳务分包资质证明后支付，因被告代扣行为未实际履行且委托撤销，原告对口头约定亦不予认可，故被告辩称没有法律和合同依据，本院不予支持。被告逾期不付，应承担违约责任，支付自决算之日至本判决生效之日银行同期贷款利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告山东黄河工程集团有限公司支付原告新乡市路盟道路工程有限公司工程款10万元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告山东黄河工程集团有限公司支付原告新乡市路盟道路工程有限公司利息（以10万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2012年9月27日计算至本判决生效之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告新乡市路盟道路工程有限公司其他诉讼请求。
案件受理费11160元，由原告新乡市路盟道路工程有限公司负担6612元，被告山东黄河工程集团有限公司负担4548元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 陈 军
人民陪审员 胡丽颖
二〇一四年七月三十日
书 记 员 孙 燕
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第4649号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。
法定代表人王XX，系辽中县农村信用合作联社理事长。
委托代理人范XX，男，1990年9月11日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住辽中县。
被告李X，男，1980年7月27日出生，汉族，现住辽中县。
被告邓XX，男，1964年4月19日出生，汉族，现住辽中县。
被告邓X，男，1949年1月4日出生，汉族，现住辽中县。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告李X、邓XX、邓X金融借款合同纠纷一案，原告于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费302元系原告免交。
代理审判员 路 康
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 刘玥岐
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑执字第323号
罪犯刘卫东，现在广西梧州监狱服刑。
广西贺州市八步区人民法院于2013年1月24日作出（2013）贺八刑初字第107号刑事判决，以刘卫东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑3年8个月，并处罚金人民币3000元（已交），刑期自2012年8月30日至2016年4月29日止。判决发生法律效力后于2013年3月21日日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，并于同月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘卫东在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯刘卫东在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法庭对罪犯刘卫东减刑十个月九天。
梧州市人民检察院认为执行机关提请减刑的程序合法，罪犯刘卫东确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭依照执行机关提请的减刑幅度予以裁定。
经审理查明，罪犯刘卫东能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，获得2014年监狱表扬，累计获奖励分82.20分，并交纳罚金3000元。
本院认为，罪犯刘卫东在服刑期间，确有悔改表现，并交纳罚金3000元，符合减刑的法定条件。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘卫东减去有期徒刑十个月九天（刑期至2015年6月20日止），原处罚金人民币3000元不变（已交）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何观全
审 判 员 严家鹏
代理审判员 韦权哥
二〇一五年六月十七日
书 记 员 何 业
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0303民初1031号
原告何月祥，男，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
被告杜娟，女，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
本院在审理原告何月祥诉被告杜娟民间借贷纠纷一案中，原告何月祥于2016年2月29日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何月祥撤回起诉。
案件受理费780元（已依法减半收取），由原告何月祥承担。
审判员 唐 凤
二〇一六年二月二十九日
书记员 曾祥福
常州市金坛区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）苏0482执1661号
黄杏根、邢华：
关于黄杏根申请执行邢华劳务合同纠纷一案，申请执行标的18475.00元。经本院执行，现已执行到位11085.00元，余款7390.00元申请人自愿放弃。至此，本院作出的（2016）苏0482民初7085号民事调解书已全部执行完毕，现结案。
特此通知。
审判员 胡哲
二〇一七年十月九日
书记员 周杰
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）催字第24012号
申请人葛洲坝钟祥水泥有限公司，住所地湖北省钟祥市双河镇钟双大道。
法定代表人郭成洲，董事长。
委托代理人张传武，男，1969年9月11日出生。
申请人葛洲坝钟祥水泥有限公司申请宣告号码为xxx的银行承兑汇票无效一案，本院受理后，依法于2015年8月30日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，葛洲坝钟祥水泥有限公司于2015年11月6日向本院申请除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
票号xxx；金额十万元；出票人襄阳中铁宏吉工程技术有限公司；第一手背书人即收款人襄阳浩强环保设备有限公司；出票日期二〇一五年一月十三日；汇票到期日二〇一五年七月十三日；付款行中国民生银行北京首体南路支行的银行承兑汇票无效。
自本判决公告之日起，申请人葛洲坝钟祥水泥有限公司可以向支付人请求支付。
案件受理费一百元，由苏州市浩大商业设备有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 璐
审 判 员 童 飞
代理审判员 覃琪瑶
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 邓 斌
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第8357号
罪犯凌家碧，男，1977年2月26日出生，汉族，云南省绥江县人，初中文化，现在云南省第一监狱服刑。
本院于二○○二年五月二十日作出（2002）昆中刑一初字第113号刑事判决，以被告人凌家碧犯抢劫罪、判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○二年九月四日以（2002）云高刑复字第404号刑事裁定，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○四年九月十五日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第3984号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○六年十月二十七日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4573号裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年十月三十一日、二○一○年四月三十日、二○一一年十月三十一日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年三月十八日经本院五次裁定共减刑五年零三个月。执行机关云南省第一监狱于二○一五年六月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯凌家碧在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯凌家碧在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯凌家碧在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯凌家碧减去有期徒刑九个月（刑期自2006年10月27日起至2020年4月26日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀 文 兵
代理审判员 褚 玉 春
代理审判员 张若楠二○一五年六月十八日
书 记 员 王 佳 静
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第1471号
罪犯王恩光，现在山东省北墅监狱服刑。
潍坊市中级人民法院于二〇一一年十二月八日作出（2012）潍刑一初字第10号刑事附带民事判决，认定被告人王恩光犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省北墅监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年七月三十日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省北墅监狱的减刑建议书称，罪犯王恩光在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功二次的奖励，被评为监区级改造积极分子一次，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯王恩光的悔改表现，有罪犯王恩光的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯王恩光在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯王恩光无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十年十一个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年8月25日起，至2036年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 为
代理审判员 郑 睿
代理审判员 陈新厂
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 宗芳如
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐荆民初字第439号
原告：赵某。
被告：秦某甲。
原告赵某诉被告秦某甲离婚纠纷一案，于2015年12月8日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员高晓煦适用简易程序独任审理，于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于2003年认识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一女取名秦某乙。由于婚前缺乏了解，感情基础淡薄，婚后因双方学识、生活环境和生活习惯不同，造成夫妻不和。因夫妻感情破裂，原告于2015年5月5日诉至法院，法院驳回原告的诉讼请求。但夫妻双方未能和好，现婚姻已无法继续下去，故原告诉至法院，请求：1、准予原、被告离婚；2、婚生女由被告抚养成人，原告支付抚养费。在庭审中，原告变更了第2项诉讼请求，要求婚生女由原告抚养成人，抚养费由原告自行承担。
被告秦某甲答辩称：一、同意离婚。二、同意婚生女由原告抚养，及抚养费由原告承担。三、被告曾经交给原告6000元，另外向原告妹妹借款10000元，原告应将该16000元返还给被告。
经审理查明：原、被告认识后于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一女取名秦某乙。婚后双方因家庭琐事有发生纠纷，造成夫妻不和。近两三年来，被告曾两次分别交给原告6000元、8000元。原告曾于2015年4月9日诉至法院要求与被告离婚，法院判决驳回原告的诉讼请求。但夫妻双方未能和好。
以上事实，有原告身份证、被告的常住人口登记卡、结婚证、秦某乙的常住人口登记卡、（2015）温乐荆民初字第115号民事判决书及生效证明、庭审笔录等证据为凭，足以认定。
本院认为：原、被告认识后自愿办理了结婚登记手续，共同生活了十年且育有一女，夫妻感情尚可。但近年来双方因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情疏远。原告曾向法院起诉要求离婚，被判决驳回诉讼请求后双方关系并未和好。现原告再次向法院起诉要求离婚，被告亦同意离婚，可见夫妻感情确已破裂。对原告的离婚请求，本院予以支持。原告在诉讼过程中要求女儿由原告抚养，抚养费由原告自理，被告对此亦予以同意。因此本案中女儿宜由原告抚养，抚养费由原告自理。庭审中，被告陈述将自己的收入曾分两次交给原告6000元、8000元，要求原告对此予以返还。由于该收入属于夫妻关系存续期间的收入，14000元金额并非巨大，且当时被告在外经商，原告声称该款已用于家庭开支亦属合理。现被告要求原告返还该款依据不足。被告还陈述存在欠被告妹妹的债务10000元，原告对此予以否认，被告也未能提供相关证据，故本院不予认定。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某与被告秦某甲离婚。
二、婚生女秦某乙由原告赵某抚养成人，抚养费由原告自理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 高晓煦
二〇一六年一月十二日
书记员 余藤爱
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民一初字第663号
原告：荣某某，男，住吉林省舒兰市。
被告：郭某某，女，住吉林省舒兰市。
原告荣某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员许梦适用简易程序公开开庭进行了审理。第一次庭审原告荣某某、被告郭某某到庭参加诉讼，第二次庭审原告荣某某到庭参加诉讼，被告郭某某经本院依法送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告荣某某诉称：1995年11月20日，原、被告在上营镇政府办理了结婚登记，婚后未生育子女。婚后一段时间双方感情尚可，后因家庭生活琐事经常口角打仗，致使夫妻感情已破裂，无法共同生活。为此原告根据相关法律规定，依法起诉，请法院：1、依法判令原、被告离婚；2、共同生活期间位于舒兰市吉舒镇靠山村一社的砖房（无房照）三间原、被告各分50%；3、共同生活期间外债30000元原、被告各分50%。
被告郭某某辩称：我不同意离婚。房子有，没有房照，不同意财产分割。没有外债。
经审理查明，原、被告于1995年11月20日登记结婚，婚后未生育子女。日常生活中，双方因家庭琐事产生矛盾。以上事实有双方当事人的陈述、结婚证复印件等在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，原告主张原、被告之间夫妻感情确已破裂，但未能提供充分证据予以证明，且被告不同意离婚，从原、被告夫妻关系的现状看，双方仍有和好可能，判决不准离婚有利于社会稳定及家庭和睦，故本院对原告离婚的主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告荣某某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告荣某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 许梦
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 王晶
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第3150号
申请执行人中国中铁航空港建设集团有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路87号。
法定代表人刘书英，董事长。
被执行人姜新，男，1959年9月4日出生，汉族。
本院在受理中国中铁航空港建设集团有限公司与姜新其他合同纠纷一案执行过程中，依法委托北京大地盛业房地产土地评估有限公司对被执行人姜新名下，位于北京市丰台区科学城邻枫路×号院×号楼×层×号的房屋进行评估并在京东网司法拍卖平台进行拍卖，现由买受人叶茜红购得该房产。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、二百五十一条之规定，裁定如下：
北京市丰台区科学城邻枫路×号院×号楼×层×号房屋归叶茜红所有。
解除本院对姜新名下位于北京市丰台区科学城邻枫路×号院×号楼×层×号房屋的查封手续。
解除上述房产的网签合同、房源核验。
解除赵海朋的抵押权登记。
本裁定立即执行。
审判长 张瀚文
审判员 韩毅强
审判员 李小滨
二〇一七年八月十四日
书记员 崔少晖
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初3061号
原告：蒋友。
委托代理人：刘安庆。
被告：蒋传贵。
被告：冯宝英。
原告蒋友诉被告蒋传贵、冯宝英民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋友的委托代理人刘安庆到庭参加诉讼。被告蒋传贵、冯宝英经本院公告传唤，期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋友向本院提出诉讼请求：请求判令两被告立即共同偿还原告借款人民币220000元及利息（自2016年4月19日起至实际偿还之日止按年利率6%计算）并承担本案诉讼费用。事实和理由，被告蒋传贵与冯宝英系合法夫妻关系。2006年3月16日，被告蒋传贵因经营所需向原告借款50000元，并出具借条一份，后又分别于2006年5月28日向原告借款10000元；2006年7月1日向原告借款100000元；2006年7月1日向原告借款60000元，各出具借条。后原告多次向两被告索款未果。
被告蒋传贵、冯宝英未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告蒋传贵与被告冯宝英系合法夫妻关系。被告蒋传贵因经营所需分别于2006年3月16日向原告借款50000元；2006年5月28日向原告借款10000元；2006年7月1日向原告借款100000元；2006年7月1日向原告借款60000元，各出具借条一份，未约定利息及还款期限。后原告多次向两被告索款未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蒋传贵尚欠原告借款220000元，事实清楚，证据充分。因该债务发生在被告蒋传贵与冯宝英婚姻关系存续期间，故该债务应认定为夫妻共同债务，被告冯宝英对上述借款本息应承担共同偿还责任。被告蒋传贵、冯宝英经本院公告传唤，期限届满后未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求反驳和证据质证的权利。
综上所述，对原告要求两被告共同偿还借款220000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋传贵、冯宝英于本判决生效后立即偿还原告蒋友借款人民币220000元及利息（自2016年4月19日起至实际偿还之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用4600元，公告费200元，合计4800元，由被告蒋传贵、冯宝英负担（其中两被告应负担诉讼费用4600元）。因公告费200元原告已垫缴，故两被告在履行上述判决主文确定的期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费4600元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农业银行海陵支行；帐户：泰州市财政局；帐号：10×××68；行号：103312820114）。
审 判 长 高顺祥
人民陪审员 赵红华
人民陪审员 陶书生
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 孙 洁
云南省勐腊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2823执63号
申�执行人:王忠平，男，1967年11月20日出生，汉族，身份证登记住址云南省西双版纳州勐腊县，现住勐腊县。
被执行人：李治文，男，1971年7月3日出生，汉族，湖南省祁阳县人，户籍住址湖南省祁阳县，现住勐腊县。
本院在执行王忠平与李治文民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李治文无可供执行财产，经本院依法回告申请执行人王忠平执行情况，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 岩坎燕
二〇一七年八月十八日
书记员 周 瑾
云南省勐腊县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2823执63号申�执行人:王忠平，男，1967年11月20日出生，汉族，身份证登记住址云南省西双版纳州勐腊县，现住勐腊县。被执行人：李治文，男，1971年7月3日出生，汉族，湖南省祁阳县人，户籍住址湖南省祁阳县，现住勐腊县。本院在执行王忠平与李治文民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李治文无可供执行财产，经本院依法回告申请执行人王忠平执行情况，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  岩坎燕二〇一七年八月十八日书记员  周 瑾