上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初1779号
原告赵晓纯，女，1990年4月2日出生，汉族，户籍地广东省汕头市。委托代理人张建成，上海福湾律师事务所律师。委托代理人张燕，上海福湾律师事务所律师。被告薛鹤霆，男，1993年1月19日出生，汉族，户籍地安徽省。被告上海大众交运出租汽车有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人徐以刚，总经理。委托代理人薛伟宏。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。负责人张家庆，职务总经理。委托代理人姚叶，中豪律师集团(上海)事务所律师。委托代理人李飞，中豪律师集团(上海)事务所律师。原告赵晓纯与被告上海大众交运出租汽车有限公司(以下简称“大众交运公司”)、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称“人保财险上海市公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵晓纯及其委托代理人张建成、被告薛鹤霆、被告大众交运公司的委托代理人薛伟宏、被告人保财险上海市公司的委托代理人李飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵晓纯诉称，2013年10月6日23时20分许，被告薛鹤霆驾驶被告大众交运公司所有的牌号为沪FMXX**小客车(以下简称“肇事车辆”)与由案外人赵某驾驶的电动车相撞，致乘坐在电动车上的原告倒地受伤。事故发生后原告被送至上海市同济医院救治。本起事故经交警部门认定被告薛鹤霆负事故全部责任。肇事车辆在被告人保财险上海市公司投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)及商业第三者责任保险(以下简称“商业险”)，事故发生在保险期间内。后经鉴定，原告构成XXX伤残，伤后需休息3个月，营养1个月，护理1个月。因原、被告就赔偿问题协商未果，故诉至法院，请求法院判令：被告赔偿原告医疗费人民币44336.60元(以下币种均为人民币)、住院伙食补助费340元、营养费1200元、护理费2000元、残疾赔偿金105924元、精神损害抚慰金5000元、误工费10500元、交通费569元、衣物损失费500元、鉴定费3000元、律师代理费4000元，上述费用被告人保财险上海市公司在交强险和商业险范围内赔付，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，不足部分由被告薛鹤霆和被告大众交运公司承担连带赔偿责任，律师代理费由被告薛鹤霆和被告大众交运公司全额承担；本案诉讼费由被告薛鹤霆和被告大众交运公司。被告薛鹤霆辩称，对事发经过、责任认定以及肇事车辆投保情况没有异议。同意依法承担相关的赔偿责任。关于赔偿范围，律师代理费自愿承担，其他同意保险公司意见。事故发生后被告薛鹤霆为原告垫付现金7000元，要求在本案中一并处理。被告大众交运公司辩称，对事发经过、责任认定及肇事车辆投保情况没有异议。肇事车辆有营运证的驾驶员是薛敬春，为被告薛鹤霆的父亲。事发当天肇事车辆停放在薛敬春的家门口，薛敬春在家睡觉，车钥匙就放在家中的桌子上。被告薛鹤霆就拿着钥匙将肇事车辆开出去接自己的朋友了。在本公司的承包合同中明确规定，营运车辆不能交无营运资格的人驾驶，非本公司驾驶员亦不能驾驶本公司车辆。另事发时从本公司数据显示，肇事车辆处于非营运状态。愿意在法律规定的范围内承担赔偿责任。关于赔偿范围，医疗费中对3万元脉冲激光治疗的必要性有异议，且原告是否实际治疗也有异议。其他赔偿项目同意保险公司意见。被告人保财险上海市公司辩称，对事发经过、责任认定没有异议。肇事车辆确实在本公司投保了交强险和含不计免赔限额为XXXXXXX元的商业险，但根据交强险保险条款第四条、第八条及商业险保险条款第四条的约定，交强险和商业险均不予理赔。关于赔偿范围，对于医疗费中原告在九院整形治疗关联性法院审核，在九院的医疗费是预交的，原告是否已经实际进行该治疗需原告补充提供证据证明；鉴定费商业险拒赔；律师代理费不属于理赔范围。经审理查明，2013年10月6日23时20分许，在本市宜川路华阴路路口东侧1米处，被告薛鹤霆未经自己的父亲薛敬春(肇事车辆使用人)允许驾驶肇事车辆(被告大众交运公司所有)，与驾驶电动车的案外人赵某发生交通事故，致乘坐电动车的原告赵晓纯受伤。本起事故经上海市公安局普陀分局交通警察支队认定，被告薛鹤霆承担事故全部责任，案外人赵某无责任。2014年9月18日，华东政法大学司法鉴定中心出具华政[2014]法医精鉴字第965号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人赵晓纯于2013年10月6日的交通事故受伤，使其患有脑震荡综合征，构成XXX伤残。2.给予被鉴定人赵晓纯休息期90日，护理期30日，营养期30日。事故发生后，被告薛鹤霆为原告垫付现金7000元。另查，肇事车辆在被告人保财险上海市公司投保了交强险及含不计免赔限额为XXXXXXX元商业险。本起事故发生在保险期限内。商业险保险条款保险责任第四条约定：“保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿。”上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保单抄件、交强险及商业险保险条款、司法鉴定意见书、病历资料、出院小结、医疗费收据、费用清单、外购药发票、鉴定费发票、律师代理费发票等证据证明，本院予以确认。本院认为，同时投保交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案肇事车辆在被告人保上海分公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内。关于是否免除被告人保财险上海市公司在交强险和商业险限额内赔偿责任的问题。关于交强险，本院认为根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”本起事故的损失并非是由受害人故意造成，亦非肇事车辆在被盗抢期间发生，被告人保财险上海市公司在交强险限额内的赔偿责任没有免责理由，故被告人保财险上海市公司应在交强险限额内承担赔偿责任。关于商业险，被告薛鹤霆及被告大众交运公司均确认事发时被告薛鹤霆并未得到肇事车辆的所有人和使用人的许可使用肇事车辆，故被告人保财险上海市公司援引商业险保险条款第四条免责，有相应的合同依据，本院予以支持。本案事故经交警部门认定，被告薛鹤霆承担本起事故全部责任，故超出交强险限额部分由被告薛鹤霆承担赔偿责任。因被告大众交运公司不存在法律规定的应承担连带赔偿责任的情形，故对于原告要求被告大众交运公司承担连带赔偿责任的主张，本院难以支持。关于赔偿范围和数额，应根据现有的法律、法规和事实证据作为赔偿依据。原、被告就住院伙食补助费330元、营养费900元、护理费1200元、残疾赔偿金63554.40元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、衣物损失费300元、误工费6060元的赔偿标准取得一致意见，本院予以确认。关于医疗费，经核对原告提供的相关病史及医疗费单据，原告因本起交通事故发生的合理的医疗费为14080.60元本院予以确认；原告主张的整容治疗费30000元，未提供证据证明其必要性，亦未提供治疗期间的病史，故本院难以支持。关于鉴定费3000元，确系原告因本次事故发生的合理费用，本院予以确认。关于律师代理费，被告薛鹤霆自愿承担，与法不悖，本院予以准许。上述赔偿项目，由被告人保财险上海市公司在交强险范围内赔付，超出交强险限额部分，由被告薛鹤霆赔偿。被告薛鹤霆为原告垫付的现金7000元可在本案中一并处理。综上，综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告赵晓纯医疗费人民币10000元、残疾赔偿金63554.40元、护理费人民币1200元、误工费人民币6060元、交通费人民币300元、精神损害抚慰金人民币5000元、衣物损失费人民币300元；二、被告薛鹤霆应于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵晓纯医疗费人民币4080.60元、住院伙食补助费人民币330元、营养费人民币900元、鉴定费人民币3000元、律师代理费人民币4000元；三、对于原告赵晓纯的其余诉讼请求不予支持；四、原告赵晓纯应于本判决生效之日起十日内返还被告薛鹤霆人民币7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币3637元，由原告赵晓纯负担人民币1369元，由被告薛鹤霆负担人民币2268元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 冯 鹤
审 判 员 邵莉星
人民陪审员 葛秀宝
二〇一六年七月十一日
书 记 员 高 越
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。