四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）富民一初字第90号
原告肖传青，女，1983年10月11日出生，汉族，居民，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人谢明扬，富顺釜江法律服务所法律工作者。
被告自贡天龙汽车贸易有限公司，住所地四川省自贡市贡井区。
法定代表人唐仁贵，总经理。
委托代理人刘国军，自贡天龙汽车贸易有限公司法律顾问。
委托代理人谢晓丽，四川瀚毅律师事务所律师。
被告陈忠银，男，1973年5月26日出生，汉族，驾驶员，住四川省富顺县。
被告中华联合财产保险股份有限公司自贡中心支公司，住所地四川省自贡市。
负责人张鸿昌，总经理。
委托代理人罗俊，中华联合财产保险股份有限公司自贡中心支公司工作人员。
被告永安财产保险股份有限公司自贡中心支公司，住所地四川自贡市自流井区。
负责人郭晓龙，总经理。
委托代理人袁明聪，永安财产保险股份有限公司自贡中心支公司工作人员。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司，住所地四川省宜宾市。
负责人廖荣波，总经理。
委托代理人周玉平，四川华晨律师事务所宜宾分所律师。
委托代理人李介波，四川华晨律师事务所宜宾分所律师。
原告肖传青诉被告自贡天龙汽车贸易有限公司（简称天龙汽贸）、陈忠银及被告中华联合财产保险股份有限公司自贡中心支公司（简称中华联合财险自贡支公司）、永安财产保险股份有限公司自贡中心支公司（简称永安财险自贡支公司）、中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司（简称人民财险宜宾分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年12月10日立案受理，依法由审判员李正槐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢明扬及被告天龙汽贸的委托代理人谢晓丽、被告陈忠银、被告中华联合财险自贡支公司的委托代理人罗俊、被告永安财险自贡支公司的委托代理人袁明聪、被告人民财险宜宾分公司的委托代理人李介波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖传青诉称：2012年4月20日13时左右，原告所有的（由黄浩驾驶）小客车沿渝昆高速公路由宜宾往自贡方向行驶至渝昆高速公路215KM﹢40M处，在超越被告陈忠银所驾重型自卸货车后，因操作不当，所驾车向右行驶，右前部与右侧护栏相撞后反弹回客货车道内，车头朝向中央护栏，又被紧随其后驶来的被告陈忠银所驾车的右前部与车左侧中部在客货车道内相撞，造成原告车辆受损的交通事故。交警部门作出事故认定：黄浩承担事故主要责任，被告陈忠银承担事故次要责任。原告要求被告赔偿原告车辆损失53241.4元（路产损失补偿费5450元＋场地占用费450元＋施救费1200元＋车损费用46141.4元），被告在交强险及商业险的保险责任内赔付。
被告天龙汽贸辩称：对事故事实及事故认定结论无异议。车是被告陈忠银与本司签订《保留车辆所有权买卖合同》购买的，分期付款期间本司保留所有权，即行驶证上的车主为本司，但在本案中车辆的占有、使用、管理、收益都是分期付款购车人，同时本司也未从运营中获得利益。根据“运行支配”和“运行利益”的理论，按照最高人民法院法释（2000）38号司法解释和《侵权责任法》第50条的规定，本司不承担本案的民事责任；加之驾驶员陈忠银与本公司既无劳动合同关系、又无实际劳动关系，故本公司依法不承担被告陈忠银驾驶该车造成交通事故的赔偿责任，应驳回原告对本公司的诉讼请求。
被告陈忠银辩称：对事故事实和责任认定有异议。自己所有并驾驶的事故车辆是分期付款购买的，车子向中华联合财险自贡支公司投保了交强险，向永安财险自贡支公司投保了商业险，商业险限额为50万元，并投保了不计免赔险。原告主张的车辆损失费由保险公司承担赔付责任。
被告中华联合财险自贡支公司辩称：对事故事实及事故认定结论无异议。被告天龙汽贸所有的事故车辆在本公司投保了交强险，交强险中的财产损失赔偿限额为2000元，本公司仅按保险合同约定承担赔付责任。
被告永安财险自贡支公司辩称：对事故事实及事故认定结论无异议。被告天龙汽贸所有的事故车辆向本公司投保了商业险，商业险限额50万元，并投保了不计免赔险。本公司是依据与本案被告签订的保险合同承担保险赔偿责任，根据商业保险合同规定，发生交通事故时，肇事车违反安全装载规定的，增加免赔10%。本次事故系两次碰撞造成，本公司只承担第二次碰撞造成的损失。原告诉求中的场地占用费（即停车费）属间接损失，不属于保险赔偿责任范围，且提供的是收据，其真实性无法确定；施救费偏高，且无收取明细，依法不应予以认可；车辆维修费应以保险公司估损金额并扣除残值确定。本公司不承担因交通事故产生的仲裁或者损失费用以及鉴定费等其他相关费用。
被告人民财险宜宾分公司辩称：对事故事实及事故认定结论无异议。本案案由与原告的诉讼请求不符，原告应以财产保险合同另案起诉。原告的损失应先由中华联合财险自贡支公司在交强险中赔付2000元后，永安财险自贡支公司在商业险中承担30%的赔付责任，其余再由本公司承担赔付责任。本公司不承担诉讼费等的相关费用。
经综合审查原、被告的当庭陈述及所举证据后，本案事实确认如下：
原告肖传青系小客车的所有人，发生本案交通事故时，原告肖传青将此车借用给黄浩使用。重型自卸货车系被告陈忠银以分期付款即出卖人保留所有权方式向被告天龙汽贸购买，车辆登记所有人为被告天龙汽贸，实际车主为被告陈忠银。2012年4月20日13时左右，原告所有的（由黄浩驾驶）小客车沿渝昆高速公路由宜宾往自贡方向行驶至渝昆高速公路215KM﹢40M处，在超越被告陈忠银所驾重型自卸货车后，因操作不当，所驾车向右行驶，右前部与右侧护栏相撞后反弹回客货车道内，车头朝向中央护栏，又被紧随其后驶来的被告陈忠银所驾车的右前部与车左侧中部在客货车道内相撞，造成两车车损、路损，黄浩、刘静受伤的交通事故。2012年5月4日，四川省公安厅交警总队高速公路支队内宜高速公路一大队作出的《道路交通事故认定书》认定，黄浩承担此次事故的主要责任，被告陈忠银因驾驶机件不符合技术标准的车辆上路行驶并且载物超过核定载质量30%，从而承担此次事故的次要责任，刘静无责。事故发生后，2012年12月13日，中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司受被告人民财险宜宾分公司的委托，对原告所有车的损失情况进行确认：换件材料金额为39641.40元、修理费为4500元、辅料费500元，合计44641.40元，残值作价金额为2540元。原告肖传青实际支付修车工时费5000元，材料费39350元，共计44350元。2012年5月4日，原告肖传青补偿四川省川南高等级公路开发股份有限公司路产损失费共计5450元，支付自贡振源装卸运输有限公司施救费1200元，支付自贡市世通汽车维修服务有限公司场地占用费450元。原告肖传青所有的小客车向被告人民财险宜宾分公司投保了交强险和商业险，商业险中车辆损失险的保险限额为60800元。被告天龙汽贸所有的自卸重型货车向被告中华联合财险自贡支公司投保了交强险，向被告永安财险自贡支公司投保了商业险，商业险中第三者责任险的保险限额为50万元，并投保了不计免赔险。其中约定，如果事故车辆在发生交通事故时存在“违反安全装载规定的，增加免赔率10%”。交强险中财产损失赔偿限额为2000元。本次交通事故发生在本案的保险合同有效期限内。
本院认为：原告、被告天龙汽贸、中华联合财险自贡支公司、永安财险自贡支公司、人民财险宜宾分公司对发生本案交通事故的事实及事故认定结论均无异议，虽被告陈忠银持有部分异议，但未提交证据予以反驳，本院对此事故认定的证据效力予以确认并作为定案依据。被告黄浩、陈忠银的驾车过错行为导致本次交通事故的发生，且交警部门认定，黄浩、陈忠银分别承担此次事故的主、次要责任，故对原告主张的损失费用，可由黄浩、陈忠银分别承担70%、30%的赔偿责任。被告天龙汽贸所有的车及原告所有的车分别向被告中华联合财险自贡支公司及人民财险宜宾分公司投保了交强险，而原告肖传青实际赔偿的路产损失费5450元应属其所有的车辆给第三者造成的损失，因此，首先应由被告中华联合财险自贡支公司、被告人民财险宜宾分公司在交强险的财产损失赔偿限额中各赔偿2000元，超出交强险赔偿的部分1450元，应由黄浩、陈忠银分别赔偿70%、30%。因两车分别向被告永安财险自贡支公司、人民财险宜宾分公司分别投保了商业第三者责任险、商业车辆损失险，且投保了不计免赔险，被告黄浩、陈忠银所应承担的赔偿责任，可分别由被告人民财险宜宾分公司、永安财险自贡支公司在商业车辆损失险、商业第三者责任险内予以赔偿。由于被告陈忠银驾车过程中存在超载行为，根据保险合同约定，被告永安财险自贡支公司享有10%的免赔率，故超出交强险赔偿后的路产损失1450元，应由被告永安财险自贡支公司赔偿391.50元（1450元×30%×90%），被告陈忠银赔偿43.5元（1450元×30%×10%）；被告人民财险宜宾分公司赔偿1015元（1450元×70%）。原告车辆损坏后，用去修车费44350元，扣除人民财险宜宾分公司核定的原告事故车辆损坏后的残值2540元后，该车辆的实际损失即为41810元（44350元-2540元），此外，原告车辆在事故中损失后产生的场地占用费450元、施救费1200元，应为车辆损失的范畴，故原告因此事故造成的车辆损失共计43460元，根据保险合同约定，应分别由被告永安财险自贡支公司、人民财险宜宾分公司在商业第三者责任险限额及车辆损失险限额内各向原告赔偿11734.20元（43460元×30%×90%）、30422元（43460元×70%）。被告陈忠银向原告赔偿1303.80元（43460元×30%×10%）。综上所述，被告中华联合财险自贡支公司、永安财险自贡支公司、人民财险宜宾分公司分别应向原告赔偿2000元、12125.70元（391.50元＋11734.20元）、33437元（1015元＋30422元＋2000元），被告陈忠银向原告赔偿1347.30元（43.5元＋1303.80元）。尽管川C415**（临）号车登记的所有人为被告天龙汽贸，但因该车属已出售给被告陈忠银所有，仅未办理所有权转让手续，加之，侵权行为由被告陈忠银所致，故天龙汽贸不应承担侵权赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司自贡中心支公司在本判决生效后十日内向原告肖传青赔偿2000元；
二、被告永安财产保险股份有限公司自贡中心支公司在本判决生效后十日内向原告肖传青赔偿12125.70元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司在本判决生效后十日内向原告肖传青赔偿33437元；
四、被告陈忠银在本判决生效后十日内向原告肖传青赔偿1347.30元；
五、驳回原告肖传青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1090元，由原告肖传青负担763元，被告陈忠银负担327元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 李正槐
二〇一三年一月十八日
书记员 罗雪梅