新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新01民终1475号
上诉人(原审被告):赵飞，男，1966年8月26日出生，汉族，系新疆三和鸿泰贸易有限公司法定代表人。
委托诉讼代理人：唐亮，新疆法库律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张学辉，新疆法库律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):马晓利，女，1969年10月5日出生，汉族，系新疆三和鸿泰贸易有限公司总经理。
被上诉人(原审原告):胡聪聪，女，1995年7月11日出生，汉族，系新疆三和鸿泰贸易有限公司职员。
被上诉人(原审原告):陈建军，男，1985年12月21日出生，汉族，系新疆三和鸿泰贸易有限公司职员。
三被上诉人共同委托诉讼代理人：裴珊，新疆世源律师事务所律师。
上诉人赵飞因与被上诉人马晓利、胡聪聪、陈建军名誉权纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院(2017)新0104民初5951号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月8日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人赵飞委托诉讼代理人张学辉，被上诉人马晓利、胡聪聪、陈建军委托诉讼代理人裴珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵飞上诉请求：1.撤销一审判决，依法驳回被上诉人全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.本案缺乏名誉权侵权的构成要件。赵飞所发布的内容有客观事实，无虚假、捏造成分，且发布范围极小。赵飞主观上不存在过错；2.法律并不禁止公民将报案材料发布到网上，只要不是捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱诽谤的方式损害他人名誉且造成一定影响的行为都是合法的。本案中三被上诉人对占有三和鸿泰公司资金的事实供认不讳，只是是否构成犯罪需刑事案件认定。
马晓利、胡聪聪、陈建军辩称，本案名誉侵权成立，上诉人在没有通过任何法律程序认定实施情况下在网络上发布被上诉人的身份证信息、手机信息，捏造事实，称三被上诉人构成犯罪，对我方的名誉权构成侵权。天涯论坛的发帖点击量382次，且赵飞仍在发布相关内容。赵飞的行为造成了我方的名誉权、隐私权受到侵害，影响了被上诉人的正常生活，故赵飞应停止侵权行为。
马晓利、胡聪聪、陈建军向一审法院起诉请求：1.依法判令赵飞停止名誉权侵害行为；2.依法判令赵飞取消在微信群和天涯网对马晓利、胡聪聪、陈建军名誉的侵害行为；3.依法判令f在微信群及天涯网公开赔礼道歉；4.依法判令赵飞赔偿马晓利、胡聪聪、陈建军精神抚慰金50000元；5、诉讼费由赵飞承担。
一审法院认定事实：赵飞系新疆三和鸿泰贸易有限公司（以下简称：三和鸿泰公司）的法定代表人。2017年4月14日，赵飞通过电话向公安机关报案。同年4月16日，赵飞从内地回乌鲁木齐市后再次去派出所报案。2017年5月11日，三和鸿泰公司向新疆乌鲁木齐市公安经济犯罪侦查大队报案，并提交了《新疆三和鸿泰贸易有限公司控告马晓利、陈建军、胡聪聪职务侵占罪》的控告报案材料。后公安机关经审查认为不涉嫌职务侵占罪，并出具了不予立案通知书。三和鸿泰公司不服提出复议申请。目前该案仍在复议阶段。另，2017年4月19日，赵飞在天涯论坛注册了“sdtzzhaofei”用户名，当天用该用户名发布了“紧急寻人新疆三和鸿泰贸易有限公司的三名员工携带6张212万元承兑失联”的帖子，点击量382，回复193。同年5月27日，又再次发布了“我公司员工盗走200多万，我也报案并立案，证据清晰，嫌犯却…”的帖子，帖子的内容中将马晓利、胡聪聪、陈建军及单红艳分别列为“犯罪嫌疑人”，披露了马晓利、胡聪聪、陈建军的姓名、性别、族别、住址、电话、身份证号码、工作单位及职务。在事实与理由部分为：“第一起犯罪事实”、“第二起犯罪事实”、“第三起犯罪事实”，“综上所述：上述四名犯罪嫌疑人共同串通合谋，利用各自在三和鸿泰公司任职的便利条件，以非法占有公司财产为目的，实施上述犯罪行为，其中，马晓利（李梅）涉嫌伪造身份证件，虚构李梅的身份取得公司法定代表人信任将公司的256633元货款占为己有，其后又伙同陈建军、胡聪聪、单红艳，利用职务之便，将承兑汇票侵占，兑现占为己有，侵占公司财物2120000元。同时，侵占了公司重要证照、支票等财物。……”该帖截止2017年12月19日，点击量433，回复101。该帖5月27日及28日分别被羚羊贸易网和520网站转发。另，赵飞在微信“新疆天山南北原生珍品群”中发布消息，内容为：“接到以下几张银行承兑汇票的请注意了，可能涉嫌销赃……亲爱的热心网友，大家好，我是山东人，在新疆经营一家公司，公司的名称是：新疆三和鸿泰贸易有限公司，因儿子结婚回山东，我公司的财务人员、业务员和司机。马晓利（身份证号：）胡聪聪（身份证号：）陈建军（身份证号：）联合作案，转走公司客户货款212万元，至今失联，给公司经营造成很大麻烦，在此跪求大家提供帮助和支持，提供三人最新行踪的，必有重谢！！电话：1320280999，联系人：赵先生。……”2017年12月15日，经原审法院核实，天涯论坛“sdtzzhaofei”用户名注册的手机号为赵飞本人使用的手机号180××××5199，通过其手机找回密码获取账号。以上事实有天涯论坛网帖子打印件、微信截屏打印件、羚羊贸易网帖子打印件、520网站帖子打印件及本案的原审庭审笔录存卷为证。
一审法院认为，公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、等方式损害公民、法人的名誉。要确定是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。本案赵飞本应通过法律途径来保护三和鸿泰公司的权益，但其却在没有事实依据的情况下，在互联网上和微信群发帖，披露马晓利、陈建军、胡聪聪的个人信息，使用侮辱的语言，致使马晓利、陈建军、胡聪聪的社会评价降低。故赵飞的行为已构成名誉侵权,应当停止并删除。对马晓利、陈建军、胡聪聪要求赵飞赔礼道歉的诉讼请求，原审法院予以支持。赵飞的行为，给马晓利、陈建军、胡聪聪造成了精神上的损害，应赔偿马晓利、陈建军、胡聪聪精神损失3000元。判决：一、赵飞停止对马晓利、胡聪聪、陈建军的名誉权的侵权行为；二、赵飞删除在微信“新疆天山南北原生珍品群”和天涯论坛网上的贴子；三、赵飞于本判决生效之日起十日内在微信“新疆天山南北原生珍品群”和天涯论坛网向马晓利、胡聪聪、陈建军赔礼道歉；四、赵飞于本判决生效后十日内赔偿马晓利、胡聪聪、陈建军精神损失3000元。
当事人对一审法院查明的基本事实没有异议。本院对一审法院查明的基本事实予以确认。
上诉人赵飞二审期间提交了乌鲁木齐市公安局立案告知单一份，用以证明公安机关对马晓利、胡聪聪、陈建军涉嫌职务侵占已立案调查，名誉侵权事实不存在。马晓利、胡聪聪、陈建军对该份证据质证意见为：真实性无异议，关联性有异议。该通知书只能证明案件立案，并不能证明马晓利、胡聪聪、陈建军犯罪事实成立。即便犯罪事实成立，公民的隐私权亦受法律保护。立案通知书只是针对马晓丽，对其他二被上诉人未立案。本院对该份立案通知书的真实性、合法性予以确认，关联性结合暂不予确认。
本院认为，公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。行为人因故意或过失实施了侮辱、诽谤等导致受害人社会评价降低的行为，应当依法承担责任。本案的争议焦点问题是赵飞的行为是否构成对马晓利、胡聪聪、陈建军名誉侵权。本案中，在没有任何生效判决判定马晓利、胡聪聪、陈建军构成职务侵占罪的情况下，上诉人赵飞使用了”“犯罪嫌疑人”、“嫌犯”、“犯罪事实”等带有诽谤性、侮辱性的表述，并披露了马晓利、胡聪聪、陈建军姓名、性别、族别、住址、电话、身份证号码、工作单位及职务。本院认为，如果这些表述内容仅仅是在向有关机关检举控告中使用，则因其是在行使法定的检举揭发权利，并不构成对马晓利、胡聪聪、陈建军侵权。但是，任何权利都不是绝对的，检举揭发的权利也不是不受任何约束的。为了兼顾公民人格尊严的保护和检举揭发权利的保护，公民的检举揭发权利应当限定于”向特定的有权机关检举、举报、申诉、控告”的范围内，如果超出”特定的有权机关”这一范围，造成他人名誉损害的，就可能构成侵犯名誉权。本案中，赵飞将上述带有诽谤性、侮辱性的言论发布到天涯论坛及微信群这样的公共交流平台上，可能会使不明真相且不特定多数人对马晓利、胡聪聪、陈建军作出负面判断，进而导致马晓利、胡聪聪、陈建军社会评价的降低，损害其名誉。即使赵飞认为马晓利、胡聪聪、陈建军有违法违纪行为，其言论也已经超出了依法向有关部门检举、控告的范围。其主观目的虽属维权行为且自身认为存在正当性，但自认为的正当性行为并不代表公众普遍所认知能接受的合理性及法律层面上存在着合法性，不能以此成为侵权的免责事由。因此，一审法院认定赵飞的行为侵害了马晓利、胡聪聪、陈建军的名誉权并无不当。
上诉人赵飞二审期间提交的乌鲁木齐市公安局立案告知单，仅能证明涉嫌职务侵占案件的立案事实，立案通知书不能等同于生效判决，刑事立案并不代表有罪判决及其所发表的言论就存在客观性。上诉人赵飞的行为超出了依法向有关部门检举、控告的范围，且导致了马晓利、胡聪聪、陈建军的社会评价降低，立案告知书不能成为赵飞民事侵权的免责事由。
综上所述，赵飞的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元（上诉人赵飞已预交），由上诉人赵飞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡 联
审 判 员 王 宏
代理审判员 潘 涛
二〇一八年五月七日
书 记 员 刘政杰