河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民终字第349号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司（以下简称人寿保险大同支公司）。住所地大同市御河西路御泉小区*号楼。
负责人陈世珍，该公司经理。
委托代理人温兴，山西晨遥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈祥，个体运输户。
委托代理人胡万斌，河北海龙律师事务所律师。
原审被告刘富权，司机。
原审被告张世德，个体运输户。
人寿保险大同支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省张家口市下花园人民法院（2015）下民初字第33号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
陈祥向原审法院诉称，2013年10月2日8时30分，原告驾驶冀G×××××号车辆由东向西行驶至110国道156公里500米处，与前方同向行驶的被告刘富权驾驶的解放牌重型半挂牵引车相撞发生交通事故，造成原告受伤，二车不同程度损坏。原告受伤后住院治疗。经交警大队认定，原告承担主要责任，被告刘富权承担事故次要责任。车辆所有人是张世德，车辆在保险公司投有保险，现起诉要求被告赔偿原告经济损失153858.71元。
张世德、刘富权辩称，我的车辆投保了交强险和商业三者险，而且我方是次要责任，应当由保险公司赔偿。
人寿保险大同支公司辩称，对事故的真实性予以认可，事故车辆在我公司投保了交强险和商业三者险，且发生在保险期间，我公司在交强险范围对原告赔偿，超出交强险部分由三者险按照30%的比例赔偿。
原审查明，2013年10月2日8时30分，原告陈祥驾驶冀G×××××号奥铃牌重型普通货车由东向西行驶至110国道156公里500米处，与前方同向行驶的被告刘富权驾驶的晋B×××××、晋B×××××挂号解放牌重型半挂牵引车相撞，发生交通事故，造成原告陈祥受伤，两车不同程度损坏。经张家口市下花园区公安交通警察大队认定，原告陈祥承担本次交通事故的主要责任，被告刘富权承担事故次要责任。原告陈祥受伤后，当即到张家口市下花园区医院住院治疗，10月7日转入张家口市沙岭子医院治疗，11月1日出院，共计住院30天，医生诊断为：左胫腓骨开放性骨折。张家口市法医鉴定中心于2014年12月29日做出鉴定结论，鉴定意见为：陈祥因交通事故致左胫腓骨粉碎性骨折，评定为十级伤残；酌情给予医疗终结期180日，护理期90日1人，营养期60日；二次手术取出外固定费用3000元。原告陈祥居住在河北省宣化县沙岭子镇沙岭子村新区2巷西5排4号，系个体运输户，其伤后由亲属护理。原告女儿陈嘉鑫出生于2003年8月4日，与原告陈祥一起居住。原告陈祥驾驶的冀G×××××号奥铃牌重型普通货车在事故中损坏，经张家口市物价局价格认证中心认定，该车已无修复价值，推定为全损车辆，按事故前该车实际价值扣除残值确定其损失，损失为26814元。该车清障、停车费4000元，将车拖至车辆修理处拆解等费用2000元。晋B×××××、晋B×××××挂号解放牌重型半挂牵引车由被告刘富权驾驶，系被告张世德所有，被告刘富权受被告张世德雇佣。该主、挂车分别在人寿保险大同支公司投保了交强险和额度为30万元和5万元的第三者责任险，该事故发生在保险期间内。原审确认，原告陈祥的各项经济损失为：医疗费用项下：医疗费27523.21元、住院伙食补助费900元、营养费1800元、二次手术费3000元，计33223.21元；伤残赔偿项下：误工费23624.5元、护理费9000元、交通费500元（包括到下花园区医院住院、下花园区医院转院到沙岭子医院、鉴定交通费）、残疾赔偿金45160元、被抚养人生活费5456.4元、精神抚慰金3000元，计86740.9元；财产损失项下：车辆损失26814元、清障、停车费4000元、拖车拆解费2000元，计32814元；鉴定费3000元，原告的各项经济损失共计155778.11元。
原审认为：被告刘富权驾驶车辆与原告驾驶的车辆相撞，发生交通事故，被告刘富权承担事故次要责任，该车辆的所有人为被告张世德，被告刘富权受被告张世德雇佣，应当由雇主张世德承担相应的赔偿责任。该主、挂车在保险公司投保了两份交强险和两份额度为30万元和5万元的第三者责任险，保险公司应当在其保险范围内承担赔偿责任，其损失超出交强险部分按照责任比例承担。原告的损失医疗费用为33223.21元，财产损失32814元，超过交强险医疗费用限额20000元、财产损失限额4000元，其超出的医疗费用13223.21元、财产损失28814元，共计42037.21元，由被告张世德应当承担30%的责任，计12611.16元，其余由原告自行负担。原告伤残项下86740.9元未超出交强险22万元的额度，应当由保险公司在交强险范围内赔偿。被告保险公司委托代理人对医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、误工费、车辆损失费予以认可，对二次手术费未实际发生，应另行起诉；车辆清障、停车、拖车拆解，还有诉讼费属于间接损失，不属于保险公司赔偿范围。二次手术费虽未实际发生，但有司法鉴定意见，为减少当事人诉累，可以一并解决。对于车辆清障、停车、拖车拆解等费用，与车辆修理费、重置费用等都属于直接损失，属于保险赔偿范围，应当予以赔偿，被告保险公司的意见不能成立。因侵权行为产生的诉讼费用应当由被告张世德承担，被告保险公司的辩解意见成立。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条之规定，判决：一、被告人寿保险大同支公司于判决生效后五日内在其交强险范围内赔偿原告经济损失110740.9元。二、被告人寿保险大同支公司于判决生效后五日内在其第三者责任保险范围内赔偿原告经济损失12611.16元。三、被告张世德于判决生效后五日内赔偿原告陈祥法医鉴定费900元。宣判后，人寿保险大同支公司不服，认为原审残疾赔偿金计算标准有误、车辆损失明显偏高、陈嘉金户口页面没有号，不能证明是被抚养人、精神抚慰金、清障、停车费、拖车拆解费、鉴定费属于间接损失，上诉人不应承担赔偿责任，并以此为理由向本院提出上诉。
经审理二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，原审法院根据上诉人人寿保险大同支公司、被上诉人陈祥、原审被告刘富权、张世德在诉讼中列举的证据和庭审中的陈述及相关的法律规定。确认刘富权驾驶车辆与陈祥驾驶的车辆相撞，发生交通事故。经交警部门确认刘富权承担次要责任，刘富权驾驶的车辆所有人为张世德，受其雇佣，张世德应承担相应的赔偿责任。由于主、挂车在人寿保险大同支公司投保了两份交强险和两份额度为30万元和5万元的第三者责任险，故保险公司应当在其交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险部分按照责任比例在商业三者险的限额内承担，其余损失由雇主张世德承担。认定事实清楚，适用法律正确。上诉人人寿保险大同支公司提出原审残疾赔偿金计算标准有误、车辆损失明显偏高、陈嘉金不能证明是被抚养人、精神抚慰金、清障、停车费、拖车拆解费、鉴定费属于间接损失，上诉人不应承担赔偿责任的上诉理由。经查，原审中被上诉人举证有宣化县公安局沙岭子派出所确认的户口证明，按照城镇居民的标准计算被上诉人的残疾赔偿金和确认陈嘉金系被上诉人之女，未成年与其父共同生活，属被上诉人的被抚养人无误。车辆损失有原审法院委托张家口市物价局价格认证中心做出的价格鉴定结论为证，以此确认车损认定有据，并无不妥。精神抚慰金、清障、停车费、拖车拆解费、鉴定费的认定均符合相关的法律规定。上诉人提出的上诉理由证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2780元，由上诉人人寿保险大同支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑晓鸣
审判员 马瑞云
审判员 王 潇
二〇一五年六月十九日
书记员 张 巍