wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）围民初字第3362号
原告于海军，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告围场满族蒙古族自治县西龙头乡东城子村村民委员会（以下简称东城子村），住所地河北省围场满族蒙古族自治县西龙头乡东城子村。
法定代表人沈树山，职务村委会主任。
原告于海军与被告东城子村财产损害赔偿纠纷一案，2014年8月28日诉至本院，本院受理后，依法由审判员贾兴实担任审判长并主审本案，审判员吴迪峰、代理审判员徐俊杰参加评议，2014年10月21日公开开庭进行了审理，原告于海军到庭参加诉讼，被告东城子村经合法传唤无正当理未到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称：被告东城子村于2003年9月8日在我处买羊，合款2628.00元，当时村主任李桂林为我出具欠据一张；2010年3月20日，被告东城子村在我处购买马肉合价款150.00元，东城子村委会书记梁岚峰为我出具了欠据一张；2007年6月10日，东城子村委会欠我木材款1600.00元，由村书记王井山、村长梁岚峰为我出具了借据一张；2001年村书记刘金学向我借款1000.00元，用于还于清宽的钱，并由刘金学、村长李桂林为我出具借据一张；2006年8月21日，我向村交纳打井押金1000.00元，当时应该打完井后退回押金，但村里一直没退；2001年11月19日，村里欠我商店货款287.58元，由村长李桂林为我出具欠据一张；2001年11月22日，村委会将在我商店欠货款和借款3978.70元，由村长李桂林为我出具欠据一张；2003年12月25日，村委会欠我商店货款555.00元，由村长李桂林向我出具欠据一张；2002年1月14日，村委会收取我购买七道沟东叉买山款1000.00元，后村委会没有将该山卖给我，我交付的买山款也没有退还。以上费用合计12199.28元。对于索款费用500.00元，我自愿放弃。
原告对以上陈述提供被告为其出具的9张欠据证明被告欠其人民币12199.28元。
被告东城子村经合法传唤无正当理未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩，缺席审理了此案。
经审理查明：被告东城子村于2003年9月8日在原告处买羊，合款2628.00元，时任村主任李桂林为原告出具欠据一张；2010年3月20日，被告东城子村在原告处购买马肉合款150.00元，时任东城子村委会书记梁岚峰为原告出具了欠据一张；2007年6月10日，东城子村委会欠原告木材款1600.00元，由时任村书记王井山、村长梁岚峰为原告出具了欠据一张；2001年村书记刘金学向原告借款1000.00元，用于还于清宽的钱，由刘金学、村长李桂林为原告出具借据一张；2006年8月21日，原告向村交纳打井押金1000.00元，当时应该打完井后退回押金，但村里一直没退；2001年11月19日，村里欠原告商店货款287.58元，由时任村长李桂林为原告出具欠据一张；2001年11月22日，村委会欠原告商店的货款借款3978.70元，由时任村长李桂林为原告出具欠据一张；2003年12月25日，村委会欠原告商店的货款555.00元，由村长李桂林向原告出具欠据一张；2002年1月14日，村委会收取原告购买七道沟东叉买山款1000.00元，后村委会没有将该山卖给原告，被告也未将此1000.00元退还给原告。以上费用合计12199.28元。以上事实有被告为原告出具的9张欠据予以证明。对于索款费用500.00元，原告未提供证据予以证明，原告自愿放弃。
本院认为：原告于海军与被告东城子村财产损害赔偿纠纷一案，经过公开开庭审理，被告在原告处赊欠货物及借款合计12199.28元有被告为原告出具的欠据予以证明，事实清楚，证据充分。因此，原告要求被告给付欠款的诉讼请求应予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告东城子村于本判决生效后十日内给付原告于海军欠款12199.28元。
案件受理费147.00元，保全费117.00元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（并预交二审受理费）。
审 判 长 贾兴实
审 判 员 吴迪峰
代理审判员 徐俊杰
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 魏 兵
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0125民初258号
原告林春泉，男，1974年出生，汉族，住永泰县。
被告黄真，男，1961年出生，汉族，原住永泰县，现住址不明。
本院在审理原告林春泉与被告黄真民间借贷纠纷一案中，原告以双方自行协商解决为由，于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告之间的民间借贷纠纷，现双方自行协商解决，原告基于此而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林春泉撤回起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，公告费260元，共计1410元，由原告负担。
审 判 长 鄢振彬
代理审判员 谢 鍠
人民陪审员 郑达香
二〇一六年七月八日
书 记 员 张丽杭
浙江省武义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）金武行审字第14号
申请执行人：武义县工商行政管理局。
法定代表人：周子平。
被执行人：傅玉平。
申请执行人武义县工商行政管理局于2013年3月19日向本院提出申请，要求强制执行其于2012年11月27日作出的武工商检字（2013）第5号行政处罚决定。
本院于2013年3月19日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武义县工商行政管理局作出的武工商检字（2013）第5号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人生产销售不合格食品的事实清楚。申请执行人作出武工商检字（2013）第5号行政处罚决定适用法律正确，程序合法，并已生效。
本院认为，申请执行人武义县工商行政管理局作出的武工商检字（2013）第5号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人武义县工商行政管理局于2012年11月27日作出的武工商检字（2013）第5号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 张志宏
审 判 员 周旭弘
审 判 员 张建伟
二〇一三年三月十九日
代书记员 叶建莉
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉江中民申字第00031号
再审申请人（一审原告）：姚立辉，自由职业。
委托代理人：黄良春，湖南金剑律师事务所律师。
委托代理人：杨国其。
被申请人（一审被告）：湖北华盛建设工程有限公司。住所地：武汉市东西湖区金山大道*****号。
法定代表人：张家新，该公司总经理。
委托代理人：王行荣，湖北楚天律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：王正海。
委托代理人：陈永灿，潜江市法律援助中心律师。
再审申请人姚立辉因与被申请人湖北华盛建设工程有限公司（以下简称华盛公司）、王正海劳动争议纠纷一案，不服潜江市人民法院作出的（2013）鄂潜江民初字第01780号民事判决，向本院申请再审，本院于2014年6月4日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
姚立辉申请再审称：（一）一审法院确定的送达时间错误，邮政送达确定的收件人错误，剥夺了再审申请人的上诉权；（二）一审事实不清，适用法律错误，有新的证据足以推翻原判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项的规定，请求再审。并提供了其工作期间的暂住证、工作电话、进门一卡通等证据材料。
本院认为：一、一审法院根据姚立辉的委托代理人黄良春提供的地址将判决书邮寄送达给黄良春没有违反法律规定，黄良春也收到了该判决书，但没有代姚立辉在上诉期限内递交上诉状，该责任不在一审法院。一审法院没有剥夺姚立辉的上诉权。其认为一审法院剥夺其上诉权的再审申请理由不成立。
二、关于姚立辉提交的证据材料，有的一审时已经提交，并质证、认证；有的在一审庭审结束前已客观存在、并且可以取得却没有提供。且这些材料不能证明姚立辉与两被申请人之间存在劳动关系，不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条规定的“新的证据”的范畴。因此，姚立辉认为有新的证据，足以推翻原判决的再审申请理由亦不成立。
三、姚立辉系受王正海的聘请，任王正海的建设工程施工管理人员，受王正海管理，报酬由王正海发放。根据《中华人民共和国劳动法》第二条“在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。”的规定，劳动关系的用人单位一方是企业和个体经济组织。但王正海是自然人，不具备法律规定的用人单位主体资格，因此，王正海与姚立辉之间不能形成劳动关系；王正海虽然挂靠过华盛公司，但同时也挂靠过其他多个单位，华盛公司未对姚立辉进行管理及安排有报酬的劳动，姚立辉也不受华盛公司各项劳动规章制度的约束，且姚立辉未提供足以证明其与华盛公司之间存在劳动关系的证据，双方之间也不存在劳动关系。因此，一审认定事实清楚，适用法律正确。姚立辉的再审申请理由均不成立。
综上，本院认为，姚立辉的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十四条的规定，裁定如下：
驳回姚立辉的再审申请。
审 判 长 王兴无
代理审判员 徐联坤
代理审判员 葛雅琴
二〇一四年八月十八日
书 记 员 胡 婷
江西省九江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）九中刑二终字第4号
原公诉机关浔阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）冷某。
原审被告人郭飞。
浔阳区人民法院审理浔阳区人民检察院指控原审被告人郭飞犯抢劫罪、抢夺罪、原审被告人冷某犯抢劫罪一案，于2O14年10月28日作出（2014）浔刑二初字第161号刑事判决。原审被告人冷某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
浔阳区人民法院认定：
1、2O14年2月22日22时许，被告人郭飞、冷某窜至本市浔阳路大华口腔医院门前的人行道上，郭飞尾随被害人孙某，趁其不备时用手捂住孙某的嘴巴，将其拖至华通巷口进行殴打后抢走一部苹果4S手机（价值人民币2900元），并乘坐由被告人冷某驾驶的摩托车逃离现场。
2、2014年2月24日凌晨，被告人郭飞窜至本市浔阳区大中大附近，尾随被害人彭某至华阴巷A栋2楼楼梯转角处，趁其不备，将其随身携带的挎包抢走，被抢包内有手机、钱包、化妆品等物品。
3、2014年2月25日20时许，被告人郭飞窜至本市浔阳区电信局路口，尾随被害人姚某至烟水亭宾馆附近，趁其不备将其一部三星7100型手机（价值人民币2239元）抢走。
浔阳区人民法院认为，被告人郭飞、冷某无视国家法律，以非法占有为目的，使用暴力手段劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪；被告人郭飞无视国家法律，以非法占有为目的，公然夺取他人财物，且数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法均予以惩处。被告人郭飞曾因犯抢劫罪受过刑事处罚，故对其处罚标准应按抢夺罪普通处罚标准的百分之五十确定。被告人郭飞在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人冷某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应从轻处罚。被告人郭飞、冷某归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。被告人郭飞刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，应从重处罚。被告人冷某的亲属代其退赃，可视为被告人退赃，属有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人郭飞犯有数罪，依法应数罪并罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条及《最高人民法院最高人民检察院﹤关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条、第二条第（一）项之规定，认定被告人郭飞犯抢劫罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金1O000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金20O0元，决定执行有期徒刑四年九个月，并处罚金12000元。被告人冷某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元。
上诉人冷某上诉称：其系初犯、偶犯、从犯，归案后认罪态度好，全部退清赃款。要求从轻处罚。
经审理查明，一审认定上诉人冷某犯抢劫罪及原审被告人郭飞犯抢劫罪、抢夺罪的犯罪事实清楚。浔阳区人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，有经一审庭审举证、质证的被害人孙某、彭某、姚某的陈述。上诉人冷某及原审被告人郭飞在公安机关的供述、辨认笔录、对案笔录、物品估价鉴定结论书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。上诉人冷某及原审被告人郭飞对所犯罪行供认不讳。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
本院认为，原审被告人郭飞及上诉人冷某以非法占有为目的，使用暴力手段劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪；原审被告人郭飞以非法占有为目的，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。原审被告人郭飞在抢劫共同犯罪中起主要作用，系主犯；上诉人冷某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应从轻处罚。原审被告人郭飞刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，应从重处罚，且犯有数罪，依法应数罪并罚。关于上诉人冷某的上诉理由。经查，一审法院对此已予认定，并根据其的犯罪事实、性质、情节，在法定幅度内对其处刑适当。故其要求从轻处罚，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘克曙
审判员 夏 亮
审判员 张志伟
二〇一五年一月十三日
书记员 杜 峰
四川省洪雅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洪刑初字第31号
公诉机关洪雅县人民检察院。
被告人何某某，男，1993年5月11日出生。2010年12月24日因犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪被东坡区人民法院判处拘役八个月，并处罚金2000元。2013年11月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于洪雅县看守所。
洪雅县人民检察院以洪检刑诉（2014）第11号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。洪雅县人民检察院指派检察员李蓉出庭支持公诉。被告人何某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年11月24日17时许，被告人何某某窜至洪雅县洪川镇下正街，用自制的t形改刀将被害人许某某停放在“有间网吧”楼下的一辆车牌号为川zer088号本田牌二轮摩托车盗走，后在驾车逃窜至洪川镇青云街时被公安民警抓获。经鉴定，被盗车辆价值8742元。案发后，被盗车辆已发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有洪雅县公安局受案登记表、抓获经过、现场勘验笔录、现场照片、扣押物品清单、发还物品清单、被告人供述、被害人的陈述、被害人购车发票及行驶证复印件、涉案车辆价格鉴定结论、被告人前科材料以及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。诉讼中，被告人何某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年11月24日起至2014年9月23日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 龚 讯
审 判 员 陈胜全
人民陪审员 杨忠民
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 杨 惠
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴度民初字第692-2号
原告黄美宾。
委托代理人文政华、张威，重庆中钦律师事务所律师。
被告许春燕。
委托代理人陈杰、张茜茜，江苏新苏律师事务所律师。
原告黄美宾诉被告许春燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法由代理审判员梁虹适用简易程序公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭适用普通程序于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告黄美宾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取为人民币2150元、财产保全费人民币1770元，合计人民币3920元，由原告黄美宾负担。
审 判 长 梁 虹
人民陪审员 徐培忠
人民陪审员 陆振华
二〇一六年六月七日
书 记 员 钟晓婷
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民辖终611号
上诉人（原审被告）：中天建设集团有限公司，住浙江省东阳市吴宁东路65号。
法定代表人：楼永良，董事长。
委托诉讼代理人：陈立云，男，中天建设集团有限公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：北京汇业天智科技发展有限公司，住北京市丰台区纪家庙8号22号楼312室。
法定代表人：王昊，总经理。
委托诉讼代理人：王宗旭，黑龙ＸＸ天律师事务所律师。
上诉人中天建设集团有限公司（以下简称中天建设公司）因与被上诉人北京汇业天智科技发展有限公司（以下简称北京汇业公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2016）京0114民初8464号民事裁定书，向本院提起上诉。
中天建设公司上诉称，合同纠纷案件应该由被告住所地法院管辖，合同中约定的工程所在地也非合同履行地，一审法院在未有送货单等证据证明的情况下，直接认定合同约定的收货地点为合同履行地，无事实和法律依据。中天建设公司的住所地在浙江省东阳市，请求将此案移送浙江省东阳市人民法院审理。
北京汇业公司未提交书面答辩意见。
经本院审查认为，按照法律及司法解释的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。据此，本案双方在买卖合同中未约定合同履行地，北京汇业公司作为本案原审原告，属于接收货币的一方，其住所地应当认定为合同履行地，一审法院将合同约定的交货地点认定为合同履行地，于法无据，本院予以纠正。中天建设公司的上诉理由符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
一、撤销北京市昌平区人民法院（2016）京0114民初8464号民事裁定书；
二、本案移送浙江省东阳市人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 贺
审 判 员 梁志雄
代理审判员 张 静
二〇一六年十月十八日
书 记 员 李 旭
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民三初字第4715号
原告天津众晓律师事务所，住所天津市南开区。
负责人任秀福，主任。
委托代理人金玲，该所律师。
被告杨跃勇，男，1966年6月26日出生，汉族，住天津市西青区。
本院在审理原告天津众晓律师事务所与被告杨跃勇诉讼代理合同纠纷一案中，原告天津众晓律师事务所于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津众晓律师事务所撤回起诉。
案件受理费828元，减半收取414元，由原告负担。
审判员 张俊敏
二〇一四年九月一日
书记员 杨 倩
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初990号
原告：章靓，男，1982年10月13日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托代理人：汪维斌，安徽汪维斌律师事务所律师。
委托代理人：王学峰（实习），安徽汪维斌律师事务所实习律师。
被告：周文钊，男，1990年12月27日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院在审理原告章靓诉被告周文钊返还财产纠纷一案中，章靓于2016年5月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：章靓的申请符合法律规定，于法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予章靓撤回起诉。
案件诉讼费用2150元（已减半收取），由章靓负担。
审判员 吴基翔
二〇一六年五月二十五日
书记员 祖婷婷
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1623执150号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司无棣县支行。
负责人孙涛。
委托代理人，牛振龙。
被执行人王重吉。
被执行人程宪凤。
被执行人程立甫。
被执行人程宪迪。
委托代理人王重吉。
本院在执行（2015）棣商初字第170号民事判决书，中国邮政储蓄银行股份有限公司无棣县支行申请执行王重吉、程宪凤、程立甫、程宪迪金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司无棣县支行申请标的38269.48元，执行期间双方自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2015）棣商初字第170号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张建武
审判员 邱海军
审判员 秘杰云
二〇一六年一月二十七日
书记员 蔡长松
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莫执字第00103号
申请人文卫，男，1970年7月15日出生，汉族，无职业，住莫旗黑龙江省黑河市。
被执行人齐齐哈尔中都科技发展有限公司，法定代表人：钱景玉，职务：董事长。
2015年3月10日本院受理了文卫申请执行齐齐哈尔中都科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，接到执行通知后，被执行人拒不履行法律文书所确定的义务，本案已强制执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
本院（2015）莫执字第00103号案件执行结案。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 于守波
审判员 周浩然
审判员 马忠国
二〇一五年十一月二十一日
书记员 吕 巍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民五特字第62号
申请人∶乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司。住所地：乌鲁木齐市长沙南路**号。
法定代表人：袁开林，乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司董事长。
委托代理人：杨超。
被申请人：魏章凯。
委托代理人：魏玉林（魏章凯之父），1954年1月8日出生，汉族，乌鲁木齐市职业大学员工，住乌鲁木齐市头屯河区中坪东街南八巷**号。
申请人乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司（下称开发区热力公司）向本院申请撤销乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）劳动人事争议仲裁委员会作出的乌高（新）劳仲（2014）第602号仲裁裁决书，本院于2014年10月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭对开发区热力公司的申请进行了审查。现已审查完毕。
申请人开发区热力公司提出申请称，魏章凯工作期间多次违规操作，我公司未做处理，正当我公司准备与魏章凯签订劳动合同、缴纳社会保险费时，我公司负责考勤的员工办理了离职手续，工作交接中出现疏漏，以致未及时缴纳魏章凯社会保险费，后魏章凯主动申请离职，对此我公司不予支付魏章凯经济补偿金。乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）劳动争议仲裁委员会作出的乌高（新）劳仲（2014）第602号仲裁裁决书适用法律错误，请求法院予以撤销。
被申请人魏章凯答辩称，开发区热力公司应支付我经济补偿金，乌高（新）劳仲（2014）第602号仲裁裁决书正确，开发区热力公司的请求应予驳回。
本院认为，本案的争议焦点是：乌高（新）劳仲（2014）第602号仲裁裁决书有无《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九第一款第（一）项规定的适用法律、法规确有错误的情形。魏章凯于2013年10月25日到开发区热力公司工作，2014年3月25日魏章凯自行离开开发区热力公司，双方劳动关系解除。开发区热力公司未依法缴纳魏章凯工作期间的社会保险费，对此开发区热力公司应予补缴。基于开发区热力公司未依法缴纳魏章凯工作期间社会保险费的事实，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项、第四十六条第（一）项的规定，开发区热力公司应支付魏章凯经济补偿金。乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）劳动人事争议仲裁委员会作出的乌高（新）劳仲（2014）第602号仲裁裁决，适用法律正确，不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项规定的情形，对开发区热力公司申请撤销乌高（新）劳仲（2014）第602号仲裁裁决的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司申请撤销乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）劳动人事争议仲裁委员会乌高（新）劳仲（2014）第602号仲裁裁决书的请求。
本案案件受理费400元，由申请人乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司负担（已付）。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜 琼
审判员 崔晓东审判员马述冰
二〇一四年十二月三日
书记员 王 朋 坤
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民园初字第156号
原告山东大华旅游规划设计院，住所地济南市。
法定代表人赵学江，院长。
委托代理人李玉岗，山东舜元律师事务所律师。
委托代理人郑晓龙，山东舜元律师事务所律师。
被告荆延轲，男，1979年7月17日出生，汉族，住济南市。
被告李清，女，1983年2月26日出生，汉族，住济南市。
两被告委托代理人张涛，男，1978年11月18日出生，汉族，济南天桥天盾法律服务所法律工作者，住济南市。
本院在审理原告山东大华旅游规划设计院诉被告荆延轲、被告李清租赁合同纠纷一案中，原告山东大华旅游规划设计院于2015年6月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告山东大华旅游规划设计院的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告山东大华旅游规划设计院撤回起诉。
案件受理费12180元，减半收取6090元，由原告山东大华旅游规划设计院负担。
审 判 长 郭 怡
审 判 员 曹新建
人民陪审员 林常云
二〇一五年六月十日
书 记 员 李 杰
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北廖民初字第01150号
原告史鹏，男，1977年11月25日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
委托代理人胡杰，女，1980年6月22日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
被告杨柏清，男，1955年3月10日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
原告史鹏与被告杨柏清因地役权纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理。依法由代理审判员徐园园适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡杰与被告杨柏清均到庭参加诉讼，被告杨柏清未经法庭许可中途退庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同村村民，两家承包地相邻，由于原告承包地位置特殊，车辆无法进入，故原告与被告商议，由原告找抓钩机在被告的地上抓出一条道，供原告通行，这条道被告也可以走。2014年6月8日，原、被告就此事达成书面协议，双方约定，原告在被告承包地的道上通行，原告每年给付被告费用1000元，直至被告对该承包地不再具有承包经营权，原告先一次性给付被告4年的费用共计4000元。现原告刚走此道路一年，被告便违反协议约定，阻止原告通行，经多次协商未果，现起诉至法院请求判令被告继续履行该协议。
被告辩称，这个道可以让他继续走，但是他去年把我的葡萄给刮了，得赔偿我损失，原告没经过我的同意在我的地里埋管道，也得赔偿我损失。
经审理查明，原、被告的承包地相邻，原告为了种地方便，与被告协商在被告的承包地上开一条道，原、被告于2014年6月8日签订了书面协议，协议约定原告在被告的地上开一条道，每年给被告1000元费用，直至被告对该承包地不再具有承包经营权为止，原告一次性给付四年的费用共计4000元。原、被告均在协议上签字，签订协议时有中间人姜会霞在场并在协议上签字。此协议已经履行了一年，后原、被告双方因其他事出现矛盾，被告禁止原告从此道路上通过。
本院认为，原、被告双方签订的协议系双方真实的意思表示，是双方自愿的行为，故该协议真实有效。原告已经履行了协议中规定的义务，即一次性给付被告四年的费用共计四千元，被告亦应履行该协议规定的相应义务，即允许原告在其承包地上正常通行。现被告拒绝履行相应的义务，系违约行为，被告应按照协议的约定允许原告在其承包地上正常通行。被告主张原告将其葡萄损坏，原告未经其同意在其地下铺设管道，因其未在本院规定的时间内提起反诉，故此主张本案不予处理。依照《中华人民共和国物权法》第一百五十六条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨柏清于本判决生效后允许原告史鹏按照协议中的约定正常通行，被告杨柏清不得妨碍。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告杨柏清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 徐园园
二〇一五年六月八日
书 记 员 李文茹
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民辖终785号
上诉人（原审被告）：广汽日野汽车有限公司，住所地广东省广州市从化市明珠工业园区。
法定代表人：陈汉君。
被上诉人（原审原告）：江苏速顺物流有限公司，住所地江苏省扬州市宝应县泾河镇道口工业集中区创业路18号。
法定代表人：孙红兵。
被上诉人（原审被告）：扬州苏浙皖汽车贸易有限公司，工商注册地江苏省扬州市荷叶东路，主要办事机构所在地江苏省南京市栖霞区燕江新城山水苑5栋2单元608室。
法定代表人：卢燕一。
上诉人广汽日野汽车有限公司（以下简称广汽日野公司）因与被上诉人江苏速顺物流有限公司（以下简称速顺公司）、被上诉人扬州苏浙皖汽车贸易有限公司（以下简称苏浙皖汽贸公司）产品责任纠纷一案，不服南京市栖霞区人民法院（2017）苏0113民初1113号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人广汽日野公司上诉称，第一，原审法院认定被上诉人苏浙皖汽贸公司的实际经营地址存在错误。原审法院将江苏省南京市栖霞区燕江新城山水苑5栋2单元608室认定为被上诉人苏浙皖汽贸公司的经营地址，存在明显错误，该地址实际上是苏浙皖汽贸公司南京分公司的经营地址。另，根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第二十二条规定：“公司的住所是公司主要办事机构所在地。经公司登记机关登记的公司的住所只能有一个。公司的住所应当在其公司登记机关辖区内。”而被上诉人苏浙皖汽贸公司一直在工商行政管理机关登记的地址并不在原审法院的管辖区域。第二，原审法院就案件管辖权认定存在适用法律错误。本案案由为产品责任纠纷，而非合同违约纠纷，不能依据被上诉人速顺公司与被上诉人苏浙皖汽贸公司签订的《日野卡车买卖合和《日野卡车买卖合同补充协议》约定的纠纷管辖法院作为本案的管辖法院，也不能适用民事诉讼法第二十三条的规定。本案管辖法院的确定应适用民事诉讼法第二十一条第二款的规定，即对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因被上诉人苏浙皖汽贸公司注册地并非实际经营地，且其实际经营地无法核实，因此本案应以上诉人的住所地为准来确定管辖法院。因上诉人的住所地在广东省广州市从化区明珠工业园内，故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送广东省广州市从化区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系产品责任纠纷，产品制造地、产品销售地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。根据被上诉人速顺公司提供的房屋租赁合同、租金收条等证据以及被上诉人苏浙皖汽贸公司于2016年12月1日出具的情况说明，被上诉人即原审被告苏浙皖汽贸公司的工商注册地虽在扬州市，但其主要办事机构所在地在江苏省南京市栖霞区燕江新城山水苑5栋2单元608室，故原审法院作为被告之一的住所地法院对本案有管辖权。原审法院依据被上诉人速顺公司与被上诉人苏浙皖汽贸公司签订的《日野卡车买卖合和《日野卡车买卖合同补充协议》中的管辖约定来确定本案的管辖法院属于适用法律错误，依法应予纠正，但其裁定结果正确，本院依法予以维持。综上，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 张国庆
审判员 陈 辉
二〇一七年七月三十一日
书记员 王明珠
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0203刑初354号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人吴海军，男，1997年5月3日出生于江西省上饶市，汉族，初中文化，务工，住江西省上饶市余干县。2013年4月22日因盗窃被行政拘留十日；2013年6月9日因盗窃被行政拘留十五日；2014年5月9日因犯盗窃罪被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑八个月十五日，并处罚金一千元；2014年12月29日因犯盗窃罪被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金四千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月15日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2017]319号起诉书指控被告人吴海军犯盗窃罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员李杰俊、被告人吴海军到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控：
1.2017年1月16日3时50分许，被告人吴海军与“粟双喜”、“李某”（均在逃），至本市海曙区古林镇布政村段梅路547号宁波全线通通讯设备有限公司下属的中国移动营业厅，由被告人吴海军望风，粟双喜、李某撬锁、撬门进入店内，窃得苹果牌手机十部（价格共计人民币53218元）。
2.2017年2月14日凌晨，被告人吴海军与唐某1、唐某2（另案处理），至浙江省绍兴市柯桥区鉴湖路397号某快餐店，由被告人吴海军望风，唐某1、唐某2撬门进入店内，窃得被害人周某人民币2500元及硬壳中华香烟16包、软壳利群香烟8包。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以盗窃罪判处被告人吴海军有期徒刑二年四个月，并处罚金。
以上事实，被告人吴海军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人唐某1、唐某2、张某、王某的证言、被害人周某的陈述、宁波市价格认证中心价格认定结论书、监控视频光盘两张、辨认笔录、现场勘验检查笔录、财物失窃报告、采购入库单、视频制作说明、情况说明、户籍证明、前科情况核查记录表、刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”。本案中，被告人吴海军与他人合伙，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人吴海军犯盗窃罪成立。案发后，被告人吴海军能自愿认罪，酌情从轻处罚。赃款赃物责令被告人吴海军退赔。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴海军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月15日起至2019年6月14日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人吴海军退赔给宁波全线通通讯设备有限公司人民币53218元、退赔给被害人周关土人民币2500元及硬壳中华香烟16包、软壳利群香烟8包。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁洁蓉
二〇一七年七月二十一日
代书记员 史 忆
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）镜执字第00520号
申请执行人杨祖新，男，1952年7月13日出生。
被执行人柯明利，男，1953年4月6日出生。
被执行人肖建萍，女，1956年9月1日出生。
被执行人杨良胜，男，1948年2月10日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2012）镜民一初字第01796号民事判决书，于2013年2月18日向被执行人柯明利、肖建萍、杨良胜发出执行通知书，责令三被执行人立即履行判决书的义务但三被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人杨良胜在徽商银行芜湖长江路支行存款人民币贰
拾万元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 应后选
二〇一三年四月二十五日
书记员 高 云
湖南省常宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）常刑初字第83号
公诉机关常宁市人民检察院。
被告人王某某，男，1965年10月31日出生于湖南省衡阳市，汉族，小学文化，务农。因本案于2014年3月3日被常宁市公安局刑事拘留，同年3月10日被常宁市公安局取保候审。
常宁市人民检察院以常检公诉刑诉（2014）72号起诉书指控被告人王某某犯伪造国家机关印章罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常宁市人民检察院指派检察员周亦芬出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年至2013年间，被告人王某某以衡山县金大水泥建材有限责任公司的名义与水口山有色金属有限�任公司签订水淬渣买卖合同。因水淬渣属国家环保渣料，需到环保部门办理审批手续。被告人王某某不按正规程序前往衡山县环保局办理手续，私刻一枚“衡山县固体废物管理站”公章，进而伪造环保部门审批文书，随后从水口山有色金属有限公司购买水淬渣4000多吨。
案发后，被告人王某某于2014年3月3日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中未提出异议，且有1、户籍资料、报案登记表、买卖合同、委托代理书、环境保护局证明、转移报批表等书证；2、证人孙某某、刘某某、陈某的证言；3、被告人王某某的供述与辩解，足以认定。
本院认为，被告人王某某无视国家法律，破坏社会管理秩序，伪造国家机关印章，其行为已构成伪造国家机关印章罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人�某某犯伪造国家机关印章罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某某自动投案并如实供述自已的罪行，属自首，依法可从轻或减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯伪造国家机关印章罪，判处管制一年。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 吕云胜
审判员 吴友佳
审判员 刘 莉
二〇一四年七月二十八日
书记员 彭 利
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0305刑初416号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人刘立超，男，1987年3月14日出生，汉族，初中文化程度，无业，住河北省廊坊市广阳区。2017年5月15日因涉嫌盗窃犯罪被临时羁押于廊坊市看守所，2017年5月17日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局重庆路分局刑事拘留，2017年5月27日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局重庆路分局取保候审。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检诉刑诉（2017）228号起诉书指控被告人刘立超犯盗窃罪，于2017年7月21日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员左小丽出庭支持公诉，被告人刘立超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月，被害人杨某与被告人刘立超恋爱矛盾而分手。
2017年1月18日，被害人杨某将恋爱期间刘立超所赠送的苹果手机归还刘立超。
2017年1月21日凌晨2时许，被告人刘立超利用该苹果手机遗留信息，私自登陆被害人杨某支付宝账号并篡改密码，先后分36次盗刷杨某支付宝内资金，共计7200元，之后用于个人开支。
2017年5月15日，刘立超到河北省廊坊市公安局广阳分局投案，并如实供述了上述犯罪事实。
2017年5月25日，刘立超家属代替刘立超赔偿被害人杨某7200元。被害人杨某对被告人刘立超的行为表示谅解。
上述事实，被告人刘立超在开庭过程中亦无异议，且有被告人刘立超在公安机关的供述及亲笔供词，被害人杨某的报案材料及陈述，支付宝账户交易明细，手机短信截图，廊坊市公安局广阳分局出具的到案经过，退赔情况说明、领条、谅解书及被告人刘立超的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘立超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。洛阳市涧西区人民检察院指控被告人刘立超犯盗窃罪的罪名成立。被告人刘立超案发后主动到案，并如实供述其犯罪事实，系自首，且案发后能够积极退赔被害人损失，取得被害人谅解，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人刘立超犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元。
(上述缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺春辉
人民陪审员 赵国权
人民陪审员 赵西安
二〇一七年八月七日
书 记 员 刘会丽
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0983民初845号
原告山东贵合生物科技有限公司，住所地聊城市阳谷县。
法定代表人周秋英，董事长。
委托代理人林尚龙，男，山东贵合生物科技有限公司职工。
被告山东慧邦生物科技有限公司，住所地泰安肥城市。
法定代表人刘永慷，总经理。
委托代理人邱德兴，肥城石横法律服务所法律工作者。
原告山东贵合生物科技有限公司（以下简称山东贵合公司）与被告山东慧邦生物科技有限公司（以下简称山东慧邦公司）排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东贵合公司的委托代理人林尚龙、被告山东慧邦公司的法定代表人刘永慷及委托代理人邱德兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告山东贵合公司诉称，原告的前身肥城东泰生物药业有限公司（以下简称肥城东泰公司）系肥城市石横镇人民政府（以下简称石横镇政府）和石横镇北大留村共同投资兴办的乡镇企业。肥城东泰公司与石横镇政府签订协议，肥城东泰公司交纳青苗补偿费和土地附属物清理费用后，石横镇人民政府负责将园区内土地租用给肥城东泰公司使用，土地使用期限为2002年8月21日至2033年8月2日。2004年4月8日，经肥城市人民政府批准，将石横镇工业园区内11532平方米的土地使用权用于肥城东泰公司的建设用地。2007年肥城东泰公司变更名称为山东贵合公司。2015年被告以合作的名义，强行占用原告的厂区，搭建临时设施存放货物，将公司注册地址迁到原告的厂区。时至今日，在原告的多次要求下，被告仍继续占用，拒不搬离。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法判令被告停止侵权行为，拆除临时搭建设施，搬离原告的厂区。本案诉讼费用由被告承担。
被告山东慧邦公司辩称：1、答辩人使用场地和厂房与肥城东泰公司法定代表人江传省签有合同，该合同合法有效，并在实际履行；2、答辩人没有侵权行为，原告诉讼不实。综上，答辩人系合法租赁，且正在履行合同义务，不构成对原告的侵权，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2002年8月2日，石横镇政府与肥城东泰公司签订建设合同书一份，由石横镇政府将位于石横镇民营经济园区南段南北宽100米、东西长120米，计18亩的土地征用或租赁给肥城东泰公司使用。2004年4月8日，经相关政府机关批准，涉案土地由农用地转为建设用地，用于肥城东泰公司建设用地。
根据原被告工商档案材料显示，原告山东贵合公司原企业名称为肥城东泰公司，2007年3月1日该公司进行了企业名称变更，同时法定代表人由江传省变更为辛加志。2013年2月5日，该公司将住所地由肥城市石横镇经济园区变更为阳谷县阿城镇大洼里村。2015年7月7日，辛加志不再担任该公司法定代表人。被告山东慧邦公司成立于2011年9月28日，2012年12月12日，辛加志担任该公司法定代表人，同时公司住所地由济南市历城区王舍人镇工业基地变更为肥城市石横镇经济园区。次年8月16日，公司法定代表人变更为刘永慷。
2012年10月26日，江传省与山东慧邦公司分别作为甲乙双方签订合同书一份，双方约定甲方将部分场地及厂房租赁给乙方使用，四至为东至石横一村农田、西至左丘明路、南至龙泉加油站、北至金地五金仓库，土地面积18亩，租赁期限10年，自2012年10月26日起至2022年10月26日止，租赁价格为6000元/亩·年，合同签订之日先缴纳2年租金，以后每2年交纳一次。双方在合同中还约定了其他内容。合同落款时，江传省作为甲方签名，同时加盖了肥城东泰公司的印章，山东慧邦公司作为乙方加盖公司印章，在法定代表人处辛加志签名确认。此后，山东慧邦公司开始使用该宗土地，并增设了部分厂房、添置了部分机器设备。自2015年10月31日至2016年2月7日，被告山东慧邦公司通过转账的方式向江传省支付了前三年租金30万元。
2016年1月5日，山东贵合公司向山东慧邦公司发函，称该公司未经其许可，擅自占用厂区，并乱搭乱建，该行为侵害了其权利，要求山东慧邦公司限期撤离厂区并拆除搭建的设施。当月10日，山东慧邦公司回函称，涉案土地、厂房现确系由其公司占用，但系自江传省处租用，并向其支付租金，对涉案土地、厂房其公司具有占有、使用的权利。2016年3月3日，原告诉至本院。
本院认为，当事人对自己提出的主张，应提供证据加以证实。原告诉称被告侵占其厂区，首先，在时间上，原告主张被告系2015年强行占用其厂区，应当对被告具有侵占的事实承当举证责任，但事实上被告在2012年年底前后已经开始使用该厂区，根据工商档案显示的内容，原被告均在2013年前后进行了公司住所地变更，即山东贵合公司迁出、被告山东慧邦公司迁入，在长达3年的时间里，原告并未对被告使用该厂区提出过异议；其次，在事由上，原告主张被告系强行占用其厂区，但未提交该方面的证据，同时被告使用该厂区依据的是其公司与江传省签订的租赁协议，而非侵占；第三，山东慧邦公司在与江传省签订租赁合同时，辛加志作为该单位法定代表人在合同中签字，辛加志在签订合同的同时还有另一个身份，即原告山东贵合公司的法定代表人，在对外出租土地这种涉及公司重大经营事项的活动中，作为法定代表人的辛加志并未提出异议，因此本院认定山东贵合公司对山东慧邦公司租赁涉案土地是知情的。原告主张江传省与山东慧邦公司的合同中辛加志签名非本人所写，未提交证据予以证实，对该主张本院不予采信。综上，原告起诉所依据的事实与实际不符，被告侵占的事实不成立，对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告山东贵合生物科技有限公司的诉讼请求。
案件受理费减半交纳50元，由原告山东贵合生物科技有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 郝 鹏
二〇一六年五月二十四日
书记员 郑红敏
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初22710号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：唐孟，男，1973年2月10日出生，汉族，住四川省。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告唐孟信用卡纠纷一案,本院于2017年6月2日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币77,086.36元。原告诉称,被告唐孟系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币77,086.36元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年六月二十三日
书记员 沈 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第3907号
原告：庆阳市长陇石化工程有限公司，住所地：甘肃省庆阳市西峰区。
法定代表人邰国平，该公司经理。
委托代理人韩振洋，甘肃陇凤律师事务所律师。
被告：郝保银，陕西省靖边县人。
原告庆阳市长陇石化工程有限公司与被告郝保银挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庆阳市长陇石化工程有限公的委托代理人韩振洋到庭参加了诉讼，被告郝保银经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告庆阳市长陇石化工程有限公司诉称：2011年至2013年期间，被告将其出资购买的修井设备挂靠于原告名下承揽修井业务，由原告代为结算工程款，工程材料费及人员工资由被告支付。施工期间原告代被告支付了部分人员工资及其他款项，2013年8月13日，双方经结算，被告被告共欠原告代付款额764245元。按原告向原告出具的还款计划约定，被告应于2013年10月1日归还21.5万元。2014年2月1日归还20万元，剩余部分2014年8月还清，逾期按银行同期贷款利率承担利息。还款期限届满后，被告并未依约还款，故提起诉讼。请求判决被告归还欠款764245元并支付利息。
原告针对其主张提供下列证据：
1、2013年8月13日的“对账单”一份，证明被告欠款764245元的事实。
2、2013年8月13日的“还款计划”一份，证明还款的期限。
3、2012年1月1日原、被告签订的《油井维护性井下作业工程合作施工合同》一份。证明双方之间的合同关系及所欠款项产生的原因。
被告郝保银未答辩。
经审理查明：2012年1月1日，原、被告双方签订了《油水井维护性井下作业工程合作施工合同》。约定：原告将中油长庆油田油水井维护性作业承包后与被告合作施工，原告向被告提供技术服务，办理结算事宜，被告提供设备设施（人员、资金等）。另外，合同中对服务内容、合同价款、结算程序和付款方式等均作了约定。施工结束后，双方于2013年8月13日对施工工程量及工程价款进行了结算，结算被告欠原告款额764245元，同时被告向原告出具了“对账单”和“还款计划”各一份。承诺2013年10月1日归还21.5万元；2014年2月1日归还20万元；余款2014年8月一次还清，以上欠款按银行贷款利息结算并合计支付。然而，被告并未按其承诺的还款期限还款，至原告起诉，被告既没有还款，也未支付利息。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，本案中，原、被告签订的《油水井维护性井下作业工程合作施工合同》意思表示真实自愿，内容与法不悖，双方依照合同约定完成施工后，经结算被告应向原告给付欠款764245元，然而，被告在向原告出具“还款计划”后，并未按其承诺还款期限还款，其行为明显构成违约，为此，原告诉请其归还欠款764245元并支付利息的理由成立。应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定。判决如下：
被告郝保银在本判决生效后10日内向原告庆阳市长陇石化工程有限公司支付欠款764245元，并按中国人民银行同期贷款利息从2013年8月14日起支付利息至付款之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11442元，由被告郝保银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 赵坚毅
代理审判员 喻海妮
人民陪审员 张凤琴
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 贺晓荣
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初963号
原告：黎某甲，男，汉族，住广东省江门市蓬江区，公民身份号码×××6510。
被告：李某，女，汉族，住址同上，公民身份号码×××6526。
原告黎某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告黎某甲到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎某甲起诉认为：原、被告在1995年经人介绍，在不了解对方性格的情况下草率地在××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子黎某乙。结婚后，双方因性格不合，经常因琐碎的事情发生争吵。2013年被告将家里认为可以带走的物品都带走了，至今没有回来，连儿子的生活费也没有支付。离家后，甚至连续两个春节假期都没有回家。在此期间，原告多次向村委会的妇女主任反映情况，原告也和被告的父母沟通，均表示无法和被告取得联系。原、被告的感情破裂，已无和好的可能，儿子也便是同意跟随原告生活，也赞同原告提出离婚诉讼。双方也没有共同财产和债权与债务需要处理。据此，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生儿子黎某乙由原告黎某甲抚养，被告每月支付抚养费600元，直至儿子年满18周岁；3、本案的诉讼费由被告承担。
庭审中，原告表示放弃要求被告支付抚养费的请求。
原告在举证期间提交的证据有：1、身份证、户口本各1份，证明原告的诉讼主体资格；2、结婚证1份，证明原、被告双方在××××年××月××日在江门市××区荷塘镇登记结婚的事实；3、出生医学证明1份，证明在××××年××月××日生育婚生儿子黎某乙的事实；《证明》1份，证明被告在2013年年底，将家里所有值钱的物品都带走了，经过村委会的妇女主任联系协调，也无法挽回原、被告之间的婚姻。原、被告感情破裂，无和好的可能。
被告李某没有答辩，也没有到庭参加诉讼，在举证期限内也没有提供相关证据。
经审理查明：原、被告于1995年经人介绍认识，××××年××月××日在江门市××区荷塘镇办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子黎某乙。婚后夫妻感情一般，双方经常因生活琐事发生矛盾。2013年年底双方再次发生矛盾，被告李某离家出走至今未归。期间，原告多次向村委会的妇女主任反映情况希望挽回这段婚姻，也向被告的父母沟通过，但均无法和被告取得联系。2016年1月28日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
另查明，原告曾于2015年3月11日曾向本院提起离婚诉讼，请求与被告李某离婚，后于2015年7月24日撤回起诉。
本院认为：本案属离婚纠纷。原告与被告虽是自主婚姻，但婚后感情一般。被告于2013年年底离家至今下落不明，导致夫妻不能共同生活和履行夫妻的权利和义务，夫妻关系已经名存实亡，原、被告夫妻感情确已破裂。原告诉请离婚，理据充分，本院予以支持。
关于儿子黎某乙抚养问题。根据有利于子女身心健康成长，保护子女合法权益的原则，考虑儿子黎某乙现年十七岁，现被告下落不明，不尽养育儿子的义务，而原告有固定的工作和住所，可为儿子黎某乙提供一个良好的生活环境等因素。因此，本院确定儿子黎某乙由原告抚养。原告表示愿意承担全部抚养费用，并无违反法律规定，本院予以允许。
被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，是其自动放弃诉讼权利，本院对本案依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告黎某甲与被告李某离婚；
二、婚生儿子黎某乙由原告黎某甲抚养，并由原告黎某甲负担全部抚养费用至儿子满18周岁止。
本案受理费300元，由原告黎某甲和被告李某各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 黄伟雄
人民陪审员 胡结瑜
人民陪审员 容巧静
二〇一六年八月八日
书 记 员 苏娇红
第5页共5页
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初6621号
原告中国银行股份有限公司重庆两江分行，住所地重庆市渝北区黄山大道中段50号。
负责人吴涛，行长。
委托代理人李覃政，重庆康实律师事务所律师。
委托代理人刘寅，重庆康实律师事务所律师。
被告陈尚容，女，生于1974年1月5日，汉族，住重庆市北部新区。
原告中国银行股份有限公司重庆两江分行（以下简称中国银行）与被告陈尚容信用卡纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法由代理审判员刘骁畅担任审判长，与人民陪审员徐玉凤、朱锡林组成合议庭，适用普通程序于2016年7月26日公开开庭进行了审理。书记员李婷婷担任法庭记录。原告中国银行之委托代理人刘寅到庭参加了诉讼。被告陈尚容经本院依法公告传唤期满后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行诉称：2013年6月，被告陈尚容向原告申办信用卡，经原告审查批准，为其办理了信用卡一张。被告陈尚容于2013年8月13日开卡使用，并以消费、取现的方式从其信用卡账户中透支，截至2016年2月16日，被告陈尚容共欠原告信用卡透支本金1994813.74元，利息164972.92元，费用170555.90元。现诉至本院要求：1、被告立即向原告偿还截至2016年2月16日的透支本金1994813.74元，利息164972.92元，费用170555.90元，并从2016年2月17日起，以本金1994813.74元为基数计算利息，以利息164972.92元及2016年2月17日之后的应付未付利息为基数计算复利，按日万分之五计算至付清之日止；2、被告赔偿原告律师费23303元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告陈尚容未到庭参加诉讼，亦未有答辩意见。
经审理查明以下事实：2013年6月17日，被告陈尚容向原告（甲方）申请办理了信用卡，申请表中载明：除本合约另有规定，乙方非现金交易从交易记账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期，信用卡的免息还款期最长为50天至56天；乙方在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在到期划款日前未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；乙方应按照甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费和各项相关费用等；乙方可选择全额或最低还款额的还款方式；如乙方选择全额还款方式，则乙方在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所有欠款的，甲方免收乙方非现金交易透支利息；如乙方选择最低还款额还款方式，则乙方在到期还款日前未全数清偿信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息；乙方在到期还款日之前未能偿付最低还款额的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；甲方因此支出的费用（包括诉讼费、律师费等）均由乙方承担。该申请表背面右下方收费表载明：透支利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元或1美元；“分期轻松购”手续费为按交易金额的百分比一次性收取：3期1.95%、6期3.6%、9期5.4%、12期7.2%、18期11.7%、24期15%。
被告陈尚容申请信用卡后，从2013年8月13日开始进行消费；截至2016年2月16日，尚欠原告透支本金1994813.74元、利息164972.92元、费用170555.90元。
另查明，原告为实现本案债权委托重庆康实律师事务所代为进行诉讼活动，原告为此支出律师费23303元。
认定以上事实依据有原告举示的《长城美国运通信用卡申请表》、欠款明细、交易明细、法律事务委托合同、收款回单、发票和当事人陈述等随案为证。
本院认为：被告陈尚容向原告中国银行申领信用卡，并进行了透支消费，双方构成了事实上的信用卡法律关系，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效。原告授予了被告陈尚容信用消费额度，且被告陈尚容已实际通过该信用额度进行了消费，原告已履行了合同义务。被告陈尚容未按照双方的约定偿还本金、利息及相关费用，原告有权要求被告陈尚容偿还尚欠的透支本金1994813.74元、利息164972.92元、费用170555.90元，并对透支本金及利息按每日万分之五的标准计收罚息和复利，对超出部分不予支持。被告应承担原告为追索本案欠款而产生的律师费，故对原告诉请的要求被告承担的23303元律师费，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告陈尚容在本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司重庆两江分行透支本金1994813.74元、利息164972.92元、费用170555.90元、罚息（以本金1994813.74元为基数，从2016年2月17日起，按每日万分之五的标准计算至付清之日止）、复利（以利息164972.92元为基数，从2016年2月17日起，按每日万分之五的标准计算至付清之日止）、律师费23303元。
如果被告陈尚容未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25630元，保全费5000元，共计30630元，由被告陈尚容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审 判 长 刘骁畅
人民陪审员 徐玉凤
人民陪审员 朱锡林
二〇一六年八月二日
书 记 员 李婷婷
湖南省岳阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）岳行审字第256号
申请执行人岳阳县卫生和计划生育局。
法定代表人方正春，局长。
委托代理人ＸＸ，岳阳县××镇计生办工作人员。
被执行人孙奇，居民。
被执行人张岳归，居民。
申请执行人岳阳县卫生和计划生育局于2015年12月22日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年4月22日作出的（2015）岳县计生征字第100055号征收社会抚养费决定。
本院于2015年12月22日受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
查明，被执行人孙奇，张岳归夫妇于2011年12月2日违法生育第2个子女，对此申请执行人岳阳县卫生和计划生育局作出征收社会抚养费69856元的征收决定，该征收决定书已于2015年4月22日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未在征收决定书送达之日起六个月内向人民法院提起行政诉讼。2015年10月22日申请执行人岳阳县卫生和计划生育局向被执行人送达了社会抚养费征收催告书。经催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的（2015）岳县计生征字第100055号社会抚养费征收决定事实清楚，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被执行人对申请执行人所作出的征收社会抚养费决定在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政征收决定，且经申请执行人催告后仍不履行，申请执行人的强制执行申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人岳阳县卫生和计划生育局作出的（2015）岳县计生征字第100055号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邱岳君
审判员 程开支
审判员 郭林梅
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张 萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定：
公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定：
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民（商）初字第05624号
原告唐宏轩，男，1992年8月13日出生。
被告杨建国，男，1993年4月25日出生。
本院在审理原告唐宏轩诉被告杨建国民间借贷纠纷一案中，原告唐宏轩于2015年6月29日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，债务已清偿，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐宏轩撤回起诉。
审 判 长 阎素强
人民陪审员 李增禄
人民陪审员 高庆斌
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 刘 倩
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第00067号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人王某某，男，1986年4月5日出生于陕西省榆林市佳县，汉族，初中文化。2014年6月5日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局取保候审，2014年11月13日经榆阳区人民检察院决定后被依法取保候审，2014年12月12日经本院决定后被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2014）778号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员王谦、杨慧出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2014年5月31日0时15分许，被告人王某某醉酒后无证驾驶无户二轮摩托车由东向西行驶至榆靖高速引线石峁梁路口处向南左转弯时与周某某驾驶的由西向东行驶的陕KXV5**斯巴鲁越野车相撞，致两车受损，王某某、周某某受伤。经榆林市公安交通司法鉴定中心鉴定，王某某血液中的乙醇浓度为174.01㎎／100ml。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人在侦查阶段的供述、证人周某某、张某某、周某甲的证言、榆林市公安局交通警察支队榆横工业区交警大队作出的现场勘查表及检车记录、陕西榆林百信机动车物证司法鉴定所所作出的机动车辆行驶速度司法鉴定意见书、榆林市公安局交通警察支队榆横工业区交警大队作出的道路交通事故认定书、诊断证明、相关照片、公安交通管理行政强制措施凭证、榆林市公安交通司法鉴定中心作出的血醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒后驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。鉴于被告人王某某在侦查、起诉阶段以及庭审中均能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，依法可从轻处罚。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月12日起至2015年2月11日止。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
（此页无正文）
审判员 刘文慧
二〇一四年十二月二十三日
书记员 孙 楠
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）荣崖民初字第23号
原告刘某。
被告王某。
本院在审理原告刘某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2011年6月7日向本院提出撤诉申请。经审查，原告之撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费150元（系减半收取），由原告负担。
审判员 梁国成
二〇一一年六月七日
书记员 李 雪
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第1581号
申请执行人：陶桂刚，男，1985年6月7日出生，住青岛市黄岛区。
被执行人：青岛佰特车辆有限公司，住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：冯国栋，该公司董事长。
申请执行人陶桂刚与被执行人青岛佰特车辆有限公劳动争议纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会青黄劳仲案子（2013）第944号裁决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付127347元，本案在执行过程中，双方当事人和解被执行人已将案件款自行过付给申请人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会青黄劳仲案子（2013）第944号裁决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 孟爱君
审判员 周佳友
二〇一四年八月十四日
书记员 封 伟
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙新民初字第7131号
原告罗强，男，1971年1月8日出生，汉族，龙岩市全顺贸易有限公司法定代表人。
被告郑义荣，男，1971年2月27日出生，汉族，居民。
被告卢秋云（被告郑义荣之妻），1983年9月12日出生，汉族，农民。
原告罗强与被告郑义荣、卢秋云民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月14日立案受理后，依法适用普通程序进行审理，并于2014年3月7日公开开庭进行了审理。原告罗强到庭参加诉讼；被告郑义荣、卢秋云经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗强诉称，2011年10月25日，被告郑义荣向原告借款40万元，借款期限为两个半月，并出具借条壹份。借款期限届满后，原告多次向被告郑义荣、卢秋云催讨，但被告郑义荣、卢秋云均以各种借口拖延，至今仍未归还借款。本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。现原告诉至法院，要求依法判令被告郑义荣、卢秋云归还借款本金40万元，并支付该款从起诉之日起至款清之日止、按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告郑义荣、卢秋云经本院依法送达应诉通知书、举证通知书、起诉状副本及证据材料后，未向本院递交书面答辩，亦未在举证期限内提供相关证据。
经审理查明，原告罗强与被告郑义荣系同学关系，被告郑义荣与被告卢秋云系夫妻关系。2011年10月25日，被告郑义荣以经营周转需要为由向原告罗强借款40万元，双方约定借款期限为两个半月，未约定借款月利率。前述借款发生在被告郑义荣与被告卢秋云夫妻关系存续期间。借款期限届满后，经原告多次向二被告催讨未果，故于2013年10月14日诉至法院，请求判如所请。
以上事实，有原告提供的借条、（2012）龙新民初字第2390号民事判决书及生效证明复印件、被告郑义荣身份情况查询表复印件及原告的陈述在案佐证。
本院认为，被告郑义荣以经营周转需要为由向原告罗强借款，双方的民间借贷关系事实清楚，证据充分。前述借款系被告郑义荣与被告卢秋云在婚姻关系存续期间所负债务，应属夫妻共同债务。经原告催讨，两被告未及时返还借款，显属违约，应限期共同返还。原告罗强要求被告郑义荣、卢秋云支付从起诉之日（2013年10月14日）起至款清之日止、以40万元为本金、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告郑义荣、卢秋云经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑义荣、卢秋云应于本判决生效之日起二十日内返还原告罗强借款本金40万元，同时一并支付从2013年10月14日起至本判决确定的还款之日止、以本金40万元、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7480元，由被告郑义荣、卢秋云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 林 三 凤
人民陪审员 方 九 华
人民陪审员 连 元 仙
二〇一四年三月十日
书 记 员 马缘（代）
一、引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示：
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款帐户时，应当在银行转帐后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：171030100100034401）
诉讼费帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行营业部；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：100041228980010001）
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第639号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人吴某某，男，出生于福建省石狮市，汉族，初中文化，无业，住石狮市。因涉嫌危险驾驶罪于2015年1月29日被刑事拘留，同年2月5日变更为取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）484号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员余文涛出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2015年1月29日0时许，被告人吴某某酒后无证驾驶闽C8H1**二轮摩托车（行驶证件已注销）至石狮市长宁路振狮医院路段时被公安人员查获。经福建万鸿司法鉴定所检测，被告人吴某某血液中检出乙醇浓度为112.4mg／100ml，属于醉酒驾车。公诉机关向法庭提供了查获工作说明、户籍证明、酒精检测报告书、车辆信息查询、被告人吴某某供述等证据。
被告人吴某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的上述事实、证据、适用法律均无异议，足以认定。
本院认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某某酒后无证驾驶行驶证件已注销的机动车，酌情予以从重处罚。鉴于被告人吴某某归案后如实供述自己的罪行，并向本院预缴罚金，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年4月8日起至2015年4月30日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢良荣
二〇一五年四月八日
书记员 蔡燕瑜
录入员邱茵茵
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第5041号
原告李某，女性，31岁，1983年1月8日，汉族，地址：农安县。
被告侯某某，男性，32岁，1982年2月15日，汉族，地址：农安县。
本院在审理李某诉侯某某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
审判员 初春光
二〇一四年九月三日
书记员 张 馨
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0112执32号
申请执行人侯娜。
被执行人长沙市望城区雷锋镇真人桥村村民委员会。
法定代表人朱平，主任。
被执行人雷锋镇真人桥村小里冲村民小组。
负责人侯建军，组长。
申请执行人侯娜与被执行人长沙市望城区雷锋镇真人桥村村民委员会、雷锋镇真人桥村小里冲村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2015）望民初字第2079号民事判决书立案执行，但被执行人长沙市望城区雷锋镇真人桥村村民委员会、雷锋镇真人桥村小里冲村民小组至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长沙市望城区雷锋镇真人桥村村民委员会、雷锋镇真人桥村小里冲村民小组银行存款8000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 孙浩滨
二〇一六年一月十五日
代理书记员 李 伟
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1202执312号
申请执行人河池市区农村信用合作联社，住所地广西河池市。
法定代表人覃文雄，XXX理事长。
被执行人蒙仲全。
被执行人广西龙昌房地产开发有限公司，住所地广西河池市。
法定代表人蒙子车，该××董事长。
申请执行人河池市区农村信用合作联社与被执行人广西龙昌房地产开发有限公司、蒙仲全金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民初字第1495号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请执行，本院予以立案执行，立案号为（2016）桂1202执312号。截止立案之日，两被执行人应履行的义务为：蒙仲全偿还申请执行人贷款本金、利息共计1132527.98元，2015年8月4日起的利息另计至还清贷款本金时止；向申请执行人支付实现上述债权支付的律师费49600元；向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；上述债务，在处分本案抵押物获款不足清偿债务部分，由广西龙昌房地产开发有限公司承担连带偿还责任；共同负担案件受理费8126元，申请执行费14303元。
在执行过程中，本院已依法对被执行人蒙仲全所有的位于XXX市XXX路XXX号楼XX层XXX号房（已办理抵押备案手续，未办理房屋所有权证）房产一套进行评估、拍卖，目前暂不能变现处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产或线索，已向申请执行人释明上述情况。据此，本案的本次执行程序应予终结。待上述房产能处置变现或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产及线索时，再持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1202执312号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 班晨瑞
审 判 员 谭 津
代理审判员 岑荣吉
二〇一六年五月十八日
书 记 员 王玉涛
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赛民初字第02299号
原告李荣，现住内蒙古呼和浩特玉泉区。
委托代理人安建国，爱德律师事务所律师。
被告内蒙古麦田商业管理有限公司，住所地呼和浩特市回民区成吉思汗西街。
法定代表人卢艳芳，该公司执行董事。
原告李荣诉被告内蒙古麦田商业管理有限公司合同纠纷一案，本院2015年6月24日受理后，依法组成合议庭于2015年12月18日公开开庭进行了审理，原告李荣及其委托代理人安建国到庭参加了诉讼，被告内蒙古麦田商业管理有限公司经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李荣诉称，2014年9月28日，原、被告双方签订了《摊位／铺面租赁合同书》，乙方即原告承租位于呼和浩特市赛罕区新华东街魅力新天地广场精品间。该合同约定：第一条：乙方承租甲方市场6-1、6-2、6-3、6-4、6-5、6-6、6-7号摊位，共7节，单节尺寸：0.8m1.2m，2.70.8建筑面积㎡，公摊率40%，经营范围蔬菜类。租期37个月，即从2014年10月28日起至2017年10月27日止。第二条：第一年租金29100元，2014年10月28日起至2015年10月27日。第三年2016年10月28日起至2017年10月27日为免租期。第三条：乙方在签订本合同当日向甲方交纳开业保证金5000元。此开业保证金其中5000元在营业之日起三个工作日内转为履约保证金。甲方于2014年10月28日，应将上述场地交付乙方使用……第九条违约责任等内容。原告依据上述合同约定，履行了交付保证金及租金等义务，可是被告却违背诚信原则，至今尚未交付摊位／铺面给原告使用，原告为了进入场地开业，投入了大量的人力、物力，被告违约行为给原告造成了巨大经济损失，原告多次找被告解决此事，被告总是推诿。综上，原告依据《中华人民共和国合同法》第九十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判令：1、解除原、被告双方于2014年7月16日签订的《摊位／铺面租赁合同书》，被告应返还租金58200元、保证金5000元、违约金7275元，合计人民币70475元；2、被告承担本案全部诉讼费。
被告内蒙古麦田商业管理有限公司未到庭、亦未作书面答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了三组证据，证据1：《摊位／铺面租赁合同书》，证明原、被告双方之间存在真实合法有效的租赁关系，被告存在严重的违约责任，原告有合同解除权，被告应当返还原告租金58200元、保证金5000元合计人民币63200元。证据2：收据3张，证明原告已经向被告交付了租金及保证金63200元。证据3：商场照片，证明被告并没有将租赁标的交付原告投入使用。
被告内蒙古麦田商业管理有限公司未向本院提供证据。
经审理查明，2014年9月28日，原、被告双方签订了《摊位／铺面租赁合同书》，合同约定：原告李荣承租被告内蒙古麦田商业管理有限公司位于呼和浩特市赛罕区新华东街魅力新天地广场6-1、6-2、6-3、6-4、6-5、6-6、6-7号摊位，共7节，经营范围蔬菜类。租期37个月。第一年、第二年租金共计58200元（从2014年10月28日起至2016年10月27日），第三年从2016年10月28日起至2017年10月27日为免租期。原告在签订本合同当日向被告交纳开业保证金5000元。被告于2014年10月28日，应将上述场地交付原告使用。如被告未按约定提供场地等致使原告不能正常使用的，应当减收相应租金，原告有权要求被告继续履行合同或解除合同，并要求被告赔偿相应的损失。双方因自身原因需提前解除合同的，应向对方支付7275元的违约金。原告依据合同约定，履行了交付保证金5000元及租金58200元等义务，但被告至今尚未交付摊位／铺面给原告使用，现原告诉至法院请求本院依法判令：1、解除原、被告双方于2014年9月28日签订的《摊位／铺面租赁合同书》，被告应返还租金58200元、保证金5000元、违约金7275元，合计人民币70475元；2、被告承担本案全部诉讼费。
本院认为，原、被告双方签订的《摊位／铺面租赁合同书》系双方真实意思表示，其内容符合法律规定，为有效合同，对双方均有法律约束力。原、被告应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告依约履行了交付租金、保证金的义务，但被告未按约定期限将租赁物交付于原告，根据合同约定，现原告要求解除合同、返还租金及保证金的请求，本院予以支持；被告的行为已构成违约，被告应当支付原告违约金7275元。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百零七条、第一百零八条、第二百一十二条之规定，判决如下：
一、解除原告李荣与被告内蒙古麦田商业管理有限公司2014年9月28日签订的《摊位／铺面租赁合同书》；
二、被告内蒙古麦田商业管理有限公司于判决生效后10日内返还原告李荣租金58200元、保证金5000元并支付原告违约金7275元，以上合计人民币70475元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1562元（原告已预交），由被告内蒙古麦田商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判长 郑明星
审判员 李晓燕
审判员 袁 苑
二〇一五年十二月二十二日
书记员 孙 巍
四川省丹棱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丹刑初字第7号
公诉机关四川省丹棱县人民检察院。
被告人毛某，男，54岁。因本案于2011年1月11日被丹棱县公安局监视居住。
四川省丹棱县人民检察院以丹检刑诉（2013）69号起诉书指控被告人毛某犯危险驾驶罪，于2013年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省丹棱县人民检察院指派检察员黄莺燕出庭支持公诉，被告人毛某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年12月29日11时30分许，被告人毛某在洪雅县止戈镇八角庙村“瓦屋山羊肉店”吃饭，期间毛某饮用了白酒。同日17时许，毛某在洪雅县城区滨堤路老大桥自助火锅吃饭，期间毛某饮用了白酒。饭后，毛某驾驶无号牌二轮摩托车，从洪雅县出发沿洪丹路往丹棱县仁美镇行驶，于23时30分许行至仁美镇奠基路时，撞向前方摆放在公路左侧的水泥条后倒地，造成毛某受伤。事故发生后，毛某在现场等待交警，交警带毛某到眉山市人民医院进行血液抽样，经四川鼎诚司法鉴定所鉴定：毛某血液中乙醇浓度为230.6mg／100ml。
另查明，案发时被告人毛某无机动车驾驶资格。经丹棱县公安局交通警察大队认定：被告人毛某负事故主要责任。
在审理过程中，本院委托丹棱县社区矫正工作领导小组办公室对被告人毛某进行社会调查，丹棱县社区矫正工作领导小组办公室回复的评估意见是：可以纳入社区矫正，建议判处非监禁刑。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有110指挥中心值班记事、受理道路交通事故案件登记表、接受刑事案件登记表；被告人毛某的户籍证明；当事人血样提取登记表；驾驶人信息查询结果单；住院病人出院病情证明书复印件；道路交通事故认定书；查获经过；调查评估意见书；证人李某某、罗某某、张某某、何某某、熊某某、余某某的证言；被告人的毛某供述；血中乙醇含量检测报告书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；车辆痕迹勘验笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人毛某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任、血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上、无驾驶资格驾驶机动车，依法应当从重处罚。被告人毛某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人毛某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（一）、（二）、（五）项，第四条之规定，判决如下：
被告人毛某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨登台
审 判 员 汪成虎
人民陪审员 王玉清
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 邹 朕
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽云商初字第444号
原告：王汉勇。
被告：薛磊。
原告王汉勇与被告薛磊买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月14日立案受理后，依法适用简易程序由审判员叶高山独任审判，于2014年12月10日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告王汉勇到庭参加诉讼，被告薛磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告起诉称：原告在云和县经营个体户，商号名称“云和县恒永汽车配件经营部”，从事汽车维修及配件经营业务。被告从2013年3月开始，陆续向原告购买汽车轮胎等相关配件。至2014年9月4日，被告尚欠原告汽车配件货款25360元。原告多次向被告催讨，被告均未予支付。被告遂诉诸法院，请求判令被告薛磊支付原告货款共计人民币25360元。
被告薛磊缺席未答辩。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向法院提交的证据有：1、原、被告身份证明材料各一份，待证原、被告的诉讼主体资格；2、购材料及修理清单4张，待证被告从原告处购买的货物清单及所欠货款的事实。
经庭审质证，被告薛磊未到庭参加诉讼，视为对质证权的放弃。本院确认原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，可以作为认定案件事实的依据。据此，结合当事人的庭审陈述，本院所认定的事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为，原告王汉勇与被告薛磊之间的买卖关系依法成立，合法有效，依法应予保护。原告按被告的要求提供了相应货物，被告应及时支付所欠货款。原告的诉讼请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛磊于本判决生效之日起五日内支付原告王汉勇货款人民币25360元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费434元，减半收取217元，由被告薛磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 叶高山
二〇一四年十二月十日
代书记员 项宗辉
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0304民初192号
原告：李清华，男，瑶族，1976年8月7日出生，住广西恭城瑶族自治县。
被告：谢顺香，女，汉族，1976年4月23日出生，住桂林市象山区。
本院在审理原告李清华与被告谢顺香民间借贷纠纷一案过程中，原告李清华于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中向本院申请撤诉，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李清华撤回起诉。
本案减半收取案件受理费2000元（原告已预交），由原告自行承担。
审判员 苏敏
二〇一八年二月五日
书记员 韦成
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第598号
申请执行人临泉县农村信用合作联社。住所地：临泉县。
法定代表人王景生，任理事长。
委托代理人贺刚，该社职员。
被执行人李加贞，女，1964年8月4日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
申请执行人临泉县农村信用合作联社与被执行人李加贞借款合同纠纷一案，安徽省临泉县人民法院作出的（2013）临民二初字第00099号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人临泉县农村信用合作联社于2013年10月28日向本院申请执行。
安徽省临泉县人民法院（2013）临民二初字第00099号民事调解书确认，被执行人李加贞偿还借款本金及利息44103，45元，负担案件受理费451元。现查明，被执行人长期外出，下落不明，家中无财产可供执行。待发现被执行人的财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省临泉县人民法院（2013）临民二初字第00099号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张桂林
审判员 孟 坤
审判员 张世东
二〇一三年十一月二十六日
书记员 刘 渊
河北省承德县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）冀0821执184号
潘振明、彭海洋、张文书、计玉忠：
关于申请执行人潘振明与被执行人彭海洋、张文书、计玉忠借款合同纠纷一案，本院（2015）承民初字第00739号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘振明向本院申请强制执行，本院于2018年1月15日决定立案执行。在执行过程中，被执行人计玉忠履行全部给付义务。本院认为，本案可以结案，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现通知如下：
本院（2015）承民初字第00739号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
特此通知。
审判员 宫学金
二〇一八年六月二十七日
书记员 王亚青
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌杨商初字第00265号
原告灌云县杨集今世赢农民资金互助合作社，住所地灌云县杨集镇中大街108号。
负责人王树军，该公司经理。
被告方飞，农民。
被告金楚雪，农民。
本院在审理原告灌云县杨集今世赢农民资金互助合作社与被告方飞、金楚雪民间借贷纠纷一案中，原告在本院指定期限内未按约定预缴诉讼费用，也未向本院提出减交、缓交、免交诉讼费用申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告灌云县杨集今世赢农民资金互助合作社撤诉处理。
代理审判员 李德龙
二〇一四年十二月二日
书 记 员 夏文明
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第346号
原告熊乃瑾，女，汉族，住成都市青羊区。
委托代理人刘宇，辽宁创越律师事务所律师。
委托代理人杨薇，辽宁创越律师事务所律师。
被告大连建国肿瘤医院有限公司，住所地大连市西岗区长江路。
法定代表人张宗保，该公司董事长。
委托代理人冯春梅，辽宁住邦律师事务所律师。
委托代理人黄楚文，辽宁住邦律师事务所律师。
原告熊乃瑾与被告大连建国肿瘤医院有限公司肖像权、名誉权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘宇，被告委托代理人冯春梅、黄楚文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告熊乃瑾系我国知名青年演员，2014年8月，原告得知被告在其网站上擅自将原告的肖像用于“肛周脓肿，痛经”等疾病治疗的商业宣传，具有明显的商业广告属性，涉嫌侵犯原告的肖像权、名誉权，为维护原告的合法权益，故向人民法院提起诉讼，请求判令：一、判令被告在全国公开发行的报纸上向原告公开赔礼道歉；二、判令被告向原告赔偿经济损失人民币140000元、精神损失费人民币50000元、维权成本合理开支人民币5000元；三、由被告承担本案诉讼费。
被告大连建国肿瘤医院有限公司（以下简称建国医院）答辩称，不同意原告诉讼请求：一、原告主张案涉侵权照片是原告本人，被告有异议。二、被告并不知晓其曾在网站上使用过案涉的图片，对原告提交的公证书也存在置疑。三、本案的诉讼金额显然过高，即使推定被告侵犯了原告的肖像权，合理的赔偿数额也应该结合主观故意原告知名度等多方因素综合考虑。四、被告的行为未满足侵权行为的构成要件，并未对原告的名誉权构成侵犯。
经审理查明：原告熊乃瑾是在我国国内具有一定知名度的演员，曾在多部影视作品中出演角色。从2014年8月开始，被告建国医院在其网站（www.dljigyy.com）上发表的“什么是肛周脓肿”“痛经不能长期依赖止痛药”等医疗广告宣传中使用了原告熊乃瑾的肖像照片，被告使用原告的上述照片未得到原告的同意。现该照片已被撤下网页。
本院所确认的上述事实，有原告提供的熊乃瑾的个人档案，熊乃瑾被侵权照片打印件、公证书、百度网截图打印件、公证费票据及双方当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可予以采信。
本院认为，公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。本案被告未经原告同意擅自在自己的商业网站上使用了原告的肖像照片，且被告使用原告的肖像照片是为了宣传其肛周脓肿、痛经等治疗业务，该行为明显具有营利目的，故被告已经构成对原告肖像权的侵犯。原告要求被告赔礼道歉并赔偿经济损失、精神损失的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。关于具体的赔偿数额，本院根据被告的过错程度、其行为造成的损害后果、原告的知名度和相应的侵权范围等情况综合酌定为经济损失人民币18000元、精神损害抚慰金人民币3000元。关于原告认为被告侵犯其名誉权的诉请，本院认为，名誉权是指公民或法人享有的就其自身特性所表现出来的社会价值而获得社会公正评价的权利。本案被告虽然在其网站上公开使用了被告的肖像照片，但这些照片所对应的文章并未提及原告的姓名，也没有任何文字足以让他人认为原告在被告处接受过相关疾病治疗，从而导致原告的社会评价降低，故本院确定被告的行为并未侵犯原告的名誉权，对原告的该项诉请本院不予支持。关于原告要求被告承担维权成本的诉请，主要是证据保全而支出的公证费，可予以支持。原告其他诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百零一条、第一百二十条第一款、《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，判决如下：
一、被告大连建国肿瘤医院有限公司于本判决生效之日起十五日内在其网站（www.dljgyy.com）首页上对未经许可使用原告熊乃瑾肖像照片一事赔礼道歉，持续时间不少于15日；
二、被告大连建国肿瘤医院有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告熊乃瑾经济损失18000元及精神损害抚慰金3000元以及为维护合法权益而支出的必要费用人民币1000元；
三、驳回原告熊乃瑾其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1475元（原告已预交），由原告熊乃瑾负担1125元，被告大连建国肿瘤医院有限公司负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，按不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行期限为二年。
代理审判员 洪鸿罡
二〇一五年三月十三日
书 记 员 王 龙
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0524执恢9号
申请执行人柯建平，男，生于1957年3月18日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被执行人胡鹏，男，生于1981年4月5日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县营山乡。
被执行人胡绍书，男，生于1962年2月6日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县营山乡。
被执行人赵刚，男，生于1981年9月11日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县麻城乡。
本院依据已经发生法律效力的（2015）叙永民初字第2272号民事调解书，受理了柯建平申请恢复执行胡鹏、胡绍书、赵刚民间借贷纠纷一案，申请执行金额为借款本息共计234845.5元。
本院在执行中，申请执行人柯建平在收到被执行人赵刚支付的40000元后，自愿要求解除赵刚对本案的担保责任，不再要求继续执行赵刚，尚欠款项194848.5元，因被执行人胡绍书系叙永县麻城乡人民政府退休职工，每月有退休工资收入3337元，通过四川叙永农村商业银行股份有限公司账号发放。现申请执行人柯建平申请逐月扣划被执行人胡绍书退休工资收入予以清偿本案尚欠债务，并请求将款项直接扣划至申请执行人柯建平的特别授权委托代理人徐玉英在中国工商银行股份有限公司账户内。
本院认为，因被执行人胡鹏、胡绍书至今未按生效法律文书确定的义务履行，被执行人胡绍书有工资收入，故依法应在保留被执行人胡绍书基本生活保障费用后予以强制执行，本院决定每月扣划被执行人胡绍书退休工资收入2300元，直至扣清194848.5元时止。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百四十三条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、自2017年3月起，每月从被执行人胡绍书在四川叙永农村商业银行股份有限公司退休工资收入账户中扣划2300元至徐玉英在中国工商银行股份有限公司账户内，直至扣清194848.5元时止【含（2016）川0524执401号之二执行裁定书已扣划金额】，用以作为被执行人胡绍书、胡鹏偿还申请执行人柯建平之款。
二、终结本院（2015）叙永民初字第2272号民事调解书的执行程序。
如被执行人的收入未能足额清偿申请执行人的债权，申请执行人在发现被执行人有其他可供执行的财产时，申请执行人需再次申请执行，应当在相关法律规定的申请执行时效期间内提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白光强
审判员 赵 云
审判员 李忠林
二〇一七年二月十七日
书记员 张月陈
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执异51号
案外人邓良富，男，1956年6月22日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
申请执行人陈跃明，男，1965年8月21日生，汉族，居民，住福建省南安市。
委托代理人胡朝能，福建欧顿律师事务所律师。
申请执行人林新辉，男，1955年1月19日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区。
申请执行人苏台茂，男，1970年1月19日出生，汉族，个体户，住龙岩市新罗区。
申请执行人邱汉民，男，1955年10月7日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人福建省海康投资有限公司，住所地龙岩市新罗区曹溪镇企业管理站二楼202、203办公室，组织机构代码68508007-3。
法定代表人康期川，经理。
本院在执行（2016）闽0802执1013号申请执行人陈跃明与被执行人福建省海康投资有限公司（以下简称海康公司）合同纠纷一案中，于2016年5月6日作出（2016）闽0802执1013号执行裁定书，查封了海康公司所有的位于福建龙州工业园创业园C栋的房产，并向该公司发出限期履行通知书。案外人邓良富得知后，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人邓良富称：龙岩市新罗区人民法院在执行海康公司的系列案件中，查封了海康公司与龙岩市新罗区曹溪镇人民政府合作建设的福建龙州工业园创业园C栋房屋，并对前述房屋进行评估，拟进行拍卖。案外人认为其对福建龙州工业园创业园C栋工程第十三层13、14轴共计200平方米及地下室两个车位享有足以排除强制执行的实体权利。因为案外人与海康公司于2012年7月13日签订了所有权转让的《协议书》，约定海康公司将其所有的福建龙州工业园创业园C栋第十三层13、14轴共计200平方米及地下室两个车位所有权以总价76.70万元转让给案外人邓良富。签订此协议后，案外人邓良富依约向海康公司支付相应的转让款项，海康公司也出具了收条予以确认。另此转让协议经龙岩市新罗区曹溪镇人民政府确认放弃其优先转让权。因此，异议案外人对前述标的物享有充分的实体权利。
案外人认为，法院在执行过程中，将案外人依法享有实体权利的标的物一并予以执行无事实和法律依据。现案外人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，依法提出执行异议，请求立即中止对福建龙州工业园创业园C栋第十三层13、14轴共计200平方米及地下室两个车位的执行。
本院经书面审查查明：2008年10月12日，龙岩市新罗区人民政府印发了龙新政综﹝2008﹞420号《福建龙州工业园区发展总部经济的若干意见（试行）》。2009年8月19日，龙岩市新罗区曹溪镇人民政府（甲方）与海康公司（乙方）签订一份《龙州工业园创业园C栋工程联合开发协议书》，双方约定龙州工业园创业园C栋由甲方负责牵头，甲、乙双方共同开发建设，甲方占股30%，乙方占股70%，甲方负责土地报批和各项手续的办理，乙方负责工程设计、预算、招投标及工程开发建设。甲方分得第八至十二层房屋及第一层和地下室各30%的面积，乙方分得第二至七层、第十三至十六层房屋及第一层和地下室各70%的面积。2016年5月6日，本院在执行申请执行人陈跃明与被执行人海康公司合同纠纷一案中，作出（2016）闽0802执1013号执行裁定书，查封了海康公司所有的位于福建龙州工业园创业园C栋的房产，并向该公司发出限期履行通知书，限令海康公司于2016年6月5日前履行付款义务，逾期不履行的，本院将处置上述已查封的房产。案外人得知后，提出如上执行异议，并提供了《协议书》、报告、海康公司股东会决议、收款收据等资料。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；”案外人提供的《协议书》、报告等无法证明其系涉案的龙州工业园创业园C栋整体或其中一部分的权利人，对该房产享有足以排除强制执行的权利；因此，案外人所提异议的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人邓良富提出的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 林 爱 芸
审判员 王 素 斌
审判员 王 振 德
二〇一六年十二月一日
书记员 赖芬(代)