河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虞民初字第640号
原告董钊杭，男，汉族，2008年4月6日出生，住虞城县李老家乡潘井村。
法定代理人董涛，男，汉族，1985年7月25日出生，住虞城县李老家乡潘井村，系董钊杭之父。
委托代理人陈法制，河南卓恒律师事务所律师。
被告赵伟，男，汉族，40岁，住江苏省徐州市贾汪区规划局宿舍*单元。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司铜山支公司。
住所地徐州市解放南路淮塔南门西侧。
负责人孔明。
委托代理人马金刚，该公司法律顾问。
本院在审理原告董钊杭与被告赵伟、中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司（以下简称：人民财险铜山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，原告方于2014年3月20日向本院提起诉讼，本院受理后依法向原告方送达受理案件通知书、举证通知书等法律文书，向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书。双方举证期限为30日。原告方于2014年5月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵海松的起诉，本院审查后，予以准许。被告方代理人告知被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司铜山支公司实际名称为被告中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司，原告方当即申请变更。于2014年5月14日依法由审判员马新兰、赵进伟、人民陪审员付耀华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董钊杭法定代理人董涛及委托代理人陈法制，被告赵伟，被告人民财险铜山支公司委托代理人马金钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方诉称：2014年1月17日在连天线虞城县李老家乡贾赵庄村口，被告赵伟的驾驶员赵海松驾驶苏CY28**号重型货车与董红运驾驶的电动三轮车相撞，造成董红运死亡及乘车人董钊杭严重受伤的交通事故。本案事故经虞城县交警大队依法处理，认定赵海松负本案事故的主要责任，董红运负本案事故次要责任。对本案事故致董红运死亡给原告造成的损失，被告拒绝赔偿。另外，本案事故车辆苏CY28**号重型货车投保了交强险及商业第三者责任保险，且事故发生在保险期间内，故对本案事故给原告造成的损失，被告保险公司依法应当在保险赔偿限额内承担代为赔付责任，�求依法判令被告赔付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、住院期间护理费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金、定残后护理费等共计450000元。
被告赵伟未提交书面答辩材料，庭审时口头辩称，对原告的起诉基本认可，对赔偿问题等原告提出证据后再说。
被告人民财险铜山支公司未提交书面答辩材料，庭审时口头辩称，对事故发生无异议，事故车辆苏CY28**号重型货车在我公司投保了交强险及商业第三者责任保险，且事故发生在保险期间内，我公司不承担诉讼费及鉴定费。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求被告赔偿各项损失共计450000元依据是什么，其请求是否应予以支持。对上述争议焦点，原、被告均无异议。
原告方为支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：1、身份证、户口本，证明原告及其法定代理人的�本情况；2、道路交通事故责任认定书，证明赵海松负本案事故主要责任，董红运负本案事故次要责任，原告无责任；3、医疗费票据，证明原告支付医疗费52361.47元；4、病历资料，证明原告因本案事故受伤住院治疗94天；5、交通费票据，证明原告支付交通费1200元；6、鉴定费票据，证明原告因损伤鉴定支付鉴定费1300元；7、鉴定结论，证明原告损伤构成三级伤残，且其护理依赖程度为部分护理；8、行车证、驾驶证，证明本案事故车辆苏CY28**号货车及其驾驶员赵海松的基本情况；9、保险单，证明本案事故车辆苏CY28**号货车投保了交强险及商业第三者责任保险，且事故发生在保险期限内。
被告赵伟对原告方提交的证据质证意见如下：对证据1、2、3、4、5、6、8、9无异议；对证据7有异议，称病历小结与三级伤残不一致，要求重新鉴定。
被告人民财险铜山支公司对原告提交的证据质证意见如下：对证据1、2、4、8、9无异议；对证据3的真实性无异议，要求原告提供一日清单，对护理费有异议；对证据5的真实性有异议、不应出具白条；对证据6有异议，要求原告提供发票，不应是收据，不然不予认可；对证据7有异议，称鉴定时间不到，不属于伤残评定条件，鉴定没有通知我公司，应当在原告恢复之后在重新鉴定。
本院对原告提交的证据分析认证如下：对证据1、2、4、8、9二被告均无异议，经审查，其证据形式合法、客观真实，与案件事实有关联，可作为本案有效证据采信；对证据3被告人民财险铜山支公司对其真实性无异议，要求原告提供一日清单，对护理费有异议，经审查，该组证据为商丘市第一人民医院出具的河南省非营利性医疗机构住院收费专用票据两份，一份票据号码为NO0086069，医疗费用金额为21688.24元、一份票据号码为NO0089499，医疗费用金额为30673.23元，该费用是原告董钊杭住院期间所产生实际的医疗花费，该组证据形式合法、内容客观真实、与本案有关联性，本院予以采信。对证据5被告人民财险铜山支公司真实性有异议，经审查，该证据为收条，主要内容为：“今收到董涛、董钊杭租车费壹仟贰佰元整（1200），收钱人张明、2014年4月30日”，该证据非交通专用票据，其形式不合法，本院不予采信，但原告方住院期间发生的交通费客观存在，本院酌定940元。对证据5被告人民财险铜山支公司有异议，要求原告提供发票，经审查，证据5为商丘商都法医临床司法鉴定所出具的收据，收款的项目为伤残评定、护理时限鉴定费，共1300元，该票据系原告方实际发生的费用，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。对证据7二被告有异议，经审查，该证据为商丘商都法医临床司法鉴定所司�鉴定意见书，被告赵伟虽在规定时间内提交申请书，但没有提交相关证据，证明该鉴定违反法律规定，原告董钊杭的伤残鉴定结论不具有《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，该鉴定程序合法，真实有效，能够证明原告损伤构成三级伤残，并需部分护理依赖，该证据内容客观真实、与本案有关联性，可作为本案有效证据予以采信。
根据原、被告的诉辩意见，依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2014年1月17日18时许，被告赵伟的驾驶员赵海松驾驶苏CY28**号重型普通货车沿连天线由东向西行驶至虞城县李老家乡贾赵庄村口时，与相对方向左转弯行驶董红运驾驶的电动三轮车相撞，造成两车损坏，董红运经抢救无效于当日死亡，乘坐电动三轮车的董钊杭受伤，构成重大交通事故。原告董钊杭受伤后，入住商丘市第一人民医院治疗，住院94天，经诊断为1、左颞骨骨折、颅内积气；2、头皮裂伤；3、胸外伤；4、弥漫性轴索损伤；5抗利尿激素分泌异常综合征。原告董钊杭共支付医疗费用共计52361.47。被告赵伟已支付给原告董钊杭现金23000元。经鉴定，原告董钊杭的伤构成三级伤残，并需部分护理依赖。经虞城县公安局交通警察大队认定，驾驶员赵海松负此事故的主要责任，董红运负事故次要责任，董钊杭无责任。驾驶员赵海松驾驶苏CY28**号重型普通货车在被告人民财险铜山支公司投保了机动车第三者责任强制保险和机动车第三者责任商业保险，机动车第三者责任商业保险限额为100000元，且事故发生在保险期限内。
另查明，原告董钊杭系农村居住。2013年度河南省农村居民人均纯收入为8475.34元／年；2013年度河南省农村居民人均年生活消费支出5627.73元／年；《2014年河南省人身损害赔偿标准》居民�务业和其他服务业为29041元／年；三级伤残农村赔偿数额标准135605.44元／年。
又查明，电动三轮车的驾驶员董红运死亡后，其家人另行提起民事诉讼。
本院认为，本案交通事故经虞城县公安局交通警察大队认定，驾驶员赵海松负此事故的主要责任，董红运负事故次要责任，原告董钊杭无责任。驾驶员赵海松驾驶苏CY28**号重型普通货车在被告人民财险铜山支公司投保了机动车第三者责任强制保险和机动车第三者责任商业保险，机动车第三者责任商业保险限额为100000元，且事故发生在保险期限内。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》，参考《河南省2013年度道路交通事故人身损害赔偿计算标准》的规定，结合本案原告因此事故造成的各类损失有：1、医疗费52361.47元；2、住院伙食补助费2820元（30元／天×94天）；3、住院期间护理费7479.05元（29041元／年÷365天／年×94天）；4、交通费酌情支持940元；5、鉴定费1300元；6、残疾赔偿金135605.44元（8475.34元／年×20年×80%，三级伤残按80%）；7、定残后护理费290410元（29041元／年×20年×50%，部分护理依赖赔偿比例为50%）。董钊杭因本交通事故造成三级伤残，给其精神上带来严重的伤害，庭审中，被告称驾驶员赵海松应负刑事责任，不应赔付精神抚慰金，因原告方单独提起民事诉讼，并非刑事附带民事而提起的诉讼，原告方要求赔偿精神抚慰金50000元，结合本案案情，参照当地生活水平，本院酌定支持30000元。以上合计共519615.96元（不含鉴定费1300元）。《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释理解与适用》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，�民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：一、先由承保第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；二、不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；三、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”驾驶员赵海松驾驶苏CY28**号重型普通货车在被告人民财险铜山�公司投保了机动车第三者责任强制保险。本案驾驶员赵海松负此事故的主要责任，董红运负事故次要责任，董钊杭无责任，结合案情对于原告方的损失519615.96元，应由被告人民财险铜山支公司在机动车第三者责任强制保险限额内优先支付给原告方30000元的精神抚慰金及10000元医疗费用后，下余原告的损失为479615.96元（519615.96元-30000元-10000元）；因被告人民财险铜山支公司在机动车第三者责任强制保险限额内优先支付给另案原告张香玲等40000元的精神抚慰金后【另案原告张香玲等损失为202141.26元（242141.26元-40000元）】，在机动车第三者责任强制保险限额余款为40000元，被告人民财险铜山支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔付原告董钊杭损失为28160元（40000元×479615.96元／（202141.26元＋479615.96元）】。对于原告董钊杭的损失451445.96元（519615.96元-30000元-28160元-10000元�，因上述款项中，因救治原告董钊杭花费医疗费用为52361.47元，由被告人民财险铜山支公司在机动车第三者责任强制保险的医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告医疗费10000元，由于机动车第三者责任强制保险限额10000元，不足赔偿原告花费的医疗费用，超出机动车第三者责任强制保险限额10000元部分即42361.47（52361.47元-10000元），由被告人民财险铜山支公司根据机动车第三者责任商业保险赔偿原告方，仍不足部分再由被告赵伟赔付；原告方在除去机动车第三者责任强制保险限额内赔付后的损失为451445.96元（519615.96元-30000元-28160元-10000元），应由被告赵伟、被告人民财险铜山支公司在机动车第三者责任商业保险限额内承担80%的赔偿责任，即361156.77元（451445.96元×80%）。原告董钊杭应得到的赔偿数为429316.77元（30000元＋28160元＋10000元＋361156.77元）。该交通事故造成董红运死亡、董钊杭受伤，董红运的亲属即另案原告方应得到的赔偿款数额为152241.01元（除去在机动车第三者责任强制保险限额内赔付原告方上述款项后），被告人民财险铜山支公司作为苏CY28**号重型普通货车肇事车辆的保险人，应首先在机动车第三者责任强制保险限额内对原告方因交通事故所遭受的损失承担赔偿责任，不足部分，按照机动车第三者责任商业保险，根据保险合同予以赔偿，故原告方应得到的赔付款为70300元（100000×361156.77元／（152241.01元＋361156.77元）】，在机动车第三者责任商业保险赔偿后，不足的部分由被告赵伟赔偿原告方的损失为290856.77元（361156.77元-70300元），因被告赵伟已支付给原告董钊杭现金23000元，应予以扣除，故被告赵伟应赔付原告董钊杭267856.77元（290856.77元-23000元）。由于原告方撤回对赵海松的起诉，对此本案不再审理。属于董红运应承担20%的�偿责任，因原告董钊杭未向本院提起诉讼，本案不予审理。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司在机动车第三者责任强制保险和机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告董钊杭的损失138460元；
二、被告赵伟再赔偿原告董钊杭的损失267856.77元；
三、驳回原告董钊杭的其他诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，由被告赵伟负担7159元，由原告董钊杭负担891元，鉴定费1300元，由被告赵伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 马新兰
审 判 员 赵进伟
人民陪审员 付耀华
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 祁中伟