甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆中民再字第7号
申诉人（一审被告、二审上诉人）甘肃省西峰制药有限责任公司，住所地庆阳市西峰区北环路西段。法定代表人刘少华，该公司董事长。委托代理人柴旭健，该公司管理人员。
委托代理人任率前，甘肃至行律师事务所律师。特别代理。
被申诉人（一审原告、二审上诉人）李秀丽。系杜松泰妻子。委托代理人苟存科，甘肃隆庆律师事务所律师。特别代理。
被申诉人（一审原告、二审上诉人）杜希禹。系杜松泰父亲、李秀丽公公。被申诉人（一审原告、二审上诉人）李瑞英。系杜松泰母亲、李秀丽婆婆。被申诉人（一审原告、二审上诉人）杜治霖。系杜松泰、李秀丽儿子。以上三被申诉人委托代理人李秀丽。特别代理。申诉人甘肃省西峰制药有限责任公司（以下简称西峰制药公司）因与被申诉人李秀丽、杜希禹、李瑞英、杜治霖工伤保险待遇纠纷一案，不服本院（2014）庆中民终字第235号民事判决，向甘肃省高级人民法院申请再审，甘肃省高级人民法院于2015年4月10日作出（2014）甘民申字第900号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，申诉人西峰制药公司的委托代理人柴旭健、任率前及被申诉人杜希禹、李瑞英、杜治霖的委托代理人李秀丽，被申诉人李秀丽及其委托代理人苟存科到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原审审理查明，杜松泰（曾用名杜通洲）自1989年开始在原甘肃医药集团西峰制药厂先后从事推销、检验工作。2006年12月31日杜松泰与该制药厂签订解除劳动关系协议书。2007年9月1日原甘肃医药集团西峰制药厂进行改制，转为非国有企业，即甘肃省西峰制药有限责任公司。2011年7月杜松泰被初步诊断为职业性慢性正己烷中毒，同年12月16日，被甘肃省疾病预防控制中心诊断为职业性慢性正己烷重度中毒。后杜松泰被依法确认为工伤，并被相关部门鉴定为职业病一级伤残，属完全护理依赖，于2013年5月28日去世。
另查：自2010年4月26日起，杜松泰先后支出检查治疗及鉴定费共计12823.44元，2011年11月21日，杜松泰被甘肃省第三人民医院诊断为：1、运动神经元病；2、接触正己烷检查。
原审审理认为，西峰制药公司与原西峰制药厂存在承继关系，杜松泰系工伤，西峰制药公司应当按规定承担杜松泰的各项合理费用。根据《工伤保险条例》的规定，工伤职工的停工留薪期至评定伤残等级之日届满，一级至四级伤残职工在停工留薪期满后死亡的，其近亲属不能享受一次性工亡补助金。杜松泰系停工留薪期满后死亡，故李秀丽等人要求西峰制药公司支付一次性工亡补助金491300元等诉讼请求，不符合法律规定，判决一、甘肃省西峰制药有限责任公司向李秀丽等支付各项费用共计69180元；二、甘肃省西峰制药有限责任公司自2013年5月28日起，按月支付李瑞英抚恤金270元；三、驳回李秀丽、杜治霖、杜希禹、李瑞英的其它诉讼请求。
李秀丽、杜希禹、李瑞英、杜治霖及西峰制药公司均不服庆阳市西峰区人民法院上述判决，向本院提起上诉。
李秀丽、杜希禹、李瑞英、杜治霖上诉称：1、原判认定“2006年12月31日杜松泰与该制药厂签订解除劳动关系协议书，一次性买断工龄”，与事实不符。特殊岗位职工，需依法体检后解聘；买断时需本人亲自实施。2、原审未依法判决被上诉人依法承担杜松泰的工伤保险待遇，缺乏事实与法律依据，应当依法予以纠正。杜松泰死于职业病事实清楚，杜松泰的工资不能按庆阳市最低工资标准900元计算。请求依法撤销原判，改判西峰制药公司依法给付杜松泰一次性工亡补助金等各项费用共计112万余元。
西峰制药公司上诉称：其与杜松泰之间无任何形式的劳动关系，无义务给杜松泰缴纳工伤保险费，不应向杜希禹、李瑞英、杜治霖、李秀丽给付杜松泰的工伤保险待遇。一审判决除认定杜松泰系工伤，且以西峰制药公司与原甘肃医药集团西峰制药厂存在承继关系为由认定西峰制药公司系杜松泰的用人单位错误，适用法律不当，存在明显不公之处，请求：撤销原判，改判其不向杜希禹、李瑞英、杜治霖、李秀丽支付工伤保险待遇。
二审查明事实与原审认定一致。
另查明，2012年全国城镇居民人均可支配收入为24565元。本院（2013）庆中行终字第6号行政判决书生效后，西峰制药公司向庆阳市人民检察院申诉，庆阳市人民检察院作出庆检民行再审建[2013]9号《再审检察建议书》检察监督，本院于2014年3月24日函复，对本案不予再审。
本院二审认为，本案的争议焦点为：1、西峰制药公司是否应承担向杜松泰支付工伤保险待遇的责任；2、杜松泰工伤死亡应赔偿的项目和标准。
关于焦点一。《工伤保险条例》第四十三条一款规定用人单位转让的，继承单位应当承担原用人单位的工伤保险责任，由于西峰制药公司是在原甘肃医药集团西峰制药厂资产和营业的基础上组建，依法应承继原用人单位的工伤保险责任，且杜松泰受到的职业病伤害系工伤已得到生效裁判文书确定，西峰制药公司应为杜松泰的用人单位。西峰制药公司上诉认为其非杜松泰用人单位的上诉理由不能成立。
关于焦点二。劳动者的合法权益应受到法律保护，为员工办理和缴纳工伤保险，是用人单位的法定义务。原甘肃医药集团西峰制药厂及西峰制药公司未依法给杜松泰办理工伤保险，在杜松泰发生工伤事故的情况下，应当按照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。杜松泰依法被认定为工伤一级伤残，在未享受相关工伤保险待遇的情况下，于同年5月28日死亡。西峰制药公司应当承担杜松泰的丧葬补助金、一次性工亡补助金及被扶养人抚恤金。
经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项规定，判决一、撤销庆阳市西峰区人民法院（2013）庆西民初字第1819号民事判决；二、由甘肃省西峰制药有限责任公司向李秀丽、杜治霖、杜希禹、李瑞英支付杜松泰的丧葬补助金19566元，一次性工亡补助金491300元，医疗费4204元，住院伙食补助费593元，停工留薪期工资23479.2元，生活护理费6855元，鉴定费850元，以上共计546847.2元；三、甘肃省西峰制药有限责任公司自2013年5月28日起，按月支付李瑞英抚恤金586.98元。四、驳回李秀丽、杜治霖、杜希禹、李瑞英的其它诉讼请求。一、二审案件受理费共计40元，均由甘肃省西峰制药有限责任公司负担。
西峰制药公司再审称，原一、二审判决将杜松泰认定为工亡，没有充分的证据证明。该公司受让原甘肃医药集团西峰制药厂后，其性质由国营转变为民营，名称也变更为甘肃省西峰制药有限责任公司，杜松泰在改制前的2006年12月31日就与原甘肃医药集团西峰制药厂解除劳动关系，该公司从未接受过杜松泰提供的劳务，也未与之建立任何形式的劳动关系，且该公司是有偿受让，转让费用归属庆阳市国有资产管理局，庆阳市国资委为实质意义上的承继单位，其应承担杜松泰的工伤保险待遇。
请求1、撤销庆阳市中级人民法院（2014）庆中民终字第235号民事判决及庆阳市西峰区人民法院（2013）庆西民初字第1819号民事判决；2、改判驳回四被申诉人诉讼请求；3、本案诉讼费用由四被申诉人承担。
被申诉人李秀丽等辩称，杜松泰于1989年7月1日毕业分配至西峰制药厂工作，2011年3月4日与单位签订解除劳动关系协议，2011年12月16日被甘肃省疾病预防中心诊断为职业性慢性正己烷重度中毒，经过工伤认定、劳动能力鉴定、护理等级鉴定等，2013年5月17日，被依法确认为工伤，同年5月28日凌晨2点死亡，当天举行宗教葬礼，西峰制药公司派人到场悼念，并未提出异议，请求驳回西峰制药公司的再审，维持原生效判决。
再审查明的事实与二审认定一致。
本院认为，根据西峰制药公司与李秀丽等人的诉辩意见，本案主要应该审查1、杜松泰的死亡是否属于因工伤死亡的情形；2、甘肃省西峰制药公司与甘肃医药集团西峰制药厂是否存在承继关系。
关于西峰制药公司所提工伤并不必然导致死亡，认定杜松泰因工伤导致死亡证据不足的再审理由，经查，杜松泰在解除劳动合同时未被安排进行健康检查，属于用人单位的工作疏漏，在杜松泰被法院依法确定为工伤后，制药公司未依据《中华人民共和国职业病防治法》相关规定向劳动保障行政部门报告，在知晓杜松泰的死讯后，未对其死亡原因提出异议，亦未及时申请相关部门进行处理。杜松泰发生工伤后，因职业性慢性正己烷重度中毒导致运动神经元严重受损，肌肉萎缩，饮食难进，瘫痪在床，生活不能自理，经多家医疗机构多次进行全面系统健康检查，未见其他致命性疾病，在无法排除正己烷中毒与死亡结果之间存在因果关系的情况下，其死亡原因是非常明确的。因此，西峰制药公司的再审理由不能成立。
关于西峰制药公司所提其与原甘肃医药集团西峰制药厂不存在承继关系，应该由庆阳市国资委承担杜松泰的工伤保险待遇责任的再审理由，经查，西峰制药公司与庆阳市国有资产管理局签订并经庆阳市西峰区公证处公证的《甘肃医药集团西峰制药厂产权转让协议》明确约定：西峰制药公司整体接收西峰制药厂全部资产、整体承接债权和债务以及一切经济往来手续，承担全部债务。该协议系双方真实意思的表示，不违反法律强制性及效力性规定，合法有效，西峰制药公司应按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第二十六条：“企业售出后，买受人将所购企业重新注册为新的企业法人，所购企业法人被注销的，所购企业出售前的债务，应当由新注册的企业法人承担。”西峰制药公司概括承受西峰制药厂的一切债权债务，应该依据《工伤保险条例》相关规定承担杜松泰的工伤保险责任。因此，西峰制药公司该项再审理由亦不能成立。
综上所述，本院（2014）庆中民终字第235号民事判决认定事实清楚，适用法律正确，判处并无不当。甘肃省西峰制药有限责任公司的再审理由无事实及法律依据，不能成立，再审请求不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
维持本院（2014）庆中民终字第235号民事判决。
本判决为终审判决。
审判长 田小平
审判员 王永刚
审判员 王 涛
二〇一五年七月十五日
书记员 李晓兰