wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民初字第4869号
原告吕兰英，女，1951年4月14日出生。
委托代理人杨新生，北京市亚太律师事务所律师。
委托代理人陈秀敏（吕兰英之女），1970年8月21日出生。
被告陈公平，女，1985年9月22日出生。
委托代理人周玉顺，北京周玉顺律师事务所律师。
委托代理人李聪，北京周玉顺律师事务所实习律师。
原告吕兰英与被告陈公平生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告向本院提出以下诉讼请求：要求被告赔偿医药费8577.67元、陪护费2666.66元、交通费3402.5元、住院伙食补助费400元、其他损失107.7元，共计15154.53元。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2015年3月24日19时30分许，陈公平因堆放沙子问题找吕兰英理论，双方发生口角，进而产生肢体接触，双方均不同程度受伤。经鉴定吕兰英构成轻微伤，陈公平不构成轻微伤。当日，吕兰英被送往北京市红十字会急诊抢救中心医治，2015年3月25日至2015年4月2日住院接受治疗，经医院诊断为脑外伤后神经反应；全身多处软组织损伤；下唇粘膜损伤；高血压3级（极高危组）；左颈总动脉斑块形成。住院治疗期间，吕兰英支付医疗费8577.67元。双方认可陈公平另外垫付医疗费1800元。出院医嘱载明：全休壹个月，住院期间陪护壹人。
陈公平提出吕兰英伤情中的高血压3级、左颈总动脉斑块与本次外伤没有关系。经向北京市红十字会急诊抢救中心调取病历、医嘱单，并进行咨询，左颈总动脉斑块为长期形成，与外伤没有关系，但治疗中并未发生该项费用。吕兰英有高血压病史5年余，此次事件是刺激高血压复发的一个因素，所用药物是稳定血压的常用药物，费用约50元。
2015年5月15日，北京市公安局门头沟分局作出京公门行罚决字（2015）000236号行政处罚决定书，给予陈公平行政拘留伍日并处罚款贰佰元的处罚。
经核算，吕兰英的各项损失数额为：医疗费8577.67元、护理费800元、交通费730元、住院伙食补助费400元。综合考虑事发起因、双方当事人过错程度、年龄差异及伤情状况，确定陈公平赔偿比例为90%。陈公平另行支付的1800元医疗费，超出其应负担部分应予扣除。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、陈公平于本判决生效之日起七日内赔偿吕兰英医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费共计九千二百七十七元。
二、驳回吕兰英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八十九元，由吕兰英负担三十五元，已交纳；由陈公平负担五十四元，于本判决生效之日起七日内交纳。
本判决为终审判决。
审判员 郝 莉
二〇一六年一月五日
书记员 谢新瑜
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民二终字第373号
上诉人（一审原告）昆明某某糖酒副食有限公司。
住所地：云南省昆明市瓦仓庄。
法定代表人刘某某，系该公司总经理。
委托代理人石春利、张磊，云南万捷律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（一审被告）袁某，男。
委托代理人郎春，昆明市法律援助中心律师，一般诉讼代理。
上诉人昆明某某糖酒副食有限公司因与被上诉人袁某追索二倍工资差额、劳动报酬及经济补偿金纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2013）五法民一初字第559号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月24日受理此案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理确认：原告系合法登记的单位，被告为劳动年龄内且有劳动能力的自然人。被告于2011年4月1日到原告处从事啤酒销售工作，工作时间不固定，接受原告的管理及安排。2012年6月5日，被告因原告未为其缴纳社会保险而离开。被告在原告处工作期间，原告未与其签订劳动合同，也未为其购买社会保险。2012年12月3日，双方的争议经昆明市西山区劳动人事争议仲裁院仲裁。原告不服仲裁裁决，诉至法院，请求判令：1、其无需支付被告2012年5月1日至2012年6月5日的工资2850元；2、其无需支付解除劳动关系的经济补偿金4725元；3、其无需支付2011年5月2日至2012年4月1日的二倍工资31350元；4、其无需退还风险金1140元；5、诉讼费由被告承担。
一审法院经审理认为：被告自述于2011年4月1日至2012年6月5日期间在原告处工作，原告在庭审中对被告的工作时间及月工资为3000元予以认可。法院确认被告的工作时间为2011年4月1日至2012年6月5日，对被告的月工资，根据双方的陈述及证据确定为2850元／月。原告辩称双方之间系劳务关系，但并未提交证据予以证明，根据证据及双方的陈述，确定双方于2011年4月1日建立劳动关系，被告于2012年6月5日提出辞职并离开。依据被告的入职时间，确定原、被告于2012年4月1日建立无固定期限劳动关系。因原告未与被告订立书面劳动合同，应向被告支付二倍工资差额31350元（2850元×11个月）。对于经济补偿金，2012年6月5日，被告因未购买社会保险而与原告解除劳动关系，根据相关法律规定，原告应向被告支付经济补偿金。被告在原告处工作一年零二个月，根据法律规定，每满一年支付一个月工资，六个月以上不满一年的，按一年计算，故原告应向被告支付一个半月工资的经济补偿金4275元（2850×1.5个月）。被告提交的工资表可看出共扣除风险金840元，根据法律规定，单位不得以要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物，故扣除的风险金应予退还。被告认为原告未向其发放2012年5月1日至2012年6月5日的工资，原告未提交有效证据证明已发放，故其应承担举证不力的责任，依据法院确定的被告月工资数额及其该期间的工作天数，确定原告应向被告支付工资2850元。据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第十四条、第三十八条第三款、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决：“一、原告昆明某某糖酒副食有限公司于本判决生效后十五日内向被告袁某支付双倍工资人民币31350元、支付经济补偿金人民币4275元、支付工资人民币2850元；二、原告昆明某某糖酒副食有限公司在上述期间退还被告袁某风险金人民币840元；三、驳回原告昆明某某糖酒副食有限公司的诉讼请求；”。
一审判决宣判后，昆明某某糖酒副食有限公司不服，向本院提起上诉，请求二审撤销一审判决，支持其一审诉讼请求。事实及理由为：一审判决部分认定事实不清。1、一审法院确定被上诉人的月工资为2850元／月无任何事实及法律依据。上诉人认为，在双方均未提供有效证据的情形下，对于被上诉人的月工资应依据缴费工资来确定。2、一审认为“被告提交的工资表可看出共扣除风险金840元”同样无事实及法律依据，对于被上诉人一审中提交的工资条，一审在证据部分并未采信。综上，请求二审依法判决。
被上诉人袁某答辩称：1、对于月工资额，一审中上诉人是认可的，二审中又不认可，请求二审依据上诉人一审中的自认予以认定。2、工资表的举证责任在上诉人一方，其一审中并未履行该义务，相反是被上诉人提供了工资表，故应根据被上诉人提供的工资表确定上诉人扣除被上诉人840元风险金。综上，一审判决正确，请求二审予以维持。
对于一审判决认定的法律事实，被上诉人提出异议，认为其工作时间是固定的，对此被上诉人不予认可。对此问题，将在本院认为部分一并论述。
对于一审判决认定的其他法律事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
综合诉辩双方的主张，本案争议的焦点为：应如何确定被上诉人的工资数额及上诉人应支付被上诉人的赔付款项？
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十九条第二款规定：“劳动者无法提供由用人单位掌握管理的与仲裁请求有关的证据，仲裁庭可以要求用人单位在指定期限内提供。用人单位在指定期限内不提供的，应当承担不利后果”。上诉人作为用人单位，以现金方式向被上诉人发放劳动报酬，按照常理，其应留存有被上诉人签字领款的工资发放记录。但在一、二审中，上诉人皆不能提供该证据，相反是被上诉人提交了部分工资条，且上面载明的工资金额并未过高，一审据此确定被上诉人的月平均工资为2850元并无不当，本院予以确认。
关于上诉人应向被上诉人赔付的款项。上诉人作为用人单位，一直未与被上诉人签订书面劳动合同，故其应按照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，向被上诉人支付二倍工资。一审判决确定的支付期间及金额正确，本院予以维持。因上诉人未为被上诉人购买社会保险，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项、第四十六条第（一）项之规定，被上诉人可解除双方的劳动关系，并要求上诉人向其支付经济补偿金。一审判决确认被上诉人与上诉人于2011年4月至2012年6月期间存在劳动关系，并判决由上诉人支付被上诉人1.5个月工资的经济补偿金符合法律规定，本院予以维持。对于2012年5月至6月的工资，上诉人无证据证实已支付上述期间的工资，故上诉人应向被上诉人予以支付。至于上诉人扣除的风险金840元，被上诉人提交的工资条已证实扣除过上述款项，而上诉人无证据予以反驳，故对被上诉人要求返还上述款项的请求，本院予以支持。
另就被上诉人提出的事实异议，因工作时间是否固定并不影响本案的处理，故本院对此不予确认。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持；上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人昆明某某糖酒副食有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 吕 强
审判员 刘 华
审判员 王思予
二〇一四年五月六日
书记员 樊寿康
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第03024号
原告重庆雷士照明有限公司，住所地重庆市万州区申明北路，企业法人营业执照注册号500000400004303。
法定代表人肖宇，董事长。
被告桑小琴，女，汉族，1971年9月30日出生，住重庆市万州区申明北路。
原告重庆雷士照明有限公司与被告桑小琴劳动争议一案，因原告不服仲裁裁决向本院提起诉讼，本院在受理本案之前，被告桑小琴因对仲裁裁决不服向本院起诉，本院亦已受理。依照《最高人民法院关于劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（法释（2001）14号）第九条第一款的规定，本院将对原告重庆雷士照明有限公司主张的事实、理由和请求并入前案一并审理。所以，应当终结本案的诉讼。本院依照《最高人民法院关于劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（法释（2001）14号）第九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结原告重庆雷士照明有限公司与被告桑小琴劳动争议一案的诉讼；
二、将原告重庆雷士照明有限公司主张的事实、理由和请求并入前案一并审理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆雷士照明有限公司负担。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判员 罗正东
二〇一五年四月七日
书记员 熊凤铭
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛法民执字第83号
申请执行人张迎雪
被执行人武汉斯隆电气有限公司
本院依据已经发生法律效力的（3013）宛民初字第2455号民事判决书，立案执行要求被执行人履行法律文书确定的义务。执行中被执行人现暂无可供执行财产线索。根据中政委和最高人民法院《关于规范集中清理执行积案标准的通知》精神，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条6项之规定，裁定如下：
阶段性终结张迎雪申请执行武汉斯隆电气有限公司人格权一案，本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产线索后继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 蒋同昌
执行员 王 博
执行员 刘建军
二〇一五年六月三十日
书记员 赵 军
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑终字第529号
原公诉机关杭州市上城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张雅芳。因涉嫌犯诈骗罪于2014年10月15日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市上城区人民法院审理杭州市上城区人民检察院指控原审被告人张雅芳犯诈骗罪一案，于2015年4月17日作出（2015）杭上刑初字第207号刑事判决。原审被告人张雅芳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2011年10月，被告人张雅芳因同学聚会与被害人孙某取得联系后，向被害人孙某谎称自己可以通过熟人帮助购买工联大厦摊位，孙某信以为真，便让张雅芳帮其购买两个摊位。后被告人张雅芳谎称购买工联大厦摊位需要支付押金，骗取被害人孙某4万元，并将从他处伪造的工联大厦发票交给孙某，后将该4万元予以花用。
2012年6月，被告人张雅芳谎称购买工联大厦地下一楼290号摊位需要交付钱款，骗取被害人孙某60万元，并向孙某提供了伪造的工联大厦发票。同年11月，被告人张雅芳谎称购买工联大厦一楼172号摊位需要交付钱款，骗取被害人孙某80万元，并向孙某提供了伪造的工联大厦发票。上述140万元均被张雅芳花用。
2013年7月，因被害人孙某多次催促，被告人张雅芳遂找了宁某、陈某、张某（均另案处理）帮其冒充工联大厦经理“贾总”和“贾总”夫人“娟娟”拖延时间。2014年10月15日，被害人孙某与张雅芳相约到梅地亚宾馆大厅商讨摊位事宜，得知被骗后报警。被告人张雅芳明知被害人孙某报警后仍然留在现场等候，后被赶来的公安人员带回派出所。
上述事实有经庭审质证的发生情况报告表，被害人孙某的陈述，证人宁某、张某、盛某、陈某、余某、王某、章某的证言，辨认笔录及照片，杭州银行账户明细、个人凭证，工商银行账户明细，银行账户交易明细，接受证据材料清单，证明，租赁合同，销售不动产统一发票，摊位证明，虚假发票，预售合同备案信息查询记录，经济适用房转让协议，现金交款单，情况说明，归案经过，户籍证明，被告人张雅芳的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人张雅芳的行为构成诈骗罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以诈骗罪，判处被告人张雅芳有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币20000元；责令被告人张雅芳退赔被害人孙某人民币1440000元。
上诉人张雅芳对原判认定的事实无异议，惟提出其系初犯等，原判量刑过重。
经审理查明，原判认定原审被告人张雅芳诈骗的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人张雅芳以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。原判定罪正确。原判根据本案的犯罪事实和社会危害性，结合上诉人张雅芳归案后的认罪态度和悔罪表现等，在法定刑幅度内对上诉人张雅芳所判刑罚并无不当，上诉人张雅芳提出原判量刑过重的理由不足，本院不予采纳。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱安定
代理审判员 张茂鑫
代理审判员 闫诗萌
二〇一五年六月三日
书 记 员 陈俊杰
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）滁刑执字第00102号
罪犯蔡善松。现在安徽省滁州市清流监狱服刑。
安徽省全椒县人民法院于2012年10月16日作出（2012）全刑初字第00083号刑事判决，以诈骗罪判处有期徒刑四年，并处罚金一万元。刑期自2011年11月26日至2015年11月25日止。判决发生法律效力后，于2012年11月16日送滁州市清流监狱服刑改造。执行机关滁州市清流监狱于2015年4月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为：罪犯蔡善松在服刑期间，认罪服法，积极参加劳动，“三课”学习成绩良好，确有悔改表现，并提供了罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖惩审批表、百分考核表、成绩报告单等证据材料。
经审理查明：罪犯蔡善松自入监服刑二十八个月以来，能认罪服法，安心改造，服从管教。在劳动改造中，能完成生产任务。积极参加政治、文化、技术学习，考核成绩合格。在积分考核中获二次表扬一次记功的奖励。
上述事实，有滁州市清流监狱提供的罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表、“三课”学习成绩单等证据在案证实。
本院认为：罪犯蔡善松在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡善松减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 姜维安
代理审判员 邓见阁
人民陪审员 宫如珍
二〇一五年五月十一日
书 记 员 王 丽
湖北省通城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂通城行非审字第00025号
申请执行人通城县人口和计划生育局。
法定代表人汪向东，局长。
委托代理人吴四祥，通城县计划生育行政执法大队大队长。（一般代理）
委托代理人马祥国，通城县计划生育行政执法大队干部。（一般代理）
被申请执行人刘汉勇。
被申请执行人罗桂霞。
被申请执行人刘汉勇、罗桂霞因违反《中华人民共和国人口和计划生育法》于2012年1月5日多生育一个子女，申请执行人通城县人口和计划生育局于2013年7月15日向其送达了隽计生征字（2013）第114号征收社会抚养费决定书，决定对被申请执行人刘汉勇、罗桂霞征收社会抚养费37470元。被申请执行人刘汉勇、罗桂霞在法定期限内既未申请复议或起诉，又未自动履行决定书所确定的义务。申请执行人通城县人口和计划生育局于2014年1月13日向本院申请强制执行。
本院审查认为，通城县人口和计划生育局申请强制执行的隽计生征字（2013）第114号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人通城县人口和计划生育局申请强制执行的隽计生征字（2013）第114号征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。
审 判 长 黄红元
审 判 员 程义明
人民陪审员 金新民
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 赵 岚
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第3076号
原告朱某。
被告张某。
委托代理人邱玉洪，淮安市淮安区席桥法律服务所法律工作者。
原告朱某与被告张某离婚纠纷一案，本院2015年9月30日立案受理后，依法由审判员刘海波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某与被告张某及其委托代理人邱玉洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，因夫妻感情破裂，故要求离婚。
被告张某辩称，同意离婚。
经审理查明：原、被告2008年3月相识恋爱，2009年8月生男孩张某某，现在被告处生活、学习。双方于年月补办结婚登记手续。因婚后双方相处不睦，原告诉至本院。
上述事实，有原、被告当庭陈述载卷为证，本院予以确认。
审理中，原、被告均要求抚养小孩。另双方陈述无夫妻共同财产，被告还主张有债权债务，但原告不予认可，被告未提供证据证实。
本院认为，原、被告虽经结婚形成合法夫妻关系，但婚后双方相处不睦，现原告要求离婚，被告亦予同意，可见原、被告的夫妻感情已经破裂，本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。对张宇豪抚养问题，因小孩现在被告处生活、学习，从有利于子女身心角度考虑，不宜改变其生活环境，故本院酌定张宇豪随被告共同生活，原告每月支付被告子女抚养费700元直至张宇豪独立生活时止。对被告主张的债权债务，因原告不予认可，被告无证据证实，故本院不予确认。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告朱某与被告张某离婚。
二、婚生男孩张某某随被告张某共同生活，原告朱某自判决生效之月起每月给付被告子女抚养费700元，直至张某某独立生活时止，给付方式为每年12月30日前一次性付清当年费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：3454）
审判员 刘海波
二〇一五年十一月十日
书记员 张石烨
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽04刑更421号
罪犯陈华，男，1980年3月24日出生，满族，小学文化，籍贯凤城市，现在辽宁省抚顺�一监狱服刑。
辽宁省凤城市人民法院2009年11月12日作出（2009）凤刑初字第00383号刑事判决，认定罪犯陈华犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1万元；犯强奸罪，判处有期徒刑五年。数罪并罚决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1万元。2013年9月5日经辽宁省高级人民法院裁定减去有期徒刑一年四个月；2016年5月25日经辽宁省高级人民法院裁定减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年7月15日起至2023年4月14日止）。
执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2018年3月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2016年5月25日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功三次，表扬二次，考核积分330分。在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯陈华减去有期徒刑七个月。
(刑期自2009年7月15日起至2022年9月14日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 张延东
审判员 车 亮
二〇一八年四月十日
书记员 芦 斌
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第894号
申请执行人张万喜，男，农民，住隆化县。
申请执行人梁国福，男，年，住隆化县。
被执行人徐志良，男，农民，住隆化县。
申请执行人张万喜、梁国福与被执行人徐志良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）隆民初字第3659号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人徐志良未按生效法律文书所确定的期限内履行义务，本院于2014年4月14日将被执行人徐志良在丰宁满族自治县润丰矿业有限公司所持有的采矿许可证予以查封。并责令被执行人履行义务，但被执行人仍未履行，本院于2015年3月16日以（2014）隆执字第849号执行裁定书，裁定以承德德汇资产评估有限责任公司的评估价493万元拍卖被执行人徐志良在丰宁满族自治县润丰矿业有限公司所持有的采矿许可证及采矿权，经三次拍卖均流拍，第三次流拍价格为315.52万元。申请执行人张万喜、梁国福同意被执行人徐志良用其在丰宁满族自治县润丰矿业有限公司所持有的采矿许可证及采矿权，交付给二申请执行人用以抵偿全部债务。并责令被执行人徐志良依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的于2016年3月15日履行了全部义务规定，裁定如下：
本院作出的（2014）隆民初字第3659号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海伦
人民审判员 刘云辉
人民陪审员 王晓华
二〇一六年三月十五日
书 记 员 马 超
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执251-1号
申请执行人卓小燕，女，1967年5月20日出生，汉族，干部，住尤溪县。
被执行人刘道兴，男，1968年1月9日出生，汉族，干部，住尤溪县。
申请执行人卓小燕与被执行人刘道兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）尤民初字第1173号民事调解书已发生法律效力，但被执行人刘道兴至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘道兴银行存款172450元，或查封、扣押，扣留、提取其价值相当的财产和收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张世锦
审判员 苏新耀
审判员 黄文兴
二〇一六年二月十六日
书记员 周广臣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0882民初4052号
原告张欢，女，1985年8月14日出生，汉族，汉族，个体。
委托代理人张惠绵（系原告父亲），男，1954年8月4日出生，汉族，个体。
委托代理人葛占娟，辽宁百运律师事务所律师。
被告王远志（下称第一被告），男，1957年2月6日出生，汉族，个体。
被告辽宁中稷矿业有限公司（下称第二被告），住所地大石桥市汤池镇。
法定代表人王远志，总经理。
被告大石桥三园电热有限公司（下称第三被告），住所地大石桥市汤池镇前三元村。
法定代表人崔丕怀，总经理。
被告营口佳利矿产有限公司（下称第四被告），住所地大石桥市周家镇车家村。
法定代表人孙怀利，总经理。
被告大石桥玉鑫矿业有限公司（下称第五被告），住所地大石桥市周家镇东金寺村。
法定代表人王晓莉，总经理。
上列各被告共同委托代理人班显常，辽宁学思律师事务所律师。
原告张欢与被告王远志、辽宁中稷矿业有限公司、大石桥三园电热有限公司、营口佳利矿产有限公司、大石桥玉鑫矿业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张欢的委托代理人葛占娟、张惠绵被告王远志、大石桥三园电热有限公司、辽宁中稷矿业有限公司、营口佳利矿产有限公司、大石桥玉鑫矿业有限公司的共同委托代理人班显常到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张欢诉称，2015年2月18日，第一被告以第二、三、四、五被告企业需要资金周转为由共同向原告借款人民币壹佰贰拾万元，借款时约定“月息2.5分，借款期限为一年。”原告按约定将出借的款项交付给了被告，但五被告至今未偿还本息，第一被告称上述借款用于第二、三、四、五被告企业经营，故五被告应对上述借款本息承担连带清偿责任。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告王远志、大石桥三园电热有限公司、辽宁中稷矿业有限公司、营口佳利矿产有限公司、大石桥玉鑫矿业有限公司的共同辩称，尽管是个人借款，但都是用于中稷下属的企业，不管是哪个企业，都同意偿还，谁有能力谁偿还，这几个企业都用了这个钱，五被告自愿承担连带偿还责任。对这些借据没有异议，利息没有异议。
经审理查明，2015年2月18日，第一被告以第二、三、四、五被告企业需要资金周转为由共同向原告借款人民币壹佰贰拾万元，借款时约定“月息2.5分，借款期限为一年。”原告按约定将出借的款项交付给了被告，但至今未偿还本息。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、原告提供的借据（证据复印件）在卷为凭，并经原、被告质证和本院审查，可以采信。
本院认为，2015年2月18日，第一被告以第二、三、四被告企业需要资金周转为由共同向原告借款人民币壹佰贰拾万元后将该款用于其下属企业第二、三、四、五被告的经营生产，双方形成了明确的债权、债务关系。且被告在庭审中同意五被告自愿承担连带偿还责任,原告作为债权人要求作为债务人的五被告偿还借款的理由正当充分，应予支持。关于利息一节,虽双方在条上有约定,但因约定过高，应适当调整为月利率2分。综上，为保护当事人合法权益，正确调整民事法律关系，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告王远志大石桥三园电热有限公司、辽宁中稷矿业有限公司、营口佳利矿产有限公司、大石桥玉鑫矿业有限公司共同偿还原告张欢借款人民币1,200,000.00元（壹佰贰拾万元），并以1,200,000.00元（壹佰贰拾万元）为本金从2015年2月18日起至判决确定之日止，按月利息二分计算支付原告利息损失。
上列一款，限五被告于本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费156,00.00元（壹万伍仟陆佰元），由被告王远志、大石桥三园电热有限公司、辽宁中稷矿业有限公司、营口佳利矿产有限公司、大石桥玉鑫矿业有限公司共同负担，保全费5,000.00元（伍仟元）因未实际采取保全措施，予以退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 张永东
代理审判员 孙云鹏
人民陪审员 周洪交
二〇一六年六月四日
书 记 员 汪 晶
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0504民初1580号
(以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途)
原告童敏，女，汉族，生于1970年2月2日，住四川省泸州市龙马潭区。
委托代理人尹沛覃，四川理光律师事务所律师。
被告陈扬，女，汉族，生于1976年8月24日，住四川省泸州市龙马潭区。
被告兰毅，男，汉族，生于1975年11月19日，住四川省泸州市龙马潭区。
原告童敏与被告陈扬、兰毅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员余敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人尹沛覃、被告陈扬、兰毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告在经营泸州一品留香酒业有限公司期间，向原告借款50万元，用于资金周转，借款月利率为2%，借款时间约定为2015年12月26日归还。但二被告至今未归还本息，已构成违约。原告故诉至本院，请求判令二被告向原告偿还借款本金50万元，并从2015年2月15日起按月利率2%支付利息至款清之日止；并由二被告承担本案诉讼费用。
被告陈扬辩称：以兰毅陈述的意见为准。
被告兰毅辩称：借款50万元是事实，但并未约定利息和还款期限，借条上载明的利息和是原告单方加的。我分期还了原告借款本金共计9.1万元。
经审理查明，被告陈扬向原告童敏借款，童敏分别于2014年11月4日、2015年2月13日通过其银行账户累计转款50万元给陈扬。陈扬于2015年2月15日向童敏出具借条对借款事实予以确认，借条载明：“今借到童敏现金伍拾万元正。（小写：500000.00元）”，陈扬在落款处签字。其后，陈扬于2015年3月19日至2016年2月5日累计转款9.1万元至童敏账户。后原告催收还款未果，故诉至本院请求判如所请。
另查明，被告陈扬、兰毅于1999年1月1日登记结婚，双方系夫妻关系。
上述事实，有原告提供的借条、银行卡交易明细清单两张、被告提供的转账汇款单五张及结婚证复印件等证据及原、被告的当庭陈述与身份信息在案佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民之间真实合法的借贷关系受法律保护。被告陈扬向原告借款50万元的事实清楚，证据充分，庭审中二被告对借款事实也无异议，原、被告之间的民间借贷关系成立，且合法有效。本案的争议焦点在于双方有无约定还款期限及2%的月利率。对此，本院认为，根据借条上载明的内容，“月利率每月按2%收取”系原告童敏用黑色笔迹在借条下方添加书写，“2015.12.16还款”的字体颜色也与借条正文字体颜色不一致，对此原告并未提供其他证据对该添加内容系双方自愿约定的情况予以证明，故原告主张已约定还款期限及2%月利率的证据不足，本院不予认可。故就本案而言，双方未约定借款期限，原告可催告借款人在合理期限内偿还，被告陈扬转款至原告账户的9.1万元应确认为归还的借款本金，在总金额中进行抵扣，故被告陈扬尚需归还原告40.9万元。本案中，双方并未约定还款期限，对于原告主张的利息应视为对逾期利息的主张，应当以其向本院起诉之日确定为履行期限届满之日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，对于原告的利息损失应从起诉之日起按年利率6%计算为宜。另，被告陈扬该笔借款产生于其与被告兰毅夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，该笔借款应按共同债务处理，被告陈扬、兰毅应当共同履行还款义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第（一）款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告陈扬、兰毅于本判决生效之日起十日内共同偿还原告童敏借款本金40.9万元及逾期利息（逾期利息从2016年5月9日起按照年利率6%计算至付清款之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，本院已减半收取4400元，诉讼保全费3520元，共计7920元，由被告陈扬、兰毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 余 敏
二〇一六年九月十八日
书记员 张杰威
泸州市龙马潭区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0504民初1580号(以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途)原告童敏，女，汉族，生于1970年2月2日，住四川省泸州市龙马潭区。委托代理人尹沛覃，四川理光律师事务所律师。被告陈扬，女，汉族，生于1976年8月24日，住四川省泸州市龙马潭区。被告兰毅，男，汉族，生于1975年11月19日，住四川省泸州市龙马潭区。原告童敏与被告陈扬、兰毅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员余敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人尹沛覃、被告陈扬、兰毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：二被告在经营泸州一品留香酒业有限公司期间，向原告借款50万元，用于资金周转，借款月利率为2%，借款时间约定为2015年12月26日归还。但二被告至今未归还本息，已构成违约。原告故诉至本院，请求判令二被告向原告偿还借款本金50万元，并从2015年2月15日起按月利率2%支付利息至款清之日止；并由二被告承担本案诉讼费用。被告陈扬辩称：以兰毅陈述的意见为准。被告兰毅辩称：借款50万元是事实，但并未约定利息和还款期限，借条上载明的利息和是原告单方加的。我分期还了原告借款本金共计9.1万元。经审理查明，被告陈扬向原告童敏借款，童敏分别于2014年11月4日、2015年2月13日通过其银行账户累计转款50万元给陈扬。陈扬于2015年2月15日向童敏出具借条对借款事实予以确认，借条载明：“今借到童敏现金伍拾万元正。（小写：500000.00元）”，陈扬在落款处签字。其后，陈扬于2015年3月19日至2016年2月5日累计转款9.1万元至童敏账户。后原告催收还款未果，故诉至本院请求判如所请。另查明，被告陈扬、兰毅于1999年1月1日登记结婚，双方系夫妻关系。上述事实，有原告提供的借条、银行卡交易明细清单两张、被告提供的转账汇款单五张及结婚证复印件等证据及原、被告的当庭陈述与身份信息在案佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，公民之间真实合法的借贷关系受法律保护。被告陈扬向原告借款50万元的事实清楚，证据充分，庭审中二被告对借款事实也无异议，原、被告之间的民间借贷关系成立，且合法有效。本案的争议焦点在于双方有无约定还款期限及2%的月利率。对此，本院认为，根据借条上载明的内容，“月利率每月按2%收取”系原告童敏用黑色笔迹在借条下方添加书写，“2015.12.16还款”的字体颜色也与借条正文字体颜色不一致，对此原告并未提供其他证据对该添加内容系双方自愿约定的情况予以证明，故原告主张已约定还款期限及2%月利率的证据不足，本院不予认可。故就本案而言，双方未约定借款期限，原告可催告借款人在合理期限内偿还，被告陈扬转款至原告账户的9.1万元应确认为归还的借款本金，在总金额中进行抵扣，故被告陈扬尚需归还原告40.9万元。本案中，双方并未约定还款期限，对于原告主张的利息应视为对逾期利息的主张，应当以其向本院起诉之日确定为履行期限届满之日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，对于原告的利息损失应从起诉之日起按年利率6%计算为宜。另，被告陈扬该笔借款产生于其与被告兰毅夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，该笔借款应按共同债务处理，被告陈扬、兰毅应当共同履行还款义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第（一）款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告陈扬、兰毅于本判决生效之日起十日内共同偿还原告童敏借款本金40.9万元及逾期利息（逾期利息从2016年5月9日起按照年利率6%计算至付清款之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，本院已减半收取4400元，诉讼保全费3520元，共计7920元，由被告陈扬、兰毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员 余 敏二〇一六年九月十八日书记员 张杰威
云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2901民初53号
原告杨宏李，男，1985年11月15日生，白族，云南省云龙县人，农民，住云龙县。
委托代理人王正伦，云南鹏诺律师事务所律师，特别授权代理。
被告赵中平，男，1962年7月1日生，汉族，云南省巍山县人，退休职工，住大理市。
原告杨宏李诉被告赵中平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法由审判员杨建文独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨宏李及其委托代理人王正伦、被告赵中平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称,被告由于资金紧张于2016年4月5日向原告借款人民币1000000元，双方约定借款期限自2016年4月5日起至2016年9月30日止，月利率为3%，被告以位于大理市龙溪路××小区××1-101住房担保。2016年4月5日，原告将借款人民币1000000元通过网上银行转到被告银行账户。借款期限届满后被告未归还借款，双方又将借款期限延长至2016年11月5日，并增加被告以位于石房子海景苑的别墅抵押。原告多次向被告催收借款，被告未归还借款。请求判令被告偿还原告借款本金人民币1000000元；被告承担从2016年4月5日起至款项还清之日止按月利率2%计算的利息;本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告与我是好朋友，向原告借款1000000元是事实，是原告通过银行转账支付到我的银行账户。由于别人欠我的借款未收回，导致偿还原告借款的时间拖延；我们在借款时没有议定担保，是后来我未偿还给原告借款才用房屋担保，以石房子海景苑的别墅担保，双方没有办理抵押登记，为了偿还银行贷款，我已经把下关镇龙溪路的房屋出卖了。因我做物流的投资款项没有及时收回，所以无法偿还原告的借款，我下一步积极去要债，计划在2017年6月底以前偿还；利息请求按月利率1%来支付。
本案在审理过程中，原告就其主张提交了以下证据：1.《借款合同》原件2份，证明2016年4月5日原、被告约定原告出借给被告借款1000000元，借款期限为2016年4月5日至2016年9月30日止，月利率为3%。借款期限届满后，双方重新约定借款期限延长至2016年11月5日。2.《中国农业银行银行卡交易明细清单》原件1份，证明原告于2016年4月5日通过银行转账将借款本金1000000元汇到被告银行账户。
被告质证对原告提交的证据均无异议。
被告无证据提交。
本院认为，原告提交的《借款合同》、《中国农业银行银行卡交易明细清单》符合证据的合法性、真实性、关联性，本院予以确认。
据上述举证、质证和认证，以及当事人的一致陈述，本院确认本案以下法律事实：原告杨宏李与被告赵中平系朋友。2016年4月5日，被告赵中平因做物流生意资金周转，向原告杨宏李借款人民币1000000元，原告杨宏李于即日将借款人民币1000000元通过网上银行转账到被告赵中平银行的账户。双方于借款当日签订《借款合同》，双方约定:借款期限为2016年4月5日至2016年9月30日，借款月利率为3%，被告赵中平以位于大理市龙溪路××小区××1-101房屋担保。借款期限届满被告未归还借款及利息，双方又约定将借款期限延长至2016年11月5日，并增加被告位于石房子海景苑的别墅作为抵押。双方约定的抵押物均未办理抵押登记。原告向被告多次索要借款未果，遂向本院起诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。双方签订了《借款合同》，原告杨宏李按约定将借款人民币1000000元通过手机银行转账到被告赵中平的银行账户，双方借贷关系成立。原告主张被告偿还借款1000000元并承担按月利率2%的计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。双方约定以被告赵中平位于大理市龙溪路××小区××1-101住房和位于石房子海景苑的别墅抵押，均未办理抵押登记，抵押未生效，本院不予确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告赵中平于本判决生效后十日内偿还给原告杨宏李借款本金人民币1000000元并承担自2016年4月5日起至款项还清之日止按照月利率2%计算的利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告赵中平负担。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审判员 杨建文
二〇一七年三月一日
书记员 段金娟
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁江民初字第375号
原告丁淑兰。
委托代理人徐发芳，资阳市雁江区大地法律服务所法律工作者。
被告资阳市蓝海机械有限责任公司，住所地资阳市雁江区莲花路。
法定代表人陈霞，董事长。
委托代理人文利，四川豁达律师事务所律师。
原告丁淑兰诉被告资阳市蓝海机械有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由审判员刘东来适用简易程序公开开庭审理进行了审理。原告丁淑兰及其委托代理人徐发芳与被告资阳市蓝海机械有限责任公司的委托代理人文利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2011年2月被被告公司招聘从事低速货箱制造工作，被告分别于2011年、2014年与原告签订书面劳动合同载明：试用期满后基本工资为600元／月，下岗失业补助40元／月，防毒补助40元／月，加考核工资。期间被告从未发放原告基本工资、下岗补助和防毒补助。2013年11月起，被告因货源少每月仅发放原告工资800元，2014年8月后，被告以没有货源为由，降低原告工资标准。请求法院判令：1、被告支付原告基本工资600元／月，从2011年2月至2014年11月10日止；2、被告补足原告最低工资差额（2013年11月、12月最低工资标准为每月1200元，2014年1月至2014年11月最低工资标准为每月1400元）。
被告辩称，原告等人的工作时间、工作单位属实。被告是按照国家规定支付的劳动报酬（包括基本工资和其他工资性收入），因此原告的诉讼请求不能成立。
经审理查明，原告于2011年2月被被告公司招聘从事低速货箱制造工作，被告分别于2011年、2014年与原告签订书面劳动合同，劳动合同载明：试用期满后基本工资为600元／月，下岗失业补助40元／月，防毒补助40元／月，加考核工资。2013年11月以前，被告所支付的工资，不低于双方约定的基本工资，也不低于当地最低工资标准。2013年11月后，因被告货源不足，原告未提供正常劳动，工资明显下降，最低时每月800元。2014年11月24日，原告向资阳市雁江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2014年12月16日向原告出具《超时未办理案件证明书》。原告于2015年1月4日向本院起诉，要求达请求目的。
另查明，2013年7月1日起资阳市全市月最低工资标准为1070元，2014年7月1日起资阳市全市月最低工资标准为1250元。
上述事实，原告提交身份证明复印件，劳动合同书，资阳市雁江区劳动人事争议仲裁委员会超时未办理案件证明书，举报登记表，被告提交公司营业执照，法人代表身份证明，公司经营情况介绍，公司考核工资说明，2012年至2014年车厢产量统计表，2012年至2014年工资发放表（统计表），工龄工资发放表，车厢定额，2012年至2014年每月定额工资计算单等证据，经庭审质证无异议，本院予以确认。
本院认为，一、关于原告主张被告从2011年2月至2014年11月10日止支付原告基本工资600元／月。经本院审查，原、被告签订的劳动合同系计件工资制，在正常工作期间，被告所支付的工资，不低于双方约定的基本工资，也不低于当地最低工资标准，在没有生产任务期间，被告仍按每月800元发放工资，高于劳动合同约定的每月600元的基本工资标准，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。二、关于原告主张被告按最低工资标准补足工资差额的问题。劳部发（1994）489号《工资支付暂行规定》第十二条规定：“非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。”原告在没有生产任务期间未提供正常劳动，但被告仍按每月最低800元的标准发放工资，该标准虽低于当地最低工资标准，但不低于劳动合同约定的基本工资，也不低于当地城镇居民的最低生活保障标准，故对原告该项诉讼请求，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第四十七条、第四十八条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、劳部发（1994）489号《工资支付暂行规定》第十二条的规定，判决如下：
驳回原告丁淑兰的诉讼请求。
案件受理费减半收取计5元，由原告丁淑兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 刘东来
二〇一五年六月四日
书记员 邓 波
贵州省罗甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第296号
原告龙某甲，曾用名龙某某，男，1973年11月4日生，汉族，贵州省罗甸县人，农民，住贵州省罗甸县。
委托代理人刘安相，罗甸县边阳法律服务所法律工作者。
被告陈某甲，女，1968年11月4日生，布依族，贵州省罗甸县人，农民，住贵州省罗甸县。
原告龙某甲与被告陈某甲离婚纠纷一案，原告于2015年5月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李朝荣担任审判长，与人民陪审员章上荣、朱章洪组成合议庭，因被告陈某甲外出，具体地址不详，本院依法向被告陈某甲公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭成员通知书、调解建议书、参加诉讼须知、风险提示书、裁判文书上网告知书及开庭传票。本院于2015年8月13日公开开庭进行了审理，原告龙某甲及其委托代理人刘安相到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1995年4月25日双方到婚姻登记机关办理结婚登记，领取结婚证，1995年12月20日生育女儿龙某乙。由于双方性格不合，婚后难以建立和谐的夫妻感情，夫妻感情一般。为了维持一家生计，原告外出广东、紫云等地打工，在打工期间因原告眼睛受伤，叫被告煮饭，被告不高兴并以此为借口，于2011年2月18日离家出走至今不与家人联系，经多方查找不知其下落，有边阳镇某某村村民委员会的证明为证。原告诉至法院，请求依法判决原、被告离婚；诉讼费原告自行承担。
被告陈某甲未出庭答辩。
原告为证实自己的主张提供了如下证据：1、原、被告及婚生子女的户口薄复印件、原告身份证复印件各一份，罗甸县公安局交砚派出所和罗甸县边阳镇某某村村民委员会的证明四份，拟证明原、被告及婚生女的身份情况；2、结婚证一份，拟证明原、被告系夫妻关系；3、罗甸县边阳镇某某村村民委员会的证明一份，拟证明被告陈某甲于2011年2月18日离家出走至今，杳无音讯的事实。
被告未向本院提供证据，亦未对原告的证据出庭质证。
本院依职权调查的证据为调查陈某乙（陈某甲的同胞哥哥）的调查笔录，陈某乙称：“被告下落不明至今已有四五年了，未与家人联系”。
原告质证无异议，被告未出庭质证。
经审理查明：原、被告于1995年4月25日双方到婚姻登记机关办理结婚登记，领取结婚证，1995年12月20日生育女儿龙某乙。由于双方性格不合，被告陈某甲于2011年2月18日离家出走，至今下落不明。
以上事实有原告的陈述、原告提供的户口簿、身份证复印件、结婚证、罗甸县公安局交砚派出所的证明、罗甸县边阳镇某某村村民委员会的证明、罗甸县边阳镇人口与计划生育办公室的证明及本院的调查笔录证实。上述证据，本院予以确认。
本院认为：原、被告因感情不和，被告陈某甲于2011年2月18日离家出走，至今下落不明，已超过二年，应视为原、被告夫妻感情已破裂，原告龙某甲要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告龙某甲与被告陈某甲离婚；
本案案件受理费人民币200.00元，由原告龙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力之前，当事人不得另行结婚。
审 判 长 李朝荣
人民陪审员 朱章洪
人民陪审员 章上荣
二〇一五年八月十八日
书 记 员 王 明
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第00242号
原告奉节县土地房屋征收中心，住所地奉节县永安镇人和街16号，组织机构代码73656392-2。
法定代表了张远平，奉节县土地房屋征收中心主任。
委托代理人余世军，重庆环法律师事务所律师，有特别授权。
被告陈宏，女，1981年11月12日出生，汉族，农民。
本院在审理原告奉节县土地房屋征收中心与被告陈宏房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告奉节县土地房屋征收中心于于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奉节县土地房屋征收中心在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告奉节县土地房屋征收中心向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告奉节县土地房屋征收中心撤回起诉。
案件受理费80元，减半交纳40元，由原告奉节县土地房屋征收中心负担。
审判员 袁衍隆
二〇一五年一月十六日
书记员 田 甜
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初4863号
原告齐继红，女，1971年10月12日出生，汉族，现住辽宁省辽宁省黑山县胡家镇小荒村***号。
委托代理人张凤英，系新民市法律援助中心法律援助律师。
原告杨帅，男，1994年8月10日出生，汉族，现住辽宁省黑山县胡家镇小荒村***号。
委托代理人张凤英，系新民市法律援助中心法律援助律师。
原告徐广兰，女，1946年5月22日出生，汉族，现住辽宁省辽宁省黑山县胡家镇小荒村***号。
委托代理人张凤英，系新民市法律援助中心法律援助律师。
被告郭海全，男，1983年10月1日出生，汉族，现住辽宁省黑龙江省绥化市北林区张维镇永勤村*组**号。
被告黑龙江省绥化市经济开发区龙顺运输车队。
住所地黑龙江省绥化市北林经济开发区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司。住所地黑龙江省绥化市北林区中直北路***号。
负责人杨春明，系公司经理。
委托代理人王淼，系该公司职员。
原告齐继红、杨帅、徐广兰诉被告郭海全、黑龙江省绥化市经济开发区龙顺运输车队、中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘会平独任审判，公开开庭进行了审理。原告齐继红、杨帅、徐广兰三人委托代理人张凤英、被告郭海全、被告中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司委托代理人王淼到庭参加诉讼，被告黑龙江省绥化市经济开发区龙顺运输车队经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告齐继红、杨帅、徐广兰诉称：2016年8月16日15时40分，杨议杰驾驶辽GB59**小型普通客车由西向东行驶至京哈线661KM处，驶入左侧与郭海全驾驶的由东向西行驶的黑MG55**黑MW6**挂重型半挂牵引车相撞，造成两车损坏，杨义杰当场死亡，辽GB59**小型普通客车车上乘员齐继红、孙小勇、杨帅受伤的交通事故。经交通警察部门认定，杨义杰负事故的主要责任，郭海全负事故的次要责任。现原告请求法院依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金622520元、丧葬费26729元、被抚养人生活费22182.5元、精神损失费50000元，责任比例划分后293429.45元，由被告承担本案的诉讼费用。
被告郭海全辩称：我车辆投保交强险和商业三者险50万元，含不计免赔，让保险公司替代我赔偿，。
被告黑龙江省绥化市经济开发区龙顺运输车队未出庭，未答辩。
被告中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司辩称：被告车辆黑KMG55**号在我公司投保交强险和商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司同意在合理范围、保险范围内内赔偿原告的合理损失，死亡赔偿金因原告主张证据无法证明死者其在城市居住一年以上且收入来源于城市，我公司同意按照死者户籍所在地赔偿，丧葬费没有异议，被抚养人生活费同意按照被抚养人户籍所在地，农村人均收入标准计算赔偿，年限10年计算再除以4人，精神抚慰金过高，因我公司承保车辆在此次事故中承担次要责任，过错较少，我公司同意1万元赔偿，因此次事故郭海全车辆有超载情况，是导致事故的次要责任，按照保险合同约定，我公司在商业险部分免赔10%，诉讼费我公司不同意赔偿，因为不是保险公司赔偿范围。
经审理查明，2016年8月16日15时40分，杨义杰驾驶辽GB59**小型普通客车由西向东行驶至京哈线661KM处，驶入左侧与郭海全驾驶的由东向西行驶的黑MG55**黑MW6**挂重型半挂牵引车相撞，造成两车损坏，杨义杰当场死亡，辽GB59**小型普通客车车上乘员齐继红、孙小勇、杨帅受伤的交通事故。此事故经新民市交通警察大队认定，杨义杰负事故的主要责任，被告郭海全负事故的次要责任。郭海全驾驶的由东向西行驶的黑MG55**黑MW6**挂重型半挂牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司投保了交强险和商业三者险50万元。原告齐继红系死者杨义杰妻子，原告杨帅系死者杨义杰儿子，原告徐广兰系死者杨义杰母亲。原告徐广兰共有四名子女。死者杨义杰肇事前从2015年5月21日一直居住在沈阳市沈河区大南街355号10门新隆家超市内，沈阳市公安局沈河分局大南公安派出所出具了暂住证明。原告请求法院依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金622520元、丧葬费26729元、被抚养人生活费22182.5元、精神损失费50000元，责任比例划分后293429.45元，由被告承担本案的诉讼费用。
以上事实有开庭笔录、道路交通事故责任认定书、医药费收据、病志材料、诊断书、房产证、误工证明材料等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民生命权受法律保护。杨义杰在交通事故中死亡，诉请被告方赔偿相应损失，合理部分本院予以支持。新民市交通警察大队对本次事故的责任认定书，本院予以确认，杨义杰负事故的主要责任，被告郭海全负事故的次要责任。被告郭海全驾驶的由东向西行驶的黑MG55**黑MW6**挂重型半挂牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司投保了交强险和商业三者险50万元，故该公司应当在交强险和商业三者险限额内承担替代赔偿责任。关于被告中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司主张的“因此次事故郭海全车辆有超载情况，是导致事故的次要责任，按照保险合同约定，我公司在商业险部分免赔10%”问题，因被告中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司未提供双方保险，也未提供该免责条款已向投保人作出明确提示和说明的证据，故对该主张不予支持。基于前述理由，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司在判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告齐继红、杨帅、徐广兰死亡赔偿金40000元。被告中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司在判决生效后五日内在商业三者险限额内赔偿原告齐继红、杨帅、徐广兰死亡赔偿金174756元。［20年*31126元/年=622520元(622520元-40000元)*30%=174756元］
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司在判决生效后五日内在商业三者险限额内赔偿原告齐继红、杨帅、徐广兰丧葬费8018.7元(26729元*30%=8018.7元)。
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司在判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告齐继红、杨帅、徐广兰精神损害赔偿金20000元。
四、被告中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司在判决生效后五日内在商业三者险限额内赔偿原告徐广兰扶养人生活费6654.76元。(10年*8873元/年/4=22182.5元22182.5元*30%=6654.76元)。
五、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项，如果当事人未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（按中国人民银行同期贷款利息计算）。
案件受理费1981元，由被告郭海全承担595元，由原告承担1387元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘会平
二〇一六年十一月九日
书记员 祁 樊
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖德民初字第344号
原告：沈建法，
委托代理人：许春松。
被告：周杏水。
被告：浙商财产保险股份有限公司德清支公司。
负责人：姚良。
委托代理人：施建军、陈瑜。
原告沈建法与被告周杏水、被告浙商财产保险股份有限公司德清支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年5月4日向本院起诉，本院于同日立案受理，适用简易程序。后因本案适用公告送达，本院依法组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人许春松、被告保险公司委托代理人施建军、陈瑜到庭参加诉讼。被告周杏水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月13日，被告周杏水驾驶被浙a×××××货车途经桐德线士林小学门口时，与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤及车辆受损的道路交通事故。本次事故经交警部门责任认定，被告周杏水负此次事故的全部责任。为此，原告诉请判令：1、被告周杏水赔偿原告各项损失共143289.89元；2、被告保险公司在保险责任内承担赔偿责任（精神抚慰金在交强险内优先赔付）。
被告周杏水未作答辩，也未向本院提供证据材料。
被告保险公司辩称，1、事故发生责任认定没有异议；2、浙a×××××车在我公司投有不计免赔险，但按商业三者险约定每次事故要扣减300元；3、事故费用除住院伙食费、营养费、交通费无异议，对于其他损失有异议，残疾赔偿金应按农村标准计算，医疗费中有非医保用药7914.79元不予理赔；4、不承担本案鉴定费和诉讼费。故请依法裁判。
经审理查明，2012年3月13日11时45分许，被告周杏水驾驶被浙a×××××货车途经桐德线士林小学门口路段处，与原告驾驶的德清b13089电动自行车碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。本次事故经交警部门责任认定，被告周杏水负此次事故的全部责任。
原告受伤后入院治疗，共住院23天，至今已花去医疗费36743.03元。其伤情后经鉴定构成十级伤残。鉴定部门建议误工期为150天左右，护理期60天左右，营养期60天左右。被告周杏水已支付赔偿款30000元，原告损失至今未获赔，故纠纷成讼。
另查明，浙a×××××货车在被告保险公司处投有交强险及商业三者险，并投有不计免赔险。按商业三者险合同约定，每次事故绝对免赔额为300元。
又经本院核定，原告主张之赔偿范围及计算数额认定如下：
医疗费36743.03元；
2.住院伙食补助费920元（40元／天×23天）；
3.营养费1800元（30元／天×60天）；
4.护理费6772.86元（109.83元／天×42天＋120元／天×18天）；
5.误工费酌定11479.50元（76.53元／天×150天）；；
6.残疾赔偿金75702元（37851元／年×20年×10%）；
7.施救费及车损630元；
8.停车费90元；
9.交通费392元；
10.鉴定费2040元；
以上合计人民币136569.39元。
另，精神抚慰金5000元（被告应赔偿金额）
上述事实，有下列证据予以证明：1.事故认定书；2.保险单；3.病历卡，医疗费票据及清单；4.鉴定意见书及鉴定费票据；5.户口本；6.施救费、车损、交通费、停车费票据；7.当事人的陈述。
本院认为，本案事实清楚、证据充分。交通事故发生后，交警部门依法认定被告周杏水负此次事故的全部责任，符合法律规定，本院予以确认。因浙a×××××货车在被告保险公司处投有交强险，故被告保险公司应在交强险限额内支付理赔款109976.36元（非医保用药费用及精神抚慰金优先赔付）。其余原告损失31593.03元，因浙a×××××货车在被告保险公司投有商业三者险，且投有不计赔险，故被告保险公司在商业三者险限额内支付理赔款29163.03元（31593.03元-鉴定费2040元-绝对免赔额300元-停车费90元）。被告周杏水应赔偿原告2430元，因其已支付赔偿款30000元，故被告保险公司理赔款139139.39元中，直接支付给原告111569.39元，支付给被告周杏水27570元。
综上，对原告诉请中的合理部分，本院予以支持，其余部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、中华人民共和国保险法》第六十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司德清支公司在交强险及商业三者险限额内共支付理赔款人民币139139.39元，其中直接支付给原告沈建法人民币111569.39元，支付给被告周杏水人民币27570元。于本判决生效后二十日内履行；
二、驳回原告沈建法其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1116元，公告费690元，合计人民币1806元，由被告周杏水负担。限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 叶剑荣
人民陪审员 盛树康
人民陪审员 沈惠贤
二〇一四年十一月十日
代书 记员 方依云
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初04186号
原告：吕素娜，农民。
委托代理人：沈志均、汪晶磊，慈溪市林城法律服务所法律工作者。
被告：宋央瑜，农民。
原告吕素娜诉被告宋央瑜民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月6日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告即时归还原告借款48200元；2.判令被告按月利率0.8%计算自2016年2月13日起至实际履行日止的利息（至起诉日为938.29元）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员叶海慧适用简易程序于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告吕素娜的委托代理人汪晶磊、被告宋央瑜到庭参加诉讼。
本院经审理认定：2016年2月13日，被告宋央瑜向原告吕素娜出具借条1份，确认向原告借款48200元，双方约定借款月利率0.8%，但未约定借款期限。被告宋央瑜至今未归还上述借款亦未支付利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，当庭判决如下：
被告宋央瑜于本判决生效之日起七日内归还原告吕素娜借款48200元，支付自2016年2月13日起至实际清偿日止、以48200元为基数、按月利率0.8%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1028元，减半收取514元，由被告宋央瑜负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 叶海慧
二〇一六年五月二十六日
代书 记员 岑静静
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第01985号
申请执行人魏志涛。
被执行人陆氏实业（武汉）有限公司，住所地武汉市江岸区解放大道1145号。
法定代表人陆擎天，董事长。
申请执行人魏志涛与被执行人陆氏实业（武汉）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉民二初字第01265号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人魏志涛于2015年12月1日向本院申请执行，要求被执行人陆氏实业（武汉）有限公司协助其办理位于武汉市江汉区中山大道888号3楼141C号商铺权属变更登记，将该房屋的所有权及土地使用权登记至申请执行人魏志涛名下，还要求被执行人陆氏实业（武汉）有限公司给付诉讼费用2380元。本院已依法受理魏志涛的执行申请。
执行过程中，本院已依法向被执行人陆氏实业（武汉）有限公司送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，并承担本案执行费550元，但其至今未履行。为保护申请执行人的合法权益。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、将位于武汉市江汉区中山大道888号3楼141C号商铺权的房屋所有权及土地使用权登记至申请执行人魏志涛名下。
二、冻结、划拨、扣留、提取被执行人陆氏实业（武汉）有限公司的银行存款或收入计人民币2930元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 邓 军
审 判 员 马 露
代理审判员 鲁 林
二〇一六年一月七日
书 记 员 周中川
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临兰执字第3436号
申请执行人元天诚担保有限公司，住所地临沂市兰山区银雀山路63号。
法定代表人尹相善，董事长。
被执行人山东科华兔业有限公司，住所地临沂市兰山区汪沟镇驻地。
法定代表人曹守江，总经理。
被执行人曹守江，男，1968年11月4日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被执行人李响，女，1984年3月18日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
申请执行人元天诚担保有限公司与被执行人山东科华兔业有限公司、曹守江、李响债权纠纷一案。该法律文书已经生效。权利人于2015年11月20日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务3020400元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐西亮
审判员 刘建法
审判员 刘 进
二〇一五年十一月二十七日
书记员 王德鑫
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第1681号
罪犯王登雨。
天津市第一中级人民法院于2000年9月6日作出（2000）一中刑初字第76号刑事判决，以被告人王登雨犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。同案犯上诉，2000年11月9日，天津市高级人民法院作出（2000）高刑终字第111号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2002年12月12日，天津市高级人民法院作出（2002）津高刑执字第104号刑事裁定，将罪犯王登雨的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2005年7月27日，天津市高级人民法院作出（2005）津高刑一执字第84号刑事裁定，将罪犯王登雨的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。2008年7月10日，本院作出（2008）一中刑执字第2463号刑事裁定，对罪犯王登雨减刑一年七个月，刑期自2005年7月27日起至2022年12月26日止。2010年12月27日，本院作出（2010）一中刑执字第4672号刑事裁定，对罪犯王登雨减刑一年八个月，刑期自2005年7月27日起至2021年4月26日止。
天津市监狱于2012年3月28日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王登雨在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯王登雨入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2011年2月9日，获监狱级改造积极分子奖励；于2011年8月18日，获监狱级改造积极分子奖励；于2012年2月17日，获监狱级改造积极分子奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯王登雨在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯王登雨减刑一年。
刑期自2005年7月27日起至2020年4月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
代理审判员 张福宏
代理审判员 张 岩
二〇一二年四月十三日
书 记 员 裴振宇
山东省日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岚执字第151号
申请执行人：陈洪军，居民。
被执行人：曾磊，居民。
被执行人：苏大伟，居民。
申请执行人陈洪军与被执行人曾磊、苏大伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月11日作出的（2014）岚民一初字第446号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月26日立案执行。
本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人拒不履行。另经本院向金融等部门以及被执行人所在单位、周边群众调查了解被执行人的财产状况和财产线索，发现被执行人无其他财产可供执行。本案执行标的未能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）岚民一初字第446号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）或其他执行依据及本裁定，向本院重新申请执行。
审 判 长 赵 杰
审 判 员 季秀臻
代理审判员 仇国伟
二〇一五年六月十五日
书 记 员 张 锋
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第2548号
罪犯陈学比。现在广西桂林监狱服刑。
原广西贺州地区中级人民法院于1999年5月31日作出（1999）贺地刑初字第21号刑事判决，以被告人陈学比犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广西区高级人民法院于1999年8月26日作出（1999）桂刑核字第306号刑事裁定，依法核准对被告人陈学比的判决。判决发生法律效力后于1999年9月21日交付执行。2002年3月13日经广西区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2004年6月8日又经该院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年；2006年3月、2007年11月、2010年6月、2012年7月经本院裁定减刑四次，共获减刑五年九个月。刑期执行至2016年9月7日止。执行机关广西桂林监狱于2014年10月14日提出减刑一年九个月，剥夺政治权利改为四年的建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯陈学比在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，为此提出减刑建议。
经审理查明，罪犯陈学比服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度获监狱表扬；2013年度被评为改造积极分子。自2012年3月至2014年6月止累计获奖励分125.6分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯陈学比在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈学比减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为四年（刑期至2014年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 秦增儒
审判员 皮艳红
二〇一四年十一月十一日
书记员 文胜昔
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）峄执字第307-11号
申请执行人袁平，女，1965年11月1日出生，汉族。
被执行人杨丽，女，32岁，汉族，系枣庄市第二十八中学教师。
本院依据已经发生法律效力的（2013）峄民初字第100号民事判决书，于二0一三年四月十二日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内自动履行生效判决所确认的义务，但被执行人至今未履行生效判决所确认的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人杨丽在中国建设银行枣庄峄城支行帐号为2177109980130124552上的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡浩
二〇一四年十二月八日
书记员 李飞
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐民禹初字第84号
原告：运城经济开发区慧恒达物资贸易有限公司。住所地：运城禹都南风工业园钢材市场B3号。
法定代表人：秦杰英，该公司经理。
委托代理人：申启群，男，汉族，1978年12月27日出生，系公司工作人员。
被告：河津市建筑工程有限公司。住所地：河津市新耿南街52号。
法定代表人：胡胜合，该公司经理。
被告：鲜章荣，男，汉族，1974年2月14日出生，四川省巴中市巴州区双胜乡五都村4组居民。现住永济市学乐苑小区工地。
本院在审理原告运城经济开发区慧恒达物资贸易有限公司与被告河津市建筑工程有限公司、鲜章荣买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月11日向本院提出撤回对河津市建筑工程有限公司起诉的申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许运城经济开发区慧恒达物资贸易有限公司撤回对河津市建筑工程有限公司的起诉。
审 判 长 靳文革
代理审判员 刘玉华
代理审判员 范军强
二〇一四年八月十一日
书 记 员 王晓芬
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第1696号
罪犯刘玉志，男，1981年1月19日生，汉族，初中文化，湖南省澧县人。现在贵州省遵义监狱五监区服刑。
贵州省六盘水市中级人民法院于2007年1月29日作出（2007）黔六中刑一初字第8号刑事判决，认定罪犯刘玉志犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2007年4月28日经贵州省高级人民法院作出（2007）黔高刑三复字第15号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。2009年9月23日经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年2月28日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。刑期自2012年2月28日起至2030年2月27日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘玉志自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年4月至2013年3月获评改造积极分子；2013年4月至2014年3月获评改造积极分子。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘玉志在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘玉志减去有期徒刑一年零八个月（刑期自2012年2月28日起至2028年6月27日止），剥夺政治权利七年及没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年九月十二日
书记员 李成波（代）
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）山民初字第2452号
原告：刘某甲，男，1981年3月6日出生，汉族，农民。
委托代理人：尹作营，山亭北庄法律服务所法律工作者。
被告：孙某，女，1985年7月10日出生，汉族，农民。
原告刘某甲诉被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人尹作营到庭参加诉讼，被告孙某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告于2003年打工时相识并自由恋爱，2004年8月3日生育一子刘某乙，2007年11月20日登记结婚。被告婚后沉迷网恋并多次离家出走，原告于2013年3月起诉离婚，山亭区人民法院判决不准许离婚，判决生效后双方仍未和好。原告认为夫妻感情已经破裂，无法共同生活。诉求法院判决离婚，婚生子刘某乙由原告抚养。
被告孙某未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，向法庭举出结婚证、出生医学证明、山亭区人民法院（2013）山民初字第348号民事判决书各1件，证实原、被告于2004年9月16日生育一子刘某乙，2009年12月16日在山亭区民政局补办登记结婚手续。原告于2013年3月起诉离婚，本院判决不准许离婚。
本院对原告所举的证据审查后认为，证据来源合法，且与本案具有关联性，对其证明力予以确认。
经审理查明：
原、被告于2003年相识并自由恋爱，后开始同居生活。2004年9月16日生育一子刘某乙，2009年12月16日在山亭区民政局补办登记结婚手续。原告于2013年3月起诉离婚，本院于2013年4月18日作出（2013）山民初字第348号民事判决书，判决不准许离婚。判决生效后双方仍未和好，原告遂再次起诉离婚。
上述事实，有结婚证、出生医学证明、民事判决书等证据存卷为证，并经本院审查，足以认定。
本院认为，原告不愿与被告共同生活，两次起诉离婚，说明夫妻感情已经破裂，原告要求与被告离婚，本院予以支持。婚生子刘某乙应由原告抚养。被告孙某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃其享有的答辩、举证、质证、辩论、申请调解等诉讼权利。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某甲与被告孙某离婚。
二、婚生子刘某乙由原告刘某甲抚养。
案件受理费300元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 张延刚
人民陪审员 吕奉光
人民陪审员 孙 永
二〇一四年四月一日
书 记 员 毕玉冬
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0291执30号
申请执行人：孙跃民，男，1977年3月2日生，汉族，农民，住舒兰市。
委托代理人：马秀义，吉林市丰满区利民法律服务所法律工作者。
被执行人：吉林市第一建筑工程有限责任公司，住所地吉林高新技术产业开发区。
法定代表人：胡建承，董事长。
关于申请执行人孙跃民与被执行人吉林市第一建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷执行一案，本院于2012年5月5日作出的（2012）吉高新民一初字第220号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月15日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人吉林市第一建筑工程股份有限公司送达了执行通知书，责令被执行人3日内履行生效法律文书确定的义务，执行中被执行人与申请执行人自愿达成和解协议并已实际执行完毕。申请执行人孙跃民已收到全部执行款，向本院书面申请结案并交纳执行费50元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
人民陪审员 王庆年
人民陪审员 蒋新民
二〇一六年四月十二日
书 记 员 王 冰
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）宝渭法执字第00170号
申请执行人李永峰。
被执行人渭滨区神农镇太平庄村第一村民小组。
本院依据已发生法律效力的宝鸡市渭滨区人民法院（2011）宝渭法民初字第00657号民事判决书受理执行李永峰与渭滨区神农镇太平庄村第一村民小组买卖合同纠纷一案，于2012年2月28日向被执行人发出执行通知书，责令其在三日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百二十条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人渭滨区神农镇太平庄村第一村民小组的银行存款12500元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张小强
二〇一二年三月十二日
书记员 田 坤
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第988号
原告周学刚，男，汉族，1992年7月8日出生。
委托代理人谌东，河北吴春江律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人张建广，职务经理。
委托代理人孙建新，该公司法律顾问。
原告周学刚与被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马强适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人谌东，被告委托代理人孙建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月6日，冀B×××××、冀B×××××号挂重型半挂车车主历春超将该车转让给原告周学刚。原告周学刚为事故车辆在被告处投保了机动车损失保险，事故发生在保险期间内。2013年7月12日下午18时许，原告雇佣的司机周长富驾驶该车由西向东行驶至迁安市沙河驿镇红庙子兴驿货站西侧站台时，周长富驾驶不慎掉入沟中，导致车辆损害的单方事故。原被告未能达成调解意见，特起诉至法院，请求判令被告赔偿各项损失34410元。
被告辩称，驾驶人具有合法有效的驾驶证、从业资格证，肇事车辆具有合法有效的行驶证，并且在不具备法定或约定减免责任的情况下，我公司在保险责任限额内对原告主张的合法合理的损失承担赔偿责任。依据保险合同约定，诉讼费不属保险理赔范围，我公司不予承担。
经审理查明，2013年2月6日，冀B×××××、冀B×××××号挂重型半挂车车主历春超将该车转让给原告周学刚。原告周学刚为事故车辆在被告处投保了机动车损失保险，主车保险限额为23万元，挂车保险限额为81000元，均已投保了不计免赔，保险期间自2012年7月13日起至2013年7月12日止。
2013年7月12日下午18时许，原告所雇的司机周长富驾驶该车由西向东行驶至迁安市沙河驿镇红庙子兴驿货站西侧站台时，周长富驾驶不慎掉入沟中，导致车辆损害的单方事故。事故发生后，被告已对现场进行勘察。原告本次事故中的损失有，车损29410元、公估费1500元、施救费3500元，合计34410元。
上述事实有原被告陈述、原告提交车损鉴定报告、车辆评估费发票、施救费单位出具的证明、保险单、买车协议等证据证实。
本院认为，被告对原告所有的事故车辆在其公司投保且事故发生在保险期间内均无异议，本院予以采信，被告应按照保险合同的约定在保险限额范围内承担赔偿责任。原告就车损部分已提交了车损鉴定报告并提交了拆解照片，证据充分，故对原告车损本院予以采信。被告未提供重新鉴定的相关证据，故被告主张对原告车损进行重新鉴定，本院不予支持。车损评估费属为查明保险事故损失的必要开支，应由被告承担。原告主张的施救费3500元有施救单位出具的证明，且为合理费用，本院予以支持。综上，被告应赔偿原告各项损失34410元。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告周学刚损失34410元。本判决书生效后十日内履行。
案件受理费330元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 马强
二〇一四年五月二十二日
书记员 杨维
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第988号
原告都某。
原告王某甲。
二原告委托代理人王洪美，山东明清律师事务所律师。
被告王某乙。
被告王某丙。
原告都某、王某甲与被告王某乙、王某丙赡养纠纷一案，因原、被告已庭外达成赡养协议，二原告于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉权的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告都某、王某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告都某、王某甲负担。
代理审判员 温 莉
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 马汝1
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜官民初字第3号
原告ＸＸ君。
委托代理人蒋红英（特别授权委托），宜兴市官林法律服务所法律工作者。
被告宜兴市蓝天市政绿化工程有限公司，住所地宜兴市环园世纪花园1幢园头处4楼4-9轴。
法定代表人王创，董事长。
原告ＸＸ君与被告宜兴市蓝天市政绿化工程有限公司（以下简称蓝天公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员乔建良独任审理，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ君的委托代理人蒋红英到庭参加诉讼，被告蓝天公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告ＸＸ君诉称：兴杨公路一标段绿化土方工程，蓝天公司中标后即发包给周忠明承包，周忠明将其中的土方工程分包给其施工。其完工后，经结算确认应得工程款计30万元，遂由周忠明出具了欠条。2014年1月29日，蓝天公司将周忠明出具的欠条收回，并书面承诺在该工程验收后，将直接代付前述欠款。第二日，蓝天公司先行给付了1万元。目前该工程经验收合格已近半年，但余款蓝天公司至今未予履行。请求判令蓝天公司给付工程款29万元。其于2014年12月22日诉至本院。
被告蓝天公司未作答辩。
经审理查明：兴杨公路一标段绿化土方工程，蓝天公司中标后即发包给周忠明承包，周忠明再次分包给ＸＸ君施工。完工后，经结算确认ＸＸ君应得工程款计30万元，周忠明承诺分二期付清，并出具了付款承诺书。2014年1月29日，蓝天公司将周忠明出具的承诺书收回，并书面承诺在该工程验收（验收时间大概在2014年6月29日）后，将直接代付前述30万元欠款。第二日，蓝天公司先行给付了1万元，余款至今未付。
另查明，蓝天公司所承建的兴杨公路绿化土方工程已经验收合格。
上述事实，有ＸＸ君提供的承诺、收条、银行对账单、调查笔录以及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，蓝天公司将周忠明出具给ＸＸ君的付款承诺书收回，并明确表示届时由蓝天公司直接将欠款支付给ＸＸ君，其行为应已构成债务加入，蓝天公司应当承担付款责任。蓝天公司书面承诺在该工程验收后，将直接付清欠款。且相关绿化土方工程已经验收合格，因此应由蓝天公司按其承诺承担付款义务。综上，ＸＸ君的请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
蓝天公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付ＸＸ君工程款29万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4945元，其中受理费减半收取2825元，财产保全费2120元，由蓝天公司负担（该款已由ＸＸ君预交，蓝天公司应于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给ＸＸ君）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：农业银行无锡市中山支行，账号：63×××90。
审判员 乔建良
二〇一五年二月一日
书记员 张 佳
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资行执字第7-1号
申请执行人益阳市资阳区人口和计划生育局
住所地：湖南省益阳市资阳区长春东路66号（马良小区）。
组织机构代码证号：00647452-2。
法定代表人李建平，男，该局局长。
委托代理人石海波，男，该局法规股股长，特别授权。
被执行人钟伟云，男，汉族，住益阳市资阳区。
被执行人周爱辉，女，汉族，住址同上，系钟伟云之妻。
申请执行人益阳市资阳区人口和计划生育局于2015年1月15日向本院提出申请，要求强制执行益阳市资阳区人口和计划生育局对被执行人钟伟云、周爱辉征收社会抚养费一案于2012年10月27日作出的益资计生征决字（2012）第0124号行政决定。
本院于2015年1月15日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人益阳市资阳区人口和计划生育局申请执行的益资计生征决字（2012）第0124号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。经本院审查认为，益阳市资阳区人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，决定对被执行人钟伟云作出征收社会抚养费16600元，对被执行人周爱辉作出征收社会抚养费16600元的决定，其事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合我国法律规定的强制执行条件，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人益阳市资阳区人口和计划生育局作出的益资计生征决字（2012）第0124号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏少敏
审 判 员 陈 亮
审 判 员 李劲松
二〇一五年一月十五日
代理书记员 郭海龙
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0303民初2551号
原告:南京银行股份有限公司,住所地南京市玄武区中山路288号。
法定代表人：胡升荣，该公司董事长。
委托代理人：吴兆元，江苏千树律师事务所律师。
委托代理人：李莹莹，江苏千树律师事务所律师。
被告:王秀玲，女，1976年3月22日生，汉族，住徐州市。
委托代理人:权太湖，男，1971年3月1日生，系被告王秀玲丈夫，汉族，徐州市利国镇中心中学教工楼3-1-301。
原告南京银行股份有限公司与被告王秀玲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法由审判员姚凯独任审理，于2018年6月26日公开开庭进行了审理。原告南京银行股份有限公司的委托诉讼代理人李莹莹、被告王秀玲的委托代理人权太湖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还贷款本息共计119200.39元（截至2018年4月10日），并自2018年4月11日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息，被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：原、被告于2016年12月5日签订《个人消费性借款合同》，被告向原告贷款150000元用于个人消费，贷款期限为48期（月），贷款期限自2016年12月5日至2020年12月5日，月利率为1.067%，还款方式为等额本息还款法还款。原告依约向被告发放了贷款，但被告未按时足额偿还贷款，原告依据合同约定有权提前收回所有贷款。原告为维护合法权益，特提起诉讼。
被告王秀玲辩称：对贷款的本息无异议。现在唯一的收入是工资及公积金，只能用他们来偿还贷款。
经审理查明：2016年12月5日，原、被告签订《个人消费性借款合同》一份，约定：被告向原告借款15万元用于购买家具，借款期间自2016年12月5日起至2020年12月5日止，实际借款期间以借款借据为准，借款借据为本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款利率为月利率10.67‰，在借款期间内，该利率保持不变；本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%；借款利息自借款发放之日起计算，按日计息，日利率=月利率/30；还款方式按等额本息还款法，按月还款；被告未按本合同约定按期足额偿还借款本息，原告有权提前收回本合同项下已形成的借款债权；被告违约的，应赔偿原告因此遭受的任何损失和产生的任何费用和开支（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、鉴定费、财产保全费、执行费、公证费、评估费、拍卖费等)，双方还约定了其他事项。
上述合同签订后，原告向被告在南京银行开设的账户（账号为62×××12）发放了借款15万元，并出具《个人借款借据》一份，该借据载明：发放日期2016年12月5日，借款金额150000元，借款月利率10.67000‰，借款期限48个月，借款到期日2020年12月5日。被告在借据中借款人一栏签字。
被告收到上述贷款后，未按照约定及时还款，至2018年4月10日已逾期2期，尚欠原告贷款本金116596.82元，并产生逾期利息2454.69元、罚息148.88元。
庭审中，原告主张解除与被告签订的借款合同。
本院认为，原、被告之间签订的《个人消费性借款合同》是双方真实意思的表示，且主体适格，亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，故是合法有效的，当事人均应按照约定履行各自义务。原告已按约发放贷款，被告未按期还本付息已属违约，根据双方合同约定，被告未按本合同约定按期足额偿还借款本息，原告有权提前收回本合同项下已形成的借款债权，故原告主张提前收回贷款符合合同约定，本院予以支持，被告应当立即偿还下余借款贷款本金116596.82元、逾期利息2454.69元、罚息148.88元，并按照合同约定支付至实际履行之日止的利息、罚息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、解除原告南京银行股份有限公司和被告王秀玲于2016年12月5日签订的《个人消费性借款合同》；
二、自本判决生效之日起十日内，被告王秀玲偿还原告南京银行股份有限公司借款本金116596.82元及利息、罚息（利息、罚息按双方借款合同约定的利率支付至实际清偿之日止）。
案件受理费减半收取为1342元、保全费460元，合计910元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 姚 凯
二〇一八年六月二十七日
书记员 刘珊珊
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）峄执字第684-4号
申请执行人曹燕飞，男，1982年6月2日出生，汉族。
被执行人李荣水，男，1963年2月4日出生，汉族。
申请执行人曹燕飞与被执行人李荣水财产损害赔偿纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）峄民初字第710号民事判决书，于2015年10月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年10月23日前履行法律文书确定的全部义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人李荣水的存款1170元至峄城区人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张健
二〇一�年三月二十二日
书记员 李飞
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛三法塘保字第3号
申请人佛山市三水区农村信用合作联社大塘信用社，住所地佛山市三水区大塘镇大兴大道中**号。
负责人王永崧，主任。
委托代理人刘颜健、欧冬花，员工。
被申请人佛山市东美达纺织有限公司，住所地佛山市三水区南山镇侨兴路30号三座。
法定代表人苏西华。
被申请人佛山市三水广正通明纺织有限公司，住所地佛山市三水区南山镇侨兴路30号。
法定代表人陈康龙。
被申请人佛山市南海区胜忠纺织贸易有限公司，住所地佛山市南海区狮山镇颜峰大道上街工业区22号A座103室。
法定代表人李志东。
被申请人佛山市南海俊衍贸易有限公司，住所地佛山市南海区大沥镇颜峰大道F座43号。
法定代表人徐杰。
被申请人佛山市南海区诗豪纱线有限公司，住所地佛山市南海区大沥颜峰上街工业区（图名：木桥沙田）。
申请人佛山市三水区农村信用合作联社大塘信用社与被申请人佛山市东美达纺织有限公司、佛山市森丹纺织有限公司、佛山市南海区胜忠纺织贸易有限公司、佛山市南海俊衍贸易有限公司、佛山市南海区诗豪纱线有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2015年1月23日向本院提出诉前财产保全的申请，要求在2000万元范围内对上述被申请人的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人佛山市东美达纺织有限公司、佛山市森丹纺织有限公司的银行存款或收入4000万元，或者查封、扣押其同等价值的财产或财产权益。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除上述财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 何健钊
审 判 员 卢泽辉
人民陪审员 蔡镜华
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 苏佳莹
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322民初3988号
原告吴某某。
被告安某某。
原告吴某某与被告安某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告吴某某于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某申请撤诉，符合有关民事法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费XX元，由原告吴某某负担。
审判员 张志刚
二〇一六年七月十四日
书记员 杨传凤
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第3024号原告陈某某，女，1979年12月15日出生（公民身份号码），汉族，德化县人，住德化县。被告林某某，男，1973年1月20日出生（公民身份号码），汉族，德化县人，住德化县。本院在审理原告陈某某与被告林某某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，原告陈某某以双方自行协商和好为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈某某撤回起诉。案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告陈某某负担。代理审判员黄佳鸿二〇一五年八月十一日书记员陈小鑫
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初7291号
原告：浙江康晖交通设施有限公司，住所地：嵊州市黄泽镇工业功能区巨龙路18号。
法定代表人：陈均建。
委托诉讼代理人：宋建明，汪晓波，浙江同守律师事务所律师。
被告：浙江环通管业有限公司，住所地：龙游县湖镇镇工业新区沙田湖大道。
法定代笔人：胡扬明。
被告：王辰，男,1964年10月15日出生,汉族，住龙游县。
原告浙江康晖交通设施有限公司（以下简称康晖交通设施公司）与被告浙江环通管业有限公司（以下简称环通管业公司）、王辰买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康晖交通设施公司的委托诉讼代理人宋建明到庭参加诉讼，被告环通管业公司、王辰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康晖交通设施公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告环通管业公司立即付清拖欠的货款人民币69500元，并支付自2017年4月1日起至付清日止按每日万分之十计付的违约金。庭审中，原告变更该项诉请为：判令被告环通管业公司立即付清拖欠的货款人民币9030元，并支付该款自2017年4月1日起至付清日止按每日万分之十计付的违约金。2、判令被告王辰对上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告之间曾有业务往来，2017年3月31日，双方就欠款问题签订《欠款及担保协议书》一份，确定被告环通管业公司欠原告的货款人民币69500元，该款在2017年4月15日前付清，并约定自欠款之日始至还清全部欠款之日止按每日万分之十计付违约金。被告王辰对上述债务提供连带责任保证，保证期限为欠款到期日开始两年。2017年9月19日，原告收到被告王辰邮寄的出票金额为60470元的《银行承兑汇票》一份。至今被告环通管业公司尚欠剩余货款9030元未支付，被告王辰也未承担相应担保责任。故诉至法院。
被告环通管业公司、王辰未应诉答辩。
原告康晖交通设施公司围绕其诉讼请求依法提交了《欠款及担保协议书》等证据。本院认为上述证据具有真实性、合法性，与本案亦具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年3月31日，以原告康晖交通设施公司作为乙方（债权人），被告环通管业公司作为甲方（债务人），被告王辰作为保证人签订了《欠款及担保协议书》一份。协议约定，鉴于甲乙双方于2016年12月27日签订的《供需合同》乙方向甲方购买Q235B带钢。后因质量未达到要求，需甲方归还乙方余款69500元。因甲方实际经营资金需要，乙方同意甲方欠款。现甲乙双方就甲方偿还乙方欠款及担保相关事宜进行协商，达成如下协议：一、乙方同意甲方欠货款计人民币69500元，甲方保证在2017年4月15日前向乙方付清全部欠款。二、如甲方未按本协议约定付款，甲方同意按下列约定向乙方支付违约金：即自甲方欠款之日始至还清全部欠款之日止，按甲方应还欠款总额的每日万分之十标准计算。由此导致的一切后果均由甲方承担，发生纠纷由乙方所在地法院解决。三、保证人对债务人上述所有债务承担连带保证责任，保证期限至欠款到期日开始起两年。四、本协议自双方签字盖章之日起生效，于还清全部欠款之日止失效。五、本协议一式两份，每方各一份。
另查明，2017年9月19日，原告收到被告王辰邮寄的出票金额为60470元的《银行承兑汇票》一份，并作为被背书人向付款行承兑了上述款项。
本院认为，原告与被告环通管业公司之间的交易行为系买卖合同法律关系明确。原、被告间签订的协议系各方的真实意思表示，其内容没有违反有关法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。被告环通管业公司理应按照约定的时间支付价款69500元。现被告王辰作为保证人已经以银行承兑汇票的方式向原告代偿了60470元，故被告环通管业公司尚剩余货款9030元未支付。原告要求被告环通管业公司支付货款9030元及该款自欠款之日起按每日万分之十计付违约金的诉请，本院对违约金的计算方式依法调整为每日万分之五，对超出部分的诉请不予支持。被告王辰对剩余债务仍需按约承担连带保证责任，其在承担担保责任后可向被告环通管业公司追偿。
综上，本院对原告诉讼请求中合理部分予以支持，不合理部分予以驳回。因浙江环通管业公司、王辰经本院合法传唤未到庭，本案依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、浙江环通管业有限公司支付浙江康晖交通设施有限公司货款人民币9030元，并支付该款自2017年4月1日起至付清日止按每日万分之五计算的违约金；款限于本判决生效后十日内付清。
二、王辰对上述第一项确定的付款义务承担连带清偿责任。王辰在承担保证责任后，有权向浙江康晖交通设施有限公司追偿。
三、驳回浙江康晖交通设施有限公司的其余诉讼请求。
如果浙江环通管业有限公司、王辰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告浙江环通管业有限公司、王辰负担（限被告于本判决发生法律效力后十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 应晓东
二〇一七年十月九日
书记员 黄秋燕
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?5?
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0683民初7291号原告：浙江康晖交通设施有限公司，住所地：嵊州市黄泽镇工业功能区巨龙路18号。法定代表人：陈均建。委托诉讼代理人：宋建明，汪晓波，浙江同守律师事务所律师。被告：浙江环通管业有限公司，住所地：龙游县湖镇镇工业新区沙田湖大道。法定代笔人：胡扬明。被告：王辰，男,1964年10月15日出生,汉族，住龙游县。原告浙江康晖交通设施有限公司（以下简称康晖交通设施公司）与被告浙江环通管业有限公司（以下简称环通管业公司）、王辰买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康晖交通设施公司的委托诉讼代理人宋建明到庭参加诉讼，被告环通管业公司、王辰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康晖交通设施公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告环通管业公司立即付清拖欠的货款人民币69500元，并支付自2017年4月1日起至付清日止按每日万分之十计付的违约金。庭审中，原告变更该项诉请为：判令被告环通管业公司立即付清拖欠的货款人民币9030元，并支付该款自2017年4月1日起至付清日止按每日万分之十计付的违约金。2、判令被告王辰对上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告之间曾有业务往来，2017年3月31日，双方就欠款问题签订《欠款及担保协议书》一份，确定被告环通管业公司欠原告的货款人民币69500元，该款在2017年4月15日前付清，并约定自欠款之日始至还清全部欠款之日止按每日万分之十计付违约金。被告王辰对上述债务提供连带责任保证，保证期限为欠款到期日开始两年。2017年9月19日，原告收到被告王辰邮寄的出票金额为60470元的《银行承兑汇票》一份。至今被告环通管业公司尚欠剩余货款9030元未支付，被告王辰也未承担相应担保责任。故诉至法院。被告环通管业公司、王辰未应诉答辩。原告康晖交通设施公司围绕其诉讼请求依法提交了《欠款及担保协议书》等证据。本院认为上述证据具有真实性、合法性，与本案亦具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年3月31日，以原告康晖交通设施公司作为乙方（债权人），被告环通管业公司作为甲方（债务人），被告王辰作为保证人签订了《欠款及担保协议书》一份。协议约定，鉴于甲乙双方于2016年12月27日签订的《供需合同》乙方向甲方购买Q235B带钢。后因质量未达到要求，需甲方归还乙方余款69500元。因甲方实际经营资金需要，乙方同意甲方欠款。现甲乙双方就甲方偿还乙方欠款及担保相关事宜进行协商，达成如下协议：一、乙方同意甲方欠货款计人民币69500元，甲方保证在2017年4月15日前向乙方付清全部欠款。二、如甲方未按本协议约定付款，甲方同意按下列约定向乙方支付违约金：即自甲方欠款之日始至还清全部欠款之日止，按甲方应还欠款总额的每日万分之十标准计算。由此导致的一切后果均由甲方承担，发生纠纷由乙方所在地法院解决。三、保证人对债务人上述所有债务承担连带保证责任，保证期限至欠款到期日开始起两年。四、本协议自双方签字盖章之日起生效，于还清全部欠款之日止失效。五、本协议一式两份，每方各一份。另查明，2017年9月19日，原告收到被告王辰邮寄的出票金额为60470元的《银行承兑汇票》一份，并作为被背书人向付款行承兑了上述款项。本院认为，原告与被告环通管业公司之间的交易行为系买卖合同法律关系明确。原、被告间签订的协议系各方的真实意思表示，其内容没有违反有关法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。被告环通管业公司理应按照约定的时间支付价款69500元。现被告王辰作为保证人已经以银行承兑汇票的方式向原告代偿了60470元，故被告环通管业公司尚剩余货款9030元未支付。原告要求被告环通管业公司支付货款9030元及该款自欠款之日起按每日万分之十计付违约金的诉请，本院对违约金的计算方式依法调整为每日万分之五，对超出部分的诉请不予支持。被告王辰对剩余债务仍需按约承担连带保证责任，其在承担担保责任后可向被告环通管业公司追偿。综上，本院对原告诉讼请求中合理部分予以支持，不合理部分予以驳回。因浙江环通管业公司、王辰经本院合法传唤未到庭，本案依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、浙江环通管业有限公司支付浙江康晖交通设施有限公司货款人民币9030元，并支付该款自2017年4月1日起至付清日止按每日万分之五计算的违约金；款限于本判决生效后十日内付清。二、王辰对上述第一项确定的付款义务承担连带清偿责任。王辰在承担保证责任后，有权向浙江康晖交通设施有限公司追偿。三、驳回浙江康晖交通设施有限公司的其余诉讼请求。如果浙江环通管业有限公司、王辰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告浙江环通管业有限公司、王辰负担（限被告于本判决发生法律效力后十日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  应晓东二〇一七年十月九日书记员  黄秋燕?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?5?