广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0703民初4601号
原告：胡美芳，女，1962年12月2日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，
委托代理人：华清，广东法道行律师事务所律师。
被告：麦超明，男，1980年1月21日出生，住广东省中山市，
被告：广州市托托货运代理有限公司，住所地广州市南沙区龙穴岛龙穴大道中路13号口岸大厦五层536A房。
法定代表人：王委托。
被告：广州市翔凯货运代理有限公司，住所地广州市南沙区龙穴大道中路125号自编六栋222房。
法定代表人：洪月英。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层。
负责人：郭振雄，该分公司总经理。
委托代理人：张秀梅，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：王醒宇，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。
原告胡美芳诉被告麦超明、广州市托托货运代理有限公司（以下简称“托托货运公司”）、广州市翔凯货运代理有限公司（以下简称“翔凯货运公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称“太平洋财险深圳公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人华清、被告太平洋财险深圳公司的委托代理人王醒宇到庭参加诉讼。被告麦超明、托托货运公司、翔凯货运公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令四被告共同赔偿原告的各项损失共计43355.35元，被告太平洋财险深圳公司在交强险及商业三者险范围内予以优先赔付；2、本案诉讼费用由被告承担。本案在开庭时，原告将鉴定费由2000元，变更为2500元原告将第1项请求变更为：判令被告四被告共同赔偿原告的各项损失共计43855.35元，被告太平洋财险深圳公司在交强险及商业三者险范围内予以优先赔付
事实和理由：2017年4月12日，麦超明驾驶粤Ａ×××××号重型半挂牵引车（牵引粤Ａ×××××号重型集装箱半挂车），由江门市棠下镇迳口村市场往迳口水库方向行驶至迳口村东湾里胡美芳厂房路段倒车时，与原告胡美芳的厂房发生碰撞，造成原告厂房严重损坏的交通事故。事故发生后，江门市公安交通管理局蓬江交通警察大队作出：江蓬公交认字[2017]第00242号《道路交通事故认定书》认定：麦超明承担此事故的全部责任。
粤Ａ×××××号重型半挂牵引车在被告太平洋财险深圳公司投保了交强险及商业第三者险，保险单号为：ASHZ009CTP16B0078601及ASHZ009ZH916B006279E。
原告厂房被撞后一整面墙摇摇欲坠，幸有一堆厂房内靠墙堆放的水泥抵挡，否则整面墙倒塌将危及整个厂房及厂房内的人员的生命安全及货物安全。现靠墙水泥由于雨水等侵蚀已全部报废。
2017年4月28日，经江门市南方价格鉴证有限公司鉴定，原告因本次事故损坏所需维修费用为36055.35元。原告的损失如下：1、厂房维修费36055.35元；2、鉴定费2500元；3、租金损失3800元；4、水泥损失1500元；合计43355.35元。综上，因与对方协商不成，原告为了维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
原告对其起诉的事实提供的证据有：1、身份证；2、企业信息查询资料；3、交通事故认定书；4、物品损失价格鉴定报告；5、鉴定费发票；6、出租土地合同、厂房出租合同；7、照片。
被告麦超明、托托货运公司、翔凯货运公司均无答辩，在举证期限内均无举证。
被告太平洋财险深圳公司辩称：1、我方在庭前提交广州市华盟价格事务所有限公司出具的关于江门市××下镇××村路段厂房受损修复费用价格评�结论书，次评估意见书显示，原告的损失共为24980元，而原告提交的鉴定报告中各项数据均超出一般水平，同时按照保险人与被保险人鉴定的第三者责任的相应条款预约定，相应的价格鉴定的权限属于保险人；2、原告诉请的租金损失和水泥损失无依据，应予驳回。
被告太平洋财险深圳公司对其答辩提供的证据有：广州市华盟价格事务所有限公司出具的《关于江门市××下镇××村路段厂房受损修复费用价格评估结论书》。
经审理查明：2008年6月10日，原告胡美芳与江门市××下镇××村民委员会签订《出租土地合同书》，约定：江门市××下镇××村民委员会将所辖之东面村水坭路东面478平方米的土地出租给原告建加工厂，租赁年限由2008年7月1日起至2028年7月1日止，每年的租金为人民币3000元。原告在该土地建成了厂房后，2017年2月20日，原告与闫树兵签�《厂房出租合同》，约定：原告把原迳口村东湾里果园地厂房转租给闫树兵发展使用，租赁期限由2017年3月1日至2028年2月31日止，由闫树兵每月向原告交付租金3800元。
2017年4月12日，麦超明驾驶粤Ａ×××××号重型半挂牵引车（牵引粤Ａ×××××号重型集装箱半挂车），从江门市棠下镇迳口村市场往迳口水库方向行驶，当日8时0分，行驶至江门市××下镇××村东湾里胡美芳厂房路段倒车时，与该厂房发生碰撞，造成厂房损坏的交通事故。2017年4月23日，江门市公安交通管理局蓬江交通警察大队作出江蓬公交认字[2017]第00242号《道路交通事故认定书》，认定：麦超明驾驶机动车倒车时没有察明车后情况，确认安全后倒车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条之规定，是导致此事故的根本过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条�一款第（一）项之规定，麦超明承担此事故的全部责任。
原告所建位于江门市××下镇××村东湾里的厂房在本次事故受到损坏，原告于2017年4月25日委托江门市南方价格鉴证有限公司对其厂房损失进行价格鉴定。该公司于2017年4月28日出具南方鉴字2017年第HL2017200116号《广东省道路交通事故物品损失价格鉴定报告》，鉴定结论：（一）经鉴定：物品损失共10项。（二）经鉴定，损失价值为36055.35元。原告为此支付了物品损失鉴定费2000元。
另查明，粤Ａ×××××号重型半挂牵引车的车辆所有人为被告托托货运公司，粤Ａ×××××号重型集装箱半挂车的车辆所有人为被告翔凯货运公司。被告托托货运公司将粤Ａ×××××号重型半挂牵引车向被告太平洋财险深圳公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者险100万元含不计免赔，交强险约定：有责任死亡伤残赔偿限额为110000元、有责任医疗费赔偿限额为10000元、有责任财产损失赔偿限额为2000元；无责任死亡伤残赔偿限额为11000元、无责任医疗费赔偿限额为1000元、无责任财产损失赔偿限额为100元。第三者责任商业保险包含第三者责任保险，责任金额为1000000元，以及该保险不计免赔险。本次事故发生在上述两份保险的保险期间内。
被告太平洋财险深圳公司在本案开庭时提供广州市华盟价格事务所有限公司标明于2017年4月18日制作的《关于江门市××下镇××村路段厂房受损修复费用价格评估结论书》，评估结论：江门市××下镇××村路段厂房损失总价为人民币24980元。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。关于本次事故的责任分担问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项“机动车之间发生交通事故的，由有�错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，本次交通事故，经交警部门出具的《事故认定书》，认定：麦超明承担此事故的全部责任。该认定书是交警部门根据事故现场以及对相关人员的调查而依法作出的，为处理该事故的证据。该证据可作为本案认定事实的依据，本院予以确认。
一、关于本次事故造成本案的损失问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”综合本案双方当事人提供的证据及庭审的质证，核实原告的损失如下：
1、厂房维修费，原告所建位于江门市××下镇××村东湾里的厂房在事故中受到损坏，事故发生后，被告太平洋财险深圳公司在事故发生后有到现场进行查勘，但其没有及时对受损的厂房进行定损，原告为减少损失及时委托江门市南方价格鉴证有限公司对上述的厂房损失进行价格鉴定，江门市南方价格鉴证有限公司是具备相应鉴定资质的机构，对上述厂房的鉴定，其详细地列出损失项目损失数量和价值，对上述厂房损失定价为36055.35元，本院确认该鉴定报告的内容和本案交通事故有关联性，内容真实有效，本院采纳该鉴定报告。虽然被告太平洋财险深圳公司在本案开庭时提供广州市华盟价格事务所有限公司标明于2017年4月18日制作的《关于江门市××下镇××村路段厂房受损修复费用价格评估结论书》，评估结论：江门市××下镇××村路段厂房损失总价为人民币24980元。但被告太平洋财险深圳公司承认《关于江门市××下镇××村路段厂房受损修复费用价格评�结论书》中的照片为其提供的，也不清楚广州市华盟价格事务所有限公司是否到事发地点勘查、量度，原告亦表示从未有广州市华盟价格事务所有限公司人员到现场。故被告太平洋财险深圳公司提供的《关于江门市××下镇××村路段厂房受损修复费用价格评估结论书》不客观、全面、真实，本院不予采信太平洋财险深圳公司的《关于江门市××下镇××村路段厂房受损修复费用价格评估结论书》。
2、鉴定费，原告委托江门市南方价格鉴证有限公司鉴定所建位于江门市××下镇××村东湾里的厂房损失，所交付物品损失鉴定费2000元，是为确定保险标的的损失程度所产生的费用，属于必要的、合理的费用范畴，符合《中华人民共和国保险法》第六十四条所规定的情形，且原告提供有发票，对于原告主张物品损失鉴定费2000元，本院予以支持。原告增加主张请求的水�鉴定费500元，因其未有提供鉴定报告的鉴定费的单据，故对该500元的请求，本院不予支持。
3、租金损失，2017年2月20日，原告与闫树兵签订《厂房出租合同》，约定：原告把原迳口村东湾里果园地厂房转租给闫树兵发展使用，租赁期限由2017年3月1日至2028年2月31日止，由闫树兵每月向原告交付租金3800元。本次事故发生时，已经是闫树兵承租使用上述厂房，即使因事故发生后，倒塌厂房不能正常使用，导致损失一个月的租金3800元，应由闫树兵主张权利。本案原告主张租金损失3800元，主体不符，本院不予支持。
4、水泥损失，原告起诉认为倒塌的厂房内堆放有水泥，因雨水的侵蚀该部分水泥已经报废，而主张要求赔偿1500元。因堆放在厂房的水泥是闫树兵购买的，属于闫树兵的财产，水泥的损失应由闫树兵主张权利。此外，损失的水泥没有鉴定机构�数量、价格进行鉴定，故对原告该项主张，本院不予支持。
综上，本次交通事故导致原告的财产损失有：厂房维修费36055.35元、物品损失鉴定费2000元，合计38055.35元。
二、关于赔偿责任承担问题，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承担商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，被告麦超明驾驶的粤Ａ×××××号重型半挂牵引车已向被告太平洋财险深圳公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内，交强险的有责任医疗费赔偿限额为10000元、有责任死亡伤残赔偿限额为110000元、有责任财产损失赔偿限额为2000元。原告的财产损失38055.35元，被告太平洋财险深圳公司应在有责任财产损失赔偿限额内向原告赔偿2000元。
对于超出交强险赔偿限额的损失36055.35元（38055.35元－2000元），根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及上述�规定，因被告麦超明承担此事故的全部责任，麦超明应承担赔偿数额为36055.35元。再因被告麦超明驾驶的粤Ａ×××××号重型半挂牵引车已向被告人太平洋财险深圳公司投保了商业第三者责任保险，赔偿限额为1000000元以及不计免赔。故被告太平洋财险深圳公司应在第三者责任保险的赔偿限额内向原告赔偿36055.35元。
综上，被告太平洋财险深圳公司应向原告赔偿的款项为38055.35元（2000元＋36055.35元）。
被告麦超明、托托货运公司、翔凯货运公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为三被告放弃对原告的证据质证的权利和抗辩的权利，不影响本案的审理，本院依法进行判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第�十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡美芳赔付人民币38055.35元；
二、驳回原告胡美芳其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费896元，减半收取计为448元，由原告胡美芳负担54元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担394元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 罗虹毅
二〇一七年九月十八日
法官助理 彭泽华
书 记 员 伍嘉欣