江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初474号
原告：孙国友，男，1960年7月16日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：鲍行业，沭阳县贤官法律服务所法律工作者。
被告：汪守勇，男，1985年7月25日生，汉族，涟水县人，居民，住涟水县。
被告：高天亮，男，1978年4月18日生，汉族，涟水县人，居民，住涟水县。
被告：淮安市祥源物流有限公司，住所地涟水县高沟镇淮高�沟扎花厂内。
法定代表人：陈康胜，该公司经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司。住所地淮安市健康东路**号创业大厦****楼。
负责人：吕春波，总经理。
委托诉讼代理人：朱向阳，江苏鑫焱律师事务所律师。
原告孙国友诉被告汪守勇、高天亮、淮安市祥源物流有限公司（以下简称“祥源物流公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司淮安市涟水县支公司（以下简称“人寿财保淮安支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后,依法由审判员方捷适用简易程序，于2017年3月20日公开进行了听证。后因案情需要，依法组成合议庭，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告孙国友的委托代理人鲍行业、被告人寿财保淮安支公司委托诉讼代理人朱向阳均到庭参加诉讼，被告汪守勇、高天亮、祥源物流公司经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙国友提出诉讼请求：原告残疾赔偿金160608元、精神抚慰金10000元、误工费19800元、交通费500元，请求判令被告人寿财保淮安支公司赔偿166868.11元。2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2014年10月26日21时许，被告汪守勇驾驶登记车主为祥源物流公司的苏Ｈ×××××重型半挂牵引车/苏Ｈ×××××车与原告孙国友驾驶的电动车相撞，致原告受伤，被告汪守勇负事故的主要责任，原告孙国友负事故的次要责任。苏Ｈ×××××重型半挂牵引车/苏�×××××车在被告人寿财保淮安支公司购买了交强险及商业三责险。原告前期治疗及相关费用已由贵院判决赔付，现原告伤情已构成伤残。
被告汪守勇、高天亮、祥源物流公司未作答辩。
被告人寿财保淮安支公司辩称：对发生交通事故的事实及责任认定无异议，苏Ｈ×××××/苏Ｈ×××××重型半挂牵引车/重型普通半挂车中苏Ｈ×××××号车在我公司购买了一份交强险及限额为500000元的商业三者险、苏Ｈ×××××号车购买了限额为50000元的商业三者险。本案是原告第二次诉讼，第一次诉讼中我公司已赔偿51291.44元。医疗费限额已经赔偿完毕，护理费赔偿了178天、误工费268天、交通费880元，第三者责任险内已经赔偿原告130355.76元。我公司愿意在交强险和商业险的余额内承担原告的损失。现针对原告赔偿明�意见如下：伤残赔偿金，对于鉴定结果有异议。对原告主张的误工费有异议，原告在第一次出院起诉已经对其进行判决，其后也未作出治疗，其再主张180天的误工费没有依据。对原告主张的精神损害抚慰金，如果其伤残等级是九级，其主张抚慰金数额过高，没有考虑到原告在本次事故中也负有次要责任，因此不宜超过5000元。鉴定费由原告提供票据确定，但我公司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年10月26日21时许，被告汪守勇驾驶苏Ｈ×××××/苏Ｈ×××××重型半挂牵引车/重型普通半挂车，沿新2**省道由北向南行驶至沭阳县××官镇大自然洗浴中心门前路段，刮撞由西向东驶入道路原告孙国友驾驶的电动自行车，致两车损坏、原告受伤。事故经公安机关处理，认定被告汪守勇负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告伤后至沭阳仁慈医院住院治疗。
2015年1月23日，原告就其相关损失诉至本院，本院于2015年5月25日作出（2015）沭庙民初字第00139号民事判决书，判决内容：“一、原告孙国友因交通事故产生的损失214336.14元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市涟水支公司于本判决生效后十日内赔偿181647.2元；二、驳回原告孙国友的其他诉讼请求。”其中交强险医疗费限额已经赔偿完毕，伤残限额已赔偿40636.44元，第三者责任险内已经赔偿130355.76元。该民事判决书已经发生法律效力。
另查明：原告孙国友系非农业家庭户口，2016年江苏省城镇居民人均可支配收入为40152元。被告汪守勇系被告高天亮雇佣的驾驶员，其发生事故时系为被告高天亮提供劳务期间。被告汪守勇所驾驶的苏Ｈ×××××/苏Ｈ×××××重型半挂牵引车/重型普通半挂车登记车主为被告祥源物流公司，实际车主系被告高天亮，该车挂靠在被告被告祥源物流公司名下对外从事经营活动，苏Ｈ×××××重型半挂牵引车在被告人寿财保淮安支公司投保了交强险及限额为500000元的商业三责险，苏Ｈ×××××重型普通半挂车投保了限额为50000元的商业三责险。
本案在审理过程中，经原告申请，本院依法委托宿迁东院司法鉴定所对原告进行伤残等级鉴定。宿迁东院司法鉴定所于2017年6月20日作出[2017]临鉴字第125号司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人孙国友因交通事故致左股骨干开放性粉碎性骨折等，�前遗留双下肢不等长，长度相差5CM，构成道路交通事故九级伤残。原告支出鉴定费1116元。
本院认为：公安交警部门对本次事故所作出的责任认定，即被告汪守勇负事故的主要责任，原告负事故的次要责任并无不当，本院依法予以确认。本院认定被告汪守勇应对原告的损失承担80%赔偿责任。被告汪守勇系被告高天亮雇佣的驾驶员，其发生事故时系为被告高天亮提供劳务期间，被告汪守勇应承担的赔偿责任依法应由其雇主被告高天亮承担。苏Ｈ×××××/苏Ｈ×××××重型半挂牵引车/重型普通半挂车挂靠在被告被告祥源物流公司名下对外从事经营活动，被告被告祥源物流公司应与被告高天亮承担连带赔偿责任。因被告汪守勇驾驶的车辆在人寿财保淮安支公司投保交强险和商业三责险55万元、不计免赔，原告因交通事故产生的损失，�当先由被告人寿财保淮安支公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分由被告人寿财保淮安支公司在商业第三者责任险限额内按照保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由被告高天亮、祥源物流公司承担连带赔偿责任。
原告因交通事故所产生的各项损失，本院依照法律规定的项目、标准结合病历资料、司法鉴定意见书等予以确定如下：
1、残疾赔偿金。依据司法鉴定意见书，原告损伤构成九级伤残，残疾赔偿金数额按城镇居民标准确定为160608元。被告人寿财保淮安支公司对司法鉴定意见书有异议，未提供证据证明其主张，本院对其辩解不予支持。
2、精神抚慰金。原告主张的精神抚慰金10000元数额过高，本院酌定为6400元。
3、交通费。原告主张交通费500元，未提供证据予以证明，本院酌定交通费数额为50元。
4、误工费。原告主张误工费19800元，因本院（2015）沭庙民初字第00139号民事判决书已对其误工费进行了判决，该民事判决书已经发生法律效力，且原告未提供证据其又存在误工事实，故本院对其主张不予支持。
综上，原告因交通事故产生的合理损失总额为167058元，应由被告人寿财保淮安支公司在交强险限额内赔偿69363.56元，余款97694.44元由被告人寿财保淮安支公司在商业三者险限额内赔偿78155.55元，共计由被告人寿财保淮安支公司赔偿147519.11元。被告汪守勇、高天亮、祥源物流公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第�十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告孙国友因交通事故产生的合理损失167058元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿147519.11元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1234元，鉴定费1116元，合计2350元（原告已预交），由原告负担96元，被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司负担2254元。
上述款项均由义务人汇至原告指定账户：户名孙国友，账号62×××60，开户行中国农业银行沭阳县贤官支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费1234元。
审 判 长 方 捷
人民陪审员 张苏淮
人民陪审员 陈儒健
二〇一七年九月二十日
法官 助理 姜 媛
�记员王敏艳
书 记 员 沃廷武
附录相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行�故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其�亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应该依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。