天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民初字第0037号
原告擎天融资租赁（天津）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C1座1602单元。
法定代表人白介宇，董事长。
委托代理人孙振东，上海江三角律师事务所律师。
被告山东省博兴县顺通金属制品有限公司，住所地山东省博兴县吕艺镇寨韩村。
法定代表人许建霞，总经理。
被告马国栋。
被告许建霞。
被告刘春杰。
原告擎天融资租赁（天津）有限公司（以下简称擎天租赁公司）与被告山东省博兴县顺通金属制品有限公司（以下简称顺通金属公司）、马国栋、许建霞、刘春杰融资租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙振东到庭参加诉讼，被告顺通金属公司、马国栋、许建霞、刘春杰经本院公告送达开庭传票，公告期满未到庭。本案现已审理终结。
原告擎天租赁公司诉称，2013年6月28日，原告与被告一签订了SFL-201306-023BL号《融资租赁合同》，合同约定：按照融资租赁的方式，原告向被告一购买包括卷钉机、制钉机和拔丝机等机器设备，并同时将该机器设备回租给被告一使用，合同租期为24个月（注：自2013年8月12日起至2015年7月12日止），租金总额为3603720元（含17%增值税），租金分24期支付，每月支付一期，拨款日（2013年7月12日）即为起租日，每月的租金包括两部分，即租金支付表中的每月分期金额人民币146500元（未含税）加增值税，每月的12日支付租金。若逾期支付，每延迟一日，按本合同租赁金额的万分之五支付违约金。被告二、被告三和被告四亦分别与原告签署了《不可撤销担保书》，对被告一在融资租赁合同项下债务承担连带保证责任。《融资租赁合同》签订后，原告按照双方所有权转让协议的约定，向被告一支付了合同价款人民币300万元，并依约及时向被告一交付了租赁物，但被告一除支付了前4期租金之外，自2013年12月12日起至今，未再支付过任何租金。原告曾多次向被告催讨，并于2013年12月19日向四被告发出了书面的《催告函》，书面要求各被告依约支付租金和违约金，但四被告置若罔闻。无奈之下，原告不得不于2014年9月29日依约向被告发出了《解约通知函》，提前终止和解除了《融资租赁合同》，要求被告在2014年10月5日之前付清拖欠的全部租金和违约金，并归还原告的全部租赁物，但四被告至今仍未支付拖欠的租金和违约金，亦未归还租赁物。到今天为止，被告一已拖欠原告10个月（2013年12月12日-2014年9月29日）的租金共计人民币1510376.72元（含税）、租金利息人民币61279.63元、违约金人民币681103.08元（按本合同租赁金额的万分之五计算，自2013年12月12日起暂计算至2014年11月30日）。另外，因《融资租赁合同》解除后被告一拒绝归还原告的租赁物，被告继续占有、使用租赁物而给原告造成的经济损失人民币298794.97元（注：损失赔偿以合同约定的租金为标准计算，暂计算到2014年11月30日，共2个月，实际计算损失的时间至租赁设备实际归还之日为止）。综上所述，被告的严重违约行为，已给原告造成了巨额的经济损失，为维护原告的合法权益，强化租赁市场的诚信意识，现起诉要求：1、请求确认原、被告于2013年6月28日签订的《融资租赁合同》于2014年10月9日解除；2、请求判令被告一立即向原告返还融资租赁合同项下的所有租赁物，并由四被告连带承担返还租赁物所需的费用；3、请求判令被告一向原告支付直至《融资租赁合同》解除之日（2014年9月29日）拖欠的租金人民币1510376.72元（含税）、租金利息（以各已到期租金为基数，按人民银行同期贷款利率，自各已到期租金逾期之日起计算至实际给付之日）、违约金（以融资额3603720元为基数，按日利率万分之五，自被告第一次违约2013年12月13日起计算至实际给付之日）；4、请求判令被告一向原告支付《融资租赁合同》解除后因被告继续占有、使用租赁物的使用费，以合同约定的租金为标准计算至租赁物归还为止；5、请求判令被告二、被告三和被告四对上述债务承担连带清偿责任；6、请求判令四被告共同连带承担本案的诉讼费用。
原告针对其主张，提供如下证据材料：
证据一、《融资租赁合同》一份，证明2013年6月，原告与被告签订了《融资租赁合同》，原告按照融资租赁的方式，向被告一购买了机器设备，并将其出租给被告一使用；
证据二、300万元的付款凭证两张，证明原告以300万元的价格向被告一购买了机器设备，并及时支付了货款；
证据三、《标的物明细表》及租赁标的物交货验收单各一份，证明原告出租给被告一的机器设备名称、规格、台数和生产厂家等具体情况；
证据四、《租金支付表》一份，证明被告一须向原告支付的租金数额和租金期数；
证据五、《不可撤销担保书》三份，证明2013年6月28日，被告二、被告三和被告四均与原告签订了《不可撤销担保书》，并对被告一在《融资租赁合同》项下支付租金、利息、违约金等义务承担连带保证责任；
证据六、《催告函》及快递凭证一份，证明2013年12月，原告向四被告发送了《催告函》，催促被告依约支付租金和违约金；
证据七、《解约通知函》及快递凭证一份，证明2014年9月29日，原告向四被告发送了书面的《解约通知函》，原告依约解除了《融资租赁合同》，被告须向原告支付拖欠的租金和违约金，并退还机器设备，被告一于2014年10月9日收到了解约函；
证据八、发票复印件五张，证明被告原来购买租赁物的时间及价款。
被告顺通金属公司、马国栋、许建霞、刘春杰未出庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据材料。
经审理查明，2013年6月28日，原告（甲方）与被告顺通金属公司（乙方）签订《融资租赁合同》，合同编号：SFL-201306-023BL。约定：甲乙双方依本合同进行融资租赁业务，甲方向乙方购买相关机器设备或物品，并同时将该机器设备或物品回租给乙方使用，甲方同乙方订立的所有权转让协议项下的标的物清单就是本合同的租赁物清单。乙方以融通资金为目的，向甲方出售其机器设备或物品，并保证乙方对所卖设备享有完全的所有权，租赁物的所有权在甲方实际支付价款时转移给甲方，并且该所有权转移视为乙方在租赁物件现有状态下向甲方交货，在租赁期满及乙方履行完毕本合同项下所有义务前，甲方对本合同所记载的租赁对象拥有完整的所有权。本合同租赁期限为24个月，拨款日就是起租日，起租日起24个自然月后的与起租日相对应的日历日就是租赁期满日。租金总额为人民币3603720元（含17%增值税），租金分24期支付，每月支付一期，拨款日即为起租日，第一期租金在起租日次月的同一日支付，以后各期租金则在当月的该日支付。财务咨询服务费共计人民币70200元（含17%增值税）。保证金为人民币零元。乙方如发生一次或一次以上迟延支付租金时，即构成违约，甲方无需催告通知即可解除本合同。合同被解除的，甲方可以要求乙方按照以下条款承担违约责任（二者选一）：1、乙方应按照规定立即将租赁物返还给甲方，并向甲方支付违约金，违约金以合同融资租赁金额为基数，每日按照万分之五计算，按本项规定返还租赁物发生的修缮及其它费用、各项税款等一切费用均由乙方承担，甲方收回租赁物时，租赁物的价值由甲方指定的评估机构评估后确定，甲方收回并处分租赁物时，甲方处分租赁物所得价款加上违约金不足以弥补本合同项下乙方应支付的所有到期和未到期的租金、其它应付款项及收回和处分租赁物所发生的费用时，乙方应当就差额部分对甲方进行补偿；2、甲方将租赁物的所有权转让给乙方，但乙方需支付本合同项下的所有到期和未到期租金及其它应付款项（包括但不限于违约金），乙方所支付的款项按照以下顺序清偿所欠甲方的债务：各项费用（包括但不限于甲方向乙方因履行本合同或主张本合同项下甲方权利而产生的费用）、违约金、欠付租金利息、租金，其中违约金每日以合同融资租赁金额的万分之五计算，欠付的租金利息以银行同期贷款利率计算。附件一至六是本合同不可分割的组成部分，其中附件一为甲乙双方营业执照，附件二为双方法定代表人或其授权的人身份证明，附件三为所有权转让协议及全部附件（标的物明细及原始凭证），附件四为抵押合同及其相关文件和附件，附件五为租金支付通知单，附件六为租金支付表。
2013年6月28日，原告与被告顺通金属公司签订《所有权转让协议》，作为上述《融资租赁合同》附件三，约定：甲方（原告）与乙方（顺通金属公司）依《中华人民共和国合同法》，以融资租赁方式，将乙方自有的财产（详见《租赁标的物明细表》）转让给甲方并租回使用，甲方表示同意，乙方保证在向甲方转让租赁物的所有权之前，乙方享有对该租赁物的完全充分的所有权，并无将租赁物出租、抵押给第三方或其他任何减损甲方对该租赁物的所有权的行为发生，租赁物的原始发票价值是人民币4101130元，账面净值是人民币4048849.51元，甲方的受让价是人民币3000000元，租赁物的所有权自甲方汇付了受让价款之日起自动的转归甲方，并且该所有权转移视为乙方在租赁物现有状态下向甲方交货，上述所有权的转移同时视为甲方将租赁物交付给乙方。本协议必不可少的附件包括：附件一租赁物的相关明细，附件二租赁物的原始发票的副本。其中标的物明细表中载明标的物包括：1、卷钉机4台（生产厂家为无锡东华制钉机械制造有限公司，规格型式为JDJ-A，泛用型为V，购入年份为2011年6月）；2、滚丝机5台（生产厂家为无锡东华制钉机械制造有限公司，规格型式为GS-100，泛用型为V）；3、制钉机9台（生产厂家为扬州爱华机械公司，规格型式为711，泛用型为V）；4、制钉机30台（生产厂家为扬州爱华机械公司，规格型式为712，泛用型为V）；5、制钉机30台（生产厂家为扬州爱华机械公司，规格型式为714，泛用型为V）；6、拔丝机10台（生产厂家为泰州市华威物资贸易有限责任公司，规格型式为四连灌，泛用型为V）；7、拔丝机6台（生产厂家为泰州市华威物资贸易有限责任公司，规格型式为五连灌，泛用型为V）；8、瓦楞制钉机10台（生产厂家为无锡东华制钉机械制造有限公司，规格型式为WC94-4C，泛用型为V）；9、钢钉制钉机2台（生产厂家为扬州爱华机械公司，规格型式为WC94-4C，泛用型为V）。以上机器设备总计106台，放置地点为山东省博兴县吕艺镇寨韩村。
《租金支付通知单》作为上述《融资租赁合同》附件五，载明：应收租金期数共24期，应收租金金额为人民币3603720元（含17%增值税）。
《租金支付表》作为上述《融资租赁合同》附件六，载明：第一期租金为人民币153184.48元（含分期金额146500元及增值税6684.48元）、第二期租金为人民币152945.66元（含分期金额146500元及增值税6445.66元）、第三期租金为人民币152703.72元（含分期金额146500元及增值税6203.72元）、第四期租金为人民币152458.61元（含分期金额146500元及增值税5958.61元）、第五期租金为人民币152210.28元（含分期金额146500元及增值税5710.28元）、第六期租金为人民币151958.7元（含分期金额146500元及增值税5458.7元）、第七期租金为人民币151703.82元（含分期金额146500元及增值税5203.82元）、第八期租金为人民币151445.6元（含分期金额146500元及增值税4945.6元）、第九期租金为人民币151184元（含分期金额146500元及增值税4684元）、第十期租金为人民币150918.96元（含分期金额146500元及增值税4418.96元）、第十一期租金为人民币150650.46元（含分期金额146500元及增值税4150.46元）、第十二期租金为人民币150378.43元（含分期金额146500元及增值税3878.43元）、第十三期租金为人民币150102.84元（含分期金额146500元及增值税3602.84元）、第十四期租金为人民币149823.63元（含分期金额146500元及增值税3323.63元）、第十五期租金为人民币149540.77元（含分期金额146500元及增值税3040.77元）、第十六期租金为人民币149254.2元（含分期金额146500元及增值税2754.2元）、第十七期租金为人民币148963.87元（含分期金额146500元及增值税2463.87元）、第十八期租金为人民币148669.74元（含分期金额146500元及增值税2169.74元）、第十九期租金为人民币148371.76元（含分期金额146500元及增值税1871.76元）、第二十期租金为人民币148069.86元（含分期金额146500元及增值税1569.86元）、第二十一期租金为人民币147764.01元（含分期金额146500元及增值税1264.01元）、第二十二期租金为人民币147454.16元（含分期金额146500元及增值税954.16元）、第二十三期租金为人民币147140.24元（含分期金额146500元及增值税640.24元）、第二十四期租金为人民币146822.2元（含分期金额146500元及增值税322.2元）。
2013年6月28日，原告与被告顺通金属公司签订《咨询服务合同》，约定：甲方（原告）依据乙方（被告顺通金属公司）的需求提供专业性咨询服务，服务内容包括但不限于：租赁业务咨询、财务诊断、资产负债结构分析、营运资金规划及固定资产价值评估等。乙方同意支付甲方服务费人民币70200元（含17%增值税）。
2013年6月28日，被告马国栋、许建霞、刘春杰分别向原告出具《不可撤销担保书》，载明：原告（出租人）授予被告顺通金属公司（承租人）机器设备融资租赁额度人民币3000000元，双方签订《融资租赁合同》，合同编号SFL-201306-023BL，担保人同意为承租人就前述项下额度内出租人实际拨款额度的债务，向出租人提供担保。担保人提供保证的范围不仅为承租人机器设备融资租赁合同项下的保证责任，并包括承租人实际代为偿还的资金总额、利息、逾期利息、罚金、违约金、损害赔偿金、其它出租人所支付的费用、以及出租人产生或可能产生的任何费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费）、义务和责任。担保人的保证责任期间为自本担保书生效之日起至承租人在融资租赁合同项下的义务和责任已被完全解除，不存在任何现实或签字的瑕疵。担保人向出租人承担连带共同保证。
另查，2013年6月28日，被告顺通金属公司向原告出具《租赁标的物交货验收单》，载明：自签约之日起，标的物由原告在正常良好使用状态下适当交付被告顺通金属公司，并由顺通金属公司予以验收无误，交货地点为博兴县吕艺镇寨韩村。后原告于2013年7月12日向被告顺通金属公司付款人民币3000000元。
融资租赁合同履行期间，原告主张被告顺通金属公司仅向其支付第1至4期租金（约定的租金给付日为2013年8月12日至2013年11月12日），自2013年12月12日第五期租金给付日起未再支付相应租金。原告于2013年12月30日向四被告邮寄催告函，要求被告给付拖欠的第5期租金（约定的租金给付日为2013年12月12月）及违约金，但被告仍未履行给付义务，原告于2014年9月29日向被告顺通金属公司邮寄解约通知函，宣布解除双方签订的《融资租赁合同》，被告顺通金属公司于2014年10月9日经许东凡签收邮件。截至2014年10月9日，被告顺通金属公司尚欠原告已到期之第五至十四期租金（约定的租金给付日为2013年12月12日至2014年9月12日）共计人民币1510376.72元。
再查，原告系台港澳法人独资设立的从事融资租赁业务的企业法人，已获得我国行业主管部门的审批，允许其开展融资租赁及相关业务。
上述事实，有原告当庭陈述及提交的证据在案证实，足以认定。
本院认为，原告与被告顺通金属公司签订的合同号为SFL-201306-023BL《融资租赁合同》的内容显示，被告顺通金属公司将其所有的标的物转让给原告，再从原告处租回使用，并按期向原告支付租金，以实现融资的目的，以上权利义务内容符合融资租赁合同的特征，原告与被告顺通金属公司之间应确定为融资租赁法律关系。本案原告具备从事融资租赁相关业务的行业许可，且上述合同系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应依约履行。
合同签订后，原告依约履行了购买并向被告顺通金属公司交付租赁物的义务，被告顺通金属公司理应按照合同约定的方式按期支付租金，但其自2013年12月12日第五期租金给付日起未再按约支付租金，经原告催要，仍欠付到期租金，其行为已构成违约，原告据此向被告送达解约通知函，行使合同解除权，符合双方《融资租赁合同》的约定及相关法律规定。原告现要求确认其与被告顺通金属公司签订的SFL-201306-023BL号《融资租赁合同》于2014年10月9日解除，并要求被告顺通金属公司返还上述融资租赁合同项下所有租赁物、给付截至合同解除日尚欠的已到期租金人民币1510376.72元，于法有据，本院予以支持。关于返还租赁物所需的费用，因原告未举证证实，本院不予支持。
关于租金利息，本院认为，原告与被告顺通金属公司签订的《融资租赁合同》中约定：“合同被解除的，甲方可以要求乙方按照以下条款承担违约责任（二者选一）：1、乙方应按照规定立即将租赁物返还给甲方，并向甲方支付违约金…；2、甲方将租赁物的所有权转让给乙方，但乙方需支付本合同项下的所有到期和未到期租金及其它应付款项（包括但不限于违约金）…欠付租金利息、租金，其中违约金每日以合同融资租赁金额的万分之五计算，欠付的租金利息以银行同期贷款利率计算。”本案中原告已按照上述第1项的约定要求被告返还租赁物、支付违约金，其又要求被告按照第2项的约定支付租金利息，不符合双方关于两项违约责任择一主张的约定，故，对原告主张的租金利息，本院不予支持。
关于违约金，原告要求以融资额3603720元为基数，按日利率万分之五，自2013年12月13日起计算至实际给付之日，本院认为，《融资租赁合同》中虽然约定了违约金的计算标准，但该违约金从本质上具有补偿性，违约责任的范围也应以实际损失为限，原告现要求以全部融资额为基数计算违约金，该标准明显过分高于原告实际所遭受的损失，综合考虑合同的履行情况及守约方可得利益等因素，本院认为，以逾期未付租金为基数，自各期租金逾期之日起计算相应违约金足以弥补原告因被告逾期履行支付租金义务所遭受的损失，故，对原告主张的违约金计算标准，本院予以调整。
关于原告主张的自融资租赁合同解除后至租赁物归还之日止因被告继续占有、使用租赁物的使用费，因该项主张没有法律依据，亦未有合同约定，本院不予支持。
被告马国栋、许建霞、刘春杰向原告出具《不可撤销担保书》，承诺就合同号为SFL-201306-023BL《融资租赁合同》项下被告顺通金属公司对原告所负债务承担连带保证责任，且明确约定了保证范围及保证期间，现被告顺通金属公司未按期履行合同约定的给付义务，原告要求上述三被告承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十二条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告擎天融资租赁（天津）有限公司与被告山东省博兴县顺通金属制品有限公司签订的合同号为SFL-201306-023BL的《融资租赁合同》于2014年10月9日解除；
二、被告山东省博兴县顺通金属制品有限公司于本判决生效后十日内返还原告擎天融资租赁（天津）有限公司合同号为SFL-201306-023BL的《融资租赁合同》项下租赁物：卷钉机4台（生产厂家为无锡东华制钉机械制造有限公司，规格型式为JDJ-A，泛用型为V，购入年份为2011年6月）、滚丝机5台（生产厂家为无锡东华制钉机械制造有限公司，规格型式为GS-100，泛用型为V）、制钉机9台（生产厂家为扬州爱华机械公司，规格型式为711，泛用型为V）、制钉机30台（生产厂家为扬州爱华机械公司，规格型式为712，泛用型为V）、制钉机30台（生产厂家为扬州爱华机械公司，规格型式为714，泛用型为V）、拔丝机10台（生产厂家为泰州市华威物资贸易有限责任公司，规格型式为四连灌，泛用型为V）、拔丝机6台（生产厂家为泰州市华威物资贸易有限责任公司，规格型式为五连灌，泛用型为V）、瓦楞制钉机10台（生产厂家为无锡东华制钉机械制造有限公司，规格型式为WC94-4C，泛用型为V）、钢钉制钉机2台（生产厂家为扬州爱华机械公司，规格型式为WC94-4C，泛用型为V）；
三、被告山东省博兴县顺通金属制品有限公司于本判决生效后十日内支付原告擎天融资租赁（天津）有限公司截至合同解除日（2014年10月9日）的未付租金人民币1510376.72元；
四、被告山东省博兴县顺通金属制品有限公司于本判决生效后十日内支付原告擎天融资租赁（天津）有限公司违约金（分别以第5期未付租金人民币152210.28元为基数，按日万分之五，自2013年12月13日起计算至实际给付日止；第6期未付租金人民币151958.7元为基数，按日万分之五，自2014年1月13日起计算至实际给付日止；第7期未付租金人民币151703.82元为基数，按日万分之五，自2014年2月13日起计算至实际给付日止；第8期未付租金人民币元151445.6为基数，按日万分之五，自2014年3月13日起计算至实际给付日止；第9期未付租金人民币151184元为基数，按日万分之五，自2014年4月13日起计算至实际给付日止；第10期未付租金人民币150918.96元为基数，按日万分之五，自2014年5月13日起计算至实际给付日止；第11期未付租金人民币150650.46元为基数，按日万分之五，自2014年6月13日起计算至实际给付日止；第12期未付租金人民币150378.43元为基数，按日万分之五，自2014年7月13日起计算至实际给付日止；第13期未付租金人民币150102.84元为基数，按日万分之五，自2014年8月13日起计算至实际给付日止；第14期未付租金人民币149823.63元为基数，按日万分之五，自2014年9月13日起计算至实际给付日止）；
五、被告马国栋、许建霞、刘春杰对上述第三项、第四项金钱给付义务承担连带偿付责任，代偿后，有权就各自已承担部分向被告山东省博兴县顺通金属制品有限公司追偿；
六、驳回原告擎天融资租赁（天津）有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币27212元（原告已交纳），由四被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 安福超
代理审判员 刘 锐
人民陪审员 杨淑静
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 牛贺连
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百四十二条出租人享有租赁物的所有权。承租人破产的，租赁物不属于破产财产。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
4.《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二条承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者延迟履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。