河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栾民初字第249号
原告郜守彦，男，汉族，1964年9月15日出生，住洛阳市洛龙区。
委托代理人周荣，河南一得律师事务所律师。
被告付学军，男，汉族，1961年2月1日出生，住湖北省老河口市。
被告湖北省老河口市通和运业有限责任公司，住所地老河口市。
法定代表人余仁光，系该公司经理。
被告赵炳喜，男，汉族，1966年6月29日出生，住湖北省老河口市。
三被告委托代理人周革远，河南钼都律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，住所地襄阳市中原路39号。
代表人刘保华，系该支公司负责人。
委托代理人张洪波，系该公司员工。
原告郜守彦与被告付学军、赵炳喜、湖北省老河口市通和运业有限责任公司（以下简称通和运业公司）、永安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称永安财险襄阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郜守彦的委托代理人周荣与被告赵炳喜和被告付学军、赵炳喜、通和运业公司的委托代理人周革远、被告永安财险襄阳公司的委托代理人张洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月24日，被告付学军驾驶鄂F379**号重型半挂牵引车，鄂F38**挂重型罐式半挂车，在栾川县境311国道641KM＋700M处和相向行驶的杜永各驾驶的豫C78D**号小型越野车相撞，致使原告身体多处受伤。事故发生后原告被送往栾川县医院，因病情比较严重，经医生建议转至河南省洛阳正骨医院，经诊断，原告为右胸多发肋骨骨折并气血胸，右锁骨骨折，右肩关节脱位整复术后，多发软组织损伤，臂丛神经损伤。2014年6月30日栾川县公安局交通警察大队作出栾公交认字（2014）第142号道路交通事故认定书，认定被告付学军承担本起事故的全部责任，原告无责任。原告在河南省洛阳正骨医院住院37天后于2014年7月30日出院，出院时遗嘱注明：3个月避免患肢应力，6个月避免患肢过度外展外旋，并建议1人陪护，且术后1年到1年半，锁骨骨折愈合后方可取出锁骨骨折内固定。经查车主湖北省通和运业公司在永安财产保险股份有限公司老河口支公司投有交强险和第三者责任险。2014年11月17日，经栾川县公安局交通警察大队指定，原告在洛阳鑫正法医临床司法鉴定所申请了鉴定，11月30日该鉴定所作出如下鉴定结论：原告郜守彦锁骨等损伤愈后的伤残等级为IX（九）级；多发性肋骨骨折愈后的伤残等级为X（十）级。原告因该起交通事故，身心遭受了重大伤害，并且对日后的生活造成了严重的影响，为维护原告的合法权益，现请求法院判令被告付学军、赵炳喜、通和运业公司连带向原告赔偿医疗费、误工费、住院期间伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金等309326.36元，判令被告永安财险襄阳公司对上述各项赔偿在保险责任范围及限额内优先赔付，本案诉讼费等相关费用由四被告承担。
被告付学军辩称：被告付学军受雇于实际车主赵炳喜，驾驶车辆发生交通事故属实，被告在保险公司投有交强险及第三责任险，应当由保险公司在交强险及第三责任险范围内赔偿。
被告通和运业公司辩称：被告通和运业公司和实际车主赵炳喜属挂靠关系，该车辆在保险公司投有交强险及第三责任险，应当由保险公司在交强险及第三责任险范围内赔偿。
被告赵炳喜辩称：作为实际车主，在事故发生后，被告已积极为原告垫付了治疗费用，该车辆在保险公司投保交强险及第三责任险，应当由保险公司在交强险及第三责任险范围内赔偿。原告在获取保险公司赔偿后，应当退还原告为其垫付的赔偿费用
被告永安财险襄阳公司辩称：按交强险条例条款约定答辩人不承担诉讼费及其他的费用，本案由于多人受伤，在交强险和第三责任险范围内赔偿，超出交强险分项限额的部分，按照事故责任比例依据合同约定扣除相应的免赔率后，承担赔偿责任，原告的诉讼请求应符合法律规定的项目和标准，不合理部分请求法庭予以驳回。原告的精神抚慰金诉求，请求法庭不予支持。
原告为支持其起诉主张，向本院提交了下列证据：
第一组证据：栾川县公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份。证明：被告付学军负事故全部责任，原告无责任。
第二组证据：1、鄂F379**号重型半挂牵引车，鄂F38**挂重型罐式半挂车行车证复印件一份；
2、付学军驾驶证复印件一份；
3、鄂F379**号重型半挂牵引车强制保险单复印件一份；
4、鄂F38**挂重型罐式半挂车商业三责险保险单复印件一份。
证明：1、鄂F379**号重型半挂牵引车所有人系湖北省老河口市通和运业有限责任公司，事故发生时驾驶人系付学军；2、鄂F379**号重型半挂牵引车在永安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司投保有机动车强制性和商业三责险。
第三组证据：1、原告郜守彦身份证复印件1份、户口本复印件2页。
证明：郜守彦属于非农业户口，其人身损害赔偿标准应当按照城镇居民标准进行计算；
2、郜守彦的诊断证明、陪护证、出院证、病例各1份，住院发票1张，门诊发票4张。
证明：1、郜守彦因交通事故造成右锁骨骨折、右肩关节损伤并肱骨头损伤、右胸多发肋骨骨折，后入住河南省洛阳正骨医院，住院37天，治疗费、住院费等共计花费65897.45元，其中被告先行支付45000元，原告自己垫付19848.14元，后原告又另行支付门诊花费：1049.31元；2、住院期间，原告需要1人护理；出院后需要1人护理6个月。
第四组证据：1、郜守彦伤残司法鉴定意见书2份；
2、鉴定发票14张；
3、栾川县公安局交通警察大队出具的委托司法鉴定证明1份。
证明：第一次洛阳市鑫正司法鉴定所和第二次洛阳市济仁司法鉴定所均鉴定：郜守彦因本次交通事故导致锁骨等损伤愈后的伤残等级为IX（九）级；多发性肋骨骨折愈合的伤残等级为X（十）级；第一次鉴定费：1385元；第二次鉴定费：2760元；同时证明原告郜守彦去洛阳鑫正司法鉴定所是经栾川县公安局交通警察大队指定委托鉴定的。
第五组证据：郜守彦扣发工资证明、工资表、护理人员身份证复印件各1份。
证明：郜守彦在栾川龙宇钼业有限公司上班，工资收入为5503.4元／月（2014年河南省人身损害赔偿标准采矿业职工平均工资为55899元／年，月平均工资为：4658.25元／月）；护理人员城镇户口，护理费按河南省上半年度服务业标准计算。（即29041元／年÷365天×护理天数）。
第六组证据：交通费发票42张。
证明：郜守彦因本次事故受伤产生的交通费1876.00元。
第七组证据：住宿费发票32张。
证明：郜守彦因本次事故受伤产生的住宿费1678.00元。
被告付学军、赵炳喜、通和公司为支持其辩解主张向本院提交了原告在栾川县人民医院住院期间被告向原告交付的医疗费3749.74元。
被告永安财险襄阳公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告付学军、赵炳喜、通和公司对原告提交的第一组、第二组证据不持异议。对第三组证据认为原告应当提供户口本原件。原告未提供其出院证，对于其陪护天数有异议。对于其出院后仍然需要护理，医院的建议是建议护理，并不是必须护理，因此原告的护理天数应当按实际住院天数计算，出院后的护理费不予认可。对于医疗费用不持异议。对于鉴定产生的检查费用不属于鉴定费，应当属于医疗费用。产生的交通费用被告认为过高，应当由法院酌情认定。住宿费用不认可，因为原告在治疗期间是在医院住院治疗，不是在宾馆住宿，且住宿费发票不显示住宿人名字。对于第一次产生的鉴定费被告不予认可，属于单方委托，被告对此并不知情。关于第五组证据原告应提供用人单位营业执照、组织机构代码、劳动合同，其工资表及停发工资并加盖单位行政章。其误工费计算收入与用人单位出示的收入减少证明不一致。对住院伙食费标准，应当按照出差标准每天30.00元计算，第三项营养费应当按照每天10.00元计算，误工天数应当按照用人单位出示的证明减少天数计算，对护理费应当按照36天计算，对于伤残赔偿金被告认为与鉴定伤情不符，鉴定等级过高。该伤残鉴定费应当把检查费用纳入医疗费用，对于第一次产生的鉴定费用属单方委托，被告不予认可。对于其精神抚慰金被告认为过高，应当按照每个等级2000.00元计算。后期治疗费被告认为没有实际发生，不符合法律规定，应在产生后另行主张，并且其要求为20000.00元没有依据。
被告永安财险襄阳公司对原告提交的第一、第二组证据不持异议。并向法庭说明本次事故导致5人受伤，应当预留其他伤者的赔偿份额。第三组证据无异议，第四组证据司法鉴定书2份，发票14张鉴定费不予承担。第五组证据有异议，实发的工资与主张的工资不符，其中一份银行流水帐，不能作为发第二份工资的证明。停发工资证明只停发了7月到12月的工资，只停发了6个月的工资。转院交通费应按照法律规定产生，票据出现号码相连，交通费由法院酌定，住宿费不予认可。其他同三被告代理人的意见。
原告对被告付学军、赵炳喜、通和公司提交的证据不持异议。在我的诉讼请求上并没有该诉求，我们可以变更下诉讼请求，包含在诉求里面，这是实际发生的。
本院对双方无异议的证据予以确认，对双方争执的证据结合原告索赔项目评析如下：
1、医疗费69646.45元，有正规医疗发票为据，予以确认（其中被告赵炳喜支付48749.00元）。
2、误工费，原告主张算止定残前一日计68058.71元，被告方代理人认为应按原告提交的工资收入停发证明计算，法院认为本案原告有固定收入，误工费应按实际减少的收入计算，原告提交的工资停发证明显示减少的收入为6个月，计33018.00元（5503.00元×6个月），予以确认。
3、护理费，原告主张按河南省上年度服务业标准计算217天，据洛阳正骨医院出院证上载明，术后3个月因患肢避免过度应力，建议1人陪护，故本院确认护理时间为住院期间37天和出院后3个月，则护理费为10104.68元（2904元／年÷365天×127天）。
4、住院伙食补助费，原告按公职人员出差标准50元计算，并无不当，予以认定，即为1850.00元。
5、营养费740.00元，予以确认。
6、交通费，原告主张1876.00元，部分车票有连号、部分无客运公司印章，酌情支持1000.00元。
7、住宿费，原告主张1678.00元，部分缺乏必要性，酌情支持800.00元。
8、残疾赔偿金，两次鉴定等级一致，二次鉴定费用应由申请二次鉴定方永安财险襄阳公司负担，原告主张94071.73元（22398.03元／年×20×21%），符合规定，予以确认。
9、精神抚慰金，原告主张30000.00元，本院酌情支持6000.00元。
合计217230.86元。
据有效证据，本院确认以下案件法律事实：
2014年6月24日，被告付学军驾驶鄂F379**号重型半挂牵引车，鄂F38**挂重型罐式半挂车，在栾川县境311国道641KM＋700M处和相向行驶的杜永各驾驶的豫C78D**号小型越野车相撞，致使杜永各方乘坐原告郜守彦身体多处受伤。事故发生后原告被送往栾川县医院，因病情比较严重，经医生建议转至河南省洛阳正骨医院，经诊断，原告为右胸多发肋骨骨折并气血胸，右锁骨骨折，右肩关节脱位整复术后，多发软组织损伤，臂丛神经损伤。栾川县公安局交警队作出栾公交认字（2014）第142号道路交通事故认定书，认定被告付学军承担本起事故的全部责任，原告无责任。原告在河南省洛阳正骨医院住院37天后于2014年7月30日出院，出院时遗嘱注明：3个月避免患肢应力，6个月避免患肢过度外展外旋，并建议1人陪护，且术后1年到1年半，锁骨骨折愈合后方可取出锁骨骨折内固定。鄂F379**半挂牵引车、鄂F38**半挂车，车主湖北省通和运业公司，但实际车主为赵炳喜，该车在永安财产保险股份有限公司老河口支公司投有交强险和第三者责任险500000.00元。2014年11月17日，经栾川县公安局交通警察大队指定，原告在洛阳鑫正法医临床司法鉴定所申请了鉴定，11月30日该鉴定所作出如下鉴定结论：认为原告郜守彦锁骨等损伤愈后的伤残等级为IX（九）级；多发性肋骨骨折愈后的伤残等级为X（十）级。双方因赔偿问题协商无果，诉至我院。在诉讼中永安财险襄阳公司认为未通知被告方，程序不当，申请二次鉴定，本院予以准许，但二次鉴定意见与第一次结果一致。
另查明，本次交通事故致另案杜永各、杨景升、夏丽欣、赵德兴和郜守彦五人受伤，郜守彦在本院（2015）栾民初字第249号文书确认赔偿基数为217230.86元，杨景升在（2015）栾民初字第310号文书中确认赔偿基数为35381.17元，杜永各在（2015）栾民初字第306号文书中确认赔偿基数为60640.42元，赵德兴在（2015）栾民初字第311号文书中确认赔偿基数为13867.48元，夏丽欣在（2015）栾民初字第309号文书中确认赔偿基数为227923.26元。总计553743.19元。被告付学军所驾车辆交强险理赔额为122000.00元，商业三责险为500000.00元，合计622000.00元未超赔偿限额。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。事故车辆鄂F379**号重型半挂牵引车，鄂F38**挂重型罐式半挂车在被告永安财险襄阳公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，被告永安财险襄阳公司应按交强险条例和合同约定，在保险限额范围内予以赔偿。被告付学军在此次事故中负全部责任，超出交强险限额范围，无须划分责任比例，应从第三者责任保险中赔偿。被告永安财险襄阳公司应给付原告赔偿金217230.86元，被告赵炳喜已给付48479.00元，该款由原告得到赔偿款后直接给付被告赵炳喜。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告郜守彦人民币217230.86元。
二、驳回原告郜守彦的其他诉讼请求。
本案受理费2450.00元，由原告负担550.00元，被告赵炳喜负担1990.00元，第一次鉴定费1380.00元，由原告负担380.00元，被告赵炳喜负担1000.00元，第二次鉴定费2760.00元，由被告永安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司负担（原告已垫付，被告在执行中一并返还）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 鲁方黎
审判员 杨京府
审判员 王玉柱
二〇一五年九月九日
书记员 孙成雷