wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪金民初字第0279号
原告许某，男，1931年11月21日出生，汉族，农民。
被告陈某，女，1930年8月12日出生，汉族，农民。
委托代理人许旭，男，1966年11月12日出生，汉族，农民，系原、被告儿子。
原告许某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法由代理审判员崔学志适用简易程序，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告许某，被告陈某及其委托代理人许旭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许某诉称：原、被告于1954年3月经人介绍相识恋爱，婚后生育三男两女，现均已成年，2013年6月24日双方经泗洪县人民法院调解离婚，后于2014年5月6日重新登记结婚。双方这几年因家庭琐事产生吵打现象，被告一直向自己索要金钱，并且虐待我，夫妻关系名存实亡，虽经亲朋劝说仍无改善，现双方一直分居生活，故诉请法院判决原、被告离婚。
被告陈某辩称：不同意离婚，我没有虐待原告，也未曾向原告要过钱。
经审理查明：原、被告于1954年3月经人介绍相识恋爱，婚后生育三男两女，现均已成年，2013年6月24日双方经泗洪县人民法院调解离婚，后于2014年5月6日重新登记结婚。双方近期因家庭琐事，发生分歧，原告起诉来院。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的结婚证、泗洪县人民法院民事调解书等证据予以证实，本院予以认定。本院认为，原、被告结婚并共同生活六十年，婚后并育有五子女，夫妻感情基础深厚。原、被告虽在2013年6月份经本院调解离婚，但于今年的5月份又重新登记结婚，说明双方具有深厚的夫妻感情。原告许某虽主张与被告陈某夫妻感情已经破裂，但其未能就自己的主张提供充分的证据予以证实，其要求与被告离婚的理由不充分，故对原告许某要求与被告陈某离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告皆已年满八十岁，在生活中更应相互扶助，望双方在今后的生活中能互谅互让，珍惜夫妻感情。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告许某与被告陈某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 崔学志
二〇一四年六月十一日
书 记 员 孙长城
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江蓬法执字第368号
申请执行人：莫金红，女，1967年5月13日出生，汉族，住湖南省安化县。
申请执行人：兰奎燕，女，1970年12月22日出生，汉族，住四川省射洪县。
申请执行人：刘定见，男，1970年3月9日出生，汉族，住四川省射洪县。
被执行人：江门市蓬江区鸿四海五金工艺制品厂，住所地广东省江门市蓬江区。
投资人：伍涛。
关于莫金红、兰奎燕、刘定见申请执行江门市蓬江区鸿四海五金工艺制品厂劳动争议纠纷一案，江门市蓬江区劳动人事争议仲裁委员会作出的蓬江劳人仲字（2014）1453-1459号仲裁调解书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于二○一五年一月十五日立案执行。
本案在执行过程中，除被执行人向申请人支付18000元外，本院经向金融机构、住建局、国土局、车辆管理所等部门查询后，均未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索且同意本案终结本次执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）江蓬法执字第368号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立�生效。
审 判 长 杨文彬
审 判 员 李嘉林
代理审判员 陈纪豪
二〇一五年三月十六日
书 记 员 梁沛杰
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）濮民初字第504号
原告：郝某某，男。
被告：吕某某，女。
关于原告郝某某诉被告吕某某离婚纠纷一案，原告以原、被告已经自行协议离婚为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系当事人处分自己的权利，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，本院依法予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郝某某撤回对被告吕某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元（已缴纳），由原告郝某某承担。
审判员 ：薛利
二〇一三年二月二十八日
书记员 ：宋飞
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民保字第26-1号
申请人：张凤兰，女，1962年1月3日生，汉族。
被申请人：郝俊明，男，1967年11月21日生，汉族。
被申请人：山东省博兴县润兴生物科技有限公司。
申请人张凤兰因被申请人的财产随时即有转移的可能，于2014年4月1日向本院提出申请，要求对被申请人山东省博兴县润兴生物科技有限公司所有的鲁m×××××号小型轿车一辆予以查封、扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，为了避免给申请人造成损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人山东省博兴县润兴生物科技有限公司所有的鲁m×××××号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李晓凤
二〇一四年四月一日
书记员 陈玉佳
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执异5号
异议人（案外人）：凤阳县临淮高诚制面厂，住所地安徽省凤阳县。
负责人：金齐月。
委托代理人：李世成，凤阳县门台法律服务所法律工作者。
申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司（原名为：凤阳县农村信用合作联社）。住所地安徽省凤阳县。
法定代表人：王冠华，该××董事长。
委托代理人：张祖国，该××员工。
被执行人：刘米兰，汉族，1969年11月30日出生，个体工商户，住安徽省凤阳县，现住安徽省凤阳县。
本院在执行凤阳县农村信用合作联社与刘米兰金融借款合同纠纷一案中，异议人凤阳县临淮高诚制面厂于2016年5月18日对执行行为提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人凤阳县临淮高诚制面厂诉称：凤阳县临淮高诚制面厂名下2007第142号土地使用权虽然办理了抵押登记，但是至今已经有5年多，凤阳县农村商业银行股份有限公司在这五年中从来未向凤阳县临淮高诚制面厂主张过权利；因此，依据我国担保法、物权法等相关法律和司法解释规定，证号为2007第142号土地使用权上的抵押权己超过诉讼时效，抵押权消灭，法律不予保护；（2015）凤执字第00665-2号执行裁定书不但认定事实错误，而且适用法律也错误；请求依法查明后予以撤销。
本院查明：刘米兰于2010年5月6日从凤阳县农村信用合作联社贷款本金100万元，并签订借款合同、借款借据和最高额抵押合同各一份，约定到2011年5月6日偿还，月息为8.4075‰，逾期未归还借款加收30%罚息。刘米兰用凤阳县临淮高诚制面厂土地使用权进行抵押担保，并办理了相关手续。刘米兰偿还利息至2010年10月25日后，刘米兰未再偿还本息。安徽凤阳农村商业银行股份有限公司于2012年2月8日仅起诉刘米兰要求其偿还贷款本息，并未要求凤阳县临淮高诚制面厂承担担保责任。凤阳县人民法院做出（2012）凤民二初字第00191号民事调解书，调解书确定：刘米兰所欠凤阳县农村信用合作联社借款100万元本金及利息，于2012年4月20日前一次性付清，其中利息的计算自2010年10月26日起按月息为8.4075‰计算至2011年5月6日，自2011年5月7日起按月息为10.75‰计算至本息付清日止。该调解书仅对刘米兰个人如何还款进行约定未提及对担保物2007第142号土地使用权的处理。
凤阳县人民法院（2015）凤执字第00665-2号执行裁定书于2015年9月14日查封异议人凤阳县临淮高诚制面厂名下2007第142号土地使用权。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第85条的规定，人民法院可以对执行依据外的担保人采取强制执行措施仅限于两种情形，一是诉讼中为被执行人提供担保，人民法院据此未对被执行人的财产采取保全措施或解除保全措施的担保人；二是执行程序开始后，为被执行人向人民法院提供担保而人民法院据此决定暂缓执行的担保人。除上述两种情形外，人民法院执行过程中不得对执行依据外的担保人采取强制措施。本案中，凤阳县人民法院（2012）凤民二初字第00797号民事调解书中申请执行人安徽凤阳农村商业银行股份有限公司在主债务诉讼时效期间未对凤阳县临淮高诚制面厂名下2007第142号土地使用权主张担保责任，申请执行人安徽凤阳农村商业银行股份有限公司提交的凤阳县临淮高诚制面厂名下2007第142号土地使用权抵押权形成于执行依据生效之前，不符合人民法院可以对执行依据外的担保人采取强制措施的情形，本院执行中根据签订抵押合同对凤阳县临淮高诚制面厂采取强制执行措施，缺乏事实与法律依据，应予纠正。异议人凤阳县临淮高诚制面厂系本院采取强制措施当事人，具有利害关系，其就本案提的执行异议成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题规定》第七条、第十七条的规定，裁定如下：
撤销本院（2015）凤执字第00665-2号执行裁定书，解除对凤阳县临淮高诚制面厂名下2007第142号土地使用权的查封。
本裁定书送达后立即生效。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁
定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张乃军
审判员 陈 柯
审判员 芮继雷
二〇一六年五月二十五日
书记员 杨新光
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：
（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；
（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；
（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。
被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。
除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按下列情形处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗商初字第1562号
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社。住所地临沂市罗庄区。
法定代表人毛晓辉，该联社理事长。
委托代理人叶顺恩，临沂市罗庄区农村信用合作联社职工。
被告刘宝江。
被告李洪波。
被告李义乾。
被告李宝生。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告刘宝江、李洪波、李义乾、李宝生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂市罗庄区农村信用合作联社的委托代理人叶顺恩到庭参加诉讼，被告刘宝江经本院送达开庭传票传唤，被告李洪波、李义乾、李宝生经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社诉称：被告刘宝江于2011年9月30日向原告借款550000元，于2012年9月29日到期，按月结息，由被告李洪波、李义乾、李宝生提供连带责任保证。原告与各被告分别签订了《个人借款合同》、《保证合同》。贷款到期后，被告刘宝江未按合同约定偿还借款本息，被告李洪波、李义乾、李宝生亦未履行保证还款责任，现结欠本金519991.94元。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告向原告偿还借款本金519991.94元及利息。
被告刘宝江、李洪波、李义乾、李宝生应诉后均未答辩。
经审理查明：2011年9月30日，临沂市罗庄区农村信用合作联社于泉庄分社（以下简称于泉庄分社）与被告刘宝江签订一份《个人借款合同》，约定刘宝江向于泉庄分社借款550000元，借款期限为24个月，自2011年9月30日起至2013年9月29日止，借款用途为借新还旧，借款月利率为12.5733‰，付息方式为按月结息。合同同时约定：借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息、计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。同日，于泉庄分社与被告李洪波、李义乾、李宝生签订了《保证合同》一份，约定被告李洪波、李义乾、李宝生作为保证人，对被告刘宝江的借款550000元及利息等提供连带责任保证，保证范围为上述借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，原告与被告刘宝江签订《贷转存凭证（借款借据）》，载明贷款金额为550000元，约定还款日期为2012年9月29日，贷款月利率为12.5733‰，借款人为刘宝江。合同签订后，原告依约发放借款550000元给被告刘宝江用于借新还旧。借款到期后，被告刘宝江未按合同约定偿还借款本息，被告李洪波、李义乾、李宝生亦未履行保证还款责任，原告扣划被告刘宝江账户借款本金8.06元，余款经原告催收被告刘宝江于2013年12月9日返还借款本金30000元，剩余本金519991.94元及利息一直未付，为此成诉。
另查明：于泉庄分社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构。
上述事实，有当事人提供的《个人借款合同》、《保证合同》、《贷转存凭证（借款借据）》及庭审过程中当事人的陈述所证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为：原、被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》、《贷转存凭证（借款借据）》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，且无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形，应认定合法有效，对各方当事人具有法律约束力。于泉庄分社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利义务由原告承受，原告向被告主张权利符合法律规定。原告按约履行了贷款发放义务，被告刘宝江未按合同约定履行还款付息的义务，构成违约，应承担还款付息的责任。被告李洪波、李义乾、李宝生作为保证人未履行保证还款义务，构成违约，应承担连带清偿责任。被告刘宝江经本院送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告李洪波、李义乾、李宝生经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘宝江于本判决生效后十日内返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款519991.94元并支付利息（利息按借款合同约定计算）；
二、被告李洪波、李义乾、李宝生对本判决书第一项承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告刘宝江追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9000元，由被告刘宝江、李洪波、李义乾、李宝生共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 邵照学
审 判 员 吴贯超
人民陪审员 邓云章
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 刘洪斌
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白调确字第94号
申请人：新疆发展宏业能源科技有限公司，住所地克拉玛依市白碱滩区环亭路10号。
法定代表人：常兴义，该公司总经理。
委托代理人：张建国，男，汉族，1954年2月5日出生，大学文化，该公司职工。
申请人：杨艳梅，女，汉族，1972年6月22日出生，大专文化。
本院于2015年9月7日受理了申请人新疆发展宏业能源科技有限公司、杨艳梅关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判员董凤国审查此案，现已审查完毕。
申请人新疆发展宏业能源科技有限公司与申请人杨艳梅的劳动争议纠纷，于2015年9月7日经克拉玛依市白碱滩区公共法律服务中心人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、新疆发展宏业能源科技有限公司一次性支付杨艳梅劳动补偿金10003.33元。
二、新疆发展宏业能源科技有限公司一次性支付杨艳梅劳动合同期内带薪休假补助金500元。
本院经审查，确认上述协议符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人新疆发展宏业能源科技有限公司、杨艳梅于2015年9月7日在克拉玛依市白碱滩区公共法律服务中心人民调解委员会达成的调解协议具有法律效力。
本案当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 董凤国
二〇一五年九月八日
书记员 郭功玲
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第13487号
原告廊坊开发区东方大学城物业服务有限公司，住所地北京市通州区葛布店东里当代名筑家园小区。
法定代表人刘建军，总经理。
被告李玉薇，女，1977年5月9日出生。
本院在审理原告廊坊开发区东方大学城物业服务有限公司与被告李玉薇物业服务合同纠纷一案中，原告廊坊开发区东方大学城物业服务有限公司自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，准许原告廊坊开发区东方大学城物业服务有限公司撤诉。
案件受理费二十五元，由原告廊坊开发区东方大学城物业服务有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 陈明山
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 纪 妍
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）翔执审字第246号
申请人厦门市翔安区人口和计划生育局，住所厦门市翔安区马巷路2009号614。
法定代表人洪求瑛，局长。
被执行人李建心，男，1978年7月3日出生。
被执行人许明现，女，1981年7月19日出生。
申请人厦门市翔安区人口和计划生育局于2014年8月7日向本院申请执行征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人厦门市翔安区人口和计划生育局于2013年9月13日以被执行人李建心、许明现于2012年11月12日政策外生育第贰孩（男），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项规定，作出了翔计生征决字（2013）第264（马巷119）号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是责令被执行人李建心、许明现于该决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币58212元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请人厦门市翔安区人口和计划生育局作出了翔计生征决字（2013第264（马巷119）号征收社会抚养费决定书，于2013年9月16日依法送达给被执行人李建心、许明现，被执行人李建心、许明现在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请人厦门市翔安区人口和计划生育局作出的翔计生征决字（2013）第264（马巷119）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人李建心、许明现在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请人厦门市翔安区人口和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以立案执行；
二、被执行人李建心、许明现应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币58212元；
三、被执行人李建心、许明现在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖金瑶
代理 审 判员 郑 锋
人民 陪 审员 陈东强
二〇一四年八月七日
书记员（代） 黄泳淞
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第00527号
申请执行人：叶某。
被执行人：周某。
叶某与周某离婚纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）定执字第00527号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 陈勃
二〇一五年四月二十七日
书记员 边欣
附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民申字第1534号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：内蒙古鼎丰房地产开发有限公司。住所地：内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区裕隆工业园区内。
法定代表人：徐田忠，公司总经理。
委托代理人：郭俊峰，公司法律顾问。
委托代理人：卢植，公司法律顾问。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：内蒙古协众发展物业服务有限责任公司。住所地：内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区南茶坊新天地广场*座*层。
法定代表人：刘铁涛，公司总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：师顺利，男，汉族，1978年10月24日出生，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：祝海燕，女，汉族，1978年9月17日出生，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。
再审申请人内蒙古鼎丰房地产开发有限公司因与被申请人内蒙古协众发展物业服务有限责任公司、师顺利、祝海燕劳务合同纠纷一案，不服呼和浩特市中级人民法院作出的（2014）呼民五终字第27号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
内蒙古鼎丰房地产开发有限公司申请再审称：生效判决认定事实不清，适用法律错误。师顺利维修丽景天下小区防水工程的报酬应由内蒙古协众发展物业服务有限责任公司承担。
本院认为：师顺利为丽景天下小区实施了房屋防水维修工程，应当取得相应的报酬。根据内蒙古鼎丰房地产开发有限公司和内蒙古协众发展物业服务有限责任公司签订的《丽景天下前期物业服务合同》第十七条第5项约定：保修责任内房屋、设施、设备维修养护和房屋建设遗留质量问题按以下方式处理：（1）甲方负责返修；（2）委托乙方返修，支付全部费用；（3）另行协商。师顺利通过内蒙古鼎丰房地产开发有限公司工程部张波介绍到张波负责的丽景天下项目处为丽景天下小区维修防水工程，张波是内蒙古鼎丰房地产开发有限公司工程部的人员，张波不仅代表内蒙古鼎丰房地产开发有限公司负责监督丽景天下小区维修防水工程的质量，而且负责维修金额审核，张波是代表内蒙古鼎丰房地产开发有限公司行使职务行为。《工程维修派工单》及《维修明细》亦证明该工程系内蒙古鼎丰房地产开发有限公司开发丽景天下项目维修派工单及维修明细。生效判决由内蒙古鼎丰房地产开发有限公司给付师顺利维修防水工程的报酬并无不当。
综上，内蒙古鼎丰房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回内蒙古鼎丰房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 武伟煜
代理审判员 李 娟
代理审判员 那日松
二〇一五年二月二日
书 记 员 李 喆
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）菏牡民初字第1324号
原告：朱兴武，农民。
被告：崔占东，农民。
原告朱兴武与被告崔占东健康权纠纷一案，本院于2012年5月29日受理后，依法由审判员刘德平独任审判，于2012年7月9日公开开庭进行了审理。原告朱兴武到庭参加了诉讼，被告崔占东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱兴武诉称：2012年3月21日9时30分左右，在小留镇马村集南头的东西公路上，因交通事故发生纠纷，被告动手将我眼部打伤，后被送到菏泽市立医院住院治疗。该事故菏泽市公安局牡丹分局处�决定，对被告行政拘留7天，罚款300元。但对民事部分，被告拒不支付相关费用，为此诉至法院，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费等共计10300元。
被告崔占东未答辩。
经审理查明：2012年3月21日9时30分左右，在小留镇马村集南头的东西公路上，因交通事故发生纠纷，被告崔占东将原告朱兴武的眼部打伤。原告在菏泽市立医院住院13天，花医疗费7519元。住院期间，原告由其妻马翠环（农民）护理。原告诉至本院，要求被告支付医疗费、误工费、护理费、伙食补助费共计10300元。
另查明：2011年农、林、牧、渔业年均工资为29351元。
以上事实，由当事人的陈述、菏泽市公安局牡丹分局《公安行政处罚决定书》、菏泽市立医院住院结算单等在卷佐证。
本院认为：被告崔占东将原告朱兴武致伤事实清楚，证据充分，原告要求被告赔偿医疗费7519元，本院应予支持；原告要求被告赔偿误工费、护理费、伙食补助费应按有关标准计算。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告崔占东给付原告朱兴武医疗费7519元、误工费1045.38元（29351÷365×13）、护理费1045.38元（29351÷365×13）、住院伙食补助费390元（30元×13），以上共计9999.76元。限判决生效后十日内一次付清。
二、驳回原告过高部分的诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告崔占东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，�诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘德平
二〇一二年七月十日
书记员 吴建德
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安开民初字第0031号
原告谢友祥。
委托代理人姚连珍。
被告储开宏。
本院在审理原告谢友祥与被告储开宏房屋租赁合同纠纷一案中，因原告谢友祥在收到本院催交案件受理费通知后，既未按本院指定期限预交案件受理费，又未向本院提出减、缓、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 王维申
二〇一三年一月十五日
见习书记员 范玲玲
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申4431号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘开珍，女，1946年10月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人龙群，女，1968年5月15日出生，汉族，住重庆市渝北区,系刘开珍之女。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市渝北区人民政府，住所地重庆市渝北区义学路32号。
法定代表人唐川，该区区长。
刘开珍因诉重庆市渝北区人民政府（以下简称渝北区政府）行政复议告知纠纷一案，不服重庆市高级人民法院(2016)渝行终第301号行政判决,向本院提出再审申请。本院依法组成由审判员马永欣、代理审判员阎巍、沈小平参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院查明以下主要事实：2015年4月28日，渝北区政府收到刘开珍递交的《行政复议申请书》。该申请书上载明以下申请事项：请求渝北区政府依法撤销礼嘉街道办作出的礼街办函(2015)44号《关于政府信息公开有关情况的复函》的具体行政行为，责令礼嘉街道办重新作出具体行政行为。2015年4月30日，渝北区政府就该申请书作出渝北府复(2015)48号《行政复议告知书》并于同年5月6日通过邮寄方式送达刘开珍。刘开珍收到该告知书后不服，遂诉至法院要求撤销渝北府复(2015)48号《行政复议告知书》并责令重作。
重庆市第一中级人民法院一审认为：根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。按渝北区政府举示的渝编(2008)29号《重庆市机构编制委员会关于印发<中共重庆北部新区工作委员会重庆北部新区管理委员会职能配置、内设机构和人员编制规定>的通知》、渝北府文(2003)31号《重庆市渝北区人民政府关于人和等四镇移交北部新区后所涉诉讼主体资格问题的请示》、渝府法函(2003)56号《重庆市人民政府法制办公室关于渝北区人和等四镇移交北部新区后所涉诉讼主体资格问题的函》、(2005)渝府令第184号《重庆市人民政府关于进一步完善北部新区行政管理工作的决定》等文件规定，重庆北部新区管理委员会根据重庆市人民政府的授权，负责礼嘉街道办的行政管理和经济社会发展事务。故渝北区政府已将礼嘉街道办的行政管理和经济社会发展事务移交给重庆北部新区管理委员会，因其行政管理引发的行政复议管辖权，也应由重庆北部新区管理委员会行使。对于刘开珍提出的行政复议申请，渝北区政府经审查，认为不属于本机关受理的行政复议申请，并在法定期限内书面告知了刘开珍应依法向重庆北部新区管理委员会提出，该告知行为符合《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，遂依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回刘开珍的诉讼请求。
重庆市高级人民法院二审认为：行政复议管辖权是行政管理权的自然延伸。按照(2005)渝府令第184号《重庆市人民政府关于进一步完善北部新区行政管理工作的决定》，渝编(2008)29号《重庆市机构编制委员会关于印发<中共重庆北部新区工作委员会重庆北部新区管理委员会职能配置、内设机构和人员编制规定>的通知》，以及渝北府文(2003)31号《重庆市渝北区人民政府关于人和等四镇移交北部新区后所涉诉讼主体资格问题的请示》、渝府法函(2003)56号《重庆市人民政府法制办公室关于渝北区人和等四镇移交北部新区后所涉诉讼主体资格问题的函》等文件规定，重庆北部新区管理委员会根据重庆市人民政府的授权，负责礼嘉街道办事处的行政管理和经济社会发展事务。依据上述相关文件的规定，渝北区政府已经将重庆市渝北区礼嘉街道办事处的行政管理和经济社会发展事务移交给重庆北部新区管理委员会，因其行政管理引发的行政复议管辖权，也应当由接受移交的重庆北部新区管理委员会行使。渝北区政府根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，对刘开珍提出的行政复议申请，经审查，认为不属于本机关受理的行政复议申请，在法定期限内书面告知申请复议人刘开珍应向重庆北部新区管理委员会提出，该告知行为符合法律规定。
综上所述，一审判决认定事实清楚，法律适用正确，审判程序合法。上诉人刘开珍的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。
再审申请人不服，向我院申请再审称:一、礼嘉街道办其复函内容不真实，不准确，不公正，不合法，属于虚假信息。应当由行政复议机关撤销其具体行政行为，责令其限期发布准确的政府信息；二、再审被申请人告知向重庆北部新区管理委员会申请。经查证核实，该机构不是法定的行政复议机关，其告知行为不符合《中华人民共和国行政复议法》第四条、第十七条之规定；三、一审法院认定事实错误、二审法院审理超出法定二审审理期限，应当撤销一审、二审判决。请求：一、撤销一、二审判决；二、依法立案再审本案。
本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人;对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。本案中，渝北区政府在原审中提交了渝北府文（2003）31号《重庆市渝北区人民政府关于人和等四镇移交北部新区后所涉诉讼主体资格问题的请示》、渝府法函（2003）56号《重庆市人民政府法制办公室关于渝北区人和等四镇移交北部新区后所涉诉讼主体资格问题的函》、渝府令（2005）第184号《重庆市人民政府关于进一步完善北部新区行政管理工作的决定》和渝编（2008）29号《重庆市机构编制委员会关于印发〈中共重庆北部新区工作委员会重庆北部新区管理委员会职能配置、内设机构和人员编制规定〉的通知》等证据，可以证明渝北区政府已将重庆市渝北区礼嘉街道办事处的行政管理和经济社会发展事务移交给重庆北部新区管理委员会。对于因行政管理引发的行政复议管辖权，亦由接受移交的重庆北部新区管理委员会行使。因此，对于刘开珍提出的行政复议申请，渝北区政府经审查认为不属于该机关受理，并书面告知其应依法向重庆北部新区管理委员会提出，符合法律规定。原审判决驳回刘开珍的诉讼请求并无不当。
综上，刘开珍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人刘开珍的再审申请。
审 判 长 马永欣
代理审判员 阎 巍
代理审判员 沈小平
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 卢琨琨
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申4431号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘开珍，女，1946年10月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托代理人龙群，女，1968年5月15日出生，汉族，住重庆市渝北区,系刘开珍之女。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市渝北区人民政府，住所地重庆市渝北区义学路32号。法定代表人唐川，该区区长。刘开珍因诉重庆市渝北区人民政府（以下简称渝北区政府）行政复议告知纠纷一案，不服重庆市高级人民法院(2016)渝行终第301号行政判决,向本院提出再审申请。本院依法组成由审判员马永欣、代理审判员阎巍、沈小平参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。原审法院查明以下主要事实：2015年4月28日，渝北区政府收到刘开珍递交的《行政复议申请书》。该申请书上载明以下申请事项：请求渝北区政府依法撤销礼嘉街道办作出的礼街办函(2015)44号《关于政府信息公开有关情况的复函》的具体行政行为，责令礼嘉街道办重新作出具体行政行为。2015年4月30日，渝北区政府就该申请书作出渝北府复(2015)48号《行政复议告知书》并于同年5月6日通过邮寄方式送达刘开珍。刘开珍收到该告知书后不服，遂诉至法院要求撤销渝北府复(2015)48号《行政复议告知书》并责令重作。重庆市第一中级人民法院一审认为：根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。按渝北区政府举示的渝编(2008)29号《重庆市机构编制委员会关于印发的通知》、渝北府文(2003)31号《重庆市渝北区人民政府关于人和等四镇移交北部新区后所涉诉讼主体资格问题的请示》、渝府法函(2003)56号《重庆市人民政府法制办公室关于渝北区人和等四镇移交北部新区后所涉诉讼主体资格问题的函》、(2005)渝府令第184号《重庆市人民政府关于进一步完善北部新区行政管理工作的决定》等文件规定，重庆北部新区管理委员会根据重庆市人民政府的授权，负责礼嘉街道办的行政管理和经济社会发展事务。故渝北区政府已将礼嘉街道办的行政管理和经济社会发展事务移交给重庆北部新区管理委员会，因其行政管理引发的行政复议管辖权，也应由重庆北部新区管理委员会行使。对于刘开珍提出的行政复议申请，渝北区政府经审查，认为不属于本机关受理的行政复议申请，并在法定期限内书面告知了刘开珍应依法向重庆北部新区管理委员会提出，该告知行为符合《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，遂依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回刘开珍的诉讼请求。重庆市高级人民法院二审认为：行政复议管辖权是行政管理权的自然延伸。按照(2005)渝府令第184号《重庆市人民政府关于进一步完善北部新区行政管理工作的决定》，渝编(2008)29号《重庆市机构编制委员会关于印发的通知》，以及渝北府文(2003)31号《重庆市渝北区人民政府关于人和等四镇移交北部新区后所涉诉讼主体资格问题的请示》、渝府法函(2003)56号《重庆市人民政府法制办公室关于渝北区人和等四镇移交北部新区后所涉诉讼主体资格问题的函》等文件规定，重庆北部新区管理委员会根据重庆市人民政府的授权，负责礼嘉街道办事处的行政管理和经济社会发展事务。依据上述相关文件的规定，渝北区政府已经将重庆市渝北区礼嘉街道办事处的行政管理和经济社会发展事务移交给重庆北部新区管理委员会，因其行政管理引发的行政复议管辖权，也应当由接受移交的重庆北部新区管理委员会行使。渝北区政府根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，对刘开珍提出的行政复议申请，经审查，认为不属于本机关受理的行政复议申请，在法定期限内书面告知申请复议人刘开珍应向重庆北部新区管理委员会提出，该告知行为符合法律规定。综上所述，一审判决认定事实清楚，法律适用正确，审判程序合法。上诉人刘开珍的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。再审申请人不服，向我院申请再审称:一、礼嘉街道办其复函内容不真实，不准确，不公正，不合法，属于虚假信息。应当由行政复议机关撤销其具体行政行为，责令其限期发布准确的政府信息；二、再审被申请人告知向重庆北部新区管理委员会申请。经查证核实，该机构不是法定的行政复议机关，其告知行为不符合《中华人民共和国行政复议法》第四条、第十七条之规定；三、一审法院认定事实错误、二审法院审理超出法定二审审理期限，应当撤销一审、二审判决。请求：一、撤销一、二审判决；二、依法立案再审本案。本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人;对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。本案中，渝北区政府在原审中提交了渝北府文（2003）31号《重庆市渝北区人民政府关于人和等四镇移交北部新区后所涉诉讼主体资格问题的请示》、渝府法函（2003）56号《重庆市人民政府法制办公室关于渝北区人和等四镇移交北部新区后所涉诉讼主体资格问题的函》、渝府令（2005）第184号《重庆市人民政府关于进一步完善北部新区行政管理工作的决定》和渝编（2008）29号《重庆市机构编制委员会关于印发〈中共重庆北部新区工作委员会重庆北部新区管理委员会职能配置、内设机构和人员编制规定〉的通知》等证据，可以证明渝北区政府已将重庆市渝北区礼嘉街道办事处的行政管理和经济社会发展事务移交给重庆北部新区管理委员会。对于因行政管理引发的行政复议管辖权，亦由接受移交的重庆北部新区管理委员会行使。因此，对于刘开珍提出的行政复议申请，渝北区政府经审查认为不属于该机关受理，并书面告知其应依法向重庆北部新区管理委员会提出，符合法律规定。原审判决驳回刘开珍的诉讼请求并无不当。综上，刘开珍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人刘开珍的再审申请。审 判 长  马永欣代理审判员  阎 巍代理审判员  沈小平二〇一六年十二月十九日书 记 员  卢琨琨
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0785民初4576-1号
申请人：高密市豪迈小额贷款股份有限公司。
被申请人：潍坊市惠农水利设备有限公司。
被申请人：高密市天鹰安防工程有限公司。
被申请人：山东天鹰电子科技有限公司（变更前：山东天鹰电子科技股份有限公司）.
被申请人：李伟。
被申请人：葛晓娜。
申请人高密市豪迈小额贷款股份有限公司与被申请人潍坊市惠农水利设备有限公司、高密市天鹰安防工程有限公司、山东天鹰电子科技有限公司（变更前：山东天鹰电子科技股份有限公司）、李伟、葛晓娜借款合同纠纷一案，申请人于2017年9月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款或查封被申请人相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款78万元
查封期限为一年，自2017年月日起至2018年月日止。
冻结期间，不得支付。
需要续行保全的，申请人在期限届满10日前向本院提出续行查封的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张勤昱
二〇一七年九月八日
书记员 崔 娜
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰商初字第0041号
原告丁秀青，个体户。
委托代理人吕言俊。
被告徐州丰利达电动车业有限公司，住所地丰县西环路电动车产业园。
法定代表人宋冬云，该公司经理。
本院在审理原告丁秀青诉被告徐州丰利达电动车业有限公司公司盈余分配纠纷一案中，原告丁秀青于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁秀青的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丁秀青撤回起诉。
案件受理费减半后收取1410元，由原告丁秀青负担。
审判员 孙武正
二〇一四年二月二十五日
书记员 黄萌萌
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2014）丰商初字第0041号原告丁秀青。委托代理人吕言俊。被告徐州丰利达电动车业有限公司。法定代表人宋冬云。本院在审理原告丁秀青诉被告徐州丰利达电动车业有限公司公司盈余分配纠纷一案中，原告丁秀青于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁秀青的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告丁秀青撤回起诉。案件受理费减半后收取1410元，由原告丁秀青负担。审判员  孙武正二〇一四年二月二十五日书记员  黄萌萌
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第1569号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人乔×1，男，1974年1月11日。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年12月15日被羁押，同年12月23日被取保候审。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2015）1231号起诉书指控被告人乔×1犯诈骗罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员魏云出庭支持公诉，被告人乔×1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院起诉书指控，2014年12月14日，被告人乔×1明知其因赌博无还款能力，在本市海淀区向其表弟即被害人张×（男，29岁）虚构去机场接人的事实，从被害人张×处借到黑色迈腾小汽车1辆，而后将该车私自抵押给他人借款人民币50000元用于赌博，在将人民币50000元赌输后，要求被害人张×拿出人民币50000元将车辆赎回。经鉴定涉案车辆价值人民币112915.16元。
经被害人张×报警，被告人乔×1于2014年12月15日被民警抓获，后涉案车辆被起获并已发还被害人。被告人乔×1到案后如实供述了上述罪行。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、到案经过等证据材料，认为被告人乔×1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，已构成诈骗罪且数额巨大，提请本院依法惩处。公诉机关同时认为，被告人乔×1到案后能如实供述犯罪事实，故建议对其依法从轻处罚。
被告人乔×1对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，被告人乔×1明于2014年12月14日，因赌博急需用钱，虚构去机场接人的事实，在本市海淀区从其表弟被害人张×处骗取黑色迈腾小汽车1辆（经鉴定价值人民币112915.16元），后私自将该车抵押给他人借款人民币50000元用于赌博。在将上述钱款赌输后，被告人乔×1要求被害人张×拿出人民币50000元将车辆赎回。后经被害人报案，被告人乔×1于2014年12月15日被抓获。涉案车辆已起获发还。
针对上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了由公安机关依法调取的被告人乔×1的供述与辩解，被害人张×的陈述，证人耿×、蒋×、王×、乔×2、乔×3、宋×、杨×的证言，受案登记表，聊天记录，通话记录，借条，扣押笔录，扣押、发还清单，购车发票及完税凭证，车辆基本信息，涉案车辆照片，涉案财产价格鉴定结论书，谅解书，办案说明，到案经过，被告人乔×1的身份信息等证据。经当庭质证，被告人乔×1对上述控方证据未提出异议，经查，控方提出的证据形式及来源合法，内容客观真实，且互相印证，对其证明效力本院予以认定。
本院认为，被告人乔×1以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人乔×1犯诈骗罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人乔×1到案后能如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，涉案车辆已起获发还，并获得被害人谅解，且被告人与被害人之×亲属关系，故依法对其从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十三条之规定，判决如下：
被告人乔×1犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限自本判决生效之第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 静
人民陪审员 王 谦
人民陪审员 梁铭全
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 高曼洁
河南省漯河市源汇区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）源法执字第123号
劳道理：
你与王金刚借款合同纠纷一案，本院于2015年1月21日作出的（2014）源民二初字第203号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年3月6日向本院申请强制执行，本院于2015年3月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
一、向王金刚偿还本金18000元及利息。
二、支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金）。
三、负担案件受理费140元；申请执行费170元。
开户行：中行双龙支行，
户名：源汇区会计集中核算中心
账号：254604677841
特此通知
二〇一五年三月十二日
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桓刑初字第00030号
公诉机关桓仁满族自治县人民检察院。
被告人马XX，男，2011年7月6日因犯抢劫罪、盗窃罪被本溪满族自治县人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月2日被刑事拘留，2013年9月3日被逮捕。现羁押于桓仁满族自治县看守所。
被告人段X，男，因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月2日被刑事拘留，2013年9月3日被逮捕。现羁押于桓仁满族自治县看守所。
被告人孟XX，男，因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月2日被刑事拘留，2013年9月3日被逮捕。现羁押于桓仁满族自治县看守所。
被告人苗XX，绰号：小尧，男，、因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月2日被刑事拘留，2013年8月15日被取保候审。现取保候审于居住地。
桓仁满族自治县人民检察院以桓检刑诉（2014）22号起诉书指控被告人马XX、段X、孟XX、苗XX犯盗窃罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桓仁满族自治县人民检察院指派检察员邓高源、张玉出庭支持公诉，被告人马XX、段X、孟XX、苗XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、被告人马XX、段X、孟XX于2013年7月27日23时许，在本溪满族自治县观音阁佳鑫国际附近，将李X的捷达轿车（价值人民币17000元）砸坏玻璃，破坏钥匙门，欲盗走该车，因打不着火而未将该车盗走。2、被告人马XX、段X、孟XX于2013年7月28日2时许，在本溪满族自治县观音阁春光路新天地超市门前，将仇XX的福田面包车盗走，价值人民币56000元。3、被告人马XX、段X、孟XX、苗XX于2013年7月30日23时许，在桓仁满族自治县桓仁镇安居工程小区三号楼楼下，将唐XX的宗申125型两轮摩托车（价值人民币576元）、陈X的天健雅马哈125型两轮摩托车（价值人民币750元）盗走。后又在桓仁镇八千平商场附近，将周XX的龙鑫牌150型两轮摩托车（价值人民币10000元）盗走。案发后，被告人马XX、段X、孟XX、苗XX于2013年8月1日被抓获归案。综上，被告人马XX、段X、孟XX盗窃作案3起，盗窃财物总价值人民币84326元，其中盗窃未遂1起，价值人民币17000元；被告人苗XX盗窃作案1起，盗窃财物价值人民币11326元。
上述事实，被告人马XX、段X、孟XX、苗XX在审理过程中亦无异议。并有案件来源、户籍证明等书证，被害人唐XX、陈X等人陈述，证人马XX证言，被告人马XX、段X、孟XX、苗XX供述，鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马XX、段X、孟XX无视国家法律，盗窃他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关指控被告人马XX、段X、孟XX盗窃他人财物，数额较大，与事实不符，本院不予支持。被告人苗XX无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马XX、段X、孟XX、苗XX共同实施盗窃犯罪，是共同犯罪。被告人马XX在刑罚执行完毕后五年内又犯罪，是累犯，应当从重处罚。被告人马XX、段X、孟XX在第一起盗窃犯罪过程中，已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。鉴于被告人马XX、段X、孟XX、苗XX认罪态度较好，被告人苗XX积极履行财产刑，赃物已追回返还失主等具体情节，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条一款、第六十五条一款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人马XX犯盗窃罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月2日起至2017年8月1日止），并处罚金人民币五千元（于本判决生效后一个月内交至本院），上缴国库。
二、被告人段X犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月2日起至2017年2月1日止），并处罚金人民币三千元（于本判决生效后一个月内交至本院），上缴国库。
三、被告人孟XX犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月2日起至2017年2月1日止），并处罚金人民币三千元（于本判决生效后一个月内交至本院），上缴国库。
四、被告人苗XX犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万二千元（已交纳），上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王思杰
代理审判员 朱福忱
人民陪审员 法立婷
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 徐 放
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成华执字第1441号
申请执行人中国工商银行股份有限公司成都沙河支行。
被执行人卓嘉。
中国工商银行股份有限公司成都沙河支行申请执行卓嘉金融借款合同纠纷一案，成都市成华区人民法院于2014年6月26日作出（2014）成华民初字第1838号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国工商银行股份有限公司成都沙河支行于2014年10月22日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、国土等部门查询被执行人的财产信息，并依法将执行情况告知申请执行人，现被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人在一定期限内亦未提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（2014）成华民初字第1838号民事判决的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 赵 丽
审 判 员 范忠诚
代理审判员 舒友蛟
二〇一五年一月十日
书 记 员 倪海娟
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第733号
原告刘某某，女，1971年7月24日出生，汉族，小学文化，农民，住夏邑县。
委托代理人董恒西、李好欣（实习），河南言华律师事务所律师。
被告司某某（又名司某），男，1971年4月5日出生，汉族，小学文化，农民，住夏邑县。
委托代理人陈东升，夏邑县司法局148法律服务所法律工作者。
原告刘某某与被告司某某离婚纠纷一案，原告于2014年3月19日向本院提起诉讼后，依法适用简易程序，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1998年在山西打工时认识，同年12月办理了结婚登记，由于双方婚前缺乏了解，被告疑心重重，经常生气吵架，并对原告实施家庭暴力。被告的行为导致原、被告感情破裂，造成双方分居。现原告诉至法院，请求判决离婚。
被告辩称：原、被告夫妻感情未破裂，被告不同意离婚。
原告向法庭提交以下证据材料：
1、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
保证书复印件一份，证明被告存在过错，原、被告感情破裂。
被告向法庭提交以下证据材料：
1、被告委托代理人于2014年3月10日对原、被告之子司秋某调查笔录复印件及司秋某的证言复印件各一份，证明原、被告感情尚未破裂，原告有外遇行为。
照片四张，证明观点同上。
经庭审质证，被告对原告证据认为，对证据1无异议。
对证据2真实性无异议，但原告观点不能成立。原告对被告证据认为，对证据1真实性无异议，原、被告儿子不知道原、被告感情问题。对证据2真实性无异议，对证明观点有异议，不能证明原告有外遇。
本院对原、被告的证据作如下认证：
原告提供的结婚证复印件，被告对此无异议，对此予以采信。原告提供的保证书，本身不能证明原告观点成立，对此不予采信。被告提供的证据本身不能证明被告观点成立，对此不予采信。
依据上述采信的有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告于1998年在山西打工时认识，同年12月办理了结婚登记。现原告诉至法院，请求判决离婚。
本院认为，原告起诉离婚，但其提供夫妻感情破裂的证据不足，对原告起诉离婚的诉讼请求，依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告司某某（又名司某）离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 陈冰海
二〇一四年四月二十三日
书记员 刘 艳
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民 事 裁 定 书（2014）夏民初字第733号原告周号升，男，1963年3月4日出生，汉族，老师，住宁夏银川市兴庆区。被告宋洁，男，1981年11月19日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市西夏区。本院在审理原告周号升与被告宋洁合同纠纷一案中，原告以其需时间准备证据为由，于2014年6月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告周号升撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周号升负担。审 判 长 张 儒人民陪审员 于 佳人民陪审员 高亚莉二〇一四年六月九日书 记 员 魏文娟第页共页
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄州法执字第00440-8号
申请执行人蒋富胜。
被执行人襄阳万商乐业物业服务有限公司（以下简称万商乐业公司）。
法定代表人佘春文，万商乐业公司总经理。
关于申请执行人蒋富胜与被执行人万商乐业公司劳动仲裁一案，襄阳市襄州区劳动人事争议仲裁委员会襄州劳人仲裁字（2015）86－1号仲裁裁决书生效后，因被执行人万商乐业公司司未按裁决书确定的内容自动履行（1）为蒋富胜向社会保险机构缴纳2013年7月至2015年2月的社会保险费；（2）向蒋富胜支付解除劳动合同经济补偿金4000元及支付迟延履行期间加倍债务利息的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，因被执行人经济困难，无给付能力，本院未查到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案执行标的额为4000元及利息。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结襄州劳人仲裁字（2015）86－1号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张思军
审判员 樊其勇
审判员 张襄江
二〇一五年十二月七日
书记员 郝鹏展
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤翔民初字第01101号
原告兰明长，男，汉族，初中文化程度，农民。
委托代理人刘红利，系凤翔县司法局“148”专线法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告吕中魁，男，汉族，初中文化程度，农民。
委托代理人师晓，男，汉族，代理权限为特别授权代理。
原告兰明长诉被告吕中魁机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员辛亚娟依照简易程序公开开庭进行了审理。原告兰明长及其委托代理人刘红利、被告吕中魁及其委托代理人师晓到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月25日11时20分左右，兰建斌驾驶陕CLR7**小客车由东向西行至宋村路段时，与被告无证驾驶的陕CS09**号两轮摩托车（由北向南行驶）相撞，致两车均受损。原告的陕CLR7**小客车花去维修费7040元，县交警队认定该事故兰建斌负主要责任，被告负次要责任。事故发生后，就赔偿事宜双方没有达成协议。原告为维护合法权益，依据《交通安全法》第76条等法律规定，特状诉法院，请求判令被告赔偿原告陕CLR7**小客车维修费7040元。
原告方当庭提供的证据有：
1、原告车辆行驶证复印件及身份证复印件，证实原告主体适格；
2、道路交通事故责任认定书，证实事故发生的事实及责任承担；
3、损失确认书和维修费票据，证实原告车辆损失金额。
被告质证意见为：对证据1、2无异议，证据3中损失确认书没有公章，真实性无法核实，维修费票据开具方为汽车服务公司，该公司是否有维修项目不清楚。
被告辩称：原告所诉发生交通事故属实，但在事故发生后，原告从来没有向被告主张过其车辆损失。就此次交通事故经村委会协调后双方达成意向：由原告赔偿被告人身损失4000元，被告已将所有票据交给原告，但直到现在原告仍未给被告给付人身损失4000元。被告不同意原告所提赔偿请求，因为此次事故发生是原告从后面撞到被告，且原告从未向被告提过其车辆损失7040元。
被告方当庭未提供证据。
经庭审质证，对原告方所提交证据认定如下：
原告所提供证据1、2被告方无异议，当庭已予采信；证据3中损失确认书与维修费票据能够相互印证，可以证实原告因交通事故造成的财产损失金额，对该组证据亦予采信。
经审理查明：2014年1月25日11时20分许，原告兰明长之子兰建斌驾驶原告所有的陕CLR7**小客车由东向西行至宋村路段时，与被告吕中魁无证驾驶的陕CS09**号两轮摩托车（由北向南行驶，后排乘坐刘文利）相撞，致两车均受损，刘文利受伤。本起事故经凤翔县公安局交通警察大队作出事故责任认定为：兰建斌应负事故主要责任，吕中魁应负事故的次要责任，刘文利无责任。事故发生后，原告车辆经投保保险公司确定损失金额为7040.17元，原告维修实际支付费用7040元。2014年7月1日，原告提起诉讼，要求被告赔偿其陕CLR7**小客车维修费7040元。
本院认为：因交通事故造成的财产损失，财产所有人可向侵权行为人要求赔偿。原、被告车辆发生交通事故，致原告车辆受损，被告应当承担相应的赔偿责任。被告对其车辆未投保交强险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，对交强险财产损失责任限额（2000元）范围内的损失被告应予全额赔偿，交强险责任限额之外的财产损失，应由被告吕中魁与另一侵权行为人兰建斌依照事故责任按比例分担，吕中魁负事故的次要责任，故由其承担该部分损失的30%为宜。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第四十八条；《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十四条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：
一、由被告吕中魁赔偿原告兰明长因交通事故造成的车辆维修费用损失3512元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担13元，被告承担12元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 辛亚娟
二〇一四年八月十一日
书记员 刘玮平
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第1339号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：易业挺（曾用名易业亭），男，汉族，住湖北省枣阳市。
委托代理人：管铁流，广东华商（龙岗）律师事务所律师。
委托代理人：罗成，广东华商（龙岗）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：新会中集集装箱有限公司。住所地：广东省江门市新会区。
法定代表人：张宝清，该公司董事长。
再审申请人易业挺因与被申请人新会中集集装箱有限公司（下称中集公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2014）江中法民四终字第310号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
易业挺申请再审称：二审判决对我的住院时间、被抚养人生活费认定事实错误，对精神损害抚慰金及残疾赔偿金不支持系适用法律错误。原判决处理不当，请求立案再审，判令中集公司向我支付2008年2月27日至2011年9月30日伙食补助费差额11253元，自2011年10月1日起按每日50元的标准支付住院期间的伙食补贴；判令中集公司向我支付精神损害抚慰金10万元、一次性伤残补助金70150元（2806元/月×25个月），2009年5月至2014年4月的伤残津贴差额54233.15元，残疾赔偿金430160元，被抚养人生活费1153068.85元，以上合计818865�。
中集公司答辩称：易业挺申请再审缺乏依据，请求驳回其再审申请。
本院认为，本案为劳动合同纠纷。从易业挺的再审申请理由看，本案争议焦点为二审判决对中集公司应当向易业挺支付的各项款项处理是否正确。
根据查明的事实，一、二审判决核实易业挺在2008年2月至2011年7月期间，因工伤住院治疗9次共329天，遂按每日50元的标准判令中集公司向其支付住院伙食补贴。易业挺认为其于2010年5月29日至7月1日也在住院，但未能提交证据证明，二审判决对此不予认定，符合民事诉讼证据的采信规则。二审判决根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条的规定，结合中集公司的过错程度、侵害手段、场合、行为等因素，酌定中集公司应当向易业挺支付精神抚慰金35000元恰当，易业挺要求中集公司赔偿精神抚慰金10万元，缺乏法律依据。�业挺的岳父母并非其近亲属，不属于易业挺应当承担赡养义务的人；易业挺的伤情于2009年5月5日被鉴定为二级伤残，其时易业挺的子女均未出生，故易业挺的子女不属于因易业挺受到人身损害而遭受损失的被抚养人，因此，易业挺要求中集公司支付上述人员的被抚养人生活费，缺乏法律依据。××防治法》第五十九条的规定，××后，除可获得工伤保险待遇外，还可就工伤保险待遇与侵权损害赔偿之间的差额主张权利。易业挺的伤情被鉴定为二级伤残，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》计算其可得残疾赔偿金430160.38元，而依照《工伤保险条例》和《广东省工伤保险条例》计算其可得一次性伤残补助金及伤残津贴（计至其55周岁）共846429.90元。残疾赔偿金与一次性伤残补助金及伤残津贴的性质相同，而一次性伤残补助金及伤残津贴的总数高于残疾赔偿金，二审判决采纳前者，判令中集公司向易业挺支付一次性伤残补助金及计算至本案一审庭审终结时的伤残津贴差额，更充分保护劳动者合法权益，符合法律规定。易业挺要求两者兼得，缺乏法律依据。此外，易业挺于2007年5月16日被诊断为××，其工伤保险待遇应适用当时的法律法规确定。二审判决适用2004年1月1日起施行的《工伤保险条例》计算一次性伤残补助金，处理正确。易业挺要求依照2010年12月20日修订后的《工伤保险条例》计算一次性伤残补助金，违反“法不溯及既往”的法律适用原则，本院不予支持。
综上所述，易业挺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回易业挺的再审申请。
审 判 长 王 恒
审 判 员 刘秀中
代理审判员 强 弘
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 潘丽君
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海长民初字第264号
原告：方某甲。
委托代理人：骆海洋。
被告：褚某。
委托代理人：周云龙、周磊。
原告方某甲诉被告褚某离婚纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理。依法由审判员杨海达适用简易程序于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告方某甲及其委托代理人骆海洋、被告褚某及其委托代理人周云龙、周磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某甲起诉称：原告与前夫生育一子方某乙，现年十一岁，离婚后方某乙由原告负责抚养。原、被告于2007年经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后无生育。婚后初期双方感情尚可，但嗣后因双方性格不合，常�家庭琐事发生争吵，而且由于被告常参与赌博，导致双方争吵加剧。2014年7月16日，原、被告开始分居。2014年8月8日，原告曾向法院提起诉讼，要求与被告离婚，法院驳回了原告的离婚请求。此后，原、被告仍分居至今。现夫妻感情已破裂，故诉至法院，请求判令：一、准予原、被告离婚；二、依法分割夫妻共同财产；三、原告的婚生子方某乙随原告抚养生活。
被告褚某答辩称：原、被告确实发生矛盾，但夫妻感情未破裂，请求驳回原告的诉讼请求。
原告方某甲提供证据：
1、结婚证1份，用于证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
2、（2014）嘉海长民初字第509号民事判决书一份，用于证明原告曾向法院起诉要求与被告离婚，但法院驳回了原告的离婚诉讼请求。
被告褚某未向本院提交证据。
经质证，被告对原告所提供的证据无异议。
本院审查后认为：�告提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
综合上述证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：
原告系再婚，其与前夫生育一子方某乙，现年十一岁，离婚后儿子方某乙由原告负责抚养。原、被告于2007年经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后无生育。婚后初期双方感情尚可。自2011年上半年始，原、被告因经济问题发生矛盾。2014年7月16日，原、被告又因经济问题发生矛盾，并分居至今。2014年8月8日，原告曾向本院起诉要求与被告离婚。嗣后，本院驳回了原告要求与被告离婚的诉讼请求。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后也建立了相应的夫妻感情。现双方虽产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。只要双方互相信任，互谅互让，多沟通，多交流，夫妻和好还是有可能的。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二�第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告方某甲要求与被告褚某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告方某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 杨海达
二〇一五年六月二十六日
书记员 魏智群
附页
如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舒行执字第00030号
申请人：舒城县人口和计划生育委员会，住所地安徽省舒城县。
被执行人：陈某，男，1976年6月3日生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：孔某，女，1978年6月21日生，汉族，住址同上。
本院执行舒城县人口和计划生育委员会与陈某、孔某计划生育行政非诉纠纷一案中，经查询被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行，不受执行期间的限制。
审 判 长 俞成琪
审 判 员 张志国
代理审判员 赵 坤
二〇一五年三月六日
书 记 员 李万林
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民初字第2757号
原告汪某。
委托代理人贾某。
被告李某。
原告汪某与被告李某追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪某、委托代理人贾某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汪某诉称，被告平时常年在外承揽内外墙刮腻子工作。2013年被告在济南市承揽一工程后，雇佣原告为其工作。至2013年7月17日，被告共欠原告劳动报酬1500元，因被告当时无现金支付，被告便于同日向原告出具欠条一份。该款虽经原告多次催要，被告均一拖再拖，拒不清偿。请求法院判令被告立即偿还拖欠原告的工资款1500元并支付相应的利息至欠款偿清之日。
被告李某未到庭答辩。
经审理查明，被告李某曾雇用原告汪某为其工作。2013年7月17日，被告李某向原告汪某出具欠条一份，内容为：“李某欠汪某1500元。2013.7.17日。李某”。该款经原告多次催要，被告未付。
上述事实，有原告陈述、被告李某出具的欠条在案为凭，经开庭质证及本院审查，予以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告李某在收到本院送达的起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭，应视为其对原告诉状中陈述事实的认可。因此，对原告提供的被告李某出具的欠条，本院予以采信。据此，本院认定被告欠原告劳动报酬1500元，事实清楚，被告应当给付。关于利息，双方没有约定，可自起诉之日起至本院指定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息。经调解，双方未达成协议。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某于判决生效之日起七日内给付原告汪某劳动报酬1500元。并自2014年12月30日起至本院指定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 杨存灵
人民陪审员 李根勇
人民陪审员 李永葆
二〇一五年三月三十日
书 记 员 曹文亭
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杨刑初字第809号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人黄某。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检金融刑诉〔2015〕30号起诉书指控被告人黄某犯信用卡诈骗罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员朱某出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年2月及同年3月，被告人黄某向上海银行申领了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX及XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，上述卡号均归属同一账户、共享同一额度、统一结算。2013年9月至2014年5月，被告人黄某使用上述信用卡透支消费本金共计人民币34,800余元、美元16.3元。经上海银行多次催收,其仅还款人民币5,800元，剩余欠款本金人民币29,000余元、美元16.3元超过三个月仍未归还。2015年4月21日，被告人黄某被民警传唤至公安机关接受调查抓获。到案后，被告人黄某在亲属帮助下于当日向上海银行还款共计人民币36,100元。以上事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有上海银行出具的报案材料、办卡材料、交易明细表、催收材料、情况说明，公安机关出具的《工作情况》，被告人黄某的供述等证据证实，足以认定。公诉机关根据上述证据确认被告人黄某的行为已构成信用卡诈骗罪。被告人黄某到案后如实供述自己的罪行并已归还欠款，提请依法惩处。本院认为，被告人黄某使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人黄某依法应予处罚。被告人黄某到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，退出全部赃款，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护金融管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人黄某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，罚金人民币二万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。)黄某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘惠珠
二〇一五年八月二十五日
书记员 周 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；……
(四)恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中刑执字第732号
罪犯李卫强，男，汉族，1986年7月7日出生于云南省永德县，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省永德县人民法院于2012年12月7日作出（2012）永刑初字第59号刑事判决，以被告人李卫强犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年（刑期自2012年12月7日起至2017年12月6日止）。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月9日以（2014）临狱减字第495号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李卫强在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬3次。有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李卫强减去有期徒刑六个月（刑期至2017年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一四年十月三十日
书记员 何志鹏
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法商初字第802号
原告高密市富美特印花有限公司。
法定代表人于付才，董事长。
委托代理人宋敏军。
被告青岛童园坊服装有限公司。
法定代表人张晓艳，总经理。
原告高密市富美特印花有限公司与被告青岛童园坊服装有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法由审判员董培旭独任审判，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋敏军到庭参加诉讼，被告青岛童园坊服装有限公司法定代表人张晓艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，自2012年4月，原告为被告进行布匹加工印花，截止到2015年2月12日止，经双方对账结算，被告累计欠原告加工费80000元，请求依法判令被告立即偿付上述欠款并承担银行利息损失，诉讼费由被告承担。
被告在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告自2012年4月即发生布匹印花业务。发生业务的方式为双方电话联系，被告将布匹送至原告处，原告将布匹加工印花完工后，由被告自行将货物拉回。截止到2015年2月12日止，经双方对账结算，被告累计欠原告加工费80000元，并由被告方经营厂长张鹏（系法定代表人张晓艳之弟）为原告出具欠条一份，并约定付款时间，内容为：欠条今欠高密市富美特印花厂印花加工费捌万元整.2015年5月1号前付清青岛童园坊公司张鹏2015.2.12。约定付款日期到期后，经原告多次催要，被告拒不付款，原告遂诉至法院。
以上事实有原告提供的被告出具的欠条一份以及当事人庭审陈述为证，足以认定。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付及履�的合同。（包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作）。本案原、被告发生的印花业务，完成符合承揽合同的实质要件和形式要件。原、被告多年发生印花业务，已形成比较信任的双方合同关系。原告按约定履行了布匹印花工作，并交付了工作成果。被告理应按约定并遵守诚实信用的原则，履行付款义务，逾期履行或不予履行，已构成违约。因此，原告的诉讼请求，本院予以支持，并按约定还款之日（2015年5月1日）起按中国人民银行同期贷款利率承担利息损失。被告方经营厂长张鹏为原告出具欠条，履行的是职务行为，其责任应由公司承担。被告青岛童园坊服装有限公司法定代表人张晓艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃其辩诉权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛童园坊服装有限公司偿还原告高密市富美特印花有限公司加工费80000元；
二、被告青岛童园坊服装有限公司承担原告高密市富美特印花有限公司加工费80000元利息损失（本金80000元，自2015年5月1日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
上述（一）、（二）项被告于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，减半收取1310元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 董 培 旭
二〇一五年八月六日
书记员 �艺璇
广西壮族自治区昭平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1121执357号
申请执行人：广西昭平县香韵茶业有限公司。
被执行人：柳先平。
本院在执行（2016）桂1121执357号过程中，被执行人应该承担的案件诉讼费为150元，被执行人主动交纳了案款。案件履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
本院（2016）桂1121执357号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄晓晖
审 判 员 谢茂余
代理审判员 李兴华
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 彭 翔
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源三商初字第98号
原告李大鹏，男，1979年2月1日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源。
被告李广贺，男，1982年6月23日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县。
原告李大鹏与被告李广贺民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告李大鹏到庭参加诉讼，被告李广贺经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告分两次向其借款，第一次借款时间为2012年1月2日借取30000元，利息为2.5%，约定2012年2月2日偿还；第二次借取20000元，利息为2.5%，约定2012年2月21日偿还。后经过其多次索要，被告拒不给付，所以其起诉至人民法院。具体诉讼请求为：要求被告给付借款本金50000元及约定利息。
被告李广贺未答辩
经审理查明，被告李广贺分两次向原告李大鹏借款。第一次于2012年1月2日，借款30000元并出具借据一份，约定还款日期为2012年2月2日，约定利息为月利2.5%；第二次借款20000元并出具借据一份，约定还款时间为2012年2月21日，约定利息为月利2.5%。
本院认为，被告李广贺向原告李大鹏借款并出具借据两份，事实清楚，证据充分。原告要求被告按借据返还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按约定给付利息，利息过高部分本院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告李广贺于本判决生效后十日内立即给付原告李大鹏借款本金50000元、利息43935.23元（按2012年中国人民银行贷款利率四倍计算年利26.2%，30000元利息计算起止时间为2012年2月2日至2015年7月1日止；20000元利息计算起止时间为2012年2月21日至2015年7月1日），共计93935.23元；
二、驳回原告李大鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2148.38元，减半收取1074.19元，由被告李广贺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 邵兴波
二〇一五年七月一日
书记员 计精涛
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
黑龙江省肇源县人民法院民事判决书原稿
（2015）源三商初字98号
签发人：核稿人：拟稿人：
年月日年月日年月日
原告李大鹏，身份号码23062219790201351X，男，1979年2月1日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县二站镇东海峰村。
被告李广贺，身份号码230622198206234313，男，1982年6月23日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县薄荷台乡葫芦系村。
原告李大鹏与被告李广贺民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告李大鹏到庭参加诉讼，被告李广贺经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告分两次向其借款，第一次借款时间为2012年1月2日借取30000元，利息为2.5%，约定2012年2月2日偿还；第二次借取20000元，利息为2.5%，约定2012年2月21日偿还。后经过其多次索要，被告拒不给付，所以其起诉至人民法院。具体诉讼请求为：要求被告给付借款本金50000元及约定利息。
被告李广贺未答辩
经审理查明，被告李广贺分两次向原告李大鹏借款。第一次于2012年1月2日，借款30000元并出具借据一份，约定还款日期为2012年2月2日，约定利息为月利2.5%；第二次借款20000元并出具借据一份，约定还款时间为2012年2月21日，约定利息为月利2.5%。
本院认为，被告李广贺向原告李大鹏借款并出具借据两份，事实清楚，证据充分。原告要求被告按借据返还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按约定给付利息，利息过高部分本院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告李广贺于本判决生效后十日内立即给付原告李大鹏借款本金50000元、利息43935.23元（按2012年中国人民银行贷款利率四倍计算年利26.2%，30000元利息计算起止时间为2012年2月2日至2015年7月1日止；20000元利息计算起止时间为2012年2月21日至2015年7月1日），共计93935.23元；
二、驳回原告李大鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2148.38元，减半收取1074.19元，由被告李广贺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员邵兴波
二〇一五年七月一日
书记员计精涛
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓮民初字第1881号
当事人基本信息及案件审理经过
原告李某会，女，汉族，1982年11月19日生，贵州瓮安县人，住所地贵州省瓮安县珠藏镇。
被告周某莊，男，汉族，1981年10月12日生，贵州瓮安县人，住所地贵州省瓮安县珠藏镇。
原告李某会诉被告周某莊离婚纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理，依法适用普通程序，由审判员段仕礼担任审判长与审判员杜坤、罗鹉鸣组成合议庭审理于2015年12月2日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原、被告诉辩意见
原告李某会的辩称意见：请求判决原、被告离婚；婚生子女周某、周某由原告抚养，被告给付抚养费；共同财产归原告所有；共同债务原、被告各负一半。
被告周某莊未到庭，亦未提供答辩意见及证据。
经审理查明的事实
原、被告于1999年经人介绍认识谈婚，后双方于2000年9月19日登记结婚，双方婚后于2001年4月19日生育长女周某；2008年6月20日生育次子周某，原告于2015年8月25日以被告外出未归、不顾家庭导致夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实有原告的陈述及原告举证的珠藏镇民政福利股登记结婚证复印件一份、户口簿复印件在卷佐证，经本院审查，可以采信。
判决理由和判决结果
本院认为，原、被告经人介绍结婚，婚前感情基础较好，婚后双方共同生活十余年并生育两个子女，已建立牢固的家庭关系，双方在婚姻生活期间虽有矛盾发生，并不意味着夫妻双方感情就彻底破裂达到不能再共同生活的程度，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”之规定，庭审中原告提交证据不足以证明夫妻感情确已破裂，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，原告起诉要求与被告离婚证据不足，理由不充分，本院不予支持。
被告周某莊经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案可以缺席判决；为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某会的诉讼请求。
案件受理费收取人民币200元，公告费600元，由原告李某会承担。
权利义务告知
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费200元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判长 段仕礼
审判员 杜 坤
审判员 罗鹉鸣
二〇一五年十二月四日
书记员 赵 海
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲤民初字第980号
原告：蒋源源，男，1986年11月18日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告：陈桂榕，男，1968年1月29日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告蒋源源与被告陈桂榕因民间借贷纠纷一案，原告蒋源源于2015年3月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告蒋源源申请撤回起诉，符合有关的法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蒋源源撤回起诉。
本案受理费2780元，减半收取1390元，由原告蒋源源负担。
代理审判员 黄聪利
二〇一五年三月三十日
书 记 员 林钢泉
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渑民初字第3号
原告崔亚敏，男，1994年8月5日生，汉族。
被告高建星，男，1979年6月10日生，汉族。
原告崔亚敏诉被告高建星民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告崔亚敏到庭参加了诉讼，被告高建星经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔亚敏诉称：2014年2月5日，被告高建星自我处借款150000元，月息二分。借款到期后，原告多次向被告催要借款无果，故起诉至法院，要求判令被告高建星偿还借款150000元及2014年4月6日至借款还清之日的利息。
被告高建星缺席未作答辩。
原告崔亚敏向本院提交的证据材料有：2014年2月5日借条一份。
被告高建星未向本院提交证据材料。
经庭审调查，本院认为：原告崔亚敏向本院提交的证据能够证明被告高建星从原告处借款的事实，该证据客观、真实，应予以采信，可作为本案的定案依据。
根据原告的陈述及庭审中原告举证的相关情况，本院确认以下案件事实：
2014年2月5日，被告高建星因做生意缺乏资金从原告崔亚敏处借款150000元，并给原告崔亚敏出具借条一份，载明：“今借到崔亚敏人民币现金壹拾伍万元整（150000元），2014年2月5日借到，2014年4月5日还，借款人：高建星”。借款到期后，原告崔亚敏多次向被告讨要借款无果，遂于2014年12月22日起诉至法院，同日，崔亚敏向本院申请诉讼保全，并提供了担保，本院依其申请作出（2015）渑民初字第3-1号民事裁定书，依法扣押了被告高建星的豫MU00**号小型越野车一辆。
本院认为：被告高建星从原告崔亚敏处借取现金150000元，由其给原告出具的借条为据，借款事实清楚，证据充分，借款到期后被告未予还款，现原告要求被告归还借款，本院予以支持。因该笔借款未明确约定借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，借款期限内视为不支付利息，2014年4月5日借款到期后，被告未予还款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。审理中，被告高建星经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，但本案事实清楚，可缺席判决，故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高建星于本判决生效后十日内偿还原告崔亚敏借款150000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年4月6日起付至本判决确定的给付之日止）；
驳回原告崔亚敏的其它诉讼请求。
若未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，保全费1520元，共计4720元，由被告高建星负担。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审 判 长 杨永青
代理审判员 韩 鑫
人民陪审员 范燕燕
二〇一五年三月十一日
书 记 员 楚方方
浙江省平阳县人民法院
刑事�决书
（2014）温平刑初字第1042号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人王某。曾因犯聚众斗殴罪于2004年4月15日被本院判处有期徒刑六年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月15日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以平检刑诉（2014）1670号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员张存勇出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2014年8月15日凌晨零时10分许，被告人王某饮酒后驾驶牌照为“浙C×××××”号小型轿车行经平阳县水头镇腾龙西路“水头一中”前路段时，被公安人员当场查获。经鉴定，被告人王某案发时血液中乙醇含量为106mg／100ml血，达醉酒标准�
上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，并有理化检验报告，公安交通管理行政强制措施凭证，照片，驾驶证，行驶证，血样提取登记表，前科材料，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某有犯罪前科，酌情予以从重处罚。但其醉酒程度较轻，归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，亦依法和酌情予以从轻处罚，并对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确�之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 游乐群
二〇一四年八月二十九日
代书记员 郑元昌
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）姑苏少民初字第0158号
原告司某。
被告王某。
本院在审理原告司某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告司某撤回起诉。
案件受理费人民币240元，减半收取人民币120元，由原告司某负担。
审判员 皋玉洁
二〇一四年五月十二日
书记员 任 萍
四川省珙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宜珙刑初字第141号
公诉机关四川省珙县人民检察院。
被告人刘某某。
辩护人缪洁，四川竹都律师事务所律师。
珙县人民检察院以珙检刑诉（2013）149号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪、抢劫罪，于2013年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珙县人民检察院指派检察员曾蓉出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人缪洁到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人刘某某辩称：王某某要用枪来冲我，我才开车跑；王某某用手卡住我脖子，车开去撞在坎子上停下来；我知道错了，请求法庭从轻处罚。
辩护人缪洁提出的辩护意见：刘某某开车没有在现场，已跑了300多米更不是现场，王某某用手卡住刘某某的脖子，为了安全才咬王某某的手指，不是当场使用暴力，抢劫罪不成立；盗窃200多元，没有达到1600元，不是盗窃罪，也不能简单相加；对方拿火药枪，刘某某才拿撬棍放在副驾驶室，没有拿撬棍对峙；主动交待另两次；当庭认罪；初犯；建议对刘某某从轻、减轻处罚。
经审理查明，（一）2013年3月初的一天，被告人刘某某与杨某某（姓名不详）共谋后，窜至兴文县周家镇龙洞村，见停在路边的货车，便用胶管插入油箱吸取柴油的方式，将该车油箱内柴油盗走。随后，又沿途盗窃了多辆货车的柴油后，将所盗柴油运至长宁县双河镇，以每公斤7元的价格卖掉，获款1030余元分赃挥霍。所盗柴油约153升，价值1170.45元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以采信的下列证据：
1、被害人陈述。
2、证人证言。
3、现场勘验检查笔录、现场示意图、照片。
4、所盗柴油销售统计表。
5、情况说明。
6、被告人刘某某供述和辩解。
（二）2013年3月15日晚，被告人刘某某与吴某某等人共谋后，窜至珙县底洞镇，沿底洞至兴文县周家镇路段，采用胶管插入油箱吸取柴油的方式，将停放在路边的货车内的柴油盗走，运至长宁县双河镇，以每公斤7元的价格卖给梁大均等人，获款1550元，分赃挥霍。所盗柴油约267升，价值2042.55元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以采信的下列证据：
1、被害人陈述。
2、同案人吴某某供述。
3、证人证言。
4、现场勘验检查笔录、现场示意图、照片。
5、所盗柴油销售统计表。
6、情况说明。
7、被告人刘某某。
（三）2013年3月20日晚，被告人刘某某、吴某某等人共谋后，由刘某某驾驶面包车窜至珙县玉和乡隘口村，采用胶管插入油箱吸取柴油的方式，将停在门口的货车内的30余升柴油盗走。后三人又驾车窜至石门村王某某住宅，采用同样的方式，盗窃王停放在场坝的货车内的柴油，还未到手时被王某某发现，王某某便登上面包车查问刘某某，刘便驾车逃跑，在逃跑途中，刘某某将王某某的手指咬伤，又从车内拿出一根撬棍相威胁。所盗柴油30余升价值229.5元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以采信的下列证据：
1、受理刑事案件登记表和立案决定书。
2、被害人王某某陈述。
3、证人证言。
4、同案人吴某某供述。
5、现场勘验检查笔录、现场示意图、照片。
6、扣押物品清单。
7、王某某伤情检查记录、照片。
8、辨认笔录、照片。
9、柴油被盗统计表。
10、发油通知单。
11、中石油宜宾公司珙县片区关于油价零售价格调整情况表、油价通知单。
12、情况说明。
13、户籍信息。
14、被告人刘某某供述和辩解。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
审理认为，被告人刘某某以非法占有这目的，秘密窃取他人财物，价值3442.5元，数额较大；在盗窃过程中，为抗拒抓捕而当场使用暴力和以暴力相威胁，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》，分别构成盗窃罪、抢劫罪，应当数罪并罚。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某某在抢劫犯罪中已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人刘某某如实供述其所犯罪行，自愿认罪，可从轻处罚。被告人刘某某以王某某要用枪来冲我的辩解与审理查明的事实和证据不符，不能成立。辩护人缪洁以对方拿火药枪，刘某某没有在现场，不是当场使用暴力，抢劫罪不成立，盗窃200多元，不是盗窃罪为辩护意见，与审理查明的事实和证据及法律规定不符，不能成立；其他辩护意见合理部份予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十九条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金3000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月21日起至2015年3月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 翱
人民陪审员 阿献蓉
人民陪审员 肖元忠
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 周显慧
附：本案相关法律条文......
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第二百六十三条：以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……
第二百六十九条：犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二十三条：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
第六十七条：……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一初字第518号
原告张统，男。
委托代理人孙洪坡，唐河县司法局文峰法律服务所法律工作者。
被告石冰，男。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司
负责人王新军，该公司经理。
委托代理人邓辉元，该公司法律顾问。
原告张统与被告石冰、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿财险南阳支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张统的委托代理人孙洪坡与被告石冰、人寿财险南阳支公司的委托代理人邓辉元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张统诉称，2014年1月31日1时20分，原告张统驾驶无号牌二轮摩托车沿唐河县城区新春路自北向南行驶至与友兰大道交叉口处，与自南向北左转弯行驶被告石冰驾驶的豫RAH6**号小型普通客车相撞，致两车损坏，原告张统受伤。该事故经唐河县交通警察大队认定，原告张统负事故的主要责任，被告石冰负事故的次要责任。被告石冰驾驶的豫RAH6**号小型普通客车在被告人寿财险南阳支公司投保有强制险。故请求二被告赔偿原告的各项经济损失131739元。
原告张统提交了如下证据：（1）唐河县公安交通警察大队唐公交字（2014）第092号交通事故认定书，以证实该事故发生的事实及责任划分；（2）唐河县中医院出具的诊断证、病历、出院证及医疗费票据，以证实原告张统受伤住院治疗的事实及支出医疗费情况；（3）深圳市泰润电子轻胶制品有限公司出具的企业法人营业执照、工资发放表，以证实原告张统自2012年12月以来一直在深圳市泰润电子轻胶制品有限公司打工，其赔偿标准应按城镇居民收入标准计算；（4）南阳万和法医临床司法鉴定所鉴定意见书及收据，以证实原告张统的伤残等级及支出鉴定费用情况；（5）唐河县价格认证中心出具的道路交通事故车物损失估价鉴定结论书及评估费发票，以证实原告车估损总值为810元及支出评估费用情况；（6）驾驶证、行车证及保险单，以证实被告石冰合法驾驶车辆，豫RAH6**号小型普通客车在被告人寿财险南阳支公司投保有强制险。
被告石冰辩称，对该交通事故的发生及交警部门的认定无异议，豫RAH6**号小型普通客车在被告人寿财险南阳支公司投保有强制险，对原告请求的合理损失应由保险公司赔偿。
被告石冰未提供相关证据。
被告人寿财险南阳支公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议。原告请求数额过高，合理部分在保险限额范围内分项承担责任。不承担诉讼费、鉴定费。
被告人寿财险南阳支公司未提供相关证据。
经庭审质证，被告人寿财险南阳支公司对原告提供的证（3）有异议，原告应提供相应的劳务合同等相互印证。证（4）原告的伤残等级有异议，要求七个工作日内决定是否重新鉴定。其余证据均无异议。
合议庭评议认为，原告提供的证（3），原告要求按城镇居民收入标准计算的证据不足，不予采信。证（4）被告人寿财险南阳支公司未在限定的期限内提出重新鉴定，为有效证据。被告人寿财险南阳支公司对原告提供其余证据的真实性均无异议。该证据来源合法，内容客观真实，为有效证据。
依据原、被告的陈述及上述有效证据，合议庭确认以下案件事实：
2014年1月31日1时20分，原告张统驾驶无号牌二轮摩托车沿唐河县城区新春路自北向南行驶至与友兰大道交叉口处，与自南向北左转弯行驶被告石冰驾驶的豫RAH6**号小型普通客车相撞，致两车损坏，原告张统受伤。该事故经唐河县交通警察大队认定，原告张统负事故的主要责任，被告石冰负事故的次要责任。
原告张统受伤后即被送往唐河县中医院抢救治疗，诊断为：头面部损伤；上门牙2枚断折；右髌骨粉粹性骨折。原告张统于2014年4月16日出院，住院75天，共支出医疗费21081.23元。2014年6月19日，南阳万和法医临床司法鉴定所出具鉴定：被鉴定人张统其右下肢损伤属九级伤残。原告支出鉴定费1200元。
另查明，豫RAH6**号小型普通客车在被告人寿财险南阳支公司投保有强制险。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。本案交通事故中，原告张统负事故的主要责任，被告石冰负事故的次要责任。事实清楚。因此被告石冰应承担相应的民事侵权责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。因豫RAH6**号小型普通客车在被告人寿财险南阳支公司投保有强制险，因此被告人寿财险南阳支公司应在交通事故强制保险限额范围内直接承担赔偿责任。
关于原告请求的赔偿项目和数额，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金”。“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”。本案中，原告张统赔偿请求范围为医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金及车损等。原告张统人身损害支出的医疗费数额为21081.23元；误工费按当地劳工报酬标准70元／天，计算至定残前一天，数额为139天×70元＝9730元；护理费参照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准70元／天，住院75天，二人护理，数额为75天×70元×2人＝10500元；住院伙食补助费参照河南省直机关和事业单位出差人员伙食补助标准按30元／天，数额为75天×30元＝2250元；营养费按20元／天，数额为75天×20元＝1500元；交通费酌定为1500元；残疾赔偿金按照河南省2013年农村居民人均纯收入8475.34元／年，计算20年，结合原告九级伤残程度，数额为8475.34元×20年×20%＝33901.36元；后续治疗费8000元；精神损害抚慰金依据过错责任并结合当地的生活水平，酌定为6000元；车损为810元，扣除残值20元，数额为790元。上述原告张统损失合计95252.59元，本院予以认定。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效后十日内在交通事故强制保险赔偿限额范围内直接赔偿原告张统95252.59元；
二、驳回原告张统的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，鉴定费1200元，评估费150元，保全费500元，合计5150元，由原告张统负担500元，被告石冰负担4650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 唐念存
审 判 员 郑 彦
代理审判员 沈 辉
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 于 冕