wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）前民初字第544号
原告边志勇，男，1974年5月17日生，汉族，无职业。
被告刘岩，女，1976年3月30日生，汉族，教师。
原告边志勇诉被告刘岩离婚后财产纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告边志勇诉称，原被告原系夫妻关系。2005年7月5日经前郭县人民法院调解离婚，婚生子边宇明由被告刘岩抚养，原告以应分得的财产抵顶抚养费。但被告于2013年2月以边宇明法定代理人的身份起诉，要求原告支付边宇明的抚养费、教育费、就医费等，法院判决予以支持，故原告诉至法院，要求分割分割原被告共同所有的楼房。
本院认为，原被告离婚时，经法院调解，原被告已就财产分割问题达成协议，该调解书已经生效。原告另行起诉，要求分割共有楼房，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项的规定，裁定如下：
驳回原告边志勇的起诉。
案件受理费3100元，由本院全部退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原
市中级人民法院。
审判员 赵广和
二〇一四年二月十日
书记员 陈 静
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱商初字第2292号
原告：吴宏飞。
委托代理人（特别授权代理）：黄凯云、倪灿，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
被告：任元林。
被告：张瑾燕。
原告吴宏飞诉被告任元林、张瑾燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后依法组成合议庭，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告吴宏飞委托代理人黄凯云到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴宏飞诉称：2013年9月2日，二被告（系夫妻关系），因资金周转需要，共同向原告借款人民币500000元，借款期限自2013年9月2日-2014年3月1日，借款利率为月息1.5%，利息按月支付，于每月2日支付本月利息。为明确原被告双方权利、义务，双方于2013年9月2日签订抵押借款合同及账号告知书，合同约定：若二被告逾期支付利息及归还借款的，则应承担按借款金额每日千分之三计算的违约金，另为实现原告的债权，张瑾燕以位于杭州市余杭区良渚镇浙江亿丰家具建材城1幢1-75室房屋作为抵押担保，担保的范围包括主债权、利息、实现抵押权的费用。合同签订后，原告向被告转账汇款500000元，张瑾燕同时向原告出具收条一份。借款期限届满后，经原告多次催讨，二被告故意拖延，未按约定还本付息。请求判令：1、二被告向原告偿还借款本金500000元，以及支付自2014年8月1日至实际偿付日止按银行同期贷款利率年6%的四倍计算的违约金（暂算至2014年10月1日为20000元，以后计算至判决履行截止日），律师费10000元；（以上合计530000元）2、判令上述全部借款本金、违约金及律师费从登记在被告张瑾燕名下的坐落于杭州市余杭区良渚镇浙江亿丰家具建材城1幢1-75室房屋的拍卖所得价款中优先受偿；3、本案的诉讼费用（公告费650元）由二被告承担。
二被告未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。
原告吴宏飞为证明其主张成立，向本院提交了以下证据材料：
1、抵押借款合同，证明原告与被告抵押借款合同关系。
2、账号告知书，证明原告与被告约定双方支付账号，以及逾期支付利息及借款的违约责任。
3、他项权证，证明张瑾燕向原告作抵押担保的事实。
4、收条，证明被告收到原告50万元借款的事实。
5、委托代理合同、发票，证明原告已支付律师费的事实。
经审查，本院认为，原告吴宏飞提交的证据材料均系原件，具有证明效力，予以确认。
被告任元林、张瑾燕未提交证据材料，视为放弃相应的诉讼权利。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院查明案件事实与原告诉称一致。另补充查明以下事实：双方2013年9月2日所签经公证机关公证的《抵押借款合同》第四条约定“为了保障甲方（原告）债权的实现，乙方（二被告、抵押人）同意以属于其夫妻共同所有的坐落于杭州市余杭区良渚镇浙江忆丰家居建材城1幢1-75室的非住宅房［房屋所有权证号：余房权证良移字第××号，建筑面积46.42平方米；国有土地使用证号：杭余出国用（2008）第110-1070号］作为抵押物，以该抵押财产设定抵押方式作为借款的担保，经双方协商决定，上述房屋估价人民币壹佰万元整（该约定价值不作为乙方到期不偿还或不完全偿还欠款，执行房屋时房产真实价值，具体以执行时房产市场价值为准）”。第五条约定“抵押担保的范围包括主债权、利息和实现抵押权的费用”。合同签订后，双方对抵押物权进行登记，原告于2013年9月3日取得上述房屋他项权证。原告庭审中确认，二被告持续每月支付利息至2014年7月。双方签字的《账号告知书》中约定“合同到期日2014年3月2日，将借款本金50万元以转账、汇款的形式到此账号。提前归还本金需提前协商，并由借款人支付出借人半个月利息作为违约金，逾期归还本金借款方需按借款金额的千分之三每日计算滞纳金，支付到出借人指定账户。本《账号告知书》为双方所签《房产抵押借款合同》不可撤销的一部分”。
本院认为，原被告各方签订的《抵押借款合同》系各方当事人的真实意思表示，合法有效。被告任元林、张瑾燕借款到期后未按约还清借款，其行为已构成违约，应按约定承担相应的违约责任。原告庭审中确认二被告支付借款月息至2014年7月，故其主张二被告支付自2014年8月1日之后的违约金，并将计算标准自行调低至按中国银行同期贷款利率的四倍，本院予以支持。虽然原告认为设定抵押是为了保障原告债权的实现，因本案支出律师费1万元系实现抵押权的费用，抵押担保的范围包括主债权、利息和实现抵押权的费用。双方《抵押借款合同》虽经公证，但没有强制执行效力，因此实现抵押权不能通过实现担保物权案件的特别程序单独提起，而抵押权从属于债权，原告为保护自身的合法权益只能寻求诉讼的司法途径，要求被告实现债权及抵押权，在此过程中支出的律师费、诉讼费等属于实现债权及担保物权的合理费用，应当由二被告承担。本院认为双方并未明确实现抵押权中包含律师费、在实现债权的费用中亦未明确约定含有律师费，且律师费不是原告必须支出的费用，故原告的该项诉请，本院不予支持。二被告将其所有的坐落于杭州市余杭区良渚镇浙江忆丰家居建材城1幢1-75室的非住宅房［房屋所有权证号：余房权证良移字第××号，建筑面积46.42平方米；国有土地使用证号：杭余出国用（2008）第110-1070号］抵押给原告，并经过浙江省杭州市禹航公证处进行公证，并进行了抵押登记。在二被告未能按期偿还借款的情况下，原告对二被告的抵押物享有优先受偿权，原告的该项诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任元林、张瑾燕于本判决生效之日起十日内归还原告吴宏飞借款本金500000元，并支付违约金（至2014年7月31日的违约金为20000元，自2014年8月1日起至本生效判决确定的履行日止的违约金，以500000元为基数、按中国人民银行同期贷款利率的四倍另行计付）。
二、对被告任元林、张瑾燕所有的坐落于杭州市余杭区良渚镇浙江忆丰家居建材城1幢1-75室的非住宅房［房屋所有权证号：余房权证良移字第××号，建筑面积46.42平方米；国有土地使用证号：杭余出国用（2008）第110-1070号］准许拍卖、变卖等方式依法变价，原告吴宏飞对变价后所得款项在被告任元林、张瑾燕所欠上述第一项款项范围内优先受偿。
三、驳回原告吴宏飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9100元，由原告吴宏飞负担172元，被告任元林、张瑾燕负担8928元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 李燕山
代理审判员 梁 琨
人民陪审员 姜明珠
二〇一五年四月二十七日
代书 记员 田 恬
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣商初字第01051号
原告张鼎训。
委托代理人韦婷，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。
被告孙明。
被告刘浩。
本院于2015年6月2日立案受理原告张鼎训与被告孙明、刘浩买卖合同纠纷一案，原告张鼎训于2015年7月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张鼎训撤回对被告孙明、刘浩的起诉。
案件受理费295元，减半收取148元，由原告张鼎训负担。
审判员 杨健
二〇一五年七月三十日
书记员 李征
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第1900号
原告：陈某，女，1977年3月8日出生，汉族，居民。
委托代理人：周扬波，日照东港开元法律服务所法律服务工作者。
被告：孔某，男，1962年2月23日出生，汉族，居民。
原告陈某诉被告孔某离婚纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某及委托代理人周扬波，被告孔某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告2006年经人介绍相识，于2007年10月15日在日照市东港区民政局登记结婚。2008年3月17日生育女儿孔某某。由于婚前缺乏了解，婚后常因生活琐事争吵，现夫妻感情完全破裂，故请求判决原、被告离婚；原告抚养婚生女儿。
被告孔某辩称：不同意离婚。
经审理查明：原、被告2006年经人介绍相识�于2007年10月15日在日照市东港区民政局登记结婚。2008年3月17日生育女儿孔某某。
另查明：原告无婚前个人财产。被告的婚前个人财产有：位于日照市海滨三路房产一处。双方婚后夫妻共同财产有家庭用品一宗。双方均无共同债权、债务及存款。
以上事实，有原、被告的陈述、结婚证明等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告虽经人介绍相识，但婚姻基础尚可，婚后生育子女，虽因生活琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未完全破裂，只要双方能互谅互让，多沟通交流，珍惜来之不易的夫妻感情，以利子女健康成长，完全能够和好生活。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告陈某与被告孔某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 刘海燕
审 判 员 李治升
人民陪审员 吕佐武
二〇一四年六月六日
书 记 员 黄秋扬
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初2050号
原告某某物业管理有限公司青岛分公司，住所地青岛市。
负责人：柳某某，总经理。
委托代理人崔某，山东某某律师事务所律师。
被告杜某某，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生。
本院在审理原告某某物业管理有限公司青岛分公司诉被告杜某某物业服务合同纠纷一案中，原告某某物业管理有限公司青岛分公司于＊＊＊＊年＊月＊日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某某物业管理有限公司青岛分公司申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某某物业管理有限公司青岛分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告某某物业管理有限公司青岛分公司负担。
审判员 赵洁
二〇一六年三月三日
书记员 蒋萌
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）干民初字第255号
原告谢某甲，男，1979年10月28日出生，汉族，农民，住新干县。
被告叶某某，女，1989年2月24日出生，佤族，农民，住新干县。
原告谢某甲与被告叶某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告谢某某到庭参加诉讼，被告叶某某经公告期满未到庭。本案现已审理终结。
原告谢某甲诉称，2005年4月，原、被告经人介绍在新干县荷浦乡莒洲村相识。随后，被告居住在新干一段时间，双方开始交往。2009年11月13日，双方在民政部门登记结婚。婚后，于2009年11月30日生育女儿谢某乙。由于双方在婚前了解不是很深，结婚比较草率，婚后感情也一�。2012年1月被告擅自离家出走，到2014年经原告多次督促，被告回到新干，但在2014年1月8日又离家出走，至今未归。被告擅自离家出走，对原告和女儿不管不顾，对家庭没有丝毫责任感。原告至此对被告也没有任何感情可言，双方感情已彻底破裂。为此，原告诉至法院要求离婚，婚生女儿谢某乙归原告抚养。
被告未答辩。
原告为证明其主张，提供了如下证据：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告的身份；2、原、被告的结婚证原件，证明原、被告于2009年11月13日在被告原籍云南省普洱市孟连县富岩乡人民政府登记结婚；3、原、被告的家庭户口本复印件，证明原、被告身份信息及原、被告于2009年11月30日生育女儿谢云霞；4、新干县公证处（2014）赣吉干证内字第002号公证书原件，公证书主要内容：一、原、被告于2014年1月6日在新干县公证处办理《离婚协议书》公�，二、双方经协商自愿离婚；三、婚生女儿谢某乙归原告抚养，被告不承担抚养费；四、原、被告夫妻关系存续期间无共同财产，无共同债权、债务。
上述证据复印件经与原件核对一致，原告提供的1、2、3、4组证据因被告未到庭，经本院审查，上述证据真实、合法，与本案有关联，本院均予以确认。
综合本院认定的证据及原告的陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告于2005年4月经他人介绍认识，随后双方开始交往。2009年11月13日双方到被告原籍云南省普洱市孟连县富岩乡人民政府登记结婚。婚后于2009年11月30日生育女儿谢某乙。2012年1月被告擅自离家出走，2014年1月初经原告多次督促，被告回到新干，双方于2014年1月6日在新干县公证处办理《离婚协议书》公证后，被告于2014年1月8日又离家出走，至今未归，现原告与被告联系中断。原、被告经公证的《离婚协议书》表明，原、被告就离婚、小孩抚养、共同财产分割、共同债权及债务处理均已协商一致，即双方经协商自愿离婚；婚生女儿谢某乙归原告抚养，原告同意被告不承担抚养费；原、被告夫妻关系存续期间无共同财产，无共同债权、债务。
本院认为，原、被告经人介绍相识后虽有一段时间交往，但双方婚前缺乏了解，以致草率登记结婚。婚后共同生活时间很短，被告便离家出走，在原告督促下被告回到新干，被告在与原告协议离婚后又离开原告，可以认定原、被告婚后感情一般。现被告一去不回，且与原告中断联系，结合双方在新干县公证处公证的《离婚协议书》分析，原、被告均已表示自愿离婚，应当认定原、被告婚姻感情已彻底破裂，应准予原、被告离婚。婚生女儿的抚养、共同财产分割、共同债权债务处理，双方均已在新干县公证处公证双方离婚协议时协�一致，本院尊重双方意见，予以照准。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
原告谢某甲要求与被告叶某某离婚，本院依法予以准许；
婚生女儿谢某乙由原告谢某甲抚养，并承担抚养费。
案件受理费150元（原告已预交150元），由原告谢某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判长 熊 晶
审判员 廖晓华
审判员 傅龙根
二〇一五年八月四日
书记员 罗青群
法律链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情�已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0323执559号
申请执行人：尹嫚嫚，女，1980年8月30日出生，汉族，居民，初中文化，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：王玮，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
被执行人：张天勇，男，1959年6月26日出生，汉族，教师，住安徽省固镇县。
被执行人：丁红莲，女，1963年9月13日出生，汉族，教师，住安徽省固镇县。
申请执行人尹嫚嫚与被执行人张天勇、丁红莲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖0323民初682号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人尹嫚嫚向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款70000元及利息等义务。
本院立案执行后已采取了如下执行措施：
1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书；
2、通过网络执行查控系统和传统调查，查询了被执行人名下的财产信息，工商登记、证券、车辆等信息；
3、有部分存款和公积金，本院已采取冻结措施；
4、被执行人丁红莲有房产，本院已采取查封措施，但申请执行人暂不要求处置；
5、向被执行人发出限制消费令；
6、将被执行人纳入失信被执行人名单；
上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人认可上述执行措施，并申请终结本案的本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，并申请同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王光辉
审判员 谢继文
审判员 王小丽
二〇一八年六月二十日
书记员 余迪迪
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0323执559号申请执行人：尹嫚嫚，女，1980年8月30日出生，汉族，居民，初中文化，住安徽省宿州市埇桥区。委托代理人：王玮，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。被执行人：张天勇，男，1959年6月26日出生，汉族，教师，住安徽省固镇县。被执行人：丁红莲，女，1963年9月13日出生，汉族，教师，住安徽省固镇县。申请执行人尹嫚嫚与被执行人张天勇、丁红莲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖0323民初682号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人尹嫚嫚向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款70000元及利息等义务。本院立案执行后已采取了如下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书；2、通过网络执行查控系统和传统调查，查询了被执行人名下的财产信息，工商登记、证券、车辆等信息；3、有部分存款和公积金，本院已采取冻结措施；4、被执行人丁红莲有房产，本院已采取查封措施，但申请执行人暂不要求处置；5、向被执行人发出限制消费令；6、将被执行人纳入失信被执行人名单；上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人认可上述执行措施，并申请终结本案的本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，并申请同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  谢继文审判员  王小丽二〇一八年六月二十日书记员  余迪迪
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执第00186号
申请执行人武汉德天冀成套仪表设备有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区。
法定代表人方俊杰，总经理。
被执行人湖北天地重工有限公司，住所地武汉市江夏区。
法定代表人刘玄，公司总经理。
被执行人武汉天捷重型装备股份有限公司，住所地武汉市汉南区。
法定代表人刘玄，公司总经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂江夏五民初字第00179号民事判决书，�2016年1月8日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付货款6483703.06元及利息并承担诉讼费28597元，执行费59818元，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉天捷重型装备股份有限公司的银行存款6600000元，或者查封、扣押、提取等值的其他财产及收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陶宗猛
二０一六年－月二十四日书记员阮亚胜
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）太铁中刑执字第19号
罪犯薛福平，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省孝义市人民法院于2013年3月18日作出（2013）孝刑初字第45号刑事判决，以被告人薛福平犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月。执行机关山西省太原第一监狱于2015年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯薛福平在服刑期间，获得监狱表扬2次，监狱嘉奖2次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯薛福平在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2014年5月至2015年3月共获得监狱表扬2次，监狱嘉奖2次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等。
本院认为，罪犯薛福平在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯薛福平减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2015年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 满京伟
审判员 闫 莉
审判员 张雳冰
二〇一五年八月七日
书记员 阎 冬
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0781民初2285号
原告青州市众信机械配件厂，住所地青州市驼山北路西侧。
负责人张卫，经理。
被告青州市雷顿机械有限公司，住所地青州市云门山街道办事处耿家村村西。
法定代表人耿玉鹏，经理。
本院在审理原告青州市众信机械配件厂诉被告青州市雷顿机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款或查封其价值相当的财产，并已提供案外人张卫名下车辆作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民�院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封案外人张卫名下鲁V3Y＊**号车辆。
二、冻结被告的银行存款XX元或查封其价值相当的财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张聪莹
二〇一六年四月十二日
书 记 员 郑帅帅
沁阳市人民法�
执 行 裁 定 书
（2015）沁执字第01069号
申请执行人中国农业银行股份有限公司沁阳市支行。
住所地：沁阳市建设北路31号
负责人张红旗，系该行行长。
委托代理人张利仁，男，1966年10月16日生，系沁阳市农行农户贷款客户经理。
被执行人张艳艳，女，1987年8月18日生，住沁阳市
被执行人田发文，男，1966年2月8日生，住沁阳市
中国农业银行股份有限公司沁阳市支行申请执行张艳艳、田发文为公证债权文书一案，河南省沁阳市公证处于2015年7月10日作出（2015）沁证经字第200XX号公证书，该公证书具有强制执行效力，被执行人张艳艳未按公证书履行所确定的义务。立案执行后，被执行人仍未按执行通知规定的期限履行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条�（六）项的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人张艳艳银行账户存款40000元。
二、本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨文元
二〇一五年十二月二十一日
书记员 袁宗楷
河南省许昌市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫10行终5号
上诉人（一审原告）杨会平。
委托代理人巴海伟、贾虎君，河南许都律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）鄢陵县住房和城乡建设局。住所地鄢陵县朝阳街***号。
法定代表人赵全喜，任局长。
委托代理人刘勇，该局工作人员。
委托代理人许垒，河南金泰律师事务所律师。
第三人耿卫贞。
委托代理人张宽芳，河南博识律师事务所律师。
上诉人杨会平因与被上诉人鄢陵县住房和城乡建设局（以下简称鄢陵县住建局）、第三人耿卫贞房屋行政登记纠纷一案，不服长葛市人民法院（2015）长行初字第00070号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年2月2日公开开庭审理了本案。上诉人杨会平的委托代理人巴海伟，被上诉人鄢陵县住建局的委托代理人刘勇、许垒，第三人耿卫贞的委托代理人张宽芳，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长葛市人民法院一审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。据此，行政诉讼的原告与被诉行政行为应当具有法律上的利害关系。本案原告杨会平与案外人耿振亚签订借款合同，合同约定以房产作抵押担保，但双方未到房屋主管部门进行抵押权登记，依法该抵押权不能对抗第三人。最高人民法院关于适用《担保法》若干问题的解释规定：当事人未办理抵押物登记手续的，抵押权不得对抗受让人，因此给抵押权人造成损失的，由抵押人承担赔偿责任。司法解释对当事人因未登记抵押权产生的损失亦有明确的救济路径，且原告杨会平于2015年6月以民间借贷纠纷起诉耿振亚、耿卫贞，该案在许昌县人民法院立案审理。本案被告鄢陵县住房和城乡规划建设局作为房屋主管部门，对房屋登记实行的是形式审查，其依据房屋所有权人的申请对房屋进行遗失补证、变更登记的行为并无不妥。原告杨会平既非本案诉争房屋的所有权人、使用权人，其抵押权又未依法登记，其主张被告应当在变更登记时审查耿振亚是否有恶意串通的故意的意见没有法律依据，故被告的行政行为与原告没有法律上的利害关系。综上，本案原告主体不适格，对其起诉，依法应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告杨会平的起诉。
上诉人杨会平不服一审裁定，提起上诉称，上诉人具有本案的诉讼主体资格。虽然上诉人与案外人耿振亚的抵押权未生效，但双方签订的抵押合同已生效，被上诉人为第三人办证的行为侵害了上诉人的合法权益，与上诉人具有利害关系。被上诉人在为第三人办证的过程中未尽到审核义务，未经申请人双方共同申请，未提供相关人员和单位的资格证书，办证行为违法。请求：一、撤销长葛市人民法院（2015）长行初字第00070号行政裁定书；二、撤销被上诉人鄢陵县住建局作出的鄢陵县房证字第0000012523号房屋所有权证或发回重审；三、被上诉人承担一、二审诉讼费用。
被上诉人鄢陵县住建局辩称，虽然上诉人与案外人耿振亚签订的借款合同以诉争房产作担保，但没有到房屋主管部门进行抵押登记，被上诉人不知道抵押行为的存在，故上诉人与被诉的房屋登记行为之间不具有利害关系。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。
第三人耿卫贞述称，根据《担保法》第41条和《物权法》第187条规定，上诉人与案外人耿振亚之间的抵押合同不生效，上诉人的抵押权未设立，故上诉人与涉案房产无任何关系，没有本案的诉讼主体资格。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。
本院经审理查明，2013年4月7日，鄢陵县住房和城乡规划建设局更名为鄢陵县住房和城乡建设局。其他事实与一审裁定认定的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款规定：“债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；（二）建设用地使用权；……”第一百八十七条规定：“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立”。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第六十七条第二款规定：“如果抵押物未经登记的，抵押权不得对抗受让人，因此给抵押权人造成损失的，由抵押人承担赔偿责任”。本案中，根据一、二审查明的事实，可以认定上诉人杨会平与案外人耿振亚之间的借款合同约定以本案诉争房产作为抵押担保，但未办理抵押登记。根据上述相关法律规定，上诉人杨会平的抵押权因未登记，不得对抗受让人，其作为一般债权人，与本案被诉的行政行为之间没有利害关系，不具备本案的诉讼主体资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，应当驳回起诉。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院裁定认定事实清楚、适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 野
代理审判员 刘 静
代理审判员 刘丽君
二〇一六年三月七日
书 记 员 王津钰
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济高新区执字第152号
申请执行人山东润成汽车销售担保有限公司，住所地：济南市市中区七里山路五区一号楼。
法定代表人汝鹏，董事长。
被执行人杨培刚。
被执行人张连梅，系杨培刚之妻。
被执行人孔谦。
本院（2013）济高新区商初字第302号民事判决书已经发生法律效力，申请人山东润成汽车销售担保有限公司向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人杨培刚全部履行了判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
济宁高新技术产业开发区人民法院（2013）济高新区商初字第302号民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 建 军
审判员 章智慧审判员李赟
二〇一四年九月十一日
书记员 夏 慧
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第01056号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人刘×，男，1989年5月27日出生。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2014年12月12日被羁押，同年12月20日被取保候审。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2015）919号起诉书指控被告人刘×犯信用卡诈骗罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员贾嘉楠出庭支持公诉，被告人刘×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人刘×于2014年7月申领广发银行信用卡（卡号：×××）一张并开始透支使用，超过规定期限透支，经发卡银行多次催收，超过三个月仍未归还。截止案发，超过规定期限透支本金人民币共计26531.8元。被告人刘×于2014年12月12日向北京市公安局东城分局天坛派出所投案。涉案的广发银行信用卡未起获。案发后，被告人刘×已还清其名下广发银行信用卡全部透支本息。
上述事实，被告人刘×在开庭审理过程中无异议，并有到案经过、工作说明；报案材料、催收记录、欠款明细，个人信用报告；广发银行北京分行出具的情况说明及谅解书；银行卡交易明细；证人王×的证言；被告人刘×的供述及户籍材料等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘×目无国法，为满足非法占有的目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予以惩处。北京市东城区人民检察院指控的事实清楚，举证确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人刘×自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，积极退缴透支款项，本院依法对其从轻处罚并宣告缓刑。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第七十五条，第七十六条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人刘×犯信用卡诈骗罪，判处拘役二个月，缓刑三月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马晓宇
二〇一五年十一月十日
书记员 袁 梦
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民保字第210号
申请人杨某某。
被申请人新乡市锦源置业有限公司
法定代表人江盛松，任该公司经理
住址延津县城北二公里
申请人称：申请人与被申请人于2013年6月9日签订元和经典名门小区15幢2单元402室商品房买卖合同，合同价款共计41.0798万元，约定交房日期2014年7月31日，逾期交房按日支付总房款万分之三的违约金（即：123.24元）。被申请人于6月1日承诺，如果2015年6月15日再推迟交房另外每月再增加3500元赔偿金。现被申请人已推迟交房一年多之久，在违约金上双方不能达成协议。为保证申请人的合法权益不受侵犯，申请人杨某某于2015年8月13日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人新乡市锦源置业有限公司的银行存款70000元予以冻结，并向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将新乡市锦源置业有限公司的银行存款70000元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张长春
二〇一五年八月十三日
书记员 申言辉
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济立终字第7号
上诉人翟树军。
上诉人李念科。
上诉人杨明明。
上诉人翟树军、李念科、杨明明不服汶上县人民法院（2014）汶民立初字第001号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉称，人民法院立案审查属于形式要件审查，人民法院对符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件的案件，应当受理。汶上县人民法院的立案审查超越了形式要件的审查范围不当，实际上属于剥夺了当事人的诉权。请求二审法院撤销一审裁定，裁定汶上县人民法院对该案予以受理。
本院经审查认为，2012年4月10日，汶上县人民法院在审理葛庆国与张树峰民间借贷、保证合同纠纷一案中作出（2012）汶民一初字第997号民事裁定，查封了归张树峰所有的变压器一台及相应设施一宗。2012年10月23日，该案由汶上县人民法院立案执行。在执行过程中，2014年3月19日，汶上县人民法院作出（2012）汶执字第843号执行裁定，裁定将张树峰所有的IBY710变压器一台及相应设施一套的所有权归买受人王庆亮所有。2014年4月3日，翟树军、李念科、杨明明以汶上县人民法院裁定将本应归属于案外人所有的IBY710变压器一台及相应设施一套予以查封属不当，且又将该变压器拍卖于他人，系执行不当为由，向汶上县人民法院提出执行异议。请求依法撤销汶上县人民法院（2012）汶执字第843号执行裁定书，并要求解除对IBY710变压器及相应设施的查封、拍卖执行措施。上诉人翟树军、李念科、杨明明是对执行法院所执行的标的物提出执行异议，要求解除对自称归其所有的IBY710变压器及相应设施的查封、拍卖执行措施，虽属执行异议，但不符合案外人所提起的执行异议之诉的受理条件。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 时益同
审 判 员 胡召银
代理审判员 徐 飞
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 胡凤春
江西省全南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民一初字第236号
原告温飞林，男，1966年8月20日出生，汉族，农民。
被告温房优，男，1961年12月23日出生，汉族，经商。
委托代理人黄志光，男，1958年1月7日生，汉族。代理权限为一般代理。
原告温飞林与被告温房优财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法组成合议庭。本院在审理本案过程中，原告温飞林于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温飞林申请撤诉符合自愿原则和法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温飞林撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告温飞林承担。
审 判 长 龚丽丽
人民陪审员 钟志全
人民陪审员 徐泽运
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 温博文
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0105刑初8号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人程某。因本案于2015年9月22日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现已被取保候审。
公诉机关以拱检刑诉（2016）14号起诉书指控被告人程某犯抢夺罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人朱媚出庭，指控：2015年9月18日下午，被告人程某驾驶摩托车至本市拱墅区登云路与余杭塘路路口附近，抢走被害人吴某自行车车兜内单肩包一只，包内有价值人民币1979元的苹果5S手机一部、现金人民币200元、价值人民币68元的小米牌移动电源一个、身份证、银行卡等。同月21日，被告人程某在本市立元大厦被公安机关抓获。被抢夺物品均已发还给被害人吴某。
被告人程某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人程某犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人程某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 连 郑
二〇一六年一月十一日
书 记 员 顾雅男
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第4684号
原告：卢光辉。
委托代理人：李桃梅、赵俊，浙江良济律师事务所律师。
被告：虞小忠。
被告：周珍仙。
原告卢光辉为与被告虞小忠、周珍仙民间借贷纠纷一案，于2015年8月6日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定由审判员马祝敏适用简易程序独任审判，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告卢光辉的委托代理人李桃梅、被告周珍仙到庭参加诉讼，被告虞小忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢光辉起诉称：被告虞小忠向原告借款20万元，于2013年11月21日向原告出具借条一份，约定月利率为2%，并由被告周珍仙提供担保。借款后，被告归还了部分借款本息，至今尚欠借款8万元。原告诉请：判令被告虞小忠立即归还借款本金8万元并支付利息（利息自2014年9月8日起按月利率2%计算至实际履行之日止，暂算至起诉之日为17600元）。
原告卢光辉提供借条、转账凭证各一份，以证明被告向原告借�20万元，双方约定月利率及由被告周珍仙提供担保的事实。
被告虞小忠未作答辩，也未提供证据。
被告周珍仙在庭审中口头答辩称：被告虞小忠向原告借款20万元是事实，但借款后，被告虞小忠已归还借款12万元，至今尚欠借款8万元。被告周珍仙只为上述20万元借款提供担保，对尚欠的8万元借款，未让周珍仙以担保人身份重新签字。另原告现在起诉也已超过了6个月的担保期限。综上，被告周珍仙不需承担连带清偿责任。
被告周珍仙未提供证据。
对原告提供的证据，本院认证如下：被告虞小忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对原告的起诉及提供的证据放弃抗辩和质证的权利。被告周珍仙无异议。经审核，原告提供的证据，均具备有效证据的认定要件，予以采纳。
经审理，本院查明的事实如下：2013年11月21日，被告虞小忠向原告借款20万元，�由被告虞小忠的妻子代笔出具借条一份，内容为：“今借卢光辉人民币贰拾万元整，￥200000元，月息2分”。被告周珍仙在借条的担保人处签名。在借条下方注明被告虞小忠的账号，并由虞小忠签名确认。同日，原告以银行转账方式汇入被告虞小忠账号20万元。2014年9月7日，被告虞小忠归还借款12万元。原告自认，被告虞小忠已按约支付了2014年9月7日前的利息。嗣后，经原告催讨，剩余借款及利息被告至今未付。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。被告虞小忠尚欠原告借款8万元的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告虞小忠未及时归还全部借款，已构成违约，依法应承担归还尚欠借款并支付相应利息的民事责任。关于被告周珍仙应否承担保证责任问题。本院分析认为，被告周珍仙在2013年11月21日的借条担保人处签名，双方未约定保证方式、保证期间及保证范围，根据法律的相关规定，被告周珍仙应对全部债务按照连带责任保证承担保证责任，原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求被告周珍仙承担保证责任。本案中由于原告与被告虞小忠对借款履行期限没有约定，故依照法律规定，保证期间自原告要求被告虞小忠履行义务的宽限期届满之日起计算。根据被告周珍仙在庭审中的陈述，自2014年8月至2014年年底，原告与被告虞小忠曾多次为借款事宜进行协商，且每次被告周珍仙均参与，由于被告虞小忠经济困难，原告均表示可以暂缓归还借款，直至2015年7月，原告再次向两被告催讨要求归还尚欠借款。综合上述分析意见，本院确认在保证期间内原告已向被告周珍仙主张要求其承担保证责任，被告周珍仙依法应承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向债务人即被告虞小忠追偿。
综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告周珍仙主张其不需承担保证责任的辩称意见不能成立，本院不予支持。被告虞小忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告虞小忠于本判决生效后十日内归还原告卢光辉借款8万元及利息（利息自2014年9月8日起按月利率20‰计算至被告实际付清之日止）。
二、被告周珍仙对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告周珍仙承担保证责任后，有权向债务人即被告虞小忠追偿。
如果未按本判决指定�期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2240元，减半收取1120元，由被告虞小忠负担，被告周珍仙负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 马祝敏
二〇一五年九月十日
书记员 吴育红
云浮市云城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云城法执字第597-1号
申请执行人云浮市云城区农村信用合作联社安塘信用社，地址：云浮市云城区，负责人冯兴元，该社主任。
被执行人何志敏，男，汉族，1971年8月5日出生，住广东省云浮市云城区。
被执行人何志勇，男，汉族，1975年9月7日出生，住广东省云浮市云城区。
申请执行人云浮市云城区农村信用合作联社安塘信用社与被执行人何志敏、何志勇金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月20日作出的（2014）云城法河民初字第87号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人何志敏须向申请人支付借款本金20000元及利息，被执行人何志勇对被执行人何志敏的上述借款本息承担连带清偿责任，并承担案件受理费247元，执行费320元。因被执行人吴水凤没有履行义务，本院于2014年7月16日依法立案执行。
在执行过程中，被执行人至今仍未履行还款义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、对被执行人何志敏在中国工商银行广东省分行云浮城南支行开设的账户存款人民币1213.2元划拨到云浮市云城区人民法院。
二、对被执行人何志勇在中国农业银行云浮安塘支行开设的账户存款人民币28337元划拨到云浮市云城区人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘仁平
二〇一四年八月六日
书记员 陈雪丹
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民初字第3415号
原告罗斌，男，1986年1月21日生，汉族。
委托代理人崔志威，河南王爱学律师事务所律师。
被告张喜燕，女，1971年12月5日生，汉族。
被告刘建国，男，1969年8月14日生，汉族。
原告罗斌与被告张喜燕、刘建国民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员杨景慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔志威，被告张喜燕、刘建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告因经商需要于2013年7月5日借原告款85万元，借款期限3个月，自2013年7月5日起至2013年10月4日止。借款到期后，原告多次向二被告催要，二被告拒不偿还。原告为维护权益，诉至法院，请求法院判令二被告偿还原告借款85万元及利息（利息自2013年10月5日起至清偿之日止，按月利率1.5%计算），并支付违约金（自2013年10月5日起至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
原告提供的证据有：
1、2013年7月5日原、被告双方签订的借款合同复印件一份，主要证明二被告向原告借款85万元及利息和违约金的相关约定。
2、中牟县公证处公证书一份，主要证明中牟县公证处对双方的借款合同进行了公证，借款合同是双方的真实意思表示。
二被告辩称：向原告借款属实，但二被告不是借款的实际使用人。同意催促实际用款人偿还借款。
二被告未提供证据。
经审理查明：2013年7月5日，被告张喜燕、刘建国向原告借款85万元，并与原告签订《借款合同》一份，主要内容为：罗斌为甲方（出借人），张喜燕、刘建国二人为乙方（借款人）；借款金额为85万元；借款期限三个月，自2013年7月5日起至2013年10月4日止；自借款之日起，按实际金额计算利息，在借款期限内月利率为1.5%，利息按月结算，借款方如果不按期付息，则每逾期一日按欠款金额的日万分之八加收违约金。当日，原、被告双方将上述借款合同在河南省中牟县公证处办理公证，中牟县公证处出具（2013）牟证经字第86号《具有强制执行效力的债权文书公证书》一份。借款到期后，二被告未偿还原告借款。原告催要借款未果，现诉至法院。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款及利息。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，二被告向原告借款85万元，借款到期后，经原告催要，至今未还，事实清楚，证据充分，故原告要求二被告偿还借款85万元，于法有据，本院予以支持。关于原告要求二被告自2013年10月5日起支付利息及违约金的诉讼请求，本院认为，以原告实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，原告向二被告所主张的利息及违约金的总额不得超出中国人民银行同期贷款利率的四倍，故原告可按中国人民银行同期贷款利率的四倍要求二被告支付借款违约金，超过部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张喜燕、刘建国于本判决生效之日起十日内返还原告罗斌借款八十五万并支付违约金（自2013年10月5日起至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
二、驳回原告罗斌的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万二千三百元，减半收取六千一百五十元，由被告张喜燕、刘建国负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 杨景慧
二〇一五年一月二十一日
书记员 苏 璇
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒十民初字第941号
原告：朱孔征，居民。
委托代理人：时文彩。
被告：严平，居民。
委托代理人：何奇，山东弘圣律师事务所律师。
原告朱孔征与被告严平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年9月18日受理后，依法由审判员葛学波独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱孔征及委托代理人时文彩，被告严平的委托代理人何奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱孔征诉称，2013年正月初八至三月十七日，我给被告开货车，当时讲好月工资为3500元，我共干了69天，结算后共计欠我劳务费8050元，经我多次索要，被告至今未付款。现要求被告付清该欠款8050元，诉讼费由被告负担。
被告严平辩称，原告来我这里开车的时候，我们是口头约定的，一干就是一年，这样每月的工资为3500元，因原告在我这里没干满一年，我也没给原告出具任何证据，另外因原告拒绝出车，给我造成了很大的经济损失，故应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告朱孔征与被告严平系远房亲戚，被告严平系个体运输户。2013年春，原告朱孔征与被告严平口头约定，朱孔征受雇于严平，给严平开货车，工资为每月3500元。原告开车时间为2013年2月17日至4月26日（即古历正月初八至三月十七日），经计算工资为8050元，原告索要未果，于2014年9月18日诉来本院，要求被告偿付以上劳动报酬款并承担诉讼费。
上述事实，有原告及被告的代理人陈述，且有原告提供相关证据予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告朱孔征与被告严平口头约定的雇佣合同已实际履行，应视为有效合同。被告严平欠原告朱孔征开车时的劳动报酬款8050元，事实清楚，证据充分，被告严平应负偿付该款之责任。原告朱孔征要求被告严平支付劳动报酬8050元之请求，本院予以支持。被告严平辩称原告朱孔征在其处应干满一年，才能支付其工资，另称原告给其造成损失，原告朱孔征对此均不予认可，被告亦未能提交证据予以证实，本院对被告的该主张，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告严平于本判决生效后5日内付给原告朱孔征开车时的劳动报酬款8050元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告严平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 葛学波
二〇一四年十一月十四日
书记员 靳如洁
湖北省宣恩县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宣恩民初字第00096号
原告吴某，农民。
被告沈某甲，农民。
原告吴某与被告沈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄潇独任审判，2015年3月9日公开开庭进行了审理，原告吴某、被告沈某甲到庭参加了诉讼，本案经本院主持调解，双方未达成一致意见，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于2002年11月8日按农村习俗举办婚礼，××××年××月××日生育一女沈某乙，××××年××月××日生育一子沈某丙。结婚后，夫妻感情水火不容，同床异梦，但为了我父母，我只好忍受心中的痛苦，十多年来，男方根本没有家庭责任感，多数时间是在街上打麻将，有时深夜才回家，经常为了一些生活小事对我大骂不堪入耳，我常常忍受着男人的谩骂和侮辱。十多年来，被告每年都要在外面打工几个月，家里的农活，小孩的抚养，都是我一人承担，特别是被告母亲重病瘫痪在床不能活动，都是我一个人照顾的。被告母亲去世后，被告的几个哥哥都欺负我，骂我吼我。在这样的家庭里生活，我没有人身自由、没有人身安全感，夫妻感情已经彻底破裂，现请求人民法院依法判决原、被告离婚。女儿由我抚养，儿子由被告抚养，房子的所有权归子女。
被告辩称，我们夫妻感情好，未破裂，我不同意离婚，小孩子应该由我们共同抚养长大，原告的的陈述是自编自造的、不属实，我在外面打工挣的钱都全部交给了原告管理，家务事情都是原告说了算，我并没有不尊重她。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一、原告吴某的身份证复印件一份（经核对与原件无异），拟证明原告的身份情况。
证据二、原、被告结婚证复印件一份（经核对与原件无异），拟证明原、被告系合法的夫妻关系。
证据三、沈某乙、沈某丙的常住人口登记卡（经核对与原件无异），拟证明原、被告小孩的基本情况。
被告为支持其诉讼主张，被告向本院提交了如下证据：
证据一、被告沈某甲的身份证复印件一份（经核对与原件无异），拟证明被告的身份情况。
原、被告的质证意见：被告对原告向本院提交的证据无异议，被告对原告向本院提交的证据无异议。
本院对上述证据认定如下：对原告提交的证据一、二、三，被告提交的证据一，经核实，系国家机关出具的合法有效书证，本院予以确认。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2002年11月份按农村习俗举办婚礼，××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月××日生育一女沈某乙，××××年××月××日生育一子沈某丙。原、被告婚前婚后感情尚好，近来因家庭琐事发生纠纷，原告于2015年1月30日起诉至本院要求离婚。庭审中被告以夫妻感情未破裂为由不同意离婚。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的纽带，夫妻感情确已破裂的应准予离婚。本案原被告系自由恋爱，有一定的感情基础，婚后育有一女一子，夫妻感情也较好。双方因生活琐事发生矛盾致夫妻关系不和，原告要求与被告离婚，不符合法定离婚条件，原告也未能就其主张提供充分证据，故本院不能确认原被告夫妻感情确已破裂，对于原告要求离婚的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告吴某与被告沈某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时交纳案件受理费，款邮汇恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期间届满后7日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄 潇
二〇一五年三月九日
书 记 员 苏维平
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第4792号
罪犯黄殷宁，男，1956年6月28日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中�化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2002年3月25日作出（2001）穗中法刑初字第323号刑事附带民事判决，以被告人黄殷宁犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五万元；附带民事赔偿二千元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄殷宁在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2005年1月20日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；本院于2007年4月10日对其减去有期徒刑二年一个月，剥夺政治权利改为五年；2010年2月3日对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利减为三年；2012年3月7日对其减去有期徒刑一年一个月；2013年8月28日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2018年7月19日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯黄殷宁在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月7日提出建议减去有期徒刑九个月，�送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄殷宁在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖28次；2013年12月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年6月获得表扬；2014年6月被评为改造积极分子；2014年12月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年6月获得表扬；2015年6月被评为改造积极分子；已全部缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄殷宁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并能积极履行财产刑，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二�六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄殷宁予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱杏花
审判员 文翠芳
审判员 苏文华
二〇一六年一月六日
书记员 莫振英
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0304民初2345号
原告:彭朝阳，男，1972年1月1日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人:郑春芳，福建秉峰律师事务所执业律师。委托权限特别代理。
被告：黄政劲，男，1975年10月25日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市城厢区。
被告：吴培丹，女，1982年6月8日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市城厢区。
委托诉讼代理人陈德明，福建聚华律师事务所执业律师。委托权限一般代理。
原告彭朝阳与被告黄政劲、吴培丹因民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告彭朝阳的委托诉讼代理人郑春芳，被告黄政劲、吴培丹的委托诉讼代理人陈德明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭朝阳向本院提出诉讼请求：黄政劲和吴培丹共同立即偿还彭朝阳借款本金610万元并支付资金占用期间利息（以借款610万元为基数，自2015年7月29日起至借款实际还清之日止，按年利率6%支付资金占用期间利息）。事实与理由：彭朝阳与黄政劲是朋友关系，黄政劲和吴培丹系夫妻关系，2013年起黄政劲以做生意资金周转为由，陆续向彭朝阳借款610万元，2014年7月29日黄政劲出具借条：今向彭朝阳借人民币陆佰拾万元整，借期为一年，中途不得收款，特立此据。黄政劲作为借款人在借条上签字并捺手印。借款期限届满后黄政劲未按约偿还借款本金，经彭朝阳多次催讨，但黄政劲以各种原因推诿，本案的借款发生在黄政劲、吴培丹婚姻关系存续期间，为其夫妻共同债务，应共同偿还。
黄政劲、吴培丹辩称，本案的借款尚未实际支付，其出具借条后彭朝阳并未支付借条项下的610万元借款，彭朝阳未提供相应的证据证明其支付了该笔款项；彭朝阳主张其与黄政劲之间的借款事实发生于2014年4月，其提供的转账凭证、历史流水只能证明二人之间存在经济往来，是二人合伙做过桥融资生意的账目往来，并非本案的借款。
彭朝阳围绕其诉讼请求依法提交了借条一份、中国建设银行转账凭证两张、DCC历史流水一份、结婚登记审查处理表一份、录音光盘一份予以证实，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定事实如下：本案借款事实真实存在，有黄政劲亲笔书写出具的借条为凭，中国建设银行转账凭证、DCC历史流水、录音光盘足以证明本案的借款已实际支付，并非黄政劲辩称的未实际支付。出具借条的时间和借款支付的时间说明借款支付在先，借条出具在后。
本院经审理认定事实如下：黄政劲与吴培丹于2004年6月3日登记结婚。黄政劲因经营生意资金周转需要于2014年3月10日、2014年3月24日，分二次分别向彭朝阳借款330万元、230万元，加上之前借款未偿还的50万元，合计610万元。2014年7月29日，由黄政劲出具借条一份交由彭朝阳收执。双方约定借款期限为一年，未约定借款利息。期限届满后经催讨，因黄政劲、吴培丹未还款，致讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄政劲共欠向彭朝阳借款共计610万元，有黄政劲亲笔书写的借条在卷为凭，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，本院予以认定，黄政劲负有还款的义务；中国建设银行转账凭证足以说明借款在借条出具前已经实际支付，且录音中黄政劲确认了借款事实。故黄政劲辩称该借款并未实际支付，与事实不符，本院不予采纳。上述债务发生在黄政劲、吴培丹婚姻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，吴培丹应承担共同偿还责任；现彭朝阳请求黄政劲、吴培丹偿还借款610万元及自2015年7月29日起至还清借款之日止按照年利率6%计算的利息。合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定,判决如下：
黄政劲、吴培丹应在本判决生效之日起十日内返还彭朝阳借款610万元并支付自2015年7月29日起至还清之日止按照年利率6%计算的利息，利随本清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费59197元，减半收取计29598.5元，由黄政劲、吴培丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈清锋
二〇一七年八月八日
书记员 陈丽娟
附本案相关法律法规及申请执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方约定的逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理；
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-4-
-4-
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第579号
罪犯朱广斌。现在山东省郓州监狱服刑。
二○一二年九月三日，山东省微山县人民法院作出（2012）微刑初字第177号刑事判决，以被告人朱广斌犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生效力后交付执行。
执行机关山东省郓州监狱于2015年3月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省郓州监狱，以罪犯朱广斌在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯朱广斌在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯朱广斌在山东省郓州监狱服刑期间能认罪服法；遵守监规；接受教育改造；积极参加政治、文化、技术、法律学习；在生产劳动中能完成生产任务。曾获记功一次、表扬一次、嘉奖二次。另查明，罪犯朱广斌在服刑期间主动履行罚金一万二千元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、罚金收据等证据予以证实。
本院认为，罪犯朱广斌在服刑期间确有悔改表现。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况及考核积分，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯朱广斌减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2015年4月18日起至2016年3月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
人民陪审员 姚保国
人民陪审员 张 丽
二〇一五年四月十七日
书 记 员 张 静
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初4124号
原告：罗文，男，1977年5月7日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：段炼，男，1976年5月4日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。
被告：天安财产保险股份有限公司宣城中心支公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区。
单位负责人：荀明辉，该单位总经理。
原告罗文与被告段炼、天安保险股份有限公司宣城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法进行审理。
罗文向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告各项损失合计158316元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月27日6时15分许，锻炼驾驶鄂A*****号“纳智捷”牌小型轿车，沿G50沪渝高速上行线行驶至265界碑处与罗文驾驶的车辆发生激烈碰撞，造成罗文受伤及车辆严重受损的道路交通事故。宣城市公安局交警支队高速公路一大队于2017年4月29日出具交通事故责任认定书，认定被告段炼负事故全部责任。罗文住院治疗14天后又回家休养3个月。精神也因事故受到刺激，经常惊悸、害怕、夜不能寐，不敢驾车、坐车、担心心脏后遗症等。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
经审查，本院认为,根据原告提供的被告住址，现无法送达诉讼材料。诉讼中，原告不能继续提供被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告罗文的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 聂永香
二〇一七年九月十一日
书记员 陈志玲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百二十四条人民法院接到当事人提交的诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日起的书面凭证。
需要补充相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者不属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安行非执字第41号
申请执行人安新县人口和计划生育局。
法定代表人郭某，该局局长。
被执行人臧某、男、汉族、农民、住安新县。
被执行人张某、女、汉族、农民、住址同上。
本院在执行对执行对臧某、张某征收社会抚养费一案中，申请执行人于2015年9月24日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人自愿提出撤回执行申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
准许申请执行人安新县人口和计划生育局撤回执行申请。本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周国红
审判员 张克松
审判员 贾 熳
二〇一五年九月二十四日
书记员 张 楠
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第13610号
罪犯施保飞，女，1985年2月16日出生，汉族，云南省施甸县人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于二○○五年三月九日作出（2005）思中刑一初字第85号刑事判决，以被告人施保飞犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年十一月二十六日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第5542号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年二月二十五日、二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日经本院三次裁定共减刑四年零十一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯施保飞在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯施保飞在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯施保飞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯施保飞减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年11月26日起至2021年8月25日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年七月二日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第13610号罪犯施保飞，女,1985年2月16日出生，汉族，云南省施甸县人，初中文化,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省思茅市中级人民法院于二○○五年三月九日作出（2005）思中刑一初字第85号刑事判决,以被告人施保飞犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年十一月二十六日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第5542号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年二月二十五日、二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日经本院三次裁定共减刑四年零十一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯施保飞在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯施保飞在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯施保飞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯施保飞减去有期徒刑十一个月(刑期自2007年11月26日起至2021年8月25日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年七月二日书 记 员  柏天文
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温苍刑初字第934号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人蔡某。因本案于2013年8月8日被苍南县公安局
刑事拘留。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检刑诉（2013）938号起诉书指控
被告人蔡某犯危险驾驶罪，于2013年8月23日向本院提起公
诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公
开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员吴某某
出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2013年8月7日晚，被告人蔡×
×在醉酒后（经检验，血液中乙醇含量为198mg／100ml）驾驶
浙c×××××小型轿车，从苍南县金乡镇东门大街驶往金乡
镇环城北路方向。当晚22时27分许，途经金乡镇环城北路108
号前路段时，被苍南县公安局民警当场查获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有相
关照片说明、酒精呼气测试单、血样提取登记表，醉酒驾驶核
查记录、机动车驾驶证及车辆信息核查记录，血液检测司法鉴
定意见书，查获经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某违反道路交通安全法，在道路
上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控
成立，予以支持。鉴于被告人蔡某归案后能如实供述自己罪行，可从轻处罚。公诉机关建议判处拘役三个月至四个月的量
刑意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑
法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，
判决如下：
被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，
并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月8日起至2013年11
月22日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴春雪
二〇一三年八月二十八日
书记员 李 查
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情
节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚
金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实
供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避
免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）小商初字第00454号
原告山西博润防护科技有限公司，住所地太原市小店区北营街办龙保东街24号，组织机构代码：05887165-0。
委托代理人巩旭峰，山西况有云泉律师事务所律师。
被告山西科致成科技有限公司，住所地太原市高新区创业街19号1号楼0503室。
法定代表人张文矿，董事长。
原告山西博润防护科技有限公司与被告山西科致成科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山西博润防护科技有限公司向本院提交财产保全申请，要求冻结被告山西科致成科技有限公司银行存款156172元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供担保人侯昱瑾银行存款100000元作为担保。
本院认为，原告山西博润防护科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结被告山西科致成科技有限公司银行存款156172元或查封、扣押相应价值的财产。
二、冻结担保人侯昱瑾银行存款100000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋志兰
二〇一五年九月二十二日
书记员 陈 雅
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0502民初3407号
原告:上海早慧融资租赁有限公司。
法定代表人：丁某某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：马某。
被告:杜某某，简况不详。
原告上海早慧融资租赁有限公司与被告杜某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。审理中，原告上海早慧融资租赁有限公司于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海早慧融资租赁有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海早慧融资租赁有限公司负担。
审判员 雷亚军
二〇一八年六月二十五日
书记员 李沙沙
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002民初4108号
原告王伟昌，男，1980年5月30日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。
被告胡峻华，男，1965年3月26日出生，汉族，住湖南省郴州市。
原告王伟昌与被告胡峻华民间借贷纠纷一案，原告王伟昌在向本院起诉后，因无法提供被告胡峻华的送达地址，致使本案相关法律文书无法送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王伟昌的起诉。
案件受理费23760元，退还原告王伟昌。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 何宇红
人民陪审员 张建国
人民陪审员 蔡秋玲
二〇一七年五月十二日
书 记 员 段志超
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1002民初4108号原告王伟昌，男，1980年5月30日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。被告胡峻华，男，1965年3月26日出生，汉族，住湖南省郴州市。原告王伟昌与被告胡峻华民间借贷纠纷一案，原告王伟昌在向本院起诉后，因无法提供被告胡峻华的送达地址，致使本案相关法律文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王伟昌的起诉。案件受理费23760元，退还原告王伟昌。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  何宇红人民陪审员  张建国人民陪审员  蔡秋玲二〇一七年五月十二日书 记 员  段志超
卢氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）卢刑初字第208号
公诉机关卢氏县人民检察院。
被告人温某某，男，住卢氏县双龙湾镇虎峪村*组。因犯诈骗罪于2005年被陕县人民法院判处有期徒刑十个月。因犯诈骗罪于2006年12月31日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月5日被卢氏县公安局取保候审。2014年11月11日被本院取保候审，2014年12月17日经本院决定被逮捕。现押于卢氏县看守所。
卢氏县人民检察院以卢检刑诉（2014）169号起诉书指控被告人温某某犯危险驾驶罪于2014年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月10日公开开庭审理了本案。卢氏县人民检察院指派代理检察员马玲出庭支持公诉，被告人温某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月28日晚，被告人温某某醉酒后无照驾驶豫MF67**号面包车，行至卢氏县城关镇卫生院门前路段时和一辆轿车相撞。被告人温某某开车追上撞车后逃逸的轿车，让同车的莫某某坐上轿车去交警队。因考虑到自己酒后开车，被告人温某某给朋友杨某某打电话让其驾驶自己的豫MF67**号面包车去交警队报案。杨某某载着被告人温某某到交警队后，因交警队民警出警不在，遂返回。在返回途中，行至卢氏县靖华大道妇幼保健院门前路段时，被告人温某某见交警队正在处理事故，就让杨某某将车停下，把豫MF67**号面包车与小轿车相撞时损坏的保险杠放到警车引擎盖上，交警队民警在询问情况时发现之前出事故时是被告人温某某驾车，遂将被告人温某某带至卢氏县人民医院抽血。经鉴定：被告人温某某血液中乙醇含量为208.67mg／ml。
被告人温某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人温某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人温保成、杨某某、莫某某等人的证言，卢氏县公安交通警察大队接处警登记表，受案登记表，机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，三门峡市公安局交通事故鉴定所三公交鉴字（2014）0403号血醇检验鉴定意见单，卢氏县人民法院（2007）卢刑初字第23号刑事判决书，被告人温某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人温某某醉酒后无照驾驶机动车，其醉酒驾驶时血液中乙醇含量超过200mg／100ml，依照《最高人民法院，最高人民检察院，公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条第（二）、第（五）项之规定，应从重处罚。被告人温某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人温某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月17日起至2015年2月16日止。罚金限判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕治英
人民陪审员 吴丽娜
人民陪审员 徐平平
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 王 斌
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）园商初字第01010号
原告格上租赁有限公司，住所地苏州市工业园区东富路8号。
法定代表人许季睦。
被告苏州恒科精密模具有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇尧峰路69号。
法定代表人段东山。
被告段东山。
被告张国庆。
被告李小红。
本院在审理原告格上租赁有限公司诉被告苏州恒科精密模具有限公司、段东山、张国庆、李小红车辆租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告格上租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为1064元，由原告负担。
审判员 张志斌
二〇一五年六月十七日
书记员 苏骊珠
第页共页
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第3130号
原告管建华，男，住河北省涿州市。
委托代理人李春月，河北精耘律师事务所律师。
被告耿文林，男，住河北省涿州市。
委托代理人张淑华，女，河北省涿州市。
被告中国煤炭地质总局地球物探研究院。
法定代表人霍全明，院长。
委托代理人张德红，法律顾问。
委托代理人杜兴华，规划发展部工作人员。
原告管建华诉被告耿文林、中国煤炭地质总局地球物探研究院买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告管建华及其委托代理人李春月，被告耿文林的委托代理人张淑华、被告中国煤炭地质总局地球物探研究院的委托代理人张德红、杜兴华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月被告耿文林所在单位第二被告向职工出售“中煤物探研究院高科技园生活区职工住宅楼房屋”，被告耿文林转让给原告。2010年9月1日原告交付首付款15万元人民币。于2011年1月3日被告耿文林与原告签订书面转让协议。于2011年1月5日第二被告与原告签订了“中煤物探研究院高科技园生活区职工住宅楼房屋买卖协议”。在当月19日原告支付房屋款25万元。房屋总价505674.88元，实际支付40万元，余款交房付清。依据双方签订“职工住宅楼房屋买卖合同”中的条款原告向第二被告主张交房，第二被告告知被告耿文林转售反悔，拒绝交房。原告以合同为依据要求第二被告履约，不果。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求：1、判处原、被告签订的“房屋买卖合同”有效。被告履行合同交付房屋（合同价款505674.88元），支付逾期交付的违约金。2、诉讼费用由被告承担。
被告耿文林辩称，原告诉讼请求不明确，原告在诉讼请求中所述判处原、被告签订的房屋买卖合同有效是指哪个合同。被告耿文林在2011年元月5日签署的授权委托书、受委托人管建华，授权管建华代表耿文林签署内部住房协议书，所以该房屋是耿文林本人购买的。
被告中国煤炭地质总局地球物探研究院辩称，因管建华与另一被告耿文林之间是民事委托代理关系，答辩人从未与管建华签订合同，我方与管建华之间不存在合同关系。其次，管建华提供的证据也不能证明其与我方之间存在直接的民事法律关系。我方不应当对其承担房屋给付责任。依据民事诉讼法第108条，应依法裁定驳回管建华对我方的起诉。
经审理查明，被告耿文林系中国煤炭地质总局物探研究院职工，在本单位获得位于高科技生活区的房屋分配权，原告管建华系中国煤炭地质总局干部管理学校的职工，与被告耿文林是两个单位的职工，在2011年双方系亲属关系，2011年1月3日被告耿文林与原告管建华签订了一份房屋转让协议，协议内容：“耿文林将本单位位于高科技生活区的住房转让给管建华、赵力夫妻，该房屋建筑面积134.488平米，1号楼1单元11201号房间，购房款505674.88元及住房保证金、维修费、燃气管道费、垃圾清理费及其它手续全部由管建华、赵力夫妻交付并办理，该房产所有权归管建华、赵力夫妻所有，并在适当的时侯协助办理过户手续，该房产的转让与耿文林的儿女无任何关系”。之后耿文林与管建华签订了一份授权委托书，内容，“本人姓名耿文林，现声明如下：我授权委托管建华全权代表本人签署中煤物探研究院高科技园生活区职工住宅楼内部住房协议书，其代表本人签订的该协议书有效。授权人耿文林，受委托人管建华，2011年元月5日”。因当时双方系亲属关系，第一被告并未从中受益。协议及授权委托书签订后，管建华与第二被告签订了一份中煤物探研究院高科技园生活区职工住宅楼内部住房协议书，该房屋面积134.488平方米，房屋总价款505674.88元。1号楼1单元11201室，甲方中国煤炭地质总局地球物理勘探研究院，乙方耿文林，协议落款签字，甲方加盖了单位公章，代表签字刘凤楼，乙方签字管建华，时间2011年1月15日。2010年9月1日管建华交纳第一期住房款15万元，收款人李文冉，交款人管建华。2011年1月19日管建华交纳第二期住房款25万元，收款人姓田，交款人管建华，上述两份收款人系第二被告单位人员。2014年1月2日，耿文林向第二被告发送一份声明，内容，从即日起，1、终止2011年元月5日与管建华签署的授权委托书中的所有授权，2、从即日起，本人关于购买中煤物探研究院高科技园生活区，职工住宅楼1号楼1单元11201号房的一切事宜均由本人办理，其他任何人无权代理，特此声明、耿文林、2014年1月2日。该住房为单位福利私有住房，现该房屋已竣工，尚未交付给原告管建华及被告耿文林。
以上事实，有原告提供的2011年元月3日耿文林与管建华的转让协议一份、中煤物探研究院高科技园生活区职工住宅楼内部住房协议书一份，2010年9月1日15万元、2011年1月19日25万元，管建华交纳房款收据两张，2011年元月5日、2010年12月22日耿文林的授权委托书各一份，2014年1月2日，耿文林的撤销声明一份及原告陈述、被告答辩、庭审笔录在卷为凭。
本院认为，被告耿文林将本单位允许自己购买的住房转让给了原告管建华、赵力夫妻2人，并书写了转让协议，之后原告管建华与第二被告签定了购房协议，并交纳了40万元的购房款，该房屋转让协议已实际履行。此房屋转让的过程应是被告耿文林的真实意思表示。从2011年1月3日签定房屋转让协议至2014年1月2日被告耿文林主张撤销转让协议的3年时间当中，原告管建华完成了与第二被告签订了购房协议，交纳购房款的行为过程，该购房合同、交房款收据原件均在管建华手中，原告管建华应是该房屋的实际出资人，管建华与耿文林的房屋转让协议及管建华与第二被告签订的购房协议有效。应继续履行合同。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
一、原告管建华与被告中国煤炭地质总局地球物探研究院签订的中煤物探研究院高科技园生活区职工住宅楼内部住房协议有效。
二、原告管建华将所剩余房款及相关费用交清后，本案第二被告于本判决书生效后15日内将住房协议中的1号楼1单元11201号房屋交付给原告管建华。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费8857元，由被告耿文林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘海虹
审 判 员 杨金水
人民陪审员 赵 兴
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 何立娜
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙台刑执字第568号
罪犯罗华国。2012年8月7日因吸毒和非法从事电镀加工被行政拘留二十日。2012年9月13日因本案被刑事拘留，同月27日被逮捕。现在台州市路桥区看守所服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2012年12月4日作出（2012）台路刑初字第1014号刑事判决，以被告人罗华国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关台州市路桥区看守所于2013年6月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯罗华国在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供了该犯自2012年9月至2013年5月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，罪犯罗华国在考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现共获得各类奖分80.8分。
上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、同监犯的询问笔录及罪犯本人改造小结和管教干部评语等证据证实。
本院认为，罪犯罗华国在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗华国减去有期徒刑二十五日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈建宇
审判员 瞿晨超
审判员 王安安
二〇一三年六月十七日
书记员 庞昭君
遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）船山民初字第343号
原告王维，男，汉族，生于1981年9月19日。
特别授权委托代理人李海燕系原告王维之妻。
被告唐让兵，男，汉族。
原告王维诉被告唐让兵民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月30日受理后，依法由代理审判员许娟适用简易程序于2013年2月10日公开开庭进行了审理，原告王维及其特别授权委托代理人李海燕到庭参加诉讼，被告唐让兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王维诉称，2011年10月24日被告因经营需要，在原告处借款人民币30000元，并向原告出具借条1张，载明：“今借到王维人民币叁万元整（30000.00）”。借款后，被告一直不履行偿还义务，经多次催收未果。原告遂诉至法院，请求判令被告偿还原告借款人民币30000元及利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，从2011年10月24日计算至付清之日止）；本案诉讼费由被告负担。
被告唐让兵未予答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2011年10月24日被告唐让兵因资金困难向原告王维借款人民币30000元，并出具借条，上载明：“今借到王维人民币叁万元整（30000.00）。借款人：唐让兵，2011.10.24”。被告至今未予偿还。原告遂诉至法院，请求判令被告偿还原告借款人民币30000元及利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，从2011年10月24日计算至付清之日止）；本案诉讼费由被告负担。本案在审理过程中，因被告唐让兵未到庭参加诉讼，致本案无法进行调解。
上述事实，有原告的起诉状，身份证复印件、户籍证明、借条、证人证言及庭审笔录等证据材料在卷为证。
本院认为，被告向原告借款，并出具借条，原告与被告之间的民间借贷关系，合法有效，应当受到法律保护。原告有权要求被告偿还借款，故原告要求被告偿还借款本金人民币30000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告未约定利息，按照法律规定，视为不支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告唐让兵在本判决生效之日起十日内偿还原告王维借款人民币30000元；
二、驳回原告王维的其他诉讼请求。
本案诉讼费人民币550元，由被告唐让兵负担（已由原告王维垫付）。
负有给付义务的当事人如未按本判决确定的期限履行给付义务应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
权利人可在本判决生效且指定的履行期间届满后二年内向人民法院申请强制执行。
代理审判员 许 娟
二〇一四年二月十四日
书 记 员 李芷瑄
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浏民初字第1277号
原告浏阳市企业信用担保有限责任公司，住所地湖南省浏阳市圭斋东路172号1栋4楼。
法定代表人袁国兴，董事长。
委托代理人罗松辉，湖南声威律师事务所律师。
被告浏阳市远达出口花炮厂（普通合伙），经营场所浏阳市关口办事处彭岭村。
执行事务合伙人董城。
委托代理人林华根，湖南浏阳河律师事务所律师。
本院在审理原告浏阳市企业信用担保有限责任公司与被告浏阳市远达出口花炮厂追偿权纠纷一案中，因原、被告已自行达成和解协议，原告遂于2014年7月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，申请理由符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，现裁定如下：
准许原告浏阳市企业信用担保有限责任公司撤回起诉。
本案受理费885元，减半收取442元，财产保全费455元，共计897元，按双方约定由浏阳市远达出口花炮厂负担。
审判员 郭应湘
二〇一四年七月八日
书记员 周蓉娇
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武法民初字第01281号
原告晏清华，男，1971年出生。
委托代理人罗继敏，重庆星空律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告孟银舟，男，1981年出生。
原告晏清华与被告孟银舟买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法由审判员邹习奇担任审判长，与代理审判员刘凯、人民陪审员黄永林组成合议庭，适用普通程序于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告晏清华及其委托代理人罗继敏到庭参加了诉讼，被告孟银舟经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告晏清华诉称，2013年6月至7月期间，被告孟银舟多次在原告晏清华处购买钢筋、红木板等建材。事后，被告孟银舟支付了部分货款，尚欠货款31829元。2013年7月22日，被告孟银舟向原告晏清华出具了欠款金额为31829元的欠条一张，约定欠款在一个月内付清。到期后，原告晏清华多次催收被告孟银舟还款未果，故诉至法院，请求被告孟银舟支付货款31829元。
被告孟银舟未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，从2013年6月21日起至2013年7月22日止，被告孟银舟共5次在原告晏清华处购买钢筋、红木板等建材，合计购货价值45479元。2013年7月22日，经原、被告双方结算，由被告孟银舟向原告晏清华出具了欠条一张，其内容：“欠条，今欠到晏清华钢筋、红木板余款31829元（大写叁万壹仟捌佰贰拾玖元）一个月付清。欠款人：孟毛儿2013年7月22日”。到期后，经原告晏清华多次催收，被告孟银舟一直未支付欠款。
另查明，被告孟银舟又名孟毛儿。
本院所确认的以上事实，有原告的陈述、送货单四张、收据一张、欠条一张、调查笔录一份等证据在案为凭。上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告孟银舟在原告晏清华处购买钢筋、红木板等建材，并出具欠款金额为31829元的欠条为据，是双方当事人自愿达成的合意，双方之间的买卖合同关系依法成立，应受法律保护。欠款到期后，被告孟银舟一直未予偿还，其行为已违约，应当向原告晏清华承担偿还欠款31829元的违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告孟银舟在本判决生效后三日内支付原告晏清华货款31829元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费596元，公告费560元，合计1156元（原告已预交），由被告孟银舟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 邹习奇
代理审判员 刘 凯
人民陪审员 黄永林
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 周雪棽
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁商初字第36号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
委托代理人李继宏，职务信贷营业部主任。
被告黎君科，男，1981年7月23日出生，汉族。
被告吕春艳（黎君科配偶），女，1983年7月29日出生，汉族。
被告董红伟，女，1983年6月10日出生，汉族。
被告管长江（董红伟配偶），男，1979年7月2日出生，汉族。
被告董红雷，男，1985年4月16日出生，汉族。
被告胡海波（管长江配偶），女，1978年3月8日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称铁力市邮储银行）与被告黎君科、吕春艳、董红伟、管长江、董红雷、胡海波金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理。依法适用简易程序于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告铁力市邮储银行委托代理人李继宏到庭参加诉讼，被告黎君科、吕春艳、董红伟、管长江、董红雷、胡海波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告铁力市邮储银行诉称，2013年8月6日原告与被告董红伟、黎君科、董红雷三户签订小额贷款联保协议书，约定四户成立联保小组，从2013年8月6日起至2015年8月6日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。同日，被告黎君科与原告签订借款合同，约定：原告向黎君科提供贷款9万元，用途包地，年利率14.58%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告黎君科不按期归还本金，从逾期之日起加收50%的罚息。不按期归还利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。借款合同签订之日原告即向被告黎君科发放贷款9万元。自2014年7月4日被告黎君科未按合同约定履行偿还贷款本息义务，截至2014年12月15日，黎君科拖欠贷款本息合计95，905.90元。因此诉至法院，要求被告黎君科、吕春艳偿还贷款本息合计95，905.90元（截止到2014年12月15日），被告董红伟、董红雷承担连带保证责任同时要求支付至贷款结清时所产生的利息及罚息。诉讼费用由三户承担。
原告向法庭提供了被告黎君科、吕春艳身份证、户口复印件，村委会包地证明、房产证明，小额贷款申请表，借款合同，贷款发放单，借据，联保协议，存折复印件等证据证明其主张。
本案被告均未到庭应诉、答辩亦未向法庭提供证据。
本案争议焦点：1.原被告有无违约行为。2.被告黎君科、吕春艳是否应当承担返还贷款本息的责任；其他被告是否应当承担连带保证责任。
庭审中原告围绕本案争议焦点进行了举证质证。本案被告未出庭视为放弃质证的权利。原告所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院依据采信的证据，认定以下事实：
被告黎君科、吕春艳系夫妻关系。2013年8月6日原告与被告董红伟、黎君科、董红雷签订小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2013年8月6日起至2015年8月6日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。当日，黎君科、吕春艳向原告申请借款9万元，经审查同日被告黎君科与原告签订借款合同，约定：原告向黎君科提供贷款9万元，用途包地，年利率14.58%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告黎君科不按期归还本金，从逾期之日起加收50%的罚息。借款合同签订之日原告即向被告黎君科发放贷款9万元。自2014年7月4日被告黎君科未按合同约定偿还贷款本息义务。截止到2014年12月15日，被告黎君科、吕春艳共计拖欠贷款本息合计95，905.90元。
本院认为，原告与被告黎君科签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告所举借款借据、放款单、被告黎君科名下由其签字确认的里面存有9万元的存折复印件能够充分证实原告已将贷款打入被告黎君科开立的个人账户内，应当认定原告已经按约定履行了支付贷款的义务。但被告黎君科未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，原告有权要求被告偿还借款本金、支付已发生的贷款利息和罚息的违约责任；被告吕春艳作为配偶与被告黎君科共同申请贷款，应当承担共同偿还贷款的责任；其他被告与原告签订的联保协议合法有效，应按约定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告黎君科、吕春艳于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金、利息总计95，905.90元。（利息计算至2014年12月15日）。
二、被告董红伟、管长江、董红雷、胡海波对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，198.00元减半收取1，099.00元，由被告黎君科、吕春艳承担。被告董红伟、管长江、董红雷、胡海波对上述款项承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
代理审判员 王宏宇
二〇一五年三月四日
书 记 员 王佳琦
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第1358号
罪犯郭凤彪，河北省赤城县人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省定州市人民法院于二〇一二年七月二十六日作出（2012）定刑初字第172号刑事判决，以被告人郭凤彪犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2015年1月15日，以该犯确有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭凤彪在服刑期间，于2013年6月28日至2014年10月22日期间，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励2次、表扬奖励2次，获单项表扬奖励1次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭凤彪减去有期徒刑五个月（减刑后，刑期自2012年2月9日起至2015年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 建 发
代理审判员 段超代理审判员郑东
二〇一五年二月十日
书 记 员 王 � � 颖
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0381刑初319号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人陈普选，男，1963年2月22日生，汉族，新沂市人，初中文化，农民，住新沂市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月8日被新沂市公安局取保候审，2017年5月4日被本院决定取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2017〕205号起诉书指控被告人陈普选犯危险驾驶罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派代理检察员赵景辉出庭支持公诉，被告人陈普选到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：2016年11月30日17时许，被告人陈普选酒后驾驶苏Ｃ×××××号普通正三轮摩托车，沿新沂市合杨线由南向北行驶至新沂市河沟路段时，与行人杨某发生碰撞事故，致杨某受伤。经新沂市公安局交警大队道路交通事故责任认定，被告人陈普选对该起事故承担全部责任。经徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定，陈普选静脉血样中检出乙醇成份，含量为237.7mg/100ml。
被告人陈普选于2016年12月8日被新沂市公安局刑事传唤到案，如实供述其犯罪事实。案发后，被告人陈普选与被害人杨某协商，赔偿被害人杨某人民币800元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人陈普选在庭审中未提出异议。且有新沂市公安局出具的立案决定书、该局交警大队三中队出具的发破案经过及该中队民警出具的被告人到案经过、被告人户籍基本信息、当事人血样提取登记表及照片、驾驶人信息及机动车信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证复印件、被害人杨某出具的谅解书等书证；证人王某、陈某证言，被害人杨某陈述，被告人陈普选供述和辩解，新沂市公安局交警大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书、徐州市公安局刑事科学技术研究所（徐）公（物）鉴（交）字[2016]2729号物证鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈普选醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。依法应判处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人陈普选犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。鉴于被告人陈普选有坦白情节，且赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，具有法定和酌定的从轻处罚情节，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈普选犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李福航
二〇一七年五月十二日
书记员 陆成立
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太诉保字第00035号
申请人：程霞云，女，1968年12月4日出生，汉族，太湖县医院职工，住安徽省太湖县。
被申请人：汪玉霞，女，1974年8月23日，汉族，太湖县医院职工，住安徽省太湖县。
申请人程霞云于2015年7月9日向本院提出申请，请求对被申请人汪玉霞在安庆新昌小额贷款股份有限公司的股权采取冻结保全措施，并向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人程霞云的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人汪玉霞所持有安庆新昌小额贷款股份有限公司67200元的股权。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汤建华
二〇一五年七月九日
书记员 祝 朝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人所在地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈观民初字第212号
原告：屠某。
被告：王某。
本院在审理原告屠某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月10日向本院提出撤回对被告王某起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告屠某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取计150元，由原告屠某负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
代理审判员 许银辉
二〇一五年七月十日
代书 记员 吴科丹
山东省济南市中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2015）济行监字第14号
金元明：
你因与被申请人济南市公安局市中区分局公安行政处罚一案，不服本院作出的（2014）济行终字第188号行政判决，以原二审判决认定事实不清，程序违法、适用法律错误应当予以改判为申请再审的理由，要求本院对本案进行再审。
本院经审查认为，根据法律规定，对于土地权属存在争议，由当事人协商解决；协商不成的由人民政府处理；单位之间的争议，由县级以上人民政府处理。《十六里河街道办事处召集相关单位召开协调会的会议纪要》中载明：“经过共同讨论，协商一致后续工作的推进意见：……2、柏石峪村两委会或村民如对边界存有异议，须于2013年10月20日前向柏石峪地区综合改造工程指挥部提出复测要求，由双方认可的具有合法资质的测绘单位进行勘测定点；否则视同认可国土市中分局边界成果及相关土地证”。在你所在村委会未按会议纪要中协商确定的方式处理争议，也未按相关法律、规章的规定向有权调查处理土地争议的机关提出处理申请的情况下，你仍然以保护村集体财产为由，实施阻扰他人施工的行为，与正常合法的社会秩序及保护自身财产的合理方式相悖，超出了自力救济的合理限度，致使山东嘉成建设工程有限公司的工作无法正常进行，你的行为违法。济南市公安局市中区分局查明上述事实后，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》对你作出处罚决定，并无不当。故原二审判决认定事实清楚，程序合法、适用法律准确，本院予以支持。
综上，本院认为你的再审申请不符合法律规定的再审立案条件，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，予以驳回。望你服判息诉。
特此通知
二〇一五年一月六日