上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第42833号
原告沈成余。
委托代理人陈峰，上海市韩明志律师事务所律师。
被告上海强生出租汽车有限公司。
法定代表人金德强。
委托代理人秦志平。
委托代理人薛科。
被告上海银建出租汽车有限公司。
法定代表人冀军。
委托代理人陶乾。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人张家庆。
委托代理人李晓瑞，上海捷铭律师事务所律师。
原告沈成余与被告上海强生出租汽车有限公司（以下至判决主文前简称强生公司）、上海银建出租汽车有限公司（以下至判决主文前简称银建公司）、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下至判决主文前简称人民财保上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年1月9日公开开庭进行了审理，原告沈成余的委托代理人陈峰、被告强生公司的委托代理人秦志平、薛科、被告银建公司的委托代理人陶乾、被告人民财保上海公司的委托代理人李晓瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈成余诉称，2012年5月10日21时45分许，原告乘坐被告银建公司驾驶员韩玮驾驶的沪FVXX**出租车行驶至云山路金杨路路口时，与被告强生公司驾驶员卫慧驾驶的沪FUXX**出租车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经上海市公安局浦东分局交警队认定，本次交通事故卫慧与韩玮承担同等责任，原告无责任。原告因车祸致左锁骨骨折，经法医鉴定构成XXX伤残，酌情给予休息期150天、营养75天、护理75天。被告人民财保上海公司系事故车辆的保险人，现原告起诉要求判令被告赔偿原告医疗费人民币（以下币种同）24，367.96元、护理费3，750元、误工费15，000元、营养费3，000元、交通费885.50元、鉴定费1，800元、残疾赔偿金80，376元、精神损害抚慰金5，000元、律师费6，000元、住院伙食补助费780元、住宿费798元；要求被告人民财保上海公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险部分由被告人民财保上海公司在商业险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告强生公司、银建公司承担50%的赔偿责任；诉讼费由被告承担。
被告强生公司辩称，对事发经过与责任认定没有异议，对原告主张的责任承担方式没有异议。
被告银建公司辩称，对事发经过与责任认定没有异议，对原告主张的责任承担方式没有异议。
被告人民财保上海公司辩称，对事发经过与责任认定没有异议。对原告主张的责任承担方式没有异议，但被告强生公司在被告人民财保上海公司处投保的商业险中没有投保不计免赔条款，商业险理赔时应当扣除10%。
经审理查明，2012年5月10日21时45分，被告强生公司的驾驶员卫慧驾驶牌号为FU3443小轿车沿云山路南向北行驶至上海市浦东新区云山路金杨路路口遇黄灯左转弯时，适遇被告银建公司的驾驶员韩玮驾驶牌号为沪FVXX**小轿车沿云山路北向南行驶至上述地点遇黄灯直行至此，两车相撞，造成被告银建公司驾驶员韩某所驾驶车辆上包括原告在内的三名乘客受伤以及两车损坏的交通事故。经交警部门认定，卫某与韩某承担事故同等责任，原告无责任。牌号为沪FUXX**的小轿车在被告人民财保上海公司处投保了交强险、机动车第三者责任险（保险金额为100，000元），本起事故发生在保险期间内。
另查明，1、原告受伤后至上海市浦东新区公利医院就诊，之后在宜兴市中医医院住院治疗，2012年5月11日至2012年6月3日住院治疗23天，2013年5月1日至2013年5月20日住院治疗16天。原告共计发生医疗费24，367.96元，其中2012年6月19日、2012年7月15日、2013年7月8日的医疗费发票金额182元无病历相对应。2、原告伤情经上海市东方医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为被鉴定人沈成余因道路交通事故致左锁骨骨折，手术治疗后，目前遗留左上肢功能部分受限，构成XXX伤残。酌情给予治疗休息期150日，营养期75日，护理期75日（已含后续取左锁骨内固定物）。原告支出鉴定费1，800元。3、原告与某某有限公司签订的劳动合同书约定，合同期限自2009年10月1日起至2012年10月31日止，原告从事户外线路架设岗位工作，每月工资3，000元。某某有限公司出具证明，主要内容为原告在该公司从事线务员工作，由于交通事故造成其2012年5月10日至2012年8月15日休息在家，实际收入为零。4、宜兴市某某社区居民委员会出具居住证明，主要内容为原告自2009年入住该社区至今，居住地址为宜兴市某某室。5、原告支出住宿费798元、律师费6，000元。6、原告提供的交通费发票无法与其就诊记录一一对应。7、该起交通事故的另外两名伤者沈某某、蒋某某出具承诺书，同意肇事车辆的交强险赔偿限额由原告优先使用。8、被告人民财保上海公司同意鉴定费在商业第三者责任险内进行赔偿。中国人民财产保险股份有限公司第三者责任保险条款规定，保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，负同等事故责任的免赔率为10%。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、门诊病历卡、出院记录、医疗费发票、住院费用清单、司法鉴定意见书及鉴定费发票、住宿费发票、劳动合同、误工证明、工资发放清单、居住证明、宜兴市职工基本养老保险个人账户清单、交通费发票、律师费发票等证据以及当事人的庭审陈述在案佐证。
本院认为，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据道路交通安全法规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告强生公司为其车辆在被告人民财保上海公司分别投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，本起交通事故发生在相关合同约定的保险期间内。本起交通事故系由机动车之间发生且交警部门认定被告强生公司、银建公司承担事故的同等责任，原告无责任。故本院确定，对于原告因本起交通事故所导致的合理损失，由被告人民财保上海公司应当首先在强制保险责任限额范围承担赔偿责任，超出强制保险责任限额部分，由被告银建公司承担50%的赔偿责任，由被告人民财保上海公司在第三者责任商业保险范围内承担45%的赔偿责任，剩余部分由被告强生公司予以赔偿。对于赔偿项目，本院确认如下：1、医疗费。经本院核算，医疗费24，367.96元，扣除无病历对应的182元，医疗费确定为24，185.96元。2、住院伙食补助费。原告住院共计39天，主张住院伙食补助费780元，本院予以认可。3、营养费。原告主张3，000元，予以确认。4、护理费。本院确定护理费按照每天40元的标准计算75天，为3，000元。5、误工费。根据原告提供的某某有限公司出具的证明，原告实际休息期为2012年5月10日至2012年8月15日，原告未能提供二次手术期间收入减少的证据，故本院确定误工费为9，600元。6、残疾赔偿金。原告主张残疾赔偿金80，376元，予以确认。7、精神损害抚慰金。原告主张5，000元，予以确认。8、交通费。原告提供的交通费发票无法与就诊记录一一对应，本院酌情确定交通费为400元。9、鉴定费。原告主张鉴定费1，800元，予以确认。10、律师费。原告主张律师费6，000元过高，本院酌情确定4，000元。11、住宿费。本院酌情认可住宿费180元。上述费用中，医疗费24，185.96元、住院伙食补助费780元、营养费3，000元，共计27，965.96元，由被告人民财保上海公司在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿10，000元；剩余费用17，965.96元，由被告银建公司赔偿50%计8，982.98元，由被告人民财保上海公司在商业三者险内赔偿45%计8，084.68元，由被告强生公司赔偿5%计898.30元。护理费3，000元、误工费9，600元、残疾赔偿金80，376元、精神损害抚慰金5，000元、交通费400元、住宿费180元，共计98，556元，由被告人民财保上海公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿98，556元。鉴定费1，800元，由被告银建公司赔偿50%计900元，由被告人民财保上海公司在商业三者险内赔偿45%计810元，由被告强生公司赔偿5%计90元。律师费4，000元，由被告强生公司赔偿2，000元，被告银建公司赔偿2，000元。综上所述，被告人民财保上海公司应当在交强险范围内赔偿原告108，556元，在商业三者险范围内赔偿原告8，894.68元，被告强生公司应当赔偿原告2，898.30元，被告银建公司应当赔偿原告11，882.98元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款、第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告沈成余人民币108，556元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告沈成余人民币8，894.68元；
三、被告上海强生出租汽车有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈成余人民币2，898.30元；
四、被告上海银建出租汽车有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈成余人民币11，882.98元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3，119元，减半收取计1，559.50元，由原告沈成余负担96.50元，由被告上海强生出租汽车有限公司负担731.50元，由被告上海银建出租汽车有限公司负担731.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵文龙
二〇一四年一月二十三日
书记员 朱 琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；
（三）人格尊严权、人身自由权。
……
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。