湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂京山民二初字第00038号
原告京山县金鼎小额贷款有限公司，住所地：京山县新市镇轻机大道403号。
法定代表人田桂兵，该公司董事长。
委托代理人吴莉，该公司员工。
被告杨靖华。
被告张超。
原告京山县金鼎小额贷款有限公司（下称金鼎公司）与被告杨靖华、张超借款合同纠纷一案，本院于2014年1月23日受理后，依法组成由审判员曹振华担任审判长，代理审判员符丽、人民陪审员赵大波参加评议的合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告金鼎公司的委托代理人吴莉到庭参加诉讼，被告杨靖华经本院公告送达传票，被告张超经本院直接送达传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金鼎公司诉称，2013年7月5日，被告杨靖华因生意周转需要，向原告申请借款，并由被告张超作连带保证担保，三方签订了《保证担保借款合同》一份。合同对借款金额、借款期限、借款利息等内容进行了明确约定。被告张超作为保证担保人对借款合同约定的债务承担连带责任保证。合同签订后，原告向被告杨靖华出借了10万元，杨靖华支付利息至2013年9月20日后未再支付利息，借款到期后，于2013年10月9日偿还借款本金5万元，剩余本金及所欠利息拖欠至今。被告张超亦未履行担保责任。为此，原告诉至本院，请求判令：1、被告杨靖华偿还借款本金5万元、支付合同内利息840元，支付截止2014年1月20日逾期利息3390元，支付违约金（罚息）1695元；并支付从2014年1月21日起至付清之日止的逾期利息及罚息（以中国人民银行同期贷款利率的四倍为限）；2、被告张超对上述债务承担连带担保责任；3、由两被告承担本案诉讼费。
两被告未作答辩。
原告金鼎公司为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
证据一、保证担保借款合同一份。证明杨靖华向金鼎公司借款，张超担保的事实，借款金额是10万元，发放时间是2013年7月5日，到期日是2013年10月4日。合同对借款期内利率、逾期利息及罚息等进行了明确约定。
证据二、借款借据及支票存根一份。证明原告向被告杨靖华发放借款10万元，发放时间为2013年7月5日。
证据三、还款凭证一份。证明杨靖华于2013年10月9日偿还本金5万元。
证据四、贷款利息凭证三张。证明杨靖华支付合同期内利息至2013年9月20日。
两被告未提交证据，亦未到庭发表质证意见，视为放弃其诉讼权利。本院认证认为，原告提交的四组证据客观真实，与本案具有关联性，能够证明本案事实，本院予以采信。
根据本院采信的证据，查明如下事实：
2013年7月5日，原告金鼎公司与被告杨靖华、张超签订了一份《保证担保借款合同》，合同约定：由原告向被告杨靖华出借资金10万元，借款利率为月利率10‰，每月20日结息，借款期限从2013年7月5日至2013年10月4日止。借款人逾期还款的，自逾期之日起按照合同约定利率继续支付利息，同时按照合同约定利率标准的50%向贷款人支付罚息。被告张超作为保证担保人对借款合同约定的债务承担连带责任保证。合同另约定，借据或借款支取凭证是本合同不可分割的组成部分，除金额、日期、利率外，其它记载事项如与本合同不一致的，以本合同为准。原告于合同签订当日向被告杨靖华发放了借款10万元，并签订了借款借据一份，确定借款利率为月利率18‰。合同签订后，被告杨靖华按照月利率18‰，向原告支付利息至2013年9月20日，下欠合同期内利息840元。借款到期后，原告于2013年10月9日偿还本金5万元，对于下欠本金、期内利息及逾期利息，原告多次催讨未果后诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告金鼎公司与被告杨靖华、张超于2013年7月5日签订的《保证担保借款合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效，各方均应遵守。被告杨靖华未按合同约定的期限支付利息、偿还借款，应承担违约责任，原告要求被告杨靖华偿还借款本金、支付合同期限内利息、逾期利息及罚息的请求，本院予以支持。因原、被告约定的逾期利率及罚息利率之和已超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，对于原告主张超过部分，本院不予支持。借款到期日为2013年10月4日，被告杨靖华于同年10月9日还款5万元，对于截止2013年10月9日的逾期利息及罚息，按照24%的年利率，以本金10万元为基数计算为329元。对于2013年10月10日至付清之日的逾期利息及罚息，以本金5万元为基数计算，利率以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为限。
关于被告张超承担连带清偿责任的问题。被告杨靖华向原告申请借款时，被告张超自愿为借款提供连带责任保证，应当在约定的保证范围及保证期间内承担连带清偿责任。本案《保证担保借款合同》上约定的利率为月利率10‰，在实际履行过程中，原告金鼎公司与被告杨靖华将其变更为月利率18‰，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十条第一款“保证期间，债权人与债务人对合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担担保责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任”之规定，被告张超对加重部分不承担保证责任。其承担责任的范围包括本金5万元、从2013年9月21日至2013年10月4日的合同期内利息467元（10万×10‰÷30天×14天）、从2013年10月5日起至2013年10月9日的逾期利息及罚息250元（10万×15‰÷30天×5天）、从2013年10月10日起至还清之日止的逾期利息及罚息（计算基数为本金5万元，利率为月利率15‰）。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨靖华于本判决生效后七日内偿还原告京山县金鼎小额贷款有限公司借款本金5万元，支付合同期限内利息840元，支付截止2013年10月9日的逾期利息及罚息329元，并支付从2013年10月10日起至付清之日止的逾期利息及罚息（逾期利率与罚息利率之和以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为限，计算基数为本金5万元）；
二、被告张超对第一项确定的给付义务承担连带清偿责任，清偿范围包括借款本金5万元、合同期内利息467元、截止2013年10月9日的逾期利息及罚息250元和从2013年10月10日起至付清之日止的逾期利息及罚息（逾期利率与罚息利率之和为月利率15‰，计算基数为本金5万元）。被告张超承担清偿责任后，有权向被告杨靖华追偿；
三、驳回原告京山县金鼎小额贷款有限公司其他诉讼请求。
债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1198元，由被告杨靖华负担（此款已由原告预交，被告在履行上述给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 曹振华
代理审判员 符 丽
人民陪审员 赵大波
二〇一四年十月十日
书 记 员 王一婷
附本案相关法律条款
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十条第一款保证期间，债权人与债务人对合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担担保责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。
四、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。