wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初4723号
原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省松原市前郭县郭旗街10号。
法定代表人：贺大宽，系董事长。
委托代理人：高鹏，该公司职员。
第一被告：张晓辉，男，1978年11月13日生，汉族，住吉林省前郭县。
第二被告：沈金凤，女，1980年10月6日生，汉族，住吉林省前郭县。
第三被告：田文龙，男，1980年9月16日生，汉族，住吉林省前郭县。
第四被告：庞学彦，男，1978年12月21日生，汉族，住吉林省前郭县。
原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告张晓辉、沈金凤、田文龙、庞学彦金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月20日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司的委托代理人高鹏到庭参加诉讼，被告张晓辉、沈金凤、田文龙、庞学彦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司诉称：2014年12月10日，张晓辉在我公司借款3万元，借款期限自2014年12月10日至2016年2月9日，月利率11.5‰。沈金凤（张晓辉妻子）在借款人家庭主要还款承诺书中签字，此笔贷款为夫妻共同债务。田文龙、庞学彦为此笔贷款承担连带保证责任。借款到期后，借款人未还款，因此我公司提起诉讼，要求张晓辉、沈金凤共同偿还借款本金3万元，并按合同约定支付利息和罚息；田文龙、庞学彦承担连带保证责任。
张晓辉、沈金凤、田文龙、庞学彦均未提出答辩。
经审理查明：2014年12月10日，吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司（原前郭县农村信用合作联社）与张晓辉、田文龙、庞学彦签订《吉林省农村信用社农户联保借款合同》一份，合同约定张晓辉、田文龙、庞学彦自愿成立联保小组，向贷款人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司申请农户联保贷款。自2014年12月10日起至2016年2月9日止，吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司向借款人张晓辉发放3万元人民币的最高限额贷款。在约定期限内，每笔贷款的金额、用途、期限、利率以放款凭证为准，放款凭证为该合同的组成部分，具有同等法律效力。借款人（张晓辉、田文龙、庞学彦）之间相互承担连带保证责任，即任何一位借款人对联保小组成员依据该合同取得的全部借款均承担连带清偿责任。保证期间为债务履行期届满之日起两年。不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起加收50%利息。合同签订后，吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司按约定向张晓辉发放借款3万元，贷款凭证载明借款期限自2014年12月10日至2016年2月9日，借款月利率为11.5‰。同时，沈金凤签署《借款人家庭主要成员还款承诺书》一枚，承诺张晓辉在原告处取得的此笔借款属于家庭共同债务，作为其家庭成员自愿承担连带偿还责任。现借款已逾期，张晓辉未按约定还款，尚欠借款本金3万元。上述事实有《借款合同》、《贷款凭证》及当事人陈述等证据证明。
本院认为：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与张晓辉、田文龙、庞学彦签订的《吉林省农村信用社农户联保借款合同》是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司按合同约定向张晓辉发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。张晓辉应按合同约定向吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司履行还款付息义务。被告沈金凤与张晓辉系夫妻，此笔贷款用于购买生产资料，系二人家庭共同生活所负债务。且沈金凤签署了《借款人家庭主要成员还款承诺书》，承认此笔借款系家庭共同债务，并承诺自愿承担连带偿还责任。故张晓辉、沈金凤应按约定共同向吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司履行还款付息义务。当借款人张晓辉、沈金凤不履行还款义务时，原告有权要求田文龙、庞学彦承担连带保证责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、第一被告张晓辉、第二被告沈金凤于本判决生效后立即给付原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司借款本金3万元，并自借款之日起按月利率11.5‰给付利息，逾期期间按约定给付利息，计算至执行终结之日止。
二、第三被告田文龙、第四被告庞学彦承担连带给付义务。
三、第三被告田文龙、第四被告庞学彦承担连带给付义务后，可以向第一被告张晓辉、第二被告沈金凤追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由第一、第二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 杨秋实
人民陪审员 包求知
人民陪审员 陆亚珍
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 刘 阳
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0721民初4723号原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省松原市前郭县郭旗街10号。法定代表人：贺大宽，系董事长。委托代理人：高鹏，该公司职员。第一被告：张晓辉，男，1978年11月13日生，汉族，住吉林省前郭县。第二被告：沈金凤，女，1980年10月6日生，汉族，住吉林省前郭县。第三被告：田文龙，男，1980年9月16日生，汉族，住吉林省前郭县。第四被告：庞学彦，男，1978年12月21日生，汉族，住吉林省前郭县。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告张晓辉、沈金凤、田文龙、庞学彦金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月20日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司的委托代理人高鹏到庭参加诉讼，被告张晓辉、沈金凤、田文龙、庞学彦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司诉称：2014年12月10日，张晓辉在我公司借款3万元，借款期限自2014年12月10日至2016年2月9日，月利率11.5‰。沈金凤（张晓辉妻子）在借款人家庭主要还款承诺书中签字，此笔贷款为夫妻共同债务。田文龙、庞学彦为此笔贷款承担连带保证责任。借款到期后，借款人未还款，因此我公司提起诉讼，要求张晓辉、沈金凤共同偿还借款本金3万元，并按合同约定支付利息和罚息；田文龙、庞学彦承担连带保证责任。张晓辉、沈金凤、田文龙、庞学彦均未提出答辩。经审理查明：2014年12月10日，吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司（原前郭县农村信用合作联社）与张晓辉、田文龙、庞学彦签订《吉林省农村信用社农户联保借款合同》一份，合同约定张晓辉、田文龙、庞学彦自愿成立联保小组，向贷款人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司申请农户联保贷款。自2014年12月10日起至2016年2月9日止，吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司向借款人张晓辉发放3万元人民币的最高限额贷款。在约定期限内，每笔贷款的金额、用途、期限、利率以放款凭证为准，放款凭证为该合同的组成部分，具有同等法律效力。借款人（张晓辉、田文龙、庞学彦）之间相互承担连带保证责任，即任何一位借款人对联保小组成员依据该合同取得的全部借款均承担连带清偿责任。保证期间为债务履行期届满之日起两年。不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起加收50%利息。合同签订后，吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司按约定向张晓辉发放借款3万元，贷款凭证载明借款期限自2014年12月10日至2016年2月9日，借款月利率为11.5‰。同时，沈金凤签署《借款人家庭主要成员还款承诺书》一枚，承诺张晓辉在原告处取得的此笔借款属于家庭共同债务，作为其家庭成员自愿承担连带偿还责任。现借款已逾期，张晓辉未按约定还款，尚欠借款本金3万元。上述事实有《借款合同》、《贷款凭证》及当事人陈述等证据证明。本院认为：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与张晓辉、田文龙、庞学彦签订的《吉林省农村信用社农户联保借款合同》是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司按合同约定向张晓辉发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。张晓辉应按合同约定向吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司履行还款付息义务。被告沈金凤与张晓辉系夫妻，此笔贷款用于购买生产资料，系二人家庭共同生活所负债务。且沈金凤签署了《借款人家庭主要成员还款承诺书》，承认此笔借款系家庭共同债务，并承诺自愿承担连带偿还责任。故张晓辉、沈金凤应按约定共同向吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司履行还款付息义务。当借款人张晓辉、沈金凤不履行还款义务时，原告有权要求田文龙、庞学彦承担连带保证责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：一、第一被告张晓辉、第二被告沈金凤于本判决生效后立即给付原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司借款本金3万元，并自借款之日起按月利率11.5‰给付利息，逾期期间按约定给付利息，计算至执行终结之日止。二、第三被告田文龙、第四被告庞学彦承担连带给付义务。三、第三被告田文龙、第四被告庞学彦承担连带给付义务后，可以向第一被告张晓辉、第二被告沈金凤追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由第一、第二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  杨秋实人民陪审员  包求知人民陪审员  陆亚珍二〇一七年二月二十一日书 记 员  刘 阳
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0112民初299号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市双阳区支行。住所地长春市双阳区。
负责人贲丽娟，行长。
委托代理人杨绪，该公司职员。
被告崔永国，男，1960年5月19日生，朝鲜族，农民住长春市双阳区。
被告李云昌，男，1976年1月25日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告秦关植，男，1976年11月28日生，朝鲜族，农民，住长春市双阳区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市双阳区支行诉被告崔永国、李云昌、秦关植金融借款合同纠纷一案中，本院工作人员按照原告提供的地址前往该村向被告秦关植送达诉讼文书，未找到被告秦关植，经向该村治保主任了解，该人已不在此居住，原告也未向本院提供其他送达地址，本案属被告不明确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市双阳区支行的起诉。
案件受理费525.00元，予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 霍慧超
二〇一七年五月十八日
书记员 于欣冬
长春市双阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0112民初299号原告：杨明辉，女，1979年6月27日生，汉族，无职业，现住长春市双阳区。被告：王德宝，男，1957年2月10日生，汉族，农民，现住长春市双阳区。原告杨明辉与被告王德宝健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告杨明辉、被告王德宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨明辉向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告住院期间的医疗费1449.70元；误工费2天X125.66元/天=251.32元；伙食补助费2天X100元/天=200.00元；护理费2天X125.66/天=251.32元；交通费260.00元；复印费7.00元。以上合计2419.34元。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年5月8日上午10时30分左右，原告因参与亲属的离婚纠纷案件审理，在双阳区人民法院西三楼二号审判庭开庭，休庭时与被告因琐事发生口角，被告用肘部打击原告胸部、腹部致使原告摔倒致其头部着地多处受伤，原告于2017年5月8日到双阳区医院住院治疗，诊断为头部外伤、胸部外伤、腹部外伤。原告住院治疗2天，共花费医疗费1449.70元。上述事实，有长春市双阳区人民法院（2017）吉0112民初559号案件庭审视频资料及双阳区公安分局北山路派出所的询问笔录为证。因原告与被告无法就赔偿达成一致意见，故诉至法院。被告王德宝辩称，1、原告所诉与事实不符，我并没有肘击原告，故不能支持原告的诉讼请求。2、诉讼费由原告承担。2017年5月8日上午10时30分左右我参加亲属的离婚案件审理，因为我是证人，所以我在双阳区人民法院西三楼二号审判庭接待室等候传唤，当我得知已经休庭时，推门想进入二号审判庭看看情况，我进门时看到的是原告的后背，原告面对审判席，她扭头就质问我：“你咋走道呢？栽愣的，撞人了都不知道吗？”我说：“我这腿脚不方便，还能咋走道？”随即原告的姑婆和小姑子都围过来了，怂恿原告坐下然后倒下，原告就照办了，此时有人从我后方打了一拳，将我打倒，然后我被送进医院，这是事件的真实过程。我患有脑梗塞后遗症，导致我的手臂总是端着，不能自如收放，行动不变，我的一条腿也不灵活走路趔趄，我进门时原告是后背对的门，我当时在她的后面，原告说我用肘部打击她的胸部和腹部根本不符合逻辑，我根本就做不出原告所说的用肘部击打她人两个部位的动作。综合上述，原告所述不是事实,请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2017年5月8日上午10时许，原、被告因参加亲属的离婚纠纷案件审理，在双阳区人民法院西三楼二号审判庭开庭休庭后，在庭外的被告进入审判庭，其右侧肘部撞到原告，致原告倒地受伤。原告老公公发现后，从被告后侧杵被告后背上部一拳，致被告向前扑在座椅靠背上，头部受伤。原告于当日到长春市双阳区医院住院治疗2天，诊断为头部外伤、胸部外伤、腹部外伤，花门诊医疗费307.00元，挂号费9.00元，120费用100.00元，住院医疗费1033.70元，合计1449.70元。被告住院治疗7天，花医疗费5934.40元（另案处理）。原告为诉讼花病历复印费7.00元。本案经公安机关处理，对被告罚款200.00元行政处罚。被告为肢体贰级残疾。上记事实，有双方当事人陈述、视频资料、病历复印件、医疗费票据、医疗手册、公安卷宗内询问原告和被告笔录、行政处罚决定书等证据为凭，足资予以认定。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，被告将原告撞倒致伤，无论是其故意还是过失，均存在过错，应当承担赔偿责任。原告主张的医疗费，按票据金额1449.70元（含120急救医疗费100.00元）予以确认；原告主张的误工费2天X125.66元/天=251.32元、伙食补助费2天X100元/天=200.00元、护理费2天X125.66/天=251.32元、复印费7.00元符合法律规定本院予以确认；原告主张的交通费260.00元，因120急救费100.00元已经计入医疗费，此外未提供其他证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告王德宝赔偿原告杨明辉医疗费1449.70元、误工费251.32元、护理费251.32元、伙食补助费200.00元、复印费7.00元，合计2159.34元，于本判决生效后十日内一次付清。二、驳回原告杨明辉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告王德宝负担，于本判决生效后十日内执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  李亲荣二〇一八年三月八日书记员  张译文
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0681执385号
申请执行人陈培强，男，1967年11月2日出生，汉族，住所地东兴市。
申请执行人马国秀，女，1967年8月12日出生，汉族，住所地东兴市。
被执行人梁淑英，女，1975年8月10日出生，京族，住所地东兴市。
被执行人何全棠，男，1972年1月2日出生，汉族，住所地防城港市防城区。
被执行人项英，女，1977年2月1日出生，汉族，住所地防城港市防城区。
被执行人廖汝明，男，1968年11月21日出生，汉族，住所地东兴市。
被执行人唐国清，男，1979年9月11日出生，汉族，住所地防城港市防城区。
被执行人苏德进，男，1985年8月16日出生，汉族，住所地防城港市防城区。
被执行人凌世春，女，1973年7月14日出生，汉族，住所地防城港市防城区。
被执行人何永辉，男，1965年5月17日出生，汉族，住所地东兴市。
被执行人黄良华，男，1992年3月4日出生，汉族，住所地东兴市。
被执行人陈绍贵，男，1993年10月24日出生，壮族，住所地东兴市。
被执行人廖汝平，男，1995年2月13日出生，汉族，住所地防城港市防城区。
申请执行人陈培强、陈培强与被执行人梁淑英、何全棠、项英、廖汝明、唐国清、苏德进、凌世春、何永辉、黄良华、陈绍贵、廖汝平沈明泉纠纷一案中，本院（2016）桂06民终93号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还379342元及相应利息，并支付案件受理费8339元。本院依法立案执行。
本案执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。至今，申请执行人所申请执行的债权均未得到实现。经查，被执行人在房产、土地、车辆、银行存款、工商登记等方面均无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本院（2016）桂06民终93号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，申请执行人可就尚未实现部份的债权向本院申请重新立案，恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄小勇
审 判 员 吕智德
人民陪审员 陆彦宗
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 黄菁华
广西壮族自治区东兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0681执385号申请执行人陈培强，男，1967年11月2日出生，汉族，住所地东兴市。申请执行人马国秀，女，1967年8月12日出生，汉族，住所地东兴市。被执行人梁淑英，女，1975年8月10日出生，京族，住所地东兴市。被执行人何全棠，男，1972年1月2日出生，汉族，住所地防城港市防城区。被执行人项英，女，1977年2月1日出生，汉族，住所地防城港市防城区。被执行人廖汝明，男，1968年11月21日出生，汉族，住所地东兴市。被执行人唐国清，男，1979年9月11日出生，汉族，住所地防城港市防城区。被执行人苏德进，男，1985年8月16日出生，汉族，住所地防城港市防城区。被执行人凌世春，女，1973年7月14日出生，汉族，住所地防城港市防城区。被执行人何永辉，男，1965年5月17日出生，汉族，住所地东兴市。被执行人黄良华，男，1992年3月4日出生，汉族，住所地东兴市。被执行人陈绍贵，男，1993年10月24日出生，壮族，住所地东兴市。被执行人廖汝平，男，1995年2月13日出生，汉族，住所地防城港市防城区。申请执行人陈培强、陈培强与被执行人梁淑英、何全棠、项英、廖汝明、唐国清、苏德进、凌世春、何永辉、黄良华、陈绍贵、廖汝平沈明泉纠纷一案中，本院（2016）桂06民终93号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还379342元及相应利息，并支付案件受理费8339元。本院依法立案执行。本案执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。至今，申请执行人所申请执行的债权均未得到实现。经查，被执行人在房产、土地、车辆、银行存款、工商登记等方面均无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2016）桂06民终93号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，申请执行人可就尚未实现部份的债权向本院申请重新立案，恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  黄小勇审 判 员  吕智德人民陪审员  陆彦宗二〇一七年十二月二十日书 记 员  黄菁华
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1421民初3495号
原告：闫庆合，男，1969年10月23日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告：李伟，男，1987年7月18日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告：蒋大伟，男，1981年12月16日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告：闫继新，男，1979年6月16日出生，汉族，住所地河南省民权县。
原告闫庆合与被告李伟、蒋大伟、闫继新民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告闫庆合到庭参加诉讼，被告李伟、蒋大伟、闫继新经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闫庆合向本院提出诉讼请求：1、判决被告李伟偿还借款60000元及利息，2、被告蒋大伟、闫继新承担连带还款责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李伟为生意上资金周转的需要，于2014年6月26日向原告借款60000元，借款期限为2014年6月26日起至2014年11月25日止。被告蒋大伟、闫继新在保证担保借款合同上作为连带责任担保人签字并指印，保证担保借款合同约定借款的月利率为2.4%。现借款的还款期限早已经过，原告多次向三被告催要，三被告却不予偿还。
被告李伟、蒋大伟、闫继新未答辩。
原告为支持其主张向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件一份；证明原告主体资格适格。2、保证担保借款合同一份、借据一份，证明被告李伟于2014年6月26日向原告借款60000元，约定月利率为2.4%。被告蒋大伟、闫继新对该借款承担连带保证责任。
本院认为，本院受理本案后，依法向被告李伟、蒋大伟、闫继新送达了相关法律文书，告知了其诉讼权利和义务，在法定期限内被告李伟、蒋大伟、闫继新未向本院提交答辩状和证据材料，经合法传唤又无正当理由未到庭参加诉讼，根据有关法律规定，视为被告李伟、蒋大伟、闫继新放弃了相关诉讼权利。
经审查，本院认为原告提交证据形式合法、内容真实，与本案有关联，本院确认为有效证据，作为本案定案的依据。
依据本案有效证据及庭审中查明的事实，本院确认以下案件事实：
被告李伟为生意上资金周转的需要，于2014年6月26日向原告借款60000元，约定借款的月利率为2.4%，借款期限为2014年6月26日起至2014年11月25日止。被告蒋大伟、闫继新提供连带责任担保，保证期限为2年。后被告支付利息至2015年7月26日。下欠本金60000元及2015年7月27日以后的利息，被告一直没有偿还。
本院认为，原告闫庆合与被告李伟之间订立的借款合同，是双方真实意思表示，双方应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告已按照约定向被告提供了借款60000元，借款到期后被告李伟并未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，依法应承担偿还借款的责任。原告要求被告蒋大伟、闫继新对上述款项承担连带责任保证，本院应予支持。被告李伟、蒋大伟、闫继新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。原告与被告约定借款利息为月息2.4%（即年利率为2.4%×12=28.8%），超过了年利率24%，超出部分本院不予支持。
综上所述，原告的部分诉请，合法有据，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李伟于本判决生效后五日内偿还原告闫庆合借款60000元及利息（利息自2015年7月27日开始按年利率24%计算至本息付清之日止）；
二、被告蒋大伟、闫继新对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告李伟追偿。
三、驳回原告闫庆合的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告李伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 黄智敏
审判员 程移山
审判员 周明颖
二〇一七年三月十四日
书记员 韩玉桂
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初3495号
原告：闫庆合，男，1969年10月23日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告：李伟，男，1987年7月18日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告：蒋大伟，男，1981年12月16日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告：闫继新，男，1979年6月16日出生，汉族，住所地河南省民权县。
原告闫庆合与被告李伟、蒋大伟、闫继新民间借贷纠纷一案，在审理中发现本案不宜适用简易程序审理，依法转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条第二款、第三款之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 黄智敏
二〇一七年一月十七日
书记员 韩玉桂
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1421民初3495号原告：闫庆合，男，1969年10月23日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：李伟，男，1987年7月18日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：蒋大伟，男，1981年12月16日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：闫继新，男，1979年6月16日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告闫庆合与被告李伟、蒋大伟、闫继新民间借贷纠纷一案，在审理中发现本案不宜适用简易程序审理，依法转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款、第三款之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  黄智敏二〇一七年一月十七日书记员  韩玉桂
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1703民初685号
原告：达川区南外名仕汽车租赁服务部，住所地：四川省达州市达川区。
经营者：潘增雷。
委托诉讼代理人：陈燃，达州市达川区新桥法律服务所法律工作者。
被告：郑生兵，男，1968年10月19日出生，汉族，住四川省宣汉县。
原告达川区南外名仕汽车租赁服务部诉被告郑生兵车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案，原告达川区南外名仕汽车租赁服务部于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告达川区南外名仕汽车租赁服务部提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告达川区南外名仕汽车租赁服务部撤诉。
案件受理费2102元，减半收取1051元,由原告达川区南外名仕汽车租赁服务部负担。
审 判 长 章雪梅
审 判 员 徐忠贵
人民陪审员 杜安然
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 鲜武中
青海省格尔木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青2801执591号
申请执行人：格尔木龙建娥蔬菜摊
被执行人：章胜娟
本院在执行格尔木龙建娥蔬菜摊申请执行章胜娟买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人章胜娟暂无财产可供执行，本案本次执行程序终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
一、青海省格尔木市人民法院（2016）青2801民初809号民事判决书本次执行程序终结。
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 吕 剑
二〇一六年十一月十七日
书记员 赵海平
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执4755号
申请执行人：孙正委，男，1978年7月13日出生，汉族，农民，住黄岛区。
被执行人：青岛东升超越物流有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区青兰高速以西、红石崖二十二号线南。
法定代表人：王超，经理。
申请执行人孙正委与被执行人青岛东升超越物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，（2017）鲁02民终3682号民事判决书已经发生法律效力，并于2017年10月20日立案执行，执行标的71839.00元。在执行过程中，申请执行人于2017年10月30日向本院申请撤销本次执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请，符合有关法律规定，应予准许，本案无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
青岛市中级人民法院作出的（2017）鲁02民终3682号民事判决书终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 张培荣
二〇一七年十一月二十日
书记员 潘军霞
四川省芦山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1826民初344号
原告：汪汝华，男,1947年3月16日出生,汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
原告：杨琼芬，女,1958年9月30日出生,汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
原告：汪汝青，女,1942年6月5日出生,汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
原告：彭术全，男，1950年8月26日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
被告：王世刚，男，1951年1月9日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
原告汪汝华、杨琼芬、汪汝青、彭术全诉被告王世刚恢复原状纠纷一案，四原告于2016年5月19日向本院提起民事诉讼。本院受理后，依法由审判员杨晓东独任审判。因案情复杂，本院依法组成合议庭进行审理。
原告汪汝华、杨琼芬、汪汝青、彭术全诉称：2015年4月，被告在芦山县思延乡铜头村铜头场组小地名为汪家坎的地方修建木房一间，该房修建在四原告的祖父母坟上，并强行封堵原有宽约2米的通道，导致原告及家人无法通行，影响了原告及其他村民正常的生产和生活。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为此，原告汪汝华、杨琼芬、汪汝青、彭术全向本院提起诉讼，请求法院判令：1.要求被告无条件立即拆除建在汪家祖坟上的房屋，恢复汪家祖坟原状，并留出原有通行道路，以方便群众上坟和正常的生产生活；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定，对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。本案中，被告在原告祖坟范围内修建房屋的行为，应当由行政机关限期处理。《中华人民共和国行政强制法》已赋予了行政机关对违法建筑物、构筑物、设施等强制拆除的权力，因此，本案不属于法院民事案件的受案范围，四原告应当向行政机关依法申请予以拆除。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告汪汝华、杨琼芬、汪汝青、彭术全的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 杨晓东
审 判 员 何俊超
人民陪审员 郑 尧
二〇一六年七月五日
书 记 员 邓雅文
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1727执464号
申请执行人中国农业银行股份有限公司汝南县支行。
法定代表人陈振东，该行行长。
被执行人朱伟，男，1972年12月02日出生。
被执行人陈献宾，男，1973年05月14日出生。
被执行人李晶，女，1981年06月24日出生。
被执行人马粉芝，女，1962年06月24日出生。
中国农业银行股份有限公司汝南县支行与朱伟、陈献宾、李晶、马粉芝金融借款合同纠纷一案，本院（2016）豫1727民初888号民事判决于2016年09月11日发生发生法律效力。2017年03月16日，本院立案执行。被执行人朱伟、陈献宾、李晶、马粉芝未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人朱伟及其共有存款（收入）68000元，或者查封（扣押）等额其他财产。
二、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人陈献宾及其共有存款（收入）68000元，或者查封（扣押）等额其他财产。
三、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人李晶及其共有存款（收入）68000元，或者查封（扣押）等额其他财产。
四、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人马粉芝及其共有存款（收入）68000元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一七年三月二十七日
书记员 马已斐
文书内容河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1727执464号申请执行人中国农业银行股份有限公司汝南县支行。法定代表人陈振东，该行行长。被执行人朱伟，男，1972年12月02日出生。被执行人陈献宾，男，1973年05月14日出生。被执行人李晶，女，1981年06月24日出生。被执行人马粉芝，女，1962年06月24日出生。中国农业银行股份有限公司汝南县支行与朱伟、陈献宾、李晶、马粉芝金融借款合同纠纷一案，本院（2016）豫1727民初888号民事判决于2016年09月11日发生发生法律效力。2017年03月16日，本院立案执行。被执行人朱伟、陈献宾、李晶、马粉芝未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人朱伟及其共有存款（收入）68000元，或者查封（扣押）等额其他财产。二、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人陈献宾及其共有存款（收入）68000元，或者查封（扣押）等额其他财产。三、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人李晶及其共有存款（收入）68000元，或者查封（扣押）等额其他财产。四、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人马粉芝及其共有存款（收入）68000元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  郭红宾二〇一七年三月二十七日书记员  马已斐
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1725民初1181号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所律师。
被告:邵占杰，男，1963年5月1日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:郭翠平，女，1966年4月17日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:韩建民，男，1987年4月17日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:刘占良，男，1977年7月11日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:吴仁爱，男，1975年1月9日出生，汉族，居民，住郓城县。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告邵占杰、郭翠平、韩建民、刘占良、吴仁爱借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张顺到庭参加了诉讼。被告邵占杰、郭翠平、韩建民、刘占良、吴仁爱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郓农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金20万元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。
被告邵占杰、郭翠平、韩建民、刘占良、吴仁爱未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月29日被告邵占杰向原告借款20万元，并签订了借款合同。合同约定，借款期限到2015年3月25日。其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为10.75‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。
被告邵占杰、郭翠平是夫妻关系，并签订了夫妻共同还款责任承诺书。
上述事实，由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证及夫妻共同还款责任承诺书等记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同，当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵占杰、郭翠平于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及相应利息（利息按约定从欠息之日起计算到清偿之日）。
二、被告韩建民、刘占良、吴仁爱对上述给付款项承担连带清偿责任。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王玉金
审 判 员 夏广太
人民陪审员 吴福生
二〇一七年七月三日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0202民初470号
原告：史慧玲，女，1981年6月1日生，汉族，住吉林市昌邑区欣昌小区******号。
被告：吉林森东电力设备股份有限公司，住所地吉林省吉林市吉林市昌邑区珲春北街99号。
法定代表人：邱丽新。
原告史慧玲与被告吉林森东电力设备股份有限公司（以下简称森东电力公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史慧玲到庭参加诉讼，被告森东电力公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
史慧玲向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告2016年3月份、4月份、7月份的工资共计9600元（税后），以及25%的经济补偿金2400元；2、请求被告赔偿原告：2016年7月至2017年3月的社会统筹部分：养老保险、医疗保险、住房公积金等：养老保险每月850元，2016年7月至2017年3月，共计9个月总计金额7650元；医疗保险：每月371元，2016年7月至2017年3月共计9个月总计金额3339元；住房公积金：每月179元，2016年7月至2017年3月，共计9个月总计金额1611元；3、请求被告赔偿原告：2016年8月至2017年3月（合计8个月）最低生活保障，合计：11840元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：本人系吉林森东电力设备股份有限公司员工，工作职务销售员，由于公司经营及出卖转让等原因，从2016年3月开始，拖欠我本人3月、4月、7月三个月工资，同时2016年7月份至今：社会统筹保险、医疗保险、住房公积也均未缴纳，合计12600元。累计拖欠本人工资总金额9600元（税后）。2016年8月3日后至今，森东公司由于无人管理整个经营处于瘫痪状态，所有员工不得不停工停产，我只是被拖欠164名员工工资中的一员。大家在多次找森东公司讨要无果的情况下，不得不集体上访到吉林市人民政府以及昌邑区政府信访办、吉林市劳动监察�队等部门，此案件在劳动监察大队例行公事长达3个月之久，后转到吉林市劳动人事调解仲裁委员会仲裁，经过15天例行公事得出的结论是：“不予受理”，但都确认吉林森东电力设备股份有限公司无故拖欠职工工资一案情况属实，证据确凿。原告认为依法足额向劳动者支付工资是用人单位的法定义务，被告无正当理由恶意逃避这一法律义务，除全额支付拖欠工资外，还应该加付25%的经济补偿金。此外被告还欠缴原告社会统筹养老保险应该给予赔偿。为维护原告的合法权益，现起诉至你院，希望能够尽快给予支持原告诉求。
被告森东电力公司未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩权利。
史慧玲围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院依法对史慧玲提交的证据进行了审查，史慧玲提供的证据来源合法，内�真实，具有证明力，本院予以采信。结合当事人陈述，本院认定事实如下：原告史慧玲于2014年9月到被告森东公司上班。被告森东电力公司因经营及出卖转让等原因，从2016年3月开始，拖欠史慧玲2016年3月、4月、7月三个月工资，共计9600元。2016年8月至今，森东公司由于无人管理,整个经营处于瘫痪状态，所有员工不得不停工停产，原告史慧玲多次向森东电力公司主张权利无果后，于2016年12月15日向吉林市劳动争议仲裁调解委员会申请仲裁，要求被告森东电力公司支付拖欠的2016年3月、4月、7月三个月工资9600元，吉林市劳动争议仲裁调解委员会2016年12月27日作出吉市劳人仲不【2016】字第520号不予受理通知书，认为森东电力公司拖欠工资事实清楚，数额明确，不存在争议，不属于仲裁委员会的受理范围。对该请求不予受理。后原告史慧玲又对被告森东电力公司未缴纳社会�筹保险及公积金的行为申请仲裁，吉林市劳动争议仲裁调解委员会于2017年1月18日作出吉市劳人仲不【2017】字第141号不予受理通知书，以超出受理范围为由决定不予受理。史慧玲对上述仲裁裁决不服，遂起诉至我院。
本院认为：被告作为用人单位，在劳动者为其工作后，应按照法律、法规的规定向劳动者全额支付劳动报酬。本案中，原告史慧玲陈述曾与被告森东电力公司签订过劳动合同，但现在合同丢失，本院认为被告应该按照同工同酬的原则向原告支付劳动报酬。故对史慧玲要求森东电力公司支付拖欠工资9600元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告史慧玲要求被告森东电力公司支付拖欠工资25%的经济补偿金2400元的主张，因其向本院提供的证据不足以证明劳动行政部门对森东电力公司未支付劳动报酬有明确的限期支付，故其直接主张�付赔偿金，本院不予支持。
关于原告的第二项诉请，经本院审查认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。同时，《住房公积金管理条例》规定，由人民政府设立的住房公积金管理中心依法履行公积金的缴存、提取、保值、增值、监督、处罚的行政管理职能，如果单位逾期不缴或少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令其限期缴存。由此可见，原告此项诉讼请求的内容，全部属于国家行政法规调整的范围，应当通过相关劳动主管部门及职能部门解决，不属于人民法院审理民事案件受案范围，故本院对原告的第二项诉讼请求，依法在本案中不予审理。
关于原告第三项诉讼请求，依照劳动部颁发的�部发（1994）489号《工资支付暂行规定》第十二条规定，“非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。”结合《吉林省企业工资支付暂行规定》第二十七条规定“非因劳动者本人原因造成单位停工停产，未超过一个工资支付周期的，企业应按劳动合同的约定支付劳动者工资。超过一个工资支付周期，企业可与劳动者重新协商变更劳动合同中有关工资支付的内容，并按变更后的劳动合同约定支付劳动者工资。”本案中，森东电力公司支付工资周期为每月支付，故在一个工资支付周期即一个月内，史慧玲请求按吉林省最低工资标准支�工资，其请求的数额不超过法规规定，本院依法予以支持。超过一个支付周期后的“最低生活保障”，因史慧玲未提供证据证明其与被告森东电力公司协商一致变更劳动合同，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十一条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吉林森东电力设备股份有限公司给付史慧玲工资2400元，于本判决生效后三日内给付；
二、吉林森东电力设备股份有限公司史慧玲停工期间的工资1480元，于本判决生效后三日内给付；
三、驳回史慧玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由吉林森东电力设备股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 仲菲艳
二〇一七年四月七日
此件与原本核对无异
代理书记员 杨 雯
提出执行期限为两年
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第2488号
原告邹世海，个体经商户。
委托代理人苏杭，青岛市北海润德法律服务所法律工作者。
被告张吉军。
原告邹世海与被告张吉军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹世海的委托代理人苏杭到庭参加诉讼。被告张吉军经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告邹世海诉称，原、被告系朋友关系。2012年12月16日被告因个人业务需要，急需资金，向原告借款人民币10万元，并承诺很快还款。后虽经原告多次催要，被告以种种理由至今未还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法判令：1、被告偿还原告借款人民币10万元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告张吉军未答辩。
原告邹世海为支持其诉讼请求，向本院提供证据证明以下事实：
2012年12月16日，被告张吉军给原告邹世海出具借条一张，载明：今借到邹世海现金（¥100000元）壹拾万元整。被告张吉军借款后，至今未予偿还。
本院认为，合法债务应当清偿。被告给原告出具借条，证明借款事实清楚，证据确实充分，被告应当履行还款义务。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、答辩的权利。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告张吉军于本判决生效之日起十日内偿还原告邹世海借款人民币10万元；
二、公告费600元，由被告张吉军承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2300元，由被告张吉军负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘凤媛
审 判 员 白 洁
人民陪审员 金晓波
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 王月霄
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执1541号
申请执行人陈辉
被执行人林武钢，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温商初字第02489号，依法向被执行人林武钢（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人林武钢（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林武钢（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林武钢（证件号码：）在省农信社的62×××67的存款人民币31000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年三月二十八日
书记员 王朝晖
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川08民辖终75号
上诉人（原审被告）：宏锋建工集团有限公司。住所地：巴中市恩阳区登科寺街168号。
法定代表人：陈前平，总经理。
被上诉人（原审原告）：广元市广大建材有限公司。住所地：广元市利州区大石镇。
法定代表人：王礼明，经理。
上诉人宏锋建工集团有限公司因与被上诉人广元市广大建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省广元市利州区人民法院（2017）川0802民初1582号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，并结合被上诉人在诉状中的陈述，合同的履行地应当在广元市昭化区,上诉人的住所地在巴中市恩阳区。原审法院对该案不具有管辖权。请求撤销原审民事裁定，将本案移送至四川省巴中市恩阳区人民法院审理。
本院经审查认为，本案的法律关系为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，由于双方在签订的《商品混凝土买卖合同》中未约定合同履行地点，被上诉人广元市广大建材有限公司作为接收货币一方，其住所地在利州区行政管辖范围，故利州区应为买卖合同的履行地。被上诉人向原审人民法院提起诉讼，作为合同履行地的原审法院对本案依法享有管辖权。因此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 超
审判员 王仲坚
审判员 徐朝武
二〇一七年七月二十六日
书记员 郝 静
文书内容四川省广元市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川08民辖终75号上诉人（原审被告）：宏锋建工集团有限公司。住所地：巴中市恩阳区登科寺街168号。法定代表人：陈前平，总经理。被上诉人（原审原告）：广元市广大建材有限公司。住所地：广元市利州区大石镇。法定代表人：王礼明，经理。上诉人宏锋建工集团有限公司因与被上诉人广元市广大建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省广元市利州区人民法院（2017）川0802民初1582号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，并结合被上诉人在诉状中的陈述，合同的履行地应当在广元市昭化区,上诉人的住所地在巴中市恩阳区。原审法院对该案不具有管辖权。请求撤销原审民事裁定，将本案移送至四川省巴中市恩阳区人民法院审理。本院经审查认为，本案的法律关系为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，由于双方在签订的《商品混凝土买卖合同》中未约定合同履行地点，被上诉人广元市广大建材有限公司作为接收货币一方，其住所地在利州区行政管辖范围，故利州区应为买卖合同的履行地。被上诉人向原审人民法院提起诉讼，作为合同履行地的原审法院对本案依法享有管辖权。因此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 超审判员 王仲坚审判员 徐朝武二〇一七年七月二十六日书记员 郝 静
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初9763号
原告：谭兴龙，男，1979年3月31日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
委托诉讼代理人：张玉，北京大成（银川）律师事务所。
被告：王秀琴，女，52岁，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该被告身份信息由原告提供）。
第三人：谭光华，男，1953年2月15日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
委托诉讼代理人：张玉，北京大成（银川）律师事务所。
原告谭兴龙与被告王秀琴、第三人谭光华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告谭兴龙于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谭兴龙撤诉。
案件受理费1825元，已减半收取，由原告谭兴龙负担。
代理审判员 保清
二〇一六年十二月一日
书 记 员 谢卉
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初28188号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：张威，男，1988年10月26日出生，住所地广东广州天河车陂牧直街***号402。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张威信用卡纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计34,349.68元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款34,349.68元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年十月十二日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法登字第121号
申请人：王运云，男。
委托代理人：林立军，浙江海豪律师事务所律师。
委托代理人：罗琼琼，浙江海豪律师事务所律师。
申请人王运云以上海鸿盛港泰海运有限公司拖欠其在“港泰91”轮工作期间的船员工资为由，于2015年7月29日向本院申请债权登记，要求在“港泰91”轮的拍卖款中登记船员工资人民币24857元，并提供了船员服务簿、船舶所有权登记证书、船舶管理协议、欠条等材料作为证据。
本院经审查认为，申请人王运云就与“港泰91”轮有关的债权向本院申请债权登记，且提供了相关债权证据，该申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人王运云债权登记的申请。
申请登记费人民币1000元，由申请人王运云交纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱 旭
代理审判员 徐 玮
人民陪审员 张 毅
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 费晓俊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第1058号
罪犯刘XX，男，1989年6月16日出生，汉族，出生地广东省梅州市平远县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省梅州市平远县人民法院于2012年6月20日作出（2012）梅平法刑初字第28号刑事判决，以被告人刘XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年八个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年11月9日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯刘XX在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘XX在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年3月18日，共获嘉奖14次；2013年3月、2014年1月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘XX确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘XX予以减去有期徒刑四个月二十九天（刑期执行至2014年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一四年六月十日
书记员 吴满和
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1821执274号
申请人中国农业银行股份有限公司佛冈县支行，住所地：佛冈县石角镇振兴中路149号，组织机构代码：19772070-5。
负责人刘小平，系该行行长。
委托代理人李海涛，系该行职员。
委托代理人林燕萍，系该行职员。
被执行人黄常钻，男，1969年7月28日出生，汉族，身份证住址为佛冈县。
中国农业银行股份有限公司佛冈县支行与被执行人黄常钻信用卡纠纷一案，本院于2015年9月14日作出的（2015）清佛法迳民初字第331号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定，被执行人黄常钻自本判决发生法律效力之日起十日内向申请人中国农业银行股份有限公司佛冈县支行偿还信用卡透支欠款9991.58元及利息、滞纳金（暂计至2015年4月7日止，利息982.09元，滞纳金567.48元；自2015年4月8日起得利息、滞纳金按中国人民银行关于信用卡透支款项计算利息、滞纳金等费用的规定计算至款项全部还清之日止）。由于被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2016年2月26日立案执行。
本案在执行过程中，现经查金融、车辆、房屋管理等部门无发现被执行人有其他可供财产可供执行，申请人也无法提供被执行人有可供执行的其他财产，并同意终结本次执行。
本院认为，经穷尽执行措施未能实申请人全部债权，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
（一）本院（2016）粤1821执274号案终结本次执行。
（二）申请人发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索的，可申请人民法院恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱光招
审判员 范春晖
审判员 蒋恩荣
二〇一六年四月二十九日
书记员 张邦超
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第26227号
原告（被反诉人）林X。
委托代理人冯锦龙，北京市恒烁律师事务所律师。
被告（反诉人）马X。
委托代理人邱克，北京市重光律师事务所律师。
原告（被反诉人）林X与被告（反诉人）马X房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员卢秋独任审判，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）林X的委托代理人冯锦龙，被告马X及其委托代理人邱克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林X诉称，2014年8月24日，我与马X就位于本市海淀区双榆树北路甲X层X号房屋（以下简称X号房屋）租赁事宜签订房屋租赁合同，约定我租赁X号房屋，租赁期自2014年9月1日至2015年8月31日，月租金5300元，支付方式为押一付三。我于2014年8月24日向马X支付了三个月的房租和一个月押金21200元。2014年9月初，马X在无任何理由的情况下，通过换锁方式，强行收回房屋，导致我无法继续使用，被迫搬出。现诉至法院，要求马X退还我15900元房租、5300元押金，并支付违约金5300元。
马X辩称，林X把涉案房屋转租，我方认为其存在诈骗行为。林X伪造了我的委托书以及房产证复印件，并以4800元每月的租金转租给第三人，收取了第三人一年的租金。租赁合同签订后，我方接到我爱我家公司工作人员的电话，得知林X要转租房屋，后我方准备报警，林X当时就把钥匙给了我们，然后就跑了。报警后，我方向警察陈述了事实，事后林X惧怕被抓，一直未出现。我方在报警当天就给房屋换了锁。我方认为房屋现在处于不安全状态，林X履行租赁合同的目的已经无法实现。现提起反诉，要求解除双方租赁合同，林X支付我从2014年9月1日至租赁合同解除之日的损失，按照每月5300元计算。
林X针对反诉辩称，房屋换锁后合同实际上已经解除，马X的其余诉讼请求没有事实依据。
经审理查明，2014年8月24日，林X与马X签订《房屋租赁合同》，约定林X租住马X所有的X号房屋，月租金5300元，租期自2014年9月1日至2015年8月31日，押金5300元。该合同未约定转租事宜。同日，林X支付三个月房租及押金共计21200元。8月25日，马X向林X交付房屋钥匙。9月1日，马X将X号房屋换锁，其称原因系林X伪造委托书及房屋所有权证复印件将房屋转租给他人，并提交委托书复印件及房屋所有权证复印件予以证明，其表示上述证据系从北京我爱我家房地产经纪有限公司取得；对此，林X否认将房屋转租他人。马X称，房屋换锁后，该房屋一直空置。
审理中，本院前往北京市公安局海淀分局双榆树派出所调取2014年9月1日110接处警记录，该记录记载：2014年9月1日15：50：05，报警人马X将房子租给一男子，一男子将房子租给中介，中介将此情况告诉报警人，引发纠纷。11月5日，本院与北京我爱我家房地产经纪有限公司经纪人邵X联系，邵立龙称当时一个男的拿着委托书和房产证复印件找他们出租房屋，后中介联系客户，因客户说房屋太小没有成交，因以前跟业主有业务往来，就跟业主打电话问了出租的事情。
在本院10月23日庭审中，林X表示马X向其提供钥匙后，一直没有入住，后又称曾拿了几件东西到X号房屋，后在马X报警当天把东西拿走了，后于九月十几号发现马X将房屋换锁。在本院11月26日庭审中，林X表示在报警当天拿走东西，没有任何原因，就是愿意拿走，并称记不清楚是在报警前还是报警后拿走东西，后又称东西拿走后没有再回X号房屋，后又称在马X报警当天没有把东西拿走，隔了两三天后回到X号房屋并取走东西。马X表示，9月1日换锁后林X就没有进去过X号房屋，林X也没有在屋内放过东西。
上述事实，有双方当事人陈述、房屋所有权证、《房屋租赁合同》、收条、委托书复印件、房屋所有权证复印件、110接处警记录、电话联系记录、以及本院开庭笔录等在案佐证。
本院认为，林X与马X签订《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，未违反国家效力性、强制性法律规范，依法具有法律效力，双方均应遵守执行。本案关健在于认定林X是否有转租行为。林X租赁房屋目的是用于居住，9月1日马X已将房屋换锁，而林X先称一直没有入住，后又称报警当天把东西拿走，而对于为何拿走东西，其无法给出合理的解释，而后林X又对是否入住以及搬走东西，作出不一致的陈述，其陈述不符合常理；而在本院调取的110接处警记录及电话联系记录中，均涉及转租事宜。结合相关证据及双方陈述，可以认定林X存在转租行为。而在租赁合同中，马X未赋予林X转租权，林X擅自转租显然属于违约行为，马X基于林X的违约行为将房屋换锁，实际已经解除了双方的合同，故马X现仍提出解除合同的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。合同解除后，马X应退还林X支付的租金及押金，对于林X主张的违约金，因合同解除系林X违约所致，故其无权向马X主张违约金。同时，因林X的违约行为，导致马X产生房屋空置的损失，林X应予以赔偿，但马X未及时采取措施防止损失的扩大，导致房屋空置至今，其无权就扩大的损失要求赔偿，对于损失部分，本院依法酌定林X支付马X损失5300元。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、马X返还林X租金及押金二万一千二百元；
二、林X支付马X损失五千三百元；
三、上述两项相折抵，马X于本判决生效后七日内返还林X一万五千九百元；
四、驳回林X其他诉讼请求；
五、驳回马X其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费二百三十一元，由马X负担九十八元七角五分，于本判决生效后七日内交纳；由林X负担一百三十二元二角五分，已交纳。反诉案件受理费二十五元，由林X负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 卢 秋
二〇一四年十二月八日
书 记 员 姚媛媛
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂利川民初字第00566号
原告黄某，女，生于1970年12月13日，土家族，湖北省利川市人，农民。
被告陈某（又名陈凤实），男，生于1969年10月2日，土家族，湖北省利川市人，农民。
本院在审理原告黄某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告黄某于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回起诉，是在法律规定的范围内依法行使和处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告黄某承担。
（本页无正文）
代理审判员 林定位
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 廖 锋
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更1459号
罪犯彭井权，男，1965年6月10日生，汉族，吉林省辽源市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省辽源市中级人民法院于2008年11月11日作出（2008）辽刑初字第35号刑事判决，认定被告人彭井权犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产人民币100000元。因同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2009年11月23日作出（2009）吉刑一终字第29号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2014年4月15日本院作出(2013)长刑执字第812号刑事裁定，依法裁定减刑一年二个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯彭井权端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，被告人彭井权从杜少君手中购买麻古片1000粒，重84克，非法运输毒品冰毒100克，贩卖给孙玉麻古片110粒，重9.24克，收缴其藏匿于亲属家麻古片580粒，48.8克。彭井权共贩卖、运输毒品158.04克。该犯现在吉林省长春监狱七监区参加缝纫工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2016年度下半年获得表扬1次。2015年度上半年获得表扬1次。2015年度下半年获得表扬1次。2016年度上半年获得表扬1次。本次考核期内，狱内月均消费人民币129元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯彭井权在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯彭井权减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一七年八月三十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1003民初613号
原告：孙晓萍，女，1986年3月出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。
委托诉讼代理人：杜谦，牡丹江市阳明区新兴法律服务所法律工作者（法律援助）。
被告：刘广生，男，1963年11月出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。
被告：奚玉梅，女，1963年9月出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。
原告孙晓萍与被告刘广生、奚玉梅生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月12日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。本案原告孙晓萍及其委托诉讼代理人杜谦，被告刘广生到庭参加诉讼，被告奚玉梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告孙晓萍向本院提出诉讼请求：请求判令二被告赔偿原告医疗费3072.11元，误工费2617.05元，护理费2617.05元，伙食补助费500.00元，就医交通费215.00元，精神损害抚慰金2000.00元，总计11021.21元。事实及理由：2016年4月22日17时许，原告父亲与被告刘广生因地界产生纠纷，原告与被告刘广生互相吵骂后，原告与奚玉梅互相撕扯，最后二被告将原告殴打致原告住院治疗。因原告治疗用了诸多与胎儿生长发育不利的药物，无奈原告终止了妊娠，给原告的身心带来了极大的伤害。故原告提起诉讼请求法院予以支持。
被告刘广生辩称，对原告起诉的事实不认可，原告是自身流产和本案没有关系，不同意原告的诉讼请求。
被告奚玉梅未到庭未答辩。
原告为证明其主张向本院提供了如下证据：1.牡丹江市公安局华电分局行政处罚决定书两份；2.本院（2016）黑1003行初17号、18号行政判决书，黑龙江省牡丹江市中级人民法院（2017）黑10行终20号、23号行政判决书；3.原告住院病案、诊断书、住院通知书、出院证；4.住院医疗费收据及费用清单、门诊医疗费票据；5.居住证明；6.陪护人身份证明、护理证明；7.交通费票据。
上述证据经庭审质证，本院对证据的真实性、合法性及与本案事实的关联性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。二被告与原告父亲孙术财是邻居，2016年4月22日17时许，因地界问题刘广生与孙术财产生矛盾，原告与刘广生理论并发生争吵，孙晓萍之子赵文辉用石头将刘广生蜂箱砸坏，刘广生用斧头欲砍赵文辉，孙术财上前拉架，拉架过程中刘广生用斧头将原告的手划伤，原告与刘广生发生争吵，刘广生与妻子奚玉梅二人将原告殴打，孙晓萍系孕妇。原告于2016年4月24日入牡丹江市骨科医院住院治疗，支付医疗费1891.01元，病历复印费13.00元。2016年5月10日，原告考虑用药对胎儿会有影响，到牡丹江市第二人民医院做人工流产，支付医疗费1168.10元。2016年6月14日，牡丹江市公安局华电分局作出行政处罚决定书，分别给予被告刘广生、奚玉梅行政拘留十日并处罚款500.00元。刘广生、奚玉梅对行政处罚决定不服，于2016年9月5日分别向本院提起行政诉讼，请求撤销行政处罚决定书，并重新作出行政行为。本院于2016年10月28日作出一审判决，驳回刘广生、奚玉梅的诉讼请求。刘广生、奚玉梅不服一审行政判决，向牡丹江市中级人民法院提出上诉，牡丹江市中级人民法院于2017年4月21日作出终审判决，驳回刘广生、奚玉梅的上诉，维持原判。
本院认为，邻里之间应当和睦相处，互相帮助，共同维护良好的邻里关系。因相邻关系引发纠纷后，原、被告应当通过正当途径解决纠纷，二被告采取极端行为将原告打伤，侵害了原告的人身权利，其行为具有过错，对原告的损害后果应当承担赔偿责任，故原告请求的合理部分，本院予以支持。
关于原告人工流产支付的医疗费用是否应当由被告承担的问题。原告考虑胎儿有可能畸形而人工流产属正常认知范畴，但原告作为完全民事行为能力人，在受伤住院治疗时，应当将自身怀孕的事实及时向医生反映，由医院采取治疗方案，规避风险。因原告疏忽大意产生的后果，与二被告的侵权行为之间无因果关系，故原告请求由二被告赔偿人工流产的医疗费用，不予支持。原告请求精神损害抚慰金，根据原告的伤情，本院认定未造成严重后果，对原告的精神损害请求，不予支持。综上，本院对原告合理的请求项目认定如下：
一、医疗费1891.01元，病历复印费13.00元。
二、误工费依据原告住院时间，及原告主张的2015年黑龙江省居民服务和其他服务业平均工资计算，即50275.00元／365天×5天，计688.70元。
三、护理费依据牡丹江市骨科医院的护理证明书记载的时间，参照2015年黑龙江省居民服务和其他服务业平均工资计算，即50275.00元／365天×5天，计688.70元。
四、住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差补助标准依据原告的住院时间计算，即100.00元／天×5天，计500.00元。
五、交通费原告主张215.00元，属合理就医交通费用，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘广生、奚玉梅赔偿原告孙晓萍医疗费1891.01元，病历复印费13.00元、误工费688.70元、护理费688.70元、
住院伙食补助费500.00元、交通费215.00元，合计3996.41元。本判决生效后十日内给付。
二、驳回原告孙晓萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38.00元，由被告刘广生、奚玉梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 曲国山
二〇一七年七月十二日
书记员 韩 鸿
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更1262号
罪犯王维礼，男，1967年11月16日生，汉族，吉林省桦甸市人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2004年12月20日作出（2004）吉刑初字第193号刑事判决，认定被告人王维礼犯盗窃罪、强奸罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利六年，罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。2008年10月17日吉林省吉林市中级人民法院作出(2008)吉刑执字第716号刑事裁定，依法裁定减刑一年二个月;2013年9月29日本院作出(2013)长刑执字第2149号刑事裁定，依法裁定减刑一年四个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯王维礼端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，该犯于1987年4月24日因盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月；1995年11月23日因盗窃罪被判处有期徒刑八年。原判认定，2000年9月至2002年8月间，王维礼单独或伙同他人，先后在桦甸市新华街、明华街、北台子乡、桦郊乡、白山电厂仓库等地，实施盗窃作案28起，盗得物品共价值5万余元。1991年至1993年间，王维礼乘王某（1983年12月出生）家长不在家之机，先后多次在桦甸市明华街清明委家中及西山大姑娘沟山上，将王某奸淫。王维礼系累犯，盗窃犯罪有坦白情节。该犯现在吉林省长春监狱一监区参加案工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内，狱内月均消费人民币218元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王维礼在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王维礼减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一七年八月三十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1224民初367号
原告杨宇伟，男，1974年10月19日生，汉族，住河南省卢氏县。
被告卢氏县裕发置业有限责任公司
法定代表人张江龙，总经理
�所地：卢氏县城西大街
统一社会信用代码：914112247957143803
原告杨宇伟诉被告卢氏县裕发置业有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2017年2月3日受理后，依法适用简易程序由助理审判员常卢培独任审判，于2017年2月21日公开开庭进行了审理，原告杨宇伟到庭参加了诉讼，被告卢氏县裕发置业有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨宇伟诉称，2016年4月1日，被告卢氏县裕发置业有限责任公司向他借款200000，并出具收据一份，双方签订借款协议书一份，约定借款期限为六个月。该款项到期后，他多次向被告催要无果，遂诉至法院，请求法院判令：1、被告偿还借款200000元及利息，借期内利息按月息1分自2016年4月1日起计算至2016年9月30日止，逾期利息按月息1.5分自2016年10月1日起计算至债务清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告卢氏县裕发置业有限责任公司未到庭，也未提交书面答辩状。
原告向本院提交的证据有：收据和借款协议各一份，目的证明被告卢氏县裕发置业有限责任公司向原告借款200000元，双方约定借期内月息1分，逾期利息为月息1.5分的事实。
被告卢氏县裕发置业有限责任公司未向本院提交证据。
经本院审查认为，原告提交的证据形式合法、内容真实，与本案具有关联性，可以作为定案证据使用。
根据庭审调查和上述有效证据，可以认定以下事实：2016年3月16日，被告卢氏县裕发置业有限责任公司向原告杨宇伟出具收据一张，收据上载明：“收据，2016年3月16日，今收到杨宇伟人民币（大写）贰拾万元整，￥200000.00，从2016年4月1日起付息，收款人高朝媛，（卢氏县裕发置业有限责任公司财务专用章印）”。2016年3月17日，原、被告双方签订借款协议一份，协议上约定：“……借款期限为6个月，借款时间自2016年4月1日起至2016年9月30日止，借款利率为月息壹分。……如乙方不按期偿还借款，甲方有权限期追回借款，并按1.5分息计算逾期部分的利息，直到本息全部还清为止。……”借款协议落款处有原、被告双方签字及被告公司印章确认。该款项到期后，原告多次向被告催要无果，遂诉至本院，要求被告偿还借款200000元及利息。
本院认为，被告卢氏县裕发置业有限责任公司向原告杨宇伟借款，有收据、借款协议为证，债权债务明确，被告卢氏县裕发置业有限责任公司应当归还。原、被告双方在借款协议中约定借款期限自2016年4月1日起至2016年9月30日止，借期内利息为月息壹分，逾期利率为月息1.5分，系双方真实意思表示，不违背法律强制性规定，故对原告的�讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告卢氏县裕发置业有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告杨宇伟200000元及利息，并按年利率12%自2016年4月1日起计算利息至2016年9月30日止，按年利率18%自2016年10月1日起计算利息至本院确定的还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告卢氏县裕发置业有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
代理审判员 常卢培
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 李茂森
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初22701号
原告：陈炽光，男，1974年1月2日出生，汉族，住广东省东莞市。
委托代理人：谭敏，广东格雷兄弟律师事务所律师。
委托代理人：姚栋珉，广东格雷兄弟律师事务所律师。
被告:杨桂峰，男，1970年4月6日出生，汉族，住湖北省广水市。
被告:陈万明，男，1961年8月4日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。
原告陈炽光诉被告杨桂峰、陈万明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨小可、赖艳君、雍维组成合议庭适用普通程序并公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚栋珉到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月1日，原告与被告杨桂峰、被告陈万明共同签订《借款合同》，约定被告杨桂峰向原告借款60000元，期限为18个月，利息按每日0.1%计算，被告陈万明为保证人，对被告杨桂峰该《借款合同》项下的债务向原告承担连带责任保证担保。合同签订后，原告于当日将借款汇入被告杨桂峰指定账户，被告杨桂峰在收到借款后随即向原告出具借据，但被告杨桂峰未能依约偿还借款及利息，而被告陈万明作为保证人，亦未能依约承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告杨桂峰向原告归还借款人民币60000元及利息（利息按每月2%计算，从2014年8月1日起计至款项还清之日止，暂计至2016年9月22日为30890.9元），本息暂合计为：90890.9元；2.被告陈万明对被告杨桂峰的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告杨桂峰、陈万明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，没有答辩，也没有提交相关证据。
经审理查明，2014年8月1日，原告与被告杨桂峰、陈万明签订了《借款合同》，约定原告出借60000元给被告杨桂峰，借款期限为自借款汇入被告杨桂峰指定账户之日起18个月，利息按日利率0.1%计算至还清全部款项之日止，被告陈万明向原告提供连带保证担保，保证期间为借款期限届满之日起2年。同日，原告通过银行转账将借款60000元汇入被告杨桂峰账户，被告杨桂峰于确认收到原告的借款60000元之时向原告出具了收据。原告主张被告杨桂峰未按合同约定按月支付利息，且借款期限已经届满，故要求两被告还本付息。
以上事实，有原告提交的《借款合同》、中信银行转账凭证、收据以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告杨桂峰、陈万明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其自愿放弃对原告提供的证据和陈述的事实进行质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果，应由被告承担。对原告提交的证据的真实性，本院均予以采信。涉案借款的还款期限已经届满，被告杨桂峰应向原告偿还借款60000元并支付相应利息。原、被告约定利率为每日0.1%，现原告主张按利率每月2%计算利息，低于双方约定，符合法律规定，本院予以支持。
被告陈万明就涉案借款和利息向原告提供连带保证担保，保证期间为借款期限届满之日2年，原告请求被告陈万明对涉案债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告杨桂峰于本判决生效之日起5日内向原告陈炽光偿还借款60000元及利息。利息以60000元为本金，按每月2%，从2014年8月1日起计至本金清偿之日止。
二、被告陈万明对前述第一项判决承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2072.28元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨小可
审 判 员 赖艳君
审 判 员 雍 维
二〇一七年五月十日
法官助理 黄玉萍
书 记 员 苏伟东
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321执2422号
申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托代理人：彭敬群，男，1981年1月16日生，汉族，职工，住丰县。
被执行人:赵后运，男，1965年12月24日生，汉族，农民，住丰县。
被执行人:赵立征，男，1966年12月8日生，汉族，农民，住丰县。
被执行人:赵立碧，男，1969年6月19日生，汉族，农民，住丰县。
江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人赵后运、赵立征、赵立碧金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月19日作出（2015）丰商初字第0123号民事判决书，现已发生法律效力。因被执行人赵后运、赵立征、赵立碧未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请立案标的本金80000元及利息，本院于2016年11月3日立案受理。
在执行过程中，申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0321执2422号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李传宝
执行员 黄超贤
执行员 闫 威
二〇一七年四月二十七日
书记员 李青原
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀11民终1245号
上诉人（原审原告）：杜怡娥，女，1970年10月29日出生，汉族，现住衡水市。
上诉人（原审原告）：李叶蓓，女，1997年2月16日出生，汉族，现住址同上。
委托诉讼代理人：张丙仁（系杜怡娥之夫），1965年11月9日出生，汉族，现住址同上。
被上诉人（原审被告）：衡水市桃城区彭杜村乡人民政府，住所地：衡水市桃城区彭杜村乡彭通路1号。
法定代表人：吕英瑞，乡长。
委托诉讼代理人：郭丽，河北仁浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘天华，河北仁浩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：衡水市桃城区彭杜村乡大赵常村村民委员会。
法定代表人：王玉同，大赵常村党支部书记。
委托诉讼代理人：李荣刚，大赵常村支部委员。
上诉人杜怡娥、李叶蓓因与被上诉人衡水市桃城区彭杜村乡人民政府、衡水市桃城区彭杜村乡大赵常村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2017）冀1102民初939号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
二审查明，原审第三人李俊红已经领取了诉争的征地补偿款。上诉人杜怡娥、李叶蓓以诉争征地补偿款已由李俊红领取为由，申请追加李俊红为本案被告参加诉讼。
本院认为，二审上诉人申请追加李俊红为本案被告。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十七条规定，李俊红为本案必要参加诉讼的当事人，本案应发还重审。此发还不为一审错误，裁定如下：
一、撤销河北省衡水市桃城区人民法院（2017）冀1102民初939号民事判决；
二、本案发回河北省衡水市桃城区人民法院重审。
上诉人杜怡娥、李叶蓓预交的二审案件受理费4980元予以退回。
审判员 张晓燕
审判员 李永玮
审判员 吕国仲
二〇一七年八月二十八日
书记员 王 沛
河北省衡水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀11民终1245号上诉人（原审原告）：杜怡娥，女，1970年10月29日出生，汉族，现住衡水市。上诉人（原审原告）：李叶蓓，女，1997年2月16日出生，汉族，现住址同上。委托诉讼代理人：张丙仁（系杜怡娥之夫），1965年11月9日出生，汉族，现住址同上。被上诉人（原审被告）：衡水市桃城区彭杜村乡人民政府，住所地：衡水市桃城区彭杜村乡彭通路1号。法定代表人：吕英瑞，乡长。委托诉讼代理人：郭丽，河北仁浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天华，河北仁浩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：衡水市桃城区彭杜村乡大赵常村村民委员会。法定代表人：王玉同，大赵常村党支部书记。委托诉讼代理人：李荣刚，大赵常村支部委员。上诉人杜怡娥、李叶蓓因与被上诉人衡水市桃城区彭杜村乡人民政府、衡水市桃城区彭杜村乡大赵常村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2017）冀1102民初939号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。二审查明，原审第三人李俊红已经领取了诉争的征地补偿款。上诉人杜怡娥、李叶蓓以诉争征地补偿款已由李俊红领取为由，申请追加李俊红为本案被告参加诉讼。本院认为，二审上诉人申请追加李俊红为本案被告。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十七条规定，李俊红为本案必要参加诉讼的当事人，本案应发还重审。此发还不为一审错误，裁定如下：一、撤销河北省衡水市桃城区人民法院（2017）冀1102民初939号民事判决；二、本案发回河北省衡水市桃城区人民法院重审。上诉人杜怡娥、李叶蓓预交的二审案件受理费4980元予以退回。审判员  张晓燕审判员  李永玮审判员  吕国仲二〇一七年八月二十八日书记员  王 沛
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第1678号
原告：邵某。
被告：朱某。
委托代理人（特别授权代理）：相其建，男，1973年4月16日出生，汉族。
原告邵某与被告朱某变更抚养关系纠纷一案，原告邵某于2014年6月16日向本院提起诉讼。本院受理后依法由助理审判员蒲业超适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵某与被告朱某的委托代理人相其建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某诉称，2013年4月9日淄川区人民法院（2013）川民初字第780号民事调解书调解原、被告离婚，双方婚生女朱某某随朱某生活。但离婚后至今，被告朱某一直在新疆工作，每年只回家一至二次，其余时间朱某某均由朱某�母及其他亲戚照看，孩子没有一个安定的生活环境，对孩子成长极为不利。现原告有稳定的工作及收入，身体健康且生活环境较好，有利于孩子成长。自2014年5月1日以来，朱某某已随原告生活，被告对其不管不问，并不支付任何费用。因此，为了孩子有一个稳定的成长环境，为了孩子的身心健康，原告诉至法院，要求变更婚生女朱某某抚养权归原告邵某，被告朱某每月支付抚养费1000元。
被告朱某辩称，首先原、被告婚生女朱某某自双方离婚后一直随被告生活，被告虽在外地工作，但其父母身体健康且有抚养能力，而且被告一直支付相关的生活学习费用，经常回家探望，通过视频关心教育，朱某某与被告父母感情较深，跟随其生活更为有利；其次原、被告离婚时，朱某支付邵某38000元，说明邵某当时有抚养能力但主动放弃抚养权，并要求不支付抚养费，而�当时朱某就在外地工作，邵某对此也知情，现朱某已经申请调回本地工作或由其父母带孩子随被告共同生活；再次原告诉求不符合事实和法律规定，故原、被告应尊重双方离婚时的约定，从有利于社会稳定，孩子健康成长的角度，原、被告婚生女朱某某应与被告朱某共同生活。
经审理本院认定，（2013）川民初字第780号民事调解书确认原告邵某与被告朱某于2013年4月9日自愿离婚，其婚生女儿朱某某随朱某生活，邵某不支付抚养费。自原、被告离婚后至2014年5月，其婚生女朱某某按照双方约定随朱某生活，实际由朱某父母抚养，2014年5月起原告邵某将朱某某接走后，至今随原告邵某生活。
另查明，被告朱某与原告邵某离婚前及离婚时一直在外地工作，原告邵某对此知情。
上述事实，有原告提交的（2013）川民初字第780号民事调解书一份及�事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告邵某以被告朱某一直在外地工作，故未尽到对于婚生女朱某某的抚养义务，且原告自身现有良好生活条件，有利于孩子成长为由要求变更抚养关系，但双方离婚时，原告邵某对于被告朱某一直在外地工作，而由朱某父母实际抚养的情况知情，且原告提交的证据也不能证明其生活条件明显优于被告。本案中原告邵某与被告朱某于2013年4月9日自愿调解离婚，离婚时双方关于婚生女朱某某的抚养权归属的约定也系双方真实意思表示，被告朱某父母自2013年4月至2014年5月尽到了相应的抚养义务，同时被告朱某日后也应创造条件与婚生女朱某某共同生活，才能更好的有利于孩子的健康成长。综上，本院认为原告邵某的本次起诉不符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的相应法律规定，故依法驳回其诉讼请求，但原告邵某与被告朱某作为朱某某的父母，不论朱某某跟随任一方生活，对方为了给孩子的健康成长创造一个良好的条件，也必须尽到相应的抚养义务。据此，依照《最高人民关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下
驳回原告邵某的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告邵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 蒲业超
二〇一四年七月十八日
代理书记员 韩欣凝
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终8314号
上诉人（原审被告）：佛山市三水鑫一迅货运代理有限公司，住所地广东省佛山市三水区云东海街道横涌村委会龙潭村民小组“鹅岗头”（土名）（自�号C1）。统一社会信用代码914406075556458495。
法定代表人：邵水英，该司执行董事。
委托诉讼代理人：梁金明，该司员工。
被上诉人（原审原告）：余静，男，1964年4月25日出生，汉族，住湖北省宜城市。
上诉人佛山市三水鑫一迅货运代理有限公司（以下简称鑫一迅公司）因与被上诉人余静运输合同纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2016）粤0607民初2937号民事判决，向本院提起上诉。本案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决鑫一迅公司在判决生效之日起10日内赔偿余静交通费1000元、误工费7000元，合共8000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由鑫一迅公司负担。
上诉人鑫一迅公司上诉提出：一、虽鑫一迅公司误将案涉五金配件发送至安徽宣城，但在发现错误后立即指示工作人员转运至正确的目的地。因安徽宣城发生水灾导致货物滞留，直至2016年7月19日才得以运出。2016年7月23日，货物到达湖北宜城后，鑫一迅公司随即通知余静取件。鑫一迅公司已采取补救措施，尽力在最短时间内将货物送到目的地。案涉货物运输延误，并非完全归咎于鑫一迅公司的失误，还有自然灾害的原因。
二、余静未提供证据证明其产生1000元交通费及7000元误工费的损失，原审仅凭余静的单方陈述便支持其前述损失赔偿，有失公允。另，余静寄件时声称交寄的物品是余料，不值钱，要求降低运费。双方协商后约定运费由600元降为450元，取件时支付运费。双方未约定具体的送货时间。
三、余静在原审期间变更了诉讼请求，根据《诉讼费用交纳办法》第十三条、第二十一条、第二十九条及第三十五条的规定，结合余静变更后的诉请金额，鑫一迅公司应承担的案件受理费应为25元，而非525元。
据此请求：1、撤销原审判决，改判驳回余静的全部原审诉请；2、本案一、二审诉讼费用由余静承担。
上诉人鑫一迅公司在二审期间向本院提交了下列证据材料：1、网页新闻打印件2份、天气预报网上查询打印件1份，拟证明案涉货物运输延误是由于自然灾害造成的，并非鑫一迅公司故意所为；2、速递邮寄单1份，拟证明在根据投递单反面“契约条款”的内容，因自然灾害造成的货物延误，货运公司不承担任何连带责任及赔偿间接损失。
经质证，被上诉人余静认为前述证据1与本案无关，其投递时并未留意证据2投递单反面的内容。本院认证认为，前述证据1与本案无关，且不能支持鑫一迅公司的证明主张，本院不予采纳。对前述证据2的认证意见，详见下文“本院认为”部分分析所论。
被上诉人余静答辩称，其主张的交通费及误工费均有相应证据支持，鑫一迅公司的上诉缺乏依据，请求二审法院予以驳回。
被上诉人余静在二审期间未向本院提交新的证据。
经审理，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，余静将货物交由鑫一迅公司承运，双方之间形成运输合同关系。鑫一迅公司作为承运人依法应当在合理期间内将货物运输至约定地点，但因其工作失误造成货物运输延误，其行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及第一百一十二条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失”之规定，鑫一迅公司须赔偿余静因货物运输延误产生的损失。鑫一迅公司在二审期间举示了投递单，主张根据投递单中载明的条款内容，其无需赔偿寄件人因自然灾害产生的损失。本院认为，前述条款第9条约定的是非因可归责于运输公司之故意或重大过失之事，承运人可免责，而本案中诉争货物出现运输迟延是因鑫一迅公司的重大过失行为引起的，鑫一迅公司不能依据该条款主张免责。余静在原审期间提交了两张往返火车票，二审期间述称回老家接收货物产生的单程路费为300元左右，故本院认定其交通费损失为600元。因余静在本案中未能提供证据证明其最近三年的平均收入状况及实际减少的收入，结合当事人的过错程度，参照相同或相近行业上一年度职工平均工资标准，本院酌定余静处理货物运输延误事宜产生的误工损失为5000元。
综上，原审判决认定事实清楚，但实体处理部分欠当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、变更广东省佛山市三水区人民法院（2016）粤0607民初2937号民事判决主文为：佛山市三水鑫一迅货运代理有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿余静交通费600元、误工费5000元；
二、驳回余静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，�倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费25元，由余静负担7.5元，佛山市三水鑫一迅货运代理有限公司负担17.5元。二审案件受理费50元，由余静负担15元，佛山市三水鑫一迅货运代理有限公司负担35元。
本判决为终审判决。
审 判 长 林炜烽
代理审判员 刘金玲
代理审判员 张媛媛
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 梁 哲
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1481民初2041号
原告余秋香，女，1964年12月13日出生，汉族，住兴宁市。
被告一：张荣，男，1979年6月7日出生，汉族，原住兴宁市，现下落不明。
被告二：张达，男，1979年6月7日出生，汉族，原住兴宁市，现下落不明。
原告余秋香诉被告张荣、张达承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余秋香到庭参加诉讼，被告张荣、张达因下落不明，经本院依法公告送达民事诉状副本及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告余秋香诉称：我长期从事手工工艺品加工，于1999年初承领由两被告所发放的藤制工艺产品，我所加工的工艺产品，全部按时、按质、按量完成交付，而两被告未给付货款，至2001年共欠我货款12737元，并由两被告亲手写下一张欠条交由我收执，后经我多次催收，两被告只给付了1400元，其余11337元至今未给付，现我起诉要求两被告给付所欠余款11337元，并承担本案诉讼费。
被告张荣、张达未应诉答辩，亦未能提供证据。
经审理查明：据原告提供的证据材料反映看，2001年元月22日被告张荣、张达写下一张12737元的欠条交由原告收执，欠条内容如下：欠条兹欠余秋香产品款壹万贰仟柒佰叁拾柒元正￥：12737元。此据欠款人：张荣张达2001年元月22。后原告多次催收，两被告分别于2002年2月10日偿还300元、2003年6月1日偿还200元、2004年1月20日偿还100元、2005年8月31日偿还200元、2005年1月26日偿还200元、2011年9月13日偿还200元、2014年1月30日偿还200元，合计偿还1400元，仍欠11337元经多次催收而未偿还。2016年9月21日原告向本院起诉，要求被告偿还货款11337元，并承担本案诉讼费。两被告未应诉亦未进行书面答辩。审理中，原告坚持其诉讼请求。两被告经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。
本院认为：原告余秋香与被告张荣、张达之间存在的承揽合同关系，有两被告亲笔签名的欠条为证，本院予以确认。现原告要求被告偿还货款11337元，依法予以支持。两被告经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：
被告张荣、张达应在本判决生效之日起10日内偿还给原告余秋香人民币11337元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费84元，由被告张荣、张达负担，此款已由原告预交，不予退还，由被告在履行上述还款义务时，一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 彭小龙
审 判 员 何 裕
人民陪审员 王国新
二〇一七年一月十七日
书 记 员 梁佳欢
北京市密云区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0118行审95号
申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，主任。
委托代理人王吉，北京市国土资源局密云分局干部。
被执行人密云县穆家峪镇九松山股份经济合作社，住所地北京市密云区穆家峪镇九松山村。
法定代表人王金华，社长。
申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会申请强制执行北京市国土资源局对被执行人密云县穆家峪镇九松山股份经济合作社作出的京国土（密）分局罚字[2016]第4003号国土资源行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查：北京市国土资源局于2016年3月15日对被执行人密云县穆家峪镇九松山股份经济合作社作出京国土（密）分局罚字[2016]第4003号国土资源行政处罚决定，限被执行人密云县穆家峪镇九松山股份经济合作社接到国土资源行政处罚决定书之日起，在十五日内对非法占用690.69平方米土地上的建筑物予以拆除，恢复原地貌。被执行人密云县穆家峪镇九松山股份经济合作社既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行京国土（密）分局罚字[2016]第4003号国土资源行政处罚决定。北京市国土资源局曾催告被执行人密云县穆家峪镇九松山股份经济合作社履行义务。催告书送达十日后，被执行人密云县穆家峪镇九松山股份经济合作社仍未履行义务。因京国土（密）分局罚字[2016]第4003号国土资源行政处罚决定书、催告书等文书出现笔误，申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会于2016年8月25日作出《行政处罚补正书》（编号：20164003），并予以了送达。
本院认为：申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会强制执行的申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且京国土（密）分局罚字[2016]第4003号国土资源行政处罚决定具备法定执行效力。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对北京市国土资源局于2016年3月15日向被执行人密云县穆家峪镇九松山股份经济合作社作出的京国土（密）分局罚字[2016]第4003号国土资源行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 周铁军
人民陪审员 郭淑珍
人民陪审员 李朝晖
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 蔡红超
调兵山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1281执894号
申请执行人宜兴市某设备有限公司，住所地江苏省宜兴市。
法定代表人吴某某，该公司董事长。
被执行人辽宁某科技有限公司，住所地调兵山市。
法定代表人于某某，系该公司董事长。
申请执行人宜兴市某设备有限公司与被执行人辽宁某科技有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行人于2016年8月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人宜兴市某设备有限公司于2018年6月20日向我院提出撤销执行申请书，申请撤销本案执行。本院认为，申请人撤销执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2010）宜商初字第1245号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张涛
二〇一八年六月二十六日
书记员 王丽
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第4501号
原告李某某，女，1979年9月22日出生，汉族。
被告熊某某，曾用名熊某甲，男，1971年1月18日出生，汉族。
原告李某某与被告熊某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，依法组成由助理审判员周洲担任审判长，和人民陪审员苏光灿、吴运年参加的合议庭，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。本案原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告经人介绍相识，未察房子、未订婚、未收亲过门、未深入细致的了解，便于1999年11月25日在北盛镇人民政府登记结婚。结婚时，原告用被告的礼金购三高组、三矮组家具各一套；书桌和梳妆台各一张。1998年12月14日，原告生育一男孩，取名熊某乙。原、被告在共同生活期间，建红砖房一间、楼梯房一间；添置了摩托车、电动车、女式摩托车各一辆；电冰箱、洗衣机、饮水机、彩电各一台；音箱一对；液化气灶具、DVD功放机、皮沙发各一套；席梦思床一张；被褥两床；床上用品四套。原、被告结婚后，性格各异、夫妻纠纷叠起，乃致感情破裂。被告多次殴打原告，并多次承诺不再打原告后又屡次重犯，原告认为被告言而无信，侵害了原告的生命健康权，夫妻感情荡然无存。请求判令原告与被告离婚；原告自愿抚养小孩至独立生活，抚养费�被告承担；合理分割夫妻共同财产。
被告熊某某辩称，不同意离婚。为了小孩着想，不想小孩在单亲家庭长大。被告对原告的感情很少，是因为原告在工业园上班之后性格变了，原、被告之间就有点吵架，一年就有一两次吵。原告起诉状中所述嫁妆不属实，那些东西均系被告购买，所述夫妻共同财产属实，另外原告离家出走前因建厨房和厕所欠了4000元。2011年被告因出车祸向表哥借了10000元，但均未打欠条。
为支持其诉讼请求，原告在举证期限内向本院提交如下证据：
证据1、结婚证，拟证明原被告结婚的事实。
证据2、病历本，拟证明被告向原告实施家庭暴力。
被告熊某某发表如下质证意见：对证据1无异议；对证据2有异议，被告并未对原告实施家庭暴力。
为支持其抗辩理由，被告在举证期限内向本院提交如下证据：照片两张，拟证明2011年8月被告骑摩托车�着原告，原告要求下车，被告未停车，后原告在车上摇晃，致使被告摔倒。
原告李某某发表如下质证意见：对该证据有异议，不知此事。
经过庭审举证和核实，本院对原告提交的证据认证如下：对证据1，该证据真实、合法，且能证明原告的证明目的，本院均予以确认。对证据2，仅能证明原告曾受伤，未能证明系被告所致，故对该组证据，本院不予采信。对被告提交的证据认证如下：该证明仅能证明原告曾受伤，未能证明系被告所致，故对该组证据，本院不予采信。
根据上述已采信的证据和当事人陈述，本院认定以下事实：
原、被告经人介绍相识，1999年11月25日在浏阳市北盛镇人民政府登记结婚。1998年12月14日共同生育一男孩，取名熊某乙。婚后，夫妻感情一般，曾多次为家庭琐事发生争执。2012年原告曾起诉至本院，要求与被告离婚，经本院调解，双方自愿�好。被告于2012年7月接原告回家居住，同年9月9日，双方为原告住厂一事再次发生争吵，原告遂离开被告家，双方开始分居。2013年原告起诉至本院要求与被告离婚。法院判决后，双方感情仍未改善。2014年10月21日，原告再次起诉至本院要求与被告离婚。另查明，1、原告结婚时未带去嫁妆。婚后双方建房屋两间；添置了摩托车、电动车、女式摩托车各一辆；电冰箱、洗衣机、饮水机、彩电各一台；音箱一对；液化气灶具、DVD功放机、皮沙发各一套；席梦思床一张；被褥两床；床上用品四套。2、男孩熊某乙一直在被告家带养。诉讼过程中，原告表示如果离婚，愿将夫妻共同财产留归被告所有，小孩可以由被告抚养至独立生活。
本院认为，原、被告虽系自愿结合，但结婚后多次为家庭琐事发生争执。原告曾两次起诉至本院，经本院调解和判决后双方感情仍未改善。且双�自2012年分居至今，已满两年。双方感情确已破裂，原告要求离婚，本院依法准许。诉讼过程中，原告自愿将双方婚后添置的共同财产留归被告所有，系原告自由处分，本院予以允许。被告辩称两人有共同债务，但未提供证据予以证实，故对该抗辩理由本院不予采纳。因婚生小孩一直在被告家带养，且原告同意由被告抚养小孩，为不改变小孩的成长环境，小孩由被告抚养为宜，原告支付生活费。小孩成长过程中产生的教育费、医疗费由李某某和熊某某共同负担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准许李某某与熊某某离婚。
二、婚生小孩熊某乙由熊某某抚养至独立生活，李某某每月支付小孩生活费500元，小孩的教育费、医疗费由李某某和熊某某凭票各负担一半；李某某对小孩享有探望权。
三、夫妻共同财产：房屋两间；摩托车、电动车、女式摩托车各一辆；电冰箱、洗衣机、饮水机、彩电各一台；音箱一对；液化气灶具、DVD功放机、皮沙发各一套；席梦思床一张；被褥两床；床上用品四套归熊某某所有。
四、各自经手的债权债务由各自享有和承担。
本案受理费200元，由李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 周 洲
人民陪审员 苏光灿
人民陪审员 吴运年
二〇一五年四月一日
书 记 员 李婷婷
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无�，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部�负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条：离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。