宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海商初字第1052号
原告：宁波某某进出口有限公司。住所地：浙江省宁波市海曙区南站东路**号（13-10）室。
法定代表人：，该公司总经理。
委托代理人：杨某，浙江同舟律师事务所律师。
被告：石家庄某某塑料制品科技有限公司。住所地：河北省石家庄市长安区翟营南大街*号中铁大厦*座**层。
法定代表人：赵某某。
原告宁波某某进出口有限公司（以下简称艾派公司）为与被告石家庄某某塑料制品科技有限公司（以下简称乐采公司）买卖合同纠纷一案，于2015年8月13日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员郑超适用简易程序独任审判。后因被告下落不明，遂裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年1月11日、1月29日、5月17日、6月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告艾派公司的委托代理人杨某到庭参加诉讼，被告乐采公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案审理过程中，原告向本院提出财产保全的申请，经审查本院作出财产保全的裁定，对被告名下的财产采取了保全措施。
原告艾派公司起诉称：2015年6月29日，被告与原告签订产品购销合同（订单编号：AP15C435），产品为缠绕膜，合同总金额为13695美元。合同约定结算方式为定金30%预付，余款70%见提单复印件付款。合同签订后，原告依约向被告支付定金4108.50美元。原被告约定交货日期为2015年7月15日，但被告至今尚未交付产品。合同约定因产品质量和交货期延迟所导致的一切后果均由卖方承担。若因产品质量或交货延迟等供方原因导致合同不能履行，则卖方应承担由此引起的买方的全部损失。被告未按期履行合同，已构成违约，为此原告起诉，请求判令：1.被告按合同价款的20%双倍返还定金，即5478美元（按2015年8月10日汇率计算为人民币34010.16元），并返还10%的预付货款，即1369.50美元（按2015年8月10日汇率计算为人民币8503.91元）。上述金额总计为6847.50美元（按2015年8月10日汇率计算为人民币42514.07元）；2.被告承担本案诉讼费用。审理中，原告变更诉讼请求为：1.要求解除合同，并返还10%的预付货款，即1369.50美元（按2015年8月10日汇率计算为人民币8503.91元）；2.被告按合同价款的20%双倍返还定金，即5478美元（按2015年8月10日汇率计算为人民币34010.16元）；上述1.2项金额总计为6847.50美元（按2015年8月10日汇率计算为人民币42514.07元）；3.被告承担本案诉讼费。
被告乐采公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
原告艾派公司为证明其诉称主张，向本院提供了下列证据：
证1.产品购销合同打印件一份，拟证明原告与被告签订了合同，约定了货物买卖品名、数量、价格、结算方式等条款；
证2.形式发票打印件及中文翻译件各一份，拟证明原、被告订立合同前磋商达成合意的事实；
证3.汇款凭证及其中文翻译件各一份，拟证明原告通过APPLASTICINDUSTRIALLIMITED公司向被告银行账户汇付4108.50美元的事实；
证4.APPLASTICINDUSTRIALLIMITED公司情况说明一份，拟证明APPLASTICINDUSTRIALLIMITED公司是替原告汇付4108.50美元到被告账户的事实；
证5.聊天记录打印件一份，拟证明原、被告在QQ上达成合意，签订买卖合同全过程以及发生纠纷的事实；
证6.河北省石家庄市工商局注册登记材料一组，拟证明产品购销合同上公章系被告公章的事实；
证7.律师函、国内特快专递邮件详情单各一份，拟证明被告违约后，原告于2015年7月21日向被告发送律师函维权的事实。
对于原告提交的证据，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
经审查，原告提供的证1系打印件，原告称该证据通过QQ聊天发送形成，现聊天记录原始文件灭失，仅提供以图片形式保存的电子版，因原告未能提供原件，且无其他证据相印证，本院不予认定；原告提供的证2系打印件，原告未能提供原件，且不能提交原始载体，本院不予认定；原告提供的证3来源真实、合法，
可以证明APPLASTICINDUSTRIALLIMITED公司汇款至被告7241110182600409291账户的事实，对于原告欲证明该公司替原告付款的待证事实，该证据缺乏证明力，本院不予认定；原告提供的证4，经本院限期举证，原告未提供APPLASTICINDUSTRIALLIMITED公司的工商登记材料，仅称该公司为原告在香港设立的离岸公司，但无任何书面资料佐证，不能证明原告的待证事实，本院不予认定；原告提供的证5系打印件，因原告确认原告的QQ已因系统升级导致聊天记录原始材料灭失，本院不予认定；原告提供的证6来源真实、合法，仅能证明被告公司公章及法定代表人情况，因产品购销合同真实性无法确认，故不能通过比对公章证明原告的待证事实，本院不予认定；原告提供的证7来源真实、合法，但未能提供送达的凭证，且与本案缺乏关联性，本院不予认定。
被告乐采公司未提供证据。
综合分析上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2015年7月2日，APPLASTICINDUSTRIALLIMITED公司向被告7241110182600409291账户汇付4108.50美元。因原告主张该款项系其支付给被告的定金，被告违约且未退还货款,为此诉至法院，请求依法解决。审理中，因被告未到庭，致调解不成。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张原、被告之间买卖合同关系成立，因被告违约导致合同目的不能实现，故要求解除合同并双倍返还定金及货款，但原告无法提供产品购销合同原件，亦未能提供相应的证据证明原、被告之间成立真实有效的买卖合同关系及原告已按合同支付定金而被告违约的事实，故原告应承担对该事实举证不能的法律后果。综上，原告的诉讼请求，因无相应的证据，本院难以采纳，不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告宁波某某进出口有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费863元，保全费445元，公告费520元，由原告宁波某某进出口有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 长 苏廷文
代理审判员 郑 超
人民陪审员 王军锋
二〇一六年六月十七日
代书 记员 应锦姣
附本判决所适用的相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。