广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗越法刑初字第904号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人杨某林，化名“杨洋”、“洋洋”，女，1980年2月4日出生，汉族，出生地湖南省常德市，文化程度初中，无业，户籍地湖南省常德市澧县。因本案于2015年1月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
辩护人熊军，广东南方福瑞德律师事务所律师。
辩护人罗益宏，广东南方福瑞德律师事务所实习律师。
被告人田某立，男，1984年6月19日出生，汉族，出生地福建省漳州市诏安县，文化程度初中，无业，户籍地福建省漳州市诏安县。因本案于2015年1月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
辩护人田华辉，北京大成（福州）律师事务所律师。
广州市越秀区人民检察院以越检刑诉[2015]699号起诉书指控被告人杨某林、田某立犯贩卖毒品罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员张乐芸出庭支持公诉。被告人杨某林及其辩护人熊军，被告人田某立及其辩护人田华辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月21日21时许，被告人田某立伙同杨某林在广州市越秀区宝汉直街51号303房，以人民币200元的价格向购毒人员张某贩卖红色药丸4粒（经鉴定，净重0.38克，检出甲基苯丙胺成分），交易完毕后被民警抓获，当场从该房中查获白色晶体1小包（经鉴定，净重2.68克，检出甲基苯丙胺成分）、红色药丸5粒（经鉴定，净重0.45克，检出甲基苯丙胺成分）、吸毒工具1个，从被告人田某立的身上缴获张某用于购买毒品的人民币200元。
公诉机关随案提交了毒品等物证照片，抓获经过等书证，证人证言，化验检验报告等鉴定意见，被告人供述和辩解等相关证据，指控认为被告人杨某林、田某立贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人杨某林辩解称涉案毒品、吸毒工具均非其所有，其没有与张某联系交易毒品，只是看见张某交给被告人田某立200元购买了4粒红色药丸，其并未从中获利。其辩护人认为被告人杨某林的行为不构成贩卖毒品罪，主要理由如下：1.证人张某仅购买4粒红色药丸，其余毒品是用于吸食而非用于交易，且并非被告人杨某林所有。2.被告人杨某林与被告人田某立无共同贩卖毒品的故意，杨某林是受以吸食为目的吸毒者张某的委托介绍联络贩毒者田某立，应与购毒者张某构成非法持有毒品罪，但由于毒品数量极少，犯罪情节轻微不需要判处刑罚。3.被告人杨某林主观恶性不深，属初犯、偶犯，且本案有特情介入的情节。综上请求对被告人杨某林免于刑事处罚。
被告人田某立辩解称其未贩卖毒品，只是到被告人杨某林家中吃饭，然后在杨某林家中玩游戏，公安人员缴获的200元是被告人杨某林交给其用于充游戏币的资金。其辩护人认为公诉机关指控被告人田某立犯贩卖毒品罪的证据不足，即使认定构成犯罪，被告人田某立也只是起到从犯的帮助作用，主要理由如下：1.只有证人张某的证言指证被告人田某立有贩卖毒品的行为，而被告人杨某林在庭审中的供述与其在侦查阶段的供述自相矛盾，不应采信。2.证人张某是与被告人杨某林联系购买毒品的，且毒品交易场所在被告人杨某林的住处。3.有证据证明200元是被告人杨某林给被告人田某立用于充游戏币的钱。4.本案中没有证据能够证明缴获的2.68克甲基苯丙胺是被告人田某立所有，不排除是被告人杨某林所有。
经审理查明，2015年1月21日被告人杨某林与购毒人员张某约定交易毒品后，于同日21时许伙同被告人田某立在广州市越秀区宝汉直街51号303房，以人民币200元的价格向购毒人员张某贩卖红色药丸4粒（经鉴定，净重0.38克，检出甲基苯丙胺成分），交易完毕后被民警抓获，当场从该房中查获白色晶体1小包（经鉴定，净重2.68克，检出甲基苯丙胺成分）、红色药丸5粒（经鉴定，净重0.45克，检出甲基苯丙胺成分）、吸毒工具1个，从被告人田某立的身上缴获张某用于购买毒品的人民币200元。
上述事实，有由公诉机关举证并经质证的下列证据证实，查证属实，本院予以确认：
1.缴获毒品、毒资、手机等物品的照片，证明上述物品的外观情况及缴获时放置的位置。
2.公安机关出具的抓获经过、破案报告，证明公安机关抓获被告人田某立和杨某林并当场缴获毒品、毒资、吸毒工具等物品的经过。
3.扣押决定书、扣押清单、接受证据材料清单，证明公安机关依法扣押被告人田某立持有的人民币200元、手机1部；依法扣押被告人杨某林持有的疑似毒品2小包、吸毒工具1个、锡纸2张、手机1部；接受张某提供的疑似毒品麻古（塑料胶纸包装、红色药丸共4粒）1包。
4.手机号码为132××××1132和132××××7330的通话记录，证明证人张某与被告人杨某林在2015年1月21日14时至21时期间的通话联系情况。
5.证人张某的证言及辨认笔录：2015年1月20日其向华乐派出所反映有人在越秀区宝汉直街51号三楼303房进行吸、贩毒的情况。2015年1月21日下午15时许，为了配合民警抓获贩卖毒品的女子“洋洋”，其准备了二张壹佰元面额的人民币配合民警工作。当天下午15时许，其用手机132××××1132拨打“洋洋”的电话132××××7330进行联系，“洋洋”说她现在越秀区宝汉直街51号三楼303房，让其过去找她。2015年1月21日下午16时左右，其来到宝汉直街51号后直接上了三楼303房，看见“洋洋”和一名不认识的男子正在该房间的客厅里吸食毒品。其问“洋洋”有没有货，“洋洋”说冰毒就剩余一点点了，仅够她们吸食，其就问有没有麻古，她说可以叫人送货过来，但要等。其表示可以等，晚些时候过来拿货。其出来后将情况告诉民警，并配合民警继续等“洋洋”回电话。之后其还多次打电话和“洋洋”联系，询问货送到了没有，但“洋洋”一直说没有，称送货人已在路上了，并称货到后会电话告诉其。2015年1月21日晚上21时许，“洋洋”打电话来告诉其货已经送到，叫其过去。当晚21时15分左右，其再次来到越秀区宝汉直街51号三楼303房，看见除了“洋洋”外，还有两个不认识的男子也坐在沙发上。“洋洋”领其进去后就说货在那名比较瘦的男子身上，于是其给了事先准备好的二张壹佰元面额的人民币给对方。该名比较瘦的男子就递给其一小包用塑料胶纸包装的4粒红色药丸（麻古）。之后其就和他们聊天，发现他们正在准备那个自制冰壶，并摆出二条锡纸准备吸毒，还看见在客厅茶几上有一个里面藏有毒品的红色中华烟盒。其觉得民警应该到位了，就和“洋洋”告别，“洋洋”送其到门口，当“洋洋”打开房门时，民警马上控制了在场人员并出示工作证后对该房子进行检查。其主动交出了一小包用塑料胶纸包装的4粒红色药丸给民警。民警在客厅的茶几上搜出用来吸毒的一个自制冰壶，二条锡纸，还有一个里面藏有毒品的红色中华烟盒，在那名比较瘦的男子身上缴获的200元毒资。
证人张某辨认出被告人田某立就是2015年1月21日在广州市宝汉直街51号303房贩卖毒品给其的男子，辨认出被告人杨某林就是2015年1月21日与其联系在广州市宝汉直街51号303房交易毒品的女子。
6.被告人杨某林在侦查阶段及庭审中的供述：其承认证人张某用手机号码132××××1132与其使用的手机号码132××××7330电话联系，案发当天看见证人张某在其居住的房间内交给被告人田某立200元购买了4粒红色药丸。
7.现场检测报告书，证明被告人杨某林、田某立的尿液样本经现场检测，结果均呈冰毒阳性。
8.广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（化验）字[2015]0421号《化验检验报告》，证明：（一）1号检材红色药丸1包，净重0.38克，检出甲基苯丙胺成分；（二）2号检材红色药丸1包，净重0.45克，检出甲基苯丙胺成分；（三）3号检材白色晶体1包，净重2.68克，检出甲基苯丙胺成分。
9.被告人杨某林、田某立的户籍资料，证明被告人田某立、杨某林的主体身份情况。
本院认为，被告人杨某林、田某立无视国家法律，非法贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于被告人杨某林及其辩护人的无罪辩解意见，经查，首先证人张某的证言及辨认笔录明确指认其与杨某林联系购买毒品并等候杨某林的通知，后在杨某林的住处从田某立手中购得4粒红色药丸，其次公安人员当场在杨某林住处的客厅茶几上搜出毒品、吸毒工具等物品，被告人杨某林否认对上述物品知情不符合情理，最后杨某林与张某之间的通话记录也显示与证人张某所述的联系购毒的经过一致。综上，本案证据足以证明被告人杨某林与田某立共同贩卖毒品的事实，而非帮助介绍张某向田某立购买毒品，上述辩解、辩护意见与事实不符，本院不予采纳。关于被告人田某立及其辩护人的无罪辩解、辩护意见，经查，证人张某及被告人杨某林明确指认田某立收了张某200元钱后交给张某4粒红色药丸，公安人员当场从田某立处缴获张某用于购买毒品的200元毒资，本案证据足以证明被告人田某立贩卖毒品的事实，上述辩解、辩护意见与事实不符，本院不予采纳。综合考虑被告人杨某林、田某立的犯罪事实、社会危害程度、认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨某林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年1月21日起至2016年1月20日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳。）
二、被告人田某立犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年1月21日起至2016年1月20日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳。）
三、扣押在案的毒品甲基苯丙胺3.51克及吸毒工具1个，予以没收销毁；作案工具手机1台予以没收（本判项由广州市公安局越秀区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 涛
人民陪审员 曾 红
人民陪审员 黄小玲
二０一五年十一月十九日
书 记 员 黄婉娜