wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省海丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕海法民一初字第231号
原告林某，女，1971年11月20日生，汉族，汕尾市城区人，现住汕尾市城区1
委托代理人陈海猛，广东洋洲律师事务所律师。
被告张某，男，1964年12月29日生，汉族，海丰县人，住海丰县。
委托代理人陈贤井、郭伟长，广东展业律师事务所律师。
原告林某诉被告张某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭泽川独任审判，公开开庭进行了审理。原告林某及委托代理人陈海猛，被告张某委托代理人陈贤井、郭伟长到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于1991年按民俗结婚，1994年11月18日补婚姻登记，先后生育三名子女，夫妻关系存续期间购置坐落于海城镇云岭住宅区A5栋第二层楼房及海丰县附城镇联河上围（雅居住宅楼）栋东梯401号房。2014年5月被告以原告有外遇为由迫勒原告与其离婚，将三名子女（包括一名未成年的男孩）归其抚养全权监护，并将夫妻关系存续期间共同购置的上述两处房产全部归其所有，将原告扫地出门，造成原告一无所有，合法权益受到严重损害。被告将夫妻共同财产全部占为己有，使原告一无所有，且得不到分文的补贴。原告离婚后，在去年端午节后便向被告的胞兄张汉抱反映，其胞兄承诺为原告与被告协调解决，但至现没有结果。原告与被告离婚至现11个月，对在婚姻登记机关办理离婚时所处理的财产不服，现根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第九条规定：“男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理”。特具状诉请法院，请求判决：1、判决撤销2014年6月3日《离婚协协议书》第三条规定；2、判决分割坐落于海城镇云岭住宅区A5栋第二层楼房、海丰县附城镇联河上围（雅居住宅楼）栋东梯401号房的夫妻共同财产；3、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：1、原告称被告以原告有外遇为由迫勒原告与被告离婚，不符事实。事实上，原告与多人多次存在不正当行为，其中一次与一叫亚龙的男子于2014年5月31日在海丰星云酒店二楼行不正当行为被告当场发现，原告对此已承认并已悔过。二、原告诉被告的胞兄承诺为原告与被告协调解决，没有事实根据。三、因原告背叛被告，违反夫妻之间互相忠诚的义务，并且长期赌博、不务家业，导致夫妻感情破裂无法共同生活，在海丰县民政局协议离婚，其离婚达成的协议，不存在欺诈、胁迫等情形，符合法律规定，依法受法律保护，双方应按协议的约定履行。为维护被告的合法权益，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告与被告于1991年按民俗结婚，1994年11月18日在海××赤坑镇人民政府补婚姻登记手续，结婚后生育三名子女，长女张丽欣，25岁，次女张丽莹，23岁，儿子张塨烨，13岁。婚后双方感情不和，2014年5月31日原告与一他人在海丰星云酒店时，被被告发现，双方产生矛盾。2014年6月3日原、被告经协商后，一起到海丰县民政局协议离婚，并在海丰县民政局签订了《离婚协议书》，《离婚协议书》其中约定：婚生子女张丽欣、张丽莹已成年由女儿自由选择，儿子张塨烨归男方抚养全权监护，在离婚中双方互不补贴，子女由男方全权监护；双方婚后共置有位于海城镇云岭住宅区A5栋第二层楼房归男方所有，又共置有位于附城镇联河上围（雅居住宅楼）东梯401号楼房归男方所有，该楼房尚欠银行贷款债务由男方负责偿还，女方在离婚后应负责协助男方办理两处房产手续过户，由男方单方持证管业，除上述房产外再没有共同财产和债权债务，各人债权债务由各人负责，衣物首饰各归各有。双方离婚后，原告认为离婚协议是在被告的胁迫下形成，遂向本院起诉，请求本院支持其诉讼请求，但原告没有向本院提供被告胁迫的相关证据。
本院认为，原、被告结婚后，双方因感情破裂，在海丰县民政局协议离婚，其在民政部门签订离婚协议依法受法律保护，双方应按离婚协议的约定履行。双方离婚后，原告认为受被告胁迫离婚，请求撤销财产约定，重新分割财产，根据《最高人民法院关于适用【中华人民共和国婚姻法】若干问题的解释（二）》第九条：“男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求”的规定，本案中原告没有向本院提供双方在民政部门签订离婚协议时原告受欺诈、胁迫等相关证据，原告请求撤销财产分割协议，重新分割夫妻财产，证据不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告林某的诉讼请求。
案件受理费人民币500元，减半收取，计250元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。
审判员 ：彭泽川
二〇一六年七月十五日
书记员 ：黄旭英
第4页共4页
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第42479号
原告上海欣周物业管理有限公司。
法定代表人毛逸清，总经理。
委托代理人王国良。
委托代理人王月辉，上海宸豪律师事务所律师。
被告胡婷。
原告上海欣周物业管理有限公司诉被告胡婷物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告胡婷支付自2010年11月1日至2015年6月30日止的物业服务费人民币3，888元。本院于2015年11月23日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员姚利伟独任审判，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告上海欣周物业管理有限公司的委托代理人王国良、王月辉到庭参加诉讼。被告胡婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告系被告小区的物业服务单位。被告胡婷系上海市浦东新区XXX镇XXX路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，该房屋建筑面积49.25平方米，物业服务费为每月每平方米1.41元。被告自2010年11月1日至2015年6月30日止共欠费3，888元属实。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告胡婷于本判决生效之日起十日内支付原告上海欣周物业管理有限公司自2010年11月1日至2015年6月30日止的物业服务费3，888元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告胡婷负担。
本判决为终审判决。
审判员 姚利伟
二〇一五年十二月二十一日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0781民初1319号
原告高桂红，女，1978年4月22日出生，汉族。
被告杨智明，男，1967年7月9日出生，汉族。
本院在审理高桂红诉杨智明民间借贷纠纷一案中，现原、被告已达成和解，原告于2016年4月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高桂红撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告高桂红负担。
代理审判员 蔡伟伟
二〇一六年四月五日
书 记 员 赵晓明
云南省华宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民一初字第26号
原告张某甲（曾用名张某乙），女，37岁。
被告范某甲，男，45岁。
委托代理人冯丽、王海玲，红塔区州城法律服务所工作人员。代理权限：一般授权代理。
原告张某甲与被告范某甲离婚纠纷一案，2014年12月22日本院立案受理后，依法适用简易程序，于2015年1月14日公开开庭进行了审理，原告张某甲，被告范某甲及其委托代理人冯丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，张某甲系再婚，其与前夫生育长子庄某甲、长女庄某乙。张某甲与范某甲经人介绍认识两个月后，于2006年3月28日自愿登记结婚，2007年6月7日生育女儿范某乙。因婚前缺乏了解便草率结婚，导致婚后沟通出现问题，且范某甲对家庭不管不顾，结婚初期经常对张某甲实施家庭暴力。在女儿范某乙出生两个月后，双方便分居生活至今。经亲朋及相关部门调解、劝说，双方仍未和好，请求判决：一、准予与范某甲离婚；二、婚生女范某乙随张某甲生活，抚养费由张某甲承担；三、夫妻共同财产：张某甲与范某甲共同对张某甲前夫之父的老房屋拆除后建盖的华三间空心砖房一幢（约人民币17000元），由张某甲管理使用；四、夫妻共同债务：欠华宁县农村信用合作联社青龙分社贷款45000元、欠贾舍村张某丙借款18000元、欠贾舍村丁某某借款2600元、欠本村李某某借款2500元，共计68100元，由双方平均偿还。
被告范某甲口头辩称，其未对张某甲实施家庭暴力，双方也没有分居，不同意离婚。张某甲系再婚，婚前已有两个子女，若法院判决离婚，要求将范某乙判随范某甲生活，并由张某甲每月支付抚养费200元；拆旧建新的华三间空心砖房一幢，系双方婚后共同建盖，应平均分割；夫妻共同债务认可向丁某某借款2600元，要求由双方平均偿还，对张某甲所述的其余债务不予认可。
经审理查明，张某甲系再婚，其与前夫（已故）于1997年11月4日生育长子庄某甲，现在华二中上学；于2002年1月16日生育长女庄某乙。张某甲的前夫去世后，庄某甲、庄某乙一直随张某甲生活。原、被告双方经人介绍认识后，于2006年3月28日自愿登记结婚，2007年6月7日生育女儿范某乙。共同生活期间，双方经常因家庭琐事产生矛盾。2014年12月22日，张某甲诉至本院，请求判决：一、准予与范某甲离婚；二、婚生女范某乙随张某甲生活，抚养费由张某甲承担；三、夫妻共同财产：张某甲与范某甲共同对张某甲前夫之父的老房屋拆除后建盖的华三间空心砖房一幢（约17000元），由张某甲管理使用；四、夫妻共同债务：欠华宁县农村信用合作联社青龙分社贷款45000元、欠贾舍村张某丙借款18000元、欠贾舍村丁某某借款2600元、欠本村李某某借款2500元，共计68100元，由双方平均偿还。
本院认为，婚姻关系的存续以感情为基础。张某甲与范某甲自愿登记结婚并生育一女，婚后能共同承担家庭责任，共同履行家庭义务，双方应当珍惜已经建立的夫妻感情，互相忠实、理解、尊重，彼此间多一些关心、支持、信任，冷静、正确处理好夫妻关系，共同营造和谐、文明、平等、完整的家庭关系。近年来，双方虽然因琐事产生矛盾，但产生矛盾主要因为缺乏有效的沟通、交流及彼此关心，双方的矛盾并非不可调和，仍有和好可能，张某甲请求判决准予与范某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半交纳即150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 王 芯
二〇一五年一月二十九日
书记员 张丽玲
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衡管终字第92号
上诉人（原审被告）江西省公路机械工程局。住所地：江西省南昌市洛阳路***号。
法定代表人曾晓文，局长。
被上诉人（原审原告）衡水震泰隔震器材有限公司。住所地：河北省衡水市桃城区景和大街****号。
法定代表人赵烽，董事长。
上诉人江西省公路机械工程局不服河北省衡水市桃城区人民法院（2013）衡桃东民二初字第34号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称，本案是买卖合同不是加工合同，被告住所地和合同履行地均是江西省。请求依法裁判。
本院经审查认为，2010年4月17日上诉人与被上诉人签订了《加工定作合同》，该合同约定了标的物的规格、数量、价款、交货方式、质量要求等具体要求，被上诉人是以自己的技能、设备和劳力，用自己的材料按上诉人具体要求制作成产品，因此，本案应为定作合同纠纷。《最高人民法院民事案件案由规定》规定，定作合同纠纷属承揽合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第20条规定“加工承揽合同以加工行为地为合同履行地”，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷引起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，”该合同履行地应为被上诉人的住所地河北省衡水市桃城区，作为合同履行地的原审法院对该案具有管辖权。因此，原审法院具有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱跃林
审判员 曹忠毅
审判员 刘学敬
二〇一三年八月二十三日
书记员 杜红梅
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0108民初1083号
原告：颜飞云，男，1968年8月18日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：荣先建，重庆嘉能律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李庆，重庆嘉能律师事务所律师。
被告：雷伍财，男，1968年4月13日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告颜飞云与被告雷伍财民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，并于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告颜飞云及其委托诉讼代理人李庆到庭参加诉讼，被告雷伍财经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现审理终结。
原告颜飞云起诉请求判令：被告立即偿还原告借款本金1万元，并从2016年11月15日起，以未偿还借款本金为基数，按年利率6%支付逾期利息至本金还清为止。事实以及理由：原、被告系多年的朋友关系，被告亦多次向原告提出借款事宜。2016年2月22日，被告向原告借款1万元并出具借条。原告出借款项后，亦多次催促被告还款，但被告均未履行还款义务。原告经多次催收未果，遂向人民法院提起诉讼，望判如所请。
被告雷伍财未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告为主张自己的诉讼请求，在法定举证期限内向本院举示了以下证据：
1、《中国民生银行个人账户对账单》；
2、借条。
证据1、2用以证明原告于2016年2月22日向被告出借本金1万元的事实。
被告雷伍财未向本院举示证据。
经本院审理查明：原、被告系多年的邻居和朋友关系，自2015年10月29日起，被告即陆续向原告提出借款事宜。2016年2月22日，被告向原告借款1万元，原告当日通过手机银行向被告转账支付9500元，并以现金方式交付500元。同日，被告向原告出具借条，载明：“今借到颜飞云现金壹万元整（于2016.2.22通过银行转款）。”
原告向被告出借款项后，被告未予偿还。原告经催收为，遂于2016年11月15日起诉来院。
本院认为：自然人之间的借款，自贷款人提供借款时生效。自然人之间的借款，自然人之间的借款未约定借款期限的，视为无固定期限借款，贷款人在给予借款人合理期限后，可随时要求借款人偿还借款。对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。但是，贷款人宣告借款到期后，借款人逾期未归还本金的，贷款人有权主张逾期利息。当民间借贷未约定利息的，逾期利息不得高于年利率6%。
本案中，原告于2016年2月22日向被告支付借款本金1万元，被告亦向原告出具借条载明收到1万元借款本金。因此，原、被告之间民间借贷关系成立。因原、被告之间未约定利息，亦未约定借款期限，应视为无固定期限借款，借款期间不需要支付利息。原告向被告催收后，被告未履行还款义务，现原告已向人民法院起诉以保护自己的权利。因此，自原告起诉之日即2016年11月15日，该笔借款视为到期，被告应当履行还款义务。与此同时，原告主张自起诉之日，按照年利率6%要求被告支付逾期利息，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以准许。
被告雷伍财经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩的权利，应当承担不利后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
限被告雷伍财立即偿还原告颜飞云借款本金1万元，并从2016年11月15日起，以未偿还借款本金为基数，按年利率6%支付逾期利息至本金还清为止。
本案案件受理费减半收取65元，由被告雷伍财负担（此款原告颜飞云已交纳，限被告雷伍财于本判决作出后直接支付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 罗阳清
二〇一七年三月十四日
书记员 桂 林
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榆中刑减字第00674号
罪犯冯小宝
陕西省榆林市中级人民法院于2009年09月22日作出（2009）榆中法刑二初字第21号刑事判决，以被告人冯小宝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产20000元（刑期从2008年09月25日起至2023年09月24日止）。该犯于2013年05月20日被陕西省榆林市中级人民法院裁定减刑二年，刑期执行至2021年09月24日止。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯小宝在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在监区积委会主任的岗位上，踏实肯干，积极靠拢政府，协助干部完成改造任务，表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”二十六个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯冯小宝在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯冯小宝减刑一年十一个月。（刑期执行至2019年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯中彦
代理审判员 尚二平
代理审判员 窦筱琪
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 许 珂
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1702民初233号
原告：黄爱华，女，汉族，住安徽省东至县。
委托代理人：何坤，安徽天贵律师事务所律师。
被告：张杰，男，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告黄爱华与被告张杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法由审判员朱长明适用简易程序，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告黄爱华及其委托代理人何坤到庭参加诉讼，被告张杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄爱华诉称：2013年8月份，被告因承租塔吊需要资金，故向原告借款，后双方于2015年10月17日就借款本息进行了结算，确定了被告尚欠原告7万元，约定此欠款于2015年10月底还清，如未还清，按人民银行贷款利率计算利息，并由被告承担原告为诉讼支付的相关费用。同时，被告于2015年10月17日向原告出具借条一张。但此借款经原告多次催要，被告至今未支付。故诉至法院，请求判令：1，被告立即偿还原告借款7万元及利息（按银行同期借款利率，从2015年11月1日起计算至实际还清之日止）；2，被告承担原告支付的律师费3500元；3，被告承担本案诉讼费用。
黄爱华向本院提交了如下证据：
1，黄爱华本人身份证复印件。证明其主体资格；
2，张杰身份信息查询单。证明张杰主体资格；
3，张杰于2015年10月17日出具的借条一份。证明张杰欠黄爱华7万元及双方约定的还款期限、逾期利息计算方式、违约责任等；
4，中国人民银行同期借款利率表。证明该借款发生时一年期借款年利率为4.75%�
5，律师代理费发票。证明黄爱华因主张本案债权支付律师代理费3500元。
张杰未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
本院审查了黄爱华提供的证据，认为其具备客观性、合法性和关联性，予以认定。
根据当事人的陈述、举证及本院认证情况，可以确认本案如下事实：张杰于2015年10月17日之前向黄爱华借款6.4万元。2015年10月17日，张杰与黄爱华就该借款进行结算，张杰向黄爱华出具借条一份，确认欠黄爱华借款本金6.4万元、利息6000元，合计7万元，并承诺于2015年10月底前还清，逾期则按银行同期借款利率计算利息，且承诺黄爱华因主张债权而产的律师费、诉讼费等均由张杰承担。因张杰未按其约定的时间归还借款，经黄爱华催讨未果，黄爱华遂诉至本院，请求判决支持其诉请。
本院认为：债务应当清偿。张杰欠黄爱华�款本金6.4万元，由张杰出具的借条证明，应予认定。该借条是双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金与前期本金一起重新出具的债权凭证，虽然黄爱华未举证证明该6000元的利息是否超过了年利率24%，但因张杰经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩的权利，应承担对其不利的后果，故该6000元的利息可认定为双方后期借款的本金。现黄爱华要求张杰偿还借款7万元并按中国人民银行公布的同期同类借款基准利率计算逾期利息的请求应予支持，但利息应计算至本判决确定的履行期限届满之日止。黄爱华要求张杰赔偿其主张本案债权所支付的律师代理费3500元符合双方约定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张杰于本判决生效后十日内偿还原告黄爱华借款7万元及利息（按中国人银行公布的同期同类借款基准利率，自2015年11月1日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告张杰于本判决生效后十日内赔偿原告黄爱华支付的律师代理费3500元；
三、驳回原告黄爱华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1638元，减半收取819元由被告张杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 朱长明
二〇一六年三月二十一日
书记员 葛树荣
附本案适用的法律文书：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期�款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经�票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第14273号
上诉人（原审原告）王×1，女，1979年2月2日出生。
委托代理人乔×（王×1之夫），1976年4月15日出生。
被上诉人（原审被告）王×2，男，1953年11月1日出生。
委托代理人王×3（王×2之子），1982年3月11日出生。
委托代理人郜琳茹，北京邦文律师事务所律师。
上诉人王×1因与被上诉人王×2赠与合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2014）通民初字第07365号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王×1及其委托代理人乔×，被上诉人王×2及其委托代理人王×3、郜琳茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年8月，王×1诉至原审法院称：我系王×2之女。2012年12月25日，我得知自己于2003年6月按照正规法律办理的单独立户（户主王×1及女儿乔×1，王×1的房产在办理立户时很明确），在完全不知情的情况下，被非法改动，私有房产被非法侵占，王×2说一时糊涂承诺给我恢复户口及房屋所有权。2013年1月18日，双方经法院调解，确认坐落于北京市通州区张家湾镇××号院西数第一、二间及西厢房四间归我所有，并约定拿到法院调解书后双方签订赠与协议。2013年1月23日拿到法院调解书，并按在法院调解时的约定，我与王×2签订了赠与协议，该赠与协议系王×2作出处分，系对我原有财产的归还。该赠与协议约定王×2将其上述房屋院内北房西数第六、七、八、九间、东厢房五间及相对应的院落赠与我所有；上述赠与行为于赠与人与受赠人签字之日生效，所赠与的财产的所有权随之转移给我。王×2作为赠与人，我作为受赠人，王×3作为见证人分别在该赠与协议上签名摁手印。我认为依法成立的合同受法律保护，我与王×2签订的赠与协议系双方当事人真实意思表示，故我诉至法院，要求判决确认双方于2013年1月23日签订的赠与协议有效；要求法院确认履行赠与协议的约定，确认赠与房屋的所有权归我所有；诉讼费由王×2负担。
王×2辩称：关于王×1的诉讼请求中的第二项要求确认履行赠与协议的约定，确认赠与房屋的所有权归王×1所有，因本案系确认赠与协议有效的一个纠纷，该项诉求与本案无关，应该在确认合同有效后另案再诉。对于王×1的诉讼请求完全不认可：第一，争议合同的签订系以置换房屋为前提而签订的，在王×1不履行置换约定的情况下，即构成王×1对我的欺诈，双方之间因欺诈而导致签订的合同属无效合同；第二，在王×1不承认欺诈的情况下，如果认定该争议协议有效，那么我在2013年9月6日行使了任意撤销权，该协议已经被撤销了；第三，即使该争议协议有效，那么关于约定房屋所有权于签订之时发生转移的条款亦应为无效条款。综上，我认为本案争议的赠与协议无论从哪个角度出发也不应该认定为有效合同。
原审法院经审理认为：违反法律强制性规定的合同应属无效。王×2与王×1签订《赠与协议》，该协议约定“所赠与的财产的所有权随之转移给王×1”，该约定违背了法律关于不动产物权转移登记的强制性规定。同时，王×2未实际交付房屋，房屋未进行变更登记，即赠与协议未实际履行，且王×2不同意赠与并主张撤销该赠与协议，故王×2与王×1签订的《赠与协议》应属无效，王×1要求确认赠与协议有效，履行赠与协议的约定，确认赠与房屋的所有权归其所有的诉讼请求，依据不足，法院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，原审法院于2014年9月判决：驳回王×1的诉讼请求。
判决后，王×1不服，持原审诉称意见上诉至本院，请求撤销原审判决，改判支持其原审诉讼请求。王×2同意原审判决。
经审理查明：王×2、赵×婚后生育一女一子，长女王×1和长子王×3。2011年9月27日，赵×病故。2012年1月13日，王×2、王×1、王×3签订《分家协议书》，约定：长女王×1分得老宅的北屋东边3间主房及3间主房正前方小院归其分配所有；长子王×3分得老宅的北屋西边5间主房及5间主房正前方小院归其分配所有。2013年1月7日，王×1以法定继承为由将王×2、王×3诉至原审法院，要求依法继承分割坐落于北京市通州区张家湾镇××号院内房屋，庭审中双方均未向法庭出示《分家协议书》。2013年1月18日，王×1、王×2、王×3经原审法院调解达成协议：坐落于北京市通州区张家湾镇××号院内北房九间中的西数第一、二间、西厢房四间由王×1继承；北房九间中的西数第三、四间由王×3继承；北房九间中西数第五、六、七、八、九间、东厢房五间归王×2所有。2013年1月23日，王×1与王×2签订《赠与协议》，约定：1.王×2现将其所有的位于北京市通州区张家湾镇××号院内北房九间中西数第六、七、八、九间、东厢房五间及相对应院落赠与王×1所有，王×1同意接受赠与；2.上述赠与行为于赠与人与受赠人签字之日生效，所赠与的财产的所有权随之转移给王×1；3.订立协议人本着公平、自愿的原则签订此协议，若因赠与房屋产生的一切纠纷由订立协议人自行协商解决；4.本协议系各方自愿达成，应信守履行；本协议一式二份订立协议人各执一份。王×2作为赠与人、王×1作为受赠人、王×3作为见证人分别在该《赠与协议》上签名摁手印。协议签订后，王×2未实际交付房屋，房屋院落亦未进行变更登记。2013年9月9日，王×2以赠与合同纠纷为由将王×1诉至原审法院，要求撤销赠与协议。
以上事实，有《分家协议书》、民事调解书、《赠与协议》及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：农村宅基地所有权归集体所有，集体经济组织成员只享有宅基地使用权，无权享有所有权。鉴于王×2对涉案宅基地只享有使用权，故无权在《赠与协议》中处分涉案宅基地的院落所有权。此外，根据我国物权法规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，故双方在《赠与协议》中约定的“所赠与的财产的所有权随之转移给王×1”，违反了物权法关于不动产转移登记的强制性规定。现涉案宅基地上所建房屋并未进行产权变更登记，王×2亦不同意赠与并提起撤销赠与协议之诉，故双方签订的《赠与协议》应属无效。综上，王×1的上诉请求依据不足，本院不予支持。原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费70元，由王×1负担（已交纳35元，余款于本判决生效后七日内交纳）。二审案件受理费70元，由王×1负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 伟
审 判 员 何灵灵
代理审判员 陈敏光
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 郑 芳
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潼法民初字第03604-2号
原告潼南县金都物业管理有限公司，地址：重庆市潼南区凉风垭锅铺湾31号华厦金都1栋1层26号。
法定代表人杜建波，董事长。
被告莫均，男，1960年6月22日生，汉族，住重庆市潼南区。
本院在审理原告潼南县金都物业管理有限公司与被告莫均物业服务合同纠纷一案中，原告潼南县金都物业管理有限公司于2015年8月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潼南县金都物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘红林
二〇一五年九月二十日
书记员 李圣丹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初4468号
原告：郭德新，男，1964年4月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告：蔡风红，男，1972年4月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该身份信息由原告提供）。
被告：王治平，男，1972年7月7日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市西夏区（该身份信息由原告提供）。
原告郭德新与被告蔡风红、王治平民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭德新到庭参加诉讼，被告蔡风红、王治平经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期限届满后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
郭德新向本院提出诉讼请求：1.被告蔡风红、王治平偿还原告借款20000元，并按照年利率6%支付自2005年11月10日起至2016年5月10日止的利息12600元；2.被告王治平偿还原告借款900元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与二被告系朋友关系。2005年10月10日，二被告因资金周转共同向原告借款20000元，双方约定于2005年11月10日前还清。2010年6月14日，被告王治平再次向原告借款900元。后原告向二被告催要借款无果，故诉至法院。
蔡风红、王治平未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
郭德新围绕诉讼请求依法提交了借条两张，二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩及举证和质证的诉讼权利，故本院对于原告提交的上述证据均予以采信。结合以上证据，本院认定事实如下：2005年10月10日，二被告向原告出具借条一张，载明：“今借到郭德新现金贰万元整，20000元整，还款日期11月10日前。蔡风红、王治平，2005.10.10，138××××7939、130××××6958”。2010年6月14日，被告王治平向原告出具借条一张，载明：“今借到郭德新现金玖佰元整，￥900，王治平，2010.6.14”。因二被告至今未向原告偿还借款，故原告诉至本院。
本院认为，二被告共同向原告借款20000元，被告王治平向原告借款900元，均应按期偿还。借款20000元原、被告未约定利息，仅约定2005年11月10日前还清，自然人之间的借款合同对于支付利息没有约定或者约定不明确，视为不支付利息，但二被告应当按照国家有关规定向原告支付资金占用期间的利息，原告要求二被告按照年利率6%支付自2005年11月10日起至2016年5月10日止的利息12600元，不违反法律规定，本院予以支持。二被告经本院公告送达开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩及举证和质证的诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡风红、王治平于本判决生效之日起七日内偿还原告郭德新借款20000元，利息12600元，共计32600元；
二、被告王治平于本判决生效之日起七日内偿还原告郭德新借款900元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费616元，公告费300元，共计916元，由被告蔡风红、王治平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 谷胜龙
人民陪审员 曲海宁
人民陪审员 王红燕
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 郭 娟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛龙民初字第1437号
原告茹麦娥（茹麦珍），女，汉族，住洛阳市洛龙区李楼镇。
委托代理人董崇星，洛阳市洛龙区148法律服务所法律工作者，一般代理。
委托代理人孙彦飞，女，汉族，住址同原告，系原告女儿，一般代理。
被告马玉治，男，汉族，住洛阳市洛龙区李楼镇。
上列原告诉被告为健康权纠纷一案。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月28日上午，原告在同被告之母因琐事发生争吵时，遭被告用手打了头部，造成原告软组织受伤。后公安机关对被告进行了处罚。但被告拒绝赔偿原告损失。现诉请人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费2979.29元、护理费2000元、误工费900元、住院伙食补助费500元、营养费160元，交通费600元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我没有殴打原告，不应赔偿。
审理查明：2013年12月28日上午，原告在同被告之母因琐事发生争吵时，遭被告用手打了头部，造成原告软组织受伤，经鉴定原告构成轻微伤。2014年6月25日洛阳市公安局安乐分局对被告进行了罚款500元的处罚。原告受伤后在洛龙医院住院治疗10天，诊断为：头部软组织伤，左耳骨膜炎、右耳中耳炎、脑震荡。出院医嘱为休息二周。医疗花费2979.29元、陪护一人。
本院认为：被告侵害原告健康权，应当依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，赔偿原告损失。原告诉求的医疗费为2979.29元，应予认可。关于误工费原告要求900元，符合原告伤情和法律规定，应予认定。护理费原告要求按照2000元过高，原告无证据证明陪护人工资收入等情况，本院酌定按照2014年居民服务业计算10天共计796元（29041÷365×10）。营养费按每天10元，计算10天，共计100元。住院伙食补助费按每天30元计算10天，共计300元。原告要求交通费500元过高，本院酌定为300元。原告损失共计5375.3元被告应予赔偿。原告其他诉求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告马玉治应在本判决生效之日起十日内赔偿原告茹麦娥（茹麦珍）5375.3元。
二、驳回原告茹麦娥（茹麦珍）的其他诉讼请求。
如未按本生效判决确定的期限履行上述付款义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费500元，由原告茹麦娥（茹麦珍）承担150元，由被告马玉治承担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，持上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 ：赖建伟
二〇一四年九月二十三日
书记员 ：王战峰
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第03745号
原告汤义建。
被告范亚飞。
原告汤义建诉被告范亚飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理后，依法由代理审判员纪烨独任审判，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告汤义建到庭参加诉讼，被告范亚飞经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告汤义建诉称，2013年12月3日1时40分，被告范亚飞驾驶苏N×××××小型轿车沿苏1**线190KM处转弯时未让直行车辆先行，撞到原告驾驶的苏N×××××小型轿车，造成原告驾驶的车辆损坏。经交警部门认定，被告范亚飞承担本起事故的全部责任，原告汤义建无责任。请求判令被告赔偿原告7000元。
被告范亚飞未作答辩。
经审理查明：交通事故基本情况及责任认定与原告诉称相一致。事故发生后，经原、被告协商，被告范亚飞同意赔偿原告汤义建车损7000元，并于2014年3月17日出具欠条载明：“事故赔偿款，范亚飞欠汤义建事故赔偿款7000元整，范亚飞，2014年3月17日”。但被告范亚飞经原告汤义建多次催要后至今未付。
上述事实，有原告提供的事故认定书、修理费发票、欠条各1份以及当事人的陈述予以证实。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告汤义建与被告范亚飞发生交通事故，其民事权益受到侵害，被告范亚飞依法应予以赔偿，原、被告已就赔偿数额协商达成一致，但被告范亚飞并未按协议履行，应承担继续履行的违约责任，故而原告主张被告范亚飞赔偿7000元符合法律规定，予以支持。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范亚飞赔偿原告汤义建7000元，于本判决生效后十五日内履行完毕。
如未在规定的期限内履行义务，还应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费400元减半收取200元，由被告范亚飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，帐号46×××80，预交上诉案件受理费400元。
代理审判员 纪烨
二〇一四年十二月一日
书 记 员 张锐
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01145号
申请执行人谢某某
被执行人米某某
本院在执行谢某某与米某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2014年11月5日作出的（2014）榆民初字第05976号民事调解书，权利人谢某某于2015年4月29日向本院申请强制执行借款本金人民币9万元，负担案件受理费1110元、案件申请执行费1260元，本院于2015年4月29日立案执行。
在执行过程中，被执行人米某某下落不明且暂无可供执行财产，申请执行人谢某某同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第01145号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 项志军
审 判 员 王泽彪
代理审判员 庞兴宇
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 王毛宁
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第01145号申请执行人王永久。被执行人张怀臣，地址弓棚镇荣誉村6组。王永久与张怀臣借款合同纠纷一案,榆树市人民法院于2015年9月17日作出的2014榆民初字第883号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张怀臣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王永久向本院申请强制执行,本院依法受理。本院认为，本案被执行人张怀臣目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王永久在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张怀臣新的财产线索，申请执行人王永久可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李景林二〇一六年四月二十九日书记员  苏雨钟
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第1337号
原告李成耀，男，汉族，1982年4月15日出生，住址濮阳市华龙区新习乡政府家属院1号，身份证号410928198204050658，联系电话1390393****。
被告宋川江，男，汉族，1988年3月1日出生，住址濮阳市华龙区孟轲乡北寨村，身份证号410901198803012055。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地濮阳市黄河西段。
负责人刘冰，该公司经理。
委托代理人郭生乐，该公司员工，联系电话1823650****。
本院在审理原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年3月12日向本院提出对被告宋川江、中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉的，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李成耀撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告负担。
审判员 张志勇
二〇一五年三月十二日
书记员 王耀存
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）华法民初字第1337号原告何天笑，男。被告永州市同天房地产开发有限公司。法定代表人龙春明，男，该公司董事长。本院在审理原告何天笑与被告永州市同天房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告何天笑于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何天笑在诉讼期间以没有本案的合同签字人和借款领取人魏琼芳没有列为本案被告为由，自愿撤回对被告永州市同天房地产开发有限公司的起诉，符合法律规定，应当依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何天笑撤回起诉。本案案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告何天笑负担。审 判 长  何智勇审 判 员  盘承国人民陪审员  谢国成二〇一五年十二月九日代理书记员  胡丽琼附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫15刑终203号
原公诉机关商城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某，女，出生于河南省商城县，汉族，住商城县。因涉嫌诈骗犯罪，于2016年8月27日羁押于上海市青浦区看守所，9月6日被商城县公安局刑事拘留，同年10月14日经商城县人民检察院批准，同日被商城县公安局执行逮捕。
辩护人王道刚，河南天风律师事务所律师。
商城县人民法院审理商城县人民检察院指控的原审被告人徐某犯诈骗罪一案，于二○一七年二月二十三日作出（2016）豫1524刑初297号刑事判决。原审被告人徐某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定：2012年至2014年上半年期间，被告人徐某开始向余某借款时谎称与其婆妹张某1在信阳市做房地产开发工程，并承诺支付一定利息，但借到钱款后用于赌博。后被告人徐某隐瞒其借款用于赌博，又多次向余某借款，所借款均又用于赌博挥霍。被告人徐某从余某处以借款为名骗取钱款共计人民币108万元，其所借钱款均用于赌博并挥霍一空。被告人徐某离开商城县并长期躲避被害人余某寻找。2016年8月27日，被告人徐某在上海市区一国道检查站处被当地派出所民警抓获。
上述事实，原审采用的证据有前科证明、行政处罚决定书、抓获经过、银行业务凭证、借条、控告材料等书证，证人陈某1、张某1、张某2、文某、陈某2、陈某3、李某的证言，被害人余某的陈述及被告人徐某的供述等证据证实。原审认为，被告人徐某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱款共计108万元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第四十七条之规定，判决：（一）、被告人徐某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年零六个月，并处罚金人民币300000元；（二）、责令被告人徐某退赔违法所得人民币1080000元，返还被害人余某。
上诉人徐某上诉称：其与被害人之间系民事纠纷，不构成诈骗罪。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，核对无误，本院予以确认。
关于上诉人徐某上诉称“其与被害人之间系民事纠纷，不构成诈骗罪”的上诉理由，经查，徐某虚构要投资房地产的事实，多次骗取被害人的钱款，并将钱款全部用于赌博，钱款被其挥霍后，又离开居住地并长期躲避被害人的寻找。因此，徐某非法占有被害人钱款的故意明显，其行为已构成诈骗罪，故此上诉理由不成立。
本院认为，上诉人徐某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱款共计108万元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。原判决事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。徐某的上诉理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 杰
审 判 员 张同福
代理审判员 黄少斌
二〇一七年三月十五日
书 记 员 张贞贞
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民（商）初字第12895号
原告董延鲁，男，1983年8月11日出生。
被告李晨，男，1990年6月8日出生。
本院在审理原告董延鲁与被告李晨民间借贷纠纷一案中，原告董延鲁于2014年11月20日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，诉讼中，原告董延鲁自愿申请撤回对被告李晨的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告董延鲁撤回起诉。
代理审判员 马晓琴
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 孟 宇
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第6553号
罪犯汤裕广，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2013年6月3日作出了（2013）温永刑初字第507号刑事判决，以被告人汤裕广犯抢劫罪，判处其有期徒刑二年四个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年8月20日向本院提请对罪犯汤裕广予以建议假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯汤裕广在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯汤裕广在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务一年七个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯汤裕广在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯汤裕广予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年9月20日起至2015年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 吴 炜
二〇一四年九月十五日
书记员 刘 菁
安徽省长丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第00220号
公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
被告人韩某，男，1984年4月11日出生于安徽省凤阳县，汉族，农民，住安徽省凤阳县。被告人韩某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月16日被安徽省长丰县公安局取保候审。2015年7月2日经安徽省长丰县人民检察院决定对其继续取保候审。2015年7月30日经本院决定继续对其取保候审。
安徽省长丰县人民检察院以长检公诉刑诉[2015]191号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员赵咏梅出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省长丰县人民检察院指控，被告人韩某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定进行判处。
被告人韩某辩解，对公诉机关指控的犯罪事实和定性无异议，自愿认罪。
经审理查明：2014年10月22日21时30分，被告人韩某酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿长丰县双凤工业区蒙城北路由南向北行驶，当行至金宁路口时，与赵某驾驶的沿蒙城北路由北向南行至该路口左转弯的皖A×××××号小型轿车发生碰撞，致韩某从车上摔下受伤、两车受损。被告人韩某于2014年10月23日1时20分在安徽省第二人民医院被抽取血液，经安徽全诚司法鉴定中心检测，韩某血液中乙醇含量为161.5mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。经长丰县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，被告人韩某承担事故的同等责任。
事故发生后，被告人韩某因伤住院归案。归案后，其如实供述了犯罪事实。
上述事实有，现场图、现场照片，长丰县公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录，车辆痕迹检验记录表，驾驶人血液提取登记表，长丰县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，安徽全诚司法鉴定中心检验报告书，户籍信息，归案经过，被害人赵某的陈述，证人曹某的证言，被告人韩某的供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为:被告人韩某无视国家法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪。安徽省长丰县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人韩某醉酒后无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶造成交通事故，应对其从重处罚。被告人韩某归案后能如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。被告人韩某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 葛子燕
二〇一五年八月七日
书记员 张 越
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第1286号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司莱阳市支行
被执行人：姜升君、祝强、姜武
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2014）莱阳执字第1286号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判�李卫界
审判员 高飞一月八日
书记员 栾 向 东
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第620-1号
申请执行人邵卫。
被执行人栾先伟。
申请执行人邵卫依据已经发生法律效力的青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第991号民事判决书，向我院申请执行被执行人栾先伟机动车交通事故责任纠纷一案，本案在执行中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第991号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 涛
代理审判员 王 刚
代理审判员 刘同明
二〇一五年三月十日
书 记 员 姚中轼
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禄民初字第459号
原告李某某，女，19××年××月××日生，彝族，小学文化，云南××人，农民，住禄劝彝族苗族自治县××。公民身份号码：××。
委托代理人杨兴明，云南潘明律师事务所律师。一般授权代理。
被告郑某某，男，19××年××月××日生，汉族，小学文化，云南××人，农民，住禄劝彝族苗族自治县××。公民身份号码：××。（未到庭）
原告李某某诉被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月28日向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。公告期限届满，于2015年6月29日公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人杨兴明到庭参加诉讼，被告郑某某未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：20××年××月，原、被告恋爱后同居生活，20××年××月××日生育女儿郑某甲，20××年××月××日补办结婚登记手续。共同生活中，被告经常赌博，不管家庭，且将8万元贷款用于赌博，原、被告为此经常发生吵打。20××年初，被告外出至今未归。为此，原、被告分居一年多，双方夫妻感情却已破裂。原告诉请人民法院判决：1、准予原、被告离婚；2、双方所生女儿郑某甲由原告抚养。3、贷款8万元由被告承担。
被告未答辩。
原告针对其主张举证如下：
1、《结婚证》一份，欲证实原、被告系合法的夫妻关系；
2、《居民户口薄》一本，欲证实女儿及被告的出生情况；
3、禄劝彝族苗族自治县××镇××村委会《证明》一份，欲证实：被告离家外出打工，一年半没有联系；
4、证人杨某乙当庭证言，证实：被告因××离家外出与原告分居三年；
5、证人杨某丙庭证言，证实：被告将贷款8万元用于××，××后离家外出四年多。
被告在举证期限内未提供证据。
本院当庭出示本院对被告父亲郑某丁的《询问笔录》一份，载明：被告于20××年××月××日外出务工至今未归。
原告对本院出示的《询问笔录》不持异议，表示认可。
本院认为：原告提供的1、2、3号证据来源及形式合法，内容真实，本院依法予以采信，而4、5号证据，因证人与原告有利害关系，且无其他证据相互印证，本院依法不予采信。本院出示的《询问笔录》因原告不持异议，本院依法予以确认。
经审理，本院依法确认如下法律事实：原、被告于20××年××月恋爱后同居生活，20××年××月××日生育女儿郑某甲，20××年××月××日在禄劝彝族苗族自治县人民政府民政部门补办结婚登记手续，领取J××-××-××号《结婚证》。被告于20××年××月××日离家外出打工至今未归。原、被告所生女儿郑某甲一直跟随被告父母生活。原、被告与被告父母分家另居。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂，是准予离婚与不准予离婚的法定条件。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻感情的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案原、被告认识、相处后登记结婚，婚姻基础较好。原告不能举证证明具有夫妻感情确已破裂的法定情形存在，为此，原、被告夫妻感情尚未破裂，原告的诉讼请求本院依法不予支持。被告经本院公告传票传唤拒不到庭应诉，应承担缺席判决的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 曹开智
人民陪审员 薛天发
人民陪审员 肖再波
二〇一五年七月六日
书 记 员 包兴冉
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第05350号
原告于某甲。
委托代理人丁培忠，江苏播仁律师事务所律师。
被告孙某。
原告于某甲诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法由审判员梁秀萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某甲及委托代理人丁培忠、被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某甲诉称，由于婚前双方缺乏了解，草率结婚，婚后因家庭琐事经常争吵，被告整天沉迷电脑游戏，对孩子及家庭不管不问，原告经与被告多次沟通无果，夫妻关系已名存实亡。原告曾于2015年3月起诉离婚，经法院判决不准离婚，后双方仍未能和好。现夫妻感情已彻底破裂，故请求判令原、被告离婚；婚生子于某乙由原告抚养，被告承担抚养费。
被告孙某辩称，考虑孩子还小，为了给孩子一个完整的家庭，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年4月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子，取名于某乙。原、被告婚姻基础一般，婚后因生活琐事发生吵闹，致使夫妻感情不和，双方于2015年3月分居至今。原告曾于2015年3月起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方关系仍未得到改善，故原告再次诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告举证的结婚证复印件、民事判决书等证据在案予以证实。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告于某甲与被告孙某离婚。
案件受理费240元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
审判员 梁秀萍
二〇一六年二月十五日
书记员 朱婷莉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺八法执字第1050号
申请执行人黄镇奇。
被执行人：广西贺州市桂东房地产开发有限公司。住所地：贺州市星光路**号。
法定代表人：覃展敏，董事长。
本院于2015年3月30日立案执行黄镇奇申请广西贺州市桂东房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，根据贺州市八步区人民法院已经发生法律效力的（2014）贺八民二初字第795号民事判决书，被执行人应负担违约金19033.0元及案件诉讼费388.0元，并承担执行费188.31元。本院已执行完毕，即作执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）贺八民二初字第795号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张先强
审判员 廖 锋
审判员 韦 城
二〇一五年十二月二日
书记员 容 槟
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初2226号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨雯，该公司武汉分公司员工。
被告：武汉市迪乐汇餐饮娱乐管理有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路1号楚天都市花园裙楼4层。
法定代表人：梅庆春，该公司经理。
原告福州大德文化传播有限公司与被告武汉市迪乐汇餐饮娱乐管理有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序进行审理。在向被告送达前，原告福州大德文化传播有限公司向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费21.66元，减半收取10.83元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审 判 长 李培民
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 陈长洋
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 黄 河
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初15260号
原告：金君，男，1991年12月23日出生，汉族，住温岭市。
被告：王玲钢，男，1988年7月8日出生，汉族，住温岭市。
原告金君与被告王玲钢民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月9日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还借款45000元及利息（从2017年10月12日起按月利率2%）；2.本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2018年3月5日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告因需于2017年10月12日向原告借款45000元，约定若被告逾期归还借款的，其需承担债权人实现债权的费用（包括诉讼费、律师费、交通费、公告费），并出具借条一份。同日，被告收到借款45000元，并出具了收条一份。后该借款被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王玲钢在本判决生效之日起十日内偿还给原告金君借款45000元。
二、驳回原告金君其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费939元，由被告王玲钢负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 李 洁
人民陪审员 陈娇萍
人民陪审员 颜丹丹
二〇一八年三月五日
代书 记员 张明高
?PAGE?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初15260号原告：金君，男，1991年12月23日出生，汉族，住温岭市。被告：王玲钢，男，1988年7月8日出生，汉族，住温岭市。原告金君与被告王玲钢民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月9日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还借款45000元及利息（从2017年10月12日起按月利率2%）；2.本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2018年3月5日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，被告因需于2017年10月12日向原告借款45000元，约定若被告逾期归还借款的，其需承担债权人实现债权的费用（包括诉讼费、律师费、交通费、公告费），并出具借条一份。同日，被告收到借款45000元，并出具了收条一份。后该借款被告至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王玲钢在本判决生效之日起十日内偿还给原告金君借款45000元。二、驳回原告金君其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费939元，由被告王玲钢负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  李 洁人民陪审员  陈娇萍人民陪审员  颜丹丹二〇一八年三月五日代书 记员  张明高??
河南省汝阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2014）汝执字第317号
暴新领、暴伟：
申请执行人暴新领依据本院已经发生法律效力的（2009）汝刑初字第67号刑事附带民事判决书申请执行暴伟故意伤害赔偿一案，在执行过程中，于2014年11月13日达成执行和解协议并当场履行完毕。本案和解执行结案。
特此通知
二〇一四年十一月十三日
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0611民催2号
申请人：信丰昌丰电子有限公司，住所地江西省赣州市信丰县工业园诚信大道。
法定代表人：邓剑辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓剑华，男，1975年11月19日出生，汉族，住江西省井岗山市。代理权限为代为变更、放弃诉讼请求，代领法律文书。
申请人信丰昌丰电子有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2017年8月31日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
宣告票号为1050005323646507的银行承兑汇票无效；
自判决公告之日起，申请人信丰昌丰电子有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，由申请人信丰昌丰电子有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李志兴
审 判 员 李霞波
人民陪审员 侯秀奇
二〇一七年十一月六日
书 记 员 李 超
云南省新平彝族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第60号
申请执行人李秀英，女，1967年7月20日生。
被执行人张永寿，男，1964年2月3日生。
关于申请执行人李秀英与被执行人张永寿买卖合同纠纷一案，本院于2011年12月2日作出了（2011）新民一初字第486号民事判决书，判决如下：由被告张永寿于判决生效之日起十日内支付原告李秀英贷款9250元。案件受理费25元，由被告张永寿负担。判决书生效后，因被执行人张永寿未主动履行判决书确定的义务，申请执行人李秀英向我院申请执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，经本院查明，被执行人张永寿于2012年7月5日注销死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项的规定，裁定如下：
新平县人民法院的（2011）新民一初字第486号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何文勇
审判员 刀本权
审判员 李建华
二〇一四年五月九日
书记员 范建科
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第60号
申请执行人：王磊，男，1976年8月10日出生，汉族。
被执行人：山东鲁中公路建设有限公司。
本院在执行王磊与山东鲁中公路建设有限公司劳动争议一案中，当事人已自动履行债务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
淄博高新技术产业开发区人民法院（2013）新民初字第387号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙红艳
审判员 王东升
审判员 赵党国
二〇一四年二月十四日
书记员 李 岩
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更1164号
罪犯邱某。
山东省高级人民法院于1995年10月24日作出了（1995）鲁刑一核字第185号刑事判决，以被告人邱某犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于1998年4月9日对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，又于2000年6月5日对其裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2010年4月25日、2013年4月25日共对其裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省鲁南监狱于2016年1月15日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯邱某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
本院认为，罪犯邱某不符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邱某不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张养恩
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 刘洪前
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 焦 娇
河南省偃师市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）偃刑一初字第7号
公诉机关偃师市人民检察院。
被告人魏某某，男，汉族，初中肄业，农民。因涉嫌掩饰犯罪所得罪于2014年11月18日被偃师市公安局刑事拘留，同月21日被取保候审。同年12月29日经本院决定被逮捕。现羁押于偃师市看守所。
偃师市人民检察院以偃检诉刑诉（2014）203号起诉书指控被告人魏某某犯掩饰犯罪所得罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。偃师市人民检察院指派代理检察员王怡飞出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
偃师市人民检察院指控：2014年4月中旬的一天中午，被告人魏某某在明知是犯罪所得赃物的情况下，仍在207国道偃师市翟镇镇段洛河桥南头一路口处，以1480元的价格从一男一女两个陌生人处购买无手续黑色踏板“太阳”两轮摩托车一辆。经查，该车系洛阳市宜阳县寻村镇赵老屯村夏某某于2012年6月5日在自家门口被盗车辆。2014年10月11日，被告人魏某某骑该车途径偃师市洛神路路口时因无证无牌被交警暂扣。经偃师市价格认证中心鉴定，该车价值4120元。案发后该车已发还给夏某某。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人夏某某的报案材料及陈述，偃师市价格认证中心鉴定结论，偃师市公安局出具的扣押、发还物品清单，赃车照片，到案证明及年龄证明，被告人魏某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某明知是犯罪所得赃车仍予以购买，其行为已构成掩饰犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。魏某某归案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。赃物已追还被害人，可酌情从轻处罚。根据本案的具体事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人魏某某犯掩饰犯罪所得罪，判处罚金人民币六千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ： 张 俊
二〇一四年十二月二十九日
代理书记员 ：滑艳歌
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民二初字第0011号
原告李瑞霞。
委托代理人陈文澜，系原告朋友。
委托代理人赵扬，系原告朋友。
被告天津百富勤投资发展有限公司，住所天津市和平区滨江道205号824。
法定代表人朱立人，董事长。
委托代理人倪泽皓，系该公司综合部经理。
委托代理人陈健，系该公司综合部主管。
原告李瑞霞与被告天津百富勤投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法由审判员许慧勋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈文澜，被告委托代理人倪泽皓到庭参加诉讼。原告李瑞霞及其委托代理人赵扬，被告委托代理人陈健未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李瑞霞诉称，2009年6月5日原告与被告签订租赁协议，约定原告将其自有房产天津市和平区滨江道205号620号商铺出租给被告，租金每年102899.9元，支付方式为被告每年7月15日向原告支付上半年租金，1月15日支付上年度下半年租金；不满六个月的，按实际租赁日计租。2010年4月28日原告与被告又签订《商品房买卖合同》补充协议，调整房款为1302597.05元。被告应于2013年7月15日支付2013年1月至6月的租金，但至今被告未给付，被告的行为构成违约，故起诉法院要求：1、判令被告立即按照双方签订的合同支付原告2013年1月1日至2013年6月30日的租金52103.88元；2、判令被告按中国人民银行同期贷款利率支付原告自2013年7月15日至支付房屋租金之日为止的租金利息；3、本案诉讼费由被告承担。为支持其主张，原告向本院提交如下证据：1、租赁协议；2、《商品房买卖合同》补充协议；3、天津市房地产权证。以上证据均为复印件。
被告天津百富勤投资发展有限公司辩称，对原告起诉拖欠租金事实及数额无异议，但不同意原告的诉讼请求。双方签订租赁合同后，财神道商场经营一直不景气，无法正常经营获取利益，且被告现已关门，目前已经资不抵债，公司法人各方拆兑也确实困难，被告无力支付，故不同意原告的诉讼请求。未提交证据。
经审理查明，原告系天津市和平区滨江道205号620号商铺所有权人，房屋建筑面积44.62平方米。2009年6月5日原告与被告签订租赁协议，约定被告租赁涉案房屋，期限12.5年，自交付之日起第46日起算，租赁期限内被告按原告购房款的8%，向原告支付年租金102899.9元，支付方式为每年7月15日支付上半年1月至6月租金，每年1月15日支付上年度下半年7月至12月租金。如被告拖欠租金半年以上（含半年），原告有权解除合同，收回房屋，被告应按协议约定的年租金标准支付违约金。2010年4月28日原告与被告签订《商品房买卖合同》补充协议，调整最终房款为1302597.05元，按照主合同“被告按原告购房款的8%，向原告支付年租金”的约定，涉案房屋年租金调整为每年104207.76元。之后双方租赁协议正常履行。被告正常交纳租金至2012年12月31日，之后未再交纳租金。
另查，天津市和平区滨江道205号为财神道商场，系被告开发建设。被告将部分商铺出售后返租，再整体对外经营。因经营不善，现整个商场处于停业状态。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的证据佐证，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，租赁协议及《商品房买卖合同》补充协议系原、被告双方真实意思表示，不违反法律规定，应确认合法有效。双方均应按合同约定严格履行各自的义务。
合同约定被告应于2013年7月15日前给付原告2013年1月1日至2013年6月30日的租金，被告未按该合同约定履行自己的义务，其主张经营困难、资金不足的抗辩，系其自身原因造成，不能成为拒交或缓交租金的理由。原告的该项主张符合合同约定，本院予以支持。
被告逾期交纳租金，已经违反合同约定，应承担相应的违约责任。原告以人民银行同期贷款利率为标准，主张逾期交纳租金的违约金，标准适当，于法有据，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告给付原告2013年1月1日至2013年6月30日的租金52103.88元；
二、本判决生效后十日内，被告给付原告自2013年7月16日至本判决生效之日的利息（以本判决第一项确认的租金数额为本金，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费1103元，减半收取551.5元，全部由被告负担（于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 许慧勋
二〇一四年二月二十日
书记员 马 克
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第4324号
原告韩维龙，无职业。
委托代理人张美英，天津景贤律师事务所律师。
被告一重集团天津重工有限公司，住所地天津市东丽区军粮城散货物流区办公区A2单元房屋（东丽区无瑕街二道闸公路南、老袁仓库西）
法定代表人吴生富，该公司董事长。
委托代理人杨洪涛，该公司行政事务部员工。
委托代理人薛恩伟，该公司员工。
本院在审理原告韩维龙与被告一重集团天津重工有限公司健康权纠纷一案中，原告于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告韩维龙撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
审判员 王艳芬
二〇一五年七月三十一日
书记员 张 涛
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮民申字第00008号
再审申请人谢江龙。
委托代理人宋其中，高邮市阳光法律服务所法律工作者。
被申请人竺长娟。
委托代理人倪文胜，江苏兴典律师事务所律师。
再审申请人谢江龙因与被申请人竺长娟民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）邮民初字第0105号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人谢江龙的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止本院（2015）邮民初字第0105号民事判决书的执行。
审 判 长 冯玉璋
人民陪审员 葛乃富
人民陪审员 孙桂兰
二〇一五年八月十八日
书 记 员 朱 珠
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0214民初4911号
原告：孙某，男，1950年1月30日出生，汉族，公民身份号码×××，住大连市普兰店区。
被告：姜某某，男，1956年1月29日出生，汉族，公民身份号码×××，住大连市普兰店区。
原告孙某诉被告姜某某为追偿权纠纷一案，本院于2017年3月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加了诉讼，被告姜某某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款30000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2005年4月24日，被告向案外人石某借款30000元用于煤矿买卖生意，约定使用期为6个月，原告作为担保人在借条上签字。后被告无力向石某还款，故原告替被告向石某足额偿还了30000元借款。原告一直向被告主张还款未果，故诉至法院要求判令被告偿还借款及利息。
被告姜某某未到庭未具答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查，对原告提交的四份证据认定如下：姜某某向石某出具的借条虽然是复印件，但是根据原告陈述该原件已在还钱时由姜某某拿走，且原告额外提供了收条原件及两位证人（其中一位证人为原债权人石某）的证言予以佐证，故本院对该证据证明的事实予以采信。证人石某、孙某的证言与收条原件、借条的内容相互印证，故本院对该三份证据亦予以采信。
结合相关证据及庭审笔录，本院认定事实如下：2005年4月24日，被告姜某某向案外人石某借款30000元，约定使用期为6个月，未约定利息，原告作为担保人在借条上签字。后被告姜某某无力向石某还款，故原告于2005年10月14日替被告向石某足额偿还了30000元借款。
本院认为，合法的借贷关系及保证关系受法律保护，担保人替债务人履行了还款义务后在代为还款范围内享有对债务人的追偿权。被告姜某某以生意周转为由向案外人借款30000元，原告以担保人的身份代其还款后，被告应当将借款返还给原告。案涉借据中虽未约定利息问题，但根据原借条确定的6个月使用期，可以确定该笔借款的到期日为2005年10月23日。再根据相关司法解释，原告有权请求被告自逾期付款之日（2005年10月24日）起按照6%的利率支付利息，故本院对于原告的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第四款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜某某于本判决生效之日起十日内偿还原告孙某借款30000元并自2005年10月24日起至款还清之日止就前述款项未还部分按照6%的年利率向原告支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告送达费900元，合计1450元（原告已预付），由被告姜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 张庆和
审 判 员 宋雪民
代理审判员 崔升阳
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 王 旭
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0323执1549号
申请执行人：苏立和，男，1964年1月1日出生，汉族，住沂源县。
被执行人：苗其厚，男，1965年2月23日出生，汉族，住沂源县经济开发区。
被执行人：杜深英，女，1965年8月24日出生，汉族，住沂源县。
本院在执行申请执行人苏立和与被执行人苗其厚、杜深英建设工程施工合同纠纷一案中，查明沂源县经济开发区无西儒林一村庄，系被执行人主体不明确，不符合执行案件受理条件，应予裁定驳回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人苏立和的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 王连合
二〇一八年三月三十一日
代理书记员 房 雪
湖南省衡山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0423民初672号
原告胡蓉，女。
被告苏佳，男。
委托代理人李新庚，湖南华方律师事务所律师。
被告湖南领创网络技术有限公司，住所地:湖南省衡山县开云镇青山村三组。
法定代表人纵波，系该公司经理。
原告胡蓉诉被告苏佳、湖南领创网络技术有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已在庭外达成一致意见，并履行到位，原告自愿申请撤回本案的起诉，没有违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡蓉撤诉。
案件受理费252元，因撤诉减半收取126元，原告自愿承担。
审判员 康亚斌
二〇一七年七月十七日
书记员 李海英
校对责任人：康亚斌打印责任人：李海英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容湖南省衡山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0423民初672号原告胡蓉，女。被告苏佳，男。委托代理人李新庚，湖南华方律师事务所律师。被告湖南领创网络技术有限公司，住所地:湖南省衡山县开云镇青山村三组。法定代表人纵波，系该公司经理。原告胡蓉诉被告苏佳、湖南领创网络技术有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已在庭外达成一致意见，并履行到位，原告自愿申请撤回本案的起诉，没有违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡蓉撤诉。案件受理费252元，因撤诉减半收取126元，原告自愿承担。审判员  康亚斌二〇一七年七月十七日书记员  李海英校对责任人：康亚斌打印责任人：李海英附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初2248号
原告邓勤。
委托诉讼代理人曹迪、周文，江苏新天伦律师事务所律师。
被告苏州电影发行放映有限公司，住所地苏州市姑苏区北局9号。
法定代表人郏文华。
被告苏州盛和工艺品有限公司，住所地苏州市姑苏区长鱼池4、5号。
法定代表人王白男。
被告苏州高新区国友农村小额贷款有限公司，住所地苏州高新区浒墅关镇新浒商业城12幢101-2室。
法定代表人吴奇岷。
被告苏州高华房地产开发有限公司，住所地苏州市姑苏区干将东路755号。
法定代表人蒋易申。
被告苏州瑞基集团有限公司，住所地苏州市姑苏区干将西路252号。
法定代表人吴凤梅，总经理。
委托诉讼代理人徐明、华芯，该公司部门经理。
被告苏州太湖水星游艇俱乐部有限公司，住所地苏州太湖国家旅游度假区湖滨路81号。
法定代表人吴奇岷。
被告吴奇岷。
原告邓勤与被告苏州电影发行放映有限公司（以下简称电影发行公司）、苏州盛和工艺品有限公司（以下简称盛和公司）、苏州高新区国友农村小额贷款有限公司（以下简称国友小贷公司）、苏州高华房地产开发有限公司（以下简称高华房产公司）、苏州瑞基集团有限公司（以下简称瑞基公司）、苏州太湖水星游艇俱乐部有限公司（以下简称太湖游艇俱乐部公司）、吴奇岷民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓勤的委托诉讼代理人周文，被告瑞基公司的委托诉讼代理人华芯到庭参加诉讼。被告电影发行公司、盛和公司、国友小贷公司、高华房产公司、太湖游艇俱乐部公司、吴奇岷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邓勤诉称，2013年12月31日，其与被告电影发行公司签订《借款合同》一份，约定电影发行公司向其借款7817555元，自2013年12月31日起至2014年6月30日止，借款年利率24%，最终借款利息按照实际借款天数结算，从次月起按月（每月的五号前）支付。其余六被告作为保证人在合同上签章，为电影发行公司提供连带责任保证。保证责任范围：借款本金、利息、违约金、赔偿金及出借人为实现债权支付的一切费用。合同签订当日，其通过银行本票的方式向被告电影发行公司履行了出借款项的义务，但被告电影发行公司未按合同约定支付利息，合同到期后，其多次催促及发函至七被告，但七被告均未履行还本付息义务。故请求判令：1.被告电影发行公司立即归还借款本金7817555元及该款从2014年1月1日起至实际归还之日止，按年利率24%计算的利息；2.被告瑞基公司、盛和公司、国友小贷公司、高华房产公司、太湖游艇俱乐部公司、吴奇岷对上述债务承担连带保证责任；3.诉讼费用由被告负担。
被告瑞基公司辩称，原告所称属实，其只是担保人，原告提起诉讼前未向其主张过权利，是否应该承担责任由法院依法确定，希协商解决。
被告电影发行公司、盛和公司、国友小贷公司、高华房产公司、太湖游艇俱乐部公司、吴奇岷未作答辩。
经审理查明，2013年12月31日，原告邓勤作为贷款人，被告电影发行公司作为借款人，被告瑞基公司、盛和公司、国友小贷公司、高华房产公司（原名苏州瑞基房地产开发有限公司，2015年3月27日更名为苏州高华房地产开发有限公司）�太湖游艇俱乐部公司、吴奇岷作为保证人，各方共同签订《借款合同》一份，约定由被告电影发行公司向原告借款7817555元，借款期限自2013年12月31日起至2014年6月30日止，借款年利率24%；最终借款利息按照实际借款天数结算；借款人应从放贷次月起按月（每月五号前）支付利息。瑞基公司、盛和公司、国友小贷公司、高华房产公司、太湖游艇俱乐部公司、吴奇岷为该借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、违约金、赔偿金及出借人为实现债权支付的一切费用，保证期间为合同生效之日起至合同约定的借款期限届满之日后两年止。合同签订当日，原告邓勤即以交付银行本票的方式履行了款项出借义务。但被告电影发行公司未按合同约定履行还本付息等义务，被告瑞基公司、盛和公司、国友小贷公司、高华房产公司、太湖游艇俱乐部公司、吴奇岷亦未履行保证责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、银行本票复印件、进帐单证据，还提交了自制的利息明细。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告瑞基公司对所有证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：1.被告电影发行公司于2013年12月31日向原告借款7817555元，并约定按年利率24%计息；2.原告履行出借款项义务后,被告电影发行公司未履行义务；3.被告瑞基公司、盛和公司、国友小贷公司、高华房产公司、太湖游艇俱乐部公司、吴奇岷对被告电影发行公司上述借款承担连带保证责任，但均未自动履行义务。
本院认为，被告电影发行公司应按约偿还借款，逾期不还构成违约，应承担合同约定的相应法律责任;被告瑞基公司、盛和公司、国友小贷公司、高华房产公司、太湖游艇俱乐部公�、吴奇岷在被告电影发行公司未按约还款后,未履行保证责任，构成违约，应承担相应的保证责任，且上述保证人经本院依法传唤，拒不到庭，视为放弃抗辩权利，应当承担由此产生的对其不利的法律后果。
综上，原告要求被告电影发行公司归还借款并支付约定利息及要求被告瑞基公司、盛和公司、国友小贷公司、高华房产公司、太湖游艇俱乐部公司、吴奇岷对被告电影发行公司上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏州电影发行放映�限公司于本判决生效之日起十日内归还原告邓勤借款人民币7817555元，并支付该款自2014年1月1日起至本判决实际清偿之日止，按年利率24%计算的利息。
二、被告苏州瑞基集团有限公司、苏州盛和工艺品有限公司、苏州高新区国友农村小额贷款有限公司、苏州高华房地产开发有限公司、苏州太湖水星游艇俱乐部有限公司、吴奇岷对被告苏州电影发行放映有限公司上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费93909元、公告费600元，合计人民币94509元，由被告苏州电影发行放映有限公司、苏州瑞基集团有限公司、苏州盛和工艺品有限公司、苏州高新区�友农村小额贷款有限公司、苏州高华房地产开发有限公司、苏州太湖水星游艇俱乐部有限公司、吴奇岷共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审 判 长 周长丽
审 判 员 沈志强
人民陪审员 王晓明
二〇一六年十月十日
书 记 员 彭讴文
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南川法民初字第00600号
原告谈某甲，女，1980年12月30日出生，汉族。
委托代理人王远华，重庆市南川区鸣玉法律服务所法律工作者。
被告彭某甲，男，1974年12月29日出生，汉族。
原告谈某甲与被告彭某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月26日受理后，依法由代理审判员程小飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谈某甲及其委托代理人王远华、被告彭某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谈某甲诉称，我与被告彭某甲婚后因性格不合，常为家庭生活琐事发生矛盾，致使夫妻关系恶化，尤其是2013年起被告彭某甲对我进行殴打，现夫妻感情已完全破裂，要求与被告彭某甲离婚。
被告彭某甲辩称，我与原告谈某甲的夫妻感情较好，现在我患有精神上的疾病，我不同意离婚。
经审理查明，原告谈某甲与被告彭某甲于1998年相识恋爱，1999年6月16日非婚生育长女彭某乙，2005年9月7日双方自愿在重庆市南川区民政局登记结婚，婚后于2007年4月9日生育次女谈某乙。嗣后，双方因性格不合，常为家庭生活琐事发生矛盾，致使夫妻关系恶化，原告谈某甲遂向本院起诉，要求与被告彭某甲离婚。
上诉事实，有原告谈某甲提供的结婚证、报警回执单、报警案件登记表、重庆市南川区鸣玉镇金光村人民调解委员会证明、谢某某的证言、集体土地建设用地使用权登记卡，以及双方当事人的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告谈某甲与被告彭某甲恋爱时间较长、婚姻基础较好，先后生育了两个女儿，虽然婚后因性格不合，常为家庭生活琐事发生矛盾，致使夫妻关系恶化，但夫妻间没有其他大的矛盾，夫妻感情尚未完全破裂。只要原、被告在共同生活中，互谅互让、互相关心、互相尊重、各自改正自己的缺点，教育、抚养好两个小孩，双方是能搞好夫妻关系的。因此，原告谈某甲要求与被告彭某甲离婚的理由不够充分，其诉讼主张本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告谈某甲与被告彭某甲离婚。
案件受理费240元，减半交纳120元，由原告谈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 程小飞
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 刘雨桥
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟普民初字第38号
原告上海世方建筑工程有限公司。
法定代表人胡慧敏。
委托代理人（特别授权）汪德东。
被告张军胜。
原告上海世方建筑工程有限公司为与被告张军胜建设工程分包合同纠纷一案，于2013年12月31日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员付铎适用简易程序，于2013年1月7日公开开庭进行了审理，原告委托代理人汪德东、被告张军胜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告上海世方建筑工程有限公司诉称，2011年11月15日，原、被告就舟山海景颐园3#、2#、6#、7#、9#楼签订内外粉刷劳务承包协议，后实际施工中9#楼变更为5#楼9楼，协议约定单价71元／每平方，按实际施工量计算，合同金额估算约为270万元。2012年12月底，被告已就原告完成工作量支付工程款253万元。2013年1月底，被告在拖欠农民工工资100多万元，剩余10%工程量未完成的情况下离开工地，原告与之多方联系无果。因大量农民工闹事上访，经普陀区劳动监察大队、东港派出所协调，原告无奈于2013年1月25日为被告先行垫付民工工资1146894.50元。为此，原告提起诉讼，要求被告立即偿还原告代为垫付的民工工资款1146894.50元，并支付自2013年1月26日起至付清日止按同期银行贷款利率计算的利息。
原告为证明其诉讼主张提供了以下证据：
1、舟山市普陀区人民检察院舟普检刑诉［2013］355号起诉书及舟普检刑追诉［2013］6号追加起诉决定书复印件各1份、舟山市普陀区人民法院（2013）舟普刑初字第362号刑事判决书1份，拟证明原告代被告垫付民工工资，被告因欠付民工工资被追究刑事责任的事实；
2、装饰工程粉刷斑组承包协议1份、结账单1份、舟山市普陀区劳动监察大队关于原告支付工人工资情况说明1份、原告公司海景颐园三期项目部情况说明1份、维修情况说明1份、考勤表1组、工资单及领款凭证1组，拟证明原告代被告垫付民工工资的事实。
被告答辩称，对原告代为垫付民工工资1146894.50元无异议，但现在狱中无力归还。另外，原告与被告之间的工程款尚未结算，原告尚欠其大量工程款。应等双方结算后，再归还原告垫付的工资款。被告为证明其抗辩理由所依据的事实向本院提交了原告少算工程量清单一份。对此清单内容，原告不予认可。
经审理查明，2011年11月15日，原告通过其海景颐园三期项目部与被告张军胜签订装饰工程粉刷班组承办协议一份，约定由被告张军胜承包完成海景颐园三期工程3#、2#、6#、7#、9#楼内外粉刷工程，单价71元／m2，工程完成50%时，原告支付完成工程量50%的工程款，竣工验收合格后付款至85%，至2012年底付至完成工程量的95%，其余5%作为维修款，到工程交房完成后付清（至2013年底付清余款的5%）。2013年1月，被告张军胜根据相关工人所做工作量出具欠条后逃离舟山。2013年1月25日，经本区劳动监察大队等相关部门协调下，原告代被告垫付袁军飞、代龙永等40余名民工工资1146894.50元。
本院认为：合同订立后，双方均应按照约定全面履行自己的义务。原告将部分内外墙粉刷工程交由被告完成，被告应在合同约定范围内完成工程，并支付相应民工工资。被告在工程未完成情况下，离开工地，并拖欠民工工资，显系不诚信行为。原告要求被告归还代为垫付民工工资并支付相应利息，合法有据，本院予以支持。关于原、被告之间的工程款问题，因原、被告双方尚未结算，本案中不予一并处理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
被告张军胜于本判决生效之日起三十日内归还原告上海世方建筑工程有限公司代付垫付的民工工资1146894.50，并支付自2013年1月26日起至实际还清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费15122元，减半收取7561元，由被告张军胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 付 铎
二〇一四年一月十日
代书 记员 李向锋
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔毕中刑执字第36号
罪犯赵庆良，又名赵连祥，男，1977年12月30日出生，汉族，初中文化，贵州省织金县人，现在贵州省毕节监狱服刑。
本院于2010年2月2日作出（2010）黔毕中刑初字第16号刑事判决，认定赵庆良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金三万元人民币。刑期自2009年7月8日起至2024年7月7日止。判决发生法律效力后交付执行。2012年10月12日赵庆良获减刑一年零八个月剥夺政治权利三年不变。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2015年1月19日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出赵庆良在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯赵庆良减刑一年，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明：罪犯赵庆良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2012.7—2013.5期间获改造积极分子一次；2013.6—2014.5期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯赵庆良在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯赵庆良减去有期徒刑一年的刑罚执行（减刑后刑期自2009年7月8日起至2021年11月7日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一五年二月十二日
书记员 马 涢
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）凤民一初字第02083号
原告：纪宗华，女，1963年5月10日出生，汉族，皖毛集镇人，个体户，住安徽省淮南市。
委托代理人：张松，安徽俊诚律师事务所律师。
被告：李纯多，男，1971年11月2日出生，汉族，皖凤台县人，无职业，住凤台县。
被告：李存利，男，1969年1月1日出生，汉族，皖凤台县人，住凤台县。
被告：张文霞，女，1962年11月4日出生，汉族，皖凤台县人，住凤台县。
三位被告共同的委托代理人：王保林，凤台县关店乡法律服务所法律工作者。
本院在审理原告纪宗华与被告李纯多、李存利、张文霞健康权纠纷一案中，原告纪宗华于2013年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理期间，原告纪宗华申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的权益，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告纪宗华撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告纪宗华负担。
审判员 谢明
二〇一三年十二月二十六日
书记员 张娟
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1324执73号
申请执行人：顾为义，农民。
委托代理人：顾明凯，农民。
被执行人：陈卫国，农民。
申请执行人顾为义因被执行人陈卫国不履行安徽省泗县人民法院已生效的（2013）泗民一初字第02019民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行本案过程中查明，被执行人陈卫国现在下落不明，并且没有可供执行的财产。
本院认为：该案的本次执行程序应予以终结，待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次提出执行申请，并且再次提出执行申请执行的期限不受申请执行期间的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结安徽省泗县人民法院（2013）泗民一初字第02019民事判决书本次执行程序。
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人陈卫国有可供执行的财产，申请执行人顾为义可以再次申请执行，再次提出申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 宏
审 判 员 殷 来
代理审判员 张秀生
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 赵梦梦
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂硚口民二初字第00049号
原告武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心，住所地武汉市硚口区解放大道1009号兴隆大厦15层。
负责人万国庆，该公司总经理。
委托代理人戴志良、刘俊淼，湖北扶轮律师事务所律师（特别授权）。
被告刘金龙，男，1965年4月16日出生，汉族。
被告李小晶，女，1972年10月7日出生，汉族。
被告徐中翠，女，1974年5月11日出生，汉族。
原告武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心与被告刘金龙、李小晶、徐中翠借款合同纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法组成由审判员夏凯担任审判长，人民陪审员姜诗训、刘霞参加的合议庭，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心的委托代理人戴志良到庭参加诉讼，被告刘金龙、李小晶、徐中翠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心诉称：2013年8月5日，被告刘金龙向原告申请贷款，被告李小晶作为共同借款人，被告徐中翠作为保证人，原、被告双方签订了《微小贷款借款合同》、《微小贷款保证合同》，约定：原告向被告提供金额为300000元的贷款，贷款期限为12个月，年利率为15%。被告迟延支付任何到期款项，原告有权宣布合同项下全部债务到期并要求立即清偿。被告徐中翠对被告刘金龙、李小晶的上述借款承担连带保证责任，如借款人逾期还款，保证人未及时清偿借款人的欠款时，保证人承担总借款金额10%的违约责任。合同签订后，原告依合同约定履行了放款义务，被告刘金龙、李小晶未按约定时间还款，截止2014年1月21日，被告应偿还借款本息合计207793.41元。现原告诉至法院要求：1、判令被告刘金龙、被告李小晶偿还原告借款本息合计207793.41元（截止2014年1月21日），以及借款清偿前的全部利息；2、判令被告徐中翠对上述借款承担连带偿还责任，并向原告支付违约金30000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费（包括案件受理费、保全费、邮寄费、公告费等）。
原告武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心为支持其诉讼请求，当庭出示了以下证据：
证据一、身份证复印件，证明被告的身份情况。
证据二、小额贷款申请表，证明被告向原告申请个人贷款。
证据三、微小贷款借款合同，证明原、被告双方就贷款数额、期限、利率、还款方式、违约责任等进行了约定。
证据四、微小贷款保证合同，证明保证人为借款人的该笔贷款承担连带责任保证，并在借款人逾期还款的情况下承担还款义务，保证人未清偿借款人的欠款时承担总借款金额10%的违约责任。
证据五、武汉农村商业银行贷款台账列表，证明被告该笔贷款的还款情况以及贷款逾期情况。
被告刘金龙、李小晶、徐中翠未作答辩亦未向本院提交证据。
鉴于被告刘金龙、李小晶、徐中翠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。本院认为，原、被告提交的证据内容真实、来源合法、能证明案件事实，本院依法予以采纳。
经审理查明，2013年8月5日，被告刘金龙向原告申请贷款，要求贷款500000元用于进货，经原告审批后，2013年8月14日，原告与被告刘金龙、李小晶、徐中翠签订《微小贷款借款合同》、《微小贷款保证合同》，被告刘金龙为借款人，被告李小晶为共同借款人、被告徐中翠为借款保证人，约定：原告向被告刘金龙提供金额为300000元的贷款用于进货，贷款期限为12个月，还款方式为等额本息还款法，年利率为15%。被告刘金龙迟延支付任何到期款项，原告有权宣布合同项下全部债务到期并要求立即清偿。被告徐中翠对被告刘金龙的上述借款承担连带保证责任，如借款人逾期还款，保证人未及时清偿借款人的欠款时，保证人承担总借款金额10%的违约责任。合同签订后，原告依约发放了贷款300000元，被告刘金龙、李小晶未按约定时间还款，截止至2014年1月21日，被告刘金龙、李小晶应偿还原告借款本息207793.41元。
本院认为，原告与被告刘金龙、李小晶、徐中翠签订《微小贷款借款合同》、《微小贷款保证合同》均系当事人真实意思表示，内容未违反国家法律、法规的强制性规定，合法、有效，双方均应按合同约定履行各自义务。被告刘金龙、李小晶未按约定时间偿还借款已构成违约，应承担违约责任。《微小贷款保证合同》中约定“如借款人逾期还款，保证人未及时清偿借款人的欠款时，保证人承担总借款金额10%的违约责任。”庭审中，原告并未提交证据证明已向被告徐中翠进行主张，被告徐中翠不履行还款义务，故其认为保证人违约，要求其承担违约金30000元的诉讼请求，本院依法不予支持。原告诉讼请求部分有理，有理部分本院依法予以支持。被告刘金龙、李小晶、徐中翠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘金龙、李小晶于本判决生效后十日内共同偿还原告武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心借款本息207793.41元（利息计算至2014年1月21日），2014年1月21日之后利息以银行结算系统生成数据为准；
二、被告徐中翠对以上债务承担连带清偿责任，被告徐中翠承担保证责任后可以向被告刘金龙追偿；
三、驳回原告武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心其他诉讼请求。
本案案件受理费4867元、保全费1770元、邮寄费104元，合计6741元由被告刘金龙、李小晶负担（此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并给付原告）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费缴纳办法》第十三条第（一）款第一项的规定预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 夏 凯
人民陪审员 刘 霞
人民陪审员 姜诗训
二〇一四年七月一日
书 记 员 王 林