wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0304民初972号
原告：湘潭金世纪物业发展有限公司，住所地湘潭市岳塘区丝绸中路金侨世纪苑。
法定代表人：张舵。
委托诉讼代理人：刘江，湖南湘商律师事务所律师。
被告：袁平玉，女，汉族。
原告湘潭金世纪物业发展有限公司（以下简称金世纪物业公司）与被告袁平玉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后,依法适用普通程序于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告金世纪物业公司的委托诉讼代理人刘江，被告袁平玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金世纪物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告袁平玉立即支付物业服务费10104元并自2015年9月1日起至实际履行完毕之日止按每日千分之一的标准支付违约金；2、判令被告袁平玉承担本案诉讼费。事实和理由：袁平玉与金侨房地产开发（集团）有限公司签订了一份《商品房买卖合同》，购买位于湘潭市岳塘区宝塔街道金侨世纪苑荟茗轩B栋3D号房屋一套。金世纪物业公司与金侨房地产开发（集团）有限公司于2003年11月15日签订《金侨世纪苑小区物业管理委托合同》，委托金世纪物业公司为其开发的金侨世纪苑小区一期实行物业管理，约定住宅房屋的物业服务费按0.58元/平方米/月收取。2014年5月24日，金侨世纪苑业主委员会与金世纪物业公司签订了一份《金侨世纪苑小区物业服务合同》，约定多层住宅的物业服务费按0.8元/平方米/月收取；业主或物业使用人违反合同约定未能按时足额交纳物业服务费，则从逾期之日起每日按应交纳物业服务费的千分之三支付滞纳金。上述合同签订后至2015年8月31日，金世纪物业公司一直为该小区提供物业服务，但袁平玉自2011年1月1日起至2015年8月31日止一直未交纳物业服务费，已累计欠付物业服务费10104元及截至2016年5月31日止的违约金2758元。经金世纪物业公司多次书面催缴，袁平玉仍拒绝交纳。金世纪物业公司为维护其合法权益，遂诉至法院。
袁平玉辩称，从2011年1月1日起未交纳物业服务费属实，但事出有因。袁平玉购买的房屋从2010年就开始漏水，曾多次要求金世纪物业公司处理均无果。购买的停车位长期被他人占用，告知金世纪物业公司却迟迟未予解决，特别是2008年冰灾时导致自己的汽车无处停放，造成较大的经济损失。金世纪物业公司未提供规范化的物业服务，未履行应尽义务，隔夜垃圾经常未及时清理，导致臭气熏天。综上，只要金世纪物业公司将房屋漏水问题解决，所欠的物业服务费会立即交纳。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、对金世纪物业公司提交的《金侨世纪苑小区物业管理委托合同》、《金侨世纪苑小区物业服务合同》、关于退出金世纪小区物业管理的公告及公告函经与原件核对，本院对其真实性、合法性、关联性均予以认定；2、对金世纪物业公司提交的律师函，因袁平玉认可律师函张贴的地点是其家门，故本院对金世纪物业公司以律师函的方式向袁平玉催要物业服务费的事实予以认定；3、对袁平玉提交的19张照片，因金世纪物业公司认可袁平玉曾反映过其房屋漏水的事实，故本院对袁平玉房屋漏水的事实予以认定。当事人双方对袁平玉购买的房屋建筑面积为278.96平方米，袁平玉因房屋漏水向金世纪物业公司反映要求解决未果遂从2011年1月1日起至2015年8月31日金世纪物业公司退出该小区管理之日止未交纳物业服务费的事实无异议，本院予以确认。当事人双方对袁平玉房屋漏水能否成为其拒付物业服务费的理由以及金世纪物业公司提供的物业服务是否不规范存在争议，本院对争议的事实认定如下：1、袁平玉所述的房屋漏水属于房屋质量问题，而金世纪物业公司收取的只是其提供物业服务的费用，并没有收取有关房屋质量维修费用，也就不应承担因房屋质量问题而导致的房屋漏水产生的维修义务。袁平玉以此理由拒付物业服务费的答辩意见，本院不予采纳。2、关于袁平玉提出的小区内卫生环境差，金世纪物业公司对隔夜垃圾未及时清运，物业服务不规范的问题，根据本院受理的有关金世纪物业公司物业服务合同纠纷一系列案件中众多业主反映的情况，可以认定金世纪物业公司在提供物业服务中确实存在瑕疵，但该瑕疵并不构成法律规定的拒绝交纳物业服务费的理由。
本院认为，金世纪物业公司与袁平玉之间系物业服务合同关系，双方均应按约定履行各自的义务。由于金世纪物业公司提供物业服务存在瑕疵，本院酌情认定金世纪物业公司收取袁平玉应交纳的物业服务费的80%为宜，即袁平玉应支付的物业服务费为8190元[278.96平方米×0.58元/平方米/月÷30天×1185天（2011年1月1日至2014年3月31日共计1185天）+278.96平方米×0.8元/平方米/月÷30天×517天（2014年4月1日至2015年8月31日共计517天）]×80%。综上所述，对于金世纪物业公司要求袁平玉支付物业服务费10104元的诉讼请求，本院部分予以支持。袁平玉并非无理由恶意拖欠物业服务费，因此对于金世纪物业公司要求支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。对于袁平玉以金世纪物业公司未解决房屋漏水问题及提供物业服务不规范为由拒付物业服务费的答辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，判决如下：
一、被告袁平玉于本判决生效之日起五日内一次性支付原告湘潭金世纪物业发展有限公司物业服务费8190元；
二、驳回原告湘潭金世纪物业发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，由袁平玉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 王 冰
人民陪审员 李莉娜
人民陪审员 谢凤兰
二〇一六年九月三十日
书 记 员 陈 燊
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虎刑初字第00054号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人马某某，男，1974年4月5日生，汉族，初中文化，系苏州金宣商品砼有限公司员工。2014年1月27日因涉嫌交通肇事犯罪被取保候审。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉（2015）68号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派代理检察员王雨晴出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2014年1月1日8时许，被告人马某某驾驶牌号为苏E2V6**重型特殊结构货车在本市虎丘区浒墅关镇宝安路苏钢厂门口路段由西向南右转弯过程中，其车右前处与同方向行驶的被害人高某某所驾驶的牌号为苏E1D2**普通二轮摩托车左后侧发生碰撞，并碾压被害人高某某致其重伤，后经医院抢救无效于当日死亡。经鉴定，被害人高某某系因腹部合并下肢损伤而死亡。经苏州市公安局交通巡逻警察支队虎丘大队认定，被告人马某某负事故全部责任。公诉机关认为，被告人马某某的行为已构成交通肇事罪，鉴于其系自首，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人马某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人马某某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2014年1月1日上午，被告人马某某驾驶牌号为苏E2V6**重型特殊结构货车至苏州市虎丘区浒墅关镇宝安路苏钢厂门口路段由西向南右转弯过程中，其车右前处与同方向行驶的被害人高某某所驾驶的牌号为苏E1D2**普通二轮摩托车左后侧发生碰撞，并碾压被害人高某某致其受伤，后经医院抢救无效于当日死亡。经鉴定，被害人高某某系因腹部合并下肢损伤而死亡。经苏州市公安局交通巡逻警察支队虎丘大队认定，被告人马某某负事故全部责任。
案发后，被告人马某某自动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，认罪态度较好，庭审中自愿认罪。
另查明：被告人马某某一方与被害人亲属达成赔偿协议，并取得谅解。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有苏州市公安局交通巡逻警察支队虎丘大队出具的发破案经过、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片，苏州大学司法鉴定中心出具的道路交通事故尸体检验报告、司法鉴定检验报告书，苏州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所出具的交通事故车辆技术检验报告、苏州市公安局交通巡逻警察支队虎丘大队出具的道路交通事故认定书，接处警详细信息、驾驶人查询信息、机动车行驶证、机动车交强险副本，被告人马某某的身份证明、民事调解书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某在驾驶机动车过程中，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡的严重后果，负该事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法处三年以下有期徒刑。鉴于被告人马某某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。又鉴于被告人马某某一方已与被害人亲属达成赔偿协议并取得谅解，量刑时应予以考虑。公诉机关指控被告人马某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持，但起诉书载明被告人的户籍地应为“河南省武陟县”而非“河南省武涉县”，经查系笔误，本院予以纠正。本院综合考虑被告人马某某犯罪的性质、情节及归案后的悔罪表现，认为被告人马某某符合适用缓刑的条件，故决定对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，本院为维护公共安全及正常的交通管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑一年五个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许修尧
二〇一五年二月十六日
书 记 员 钱苏苏
辽宁省本溪市平山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第00151号
公诉机关本溪市平山区人民检察院。
被告人赵某宝，男，1964年11月10日出生，汉族，初中文化，……（略）。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年12月27日被刑事拘留，2014年1月10日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。
本溪市平山区人民检察院以本平检公诉刑诉（2014）227号起诉书指控被告人赵某宝犯交通肇事罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年5月27日公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派检察员李悦出庭支持公诉，被告人赵某宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人赵某宝于2013年12月23日21时许，驾驶辽1102X**号三轮车，由本溪市内驶往平山区桥头镇房身村方向，行至北桥线沈丹线铁路桥附近时，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条：“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”及第七十条第一款：“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。”之规定，将行人孙某林（男，42岁）撞倒，致孙某林颅脑严重损伤而死亡。肇事后被告人赵某宝驾车逃逸。经认定，被告人赵某宝负事故全部责任，被害人孙某林无责任。案发后，被告人赵某宝主动投案。
另查明，庭前被告人赵某宝与被害人孙某林家属自行达成赔偿协议，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人赵某宝在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人在侦查机关的供述；证人孙某君、王某、张某丰、刘某峰、张某利、郝某杰的证言；抚顺公正司法鉴定所（2013）病鉴字第302号法医尸体检验司法鉴定意见书、中国刑事警察学院物证鉴定中心中警鉴字（2014）8号检验报告、沈阳佳实司法鉴定所沈佳（肇）字（2014）第14000004号交通肇事车辆检测鉴定报告；道路交通事故现场勘查笔录；辨认笔录；案件来源及本溪市公安交警支队事故处理大队出具的抓捕经过、道路交通事故认定书、死亡病历、死亡医学证明书、常住人口基本信息表、事故现场照片、赔偿协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某宝违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆肇事，致一人死亡并逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵某宝犯罪后主动投案，且当庭如实供述犯罪事实，系自首，可以减轻处罚。被告人赵某宝在案发后积极赔偿被害人孙某林家属的经济损失，并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。本院为维护公共安全，保护公民人身权益不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某宝犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月27日起至2015年12月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 李宗明
人民陪审员 应 勇
人民陪审员 徐桂丽
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 肖 洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民三初字第482号
原告中国工商银行股份有限公司天津河东支行，住所地天津市河东区十一经路七位路交口，组织机构代码：10326117-4。
负责人顾建国，行长。
委托代理人陈环环，天津融汇律师事务所律师。
被告天津市光华房地产开发有限公司，住所地天津市河东区富民路65号，组织机构代码：10323856-4。
法定代表人王志力，经理。
被告吴美华，女，1960年11月3日出生，汉族，住天津市河东区富民路65号光华小区**号楼1门***室，身份证号码1201026********。
被告本院于2015年5月18日立案受理了原告中国工商银行股份有限公司天津河东支行与天津市光华房地产开发有限公司、被告吴美华借款合同纠纷一案，依法由审判员李蓓、代理审判员李铁、人民陪审员ＸＸ共同组成合议庭进行审理。在审理过程中，被告吴美华偿还该笔借款，原告方于2015年9月6日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告因被告偿还借款为由，放弃对被告的诉讼请求，自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司天津河东支行撤回起诉。
案件受理费3818元，减半收取即1909元，二审受理费3818元，合计5727元，全部由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 李蓓
代理审判员 李铁
人民陪审员 ＸＸ
二〇一五年九月七日
书 记 员 仇楠
原 告 乾 安 县 宇 明 小 区 物 业 服 务 与 被 告 马 红 军 物 业 服 务 合 同 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2015）乾民小额字第8号
原告：乾安县宇明小区物业服务，住所地乾安县乾安镇鸣凤街1-16.
法定代表人：于收君，经理。
被告：马红军，男，1975年11月1日出生，汉族，乾安县人，无业，现住乾安县宇明小区1号楼1单元401室.
本院在审理原告乾安县宇明小区物业服务与被告马红军物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币50元，由原告负担人民币25元，退还原告人民币25元。
代理审判员 孙慧
二〇一五年三月二日
书 记 员 秦领
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定中民三终字第80号
上诉人（原审被告）安津平，男，1983年6月20日生。
被上诉人（原审原告）刘彦平，男，1963年12月12日生。
委托代理人周军，甘肃玉榕律师事务所律师。
上诉人安津平因与被上诉人刘彦平民间借贷纠纷一案，不服临洮县人民法院（2014）临民二初字第21号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，原、被告并不熟识。2011年10月14日，经他人介绍，被告从原告处借现金11万元，实际用款人为被告姐姐及被告姐姐男朋友吕××。被告给原告出具11万元《借条》后，陆续偿还现金及被告姐姐给原告装修房屋产生的装修款合计8万元。2013年2月3日，被告又给原告出具《借条》，内容为：“今借刘彦平现金17万元整，由××局家属楼四单元601房产（户主安津平、共有人陈××）作抵押，在2013年6月30日前付7万元整，其余尾款及利息于2013年12月30日前付清，利息每月3400元，如还不清房产归刘彦平所有。借款人：安津平。”2013年9月24日，被告给付原告20000元利息。后原告多次催要未果，遂起诉。认定上述事实的证据有当事人陈述、借条2张、收条。
原审认为，债务应当清偿。本案中，被告于2013年2月3日向原告出具书面《借条》，后又于2013年9月24日向原告偿还利息20000元，双方已形成债权债务关系，原告要求被告偿还，符合法律规定，予以支持。原告要求被告承担利息17400元，经核算月利率为2%，属于法律允许的范围，本院予以支持。被告在答辩状中称该债务不存在，后又在庭审中陈述《借条》是在原告胁迫下所写，其陈述前后矛盾，辩称的胁迫，只有其口头陈述，无其他证据印证，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条，一百零六条一款，第一百零八条及最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第122条之规定，判决：被告安津平于判决发生法律效力后10日内偿还拖欠原告刘彦平的借款170000元，并承担利息17400元（截止2014年1月3日）。案件受理费4048元，因适用简易程序减半收取2024元、保全费1370元，均由被告安津平负担
宣判后，安津平不服上诉称：（一）原判认定事实错误。原判认定“2011年10月14日，被告曾向原告处借款110000元，后被告分别归还了部分借款……遂起诉”该事实认定的借款总额与已还本金与实际不符。事实是上诉人2011年10月14日向被上诉人借款110000元，未约定利息。由于双方不熟悉，当时只写借条，上诉人分别于2011年10月底至2012年11月4日向被上诉人还款80000元，有收条及打款单为证。2013年2月3日，被上诉人要求上诉人补写借条及利息款并提供抵押，因借款尚未还清，在被上诉人极力要求下上诉人出具欠条写明“今借刘彦平现金170000元整……”从2013年2月3日至今，上诉人并未收到被上诉人提供证据借条中的17万元，对于借贷关系履行的事实，被上诉人应承担举证责任，一审中，法院并未指定其承担证明借款事实的举证责任。所以此借款合同并未生效。此后上诉人于2013年9月24日还款20000元，共计前后还款10万元，仅余10000元本金未还。（二）原判适用法律错误。一是抵押无效。根据担保法规定，抵押合同因不具备法律规定的要求无效。二是借条内容不完整，存在明显瑕疵，认定无效。（三）判决显失公正。请求：1、撤销原判，依法改判；2、诉讼费用由被上诉人承担。
刘彦平服判并答辩。
二审查明，被上诉人刘彦平于2014年1月6日向原审法院提交诉讼保全申请，并以自己所有的小轿车提供担保，申请对上诉人安津平名下位于××局综合楼四单元602房产进行查封。原审法院于2014年1月6日作出（2014）临民二初字第21号民事裁定书，裁定对安津平名下的位于临洮县××镇××局综合楼四单元462号房产予以查封，并于当天给临洮县房地产管理所送达了该民事裁定书及通知，通知其在诉讼保全期间，不得对临洮县××镇××局综合楼462号房产办理过户或抵押登记手续。二审中上诉人的证人吕××到庭作证，证明上诉人在2013年2月3日没有向被上诉人借过17万元。经质证，被上诉人认为证人与安津平有利害关系，该证据的可信度比较差。经查证，证人吕××与上诉人有利害关系，由于该证言没有其他证据相互印证，不能单独作为本案的定案依据。认定上述事实的证据有诉讼保全申请书、（2014）临民二初字第21号民事裁定书、临洮县人民法院通知、证人证言。
二审查明的其他事实及认定事实的证据与原审一致，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。上诉人安津平于2013年2月3日向被上诉人刘彦平借款并出具借条，后其于同年9月24日给被上诉人偿还利息20000元，双方之间形成民间借贷关系。上诉人未按约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原审判决由上诉人返还被上诉人借款本金及利息的处理正确，本院予以确认。关于上诉人提出原判认定事实错误，即上诉人并未收到被上诉人提供借条中的17万元，借款合同并未生效的问题，经查证，仅有其本人陈述未能提供有效证据予以证明，故上诉人的此项上诉理由不足，本院不予采信。另上诉人提出原判适用法律错误的上诉理由亦不足，本院不予采信。综上，原判认定事实清楚、适用法律正确、处理正确。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费4048元，由上诉人安津平负担。
本判决为终审判决。
审判长 王瑞芳
审判员 张亚玲
审判员 黄晓红
二〇一四年七月十八日
书记员 赵雯萱
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1102民初1902号
原告：张梅英，男，1959年8月26日出生，汉族，住黄冈市黄州区。
被告：刘贵成（又名刘桂成），男，1956年7月9日出生，汉族，住黄冈市黄州区。
被告：向翠英，女，1964年7月22日出生，汉族，住黄冈市黄州区。
本院在审理原告张梅英诉被告刘贵成、向翠英合同纠纷一案中，原告虽提供被告送达地址，经本院查证后，仍不能确定被告的送达地址，致本院无法送达或者留置送达应诉通知书等诉讼文书。
本院认为，原告虽提供被告的送达地址，经本院查证�仍不能确定被告的送达地址，致本院无法直接送达或者留置送达应诉通知书等诉讼文书，无法查清案件事实，故原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》所规定的应有明确被告的条件，其起诉应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张梅英的起诉。驳回原告张梅英的起诉。
案件受理费5066元退还原告张梅英。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 易德文
二〇一六年十二月十四日
书记员 罗小平
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中刑二终字第14号
原公诉机关卫辉市人民检察院。
上诉人（原审被告人）段某某，男，1967年6月7日出生，汉族，初中文化。因涉嫌非法制造爆炸物犯罪，于2013年11月13日被刑事拘留，同月20日被取保候审，2014年7月24日被卫辉市人民检察院取保候审，同年10月11日被逮捕。现羁押于卫辉市看守所。
辩护人刘书臣、邓晨夕，河南中原法汇律师事务所律师。
卫辉市人民法院审理卫辉市人民检察院指控原审被告人段某某犯非法制造爆炸物罪一案，于2014年12月12日做出（2014）卫刑初字第181号刑事判决。宣判后，原审被告人段某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2011年底，被告人段某某和王某某（已判决）共同商量做烟花爆竹，段某某和王某某（已判决）让张某甲在卫辉市李源屯镇前白河村给其提供制作鞭炮“两响炮”地点后，王某某使用硝酸钡、吕银粉、高氯酸钾等物品制造烟火药，段某某负责向炮筒内装药，张某甲并购买原材料让王某某、段某某给其加工“两响炮”。2012年1月4日上午，卫辉市公安局在卫辉市李源屯镇前白河村一居民住所（段某某、王某某做鞭炮的地方）现场查处“炮”成品、半成品及已装导火线的泡壳共计三万余枚，同日在张某甲家查获由段某某、王某某制作的“两响炮”10800枚。经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，现场查获的物品中含有烟火药467.67255公斤，该物质均具有爆炸性。在张某甲家查获的物品中含有烟火药112.9公斤，以上共计：烟火药为580.5725公斤。
2013年11月13日，被告人段某某主动到公安机关投案。
认定上述事实的证据有：
1、到案证明，证实被告人段某某于2013年11月13日主动到公安机关投案。
2、制造爆炸物现场示意图，证实案发现场的情况。
3、提取证明、扣押物品清单，证实公安机关在卫辉市李源屯镇白河村查获一私制烟花爆竹的窝点当场提取并扣押“双响梨花”成品7182个、半成品4504个，炮空壳21228枚，郑州方泰薪化工有限公司生产的“钻井液用有机硅腐植酸钾”字样257公斤；广西伟业淀粉有限公司生产的“桂中”75公斤；辛集市鑫源银粉厂生产的“铝银粉”30公斤；河北辛集市硫磺厂生产的“硫磺粉”25公斤；洛阳市兴华2厂生产的“工业硝酸钡”10公斤；重庆寿化工有限公司生产的“高氯酸钾”10公斤；制作烟花爆竹工具一套；台秤一个；容器二个；滤网一个；未知药品10公斤（银色粉末状）；圆形厚纸片20公斤；导火线1把约70米。
2012年元月4日，公安机关在李元屯镇白河村张某甲家查获非法烟花爆竹，提取并扣押“双响礼花”成品10800个（包含16号2400枚、18号8400枚）
4、制作工具及查获物品照片，证实查获非法制造烟花爆竹制作原料及工具等物品的情况。
5、抽取样品笔录、现场照片、现场示意图，证实公安机关将扣押的疑似爆炸物抽取样品的情况。
6、刑事判决书及裁定书，证实同案犯王某某犯非法制造爆炸物罪于2013年1月31日被卫辉市人民法院判处有期徒刑十年，张某甲犯非法制造爆炸物罪于2013年1月31日被卫辉市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。
7、户籍证明载明：被告人段某某，男，1967年6月7日出生河南省滑县，汉族，初中毕业。
8、贵州警官职业学院司法鉴定中心司法鉴定意见书二份载明：公安机关在卫辉市李源屯镇前白河村一民房中查获物品含烟火药467.67255公斤，在张某甲家查获的物品中含烟火药112.9公斤，均是爆炸物品，具有燃烧爆炸性能。
9、证人宋某某的证言，证实他小名叫“三余”，和王某某是一个村的。王某某让他到卫辉的一个村的东头，有院墙没大门的院子内给他送过原料（银粉、硫磺、大概有十来袋，每袋30-40斤），后王某某给了我4000多块钱。
10、证人张某甲的证言，证实因王某某给他送过炮二人认识，2011年年底，王某某和一个滑县的人让他提供做炮的地方，他联系本村的张某乙的房子作为制作鞭炮的地方，联系杨某某等人加工两响炮。他们在张某乙的房子制作两响炮，王某某负责配药、制炮，滑县人负责装药，杨某某等三个工人往装好药的炮筒里添沙土、撒锯沫、按封口垫。其曾向他们提供过沙土、锯沫等材料，并让他们替他加工两响炮，公安机关在他家中查获的16、18号两响炮是王某某他们加工的，具体数量记不清了，他听王某某说那个滑县人负责销售。
11、证人王某某的证言，证实他买过段某某做的鞭炮筒认识了段某某，后来段某某找其商量做“两响炮”，因为段某某不会做炮。他认识卫辉李源屯的张某甲，于是通过张某甲在卫辉李源屯村找了一个做炮的地方，他们一共五个人，他负责将运来的各种药配制后由他和段某某往炮管里面装药，还有三个女的负责糊底、押纸垫，一共做了有十几天。
12、证人梁某某、张某丙、杨某某的证言，均证实她们在一个空院子内帮人做炮，她们具体负责给鞭炮填炮底，添一捆炮得六毛，另外还有两个“老师”负责装药和配药，他们俩一个是濮阳的一个是滑县的，一共干了半月，具体炮卖到哪不清楚，他们做好后夜里都拉走了。作坊内的锯末是张某甲拉来的，配制药是王某某负责。
13、被告人段某某的供述与辩解，证实2012年1月份，他在卫辉市李源屯一个村子和王某某、张某甲，另外还有三个女的一起私制鞭炮（两响炮）。王某某负责配药、向外销售做好的两响礼花炮。他和另外三个女的负责给炮筒里面装药、密封口。楷信负责购买密封用的锯末和土。他总共在那里干了有三、四天，回家待了五、六天。
根据以上事实和证据，卫辉市人民法院认定被告人段某某犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑八年。
上诉人段某某上诉称，其仅负责向炮筒内装药，与同案犯相比作用小，应认定从犯；其系初犯且烟火药危害小，未造成严重后果，应当从轻处罚。其辩护人的辩护意见是，上诉人段某某系从犯，认定段某某为主犯错误。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且本案证据均经一审法院开庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。
关于上诉人段某某上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，段某某与王某某二人事先商量好找地方做炮，同案犯张某甲的证言证实段某某、王某某事先有拉其入股的想法，但因没有同意，只有段某某、王某某入股，且段某某为制造两响炮提供了炮筒、且在参与制造两响炮的过程中积极主动，起主要作用，故上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立。
本院认为，上诉人段某某违反国家有关爆炸物的管理规定，为牟利非法制造爆炸物，情节严重，其行为已构成非法制造爆炸物罪。上诉人段某某的上诉理由及其辩护人的辩护意见无证据支持，不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，符合法律规定，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴俊喜
审判员 蔡永广
审判员 温晓雯
二〇一五年二月二十八日
书记员 于 璐
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方清民初字第171号
原告魏某某，女，1982年7月10日生。
被告张某某，男，1978年11月5日生。
原告魏某某与被告张某某为离婚纠纷一案，原告于2015年7月28日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏某某到庭参加了诉讼，被告张某某经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称：原、被告系经媒人介绍相识，并很快于2014年8月18日在方城县民政局办理结婚登记，后于2014年10月13日生育儿子张某某。婚后发现被告不务正业，喝酒打牌，有家不归，在家从不问家庭事务。自从怀孕后，被告便长期不进家门，对原告不管不问，在生育儿子时，被告碍于面子，仅在医院两天时间，便又外出不归，23015年春节被告也未回家过年儿子出生至今，被告未抱过一次，抚养费未给过一分，被告的所作所为严重伤害了原告，致使原、被告之间夫妻感情确已破裂，请求人民法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生儿子张某某由原告抚养，被告每月支付抚养费500元至儿子十八周岁止；3、被告承担债务10000元；4、被告支付经济补助金10000元；本案诉讼费用由被告负担。
原告魏某某为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交如下证据材料：
1、原告的身份证复印件；
2、原、被告的结婚证；
3、证人魏荣鸽当庭证言；
被告张某某经传票传唤，未到庭参加诉讼，无答辩，无举证。
经审理查明：原、被告于2014年8月18日在方城县民政局办结理婚登记，后生育一子。2015年7月28日原告以夫妻感情确已破裂为由诉至人民法院，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生儿子张某某由原告抚养，被告每月支付抚养费500元至儿子十八周岁止；3、被告承担债务10000元；4、被告支付经济补助金10000元；本案诉讼费用由被告负担。
本院认为：夫妻之间应和睦相处，相互理解、包容，共建和谐美满的家庭。本案原、被告结婚时间虽短，但所生儿子年幼需要照顾，原告起诉与被告离婚，未提供充足证据证明夫妻感情已彻底破裂，故原告魏某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告张某某经传票传唤，未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告魏某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告魏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 牛俊蒙
人民陪审员 王清峰
人民陪审员 李春霞
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刘人榜
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仪民初字第0136号
原告汪德林。
委托代理人汪秀（系原告汪德林女儿）。
被告扬州春和置业有限公司。
法定代表人毛和强，职务不详。
原告汪德林与被告扬州春和置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已和解为由申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汪德林撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 刘文华
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 陆筱婧
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莲刑初字第00042号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人赵XX，男。2013年11月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年11月22日被取保候审。
西安市莲湖区人民检察院以西莲检刑诉（2013）474号起诉书指控被告人赵XX犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西安市莲湖区人民检察院指派检察员朱文君、瞿健朝出庭支持公诉，被告人赵XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2013年11月19日22时许，被告人赵XX驾驶牌号为陕XXXX**黑色“奥迪”牌小型轿车沿本市西大街由东向西行驶至桥梓口时，被在此执勤的民警拦下检查。经检测，赵XX血醇浓度为149.09mg∕100ml，系醉酒驾驶机动车辆。
上述事实，被告人赵XX承认属实，并有公安机关接受刑事案件登记表、抓获经过证明、查获经过证明、被告人赵XX供述与辩解、鉴定结论、指认照片、车辆信息、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵XX违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。西安市莲湖区人民检察院起诉书指控被告人赵XX的犯罪事实及罪名成立。唯被告人赵XX认罪态度较好，本院对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人赵XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；所处罚金于本判决生效后依法缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 王晓宁
二〇一四年一月三日
书记员 温 红
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑终字第00161号
原公诉机关湖北省武汉市汉阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑波，男，1990年4月3日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化程度，无职业。2013年4月25日因赌博被行政拘留2日。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2013年9月2日被刑事拘留，2013年9月17日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
辩护人张明科，湖北联正律师事务所律师。
湖北省武汉市汉阳区人民法院审理湖北省武汉市汉阳区人民检察院指控原审被告人郑波犯非法持有毒品罪一案，依法适用简易程序，于二○一三年一月三日作出（2014）鄂汉阳刑初字第00011号刑事判决。原审被告人郑波不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市人民检察院指派检察员陈菲、黄燕出庭履行职务。上诉人（原审被告人）郑波及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2013年9月2日1时许，被告人郑波驾驶其租借的车牌号为粤B×××××的小型轿车途经武汉市汉阳区318国道黄陂路路口时被公安人员查获，当场从车内被告人郑波的棕色格子挎包内收缴7包共计净重130.38克的毒品甲基苯丙胺。
原审认定上述事实，有公安机关出具的抓获、破案经过，证人证言，扣押物品、文件清单，涉案照片，毒品检验鉴定书，湖北省公安机关上交毒品入库登记单，租赁合同，行政处罚决定书及被告人郑波的当庭供述和辩解等证据证实。
原审认为，被告人郑波明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，数量达到130.38克，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人郑波归案后能如实供述自己的罪行且在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人郑波曾因赌博被行政处罚，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十八条、第六十四条之规定，认定被告人郑波犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元；作案工具挎包1个，予以没收，上交国库。
上诉人郑波的上诉理由及辩护人的辩护意见：原判量刑过重。
湖北省武汉市人民检察院当庭发表意见认为，一审判决认定事实清楚，定罪量刑正确，审判程序合法。上诉人郑波的上诉理由不能成立。建议法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，2013年9月2日1时许，上诉人郑波驾驶其租借的车牌号为粤B×××××的小型轿车途经武汉市汉阳区318国道黄陂路路口时被公安人员查获，当场从车内收缴上诉人郑波的棕色格子挎包，该挎包内藏有毒品甲基苯丙胺7包共计净重130.38克。
上述事实，有公安机关出具的抓获、破案经过，证人吴某的证言，现场扣押物品、文件清单，涉案照片，毒品检验鉴定书，湖北省公安机关上交毒品入库登记单，租赁合同，营业执照，组织机构代码证，上诉人郑波在一审、二审法庭的供述等证据证实。
本院认为，上诉人郑波明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，数量达到130.38克，其行为已构成非法持有毒品罪。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。原审根据上诉人郑波的犯罪事实、犯罪性质、情节及其行为对社会的危害程度，在法定幅度内对其裁量刑罚并无不当。上诉人郑波提出原判量刑过重的上诉理由及其辩护人的相同辩护意见，本院均不予采纳。湖北省武汉市人民检察院的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈丽敏
审判员 熊华东
审判员 刘永祥
二〇一四年三月十九日
书记员 王 静
河北省平乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第12-1号
申请执行人平乡县人口和计划生育局，所在地址平乡县丰州镇中华路。
法定代表人程彩霞，该局局长。
被执行人王付彬，男，1985年9月19日出生，汉族，住平乡县。
被执行人甄会娟，女，1987年9月17日出生，汉族，住平乡县。
平乡县人口和计划生育局与王付彬、甄会娟行政非诉执行一案，平计征字（2014）1059号征收社会抚养费决定书已经发生效力，本院已于2015年1月12日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封.扣押.冻结财产的规定》第二十九条第一款的规定，裁定如下：
将被执行人王付彬在中国农业银行平乡县支行个人账户存款26000元（贰万陆仟元）整予以冻结六个月。
本裁定送达后立即生效。
审判长 商黎丽
审判员 李朝国
审判员 黄孟锋
二〇一五年一月十五日
书记员 许利辉
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜中执复字第00014号
申请复议人（被执行人）：徐进，女，住安徽省无为县。
被申请人（申请执行人）：鲁开礼，男，住山东省滕州市。
被申请人（被执行人）：刘敬启，男，住安徽省怀远县。
申请复议人徐进不服无为县人民法院（2015）无执异字第00009号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院经审查认为，无为县人民法院（2015）无执异字第00009号执行裁定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法�执行程序若干问题解释》第八条、第九条之规定，裁定如下：
一、撤销无为县人民法院（2015）无执异字第00009号执行裁定。
二、本案由无为县人民法院重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡庆九
审判员 吴丽群
审判员 程 建
二〇一五年九月十八日
书记员 韦 佳
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复�。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》
第八条：上一级人民法院对当事人、利害关系人的复议申请，应当组成合议庭进行审查。
第九条：当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百零二条规定申请复议的，上一级法院应当自收到复议申请之日起三十日内审查完毕，并作出裁定。
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜中执复字第00014号
申请复议人（被执行人）：徐进，女，汉族，住安徽省无为县。
被申请人（申请执行人）：鲁开礼，男，汉族，住山东省滕州市。
被申请人（被执行人）：刘敬启，男，汉族，住安徽省怀远县。
申请复议人徐进不服无为县人民法院（2015）无执异字第00009号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院经审查认为，无为县人民法院（2015）无执异字第00009号执行裁定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题解释》第八条、第九条之规定，裁定如下：
一、撤销无为县人民法院（2015）无执异字第00009号执行裁定。
二、本案由无为县人民法院重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡庆九
审判员 吴丽群
审判员 程 建
二〇一五年九月十八日
书记员 韦 佳
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》
第八条：上一级人民法院对当事人、利害关系人的复议申请，应当组成合议庭进行审查。
第九条：当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百零二条规定申请复议的，上一级法院应当自收到复议申请之日起三十日内审查完毕，并作出裁定。
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行初字第696号
原告马昆山不服被告北京市国土资源局国土资源信访事项处理意见，向本院提起行政诉讼，本院于2015年8月7日立案。经审查，被诉国土资源信访事项处理意见的内容涉及不动产，涉案不动产位于北京市昌平区，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条的规定，因不动产提起的行政诉讼由不动产所在地人民法院管辖，故本案应由北京市昌平区人民法院管辖，本院不具有管辖权。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：
原告马昆山不服被告北京市国土资源局国土资源信访事项处理意见一案移送北京市昌平区人民法院审理。
审 判 长 杨鹏英
代理审判员 刘 晓
人民陪审员 赵 强
二〇一五年十月十二日
书 记 员 曹园园
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）鄂南漳行非审字第00363号
申请执行人南漳县城乡建设局。
法定代表人尤明立，南漳县城乡建设局局长。
被申请执行人武汉新建总建设集团有限公司。
法定代表人陈继，武汉新建总建设集团有限公司负责人。
申请执行人南漳县城乡建设局以该局对被申请执行人作出的南建处字（2013）第74-4号行政处罚决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由向本院申请强制执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，南漳县城乡建设局对被申请执行人作出的行政处罚决定合法，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人南漳县城乡建设局作出的南建处字（2013）第74-4号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄忠义
审判员 李 林
审判员 刘守明
二〇一三年十二月二十四日
书记员 郝 振
山东省莱西市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0285行审108号
申请执行人莱西市国土资源局，住所地莱西市威海东路47号。
法定代表人刘明诗，局长。
委托代理人崔静，该局执法队队长。
被执行人林玉合，男，1963年1月10日出生，莱西市人，农民，现住。
申请执行人莱西市国土资源局向我院申请执行其对被执行人林玉合土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
申请执行人莱西市国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出了西土罚字[2015]89号行政处罚决定书。内容是：1、自行拆除在非法占用的3615平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的1928平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、处非法占用耕地每平方米28元的罚款，计101220元，处非法占用建设用地每平方米15元的罚款，计28920元，共计130140元。
本院经审查认定，申请执行人作出的西土罚字[2015]89号行政处罚决定书，已于2015年11月19日送达给了被执行人。被执�人收到该决定书后，未申请复议，亦未向本院提起行政诉讼，该决定书已发生法律效力。2016年6月8日，申请执行人向被执行人送达了行政处罚决定履行催告书，但被执行人未自动履行义务。
本院认为，申请执行人作出西土罚字[2015]89号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、法律依据方面完全合法，被执行人在规定的时间内既不复议、起诉又不履行，现申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行莱西市国土资源局作出的西土罚字[2015]89号行政处罚决定，其中第1、2项处罚由莱西市国土资源局负责组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘炳良
审 判 员 张 华
人民陪审员 刘思君
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 刘蕾娜
河南省长垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0728刑初425号
公诉机关长垣县人民检察院。
被告人翟永卿，男，1990年4月3日出生于河南省长垣县，汉族，初中肄业，住河南省长垣县。因本案于2017年10月24日被长垣县公安局刑事拘留，经本院决定，2017年10月31日被长垣县公安局执行逮捕。
长垣县人民检察院以新长检公诉刑诉（2017）351号起诉书指控被告人翟永卿犯危险驾驶罪，于2017年10月31日向本院提起公诉，本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长垣县人民检察院检察员宋子娟、姬艳郡、被告人翟永卿到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月20日，被告人翟永卿醉酒后驾驶豫Ｇ×××××号牌小型轿车，于当日22时许，沿长垣县S213省道行驶至聂店卡点附近时，被长垣县公安局执勤民警当场查获。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，被告人翟永卿静脉血液中乙醇定量检测为277.55mg/100ml。
上述事实，被告人翟永卿在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人驾驶的车辆照片、被告人户籍证明、前科证明、查获证明、到案情况说明、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、强制措施凭证、被告人抽血照片、血样提取登记表、新乡医学院司法鉴定所血醇含量检测委托检验登记表、新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、视频光盘、被告人翟永卿供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟永卿醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯我国刑法，构成危险驾驶罪，检察院指控的罪名成立，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人翟永卿血液酒精含量达到200毫克/100毫升，从重处罚；被告人翟永卿到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关关于被告人翟永卿血液酒精含量达到200毫克/100毫升，从重处罚；被告人翟永卿到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的公诉意见，理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人翟永卿犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月24日起至2017年12月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 耿彦伟
二〇一七年十一月六日
书记员 毛明月
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑更369号
罪犯马斌斌，男，1991年2月21日出生，汉族，河南省武陟县人，小学文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省武陟县人民法院于2009年1月5日作出（2009）武刑初少字第5号刑事判决书，认定被告人马斌斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。刑期自2008年9月3日起至2018年9月2日止。宣判后，2009年2月18日入监。该犯于2012年5月27日裁定减去刑期一年六个月，减刑后刑期自2008年9月3日起至2017年3月2日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯马斌斌减去有期徒刑一年二个月的建议，报送本院审理。本院2016年1月6日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人马斌斌于2008年7月27日13时许窜至武陟县朝阳三街和和平路交叉口，以租车为由持刀将被害人马小菊驾驶的出租车和车内190元现金抢走，该车价值65340元。该犯系累犯。
罪犯马斌斌在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬9次。刑罚执行机关提请对罪犯马斌斌减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯马斌斌自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马斌斌准予减去有期徒刑一年一个月。
减刑后刑期自2008年9月3日起至2016年2月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵彩霞
审判员 韩咏梅
审判员 梁晓辉
二〇一六年一月二十八日
书记员 靳 艳
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荔刑初字第659号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人王某某，男，1985年1月19日出生于贵州省大方县，汉族，初中文化，无业，住所地贵州省大方县。曾因犯盗窃罪，于2007年3月12日被福建省莆田市城厢区人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2008年6月7日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月1日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2015）611号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院代理检察员杨微微出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：
1．2015年6月中旬的一天凌晨，被告人王某某在莆田市城厢区龙桥街道泗华安置房一楼梯口，将停放在该处的一辆电动车内的四个能加能牌6-DZM-20型电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶价值人民币90元，其中两个电瓶已追回。
2．2015年6月中旬的一天凌晨，被告人王某某在莆田市荔城区西天尾后卓村连心路村道边，将停放在该处的一部雅迪牌豪扬G48型电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币1400元，已追回。
3．2015年6月20日凌晨4时许，被告人王某某在莆田市荔城区西天尾镇溪白村交战路与九华大道路口往8710部队的内道里，将被害人林某某停放在该处的一部三轮摩托车内的一个立光牌12N9-BS型电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶价值人民币95元。
4．2015年6月20日凌晨，被告人王某某在莆田市荔城区西天尾镇第十五中学对面一民房门口，将被害人厉某停放在该处的一部电动三轮车内的五个超威牌6-DZM-20型电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶价值人民币675元。
被告人王某某于2015年7月1日8时许在莆田市荔城区拱辰街道赤溪一出租屋内被莆田市公安局荔城分局民警抓获。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
另查明，公安机关从被告人王某某处扣押到作案工具断线钳1把、剪刀钳1把。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某某、厉某的陈述，监控视频光盘及截图，现场照片，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，莆田市荔城区价格认证中心荔价（鉴）字（2015）194号《价格鉴定结论意见书》，福建省莆田市城厢区人民法院（2007）城刑初字第69号《刑事判决书》，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，共计价值人民币2260元，其行为已构成盗窃罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人王某某犯盗窃罪成立。被告人王某某归案后能如实供述自己的罪行，且部分赃物被查扣到案，依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年七月一日起至二〇一五年十二月三十一日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、责令被告人王某某退赔赃物折价款人民币七百七十元，分别偿还被害人林某某人民币九十五元、偿还被害人厉某人民币六百七十五元；
三、扣押在莆田市公安局荔城分局的电瓶二个、雅迪牌电动车一辆，返还被害人；
四、扣押在莆田市公安局荔城分局的作案工具断线钳一把、剪刀钳一把，均予以没收，依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈智华
二〇一五年九月二十五日
书记员 姚剑清
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第00456号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘其秀。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市永川区金海莱物业管理有限公司。住所地：重庆市永川区人民西一路1号。
法定代表人：陈周雄，该公司董事长。
再审申请人刘其秀因与被申请人重庆市永川区金海莱物业管理有限公司（以下简称金海莱物业公司）劳动合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2014）渝五中法民终字第03174号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
刘其秀申请再审称：（一）一、二审判决认定2011年12月20日调解兑现笔录已经发生法律效力错误：1.2011年12月20日永川区人民法院制作的调解兑现笔录不是刘其秀本人真实意思表示；2.一审审判组织的组成不合法。在2011年12月19日，只有审判长和书记员到场，其余审判人员未到场。刘其秀依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。（二）驳回刘其秀再次要求金海莱物业公司支付其2008年至2010年的加班工资、年休假待遇、精神损失费的请求没有事实和法律依据。刘其秀依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：（一）关于刘其秀2011年12月20日永川区人民法院制作的调解协议是否具有法律效力的问题。2008年3月起在金海莱物业公司从事清扫保洁工作。双方于2010年签订固定期限劳动合同，合同期限为2010年4月1日至2013年3月31日。2010年10月22日，刘其秀在上班途中受伤，住院治疗后于2010年11月13日出院。刘其秀受伤后未再上班。2011年1月28日重庆市永川区人力资源和社会保障局作出工伤认定决定书，该决定书认定刘其秀受伤不属于工伤。2011年9月7日，刘其秀向重庆市永川区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求金海莱物业公司支付医药费、2010年10月22日至2011年6月15日期间的病假工资、违法解除劳动合同的赔偿金、2008年起未购买医疗保险的赔偿金。该委裁决后，刘其秀不服，于2011年11月21日向一审法院起诉。2011年12月20日，刘其秀、金海莱物业公司经一审法院主持调解达成一致协议：解除刘其秀、金海莱物业公司之间的劳动关系；由金海莱物业公司当庭支付刘其秀病假工资、经济补偿、未给刘其秀依法缴纳社会保险的赔偿金、医药费共计9300元；刘其秀自愿放弃其余诉讼请求。经查阅相关卷宗，2011年12月20日双方当事人在一审法院主持下达成调解协议并制作调解兑现笔录，刘其秀及其特别授权代理人王红运在该笔录上签字确认，金海莱物业公司亦按协议内容当庭进行了履行，刘其秀也出具收条。若刘其秀对该调解协议有异议，应在法律规定的申请再审期限内依据法律规定的再审事由对该案申请再审。在该案未依法启动再审并被撤销前，调解协议具有法律效力。故刘其秀此项申请再审的理由不能成立。
（二）关于刘其秀的诉讼请求是否具有法律依据。2011年12月20日双方当事人在法院主持下达成调解协议，在调解兑现笔录上载明刘其秀与金海莱物业公司的劳动关系已于2011年12月20日解除。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。一、二审判决认为刘其秀在2014年2月25日才向劳动仲裁机构主张其2008年至2010年的加班工资、年休假待遇已经超过一年的仲裁时效并无不当。对于刘其秀主张精神损害赔偿，因无法律依据，一、二审判决不予支持亦无不妥。故刘其秀此项申请再审的理由亦不能成立。
综上，刘其秀申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘其秀的再审申请。
审 判 长 刘倩影
代理审判员 黄娅娟
代理审判员 黄 成
二〇一五年五月十四日
书 记 员 张先青
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0106刑初397号
公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人朱红桂，男，1968年4月8日出生，汉族，住湖北省。上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉(2016)303号起诉书，指控被告人朱红桂犯盗窃罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月16日公开开庭进行了审理。上海市静安区人民检察院指派检察员何某某出庭支持公诉。被告人朱红桂到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控被告人朱红桂于2016年3月29日9时45分许，在本市一辆开往上海火车站方向的837路公交车上，趁被害人朱某某乘车不备之际，用左手持刀片割破朱某某上衣左侧口袋并从中扒窃得现金人民币1,000元。后朱红桂在得手下车逃逸途中，被公安人员当场抓获。被告人朱红桂到案后对上述犯罪事实能够如实供述。上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有被害人朱某某的陈述、证人江某、张某的证言、扣押清单、刑事判决书及被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱红桂以非法占有为目的，采用扒窃方法窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确。被告人朱红桂曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人朱红桂如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。据此，为保护公私财产不受侵犯，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人朱红桂犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月29日起至2017年1月28日止。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜 灏
二〇一六年六月二十三日
书记员 王心颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀平民初字第377号
原告：倪某某，男，1959年2月8日出生，汉族，农民，住喀左县南哨镇。
原告：李某某，女，1957年8月14日出生，汉族，农民，住喀左县南哨镇。
被告：司某某，男，1980年2月1日出生，汉族，农民，住喀左县山嘴子镇。
被告：羿某某，女，1979年5月2日出生，汉族，无业，住喀左县南哨镇。
被告：曹某某，男，1982年8月21日出生，汉族，工人，住喀左县大城子镇。
被告：吴某某，男，1981年8月28日出生，汉族，工人，喀左县大城子镇。
被告：王某某，男，1979年4月8日出生，汉族，农民，住喀左县白塔子镇。
原告某某、李某某于诉被告司某某、羿某某、曹某某、吴某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告倪某某、李某某，被告某某、吴某某、王某某到庭参加诉讼，被告司某某、羿某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告倪某某、李某某诉称：2012年9月20日，被告司某某、羿某某向原告借款人民币170000元，约定月息6分，并以房屋和车抵押，逾期承担借款额的30%违约金，给原告出具借条。被告某某、吴某某、王某某为担保人。请求被告司某某、羿某某偿还借款170000元和利息并支付违约金，被告曹某某、吴某某、王某某承担连带偿还责任。
被告曹某某、吴某某、王某某辩称：原告所诉属实。
经审理查明：2012年9月20日，被告司某某、羿某某向原告借款人民币170000元，约定月息6分，并以房屋和车抵押，逾期承担借款额的30%违约金，被告曹某某、吴某某、王某某为担保人，给原告出具借条。原被告未约定还款期限。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告间的借贷关系成立，被告司某某、羿某某作为借款人，应付偿还义务。被告曹某某、吴某某、王某某作为担保人，应承担连带责任。原被告约定的借款利息超过法律规定的部分，不予支持。原被告未约定还款期限，原告主张违约金的请求，不予支持。原告合理的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条，第一百九十六条，第二百零四条，第二百零五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告司某某、羿某某于本判决生效之日起30内，偿还给原告倪某某、李某某人民币170000元及利息（利息自2012年9月20日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）。
被告曹某某、吴某某、王某某对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，保全费1370元，公告费400元。由被告司金龙、羿秀海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 白志强
审 判 员 任洪利
人民陪审员 黄福贵
二〇一五年五月六日
书 记 员 夏立新
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑03民申25号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李广田，男，51岁。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李春江，男，75岁。
再审申请人李广田因与被申请人李春江继承纠纷一案，不服鸡东县人民法院（2015）鸡东民初字第409号民事判决，及我院（2015）鸡民终字第367号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本案审查过程中，申请人李广田于2016年7月21日以被申请人李春江已故，不知道继承人为由，向本院申请撤诉。
本院认为：申请人李广田在审查再审申请期间，提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条之规定，裁定如下：
准许申请人李广田撤回再审申请。
审 判 长 张 颖
审 判 员 李绍军
代理审判员 吕 洋
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 冯 琳
第1页共1页
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑03民申25号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李广田，男，51岁。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李春江，男，75岁。再审申请人李广田因与被申请人李春江继承纠纷一案，不服鸡东县人民法院（2015）鸡东民初字第409号民事判决，及我院（2015）鸡民终字第367号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案审查过程中，申请人李广田于2016年7月21日以被申请人李春江已故，不知道继承人为由，向本院申请撤诉。本院认为：申请人李广田在审查再审申请期间，提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百条之规定，裁定如下：准许申请人李广田撤回再审申请。审 判 长  张 颖审 判 员  李绍军代理审判员  吕 洋二〇一六年七月二十六日书 记 员  冯 琳第1页共1页
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执229号
申请执行人烟台广厦房地产开发有限公司，住所地烟台市芝罘区南大街127号附1号。
被执行人李志坤，现收容于山东省济东强制隔离戒毒所七大队。
本院于2015年7月20日作出（2015）芝民一初字第680-1号民事裁定书，查封了被执行人李志坤购买的、初始登记在烟台广厦房地产开发有限公司名下的、坐落于烟台市芝罘区大海阳路98号内2205号房屋一套，现申请执行人书面申请我院解除对该房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人李志坤购买的、初始登记在烟台广厦房地产开发有限公司名下的、坐落于烟台市芝罘区大海阳路98号内2205号房屋一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 迟晓乾
二〇一六年二月十五日
书记员 黄艺林
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第01142号
原告深圳市视凯威光电有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道松白路西侧宗地号A708－0071厂房（A5、A6）栋二层。
法定代表人黄政，公司总经理。
被告华容县艺术团，住所地湖南省华容县城关镇港中路103号。
法定代表人余丰，该团团长。
被告华容县文化馆，住所地湖南省华容县城关镇港中路103号。
法定代表人白赛宇，该馆馆长。
本院在审理原告深圳市视凯威光电有限公司与被告华容县艺术团、被告华容县文化馆买卖合同纠纷一案中，原告深圳市视凯威光电有限公司于2015年8月27日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告深圳市视凯威光电有限公司的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思的表示，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市视凯威光电有限公司撤回起诉。
本案案件受理费4503元，减半收取2252元，由原告深圳市视凯威光电有限公司负担。
审判员 许君龙
二〇一五年八月二十七日
书记员 鲁 静
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0102刑初294号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人张某。
公诉机关以上检公诉刑诉（2016）321号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人周浩出庭，指控：2016年6月18日凌晨5时许，被告人张某在饮酒后驾驶牌号为浙A×××××的小型轿车沿本市西湖隧道由北向南行驶至出口处时被交警查获，经抽血检验，其血液中乙醇含量为115mg/100ml，已达醉酒驾驶标准。认为被告人张某具有自愿认罪等处罚情节，建议判处被告人拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后三十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐枫
二〇一六年六月二十二日
书记员 俞峰
重庆市万州区人民法院
民事�定书
（2014）万法民初字第07097号
原告潘井芝，男，汉族，住重庆市万州区新田镇。
原告王卫兰，女，汉族，住重庆市万州区新田镇。
委托代理人熊学斌，重庆百安律师事务所律师。
被告罗福树，男，汉族，住重庆市万州区。
本院在审理原告潘井芝、王卫兰与被告罗福树劳务合同纠纷一案中，原告潘井芝、王卫兰于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘井芝、王卫兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘井芝、王卫兰负担。
代理审判员 肖 阳
二〇一四年八月十九日
书 记 员 付艳绢
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）双执字第00465号
申请执行人盘锦市商业银行股份有限公司。住所地盘锦市兴隆台区。
负责人张成杰，职务理事长。
委托代理人梁庆伟，职务信贷员。
被执行人盘锦人和金店有限公司。住所地盘锦市双台子区。
法定代表人刘振书，职务经理。
本院依据已经发生法律效力的盘锦市兴隆台区人民法院（2012）双民二初字第00176号民事判决书，在执行过程中，申请执行人盘锦市商业银行股份有限公司无法向本院提供被执行人盘锦人和金店有限公司的可供执行财产线索，申请执行人盘锦市商业银行股份有限公司于2014年4月8日向本院申请中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项的规定，裁定如下：
终结盘锦市双台子区人民法院（2012）双民二初字第00176号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王革生
审判员 闫晓峰
审判员 王 光
二〇一四年六月三十日
书记员 李 智
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）眉刑执字第118号
罪犯何开均，男，1979年4月10日出生，汉族，四川省邛崃市人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省大邑县人民法院于2012年3月28日作出（2012）大邑刑初字第44号刑事判决，以被告人何开均犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省眉州监狱于2014年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年1月13日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯何开均在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯何开均减刑。
经审理查明，罪犯何开均在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯何开均在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何开均减去有期徒刑十个月。（刑期至2019年7月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 东
审 判 员 冷 晶
代理审判员 蒋光辉
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 杨颜如
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第137号
原告郑州煤炭工业（集团）金龙煤业有限责任公司。
法定代表人李建营，该公司董事长、总经理。
委托代理人尚冠军，河南长胜源律师事务所律师。
委托代理人赵俊峰，河南长胜源律师事务所律师。
被告罗彪，男，1975年4月12日出生，土家族。
委托代理人李春军，河南魁达律师事务所律师。
本院在审理原告郑州煤炭工业（集团）金龙煤业有限责任公司诉被告罗彪工伤保险待遇纠纷一案中，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 张永杰
二〇一五年三月六日
书记员 任 伟
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸朱民初字第443号
原告王某。
被告胡某。
原告王某与被告胡某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李娜独任审判，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告王某到庭参加了诉讼。被告胡某经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，均系再婚。原、被告未经充分了解，草率结婚，性格严重不合，原告曾于2014年7月14日诉至法院要求与被告离婚，经本院判决不准许双方离婚，现因夫妻感情并没有得到任何改善，请求法院依法判令：原被告离婚；本案诉讼费用由被告承担。
被告胡某未到庭、未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，两人均系二婚，婚后未生育子女。原告曾以夫妻感情已经完全破裂为由于2014年7月14日诉至本院，要求与被告离婚，经本院判决不准原被告离婚。2015年6月18日，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有2014诸朱民初字第523号民事判决书、结婚证、保证书、原告陈述及开庭笔录等证据在案予以佐证，足以认定。
本院认为，原被告结婚时间虽然比较短，在夫妻共同生活期间，双方虽因家庭琐事发生矛盾，在双方均系再婚的情况下，原被告双方更应珍惜夫妻感情，互相谅解，彼此克服不足之处，正确处理好夫妻之间的关系，共建和谐幸福家庭。原告主张夫妻感情已经完全破裂，未能提供充分证据证明，为此，原告要求离婚，理由不足，本院不予支持。原被告双方应本着互谅互让的态度，努力克服双方自身存在的不足之处，以营造幸福美满的和谐家庭氛围。本案开庭审理时，被告胡某本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告王某与被告胡某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李娜
二〇一五年八月十七日
书记员 李丹
中华人民共和国
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中知民初字第0089号
原告西门子产品生命周期管理软件有限公司。
授权代表RoseMarieE.Glazer。
委托代理人谢志刚，上海瀚元律师事务所律师。
委托代理人陈峻，上海瀚元律师事务所律师。
被告雄邦压铸（南通）有限公司。
法定代表人唐杰雄。
本院在审理原告西门子产品生命周期管理软件有限公司（以下简称西门子公司）诉被告雄邦压铸（南通）有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案中，原告西门子公司于2014年7月18日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告西门子公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西门子公司撤�起诉。
案件受理费14330元减半收取7165元，保全费1000元，由原告西门子公司负担。
审 判 长 袁绍云
代理审判员 黄中华
代理审判员 姜安安
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 姚晨蕾
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初177号
原告：濉溪县强华煤矸石砖厂，住所地安徽省淮北市濉溪县刘桥镇丁河村东。
负责人：梁士镇。
被告：吕山，男，1973年2月13日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告濉溪县强华煤矸石砖厂与被告李兴合同纠纷一案中，因原告濉溪县强华煤矸石砖厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费138元，由原告濉溪县强华煤矸石砖厂负担。
审判员 蔡淑华
二〇一六年三月七日
书记员 戚肖雯
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0382民初1619号
原告王甲某，男。
被告赵某，女。
原告王甲某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理。依法由代理审判员吕建人适用简易程序于2016年6月6日公开开庭进行了审理。王甲某、赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王甲某诉称，2009年11月2日与被告赵某登记结婚。婚生一名男孩王乙某。婚后赵某不尽家庭义务，经常利用微信聊天，多次离家，导致双方感情破裂。因此诉讼到法院，要求与赵某离婚，婚生子王乙某由王甲某抚养，共同财产依法分割。
被告赵某辩称，与原告王甲某感情没有破裂，不同意离婚。双方在婚后生活当中不存在不尽家庭义务的情况。
本案争议的焦点是，原告王甲某与被告赵某之间的感情是否已破裂。如果感情已破裂，子女由谁抚养，共同财产及债务如何分担。围绕以上问题，双方当事人在庭审中进行了举证、质证及当庭陈述。
经审理查明，原告王甲某与被告赵某经人介绍于2009年11月2日在密山市婚姻登记处登记结婚。婚生一名男孩王乙某（2010年1月26日生）。婚后双方感情较好。后因赵某经常玩手机微信双方时有争吵。王甲某认为赵某经劝说仍不能改掉玩微信的习惯，导致了夫妻感情破裂，要求与赵某离婚。上述事实有王甲某提供的结婚证、王乙某户口复印件及双方当事人的当庭陈述证实。
本院认为，合法的婚姻关系应受法律保护。原告王甲某与被告赵某婚前相处时间较长，婚后也能和谐相处，双方的婚姻基础较好。婚后因赵某玩微信，导致二人偶有争吵，属家庭一般矛盾，应耐心解决，且赵某表示出与王甲某继续生活的愿望。双方的感情尚未破裂。王甲某主张与赵某离婚的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王甲某要求与被告赵某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元由原告王甲某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
代理审判员 吕建人
二〇一六年六月八日
书 记 员 肖振东
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第2185号
被执行人杨某某，男，1982年7月10日出生，汉族。
杨某某刑事罚金一案，南京市六合区人民法院于2015年6月29日作出的（2015）六刑初字第192号刑事判决书，依该判决：被执行人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。移送执行人因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院移送执行，本院于2015年7月27日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的工商、房屋、车辆、国土登记信息及在银行的存款账户。无有价值的财产及线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市六合区人民法院（2015）六执字第2185号案件的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王启洽
执行员 章跃辉
执行员 余 斌
二〇一五年八月十二日
书记员 周 琪
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执1481号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市。
负责人：石鹏飞，系该支行行长。
被执行人：涂雅兰，女，1988年3月15日生，汉族，住南昌市东湖区。
本院于2016年11月15日作出的（2016）赣0102民初2791号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人涂雅兰偿还申请执行人借款本金8万元以及利息、滞纳金(截止2016年10月20日止，利息4842.12元、罚息22815.77元，自2016年10月21日起至本判决确定的履行期内实际履行日止的利息、滞纳金，以实际欠款本金为基数，利率按双方合同约定计算)并承担案件受理费3400元，执行费1760元（暂计）。现五被执行人至今仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人涂雅兰银行存款112817.89元及相应利息；
二、如被执行人涂雅兰的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金辉
二〇一七年六月二十一日
书记员 魏 峥
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1102民初4312号
原告：日照东港农村商业银行股份有限公司，住所地日照市东港区海曲中路55号。
法定代表人：许传健，董事长。
委托代理人：王炳坤，该公司员工。
委托代理人：丁汇武，山东兆利律师事务所律师。
被告：李宗叶，居民。
被告：王淑贞，居民。系李宗叶之妻。
被告：周晓明，居民。
被告：郭笑成，居民。
原告日照东港农村商业银行股份有限公司与被告李宗叶、王淑贞、周晓明、郭笑成借款合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理，依法由审判员杨永彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王炳坤、丁汇武，被告李宗叶到庭参加了诉讼，被告王淑贞、周晓明、郭笑成经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告日照东港农村商业银行股份有限公司诉称：2013年12月10日被告李宗叶向原告申请借款30万元，由被告周晓明、郭笑成提供连带责任保证，借款期限自2014年12月29日至2015年11月19日。此后原告向被告李宗叶发放了借款25万元，然被告不守信用，不履行还本付息义务，利息结算至2015年12月20日，目前尚欠本金23.12365万元，经多次催要未果。为此原告诉至法院，要求判令被告偿还借款本金23.12365万元及利息，并承担原告的律师代理费、诉讼费等费用。诉讼中，原告自愿撤回要求被告负担律师费的诉讼请求。
被告李宗叶辩称：借款属实，担保也属实，我偿还过部分本金，其余剩余款项准备按计划还款。
案经送达，被告王淑贞、周晓明、郭笑成未到庭应诉答辩。
经审理查明：2013年12月10日，被告李宗叶及其家属王淑贞向原告提交借款申请书一份，申请借款30万元，用于房屋维修；2013年12月10日担保人周晓明及其家属郭宣花、担保人郭笑成及其家属丁霞在保证担保函上担保人及担保人家属处签字捺印，承诺为被告李宗叶的上述借款提供最高额连带担保责任；原告与被告李宗叶于2012年12月24日签订个人借款合同一份，约定被告李宗叶向原告借款25万元整，借款用途为房屋维修，借款期限自2013年12月24日至2015年11月20日，月利率8.86667‰，逾期加收50%的逾期利息，该笔贷款系可循环使用贷款；同日原告与被告周晓明、郭笑成签订最高额保证合同一份，约定被告周晓明、郭笑成为被告李宗叶的上述借款提供连带责任保证，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带保证责任，保证期间为决算期届至之日起两年，被担保的债权最高余额为45万元整。合同签订后，履行中原告于2013年1月17日向被告李宗叶发放借款25万元，到期日为2015年11月19日。该笔借款到期后，被告仅偿还部分本息，至今仍欠原告本金23.12365万元及利息未还（利息以银行系统数据为准）。后经催要未果，原告诉至法院，要求各被告履行合同义务。
另查明：原告曾于2015年12月24日对借款人进行了催收，于2016年4月25日对担保人周晓明、郭笑成进行了催收，被告李宗叶、被告周晓明、被告郭笑成均在上述借款催收及保证合同上签字捺印。
再查明：原告曾申请对被告李宗叶、王淑贞、周晓明的工资进行保全，原告为此支出保全费1676元。
上述事实，有当事人陈述及身份证复印件、借款申请书、借款合同、保证担保函、最高额保证合同、贷转存凭证借款借据、借款催收及保证合同、户籍证明、（2016）鲁1102民初4312-1号民事裁定书、保全费单据等证据在案为凭，足以认定。
本院认为：被告李宗叶与原告日照东港农村商业银行股份有限公司之间的借贷行为是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，属于合法有效的借款合同。被告王淑贞与被告李宗叶系夫妻关系，其虽未在借款合同上签字，然其在借款申请书上签字捺印，该借款申请书上明确载明：夫妻双方协商决定向原告借款25万元用于装修房屋。故该笔借款系两被告在夫妻关系存续期间，以夫妻双方名义共同向原告申请的借款，应认定为夫妻共同债务。原告向被告李宗叶提供借款后，被告李宗叶、被告王淑贞应当按照合同约定的期限偿还借款本息，今被告李宗叶、被告王淑贞未按约定偿还借款本息，应当承担继续偿还的义务及违约责任，对原告要求被告李宗叶、被告王淑贞偿还借款剩余本金23.12365万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。同时，被告周晓明、被告郭笑成为被告李宗叶、被告王淑贞的借款提供最高额连带责任保证，符合法律规定，应当承担保证责任，对原告要求被告周晓明、被告郭笑成承担还款责任的诉讼请求，本院亦予以支持。被告周晓明、被告郭笑成承担担保责任后，有权向被告李宗叶、被告王淑贞追偿。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李宗叶、王淑贞于本判决生效后10日内偿还原告日照东港农村商业银行股份有限公司借款剩余本金23.12365万元及利息（按借款合同约定的利率自2015年12月20日计算至本判决确定的履行期限履行之日）；
二、被告周晓明、被告郭笑成对被告李宗叶、王淑贞在借款期限内的上述借款本息在最高限额45万元范围内承担连带清偿责任；
三、被告周晓明、郭笑成对被告李宗叶、王淑贞在借款逾期后的利息承担连带清偿责任；
四、被告周晓明、被告郭笑成在承担连带责任后，有权向被告李宗叶、被告王淑贞追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4769元，减半收取2385元，保全费1676元，由被告李宗叶、王淑贞、周晓明、郭笑成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 杨永彬
二〇一六年九月十四日
书记员 安 静
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初777号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人冯琦，男，1990年1月7日出生，汉族，大学文化，住湖北省十堰市茅箭区，2017年6月16日因本案被刑事拘留，同月19日被佛山市公安局禅城分局取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]770号起诉书指控被告人冯琦犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员张冬妍出庭支持公诉，被告人冯琦到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月15日23时许，被告人冯琦饮酒后驾驶鄂Ｋ×××××号小型轿车行驶至佛山市禅城区季华四路路段时，被执勤民警查获。随后，民警将冯琦带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人冯琦的血液样本中检出乙醇成分，含量为107.4mg/100ml。
上述事实，被告人冯琦在开庭审理过程中无异议，并有查获经过，现场照片，抽血照片，酒精含量呼气结果，血样提取登记表，司法鉴定意见书，户籍材料，被告人冯琦在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯琦在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人冯琦归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人冯琦四个月以下拘役并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。鉴于被告人冯琦确有悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人冯琦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 蔡金水
二〇一七年七月十二日
书记员 庞健敏
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1）追逐竞驶，情节恶劣的；
（1）醉酒驾驶机动车的；
（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第999号
原告殷志刚，男，1979年4月21日出生，满族，个体。
被告吴青云，男，1991年2月7日出生，蒙古族，农民。
原告殷志刚诉被告吴青云买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理。依法由审判员慧敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告殷志刚到庭参加诉讼，被告吴青云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷志刚诉称，被告于2014年12月1日从我处赊购53580.00元的建筑材料，约定2015年1月1日偿还，月利率为2.5%。此款到期后经我多次催款未果，无奈诉至法院要求被告偿还欠款本金及利息合计55187.40元。
被告吴青云未到庭答辩。
经审理查明，被告吴青云于2014年12月1日从原告殷志刚赊购53580.00元的建筑材料，并向原告出具欠据一枚，约定2015年1月1日偿还，月利率为2.5%。此款到期后经原告多次催要未果，故诉至法院要求被告偿还欠款本金及利息{53580.00元×2.5%×4个月（2014年12月1日至2015年4月1日止，）}合计58938.00元。
证明上述事实的依据有：原告的相关陈述、原告提交的被告欠据相互佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖关系明确，事实清楚，原告向本院提交的被告欠据足以证明，本院予以确认。被告应积极履行还款义务。双方虽有利息约定，但该欠款系双方当事人买卖所发生的，就含有利润，故其利息不应按民间借贷的利率计算，应适当高于银行同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴青云自本判决生效之日起十日内偿还原告殷志刚欠款本金53580.00元及利息4286.40元（53580.00元×2%×4个月，从2014年12月1日至2015年4月1日止），合计57866.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取590.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 慧 敏
二〇一五年五月八日
书记员 希力格尔
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第605号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人国某。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月26日被抓获，次日被刑事拘留，次月9日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）604号起诉书指控被告人国某犯盗窃罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，同月14日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员袁小丽出庭支持公诉，被告人国某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2015年1月26日17时许，被告人国某窜至瑞安市马屿镇九甲村达康小区x幢x单元，从x楼阁楼一小洞钻到外面的排水沟，接着从排水沟爬到该单元xxx室的不锈钢顶棚上，再从顶棚爬到xxx室的阳台，后进入xxx室，并在一房间衣柜内的外套里窃取一个装有人民币28元的红包，随即被被害人郑某发现。被告人国某马上按原来的路线逃到隔壁xxx室，后被抓获。现被盗赃物已被追回并发还给被害人。
上述事实，被告人国某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某甲、林某乙的证言，被害人郑某的陈述，人口基本信息，受案登记表，扣押决定书，扣押清单及照片，发还清单，抓获经过，情况说明，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人国某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人国某能如实供述自己罪行，赃物已被追回，有悔罪表现，依法与酌情从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人国某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 尹志望
二〇一五年四月十四日
（代）书记员 潘 特
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民二(商)初字第1883号原告陈建华，女，1963年5月5日生，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人韩承鹏，上海融孚律师事务所律师。被告上海生博医学生物工程科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人余虹，执行董事。委托代理人陈楚波，上海市金茂律师事务所律师。委托代理人周荆，上海市金茂律师事务所律师。第三人余虹，女，1963年8月22日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人陈楚波，上海市金茂律师事务所律师。委托代理人周荆，上海市金茂律师事务所律师。本院受理原告陈建华诉被告上海生博医学生物工程科技有限公司及第三人余虹公司解散纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因本案案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告陈建华诉被告上海生博医学生物工程科技有限公司及第三人余虹公司解散纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。代理审判员 季 敏二〇一五年八月三日书 记 员 曹燕婷附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第1096号
申请执行人赤峰市松山农村商业银行股份有限公司五三支行。住所地：赤峰市松山区穆家营子镇五三村经济开发区。
负责人曹永军，支行行长。
被告郗海新，女，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
案由：金融借款合同纠纷。
本院依据已经发生法律效力的（2014）松民初字第5944号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人
自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请人提出终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院做出的（2014）松民初字第5944号民事判决书的本次执行程序，具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 李文福
审判员 刘建军
二〇一五年十二月十九日
书记员 郑 波
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书(2014)松法执字第1096号申请执行人赤峰市松山农村商业银行股份有限公司五三支行。住所地：赤峰市松山区穆家营子镇五三村经济开发区。负责人曹永军，支行行长。被告郗海新，女，汉族，农民，现住赤峰市松山区。案由：金融借款合同纠纷。本院依据已经发生法律效力的(2014)松民初字第5944号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请人提出终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院做出的(2014)松民初字第5944号民事判决书的本次执行程序，具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓峰审判员  李文福审判员  刘建军二〇一五年十二月十九日书记员  郑 波
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋09刑更428号
罪犯梁某，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省平定县人民法院于2014年12月31日作出（2014）平刑初字第97号刑事附带民事判决，以被告人梁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年五个月，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失258381.71元，刑期自2015年1月4日至2017年6月3日止。执行机关山西省忻州监狱于2016年7月14日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组织合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯梁某共获监狱表扬3次，嘉奖1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下:
对罪犯梁某减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 于燕飞
山西省忻州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）�09刑更428号罪犯梁二科，男，1967年7月1日出生，汉族，初中文化，山西省平定县人，现在山西省忻州监狱服刑。山西省平定县人民法院于2014年12月31日作出（2014）平刑初字第97号刑事附带民事判决，以被告人梁二科犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年五个月，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失258381.71元，刑期自2015年1月4日至2017年6月3日止。执行机关山西省忻州监狱于2016年7月14日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯梁二科在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯梁二科共获监狱表扬3次，嘉奖1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，附带民事赔偿未履行。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下:对罪犯梁二科减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂海军审判员  王晓华�理审判员孟晓静二〇一六年八月三十一日书记员  于燕飞
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第438号
关于高现铭执行白晓魁、刘建泳、陈现民借款纠纷一案，（2012）新民初字第2494号民事判决书于2013年5月27日立案执行。在执行过程中，因被执行人家庭经济困难，暂无给付能力，申请人自愿申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
（2013）新执字第438号案本次执行程序终结。待申请人发现被执行人有偿还能力时，持本裁定恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈瑞甫
二〇一三年九月十一日
书记员 高建亭
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）一中民四终字第868号
上诉人（原审原告）薛春玲，女，1948年出生，汉族，住天津市南开区。
委托代理人赵宝起（薛春玲之夫），住同薛春玲。
上诉人（原审原告）赵金娜，女，1975年出生，汉族，住天津市南开区。
委托代理人赵宝起（赵金娜之父），同薛春玲的委托代理人赵宝起。
被上诉人（原审被告）天津市中腾房地产开发有限公司，住所地天津市南开区。
法定代表人王天林，总经理。
委托代理人李国良，该公司职员。
上诉人薛春玲、赵金娜因商品房销售合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2013）南民初字第147号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人薛春玲、赵金娜的委托代理人赵宝起和被上诉人天津市中腾房地产开发有限公司委托代理人李国良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2007年12月20日，二原告与被告签订《天津市商品房买卖合同》，合同约定二原告购买被告开发建设的坐落于天津市南开区黄河道中段南侧虹畔馨苑4-3-＊＊＊号商品房一套，该合同第七条对商品房建筑面积与销售建筑面积差异的处理约定为：商品房建筑面积以房屋所有权证记载面积为法定依据，商品房建筑面积与被告销售面积差异不超过±3%（包括±3%）的，每平方米价格保持不变，商品房价款按房屋建筑面积与销售建筑面积的差异多退少补，面积差异超过±3%的，在办理产权证的同时，按商品房建筑面积与销售建筑面积的差异多退少补。2007年10月24日二原告向被告支付了该商品房的预售款353840元。被告依合同约定于2012年12月14日向二原告退还了商品房买卖合同的建筑面积与房产测绘报告的建筑面积差异款211元。
2008年12月2日二原告给付案外人天津市津安热电有限公司南开供热管理处2008-2009年度采暖费1646元。2008年12月4日二原告向案外人天津日立广日电梯空调销售服务有限公司支付空调移机费2550元。2009年3月12日二原告向被告交纳入网初装费300元和300度电费147元，二原告给付案外人天津市浩达物业管理有限公司南开分公司2009年1月19日至6月18日期间的物业服务费935.50元。2009年3月24日二原告支付案外人天津市博达轻舟世纪装饰有限责任公司增项费用4400元。于2010年1月28日给付中国铁通集团有限公司天津分公司第二营业部工料费160元。
2010年12月31日二原告向一审法院提起诉讼，要求被告协助二原告办理天津市南开区黄河道中段南侧虹畔馨苑4-3-＊＊＊号房屋的产权证；并退还原告采暖费1646元、物业服务费935元、地盘管疏通费550元、电视、电话初装费460元、空调移机费2550元、空调线路铺设费1703.38元以及违约金117.38元、电费90.16元等。一审法院以（2011）南民重字第37号民事判决书判决被告协助二原告办理涉诉房屋的产权证，并支付二原告逾期办结房屋权属登记的违约金117.38元；采暖费1646元、物业费330.54元和地盘管疏通费500元；有线电视初装费300元、电话初装费160元；空调移机费2550元、电源线路铺设安装费和回水（下水）管路安装费用1703.2元；电费90.16元；案件受理费50元，上述款项共计7447.28元均由被告承担。该判决生效后，二原告向一审法院申请执行该判决，2012年10月24日原告与被告自愿达成和解协议，其中就（2011）南民重字第37号民事判决书所判决的上述款项，被告应给付二原告该款项及利息共计8000元整。2012年12月11日二原告的代理人书写收条载明，二原告收到了该执行款8000元。庭审中，二原告与被告对于被告已实际给付上述款项的事实均予以认可。
一审法院认为：原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，该合同合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。该合同签订后，二原告依合同约定向被告支付了房款，并陆续支付了采暖费、物业服务费、地盘管疏通费、电视、电话初装费、空调移机费、空调线路铺设费、电费等房屋相关费用，上述费用均为二原告为其购买的房屋所进行的支出。后二原告于2010年12月31日因主张该房屋存在质量问题诉至一审法院，一审法院经审理后于2012年3月29日作出（2011）南民重字第37号民事判决书，该判决基于对被告逾期办理房屋权属登记以及被告所交付房屋存在质量问题的认定，判决被告协助二原告办理涉诉房屋的产权证，并支付二原告逾期办结房屋权属登记的违约金117.38元；二原告所支出的采暖费1646元、物业费330.54元和地盘管疏通费500元；有线电视初装费300元、电话初装费160元；空调移机费2550元、电源线路铺设安装费和回水（下水）管路安装费用1703.2元；电费90.16元均由被告承担，同时该案件的受理费50元亦由被告承担。故被告系自（2011）南民重字第37号民事判决书生效之日起对二原告具有该7447.28元的给付义务，按照该民事判决书的规定，如被告未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依法支付延期履行期间的利息，后二原告与被告自愿达成调解协议，对于该7447.28元及利息的给付进行了约定，被告已向二原告实际支付该7447.28元及利息。二原告现要求被告向其支付自二原告交款之日起的利息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据原、被告之间的商品房买卖合同约定，商品房建筑面积以房屋所有权证记载面积为法定依据，商品房价款按房屋建筑面积与销售建筑面积的差异多退少补，故被告于房产测绘报告出具后退还二原告房屋面积差异款211元，符合合同约定，二原告要求被告支付自二原告交纳房款之日起的该211元的利息，缺乏合同和法律依据，本院不予支持。
据上情，一审法院判决驳回原告薛春玲、原告赵金娜的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告担负。
上诉人薛春玲、赵金娜不服一审法院判决，仍坚持原审诉请，请求依法改判，支持所请。被上诉人天津市中腾房地产开发有限公司则同意一审法院判决。
经审理查明，一审法院查明认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，上诉人薛春玲、赵金娜虽仍坚持原审诉请，但上诉人薛春玲、赵金娜与被上诉人天津市中腾房地产开发有限公司已就该7447.28元及利息的给付自愿达成调解协议，被上诉人天津市中腾房地产开发有限公司已向上诉人薛春玲、赵金娜实际支付该7447.28元及利息，现上诉人薛春玲、赵金娜仍要求支付自交款之日起的利息，缺乏事实和法律依据。至于要求给付面积差价款利息一节，缺乏合同和法律依据。因此，二上诉人上诉请求，理由依据不足，本院不予支持。一审法院判决并无不妥，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人薛春玲、赵金娜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石 刚
审 判 员 徐存芳
代理审判员 刘 俊
二０一三年九月十六日
书 记 员 王 越
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。