wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第2265号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人闫某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月29日到案，同月30日被慈溪市公安局刑事拘留，同年11月6日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）2095号起诉书指控被告人闫某犯危险驾驶罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员宋继根、被告人闫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年10月29日22时许，被告人闫某饮酒后，驾驶浙B×××××号小型轿车，沿慈溪市古塘街道孙塘北路由南往北行驶至开发大道路口南侧处时，与同向由宋某驾驶的浙B×××××号小型轿车（车内载乘徐某等人）发生碰撞，造成徐某受伤、两车损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人闫某应负事故的全部责任。经理化检验鉴定，被告人闫某血液中即时乙醇浓度为162mg／100ml，属醉酒状态。
同日23时30分左右，被告人闫某主动至公安机关投案自首。案发后，被告人闫某已与被害人达成了经济赔偿协议。
上述事实，被告人闫某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宋某、徐某的陈述、呼吸酒精含量检测记录表、理化检验鉴定报告、提取血样登记表、抽血时的照片、道路交通事故认定书、事故现场照片、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、事件单、自行协商协议、到案经过及被告人闫某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人闫某有自首情节，且已与被害人达成经济赔偿协议，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人闫某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月一十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 杰 丰
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 ＸＸ云（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法民终字第667号
上诉人（原审被告）深圳市人人乐商业有限公司。
法定代表人蔡某甲。
委托代理人杨某、蔡某乙，均为广东卓信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）樵彬，男。
原审被告深圳市人人乐商业有限公司南油购物广场。
负责人卢某。
上诉人深圳市人人乐商业有限公司为与被上诉人樵彬及原审被告深圳市人人乐商业有限公司南油购物广场因买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2012）深南法蛇民初字第101号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2011年10月15日，原告在被告人人乐南油广场处购买了24盒“立顿黄牌精选红茶200G”，共花费了981.6元，被告人人乐南油广场和被告人人乐公司分别为原告出具了购物小票和发票，两被告对购物小票和发票的真实性予以认可，但表示对涉诉产品是否系其所售无法确认。原告称其购买的上述产品预包装食品标签上的英文名称远远大于汉字，不符合《预包装食品标签通则》（GB7718-2004）第4.7.2条强制性标准要求，其对此向深圳市市场监督管理局进行了申诉，深圳市市场监督管理局南山分局对被告人人乐南油广场作出了行政处罚，原告提交了深市监南罚字（2012）13号《行政处罚决定书》予以证明，两被告以该证据为复印件为由，对此不予确认，并称以法院核实为准。法院依法向深圳市市场监督管理局南山分局调取相关材料，查明，2012年1月16日，深圳市市场监督管理局南山分局作出深市监南罚字（2012）13号《行政处罚决定书》，认定被告人人乐南油广场销售的涉诉产品没有相关的产品检验报告，其标识的商品英文名称大于中文名称，不符合《预包装食品标签通则》的规定，违反了《中华人民共和国食品安全法》第四十二条第（九）款的规定，构成了销售标签不符合食品安全标准规定的预包装食品的违法行为，并决定对其上述违法行为处以2000元的罚款。
原审认为，原告提交的两被告出具的购物小票及发票可见，原告于2011年10月15日在被告人人乐南油广场处购买了24盒“立顿黄牌精选红茶200G”，共花费了981.6元，原告与被告人人乐南油广场之间存在买卖合同关系，至于原告购买产品数量的多少并不影响其消费者的身份。《中华人民共和国食品安全法》第九十六条规定“生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金”，被告人人乐南油广场销售“立顿黄牌精选红茶200G”时，没有相关的产品检验报告，涉诉产品标识的商品英文名称大于中文名称，构成了销售标签不符合食品安全标准规定的预包装食品的违法行为，原告据此要求两被告退回其购物款981.6元及向其支付赔偿金9816元，法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第十九条、第二十条、第四十二条、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告深圳市人人乐商业有限公司南油购物广场、被告深圳市人人乐商业有限公司应于判决生效之日起十日内退回原告樵彬购物款981.6元；二、被告深圳市人人乐商业有限公司南油购物广场、被告深圳市人人乐商业有限公司应于判决生效之日起十日内赔偿原告樵彬损失9816元。如两被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费35元，由两被告负担。
上诉人深圳市人人乐商业有限公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。由被上诉人承担本案一、二审全部诉讼费用。事实与理由是：一、上诉人名下的深圳市人人乐商业有限公司南油购物广场（以下简称“人人乐南油广场”）销售的产品符合食品安全标准，没有任何质量问题，更没有给被上诉人造成任何严重后果，被上诉人无证据证明其购买的商品不符合食品安全标准，一审判决对案件基本事实认定错误；二、产品是否存在责任问题，应当由法院依据法律及明确的证据等材料进行判断，而不应当仅仅依靠行政部门的行政处罚决定书，行政处罚决定书引用的不是法律，是效力较低的规章，不能据此直接认定人人乐南油广场销售的商品存在违法行为。综上，上诉人及人人乐南油广场销售的商品不存在任何质量问题，销售行为也不违法。一审法院认定事实错误、证据不足，从而导致错误判决，依法应予撤销。
被上诉人樵彬口头答辩称：1、涉案商品不符合食品安全国家标准，这一事实已由行政机关作出认定并对上诉人实施了行政处罚；2、上诉人在销售涉案商品时，未能提供具有法定资质的检验机构出具的检验合格的检验报告，即已构成明知涉案商品不符合食品安全国家标准的事实；3、依据食品安全法的规定，上诉人应向被上诉人支付赔偿金。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应维持原审判决。
原审被告深圳市人人乐商业有限公司南油购物广场经合法传唤，无正当理由未到庭。
经审理查明，原审判决认定的事实无误，本院予以确认。
另查，被上诉人原审时的诉讼请求为：1、判令被告退回原告购物款981.6元；2、判令被告向原告支付赔偿金9816元；3、由被告承担本案诉讼费。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。樵彬提交的购物小票及发票显示，樵彬于2011年10月15日在人人乐南油广场店购买了“立顿黄牌精选红茶200g”（以下简称：立顿红茶）24盒，共花费了981.6元，据此可以确认，樵彬与人人乐南油广场店之间形成了买卖合同关系，应受法律保护。因人人乐南油广场店销售的立顿红茶包装标识的商品英文名称大于中文名称，不符合《预包装食品标签通则》的规定，违反了《中华人民共和国食品安全法》第42条第（9）款的规定，构成了销售标签不符合食品安全标准规定的预包装食品的违法行为，故樵彬要求人人乐南油广场店退回购物款981.6元的诉请，事实和法律依据充分，依法应予以支持。至于樵彬要求人人乐南油广场店支付购物款10倍的赔偿金9816元是否应得到支持的问题。本院认为，人人乐南油广场店虽然存在立顿红茶预包装标签标识不符合规定及没有产品检验报告的违法行为，但并没有证据证明该立顿红茶存在产品质量问题，樵彬也没有提供因食用该立顿红茶造成损害的相关证据。根据《食品安全法》的有关规定，违法生产经营标签不符合规定的预包装食品货值金额不足一万元的，处二千元以上五万元以下的罚款。结合本案事实，本院酌定人人乐南油广场店在退回全部购物款的同时，应支付樵彬购物款一倍的赔偿金981.6元。樵彬主张人人乐南油广场店支付购物款十倍赔偿金的诉请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决人人乐南油广场店支付樵彬购物款十倍赔偿金不当，本院予以纠正。依据《中华人民共和国食品安全法》第三条、第四十二条、第九十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）（三）项之规定，判决如下：
一、维持广东省深圳市南山区人民法院（2012）深南法蛇民初字第101号民事判决第一项；
二、变更广东省深圳市南山区人民法院（2012）深南法蛇民初字第101号民事判决第二项为：深圳市人人乐商业有限公司南油购物广场、深圳市人人乐商业有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿樵彬损失981.6元；
三、驳回樵彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费35元，二审案件受理费70元，由樵彬负担35元，深圳市人人乐商业有限公司负担70元。
本判决为终审判决。
审判长 李 飞
审判员 李君贤
审判员 李小丽
二〇一三年六月七日
书记员 林楚娟
南充市顺庆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）顺庆行初字第92号
起诉人任大明，男。
起诉人刘珍林，女。
2014年9月15日，本院收到任大明、刘珍林的起诉状，称2002年4月18日，起诉人与四川省南充市城镇房地产有限责任公司签订了《南充市城市非住宅房拆迁协议》，协议约定该公司拆迁二起诉人所有的原非住宅房，并安置新的非住宅房。2004年12月13日，该公司向二起诉人发出书面通知“农资街22号9幢一楼1号还房财务手续已结清，请办理入住手续”，后二起诉人在该房产公司领取了房屋钥匙，并居住使用至今。2008年12月，该房产公司为二起诉人办理了上述房屋产权证。2014年3月，该房产公司拍卖公司财产张贴拍卖公告时，二起诉人才知该房产公司将实际还房的农资街22号9幢一楼1号房产错误地办理成了农资街22号9幢一楼18号。经查，原来是该房产公司出具的《办理房屋所有权证通知书》将农资街22号9幢一楼1号写成了农资街22号9幢一楼18号，导致南充市房地产管理局办理了错误的房屋产权证。起诉人多次要求南充市房地产管理局与该房产公司撤销农资街22号9幢一楼18号南房权证顺字第003217**号房产证，为二起诉人办理农资街22号9幢一楼1号新的房产证，但遭到拒绝，现诉至法院请求撤销南房权证顺字第003217**号房产证。
经审查，本院认为，起诉人认为不动产登记簿记载的事项错误的，可以申请更正登记，不动产登记簿记载的权利人书面同意更正或者有证据证明登记确有错误的，登记机构应当予以更正。二起诉人起诉的请求事项与行政机关的具体行政行为无关，不属于行政争议，不符合行政诉讼受案范围。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的”之规定，裁定如下：
对任大明、刘珍林的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南充市中级人民法院。
审 判 长 陈俊杰
人民陪审员 朱成平
人民陪审员 曾 胜
二〇一四年九月十八日
书 记 员 庞 蓉
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象保字第64号
申请人：杨如强。
被申请人：陈海生。
申请人杨如强与被申请人陈海生因涉买卖合同纠纷一案，申请人于2015年7月21日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人陈海生个人经营的位于象山县丹西街道六升村86-1号的象山丹城蓝海商务宾馆及宾馆设备采取保全措施，保全价值为人民币35000元，并已提供企业担保。
本院认为，申请人申请的理由正当，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
限制被申请人陈海生个人经营的位于象山县丹西街道六升村86-1号的象山丹城蓝海商务宾馆过户、注销以及查封宾馆内的设备，保全价值为人民币35000元。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 余鑫
二〇一五年七月二十一日
代书记员 陈成
新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈中民一终字第313号
上诉人(原审被告)：杨雪，女，汉族，1976年10月13日出生，无固定职业，住哈密市。
被上诉人（原审原告）：刘文武，男，汉族，1975年2月12日出生，无固定职业，住哈密市。
委托代理人：姚震，新疆廉正律师事务所律师。
委托代理人：陈芳，新疆廉正律师事务所实习律师。
原审被告：梁国栋，男，汉族，1977年12月30日出生，无固定职业，住哈密市。
原审被告：杨云，男，汉族，1980年8月8日出生，无固定职业，住哈密市。
本院在审理上诉人杨雪与被上诉人刘文武及原审被告梁国栋、杨云民间借贷纠纷一案中，因上诉人杨雪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，由上诉人杨雪负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹 爱 东
代理审判员 司 马 义 · 巴 图
代理审判员 古丽合尼木·尼牙孜
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 陶 金
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执保318号
申请人:通化农村商业银行股份有限公司。
被申请人：景雪野、冯友华。
本院在审理申请人通化农村商业银行股份有限公司与被申请人景雪野、冯友华合同纠纷一案中，申请人于2017年5月18日提出保全申请，在执行过程中，申请人于2017年7月28日向本院提出撤回保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0502执保318号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 单晓惠
二〇一七年七月三十一日
书记员 范文博
黑龙江省青冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1223执102号
申请执行人中国邮政储蓄银行青冈支行
代表人郭洪宇，职务行长。
组织机构代码：XXXXXXXXXX
被执行人孙伟成，男，1958年2月24日生，汉族，农民，现住青冈县迎春乡福农村八排牛二屯。
被执行人王淑霞，女，1958年6月16日生，汉族，农民，现住青冈县。
被执行人杨民服，男，1966年10月20日生，汉族，农民，现住青冈县。
被执行人王淑琴，女，1966年8月25日生，汉族，农民，现住青冈县。
被执行人王成，男，1962年6月26日生，汉族，农民，现住青冈县。
被执行人杨亚琴，女，1967年9月23日生，汉族，农民，现住青冈县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行青冈支行与被执行人孙伟成、王淑霞、杨民服、王淑琴、王成、杨亚琴金融借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，被执行人孙伟成用工资偿还，需长期履行还款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2018）黑1223执102号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曲兆祥
审判员 张 贺
审判员 李景军
二〇一八年七月五日
书记员 许 林
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）新2901民初2925号
原告李万于，农业承包户。
被告朱在民，个体户。
被告张秀丽，个体户。
被告王全德，约50岁，个体户。
原告李万于诉被告朱在民、张秀丽、王全德追偿权纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，因依据原告提供的被告信息无法向被告送达法律文书，故本院于2016年6月24日依法告知原告在七日内提供被告的准确送达地址。但原告在本院指定的期间内未能提供被告的准确送达地址。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定”原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本案中原告在本院指定的期间内，不能提供被告的准确送达地址，因此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）款，<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第二百零八条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告李万于的起诉。
案件受理费2500元，已减半收取的1250元，退还原告李万于。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员李文杰
二0一六年七月十五日
书记员杨欣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）新2901民初2925号原告李万于，农业承包户。被告朱在民，个体户。被告张秀丽，个体户。被告王全德，约50岁，个体户。原告李万于诉被告朱在民、张秀丽、王全德追偿权纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，因依据原告提供的被告信息无法向被告送达法律文书，故本院于2016年6月24日依法告知原告在七日内提供被告的准确送达地址。但原告在本院指定的期间内未能提供被告的准确送达地址。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定”原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本案中原告在本院指定的期间内，不能提供被告的准确送达地址，因此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）款，第二百零八条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告李万于的起诉。案件受理费2500元，已减半收取的1250元，退还原告李万于。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判员李文杰二0一六年七月十五日书记员杨欣
河北省遵化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）遵执字第228号
申请执行人张国权，农民。
被执行人王泽成，农民。
被执行人孙淑花，农民。
被执行人王东海，农民。
被执行人王东民，农民。
申请执行人张国权与被执行人王泽成等民间借贷纠纷一案，本院于2012年3月8日作出的（2012）遵民初字第912号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2013年2月27日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案执行标的总额为20000元，诉讼费650元，执行费200元。现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）遵民初字第912号民事调解书的本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱 海 峰
审判员 马 福 然
审判员 王 兆 军
二〇一三年三月十日
书记员 王兆军（兼）
中华人民共和国上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更1931号
罪犯裴氏海燕（BUITHIHAIYEN），XX年XX月XX日生，现在上海市女子监狱服刑。中华人民共和国上海市黄浦区人民法院于二〇一四年三月十七日作出（2013）黄浦刑初字第1233号刑事判决，认定裴氏海燕犯盗窃罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币八千元，驱逐出境。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市女子监狱于二〇一六年八月十九日提出（2016）沪司狱女减61号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年8月5日至2016年8月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯裴氏海燕在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，习艺态度端正，有悔改表现，建议对罪犯裴氏海燕减刑，驱逐出境不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯裴氏海燕在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关1次记功又1次表扬等奖励。上述事实，有罪犯裴氏海燕的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯裴氏海燕在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯裴氏海燕减去有期徒刑一个月二十二天，驱逐出境不变。（刑期自2013年5月23日起至2016年8月31日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易金淼
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第2185号
原告汝州市骑岭乡三会一部清理整顿领导组办公室。
代表人郭汝宾，男，系该办公室负责人。
委托代理人杨国栋，男，1954年1月29日生，汉族。
被告王更新，男，成年，汉族。
被告李应军，男，成年，汉族。
本院在审理原告原告汝州市骑岭乡三会一部清理整顿领导组办公室与被告王更新、李应军为借款纠纷一案中，原告于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汝州市骑岭乡三会一部清理整顿领导组办公室撤回对被告王更新、李应军的起诉。
案件受理费57元，由原告负担。
审判员 刘平玉
二〇一四年十二月十六日
书记员 张晓芳
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5102民初543号
原告：蔡伟彬，男，1973年10月7日出生，汉族，住潮州市湘桥区.
委托诉讼代理人：沈飞章，潮州市湘桥区阳光法律服务所法律工作者。
被告：肖沛湘，男，1990年12月1日出生，汉族，住潮州市潮安区.
原告蔡伟彬与被告肖沛湘民间借贷纠纷一案，本院2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告蔡伟彬之委托诉讼代理人沈飞章到庭参加诉讼；被告肖沛湘经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
蔡伟彬向本院提出诉讼请求：判令肖沛湘偿还尚欠蔡伟彬借款20000元及该款自2015年4月19日起至判决确定还款之日止以银行同期同类贷款利率计算的利息损失。事实与理由：肖沛湘通过蔡伟彬的亲戚蔡芝丰以生意周转需要为由，于2014年12月19日向蔡伟彬借款20000元。双方约定利息按国家银行利息支付，期间，肖沛湘均有付还蔡伟彬的利息款，截止2015年4月19日之后，肖沛湘就对以上借款本息均未付还至今，催讨未果。
肖沛湘未作答辩。
蔡伟彬围绕诉讼请求依法提交了证据，肖沛湘无到庭表示异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月19日，肖沛湘出具《借条》1份交蔡伟彬存执。肖沛湘在《借条》中确认向蔡伟彬借款20000元，定于2015年4月19日前还款，借款按国家银行利息，每月必须先还借款利息。2017年4月18日，蔡伟彬诉至本院，提出上述诉讼请求。
在本案审理期间，蔡伟彬自认肖沛湘付还至2015年4月19日止的利息350元。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”之规定，蔡伟彬与肖沛湘之间的借款事实，有肖沛湘出具的《借条》1份佐证，且肖沛湘对此没有应诉表示异议，也没有举证予以抗辩，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，对肖沛湘向蔡伟彬借款20000元，事实清楚，应予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，因肖沛湘没有应诉、举证证明其已付还借款，现蔡伟彬请求肖沛湘付还借款20000元，依据充分，可予支持。
蔡伟彬和肖沛湘书面约定利息及借款期限，现蔡伟彬自认肖沛湘付还至2015年4月19日止的利息350元，肖沛湘对此没有应诉、举证，根据上述《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，对此可予确认。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，因蔡伟彬自认肖沛湘的利息付还至2015年4月19日止，故其可主张肖沛湘付还借款20000元自2015年4月20日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同类贷款的利率计算的利息。对其超过部分的主张，依据不足，不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告肖沛湘应于本判决生效之日起10日内付还原告蔡伟彬借款20000元，以及该款自2015年4月20日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同类贷款的利率计算的利息；
二、驳回原告蔡伟彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告肖沛湘负担。被告肖沛湘应于本判决生效之日起5日内将应负担受理费交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 黄凯虹
人民陪审员 林本崇
人民陪审员 郑绍定
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 蔡冬妮
福建省闽侯县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）侯执审字第63号
申请人闽侯县人口和计划生育局，住所地：福建省福州市闽侯县。
法定代表人黄忠兵，局长。
委托代理人林善针，法规科科长。
被执行人王帮文，男，住福建省闽侯县。
被执行人黄美兰，女，住福建省闽侯县。
申请人闽侯县人口和计划生育局于2014年6月24日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人闽侯县人口和计划生育局于2014年1月16日以被执行人夫妻多生育一个子女，违反了计划生育有关规定为由，依据《社会抚养费征收管理办法》和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了侯人口征决（2013）鸿223号《社会抚养费征收决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费58400元。
本院经审查认定：申请人闽侯县人口和计划生育局作出的侯人口征决（2013）鸿223号《社会抚养费征收决定书》于2014年1月16日依法送达给被执行人，被执行人未依法申请复议或提出行政诉讼。
本院认为，申请人闽侯县人口和计划生育局作出的侯人口征决（2013）鸿223号《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人王帮文、黄美兰在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人闽侯县人口和计划生育局于2014年6月24日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、闽侯县人口和计划生育局作出的侯人口征决（2013）鸿223号《社会抚养费征收决定书》，本院依法准予强制执行。
二、被执行人王帮文、黄美兰必须履行缴交社会抚养费58400元的义务。
三、被执行人王帮文、黄美兰如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林 捷
审 判 员 黄白永
代理审判员 陈 彬
二〇一四年七月七日
书 记 员 陈 游
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
铁力林区基层法院
民 事 判 决 书
（2014）铁林民初字第38号
原告中国银行股份有限公司伊春分行。
法定代表人曾某。
委托代理人王某某。
被告范某某。
被告唐甲。
被告李某某。
被告唐乙。
原告中国银行股份有限公司伊春分行诉被告范某某、唐甲、李某某、唐乙金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告唐甲、李某某、唐乙经依法传唤，无正当理由拒不到庭，被告范某某经公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司伊春分行诉称，被告范某某、唐甲、李某某、唐乙于2011年11月30日自愿组成联保小组，于2011年12月1日与原告签订了益农种植贷款合同，合同约定借款月利率为7.1067‰。借款期限为2012年2月29日至2013年2月29日。借款发生逾期，在原利率基础上加收50%逾期利息。合同签订后，被告范某某在原告处借款100000元。借款到期后，原告多次催收，被告范某某仍未按约定偿还借款本金100000元及利息，担保人也未履行担保义务。原告请求被告范某某立即偿还借款本金100000元及相应利息并承担本案的诉讼费用。要求被告唐甲、李某某、唐乙承担连带清偿责任。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据1、农户联保贷款申请表和贷款合同1份，意在证明范某某、唐甲、李某某、唐乙自愿组成联保小组，约定联保小组成员相互之间承担连带保证责任。
证据2、被告及配偶身份证复印件5份，意在证明被告的身份事项。
证据3、借款借据载明借款人向原告借款的用途、金额、期限和利率，意在证明被告范某某在原告处借款100000元的事实。
被告范某某、唐甲、李某某、唐乙未答辩，也未提供证据材料，对上述证据未进行质证，视为放弃质证权。
本院经审核认为，原告提供的证据1、2、3来源合法，内容真实，与本案有直接关联性。本院予以采信。
根据庭审和举证，结合当事人的陈述，认定本案事实如下：被告范某某、唐甲、李某某、唐乙于2011年11月30日自愿组成联保小组，约定联保小组成员相互之间承担连带清偿责任，于2011年12月1日与原告签订益农种植贷款合同。合同约定借款月利率为7.1067‰。借款期限为2012年2月29日至2013年2月29日。借款发生逾期，在原利率基础上加收50%逾期利息。合同签订后，被告范某某在原告处借款100000元。借款到期后，原告多次催收，被告范某某仍未按约定偿还借款本金100000元及利息。被告唐甲、李某某、唐乙也未履行担保义务。
本院认为，原告中国银行股份有限公司伊春分行与被告范某某、唐甲、李某某、唐乙于2011年12月1日签订的益农种植贷款合同依法成立有效，应受法律保护，原告依法向被告范某某发放借款事实清楚，证据充分，并履行了合同义务。被告范某某未按合同约定偿还借款本金100000元及其相应利息。被告唐甲、李某某、唐乙也未按合同约定履行连带清偿责任，所以原告要求被告范某某偿还借款本金100000元及相应利息的诉请予以支持，要求被告唐甲、李某某、唐乙对此笔借款承担连带清偿责任的诉请予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《最高人民法院关于试用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告范某某于本判决生效后10日内偿还原告中国银行股份有限公司伊春分行借款本金100000元及相应利息。（利息按合同约定计算）
二、被告唐甲、李某某、唐乙对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由被告范某某、唐甲、李某某、唐乙负担；公告费260元由被告范某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判长 于全山
审判员 白铁林
审判员 刘宝俊
二〇一五年三月十六日
书记员 郭天依
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张塘民初字第00383号
原告周序利。
委托代理人徐利亚，张家港市塘桥法律服务所法律工作者。
被告史爱军。
委托代理人刘燕。
原告周序利与被告史爱军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理。依法由审判员任洪国独任审判，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告周序利及其委托代理人徐利亚、被告史爱军委托代理人刘燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周序利诉称，原、被告双方于2014年5月口头达成租赁协议一份，由原告向被告承租位于塘桥镇金村村勤丰五组羊福路北养殖场内的6排猪舍，租期5年，租金共计177000元。原告于2014年5月支付租金10000元，于6月再付租金70000元，后双方于7月1日补签合同时又付被告租金97000元。但是时隔不久，原告获悉所租的猪舍系被告违章搭建，村镇要求即刻拆除，原告主动与被告协商，要求被告退还剩余租金。被告答应拿到村、镇的拆迁补偿款后退还原告，就此原告痴等。原告所租猪舍于同年10月底由村镇强行拆除，但被告得到拆迁补偿款后却拒绝退还。原告认为原告承租的房屋未取得建筑许可，系违章建筑，故双方所签订的合同无效，为此，请求法院判决：1、确认原、被告之间的租赁合同无效；2、被告返还原告165200元；3、本案诉讼费用由被告承担。
史爱军诉称，因为原告饲养的猪生病了，怕传染，系原告自己偷偷搬走，被告也不知情，按照合同约定，原告是自行搬离的，所以被告不应退还租金的。
经审理查明，周序利和史爱军于2014年7月1日签订租赁协议一份，约定由周序利向史爱军承租位于张家港市塘桥镇金村村勤丰五组羊福路北养殖场内的6排猪舍，租期5年，自2014年7月1日起至2019年7月1日止，租金共计177000元。之后，周序利陆续向史爱军支付177000元整。因该猪舍系违章搭建，2014年10月底金村村民委员会和塘桥镇人民政府将猪舍强行拆除。周序利、史爱军就钱款的返还问题双方协商未果，为此涉诉。
以上事实，有居住人员信息登记表、房屋租赁合同、金村村委会证明、调查笔录、当事人庭审陈述等在卷佐证。
审理中，本院向张家港市塘桥镇金村村民委员会进行了调查。调查结果为：位于金村村勤丰五组羊福路北养殖场内六排猪舍位于农保区，为违规私建，该处不得进行土地硬化且环境污染严重，故被拆除。
经当事人质证，双方均对调查笔录的真实性没有异议。但是史爱军对调查笔录的内容不认可，认为根据双方签订的租赁合同第五条规定，猪舍的卫生环境由周序利负责，由于原告的卫生条件太差导致其饲养的猪感染病毒，村里百姓投诉，所以被拆除，责任在于原告方。
经本院组织双方多次调解，因双方意见分歧大，无法达成调解协议，故本案调解不成。
本院认为，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占用使用费的，人民法院应予支持。本案中所涉的六排猪舍无准建手续，系擅自违章搭建且环境污染极其严重，张家港市塘桥镇人民政府及金村村村民委员会联合拆除本案所涉租赁房屋，故原、被告签订的租赁合同属于无效合同。无效合同自始无法律约束力，因该合同所取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失。现原告请求在扣除实际使用费11800元【4＊177000元／60个月】基础上，返还剩余费用165200元，符合相关法律规定，本院予以支持。被告辩称拆迁系原告的原因导致，被告的辩称明显与事实不符且有违诚实信用原则，故本院对此不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条、最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第五条之规定，判决如下：
一、原告周序利和被告史爱军于2014年7月1日签订的租赁合同无效。
二、被告史爱军应于本判决生效之日起10日内退还原告周序利165200元。（如采用转账方式支付，请汇入周序利指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84。）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1802元（已减半收取），由被告史爱军负担。该费用原告周序利已经预交，本院不再退还，由史爱军于履行本判决时直接给付周序利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审判员 任洪国
二〇一五年十二月七日
书记员 陈建梅
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潍城执字第445-2号
申请执行人：韩涛。
被执行人：刘法亮。
本院依据已经发生法律效力的（2014）潍城望民初字第118号民事调解书，于2014年5月9日向被执行人刘法亮发出执行通知书，责令被执行人刘法亮三日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
现查明被执行人刘法亮在潍坊华泰路桥工程有限公司有工程款、材料款收入570493.04元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人刘法亮在潍坊华泰路桥工程有限公司的收入570493.04元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 骏
审判员 王伟川
审判员 于寿吉
二〇一四年六月十二日
书记员 王成华
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0621民初1717号
原告王兵权，男，1972年12月3日出生，汉族，住滑县。
委托代理人王高阳，河南卓誉律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解，代收法律文书。
被告河南运全农资有限公司。住所地：浚县。
法定代表人王运全，职务经理。
委托代理人胡自平，男，1967年10月10日出生，住浚县。河南运全农资有限公司法律顾问。代理权限为代为承认、放弃、变更诉请，和解，代收法律文书。
被告王运全，男，1968年6月14日出生，汉族，住浚县。
原告王兵权与被告河南运全农资有限公司（以下简称运全公司）、王运全民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告王兵权及其委托代理人王高阳，被告运全公司的委托代理人胡自平到庭参加诉讼，被告王运全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我在滑县经营一家化肥门市，与被告一直有业务往来。被告对我说有钱可以借给公司，公司按月利率1.5%支付利息，在每年的10月份清账。于是我就将钱借给被告运全公司，有收据为证。2015年10月份，到了清账的时候，被告却迟迟不给钱。2016年5月8日经双方核对，我在运全公司存款有323092元。该款经我多次催要，被告至今未偿还本金和利息。被告运全公司系一人有限公司，被告王运全系该公司的自然人股东。根据公司法规定，被告王运全应当对公司债务承担连带责任。请求判令被告运全公司偿还人民币323092元，并按月利率1.5%自2014年10月20日计息至实际偿还之日，被告王运全承担连带责任，本案诉讼费由被告承担。
被告运全公司辩称：在原告处借款属实，因被告公司资金紧张，现无法偿还原告借款，待公司正常运转后再分期偿还。
被告王运全未答辩。
根据原、被告诉辩请求，归纳本案的争议焦点为：原告诉请有无事实根据及法律依据。
原告向法庭提交的证据及被告的质证意见：
收据3份、预存款账务核对表。证明被告运全公司分3次收到原告借款共计323092元，约定月息1.5分，预存款账务核对表仅仅是对借款本金的核算，利息是按照原约定计算，其中2014年10月15日收据上显示的37000元现在剩余本金1700元未付。2、浚县工商行政管理局私营企业注册信息查询单1份。证明被告公司注册情况，被告王运全系公司法定代表人且该公司性质为自然人独资。
被告运全公司对原告提供的证据均无异议，但称：2016年5月8日双方对账，核对表没有证明利息数额，不应按1.5分计息。
被告王运全未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。
被告运全公司、王运全未向法庭提交证据。
证据的分析与认定：
原告提交的证据，内容真实，形式合法，被告运全公司对其真实性均无异议，本院予以采信。
经庭审调查，依据有效证据，本案确认以下案件事实：
原告王兵权在滑县经营一家化肥门市，运全公司经营化肥销售，双方通过业务往来相互熟识。2014年10月15日、10月30日、2016年1月1日原告王兵权分3次向被告运全公司借款共计358392元，约定利息为月利率1.5%，被告运全公司出具收据并盖有公章，后被告偿还了2014年10月15日37000元借款的本金35300元。2016年5月8日，原告王兵权与被告运全公司对账核实：原告王兵权在被告运全公司交存的款为323092元，核对表盖有财务专用章。后原告多次催要该款，被告至今未付本金及利息。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告运全公司借原告王兵权款写有收据，该借款行为事实清楚、证据充分，对原告要求被告运全公司偿还借款323092元之诉请，本院予以支持。
关于原告要求被告支付利息，被告运全公司辩称核对表没有证明利息数额，不应按月利率1.5分计息。本院认为，预存款账务核对表是被告对原告在其公司账面上预存款数额的确认，未包括利息部分，与双方在收据上约定有利息并不矛盾，被告运全公司的辩称理由不能成立，本院不予采纳。被告运全公司应给付原告相应利息至判决确定的给付之日。
《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告运全公司系一人有限公司，王运全系该公司股东，故被告王运全应对被告运全公司与原告王兵权之间的债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南运全农资有限公司于判决生效后十日内偿还原告王兵权借款本金323092元及利息（其中311700元从2014年10月30日按月利率1.5分计息至判决确定的给付之日；11392元从2016年1月1日按月利率1.5分计息至判决确定的给付之日）；
二、被告王运全对上述第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7672元，由二被告负担。暂由原告垫付，待执行时一并给付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 张春英
代理审判员 胡冬松
人民陪审员 周志超
二〇一六年十二月八日
书 记 员 王素芳
广东省四会市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇四法刑初字第142号
公诉机关广东省四会市人民检察院。
被告人严某英，女，1968年5月出生，汉族，小学文化程度。因本案于2014年11月18日被抓获归案，同年11月19日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现押于四会市看守所。
四会市人民检察院以四检刑诉（2015）第104号起诉书指控被告人严某英犯赌博罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派检察员梁某波出庭支持公诉，被告人严某英到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人严某英从2013年7月开始，在四会市南江工业园某士多店内，收受严某康、李某任等26人的六合彩投注。2014年11月18日，民警抓获被告人严某英，并缴获六合彩投注单、汇总单等。
公诉机关据此认为，被告人严某英的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，构成赌博罪。被告人严某英到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。并提供了相应的证据材料。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言，辨认笔录，搜查证及搜查笔录，扣押决定书及扣押清单，投注记录单，作案现场辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，抓获经过，户籍及前科资料，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某英的行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，予以采纳。被告人严某英能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人严某英犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人严某英的刑期自2014年11月18日起至2015年4月17日止。罚金在本判决生效之日起三十日内缴清。）
二、扣押的赌资人民币2500元（暂扣四会市公安局），依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨文军
二〇一五年三月十三日
书记员 梁淑仪
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省无极县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）无民初字第00147号
原告底某，农民。
被告白某甲，农民，现去向不明。
原告底某与被告白某甲为离婚纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理，因被告下落不明，本院于2014年2月24日向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票。本院依法组成合议庭，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告底某到庭参加诉讼，被告白某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告底某诉称，我和被告于2010年6月经人介绍认识，××××年××月初四举行结婚仪式后同居生活，后于××××年××月××日补办了结婚登记。2011年农历5月7日生一男孩白某乙，现随被告母亲生活。我们婚前缺乏了解，婚后感情也一般，由于被告不会关心照顾人，双方经常为家务琐事发生争执，为此也影响了我们的夫妻感情。被告性情粗暴，曾和他人两次打架，一次是我们结婚以前和人打架，婚后公安局才处理的，刑事拘留了一个月；一次是婚后乘坐出租车时和司机发生争执，这两次我为了保他花了不少钱，也欠了很多外债。被告从看守所出来后，常常无端怀疑我，不让我和邻居说话。2014年农历4月底，我俩因为琐事口角后被告便离开我家回他老家居住至今。我认为，我们夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告白某甲未进行答辩。
本案的调查重点是：
原被告的夫妻感情是否确已破裂。
围绕上述调查的重点，原告提供了相应的证据。
原告提供的证据有：
1、结婚证复印件一份，证明原被告于××××年××月××日办理结婚登记。
2、（2013）无民初字第00865号民事裁定书一份，证明原告曾起诉与被告离婚，经法院调解，原告于2013年7月15日撤回了起诉。
被告白某甲未提供证据。
本院对被告母亲甘会玲的调查笔录证明：原被告系自由恋爱，婚后感情挺好，偶尔为家务琐事发生口角，2013年农历5月5日为钱的事情发生争执，原被告便分居至今。2013年12月被告离开家至今未回。原告第一次起诉离婚的事，家里人并不知道。经质证，原告对证据的真实性无异议，对证明内容有异议，认为原被告系自由恋爱，但感情不是太好，也时常口角。
根据原告的当庭陈述、提供的证据以及本院对被告母亲的调查笔录，本院经审理查明：原被告于2010年自由恋爱，××××年××月××日举行结婚仪式后同居生活，并于××××年××月××日补办了结婚登记。2011年农历5月7日生一男孩白某乙，现随被告母亲生活。婚前原被告有一定的接触和了解；婚后感情尚可，后因脾气性格上的差异，为生活小事偶有口角发生。2013年3月原被告曾一同在石家庄市做生意，2013年农历5月因为琐事口角后，被告便离开原告回其老家居住，和原告分居至今，2013年7月原告曾起诉与被告离婚，后经法院调解，原告撤回起诉。撤诉后，被告多次做和好工作。被告于2013年12月离开老家至今未回。
本院认为：原被告系自由恋爱，有一定的婚姻基础。婚后共同生活已建立了一定的夫妻感情，虽然在2013年原被告为家务琐事发生误会，导致夫妻感情出现了裂痕，但这并不能影响原被告已经建立起来的夫妻感情。原告第一次起诉撤诉后，被告也多次做和好工作，这说明被告有和好的期待，并且在本次起诉中原告亦称婚后感情一般，这说明原被告尚有和好可能，只要原被告多沟通和交流，正确对待夫妻矛盾，多做批评与自我批评，努力改善夫妻关系，夫妻关系就有和好可能。综上所述，原告的陈述和提供的证据不足以证明原被告夫妻感情彻底破裂，故原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告底某与被告白某甲离婚。
案件受理费200元由原告底某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 李 静
审 判 员 成 周
人民陪审员 司伟娜
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 王 猛
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0422民初404号
原告：辽源市东岳建筑机械厂
法定代表人：赵海林，该厂厂长。
委托代理人：侯艳玲，该厂清欠办主任。
被告：河北中凯建设工程有限公司
法定代表人：刘宝秀，该公司经理。
被告：刘宝秀，个体工商户，住所地内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
被告：赵国全，个体工商户，住所地内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
本院在审理原告辽源市东岳建筑机械厂诉被告河北中凯建设工程有限公司、刘宝秀、赵国全租赁合同纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法定时限内提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告辽源市东岳建筑机械厂撤回起诉。
案件受理费1300元减半收取即650元，由原告负担。
审判员 黄彦民
二〇一六年三月二十八日
书记员 戴恒达
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第00130号
原告吴某甲。
委托代理人付瑞，海州区锦屏法律服务所法律工作者。
被告王某。
原告吴某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法由审判员颜明适用简易程序独任审判，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告吴某甲及委托代理人付瑞到庭参加诉讼。被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，原、被告于2012年2月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名吴某乙。婚后初期夫妻感情较好，后来由于被告对家庭和小孩关心较少，导致夫妻感情不和。被告于2014年5月离家出走至今。现夫妻感情已经破裂，请求法院判令原、被告离婚。婚生男孩由原告抚养，被告每月支付抚养费600元。
被告王某未答辩。
经审理查明，原、被告于2012年2月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子吴某乙。婚后初期夫妻感情较好，后因家庭琐事发生争吵，致夫妻感情淡薄，现原告以夫妻感情破裂为由，起诉至本院要求离婚。
以上事实，有结婚证、原告当庭陈述等予以证实。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告吴某甲与被告王某离婚。
案件受理费240元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，应当向该院预交上诉案件受理费240元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：440301040009094）。
审判员 颜 明
二〇一五年一月二十六日
书记员 朱婷莉
法律条文及上诉须知
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或以虐待、遗弃家庭成员的；
由赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他到支付其感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民二初字第129号
原告：黄耿锋。
委托代理人：李江明，广西桂京律师事务所律师。
被告：周连明。
第三人：武鸣县城东文合狮子山石场，住所地：武鸣县城厢镇文合村狮子山。
执行合伙人：张安心。
第三人：凌雄。
第三人：张安心。
本院审理的原告黄耿锋与被告周连明、第三人武鸣县城东文合狮子山石场、凌雄、张安心土地承包经营权转包合同纠纷一案，原告于2015年6月2日以收集证据不够充分为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄耿锋撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告黄耿锋负担。
代理审判员 黄斯
二〇一五年六月三日
书 记 员 陈磊
河北省武强县人民法院民 事 裁 定 书(2015)武民二初字第129号原告：河北武强农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张铁柱，董事长。委托代理人：张忠杰，河北武强农村商业银行股份有限公司副经理。被告：河北涵睿管业有限公司，诉讼代表人：李红建，现住河北省武强县。被告：衡水绿源鸭品有限公司，法定代表人：谷西山，河北省衡水市武强县人，现住武强县。本院在审理原告河北武强农村商业银行股份有限公司与被告河北涵睿管业有限公司、衡水绿源鸭品有限公司为金融借款合同纠纷一案中，被告河北涵睿管业有限公司向本院提出破产申请，本院于二0一五年九月二十三日作出(2015)武破字第2号民事裁定书，裁定受理被告河北涵睿管业有限公司的破产申请，被告河北涵睿管业有限公司已进入破产清算。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六)项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  兰瑞昌二〇—五年九月二十四日书记员  刘 洁
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）义民九初字第01485号
原告赵某某甲，男，1999年1月5日出生，汉族，学生，住义县。
法定代理人赵某，男，1976年2月8日出生，汉族，农民，住义县。（系原告父亲）
委托代理人赵某某乙，男，1950年7月15日出生，汉族，农民，住义县。（系赵某某甲爷爷）
被告董某某，男，1967年9月16日出生，满族，农民，住义县。
委托代理人马某某，男，1963年8月27日出生，满族，干部，住义县。（系村委会推荐人员）
本院在审理原告赵某某甲诉被告董某某生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，原告于2014年10月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分。因此，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某某甲撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告赵某某甲负担。
审判员 赵德林
二〇一四年十月九日
书记员 冯 慧
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）含民二初字第00155号
原告：安徽省含山县谊和商品混凝土有限公司。
法定代表人：杨校保，该公司总经理。
委托代理人：戚万春，该公司副经理。
被告：安徽慧博建设有限公司。
法定代表人：李宗勇，该公司总经理。
委托代理人：胡恒春，该公司员工。
本院受理原告安徽省含山县谊和商品混凝土有限公司诉被告安徽慧博建设有限公司买卖合同纠纷一案，依法由审判员阮法明适用简易程序进行审理，在审理过程中，安徽省含山县谊和商品混凝土有限公司于2015年2月16日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，安徽省含山县谊和商品混凝土有限公司的�诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽省含山县谊和商品混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费6760元，减半收取3380元，由原告安徽省含山县谊和商品混凝土有限公司负担。
审判员 阮法明
二〇一五年二月十六日
书记员 胡晓云
附：本裁定书所援引法律条款条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第7268号
原告上海古北物业管理有限公司，住所地上海市长宁区xx道96号。
法定代表人马建模，董事长。
委托代理人翁理平，上海翁理平律师事务所律师。
委托代理人袁向阳，上海翁理平律师事务所律师。
被告黄三弟，男，1950年6月4日生，汉族，住上海市浦东新区xx路***弄*号***室。
原告上海古北物业管理有限公司与被告黄三弟物业服务合同纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告上海古北物业管理有限公司的委托代理人袁向阳到庭参加诉讼。被告黄三弟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海古北物业管理有限公司诉称，原告系上海市浦东新区航鹤路1699弄南郊中华园的物业管理企业。被告系业主，拒付2013年度的物业管理费。现请求判令被告支付物业管理费6，013.20元（人民币，下同）及违约金3，517.70元。
被告黄三弟未答辩。
经审理查明，被告系上海市浦东新区航头镇航鹤路1699弄3支弄44号业主，其房屋建筑面积222.73平方米。2007年10月，原告与上海南郊中华园房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，由原告对被告所在小区进行物业管理，收费标准为2.25元／月／平方米。被告自2013年1月至2013年12月未支付原告物业管理费6，013.20元，故原告诉讼来院。
上述事实，由原告提供的上海市房地产登记簿、上海市商品房预售合同、前期物业服务合同、临时管理规约、小区管理处公示栏照片、业主信息登记表、业主入户资料签收表、律师函及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。被告作为业主，理应及时支付相应的物业管理费。现被告拖欠未付，已侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付物业管理费的诉讼请求，本院依法予以支持。虽然原告与开发商签订的前期物业服务合同中约定了违约金的计算标准，但原告未能提供确凿证据证明该违约金的约定及计算标准已告知被告，故原告在业主不知情的情况下主张违约金的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄三弟于本判决生效之日起十日内支付原告上海古北物业管理有限公司自2013年1月至2013年12月的物业管理费6，013.20元；
二、驳回原告上海古北物业管理有限公司的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告黄三弟负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张晖
二〇一四年四月二十二日
书记员 马骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬广新民初字第59号
原告扬州江阳砼制品有限公司，住所地扬州市湾头镇联合村江阳大桥东南侧
法定代表人朱广军，董事长。
委托代理人季学俊、张伟，江苏石立律师事务所律师。
被告蒋伟。
被告王玲。
原告扬州江阳砼制品有限公司（以下简称江阳砼公司）与被告蒋伟、王玲追偿权纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江阳砼公司的委托代理人季学俊到庭参加了诉讼，被告蒋伟、王玲经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年1月18日，被告蒋伟作为借款人，江苏扬州农村商业银行股份有限公司扬子江支行作为贷款人，原告江阳砼公司，王玲、朱广军作为担保人签订最高额个人担保借款合同。合同第一条约定：借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款。担保人自愿为借款人自2011年1月18日起至2013年1月18日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过150万元的借款提供担保。合同第九条约定：保证方式为连带责任保证，各保证人共同对贷款人承担连带责任。被告王玲与被告蒋伟在签订合同时是夫妻关系。由于被告蒋伟未能偿还银行借款，原告代被告偿还银行本息合计1614245元。现原告请求：1、判令两被告连带给付原告因担保代为偿还的贷款本息合计1614245元，并赔偿原告利息损失109712元（暂计算至2013年11月底）；2、本案的诉讼费及原告支付的律师费用34000元，由被告承担。
原告当庭提供如下证据：
1、2011年1月18日蒋伟，江苏扬州农村商业银行股份有限公司扬子江支行，江阳砼公司、王玲、朱广军签订的最高额担保借款合同；
2、江苏扬州农村商业银行股份有限公司扬子江支行于2013年11月5日出具的说明，蒋伟在该行从2012年1月12日至2013年1月11日贷款总额150万元，利息114245元，由于无法联系蒋伟，银行通知原告，原告将本息支付给银行。其中70万元本金及利息25029.48元在2012年5月10日支付，80万元本金及利息89216元在2013年1月11日支付；
3、扬州市广陵区民政局出具的离婚协议书，蒋伟、王玲于2014年9月26日协议离婚。
被告蒋伟、王玲未到庭亦未提供答辩意见及证据。
经审理查明：2011年1月18日，被告蒋伟作为借款人，江苏扬州农村商业银行股份有限公司扬子江支行作为贷款人，原告江阳砼公司，王玲、朱广军作为担保人签订最高额个人担保借款合同。合同第一条约定：借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款。担保人自愿为借款人自2011年1月18日起至2013年1月18日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过150万元的借款提供担保。合同第九条约定：保证方式为连带责任保证，各保证人共同对贷款人承担连带责任。被告王玲与被告蒋伟在签订合同时是夫妻关系。由于被告蒋伟未能偿还银行借款，原告于2012年5月10日代被告偿还70万元本金及利息25029.48元，于2013年1月11日代被告偿还80万元本金及利息89216元，共计1614245元。
以上事实，有最高额担保借款合同，江苏扬州农村商业银行股份有限公司扬子江支行出具的说明，离婚协议书，当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，2011年1月18日被告蒋伟作为借款人，江苏扬州农村商业银行股份有限公司扬子江支行作为贷款人，原告江阳砼公司及王玲等作为担保人签订的最高额担保借款合同，合同是当事人真实意思表示且不违反法律规定，合法有效。原告作为连带保证人之一，在被告蒋伟未能清偿债务时代为清偿，履行了保证义务，现向债务人追偿，本院予以支持。因被告王玲在担保合同上签字，证明对蒋伟的借款行为是明知的，在借款期间其与蒋伟是夫妻关系，应共同承担偿还借款责任。至于原告主张的律师费，因无约定，难以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋伟、王玲于本判决生效后十日内偿还原告扬州江阳砼制品有限公司1614245元并赔偿利息损失（725029.48元的利息自2012年5月11日起至实际给付之日止，889216元的利息自2013年1月12日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费20620元，保全费5000元，公告费600元，共计26220元由被告蒋伟、王玲负担（原告已交，被告应负担之款于本判决生效后十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费20620元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 任竞平
人民陪审员 刘明康
人民陪审员 盛静安
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 倪 庭
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）抚中刑一终字第00025号
原公诉机关辽宁省清原满族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙某某，女，满族，1985年11月22日出生，小学文化，农民，住清原满族自治县。2012年8月20日因涉嫌故意伤害罪被清原满族自治县公安局取保候审。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨某某，女，满族，1957年6月6日出生，农民，住清原满族自治县。
委托代理人王炎，辽宁宝石律师事务所律师。
辽宁省清原满族自治县人民法院审理辽宁省清原满族自治县人民检察院指控被告人孙某某犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人杨某某提起附带民事诉讼一案，于2013年8月16日作出（2012）清刑初字第00163号刑事附带民事判决，认定被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；被告人孙某某赔偿附带民事诉讼原告人杨某某经济损失人民币23426.15元中的70%即人民币16398.31元。宣判后，被告人孙某某提出上诉。本院于2013年11月22日作出（2013）抚中刑二终字第00221号刑事附带民事裁定，以原审判决违反法定程序，撤销原审判决发回原审法院重新审判。辽宁省清原满族自治县人民法院于2014年6月24日作出（2014）清刑初字第00007号刑事附带民事判决，认定被告人孙某某无罪；被告人孙某某赔偿附带民事诉讼原告人杨某某经济损失人民币23426.15元中的90%即21083.54元。宣判后，原审被告人孙某某不服，以原审刑事附带民事诉讼原告人杨某某应对案件负主要责任，判其承担90%的民事赔偿责任过重及原审认定的误工费、交通费和护理费过高以及原审认定的鉴定费、复印费和伙食补助费不属于赔偿范围为由，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人（原审被告人）孙某某、原审附带民事诉讼原告人杨某某之委托代理人王炎到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决宣判后，原公诉机关没有提出抗诉，原审被告人孙某某对本案的刑事部分未提出上诉，原审判决中的刑事部分已经发生法律效力。但原审判决中附带民事部分事实不清，致使本案的民事赔偿数额无法确定。综上，原审判决附带民事部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省清原满族自治县人民法院（2014）清刑初字第00007号刑事附带民事判决的民事判决部分；
二、发回辽宁省清原满族自治县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金顶伟
审 判 员 汪爱军
代理审判员 车 亮
二〇一四年九月四日
书 记 员 王 雪
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第02186号
原告王某，男，汉族。
被告钟某，女，汉族。
原告王某与被告钟某离婚纠纷一案，本院于2015年2月28日受理后，依法由代理审判员骆勇独任审判，适用简易程序并于2015年3月20日、2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告王某，被告钟某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原告与被告于2009年8月经人介绍相识恋爱，2011年1月5日到民政部门办理结婚登记，2011年1月10日生育一女王鑫怡。原、被告双方由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方感情一般。因被告脾气古怪，双方性格不合，常为家庭琐事发生吵闹。为了生计，原告常年在外奔波，却得不到一点家庭的温暖，被告经常无故猜疑，原告的社会交往得不到被告的理解和支持。原告与被告多次沟通未果，被告却不顾家庭和小孩，今年春节不回家，也不接电话，夫妻关系名存实亡。请求依法判决原、被告离婚；婚生女儿王鑫怡的抚养依法判决；诉讼费用由原告承担。
被告钟某辩称，被告同意离婚，不同意抚养孩子，如有能力再支付抚养费。被告的嫁妆应归还被告。原、被告于2010年冬月初九结婚，2011年1月10日生育女儿王鑫怡。2013年3月2日晚上，因女儿不听话，原告对被告大吼大叫，甚至想致被告于死地，被告的父母也未进行劝阻，3月4日被告只好回到娘家。被告患病的医疗费用也由娘家垫付，被告因患“甲减”还在服药。被告系原告家庭成员，应获得房屋及土地款，要求原告赔偿医疗费6000元；被告的嫁妆要求原告折合现金赔偿约40000元；赔偿精神损失费400000元；赔偿营养费；股份2130元及原告向被告借款200元，共计2330元，应由原告偿还；被告使用家庭暴力，导致被告终身有病无力支付孩子抚养费。
经审理查明，原、被告于2009年8月相识，于2011年1月5日登记结婚，婚后被告到原告家生活。于2011年1月10日生育女儿王鑫怡，现随原告及原告父母生活。2014年4月起双方分居生活至今，原告要求离婚，被告同意离婚。原告要求抚养婚生女，被告不同意抚养婚生女。被告钟某有嫁妆：三星电脑一台、电脑桌一张、36英寸液晶电视一台、洗衣机一台、冰箱一台、太阳能热水器一台、5座沙发一套、床一张、床垫一张、饮水机一台、微波炉一台、高压锅一个、电饭煲一个、不锈钢盘子十个、不锈钢饭碗十个、套装碗盘一套、不锈钢桶一个、盆子二个、开水杯二个、不锈钢鞋架一个、棉被二十四床、枕头套四个、吹风机一个、雨伞二把、玩具狗熊一个、电磁炉一个、烤火炉一个、花瓶二个，现在均存放在原告家中。无夫妻共同债权、无夫妻共同财产。
2013年3月2日，原、被告因琐事发生纠纷，被告欲将房屋烧起来，原告打了被告，致被告脸、屁股、眼睛受伤，右眼角、右嘴角有瘀青。2014年3月4日，被告被诊断为“甲减”。
上述事实，有原告提交的结婚证、户口页、重庆市万州区茨竹乡茨竹社区居民委员会和重庆市万州区茨竹乡茨竹社区居民委员会第三居民小组联合出具的证明，有被告钟某提交的嫁妆清单、接访记录、重庆市通用门诊病历及医疗费收据，以及双方的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告虽系自主婚姻，婚后为生活琐事发生纠纷，原告起诉离婚，被告同意离婚，应认定其夫妻感情已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求成立，本院予以支持。对婚生女王鑫怡的抚养问题，原告要求抚养，且王鑫怡现在与原告及原告父母生活，被告不同意抚养，故确定王鑫怡由原告抚养为宜，结合原、被告的收入状况和当地生活水平，酌情确定抚养费每月300元。被告钟某的嫁妆系其个人财产，应归钟某所有。被告主张原告有家庭暴力，经查实只有一次打架行为，且是因被告准备将房屋烧起来，原告进行制止的行为，被告未证明打架造成被告治疗的费用，故被告要求原告赔偿医疗费和营养补助费的请求，不符合法律规定，本院不予支持；被告未证明此次打架造成被告终身有病而无力抚养孩子，故被告要求的精神损失费、以及不支付抚养费的请求，不符合法律规定，本院不予支持。对于债务问题，未提供充分的证据予以证明，本案不作处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告钟某离婚；
二、原、被告婚生女王鑫怡由原告王某抚养，被告钟某自2015年5月起至小孩18周岁时止每月支付抚养费300元，于每月1日支付当月的抚养费；
三、被告钟某的个人财产：三星电脑一台、电脑桌一张、36英寸液晶电视一台、洗衣机一台、冰箱一台、太阳能热水器一台、5座沙发一套、床一张、床垫一张、饮水机一台、微波炉一个、高压锅一个、电饭煲一个、不锈钢盘子十个、不锈钢饭碗十个、套装碗盘一套、不锈钢桶一个、盆子二个、开水杯二个、不锈钢鞋架一个、棉被二十四床、枕头套四个、吹风机一个、雨伞二把、玩具狗熊一个、电磁炉一台、烤火炉一个、花瓶二个，归被告钟某所有。
以上给付款项，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，因适用简易程序，减半收取120元，原告王某自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费，递交上诉状后至上诉期满七日内未交上诉费，又未获得缓交、减交、免交司法救助申请批准后拒不交费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
无本院法律文书生效证明书，本判决书不得作为当事人另行结婚的依据。
代理审判员 骆 勇
二〇一五年四月九日
书 记 员 李仲干
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0115民催11号
申请人北京市大兴区天宫院街道办事处，住所地北京市大兴区庆祥南路29号（i立方小区）。
法定代表人白建军，副书记。
委托代理人康娜，女，1982年3月11日出生。
申请人北京市大兴区天宫院街道办事处，因丢失银行转账支票1张（出票人：大兴区天宫院街道办事处，持票人：北京市大兴区天宫院街道办事处，付款行：中国工商银行股份有限公司北京清澄名苑支行，出票人帐号：×××，票据号码:×××，票面金额：6490元，出票日期：2016年3月4日，收款人:北京永鑫兴融汽车修理厂,背书人：无）于二〇一六年七月二十一日向本院申请公示催告,因其未按要求办理登报公告，现我院裁定终结本案的公示催告程序。
审 判 长 高 林
代理审判员 卢赞赞
审 判 员 杨会芳
二〇一六年八月八日
书 记 员 张雪薇
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍嵊刑初字第389号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人谢某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月28日被取保候审。2014年11月25日被逮捕，现羁押于嵊州市看守所。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉（2014）1277号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院于同月28日立案，同年11月27日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员姜青出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月5日19时5分许，被告人谢某饮酒后驾驶浙d×××××号普通二轮摩托车，途经嵊州市三江街道圳塍村黄泥桥地方时，被正在执勤的民警当场查获。经呼气酒精测试仪检测，被告人谢某酒精含量为119mg／100ml。于同日19时40分在嵊州市人民医院抽取被告人谢某血液约4ml，经绍兴市公安司法鉴定中心鉴定，被告人谢某的静脉血中检出乙醇成分，其含量为105mg／ml。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人谢某的供述与辩解，醉酒驾车嫌疑人血样提取登记表、照片、物证检验报告、呼吸式酒精测试仪测试结果单，公安交通管理行政强制措施凭证、公安行政处罚告知笔录、行政处罚决定书，机动车交通事故责任强制保险单、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人谢某在取保候审期间脱逃，对其予以从重处罚。被告人谢某在庭审中认罪态度较好，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十一月二十五日起至二○一五年一月二十四日止；罚金限判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 裘建秋
人民陪审员 钱爱武
人民陪审员 倪越明
二〇一四年十二月一日
书 记 员 郭浩英
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
安徽省淮南市潘集区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潘行非审字第00052号
申请执行人：淮南市国土资源局。住所地安徽省淮南市。
法定代表人：孙跃山，该局局长。
委托代理人：蔡铁汉，该局执法监察支队工作人员。
本院收到淮南市国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行淮国土资罚字（2015）6042-2号行政处罚决定。
经审查，本院认为淮南市国土资源局强制执行申请材料中，提供了其在行政处罚程序中查明的事实和履行行政程序的相关材料复印件及作出行政处罚的法律依据，还应当提供申请强制执行标的物的情况、当事人的意见及催告情况、强制执行的社会稳定风险评估材料。本院书面通知申请人补充提供，申请人未提供，其强制执行申请不符合法律规定受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条之规定，裁定如下：
对淮南市国土资源局的强制执行申请，不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省淮南市中级人民法院申请复议。
审 判 长 孙玉红
审 判 员 蒋春阳
人民陪审员 谢志刚
二〇一五年七月十四日
书 记 员 刘力霏
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民一（民）初字第3538号
上海市普陀区人民法院
民事判决书
（小额诉讼案件）
（2014）普民一（民）初字第3538号
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东新区严桥路410号。
负责人蔡全根，职务总经理。
委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。
委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。
被告邓俊明，男，1978年8月24日出生，汉族，户籍所在地广西藤县。
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司诉被告邓俊明电信服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判决被告支付原告电信使用费计人民币191.03元及逾期付款违约金人民币45.84元；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2014年5月28日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员陈晓伦独任审判，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司的委托代理人徐枫到庭参加诉讼，被告邓俊明经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告电信使用费计人民币191.03元及逾期付款违约金人民币45.84元，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告邓俊明应于本判决生效之日起十日内给付原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司电信使用欠费计人民币191.03元；
二、被告邓俊明应于本判决生效之日起十日内给付原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司电信使用欠费违约金人民币45.84元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告邓俊明负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈晓伦
二〇一四年六月二十日
书记员 翁宣磊
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应该依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
审判员陈晓伦
二〇一四年六月二十四日
书记员翁宣磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应该依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈逍民初字第868号
原告：陶思国。
被告：潘通权。
本院在审理原告陶思国诉被告潘通权机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陶思国在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2015年11月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陶思国撤回起诉。
代理审判员 景赞宇
二〇一五年十一月四日
代书 记员 丁 罕
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）临罗执字第2046-1号
申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人：毛晓辉。
被执行人张光文。
被执行人赵洁。
被执行人张广云。
被执行人张广杰。
本院依据已经发生法律效力的（2007）临罗民二初字第1097号民事判决书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，现查明被执行人赵洁持有股票。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第52条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵洁所持有的股票。
冻结期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 解洪法
二〇一五年六月十一日
书记员 李建春
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第1249号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵世友。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵安乐。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵平。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵玲艳。
再审申请人赵世友因与被申请人赵安乐、赵平、赵玲艳法定继承纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2014）黔毕中民终字第992号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵世友再审申请称：（一）一、二审判决认定事实不清。赵世友和王永琴及儿子居住的位于赫章县城管镇解放路57号房屋不是赵贵清与姚群群的遗产，该房屋赵安乐、赵平、赵玲艳没有管理使用，该房屋的产权使用权属于赵世友，该房屋的第三层是赵世友通过诉讼向朱世亮要回的。赵世友给父母修建房屋的钱超过2800元，其十来岁就参加生产队挣工分，分粮分钱，赵世友具备2800元参与父母撤旧换新，有张德芬、彭锡友的证明。朱世亮的证言自相矛盾是假证不能采信，其与赵世友之前有纠纷。赵贵清的生基是赵世友修建的，赵安乐借1万元给徐华修，该钱是赵贵清所有，说明赵贵清生前已经给付1万元给赵安乐安家。一审对简志学的调查笔录不能采信。赵贵清一家的承包地征地款赵安乐分走了1200元。另外，赵世友3代人共11人，三层房屋共计120平方米，二审法院认定面积为156平方米与实际情况不符。（二）一、二审适用法律错误。一户只能有一处宅基地，赵安乐、赵平、赵玲艳已经有了其他房屋居住，不应对涉案房屋享有权利。（三）本案已经超过诉讼时效。姚群群已经去世20多年，赵贵清已经去世7年，根据《物权法》的规定，占有物返还请求权应该适用1年的诉讼时效。另外，赵世友的妻子王永琴、儿子赵勇、赵双、赵凯、赵星应该是必要共同诉讼人，二审法官没有通知参加，属适用法律错误。依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项之规定，申请再审。
本院认为：（一）关于赵世友向本院提交的证人证言，全是在一审判决书送达之后出具的，有的证人在一审时法院已经向其做过调查笔录，另外多数系看过一审判决书后作出的证言，上述证人证言不客观，本院不予采信。（二）赵世友称其拿给父母修建涉案房屋的钱超过2800元，赵安乐、赵平、赵玲艳现在均有房屋居住，不应再分割涉案房产。对赵世友的上述主张，其提供的证据不足以推翻一审法院依职权调取的证据。该涉案房产应属赵贵清与姚群群的遗产，其继承人均有权参与分割。（三）关于赵世友称本案已过诉讼时效的说法，一审时赵世友未提出抗辩，且本案中涉案房产的分割是对遗产的分割，共同继承人未对该房产达成分割协议之前，该房产属于共同共有，不适用诉讼时效的规定。关于赵世友称其妻王永琴、儿子赵勇、赵双、赵凯、赵星应该是必要共同诉讼人的问题，根据《中华人民共和国继承法》第十条“遗产按下列顺序继承，第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。”的规定，该涉案房屋的继承人应该是赵贵清的四个子女即赵世友、赵安乐、赵平、赵玲艳，赵世友的妻子王永琴、儿子赵勇、赵双、赵凯、赵星不是涉案房产的第一顺位继承人，不是本案的必要共同诉讼人。另外，本案中，赵世友称其赡养父母比较多，而赵安乐从小双目失明，生活有特殊困难，又缺乏劳动能力，故一审法院根据《中华人民共和国继承法》第十三条的规定，分割的时候对赵世友和赵安乐进行照顾，二审法院予以维持，一、二审法院判决并无不当。
综上，赵世友的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵世友的再审申请。
审 判 长 张 宇
代理审判员 施正高
代理审判员 刘 娟
二〇一五年十月十二日
书 记 员 秦 雯
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝民初字第01996号
原告熊水香，女，1938年9月24日生，汉族。
委托代理人郭娟玲（系原告女儿），女，1963年3月6日生，汉族。
委托代理人龙任生，新余市渝水法律服务所法律工作者。
被告曾伟，男，1992年6月22日生，汉族。
被告陈立成，男，1983年7月7日生，汉族。
委托代理人陈立光（系被告陈立成弟弟），男，1991年1月29日生。
被告太平财产保险有限公司湖南分公司。
代表人周晖，该公司经理。
委托代理人马保军，江西锦成律师事务所律师。
原告熊水香（下称原告）与被告曾伟、陈立成、太平财产保险有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月7日书面通知原告限其七日内缴纳案件受理费2174元，但原告未予缴纳。
本院认为，原告经本院书面通知后仍不预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 黄爱裕
人民陪审员 曾玉梅
人民陪审员 丁美瑞
二〇一六年一月十九日
书 记 员 邓 红
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南商初字第985号
原告：沂南县农村信用合作联社苏村信用社（以下简称苏村信用社）。住所地：沂南县苏村镇驻地。
代表人：王玉峰，该社主任。
委托代理人：曹智，该社职工。
被告：张忠现，男，汉族，农民，住沂南县。
被告：刘传花，女，汉族，农民，住沂南县。系上述被告张忠现之妻。
被告：张中成，男，汉族，农民，住沂南县。
原告苏村信用社诉被告张忠现、刘传花、张中成金融借款合同纠纷一案，于2013年5月20日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏村信用社委托代理人曹智、被告张忠现、张中成到庭参加诉讼，被告刘传花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏村信用社诉称：2011年8月21日，被告张忠现向原告借款3万元，期限一年，月利率10.1666‰，由被告张中成担保。上述借款到期后，经原告多次催收，被告未履行还款义务，为此诉至法院，请求法院判令被告偿还借款3万元及利息。
被告张忠现辩称：借款属实，我已经偿还本金13100元。
被告张中成辩称：担保是事实。
被告刘传花未作答辩。
经审理查明：2010年3月30日，原告苏村信用社与被告张忠现签订借款合同一份。借款合同约定：被告张忠现向原告借款3万元，按月结息。合同第五条第三款约定：借款人未按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。2010年3月30日，原告与被告张中成签订最高额保证合同一份，约定被告张中成对被告张忠现的上述借款在3万元额度内承担连带清偿责任，担保期限为主债务期满后两年。合同签订后，被告张忠现于2011年8月21日，从原告处取得借款3万元，借款凭证约定还款日期是2012年2月5日，贷款月利率10.1666‰。
另查明：2012年2月6日，被告张忠现偿还借款本金288.05元、2012年5月5日偿还借款本金2465.63元、2012年5月7日偿还10327.44元，被告张忠现共计偿还借款本金13081.12元，现尚欠原告借款本金16918.88元，被告张忠现结息至2012年2月5日。
上述事实，主要根据庭审调查及原告提供的证据等材料认定，其有关证据材料均已记录在卷。
本院认为：原告与被告张忠现签订的借款合同，与被告张中成签订的保证合同合法有效，原、被告均应严格按照合同的约定享受权利、履行义务。被告尚欠原告借款本金16918.88元，有原告提供的借款凭证、借款合同、保证合同等证据为证，事实清楚，证据充分，应予偿付。该债务属被告张忠现、刘传花家庭债务，被告刘传花应承担共同还款责任。被告张中成为被告张忠现该笔借款提供连带责任保证属实，应当在其保证额度内承担连带清偿责任。综上，原告诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告张忠现、刘传花在本判决生效后十日内共同偿还原告苏村信用社借款本金16918.88元，并自2012年2月6日至结清之日止按双方约定月利率10.1666‰的150%计算支付给原告利息；
二、被告张中成对被告张忠现的上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告张忠现、刘传花、张中成共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张玉栋
审 判 员 王孝杰
人民陪审员 郭富军
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 赵庆国
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳恢执字第812号
申请执行人：王岩，男，1963年12月24日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被执行人：高德昌，男，1986年6月9日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：黄娟，女，汉族，住阳谷县。
申请执行人王岩与被执行人高德昌、黄娟民间借贷纠纷一案，阳谷县人民法院（2013）阳民初字第168号民事判决书已生效，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该判决书确定：一、被告高德昌、黄娟于本判决生效后十日内向原告王岩偿还借款20000元及利息（利息自2013年1月4日至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的计算）二、被告高德昌、黄娟相互承担连带还款责任被告高德昌、黄娟清偿上述债务后，有权向被告高士林追偿。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年10月13日依法向本院申请强制执行，本院于2015年10月13日立案执行。
本院在执行过程中，于2015年10月15日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人在本院指定的期间内未履行其义务。于2015年10月27日向阳谷县房地产管理局查询了被执行人的房产登记情况，被执行人无房产登记记录。于2015年10月27日向阳谷县工商行政管理局查询了被执行人的企业、股权登记情况，被执行人无企业、股权登记记录。于2015年10月21日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人的车辆登记情况，被执行人无车辆登记记录。于2015年10月21日向金融系统查询了被执行人的存款登记情况，被执行人无银行存款。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院（2013）阳民初字第168号民事判决书的本次执行程序。
本案执行标的额20000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费300元及申请执行费200元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉胜
审 判 员 姚继连
人民陪审员 张宗龙
二〇一五年十二月七日
书 记 员 史衍魁
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）穗云法民四初字第455号
原告黄淑红，女，1983年7月1日出生，汉族。
委托代理人林少波，广东南方福瑞德律师事务所律师。
委托代理人邓小年，广东南方福瑞德律师事务所律师助理。
被告蔡凤梅，女，1961年5月7日出生，汉族。
委托代理人吕文勇，男，1968年8月8日出生，汉族。
被告韦礼森，男，1962年5月7日出生，汉族。
委托代理人段汉明，男，1963年1月1日出生，汉族。
原告黄淑红与被告蔡凤梅、被告韦礼森房屋买卖合同纠纷一案，本院于2012年3月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄淑红及其委托代理人林少波、被告蔡凤梅及其委托代理人吕文勇、被告韦礼森及其委托代理人段汉明到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告黄淑红诉称，2010年8月2日，我与被告签订《房屋买卖合同》，约定我购买被告位于广州市白云区环河路XX号200X房（富力桃园CX栋200X房），交易价格为110000元，产权转移手续由被告负责办理。合同签订之日，我如约支付购房定金20000元，之后我再向被告支付首期楼款330000元。双方已在广州市白云区房产交易中心办理了存量房产交易过户手续，并缴纳了该房屋的相关契税完税，于2011年9月14日在交通银行五羊支行办理了贷款手续以便支付剩余楼款。依据《房屋买卖合同》第七条约定“卖方交付该物业给买方使用之日期在2010年10月30日前”，但我多次主动联系被告协商此事，被告均不予理睬。我认为被告未按约定期限交付物业已构成违约，依据《房屋买卖合同》第十三条约定，被告应支付违约金。现请求判决：1、被告连带向我支付因逾期交付物业的违约金550000元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告蔡凤梅辩称，我已履行完合同约定的义务，由于原告未支付全部购房款，故我拒绝交房屋钥匙给原告，不同意原告的诉讼请求。
被告韦礼森辩称，不同意原告的诉讼请求。双方签订的合同合法有效。根据合同第19条的约定，提前交齐全部楼款后才可以交钥匙。原告没有交付全部房款，故是原告违约，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年8月2日，原告、案外人林全思（共同买方）与两被告（共同卖方）签订《房屋买卖合同》，约定买方向卖方购买广州市白云区环河路XX号200X房（富力桃园CX栋200X房，下称涉案房屋），建筑面积86.34平方米，成交价为1100000元；第五条、买方应按照附件约定的付款方式按时将楼款支付给卖方；第七条、卖方交付该物业予买方使用之日期为2010年10月30日前；第十三条、卖方不能按本合同约定将该物业售予买方，或者因违约而无法将该物业售予买方的，应向买方支付该物业成交价的10%违约金，卖方并须退回买方已付的所有费用；卖方逾期交付该物业，或者未能按时履行合同约定的其他义务，每逾期一天，按该物业成交价的千分之一向买方支付违约金；逾期20天，买方有权不再购买该物业，卖方应退回全部已收款项并向买方支付该物业成交价的10%作违约金；第十九条、三方约定的其他事项（对本合同及附件条款的修改或补充）：买卖双方友好协商：①因现该房屋有租赁合同期，所以卖方要求2010年10月30日才交钥匙给买方使用，并承诺2010年10月30日前能交付该物业给买方使用（前提是要收齐出售该房屋的全部楼款后）。……等等。合同附件约定以按揭付款方式支付楼款：（1）于签房屋买卖合同当天支付人民币20000元作为定金。（2）首期楼价款（已包含定金）共计330000元应于签订《广州市房地产买卖合同》并取得房地产交易中心收缴证件收据后3天内付清。（3）人民币770000元于买卖完成并办妥他项权利登记后由贷款银行直接拨入卖方银行账号作为楼价余款，银行实际贷款额与原贷款额之间差额由买方以现金支付。交易手续费需在成功过户到买方后完成，如因房管局或银行原因导致延迟，则时间相应顺延。
合同签订当日，被告收取原告定金20000元。由于未能按合同约定期限履行交房等，原告曾向本院起诉两被告，双方经协商，原告撤诉。2011年9月14日，贷款银行向原告出具《贷款意向书》，该贷款意向书自开具之日起60日内有效。2011年9月26日，双方签订《广州市房地产买卖合同》并取得房地产交易中心的交易过户登记受理回执，原告向两被告支付了首期楼款330000元（含定金），原告缴纳了相关交易契税。后被告一直未交付房屋给原告，原告无继续办理按揭贷款手续亦无支付余款770000元。
据房地产登记簿查册表载明：涉案房屋已核发房地产权证，登记在两被告名下，2011年10月14日，黎媚爱因房地产权属纠纷对韦礼森所占份额申请异议登记并提交（2011）穗白法民一初字第829号受理案件通知书，以11异议10312926号受理（异议登记持续至法院判决生效）。庭审中，原、被告确认上述异议登记属实，被告称上述829号案件中黎媚爱是主张房屋补偿款而非该房屋。经本院询问买卖双方是愿意继续履行合同还是主张解除合同时，原告表示坚持原诉讼请求，不主张解除合同；被告表示只要原告付清余款770000元就同意向原告交付房屋，合同继续履行，且必须按合同约定两买受人继续履行合同。原告表示按揭贷款手续要重新办理。经本院组织双方调解，未果。
诉讼中，案外人林全思明确表示不同意参加本案诉讼，其同意由原告主张本案权利。
以上事实，有房屋买卖合同、收款收据、受理回执、发票、查册表、贷款意向书、契税完税证及双方当事人陈述等证据证明。
本院认为，原、被告签订的《房屋买卖合同》是双方真实意思表示，内容无违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效。原告已付清首期房款，但余款770000元尚未支付。依照该合同第七条约定“被告交付房屋给原告的日期为2010年10月30日前”，第十九条约定“卖方承诺2010年10月30日前能交付该物业给买方使用（前提是要收齐出售该房屋的全部楼款后）”，虽然合同约定了交楼期限，但亦明确载明交楼的前提是收齐全部房款。由于原告至今未付清全部房款，合同交楼条件尚未成就，原告要求被告支付逾期交楼违约金缺乏依据，本院不予支持。由于双方在诉讼中均表示愿意继续履行合同，故双方可就该问题另行协商解决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼证据的若干规定》的第二条，判决如下：
驳回原告黄淑红的诉讼请求。
本案受理费9300元，由原告黄淑红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 杨月琴
人民陪审员 刘 莲
人民陪审员 王向慧
二〇一二年十二月十八日
书 记 员 蔡晓珊
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民二初字第00467号
原告：安徽利辛农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王某，董事长。
委托代理人：武某，经理。
被告：张某，女，1967年2月3日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
被告：赵某，男，1969年1月25日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司诉被告张某、赵某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人武某到庭参加诉讼，被告张某、赵某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张某于2012年9月22日，由赵某担保从原丹凤信用社贷款20000元，贷款到期日为2013年9月22日，现已逾期。经多次催要，被告以种种理由拖欠不还。特提起诉讼，请求依法判令被告张某还贷款本金及利息，并承担诉讼费用，被告赵某承担连带清偿责任。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：
证据一、企业法人营业执照、组织机构代码，证明原告的诉讼主体资格。
证据二、被告身份证、户口本复印件、借款申请书、借款借据、借款合同、保证合同，证明被告张某经赵某担保，从原告处借款20000元，年利率12.60%，贷款期间自2012年9月22日至2013年9月22日，至今仍下欠本金20000元及利息的事实。
被告张某、赵某未到庭应诉，也未提出答辩。
经庭审举证，因被告未到庭，属于放弃质证权利。
经审查对原告所举证据一、二的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明：2012年9月22日，被告张某从原告（原利辛县农村信用合作联社丹凤信用社）贷款20000元，于2013年9月22日到期，约定年利率12.60%，结息方式利随本清。被告赵某与原告签订保证合同，为被告张某提供连带责任担保，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，经原告多次催要，二被告未按约定归还借款本金及利息。因二被告未到庭，本院无法组织调解。
本院认为，被告张某经被告赵某担保，从原告处借款20000元，并签订借款合同和保证合同，原告与被告张某、赵某之间形成借款合同和保证合同关系，该合同的意思表示真实且不违反国家法律法规，合同成立并生效。被告张某依据借款合同取得借款后，应按期如数归还本息。到期后，经原告催要拒不偿还借款构成违约，应当承担违约责任。被告赵某为该笔借款提供担保，并约定承担连带责任保证的期限为债务人履行债务期限届满起二年。该笔借款于2013年9月22日到期，原告起诉要求被告赵某承担保证责任未超过保证期间。故原告要求被告张某偿还借款本息，被告赵某承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。二被告未到庭应诉及答辩，是对其享有诉权的处分。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张某于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息（利息从2012年9月22日起，按约定利率计算）。被告赵某承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费198元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 刘 慈
二〇一四年十月十五日
书记员 张盼盼
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）侯民初字第2694号
原告韩某某，男，1972年6月8日出生，汉族，农民，住福建省闽侯县。
被告黄某某，女，1971年9月7日出生，汉族，住福建省闽侯县。
本院在审理原告韩某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告韩某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费245元，因以撤诉方式结案，依法减半收取，实收122.5元，由原告韩某某负担。
审判员 邓松林
二〇一四年十一月五日
书记员 宋艳辉
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。