浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍越刑初字第420号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人谢小军。2004年7月27日因犯抢劫罪被广东省深圳市南山区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五百元，2005年11月22日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪于2012年9月11日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
辩护人杜平。
被告人黄小亮。2012年3月22日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑十个月，2012年8月25日刑满释放。因涉嫌抢夺罪于2012年9月11日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2013）351号起诉书指控被告人谢小军犯抢夺罪、聚众斗殴罪、盗窃罪，被告人黄小亮犯抢夺罪于2013年5月30日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。绍兴市越城区人民检察院指派检察员陈蓉出庭支持公诉，被告人谢小军及其辩护人杜平、被告人黄小亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
一、抢夺
2012年9月9日、9月10日，被告人谢小军、黄小亮先后在绍兴市区东湖镇章家弄桥附近、东湖镇塘湾村等地，采用飞车抢夺的方式，抢夺金项链2次，合计价值人民币17747.62元。
二、聚众斗殴
2011年11月4日晚7、8时许，湖南人“邓骨”、“色骨”（真名不详）因赌博场子纠纷，与孟仙林（已判决）在电话中发生争吵，双方产生斗殴合意。后被告人谢小军伙同“邓骨”、“色骨”、谢立忠（另案处理）等人纠集他人携带砍刀、杀猪刀等工具先后赴马山镇、斗门镇，在途经绍兴市袍江新区马山镇滨河公寓附近时，孟仙林等人发现被告人谢小军及谢立忠等“湖南人”在他们后面，即停车拿砍刀下车追砍对方，谢立忠头部、背部、四肢多处被砍伤，经鉴定：谢立忠伤势已构成轻伤。
三、盗窃
2012年8月25日至27日期间，被告人谢小军分别伙同文武、曹海波、陈小云（均另案处理）经事先预谋，采用技术开锁的手段，在绍兴市区辕门中区、府山西路、中兴中路等地住宅，入户盗窃3次，窃得财物共计价值人民币23164元。
2012年9月11日下午2时30分许，被告人谢小军、黄小亮在绍兴市东湖镇谢家岸头村被公安机关抓获归案。案发后，所盗窃的赃款赃物均未被追回。
为证明上述指控，公诉人当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为被告人谢小军、黄小亮以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，数额巨大；被告人谢小军为逞强好胜，伙同他人持械在公共场所斗殴并致一人轻伤，又以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额巨大，应对被告人谢小军以抢夺罪、聚众斗殴罪、盗窃罪，对被告人黄小亮以抢夺罪追究刑事责任。被告人谢小军一人犯三罪，应当数罪并罚。被告人黄小亮在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯。综上提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二百九十二条第一款第（四）项、第二百六十四条及第二十五条第一款、第六十九条第一款、第六十五条第一款之规定判处。
被告人谢小军、黄小亮对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，但被告人黄小亮辩称起诉书指控的第一节抢夺中，第一次所夺取的金项链1条重量应当是10.02克，价值应为人民币4378元。
被告人谢小军的辩护人对起诉书指控被告人谢小军构成抢夺罪、聚众斗殴罪、盗窃罪均不持异议，就量刑提出的辩护意见为：1、关于抢夺。该节事实中抢夺的财物均已追回及退赔，已弥补了受害人的损失，相应减轻了社会危害性，可以酌情从轻处罚；同时对于抢夺的数额17747.62元按省高院的认定标准属于数额巨大，但这一标准是在2002年作出，现盗窃数额巨大的标准已改，法院据此应当作出合理的裁判以做到罚当其罪。2、关于聚众斗殴。本节事实中被告人谢小军等人并非主动前去斗殴，携带工具只是为预防不测，且其方并未与对方实际发生斗殴，其在该事实中的作用、地位、情节相对较小、较轻，应酌情从轻处罚。3、关于盗窃。被告人谢小军虽参与了盗窃，且系共同犯罪，但从同案犯文武的供述来看，有些被盗窃财物谢小军并不知情，故对被告人谢小军在量刑上应有所考虑，酌情给予从轻处罚。综上，被告人谢小军虽构成三罪，应数罪并罚，但在每节犯罪事实中均有可酌情从轻处罚的情节，且认罪态度较好，请求对被告人谢小军给予从轻处罚。
经审理查明：
一、抢夺
1、2012年9月9日下午，被告人谢小军、黄小亮经事先商量，由黄小亮驾驶摩托车，谢小军坐在车后座负责抢夺的方式，在绍兴市越城区东湖镇章家弄桥附近，趁被害人谢某不备之际，夺得其戴在脖子上的价值人民币5681元的黄金项链一条（重13克）。后两被告人将该项链以人民币3000元左右的价格销赃给绍兴市袍江一家打金店。案发后，被告人谢小军已赔偿被害人谢某人民币4378元。
该节事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（1）被害人谢某陈述，证实其于2012年9月9日下午1点左右，与老公周某骑着电瓶车带着女儿从绍兴蔬菜批发市场往昌安去，在距章家弄大桥四五十米的电线杆旁边时，后面有辆黑色的踏板摩托车从左边靠上来，自己脖子上戴的一条黄金项链被坐在该摩托车后坐的男子抢扯去了。该黄金项链是千足金，一节一节的，大概重13克，是2011年11月底买的，当时是以438元一克买的。
（2）证人周某证言，证实在上述时间、地点，坐在其电动车后的老婆谢某被抢夺走一条项链，约13克，价值在5000元左右。
（3）被告人谢小军供述，证实其经与黄小亮事先商量，由黄小亮开车，其负责抢金项链，在上述时间、地点，抢到一条女士项链。后拿到袍江的一个打金店里卖了，卖给的老板称过为10.02克，以3000元的价格卖掉的。
（4）被告人黄小亮供述，证实由谢小军提议，由其负责开车，谢小军负责抢的方式，在上述时间、地点，抢夺得一女的脖子上的项链一条。后拿到袍江的一个打金店里卖了，卖给的老板称过为10.02克，以3000元的价格卖掉的。
（5）辨认笔录及现场辨认照片，证实涉案的抢夺地点。
（6）老天宝珠宝金行总店商品质量保证单，证实2011年11月3日购买的千足金项链重13克，单价为438元／克，金额为5694元。
（7）价格鉴定结论书，证实2012年9月9日，千足金饰品的市场价为437元／克。
（8）收条，证实被告人谢小军已赔偿被害人谢某人民币4378元的事实。
关于第一节事实中金项链重量问题，虽被告人谢小军、黄小亮在公安机关均供述两人抢夺被害人谢某的金项链在袍江一打金店销赃，当时称重为10.02克，同时被告人黄小亮庭审也提出该项链的重量在公安侦查阶段被告知是10.02克。但从被害人谢春某向公安机关报案、证人周某的证言以及被害人提供的书证商品质量保证单均证实该金项链的实际重量为13克，上述证据间能相互印证，已形成证据链。庭审质证时两被告人对价格鉴定结论书、商品质量保证单等书证均无异议，故被告人黄小亮的辩解，本院不予采信。
2、2012年9月10日下午2时许，被告人谢小军、黄小亮经事先商量，由黄小亮驾驶摩托车，谢小军坐在车后座负责抢夺的方式，在绍兴市越城区东湖镇塘湾桥旁的路边，趁被害人陈某不备之际，夺得其戴在脖子上的价值人民币12066.62元的黄金项链一条（重27.932克）。该项链在两被告人被公安机关依法盘问时被扣押，并已发还给被害人陈某。
该节事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
被害人陈某陈述，证实2012年9月10日下午2点40分左右，其乘坐陈礼英的电瓶车到塘湾桥旁边时，一辆摩托车从其后面超上来，其挂在脖子上的黄金项链被坐在该车子后座的人扯断后夺走。被抢的是一条菱形的黄金项链，大概25克左右，价值大约10000多元。
（2）辨认笔录及现场辨认照片，证实涉案的抢夺地点。
（3）贵金属及珠宝玉石检验报告，证实所送检的涉案物为金黄色金属花式项链，其总质量为27.932克，材料纯度为含金999‰。
（4）价格鉴定结论书，证实2012年9月10日千足金饰品的市场价为432元／克。
（5）扣押、发还清单，证实从被告人黄小亮处扣押人民币1600元，黄金项链27.92克1条，黑色豪爵牌HJ125T-9C摩托车1辆，其中黄金项链已发还给被害人陈某。
被告人谢小军、黄小亮对以上事实均供认不讳，所供与上述证据能相互印证。
（二）聚众斗殴
2011年11月4日晚7、8时许，湖南人“邓国”、“色古”（谐音，真名不详）因赌博场子纠纷，与孟仙林（已判）在电话中发生争吵，双方产生斗殴合意。后被告人谢小军伙同“邓国”、“色古”、谢立忠等人纠集他人携带带水管的砍刀、杀猪刀等工具先后赴马山镇、斗门镇寻找孟仙林等人欲斗殴。约10时30分许，在途经绍兴市袍江新区马山镇滨河公寓附近时，孟仙林等人发现被告人谢小军、谢立忠“湖南人”在他们后面，即停车拿砍刀下车来追砍，跑得较慢的谢立忠被对方砍伤。经法医鉴定，谢立忠因外伤致头部、背部、四肢多处受伤，造成头皮创口累计长28cm，肢体创口累计长17cm，左颧骨骨折、左中指近节指端骨折及失血性休克（处于前期），构成轻伤。
上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（1）非同案共犯谢立忠供述，证实2011年11月初的一天晚上八九点钟样子，其看到手机里面有两个未接电话，一个是“邓国”，另一个是“色古”，其回电话过去，他们让其到东方都市。于是其就坐车赶到东方都市，“色古”、“邓国”和谢小军都在，他们说是去找“小马”打架并说地点定在凯悦大酒店那边，其一人坐车去了凯悦门口，看看没什么事情又回了东方都市，到越中新天地的时候其看到了“小马”他们的汽车，有六七辆，其打电话给“邓国”说小马他们有六七辆车的人过来了。“邓国”让其到马山镇中国银行门口会合，其到的时候“邓国”他们已经坐在一辆白色的金杯车里面。后两辆车一前一后往东方都市那边开，到东方都市“小马”他们不在，好象是谢小军打电话给“小马”，对方说在滨河公寓那边，于是就过去了。其是后面到的，其到滨河公寓前面育贤路的桥上时，看到“邓国”他们已经往回跑了，“小马”他们在追，其也跑但被追上了，有四五个人来砍其，其被砍倒在地，醒来时已经在医院了。其这方谢小军拿一把用自来水管焊接的砍刀，“邓国”、“色古”、还有两个不认识的人是各拿一把杀猪刀。
（2）对方非同案共犯孟仙林、康永生、向道海、吴凯供述，均证实2011年11月的一天晚上六七点的样子，因与湖南人“邓国”、“色古”为赌博场子发生争吵而产生斗殴合意，后共同携砍刀寻找对方。后在途经绍兴市袍江新区马山镇滨河公寓附近时，同那些湖南人碰到了，就拿着事先准备的砍刀、钢管冲过去，对方开始也有几个人过来，但看到人多就跑了，只剩下一个人来不及逃的被砍伤。
（3）证人朱某证言，证实2011年下半年的一天晚上八九点的样子，其被两个湖南人叫去开车送至马山袍江驾校旁边的桥上。到的时候其发现有两辆出租车等在那里，随后从出租车上下来四、五个人坐到了其车上，其中一人手里拿来一个黑色的包，看着样子知道他们是要去打架的。后其把车开到滨河公寓附近，当其看到去打架的有三、四个回来了，对方就让其掉头去打架的现场，后坐在后面的一个人就下车拉其说开车去撞对方，自己因为害怕就答应掉头开过去，开到桥坡的时候对方已经走了，他们下车说有人在下面受伤了叫其一起去抬人。刚下车警车就开过来了，他们又跑到车上让自己赶紧开车逃，到一个村口他们就都下车了。那天自己开的是白色的金杯面包车，是买来用于平时进货的。
（4）证人陆某证言，证实2011年11月4日晚，其和老婆在滨河小区门口旁边的棋牌室打麻将，10点半左右的时候其看到有二、三十个人拿着铁棒、刀经过棋牌室门口，从滨河小区往丽都花园方向走过去。没多久他们又折回来沿着育贤路往东江小区方向走过去。大概过了五、六分钟就听见他们那个方向传来很响的三声响声。听到声音其很好奇就朝这批人的方向走过去，走到东滨河边门、桥脚的时候，看到桥脚旁边的小路里面有十多个人跑出来，往越东小区方向逃走了。其听见有人呻吟，才发现桥脚旁边的小路上躺着一个人，地上有血迹其就报警了。
（5）法医学人体损伤程度鉴定书及照片，证实谢立忠系外伤致头部、背部、四肢多处受伤，构成轻伤。
被告人谢小军对以上事实均供认不讳，所供与上述证据能相互印证。
（三）盗窃
1、2012年8月25日至27日的一天19时许，被告人谢小军伙同文武、曹海波（均另案处理）经事先预谋，由曹海波负责望风，被告人谢小军伙同文武采用技术开锁的手段进入绍兴市区辕门中区12幢502室被害人史某家中，窃得人民币1400余元、价值人民币12356元的黄金项链1条，钱物合计价值人民币13756元。
上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（1）被害人史某陈述，证实其在上述时间、地点失窃两盒用五粮液盒子装着的散钱和黄金项链1条等物。
（2）被告人谢小军供述，证实上述时间、地点，由曹海波在楼下放风，文武用网上买来的工具开门后，其两人进入偷东西。其偷得用两个五粮液的盒子装着的硬币和纸币，其跟文武把装着纸币的盒子里的钱全部塞到硬币盒子里，然后带着钱就跑了。零钱中的纸币、硬币各种面额都有，记得是1700元左右。
（4）非同案共犯文武供述及辨认笔录，证实上述时间、地点，其和谢小军、曹海波三人，由其用网上买的工具开锁，曹海波在楼下放风，然后其和谢小军进去翻东西，谢翻到两个装着零钱的五粮液盒子，其在旁边房间的电视柜抽屉内翻到一根黄金项链，之后就拿着这些翻出来的东西走了。黄金项链其没有告诉他们两人，零钱一共有1500元多点，钱是一起花的。经文武辨认，该绍兴市越城区辕门中区12幢502室即为其伙同曹海波、谢小军实施盗窃的地方。
（5）非同案共犯曹海波供述，证实在上述时间、地点，其在4楼的楼梯口放风，文武用网上买的套锁工具开锁，然后跟谢小军就进屋去偷。后谢小军抱着一个五粮液的盒子出来，告诉说里面有1400多元钱，偷完之后就一起打车去了陈小云赌钱的地方，谢小军也去赌钱了。
（6）浙江明牌珠宝股份有限公司绍兴分公司销售清单及发票，证实被盗千足金项链、挂件的重量和价格。
（7）价格鉴定结论书，证实千足金饰品1件，基准日2012年8月27日，鉴定单价8549元，重20.21克，千足金项链1条，鉴定单价3807元，重9克。
2、2012年8月25日16时许，被告人谢小军伙同文武、陈小云（均另案处理）经事先预谋，由被告人谢小军负责望风，文武、陈小云采用技术开锁的手段进入绍兴市区府山西路83号2幢506室被害人王某家中，窃得价值人民币2126元的铂金项链1条、价值人民币800元的索尼DSC-T700相机1部以及黄金项链1条、黄金戒指1枚、银元1枚（均无法估价），财物合计价值人民币2926元。
上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（1）被害人王某、俞某陈述，证实其在上述时间、地点，被窃铂金项链1条、铂金项链1条、索尼DSC-T700相机1部以及黄金项链1条、黄金戒指1枚、银元1枚等物。
（2）非同案共犯文武供述及辨认笔录，证实上述时间、地点，由谢小军负责望风，其与陈小云进去偷得1条白金项链、1条黄金项链和1个黄金戒指，1个银元，同时其还翻到了1个数码相机和1个U盘，之后我们就拿着这些翻出来的东西走了。黄金项链和黄金戒指没有跟谢小军和陈小云讲。经指认，绍兴市越城区府山西路83号2幢506室即为伙同谢小军、陈小云盗窃的地方。
（3）非同案共犯陈小云供述，证实上述时间、地点，其和文武、谢小军来到市区的一个小区的5楼，谢小军在楼下通着电话帮助望风，文武进房间翻东西，他出来之后给我看，偷了1条白金项链、1只数码相机和1个U盘，然后我们就拿着东西跑了。
（4）价格鉴定结论书，证实基准日2012年8月25日，铂金项链1条，价值人民币2126元；索尼DSC-T700照相机1部，价值人民币800元。
3、2012年8月26日19时许，被告人谢小军伙同文武、陈小云（均另案处理）经事先预谋，由陈小云负责望风，被告人谢小军伙同文武采用技术开锁的手段进入绍兴市区中兴中路253号3幢102室被害人曾某家中，窃得价值人民币4057元的黄金项链1条、价值人民币825元的步步高I606手机1部、价值人民币1600元的惠普510VE910笔记本电脑1台以及白金项链1条、戒指2枚（均无法估价），合计价值人民币6482元。
上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（1）被害人曾某陈述，证实其在上述时间、地点，被窃黄金项链1条、步步高I606手机1部、惠普笔记本电脑1台以及白金项链1条、戒指2枚等物。
（2）非同案共犯文武供述，证实上述时间，地点，由陈小云在楼下望风，其和谢小军入内翻东西，翻到2个戒指，1条黄金项链，1条白金项链、1个黑色的笔记本电脑，1只步步高白色手机，之后我们就拿着这些翻出来的东西走掉了。
（3）非同案共犯陈小云供述，证实上述时间，文武带着其和谢小军来到市区一个小区里，其在楼下跟谢小军通着电话放风，文武和谢小军就进去偷东西了，过了没多久，他们两个出来了，文武手上拎着一个电脑包，后来在回去的路上，文武还给看了刚才偷出来的1条黄金项链、1条白色的项链、1只白色的手机和2个戒指。
（4）收款收据、发票复印件、销售凭证，证实：惠普笔记本电脑、步步高手机、明牌千足金项链的购买日期及价格。
（5）价格鉴定结论书，证实基准日2012年8月26日，千足金项链1条，价值人民币4057元；步步高I606移动电话机1只，价值人民币825元；惠普510VE910笔记本电脑1台，价值人民币1600元。
（6）辨认笔录及照片，证实经文武指认绍兴市越城区府山西路83号2幢506室即为其伙同谢小军、陈小云盗窃的地方。
（7）情况说明，证实盗窃一节事实中，非同案共犯文武交代的部分赃物去向无法查证。
上述证据能相互印证，证实被告人谢小军伙同文武、陈小云实施上述盗窃的犯罪事实。
综上，被告人谢小军伙同他人共计入户盗窃3次，窃得财物共计价值人民币23164元。案发后所盗窃的赃款赃物均未被追回。
2012年9月11日下午2时30分许，被告人谢小军、黄小亮在绍兴市越城区东湖镇谢家岸头村被公安机关抓获归案。另查，2004年7月27日，被告人谢小军因犯抢劫罪被广东省深圳市南山区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五百元，2005年11月22日刑满释放。2012年3月22日，被告人黄小亮因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑十个月，2012年8月25日刑满释放。
上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（1）户籍证明，证实被告人谢小军、黄小亮的身份情况。
（2）刑事判决书及释放证明书，证实被告人谢小军、黄小亮的前科情况和刑满释放时间。
（3）到案经过说明，证实被告人谢小军、黄小亮的抓获情况。
本院认为，被告人谢小军、黄小亮以非法占有为目的，合伙利用行驶的机动车辆，乘人不备公然夺取他人财物，数额巨大，其行为已构成抢夺罪，且系共同犯罪；被告人谢小军受人纠集后，为逞强好胜积极参持械斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪；又伙同他人以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谢小军一人犯三罪，应当数罪并罚。被告人谢小军、黄小亮利用行驶中的机动车辆进行抢夺，可酌情从重处罚。被告人谢小军有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人黄小亮曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚。被告人谢小军、黄小亮能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人谢小军、黄小亮能对抢夺的赃物积极退赔，可酌情从轻处罚。被告人谢小军、黄小亮请求从轻处罚的意见、被告人谢小军的辩护人就各罪的情节提出要求对被告人谢小军给予从轻处罚的辩护意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二百九十二条第一款第（四）项、第二百六十四条及第二十五条第一款、第六十九条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢小军犯抢夺罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币四千元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一二年九月十一日起至二O一九年十一月十日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人黄小亮犯抢夺罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一二年九月十一日起至二O一八年三月十日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
三、公诉机关移送本院扣押被告人黄小亮人民币1600元，其中1303元在本判决生效后发还给被害人谢春香，余款抵作被告人黄小亮的罚金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨晓萍
代理审判员 马浩轩
人民陪审员 章定安
二〇一三年七月五日
书 记 员 陈利明
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。