广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第1107号
原告冯某芬，女，身份证号码×××0048，1953年11月5日出生，汉族，住所地北流市××号。
原告姚某，女，身份证号码×××0084，1982年5月10日出生，汉族，住所地北流市××号。
被告广西北流市某瓷业有限公司，住所地北流市××号。
法定代表人梁某麟，该公司董事长。
委托代理人梁某南，男，该公司股东。
原告冯某芬、姚某与被告广西北流市某瓷业有限公司（以下简称某公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月6日立案受理后，依原告申请于2013年6月25日作出裁定对被告的财产进行了保全。本院依法组成由代理审判员杨燕担任审判长，与人民陪审员顾燕、罗昭玲参加评议的合议庭，于2013年8月15日公开开庭进行了审理。书记员黄谟君担任法庭记录。原告冯某芬、姚某，被告的委托代理人梁某南到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称，被告因资金周转困难，于2011年8月10日向原告借款100万元，并立写借条一份，同日，被告支付原告4万元借款利息。2011年9月6日，被告再次向原告借款60万元，同日，原、被告双方签订了《借款协议》，同时被告重新立写了《借条》交原告收执，《借款协议》约定：被告向原告借款共计160万元作经营流动资金使用，借款期限一年（2011年9月6日至2012年9月5日），每月利息6.4万元。借款到期后，原告多次向被告催讨借款本息未果，为此，请求法院判令：1、被告返还原告借款本金160万元；2、被告支付原告借款利息（借款期限内的利息为70.4万元；逾期利息以160万元为基数，计至还清之日止，按银行同期同类贷款利率的4倍计算。）。
原告为证明其主张在举证期限内向本院提供的证据如下：
1、《借款协议》，证明被告向原告借款及利息约定的事实；2、《借条》，证明被告向原告借款的事实；3、某公司企业法人营业执照，证明被告主体资格；4、两原告身份证，证明原告冯某芬、姚某的诉讼主体资格。
被告某公司辩称，本案借款160万元是事实，但被告从借款之日起至2013年1月17日止共还了69.6万元本息给原告。原、被告双方约定的利息过高，过高部分应不予保护，已归还的款项中高出利息部分应抵减本金。
被告为其辩解当庭提供如下证据：《姚某借款明细账》，证明被告从2011年8月10日至2013年1月17日共归还原告借款本息70.1万元，其中5000元是归还与原告另一借款关系的，故归还本案借款本息为69.6万元。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据均无异议；原告对被告当庭提供的证据无异议，承认收到被告69.6万元，但认为原告归还的是按《借款协议》约定的利息，而不是本金。
经原、被告双方举证、质证，本院认证如下：
原、被告双方提供的证据，相对方均无异议，且证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采纳并作为认定本案案件法律事实的依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：
因经营需要资金周转，被告某公司向原告冯某芬、姚某借款，双方于2011年9月6日签订《借款协议》一份，《借款协议》约定：原告同意借款160万元给被告作经营流动资金使用，借款期限为一年，从2011年9月6日至2012年9月5日止；被告每月支付原告6.4万元利息，并于每月10日前将利息存至原告指定的账户。2011年9月10日，被告出具《借条》一份交原告收执，《借条》载明：“今借到冯某芬人民币现金壹佰陆拾万元正（￥1600000.00）。”。被告在《借款协议》及《借条》右下方加盖公章，并由经手人梁某南签名。
另查明，2011年8月10日，原告发放第一次借款100万元给被告的当日，被告即归还原告4万元。2011年9月6日，原告发放第二次借款60万元给被告。
再查明，被告某公司是依法成立的企业法人。被告某公司于2011年9月8日归还原告款项6.4万元，2011年10月12日归还款项6.4万元，2011年11月10日归还款项6.4万元，2012年1月7日归还款项6.4万元，2012年1月10日归还款项6.4万元，2012年7月19日归还款项19.2万元，2012年8月24日归还款项6.4万元，2012年11月8日归还款项2万元，2012年11月16日归还款项2万元，2012年11月24日归还款项2万元，2013年1月17日归还款项2万元，共计归还原告款项65.6万元。
本院认为，被告某公司向原告借款，签订《借款协议》，并立写《借条》交原告收执，《借款协议》及《借条》均为双方当事人的真实意思表示，没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。但《借款协议》中约定的借款利息过高，对高于银行同期贷款利率四倍的部分依法不予保护，原告已按约定发放借款给被告某公司，被告某公司没有按约定归还借款本息给原告，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告某公司归还借款本息的诉讼请求，证据确实，理由成立，依法应予以支持。
本案借款利息的计算。原告主张借款期限内的利息按照约定进行计算，因借款期限内的利息计付高于银行同类贷款利率的四倍，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，对高出部分的利息不予保护，故本案借期内的借款利息，仅应按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率的四倍进行计算。另外，原告主张逾期利息按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算，符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，本院依法予以支持。
本案尚欠借款本金额的认定。本案第一次借款的当日被告即归还原告款项4万元，此款项依法应认定为归还借款本金，故本案借款本金总额依法应认定为156万元，相应的借款利息计算，亦应以156万元借款本金额分段计算。被告某公司所归还原告的每笔款项，应遵循“利随本清”的原则，即应先计收借款利息再扣减借款本金，故被告某公司所归还的款项应扣除应付的借款利息后，多出部分款项予以抵减借款本金，此后，继续按此方法计算，截至2013年1月17日止，被告尚欠的借款本金为1299567.54元、借款利息为49653.51元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条的规定，判决如下：
一、被告广西北流市某瓷业有限公司归还原告冯某芬、姚某借款本金1299567.54元；
二、被告广西北流市某瓷业有限公司支付原告冯某芬、姚某借款利息（利息的计算办法，截至2013年1月17日止为49653.51元；自2013年1月18日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，以1299567.54元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算。）。
本案案件受理费25232元，保全费5000元，合计30232元（原告已预交），由被告广西北流市某瓷业有限公司负担。
上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。
义务人未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20—405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 燕
人民陪审员 顾 燕
人民陪审员 罗昭玲
二〇一三年九月十七日
书 记 员 黄谟君