重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初4607号
原告：重庆融睿装饰工程有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺环球广场5楼，组织机构代码56990874-2。
法定代表人：李路涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：乔伟，女，该公司职工。
委托诉讼代理人：刘业霞，女，该公司职工。
被告：陈猛，男，汉族，1981年3月28日出生，住重庆市云阳县。
被告：李玉兰，女，汉族，1981年7月29日出生，住重庆市云阳县。
被告：温国民，男，汉族，1956年5月11日出生，住重庆市云阳县。
原告重庆融睿装饰工程有限公司（以下简称融睿公司）与被告陈猛、被告李玉兰、被告温国民追偿权纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告融睿公司的委托诉讼代理人乔伟到庭参加了诉讼，被告陈猛、李玉兰、温国民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告融睿公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令陈猛、李玉兰、温国民向融睿公司偿还垫款金额60152.93元及资金占用损失，资金占用损失从2014年11月7日起至付清款项之日止，以60152.93元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；2、请求判令陈猛、李玉兰、温国民承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年9月14日，陈猛、李玉兰与中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行（以下简称贷款银行）共同签订了《信用卡消费专项分期付款/担保合同》用于个人房屋装修，约定贷款银行向陈猛、李玉兰发放贷款300000元，贷款期限为36个月，月供为9358/元。由融睿公司为陈猛、李玉兰承担保证责任，并签订了《个人装修消费贷款服务代理/担保合同》。温国民向融睿公司出具了共同偿债人承诺书，自愿加入陈猛、李玉兰的债务。合同签订后，三方按约履行，截止2014年4月1日至2016年3月28日，因陈猛、李玉兰、温国民未及时还款导致融睿公司向贷款银行垫付60152.93元。融睿公司认为，融睿公司因陈猛、李玉兰、温国民不及时足额向贷款银行偿还分期贷款金额导致融睿公司承担保证责任，融睿公司有权予以追偿。
被告陈猛未答辩。
被告李玉兰未答辩。
被告温国民未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年9月24日，陈猛、李玉兰与贷款银行、融睿公司签订《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，其中约定：贷款银行同意为陈猛、李玉兰办理个人装修分期付款，金额为人民币30万元，陈猛、李玉兰授权贷款银行将上述透支资金划入陈猛、李玉兰指定的账户，陈猛、李玉兰已经就用于消费专项分期付款的中国工商银行信用卡的申办与使用与贷款银行签署了《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》；陈猛、李玉兰使用用于消费分期付款的信用卡透支支付相应消费款项后，以按月分期方式向贷款银行偿还透支的消费款项和分期手续费，分期还款共分36个月，首期偿还的金额为人民币9400元，以后每期偿还的金额为人民币9358元，陈猛、李玉兰应在消费分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并授权贷款银行从中直接扣款受偿，如陈猛、李玉兰未按本案合同约定及时足额存入还款资金，贷款银行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向陈猛、李玉兰收取透支利息、复利、超限费、滞纳金等；陈猛、李玉兰保证不将用于消费专项分期付款的中国工商银行信用卡及本合同项下获取的透支资金以任何形式用于本合同约定以外的其他用途；融睿公司对陈猛、李玉兰在本合同项下所负债务承担连带担保责任，融睿公司承担保证责任的范围为本合同项下主债权本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部费用和借款人所有其他应付费用，保证期间为本合同项下债权到期之日起两年；融睿公司以其在贷款银行开立的保证金账户资金为贷款银行的债权提供质押担保，未经贷款银行同意，融睿公司不得动用保证金账户款项；如陈猛、李玉兰未按本合同约定履行还款义务，融睿公司保证在接到贷款银行书面催款通知后7日内履行还款义务，如融睿公司未主动履行上述还款义务，则贷款银行有权从融睿公司保证金账户中直接扣收等内容。
当日，融睿公司与陈猛、李玉兰、温国民签订《个人装修消费贷款服务代理/担保合同》，其中约定：陈猛、李玉兰委托融睿公司向贷款银行申请办理个人住房装修消费贷款及相关事宜，同时申请融睿公司为陈猛、李玉兰就本次贷款提供保证担保，融睿公司按公司标准收取代办费及担保费，陈猛、李玉兰同意按融睿公司规定一次性缴纳代办费和担保服务费，缴纳后融睿公司不予退还该项费用；本合同项下陈猛、李玉兰借款金额为人民币30万元，借款期限为36个月，月供以贷款银行《信用卡消费专项分期付款/担保合同》为准；融睿公司根据客户资信状况，依公司规定按成交金额的一定比例收取履约保证金，履约保证金为合同履行保证金，在陈猛、李玉兰将全部贷款本息还清且无违约的情况下，融睿公司将该项保证金无息全额退还给陈猛、李玉兰，如陈猛、李玉兰有违约行为，融睿公司将按本合同规定从保证金中扣除包括但不限于欠款催收、续保催收、诉讼、抵押物处置、律师代理费、违约金等费用后，将该项保证金余额退还给陈猛、李玉兰，如发生上述费用而保证金不足扣取时，陈猛、李玉兰应在得到融睿公司通知的三日内无条件补交，否则融睿公司有权采取进一步措施对陈猛、李玉兰所欠上述费用进行追缴，追缴所产生的费用由陈猛、李玉兰负责补偿，陈猛、李玉兰因违约行为造成其贷款保证金被扣除，当贷款保证金余额不足应缴贷款保证金的70%时，融睿公司有权要求陈猛、李玉兰补足差额部分；自出现因陈猛、李玉兰的违约行为导致贷款银行要求融睿公司承担担保责任之日起，融睿公司即有权要求陈猛、李玉兰承担包括但不限于贷款本金、利息、违约金以及融睿公司为实现债权的全部费用；温国民同意作为陈猛、李玉兰的还款保证人，自愿对陈猛、李玉兰提供保证担保，依法承担连带保证责任，担保范围包括主债权30万元及相关费率（含逾期费率）、罚金、违约金等以及融睿公司和贷款银行实现债权的费用，以及在本合同项下按规定陈猛、李玉兰应向融睿公司支付的相关费用，担保时间自贷款银行《信用卡消费专项分期付款/担保合同》起至陈猛、李玉兰清偿完毕全部贷款本金及相关费用时止；陈猛、李玉兰不按时偿还当期贷款本息造成融睿公司因承担保证责任为陈猛、李玉兰垫付本息的，融睿公司还将按如下公式向陈猛、李玉兰收取逾期垫款违约金：第1次逾期的逾期垫款违约金=月还款额×10%×1次，第2次逾期的逾期贷款违约金=月还款额×15%×2次，第3次逾期及以上的逾期贷款违约金=月还款额×20%×3次（或n次），以上违约金直接由融睿公司向陈猛、李玉兰追收或从陈猛、李玉兰贷款保证金中扣除，如有保证金额度不足时，融睿公司有权向陈猛、李玉兰提出追加要求等内容。
2012年9月24日，温国民以共同偿债人身份向融睿公司出具《共同偿债人承诺书》，该承诺书载明：本人愿作为共同债务人，对陈猛、李玉兰在其与融睿公司签订的《信用卡消费专项分期付款/担保合同》项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任。如陈猛、李玉兰未能按照上述合同约定清偿债务，融睿公司有权直接要求本人进行清偿，并有权向工商银行申请执行债务清偿，从本人开立于中国工商银行股份有限公司及其所有分支机构的任一账户中扣划有关款项。本人在本承诺书项下的责任属于债务加入而非保证担保。
上述合同签订后，贷款银行按约向陈猛、李玉兰发放了贷款30万元。但陈猛、李玉兰在2014年9月31日至2014年11月7日期间未按约向贷款银行还款。2014年7月31日，融睿公司代陈猛、李玉兰向贷款银行还款31089.41元,2014年8月29日，融睿公司代陈猛、李玉兰向贷款银行还款9932.86元,2014年9月30日，融睿公司代陈猛、李玉兰向贷款银行还款9565.71元,2014年11月7日，融睿公司代陈猛、李玉兰向贷款银行还款9564.95元，以上共计60152.93元。
嗣后，陈猛、李玉兰、温国民均未将上述融睿公司代垫的款项归还给融睿公司。融睿公司遂于2016年4月5日向本院提起本案诉讼。
上述事实，有《信用卡消费专项分期付款/担保合同》、《个人装修消费贷款服务代理/担保合同》、《共同偿债人承诺书》、中国工商银行重庆渝北支行客户还款流水清单、（2014）中区法民初字第06653号民事判决书等证据以及当事人陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，融睿公司提交的《信用卡消费专项分期付款/担保合同》及《个人装修消费贷款服务代理/担保合同》、《共同偿债人承诺书》均系原件，其内容与其提交的陈猛在贷款银行还款交易明细能够相互印证，而陈猛、李玉兰、温国民均未对其真实性提出异议或提交反驳证据予以反驳，故本院对上述合同的真实性予以确认。上述合同约定的内容均未违反法律法规的强制性规定，故本院认定上述合同依法成立，应属有效，各方均应按约履行各自的义务。
关于陈猛、李玉兰向融睿公司归还代垫款问题。根据《信用卡消费专项分期付款/担保合同》约定，贷款银行向借款人陈猛、李玉兰发放贷款30万元，融睿公司为陈猛、李玉兰该笔贷款债务的保证人。陈猛、李玉兰应当按期足额的向贷款银行还款。现陈猛、李玉兰在获得上述贷款后未按约履行还款义务，融睿公司作为保证人代陈猛、李玉兰向贷款银行偿还了借款本息60152.93元，其有权向债务人陈猛、李玉兰追偿，故陈猛、李玉兰应当偿还融睿公司上述款项60152.93元。
关于资金占用损失的问题，融睿公司代陈猛、李玉兰向贷款银行还款后，陈猛、李玉兰理应及时向融睿公司归还代垫款，但本案中，双方并未约定还款时间，融睿公司亦未举证证明此前曾向陈猛、李玉兰催收所欠代垫款，但融睿公司于2016年4月5日向本院提起诉讼，应视为其向陈猛、李玉兰催告还款，在给予陈猛、李玉兰一个月的合理还款期限后，张洪应及时还款。现陈猛、李玉兰未及时归还代垫款，客观上亦会对融睿公司造成一定资金占用损失，故融睿公司要求陈猛、李玉兰以60152.93元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算资金占用损失的理由正当，本院予以支持，但起算时间应从2016年5月5日开始。
关于温国民是否应当承担责任的问题。本院认为，温国民以共同偿债人身份向融睿公司出具《共同偿债人承诺书》，自愿作为共同债务人，对本案所涉《个人装修消费贷款服务代理/担保合同》项下陈猛、李玉兰的债务承担无条件、不可共同偿债责任，并明确为债务加入。审理中，温国民亦未举示相应的反驳证据。因此，融睿公司依该承诺书主张温国民对陈猛、李玉兰上述债务承担共同还款责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
陈猛、李玉兰、温国民经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈猛、被告李玉兰、被告温国民在本判决生效之日起三日内偿还原告重庆融睿装饰工程有限公司代垫款60152.93元，并支付以60152.93元为基数，从2016年5月5日起至付清时止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的资金占用利息；
二、驳回原告重庆融睿装饰工程有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1468元，公告费490元，共计1958元，由原告重庆融睿装饰工程有限公司负担50元，被告陈猛、李玉兰、温国民负担1908元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 侯慎思
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 王婷婷