河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐民初字第2108号
原告霍志敏，男，1983年9月生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人曹亚军，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。
被告李海波，男，1982年1月生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告王贵武，男，1954年7月生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司。
住所地乐亭县金融街。
代表人邢辉，经理。
委托代理人王颖文，女，1978年4月生，汉族，公司法律顾问，现住该公司员工宿舍。
被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
住所地唐山市路北区西山道**号。
代表人杨国华，经理。
委托代理人王大伟，男，1983年7月生，汉族，该公司员工，现住该公司员工宿舍。
原告霍志敏与被告李海波、王贵武、中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任、保险合同纠纷一案，本院于2013年8月14日立案受理。依法由审判员李春侠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍志敏委托代理人曹亚军、被告李海波、王贵武、中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司委托代理人王颖文、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人王大伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍志敏诉称：2013年6月22日，李海波驾驶冀BY15**、冀BMZ**挂汽车列车，沿平青乐线行驶至平青乐线汀流河立交桥北侧时，与崔建忠驾驶的冀BJ87**（冀BMQ**挂）的汽车列车碰撞，尔后崔建忠驾驶的车辆又与张俊元驾驶的冀BZ52**、冀BAC**挂汽车列车相撞，致三车受损的交通事故。该事故经乐亭县交警大队责任认定，李海波负事故主要责任，崔建忠负事故次要责任，张俊元无责任。因此次事故造成原告车辆损失74921元，施救费4500元，鉴定费2300元。被告王贵武的车辆在第三被告处投保了交强险和三者商业险，原告的车辆在第四被告处投保了自身车损险，保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。现原告提起诉讼，要求被告赔偿原告经济损失81721元。
被告李海波辩称：李海波驾驶的冀BY15**、冀BMZ**挂车与原告发生交通事故属实。肇事车辆车主是被告王贵武，李海波是被告王贵武雇佣的司机，事故赔偿责任应由车主承担。
被告王贵武辩称：被告李海波驾驶的冀BY15**、冀BMZ**挂车与原告发生交通事故属实。肇事车辆车主是王贵武，被告李海波是王贵武雇佣的司机。本次事故中，王贵武的车辆没有损失。王贵武的车辆在被告保险公司投保交强险和商业险各两份，对于原告的合理经济损失应由被告保险公司在保险限额内承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司辩称：在本案中驾驶人的驾驶证、行驶证年检合法有效的前提下，被告公司对原告合理合法的损失予以赔偿。本次事故中三车相撞，交强险部分应为另外的三者车预留相应的份额。被告公司对原告车损鉴定数额不予认可，车损数额过高，被告公司申请重新鉴定。原告应提供修理费发票，否则扣除17%的增值税。商业险部分被告公司承担不超过70%的赔偿责任。施救费过高。车损鉴定费、诉讼费被告公司不予赔付。
被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：原告霍志敏的肇事车辆在被告公司投保有车辆损失险，在原告提供合法有效的驾驶证、行驶证前提下，被告公司同意在保险限额内赔偿原告合理合法的经济损失。本案为三车相撞，应扣除两份交强险无责任财产损失赔偿限额200元，并应扣除两份交强险有责任财产损失赔偿限额4000元，扣除后被告公司根据事故责任只承担不超过30%的事故责任。施救费过高。车损鉴定费、诉讼费被告公司不予赔付。
经审理查明：2013年6月22日1时，被告李海波驾驶车牌号为冀BY15**（冀BMZ**挂）的汽车列车，沿平青乐线行驶至平青乐线汀流河立交桥北侧时，与崔建忠驾驶的车牌号为冀BJ87**（冀BMQ**挂）的汽车列车碰撞，尔后崔建忠驾驶的车牌号为冀BJ87**（冀BMQ**挂）的汽车列车又与张俊元驾驶的车牌号为冀BZ52**（冀BAC**挂）的汽车列车碰撞，致当事三方车辆受损的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，李海波负事故主要责任，崔建忠负事故次要责任，张俊元无责任。原告霍志敏是崔建忠驾驶的冀BJ87**（冀BMQ**挂）号车的车主。2013年7月21日，经乐亭县价格认证中心交通肇事车物定损，原告霍志敏的冀BJ87**（冀BMQ**挂）号车车损为74921元。因此次交通事故给原告霍志敏造成的各项合理经济损失如下：冀BJ87**（冀BMQ**挂）号车车损74921元，车损鉴定费2300元，施救费4500元，共计81721元。被告李海波是被告王贵武雇佣的司机，被告王贵武是冀BY15**（冀BMZ**挂）号车的车主，该事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险各两份，强制保险中死亡伤残赔偿限额共计220000元，医疗费用赔偿限额共计20000元，财产损失赔偿限额共计4000元，商业第三者责任保险赔偿限额共计550000元，不计免赔。原告霍志敏的事故车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有车辆损失险两份，赔偿限额共计381400元，不计免赔。发生交通事故均在保险期限内。被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司以“车损数额过高”为由，对原告车损申请重新鉴定，未提供证据。以上经查证属实，有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。
本院认为：乐亭县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，李海波负事故主要责任，崔建忠负事故次要责任，张俊元无责任，客观合法，本院予以采信。本次事故确定李海波承担70%的责任，崔建忠承担30%的责任为宜。因被告李海波是被告王贵武雇佣的司机，被告王贵武是冀BY15**（冀BMZ**挂）号车的车主，该事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险各两份，原告霍志敏的事故车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有车辆损失险两份，对于原告霍志敏因本次交通事故造成的合理经济损失，应首先由被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司在交强险赔偿限额内赔付，因本次事故系三方事故，冀BY15**（冀BMZ**挂）号车交强险中财产损失赔偿限额4000元，应对冀BJ87**（冀BMQ**挂）号车和冀BZ52**（冀BAC**挂）号车平均使用，并应扣除冀BZ52**（冀BAC**挂）号车两份交强险中无责任财产损失赔偿限额200元。超出交强险部分的合理损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司按保险合同约定在保险赔偿限额内各承担70%、30%的赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司以“车损数额过高”为由，对原告车损申请重新鉴定，未提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十九条、第二十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告霍志敏因本次交通事故造成的合理经济损失57664.70元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在车辆损失险赔偿限额内赔付原告霍志敏保险理赔款23856.30元。
上述一、二项，于本判决生效后五日内履行。
三、驳回原告霍志敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，由被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司负担649元，由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担269元，由原告霍志敏负担2元。被告应负担部分已由原告垫付，限本判决生效后五日内被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李春侠
二〇一三年九月六日
书记员 於垚旭