山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍城民三初字第216号
原告李培荣。
原告扈春美。
以上二原告委托代理人杜静，山东博瞻律师事务所律师。
以上二原告委托代理人何骅，山东博瞻律师事务所律师。
被告宋建兴。
委托代理人岳庆琛，潍坊潍城经济开发区法律服务所法律工作者。
被告任继秀。
委托代理人任翔，潍坊潍城中潍法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
负责人李东峰，总经理。
委托代理人卢俊旭，该单位职工。
原告李培荣、扈春美与被告宋建兴、任继秀、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李培荣、扈春美共同委托代理人杜静、何骅、被告宋建兴委托代理人岳庆琛、被告任继秀委托代理人任翔、被告人民保险公司委托代理人卢俊旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李培荣、扈春美诉称，2015年4月5日13时20分许，任继秀驾驶鲁G×××××号小型普通客车沿潍坊市潍城区槐埠村内南北路由南向北行驶至事故地点左转弯时，遇宋建兴无证驾驶无牌二轮摩托车（后乘：李昱昊）沿槐埠村内南北路由北向南对向行驶至此，两车相撞，致宋建兴、李昱昊受伤，车辆受损，李昱昊经医院抢救无效于2015年4月11日死亡，造成道路交通事故。后经潍城区交警大队认定：任继秀承担事故的主要责任，宋建兴承担事故的次要责任，李昱昊无事故责任。请求法院依法判令被告赔偿原告因此造成的各项损失共计689986.96元。
被告宋建兴辩称，对事故发生没有异议，我方不承担赔偿责任。事故发生前，我方接到死者李昱昊电话邀请宋建兴一起去洗澡让宋建兴骑摩托车载他，宋建兴没有驾驶证的事实对于从小一起长大的李昱昊来说应当知情，宋建兴在事故发生时正常驾驶没有实际违反交通规则仅仅是因为没有驾驶证被认定为承担次要责任，我方不应对原告的损失承担赔偿责任。应由原告自行承担。
被告任继秀称，对事故发生没有异议，对原告的损失要求保险公司在交强险及商业险责任限额范围内赔偿，剩余部分按责任比例依法赔偿。我方为原告垫付117777.96元，要求予以返还。
被告人民保险公司辩称，对事故发生的真实性没有异议，事故车辆在我公司交强险、商业险三者险20万并投保不计免赔属实，本次事故造成一死一伤，我公司要求预留份额。我公司在交强险各分项限额范围内依法承担赔偿责任，不足部分按商业三者险条款约定及事故责任认定承担70%的赔偿责任。鉴定费、诉讼费等不属于保险公司赔偿范围，不予承担。
经审理查明，2015年4月5日13时20分许，任继秀驾驶鲁G×××××号小型普通客车沿潍坊市潍城区槐埠村内南北路由南向北行驶至事故地点左转弯时，遇宋建兴无证驾驶无牌二轮摩托车（后乘：李昱昊）沿槐埠村内南北路由北向南对向行驶至此，两车相撞，致宋建兴、李昱昊受伤，车辆受损，李昱昊经医院抢救无效于2015年4月11日死亡，造成道路交通事故。后经潍城区交警大队认定：任继秀承担事故的主要责任，宋建兴承担事故的次要责任，李昱昊无事故责任。
事故发生后，李昱昊被送往潍坊市中医院进行抢救治疗6天，后于2015年4月11日死亡，原告支出医疗费67777.96元。事故发生后，被告任继秀向原告支付117777.96元。原告李培荣系死者李昱昊（1996年9月13日生）之父。原告扈春美系死者李昱昊之母。
另查，李昱昊为农村居民，系潍坊某某学院学生。据此，原告因交通事故造成的死亡赔偿金为：29222元/年（按2014年农民人均纯收入）×20年=584440元、住院伙食补助费为：30元/天×6天=180元、护理费为：54.37元/天×6天×2人=652.44元、处理人员误工费为：54.37元/天×3天×3人=489.33元。综上，原告因该交通事故造成的损失为：医疗费67777.96元＋死亡赔偿金584440元+护理费652.44元+处理事故人员误工费489.33元+丧葬费23193元+住院伙食补助费180元+交通费60元＝676792.73元。
再查，无牌二轮摩托车车主系被告宋建兴。鲁G×××××号小型普通客车车主系被告任继秀，该车在被告人民保险公司投保交强险，保险期间自2014年6月1日0时始至2015年5月31日24时止。该车同时在被告人民保险公司投保第三者责任商业险，保险金为200000元，保险期间自2014年6月1日0时始至2015年5月31日24时止。
另，在（2015）潍城民三初字第214号中，原告宋建兴因本次交通事故造成的损失为：医疗费用41689.66元＋误工费10600.2元＋残疾赔偿金23764元＋护理费7012.44元＋营养费1200元+后续治疗费10000元+交通费420元+交通费40元+住院伙食补助费1710元＋鉴定费2141元＝98577.3元。
2015年4月21日，原告诉至本院，要求被告赔偿经济损失。审理中，本院根据原告的财产保全申请，依法采取了保全措施。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历、住院发票、身份证、户口本、火化证、居民死亡医学证明、尸检报告、被告提供的机动车行驶证、驾驶证、交强险保单已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告宋建兴与被告任继秀发生交通事故并致使李昱昊死亡而给原告造成损失属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故认定，任继秀承担事故的主要责任，宋建兴承担事故的次要责任，李昱昊无事故责任，本院对此予以确认。关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为676792.73元。因被告任继秀已追究刑事责任，故原告主张的精神损害抚慰金本院不予支持。因被告任继秀驾驶的鲁G×××××号小型普通客车在被告人民保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告人民保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内按比例赔偿医疗费5545元、死亡赔偿金102934元，共计108479元。对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失568313.73元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全和侵权责任发的相关规定有侵权人予以赔偿”之规定，对原告的该部分损失，应由被告任继秀按70%的责任比例赔偿397819.6元，被告宋建兴按30%责任比例赔偿170494.13元。因被告任继秀驾驶的车辆在被告人民保险公司投保机动车第三者责任商业保险，根据保险合同的约定，该部分损失397819.6元应由被告人民保险公司在该保险限额内按比例赔偿173433元，剩余224386.6元由被告任继秀赔偿;死者李昱昊作为成年人，应当知道被告宋建兴无证驾驶而乘坐其驾驶的摩托车，其自身具有一定的过错，应适当减轻宋建兴的赔偿责任，本院酌定，减轻宋建兴应赔偿原告损失170494.13元的10%，即17049.4元，故被告宋建兴还应赔偿原告损失153444.73元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费5545元、死亡赔偿金102934元，共计108479元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业三者险限额范围内赔偿原告173433元。
三、被告任继秀赔偿原告224386.6元，扣除已支付117777.96元，还应赔偿原告106608.64元;
四、被告宋建兴赔偿原告153444.73元;
五、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、二、三、四项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10690元，财产保全费1520元，共计12210元，由原告负担470元，由被告任继秀负担4480元，由被告宋建兴负担2890元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担4370元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 姜 涛
人民审判员 杜建立
人民陪审员 吴 英
二〇一六年五月十三日
代书 记员 王晓飞