wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第3020号
原告黄永忠，男，1969年8月12日出生，汉族，住石狮市。
委托代理人陈光明，石狮市中心法律服务所法律工作者。
被告郑爱珠，女，1969年7月15日出生，汉族，住石狮市。
被告林文衍，男，1968年3月11日出生，汉族，住石狮市。
原告黄永忠与被告郑爱珠、林文衍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄永忠委托代理人陈光明到庭参加诉讼。被告郑爱珠、林文衍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，2015年2月16日，被告郑爱珠以做生意需要资金为由向原告借款30000元。借款后，被告经原告催讨未还款。该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务。请求判决：1、两被告立即共同偿还原告借款30000元及自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告郑爱珠、林文衍未作答辩。
经审理查明，被告郑爱珠、林文衍系夫妻。被告郑爱珠于2015年2月16日向原告借款30000元，并出具借条1张交原告收执。借条未约定借款期限及利率。此后，被告经原告催�未还款。原告于2015年6月18日诉至本院。
以上事实有原告陈述、原告身份证明、被告身份证明、户籍信息、婚姻登记材料及借条为证，本院依法予以确认。
本院认为，原告黄永忠与被告郑爱珠之间的借贷关系合法有效。因双方借款时未约定还款期限，原告可随时主张权利。被告郑爱珠经原告催讨未还款，应承担逾期还款的违约责任，原告请求被告还款并支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息，本院予以支持。本案债务发生在两被告的婚姻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理。原告请求两被告共同偿还债务，予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：
被告郑爱珠、林文衍应于本判决生效后十日内立即偿还原告黄永忠借款30000元并支付自2015年6月18日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告郑爱珠、林文衍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本�上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 龚寿庆
审 判 员 蔡志勇
人民陪审员 吴思思
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 肖 珊
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支�利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第3023号
原告袁文英。
被告龚文宝。
原告袁文英诉被告龚文宝买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月12日以简易程序立案受理后，依法由代理审判员楼小康适用简易程序，于2015年6月15日进行了公开开庭审理，原告袁文英到庭参加了诉讼，被告龚文宝经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告袁文英起诉称，请求判令被告支付原告欠款本金18740元及逾期还款利息（自2013年5月4日起按银行同期贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告龚文宝未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，2013年4月份，被告曾向原告购买合金材料。经双方结算，被告确认欠原告货款18740元，并出具欠条一份，载明“今欠袁文英现金18740元整（壹万捌仟柒佰肆拾圆整），於2013年5月4日前付清”。嗣后，上述欠款被告至今分文未付。
以上事实，有原告提供欠条一份及原告的庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，被告龚文宝应按约支付货款，现已逾期，还应支付自逾期之日即2013年5月5日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。综上，原告之诉请合法有据部分本院予以支持。被告龚文宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告龚文宝于本判决生效后十日内支付原告袁文英货款18740元并支付逾期利息（从2013年5月5日按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费134元，由被告龚文宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费268元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 楼小康
二〇一五年六月十七日
书 记 员 何丽斯
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仁寿民初字第2750号
原告崔某某，女，生于1992年12月20日，汉族，城镇居民。
被告王某甲，男，生于1989年8月26日，汉族，农村居民。
原告崔某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理后，依法由审判员李瑾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年经人介绍相识，2013年1月4日在崇州市民政局办理结婚登记。2013年10月19日生育一女王某乙。由于婚前缺乏了解，婚后双方因性格不合经常为家庭琐事发生矛盾，发生矛盾双方便互不理睬，女儿出生后被告对女儿也不理不睬，双方自2014年起开始分居生活。原告以夫妻感情已经破裂为由诉至法院，请求与被告离婚、婚生女随原告生活，由被告给付子女抚养费，原告自述无夫妻共同财产、无共同债权、债务。
被告王某甲辩称，原告所述情况不全属实，对于认识、结婚、生育子女情况以及共同财产、债权债务情况无异议，但夫妻感情破裂不属实，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年经人介绍相识恋爱，2013年1月4日在崇州市民政局办理结婚登记。2013年10月19日生育一女王某乙。原、被告婚后生活相对稳定，但在女儿出生后，双方因家庭琐事发生矛盾后较少沟通，原告据此以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼。
庭审中，被告以夫妻感情并未破裂为由，不同意离婚。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证复印件等相关证据予以佐证。
本院认为，原、被告婚前经过了一段时间的相互认识，双方对彼此都有一定了解，有较好的感情基础；双方在共同生活期间虽因家庭问题发生矛盾，但因缺乏沟通所致，并未达到夫妻感情破裂的程度。原告未提供充分的证据证实其夫妻感情确已破裂，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”之规定，原告要求离婚的诉讼请求因证据不足，本院不予支持。由此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告崔某某与被告王某甲离婚。
本案受理费150元，由原告崔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 李瑾
二〇一四年九月十七日
书记员 宋伟
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0115民初318号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司西安市临潼区支行。
负责人惠亚军，该支行行长。
委托代理人董庆瑞，男，1961年10月31日出生，汉族，中国邮政储蓄银行有限责任公司陕西省西安市分行合规部经理。
被告刘竹玲，女，1965年10月1日出生，汉族，农民。
被告刘进堂，男，1960年4月5日出生，汉族，农民。
被告王宏江，男，1960年10月19日出生，汉族，农民。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限责任公司西安市临潼区支行与被告刘竹玲、刘进堂、王宏江金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司西安市临潼区支行于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司西安市临潼区支行自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行有限责任公司西安市临潼区支行撤回起诉。
案件受理费122元，由中国邮政储蓄银行有限责任公司西安市临潼区支行负担。
审判员 张君萍
二〇一六年二月十九日
书记员 贾华华
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0223执1024号
申请执行人代信财，男，1937年5月25日出生，住鹿寨县。
被执行人代金兰，女，1973年12月14日出生，住鹿寨县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0223民初925号民事判决，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。诉讼中本院于2016年5月5日冻结了被执行人代金兰的银行存款200000元。现因执行案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人代金兰在中国农业银行鹿寨支行政军
路分理处账号62×××72内存款200000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 祁建春
二〇一六年十一月十八日
书记员 郭 阳
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢民初字第02405号
原告彭金勇，个体户。
被告抚松县参农土特产有限公司，住所地吉林省白山市抚松县参农土特产店。
法定代表人王伟，该公司执行董事。
原告彭金勇与被告抚松县参农土特产有限公司产品责任纠纷一案，原告彭金勇向本院申请撤回对被告抚松县参农土特产有限公司的诉讼。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，应当予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告彭金勇撤回对被告抚松县参农土特产有限公司的诉讼。
案件受理费减半收取176元，由原告彭金勇负担（已付）。
审判员 卜召其
二〇一五年九月三日
书记员 赵 岩
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0194民初514号
原告保利（长春）物业服务有限公司，住所地长春高新区4766号二楼。
法定代表人张大威，总经理。
委托代理人刘海波，吉林吉翔律师事务所律师。
被告张鹏，男，1983年7月28日生，汉族，现住长春净月开发区保利香槟C1-2102号，身份证号：220104198307280018。
本院在审理原告保利（长春）物业服务有限公司与被告张鹏物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月13日向本院递交书面申请，要求撤回对被告张鹏的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告保利（长春）物业服务有限公司撤回对被告张鹏的起诉。
案件受理费25元（减半收取后），由原告保利（长春）物业服务有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 江春雨
二〇一六年六月十三日
书记员 刘 丹
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）綦法刑初字第00067号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人郑某某，男，1976年3月26日出生于重庆市綦江区（原万盛区），汉族，小学文化，农民，居住地：重庆市綦江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年6月12日被取保候审。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2015）41号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派代理检察员张剑出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月11日13时许，被告人郑某某酒后驾驶号牌为渝BCJ8**普通二轮摩托车沿重庆市万盛经济技术开发区东城大道行驶至永利豪庭路段时，将人行横道上的行人犹某某撞到，造成犹某某及其本人均受伤、车辆受损的交通事故。后公安民警在万盛人民医院将涉嫌危险驾驶的郑某某抓获。经鉴定，郑某某的血液乙醇含量为91.9mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。郑某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为被告人郑某某的行为构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
上述事实及量刑建议，被告人郑某某在庭审过程中无异议，且有接受刑事案件登记表、抓获经过、户口信息、驾驶员查询信息、机动车查询信息、强制措施凭证、血液提取笔录及照片、辨认现场笔录及照片、道路交通事故认定书；证人证言；被告人郑某某的供述及鉴定文书等证据在卷证实，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人郑某某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郑某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人郑某某到案后如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。根据被告人郑某某的犯罪情节和悔罪表现，依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币一千元限本判决生效之日内缴纳，余款限本判决生效三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵俊杰
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张 毅
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民四（商）初字第2836号
上海市静安区人民法院
民事判决书
（2015）静民四（商）初字第2836号
原告安吉租赁有限公司。
法定代表人夏军。
委托代理人金村，上海坤禾律师事务所律师。
委托代理人郑飞，上海坤禾律师事务所律师。
被告李金梅。
原告安吉租赁有限公司诉被告李金梅所有权确认纠纷一案，本院立案受理后，因被告下落不明，依法组成合议庭并向其公告送达诉状副本及开庭传票。本院于2015年6月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人郑飞到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月1日，原告与被告签订《车辆融资租赁合同》，约定原告向被告融资租赁出租起亚汽车，每月租金人民币（下同）3，213元，租期为3年；租赁车辆为原告所有，但为了被告使用方便和便于管理，协议约定车辆牌照以被告名义登记。合同签订后，原告按约采购车辆交付被告。但被告仅支付部分租金，原告与被告交涉未果，起诉来院，请求判令：确认租赁车辆（发动机号DXXXXXXX、车架号LJDLAA193DXXXXXXX）为原告所有，被告协助办理车辆变更登记。
原告提供证据：1《融资租赁／抵押合同》、2、购销合同、3、机动车登记证明、4、车辆资产验收交付表，5、租金支付明细。
被告未答辩，亦未向法庭出示证据。
经庭审质证，原告提供的证据真实合法，可以证明本案的事实，本院予以采纳。
经审理查明，2013年12月1日，原告与被告签订《融资租赁／抵押合同》。合同约定，被告指定原告购买起亚牌车辆一辆，租赁给被告，被告接受经销商交付的同时，即视为经销商将租赁物的所有权转让至原告，原告对租赁物拥有完全的所有权，亦视为被告验收合格后接受原告租赁车辆的交付，原告对租赁物不另行交付；车辆牌照登记在承租人名下，所有权按上述约定执行。被告签署车辆资产验收交付表，确认验收融资租赁车辆（车辆品牌为起亚、发动机号DXXXXXXX、车架号LJDLAA193DXXXXXXX）。之后，被告未依约按期支付租金。
另查明，原告与案外人广西荣力汽车销售服务有限公司签订购销合同，采购融资租赁车辆，车辆购置各项总金额95，370元。案外人接受原告委托收取被告支付的保证金19，074元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款。原告向该公司支付购车余款。
以上事实，有原告当庭陈述、原告提供的证据证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：依据法律规定，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案中，第一，依据法律规定，在融资租赁合同中，出租人享有租赁物的所有权，故原告诉讼请求有法律依据。第二，依据系争融资租赁合同约定，被告对于系争租赁车辆签字验收，即视为经销商将租赁物的所有权转让至原告。本案中，原告与经销商订立了购销合同，并支付了相应款项，被告对于系争租赁车辆也已签收，故原告诉请亦有合同依据。第三，《公安部关于确定机动车所有权人问题的复函》明确，根据现行机动车登记法规和有关规定，公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予上道路行驶的登记。综上，原告诉请有事实和法律依据，本院予以认可。被告经本院合法传唤未到庭应诉，作缺席判决。据此，为维护社会正常经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第二百四十一条、《中华人民共和国合同法》第二百四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认融资租赁车辆为原告安吉租赁有限公司所有（车辆品牌为起亚、发动机号DXXXXXXX、车架号LJDLAA193DXXXXXXX），被告李金梅应于本判决生效后十日内协助原告安吉租赁有限公司办理车辆变更登记。
案件受理费人民币80元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆晓峰
审 判 员 严亚璐
人民陪审员 傅瑾波
二〇一五年六月十日
书 记 员 李 彦
审 判 长 陆晓峰
审 判 员 严亚璐
人民陪审员 傅瑾波
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 李 彦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
第二百四十一条基于合同关系等产生的占有，有关不动产或者动产的使用、收益、违约责任等，按照合同约定；合同没有约定或者约定不明确的，依照有关法律规定。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百四十二条出租人享有租赁物的所有权。承租人破产的，租赁物不属于破产财产。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涟执字第1513号
申请执行人严洋洋。
被执行人刘媛媛。
严洋洋与刘媛媛婚约财产纠纷一案，本院作出的（2014）涟民初字第510号民事判决书已发生法律效力，依该判决书，被执行人刘媛媛应返还申请执行人严洋洋人民币38800元，并负担案件受理费255元，因被执行人刘媛媛未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人严洋洋向本院申请执行，本院于2014年7月1日立案受理。
执行过程中，当事人双方达成和解协议：被执行人刘媛媛自2014年9月起每月付款700元给申请执行人严洋洋直至本案结清，现协议正在履行中，申请执行人严洋洋同意本院终结本案本次执行程序。。
本院认为，申请执行人的行为，系自己的真实意思表示，不违反法律规定，符合终结本次执行程序的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
涟水县人民法院（2014）涟民初字第510号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 ： 嵇 海 峰
执行员 ： 梁 先 明
执行员 ：孙刚二0一四年十二月八日
书记员 ： 孔 勤
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新津民初字第1244号
原告官发全。
委托代理人曾玉刚。
被告刘晓兵。
被告刘清谊。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司。
负责人范丹彦。
原告官发全与被告刘清谊、刘晓兵、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称平安财保锦城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员杜劲独任审判，原告官发全的委托代理人曾玉刚，被告刘清谊、刘晓兵到庭参加诉讼，被告平安财保锦城支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告官发全诉称，2014年3月8日10时22分左右，原告驾驶川A51＊**号正三轮摩托车左转行驶至新津县普兴镇四川国创路沥青材料有限公司前路段，遇刘清谊驾驶川AM3＊**号小型轿车，两车发生碰撞，造成官发全受伤。2014年3月24日新津县公安局交通警察大队作出认定：刘清谊承担事故次要责任。故请求判令被告承担原告交通事故赔偿金共计164970.8元，在交强险中优先支付精神抚慰金；被告承担本案的诉讼费用。
被告刘清谊辩称，对本案的基本事实和责任认定无异议，为原告垫付的医疗费等要求一并处理。
被告刘晓兵辩称，对本案的基本事实和责任认定无异议，请依法判决。
被告平安财保锦城支公司未答辩。
经审理查明，2014年3月8日10时22分左右，官发全驾驶川A51＊**号正三轮摩托车左转行驶至新津县普兴镇四川国创路沥青材料有限公司门前路段时，遇刘清谊驾驶川AM3＊**号小型轿车沿新津县普兴镇由西向东行驶至此，两车发生碰撞，造成官发全受伤。官发全于当日至2014年4月9日在新津县人民医院住院治疗，诊断为右踝、右足毁损伤等，出院医嘱：建议休息三个月，休息期间需要一人护理，加强营养；建议安装假肢……。刘清谊垫付了官发全医疗费22402.55元，官发全购买残疾辅助器具开支22000元。2014年3月24日，新津县公安局交通警察大队对此次事故作出认定：官发全承担事故主要责任，刘清谊承担事故次要责任。另查明，官发全系新津县被征地农民，已按月领取养老金。刘晓兵系川AM3＊**号小型轿车法定车主，刘晓兵为该车在平安财保锦城支公司投保了交强险和保险金额为20万元的第三者责任险（不计免赔）。
上述事实，有原告提交的出院证明、社保信息、失地农民的证明、鉴定意见书及意见、假肢发票及被告刘清谊提交的垫付医疗费票据、保险单抄件、事故认定书、行驶证、驾驶证等证据在案证明。被告平安财保锦城支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭对上述证据质证，应当依法承担不能质证的法律后果。
本院认为，根据庭审质证采信的道路交通事故认定书，本院确认：官发全承担此事故主要责任，刘清谊承担此事故次要责任，责任比例7／3。因官发全系新津县被征地农民，故其主张的残疾赔偿金应当按照城镇居民标准计算。本院酌定官发全医疗费扣除18%的非国家基本医疗保险费用，扣除部分由双方责任人按照责任比例分担。列入本案的赔偿费用如下：医疗费22402.55元（其中，非国家基本医疗保险费用4032.46元、国家基本医疗保险费用18370.09元）、残疾赔偿金（20-1）年×22368元／年×50%=212496元、护理费31天×80元／天＋90天×77元／天（28005元／年÷365天≈77元／天）×100%=9410元、住院伙食补助费31天×20元／天=620元、营养费31天×20元／天=620元、精神抚慰金酌情认定10000元、残疾辅助器具费22000元、交通费400元、鉴定费1100元，共计279048.55元；刘清谊已付的22402.55元在赔偿总额中予以抵扣后，由平安财保锦城支公司在交强险（精神抚慰金优先赔偿）、第三者责任险限额内赔偿官发全145312.02元、并支付刘清谊垫付费用20862.81元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后十日内，由被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司在交强险、第三者责任险限额内赔偿原告官发全145312.02元；
二、在本判决生效后十日内，由被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司在三者险限额内直接支付刘清谊垫付费用20862.81元。
三、驳回原告官发全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取662元，由原告官发全负担463元，被告刘晓兵、刘清谊负担199元。此款已由原告官发全预交，被告刘清谊在本判决生效后10日内直接支付原告官发全199元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杜劲
二〇一四年八月七日
书记员 刘薇
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第234号
罪犯张敏。现在广西桂林监狱服刑。
本院于2005年6月1日作出（2005）桂市刑初字第69号刑事判决，以被告人张敏犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后于2005年6月28日交付执行。2008年4月、2010年9月、2012年11月经本院裁定减刑三次，共计减刑四年八个月。刑期执行至2014年9月4日止。执行机关广西桂林监狱于2014年1月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯张敏在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯张敏已被实际执行原判刑期二分之一以上，在服刑期间经多次减刑后能继续认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年7月至2013年10月止累计获奖励分70.7分。该犯于2013年9月18日交纳罚金人民币5000元。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯张敏已被实际执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张敏减完余刑，剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年二月十二日
书记员 文胜昔
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第4150号
原告任某，居民。
委托代理人孙宗来，平邑县卞桥法律服务所法律工作者。
被告李某，纳族，居民。
原告任某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任某及其委托代理人孙宗来到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任某诉称，我与被告婚前认识仅一个月就结婚，缺乏了解，婚后经常因生活琐事发生吵闹，共同生活时间较短，根本未建立起夫妻感情，2012年2月份，我们双方吵闹后被告离家出走，经我多方查找，至今下落不明，无奈之下诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告李某未作答辩。
经审理查明，原、被告2011年10月份经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，无共同子女。原、被告因生活琐事发生争吵，被告与原告于2012年2月份发生争吵后便离家出走，至今未回。原告于2014年11月21日诉至本院，要求与被告离婚。原告陈述原、被告均无婚前财产、共同财产、债权债务。
上述事实主要根据庭审查证、当事人陈述、举证等认定的，有关材料均记录在卷佐证。
本院认为，原、被告结婚时间较短，未建立起较好的夫妻感情，双方因生活琐事发生争吵后，被告离家出走，夫妻长期分居生活，导致夫妻感情疏远，而且一直未能和好，夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告任某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告任某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费300元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 廉 峰
人民陪审员 吴开喜
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 葛成欣
广东省南澳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕澳法刑初字第16号
公诉机关南澳县人民检察院。
被告人李某，绰号“发展”，男，1972年12月6日出生于安徽省亳州市，汉族，初中文化，商贩。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月18日被南澳县公安局刑事拘留，2014年4月24日被本院采取监视居住强制措施，2014年4月28日被本院采取取保候审强制措施。
南澳县人民检察院以南检公诉刑诉（2014）12号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南澳县人民检察院检察员杨子峰、被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
南澳县人民检察院指控：2014年4月17日21时许，被告人李某酒后驾驶号牌为皖KZ86**的轻型普通货车沿南澳县后宅镇龙滨路往山顶大圆方向行驶，当行驶至南澳县后宅镇山顶路段时，被正在设卡的南澳县公安局交通警察大队查获。经广东省汕头市公安司法鉴定中心鉴定，李某的血液中检出乙醇成分，其含量为：103毫克／100毫升。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍材料、扣押清单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、涉嫌醉驾当事人血样提取登记表、抓获经过、材料证明、照片，被告人李某的供述，由广东省汕头市公安司法鉴定中心出具的理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到103毫克／100毫升，其行为属于醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪。南澳县人民检察院指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。
鉴于被告人李某系初犯、偶犯，醉酒驾驶机动车时血液酒精含量较低，且未造成交通事故，归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。
据此，本院根据被告人李某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月18日起至2014年5月18日止；羁押期间被指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日；羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金限于本判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状一份、副本三份。
代理审判员 纪 云
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 谢泽本
附有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
对未成年人犯罪应当从轻或者减轻判处罚金，但罚金的最低数额不能少于五百元。
第-5-页，共5页
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第00690号
罪犯秦强，男，1992年11月26日出生，汉族，安徽省颍上县人，小学文化，现在安徽省安庆监狱第十一监区服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2009年11月17日作出2009阜刑初字第125号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处被告人秦强有期徒刑八年。被告人秦强赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币70000元（已付30000元）。同案其他被告人不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2010年3月5日以（2010）皖刑终字第098号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后交付执行。2013年11月11日经本院裁定减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年4月3日起至2016年5月2日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以秦犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2013年减刑以来的计分考核材料等证据。
安徽省安庆市人民检察院出具书面审查意见：同意对秦犯提请减刑。
经审理查明：该犯自2013年减刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在从事机工劳动中，服从民警分工，积极肯干，主动向老犯人学习技术，自觉提高，刻苦钻研，在日常的劳动改造中能做到保质超量。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、历次生效法律文书、罪犯行政奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、罪犯计分考核积分统计表及思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯秦强减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯秦强自2013年减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未提供证据证明附带民事赔偿义务已全部履行，减刑幅度应当从严掌握。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、附带民事赔偿义务的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯秦强减去有期徒刑十个月（刑期自2009年4月3日起至2015年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年四月十日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射洪民初字第1626号
原告曹某某，女，生于1972年8月7日，汉族。
委托代理人杨诗伟，遂宁市射洪县城北法律服务所法律工作者。
被告童某甲，男，生于1967年11月4日，汉族。
委托代理人童某甲，系被告童某甲之哥，生于1965年12月1日，汉族。
原告曹某某与被告童某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法由本院审判员袁华林独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹某某及其委托代理人杨诗伟和被告童某甲及其委托代理人董武福均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，原、被告婚后因性格不合，常为家庭琐事发生纠纷，被告童某甲经常酗酒并对原告曹某某实施家庭暴力，夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚。
被告童某甲辩称，原告所述不属实，我坚决不同意离婚。
经审理查明，原告曹某某与被告童某甲于1995年经人介绍相识恋爱，同年6月12日双方在三台县紫河镇人民政府办理了结婚登记手续。婚后夫妻关系较好，于1996年5月29日生育长子童某丙，现待业在家，1997年12月2日生育次女童某丁，现在柳树中学读书。2008年以来双方一直租住在射洪县子昂街道办事处凉帽山社区繁荣小区。2011年5月1日被告童某甲因交通事故致使头部受伤，经射洪县人民医院治疗好转出院。此后双方为家庭琐事发生过纠纷。2015年6月8日原告曹某某诉至本院，要求与被告童某甲离婚。
上述事实，有原告向本院提供的原、被告双方的身份证、被告的暂住人口证、租住房合同、居住证明复印件、证人童某丁的当庭证词，被告童某甲向本院提供的病历、医药费发票复印件，射洪县子昂街道办事处凉帽山社区居民委员会出具的证明以及原、被告双方的当庭陈述予以证实。以上证据客观真实、合法，且与本案有关联，本院予以采信。
本院认为，原告曹某某与被告童某甲婚后共同生活时间较长，且育有两个子女，双方建立起了较为稳定的夫妻关系。双方虽因家庭琐事发生过那就分，但其夫妻感情尚未完全破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告曹某某与被告童某甲离婚。
本案收案件受理费150元，由原告曹某某与被告童某甲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 袁华林
二〇一五年七月三十一日
书记员 何冰军
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0583执215号
申请执行人董华容。
被执行人袁正友，男，生于1953年11月29日，汉族，农民，住枝江市仙女镇烟墩包村1组。公民身份号码：422723195311292211。
被执行从覃永凤，女，生于1953年3月11日，汉族，农民，住枝江市仙女镇烟墩包村1组。公民身份号码：422723195303112225。
被执行人姜微，农民。
被执行人袁某。
法定代理人姜微，系袁某之母。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江人民法院（2016）鄂0583民初89号民事调解书，于2016年4月6日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
鄂E小型普通客车所有权属董华容，董华容可持本裁定到车辆登记管理部门办理权属转移登记手续。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨 晶
二〇一六年四月七日
书记员 熊春娥
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长南法民执字第569号
申请执行人：王树彬、段桂荣
被执行人：张宏玉、李忠河
上列当事人因物权确认纠纷执行一案，由于被执行人未能按长春市南关区人民法院下发的（2013）南民初字第1773号民事判决书确定的期限履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将坐落于长春市南关区金色世界湾小区33栋2单元1106号房屋所有权变更登记在申请执行人王树彬、段桂荣名下。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 刁彦洪
审判员 冯晓辉
二〇一四年十一月十八日
书记员 张大石
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长南法民执字第569号
申请执行人：王树彬、段桂荣
被执行人：张宏玉、李忠河
上列当事人因物权纠纷执行一案，由于被执行人未能按民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张宏玉、李忠河银行存款人民币元及利息或查封、扣押等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王晓玫
审判员 黄志刚
二〇一六年四月六日
书记员 金宇翔
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书(2014)长南法民执字第569号申请执行人：王树彬、段桂荣被执行人：张宏玉、李忠河上列当事人因物权确认纠纷执行一案，由于被执行人未能按长春市南关区人民法院下发的（2013）南民初字第1773号民事判决书确定的期限履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将坐落于长春市南关区金色世界湾小区33栋2单元1106号房屋所有权变更登记在申请执行人王树彬、段桂荣名下。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  刁彦洪审判员  冯晓辉二〇一四年十一月十八日书记员  张大石
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新法刑初字第71号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人邹某，女，1991年9月19日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月19日被刑事拘留，12月31日被取保候审。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）75号起诉书指控被告人邹某犯盗窃罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院于2015年2月5日受理，依法适用简易程序，并依法组成由审判员陈正桥担任审判长，人民陪审员刘登吾、陆卫星参加的合议庭，于2015年3月9日、3月18日公开开庭进行了审理。代理书记员姜蔓萍担任记录。新化县人民检察院检察员曾立春出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年12月13日11时许，被告人邹某来到新化县上梅镇艾诺婚纱摄影店内拍艺术照。当时14时许，被告人邹某在该店化妆，该店的化妆师即被害人张某某接完电话后随手将自己的苹查5Ｓ手机放在化妆台上。被告人邹某见无人注意，便用左手把张某某的手机移过来放在自己的苹查5Ｓ手机下面，将两台手机一起放进自己的黑色手提包内。后邹某将偷来的手机藏在新化资江二桥底下的沿江风光带花坛中。
经新化县价格认证中心鉴定人伍某某、奉某某鉴定，张某某被盗手机价值人民币3120元。
案发后，被盗手机被公安机关查扣并退还给了被害人张某某；邹某家属另赔偿了被害人张某某一台新的苹果5Ｓ手机，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、被害人张某某的谅解书，被害人张某某的陈述，证人唐宇霞、游萍的证言，鉴定意见，现场勘验笔录和现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邹某犯盗窃罪的事实及罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人邹某积极赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，又自愿认罪，并主动缴纳罚金，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人邹某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金人民币6000元。
（缓期考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈正桥
人民陪审员 刘登吾
人民陪审员 陆卫星
二〇一五年三月十八日
代理书记员 姜蔓萍
附：本判决适用的相关法律：
一、对《中华人民共和国刑法》的适用：
1、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对�居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、对《中华人民共和国刑事诉讼法》的适用：
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依照法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决。
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三�证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙泉民初字1052号
原告：成都炭素有限责任公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区成都经济技术开发区南二路88号。
法定代表人：刘立伟，董事长。
被告：湖南汨特科技新材料股份有限公司，住所地：湖南省汨罗市工业园龙舟南路。
法定代表人：李厚献。
本院于2015年2月4日立案受理了原告成都炭素有限责任公司与被告湖南汨特科技新材料股份有限公司买卖合同纠纷一案。经审查，本院认为，因原告增加诉讼请求为要求被告支付拖欠的货款3617691.12元，且被告住所地位于成都市范围以外，按照级别管辖之规定，本案应移送至成都市中级人员法院管辖。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条、第三十九条第一款，裁定如下：
本案移送至成都市中级人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杨杰媚
二〇一五年四月八日
书 记 员 王雪梅
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民三初字第00443号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
负责人李ＸＸ，行长。
委托代理人李洁，湖北鼎力众邦律师事务所律师，特别授权。
被告尹文杰，男，1984年4月20日出生。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告尹文杰信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
审判员 赵文清
二〇一五年四月二十日
书记员 许 斌
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜城民初字第0557号
原告王某，农民。
委托代理人王伟，江苏广泽律师事务所律师。
被告张某，农民。
本院在审理原告王某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年4月16日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告王某负担（原告已预交）。
审判员 李晓亭
二〇一五年四月十六日
书记员 颜娟娟
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第19999号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行，住所地重庆市渝北区双龙湖街道双龙大道220号，组织机构代码67101208-8。
负责人陈文军，行长。
委托代理人李丽枝，系原告公司员工。
委托代理人唐熒，重庆德正天泽律师事务所律师。
被告唐兴学，男，汉族，1964年11月20日出生，住重庆市南岸区。
委托代理人刘波，重庆至立律师事务所律师。
被告余小容，女，汉族，1979年10月24日出生，住四川省邻水县。
委托代理人刘波，重庆至立律师事务所律师。
被告唐兴碧，女，汉族，1968年9月22日出生，住重庆市永川区。
委托代理人刘波，重庆至立律师事务所律师。
被告重庆奥丰健身有限公司，住所地重庆市北部新区金童路100号畅谷C号楼100-2-14，组织机构代码56161000-1。
法定代表人黄纯利。
委托代理人刘波，重庆至立律师事务所律师。
本院审理的原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行与被告唐兴学、余小容、唐兴碧、重庆奥丰健身有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行于2016年1月12日向本院申请撤回对被告唐兴学、余小容、唐兴碧、重庆奥丰健身有限公司的起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行撤回对被告唐兴学、余小容、唐兴碧、重庆奥丰健身有限公司的起诉。
本案案件受理费9610元，减半收取4805元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行负担。
审判员 刘 杰
二〇一六年一月十二日
书记员 张强强
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）襄北刑执字第72号
罪犯杜想发，男，1976年11月29日出生，河南省邓州市人，小学文化程度。现在湖北省襄北监狱二监区服刑。
本院于2003年8月6日作出了（2003）襄中刑初字第27号刑事判决，认定被告人杜想发犯抢劫、盗窃罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人杜想发不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2003年12月16日作出（2003）鄂刑一终字第333号刑事判决，以犯抢劫罪改判为死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产，犯盗窃罪改判为有期徒刑三年，并处罚金8000元，合并执行死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二审判决后交付执行。服刑期间，于2006年4月经湖北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年9月经湖北省高级人民法院减为有期徒刑18年，剥夺政治权利七年；2010年11月经武汉市中级人民法院裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省襄北监狱于2015年3月16日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯杜想发在服刑期间，接受教育改造，已获一次表扬，三次记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯杜想发在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯杜想发减去有期徒刑八个月。
剥夺政治权利七年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一五年四月十三日
书 记 员 朱志英
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第1025号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人王某，男，1989年9月14日出生，汉族，小学文化，无固定职业。曾因寻衅滋事，于2008年2月26日被山东省威海市劳教审批委员会决定劳动教养一年，于2009年1月14日被解除劳动教养；又因盗窃，于2012年3月1日被深圳市公安局罗湖分局处以行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月21日被抓获并羁押，2014年4月22日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2014年5月15日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）1559号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月22日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派代理检察员李杨出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：一、2014年4月13日12时许，被告人王某伙同“许叔”（另案处理）经预谋至本市福田区五洲星苑C栋楼下自行车停放处，由“许叔”撬锁，王某动手将被害人刘某某停放的一辆电动三轮车盗走（价值无法鉴定），销赃后被告人王某分得人民币350元。
二、2014年4月15日11时许，被告人王某伙同“许叔”经预谋至本市福田区新闻路侨福大厦门口，由“许叔”撬锁，王某动手将被害人文某某停放的一辆电动车盗走（价值无法鉴定），销赃后被告人王某分得人民币200元。
三、2014年4月16日11时许，被告人王某伙同“许叔”经预谋至本市福田区竹子林光大银行大厦门口，由“许叔”撬锁，王某动手将被害人何某某停放的一辆电动车盗走（价值无法鉴定），销赃后被告人王某分得人民币250元。
2014年4月21日，被告人王某在本市罗湖区水贝民兵营一小巷被抓获。
公诉机关提供了书证、被告人供述及辩解、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、视听资料等证据以证实上述事实。公诉机关据此认为被告人王某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处，并建议对被告人王某判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人王某对公诉机关指控的基本犯罪事实无异议，并当庭认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：一、2014年4月13日12时许，被告人王某伙同“许叔”（另案处理）经预谋至本市福田区五洲星苑C栋楼下自行车停放处，由“许叔”撬锁，王某动手将被害人刘某某停放的一辆电动三轮车盗走（价值无法鉴定），销赃后被告人王某分得人民币350元。
二、2014年4月15日11时许，被告人王某伙同“许叔”经预谋至本市福田区新闻路侨福大厦门口，由“许叔”撬锁，王某动手将被害人文某某停放的一辆电动车盗走（价值无法鉴定），销赃后被告人王某分得人民币200元。
三、2014年4月16日11时许，被告人王某伙同“许叔”经预谋至本市福田区竹子林光大银行大厦门口，由“许叔”撬锁，王某动手将被害人何某某停放的一辆电动车盗走（价值无法鉴定），销赃后被告人王某分得人民币250元。
2014年4月21日，被告人王某在本市罗湖区水贝民兵营一小巷被抓获。
公诉机关指控的上述事实清楚，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证实：1、被告人王某的身份材料、前科查询说明、行政处罚决定书、价格鉴定不予受理通知书、抓获经过等书证；2、被告人王某的供述及辩解；3、被害人刘某某、何某某、文某某的陈述；4、证人昌某、李某的证言；5、现场勘查笔录及照片；7、案发现场监控录像及截图等。证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人王某无视国家法律，以非法占有为目的，与他人结伙多次秘密窃取财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某归案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月21日起至2014年12月20日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵 航
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 王思博（代）
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭上商初字第555号
原告：杭州威格尔工程机械有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区复兴路513-519号。
法定代表人：周鹤峰，董事长。
委托代理人：王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告：唐兵。
被告：张德燕。
原告杭州威格尔工程机械有限公司诉被告唐兵、张德燕买卖合同纠纷一案，于2015年3月11日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年5月13日公开开庭审理了本案。原告杭州威格尔工程机械有限公司的委托代理人王利民到庭参加诉讼。被告唐兵、张德燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告唐兵、张德燕系夫妻关系。2013年10月29日，原告与被告唐兵签订二手工程机械销售合同，约定被告唐兵向原告购买一台挖掘机，总价为670000元。合同签订后，原告依约履行了全部义务，但被告唐兵未按照合同约定支付货款，至今尚欠原告货款250000元。该笔款项经原告多次催讨，两被告一直拖延拒付。原告认为，被告唐兵严重违反了合同约定及有关法律规定，其违约行为给原告造成了严重经济损失，应当承担相应的违约责任，被告唐兵、张德燕系夫妻关系，应当承担连带责任，原告因此诉至法院，请求判令：1、被告唐兵立即支付原告货款250000元、律师费用10000元、违约金134000元，三项共计394000元；2、本案诉讼费用由被告唐兵承担；3、被告张德燕对上述请求事项承担连带责任。审理中，原告调整诉请1、3为：1、被告唐兵立即支付原告货款250000元、律师费用10000元、违约金67000元；3、被告张德燕对上述请求事项承担共同还款责任。
被告唐兵、张德燕未答辩。
为支持其主张，原告向本院提供了以下证据材料：
1、二手机械销售合同，证明双方合同关系及相关内容。
2、分期付款表，证明唐兵应当支付原告货款的时间和金额。
3、产品接受确认书，证明原告已经按照合同约定交付了标的物。
4、委托代理合同，发票，证明原告为追讨货款所支付的律师代理费。
被告唐兵、张德燕未到庭质证，也未提交书面质证意见，视为其放弃质证的权利。
被告唐兵、张德燕未举证。
本院经审查，原告提交的证据1至证据4，真实、合法，且与本案有关联性，能证明原告所主张的证明事项，故本院均予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2013年10月29日，原告与被告唐兵签订《二手工程机械销售合同》一份，约定被告唐兵向原告购买挖掘机一台，总价为670000元，其中首付款400000元，余款270000元，被告唐兵按照合同附件2约定的分期付款方式支付货款。合同还约定，如被告唐兵不按期足额支付价款，被告唐兵每次应承担合同总金额的10%的违约金，同时被告唐兵赔偿因此给原告造成的一切损失。后被告唐兵支付420000元现金，于2013年10月29日接收了挖掘机，并出具了产品接受确认书。
另查明，案涉买卖合同签订时，被告唐兵、张德燕系夫妻关系。
本院认为，原被告签订的销售合同，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，对各方均有法律约束力。原告履行了交货义务，被告理应按约支付货款，因而关于原告要求被告支付剩余货款250000元的诉请，本院予以支持。关于原告主张违约金的诉请，合同约定违约金每次以合同总金额的10%支付，庭审中，原告明确违约金仅主张一次，此系其自行处分民事实体权利，本院予以支持。因此，对于原告主张的违约金部分，本院予以支持。关于原告主张10000元律师费的诉请，符合合同约定，且已经实际支付，本院予以支持。原告主张被告张德燕为被告唐兵的上述债务承担共同还款责任，本院认为，案涉合同签订时，被告唐兵、张德燕系夫妻关系，理应对夫妻关系存续期间的债务承担共同还款责任，故本院对原告的该项诉请予以支持。被告唐兵、张德燕经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐兵于本判决生效之日起十日内支付原告杭州威格尔工程机械有限公司货款250000元。
二、被告唐兵于本判决生效之日起十日内支付原告杭州威格尔工程机械有限公司违约金67000元。
三、被告唐兵于本判决生效之日起十日内支付原告杭州威格尔工程机械有限公司律师费10000元。
四、被告张德燕对被告唐兵的上述第一、二、三项付款义务承担共同还款责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7210元，因原告杭州威格尔工程机械有限公司减少诉讼请求，且本案适用简易程序审理，依据《诉讼费用交纳办法》规定，退还原告杭州威格尔工程机械有限公司4107.5元；其余案件受理费3102.5元，由被告唐兵、张德燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
代理审判员 袁翠玉
二〇一五年五月十五日
书 记 员 余 璐
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终835号
原公诉机关上海市长宁区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗俊杰，男，1986年12月28日生，汉族，大学文化，原系XX公司上海分公司销售部品类运营经理，户籍地重庆市忠县，住本市；因涉嫌犯职务侵占罪于2016年2月18日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕；现羁押于上海市长宁区看守所。
原审被告人瞿敏，男，1978年2月26日生，汉族，大专文化，原系XX公司上海分公司重点客户副经理，户籍地本市浦东新区，住本市；因涉嫌犯职务侵占罪于2016年3月2日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕；现羁押于上海市长宁区看守所。
原审被告人武维军，男，1971年5月31日生，汉族，高中文化，个体经营者，住本市普陀区；因涉嫌犯职务侵占罪于2016年2月29日被刑事拘留，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年3月25日被逮捕；现羁押于上海市长宁区看守所。
上海市长宁区人民法院审理上海市长宁区人民检察院起诉指控原审被告人罗俊杰、瞿敏犯职务侵占罪、原审被告人武维军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2017年3月27日作出（2016）沪0105刑初875号刑事判决，对被告人罗俊杰犯职务侵占罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币二百万元；对被告人瞿敏犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年；对被告人武维军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四万元；扣押在案的违法所得发还被害单位（已发还），其余违法所得责令被告人罗俊杰、瞿敏退赔后发还被害单位XX公司上海分公司。原审被告人罗俊杰不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）罗俊杰申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人罗俊杰、原审被告人瞿敏犯职务侵占罪、原审被告人武维军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人罗俊杰撤回上诉。
上海市长宁区人民法院（2016）沪0105刑初875号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任素贤
代理审判员 秦现锋
审 判 员 于书生
二〇一七年五月十六日
书 记 员 杨聪宇
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
襄阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）鄂襄新刑初字第00057号
公诉机关襄阳高新技术产业开发区人民检察院。
附带民事诉讼原告人代某某，女，系本案被害人。
被告人管某，男。2007年7月17日，因犯抢劫罪、抢夺罪被襄阳市樊城区人民法院判处有期徒刑五年六个月，2011年7月20日刑满释放。又因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年12月30日被抓获，同月31日被襄阳市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，2014年1月14日被逮捕，现羁押于襄阳市第二看守所。
襄阳高新技术产业开发区人民检察院以高新检察院批捕公诉部刑诉（2014）9号起诉书指控被告人管某犯故意伤害罪，于2014年6月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人赵某某（已撤诉）、代某某以被告人管某的犯罪行为给其造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派焦某出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人赵某某、代某某，被告人管某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
襄阳高新技术产业开发区人民检察院指控，2013年12月30日下午3时许，被告人管某因感情纠纷，持刀将代某某、赵某某砍致轻伤。为证明上述事实，公诉机关向本院提交了如下证据：1.被告人管某的供述与辩解。2.被害人赵某某、代某某的陈述。3.证人曹某、张某某的证言。4.作案工具。5.到案经过、前科材料、扣押物品清单、现场照片、户籍证明。5.鉴定意见书。认为被告人管某的行为构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，予以判处。
附带民事诉讼原告人代某某诉称，被告人管某的行为给其造成经济损失，请求法院依法判令管某赔偿医疗费13929元（当庭变更）。
被告人管某对起诉书指控事实及罪名均无异议，对应赔偿的医疗费数额亦无异议。
经审理查明，2013年12月30日15时许，被告人管某邀约被害人代某某到襄阳高新技术产业开发区车城大道“腾飞广场”谈分手一事。二人到达现场发生争执，管某对代某某进行殴打。在附近等候代某某的被害人赵某某见状，上前阻止。管某从随身携带的包内拿出菜刀，追砍被害人赵某某，致赵某某手部、腹部受伤。代某某阻止管某砍赵某某的过程中，被管某砍伤腿部。经鉴定，被害人赵某某左侧尺神经断裂、左侧尺动脉断裂、左手食指、中指、环指及小指指深、浅屈指肌腱断裂、左腕掌长肌腱断裂、左腕尺侧、桡侧屈腕肌腱断裂、腹部裂伤。被害人赵某某腹部损伤程度属轻伤二级、左腕部损伤程度属轻伤二级。被害人代某某左大腿两处刀砍伤，左股骨骨皮质缺损、左阔筋膜张肌、股外侧肌断裂、其左大腿疤痕长度累积为15.3cm，属轻伤二级。经襄阳中立法医司法鉴定所鉴定，被害人赵某某损伤致残程度属十级。
另查明，被害人代某某共支出医疗费人民币13929.52元。2014年8月8日，被告人管某分别赔偿被害人代某某、赵某某经济损失人民币2500元。
认定上述事实的证据如下：1.被害人赵某某陈述，2013年12月30日15时许，代某某的前男友邀约代见面，其担心女友代某某的安全，遂与代某某一同来到约定的二汽“腾飞广场”转盘处，在附近等候代某某。其在不远处看见一男子抓代某某的衣服，接着又抓住代的头发向前拖，便上前推开该男子。该男子确认其系代某某的现男友后，从包中拿出菜刀向其头部砍，其用手挡，手臂被砍伤。代某某阻止管某砍其的过程中，被管某砍伤腿部。之后，其又被管某持刀砍伤胸部，其便跑离现场，管某继续持刀追撵。2.被害人代某某陈述，2011年11月份，其与管某相识并确立恋爱关系。2013年11月，其给管某去电提出分手。2013年12月30日上午，管某来电称，从外地打工回来要求见面谈谈分手一事。当日15时许，男友赵某某陪其一同来到与管某约定见面的“腾飞广场”。与管某见面后，双方发生争执，管某拉扯其头发欲离开“腾飞广场”，赵某某见状上前阻拦，管某从包内拿出一把菜刀砍赵某某，其予以阻止，管某持刀将赵某某砍伤，其见赵某某左手腕流血，便将管某抱住，管某用刀将其左腿砍伤，其倒地后，管某又持刀追撵赵某某。3.证人张某某证实，2013年12月30日下午，其在“腾飞广场”晒太阳时，见一男一女在说话，男子拉女子离开，女子不走，该男子便打该女子，双方拉扯起来。此时，另一男子（2号）上前抱住该男子（1号），该男子（1号）拿出菜刀将另一男子（2号）手腕砍伤，被砍伤的男子（2号）跑离现场。该男子（1号）持刀没追上，返回后继续伤害该女子。该女子身下有一滩血，后被救护车送往医院救治。4.证人曹某证实，2013年12月30日15时许，其开车行至“腾飞广场”路段时，见两个男子和一女的在一起，女子拉着一持刀男子，持刀男子砍另一男的，其见状在车内拨打了报警电话。5.受案登记表证实，2013年12月30日，曹某见一男子持刀砍人，遂用手机报警。6.抓获经过、到案经过证实，2013年12月30日15时许，民警接110指令，迅速赶往“腾飞广场”转盘处，将管某抓获。7.扣押物品清单证实，管某持有的作案工具菜刀被扣押。8.作案工具菜刀、照片，均经庭审辨认无误。9.襄阳市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书证实，被害人赵某某左侧神经断裂、左侧尺动脉断裂、左手食指、中指、环指及小指指深、浅屈指肌腱断裂、左腕掌长肌腱断裂、左腕尺侧、桡侧屈腕肌腱断裂、腹部裂伤。被害人赵某某腹部损伤程度属轻伤二级、左腕部损伤程度属轻伤二级。被害人代某某左大腿两处刀砍伤，左股骨骨皮质缺损、左阔筋膜张肌、股外侧肌断裂、其左大腿疤痕长度累积为15.3cm，属轻伤二级。10.襄阳中立法医司法鉴定所司法鉴定书证实，被害人赵某某损伤致残程度属十级。11.现场视频证实案发现场情况。12.（原）襄樊市樊城区人民法院刑事判决书、襄南监狱罪犯档案资料证实，2007年7月17日，管某因犯抢劫罪、抢夺罪被判处有期徒刑五年六个月，2011年7月20日刑满释放。13.三张医药费收据证实，被害人代某某支出医疗费13929.52元。14.收条证实，2014年8月8日，被告人管某分别赔偿被害人代某某、赵某某2500元。15.被告人管某对上述事实供认不讳。
上述证据，经庭审质证、认证，能够全面、客观地证明被告人的犯罪事实，且收集程序合法，本院予以确认。
本院认为，被告人管某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人管某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人管某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。附带民事诉讼原告人代某某诉请判令被告人管某赔偿医疗费人民币13929元，该请求符合法律规定，扣除已支付部分，应当予以支持。鉴于被告人管某认罪态度尚好，对被害人代某某、赵某某进行了一定的赔偿，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百六十三条以及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人管某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月30日起至2015年8月29日止）。
二、被告人管某自本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人代某某医疗费人民币11429元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 马某
审判员 衡某
审判员 王某
二〇一四年八月二十五日
书记员 彭某
内蒙古自治区通辽市科左后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）后法执字第1421号
申请执行人ＸＸＸ，男，26岁，汉族，木工，住内蒙古通辽市科尔沁区。
被执行人柳明，男，33岁，汉族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁区。
本院执行ＸＸＸ申请柳明劳务合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2015）后民初字第1334号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2015年7月17日移送至本院执行局。
本案在执行过程中委托至科区人民法院执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第1334号民事判决执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 德 山
二〇一六年一月七日
书记员 图拉古日
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江鹤法刑初字第214号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人冯某，农民，户籍所在地贵州省铜仁市德江县。因故意伤害罪于2003年9月3日被贵州省德江县人民法院判处拘役三个月；因故意伤害罪于2005年9月19日被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑九个月，2006年1月12日刑满释放。因本案于2014年3月13日被羁押，同年4月18日被逮捕。现押于鹤山市看守所。
鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉（2014）189号起诉书指控被告人冯某犯故意伤害罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹤山市人民检察院指派检察员杨明珍出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
鹤山市人民检察院指控：2012年1月26日13时许，被告人冯某在鹤山市桃源镇南头圩“华记”摩托车行内看别人打麻将。期间，冯某与被害人刘X光的母亲因琐事发生口角，之后冯某又因此与刘X光发生口角。随后，冯某一气之下便拿起放在摩托车行内的水果刀向被害人刘X光背部狠刺一刀，便立即逃离现场。2014年3月13日，公安机关将被告人冯某抓获归案。经鉴定，刘X光所受损伤为右背部软组织裂伤，伤情达重伤程度。被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人冯某到案后如实供述了其犯罪事实，可以从轻处罚。建议对被告人判处有期徒刑三年九个月至五年九个月。提请法院依法惩处。
本案在审理过程中，被害人刘X光向本院提起附带民事诉讼，请求冯某赔偿因故意伤害行为所造成的经济损失，本院将案件合并审理。经本院组织调解，双方自愿达成了赔偿协议，被告人冯某通过其亲属一次性赔偿被害人20000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获被告人经过及破案报告、被告人的供述、被害人刘X光的陈述、证人周X秀、王某、何某、杨X的证言、辨认笔录、法医鉴定意见、调解协议书、谅解书、付款凭证、相关书证材料、现场勘查笔录和照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成了故意伤害罪。被告人冯某有前科劣迹，可以酌情从重处罚；其到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，本院予以支持。对被告人的量刑问题，因被告人冯某到案后能如实供述其犯罪事实，且在案件审理过程中积极赔偿被害人损失，并取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，故可以在公诉机关的量刑建议以下从轻处罚。根据本案被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人冯某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月13日起至2017年3月12日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李兆雄
人民陪审员 胡换花
人民陪审员 林群英
二〇一四年八月六日
书 记 员 吕嘉茵
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中知初字第01382号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉东沙大歌星餐饮娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区汉街万达广场购物中心4层。
法定代表人丁本锡，总裁。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉东沙大歌星餐饮娱乐有限公司侵害音乐电视作品《认真》放映权纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并已履行完毕。为此，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年11月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李培民
代理审判员 熊艳红
人民陪审员 汪大枨
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 舒思思
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初1784号
原告泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县。
法定代表人李宏伟，任该联社理事长。
委托代理人郭磊，市民。
被告闵现省，男，1970年2月3日出生，汉族，农民。
被告张汉斌，男，1962年3月4日出生，汉族，农民。
本院在审理原告泌阳县农村信用合作联社与被告闵现省、张汉斌金融借款合同纠纷一案中，原告泌阳县农村信用合作联社于2016年7月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 党书明
二〇一六年七月十三日
书记员 侯保献
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）公民二初字第759号
原告于美杰，女，现住吉林省公主岭市。
委托代理人翟延萍，系公主岭市法律援助中心律师。
被告王少廷，男，现住吉林省公主岭市。
原告于美杰与被告王少廷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于美杰及其委托代理人翟延萍、被告王少廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系二十家子镇农村合作银行职工，原、被告有过业务来往，相处一段时间后相互比较信任，2011年前被告说急需用钱，向原告索借，原告同意并借给被告现金48000元，被告当场给原告出具了欠条，并约定年利1.2分，还款日期为2011年春节前，时至今日，被告也未还款，原告多次找被告催要，被告以种种理由拒还，到2014年我们双方核算，共计欠55000元。被告把地给我耕种顶欠款，但我没种上地，被告钱也没还给我。48000元本息一直没还。现要求被告还钱，不同意用地抵顶。利息从2011年3月份开始计算，计算至2015年11月份，利率按欠条约定，原、被告双方约定的利息没有超出法律的约定，应予以保护。现原告诉至法院，要求被告立即给付欠款本金48000元及利息26353元，合计74353元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：借款属实。欠条也是我出的。欠条上的名字王少亭与身份证的廷不是一个字，但是我本人，欠条是我写的。2014年年末本息共计55000元。我没钱偿还，经与原告协商，我把土地给原告耕种，从2015年1月开始，耕种13年抵顶欠款55000元。2015年原告没种上地。欠款属实，同意还本金48000元，不同意给付利息。同意按总计55000元用土地来抵顶，如果还现金的话按55000元每月还500元，直至还清，如果地承包出去的话，用承包费还原告欠款。
原告为证实其主张，提交如下证据：
欠条一张。内容：欠人民币48000元整，上款系临时借款，利息按年利1分2厘计算，如提前还，按天算，最迟不超2011年春节前。欠款人：王少亭。经质证，被告无异议，欠条是我写的。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，2011年3月，被告从原告处借款人民币48000元整，并给原告出具欠条一张，约定年利1分2厘，最迟不超2011年春节前还款。上述事实，由原告提交的欠条一张在卷佐证，结合原、被告双方当庭陈述的实际情况，本院对以上证据及事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”。第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。本案原、被告间债权债务关系明确，有被告给原告出具的欠条为凭，原告主张利息从2011年3月起按双方约定的年利1分2厘计算，至还清为止，符合相关法律规定，故对原告要求被告立即偿还欠款本金48000元及利息的诉讼请求应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告王少廷于本判决生效后立即给付原告于美杰欠款本金48000元及利息25920元（48000元×12%×4.5年，利息从2011年3月31日起按年利1.2分计算至2015年9月30日，之后利息至还清为止）。
案件受理费1650元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 穆沙沙
人民陪审员 崔静波
人民陪审员 于淑芹
二〇一五年十二月三日
书 记 员 曲艳丽
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2015）公民二初字第759号原告于美杰，女，现住公主岭市。委托代理人翟延萍，系公主岭市法律援助中心律师。被告王少廷，男，现住公主岭市。原告于美杰与被告王少廷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于美杰及其委托代理人翟延萍、被告王少廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告系二十家子镇农村合作银行职工，原、被告有过业务来往，相处一段时间后相互比较信任，2011年前被告说急需用钱，向原告索借，原告同意并借给被告现金48000元，被告当场给原告出具了欠条，并约定年利1.2分，还款日期为2011年春节前，时至今日，被告也未还款，原告多次找被告催要，被告以种种理由拒还，到2014年我们双方核算，共计欠55000元。被告把地给我耕种顶欠款，但我没种上地，被告钱也没还给我。48000元本息一直没还。现要求被告还钱，不同意用地抵顶。利息从2011年3月份开始计算，计算至2015年11月份，利率按欠条约定，原、被告双方约定的利息没有超出法律的约定，应予以保护。现原告诉至法院，要求被告立即给付欠款本金48000元及利息26353元，合计74353元，诉讼费由被告承担。被告辩称：借款属实。欠条也是我出的。欠条上的名字王少亭与身份证的廷不是一个字，但是我本人，欠条是我写的。2014年年末本息共计55000元。我没钱偿还，经与原告协商，我把土地给原告耕种，从2015年1月开始，耕种13年抵顶欠款55000元。2015年原告没种上地。欠款属实，同意还本金48000元，不同意给付利息。同意按总计55000元用土地来抵顶，如果还现金的话按55000元每月还500元，直至还清，如果地承包出去的话，用承包费还原告欠款。原告为证实其主张，提交如下证据：欠条一张。内容：欠人民币48000元整，上款系临时借款，利息按年利1分2厘计算，如提前还，按天算，最迟不超2011年春节前。欠款人：王少亭。经质证，被告无异议，欠条是我写的。被告未向本院提交证据。经审理查明，2011年3月，被告从原告处借款人民币48000元整，并给原告出具欠条一张，约定年利1分2厘，最迟不超2011年春节前还款。上述事实，由原告提交的欠条一张在卷佐证，结合原、被告双方当庭陈述的实际情况，本院对以上证据及事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”。第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。本案原、被告间债权债务关系明确，有被告给原告出具的欠条为凭，原告主张利息从2011年3月起按双方约定的年利1分2厘计算，至还清为止，符合相关法律规定，故对原告要求被告立即偿还欠款本金48000元及利息的诉讼请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：被告王少廷于本判决生效后立即给付原告于美杰欠款本金48000元及利息25920元（48000元×12%×4.5年，利息从2011年3月31日起按年利1.2分计算至2015年9月30日，之后利息至还清为止）。案件受理费1650元由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  穆沙沙人民陪审员  崔静波人民陪审员  于淑芹二〇一五年十二月三日书 记 员  曲艳丽
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初856号
原告绍兴鲁镇置业有限公司。
法定代表人陈成松。
委托代理人（特别授权代理）章志飞。
被告苗定美。
被告王瑞芝。
原告绍兴鲁镇置业有限公司诉被告苗定美、王瑞芝民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理，依法由审判员盛跃适用简易程序独任审判，于2月23日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人章志飞到庭参加诉讼。被告苗定美、王瑞芝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴鲁镇置业有限公司诉称：被告苗定美向原告购买由原告开发的成发豪庭11幢102号住房。为此，被告苗定美向原告借款1128475元用于支付首付款，并于2013年1月5日出具借条，借条载明向原告借款1128475元，利息按银行同期贷款利率及上浮率计算，被告王瑞芝提供担保。但两被告至今未履行义务。现诉至法院，判令被告苗定美归还借款1128475元，支付自2013年1月5日起至判决履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率及最高上浮利率计算的借款利息；被告王瑞芝对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由两被告承担。庭审中，原告明确按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算利息。
被告苗定美、王瑞芝未到庭，亦未作答辩。
经审理查明的事实与原告诉称一致。
以上事实由原告提供的借条1份、浙江省商品房买卖合同1份及原告的当庭陈述予以证实。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，原告与被告之间的借款合同关系、保证合同关系，各方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告已依约履行了借款的义务，其请求判令被告苗定美归还借款、支付利息，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。上述借款由被告王瑞芝提供担保，原告要求保证人对债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苗定美归还给原告绍兴鲁镇置业有限公司借款1128475元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付该款从2013年1月5日起至判决确定付款日止的利息，于本判决生效之日起三十日内履行完毕；
二、被告王瑞芝对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取7478元，由被告苗定美、王瑞芝共同负担，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 盛 跃
二〇一六年二月二十五日
书记员 王银芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀法民初字第03952号
原告江峰，男，1993年11月7日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
委托代理人吴再文，男，1969年11月8日出生，苗族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
被告杨通召，男，1985年12月21日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
原告江峰诉被告杨通召民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日受理后，由审判员邱世秋适用简易程序于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告江峰的委托代理人吴再文到庭参加诉讼，被告杨通召经本院传票传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。现本案已审理终结。
原告江峰诉称，2015年7月，被告因经营超市需资金周转，于是与原告协商借款十万元，约定借款月利息3%，借款期限为4个月，即从2015年7月13日至2015年11月12日止。到期被告一次性全部支付本金及其利息。原告与被告于2015年7月13日签订了借款合同，被告向原告出具了借款收条，原告于当日支付现金壹万元给被告，同时通过重庆农村商业银行手机转账玖万元到被告重庆农村商业银行账户上，被告已实际收到此笔借款。现借款已到期，原告多次催收未果。
综上所述，原告与被告之间的借款是双方真实意思表示，并不违反我国相关法律规定，原告的权益应受到法律的保护。为此，原告为维护其合法权益不受侵害，特起诉请求人民法院依法判决被告立即偿还原告借款拾万元及其相应的利息，并由被告承担本案诉讼费。
被告杨通召未到庭，亦未向本院提交书面的答辩状，视为其放弃答辩的权利。
原告为证明诉称事实，向本院提交如下证明：
证据一：借款收条一张。证明原、被告之间的实际借款金额。
证据二：民间借款合同一份。证明原、被告之间对借款的实际金额、还款时间、月利率、违约金等作出了明确约定。
证据三：重庆农村商业银行客户付款回单。证明原告通过转账方式已经实际支付了借款，被告也已经实际收到该笔借款。
证据四：重庆农村商业银行对账单。证明原告按合同约定，通过手机银行转账，已支付了全部借款。
证据五：被告的工商注册登记。证明被告完全有还款能力。
本院就原告提交的五份证据经审核认为，以上证据符合证据的“三性”原则，本院予以采信。
经审理查明，2015年7月13日，被告杨通召向原告协商借款拾万元，约定借款月利息3%，借款期限为4个月，即从2015年7月13日至2015年11月12日止。原告与被告于2015年7月13日签订了借款合同，被告向原告出具了借款收条，原告于当日支付现金壹万元给被告，同时通过重庆农村商业银行手机转账玖万元到被告重庆农村商业银行账户上，被告已实际收到此笔借款。现借款已到期，被告杨通召未按借款合同约定履行偿还借款本金及其利息的义务。故原告诉至本院，请求依法判决被告杨通召立即偿还原告江峰借款拾万元及其相应的利息，并由被告承担本案诉讼费。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款本金并支付利息的合同。原告江峰与被告杨通召在双方协商一致的基础上签订的借款合同，是双方意思的真实表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。合同签订后，原告按合同约定履行了给付借款的义务，被告杨通召领取了借款也应当履行按期还款并支付相应利息的义务。
关于本案借款本金及利息的认定，庭审中原告提交的2015年7月13日收条上载明：“今收到江峰现金壹万元整（小写：10000元），转账玖万元整（小写：90000元）。重庆农村商业银行杨通召卡号：6215XXXXXXXXX.收款人：杨通召，2015年7月13日。”同时，原告提交的借款合同第一、二、三条明确约定了当事双方的借款金额为拾万元，借款期限为4个月，从2015年7月13日至2015年11月12日止。约定了月利率为3%。因此对于原、被告双方的借款本金为拾万元的事实足以认定。
关于利息部分，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%的利息的，人民法院应予支持。”借款合同中就年利率的约定不应超过24%，年利率在24%的范围内是受法律保护的，但是本案中当事双方约定的月利率3%，换算成年利率为36%，显然其约定明显超出了法律保护的合法范围。但是24%-36%之间的这一段债务，我们把它叫自然债务，这类债务如果当事人依据合同，主张这个区间的利息，是不应受到法律保护的。因此原告江峰请求被告杨通召按月利率3%支付借款利息的诉讼请求，超出法律规定的借款合同年利率上限，本院对超出部分不予支持。
综上根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨通召在本判决生效后十日内偿还原告江峰借款本金拾万元，借款利息按本金拾万元为基数从2015年7月13日起至还清之日时止，按年利率24%计算。
如果被告杨通召未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件诉讼费2300元，减半收取1150元，由被告杨通召承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 邱世秋
二〇一五年十二月十五日
书记员 黄 维
湖北省丹江口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂丹江口民初字第00036号
原告：周汉江，男，生于1980年7月17日，汉族，个体工商户。
被告：秦磊，男，约35岁，汉族，个体工商户。
被告：杨平，男，约43岁，汉族，个体工商户。
原告周汉江诉被告秦磊、杨平买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月12日受理后，依法组成由审判员周智华担任审判长、审判员王义明、代理审判员江涛（主审）参加的合议庭，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告周汉江到庭参加了诉讼，被告秦磊、杨平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告周汉江诉称：2009年7月，被告秦磊经被告杨平介绍并担保向其购买窗帘后未付款，经多次催要，被告秦磊于2011年8月4日向其出具了欠到窗帘布款19500元的欠条，并约定自2011年8月4日起每月支付5000元，直至还清为止，但被告秦磊未按约定履行，在多次找被告秦磊索要无果的情况下，找到被告杨平，杨平承诺在2013年9月1日前若秦磊不偿还窗帘款由其代为偿还，但到期后，二被告互相推诿，至今分文未付。为此，请求法院判令二被告偿还欠款19500元及利息，并承担本案的诉讼费用。
原告周汉江为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：
证据1：原告周汉江的身份证复印件1份。拟证明原告的主体资格。
证据2：2011年8月4日被告秦磊给原告出具的欠条1份。拟证明：被告秦磊欠原告窗帘款19500元，约定每个月还5000元的情况以及在催要过程中，杨平于2013年3月11日在欠条上注明：“9月1日秦磊不还账，有杨平来结”的情况。并证明杨平和秦磊合伙经营右岸“汉江假日宾馆”，购买的窗帘安装在汉江假日宾馆内。
经审查，本院认为，原告所提交的上述证据，符合民事诉讼证据的形式要件，本院对原告所提交的上述证据的证明效力予以确认。
被告秦磊、被告杨平经送达起诉状副本未提出答辩意见，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明：被告秦磊经营“汉江假日宾馆”，经被告杨平介绍于2009年7月向原告购买窗帘，原告将被告秦磊购买的窗帘安装到“汉江假日宾馆”后，被告秦磊未付款。经原告多次催要，被告秦磊于2011年8月4日给原告出具了欠条，欠条内容：今欠到窗帘钱19500元，分期还款。但被告秦磊在向原告出具欠条后仍未付款，在多次找被告秦磊索要无果后，原告于2013年3月11日找到被告杨平，杨平给被告秦磊打电话后在该欠条上书写：9月1日秦磊不还帐有杨平来结，并签署了杨平的姓名。到期后，二被告互相推诿，至今分文未付。为此，原告诉至本院，要求判令二被告偿还欠款19500元及利息，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原告提交的欠条及原告的当庭陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为：原告周汉江与被告秦磊之间的买卖合同关系依法成立。被告秦磊欠原告窗帘款19500元的事实，有原告提交的欠条予以证明，事实清楚，证据充分，本院予以确认。故原告要求被告秦磊支付窗帘款19500元之诉请，本院予以支持。原告要求被告支付利息的请求，因双方在欠条上没有约定利率和计息日期，对此请求只能从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率（年利率6.15%）计算至欠款付清之日。被告杨平为被告秦磊提供担保，其应按约履行连带担保义务，故对原告要求被告杨平偿还欠款的诉请，本院予以支持。被告秦磊、杨平经本院合法传唤未到庭，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦磊于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告周汉江窗帘款19500元，并自2013年11月12日起按照中国人民银行同期贷款利率（年利率6.15%）计息至欠款付清之日止。
二、被告杨平对上述欠款承担连带责任。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元，由被告秦磊、杨平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇激结算户；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰五堰支行；账号：17-245601040000333。通过邮局汇款的，汇款十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 周智华
审 判 员 王义明
代理审判员 江 涛
二〇一四年三月七日
书 记 员 陈 伟
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第3071号
原告：四川省宜心居物业服务有限公司，住所地：三台县北坝镇。
法定代表人：仲庆英
委托代理人：高大勇，四川川飞律师事务所律师，特别授权。
被告：杨琼，女，汉族，住三台县北坝镇
本院在审理原告四川省宜心居物业服务有限公司与被告杨琼物业服务合同纠纷一案中，原告四川省宜心居物业服务有限公司于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告四川省宜心居物业服务有限公司的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川省宜心居物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费予以免收。
审判员 高云宝
二〇一四年四月二十八日
书记员 张 丹
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱州行执字第1010号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人李炳珍，局长。
委托代理人崔永俊，莱州市国土资源局平里店所所长。
委托代理人童国林，莱州市国土资源局平里店所副所长。
被执行人战东江，男，1971年2月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市国土资源局于2015年11月5日向本院申请执行莱国土资罚发（2015）105号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人莱州市国土资源局以被执行人战东江自2014年5月始，未经批准，擅自占用莱州市平里店镇贾邓战家村基本农田2236平方米（3.35亩）建晾晒场为由，认为该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《基本农田保护条例》第三十条之规定，于2015年3月19日对被执行人作出莱国土资罚发（2015）105号土地违法案件行政处罚决定书：1、限莱州市平里店镇贾邓战家村村民战东江自收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的2236平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处以每平方米30元罚款，共计罚款人民币陆万柒仟零捌拾圆整（¥67080元）。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。经申请执行人催告，被执行人仍未履行。现请求人民法院依法对该行政处罚决定第2项内容即“处以每平方米30元罚款，共计罚款人民币陆万柒仟零捌拾圆整（¥67080元）”审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证等为证。
另查明，申请执行人莱州市国土资源局于2015年8月28日已向本院申请执行莱国土资罚发（2015）105号土地违法案件行政处罚决定第1项内容（即“自行拆除在非法占用的2236平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”），本院已于同年10月22日作出准予强制执行的裁定。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定确定的缴纳罚款义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱国土资罚发（2015）105号土地违法案件行政处罚决定第2项内容；
二、限被执行人战东江于本裁定书生效后十日内将罚款人民币陆万柒仟零捌拾圆整（¥67080元）交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
执行费906.2元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高素琴
审 判 员 吕华波
人民陪审员 王锡存
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 宋珍妮
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）献民初字第1956号
原告献县淮镇和顺建材租赁站。经营场所河北省献县。
经营者祝婷婷。
被告巴中市华西建筑有限公司。住所地四川省巴中市。
法定代表人李国斌。
被告马刚。
被告李秉钢。
本院在审理原告与被告租赁合同纠纷一案中，原告于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告献县淮镇和顺建材租赁站撤回起诉。
案件受理费20583元，减半收取10291.5元，由原告承担。
审判长 常玉炼
审判员 孙立正
审判员 杨建华
二〇一五年八月三十一日
书记员 刘清蕊
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬新民初字第133号
原告吴善勇。
委托代理人阳俊兰。
被告郭保银。
本院在审理原告吴善勇与被告郭保银民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月13日以双方已达成一致意见为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吴善勇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 肖丽容
二〇一五年二月十三日
书记员 景 欢