山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0827民初786号
原告：山东鱼台农村商业银行股份有限公司。住所地：鱼台县湖陵二路西北环路南。
法定代表人：李本志，董事长。
委托诉讼代理人：闵德智，男，原告单位职工。
被告：潘顺，男，1977年5月6日出生，汉族，住鱼台县。
被告：孙玉杰，女，1971年3月21日出生，汉族，住鱼台县。
被告：李新鲁，男，1973年8月7日出生，汉族，住鱼台县。
被告：李玉林，男，1964年12月26日出生，汉族，住微山县。
被告：鱼台县昌龙自行车配件有限公司。住所地：鱼台县东环路路东。
法定代表人：潘顺，经理。
原告山东鱼台农村商业银行股份有限公司（以下简称鱼台农商银行）与被告潘顺、孙玉杰、李新鲁、李玉林、鱼台县昌龙自行车配件有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鱼台农商银行委托诉讼代理人闵德智到庭参加了诉讼。被告潘顺、孙玉杰、李新鲁、李玉林、鱼台县昌龙自行车配件有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鱼台农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令潘顺、孙玉杰偿还借款本金4990000元及利息、罚息、复利；2、判令李新鲁、李玉林对上述债务承担连带偿还责任；3、确认抵押合同效力，并就抵押物优先受偿；4、诉讼费用由潘顺、孙玉杰、李新鲁、李玉林、鱼台县昌龙自行车配件有限公司承担。事实和理由：2016年11月2日，潘顺、孙玉杰与鱼台农商银行签订了《个人借款合同》，约定借款4990000元，月利率为5.8‰。借款人未按合同约定偿还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。李新鲁、李玉林与鱼台农商银行签订了《保证合同》，对上述借款本息及实现债权费用承担连带清偿保证责任。鱼台县昌龙自行车配件有限公司与鱼台农商银行签订《抵押合同》，将其名下所有的厂房设备予以抵押，并办理了抵押登记。鱼台农商银行向借款人潘顺发放了贷款4990000元，但借款人潘顺部分偿还利息，至今仍欠借款本金4990000元及利息，请求法院支持上列诉请。
鱼台农商银行为证明其主张，向本院提交了《个人借款合同》、贷转存凭证、《保证合同》、《保证人承诺书》、《抵押合同》、《动产抵押登记证书》等证据。
潘顺、孙玉杰、李新鲁、李玉林、鱼台县昌龙自行车配件有限公司未答辩。
本院对鱼台农商银行举出的《个人借款合同》、贷转存凭证、《保证合同》、《保证人承诺书》、《抵押合同》、《动产抵押登记证书》等证据组织质证，因潘顺、孙玉杰、李新鲁、李玉林、鱼台县昌龙自行车配件有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利。上述证据经本院审查认为：能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的依据，并当庭予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月31日，潘顺、孙玉杰向鱼台农商银行申请借新还旧借款。同年11月2日，鱼台农商银行与潘顺、孙玉杰签订编号为（山东鱼台农村商业银行股份有限公司）个借字（2016）年第5077号《个人借款合同》，约定借款4990000元，用于借新还旧，期限自2016年11月2日至2017年10月16日，采用非循环方式，还款方法为定期结息，到期日利随本清。借款人按季结息，结息日为每季末月的20日。借款人未按合同约定偿还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿日为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。
2016年10月31日，李新鲁、李玉林在《保证人承诺书》上签字按手印，自愿为上述借新还旧借款提供连带责任保证。同年11月2日，鱼台农商银行与李新鲁、李玉林签订编号为（鱼台农商银行古亭支行）保字（2016）年第5077号《保证合同》，并约定保证范围为主合同项下的债务本金4990000元及利息（包括罚息和复利）、违约金、损害赔偿金以及为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、律师费等）。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同项下债务履行期届满之日起两年。
2016年11月2日，鱼台县昌龙自行车配件有限公司与鱼台农商银行签订编号为（山东鱼台农村商业银行股份有限公司）抵字（2016）年第5077号《抵押合同》，将鱼台县昌龙自行车配件有限公司名下所有的钢结构厂房及机器设备（详见动产抵押登记证书）在鱼台县工商行政管理局办理了动产抵押登记。该抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。潘顺、孙玉杰在该合同授权代理人处签名并按了指印。
2016年11月3日，鱼台农商银行向借款人潘顺发放了贷款4990000元。其中，借款借据载明：借款月利率为5.80000‰。在借款合同约定期限内，潘顺、孙玉杰仅履行了三季的借款利息义务。
本院认为：鱼台农商银行与潘顺、孙玉杰签订的《个人借款合同》，与李新鲁、李玉林签订的《保证合同》，与鱼台县昌龙自行车配件有限公司签订的《抵押合同》，均系当事人的真实意思表示，且合同约定不违反法律、行政法规强制性规定，不违背公序良俗，本院确认合法有效。
上述借款合同生效后，鱼台农商银行按照约定向潘顺履行了发放贷款4990000元的义务，但潘顺、孙玉杰仅部分履行支付利息之义务构成违约，应向鱼台农商银行承担偿还借款本金4990000元以及未支付的利息（包括罚息和复利）之民事责任。李新鲁、李玉林作为连带责任担保人，应当按照《保证合同》的约定对上述债务承担连带担保责任。鱼台县昌龙自行车配件有限公司与鱼台农商银行签订了《抵押合同》，则涉案抵押权自上述抵押合同生效时依法设立。后双方依法在工商管理部门办理了抵押登记，故鱼台农商银行向鱼台县昌龙自行车配件有限公司主张抵押合同有效并就抵押物享有优先受偿权，理由正当，本院予以支持。综上，鱼台农商银行之诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。潘顺、孙玉杰、李新鲁、李玉林、鱼台县昌龙自行车配件有限公司经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此产生的不利后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百八十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、潘顺、孙玉杰于本判决生效之日起三日内向山东鱼台农村商业银行股份有限公司偿还借款本金4990000元及利息、罚息、复利（按照合同约定利率计算，以借款本金4990000元为基数，自2017年8月21日起至借款清偿日止）；
二、李新鲁、李玉林对本判决第一项确定的还款义务承担连带清偿责任；李新鲁、李玉林承担保证责任后，有权向潘顺、孙玉杰追偿；
三、确认山东鱼台农村商业银行股份有限公司与鱼台县昌龙自行车配件有限公司于2016年11月2日签订的编号为（山东鱼台农村商业银行股份有限公司）抵字（2016）年第5077号《抵押合同》为有效合同；山东鱼台农村商业银行股份有限公司对本判决第一项确定的债权就抵押物（详见动产抵押登记证书）与鱼台县昌龙自行车配件有限公司协议折价或以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23360元，由潘顺、孙玉杰、李新鲁、李玉林、鱼台县昌龙自行车配件有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张兆河
二〇一八年五月十七日
书记员 倪世玲