贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0302民初5796号
原告:潘本刚，男，1970年5月17日出生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
委托诉讼代理人：李岳柱，贵州乾锋律师事务所律师。
被告：冷光明，男，1969年12月29日出生，汉族，遵义市人，住贵州省播州区。
被告：王国碧，女，1971年5月11日出生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
被告：遵义市金广厦房地产开发有限责任公司。住所地贵州省遵义市红花岗区大兴路**号*楼。统一社会信用代码：91520300722178361R。
法定代表人：王国碧，总经理。
上述三被告共同委托诉讼代理人：胡瀚中，贵州遵兴律师事务所律师。
原告潘本刚与被告冷光明、王国碧、遵义市金广厦房地产开发有限责任公司（以下简称金广厦公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘本刚及委托诉讼代理人李岳柱，被告冷光明及三被告共同委托诉讼代理人胡瀚中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘本刚向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即归还原告借款1000000元，并从2007年12月10日起按月利率2%支付利息至还清借款之日止（截止起诉之日已欠本息2280000元）；2、本案诉讼费由三被告共同承担。事实和理由：2005年7月10日，被告金广厦公司开发的遵义市龙洞湾光明小区因缺乏资金，由其项目投资人冷光明、金广厦公司共同向原告借款1000000元，二被告向原告出具《还款计划书》，载明二被告向原告借款4000000元用于遵义市龙洞湾光明小区土地出让金及开发建设费用，借款期限为一年，并约定了分期还款计划及到期未还的利息计算方式。此笔借贷，原告实际借款1000000元，写为4000000元是二被告承诺的类似于投资项目分红。借款到期后二被告未如约偿还，在原告催促下，被告陆续支付800000元利息，2017年6月5日，被告冷光明向原告出具《承诺》，载明针对2005年的借款本金及利息，以被告金广厦公司拥有的光明小区项目资产予以偿还。截止起诉之日，二被告一直推诿，拒绝偿还原告借款及利息。
被告冷光明辩称，借款1000000元是事实，我的资产在2010年已经全部交给红花岗区问题楼房工作小组，我的债务债权已经全部清理，成立了债权人委员会，对我的资金进行了监管。原告所说的问题房开小组债权表仅是个登记，从其内容上看仅是有关部门的债权登记，而债权应以法律途径来确认真实的债权。
被告王国碧、被告金广厦公司辩称，借款是冷光明具体经办，请求法院依法查清借款真实性，借款本金的具体数额请求法院查明。根据2005年7月10日的借条及还款计划书可以确认借款本金1000000元，无利息约定，还款期限至2007年7月30日，原告确认其出示的2005年5月13日借条是事后补写，故该借条就利息部分的约定并非双方当事真实意思的表示。我们认为在2006年3月21日到2007年2月10日，被告向原告清偿本金400000元，2007年12月21日及2008年2月1日共计支付230000元，扣除利息后，其中还本158000元，至2008年2月止，被告尚欠原告本金442000元，还款计划书中关于逾期损失5%的约定不符合法律规定，我们要求按2%以剩余未还款本金计算利息，同时应扣除原告认可的2011年期间被告支付的800000余元。
原告、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院认定如下：对原告提交的借条、还款计划书、承诺、债权登记表；被告冷光明提交2009年9月27日红花岗区人民政府函、2014年红花岗区人民政府关于解封光明小区问题楼盘的函、2017年6月6日红花岗区人民政府关于解除光明小区商住房抵押的函、（2017）黔03执异20号法院裁定书、红花岗区建设领域突出问题情况汇总表、红花岗区建设领域突出问题项目包保责任分解表及各方当事人的陈述三性予以确认，能够证明如下事实：2005年5月14日原告转账给被告冷光明1000000元，被告冷光明向原告出具《借条》，约定借款用于金广厦公司开发建设遵义市龙洞湾光明小区，双方借贷属无息借款。《借条》上有被告冷光明签名捺印，金广厦公司盖章承诺愿承担一切责任。同日，被告冷光明向原告出具《还款计划书》，约定借款还款期限为一年（2006年7月31日
--
2007年7月30日），若到期未还，以未还余款的月息5%计算利息，《还款计划书》上有被告冷光明签名捺印，金广厦公司盖章承诺愿承担一切责任。2017年6月5日，被告冷光明向原告重新出具《借条》，约定原告出借冷光明的借款1000000元按月息2%计算利息，落款时间倒签为“2005年5月13日”，同日，冷光明向原告出具书面《承诺》，借款1000000元的本息以金广厦公司拥有的“光明小区”项目资产予以偿还。
关于被告还款金额，2006年3月21日，被告向原告偿还现金100000元，原告出具《收条》；2007年1月30日，被告向原告偿还现金60000元，原告出具《收条》；2007年2月10日，被告向原告偿还借款240000元，原告出具《收条》。2008年2月1日，原告向被告冷光明出具《收条》，载明“今收到冷光明的违约金壹拾捌万元（180000元）”。上述四笔款项被告共计偿还原告580000元。2007年12月21日，原告向被告冷光明借款50000元，并出具《借据》；2006年9月5日，案外人江丽娜申请信用社贷款500000元，金广厦公司用土地使用权为其担保，借款到期后，金广厦公司代为支付信用社借款利息9681.50元。上述三笔款项被告主张向原告偿还借款559681.50元。
本院认为，原、被告之间的借贷关系是双方真实的意思表示，并有被告出具的相关债权凭证在卷佐证，庭审中三被告对借款实为1000000元、借款实际使用人系被告金广厦公司均不持异议，本院予以确认。被告冷光明向原告借款时系其与被告王国碧夫妻关系存续期间，被告冷光明、王国碧不持异议，故属夫妻共同债务。现原告履行了出借义务，三被告在约定的还款期限届满后仍未偿清借款及利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告作为合法的债权人，有权要求三被告共同偿还借款。
本案的争点：一、被告共计向原告还款多少金额？二、被告已归还的款项如何计扣借款本息？
关于第一个争点被告共计向原告还款多少金额？被告于2006年3月21日、2007年1月30日、2007年2月10日偿还原告现金400000元，有原告出具的《收条》为据，本院予以确认。2008年2月1日，被告支付原告违约金180000元，有原告出具的《收条》为据，虽然原告抗辩系双方另外交易产生的违约金，但原告对此未举证证明，对原告该抗辩意见本院不予采纳。上述四笔款项共计580000元被告已支付原告本院予以确认。原告自认收到被告于2011年2月至5月支付800000元利息，在补充代理词中原告陈述其自认收到对方支付的800000元包含庭审中被告主张支付的部分款项，但均为利息。因该笔借款出借时间已十余年之久，原告仅是给付行为的受领者，从证据距离来看，对于该笔借款，具体的还款时间及还款金额借款人更清楚明了，对于被告实际归还原告借款金额以及本息的计算，本院将结合原告自认及被告举证的证据综合进行认定。结合2017年6月5日冷光明向原告出具书面《承诺》认可尚欠原告借款100000元的事实，对原告自认收到被告偿还金额800000元以及应包含上述原告向被告出具《收条》凭证的部分金额，符合一般生活常理，但原告主张全为利息，本院不予采信。根据被告出示的证据能够确认为被告已支付金额为580000元，故被告于2011年2月至5月支付原告金额为220000元（800000元-580000元）。对被告主张于2006年9月5日、2007年12月21日向原告偿还借款共计559681.50元，涉及债权主体与本案主体不同，且原告不予认可，被告可另行主张。
关于第二个争点被告已归还的款项如何计扣借款本息？结合被告2005年7月10日向原告出具的《借条》及《还款计划书》约定款项，被告应予2007年7月30日前偿还借款，原告出借之日起至2007年7月30日止不计算借款利息，逾期则按月息5%计息。根据查明事实，被告于2006年3月21日、2007年1月30日、2007年2月10日偿还原告现金400000元，依照双方约定应视为偿还借款本金，剩余借款本金为600000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定,2008年2月1日偿还原告180000元，应先扣除2007年7月31日起至2008年2月1日止产生的利息84000元（600000元×2%×7），剩余款项96000元（180000元
--
84000元）应视为偿还借款本金，故被告未偿还借款本金为504000元（600000元-96000元）。结合原告自认，可以认定被告于2011年2月至5月期间，原告收到被告支付款项为220000元，根据上述法条的规定，应视为借款利息予以扣除，故被告应偿还原告借款504000元及利息（按月息2%计算，从2008年2月2日起算至本判决确定履行期届满之日止，扣除已支付利息220000元）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
一、由被告冷光明、王国碧、遵义市金广厦房地产开发有限责任公司在本判决书生效之日起十日内偿还原告潘本刚借款人民币504000元及利息（按月息2%计算，从2008年2月2日起算至本判决确定履行期届满之日止，扣除已支付利息220000元）；
二、驳回原告潘本刚的其他诉讼请求。
案件受理费25040元，减半收取12520元，财产保全费5000元，共计17520元，由被告冷光明、王国碧、遵义市金广厦房地产开发有限责任公司承担，本院退回原告案件受理费12520元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期则承担相应的法律责任。
??
审判员 夏 冰
二〇一七年八月二十六日
书记员 李阳红