wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）息民初字第1146号
原告文柳氏，女，汉族。
委托代理人张涛，息县148法律服务所法律工作者。
被告文国芳，女，汉族。
被告文甲明，男，汉族。
被告陈文氏，女，汉族。
被告文国英，女，汉族。
委托代理人王国付，男，汉族，系文国英丈夫。
被告文甲国，男，汉族。
被告文国珍，女，汉族。
原告文柳氏诉被告文国芳、文甲明、陈文氏、文国英、文甲国、文国珍赡养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王波独任审判，公开开庭进行了审理。原告文柳氏及其委托代理人张涛、被告文国芳、文甲明、陈文氏、到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与老伴文道洲结婚后，生育六个子女，老伴文道洲早年去世，我自己抚养了六个子女，从未婚嫁，我苦苦煎熬抚养六子女成人，甚至安家立业，我年老时，多数儿女尽忠尽孝，二被告文国芳、文甲明不孝敬老人，为维护赡养权利，依法起诉至法院，请求被告文甲国抚养原告，其他5被告每年每人一次性给付原告赡养费10000元（包括医疗费、安葬费）。
被告文国芳辩称，我年纪大了，每年10000元赡养费要求过高，我没有能力给付。我也不同意给付，我愿意赡养老人。
被告文甲明辩称，每年10000元费用过高，不存在给钱，我愿意我娘随我生活，活养死葬我全负责。
被告陈文氏辩称，我丈夫不在了，我现在独身一人，生活困难，没有能力赡养。
被告文国英的委托代理人王国付辩称，只要俺妈愿意去俺家，吃的粮食我有，让我拿钱我没有，我有几个小孩要带，我没能力。
被告文甲国辩称，老娘一直随我一起生活，最近一年多老娘老生病，花费较大。
被告文国珍辩称，我愿意赡养我娘，娘愿意跟我生活我接受，不愿意跟我生活我打钱，别人给多少我给多少。
经审理查明，原告文柳氏共生育有两个儿子和四个女儿，子女均已经成家立业，由于原告年事已高，生活困难，多年随被告文甲国生活。因为被告文国芳、文甲明、文国英都要求接原告文柳氏到自己家生活，不愿意给付赡养费，而原告文柳氏坚持随被告文甲国生活，不愿到其他子女家生活，特诉至本院，要求其他被告给付赡养费。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。诸被告对原告都有赡养扶助的义务，但考虑到诸被告的年龄和经济条件，原告诉请每人每年给付10000元赡养费的要求过高。结合2013年河南省农村居民人均消费支出标准5032.14元，酌定每个子女每年支付赡养费1200元。故对原告诉请中的合理部分本院予以支持。另，原告有权选择单独生活或者让子女轮流赡养的权利，子女应当尊重父母的选择，故对原告文柳氏要求随被告文甲国生活的诉请予以支持。由于原告虽被告文甲国生活，被告文甲国不再负担赡养费。对其他被告的辩称理由，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
原告文柳氏随被告文甲国共同生活；被告文国芳、文甲明、陈文氏、文国英、文甲国、文国珍承担赡养原告文柳氏赡养费用每年1200元。上述款项于每年的8月10日之前付清。
本案受理费50元本院决定免交。
未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍承担迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，并预交二审诉讼费用50元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 王波
二〇一三年七月三十日
书记员 张彬
贺州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺民申字第30号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐服权。
委托代理人：李丽，居民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐小平。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：富川瑶族自治县富阳镇巩塘村民委员会。住所地：广西富川瑶族自治县富阳镇巩塘村委大村。
法定代表：唐振秋，该村委主任。
再审申请人唐服权因与被申请人唐小平、富川瑶族自治县富阳镇巩塘村民委员会确认合同效力纠纷一案，不服贺州市中级人民法院（2015）贺民一终字第45号和富川瑶族自治县人民法院（2014）富民一初字第478号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
唐服权申请再审称：被申请人唐小平所持唐兆春的遗嘱内容不真实，损害申请人的合法利益，二审判决实体处理不当，审判程序不合法等，请求撤销二审判决，对本案进行再审。
本院认为：（一）在广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院（2014）富民一初字第319号生效民事判决中，唐服权因不能提供充分证据证明该房屋系其所有，该生效判决并未认定唐服权对争议房屋享有所有权。（二）唐小平与富川瑶族自治县富阳镇巩塘村民委员会签订的《房屋转让书》的内容不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定中无效的情形，也没有违反法律、行政法规的强制性规定，因此，二审判决不支持唐服权主张合同无效并无不当。（三）唐服权主张唐小平提供的遗嘱内容不真实，该遗嘱系伪造的，唐服权因未提供充分证据证实诉争的房屋享有权利，二审不予审查认定并无不当。
综上，唐服权的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回唐服权的再审申请。
审 判 长 黄献年
代理审判员 王凯祥
代理审判员 白 昕
二〇一五年八月三日
书 记 员 谢庆锋
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）深宝法知刑初字第118号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人曾有国（曾用名：曾友国），男，1965年5月25日出生，汉族，住江西省宜春市丰城市。因涉嫌侵犯著作权罪，于2012年6月15日被深圳市公安局宝安分局羁押，次日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。
公诉机关以深宝检公一诉[2012]2380号起诉书指控被告人曾有国犯侵犯著作权罪，于2012年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。被告人曾有国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人曾有国自2011年12月始，在其经营的、位于深圳市宝安区松岗街道大田洋北一路88号的百货小店内贩卖光碟。2012年6月15日，公安民警在巡查时，发现上述小店涉嫌贩卖盗版光碟，当场查获疑似盗版光碟533张，并抓获被告人曾有国。后经深圳市宝安区音像制品鉴定委员会鉴定，涉案533张音像制品为盗版光碟。
上述事实，有以下经当庭质证的被告人曾有国的供述、搜查笔录、扣押清单、抓获经过、现场勘查笔录及照片、音像制品鉴定书等证据证实，被告人曾有国在开庭审理时亦不表异议，本院予以确认。
本院认为，被告人曾有国以营利为目的，未经著作权人许可，发行他人作品，情节严重，其行为已构成侵犯著作权罪，公诉机关控罪成立。涉案侵权光碟尚未实际售出即被查获，构成犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。鉴于被告人曾有国归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，且系初犯、偶犯，本院酌情对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾有国犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月15日起至2012年12月14日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
二、对查获的侵权物品予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 叶 建 涛
二〇一二年八月十五日
书记员 罗晓华(兼)
书记员 黄 静
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百一十七条以营利为目的，有下列侵犯著作权情形之一，违法所得数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；违法所得数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：
（一）未经著作权人许可，复制发行其文字作品、音乐、电影、电视、录像作品、计算机软件及其他作品的；
（二）出版他人享有专有出版权的图书的；
（三）未经录音录像制作者许可，复制发行其制作的录音录像的；
（四）制作、出售假冒他人署名的美术作品的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第3页，共5页
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）银立终字第100号
上诉人（原审被告）南通华新建工集团有限公司，住所地江苏省海安县城中坝北路69号。
法定代表人葛汉明，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）银川市龙湾贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区黄河路1号。
法定代表人张玉展，系�公司董事长。
上诉人（原审被告）南通华新建工集团有限公司因与被上诉人（原审原告）银川市龙湾贸易有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2015）金民商初字第66-1号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，双方未约定争议纠纷管辖，根据民事诉讼法解释财产租赁合同以租赁物使用的建筑工程所在地作为合同履行地。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》有关诉讼管辖的规定，该案应由上诉人所在地江苏省海安县人民法院审理或合同履行地法院审理。请求将本案移送至江苏省海安县人民法院审理。
本院经审查认为本案系建筑设备租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合�签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”上诉人（原审被告）南通华新建工集团有限公司与被上诉人（原审原告）银川市龙湾贸易有限公司签订的租赁合同第十条第3项约定：“如有未尽事宜，双方协商解决，协商不成，可诉至法院，诉讼地为工程所在地法院。”双方涉案工程银川市金融街首期开发项目2#楼工程的所在地为银川市北京中路北侧正源北街西侧，属于金凤区辖区。该工程所在地即为租赁物使用地，也是合同履行地，双方约定符合法律规定。故，银川市金凤区人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，�定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘永杰
审判员 苏 红
审判员 俞红霞
二〇一五年六月十日
书记员 马建菲
附：适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第�百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汝行审字第86号
申请人汝州市人口和计划生育委员会。组织机构代码：00550717-7
法定代表人晋振强，主任。
委托代理人郭军涛，男，汝州市人口和计划生育委员会工作人员。
被申请人盛延武，男，1976年2月5日出生，汉族，住汝州市。
被申请人黎进灵，女，1978年8月5日出生，汉族，住址同上。
申请人汝州市人口和计划生育委员会于2014年10月8日向本院提出申请，请求强制执行其作出的计生征字征决字（2014）第398号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
本院认为，汝州市人口和计划生育委员会作出的计生征字征决字（2014）第398号社会抚养费征收决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行汝州市人口和计划生育委员作出的计生征字征决字（2014）第398号社会抚养费征收决定。
审判长 牛莉娜
审判员 张海民
审判员 王朝霞
二〇一四年十月二十三日
书记员 刘源远
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0326民初86号
原告潘正保，居民。
被告钟奕形，农民。
原告潘正保与被告钟奕形民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日受理。因被告钟奕形下落不明，本院依法向被告钟奕形公告送达了应诉通知书、民事起诉状副本及开庭传票。依法组成由审判员李海燕担任审判长、审判员陈航和人民陪审员时诒语参加评议的合议庭，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告潘正保到庭参加了诉讼、被告钟奕形经本院合法传唤无正当理由拒不到庭到庭，本院缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告潘正保诉称，2013年11月6日，被告称购买住房缺乏资金，于是向原告借款30000元，约定借期五个月，到期一次性还清。到期后，原告多次找被告还款，被告均以经济困难为由拒绝归还。原告为维护自己合法权益，特向法院起诉，请求判令被告归还原告借款30000元并承担本案诉讼费。
原告潘正保在举证期限内向本院提供的证据有：
1.欠条1单及被告钟奕形的身份证复印件，拟证明被告钟奕形向原告借款的时间、金额、期限。
2.证人唐某、莫某的书面证言，拟证明被告钟奕形向原告潘正保借款的事实。
被告钟奕形经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告钟奕形经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，本院本院对原告潘正保提交的证据予以采信。
综合原告的起诉意见、全案证据及庭审笔录，对本案的法律事实确认如下：
被告钟奕形因缺少资金周转于2013年11月6日向原告潘正保借款30000元，并于当日出具了欠条并附身份证复印件给原告，该欠条载明：“今本人钟奕形借潘正保人民币30000元叁万元整，借款期限五个月，到期一次性归还所有欠款，超过借款期限承担一切法律责任。.欠款人钟奕形2013年11月6日。”借款期限届满后，原告多次催被告还款，被告至今未履行还款。原告遂诉至本院
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告提交的欠条及证人证言，可证明被告钟奕形向原告借款30000元，该借贷行为未违反法律禁止性规定，应属合法有效，被告理应按约归还。被告未按约定的时间归还原告，显属违约。原告诉请被告归还借款的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告钟奕形归还原告潘正保借款30000元。
本案案件受理费550元，由被告钟奕形负担。
上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费550元［户名：桂林市中级人民法院，开户行：农行桂林高新支行，账号：30×××16］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 李海燕
审 判 员 陈 航
人民陪审员 时诒语
二〇一六年六月七日
代理书记员 黄伟师
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）章执字第495号
申请执行人韩会师，女，生于1972年11月30日，汉族，农民，住章丘市。
被执行人于汉文，男，生于1958年1月6日，汉族，章丘市运输公司职工，住章丘市。
申请执行人韩会师与被执行人于汉文民间借贷纠纷一案，执行中查知，被执行人于汉文因经营煤矸石砖厂损欠本案申请执行人韩会师借款未能还清。2015年3月23日双方当事人经自愿协商达成和解协议，之后申请执行人韩会师向本院出具处理意见，同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）之规定，裁定如下：
终结本院（2015）章民初字第263号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 王士光
二〇一五年七月十三日
书记员 叶秀媛
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初14534号
原告中信银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区江北城西大街5号，统一社会信用代码91500000902901959A。
负责人史原，行长。
委托代理人施峰杰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告戴娟，女，汉族，1983年5月23日出生，住重庆市沙坪坝区。
原告中信银行股份有限公司重庆分行（以下简称中信银行重庆分行）与被告戴娟信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告中信银行重庆分行的委托代理人施峰杰到庭参加诉讼，被告戴娟经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行重庆分行诉称，2010年10月11日，戴娟向中信银行重庆分行申请办理信用卡。截至2016年5月20日累计欠款本息共计85239.36元未给付。原告中信银行重庆分行多次催款，戴娟仍未清偿。中信银行重庆分行诉至法院，请求判令：1、戴娟立即给付原告中信银行重庆分行信用卡欠款本息共计85239.36元（截止2016年5月20日，欠款本金79922.33元、利息1697.5元、手续费2578.33元、滞纳金1041.2元)，并支付自2016年5月21日起至欠款付清时止，以本金79922.33元为基数按日万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分5%计收的滞纳金；2、诉讼费用全部由戴娟承担。
被告戴娟未答辩。
经审理查明，2010年，戴娟向中信银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡，并声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该申请表附有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》，该领用合约及价格目录约定了使用信用卡产生的利息、滞纳金、费用等的计收标准。之后，经中信银行重庆分行审批向戴娟发放了信用卡一张。戴娟从2010年11月8日开始以消费等方式从其信用卡账户中透支。且在该信用卡的使用过程中，戴娟开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2016年5月20日，戴娟欠中信银行重庆分行信用卡透支本金79922.33元、利息1697.5元、手续费2578.33元、滞纳金1041.2元，合计85239.36元。
审理中，经本院释明，中信银行重庆分行对要求戴娟支付2016年5月20日之后的滞纳金的计算基数仍未进行明确。
上述事实，有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、中信银行信用卡分期收费标准、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，戴娟与中信银行重庆分行签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行重庆分行按约向戴娟发放了信用卡，戴娟使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。中信银行重庆分行有权要求戴娟偿还欠款，并有权按照领用合约的规定计收利息和费用。至于中信银行重庆分行要求戴娟支付2016年5月20日之后的滞纳金，经本院释明后仍未对此明确计算基数，根据民事诉讼法的规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持，故本院对中信银行重庆分行要求戴娟支付2016年5月20日之后的滞纳金诉讼请求予以驳回。
被告戴娟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴娟在本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司重庆分行截至2016年5月20日的借款本金79922.33元、利息1697.5元、手续费2578.33元、滞纳金1041.2元，合计85239.36元，并支付自2016年5月21日起至欠款付清时止，以未偿还的借款本金79922.33元为基数，按日万分之五计算的利息；
二、驳回原告中信银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费965元，由被告戴娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年八月二十四日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄄商初字第71号
原告鄄城县农村信用合作联社。
法定代表人杜万国，理事长
委托代理人任卫华，系鄄城县农村信用合作联社信贷部经理。
被告高海根，男，住鄄城县。
被告宋存景，男，住鄄城县。
本院在审理原告鄄城县农村信用合作联社与被告高海根、宋存景金融借款合同纠纷一案中，查明，原告与被告高海根签订借款合同一份，与宋存景签订保证合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后经原告多次催要，被告至今仍拖欠借款本金50000元及利息未还。故诉至法院，请求判令借款人偿还本金及利息，担保人对上述款项承担连带清偿责任。
同时查明，原告诉状所写被告地址无效，诉讼中亦未提供出被告的有效地址且没有提供被告的相关身份证据。
本院认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及担保人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及担保合同诉至本院，但不能提供被告的有效地址，应视为没有明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款之规定裁定如下：
驳回原告鄄城县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审判员 张秋菊
二〇一五年一月二十三日
书记员 王誉颖
辽宁省清原满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民二初字第00364号
原告：夏海峰，男，1981年12月14日出生，满族，农民，户籍地吉林省四平市铁东区，住辽宁省清原满族自治县。
被告：清原满族自治县南口前镇王家堡村民委员会，住所地辽宁省清原满族自治县。
负责人：赵忠军，系该村委会主任。
原告夏海峰诉被告清原满族自治县南口前镇王家堡村民委员会（以下简称王家堡村）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李俊宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏海峰涛与被告王家堡村负责人赵忠军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年，8.16特大洪灾将被告所在村的道路及河道冲毁，原告为被告修复上述水毁工程，累计欠工程款246，000.00元。2014年，被告给付90，000.00元。以后，原告曾多次向被告索要余款，但是被告至总以村里没钱给付为由推拖。原告诉至法院，要求判令被告立即给付拖欠的工程欠款156，000.00元，并承担诉讼费。
被告辩称：原告为村里修建河堤护坡及所欠工程款属实。村里已2次支付了部分工程款，但村里经济实在困难，而且欠债较多，故所欠余额无力给付。
经审理查明：2013年，因“8.16”特大洪灾将被告辖区内的大量道路及河道冲毁。被告为灾后重建，将修复道路及河道的部分工程承包给原告，工程完工后，被告累计拖欠原告工程款246，000.00元。该欠款挂在村财镇代管办公室的明细账上。2014年，被告分两次给付原告工程欠款90，000.00元。原告曾多次催要工程余款，但至今未果。现原告诉至本院，要求判令被告立即给付拖欠的工程款156，000.00元，并承担诉讼费。
本院确认的上述事实，有原告向本院提供的的欠款明细、南口前镇经管站明细账和原、被告陈述笔录等在案为凭。以上证明材料经开庭质证和本院审查，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律的规定，可以采信。
本院认为：建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。原告夏海峰承建的被告王家堡村修复工程已交付使用，王家堡村应履行给付工程款的义务。法律规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故原告请求给付余下的工程款，合法有据，被告没有异议，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条之规定，判决如下：
被告清原满族自治县南口前镇王家堡村民委员会于本判决生效后十日内给付原告夏海峰工程款人民币156，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，600.00元，减半收取为1，800.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。
审判员 李俊宏
二〇一五年八月十三日
书记员 李昕桐
黄石市黄石港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂黄石港刑初字第00001号
公诉机关黄石市黄石港区人民检察院。
被告人黄某，无职业。2014年8月12日因涉嫌妨害公务罪被黄石市公安局黄石港分局刑事拘留，同年8月28日被执行逮捕，同年9月9日被黄石市公安局黄石港分局取保候审。本院受理后，于2014年12月22日对其取保候审。
被告人程某，无职业。2014年7月14日因妨害公务被黄石市公安局黄石港分局行政拘留十日，同年7月24日因涉嫌妨害公务罪被黄石市公安局黄石港分局撤销行政处罚决定刑事拘留，同年8月28日被执行逮捕，同年9月9日被黄石市公安局黄石港分局取保候审。本院受理后，于2014年12月22日对其取保候审。
黄石市黄石港区人民检察院以鄂黄港检刑诉（2014）148号起诉书指控被�人黄某、程某犯妨害公务罪，于2014年12月22日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，黄石市黄石港区人民检察院指派代理检察员张晋文出庭支持公诉，二被告人均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并提交本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明：2014年7月13日16时许，被告人黄某因其父亲经黄石市二医院手术治疗后病危，在接到院方的谈判要求后，邀约亲属被告人程某及李某等十余人来到该院门诊楼四楼会议室。黄某等人在会议室内与院方代表发生冲突，该院保卫科长王某见状拨打了110电话报警。这时，正在该院执勤的协警刘某甲等人闻讯赶到现场维持秩序，遭到黄某及其亲友的阻拦。随后，黄石市公安局黄石港分局治安巡防六大队民警被害人卫某、协警被害人余某等人着制服赶到现场维持秩序，卫某等人在亮�警察身份并要求现场人员停止闹事后，程某上前朝余某的左脸部打了一拳，并朝卫某的裆部踢了一脚。当卫某质问程某为何袭警时，黄某冲到卫某面前用头顶其胸口，并朝卫某的右眼部打了一拳，将卫某的眼镜打掉致其右眼受伤。在卫某查看伤情时，黄某再次冲上前拉住卫某制服衣领，将其拖倒在地，随后二人被众人拉开，公安机关增援人员赶到后将黄某等人带走调查。经鉴定，被害人卫某眼部损伤程度属轻微伤，被害人余某多处损伤程度属轻微伤。
案发后，被告人黄某、程某已赔偿被害人余某人民币2000元，并获得被害人卫某、余某的谅解。
本案审理过程中，被告人黄某赔偿了被害人卫某被损坏的眼镜人民币500元。
另查明：公安机关在2014年7月13日事发当日，并未对被告人黄某采取强制措施。同年8月12日，被告人黄某主动到公安机关投案并如实陈述了犯罪事实。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人卫某、余某的陈述，证人李某、程某甲、曹某甲、程某乙、曹某乙、程某丙、刘某等人的证言，抓获经过、户籍证明、伤情照片、公安行政处罚决定书、谅解书、收条等书证，黄石求实司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书以及被告人黄某、程某在公安机关的供述等证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人黄某、程某因医患纠纷与医院谈判代表发生冲突，是扰乱医疗机构正常秩序的违法行为，二被告人在公安民警赶到纠纷现场并表明警察身份后，仍然以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，并致二人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人黄某主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人程某到案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；二被告人积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。经本院委托，黄石市黄石港区综治委社区矫正帮教安置工作领导小组办公室以及黄石经济开发区社区矫正帮教安置工作领导小组办公室分别对二被告人进行审前社会调查后，均建议对二被告人适用非监禁刑。本院认为，二被告人符合缓刑适用条件，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人程某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接�判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 朱晓冬
人民陪审员 汪 慧
人民陪审员 李 明
二〇一五年一月十五日
书 记 员 王 森
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1323民初2037号
原告：惠东县吉隆超丰特殊鞋材贴合厂（个体工商户），经营场所惠东县吉隆镇。
经营者：陈列刚，男，1981年7月4日出生，汉族，江西省修水县人，现住惠东县。
委托诉讼代理人：黄新寓，男，1991年12月21日出生，汉族，广东省雷州市人，住雷州市，系惠东县吉隆镇吉圣社区居民委员会推荐公民。
被告：惠东县吉隆辉胜鞋厂（原名惠东县吉隆创煌鞋厂，个体工商户），经营场所惠东县吉隆镇。
经营者：唐少辉，男，1980年2月14日出生，汉族，广东省惠来县人，住惠来县。
原告惠东县吉隆超丰特殊鞋材贴合厂与被告惠东县吉隆辉胜鞋厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明，转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告惠东县吉隆超丰特殊鞋材贴合厂的委托诉讼代理人黄新寓到庭参加诉讼，被告惠东县吉隆辉胜鞋厂经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠东县吉隆超丰特殊鞋材贴合厂向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付拖欠的货款30000元及其利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从欠款之日起计算至付清款日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年10月，被告向原告购买鞋料，但因其资金周转困难，就出具了一张《结欠单》给原告，确认欠原告货款30000元。经原告多次催收，被告以各种理由拒不清偿债务。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，希望法院能判如所请。
被告惠东县吉隆辉胜鞋厂未到庭应诉，未作答辩，亦未提交任何证据。
原告对其主张提供如下证据：1.原告营业执照及其经营者身份证，用于证明原告主体适格的事实；2.被告个体户登记资料及其经营者身份信息，用于证明被告主体适格，被告个体户登记资料载明惠东县吉隆创煌鞋厂于2016年2月26日更名为惠东县吉隆辉胜鞋厂；3、被告于2014年10月24日出具的结欠单一张，用于证明被告欠原告货款的事实，结欠单载明：“兹结欠超丰货款人民币叁万元正￥30000元企业名称创煌鞋厂企业负责人签名唐少辉”，该结欠单加盖了惠东县吉隆创煌鞋厂的印章。对上述证据，被告惠东县吉隆辉胜鞋厂未到庭发表质证意见，原告的陈述与其提供的证据能相互佐证，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本院依法向被告惠东县吉隆辉胜鞋厂公告送达开庭传票，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼抗辩的权利。本院对原告提供的证据的真实性予以采信。综合原告提供的证据及陈述，本院对原、被告之间存在买卖合同关系及原告被拖欠货款30000元的事实予以确认。现原告持被告经营者唐少辉签名出具并加盖被告印章的一张《结欠单》为凭，诉请被告支付货款30000元，理由充分，予以支持。因双方对欠款既无约定还款期限也未约定逾期支付利息，原告诉请本案的欠款利息从欠款之日起计付，理由不充分，不予支持；但被告拖欠原告货款，占用了原告资金，给原告造成了利息损失，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以依照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，本案的欠款利息可从起诉之日即2016年7月20日起至欠款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付。
被告惠东县吉隆辉胜鞋厂经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条及上述司法解释的规定，判决如下：
一、被告惠东县吉隆辉胜鞋厂的经营者唐少辉于本判决生效之日起7日内一次性支付货款人民币30000元，并从2016年7月20日起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付欠款利息给原告惠东县吉隆超丰特殊鞋材贴合厂的经营者陈列刚；
二、驳回原告惠东县吉隆超丰特殊鞋材贴合厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、公告费560元，合共1360元，由被告惠东县吉隆辉胜鞋厂的经营者唐少辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 杨光辉
代理审判员 王科丰
人民陪审员 黄伦辉
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 熊志东
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨商初字第586号
原告巨野县农村信用合作联社。住所地：巨野县。
法定代表人周克强，任该社理事长。
委托代理人张法安，任该社章缝信用社信贷主管。
被告姜来起，男，1976年3月21日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告姜永建，男，1982年2月24日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告姜继玲，男，1960年7月20日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告姜广周，男，1981年11月24日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告姜兴考，男，1984年7月20日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告姜益章，男，1962年4月17日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告姜继运，男，1969年12月1日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社诉被告姜来起、姜永建、姜继玲、姜广周、姜兴考、姜益章、姜继运借款保证合同纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张法安、被告姜永建、姜益章、姜继运到庭参加了诉讼，被告姜来起、姜继玲、姜广周、姜兴考经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月6日，被告姜来起由被告姜永建、姜继玲、姜广周、姜兴考、姜益章、姜继运联保以用于农资为由从我社借款6万元。借款到期后，经多次催要，被告姜来起现结欠借款本金59999.99元及利息未还。请求依法判令被告姜来起归还借款59999.99元及利息，并由被告姜永建、姜继玲、姜广周、姜兴考、姜益章、姜继运承担连带清偿责任。
被告姜永建辩称，借款及担保属实，对组成联保小组及该借款没有异议，抓紧时间催促用款人还款，同意承担保证责任。
被告姜益章辩称，借款及担保属实，对组成联保小组及该借款没有异议，抓紧时间催促用款人还款，同意承担保证责任。
被告姜继运辩称，借款及担保属实，对组成联保小组及该借款没有异议，抓紧时间催促用款人还款，同意承担保证责任。
被告姜来起、姜继玲、姜广周、姜兴考未答辩。
经审理查明，2011年8月4日，原告下属的章缝信用社与被告姜来起、姜永建、姜继玲、姜广周、姜兴考、姜益章、姜继运订立个人最高额联合保证借款合同，七被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2011年8月4日起至2013年8月3日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额29万元，提供最高额担保。合同分别约定了七被�的授信额度。被告姜来起的授信额度为8万元。合同约定在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。合同约定在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。并约定保证期间为上述约定期限届满之日起二年，保证担保范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。另约定借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。合同的违约责任约定了联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之叁拾计收罚息，直至本息清偿为止。依据所订立的�述合同，被告姜来起于2012年7月6日从原告所属章缝信用社借款6万元，约定还款日期为2013年7月5日，借款月利率为10.5000‰，被告姜来起在贷转存凭证（借款借据）借款人栏内签字确认。借款到期后，经原告催要，被告姜来起现结欠借款本金59999.99元及利息未还。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告姜来起归还借款59999.99元及利息，并由被告姜永建、姜继玲、姜广周、姜兴考、姜益章、姜继运承担连带清偿责任。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、个人最高额联合保证借款合同、借款凭证等在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间签订的保证担保借款合同是双方在平等自愿的基础上经协商一致所达成的，内容符合法律规定，为有效合同，依法应受保护。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约�的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。根据上述规定及保证担保借款合同约定，被告姜来起负有按期归还借款本金并支付利息义务，经催要拒不归还，除应继续履行合同义务外，被告姜来起应负违约责任。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”，第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。根据上述规定及保证担保借款合同约定，被告姜永建、姜继玲、姜广周、姜兴考、姜益章、姜继运应对被告姜来起的借款本息承担连带清偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告姜来起于本判决生效之日�十日内归还所欠原告借款59999.99元及利息（自借款之日起至判决书确定履行还款之日止，按合同约定利率计付）；
二、被告姜永建、姜继玲、姜广周、姜兴考、姜益章、姜继运负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告姜来起负担，被告姜永建、姜继玲、姜广周、姜兴考、姜益章、姜继运承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 杨海岩
审 判 员 毕洁生
人民陪审员 李青强
二〇一四年八月二十日
书 记 员 何 玉
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0505民初497号
原告：林景川，男，汉族，1974年7月20日出生，住泉州市泉港区。
被告：许海生，男，汉族，1987年9月17日出生，住泉州市泉港区。
原告林景川与被告许海生民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林景川到庭参加诉讼。被告许海生经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林景川向本院提出诉讼请求：判令被告许海生偿还原告借款本金1万元及利息（自2016年11月20日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：2016年11月20日，许海生在刘严基的担保下以家庭经济困难为由向林景川借款1万元，双方约定按月利率2%计算利息，并未约定借款期限，由许海生出具借据1张交林景川收执。借款后至今，许海生未能偿还。
被告许海生未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月20日，许海生在刘严基的担保下向林景川借款1万元，双方约定按月利率2%计算利息，并未约定借款期限，由许海生出具借据1张交林景川收执。借款后至今，许海生未能偿还。2017年2月20日，林景川诉诸本院。庭审中，经本院依法释明，林景川自愿放弃要求刘严基承担担保责任。
上述事实，有林景川的陈述及其提供的借据1张等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。许海生在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。许海生向林景川借款1万元未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项约定了借款利息，并未约定借款期限，属于不定期有息借贷，林景川依法可随时请求许海生偿还借款本金及支付自借款之日起至还款之日止按双方约定的利率，且不超过年利率24%计算的利息。故林景川请求判令许海生偿付借款1万元及相应利息，符合法律规定。许海生经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，林景川的诉讼请求，本院予以全部支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许海生应于本判决生效之日起十日内偿付原告林景川借款本金1万元及利息（自2016年11月20日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元，减半收取计32.5元，由被告许海生负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 林前枢
二〇一七年三月二十九日
书记员 刘梅秀
附：本案所引用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0505民初497号原告：林景川，男，汉族，1974年7月20日出生，住泉州市泉港区。被告：许海生，男，汉族，1987年9月17日出生，住泉州市泉港区。原告林景川与被告许海生民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林景川到庭参加诉讼。被告许海生经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林景川向本院提出诉讼请求：判令被告许海生偿还原告借款本金1万元及利息（自2016年11月20日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：2016年11月20日，许海生在刘严基的担保下以家庭经济困难为由向林景川借款1万元，双方约定按月利率2%计算利息，并未约定借款期限，由许海生出具借据1张交林景川收执。借款后至今，许海生未能偿还。被告许海生未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月20日，许海生在刘严基的担保下向林景川借款1万元，双方约定按月利率2%计算利息，并未约定借款期限，由许海生出具借据1张交林景川收执。借款后至今，许海生未能偿还。2017年2月20日，林景川诉诸本院。庭审中，经本院依法释明，林景川自愿放弃要求刘严基承担担保责任。上述事实，有林景川的陈述及其提供的借据1张等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。许海生在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。许海生向林景川借款1万元未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项约定了借款利息，并未约定借款期限，属于不定期有息借贷，林景川依法可随时请求许海生偿还借款本金及支付自借款之日起至还款之日止按双方约定的利率，且不超过年利率24%计算的利息。故林景川请求判令许海生偿付借款1万元及相应利息，符合法律规定。许海生经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上所述，林景川的诉讼请求，本院予以全部支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告许海生应于本判决生效之日起十日内偿付原告林景川借款本金1万元及利息（自2016年11月20日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元，减半收取计32.5元，由被告许海生负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  林前枢二〇一七年三月二十九日书记员  刘梅秀附：本案所引用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂来凤民初字第01039号
原告汪某，女。
委托代理人（一般代理）谭笔铭，湖北雄震律师事务所律师。
被告何某，男。
委托代理人（一般代理）沙中富，来凤县翔凤镇开发区法律服务所法律工作者。
本院在审理原告汪某诉被告何某离婚纠纷一案中，原告汪某于2015年11月4日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉系其真实意愿，符合相关法律规定，依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪某撤诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告汪某承担。
审判员 张 军
二〇一五年十一月五日
书记员 李德方
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民初字第84号
原告李想。
被告池志超。
本院在审理原告李想与被告池志超民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李想负担。
代理审判员 颜海英
二〇一四年三月十四日
书 记 员 郭益彤
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽10民终274号
上诉人（原审被告）：高玉秀，女，1979年2月16日出生，汉族，系农民，住辽阳市。
上诉人（原审被告）：高洪海，男，1975年10月9日出生，汉族，系农民，住辽阳市。
委托代理人：高玉秀（高洪海妹妹），自然信息同上。
上诉人（原审被告）：高恩军，男，1953年2月14日出生，汉族，系农民，住辽阳市。
委托代理人：高玉秀（高恩军女儿），自然信息同上。
上诉人（原审被告）：李素华，女，1951年11月18日出生，汉族，系农民，住辽阳市。
委托代理人：高玉秀（李素华女儿），自然信息同上。
被上诉人（原审原告）：王权，男，1974年1月2日出生，汉族，无职业，住鞍山市。
委托代理人：陈科，辽阳市弓长岭区弘鼎法律服务所法律服务工作者。
上诉人高玉秀、高洪海、高恩军、李素华因与被上诉人王权排除妨害纠纷一案，不服弓长岭人民法院（2015）弓民一初字第00579号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月15日公开开庭审理了本案。上诉人高玉秀并作为高洪海、高恩军、李素华共同的委托代理人，被上诉人王权的委托代理人陈科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高玉秀、高洪海、高恩军、李素华上诉请求：要求撤销一审判决，依法改判或者发回重审，由被上诉人承担全部案件受理费。事实与理由：原审判决认定事实错误，王权是鞍山户口不是三官庙村村民，没有转包本村土地资格，该转包协议也没有经法定程序认可，吴忠华与王权之间签订的《荒地转包协议》无效；上诉人修建的活动房虽然在《荒地转让合同》中的四至之内，但是上诉人修建活动房和厕所在先，村里与吴忠华签订协议在后，上诉人维修活动房之前是经过村里同意的，介绍信可以证明，且该活动房已经城管处罚，故已经是合法存在，且村委会签订合同是明确告诉了吴忠华，承包四至内存在小开荒情况；本案中村委会并没有通知上诉人开垦的荒地要收回，因此原审适用法律错误。
王权辩称，原审认定事实正确，适用法律正确，恳请法院依法维持原判。
王权向一审法院起诉请求：2013年6月5日，辽阳市弓长岭区三官村民委员会与吴忠华签订了荒地转让合同，承包四至：东至小龙嘴子沟东侧约130米外石崖子口，西至小龙嘴子沟东侧约30米处石崖子口，南至一条街开发商北墙外1米，北至北崖。期限50年（即2013年6月5日—2063年6月4日）。2015年5月12日，吴忠华将该承包地经村委员会同意，转包给王权。期限：2015年5月12日—2063年6月4日。高玉秀、高洪海、高恩军、李素华在王权转包的土地内建筑房屋，厕所，开荒地，王权多次找高玉秀、高洪海、高恩军、李素华协商让其倒出土地，他们一直拒绝，还不断开荒种地，王权无奈诉至法院，请求立即拆除违建房屋，倒出侵占王权承包的土地。
一审法院认定事实：弓长岭区汤河镇三官庙村村民吴忠华作为乙方于2013年6月5日与作为甲方的三官庙村民委员会签订《荒地转让合同》，承包该集体经济组织所有的闲置荒山进行祼岩遮掩美化，承包期限为50年，承包四至：为三官庙村与孙家寨村交界处（小龙嘴子沟）东侧的原三官庙村采石场山崖下荒地。东至：小龙嘴子沟东侧约130米外石崖子口；西至：小龙嘴子沟东侧约30米处石崖子口；南至：一条街开发商北墙外1米；北至：北崖。该合同经村民代表签字予以确认。后于2015年5月12日，吴忠华将承包的荒山转包给王权，双方签订《荒地转包协议》，约定转包期限从2015年5月12日至2063年6月4日止，转包费40,000.00元，该转包协议经汤河镇三官庙村民委员会认可并经村民委员会主任谷庆伟签字。协议签订后，王权在准备实施绿化工程时，发现其所承包的四至范围内有一活动房、一个厕所，另有一小片开荒地，经核实，上述行为系高恩军、李素华、高洪海、高玉秀所为。高恩军、李素华、高洪海、高玉秀均系汤河镇三官庙村村民，其在王权承包范围内所建活动房、厕所均未经相关职能部门审批，所开荒地也未与村民委员会签订任何承包合同。在王权与村民委员会签订的转让合同中有如下约定：“承包期内如遇到小开荒人与政府绿化等矛盾纠纷，由乙方自行解决。”。根据荒地转让合同的约定，王权多次与高玉秀方沟通，要求拆除承包范围内的临时建筑，但高玉秀、高洪海、高恩军、李素华均以其开荒行为发生在王权与村民委员会所签订《荒地转让合同》之前为由，拒绝王权所提请求。
上述事实有：1、王权身份证复印件一份；2、2013年6月5日，甲方弓长岭区汤河镇三官庙村民委员会、乙方吴忠华签订的《荒地转让合同》；3、2015年5月12日，甲方吴忠华、乙方王权签订的《荒地转包协议》；4、2015年8月19日，弓长岭区汤河镇三官庙村民委员会原主任谷庆伟出具的《证实》5、辽阳市弓长岭区城市管理执法局向高玉秀、高洪海下发的《罚没款收据》2张；6、王权所承包荒地范围内，高玉秀、高洪海、高恩军、李素华所建房屋及开荒情况的照片6张；7、庭审笔录当事人陈述在卷为凭。
一审法院认为：经庭审调查及相关证据佐证，高恩军、李素华、高洪海、高玉秀所建活动房一座、厕所一个、开荒地若干在王权所承包荒地四至范围内的事实足以认定。高玉秀、高洪海、高恩军、李素华所建临时建筑未经相关政府职能部门审批，没有相关产权证书，虽有弓长岭区城市管理执法局下发的罚没款收据，但不能证明其所建活动房及厕所的合法性。根据相关法律规定，集体经济组织所有的荒地，本经济组织成员谁开荒谁受益，但集体经济组织收回时，该成员应无偿倒出。本案中三官庙村民委员会已将被开荒土地承包给王权使用，高玉秀、高洪海、高恩军、李素华应将所开荒土地交付王权承包使用。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十一条三款、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条（二）项之规定，判决：高恩军、李素华、高洪海、高玉秀于本判决生效后十日内将侵占王权所承包的土地倒出。案件受理费100.00元，由高恩军、李素华、高洪海、高玉秀负担（王权已付）。
本院认为：当事人主张物权排除妨害，应有充分证据证明其享有合法的物权。本案上诉人在案涉争议荒地上建活动房、开荒在先，三官庙村民委员会至今未明确表示将该争议荒地收回，且三官庙村民委员会（甲方）与吴忠华（乙方）2013年6月5日签订的《荒地转让合同》中约定“承包期内如遇到小开荒人与政府绿化等矛盾纠纷，由乙方自行解决”，该约定未明确吴忠华是否具有争议荒地的使用权，被上诉人王权系从吴忠华处转包荒地，故其提供的证据亦不足以证明其享有案涉争议地块的物权。因案涉土地的权属不明，可在行政机关解决该土地权属纠纷后另行解决本案争议，被上诉人王权的原审诉讼不符合民事案件受理要件，应驳回其起诉。
综上，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销弓长岭人民法院（2015）弓民一初字第00579号民事判决；
二、驳回一审原告王权的起诉。
一审案件受理费100元，退还一审原告王权；上诉人高玉秀、高洪海、高恩军、李素华的二审案件受理费100元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨墅
代理审判员 郁岚
代理审判员 张 丽 丽
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 胡 子 健
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜执字第03077号
申请执行人广州擎天材料科技有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇裕丰路16号。
法定代表人马坚，该公司董事长。
被执行人江苏正菱涂装有限公司，住所地徐州市铜山新区长江东路8号。
法定代表人陆东方，该公司总经理。
申请执行人广州擎天材料科技有限公司与被执行人江苏正菱涂装有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）铜商初字第00701号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务。申请人向本院申请执行，本院于2015年7月20日立案受理。执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产线索。
二、本院已向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但其未能履行完毕。
三、本院到中国银行、江苏银行、南京银行、中国交通银行、中国工商银行、邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、信用社查询，被执行人在上述银行系统无有价值的存款记录。
四、本院到工商局、国土资源局、房管局、车辆管理所查询，均未发现被执行人有财产可供执行。
本案标的为人民币615537.57元，执行到位0元，未执行到位615537.57元。经本院采取以上执行措施，双方以达成还款协议。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，申请人向本院申请终结本次执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）铜商初字第00701号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈 魏
执行员 李广达
执行员 孔祥进
二〇一五年十二月八日
书记员 刘 超
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第242号
原告牛国献。
委托代理人路俊卿，女。
被告李朋。
被告任志红。
被告牛勇。
原告牛国献与被告李朋、任志红、牛勇民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由审判员康占义独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人路俊卿到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛国献诉称，被告李朋于2011年10月27日向原告借款50000元，到2012年1月27日止，期限3个月，被告任志红、牛勇为该笔借款承担了连带担保责任。借款到期后经原告多次催要，被告至今未偿还，被告的行为侵害了原告的合法权益。要求依法判令被告偿还借款50000元及利息和违约金；诉讼费由被告承担。
被告李朋、任志红、牛勇经本院送达起诉状副本、应诉通知书后未答辩。
经审理查明，2011年10月27日被告李朋与原告牛国献签订借款合同，载明：“放款人为甲方牛国献，借款人为乙方李朋。借款金额为50000元，借款时间自2011年10月27日到2012年1月27日，共3个月，借款月利率为2.2%，甲方不能无故提前讨要借款，乙方也不能拖欠到期借款，如超期除按月利率二分二厘即（2.2%）或按国家银行贷款利率的肆倍计息外，另每万元每天加罚违约金壹拾元。拖欠超过一个月，由担保人偿还……”。被告任志红、牛勇为该笔借款各担保25000元，并签订借款担保书，载明：“……在借款人不能偿还时，愿承担全部责任，每月从工资中扣除工资的90%或全部，并愿接受借款合同的罚项，直到还清本息和罚息为止。……本担保书是连续性的担保，自开立之日起生效，直至借款合同全部款项偿还后自动失效”。被告李朋结算利息至2013年12月31日，后未偿还借款本金及利息。
以上由借款合同、借款担保书及庭审笔录等予以证实。
本院认为，被告李朋向原告牛国献借款50000元，并签订借款合同，被告应按照合同约定及时偿还借款。被告未及时清偿，应当承担相应的民事责任。被告任志红、牛勇为该笔借款各担保25000元，并承担连带担保责任，签订了借款担保书，债权人在债务人履行债务期间届满后没有履行债务的，可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证的范围内承担保证责任，故被告任志红、牛勇应在各自担保的25000元范围内承担连带保证责任。借款逾期后的利息、违约金，应按照合同的约定计算。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超过部分的利息不予保护”。因此，当事人既约定逾期利息（或利息损失），又约定违约金的可以同时支持，但两者之和不能超过银行同类贷款利率的四倍。原、被告合同中约定的逾期利息及违约金的总和过高，故应按中国人民银行银行同期同类贷款利率的四倍计算。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条之规定，判决如下：
限本判决生效后十日内被告李朋偿还原告牛国献借款50000元及利息和违约金（利息和违约金按中国人民银行银行同期同类贷款利率的四倍计算，时间自2014年1月1日起至本判决生效之后十日止）。被告任志红、牛勇各自对借款中的25000元承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李朋负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 康占义
二〇一四年三月二十八日
书记员 刘军丽
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青白民初字第551号
原告万超，男，1977年9月21日出生，汉族。
被告邱运松，男，1977年12月8日出生，汉族。
原告万超与被告邱运松民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月15日立案受理后，依法由代理审判员袁伟博适用简易程序独任审理，后因案情复杂，于2013年5月30日裁定转为普通程序审理并依法组成合议庭。2013年7月9日，因本案被告涉嫌非法经营，本院中止诉讼，于2014年5月21日恢复审理。本案于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告万超到庭参加诉讼，被告邱运松经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万超诉称，原告与被告系朋友关系。2012年12月被告因修建农家乐资金紧缺，提出向原告借款30万元用于资金周转。2012年12月11日，原告在青白江区城厢镇农业银行通过银行转账及现金支付的方式共向被告支付了借款30万元，被告向原告出具书面借条，借条约定借款期限为1个月。借款到期，经原告催要，被告未还款。据此，原告诉至法院要求判令被告立即归还原告借款本金30万元。
被告邱运松未发表答辩意见，也未在举证期内向本院提交证据材料。
经审理查明：原告万超与被告邱运松系朋友关系。邱运松2012年12月因修建农家乐缺乏资金周转，向万超借款。2012年12月11日，万超将30万元借给邱运松，邱运松向万超出具借条一张，借条载明“今借万超现金人民币30万元，借款时间为2012年12月11日至2013年1月10日，借款时间为1个月，到期一定按期全额归还，如按期不能足额归还借款，本人愿意每天支付违约金5000元整”。待借款期限届满，万超向邱运松催要借款无果。据此，万超诉至法院要求判令邱运松立即归还借款本金30万元。
再查明，邱运松在借款后，已归还万超6万元。庭审中，万超主张，双方在借款后曾口头约定30万元借款本金按照月息10%收取利息，该6万元系2个月的借款利息。但万超并未提交相应的证据予以佐证。
另查明，本案在审理过程中，为了债权得到保障，万超申请对邱运松的财产予以保全，因此产生诉讼保全费2020元。
上述事实，有原告提交的原、被告身份信息、借条，本院依职权调取的万超在公安机关的讯问笔录以及原告的陈述等证据在案佐证。
本院认为，被告邱运松向原告万超借款30万元，事实清楚、证据充分，被告应当偿还。对原告万超还款的诉讼请求本院予以支持。原、被告在借条中并未约定借款利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”之规定，对邱运松支付给万超的6万元，应视为对借款本金的归还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下：
由被告邱运松于本判决生效之日起15日内偿还原告万超借款本金24万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2900元、诉讼保全费2020元，共计4920元，由被告邱运松负担。（该款原告已预交，由被告在支付上述款项时一并支付给原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 肖 敏
代理审判员 袁伟博
人民陪审员 秦徽武
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 罗 虹
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0227民初1665号
原告：马连泽，男，1987年6月10日生，汉族，农民，住河北省迁西县东荒峪镇松棚子村。
被告：马海芝，农民。
原告马连泽与被告马海芝运输合同纠纷一案，本院2016年7月22日受理后，依法由审判员胥明然独任审判，适用简易程序于2016年8月30日公开开庭进行了审理，原告马连泽，被告马海芝到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
根据当事人的陈述，确定本案无争议的事实为：2011年8月至11月期间，被告马海芝承包迁西县东荒峪镇板桥村至迁西县东荒峪镇松棚子村水泥路翻修工程，原告马连泽为被告马海芝拉运土方，马海芝尚欠马连泽运费8100元未付。
依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告马海芝在本判决生效后十日内一次性给付原告马连泽运费人民币8100元。
如果被告马海芝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告马海芝负担。
本判决为终审判决。
审判员 胥明然
二〇一六年九月五日
书记员 毛 亮
附：相关法律条文及司法解释。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0503民初541号
原告：殷伟，男，1973年1月31日出生，汉族，住湖州市吴兴区。
委托诉讼代理人：杨小刚，浙江浔溪律师事务所律师。
被告：潘文斌，男，1975年10月28日出生，汉族，住湖州市南浔区。
本院于2017年2月10日立案受理原告殷伟与被告潘文斌民间借贷纠纷一案。根据原告申请，本院于2017年2月13日作出（2017）浙0503民初541号民事裁定书，依法采取保全措施。原告于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告殷伟向本院申请撤诉，是其依法行使民事诉讼权利的行为，也不损害国家、集体及第三人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告殷伟撤回起诉。
本案受理费1800元，减半收取900元，财产保全费920元，合计诉讼费1820元，由原告殷伟负担。
审判员 邱剑锋
二〇一七年二月十五日
书记员 杨峰华
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初1654号
原告：张启明。
被告：浙江福泰隆连锁超市有限公司东关店，住所地：金华市婺城区人民东路1418号。
负责人：徐健。
原告张启明与被告浙江福泰隆连锁超市有限公司东关店消费者权益损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张启明诉称：原告向被告浙江福泰隆连锁超市有限公司东关店购买商品，已过保质期限，要求被告赔偿损失1018.590元并承担诉讼费用。
本院认为：被告浙江福泰隆连锁超市有限公司东关店是被告浙江福泰隆连锁超市有限公司分公司，不具有独立法人资格，被告主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告张启明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 涂子洪
二〇一六年四月二十六日
书记员 郑媛方
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0303财保99号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行。住所地：洛阳市西工区中州中路***号。
负责人：刘绍义，行长。
被申请人：万国梁，男，汉族，1976年10月9日出生，住河南省伊川县。
被申请人：陈扬，女，汉族，1979年10月3日出生，住陕西省富平县。
被申请人：吴成光，男，汉族，1963年10月27日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区。
被申请人：刘琴，女，汉族，1966年10月5日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区。
中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行诉万国梁、陈扬、吴成光、刘琴金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行于2017年2月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人万国梁、陈扬、吴成光、刘琴银行存款85万元予以冻结，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。申请人以自有资产85万元提供担保。
本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人万国梁、陈扬、吴成光、刘琴银行存款85万元，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 卢海平
二〇一七年三月十五日
书记员 叶俊杰
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第02752号
原告：魏建怀，男，1963年2月20日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被告：年介龙，男，1978年5月6日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县涡北新城区。
本院在审理原告魏建怀与被告年介龙民间借贷纠纷一案中，原告魏建怀于2014年11月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告魏建怀撤回起诉申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏建怀撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏建怀负担。
审 判 长 常美琴
审 判 员 张怀英
人民陪审员 吴红艳
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 陈双双
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第02752号
原告：韦建怀，男，1963年2月20日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被告：年介龙，男，1978年5月6日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县涡北新城区。
本院在审理原告韦建怀与被告年介龙民间借贷纠纷一案中，原告韦建怀于2014年11月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告韦建怀撤回起诉申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦建怀撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韦建怀负担。
审 判 长 常美琴
审 判 员 张怀英
人民陪审员 吴红艳
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 陈双双
陕西省岐山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0323刑初1号
公诉机关陕西省岐山县人民检察院
被告人冯某某，男，1963年5月11日出生，汉族，高中文化，农民，系陕A·P39**小型轿车驾驶人。2015年1月14日因涉嫌犯交通肇事罪被岐山县公安局取保候审。
岐山县人民检察院以岐检公诉刑诉（2015）51号起诉书指控被告人冯某某犯交通肇事罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。岐山县人民检察院指派检察员侯菁菁出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岐山县人民检察院指控，2014年11月4日11时许，被告人冯某某驾驶陕A·P39**小型轿车，沿岐山县青化镇双青路由北向南行驶至0KM+490M处，与前方同向行走的杨某某相碰撞，致其受伤，后经送医院抢救无效死亡。经法医鉴定：杨某某生前头颅部遭受钝器外力作用致创伤性特重型颅脑损伤，终因呼吸、循环系统衰竭死亡。交通事故责任认定：冯某某承担事故全部责任。
为证实上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、鉴定意见等证据，认为被告人冯某某违反交通运输管理法规，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人冯某某对起诉指控承认属实，表示认罪，并提出已对被害人家属进行赔偿且取得谅解，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年11月4日11时许，被告人冯某某驾驶陕A·P39**小型轿车，沿岐山县青化镇双青路由北向南行驶至0KM+490M处，与前方同向行走的行人杨某某相碰撞，致杨某某受伤。后杨某某经送医院救治无效于2014年12月27日在家死亡。经法医死亡原因鉴定，意见为：死者杨某某生前头颅部遭受钝器外力作用致创伤性特重型颅脑损伤，终因呼吸、循环系统衰竭死亡。岐山县公安局交通管理大队交通事故责任认定书认定：1、冯某某应承担此事故全部责任；2、杨某某无事故责任。
另查，1、交通肇事后，被告人冯某某报案，用肇事车辆将伤者杨某某送扶风县人民医院抢救，公安民警到达扶风县医院后，被告人冯某某带领公安民警赴肇事现场进行指认，如实供述了犯罪事实。
2、案发后，被告人冯某某一方和被害人杨某某亲属一方协商达成民事赔偿协议，并经宝鸡仲裁委员会仲裁确认，被告人冯某某赔偿了被害人家属丧葬费、死亡赔偿金、交通费、参与事故处理人员误工费、交通费等共计人民币145000元，被害人家属出具刑事谅解书一份。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证核实的下列证据予以证实：
1、受案登记表证实，2014年11月4日11时47分，岐山县公安局交管大队接冯某某电话报案，称一辆号牌为陕A·P39**的小型轿车、行人在岐山县双青路南武村路段发生交通事故，一人受伤。
2、到案经过证实，2014年11月4日11时47分，岐山县公安局交管大队接冯某某电话报案后，得知伤者已被送肇事车送扶风县医院抢救，遂赶赴扶风县医院，经询问肇事人冯某某，由其带领民警至肇事现场，进行现场勘察。后将冯某某带回交管大队调查。杨某某于2014年12月27日死亡，经委托法医鉴定，根据鉴定情况于2015年1月15日将此案立为刑事案件。冯某某对肇事事实供认不讳。
3、户籍证明信证实，被告人冯某某，男，1963年5月11日出生，公民身份号码61032419630511311X，案发时系完全刑事责任年龄人。
4、死亡注销证明证实，被害人杨某某于2014年12月27日死亡，户籍已注销。
5、驾驶证、行驶证（复印件）证实，被告人冯某某具有机动车驾驶资格。
6、岐山县公安局交通管理大队道路交通肇事现场勘察表、现场图、勘查笔录及照片证实，2014年11月4日冯某某驾车交通肇事的现场情况。
7、肇事车辆痕迹检验记录，证实2014年11月12日，在岐山县志成汽修厂内，经对肇事车陕A·P39**小型轿车进行痕迹检验：在陕A·P39**小型轿车右侧立柱部位有两处凹陷痕迹，面积分别为17cm×8cm、15cm×5cm，凹陷中心距地面垂直高度分别为123cm、108cm；右侧观后镜从根部断裂；右前大灯破损，引擎盖右角处凹陷变形面积为35cm×25cm，凹陷中心距地面垂直高度为75cm，凹陷深度为5.5cm。
8、法医病理司法鉴定意见书证实，经陕西宝鸡正大法医司法鉴定所于2014年12月27日在死者住所对被害人杨某某的尸体进行检验，2015年1月4日出具死亡原因司法鉴定意见书，意见为：死者杨某某生前头颅部遭受钝器外力作用致创伤性特重型颅脑损伤，终因呼吸、循环系统衰竭死亡。
9、证人、肇事车乘坐人康某某的证言证实，2014年11月4日9时30分许，她乘坐同村冯某某驾驶的小车准备去西安。车去青化镇南阳村接了冯某某的另外一个亲戚坐在后排右边，她坐在后排左边，冯某某的妻子坐在前排副驾驶位置。当车沿双青路由北向南行至南武村毛家庄组北路段，他听到“嘭”的碰撞声，紧接着冯某某将车停下下去看，她和其他人也下车看，看见小车后三四米处靠路西边玉米杆内躺着一个老头，冯某某和他妻子赶紧扶着那老头叫，但老头昏迷不醒，冯某某先拨110，随后又拨120说是没救护车，冯某某用肇事车将受伤老头送往扶风县医院抢救。
10、证人、被害人之妻孙某某的证言证实,2014年11月4日10时许她丈夫杨某某说去青化街道买点感冒药。大约11点多，她同村的人到她家说她丈夫杨某某在双青路从青化街道由北向南回家的途中出交通事故了。她跑到现场看到她丈夫买的感冒药掉到双青路西边的麦地里，假牙掉在公路上，围观的人说她丈夫被送医院了，她在扶风医院见到了抢救的她丈夫。她丈夫杨某某78岁，腰弯的严重。
11、岐山县公安局交通管理大队道路交通事故认定书证实，岐山县公安局交通管理大队岐公交认字[2014]第222号道路交通事故认定书认定：冯某某承担事故的全部责任；杨某某无事故责任。
12、协议书、仲裁调解书、领条、刑事谅解书证实，被告人冯某某一方和被害人杨某某亲属一方协商达成民事赔偿协议，被告人冯某某赔偿了被害人家属丧葬费、死亡赔偿金、交通费、参与事故处理人员误工费、交通费等共计人民币145000元，被害人家属出具刑事谅解书一份。
13、被告人冯某某的供述，所述与以上证据相互印证。
上述证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人冯某某违反交通安全管理法规，驾驶车辆行驶致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。岐山县人民检察院指控被告人冯某某犯交通肇事罪的事实和罪名成立。案发后，被告人冯某某能主动报案、积极救助伤者，到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，成立自首，依法可以从轻处罚。被告人冯某某赔偿了被害人杨某某家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，对被告人冯某某亦可酌定从轻处罚。被告人冯某某有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。据上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人冯某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周红强
人民陪审员 张新仓
人民陪审员 炊引善
二〇一六年四月八日
书 记 员 孟子钰
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0881刑初22号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人李某，无业。因犯盗窃罪于2014年12月5日被江山市人民法院判处拘役二个月，缓刑三个月。因盗窃被江山市公安局行政拘留六日。因本案于2015年9月11日被刑事拘留，当日变更为取保候审。现在家。
被告人徐庆斌，无业。因盗窃于2002年5月22日被衢州市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养二年；因犯盗窃罪于2006年6月3日被江山市人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪于2009年12月2日被江山市人民法院判处有期徒刑七个月；因盗窃于2011年6月3日被江山市公安局行政拘留五日；因犯盗窃罪于2012年7月31日被江山市人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2014年2月17日被江山市人民法院判处拘役三个月；因犯盗窃罪于2014年9月15日被江山市人民法院判处拘役三个月，同年9月26日刑满释放。因本案于2015年9月13日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于江山市看守所。
江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2016）26号起诉书指控被告人李某、徐庆斌犯盗窃罪，于2016年2月2日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年2月22日公开开庭审理了本案。江山市人民检察院指派代理检察员田恬出庭支持公诉。被告人李某、徐庆斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
江山市人民检察院指控：2014年6月至2015年9月期间，被告人李某单独或伙同被告人徐庆斌、郑小雷（在逃）在江山市贺村镇、清湖镇等地实施盗窃12次，盗得财物共计价值人民币5843.5余元。其中徐庆斌参与盗窃5次，盗得财物共计价值人民币4185余元。具体如下：
1.2014年6月中旬一天凌晨，李某伙同徐庆斌在江山市贺村镇老桥头被害人黄某甲经营的麻将馆内盗得桌子抽屉里的现金人民币350元。（该起犯罪徐庆斌已被刑事处罚过）；
2.2015年6月18日凌晨，李某伙同徐庆斌在江山市清湖镇百威英博（衢州）啤酒有限公司后面被害人金某经营的“毛毛土菜馆”内盗得窗户边收银抽屉里的现金人民币380元；
3.从“毛毛土菜馆”出来之后，李某伙同徐庆斌窜至江山市清湖镇路口村路口102号被害人严某家。李某撬开玻璃门后，两人进入房间内盗得绿源牌电动自行车一辆（价值人民币1300元）。该车现已发还被害人；
4.2015年6月份的一天凌晨，李某伙同徐庆斌在江山市清湖镇毛塘路口被害人邵某经营的包子店内盗得“老虎机”一台（价值人民币475元），内有现金人民币250余元；
5.2015年7月18日凌晨，李某伙同徐庆斌窜至江山市清湖镇新塘底工业园区被害人黄某乙经营的“豪食汇”快餐店。李某用起子撬开快餐店门锁后，二人进入店内盗得硬壳中华牌香烟一包（价值人民币45元）、现金人民币150余元、“老虎机”一台（价值人民币475元），内有现金人民币80余元，被盗财物共计价值人民币750余元；
6.2015年8月5日凌晨2时许，李某窜至江山市市区南市街8989饭庄，用剪刀撬开饭店门后，盗得收银台抽屉内的现金人民币105.5元和打火机一个。被盗物品已发还被害人。（2015年8月5日江山市公安局就该起事实对李某作出行政拘留六日的行政处罚。）；
7.2015年8月中旬的一天凌晨，李某伙同徐庆斌、郑小雷窜至江山市贺村镇棠坂村善家贺103号附近，用木棍从浙H×××××小车未关的副驾驶座车窗伸入车内，盗得被害人汪某的女式拎包一只，包内有现金人民币1030余元；
8.2015年8月中旬的一天凌晨，李某在江山市人民医院大门外被害人周某甲经营的夜宵摊盗得王老吉饮料10听（共计价值人民币30元）；
9.2015年8月中旬的一天凌晨，李某在江山市人民医院大门外被害人周某甲经营的夜宵摊盗得王老吉饮料3听（共计价值人民币9元）；
10.2015年8月中旬的一天凌晨，李某在江山市人民医院大门外被害人周某乙经营的夜宵摊盗得王老吉饮料1听（价值人民币3元）；
11.2015年9月初的一天凌晨，李某在江山市市区环城南路32号被害人詹某经营的环南第一商店盗得和其正饮料2瓶（共计价值人民币6元）；
12.2015年9月9日凌晨，李某窜至江山市市区航埠山路22号，盗得被害人徐某停放在门外的志军牌电动三轮车一辆（价值人民币1050元），创雅牌手机一部（价值人民币105元）。被盗物品现已发还给被害人。
公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人李某、徐庆斌的刑事责任。被告人徐庆斌在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人李某、徐庆斌归案后如实供述自己的罪行，属坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人李某、徐庆斌对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求从轻处罚。
上述事实，被告人李某、徐庆斌在开庭审理过程中亦无异议，并有下列证据予以证实：受案表、立案书、鉴定意见通知书、扣押清单及照片、发还清单、户籍证明、前科查询、接受证据清单、证据材料、徐庆斌盗窃案案件材料；被害人徐某、周某乙、周某甲、詹某、邵某、金某、严某、黄某乙、汪某的陈述；证人郑某的证言、到案经过；被告人李某、徐庆斌的供述与辩解；价格鉴定结论书；现场勘察记录及照片、辨认笔录及照片；视听资料。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人李某、徐庆斌以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且部分系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人徐庆斌在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人李某、徐庆斌归案后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。综合本案二被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
1、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
2、被告人徐庆斌犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月13日起至2016年5月12日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
3、被告人李某、徐庆斌尚未退出的违法所得，继续予以追缴，发还给相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许浩丰
二〇一六年二月二十二日
书记员 朱怡琳
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄石中执字第00256-2号
申请执行人湖北省投资公司，住所地：湖北省武汉市武昌区。
法定代表人宿晓华，该××总经理。
被执行人大冶市红卫铜铁矿，住所地：湖北省大冶市。
法定代表人刘元志，该矿矿长。
申请执行人湖北省投资公司依据已发生法律效力的湖北省高级人民法院（2014）鄂民二终字第00082号民事判决书，向本院申请执行被执行人大冶市红卫铜铁矿履行生效法律文书确定的向申请执行人湖北省投资公司偿还借款7，000，000.00元及利息之义务，本院已依法受理。
本院在执行中查明，被执行人大冶市红卫铜铁矿虽有财产，但目前暂不宜执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖北省高级人民法院（2014）鄂民二终字第00082号民事判决书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，申请执行人可依法适时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 黄绪清
审判员 颜学平
审判员 陈 璟
二〇一六年三月十八日
书记员 伍任伟
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邳刑初字第371号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人吕某，男，1984年6月27日生，汉族，初中文化，农民。2014年2月28日因涉嫌犯故意伤害罪被邳州市公安局刑事拘留，同年3月11日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
辩护人郭凤启，江苏好佳律师事务所律师。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2014）0322号起诉书指控被告人吕某犯故意伤害罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派代理检察员王丽出庭支持公诉。被告人吕某及其辩护人郭凤启到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月1日14时许，被告人吕某在邳州市土山镇薛集村家门前附近，因琐事与邳州市土山镇政府城管队员发生争执。在争执过程中，被告人吕某持滑板车将屠某的嘴部砸伤。经邳州市公安局法医鉴定，屠某的损伤属轻伤。
2014年2月26日，被告人吕某在江苏省苏州市工业园区被苏州市公安局民警抓获，如实供述犯罪事实。
在案件审理过程中，被告人吕某与被害人就民事赔偿达成协议，共赔偿屠某各项损失共计人民币50500元，取得被害人的谅解。
上述事实�被告人吕某及其辩护人在开庭审理过程中没有异议，并有被告人户籍证明，被害人屠某陈述，证人娄某、赵某等证言，邳州市公安局法医学鉴定意见书，归案经过及和解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某不能冷静处理纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人吕某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；就民事赔偿与被害人达成协议，赔偿被害人损失，取得谅解，可酌定从轻处罚。本案因琐事引发，被告人吕某有悔罪表现，经考察对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住地区没有重大不良影响，具备社区监管条件，依法可宣告缓刑。对辩护人提出的建议从轻处罚、判处缓刑的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人吕某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李全全
审 判 员 刘雪梅
人民陪审员 杨士军
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 马嫣然
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高漆民初字第267号
原告孔令建，男，1949年12月5日生，汉族。
委托代理人周建武，南京市高淳区淳辉法律服务所法律工作者。
被告江苏双固建设有限公司，住所地南京市高淳区固城镇固游路111号。
法定代表人孔华年，该公司董事长。
委托代理人李文涛，江苏东南律师事务所律师。
原告孔令建诉被告江苏双固建设有限公司（以下至判决主文前简称双固公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法由审判员周玉福适用简易程序，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告孔令建的委托代理人周建武、被告双固公司的委托代理人李文涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔祥国诉称，被告双固公司下属的殷瑞连项目部承接了南京市卡子门4S店装修业务，原告在此务工，共做188.40个点工，每天工资100元，工资合计18840元，支付了9500元，尚欠9340元。现要求被告立即支付原告工资款9340元，并承担本案诉讼费用。
被告双固公司辩称，原告诉请没有事实依据且超过诉讼时效，请求依法驳回原告的诉请。
经审理查明，原告在被告承接的南京市明故宫高速风洞改造工程、江苏安吉大众4S店工程中做工，项目负责人为殷瑞连。原告在工作中从事点工，做工188.40个工，每个工100元，应发工资18840元，实发9500元，尚欠9340元。因被告一直拖欠工资不付，经有关部门协调，被告双固公司工程部经理高志胜于2014年1月26日代表被告出具书面承诺书，承诺对殷瑞连所欠工人工资于2014年4月中旬予以解决。
上述事实，有工资发放表、承诺书以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告承接工程后交由殷瑞连负责施工，其在施工过程中未能全额支付原告劳动报酬，被告也出具了书面承诺，承诺对殷瑞连所欠工人工资予以解决，表明被告愿意对本案欠款承担还款责任，故原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告的答辩意见，理由不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:
被告江苏双固建设有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告孔令建劳动报酬9340元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告江苏双固建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 周玉福
二〇一五年七月九日
书记员 孔健磊
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民三初字第01094号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
被告韩连喜。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告韩连喜信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
案件诉讼费用23元由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一四年六月二十四日
书记员 袁毅然
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初15979号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告曾伯先。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告曾伯先信用卡纠纷一案，本院依法由审判员胡国琴独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告曾伯先系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币22，282.13元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币22，282.13元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡国琴
二〇一七年八月二十二日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0402刑初37号
公诉机关四�省攀枝花市东区人民检察院。
被告人雷某某，男，1981年6月26日出生于四川省攀枝花市盐边县，汉族，初中文化，农民，住四川省盐边县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年9月14日被刑事拘留，同月21日被取保候审。
辩护人王强，四川卓别律师事务所律师。
四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉（2016）2号起诉书指控被告人雷某某犯故意伤害罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李洪英出庭支持公诉，被告人雷某某及其辩护人王强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月18日23时许，被告人雷某某与妻子在攀枝花市东区五道河公交车站乘坐黄某某驾驶的轿车到本市倮果，在途中因黄某某的妻子上车，雷某某与黄某某因车费一事产生争执，继而发生抓扯，雷某某从地上捡起一块石头砸向黄某某，致黄某某左颧骨骨折。经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定，黄某某的损伤程度为轻伤二级。
对上述事实，公诉机关出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，对被告人雷某某以故意伤害罪定罪处罚。
庭审中，被告人雷某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
被告人雷某某的辩护人以其有自首情节，且被害人有过错为由，请求本院对其从轻处罚并适用缓刑。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，案发后，被告人雷某某经公安人员电话通知到公安机关接受调查，并如实供述了上述事实。经本院主持调解，被告人雷某某与被害人黄某某达成民事赔偿协议并已履行完毕，被害人黄某某对雷某某的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关出示并经庭审质证、认证的下列证据证实：
（1）受理报警登记表，证实被害人黄某某的亲属报案的情况。
（2）抓获经过，证实被告人雷某某到案的情况。
（3）病历资料、司法鉴定意见书，证实被害人黄某某的伤情情况。
（4）辨认现场笔录及照片，证实被告人雷某某指认案发现场的情况。
（5）证人杨某的证言证实，案发当晚，她和老公雷某某从五道河公交车站搭乘一辆轿车到倮果，中途上来一个女人，雷某某与司机因为车费问题发生争吵。当车行至倮果花园背后公路时，司机将副驾驶的车门打开，雷某某下车，后两人发生抓扯并斗殴。当她和雷某某往倮果公交车站方向走时，司机手里拿了一把刀，雷某某见状从地上捡�一块石头朝司机打去。之后，他们离开了现场。
（6）证人柴某某的证言证实，案发当晚，她老公黄某某开车搭乘一男一女又接上她，往倮果方向行驶，路上黄某某和对方男子因为车费问题发生争吵，该男子抓扯方向盘，黄某某将车停放在路边，黄某某和该男子下车后相互抓打，后黄某某被该男子打伤，黄某某当场被120救护车送往医院救治。
（7）被害人黄某某的陈述，证实的内容与证人柴某某证实的内容基本一致。
（8）被告人雷某某的供述，证实的内容与证人杨某证实的内容基本一致。庭审中，被告人雷某某还供述案发当时，他和黄某某距离2米左右，他用一个鸡蛋大的石头打了黄，因为天黑，他没看清黄某某手上具体拿的什么东西。
本院认为，被告人雷某某故意伤害他人身体，致一人轻伤的行为已构成故意伤害罪，依法应当处罚。公诉机关指控被告人雷某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人雷某某的辩护人提出被告人有自首情节，且被害人有过错的辩护意见与本院审理查明的事实一致，本院予以采纳，依法可以对其从轻处罚。被告人雷某某赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法亦可以对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人雷某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 何建明
审 判 员 程 渝
人民陪审员 向俊遥
二〇一六年二月二日
书 记 员 何伟炘
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
（一）犯罪情节较轻；
（�）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民二（民）终字第3108号
上诉人（原审被告）上海顺驰方城置业有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人施敏，董事长。
委托代理人刘常敏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人郭翊，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）龙隆，男，1988年3月30日生，汉族，住上海市普陀区。
委托代理人沈美琳，上海济铭律师事务所律师。
上诉人上海顺驰方城置业有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院（2015）嘉民三（民）初字第921号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年4月28日，龙隆、上海顺驰方城置业有限公司签订《上海市商品房预售合同》约定，龙隆以总价1，388，320元向上海顺驰方城置业有限公司购买涉案302室房屋，上海顺驰方城置业有限公司应于2014年9月30日前将该房屋交付龙隆，并于2014年12月31日前办理房地产初始登记，取得新建商品房房地产权证（大产证）。该合同第十二条约定，上海顺驰方城置业有限公司如未在2014年9月30日前将该房屋交付龙隆，应当按照已付房款的日万分之一向龙隆支付违约金至实际交付之日止；第十四条约定，在上海顺驰方城置业有限公司取得大产证后30日内，由龙隆、上海顺驰方城置业有限公司双方签署《房屋交接书》；在签署《房屋交接书》之日起30日内，由双方依法向嘉定区房地产交易中心办理价格申报、过户申请手续、申领该房屋的小产证。上述合同签订后，龙隆陆续向上海顺驰方城置业有限公司支付了房款，上海顺驰方城置业有限公司则于2014年6月25日通知龙隆于同年6月28日办理交房入住手续。2015年6月19日，上海顺驰方城置业有限公司取得了涉案房屋的大产证。同年6月26日，上海顺驰方城置业有限公司向龙隆送达了签署《房屋交接书》通知，告知龙隆其已取得大产证，通知龙隆于2015年6月30日前前往办理地点签署《房屋交接书》。2015年6月29日，龙隆至上海顺驰方城置业有限公司处签收了《房屋交接书》、维修基金付款单、预告登记、“二书”及办理小产证所需的上海顺驰方城置业有限公司营业执照、法人身份证、委托书、变更证明等资料。同时，双方办理了房屋实测面积的多退少补手续，涉案302室实测125.41平方米，最终确定的房屋总价款为1，370，723元。
原审审理中，由于上海顺驰方城置业有限公司已经办理了大产证，并向龙隆提供了办理小产证所需的文件，故龙隆撤回了第一、第二项诉请，并调整其第三项诉请中的违约金为从2015年1月1日起至2015年5月27日止为54，546元，从2015年6月28日起按照同期贷款利率加收50%计算至龙隆实际办出小产证之日止。
原审法院认为，龙隆、上海顺驰方城置业有限公司间商品房预售合同系双方真实意思表示，且不违反国家法律、法规规定，当属合法有效，双方均应遵照履行。按照合同约定，上海顺驰方城置业有限公司应于2014年12月31日前办理涉案房屋的房地产初始登记，并在此后30日内与龙隆双方签署《房屋交接书》，然后再在30日内，由双方依法向嘉定区房地产交易中心办理价格申报、过户申请手续、申领该房屋的小产证。现上海顺驰方城置业有限公司直至2015年6月19日才取得房地产初始登记，显属违约，依法应承担相应的违约责任。关于违约金的确定，双方对于违约金计算的期限以及标准均存有争议。原审法院认为，根据上述条款约定，上海顺驰方城置业有限公司应当协助龙隆在2015年3月1日前完成涉案房屋的价格申报、过户申请和申领该房屋的小产证的手续，故现在龙隆主张的上海顺驰方城置业有限公司逾期配合办理小产证的起始期限应从2015年3月2日起算。至于截止期限，根据查明事实，上海顺驰方城置业有限公司已于2015年6月29日向龙隆交付了所有办理小产证所需要的文件资料，此后只需龙隆提出申请，即可完成小产证的办理手续，故上海顺驰方城置业有限公司已于上述日期完成了其协助、配合义务，因此该日期应作为计算逾期办理小产证违约金的截止期限。至于计算标准，由于龙隆、上海顺驰方城置业有限公司双方对逾期办理产证的违约金未作明确约定，现龙隆主张按照中国人民银行逾期贷款利率标准计算，符合法律规定，具体的逾期上浮率原审法院酌情确定为30%。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，原审法院判决如下：上海顺驰方城置业有限公司应于判决生效之日起十日内给付龙隆逾期办证违约金30，708元。
原审判决后，上海顺驰方城置业有限公司不服，向本院提起上诉称：被上诉人龙隆未及时取得小产证非上诉人原因造成，且被上诉人没有产生实际损失。上诉人与被上诉人已就大产证逾期明确约定了违约责任，原审法院不应依据司法解释的规定判定上诉人的违约责任，且原审法院判定的违约金明显过高。
被上诉人龙隆无新的答辩意见。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人上海顺驰方城置业有限公司与被上诉人龙隆所签商品房预售合同系双方真实意思表示，且不违反国家法律、法规规定，依法有效，双方均应遵照履行。双方在合同中明确约定了办理房屋大产证、小产证的期限，本院查明的事实可以认定上诉人上海顺驰方城置业有限公司未在合同约定的期限内履行相应的合同义务，明显构成违约。上诉人关于违约原因的解释未经相应证据证明，且不构成合同免责的法定事由。合同一方违约的，守约方有权选择合同权利的救济方式。本案中，被上诉人龙隆虽未按照合同约定行使解除权，但不影响其向上诉人主张违约金的合同权利。鉴于双方并未对逾期办理产证的违约金进行明确约定，被上诉人龙隆主张按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利率标准计算，符合法律规定；具体逾期上浮率，原审法院酌情确定为30%，尚属合理，本院予以认同。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币800元，由上诉人上海顺驰方城置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 坚
代理审判员 荣学磊
代理审判员 玄玉宝
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 李洪灯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……