wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）余民一初字第221号
原告陈某，女，1986年12月12日出生，汉族，江西省鄱阳县人，中专文化，护士，住江西省鄱阳县。
被告王某1，男，1983年12月12日出生，汉族，江西省鄱阳县人，高中文化，无业，住江西省余江县。
原告陈某诉被告王某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼，被告王某1经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理，现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被于2012年7月自由恋爱，并于2013年6月6日在余江县民政局进行了婚姻登记。××××年××月××日共同生育一男孩，现随原告父母生活。2013年春节前，原告发现被告对自己隐瞒了他婚前与其他女子生育了一个男孩的事实，并且两人一直保持联系，原被告因此产生矛盾。原、被告在2014年4月22日开始分居，夫妻感情确已破裂，故于去年向法院起诉要求离婚，法院于2014年8月18日判决不准予离婚，但我们的夫妻感情没有得到改善，现我们的夫妻感情已彻底破裂，故再次向法院起诉，请求法院：一、判决原、被告离婚；二、儿子由原告抚养，由被告每月给付子女抚育费500元。
被告王某1未答辩。
原告陈某为支持其诉讼请求，在本院所规定的举证期限内及当庭提交了下列证据：A1、原告身份证复印件1份、原、被告户口复印件各1份、子女出生医学证明首次签发登记表复印件1份，证明原、被告及子女的身份情况；A2、原、被告结婚证原件及复印件1份，证明原、被告系合法夫妻关系；A3、余江县人民法院（2014）余民初字第368号民事判决书1份，证明2014年8月18日原、被告经本院判决不准离婚。
被告王某1在举证期限内未向法院提交相关证据。
经庭审核实，对原告提供的证据A1、A2、A3予以采信，可作定案依据。
综上所述，本院对以下事实予以确认：原、被于2012年7月自由恋爱，并于2013年6月6日在余江县民政局进行了婚姻登记。××××年××月××日共同生育一男孩，名叫王某2，一直随原告父母生活。原、被告在2014年4月22日开始分居至今，原告于去年向法院起诉要求离婚，法院于2014年8月18日判决不准予离婚。
本院认为，夫妻感情破裂是准予离婚的法律依据。原、被告经法院判决不准离婚后，夫妻感情没有得到改善，且一直分居，应视为夫妻感情彻底破裂，准予原、被告离婚。共同生育的小孩王某2一直随原告父母生活，故小孩随原告生活更有利于其健康成长，原告提出要求被告每月给付抚养费500元，符合法律规定，予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条、第11条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告陈某与被告王某1离婚；
共同生育的小孩王某2由原告陈某抚养，被告王某1于每年12月31日给付抚养费6000元。（小孩成人后随父随母由其自择）
案件受理费300元、公告费600元，共计900元，由被告王某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 陆发思
人民陪审员 范海燕
人民陪审员 刘仁凤
二〇一五年九月六日
书 记 员 梁欣羽
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川民终96号
上诉人（原审原告）：重庆市德感建筑安装工程有限公司。住所地：重庆市江津区德感正街***号。
法定代表人：陈德祥，总经理。
被上诉人（原审被告）：四川华通柠檬有限公司管理人。住所地：四川省安岳县石桥铺镇（资阳经济技术开发区安岳工业园）。
负责人：曹爱武。
上诉人重庆市德感建筑安装工程有限公司因与被上诉人四川华通柠檬有限公司管理人建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省资阳市中级人民法院（2014）资民初字第102号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，原审法院于2016年2月20日向上诉重庆市德感建筑安装工程有限公司依法邮寄送达了《交费通知》，限其于收到本通知后起七日内向本院预交上诉案件受理费，预期不交按自动撤回上诉处理。重庆市德感建筑安装工程有限公司未在指定期限内预交上诉案件受理费，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆市德感建筑安装工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李守正
审判员 汪世波
审判员 李晓彬
二〇一八年一月二十九日
书记员 彭 超
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）川民终96号上诉人（原审原告）：重庆市德感建筑安装工程有限公司。住所地：重庆市江津区德感正街***号。法定代表人：陈德祥，总经理。被上诉人（原审被告）：四川华通柠檬有限公司管理人。住所地：四川省安岳县石桥铺镇（资阳经济技术开发区安岳工业园）。负责人：曹爱武。上诉人重庆市德感建筑安装工程有限公司因与被上诉人四川华通柠檬有限公司管理人建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省资阳市中级人民法院（2014）资民初字第102号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审法院于2016年2月20日向上诉重庆市德感建筑安装工程有限公司依法邮寄送达了《交费通知》，限其于收到本通知后起七日内向本院预交上诉案件受理费，预期不交按自动撤回上诉处理。重庆市德感建筑安装工程有限公司未在指定期限内预交上诉案件受理费，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆市德感建筑安装工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李守正审判员  汪世波审判员  李晓彬二〇一八年一月二十九日书记员  彭 超
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1624民初1187号
原告:王铁征，男，1969年1月17日生，汉族，住河南省沈丘县。
委托诉讼代理人：郭亚坤，河南千字文律师事务所律师，执业证号：14116201710787992。
被告：杨波，男，1986年4月2日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告王铁征与被告杨波买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告王铁征于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王铁征撤诉。
案件受理费653元，已减半收取，由王铁征负担。
审判员 黄国平
二〇一八年四月二十日
书记员 钱 玥
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫10刑更1367号
罪犯曹德胜，男，1965年11月23日出生，汉族，河南省临颍县人，现在河南省许昌监狱服刑。
漯河市中级人民法院于2010年7月29日作出（2010）漯刑一初字第10号刑事附带民事判决书，认定曹德胜犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,附带民事赔偿51980元。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2013年2月22日裁定减为有期徒刑二十年。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出罪犯曹德胜确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑七个月。
经审理查明：原判认定，被害人曹某与被告人曹德胜之妻长期保持不正当两性关系并生育一子，致使曹德胜与其妻子协议离婚。2009年9月29日中午，曹某途径曹德胜家门前时，两人发生口角，曹德胜遂持一根铁撬朝曹某头部猛击，致其死亡。作案后，曹德胜主动向公安机关投案自首。被害人曹某对引发本案有一定过错。该犯未履行民事赔偿。
罪犯曹德胜自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬八次，被评为监狱级改造积极分子一次。无扣分。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯曹德胜自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹德胜减去有期徒刑七个月。（刑期自2013年2月22日至2032年7月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付向红
代理审判员 丁盈盈
人民陪审员 权军峰
二〇一七年十月三十日
书 记 员 洪 宇
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初8238号
原告：华嵩平，男，1983年10月16日出生，汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：唐霞、赵明，杭州市公望法律服务所法律工作者。
被告：王星遥，男，1989年3月3日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：边可静，女，1990年7月14日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告华嵩平诉被告王星遥、边可静民间借贷纠纷一案，原告华嵩平于2016年10月10日向法院提起诉讼，请求：1、判令二被告归还原告华嵩平借款人民币120000元，并支付借款利息4800元（自2016年9月6日起至2016年11月5日止，按月利率20‰计算）；2、判令二被告支付原告华嵩平至所有款项付清之日止的利息，按月利率20‰计算；3、判令二被告为实现该债权产生的代理费8500元；4、判令本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法由审判员孙娇适用简易程序，于2017年1月17日公开开庭进行审理。原告华嵩平的委托诉讼代理人唐霞到庭参加诉讼；被告王星遥、边可静经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2016年9月6日，被告王星遥向原告华嵩平借款120000元，并于借款当天出具借条一份，对借款事实予以确认，并约定借款利息按月利率20‰计算，若逾期还款，由被告王星遥承担催讨费用包括律师费、诉讼费、保全费等。后因被告王星遥未归还该借款，故原告华嵩平聘请法律工作者起诉至法院，并因此支付代理费8500元。
另查明，两被告于2014年4月15日登记结婚。
本院认为：原告华嵩平与被告王星遥之间的借贷关系合法有效。被告王星遥尚欠原告华嵩平借款120000元的事实有被告王星遥出具的借条及原告华嵩平的庭审陈述为凭，本院予以认定。因借条中明确约定借款利息但未明确约定借款期限，按照法律规定，被告王星遥应当在原告华嵩平催讨后的合理期限内及时还本付息，现被告王星遥未及时还本付息已属违约，应当承担相应的民事责任。因原告华嵩平主张的借款利息的标准未超出法律规定，但其主张的借款利息的起算时间有误，本院调整为2016年9月7日，计算至2016年11月5日为4720元。被告王星遥承担本案律师费系当事人自行约定，且原告华嵩平主张的律师费数额未超出法律规定，本院予以支持。同时，因本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告未提供证据证明本案借款属被告王星遥的个人债务，因此本院认定本案借款属于夫妻共同债务，故被告边可静应对本案借款承担共同还款责任。据此，原告华嵩平诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告王星遥、边可静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王星遥、边可静归还原告华嵩平借款人民币120000元，于本判决生效之日起三十日内付清。
二、被告王星遥、边可静支付原告华嵩平以120000元为基数按月利率20‰计算自2016年9月7日起至款项付清之日止的利息，计算至2016年11月5日为4720元，于本判决生效之日起三十日内付清。
三、被告王星遥、边可静支付原告华嵩平代理费8500元，于本判决生效之日起三十日内付清。
四、驳回原告华嵩平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2966元，减半收取1483元，由原告华嵩平负担1元，被告王星遥、边可静负担1482元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 孙娇
二〇一七年一月十七日
代书记员 吕攀
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2404执718号
申请执行人：任建春，男，1986年1月1日生，汉族，住珲春市。
被执行人：李红花，女，1984年9月16日生，朝鲜族，住珲春市。
申请执行人任建春与被执行人李红花房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月16日作出的（2016）吉2404民初522号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2016年7月12日向本院申请强制执行，申请执行标的216000元，案件受理费5000元，申请执行费3140元。
本院在执行过程中，于2016年12月27日双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人李红花在2017年1月26日之前还清全部案款。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐龙虎
审判员 韩 伟
审判员 郑智博
二〇一六年十二月二十七日
书记员 谭道臣
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2404执718号申请执行人：任建春，男，1986年1月1日生，汉族，住珲春市。被执行人：李红花，女，1984年9月16日生，朝鲜族，住珲春市。申请执行人任建春与被执行人李红花房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月16日作出的（2016）吉2404民初522号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2016年7月12日向本院申请强制执行，申请执行标的216000元，案件受理费5000元，申请执行费3140元。本院在执行过程中，于2016年12月27日双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人李红花在2017年1月26日之前还清全部案款。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐龙虎审判员  韩 伟审判员  郑智博二〇一六年十二月二十七日书记员  谭道臣
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第918号
罪犯严海波，男，1978年12月19日出生，汉族，小学文化，农民，海南省海口市人。现在海南省海口监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2010年4月1日作出（2009）海中法刑初字第91号刑事判决，以被告人严海波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。该判决已发生法律效力。刑期自2009年1月7日起至2019年1月6日止。罪犯严海波于2010年5月26日入监服刑。在服刑期间，该犯获得一次减刑，减刑一年六个月，剥夺政治权利改为二年。减刑后刑期执行自2009年1月7日起至2017年7月6日止。执行机关海南省海口监狱于2014年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年6月16日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯严海波在服刑期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯严海波在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯严海波自2012年7月起至2014年2月止，累计考核20个月，共获得7个综合表扬和1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯严海波在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯严海波减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期执行自2009年1月7日起至2016年8月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅 萍
审 判 员 张建良
代理审判员 王法坚
二〇一四年八月十五日
书 记 员 黄杰梅
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢柯商初字第1306号
原告：徐雨香。
原告：郑金龙。
被告：叶胜利。
被告：姜义隆。
原告徐雨香、陈金龙诉被告叶胜利、姜义隆承包经营合同纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理。现因双方庭外和解，原告向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐雨香、陈金龙撤回起诉。
案件受理费5936元，减半收取2968元，由原告徐雨香、陈金龙负担（已预交）。
审判员 苏亚景
二〇一五年十一月五日
书记员 严 璀
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）筑民立终字第142号
上诉人（一审被告）蒋秀明。
上诉人（一审被告）杨桃香。
被上诉人（一审原告）贵州中孚工程机械有限公司（以下简称中孚公司），住所地贵州省贵阳市乌当区野鸭乡茶元村8公里处。
法定代表人翟文斌，职务执行董事。
委托代理人底菁，贵州慧原律师事务所律师。
上诉人蒋秀明、杨桃香与被上诉人中孚公司买卖合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2014）云民商初字第805号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人蒋秀明、杨桃香上诉称，《工矿产品按揭购销合同》约定的法院管辖与本案争议无实际联系，该约定由云岩区人民法院管辖无效；另，《补充协议》系借款合同，《工矿产品按揭购销合同》系买卖合同，二者是独立的法律关系，相互独立，因此，《工矿产品按揭购销合同》的管辖权约定不能约束《补充协议》。因此，本案应由上诉人所在地贵州省铜仁市万山区人民法院审理。
本院经审查认为，本案中，双方当事人于2010年11月26日签订的《工矿产品按揭购销合同》约定“合同履行过程中发生纠纷，由甲乙双方协商解决，协商不成，双方约定向贵阳市云岩区人民法院起诉。”，该合同签订时中孚公司地址为贵阳市金阳大道南段115号，而其时该地址仍属云岩区管辖。根据法律规定可以选择合同签订地人民法院管辖；对于上诉人提出的《工矿产品按揭购销合同》的管辖权约定不能约束《补充协议》，由于《补充协议》所约定的内容系对《工矿产品按揭购销合同》所约定内容进行补充，且该《补充协议》并未约定管辖法院，故该《补充协议》并不能否定《工矿产品按揭购销合同》中对管辖的约定，综上，原审法院对该案裁定并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”以及第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 隋凤清
代理审判员 王书建
代理审判员 邹爱玲
二〇一四年十月十四日
书 记 员 李君瑜
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更380号
罪犯王有名，男，1971年10月2日出生，福建省安溪县人，汉族，小学文化，现在福建省莆田监狱三监区服刑。
福建省安溪县人民法院于2011年3月10日作出（2011）安刑初字第150号判决，以该犯犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十年三个月；并处罚金8000元，追缴违法所得1500元。其刑期自2010年11月25日起至2021年2月24日止。该判决发生法律效力后罪犯王有名于2011年5月20日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2013年10月22日作出（2013）莆刑执字第1378号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月，其刑期自2010年11月25日起至2019年12月24日止。执行机关福建省莆田监狱于2016年3月28日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑二年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯王有名在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2013年8月至2015年12月累计达标分25.6分。2013年、2014年、2015年均被评为监狱改造积极分子。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯王有名在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯王有名减去有期徒刑一年九个月，其刑期自2010年11月25日起至2018年3月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑玉步
代理审判员 郑飞鹏
代理审判员 王 寒
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 程 金
山东省章丘市�民法院
执 行 裁 定 书
（2015）章执字第2302号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
被执行人马建峰，男，生于1963年10月19日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人孙继轩，男，生于1953年9月6日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人韩照杰，男，生于1959年6月4日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人苗庆香，女，生于1963年3月6日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人马建峰、孙继轩、韩照杰、苗庆香借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。通过对被执行人银行、工商、车辆、房管的查询，查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执限内不能执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2013）章商初字第258号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 任文明
执行员 刘永栋
执行员 赵兴浪
二〇一五年十一月十日
书记员 许海燕
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸城民初字第1121号
原告别培海。
委托代理人王淑义。
被告卜凡蒙。
原告别培海与被告卜凡蒙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭海龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告别培海委托代理人王淑义到庭参加了诉讼，被告卜凡蒙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月3日，被告借原告现金50000元。原告催还未果，为此诉至法院，请求法院依法判决被告偿还借款50000元，诉讼费由被告承担。
被告未到庭应诉，未答辩。
经审理查明，2013年5月3日，被告借原告现金50000元，并出具借条1份，双方未约定还款期限。原告催还未果，双方致成纠纷，原告于2014年10月20日诉至本院。
以上事实，有原告提供的借条以及当事人的陈述等证据在案证明。
本院认为，原、被告依法成立民间借贷关系。合法的民间借贷受法律保护，被告借原告现金50000元，有借条为证，事实清楚、证据确凿。双方未约定还款期限，被告应按原告的要求偿还，现原告起诉要求偿还于法有据，被告应当偿还。本案开庭审理时，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应自行承担相应法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告卜凡蒙偿还原告别培海借款50000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告卜凡蒙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费1050元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 郭海龙
二〇一四年十二月二十三日
书记员 张志莲
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0921民初1709号
原告：潘恩松，银行职员。
被告：张飞，居民。
原告潘恩松与被告张飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月29日公开开庭审理了本案。原告潘恩松到庭参加了诉讼。被告张飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘恩松向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10万元的利息（从2012年7月20日起至2014年9月22日止，按月利率2%计算；从2014年9月23日起至偿还完毕之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年7月20日，被告张飞立据向原告借款10万元，约定月利率3%。何展平为该笔借款提供连带责任保证。盐城市中级人民法院（2015）盐民终字第03311号民事判决书判决何展平负责偿还本金10万元。借条出具后，被告一直未归还借款利息。
被告张飞未作答辩，亦未提供与本案相关的证据。
原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、2012年7月20日借条复印件1张；2、2012年7月20日汇款凭证复印件；3、（2015）盐民终字第03311号判决书。
本院认为，原告提供的证据，无相反证据予以反驳，予以认定。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
2012年7月20日，被告张飞立据向原告借款10万元，何展平作为担保人在担保人处签名。后张飞在借条下方书写“月息3分（2012.7.20-2013.1.20到时付息贰万元整）”字样。2014年9月23日，原告向本院起诉保证人何展平，要求其偿还借款10万元并支付利息。因何展平不服响水县人民法院（2014）响民初字第01546号民事判决书，上诉于盐城市中级人民法院。2016年2月2日，盐城市中级人民法院作出（2015）盐民终字第03311号民事判决书，认为案涉借条中虽载有“月息3分”及“2012.7.20-2013.1.20到时付息贰万元整”，但其书写的位置位于担保人书定内容的下方，不符合正常借条的书定习惯，潘恩松未能充分举证借条的约定的利息形成担保人签名之前，故借条中约定的利息对担保人何展平不发生效力，判决何展平偿还潘恩松10万元并承担自2014年9月23日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
本院认为,原告潘恩松与被告张飞之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告有权要求借款人还款。因盐城市中级人民法院已判决保证人何展平偿还借款本金10万元并承担自2014年9月23日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，故对原告要求被告承担自2012年7月20日起至2014年9月22日止的利息的诉讼请求予以支持，共计52933元。原告要求被告承担自2014年9月23日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，与生效判决确定的利息，未超过年利率24%，亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张飞在本判决发生法律效力后10日内偿还原告潘恩松借款借款利息52933元（该利息从2012年7月20日起至2014年9月22日止，按月利率2%计算）及从2014年9月23日起至偿还完毕之日止的利息，以本金10万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费1124元，由被告张飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 黄兆晋
审 判 员 苗浴宇
人民陪审员 陈培礼
二〇一六年九月一日
书 记 员 陈 通
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第5655号
原告厦门中物投进出口有限公司，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路321号汇腾大厦1501室之二。
法定代表人罗松源，总经理。
委托代理人江立群，厦门中物投进出口有限公司员工。
被告肖佳，男，1990年12月6日出生，汉族，住北京市大兴区。
原告厦门中物投进出口有限公司与被告肖佳劳动争议一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由代理审判员许友滨适用简易程序，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人江立群到庭参加诉讼，被告肖佳经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告厦门中物投进出口有限公司诉称：1.被告于2013年12月28日开始在原告处工作，2014年2月13日与原告签订三方协议。2014年7月10日起，即被告毕业取得双证及持报到证到人才中心报到后，原告按照正式员工待遇每月工资4000元（税前）标准给被告发放工资。现被告单方提出辞职，放弃与原告签约，因此不能享受签约合同的工资标准，而应按实习员工的标准每天113元领取工资，故原告要求被告退回7月份、8月份超过实习员工标准的工资共计2841.37元。2.过节费是原告对已签约的正式员工发放的福利。被告放弃签约不应享有正式员工的待遇，因此要被告退还其已领取的春节、元旦过节费300元及端午过节费、五一过节费、中秋过节费各100元。3.原、被告于2014年2月13日签订三方协议，约定如果违约，违约方需要支付违约金4500元。被告未经原告批准离职，且未进行工作交接，不履行约定，给公司正常工作造成恶劣影响，根据三方协议应支付原告违约金4000元。4.被告系阜外心血管医院气动轨道物流设备项目的负责人，在项目验收阶段突然提出辞职，在没有任何交接的情况下私自决定不到公司上班，造成整个项目验收无法进行，款项无法正常回收，给公司造成了损失。综上，请求法院判令：1.被告返还2014年7月10日至8月31日超出实习工资标准支付的工资2841.37元；2.被告返还春节元旦过节费300元、端午过节费100元，五一过节费100元、中秋过节费100元，共计600元；3、被告支付三方协议违约金4000元；4、被告支付公司损失12000元。
被告肖佳未作答辩。
经审理查明，被告肖佳曾在原告厦门中物投进出口有限公司处实习、工作，于2014年7月10日起与原告建立劳动关系，于2014年9月9日向原告提出离职申请。原告厦门中物投进出口有限公司作为申请人，以被告肖佳为被申请人，于2014年11月7日向厦门市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被申请人：1.返还申请人2014年7月10日至8月31日超出实习工资标准支付的工资2841.37元；2.返还申请人2014年过节费600元；3.支付申请人三方协议违约金4000元；4.支付申请人损失12000元。厦门市劳动争议仲裁委员会仲裁审理过程中，被申请人肖佳未作答辩。厦门市劳动争议仲裁委委员会于2015年3月2日作出厦劳仲案（2014）1430号裁决书，裁决：驳回申请人的全部仲裁请求。原告厦门中物投进出口有限公司不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。
本案审理过程中，原告提交实习协议、毕业生就业介绍信，拟证明被告在原告处的实习工资标准；工资表、银行付款凭证，拟证明原告已支付被告的工资情况；劳动合同邮件、辞职函、往来邮件，拟证明被告单方提出解除劳动合同；国内支付业务付款回单、国内跨行小额汇款凭证，拟证明原告已支付被告过节费的情况；北京地区普通高校本、专科（高职）毕业生就业协议书，拟证明被告按协议规定应支付违约金；员工出差及费用报销材料，拟证明原告派员工驻北京衔接工作发生的费用；送达回证、劳动仲裁裁决书，拟证明本案已经过劳动仲裁。
以上事实，有原告提交的实习协议、毕业生就业介绍信、工资表、银行付款凭证、劳动合同邮件、辞职函、往来邮件、国内支付业务付款回单、国内跨行小额汇款凭证、北京地区普通高校本、专科（高职）毕业生就业协议书、员工出差及费用报销材料、送达回证、劳动仲裁裁决书及当事人庭审的陈述等为证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃诉讼抗辩权利。原、被告双方存在劳动关系，均应遵守劳动法律法规的规定。根据原告提交的实习协议等证据及原告的庭审陈述，可认定原告于2014年7月10日起与被告建立劳动关系，本院对此予以认定。关于工资和过节费问题。原告主张被告返还工资差额、过节费，却未提供足够的证据证明其主张的事实，应承担举证不能的不利后果。结合原、被告双方已实际履行相应的劳动权利和义务，原告已实际支付被告相应的工资及过节费等事实，本院认为，原告要求被告返还工资差额、过节费的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于违约金问题。本院认为，原、被告及北京印刷学院毕业就业指导中心所签订的《北京地区普通高校本、专科（高职）毕业生就业协议书》系一般的民事协议书，因该协议书而引发的纠纷不属于劳动争议，故本院依法驳回原告根据该协议书要求被告支付违约金的诉讼请求。关于赔偿损失问题。原告要求被告支付损失12000元，但其提供的证据并不足以证明其主张的损失与被告存在关联性，应承担举证不能的不利后果。故本院对于原告要求被告赔偿损失的诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告厦门中物投进出口有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费5元，由原告厦门中物投进出口有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 许友滨
二〇一五年五月十二日
书 记 员 吕 宁
附件：本案所适用法律法规、司法解释
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杞民初字第1897号
原告孙磊，男，1976年2月24日生。
委托代理人：张丽娜，杞县于镇法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告杞县官庄乡第二初级中学。
法定代表人潘治友，校长
委托代理人车世超，男，干部，住杞县城关劳动路二号楼一单元1号。代理权限：特别授权。
原告孙磊与被告杞县官庄乡第二初级中学（以下简称官庄二中）合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙军适用简易程序独任审判，于2014年12月31日公开开庭进行了审理。原告孙磊及其委托代理人张丽娜、被告官庄二中委托代理人车世超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙磊诉称：原、被告于2011年11月9日签订了合同一份，约定被告于2011年起的每年11月15至20日一次性赔偿原告粮食1400斤，其中春季小麦700斤，秋季玉米700斤，价格按当年11月15日的市场价格计算。被告尚欠三年的赔偿。请求法院判令被告赔偿原告2012、2013、2014三年的损失（玉米700斤×1.06元＋小麦700斤×1.26元）×3=4872元。
被告官庄二中辩称：1、2011年11月所签订的合同是在原告胁迫下签订的，2、该合同没有被告法定代表人的签名，应属无效合同，3、原告诉求的玉米和小麦的价格没有官方依据。综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年11月9日，因被告官庄二中所建楼房影响了原告责任田内的庄稼的生长，原、被告双方签订合同书一份，约定由被告官庄二中于每年11月15日至20日一次性赔偿原告春秋两季粮食1400斤，其中春季小麦和秋季玉米各700斤，价格按当年十一月十五日市场价格计算，合同长期有效。合同签订后，被告官庄二中仅履行了2011年的赔偿义务，2012年、2013年、2014年的赔偿未履行。庭审中，原告提供付款凭证一份，称该凭证系被告官庄二中的会计出具，小麦和玉米的价格分别按1.26元／斤和1.06元／斤计算。原告称报账时，先由原告办好领款手续，再由被告去教育局审批支付，且该收款凭证上显示待报待付，实际未给付。被告辩称该凭证既然原告签了名字，应视为已经支付给原告，但未提供相关证据，原告亦不予认可。原告要求按照小麦1.26元／斤，玉米1.06元／斤计算损失，未提供相关证据，被告亦不予认可。被告辩称该合同是在原告胁迫下签订的，未提供相关证据，原告亦不予认可。
另查明：国家发改委、国家粮食局等单位规定2012年、2013年、2014年小麦（国标三等）最低收购价每市斤为1.02元、1.12元、1.18元及玉米（国标三等）挂牌收购价每市斤1.06元、1.12元（三地平均价）、1.12元（三地平均价）。庭审中，原告要求按照上述国家规定的小麦和玉米的三年平均价格（小麦：1.11元，玉米：1.1元）计算损失，被告不持异议。
上述事实，有原、被告陈述、合同书、付款凭证以及国家发改委、国家粮食局等单位对小麦和玉米的收购指导价格等证据予以证实。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告所签订的赔偿合同系双方真实意思表示，不违背法律规定，且该合同2011年已实际履行，应认定为有效合同。被告辩称该合同系在原告胁迫下签订，未提供相关证据，本院不予采信，被告应按该合同履行赔偿义务。故原告要求被告赔偿损失4641元（1.11元×700斤×3＋1.1元×700斤×3）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条之规定，判决如下：
被告杞县官庄乡第二初级中学于判决书生效后三日内给付原告孙磊赔偿款4641元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杞县官庄乡第二初级中学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 孙 军
二〇一五年一月十六日
书记员 ＸＸ飞
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉平商初字第1278号
原告：张品观。
被告：顾建华。
原告张品观为与被告顾建华民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告立即归还原告借款6000元；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：被告向原告借款6000元，约定借款期限2014年1月21日至2014年7月21日，但借款到期后，被告至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾建华于本判决生效后十日内归还原告张品观借款6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告顾建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 张 娜
二〇一四年十二月二十六日
书记员 徐吉燕
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑一初字第617号
公诉机关东胜区人民检察院。
被告人梁某某，男，汉族，1972年5月12日出生，初中文化，无业，户籍所在地安徽省淮南市，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月29日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉（2014）588号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员孟冬梅、代理检察员卓芝柱出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月28日21时许，被告人梁某某酒后驾驶皖DXXX**号黄色别克牌轿车，沿109国道行驶至鄂尔多斯市东胜区柴登镇收费站出口时，被执勤民警查获。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室检测，被告人梁某某血液酒精含量为129.7mg∕100ml，属醉酒驾驶。据此事实，公诉机关认为，被告人梁某某的行为已触犯了刑律，应依《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定追究其刑事责任。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证、认证的受案登记表，归案情况说明，犯罪嫌疑人基本情况，查获经过，提取笔录、提取痕迹、物证登记表，人口、驾驶证、行驶证信息查询单及复印件，呼出气体酒精含量检测报告，当事人血样（尿样）提取登记表，鉴定意见通知书，鉴定人员资格证书，乙醇检验报告，视听资料，被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人梁某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第之一第一款，第五十二条之规定，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干�题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人梁某某犯罪，判处拘役一个月十日，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月29日起至2014年11月7止；罚金未缴纳，待本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 温暖
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 宁布
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔织刑初字第267号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人董某，女，1977年6月4日生，身份证号码：5224251977********，穿青人，贵州省织金县人，小学文化，农民，住织金县自强乡自强村街*组。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年12月7日被刑事拘留，2014年1月8日被逮捕，因其系怀孕妇女于同日被织金县公安局取保候审，同年6月16日织金县人民检察院决定对其取保候审，同年6月26日本院决定继续对其取保候审。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉（2014）204号起诉书指控被告人董某犯贩卖毒品罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派代理检察员冯仁亮出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：2013年12月6日18时许，龙某与罗某到织金县自强乡自强村街一组张永杰（另案）家中向张购买了100元钱的毒品海洛因1包，后公安民警将张永杰抓获。张永杰被抓后，交代其所贩卖毒品系其儿媳即被告人董某提供。随后公安民警到被告人董某家中将其抓获，又在董某的身上搜出毒品可疑物12包。经称量，上述13包毒品可疑物共计净重1.3克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，在该1.3克毒品可疑物内检出海洛因的主要成分二乙酰吗啡。另查明，2014年1月7日经织金县人民医院检查，被告人董某系早孕妇女，2014年5月24日被告人董某已作人流手术。
上述事实，被告人董某在审理过程中亦无异议，并有经庭审查证属实的证人张永杰、龙某的证言、书证户籍证明、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、毒品称量笔录、刑事照片、收据、情况说明、证明、织金人民医院彩超检查报告、毕节市公安司法鉴定中心毕公刑鉴（理化）字（2013）1414号物证检验意见书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人董某违反国家毒品管理法规，出卖毒品海洛因的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪，应依法处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人董某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月7日起至2015年2月28日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李兴茜
二〇一四年七月一日
书记员 张 瑾
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第2567号
原告兴业银行股份有限公司福州江滨支行，住所地福建省福州市台江区。
负责人路海滨。
委托代理人许政，系银行职员。
委托代理人张旻，系银行职员。
被告郭重秋，男，1960年2月24日出生，汉族，住所地福建省福清市。
原告兴业银行股份有限公司福州江滨支行诉被告郭重秋金融借款合同�纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司福州江滨支行的委托代理人张旻到庭参加诉讼，被告郭重秋经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司福州江滨支行诉称，2013年11月13日，原告与被告郭重秋签订合同编号为个消旅118312013560号《个人旅游借款合同》，约定：被告郭重秋向原告借款30万元，借款期限为36个月，自2013年11月13日至2016年11月13日止。借款利率采用固定利率方式，年利率为9%。还款方式为按月还息，到期还本。借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%。上述合同签署后，原告于2013年11月26日向被告郭重秋发放了30万元贷款。2015年5月起，被告开始拖欠利息。依据个消旅118312013560号《个人旅游借款合同》第十条的约定，原告有权解除借款合同，要求�务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。为此原告诉至法院，请求判令：1、被告郭重秋向原告偿还借款本金人民币30万元及相应利息、逾期利息直至还清之日止（利息、逾期利息暂计至2015年6月18日为3380.91元）。
被告郭重秋未答辩。
本案审理过程中，原告在举证期限内向本院提交了以下证明材料：
1、个消旅118312013560号《个人旅游借款合同》，证明原告与被告郭重秋于2013年11月13日签订《个人旅游借款合同》，被告向原告借款30万元及相关合同权利义务。
2、《借款借据》，证明原告于2013年11月26日向被告发放了贷款30万元。
3、《逾期利息计算表》，证明被告欠款欠息情况。
被告郭重秋未提交证明材料。
因被告郭重秋未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见，视为主动放弃质证的权利。
经审查，上述证明材料1-2均具有证据的客观性、关联性、合法性特征，本院予以确认。证明材料3虽系银行系统打印，但未见明显瑕疵，本院予以确认。经审理查明，原告提供的上述有效证据能够支持其诉状所诉之事实和理由，本院确认原告所诉属实。
诉讼中，原告经银行系统核实后确认，截止至2015年6月18日，被告郭重秋尚欠原告借款本金人民币30万元及利息人民币3342.61元、罚息人民币38.3元。经本院审查，上述利息计算未见明显瑕疵，本院予以确认。
本院认为，原告兴业银行股份有限公司福州江滨支行与被告郭重秋签订的《个人旅游借款合同》是双方当事人真实的意思表示，且内容未违反国家有关法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应依约履行各自义务。合同签订后，原告兴业银行股份有限公司福州江滨支行依约履�出借义务，但被告郭重秋未按照合同约定偿还借款利息，已构成违约。依照《个人旅游借款合同》第十条第二款第三项的约定，原告有权要求解除《个人旅游借款合同》，并要求被告郭重秋清偿所有到期或未到期的借款本金及利息。被告郭重秋经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭重秋应于本判决生效之日起十日内，将借款本金人民币300000元及利息、罚息（暂计至2015年6月18日已结欠利息人民币3342.61元、罚息人民币38.3元，此后利息、罚息按照《个人旅游借款合同》的约定计付至款项付清之日止）偿还给原告兴业银行股份有限公司福州江滨支行。
如果未按指定的期�履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5850元、财产保全费2037元，由被告郭重秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 林晓莉
人民陪审员 林舒帆
人民陪审员 郑昧旦
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 高慧琳
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其�义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市丰都县人民法院
民事�定书
（2014）丰法民初字第01242号
原告蒋余欢，女，2006年10月4日出生，汉族，学生。
法定代理人蒋正权（蒋余欢之父），男，1973年6月16日出生，汉族，农民。
被告徐德均，男，1981年7月3日出生，汉族，农民。
本院在审理原告蒋余欢与被告徐德均运输合同纠纷一案中，原告蒋余欢于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋余欢申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋余欢撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋余欢负担。
审 判 长 徐 前
代理审判员 高 鹏
人民陪审员 蒋明智
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 程浩洲
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳威民初字第108号
原告：于某（公民身份号码），女，1988年9月9�出生，汉族，住淳安县。
委托代理人：李成松，江苏司剑律师事务所律师。
被告：潘某甲（公民身份号码），男，1986年9月3日出生，汉族，住淳安县。
原告于某诉被告潘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理。依法由代理审判员方莹适用简易程序于同年9月17日公开开庭进行了审理。原告于某及其委托代理人李成松到庭参加诉讼，被告潘某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于某起诉称：原、被告2009年通过网络相识相恋，并于××××年××月××日在淳安县民政局登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子潘某乙，现随原告共同生活。双方结婚五年多，亦未曾留有共同财产。现双方感情不和，自2014年6月即两地分居，婚姻关系名存实亡，已经没有和好可能。故原告特向贵院起诉：1、诉请与被告离婚；2、婚生子随原告生�，并由被告支付抚养费1000元／月至18周岁；3、诉讼费依法承担。现变更第二、三项诉讼请求为要求被告支付抚养费800元／月，诉讼费由原告自己承担。
原告于某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、结婚登记审查处理表一份（复印件，加盖淳安县档案馆档案复印件章），拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
2、户籍证明原件一份，拟证明婚生子潘某乙的出生情况。
被告潘某甲未答辩，亦未向本院提交证据。
因被告潘某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃抗辩及质证的权利。本院比照法定有效证据的认定条件，对原告的证据予以采信。
综合有效证据以及当事人庭审陈述，本院认定如下事实：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名潘某乙，现年三岁。现原告认为夫妻之�性格不合，感情已破裂，向法院起诉要求离婚。
本院认为，本案原告主张的事实、提交的证据尚不足以证明原、被告夫妻感情已完全破裂。原、被告已共同生活多年，双方有一定的感情基础，并生育一子。现导致夫妻不和的主要原因是双方在共同生活中，相互间沟通不够。只要今后原、被告能相互理解、相互体谅，彼此珍惜夫妻及家庭、子女间的感情，改正各自不足，则仍有和好可能并能共同生活。故对原告的离婚之诉，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告于某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告于某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】
代理审判员 方 莹
二〇一五年九月二十一日
代书 记员 朱惇昊
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汕城法民二初字第307号
原告汕尾农村商业银行股份有限公司。
委托代理人何秀款，系该行职员。
委托代理人黄雪希，系该行职员。
被告梁业胜。
被告梁兴骈。
本院在审理原告汕尾农村商业银行股份有限公司诉被告梁业胜、梁兴骈金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告梁业胜已还清了贷款为由，向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汕尾农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币358.30元，减半收取179.15元，由原告汕尾农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 曾丽华
审 判 员 黄世伦
人民陪审员 李映慧
二〇一五年一月五日
书 记 员 蔡必立
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第3570号
原告：邯郸开发区东旭汽车运输服务有限公司。
法定代表人：庞国涛，职务：经理。
住所地：河北省肥乡县工业装备园区。
委托代理人：陶亮，庞大汽贸集团股份有限公司职工。
被告：秦东峰。
原告邯郸开发区东旭汽车运输服务有限公司与被告秦东峰、追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘福生独任审判，公开开庭进行了审理。原告邯郸开发区东旭汽车运输服务有限公司的委托代理人陶亮到庭参加诉讼。被告秦东峰经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告邯郸开发区东旭汽车运输服务有限公司诉称：被告秦东峰于2011年2月21日以消费信贷分期付款的形式从庞大汽贸集团股份有限公司邯郸第二分公司购买了（车牌号：冀D×××××）自卸车一辆，为防止购车人在付款期间私自过户，根据约定将该车登记在原告名下。2012年9月8日，被告秦东峰驾驶该车在北京通州区与孙连红驾驶的（京P×××××）小型客车相撞，造成三死两伤，两车受损的重大交通事故，经交警队认定秦东峰负事故主要责任，后伤者以及受害人家属分别起诉到北京市通州区人民法院，经法院审理，分别判决原告与被告连带赔偿伤者及受害人家属1771569.94元，原告不服一审判决，上诉至北京市第三中级人民法院，经北京市第三中级中级人民法院调解，原告与伤者及受害人家属达成和解协议，共计支付伤者及受害人家属1014770.5元，并承担了二审上诉费16408元。由于被告秦东峰的过错，造成了原告重大经济损失，现原告依据民法通则的相关规定以及原被告双方签订服务协议的规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告秦东峰偿还原告赔偿款1014770.5元和诉讼费16408元，共计1031178.5元；二、诉讼费由被告负担。
被告秦东峰未作答辩。
原告向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求：
证据一、《服务协议》，用于证明被告秦东峰将从庞大汽贸集团股份有限公司邯郸第二分公司购买的豪泺牌汽车一辆，车架号：LZZ5ELNE7AN560258登记在原告邯郸开发区东旭汽车运输有限公司名下，由被告秦东峰独自支配车辆运营，独自享受运营利益，并约定，车辆发生交通事故、保险事故、运输纠纷，由被告秦东峰自行处理并承担相应责任与原告邯郸开发区东旭汽车运输有限公司无关；双方在履行本协议过程中发生纠纷，均应在合同签订地河北省滦县人民法院诉讼解决；
证据二、北京市通州区人民法院（2013）通民初字第00873号、03414号、02722号、02489号、02490号民事判决书，用于证明由于被告秦东峰发生交通事故，导致原告邯郸开发区东旭汽车运输有限公司被判决承担连带责任；
证据三、《和解协议》五份，用于证明原告邯郸开发区东旭汽车运输有限公司分别与孙连红，冯献川，黄伟娜、邱素云，刘庆波、王围娟、刘梵宇，张坤、胡瑞芳、白海洋、白依蕊签订了《和解协议》，履行了北京市通州区人民法院（2013）通民初字第00873号、03414号、02722号、02489号、02490号民事判决书确定的给付内容；
证据四、汇款凭证，用于证明原告邯郸开发区东旭汽车运输有限公司已经代被告秦东峰履行了北京市通州区人民法院的相关判决。
经本院庭审认证：原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。
经审理查明：2012年9月8日2时5分，在北京市通州区群芳南街高楼金路口，秦东峰驾驶重型自卸车（车号：冀D×××××）由东向西行驶时，适有孙连红驾驶小型普通客车（车号：京P×××××，内乘：冯献川、黄伟涛、刘成、张冰杰）由南向北行驶来，两车相撞，造成两车损坏，冯献川、孙连红受损，刘成、黄伟涛、张冰杰死亡。此事故经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队出具道路事故认定书认定秦东峰为全部责任，孙连红、冯献川、黄伟涛、刘成、张冰杰均无责任。受害人及其家属孙连红、冯献川、黄伟娜、邱素云、刘庆波、王围娟、张坤、胡瑞芳、白海洋、白依蕊等人将秦东峰、邯郸市开发区东旭汽车运输服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司诉至北京市通州区人民法院，该院于2013年12月19日分别作出（2013）通民初字第00873号、03414号、02722号、02489号、02490号民事判决书，判决邯郸市开发区东旭汽车运输服务有限公司与秦东峰连带赔偿上述人员相关损失，2014年11月邯郸市开发区东旭汽车运输服务有限公司与上述受害人及其家属达成和解协议，履行了上诉北京市通州区人民法院其应该承担连带责任的给付义务，共计给付赔偿款1014770.5元，并承担上诉费16408元，共计1031178.5元。
另查明，2011年2月21日，被告秦东峰将从庞大汽贸集团股份有限公司邯郸第二分公司购买的豪泺牌汽车一辆，该车即是上述发生交通事故的车辆，车架号：LZZ5ELNE7AN560258登记在原告邯郸开发区东旭汽车运输有限公司名下，由被告秦东峰独自支配车辆运营，独自享受运营利益，并约定，车辆发生交通事故、保险事故、运输纠纷，由被告秦东峰自行处理并承担相应责任与原告邯郸开发区东旭汽车运输有限公司无关；双方在履行本协议过程中发生纠纷，均应在合同签订地河北省滦县人民法院诉讼解决。
本院认为：因北京市通州区人民法院判决原告邯郸开发区东旭汽车运输服务有限公司与被告秦东峰对该交通事故受害人及其家属的损失承担连带责任，原告邯郸开发区东旭汽车运输服务有限公司代被告秦东峰履行了该赔偿义务后，有权向被告秦东峰追偿，故对原告邯郸开发区东旭汽车运输服务有限公司要求被告秦东峰给付代赔偿案件款1014770.5元的诉讼请求，本院予以支持。原告上诉费用的发生，是由于被告秦东峰的过错造成的，该诉讼费应该由被告秦东峰负担，原告邯郸开发区东旭汽车运输服务有限公司有权向被告秦东峰追偿，故对原告邯郸开发区东旭汽车运输服务有限公司要求被告秦东峰给付16408元上诉费的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十四条的规定，判决如下：
由被告秦东峰于判决生效后五日内给付原告邯郸开发区东旭汽车运输服务有限公司代偿交通事故赔偿款1014770.5元、上诉费16408元，共计1031178.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取7040元，由被告秦东峰负担，在判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费14080元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘福生
二〇一五年十一月十八日
书记员 刘译择
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥西民一初字第01720号
原告：吴某某，男，1982年6月30日生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。
被告：吴某甲，男，1989年8月15日生，汉族，住肥西县。
原告吴某某诉被告吴某甲民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法由审判员赵久涛担任审判长与代理审判员朱艳、人民陪审员方义红组成合议庭，由审判长赵久涛主审，于2016年1月18日公开开庭进行了审理，原告吴某某到庭参加诉讼，被告吴某甲经公告期满后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：2015年3月31日，被告以需资金周转为由，向原告借款12500元，约定借期为半个月，自2015年3月31日至2015年4月15日，另约定如果不能按期归还，违约金5000元。但是，还款期限届满，被告并未按照约定还款。原告为维护自身的合法权益。故诉至法院，请求判令：一、请求判令被告立即支付借款12500元，并自2015年4月16日起按照同期银行贷款利率支付利息至判决确定之日（截止起诉日，利息为73.35元）；二、被告承担本案的诉讼费用。
被告吴某甲未到庭，也未举证。
为证实己方主张，原告进行了如下举证：
证据一、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；
证据二、借条原件一份，证明原告向被告借款12500元的事实。
经审查，结合案件审理，原告举证客观真实，本院均予以确认。
经审理查明，被告吴某甲与原告吴某某为普通朋友关系。2015年3月31日，被告吴某甲以资金周转为由，向原告吴某某借款12500元，并出具借条一张。借条约定还款期限为2015年4月15日，若被告未在此期限内还清借款，则需要支付违约金5000元。借款约定达成后，原告吴某某以现金方式将12500元借款给付被告吴某甲。借款到期后，原告多次向被告催要，被告拖延未还，后被告去向不明，致原告催款无着，以至成讼。
本院认为，被告吴某甲从原告吴某某处借款12500元，事实清楚，证据确凿。合法的借贷关系应受法律保护。原告诉求被告清偿该借款，依法应予支持。原、被告借款虽未约定利息，但被告在借款到期后未能及时清偿，在原告多次催要后，仍不能履行还款义务，给原告造成一定损失，原告据此诉求被告按同期银行贷款利率标准给付借款逾期利息，符合修改前的《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条相关规定，应予支持。
被告吴某甲经本院公告后，未到庭应诉、答辩，应视为对相关诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》（修改前）第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴某甲应于本判决生效后十日内给付原告吴某某借款本金12500元及利息（自2015年4月16日起，按同期银行贷款利率标准计算至本案生效判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费239元，公告费800元，均由被告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审 判 长 赵久涛
代理审判员 朱 艳
人民陪审员 方义红
二〇一六年一月十八日
书 记 员 叶小倩
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初14828号
原告：沈阳阳光鑫地物业管理有限公司，组织机构代码证：78873216-9，住所地：沈阳市于洪区青山路52-7号
法定代表人：刘洪民，系该公司董事长。
委托代理人：付建国，男1964年4月28日生，汉族，该公司员工，现住辽宁省开原市哈大路57号楼2单元301室。身份证号：211282196404281236
被告王雪亮，其他不详。
原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司诉被告王雪亮物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 胡 月
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1281民特73号
申请人：江苏兴化农村商业银行股份有限公司大垛支行，住所地兴化市五大垛集镇。
负责人：刘伟，行长。
委托代理人：刘传芳，江苏兴化农村商业银行股份有限公司员工。
被申请人：兴化市怡水湾大酒店有限公司，统一社会信用代码：91321281578138022M,住所地兴化市大垛镇阮中村朝阳路西侧。
法定代表人：周山云，经理。
委托代理人：钱兴宝，江苏天庭律师事务所律师。
申请人江苏兴化农村商业银行股份有限公司大垛支行（以下简称农商行大垛支行）于2016年8月8日向本院申请实现担保物权，本院受理后，依法由审判员陆传美进行了审查。本案现已审查终结。
申请人农商行大垛支行称，2014年6月4日，我行与案外人周山云、被申请人兴化市怡水湾大酒店有限公司（以下简称怡水湾大酒店）签订一份《个人担保借款合同》，合同约定，周山云向我行借款400万元，借款期限为2014年6月4日至2017年6月3日，按月结息；借款逾期的，逾期利率在执行利率的基础上上浮50%，对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利；怡水湾大酒店以其所有的位于兴化市大垛镇阮中村朝阳路西侧的房屋及土地使用权提供抵押担保，并办理了抵押物登记。合同签订次日，我行向周山云发放贷款400万元，周山云向我行出具了借款借据，借据载明，借款到期日为2017年5月20日，年利率9.84%，每月21日结息。但周山云只息至2016年3月20日，此后未再结息。我行于2016年7月26日向周山云发出提前收贷通知书，但周山云未按通知书要求偿还借款本息。现请求立即拍卖、变卖被申请人怡水湾大酒店设定抵押的房屋及土地使用权，所得款项优先偿还申请人借款本金400万元及利息（自2016年3月21日起至2016年7月30日止，按年利率9.84%计收利息；自2016年7月31日起至实际给付之日止，按年利率14.76%计收罚息；对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利）。
申请人为证明其主张，向本院提交了下列证据：1、《个人担保借款合同》、借款借据各一份，证明周山云向申请人借款400万元，怡水湾大酒店以其房屋及土地使用权提供抵押担保。2、村镇房屋他项权证、土地使用权他项权证各一份，证明怡水湾大酒店以其所有的房屋及土地使用权提供抵押担保，并办理了抵押物登记。3、提前收贷通知书及张贴照片各1份，证明在合同履行期间，周山云及怡水湾大酒店未能按期结息，严重违约，申请人依据合同约定通知周山云提前收贷。
怡水湾大酒店对上述证据无异议。
本院经审查，查明，2014年6月4日，申请人与周山云、怡水湾大酒店签订一份《个人担保借款合同》，合同约定，周山云向申请人借款400万元，借款期限为2014年6月4日至2017年6月3日，按月结息；借款逾期的，逾期利率在执行利率的基础上上浮50%，对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利；借款人未按时偿还借款本息的，申请人有权提前收回贷款。怡水湾大酒店以其所有的位于兴化市大垛镇阮中村朝阳路西侧的房屋及土地使用权提供抵押担保，并办理了抵押物登记。合同签订次日，申请人向周山云发放贷款400万元，周山云向申请人出具了借款借据，借据载明，借款到期日为2017年5月20日，年利率9.84%，每月21日结息。后周山云只息至2016年3月20日，此后未再结息。申请人于2016年7月26日向周山云发出提前收贷通知书，但周山云未按通知书要求偿还借款本息。
本院认为，农商行大垛支行与周山云、怡水湾大酒店签订的《个人担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。周山云未按合同约定偿还借款利息，已构成违约，按照合同约定，申请人有权提前收回贷款，并拍卖、变卖抵押物优先偿还申请人的债权。农商行大垛支行的申请符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条，第一百九十七条的规定，裁定如下：
立即拍卖、变卖被申请人兴化市怡水湾大酒店有限公司所有的位于兴化市大垛镇阮中村朝阳路西侧的房屋及土地使用权，拍卖、变卖所得价款优先清偿所欠申请人江苏兴化农村商业银行股份有限公司大垛支行的借款本金400万元及利息（自2016年3月21日起至2016年7月30日止，按年利率9.84%计收利息；自2016年7月31日起至实际给付之日止，按年利率14.76%计收罚息；对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利）。
申请费12933元，由被申请人负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 陆传美
二〇一六年八月二十五日
书记员 周 莉
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1602民初4377号
原告：张玉忠，男，1964年10月2日出生，汉族，居民，住滨州市阳信县。
委托诉讼代理人：胡延波、李凯，山东民杰律师事务所，特别授权代理。
被告：杨志明，男，1993年7月18日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。
被告：高志刚，男，1990年3月18日，汉族，居民，住滨州市滨城区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司，住所地：滨州市滨城区黄河五路渤海十九路民政大厦，统一社会信用代码：91371600570484940K。
负责人：李长夏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：庞全飞、王岩松，山东滨胜律师事务所律师。
原告张玉忠诉被告杨志明、高志刚、中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司（以下简称人寿财险滨州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉忠及其委托诉讼代理人李凯，被告人寿财险滨州公司委托诉讼代理人王岩松、庞全飞到庭参加诉讼。被告杨志明、高志刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨志明和高志刚赔偿原告张玉忠医药费等损失46556元；2、判令被告人寿财险滨州公司在保险责任限额内赔偿原告的经济损失；3、本案诉讼费、鉴定费等由被告承担。事实和理由：2016年9月4日8时许，被告杨志明驾驶鲁Ｍ×××××号轿车沿滨州市滨城区永莘路由东向西行驶至三河湖镇加油站以东200米处时与原告驾驶的鲁Ｍ×××××号轿车发生事故，致使原告张玉忠受伤住院治疗。经滨州市公安局交通警察支队滨城区大队认定，被告杨志明承担事故全部责任，原告张玉忠无责任。被告杨志明驾驶的事故车辆登记车主为被告高志刚。另查，该车在被告人寿财险滨州公司投有机动车交通事故强制责任保险和商业三者责任险。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告人寿财险滨州公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，原告医疗费应扣除非医保用药，公司不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。
被告杨志明、高志刚未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法向法庭提交了证据，本院组织当事人召开了庭前会议，进行了证据交换和庭审质证，本院经审理认定事实如下：2016年9月4日8时许，被告杨志明驾驶鲁Ｍ×××××号轿车沿滨州市滨城区永莘路由东向西行驶至三河湖镇加油站以东200米处与原告驾驶的鲁Ｍ×××××号轿车发生事故，造成两车损坏，张玉忠及乘车人吴雪峰、孟月芹受伤。经滨州市公安局交通警察支队滨城区大队认定，被告杨志明承担事故全部责任，张玉忠、吴雪峰、孟月芹无责任。
原告张玉忠受伤后入住滨州市人民医院，住院十天，支出住院费8540.65元、门诊检查费1219.43元。其伤情经诊断为：胸部损伤、胸骨骨折、肺挫伤、胸壁软组织伤。原告住院期间由其儿子张新国护理，张新国系北京天源智业科技发展有限公司工程部经理，月平均工资7448.12元，护理人员请假回家，其提交的银行流水证实因护理原告收入减少。
原告张玉忠主张系阳信县龙泉运输有限公司职工，提交了公司营业执照、工资表及扣发工资证明。被告人寿财险滨州公司对原告提交的原告本人及护理人员的误工证据均有异议，被告人寿财险滨州公司辩称应提交银行流水。
被告杨志明驾驶鲁Ｍ×××××号轿车在被告人寿财险滨州公司投保交强险及20万元商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。
上述事实，有原、被告所举庭审证据及当事人当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，滨州市公安局交通警察支队滨城区大队作出的被告杨志明担事故全部责任，原告张玉忠无责任的道路交通事故认定书，客观、公正地反映了事故的基本事实、成因，合法有效，本院予以采纳。原告主张的住院费、检查费、住院伙食补助费，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张按照工资计算误工费，证据不足，本院酌情参照2016年山东省城镇居民可支配收入93.18元/日计算。原告的误工期限结合其伤情及相关标准酌情认定120天。原告主张的护理人员护理费按月平均工资7448.12元计算，证据充分，本院予以支持。综上，确认原告张玉忠各项合理损失为：医疗费9760.08元、住院伙食补助费300元（30元×10天）、交通费300元、误工费11181.60元（93.18元×120天）、护理费2482.70元（248.27元×10天），共计款24024.38元。因鲁Ｍ×××××号车在被告人寿财险滨州公司投保交强险，事故发生在保险期间内，故原告上述合理损失应由被告人寿财险滨州公司在鲁Ｍ×××××号车投保的交强险各分项限额内先行承担。交强险不足部分，由被告人寿财险滨州公司在鲁Ｍ×××××号车投保的商业三者险责任限额内，根据被告杨志明在事故中的责任承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司在交强险及商业第三者责任险限额内赔偿原告张玉忠医疗费9760.08元、住院伙食补助费300元、交通费300元、误工费11181.60元、护理费2482.70元，共计款24024.38元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告张玉忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费963元，由原告吴雪峰、孟月芹负担466元，被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司负担497元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李拥军
二〇一七年六月十六日
书记员 蔺月佳
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初13086号
原告：郭精威，男，1989年7月15日出生，汉族，住河南省平舆县，公民身份号码41×××××76。
被告：中国平安财产保险股份有限公司晋江支公司，住所地福建省晋江市。
主要负责人：洪荣辉，该支公司总经理。
本院在审理原告郭精威与被告中国平安财产保险股份有限公司晋江支公司财产保险合同纠纷一案中，因原告郭精威经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
案件按原告郭精威自动撤诉处理。
本案受理费50元，因撤诉减半收取计25元，由原告郭精威负担。
代理审判员 黄 飞
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 陈俊萍
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1311民初2057号
原告：山东恒坤房地产开发有限公司，住所地临沂市罗庄区沂河路与即丘路交汇处东北角（罗庄区盛庄街道十里堡村）。
法定代表人：许文彬，职务总经理。
委托诉讼代理人：颜丙虎，山东隆泰律师事务所律师。
被告：张建强，男，1975年6月30日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
原告山东恒坤房地产开发有限公司（以下简称恒坤公司）与被告张建强借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告恒坤公司的委托诉讼代理人颜丙虎、被告张建强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
恒坤公司向本院提出诉讼请求：张建强偿还借款本金279173元及利息。事实和理由：2015年5月30日，张建强因购买恒坤公司开发建设的深莞城项目商品房，资金紧张向恒坤公司借款并与恒坤公司签订深莞城装修基金借款协议，约定张建强向恒坤公司借款279173元，借款起始日为本协议签订后恒坤公司开具借款转首付款收据之日（同时张建强向恒坤公司出具借款条），借款终止日为2016年12月31日，借款终止日前一次性还清全部借款，如逾期未能按约偿还全部借款，自逾期之日至实际偿付之日，未偿还的借款按银行同期贷款利率的四倍支付利息。现经恒坤公司催要，张建强未按期偿还借款。
张建强辩称，借款事实没有异议，但是要求原告办理完房产证时，具备了办理房产证的条件时偿还借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于恒坤公司提供的借据、收据、借款协议、商品房预售合同，张建强质证均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的上述证据，本院对于恒坤公司陈述借款事实予以采信。
本院认为，恒坤公司与张建强签订的《深莞城装修基金借款协议》系当事人真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。恒坤公司向张建强提供借款279173元用于张建强支付购房款，张建强借款后未按协议约定偿还借款，已构成违约。恒坤公司要求张建强偿还借款本金279173元及利息的诉讼请求，予以支持。对于借款利息，自借款逾期之日起按双方约定中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。张建强辩称开发商办理出房产证后再偿还借款的抗辩意见，与协议约定不符，本院不予支持，对其主张权利可另寻途径处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告张建强于本判决生效后十日内返还原告山东恒坤房地产开发有限公司借款本金279173元并支付利息（利息自2017年1月1日起至借款还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5488元，由被告张建强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 石仁举
人民陪审员 亓本法
人民陪审员 全爱华
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 隋 嫱
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第01417-177号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地湖北省武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人李ＸＸ，行长。
被执行人赵高旋。
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人赵高旋信用卡纠纷一案，本院作出的89民事判决书已发生法律效力，因被执行人赵高旋未履行生效法律文书确定的义务。权利人交通银行股份有限公司湖北省分行向本院申请执行，申请执行标的额为人民币22428.13元及相关利息，执行费人民币236元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵高旋的银行存款人民币22664.13元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 李德清
代理审判员 余雄飞
二〇一四年九月二日
书 记 员 王晓宇
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0111执967号
申请执行人港联融资租赁有限公司，住所地在河北省临西县平安大街与龙兴路交叉口东南角。
法定代表人李晓茹，总经理。
被执行人尚春，男，汉族，1971年4月1日生，住江苏省盐城市射阳县。
被执行人徐振贵，男，汉族，1973年7月28日生，住江苏省滨海县。
港联融资租赁有限公司与尚春、徐振贵融资租赁合同纠纷一案，我院于2017年1月18日作出的（2016）苏0111民初10130号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告尚春于本判决生效之日起五日内支付原告港联融资租赁有限公司租金117548.59元，并按年利率24%支付逾期付款违约金（其中：15100元自2015年4月27日起计算至2015年5月26日，30200元自2015年5月27日起计算至2015年6月21日，22498.59元自2015年6月22日起计算至2015年6月26日，37598.59元自2015年6月27日起计算至2015年6月26日，52698.59元自2015年6月27日至2015年7月26日，67798.59元自2015年7月27日计算至2015年8月26日，82898.59元自2015年8月27日计算至2015年8月26日，97998.59元自2015年8月27日计算至2015年9月26日，117548.59元自2015年月27日起计算至实际给付之日止）。本案受理费1325元（已减半收取），由被告尚春、徐振贵负担。因被执行人尚春、徐振贵一直未履行法律文书所确定的义务。申请执行人港联融资租赁有限公司向本院申请执行，本院于2017年3月3日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人尚春、徐振贵名下名下无大额银行存款，房产权属登记。被执行人徐振贵名下车牌号为苏Ｊ×××××起亚牌小型车辆已被本院查封，但下落不明，本院无法处置。被执行人尚春名下车牌号为苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××小型车辆已被本院轮候查封。本院已将被执行人尚春、徐振贵纳入失信被执行人员名单。本案未执行到位118873.59元。现申请执行人同意对本院（2017）苏0111执967号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院已查封被执行人徐振贵名下车牌号为苏Ｊ×××××起亚牌小型车辆与被执行人尚春名下车牌号为苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××小型车辆。未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人尚春、徐振贵纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2017）苏0111执967号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结我院（2016）苏0111民初10130号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕春贵
代理审判员 邢啸天
代理审判员 马 丽
二〇一七年十月十三日
书 记 员 陈 亨
河北省保定市莲池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0606执127号
申请执行人保定市北市区众信小额贷款有限公司，住保定市。
被执行人王国强，男，汉族，住保定市。
本院于2015年12月25日作出的（2014）北民初字第840号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2016年1月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产,依照依据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第1款第5项、第258条之规定，裁定如下：
保定市莲池区人民法院（2014）北民初字第840号民事调解书中止执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王峰
二０一六年十二月三日
书记员 索地
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1023执248号
申请执行人广东亚太西奥电梯有限公司，住所地：广东省佛山市南海区里水镇和顺共同工业园1113号之二厂房。
法定代表人：卢伟强，董事长。
被执行人监利新天地房地产开发有限公司，住所地：监利县红城乡杨铺村二组。
法定代表团黄炷人，董事长。。
本院在执行广东亚太西奥电梯有限公司与监利新天地房地产开发有限公司合同纠纷一案中，被执行人与申请人达成和解并自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2015）鄂荆州中民三终字第00274号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段德志
二〇一六年七月一日
书记员 平 威
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0482行审86号
申请执行人汝州市国土资源局，住所地汝州市广成中路186号，组织机构代码00550740-9。
法定代表人何学国，局长。
委托代理人孟晓鹏，汝州市国土资源局工作人员。
委托代理人张旭峰，汝州市国土资源局工作人员。
被执行人裴花叶，女，汉族，1974年3月5日生，住河南省汝州市。
申请执行人汝州市国土资源局向本院提出申请，请求依法对其作出的汝国土资罚决字﹝2017﹞148号行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人汝州市国土资源局经立案调查查证“2015年9月1日，闫小寨村4组村民裴花叶向闫小寨村委会打招呼后，于2015年9月开始动工建房，目前主体已完工。经现场勘测，该宗地位于闫小寨村东侧。四至：东、西、北均至集体耕地，南至道路，东西宽11米，南北长22.40米，占地面积246.4平方米(折合0.37亩)。占地类型为耕地，不符合汝州市土地利用总体规划，至今未办理合法的用地手续”的违法事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十二条、第七十六条、第八十三条和《豫国土资发﹝2009﹞第95号》第五条的规定，于2017年8月30日对被执行人裴花叶作出了汝国土资罚决字﹝2017﹞148号处罚决定“1、责令裴花叶30内将非法占用的246.4平方米土地退还给寄料镇闫小寨村；2、限自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的246.4平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的246.4平方米土地处以每平方米10元的罚款，共计人民币2464元”。本决定向被执行人裴花叶送达后，被执行人裴花叶在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市国土资源局向裴花叶进行了履行义务催告，被执行人裴花叶缴纳2464.00元罚款后其他义务仍没有主动履行。申请执行人汝州市国土资源局向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、责令停止违法行为通知及回证；3、询问笔录；4、现场勘测笔录及照片；5、土地利用总体规划图和土地利用现状图(局部)；6、身份证及相关证据；7、责令改正通知及回证；8、处罚告知及回证；9、听证告知及回证；10、处罚决定及回证；11、催告书及回证。
本院认为，申请执行人汝州市国土资源局申请执行汝国土资罚决字﹝2017﹞148号处罚决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行汝州市国土资源局作出的汝国土资罚决字﹝2017﹞148号行政处罚决定；
汝国土资罚决字﹝2017﹞148号行政处罚决定书中第1、2项内容由申请执行人汝州市国土资源局组织实施。
审 判 长 张海民
审 判 员 郭俊利
人民陪审员 权俊东
二〇一八年五月十四日
书 记 员 刘源远
河南省汝州市人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0482行审86号申请执行人汝州市国土资源局，住所地汝州市广成中路186号，组织机构代码00550740-9。法定代表人何学国，局长。委托代理人孟晓鹏，汝州市国土资源局工作人员。委托代理人张旭峰，汝州市国土资源局工作人员。被执行人裴花叶，女，汉族，1974年3月5日生，住河南省汝州市。申请执行人汝州市国土资源局向本院提出申请，请求依法对其作出的汝国土资罚决字﹝2017﹞148号行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明，申请执行人汝州市国土资源局经立案调查查证“2015年9月1日，闫小寨村4组村民裴花叶向闫小寨村委会打招呼后，于2015年9月开始动工建房，目前主体已完工。经现场勘测，该宗地位于闫小寨村东侧。四至：东、西、北均至集体耕地，南至道路，东西宽11米，南北长22.40米，占地面积246.4平方米(折合0.37亩)。占地类型为耕地，不符合汝州市土地利用总体规划，至今未办理合法的用地手续”的违法事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十二条、第七十六条、第八十三条和《豫国土资发﹝2009﹞第95号》第五条的规定，于2017年8月30日对被执行人裴花叶作出了汝国土资罚决字﹝2017﹞148号处罚决定“1、责令裴花叶30内将非法占用的246.4平方米土地退还给寄料镇闫小寨村；2、限自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的246.4平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的246.4平方米土地处以每平方米10元的罚款，共计人民币2464元”。本决定向被执行人裴花叶送达后，被执行人裴花叶在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市国土资源局向裴花叶进行了履行义务催告，被执行人裴花叶缴纳2464.00元罚款后其他义务仍没有主动履行。申请执行人汝州市国土资源局向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、责令停止违法行为通知及回证；3、询问笔录；4、现场勘测笔录及照片；5、土地利用总体规划图和土地利用现状图(局部)；6、身份证及相关证据；7、责令改正通知及回证；8、处罚告知及回证；9、听证告知及回证；10、处罚决定及回证；11、催告书及回证。本院认为，申请执行人汝州市国土资源局申请执行汝国土资罚决字﹝2017﹞148号处罚决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行汝州市国土资源局作出的汝国土资罚决字﹝2017﹞148号行政处罚决定；汝国土资罚决字﹝2017﹞148号行政处罚决定书中第1、2项内容由申请执行人汝州市国土资源局组织实施。审 判 长  张海民审 判 员  郭俊利人民陪审员  权俊东二〇一八年五月十四日书 记 员  刘源远
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0207执79号
申请执行人九原区麻池镇李金柱蔬菜经销部，住所地九原区麻池镇永茂泉村，营业执照注册号150207600134367。
经营者：李金柱，男，汉族，1972年7月19日出生，公民身份号码：×××，九原区麻池镇李金柱蔬菜经销部个体户，住九原区麻池镇永茂泉村。
被执行人韩腾，男，汉族，身份信息不详，住包头市东河区东园乡南园村。
本院在执行九原区麻池镇李金柱蔬菜经销部申请执行韩腾买卖合同纠纷一案中，本院在执行过程中，双方达成和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）内0207执79号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吕殿彪
二〇一七年六月五日
书记员 杨文鑫
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第747号
申请人：农安县农村信用合作联社杨树林信用社。
负责人：张立志，主任。
被申请人：张宝学，现居住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社杨树林信用社社情执行被申请人张宝学借款合同纠纷一案，吉林省农安县人民法院（2015）吉农民督字第2658号《支付令》已发生法律效力。申请执行人于2015年6月10日申请执行。本院于2015年6月10日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无可执行财产，申请人请求终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省农安县人民法院（2015）吉农民督字第2658号《支付令》的本次执行程序。
申请人可在被执行人具备执行条件时，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐成信
代理审判员 廉 洁
审 判 员 潘建平
二〇一五年十二月一日
书 记 员 淦 将
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑更267号
罪犯胡波，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省西安市碑林区人民法院于2013年9月5日作出（2013）碑刑初字第00055号刑事附带民事判决书，以被告人胡波犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年（刑期执行至2017年7月17日止），民事赔偿117286.4元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2016年1月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡波在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极16次，民赔已履行。
本院认为，罪犯胡波在服刑期间的表现符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯胡波准予假释（假释考验期至2017年7月17日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一六年二月一日
书记员 焦云飞
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0683民初字第1698号
原告：王少波，男，1968年9月3日出生，汉族，住湖北省枣阳市，
委托诉讼代理人：吉征，湖北思扬律师事务所律师。
被告：陈长军，男，1969年11月15日出生，汉族，住湖北省枣阳市，
被告：时会霞，女，1971年12月30日出生，汉族，住湖北省枣阳市，
原告王少波诉被告陈长军、时会霞房屋买卖合同纠纷一案，本案于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序
公开开庭进行了审理。原告王少波及其委托代理人吉征到庭参加诉讼，被告陈长军、时会霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王少波向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告签订的购房合同，被告返还购房款500000元及利息（按年利率百分之六计算），被告支付违约金100000元。2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年9月15日，原告与二被告签订房屋买卖合同，二被告将其所有的房屋出卖给原告，原告按约定支付了购房款，被告一直拒绝交付房产，不办理过户手续，现房屋已经被查封，进入执行程序，被告无法履行合同，原告起诉请求解决。
被告陈长军、时会霞在答辩期间未提交书面答辩意见，在举证期间也未提交证据。
当事人围绕诉讼请求提交了证据。本院经审理查明如下事实：2015年9月15日，王少波与时会霞、陈长军签订房屋买卖合同，时会霞、陈长军将其所有的位于武汉市东西湖区沿比赛洛城27栋4单元5层501室出卖给王少波，该房产由时会霞于2007年9月1日从沿海绿色家园发展（武汉）有限公司购得（商品房预售许可证编号为武开管预2007-149号）。合同约定房价为50万元人民币。双方在合同中还签订了违约责任。合同签订当天王少波向陈长军、时会霞支付40万元银行承兑汇票，次日王少波通过工商银行向陈长军工行卡转账100000元，时会霞向王少波出具收条。涉案房屋产权人为时会霞，权证号为东070810684，该房屋于2015年9月30日被武汉市东西湖区人民法院查封。另查明，时会霞与陈长军于1991年11月12日登记结婚，于2015年12月31日办理离婚登记。
以上事实有原告提交的购房合同、收条、工商银行流水明细、武汉市商品房买卖合同、武汉市东西湖区房产信息查询单、离婚登记档案信息及庭审笔录记录在卷佐证。
本院认为：2015年9月15日，王少波与时会霞、陈长军签订的购房合同是双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，各方应当依法全面履行合同约定的义务，合同签订后王少波按约定支付了购房款，时会霞、陈长军因该房屋被查封而未能按合同约定交付房屋，时会霞、陈长军的行为构成违约，王少波有权要求解除合同并要求时会霞、陈长军按合同的约定承担违约责任，即支付双方约定房价50万元百分之二十的违约金10万元。因合同解除，时会霞、陈长军应返还王少波购房款50万元。因双方已经在合同中约定了违约金条款而未约定资金占用利息，原告王少波诉求支付利息损失不予支持。因该债务发生在时会霞、陈长军夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，时会霞、陈长军对该债务应当共同偿还。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十六条《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除王少波与时会霞、陈长军于2015年9月15日签订的房屋买卖合同。
二、时会霞、陈长军返还原告购房款500000元，并支付违约金100000元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告王少波的其他诉讼请求。
案件受理费9800元，减半收取4900元，保全费3520元，由时会霞、陈长军负担。于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求金额及《诉讼费用交纳办法》第13条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 李朝文
二〇一七年七月二十七日
书记员 熊 锦
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1024民初1051号
原告：李俊平，男，1973年3月14日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
被告：刘喜庆，男，住所地东宁市东宁镇。其他自然信息不详。
原告李俊平诉被告刘喜庆承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李俊平到庭参加了诉讼，被告刘喜庆经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李俊平向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告给付拖欠的人工费36085元;2.诉讼费由被告承担。事实及理由，被告于2013年8月份将老黑山镇小学的打地面工程承包给原告，并承诺工程结束后立即给付人工费。经双方结算，被告尚欠原告人工费36085元，被告的姐夫葛宝山为当时的施工现场负责人，葛宝山为原告出具了书面凭证1份。2016年11月11日，原、被告达成协议，被告承诺于2016年12月30日前给付尚欠的人工费36085元，但被告未按协议履行。
被告刘喜庆未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告李俊平举证如下：
证据一.结算单1份。证明：原告干活的工程量和被告认可的金额是36085元，结算单是被告刘庆喜的姐夫葛宝山书写的，葛宝山是工程的现场负责人。
证据二.2016年11月11日的协议书1份。证明：原告之前将被告起诉到法院，经法院调解被告与原告达成协议，协议约定被告拖欠的人工费36085元于2016年12月30日前付清。
本院认为：被告刘喜庆未出庭，视为其放弃质证权利，上述证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据原告举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2013年8月份，被告承包维修东宁市老黑山镇小学的工程。被告将打地面工程的人工部分转包给原告，并承诺工程结束后立即给付人工费。被告施工现场的负责人葛宝山对原告的施工明细单据进行了签字确认。2016年11月11日，原、被告达成书协议，被告承诺于2016年12月30日前给付原告尚欠的人工费36085元。被告未能按协议约定给付原告人工费。
本院认为：本案系承揽合同纠纷。原、被告之间虽未签订承揽合同，但被告已按双方的约定履行了修建地面的工程，双方之间于2016年11月11日签订的结算协议是双方的真实意思表示，该结算协议合法有效。被告应按结算协议的约定履行给付人工费36085元的义务。原告要求被告给付人工费36085元，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘喜庆给付原告李俊平人工费36085元，于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费702元，减半收取351元，由被告刘喜庆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审判员 蔡晓东
二〇一七年六月二十日
书记员 穆 霖
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉02民终1616号上诉人(原审被告)：白春亮，住吉林省吉林市。被上诉人（原审原�）：吉林市北建劳务有限责任公司。住所：吉林省吉林市。法定代表人：肖林，该公司董事长。委托诉讼代理人：李立新，吉林玖新律师事务所律师。上诉人白春亮因与被上诉人吉林市北建劳务有限责任公司（以下简称北建公司）劳动争议一案，不服吉林市龙潭区人民法院（2016）吉0203民初272号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。白春亮上诉请求：1.撤销吉林市龙潭区人民法院（2016）吉0203民初272号民事判决；2.判令北建公司承担29163.4元工伤保险费用；3.一、二审诉讼费由北建公司承担。事实和理由：白春亮2005年因工受伤，后去吉林省长春市安装假肢，依照白春亮在一审提供的相关证据及《工伤保险条例》第二条、第三十二条，《吉林省实施办法》第三十四条第一款、第三十五条、第三十六条之规定，用人单位需支付工伤保险待遇29163.9元。首先，白春亮生命健康无法用金钱衡量，不存在获得的赔偿超过实际损失问题。其次，白春亮所获得利益是基于不同法律关系所获得正当利益，不存在额外利益。最后填平原则针对的是平等民事主体，而工伤保险待遇属于社会领域，具有社会保险性质，故填平原则不适用工伤保险赔偿。一审判决北建公司不承担白春亮的工伤保险待遇29163.4元，剥夺了白春亮享有工伤保险待遇的权利，违反了《工伤保险条例》第二条第二款。根据《最高人民法院（2006）行他字第12号》批复意见，白春亮技能获得第三人人身损害赔偿，又能获得工伤保险待遇补偿。（2010）龙民一初字第756号民事调解书中白春亮获得第三人中国石油天然气股份有限公司吉林石化分�司后期治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等相关费用。（2012）龙民一初字第525号民事判决书判决北建公司支付白春亮医药费60.8元。（2013）龙民再初字第6号民事判决书中，法院对白春亮的住院护理费、停工留薪期工资、住院伙食费等工伤保险待遇给予支持。上述判决说明白春亮即可获得第三人后期治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等侵权赔偿，又能获得工伤医疗费、住院护理费、停工留薪期工资、住院伙食补助费等工伤保险待遇补偿。综上，一审判决适用法律确有错误，应予改判。北建公司辩称，白春亮上诉理由不成立，一审法院适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。北建公司向一审法院起诉请求：判令北建公司不承担白春亮的工伤保险待遇29163.4元。一审法院认定事实：2005年11月23日，白春亮被北建�司派遣到中石油吉化分公司双苯厂院内从事建筑维修工程时，中石油吉化分公司双苯厂爆炸致使白春亮受伤。2007年3月20日经吉林市劳动能力鉴定委员会鉴定为肆级伤残，左大腿截肢并安装假肢。2010年9月13日，白春亮起诉中石油吉化分公司，要求中石油吉化分公司赔偿2537776.16元，其中更换假肢与维修假肢费用187.2万元（假肢维修及更换费用年限暂定到2045年，三年一更换，一年30％的维修费）。后白春亮与中石油吉化分公司达成调解协议，并经吉林市龙潭区人民法院（2010）龙民一初字第756号民事调解书确认，中石油吉化分公司一次性给付白春亮包括残疾辅助器具费（假肢、病理鞋、轮椅）等一切赔偿项目合计128万元，该份调解书中石油吉化分公司已经履行完毕。2015年3月30日，白春亮到吉林省假肢康复中心更换假肢。2015年10月9日，白春�向吉林省吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，要求北建公司支付安装假肢费用2.3万元、伙食费1931.39元、宿费5794.16元、护理费9656.93元、交通费94.5元，共计41476.97元。吉林省吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会于2015年12月28日作出吉市劳人仲字（2015）第594号仲裁裁决书，裁决北建公司支付各项工伤保险待遇29163.4元。（其中安装假肢费用1.8万元、伙食补助费1850.04元、护理费9250元、交通费63元）。后北建公司不服，提起诉讼。一审法院认为，白春亮被北建公司派遣到中石油吉化分公司双苯厂工作期间发生工伤事故，其依法可基于第三人侵权损害赔偿请求权要求侵权人即中石油吉化分公司承担侵权责任，亦可基于工伤保险赔偿请求权要求用人单位即北建公司承担社会保险责任。两种请求权的权利基础和归责原则不同，第三人侵权损害赔偿请求权�础是劳动者因第三人侵权致害而取得，侵权损害赔偿实行的是民法的填平原则、过错原则和过失相抵原则；而工伤保险损害赔偿实行无过错责任原则。故白春亮可分别提起侵权损害赔偿之诉和工伤保险待遇之诉。对于在此种情形下的具体赔偿项目，应当依据侵权和工伤案件两种不同赔偿制度的特点和功能来确定。对于二者属于重复赔偿的部分，不应赔偿。现白春亮主张的工伤保险待遇中的更换残疾辅助器具费与第三人侵权损害赔偿中的残疾辅助器具费均是针对白春亮在工伤事故中左大腿截肢需要安装假肢产生的费用，两者在性质上并无不同，且在第三人侵权损害赔偿中残疾辅助器具费的赔偿数额也已经考虑到今后可能更换假肢产生的费用，因此，其更换假肢费用已在第三人侵权损害赔偿中赔偿完毕，其在工伤保险待遇中主张赔偿属于重复赔偿，其违反了民法的填�原则和实际赔偿原则。故北建公司不承担白春亮的工伤保险待遇29163.4元。判决：吉林市北建劳务有限责任公司不承担白春亮的工伤保险待遇29163.4元。案件受理费10元，由白春亮负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。另查明，（2010）龙民一初字第756号民事调解书确认:中国石油天然气股份有限公司吉林石化分公司于2011年1月31日之前，一次性给付白春亮因2005年11月13日爆炸事故受伤致残所发生的后续治疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害赔偿金、体检费、司法鉴定费、复印费、残疾辅助器具费（假肢、病理鞋、轮椅）等一切赔偿项目合计128万元。该调解书已经履行完毕。本院认为：用人单位未依法缴纳工伤保险费，劳动者因第三人侵权造成人身损害并构成工伤，如果已经获得侵权赔偿，用人单位承担的工伤保险责任应扣除第三人已支付的医疗费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、残疾器具辅助费和丧葬费等实际发生的费用。本案中，白春亮主张的工伤保险待遇29163.40元包括安装假肢费用1.8万元、伙食补助费1850.04元、护理费9250元、交通费63元，即实际发生费用。上述项目与（2010）龙民一初字第756号民事调解书确认的第三人侵权一次性赔偿128万元所涉赔偿项目重合。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，白春亮对其上诉所主张的事实负有举证责任。现白春亮未能举证证明在第三人侵权赔偿中已经履行的赔偿费用中不包含本案争议项目，故应当承担举证不能的法律后果。综上，白春亮的上诉主张不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，论理部分虽有欠缺，但判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人白春亮负担。本判决为终审判决。审 判 长  徐 玖审 判 员  王国峰代理审判员  赵翠霞二�一六年八月二十二日代理书记员  王洋子
山东省茌平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）茌行执字第262号
申请执行人：茌平县卫生和计划生育局。住所地：茌平县新政路166号。
法定代表人：张庆军，局长。
被执行人：邹庆刚，男，汉族，茌平县冯屯镇后寨村村民。
本院在执行茌平县卫生和计划生育局申请强制执行邹庆刚社会抚养费行政征收一案中，被执行人邹庆刚无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）茌行执字第262号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 袁保昌
审判员 张黎明
审判员 杨 静
二〇一五年十一月十三日
书记员 张 静