wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民初字第01750-3号
原告中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行，住所地重庆市大渡口区钢花路350号，组织机构代码90295576-2。
负责人蔡知平，该行行长。
被告黄国友，男，1955年12月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告唐锡琼，女，1960年12月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告重庆顺禧实业有限公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇民乐村7社。
法定代表人陈大力。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行与被告黄国友、唐锡琼、重庆顺禧实业有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行撤回起诉。
本案诉讼费1670元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行承担。
审判员 吴海涛
二〇一五年十一月十一日
书记员 赵悦亨
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱州行执字第284号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人李炳珍，局长。
委托代理人曲明军，莱州市国土资源局柞村分局局长。
委托代理人张宝旭，莱州市国土资源局柞村分局土管科副科长。
被执行人李巧丽，住莱州市柞村镇。
申请执行人莱州市国土资源局于2015年7月1日向本院申请执行莱国土资罚发（2014）335号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人李巧丽自2013年3月始，未经批准，擅自占用莱州市柞村镇东官庄村基本农田216平方米（0.32亩）建养殖场，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《基本农田保护条例》第三十条的规定，申请执行人于2014年7月2日对被执行人作出莱国土资罚发（2014）335号土地违法案件行政处罚决定书：1、限莱州市柞村镇东官庄村村民李巧丽自收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的216平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处以每平方米罚款30元人民币，共计罚款人民币陆仟肆佰捌拾圆整（¥6480）。如不服处罚决定，可在法定期限内申请行政复议或向人民法院起诉。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2014年10月16日催告被执行人履行，被执行人仍未履行。请求人民法院依法对行政处罚决定审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证以及强制执行社会稳定风险评估报告等为证。
被执行人辩称，我因生活所迫，于2008年在自己承包的苹果树地里经村委同意盖了一排猪棚，2013年前砍了老化的苹果树又扩建了两排，我的猪棚是在苹果地里扩建的，有向村委交退耕还果地的收据为证。我2008年建的猪棚时国家有补贴，支持农民搞养殖，养猪属于农业生产，从没人说不让我建，我们村里所有养猪户都是在退耕还果地里建的。我借款盖起猪棚，建的养殖大棚根本未破坏地貌，干几年后拆掉大棚并不耽误种地。我家里有四位老人，还有两个正在上学的孩子，我丈夫有腰伤不能劳动，家里生活条件很困难，生活重担全部压在我一个女人肩上，好不容易借款建了猪棚，至今还未还清欠债。希望给予同情支持。现提交村委证明一份和退耕还果地的收据两份。
申请执行人辩驳称，1、依据法律的相关规定，被执行人占用的地类性质是基本农田，基本农田只能用于种植主要农作物，不能作为其它用途，当时调查该村委时，村委称不清楚被执行人的占地情况，其行为与村委无关，被执行人也未提交村委证明及收据。退耕还果地与本案的违法占地行为无关；2、如被执行人发现存在其他违法占地行为，可向我局反映，我局将依法查处；3、被执行人的违法占地是卫片发现的，现在的处罚范围只是对其2013年扩建的猪棚，未处罚2013年以前建的。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱国土资罚发（2014）335号土地违法案件行政处罚决定；
二、限被执行人李巧丽于本裁定书生效后十日内自行拆除在非法占用的216平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由莱州市柞村镇人民政府组织实施，所需费用由被执行人承担。
三、限被执行人李巧丽于本裁定书生效后十日内罚款人民币陆仟肆佰捌拾元整交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
人民陪审员 王志成
人民陪审员 于洪亮
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 宋珍妮
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第871号
原告畅晋舸，农民。
被告姚加昌，农民。
原告畅晋舸与被告姚加昌买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告畅晋舸、被告姚加昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告畅晋舸诉称：2012年初，原被告发生业务往来，由原告给被告供饲料。2014年9月29日，经双方结算，被告共欠原告饲料款26318元。现起诉要求被告归还原告饲料款26318元及利息，并承担本案的诉讼费。
被告姚加昌辩称：被告在原告处购买饲料是事实，但被告所欠原告货款应为23318元。现在生猪市场低迷，被告资金周转困难，只能分期分批归还原告饲料款。
经审理查明：在被告经营养猪场期间，曾在原告处购买饲料，并欠有原告饲料款。2014年9月29日，被告给原告出具欠据一支，该欠据载明欠到原告饲料款26318元。诉讼中，原被告均认可，在被告出具欠据后，曾归还原告饲料款3000元，现被告仍欠原告饲料款23318元。同时，原告当庭表示放弃要求被告支付利息的主张。
上述事实，有原被告双方的陈述、欠据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告将饲料出卖给被告，并由被告给原告出具欠据，双方之间形成了买卖合同关系。原被告对被告欠原告饲料款23318元的数额无异议，被告应按此数额支付原告饲料款。原告放弃要求被告支付利息的主张，属对自己民事权利的处分，本院予以准许。被告提出的因生猪市场低迷，资金周转困难，分期分批归还原告饲料款的辩解，未能提供相关证据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告姚加昌于本判决生效之日起10日内支付原告畅晋舸饲料款23318元。
案件受理费460元，由被告姚加昌负担。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 侯京太
代理审判员 赵建平
人民陪审员 马芳芳
二〇一五年六月十五日
书 记 员 马金爱
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第871号
原告朱名安。
被告朱小飞。
委托代理人陆泉任。
原告朱名安与被告朱小飞生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2015年7月3日受理后，依法由审判员莫孟林独任审判，于2015年8月18日公开开庭审理了本案。代书记员朱智聪担任记录。原告朱名安及其委托代理人陆泉任、被告朱小飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱名安诉称，2015年4月24日，被告因位于白沙镇兆村源村家族地使用权属问题与原告及母亲黎运姣发生争吵，继而原告及母亲被被告用石头砸伤，原告伤后即被送往阳朔县人民医院住院治疗，经医院诊断为：右枕顶部头皮软组织挫伤。2015年5月3日，原告出院回家休养。出院医嘱为：全休一周，加强营养；住院期间，留陪人2名；不适随诊。原告因此造成经济损失8561.70元。为此，请求法院判令被告赔偿原告医疗费4489.30元、误工费1070.40元（66.9元／天×16天）、陪护费1782元（99元／天×18天）、住院伙食补助费900元（100元／天×9天）、营养费320元（20元／天×16天），合计8561.70元；本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1.白沙派出所询问笔录，证明2015年4月24日下午16时30分左右，被告因位于白沙镇兆村源村家族地使用权属问题与原告朱名安及母亲黎运姣发生争吵，朱名安及母亲被被告用石头砸伤。询问笔录证明引起本案的纠纷是因为被告擅自拔掉原告种的树苗，是被告先动手伤人。2.（朔）公（刑）鉴（伤）字（2015）062号鉴定文书和（朔）公（刑）鉴（伤）字（2015）063号鉴定文书，证明原告朱名安的伤情经阳朔县公安局鉴定为轻微伤。3.朱名安的阳朔县人民医院入院记录、出院记录、CT会诊报告书、诊断证明书、门诊收费收据、住院病人费用清单。证明2015年4月24日至2015年5月3日，朱名安在阳朔县人民医院住院治疗，朱名安伤情被确诊为：右枕顶部头皮软组织挫伤。出院医嘱为：全休一周，加强营养；住院期间，留陪人2名等。朱名安共支付医疗费4489.3元。
被告朱小飞辩称，被告用石头砸原告是自卫还击。
被告为其辩解在举证期限内未提供证据。
经过开庭质证，被告对原告提供的2、3号证据无异议，本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。
被告对原告提供的1号证据有异议，认为派出所对被告的询问笔录不够真实，“朱名安要拿刀砍我”，是被告强烈要求派出所才写的，“我和朱名安扭打成一团”被告要求修改成“朱名安和黎运姣先打我”，但派出所不改。对朱名安的询问笔录，朱名安说的不是事实，是朱名安先打了被告，朱贵名拉朱名安的时候是被告已经把原告砸出血后才拉的，朱名安说我骂他一家人，也不是真的。是朱贵名拉完朱名安以后，朱名安才去拿刀的。黎运姣的笔录说的不是事实，“你种的我就拔，别人种的我就不拔”“他们两夫妇打我儿子……就送我儿子去医院了”都不是事实。本院认为，原告提供的1号证据，证据来源合法，符合法律规定的证据要件，能客观地反映本案的事实，故对原告提供的上述证据的效力本院予以认定，作为认定本案事实的依据。
综合全案证据及原、被告的陈述，本院确认以下法律事实：原、被告系同村同族人，原告朱名安与被告朱小飞系同族叔侄关系。2015年4月24日下午，被告夫妇在兆村源村五拱桥（地名）未分配的集体土地上推宅基地坪，原告母亲黎运姣与同族其他几名村民亦到该未分配的集体土地上种树，因原告母亲所种植的树靠近被告占用准备用作宅基地的集体土地，双方因此发生争议，被告即将原告母亲所种植的树拨掉，原告母亲通过电话将此事告知原告朱名安，不久原告朱名安到达争议地，原告朱名安认为被告欺负其母亲，并重新把被告拨掉的树种下，被告当即将原告刚种下的树拨掉，双方为此发生争吵、互殴，互殴中被告用石头砸伤原告及其母亲，双方因此均有不同程度受伤，原告伤后被送往阳朔县人民医院住院治疗9天，经医院诊断为：右枕顶部头皮软组织挫裂伤。出院医嘱为：1、全休一周，加强营养；2、住院期间，留陪人2名；3、不适随诊。原告因此支付医疗费4489.30元。原告的伤情经阳朔县公安局（朔）公（刑）鉴（伤）字（2015）062号鉴定文书鉴定为：轻微伤。原告为此诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应当承担民事赔偿责任，受害人对于损害的发生也有过错的可以减轻侵害人的民事责任。本案中，原、被告因使用争议地产生纠纷，本可以通过协商解决，但被告却故意将原告种植在争议地上的树拨掉，以致矛盾激化并砸伤原告，被告的行为具有较大过错，应承担主要民事赔偿责任；原告在被告拨掉其母亲所种植的树后再去重新种下，以致矛盾激化并导致互殴，其行为亦有一定过错，应当依法适当减轻被告的赔偿责任。原告要求被告赔偿的项目及计算标准，证据确实，理由充分，符合有关法律规定，其请求赔偿的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
被告朱小飞赔偿原告朱名安医疗费4489.30元、误工费1070.40元、陪护费1782元、住院伙食补助费900元、营养费320元，合计8561.70元的80%即6849.36元。
本案受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元，由原告朱名安负担5元，被告朱小飞负担20元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起15日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。
审 判 员 莫孟林
二〇一五年九月二十八日
代书记员 朱智聪
重庆市巫山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0237执2197号
申请执行人梁申成，男，1981年11月20日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被执行人周纯平，男，1984年9月26日出生，汉族，住重庆市巫山县。
申请执行人梁申成与被执行人周纯平追索劳动报酬纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的（2015）山法民初字第03258号民事调解书，于2016年12月17日向被执行人周纯平发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
重庆市巫山县人民法院（2016）渝0237执2197号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 峰
审 判 员 赵正雄
代理审判员 丁 剑
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 徐 波
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0237执2197号申请执行人梁申成，男，1981年11月20日出生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人周纯平，男，1984年9月26日出生，汉族，住重庆市巫山县。申请执行人梁申成与被执行人周纯平追索劳动报酬纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的（2015）山法民初字第03258号民事调解书，于2016年12月17日向被执行人周纯平发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2016）渝0237执2197号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 峰审 判 员  赵正雄代理审判员  丁 剑二〇一七年三月二十八日书 记 员  徐 波
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初10386号
原告：秦皇岛兴龙物业服务有限公司，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：彭文新，总经理。
委托诉讼代理人：石�关，男，系秦皇岛兴龙物业服务有限公司管理处助理经理。
被告：刘秋香，女，1986年7月25日出生，汉族，住秦皇岛市。
原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司与被告刘秋香物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司于2017年12月25日向本院提出�诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许秦皇岛兴龙物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元。
审判长董晓勇
人民陪审员王晓楠
人民陪审员王艳
二〇一七年十二月二十五日
书记员刘辉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0302民初10386号原告：秦皇岛兴龙物业服务有限公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：彭文新，总经理。委托诉讼代理人：石�关，男，系秦皇岛兴龙物业服务有限公司管理处助理经理。被告：刘秋香，女，1986年7月25日出生，汉族，住秦皇岛市。原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司与被告刘秋香物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司于2017年12月25日向本院提出�诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许秦皇岛兴龙物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元。审判长董晓勇人民陪审员王晓楠人民陪审员王艳二〇一七年十二月二十五日书记员刘辉
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初11216号
原告:张建华，身份证号×××，女，1967年5月12日生，汉族，无业，住江苏省泰兴市马甸镇顾阚村。
委托代理人:王茂林，黑龙江殿君律师事务所律师。
原告:周俊杰，身份证号×××，男，1967年12月23日生，汉族，无业，住江苏省泰兴市马甸镇顾阚村。
委托代理人:王茂林，黑龙江殿君律师事务所律师。
被告:哈尔滨市南岗区星极寄卖行，住所地哈尔滨市南岗区通达街副**号。
经营者:孟令国，身份证号×××，男，1963年5月13日，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人:张作红，身份证号×××，女，1967年3月30日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
原告张建华、周俊杰与被告哈尔滨市南岗区星极寄卖行合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告张建华、周俊杰撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张建华、周俊杰负担。
审 判 长 王 敏
人民陪审员 马 娜
人民陪审员 柳 婷
二〇一七年四月六日
书 记 员 刘秋宏
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0506民初2068号
原告：程世满，男，汉族，1952年3月22日出生农民，住夷陵区。
委托代理人：张雨，宜昌市夷陵区黄花法律服务所法律工作者。
被告：宜昌永正核桃专业合作社，统一社会信用代码：93420506553925951W，住所地：宜昌市夷陵区下堡坪乡集镇。
法定代表人：黄振芳，该合作社经理。
委托代理人：韩永平，男，汉族，1964年8月5日出生该合作社职工，住宜昌市夷陵区。
原告程世满与被告宜昌永正核桃专业合作社农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告程长福于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的合法利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告程世满撤诉。
案件受理费25元，由原告程世满负担，本院决定免收。
审判员 刘忠慧
二〇一七年九月十八日
书记员 宗弋淳
湖南省湘潭县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0321执恢87号
湘潭县卫生和计划生育局、杜太平、刘秋华：
本院受理的湘潭县卫生和计划生育局申请执行杜太平、刘秋华征收社会抚养费一案，在执行过程中，被执行人杜太平、刘秋华已缴纳社会抚养费29455元，现双方当事人已达成执行和解协议，并按协议确定的义务履行完毕。
特此通知。
二〇一六年十月二十八日
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀02执恢855号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐亭县支行，住所地乐亭县。
法定代表人尹鹏。
被执行人付洪贤，男，汉族，1958年1月1日出生，住所地唐山
被执行人张田，男，1963年1月26日出生，住所地乐亭县
被执行人刘艳岭，女，汉族，1958年8月11日出生，住所地唐山
被执行人王玉洁，女，1964年4月17日出生，住所地乐亭县
被执行人邸立英，女，汉族，1970年3月10日出生，住所地唐山
被执行人刘一青，男，汉族，1966年7月14日出生，住所地唐山
中国邮政储蓄银行股份有限公司乐亭县支行申请付洪贤等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，乐亭县人民法院作出的(2015)乐民初字第688号已经发生法律效力。中国邮政储蓄银行股份有限公司乐亭县支行于2017-7-17向本院申请执行。
本案在执行过程中，案款已经执行到位，现本案已有效执结依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的〈试行〉》第108条规定，裁定如下：：
乐亭县人民法院作出的(2015)乐民初字第688号中结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 荣 伟
执行员 郭福星
执行员 崔士强
二〇一七年七月十七日
书记员 刘文飞
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）喀中法减（假）字第559号
罪犯张国军，男，汉族，汉族，河南省上蔡县人。现在新疆维吾尔自治区喀什监狱服刑。
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院于2011年10月18日作出（2011）喀中刑初字第145号刑事判决，认定张国军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，刑期自2011年1月10日起至2021年11月9日止。2014年3月26日经喀什地区中级人民法院（2014）喀刑执字第451号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月，减刑后刑期自2011年1月10日起至2019年11月9日止。
新疆维吾尔自治区喀什监狱于2015年6月1日以罪犯张国军在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现为由，向本院提出减刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张国军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，劳动积极，确有悔改表现。2014年4月29日获得季度表扬一次；2014年7月22日获得季度表扬一次；2014年9月25日获得季度表扬一次；2014年12月27日获得季度表扬一次。上述事实清楚，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证明材料在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯张国军在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想文化教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张国军减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2011年1月10日起至2018年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 彩 英
代理审判员 卢 建 才
代理审判员 迪拉热木
二〇一五年六月十日
书 记 员 高 宏 艳
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0324执331号
申请执行人苟某某，男，汉族。
被执行人陕西迅达实业发展有限公司。
住所地：陕西省西安市西二环南段22号新荣基大厦B座4层402室。
法定代表人鲁兵，任董事长。
申请执行人苟某某与被执行人陕西迅达实业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年11月24日作出的（2015）扶民初字第01094号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人苟某某向本院申请执行，请求陕西迅达实业发展有限公司支付逾期产权证书违约金及利息，并承担执行费。本院于2016年9月1日立案执行。本院于2016年12月14日依法退出执行程序。2017年6月14日申请人请求恢复执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人陕西迅达实业发展有限公司支付20612元，执行费220元。对不足部分，申请人表示放弃，不再追要。双方再无其他争执。申请人已于2017年6月14日将案件款领回，该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）扶民初字第01094号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙武斌
执行员 陈军辉
执行员 单永贺
二〇一七年六月十五日
书记员 刘 丹
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初2737号
原告：李学振，男，朝鲜族，农民，住吉林省延吉市朝阳川镇。
原告：南松兰，女，朝鲜族，农民，住吉林省延吉市朝阳川镇。
原告：李美兰，女，朝鲜族，农民，住吉林省延吉市朝阳川镇。
原告：李明星，男，朝鲜族，农民，住吉林省延吉市朝阳川镇。
上述四位原告的委托代理人：耿芳记，延吉市朝阳川法律服务所法律工作者。
被告：延吉市朝阳川镇横道村村民委员会。
法定代表人：孙志君，主任。
被告：延吉市朝阳川镇横道村第五村民小组。
负责人：苏宪君，组长。
第三人：柳吉云（曾用名：柳志红），男，朝鲜族，农民，户籍所在地址为吉林省延吉市朝阳川镇。
委托代理人：李春子，延吉市小营法律服务所法律工作者。
第三人：张松玉，女，朝鲜族，农民，户籍所在地址为吉林省延吉市朝阳川镇。
原告李学振、南松兰、李美兰、李明星诉被告延吉市朝阳川镇横道村村民委员会、延吉市朝阳川镇横道村第五村民小组，第三人柳吉云、张松玉农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，原告于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李学振、南松兰、李美兰、李明星撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元（原告已预交100元），由原告李学振、南松兰、李美兰、李明星负担。
审判员 全军
二〇一六年六月二十七日
书记员 卞艳
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申1181号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵春华。
委托诉讼代理人:刘辉，江苏圆点律师事务所律师。
委托诉讼代理人:何会昌,江苏苏源律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：ＸＸ。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马东建。
再审申请人赵春华因与被申请人ＸＸ、马东建民间借贷纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院(2015)徐民终字第2005号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
赵春华申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审认定赵春华为信用卡借款人，该认定缺乏证据证明，是错误的。信用卡的借款人应当是马东建。根据马东建在公安机关的询问笔录，其已经认可借款人是其本人，且其本人向ＸＸ出具借据，马东建还曾向公安机关陈述，其在ＸＸ、程勉国打印好的信用卡汇总单子上签字后，并让申请人交给ＸＸ、程勉国，并曾向办案民警陈述尚欠ＸＸ、程勉国的信用卡100万元左右。ＸＸ于2013年9月16日制作的“还款记录”上不仅有马东建签名按手印，且写了“马东建借用”的字样。故上述证据都能证实借款人是马东建，而不是赵春华。（二）原判决认定事实的主要证据是伪造。现,赵春华提交云龙区人民检察院答复函及答复函（补充），其内容为：因赵春华控告云龙区公安分局经案大队2013年9月23日非法拘传，现检察院侦监科已向云龙区公安分局发出纠正违法通知书。赵春华提交上述证据用以证明2013年9月23日ＸＸ和程勉国联合书写的字据及马东建书写的欠据均是在公安机关非法拘传的情况下，受胁迫而签署，故不具有真实性,且赵春华落款2013年9月13日的欠条也是形成于2013年9月23日，也是在受到公安机关胁迫下形成，故也不具有真实性。另,马东建在公安机关做的询问笔录、书面供述以及欠条,也是在失去人身自由情形下写的，不具有真实性。（三）原判决适用法律错误。信用卡借款人为马东建，但原审法院却判决赵春华承担责任，该判决违反《民法通则》第八十四条、《合同法》第六十条的规定，属于适用法律错误。综上，请求再审本案。
ＸＸ提交意见称，原审认定事实清楚、证据充分，请求驳回赵春华再审申请。
本院经审查认为，首先，对于赵春华在再审审查期间提交的云龙区人民检察院答复函及答复函（补充）。第一，赵春华主张其书写的落款为9月13日的字据真正书写时间是9月23日，即在受到公安机关非法拘传之时，但赵春华所提交的检察院答复函只能说明公安机关在9月23日有涉嫌非法拘传的行为，而无法证实赵春华亲笔所书的落款时间为9月13日的字据是在9月23日形成，故原审判决依据赵春华亲笔所书的落款时间为9月13日的字据认定本案的事实并无不当。第二，即便9月23日公安机关在侦查中有涉嫌非法拘传的行为，但关于本案的案件事实，即借用信用卡的过程，原审在庭审中充分的询问了赵春华、ＸＸ、马东建等各方当事人，各方当事人在庭审审理中均作出陈述，赵春华在2014年11月21日的庭审中亦认可涉案信用卡系ＸＸ交给赵春华，赵春华交给马东建，利息亦是马东建交给赵春华，赵春华转交给ＸＸ。且赵春华亦认可其从中收取利息，只是赵春华主张其每月按照信用卡授信额度的1%向ＸＸ支付利息，按照信用卡授信额度的1.5%收取马东建利息。而马东建辩称赵春华按照信用卡授信额度的2%收取其利息。因此，庭审中各方除了对赵春华向马东建收取利息的比例有不同陈述外，其余事实皆与此前形成的书面证据材料相互印证。故，根据各方庭审中的相关陈述以及其他书面证据，原审认定赵春华与ＸＸ系借贷关系，而ＸＸ与马东建并无借款合意，并无不当。
其次，对于赵春华提出马东建给ＸＸ出具了借条的主张。根据现有证据以及赵春华、马东建的陈述，所谓借条系马东建签字的“银行信用卡信息一览表”，而并非载明借款意思表示的借据。因此赵春华提出马东建向ＸＸ出具借条的主张不能成立。
另外，对于赵春华提出的2013年3月之后系由马东建直接向ＸＸ借款并支付利息的主张，赵春华对此并无相应证据予以支持。且马东建在一审诉讼中明确向法庭陈述，其利息均是直接向赵春华支付，而从未向ＸＸ支付。故赵春华主张自己并非借款人的主张不能成立。综上，赵春华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赵春华的再审申请。
审 判 长 郭 群
代理审判员 陆轶群
代理审判员 韩文彦
二〇一六年八月十七日
书 记 员 龚晨悦
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1503刑初53号
公诉机关信阳市平桥区人民检察院。
被告人齐国杨，男，1977年5月1日出生于河南省信阳市，汉族，小学文化，农民，住信阳市平桥区。因本案于2016年11月18日被刑事拘留，11月21日被监视居住。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2016）400号起诉书指控被告人齐国杨犯危险驾驶罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员任婧、被告人齐国杨等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月10日22时许，被告人齐国杨酒后驾驶京Ｑ×××××号小型汽车，沿信阳市平桥区平西路行至金三角苏油加油站内加油时，因琐事与豫Ｒ×××××号小型汽车驾驶员李某发生冲突，被李某举报其涉嫌酒后驾驶。经信阳市公安局交通事故鉴定所检验，被告人齐国杨血液中乙醇含量为132.46mg/100ml，属醉酒状态。
上述事实，被告人齐国杨在开庭审理过程中亦无异议，且有血醇检验报告单，户籍证明及常住人口基本信息，驾驶人信息查询及车辆信息，证人李某证言，查获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐国杨酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人齐国杨认罪态度好，依法可以从轻处罚。根据被告人齐国杨犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款,最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人齐国杨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币7000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 黄明策
二〇一七年一月十六日
书记员 余抒衡
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初18744号
原告:北京博瑞祥和供暖有限公司，住所地北京市通州区葛布店东里87号楼1至2层×号。
法定代表人:孙颖，经理。
委托诉讼代理人:王月，北京市诚汇律师事务所律师。
被告:穆静波，1951年5月14日出生。
原告北京博瑞祥和供暖有限公司（以下简称原告）与被告穆静波（以下简称被告）供用热力合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人王月到庭参加诉讼。被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告2014年11月15日至2016年3月15日供暖费3037.8元；2、被告支付原告滞纳金3037.8元；3、被告承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：原告系北京市通州区葛布店东里当代名筑小区的供暖公司，被告系该小区业主。按照关于调整我市民用供暖价格和热电厂热力出厂价格的通知京价（商）字（2001）372号第三条规定“燃油、燃气、电锅炉供应的民用供暖价格由每建筑平方米采暖季28元调整为30元”。被告未按规定缴纳2014年11月15日至2016年3月15日的供暖费，故起诉至法院。
被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告系北京市通州区葛布店东里99号楼12层×号房屋（以下简称涉案房屋）的所有权人，建筑面积50.63平方米,该房屋坐落于当代名筑小区。2014年，原告（乙方）与该小区开发商北京筑高房地产开发有限公司（甲方）签订《当代名筑小区锅炉供热运行委托合同》，约定甲方将当代名筑小区供热运行管理及维护维修工作委托给乙方，收费标准为住宅30元/供暖季/平方米，费用由原告直接向用户收取，委托期限1年，自2014年5月1日起至2015年4月30日止。该合同还约定了其他内容。2015年，原告（乙方）与该小区开发商北京筑高房地产开发有限公司（甲方）续订《当代名筑小区锅炉供热运行委托合同》，约定甲方将当代名筑小区供热运行管理及维护维修工作委托给乙方，收费标准为住宅30元/供暖季/平方米，费用由原告直接向用户收取，委托期限1年，自2015年5月1日起至2016年5月1日止。合同还约定了其他内容。上述合同签订后，原告依约向被告居住的小区提供了供暖服务。经核实，被告拖欠原告2014年11月15日至2016年3月15日期间的供暖费3037.8元尚未交纳。
本院于2016年8月28日依法向被告公告送达起诉书副本及开庭传票，被告无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告与被告供用热力合同纠纷一案，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同对当事人有法律约束力。根据查明的事实，原、被告双方虽未签订供暖合同，但原告依据开发商的委托为被告提供了供暖服务，被告亦实际接受了原告提供的供暖服务，双方形成事实上的供用热力合同关系，被告理应向原告交纳供暖费，其未予交纳不妥。故原告要求被告交纳拖欠的供暖费的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告穆静波给付原告北京博瑞祥和供暖有限公司二〇一四年十一月十五日至二〇一六年三月十五日期间的供暖费三千零三十七元八角，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告北京博瑞祥和供暖有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告穆静波负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
公告费（以票据实际金额为准）由被告穆静波负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 高 楠
人民陪审员 李淑玲
人民陪审员 郑淑琴
二〇一七年三月六日
书 记 员 洪春晓
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0802民初1264-2号
原告：叶胜勤，男，汉族，住安庆市大观区。
委托诉讼代理人：张金金，安徽中皖律师事务所律师。
被告：瞿中东，男，汉族，住安庆市大观区。
被告：刘芳，女，汉族，住安庆市迎江区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司，住所地安庆市。
负责人：程宏，该支公司经理。
原告叶胜勤与被告瞿中东、刘芳、中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告叶胜勤于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示且不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶胜勤撤诉。
案件受理费525元，予以免缴。
审判员 俞 健
二〇一七年一月三日
书记员 荣文香
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）皖0802民初1264-2号 原告：叶胜勤，男，1974年2月20日出生，汉族，住安庆市大观区。 委托诉讼代理人：张金金，安徽中皖律师事务所律师。 被告：瞿中东，男，1972年8月15日出生，汉族，住安庆市大观区。 被告：刘芳，女，1975年10月18日出生，汉族，住安庆市迎江区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司，住所地安庆市菱湖南路**。 负责人：程宏，该支公司经理。 原告叶胜勤与被告瞿中东、刘芳、中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告叶胜勤于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示且不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告叶胜勤撤诉。 案件受理费525元，予以免缴。 审判员 俞 健 二〇一七年一月三日 书记员 荣文香
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤06民终3208号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市禅城区.
负责人：邓少琳。
委托代理人：利少媚，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：曹仕平，男，汉族，1983年1月12日出生，住四川省宣汉县。
原审被告：田亿，男，汉族，1975年2月11日出生，住四川省万源市。
原审被告：周鹏，男，汉族，1972年6月28日出生，住四川省仪陇县。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称人寿保险佛山支公司）因与被上诉人曹仕平，原审被告田亿、周鹏机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初18909号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
曹仕平向一审法院起诉请求：1.田亿、周鹏、人寿保险佛山支公司赔偿曹仕平损失共70476.32元；2.本案所产生的诉讼费用由田亿、周鹏、人寿保险佛山支公司承担。
一审法院认定事实:2016年10月10日13时41分，田亿驾驶制动性能不符合技术标准的粤Ａ×××××号小型普通客车，沿草大道从里广路方向往草场工业区方向行驶，当行驶至南海区里水镇草场工业区顺兴大底厂路口时，左转弯过程中遇曹仕平未考取《中华人民共和国机动车驾驶证》驾驶无号牌普通二轮摩托车从草场工业区方向往里广路方向行驶，双方避让不及致使两车发生碰撞，造成车辆损坏及曹仕平受伤的道路交通事故。经公安交警部门认定，田亿负事故的主要责任，曹仕平负事故的次�责任。
事故发生后，曹仕平被送往佛山市南海区第三人民医院住院治疗,于2016年11月21日出院，住院42天，出院医嘱：继续休息2月，陪护一名，不适请创伤骨科及脊柱关节科随诊，患肢制动，减少活动，出院带药。曹仕平在治疗期间共产生了医疗费7694.32元，其中由周鹏垫付了1000元。曹仕平根据工作证明主张在事故发生前的月工资收入7500元。
田亿驾驶的粤Ａ×××××号小型普通客车的注册登记车主为周鹏。田亿是周鹏雇请的司机，在事故生时正履行职务行为。该车辆在人寿保险佛山支公司参投了交强险（其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元）及赔偿限额为50万元的不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。
曹仕平因本起事故所致各项损失合共38469.32元（详见附表，已扣减周鹏�垫付的1000元）。
一审法院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，法院予以采信。在民事赔偿方面，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于曹仕平的损失38469.32元，应由人寿保险佛山支公司在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿9229.32元（附表1-5项损失）、在死亡伤残赔偿限额内赔偿29240元，合共赔偿38469.32元予曹仕平。对于曹仕平超出法院核定上述范围的请求，依据不足，法院不予支持。曹仕平的损失没有超出交强险及商业第三者责任险的赔偿范围，故田亿、周鹏在本案中不再承担赔偿责任。对于周鹏已垫付曹仕平的费用，可根据保险合同的约定自行向人寿保险佛山支公司办理理赔手续。人�保险佛山支公司经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，法院依法缺席判决。
一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、人寿保险佛山支公司应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿38469.32元予曹仕平；二、驳回曹仕平的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取780.95元（曹仕平已预交），由曹仕平负担354.67元，人寿保险佛山支公司负担426.28元。人寿保险佛山支公司负担的份额应于判决发生法律效力之日起十日内迳付还予曹仕平，法院不另收退。
人寿保险佛山支公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判。事实与理由：本案主要争议点为曹仕平的误工费问题，曹仕平的银行流水无法反应其真实收入，若曹仕平无法举证，应按照制鞋业同行业平均工资58700元/年计算。曹仕平提供的误工证明不符合证据的要件形式，无法证明曹仕平与该单位存在劳动关系，曹仕平应对提供劳动合同等客观证明佐证其工作情况。曹仕平诉称月工资达7500元，其提供的银行流水户名为黄力雄、谢钰怀的银行账号无法证明是公司转账，且每月月底同一天有两笔收入，其中是否含奖金津贴等非实际工资收入，且曹仕平收入已达纳税起征点，�当提供纳税证明予以佐证。曹仕平仅提供事故发生前的银行流水记录，并无提供事故发生后即2016年11月后的银行流水记录，无法去确定曹仕平因事故造成误工损失。
曹仕平辩称，一审提供了工作证明、银行流水的证据可以证实收入状况，人寿保险佛山支公司可以去调查核实。曹仕平每月工资实际不止7500元，工资是通过老板黄力雄、谢钰怀的银行账户转账发放，在该公司任职一年期间，都是这样操作。
田亿、周鹏未到庭亦未提交答辩意见。
二审期间，各方当事人未向本院提交新的证据。
经审查，原审判决认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。围绕着人寿保险佛山支公司的上诉请求，二审争议的焦点为原审法院关于曹仕平误工费认定是否合理问题。本案中，根据曹仕平提交的其开设在中国建设银行尾数为*1300号账户交易明细显示，黄力雄、谢钰怀每月均往曹仕平该账户转入金额不等的款项，注明的内容分别有“面部人员加班费、面部手工缝钻费、面部缝珠费、思玛科工资、思玛科鞋厂宵夜不住及缝钻费、思玛科鞋厂炒更工资……”通过对黄力雄、谢钰怀转入的款项金额及备注的信息进行分析，可以反映黄力雄、谢钰怀向曹仕平支付的款项与曹仕平在思玛科鞋业公司工作具有关联，结合思玛科鞋业公司开具的《工作收入证明》，足以形成证据链，证实曹仕平陈述的其事故发生前已在思玛科鞋业公司工作及收入状况。曹仕平主张按照每月7500元的收入标准计算其误工损失，与其提交的账户交易明细反映的黄力雄、谢钰怀转款总额基本相当，原审法院结合医嘱及曹仕平住院状况，按照该标准核定曹仕平的误工费为25500元（7500元/月÷30天×102天）合理有据，人寿保险佛山支公司上诉主张按照制鞋业同行业平均工资58700元/年计算曹仕平误工费依据不足，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1561.91元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐立伟
审判员 陈 文
审判员 翁丰好
二〇一七年五月二十九日
书记员 黄金红
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛赤法民三初字第549号
原告湛江市赤坎区农村信用合作联社草苏分社。
负责人张鸣明，主任。
委托代理人陈新，男，湛江市赤坎区农村信用合作联社职员。
被告蔡亚连。
被告龙清。
本院在审理原告湛江市赤坎区农村信用合作联社草苏分社诉被告蔡亚连、龙清金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年12月9日以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湛江市赤坎区农村信用合作联社草苏分社以双方已协商解决为由提出的撤诉申请是当事人对自己权利的处分，亦没有损害社会和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（五）项规定，裁定如下：
准许原湛江市赤坎区农村信用合作联社草苏分社撤回起诉。
案件受理费396元减半收取198元，由原告负担。
审 判 长 张炳忠
代理审判员 杨莹莹
人民陪审员 肖春明
二〇一五年十二月九日
书 记 员 陈锦玲
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0105刑初28号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人高某某，男。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2016）10号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市长宁区人民检察院指控，2015年8月6日凌晨0时许，被告人高某某酒后驾驶牌号为沪N0＊＊**的轿车行驶至本市内环高架内侧金沙江路下匝道处时被民警查获。经检验，案发时被告人高某某血液中的乙醇含量为1.72mg／ml。
公诉机关认为被告人高某某具有坦白情节，建议判处被告人拘役二个月以下并处罚金之刑罚。
被告人高某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人高某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款及《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
高某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘华锋
二〇一六年一月七日
书记员 王一婷
附：相关法律条文
1.经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
2.《中华人民共和国刑法》
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初38197号
原告詹垠肖，男，1980年11月19日生，汉族，住上海市宝山区。被告姚韻，女，1980年11月30日生，汉族，住上海市浦东新区。原告詹垠肖诉被告姚韻民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告詹垠肖、被告姚韻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告詹垠肖诉称，原、被告系朋友和同事关系。被告于2015年8月28日、11月2日分别向原告借款人民币10.50万元(以下币种均为人民币)、5万元。之后,被告仅归还部分借款。2016年5月16日，经双方结算，被告确认欠原告10万元，并承诺于同月29日前还清欠款。因被告至今未按约还款,故原告现诉至法院，要求判令：1、被告立即偿还原告借款10万元；2、本案诉讼费由被告承担。被告姚韻辩称,对原告的诉讼请求、事实理由以及提交的证据均无异议，但被告目前没有经济能力归还原告借款。经审理查明，被告于2015年8月28日、11月2日分别向原告借款10.50万元、5万元。之后,被告仅归还2万元借款。2016年5月16日，被告向原告出具欠条，载明：本人姚韻今欠詹垠肖100,000元(人民币拾万元整)，约定还款时间为2016年5月29日前等。现原告提起本案诉讼。以上事实，由原告詹垠肖提供的借条、银行个人网银交易明细单、个人转账汇款业务确认书、欠条，以及当事人陈述等证据证实。本院认为，民事活动应遵循合法原则。被告向原告借款的事实，由原告提供的借条、欠条等证据为证，故本院可予确认。被告借款后，理应及时履行还款义务，否则应依法承担还款等民事责任，现原告要求被告归还拖欠的借款，符合法律规定，故本院依法可予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告姚韻于本判决生效之日起十日内归还原告詹垠肖借款人民币10万元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,300元减半收取计人民币1,150元、诉讼保全费人民币1,020元，共计人民币2,170元(原告詹垠肖已预交)，由被告姚韻负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 丁峰
二〇一六年八月九日
书记员 冯婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0827执1416号
申请执行人：闫先建
被执行人：石德永
被执行人：石德峰
本院在执行闫先建与石德永、石德峰民间借贷纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董拓基
二〇一七年一月十六日
书记员 许新波
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川03刑终70号
原公诉机关自贡市大安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李小明，男，1978年9月18日出生于自贡市，汉族，初中文化，无业，户籍地自贡市沿滩区，住自贡市大安区。2000年10月27日因犯盗窃罪被自贡市沿滩区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；2005年4月25日因犯盗窃罪被自贡市大安区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元，2006年4月8日刑满释放；2015年9月23日因犯贩卖毒品罪被自贡市自流井区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2016年5月22日刑满释放。2016年11月23日因吸毒被自贡市公安局大安分局行政拘留十五日，2016年12月8日因吸毒被强制隔离戒毒两年。因本案于2016年12月26日被逮捕，现羁押于自贡市看守所。
自贡市大安区人民法院审理自贡市大安区人民检察院指控原审被告人李小明犯容留他人吸毒罪一案，于2017年3月1日作出（2017）川0304刑初27号刑事判决，判决被告人李小明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元;吸毒工具冰壶二个予以没收。被告人李小明不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李小明申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当。上诉人（原审被告人）李小明的撤诉申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人李小明撤回上诉。
自贡市大安区人民法院（2017）川0304刑初27号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵龙跃
审判员 樊成晔
审判员 徐文忠
二〇一七年七月三日
书记员 王馨悦
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0521民初2838号
原告:谢建根,男,1965年9月13日出生,汉族，家住浙江省德清县。
委托代理人：王文炳，德清县洛舍法律服务所法律工作者。
被告:肖开玮,女,1982年10月8日出生,汉族，家住浙江省德清县。
委托代理人：方卫兴、王烁铭（实习），浙江宝象律师事务所律师。
被告:吴晓董,男,1976年4月14日出生,汉族，家住浙江省德清县。
委托代理人：胡闻龙，浙江清溪律师事务所律师。
本院在审理原告谢建根与被告肖开玮、被告吴晓董民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢建根撤回起诉。
本案受理费减半缴纳2156元，保全费1620元，合计3776元，由原告谢建根负担。
代理审判员 王国栋
二〇一七年八月二十二日
代书 记员 杨一蕾
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初5306号
原告刘永芳，男，汉族，1978年3月2日生，住广东省阳山县。
被告黄国荣，男，汉族，1949年9月4日生，住广东省佛山市禅城区。
案件程序：
原告刘永芳诉被告黄国荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法适用简易程序由审判员钟力独任审判，后因需公告送达被告黄国荣，本案遂转为普通程序审理，由审判员钟力、审判员林信棋、人民陪审员邵静组成合议庭审理。本案于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告刘永芳到庭参加诉讼，被告黄国荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诉讼请求：
一、判令被告赔偿原告车辆维修费1740元、拖车费290元、评估费237元、误工费10000元、交通费300元，合计12567元；
二、判令被告承担本案诉讼费。
事实认定
以下是双方无异议的事实，本院予以确认：
2016年4月15日14时10分，黄国荣驾驶的粤Ｅ×××××号小型汽车沿佛山市禅城区佛陈大桥脚由南往北方向行驶，追尾碰撞案外人霍浩深同向驾驶的粤Ｙ×××××号小型汽车，致粤Ｙ×××××号小型汽车再碰撞前方由案外人刘镇强同向驾驶的粤Ｅ×××××号轻型仓栅式货车，造成三车损坏、案外人霍浩深受伤的交通事故。佛山市公安局禅城分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定黄国荣负事故的全部责任，刘镇强、霍浩深无事故责任。
粤Ｅ×××××号轻型仓栅式货车的登记所有人为原告刘永芳。事故发生后，交警部门联系佛山市华保交通拯救有限公司拖车处理，并将上述三车扣留3天进行事故责任认定，原告自行支付粤Ｅ×××××号轻型仓栅式货车拖车费290元。佛山市价格事务所有限公司评估粤Ｅ×××××号轻型仓栅式货车因本次交通事故的损失为1740元。原告为进行车辆评估产生评估费237元。后原告将粤Ｅ×××××号轻型仓栅式货车送到佛山市南海区平洲顺达力行车维修部进行维修，维修时间为4天。
粤Ｅ×××××号小型汽车登记所有人为被告黄国荣，该车未投保任何保险。
原告刘永芳在本案中声明放弃对本案交通事故无事故责任方霍浩深及粤Ｙ×××××号小型汽车机动车交通事故强制保险承保的保险公司的追偿权利。
以下是双方有争议的事项，本院认定如下：
误工费。原告提供证据显示粤Ｅ×××××号轻型仓栅式货车用于货运，本次交通事故导致车辆停运7天，无法正常运营，故原告主张的误工费实为停运损失。但原告未提供充分证据显示该货车的营运盈利情况，故本院参照2015年度国有装卸搬运和运输代理业的标准82437元/年计算停运损失，故本院核算其停运损失为1581元（82437元/年÷365天×7天），原告主张超出部分不予支持。
交通费。粤Ｅ×××××号轻型仓栅式货车属于经营性车辆，非日常代步交通工具，本案中也不存在人身损害需要就医的情形，故原告请求交通费无依据，本院不予支持。
综上所述，结合原、被告庭审的陈述，本案原告的总损失明细表如下：
序号
项目
金额（元）
备注
1
车辆维修费
1740
车辆评估
2
拖车费
290
发票
3
评估费
237
发票
3
停运损失
1581
82437元/年÷365天×7天
合计
3848
赔偿责任
本案是机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。公安交通管理部门对本案事实责任的认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院予以确定。本案是机动车之间发生交通事故，被告黄国荣承担本次交通事故的全部责任，应对原告因此次交通事故所造成的损失承担全部赔偿责任；案外人霍浩深不承担本次事故责任，应在其所驾的粤Ｙ×××××号小型汽车的交强险无责赔偿限额范围内对原告的损失承担赔偿责任。
粤Ｅ×××××号小型汽车未依法投保机动车交通事故强制保险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”被告黄国荣作为车主和肇事司机，应该在交强险责任限额范围内和超出交强险的部分直接赔偿原告的损失。
交强险中，财产损失赔偿限额为2000元，原告已产生的直接财产损失为维修费1740元、拖车费290元、评估费237元，合计2267元，超出该赔偿限额，故被告黄国荣应在交强险财产损失赔偿范围内向原告赔偿2000元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项规定：“……机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款规定：“人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。”本案原告自愿放弃对粤Ｙ×××××号小型汽车机动车交通事故强制保险的追偿权利，系原告对自身权利的合法处分，本院予以确认。故粤Ｙ×××××号小型汽车的机动车交通事故强制保险中财产损失无责赔偿限额的100元由原告自行负担，本案中予以扣除。
超出交强险部分的损失1748元（3848元-2000元-100元）由被告黄国荣直接向原告赔偿。
综上，被告黄国荣应赔偿原告损失3748元。
裁判结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项、第（四）项、第十九条第一款、第二十五条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告黄国荣于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告刘永芳3748元；
二、驳回原告刘永芳的其他诉讼请求。
被告如果未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费114.17元，由原告负担79.17元，被告黄国荣负担35元（受理费已由原告全额预交，故原告可向法院申请退费35元；被告黄国荣负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 钟 力
审 判 员 林信棋
人民陪审员 邵 静
二〇一六年十月十七日
书 记 员 张珠萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0109民初3158号
原告：吴建军。
被告：杨军。
被告：杨晓华。
原告吴建军与被告杨军、杨晓华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日受理后，依法由审判员乔军独任审判，于2016年8月25日公开开庭进行审理。原告吴建军及被告杨晓华到庭参加诉讼。被告杨军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还借款60000元；2、二被告支付自2016年3月28日至2016年7月8日的逾期利息5000元；3、二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：我和二被告是朋友关系。2016年3月17日，二被告找我借款60000元，用于交房租。双方口头约定10日内还款，未约定借款利息。借款到期后，二被告未还款，故诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求。
被告杨晓华辩称：原告所诉属实。我和被告杨军向原告借款60000元，未约定利息，口头约定10日还款。借款到期后，我们因为资金紧张未及时还款。现在我们暂无能力还款，我们会尽快还款。
被告杨军未到庭，亦未提供书面答辩意见和证据。
经审理查明：2016年3月17日，二被告向原告借款60000元，并由被告杨军于借款当日向原告出具借条一张。双方口头约定10内偿还借款。双方未约定借款利息。借款到期后，二被告未向原告还款。
以上查明的事实有借条及本院庭审笔录在卷为证。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告要求二被告返还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。二被告未按双方约定的期限返还借款，本院确认二被告应向原告支付自2016年3月28日至2016年7月8日的逾期利息999元（60000元×月利率5‰×3.33月）。被告杨军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃一审中答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨军、杨晓华向原告吴建军返还借款60000元；
二、被告杨军、杨晓华向原告吴建军支付逾期利息999元（60000元×月利率5‰×3.33月）。
以上，二被告应给付原告款项合计60999元，于本判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，因本案适用简易程序审理，受理费减半收取712.50元，由原告负担43.86元，二被告负担668.64元。邮寄送达费30元，由二被告负担。以上款项已由原告预交，二被告应当于判决主债务履行之日前一并向原告支付。另一半受理费712.50元，由本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 乔 军
二〇一六年八月二十五日
书记员 古丽加克热木
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0922执884号
申请执行人万正霞。
被执行人王信海。
被执行人周勤干。
本院在执行申请执行人万正霞与被执行人王信海、周勤干（2015）滨开民初字第0366号民间借贷纠纷一案中，对被执行人王信海、周勤干的银行存款、车辆、房产信息进行了查询，查封了被执行人王信海的银行账户，被执行人周勤干的银行账户在另案被查封，未查询到其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人准确的其他可供执行财产线索，致使本案暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。按照根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审 判 长 杨德军
代理审判员 朱海俊
人民陪审员 严浩彰
二〇一六年十月十二日
书 记 员 陈婷婷
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0321民初596号
原告：杨某2，男，1987年3月22日出生，汉族，遵义市播州区人，住播州区。
原告：杨某1，男，2016年12月17日出生，汉族，遵义市播州区人，住址同上。
法定代理人：杨某2，系原告杨某1父亲。
委托代理人：郑永倩，贵州十朋律师事务所律师。
委托代理人：商明云，贵州十朋律师事务所实习律师。
被告：苏之全，男，1964年12月8日出生，汉族，遵义市播州区人，住播州区。
第三人：杨胜容，女，汉族，1964年12月12日出生，遵义市播州区人，住址同上。
原告杨某2、杨某1诉被告苏之全、第三人杨胜容共有物分割纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某2及其委托代理人郑永倩，被告苏之全及第三人杨胜容到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某2诉称：我与苏某自由恋爱后同居，并于2016年7月7日登记结婚。2016年12月18日，苏某在遵义市妇幼保健院生育杨某1时突然出现抽搐、心脏骤停，经医院抢救无效死亡。当日在派出所、卫生局等组织下，我和苏之全与遵义市妇幼保健院达成协议，由遵义市妇幼保健院及民政部门一次性赔偿因苏某死亡赔偿款500000.00元。协议达成后，被告苏之全说将款项领取后会将属于我的部分打款给我。我就将妻子苏某的遗体带回西坪镇老家安葬。但被告至今未打款给我。该笔赔偿款中有属于孩子的扶养费，而我、被告、第三人均具有劳动能力，故在分割该笔赔偿款时应倾向于孩子杨某1。现诉至法院，请求判令被告苏之全返还原告因苏某死亡获得的赔偿款中属于原告的份额即子女扶养费152228.00元，丧葬费26547.00元，办理丧葬必要开支1225.00元、死亡赔偿金220000.00元，共计400000.00元。
被告苏之全辩称：原告诉我二人返还赔偿款400000.00元，应当驳回。理由如下：1、原告杨某2与苏某是2016年7月7日办理的结婚证，双方没有举行婚礼，同年12月18日，苏某在遵义市妇幼保健院生孩子时不幸死亡，通过解决赔偿了500000.00元现金。当时杨某2说赔偿款打在我们户头上，我们分250000.00元，其余250000.00元用来抚养孩子。现原告杨某2要求分割400000.00万元，而我们二人系苏某的父母，将苏某抚养长大也付出很多，我们二人现有53岁，有两个子女，现苏某死亡，失去了一个子女来赡养，依照法律的规定，该笔赔偿款应先扣除我们17年，每年16914.00元的赡养费即287538.00元和50000.00元精神抚慰金，杨某1的抚养费应当计算18年。杨某2现在正年轻，没有资格分配该款。请求驳回原告杨某2的诉求。
第三人杨胜容述称：我是死者苏某的母亲，苏某是我抚养长大的，该笔赔偿款只有死者苏某的父母、子女才有资格享有这笔赔偿款，原告杨某2没有权利享有。
经审理查明：死者苏某系被告苏之全、第三人杨胜容之女，于2016年7月7日与原告杨某2在遵义市××区西坪镇人民政府办理结婚登记。2016年12月18日，死者苏某在遵义市妇幼保健院生育子女杨某1时突发抽搐、心脏骤停，经医院抢救无效死亡。在派出所、卫生局等组织下，原告杨某2、被告苏之全与遵义市妇幼保健院达成协议，由遵义市妇幼保健院一次性赔偿苏某家属450000.00元，由民政部门救济补偿苏某家属50000.00元。协议达成后，遵义市妇幼保健院将上述款项共计500000.00支付到苏之全账户内。现原告因被告苏之全、第三人杨胜容拒绝将该款分配给二原告，诉至法院，请求判令如前诉请。
上述事实，有当事人陈述，杨某2与苏某结婚证，杨某1出生医学证明，火化证，苏某死亡医学证明，苏某医疗争议协议书，遵义市妇幼保健院证明，播州区西坪镇厂上村村委会收据等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告杨某2、杨某1，被告苏之全，第三人杨胜容系死者苏某近亲属，亦是苏某死亡的权利求偿人，对因苏某死亡产生的赔偿款有获得赔偿的权利，但因本案原、被告及第三人争议的赔偿款项没有明确各项赔偿项目，相应款项包括了权利人物质损失与精神损害，故在分割该笔赔偿金前，理应扣除丧葬费用并优先照顾被抚养人的利益。又因原告杨某2为死者苏某办理了丧葬事宜，原告杨某1系苏某之子，故对原告杨某2要求在分割500000.00元赔偿金中先扣除丧葬费26547.00元（53094元／年÷2人）、被抚养人生活费152228.00元（16914.20元／年×18年÷2人）诉请予以支持。对原告杨某2要求其已支出办理丧葬必要开支1225.00元，因该费用属于丧葬费用，属重复计算，不予支持。涉案款项在扣除丧葬费及被抚养人生活费后为321225元（500000.00元26547.00元152228.00元）。对该余下赔偿款项，因杨某2、杨某1、苏某、杨胜容分别为死者苏某的丈夫、儿子、父母，系死者第一顺位近亲属，应予平均分割，即为80306.25元（321225元÷4人）。对原告要求在分割此款时应倾向于杨某1于法无据，本院不予支持。被告苏之全辩称杨某2已口头放弃赔偿款的分配权，庭审中原告杨某2予以否认，且被告苏之全未提供证据予以证明，故不予采信。对被告苏之全、第三人杨胜容提出该笔赔偿款应先扣除1个人的赡养费即287538.00元的辩称意见，因苏之全、杨胜容现年52周岁，不属于丧失劳动能力又无其他生活来源的被扶养人，故对该辩称不予采信。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第九十五条、第一百条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告苏之全、第三人杨胜容于本判决生效之日起十日内将原告杨某2应得的丧葬费26547.00元、赔偿金份额80306.25元，共计106853.25元返还给原告杨某2。
二、被告苏之全、第三人杨胜容于本判决生效之日起十日内将原告杨某1的被抚养人生活费152228.00元、应得的赔偿金份额80306.25元，共计232534.25元返还给原告杨某1。
三、驳回原告杨某2、杨某1的其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3650.00元，申请保全费2520.00元，共计6170.00元由被告苏之全、第三人杨胜容承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本；还应在上诉期满后七日内向本院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 秦远秀
二〇一七年三月十四日
书记员 罗洪利
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武经开调确字第00036号
申请人：王三坊，男，1968年8月7日出生，汉族，住武汉市汉阳区军山街凉亭村庄湾**号，身份证号：4201211968********。
申请人：涂旺明，男，1961年1月19日出生，汉族，住武汉市蔡甸区军山街黄陵正街*号，身份证号：4201141961********。
本院于2015年3月31日受理了申请人之间关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，经审查，该协议系双方真实意思表示，符合法律规定。
申请人之间因机动车交通事故责任纠纷，于2015年3月9日武汉经济技术开发区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、经双方确认：申请人涂旺明的经济损失为医药费19，854.03元、营养费345元、伙食费345元、后期医疗费9，000元、误工费11，200元、护理费2，400元、交通费345元、伤残鉴定费1，300元，共计人民币44，789.03元。
二、以上费用，经双方共同协商，由申请人王三坊全额赔偿，并在签订本协议之日一次性支付给申请人涂旺明。
三、调解终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 赵焱
二〇一五年四月二日
书记员 陶倩
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初6554号
原告朱钱红,男,1979年5月3日生，住靖江市。
被告周坤,男,1993年2月3日生，户籍地靖江市，现下落不明。
原告朱钱红与被告周坤为民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱钱红到庭参加诉讼，被告周坤经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月30日、2016年5月6日，被告周坤因经营之需分别具条向原告借款2万元、6万元，时双方口头约定月利率2%，后经原告多次催要，被告未还款，请求判令被告立即归还原告借款合计8万元并承担利息（自借款之日起按同期银行利率四倍计算至实际还款之日止）。
被告未答辩亦未举证。
原告为证明其主张提交下列证据：
1、借条一张，载明：今借到朱钱红现金陆万圆整（60000）圆整，具借人（周坤），2016年5月6日，32128219930203011。
2、借条一张，载明：今借到朱钱红现金贰万圆整（20000）圆整，具借人（周坤），2016年4月30日，158××××5050。
经审理查明，2016年4月30日、2016年5月6日，被告分别具条向原告借款2万元、6万元，后经原告多次催要，被告未还款。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃了抗辩原告主张的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。本院根据原告的陈述及举证，可以确认被告尚欠原告借款合计8万元至今未还的事实成立，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，负有及时归还借款的义务，其长期拖欠，显属不当。关于原告主张的利息，相关法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，原告主张双方口头约定月利率2%但未举证证明，应视为不支付利息，故原告主张自借款之日起按同期银行利率四倍计算至实际还款之日止的利息于法无据，本院仅对其主张中自起诉之日起按同期银行贷款利率计算至实际还款之日止的利息予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周坤于判决生效后十日内归还原告朱钱红借款
8万元并承担利息（自2016年9月21日起按同期银行贷款利率计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，公告费560元，合计2360元，由被告负担（原告已交纳，被告于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1800元。
审 判 长 刘江昆
人民陪审员 孙和平
人民陪审员 刘桂兴
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 叶银霞
本案援引法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初11750号
原告:伍国生，男，汉族，1955年6月27日生。
被告:江苏助行投资管理有限公司，住所地在南京市鼓楼区山西路金山大厦A楼25楼。
法定代表人:王海平，董事长。
原告伍国生与被告江苏助行投资管理有限公司（以下简称助行公司）保证合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍国生到庭参加诉讼。被告助行公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告伍国生向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还本金517170.53元及支付利息（自2015年11月10日起至实际还款之日止按照月利率1.2%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月14日原告通过债权转让的形式受让了案外人彭波的债权58万元，被告助行公司提供担保责任，并签订了还款协定，但期限届满后债务人未按约还款，被告助行公司亦未承担担保责任，原告催要未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告助行公司未答辩。
原告伍国生围绕诉讼请求提供了助行债转字2015第081402号债权转让协议书、债权投资业务受益说明书、担保函、还款协定、还款计划书、收据、还款协定1组。被告助行公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃了质证的权利。经审查，原告提交的证据符合证据的形式要件，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月14日，出借人伍国生作为甲方、原债权人彭波作为乙方、保证人助行公司作为丙方，签订编号为助行债转字2015第081402号《债权转让协议书》一份，约定针对乙方于2015年4月28日签订的编号为助行投资短借字2015第042801号借款合同，借款期限从2015年4月28日至2015年11月18日，乙方出借金额为700万元，现乙方将上述700万元中56万元债权转让给甲方，丙方同意在债权转让完成后向甲方提供担保，该债务包括本金56万元和相应利息（月利率1.2%），并承诺同意乙方把债权转让给甲方，并对甲方债权承担连带保证，如果借款人到期不能按约还款付息，在三日之内由丙方代偿。助行公司同日向伍国生出具债权投资业务受益说明书，确认如到期借款人未按时还款，助行公司在三个工作日内无条件代为偿还本息。同日，彭波出具收据，确认收到伍国生56万元。助行公司出具担保函，确认其针对上述协议提供连带责任保证，借款人到期未还，助行公司三个工作日内代为偿付本息。另，还款计划书载明了借款人为江苏亨正置业有限公司（以下简称亨正公司），借款期限自伍国生出借之日至2015年11月18日，每月10日结算当月利息，借款到期日即2015年11月18日还本付息。
此后，助行公司出具还款协定，载明助行公司王海平董事长再次承诺投资2015年11月18日到期的客户：2015年12月25日之前付每一位投资客户本金40%、2016年元月25日之前付每一位投资客户本金60%、到期利息和11月18日以后的延期利息在2016年元月25日结算本金时一并还清，对2016年1月29日到期项目的利息延期一个月支付，后期的本金和利息按合同执行，协议落款处有王海平身份证复印件、手写签名并盖有助行公司的公章。
庭审中，伍国生确认助行公司已向其支付了截至2015年10月10日的利息；另于2016年4月30日收到本金38080元、2016年6月9日收到本金4749.47元。
本院认为，伍国生、助行公司及原债权人签订的债权转让协议书及助行公司出具的担保函系双方真实意思表示，不违反法律规定，均合法有效。根据法律规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。根据案涉转让协议及担保书的约定，助行公司的连带担保范围为债权本金及利息，原告伍国生在按约支付款项受让债权后，借款期限届满，债务人未能按约偿还，助行公司应当承担还本付息责任。鉴于原告伍国生自认利息已支付至2015年10月10日，另分别于2016年4月30日收到本金38080元、2016年6月9日收到本金4749.47元，故对其要求助行公司偿还剩余借款本金517170.53元，并自2015年11月10日起按照月利率1.2%标准支付利息的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏助行投资管理有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告伍国生借款本金517170.53元及利息（按照月利率1.2%自2015年11月10日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9874元减半收取4937元，由被告助行公司负担（原告已预交，被告应承担的案件受理费与上述判决内容一并履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 贲小青
二○一七年元月十六日
书记员 范 园
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0406民初743号
原告：李化新，男，1960年10月1日出生，汉族，农民，住所地安徽省淮南市潘集区。
委托诉讼代理人：夏洪成，淮南市潘集区田集街道法律服务所法律工作者。
被告：张正芹，女，1962年8月16日出生，汉族，农民，住所地安徽省淮南市潘集区。
原告李化新诉被告张正芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李化新的委托诉讼代理人夏洪成到庭参加诉讼，被告张正芹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李化新向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款30000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月17日被告张正芹丈夫李电好因家中办事向原告借现金30000元，后经催要无果。××逝，因李电好借款用于家庭生产、生活。故诉至法院，恳请判如所请。
被告张正芹未答辩，也未提交证据。
本院经审理认定的事实如下：被告张正芹与李电好于2012年11月26日在淮南市潘集区民政局登记结婚。2014年12月17日李电好因承包工程缺少资金，向原告借款30000元，并由李电好向原告出具借条一份，未约定还款期限。2017年1月5日，李化新曾以李电好为被告向本院起诉，要求判令李电好偿还借款30000元，该案在诉讼过程中，李电好因病去世，李化新于2017年1月16日撤诉。现李化新再次向本院起诉，要求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李电好向原告借款并出具借条，可以认定李电好向原告借款30000元事实存在。本借款系公民之间的借贷，借款双方对还款期限没有约定，出借人随时可以请求返还。李电好向原告借款时，是在李电好、张正芹婚姻关系存续期间。另，张正芹也未提供证据证明原告与李电好明确约定该债务为李电好个人债务，该借款应认定为李电好、张正芹夫妻共同债务。现李电好因病死亡，张正芹应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、二十六条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
张正芹于本判决生效之日起十日内偿还李化新借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半收取），由张正芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判员 李伟
二〇一七年三月二十一日
书记员 何伟
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。第二十六条：夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）第121条：公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按照约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借款方应根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申3360号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：巴中市广建房地产开发有限责任公司，住所地四川省巴中市巴州区草坝街127号。
法定代表人：陈政冈，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘军，四川雅逸律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李子恩，男，1958年3月6日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨政，男，1971年11月5日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
委托诉讼代理人：李松，巴中市巴州区梁永法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗加帮，男，1958年1月2日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
再审申请人巴中市广建房地产开发有限责任公司（以下简称广建公司）因与被申请人李子恩、杨政、罗加帮房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省巴中市中级人民法院(2016)川19民终401号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
广建公司申请再审称，（一）争议房屋均系巴中市万德建筑工程有限公司抵押取得，该公司将抵偿房屋转卖后，与购房户之间形成房屋买卖关系。广建公司没有对案涉的第10幢、第13幢楼房申报项目建设，也没有授权杨政开发。广建公司既未在《商品房售房合同》上签字盖章，也未授权杨政签字盖章，且合同上的公章也是杨政私刻的。二审凭行政机关单方提供的证据，认定销售主体是广建公司，未将巴中市万德建筑工程有限公司列为共同被告导致本案基本证据缺乏证据证实。（二）广建公司在二审期间发现杨政系私刻广建公司公章收取巨额资金，其行为已涉嫌犯罪，二审应当中止民事诉讼，并将本案移交给公安机关立案侦查，待侦查终结后再确定本案是否继续审理。故二审未将本案移交公安机关立案侦查，程序违法。广建公司于申请再审期间提交了巴中市公安局巴州区分局于2017年5月9日出具的巴州公（治）决字【2017】第361号《公安行政处罚决定书》，载明2005年左右，杨政挂靠广建公司修建“太子公寓”二期项目时，未经授权私自刊刻“巴中市广建房地产公司太子公寓项目部”条形章，用于办理“太子公寓”二期房屋销售、房屋产权等相关业务，杨政的行为已构成非法刻制、适用印章并对杨政处罚款一万元，并收缴非法制作的印章。根据该《公安行政处罚决定书》记载的内容，应当是足以推翻二审判决的新证据。广建公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为：广建公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令四川省巴中市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 吉家涛
审判员 钟均成
审判员 杨 军
二〇一七年十二月二十六日
书记员 任 磊
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2802民初3047号
原告：胡鹏祥，男，生于1987年8月2日，汉族，湖北省利川市人，住本市。
被告：杨远奎，男，生于1973年12月23日，湖北省利川市人，住本市。
被告：重庆市骏畅物流有限公司，住所地：重庆市万州区双河停车场B栋37号。
法定代表人王越，系该公司执行董事。
本院在审理原告胡鹏祥诉被告杨远奎、重庆市骏畅物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡鹏祥于2017年8月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告胡鹏祥自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡鹏祥撤回起诉。
案件受理费322元，依法减半收取161元，由原告胡鹏祥承担。
审判员 谢 飞
二〇一七年八月十四日
书记员 胡荩方
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执827号
申请执行人南平市延平区人民法院。
被执行人郑少平，男，1967年2月9日出生，汉族，住南平市延平区。
关于被执行人郑少平拖欠一审案件受理费一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第4923号民事调解书过程中，查明被执行人郑少平暂无财产可供执行，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第4923号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 叶 超
执行员 阮绍恩
二〇一六年九月五日
书记员 范 丹
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通高民初字第01926号
原告王某。
委托代理人邵�华，南通市通州区竞翔法律服务所法律工作者。
被告曹某甲。
原告王某与被告曹某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人邵振华到庭参加诉讼。被告曹某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原告王某与被告曹某甲系再婚，2004年王某与前夫生育一女名包鸿伟，离婚时抚养权归王某所有。原、被告于2010年3月通过网络相识，2010年5月1日确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名曹某乙。原、被告开始相处不错，但婚后不久即发现被告在外借款用途不明，且屡教不改，也无经济收入到家，导致夫妻感情破裂。2013年2月起，被告离家出走，至今未归，与原告�无联系，期间曾于2013年与被告母亲联系过一次，但未告知去向。原告曾于2015年3月24日向通州区法院起诉离婚，后因被告下落不明撤回起诉。原告认为，原、被告因夫妻感情不和分居已两年以上，现起诉要求法院判决原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告每月支付生活费800元，教育费、医疗费各半承担。
被告曹某甲未作答辩。
经审理查明，原告王某与被告曹某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名曹某乙。婚后夫妻双方感情一度尚可。2013年8月，被告离家后至今未归，与原告及其他家人亦无联系。原、被告夫妻分居至今。2015年3月24日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。因被告下落不明，原告撤回起诉，本院于2015年4月20日作出（2015）通高民初字第00518号民事裁定书，该民事裁定书已生效。
以上事�，有原告提供的结婚证、户口本、南通市通州区金沙街道进鲜港村村民委员会证明、（2015）通高民初字第00518号民事裁定书及原告庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，婚姻关系的存续以感情为基础。原告王某与被告曹某甲虽结婚数年并生育一子，夫妻感情一度尚可，但自2013年8月起，被告外出后至今未归，与原告及其他家人均无联系，未能履行丈夫、父亲的义务，未能承担对家庭的责任，夫妻感情因此日益冷淡。期间，原告起诉又撤诉后，被告仍无音讯，夫妻感情未能得以修复。本院认为，被告外出长期不归、与家人不予联系的行为，系对夫妻感情及家庭的漠视，故衡情原、被告夫妻感情确已破裂，应准予离婚。婚生子曹某乙尚未成年，目前由原告照顾，从有利于孩子的成长出发，继续随原告共同生活为宜。关于孩子的抚养费用，本院综合当地经济水�及孩子的实际需求，酌定被告每月给付生活费500元至孩子独立生活时止，教育费、医疗费各半负担。关于夫妻财产，因被告未到庭，对财产的具体状况无法核实，本案中不作处理。被告曹某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭，系其对自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告曹某甲离婚。
二、婚生子曹某乙随原告王某共同生活，被告曹某甲每月给付曹某乙生活费500元，教育费、医疗费凭有效票据由原、被告各半承担（履行方式：自2016年5月起至曹某乙独立生活时止，每年6月30日前履行当年度的生活费并同时结算已发生的教育费和医疗费）。
三、被告曹某甲对婚生子曹某乙享有探望权，原告王某应予协助。
四、驳回原告王某的其他诉讼请求。
案件受理费240元，公告费690元，合计930元，由原、被告各半负担（被告负担部分原告已垫付，待被告履行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。
审 判 长 施 佳
代理审判员 张 鑫
人民陪审员 王晓勤
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 高 晗
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1181执912号
申请执行人：张玉宏，男，1971年12月19日生，汉族，小学文化，务工，住安徽省天长市。
被执行人：张朋刘，男，1977年5月26日生，汉族，小学文化，务工，住安徽省天长市。
被执行人：王秀萍，女，1975年10月14日生，汉族，初中文化，职工，住安徽省天长市。
张玉宏与张朋刘、王秀萍民间借贷纠纷一案，申请执行人张玉宏于2017年5月26日向本院申请执行，申请标的额2391115元。
此案进入执行程序后，本院于2017年5月27日向被执行人张朋刘、王秀萍发出执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制高消费令，但张朋刘、王秀萍未按规定的时间和地点到法院处理问题，也未报告自己财产情况。本院多次通过主动上门、电话联系、找其谈话等方式，要求张朋刘、王秀萍尽快履行法律文书所确定的义务，但张朋刘、王秀萍一直未履行。
张朋刘从事建筑工程承包业务，因承包工程垫资较多，自身欠债较多。本院通过查询张朋刘的银行账户、房产、车辆和工商登记等信息，未发现张朋刘名下有存款、房产、车辆和对他人享有股权。另查明，张朋刘承包了天长汽车客运中心建设工程和天长市教育体育局下属两个学校建设工程，但几处工程有的尚未完工，有的尚未验收，有的尚未审计，所以暂时拿不到工程尾款，本院不断督促张朋刘抓紧进行工程施工，抓紧办理工程验收、审计事宜，并要求上述两个建设单位予以执行协助，结账时将工程款交由本院处理，用所得工程款偿还张玉宏等人债务。申请执行人未能提供被执行人其它有可供执行人的下落和财产线索。2017年9月28日，本院找申请执行人的代理人谈话，告知本院将终结该案本次执行程序，代理人予以认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 刘绪凯
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张 程
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1181执912号申请执行人：张玉宏，男，1971年12月19日生，汉族，小学文化，务工，住安徽省天长市。被执行人：张朋刘，男，1977年5月26日生，汉族，小学文化，务工，住安徽省天长市。被执行人：王秀萍，女，1975年10月14日生，汉族，初中文化，职工，住安徽省天长市。张玉宏与张朋刘、王秀萍民间借贷纠纷一案，申请执行人张玉宏于2017年5月26日向本院申请执行，申请标的额2391115元。此案进入执行程序后，本院于2017年5月27日向被执行人张朋刘、王秀萍发出执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制高消费令，但张朋刘、王秀萍未按规定的时间和地点到法院处理问题，也未报告自己财产情况。本院多次通过主动上门、电话联系、找其谈话等方式，要求张朋刘、王秀萍尽快履行法律文书所确定的义务，但张朋刘、王秀萍一直未履行。张朋刘从事建筑工程承包业务，因承包工程垫资较多，自身欠债较多。本院通过查询张朋刘的银行账户、房产、车辆和工商登记等信息，未发现张朋刘名下有存款、房产、车辆和对他人享有股权。另查明，张朋刘承包了天长汽车客运中心建设工程和天长市教育体育局下属两个学校建设工程，但几处工程有的尚未完工，有的尚未验收，有的尚未审计，所以暂时拿不到工程尾款，本院不断督促张朋刘抓紧进行工程施工，抓紧办理工程验收、审计事宜，并要求上述两个建设单位予以执行协助，结账时将工程款交由本院处理，用所得工程款偿还张玉宏等人债务。申请执行人未能提供被执行人其它有可供执行人的下落和财产线索。2017年9月28日，本院找申请执行人的代理人谈话，告知本院将终结该案本次执行程序，代理人予以认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董茂军审判员  王 俊审判员  刘绪凯二〇一七年十一月二十七日书记员  张 程
甘肃省迭部林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘7502刑初7号
公�机关迭部林区人民检察院。
被告人班考，男，1957年3月21日出生，甘肃省迭部县人，藏族，不识字，农民，未受过刑事处罚，因涉嫌犯盗伐林木罪于2017年1月5日,被甘肃省白龙江林区森林公安局迭部分局（以下简称迭部分局）依法取保候审，2017年5月11日被迭部林区人民检察院取保候审，同年6月13日本院重新办理了取保候审。
迭部林区人民检察院以迭林检公诉刑诉〔2017〕6号起诉书指控被告人班考犯盗伐林木罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院于2017年6月12日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。迭部林区人民检察院指派检察员孙金岭、代理检察员张立新出庭支持公诉，被告人班考到庭参加了诉讼。现已审理终结。
迭部林区人民检察院指控，被告人班考为修建自家房屋，于2016年7月1日，携带一把弯把锯和一把斧子，擅自进入迭部林业局电尕林场管护区19林班10小班内，盗伐国有林木云杉树25棵，并加工成长4-7米，径级14-28厘米的原木35根，剥掉树皮后放在山上晾晒。同年12月份将原木拉回祖西村存放。经迭部林业局资源管理科依据伐桩《检尺单》对25棵云杉树进行立木蓄积鉴定，立木蓄积为16.6156立方米。起诉书列举的证据有：1.物证：斧子一把、弯把锯一把；2.书证：扣押物品清单、接受证据材料清单等；3.证人办某某、次某某的证言；4.被告人班考的供述与辩解；5.现场勘验笔录、平面图及现场照片，扣押清单；6.鉴定意见：迭部林业局资源管理科立木蓄积证明。
公诉机关认为，被告人班考以非法占有为目的，盗伐国有林木云杉树25棵，立木蓄积为16.6156立方米，数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三�四十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。被告人班考具有自首情节，认罪态度较好，并有悔罪表现，建议在有期徒刑一年六个月至二年之间判处刑罚，并处罚金。
被告人班考当庭对起诉书指控的犯罪事实、罪名、列举的证据及量刑建议均未提出异议。
经审理查明，2016年7月1日，被告人班考为修建异地搬迁房屋，在同村村民的帮助下，携带斧子、弯把锯等作案工具，进入迭部林业局电尕林场管护区19林班10小班内，盗伐国有林木云杉树25棵，并加工成长4-7米（径级14-28厘米）不等的原木35根存放在山上。2016年12月份又在村民的帮助下将35根原木拉回村里存放。2016年12月16日群众举报后，在侦查机关一般性排查时，被告人班考主动交代了自己的犯罪事实。经迭部林业局�源管理科依据伐桩《检尺单》对25棵云杉树进行立木蓄积鉴定，立木蓄积为16.6156立方米。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭认证、质证的下列证据予以证明：
1.物证
（1）作案工具斧子1把、弯把锯1把，证实被告人盗伐国有林木所使用的工具。
（2）指认伐桩及赃物照片28张，证实被告人盗伐国有林木的现场，现场遗留有云杉树伐桩25棵；扣押被加工的云杉原木35根。
2.书证
（1）迭部分局刑侦大队受案登记表及迭部分局立案决定书，证明本案来源。
（2）被告人班考身份证复印件，证实被告人出生于1957年3月21日，作案时符合法定刑事责任年龄。
（3）迭部分局扣押清�、接受证据材料清单及随案移送清单、发还物品清单各1份，证实本案中的物证斧子、弯把锯及涉案赃物原木系公安机关依法扣押，涉案赃物云杉原木35根现扣押于迭部林业局电尕林场。
（4）迭部分局鉴定聘请书、鉴定人员资质证书复印件，证实本案涉案赃物鉴定人具备鉴定资格。
（5）迭部分局刑侦大队犯罪嫌疑人归案情况说明，证实被告人班考于2016年12月23日，在公安机关一般性排查询问时主动如实供述自己的犯罪事实，应当视为投案自首。
3.证人证言
（1）证人次某某证言，证实在村民的帮助下被告人班考，将盗伐林木加工的35根原木拉回村子的事实。
（2）证人办某某证言，证实被告人班考盗伐林木及盗伐林木为修建异地搬迁房屋的事�。
4.被告人班考的供述与辩解，证实被告人盗伐国有林木云杉25棵，并加工成长4-7米（径级14-28厘米）不等的原木35根的事实；盗伐林木是为修建异地搬迁房屋的事实；被告人在公安机关一般性排查询问时主动如实供述自己盗伐林木犯罪的事实。
5.迭部林业局资源管理科立木蓄积鉴定意见，证实被告人班考盗伐国有林木云杉25棵，立木蓄积为16.6156立方米。
6.现场勘验笔录、平面图及现场照片，证实：①被告人班考盗伐国有林木的地点位于迭部林业局电尕林场管护区19林班10小班内；②被告人班考盗伐国有林木的现场，遗留有云杉树伐桩25棵，伐桩旁均有相应梢头木，截面系锯类工具形成，被告人分别对其进行了指认。
公诉机关提交的上述证据，已在庭审中全面出示，并�法庭质证认证，证据来源合法，内容客观真实，符合刑事诉讼证据规则的要求，且各证据间能够相互印证，形成有效的证据链，足以证实被告人班考的犯罪及量刑事实，本院均当庭予以确认。
本院认为，被告人班考以非法占有为目的，盗伐国有林木云杉树25棵，立木蓄积为16.6156立方米，根据《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，属数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，构成盗伐林木罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以认定。鉴于被告人在公安机关一般性排查询问时主动如实供述自己的犯罪事实，认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关建议的量刑幅度符合本案的事实和法律规定，本院予以采纳。综上，为严肃国法，打�犯罪，保护国家森林资源，对被告人班考依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人班考犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年，并处罚金2500元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后10日内缴纳。）
二、作案工具斧子1把，弯把锯1把，予以没收；被查获的云杉原木35根，发还迭部林业局电尕林场。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省林区中级法院提出上诉。书面上诉的�应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨华晖
审 判 员 陈海军
代理审判员 王 祎
二〇一七年七月十日
书 记 员 刘 聃
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0104执保119号
申请人长春经济技术开发区东皇房地产开发有限公司，住所地长春市经开临河街一小区。
被执行人吴耀鹏，男，住长春市朝阳区。
申请人长春经济技术开发区东皇房地产开发有限公司与被执行人吴耀鹏追偿权纠纷一案，申请人于2017年2月26日向本院申请财产保全，请求查封被执行人名下的房产。本院依法对上述财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条、《最高人民关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结（2017）吉0104执保119号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙伟超
二〇一七年七月三日
书记员 王世刚
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第1177号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人施某。曾因赌博，于2011年4月22日被永嘉县公安局行政拘留三日；现因涉嫌犯职务侵占罪，于2013年9月29日被取保候审，2014年9月28日被继续取保候审，同年10月8日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
辩护人周耀斌。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1940号起诉书指控被告人施某犯职务侵占罪，于2014年9月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，因不宜适用简易程序，于同年10月14日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于同年10月20日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员李雯雯出庭支持公诉，被告人施某及其辩护人周耀斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人施某系浙江三五早农业开发有限公司员工。2009年至2010年期间，被告人施某利用为公司负责送货、收取货款的便利条件，多次收取浙江嘉禾农业发展有限公司、上塘佳园超市、温州好邻居超市等客户支付给浙江三五早农业开发有限公司购买茶叶的货款共计40000元后，不接公司电话，直至故意停机。
2010年9月，被告人施某在浙江三五早农业开发有限公司代领他人工资时将其中的2000多元占为己有。后该款项已由公司重新发放。
2014年10月11日，被告人施某家属与浙江三五早农业开发有限公司达成协议，赔偿经济损失共计人民币52000元，已给付；公司对施某的行为表示谅解。
上述事实，被告人施某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人叶某的陈述，证人张某、郑某、胡某、黄某、周某、沈某的证言，抓获经过、企业营业执照复印件、劳动合同、劳动合同备案登记花名册、浙江三五早农业开发公司工资表、单位应付明细帐本、报告及清单、领款凭证、银行卡存款业务回单、付款审批单、浙江省农村信用社客户回单联、银行账单、行政处罚决定书、调解协议书、收据、报告、营业执照以及被告人施某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某身为浙江三五早农业开发有限公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。鉴于被告人施某归案后能够如实供述自己的罪行，结合已退赔被害单位经济损失并取得谅解，决定予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人的相应辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人施某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谷曼青
人民陪审员 徐贤彪
人民陪审员 徐丽芳
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 邵中元
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民督354号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行
法定代表人：ＸＸ，系行长。
被申请人：张得成，男，1962年6月29日出生，汉族，农民，住址：吉林省农安县。
本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行诉被申请人张得成借款合同纠纷一案中，本院于2017年5月2日向申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行发出预交申请费通知书,但申请人未按规定时间向本院交纳申请费。
依照《人民法院诉讼收费办法》第二十条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定,裁定如下：
本案按申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行撤回申请处理。
代理审判员 何妍
二〇一七年五月十日
书 记 员 高爽
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0122民督354号申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行法定代表人：ＸＸ，系行长。被申请人：张得成，男，1962年6月29日出生，汉族，农民，住址：吉林省农安县。本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行诉被申请人张得成借款合同纠纷一案中，本院于2017年5月2日向申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行发出预交申请费通知书,但申请人未按规定时间向本院交纳申请费。依照《人民法院诉讼收费办法》第二十条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定,裁定如下：本案按申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行撤回申请处理。代理审判员  何妍二〇一七年五月十日书 记 员  高爽