广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法审监民提字第40号
申请再审人（原审被告）：深圳市瑞吉新能源科技有限公司。87DC-06B。
法定代表人：彭国灵，总经理。
委托代理人：杨金，该公司员工。
委托代理人：张胜瓯，广东世纪华人律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：裴利群，男，汉族，1963年4月25日出生。身份证住址：广东省深圳市南山区翠薇园**栋308。
委托代理人：易建国，广东晟典律师事务所律师。
委托代理人：戴伟敏，广东晟典律师事务所律师。
深圳市瑞吉新能源科技有限公司（以下简称瑞吉公司）因与裴利群网络服务合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2012）深福法民一初字第4536号民事判决，向本院申请再审。本院于2013年10月25日作出（2013）深中法民申字第184号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人瑞吉公司的委托代理人杨金、张胜瓯以及被申请人裴利群的委托代理人易建国、戴伟敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2012年11月16日，裴利群起诉至深圳市福田区人民法院，请求：1、依法解除与瑞吉公司签订的《移联通址注册及运营服务合同》，瑞吉公司返还裴利群支付的信息服务费196000元及利息；2、瑞吉公司负担本案诉讼费用。
深圳市福田区人民法院一审查明，瑞吉公司于2010年7月29日成立，法定代表人彭国灵。2012年11月15日，该公司的法定代表人由张多变更为彭国灵，股东由陈小婷、丁进、李丹、刘本林、杨玉霞、张多变更为彭国灵；公司名称由深圳市中赢时空科技有限公司变更为深圳市瑞吉新能源科技有限公司；住所地由深圳市福田区深南中路统建办公楼二栋十层1001室变更为深圳市福田区天安车公庙工业区天济大厦F4.87DC-06B；企业类型由有限责任公司变更为自然人独资的有限责任公司；经营范围由软件、互联网产品的技术开发与销售、国内贸易变更为互联网产品的技术开发与销售、国内贸易，开发电源、定制电源、逆变电源、通信电源等。2012年6月20日，裴利群作为甲方（用户），瑞吉公司作为乙方（注册商）签订《移联通址及运营服务合同》，约定瑞吉公司提供关键词为镜子、电子玻璃的移联通址。注册起始时间为2012年6月20日，服务期限为12年，服务费共计196000元。该合同背面附《移联通址注册及运营服务约定》，约定了产品及服务介绍、甲方权利义务、乙方权利义务、违约责任等内容，约定乙方作为注册商为甲方提供移联通址注册申请服务，乙方应于收到申请者己签章的合同以及上述总计费用之日起3个工作日内为用户提供注册申请，如注册未获得核准，注册服务机构告知注册商，注册商应退还申请者已交纳的该特定名称的移联通址的服务费或者双方协商变更申请移联通址的内容；乙方负责保障甲方相关付费服务及赠与服务的运行、维护和管理，所有信息和内容均由甲方提供，乙方不承担非乙方技术原因引起的任何责任，就移联通址注册服务，乙方仅承担法律规定的作为注册商应承担的民事责任；本合同自双方签字盖章后生效，至签约各方履行完毕约定义务之日终止。裴利群在上述合同上签名，瑞吉公司在上述合同上加盖了公章。同日，裴利群通过POS机刷卡方式向瑞吉公司支付服务费196000元。瑞吉公司向裴利群开具了收款收据、发票，确认收取裴利群支付的服务费共计196000元。裴利群于2012年10月31日向瑞吉公司的原住所地邮寄催告函，因该地址无该公司的原因，该邮件被退回。
深圳市福田区人民法院一审认为，裴利群与瑞吉公司签订的《移联通址注册及运营服务合同》是双方当事人的真实意思表示，对双方均有约束力，双方均应当按照合同约定履行义务。裴利群已按照合同约定支付了服务费，瑞吉公司应当向裴利群提供合同约定的服务内容；瑞吉公司经该院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未举证证明其已按照合同约定履行了相应的合同义务，其行为构成违约。瑞吉公司至今未履行合同义务，导致裴利群的合同目的不能实现，现裴利群要求解除合同，符合合同法有关解除合同的条件，故裴利群要求单方解除合同符合法律规定，予以准许。合同解除后，瑞吉公司应向裴利群返还服务费196000元，裴利群的诉讼请求依法成立，该院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：一、解除裴利群与瑞古公司签订的《移联通址注册及运营服务合同》；二、瑞吉公司应于该判决发生法律效力之日起十日内返还裴利群服务费196000元。瑞吉公司如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4220元，由瑞吉公司负担。
瑞吉公司不服原审判决，向本院申请再审，请求：撤销原审判决并依法改判。其理由为：一、原审法院未合法传唤瑞吉公司即进行缺席审判，程序不当。二、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，瑞吉公司提交的新证据足以推翻原判决。
裴利群辩称，瑞吉公司是经合法传唤未到庭参加诉讼，原审程序符合法律规定；瑞吉公司没有依照合同的约定为裴利群提供镜子、电子玻璃的注册服务。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求予以维持。
本院再审查明，原审查明的事实清楚，本院再审予以确认。另查明，瑞吉公司在再审中提交了案外人北京点指科技有限公司出具的移联通址提交注册证明和授权书、镜子和电子玻璃的网页等新证据，用以证明其在2012年6月25日已经为裴利群提供了注册服务。裴利群称瑞吉公司提交的上述新证据不能证明瑞吉公司在2012年6月25日已经完成注册并移交给裴利群使用。瑞吉公司主张其在2012年6月25日完成注册后，曾经派员工上门提供培训服务，但未能提交相关证据。此外，瑞吉公司在再审庭审中明确表示放弃关于原审程序违法的再审理由。
本院再审认为，瑞吉公司在再审庭审中明确表示放弃关于原审程序违法的再审理由，故本院再审对此不予审查。本案的焦点问题是：瑞吉公司是否依照双方合同的约定为裴利群提供镜子和电子玻璃的注册服务以及后续服务。瑞吉公司在再审中提交了案外人北京点指科技有限公司出具的注册证明和授权书，用以证明其在2012年6月25日为裴利群完成了镜子和电子玻璃的注册服务，但裴利群对此不予认可，并主张瑞吉公司不能提交证据证明向其告知后台操作密码，本院亦无法根据案外人出具的证明作为认定瑞吉公司已经履行合同义务的主要依据。另外，瑞吉公司主张在2012年6月25日后为裴利群提供了上门培训等后续服务，但没有提供相关证据予以证明，裴利群对此亦不予认可，故本院对其该主张亦不予支持。裴利群于2012年10月31日向瑞吉公司的原住所地邮寄催告函，因该地址无该公司的原因，该邮件被退回。综上，瑞吉公司在再审中提交的新证据不能证明其履行了合同约定的义务。原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条及第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
维持深圳市福田区人民法院（2012）深福法民一初字第4536号民事判决。
再审案件受理费人民币4220元，由申请再审人深圳市瑞吉新能源科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 静
审 判 员 张秀萍
代理审判员 乐 丹
二〇一四年五月九日
书 记 员 张 威
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。