安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民一初字第01777号
原告：潘兴付。
委托代理人：张书周，安徽金六州律师事务所律师，特别授权。
被告：徐诗明。
被告：徐佩生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司寿县支公司，住所地：安徽省寿县寿春镇西大街，组织机构代码70500070-5。
负责人：罗宏早，该公司经理。
委托代理人：叶佳佳，安徽皋陶律师事务所律师。
委托代理人：徐宝俊，安徽皋陶律师事务所律师。
原告潘兴付诉被告徐诗明、徐佩生、中国人民财产保险股份有限公司寿县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2013年8月6日立案受理后，依法由审判员陈庆权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘兴付特别授权的委托代理人张书周，被告徐佩生、中国人民财产保险股份有限公司寿县支公司特别授权的委托代理人徐宝俊到庭参加了诉讼；被告徐诗明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘兴付诉称：2013年1月3日17时14分左右，徐诗明驾驶皖N×××××号轻型普通货车沿吴山至土郢公路由东向西行驶至吴山镇ＸＸ村路段，撞上由南向北横过马路的行人潘兴付，至潘兴付受伤，车辆受损的交通事故。该事故经长丰县公安局交通管理大队认定：徐诗明负此次事故的主要责任；潘兴付负此次事故的次要责任。原告受伤后被送往中国人民解放军第一零五医院抢救和长丰县第二人民医院住院治疗。另查，皖N×××××号轻型普通货车在中国人民财产保险股份有限公司六安支公司投保了交强险。为维护原告的合法权益，原告诉讼来院，诉讼请求为：、请求判令被告赔偿原告潘兴付的各项损失合计107904元（医疗费10200元、护理费8352元、误工费9000元、住院伙食补助费3108元、营养费2700元、残疾赔偿金63072元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2000元、交通费1500元）。庭审时，原告根据新的标准，将护理费用变更为9360元、营养费变更为3780元，诉讼请求数额合计为109992元。
被告徐诗明未提供答辩。
被告徐佩生辩称：对原告的诉请及依据的事实请法院依法处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司寿县支公司（以下简称人民财保寿县支公司）辩称：1、本公司作为该起事故车辆的保险人，愿意在合情合理合法的原则下，对原告正当及合理的损失愿意赔偿。2、被告徐诗明应提供行驶证及驾驶证证明其具有合法的行驶资格、驾驶资格及合法驾驶，否则本公司不承担赔偿责任。3、诉讼费、鉴定费及医疗费中包含的非医保用药费用，根据保险合同约定，不属于保险公司赔偿范围，保险公司不予赔偿。4、对原告的诉请具体意见为：（1）、对原告支付的正当医疗费予以认可，但根据保险合同约定，对于原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费在交强险10000元限额内予以赔付，超出的部分本公司不赔偿。（2）、原告年龄已超过60周岁，达到了退休年龄，且未提供合法有效的证据证明其收入状况，故对原告主张的误工费本公司不予认可。（3）、根据相关法律规定护理费应参照误工费的标准计算，由于原告为农村居民，护理费应按照原告实际住院天数33天乘以每天56.12元标准计算。（4）、原告的出院小结无医嘱加强营养，故本公司不认可营养费；（5）、原告未提供证据证明其支出了交通费，因此，原告应承担举证不能的法律责任。（6）、原告在本次事故中负次要责任，故本公司认可精神损害抚慰金为3500元。（7）、原告为农村户口，其提供的暂住证有涂改，在形式上存在重大的瑕疵，故暂住证不具有真实性和合法性，且原告已超过60周岁的退休年龄，也没有提供收入证明，故残疾赔偿金应按照16年期限乘以农村居民标准进行计算。
原告潘兴付为证明自己的主张成立，向本院提供了如下证据：1、身份证复印件，证明原告的自然人身份情况。2、保单、驾驶证、行驶证，证明被告身份及车辆投保情况。3、事故认定书，证明原告负事故次要责任、被告负事故主要责任。4、中国人民解放军第一O五医院出院小结，长丰县第二人民医院出院小结及长丰县医疗费发票，证明原告受伤治疗情况和花去的医疗费用。5、鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告受伤的伤残等级为两处十级和“三期”情况。6、暂住证、公司证明，证明原告生活居住在城市满一年以上，应按照城镇居民标准计算各项损失和收入情况。7、交通费发票，证明原告花费的交通费用。
被告徐诗明未提供证据。
被告徐佩生未提供证据。
被告人民财保寿县支公司为证明自己的辩解成立，向本院提供证据如下：交强险保险条款及商业三者险保险条款两份，证明我司不承担本案的诉讼费、鉴定费和非医保用药费用。
经庭审举证，被告徐佩生对原告潘兴付所举证据发表质证意见如下：请求法院对原告提供的证据依法予以认定。
经庭审举证，被告人民财保寿县支公司对原告潘兴付所举证据发表质证意见如下：对证据1、3三性无异议。对证据2需要核实原件。对证据4中非医保用药本公司不承担；对证据4中其他内容无异议。对证据5鉴定意见书无异议，但本公司不承担鉴定费。对证据6中暂住证的真实性有异议，因该暂住证形式上有重大瑕疵，故申请法院给予本公司一周时间进行核实；对证据6中公司证明的真实性与关联性不予认可，其不能证明原告就是公司员工，且原告所举该组证据已经超过举证时限。对证据7交通费发票的三性不予认可。
原告潘兴付对被告人民财保寿县支公司所举发表质证意见如下：事故车辆只投保了交强险，故不存在非医保用药费用扣除的问题；诉讼费及鉴定费都是直接费用，作为本案被告应该承担，保险条款是保险人与被保险人之间的约定，与原告无关。
被告徐佩生对被告人民财保寿县支公司所举发表质证意见如下：请求人民法院依法认定。
经庭审举证、质证，本院对原告潘兴付所举证据认证如下：经审查，证据1-4具备证据三性特征，故对该四组证据依法予以认定；被告人民财保寿县支公司认为其不应该承担非医保用药，但并未提供证据证实，故该异议依法不能成立。证据5鉴定意见书及鉴定费发票具有真实性、合法性，与本案具有关联性，故依法予以认定，被告人民财保寿县支公司提出不承担鉴定费的理由不足，故不予认定。被告人民财保寿县支公司对证据6中暂住证虽提出异议，但在其申请核实的一周时间内并未提供反驳证据，故其异议依法不能成立；证据6中暂住证和公司证明形成了证据锁链，故对该组证据依法予以认定。证据7交通费依据原告提供的票据确定为100元为宜。
本院对被告人民财保寿县支公司所举证据认定如下：不仅原告潘兴付对交强险保险条款及商业三者险保险条款有异议，且该公司并未提供证据证实已就该两份条款向投保人作了充分说明义务，故对该两份保险条款依法不予认定。
根据上述认定的证据材料及原、被告的陈述，本院对案件事实确认如下：2013年1月3日17时14分左右，被告徐诗明驾驶被告徐佩生所有的皖N×××××号轻型普通货车沿吴山至土郢公路由东向西行驶至吴山镇ＸＸ村路段，撞上由南向北横过马路的行人潘兴付，造成潘兴付受伤，车辆受损的交通事故。原告潘兴付受伤后即被送往中国人民解放军第一零五医院住院治疗，2013年1月22日出院。2013年1月25日又入长丰县第二人民医院住院治疗，2013年1月28日该院建议出院并转院治疗。当日，原告潘兴付原告潘兴付转入中国人民解放军第一零五医院住院治疗，2013年2月8日出院。原告潘兴付为治伤共花去医疗费58327元。2013年5月31日安徽求实司法鉴定中心作出的皖求司鉴中心（2013）临鉴字第394号司法鉴定书的鉴定意见为：1、被鉴定人潘兴付闭合性颅脑损伤、骨盆骨折，符合交通事故外力作用所致。现遗有头疼、头晕、记忆力下降等神经功能障碍，其损伤的后遗症符合《道标》十级伤残；骨盆畸形愈合属十级伤残。2、、被鉴定人潘兴付因交通事故受伤的休息期限为伤后150日，营养期为伤后90日，护理期限为伤后60日。原告潘兴付支付了鉴定费2000元。
另查明，2013年2月4日长丰县公安局交通管理大队作出的皖公交认（2013）第00007号道路交通事故认定书认定：徐诗明负此次事故的主要责任；潘兴付负此次事故的次要责任。皖N×××××号轻型普通货车在人民财保寿县支公司投保了交强险，本次事故发生在保险有效期内。
又查明，原告潘兴付认可被告徐佩生预付款合计为70000元（含垫付的医疗费）。
再查明，本次事故发生前原告潘兴付系合肥市佳立物流服务有限公司门卫兼保洁员，月工资1800元，本次事故发生其后工资停发。原告潘兴付虽系农村户籍，但2012年3月10日以务工为由在合肥市公安局杏林派出所办理了暂住证。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本次交通事故经长丰县公安局交通管理大队认定：徐诗明负此次事故的主要责任，潘兴付负此次事故的次要责任，该责任认定符合事实和法律规定，本院依法予以认定。原告潘兴付系行人，在本次事故中负次要责任，故应自行承担20%的民事责任为宜；被告徐佩生系皖N×××××号轻型普通货车所有人，且在本次事故中负事故主要责任责任，故被告徐佩生对原告因本次交通事故造成的损失应承担80%民事赔偿责任为宜；被告徐诗明系肇事车辆驾驶员，在本次事故中存在重大过失，故应与被告徐佩生承担连带赔偿责任。因皖N×××××号轻型普通货车在被告人民财保寿县支公司投保了交强险，故对原告潘兴付因本次事故造成的各项损失该公司应在交强险各项限额内承担全部赔偿责任；原告超出交强险限额的损失，由被告徐佩生和被告徐诗明按事故责任比例予以连带赔偿。
原告潘兴付的各项损失本院核定如下：医疗费58327元、护理费4530元（鉴定护理期为伤后60天×原告主张的75.5元／天）、误工费9000元（鉴定误工期为伤后150天×1800元／月÷30天／月）、住院伙食补助费660元（住院天数共计33天×20元／天）、营养费1800元（鉴定营养期为伤后90日×20元／天）、残疾赔偿金36215.94元（基于原告在城镇务工和居住情况及农民工现状，本案原告的伤残赔偿金按城镇居民计算为宜，故原告残疾赔偿金为：21024元／年×15.66年×两处十级伤残指数11%）、精神损害抚慰金6000元（基于原告两处十级伤残而定）、鉴定费2000元、交通费100元，以上计款118632.94元。
综上，被告人民财保寿县支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告潘兴付医疗费、营养费、住院伙食补助费计款10000元；在伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费计款57845.94元；原告潘兴付超出交强险限额的医疗费、住院伙食补助费、营养费计款50787元，由被告徐诗明和被告徐佩生依事故责任比例连带赔偿40629.6元（50787元×80%）。有关原、被告的其他主张和辩解，因无充分证据证实，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第二十六条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司寿县支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内一次性赔偿原告潘兴付损失款67845.94元；
二、被告徐诗明、徐佩生于本判决生效之日起十日内一次性连带赔偿原告潘兴付损失款40629.6元（该款从被告徐佩生预付款中扣除）；
三、驳回原告潘兴付的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费506元减半收取253元，由原告陶文负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决书生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审判员 陈庆权
二〇一三年九月二十二日
书记员 胡文志
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。