河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第2695号
原告：剡瑞娃（乘车人），农民。
委托代理人：李青松，代理权限为特别授权。
被告：孟祥彩（司机），农民。
被告：杨永生（司机），农民。
被告：高建军（车主），农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司
法定代表人：刘立方职务：经理
委代理人：马斌彬，公司员工，代理权限为特别授权。
被告：中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司
法定代表人：商立民职务：经理
住所地：迁安市
委代理人：尹艳宾，公司员工，代理权限为特别授权。
原告剡瑞娃与被告孟祥彩、高建军、杨永生、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司（下简称人保财险公司）、中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司（下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由审判员安增适用简易程序，公开开庭进行了审理，审理中，原告剡瑞娃因伤情申请法医鉴定而中止，恢复审理后于2015年11月13日开庭审理，原告剡瑞娃的委托代理人李青松，被告孟祥彩、高建军，被告人保财险公司的委托代理人马斌彬，被告中华联合保险公司的委托代理人尹艳宾到庭参加诉讼，被告杨永生经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告剡瑞娃诉称：2014年7月7日9时30分许，在迁安市松钢九号门门口，杨永生驾驶冀B×××××号货车由东向西行驶左转弯时，与由西向东孟祥彩驾驶的冀B×××××轿车（上乘坐剡瑞娃）相撞，造成双方车辆损坏，孟祥彩、剡瑞娃受伤的交通事故。经迁安交通警察大队认定：杨永生负事故主要责任，孟祥彩负事故次要责任，我无事故责任。此次事故给我造成的损失有：1、医疗费10403.08元（票据1张、诊断证明一份、病例、详单各一份），2、住院伙食补助费2250元（45天X50元／天），3、误工费5251.5元（116.7元／天X45天，在迁安市孟氏达有限公司上班，提交误工证明一份、工资表三份），4、护理费5251.5元（116.7元／天X45天，护理人员李志刚在迁安市孟氏达商贸有限公司�班，提交误工证明一份、工资表三份），5、交通费200元，计23356.08元，要求被告赔偿。
被告孟祥彩辩称：对事故经过和事故责任认定无异议，我的车辆在被告中华联合保险股份有限公司迁安支公司投保了车上人员险，我也有损失，要求在本案一并解决。
被告高建军辩称：对事故经过和责任认定无异议，被告杨永生是我雇佣的司机，事故责任由我承担。我的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司投保了交强险和第三者责任险附加不计免赔险，责任限额为50万元。
被告人保财险公司辩称：对事故经过和事故责任认定无异议，事故车辆冀B×××××号车辆在我公司投保了交强险和第三者责任险附加不计免赔险限额为50万元，本事故发生在保险期间内。我公司承保的车辆有超载现象，应加免10%，对于原告的损失我公司核�误工费和护理费标准按照2014年度商务服务业标准103元／天计算，其他无异议。
被告中华联合保险公司辩称：对事故经过和事故责任认定无异议，事故车辆冀B×××××号车辆在我公司投保了车上人员险，本事故发生在保险期间。原告的损失应扣除对方保险交强险的赔偿部分，我公司同意应按照事故比例承担。
经审理查明：2014年7月7日9时30分许，在迁安市松钢九号门门口，被告杨永生驾驶冀B×××××号货车由东向西行驶左转弯时，与由西向东被告孟祥彩驾驶的冀B×××××轿车（上乘坐剡瑞娃）相撞，造成双方车辆损坏，被告孟祥彩、原告剡瑞娃受伤的交通事故。此次事故经迁安市公安交通警察大队现场勘察认定：被告杨永生驾驶超载机动车，转弯时未让直行车辆先行负事故主要责任，被告孟祥彩驾驶机动车，行驶时未确保安全负事故次要责任，原告剡瑞娃无事故责任。
事故发生后，原告剡瑞娃被送到迁安燕山医院住院治疗45天，诊断为：1、胸部损伤，2、肋骨骨折（左侧4-7肋骨、右侧第4肋骨），3、左侧气胸，4、胸椎骨折（第6、7椎体），5、多处挫伤、擦伤（左肩、右小腿）。
此次事故给原告造成的损失有：1、医疗费10403.08元，2、住院伙食补助费2250元（45天×50元／天）3、误工费4635元（103元／天×45天）4、护理费4635元（103元／天X45天）5、交通费200元，合计22123.08元。
事故车辆冀B×××××号货车由被告高建军在被告人保财险处投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险附加不计免赔险，责任限额为50万元；保险期间为2013年12月18日至2014年12月19日；冀B×××××轿车由被告孟祥彩在被告中华联合保险公司处投保车上人员险不计免赔，责任限额为50000元／座×4座，保险期间为2013年9月19日至2014年9月18日。本事故发生在上述保险合同的保险期间。审理中原告剡瑞娃与被告中华联合保险公司就保险赔偿问题达成一致意见：被告中华联合保险公司在车上人员险限额内赔偿原告剡瑞娃经济损失795元。
上述事实有双方当事人陈述、事故责任认定书、保险合同、原告的住院病例、诊断证明、医疗单据、误工证明及工资表等证据证实。
本院认为：原被告双方对迁安市交通警察大队就本次事故做出的责任认定书均无异议，该认定程序合法，内容真实，本院予以采信。被告孟祥彩和杨永生应依据事故责任赔偿原告剡瑞娃的损失，被告杨永生系被告高建军雇佣的司机，事故责任应由雇主承担。肇事车辆冀B×××××号货车在被告人保财险公司处投保交通事故责任强制保险和第三者责任险，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条和《机动车交�事故责任强制保险条例》第3条的规定，被告人保财险公司在保险限额内承担的保险责任可直接赔付原告；肇事车辆冀B×××××轿车在被告中华联合保险公司处投保车上人员险，审理中双方达成的赔偿协议，并不违反法律规定，本院予以支持。在原告剡瑞娃的损失中，原告提交的误工费和护理费的误工证明和工资表证明当事人和护理人员是同厂职工，但未提交用工单位同意护理的证明，工资表中超出纳税限额的工资没有扣缴税款，对其真实性本院不予采信，被告保险公司同意按103元／天给付误工费和护理费，本院予以采纳；其他无异议的损失，本院予以支持。原告的总损失为22123.08元，应由被告人保财险公司在交强险限额内赔偿19470元（医疗费10000元＋误工费4635元＋护理费4635元＋交通费200元），余下损失2653.08元（强险剩余医疗费403.08元＋住院伙食补助费2250元），应�被告人保财险公司在第三者责任险限额内依据事故责任赔偿，本案中，被告杨永生负主要责任应承担70%的赔偿责任即1857.15元，依据保险合同事故车辆超载应加免10%，即由被告高建军承担185.72元，由被告保险公司承担1671.43元。审理中原告剡瑞娃与被告中华联合保险公司就乘坐人险部分达成一致意见，并不违反法律规定，本院予以支持，一并处理。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十一条，《最高人民法关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告剡瑞娃经济损失19470元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司在第三者责任险限额内赔偿原告剡瑞娃经济损失1671.43元。
三、被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司在商业乘坐人险限额内赔偿原告剡瑞娃经济损失795元。
四、被告高建军赔偿原告剡瑞娃经济损失185.72元
（上述一、二、三、四项在本判决生效后十日内履行）
案件受理费300元，减半收取150元，由被告孟祥彩负担50元，被告高建军负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 安 增
二〇一五年十一月二十四日
书记员 张若楠