wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0321民初4003号
原告：遵义县农村信用合作联社。住所地：遵义市播州区龙坑镇北部新城4号5号路交叉路口信合大楼。组织机构代码：214812856。
法定代表人：徐公斌，该联社董事长。
委托诉讼代理人：杨磊，男，1986年10月15日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区，系该行联社职工。
被告：杨晓俊，女，1981年6月4日出生，汉族，住贵州省余庆县。
被告：杨正明，男，1954年10月8日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
原告遵义县农村信用合作联社与被告杨晓俊、杨正明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告遵义县农村信用合作联社委托代理人杨磊到庭参加诉讼，被告杨晓俊、杨正明经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告遵义县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还借款本金250000.00元及2016年6月30日前的利息187853.00元，合计437853.00元，利随本清；2、原告对抵押物在抵押合同约定担保范围内享受优先受偿权。事实和理由：被告杨晓俊于2011年6月17日向我行贷款250000.00元用于建材周转，约定月利率为10.134‰，还款日为2014年5月20日，被告杨正明为该笔贷款提供抵押担保，并办理了登记。后经我行多次催收，被告杨晓俊至今未偿还贷款也未付清利息。
被告杨晓俊、杨正明未到庭，无答辩。
原告遵义县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，对原告提交的借款申请、个人借款凭证、抵押担保人承诺书、抵押合同、房屋产权证、房屋他项权证等予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2011年5月24日，原告与被告杨晓俊签订《个人借款合同》，合同约定被告杨晓俊向原告贷款250000.00元，贷款期限为2011年5月24日至2014年5月20日，借款利率为月利率10.134‰，合同未约定逾期还款利息。同日，原告与被告杨正明签订抵押合同，约定由被告杨正明用其所有的位于遵义市汇川区民生路俊杰公寓12幢9号产权证号为遵房权证监证字第××号的房屋一套为被告杨晓俊的借款及利息等费用提供担保，抵押权的存续期间至被担保人的债权诉讼时效届满为止，合同签订后双方在房管局办理了抵押登记。2011年6月17日，原告向被告杨晓俊提供借款250000.00元。后被告杨晓俊未支付过借款利息，原告曾于2015年6月18日向被告送达催收通知书，被告杨晓俊签收，但被告杨晓俊至今未还清借款本金及利息。
本院认为，被告杨晓俊向原告借款属实，且还款期限届满后被告杨晓俊仍未履行还款义务，原告要求被告杨晓俊偿还借款本金250000.00元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，对原告的该项诉请本院依法予以支持。原告诉请要求被告杨晓俊按月利率10.134‰支付从2011年6月17日至2014年5月20日的利息并加收50%的罚息即按月利率15.2‰支付从2014年5月21日至还清之日止的利息，息随本清，由于原告与被告杨晓俊签订的合同里并未约定逾期还款的利息，原告亦未提供充分证据证明双方约定了逾期还款的罚息，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”、《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，结合中国人民银行的相关规定，应由被告杨晓俊按照月利率10.134‰支付从2011年6月17日起至2014年5月20日止的利息，关于逾期罚息部分，本院酌情认定由被告杨晓俊按借款合同载明的借款利率加收30%的罚息，即按月利率13.174‰计算从2014年5月21日起至还清之日止的利息。原告诉请要求对被告杨正明所有的抵押房产在抵押合同约定担保范围内享有优先受偿权，原告与被告杨正明签订了担保合同，且办理了抵押登记，根据《中华人民共和国担保法》第三十四条第一款“下列财产可以抵押：（一）抵押人所有的房屋和其他地上定着物；（二）抵押人所有的机器、交通运输工具和其他财产；（三）抵押人依法有权处分的国有的土地使用权、房屋和其他地上定着物；（四）抵押人依法有权处分的国有的机器、交通运输工具和其他财产；（五）抵押人依法承包并经发包方同意抵押的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等荒地的土地使用权；（六）依法可以抵押的其他财产”第（一）项、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿”、第二百零二条“抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护”、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”、第一百四十条“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算”之规定，本案的诉讼时效因原告于2015年6月18日提出还款要求而中断，诉讼时效期间为2015年6月18日后计算的两年期间，原告行使抵押权系主债务诉讼时效期间内，因此原告有权在被告杨正明所抵押的房产折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿。被告杨晓俊、杨正明经本院公告传唤无正当理由未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第二百零二条、《中华人民共和国担保法》第三十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨晓俊于本判决生效之日起十日内偿还原告遵义县农村信用合作联社借款250000.00元并按月利率10.134‰支付从2011年6月17日至2014年5月20日的利息，按月利率13.174‰支付从2014年5月21日至还清之日止的利息，息随本清。
二、在本判决第一条确定的债权限额内，原告遵义县农村信用合作联社对被告杨正明所有的位于遵义市汇川区民生路俊杰公寓12幢9号的房屋一套（房屋所有权证号：遵房权证监证字第××号）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
三、驳回原告遵义县农村信用合作联社的其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半取计3934.00元，由被告杨晓俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院或者被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。
审判员 任加凤
二〇一六年十月二十六日
书记员 尹杨光
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）缙民执字第45号
申请执行人金文果
被执行人胡颖薇，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人胡颖薇发出执行通知书，责令被执行人胡颖薇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡颖薇未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡颖薇（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××1＃钞的存款人民币6000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 涛
AUT（））O
二〇一六年十月二十五日
书记员 丁汝坚
新疆维吾尔自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新刑终425号
原公诉机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人民检察院。
上诉人常忠奎，男，汉族，1969年4月19日生于新疆维吾尔自治区奎屯市，初中文化，无固定职业及住址，户籍所在地：新疆维吾尔自治区奎屯市。1992年12月18日因犯盗窃罪被新疆生产兵团农七师中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2008年10月22日刑满释放。2016年5月26日因涉嫌运输毒罪被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院审理乌鲁木齐市人民检察院指控原审被告人常忠奎犯运输品罪一案，于2016年11月10日作出（2016）新01刑初144号刑事判决。宣判后，被告人常忠奎不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年5月26日，公安人员在乌鲁木齐市地窝堡国际机场T3航站楼2层旅客到达大厅出口处将从昆明市飞抵乌鲁木齐市的被告人常忠奎抓获。经搜查，从其随身携带的黑色双肩背包内搜出外用”核桃粉”字样包装袋内用锡箔塑料袋包装的褐色椭圆物4大包。经鉴定，上述褐色椭圆物4包中有3包是毒品海洛因，净重597克，含量为24.4%。
据此，原判以被告人常忠奎犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产三万元；查获毒品海洛因597克及扣押在案的作案工具手机依法予以没收。
被告人常忠奎上诉称：其不构成运输毒品罪，而构成非法持有毒品罪。
经审理查明，上诉人常忠奎运输毒品597克的事实与原审认定的事实一致，本院予以确认。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、到案经过、扣押笔录、搜查证、搜查清单证实，2016年3月初，乌鲁木齐市沙依巴克区禁毒大队获悉一名男子多次往返于乌鲁木齐市与昆明市,有贩卖毒品嫌疑。2016年5月26日凌晨1时许，公安人员在乌鲁木齐市地窝堡国际机场T3航站楼2层旅客到达大厅出口将涉嫌运输毒品的常忠奎抓获，从其携带的黑色双肩背包底层搜出标有”核桃粉”字样的包装袋，拆开后内装有疑似毒品的褐色椭圆物4大包，从其上衣左侧口袋内搜出其往返昆明市的登机牌2张，在其上衣口袋内搜出白色直板OPPO手机2部，对上述物品依法扣押。
2、刑事照片十二张证实，常忠奎被抓获现场情况，携带双肩包的外观情况及缴获毒品的藏匿方式，毒品外包装情况，均与公安机关出具的相关书证相符；常忠奎对其携带双肩包内查获的外用”核桃粉”字样包装袋内用锡箔塑料袋包装的毒品进行了指认。
3、航空运输电子客票行程单和登机牌证实，2016年5月21日常忠奎乘坐SC8885次航班由乌鲁木齐市飞往昆明市，2016年5月25日乘坐CZ6950次航班由昆明市飞回乌鲁木齐市。
4、检验鉴定书证实，从常忠奎随身背的黑色双肩包内搜出标有核桃粉的包装袋，拆开后内装褐色椭圆状物4大包，其中3包，净重597克，从中检出海洛因成分，含量为24.4%；剩余1包，净重202克，从中未检出海洛因成分。
5、毒品移交清单证实，公安机关从常忠奎处扣押的毒品海洛因597克及未检出毒品成分的椭圆状物202克依法移交相关单位。
6、刑事判决书及释放证明书证实，1992年12月18日常忠奎因犯盗窃被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，经减刑于2008年10月22日刑满释放。
7、上诉人常忠奎的供述与辩解证实，2016年5月20日，常忠奎购买了次日从乌鲁木齐市飞往昆明市的机票。其到达昆明市后经连续两天守候，于5月23日凌晨4时许，在昆明市大阪桥一城乡结合部其发现一名贩毒人员将毒品藏匿在一住宅的化粪池旁，后其将毒品偷走。次日，其购买了标有”核桃粉”字样的内外包装袋，将偷来的1大包海洛因放进3个塑料袋内，并将事先准备的1袋酸奶疙瘩也放入1个塑料袋内，后到一家有塑料封口机的小店将内外包装袋封口。其带着毒品在租的一间房屋内居住了两天。2016年5月25日17时35分，其乘坐飞机返回乌鲁木齐市，零点30分许，当其拿上行李出来时被公安民警抓获。
8、户籍证明证实，常忠奎生于1969年4月19日，案发时已达完全刑事责任年龄。
本院认为，上诉人常忠奎携带毒品海洛因597克，乘坐飞机从昆明市至乌鲁木齐市，其行为已构成运输毒品罪。上诉人常忠奎认为原审定性错误，其行为构成非法持有毒品罪。经查，上诉人常忠奎在公安机关的供述、查获的毒品、飞机票及登机牌证实，常忠奎在昆明市取得毒品海洛因后乘坐飞机携带海洛因至乌鲁木齐市，其行为符合运输毒品罪的构成要件。上诉人常忠奎的该上诉理由本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 亮
审 判 员 张晓旺
代理审判员 孟庆野
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 李 磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔�治区高级人民法院刑事裁定书（2016）新刑终425号原公诉机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人民检察院。上诉人常忠奎，男，汉族，1969年4月19日生于新疆维吾尔自治区奎屯市，初中文化，无固定职业及住址，户籍所在地：新疆维吾尔自治区奎屯市。1992年12月18日因犯盗窃罪被新疆生产兵团农七师中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2008年10月22日刑满释放。2016年5月26日因涉嫌运输毒罪被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院审理乌鲁木齐市人民检察院指控原审被告人常忠奎犯运输品罪一案，于2016年11月10日作出（2016）新01刑初144号刑事判决。宣判后，被告人常忠奎不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年5月26日，公安人员在乌鲁木齐市地窝堡国际机场T3航站楼2层旅客到达大厅出口处将从昆明市飞抵乌鲁木齐市的被告人常忠奎抓获。经搜查，从其随身携带的黑色双肩背包内搜出外用”核桃粉”字样包装袋内用锡箔塑料袋包装的褐色椭圆物4大包。经鉴定，上述褐色椭圆物4包中有3包是毒品海洛因，净重597克，含量为24.4%。据此，原判以被告人常忠奎犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产三万元；查获毒品海洛因597克及扣押在案的作案工具手机依法予以没收。被告人常忠奎上诉称：其不构成运输毒品罪，而构成非法持有毒品罪。经审理查明，上诉人常忠奎运输毒品597克的事实与原审认定的事实一致，本院予以确认。上述事实，有以下证据予以证实：1、到案经过、扣押笔录、搜查证、搜查清单证实，2016年3月初，乌鲁木齐市沙依巴�区禁毒大队获悉一名男子多次往返于乌鲁木齐市与昆明市,有贩卖毒品嫌疑。2016年5月26日凌晨1时许，公安人员在乌鲁木齐市地窝堡国际机场T3航站楼2层旅客到达大厅出口将涉嫌运输毒品的常忠奎抓获，从其携带的黑色双肩背包底层搜出标有”核桃粉”字样的包装袋，拆开后内装有疑似毒品的褐色椭圆物4大包，从其上衣左侧口袋内搜出其往返昆明市的登机牌2张，在其上衣口袋内搜出白色直板OPPO手机2部，对上述物品依法扣押。2、刑事照片十二张证实，常忠奎被抓获现场情况，携带双肩包的外观情况及缴获毒品的藏匿方式，毒品外包装情况，均与公安机关出具的相关书证相符；常忠奎对其携带双肩包内查获的外用”核桃粉”字样包装袋内用锡箔塑料袋包装的毒品进行了指认。3、航空运输电子客票行程单和登机牌证实，2016年5月21日常忠奎乘坐SC8885次航班由乌鲁木齐市飞往昆明市，2016年5月25日乘坐CZ6950次航班由昆明市飞回乌鲁木齐市。4、检验鉴定书证实，从常忠奎随身背的黑色双肩包内搜出标有核桃粉的包装袋，拆开后内装褐色椭圆状物4大包，其中3包，净重597克，从中检出海洛因成分，含量为24.4%；剩余1包，净重202克，从中未检出海洛因成分。5、毒品移交清单证实，公安机关从常忠奎处扣押的毒品海洛因597克及未检出毒品成分的椭圆状物202克依法移交相关单位。6、刑事判决书及释放证明书证实，1992年12月18日常忠奎因犯盗窃被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，经减刑于2008年10月22日刑满释放。7、上诉人常忠奎的供述与辩解证实，2016年5月20日，常忠奎购买了次日从乌鲁木齐市飞往昆明市的机票。其到达昆明市后经连续两天守候，于5月23日凌晨4时许，在昆明市大阪桥一城乡结合部其发现一名贩毒人员将毒品藏匿在一住宅的化粪池旁，后其将毒品偷走。次日，其购买了标有”核桃粉”字样的内外包装袋，将偷来的1大包海洛因放进3个塑料袋内，并将事先准备的1袋酸奶疙瘩也放入1个塑料袋内，后到一家有塑料封口机的小店将内外包装袋封口。其带着毒品在租的一间房屋内居住了两天。2016年5月25日17时35分，其乘坐飞机返回乌鲁木齐市，零点30分许，当其拿上行李出来时被公安民警抓获。8、户籍证明证实，常忠奎生于1969年4月19日，案发时已达完全刑事责任年龄。本院认为，上诉人常忠奎携带毒品海洛因597克，乘坐飞机从昆明市至乌鲁木齐市，其行为已构成运输毒品罪。上诉人常忠奎认为原审定性错误，其行为构成非法持有毒品罪。经查，上诉人常忠奎在公安机关的供述、查获的毒品、飞机票及登机牌证实，常忠奎在昆明市取得毒品海洛因后乘坐飞机携带海洛因至乌鲁木齐市，其行为符合运输毒品罪的构成要件。上诉人常忠奎的该上诉理由本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长余亮审判员张晓旺代理审判员孟庆野二○一六年十二月十四日书记员李磊
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0191民初第795号
原告：曹胜强，男，1979年1月10日出生，汉族，住江西省南昌市高新开发区。
委托代理人：谌文友，江西华邦律师事务所律师。
委托代理人：徐莹莹，江西华邦律师事务所律师。
被告：余兴，男，1989年5月24日出生，汉族，住江西省湖口县。
本院在审理原告曹胜强诉被告余兴民间借贷纠纷一案中，原告曹胜强于2016年8月25日向本院提出财产保全申请，要求对被告19000元的财产采取财产保全措施，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告余兴银行存款19000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 黄杏元
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 伍建颖
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民保字第00136号
申请人孙伟，男，汉族，1970年9月21日出生，住吉林省农安县。
被申请人文博，男，汉族，1975年11月1日出生，住重庆市江北区。
被申请人张琰苹，女，汉族，1977年10月15日出生，住重庆市江北区。
申请人孙伟因与被申请人文博、张琰苹申请诉前财产保全一案，于2014年8月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人文博价值50万元的财产进行保全，查封登记在被申请人文博名下位于重庆市江北区某房屋，担保人周贤明、赵中华提供登记在周贤明名下的房屋作为财产保全的担保。
经审查，本院认为，申请人孙伟的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封登记在周贤明名下位于重庆市江北区某房屋；
二、查封登记在文博名下位于重庆市江北区某房屋。
诉前财产保全费3020元，已由申请人向本院交纳。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。申请人依法起诉的，本裁定冻结的银行存款及其他资金的期限为六个月，查封动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。查封、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向受理诉讼的法院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、冻结的效力消灭。本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 向泽荣
二〇一四年八月二十六日
书记员 罗 莹
黑龙江省农垦中级法院
民 事 判 决 书
（2017）黑81民终373号
上诉人（原审被告）：黑龙江省旭华建筑有限公司，统一社会信用代码91233005766005083H，住所地黑龙江省黑河市北安市长水河农场四委居民组。
法定代表人：徐建纲，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘英，黑龙江鼎圆晟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：于成水。
委托诉讼代理人：王波，黑龙江红旗律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黑龙江省龙门农场，统一社会信用代码912330056064780175，住所地黑龙江省黑河市五大连池市龙门农场。
法定代表人：刘建胜，该场场长。
委托诉讼代理人：蒋雪峰，黑龙江蒋雪峰律师事务所律师。
上诉人黑龙江省旭华建筑有限公司（以下简称旭华建筑公司）因与被上诉人于成水、黑龙江省龙门农场（以下简称龙门农场）租赁合同纠纷一案，不服黑龙江省北安农垦法院（2016）黑8106民初719号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月7日受理后，依法组成合议庭，于同年7月10日公开开庭进行了审理，上诉人旭华建筑公司的委托诉讼代理人刘英，被上诉人于成水及其委托诉讼代理人王波�被上诉人龙门农场的委托诉讼代理人蒋雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
旭华建筑公司上诉请求：撤销（2016）黑8106民初719号民事判决，驳回于成水的诉请。事实和理由：于成水主张旭华建筑公司给付挖掘机作业费无任何法律依据，一审所提供的证据无法证明挖掘机作业费具体数额，一审法院直接给予认定，属于事实认定错误。
于成水辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回旭华建筑公司的上诉请求。
龙门农场辩称：该案系于成水与旭华建筑公司之间的纠纷，与龙门农场没有关系，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回旭华建筑公司对其的上诉请求。
于成水向一审法院起诉请求：要求旭华建筑公司、龙门农场给付挖掘机作业费19.5万元，并�担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2009年、2010年，旭华建筑公司租用于成水的挖掘机在引龙河农场、龙门农场等地进行施工作业。双方约定，租用期间由于成水雇佣司机，并负责挖掘机的维修和“副油”。龙门农场提供挖掘机作业所需“主油”。2012年，于成水与旭华建筑公司经结算确认，旭华建筑公司尚欠作业费19.5万元，双方当时约定旭华建筑公司将其对龙门农场享有的债权19.5万元转让给于成水抵顶欠款，后该笔债权转让并未实际履行。黑龙江省北安农垦安兴建筑有限公司法定代表人为战文华，该公司后更名为旭华建筑公司。双方业务均由于成水与战文华洽谈协商。
一审法院认为，于成水按照旭华建筑公司的要求，进行挖掘机作业，双方之间的承揽合同依法成立、有效。双方争议的焦点是旭华建筑公司拖欠�成水挖掘机作业费的具体金额问题。于成水与旭华建筑公司原法定代表人的通话录音，可以证实双方对挖掘机作业费进行了结算，并出具了旭华建筑公司转让19.5万元债权抵顶作业费的书面手续。旭华建筑公司虽然对具体拖欠数额不予认可，但其并未提供相反证据予以证实。为查清案件事实，向旭华建筑公司释明，要求其提供2009年以后其与于成水的往来账目，其无正当理由拒绝提供。依据相关法律规定，要求旭华建筑公司的法定代表人或其他负责人到庭就其与于成水关于挖掘机作业的时间、费用标准以及费用结算等情况接受询问，其亦未派员出庭。综上，旭华建筑公司拒绝提供相关证据，拒绝接受有关事实的询问，且无其他证据反驳于成水与旭华建筑公司原法定代表人的通话录音。对于成水主张的事实，依法予以采信。龙门农场是否应当承担给付作业费的责任问题。于成水系按旭华建筑公司的要求完成工作，其与龙门农场不存在承揽合同关系，且于成水与旭华建筑公司的债权转让未实际履行，故龙门农场不应当承担责任。判决：旭华建筑公司于本判决生效之日起十日内给付于成水19.5万元，驳回于成水的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实认定与一审认定事实一致。
本院认为：于成水向旭华建筑公司主张权利是否应给予支持问题。旭华建筑公司对租用于成水机车作业及所欠部分租金事实无异议，仅认为经双方结算尚欠租金不足6万元，于成水为此主张所欠剩余租金为19.5万元，并提供与战文华的通话录音给予证实，其录音内容可以反映双方因租用机车作业对所欠剩余租金进行过对账及达成过最终的结算协议，并双方持有该协议到龙�农场财务科办理转账的事实，于成水在提供的录音中多次提到尚欠租金数额为19.5万元，战文华对此数额并未直接明确给予否认，仅是要求将办理转账的协议返还，于成水已将与旭华建筑公司达成的最终结算协议交给了龙门农场财务科，虽在龙门农场财务科未查实到该协议书，但旭华建筑公司对将该协议书交给龙门农场财务科办理转账用于偿还剩余租金的事实无异议，事实上该款项并未实际转出。一审庭审时，合议庭要求旭华建筑公司提供账簿及业务经办的相关人员到庭，以便对所欠租金数额进行核对及查清如何支付租金后还剩余不足6万元的事实，但旭华建筑公司以账簿已没有拒绝提供，相关负责人有病为由拒绝出庭接受询问，旭华建筑公司作为一个企业，应当依照法律、行政法规和国务院财政部门的规定建立本公司的财务、会计制度，对相应往来财务应建账保存�当时业务商谈、结算等责任人有义务出庭给予说明详细情况，旭华建筑公司未能给出上述理由的合理排除事由，导致旭华建筑公司辩解的事实不能核查的后果应自行承担。因于成水与旭华建筑公司达成了最终结算协议，不再留此前记载所欠租金相关材料，仅能提供录音作为证据提交也符合常理，于成水所提供的录音证据并不属单一证据，旭华建筑公司对双方存在租用机车作业、尚欠部分租金的事实无异议，于成水虽无其他书面证据证明所欠剩余租金数额，但结合双方曾经对账确认所欠剩余租金数额的事实，及通过与战文华之间的录音内容，可以认为于成水为主张权利完成了初始证据的举示，旭华建筑公司应提供证据佐证辩解已支付部分租金的过程及尚欠部分租金不足为6万元事实，但现有证据不能否定于成水主张所欠剩余租金19.5万元的事实存在。在证据对待证事实的证明无法达到确实充分的情况下，于成水提供的与战文华通话录音已经证明该事实发生具有高度盖然性、合理性，在待证事实真伪不明而又缺少进一步证据的情况下，应认定盖然性高的事实发生，更接近于真实，故一审法院对此直接给予认定并无不妥。于成水与旭华建筑公司是因租机车作业所欠租金引发纠纷，案由应为租赁合同纠纷，一审法院将案由定为承揽合同纠纷不妥，现给予纠正。
综上，旭华建筑公司的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4,200.00元，由旭华建筑公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 继
审判员 苏 昌
审判员 董力源
二〇一七年七月十一日
书记员 安 迪
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0203民初602号
原告杨存，女，汉族，1988年1月10日出生，住临沂市河东区。
被告云欢，男，汉族，1987年5月15日出生，住河南省通许县。
本院在审理原告杨存诉被告云欢机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨存向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告云欢的起诉。
本院认为，原告杨存的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告杨存撤回对被告云欢的起诉。
案件受理费1236元由杨存负担。
审判员 李兴立
二〇一七年四月六日
书记员 曹 悌
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涟行申执审字第301号
申请执行人涟源市人口和计划生育局，住所地涟源市人民路444号。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人肖辉，男，1982年1月2日出生。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2014年12月17日向本院提出申请，要求强制执行其对肖辉计划生育行政征收一案作出的涟计生征字（2013年］第14-113-1号社会抚养费征收决定。
本院于2014年12月17日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字（2013年］第14-113-1号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人肖辉于2012年3月28日违法生育第一胎一个孩子，属非婚生育性质的违法生育。根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第二款和《湖南省人口和计划生育委员会关于对〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，申请执行人涟源市人口和计划生育局对被执行人肖辉作出涟计生征字（2013年］第14-113-1号社会抚养费征收决定，决定征收被执行人肖辉社会抚养费8667元。该征收决定送达后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定所确定的义务。决定生效后，申请执行人依法向被执行人进行了催告，但直到申请执行人向我院提出强制执行申请时止被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人涟源市人口和计划生育局对上述案件作出的涟计生征字（2013年］第14-113-1号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字（2013年］第14-113-1号社会抚养费征收决定准予强制执行。
二、限被执行人肖辉在本裁定书送达之日起三日内自觉履行涟计生征字（2013年］第14-113-1号社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费8667元。逾期不履行，本院将依法执行。
本案受理费50元，申请费50元，由被执行人肖辉负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 陈 斌
审 判 员 刘建雄
审 判 员 谭 芳
二〇一四年十二月十九日
代理书记员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
杞县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0221执1116号
张申鹏：
你与孔利芳借款合同纠纷一案，杞县人民法院于2015年12月1日作出的（2015）杞民初1843号判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年8月7日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2017年8月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
（1）返还原告75000元及利息。
（2）负担案件受理费2000元，申请执行费1025元。
开户银行：中国农业银行杞县支行
户名：杞县人民法院
账号：16×××94
特此通知
二〇一七年八月二十一日
本院地址：[法院地址]
|
邮编：[邮编]
---|---
执行员姓名：李亚威
|
联系电话：[联系电话]
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
杞县人民法院	执 行 通 知 书	（2017）豫0221执1116号	张申鹏：	你与孔利芳借款合同纠纷一案，杞县人民法院于2015年12月1日作出的（2015）杞民初1843号判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年8月7日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2017年8月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：	（1）返还原告75000元及利息。	（2）负担案件受理费2000元，申请执行费1025元。	开户银行：中国农业银行杞县支行	户名：杞县人民法院	账号：16×××94	特此通知	二〇一七年八月二十一日																											本院地址：[法院地址]																							邮编：[邮编]																															执行员姓名：李亚威																							联系电话：[联系电话]																风险提示：	根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：	（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；	（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；	（三）违反财产报告制度的；	（四）违反限制高消费令的；	（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；	（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0627民初717号
原告：甄江海，男，1968年12月15日生，汉族，河北省唐县人。
被告：王建军，男，1966年2月6日生，汉族，河北省唐县人。
原告甄江海与被告王建军买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告甄江海到庭参加诉讼，被告王建军经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甄江海向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告货款6000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月25日被告购买原告木方多层板材料共6000元货款，原告多次找被告讨要货款未给。综述，被告应当给付原告货物时立即付给原告货款，被告的行为严重损害原告的权益。
被告王建军未答辩。
本院经审理认定事实如下：对于原告提交的2017年1月25日被告王建军给其打的6000元料款欠条的事实，因被告缺席未质证，视为对其权利的放弃，故此本院对被告欠原告6000元料款的事实予以确认。
本院认为，被告王建军欠原告甄江海材料款6000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告给付所欠料款6000元，于法有据，应予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百三十条的规定，判决如下：
被告王建军于判决生效后七日内给付原告甄江海料款6000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，简易程序减半收取计25元，由被告王建军负担。判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 冯立安
二〇一八年六月二十四日
书记员 石阿娟
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0305刑初936号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人廖某，男。2017年1月16日，因盗窃被深圳市公安局福田分局行政拘留五日;2017年3月25日，因盗窃被深圳市公安局南山分局行政拘留十日。因本案于2017年4月12日被抓获，次日被刑事拘留，于2017年5月12日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
被告人何某达，曾用名何车，男。2017年1月16日，因盗窃被深圳市公安局福田分局行政拘留五日；2017年3月25日，因盗窃被深圳市公安局南山分局行政拘留十日。因本案于2017年4月17日被抓获，次日被刑事拘留，于20l7年5月12日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2017〕964号起诉书指控被告人廖某、何某达犯盗窃罪，建议对两被告人判处十个月以下有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人廖某、何某达对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人廖某、何某达构成盗窃罪。两被告人共同犯罪，所起作用相当，本院不予区分主、从犯。被告人廖某另单独行窃两单，量刑时予以考虑。被告人廖某、何某达具有认罪态度好、其中两单盗窃未能得逞的从轻处罚情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第二十五条。
判决
|
一、被告人廖某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣抵先前羁押的17日，自2017年4月12日起执行至2017年9月24日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人何某达犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣抵先前羁押的17日，自2017年4月17日起执行至2017年9月29日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 何湘波
二○一七年七月四日
书 记 员 董硕语
广东省深圳市南山区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0305刑初936号																											公诉机关																							深圳市南山区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人													信息																							被告人廖某，男。2017年1月16日，因盗窃被深圳市公安局福田分局行政拘留五日;2017年3月25日，因盗窃被深圳市公安局南山分局行政拘留十日。因本案于2017年4月12日被抓获，次日被刑事拘留，于2017年5月12日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。													被告人何某达，曾用名何车，男。2017年1月16日，因盗窃被深圳市公安局福田分局行政拘留五日；2017年3月25日，因盗窃被深圳市公安局南山分局行政拘留十日。因本案于2017年4月17日被抓获，次日被刑事拘留，于20l7年5月12日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。																															指控意见																							公诉机关以深南检刑诉〔2017〕964号起诉书指控被告人廖某、何某达犯盗窃罪，建议对两被告人判处十个月以下有期徒刑，并处罚金。																															辩护意见																							被告人廖某、何某达对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。																															本院意见																							被告人廖某、何某达构成盗窃罪。两被告人共同犯罪，所起作用相当，本院不予区分主、从犯。被告人廖某另单独行窃两单，量刑时予以考虑。被告人廖某、何某达具有认罪态度好、其中两单盗窃未能得逞的从轻处罚情节。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第二十五条。																															判决																							一、被告人廖某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。													（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣抵先前羁押的17日，自2017年4月12日起执行至2017年9月24日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）													二、被告人何某达犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。													（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣抵先前羁押的17日，自2017年4月17日起执行至2017年9月29日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员   何湘波													二○一七年七月四日													书 记 员   董硕语
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初2736号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人吴荣华，男，1982年9月24日出生于浙江省杭州市西湖区，汉族，大专文化，居民，家住浙江省杭州市西湖区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月27日被义乌市公安局取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]2744号起诉书指控被告人吴荣华犯危险驾驶罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员邹炜出庭支持公诉，被告人吴荣华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月18日18时许，被告人吴荣华和陶某等人在义乌市巴曹饭店吃晚饭，期间被告人吴荣华喝了一瓶小瓶的白熊啤酒。同日20时许，被告人吴荣华和陶某等人在义乌市天伦皇朝KTV唱歌，期间被告人吴荣华喝了四、五瓶小瓶的百威啤酒。次日凌晨1时许，被告人吴荣华和陶某等人在义乌市诚信一区附近一家大排档吃夜宵，期间被告人吴荣华又喝了一杯百威啤酒。凌晨2时50分许，被告人吴荣华驾驶浙Ｅ×××××号小型普通客车途经义乌市江滨北路149号地段时，被义乌市公安局交警大队民警查获。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人吴荣华体内血液含量为158mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人吴荣华在庭审过程中亦无异议，且有证人陶某的证言，血样提取登记表，驾驶证查询信息，车辆查询信息，理化检验报告，监控视频，抓获经过，被告人吴荣华的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴荣华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人吴荣华如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴荣华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 巍
二〇一六年十一月七日
代书 记员 季青春
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1729民初3285号
原告:周某1，女，1987年12月12日出生，汉族，农民，住新蔡县。
委托诉讼代理人：张峰，新蔡县蔡州法律服务所法律工作者。
被告:杜某1，男，1988年8月30日出生，汉族，农民，住新蔡县。
委托诉讼代理人：赵红，河南令奇律师事务所法律工作者。
原告周某1与被告杜某1离婚纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某1及其诉讼代理人张峰、被告杜某1的诉讼代理人赵红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
周某1向本院提出诉讼请求：1.准予原、被告离婚；2.婚生男孩由被告抚养，婚生女孩由原告抚养，各自承担抚养费；3.婚前财产归各自所有。事实与理由：我与被告杜某1于2013年12月经人介绍相识，2014年1月16日典礼同居生活，××××年××月××日我们补办登记结婚手续，婚后感情一般，××××年××月××日生育男孩杜某2，××××年××月××日生育女孩周某2。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常因家庭琐事生气打架，2016年8月我曾起诉被告要求离婚，新蔡县人民法院于2016年9月出具（2016）豫1729民初1649号民事判决书，判决不准予离婚，判决生效后，我与被告感情始终没有好转，夫妻感情现已彻底破裂。为此，我起诉到法院，提出如上诉讼请求。
杜某1辩称，我与原告夫妻感情一直很好，婚后没有生气打架的事实，为了孩子的健康成长，我不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年12月经人介绍相识，2014年1月16日典礼同居生活，××××年××月××日补办登记结婚手续，婚后感情一般，××××年××月××日婚生男孩杜某2（现随被告生活），××××年××月××日婚生女孩周某2（现随原告生活）。在共同生活期间，因原、被告双方性格差异，婚后有因家务琐事生气的事实发生，原告周某1曾于2016年8月起诉到法院，要求离婚，新蔡县人民法院（2016）豫1729民初1649号民事判决书驳回了其诉讼请求，原告周某1认为其与被告的夫妻感情现已彻底破裂，为此，再次起诉来院，要求与被告离婚，由被告抚养婚生男孩杜某2，原告抚养婚生女孩周某2，抚养费各自承担，追要婚前个人财产。
本院认为，离婚应以夫妻感情彻底破裂为基础。本案中，原、被告自愿登记结婚，又生育有两个子女，夫妻双方虽有因家务琐事生气的事实发生，但尚未造成夫妻感情彻底破裂，尤其是原告周某1也提供不出自上次法院判决不准离婚后，二人夫妻感情仍未得到改善的充分证据，且被告杜某1坚决不同意离婚。
综上所述，原告周某1要求与被告杜某1离婚的诉讼理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告周某1要求与被告杜某1离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由周某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 姚国富
二〇一七年十月二十三日
书记员 赵 宁
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）含民二初字第00239号
原告含山县农村信用合作联社东山信用社，（写明姓名或名称等基本情况）。
被告马有木，男，汉族，1957年10月30日，农林牧渔劳动者，含山县环峰镇张公乡六年行政村大冯村……（写明姓名或名称等基本情况）。
（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。）
本院在审理原告：含山县农村信用合作联社东山信用社；被告：马有木金融借款合同纠纷……（写明当事人的姓名或名称和案由）一案中，原告含山县农村信用合作联社东山信用社于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，……（写明准许或不准撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
……［写明裁定结果。分两种情况：
第一、准许撤诉的，写：
“准许原告含山县农村信用合作联社东山信用社撤回起诉。
……（写明诉讼费用的负担）。”
第二、不准撤诉的，写：
“不准原告含山县农村信用合作联社东山信用社撤回起诉，本案继续审理。”］
审判长
吴程新
二〇一四年三月二十日
书记员 徐晨炜
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0202民初2668号
原告：招商银行股份有限公司宜兴支行，住所地宜兴市宜城街道宜北路70号。
负责人：堵泽军，该行行长。
委托诉讼代理人：吴斌、王晓岚，江苏崇宁律师事务所律师。
被告：宜兴市立业建筑安装有限公司，住所地宜兴市张渚镇张渚大桥东堍渚钢路29号。
法定代表人：李立，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴建君，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：李国平，男，该公司工作人员。
被告：宜兴市瑞信投资担保有限公司，住所地宜兴市宜城街道荆溪中路296号十二层。
法定代表人：蒋敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：高健，江苏金陶都律师事务所律师。
被告：李立，男，1966年8月30日生，汉族，住宜兴市。
被告：韩玉宇，女，1968年3月18日生，汉族，住宜兴市。
原告招商银行股份有限公司宜兴支行（以下简称招商银行）诉被告宜兴市立业建筑安装有限公司（以下简称立业公司）、宜兴市瑞信投资担保有限公司（以下简称担保公司）、李立、韩玉宇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人吴斌、被告担保公司的委托诉讼代理人高健到庭参加诉讼。被告立业公司、李立、韩玉宇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
各方当事人无争议事实：
一、主债务情况：借款人是立业公司；贷款于2014年8月12日发放，于2015年2月11日到期；贷款本金450万元，期内利息已还请。期内利率为年利率7.56％，逾期利率为期内利率上浮50％。立业公司应承担招商银行为本案诉讼所支出的律师代理费137800元。
二、人的担保情况：担保公司、李立、韩玉宇提供连带责任保证。
招商银行诉请内容：1、立业公司立即向招商银行返还借款本金2542616.85元；并支付逾期罚息（计算至2016年7月6日为456418.20元；自2016年7月7日起至实际给付之日止，以2542616.85元为基数，按年利率7.56％上浮50％计算）、期内欠息之复利51420.42元，以及招商银行为本案诉讼所支出的律师代理费137800元。2、对立业公司前述第1项债务，担保公司、李立、韩玉宇承担连带清偿责任。
立业公司、李立、韩玉宇未到庭答辩。
招商银行与担保公司就以下事实形成争议：招商银行主张的借款本金、逾期罚息及期内欠息之复利的金额是否有事实依据。
招商银行为证明截止至2016年7月6日，立业公司结欠招商银行借款本金2542616.85元、逾期罚息456418.20元、期内欠息之复利51420.42元，提供利息计算表1份。经质证，立业公司认为招商银行未在利息计算表上加盖公章，对该利息计算表的真实性不予确认。
本院认为：本案的争议焦点是招商银行主张的借款本金、逾期罚息及期内欠息之复利的金额是否有事实依据，对此，本院认为，利息计算表虽未加盖招商银行公章，但该证据系招商银行提供，且该证据上载明的借款本金、逾期罚息及期内欠息之复利的金额与招商银行诉称意见一致，故本院对利息计算表的真实性与证明力予以确认。招商银行诉称的其他事实有授信协议、借款合同、借款借据、不可撤销担保书、最高额不可撤销担保书、聘请律师合同书等证据在卷证实，并得到担保公司认可，立业公司、李立、韩玉宇未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、宜兴市立业建筑安装有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向招商银行股份有限公司宜兴支行返还借款本金2542616.85元；并支付逾期罚息（计算至2016年7月6日为456418.20元；自2016年7月7日起至实际给付之日止，以2542616.85元为基数，按年利率7.56％上浮50％计算）、期内欠息之复利51420.42元，以及招商银行股份有限公司宜兴支行为本案诉讼所支出的律师代理费137800元。
二、宜兴市瑞信投资担保有限公司、李立、韩玉宇对宜兴市立业建筑安装有限公司前述第一项债务承担连带清偿责任，并在承担责任后，有权向宜兴市立业建筑安装有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32306元、保全费5000元，合计37306元，由宜兴市立业建筑安装有限公司、宜兴市瑞信投资担保有限公司、李立、韩玉宇共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 陈 青
审 判 员 张明明
人民陪审员 顾娟娟
二○二○一六年十二月二十三日
书 记 员 窦 超
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省美姑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川3436民初5号
原告：吉克娘娘，女，彝族，住四川省美姑县。
被告：阿举尔夫，男，彝族，住四川省美姑县。
原告吉克娘娘诉被告阿举尔夫财产损失赔偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2017年3月29日公开开庭进行了审理，原告吉克娘娘及被告阿举尔夫均到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称：2016年1月11日21时50分许，被告阿举尔夫门面北墙角处区域突然起火，因火势过猛，烧至原告吉克娘娘的两间门市，经街坊邻居扑救仍无法控制扑灭，最终造成两间门面内的所有货物（五金杂货、日常生活用品等）毁损的火灾事故，并经凉山彝族自治州公安消防支队的火灾事故认定复核决定书（凉公消火复字【2016】第0001号）认定为：起火点位于阿举尔夫门市的西北墙角处区域，起火原因不排除电饭煲电器线路故障引发火灾。后经多次民间调解无果，为维护原告吉克娘娘的合法权益，向本院提起诉讼，请求被告阿举尔夫赔偿因火灾而造成的经济损失共计人民币509014.00元，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称：原告吉克娘娘的两间门面起火不是自己的原因造成的，更不是自己的门面引起的火灾，因此，原告吉克娘娘的请求于法无据，我也不可能赔偿一份钱的。
原告为支持其诉讼请求向本院以下三组证据；
1、照片四张，拟证明火灾事实及经过。
2、火灾事故认定两份，拟证明火源是被告阿举尔夫的门面引起的事实。
3、财产损失清单一份，拟证明两间门面发生火灾后造成损失的财产清单。
被告阿举尔夫对以上原告吉克娘娘提供的三组证据均提出异议。
被告为支持辩解向本院提供一组照片证据，拟证明火灾不是自己门面燃烧引起的事实。
以上事实有原告提供的书证、物证、双方当事人的陈述等予以佐证，足以认定。
本院查明，2016年1月11日21时50分许，被告阿举尔夫的门面西北墙角处区域发生火灾，起火原因不排除电饭煲电器线路故障引发火灾，由于被告阿举尔夫没在门面，无法控制火源，导致原告吉克娘娘的两间门面被烧毁，最终造成两间门面烧成灰烬。
另本院依职权调查查明，原告吉克娘娘的两间门面烧毁造成的经济损失经美姑县公安局消防大队作出的财产损失统计的数额为173210.48元人民币。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，根据《凉山彝族自治州公安消防支队火灾事故认定复核决定书》（凉公消火复字［2016］第0001号），本案中原告吉克娘娘的两间门面被烧成灰烬是被告阿举尔夫门面起火导致的客观事实，故原告提供的证据1、证据2，本院予以采纳，至于原告提供的证据3是自己提供的火灾直接财产损失申报统计表，并未经相关部门认定，不能反映损失的具体数额，故对该证据3,本院不予采纳；被告提供的照片是客观事实的真实反映，但是不具备证明火灾不是自己门面引起的客观原因，因此，被告的辩解，本院不予采纳。
本案中被告门面发生火灾，从而引燃原告的两间门面，并造成完全毁损的事实，起火点位于被告阿举尔夫门市的西北墙角处区域，起火原因为不排除电饭煲电气线路故障引发火灾。根据本案中查明的事实，对于原告门面烧成灰烬的事实均无主观故意的情形，但是被告阿举尔夫有排查自己门市内电气线路安全隐患问题的责任，因此，被告对火灾后果存在一定的过失，应赔偿对原告造成的相应经济损失，本院酌定被告承担60%的责任，即承担美姑县公安消防队做出的总经济损失的60%。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条之规定判决如下：
一、被告阿举尔夫于本判决生效后15日内赔偿原告吉克娘娘的经济损失173210.48x60%=103926.00元；
二、驳回原告吉克娘娘的其他诉讼请求。
案件受理费3045.00元，由原告吉克娘娘承担1218.00元，被告阿举尔夫承担1827.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自州中级人民法院。
审 判 长 约其尔者
审 判 员 阿别拉力
人民陪审员 吉克曲批
二〇一七年六月十四日
书 记 员 瓦渣拉伙
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初3437号
原告：陈志强，男，汉族，大专文化，无职业，。
被告：于占元，男，蒙古族，小学文化，农民，。
被告：尹淑荣，女，蒙古族，小学文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。
被告：王淑文，女，汉族，初中文化，农民，住吉林省双辽市。
原告陈志强与被告于占元、尹淑荣、王淑文民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈志强、被告尹淑荣到庭参加诉讼，被告于占元、王淑文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈志强诉称，2014年7月22日被告于占元、尹淑荣因其女儿开饭店需要资金周转由被告王淑文担保从原告处借款现金30000元，约定2015年5月22日还款，约定月利率0.02元，三被告为原告出具借据（代合同）一枚。此款经原告多次索要未果。故诉至法院：（一）要求被告于占元、尹淑荣给付借款本金30000元及利息19800元（30000元×0.02元×33个月，从2014年7月22日起至2017年4月22日止），给付利息至全部本金还清止；（二）要求被告王淑文承担连带给付义务。
被告于占元、王淑文未作答辩。
被告尹淑荣答辩称，借款时间、借款数额、约定利息及还款时间均属实。但被告已经偿还原告利息6000元，利息6000元给了担保人王淑文，但是担保人和原告均没有为我出具手续，其他未偿还。
经审理查明，2014年7月22日被告于占元、尹淑荣由被告王淑文担保从原告陈志强处借款现金30000元，约定2015年5月22日还款，约定月利率0.02元，约定保证方式为连带责任保证，担保期限直至借款还清为止，三被告共同为原告出具借据（代合同）一枚。
原告陈志强、许淑昆在举证期限内向法庭递交两份证据：证据1、借据（代合同）一枚，证明被告于占元、尹淑荣向原告借款30000元及约定还款时间、利息的事实和被告王淑文提供连带担保的事实；证据2、证人出庭申请书一份，申请证人左某出庭作证，证明被告于占元、尹淑荣向原告借款的事实及被告王淑文为其提供担保的事实。证人左某出庭证实：”被告尹淑荣、于占元于2014年7月份向陈志强借款30000元。”被告尹淑荣质证�为，对证据1，无异议，对证人左某所述的借款时间及金额、利息无异议，但被告于占元、尹淑荣已经给付原告借款利息6000元。
本院经审查认为，原告陈志强递交的借据（代合同）与证人证言相互佐证证明被告于占元、尹淑荣通过被告王淑文担保向原告陈志强借款的事实，来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告于占元、尹淑荣、王淑文未向法庭递交证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告于占元、尹淑荣在原告陈志强处借款并为原告陈志强出具借据（代合同）的行为，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，被告于占元、尹淑荣应依法履行偿还义务。原告陈志强主张被告于占元、尹淑荣偿还借款及给付利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告王淑文在借据（代合同）”担保人”处签字捺印，被告王淑文对上述借款应承担连带清偿责任，被告王淑文承担保证责任后，有权向被告于占元、尹淑荣追偿。被告于占元、王淑文未答辩、未举证、未到庭参加诉讼所产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于占元、尹淑荣于本判决生效后立即偿还向原告陈志强的借款本金人民币30000元；
二、被告于占元、尹淑荣于本判决生效后立即给付原告陈志强以未偿还的借款本�为基数自2014年7月22日至全部债务还清日止按月利率2%计算的利息。
三、被告王淑文对被告于占元、尹淑荣的上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取523元，由被告于占元、尹淑荣、王淑文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 孟根其其格
二〇一七年六月三十日
书记员 刘 萌 萌
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0822民初1654号
原告：李飞飞，男，汉族，吉水县人，住吉水县，
被告：胡国忠，男，汉族，吉安县人，住吉安县，
被告：胡常喜，男，汉族，吉安县人，住吉安县，
被告：胡建平，男，汉族，吉安县人，住吉安县，
被告：李平，男，汉族，吉水县人，住吉水县，
被告：吉水县好来客快餐厅
地址：吉水县文峰镇文化中路66号。
负责人：李华，男，汉族，吉水县人，住吉水县，
本院受理李飞飞诉被告胡国忠、胡常喜、胡建平、李平等人买卖合同纠纷一案后，被告胡国忠在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告胡国忠的经常居住地与户籍地为吉安市吉安县市，本案应由吉安市吉安县市人民法院管辖，请求将本案移送吉安市吉安县市人民法院管辖。
经审查，本院认为，《民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案尚有被告李平、吉水县好来客快餐厅的住所地均在吉水县城，且吉水县是本案的合同履行地，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告胡国忠对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 李崇军
审 判 员 刘美华
人民陪审员 叶常青
二〇一七年九月三十日
书 记 员 肖 婷
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第02992号
原告：刘加友，曾用名刘家友，男，汉族，农民。
委托代理人：孟云东、高羽丰，安徽民之声律师事务所律师。
被告：张海舰，男，汉族，农民。
本院在审理原告刘加友与被告张海舰劳务合同纠纷一案中，原告刘加友以与被告张海舰自行和解为由，于2015年3月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张海舰的起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告刘加友以与被告张海舰自行和解为由，自愿向本院提出撤回对被告张海舰的起诉，是其真实意思表示，符合法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告刘加友撤回对被告张海舰的起诉。
案件受理费25元，由原告刘加友负担。
审判员 杨浩
二〇一五年三月二十六日
书记员 ＸＸ
附：本案适用相关法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法沙民初字第1887号
原告：杜巍，男，汉族，
被告：杨杰，男，汉族，
原告杜巍诉被告杨杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告杜巍到庭参加诉讼。被告杨杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：为维护原告的合法权益，请求判令：被告偿还原告欠款本金30万元及2015年2月12日之后的利息、违约金（利息按每月1.5%的标准计算，违约金按每月0.2%的标准计算，计算至2015年12月29日止，利息、违约金合计51000元。庭审中，原告明确其第1项诉讼请求中的利息系暂计至2015年12月29日为5.1万元，实际计算至被告清偿之日止。原告当庭撤回要求被告支付按每日0.2%的标准计收的违约金的诉讼请求。2015年1月12日，被告杨杰因公司营业需要向杜巍借30万元（人民币，下同）用于周转，双方约定于2015年5月12日归还本金和利息，被告当场向原告承诺一定按时还钱，若不能按时归还，则以其名下所有资产变现偿还。然而，被告在2015年2月12日开始拒绝支付利息和归还本金，其行为严重损害了原告的合法权益。
被告未到庭举证、质证，亦未提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明：原告称其向被告出借了30万元用于被告的公司周转。原告提交了《信贷借款合同》、《借据》、银行流水单等证据予以证明。经查，《信贷借款合同》约定被告向原告借款30万元用于公司经营活动，借款期限为2015年1月12日至2015年5月12日，月利率为借款金额的1.5%，月账户管理费为借款金额的2.5%，月咨询服务费为借款金额的2%，还款时间为每月12日，每期还款金额为18000元。《借据》载明被告于2015年1月12日借到原告30万元，双方约定于2015年5月12日归还。《信贷借款合同》、《借据》上均有“杨杰”字样的签名和指模印。银行流水单显示，2014年10月13日，原告向被告转账2笔款项200000元、82000元。
原告当庭陈述：1、原、被告于2014年10月13日签订为期三个月的借款合同、借据，借款合同约定月利率1.5%、管理费、服务费合计4.5%，共计每月需还款18000元，借款合同和借据约定到期时间是2015年1月12日，借款期间，被告按合同约定支付利息，后被告无力偿还，又申请延期一个月；后来被告拿回了当时的借款合同和借据，双方又重新签订新的借款合同和借据；2、被告偿还了4个月的利息和管理费用合计72000元（2014年10月13日至2015年2月12日），其中2014年10月13日至2014年11月12日的利息及管理费18000元提前在原告支付的本金中抵扣；3、2015年2月12日之后被告再没有偿还过本息。
以上事实，有《信贷借款合同》、《借据》、银行流水单等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原、被告之间的借贷法律关系有《信贷借款合同》、《借据》、银行流水单等证据予以证明。上述证据载明原告于2014年10月13日向被告支付了借款共计282000元。原告确认支付前述借款时预先扣除了当月利息18000元，依照法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故本院认定，原告出借的本金为282000元。
《信贷借款合同》的约定，月利率为1.5%，月管理费为2.5%，月服务费为2%，合计为6%，前述约定的利率、管理费、服务费超过了我国法律规定的年利率36%的上限，故超出部分的利息约定无效。原告陈述，2014年10月13日至2015年2月12日，被告共向原告支付了72000元，本院扣除原告应得的合法利息33840元（282000元×3%×4个月），认定被告已还本金38160元（72000元-33840元），故被告还应向原告返还本金243840元（282000元-38160元）。关于利息，被告从2015年2月13日起未向原告支付利息，其行为违约，故被告应从2015年2月13日起按月利率1.5%的标准，向原告支付利息至款项还清之日止。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：
一、被告杨杰应于本判决生效之日起十日内偿还原告杜巍借款人民币243840元及利息（利息以人民币243840元为基数，按月利率1.5%的标准，自2015年2月13日起计算至款项还清之日止）；
二、驳回原告杜巍的其他诉讼请求。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6566元，由原告负担394元，由被告负担6172元。原告已向本院预缴受理费6566元，本院不另作收退，被告于本判决生效之日起十日内将负担款项迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 温文渊
人民陪审员 邱茂昌
人民陪审员 丘杰民
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 杨 哲
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0411民初1563号
原告：抚顺市同博商贸有限公司，住所地抚顺市新抚区。
法定代表人李忠博，该公司经理。
委托代理人文革利，该公司职工。
被告：大商集团抚顺新玛特有限公司，住所地抚顺市顺城区。
法定代表人张永强，该公司总经理。
委托代理人周广毅，该公司职员。
委托代理人王洋，该公司职员。
本院审理原告抚顺市同博商贸有限公司诉被告大商集团抚顺新玛特有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告抚顺市同博商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费4358元（已减半收取），由原告负担。
审判员 胡芳芳
二〇一七年七月十日
书记员 崔晓羽
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0703民初字663号
原告张家口市现代工程机械专营有限公司。
法定代表人马启明，该公司董事长。
委托代理人孙兆伟，张家口市明德法律服务所法律工作者
被告王金光，男，1980年7月21日出生，汉族，住张家口市蔚县。
委托代理人郑永胜，河北兴蔚律师事务所律师。
本院审理原告张家口市现代工程机械专营有限公司与被告王有财追偿权纠纷一案，原告于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤回起诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费2590元，本院减半收取1295元，由原告负担。
审判员 张林
二〇一七年五月十日
书记员 王娜
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申4760号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈骋，男，1986年7月27日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
委托诉讼代理人：刘娟，四川翰毅律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：成都道森威尔广告有限公司,住所地四川省成都市武侯区长益路13号蓝海OFFICEC座803。
法定代表人：陶冶，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李小英，四川法奥律师事务所律师。
再审申请人陈骋因与被申请人成都道森威尔广告有限公司（简称道森威尔公司）装饰装修合同纠纷一案，不服四川省自贡市中级人民法院（2017）川03民终736号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈骋申请再审称，（一）本案装修工程未经过双方竣工验收和交付，道森威尔公司未完成工作量，部分项目未按照要求进行，二审法院认为保质保量完成了工程量不当。（二）二审证据认定错误。《验收单》没有双方签字，而二审法院以《验收单》作为定案依据不当。二审法院不采纳陈骋提供的证据，导致实体权利被否认。（三）二审错误适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，错误判决。因此，陈骋依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院经审查认为，（一）关于道森威尔公司是否保质保量完成工作量的问题。2016年9月26日，陈骋与道森威尔公司签订了《乐视西南一区展区装修承揽合同》。合同签订后，陈骋按约定支付了第一笔装修费60000元。2016年10月10日，道森威尔公司按合同的约定完成了整个店面（18.3m×10.7m）的设计、装修工作。道森威尔公司派员多次要求陈骋按照合同约定对装修成果验收，但陈骋均以各种理由推托。2016年10月15日，陈骋正式开业。现陈骋尚欠道森威尔公司装修款60000元。本案二审中陈骋提出下列证据材料：1.自贡华商生态体验店预算书验收单、乐视西南一区门店建设流程、装修承揽合同，拟证明道森威尔公司未按合同约定进行装修；2.装修质量问题汇总、照片20组，拟证明道森威尔公司的装修存在问题；3.室内空气质量标准、检测参考数值及收费标准、收款收据，拟证明道森威尔公司的装修甲醛超标，质量不合格，由此产生治理费4200元；4.乐视西南一区门店建设流程验收单、微信聊天记录，拟证明陈骋与道森威尔公司的员工就装修存在的问题进行沟通，道森威尔公司于2017年4月5日发送验收单给陈骋，陈骋并未签字认可；5.证人谢某的书面证言以及其因病不能出庭作证的证明，拟证明乐视公司认为陈骋经营的门店装修不符合乐视公司的要求，存在质量问题。针对以上证据材料，二审分别认证如下：对陈骋提交的证据1、2、3的真实性不予确认，不予采纳；证据4符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采纳；证据5因证人未出庭作证，不予采纳。因此，陈骋虽主张道森威尔公司未按约履行合同义务、工程质量存在问题，但因双方签订的装修承揽合同并未明确约定质量标准，道森威尔公司仅依照陈骋提供的效果图进行制作安装，且陈骋现已实际使用道森威尔公司的工作成果，根据《最高人民法院关于审理建筑工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条“建筑工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持”的规定，陈骋没有提供充分的证据证明道森威尔公司未保质保量完成工作量。因此，二审认定并无不当。（二）关于二审法院是否以《验收单》作为定案依据导致判决错误的问题。二审通过当事人双方对陈骋提供的包括《验收单》在内的一系列证据材料进行了举证和质证，综合认定陈骋没有提供充分的证据证明工程质量不合格，而不仅仅是以《验收单》作为定案依据，因此，二审判决并无不当。（三）关于二审法院适用法律问题。二审法院引用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，而该条规定内容为“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”二审引用该条法律规定是对陈骋提供证据未能达到其证明目的所作出的评判，适用法律正确。
综上，陈骋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回陈骋的再审申请。
审判长 高向阳
审判员 刘丽君
审判员 郭张锋
二〇一八年一月二十五日
书记员 叶昌会
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申4760号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈骋，男，1986年7月27日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。委托诉讼代理人：刘娟，四川翰毅律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：成都道森威尔广告有限公司,住所地四川省成都市武侯区长益路13号蓝海OFFICEC座803。法定代表人：陶冶，该公司总经理。委托诉讼代理人：李小英，四川法奥律师事务所律师。再审申请人陈骋因与被申请人成都道森威尔广告有限公司（简称道森威尔公司）装饰装修合同纠纷一案，不服四川省自贡市中级人民法院（2017）川03民终736号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈骋申请再审称，（一）本案装修工程未经过双方竣工验收和交付，道森威尔公司未完成工作量，部分项目未按照要求进行，二审法院认为保质保量完成了工程量不当。（二）二审证据认定错误。《验收单》没有双方签字，而二审法院以《验收单》作为定案依据不当。二审法院不采纳陈骋提供的证据，导致实体权利被否认。（三）二审错误适用《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，错误判决。因此，陈骋依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院经审查认为，（一）关于道森威尔公司是否保质保量完成工作量的问题。2016年9月26日，陈骋与道森威尔公司签订了《乐视西南一区展区装修承揽合同》。合同签订后，陈骋按约定支付了第一笔装修费60000元。2016年10月10日，道森威尔公司按合同的约定完成了整个店面（18.3m×10.7m）的设计、装修工作。道森威尔公司派员多次要求陈骋按照合同约定对装修成果验收，但陈骋均以各种理由推托。2016年10月15日，陈骋正式开业。现陈骋尚欠道森威尔公司装修款60000元。本案二审中陈骋提出下列证据材料：1.自贡华商生态体验店预算书验收单、乐视西南一区门店建设流程、装修承揽合同，拟证明道森威尔公司未按合同约定进行装修；2.装修质量问题汇总、照片20组，拟证明道森威尔公司的装修存在问题；3.室内空气质量标准、检测参考数值及收费标准、收款收据，拟证明道森威尔公司的装修甲醛超标，质量不合格，由此产生治理费4200元；4.乐视西南一区门店建设流程验收单、微信聊天记录，拟证明陈骋与道森威尔公司的员工就装修存在的问题进行沟通，道森威尔公司于2017年4月5日发送验收单给陈骋，陈骋并未签字认可；5.证人谢某的书面证言以及其因病不能出庭作证的证明，拟证明乐视公司认为陈骋经营的门店装修不符合乐视公司的要求，存在质量问题。针对以上证据材料，二审分别认证如下：对陈骋提交的证据1、2、3的真实性不予确认，不予采纳；证据4符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采纳；证据5因证人未出庭作证，不予采纳。因此，陈骋虽主张道森威尔公司未按约履行合同义务、工程质量存在问题，但因双方签订的装修承揽合同并未明确约定质量标准，道森威尔公司仅依照陈骋提供的效果图进行制作安装，且陈骋现已实际使用道森威尔公司的工作成果，根据《最高人民法院关于审理建筑工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条“建筑工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持”的规定，陈骋没有提供充分的证据证明道森威尔公司未保质保量完成工作量。因此，二审认定并无不当。（二）关于二审法院是否以《验收单》作为定案依据导致判决错误的问题。二审通过当事人双方对陈骋提供的包括《验收单》在内的一系列证据材料进行了举证和质证，综合认定陈骋没有提供充分的证据证明工程质量不合格，而不仅仅是以《验收单》作为定案依据，因此，二审判决并无不当。（三）关于二审法院适用法律问题。二审法院引用《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，而该条规定内容为“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”二审引用该条法律规定是对陈骋提供证据未能达到其证明目的所作出的评判，适用法律正确。综上，陈骋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈骋的再审申请。审判长  高向阳审判员  刘丽君审判员  郭张锋二〇一八年一月二十五日书记员  叶昌会
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执保617号
申请人青岛宝力宝塑料科技有限公司，住所地青岛市。
法定代表人谢守波，总经理。
被申请人青岛宝佳自动化设备有限公司，住所地青岛市。
法定代表人高作明，总经理。
申请人青岛宝力宝塑料科技有限公司与被申请人青岛宝佳自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于以（2017）鲁0281执保400号执行裁定书，冻结被申请人青岛宝佳自动化设备有限公司所有的银行存款168万元。
现申请人与被申请人已达成和解，申请人向本院申请解除对被申请人银行存款的冻结。经审查，本院以（2017）鲁0281民初8544号之二民事裁定书裁定予以执行，并于2017年11月9日立案执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第四项规定，裁定如下：
解除对被申请人青岛宝佳自动化设备有限公司所有的银行存款168万元的冻结。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 顾辉明
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年十一月九日
书记员 陈 乐
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0281执保617号申请人青岛宝力宝塑料科技有限公司，住所地青岛市。法定代表人谢守波，总经理。被申请人青岛宝佳自动化设备有限公司，住所地青岛市。法定代表人高作明，总经理。申请人青岛宝力宝塑料科技有限公司与被申请人青岛宝佳自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于以（2017）鲁0281执保400号执行裁定书，冻结被申请人青岛宝佳自动化设备有限公司所有的银行存款168万元。现申请人与被申请人已达成和解，申请人向本院申请解除对被申请人银行存款的冻结。经审查，本院以（2017）鲁0281民初8544号之二民事裁定书裁定予以执行，并于2017年11月9日立案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四项规定，裁定如下：解除对被申请人青岛宝佳自动化设备有限公司所有的银行存款168万元的冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  顾辉明审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一七年十一月九日书记员  陈 乐
焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0802执987号
申请执行人张丰梅，女，1967年7月15日出生，汉族，现住焦作市解放区。
被执行人李海生，男，1980年9月21日出生，汉族，现住河南省博爱县。
被执行人毋风云，女，1981年7月29日出生，汉族，现住河南省博爱县。
申请执行人张丰梅与被执行人李海生、毋风云民间借贷纠纷一案，焦作市解放区人民法院于2015年10月19日作出的（2015）解民三初字第218号民事判决书。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请人借款本金及利息52400元。
本案在执行过程中，经查被执行人无银行存款、无汽车、无到期债权、无可供执行的房地产，申请执行人亦未能够提供被执行人的财产或财产线索，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结焦作市解放区人民法院（2015）解民三初字第218号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一六年十二月十日
书记员 冯佳琳
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0117民初9417号
原告：宋嘉鸿，男，1946年12月15日生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：深圳市嘉睿丰科技有限公司，住所地深圳市。
法定代表人：李小军。
原告宋嘉鸿与被告深圳市嘉睿丰科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。
原告宋嘉鸿诉称，其于2018年4月15日向被告购买智能密码锁，其网络介绍为“密码加指纹”双功能，但原告实际安装后，单功能即能开锁，原告认为被告的销售行为系虚假行为。因此，原告请求判令：被告深圳市嘉睿丰科技有限公司退还原告涉案产品金额退一赔三3,596元、公证费2,000元、误工费900元、电话费20元，合计6,516元。
被告深圳市嘉睿丰科技有限公司尚未答辩。
本院经审查认为，原告宋嘉鸿与被告深圳市嘉睿丰科技有限公司分别系在淘宝平台注册的买家与卖家，双方在注册成为淘宝用户时，均需同意由淘宝平台提供的《淘宝平台服务协议》，否则无法完成注册。该协议第十条约定：“【管辖】您因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，由淘宝与您协商解决。协商不成时，任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼(此条内容进行了加粗、划线)。”我国法律规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，《淘宝平台服务协议》中的协议管辖条款已采取合理方式提请消费者注意，该条款合法有效，原告既然自愿选择注册成为淘宝在线会员并在该网络平台购买商品，就应当遵从该协议管辖条款的约定。因此，本案应适用协议管辖条款，由被告住所地法院管辖，本院对本案没有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送广东省深圳市龙华区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 姚 蕾
二〇一八年六月五日
书记员 薄京芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑一终字第111号
原公诉机关寿光市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王元才，农民。2015年1月3日因涉嫌犯强奸罪被刑事拘留，同年1月16日被逮捕。现羁押于寿光市看守所。
辩护人戴广强，山东国宗律师事务所律师。
寿光市人民法院审理寿光市人民检察院指控原审被告人王元才犯强奸罪一案，于2015年5月12日作出（2015）寿刑初字第201号刑事判决书。原审被告人王元才不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年1月2日晚，被告人王元才将被害人陈某骗至寿光市田柳镇福泰庄园11号楼中单元2楼东户被告人王元才家中，采用掐脖子、言语威胁等手段将被害人强奸。期间，被告人王元才以拍摄陈某的裸照发到网上进行要挟。后被告人王元才跟陈某到被害人家中，再次以拍裸照、言语威胁等手段将被害人陈某强奸。
原审判决认定上述事实的证据如下：
1、被害人陈述
陈某陈述，2015年1月2日晚上，王元才酒后到其家找其丈夫王某某，后王元才就说有事让其下楼。其跟着到王元才家。王元才关上门，其感觉不好，王元才让其不要吵吵并用手捂着她的嘴拉到东卧室，将其摁倒在床上。王元才说其丈夫王某某与一个护士相好，并要求其发展情人关系，王元才把手伸进其衣服里要发生性关系，其不让并用力推他，他又说给2000元购物卡，其就说不同意与他发生性关系。二人谈话后，王元才又将其摁到在床上，用手捂着她的嘴，其用劲推他，他说你再吵就用刀子捅死你。其很害怕，反抗了一会儿就没有力气了。王元才将其衣服脱下强奸。后王元才又用手机拍其下身的裸体照片，并说发到网上，其抢手机但没有抢过来。后王元才说送她回家，期间其几次想挣脱，但他威胁说你再吵吵邻居知道了看你怎么办。二人到其家，其就去烧水，后王元才将其拖到卧室，并说要住下过夜。其开始反抗，后王元才将其衣服脱下来，并拿出手机拍照，说发到网上，后王元才再次将其强奸。后其要求将照片删除，王元才说已经删除就走了。后其给丈夫打电话并报警。
2、证人证言
王某某证实，2015年1月3日2时左右，妻子陈某打电话说被王元才强奸，其妻子电话报警的事实。
3、书证
（1）接受案件登记表、抓获经过、办案说明证实，侦查机关侦破案件的情况。
（2）人口信息证实，被告人身份。
（3）照片证实，被害人、被告人身体受伤情况。
4、鉴定意见
DNA鉴定书证实，被害人陈某阴道拭子、现场提取的卫生纸上均检出人精斑是被告人王元才所留的似然比率为3.11×1019。
5、勘验检查笔录
（1）现场勘验检查笔录证实，案发后现场情况。
（2）辨认笔录证实，被告人辨认现场情况，被害人辨认被告人情况。
6、被告人供述与辩解
被告人王元才供述，2015年1月2日晚上其酒后到王某某家，看到只有王某某的妻子陈某自己在家，就想与她发生性关系。后其编造理由说有个事让陈某下楼，并将陈某带到自己家。其对陈某说王某某外面有人，不如他俩相好，但她想跑，其把她拉住，并把她拖到卧室里，压在她身上，以名声威胁并说再嚷嚷就掐死她。将她衣服脱下后将她强奸。后其拿手机说给她照相，她抢手机但没抢到。后其跟着她回家，其想在她家住下，但她不愿意，后其死缠不休，并将她的裤子脱下，又拿出手机给她拍照，想以此威胁以后与她发生性关系，并说把照片发到网上，后将她摁在床边将她强奸。其与女友谈恋爱七年多了，准备结婚，因害怕女友嫌弃，就在检察院询问时不承认强奸。该在庭审中提出被害人自愿与其发生性关系，其未拍裸照，未骗陈某的辩解意见。
原审法院认为，被告人王元才违背妇女意志，强行与被害人发生性关系，其行为已构成强奸罪。因被害人陈述、证人证言、鉴定意见、勘验辨认笔录等证据与被告人在公安机关所作供述相互印证，足以证实被告人强奸被害人的事实，对被告人提出的被害人自愿与其发生性关系的辩解意见和辩护人提出的指控被告人犯强奸罪证据不足的辩护意见，均不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，判决：被告人王元才犯强奸罪，判处有期徒刑六年。
宣判后，原审被告人王元才不服，以“被害人自愿与其发生性关系，不构成强奸，量刑过重，原审判决认定事实不清，适用法律不当”为由，提起上诉。辩护意见同上诉理由。
经二审经审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人王元才违背妇女意志，强行与被害人发生性关系，其行为已构成强奸罪。关于“被害人自愿与其发生性关系，不构成强奸，量刑过重，原审判决认定事实不清，适用法律不当”的辩解、辩护意见，经查，案发后，被害人于当晚凌晨2时25分及时某，当晚凌晨将上诉人抓获归案后其在公安机关对强奸事实供认不讳，其供述与被害人的陈述相吻合，且当事人双方均有不同程度的伤情等，因此，本案上诉人犯强奸罪的事实清楚、证据确实充分，对上述辩解、辩护意见，均不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李玉信
审 判 员 冉青松
代理审判员 马军令
二〇一五年六月十九日
书 记 员 唐燚赟
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0502刑初第7号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人梁凯，1985年8月17日出生，汉族，初中文化，无职业，住通化县。曾因犯贩卖毒品罪，于2009年6月25日被本院判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币7000元；因涉嫌故意伤害，于2016年8月25日被通化市公安局东昌区分局取保侯审；因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月1日被通化市东昌区人民检察院取保侯审。
通化市东昌区人民检察院以通东检刑检刑诉（2016）477号起诉书指控被告人梁凯犯故意伤害罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员李瑞军出庭支持公诉，被告人梁凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通化市东昌区人民检察院指控，被告人梁凯于2015年12月17日晚21时许，因乘坐出租车车费问题与司机浦某发生争执，浦某打电话叫来朋友蒋某、谢某、谭某，梁凯又与被害人谭某发生口角并斯打在一起，梁凯用随身携带的刀将谭某捅伤。经鉴定，谭某损伤程度属轻伤一级。梁凯于2016年8月11日赔偿谭某人民币8万元，获得被害人谅解。上述事实，公诉机关向本院提供了常住人口数据查询详细信息、刑事判决书和和解协议书等书证，证人浦某、蒋某和吴某等人证言、被害人谭某陈述，被告人梁凯供述，鉴定意见，辨认笔录等证据证实。公诉机关认为被告人梁凯的行为已构成故意伤害罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人依法判处。
被告人梁凯对起诉书指控的事实无异议，并表示真心悔过，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：
被告人梁凯于2015年12月17日晚21时许，因乘坐出租车车费问题与司机浦某发生争执，浦某打电话叫来朋友蒋某、谢某、谭某，梁凯又与被害人谭某发生口角并斯打在一起，梁凯用随身携带的刀将谭某捅伤。经鉴定，谭某损伤程度属轻伤一级。梁凯于2016年8月11日赔偿谭某人民币8万元，获得被害人谅解。
上述事实，公诉机关向本院提供了常住人口数据查询详细信息、刑事判决书及和解协议书等书证，证人浦某、蒋某和吴某等人证言、被害人谭某陈述，被告人梁凯供述，鉴定意见，辨认笔录等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人梁凯无视国家法律，故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。检察机关指控事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。鉴于被告人梁凯系自首，积极赔偿被害人损失，并获得被害人谅解。对被告人梁凯可从轻处罚。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人梁凯犯故意伤害罪，判处拘役五个月缓刑八个月。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 姚桂英
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 施 涛
二〇一七年一月十八日
书 记 员 初宝旭
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）甬慈刑初字第1015号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人丁建丰，男，1971年6月10日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，农民，家住慈溪市。因涉嫌犯故意伤害罪于2011年3月26日到案，同月27日被刑事拘留，同年4月7日被依法逮捕。
辩护人王光杰，浙江金穗律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2011）651号起诉书指控被告人丁建丰犯故意伤害罪，于2011年7月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员孙涛、被告人丁建丰及其辩护人王光杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年3月26日中午，被告人丁建丰在其工作单位慈溪市胜山镇某有限公司因琐事与同事郑某发生争执。当日16时许，被告人丁建丰至该公司二楼车间内，持刀捅郑某背部，致其受伤。经法医学鉴定，郑某外伤致左开放性液气胸，肺裂伤，膈肌破裂，肋骨骨折，行“剖胸探查，肺修补，肋间血管结扎止血，膈肌修复术”，其伤势已构成重伤；经司法鉴定，被告人丁建丰作案时辨认与控制能力存在，具有完全刑事责任能力。
案发后，被告人丁建丰打电话报警，主动投案，并如实供述了上述犯罪事实。
经本院主持调解，被告人丁建丰已赔偿被害人郑某的经济损失，取得了被害人郑某的谅解。
上述事实，被告人丁建丰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某的陈述、证人龚某、张某1、劳某、刘某、岑某、李某、张某2、丁某、徐某、罗某等人的证言、现场勘验检查工作记录及照片说明、病历资料、法医学人身损伤程度鉴定书、司法鉴定意见书、情况说明、调解笔录、收条、谅解书、到案经过及被告人丁建丰的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁建丰故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人丁建丰有自首情节，依法予以减轻处罚。被告人丁建丰已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。辩护人王光杰关于请求对被告人丁建丰减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人丁建丰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年3月26日起到2011年9月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘浩国
人民陪审员 周金海
人民陪审员 褚忠华
二〇一一年九月五日
书 记 员 孙淑女
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武法执字第63号
申请执行人武宣锦兴实业有限公司，住所地：武宣县。
法定代表人许则锋，该公司董事长。
被执行人蓝贵结，广西武宣县人。
申请执行人武宣锦兴实业有限公司申请执行被执行人蓝贵结土地租赁合同纠纷一案，武宣县人民法院作出的（2013）武民初字第393号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人蓝贵结没有在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，申请执行人武宣锦兴实业有限公司于2014年2月13日向本院申请执行。本院于2014年2月13日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人蓝贵结发出执行通知书及公告，责令被执行人蓝贵结履行生效法律文书确定的义务，即退出租赁场所，返还租赁物给申请人武宣锦兴实业有限公司。由于被执行人不自动履行义务，因此，本院依法强制执行，现本院已将租赁土地交付给申请人武宣锦兴实业有限公司，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
武宣县人民法院作出的（2013）武民初字第393号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文题
审判员 陆 荣
审判员 谢玉养
二〇一四年七月四日
书记员 黄锦刚
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项：裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金民申字第129号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周晓。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王友华。
委托代理人：王旭平。
再审申请人周晓因与被申请人王友华承揽合同纠纷一案，不服本院（2012）浙金民终字第1377号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人周晓经传票传唤，无正当理由拒不接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第二款之规定，裁定如下：
本案按周晓撤回再审申请处理。
审 判 长 张 荣
审 判 员 张燕燕
代理审判员 梁 立
二〇一三年八月十九日
代书 记员 范华芳
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第799号
申请人：农安县农村信用合作联社滨河信用社
负责人：蒲学德主任
被申请人：刘义，农民，现住农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社滨河信用社的支付令申请后，因被申请人刘义外出，无法送达，申请人于2015年8月4日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人农安县农村信用合作联社滨河信用社因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费53.88元，由申请人负担。
审判员 刘义然
二〇一五年八月四日
书记员 董旭来
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）津海法商初字第884、885、888、891、894、897、900、903、906、909号
原告：上海大微供应链科技有限公司。住所地，上海市虹口区东大名路****号*****室。
法定代表人：胥轶，该公司董事长。
委托代理人：魏晓雷，上海嘉加律师事务所律师。
委托代理人：李金龙，上海嘉加律师事务所律师。
被告：中轻东方进出口公司。住所地，北京市朝阳区劲松九区***楼*幢**层。
被告：天津东疆中亿展国际贸易有限公司。住所地，天津东疆保税港区洛阳道***号（海丰物流园*号仓库*层*单元-76）。
原告上海大微供应链科技有限公司诉被告中轻东方进出口公司、天津东疆中亿展国际贸易有限公司货运代理合同纠纷十案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告以该案权利已另案主张为由，向本院提出不交纳案件受理费，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李 颖
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 曹晓辉
黑龙江省双城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）双商初字第1257号
原告：蒋洪斌，男，1972年10月28日出生，汉族，干部，现住双城市。
被告：关志刚，男，1974年12月2日出生，汉族，无职业，现住双城市双城镇隆化街三委*组。身份证号：×××
原告蒋洪斌与被告关志刚民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月18日受理此案，依法组成合议庭，于2014年4月15日公开开庭进行了审理，原告蒋洪斌到庭参加诉讼。被告关志刚经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、告知审判员组成通知书、举证通知书及开庭传票，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋洪斌诉称：2013年5月7日，被告关志刚向原告蒋洪斌借款26，000.00元，约定17月还清，并出具借款1份，后经原告多次索要未果，故诉讼到法院，要求被告关志刚立即偿还借款26，000.00元，并承担本案诉讼费用。
被告关志刚未出庭、未答辩亦未提供证据。
原告为证实其主张的事实，在本院确定的举证期限内提交如下证据。
一、原告身份证复印件1份，用以证明原告身份情况；
二、借据1份，用以证明2013年5月7日，被告关志刚向原告蒋洪斌借款26，000.00元，约定17月还清的事实。
三、证人甄某某出庭作证，证明2013年5月7日，被告关志刚向原告蒋洪斌借款26，000.00元，至今未还的事实。
四、证人王某某出庭作证，证明2013年5月7日，被告关志刚向原告蒋洪斌借款26，000.00元，至今未还的事实。
因被告关志刚未出庭，无法对原告所举的证据进行质证，本庭经合议庭合议分析认证如下：证据一是国家公安机关颁发的有效证件，能够证明原告的身份情况，为有效证据，本院予以确认；证据二系被告关志刚给原告出具的欠据，与证据三、四互为佐证，可以证明被告关志刚向原告蒋洪斌借款26，000.00元，至今未还的事实。
综上，原告提供的证据一、二、三、四可以证明原告所述事实，为有效证据，本院予以采信。
故本院认定以下事实：2013年5月7日，被告关志刚向原告蒋洪斌借款26，000.00元，约定17月还清，后被告至今未还。
基于上述证据和事实的分析与认定，本院认为，被告关志刚给原告蒋洪斌出具借据，是双方真实意思表示，被告关志刚理应履行还款义务，被告关志刚拒绝履行还款义务有悖法律规定，原告诉讼到法院，要求被告关志刚立即偿还借款的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告关志刚偿还原告蒋洪斌借款人民币26，000.00元，于判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450.00元及公告费560.00元由被告关志刚负担，于判决生效后10日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费450.00元，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判长 李国权
审判员 赵俊桐
审判员 张云勇
二〇一四年四月二十三日
书记员 曲国玲
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐乌民初字第371号
原告：周某甲。
法定代理人：沈某。
被告：周某乙。
原告周某甲诉被告周某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年9月10日受理后，依法由审判员邹丹独任审判，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告周某甲的法定代理人沈某到庭参加诉讼；被告周某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称：2012年9月6日原告母亲沈某与被告协议离婚，约定离婚后婚生女周某甲由女方抚养教育，被告每月给付抚养费1500元，每月20日前付清。但被告至今对抚养费分文未付。现请求判令被告向原告支付抚养费34500元（自2012年10月至2014年8月止）；本案诉讼费由被告承担。
被告周某乙未作答辩。
原告对其主张的事实提供证据如下：
证据一、户口簿1份，证明原告周某甲身份信息的事实；
证据二、离婚证、离婚协议书各1份，证明沈某与被告于2012年9月6日协议离婚，约定原告由沈某抚养，被告每月支付抚养费1500元（包括生活费、教育费、医疗费），在每月20日前付清的事实。
经审查核实，本院认证如下：
被告未到庭应诉视为放弃质证权利，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以认定。
经审理查明，本院确认的案件事实与原告起诉陈述一致。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第21条规定，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年或不能独立生活的子女有权要求父母履行抚养的义务，第37条规定，离婚后一方抚养的子女，另一方应当承担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短由双方协议。本案中，沈某和被告对原告的抚养权归属及抚养费的支付等问题在离婚协议书中达成了一致意见，是双方真实意思的表示，故对原告要求被告支付自2012年10月至2014年8月止的抚养费34500元的请求，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，由此产生的不利后果自行承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周某乙于本判决生效之日起十日内支付原告周某甲拖欠的抚养费34500元（自2012年10月至2014年8月止，共23个月）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 邹 丹
二〇一四年十月十四日
书记员 吕艾迪
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城民初字第507号
原告陈玉玺，男，生于1959年5月7日，汉族，无业，住济南市。
委托代理人王波（特别授权代理），山东德康律师事务所律师。
被告刘经宝，男，生于1979年5月11日，汉族，无业，户籍所在地山东省昌乐县，现住济南市。
被告李艳伟（被告刘经宝之妻），女，生于1980年6月21日，汉族，无业，户籍所在地山东省临朐县，现住济南市。
上述二被告共同代理人张庆、张洪喜（特别授权代理），均系山东鲁商律师事务所律师。
原告陈玉玺诉被告刘经宝、李艳伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月6日受理。依据原告申请，本院依法冻结被告李艳伟在中国工商银行济南东郊支行银行账户存款。本院受理本案后，依法适用简易程序，于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告陈玉玺及其委托代理人王波，被告刘经宝、李艳伟的共同代理人张庆、张洪喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉玺诉称，二被告因资金周转向原告借款，截止到2014年9月12日，共计借款10万元，并为原告出具借条。经查，二被告系夫妻关系。后经多次催要未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、二被告偿还原告借款10万元及利息（以10万元为基数，按同期银行贷款利率，自起诉之日起至全部还清借款之日止）；2、诉讼费用、保全费用由被告承担。
被告刘经宝、李艳伟共同辩称，借款10万元属实，同意还款。现在经济困难，请求分期偿还。
经审理本院认定，2014年9月12日，被告刘经宝、李艳伟向原告陈玉玺借款10万元，并为原告陈玉玺出具借条，载明：“今借到陈玉玺现金壹拾万元整，￥100000.00，借期三个月。”借款到期后，被告刘经宝、李艳伟未偿还借款，原告陈玉玺诉至本院。
上述事实，有原告陈玉玺提供的借条及原、被告的当庭陈述为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告刘经宝、李艳伟向原告陈玉玺借款，并为原告陈玉玺出具借条，双方借贷关系依法成立。被告刘经宝、李艳伟未按借条中约定的还款期限及时向原告偿还借款，其久拖不付，应当承担本案全部民事责任。原告陈玉玺要求被告刘经宝、李艳伟偿还借款10万元并支付相应利息，事实清楚，证据充分，本院均予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告刘经宝、李艳伟偿还原告陈玉玺借款10万元。
二、被告刘经宝、李艳伟支付原告陈玉玺利息，以10万元为基数，自2015年2月6日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算。
上述一、二项，限被告刘经宝、李艳伟于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元、财产保全费1120元，均由被告刘经宝、李艳伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 吴桂华
二〇一五年四月七日
书记员 王致翰