wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初5496号
告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人朱刚，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告陈伟强，男，1981年8月28日生，汉族，住福建省厦门市思明区美头山路11幢一楼店面。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告陈伟强信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告陈伟强系其行信用卡持卡人。截至2014年6月4日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,199.45元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币36,199.45元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一六年一月二十二日
书记员 贾 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初5496号告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人朱刚，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告陈伟强，男，1981年8月28日生，汉族，住福建省厦门市思明区美头山路11幢一楼店面。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告陈伟强信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告陈伟强系其行信用卡持卡人。截至2014年6月4日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,199.45元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币36,199.45元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一六年一月二十二日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民初字第1849号
原告：李某霞，女。
被告：李某安，男。
原告李某霞与被告李某安离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩增军独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某霞到庭参加诉讼，被告李某安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某霞诉称：原、被告于2012年5月经人介绍相识，同年12月7日登记结婚。双方婚前缺乏了解，缺乏感情基础，婚后不久即分居生活，夫妻感情完全破裂。请求判令原、被告离婚；婚后财产依法分割。
被告李某安未答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原告李某霞与被告李某安于2012年5月经人介绍相识，同年12月7日登记结婚，2013年1月24日举行结婚仪式并共同生活，婚后未生育子女。原、被告婚后感情一般，因家庭琐事发生过矛盾。2014年2月，双方发生争执后原告离家，双方分居生活至今。原告李某霞于2014年5月4日诉至本院，请求离婚。
以上事实，有当事人陈述、结婚证复印件在卷为凭，应当认定。
本院认为：判定夫妻感情是否破裂应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻感情现状及有无和好的可能性等方面综合考虑。原告李某霞与被告李某安已登记结婚，虽共同生活较短，但双方已建立起一定的夫妻感情。双方在共同生活中虽因生活琐事发生过争吵，但夫妻感情尚未破裂，双方尚有和好的可能性。原告应珍惜与被告已建立的夫妻感情，顾及家庭利益，考虑社会效果，与被告和好，共同担负起对家庭的义务为宜。案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告李某霞与被告李某安离婚。
案件受理费300元，由原告李某霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 韩增军
二〇一四年六月四日
书记员 张晓静
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓执字第0573号
申请执行人中国某某银行股份有限公司徐州分行。
负责人肖某某。
被执行人龚某。
中国某某银行股份有限公司徐州分行与龚某金融借款合同纠纷一案，（2013）鼓商初第0496号民事判决书已经发生法律效力，龚某一次性向原告中国某某银行股份有限公司徐州分行偿还借款本金136292.59元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2014年3月13日立案执行。本案执行标的为164631.32元。
本院在立案受理时即向申请人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；后被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未申报财产。申请人向本院提供被执行人房产的财产线索。
执行过程中，经查询未发现被执行人银行存款、车辆，龚某涉嫌犯罪被公安机关立案侦查，房产已被其他法院查封。2014年9月11日，申请执行人认可上述情况，并申请终结执行。
本院认为，申请执行人同意终结执行的，应当裁定终结执行。终结执行后，待具备执行条件，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）鼓商初第0496号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 峰
执行员 王 磊
执行员 盛如虎
二〇一四年九月十一日
书记员 杜文龙
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）讷商初字45号
原告讷河市红旗灌区管理站，住黑龙江省讷河市二克浅镇直。
法定代表人，刘彦飞，职务站长。
被告屈宝祥，男，1968年6月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市二克浅镇福兴村。
原告讷河市红旗灌区管理站与被告屈宝祥供用水合同纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理，依�由审判员刘宝胜适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告讷河市红旗灌区管理站法定代表人刘彦飞到庭参加了诉讼。被告屈宝祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告讷河市红旗灌区管理站诉称：被告屈宝祥系原告辖区内种植水田用水农户，其种植水稻56亩，欠2013年水费1000.00元，欠2014年水费2231.00元未付。原告曾向被告屈宝祥催要水费，被告未能给付。现要求被告给付所欠水费3231.00元，并承担诉讼费。
原告为支持其诉讼主张，提交了如下证据：
一、用水协议书，证明双方形成用水合同关系及水田面积。
二、齐价联字（2013）7号文件关于齐齐哈尔是物价监督管理局齐齐哈尔市水务局关于讷河市灌区农业供水价格改革的批复，证明收取水费每亩39.84元。
三、被告出具的欠条，内容为“屈宝祥欠2013年水费1000元，2014�12月30日还齐”，证明被告2013年欠水费1000.00元。
被告屈宝祥未出庭应诉。
经审核，原告所举证据具有真实性，被告也未应诉反驳，予以采信。
经审理查明：2011年10月20日，原、被告签订了用水协议书，约定被告屈宝祥56亩水田由原告供水。2013年5月20日，原告收取水费价格经批准为每亩39.84元。2013年被告屈宝祥欠水费1000.00元未付，出有欠据，约定2014年12月30日还齐。约定还款期限到期后，被告没有履行义务。被告屈宝祥2014年应交水费2231.00元，也没有给付，被告尚欠原告水费计3231.00元。
本院认为，原、被告间供用水合同合法有效，其双方权利义务关系明确，原告已按约定履行了供水义务，被告未及时给付水费应承担继续履行合同的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十四条之规定，判决如下：
被告屈宝祥于判决生效后5日内给付原告讷河市红旗灌区管理站2013年水费1000.00元、2014年水费2231.00元，计3231.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第一款之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 刘宝胜
二〇一五年三月二日
书记员 郭丽丽
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安岳民初字第2760号
原告杨某某，女，汉族，农民。
被告冷某某，男，汉族，农民。
原告杨某某诉被告冷某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法由审判员申中明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及被告冷某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于1984年经人介绍相识恋爱，1985年12月25日登记结婚，1984年8月5日生育长子冷某甲，1991年4月25日生育次子冷某乙。原、被告婚姻关系存续期间无共同财产及债权、债务。后因双方性格不合，常为家庭琐事吵闹，致夫妻感情破裂，已无和好可能，故向人民法院起诉，要求与被告离婚。
被告冷某某辩称，原告所述结婚登记时间，生育子女时间，夫妻无共同财产及债权、债务属实，其余的不是事实。原、被告双方感情未破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于1984年经人介绍相识恋爱，1985年12月25日登记结婚，1984年8月5日生育长子冷某甲，1991年4月25日生育次子冷某乙。现原告以双方性格不合，夫妻感情已破裂，已无和好可能为由提起诉讼，要求与被告离婚，但未向本院提供与此主张相关的证据。本案经本院主持调解和好无效。
证明上述事实的证据有：身份证复印件、户口薄复印件、结婚证复印件及原、被告的当庭一致陈述等。上述证据其来源合法，证明内容客观真实，与本案事实相关联，本院予以采信。
本院认为，原、被告系自愿结婚，具有一定的感情基础，在共同生活中，双方虽因性格差异，致夫妻感情产生了裂痕，但夫妻感情尚未达到破裂的程度，若双方能各自改正自己的不足，妥善处理夫妻之间的矛盾与纠纷，是能够继续共同生活的。原告主张夫妻感情已彻底破裂，但原告对其主张未向本院提供充分证据予以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下
驳回原告杨某某要求与被告冷某某离婚的诉讼请求。
本案受理费130元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 申中明
二〇一五年十月十三日
书记员 宋 宇
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城民初字第1748号
原告：亓顺礼。
委托代理人：孙燕霞，莱芜莱城浩正法律服务所法律工作者。
被告：孟庆峰。
被告：中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司。住所地：莱芜市鲁中西大街**号。
负责人：吴中云，总经理。
委托代理人：李涛，山东鲁浩律师事务所律师。
原告亓顺礼与被告孟庆峰、中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱丽华独任审判公开开庭进行了审理。原告亓顺礼及委托代理人孙燕霞、被告孟庆峰、被告中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司委托代理人李涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亓顺礼诉称：2015年5月18日，被告孟庆峰驾驶鲁S×××××号汽车沿莱城大道由南向北行驶，行至事故地点时与顺行的亓顺礼无证驾驶的鲁S×××××号普通三轮摩托车相撞，造成原告亓顺礼受伤，两车受损。经莱芜市公安局交通警察大队第一大队认定，孟庆峰承担事故全部责任，亓顺礼无责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、施救费共计37830.3元；诉讼费用由被告承担。
被告孟庆峰辩称：事故发生属实，我方承担全部责任，原告各项合理损失应由保险公司在交强险及商业三者险范围内赔偿，原告的停车费、诉讼费、保全费也应由保险公司承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险属实，我公司愿在交强险限额内赔偿原告的合理损失。停车费、诉讼费、保全费等间接损失不予承担。
经审理查明：2015年5月18日，被告孟庆峰驾驶鲁S×××××号汽车沿莱城大道由南向北行驶，行至事故地点时与顺行的亓顺礼无证驾驶的鲁S×××××号普通三轮摩托车相撞，造成原告亓顺礼受伤，两车受损。经莱芜市公安局交通警察大队第一大队认定，孟庆峰承担事故全部责任，亓顺礼无责任。
事故发生后，原告亓顺礼被送入莱芜市人民医院住院治疗50天，在莱芜市人民医院共花费医疗费21126.29元，出院诊断主要诊断为胸背部皮肤挫伤等。原告亓顺礼居住于莱城区凤城街道办事处孟家庄村，住院期间护理人员为一人。
另查明：被告孟庆峰驾驶鲁S×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司投保交强险、商业险及投保不计免赔险，事故发生时保险有效。
以上事实，由道路交通事故认定书、住院病历、医疗费发票及庭审笔录中原、被告双方的陈述等在案予以证实。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害，应当依法承担赔偿责任。公民的财产权受法律保护，侵害公民财产造成损害的，应当依法赔偿由此造成的损失。莱芜市公安局交通警察支队第一大队对本次事故发生经过、事故形成原因、事故责任等进行了认定，原、被告对该证据无异议。事故认定书与本案具有关联性，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
参照法庭辩论终结前上一统计年度（即2014年度）统计数据，原告的损失计算如下：
（一）医疗费21126.29元。由医疗机构医疗费单据在案证实，且与事故发生造成的损失具有关联性，本院予以支持。
（二）护理费3500元。原告住院期间护理人员为一人，参照护工标准计算原告护理费为3500元（住院50天×70元／天）。
（三）住院伙食补助费2000元。原告住院50天，其主张的住院伙食补助费应按照每日40元计算，共2000元。
（四）误工费7200元。原告居住于莱城区凤城街道办事处孟家庄村，按照80元／天计算。原告主张误工时间过长，因原告的伤情主要为皮肤挫伤，本院酌情支持90天，原告误工费数额为：7200元（80元／天×90天）。
（五）交通费500元。根据原告住院的实际情况，原告要求的交通费500元本院予以支持。
（六）施救费、停车费604元。由安信停车场出具的发票予以证实。
以上损失共计34930.29元。
综上，被告孟庆峰负事故的全部责任，被告被告中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告各项损失共计34930.29元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司在交强险、商业三者险责任限额内赔偿原告亓顺礼各项损失共计34930.29元，于判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费338元，保全费320元，共计658元，由被告孟庆峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 朱丽华
二〇一五年十月二十七日
书记员 吕可心
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第222号
原告徐志福，居民，原蒙阴新华石材有限公司职工。
委托代理人刘元胜，男，1950年10月22日出生，汉族。
被告蒙阴新华石材有限公司。
法定代表人杨世航，董事长。
委托代理人刘兆军，北京市法大律师事务所律师。
原告徐志福与被告蒙阴新华石材有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员公茂省适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐志福委托代理人刘元胜、被告蒙阴新华石材有限公司委托代理人刘兆军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2003年6月到被告处工作，与被告建立劳动关系。双方曾签订多次劳动合同，最后一次合同是2013年1月至2015年1月。原告在这十一年中，为企业做出较大贡献。2013年6月23日，原告在工作中受伤，治疗花费了大额医疗费，其中11396.54元单位没有报销，被告还拖欠原告2003年至2006年12月间的社会保险费用。因被告的违法行为，原告与被告解除了劳动合同。要求被告支付解除劳动合同补偿金25124元，支付工伤医疗费11396.54元，停工留薪工资27408元，护理费3861元，伙食补助720元，赔付伤残补助金33858元、医疗补助金26334元、就业补助金45144元。
被告蒙阴新华石材有限公司辩称，双方未履行解除劳动合同的手续，原告不符合要求解除劳动合同补偿金的法定条件；原告没有劳动部门的工伤认定书和劳动能力鉴定结论，不应认定为工伤，不享有任何工伤待遇；被告为原告购买了2007年1月至2014年9月的基本社会养老保险金，包括工伤险，原告的工伤待遇应当直接向工伤保险基金申请，不应由法院处理，请求驳回其诉讼请求。
审理查明：原告徐志福于2003年6月到被告蒙阴新华石材有限公司处工作，与被告建立劳动关系。双方曾签订多次劳动合同，最后一次合同是2013年1月至2015年1月。2013年6月23日，原告在工作中受伤，治疗花费了部分医疗费。双方因被告未交纳2003年至2006年的社保费用，以及原告的医疗费报销问题产生纠纷，原告于2014年12月向蒙阴县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2014年12月24日作出裁决，驳回了原告的申请。原告于2014年12月29日向本院提起诉讼，要求被告支付解除劳动合同补偿金25124元，支付工伤医疗费11396.54元，停工留薪工资27408元，护理费3861元，伙食补助720元，赔付伤残补助金33858元、医疗补助金26334元、就业补助金45144元。
同时查明，原告共在被告处工作11年，辞去工作前12个月平均工资2284元。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，原告自2003年6月至2014年12月在被告处工作，在此期间双方存在事实劳动关系；原告因社保费用及报销医疗费问题与被告产生争议，于2014年12月提出解除劳动合同的要求并予以张贴公告，应当认定双方自2014年12月解除了劳动合同。原告在这十一年中为被告付出了劳动，因被告的原因解除劳动合同，被告理应支付解除合同补偿金，对原告的该主张本院予以支持；但原告所称的工伤及要求的工伤待遇，未提供劳动行政部门的工伤认定及劳动能力鉴定等证据，对其要求工伤待遇的主张本院不予支持。案经调解未果，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十六条第（一）项、第四十七条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告蒙阴新华石材有限公司支付原告徐志福解除劳动合同经济补偿金25124元，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告徐志福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 公茂省
二〇一五年三月十二日
书记员 刘慧群
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2015）蒙民初字第222号原告徐志福，男，1980年1月28日出生，汉族，居民，住蒙阴县。委托代理人刘元胜，男，1950年10月22日出生，汉族，蒙阴县桃墟法律服务所法律工作者，住蒙阴县。被告蒙阴新华石材有限公司。法定代表人杨世航，董事长。委托代理人刘兆军，北京市法大律师事务所律师。原告徐志福与被告蒙阴新华石材有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员公茂省适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐志福委托代理人刘元胜、被告蒙阴新华石材有限公司委托代理人刘兆军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告于2003年6月到被告处工作，与被告建立劳动关系。双方曾签订多次劳动合同，最后一次合同是2013年1月至2015年1月。原告在这十一年中，为企业做出较大贡献。2013年6月23日，原告在工作中受伤，治疗花费了大额医疗费，其中11396.54元单位没有报销，被告还拖欠原告2003年至2006年12月间的社会保险费用。因被告的违法行为，原告与被告解除了劳动合同。要求被告支付解除劳动合同补偿金25124元，支付工伤医疗费11396.54元，停工留薪工资27408元，护理费3861元，伙食补助720元，赔付伤残补助金33858元、医疗补助金26334元、就业补助金45144元。被告蒙阴新华石材有限公司辩称，双方未履行解除劳动合同的手续，原告不符合要求解除劳动合同补偿金的法定条件；原告没有劳动部门的工伤认定书和劳动能力鉴定结论，不应认定为工伤，不享有任何工伤待遇；被告为原告购买了2007年1月至2014年9月的基本社会养老保险金，包括工伤险，原告的工伤待遇应当直接向工伤保险基金申请，不应由法院处理，请求驳回其诉讼请求。审理查明：原告徐志福于2003年6月到被告蒙阴新华石材有限公司处工作，与被告建立劳动关系。双方曾签订多次劳动合同，最后一次合同是2013年1月至2015年1月。2013年6月23日，原告在工作中受伤，治疗花费了部分医疗费。双方因被告未交纳2003年至2006年的社保费用，以及原告的医疗费报销问题产生纠纷，原告于2014年12月向蒙阴县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2014年12月24日作出裁决，驳回了原告的申请。原告于2014年12月29日向本院提起诉讼，要求被告支付解除劳动合同补偿金25124元，支付工伤医疗费11396.54元，停工留薪工资27408元，护理费3861元，伙食补助720元，赔付伤残补助金33858元、医疗补助金26334元、就业补助金45144元。同时查明，原告共在被告处工作11年，辞去工作前12个月平均工资2284元。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，原告自2003年6月至2014年12月在被告处工作，在此期间双方存在事实劳动关系；原告因社保费用及报销医疗费问题与被告产生争议，于2014年12月提出解除劳动合同的要求并予以张贴公告，应当认定双方自2014年12月解除了劳动合同。原告在这十一年中为被告付出了劳动，因被告的原因解除劳动合同，被告理应支付解除合同补偿金，对原告的该主张本院予以支持；但原告所称的工伤及要求的工伤待遇，未提供劳动行政部门的工伤认定及劳动能力鉴定等证据，对其要求工伤待遇的主张本院不予支持。案经调解未果，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十六条第（一）项、第四十七条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告蒙阴新华石材有限公司支付原告徐志福解除劳动合同经济补偿金25124元，于本判决生效后十日内履行。二、驳回原告徐志福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  公茂省二〇一五年三月十二日书记员  刘慧群
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第668-1号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与高月华、滕厚兰、滕厚学、张纪峰债权一案中查明，被执行人高月华拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款、第（六）款的规定，决定如下：
将高月华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十八日
福建省长汀县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0821刑初15号
公诉机关长汀县人民检察院。
被告人傅某某，女，1981年2月20日出生于福建省长汀县，汉族，住址为长汀县（户籍所在地为广东省珠海市香洲区）。因涉嫌危险驾驶于2015年12月15日由长汀县公安局决定并执行取保候审，同月16日由长汀县人民检察院决定并由长汀县公安局执行取保候审。
被告人傅某某被控危险驾驶一案，长汀县人民检察院于2016年1月4日以汀检公刑诉（2015）348号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月13日公开开庭审理了本案。长汀县人民检察院指派检察员晏兴亮出庭支持公诉，被告人傅某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月10日21时许，被告人傅某某醉酒后驾驶闽F号小轿车从长汀县祥鸿大厦小区门口往丰桥方向行驶，途经汀州镇丰桥路段时，被在该路段设卡检查的长汀县公安局民警当场查获。福建闽西司法鉴定所鉴定：傅某某送检血液中检测出乙醇含量为95.95mg／100ml。
到案后，被告人傅某某如实供述了自己的罪行。
案件审理过程中，被告人傅某某主动预缴罚金人民币2000元。
上述事实，被告人傅某某在开庭审理过程中亦无异议，并有长汀县公安局出具的《受案登记表》、《抓获经过》、《破案经过》、《公安交通管理行政强制措施凭证》、《违法犯罪嫌疑人有无违法犯罪经历证明表》，长汀县公安局提取的《机动车信息查询结果单》、《驾驶人信息查询结果单》、《机动车驾驶证》、《机动车行驶证》（复印件）等书证；长汀县公安局制作的《当事人血样（尿样）提取登记表》、《呼气式酒精测试结果单》及抽取血样照片等勘验、检查笔录；福建闽西司法鉴定所出具的《乙醇检测检验报告书》等鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人傅某某犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。被告人傅某某具坦白情节，依法可以从轻处罚；当庭自愿认罪，主动预缴罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关的相关量刑意见成立，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人傅某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币二千元。（已预缴）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈靖芬
二〇一六年一月十三日
代书 记员 程千远
附注：本案所引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更7584号
罪犯张清奇，男，1967年10月20日出生于广东省汕头市，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2013年4月19日作出（2012）厦刑初字第78号刑事判决，以被告人张清奇犯走私武器罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2013年10月12日作出（2013）闽刑终字第338号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省福清监狱于2016年11月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张清奇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度获监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯张清奇本次缴纳罚金人民币20000元。
本院认为，罪犯张清奇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯张清奇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯张清奇减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张清奇减去有期徒刑七个月，本次缴纳的罚金人民币20000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年8月21日起至2020年1月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李晓圻
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第2021号
原告：颜三斌，男，1973年12月11日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
委托代理人：杨圣干，福建宁仁律师事务所律师。
被告：东风日产汽车金融有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：ＸＸ。
本院在审理原告颜三斌与被告东风日产汽车金融有限公司返还原物纠纷一案中，原告颜三斌于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告颜三斌申请撤回起诉，不违反有关法律规定，也不损害国家、集体及他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告颜三斌撤回起诉。
案件受理费5272元，减半收取2636元，由原告颜三斌负担。
代理审判员 兰子君
二〇一四年三月五日
书 记 员 林 娟
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周执行字第449号
申请执行人郑美清。
被执行人高丽容。
申请执行人郑美清和被执行人高丽容一案，被执行人高丽容至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人高丽容所有的中国工商银行福建分行周宁支行账户银行存款500000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘少青
二〇一四年十一月二十六日
书记员 赵珠芳
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂硚口刑初字第00847号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人颜某某，无职业。1993年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八年。2014年7月23日因涉嫌贩卖毒品被监视居住，同年9月28日被取保候审。经本院决定于2015年9月11日取保候审。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2015）783号起诉书指控被告人颜某某犯贩卖毒品罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员张凯出庭支持公诉，被告人颜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月22日19时许，被告人颜某某在本市硚口区三曙街宝善堂菜场口，以人民币500元的价格将0.97克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）贩卖给蒲某，被公安民警当场抓获，公安民警从被告人颜某某身上查获甲基苯丙胺片剂2.91克，从其身旁废弃电动车坐板底下查获被告人颜某某所有的甲基苯丙胺（冰毒）2.52克。
2014年9月27日19时许，被告人颜某某在本市硚口区宝善堂永庆巷，以人民币200元的价格，将0.39克甲基苯丙胺片剂贩卖给杨某，被公安民警当场抓获。
2014年12月7日22时许，被告人颜某某在本市硚口区宝善堂巷内，以人民币200元的价格，将0.40克甲基苯丙胺片剂贩卖给杨某，被公安民警当场抓获。
上述事实，被告人颜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事侦查照片、破案经过、扣押物品清单等书证、证人刘某、蒲某、杨某的证言、毒品检验鉴定意见、被告人颜某某的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人颜某某明知是毒品而多次予以贩卖，数量达7.19克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人归案后坦白交待其犯罪事实并当庭自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关对被告人颜某某犯贩卖毒品罪的指控成立。根据被告人颜某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）项、第（四）项之规定，判决如下：
被告人颜某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。罚金款应在本判决书生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于湖北省武汉市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谈 毅
人民陪审员 胡爱萍
人民陪审员 薛 平
二〇一五年九月十六日
书 记 员 黄 琍
书 记 员 仝亮亮
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第190号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人王加龙。曾因收购赃物，于2010年3月28日被瑞安市公安局行政拘留十日；因犯盗窃罪，于2013年7月30日被瑞安市人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年；因犯盗窃罪，于2014年6月26日被瑞安市人民法院判处拘役四个月，决定执行有期徒刑八个月，2014年9月6日刑满释放。现因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年10月24日被抓获，次日被刑事拘留，同月31日被监视居住；因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月19日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）171号起诉书指控被告人王加龙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，盗窃罪；于2015年1月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，2015年1月30日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员袁小丽出庭支持公诉，被告人王加龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：
一、掩饰、隐瞒犯罪所得事实
2014年10月24日晚17时许，被告人王加龙明知是盗窃所得的赃物，在瑞安市南滨街道林垟大池头村一路边以1200元的价格向“胖子”（身份不清）购买了一辆蓝色“兰翔”牌三轮摩托车。经估价，该车价值人民币3200元。案发后，该车已发还被害人许某。
二、盗窃事实
2014年11月10日晚21时许，被告人王加龙伙同彭某（另案处理）经事先预谋，窜至瑞安市仙降街道街头村出租房15-1号前，以接线的方式窃取被害人钟某停放在此的一辆黑色吉圣牌电瓶车。经估价，该车价值人民币1400元。尔后，二人窜至瑞安市飞云街道高园村综合楼对面的出租房门口，以同样的方式窃取被害人雷某停放在此的一辆红色伟基牌助力车。经估价，该车价值为1750元。
2014年11月19日7时许，被告人王加龙在瑞安市汀田街道凤渎北路xx号一出租房内被抓获。
上述事实，被告人王加龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人许某、雷某、钟某的陈述，证人林某、白某、王某、薛某的证言，价格鉴定结论书，鉴定意见，现场勘验笔录，人身检查笔录，人口信息，受案登记表，扣押决定书，扣押清单，发还清单，情况说明，抓获经过，号码为159××××4707的手机通话记录，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王加龙明知是犯罪所得的赃物而予以收购；又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，分别构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，盗窃罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人王加龙犯数罪，依法数罪并罚；犯盗窃罪系累犯，依法从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十九条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王加龙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间被监视居住的，刑期终止日顺延，即自2014年10月24日起至2015年7月10日止）。
二、责令被告人王加龙退赔赃物折价款人民币3150元，返还被害人钟某人民币1400元、被害人雷某人民币1750元。退赔款限判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 尹志望
二〇一五年一月三十日
（代）书记员 詹黎婷
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥西民一初字第01358号
原告喻宏亮，男，1987年2月26日出生，汉族，住湖南省汨罗市。
委托代理人奚兵，安徽锦和律师事务所律师。
委托代理人田灯亮，安徽锦和律师事务所实习律师。
被告合肥锦鑫金属制品有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县。
法定代表人童和安，总经理。
委托代理人朱先敏，该公司会计。
被告合肥市五洋医疗器械有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县。
法定代表人童和安，总经理。
委托代理人朱先敏，该公司会计。
原告喻宏亮诉被告合肥锦鑫金属制品有限公司（以下简称合肥锦鑫公司）、合肥市五洋医疗器械有限公司（以下简称合肥五洋公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陆莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告喻宏亮委托代理人奚兵，被告合肥锦鑫公司、合肥五洋公司的委托代理人朱先敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喻宏亮诉称：2013年9月20日，被告合肥锦鑫公司将其所有的位于肥西县桃花镇铭传路的生产厂房租赁于原告使用，约定租赁期限自2013年9月20日至2018年9月19日。2014年9月20日，双方就上述厂房再次签订租赁合同，租赁期限为2014年9月20日至2018年9月19日。在租赁合同履行期内，原告已将租金缴纳至2015年9月20日。双方在租赁合同履行过程中，被告合肥五洋公司以其通过购买方式取得该租赁厂房所有权且吸收合并合肥锦鑫公司为由，阻碍协议的履行，影响原告的正常生产经营活动，为维护自身合法权益，原告诉至本院要求：1、依法确认被告合肥锦鑫公司与原告就肥西县桃花镇铭传路一处面积为500平方米的生产厂房签订的租赁协议合法有效，同时责令被告合肥锦鑫公司继续履行此租赁协议；2、依法确认两被告解除合同的行为违法；3、本案诉讼费用由被告承担。原告当庭增加诉请：要求两被告停止侵权，排除妨害；要求法院确认原告因被告造成的经济损失。
被告合肥锦鑫公司、合肥五洋公司辩称：合肥锦鑫公司与原告签订的租赁合同合法有效，被告在履行合同过程中态度积极，无过错，不应对原告承担任何责任，原告的诉求无事实和法律依据，不应得到支持。
经审理查明：2013年9月20日，原告与被告合肥锦鑫公司签订《租赁协议》。协议约定：被告合肥锦鑫公司将其所有的位于合肥市肥西县桃花镇铭传路一生产用厂房（面积为500平方米），租赁给原告用于生产经营；租赁期限自2013年9月20日起至2018年9月19日止，年租金48000元，租金按年支付等。2014年9月20日，原告与被告合肥锦鑫公司就上述租赁厂房再次签订《租赁协议》，将年租金调整至55000元，租赁期限自2014年9月20日起至2018年9月19日止。原告已按双方约定缴纳租金至2015年9月20日。因在《租赁协议》履行期内，被告合肥锦鑫公司两次对原告承租的厂房生产性用电中断，双方因此产生争议。
另查明，涉案房产所有权归被告合肥锦鑫公司，合肥锦鑫公司与合肥五洋公司系两个独立的法人主体。
上述事实由原告提供的原告身份证复印件、两被告工商企业信息查询单、租赁协议两份、中国建设银行网上转账凭证一份、合肥五洋公司收据三份及原、被告当庭陈述附卷佐证，足以认定。
本院认为，关于原告与合肥锦鑫公司签订的《租赁协议》是否合法有效及双方对于合同的履行问题。被告合肥锦鑫公司将其所有的涉案厂房出租给原告使用，并先后两次与原告签订《租赁协议》，对于租赁双方权利义务在协议中约定明确，原告与被告合肥锦鑫公司签订的上述协议系双方真实意思表示且协议内容不违法相关法律规定，对于原告诉请要求确认合肥锦鑫公司与原告就涉案厂房签订的《租赁协议》合法有效，本院予以支持；另，根据庭审查明的事实及原告所举的证据均不能反映被告存在违反合同约定及解除合同的情形，合肥锦鑫公司特别授权的委托代理人在庭审中自认，确实存在两次为期一天的停电行为，对该两次停电原因也作出解释，但仅凭该两次短暂的停电行为不足以认定被告合肥锦鑫公司不履行合同义务，同时原告对于因被告停电行为所造成的相关损失没有完成初步的举证责任，截至庭审结束对于租赁厂房原告仍处于正常使用的状态，且对于租赁合同的继续履行双方均不存在异议，故对于原告要求责令被告继续履行租赁合同、确认被告解除合同行为违法及确认原告损失数额的诉求，本院不予支持。
其次，关于本案被告责任承担问题。被告合肥锦鑫公司与合肥五洋公司系两个独立的法人主体，涉案租赁厂房属被告合肥锦鑫公司所有，原告提供的两份涉案厂房《租赁协议》也均是由原告与合肥锦鑫公司所签。虽原告举证其缴纳的部分水电费用由合肥五洋公司收取并向其开具收据，合肥五洋公司承认存在上述行为，但系受合肥锦鑫公司委托的代收行为，被告合肥锦鑫公司对此也予以认可。根据合同相对性的原则，对于原告针对被告合肥五洋公司的所有诉请，本院均予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、确认原告喻宏亮与被告合肥锦鑫金属制品有限公司签订的租赁协议合法有效；
二、驳回原告喻宏亮其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告合肥锦鑫金属制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 陆 莉
二〇一五年七月十五日
书记员 毕书颉
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉05刑更834号
罪犯王某某，男，汉族，小学文化，吉林省梅河口市人，现于吉林省通化市监狱服刑。
吉林省梅河口市人民法院于2014年10月21日作出（2014）梅刑初字第234号刑事判决，以被告人王某某犯放火罪，判处有期徒刑2年6个月（刑期：自2014年6月1日起至2016年11月30日止）。
执行机关吉林省通化市监狱以罪犯王某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年7月12日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯王某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，悔改表现突出，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王某某准予减去有期徒刑余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国祥
审判员 吴晓军
审判员 邹秀芳
二〇一六年七月十八日
书记员 邹金伶
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉05刑更834号
罪犯王某某，男，×年×月×日生，汉族，小学文化，吉林省梅河口市人，现于吉林省通化市监狱服刑。
吉林省梅河口市人民法院于2014年10月21日作出（2014）梅刑初字第234号刑事判决，以被告人王某某犯放火罪，判处有期徒刑2年6个月（刑期：自2014年6月1日起至2016年11月30日止）。
执行机关吉林省通化市监狱以罪犯王某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年7月12日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯王某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，悔改表现突出，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王某某准予减去有期徒刑余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国祥
审判员 吴晓军
审判员 邹秀芳
二〇一六年七月十八日
书记员 邹金伶
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第1157号
原告李连友，住天津市蓟县。
被告张凤新，住天津市蓟县。
原告李连友与被告张凤新民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法由审判员曹旭东适用简易程序，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告李连友到庭参加诉讼，被告张凤新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年原告为被告承建蔬菜大棚期间，与被告相识。被告因资金紧张，于2013年1月16日向原告借款142000元，同年9月15日又向原告借款20000元，总计162000元。被告承诺借款于2013年底全部还清，并支付一定的利息，逾期被告未予偿还。故请求依法判令被告偿还原告借款162000元，诉讼费由被告负担。
原告向本院提交被告为原告出具的借据2张，用以证实原告与被告存在债权债务关系。
被告未向本院提交书面答辩状，也未参加庭审。
被告未向本院提交证据予以证明。
经本院庭审质证，原告提交的证据，因被告未到庭参加质证视为放弃抗辩权利，本院对原告所举证据予以采信。
经审理查明，原、被告系同乡人。2012年，原告为被告承建蔬菜大棚期间与被告相识。被告因资金紧张，于2013年1月16日、9月15日两次共向原告借款162000元，其中，1月16日借款142000元，9月15日借款20000元。被告分别为原告出具了借据，并承诺两次借款在2013年底全部还清，并支付一定的利息。逾期被告未按约履行。无奈，原告诉至本院
上述事实，有原告提交证据及陈述意见在卷佐证。
本院认为，原告主张被告偿还借款162000元之请求，有被告为原告所写借据可佐证，双方已形成债权债务关系关系，被告应予偿还。对于原告之主张本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张凤新偿还原告李连友借款162000元，于判决生效后五日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1770元（原告已预交），由被告负担1770元，执行中并由被告直接给付原告1770元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曹旭东
二〇一四年十月二十四日
书记员 徐少峰
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民三初字第818号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人王帅，山东豪才律师事务所律师。
委托代理人聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。
被告济南市天桥区八里桥幸福时光娱乐中心，住所地山东省济南市。
经营者张道斌，经理。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告济南市天桥区八里桥幸福时光娱乐中心侵害著作权纠纷一案，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 刘军生
代理审判员 李 玉
代理审判员 李现光
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 刘玲玲
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民保字第110号
申请人承德县农村信用合作联社。
法定代表人张海斌，理事长。
被申请人承德华东矿业有限公司。
法定代表人刘文明，总经理。
申请人与被申请人因借款合同纠纷一案，申请人于2014年3月26日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人所有的铁精粉及其他财产予以保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人所有的铁精粉X吨予以查封，查封财产由承德华东矿业有限公司负责看管，在查封期间不得擅自转移、毁损、变卖，如需处理，需征得三沟法庭同意，否则依法承担法律责任。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王小青
二〇一四年三月二十六日
书记员 王海波
安徽省颍上县人民法院
民事�决书
（2015）颍民二初字第00838号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司（以下简称颍上农商行）。
法定代表人：叶文峰，该行董事长。
委托代理人：郑磊，该公司关屯支行行长。
被告：董立云，女，1976年8月3日出生，汉族，农民。
原告颍上农商行诉被告董立云为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法由代理审判员万驰独任审判，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑磊到庭参加了诉讼；被告董立云经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颍上农商行诉称：2006年3月24日，被告董立云向原告借款10000元，借款到期日2008年3月24日，约定月利率8.04‰。现该笔贷款也已超期，被告拒不履行还款责任。为了维护原告的合法权益，特向你院提起诉讼，请依法判决被告董立云偿还借款本金10000元�相应的利息及本案诉讼费用、律师费由被告承担。
被告董立云未作答辩。
经审理查明：2006年3月24日，原告颍上农商行与被告董立云签订了一份借款合同，被告立据从原告处借款10000元，借款期限至2008年3月24日止，借款利息以月利率为8.04‰计算。借款到期后，被告未按约履行还本付息的义务，后经原告方多次派人催要，被告至今未归还借款本息。
上述事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码、原、被告于2006年3月24日签订的借款合同、借款借据及关屯乡古城村村民委员会的催款证明，被告户籍证明在卷证实。
本院认为：原告颍上农商行与被告董立云签订的借款合同，主体适格，意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制规定，是合法有效的。原告依照合同约定向被告提供了借款10000元，履行了合同义务，被告未按约偿还借款本息，应当向原告承担偿还�款并支付利息的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告要求判令被告承担本案律师费用，未向本院提供相关证据，本院不予采信。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃抗辩权利，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董立云于本判决生效之日起五日内偿还原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及该款利息（利息按月利率8.04‰计算，从2006年3月24日起计算至本判决履行完毕时止）。
二、驳回原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三�的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告董立云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 万 驰
二〇一五年二月四日
书 记 员 王丁磊
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第637号
罪犯张明武，男，1971年6月8日出生于甘肃省永登县，汉族，初中文化程度，现服刑于甘肃省永登监狱。
甘肃省永登县人民法院于2012年7月2日作出（2012）永刑初字第111号刑事判决，对被告人张明武犯合同诈骗罪判处有期徒刑三年六个月（刑期自2012年4月28日起至2015年10月27日止），并处罚金10000元。
执行机关甘肃省永登监狱于2015年3月19日向本院报请减刑建议书，以罪犯张明武确有悔改表现，报请减刑六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯张明武在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张明武减刑五个月（刑期自2012年4月28日起至2015年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范兰灵
审 判 员 刘林长
代理审判员 史晨铧
二〇一五年四月三日
书 记 员 李 夏
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深民一初字第715号原告：马某。原告：程某。本院在审理原告马某与被告程某离婚纠纷一案中，经本院调解，原告马某于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马某撤回起诉。案件受理费100元，由原告马某负担。审判员郑乃嘉二〇一五年八月二十六日书记员李平军
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）本民一终字第00155号
上诉人（原审被告）祁敏，女，1963年6月3日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。
委托代理人沈立崴，本溪市法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）文需刚，男，1968年1月15日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。
被上诉人（原审被告）吕祁，女，1994年8月24日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。
委托代理人李实华，本溪市法律援助中心工作人员。
被上诉人（原审被告）侯旭，男，1971年4月10日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。
上诉人祁敏因民间借贷纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2014）明民一初字第00456号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人祁敏于2015年5月8日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人祁敏撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人祁敏撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费二百五十元，减半收取一百二十五元，由上诉人祁敏负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王淑新
审 判 员 潘秀菊
代理审判员 于 璇
二〇一五年五月八日
书 记 员 霍 颖
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第2044号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人王亮，男，汉族，大专文化，农民，户籍地湖北省罗田县；2012年4月因犯强奸罪被上海市松江区人民法院判处有期徒刑二年，2013年12月23日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月26日被刑事拘留，2014年6月19日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）1948号起诉书指控被告人王亮犯盗窃罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员陈祺出庭支持公诉，被告人王亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4至5月间，被告人王亮采用从室外拉网线、拖拽笔记本电脑网线的手段，先后三次窃得他人放置于室内的笔记本电脑，具体如下：
l、2014年4月14日，被告人王亮至本市闵行区华漕镇八字桥邢某巷34号外，采用上述手段窃得被害人董某某海尔牌笔记本电脑1台。
2、2014年5月19日，被告人王亮至本市闵行区华漕镇某某村邢某巷17号401室外，采用上述手段窃得被害人李某某价值人民币1，980元的惠普牌CQ45型笔记本电脑1台。
3、2014年5月25日，被告人王亮至本市闵行区华漕镇某某村永寿桥53号2楼，采用上述手段窃得被害人陈甲价值人民币500元的东芝牌M307型笔记本电脑1台。
2014年5月26日，被告人王亮因涉嫌第三节盗窃行为被公安机关抓获。到案后，被告人王亮主动交代了公安机关尚未掌握的第一、二节盗窃事实。
案发后，部分赃物电脑由公安机关依法追缴并发还相关被害人。
上述事实，被告人王亮在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人董某某、李某某、陈甲的陈述，证人王某某、金某某的证言，相关辨认笔录，上海市闵行区物价局的物品价格鉴定结论书，相关刑事判决书，公安机关的扣押及发还清单、现场勘查笔录及照片、工作情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王亮以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人王亮曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王亮具有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王亮犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月26日起至2015年2月25日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、扣押在案的赃物电脑发还被害人（已发还）；继续追缴被告人王亮的其余违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李 群
二〇一四年八月十一日
书记员 施俊君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0122民初588号
原告：叶守莲，女，1963年12月30日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：孙勇，男，1978年2月7日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：胡燕，女，1974年6月27日出生，汉族，住安徽省肥东县。
原告叶守莲与被告孙勇、胡燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶守莲到庭参加诉讼，被告孙勇、胡燕经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶守莲向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款43000元并自2015年7月10日起以月利率2%支付利息至款还清时止；判令被告承担本案诉讼费用。
原告诉称的事实和理由：2011年6月，原告经案外人毕家柱介绍认识被告孙勇，孙勇以投资为由向原告借款30000元，口头约定月息2.5分，出具借条一张，但被告一直分文未付。2015年7月10日，原告找到孙勇，孙勇称无钱归还，将本金和利息结算后重新出具借条给原告。当日，孙勇重新出具借条，承诺本月25号还20000元，剩余九月一日付清。之后，原告多次催要，被告仍然未还，请求法院支持原告的诉请。
被告孙勇、胡燕未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，提供了原告身份证复印件、借条，被告未到庭参加诉讼视为对抗辩权利的放弃，本院经审查后对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据原告提供的证据以及当庭陈述，本院确认事实如下：
2011年6月，被告孙勇通过案外人毕家柱介绍认识原告叶守莲，向叶守莲借款30000元。截至2015年7月10日，孙勇未能归还本金、支付利息，与原告进行结算，重新出具借条一张，约定“本月25号还款贰万，剩余九月一号付清”。到期后，被告未能履行，原告多次催要无果，遂起诉来院。另查明，被告胡燕与孙勇系夫妻关系。案件审理过程中，因两被告下落不明，本院采取公告送达的方式向其送达起诉状副本等材料，原告为此支付公告费400元，送达民事判决书仍需支付公告费400元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告孙勇于2011年6月向原告叶守莲借款30000元，双方于2015年7月10日对前期的借贷本息进行了结算，根据双方结算的金额计算，利息未超过年利率24%，故双方结算后将前期利息计入后期借款本金重新出具借条，重新出具的借条中载明的金额43000元即为后期的借款本金数额。双方结算后重新约定了还款期限，被告未按约定归还借款，已构成违约，原告要求被告立即归还借款本金43000元，理由正当，予以支持。后期出具借条时未约定利息，视为不不支付利息，原告要求按月利率2%支付利息，本院不予支持，可自起诉之日起按年利率6%结算利息。被告胡燕与孙勇系夫妻关系，该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属两被告共同债务，原告要求被告胡勇承担共同还款责任，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，由此产生的公告费由两被告承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款、第二十九条第二款第一（项）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙勇、胡燕于本判决生效后五日内归还原告叶守莲借款43000元并自2018年1月17日起按年利率6%支付利息至款还清时止；
二、被告孙勇、胡燕于本判决生效后五日内支付原告叶守莲公告费800元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1250元，由被告孙勇、胡燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 凌 燕
人民陪审员 柏培华
人民陪审员 杨 宇
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 周玉强
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第0286号
再审申请人：吕红云。
委托代理人：张光辉，江苏中恒纺织有限公司员工。
委托代理人：耿友霞，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：江苏中恒纺织有限责任公司。住所地：江苏省阜宁县益林镇海陵东路***号。
法定代表人：蒯大文，该公司董事长。
委托代理人：顾庆余，系该公司员工。
再审申请人吕红云因与被申请人江苏省中恒纺织有限责任公司（以下简称中恒公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2014）盐民终字第01237号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吕红云申请再审称：双方的争议是在企业产权制度改革和用工制度改革7、8年后的2011至2012年发生，并非是由于改制所引起的职工下岗、买断工龄所产生的矛盾，更不是由于内退、整体拖欠工资等产生的争议，而是正常工作期间由于转岗等工作原因所引发的纠纷。最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释第一条明确规定，劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷，劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理。一、二审法院在案件事实清楚的情况下，将双方的争议作为企业产权改制和用工制度改革所引发的纠纷而不予受理，属适用法律错误。综上，吕红云依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
中恒公司提交意见认为：吕红云与原阜宁县纺织厂存在劳动关系，2000年8月18日阜宁县纺织厂破产，吕红云与新的中恒公司签订了劳动合同。2004年中恒公司改制，吕红云再次进入改制后的中恒公司。留用的大部分人的工作岗位、内容未发生变化，本次劳动争议也是源于双方本身就存在着的因产权及用工制度改革所产生的矛盾。吕红云不是中恒公司在改制后新招用的员工，与中恒公司之间的纠纷都是因改制引发的纠纷。一、二审法院查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回吕红云的再审申请。
本院经审理查明，吕红云原系国营阜宁县纺织厂职工。中恒公司组建于2000年1月26日。2000年11月22日，原国营阜宁县纺织厂破产终结，中恒公司通过公开竞价购买该厂全部破产财产。2004年9月18日，中恒公司制订《江苏中恒纺织有限责任公司产权制度改革方案》，实行“公退民进、公转民营的产权制度改革”。改制工作计划在2004年9月中旬至10月上旬开展实施，2004年10月中旬至11日完成扫尾工作。
2005年1月1日改制结束后，吕红云仍在中恒公司工作，工种为卫生所会计、药剂师。2006年3月24日，中恒公司将卫生所承包给王曙光，约定：王曙光自主经营，员工收益（员工工资、中夜餐费、社保等）与效益挂钩，公司补贴50%，其余50%自负盈亏；经营时间从2006年4月1日至2011年3月31日。2011年10月，中恒公司通知吕红云转岗至细纱车间。吕红云认为无法适用新岗位。2011年11月，中恒公司向吕红云发出《解除劳动关系决定书》，认为：“自2011年10月1日起到2011年10月31日，该同志因不服从转岗和逾期不到公司报到，已构成旷工。公司多次书面通知，并于2011年10月27日在盐阜大众报刊登通知，其本人均不答复。据此，该同志旷工天数已达十五日以上。现公司为了严肃司纪司规以及劳动法律、法规的约束力，经征得公司工会意见，依据《劳动法》第二十五条（二）之规定，作出决定如下：自2011年11月4日解除与吕红云的劳动关系。如不服本决定可在收到本决定之日起一年内向阜宁县劳动争议仲裁委员会提起申诉。2011年11月23日，吕红云申请劳动仲裁，仲裁委以不符合受理条件为由，作出不予受理通知书。2012年1月，吕红云再次申请劳动仲裁，仲裁委仍以立案依据不足作出不予受理通知书。吕红云遂向江苏省阜宁县人民法院提起诉讼。
江苏省阜宁省人民法院作出（2012）阜民初字第0014号民事判决：驳回吕红云的诉讼请求。吕红云不服，提起上诉。江苏省盐城市中级人民法院作出（2013）盐民终字第0580号民事裁定，撤销原审判决，发回重审。江苏省阜宁省人民法院重审后作出（2013）阜民初字第0984号民事裁定，驳回吕红云的起诉，吕红云不服，提起上诉。江苏省盐城市中级人民法院作出（2014）盐民终字第01237号民事裁定：驳回上诉，维持原裁定。吕红云仍不服，向本院申请再审。
本院认为，吕红云等人原系江苏省阜宁县纺织厂职工，该厂于2000年11月22日破产终结后，由中恒公司公开竞价购买该厂全部财产。2004年，中恒公司进行产权制度改革，由国有控股有限责任公司改制为民营股份有限责任公司，法人名称保持不变，吕红云等人在改制后仍在中恒公司工作。至2011年10月，双方因转岗、旷工等原因产生纠纷，中恒公司作出解除与吕红云劳动关系的决定。虽然双方的纠纷发生在2011年，但系中恒公司在改制的基础上进行产业结构调整、深化用工制度改革所导致，故一、二审法院认为双方之间的争议系因企业产权制度改革和用工改革而引起，由此引发的纠纷，不属于人民法院劳动争议受理范围，并无不当。双方的争议应由政府相关部门按相关政策规定，统筹处理解决。
综上，吕红云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吕红云的再审申请。
审 判 长 葛晓明
代理审判员 陈 皓
代理审判员 王 芬
二〇一五年八月十二日
书 记 员 戚亦萍
山东省垦利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0521刑初5号
公诉机关垦利县人民检察院。
被告人王某甲。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年4月18日被垦利县公安局刑事拘留，同年4月30日被取保候审，2016年1月14日被继续取保候审。
垦利县人民检察院以垦检公刑诉（2015）95号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垦利县人民检察院检察员宋凯、被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
垦利县人民检察院指控：
2015年4月3日20时9分许，被害人王某丙无证驾驶无牌两轮摩托车，沿垦利县振兴路由西向东行驶至邱围村路口西侧，与驾驶电动三轮车同向行驶至此处左转弯的邱某甲发生交通事故，王某丙倒地，同日20时10分许，被告人王某甲驾驶鲁C×××××号中通大型普通客车，沿振兴路由东向西行驶至邱围村路口西侧时，又与王某丙发生交通事故，致王某丙死亡，事故发生后王某甲驾车逃逸。经法医鉴定，王某丙符合颅脑损伤合并腹部损伤死亡。经垦利县公安局交通警察大队认定，王某甲承担事故的主要责任。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证垦利县公安局交通管理大队受案登记表、抓获证明、道路交通事故认定书、被告人王某甲的身份信息、驾驶人信息、机动车信息、被害人王某丙的身份信息、居民死亡医学证明书、死亡注销户口证明、接警记录单、鉴定意见通知书、调解协议书、谅解书，证人邱某甲、王某乙、胥某、荆某、冉某、李某、韩某、张某、高某、何某、孙某、黄某、邱某乙的证言，理化检验鉴定报告、司法鉴定意见书、法医学尸体检验报告书，道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录及被告人王某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任并在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人王某甲犯交通肇事罪的罪名成立。被告人王某甲归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。鉴于被告人王某甲已赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人王某甲的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款、第三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王开天
二〇一六年一月十八日
书记员 盖辽菁
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）管执字第1306号
申请执行人杨俊波，男，1976年2月28日出生，汉族，无业，住四川省眉山市东坡区桂香街120号。身份证号：511121197602287839
被执行人郑州中强货运服务有限公司。住所地：郑州市管城回族区京广南路与南四环交叉口向北300米。
法定代表人朱志强。
本院依据已经发生法律效力的（2013）管民二初字第1762号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人郑州中强货运服务有限公司银行存款245000元或查封被执行人郑州中强货运服务有限公司相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 逸
审判员 杨 兵
审判员 武慧鑫
二〇一四年十一月十九日
书记员 王长松
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高漆民初字第473号
原告吕庆禄，男，汉族，1958年11月7日生，自由职业。
被告吴仁晨，男，汉族，1985年9月24日生，个体户。
原告吕庆禄与被告吴仁晨民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月25日立案受理。依法由代理审判员祁武林适用简易程序，于2013年11月20日公开开庭进行了审理。原告吕庆禄到庭参加诉讼，被告吴仁晨经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吕庆禄诉称，2010年10月16日，被告经陈海华、傅国庆介绍并担保向原告借款100000元，约定一个月归还。到期后经原告多次催要，被告多次搪塞而不归还。故诉至法院要求被告归还借款100000元及利息。
原告吕庆禄就其诉讼请求向法院提交被告吴仁晨于2010年10月16日出具的借条一份。借条载明，金额100000元，借期一个月，逾期不还承担每天1%的违约金。陈海华、傅国庆自愿承担连带责任。
被告吴仁晨未答辩。
被告经本院合法传唤未到庭，应视为已放弃质证等诉讼权利。在没有反证的情况下，经审查原告提供的证据，本院认为合法、真实，与原告诉称的事实吻合，可以作为本案定案的依据，故本院对被告向原告借款100000元未归还的事实予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告未及时按约归还借款，应负引起纠纷的责任。原告要求被告偿还借款100000元及利息（按同期银行贷款利率计算）的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴仁晨归还原告吕庆禄借款100000元及利息（自2010年11月16日起按照同期银行贷款年利率5.6%计算至本判决确定给付的最后一日止），限本判决生效后10日内付清。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2300元，由被告吴仁晨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 祁武林
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 赵培培
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第05516号
罪犯王兴露，男，1990年3月12日出生，汉族，安徽省寿县人，现在安徽省义城监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2010年10月8日以（2010）合刑初字第00075号刑事判决，认定罪犯王兴露犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑五年。判决生效后交付执行。
安徽省义城监狱以罪犯王兴露在服刑期间确有悔改表现，于2013年7月1日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王兴露在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。至2013年4月27日止被执行机关评审表扬奖励二次，记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王兴露在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王兴露减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 赵勋凤
二〇一三年七月三十日
书 记 员 葛 畅
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第1982号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人李某，出生地湖南省郴州市，户籍所在地湖南省郴州市安仁县。因本案于2015年3月16日被羁押并于同日被拘留，同年4月23日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人陈日升，广东安国律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2015）1908号起诉书指控被告人李某犯非法行医罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员朱山川出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人陈日升到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2014年3月起，被告人李某在没有取得《医师资格证书》、《医师执业证书》、《医疗机构执业许可证》的情况下，在本市白云区同德街XX街X号X房其租住的档口从事医疗活动。2014年4月2日、6月17日、7月2日，广州市白云区卫生局先后三次对李某经营的上述档口予以行政处罚后，李仍继续经营该档口从事医疗活动至2014年10月。根据上述事实，公诉机关认为，被告人李某无视国家法律，非法行医，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款之规定，应以非法行医罪追究刑事责任。且认为，被告人李某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的事实和定性无异议，其辩护人提出以下辩护意见：1.李某如实供述自己的罪行；⒉李某没有对社会造成危害后果；⒊李某没有前科，认罪态度较好，且愿意缴纳罚金。综上，请求法院对被告人李某判处拘役。
经审理查明：2014年3月起，被告人李某在未取得《医疗机构执业许可证》、《医师资格证书》及《医师执业证书》的情况下，在本市白云区同德街XX街X号X房其租住的档口从事医疗活动。广州市白云区卫生局分别于2014年4月2日、6月17日、7月2日先后三次取缔上述档口并对其进行行政处罚后，李仍继续经营该档口从事医疗活动至2014年10月。
2015年3月16日，被告人李某被抓获归案。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：证人卢某乙的证言及辨认材料，现场照片，勘验、检查、笔录，行政处罚决定书，广州市白云区卫生局出具的证明，到案经过，被告人李某的供述，被告人李某的身份材料。
本院认为，被告人李某无视国家法律，非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控被告人李某犯非法行医罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，本院在量刑时综合予以考虑。综合全案的性质、情节、危害后果以及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人李某犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月16日起至2015年9月15日止。被告人李某暂扣在本院的现金一万元，于本判决生效后径行折抵罚金，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 易细姣
人民陪审员 王向慧
人民陪审员 王雪萍
二〇一五年八月十七日
书 记 员 尤晓晓
附：相关法律法规
中华人民共和国刑法
第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
未取得医生执业资格的人擅自为他人进行节育复通手术、假节育手术、终止妊娠手术或者摘取宫内节育器，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费民初字第1075号
原告文某，女，1987年6月7日出生，汉族，初中文化，湖南省涟源县龙塘乡石台村*组居民。
委托代理人刘海军，费县新庄法律服务所法律工作者。
被告李某，男，1983年11月18日出生，汉族，初中文化，农村居民。
原告文某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员姚子团独任审判，公开开庭进行了审理。原告文某及其委托代理人刘海军、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令原、被告离婚，长子李XX由原告抚养，被告支付抚养费，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我与原告自2006年自由恋爱，2009年结婚，感情一直很好，平时并不吵架。只是2013年7月13日我们在电话里吵的，原告才离家出走。我们间的感情并未破裂，能够和好，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年自由恋爱，2009年同居生活，同年8月21日生育长子李文硕，同年12月9日补办结婚登记。婚前婚后感情很好。2013年7月13日因琐事原被告发生争执，原告离家外出至今。2014年2月27日原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院。
上述事实，主要是根据本院庭审查证、当事人陈述、费县民政局婚姻登记处证明，出生医学证明等证据认定的，其全部证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，婚姻以夫妻感情为基础，离婚以夫妻感情是否确已破裂为条件。原、被告结婚多年，并已生育子女，双方均应珍惜夫妻感情。原、被告虽偶有矛盾，但尚未达到夫妻感情确已破裂的程度，原告要求与被告离婚，不符合婚姻法规定的条件。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告文某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告文某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 姚子团
二〇一四年三月十四日
书记员 王立法
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉东执字第266号
申请执行人雅安康盛装饰工程有限公司，住所地：雅安市雨城区青年路青衣雅苑2栋2楼61号。
法定代表人陈全康，总经理。
被执行人眉山市青华商贸有限公司，住所地：眉山市东坡区鱼山社区华新苑83号。
法定代表人杨青菁，总经理。
雅安康盛装饰工程有限公司依据眉山市东坡区人民法院（2014）眉东民初字第2165号民事调解书，于2015年2月2日向本院申请执行眉山市青华商贸有限公司其他合同纠纷一案。执行标的：被执行人眉山市青华商贸有限公司给付申请执行人雅安康盛装饰工程有限公司装修工程款914931.41元及违约金50000元。
执行过程中，申请执行人未能向我院提供被执行人有可供执行的财产线索，我院依职权也未查到被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，待具备执行条件时，申请执行人可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结眉山市东坡区人民法院（2014）眉东民初字第2165号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 徐智新
执行员 王朝学
执行员 骆维克
二〇一五年三月二十日
书记员 唐 静
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0506执保84号
申请人：程世和，男，汉族，1954年03月21日出生住所地宜昌市夷陵区。
委托代理人：张雨，宜昌市夷陵区黄花法律服务所法律工作者。
被申请人：宜昌永正核桃专业合作社，统一社会信用代码：93420506553925951W，住所地夷陵区下堡坪乡集镇。
法定代表人：黄振芳，该合作社经理。
委托代理人：韩永平，男，汉族，1964年8月5日出生该公司职员，住宜昌市夷陵区。
本院在审理原告程世和与被告宜昌永正核桃专业合作社土地承包合同纠纷一案中，原告程世和于2017年9月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人宜昌永正核桃专业合作社在金融机构的存款50万元或相应财产予以冻结、查封，并已提供担保。
在执行过程中，申请执行人程世和于2017年9月18日向本院书面申请撤回对被申请人宜昌永正核桃专业合作社执行保全申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤回申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许申请执行人程世和撤回对被执行人宜昌永正核桃专业合作社的执行保全申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王小红
审判员 雷必强
审判员 孙 飞
二〇一七年九月十八日
书记员 胡 艳
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第01161号
原告：王玉华，女，1967年4月1日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县城关镇光明中路12号，身份证号码342122196704010188。
被告：宋玲，女，1963年8月25日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
本院在审理原告王玉华与被告宋玲民间借贷纠纷一案中，原告王玉华于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼中，原告王玉华自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王玉华撤回起诉。
案件受理费275元，由原告王玉华负担。
审 判 长 刘汝成
代理审判员 李 明
人民陪审员 李 奎
二〇一六年二月一日
书 记 员 郭 秀
附：相关法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第3210号
罪犯于海龙，男，汉族，1985年1月11日出生，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2003年3月11日作出（2003）庆刑少初字第5号刑事附带民事判决，以被告人于海龙犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金1万元，赔偿附带民事诉讼原告人6886.44元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2005年9月20日以（2005）黑刑执字第818号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。本院于2007年12月27日以（2008）哈刑执字第163号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月；于2010年2月1日以（2010）哈刑执字第1195号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年三个月；于2012年5月3日以（2012）哈刑执字第2500号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2014年9月30日根据该犯自减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱提出，罪犯于海龙自上次减刑以来，能够认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规，无违纪行为。接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，学习成绩良好。该犯从事服装缝纫劳役，积极参加劳动，服从生产管理和技术指导，完成生产任务。内务卫生合格。确有悔改表现。为此，建议对罪犯于海龙予以减刑一年八个月。
经审理查明，罪犯于海龙确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据相一致。该犯财产刑已全部执行；民事赔偿义务尚未履行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事附带民事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯于海龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯于海龙的减刑建议应予采纳。根据该犯财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯于海龙减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期自2007年1月26日起至2019年2月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 梁玉民
审判员 李文博
二〇一四年十月十三日
书记员 姜 博
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瑶执字第00998号
申请执行人：卡特比勒（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市。
法定代表人：马克.曼宁，该公司董事长。
被执行人：景开金，男，1971年5月6日出生，汉族，住安徽省淮南市。
本院在执行卡特比勒（中国）融资租赁有限公司与景开金融资租赁合同纠纷一案中，经调查被执行人景开金暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有其它可供执行的财产线索。现本院就本案依法终结执行程序，申请人可在发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）瑶民二初字第00572号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 明
执行员 万斌红
执行员 李晓亮
二〇一四年七月九日
书记员 杨曼玉
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江开民初字第1854号
原告沈根林。
委托代理人吴旻。
被告费秋英。
被告中国人民财产保险股份有限公司吴江支公司，住所地苏州市吴江区松陵镇流虹路250号。
负责人沈敏新，总经理。
委托代理人徐燕，江苏均锐律师事务所律师。
委托代理人张费华，江苏均锐律师事务所律师。
本院在审理原告沈根林与被告费秋英、中国人民财产保险股份有限公司吴江支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告沈根林自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈根林撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告沈根林负担。
代理审判员 殷翔
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 郑立
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更139号
罪犯黄发银，男，1971年4月5日出生，土家族，湖北省长阳土家族自治县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省长阳土家族自治县人民法院于2012年5月14日作出（2012）鄂长阳刑初字第00057号刑事判决，认定被告人黄发银犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，罚金1万元。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯黄发银减刑建议，于2016年1月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯黄发银在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励三次、记功奖励一次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。
经审理查明，罪犯黄发银在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2013年10月至2015年9月考核期间，获得三次季度表扬奖励、一次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯系病犯，系累犯，本次未缴纳罚金。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、病犯审批表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯黄发银在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度已从严掌握，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第二十条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄发银减去有期徒刑六个月（刑期至2023年10月17日止），原判剥夺政治权利二年、罚金1万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 刘为尧
审判员 赵 林
二〇一六年一月十一日
书记员 何春梅
中华人民共和国
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙温民终字第478号
上诉人（原审被告）：蔡洪土
委托代理人：张仁发，浙江精武律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：董玉钗。
委托代理人：姚均彪，浙江精武律师事务所律师。
上列二上诉人共同委托代理人：蔡春海，
被上诉人（原审原告）：董高全。
委托代理人：胡奎，浙江品和律师事务所律师。
委托代理人：陈州，浙江品和律师事务所律师。
上诉人蔡洪土、董玉钗因房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2014）温瑞民初字第1624号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，被告蔡洪土、董玉钗系夫妻关系，坐落于浙江省瑞安市塘下镇里北垟村驹河东路96号的房屋（土地证号为瑞集用（99）字第05021**号，产权证号为71793）原系两被告所有。1999年9月25日，原告董高全与被告董玉钗就该房屋的买卖口头达成协议，并由董志洪执笔，形成《老屋转让协议书》，原告董高全及在场人陈某、董锡珍均在该协议上签字，被告董玉钗则授意董志洪在该协议书上签下“蔡洪土”、“董玉钗”。后原告即向被告董玉钗支付购房款，被告则将诉争房屋的集体土地使用权、身份证复印件、办证收费票据等交付给原告，并将房屋交付给原告，由其使用至今。
原判认为，被告蔡洪土、董玉钗系夫妻关系，被告董玉钗与原告董高全达成房屋买卖协议时，属被告蔡洪土、董玉钗夫妻存续期间，夫妻关系正常，其于1999年9月25日达成的《老屋转让协议书》系双方当事人的真实意思表示，依法有效。被告董玉钗辩称诉争房屋非出卖系租赁与事实不符，不予支持。协议签订后，原、被告双方均依约履行了义务，原告应当享有对诉争房屋的所有权，为维护交易安全，被告应协助原告办理诉争房屋的所有权及土地使用权转移变更登记手续。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百三十五条的规定，判决：一、确认原告董高全与被告蔡洪土、董玉钗签订的《老屋转让协议书》合法有效；二、被告蔡洪土、董玉钗应在本判决生效后10日内协助原告办理将坐落于瑞安市塘下镇里北垟村驹河东路96号房屋的房屋所有权（产权证号717**）转移给原告的变更登记手续及土地使用权（证号瑞集用99字第0502126号）变更给原告的登记手续。本案受理费3300元，由被告蔡洪土、董玉钗负担。
一审宣判后，蔡洪土、董玉钗不服，向本院提起上诉称，一、原判认定上诉人与被上诉人签订的《老屋转让协议书》有效，适用法律错误。《老屋转让协议书》没有上诉人签字，而刘志洪的签字也未得到上诉人追认，该协议书欠缺生效要件，不能发生法律效力。二、上诉人与被上诉人之间所谓的房屋买卖行为，属于恶意串通，应认定该行为无效。在所谓的房屋交易过程中，被上诉人与刘志洪等人擅自制作《老屋转让协议书》，违背上诉人的真实意思表示，虚构房屋买卖情况。上诉人与相关证人为谋取不正当利益相互勾结，而涉案证人均为基督教会教友，这些证人的证言不能采信。上诉人的行为严重损害了上诉人的利益。三、原判违反民法公平正义原则。《老屋转让协议书》没有上诉人签字，且违背上诉人真实意思表示，一审法院在没有足够证据表明上诉人授权刘志洪的情况下，仅以内心确认的方式，推定刘志洪具备缔约的代理权，从而认定1999年9月25日协议有效与事实不符，也于法无据。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人董高全答辩称，一、双方当事人关于房屋买卖意思表示真实。由于上诉人董玉钗不会签字，所以由其亲弟刘志洪代为签字，证人的证言是真实公正的。由于上诉人蔡洪土当时在国外无法取得联系，所以在签订合同当时，上诉人董玉钗将蔡洪土的身份证复印件作为担保。上诉状中称董玉钗不在现场及未授权刘志洪签字与客观事实不符。二、被上诉人董高全已经支付了全部房价款并履行了全部合同义务，上诉人也承认收到该笔款项，只是辩称款项为房屋十年租金。从交易情况来看，双方从口头协商、起草协议到交付产权证书、发票等，可以明确双方进行的是房屋买卖的民事行为。上诉人主张的房屋租赁也未提供相应的证据予以证实。三、农村房屋买卖后未办理产权过户的现象十分普遍，上诉人在出卖房屋之后交付土地证等证件符合农村买卖的交易习惯，也恰能说明本案双方房屋买卖的事实。四、涉案房屋交由被上诉人居住使用已达15年之久，上诉人从未对此提出过异议，也说明上诉人认可房屋买卖的事实。综上，原判认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，被上诉人未提供新的证据。上诉人提供了如下证据：证据一、蔡洪土护照及出入境记录复印件，拟证明蔡洪土1999年出国后首次回国的时间是2011年11月29日；证据二、瑞安市公安行政处罚决定书复印件，拟证明上诉人之子蔡春海2000年7月份回到中国。经质证，被上诉人认为上诉人提供的证据均为复印件，对其真实性有异议，且这些证据均不属于二审中新的证据，也不能证明上诉人所要证明的对象。本院认为，上诉人提供的证据均为复印件，真实性无法确定，且上诉人提供的证据无法证明其待证事实，本院不予认定。本院审核了当事人向原审法院提供的证据后，依法对原审认定的事实予以确认。
另查明，被上诉人董高全与上诉人蔡洪土、董玉钗均系瑞安市塘下镇里北垟村村民，均属于农业家庭户。
本院认为，上诉人与被上诉人于1999年签订的《老屋买卖协议书》虽无上诉人本人签字，但原审中证人陈某与董志洪（又名刘志洪）的证言均反映涉案房屋买卖交易确实存在，而上诉人亦对收到被上诉人交付的款项没有异议，上诉人虽主张该笔款项性质为房屋租金，但未提供证据予以证实，本院对其主张不予采信。上诉人主张证人与被上诉人均为基督教友，存在利害关系，其证言不应予以采信的观点，缺乏法律依据，本院不予支持。涉案房屋的土地管理局收费专用票据、房产管理局缴费通知书等手续均在被上诉人处，而上诉人不能对此作出合理解释。被上诉人在1999年居住使用房屋至今，上诉人亦未对此提出异议。原审法院结合上述事实，确认上诉人与被上诉人签订的《老屋买卖协议书》合法有效，并无不当。上诉人作为房屋出卖人，应履行《老屋买卖协议书》的附随义务，协助被上诉人办理涉案房屋所有权及土地使用权变更手续。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，上诉人蔡洪土、董玉钗的上诉理由不能成立，本院对其请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人蔡洪土、董玉钗负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张苗苗
审 判 员 蔡蓓蓓
代理审判员 曾 慧
二〇一五年三月十八日
代书 记员 蔡瑞洁
山东省烟台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烟执异字第135号
案外人孙盛富。
申请执行人杜永斌。
被执行人烟台市福山天府房地产开发有限公司，住所地：烟台市福山区高新产业区。
法定代表人刘锡强，董事长。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，案外人烟台和平家电有限公司（以下简称和平公司）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人孙盛富提出异议称，本院查封的被执行人烟台市福山天府房地产开发有限公司（以下简称天府公司）名下的福山区天府富豪花园小区一区网点9号门建筑面积236.2平方米的房屋，其已于2003年7月18日前付清了房款，要求本院解除对其购买的房产的查封。
申请执行人杜永斌辩称，根据物权法的规定，不动产的设立依登记发生效力，涉案房产登记在被执行人名下，应属于被执行人所有，请求法院继续执行。
本院查明，关于李宁与被执行人天府公司、刘锡强民间借贷一案，烟台仲裁委员会于2011年12月20日作出（2011）烟仲字第660号调解书，内容为被执行人天府公司同意于2011年12月27日前返还李宁贷款本金600万元、利息、违约金等。因被执行人未履行调解书确认的还款义务，李宁向本院申请强制执行，本院执行立案后，将案件指令福山区人民法院执行，福山法院以（2012）福执字第285号案立案执行。2015年5月4日本院以（2015）烟执提字第2号执行裁定书，将该案提至本院执行，执行案件号为（2015）烟执字第284号。
另查明，福山法院在执行本案过程中，于2014年9月29日以（2012）福执字第285－2号执行裁定书，继续查封了被执行人名下的房产一宗，其中包含案外人主张的房产。
2015年2月5日，福山法院作出（2012）福执字第285－4号执行裁定书，变更杜永斌为本案的申请执行人。
另查明，在本院审查的（2014）烟执异字第11号案外人异议一案中，本院查明，2003年6月18日，案外人孙盛富与被执行人签订《购房协议书》，孙盛富购买被执行人开发的位于烟台福山区天府富豪花园小区一区网点9号门建筑面积236.2平方米的房屋一处，价款425160元。2003年6月18日、7月18日，被执行人分两次为孙盛富开具了全额收款收据。
本院认为，本案中，孙盛富在本院查封上述房产之前已经与被执行人签订了购房合同，并已经支付了全部价款，且对房屋已经实际占有，虽然孙盛富尚未取得房屋所有权证，但因孙盛富已经支付了所购买房屋的全部价款并实际占有，该房产的所有权已经产生争议，故本院执行程序暂不宜对该房产采取处分性执行措施。综上，案外人所提异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对位于烟台福山区天府富豪花园小区一区网点9号门、建筑面积236.2平方米的房产的执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 傅光波
审判员 吴国荣
审判员 谭黎黎
二〇一五年五月二十日
书记员 刘 琨
河北省沧州市运河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）运刑初字第208号
公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。
被告人毕某某，男，1972年6月1日出生于河北省沧县，汉族，初中文化，住沧州市运河区，个体。2004年1月16日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2014年2月17日因涉嫌犯敲诈勒索罪被沧州市公安局运河分局刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于沧州市看守所。
辩护人郑洁，河北东方伟业律师事务所律师。
沧州市运河区人民检察院以沧运检刑诉（2014）第178号起诉书指控被告人毕某某犯故意伤害罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市运河区人民检察院指派检察员尹吉岐、孔令霞出庭支持公诉。被告人毕某某及其辩护人郑洁到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市运河区人民检察院指控，2014年1月26日零时，被告人毕某某在位于沧州市新华西路明珠居小区的其前妻杨某甲的家中，将被害人杨某乙殴打致伤，经法医鉴定为轻伤。为此指控被告人毕某某犯故意伤害罪并当庭列举了被告人毕某某的供述，被害人杨某乙的陈述、辨认笔录及照片，鉴定结论等证据。
被告人毕某某对上述指控予以供认。
辩护人郑洁对上述指控无异议，辩称被告人毕某某自愿认罪且积极赔偿被害人的经济损失；被害人对案件的引发也有一定过错，建议法庭对其适用缓刑。
经审理查明，2014年1月26日零时许，被告人毕某某在位于沧州市新华西路明珠居小区南楼5单元203室的其前妻杨某甲家中，因琐事将被害人杨某乙殴打致伤，致杨某乙双侧鼻骨骨折、双侧上颌骨额突骨折，经法医鉴定为轻伤二级。
案发后，被告人毕某某亲属与被害人杨某乙已达成民事赔偿协议并已取得被害人的谅解。
上述事实有下列证据，经法庭举证、质证，本院予以确认：
1、被告人毕某某的供述
2014年1月26日，其发现其前妻杨某甲与其他男子联系，遂短信将该男子约至其前妻的住处，用拳头将该男子打伤。
2、被害人杨某乙的陈述，2014年1月26日凌晨4点左右，其被一个叫杨某甲的网友约至家中，被一个男子暴打了一顿。
3、证人杨某甲的证言，2014年1月26日凌晨3点多，其前夫毕某某来到其家中，后来其网友杨某乙也来到其家中，毕某某将杨某乙暴打了一顿。
4、辨认笔录及照片，被害人杨某乙对被告人毕某某能够辨认。
5、沧州市法医鉴定中心（2014）临鉴字第153号司法鉴定意见书，证实被害人杨某乙的伤情为轻伤二级。
6、现场勘验笔录、现场图及现场照片。
7、谅解书及收条。
8、公安机关的办案说明及被告人毕某某的户籍证明。
9、本院（2004）运刑初字第68号刑事判决书，证实被告人毕某某（毕根发）的前科情况。
本院认为，被告人毕某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。辩护人辩称被害人对案件的引发存在过错，经查该辩称无证据支持，本院不予采信。被告人毕某某犯有前科，可酌情从重处罚。被告人毕某某自愿认罪且积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人毕某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马永胜
人民陪审员 冯俊荣
人民陪审员 单长河
二〇一四年九月三日
书 记 员 王 艳