南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖龙民初字第34号
原告余传强，男，汉族，1993年10月19日出生。
委托代理人李发全，江苏金港律师事务所律师。
被告朱夕根，男，汉族，1955年7月8日出生。
委托代理人朱苗，男，汉族，1982年7月14日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司句容支公司，组织机构代码84171330－4，住所地江苏省句容市华阳镇中山路4-1号。
负责人凌骏，该公司总经理。
委托代理人张玺鹃，江苏朱方律师事务所律师。
原告余传强与被告朱夕根、中国人民财产保险股份有限公司句容支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法由代理审判员史本帅适用简易程序，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告余传强的委托代理人李发全，被告朱夕根及其委托代理人朱苗，被告保险公司的委托代理人张玺鹃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余传强诉称，2013年5月3日18时10分许，被告朱夕根驾驶苏A×××××号小型轿车沿电厂路由北向南通过沿江高等级公路过程中，遇余某某驾驶二轮摩托车搭载原告沿沿江高等级公路由东向西行至此处，措施中两车碰撞，造成原告、余某某受伤及两车受损的道路交通事故。南京市公安局交通管理局第七大队（以下简称交警七大队）根据现场勘查、调查取证、当事人陈述等所获现有证据，无法认定事故责任，出具了道路交通事故证明。原告受伤后，被送往医院救治。后经南京东南司法鉴定中心鉴定，原告右胫腓骨下段骨折遗留右下肢丧失功能10%以上构成十级伤残。经查，苏A×××××号小型轿车的车主为被告朱夕根，该车在被告保险公司投保了机动车交通事故强制责任险（以下简称交强险）和第三者责任险。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费50194.6元、住院伙食补助费240元、营养费1200元、护理费8040元、残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费2360元，合计132610.6元；本案诉讼费用由被告承担。
被告朱夕根辩称，我对本起交通事故发生的事实没有异议。交警七大队对本起交通事故的责任无法作出认定，由我和余某某各承担50%的民事责任。对于原告主张的具体赔偿费用，我在质证中发表意见。
被告保险公司辩称，我公司对本起交通事故发生的事实没有异议。交警七大队对本起交通事故的责任无法作出认定，由余某某和被告朱夕根各承担50%的民事责任。我公司对南京东南司法鉴定中心作出的鉴定意见有异议，申请对原告余传强的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行重新鉴定。我公司不承担鉴定费、诉讼费。医疗费应扣除15%的非医保用药费用。对于原告余传强主张的其他赔偿费用，我公司在质证中发表意见。
经审理查明，2013年5月3日18时10分左右，被告朱夕根驾驶苏A×××××号小型轿车沿电厂路由北向南通过沿江高等级公路过程中，遇余某某无机动车驾驶证驾驶无牌证普通二轮摩托车搭载原告余传强沿沿江高等级公路由东向西行至此处，措施中两车碰撞，造成余某某、原告余传强受伤及两车受损的道路交通事故（余某某损害赔偿案已另作处理）。交警七大队根据现场勘查、调查取证、当事人陈述等所获现有证据，无法查证事故两车通过路口时交通信号灯的显示状况，根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条之规定，出具了道路交通事故证明。苏A×××××号小型轿车的车主为被告朱夕根，该车在被告保险公司投保了交强险、第三者责任险及不计免赔险（保险限额为500000元），事故发生在保险期内。事故发生后，原告余传强被送往中国人民解放军第八一医院住院治疗。入院诊断：右胫腓骨骨折，期间行右胫腓骨骨折切开复位内固定术。2013年5月15日出院。原告余传强因受伤住院治疗12天，共花费医疗费49565.7元。2013年11月15日，经南京东南司法鉴定中心鉴定，原告余传强右胫腓骨下段骨折遗留右下肢丧失功能10%以上构成道路交通事故十级伤残；其护理期限共计以90日为宜，营养期限共计以60日为宜。原告余传强为此支付鉴定费2360元。庭审中，原告余传强坚持其诉讼请求，并表示放弃对余某某主张赔偿的权利；被告保险公司以原告余某某单方委托、鉴定前相关医疗资料未经其和被告朱夕根质证以及原告内固定在位不符合鉴定时机为由，对原告余传强提供的南京东南司法鉴定中心的鉴定意见提出异议，并申请对原告余传强的伤残等级、护理期限、营养期限进行重新鉴定，但被告保险公司对原告余传强提供的所有诊疗资料并无异议；被告朱夕根对原告余传强提供的南京东南司法鉴定中心的鉴定意见予以认可；被告朱夕根、保险公司对原告余传强主张的住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费在适用标准和数额上均提出异议。因双方各持己见，致调解无果。
另查明，原告余传强系在校大学生。
上述事实有双方当事人的陈述，道路交通事故证明、被告朱夕根驾驶证复印件、苏A×××××号车辆行驶证复印件、门诊病历、诊断报告单、诊断证明书、出院小结、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费票据，本院庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护。本案中，交警七大队根据查获的证据无法对本起交通事故责任作出认定，故本院根据余某某和被告朱夕根所驾驶的机动车状况，依法推定余某某和被告朱夕根在本案中各承担50%的民事责任。南京东南司法鉴定中心作为具备相应鉴定资质的机构，根据原告余传强因本起交通事故受伤的相关诊疗资料和对原告余传强进行临床检查，参照有关部门针对交通事故受伤人员伤残评定、护理期限、营养期限所作出的规定，对原告余传强的伤残等级、护理期限、营养期限所作出的评定，是合法有效的，法律亦未禁止受害人诉前鉴定，故本院对南京东南司法鉴定中心出具的司法鉴定意见予以采信，对被告保险公司要求对原告余传强的伤残等级、护理期限、营养期限进行重新鉴定的申请不予采纳。原告余传强自愿放弃对余某某应承担民事责任的赔偿主张，系其对自身实体权利的自行处分，故由余某某所承担的民事责任由其自行承担。因被告朱夕根为苏A×××××号车辆在被告保险公司投保了交强险及不计免赔的第三者责任险（保险限额为500000元），故原告余传强因本起交通事故所受损失，应先由被告保险公司在交强险限额内作出赔偿，原告余传强超出交强险限额的损失，由被告保险公司按50%的责任在第三者责任险限额内进行赔偿。原告余传强超出交强险和第三者责任险限额的损失，由被告朱夕根按50%的责任进行赔偿。另外，因本起交通事故还造成了余某某受伤，故被告保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内为余某某损害赔偿预留50%的份额。
对于原告余传强主张的各项赔偿请求，本院根据相关法律法规，结合本案中的证据，参照相关部门颁布的标准，综合认定原告余传强的损失为：
1、医疗费，根据原告余传强提供的医疗费票据以及双方当事人的陈述，本院认定原告余传强因本起交通事故受伤治疗产生的医疗费为49565.7元。
2、住院伙食补助费，结合原告余传强实际住院天数，本院认定其住院伙食补助费为216元（18元／天×12天）。
3、营养费，根据原告余传强的伤情及司法鉴定意见书的鉴定意见，本院认定原告余传强的营养费为900元（15元／天×60天）。
4、护理费，结合司法鉴定意见书的鉴定意见及本地区生活、收入状况，本院酌情认定原告余传强住院期间护理费为840元（70元／天×12天），出院期间护理费为3900元（50元／天×78天），合计4740元。
5、残疾赔偿金，原告余传强系在校大学生，两被告对原告余传强的残疾赔偿金适用城镇标准亦表示无异议，且本起交通事故致其造成十级伤残，故本院对原告余传强主张的残疾赔偿金65076元（32538元／年×20年×10%）予以采纳。
6、精神损害抚慰金，结合原告余传强的伤情以及被告朱夕根在本次交通事故中承担50%的民事责任，本院认定原告余传强的精神损害抚慰金为2500元。
7、交通费，结合原告余传强实际就医情况，本院酌情认定其交通费为300元。
8、鉴定费，原告余传强为此提供了鉴定机构开具的鉴定费发票予以证实，本院对鉴定费2360元予以认定。
综上，原告余传强因本次交通事故造成的损失为125657.7元。因被告保险公司在交强险医疗费用限额内已赔偿余某某4215.23元，在交强险伤残死亡赔偿限额内已赔偿余某某55000元，故被告保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告余传强医疗费、住院伙食补助费、营养费合计5784.77元；在交强险死亡伤残赔偿限额项下55000元内赔偿原告余传强的精神损害抚慰金2500元以及护理费、残疾赔偿金、交通费合计55000元。原告余传强超出交强险限额的损失62512.93元，由被告保险公司在第三者责任险限额内按50%的责任赔偿给原告余传强31256.47元。上述费用相加后，被告保险公司应在交强险和第三者责任险限额内赔偿原告余传强各项损失共计92041.24元。鉴定费2360元，由被告朱夕根按50%的责任赔偿原告余传强1180元。被告保险公司抗辩医疗费应扣除15%的非医保用药费用，无法律依据，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司句容支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告余传强各项损失共计人民币92041.24元。
二、被告朱夕根于本判决生效之日起十日内赔偿原告余传强人民币1180元。
如被告中国人民财产保险股份有限公司句容支公司、朱夕根未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1084元，减半收取542元，由原告余传强负担271元，被告朱夕根负担271元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 史本帅
二〇一四年四月四日
见习书记员 汪玉蓉