江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武商初字第304号
原告中国建设银行股份有限公司常州武进支行，住所地常州市武进区常武中路183号。
负责人邵云飞，该支行行长。
委托代理人周亚娟、杨涛。
被告岳冠华。
被告岳奇奇。
原告中国建设银行股份有限公司常州武进支行（以下简称武进建行）诉被告岳冠华、岳奇奇信用卡纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理，后依法由本院审判员周霞艳适用简易程序进行了审理。审理中，原告武进建行申请财产保全，本院经审查，依法作出（2014）武商初字第304号民事裁定书，查封了被告岳冠华名下的苏D575**、苏D068**汽车两辆。2014年4月17日，本院对本案进行了公开开庭审理。原告武进建行的委托代理人杨涛、被告岳冠华到庭参加诉讼，被告岳奇奇经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武进建行诉称：2012年12月，被告岳冠华向原告申请办理贷记卡一张（卡号为43×××01），初始信用额度为人民币10000元，同时被告岳冠华又向原告申请办理了信用卡汽车分期付款，分期金额120000元；2013年1月24日，被告岳冠华又向原告申请办理了另一笔信用卡汽车分期付款，分期金额160000。至2014年2月13日，该信用卡共透支本金223384.26元，利息6471.81元。原告虽多次催要，两被告至今仍未还清欠款本息。原告提起诉讼，请求判令被告立即归还贷记卡透支本金223384.26元和至2014年2月13日的利息6471.81元及自2014年2月14日起至还清日止的利息，本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告武进建行提交如下证据：1、2012年12月8日中国建设银行龙卡汽车卡申请表及龙卡信用卡购车分期付款申请表各1张，证明被告岳冠华向原告申请龙卡信用卡并申请分期金额120000元、分36期还款。2、2013年1月24日龙卡信用卡购车分期付款申请表1张，证明被告岳冠华向原告申请分期金额160000元，分36期还款。3、2012年12月11日、2014年1月23日被告岳奇奇签署的共同还款约定及授权书各1页，证明被告岳奇奇承诺作为被告岳冠华的共同还款人履行还款义务。4、2012年12月13日、2013年1月29原告分别向常州苏诺汽车销售服务有限公司、常州德立汽车销售服务有限公司出具的龙卡信用卡汽车分期付款通知书各1份，证明原告已分别授信被告岳冠华龙卡信用卡额度120000元和160000元。5、被告岳冠华持龙卡信用卡（卡号43×××01）交易明细2页，证明被告岳冠华自2013年11月份即开始透支未还款及截止2014年2月13日被告共透支本金223384.26元、利息6471.81元。6、电话催收记录2页、2014年3月6日被告岳冠华签收的回执1份，证明原告多次向被告岳冠华及其家人催要欠款。
被告岳冠华辩称，认可原告诉称，原告提供的证据均真实。
被告岳奇奇未到庭参加诉讼，也未作书面答辩。
因被告岳奇奇经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，致本院无法组织其对原告的陈述及提交的证据进行质证，被告岳奇奇应自行承担法律后果。
对原告的陈述及提交的证据本院依法予以确认。
经审理查明：2012年12月8日，被告岳冠华向原告申请领取卡号为43×××01的龙卡汽车卡并与原告签订了龙卡汽车卡申领使用协议。该协议主要记载：持卡人因使用信用卡而发生的交易款项、利息、费用等（以下统称欠款），由原告在持卡人账户内直接记收，持卡人承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日之前还款；持卡人在对账单规定的到期还款日前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；持卡人提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，原告自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；持卡人对帐日由原告在发卡函中明确，若持卡人欠款于当期帐单日或之前发生变动或尚未清偿，原告应向持卡人寄发当期对帐单，持卡人应注意定期查收对帐单并主动核对帐务，不得以未收到对帐单为由拒绝向原告偿还欠款。同日，被告岳冠华向原告申请了龙卡信用卡购车分期付款额度120000元，约定用于购买风朗雷诺汽车。2013年1月24日，被告岳冠华又向原告申请了龙卡信用卡购车分期付款额度160000元，约定用于购买大众途欢汽车。申请分期还款期数均为36期，约定持卡人申请手续费率均为12%。龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款中均载明，申请人通过中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款购买的汽车仅限本人使用，不得进行虚假交易，不得利用所购汽车进行营运、转卖、过户、套现、抵押；申请人如有上述行为，应立即一次性偿还全部剩余未偿款项及相应利息、滞纳金；购车分期每期应还本金金额在账单日入账并计入信用卡最低还款额，且自入帐日起占用信用卡信用额度；每期应还本金金额等于分期本金总额除以期数，每期应还本金金额计算精确到分位，对于每期应还本金金额不能被期数整除的，采用四舍五入的方式进行金额拆分，差额在最后一期进行调整。2012年12月11日、2014年1月23日，被告岳奇奇在“共同还款人”及“授权人”栏内签名，承诺作为被告岳冠华之子同意作为其办理购车分期业务的共同还款人履行还款义务。2012年12月13日、2013年1月29日，原告同意分别给予被告岳冠华龙卡信用卡购车分期付款额度120000元、160000元，并分别向常州苏诺汽车销售服务有限公司、常州德立汽车销售服务有限公司发出龙卡信用卡汽车分期付款通知书。被告岳冠华取得原告授信后于2012年12月20日、2013年2月6日分别在常州苏诺汽车销售服务有限公司、常州德立汽车销售服务有限公司消费120000元、160000元用于购买风朗雷诺汽车、途威越野车各1辆，大额分期付款手续费分别为14400元、19200元。截止2014年2月13日，被告岳冠华结欠原告本金223384.26元、利息6471.81元。原告多次电话催收欠款无着，起诉来院。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告与被告岳冠华签订的龙卡汽车卡使用协议和龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款有效，对双方具有法律约束力。原告按协议约定授予被告岳冠华持龙卡信用卡信用额度共为280000元，被告岳冠华在持龙卡信用卡消费过程中，未能按龙卡汽车卡领用协议和龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款履行还款义务，被告岳奇奇书面承诺作为共同还款人履行还款义务，实际亦未能按约履行还款义务，对此，两被告应当按约承担违约责任。现被告岳冠华尚欠原告截止2014年2月13日的本息229856.07元由原告提交的交易明细2页予以证明，故原告诉请两被告共同归还至2014年2月13日的欠款本息229856.07元及该款自2014年2月14日起至生效判决确定的给付日止每日万分之五的利息事实清楚、证据充分、理由正当，本院予以支持；其余诉请本院不予支持。被告岳奇奇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，属对其诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、岳冠华、岳奇奇于本判决生效之日起十日内共同偿还中国建设银行股份有限公司常州武进支行至2014年2月13日止的欠款本息229856.07元并按每日万分之五为标准支付基数229856.07元自2014年2月14日起至生效判决确定的给付日止的利息。
二、驳回中国建设银行股份有限公司常州武进支行其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2374元，保全费1970元，合计4344元，由岳冠华、岳奇奇共同负担（该费用中国建设银行股份有限公司常州武进支行已预交，本院不退，由岳冠华、岳奇奇于判决生效之日起十日内一并支付中国建设银行股份有限公司常州武进支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人江苏省常州市中级人民法院，开户行江苏银行常州分行营业部，帐号80×××63）。
审判员 周霞艳
二〇一四年五月十日
书记员 蒋 晔
第页共页