商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商州民初字第00014号
原告杨小良，男。
委托代理人赵伟，陕西秦南律师事务所律师。
被告拜剑利，男。
被告中国平安财产保险股份有限公司商洛中心支公司，住所地商州区行政中心规划三路。
负责人宋涛，总经理。
委托代理人闫冰，公司职工。
�告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。住所地西安市东木头市***号。
负责人杨世东，总经理。
委托代理人孙智刚，公司职工。
原告杨小良与被告拜剑利，中国平安财产保险股份有限公司商洛中心支公司（以下简称平安财险商洛公司）、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称人保财险西安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨小良及其委托代理人赵伟、被告拜剑利、平安财险商洛公司委托代理人闫冰、人保财险西安公司委托代理人孙智刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨小良诉称，2013年9月12日11时20分，被告拜剑利驾驶其所有的陕H658**号小轿车沿312国道商州区城区过境路由西向东行驶至商洛市体育馆附近路段，恰逢原告驾驶陕HS24**号两轮摩托车由北�南过马路，两车相撞，致原告受伤，双方车辆损失，造成交通事故。事故发生后，原告被送往商洛市中心医院紧急救治，在该院住院治疗104天。经委托鉴定原告构成十级伤残。交警部门认定原告在本起事故中负次要责任，被告拜剑利负主要责任。被告拜剑利的车辆在平安财险商洛公司投有交强险，在人保财险西安公司投有第三者责任险，事故发生时均在保险期内。原告受伤后就赔偿问题与被告协商未果。请求判令：1、原告的医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金等共计131918.84元，扣除被告拜剑利已向原告支付的医疗费22000元，剩余109918.84元，由被告拜剑利赔偿。2、依法判令被告平安财险商洛公司在陕H658**号车辆投保的交强险限额及被告人保财险西安公司投保的第三者责任险限额内承担上述第一项中的赔偿责任。
原告杨小良为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、《交通事故认定书》1份。证明事故发生经过及责任划分情况。
2、原告身份证复印件一份。证明原告身份情况。
3、机动车行驶证、驾驶证复印件各1份。证明肇事陕H658**号小轿车所有人为被告，且其驾驶证在有效期限内。
4、交强险、商业险保单复印件各1份。证明被告拜剑利车辆投保交强险和第三者责任险的情况。
5、商洛市中心医院的诊断证明书及住院病案各1份。证明原告伤情以及出院时的体征状况和“加强营养、注意休息”的明确医嘱。
6、商洛市中心医院住院结算单、门诊医疗费票据各一份。证明原告支出医疗费的情况。
7、交通费票据60张。证明原告受伤后产生的交通费情况。
8、摩托车修理费、停车费票据13份，事故发生时交警部门拍摄车辆受损照片复印件1份。证明原告事故发生�驾驶的陕HS21**号摩托车严重受损，原告事故发生后摩托车保管费和修理费的支出。
9、谢勇敢、王康利、周俊志、李东辉证言各1份、商州区陈塬街道办事处仙娥湖社区出具的证明1份。证明原告从事家电维修、收入情况及误工情况。
10、《司法鉴定意见书》、鉴定费票据各1份。证明原告缴纳鉴定费，鉴定的伤残等级和后续治疗费数额。
11、原告户籍证明各1份。证明原告户籍登记为城镇户口。
被告拜剑利辩称，对本案交警部门作出的事故认定书无异议，原告损失愿在合理范围内予以赔偿，原告损失应先由保险公司赔偿，被告垫付的医院检查费、医疗费及摩托车保管费23379.9元。被告支出车辆维修费3421.6元，原告应予以赔偿，诉讼费应按事故责任比例分担。
被告拜剑利为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、《交通事故认定书》1份。证明事故发生经过及责任划分情况。
2、交强险保险单1份。3、商业险保险单1份。证明车辆投保有交强险及商业险的情况。
4、商洛市中心医院门诊票据13张，证明其支付原告医疗费979.9元。
5、商洛市中心医院住院预交费单据1份。证明给原告预交住院费2000元。
6、借条4张。证明原告从交警队领取被告事故押金20000元及原告预借400元停车费的事实。
7、车辆维修发票1张。证明被告维修自己的车辆支出费用的情况。
被告平安财险商洛公司未书面答辩，在庭审中辩称，被告车辆确在其公司投有交强险，对事故认定书无异议，对原告的合法、合理的损失愿在交强险分项赔偿限额内赔偿。
被告平安财险商洛公司未提交证据。
被告人保财险西安公司未书面答辩，在庭审中辩称，被告车辆确实在其公司投有商业三责险，对原告损失愿按照责任划分比例在商业险范围内予以赔偿，对事故认定书无异议，鉴定费和诉讼费不属于保险公司赔偿范围，不予赔偿。
被告人保财险西安公司未提交证据。
经庭审质证，对原告提交的证据，被告平安财险商洛公司的质证意见为：对证据8中停车费、鉴定费不认可，摩托车修理费应以定损单1040元为准，对证据8的真实性无异议。对证据9认为误工费计算标准过高，应按每天80元计算；对证据10司法鉴定书的鉴定程序有异议，其表示将会申请重新鉴定；对原告其他证据无异议。被告人保财险西安公司的质证意见为：同意平安财险商洛公司对原告证据的质证意见；另认为证据8停车费不认可，因间接损失不属于赔偿范围；对证据6认为原告应补充提交用药清单，保险公司只赔偿医保用药，赔偿按比例；对证据10其公司不申请重新鉴定。被告拜剑利的质证意见为：同意以上二被告的质证意见，对证据10其不申请重新鉴定。对被告拜剑利提交的证�，原告质证意见为：对证据1、2、3、4、5、6无异议；认为证据7与本案无关，愿与被告拜剑利私下协商解决。被告平安财险商洛公司对被告拜剑利提供的证据均无异议。被告人保财险西安公司对被告拜剑利提供的证据质证意见为：认为证据6其不知情；对其余证据均无异议。
根据以上质证意见，本院对原被告双方的证据认定如下：原告的证据1、2、3、4、5、6、7、11，被告平安财险商洛公司、人保财险西安公司及被告拜剑利，均无异议，予以认定；原告证据8中摩托车修理费用清单，符合车辆实际损失，客观、真实予以认定，停车费票据为原告实际支付的费用，客观、真实予以确认；证据9缺乏客观真实性，不能够证实原告的收入情况，不予认定。证据10中鉴定费票据，客观、真实，予以确认。《司法鉴定意见书》虽被告平安财险商洛公司提出异议，但未在指定期限内书面申请重新鉴定，交纳鉴定费，故予以认定；对被告拜剑利的证据1、2、3、4、5、6，原告杨小青、被告平安财险商洛公司、人保财险西安公司均无异议，予以认定。证据7因被告拜剑利未在法定期限内提起反诉，故对该证据不予认定。以上确认的证据，可以作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的证据，结合原被告陈述，本院确认以下事实，2013年9月12日11时20分，被告拜剑利驾驶其所有的陕H658**号小轿车沿312国道商州城区过境路由西向东行驶至商洛市体育馆附近路段，恰逢原告杨小良驾驶陕HS24**号两轮摩托车由北向南横穿公路，两车相撞，致使原告受伤，双方车辆损失，造成交通事故。原告被送往商洛市中心医院住院治疗，诊断为：1、左锁骨远端骨折。2、全身多处软组织损伤。3、脑震荡。原告住院治疗103天，支出门诊费979.9元，住院费26104.04元。2014年2月28日放射费110元，医疗费共计27193.94元。2013年12月24日原告出院，其中出院医嘱4、出院后每二周来院复查、拍片一次，三角巾悬吊8-12周，根据拍片情况，决定下一步的治疗方案及功能锻炼幅度。5、术后1年复查决定是否去除内固定物。6、加强营养，注意休息，继续康复治疗，不适及时随诊来院治疗。2013年9月26日，商洛市公安局交警支队商州大队作出176号道路交通事故认定书，认定被告拜剑利负事故的主要责任，原告负次要责任。原告在治疗期间，被告拜剑利支付了门诊费979.9元，预交住院费2000元，原告从交警队领取被告拜剑利交付的现金20000元，以上被告拜剑利支付原告治疗费22979.9元。2013年10月29日原告向被告拜剑利借款400元，用于支取停车费。原告受伤后支出交通费468.8元，支出摩托车修理费1150元及保管费500元。经陕西秦南律师事务所委托，陕西正义司法鉴定中心对原告�伤残等级及后续治疗费进行了鉴定，该鉴定中心于2014年2月28日作出陕正义司鉴（2014）临鉴字第01016号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、杨小良左锁骨远端骨折属十级伤残；2、杨小良后续治疗费用约需人民币捌仟元，鉴定费1600元。被告拜剑利所有的陕H658**号小轿车在被告平安财险商洛公司投保有交强险，保险期限为自2013年1月29日至2014年1月28日止，在人保财险西安公司投保有责任限额为200000元的第三者责任险，保险期限为自2013年1月27日至2014年1月26日止，含不计免赔。本起事故发生在保险期间内。庭审中，被告平安财险商洛公司当庭表示对原告的司法鉴定意见书鉴定程序有异议，将申请重新鉴定，但在本院指定的期间内未提交申请书，也未预交鉴定费。
本院认为，本次交通事故发生经过，造成的后果事实清楚，交警部门认定拜剑利负本起事故的主要责任，原告杨小良负次要责任，该责任划分可以作为认定当事人民事赔偿责任的依据。被告拜剑利所有的陕H658**号小轿车在被告平安财险商洛公司投保有交强险，在被告人保财险西安公司投有第三者责任险。故对原告的损失应首先由平安财险商洛公司在交强险分项限额内赔偿，不足部分，由被告人保财险西安公司在第三者责任险限额内按照保险合同约定及被告拜剑利应负担的责任比例赔偿。原告损失确定为：1、医疗费：按票据确定为27193.94元。2、护理费：原告住院103天，但其中有80天住院病案中无医嘱用药记录，原告庭审中陈述住院期间有一部分时间确实没有用药，在外锻炼，因此对原告未住院治疗的80天期间，不予支持护理费，护理费应按原告实际住院23天，1人护理计算，参照当地护理人员一般收入水平，确定为每天80元，计算23天，计1840元。3、误工费：原告主张按自受伤之�起至定残日前一日共165天计算符合法律规定，原告主张误工费为每月4500元，但其提供的证据不足以证明其主张，故对误工费应按当地雇工人员一般收入水平确定为每天100元，计16500元。4、住院伙食补助费：按原告实际住院天数23天计算，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助费每天20元，计算为460元。5、营养费：按23天，每天10元，计算为230元。6、交通费：按票据确定为468.8元。7、残疾赔偿金：原告主张45716元，符合法律规定的标准和数额，予以支持。8、后续治疗费：按照司法鉴定意见书的意见，确定为8000元。9、精神损害抚慰金：综合侵权人的过错程度、损害程度以及当地生活水平等因素，确定为2000元。10、摩托车修理费1150元，保管费500元，合计1650元，予以支持。11、鉴定费：按票据确定为1600元。原告其余主张的过高及不合理部分，不予支持。原告以上损失共计105658.74元，其中鉴定费1600元，不属保险公司赔偿范围，应由被告拜剑利按责任比例赔偿1120元。原告剩余损失104058.74元，应首先由被告平安财险商洛公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿66524.8元，在医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在财产损失限额内赔偿1650元，合计78174.8元，超出交强险责任限额部分为25883.94元，由人保财险西安公司在第三者责任险赔偿限额内按拜剑利应负担责任比例赔偿18118.76元。被告拜剑利请求原告承担其车辆维修费3421.6元，但其未在法定的期间提起反诉，故对该请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若�问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，判决如下：
原告杨小良损失医疗费27193.94元、护理费1840元、误工费16500元、住院伙食补助费460元、营养费230元、交通费468.8元、残疾赔偿金45716元、后续治疗费8000元、摩托车修理费、停车费1650元、鉴定费1600元、精神损害抚慰金2000元，共计105658.74元，由被告中国平安财产保险股份有限公司商洛中心支公司赔偿78174.8元，由被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司赔偿18118.76元，由被告拜剑利赔偿1120元（已付23379.9元）。限判决生效之日�十日内付清。
二、原告杨小良在收到被告中国平安财产保险股份有限公司商洛中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司赔偿款后，返还被告拜剑利22259.9元。
三、驳回原被告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2966元，由原告杨小良负担610元，被告拜剑利负担2356元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 王 凯
代理审判员 徐晓峰
人民陪审员 田万民
二〇一四年五月四日
书 记 员 刘菁菁