wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第02103-1号
原告ＸＸ等285人。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市力达创业园。
法定代表人叶战江，系该公司执行董事。
本院审理原告与被告湖北步达丰工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值376万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被告湖北步达丰工贸有限公司的资产在价值376万元以内予以查封。查封期限为两年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
原告需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。
被告履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。
审判员 胡琼
二〇一五年十一月二十八日
书记员 刘飞
辽宁省丹东市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽06刑终65号
原公诉机关丹东市振兴区人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋兴武，男，1969年1月23日出生于辽宁省丹东市，汉族，初中文化，无职业，户籍地辽宁省丹东市，现住辽宁省丹东市振兴区。2007年1月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金六千元。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年8月26日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于辽宁省丹东市看守所。
辩护人丁振东，辽宁万鹏律师事务所律师。
原审被告人黄玉飞，男，1992年3月26日出生于辽宁省宽甸满族自治县，满族，初中文化，无职业，户籍地辽宁省宽甸满族自治县，现住辽宁省丹东市振兴区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月19日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于辽宁省丹东市看守所。
丹东市振兴区人民法院审理丹东市振兴区人民检察院指控原审被告人黄玉飞犯盗窃罪，原审被告人宋兴武犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2016年12月19日作出（2016）辽0603刑初370号刑事判决，并于同年12月26日公开宣告判决。宣判后，原审被告人宋兴武不服，提出上诉。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查上诉人宋兴武的上诉状及其辩护人的辩护意见，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了宋兴武，听取了辩护人的意见，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。
丹东市振兴区人民法院判决认定：
2014年5月至2016年3月间，被告人黄玉飞在张凯经营的公司内从事货物运输工作。2014年12月至2016年6月间，被告人黄玉飞利用送货车上的货物无人看管之机以及使用没有还给张凯的仓库钥匙打开仓库门的方法，先后多次从运货车上窃取角磨机、油锯、冲击钻等物品，从位于丹东市振兴区保利A区52-5号仓库内窃取压面机、暖宝、油锯、角磨机、锯铝机、云石机、冲击钻等物品。经丹东市价格认证中心认定，涉案物品共计价值人民币141676元。
被告人黄玉飞将其部分盗窃所得赃物分多次卖给被告人宋兴武，被告人宋兴武在明知黄玉飞所卖物品可能是赃物的情况下，仍多次以明显低于市场的价格予以收购。经丹东市价格认证中心认定，被告人宋兴武从被告人黄玉飞处收购的物品共计价值人民币85002元。
案发后，公安机关从被告人宋兴武处扣押油锯5把、角磨机168台、自吸泵1个、切割机14台、电锤3个、锯铝器1台。公安机关从案外人李晓亮处扣押宏企牌压面机168台、好太太炉具2台、油锯7个、充气钻1个。以上物品均已返还失主张凯。
案发后，被告人宋兴武将仓库中存放的价值64432元的赃物返还失主张凯，收取损失费人民币12850元，失主张凯对被告人宋兴武的行为予以谅解。
丹东市振兴区人民法院认为，被告人黄玉飞以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪；被告人宋兴武明知是犯罪所得赃物，而多次予以收购，情节严重，其行为已掩饰、隐瞒犯罪所得罪，均应予刑罚。被告人黄玉飞当庭自愿认罪，可以酌定从轻处罚。被告人宋兴武在案发后，退还部分涉案赃物，取得失主谅解，可以酌定从轻处罚。综上，根据被告人黄玉飞、宋兴武的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十四条的规定，判决认定被告人黄玉飞犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元；被告人宋兴武犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元；责令被告人黄玉飞退赔犯罪所得赃物折价款人民币48350元；责令被告人宋兴武退赔犯罪所得赃款人民币12850元；被告人黄玉飞作案工具钥匙一把依法予以没收。
上诉人宋兴武的上诉理由是：其不知道收购的物品是黄玉飞盗窃所得，主观恶性小；起诉指控的数额多于鉴定意见书认定的数额，且鉴定总价值偏高；其多次收购黄玉飞一人出售的物品，不应认定为情节严重；其具有坦白情节，且主动退缴被害人大部分赃物，原判量刑重。
上诉人宋兴武辩护人的辩护意见是：1、原判认定宋兴武的犯罪数额与鉴定结论相差4160元，原判查明的事实不完全清楚；2、宋兴武犯罪手段不恶劣，退缴大部分赃物，取得失主谅解，且认罪、悔罪。请二审法院对以上酌定情节予以考虑。
丹东市振兴区人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，即被害人张凯的陈述，证人李某某、姜某、王某某、宋某某、张某某、杨某某的证言，上诉人宋兴武及原审被告人黄玉飞的供述，丹东市价格认证中心制作的价格认定结论书、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、谅解书以及案件来源和抓获经过等，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
针对上诉人宋兴武及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见，根据本案事实、证据和法律规定，本院一并评判如下：
上诉人宋兴武收购黄玉飞销售的物品均系新品，且未要求黄玉飞提供购置凭证，收购的价格也明显低于市场价格，其主观上系明知涉案物品为犯罪所得。宋兴武为牟取非法利益，仍违法予以收购，具有明显的犯罪故意；
2、鉴定意见书主要是对涉案物品的单价形成的结论性意见，而宋兴武收购赃物的总价值，需要结合失主的陈述和其他证人的证言、宋兴武与黄玉飞的供述、扣押清单以及鉴定意见书等证据综合判定，特别是鉴定意见书是具有鉴定资质的单位，依法定程序作出的，依法可以作为证据采用。因此，原审判决认定宋兴武收购赃物的价值与本案事实相符；
3、根据最高人民法院相关司法解释的规定，掩饰、隐瞒犯罪所得三次以上且价值总额达到五万元以上的，应当认定为刑法第三百一十二条第一款规定的“情节严重”，上述规定并未限定为向一人收购还是向多人收购，向一人多次收购赃物，仍属于上述司法解释规定的多次。因此，宋兴武向黄玉飞多次收购赃物，且数额超过五万元，应当认定为“情节严重”；
4、宋兴武到案后，并未立即如实交代其掩饰、隐瞒犯罪所得的全部犯罪事实，其交代犯罪事实缺乏主动性和及时性，不具备坦白的构成要件，不应认定为坦白。原判在对宋兴武裁量刑罚时，已经考虑了其主动退缴部分赃物，取得失主谅解这一情节，量刑并无不当。
所以，上诉人宋兴武及其辩护人的所有上诉理由和辩护意见均不能成立，本院不予支持。
本院认为，原审被告人黄玉飞以非法占有为目的，秘密窃取他人数额巨大的财物，其行为构成盗窃罪；上诉人宋兴武明知是犯罪所得赃物，仍多次予以收购，情节严重，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，均应依法予以惩处。原审被告人黄玉飞在一审时能当庭自愿认罪，上诉人宋兴武在案发后，退还部分涉案赃物，取得失主谅解，对二人均可酌定从轻处罚。
综上，原审判决根据本案事实、证据以及法律规定，对上诉人宋兴武以掩饰、隐瞒犯罪所得罪定罪处罚，对原审被告人黄玉飞以盗窃罪定罪处罚，认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐文峰
审 判 员 刘加荣
代理审判员 李 欣
二〇一七年三月七日
书 记 员 卢丹梅
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初472号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人周某，农民。因本案于2015年8月15日被温岭市公安局刑事拘留，同年8月18日被取保候审。
辩护人王钦巍，浙江红大律师事务所律师。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）511号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员王佳出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人王钦巍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年7月1日19时许，被告人周某在温岭市横峰街道横峰菜场附近卸货后，因堵车与李某甲发生争吵。李某甲与被害人李某乙上前拉被告人周某的车门。被告人周某遂用刀砍伤被害人李某乙的头部及左手掌后逃离现场。经鉴定，被害人李某乙的伤势已构成轻伤二级。事后，被告人周某为被害人李某乙支付医药费人民币30000元许。
2015年7月6日10时许，被告人周某主动到温岭市公安局横峰派出所投案，并如实供述其涉案事实。
另查明，被告人周某与被害人李某乙于2016年4月7日达成刑事和解协议，被告人周某继续赔偿被害人李某乙人民币80000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某甲、雷某、易某的证言，被害人李某乙的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，补充鉴定意见，李某甲辨认笔录，和解协议书，收条，被告人的常住人口基本信息及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某因琐事持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人周某案发后自动投案并如实供述其犯罪事实，系自首；已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，并已达成刑事和解协议，且当庭自愿认罪，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 项 远
二〇一六年四月七日
代书 记员 蔡婷婷
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初11964号
原告：上海殷润物业管理有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇健康南路XXX号。
法定代表人：诸葛小梅，总经理。
委托代理人：夏正发，该公司员工。
被告：刘萍，女，汉族，1971年2月12日生，住址上海市金山区金山卫镇西静路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告上海殷润物业管理有限公司诉被告刘萍物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为,原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海殷润物业管理有限公司撤回对被告刘萍的起诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 盛棠丽
二〇一六年十二月二十六日
书记员 甘喆辰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1081刑初161号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人王凯，男，生于1977年2月5日，汉族，高中文化，无业，户籍所在地：许昌市魏都区，住许昌市魏都区。因涉嫌交通肇事犯罪，2016年11月22日被禹州市公安局刑事拘留，同年12月6日经禹州市人民检察院批准，同年12月7日被禹州市公安局逮捕。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2017）38号起诉书指控被告人王凯犯交通肇事罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员甄炎龙出庭支持公诉，被告人王凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称：
2016年11月21日凌晨3时许，被告人王凯驾驶豫K803**挂豫Ｋ×××××号重型半挂牵引车，由南向北行驶至豫S2**线禹州市花石乡禹花石油城路段，与前方同向行人王某某相撞，造成车辆损坏、王某某死亡的交通事故。经禹州市公安局交警大队认定，被告人王凯负此事故的主要责任。
针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供有被告人供述、证人证言、书证、物证、勘验笔录、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人王凯驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王凯犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。提请依法判处。
被告人王凯对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示认罪。
经审理查明：
2016年11月21日凌晨3时许，被告人王凯驾驶豫K803**挂豫Ｋ×××××号重型半挂牵引车，由南向北行驶至豫S2**线禹州市花石乡禹花石油城路段，与前方同向行人王某某相撞，造成车辆损坏、王某某死亡的交通事故。经禹州市公安局交警大队认定，被告人王凯负此事故的主要责任。2016年11月21日，被告人王凯向禹州市公安局投案自首。
另查明，案发后，在禹州市公安交通警察大队的主持下，被告人王凯及亲属支付被害人亲属补偿款共计人民币100000元，征得谅解。
上述事实，有被告人供述、证人证言、书证、物证、勘验笔录、鉴定意见等证据相互印证，上述证据已经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人王凯驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负该事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王凯犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人王凯支付被害人亲属补偿款，征得谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑本案被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王凯犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王旭光
人民陪审员 李娜敏
人民陪审员 张红英
二〇一七年三月十日
书 记 员 葛丽娟
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏04民终317号
上诉人（原审被告）：波士顿电池（江苏）有限公司，住所地江苏省溧阳市江苏中关村科技产业园上上路38号。
法定代表人：伍伸俊（SONNYWU），该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘志峰，江苏平凌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑海联，江苏平凌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：上海兴乐实业有限公司，住所地上海市松江科技园区崇南路6号A区29号厂房。
法定代表人：徐建华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆洲，该公司销售经理。
委托诉讼代理人：傅兵，上海康腾律师事务所律师。
上诉人波士顿电池（江苏）有限公司（以下简称波士顿公司）因与被上诉人上海兴乐实业有限公司（以下简称兴乐公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省溧阳市人民法院（2016）苏0481民初6912号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
波士顿公司上诉请求：撤销一审法院判决，直接改判波士顿公司分期支付欠兴乐公司的货款。事实与理由如下：1、一审认定的起算日为开具发票日是错误的，应为从波士顿公司收到兴乐公司的发票之日起计算。这也符合一般的交易惯例。2、受经济社会大环境以及国家对新能源行业政策的不利影响，波士顿公司从2015年底开始订单减少，应收账款无法及时回笼，资金困难。请求二审法院判决根据《中华人民共和国民法通则》第108条的规定，分期付款。
兴乐公司二审辩称：一审判决事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回波士顿公司的上诉请求。
兴乐公司向一审法院提出诉讼请求：：1、依法判令波士顿公司支付货款63882元及利息（以63882元为本金，自2016年7月5日起按照银行同期贷款利率计算至实际支付日）；2、波士顿公司承担本案诉讼费及保全费。事实和理由：2015年11月27日，波士顿公司与兴乐公司签订购买130000个规格440-0015-001Housing电池托架合同，总价491400元。兴乐公司依照合同约定分8次交付了全部货物，于2016年3月31日交付了最后一批货物16900件，并于2016年4月5日开具了最后一批货物的金额为63882元的发票。波士顿公司支付了前7次的货款，但波士顿公司拖欠货款63882元经催促至今未付，为维护合法权益，兴乐公司诉请法院判如所请。
一审法院认定如下事实：
2015年12月27日，波士顿公司通过出具采购订单的方式向兴乐公司购买130000个规格型号为440-0015-001的Housing电池托架，该订单主要载明：卖方为上海兴乐实业有限公司，买方为波士顿电池（江苏）有限公司，总价为491400元，付款条件为“Net90days”。收到订单后，兴乐公司分8次向波士顿公司交付了全部货物，其中最后一次送货时间为2016年3月31日。送货后，兴乐公司向波士顿公司开具了相应的增值税专用发票，其中最后一张发票的开具日期为2016年4月5日，发票金额为63882元。波士顿公司收到发票后，因资金周转困难，尚欠货款63882元至今未付，遂引起讼争。
一审庭审中，兴乐公司称，付款条件“Net90days”的起算时间为兴乐公司方开具发票的时间，这是个交易习惯，因案涉合同最后一张发票开具时间是2016年4月5日，故最后付款日期为2016年7月4日，根据法律规定，波士顿公司应从2016年7月5日起支付逾期付款利息至实际清偿之日止的利息。对该主张，波士顿公司不予认可，认为双方对逾期付款利息没有明确约定，且付款条件“Net90days”应从波士顿公司收到发票之日起开始计算。
一审法院认为，兴乐公司与波士顿公司之间签订的买卖合同合法有效，波士顿公司尚欠兴乐公司货款63882元的事实有兴乐公司提供的采购订单、送货单、增值税发票予以证明，且波士顿公司对欠款数额也无异议，该院予以确认，波士顿公司对所欠兴乐公司货款应予支付。关于付款条件“Net90days”起算日的理解，兴乐公司认为是开具发票之日，波士顿公司则认为是收到发票之日。因该合同条款系波士顿公司提供的格式条款，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释”的规定，故应认定起算日为开具发票之日。波士顿公司未按约支付货款，已构成违约行为，应承担相应的违约责任，兴乐公司要求波士顿公司承担逾期付款利息的诉讼请求成立，其关于利息的计算方式不违反法律规定，该院对该请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十一条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，一审法院判决：波士顿公司应于判决生效之日起十日内向兴乐公司支付货款63882元及利息（以63882元为本金，自2016年7月5日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付日）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费699元（已减半收取），诉讼保全费690元，合计1389元，由波士顿公司负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
二审中，波士顿公司陈述：“Net90days”是一个国际贸易术语，在国际贸易往来中指货到90天内付款。但中国可能是全世界唯一一个使用发票的国家，所以，在中国我们才主张要以发票入账来计算付款起始日期。
本院归纳本案的争议焦点为：波士顿公司是否应分期支付其尚欠的兴乐公司的货款？
本院认为：债务应当偿还。从本案中双方的约定来看，付款条件“Net90days”，兴乐公司主张开票之日起90日内付款，而波士顿公司主张应从其收到兴乐公司开具的的发票之日起90日内付款。波士顿公司二审中陈述“Net90days”的字面意思是收到货物后90天内付款，现兴乐公司主张应从开票之日起90日内波士顿公司付款，而兴乐公司开票日期在波士顿公司收货日期之后，故兴乐公司的主张不违反合同约定。波士顿公司上诉主张应从其收到兴乐公司开具的发票之日起计算，对于该观点，本院认为，从合同约定的付款条件“Net90days”无法看出系收到发票之日起90日内付款，且该合同条款为波士顿公司提供的格式条款，在波士顿公司未能提交其他证据证明其主张的情况下，本院对波士顿公司的该项主张不予采纳。据此，本案中兴乐公司最后一张发票的开具日期为2016年4月5日，则最后的付款日期为2016年7月4日，则逾期付款的利息应从2016年7月5日开始计算。故本院对波士顿公司上诉主张的逾期付款利息不应从2016年7月5日起计算的观点不予采纳。基于前述分析，付款的日期已经明确约定，且兴乐公司不同意分期或者延期付款，则波士顿公司应当按约定及时全面履行付款义务。故波士顿公司上诉称经济困难，要求分期付款的请求本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1398元，由上诉人波士顿公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王文俊
审 判 员 邹玉星
代理审判员 龙海阳
二〇一七年四月十一日
书 记 员 郭靓婕
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初3914号
原告：长春恩思洁物业服务有限公司，住所地长春市汽车产业开发区东风大街50号708室。
法定代表人：李姝琪，总经理。
被告：万英，女，1975年4月3日生，汉族，住长春市绿园区。
本院在审理原告长春恩思洁物业服务有限公司诉被告尹岩物业服务合同纠纷一案中，根据原告提供被告的地址无法找到被告，本院也无法确定被告的送达地址，无法向被告送达法律文书，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告长春恩思洁物业服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 闫雪莲
二〇一七年十二月一日
书记员 毕凯凯
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0604刑初115号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人彭耀忠，男，1953年7月10日生于广东省佛山市，汉族，高中文化，务工，住广东省佛山市禅城区。2017年12月1日因本案被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2018]13号起诉书指控被告人彭耀忠犯危险驾驶罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2018年1月22日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员陈结茹出庭支持公诉，被告人彭耀忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年11月30日21时30分许，被告人彭耀忠饮酒后驾驶一辆比亚迪牌小型轿车（车牌：粤Ｅ×××××）行驶至佛山市禅城区南庄大道路段时，被执勤民警拦截查获。后民警将被告人彭耀忠带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人彭耀忠血液中检测乙醇成分，含量为91.5mg/100ml。
上述事实，被告人彭耀忠在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关提供，经庭审质证、认证的查获经过，酒精呼气测试及抽血照片，血样提取登记表，小型汽车粤Ｅ×××××车辆信息，被告人彭耀忠驾驶证信息，行驶证、驾驶证复印件，常住人口基本信息，被告人彭耀忠的供述，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭耀忠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人彭耀忠归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人彭耀忠拘役三个月以下、并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人彭耀忠认罪态度较好，确有悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条第一款及第三款，第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人彭耀忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
审判员 金淋云
二〇一八年一月二十二日
书记员 张艾嘉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省明溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明少民初字第86号
原告罗某某，女，汉族，农民，住福建省明溪县。
委托代理人彭忠华，福建归化律师事务所律师。
被告曾某某，男，汉族，农民，住福建省明溪县。
原告罗某某与被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告罗某某的委托代理人彭忠华到庭参加诉讼，被告曾某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，2006年元月，被告曾某某经人介绍与其相识，双方认识一个月，于2月22日办理结婚登记。婚后一个月，被告出国。2008年8月14日，被告将原告办出国团聚。20XX年X月X日，长子曾某甲出生。2009年9月，被告将孩子带回明溪由其母亲暂时抚养。在共同生活期间，由于双方草率结合，其对被告的性格、为人了解甚少，尤其在孩子回国后，被告就经常对其发脾气，甚至打骂，对其极为不关心。2011年8月24日，双方回国看孩子，后其父亲顺口提到结婚酒席都没有办，被告便说双方都要离婚了，还办什么，双方便发生激烈口角。同年9月的一天早晨，其还在睡梦中，被告母亲将一个三岁大的孩子扔在其肚子上，其说了婆婆两句不好听的，被告便大打出手，将其怀孕40天的孩子打流产。在住院期间，被告及婆婆根本不管，没有起码的道德良知，使其对被告彻底失望。2011年11月22日，其独自返回意大利，并独自打工生活。其于2014年9月22日向本院起诉离婚，本院于同年12月10日判决驳回其诉讼请求。后双方仍旧没有任何交流，已无和好可能。故诉请法院判令原告与被告离婚。
被告曾某某未提出答辩意见。
原告罗某某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1．《结婚证》一本，拟证实其与被告曾某某于2006年2月22日登记结婚；
2．本院（2014）明少民初字第120号《民事判决书》一份，拟证实其于2014年9月22日以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，本院于同年12月10日判决驳回其诉讼请求；
3．玛丽安娜《邮件》一份，拟证实被告曾某某在意大利殴打原告，意大利社会服务机构将其保护的事实。
经庭审质证，本院对证据分析认证如下：被告曾某某未到庭参加诉讼，又未提出答辩意见和提交证据予以反驳，视为放弃质证权利。原告提供的结婚证系国家机关依职权制作的公文书证，可以证实双方的婚姻状况，本院予以采信；本院（2014）明少民初字第120号《民事判决书》系生效的法律文书，本院予以采信；证据3系孤证，且玛丽安娜的身份无法确认，证明效力不足，本院不予采信。
经审理查明，2006年元月，原告罗某某经其姑妈介绍与被告曾某某相识，同年2月22日办理结婚登记。婚后一个月，被告曾某某返回意大利国务工。2008年8月14日，原告罗某某与被告在意大利国团聚。20XX年X月X日生育长子曾某甲，现随其祖父母共同生活。双方在婚后共同生活期间，常为家庭琐事发生争吵，后因在不同城市工作、生活，缺乏沟通。2014年9月22日，原告向本院提起离婚诉讼，本院于同年12月10日驳回其诉讼请求。2015年11月10日，原告再次向本院提起离婚诉讼，从而引起本案纠纷。
本院认为，夫妻是共同生活的伴侣，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。本案中，原告罗某某与被告曾某某虽系自主婚姻，但双方仅认识一个月就草率结婚，婚前基础薄弱；婚后一个月，便长期两地分居生活，后在共同生活中又常为家庭琐事发生争吵，导致未能建立起真挚的夫妻感情。特别是2014年9月22日，原告向本院提起离婚诉讼，本院判决驳回其诉讼请求后，其再次提起离婚诉讼，足以证实双方夫妻感情确已破裂，无和好可能，故对原告罗某某的离婚诉讼请求，本院予以支持。被告曾某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告罗某某与被告曾某某离婚。
案件受理费245元，公告费600元，合计845元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 孙 海 龙
人民陪审员 肖 庆 生
人民陪审员 叶 护 林
二〇一六年三月十四日
书 记 员 李敏雯（代）
附：本案适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
提示
在本判决发生法律效力前，当事人不得另行登记结婚。
湖北省团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1121执89号
申请执行人王少华，男，1959年10月1日出生，汉族，团风县人，住团风县。
被执行人丰光明，男，1961年1月13日出生，汉族，黄州区人，住黄冈市黄州区。
被执行人湖北省林贸建设股份有限公司，住所地黄冈市黄州区红卫路99号博林福宾馆8楼，组织机构代码18048601-9。
法定代表人邵金红，总经理。
本院在执行申请执行人王少华与被执行人丰光明、湖北省林贸建设股份有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人丰光明、湖北省林贸建设股份有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘秋元
审判员 董华东
审判员 易 军
二〇一六年十一月二十一日
书记员 陶 敏
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳诉保字第00006-3号
原告：储亮，男，1988年5月14日生，汉族。
被告：程兆盛，男，1984年2月28日生，汉族。
被告：王玉佩，女，1984年10月6日生，汉族，系程兆盛之妻。
被告：安徽霍山县兴鹏生态旅游有限公司。
法定代表人：潘东，该公司经理。
被告：潘东，男，1989年11月20日生，汉族。
本院在审理原告储亮诉被告程兆盛、王玉佩、安徽霍山县兴鹏生态旅游有限公司民间借贷纠纷一案中，原告储亮于2013年12月23日向本院提出财产保全的申请，要求对被告程兆盛、被告王玉佩、被告潘东所有的安徽霍山县兴鹏生态旅游有限公司、霍山县兴鹏国际会所、安徽霍山县华鹏生态养殖有限公司、霍山好声音KTV会所、霍山浙商置业投资有限公司的财产和车辆进行保全，以1600万元为限。并已提供担保。
本院认为：原告储亮的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
立即查封程兆盛、王玉佩、潘东所有的车辆，车辆牌号分别如下：程兆盛：皖NU88**；王玉佩：皖N367**；潘东：皖N5K5**。查封期限为两年。
本裁定送达后，立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 程为虎
代理审判员 储金津
人民陪审员 张厚莲
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 杨丽华
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更1955号
罪犯王越民，男，1997年12月8日生，汉族，吉林省白山市人，初中毕业，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
吉林省白山市浑江区人民法院于2014年11月10日作出（2014）浑刑初字第140号刑事判决，认定被告人王越民犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯王越民端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，该犯于2014年3月14日伙同二人在白山市浑江区抢劫一起。该犯现在吉林省未成年犯管教所二监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。已执行财产刑人民币1000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王越民在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王越民减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立红
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年八月三十日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终6059号
上诉人（原审原告）：蔡锦彤，女，1955年1月17日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。
上诉人（原审原告）：蔡桂兰，女，1933年12月29日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。
委托诉讼代理人：蔡锦彤，女，1955年1月17日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：阳光一百置业（辽宁）有限公司，住所地沈阳市于洪区杨士乡科研村。
法定代表人：萧德迎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李思思，辽宁恒生律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董国营，辽宁威旺律师事务所律师。
上诉人蔡锦彤、蔡桂兰因与被上诉人阳光一百置业（辽宁）有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2017）辽0114民初18155号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月13日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。
蔡锦彤、蔡桂兰上诉请求：请求判令被上诉人返还二上诉人购房款42万元整，判令被上诉人赔偿二上诉人起诉费、上诉费15000元整。事实与理由：涉案房屋从领取钥匙后，发生过西屋窗底边被撬坏、管道裸露等问题，让上诉人感觉异常和不安，故请求退房。
阳光一百置业（辽宁）有限公司辩称，同意一审判决。
蔡锦彤、蔡桂兰向一审法院起诉请求：1、判令阳光一百置业（辽宁）有限公司返还蔡锦彤、蔡桂兰购房款382000元；2、判令阳光一百置业（辽宁）有限公司赔偿蔡锦彤、蔡桂兰损失费20000元（包含物业费，水，电，垃圾清运费，供暖费，往返火车票费，提前兑付国债损失费）；3、判令阳光一百置业（辽宁）有限公司赔偿蔡锦彤、蔡桂兰欺骗售房（一房二卖）赔偿款50000元；4、诉讼费由蔡锦彤、蔡桂兰承担。
一审法院认定事实：蔡锦彤、蔡桂兰与阳光一百置业（辽宁）有限公司签订《商品房买卖合同》，约定蔡锦彤、蔡桂兰告购买阳光一百置业（辽宁）有限公司开发的位于沈阳市于洪区汪河路57号1-8-6房屋，建筑面积为66.47平方米，其中套内面积49.31平方米，分摊面积17.16平方米，单价每平方米5746.95元，房屋总价款382000元；合同第六条付款方式及期限约定：“买受人按下列第1种方式按期付款：1.一次性付款”；合同第八条交付期限约定：“出卖人应当在2015年9月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1.该商品房经验收合格”；2015年8月7日蔡锦彤、蔡桂兰与阳光一百置业（辽宁）有限公司办理交房手续。
一审法院认为，双方签订的《商品房买卖合同》是双方真实的意思表示，不违反法律、法规的强制规定，也未损害他人的合法权益，为合法有效的合同。蔡锦彤、蔡桂兰向阳光一百置业（辽宁）有限公司支付全部购房款382000元，阳光一百置业（辽宁）有限公司在按照合同约定期限内将位于沈阳市于洪区汪河路57号1-8-6房屋交付蔡锦彤、蔡桂兰。
关于蔡锦彤、蔡桂兰主张购房过程中，阳光一百置业（辽宁）有限公司承诺所售房屋为现房、特价房源、赠送面积，经法庭审理及质证，蔡锦彤、蔡桂兰向法庭提供的证据均无法证明存在上述事实，且双方亦签订了《商品房买卖合同》，并办理了交房手续，可以认定与阳光一百置业（辽宁）有限公司签订《商品房买卖合同》是蔡锦彤、蔡桂兰真实意思表示，不存在约定及法定解除合同的条件。
关于蔡锦彤、蔡桂兰主张所购房屋存在一房二卖的问题，蔡锦彤、蔡桂兰所购房屋已经交付蔡锦彤、蔡桂兰使用，阳光一百置业（辽宁）有限公司为蔡锦彤、蔡桂兰办理了备案登记，合同签订后，不存在将房屋出卖给第三人的情况，故蔡锦彤、蔡桂兰主ＸＸ光一百置业（辽宁）有限公司赔偿蔡锦彤、蔡桂兰欺骗售房（一房二卖）赔偿款50000元的诉讼请求，没有事实及法律依据，不予支持。
关于蔡锦彤、蔡桂兰所购房屋存在银行抵押的问题，合同约定房屋交付期限为2015年9月30日前，阳光一百置业（辽宁）有限公司于2015年8月7日将房屋交付蔡锦彤、蔡桂兰，蔡锦彤、蔡桂兰起诉时间为2016年12月26日，于2016年7月8日蔡锦彤、蔡桂兰所购房屋在建工程抵押已注销，并未影响合同履行。
关于蔡锦彤、蔡桂兰要求阳光一百置业（辽宁）有限公司赔偿物业费、水、电、垃圾清运费、供暖费、往返火车票费、提前兑付国债损失费共计20000元的诉讼请求，因合同已经实际履行，不存在导致合同无效、解除的情况，故该项诉讼请求，不予支持。
综上，蔡锦彤、蔡桂兰主张解除合同、要求阳光一百置业（辽宁）有限公司返还购房款并赔偿损失的诉讼请求，没有相应的事实及法律基础，依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，判决如下：驳回原告蔡锦彤、蔡桂兰诉讼请求。案件受理费8080元，由原告蔡锦彤、蔡桂兰承担。
本院二审期间，蔡锦彤、蔡桂兰提交照片，欲证明涉案房屋不安全，阳光一百置业（辽宁）有限公司认为房屋钥匙已交付给蔡锦彤、蔡桂兰，与其无关。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，双方签订的《商品房买卖合同》是双方真实的意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，也未损害他人的合法权益，为合法有效的合同，双方应予恪守。《商品房买卖合同》签订后，蔡锦彤、蔡桂兰支付了房屋价款，阳光一百置业（辽宁）有限公司于2015年即为蔡锦彤、蔡桂兰办理了入住手续，履行过程中亦不存在违法行为，不存在解除合同的事由。至于上诉人所提房屋不安全问题，因阳光一百置业（辽宁）有限公司将房屋交付给蔡锦彤、蔡桂兰后，蔡锦彤、蔡桂兰成为涉案房屋的实际控制人，房屋的风险防范责任由蔡锦彤、蔡桂兰承担，且其提供的照片也不足以证明涉案房屋存在安全隐患，房屋交付以来亦未发生实际损失，故其以房屋不安全为由请求退还房屋理由不充分。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7600元，由上诉人蔡锦彤、蔡桂兰负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙悦
审判员 单立
审判员 王虹
二〇一七年六月二十九日
书记员 张磊
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
天津市西青区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0111执2962号
佟志强：
你犯危险驾驶罪一案，经本院立案执行，本院（2016）津0111刑初284刑事判决书已执行完毕，于2017年9月7日结案。
特此通知。
二〇一七年九月七日
江西省定南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0728执955号
申请执行人：孔祥兵
被执行人：定南县富达购物有限公司
本院于立案执行你申请定南县富达购物有限责任公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的法律文书，被执行人应支付申请人案款11720元，承担执行费75.8元。现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 勋
审判员 钟东明
审判员 郭贤钧
二〇一六年七月六日
书记员 赖宝辉
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕08刑更963号
罪犯王某某
陕西省神木县人民法院于2014年12月4日作出（2014）神刑初字第00785号刑事判决，以被告人王某某犯强奸（未遂）罪判处有期徒刑五年（刑期自2014年6月28日起至2019年6月27日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王某某在服刑改造期间，能认罪悔罪，自觉接受教育改造，遵守法律法规及监规，服从警察的管理教育，积极参加力所能及的学习、劳动，积极配合治疗，表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”10个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料、同室罪犯及罪犯本人的谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王某某在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加力所能及的学习、劳动，积极配合治疗，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第八十七条之规定，裁定如下：
准予对罪犯王某某减刑十个月（刑期执行至2018年8月27日止）。
审 判 长 苏小娟
审 判 员 高慧云
代理审判员 韩连梅
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 许 珂
第2页
广西壮族自治区东兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字171号
原告韦某甲，农民。
被告韦某乙，农民。
本院在审理原告韦某甲与被告韦某乙离婚纠纷一案中，原告韦某甲于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韦某甲撤回起诉。
案件受理费150元，由原告韦某甲负担。
审判员 顾晓蓉
二〇一五年四月二日
书记员 韦宁宁
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0621民初6425号
原告：奚永宏，女，1967年6月17日生，汉族，住海安县。
被告：顾善根，男，1962年9月30日生，汉族，住海安县。
本院在审理原告奚永宏诉被告顾善根财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2016年10月28日立案，原告奚永宏于2017年1月24日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告奚永宏申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告奚永宏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告奚永宏负担。
审 判 员 王维申
二〇一七年一月二十四日
见习书记员 孙云灿
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民辖终283号
上诉人（原审原告）：丁新凤，女，1973年6月25日生，汉族，住常州市武进区。
委托诉讼代理人：马旭东，江苏常弘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周元政，江苏常弘律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：沈杰克，男，1969年1月10日生，汉族，住常州市天宁区。
委托诉讼代理人：宋振江，江苏振和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张健，江苏振和律师事务所律师。
原审第三人：江苏昊克传动科技股份有限公司，住所地江阴市临港新城璜土镇澄常工业集中区姬山路2号。
法定代表人：鲁赛英，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋振江，江苏振和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张健，江苏振和律师事务所律师。
上诉人丁新凤因与被上诉人沈杰克、原审第三人江苏昊克传动科技股份有限公司投资合同纠纷管辖权异议一案，不服常州经济开发区人民法院（2017）苏0492民初262号之一民事裁定，向本院提起上诉。
丁新凤上诉称，涉案纠纷虽为投资纠纷，与公司有关，但并非公司诉讼，不具有组织法上纠纷的性质。其是接受货币一方，故其所在地是合同履行地。一审法院对本案有管辖权。
沈杰克未作答辩。
江苏昊克传动科技股份有限公司未作述称。
本院审查认为，涉案合同中约定“凡因执行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，双方应通过友好协商解决，如果协商不能解决，可提交江阴仲裁委员会或者江阴地区法院裁决”，此系“或裁或审”的约定，应属无效。
涉案纠纷主要涉及丁新凤、沈杰克间关于江苏昊克传动科技股份有限公司股权的转让、回购事宜。此类纠纷的结果虽可能牵涉公司，但其本质主要调整的是丁新凤、沈杰克间的民事权利、义务,具有给付之诉的性质，而不具有组织法上纠纷的性质，属于传统的民事纠纷范畴，不属于公司诉讼案件。
双方间系合同纠纷，且“或裁或审”协议无效，可由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方对合同履行地点也未作约定，应根据争议标的来确定合同履行地。该“争议标的”是指诉讼请求所指向的主要合同义务内容。本案中，丁新凤所提主要诉讼请求系支付回购款，即争议标的为给付货币，作为接收货币方的丁新凤所在地应为合同履行地，故原审法院对本案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销常州经济开发区人民法院（2017）苏0492民初262号之一民事裁定；
二、本案由常州经济开发区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢云云
审判员 许 轲
审判员 丁 飞
二〇一七年七月十四日
书记员 沈 晁
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初7359号
原告：大连奥泰物业服务有限公司，地址：大连市开发区双D港湖东2路蓝筹海小区38#楼。
被告：贾永楠，男，1986年2月6日，汉族，住址：大连经济技术开发区。
本院在审理原告大连奥泰物业服务有限公司诉被告贾永楠物业服务合同纠纷一案中，原告大连奥泰物业服务有限公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大连奥泰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 高晓明
二〇一六年十二月十二日
书记员 王庆睿
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民一初字第01297号
原告：盛利月。
被告：安徽创智商业投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路299号1栋604室，组织机构代码55015278-9。
法定代表人：费清，总经理。
本院在审理原告盛利月诉被告安徽创智商业投资管理有限公司合同纠纷一案中，原告盛利月于2015年4月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告安徽创智商业投资管理有限公司银行帐户上存款39568元，或查封、扣押其同等价值财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告盛利月的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
立即冻结被告安徽创智商业投资管理有限公司银行帐户上存款39568元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 胡翠
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 张燕
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书(2015)包民一初字第01297号原告：盛利月，女，1959年4月26日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，委托代理人：张俊，北京安博（合肥）律师事务所律师。被告：安徽创智商业投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路299号1幢604室，组织机构代码55015278-9。法定代表人：费清，该公司总经理。原告盛利月诉被告安徽创智商业投资管理有限公司（以下简称“创智公司”）合同纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由代理审判员胡翠适用简易程序于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告盛利月及其委托代理人张俊到庭参加诉讼，被告创智公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛利月诉称：2010年3月8日，原、被告签订《委托管理经营合同》，约定原告将其名下创智广场6#楼3层328号房屋交予被告使用并经营管理，同时约定了收益金的支付比例及方式。被告还承诺引进酒店，原告享有10000元消费额度。在多家公司均具有经营管理经验的前提下，原告基于对被告的信任以及被告作出的前述承诺，原告最终选择与被告签订了《委托管理经营合同》并按约将讼争房屋交付被告经营管理。但履行过程中，被告违反约定，长期拖欠收益金不予支付，经原告多次催要，被告至今仍拒不支付。故原告诉至法院，请求判令：一、被告给付原告自2014年1月1日起至实际支付之日止所欠收益金，现暂计算至2015年3月31日，为46469元；二、欠付收益金利息以46469元为本金，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2014年1月1日至实际支付之日所欠利息，现暂计算至2015年3月31日，为2049元；三、案件受理费由被告承担。被告创智公司未向本院提交书面答辩状，也未在本院指定的举证期限内提交证据。经审理查明：2010年3月8日，盛利月（甲方）与创智公司（乙方）签订一份委托管理经营合同，约定甲方将所购创智广场6＃3层328室商业用房交由乙方经营管理，并约定在甲方同安徽菲华房地产开发有限公司签订商品房买卖合同并将所有房屋款项付清的前提下方生效。该合同第二条第三、四款分别约定总价款464688元，合同价399632元；第三条第一款约定委托经营管理期限自合同签订之日起至2025年9月30日止；第四条第二款约定甲方同意自合同签订之日至2012年9月30日期间，乙方不支付管理经营收益，自2012年10月1日至2025年9月30日，乙方按季度向甲方支付税后管理经营收益；第六条收益支付比例及方式约定，2012年10月1日至2013年9月30日固定总收益为合同第二条确定的物业总价款的7%、2013年10月1日至2016年9月30日的固定总收益为合同第二条确定总价款的24%、2016年10月1日至2019年9月30日的固定总收益为合同第二条确定总价款的27%、2019年10月1日至2025年9月30日的固定总收益为合同第二条确定总价款的60%，支付方式为乙方自2012年10月1日起每季度的前10个工作日内向甲方足额支付本季度固定收益，由乙方直接付至甲方在本合同登记的银行账户；该合同还对违约责任、物业转让、合同期满、免责条款、争议解决等作了约定。上述合同签订后，盛利月依约支付了全部购房款，并将涉案商品房（房地权证合包字第××号）交付创智公司经营管理。2014年1月10日，双方又签订一份委托经营管理合同补充协议，该协议对违约责任、物业保留等作了修改。涉案房屋2013年10月1日至2016年9月30日期间季度收益款为9293.76元（464688元×24%÷3年÷4季度/年），创智公司欠付2014年1月至2015年3月收益款共计46469元（9293.76元×5），故盛利月诉至法院。以上事实，除有原告盛利月当庭陈述外，还有其提供的委托管理经营合同、房产证等证据在卷佐证，证据符合法定的客观性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据，本院予以确认。本院认为：原告盛利月与被告创智公司签订的委托管理经营合同，系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，且原告�利月已交清了全部购房款，合同生效条件业已具备，故该委托经营管理合同合法有效，双方应受此约束。原告盛利月履行了交付商品房的义务，被告创智公司应按约支付收益款，逾期未付的，应承担偿付逾期利息的民事责任。被告创智公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利。关于欠付收益款，原告诉请2014年1月1日至2015年3月31日期间共5个季度合计46469元。关于利息，合同约定支付时限为每季度前十个工作日，故应从每季度11日开始参照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽创智商业投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告盛利月收益款46469元及�息（利息计算方式：以9293.76元/季度为基数，分别自2014年1月11日、2014年4月11日、2014年7月11日、2014年10月11日、2015年1月11日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率为标准，计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告盛利月的其他诉讼请求。如被告未按本判决确定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1014元减半收取507元，保全费用416元，合计923元，由被告安徽创智商业投资管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员  胡翠二〇一五年五月二十二日书 记 员  张燕附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汝州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0482刑初441号
自诉人程胜强，男，1964年5月10日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告人谭彩霞，女，1966年2月20日出生，汉族，住河南省汝州市。
自诉人程胜强以被告人谭彩霞犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人向自诉人全部履行了生效判决书确定的义务，自诉人于2017年6月30日向本院提出申请撤回自诉。
本院认为，自诉人程胜强在判决宣告前，申请撤回自诉，符合有关法律规定，依法应予准允。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人程胜强撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁智慧
二〇一七年六月三十日
书记员 余科峰
附适用法条：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解;自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民初字第01287号
原告韦某某，男，汉族。
委托代理人：毛佑军，陕西金镂律师事务所律师。
被告西安市�至终南电器设备厂。
法定代表人：徐某甲，该厂厂长。
委托代理人：王收兵，陕西金周律师事务所律师。
原告韦某某与被告西安市周至终南电器设备厂加工合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告韦某某的委托代理人毛佑军，被告西安市周至终南电器设备厂法定代表人徐某甲及委托代理人王收兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告有长期协作关系，原告经常为被告定做加工配电箱、控制箱等电器设备。2014年11月初，被告生产负责人徐某乙（徐某甲的儿子）通知原告为其定做一批电器设备。2015年1月6日，原告将该批定做加工好的设备交给被告验收。该批设备定做加工费为56870元整，加上被告前期欠付原告的定做加工费67008元整和扣除原告加工本批设备中途预支的22000元整，至2015年1月6日，被告共欠付原告定做加工费101878元整。被告方生产负责人徐某乙当场在双方的交接验收结算单上签字确认。原告为被告定做加工的设备经被告验收后，已由被告交给用户使用长达半年之久。但是被告仍以各种借口拒绝支付剩余的定做加工费用。被告的行为严重侵害原告的合法权益，为此诉至法院，请求判令：1、被告立即支付拖欠原告的定做加工费101878元和利息，利息从2015年1月6日起按年利率6℅给付至实际履行之日止；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，原告与被告长期有协作关系，并为其加工配电箱、控制箱等电器设备属实。但原告以其2015年1月6日与其工作人员徐某乙结算尚欠原告101878元的货款不属实。其一，此账务应从2013年双方没有核算，是滚动式结算。其二，原告出据的2015年1月6日结算单后又在2月7日原告否定了1月6日的报价，又重新报价，此行为证明原被告双方对价格标准存在差异；其三、徐某乙仅为被告出纳，他对外的签字无法代表企业，为此，被告方认为应以其2013年—2014年工价结算单的汇总表为准，被告方只欠原告方15540元。
经审理查明：原、被告有长期业务协作关系，原告为被告加工生产配电箱、控制箱等电器设备。在2014年8月至10月工费清单载明：其中2014年8月至10月份被告欠原告工费67008元；2014年11月至12月被告欠原告工费56870元，共应付123878元，扣除中间预支原告的22000元，应付101878元。在2014年8月至10月，2014年11月至12月工费总计中均有原告韦某某和被告厂方出纳徐某乙（徐某甲之子）的签字。
本案在审理过程中，被告提供原告于2015年2月7日书写但�未签字的2014年8至10月份，11月至12月的工费清单，2013年6、8、9、10月份工费清单（增补部分清单），认为应当比照2013年6、7、8、9、10月份工费清单（含增补部分清单）同类同产品的价格进行结算。并提供2013年至2014年的工价清单汇总表，以此说明两年已付款242000元，只欠原告15540元，以支持自己的抗辩意见。原告称2015年2月7日书写的清单属实，但原被告双方均未签字确认，该清单原告予以否认，对被告提供的2013年至2014年的工价清单汇总表原告未签字，亦不认可。本院要求被告提供原告已领取的242000元的收款凭据，被告未在本院指定的时间内提供。
以上案件原告提供的2014年8—9月份的工费清单，2014年11月—12月份的工费清单，被告提供的2014年8—10月份，2014年11月—12月份工费清单，2013年—2014年工费清单汇总表谈话笔录、证人证言、营业执照�开庭笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告之间有长期的协作关系，应该本着公平合理、诚实信用的原则对待交易行为。原告要求被告支付拖欠的货款101878元及拖欠该货款的利息，有证据2014年8至10月份、11月—12月份工费清单可证，且有原告和被告厂方财务人员徐某乙的签字，表明原被告双方均意思表示真实，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告抗辩该厂的财务负责人徐某乙没有约定价格决定权是被告内部管理问题，对外没有效力，虽原告第二次书写降价清单，但原、被告双方未在该清单上签字确认，本院不予认定。且被告出具2013—2014年工价清单汇总表，因原告并未在此清单汇总表上签字，且被告未在本院指定的时间内提供已交付原告的242000元的支付凭证，本院不予采信。被告当庭所列举的证人均属本厂职工及亲属，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第一款第二项之规定，与一方当事人或者其他代理人或有利害关系的证人出具的证言不能独立作为认定案件事实的依据，且其举出的证据没有关联性，所以被告抗辩理由不能成立。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、限被告西安市周至终南电器设备厂于判决生效后十日内给付原告韦某某货款101878元，并按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率，从2015年1月6日起到实际履行之日止计付利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2412元（原告已预交），由被告西安市终南电器设备厂承担，并于判决履行时向原告一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张宏刚
人民陪审员 郭建民
人民陪审员 刘国栋
二〇一七年一月四日
书 记 员 黄钰玉
湖南省凤凰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）凤行初字第1号
原告滕慧。
原告滕艳。
委托代理人周再军。
被告凤凰县房地产业管理局。
法定代表人谭飞。
原告滕慧、滕艳不服被告凤凰县房地产业管理局房产行政赔偿一案，向本院提起诉讼，本院于2014年1月6日已依法受理。在审理过程中，被告凤凰县房地产业管理局于2013年12月21日作出关于撤销滕松倍70＊＊＊＊＊08号房屋产权证的决定，原告滕慧、滕艳便于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，本案在宣告判决或者裁定前，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告滕慧、滕艳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告滕慧承担。
审 判 长 吴周贤
审 判 员 董贵方
人民陪审员 龙湘杰
二〇一四年一月十三日
代理书记员 龙 瑶
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初8962号
原告：小米科技有限责任公司，住所地：北京市海淀区。
法定代表人：雷军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蔡振川，福建达业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈晓妹，福建达业律师事务所实习律师。
被告：晋江市梅岭惠友手机配件店，经营场所：福建省晋江市。
经营者：吴玉昆，男，1983年8月15日出生，汉族，住浙江省平阳县。
本院在审理原告小米科技有限责任公司与被告晋江市梅岭惠友手机配件店侵害商标权纠纷一案中，原告小米科技有限责任公司于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告小米科技有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 黄秋萍
二〇一六年十一月一日
书记员 曾坚持
附件：适用的法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省饶阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1124执87号
申请人：聂淑秀，女，1969年1月25日出生，汉族，饶阳县人，农民，现住本村。
被执行人：杨迎宾（杨宾），男，1967年5月1日出生，汉族，职工，饶阳县人。
本院在执行申请执行人聂淑秀与被执行人杨迎宾合同纠纷一案中，申请执行人聂淑秀与被执行人杨迎宾（杨宾）自行达成和解协议，申请执行人于2017年4月1日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、终结（2017）冀1124执87号案件的执行。
二、如被执行人仍未按判决书履行义务，申请人可以在接到本裁定书之日起两年内再次提出强制执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭永超
审判员 刘云峰
审判员 杨晓玉
二〇一七年五月二十三日
书记员 李甜甜
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瓯刑初字第1092号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人李某，无业。因本案于2015年7月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月7日被取保候审。经本院决定，于2015年10月21日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2015）1001号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员王丽君出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月24日13时许，被告人李某骑三轮车途经温州市瓯海区仙岩街道仙岩工业区沈东路117号对面一水果店门口时，趁无人看管之机窃取被害人刘某停放于此处的电动三轮车上的一黑色挎包，包内有苹果6（4.7寸16G）手机一部（价值3533元）、现金97元、银行卡二张、身份证一张。现涉案赃物已被追回并发还给被害人刘某。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，价格鉴定意见书，现场勘验笔录、辨认笔录、搜查笔录及照片，扣押清单及发还清单，现场照片，谅解书，视频侦查情况说明，手机销售票据，抓获经过说明，身份证明材料，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某归案后如实供述其罪行，且涉案赃物已全部被追回，对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月21日起至2016年3月5日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈温丹
二〇一五年十月二十一日
代书记员 黄祝融
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1123民初2489号
原告：项益民，男，1969年3月7日出生，汉族，住浙江省丽水市遂昌县。
被告：程伟星，男，1981年8月30日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告项益民与被告程伟星民间借贷纠纷一案，原告项益民于2017年7月27日向法院提起诉讼，诉请：1、被告程伟星归还借款20000元及利息（其中1万元的利息从2017年3月2日起，1万元的利息从2017年3月16日起，均按月利率20‰计算至款还清日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序于2017年12月4日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告程伟星分别于2017年3月2日、2017年3月16日向原告项益民借款1万元、1万元，共计20000元，约定利息按月利率20‰计算，未约定还款日期。后经原告多次催讨未果，被告未归还借款本息分文。原告遂向法院起诉提出如上诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程伟星于本判决生效之日起十日内归还原告项益民借款本金20000元及利息（其中1万元的利息从2017年3月2日起，1万元的利息从2017年3月16日起，均按月利率20‰计算至款还清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告程伟星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周香琴
人民陪审员 林爱香
人民陪审员 刘爱萍
二〇一七年十二月四日
书 记 员 张巧玲
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第187号
罪犯徐江平，女，1981年8月26日出生，汉族，江西省鄱阳县人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省上饶市中级人民法院于2007年10月11日作出（2007）饶中刑一初字第38号刑事判决，认定徐江平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2012）洪刑执字第244号、（2013）洪刑执字第5296号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年八个月、一年一个月。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月30日提出减刑建议书，2016年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯徐江平在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加学习。在劳动中积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯徐江平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐江平减去有期徒刑一年零二十天，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期：自2007年4月23日起至2018年7月2日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
二〇一六年一月三十日
书 记 员 楼 莹
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0223执762号
申请执行人陈小飞，男，1985年11月5日出生，住所地柳州市柳南区。
被执行人李林胡，男，1990年6月14日出生，住所地鹿寨县。
本院于2016年8月18日立案执行陈小飞申请李林胡民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂02民终387号鹿寨县人民法院作出民事案件生效判决书，被执行人李林胡应支付申请人陈小飞案款77316元，承担执行费1059.74元。本院已执行0元,尚有77316元未执行,现因被执行人李林胡房屋不宜拍卖，申请执行人已同意不拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2016）桂0223执762号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖庆文
审判员 莫春辉
审判员 周国富
二〇一七年一月十二日
书记员 江荣玲
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初6762-1、6763-1、6764-1、6768-1、6775-1、6776-1、6777-1、6778-1、6791-1号
申请人：刘建周，男，1976年12月4日生，汉族，职工，住平度市。
申请人：张付合，男，1974年7月19日生，汉族，职工，住平度市。
申请人：吴荻，男，1974年7月31日生，汉族，职工，住平度市。
申请人：张学平，男，1965年12月15日生，汉族，职工，平度市户。
申请人：王林鹏，男，1987年12月24日生，汉族，职工，平度市号。
申请人：王先军，男，1967年10月14日生，汉族，职工，平度市号。
申请人：李海涛，男，1990年2月14日生，汉族，职工，平度市经济开发区号。
申请人：楚合磊，男，1985年4月10日生，汉族，职工，平度市号。
申请人：赵安果，男，1980年8月20日生，汉族，职工，山东省曹县号。
被申请人：泛高（青岛）有限公司，住所地平度市东环路32号。
法定代表人崔英主，董事长。
本院在审理申请人刘建周等九人与被申请人泛高（青岛）有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人于2017年9月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款410000元，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人泛高（青岛）有限公司银行存款410000元或查封其他同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马建明
二〇一七年九月一日
书记员 王顺刚
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初3582号
原告陈乔恩，女，1979年4月4日出生。委托代理人郑明礼，上海华诚律师事务所律师。被告新百丽鞋业(深圳)有限公司，住所地深圳市。法定代表人宋晓武，董事长。委托代理人杨轶菡，上海诺盛律师事务所律师。被告百丽鞋业(上海)有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人盛放，董事长。委托代理人杨轶菡，上海诺盛律师事务所律师。被告新世界百货集团上海汇美百货有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人张辉热，董事长。委托代理人冯磊。本院受理原告陈乔恩诉被告新百丽鞋业(深圳)有限公司、被告百丽鞋业(上海)有限公司、被告新世界百货集团上海汇美百货有限公司肖像权纠纷一案后，被告百丽鞋业(上海)有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《民事诉讼法》的相关规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。被告百丽鞋业(上海)有限公司的注册地虽在本市虹口区，但其主要办事机构所在地位于本市中山西路XXX弄XXX号楼，故其住所地位于本市长宁区而非虹口区，现三名被告的住所地均不在本市虹口区，而侵权行为地位于本市黄浦区，故请求将本案移送至有管辖权的上海市黄浦区人民法院审理。对此原告及被告新百丽鞋业(深圳)有限公司、被告新世界百货集团上海汇美百货有限公司均向本院表示，其对于被告百丽鞋业(上海)有限公司陈述的有关其住所地的情况均无异议，同意将本案移送至上海市黄浦区人民法院审理。经审查，本院认为，依照法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。经审查，本案三名被告的住所地及本案所涉侵权行为地均不在本市虹口区，故本案不属本院管辖，应由侵权行为地人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条、第二十四条的规定，裁定如下：本案移送上海市黄浦区人民法院审理。如不服本裁定，原告陈乔恩可在裁定书送达之日起三十日内，被告新百丽鞋业(深圳)有限公司、被告百丽鞋业(上海)有限公司、被告新世界百货集团上海汇美百货有限公司可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 丁忆宁
二〇一六年三月十四日
书 记 员 牛元宏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0109民初3582号原告陈乔恩，女，1979年4月4日出生。委托代理人郑明礼，上海华诚律师事务所律师。被告新百丽鞋业(深圳)有限公司，住所地深圳市。法定代表人宋晓武，董事长。委托代理人杨轶菡，上海诺盛律师事务所律师。被告百丽鞋业(上海)有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人盛放，董事长。委托代理人杨轶菡，上海诺盛律师事务所律师。被告新世界百货集团上海汇美百货有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人张辉热，董事长。委托代理人冯磊。本院受理原告陈乔恩诉被告新百丽鞋业(深圳)有限公司、被告百丽鞋业(上海)有限公司、被告新世界百货集团上海汇美百货有限公司肖像权纠纷一案后，被告百丽鞋业(上海)有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《民事诉讼法》的相关规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。被告百丽鞋业(上海)有限公司的注册地虽在本市虹口区，但其主要办事机构所在地位于本市中山西路XXX弄XXX号楼，故其住所地位于本市长宁区而非虹口区，现三名被告的住所地均不在本市虹口区，而侵权行为地位于本市黄浦区，故请求将本案移送至有管辖权的上海市黄浦区人民法院审理。对此原告及被告新百丽鞋业(深圳)有限公司、被告新世界百货集团上海汇美百货有限公司均向本院表示，其对于被告百丽鞋业(上海)有限公司陈述的有关其住所地的情况均无异议，同意将本案移送至上海市黄浦区人民法院审理。经审查，本院认为，依照法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。经审查，本案三名被告的住所地及本案所涉侵权行为地均不在本市虹口区，故本案不属本院管辖，应由侵权行为地人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第二十四条的规定，裁定如下：本案移送上海市黄浦区人民法院审理。如不服本裁定，原告陈乔恩可在裁定书送达之日起三十日内，被告新百丽鞋业(深圳)有限公司、被告百丽鞋业(上海)有限公司、被告新世界百货集团上海汇美百货有限公司可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  丁忆宁二〇一六年三月十四日书 记 员  牛元宏附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更1029号
罪犯顾生军，男，1979年05月02日出生于青海省平安县，回族，文盲，现在青海省西川监狱服刑。
青海省大通回族土族自治县人民法院于2014年09月03日作出（2014）大刑初字第142号刑事判决，认定被告人顾生军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。
青海省西川监狱于2017年6月19日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯顾生军在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯顾生军在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励二次，优秀学员一次，上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯顾生军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯顾生军减刑四个月（刑期至2017年10月02日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张守东
审判员 刘文雄
审判员 刘 萍
二〇一七年六月三十日
书记员 解婷婷
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0802民初1458号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司荆门分公司，住所地湖北省荆门市掇刀区凤袁路8号。
负责人：李长江，经理。
委托诉讼代理人：姜俊，女，该公司工作人员。
被告：杨莎莎，女，生于1985年1月28日，汉族，湖北省潜江市人。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司荆门分公司与被告杨莎莎物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司荆门分公司以被告杨莎莎已交纳物业服务费为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司荆门分公司自愿向本院申请撤诉，系对自身民事权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司荆门分公司撤回对被告杨莎莎的起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司荆门分公司负担。
审判员 彭忠强
二〇一六年八月十六日
书记员 付 刚
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初7991号
原告：周爱妹，女，1950年5月25日出生，汉族，住安吉县。
委托代理人：舒洪博，浙江泰杭律师事务所律师。
被告：吴桂叶，女，1978年7月8日出生，汉族，住安吉县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安吉支公司，住所地安吉县递铺镇胜利东路376号。
负责人：叶枫。
委托代理人：高强，男，系公司员工。
原告周爱妹诉被告吴桂叶、中国人民财产保险股份有限公司安吉支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年12月19日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告吴桂叶赔偿原告周爱妹因交通事故造成的各项损失89765元；2.被告人民保险公司对上述损失在交强险、商业险范围内直接支付给原告；3.本案的诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年1月13日公开开庭进行审理。原告周爱妹的委托代理人舒洪博，被告人民保险公司负责人叶枫的委托代理人高强到庭参加诉讼，被告吴桂叶经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
双方有争议的事项为第七至十三项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2016年6月27日，被告吴桂叶驾驶浙Ｅ×××××号小型轿车与原告周爱妹驾驶的三轮电瓶车相碰撞，造成原告周爱妹受伤、车辆损坏的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：原告周爱妹和被告吴桂叶负事故的同等责任。
三、受害人概况：周爱妹，女，1950年5月25日出生，汉族，住安吉县××自然村××号，因本次事故构成十级伤残。
四、营养费：1800元。
五、住院伙食补助费：540元。
六、护理费：9975元。
七、交通费：300元。
八、财产损失：1305元。
九、医药费33401.17元：为此原告提供票据若干，证明其花费医药费33401.17元；被告人民保险公司质证对数额无异议，但认为应当扣除非医保用药；本院认为，被告人民保险公司未举证证明曾明确告知投保人该责任免除条款，根据《中华人民共和国保险法》的有关规定，该免责条款不产生效力，故对原告之主张予以认定。
十、鉴定费：原告主张2000元；为此提供票据一份，证明其花费鉴定费2000元的事实；被告人民保险公司质证不认可；本院认为，鉴定费系当事人为维护自身合法权益而支出的合理及必要费用，故对原告主张予以认定。
十一、误工费7581元：为此提供司法鉴定意见书、工作证明和工资清单各一份；证明其误工期限为133天，每天收入57元的事实；被告人民保险公司质证认为原告已达66周岁，不予认可；本院认为，原告虽年届退休，但未办理退休手续，尚具部分劳动能力，故酌定原告误工费为3990元。
十二、精神损害抚慰金3000元：被告人民保险公司认为过高；本院认为精神损害抚慰金应根据侵权人的过错、负担赔偿能力的大小以及受害人的损害后果和本院所在地平均生活水平等因素综合确定，结合本案实际认定原告精神损害抚慰金为2500元。
十三、伤残赔偿金：原告主张其伤残赔偿金为48959.68元。为此提供司法鉴定意见书一份。证明原告因本次事故构成十级伤残的事实，伤残赔偿金应当按照城镇居民标准计算。被告人民保险公司质证对伤残等级无异议，但认为伤残赔偿金应当按照农村居民标准计算。本院认为，本地区伤残赔偿金均按城镇居民标准赔偿，故对原告主张予以认定。
十四、其他必要情况：被告吴桂叶已支付款项8000元。
十五、有关保险合同类型、期间、金额情况：肇事车辆在被告人民保险公司处投保了交强险和商业险100万元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。
本院认为，被告吴桂叶因交通事故致原告周爱妹受伤，其应当对由此造成的损失予以赔偿，因其在被告人民保险公司投保有交强险，故被告人民保险公司依法应当在机动车交通事故责任强制保险限额内先予赔偿，在伤残赔偿限额内先赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，交通费、误工费、护理费、精神损害抚慰金、伤残赔偿金等65724.68元，财产损失1305元，合计77029.68元。原告的其余损失，应由根据在交通事故中所应当承担的责任予以赔偿。本院鉴于被告吴桂叶在交通事故中承担同等责任，并考虑原告驾驶三轮车因素，确定其应承担50%的民事赔偿责任，即被告吴桂叶应赔偿原告周爱妹13870.59元，扣除其已支付的8000元，尚应支付5870.59元。因本案交通事故发生在肇事机动车所投保的第三者责任保险期限内，且其保险限额为100万元，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款的规定，被告人民保险公司对被告吴桂叶上述已经确定应当承担的5870.59元赔偿责任应予理赔。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安吉支公司赔偿原告周爱妹因交通事故造成的各项损失82900.27元，限于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告周爱妹本案其他诉讼请求。
案件受理费400元（已减半），由原告周爱妹负担31元，被告中国人民财产保险股份有限公司安吉支公司负担369元，限于判决生效后五日内交纳。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 王文武
二〇一七年二月七日
书记员 吴秋蓓
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1703执529号
申请人杨鹏，男，汉族，生于1987年6月27号，住:达州市达川区。
被执行人四川金鑫房地产开发有限公司。
法定代表人：田均，系公司总经理。
申请人杨鹏与被执行人四川金鑫房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人四川金鑫房地产开发有限公司已按达川劳人仲案（2016）3号仲裁裁决书已履行完毕。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结达川劳人仲案【2016】3号仲裁裁决书中申请执行人杨鹏申请执行部分的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 游斌
二〇一六年七月十日
书记员 严雄
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽07民申50号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：苗全，男，1968年2月21日出生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
委托诉讼代理人苏宇光，辽宁秋铭律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：鲁志新，男，1968年12月29出生，汉族，个体，住辽宁省北镇市。
再审申请人苗全与被申请人鲁志新承揽合同纠纷一案，辽宁省北镇市人民法院于2014年8月20日作出（2014）北廖民初字第01372号民事判决，鲁志新不服，上诉至本院。本院于2015年1月13日以（2014）锦民二终字第00789号民事裁定，撤销原判，发回重审。辽宁省北镇市人民法院又于2016年6月30日作出（2015）北审民初字第00860号民事判决，苗全不服，上诉至本院。本院于2016年12月26日作出（2016）辽07民终1970号民事判决。该判决发生法律效力后，苗全不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
苗全申请再审称，原一、二审判决认定被申请人给申请人安装空调、锅炉等水暖设备证据不足。（1）证人金月芬是被申请人员工，与其有利害关系。（2）证人王洪兴、范立东是维修工，受雇于被申请人，无法证明双方有加工承揽关系，更不能证明二人之间存在欠款的事实。（3）被申请人提供的管材配件凭证是其单方记账凭证，没有申请人任何签字和其他认可欠款的内容。（4）一审法院对施工现场进行了勘验，勘验结果亦不能证明申请人现用的设备与被申请人提供的设备品牌、型号相符。综上，请求撤销原判，维护申请人合法权益。
鲁志新未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，案件事实的认定应当通过证据进行全面分析、综合判断。本案在综合证人王洪兴、范立东、张大伟、金月芬的证言与管材配件记账凭证、辽中县军润水空调厂收款收据、辽宁金伙伴锅炉有限公司销货证明清单及法院现场勘验笔录等证据的情况下，能够形成证据链条证明再审申请人苗全因装修饭店拖欠了所应支付给被申请人的承揽款项，本案证据充分，再审申请人提出的证据不足的理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回苗全的再审申请。
审判长 张宏伟
审判员 郭慧峰
审判员 范 玲
二〇一七年四月十四日
书记员 陈 楠
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0202民初79号
原告：王某，住吉林市吉林大街。
委托代理人：庞维君，吉林市昌邑区双圣法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地：吉林市吉林大街165号。
法定代表人：张硕，该公司经理。
委托代理人：张昆，该公司法律顾问。
原告王某与被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司（以下简称人保吉林分公司）财保险合同纠纷一案，本院于2017年1月15日受理，2017年2月16日依法由代理审判员邵明强适用简易程序开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人庞维君、被告人保吉林分公司委托代理人张昆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：1.被告赔付原告机动车损失保险理赔款79,080.80元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告王某与被告保险公司间存在保险合同关系，原告王某所有的车牌号为吉BDJ5**的车辆在被告处投保了全险，其中机动车损失保险理赔金额为79080.80元，保险期间为2016年1月10日至2017年1月9日。2016年10月5日原告王某驾驶车牌号为吉BDJ5**的小型轿车，沿珲乌高速行驶至延吉至长春方向384公里时与他人发生交通事故，致原告王某的车辆损失。故原告要求被告理赔79,080.80元，但被告无正当理由拒不赔付，故原告为维护自身合法权益，诉至贵院，要求贵院查明事实，支持原告的诉讼请求。
被告人保吉林分公司辩称：原告请求赔偿的数额过高，财产损失应当以实际修复价值作为给付标准，虽然原告投保损失额度为79,080.80元，但本公司应按照实际发生的合理部分进行赔偿，本公司对车辆损失的价值提出鉴定，应按照鉴定的价值为标准。
本院经审理认定事实如下：涉案车辆为车牌号吉BDJ5**的小型轿车，2015年11月25日原告王某与被告人保吉林分公司就涉案车辆签订保险合同，原告按新车购置价（79,080.80元）全额向被告交纳保险费，其中包括机动车损失险，保险金额为79,080.80元，保险期限自2016年1月10日0时起至2017年1月9日24时止。2016年10月5日王某驾驶涉案车辆沿浑乌高速公路行驶至延吉至长春方向381公里时因与其他车辆追尾碰撞及刮蹭，致使该车报废，经交警大队事故认定，王某承担全部责任。事故发生后原告向被告提出理赔，被告工作人员称因原告是于2015年交的保费，只能按2015年的条款赔偿，应赔偿57,600元，若原告于2016年交纳保费，则可按2016年新条款赔偿79,080.80元。被告未向法庭提供相关依据，并自认没有条款，只是内部制定的。
认定上述事实的主要证据有：吉BDJ5**机动车销售统一发票、机动车完稅证明、税收通用缴款书、税收通用完稅证、机动车驾驶证、行驶证、吉林市公安局交通警察支队注册登记机动车信息栏、中国人民财产保险股份有限公司“直通车”机动车保险单、道路交通事故认定书。以上证据经当事人质证、本院认证，客观、真实、合法、能够形成完整的证据链，可以作为认定案件事实依据。
本院认为：原、被告签订的保险合同合法有效，具有法律约束力，原告全额向被告交付保险费后，在保险期内涉案被保险车辆发生意外事故而受损害时，被告即应在保险合同约定的保险责任限额内承担相应的赔偿义务。本案中，被告按新车购置价（即79,080.80元）向原告收取保费，且双方约定的保险金额为79,080.80元。原告依约定全额交付保险费，已完全履约，根据权利义务对等原则，被告应按双方约定的价格进行赔偿，否则有失公平。现涉案车辆已报废，在扣除车辆残值后，被告有义务在责任限额内对原告予以赔偿。因原告未申请对涉案车辆残值进行评估，本院酌定车辆的残值为1,000元，故被告应向原告赔偿的金额为79,080.80元-1,000元=78,080.80元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条，第五十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司于本判决生效之日起5日内赔偿原告王某78,080.80元。
二、驳回原告王某其他诉讼请求。
案件受理费889元，由被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 邵明强
二〇一七年四月五日
书 记 员 周双媛
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0623民初3562号
原告：朱小莉，女，1975年7月26日出生，汉族，住如东县。
被告：陈春元，男，1963年10月25日出生，汉族，住如东县。
本院在审理原告朱小莉与被告陈春元民间借贷纠纷一案中，原告朱小莉于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱小莉的撤诉申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱小莉撤回起诉。
案件受理费收取375元，由原告朱小莉负担。
代理审判员 卫艳茹
二〇一七年八月三日
书 记 员 戴钟玲
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）杭建执民字第2730号
申请执行人傅涛。
被执行人邓建和。
申请执行人傅涛与被执行人邓建和建筑设备租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）杭建民初字第211号民事调解书，于2013年10月16日立案执行，执行标的为建筑设备租赁款人民币31300元。
本案在执行过程中查明，被执行人邓建和去向不明。本院在（2013）杭建执民字第2688号执行案件中依法查封了被执行人所有的车牌号为浙A×××××的小型汽车一辆，该车下落不明。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现其有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取媒体曝光、公布债务人不履行义务信息及在征信系统记录的执行措施。申请执行人向本院表示无需采取悬赏执行、限制高消费的措施并申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）杭建执民字第2730号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕学青
人民陪审员 黄春萍
人民陪审员 周永彬
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 张 亮
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第1903号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行。住所地，淄川区淄城路**号。
负责人：郑建春，行长。
被执行人：刘晓凯。
被执行人：刘树宗。
被执行人：于美兰。
申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行与被执行人刘晓凯、刘树宗、于美兰金融借款合同纠纷一案，淄川区人民法院于2014年6月30日作出的（2014）川商初字第696号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘晓凯、刘树宗、于美兰未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行于2014年8月27日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，被执行人全部履行义务，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2014）川商初字第696号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王光寅
审判员 孙军峰
审判员 谭爱努
二〇一五年一月二十三日
书记员 张晓强
广东�佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初16053号
原告：陈剑鸿，男，1962年2月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：冯芳琼，广东金硕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林美珍，广东仲马律师事务所律师。
被告：吴国华，男，1979年6月29日出生，汉族，住湖北省武穴市。
原告陈剑鸿与被告吴国华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月9日受理后，依法由审判员伍晖仪适用小额诉讼程序独任审判。于2017年11月7日公开开庭审理了本案，原告陈剑鸿的委托诉讼代理人林美珍到庭参加了诉讼，被告吴国华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈剑鸿的诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失合计2375.60元（具体详见附�）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告吴国华虽未按时到庭，但庭后向本院陈述其答辩意见，辩称，一、肇事车辆粤Ｓ×××××号小型普通客车登记在被告名下，肇事车辆没有购买任何保险；二、对事故经过及责任认定无异议；三、对原告诉请的赔偿项目有异议，具体详见附表；四、事故当天原告前往佛山市顺德区第一人民医院治疗产生的门诊费由被告垫付，但具体金额不清楚。
本院经审理查明：2017年7月24日23时55分，被告吴国华驾驶粤Ｓ×××××号小型普通客车沿新丰路从羊大路往伦常路方向行驶，当行驶至顺德区××街道××路为尔客酒店对开路口往南苑路方向左转弯的过程中，遇原告陈剑鸿驾驶粤Ｘ×××××号二轮摩托车搭载罗某从伦常路往羊大路方向行驶至，双方避让不及发生碰撞，造成两车损坏及原告、罗某受伤的交通事故。事故后，佛山市�德区公安局交通警察大队作出事故认定，认为被告对事故负全部责任。
事故发生后，原告前往佛山市顺德第一人民医院就诊治疗，当天产生的医疗费由被告垫付，医嘱建议原告全休三天。其后，原告分别于2017年8月18日、8月22日、8月26日进行门诊复诊，合计花费了门诊费（含挂号费）1599.30元（其中54.80元由社保机构支付）。根据佛山市顺德区第一人民医院在2017年8月18日出具的诊断证明书，医嘱建议原告休息七天。因双方协商无果，原告遂于2017年10月9日向本院提起诉讼。
原告在本案中主张的损失合共2247.80元（计算详见附表）。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。综合上述事实认定，本次事故造成原告事故损失2247.80元，因被告所驾驶的车辆并无购买任何保险，故原告的上述损失直接由侵权人即被告吴国华依据事故责任承担全部的赔偿责任即2247.80元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告吴国华应于本判决发生法律效力之日起五日内，一次性向原告陈剑鸿赔偿交通事故损失2247.80元；
二、驳回原告陈剑鸿的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告吴国华负担。
本判决为终审判决。
审判员 伍晖仪
二〇一七年十一月七日
书记员 陈玉琳
附表：
赔偿项目
原告主张
被告答辩
本院认定及理由
一
医疗费1544.50元
1572.30元
以医疗费单据为准
结合原告提供的发票、病历等，可以确认原告的医疗费为1599.30元，扣除社保支付的54.80元，实际产生的医疗费为1544.50元，超出部分，本院不予支持。
二
误工费503.30元
503.30元
无异议
双方无异议，本院予以确认。
三
交通费200元
300元
没有单据提供，不同意赔付
无单据提供，本院酌定。
被告赔偿情况
被告垫付事故当天医疗费，但原告在本案中没有主张该损失。
原告事故损失
2247.80元
文书内容广东�佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民初16053号原告：陈剑鸿，男，1962年2月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：冯芳琼，广东金硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：林美珍，广东仲马律师事务所律师。被告：吴国华，男，1979年6月29日出生，汉族，住湖北省武穴市。原告陈剑鸿与被告吴国华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月9日受理后，依法由审判员伍晖仪适用小额诉讼程序独任审判。于2017年11月7日公开开庭审理了本案，原告陈剑鸿的委托诉讼代理人林美珍到庭参加了诉讼，被告吴国华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈剑鸿的诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失合计2375.60元（具体详见附�）；2.本案诉讼费由被告承担。被告吴国华虽未按时到庭，但庭后向本院陈述其答辩意见，辩称，一、肇事车辆粤Ｓ×××××号小型普通客车登记在被告名下，肇事车辆没有购买任何保险；二、对事故经过及责任认定无异议；三、对原告诉请的赔偿项目有异议，具体详见附表；四、事故当天原告前往佛山市顺德区第一人民医院治疗产生的门诊费由被告垫付，但具体金额不清楚。本院经审理查明：2017年7月24日23时55分，被告吴国华驾驶粤Ｓ×××××号小型普通客车沿新丰路从羊大路往伦常路方向行驶，当行驶至顺德区××街道××路为尔客酒店对开路口往南苑路方向左转弯的过程中，遇原告陈剑鸿驾驶粤Ｘ×××××号二轮摩托车搭载罗某从伦常路往羊大路方向行驶至，双方避让不及发生碰撞，造成两车损坏及原告、罗某受伤的交通事故。事故后，佛山市�德区公安局交通警察大队作出事故认定，认为被告对事故负全部责任。事故发生后，原告前往佛山市顺德第一人民医院就诊治疗，当天产生的医疗费由被告垫付，医嘱建议原告全休三天。其后，原告分别于2017年8月18日、8月22日、8月26日进行门诊复诊，合计花费了门诊费（含挂号费）1599.30元（其中54.80元由社保机构支付）。根据佛山市顺德区第一人民医院在2017年8月18日出具的诊断证明书，医嘱建议原告休息七天。因双方协商无果，原告遂于2017年10月9日向本院提起诉讼。原告在本案中主张的损失合共2247.80元（计算详见附表）。本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。综合上述事实认定，本次事故造成原告事故损失2247.80元，因被告所驾驶的车辆并无购买任何保险，故原告的上述损失直接由侵权人即被告吴国华依据事故责任承担全部的赔偿责任即2247.80元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告吴国华应于本判决发生法律效力之日起五日内，一次性向原告陈剑鸿赔偿交通事故损失2247.80元；二、驳回原告陈剑鸿的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告吴国华负担。本判决为终审判决。审判员  伍晖仪二〇一七年十一月七日书记员  陈玉琳附表：赔偿项目原告主张被告答辩本院认定及理由一医疗费1544.50元1572.30元以医疗费单据为准结合原告提供的发票、病历等，可以确认原告的医疗费为1599.30元，扣除社保支付的54.80元，实际产生的医疗费为1544.50元，超出部分，本院不予支持。二误工费503.30元503.30元无异议双方无异议，本院予以确认。三交通费200元300元没有单据提供，不同意赔付无单据提供，本院酌定。被告赔偿情况被告垫付事故当天医疗费，但原告在本案中没有主张该损失。原告事故损失2247.80元
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大邑刑初字第83号
公诉机关四川省大邑县人民检察院。
被告人何某。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年11月4日被大邑县公安局依法执行监视居住，经本院决定于2015年4月3日被执行逮捕。现羁押于大邑县看守所。
四川省大邑县人民检察院以大检公诉刑诉（2015）81号起诉书指控被告人何某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。四川省大邑县人民检察院指派代理检察员张涛出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2014年10月19日下午1时许，被告人何某某在大邑县晋原镇长春南路6号三楼的出租屋内，容留牟某某、龚某某、蔡某某三人使用自制工具采用烫吸的方式吸收毒品冰毒。
2、2014年10月20日晚9时许，被告人何某在大邑县晋原镇长春南路6号三楼的出租屋内，容留赵某某、蔡某某二人使用自制工具采用烫吸的方式吸收毒品冰毒。
2014年10月20日，被告人何某及违法人员牟某某、龚某某、蔡某某、赵某某被公安机关挡获。经用甲基苯丙胺胶体金法检测试纸条检测何某某及违法人员牟某某、龚某某、蔡某某、赵某某的尿液，其测试结果均为阳性。公安机关对何某居住的大邑县晋原镇长春南路6号三楼的出租屋检查，当场从其房内查获紫红色水杯上插有塑料吸管的杯子一个，内装有三分之二透明液体，透明塑料封口袋包装的粉红色晶体一袋（经称重净重为0.22克），并予以了扣押。经鉴定，透明液体及粉红色晶体中均含有甲基苯丙胺成分。2014年10月21日，何某因为吸食毒品被大邑县公安局处以行政拘留十四日的行政处罚，执行方式和期限为不予执行。2015年4月3因本案被依法刑事拘留。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有书证公安机关受案登记表、立案决定书、到案经过，辨认现场笔录及照片、人像辨认笔录及照片，尿液检测报告、检验报告、检查笔录及照片、大邑县公安局行政处罚决定书、现场图及现场照片、扣押物品清单及照片，证人牟某某、龚某某、蔡某某、赵某某、袁某某的常住人口详细信息及证词，何某的常住人口信息、供词及讯问视听资料等证据证实。上述证据，经庭审举证、质证，何某不持异议。上述证据来源合法，客观真实，与本案相关联，本院予以采信。
本院认为，被告人何某提供处所，容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，应当依法处罚。公诉机关指控被告人犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。何某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年4月3日起至2015年10月2日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、对扣押在案的物品，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张永洪
二〇一五年四月七日
书记员 叶小溶
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。