云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉红刑初字第301号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人何绍辉，男，1976年7月24日生，汉族，公民身份号码×××，小学文化，云南省玉溪市人，住玉溪市。1995年6月2日因犯抢劫罪被云南省原玉溪市人民法院判处有期徒刑五年，1996年3月5日因犯脱逃罪被云南省峨山彝族自治县人民法院判处有期徒刑三年，合并余刑后决定执行有期徒刑六年零六个月，于2001年9月4日被减刑释放。因本案于2014年2月26日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。
被告人何松旺，男，1993年3月22日生，汉族，公民身份号码×××，初中文化，云南省玉溪市人，住玉溪市。因本案于2014年2月26日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。
辩护人高何锦，云南世博律师事务所律师。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检刑诉（2014）246号起诉书指控被告人何绍辉、何松旺犯贩卖毒品罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派代理检察员熊梅出席法庭支持公诉，被告人何绍辉，被告人何松旺及其辩护人高何锦均到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控，2014年2月26日，被告人何绍辉为向周鸿全（在逃）贩卖毒品，让被告人何松旺开车载其送毒品甲基苯丙胺到星光公寓。到星光公寓附近时，被告人何绍辉在车上等待，安排被告人何松旺跟前来接头的周鸿全去交易，何松旺在跟随周鸿全去交易的途中被抓获，并当场从其身上查获毒品甲基苯丙胺143.2克。
对指控的事实，公诉机关提供了被告人供述、鉴定意见、书证、物证等证据。公诉机关认为，被告人何绍辉、何松旺违反国家毒品管制法规，明知是毒品而非法贩卖甲基苯丙胺143.2克，二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人何绍辉在贩卖毒品中起主要作用，是主犯；被告人何松旺在贩卖毒品中起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚。二被告人已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。二被告人虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院结合《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六条、第二十七条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，予以判处。
被告人何绍辉、何松旺对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
被告人何绍辉的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人何松旺在共同犯罪中系从犯，其到案后如实供述自己的罪行；2、被告人何松旺属于犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；3、案发后至今，被告人何松旺能够积极配合司法机关查清案件事实，其认罪态度较好并自愿认罪，且属初犯、偶犯；4、被告人何松旺本来从事着正当职业，因其自身染上毒瘾后，在何绍辉的引诱及安排下，触犯了法律，一方面说明其涉世不深，没有意识到事件的严重性，另一方面也反映其主观恶性不大。
经审理查明，2014年2月26日，被告人何绍辉为向周鸿全（在逃）贩卖毒品，让被告人何松旺开车载其送毒品甲基苯丙胺到星光公寓。到星光公寓附近时，被告人何绍辉在车上等待，安排被告人何松旺跟前来接头的周鸿全去交易，何松旺在跟随周鸿全去交易的途中被抓获，并当场从其身上查获毒品甲基苯丙胺143.2克。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证明：
1、户口证明，证明被告人何绍辉、何松旺的个人身份基本情况；
2、云南省原玉溪市人民法院（1995）玉刑初字第94号刑事判决书、云南省峨山彝族自治县人民法院（1996）峨刑初字第20号刑事判决书、释放证明书，证明被告人何绍辉因犯抢劫罪于1995年6月2日被判处有期徒刑五年；后因犯脱逃罪于1996年3月5日被判处有期徒刑三年，合并余刑后决定执行有期徒刑六年零六个月，于2001年9月4日被减刑释放；
3、抓获经过，证实二被告人的归案过程；
4、被告人何松旺的供述，证实其需要用钱就与何绍辉联系跟他去送“小麻”，2014年2月26日其约上彭某某跟着何绍辉开车去珊瑚路靠马家庄的路边找“瘸子”拿“小麻”，后何绍辉叫他们开车到星光公寓跟一戴眼镜的男子交易，何绍辉将“小麻”交给其，让其跟着该戴眼镜的男子去拿钱，之后被民警抓获等情况；
5、被告人何绍辉的供述，证实其帮一叫“老马”的人送“小麻”给周鸿全，到2014年2月26日，周鸿全打电话叫其将1600颗“小麻”送到星光公寓交易，后其打电话让何松旺来送其，何松旺和一年轻人开车送其到珊瑚路叉诸葛小区路口找“老马”拿了1500多颗“小麻”，其将该“小麻”装进何松旺的包里，之后三人开车来到星光公寓附近，其让何松旺跟周鸿全去拿钱，后其和何松旺被民警抓获等情况；
6、证人彭某某的证言，证实2014年2月26日中午12点多，何松旺叫其一起去出水口接一30多岁的北城男子，后又到瞿井接了一40多岁跛脚男子，之后四人开车至星光公寓旁，该跛脚男子下车后递给该北城男子一袋东西，之后其被民警抓获等情况；
7、称量记录及照片，证实民警对从何松旺挎包内搜出的毒品甲基苯丙胺可疑物8小包经称量净重143.2克；
8、玉溪市公安司法鉴定中心（玉）公（化）鉴（毒）字（2014）189号鉴定意见书，证实送检的红、绿色片状毒品可疑物均是毒品甲基苯丙胺片剂；
9、辨认笔录及照片，证实被告人何绍辉、何松旺辨认其犯罪现场的情况；
10、检查笔录、扣押决定书、扣押笔录及扣押清单、毒品移交清单、随案移交物品清单，证实2014年2月26日13时30分许，民警在红塔区星光公寓附近抓获何松旺、何绍辉，当场从何松旺身上缴获的毒品可疑物1包（共8小袋、1561颗）及1部白色HTC手机并当场予以扣押，对何绍辉使用的1部黑色三星anycall手机当场予以扣押，后将该甲基苯丙胺可疑物移交玉溪市公安局禁毒支队，并将该2部手机随案移送。
本案另有通话记录清单、鉴定意见通知书、抽样记录、玉溪市公安局红塔分局高仓派出所出具的情况说明等证据在案佐证。
上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人何绍辉、何松旺明知是毒品而非法贩卖甲基苯丙胺143.2克，其行为均已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关对二被告人犯贩卖毒品罪的指控成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人何绍辉在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人何松旺在共同犯罪起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。二被告人已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚；二被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人何松旺的辩护人所提“被告人何松旺具有从犯、坦白、犯罪未遂、认罪态度好、系初犯偶犯等从轻或减轻处罚情节”的辩护意见，符合庭审查明的事实及相关法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何绍辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人何绍辉的刑期自2014年2月26日起至2024年2月25日止。）
二、被告人何松旺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人何松旺的刑期自2014年2月26日起至2021年2月25日止。）
三、随案移送的作案工具白色HTC手机1部、黑色三星Anycall手机1部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯建国
人民陪审员 殷忠诚
人民陪审员 钱利华
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 谢雪魁