广西壮族自治区钟山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钟民初字第526号
原告钟某。
委托代理人程达坤，广西桂东律师事务所律师。
被告曾某。
被告天安保险股份有限公司贺州中心支公司。
诉讼代表人林强，该公司经理。
委托代理人黎燕，该公司员工。
原告钟某诉被告天安保险股份有限公司贺州中心支公司（以下简称天安保险贺州支公司）、曾某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年4月17日受理，依法由审判员谢振伟适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员黎洁担任记录。原告钟某的委托代理人程达坤，被告曾某，被告天安保险贺州支公司的委托代理人黎燕到庭参加诉讼；原告钟某及被告天安保险贺州支公司的诉讼代表人林强未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月2日，被告曾某驾驶桂J273**号小轿车在钟山县城滨江路由北往南方向行驶，当日20时50分许，桂J273**号小轿车行驶至滨江路佳鑫商行门口路段时与对向行驶由钟某驾驶的无号牌电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。经钟山县公安局交通警察大队认定，被告曾某负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。2012年8月3日，原告到钟山县人民医院住院治疗，经钟山县人民医院诊断，原告伤势为：一、多处皮肤软组织挫裂伤；二、左膝软组织挫伤。2012年9月5日，原告因无钱交纳医疗费私自出院。2012年9月20日，钟山县人民医院为原告证明：继续门诊治疗及当地医院治疗，随诊；全休半个月；带药。2012年9月17日，在钟山县公安局交通警察大队主持调解下，原告与被告曾某达成交通赔偿协议，协议约定：被告曾某负责赔偿原告住院治疗期间医疗费6127.70元；一次性赔偿原告其他费用3000元，不足部分与被告曾某无关。调解协议签定后，2012年9月17日，被告曾某赔付给原告9977.70元。由于钟山县人民医院没有检查膝关节损伤的磁共振设备，所以，在钟山县人民医院治疗时，没有发现原告膝关节损伤，由于钟山县人民医院没有发现原告膝关节损伤，造成医院没有进行针对性的治疗，治疗效果不佳，治疗周期过长，且原告支付医疗费出现困难，在此情况下，原告私自出院回家。原告出院回家后，仍觉身体不适，2012年12月19日，到贺州市广济医院就诊，经贺州市广济医院诊断，原告伤情为：左膝关节损伤。为治疗左膝关节损伤，原告花费医疗费498.70元。2013年1月17日，广西科桂司法鉴定中心作出原告伤残达十级的司法鉴定意见，原告为做伤残鉴定，花费鉴定费1300元。因为原告的户籍所在地在钟山镇人民政府对面，在原钟山县人民法院城厢法庭旁边，现居住地在钟山县城北环路，原告居住的地理位置范围属于县城，所以，原告的损失应按城镇居民标准计算赔偿。因为交通事故，给原告造成如下损失：一、医疗费498.70元；二、住院伙食补助费1320元；三、残疾赔偿金37708元；四、护理费3087.72元；五、误工费15625.71元；六、营养费825元；七、交通费300元；精神抚慰金5000元；鉴定费1300元，合计65665.13元。2012年9月17日，原告与被告曾某达成的赔偿协议显失公平，两被告应根据原告的实际损失给予赔偿。
由于原告的损失与交通事故有关，桂J273**号小轿车在天安保险贺州支公司投保了交强险，事故发生在保险有效期限内，所以，原告的损失先由被告天安保险贺州支公司承担，被告曾某对于原告的损失负连带赔偿责任。
被告天安保险贺州支公司辩称：一、原告与被告曾某已经就赔偿问题达成赔偿协议，被告曾某已经履行协议，赔偿协议不存在重大误解的情形，且答辩人根据原告与被告曾某的赔偿协议，将保险金支付给被告曾某，原告应当按赔偿协议的约定执行，不应进行诉讼，请法院驳回原告的诉讼请求。二、原告主张其可以按城镇居民标准计算赔偿，该主张缺乏充分的证据证实，建议法院不采信原告该主张。三、原告在钟山县人民医院住院治疗时，原告左膝关节损伤并没有受伤，而贺州市广济医院诊断原告左膝关节损伤，说明原告的伤与交通事故无关。由于原告左膝关节的损伤与交通事故无关，所以，司法鉴定机构作出原告因左关膝受伤活动功能受限，功能丧失占左下肢的10.8%，构成十级伤残的鉴定意见与本案无关。四、由于原告到贺州市广济医院治疗与交通事故无关的伤病，所以，原告在贺州市广济医院治疗的损失则由原告自己承担。五、本案的诉讼费用不由答辩人承担。
被告曾某辩称：2012年9月17日，在钟山县公安局交通警察大队主持调解下，答辩人与原告达成交通事故损害赔偿调解协议，答辩人已经按照调解协议的约定赔偿了原告的损失，而按照调解协议的约定“不足其他部分费用由钟某自行负责与曾某无关”，所以，原告起诉答辩人要求答辩人赔偿与事实不相符。其他答辩意见与被告天安保险贺州支公司提出的答辩意见一致。另外，答辩人驾驶的车辆在被告天安保险贺州支公司投保了交强险，原告的损失应由被告天安保险贺州支公司承担，答辩人对原告的损失不承担赔偿责任。
经审理查明：2012年8月2日20时50分许，被告曾某驾驶桂J273**号小轿车在钟山县城滨江路由北往南方向行驶，行驶到滨江路佳鑫商行门口路段时与对向行驶由钟某驾驶的无号牌电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。经钟山县公安局交通警察大队认定，被告曾某负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。2012年8月3日，原告受伤到钟山县人民医院住院治疗，经医生诊断，原告伤势为：多处皮肤软组织挫裂伤，其中左小腿前内侧上段6CM横行皮肤伤口。原告住院治疗时，被告曾某为原告垫付医疗费3400元。因原告自行离院未归，2012年9月5日，医院视原告为逃跑出院，在办理出院手续时，被告曾某将原告在钟山县人民医院住院治疗的医疗费全部付清，总计支付医疗费6127.70元，出院时，医院证明：继续门诊及当地医院治疗，随诊；住院治疗期间需1人陪护。2012年12月19日，原告到贺州广济医院就诊，花费医疗费362.50元，经医生检查，原告左膝部表面见2条约3、4CM陈旧疤痕，对原告左膝进行了磁共振检查发现：1、关节内侧半月板损伤；2、关节积液。医生诊断意见为：左膝关节损伤。2012年9月20日，原告到钟山县人民医院就诊，并花费医疗费136.20元，经医生诊断，原告伤势为：左小腿软组织挫伤。同时，钟山县人民医院医院再次证明：一、继续门诊治疗，随诊；二、全休半个月，加强营养；三、避免左下肢不当及剧烈活动。2013年1月17日，广西科桂司法鉴定中心认为原告左膝关节活动受限，功能丧失占左下肢的10.8%，作出原告伤残达十级的鉴定意见。为作伤残鉴定，原告花费鉴定费1300元。2012年9月17日，原告与被告曾某在钟山县公安局交通警察大队的主持下，达成如下交通事故损害赔偿调解协议（以下简称交通赔偿协议）：一、曾某在交强险责任限额范围内凭票赔偿原告医疗费6127.70元，并由曾某一次性赔偿原告误工费、护理费、伙食补助费、后续治疗费等费用3000元；二、曾某自愿负责双方肇事车辆的修理费及桂J273**号小轿车的停车费；三、曾某承担协议的第一、二项后，不足的其他部分费用由原告自行负责，与曾某无关。协议签定前，被告曾某履行了赔付医疗费6127.70元，协议签定后，被告曾某按约定支付3000元及支付摩托车损失850元给原告。2012年10月15日，被告天安保险贺州支公司根据交通赔偿协议，将保险金9517.40元支付给桂J273**号小轿车投保人肖兴飞。
另查明：原告的户籍所在地为钟山县钟山镇菜园地15-1号，钟山镇菜园地15-1号位于钟山县钟山镇人民政府（原城厢镇人民政府）对面，与原钟山县人民法院城厢人民法庭相邻；现原告到钟山县城北环路居住。
再查明：桂J273**号小轿车在被告天安保险贺州支公司投保了交强险，且事故发生在保险有效期限内。
由于原告伤残达十级，原告认为其与被告曾某达成的交通赔偿协议显失公平，原告诉至本院，请求本院支持原告的诉请。
上述事实，两被告对原告提供的如下证据无异议：钟山县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、保险凭证，原告及被告天安保险贺州支公司对被告曾某主张的医疗费6127.70元无异议。交通事故损害赔偿调解书载明原告与被告曾某在公安交通管理部门的主持下达成赔偿协议，钟山县人民医院门诊病历、入院记录、出院记录、疾病证明书、门诊收费收据载明：①原告多处皮肤软组织挫伤，左膝软组织挫伤。②住院治疗33天。③全休半个月，加强营养。④出院后继续治疗，避免左下肢不当及剧烈运动。⑤门诊医疗费136.20元；贺州广济医院病历、贺州广济医院MRI诊断报告、贺州广济医院疾病诊断证明书、贺州广济医院门诊收费收据载明：⑴原告左膝关节半月板损伤，关节积液。⑵门诊医疗费362.50元；鉴定书、鉴定费发票载明原告伤残达十级及缴纳鉴定费1300元；道路交通事故经济赔偿凭证及电子转帐回单（付款）载明：被告曾某已经赔付9977.70元给原告，被告天安保险贺州支公司已经支付保险金9517.40元给桂J273**号小轿车的投保人肖兴飞；李海军证言载明：李海军是原告的主治医生，钟山县人民医院没有核磁共振及关节镜医疗设备，原告受伤部位如鉴定书中原告受伤图片一致；钟山县钟山镇菜园地15-1号房屋及原告坐落在钟山县城北环路的房屋载明：原告房屋坐落的情况；钟山镇建设管理所不具备证实钟山县钟山镇菜园地15-1号房屋属于县城范围的资格；中华传统文化推广协会出具的证明不能充分证实原告是其协会的勤杂工；被告天安保险贺州支公司提供的钟山县人民医院检查报告单不能证实原告左膝关节半月板没有受伤。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。被告曾某驾驶桂J273**号小轿车与原告驾驶的无牌号电动三轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两部肇事车辆受损的交通事故，事故责任认定客观、公正，本院予以采信。被告曾某驾驶的桂J273**号小轿车在被告天安保险贺州支公司处投保了交强险，且事故发生在保险有效期限内，原告的损失应当先由被告天安保险贺州支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险责任限额范围的损失，由原告及被告曾某按过错责任比例承担。原告钟某户籍虽然是农村居民，但其户籍所在地在钟山镇人民政府对面（原钟山县人民法院城厢法庭旁边），其居住地在钟山县城北环路，即钟山中学旁边，原告的生活消费生活水平达到城镇居民生活水平标准，因此，原告诉请按城镇居民标准计算赔偿残疾赔偿金，本院支持，两被告主张按农村居民标准计算赔偿，本院不支持。原告受伤住院33天，全休15天，该事实有医院证明予以证实，本院采信，原告的误工天数为48天，因原告提供不出其工资收入情况，所以，本院酌情认定原告从事农、林、牧、渔业职业，该职业收入为52.41元／天，其误工费为2515.68元，对原告该项诉请超出2515.68元，本院不支持；原告在钟山县人民医院住院治疗花费医疗费6127.70元，被告无异议，本院采信；原告出院后在钟山县人民医院和贺州广济医院门诊治疗花费医疗费362.50元、136.20元，合计498.70元，有医院收费收据证实，本院采信；原告住院需1人护理，该事实有医院证明，本院采信，因原告提供不出护理人员工资收入情况，所以，本院酌情认定护理人员从事农、林、牧、渔业职业，该职业收入为52.41元／天，其护理费为1729.53元，对原告该项诉请超出1729.53元，本院不支持；原告住院治疗33天，其住院伙食补助费为1320元，原告该项诉请符合法律规定，本院支持；医院证明原告需加强营养，对原告诉请的营养费，本院酌情支持其营养费660元，对原告该项诉请超出660元，本院不支持；原告左膝关节受伤，该事实有钟山县人民医院治疗医生李海军的证实，本院采信；由于钟山县人民医院没有核磁共振及关节镜医疗设备，钟山县人民医院治疗时没有发现原告存在左关节内侧半月板损伤及关节积液伤情，经贺州广济医院用核磁共振医疗设备对原告进行检查，贺州广济医院诊断出原告左关节内侧半月板损伤及关节积液的伤情，该事实有贺州广济医院的MRI（核磁共振）诊断报告单证实，本院采信；广西科桂司法鉴定中心认为原告左关节内侧半月板损伤后，关节活动功能受限，伤残等级达十级，并出具鉴定意见书，原告左关节伤残达十级的事实，有鉴定机构的鉴定意见证实，鉴定意见合法，本院采信；原告伤残达十级，按城镇居民标准计算，其残疾赔偿金为37708元，原告该项诉请符合法律规定，本院支持；原告支付伤残鉴定费1300元，该事实有鉴定机构出具的收费收据证实，本院采信，但鉴定费属于诉讼费用范畴，该费用的承担由法院决定；本次交通事故被告曾某承担主要责任，所以，本院酌情认定原告精神抚慰金3000元，对原告该项诉请超出3000元部分，本院不支持；原告诉请的交通费虽然没有车票予以证实，但从其到广济医院就诊必然产生交通费的情况，本院酌情支持交通费100元；原告电动三轮摩托车因交通事故受损价值850元，被告曾某已经赔偿，被告天安保险贺州支公司对原告电动三轮摩托车受损价值850元无异议，本院对原告电动三轮摩托车损坏价值850元采信。以上，本院确认原告的损失为：误工费2515.68元、医疗费6626.40元、护理费1729.53元、住院伙食补助费1320元、营养费660元、残疾赔偿金37708元、精神抚慰金3000元、摩托车损失850元、交通费100元，合计54509.61元（不包含鉴定费1300元）。原告的损失属于交强险医疗费用项下的数额为8606.40元，属于交强险死亡伤残项下的费用数额为45053.21元，财产损失850元，原告的损失全部在交强险责任限额范围内，所以，被告天安保险贺州支公司应当在交强险责任限额范围内赔偿原告54409.61元。原告的损失没有超出交强险责任范围限额，被告曾某不承担原告的赔偿责任，原告主诉请被告天安保险贺州支公司与被告曾某负连带赔偿责任，该主张不符合法律的规定，对原告的该主张，本院不支持。关于原告与被告曾某在公安交通管理部门主持下达成的交通赔偿协议。虽然交通赔偿协议是原告与被告自愿签定，但在签定交通赔偿协议时，原告对其身体所受伤害是否达到残疾情况不明，且钟山县人民医院因医疗设备的局限不能诊断出原告关节受损的详细情况，在此情形下，原告与被告曾某签定交通赔偿协议，而且，交通赔偿协议达成的赔偿数额9977.70元与原告的实际损失54509.61元（不包含鉴定费1300元）差距悬殊，《中华人民共和国民法通则》第五十九条规定：“下列民事行为，一方有权请求人民法院或者仲裁机关予以变更或者撤销：……（二）显失公平的。被撤销的民事行为从行为开始起无效。”原告与被告曾某达成的交通赔偿协议属于显失公平，原告主张交通赔偿协议显失公平，该主张有事实依据，本院采信，两被告主张交通赔偿协议有效并建议法院依交通赔偿协议进行裁决，该主张有违法律的规定，对两被告的该主张，本院不支持。原告与被告达成交通赔偿协议后，被告曾某已经赔偿原告9977.70元（其中包含原告电动三轮车损失850元），原告无异议，被告天安保险贺州支公司已经支付保险金9517.40元给桂J273**号小轿车的被保险人肖兴飞，原告及被告曾某无异议，对被告曾某已经赔偿给原告的9977.70元（即被告天安保险贺州支公司支付的赔偿款为9517.40元，被告曾某支付的赔偿款为460.30元），应予以扣减。交通事故发生后，被告天安保险贺州支公司不赔偿原告的损失，所以，被告天安保险贺州支公司主张不承担诉讼费用理由不成立。
综上所述，原告的诉讼请求部分有理，部分无理，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告天安保险股份有限公司贺州中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告钟某损失54509.61元，扣减已经赔偿给原告钟某的9517.40元，被告天安保险股份有限公司贺州中心支公司还应赔偿原告钟某44992.21元，再由原告支付460.30元给被告曾某；
二、驳回原告钟某其他诉讼请求。
案件受理费720元，鉴定费1300元，合计2020元（原告钟某已缴纳），由原告钟某负担1000元，由被告天安保险股份有限公司贺州中心支公司负担1020元，被告天安保险股份有限公司贺州中心支公司所负担的诉讼费用连同本案债务一并迳付。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或贺州市中级人民法院递交上诉，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费用，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 谢振伟
二〇一三年七月十日
书记员 黎 洁