wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初3313号
原告：平舆县农村信用合作联社，住所地：平舆县永乐大道西段***号。
法定代表人：熊纪平，任该联社理事长。
被告：杨小妮，女，汉族，64岁，住平舆县。
原告平舆县农村信用合作联社与被告杨小妮借款合同纠纷一案，本院于2017年8月30日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2008年11月30日，被告向其申请贷款2.5万元，期限一年,利率9.3%。现该笔贷款已形成逾期，经其多次催要被告都拒不还款。请求被告偿还借款4.9万元；案件受理费由被告承担。
本案在审理原告平舆县农村信用合作联社与被告杨小妮借款合同纠纷一案中，按照原告提供被告的送达地址不能送达，人民法院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平舆县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 杨振宇
二〇一七年八月三十日
书记员 胡登云
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第02724号
原告毛冠雲，女，1974年9月21日生，汉族。
被告郭啸天，男，1976年12月30日生，汉族。
本院在审理原告毛冠雲诉被告郭啸天民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告毛冠雲撤回对被告郭啸天的起诉。
本案受理费575元，由原告毛冠雲负担。
审判员 程芳颖
二〇一五年三月十日
书记员 欧 亚
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法（蒋）商初字第140号
原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地：临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人：郭生业，董事长。
委托代理人：李炳杰，该公司沂山支行职工。
被告：崔友亮。
被告：尹�坤。
被告：刘香梅。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司（以下简称：临朐农村商业银行）与被告崔友亮、尹洪坤、刘香梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临朐农村商业银行的委托代理人李炳杰到庭参加了诉讼，被告崔友亮、尹洪坤、刘香梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告临朐农村商业银行诉称：2013年1月28日，被告崔友亮、尹洪坤、刘香梅自愿组建联户联保小组，相互承担连带保证责任，与原告临朐农村商业银行签订农户最高额联合保证借款合同一份。约定原告临朐农村商业银行向被告崔友亮发放贷款80000元，期限至2016年1月27日。合同签订后，原告临朐农村商业银行于2014年5月21日向被告崔友亮发放贷款80000元。贷款到期后，借款人未按约返还借款，联保小组�他成员也未积极履行保证责任。请求判令各被告返还借款本金80000元及支付相应利息，本案的诉讼费用由被告负担。
被告崔友亮未答辩。
被告尹洪坤未答辩。
被告刘香梅未答辩。
经审理查明：2013年1月28日，原告临朐农村商业银行与被告崔友亮、尹洪坤、刘香梅签订农户最高额联合保证借款合同一份，约定三被告互为连带保证责任的保证人，在2013年1月28日至2016年1月27日的借款互为提供担保；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证的范围包括借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；借款利息按季结算，结息日为每季末月的20日；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息；借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按月计收复利，贷款逾期改按罚息利率计收复利；借款人违反合同约定时，贷款人有权提前收回已发放的贷款；合同还约定了各方其他权利和义务等。该合同约定借款期间为2013年1月28日至2016年1月27日，被告崔友亮的最高贷款额为80000元。合同签订后，原告临朐农村商业银行于2014年5月21日向被告崔友亮发放贷款80000元，利率为月息7.93333‰，借款到期日为2014年7月20日。贷款到期后，被告崔友亮未按照合同约定返还借款。上述借款利息支付至2014年6月20日。被告尹洪坤、刘香梅在担保期限内对上述款项也未履行担保义务。
上述事实，有农户最高额联合保证借款合同一份、借款凭证一份等证据及庭审笔录在案为证，足以认定。
本院认为：原告临朐农村商业银行与被告崔友亮、尹洪坤、刘香梅间的最高额联合保证借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效，原告临朐农村商业银行与三被告成立的借款合同关系及保证关系均合法有效。原告临朐农村商业银行已经按照合同约定向被告崔友亮发放了贷款，但被告崔友亮未按照合同约定返还借款并支付相应的利息，原告临朐农村商业银行要求被告崔友亮返还借款并支付相应利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告尹洪坤、刘香梅在担保期间也未按照保证合同约定履行担保义务，应当按照合同约定对被告崔友亮的债务承担连带保证责任。被告尹洪坤、刘香梅承担保证责任后有权向被告崔友亮追偿。被告崔友亮、尹洪坤、刘香梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条�《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔友亮返还给原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金80000元并支付相应的利息（借款利息按本金80000元计算，从2014年6月21日开始，按照合同约定利率计算至本判决确定的给付之日止），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告尹洪坤、刘香梅对本判决第一项被告崔友亮应返还的借款本金80000元及应支付的相应利息承担连带保证责任，并有权在承担保证责任后向被告崔友亮追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期�的债务利息。
案件受理费1800元，由被告崔友亮、尹洪坤、刘香梅负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 白志成
审 判 员 卢峰之
人民陪审员 王登博
二〇一五年三月十日
书 记 员 邹 洋
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄陂法执一字第00458号
申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司黄陂支行（以下筒称农商行黄陂支行）。
负�人常云雄，该支行行长。
被执行人ＸＸ平。
被执行人罗秀。
原告农商行黄陂支行诉被告ＸＸ平、罗秀金融借款纠纷一案，本院2014年7月22日作出的（2012）鄂黄陂民商初字第00247号民事判决书，已经发生法律效力。权利人农商行黄陂支行于2014年10月10日向本院申请执行，执行事项为：由被执行人ＸＸ平、罗秀向申请执行人农商行黄陂支行偿还借款本金130000元及利息。本院于当日依法立案执行。
本案执行中，本院于2015年1月25日向被执行人送达了执行通知书，要求其立即履行义务，但其至今未履行义务。被执行人ＸＸ平所有的，位于武汉市黄陂区前川街日兆里房屋已抵押给申请执行人农商行黄陂支行，但该房屋不宜处置；同年5月15日，本院依法作出了（2014）鄂黄陂法执一字第00458号执行决定书，将被执行人ＸＸ平、罗秀纳入失信被执行人名单。
本院查明，除被执行�ＸＸ平已抵押的房产，现暂无其他可供执行的财产。同年4月30日，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，因被执行人财产现不宜处置，申请执行人亦向本院申请终结本案的本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2014）鄂黄陂民商初字第00247号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院（2014）鄂黄陂民商初字第00247号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日即发生法律效力。
审判长 郑 绪 刚
审判员 罗 华
审判员 丁 和 涛
二〇一五年五月十九日
书记员 黄�艳
姚湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂仙桃行执保字第00121号申请人仙桃市卫生和计划生育委员会。法定代表人刘少军，该委员会主任。被申请人张敏杰，男，1975年12月4日出生，湖北省仙桃市人。被申请人文爱云，女，1979年12月5日出生，湖北省仙桃市人。申请人仙桃市卫生和计划生育委员会对被申请人张敏杰、文爱云违法多生育一孩的行为，依法作出了仙卫计征字（2015）第135号社会抚养费征收决定书，对被申请人张敏杰、文爱云共计征收社会抚养费31200.00元。为防止被申请人张敏杰、文爱云在此期间隐匿、转移财产，使社会抚养费征收决定到期后无法执行，因此申请人于2015年5月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人文爱云所在的中国农业银行广州长江轻纺城支行的存款32000.00元。经审查，本院认为，申请人仙桃市卫生和计划生育委员会提出的申请理由成立，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条的规定，裁定如下：对被申请人文爱云所在的中国农业银行广州长江轻纺城支行的存款32000.00元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判长许立坤审判员秦武山审判员李密二〇一五年五月十八日书记员杨卫红
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石高民一初字第00200号
原告河北厦中机械销售有限公司，住所地石家庄高新区和平东路619号美新建材市场39-42号。
法定代表人李钟旭，该公司董事长。
委托代理人陈朝民、沈从奎，该公司员工。
被告王兵申。
原告河北厦中机械销售有限公司诉被告王兵申租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法审判员朱进军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北厦中机械销售有限公司的委托代理人陈朝民到庭参加诉讼，被告王兵申经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告河北厦中机械销售有限公司诉称，2012年5月25日，原被告签订了工程机械租赁合同，由被告王兵申租赁原告河北厦中机械销售有限公司产品型号XG806挖掘机一台，整机编号：CXG00806V001B0810，总价值365458元，约定：“首付租金58630元，剩余租金306828元分36个月支付，每期租金8523元，于每月15日前支付。如乙方不能按期足额支付租赁费，按每日万分之五支付延期利息。被告王兵申超过合同规定期限未按时足额缴纳到期租赁费，原告河北厦中机械销售有限公司有权解除合同，拖回设备。并约定发生争议由合同签订地的高新区法院管辖。”合同生效后，原告河北厦中机械销售有限公司履行了交车义务。被告王兵申于次日将车提走，后陆续支付了首付租金58630元，截止2013年12月29日逾期未足额支付租金93756元。故原告河北厦中机械销售有限公司2013年12月29日依约收回租赁物，解除本合同，要求被告王兵申支付所欠租金，被告王兵申以各种理由推托不予给付至今。请求依法判令被告王兵申支付工程机械租赁费93756元。
被告王兵申经本院依法送达应诉通知、诉状副本后，在法定期限内未答辩。
经审理查明，2012年5月25日，原告河北厦中机械销售有限公司与被告王兵申签订一份《工程机械租赁合同》。该合同约定，被告王兵申（乙方）租赁原告河北厦中机械销售有限公司（甲方）型号为XG806的厦工挖掘机一台，租赁价格为365458元，租期36个月，交付时间2012年5月25日，乙方提取设备时，支付首付租金58630元，剩余租金306828元分36个月还清，每期租金为8523元。乙方应于提取设备后次月起开始交纳租赁费（含利息按银行同期按揭贷款利率计算），交纳时间为每月十五日之前。如乙方不能按期足额支付甲方设备租赁费的，甲方将扣除乙方履约保证金，并按每日万分之五向乙方收取逾期部分的延付利息。乙方租金支付时发生任何一期逾期，则甲方有权将租赁挖掘机拖回。该合同另约定了其他内容。
合同签订后，原告河北厦中机械销售有限公司于2012年5月25日将型号为XG806挖掘机一台交付给被告王兵申。被告王兵申自签约之日至2013年7月3日累计交付首付租金58630元、分期租金68181.80元，共计126811.80元。此后被告王兵申未按约定期限支付租金。原告河北厦中机械销售有限公司于2013年12月29日将被告王兵申所租赁的挖掘机拖走。截止2013年12月20日，被告王兵申拖欠租金共计93755.20元未付。
以上事实有《工程机械租赁合同》、收货证明、还款明细表、庭审笔录等证据在案证明。
本院认为，原告河北厦中机械销售有限公司与被告王兵申所签订的《工程机械租赁合同》系各方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应按约履行。原告河北厦中机械销售有限公司履行了合同义务后，被告王兵申应当按照合同约定支付租金。现其拖欠租金不付，显属不当，应当承担给付租金的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王兵申于本判决生效之日起十日内给付所欠原告河北厦中机械销售有限公司租金93755.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2144元减半收取，由被告王兵申负担1072元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 朱进军
二〇一五年七月二日
书记员 霍 帅
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安中执异字第6号
案外人赵新红，男，1968年8月10日出生，汉族。
申请执行人安阳建设（集团）有限责任公司。住所地：安阳市相东路**号。
法定代表人：侯顺晨，该公司董事长。
被执行人安阳亚太房地产开发有限责任公司。住所地：安阳市盘庚街文博园小区**号楼*层。
法定代表人芈芳，该公司董事长。
本院在执行安阳建设（集团）有限责任公司（以下简称安建公司）申请执行安阳亚太房地产开发有限责任公司（以下简称亚太公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人赵新红对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人赵新红称，安阳市中级人民法院查封的盘庚街文博园小区11号楼2层204号、205号及12号楼1层14号（现104号）三套房屋，系案外人从亚太公司全款购买的商品房，该房屋已交付案外人使用至今，因开发商的原因未能办理房产证，请求解除对该房屋的查封。
本院查明：本院在执行安建公司申请执行亚太公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人亚太公司拒不履行已经发生法律效力的河南省安阳市中级人民法院（2012）安中民三初字第8号民事判决书所确定的义务，本院于2013年9月13号作出（2013）安中执字第226号执行裁定书，查封被执行人亚太公司在安阳市盘庚街开发的文博园小区的11号楼2层204号、205号及12号楼1层14号（现104号）三套房屋。另查明，亚太公司于2007年12月12日、2008年3月25日，先后取得11号楼、12号楼商品房预售许可证。2013年9月，本院查封该房屋时，在房产部门登记的所有权人仍在亚太公司名下。本院对该案审查过程中，赵新红向本院陈述2012年5月3日购买亚太公司12号楼1层14号（现104号）、同年10月30日购买的11号楼2层204号、205号三套房屋，并提供有亚太公司于2012年5月3日出具的530240元收款收据、2012年10月30日出具的299360元、1128150元两张收款收据、赵新红与亚太公司分别于2012年5月3日、2012年10月30日签订的三份商品房买卖合同。
本院认为，赵新红2012年5月3日购买亚太公司12号楼1层14号（现104号）、同年10月30日购买的11号楼2层204号、205号三套房屋时，亚太公司已取得商品房预售许可证，本院在2013年9月，查封该房屋时仍显示在亚太公司名下，赵新红未及时到房产部门办理买卖合同备案登记和交纳契税手续，对此赵新红存在过错。根据物权法相关规定，房产权应以核准登记为准，该房在房产权属登记中，仍为亚太公司，故本院对亚太公司名下的房屋进行查封并无不当。案外人赵新红的异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第二十二条的规定，裁定如下：
驳回赵新红的异议。
本案当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘海波
审判员 ＸＸ亮
审判员 王同军
二〇一四年四月二十三日
书记员 原保权
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第3471号
罪犯张某，男，1987年4月10日出生于四川省平昌县，汉族，初中文化。现在福建省永安监狱一监区服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2014年6月3日作出（2014）龙新刑初字第177号刑事判决，以被告人张某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期自2013年8月27日起至2016年2月26日止），并处罚金人民币5000元。扣押的笔记本十本、POS终端机属物证，予以随案存查。被告人杨柳、卢良莉、贺文栋、张某被扣的手机，予以折抵罚金上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行，于2014年7月10日入监。
执行机关福建省永安监狱于2015年12月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张某在服刑期间，能认罪悔罪，服从判决，遵守监规，安心改造。按时参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，认真听讲，及时完成作业。积极参加劳动，服从分配，努力完成生产任务。2014年8月至2015年10月考核达标累计3.6分。本次减刑缴纳罚金人民币33元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张某减去有期徒刑二个月，刑期自2013年8月27日起至2015年12月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阙 斌
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一五年十二月十八日
书记员 陈少君（代）
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临中刑初字第297号
公诉机关云南省临沧市人民检察院。
被告人翟岩达，男，1991年10月13日生，湖南省东安县人，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年2月18日被耿马自治县公安局刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于耿马自治县看守所。
云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）262号起诉书指控被告人翟岩达犯运输毒品罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沧市人民检察院指派检察员吴锦花出庭支持公诉，被告人翟岩达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月18日18时20分，被告人翟岩达携带毒品乘坐南伞开往昆明的高快客车（云AR27**）途经南孟公路16公里处时被卖盐场边境检查站执勤人员抓获，当场从被告人翟岩达所穿的黑色运动鞋底部夹层内查获用避孕套包装的毒品海洛因6条，净重296克。公诉机关出示了相关证据并认为，被告人翟岩达的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项的规定，应当以运输毒品罪追究刑事责任。
被告人翟岩达对指控的事实无异议。
经审理查明，2014年2月18日18时20分，被告人翟岩达携带毒品乘坐南伞开往昆明的高快客车（云AR27**）途经南孟公路16公里处时，被云南省卖盐场边境检查站执勤人员抓获，当场从其所穿的黑色运动鞋底部夹层内查获用避孕套包装的毒品海洛因6条，净重296克。
上述事实，有经庭审质证的以下证据证实：
1、户籍证明。证实被告人翟岩达的身份情况，属已满18周岁的成年人。
2、抓获经过。证实公安机关从被告人翟岩达所穿运动鞋底部夹层内查获毒品并将翟岩达抓获的事实。
3、提取笔录、扣押清单。证实公安人员从被告人翟岩达身上查获毒品可疑物6条、手机2部（DIOCUD1部、黑色三星GT-E12021部）、车票1张、藏匿毒品的运动鞋1双，并对上述物品进行了扣押。当着被告人翟岩达的面从查获的毒品可疑物中提取检材1份0.2克送检。
4、毒品称量笔录、检验报告、物证照片。证实被告人翟岩达携带的毒品为海洛因，净重296克，以及查获毒品的客观状态。
5、车票、活动轨迹信息。证实从被告人翟岩达身上查获车票1张，从南伞到昆明，座位号7号，于2014年1月18日17：45时发车。活动轨迹信息证实2014年1月18—20日，被告人翟岩达通过身份证登记在镇康、耿马县城网吧上网及住宿。
6、被告人供述。被告人翟岩达供述，他通过“吴哥”介绍认识了一名男子，该男子让他到缅甸老街带毒品到昆明，承诺给报酬5000元。
以上证据来源合法，内容相互印证，证实被告人翟岩达在运输毒品途中被查获的事实。关于毒品来源，因仅有被告人供述而无其他证据辅证，不予认定。
本院认为，被告人翟岩达运输毒品海洛因，其行为已触犯刑法，构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人翟岩达的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。根据本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项，第五十九条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人翟岩达犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币一万元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月18日起至2029年2月17日止。
二、查获的毒品海洛因296克予以没收，由耿马自治县公安局按规定处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢可平
审 判 员 邹 震
代理审判员 刘 磊
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 张 敏
云南省临沧市中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）临中刑初字第297号公诉机关云南省临沧市人民检察院。被告人翟岩达，男，1991年10月13日生，湖南省东安县人，汉族，初中文化，农民，住东安县。因本案于2014年2月18日被耿马自治县公安局刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于耿马自治县看守所。云南省临沧市人民检察院以临检刑诉（2014）262号起诉书指控被告人翟岩达犯运输毒品罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沧市人民检察院指派检察员吴锦花出庭支持公诉，被告人翟岩达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2014年2月18日18时20分，被告人翟岩达携带毒品乘坐南伞开往昆明的高快客车（云Ａ×××**）途经南××16公里处时被卖盐场边境检查站执勤人员抓获，当场从被告人翟岩达所穿的黑色运动鞋底部夹层内查获用避孕套包装的毒品海洛因6条，净重296克。公诉机关出示了相关证据并认为，被告人翟岩达的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项的规定，应当以运输毒品罪追究刑事责任。被告人翟岩达对指控的事实无异议。经审理查明，2014年2月18日18时20分，被告人翟岩达携带毒品乘坐南伞开往昆明的高快客车（云Ａ×××**）途经南××16公里处时，被云南省卖盐场边境检查站执勤人员抓获，当场从其所穿的黑色运动鞋底部夹层内查获用避孕套包装的毒品海洛因6条，净重296克。上述事实，有经庭审质证的以下证据证实：1、户籍证明。证实被告人翟岩达的身份情况，属已满18周岁的成年人。2、抓获经过。证实公安机关从被告人翟岩达所穿运动鞋底部夹层内查获毒品并将翟岩达抓获的事实。3、提取笔录、扣押清单。证实公安人员从被告人翟岩达身上查获毒品可疑物6条、手机2部（DIOCUD1部、黑色三星GT-E12021部）、车票1张、藏匿毒品的运动鞋1双，并对上述物品进行了扣押。当着被告人翟岩达的面从查获的毒品可疑物中提取检材1份0.2克送检。4、毒品称量笔录、检验报告、物证照片。证实被告人翟岩达携带的毒品为海洛因，净重296克，以及查获毒品的客观状态。5、车票、活动轨迹信息。证实从被告人翟岩达身上查获车票1张，从南伞到昆明，座位号7号，于2014年1月18日17：45时发车。活动轨迹信息证实2014年1月18—20日，被告人翟岩达通过身份证登记在镇康、耿马县城网吧上网及住宿。6、被告人供述。被告人翟岩达供述，他通过“吴哥”介绍认识了一名男子，该男子让他到缅甸老街带毒品到昆明，承诺给报酬5000元。以上证据来源合法，内容相互印证，证实被告人翟岩达在运输毒品途中被查获的事实。关于毒品来源，因仅有被告人供述而无其他证据辅证，不予认定。本院认为，被告人翟岩达运输毒品海洛因，其行为已触犯刑法，构成运输毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。根据本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项，第五十九条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人翟岩达犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币一万元。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月18日起至2029年2月17日止。二、查获的毒品海洛因296克予以没收，由耿马自治县公安局按规定处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢可平审 判 员  邹 震代理审判员  刘 磊二〇一四年七月二十三日书 记 员  张 敏
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂仙桃民二初字第01792号
原告湖北仙桃某商业银行股份有限公司。
法定代表人许某某，该公司董事长。
被告张某某，男，41岁，汉族，仙桃市人。
本院在审理原告湖北仙桃某商业银行股份有限公司诉被告张某某金融借款合同纠纷一案中，原告湖北仙桃某商业银行股份有限公司于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北仙桃某商业银行股份有限公司在诉讼期间的撤诉申请，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北仙桃某商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告湖北仙桃某商业银行股份有限公司负担。
审判员 许文斗
二〇一四年七月十八日
书记员 胡 静
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍商初字第1296号
原告：李尚碧。
委托代理人：罗爱缘。
被告：梁祥完。
被告：周美花。
原告李尚碧为与被告梁祥完、周美花民间借贷纠纷一案，于2014年7月18日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月22日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李尚碧起诉称：两被告为夫妻关系。2011年6月21日，被告梁祥完以资金周转困难为由，向原告借款30万元，后被告偿还原告15万元，对剩余15万元拒绝偿还。为此，原告起诉请求判令：1、两被告共同偿还原告借款15万元及赔偿该款自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至实际还款之日止的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内，提供了下列证据材料：
1、身份证、户籍信息，以证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借条，以证明被告梁祥完向原告借款的事实；
3、婚姻登记表，以证明被告梁祥完、周美花为夫妻关系。
被告梁祥完、周美花未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，该组证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联，能够证明待证的事实。两被告拒不到庭应诉，视为放弃质证的权利，对其证明力予以确认。
本院经审理，认定事实如下：两被告于1996年4月25日登记结婚；于2011年11月14日登记离婚。2011年6月21日，被告梁祥完向原告借款30万元，后被告梁祥完偿还原告借款15万元，剩欠借款15万元至今未还。
本院认为：被告梁祥完向原告借款事实清楚，双方形成的民间借贷关系合法有效。原告诉求被告梁祥完偿还借款及赔偿该款自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息损失，于法有据，本院予以支持。涉案债务虽系梁祥完个人名义所借，但该债务发生于两被告夫妻关系存续期间，周美花未提供证据证明梁祥完与原告明确约定本案债务为梁祥完的个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应认定为两被告夫妻共同债务。原告要求周美花共同承担还款责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
梁祥完、周美花应于判决生效后十日内偿还李尚碧借款15万元及赔偿该款自2014年7月18日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至本院判决确定的履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3320元，由梁祥完、周美花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费3320元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：192999010400031950013。逾期
不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 章 华
人民陪审员 黄 泽
人民陪审员 陈 旭
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 陈秀明
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓商初字第636号
原告南京宁容钢桶封闭器厂，住所地南京市江宁区谷里集镇。
法定代表人张有龙，厂长。
委托代理人周安凌，江苏同安宁律师事务所律师。
委托代理人陈昭敏，江苏同安宁律师事务所律师。
被告陈天兵。现下落不明。
被告南京福纳祥珠宝有限公司，住所地南京市建邺区奥体大街69号新城科技大厦01幢5层。
法定代表人陈天兵，总经理。
原告南京宁容钢桶封闭器厂（以下简称宁容封闭器厂）诉被告陈天兵、南京福纳祥珠宝有限公司（以下简称福纳祥公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宁容封闭器厂的委托代理人周安凌到庭参加。被告陈天兵、福纳祥公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宁容封闭器厂诉称：2013年12月4日，陈天兵以公司资金周转困难为由向原告借款20万元，借期为1个月，原告当日在会计室将借款交付给陈天兵，陈天兵书写借条，加盖了福纳祥公司印章。到期后，经原告多次催要，被告未归还借款。请求：陈天兵、福纳祥公司共同返还借款20万元，并支付自2014年2月至2015年3月按年利率6%计算的逾期利息12000元。
被告陈天兵、福纳祥公司未答辩。
经审理查明：2013年12月，被告陈天兵以经营困难经人介绍向原告宁容封闭器厂提出借款20万元。2013年12月4日，原告在其会计器将20万元现金交付给陈天兵，陈天兵向原告出具借条1份，借条载明：今借到南京宁容钢桶封闭器厂人民币贰拾万元整，借期壹个月，至2014年元月4日归还。陈天兵和福纳祥公司在借款人处签名或盖章。到期，被告未归还借款，原告诉至本院。
上述事实，有借条、银行票据存根、证人证言及当事人的陈述等证据为证。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告陈天兵和福纳祥公司向原告宁容封闭器厂借款，承诺于2014年1月4日归还，应按承诺归还借款，被告在借款到期后未归还借款，原告要求被告归还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告主张被告逾期归还借款的利息12000元符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二十二条、第二十六条、第三十四条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈天兵、南京福纳祥珠宝有限公司于本判决生效后十日内归还原告南京宁容钢桶封闭器厂借款20万元，并支付逾期归还借款的利息12000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4480元、公告费600元，合计5080元，由被告负担（原告已预交，被告将此款随借款直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 尤忠华
人民陪审员 殷洪林
人民陪审员 郭建萍
二〇一五年八月二十四日
见习书记员 张智玉
镇江市丹徒区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）徒非诉行审字第00082号
申请人镇江市国土资源局。
法定代表人戴非平，该局局长。
委托代理人谢红顺、许志国，镇江市国土资源局丹徒分局干部。
被申请人镇江市丹徒区宜城街道长山村村民委员会。
法定代表人莫辽根，该村村民委员会主任。
申请人镇江市国土资源局认定被申请人镇江市丹徒区宜城街道长山村村民委员会未经依法批准，在丹徒区宜城街道长山村土地上新建房屋用于村卫生室。该项目实际占地面积为1147平方米（合1.72亩），其中耕地1125平方米，不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，构成了非法占地的违法事实。2013年10月14日，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出镇国土资监处徒（2013）142号行政处罚决定。因被申请人未在法定期限内申请行政复议、提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定确定之义务，申请人于2014年1月16日向被申请人镇江市丹徒区宜城街道长山村村民委员会送达了《履行行政处罚决定催告书》，被申请人仍未履行行政处罚决定确定之义务。2014年3月24日，申请人依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查后认为：被申请执行的具体行政行为具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定准予执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人镇江市国土资源局申请执行的镇国土资监处徒（2013）142号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭德文
代理审判员 王殿祥
人民陪审员 施效民
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 谢 琦
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）轮民初字第961号
原告祝刚，男，汉族，1981年5月4日出生，高中文化，现住库尔勒市。
委托代理人李冠杰，新疆迪那河律师事务所律师。
被告陈力，男，汉族，1967年1月16日出生，现住轮台县轮南镇。
被告李文敏，女，汉族，1966年2月3日出生，现住轮台县轮南镇。
原告祝刚诉被告陈力、李文敏承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李世军独任审判，公开开庭进行了审理，原告祝刚及其委托代理人李冠杰、被告陈力、李文敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，2012年4月7日原告与被告签订一份《田滴灌工程承包合同》一份，双方约定由原告为被告位于轮台县塔河桥的土地安装滴灌设施，土地亩数为625亩，单价每亩480元，合同总造价为30万元，签订合同时被告支付了10万元工程款，剩余约定在2012年10月15日一次性付清，如违约的，支付合同价款20%的违约金，工程于2012年4月19日完工并验收，但剩余的18万元工程款至今两被告不予给予，两被告系夫妻，属于夫妻共同债务，原告催要无果后，故向法院提起诉讼，请求判令被告支付安装滴灌带款18万元、支付违约金6万元、支付逾期付款利息30442.5元，共计270442.5元。
被告陈力、李文敏辩称，原告收到我们的钱共计245000元但都没有签字，其中签订合同时交了10万元的定金；我们替原告还挖掘机劳务费5000元；被告李文敏和原告曾经对过账，原告还把我们的拖拉机拉走了抵账165000元；原告租我们的院子两年用作滴灌带厂，每年有10万元的租赁费，原告也没给钱；后面又协商原告给我的1000亩土地免费加工滴灌带两年，每年10万元租赁费就免收，原告也没有给我们加工；原告租用我的院子让我将路修好，原告也没给我修路钱。总之我们不欠原告的滴灌带款。
原告为证实其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、田滴灌工程承包合同一份，证实2012年4月7日，原告与被告陈力签订一份《田滴灌工程承包合同》，双方约定由原告为被告位于轮台县塔河桥的土地安装滴灌设施，土地亩数为625亩，每亩单价为480元，合同总造价为30万元，签订合同时被告支付了10万元工程款，剩余的工程款约定在2012年10月15日一次性付清；如违约的，支付合同价款20%的违约金。
2、被告李文敏的证明一份，证实2012年4月19日原告安装的滴灌带完工，经第二被告李文敏验收的事实。
被告陈力对原告提供的证据质证意见：对证据1合同的真实性认可，对证明问题不认可，认为原告没有按照合同约定安装内径200毫米的管子，每亩480元，原告全部都装的是内径160毫米的管子；对证据2的真实性不认可，认为李文敏只管账目，没有权利签字验收。
被告李文敏对原告提供的证据质证意见：对证据1的真实性不认可，认为签合同的时候其不在场，也没有她的签名；对证据2的真实性认可，但认为是原告故意让她签的字。
本院对原告提供的证据1、2的真实性予以确认。
被告陈力、李文敏向本院提供如下证据：
被告李文敏记录清单及对账本各一份，证明⑴、原告收到被告给付的10万元；⑵、2012年10月8日替原告还5000元挖掘机劳务费；⑶、原告给我们安装滴灌带时候，我们买的软管、毛管等160毫米、200毫米的种地用的材料管，和其他的滴灌带管，我们给了原告共计10万元；⑷、被告陈力给原告的1万元，被告李文敏分四次给付原告3万元，分别于2012年10月15日给了3000元，同年10月24日给付5000元，同年11月21日给付2000元，同年12月8日给付2万元；⑸、以上被告向原告共支付245000元，被告不欠原告钱。
原告对被告提供的证据质证意见：对第一笔10万元签合同时支付的定金和第二笔替被告还挖掘机劳务费5000元认可；对第三笔买材料款10万元不认可，双方签订的合同第四条约定，软管、连接件等零件都是包含在合同价款内的，该笔10万元与本案无关联，不是合同内的安装款；对第四笔被告陈力给原告的1万元不认可；第五笔被告李文敏在2012年10月15日给的3000元、10月24日给付5000元、11月21日给付2000元认可，12月8日给付的2万元中的15000元不认可，认为该钱是购买过滤砂石的过滤器钱，不包含在合同中的总价款内，另5000元认可。综上原告认可被告给付12万元。
本院对被告提供的该组证据因原告认可12万元，本院确认该12万元。
依据上述有效证据和原、被告的当庭陈述，本院查明以下事实：
2012年4月7日原告祝刚与被告陈力签订一份《田滴灌工程承包合同》，双方约定由原告为被告位于轮台县塔河桥的土地安装滴灌设施，安装滴灌带的土地亩数共625亩，每亩单价为480元，合同总造价为30万元，签订合同时被告支付了10万元安装滴灌带工程款，剩余工程款约定在2012年10月15日一次性付清，如一方违约，违约方向对方支付合同价款20%的违约金。后该滴灌工程于2012年4月19日完工并验收，被告陆续支付工程款2万元，剩余工程款18万元两被告至今未付。
另查明，被告陈力与被告李文敏系夫妻关系，于1985年结婚共同生活，当时未进行婚姻登记，事后也未补办结婚证。
本院认为：原告祝刚为被告陈力、李文敏位于轮台县塔河桥的土地安装滴灌设施，在原告安装完毕并经被告验收后，被告应当按照双方约定的时间向原告支付剩余的工程款，全面履行自己的义务，因被告未按照合同约定的时间履行给付金钱义务，其行为已构成违约，损害了原告的合法权益，故对原告主张被告支付剩余工程款18万元及被告承担违约金6万元的诉讼请求，本院予以支持。对被告辩解已向原告支付完毕工程款及被告未按约定安装内径200毫米的滴灌管子等理由，因被告未向法庭递交相关证据予以证实，故对被告的抗辩理由不予采纳。对原告请求判令被告支付逾期付款利息30442.5元的诉请，因证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定判决如下：
一、被告陈力、李文敏于本判决生效后十五日内支付原告祝刚安装滴灌带工程款18万元。
二、被告陈力、李文敏于本判决生效后十五日内支付原告祝违约金6万元。
三、驳回原告祝刚其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5357元，减半收取2678.5元，由被告陈力、李文敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。（如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 李世军
二〇一五年七月二十九日
书记员 余文强
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0723执恢42号
申请执行人：聂洪存，男，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗。
被执行人：鄂伦春嵩天薯业有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗阿里河镇。
法定代表人刘星涛，职务总经理。
申请执行人聂洪存与被执行人鄂伦春嵩天薯业有限公司买卖合同纠纷一案，我院于2016年3月22日以（2016）内0723执27号执行裁定书对申请执行人聂洪存与被执行鄂伦春嵩天薯业买卖合同纠纷一案终结本次执行程序。因申请执行人聂洪存发现被执行人鄂伦春嵩天薯业有限公司有可供执行的财产，向本院申请恢复执行，我院于2016年12月9日立案执行。
在执行过程中，被执行人鄂伦春嵩天薯业有限公司自动履行了欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）内0723执恢42号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾德富
审判员 王丽娟
审判员 张林聪
二〇一六年十二月十日
书记员 李海鸥
附：本案执行所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成华民担字第6号
申请人商建峰。
委托代理人谷栋，四川公生明律师事务所律师，特别授权。
被申请人刘强。
申请人商建峰于2014年10月21日向本院提出实现担保物权的申请，请求拍卖、变卖被申请人所有的位于成华区万科路房屋，以变卖所得价款优先偿还刘强所欠申请人商建峰借款250000元。
经审查，申请人商建峰主张被申请人刘强2012年8月15日向申请人借款250000元未偿还，申请人提交了被申请人出具的借条、商建峰的转帐凭条、四川省成都市蜀都公证处的执行证书、2012年12月7日申请人与被申请人签订的还款协议、2014年7月24日四川公生明律师事务所的“律师函”、特快传递邮单、房屋信息摘要及他项权证等证据主张向被申请人刘强实现担保物权。
本院认为，本院按申请人商建峰提交地址向被申请人刘强送达相关诉讼文书，但未能送达到被申请人刘强，就申请人享有债权金额未能组织双方核对，本院对申请人实现担保物权的申请不予支持，申请人可另行通过诉讼程序主张权利。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人商建峰要求实现担保物权的申请。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 周渝
二〇一四年十二月四日
书记员 程成
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡商终字第0762号
上诉人（原审被告）丁瑛。
被上诉人（原审原告）广发银行股份有限公司宜兴支行，住所地宜兴市新街街道氿滨南路100号。
负责人俞荣军，该支行行长。
被上诉人（原审被告）江苏海棠线缆有限公司，住所地宜兴市万石镇工业集中区（南区）。
法定代表人陆亚芳。
被上诉人（原审被告）宜兴市建工建筑安装有限责任公司，住所地宜兴环科园茶泉路6号。
法定代表人张亚义，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）宜兴市海棠树脂有限公司，住所地宜兴市和桥镇闸口村。
法定代表人王海中。
被上诉人（原审被告）江苏天成封头有限公司，住所地宜兴市万石镇工业集中区（南区）。
法定代表人陆亚芳。
被上诉人（原审被告）王海中。
被上诉人（原审被告）陆亚芳。
被上诉人（原审被告）王涛。
丁瑛不服宜兴市人民法院（2015）宜商初字第418号民事判决，向本院提出上诉，但未向本院递交其在规定的期限内预交全额二审案件受理费的凭证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案的上诉作自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 冰
审 判 员 贾建中
代理审判员 龚 甜
二〇一五年九月二日
书 记 员 吕明天
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1522民初3433号
原告：安徽霍邱农村商业银行股份有限公司孟集支行，住安徽省霍邱县孟集镇街道孟冯路,统一社会信用代码：91341500153101451F。
法定代表人：章世明，该支行行长。
委托诉讼代理人：万廷鹏，安徽万廷鹏律师事务所律师。
被告:安徽湖中湖生态农业开发有限公司，住所地安徽省霍邱县城关镇花台村，组织机构代码：32795846-4。
法定代表人：胡乃全，该公司经理。
被告：胡乃全，男,1967年12月15日出生,汉族，住安徽省霍邱县。
被告：赵光荣，女，1969年6月16日出生,汉族，住安徽省霍邱县。
原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司孟集支行与被告安徽湖中湖生态农业开发有限公司、胡乃全、赵光荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司孟集支行委托诉讼代理人万廷鹏到庭参加诉讼，被告安徽湖中湖生态农业开发有限公司、胡乃全经公告送达开庭传票、赵光荣经传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终。
安徽霍邱农村商业银行股份有限公司孟集支行向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还原告借款本金30万元及利息18190元（截止2017年5月22日，此后利息按年利率8.4825％）；2、由三被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年1月4日，被告安徽湖中湖生态农业开发有限公司为经营需要与原告订立《借款合同》，向原告借款150万元，同日，霍邱县兴业融资担保有限公司与原告订立《保证合同》为被告安徽湖中湖生态农业开发有限公司该150万元借款产生的债务的80％向原告提供连带责任保证担保。被告胡乃全、赵光荣2016年1月5日亦与原告订立《保证合同》，为被告安徽湖中湖生态农业开发有限公司该150万元借款产生的债务向原告提供连带责任保证担保。2016年1月5日，原告依照与安徽湖中湖生态农业开发有限公司订立借款合同约定将其所借150万元贷款（借款期限至2017年1月5日）发放至其公司账户并转账支付其指定账户。然该150万元贷款期限届满，三被告没有依约履行其向原告偿还借款本息的义务。2017年2月21日，原告依照与霍邱县兴业融资担保有限公司订立保证合同约定，扣划其1269839.28元偿还安徽湖中湖生态农业开发有限公司借款本金120万元，利息69839.28元。此后，原告多次要求三被告偿还安徽湖中湖生态农业开发有限公司所借款本息余额未果，为维护自身合法权益，提起诉讼。
安徽湖中湖生态农业开发有限公司未作答辩。
胡乃全未作答辩。
赵光荣未作答辩。
经审理查明：2016年1月4日，被告安徽湖中湖生态农业开发有限公司因经营需要与原告订立向原告借款150万元的《借款合同》，借款期限为12个月，自2016年1月4日至2017年1月4日，利率为固定年利率为6.525％，逾期罚息利率为贷款利率上浮30％。同日，霍邱县兴业融资担保有限责任公司与原告订立《保证合同》，为安徽湖中湖生态农业开发有限公司该150万元借款产生的债务的80％向原告提供连带责任保证担保。被告胡乃全、赵光荣2016年1月5日也与原告订立《保证合同》，为被告安徽湖中湖生态农业开发有限公司该150万元借款产生的债务向原告提供连带责任保证担保。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，担保的范围包括但不限于主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金等。2016年1月5日，原告依照与安徽湖中湖生态农业开发有限公司订立借款合同约定将其所借150万元贷款（借款期限至2017年1月4日）发放至其公司账户并转账支付其指定账户。贷款期限届满后，2017年2月21日，原告依照与霍邱县兴业融资担保有限公司订立保证合同约定，扣划其1269839.28元偿还安徽湖中湖生态农业开发有限公司借款本金120万元，利息69839.28元。此后，被告未偿还安徽湖中湖生态农业开发有限公司所借款余额本息，为此，原告提起诉讼。
本院认为，债务应当清偿。原、被告签订借款合同和保证合同依法成立、有效。被告应按照合同约定履行自己义务，安徽湖中湖生态农业开发有限公司未按照合同约定履行义务，现原告要求其归还本金及承担利息、罚息，合理合法，本院予以支持。胡乃全、赵光荣作为连带清偿责任的保证人应按照约定承担相应的保证责任，其在履行保证责任后，可向借款人追偿。
综上，原告诉求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、安徽湖中湖生态农业开发有限公司应在本判决生效后十日内归还安徽霍邱农村商业银行股份有限公司孟集支行借款本金30万元及利息、罚息（以30万元为基数，2016年1月5日起至2017年1月4日按年利率6.525％计算利息；2017年1月5日起至实际给付之日止，以30万元基数，按年利率6.525％计算利息及逾期罚息利率为贷款利率上浮30％计算罚息）；
二、胡乃全、赵光荣对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回安徽霍邱农村商业银行股份有限公司孟集支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，由安徽湖中湖生态农业开发有限公司、胡乃全、赵光荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 汪 平
代理审判员 程 伟
人民陪审员 杨 浩
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 王为波
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳诉保字第326号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行，住所地：阳谷县住所地黄山路123号。
负责人：訾敬山，行长。
被告：王现池。
被告：国先凤，职业、，系被告王现池之妻。
被告：姜继庆，居民。
被告：潘建国，居民。
被告：仝绪俭。
被告：张凯，居民。
被告：张玉岩，居民。
本院在审理原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行与被告王现池、国先凤、姜继庆、潘建国、仝绪俭、张凯、张玉岩金融借款合同纠纷一案中，原告于二0一五年六月八日向本院提出保全申请，要求查封被告张凯名下位于阳谷安监小区1号楼1单元101室的房产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告张凯名下位于阳谷安监小区1号楼1单元101室的房产。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 叶 威
审判员 楚晓宏
审判员 李武军
二〇一五年六月十一日
书记员 李盛楠
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第6068号
原告许某某，女，1986年出生。
被告黄某某，男，1983年出生。
本院于2014年10月10日立案受理原告许某某与被告黄某某离婚纠纷一案后，原告许某某于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告已恢复和好为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告许某某负担。
审判员 陈凯思
二〇一四年十月二十七日
书记员 熊 威
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋刑执字第01208号
罪犯石小波，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
湖北省汉江中级人民法院于二〇〇五年五月十五�作出（2005）汉刑初字第14号刑事判决，以被告人石小波犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。执行中，二00八年六月、二0一0年一月、二0一一年十月、二0一三年一月四次经本院共减刑三年六个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2014年4月14日提出减刑建议书，同月16日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯石小波在服刑中获监狱一次表扬，三次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯石小波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱一次表扬，三次记功，并被评为2013年度监狱罪犯�造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯石小波在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯石小波减去有期徒刑八个月。（刑期至2014年5月16日止。）剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 黄祥保
二〇一四年四月二十一日
书记员 鲁习梅
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0304执401号
申请人：淄博市博山区卫生和计划生育局。住所地：博山区县前街**号。
负责人：朱文贤，局长。
被执行人：杨晓雪，女，1985年2月14日出生，汉族，住博山区。
原淄博市博山区人口和计划生育局于2017年1月9日向我院申请执行被执行人杨晓雪计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
原淄博市博山区人口和计划生育局以被执行人杨晓雪违法生育第三个子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款的规定，作出博计征决字[2016]6号《社会抚养费征收决定书》，对被执行人杨晓雪征收社会抚养费40644元。
本院经审查认定，原淄博市博山区人口和计划生育局作出的博计征决字[2016]6号《社会抚养费征收决定书》，于2016年4月16日依法送达给被执行人杨晓雪。被执行人杨晓雪未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。原淄博市博山区人口和计划生育局已于2017年1月3日因组织机构调整，与原淄博市博山区卫生局整合组建为淄博市博山区卫生和计划生育局。
本院认为，原淄博市博山区人口和计划生育局作出的博计征决字[2016]6号《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人杨晓雪在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人淄博市博山区卫生和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人杨晓雪必须于收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费40644元，并承担执行费用。
三、被执行人杨晓雪在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 萍
审判员 栾贻山
审判员 张 磊
二〇一七年一月十九日
书记员 田 雨
湖南省新宁县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0528执恢141号
新宁县回龙寺镇石角塘采石场、邓家礼：
我院审结新宁县回龙寺镇石角塘采石场申请执行邓家礼买卖合同纠纷一案，本院根据民事诉讼法执行程序第二百四十条之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人已按照生效法律文书规定履行了义务，已达到了执行目的，本案已经执行完毕，执行程序已经结束。
特此通知
执行员 朱继勇
二〇一六年十二月十三日
书记员 曾 卉
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张定民二初字第700号
原告深圳市通球投资有限公司，组织机构代码证号××，住所地广东省深圳市龙华新区大浪街道龙胜社区腾龙路淘金地电子商务孵化基地展滔商业广场A座。
法定代表人陈友全，董事长。
委托代理人李奇国，湖南万维律师事务所律师，系原告深圳市通球投资有限公司的特别授权代理人。
被告张家界旅游文化产业投融资有限公司，住所地张家界市永定区永定大道2号（湘投阳光酒店三楼）。
法定代表人王维奇，董事长。
被告深圳金赛银基金管理有限公司，住所地深圳市罗湖区宝安南路1036号鼎丰大厦907。
法定代表人王维奇，董事长。
被告王维奇。
第三人谢斌。
委托代理人张仙河，张家界市永定区中新法律服务所法律工作者，系第三人谢斌的特别授权代理人。
本院在审理原告深圳市通球投资有限公司与被告张家界旅游文化产业投融资有限公司、深圳金赛银基金管理有限公司、王维奇，第三人谢斌合同纠纷一案中，原告深圳市通球投资有限公司于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市通球投资有限公司提出撤诉申请的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市通球投资有限公司撤回起诉。
案件受理费10000元，撤诉结案减半收取5000元，由原告深圳市通球投资有限公司负担。
审 判 长 龚拥军
审 判 员 顾 霞
人民陪审员 吴 士
二〇一六年四月八日
代理书记员 符娅芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜商初字第00452号
原告徐州正品机械科技有限公司。
法定代表人孙理想，该公司经理。
被告忻州亨旺混凝土有限公司。
法定代表人史旺生，该公司经理。
本院在审理原告徐州正品机械科技有限公司诉被告忻州亨旺混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，原告徐州正品机械科技有限公司于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐州正品机械科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告负担。
代理审判员 常江红
二〇一四年七月八日
书 记 员 杨川川
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安执审字第1245号
申请人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人陈剑辉，男，1989年3月20日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人王木兰，女，1990年10月15日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请人安溪县人口和计划生育局于2015年10月22日向我院申请执行被执行人陈剑辉、王木兰计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人安溪县人口和计划生育局于2015年4月27日认定被执行人陈剑辉、王木兰于2009年2月8日生育第一胎（女），于2010年8月10日政策外生育第二胎（男），违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十四条第三款的规定，属未婚生育一个子女，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2015）19430号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人陈剑辉、王木兰征收社会抚养费26844元，被执行人陈剑辉、王木兰必须在收到该决定书之日起三十日内主动通过安溪信用联社长坑信用社缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2015）19430号征收社会抚养费决定书于2015年4月28日依法送达给被执行人陈剑辉、王木兰。被执行人陈剑辉、王木兰未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请人安溪县人口和计划生育局于2015年7月29日作出安人口征催字（2015）19430号征收社会抚养费催告书，该催告书于2015年7月30日依法送达给被执行人陈剑辉、王木兰。
本院认为，申请人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2015）19430号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人陈剑辉、王木兰在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请人安溪县人口和计划生育局于2015年10月22日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人陈剑辉、王木兰必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费26844元及滞纳金；
三、被执行人陈剑辉、王木兰在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 陈志生
审 判 员 林王敏
代理审判员 施路云
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 陈 洁
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民终字第01334号
上诉人（原审被告）陈昌凤，农民。
委托代理人王一建，男，1971年8月21日生，汉族。
被上诉人（原审原告）王加梅，农民。
委托代理人薛国举。
上诉人陈昌凤因与被上诉人王加梅生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2013）射开民初字第0276号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月10日，公开开庭审理了本案，上诉人及其委托代理人，被上诉人及其委托代理人，到庭参加诉讼。现已审理终结。
一审法院经审理查明：原、被告系同村同组隔壁邻居。2011年10月18日上午10时许，原、被告因自家圈养鸡的归属产生分歧，继而发生肢体纠缠，被告用木棍将原告的胳膊打伤至骨折，原告在射阳县陈洋中心卫生院及射阳县人民医院治疗，合计花去医疗费951.95元。原告的伤情经射阳县人民人民医院司法鉴定所作出司法鉴定意见结论为：1、被鉴定人王加梅因左肱骨大结节撕裂性骨折畸形愈合，遗留左肩关节丧失功能在25%以上，构成人损十级伤残；2、现有医疗费在合理范围；3、误工期限为5个月，护理、营养期限各为1.5个月。被告至今未能作出赔偿，原告遂诉讼来院，要求被告承担赔偿责任。
一审法院经审理认为：公民的身体健康受法律保护。被告不能正确对待邻居之间的圈养家禽归属的琐事矛盾，与原告之间发生纠缠，用木棍殴打原告致左胳膊骨折，具有一定的过错，应对原告所遭受的损失承担赔偿责任。因原告在该起纠纷中亦有过错，应减轻被告的赔偿责任，因此，本院确定由被告承担70%的赔偿责任。原告居住在农村从事农业劳动，对其损失按农村居民标准计算。原告的损失认定：1、医疗费：951.95元；2、营养费：45天×7.5元／天＝337.5元；3、误工费：21683元／年÷12月×5月＝9034.58元（按原告主张的9012.5元计算）；4、护理费：21683元／年÷12月×1.5月＝2710.37元（按原告主张的2703.75元计算）；5、交通费：酌情300元；6、残疾赔偿金：12202元／年×20年×0.1=24404元；7、精神损害抚慰金：酌定3000元。上列损失合计人民币40709.7元，被告应赔偿40709.7×70%＝28496.79元。据此，遂判决：一、被告陈昌凤在本判决生效后十日内赔偿原告王加梅医疗费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计28496.79元。二、驳回原告王加梅的其他诉讼请求。案件受理费400元，鉴定费1400元，合计1800元，由原告王加梅承担540元，被告陈昌凤负担1260元。
上诉人陈昌凤不服一审法院的上述判决，向本院提起上诉称：一、原审判决的基本事实缺乏证据证明。1.这是一起被上诉人王加梅非法侵入他人住宅、抢夺他人财产、故意伤害他人身体的刑事案件。2.一审法院认定的事实与检察院的审查认定相抵触。检察院经审查认为：“王加梅因左肱骨大结节撕裂性骨折是被陈昌凤击打所致还是被王者师纠缠倒地所致尚未查清”。二、原审判决认定事实的主要证据是伪造的。原告在庭审中的陈述是伪造的，射阳县公安局陈洋派出所调查笔录等证据不具有证明力。三、王加梅的犯罪行为侵犯了陈昌凤及其家人的人身权、财产权。现陈昌凤提出如下请求：（1）赔偿一只鸡。（二）赔偿陈昌凤误工费12819.75元。（三）赔偿精神损失费5万元。合计6.282万元。
被上诉人王加梅答辩称：1.被上诉人的伤情是由上诉人的攻击行为引起，一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律准确。判决上诉人承担70%赔偿责任完全出于邻居关系，合情又合法。2.上诉人上诉状中所陈述的“非法侵入他人住宅、抢夺他人财产、故意伤害他人人身权利”的说法不成立。鸡圈不是住宅，被上诉人为了取回自己的鸡不能说是抢夺他人的财产，上诉人身体没有受到任何伤害，其属于小题大做。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院另查明，王者师已经在诉讼前去世。2012年9月28日射阳县公安局以陈昌凤涉嫌故意伤害罪将案件移送射阳县人民检察院审查起诉，射阳县检察院经审查后作出射检诉刑不诉（2013）006号不起诉决定书，认定王加梅的伤情是被陈昌凤打击所致还是因为被王者师纠缠倒地所致尚未查清，决定对陈昌凤不起诉。
本院认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十条规定，二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。射阳县人民检察院认定不能确定王加梅的伤情是被陈昌凤打击所致还是因为被王者师纠缠倒地所致，现王者师已经去世，王加梅的伤情究竟是如何形成，已经难以查清。故王加梅要求陈昌凤承担赔偿责任，符合法律规定。上诉人陈昌凤和被上诉人王加梅系邻居关系，本应当和睦相处。双方因为圈养家禽归属的琐事发生矛盾冲突，致使被上诉人受伤，一审法院依据双方各自的过错程度，确定由上诉人承担70%的责任并无不当。上诉人作为一审被告在本案二审中提出要求被上诉人给予相应的赔偿，不符合法律规定的程序，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人陈昌凤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑 治
代理审判员 荀玉先
代理审判员 张 雷
二〇一四年十一月五日
书 记 员 谢 超
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）无执字第00601号
申请执行人：蔡国平，男，汉族，驾驶员，住安徽省无为县。
申请执行人：王良锁，男，汉族，驾驶员，住安徽省无为县。
被执行人：张正贵，男，汉族，驾驶员，住安徽省无为县。
申请执行人蔡国平、王良锁与被执行人张正贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月23日作出的（2014）无民一初字第00665号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人一直未履行给付义务。本院依法对被执行人的财产进行了查询，但未发现被执行人有财产可供执行。本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再启动执行程序，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2014）无民一初字第00665号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
附：本裁定所引用的法律及司法解释原文
审 判 长 李书清
审 判 员 邾立纯
助理审判员 汪 俊
二〇一四年十二月十日
书 记 员 吴 康
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第1725号
罪犯谢伦胜，系毒品再犯和累犯，现在湖南省岳阳监狱第十监区服刑。
湖南省新化县人民法院于2012年2月14日作出(2012)新法刑初字第24号刑事判决,以被告人谢伦胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币20000元（执行期间原已缴纳2000元，本次缴纳4000元），刑期自2011年10月11日起至2020年4月10日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现,经本院于2014年6月18日刑事裁定，减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2019年4月10日止，执行机关岳阳监狱于2015年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯谢伦胜在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯谢伦胜确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯谢伦胜在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢伦胜在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯谢伦胜减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2018年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 陈倩雅
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东川立字第4号
起诉人高振梅，女，1967年3月13日生，回族。
2015年11月24日本院收到高振梅的起诉状。高振梅诉称，原告系中庄村的村民，且户口一直在村里，也有承包的土地，系“双农户”。2013年10月11日向村民发布关于地价款发放的公示内容为：双农户及出生于1964年12月31日以前的出嫁姑娘每人发放15000元，出生于1964年12月31日以后的出嫁姑娘每人发放金额为7500元。但原告自出生后一直居住在中庄村，且系中庄村村民，不应该属于出嫁女，而被告按照出嫁女仅向其发放了一半费用7500元，扣留了7500元至今未向原告发放。被告于2015年2月9日向村民发布通知其内容和上述公示相似，本应该给原告发放22000元而被告向原告发放了11000元，此两份文件均侵害了原告的合法权益，被告应向原告返还扣除的18500元。
经审查，本院认为，起诉人高振梅因村民待遇问题以及对具体分配方案有异议而起诉。起诉人所诉争议分配系因土地补偿费数额的分配，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》征地补偿费的使用、分配方案属于农村自治组织内部的管理职能，不属于人民法院受案范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款之规定，裁定如下：
对高振梅的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 赵志兵
二〇一五年十一月二十六日
书记员 陈顺莲
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭经开商初字第122号
原告：焦建。
委托代理人：尹国良。
被告：梁允庆。
原告焦建诉被告梁允庆合同纠纷一案，本院于2013年3月7日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员申宁独任审判，后因案情复杂，本案依法转为普通程序，于2013年12月9日公开开庭进行了审理。原告焦建的委托代理人尹国良到庭参加诉讼。被告梁允庆经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦建诉称：被告因支付交通事故人身损害赔偿款，于2009年6月9日向原告借166000元，并口头承诺按月偿还，具体金额另行协商。但是，被告到目前为止不仅没有偿还借款，且至今下落不明。原告为维护自己的合法利益，现起诉请求：1.判令被告立即支付欠款166000元；2.被告支付利息45596.88元。
原告焦建为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
证据1.欠条，用以证明被告欠款的事实。
被告梁允庆未到庭作出答辩，也未向本院提交证据材料。
原告焦建提交的证据经本院审核后认为，证据客观真实，具有证明效力，被告梁允庆未到庭，系自动放弃质证的权利，本院对原告的证据予以确认。
根据上述有效证据及原告的陈述，本院确认下述案件事实：
2009年6月9日，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠到焦建人民币壹拾陆万陆仟元整，该款为支付浙A×××××萧山交通事故赔款。经查，该款为原告代被告支付给案外人的交通事故赔偿款。
本院认为：原告提供的欠条可以证明被告欠原告166000元的事实，原告现主张被告归还欠款，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，由于原、被告对利息及还款期限均未作约定，故原告主张自2009年9月9日起按照日万分之二点一计算利息，于法无据，但由于被告未履行还款义务对原告造成了损失，本院确定被告应自起诉之日起向原告支付按中国人民银行发布的同期贷款基准利率计算的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁允庆于判决生效后十日内归还原告焦建欠款166000元；
二、被告梁允庆于判决生效后十日内向原告焦建支付利息损失（自2013年3月7日起按中国人民银行发布的同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行期届满之日止）；
三、驳回原告焦建的其余诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3620元，由被告梁允庆承担。原告焦建于本判决书生效之日起十五日内来本院退费，被告梁允庆于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：7332910182600017841）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费3620元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）。
审 判 长 申 宁
人民陪审员 林祥宽
人民陪审员 闫效先
二〇一四年一月三日
书 记 员 高 源
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洋执字第00142-1号
申请执行人洋县农村信用合作联社。
法定代表人屈扬，理事长。
被执行人吴新平，女，汉族。
被执行人张念生，男，汉族。
申请执行人洋县农村信用合作联社依据已经生效的（2013）洋民初字第01105号民事判决书，于2015年3月17日向本院申请执行与被执行人吴新平、张念生借款合同纠纷一案，案件标的40万元及利息。本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人吴新平、张念生房屋被本院依法查封，再无其它可供执行的财产及线索，申请执行人于2015年11月2日以被执行人暂无执行能力向本院提交申请，要求终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）洋民初字第01105号民事判决书的本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 任保整
审 判 员 岳清华
代审判员 熊伟峰
二〇一五年十一月二日
书 记 员 白天鹏
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍越商初字第3097号
原告邵宏刚。
被告顾燮刚。
被告王祥英。
原告邵宏刚诉被告顾燮刚、王祥英民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告邵宏刚诉称，2013年10月28日，被告向原告借款共计人民币20万元，双方口头约定月息2分。现被告未按约归还本金及支付利息，故原告诉至法院，要求依法判令被告立即归还原告借款20万元，并支付自借款交付日分段计至实际付清日止按月利率2%计算的利息；本案诉讼费用由被告负担。
本院认为，绍兴市公安局越城区分局已对被告顾燮刚以涉嫌非法吸收公众存款立案侦查，综合本案案情，本案有经济犯罪嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告邵宏刚的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 何敏敏
审 判 员 徐凤珍
人民陪审员 鲁根森
二０一四年四月三日
书 记 员 吴潇颖
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）招执字第651号
申请执行人宋某甲（曾用名宋某乙），女，1975年2月19日生，汉族，山东招远市人，农民，住招远市罗峰街道办事处北关西村。
被执行人宋某丙，男，1972年3月12日生，汉族，山东省招远市人，工人，住招远市开发区前柳行村。
本院在执行申请执行人宋某甲与被执行人宋某丙离婚纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2005）招执字第651号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学军
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一五年五月二十三日
书记员 冯绍良
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民保初字第154号
申请人欧阳益彪，驾驶普通摩托车。
被申请人欧阳治平，驾驶车牌号为湘A×××××的小型汽车。
本院于2015年7月20日受理申请人欧阳益彪与被申请人欧阳治平机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，查明：2015年6月29日11时40分许，在双峰县××组地段，欧阳治平驾驶车牌号为湘A×××××的小型轿车，与相对形式有欧阳益彪无证驾驶无牌的普通二轮摩托车发生碰撞，造成欧阳益彪受伤，两车受损的道路交通事故。现申请人欧阳益彪为防止被申请人欧阳治平转移财产，造成本案难以执行，要求扣押被申请人欧阳治平驾驶的湘A×××××的小型轿车，并已提供担保。
本院认为，申请人欧阳益彪的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人欧阳治平驾驶的湘A×××××的小型轿车，由双峰县公安局交通警察大队二中队负责保管。
被申请人在本裁定书送达之日起三十日内向本院提供有效担保，足以保证今后能依照法律规定赔偿申请人因本次交通事故造成的经济损失，或者申请人与被申请人自愿达成解除诉前财产保全协议，本院将解除财产保全。否则，申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 邹 文
二〇一五年七月二十日
代理书记员 刘军梅
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第1988号
罪犯徐明荣，男，1972年9月27日生，汉族，贵州省息烽县人，小学文化，现在贵州省都匀监狱一监区服刑。
2006年8月，该犯曾因犯抢劫罪被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑四年。2011年9月21日，贵州省贵阳市云岩区人民法院作出（2011）云法刑初字第1022号刑事判决，认定被告人徐明荣犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2000元（未履行），刑期自2011年6月19日起至2016年6月18日止。判决发生法律效力后交付执行。
2014年6月27日，执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐明荣在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2012年3月至2013年2月计分考核年度被评为改造积极分子，2013年3月至2014年2月考评积分周期被评为改造积极分子，另查明其财产刑至今未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐明荣在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯徐明荣减刑十一个月的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其财产刑履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐明荣减去有期徒刑十个月（刑期至2015年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 屠筑云
二〇一四年七月十七日
书记员 左龙祥
河南省镇平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1324行审101号
申请执行人：镇平县国土资源局。
住所地：镇平县
组织机构代码：00603800--X.
法定代表人：肖斌，任该局局长。
委托代理人：张小磊，李志刚，该局工作人员，特别受权。
被执行人：邱光才，男，汉族，生于1965年3月28日，镇平县安子营镇刘张营村邱庄。
镇平县国土资源局于2016年8月9日向本院提出申请，要求执行其于2016年3月8日对邱光才作出的编号（2016）30号行政处罚决定书，即责令退还非法占用土地，拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；处以4690元罚款。本院于2016年8月9日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县国土资源局申请强制执行事项，对镇平县国土资源局作出的编号（2016）30号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为：镇平县国土资源局于2016年3月8日向被执行人邱光才送达了编号（2016）30号行政处罚决定书，在法定期限内被执行人邱光才既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。镇平县国土资源局对邱光才作出的关于“拆除”违法建筑物及罚款的处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。故镇平县国土资源局的申请符合法律规定，依法准予执行。对邱光才作出“拆除”“恢复土地原状”的行政处罚，根据最高人民法院关于积极推进“裁执分离”的规定，涉及拆除违法建筑物的强制执行，由申请执行人会同有关机关组织实施，本院不予执行；对邱光才作出关于“罚款”的行政处罚，由本院执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制拆除邱光才在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，退还非法占用土地，由镇平县国土资源局会同有关机关组织实施。
准予对邱光才强制执行罚款4690元，由本院执行。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 曹毅
审判员 张涛
审判员 江斌
二〇一六年八月十二日
书记员 赵硕
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1324行审101号申请执行人：镇平县国土资源局。住所地：镇平县组织机构代码：00603800—X.法定代表人：肖斌，任该局局长。委托代理人：张小磊，李志刚，该局工作人员，特别受权。被执行人：邱光才，男，汉族，生于1965年3月28日，镇平县安子营镇刘张营村邱庄。镇平县国土资源局于2016年8月9日向本院提出申请，要求执行其于2016年3月8日对邱光才作出的编号（2016）30号行政处罚决定书，即责令退还非法占用土地，拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；处以4690元罚款。本院于2016年8月9日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县国土资源局申请强制执行事项，对镇平县国土资源局作出的编号（2016）30号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为：镇平县国土资源局于2016年3月8日向被执行人邱光才送达了编号（2016）30号行政处罚决定书，在法定期限内被执行人邱光才既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。镇平县国土资源局对邱光才作出的关于“拆除”违法建筑物及罚款的处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。故镇平县国土资源局的申请符合法律规定，依法准予执行。对邱光才作出“拆除”“恢复土地原状”的行政处罚，根据最高人民法院关于积极推进“裁执分离”的规定，涉及拆除违法建筑物的强制执行，由申请执行人会同有关机关组织实施，本院不予执行；对邱光才作出关于“罚款”的行政处罚，由本院执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制拆除邱光才在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，退还非法占用土地，由镇平县国土资源局会同有关机关组织实施。准予对邱光才强制执行罚款4690元，由本院执行。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  曹毅审判员  张涛审判员  江斌二〇一六年八月十二日书记员  赵硕
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第1657号
罪犯尚成明，男，1975年5月11日出生，汉族，初中文化，河�省鹿邑县人。山西省太原市万柏林区人民法院以（2011）万刑初字第79号刑事判决书，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑六年。并处罚金三千元。刑期自2010年10月29日起至2016年10月28日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2015年10月21日提请本院对罪犯尚成明予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯尚成明在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院�为，罪犯尚成明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尚成明减去有期徒刑十一个月。（刑期执行到2015年11月28日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一五年十一月三日
书 记 员 刘 洋
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1522民初488号
原告胡某明，男，汉族，1989年3月21日生，住光山县。
被告林某，男，汉族，1964年7月21日生，住光山县。
委托代理人ＸＸ，河南人天律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告胡某明诉被告林某健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员夏惠凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡某明及被告林某的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月24日上午，原告在工地干活时被被告林某驾驶的挖机轧伤，但被告拒不赔偿。原告于2015年6月份向光山县人民法院起诉索赔，光山县人民法院（2015）光民初字第01064号判决书判决被告林某赔偿原告医疗费（含后期治疗费）、误工费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计103556.58元的80%，即82845.26元，被告林某不服提出上诉，经信阳市中级人民法院审理后维持一审判决。现原告又经二次手术治疗（取腿部内固定），由此产生的各项费用，被告应继续承担赔偿责任，但是被告又拒不赔偿。原告为维护自己的合法权益并结合第一次起诉的判决结果继续具状起诉，请求法院依法判决：1、被告依法赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计11305.11元（17305.11元-6000元）的80%即9044元；2、被告承担本案的诉讼费。
被告辩称：原告起诉程序不合法，原告早在2015年的时候就起诉过，第一次起诉时就包括了后期医疗费，光山县人民法院对原告所有损失一并做出了判决，被告不服上诉到中院，被中院维持，这个案件已执行完毕。原告又主张其后期手术的费用属于重复计算，其就同一事情重复起诉，不符合法律规定，法院不应支持原告的本次诉求。
经审理查明，2015年1月24日上午9时许，原告胡某明在光山县××乡长××村修塘坡的工地上干活时即收拾“掌线”，被也同在该工地负责挖土的被告林某所驾驶的挖机轧伤。同年6月份，原告就其医疗费（含后期医疗费：经鉴定6000元）、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等向本院提起民事诉讼，本院于同年11月26日依法作出（2015）光民初字第01064号民事判决，判决被告林某赔偿原告以上损失共计82845.26元。被告不服提起上诉，后经信阳市中级人民法院审理，依法作出（2016）豫15民终329号民事判决书，判决维持原判。第一次判决执行款经强制执行已履行完毕。2016年1月27日，原告到河南省洛阳正骨医院河南省骨科医院（以下简称“洛阳骨科医院”）行右股骨干骨折术后切开内固定取出术，住院治疗7天，花医疗费13124.11元。经诊断：右股骨干骨折术后。为此，原告再次提起诉讼。
另查明，2015年7月7日，原告向本院申请对其伤残等级、误工期、护理期、营养费、后期治疗费进行司法鉴定，同年8月15日，信阳紫弦法医临床司法鉴定所接受本院委托，对原告的伤残等级、误工期、护理期、营养费、后期治疗费进行司法鉴定，同年8月18日作出信紫弦司鉴所[2015]临鉴字第228号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人胡某明的伤残等级应鉴定为九级，误工期应评定为150元、护理期应评定为90日、营养期应评定为60日，后期医疗费可考虑为6000元人民币。
上述事实，有原告提供的身份证、“洛阳骨科医院”病历、诊断证明、医疗费票据、费用清单、（2015）光民初字第01064号民事判决书、（2016）豫15民终329号民事判决书，被告提供的身份证复印件，本院的谈话笔录及原、被告的当庭陈述等在卷证实，足以认定。
本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。本案中，原告胡某明系对涉案事故造成的其二次手术产生的费用对被告林某提起诉讼，其合理合法的费用，被告林某应当赔偿。因原告在涉案事故中自身未尽到安全注意，亦有一定过错，可以减轻被告的赔偿责任。涉案事故责任以原告承担20%，被告承担80%为宜。原告应获得的赔偿范围内和数额依法核定如下：①住院伙食补助费：210元（7天×30元/天）；②交通费：酌定600元。对原告主张的后期医疗费，经查，原告于涉案事发当年即2015年依据信紫弦司鉴所[2015]临鉴字第228号鉴定意见书，主张其后期医疗费6000元，该6000元系信阳紫弦法医临床司法鉴定所根据一般临床标准评定原告二次手术必然发生的医疗费用，本院依据信紫弦司鉴所[2015]临鉴字第228号鉴定意见书，予以采信，故在本院（2015）光民初字第01064号民事判决中予以支持。因被告林某不服本院（2015）光民初字第01064号民事判决提起上诉，后经信阳市中级人民法院审理，该法院依法作出（2016）豫15民终329号民事判决，维持原判。该二份民事判决已生效。根据二份已生效的民事判决，可以看出原告已认可其后期医疗费为6000元，现原告对其二次治疗超出鉴定的6000元的部分提起诉讼，不符合法律规定，故本院不予支持。同时，对原告主张的误工费、护理费、营养费，因信阳紫弦法医临床司法鉴定所在作信紫弦司鉴所[2015]临鉴字第228号鉴定意见书时，已充分考虑了原告行二次手术时发生误工期、护理期、营养期的必然性，故在做“三期”鉴定时，所鉴定的“三期”天数已包括了二次手术发生的“三期”天数，该部分费用本院已在（2015）光民初字第01064号民事判决中予以支持，故对原告于本案中主张的误工费、护理费、营养费不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告林某赔偿原告胡某明二次手术期间的住院伙食补助费、交通费共计810元的80%，即648元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告胡某明其他过高诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告林某承担。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 夏惠凤
二〇一七年四月十八日
书记员 成自强
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0114民初866号
原告李苹，女，汉族，1966年10月1日出生，住成都市新都区。
委托诉讼代理人：曾志云，四川法翼行律师事务所律师，代理权限特别授权代理。
被告刘杨，男，汉族，1986年5月30日出生，住四川省郫县唐元镇。
被告都邦财产保险股份有限公司四川分公司，经营地成都市锦江区锦东路568号摩根中心2号楼11层。
主要负责人游莉萍。
委托诉讼代理人：谢勇，男，汉族，1985年5月10日出生，系该公司员工，住四川省双流县。
原告李苹与被告刘杨、都邦财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称都邦财险四川分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李苹及其委托诉讼代理人曾志云、被告刘杨、被告都邦财险四川分公司的委托诉讼代理人谢勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李苹向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令刘杨赔偿李苹残疾赔偿金52410元、医疗费8830.47元、住院伙食补助费390元、护理费1040元、营养费390元、交通费600元、误工费10154元、伤残鉴定费980元、精神抚慰金5000元，共计79794.47元；2．请求依法判令都邦财险四川分公司在保险责任范围内向李苹支付上列费用；3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年8月24日7时许，刘杨驾驶其所有的川A5U7**号小型客车，在成都市新都区郫彭路锦水村村道路段右转驶入郫彭路时，与逆向行驶的李苹驾驶的无号牌普通摩托车发生碰撞，致两车受损，李苹受伤。李苹被送往彭州市人民医院接受治疗，经鉴定为一处十级伤残。本次事故经交警部门认定，李苹、刘杨承担事故的同等责任。刘杨所驾川A5U7**号车在都邦财险四川分公司投保了交强险和商业第三者责任险。李苹为维护自身的合法权益，遂诉至本院。
被告李苹辩称，对本次交通事故发生的事实及责任认定无异议。事发后，垫付医疗费8076.47元、护理费1440元，要求在本案中一并处理。
被告都邦财险四川分公司辩称，对本次交通事故发生的事实及责任认定无异议。该公司为川A5U7**号车承保了交强险和保额为500000元的商业第三者责任险，含不计免赔。李苹的医疗费应按17%的比例扣除自费药；住院伙食补助费、营养费无异议；护理费应按60元/天的标准计算13天；残疾赔偿金要求按农村居民标准计算；误工费应按91元/天的标准计算68天；交通费认可300元；伤残鉴定费不属于保险赔偿范围；精神抚慰金认可3000元。
本院经审理认定事实如下：2016年8月24日7时许，刘杨驾驶其所有的川A5U7**号小型客车，在成都市新都区郫彭路锦水村村道路段右转驶入郫彭路时，与逆向行驶的李苹驾驶的无号牌普通摩托车发生碰撞，致两车受损，李苹受伤。本次事故经成都市公安局新都区分局交警大队认定，刘杨、李苹承担事故的同等责任。李苹因车祸伤在彭州市人民医院住院治疗13天后出院，花去医疗费9028.47元、聘请护工护理9天计1440元，出院医嘱为休息三个月，避免剧烈运动；适当加强营养；如有不适，立即来院就诊等。2016年11月3日，四川博宇司法鉴定所鉴定李苹的伤残等级为十级。都邦财险四川分公司为川A5U7**号车承保了交强险和保额为500000元的商业第三者责任险，并特约不计免赔。事发后，刘杨垫付医疗费8076.47元、护理费1440元，共计9516.47元。
另外，李苹从2013年6月起至2015年2月止，在成都市新都区龙桥镇初级中学校食堂务工，并交纳城镇职工养老保险，月收入1300元；李苹自述其后一直在新繁、彭州、郫县等地摆地摊卖货。李苹的户籍地在成都市新都区新繁镇曲水村7组，其无承包田。
以上事实有原、被告的陈述，李苹提交的原、被告身份信息、刘杨的驾驶证、川A5U7**号车行驶证、保险单、道路交通事故认定书、出院病情证明书、医疗费票据、法医临床学鉴定意见书、鉴定费票据、成都市城镇职工养老保险缴费明细、2015年1月工资表、成都市新都区新繁镇人民政府出具的李苹长期在外务工的证明、成都市新都区新繁镇曲水村村民委员会出具的李苹无承包田的证明，刘杨提交的医疗费票据、护理费票据等证据经当庭审查核实，予以采信。
本院认为，本案系机动车之间发生的交通事故，根据交警部门作出的责任认定，刘杨、李苹承担事故的同等责任，其责任比例应以5:5划分为宜。都邦财险四川分公司系川A5U7**号车保险人，应在保险限额内承担李苹损失的赔付责任。
对于李苹因本次事故造成的相关损失，本院根据原、被告的诉辩意见，举证情况和相关法律、法规的规定确认如下：1．医疗费9028.47元，其自费药应按17%的比例扣除为宜，金额为1534.84元；2．住院伙食补助费30元/天×13天＝390元；3．营养费30元/天×13天＝390元；4．护理费1440元+80元/天×4天＝1760元，都邦财险四川分公司赔偿80元/天×13天＝1040元，超过保险赔偿范围的护理费720元，由刘杨、李苹依照本院划定的责任比例分担；5．李苹事发前长期在城镇务工，且无承包田，其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，即为26205元/年×20年×10%＝52410元；6．交通费300元；7．李苹虽然自述事发前在摆地摊卖货，但未举证证明其收入状况，而都邦财险四川分公司主张误工费按91元/天的标准计算，应属合理，本院予以确认。李苹的误工费应为91元/天×71天＝6461元；8．鉴定费980元；9．精神抚慰金3000元。
以上各项费用合计为74719.47元，都邦财险四川分公司在交强险限额内赔偿71484.63元，鉴定费、自费药、超过保险赔偿范围的护理费共计3234.84元，由刘杨、李苹各承担1617.42元。品迭刘杨垫款9516.47元，都邦财险四川分公司向李苹支付63585.58元，向刘杨支付7899.05元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李苹人身损害赔偿金人民币63585.58元；
二、被告都邦财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效后十日内给付被告刘杨人民币7899.05元；
三、驳回原告李苹的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费897元，由原告李苹负担448.5元，被告刘杨负担448.5元（此款原告李苹已垫付，被告刘杨在本判决生效后十日内付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李舟
二〇一七年三月八日
书记员 夏君
南京市秦淮区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）秦刑诉初字第2号
自诉人伍某，男，1957年10月15日生，汉族，无业。
本院于2015年10月29日收到自诉人伍某诉被告人周某某的刑事自诉状，要求依法判决并追究被告人周某某诽谤罪的刑事责任。
经审查，本院认为，自诉人伍某指控被告人周某某犯诽谤罪一案，因自诉人伍某缺乏罪证，本院依法向自诉人伍某进行法律释明后，自诉人伍某拒不撤回自诉，自诉人伍某的刑事自诉不符合自诉案件受理条件，故对自诉人伍某的自诉，本院不予受理。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百五十九条第（四）项、第二百六十三条第二款第（二）项的规定，裁定如下：
对自诉人伍某的自诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李冬
审 判 员 潘晶
审 判 员 尹江
二〇一五年十一月二日
见习书记员 李晓
黑龙江省林口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林刁民初字第93号
原告董某某，男，汉族，农民。
被告腾某某，女，汉族，农民。
原告董某某与被告腾某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理，原告董某某到庭参加诉讼，被告腾某某经公告合法传唤未出庭，本院依法公开缺席审理，现已审理终结。
原告董某某诉称：原、被告于2001年1月17日登记结婚，婚生一女董某某（2001年12月5日出生）。婚后夫妻感情一般，被告又于2004年离家出走，至今杳无音信，无法联系已达十一年之久。原告认为，原告与被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，故向法院提起诉讼，请求依法判决：一、原告与被告离婚；二、婚生女董某某由原告抚养，抚养费原告负担；诉讼费由原告负担。审理中，原告放弃了要求抚养婚生女董某某的诉讼请求。
被告经公告合法传唤未到庭，亦未提供书面答辩意见。
审理中，原告为支持其主张，向法庭举证如下：
证据一，2015年7月8日，林口县民政局出具的婚姻登记记录证明1件。意在证明原、被告于2001年1月17日登记结婚，系夫妻关系。
本院认为，此份证据系婚姻登记机关出具，内容客观真实，且与本案有关联，能证明原、被告于2001年1月17日登记结婚，系夫妻关系的事实，本院予以采信。
证据二，2015年7月8日，林口县刁翎镇东升村出具的证明1份。意在证明被告腾某某于2004年5月份起与原告失去联系。
本院认为，此份证据系基层组织村委会出具，形式要件符合法律规定，且与原告陈述相互印证，能证明被告于2004年5月份离家出走，与被告分居已达十一年的事实，本院予以采信。
证据三，常住人口登记卡1张。意在证明原告与被告婚生女董丽锟出生于2001年12月5日。
本院认为，此份证据系公安机关出具，形式要件符合法律规定，内容客观真实，能证明原告的主张，本院予以采信。
根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
原、被告于2001年1月17日登记结婚，婚生一女董某某（出生于2001年12月5日）。2004年5月，被告离家出走，至今下落不明。2015年7月13日，原告提起离婚诉讼。
另查明，原、被告婚生女董某某被被告腾某某领走，现下落亦不明。
本院认为：原、被告婚姻关系存续期间，被告下落不明已超过二年，原告起诉离婚，经法院公告查找，被告确无下落，应视为原告与被告夫妻感情确已破裂，符合离婚的条件，亦符合《中华人民共和国婚姻法》所确定的婚姻自由的基本原则，其离婚的诉讼请求本院予以支持；因婚生女被被告领走，原告无法履行抚养义务，故婚生女董某某应由被告抚养、原告承担抚养费用为宜，其抚养费以2014年黑龙江省城镇非私营单位就业人员平均工资中的农、林、牧、渔业平均工资标准（25816元）的25％给付，即每月500元；被告经公告合法传唤未出庭，视为放弃抗辩，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告董某某与被告腾某某离婚；
二、婚生女董某某由被告腾某某抚养，原告董某某从2015年7月1日起每月给付抚养费500元，至婚生女董某某能独立生活时止。
案件受理费300元、公告费600元由原告负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 唐治宇
代理审判员 刘 敏
人民陪审员 白景华
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 李 超