wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乌勃刑初字第64号
公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。
被告人庞某，男，1983年8月31日出生于乌海市海勃湾区，汉族，大专文化，无业。2013年7月18日因涉嫌故意伤害罪被乌海市公安局海勃湾区分局取保候审。
被告人徐某，男，1986年8月20日出生于乌海市海勃湾区，汉族，大专文化。2013年7月17日因涉嫌故意伤害罪被乌海市公安局海勃湾区分局取保候审。
被告人郭某某，男，1986年8月20日出生于乌海市海勃湾区，满族，中专文化，无业，2013年8月1日因涉嫌故意伤害罪被乌海市公安局海勃湾区分局取保候审。
上列三被告人均未委托辩护人。
乌海市海勃湾区人民检察院以海检刑诉（2014）49号起诉书，指控被告人庞某、徐某、郭某某犯故意伤害罪，于2014年2月24日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海勃湾区人民检察院指派检察员梁某出庭支持公诉，三被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年7月15日凌晨1时30分许，被告人徐某、庞某、郭某某在海勃湾区大连海鲜烧烤店门口，因琐事与姚某、荆某某发生争执，庞某、徐某上前殴打姚某，郭某某将荆警卫按在地上，庞某、徐某殴打完姚华后，又殴打荆某某，致姚某轻伤，荆某某轻微伤。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中无异议，并有三被告人的供述、姚某陈述、荆某某证言、轻伤鉴定意见、刑事和解协议等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，三被告人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。控方指控三被告人的犯罪事实及罪名成立。三被告人与被害人姚某、荆某某在公安机关的主持下，达成刑事和解协议，并已实际履行，得到了姚某、荆某某的谅解，依法可从宽处罚。三被告人当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款，第三十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人庞某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算。）
二、被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算。）
三、被告人郭某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵鲜梅
审 判 员 王 洢
人民陪审员 张 文
二〇一四年三月十八日
书 记 员 朱晓微
监督电话：204****（纪检监察室）
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0721民初2890号
原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，住所：吉林省松原市乌兰大街248号。
法定代表人：贺大宽，理事长。
委托代理人：宋国峰，该行资产保全部职员。
被告：代宝音，男，1984年2月13日生，蒙古族，农民，住吉林省前郭县。
被告：王海梅，女，1986年4月24日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。
原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告代宝音、王海梅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月19日公开开庭进行了审理。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司的委托代理人宋国峰到庭参加诉讼，被告代宝音、王海梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司提出诉讼请求：1、被告代宝音、王海梅共同偿还借款本金3万元，并按合同约定给付利息、罚息、复利，至执行终结之日止；2被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年3月27日，我行与被告代宝音签订了《农户额度借款合同》（合同编号为xxx），约定被告代宝音向我行查干花支行借款3万元，用于生产资料，借款期限自2013年3月27日至2014年3月25日。月利率为固定利率10‰。逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。如不按合同约定的付息日付息，则自付息日起计收复利。被告王海梅（系代宝音妻子）在《借款人家庭主要成员还款承诺书》上签字，确认此笔借款为夫妻共同债务。合同签订后，我行按照约定向被告代宝音发放贷款3万元。但被告违反合同约定，逾期未还款，现尚欠借款本金3万元及利息。因此诉至法院，请求法院依法支持我行上述诉讼请求。
被告代宝音、王海梅未到庭，未提出答辩。
本院对证据的分析认定：原告围绕其诉讼请求向本院提交了《农户额度借款合同》、《贷款凭证（借据联）》、《借款人家庭主要成员还款承诺书》、债务确认书、被告居民身份证复印件等证据。因被告未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，本院对上述证据予以采信。
本院对事实的认定：对原告所述事实，本院予以确认。另查明，被告代宝音、王海梅系夫妻。贷款后，被告代宝音贷款本金及利息均未偿还。
本院认为：原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告代宝音签订的《农户额度借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向代宝音发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。被告王海梅与代宝音系夫妻，且在《借款人家庭主要成员还款承诺书》中签字确认，此笔借款应为二被告夫妻共同债务，故原告要求被告代宝音、王海梅共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。在诉讼过程中，原告撤回对代玉忠的起诉，是对自己权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告代宝音、王海梅于本判决生效后立即给付原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司借款本金3万元，并自借款之日起按约定给付利息、罚息和复利，计算至执行终结之日止（扣除已给付的利息）。利息按月利率10‰计算，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告代宝音、王海梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 孙惠敏
二〇一八年六月二十日
书 记 员 刘 阳
固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）固刑初字第454号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人胡某，男，1988年8月10日出生于河南省固始县，居，汉族，初中文化，农民，住固始县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2014年1月29日经固始县公安局决定取保候审，2014年11月6日经本院决定取保候审。
河南省固始县人民检察院以固检刑诉（2014）331号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员符晨阳出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省固始县人民检察院指控，2014年1月8日20时40分，被告人胡某驾驶闽C17U**轿车，沿固始县蓼城大道自北向南行驶，当其行驶至蓼城大道与爱民路交叉口处超车时，将步行由东向西横过蓼城大道的祝某撞倒，祝某被撞后摔在杨道民驾驶的豫S459**轿车左侧门后。事故致祝某受伤，闽C17U**和豫S459**二车受损。案发后，杨道民在现场报警，并将胡某控制。出警民警赶到现场后将两人带走调查。经检测，胡某血液乙醇含量148.5mg／100ML。胡某负该起事故全部责任。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供有被告人供述与辩解、证人证言、书证等证据。公诉机关认为，被告人胡某醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，诉请依法判处。
被告人胡某对起诉书指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2014年1月8日20时40分，被告人胡某驾驶闽C17U**轿车，沿固始县蓼城大道自北向南行驶，当其行驶至蓼城大道与爱民路交叉口处超车时，将步行由东向西横过蓼城大道的祝某撞倒，祝某被撞后摔在杨道民驾驶的豫S459**轿车左侧门后。事故致祝某受伤，闽C17U**和豫S459**二车受损。案发后，杨道民在现场报警，并将胡某控制，出警民警赶到现场后将胡某带走调查。经检测，胡某血液乙醇含量148.5mg／100ML。经交警部门事故责任认定，胡某负该起事故全部责任。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的被告人胡某在侦查阶段供述、证人杨某某、祝某证言、道路交通事故责任认定书、现场勘验检查笔录、交通事故车辆技术检验报告、血醇检验报告单、协议书、谅解书等证据证实，且被告人当庭没有异议。上述证据，其形式来源合法，内容能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人胡某醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人胡某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一二款、第七十三条第二三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金二千元。
（缓刑的考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 熊志强
审判员 袁从兵
审判员 陈 岩
二〇一四年十二月十日
书记员 钟长青
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威环民初字第2660号
原告国慧颖。
委托代理人林鹏飞，山东凌云志律师事务所律师。
被告威海乐扣乐扣塑胶有限公司。
法定代表人裴京録，总经理。
委托代理人谭玉蕊，系被告职工。
委托代理人邹健，山东东方未来律师事务所律师。
原告国慧颖与被告威海乐扣乐扣塑胶有限公司劳动争议一案，本院于2014年12月23日立案受理，依法由审判员王潇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告国慧颖及其委托代理人林鹏飞，被告威海乐扣乐扣塑胶有限公司之委托代理人谭玉蕊、邹健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国慧颖诉称，原告于2009年6月17日到被告处工作，2014年9月16日，被告未与原告协商一致，擅自将原告调岗，后于当月24日以原告不服从安排为由与原告解除劳动关系，此时，原告尚在哺乳期。被告解除双方之间的劳动关系违反了法律规定，因此，原告要求被告支付赔偿金32065元，并为原告办理档案转移手续。
被告威海乐扣乐扣塑胶有限公司辩称，同意为原告办理档案转移手续，不同意支付赔偿金。因为，被告因生产经营需要合理调整包括原告在内的多名职工的工作岗位，但原告拒不服从安排，多日不到新岗位报到，其行为严重违反了被告的规章制度，被告因此解除双方之间的劳动关系符合法律规定，不需支付赔偿金。故被告要求驳回原告的该项诉求。
经审理查明，原告于2009年6月17日到被告处工作，双方先后签订了两次劳动合同，劳动合同期限至2015年7月31日。劳动合同约定，被告根据工作需要安排原告在工人岗位工作。原告原在硅橡胶部门的生产线上负责打密封圈，工作一年后被调到品质部门，负责抽查产品质量。2014年9月16日，被告根据工作需要调整原告的工作岗位，将包括原告在内的分属总务、物流、品质三部门的八名职工调整到制造1T（注塑）部门工作。制造1T（注塑）部门的工作强度较品质部门工作强度大，但工作报酬、待遇和工作时间与品质部门无差别。原告在诉讼中称，其部门领导曾说过调岗按在本部门的工龄长短顺序，其在本部门工龄较长，不应在被调岗之列，但后来被告仍通知原告调岗，故原告对此提出异议，不到新岗位报到。被告否认按照在本部门的工龄长短顺序调岗。当月19日下午，被告人事主任告知原告如果不到新岗位报到，即日起属于旷工，但原告仍不到新岗位工作。当月24日，被告以原告不服从工作调动安排，且未书面提出异议，超过三天未到岗，其行为的严重违反了被告的规章制度为由，解除与原告之间的劳动合同。原告在此前12个月内月平均工资为2100元。
还查明，原告于2013年12月25日生育。原告申请劳动仲裁，要求被告支付赔偿金和办理档案转移手续，劳动人事争议仲裁委员会裁决被告为原告办理档案转移，驳回原告要求支付赔偿金的请求，原告不服，于法定期间向本院提起诉讼。
本案诉讼中，被告为证明原告的上述行为严重违反了其规章制度，提供员工手册和2013年员工手册学习确认签字表，员工手册规定对工作调动或工作分配不服从，但未书面提出异议，在接到调到通知后超过三天未按时到岗属于严重违纪的情形之一，原告在学习确认表中签字。原告质证称，被告在仲裁提交的员工手册有中文和韩文版本，而诉讼中仅有中文版本，这说明手册是不真实的，原告虽然在学习表中签字，但并未实际学习。
上述事实，有双方陈述、调岗通知、解除劳动关系证明、工资表、员工手册等在卷佐证。
本院认为，被告因生产经营需要调整原告等多名职工的工作岗位，虽然新岗位属于生产岗位，较原工作岗位的劳动强度大，但在工作待遇和工作时间并无差别，且仍属于工人岗位，这也完全符合双方在劳动合同中的约定，另外，原告在被告工作之初，也曾在生产岗位工作过，后来被调到品质部门，也是被告根据工作所需。因此，被告此次调整原告的岗位属于合理调岗，也是被告合理行使用工自主权的表现。
被告员工手册记载的规章制度对原告是否有拘束力。原告主张被告在仲裁阶段提交的员工手册有中、韩文两版本，而在诉讼中提交的仅有中文版本，这是否影响规章制度的效力。由于规章制度记载于员工手册上，员工手册仅系规章制度的载体，并非物证，具有唯一性，故被告所提版本问题不影响规章制度的内容。被告是否将规章制度对原告告知或公示，虽然原告主张并未实际学习规章制度，但被告提供的学习表中有原告签名，且原告也未否认，故其主张不知晓该制度，理由不当，本院不予采信。
我国劳动合同法第三十九条规定了用人单位在劳动者存在数种过错的情况下可以解除劳动合同，第四十二条规定的用人单位在劳动者处于哺乳期内不得解除劳动合同是指不得依照该法第四十条、第四十一条的规定而解除，并不包括第三十九条所指的情况，也就是说如果劳动者存在第三十九条的过错行为，用人单位仍可解除劳动合同，不适用第四十二条的规定。本案中，原告不服从被告调岗，拒不到新岗位报到并工作，其行为严重违反了被告的规章制度，即使尚处于哺乳期，被告据此解除双方之间的劳动合同，仍符合法律规定。原告要求被告支付赔偿金的请求，无事实依据，本院不予支持。
原、被告之间的劳动合同关系解除后，被告应及时为原告办理档案关系，原告的该项请求，理由正当，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第五十条之规定，判决如下：
一、被告为原告办理档案转移手续，于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告要求支付赔偿金的请求；
案件受理费5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王 潇
二〇一五年三月十九日
书记员 王俊玲
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）克民二初字第99号
原告：克拉玛依市明轩商贸有限公司，住所地：新疆克拉玛依市西霞路43-2号（车库103号）。
法定代表人：张卫芳，该公司总经理。
委托代理人：严成，新疆鼎泽凯（克拉玛依）律师事务所律师。
被告：克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司，住所地：克拉玛依市人民路31号。
法定代表人：魏玲莉，该公司总经理。
本院受理原告克拉玛依市明轩商贸有限公司（以下简称明轩商贸公司）诉被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司（以下简称铜锣湾公司）买卖合同纠纷一案后，被告铜锣湾公司在提交答辩状期间对本院管辖权提出异议，认为本案原告明轩商贸公司作为被告铜锣湾公司的一个供应商，虽然原告的诉讼请求标的额仅为527070.90元，但随着众多超市和其他供应商的起诉，涉及被告整体涉诉案件的标的额将远远超过2000000元，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二款之规定，该案件属于本辖区有重大影响的案件，应由克拉玛依市中级人民法院管辖。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。该合同的被告铜锣湾公司其住所地在克拉玛依市人民路31号，位于克拉玛依区，且原告的诉讼请求标的额为527070.90元，本案不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的中级人民法院管辖的情形，故本院对本案具有管辖权，被告关于本案管辖权的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 王太初
二〇一五年三月九日
书记员 李 萍
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂孝感中刑终字第00069号
抗诉机关湖北省大悟县人民检察院。
原审被告人黄国明，务农。2013年10月26日因涉嫌犯交通肇事罪被大悟县公安局刑事拘留，同年11月6日被逮捕，现羁押于大悟县看守所。
湖北省大悟县人民法院审理大悟县人民检察院指控被告人黄国明犯交通肇事罪一案，于2014年3月27日作出（2014）鄂大悟刑初字第00003号刑事判决。宣判后，大悟县人民检察院提出抗诉，被害人吴某的家属提起附带民事诉讼，被告人黄国明未提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月27日公开开庭审理了本案，孝感市人民检察院指派检察员贾真珍、付宏伟出庭履行职务，被害人吴某的家属付素芳及其委托代理人沈某到庭参加刑事附带民事调解。经合议庭评议并提交本院审判委员会讨论决定，本案现已审理终结。
原判认定，2013年10月26日11时许，被告人黄国明无证驾驶“福田”牌电动三轮车沿大界线自南向北行驶至大界线11KM＋800M处，遇被害人吴某在道路搭建的脚手架上施工，电动车避让不及，右保险杠与脚手架立柱发生碰撞，致使被害人吴永某脚手架坠落受伤，后经医院抢救无效死亡。经认定，被告人黄国明负事故主要责任。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
（一）证人证言
1、证人李某的证言，证实2013年10月26日自己坐在黄国明的电动三轮车后面，三轮车行驶至大新界牌处，撞击一个施工的铁架子，听着一响，车子没停下直接开起了，被人追上后，回到现场看到有一个人摔伤的事实。
2、证人刘某、魏某的证言，证实黄国明驾驶的电动三轮车撞击脚手架的事实及经过。
（二）大悟县公安局道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片，证实案发现场基本情况。
（三）武汉福田司法鉴定所出具的道路交通事故鉴定意见书，证实被告人黄国明所驾驶的福田牌三轮电动车保险杠与道路东侧脚手架立柱发生碰撞，福田牌三轮电动车属于机动车范畴。
（四）书证
1、大悟县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书一份，证实被告人黄国明负事故主要责任，广告施工作业方负事故次要责任。
2、大悟县公安局交通警察大队出具的驾驶人信息查询结果单，证实被告人黄国明未办理机动车驾驶证。
3、大悟县人民医院出具的死亡医学证明书一份，证实被害人吴某的死亡原因。
4、户籍证明，证实被告人黄国明的身份信息。
5、被害人吴某因道路交通事故死亡的户口注销证明。
（五）被告人黄国明的供述及辩解。
原判认为，被告人黄国明无视道路交通法规，无证驾驶机动车辆致人死亡，且负事故主要责任，其行为构成交通事故罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，判决被告人黄国明有期徒刑10个月。
大悟县人民检察院抗诉意见：原判认定事实正确，但适用刑罚明显不当。理由：1、原审被告人黄国明拒不认罪；2、原审被告人没有赔偿被害方任何经济损失；3、被害方要求检察院提起抗诉。
经二审审理查明，原判认定事实清楚，证据来源合法，内容客观、真实，与本案有关联性，本院对原判认定事实及证据均予以确认。
二审期间，经调解，被告人黄国明赔偿被害人经济损失人民币20000元，赔偿款确定后被害人家属对被告人的行为予以谅解，并接受对被告人按原判量刑的要求。
孝感市检察院出庭检察员认为，被告人黄国明无证驾驶，且在听到撞击响声后仍继续行驶一公里后被人驾车追上才返回事故现场，其行为属于交通肇事后逃逸；被告人无证驾驶机动车辆致人死亡，且负事故主要责任，被告人黄国明拒不认罪，且未对被害人家属作任何经济赔偿，原判某被告人黄国明有期徒刑十个月，量刑畸轻，建议本案发回重审。
本院认为，被告人黄国明无证驾驶机动车辆，发生交通事故且致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。由于案发施工现场未设置警示牌，被告人黄国明听到撞击声后没有发现脚手架异样，其听到撞击响声后仍继续行驶的行为认定为交通肇事逃逸的证据不足。庭审中，被告人黄国明自愿认罪，并与被害方达成调解协议，且20000元赔偿款已支付，取得了被害人家属的谅解，对被告人黄国明可以酌定从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 叶艾文
审判员 李 菁
审判员 黎艳平
二〇一四年六月二十三日
书记员 许 丹
辽宁省清原满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0423民初621号
原告：王有新，男，1963年4月2日出生，满族，农民，住清原满族自治县。
被告：刘炳涛，男，1955年5月7日出生，汉族，退休工人，住清原满族自治县。
原告王有新与被告刘炳涛劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王有新、被告刘炳涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王有新向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告劳务报酬183,000.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告雇佣原告在清原镇202线附近建盖厂房，劳务报酬183,000.00元。被告分别于2013年2月7日和2016年8月14日为原告出具欠据，到期后，被告未能给付，故原告诉至法院。
被告刘炳涛辩称：对欠款事实认可，以最后打的条为准。
经审理查明：被告雇佣原告为其在清原镇202线附近建盖的厂房进行木工工作。经双方核算，2013年2月7日被告出具50,000.00元欠据，2015年8月28日被告出具欠据承诺该款年底付清；2016年8月14日出具133,000.00元欠据。上述欠据共计183,000.00元。
本院确认的上述事实，有欠据和双方当事人陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，提供劳务者有获得劳务报酬的权利，获得劳务者有支付劳务报酬的义务。本案原告为被告提供劳务，经双方结算，被告尚欠原告劳务报酬183,000.00元，事实清楚，证据充分，故原告要求支付所欠报酬，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告刘炳涛于本判决生效后十日内给付原告王有新劳务报酬183,000.00元；
案件受理费3,960.00元，减半收取为1,980.00元，由被告刘炳涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。
审判员 刘 晓
二〇一八年六月十三日
书记员 张婷婷
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南执字第1406号
申请执行人罗时艳，居民。
被执行人张显威，居民。
申请执行人罗时艳与被执行人张显威离婚纠纷一案，本院作出的（2014）南长民初字第070号民事调解书已发生法律效力，根据申请执行人的申请，本院于2014年10月30日立案受理。在执行过程中，本案已执行完毕。
本院认为，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
（2014）南长民初字第070号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘金宝
执行员 蒋全生
执行员 姚志刚
二〇一五年一月三十日
书记员 尹鹏巍
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）邱民初字第1599号
原告孙某，农民。
委托代理人王建新，河北方程律师事务所律师。
被告王某，农民。
委托代理人王英杰，河北方程律师事务所律师。
原告孙某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员赵敬宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人王建新、被告王某委托代理人王英杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，我与被告经人介绍认识，××××年××月××日按照农村习俗举行结婚典礼。2009年11月生长子王某甲，2012年2月生次子王某乙。婚前双方彼此不太了解，婚后双方生活习惯差异较大，经常为生活琐事争吵，生活难以维持，夫妻感情已彻底破裂，无和好之可能。为能使我能正常生活，安心抚养儿子，我恳请法院依据《婚姻法》的有关规定，请求法院依法判决：1、解除我与被告之间的婚姻关系；2、次子王某乙由抚养，被告承担一定比例的抚养费；3、结婚时我陪送的嫁妆全部返还；4、诉讼费用由被告承担。
被告王某辩称，我与被告系同村人，自幼相识，彼此非常了解，在媒人说合下订立婚约，交往一段时间后，在民政部门办理结婚登记；婚后生育有两个儿子，双方虽暂时分居，但并未影响夫妻感情。双方婚前有感情基础，婚后建立了深厚的夫妻感情，完全有和好之可能，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求，以维护这个来之不易的婚姻。
经审理查明，原被告系同村村民，2004年经人介绍订立婚约，××××年××月××日按照农村习俗举行结婚典礼，××××年××月××日在邱县民政局办理结婚登记手续。婚后夫妻感情一般。2009年11月12日生长子王某甲，现随被告生活，2012年2月19日生次子王某乙，现随原告生活。双方因家务琐事发生纠纷，分居生活至今。
上述事实有原被告陈述、结婚证证实，并记录在卷佐证。
本院认为，是否准予离婚，应以夫妻感情是否破裂为标准。原被告系同村村民，婚前交往时间较长，彼此较为了解。婚后共同生活多年，建立了一定的夫妻感情。在共同生活中，因家务琐事发生纠纷，双方应互谅互让、多加沟通，以增进相互理解，加深夫妻感情。且生育有两子，双方更应妥善化解家庭矛盾，共同维护家庭和睦，为孩子营造健康成长的家庭氛围。原告未能举出证明夫妻感情确已破裂的证据，其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告孙某要求与被告王某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告孙某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 赵敬宏
二〇一二年十二月十九日
书记员 汪西坤
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0923民初2621号
原告：泰安市中心医院，住所地泰安市。
法定代表人：刘君，职务：院长。
委托诉讼代理人：王美兰，山东华林律师事务所律师。
被告：赵硕，男，1986年7月20日出生，汉族，农民，住东平县。
被告：张春花，女，1982年4月12日出生，汉族，农民，住东平县。
原告泰安市中心医院与被告赵硕、张春花医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰安市中心医院的委托诉讼代理人王美兰到庭参加诉讼，被告赵硕、张春花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰安市中心医院向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告医疗费21628.06元并判令被告自2015年11月8日起至实际还款之日按照银行同期贷款利率向原告支付利息（利息暂计至2017年6月8日，计2054.7元）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告长女于2013年8月29日出生，出生后因“气促、青紫”入住新生儿科治疗，恢复良好，于2013年11月9日出院。住院期间欠付医疗费21628.06元，被告承诺于2015年11月8日前付清全部欠款。但经原告催要，被告至今未偿还上述款项。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所诉。
被告赵硕未作答辩。
被告张春花未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年8月29日，二被告女儿因早产，出生后气促、青紫到被告单位住院治疗。经被告单位诊断，主要诊断：早产儿，其他诊断：低体重儿（婴儿）、××、新生儿呼吸窘迫综合症、动脉导管未闭、××。2013年11月9日，被告赵硕就欠付原告住院费用事宜向原告出具书面保证书，承诺于2015年11月8日前归还原告欠费共计21628.06元，并约定如逾期原告保留对被告赵硕欠费及其利息的诉讼权和追偿权。后原告主张被告逾期未支付欠费款项，诉至本院。
以上事实，有原告提交的住院病案、住院费用结算单、预收款收据、保证书以及庭审中当事人的陈述予以证实。
本院认为，原告为二被告女儿提供了医疗服务，双方对住院费用进行了结算，被告赵硕就欠付住院费用事宜向原告出具了书面保证书，该保证书是双方真实意思的表示，对双方均具有法律拘束力。被告赵硕应按其保证书中承诺的还款期限归还原告住院费用，被告赵硕逾期后，原告起诉要求被告赵硕归还住院费用，于法有据，本院应予支持。被告赵硕逾期归还上述费用，给原告造成的实际损失为未付款项资金被占用期间的利息损失，即逾期利息应以21628.06元为基数，从被告赵硕承诺的还款期限即2015年11月8日届满后的第二日，即2015年11月9日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，暂计算至2017年6月8日。虽然被告张春花未在上述书面保证书中签名承诺还款，但二被告作为本案接受原告医疗服务的新生儿父母，对其女儿均负有法定抚养义务，该债务亦为二被告共同生活所负，故被告张春花对于上述债务，亦应与被告赵硕共同承担。被告赵硕、张春花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告赵硕、张春花于本判决生效后五日内偿还原告泰安市中心医院住院费用21628.06元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算逾期利息。（逾期利息以21628.06元为基数，自2015年11月9日起计算至2017年6月8日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费392元，减半收取196元，由被告赵硕、张春花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王成明
二〇一七年八月一日
书记员 李西顺
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂老河口民初字第02866号原告李某某，女，1989年3月10日生。委托代理人刘红伟，系原告表哥，委托权限：一般代理。被告杨某某，男，1986年8月15日生。原告李某某诉被告杨某某因离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯选荣独任审判，公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人刘红伟，被告杨某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2008年2月原、被告经人介绍认识并建立了恋爱关系，2008年5月份举行了结婚仪式，2009年5月20日在老河口市民政局领取结婚证。2008年12月12日生育一子，取名杨某甲。由于原、被告婚前缺乏了解，草率登记结婚，婚后被告对原告实施家庭暴力，赌博恶习，在外有第三者，家庭生活很难�同生活下去，婚后原、被告购置共同财产有面包车6万元、旋耕机7万元、液晶电视3200元、电脑1200元，现夫妻感情确已破裂，故原告诉至法院，要求与被告离婚。原告为证明所陈述的事实及支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、身份证复印件一份，证明原告的主体身份。2、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系。被告杨某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未向本院提交答辩状及证据。经本院审查，原告提交的证据1、2合法有效，与本案具有关联性，客观性，合法性，本院予以采信。经审理查明，原、被告于2008年2月经人介绍认识并建立了恋爱关系，2008年5月份举行了结婚仪式，2009年5月20日在老河口市民政局登记结婚，领取结婚证。2008年12月12日生育一子，取名杨某甲。婚后原、被告常因家庭琐事发生纠纷，被告外出打工。现原告以夫妻感情确已破裂为由，诉至法院，要求与被告离婚。本院认为，夫妻应互相尊重，互相忠实，相互信任，互相谅解，维护平等，和睦，文明的婚姻家庭关系，这样才能维护好双方的夫妻感情。原、被告虽然在生活中产生一些矛盾，但并没有危及到双方的夫妻感情，双方只要互谅互让，加强沟通和交流，相信双方能够和好如初的，原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，因庭审中没有提供证据证明，且没有感情破裂的法定情形出现，因此，本院对原告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告李某某的离婚诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数�供副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员冯选荣二〇一四年十二月二十日书记员张珍珍
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1327民初1116号
原告：魏书玲，女，汉族，1973年5月26日出生，住河南省社旗县，现住河南省社旗县。
委托诉讼代理人：陈新林，河南宛东律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：李彬彬，男，汉族，1989年8月15日出生，住河南省社旗县。
被告：美团外卖社旗县分公司，住所河南省社旗县赊店镇世博广场中心路路东。
被告：中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所河南省南阳市宛城区张衡东路739号2号楼门面房，统一社会信用代码91411300779421924N。
法定代表人：王建涛，任总经理职务。
被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江省分公司，住所浙江省杭州市下城区绍兴路161号野风现代中心北楼22楼。
原告魏书玲与被告李彬彬、中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司、美团外卖社旗县分公司、中国平安财产保险股份有限公司浙江省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉求：1、要求被告赔偿原告医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项损失85894元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2017年9月9日20时许，被告李彬彬驾驶两轮电动车沿社旗县城郊乡朱庄村口东路自南向北行驶至丽水名门东门路段时，与同向步行的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经社旗县交警大队事故认定书认定李彬彬负此次事故的全责。事故发生后，原告被送往社旗县人民医院进行住院治疗，被告至今未对原告的损失予以赔偿，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
本院在审理原告魏书玲与被告李彬彬、中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司、美团外卖社旗县分公司、中国平安财产保险股份有限公司浙江省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，发现被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:
驳回原告魏书玲的起诉。
案件受理费1948元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 李连升
二〇一八年六月四日
书记员 王忠杰
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1327民初1116号原告：魏书玲，女，汉族，1973年5月26日出生，住河南省社旗县，现住河南省社旗县。委托诉讼代理人：陈新林，河南宛东律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李彬彬，男，汉族，1989年8月15日出生，住河南省社旗县。被告：美团外卖社旗县分公司，住所河南省社旗县赊店镇世博广场中心路路东。被告：中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所河南省南阳市宛城区张衡东路739号2号楼门面房，统一社会信用代码91411300779421924N。法定代表人：王建涛，任总经理职务。被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江省分公司，住所浙江省杭州市下城区绍兴路161号野风现代中心北楼22楼。原告魏书玲与被告李彬彬、中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司、美团外卖社旗县分公司、中国平安财产保险股份有限公司浙江省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉求：1、要求被告赔偿原告医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项损失85894元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2017年9月9日20时许，被告李彬彬驾驶两轮电动车沿社旗县城郊乡朱庄村口东路自南向北行驶至丽水名门东门路段时，与同向步行的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经社旗县交警大队事故认定书认定李彬彬负此次事故的全责。事故发生后，原告被送往社旗县人民医院进行住院治疗，被告至今未对原告的损失予以赔偿，为维护原告的合法权益，故诉至法院。本院在审理原告魏书玲与被告李彬彬、中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司、美团外卖社旗县分公司、中国平安财产保险股份有限公司浙江省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，发现被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:驳回原告魏书玲的起诉。案件受理费1948元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李连升二〇一八年六月四日书记员  王忠杰
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第03206号
原告湖南工业大学，住所地湖南省株洲市文化路。
法定代表人王汉青，该校校长。
被告李建华，男，1966年9月3日出生，汉族，农民。
被告廖卫，男，1982年10月2日出生，汉族，农民。
本院于2014年7月22日立案受理后，原告湖南工业大学诉被告李建华、廖卫名誉权纠纷一案。原告湖南工业大学于2015年10月13日以原告证据不足为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告湖南工业大学的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南工业大学撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告湖南工业大学负担。
审 判 长 周晚成
人民陪审员 叶爱辉
人民陪审员 朱福平
二〇一五年十月十二日
书 记 员 罗 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0829民初524号
原告：徐建国，男，1967�9月6日出生，汉族，居民。住嘉祥县。
被告：牟本贺，男，1985年4月1日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告：田小娟，女，1985年10月17日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
原告徐建国诉被告牟本贺、田小娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐建国到庭参加诉讼。被告牟本贺、田小娟经公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐建国诉称，2014年1月8日，被告牟本贺和翟东峰以足疗店经营周转为由向原告借款3万元，双方约定了借款期限为2014年1月8日至2014年2月7日，利息为月息1.5%。被告田小娟与牟本贺系夫妻，借款发生在二人夫妻关系存续期间。原告多次催要，被告一直未偿还，为维护合法权益，请求判令被告偿付原告借款3万元及利息，并承担违约责任；诉讼费由被告承担。
原告提交了借款合同、收到条、被告牟本贺、田小娟的结婚证等证据证明被告的身份和借款的事实。经本院审查，本院予以采信。
被告牟本贺、田小娟未答辩。
经审理查明，原告徐建国经翟东峰介绍认识。2014年1月8日，被告牟本贺以足疗店经营周转为由向原告借款3万元，双方约定了借款期限为2014年1月8日至2014年2月7日，利息为月息1.5%。按原告的要求，翟东峰和被告牟本贺在借款合同中以借款人的名义签字。被告牟本贺当日向原告出具了收到现金三万元的收据。合同到期后，被告牟本贺未按约定还款。经多次催要，二被告拒不与原告见面，翟�峰即于2015年7月31日偿还了截止至2015年4月24日的利息7000元。后余款未还。
另查明，被告田小娟与被告牟本贺系夫妻，借款发生在二被告夫妻关系存续期间。本案在起诉时，原告亦将翟东峰、张霞列为被告，后在诉讼期间，原告撤回了对翟东峰、张霞的起诉。
本院认为，债务应当清偿。被告牟本贺向原告借款，应当按照约定期限偿还，原告要求被告牟本贺清偿借款本息，其请求合法，本院予以支持。因被告牟本贺、田小娟系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务�或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，被告田小娟不能提供证据证明就该笔债务与被告牟本贺有特别约定，被告田小娟应对该笔债务负有清偿责任。原告要求被告田小娟承担共同清偿的义务，符合法律规定，本院予以支持。因翟东峰已偿还了截止至2015年4月24日的利息7000元，故被告应从2015年4月25日起支付原告约定的利息。故依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牟本贺、田小娟于判决生效之日起七日内清偿原告徐建国借款人民币30000元，并自2015年4月25日起至本院指定的履行期限届满之日止按月息1.5%计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，由被告牟本贺、田小娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 高 兵
人民陪审员 李永葆
人民陪审员 孙 芹
二〇一六年十月九日
书 记 员 周 惠
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖03刑终34号
原公诉机关蚌埠市淮上区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某甲，驾驶员。因涉嫌交通肇事罪于2015年9月10日被蚌埠市公安局取保候审，同年10月19日经蚌埠市淮上区人民检察院决定逮捕，次日由蚌埠市公安局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。
辩护人李静，安徽径桥律师事务所律师。
蚌埠市淮上区人民法院审理蚌埠市淮上区人民检察院指控原审被告人王某甲犯交通肇事罪一案，于2015年12月10日作出（2015）淮刑初字第00189号刑事判决。宣判后，原审被告人王某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蚌埠市人民检察院指派代理检察员李素芹、陈龙出庭履行职务，上诉人王某甲及其辩护人李静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2015年7月23日14时55分许，被告人王某甲驾驶皖C×××××号轻型普通货车，沿蚌五路由西向东行驶至本市淮上区吴小街镇政府东侧，在超越前方由马某驾驶的无号牌电动三轮车时两车相碰。相碰后，皖C×××××号轻型普通货车驶入道路北侧，撞到被害人王某乙，致被害人王某乙受伤，经抢救无效于当日死亡。经蚌埠市公安局交通警察支队四大队认定，王某甲应承担此起道路交通事故的主要责任，马某应承担此次道路交通事故的次要责任，王某乙无责任。
案发后，被告人王某甲拨打110报警，并至蚌埠市公安局交通警察支队四大队接受讯问。
原审法院认为：被告人王某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人王某甲犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚；被告人王某甲对被害人亲属进行部分赔偿，予以酌情从轻处罚。辩护人提出从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决：被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
宣判后，原审被告人王某甲不服，提出上诉。
王某甲上诉提出：上诉人构成自首，应减轻处罚，认罪态度好有悔罪表现，系初犯主观恶性小，请求改判适用缓刑。辩护人提出相同的辩护意见。
经二审审理查明的事实与一审一致。
上述事实，有以下证据证实：
1.户籍证明，证实上诉人王某甲的身份信息情况。
2.受案登记表、接警单、到案经过，证实上诉人王某甲于2015年7月23日14时55分电话报警并于事发后到蚌埠市交警四大队接受调查的情况。
3.驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实上诉人王某甲驾驶信息及所驾驶车辆的有关信息情况。
4.死亡记录、死亡医学证明书，证实被害人王某乙经抢救无效死亡的情况。
5.证人吴某的证言，证实2015年7月23日下午2点40分左右，其母亲王某乙在蚌五路吴小街镇农贸市场东边出交通事故，当天其母亲是到吴小街菜场卖水果的。
6.证人马某的证言，证实2015年7月23日下午3点左右，其驾驶电动三轮车准备到吴小街政府办事，其沿蚌五路从西向东行驶到吴小街政府旁边准备拐弯时，一辆大货车想超车就碰到其车。
7.上诉人王某甲的供述和辩解，证实2015年7月23日下午3点左右，其驾驶皖C×××××号轻型货车沿蚌五路由西向东行驶准备回沫河口，在行驶到吴小街镇政府旁边时，其准备从前面一辆电动车左侧超车，电动车突然向北转弯，其车就撞到电动车上了，然后其车失控撞到路北侧路下面摆摊卖水果的摊子，出事后其就拨打110和120。
8.蚌埠市公安司法鉴定中心出具的（蚌）公（司）鉴（尸检）字（2015）88号法医学尸体检验意见书，证实死者王某乙死亡原因倾向创伤性休克合并呼吸衰竭死亡。
9.安徽天正司法鉴定中心出具的皖天正司鉴（2015）痕迹鉴字第518号痕迹司法鉴定意见书，证实皖C×××××号轻型普通货车与无号牌电动三轮车、两辆人力三轮车及王某乙的接触情况。
10.蚌埠市公安局交通警察支队四大队出具的道路交通事故认定书，证实上诉人王某甲的过错行为是此道路交通事故发生的主要原因，负主要责任，马某的过错行为是次要原因，负次要责任，王某乙无责任。
11.现场勘查笔录、事故照片，证实案发现场的情况。
12.代收凭条，证实上诉人王某甲缴款25000元到交警队用于事故处理，被害人亲属当庭表示已收到交警队转交的该款项。
上述证据经庭审举证、质证，查证属实，本院依法予以确认。
针对上诉人王某甲的上诉理由及辩护人的辩护意见，根据本案的事实和证据，本院评判意见如下：王某甲违反交通运输管理法规，是发生此起交通事故的主要原因，其行为已构成交通肇事罪。王某甲犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，原审法院已认定构成自首，王某甲对被害人亲属进行了部分赔偿，但未能取得被害人亲属的谅解。原审法院根据上诉人在犯罪过程中的犯罪事实，结合上诉人具有的自首、部分赔偿等情节，在量刑时已予以从轻处罚，原审量刑并无不当。故上诉人王某甲的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为：上诉人王某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。原审认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、量刑适当、审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 青
审判员 饶 刚
审判员 刘俊杰
二〇一六年四月一日
书记员 王芸芸
附相关条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第10000号
罪犯�辉，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇七年二月二日作出（2007）甬刑初少字第6号刑事判决，以罪犯江辉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2009年9月20日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年9月20日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第四监狱于2015年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯江辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯江辉在服刑期间，能认�悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度省级改造积极分子，2014年度省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯江辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯江辉提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯江辉准予减刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第10000号罪犯江辉，男，1982年4月12日出生，汉族，浙江省慈溪市人，初中毕业，住浙江省慈溪市，现在浙江省第四监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇七年二月二日作出(2007)甬刑初少字第6号刑事判决，以罪犯江辉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2009年9月20日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年9月20日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第四监狱于2015年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯江辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯江辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度省级改造积极分子,2014年度省级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯江辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯江辉提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯江辉准予减刑一年七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年十一月二十三日书记员戴皖涢
福建省福州市马尾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）马刑初字第101号
公诉机关福州市马尾区人民检察院。
被告人赖乾烽，男，1984年12月5日出生，汉族，小学文化，无业，住福建省永定县。因犯盗窃罪，于2004年11月5日被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2005年12月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月11日被刑事拘留，次月18日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市马尾区人民检察院以马检公刑诉（2014）81号起诉书指控被告人赖乾烽犯盗窃罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市马尾区人民检察院指派代理检察员陈升出庭支持公诉，被告人赖乾烽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2011年9月3日，被告人赖乾烽与一外号“阿胖”男子窜至福州市仓山区盖山北园村大门路56号，盗走被害人苏某某放置于屋内的“华硕”笔记本电脑一台。经鉴定，被盗“华硕”笔记本电脑价值3990元。
2、2013年7月23日16时许，被告人赖乾烽伙同林某某、“小可”（以上二人均另案处理）三人驾驶闽AMLX**红色本田小轿车窜至马尾区琅岐度假村龙王洞景区附近，发现被害人阮某某所驾驶的闽AXXX**小轿车停放于路边，随后由被被告人赖乾烽驾车在一旁负责接应，林某某和“小可”二人将闽AXXX**小轿车车窗砸毁，盗走放置于车内的“LV”牌皮夹一个及现金600余元。事后，被告人赖乾烽分得赃款300余元。
2013年9月11日，被告人赖乾烽在福州市鼓山风景区被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人赖乾烽在开庭审理过程中没有异议，且有以下证据：1、被告人赖乾烽的供述、辩解及辨认笔录；2、被害人苏某某、阮某某的陈述；3、证人林某某、何某某的证言；4、鉴定意见，福州市某价格认证中心出具的关于电脑的价格鉴定结论书、关于汽车受损的价格鉴定结论意见书、福州市某科学技术室出具的手印鉴定书；5、书证，公安机关出具的被告人赖乾烽户籍证明、到案经过、扣押清单、机动车行驶证、情况说明、福州市鼓楼区人民法院（2004）鼓刑初字第425号刑事判决书复印件、释放证明等；6、现场勘验检查笔录、抓获经过等证实，足以认定。
本院认为，被告人赖乾烽以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段窃取他人财物，总价值4290元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。赖乾烽有盗窃前科，酌情从重处罚。赖乾烽当庭认罪，如实供述自己犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赖乾烽犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月11日起至2014年7月10日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人赖乾烽各退赔被害人苏某某3990元、阮某某600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 勇
人民陪审员 刘冬仔
人民陪审员 陈 震
二〇一四年六月十一日
书 记 员 吴晓端
附：本案判决依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法民三初字第685号
原告：广州市伟信物业管理有限公司。住所地：。
法定代表人：陈新媚。
委托代理人：杜志允，该公司职员。
委托代理人：陈飞，该公司职员。
被告：黄贵林（曾用名：黄桂林），男，1957年12月11日出生，汉族，住广州市花都区。
被告：刘秋云，女，1962年7月29日出生，汉族，住广州市花都区。
原告广州市伟信物业管理有限公司（以下简称伟信物业）诉被告黄贵林、刘秋云物业服务合同纠纷一案。本院于2014年4月3日立案受理后，依法由审判员陈耿俊适用简易程序公开开庭进行审理。原告伟信物业的委托代理人陈飞到庭参加诉讼，被告黄贵林、刘秋云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告黄贵林、刘秋云是位于广州市花都区新华街兰花路三号锦尚名苑6幢104房业主，被告于2005年10月3日与原告签订《锦尚名苑物业管理服务协议》并办理收楼手续，协议约定由原告提供物业管理服务，被告应每月依时缴纳物业管理费和水电费，如未依时缴纳则须按协议中16.2.1款的约定承担违约责任。协议签订后，原告依约履行了义务，但被告却未能依时缴纳物业管理费和水电费，从2013年11月1日至今共欠费1.5个月，共欠管理费、水电费、滞纳金共计412.96元。为此，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告偿付自2013年11月1日至2013年12月15日的物业管理费本金225.27元及其滞纳金（按双方约定的滞纳金计算方式自2014年1月8日起计至付清款之日止，暂计至2014年4月30日约为25.23元）；2、被告向原告偿付自2013年9月1日至2013年12月15日的水电费162.46元。3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告没有到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
根据原告的陈述、举证以及本院核证情况，本院查明以下事实：原告是具有物业管理资质的物业服务公司，接受广州高宜投资置业有限公司（以下简称高宜置业）的委托对高宜置业开发的广州市花都区新华街兰花路3号锦尚名苑小区进行物业管理服务。涉案房屋属于上述小区，权属人为被告黄贵林、刘秋云，该房屋位于广州市花都区新华街兰花路3号锦尚名苑6栋104房，房屋类型为住宅，建筑面积为150.18平方米。
2005年10月3日，被告黄贵林、刘秋云与原告伟信物业签订《锦尚名苑物业管理服务协议》，约定原告受发展商高宜置业委托，为涉案房屋所在小区（锦尚名苑）提供物业管理服务并向被告收取涉案房屋的物业管理费，计费标准为住宅每月每平方米1元。管理费及其他物业公司定期收取或代收费用每两个月收取一次，逢单月7号之前收取。逾期不缴费，每迟延一天，按拖欠额的千分之一支付滞纳金，如果超过六个月，经过催缴措施仍不交纳，原告可向人民法院起诉要求限期交纳。需要分摊的公共用电电费和公共用水水费，除由供电公司和自来水公司直接摊给业主外，未摊分的电费、水费，由物业公司向业主（用户）摊分，其他公共水费、电费由供电公司和自来水公司根据政策直接计算分摊到户。
原告为涉案小区提供物业管理服务至2013年12月15日止，至原告撤场时，被告尚拖欠原告2013年11月1日至2013年12月15日期间涉案房屋的物业服务费225.27元（按每月每平方米1元标准计算，每个月的物业管理费为150.18元）、2013年9月1日至2013年12月15日期间的水电费162.46元。
本院认为：原、被告签订的《锦尚名苑物业管理服务协议》是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。原告接受发展商的委托及与被告的约定为涉案房屋提供物业管理服务，被告作为涉案房屋的业主，享受了原告提供的物业管理服务，根据民事活动应当遵循公平、等价有偿、诚实信用的原则，被告理应向原告支付物业服务费等费用。被告不按时缴纳物业服务费及水电费，已构成违约，故原告请求被告支付物业服务费225.27元及水电费162.46元，合理合法，本院予以支持。
被告迟延缴纳物业服务费，应按《锦尚名苑物业管理服务协议》约定按每天千分之一的标准支付物业服务费滞纳金，故对滞纳金的请求，本院亦予以支持。
被告黄贵林、刘秋云经本院合法传唤，不履行到庭义务，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄贵林、刘秋云于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市伟信物业管理有限公司支付2013年11月1日至2013年12月15日期间的物业服务费225.27元。
二、被告黄贵林、刘秋云在支付上述第一项物业服务费的同时，支付迟延缴纳物业服务费的滞纳金给原告广州市伟信物业管理有限公司（以225.27元为基数，从2014年1月8日起，按每天千分之一的标准计算至付清款之日止，物业服务费的滞纳金以不超过225.27元为限）。
三、被告黄贵林、刘秋云于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市伟信物业管理有限公司支付水电费162.46元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告黄贵林、刘秋云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 陈耿俊
二〇一四年六月二十日
书记员 骆浩翔
四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓬溪民初字第971号
原告陈祖旭，男，生于1957年1月5日，汉族，居民。
被告肖光琼，女，生于1961年3月20日，汉族，公务员。
原告陈祖旭诉被告肖光琼民间借贷纠纷一案，于2014年3月31日起诉来院。本院受理后，由审判员宋红敏于2014年5月5日不公开开庭进行了审理。原告陈祖旭、被告肖光琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈祖旭诉称，2009年，原告经他人介绍与被告相识后，被告以自己能为原告招揽工程为名，从2010年1月起，陆续6次从原告处借款人民币共计269000元，经原告多次催收借款，被告先后仅偿还原告70000元，至今尚欠原告本金199000元，银行贷款利息87000元，合计人民币286000元。为此，向人民法院起诉要求被告立即偿还原告借款本金199000元、利息87000元，共计286000元，本案诉讼费由被告承担。
被告肖光琼答辩称，原告诉称的借款原因不属实，其是因为父亲生病用钱、家庭困难向原告借钱，其余属实。她现在生活比较困难，但愿意每季度归还原告借款6000元，从工资里面扣，但不还利息，今后挣了钱可以每次多还点。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据材料：
1、原告身份证复印件，证明原告的基本情况。
2、借条五份，证明被告五次共计向原告借款199000
元。
被告对原告提交的1-2号证据无异议。
被告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据材料：
1、被告身份证复印件，证明被告的基本情况。
原告对被告提交的1号证据无异议。
本院经查证认为，原、被告提交的证据形式合法、内容客观真实、与本案事实相关联，可以作为本案的定案依据。
经本院审查核实证据，确认如下事实：被告肖光琼因家庭经济困难，向原告陈祖旭借款。2010年1月22日借款42000元，2011年8月借款11500元，8月8日借款13500元，2011年12月31日借款70000元，2012年2月3日借款62000元，以上共计199000元。五次借款均未约定还款期限及利息。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，被告向原告借款并出具了借条，被告亦认可此事，理应偿还。五次借款均未约定还款时间及利息，原告可随时向被告主张权利，但原告主张利息87000元，因借条上未约定，被告亦不认可，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告肖光琼于本判决生效后十日内归还原告陈祖旭借款199000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2795元，由被告肖光琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 宋红敏
二〇一四年五月二十三日
书记员 吕文凤
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临兰刑初字第412号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人田某，男，汉族，个体经商。2012年12月5日因犯聚众扰乱交通秩序罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌妨害公务罪于2014年2月7日被刑事拘留，同年2月18日被宣布逮捕。现押于临沂市看守所。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2014）464号起诉书指控被告人田某犯妨害公务罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年6月6日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员朱丛丛出庭支持公诉。被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月6日16时许，被告人田某酒后驾驶电动三轮车载客，行驶至临沂市兰山区新华路与银雀山路交汇处，因市区禁止电动三轮车载客，临沂市公安局交警支队直属一大队交警徐炳亮、王树龙遂对其依法进行检查，田某拒不服从检查，辱骂执法交警，并持车锁将自己三轮车玻璃全部砸碎，将徐柄亮脚部砸伤。经法医鉴定，徐炳亮的损伤构成轻微伤。后被告人田某被公安机关当场抓获。
另查明，2014年2月21日，被告人田某亲属与被害人徐炳亮达成调解协议，赔偿被害人医药费等经济损失共计2000元。
�述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某的证言，现场录像截图，出警情况说明，警察证复印件，抓获经过，户籍证明，办案说明及有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某以暴力、威胁的手段，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人田某犯妨害公务罪的罪名成立。被告人田某拒不服从交警检查，酒后滋事，辱骂执法交警，并将执法交警徐炳亮脚部砸伤，其庭审中关于其行为系过失的辩解意见不能成立，本院不予采信。被告人田某系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人田某归案后及庭审中均能坦白认罪，且积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人田某犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月7日起至2014年11月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 霞
人民陪审员 刘杰善
人民陪审员 平 静
二〇一四年六月十八日
书 记 员 徐守丽
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）陇刑监执字第176号
罪犯杨帆，男，1980年10月13日出生，汉族，甘肃省岷县人，现在甘肃省武都监狱服刑。
甘肃省岷县人民法院于2013年2月1日以（2013）岷刑初字第50号刑事判决书，以故意伤害、掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处被告人杨帆有期徒刑八年，附加罚金8000元，刑期自2012年4月13日至2020年4月12日止，判决发生法律效力后，交付甘肃省武都监狱服刑。服刑期间执行刑期变动情况：无。
执行机关甘肃省武都监狱于2014年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘肃省武都监狱认为，该犯在服刑改造中认罪服法，服从管教，模范遵守监规纪律；“三课”学习中积极主动，成绩优良，劳动生产积极主动，常加班加点，超额完成生产任务，责任心强，确有悔改表现。建议对该犯予以减刑十一个月。
经审理查明，罪犯杨帆在服刑改造期间，认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育，学习成绩优秀；生产劳动中积极肯干，超额完成了生产任务，因表现突出被武都监狱评为2014年劳动积极分子。认定上述事实的证据有：1、罪犯考核性记功表扬审批表；2、“三课”教育成绩单。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯杨帆减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 梁永德
审判员 陈 述
二〇一四年八月十四日
书记员 刘张刚
河南省洛宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0328民初1101号
原告：公小来，男，1965年2月2日出生，汉族，住洛宁县。
被告：刘松波，男，1968年11月6日出生，汉族，住洛宁县。
原告公小来诉被告刘松波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宇峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告公小来、被告刘松波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告公小来诉称，2013年8月13日，被告刘松波因收购秸秆资金紧张在原告处借款15万元，约定月利息2分，被告为原告出具借条一张。2015年8月13日之前的利息，被告已经付清。2015年8月13日之后的利息和本金，经原告多次讨要，被告未予支付。请求法院判决：被告偿还原告借款本金15万元及本金15万元按照月利息2分计算自2015年8月14日起至实际付款之日止的利息。
被告刘松波辩称，向原告借款15万元未归还属实，被告已经支付原告2年利息。2015年8月14日之后的利息未付，原因是2013年10月份后，被告和原告合伙投资经营牡丹园，被告投资很大，现在无力支付原告借款本金和利息。
经审理查明：2013年8月13日，被告刘松波因收购秸秆资金紧张在原告处借款15万元，约定月利息2分，被告为原告出具借条一张。借条载明：“借条，今借到公小来现金拾伍万元整（150000元），月息2分，刘松波，2013年8月13日”。2015年8月13日之前的利息，被告已经付清。2015年8月13日之后的利息和本金，经原告多次讨要，被告未予支付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘松波从原告公小来处借款15万元，有被告亲笔书写的借条为证，被告予以认可，双方形成借贷关系事实清楚。原告要求被告偿还借款本金15万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按照双方约定2%的月利率支付利息的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。2015年8月13日之前的利息，被告已经付清。2015年8月13日之后的利息，被告应当按照约定支付至判决确定的还款之日。被告关于原告与其合伙投资经营牡丹园有经济纠纷的辩解意见，因与本案时间上相差较远，且不属同一法律关系，本案不予涉及，被告可以通过其他途径解决或另行起诉。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告刘松波于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告公小来借款本金15万元及利息（按照借款本金15万元，月利息2%自2015年8月14日起计算至本判决确定的付款之日为止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4630元，减半收取2315元，由被告刘松波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 杨宇峰
二〇一七年十月十八日
书记员 闫 琰
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0328民初1101号原告：公小来，男，1965年2月2日出生，汉族，住洛宁县。被告：刘松波，男，1968年11月6日出生，汉族，住洛宁县。原告公小来诉被告刘松波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宇峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告公小来、被告刘松波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告公小来诉称，2013年8月13日，被告刘松波因收购秸秆资金紧张在原告处借款15万元，约定月利息2分，被告为原告出具借条一张。2015年8月13日之前的利息，被告已经付清。2015年8月13日之后的利息和本金，经原告多次讨要，被告未予支付。请求法院判决：被告偿还原告借款本金15万元及本金15万元按照月利息2分计算自2015年8月14日起至实际付款之日止的利息。被告刘松波辩称，向原告借款15万元未归还属实，被告已经支付原告2年利息。2015年8月14日之后的利息未付，原因是2013年10月份后，被告和原告合伙投资经营牡丹园，被告投资很大，现在无力支付原告借款本金和利息。经审理查明：2013年8月13日，被告刘松波因收购秸秆资金紧张在原告处借款15万元，约定月利息2分，被告为原告出具借条一张。借条载明：“借条，今借到公小来现金拾伍万元整（150000元），月息2分，刘松波，2013年8月13日”。2015年8月13日之前的利息，被告已经付清。2015年8月13日之后的利息和本金，经原告多次讨要，被告未予支付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘松波从原告公小来处借款15万元，有被告亲笔书写的借条为证，被告予以认可，双方形成借贷关系事实清楚。原告要求被告偿还借款本金15万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按照双方约定2%的月利率支付利息的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。2015年8月13日之前的利息，被告已经付清。2015年8月13日之后的利息，被告应当按照约定支付至判决确定的还款之日。被告关于原告与其合伙投资经营牡丹园有经济纠纷的辩解意见，因与本案时间上相差较远，且不属同一法律关系，本案不予涉及，被告可以通过其他途径解决或另行起诉。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告刘松波于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告公小来借款本金15万元及利息（按照借款本金15万元，月利息2%自2015年8月14日起计算至本判决确定的付款之日为止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4630元，减半收取2315元，由被告刘松波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  杨宇峰二〇一七年十月十八日书记员  闫 琰
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0330民初411号
原告段忠志。
委托代理人袁炜，贵州黔北律师事务所律师。
委托代理人谢双利，贵州黔北律师事务所律师实习律师。
被告王鑫坤。
原告段忠志诉被告王鑫坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段忠志的委托代理人袁炜、谢双利到庭参加了诉讼。被告王鑫坤经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月，原告为被告做六盘水市桥新区通信管网工程，后因被告原因导致原告不能继续完成该工程，原告已经做了的工程经原、被告结算后，被告应付给原告工程款152万元。由于被告没有及时付款，双方约定该工程款为被告向原告的借款，约定于2015年10月31日前归还，如未按时归还，自2015年11月1日起按2%的月利率计算利息，由被告支付。如因借款发生纠纷，由原告所在地人民法院管辖。还款期限到后，经原告多次催收，被告至今未还。为此，特诉请人民法院判决被告立即偿还借款本金人民币152万元，并自2015年11月1日起按月2%利率支付利息，承担本案诉讼费。
被告经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。
原告对自己的主张，向本院提供了以下证据：
一、身份证复印件，证明其诉讼主体资格
二、借条一份，系被告向原告出具，证明双方的借贷关系及被告还款期限。同时约定自2015年11月1日起如被告未还款，则按2%的利率支付利息。
经审理查明：2013年11月，原告为被告承包的六盘水市红桥新区通信管网工程做工，后因被告原因致该工程原告没有继续完成。经双方结算，原告所做工程被告应付152万元给原告。经原告多次催收，被告因无钱未付。2015年10月18日，原、被告双方结算，将该工程款转为被告向原告的借款，限期于同年10月31日前支付，逾期未付，则从同年11月1日起按月利率2%计息由被告支付。如因该款发生纠纷，由原告所在地人民法院管辖。期限届满后，被告仍未支付该款。原告诉来本院，要求被告立即偿还借款，按约定支付利息并承担诉讼费。
本院认为：原告为被告工程做工，被告理应及时向原告结算所欠款项。由于被告未及时支付所欠工程款，经双方结算后，被告认可所欠款项，写有借条给原告，视为原、被告已经对该债权债务达成了和解协议，该协议（借条）对双方均有合同约束力。因此，原告根据和解达成的协议确定的权利义务关系即以民间借贷关系为由向本院提起诉讼，符合法律规定，其诉请本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、由被告王鑫坤在本判决生效后三十日内偿还给原告段忠志借款人民币1，520，000.00元（壹佰伍拾贰万元整）；
二、由被告王鑫坤自2015年11月1日起，按月利率2%计息付给段忠志利息，至借款还清为止。
案件受理费减半收取9240.00元，由被告王鑫坤负担。
如被告未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期未上诉，本判决即发生法律效力。
原告可在本判决发生法律效力之日起二年内向本院申请执行。
审判员 王 静
二〇一六年二月一日
书记员 何小梅
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巢民二初字第00388号
原告：中国银行股份有限公司巢湖分行，住所地安徽省巢湖市巢湖中路83号，组织机构代码85358017-4。
负责人：王静波，该行行长。
委托代理人：俞林，安徽天瑞律师事务所律师。
被告：朱江，男。
本院在审理原告中国银行股份有限公司巢湖分行诉被告朱江信用卡纠纷一案中，因原告经本院通知未预交诉讼费用也未申请减、免、缓交诉讼费用。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 翟华菁
二〇一四年四月二十五日
书记员 张 波
海南省昌江黎族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第389-2号
原告李兰英，女，汉族。
委托代理人钟某艳。
被告许木养，男，汉族。
原告李兰英诉被告许木养离婚纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理，依法由审判员符兴适用简易程序于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告李兰英及其委托代理人钟某艳，被告许木养到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，200×年×月，原、被告经人介绍认识，并于200×年×月×日到昌江县民政局登记结婚。200×年×月×日生育儿子许某赓。双方婚后经常为家庭琐事争吵，夫妻之间矛盾长期存在并且愈演愈烈。201×年×月，原告离家出外生活，与被告分居。现原告以夫妻感情已经完全破裂为由，诉至法院，请求：一、准予原告与被告离婚；二、婚生子女许某赓由被告抚养，原告每月支付300元抚养费，直至小孩年满十八周岁止；三、夫妻关系存续期间的共同债务：1、欠海南农村信用社贷款人民币13436.71元；2、欠严某秀（2011年11月）借款本金20000元及至今的利息（利息为6分），由双方共同偿还；四、本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我不同意离婚，因为现在孩子还小。我与原告共同生活期间曾向银行贷款和欠他人的债务一直都是双方共同偿还，所以尚欠的债务，应由我和原告共同承担偿还责任。原告在与我登记结婚之前已与他人结婚且至今未解除婚姻关系。
原告李兰英为证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、身份证，证明原告身份。
2、婚姻登记记录证明，证明原、被告登记结婚的事实。
3、贷款凭证，证明原、被告婚姻关系存续期间的共同债务。
4、常住人口信息查询，证明原、被告生育子女情况。
5、婚姻登记档案，证明原告于199×年×月×日与顾某忠在江苏省通州市（今南通市通州区）三余镇民政科登记结婚的事实。
被告对原告提供的证据经质证后均没有异议。
被告许木养在举证期限内未向本院提交证据。
本院依职权向江苏省南通市通州区民政局婚姻登记处调取一份证据如下：
说明，证明原告李兰英与顾某忠未曾在江苏省南通市通州区民政局办理离婚登记的事实。
原、被告经质证后对该证据没有异议。
本院对原告提交的证据及本院依职权调取的证据认证如下：
原告提供的证据经被告质证无异议，且均由合法有效机关、单位出具，具有真实性、合法性，与本案有关联，本院予以采信。本院依职权调取的证据经原、被告质证无异议，可以证明原告李兰英与顾某忠未曾在江苏省南通市通州区民政局办理离婚登记的事实，本院予以确认。
综合原告陈述、被告答辩及上述证据认证，本院经审理查明和确认事实如下：
199×年×月×日原告李兰英在江苏省通州市（今南通市通州区）三余镇民政科与顾某忠登记结婚，并生育一子顾某南。200×年×月，原告李兰英在与顾某忠发生争吵后回到原籍海南省昌江县海尾镇新港居委会娘家生活。200×年×月，原告李兰英找到顾某忠要求与其离婚，但顾某忠未同意。于是原告李兰英就回到娘家与顾某忠分居生活。
200×年×月，原告李兰英与被告许木养经人介绍认识。原告在未与顾某忠解除婚姻关系的情形下，于200×年×月×日与被告许木养到昌江县民政局办理结婚登记，并于200×年×月×日生育儿子许家赓。后原、被告经常为家庭琐事争吵，双方之间矛盾长期存在并且愈演愈烈，从而导致原告于201×年×月离开被告外出生活至今。
另查明，原、被告共同向严某秀借款20000元并约定了利息，该笔借款尚未偿还本金或支付利息。另欠海南农村信用社昌江县海尾南罗分社贷款13436.71元未偿清。
本院认为，本案系婚姻无效纠纷。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第四条之规定，对婚姻效力的认定和其他纠纷的处理分别制作裁判文书，故本判决书针对原、被告的子女抚养及共同生活期间债务承担问题作出处理。
关于子女抚养的问题。根据《中华人民共和国婚姻法》第十二条之规定“...当事人所生的子女，适用本法有关父母子女的规定。”第二十一条第一款之规定：“父母对子女有抚养教育的义务...”，原、被告对双方生育的儿子许某赓都负有抚养义务。原告诉请儿子许某赓由被告抚养，原告每月支付抚养费300元直至儿子许某赓年满十八周岁止。被告同意儿子许某赓由其抚养，但要求原告每月支付抚养费800元，原、被告双方不能就抚养费问题达成一致意见。考虑到儿子许某赓一直跟随被告生活，由被告抚养有利于孩子的成长。另根据双方的实际情况，酌定原告每月支付抚养费400元直至许某赓年满十八周岁止。
关于债务如何承担的问题。由于原、被告的婚姻自始无效，双方共同生活期间的债务不能按照夫妻共同债务处理，应按共同债务处理。庭审中，原告与被告均认可欠严某秀借款本金20000元及相应利息和欠海南农村信用社昌江县海尾南罗分社贷款13436.71元是双方共同债务，均同意由双方共同承担清偿义务。故原、被告应共同偿还上述债务。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第十二条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
儿子许某赓由被告许木养抚养，原告李兰英每月支付抚养费400元直至许某赓年满十八周岁止，定于每月25日前支付。
原告李兰英与被告许木养共同生活期间产生的共同债务：借款20000元及相应利息、欠海南农村信用社昌江县海尾南罗分社贷款13436.71元，由原告李兰英与被告许木养共同偿还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审判员 符 兴
二〇一五年九月十一日
书记员 徐金波
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫06民辖93号
原告：河南宝融投资担保有限公司。
法定代表人：董旭永，该公司经理。
原告：陈永芳，女，1988年2月6日出生，汉族。
被告：蒋怀枝，男，1967年2月26日出生。
被告：靳海连，女，1971年3月4日出生。
原告河南宝融投资担保有限公司、陈永芳与被告蒋怀枝、靳海连借款合同纠纷一案，鹤壁市淇滨区人民法院于2016年9月6日立案。
河南宝融投资担保有限公司诉称，2011年，被告蒋怀枝、靳海连向原告三次借款共计815000元，夫妻二人互为担保，至今仍欠本金645000元。经原告多次催要未果，故向鹤壁市淇滨区人民法院提起诉讼，请求判令：1、二被告偿还借款645000及利息；2、由被告承担本案诉讼费、律师费、执行费等费用。
鹤壁市淇滨区人民法院经审查认为，本案由于特殊原因，不能行使管辖权，故向本院请示指定管辖。
本院认为，鹤壁市淇滨区人民法院报请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由河南省浚县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一六年十月十一日
书记员 刘 影
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽松商初字第840号
原告：叶定发，教师。
被告：李光林，农民。
被告：王志风。
原告叶定发与被告李光林、王志风民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告叶定发到庭参加诉讼，被告李光林、王志风经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶定发起诉称：2014年4月31日，被告李光林以需要资金为由，向原告借款20000元，借条由被告李光林出具，借条约定借款期限一年，利息按月利率20‰计算。经原告多次催款，被告未归还借款本息。该借款发生在被告李光林与被告王志风夫妻关系存续期间，故原告以2014年4月31日的借条一份为据，请求判令被告李光林、王志风归还原告叶定发借款20000元及从2015年4月31日起按月利率20‰计算至归还之日止的利息；并由被告承担本案诉讼费用。
被告李光林、王志风未作答辩。
在审理中，本院对原告叶定发提供的借条进行审核，认为符合证据的真实性、合法性及关联性，予以采信。故本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：被告李光林向原告叶定发借款并出具了借条，双方主体符合法律规定，借条内容真实、合法，应认定借款合同有效。原告在依约提供借款后，被告李光林未及时还款，应承担相应的违约责任。该借款系被告李光林、王志风夫妻关系存续期间由被告李光林所借，依照婚姻法及其婚姻法解释的有关规定，应认定为夫妻共同债务，故被告王志风应承担共同还款责任。被告李光林、王志风未到庭应诉，应视为对抗辩权利的放弃。故原告的合理诉求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李光林、王志风在本判决生效之日起十日内归还原告叶定发借款20000元及利息（利息从2014年4月31日起按双方约定的月利率20‰计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告李光林、王志风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 姜在昌
二〇一五年九月二十四日
代书记员 项琪珺
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关�讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市东陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东陵民一初字第2055号
原告史建秋，住沈阳市于洪区。
被告张大林，住沈阳市东陵区。
被告宁桂荣，住同上。（与被告张大林系母子关系）（未到庭）
原告史建秋与被告张大林、宁桂荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月11日受理后，依法由代理审判员卢政麒独任审判，公开开庭进行了审理。原告史建秋，被告张大林到庭参加诉讼，被告宁桂荣经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与二被告系朋友关系，被告宁桂荣系被告张大林的母亲。2014年3月28日，二被告向原告借款190，000元，并向原告出具了借条一份。同日，原告与二被告签订了抵押借款协议一份，约定如二被告未能及时还款，二被告将被告张大林的父亲张某某所有的位于东陵区高坎镇××村，卷号为××-××-××××，建筑面积47平方米的住宅及六亩土地抵偿给原告。2014年6月22日，被告张大林向原告出具协议书一份，表示愿意每月向原告偿还借款利息1，000元，如逾期由其本人承担法律责任。同日，被告张大林向原告借款8，200元，并向原告出具欠条一份。之后，二被告一直没有偿还欠款，双方协商未成，原告诉至法院，请求法院判令：一、二被告向原告偿还欠款190，000元，并由被告张大林自2014年3月起至还清之日止每月向原告支付利息1，000元；二、被告张大林向原告偿还欠款8200元；三、诉讼费用由二被告承担。
被告张大林辩称，欠款属实，二被告会尽力偿还。
被告宁桂荣未向法庭提供书面答辩。
原告提交如下证据：
证据一，借条及欠条各一份，用以证明二被告于2014年3月28日向原告借款190，000元，后被告张大林又于2014年6月22日向原告借款8，200元。被告张大林对此证据无异议。
证据二，抵押借款协议一份，用以证明2014年3月28日二被告向原告借款时签订了抵押借款协议一份。被告张大林对此证据无异议。
证据三，协议书一份，用以证明被告张大林于2014年6月22日出具了协议书一份，承诺由其本人按月偿还利息1，000元，如逾期不还，由其本人负法律责任。被告张大林对此证据无异议。
证据四，房屋产权证一份，用以证明位于沈阳市于洪区××路××号×××，建筑面积为50.4平方米的住宅为原告所有。被告张大林对此证据无异议。
证据五，房屋所有权证一份，用以证明位于东陵区高坎镇××村，卷号为××-××-××××，建筑面积47平方米的住宅为被告张大林的父亲张某某所有。被告张大林对此证据无异议。
二被告均没有提交证据材料。
经审理查明，原告与二被告系朋友关系，被告宁桂荣系被告张大林的母亲。2014年3月28日，二被告向原告借款190，000元，并向原告出具了借条一份。同日，原告与二被告签订了抵押借款协议一份，约定如二被告未能及时还款，二被告将被告张大林的父亲张某某所有的位于东陵区高坎镇××村，卷号为××-××-××××，建筑面积47平方米的住宅及六亩土地抵偿给原告。2014年6月22日，被告张大林向原告出具协议书一份，表示愿意每月向原告偿还借款利息1，000元，如逾期由其本人承担法律责任。同日，被告张大林向原告借款8，200元，并向原告出具欠条一份。之后，二被告一直没有偿还欠款，双方协商未成，原告诉至法院，请求法院判令：一、二被告向原告偿还欠款190，000元，并由被告张大林自2014年3月起至还清之日止每月向原告支付利息1，000元；二、被告张大林向原告偿还欠款8200元；三、诉讼费用由二被告承担。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告宁桂荣经本院合法传唤未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据原告提供的证据和庭审情况，原告与被告张大林及原告与二被告间确实存在债权债务关系，所欠款项经原告催要一直没有给付，被告张大林及二被告理应承担相应的偿还欠款的义务，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条之规定，判决如下：
一、被告张大林、宁桂荣于本判决生效之日起五日内向原告史建秋偿还欠款190，000元，并由被告张大林自2014年3月起至还清之日止每月向原告支付利息1，000元；
二、被告张大林于本判决生效之日起五日内向原告史建秋偿还欠款8，200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，363元，由被告张大林、宁桂荣各承担2，181.5元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费4，363元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 卢政麒
二〇一四年八月十五日
书 记 员 关 月
本判决依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第五条：债权人起诉时，债务人下落不明的，由债务人原住所地或其财产所在地法院管辖。法院应要求债权人提供证明借贷关系存在的证据，受理后公告传唤债务人应诉。公告期限届满，债务人仍不应诉，借贷关系明确的，经审理后可缺席判决；借贷关系无法查明的，裁定中止诉讼。
在审理中债务人出走，下落不明，借贷关系明确的，可以缺席判决；事实难以查清的，裁定中止诉讼。
河北省邢台市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）邢行终字第101号
上诉人（原审原告）张子刚。
委托代理人扈世阳，男。
上诉人（原审被告）邢台市桥东区东郭村镇人民政府（以下简称东郭村镇政府），住所地邢台市桥东区东郭村，机构代码00042893-9。
法定代表人左海秀，女，该镇镇长。
委托代理人赵江雷，河北同欣律师事务所律师。
上诉人张子刚、东郭村镇政府不服南和县人民法院对张子刚诉东郭村镇政府房屋行政拆迁一案作出的（2014）南行初字第3号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人张子刚及委托代理人扈世阳、上诉人东郭村镇政府的委托代理人赵江雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，原告张子刚在桥东区东郭村乡有房屋一处，1991年5月17日邢台市房产监理所颁发房产证，证载：1、房屋所有权人张子刚；2、所有权性质私产；3、房屋坐落桥东区东郭村乡道口；4、建筑面积53.07平方米。2013年11月11日被告东郭村镇政府组织拆除了原告该处房屋，并给原告造成房屋及屋内设施损失。
原审认为，原告的合法房产受法律保护，被告没有合法手续强行拆除原告房屋，其行为违法。房屋拆除后原貌无法恢复，但原告所受损失，被告应当赔偿，该案中原告未提供损失价值相关证据，可另案处理。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十七条第二款第（二）项之规定，判决确认东郭村镇政府于2013年11月11日拆除原告张子刚房屋的行为违法。
上诉人张子刚上诉主要理由，一、一审法院认定事实清楚，但是认定另案处理错误。因为行政法律和相关法规明确规定，因行政行为违法给当事人造成损失的应当承担行政赔偿责任。二、上诉人的财产损失30万清单在一审时已提交，东郭村镇政府也进行了质证，一审未在本案中一并处理错误。请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
上诉人东郭村镇政府主要上诉理由，张子刚持有的房产证没有合法手续，故镇政府拆除的属于违法建筑，因此，张子刚不具有本案的诉讼主体资格。一审法院适用法律错误，请求二审法院支持上诉请求。
本院二审查明的事实与一审判决认定的事实无异。
本院认为，本案中东郭村镇政府拆除的房产，张子刚持有房屋所有权证书。东郭村镇政府在没有合法手续的情况下强行拆除该房屋的行为违法，一审法院已作认定，本院不持异议。对于张子刚赔偿损失的诉求，因张子刚未提供财产损失的证据，一审法院认为可另案处理并无不妥，待证据充分后可另行起诉。东郭村镇政府所称张子刚房产属违法建筑的理据不足，本院不予采信。综上，一审判决并无不当，应予维持。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担不变，二审案件受理费100元，由上诉人张子刚、邢台市桥东区东郭村镇人民政府各负担50元。
本判决为终审判决。
审判长 梁国彬
审判员 邢向恩
审判员 赵文志
二〇一四年七月十四日
书记员 王 洋
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第3014号
罪犯尚劲，男，1989年7月6日出生，汉族，出生地重庆市巫山县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2007年3月12日作出（2007）泉刑初字第23号刑事附带民事判决，以被告人尚劲犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，其监护人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币163000元。宣判后，被告人尚劲不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2007年12月20日作出（2007）闽刑终字第200号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯尚劲在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2011年2月23日对其减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2013年1月28日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为六年。刑期执行至2027年6月22日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯尚劲在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯尚劲在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一二年十二月至二〇一四年十月累计获得达标分十七分，获得二〇一二、二〇一三年监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚没款人民币2000元。
本院认为，罪犯尚劲犯罪时系未成年人，确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯尚劲予以减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2025年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 涂秀文
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第3314号
天津滨海农村商业银行股份有限公司：
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司与被告李学杨、王雪金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）滨汉民初字第2076号民事判决书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108号（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第3314号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 董跃军
二〇一五年十一月二十七日
书记员 李合权
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终13007号
上诉人（原审被告）：张兴旺，男，汉族，1952年12月29日出生，住河南省沁阳市。
上诉人（原审被告）：王素萍，女，汉族，1954年6月21日出生，住河南省沁阳市。
上诉人（原审被告）：张晓勇，男，汉族，1977年9月20日出生，住河南省沁阳市。
上诉人（原审被告）：成湘林，女，汉族，1978年8月27日出生，住河南省沁阳市。
被上诉人（原审原告）：阮峻，女，汉族，1976年10月24日出生，住郑州市。
委托诉讼代理人：代召国，河南大河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘兆宝，河南大河律师事务所实习律师。
上诉人张兴旺、王素萍、张晓勇、成湘林因与被上诉人阮峻借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初4407号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经核实河南省郑州市二七区人民法院于2017年8月1日向上诉人张兴旺、王素萍、张晓勇、成湘林送达了交纳上诉费用通知，并告知其于2017年8月8日前交费。上诉人张兴旺、王素萍、张晓勇、成湘林未在指定的期限内交纳上诉案件受理费，也未向本院提出缓交、减交或者免交上诉费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张兴旺、王素萍、张晓勇、成湘林自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵军胜
审判员 童 铸
审判员 谢颂琳
二〇一七年九月十一日
书记员 钱梦阳
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第09592号
原告张×，女，1939年11月22日出生。
被告冯×1，男，1962年11月30日出生。
被告冯×2，男，1965年7月20日出生。
原告张×与被告冯×1、冯×2赡养纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨国兴独任审判，公开开庭进行了审理。原告张×，被告冯×1、冯×2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张×诉称：原告年事已高，无经济收入又年老多病，孤单寂寞，急需子女照顾和赡养。二被告为原告子女，没有尽到赡养义务。原告不满意，现向法院起诉，请求法院判决：二被告每人每月向原告支付赡养费30元；医疗费二被告各承担三分之一；二被告每人向原告提供住房一间。
被告冯×1辩称，对支付赡养费以及医药费都没有意见，但是不同意给原告提供住房。我与冯×2签订有赡养老人协议书，按照协议书，我母亲应当住在冯×2家，我要求按照协议书履行。
被告冯×2辩称，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，张×与冯旺系夫妻，冯旺现已去世。张×与冯旺共生育三名子女：长子冯×1、次子冯×2、长女冯立新。2007年3月20日，就张×与冯旺的赡养问题，冯×1与冯×2签订《赡养老人协议书》，协议对冯旺、张×的赡养问题做了约定，其中约定张×居住在冯×2家。现张×起诉到法院，要求二被告每人每月向原告支付赡养费30元、医疗费各承担三分之一，并且每人提供住房一间。庭审中，原告向法庭陈述，现在面临的主要问题是无处居住，故要求将冯×1家的东房以及冯×2家的东房腾出来归原告居住。对此，冯×2表示同意，冯×1不同意。
上述事实，有双方当事人陈述、赡养老人协议书等证据在案佐证。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，双方当事人就赡养费以及医药费的给付达成一致意见，本院予以确认。对张×要求二被告提供住房的要求，本院认为赡养既包括金钱给付，也包括提供居住场所，故对该项诉讼请求，本院予以支持。但是对于所提供的住房，应当本着方便生活、和睦相处为原则。对冯×1提出的要求按照《赡养老人协议书》履行的抗辩，本院认为赡养父母是法定义务，子女不能在不征求父母意见，甚至违背父母意志的情况下对父母的赡养做出约定。本案中，《赡养老人协议书》无张×签字，张×对协议书的约定也不予同意。故对冯×1的抗辩，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：
一、自二○一五年七月开始，被告冯×1、冯×2每人每月给付原告张×赡养费三十元（每年一月底之前、四月底之前、七月底之前、十月底之前各执行一次，二○一五年七月至二○一五年九月的赡养费于本判决生效后十日内给付）。
二、自二○一五年七月始，原告张×就医所支出的医疗费用由被告冯×1、冯×2各承担三分之一（凭医疗机构开具的医药费收费单据于每年十二月底之前结算）。
三、被告冯×1、冯×2各自为原告张×提供住房一间（对具体的居住用房，双方当事人可以协商确定。如果协商不成，则确定为冯×1现所居住北房的东屋以及冯×2现所居住北房的东屋）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由被告冯×1、冯×2负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 杨国兴
二〇一五年七月八日
书 记 员 李 雪
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执10229号
申请人：刘艳芬，女，1979年1月22日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。
被执行人：王天芹，女，1956年4月17日出生，汉族，户籍地北京市顺义区。
被执行人：贾立军，男，1968年1月10日出生，汉族，户籍地北京市石景山区。
本案在执行刘艳芬与王天芹、贾立军民间借贷纠纷一案中，当事人自愿达成和解协议，且该和解协议需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（（2017）京0108民初58265号民事判决书的执行。
终结执行后，案件具备恢复执行条件的，当事人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟凯锋
审判员 杨 哲
审判员 王金鑫
二〇一八年六月二十七日
书记员 李 楠
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第05548号
原告冯维峰，男，1978年6月10日出生，汉族，陕西省神木县人，无业，。
委托代理人黄成，北京大成（西安）律师事务所律师。
被告马东利，女，1979年11月20日出生，汉族，陕西省神木县人，无业，。
原告冯维峰与被告马东利离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告冯维峰及其委托代理人黄成、被告马东利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯维峰诉称：原被告于1999年经人介绍相识后不久便举行了婚礼并同居生活，2000年6月26日在神木县神木镇北街道办事处补办了结婚登记手续。婚后原告发现被告性格倔强、生性固执、脾气极为暴躁，其认定的事情总是我行我素，听不进别人的任何意见，原告稍有不顺从便吵闹不休、甚至打架，夫妻之间无法交流与沟通，双方积怨越来越深。尤其是双方吵架后，被告丢下年幼的儿子半年之久不管不顾。原告无法继续维持这种痛苦的婚姻，遂于2011年去延安市宝塔区做生意维持家庭的生活，至今已有三年。其间原告除了给被告与小孩支付生活费之外，互不履行夫妻义务。故请求：一、依法判决原告与被告离婚；二、依法判决婚生子冯杰由原告抚养，抚养费由原告负担；三、依法判决分割夫妻共同财产；四、由被告负担本案诉讼费。
原告向法庭提交了结婚证，证明原被告于2000年6月26日在神木县神木镇北街道办事处登记结婚，系合法夫妻关系。
被告马东利辩称：原告所诉不实。原被告婚后夫妻感情较好，不同意与原告离婚。
被告马东利未向法庭提交证据。
经庭审质证，原告向法庭提交的证据被告无异议。
经本院审查，原告提交的证据内容真实、来源合法、与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明：原告冯维峰与被告马东利于1999年经人介绍相识，同年双方举行了婚礼并同居生活，2000年6月26日在神木县神木镇北街道办事处登记结婚。原被告婚后感情尚好，2003年1月23日生有一子取名冯杰。双方因交流、沟通较少，偶尔因家庭琐事发生争吵，致使夫妻之间产生矛盾。
本院认为：婚姻关系应以夫妻感情为基础，夫妻感情是否破裂是衡量婚姻关系能否存续的唯一标准。原被告经人介绍相识并登记结婚，已共同生活十几年，且生有孩子，双方虽因家庭琐事产生矛盾并发生争吵，但并未导致夫妻感情彻底破裂。现孩子尚小，需要父母亲共同关心与呵护，维持家庭完整对于原被告及未成年的孩子尤为重要。夫妻之间产生矛盾是不可避免的，但只要双方加强沟通与交流，互谅互让，一切矛盾均能化解。故原告的诉讼理由不能成立，其诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告冯维峰与被告马东利离婚。
案件受理费300元，由原告冯维峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 刘飞丽
审 判 员 乔 瑞
人民陪审员 高照清
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 王 媛
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第2465号
申请执行人谢翠花。
被执行人济宁市大成服饰有限责任公司。
本院在执行申请执行人谢翠花与被执行人济宁市大成服饰有限责任公司劳动争议纠纷一案中，被执行人济宁市大成服饰有限责任公司现无可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条的规定，裁定如下：
终结申请执行人谢翠花与济宁市大成服饰有限责任公司劳动争议纠纷一案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 路克福
审判员 林建军
二〇一五年十二月十八日
书记员 曹红宝
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂大冶民初字第03730号
原告吴某，农民。
委托代理人陈敦文，湖北华全律师事务所律师。
被告余某甲（曾用名余某），司机。
原告吴某诉被告余某甲离婚纠纷一案，本院2015年11月12日受理后，依法由审判员尹泓适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人陈敦文，被告余某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：我与被告于2009年经人介绍相识，当年双方举行婚礼并办理了结婚登记，2010年生育婚生子余某乙，2013年生育婚生女余某丙。婚后，原、被告经常因家庭琐事发生争吵，双方感情逐渐淡薄。现夫妻感情已破裂，特向法院起诉，请求判令原、被告离婚；婚生女由原告抚养，婚生子由被告抚养。
原告吴某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件一份，证明原告的基本情况；
证据二、被告及其婚生子女身份信息复印件二份，证明被告及其子女的基本情况；
证据三、结婚登记信息，拟证明原、被告双方婚姻登记情况。
被告余某甲辩称，我不同意离婚。我们结婚多年，我对她非常好，很少争吵；另，两个小孩不能分开，分开对小孩的成长不利。
被告向本院提交了其身份证复印件一份，证明被告的基本情况。
上述原、被告举出的证据，双方进行了当庭质证，均对对方举出的证据无异议。对原、被告无异议的证据，本院予以认定。
经审理查明，原告与被告于2007年底经人介绍相识，××××年××月××日在大冶市民政局办理登记结婚，同年4月1日按农村习俗举行婚礼。婚后，原告在娘家居住，被告在大冶打工开车。2010年3月23日，原、被告生育一男孩，取名余某乙；××××年××月××日又生育一女孩，取名余某丙。2014年初，原告前往大冶酒店打工，双方在一起的时间比以前减少，又因家庭琐事偶有争吵。2015年9月，原告与被告再次因故争吵后，两人分居生活。同年11月12日，原告以被告没有家庭担当，夫妻两人没有共同语言为由诉来本院，要求与被告离婚；婚生子由被告抚养，婚生女由其自己抚养。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告相识一年多后结婚，可以认定双方婚前基础较好；婚后，共同生育二孩，原告在家照顾小孩，被告在外打工为奔小康而努力，夫妻感情尚可。双方虽因琐事发生争吵，对夫妻感情有一定影响，但只要遇事商量，加强沟通，互信互谅，彼此包容，从有利于家庭的稳定及有利于子女的健康成长出发，夫妻之间的隔阂是可以消除的，也是有和好可能的。原告在诉讼中也未举出充分证据证明其夫妻感情确已破裂。鉴于原、被告夫妻感情并未完全破裂，原告提出离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告吴某与被告余某甲离婚。
本案诉讼费100元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费200元，款汇至湖北省黄石市中级人民法院。户名：湖北省黄石市中级人民法院。帐号：17×××18。开户银行：农行黄石市分行团城山支行。地名：湖北省黄石市。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审判员 尹泓
二○一六年元月十一日
书记员 王帆