广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛顺法勒民初字第703号
原告廖冠玲。
委托代理人李奠基，广东天道勤律师事务所律师。
委托代理人麦永康，广东天道勤律师事务所律师。
被告廖皓炜。
委托代理人孔凡勇，广东泛邦律师事务所律师。
原告廖冠玲诉被告廖皓炜一般人格权纠纷一案，本院于2013年9月4日立案受理后，依法由审判员程秀乾适用简易程序独任审判，于2013年10月15日、2013年11月28日两次公开开庭进行了审理。两次开庭，原告廖冠玲及其委托代理人李奠基，被告廖皓炜及其委托代理人孔凡勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告廖冠玲与被告廖皓炜于2009年年末相识，被告告知原告其名叫廖俊炜，未婚，祖籍广西，现为顺德勒流人，并向原告出示其广西的身份证（原告事后才知道是假身份证）。由于双方经常见面，被告对原告极为关心，双方产生好感，开始恋爱。原、被告恋爱后，被告对原告关心备至，经常接送原告上下班，并参加原告亲戚的聚会、宴请。原告提出要见被告父母，被告爽快答应，但一直找借口拖延，直至某一天，两人在大良步行街逛街时候，碰到被告“父母”（后来才知道根本不是），一起吃饭，聊家常。过后被告廖皓炜突然告诉原告说父母不同意他们恋爱，但被告表示不管家人如何反对，都要与原告一起。原告之后又多次提出见被告父母，但被告以其爷爷有癌症，父亲有心脏病不能受刺激为由，一直不肯让原告见他父母。由于双方关系极好，原告对被告极度信任，再加上被告多次恳求，双方遂发生了性关系，不久，原告发现自己怀孕，遂催促被告结婚。被告经不起原告再三催促，说暂时不要刺激他爷爷、爸爸，先去登记结婚，其它以后再说。由于原告当时肚子已大，没有办法，只好与原告去照了结婚照，然后一起去了广西梧州。被告廖皓炜说他在那里关系很好，让原告留在酒店，他自己去办就行了。之后，被告拿着两本结婚证回来，导致原告以为真的与被告登记结婚了。2012年3月，为了生孩子方便，原、被告便在大良租房子住在一起，2012年3月25日在顺德妇幼保健院产下一子。2012年4月回勒流给孩子办了满月酒，9月份搬回勒流居住。在大良同居的期间，原告从被告裤袋里发现一张廖皓炜的身份证，就问被告怎么回事，被告说他改过名字，所以换过身份证，以前叫廖俊炜，现在叫廖皓炜，两个身份证都是真的。原告没多想就相信了被告。2013年9月份，原告带着小孩搬回父母家住后，被告开始疏远原告母子，看原告母子的时间越来越少，越来越短，电话也越来越少，也不支付小孩的抚养费，与之前截然不同。后来因为被告借用原告表弟严海勤身份证开银行卡一事，被告及其妻子梁文娟与严海勤产生矛盾，原告家人开始调查被告廖皓炜情况，才发现被告使用假身份证，欺骗原告假结婚，隐瞒其已经与梁文娟结婚并有两个小孩的事实。被告廖皓炜恶意隐瞒已婚事实，长期欺骗原告并与之同居，伪造假结婚证并导致原告产下一子，之后对原告母子不闻不问，甚至与其家人一起诬蔑原告，导致原告精神极度抑郁，需要就医。被告的行为对原告造成严重身心伤害，侵害了原告的人格权利，依法应承担侵权责任。为维护原告的合法权益，请求法院判决：1.被告廖皓炜向原告书面赔礼道歉；2.被告向原告赔偿精神损害赔偿金30万元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告廖皓炜辩称，被告廖皓炜并没有隐瞒已婚的事实，也没有以“廖俊炜”这个名字与原告廖冠玲交往，原告起诉所讲的事实完全是捏造的，只是企图向原告廖皓炜索取巨额赔偿，依法不应支持。原告一开始就知道被告廖皓炜的真实姓名，“廖俊炜”这个名字是原告自行捏造的，原告提供的结婚证不是被告廖皓炜伪造，也不清楚原告是如何获得结婚证的，只是廖某某将要出生时曾听原告说是为了应付家里人的质疑才制造的假结婚证。原告一直知道结婚证是假的，原告并没有亲自到婚姻登记机关办理，众所周知，办理结婚登记是需要男女双方亲自到婚姻登记机关办理的，原告完全知道其与被告廖皓炜并没有依法登记结婚。原告与被告交往过程中明知道被告已有妻子，被告也没有做出任何伤害原告的行为，更没有隐瞒，也没有伪造结婚证骗原告，因此原告并没有因此受到精神损害，原告的诉请没有法律依据。原告对感情不专，玩弄被告的感情，借此索取巨额赔偿，请求法院驳回其诉讼请求。
诉讼中，原告廖冠玲向本院提交的证据材料及被告廖皓炜的质证意见如下：
1.原告身份证复印件1份，被告的人口信息查询表复印件1份，证明原、被告的诉讼主体资格。佛山市顺德区民政宗教和外事侨务局出具的证明复印件1份，证明廖皓炜与梁文娟于2006年5月12日在佛山市顺德区民政局勒流婚姻登记处登记结婚；
被告廖皓炜的质证意见：对该组证据的真实性无异议。
2.结婚证复印件2本，证明2012年2月被告廖皓炜欺骗原告办理了假的结婚证，当时原告怀孕九个月，原告要求被告结婚，被告想继续隐瞒其已婚的事实，迫于事实将原告带到广西，并办了该假的结婚证；
被告廖皓炜的质证意见：对证据的真实性不予确认，该结婚证并不是被告办理，被告廖皓炜也没有跟原告去过广西，该结婚证是被告收到起诉材料后，才看见了复印件。被告也曾听原告说当时因已怀孕，为了应付家里的父母，而要求被告伪造一个结婚证，当时被告已经当场拒绝了原告的无理要求。
3.结婚证照片、婚纱照片、生活照片、原、被告以夫妻名义参与亲友公开活动照片、严某某与原、被告在大良出租屋的生活照共27张，证明被告廖皓炜隐瞒已婚的事实，欺骗原告与被告拍摄结婚照、婚纱照，办理假的结婚登记，与原告同居并生育儿子，对外以夫妻名义相称，被告与原告以夫妻名义共同在公众场合参与公共活动，以夫妻名义与小孩共同居住共同生活；
被告廖皓炜的质证意见：对证据的真实性无异议。对证明内容有异议，该相片是在原告怀孕前及其小孩出生后这段时间内拍摄，由于原告情绪波动比较大，被告才同意跟原告拍摄相关照片，且当时被告认为小孩是自己的亲生儿子，才产生对原告及小孩进行照料，对于结婚照是双方在家里自行拍摄，当时由于原告强烈要求被告伪造假的结婚证，遭到拒绝后，而要求被告拍摄，由原告自己处理结婚证的事情。
4.日记5则（6页），证明被告廖皓炜当时欺骗原告，隐瞒已婚事实，虽然日记中没有直接提及，但说到被告放弃自己的家庭，与原告谈恋爱，与被告所述被迫的事实不符。其中第2页，签名“皓”字故意签得很糟糕，证明被告故意以假名字“廖俊炜”欺骗原告。“皓”字与下面提供的证据所谓的“皓”字是一样的，进一步说明被告一直是在欺骗原告；
被告廖皓炜的质证意见：对这些日记的真实性无异议，是由被告书写。但对证明内容有异议，当时原、被告存在一定的感情，且被告与妻子正当感情不和的时候，在认为小孩是自己亲生的情况下，且原被告当时闹矛盾，被告自己在日记上表示悔意的一种表现，该日记并不是直接给原告承认自己对她有过错，只是在原被告交往过程中，发生矛盾后，被告自行的悔意。对于第二页签名，被告一开始就以“廖皓炜”对原告声称，且该签名很明显，“皓”字落笔并不是单人旁，因此，被告一直没有用“廖俊炜”这个名字欺骗原告。
5.宝宝保健册、预防接种证、《出生医学证明》办理卡复印件各1份，被告自己书写“宝宝保健册”第一行，“预防接种证”第一页均为被告书写，证明廖某某是原被告共同生育的，被告以“廖俊炜”作为廖某某父亲身份，原被告在大良新宁路叠美居A夹10号居住的事实，廖某某之所以不能办理《出生医学证明》，是因为当时被告出具了“廖俊炜”假的身份证被医院发现了；
被告廖皓炜的质证意见：对该组证据的真实性无异议。对证明内容，保健册上只有小孩的名字由被告书写，其他都是原告把保健册拿走后自行书写，被告根本不知道保健册上其他书写的内容，且保健册的其他内容资料并不是由医生代为书写，一般都是由父母双方根据小孩的情况来书写。对于接种证、办理卡，是由于被告当时确认廖某某是其亲生，而在照顾小孩的过程中而书写。因此，该组证据不能证实原告的证明内容。
6.租房收据复印件4张，中国电信股份有限公司佛山分公司发票、业务登记单复印件各2份，证明原被告双方在2012年3月至9月在大良新宁路叠美居A夹10号出租屋同居的事实，与证据5相互印证；
被告廖皓炜的质证意见：对租房收据的真实性不予确认，该收据没有付款人的姓名及基本资料，也没有收款人的财务公章，在没有房屋出租合同的情况下，只凭空头的收据及所谓的“送货单”不能证明租房的情况。更不能证明被告在该房屋居住。对于发票、业务登记单的真实性无异议，但该证据只能证明原告有迁移过宽带，不能证明被告在上述地址居住。
7.原告的门诊通用病历复印件1本，证明被告隐瞒其已婚事实与原告恋爱结婚并生育小孩，造成原告精神抑郁，并需进行治疗的事实；
被告廖皓炜的质证意见：对病历的真实性不予确认。因该病历没有反映原告就诊的医院，且该病历内容不能反映原告的病情与被告有因果关系，对病历记载的病情也不能反映原告的病情严重性。因此对该病历的真实性、关联性、合法性均不予确认。
8.证人卢笑仪、曹艳茵、严某某、严海勤的证人证言，及调查笔录复印件各1份，证人卢笑仪、曹艳茵、严海勤的身份证复印件各1份，严某某户口簿复印件1份，调查取证申请（顺德妇幼保健院）1份，证明被告隐瞒自己真实身份信息和已婚的事实，与原告在公共场合公开恋爱，欺骗原告与原告假结婚，并长期同居的事实，导致公众以为他们是合法夫妻；
被告廖皓炜的质证意见：对卢笑仪证言，该证人并没有亲眼看见原被告共同居住的情景，只是通过原告的口头告知，也没有听到被告以廖俊炜称呼自己，因此该证人证言只是反映证人几次看见过原被告一起出入。对于严海勤，由于该证人与原告有利害关系，且在法庭调查过程中，否认了与被告及其妻子产生过矛盾，跟原告的陈述自相矛盾，因此该证人证言依法不应采纳。对于证人严某某，其与原告也存在利害关系，对其作证的年龄及其证言由法庭在考虑他们利害关系的情况后予以认定。
9.《出生医学证明》首次签发登记表1份，证明从第9行开始手写的资料均由被告廖皓炜亲笔书写，被告以廖俊炜的假名字、身份证号码、地址进行登记，同时从该表看出当时居住的地址为大良街道叠美居A夹10号，证明了被告以廖俊炜的假名字与假身份证欺骗原告，及与原告在大良街道叠美居A夹10号同居的事实；
被告廖皓炜的质证意见：对该证据的真实性无异议，由于被告已婚，并已生育小孩，在顺德区已经办理过小孩的生育证明，因此不能以被告真实姓名登记，当时与原告商量，不能以真实姓名登记，原告在自己身上拿出一个廖俊炜的身份证出来，被告认为反正不是其身份证，就按照这个身份证的资料填写登记表，地址是原告告诉的地址，电话号码是因为被告当时有开通两个手机号码，1392489****这个号码一直由原告使用，被告没有用过。
10.廖俊炜向佛山市顺德区妇幼保健院提供的假身份证复印件1份，证明被告一直以廖俊炜的身份欺骗原告；
被告廖皓炜的质证意见：对该证据从佛山市顺德区妇幼保健院复印无异议，但该身份证不是被告提供的，而原告持有该身份证的。
11.佛山市顺德区妇幼保健院产科手术同意书1份，倒数第2、4行，除了“廖冠玲”这三个字是原告书写，其他手写的字都是被告亲笔书写的，佛山市顺德区妇幼保健院产前检查记录表1份，该表中联系电话之前（包括联系电话）的所有手写内容均由被告书写，丈夫姓名“廖皓炜”的“皓”字与日记中的签得很糟糕的“皓”字一样，既像“俊”，又像“皓”，证明被告以廖俊炜的假名欺骗原告的事实，被告对外与原告是以夫妻名义相称；
被告廖皓炜的质证意见：对真实性无异议，但对关联性有异议，不能证明原告待证的事实。当时与原告商量，不能以被告真实姓名登记，也是原告让其用假名字代替的。
被告廖皓炜向本院提交的证据及原告廖冠玲的质证意见如下：
1.佛山市社会保险参保缴费证明、名片复印件各1份，证明被告认识原告之前以及在认识过程中是在佛山市顺德区邮政局工作，工作性质是不允许被告以假的名字与客户沟通；
原告廖冠玲的质证意见：对证据的真实性无异议，但对证明内容有异议。该证据不能证明被告待证内容。原被告不是客户关系，该证据与本案无关，正好证实被告以假的名字欺骗原告。
2.广东泛邦律师事务所介绍信（广西苍梧县民政局出具的查档记录）复印件1份，证明原告从未在2005年1月1日至2013年9月28日，在该婚姻登记处进行婚姻登记；原被告没有去过广西，与原告的陈述内容矛盾，证明原告在诉状中进行虚假的陈述；
原告廖冠玲的质证意见：对证据的真实性无异议，正好证实被告廖皓炜一手导演办理假结婚证的事实与过程，对于该假结婚证，原告保留向公安机关控告被告伪造国家机关印章公文、伪造假身份证等犯罪。该证据不能证明被告所要证明的其他内容。
3.出庭证人伍巧妍证言及身份证复印件各1份，证明原、被告交往时原告已经知道被告已婚并已生育小孩；
原告廖冠玲的质证意见：证人反映的不是事实。原告在2011年才入职广东中旅，而证人那时已经不在那里上班了，因此原告不认识证人。其次，证人所说全部都是道听途说，不具有证明力。
4.报警回执2份、法医鉴定受理回执1份，证明原告在2013年7月、10月份到被告家里泼淋红油，及拿刀砍伤被告父亲，也证明原告通过不正当手段向被告索取本案的赔偿及另案抚养费；
原告廖冠玲的质证意见：该组证据与本案无关，不能证明被告待证的事实。
经过庭审辩证、质证，本院对原告廖冠玲提交的证据认证如下：原告的证据1，被告对该组证据的真实性没有异议，本院对该组证据的真实性予以采纳，确认原、被告诉讼主体适格，原告廖冠玲婚姻情况为未婚，被告廖皓炜与案外人梁文娟于2006年5月12日在佛山市顺德区民政局勒流婚姻登记处登记结婚；证据2-11，被告廖皓炜对证据3、4、5、9、10、11的真实性没有异议，对证据2、6、7、8均不予确认，经审查，该十组证据能够相互印证，形成完整的证据链条，证据中的“廖俊炜”均系被告廖皓炜本人签名，能够证明原告廖冠玲待证的事实，且诉讼中被告廖皓炜关于原告明知其已婚且有小孩，仍执意与被告拍摄结婚照，并自己伪造和领取假结婚证，甚至生下小孩来向被告索取巨额赔偿的辩解，明显与生活常理相违背，被告廖皓炜的上述辩解根本无法排除正常人合理的怀疑，原告廖冠玲主张的事实的可信度远远高于被告廖皓炜的辩解，故本院采信原告廖冠玲的陈述，确认被告廖皓炜隐瞒已婚已育的事实，伪造假身份证和利用假名字“廖俊炜”与原告廖冠玲交往，期间还与原告拍摄婚纱照，办理了假结婚证欺骗原告，致使原告误以为已经与被告结婚，与被告廖皓炜以夫妻名义共同生活居住，并于2012年3月25日在顺德区妇幼保健院生育儿子廖某某的事实。原告廖冠玲发现真相后，在心理上和精神上受到严重的伤害，以至于需要就医。
本院对被告廖皓炜提交的证据认证如下：被告廖皓炜的证据1、2、4，原告对该三组证据的真实性均没有异议，本院对该三组证据的真实性予以采纳，经审查，证据1、2均无法证明被告廖皓炜的主张，证据4与本案并无直接的关联性，故本院对该三组证据所要证明的内容不予采纳，仅确认原告廖冠玲与“廖俊炜”的结婚证是伪造的；证据3，原告对证人证言所证明的内容不予确认，经审查，证人伍巧妍的证言仅仅是从第三方听闻所得，证人并未直接告知原告廖冠玲关于廖皓炜已婚已育的事实，在无其他证据予以佐证的情况下，本院对证人伍巧妍证言不予采信。
综合以上认证意见，本院对本案事实认定如下：
被告廖皓炜与案外人梁文娟于2006年5月12日在佛山市顺德区民政局勒流婚姻登记处登记结婚，后生育小孩，而原告廖冠玲为未婚。原、被告双方相识后，被告廖皓炜故意隐瞒已婚已育的事实，伪造假身份证和利用假名字“廖俊炜”与原告廖冠玲交往，欺骗原告廖冠玲的感情，期后还与原告廖冠玲拍摄婚纱照，并办理了假结婚证欺骗原告，致使原告误以为已经与被告结婚，与被告廖皓炜以夫妻名义共同生活居住，并于2012年3月25日在顺德区妇幼保健院生育儿子廖某某。原告廖冠玲发现真相后，在心理上和精神上造成严重的困扰和伤害，以至于需要就医。原告认为被告廖皓炜的欺骗行为侵害了原告的人格权利，造成了严重的身心伤害，遂提起诉讼要求被告承担侵权责任。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，人格权是自然人与生俱来而固有的法定权利，也是自然人具有法律人格的集中表现，故一般人格权是个人之基本权利，依法受到法律保护，任何人均无权侵犯他人的一般人格权。每个人均享有以人格独立、人格自由、人格尊严及人格安全为全部内容的一般人格利益。从本案来看，原告廖冠玲结识被告廖皓炜的目的是为了构建婚姻组成家庭，可被告廖皓炜却恶意隐瞒已婚已育的事实，伪造假身份证和利用假名字“廖俊炜”与原告廖冠玲交往，欺骗原告的感情，期后还与原告拍摄婚纱照，并办理了假结婚证欺骗原告，致使原告误以为已经与被告结婚，与被告廖皓炜以夫妻名义共同生活居住，并于2012年3月25日在顺德区妇幼保健院生育儿子廖某某。原告廖冠玲对其性权利、婚姻自主权及生育权所作的选择，是因被告廖皓炜的有意蒙蔽和恶意欺骗所致，且由此造成原告廖冠玲身心的严重伤害。因此，被告廖皓炜的过错行为已经侵害了原告的人格独立、自由、尊严及安全，依法应当承担侵权责任。被告廖皓炜的上述行为明显有悖于社会公德及公序良俗，亦有失诚实信用及道德准则，在主观上恶意欺骗，综合案情考虑，本院酌情判决被告廖皓炜赔偿原告廖冠玲精神损害赔偿金15万元，并向原告廖冠玲书面赔礼道歉（道歉内容需经法院审核）。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条、第一百三十四条，最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条的规定，判决如下：
一、被告廖皓炜于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告廖冠玲书面赔礼道歉（道歉内容由本院审定）；
二、被告廖皓炜于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告廖冠玲赔偿精神损害赔偿金15万元；
三、驳回原告廖冠玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1000元（原告已预交），由原告廖冠玲负担400元，被告廖皓炜负担600元（该款已由原告垫支，由被告直接向原告清还，本院不再作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 程秀乾
二〇一三年十二月十八日
书记员 廖秀雄
第1页，共14页