wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣海民初字第641号
原告李孝厚，居民。
委托代理人李世坡，江苏衡信达律师事务所律师。
被告连云港万兴钢结构工程有限公司，住所地连云港市赣榆区海头镇赵沙村。
法定代表人，李治诗。
原告李孝厚与被告连云港万兴钢结构工程有限公司（以下简称万兴公司）共有物分割纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理。本案依法由代理审判员方圆适用简易程序独任审判，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告李孝厚的委托代理人李世坡到庭参加了诉讼，被告万兴公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李孝厚诉称，2014年3月2日，原告与被告共有装载机一台，由被告保管，被告将该装载机出售后未将出售款项交给原告，被告出具欠条一张约定欠行车款30000元。原告多次找被告进行协商，被告置之不理。现诉至法院，请求判令被告返还原告应得的款项30000元，并承担本案的诉讼费用。
被告万兴公司未作答辩。
经审理查明，原告从事生产、销售行车业务，被告系经营生产、销售钢结构材料。2010年左右，连云港市赣榆区柘汪镇一家企业购买、使用原告的行车与被告的钢结构但未付清货款，后因无力归还，该企业将一台装载机以120000元的价格抵偿其欠原、被告的货款，其中，原告所占份额约为80000元左右，被告所占份额约为40000元左右。该装载机由被告保管，后被告将装载机出卖，并陆续给付原告50000元左右，尚欠30000元一直未付，2014年3月21日，被告法定代表人李治诗书写欠条一张交由原告持有，欠条载明：“欠行车款：叁万元正，￥：30000.00［注是装载机款项］，连云港万兴钢结构工程有限公司。2014.3.2日”，被告在欠条上加盖公司印章确认欠款事实。此款后经原告索要，被告一直未有偿还。诉讼中，原告自愿将利息明确自2015年7月15日起至被告实际给付之日止，按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算。
上述事实，有原告提供的欠条以及原告委托代理人李世坡的当庭陈述等证据证实，且经本院当庭审查质证，足以认定。
本院认为，私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。原、被告对于因抵偿债务所得的装载机按份额享有所有权，被告将装载机出卖后，未将原告所享有的30000元份额的款项给付原告，侵犯了原告的合法权益，应当承担相应的责任。诉讼中，原告自愿将利息明确自2015年7月15日起至被告实际给付之日止，按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算，不违反法律规定，本院予以认可。综上，依据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十七条、第九十三条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连云港万兴钢结构工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李孝厚人民币30000元及利息（利息自2015年7月15日起至被告实际给付之日止，按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算）。
如被告连云港万兴钢结构工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告连云港万兴钢结构工程有限公司承担；该费用原告李孝厚已预交，由被告连云港万兴钢结构工程有限公司于本判决生效之日起十日内直接向原告李孝厚给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
代理审判员 方圆
二〇一五年九月二十二日
法官 助理 魏亚
书 记 员 陆剑
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国物权法》第四条：“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯”。
第三十七条：“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任”。
第九十三条：“不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有”。
第九十四条：“按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权”。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）薛民初字第138号
原告薛城区临城街道办事处北临城社区居民委员会。
法定代表人宗成玉，主任。
委托代理人颜道銮（特别授权），山东薛国律师事务所律师。
被告枣庄伟超房地产开发有限公司。
法定代表人殷宪伟，经理。
原告薛城区临城街道办事处北临城社区居民委员会与被告枣庄伟超房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛城区临城街道办事处北临城社区居民委员会委托代理人颜道銮到庭参加诉讼，被告枣庄伟超房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告薛城区临城街道办事处北临城社区居民委员会诉称，原、被告双方于2011年6月24日签订了怡然小区门市房认购书。该认购书载明：被告将位于怡然小区正在建设中的门市房东第3-4号门市房两套出售给原告，原告一次性付清全部购房款196万元。若被告未能在2012年6月16日前达到办证条件，致使原告不能签订正式合同，延期一个月以上的，被告向原告支付房价总额的每日万分之一的赔偿金，延期六个月以上的，原告有权退房，被告赔偿原告总房价百分之一的赔偿金。现被告所出售的门市房已到交付期限，原告多次催促被告与其签订正式的门市房买卖合同并交付，但被告拒不签订正式的房屋买卖合同亦不交房，原告认为被告的违约行为已侵犯了原告的合法权益，特诉至法院请求判令被告返还购房款196万元并支付相应违约金。
被告枣庄伟超房地产开发有限公司未作答辩。
经审理本院认定，原、被告双方于2011年6月24日签订了怡然小区门市房认购书。该认购书载明：被告将位于薛城区怡然小区正在建设中的门市房东第3-4号门市房两套出售给原告，原告一次性付清全部购房款196万元。若被告未能在2012年6月16日前达到办证条件，致使原告不能签订正式合同，延期一个月以上的，被告向原告支付房价总额的每日万分之一的赔偿金，延期六个月以上的，原告有权退房，被告赔偿原告总房价百分之一的赔偿金。合同签订当日，原告向被告交纳了196万元购房款，被告向原告出具了收据。合同签订后至今，被告未与原告签订正式购房合同亦未向原告交付约定的门市房。
本院认为，原、被告双方签订的怡然小区门市房认购书，系双方的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，该认购书应合法有效。鉴于被告未能在约定的时间内与原告签订正式合同且逾期已六个月以上，按照原、被告双方的约定，原告有权要求被告退房并返还购房款。对于原告主张的违约金，按照双方约定的计算方法计算，延期超过六个月以上的违约金应为应为19600元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告枣庄伟超房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告薛城区临城街道办事处北临城社区居民委员会购房款196万元；
二、被告枣庄伟超房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告薛城区临城街道办事处北临城社区居民委员会违约金19600元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22400元、保全费5000元，总计27400元，由被告枣庄伟超房地产开发有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 褚夫课
审 判 员 陈磊光
人民陪审员 王均庆
二〇一三年七月十日
书 记 员 葛金梅
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑终字第4514号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）任×，男，37岁（1976年9月14日出生）。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年4月29日被羁押，同年5月14日被逮捕，现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人任×犯诈骗罪一案，于2013年8月29日作出（2013）海刑初字第2033号刑事判决。原审被告人任×不服，提出上诉。在本案审理过程中，上诉人任×申请撤回上诉。
本院认为，一审法院根据上诉人任×犯诈骗罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。任×撤回上诉的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人任×撤回上诉。
北京市海淀区人民法院（2013）海刑初字第2033号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 关 芳
代理审判员 王 鹏
代理审判员 鲍 艳
二〇一三年十月三十日
书 记 员 胡晓迪
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承立民终字第2号
上诉人（原审原告）张景云，住宽城满族自治县。
被上诉人（原审被告）张永信，退休教师，住宽城满族自治县。
上诉人张景云因与被上诉人张永信宅基地使用权纠纷一案，不服河北省宽城满族自治县人民法院（2014）宽民初字第1973号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，双方当事人的宅基地登记表与实地测量不一致，宅基地使用权权属不清，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审据此裁定：驳回原告张景云的起诉。张景云不服，上诉请求撤销原审裁定，依法改判支持上诉人一审诉讼请求。主要理由：原审事实认定错误，应予撤销。1、上诉人的《宅基地有偿使用宅基地籍测量登记表》能够证实，上诉人宅基地北外延长度为13.70米，南外延长度12.30米，而实际丈量南、北外沿度均不足。上诉人宅基地北外沿的实际使用长度比登记表少20余公分，南外沿的实际使用长度比登记表少4余公分左右。2、被上诉人的《宅基地有偿使用宅基地籍测量登记表》能够证实，被上诉人宅基地北外沿的实际使用长度比登记表中多出43公分，南外沿的实际使用长度比登记表中多8公分。这足以说明，上诉人与被上诉人各自的宅基地使用权属是非常清楚明确的，本案并不是上诉人与被上诉人的宅基地使用证发生了重合，而是被上诉人侵占了上诉人的合法宅基地的使用面积。
本院经审查认为，本案系宅基地使用权纠纷，双方诉争之地经原审法院实地测量与上诉人和被上诉人的《宅基地有偿使用宅基地籍测量登记表》登记的尺寸不一致，因此，双方诉争之地权属不清，应由有关行政部门确权后，当事人方可主张权利。原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 侯金声
审判员 柴燕宏
二〇一五年一月八日
书记员 任 珂
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀中民一终字第410-1号
上诉人（原审被告）溆浦县城镇集体工业联社，住所地溆浦县卢峰镇解放街**号。
法定代表人谌均，该公司主任。
委托代理人朱世国，怀化市溆浦县天裁法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）怀化市永发房地产开发有限公司，住所地溆浦县卢峰镇民主街12组28号。
法定代表人李名东，该公司经理。
委托代理人严谋德，溆浦县中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）邓本善，系怀化市永发房地产开发有限公司项目经理。
上诉人溆浦县城镇集体工业联社因与被上诉人怀化市永发房地产开发有限公司、邓本善确认合同无效纠纷一案，不服湖南省溆浦县人民法院2014年4月28日（2014）溆民一初字第351号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月7日公开开庭对本案进行了审理。
本院认为:邓本善以个人名义于2011年11月1日与溆浦县集体工业联社所签订的《产权确认协议》,涉及怀化市永发房地产开发有限公司的财产权利，原审对邓本善签订上述协议是否有怀化市永发房地产开发有限公司的授权、能否代表怀化市永发房地产开发有限公司的真实意思表示未予查清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省溆浦县人民法院（2014）溆民一初字第351号民事判决；
二、本案发回湖南省溆浦县人民法院重审。
溆浦县城镇集体工业联社所交上诉案件受理费80元，予以退回。
审 判 长 刘士平
代理审判员 宋艳云
代理审判员 荆 成
二〇一六年一月二十六日
代理书记员 彭迪超
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第02809号
原告：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行。住所地：凤城市白旗镇白旗街**号。
负责人：彭斌，该支行行长。
委托代理人：谭志栋，男。
委托代理人：朱姝明，男。
被告：付宝坤，男。
被告：付宝文，男。
被告：付宝艳，女。
原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行诉被告付宝坤、付宝文、付宝艳金融借款合同纠纷一案，依法由审判员赵桂泉（担任审判长并主审本案）、代理陪审员冷雪冰、人民陪审员王德云组成合议庭公开开庭进行了审理。原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行的委托代理人朱姝明、被告付宝坤到庭参加了诉讼，被告付宝文、付宝艳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年9月28日，被告付宝坤在原告处借款40000元用于养猪，被告付宝文、付宝艳提供连带责任担保。借款到期后，被告未履行还款义务，原告为索要借款本金及利息诉至法院，请求法院依法判令被告付宝坤立即偿还借款本金35000元及约定利息，被告付宝文、付宝艳承担连带清偿责任，并由被告付宝坤承担本案诉讼费用。
被告付宝坤辩称：贷款不是自己用的，是付宝文用的，我没有在借据、借款合同、保证担保借款合同上面签字，不同意承担还款责任。
被告付宝文、付宝艳未做答辩
经审理查明：2009年9月28日，被告付宝坤从原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行借款本金40000元用于养猪，被告付宝文、付宝艳为借款担保人，双方签订了借款合同、保证担保借款合同，合同约定：贷款期限为2009年9月28日至2010年9月25日，贷款利率为年息12.06%。被告于2009年12月28日偿还利息1219.4元、2010年7月30日偿还利息2867.6元、2010年12月29日偿还利息2663.26元、2011年3月18日偿还本金5000元及利息1587.9元、2012年4月29日偿还利息7175.7元，尚欠本金35000元及约定利息。原告为索要借款本金及利息诉至本院。
2011年12月31日，本院对原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行诉被告付宝坤、付宝文、付宝艳金融借款合同纠纷一案予以备案。
本院所确认的上述事实，有农户短期借款申请书、借款合同、保证担保借款合同、借据、诉讼案件备案登记及原、被告的陈述笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告签订的借款合同、保证担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违背相关法律、法规强制性规定，合法有效。被告未按照合同约定的期限偿还原告借款及利息的行为系属违约，应承担违约责任。故原告要求被告付宝坤偿还借款本金35000元及利息和要求被告付宝文、付宝艳对借款承担连带清偿责任的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告付宝坤提出借款是付宝文所用，借据、借款合同、保证担保借款合同上面本人并未签字，不同意承担还款责任的抗辩主张，因未提供相关证据证明，原告亦不认可且原告提供证据足以证明该笔借款系被告付宝坤领取。故被告付宝坤的抗辩主张无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付宝坤于本判决生效后十日内偿还原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行借款本金35000元及约定利息；
二、被告付宝文、付宝艳对上述款项承担连带清偿责任，被告付宝文、付宝艳承担连带清偿责任后，有权依本判决书向被告付宝坤追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1010元，由被告付宝坤承担（此款原告已预交，被告付宝坤偿还上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 赵桂泉
代理审判员 冷雪冰
人民陪审员 王德云
二〇一四年十一月六日
书 记 员 闫 雪
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第0914号
申请执行人薛中华。
被执行人杨雲。
被执行人常亚敏。
关于薛中华与杨雲、常亚敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月9日作出的（2014）泰虹民初字第0216号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨雲、常亚敏未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年3月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有其他可供执行的存款信息;经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。2015年9月8日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，被执行人无财产可供执行，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）泰虹民初字第0216号民事判决书本次执行程序终结。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈纪平
二〇一五年九月十一日
书记员 卢月华
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江民初字第5910号
原告陈美祥，男，1968年6月11日出生，汉族，住成都市武侯区。
被告成都融创置地有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人韩放，成都融创置地有限公司总经理。
委托代理人周江荣，泰和泰律师事务所律师。
委托代理人戴芳菲，泰和泰律师事务所律师。
本院在审理原告陈美祥诉被告成都融创置地有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告陈美祥于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈美祥向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告陈美祥撤回对被告成都融创置地有限公司的起诉。
本案案件受理费205.08元，由原告陈美祥承担。
代理审判员 詹茜
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 向娟
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛执恢字第278号
申请执行人张静静，居民。
被执行人李冬梅，1967年10月4日，居民。
被执行人张宗文，居民。
张静静诉李冬梅、张宗文民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月2日作出（2013）沛民初字第1970号民事判决书，内容：“一、被告李冬梅于本判决生效后十日内偿还原告张静静借款本金45000元，支付违约金18000元，合计63000元；二、被告张宗文对上述债务承担连带责任，被告张宗文承担保证责任后，有权向债务人李冬梅追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1375元，由被告李冬梅负担，被告张宗文承担连带责任。”该判决书生效后，李冬梅、张宗文未按规定的期限内履行义务，张静静向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，查封了被执行人张宗文的工资收入，因查封钱数较少，暂不宜扣划；被执行人李冬梅的工资已被另案查封；申请人提供不出被执行人其他可供执行财产且书面同意终结。
本院认为，张静静与李冬梅、张宗文民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，被执行人李冬梅、张宗文无其他财产可供执行，申请人提供不出被执行人其他可供执行财产且书面同意终结，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）沛民初字第1970号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙德荣
执行员 王为景
执行员 侯明光
二〇一五年十月二十五日
书记员 郝朋朋
山东省德州市陵城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1403刑初99号
公诉机关山东省德州市陵城区人民检察院。
被告人杨某，个体，男，汉族，1979年2月出生于山东省平原县王凤楼。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年3月21日被刑事拘留，于2016年3月25日被取保候审。现在家候审。
山东省德州市陵城区人民检察院以陵检公刑诉[2016]74号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院于2016年8月17日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月22日公开开庭审理了本案。德州市陵城区人民检察院指派检察员李功恩出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省德州市陵城区人民检察院指控：2016年3月19日14时20分许，被告人杨某驾驶鲁N号小型轿车沿公路由南向北行驶，行至德州市陵城区陵城镇杨家村丁字路口处，超越前方顺行的唐某驾驶的电动三轮车，由西向东转弯时，两车发生刮碰，电动三轮车驾驶员唐某受伤，电动三轮车乘车人于某乙经德州市陵城区人民医院抢救无效死亡。经认定，杨某承担该事故的全部责任。
对上述事实，公诉机关提供有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见及现场勘查笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，致一人死亡，且承担事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院对被告人杨某依法判处。
被告人杨某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实和证据予以认可，未作辩解。
经审理查明，2016年3月19日14时20分许，被告人杨某驾驶鲁N号小型轿车沿公路由南向北行驶，行至德州市陵城区陵城镇杨家村丁字路口处，超越前方顺行的唐某驾驶的电动三轮车后向右转弯时，两车发生刮碰，唐某受伤，电动三轮车乘车人于某乙经德州市陵城区人民医院抢救无效死亡。经认定，杨某承担该事故的全部责任。
案发后，被告人杨某自首，对被害人唐某及被害人于某乙的近亲属进行了经济赔偿，取得谅解。
上述事实，由公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据证实：1.物证：事故照片；2.书证：受案登记表、被告人归案情况说明、被告人驾驶证复印件、户籍信息、机动车信息查询结果单、受害人身份证复印件、诊断证明书、注销证明、道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故损害赔偿凭证二份、谅解书等书证；3.证人证言：证人杨某、刘某、于某甲、仇某的证言；4.被害人陈述：被害人唐某的陈述；5.被告人供述与辩解：被告人杨某的供述；6.鉴定意见：尸体检验报告、道路交通事故认定书等鉴定意见；7.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：道路交通事故现场勘查笔录。
上述证据能相互印证，各证据间亦能相吻合，被告人对证据均无异议。上述证据的取得均程序合法、内容真实有效，可作为定案的依据，本院均予以采信。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，造成一人死亡、一人受伤的严重后果，且负事故的全部责任，其行为符合交通肇事罪的全部构成要件，构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人杨某依法应予惩处。
鉴于被告人杨某有自首情节，庭审中自愿认罪，态度较好，积极赔偿被害人及近亲属的经济损失，取得被害人及近亲属的谅解，对其依法予以从轻处罚。被告人杨某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，故依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张长凤
二〇一六年八月二十九日
书记员 王秋花
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第1567号
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市××东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
被执行人韩同明。
被执行人董兆兵。
江苏淮安农村商业银行股份有限公司与韩同明、董兆兵金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月18日作出的（2014）淮法车商初字第206号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，一、韩同明于本判决生效之日起十日内给付江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息6250元，合计56250元（利息已计算至2012年8月10日，此后利息按合同约定顺延计算至判决确定的给付之日）；二、韩同明于本判决生效之日起十日内给付江苏淮安农村商业银行股份有限公司律师代理费4000元；三、董兆兵对韩同明上述债务承担连带清偿责任；案件受理费658.5元由韩同明、董兆兵负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月30日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现被执行人暂无履行条件。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮法车商初第206号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一五年十一月三十日
书记员 缪 帅
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第06531号
原告祁某，居民。
被告张某，居民。
原告祁某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理后，依法由代理审判员马雪松适用简易程序，于2014年12月24日不公开开庭进行了审理。原告祁某到庭参加了诉讼。被告张某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁某诉称，原、被告于2013年5月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情一般，无孩子。由于婚前缺乏了解，婚后发现无法与被告和谐生活。原告曾提出离婚，被告当时同意，要求支付50万元作为离婚条件，原告于2014年4月30日将50万元汇入被告账户后，被告反悔，不同意离婚。双方已于2014年4月分居，现夫妻感情完全破裂。请求依法判令原、被告离婚。
被告张某未作答辩。
经审理查明，原告祁某与被告张某2013年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，未生育子女。婚后因家庭琐事，双方产生矛盾，原告诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证、户口簿等证据在卷为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告自愿登记结婚，因结婚时间尚短，在共同生活中产生矛盾是难免的，双方仍需一段时间相互磨合。因此在发生矛盾时，原、被告均应保持克制，慎重对待婚姻，不能一有矛盾就轻易选择离婚。只要双方能多一些理解、沟通和谦让，尚有和好的可能。故对原告祁某要求与被告张某离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告张某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华�民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告祁某与被告张某离婚。
案件受理费240元，由原告祁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
代理审判员 马雪松
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 姜超艳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进�调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸城民初字第888号
原告冷雪兵。
被告冯先德。
本院在审理原告冷雪兵诉被告冯先德机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 马培伟
二〇一五年十月二十二日
书记员 于荣华
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长高开民初字第2246号
原告：吉林省中东信用担保有限责任公司。住所长春市亚泰大街1138号。
法定代表人：郭卫华，总经理。
委托代理人：崔文赫，该公司保全员。
被告：尹文秀，男，1960年9月15日生，汉族，住所地吉林省。
本院在审理原告吉林省中东信用担保有限责任公司诉被告尹文秀抵押合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，并提供担保。本院认为原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告尹文秀所有的坐落于宽城区黑水路火灾改造区7号楼，房号：3，建筑面积：2489.08平方米，丘（地）号：2-24／2016-5，长房权字第30600316**号的房屋的私有房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 喻梅
二〇一四年十二月三日
书 记 员 尹娜
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第02790号
原告宁乡县市容环境卫生管理局
法定代表人黄红卫，该局局长。
委托代理人汤宁敏，系宁乡县市容环境卫生管理局职工。
被告曹军，男，汉族，个体工商户，系宁乡县玉潭镇佳馨布艺店业主。
原告宁乡县市容环境卫生管理局诉被告曹军服务合同纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理。原告宁乡县市容环境卫生管理局于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁乡县市容环境卫生管理局以双方就收费问题已达成调解协议为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁乡县市容环境卫生管理局撤回起诉。
案件受理费380元，减半收取190元，由原告宁乡县市容环境卫生管理局负担。
审判员 李红波
二〇一四年七月一日
书记员 谢苗苗
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省阳江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤17民终1024号
上诉人（原审被告）：陈石养，男，1952年10月14日出生，汉族，原住广东省阳西县，现住广东省阳西县，
被上诉人（原审原告）：陈景亮，男，1964年10月20日出生，汉族，住广东省阳西县。
上诉人陈石养因与被上诉人陈景亮民间借贷纠纷一案，不服广东省阳西县人民法院(2017)粤1721民初739号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
陈石养上诉请求：请求撤销一审判决中关于支付借款利息（从2016年10月18日起至实际还清日止按年利率24%计算）的判决内容。事实与理由：陈石养向陈景亮借款2万元后，共已支付3万元利息给陈景亮。陈石养年纪已大，在村里面务农，没有固定工作及收入，经济生活困难大，现只能偿还本金2万元，分十个月付清，每月付给2000元给陈景亮，希二审法院理解同意。
陈景亮答辨称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院依法驳回陈石养的上诉请求，维持原判。
陈景亮向一审法院起诉请求：判决陈石养立即偿还借款本金2万元及利息（利息从借款时起按照月利率3%计至还清借款时止）；本案诉讼费用由陈石养负担。
一审法院认定事实：陈石养于2013年5月12日以养殖资金欠缺为由向陈景亮借款现金人民币20000元，并签订一份借据作为借款凭证交由陈景亮收执。借据内容为：“今借到陈景亮人民币现金贰万元圆整（￥20000元）。借款人：陈石养，2013年5月2日”。在审理中，陈景亮主张该笔借款是约定按月利率3%计算利息的，而陈石养则主张是按照月利率10%计算利息的，借款时已扣除2000元利息，且至今已支付了3万元利息给陈景亮。根据双方的相关陈述分析，该笔借款在出借时双方应是约定有计算利息的，且约定的月利率应不低于3%。故对陈景亮主张该笔借款是约定按月利率3%计算利息的事实，予以认定。对于陈石养主张借款时已扣除2000元利息，仅借到陈景亮现金18000元及至今已支付了3万元利息给陈景亮的事实，因未能提供相关证据证明，对此不予以认定。
一审法院认为：陈石养向陈景亮借款现金人民币20000元，有借款《借据》作为凭证，债权债务关系事实清楚，证据确实充分，应予认定。该笔借款虽无约定借款期限，但在陈景亮催还后，陈石养理应积极履行还款义务，但陈石养至今未予偿还，已违约，依法应承担违约责任。现陈景亮要求陈石养偿还借款本金20000元，合法有理，应予支持。双方虽然未在借据上订明借款利息，但根据双方的陈述可证明该笔借款在出借时双方是约定有计算利息的，且约定的月利率应不低于3%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，陈景亮要求陈石养从2015年5月13日起至还清本息时止按月利率2%计算借款利息，应予支持。至于陈景亮确认陈石养曾支付过借款利息1000元的事实，虽然未提供证据证明，但因是属于确认陈石养权益的事实，应予采信。故该利息1000元从陈石养应支付的利息中扣减。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决：限陈石养在判决书发生法律效力之日起十日内偿还尚欠借款20000元及从2015年5月13日起至本判决确定还款之日止按月利率2%计算利息（从中扣减已支付的1000元利息）给陈景亮。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元，由陈石养负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。争议焦点是：陈石养是否已经支付了3万元借款利息给陈景亮。陈石养主张本案2万元借款是按照月利率10%计算利息，至今已支付了3万元利息给陈景亮。根据民事诉讼“谁主张谁举证”的证据规则，陈石养应承担证明已支付了3万元利息给陈景亮的举证责任。但陈石养在一、二审期间，均未能提供付款的相关凭证证明其主张，陈石养应承担举证不能的不利后果。
综上所述，陈石养的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费60元，由陈石养负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 俏
审 判 员 张 正
审 判 员 冯志霞
二〇一七年九月二十日
法官助理 张 静
书 记 员 张漫榆
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汀执审字第934号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人杨玉文，男，1983年10月19日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人范华娣，女，1982年01月06日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2015年01月04日以被执行人杨玉文、范华娣多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2015）第140204号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费47473元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2015）第140204号征收社会抚养费决定书，于2015年01月04日依法送达给被执行人杨玉文、范华娣，被执行人杨玉文、范华娣未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2015）第140204号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人杨玉文、范华娣在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2015年06月05日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人杨玉文、范华娣必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币47473元。
三、被执行人杨玉文、范华娣在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费612元，由被执行人杨玉文、范华娣负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 张福成
审 判 员 吴天水
二〇一五年六月十七日
代理书记员 黄语焱
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛龙梅民初字第34号
原告王某，女。
委托代理人王新田，河南三星通正律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告崔某某，男。
原告王某与被告崔某某离婚纠纷一案，本院受理后依法有审判员王万萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王新田，被告崔某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2010年6月1日登记结婚，婚后于2010年8月3日婚生一男孩崔某甲。由于婚前缺乏了解，婚后未建立其共同的夫妻感情，被告不思进取，长期在外面花天酒地，对原告不管不问，更没有对原告支付过生活费，原告一直靠娘家接济。被告品行不端，经常和一些不三不四的女人来往，常在外过夜。特别是2014年6月，被告因强奸一女子，被南阳市宛城区人民法院判处有期徒刑两年，现在豫西南监狱服刑。被告的上述行为极大地伤害了原告的感情，是原、被告双方的夫妻感情已彻底破裂，故请求依法判决原、被告离婚，儿子崔某甲由原告抚养，被告支付抚养费。
被告崔某某辩称，不同意离婚。我和原告没有感情破裂。我没出事前，我们没吵过架、没打过架。我出事后是原告赔偿了被害人才得以轻判，到监狱后原告多次发短信、打电话，鼓励我好好改造。原告提出离婚是因为压力大，养儿子、还得养我，怕我不思悔改，看不到希望。原告是我最爱的女人，我对她有感情，我出去后会用我后半生报答原告及儿子。如果我出去后两年内没有起色，愿无条件离婚，现在不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2003年在打工期间认识，于2004年确定恋爱关系。2010年6月1日办理结婚登记手续。
2010年8月3日婚生儿子崔某甲。被告因犯强奸罪于2014年6月被南阳市宛城区人民法院判处有期徒刑两年。2014年9月被送往河南省洛阳监狱服刑。原告王某于2015年1月12日诉至本院，请求判决原、被告离婚。
本院认为，原告王某与被告崔某某于2004年确定恋爱关系，2010年6月1日办理结婚登记手续，婚姻基础较好。婚后生育一儿子崔某甲，应当认为双方已建立了真正的夫妻感情。虽然被告因犯强奸罪被判处有期徒刑2年，但仅凭此事不能证明夫妻感情确已破裂，且被告在庭审中表示出狱后一定悔改，好好改过自新，用下半生好好报答原告王某，夫妻感情仍有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告崔某某离婚。
诉讼费300元减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 王万萍
二〇一五年三月十六日
书记员 相庆磊
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）营执字第724号
申请执行人肖雪兰。
被执行人王国青。
申请执行人肖雪兰与被执行人王国青离婚纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）营民初字第114号民事调解书，于2015年10月22日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并依法查询被执行人相关财产情况。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额5600.00元及利息，已实现债权数额0元，剩余债权数额5600.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 波
二〇一五年十二月二十一日
书记员 黄琳琳
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨商初字第00039号
原告陈繁。
被告无锡千色新娘服饰有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区东顾巷家园24-31#。
本院在审理原告陈繁诉被告无锡千色新娘服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陈繁于2015年2月12日申请撤回对被告无锡千色新娘服饰有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈繁自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈繁撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1434元由原告陈繁负担。
代理审判员 张 磊
二〇一五年二月十二日
书 记 员 马毅萍
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第6857号
罪犯赵进，男，汉族，初中文化，1988年2月6日出生于江苏省东台市，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省南京市秦淮区人民法院于2008年1月9日作出（2008）秦刑初字第1号刑事判决，以被告人赵进犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币三千元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑十二年（刑期至2019年9月11日止），罚金人民币三千元。被告人赵进不服，提出上诉。本院于2008年3月10日作出（2008）宁刑终字第103号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2011年1月18日、2012年7月13日、2014年1月20日作出（2010）、（2012）、（2013）宁刑执字第12347号、第4366号、第11988号刑事裁定，对罪犯赵进减去有期徒刑三年五个月（刑期至2016年4月11日止）。执行机关江苏省南京监狱于2015年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯赵进在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯赵进在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子、二次监狱记奖，财产刑已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省非税收入一般缴款书收据等证据证实。
本院认为，罪犯赵进在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵进减去有期徒刑八个月六日（刑期至2015年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 杨 帆
大连市西岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0203刑初9号
公诉机关大连市西岗区人民检察院。
被告人王某某，因本案于2015年2月6日被大连市公安局西岗分局依法刑事拘留，于2015年2月9日被该分局依法取保候审。
大连市西岗区人民检察院以西检诉刑诉（2016）2号起诉书指控被告人王某某犯信用卡诈骗罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年5月19日公开开庭审理了本案。大连市西岗区人民检察院指派检察员朱玉、张亚亚出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市西岗区人民检察院指控：被告人王某某于2008年8月21日在中信银行办理一张卡号为6226890025802603的信用卡，开卡后在大连市西岗区等地多次透支使用，于2014年5月3日最后还款后，尚欠本金人民币17752.29元。后经发卡行多次催收超过三个月，仍不还款。案发后，被告人王某某偿还中信银行人民币34016元。
大连市西岗区人民检察院认为：被告人王某某使用信用卡恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为侵犯了国家信用卡的管理制度和银行的财产权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
公诉机关为上述指控向法庭提交了相关证据。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：被告人王某某于2008年8月21日在中信银行办理一张卡号�6226890025802603的信用卡，开卡后在大连市西岗区等地多次透支使用，于2014年5月3日最后还款后，尚欠本金人民币17752.29元。后经发卡行多次催收超过三个月，仍不还款。案发后，全部赃款已返还。
上述事实，有立案决定书、案件来源及抓获经过，身份证明，报案材料，信用卡申领材料，信用卡账户明细，催收记录，还款证明，证人李某的证言笔录，被告人王某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某使用信用卡恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为侵犯了信用卡管理制度和公共财产所有权，已构成信用卡诈骗罪。大连市西岗区人民检察院指控被告人王某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某某到案后如实供述自己的犯罪事实，且全部赃款已返还，依法予以从轻处�。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人王某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限自判决生效之日起计算。罚金于判决生效之日起立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李铁铮
代理审判员 张 烈
人民陪审员 任 伟
二〇一六年五�十九日
书 记 员 于巍巍
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00746-31号
申请执行人：诸冬梅，女，1962年10月27日生，汉族，居民，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：安徽盛仁新型建材有限公司，住所地安徽省枞阳县经济开发区。
法定代表人：任劲松，该公司经理。
被执行人：安徽省枞阳县毛纺有限责任公司，住所地安徽省安庆市枞阳县。
法定代表人：吴福应，该公司经理。
被执行人：安徽方圆管业有限公司，住所地安徽省枞阳县开发区。
法定代表人：项怀亮，该公司经理。
被执行人：安徽枞晨回转支承有限公司，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：陈文，该公司经理。
被执行人：项怀亮，农民。
被执行人：章奇静，女，1974年9月6日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。系项怀亮之妻。
被执行人：陈文，居民。
被执行人：方凤娥，女，1957年2月12日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。系陈文之妻。
被执行人：吴福应，居民。
被执行人：陆九梅，女，1980年11月17日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。系吴福应之妻。
被执行人：任劲松，农民。
被执行人：周桂荣，女，1975年12月24日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。系任劲松之妻。
安徽省安庆市中级人民法院（2015）宜民一终字第00885号民事判决及本院（2015）枞民一初字第00319号民事判决已经发生法律效力，上述十二位被执行人未能自觉履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人任劲松在招商银行62×××65账户内存款人民币85000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方晓侯
二〇一五年九月二十八日
书记员 毕 强
附相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1324刑初355号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人王某甲，男，1963年4月19日，蒙族，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年6月23日被镇平县公安局取保候审。现在家。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2016）306号起诉书，指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员赵熙川、杨萌出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2016年4月17日22时许，被告人王某甲无证驾驶无号牌的二轮摩托车，沿248省道自北向南行驶至镇平县王岗街光缆南8.5米处时，因夜间未按规定降低行驶速度，未按照操作规范做到安全驾驶，与驾驶自行车的王某乙相撞，造成王某甲受伤、王某乙受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。经事故责任分析认定，王某甲应承担事故的全部责任。
2016年6月23日，被告人王某甲主动到交警队投案，如实供述了犯罪事实。案发后经协商，王某甲方一次性赔偿被害方各种损失共计二十万元。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述，证人证言，鉴定意见，勘验、检查笔录及相关书证等。据此认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人案发后能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之从轻处罚情节。请依法判处。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处理。
经审理查明，2016年4月17日22时许，被告人王某甲无证驾驶无号牌的二轮摩托车，沿248省道自北向南行驶至镇平县王岗街光缆南8.5米处时，因夜间未按规定降低行驶速度，未按照操作规范做到安全驾驶，与同向驾驶自行车的同村村民王某乙相撞，造成王某甲受伤、王某乙受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。经事故责任分析认定，王某甲应承担事故的全部责任。案发后经协商，王某甲一次性赔偿被害方各种损失共计二十万元。已取得被害方的谅解，并要求对被告人王某甲减轻或免除处罚。
2016年6月23日，被告人王某甲主动到交警队投案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，有被告人王某甲供述的案发时间、地点及造成的后果，与证人曹某、王某丙、王某丁、王某戊、徐某证实的时间、地点可相互印证，且有道路交通事故认定书、刑事技术鉴定、协议书、谅解书及相关书证在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关当庭出示的被告人供述，证人证言，鉴定意见及相关书证等，客观真实，已形成一个完整的证据链条，且经当庭质证，被告人王某甲也未提出任何异议，可以作为本案的定案依据，予以采纳。被告人王某甲能主动投案自首，如实供述自己的犯罪事实，具有法定从轻处罚情节，且能赔偿被害人全部经济损失，并已取得谅解，确有悔罪表现。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书后第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张国权
审 判 员 安国跃
代理审判员 廖 乐
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 毕祺祺
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）娄星民一初字第71号
原告彭卫星。
被告廖晓东。
被告伍强。
原告彭卫星诉被告廖晓东、伍强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭卫星到庭参加诉讼。被告廖晓东、伍强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭卫星诉称，2014年8月23日，被告廖晓东需资金周转向原告借款10万元，并出具了借条，约定月利率为2%，每半年付息一次。由于被告未偿还本金及支付利息，特诉至人民法院，请求人民法院判令被告偿还原告借款本金10万元并支付利息，本案的诉讼费用由被告承担。
原告彭卫星为证明其诉讼请求的成立，向本院提交了以下证据：
1、身份证，证明原、被告的基本情况。
2、借条，证明2014年8月23日，被告廖晓东向原告彭卫星借款10万元，约定月息为2%，半年结息一次。
被告廖晓东、伍强未到庭，亦未向本院提交证据。
本院对原告彭卫星所提交的证据予以认定。
综上，本院根据所采信的证据以及庭审查明的情况，认定本案以下基本事实：
2014年8月23日，被告廖晓东向原告彭卫星借款10万元，约定月利率为2%，半年结息一次。由于被告未偿还借款及支付利息，2015年1月12日，原告彭卫星诉至本院。
本院认为，原告彭卫星与被告廖晓东之间的民间借贷关系事实清楚，证据确凿，被告廖晓东理应偿还借款并支付利息。被告廖晓东与被告伍强系夫妻关系，被告伍强应对被告廖晓东所借款项承担连带偿还责任。因此，对于原告彭卫星要求被告廖晓东、伍强偿还借款及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告廖晓东、伍强在本判决生效之日起三日内偿还原告彭卫星借款本金10万元，并从2014年8月23日起按月利率2%支付利息至本判决指定偿还之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告廖晓东、伍强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 胡元军
人民陪审员 吕冬生
人民陪审员 贺孝如
二〇一五年四月十五日
书 记 员 宋颗晶
附法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意，或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）滑刑初字第67号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人李某某，男，1979年5月14日生。
滑县人民检察院以滑检刑诉（2012）761号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独�审判，公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派任福强出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结
滑县人民检察院指控：2012年12月9日17时许，被告人李某某在道口镇卫河路万家福超市门口盗窃赵某某电动车一辆，在逃跑途中被抓获。该被盗电动车价值1224元。案发后，赃物已被追回退还被害人。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，且有被害人赵某某陈述，扣押发还物品清单、收到条、价格鉴定结论书及被告人李某某户籍证明等证据在卷佐证。以上证据已经当庭质证，证据间能够相互印证，已形成完整的证据体系。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某秘密窃取他人财物，数额较大，核其行为已构成盗窃罪。滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律条款正确，本院予以支持。被告人李某某当庭认�态度较好，可对其酌定从轻处罚。为打击刑事犯罪，确保公民的财产权利不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十五日内缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李红伟
二〇一三年一月二十四日
书记员 李振辉
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1581执恢182-1号
申请人张秀英，女，1962年5月17日生，汉族，住临清市。
被执行人张治东，男，1954年10月8日生，汉族，住临清市。
被执行人常保玲，女，1950年6月23日生，汉族，住临清市。
申请人张秀英申请执行被执行人张治东、常保玲债权纠纷一案，山东省临清市人民法院（2008）临民抗初字第1号民事判决书已经生效，但被执行人未履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款100000元或者查封、扣押相等价值的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张利剑
二〇一六年十月二十五日
书记员 王 鑫
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民终字第07922号
上诉人（原审被告）吴晓娜，女，1983年11月9日出生。
被上诉人（原审原告）刘银波，女，1977年4月11日出生。
上诉人吴晓娜因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2015）昌民初字第12143号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
刘银波在原审法院诉称：2015年3月30日12时许，刘银波在昌平区兴寿镇农业嘉年华4号门北侧京华草莓园领着一个老人采摘时，吴晓娜突然进草莓大棚拽着刘银波的衣服领将刘银波拽到棚外，反复多次骂刘银波，多次左右开弓打刘银波的脸，多次被掐捏脖子，致使刘银波呼吸受阻，脖子也被抓青，多次脚踹刘银波的肚子，将刘银波的手指打伤，造成刘银波全身软组织损伤（面部、腹部、右手、左肩），脑外伤后神经反应，刘银波报警，经北京市公安局昌平分局行政处罚，吴晓娜被处以行政拘留七天，罚款300元的处罚，后因对赔偿双方未能达成一致意见，故诉至贵院，请求判令：1、吴晓娜赔偿刘银波医疗费7582.51元、床位费44元、住院6天伙食补助费300元、营养费500元、误工费4000元、交通费65元、复印费20.4元、精神抚慰金2000元，以上共计14511.91元；2、诉讼费由吴晓娜负担。
吴晓娜在原审法院辩称：刘银波所述不是事实，2015年3月29日，我的客人被刘银波抢走了，然后2015年3月30日我去找刘银波理论，后来我把刘银波拉出大棚，在争执过程中，我是打了刘银波，但是刘银波也还手了，但是我没有打刘银波的脸和肚子。不同意刘银波的诉讼请求。
原审法院审理查明：2015年3月30日12时许，吴晓娜因对刘银波在销售草莓的过程中恶意压价、抢夺生意的行为不满，遂找到刘银波理论，因言语不和，双方在沟通过程中发生口角，后转化成肢体接触，在争执过程中，吴晓娜将刘银波打伤。纠纷发生后，刘银波报警，经北京市公安局昌平分局处理，吴晓娜被处以行政拘留七日并处罚款300元的行政处罚。刘银波受伤后，自行到北京市昌平区医院治疗，经该院诊断为多处软组织损伤（头面部、腹部、右手、左肩），脑外伤后神经反应。刘银波从2015年3月30日至2015年4月27日经多次复查，共花费医疗费及病例复印费7646.91元。医嘱建议刘银波共休息36天。
原审法院认定上述事实的证据有：诊断证明、医疗费收据、行政处罚决定书、北京市公安局昌平分局小汤山派出所询问笔录及当事人在庭审中的陈述等。
原审法院判决认为：公民的身体健康受法律保护。吴晓娜因对刘银波销售草莓的价格与刘银波产生争议，应当通过正当途径解决，吴晓娜在对刘银波不满后，在沟通中因未能控制情绪将刘银波打伤，对给刘银波造成的伤害应当承担赔偿责任。关于吴晓娜应当赔偿刘银波医疗费、复印费的具体数额，法院按照医疗机构出具的正式票据予以确认，虽吴晓娜认为刘银波产生的诊疗费过高，反复做CT检查腹部，与其给刘银波造成的伤害无关，但因针对治疗手段的合理性吴晓娜并未提出相关证据证明刘银波有恶意增加医疗费用的事实存在，故对此辩解法院不予采信。关于刘银波应当赔偿被告误工费的具体数额，因刘银波并无固定工作，亦未出具其从事的草莓销售行业的平均收入水平，故法院对于刘银波的误工费按照2014年北京市农民人均纯收入的标准计算。关于刘银波要求吴晓娜赔偿住院伙食补助费、床位费一节，因留院观察并非住院，不符合主张住院伙食补助费、床位费的法定情形，故对此请求法院不予支持。关于刘银波要求吴晓娜赔偿营养费一节，因医疗机构并未出具证明刘银波伤情须加强营养，故对此请求法院不予支持。关于刘银波要求吴晓娜赔偿精神抚慰金一节，不符合相关法律规定的给付情形，故对此法院不予支持。关于刘银波要求吴晓娜赔偿交通费，法院酌情予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决：一、被告吴晓娜于本判决生效后七日内赔偿原告刘银波医疗费、复印费、误工费、交通费共计九千六百九十一元。二、驳回原告刘银波的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
吴晓娜不服原审判决，向本院提起上诉。上诉请求是：撤销原审判决，查清事实并依法改判。上诉理由是：1、原审认定吴晓娜承担全部责任错误，刘银波也存在过错，应承担相应责任。2、吴晓娜对刘银波与本次事故无关的医疗费不应承担。3、原审法院认定的误工费过高。
刘银波答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，不同意刘银波的上诉请求和理由。
本院经审理查明：原审法院判决认定的证据真实有效，据此认定的事实无误，本院予以确认。
以上事实还有当事人在二审期间的陈述在案佐证。
本院认为：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
关于本案的责任承担问题。根据行政处罚决定书、昌平区医院的诊断证明以及公安机关的询问笔录等证据，可以认定刘银波受伤系吴晓娜所致，吴晓娜理应承担赔偿责任。吴晓娜虽主张刘银波亦错在过错，但未提供证据予以证明，且根据本案现有证据无法认定刘银波存在明显过错，故本院对吴晓娜该项上诉主张不予支持。
关于本案的医疗费。原审法院根据刘银波提交的医疗费票据核算的数额无误，吴晓娜主张刘银波多次做CT检查与本案并无关联的疾病，不同意支付该部分费用。本院认为，结合刘银波病历记录及诊断证明可知，相关检查系根据刘银波伤情作出，不存在明显不合理的情况，亦不存在故意检查与本案无关疾病的情况，故在吴晓娜未提供相反证据的情况下，本院对其上诉意见不予采纳。
关于误工费，原审法院根据昌平区医院诊断证明认定误工期间36天，并参照2014年北京市农民人均纯收入的标准计算误工损失并无不当，吴晓娜虽不认可，但未提供证据予以反驳，因此本院对其上诉意见不予采纳。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费八十一元，由刘银波负担二十七元（已交纳）；由吴晓娜负担五十四元（本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费五十元，由吴晓娜负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁宇翔
审 判 员 汤 平
代理审判员 王国庆
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 刘雅璠
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济中立终字第668号
上诉人（原审被告）济南君姿玫瑰制品开发有限公司，住所地山东省平阴县。
负责人亓云吉。
被上诉人（原审原告）朱倩倩，女，1991年4月24日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。
上诉人济南君姿玫瑰制品开发有限公司与被上诉人朱倩倩因劳动争议纠纷一案，济南君姿玫瑰制品开发有限公司不服山东省平阴县人民法院（2015）平民初字第172-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
在原审提交答辩状期间，被告济南君姿玫瑰制品开发有限公司提出管辖权异议，认为其主要办事机构所在地在济南市槐荫区，请求将本案移送济南市槐荫区人民法院审理。
原审法院经审查认为，本案为劳动争议纠纷。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。被告济南君姿玫瑰制品开发有限公司的住所地为山东省平阴县，原审法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定驳回被告济南君姿玫瑰制品开发有限公司对本案提出的管辖权异议。
上诉人济南君姿玫瑰制品开发有限公司不服原审裁定上诉称，根据《中华人民共和国劳动法》第79条的规定，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼；《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定，对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。本案未经劳动仲裁，不属于人民法院直接主管，原审法院受理违法；上诉人的主要办事机构所在地在济南市槐荫区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，请求将本案移送济南市槐荫区人民法院审理。
被上诉人朱倩倩在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为，本案为劳动争议纠纷。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解�》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释二》第四条规定，用人单位和劳动者因劳动关系是否已经解除或者终止，以及应否支付解除或终止劳动关系经济补偿金产生的争议，经劳动争议仲裁委员会仲裁后，当事人依法起诉的，人民法院应予受理。2015年1月7日，济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，对朱倩倩的仲裁申请，以超过仲裁申请时效为由，不予受理，被上诉人因此向人民法院起诉，符合法律规定。被上诉人在原审中提交的证据显示，上诉人济南君姿玫瑰制品开发有限公司的工商登记地为山东省平阴县；工商注册登记地位于济南市槐荫区的单位为济南君姿玫瑰制品开发有限公司槐荫分公司。上诉人主张其主要办事机构所在地在济南市槐荫区，但未提交证据予以证明。因上诉人济南君姿玫瑰制品开发有限公司的住所地位于山东省平阴县，原审法院依据被告住所地管辖本案，符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑国栋
审 判 员 薛立华
代理审判员 杨广银
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 石 慧
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第226号
申请执行人：夏明，男，汉族，1978年5月3日出生。
被执行人：灵川县银兴房地产开发有限公司。
法定代表人：郭元松，该公司总经理。
本院在执行夏明与被执行人灵川县银兴房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案【案号：（2010）灵民初字第59号】中，申请执行人夏明申请要求被执行人灵川县银兴房地产开发有限公司为其办理大圩商住楼第1栋1单元6层2号房屋办理权属登记备案手续。在执行过程中，被执行人灵川县银兴房地产开发有限公司已为其房屋在灵川县房产管理局办理权属登记备案手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院（2010）灵民初字第59号民事判决书第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵桂春
审 判 员 黎爱志
代理审判员 秦陆鹏
二〇一四年五月十二日
代书 记员 梁 杰
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第00765号
原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省池州市东至县尧渡镇建设路87号。
法定代表人：周红日，该行行长。
委托代理人：徐志平，该行工作人员。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
被告：苏某某，男，1972年10月13日出生，汉族，农民，住东至县。
本院在审理原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告苏某某金融借款合同纠纷一案中，因原告安徽东至农村商业银行股份有限公司在规定期限内不预交诉讼费，亦未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 江鹏
二〇一五年十二月五日
书记员 王翔
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬广刑初字第0484号
公诉机关扬州市广陵区人民检察院。
被告人张某，扬州东胜电力机具有限公司负责人。2014年8月11日因涉嫌信用卡诈骗罪被取保候审。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉（2014）472号起诉书指控被告人张某犯信用卡诈骗罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员袁永庆出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州市广陵区人民检察院指控，2013年4月，被告人张某向中国银行扬州分行申领一张中国银行白金信用卡（卡号：40×××07）透支使用。该卡于2013年10月发生逾期欠款，逾期本金为人民币75369元，被告人张某逾期未还款。2013年11月至2014年6月期间中国银行扬州分行通过邮寄挂号信、多次电话通知等方式向其催收，但其仍未还款。截止2014年7月27日银行报案，被告人张某尚欠银行本息合计人民币109637.26元。
案发后，被告人张某主动投案并如实供述了自己的犯罪事实，并已退还所欠本息。
以上事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查机关的供述笔录，未到庭证人丁某、崔某的证言笔录、还款计划，银行卡消费记录，挂号信、电话催款记录，谅解书，案发经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，超过规定期限透支，并经发卡银行催收仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人张某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张某在案发后已经还清欠款本息，可酌情从轻处罚，并可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人张某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚的理由成立，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金在判决生效后用其暂扣款缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱兵
二〇一四年十一月十八日
书记员 刘瀛
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冷民二初字第998号
原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行。
企业非法人杨梁煌，该行负责人。
被告邓细明，女，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行与被告邓细明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2014年10月16日以找不到被告为由向本院提出撤回对被告邓细明的起诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行撤回对被告邓细明的起诉。
本案案件受理费减半收取198元，由原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行负担。
审 判 员 廖淑娴
二〇一四年十月十七日
代理书记员 阳 春
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冷民二初字第998号
原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行，住所地冷水江市金竹山西路23号。
企业非法人杨梁煌，该行负责人。
被告邓细明。
原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行与被告邓细明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2014年10月16日以找不到被告为由向本院提出撤回对被告邓细明的起诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行撤回对被告邓细明的起诉。
本案案件受理费减半收取198元，由原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行负担。
审 判 员 廖淑娴
二〇一四年十月十七日
代理书记员 阳 春
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建梅民初字第150号
原告：张某。
委托代理人：徐建荣、余燕（一般授权）。
被告：黄某甲（曾用名黄建民。
原告张某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法由审判员赖梅君适用简易程序于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人余燕到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已当庭宣告判决。
原告张某起诉称：我与被告于1996年5月经人介绍相识，6月起共同生活。××××年××月××日生育长女黄某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育次女黄某丙。婚后初期双方感情一般。被�脾气暴躁，不听他人劝告，从2005年起双方经常为家庭琐事争吵、打架，夫妻关系逐渐产生裂痕。被告经常酗酒，还经常打骂我。我曾于2014年3月起诉离婚，后被法院判决驳回诉讼请求。然而判决之后，双方关系并无任何改善，我于2014年10月再次诉至法院，被法院再次驳回诉讼请求。2014年11月至春节前，我与被告曾两次因为打架报警处理，现夫妻感情已经完全破裂，二人已也分居生活。故诉至法院，请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生女儿黄某丙跟随原告生活，黄某乙随被告生活，女儿的抚养费由双方各自负担；三、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告主动要求承担本案诉讼费并以大女儿黄某乙已年满18周岁为由将第二项诉讼请求变更为：判令婚生女儿黄某丙跟随原告生活，抚养费由原告自行承担。
原告张某为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、结婚证一本，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、户口本复印件一份（与原件核对无异），用以证明原、被告婚生女儿黄某乙、黄某丙的出生情况。
3、（2014）杭建梅民初字第68号、第223号民事判决书各一份，用以证明原告曾两次向法院起诉离婚，均被法院判决驳回诉讼请求的事实。
4、建德市梅城镇梅花社区证明一份，用以证明被告经常动手殴打原告，原告曾因被殴打报警，且双方自第一次起诉离婚后已分开居住一年多的事实。
被告黄某甲未到庭答辩，亦未提交证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利。
原告提供的证据，符合证据的“真实性”、“合法性”和“关联性”要求，本院审查后予以确认。
根据原告的陈述及提供的有效证据，本�查明如下事实：
原告张某与被告黄某甲于1996年相识，于××××年××月××日生育长女黄某乙，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育次女黄某丙。原告曾于2014年3月17日诉至本院要求与被告黄某甲离婚，被本院判决驳回诉讼请求。2014年10月8日，原告再次诉至本院要求与被告离婚，因未提供证据证明夫妻感情确已破裂，被本院再次判决驳回诉讼请求。现原告以夫妻感情破裂为由第三次诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，人民法院是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为依据。现原告已三次诉至本院要求与被告离婚，表面原告要求离婚的意志坚定，且原、被告双方自本院第一次判决不准离婚后分居生活已经超过一年，互不履行夫妻义务。故应认定双方夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求本院予以准许。关于子女的抚养问题�因双方婚生小女儿黄某丙已年满10周岁，经征询其本人意见，其表示愿意和母亲共同生活，故本院确定女儿随原告共同生活为宜。原告自愿承担抚养费和诉讼费的请求不违反法律规定，本院予以准许。故对原告变更后的诉讼请求本院予以支持。被告黄某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告张某与被告黄某甲离婚；
二、原、被告双方婚生女儿黄某丙跟随原告张某共同生活，由原告张某自行抚养。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 赖梅君
二〇一五年七月十六日
书记员 徐子鑫
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0123民初1130号
原告：毛驰，男，1976年10月13日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
委托诉讼代理人：熊小辉，江西豫立律师事务所律师。
被告：杨青，男，1988年2月9日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
委托诉讼代理人：胡娇，北京市中银（南昌）律师事务所律师。
被告：刘明，男，1988年6月14日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
原告毛驰与被告杨青、刘明民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毛驰的委托诉讼代理人熊小辉、被告杨青的委托诉讼代理人胡娇到庭参加了诉讼，被告刘明经公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告毛驰向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还借款6.4万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因生意周转需要资金，2015年12月24日出具借条一份向原告借款64000元，约定在2016年1月1日前归还。借款后，经原告多次催收，被告至今分文未还。
被告杨青辩称：原告诉请缺乏事实及法律依据，原告并未向被告出借6.4万元，事实是之前被告刘明向原告借款40万元，被告刘明已归还本息，而这张借条是原告另外计算超出的法定的利息部分，因此原告诉请不合法，要求驳回原告的诉请。
被告刘明未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提供的身份证、常住人口信息表复印件各两份，对“三性”予以认定；原告提供的借条（2015年12月24日）及（2017）赣0123民初1020号民事判决书，可为作为本案的事实依据，予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系从事铝型材经营的个体户，被告从事铝合金加工，原、被告均系朋友关系。2015年12月24日，被告因做生意需要资金提出向原告借款6.4万元，原告表示同意，被告并向原告出具借条一份“今借到毛驰人民币陆万肆仟元整（64000元）2016年1月1号结清。借款人：刘明、杨青。2015.12.24”。约定的还款期限到期后，被告并未还款。另原告与毛日龙曾就本案借款于2017年3月17日向本院提起诉讼，因原告主体不适格，本院判定此笔借款由原告另案主张。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，系双方的真实意思表示。被告向原告出具了借条，原告通过给付现金的方式支付了借款，民间借贷法律关系依法成立。被告杨青提出所欠款属超出法定利率的利息，不存在借贷关系的抗辩，无证据证明，本院不予采纳。被告未在约定的期限内还款，属违约行为，应承担相应的违约责任。原、被告对借款利率未明确约定，视为不支付利息。原告主张口头约定月利率为2%，因原告未提供证据予以证明，本院对原告的主张不予支持。原告主张自起诉之日起按月利率2%计算逾期利息，因原、被告对逾期利率未作明确约定，本院依法支持自借款到期之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。被告无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨青、刘明在本判决生效后十日内归还原告毛驰借款6.4万元及逾期利息（以6.4万元本金为基数，自2016年1月1日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，由被告杨青、刘明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 杨 松
审 判 员 徐兴中
人民陪审员 邹盛林
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 刘秀珍
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第247号
申请执行人杨某甲。
法定代理人刘某，女，1970年4月29日出生，汉族，农民。
被执行人杨某乙，农民。
本院在执行杨某甲与杨某乙抚养费纠纷一案中，双方当事人已自行解决，申请执行人杨某甲向本院申请，自愿撤销对（2009）安民初字第529号民事判决书确定的2012年、2013年、2014年1月至7月抚养费共计8575元的申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2009）安民初字第529号民事判决书确定的2012年、2013年、2014年1月至7月抚养费共计8575元终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘建军
二〇一四年十二月一日
书记员 赵学群
河北省迁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第247号
申请执行人：岳丽敏，个体。
被执行人：迁安市峻景建筑有限公司
本院在执行岳丽敏与迁安市峻景建筑有限公司租赁合同纠纷一案，双方达成和解，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结河北省迁安市人民法院（2012）安民初字第1738号民判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘卫民
二〇一四年五月十二日
书记员 徐亚男
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0303行审字第198号
申请执行人温州市龙湾区环境保护局，住所地温州市龙湾区。
法定代表人南君晓，局长。
委托代理人廖文毅、金宇，温州市区环境保护局工作人员。
被执行人何加明。
公民身份证号码。
申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2016年4月7日向本院申请执行温龙环罚字（2015）110号行政处罚决定确定的被执行人何加明责令停止生产一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
本院经审查，申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2015年7月24日作出温龙环罚字（2015）110号行政处罚决定，并于2015年7月27日送达被执行人，要求被执行人何加明于2015年8月11日前停止生产并缴纳罚款。2016年2月25日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅履行了缴纳罚款义务，在催告书送达后十日内未履行停止生产义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2015年7月24日作出温龙环罚字（2015）110号行政处罚决定中责令停止生产的内容，由温州市龙湾区环境保护局自行组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟东
二〇一六年四月八日
书记员 李雅
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第501号
申请执行人王国良，男，汉族，1987年7月17日出生，住博乐市南城区太湖春天小区**栋。
被申请执行人刑莉娟，女，汉族，1983年11月3日出生，住兵团第五师86团2连。
本院受理执行申请执行人王国良与被执行人刑莉娟民间借贷纠纷一案，该案的执行标的为48400元，已执行0元，未执行标的为48400元。因本案被执行人在法定的执行期限内不能履行完毕。本案在执行过程中，经查被执行人帐户无存款，不能支付案件款，亦无财产可供执行。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结博乐市人民法院（2015）博调确字第51号民事裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建文
审判员 李吉妹
审判员 孙宝军
二〇一五年八月五日
书记员 欧 龙
海南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琼立一终字第151号
上诉人（原审被告）：三亚中铁置业有限公司。
法定代表人：刘旭升，该公司董事长。
委托代理人：梁浩，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：邹德雨。
委托代理人：荆卫华，吉林荆卫华律师事务所律师。
邹德雨诉三亚中铁置业有限公司（以下简称三亚中铁）商品房销售合同纠纷一案，三亚中铁在一审期间提出管辖权异议，海南省三亚市中级人民法院作出（2015）三亚民一初字第1号民事裁定，驳回了三亚中铁提出的管辖权异议。三亚中铁不服，向本院提起上诉。本院于2015年5月4日立案受理，并依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院认为：根据《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》规定，海南省各中级人民法院管辖诉讼标的额在500万元以上5000万元以下且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。邹德雨的诉讼请求是要求三亚中铁交付房屋及支付逾期交房违约金，故该案的诉讼标的为《商品房销售合同》中的房屋价款和逾期交房违约金。邹德雨主张交付房屋的合同价格为9308250元。本案的诉讼标的额已超过500万元，且邹德雨的住所地不在本辖区。故本案应属其管辖的范围，裁定驳回三亚中铁提出的管辖权异议。
三亚中铁不服原审裁定，上诉称：本案系商品房买卖合同纠纷，作为买方的被上诉人，在一审中诉请上诉人交付购买的房屋，而交付房屋并不是上诉人的全部义务，该诉请显然不是全部履行合同的情形，而仅是部分履行合同的诉请，诉请部分履行合同的，不能按照合同总金额作为诉讼标的额，并据此确定级别管辖。因此一审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一审裁定，依法将案件移至海南省三亚市城郊人民法院审理。
邹德雨答辩称：本案房屋的合同价格为9308250元，且答辩人的住所地不在海南省三亚市辖区。根据《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》规定，本案应由海南省三亚市中级人民法院管辖，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。
本院认为：邹德雨向海南省三亚市中级人民法院起诉三亚中铁的诉讼请求为交付购买的房屋和按合同约定支付违约金，本案房屋的合同价格为9308250元，且邹德雨的住所地不在本辖区。根据《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》规定，海南省各中级人民法院管辖诉讼标的额在500万元以上5000万元以下且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。因此海南省三亚市中级人民法院对本案享有管辖权，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏文豪
审 判 员 凌杰泉
代理审判员 郭晓欣
二〇一五年五月二十日
书 记 员 闵泽帅
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第1292号
罪犯张学华，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省文成县人民法院于2005年10月10日作出（2005）文刑初第104号刑事判决，以被告人张学华犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，并处罚金20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，共减刑四年五个月。浙江省十里坪监狱于2015年1月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张学华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张学华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度监狱级表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张学华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张学华准予减刑一个月三天（刑期自2005年8月18日起至2015年02月14日止），剥夺政治权利期限改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一五年二月九日
书记员 朱勤超
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬新民初字第843号
原告扬中市供销合作总社，组织机构代码证46882899-7，住所地月星家具东侧，市三茅街道拥军路22号。
委托代理人王建明，男，1969年8月22日出生，汉族。
被告柏纪本。
委托代理人奚利屏。
本院在审理原告扬中市供销合作总社与被告柏纪本房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告扬中市供销合作总社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 姚圣羽
二〇一四年十一月十九日
书记员 常 庆
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即民初字第4578号
原告朱朝勃。
被告刘国玉。
被告太平财产保险有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区海尔路182号-6号地恩地财富大厦102户、401户。组织机构代码：76364724-0。
负责人梁忠权，负责人。
委托代理人周琚、郝希新，山东聚青律师事务所律师。
原告朱朝勃为与被告刘国玉、太平财产保险有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王海军适用简易程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告朱朝勃，被告刘国玉，被告太平财产保险有限公司青岛分公司委托代理人郝希新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月19日17时20分许，刘国玉驾驶鲁B×××××号轿车沿烟青路由北向南行驶至健民街路口处左转弯时，与朱朝勃驾驶二轮摩托车载周曙光沿烟青路由南向北行驶时相撞，造成两车损坏、朱朝勃、周曙光受伤的道路交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定，刘国玉负事故全部责任，朱朝勃、周曙光不负事故责任。我要求被告赔偿医疗费用585元、误工费2324元、维修费650元，共计3559元。要求被告保险公司在交强险内赔偿，不足部分由其他被告赔偿，诉讼费用由被告承担。
被告刘国玉辩称，对于本案事实无异议。刘国玉是鲁B×××××号小客车的车主，该车辆在太平财产有限公司青岛分公司投保交强险，事发时在保险有效期内，因此应当由保险公司承担赔偿责任。
被告太平财产保险有限公司青岛分公司辩称，我公司仅在交强险分项限额约定的赔偿范围内承担赔偿责任，诉讼费、自费药部分不应由我公司承担。刘国玉驾驶鲁B×××××小客车在我公司投交强险一份，事发时均在保险有效期内。
经审理查明，2014年4月19日17时20分许，刘国玉驾驶鲁B×××××号轿车沿烟青路由北向南行驶至健民街路口处左转弯时，与朱朝勃驾驶二轮摩托车载周曙光沿烟青路由南向北行驶时相撞，造成两车损坏、朱朝勃、周曙光受伤的道路交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定，刘国玉驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条之规定，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，刘国玉负事故全部责任，朱朝勃、周曙光不负事故责任。
事故发生后，原告被送到即墨市人民医院治疗，诊断为：面部损伤、软组织挫伤，后原告复查中，该医院于2014年4月20日、5月5日建议原告各休息7天，在此治疗期间，花费医疗费用586.97元。
另查，原告因本次交通事故造成车辆损失，经维修花费650元。
再查，刘国玉是鲁B×××××号小客车的车主，该车辆在太平财产有限公司青岛分公司投交强险一份，事发时在保险有效期内。
上述事实，有双方当事人的陈述，有原告提交的即墨市公安局交通警察大队事故责任认定书，有原告提交的即墨市人民医院门诊病历、门诊收费单据、病假条，有维修费发票等证据，经当庭质证，本院予以采纳。
本院认为，原告朱朝勃驾驶的车辆与被告刘国玉驾驶的车辆，于2014年4月19日发生交通事故，刘国玉负事故全部责任，原告不负事故责任，并造成原告身体、车辆受到损害的事实，经公安机关认定，与本院查明的事实相符，本院依法予以确认。因刘国玉驾驶的车辆事发时已向被告太平财产保险有限公司青岛分公司投交强险，对于原告因此事故造成的人身财产损失，被告太平财产保险有限公司青岛分公司应当在机动车第三者责任强制保险各分项赔偿限额范围内先行承担损害赔偿责任，余款，由被告刘国玉按照过错责任承担赔偿责任。
本案中，原告因本次交通事故治疗后，医生建议继续休息，因此，原告误工时间应当计算至2014年5月11日，共计23天，原告主张的误工费计算标准低于2013年山东省农林牧渔业行业年收入40500元标准，因此原告主张误工费2324元的诉讼请求，本院依法予以支持；原告主张的维修费，符合实际情况，且已经提交发票予以证实，本院依法予以支持；原告其他主张，符合法律规定，本院依法予以支持；综上，对于原告主张的经济损失，本院依法认定如下：医疗费用585元、误工费2324元、维修费650元，共计3559元。
上述数额，均未超出机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额、死亡伤残赔偿限额、财产赔偿限额的范围，依法由被告太平财产保险有限公司青岛分公司全部赔偿。其他被告不再承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司青岛分公司于判决生效后十日内赔偿原告经济损失3559元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告太平财产保险有限公司青岛分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。
审判员 王海军
二〇一四年八月一日
书记员 周丽莎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人不要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
《中华人民共和国机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）李执字第778号
申请执行人：林金焰。
委托代理人林亚其，系原告林金焰的弟弟。
被执行人：山东省即墨市第二建筑工程公司，住所地山东省即墨市烟青路。
法定代表人李文选，职务董事长。
委托代理人胡大鹏，汉族。
上述当事人建筑设备租赁合同纠纷一案，该案（2013）李商初字第519号民事判决书已经发生法律效力并已立案执
行。在执行过程中，被执行人已履行完付款义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2013）李商初字第519号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王清华
审判员 杨美生
审判员 李恒义
二〇一四年七月二日
书记员 门 菁
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初1753号
原告：戴盛业。
委托代理人：孙逸怡，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
被告：华安财产保险股份有限公司温州中心支公司，住所地：温州市鹿城区牛山北路52号3楼。
负责人：王麒麟，总经理。
委托代理人：谢兴更，系该公司员工。
被告：吴锡狮。
原告戴盛业与被告华安财产保险股份有限公司温州中心支公司（以下简称华安保险公司）、吴锡狮机动车交通事故责任纠纷一案，原告戴盛业于2016年2月16日向本院提起诉讼，诉讼请求：1.判令被告吴锡狮立即向原告赔偿施救费用及维修费20277元。2.判令被告吴锡狮立即向原告赔偿车辆价值贬损损失5000元。3.判令被告吴锡狮立即向原告赔偿治疗费633.2元。4.判令被告吴锡狮立即向原告赔偿误工损失5000元。5.判令被告华安保险公司在保险限额内立即向原告承担连带赔偿责任。6.本案诉讼费由二被告承担。在诉讼过程中，原告戴盛业变更第一项诉讼请求的金额为1070元，并明确第四项诉讼请求之中的误工损失为车辆停运损失。本院受理后，依法适用简易程序于2016年3月24日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
案件相关情况
2015年10月22日13时许，被告吴锡狮驾驶车牌号为浙C×××××大型货车行驶在G15高速公路往福建方向769Km＋100m处，追尾碰撞原告戴盛业驾驶的车牌号为浙C×××××轻型厢式货车，造成原告戴盛业受伤及两车受损的交通事故。经浙江省公安厅高速公路交通警察总队温州支队认定，被告吴锡狮负事故的全部责任，原告戴盛业不承担事故责任。同日，原告戴盛业前往瑞安市人民医院门诊治疗。浙C×××××轻型厢式货车被送往温州市瓯海东瓯汽车修理厂，于2015年10月22日至2015年11月13日期间在该厂维修。
浙C×××××轻型厢式货车的登记所有的为原告戴盛业、温州市瓯海运输车队，原告戴盛业系挂靠于温州市瓯海运输车队经营，为该车辆实际经营人。
肇事车辆浙C×××××大型货车登记所有人为温州市瓯运贸易有限公司，被告吴锡狮系挂靠于温州市瓯运贸易有限公司经营，系该车实际经营人。浙C×××××大型货车由被告华安保险公司承保交强险、商业险，保险期间为2015年9月19日至2016年9月19日。原告戴盛业主张的赔偿项目及金额，被告华安保险公司、吴锡狮均存在异议。
损失项目
原告主张金额、依据及争议事项
1、施救费、维修费、拖车费
原告原主张20277元，在诉讼过程中以车辆维修费已由被告华安保险公司支付为由，变更该项费用为施救费、拖车费合计1070元。二被告认为发票金额仅为720元，且为定额发票，未有注明车牌号的实名发票，故酌情赔付500元。本院认为，车辆维修费已由被告华安保险公司履行赔付，不作处理；施救费、拖车车系实际产生的损失，二被告以发票未注明车牌号为由请求酌定赔偿500元于法无据，不予采纳，该项费用核定为720元。
2、车辆贬值损失
原告主张5000元，具体为酌定。二被告认为系间接损失，不同意赔偿。本院认为，原告请求的车辆贬值损失无证据证明，且该项赔偿于法无据，不予认定。
3、医疗费
原告主张633.20元。二被告对该医疗费金额无异议，但请求扣除非医保费用173元。本院认为，二被告请求扣除非医保费用于法无据，不予采纳，对原告主张的该项费用予以认定。
4、停工损失
原告主张5000元，具体为按250元／天，计算20天。二被告认为停工损失系间接损失，不予赔付。本院认为，浙CA16**轻型厢式货车用途为货物运输，其因本案交通事故在维修期间，必然产生从事经营活动的合理停运损失，考虑到本案的实际情形，酌定停工损失按100元／天计算，车辆维修时间共计22天，原告自愿计算20天，予以准许，该项费用共计100元／天×20天＝2000元。
交强险及理赔情况
浙C361**大型货车负事故全部责任，已理赔车辆维修费2000元。
商业险及理赔情况
浙C361**大型货车已投保限额为100万元的第三者责任险，及不计免赔特约险，已理赔车辆维修费14300元。
被告支付情况
无其他垫付。
原告总计损失
3353.20元。
裁判理由与结果
本院认为，本案系机动车与机动车发生交通事故造成的人身损害赔偿、财产损失纠纷。根据交警部门的责任认定，该起事故由被告吴锡狮负事故的全部责任，原告戴盛业不负事故的责任。由于浙C×××××大型货车已在被告华安保险公司投保交强险，根据法律规定，原告戴盛业的损失在交强险范围内应由被告华安保险公司在交强险责任限额内予以先行赔付。原告戴盛业在交强险医疗费1万元责任限额下包括医疗费633.20元，未超过赔偿责任限额，故可由被告华安保险公司在交强险项下直接赔偿医疗费633.20元。原告戴盛业在交强险财产损失赔偿限额2000元已由被告华安保险公司赔付车辆维修费，不再处理。则不足部分为3353.20元-633.20元＝2720元。同时，停运损失依保险合同属于间接损失范畴，依约适用免赔条款，故被告华安保险公司主张停运损失不予赔付于法有据，予以支持，该项损失依法由侵权人吴锡狮赔偿。又因浙C×××××大型货车在被告华安保险公司投保了保险限额为100万元的商业第三者责任险，并已未投保不计免赔特约险，依法由被告华安保险公司在根据保险合同赔偿施救费、拖车费720元。诉讼费依保险合同不属于被告华安保险公司的赔偿范围，依法由侵权人吴锡狮自行承担。原告戴盛业诉讼请求及被告吴锡狮、华安保险公司辩解部分，与上述列表认定的事实一致的，依法予以支持；对其中不合法金额不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司温州中心支公司于本判决生效之日起十五日内支付原告戴盛业赔偿款1353.20元。
二、被告吴锡狮于本判决生效之日起十五日内赔偿原告戴盛业2000元。
三、驳回原告戴盛业的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费573元，收取46元，由原告戴盛业负担33元，被告吴锡狮负担13元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 吴春瑜
二〇一六年三月二十四日
书记员 吴蒙蒙
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民初字第858-2号
原告：白秀芬。
委托代理人：刘伟，山东博港律师事务所律师。（特别授权代理）
被告：张秀玲。
被告：白念星。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地淄博市高新区鲁泰大道51号高分子材料创新园A座。
代表人：窦钦旭，总经理。
委托代理人：刘海霞，安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司职工。（特别授权代理）
本院在审理原告白秀芬诉被告张秀玲、白念星、安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告白秀芬撤回起诉。
案件受理费939元，由原告白秀芬负担。
代理审判员 刘刚
二〇一五年九月七日
书 记 员 房雯
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周商初字第566号
原告：王文清。
委托代理人（特别授权代理）：张承科，山东绍荣律师事务所律师。
被告：王继森。
原告王文清诉被告王继森承揽合同纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理。依法由代理审判员冯毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王文清的委托代理人张承科到庭参加诉讼。被告王继森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王文清诉称：我是周村文清印刷厂的业主，多次给被告王继森印制沙发广告宣传材料。截止2008年5月4日，被告共欠我货款81250.00元，并向我出具欠条。此后，被告陆续向我支付货款六次共计11640.00元，余款69610.00元至今未付。上述款项经我多次催要未果，故诉请法院责令被告立即偿还货款69610.00元，并承担本案诉讼费用。
被告王继森未答辩。
经审理查明：原告系周村文清印刷厂的经营者，多次按照被告王继森提供的样本印制沙发广告宣传材料。截止2008年5月4日，被告拖欠原告货款81250.00元，并向原告出具欠条，载明“欠现金捌万壹仟贰佰伍拾元正（81250）。欠款人：王继森2008年5月4日。注：如出现经济纠纷由周村区人民法院受理”。此后，被告陆续于2010年1月14日至2013年12月14日向原告支付货款六次，共计11640.00元，剩余货款69610.00元至今未付。上述款项原告多次催要未果，诉至本院。
上述事实，有原告提交的欠条一份、营业执照一份及庭审中原告的陈述予以证实。
本院认为，被告王继森欠原告王文清货款69610.00元，事实清楚，证据确实充分，因此，对原告要求被告偿还剩余货款69610.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王继森经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩及质证的权利，应承担举证不能的法律后果，本院可就查明的事实依法作出判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王继森于本判决生效之日起十日内支付原告王文清货款人民币69610.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费770.00元、申请诉讼保全费716.00元，两项合计1486.00元，由被告王继森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 冯 毅
二〇一四年十一月七日
书 记 员 班金叶