大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第3974号
原告王亚夫，男，1972年2月29日，汉族，身份证号码2102111972********，住址大连市沙河口区正仁街**号1-1-2。
委托代理人韩峰，系辽宁华爵律师事务所律师。
被告大连铭伯汽车修配市场有限公司，住所地大连市甘井子区周北路12号，组织机构代码57089824-6。
法定代表人孙岩，系总经理。
委托代理人高阳，系辽宁正然律师事务所律师。
被告王国发，男，1957年1月8号，汉族，身份证号码2102111957********，住址大连市旅顺口区福水街*号。
委托代理人王文胜，系大连市法律服务指挥中心148法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王亚夫诉被告王国发、大连铭伯汽车修配市场有限公司（以下简称“被告铭伯公司”）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王亚夫的委托代理人韩峰，被告铭伯公司的法定代表人孙岩及其委托代理人高阳，被告王国发的委托代理人王文胜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王亚夫诉称，2013年8月18日，被告铭伯公司向原告借款4，250，000元并出具了还款计划，被告王国发承担连带责任。至起诉时止，二被告尚欠借款本金3，100，000元。故诉至法院，请求判令：1、二被告偿还原告借款本金3，100，000元及利息（2，350，000元的利息自2013年9月25日起至判决给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算；1，950，000元的利息自2013年11月25日起至判决给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、二被告承担本案律师费321，885元。
被告大连铭伯汽车修配市场有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。我方与原告之间不存在借贷关系，我方与原告之间没有实际履行借款行为，我方对原告不承担偿还借款的义务。
被告王国发辩称，不同意原告的诉讼请求。对于原告借款的诉讼请求同意偿还，但数额是3，100，000元，其中包括已经偿还的1，200，000元，还有1，400，000元已经偿还给原告了，所以本案只同意偿还500，000元。
本院经开庭审理，对下列事实进行认定：
2013年8月18日，被告铭伯公司欠原告的欠款共计4，250，000元（其中包括了王亚夫3，100，000元、刘凤山300，000元、于龙250，000元本金、张宏东100，000元），约定分两期还清。第一笔二百三十五万元在工商局股权变更完一周内由魏永军配合受让方办理土地租赁版更手续与现出租方解除租赁合同且出租方同意将承租人由代理宏铁达家庭用品制造有限公司变更为被告铭伯公司后当日支付；在第一笔付清后2个月内支付第二笔一百九十五万元。被告王国发以个人财产提供担保，担保范围包括本金，为实现本金而支付的诉讼费、律师费等费用，担保期限至以上债务全部履行完毕为止。还款协议下方有被告铭伯公司的公章和被告王国发的签字按印。2011年12月25日，被告铭伯公司出具借条一份，载明，2011年12月25日借原告3，000，000元。该借条下方有被告铭伯公司原法定代表人魏永军于2013年8月5日签字，并书写“原借条已收回作废，以《部分债务承担于股份划分决定》为准”。2013年8月4日，原告、被告王国发、魏永军、孙岩（被告铭伯公司现法定代表人）签字的部分债务承担与股份划分决定载明，原告王亚夫3，100，000元由被告王国发承担并付给，魏永军收回原告王亚夫的欠条，不再承担还债责任。2013年11月25日，被告王国发偿还原告王亚夫借款本金1，200，000元。
以上事实有还款协议、借条、部分债务承担与股份划分决定、牡丹灵通卡账户历史明细单，原、被告的陈述及本院的庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。
本院认为，（一）还款协议盖有被告铭伯公司的公章，被告铭伯公司对公章的真实性不予认可，但并未提出证据予以证实且不申请鉴定，被告铭伯公司应根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定承担不利后果，本院对还款协议予以采信。关于被告铭伯公司辩称的还款协议并非实际履行一节，原告自认该还款协议与原告提供的欠条、部分债务承担与股份划分决定系同一借款，根据还款协议、欠条、部分债务承担与股份划分决定，本院对被告铭伯公司借原告借款本金3，100，000元予以采信。关于债权转让部分，本院认为，根据还款协议可以确定二被告对4，250，000元的构成是知晓的，即二被告对所欠刘凤山300，000元、于龙250，000元本金、张宏东100，000元给付原告是同意的，故本院对原告要求被告铭伯公司给付借款本金3，750，000元（原告3，100，000元＋刘凤山300，000元＋于龙250，000元本金＋张宏东100，000元）的诉讼请求予以支持。二被告对还款计划约定付款条件成就没有异议，且原、被告均认可被告王国发已偿还1，200，000元。关于被告王国发偿还1，200，000元的性质，原告主张为利息，被告王国发不认可，根据还款协议，原告与被告铭伯公司约定了借款利息500，000元（4，250，000元－3，750，000元），二被告未对约定利息一节提出异议，故该款项中500，000元为借款利息，剩余部分为借款本金700，000元（1，200，000元－500，000元）。关于被告王国发主张的通过被告铭伯公司法人孙岩还款1，400，000元一节，原告提供收条证明该款项的性质为原告代他人收取的费用，该收条上有被告铭伯公司法人孙岩签字捺印，二被告对收条的真实性有异议，被告铭伯公司不申请鉴定，被告王国发申请鉴定，但是关于比对样本一节不能提供证据，被告铭伯公司法人孙岩表示不配合鉴定，故二被告证据不足，本院对原告提供的收条予以采信。被告王国发主张已还款1，400，000元的抗辩不能成立。被告铭伯公司应偿还原告借款本金3，050，000元（3，750，000元－700，000元）。根据还款协议被告王国发应承担保证责任，庭审中，被告王国发同意偿还借款，但认为剩余借款本金为500，000元。故本案对原告要求被告王国发承担连带还款责任的诉讼请求予以支持。
（二）被告铭伯公司逾期还款，应按照法律规定支付逾期还款利息。其中1，150，000元（2，350，000元－1，200，000元）的利息自2013年9月25日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算。1，900，000元（4，250，000元－2，350，000元）的利息自2013年11月25日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算。
（三）关于原告主张的律师费，因原告未出具证据证明实际发生，故本案中无法处理，原告可待上述费用实际发生后另行诉讼。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告大连铭伯汽车修配市场有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王亚夫借款本金3，050，000元及利息（1，150，000元的利息自2013年9月25日起至本判决确定的给付之日止，1，900，000元的利息自2013年11月25日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、被告王国发与被告大连铭伯汽车修配市场有限公司承担连带给付责任。
上述具有给付内容的项，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告王亚夫的其他诉讼请求。
案件受理费人民币35，800元，其他诉讼费人民币50元，合计人民币35，850元（原告已预交），由原告王亚夫负担人民币4，350元，二被告负担人民币31，500元。保全费人民币5，000元，由二被告负担。二被告负担部分，于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王亚夫。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为两年。
审 判 长 刘玉蕾
人民陪审员 孙香凤
人民陪审员 王传伟
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 王 健
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。