江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）熟虞民初字第1543号
原告张月芬。
原告黄晓星。
上述两原告共同委托代理人张宇，江苏世纪天合律师事务所律师。
被告曾利昌。
委托代理人金欢、郑尧。
被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市建国北路639号19楼。
负责人滕黛琳，总经理。
委托代理人岳姣姣。
委托代理人蒋莉莉。
被告钱敏娟。
委托代理人李颖，江苏正大发展律师事务所律师。
被告徐子刚。
委托代理人李颖，江苏正大发展律师事务所律师。
被告紫金财产保险股份有限公司常熟支公司，住所地江苏省常熟市富春江路65号。
负责人贺红寰，总经理。
委托代理人戴国强。
原告张月芬、黄晓星诉被告曾利昌、安邦财产保险股份有限公司浙江分公司（下称安邦保险公司）、钱敏娟、徐子刚、紫金财产保险股份有限公司常熟支公司（下称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月6日立案受理，依法由代理审判员赵晔适用简易程序于2013年12月24日公开开庭进行了审理。原告张月芬、黄晓星的共同委托代理人张宇、被告曾利昌的委托代理人金欢、安邦保险公司的委托代理人蒋莉莉、被告钱敏娟、徐子刚的共同委托代理人李颖、紫金保险公司的委托代理人戴国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张月芬、黄晓星诉称：2013年9月4日，被告曾利昌驾驶浙G×××××小型轿车在常熟市虞山镇嵩山路由北往南行驶至枫泾路口处（事发时路口内北侧非机动车道停放着被告钱敏娟驾驶的苏E×××××轿车），轿车车头右前角处与在枫泾路由西往东通过路口的黄永元所驾电动车（后乘原告张月芬）前轮左侧发生相撞，致黄永元及张月芬不同程度受伤，两车不同程度损坏。黄永元经常熟市第二人民医院抢救无效于2013年9月8日死亡。该事故经交警部门认定，黄永元、曾利昌、钱敏娟负该事故的同等责任，张月芬不负事故责任。曾利昌驾驶的肇事车辆在安邦保险公司投保交强险和商业险，钱敏娟驾驶的肇事车辆行驶证载明的车主为徐子刚，该车在紫金保险公司投保交强险和商业险，为此起诉要求被告赔偿各项损失合计587809元；诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告变更赔偿损失480522.816元（已扣除曾利昌垫付款130500元），其余诉讼请求不变。被告曾利昌辩称：对事故事实和责任认定没有异议，要求依法赔偿，因被告驾驶的肇事车辆在安邦保险公司投保了交强险和商业险，由保险公司在保险限额内赔偿。事故发生后，已垫付了各项费用150500元，要求原告返还130500元，另外20000元作为被告方在赔偿外自愿补偿给原告。
被告安邦保险公司辩称：对事故事实和责任认定没有异议，愿意在保险限额范围内赔偿原告的合理损失。
被告钱敏娟、徐子刚辩称：对事故事实和责任认定没有异议，因事故车辆在紫金保险公司投保了交强险和商业险，由保险公司在保险限额内依法赔偿。
被告紫金保险公司辩称：对事故事实和责任认定没有异议，愿意在保险限额范围内赔偿原告的合理损失。
经审理查明：2013年9月4日15时01分许，被告曾利昌驾驶浙G×××××小型轿车在常熟市虞山镇嵩山路由北往南行驶至枫泾路口处（事发时路口内北侧非机动车道停放着钱敏娟驾驶的苏E×××××轿车），轿车车头右前角处与在枫泾路由西往东通过路口的黄永元所驾常熟109876备电动车（后乘原告张月芬）前轮左侧发生相撞，致黄永元及原告张月芬不同程度受伤，两车不同程度损坏。黄永元经常熟市第二人民医院抢救无效于2013年9月8日死亡。事故后，常熟市公安局交通巡逻警察大队于2013年9月29日出具熟公交认字（2013）第Z0910号道路交通事故认定书，认定被告曾利昌、钱敏娟与死者黄永元均负该事故的同等责任，原告张月芬不负事故责任。
另查明：死者黄永元（曾用名黄永远）于1953年5月9日出生，其生前与原告张月芬系夫妻关系，两人共生育一女即原告黄晓星。被告曾利昌系其驾驶的浙G×××××小型轿车的登记车主，被告曾利昌为该车在安邦保险公司投保了保险期限为2013年6月8日零时起至2014年6月7日二十四时止的交强险和商业险，商业第三者责任保险金额为30万元并附加不计免赔率特约条款。被告钱敏娟与被告徐子刚系夫妻关系，被告钱敏娟驾驶的苏E×××××车辆登记在被告徐子刚名下。被告徐子刚为该车在紫金保险公司投保了保险期限为2013年5月30日零时起至2014年5月29日二十四时止的交强险和商业险，商业第三者责任保险金额为50万元并附加不计免赔率特约条款。事故发生在保险期限内。
又查明：事故发生后，被告曾利昌共垫付了各项费用150500元。2013年11月28日，被告曾利昌与原告张月芬达成《补偿协议》一份，被告曾利昌同意在法律规定的赔偿范围外一次性额外补偿原告张月芬20000元，该款在垫付款中予以扣除。
审理中，本案事故中另一伤者张月芬明确表示在交强险中无需预留份额。原告申请在本案中交强险与商业险一并处理，因双方在赔偿数额上差距较大致调解未成。
庭审中，原告主张因交通事故造成医疗费30028.02元、住院伙食补助费72元、死亡赔偿金593540元、丧葬费22993.50元，精神损害抚慰金50000元、受害人亲属因办理丧葬事宜的误工费2645元、交通费2000元和车损2000元，合计703278.52元。被告曾利昌、钱敏娟、徐子刚对医疗费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金不持异议，但对其他费用提出异议认为，关于受害人亲属因办理丧葬事宜的误工费，认可天数为3天；关于交通费，认可500元；关于车损，认可700元。被告安邦保险公司、紫金保险公司对于住院伙食补助费、死亡赔偿金和丧葬费不持异议，但对其他费用提出异议，关于医疗费，均认为应当扣除20%的非医保用药，认可24022.42元；关于受害人亲属因办理丧葬事宜的误工费，安邦保险公司认可3人3天按每天50元标准计算，紫金保险公司认可1133元；关于精神损害抚慰金，安邦保险公司认可17500元，紫金保险公司认为应按责任比例承担；关于交通费，均认可500元；关于车损，均认可700元。
上述事实，有原告提交的《道路交通事故认定书》、死亡记录、医药费收费收据、《火化证明》、户籍注销证明、交通事故死者及家庭情况登记表、《补偿协议》、交通费发票、被告曾利昌提交的押金收据及收条、被告紫金保险公司提交的定损单，以及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，依法应当赔偿。按照规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过交强险责任限额的，根据机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本起事故，交警部门认定黄永元和被告曾利昌、钱敏娟均负该起事故的同等责任，并无不当，本院予以采信，可作为划分民事赔偿责任的依据。故原告因黄永元交通事故受伤后死亡造成的损失，先由被告安邦保险公司和紫金保险公司在交强险范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿，超过交强险部分的损失，根据交警部门事故认定书，本院确定由被告曾利昌、钱敏娟分别按37.5%、37.5%的比例承担赔偿责任，黄永元自负25%。被告钱敏娟驾驶的肇事车辆苏E×××××的实际所有人为被告徐子刚，被告钱敏娟与被告徐子刚系夫妻关系，被告徐子刚愿意承担共同赔偿责任，本院依法予以准许。因被告曾利昌、被告钱敏娟驾驶的事故车辆分别向被告安邦保险公司、紫金保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，且均投保不计免赔率特约条款，故被告曾利昌、钱敏娟和徐子刚赔偿部分分别由安邦保险公司、紫金保险公司根据保险合同在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任。被告曾利昌与原告达成协议，自愿在法律规定的赔偿范围外一次性补偿原告20000元系其真实意思表示，本院予以准许。
关于原告主张的赔偿的范围、项目和标准，可按照当事人意思自治原则结合《中华人民共和国侵权责任法》确定的范围、项目和标准进行计算。
关于医疗费，原告主张30028.02元，有医疗机构出具的医药费等收款凭证，结合诊断证明、用药清单、处方单等相关证据为凭，本院予以认定。被告安邦保险公司、紫金保险公司主张应扣除非医保部分，因抢救伤者的过程具有急迫性，费用的产生系治疗所必需，且保险公司未提供非医保用药清单及可替代的医保用药清单，故对该意见不予采纳，本院依法认定医疗费30028.02元。
关于住院伙食补助费，原告主张72元（18元／天×4天），符合法律规定，本院予以认定。
关于死亡赔偿金：原告主张593540元，符合法律规定，本院予以认定。
关于丧葬费：原告主张22993.50元，符合法律规定，本院予以认定。
关于精神损害抚慰金：原告主张50000元，符合法律规定，本院予以认定。
关于受害人亲属因办理丧葬事宜的误工费：原告主张2645元（3人×7天×45987元／年÷365天），根据规定，受害人死亡的，赔偿义务人应当赔偿受害人亲属办理丧葬事宜的误工损失。该项费用本院认定为1134元（3人×3天×1天／次×45987元／年÷365天）。
关于交通费：原告主张2000元，结合本案实际情况，本院认定为500元。
关于车损：原告主张2000元，根据紫金保险公司提交的定损单，本院认定为800元。
综上所述，原告损失为医疗费30028.02元、住院伙食补助费72元，死亡赔偿金593540元、丧葬费22993.5元、精神损害抚慰金50000元、受害人亲属因办理丧葬事宜的误工费1134元，交通费500元，车损800元，合计699067.52元。上述损失，属于交强险规定的医疗费用赔偿限额项下的医疗费30028.02元、住院伙食补助费72元，合计30100.02元，两个交强险赔偿限额之和为20000元，超过限额10100.02元；属于交强险规定的死亡伤残赔偿限额项下的有死亡赔偿金593540元、丧葬费22993.5元、精神损害抚慰金50000元、受害人亲属因办理丧葬事宜的误工费1134元和交通费500元，合计668167.5元，两个交强险赔偿限额之和为220000元，超过责任限额448167.5元；属于交强险规定的财产损失赔偿限额项下的有车损800元，在两个交强险赔偿限额之和内，由安邦财产保险公司和紫金保险公司按比例各承担400元。上述损失，应由安邦保险公司、紫金保险公司在各自承保的机动车交通事故责任强制保险限额范围内分别赔偿原告120400元。超过交强险责任限额部分458267.52元，应由被告曾利昌按事故责任比例赔偿其中的37.5%计171850.32元，被告钱敏娟按事故责任比例赔偿其中的37.5%计171850.32元，被告曾利昌、钱敏娟赔偿金额均未超过商业第三者责任险金额，且均已投保不计免赔率特约条款，故应由被告安邦保险公司、紫金保险公司在商业第三者责任险范围内予以赔偿。故被告安邦保险公司合计赔偿原告292250.32元，被告紫金保险公司合计赔偿原告292250.32元。被告曾利昌诉前已支付给原告的150500元，其中20000元自愿补偿给原告，其余130500元视为替安邦保险公司的垫付，由安邦保险公司返还被告曾利昌。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司在交强险和商业险范围内赔偿原告张月芬、黄晓星因交通事故造成的各项损失合计人民币292250.32元，扣除被告曾利昌垫付的130500元，还应当赔偿161750.32元，于本判决生效之日起十日内履行。
二、被告紫金财产保险股份有限公司常熟支公司在交强险和商业险范围内赔偿原告张月芬、黄晓星因交通事故造成的各项损失合计人民币292250.32元，于本判决生效之日起十日内履行。
三、被告曾利昌补偿原告张月芬、黄晓星因交通事故造成的各项损失20000元（已履行）。
四、被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司返还被告曾利昌垫付款130500元，于本判决生效之日起十日内履行。
五、驳回原告张月芬、黄晓星的其他诉讼请求。
（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告张月芬、黄晓星指定的账户；或汇入江苏省常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南开发区支行，账号：73×××17）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1401元，由原告张月芬、黄晓星负担67元，被告曾利昌负担667元，被告钱敏娟、徐子刚负担667元，（原告同意被告曾利昌、钱敏娟、徐子刚负担的诉讼费部分由被告曾利昌、钱敏娟、徐子刚向其直接支付，本院不再退还，由被告曾利昌、钱敏娟、徐子刚在本判决生效后十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99）。
代理审判员 赵 晔
二〇一四年一月九日
书 记 员 曹煜旻