wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0802刑初423号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人谢某，男，1971年9月27日出生于龙岩市新罗区，汉族，高中文化，务工，住龙岩市新罗区。因本案于2016年4月7日被龙岩市公安局新罗分局取保候审。2016年4月16日被龙岩市新罗区人民检察院取保候审。2016年5月9日被本院取保候审。现在家。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2016）429号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢小文出庭支持公诉。被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙岩市新罗区人民检察院指控：2016年3月27日晚上，被告人谢某酒后驾驶无牌号二轮摩托车途经龙岩市新�区适中镇319国道168KM＋200M路段时，被临检的民警当场查获，民警遂将被告人谢某带至龙岩市公安局适中派出所抽取血样。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人谢某送检血液中的乙醇含量为212.13mg／100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人谢某的身份证明、车辆合格证、公安交通管理行政强制措施凭证、查获经过，被告人谢某的供述和辩解，乙醇检测检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。鉴于被告人谢某到案后认罪态度较好，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第七十二条、第七�三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴清）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 马 莉 娜
二〇一六年五月十七日
书记员 林茜茜（代）
附相关条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客�或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛龙民初字第949号
原告桐乡染色秋服饰有限公司（以下简称“桐乡公司”）。
法定代表人，张学超
住所地浙江省嘉兴市桐乡市濮院镇工业园区。
委托代理人苏汝国，男，河南帅法律师事务所律师，特别授权。
被告王敬轩，男，汉族，住址河南省郑州市市辖区郑州市京航办事处，现住洛阳市洛龙区李楼镇。
上列原告诉被告买卖合同纠纷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人苏汝国到庭参加了诉讼，被告王敬轩经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系羊毛衫生产厂家，被告系在洛阳开店从事羊毛衫销售的批发商，被告从原告处购进羊毛衫在洛阳进行销售，2012年10月15日，原告与被告对账，被告欠原告羊毛衫款56000元，被告出具了欠条进行了确认。后被告拒不还款，原告多次进行了催要，被告至今不付。为此原告诉至法院，要求法院判令：1、被告支付货款56000元；2、诉讼费由被告承担。
被告王敬轩未答辩。
审理查明，原告系羊毛衫生产厂家，被告系在洛阳开店从事服装销售的批发商，被告王敬轩在2014年10月15日前分多次从原告处购进服装进行销售。2014年10月15日，经原、被告双方进行对账，被告王敬轩共计欠原告货款56000元。当日被告王敬轩给原告桐乡公司出具欠条一张，欠条载明“今有河南王敬轩（身份证410104198208105535）现住洛阳洛龙区东华小区四楼401室，欠桐乡染色秋服饰有限公司，羊毛衫货款56000大写伍万陆仟元正。欠款人：王敬轩，2012年10月15日”。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人各方应当诚信全面地履行合同义务。本案被告王敬轩2012年10月15日给原告桐乡公司出具的欠条清楚载明，被告王敬轩欠原告桐乡公司羊毛衫款56000元；原告桐乡公司要求被告王敬轩支付欠款56000元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭合议判决如下：
被告王敬轩于本判决生效之日起十日支付原告桐乡染色秋服饰有限公司56000元。
本案受理费1200元，由被告王敬轩承担。
如未按本生效判决确定的期限履行上述付款义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，持上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 郭士骞
审判员 张 宏
审判员 赖建伟
二〇一四年十二月十日
书记员 李海清
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第3863号
原告：广发银行股份有限公司温州分行。
代表人：宋佳伟。
委托代理人：郑卡娜、戴程栋。
被告：发发啦实业发展有限公司。
法定代表人：丁致仕。
被告：林建萍。
被告：方丽芬。
上述两被告的共同委托代理人：周春波。
被告：方展。
被告：胡玉弟。
原告广发银行股份有限公司温州分行与被告发发啦实业发展有限公司（以下简称发发啦公司）、林建萍、方丽芬、方展、胡玉弟金融借款合同纠纷一案，原告于2015年7月22日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告发发啦公司立即偿还原告借款本金250万元及利息、罚息、复利（截至2015年5月19日，合计为57264.45元；之后的期内利息按年利率6.9%，复利、逾期利息按年利率10.35%，均计算至还清全部本息之日止）；二、判令原告有权对被告林建萍、方丽芬名下位于温州市鹿城区蒲中路同人花园××幢××室的房屋进行拍卖或变卖，所得价款由原告优先受偿；三、判令被告方展、胡玉弟对被告发发啦公司的上述债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由上述五被告共同负担。本院受理后，依法适用普通程序，分别于2015年11月19日、11月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2012年3月20日，原告与被告林建萍、方丽芬签订了一份编号为2012年高抵字A0261号《最高额抵押合同》，约定：被告林建萍、方丽芬提供其自有的位于本市鹿城区蒲中路同人花园××幢××室的房屋（房屋所有权证号：温房权证鹿城区字第××号，建筑面积为140.99平方米）为原告与被告发发啦公司于2012年3月20日至2017年3月20日期间所签订的一系列合同提供最高额抵押担保，所担保的最高债权额为620万元，并办理了抵押登记。
2014年6月19日，原告分别与被告方展、胡玉弟签订了《最高额保证合同》各一份，合同编号分别为2014年高保字A158号、A159号。合同均约定：保证人为原告与被告发发啦公司签订的编号为A145051-A、A145051-B的《额度贷款合同》项下的债务提供最高额连带责任担保，所担保的最高债权额为1350万元。
2014年6月19日，被告发发啦公司与原告签订了一份编号为A145051-B的《额度贷款合同》，向原告申请额度贷款250万元。同年6月27日，原告向被告发发啦公司发放贷款250万元。双方约定：借款期限至2015年6月27日止，年利率为6.9%，逾期利率和复利为10.35%，按月结息，每月的20日为结息日。
借款期间，被告发发啦公司未按合同约定支付利息，借款期满，未偿还借款本息。至2015年11月19日，在本合同项下，被告发发啦公司欠原告借款本金250万元，利息76666.67元，复利4562.79元，逾期利息102781.25元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告发发啦实业发展有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告广发银行股份有限公司温州分行借款本金250万元、利息76666.67元及利息的复利和逾期利息（计算至2015年11月19日，利息的复利为4562.79元，逾期利息为102781.25元，之后的复利以及逾期利息均按年利率10.35%，计算至被告履行之日止）；
二、如被告发发啦实业发展有限公司未按上述规定履行，则拍卖、变卖被告林建萍、方丽芬提供抵押的坐落于温州市鹿城区蒲中路同人花园××幢××室的房屋（房屋所有权证号：温房权证鹿城区字第××号），所得价款由原告优先受偿，原告优先受偿的范围与合同编号为2012年高抵字A0261号《最高额抵押合同》项下担保的其他债权合计不超过620万元；
三、被告方展对上述第一项债务承担连带责任，但其对包括上述债务在内的2014年高保字A158号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额1350万元为限；
四、被告胡玉弟对上述第一项债务承担连带责任，但其对包括上述债务在内的2014年高保字A159号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额1350万元为限；
五、被告林建萍、方丽芬、方展、胡玉弟承担担保责任后，有权向被告发发啦实业发展有限公司追偿；
六、驳回原告广发银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27258元，由被告发发啦实业发展有限公司、林建萍、方丽芬、方展、胡玉弟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 李琴仙
代理审判员 童剑波
人民陪审员 朱汉阳
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 项婷婷
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀公民初字第270号
原告：刘某某，女，汉族，农民，住建平县万寿街道。
被告：吉某某，女，汉族，农民，住喀左县水泉乡。
原告刘某某诉被告吉某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理。依法由审判员刘锋适用简易程序于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告吉某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：被告2007年至2009年间共欠原告饲料款11860.00元，有欠据为凭。原告多次催要，被告以各种理由拒付。请求：1、被告立即给付饲料款11860.00元，并承担自欠款之日至还清之日期间的利息。2、被告承担诉讼费用。
被告吉某某未作书面答辩，庭审时辩称：承认欠原告饲料款11860.00元，但之后还款7186.00元，现被告实际欠原告饲料款4674.00元。被告同意给付原告4674.00元，不同意偿还欠款利息。
经审理查明：2007年至2009年期间被告从原告饲料厂分四次赊购鸡饲料，欠款合计11860.00元，被告为此立下欠据四张。2012年1月15日被告通过原告儿子付某给付原告2000.00元，现下欠9860.00元。庭审中，被告称通过原告饲料厂业务员任某某给付原告饲料款5186.00元，但不能举出证人证据加以证明。
本院所查明的上述事实，有原、被告庭审时的陈述、被告欠据、付某收据在卷证实，并经庭审质证及审查，应予采信。
本院认为：�、被告间的买卖合同合法有效，被告应当按照事先约定的数额支付价款，由于双方未约定欠款利息，故欠款利息计算的起始时间应以原告起诉之日为宜。被告称通过原告饲料厂业务员任某某给付原告5186.00元饲料款的主张，其不能举出证据加以证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第六十二条（四）项的规定，判决如下：
被告吉某某给付原告刘某某饲料款9860.00元及利息，利息计算自2014年10月27日始至还款之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算；
上述款项于判决生效后十日内付清。
如果被告吉某某未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费96.00元，减半收取48.00元，由被告吉某某负担�
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 刘 锋
二〇一四年十一月十七日
书记员 杜航亮
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第8158号
罪犯陈少华，男，1989年10月10日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2008年11月17日作出（2008）南刑初字第700号刑事判决，以被告人陈少华犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年；犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币一千元，责令被告人与同案犯共同退出赃物折价款返还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2011年5月5日作出（2011）榕刑执字第2941号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2013年1月6日作出（2012）榕刑执字第9684号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。执行机关福建省福州监狱于2014年12月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈少华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度、2013年度均获监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯陈少华在前二次减刑时，已缴纳罚金人民币1000元。
本院认为，罪犯陈少华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈少华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈少华减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈少华减去有期徒刑一年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年6月17日起至2015年1月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年十二月十日
书 记 员 周 舟
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滑刑初字第409号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人索某某，男，1976年01月06日出生。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2014年3月7日被濮阳市公安局抓获，次日被滑县公安局决定取保候审，同年7月31日被本院决定取保候审。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2014）331号起诉书指控被告人索某某犯寻衅滋事罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年8月15日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派助理检察员王鑫杰出庭支持公诉，被告人索某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年10月22日23时许，滑县桑村乡贾金德村的贾天帅（已判刑）酒后在桑村集红根饭店借故与同在该饭店用餐的李某甲（又名李令帅）发生口角，贾天帅持铁锨朝李某甲头背部拍打，之后被告人索某某伙同贾天帅、赵亚（已判刑）与李某甲的朋友李某乙、李某丙、李某丁等人厮打，在被他人拉开后，被告人索某某与贾天帅、赵亚又通过电话纠集多人到场，持木棍、拖把等与李某甲、李某乙、李某丙、李某丁等人混打，双方并使用饭店内啤酒瓶、垃圾桶、椅子、盘子等相互投砸，被害人李某甲、李某乙、李某丙不同程度受伤。经滑县公安局法医鉴定：李某甲、李某乙、李某丙的损伤已构成轻微伤。经滑县价格认证中心鉴定：被砸物品价值607元。
另查明：本案民事部分已调解解决。
上述事实，被告人索某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某甲、李某乙、李某丙陈述，证人李某丁、李某戊、李某己、李某庚、赵某某、谢某某、陈某某证言，同案人贾天帅、赵亚供述，滑县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，滑县价格认证中心物价鉴定结论书，同案人贾天帅、赵亚刑事判决书，调解协议、撤诉书、收到条及被告人索某某户籍证明等证据在卷佐证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人索某某伙同他人随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，核其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律条款正确，本院予以支持。案发后被告人索某某能够积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，当庭认罪态度较好，可依法对其从轻处罚。为打击刑事犯罪，确保公民人身安全，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人索某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张慧彩
审判员 李红伟
审判员 王献波
二〇一四年十月二十一日
书记员 李振辉
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泗商初字第1014号
原告：胡继峰。
委托代理人（特别授权）：陈洪霞，女，1985年9月15日生，汉族。（系原告之妻）
被告：孙士峰。
被告：张长奎。
原告胡继峰与被告孙士峰、张长奎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈洪霞到庭参加诉讼，被告孙士峰、张长奎经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告胡继峰诉称，2012年6月3日，被告孙士峰向我借款80000元，约定借款期限为15天，被告张长奎为该借款提供担保。借款到期后，二被告经我多次催要，至今未还款，为维护我的合法权益，特此起诉，请求法院依法判令被告孙士峰偿还借款80000元，被告张长奎承担连带保证责任。本案诉讼费用由被告负担。
被告孙士峰未答辩。
被告张长奎未答辩。
经审理本院认定，2012年6月3日，被告孙士峰向原告借款80000元，并出具借据一份，内容为：“今借胡继峰现金80000元，2012年6月3日，到2012年6月17日还款，自愿将泗水县岗森木材加工厂，住所：泗水县柘沟镇洛里村，抵押给胡继峰。备注：厂房、土地均属自己所有，如到期不还，可由胡继峰变卖抵押。借款人：孙士峰。2012年6月3日。”被告张长奎在其身份证复印件上的担保人一栏签名摁印，承诺：“我愿承担借款。”借款到期后，原告催要该款未果，于2013年9月10日诉至本院。
庭审中，证人步凡兵出庭作证，证实被告孙士峰向原告借款80000元的事实。
本院认为，债务应当清偿。原告胡继峰与被告孙士峰之间签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且借款已实际交付，借款合同已生效。借款到期后，被告孙士峰拒不还款的行为构成违约，因此，原告要求其偿还借款80000元的诉请，合法有据，本院予以支持。原告要求被告张长奎承担担保责任，本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定，该案债权既有借款人孙士峰提供的物的担保又有人的担保，当事人之间没有就债务人不履行到期债务时债权如何实现进行约定，债权人即原告在未就该物的担保实现债权情况下要求担保人张长奎承担保证责任，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙士峰于本判决生效后十日内偿还原告胡继峰借款本金人民币80000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1800元，由被告孙士峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 贾玉标
审判员 马晓荃
审判员 徐 凯
二〇一四年二月八日
书记员 张朝丽
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民一初字第03592号
原告：杜学球，男，1955年4月1日出生，汉族，住安徽省长丰县。
委托代理人：杜春艳，系杜学球之女。
委托代理人：张骏，江苏兢慎律师事务所律师。
被告：张磊，男，1991年12月31日出生，汉族，住山西省太原市。
被告：孔翠萍，女，1968年3月19日出生，汉族，住山西省晋城市。
委托代理人：张磊，系本案被告之一。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泽州支公司。
负责人：王明远。
原告杜学球与被告张磊、孔翠萍、中国人民财产保险股份有限公司泽州支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2014年9月17日立案受理，依法由审判员刘军适用简易程序于2014年10月24日公开开庭进行审理。原告委托代理人张骏，被告张磊到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司泽州支公司（以下简称人民保险泽州支公司）经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
徐为珍诉称：2014年9月4日17时，张磊驾驶车牌号为晋E×××××的小型客车沿四里河由南向北行驶至临泉路与四里河路口右转弯时，车辆左侧与沿临泉路由西向东行驶至此的杜学球驾驶的电动自行车（后座乘客为徐为珍）发生碰撞，致杜学球、徐为珍受伤，两车受损。经合肥市公安交通警察支队庐阳大队出具的第3401035201405430号道路交通事故认定书认定由张磊承担本次事故全部责任，徐为珍、杜学球无责。该车在人民保险泽州支公司投保了交强险和商业险。事故发生在保险期内。事故发生后，杜学球被送至武警安徽省总队医院进行治疗。张磊作为肇事车辆晋E×××××的驾驶人，孔翠萍作为肇事车辆晋E×××××的所有人，人民保险泽州支公司作为肇事车辆晋E×××××的保险人，应对杜学球的损失依法承担赔偿责任，故诉至法院，请求判令：1、张磊、孔翠萍与人民保险泽州支公司赔偿杜学球损失12493元；2、人民保险泽州支公司对徐为珍的损失承担连带赔偿责任；3、本案的诉讼费用及其他与诉讼相关的费用由被告承担。
张磊辩称：对于事故的发生及责任无异议，对徐为珍诉讼请求无异议，但对于车辆的保全查封有异议。因为徐为珍花费的医疗费用超出保险范围的部分不足以对车辆进行查封，且张磊并无逃逸等行为。
人民保险泽州支公司未作答辩。
经审理查明：2014年9月4日17时00分，张磊驾驶车牌号为晋E×××××号的小型客车，沿四里河路由南向北行驶至临泉路与四里河路口右转弯时，车辆左侧与沿临泉路由西向东行驶至此的杜学球驾驶的电动自行车（后坐为徐为珍）发生碰撞，致杜学球、徐为珍受伤。该起事故经合肥市公安局交通警察支队庐阳大队认定张磊负事故全部责任，杜学球、徐为珍无责任。事故发生后，杜学球前往武警安徽省总队医院门诊治疗。2014年9月8日，杜学球前往武警安徽省总队医院治疗。入院诊断为：右膝关节外伤。杜学球于2014年9月22日出院，出院诊断为：右膝关节外侧副韧带损伤。出院医嘱：患肢支具继续制动2周，2周后我科复查；避免患肢负重、剧烈运动，加强患肢正确功能锻炼；门诊随访。
另查明，晋E×××××号小型客车在人民保险泽州支公司投保了交强险、限额为200000元的第三者责任保险以及不计免赔率特约。保险期间自2013年12月14日至2014年12月13日。该车所有人为孔翠萍。事故发生时，张磊系借用晋E×××××号小型客车。
以上事实有当事人身份证、事故认定书、驾驶证、行驶证、出院记录、医疗费票据、病历、保险单、及当事人陈述予以证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当依法承担民事赔偿责任。张磊驾驶晋E×××××号小型客车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，造成交通事故，经交警部门认定张磊承担事故的全部责任，杜学球、徐为珍无责任，张磊应承担事故的赔偿责任。因肇事车辆在人民保险泽州支公司投保了交强险及商业第三者责任险，人民保险泽州支公司在保险范围内承担赔付责任。对杜学球的损失，本院认定如下：1、医疗费。杜学球主张医疗费12073元。该款项系实际发生费用，本院予以支持；2、住院伙食补助费。杜学球住院共计14天（2014年9月8日至2014年9月22日），住院伙食补助费予以支持420元（14天×30元／天=420元）。
上述金额合计12493元，因本起事故造成杜学球、徐为珍两人受伤，本院确定徐为珍各项损失为22596元，根据双方损失比例，本院确定杜学球在交强险医疗费项下获得3560.4元（12493元÷（22596元＋12493元）×10000元=3560.4元】。超出交强险部分，由人民保险泽州支行在商业险第三者责任险范围内予以赔付杜学球8932.6元（12493元-3560.4元=8932.6元）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司泽州支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿杜学球3560.4元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司泽州支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险限额内赔偿杜学球8932.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为119元，由被告张磊负担69元，被告中国人民财产保险股份有限公司泽州支公司负担50元。保全费163元由原告杜学球负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘军
二〇一四年十月二十七日
书记员 梁静
附本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第16363号
原告赵X1，男，1940年9月23日出生。
被告赵X2，男，1965年10月4日出生。
委托代理人赵X3（被告赵X2之女），1990年5月1日出生，
原告赵X1与被告赵X2合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁涛独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告赵X1，被告赵X2及其委托代理人赵X3到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告赵X1诉称：原告赵X1系被告赵X2之父。原被告双方于2014年签订了房屋赠与协议一份，原告将位于X市X区X镇X村X号房屋正房五间、西厢房三间赠与被告，约定原告享有居住的权利，现在被告不履行协议，要求原告搬出X号院，与原告发生纠纷。故原告赵X1诉至法院，请求判令撤销原告与被告于2014年签订的赠与协议，并将原告所有的X市X区X镇X村X号的房屋腾退。诉讼费由被告承担。
被告赵X2辩称：不同意原告赵X1的诉讼请求。首先原被告于2014年根本就没有签订过赠与协议。其次，原告名下有三套房子，三个儿子，每个儿子一个院，长子赵X4分配的房子在通州城区，次子赵X5及三子赵X2分配的房屋是一个门牌号，即X市X区X镇X村X号，是两个独立的院落，本案诉争的房屋在分家的时候已经分给了被告赵X2，被告赵X2取得涉案房屋所有权的依据是分家单以及1999年原被告之间签订的赠与协议，而且被告赵X2已经对涉案房屋进行了翻建，涉案房屋与原告赵X1无关，诉争房屋的所有权属于被告赵X2。再次，被告赵X2也履行了赡养义务，今年已经购买了给原告赵X1过冬使用的煤炭若干堆放于涉案房屋院内，赵X2还表示将按照原有分家单及生效裁判文书确定的义务继续履行对原告赵X1的赡养义务，同意原告赵X1在涉案房屋中居住至百年。
经审理查明：原告赵X1共有三子，分别为长子赵X4、次子赵X5、三子赵X2。1989年原告赵X1与三个儿子签订《分家协议》，将X市X区X镇X村X号院（以下简称X号院）东院正房五间、厢房三间分给被告赵X2，同时约定原告赵X1有上房居住权。1993年在登记建设用地使用证时，上述房屋被登记在原告赵X1名下，1999年赵X1与被告赵X2签订《赠与协议》将上述房屋赠与被告赵X2所有。分家后被告赵X2将上述房屋进行了翻建。
另查，关于原告赵X1主张的被告赵X2不履行协议，要求原告搬出涉案房屋，经现场勘验，原告赵X1持钥匙打开涉案房屋大门，入院发现院内堆放有煤炭若干，院内厨房及卫生间未上锁，正房大门左右两侧放置有原告赵X1的冰箱、洗衣机各一个。原告赵X1持钥匙开锁进入其自己的起居室，内安装有暖气共设暖气片三处，床一张、电视机一台、空调一个、电风扇两个、衣柜、桌子、凳子等家电家具。关于被告赵X2应给付原告赵X1的赡养费，原告赵X1认可被告赵X2将每月应给付给自己的赡养费交至村妇联主任曹X处，原告赵X1到曹X处领取。且原被告双方认可原告赵X12014年因病住院治疗一次，原告赵X1认可该次住院治疗的费用由被告赵X2负担了三分之二。
再查，关于原告赵X1主张要求撤销的原被告双方于2014年签订的赠与协议，原告赵X1未能提供2014年原被告双方签订的书面协议，关于协议签订的具体时间、地点、内容等均不能提供证据予以证明，且被告赵X2并不认可存在该协议。
上述事实，有《集体土地建设用地使用证》、《分家协议》、1999年的《赠与协议》、照片、（2014）通民初字第13461号卷宗材料、现场勘验笔录及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据查明的事实，原告赵X1在《分家协议》中已经对涉案房屋的所有权进行了处分，将涉案房屋分给被告赵X2，原告赵X1享有居住权，被告赵X2也已经对涉案房屋进行了翻建，即涉案房屋已经实际交付被告赵X2控制、使用。原告赵X1未能提供证据证明原被告双方于2014年签订了关于涉案房屋的《赠与协议》，且根据查明的事实原告赵X1已经对涉案房屋的所有权进行了处分。同时被告赵X2表示将按照原有《分家协议》的约定、生效裁判文书确定的义务继续履行对原告赵X1的赡养义务，并同意原告赵X1在涉案房屋中居住至百年，且没有证据证明被告赵X2未按照《分家协议》及生效裁判文书确定的内容履行对原告的赵X1的赡养义务。故原告赵X1没有完成对于其要求撤销原告赵X1与被告赵X2于2014年签订的赠与协议，并将原告赵X1所有的X市X区X镇X村X号房屋腾退的诉讼请求的举证责任，应当承担举证不能的不利后果。因此，本案中原告赵X1的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告赵X1的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告赵X1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于X市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 梁涛
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 曹萌
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字3053号
原告田龙，无职业。
委托代理人秦新，天津秦天律师事务所律师。
委托代理人刘晓彤，天津秦天律师事务所律师。
被告田虎，无职业。
被告邢金娥。
本院在审理原告田龙诉被告田虎、邢金娥民间借贷纠纷一案中，原告田龙于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告田龙撤回起诉。
案件受理费减半收取400元，由原告田龙负担。
代理审判员 孙洪良
二〇一五年八月七日
书 记 员 林鑫洁
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞望商初字第376号
原告：陈继良，公司员工。
被告：金建华，职业不明。
原告陈继良为与被告金建华民间借贷纠纷一案，于2014年6月23日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员翁磊适用简易程序审理，后因被告金建华下落不明，于同年7月1日转为普通程序，组成合议庭审理。本案于同年10月8日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈继良到庭参加诉讼；被告金建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告陈继良起诉称：被告金建华因资金周转需要，于2012年5月5日向原告借款30000元，口头承诺一星期内归还。借款到期后，经原告多次催讨，被告均拖欠不还。现请求判令被告返还借款30000元。
原告陈继良为证明自己的主张，向本院提交了被告于2012年5月5日出具的借条一份，拟证明原告主张的事实。
被告金建华未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
原告提交的证据被告未到庭质证，视为放弃质证权利。经本院审查，原告提交的证据系原件，能够证明原告拟证明的事实，故本院对原告提交的证据予以确认。
综上，本院确认本案事实与原告诉称相一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告金建华向原告借款，未书面约定还款时间，被告理应在原告催讨后及时返还，拖欠不还，损害了原告的合法权益。原告要求被告返还借款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金建华返还原告陈继良借款30000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费550元，由被告金建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 翁 磊
人民陪审员 翁志道
人民陪审员 方 宏
二〇一四年十月八日
代书 记员 刘红艳
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂硚口刑初字第00237号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人范某，男，1991年3月27日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地武汉市硚口区自治新村*号*楼*号。因本案于2013年10月22日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2014）43号起诉书指控被告人范某犯贩卖毒品罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人范某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控：2013年10月21日23时许，被告人范某在其居住的本市硚口区自治新村1号楼6单元502室，以人民币200元的价格将用“清风”牌餐巾纸包包裹的二包塑料袋装白色晶体粉末物贩卖给男青年艾某后被公安人员当场抓获。经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，物品重3.23克，为毒品氯胺酮。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有刑事技术照片、扣押决定书及扣押清单、证人艾某、韩某的证言、鉴定意见、毒品入库登记单、公安机关的抓获经过、破案经过、情况说明以及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人范某在本院审理期间自愿认罪，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关对被告人范某犯贩卖毒品罪的指控成立。根据本案被告人犯罪的事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人范某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2013年10月22日起至2014年3月21日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈信旺
二〇一四年三月五日
书 记 员 高 璇
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0120行审530号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队。住所地：重庆市璧山区渝蓉高速公路收费站旁。
负责人罗勇，大队长。
委托代理人周越，该单位工作人员。
委托代理人罗健，该单位工作人员。
被执行人裴永发，男，1970年4月23日出生，住重庆市大足区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队于2016年10月10日向本院申请强制执行NO.1548156行政处罚决定。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，被执行人于2016年3月2日实施了违法驾驶的行为。申请执行人于当日作出并向被执行人送达了NO.1548156《行政处罚决定书》。被执行人收到该决定书后，既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行该决定。2016年9月10日，申请执行人向被执行人送达了渝交〔2016〕201610036055号《催告通知书》，告知被执行人自收到该通知书后10日内履行上述行政处罚决定。被执行人逾期仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人的行政行为合法有效，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的NO.1548156行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 李远宏
审 判 员 陈 伟
代理审判员 胡宗维
二〇一六年十月十九日
书 记 员 罗春兰
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）景行执字第58-2号
申请执行人景县人口和计划生育局。
法定代表人苏春华，局长。
被执行人刘兴，农民。
被执行人李阳，农民，系刘兴之妻。
本院依据已发生法律效力的景县人口和计划生育局作出的景育征决字（2013）第007号“征收社会抚养费决定书”于5月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘兴、李阳在银行的存款26102元。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 姜爱民
二〇一四年六月五日
书记员 冯 勇
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第09491号
罪犯朱帮礼，男，汉族，1977年11月10日生，小学文化，安徽省泗县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省泗县人民法院于二〇一二年一月十七日作出（2012）泗刑初字第00010号刑事判决，以被告人朱帮礼犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，罚金六万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯朱帮礼在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯朱帮礼在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年08月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱帮礼在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱帮礼减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2011年8月20日起至2019年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 方璟瑜
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民抗字第00046号
抗诉机关：吉林省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审被上诉人）：杨福成，住所地：东辽县。
被申诉人（一审被告、二审上诉人）黄忠友，男，1968年7月生，汉族，农民，住所地：东辽县白泉镇。
申诉人杨福成因与被申诉人黄忠友土地补偿费纠纷一案，吉林省辽源市中级人民法院于2011年6月30日作出（2011）辽民一终字第165号民事判决，已经发生法律效力。杨福成不服，向检察机关申诉。2015年7月27日，吉林省人民检察院作出吉检民（行）监（2014）220XXXXXXXX号民事抗诉书，以吉林省辽源市中级人民法院（2011）辽民一终字第165号民事判决认定事实不清，适用法律错误为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、指令吉林省辽源市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 常文敏
代理审判员 敬晓清
代理审判员 刘陆璐
二〇一五年九月十六日
书 记 员 姜剑峰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第2481号
罪犯李贵虎（小名尕虎），男，汉族，1978年12月19日出生，新疆玛纳斯县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
中华人民共和国高级人民法院于2007年10月27日作出（2007）刑四复字86068787号刑事民事判决，认定李贵虎犯抢劫罪、故意毁坏财物罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2010年、2012年二次裁定减为有期徒刑十八年八个月，刑期自2012年9月18日起至2031年5月17日止，剥夺政治权利改为八年。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2014年6月25日提出对罪犯李贵虎的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯李贵虎在服刑改造期间，先后三次被评为监狱劳动改造积极分子，并获一次记功、一次表扬、二次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为七年。
经审理查明，罪犯李贵虎在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，先后于2013年1月、5月、2014年1月被评为劳动改造积极分子三次，于2012年12月获记功一次，2012年10月获表扬一次，先后于2013年10月、2014年1月获季度表扬奖励二次，本院予以确认。
本院认为，罪犯李贵虎在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李贵虎予以减刑十个月，剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年七月二十四日
书记员 李 浩
四川省达州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达中民终字第786号
上诉人（原审原告）杨某甲，男，生于1931年3月13日，汉族，农村居民，住四川省宣汉县。
委托代理人朱明前，宣汉县司法局南坝司法所法律工作者。
被上诉人（原审被告）杨某乙，男，生于1960年10月26日，汉族，农村居民，住四川省宣汉县。
委托代理人杨某已，男，生于1982年9月14日，汉族，系杨某乙之子，住宣汉县。
原审第三人杨某丙，男，生于1966年1月4日，汉族，农村居民，住四川省宣汉县。
委托代理人覃某，女，生于1967年4月9日，汉族，系杨某丙之妻，住四川省宣汉县。
原审第三人杨某丁，男，生于1969年11月5日，汉族，农村居民，住四川省宣汉县。
原审第三人杨某戊，女，生于1953年5月13日，汉族，农村居民，住四川省宣汉县。
上诉人杨某甲与被上诉人杨某乙、原审第三人杨某丙、杨某丁、杨某戊因赡养纠纷一案，不服四川省宣汉县人民法院（2015）宣汉民初字第1201号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭审理了本案。上诉人杨某甲及其委托代理人朱明前，被上诉人杨某乙的委托代理人杨某已，原审第三人杨某丙的委托代理人覃某、原审第三人杨某丁到庭参加了诉讼。原审第三人杨某戊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告杨某甲与妻子陈思银共同生育了五个子女，长子杨仕立（于2013年农历8月因病去世）、次子杨某乙、三子杨某丙、四子杨某丁和女儿杨某戊。原告杨某甲妻子陈思银于2012年6月17日去世。在原告妻子去世后，几个子女就原告的赡养问题进行协商并达成一致意见：四个儿子对原告杨某甲轮流赡养，从长子杨仕立家开始，在每个儿子家生活一个月，在哪家生活就由其给原告150元／月的打杂费，实行有接有送。该方案执行不久，被告杨某乙借第二轮土地承包问题拒绝赡养原告，原告杨某甲于2013年曾向法院就赡养问题提起诉讼，因法官调解劝和后原告撤诉，宣汉县人民法院作出（2013）宣汉民初字第1584号民事裁定书。2014年下半年，原告杨某甲在被告杨某乙家中生活时，因一些家庭矛盾导致原告杨某甲不愿意在被告杨某乙家中居住生活，要求被告杨某乙每年对原告杨某甲承担三个月的赡养义务。同时查明，原告杨某甲和被告杨某乙均系农村居民。上一年度四川省农村居民人均生活消费支出7110.00元。本案在休庭后，原告杨某甲于2015年6月29日下午向法院提交一份诉讼请求变更申请书，要求判决被告杨某乙每年承担三个月的生活费4800元，护理费6000元，房租费3000元，医疗费1500元（住院费由四兄弟平摊），共计15300元。法院于2015年7月1日通知被告杨某乙对该申请发表意见，被告杨某乙表示不同意原告变更后的诉讼请求，提出每年对原告杨某甲承担三个月的赡养义务，每年给付三个月的赡养费2400.00元，并表示放弃对原告杨某甲变更诉讼请求的法定举证、答辩期限。
原审法院审理认为，孝敬父母是中华民族的传统美德。被告杨某乙及第三人杨某丙、杨某丁、杨某戊对原告杨某甲都应承担赡养义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”之规定，原告杨某甲要求被告杨某乙给付赡养费的请求予以支持。赡养费支付标准，应根据原告的实际需要、当地的经济生活发展水平和被告的实际履行能力综合考虑予以确定。参照受诉法院上一年度四川省农村居民人均生活消费支出7110.00元的标准，被告杨某乙应给付原告杨某甲每年3个月赡养费7110元÷12月×3月﹦1777.50元，被告杨某乙提出每年支付3个月的赡养费2400.00元，是被告真实意思表示，予以认可。依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务”、第十二条“赡养人对患病的老年人应当提供医疗费用和护理”、第十三条“赡养人应当妥善安排老年人的住房，不得强迫老年人迁居条件低劣的房屋。老年人自有的或者承租的住房，子女或者其他亲属不得侵占，不得擅自改变产权关系或者租赁关系。老年人自有的住房，赡养人有维修的义务”之规定，原告杨某甲要求不住在被告杨某乙在南坝镇的住房中，应尊重老人的意愿。据此判决：被告杨某乙每年对原告杨某甲承担三个月的赡养义务，每年给付三个月的赡养费2400.00元。案件受理费50.00元，由被告杨某乙负担。
宣判后，原审原告杨某甲不服，向本院提起上诉称：一审认定事实不清，适用法律错误，对护理费、房租费、医疗费未判决，请求二审法院依法改判。
原审法院查明的案件事实属实，本院予以确认。
本院认为，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”。根据该规定，子女赡养老人是子女的法定义务。被上诉人杨某乙及原审第三人杨某丙、杨某丁、杨某戊作为上诉人杨某甲的子女，承担应尽的赡养义务是法律和道义的要求，上诉人杨某甲要求被上诉人杨某乙给付赡养费的请求于法有据，本院予以支持。一审判决生活费支付标准参照受诉法院上一年度四川省农村居民人均生活消费支出7110.00元的标准，计算杨某乙给付杨某甲每年3个月生活费7110元÷12月×3月﹦1777.50元是正确的。上诉人杨某甲上诉称，一审判决对护理费、房租费、医疗费未判决的上诉理由，经审查，杨某甲年满84岁高龄，在杨某乙每年赡养的三个月又不愿意随同杨某乙生活，因此，应尊重老人的意愿，考虑一个人居住生活困难，确需护理，又无房居住的客观事实，一审未判决护理费、房租费、医疗费不当。依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务”、第十二条“赡养人对患病的老年人应当提供医疗费用和护理”、第十三条“赡养人应当妥善安排老年人的住房，不得强迫老年人迁居条件低劣的房屋。老年人自有的或者承租的住房，子女或者其他亲属不得侵占，不得擅自改变产权关系或者租赁关系。老年人自有的住房，赡养人有维修的义务”之规定，根据杨某甲的实际情况，结合当地的生活水平，本院确定杨某甲的护理费每月1000元，房租费每月300元，门诊医疗费每月300元，由被上诉人杨某乙负担。如杨某甲生病需住院治疗，其住院医疗费用按实际发生，由其子女共同负担，本案不作处理。上诉人杨某甲的上诉理由成立，本院予以支持。综上，一审判决认定事实清楚，但适用法律不当，应予改判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销四川省宣汉县人民法院（2015）宣汉民初字第1201号民事判决。
二、被上诉人杨某乙每年给付上诉人杨某甲三个月的生活费1777.50元，护理费3000元，房租费900元，门诊医疗费900元，共计6577.50元。
一、二审案件受理费100元（二审50元），由被上诉人杨某乙负担。
本判决为终审判决。
审判长 牟春艳
审判员 胡光俊
审判员 谭 兴
二〇一五年十一月二十六日
书记员 高 兰
郑州市金水区国土资源局与张永非诉审查一案一审河南省郑州市金水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金行审字第78号
申请人郑州市金水区国土资源局，住所地郑州市金水区知名企业区2号楼。
法定代表人梁新生，局长。
被执行人张永，女，汉族，1981年10月12日出生，现住址郑州市金水区小贺庄218号。
申请人郑州市金水区国土资源局于2014年4月16日作出金国土资罚决字（2014）第18号行政处罚决定，认定被执行人未经批准，于2013年4月，在郑州市金水区杨金路街道办事处小贺庄村东北，石武铁路西占用小贺庄村第五村民组集体土地865.2平方米建设用地建设仓库（全部不符合土地利用总体规划，截至2014年3月20日，地上有新建一层钢架结构仓库，建筑面积约800平方米，已建成），违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地，土地使用权可以依法转让”，第四十三条第一款“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外”，和第四十四条第一款“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”之规定，属于非法占用土地。决定对张永作出行政处罚：
1、限期拆除在非法占有的不符合土地利用总体规划的865.2平方米土地新建的建筑物和其他设施；2、对其非法占用的681.3平方米其他农用地，按每平方米人民币3元处罚，对其非法占用的183.9平方米建设用地建设用地，按每平方米人民币3元处罚，共计罚款人民币2595.6元。
被执行人未自动缴纳罚款，且经申请人催告后仍未履行，申请人于2014年8月25日向本院申请强制执行罚款2595.6元及加处罚款2595.6元，共计5191.2元。
本院依法组成合议庭进行审查认为：申请人作出行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，符合法律、法规和行政规章的规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请人郑州市金水区国土资源局作出金国土资罚决字（2014）第18号行政处罚决定第二项。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 任立栋
审判员 田 野
审判员 姚 丽
二〇一四年九月十六日
书记员 孙雅洁
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第2885号
原告淮安市三鑫物业服务有限公司。
法定代表人潘国林，该公司总经理。
被告朱发忠。
原告淮安市三鑫物业服务有限公司（以下简称三鑫物业）诉被告朱发忠物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员左康红适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告三鑫物业的法定代表人潘国林到庭参加诉讼，被告朱发忠经法院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席开庭审理，本案现已审理终结。
原告三鑫物业诉请判令被告支付从2011年4月8日至2015年4月7日的物业服务费2196元、滞纳金1603元，并承担本案诉讼费用。
被告朱发忠未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告为盛华和美居小区7号楼505室业主，房屋面积91.94平方米，2009年5月原告与淮安市盛华房产有限公司签订前期物业管理委托合同，约定由三鑫物业为盛华和美居小区提供物业服务，物业费多层住宅按每月每平方米0.6元收取。合同签订后，原告进驻该小区从事物业服务至今。被告因故从2011年4月8日开始拖欠物业服务费，原告遂诉至本院，提出前列诉讼请求。
另查明，原告在从事物业服务期间，基本履行了物业服务义务。
本院认为，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告与建设单位签订的前期物业服务合同，形式及内容不违反法律及行政法规的规定，属有效合同。合同签订后，原告按约进驻小区从事物业服务，被告朱发忠作为业主，应当根据物业服务合同约定，缴纳物业服务费用。现原告主张被告从2011年4月8日至2015年4月7日未交物业服务费，经测算，被告应交物业费金额为2634.9元。因被告未装修入住，按照约定收费标准的70%交纳费用，故本院认定被告实际需交纳物业费为1844.4元（2634.9×70%）。对于原告主张的滞纳金，本院结合本案所涉小区实际管理情况等，不予支持。被告经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告朱发忠于本判决生效后十日内向原告淮安市三鑫物业服务有限公司支付物业服务费1844.4元。
二、驳回原告淮安市三鑫物业服务有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱发忠负担（此款原告已预交，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 左康红
二〇一五年十二月十六日
书记员 吴强男
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）源执字第671号
申请执行人：刘长梅。
被执行人：公茂富。
本院在执行刘长梅与公茂富机动车交通事故责任纠纷一案中，即本院作出的（2011）源民初字第677号民事判决书一案中，被执行人已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2013）源执字第671号案件执行完毕。
执行员 齐森山
二〇一四年一月十日
书记员 李 萍
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第862号
罪犯林加喜（累犯），男，汉族，出生地广东省惠州市惠东县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠东县人民法院于2011年5月16日作出（2011）惠东法刑初字第196号刑事判决，以被告人林加喜犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2011年7月4日作出（2011）惠中法刑二终字第84号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年8月14日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯林加喜在服刑期间悔改表现突出，于2014年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林加喜在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2012年9月获得表扬；2013年2月获得表扬；2013年7月获得表扬；2013年7月被评为改造积极分子。所判罚金二千元，罪犯林加喜未缴纳，广东省河源监狱出具了三无证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林加喜悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林加喜予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2015年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年四月十八日
书 记 员 李斯蔚
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑11民辖终35号
上诉人（原审被告）嫩江正大桑田农业有限公司。
法定代表人张正权，职务经理。
被上诉人（原审原告）马洪新，男，1973年10月4日出生，汉族，农民。
原审被告嫩江县黎明现代农机专业合作社。
法定代表人王树民，职务董事长。
上诉人嫩江正大桑田农业有限公司不服黑龙江省嫩江县人民法院（2016）黑1121民初945号民事裁定，向本院提出上诉，请求撤销一审裁定，裁定本案移送黑河市中级人民法院管辖。其理由为：该案属于共同诉讼案件，诉讼标的总额达1300万元以上，嫩江县法院审理不符合级别管辖规定；因上诉人粮食被强行收割以及粮食销售被围堵事件已经引起省领导的关注，涉及的农户较多，当地法院审理将受到各种因素的影响，且本案与黑河中院已经受理的上诉人提起诉讼的两起案件有关，故本案由嫩江县法院审理不利于司法公正和法院判决的权威，由黑河中院管辖为宜。
本院经审查认为，马洪新等人起诉嫩江正大桑田农业有限公司要求给付农机作业费的系列案件，属于可分的普通共同诉讼案件，现马洪新等人分别提起诉讼符合法律规定，应以每个单独案件的诉讼标的额确定案件管辖，本案马洪新起诉的标的额为441,955.00元，在嫩江县人民法院的管辖权限内。因该系列案件涉及农户较多，由基层人民法院审理便利当事人参加诉讼，便利法院查明事实，就地解决纠纷。故一审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议是正确的。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋宏宇
审判员 宋 春
审判员 王晓芳
二〇一六年七月二十一日
书记员 朱思禹
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云05刑更402号
罪犯李逢江，男，1989年1月7日生，傣族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2008年3月3日作出（2008）保中刑初字第43号刑事附带民事判决，以被告人李逢江犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2010年4月29日、2011年7月28日、2012年9月29日、2013年9月30日、2014年12月4日，经本院5次裁定共减刑六年。执行机关云南省保山监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李逢江在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李逢江在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李逢江在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李逢江减去有期徒刑一个月（刑期自2007年3月9日起至2016年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一六年二月二日
书记员 张冰艳
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭西刑初字第497号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人陈某，男,1971年11月17日出生，汉族，出生地河南省商城县,小学文化程度，农民，住河南省商城县。因盗窃于2006年2月19日被行政拘留15日；又因盗窃于2007年6月19日被杭州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因本案于2012年4月1日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2012）511号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2012年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2012年4月1日12时许，被告人陈某在本市西湖区转塘街道189路公交车转塘东车站，趁徐某上车不备之机，窃取徐某放在上衣左侧口袋内的华为牌C8650型手机一部（价值人民币721元），后在逃离现场时被抓获。赃物手机已被追回并发还给被害人徐某。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某的陈述，证人沈某、韩某、危某、孙某,4的证言，辨认笔录、扣押物品清单及照片、发还物品清单劳动教养决定书、情况说明、户籍证明、抓获经过以及价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采用扒窃的手段在公共场所窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年4月1日起至2012年8月31日止。罚金限判决生效以后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨承芙
二〇一二年六月十一日
书记员 薛 强
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民五终字第121号
上诉人（原审原告）：沈阳泰温机械有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：郑泰浩，系该公司董事长。
委托代理人：张博，系辽宁建隆律师事务所律师。
委托代理人：周博，系辽宁建隆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨丽娟，女，汉族，住址沈阳市铁西区。
委托代理人：董丽波，女，满族，住址沈阳市和平区。
上诉人沈阳泰温机械有限公司因与被上诉人杨丽娟劳动争议一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2013）经开民初字第1293号民事判决，向本院提起上诉。本院受理此案后，依法组成由审判员王银华担任审判长，审判员李春野、代理审判员郭伟参加评议的合议庭，对本案进行了公开审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：被告于1999年6月30日被原告录用，从事电焊工工作。双方最后签订的劳动合同截止至2010年12月31日。合同期满后，被告仍在原告处工作。2013年1月11日被告因原告拖欠多项保险与原告解除劳动合同，期间，原、被告双方未签订劳动合同，解除劳动合同时原告未向被告支付经济补偿金。
另查明，2011年11月至2012年12月原告从被告工资中代扣了社会保险个人缴费部分，但未向社保部门缴纳。此期间欠缴的养老保险，被告自行补缴了7128元。1999年7月至2009年9月，原告对被告亦存在养老保险欠费，被告个人全额垫付作了补缴，共支付4301元。其中个人应缴部分为990元，单位应缴部分为3311元。2013年2月1日被告自行垫付全款补缴2010年1月至2013年1月期间的医疗保险费单位缴纳部分共计4642.33元。被告离职前月平均工资1100元。
再查明，被告因解除劳动合同事宜与原告发生争议而向劳动仲裁部门提出申诉，请求：1、补缴养老保险单位应缴部分；2、请求返还14个月的养老保险，13个月的医疗保险；3、请求支付2011至2013未签订劳动合同的二倍工资；4、请求支付工作12年7个月的经济补偿金。沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出了沈开劳人仲字第（2013）50号裁决书，裁决：一、由原告凭据为被告全额报销垫缴的养老保险费10154.7元（7128＋4031元÷27%×19%）；二、由原告凭据为被告全额报销垫缴的医疗保险4642.33元；三、由原告支付被告经济补偿金15400元（自1999年7月至2012年12月计13年6个月，按14个月×月平均工资1100元）；四、驳回被告其他仲裁请求。送达裁决书后，原告不服，诉至原审法院，请求：原告无须向被告报销养老保险费10154.7元；无须向被告报销医疗保险费4642.33元；无须向被告支付经济补偿金15400元。
原审法院认为：2011年11月至2012年12月原告从被告工资中代扣了保险费用个人负扣部分后，应依法为被告缴纳社会保险，因原告未履行缴费义务，被告为维护自身权益自行缴纳并垫付了应由原告负担的保险费用，现被告要求原告返还该费用，符合法律规定，原审法院应予支持。被告主张原告给付未签劳动合同双倍工资的请求，符合法律规定，原审法院予以支持，但应以11个月为限。被告要求原告给付解除劳动合同经济补偿金的请求，因原、被告解除劳动关系，系基于用人单位拖欠保险费用所致，根据法律规定，原告应给付被告解除劳动合同之经济补偿金，给付的标准按工作年限，每满一年支付一个月的工资，故被告的请求合法，本院应予支持。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
原审法院依据《中华人民共和国劳动法》第七十三条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十二条之规定，判决：一、原告沈阳泰温机械有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还被告杨丽娟缴纳养老保险时垫付的费用10439元；二、原告沈阳泰温机械有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还被告杨丽娟缴纳的医疗保险费用4642.33元；三、原告沈阳泰温机械有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付被告杨丽娟未签劳动合同期间的11个月工资12100元；四、原告沈阳泰温机械有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付被告杨丽娟离职经济补偿金15400元（自1999年7月至2012年12月计13年6个月，按14个月×月平均工资1100元）；五、驳回原、被告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告沈阳泰温机械有限公司负担。
宣判后，上诉人沈阳泰温机械有限公司不服原审法院判决，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决。理由：1.被上诉人于1995年6月30日开始在上诉人处工作，到2012年12月31日已经连续工作17年。虽然合同期满后没有续签，但被上诉人一直在我单位工作且连续工作已经满十年，双方已经成立无固定期限劳动合同，故不应支付未签劳动合同双倍工资。另外，双方当事人均未对仲裁裁决不予支持的二倍工资进行起诉，原审法院却对此项径行判决错误。2.被上诉人提供的解除通知是伪造的，我方与被上诉人解除劳动合同是因为被上诉人旷工，故不应支付经济补偿金。
被上诉人杨丽娟答辩称：请求维持原审判决。
本院经审理查明事实与原审认定的事实基本一致。
另查明，在二审庭审中，上诉人对原审判决第一项、第二项没有异议。对第三项、第四项认定的数额没有异议。
上述事实，有当事人陈述、仲裁裁决书、工资表、收款收据、劳动合同书、养老保险个人及单位应缴纳表格及庭审笔录等证据，经法庭质证，本院予以确认，在原审卷宗佐证。
本院认为：关于上诉人不应向被上诉人支付未签书面劳动合同双倍工资的主张。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。可见与劳动者签订书面劳动合同是用人单位的法定义务，双方当事人最后签订的劳动合同截止至2010年12月31日。合同期满后，被上诉人仍在上诉人处工作。上诉人应当继续与被上诉人签订劳动合同，至于被上诉人是否满足签订无固定期限劳动合同的要求并不影响双方书面劳动合同的签订。现上诉人未签订书面合同，应当按照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，向劳动者每月支付二倍的工资。另外，上诉人对原仲裁裁决提起诉讼后，该裁决即不再发生效力，且被上诉人在仲裁时对未签合同二倍工资提出了仲裁申请，故原审法院对仲裁进行全面审理并无不当。故上诉人该项上诉主张，本院不予支持。
关于上诉人不应向被上诉人支付经济补偿金的主张。上诉人承认被上诉人出具的解除劳动合同通知书上的单位公章的真实性。现上诉人主张被上诉人的该份证明是伪造的，但没有提供任何证据，本院不予采信。根据该通知书上载明的信息，解除原因是上诉人没有给被上诉人缴纳社会保险，而缴纳社会保险是用人单位的法定义务。现上诉人不履行该项义务，被上诉人据此依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项与上诉人解除合同。故根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，上诉人应向被上诉人支付经济补偿金。上诉人的该项上诉主张于法无据，本院不予支持。
综上，原审判决结果并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人沈阳泰温机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王银华
审 判 员 李春野
代理审判员 郭 伟
二〇一四年二月十八日
书 记 员 孙思宇
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0435民初233号
原告：王某。
被告：曹某。
原告王某与被告曹某离婚纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告王某于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某在诉讼期间提出撤诉申请，是其对自己合法诉讼权利的处分，应予尊重，经审查符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告王某负担。
审判员 杨鹏飞
二〇一六年三月十日
书记员 郭海燕
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台路刑初字第880号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人朱某。2012年6月9日因携带管制刀具被台州市
公安局路桥分局行政拘留三日并收缴五把管制刀具。2012年11
月16日因本案被台州市公安局路桥分局取保候审。2013年9月6
日经本院决定被逮捕。现押台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以台路检刑诉（2013）1113号
起诉书指控被告人朱某犯寻衅滋事罪，于2013年9月6日向本
院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开
庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员陈某、被
告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2012年8月16日凌晨，被
告人朱某伙同刘某（已判决）及“蛮子”、“米某”（均另
案处理）在台州市路桥区××街道××村××楼电梯口，无故
滋事，并随意殴打张某等人，后在罗某ktv楼下无故随意追
打潘某乙，“米某”等人持刀将陈某乙、张某、潘某乙三人捅伤。
经法医鉴定，陈某乙、张某的损伤程某为轻伤。
2012年11月16日，被告人朱某主动向公安机关投案，
并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，
并有被害人陈某乙、张某、潘某乙的陈述、同伙刘某的供述、证人潘某甲、徐某、陈某甲、裴某的证言、扣押物品清单、同伙
刑事判决书、情况说明、视频截图、监控光盘、人体损伤程某
鉴定书、现场勘查笔录、辨认笔录、行政处罚决定书、归案经
过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某目无法纪，结伙随意殴打他人
，致二人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人
朱某案发后自首，认罪态度好，依法予以从轻处罚。公诉机
关的指控，事实清楚，罪名成立。根据最高人民法院《人民法
院量刑指导意见（试行）》规定，综合考虑被告人朱某的犯
罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条
第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之
规定，判决如下：
被告人朱某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁
押一日折抵刑期一日，即自2013年9月6日起至2015年3月5日止
）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张秀敏
二〇一三年九月十一日
代书记员 林 瑛
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏
社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严
重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混
乱的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪
。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的
，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其
中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪
犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论
。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实
供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避
免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更1682号
罪犯陆玉顺，男，1957年4月25日生，汉族，贵州省盘县人，初中文化，现在贵州省都匀监狱五监区服刑。
2002年7月18日贵州省六盘水市中级人民法院作出（2002）六中刑初字第50号刑事附带民事判决，认定陆玉顺犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失2000元（已履行）。判决发生法律效力后于2002年8月27日交付执行。2005年3月3日贵州省高级人民法院作出（2005）黔刑执字第75号刑事裁定，减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利改为八年（刑期自2005年3月3日起至2024年9月2日止）；2007年6月21日本院作出（2007）黔南刑执字第2531号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利八年不变；2009年3月20日本院作出（2009）黔南刑执字第1269号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利八年不变；2011年4月7日本院作出（2011）黔南刑执字第1332号刑事裁定，减去有期徒刑一年零一个月，剥夺政治权利八年不变；2012年6月8日本院作出（2012）黔南刑执字第2657号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利八年不变；2014年7月17日本院作出（2014）黔南刑执字第2016号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变（刑期至2017年6月2日止）。
2016年6月17日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陆玉顺在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2014年3月至2015年2月、2015年3月至2016年2月连续两个积分考�周期均被评为改造积极分子，另查明其民事赔偿已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯陆玉顺在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯陆玉顺减刑九个月，剥夺政治权利八年不变的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及其民事赔偿责任履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆玉顺减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变（刑期至2016年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 慧
审 判 员 韩建丰
代理审判员 吴 宇
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 肖 宇
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第03553号
上诉人（原审被告）韩×，男，1986年3月6日出生。
委托代理人韩xx（上诉人韩×之父），男，1958年8月25日出生。
委托代理人金xx（上诉人韩×之母），女，1958年5月17日出生。
被上诉人（原审原告）赵×，女，1984年7月10日出生。
上诉人韩×因与被上诉人赵×离婚纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2015）昌民初字第01105号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年3月30日受理后，依法组成由审判员梁志雄担任审判长，审判员王永柱、代理审判员刘海涛参加的合议庭审理本案，并于2015年4月8日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
赵×在一审起诉称：双方于2013年9月17日结婚，婚后感情破裂。请求法院判令双方离婚；支付孩子抚养费；赔偿其精神损失费并承担诉讼费。
一审法院向韩×送达起诉状后，韩×在提交答辩状期间对管辖权提出异议，要求将本案移送至山东省龙口市人民法院审理。
一审法院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，韩×的户籍所在地虽为山东省龙口市xx路xx号x号楼x单元xx号，但根据韩×的暂住登记信息，该院认定韩×的经常居住地为北京市昌平区xx镇xx小区x座xx号，故该院依法对本案享有管辖权。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回韩×对本案管辖权提出的异议。
韩×不服一审法院裁定，以一审法院裁定认定事实错误为由，向本院提起上诉，要求将本案移送至山东省龙口市人民法院审理。
本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。经查，韩×的户籍所在地为山东省龙口市xx路xx号x号楼x单元xx号，虽然2013年10月21日至2014年10月21日韩×暂住证登记信息显示其暂住地址为北京市昌平区xx镇xx小区x座xx号，但2013年12月至2014年8月韩×与赵×及岳母住在北京市西城区xx东路，庭审中赵×认可该事实，但强调韩×在这期间既住北京市西城区xx东路，也住北京市昌平区xx镇xx小区，韩×两边都居住。综上，本院认为，一审法院认定韩×的经常居住地为北京市昌平区xx镇xx小区x座xx号的事实有误，应予纠正。上诉人韩×上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销北京市昌平区人民法院（2015）昌民初字第01105号民事裁定；
二、本案移送至山东省龙口市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁志雄
审 判 员 王永柱
代理审判员 刘海涛
二〇一五年四月十七日
书 记 员 张 娈
铜川市印台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0203执61号
申请执行人郭珠女，女，汉族，1953年12月2日出生，现住铜川市印台区阿庄镇小庄村*组***号。
被执行人路福荣，男，汉族，1963年8月18日出生，现住铜川市印台区阿庄镇长峪村*组**号。
郭珠女与路福荣机动车交通事故责任纠纷一案，铜川市印台区人民法院于2014年11月17日作出的（2014）铜印民初字第00517号民事判决已经发生法律效力，因路福荣未自觉履行义务，郭珠女于2016年2月2日向本院申请强制执行，执行标的为17944元。
本院在执行中，于2016年2月2日依法立案，与郭俊才申请执行路福荣一案合并，同日向路福荣发出执行通知书，责令路福荣自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人郭珠女、郭俊才支付案件款49451.3元，承担案件受理费3090元，向本院交纳案件执行费560元。在执行过程中，我院依法对路福荣的财产情况进行了“四查”，均未发现其有可供执行的财产线索。由于申请执行人郭珠女、郭俊才家境困难，向我院申请对其进行司法救助。经我院研究，关于郭珠女、郭俊才申请执行路福荣机动车交通事故两案，我院特申请给予申请执行人郭珠女、郭俊才予以司法救助，现本院已支付给两申请执行人司法救助款25000元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、二百五十八条的规定，裁定如下：
终结铜川市印台区人民法院作出的（2014）铜印民初字第00517号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付艳丽
审判员 樊长远
审判员 廉 政
二〇一六年三月二十四日
书记员 王 萌
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0114民初4384号
原告：欧振刚，男，生于1954年，住重庆市黔江区。
被告：业兴实业集团有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道港汇路99号锦绣丽舍4幢3-5-1。
法定代表人：叶星阳。
委托代理人：简秋明，该公司员工。
原告欧振刚诉被告业兴实业集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，原告欧振刚于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧振刚在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告欧振刚撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告欧振刚负担。
代理审判员 石光文
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 谢晓天
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐中民特字第26号
申请人：杨俭，男，1983年5月15日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
申请人：杨甲元，男，1948年9月26日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
以上二申请人委托代理人：李北川，男，1983年5月15日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
申请人杨俭、杨甲元要求宣告杨甲洪为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人：杨甲洪，男，1950年7月26日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
申请人杨俭、杨甲元诉称：被申请人杨甲洪与申请人杨俭系父子关系，与申请人杨甲元系兄弟关系。2013年10月14日，被申请人杨甲洪因交通事故受伤被送至乐�市人民医院治疗，于2014年1月17日出院，诊断为重型颅脑损伤等，2014年7月22日，杨甲洪经乐山科信司法鉴定中心评定为限制民事行为能力。现要求宣告杨甲洪为限制民事行为能力人，并指定杨俭为其监护人。
被申请人杨甲洪的代理人谢树枝（系杨甲洪之妻，女，1956年6月9日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区水口镇雷坝村44号，公民身份号码：511102195606096724）称申请人杨俭、杨甲元所述属实，同意指定申请人杨俭为被申请人杨甲洪的监护人。
经审查，被申请人杨甲洪与申请人杨俭系父子关系，与申请人杨甲元系兄弟关系。2013年10月14日，被申请人杨甲洪因交通事故受伤被送至乐山市人民医院治疗，于2014年1月17日出院，诊断为重型颅脑损伤等。2014年7月20日，杨俭申请乐山科信司法鉴定中心评定对杨甲洪的民事行为能力进行鉴定，同年7月22日，乐山科信司法�定中心通过对杨甲洪的住院病历、华西法医学检验报告单、临床表现等进行分析后认为：杨甲洪目前存在脑挫裂伤后综合症，对事情理解肤浅，不能完全表达自己的愿望，具有部分辨认能力，不能完全有效保护自己的合法权益，被评定为限制民事行为能力人。
本院认为：乐山科信司法鉴定中心关于杨甲洪的司法鉴定意见客观公正，鉴定程序合法，本院应予采信。鉴于被申请人杨甲洪目前存在脑挫裂伤后综合症，不能完全表达自己的愿望，部分丧失认知及辩认能力，不能完全有效保护自己的合法权益，本院对申请人杨俭、杨甲元要求宣告杨甲洪为限制民事行为能力人的申请应予支持。申请人杨俭系被申请人杨甲洪之子，其作为杨甲洪的监护人不违反法律的规定，本院应该予以采纳。为此根据《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事�讼法》第一百八十九条规定判决如下：
一、宣告杨甲洪为限制民事行为能力人；
二、指定杨俭为杨甲洪的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 王 彤
二〇一四年八月二十六日
书记员 汪晓磊
甘肃省华池县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1023民初951号
原告：�广政，男，汉族，1972年6月6日出生，住华池县乔川乡。
被告：杨正礼，男，汉族，1979年4月8日出生，住华池县花苑小区。
被告：林海，男，汉族，1986年12月22日出生，住华池县紫坊乡。
原告张广政与被告杨正礼、林海买卖合同纠纷案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告张广政提出诉讼请求：被告给付蔬菜款47000元。事实与理由：被告在华池县东关街经营“蜀熙堂时尚火锅”店期间，原告为其供应粮油蔬菜，止2015年底因被告拖欠货款再未供货。经双方核算，二被告妻子分别向原告出具欠2014年货款10000元和欠2015年货款37000元的欠条，�加盖该火锅店印章。经多次催要，至今未付。
被告杨正礼辩称，“蜀熙堂时尚火锅”店于2014年9月2日开业，我和林海、张德红三人合伙投资，我和林海不参与管理，由张德红夫妻经营。期间原告与张德红联系，为火锅店供应蔬菜，2015年4月张德红退出合伙，原告为我店继续供应一段时间蔬菜后，我觉得原告菜价高，再没让其供应，火锅店于2016年4月20日关闭。与原告的账务是店里会计核对的，但2014年的欠条10000元已付清，未要回欠条，现只欠原告2015年菜款37000元，因经营亏损，请求在原告减少部分利润的基础上，由其和林海共同承担。
被告林海辩称，认可杨正礼本案中陈述的事实，我妻子是店里会计，于2016年1月12日给原告账户转款10000元，只是未收回欠条，对剩余的37000元债务�愿意和杨正礼各承担一半。
本院经审理认定事实如下，对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。对二被告提出的2014年的欠条未要回，但款已还的事实，原告表示认可。二被告未订立书面合伙协议，口头约定各自承担债务一半。
本院认为，原告为二被告经营的火锅店供应蔬菜，双方形成买卖合同关系，二被告应支付拖欠的货款37000元，故对原告诉请的合理部分，本院予以支持。二被告在本案中系合伙关系，应按照约定的比例对本案债务承担连带责任。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：
一、被告杨正礼、林海各自向原告张广政给付菜款18500元；
二、二被告对上述债务互负连带责任。
上述款项限判决生效后15内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费975元，减半收取计487.5元，二被告各负担181元，原告负担125.5元，退付原告487.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 李维金
二〇一七年九月二十八日
书记员 方 瑞
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂保康民初字第00014-5号
原告湖北保康农村商业银行股份有限公司
公司地址：保康县城关镇光千路5号
法定代表人：张守欣，系公司董事长。
被告王绵国。
被告王志芬，系王绵国之妻。
本院在审理原告湖北保康农村商业银行股份有限公司诉被告王绵国、王志芬借款合同纠纷一案中，原告湖北保康农村商业银行股份有限公司于2015年12月14日提出财产保全申请，要求保全查封被告王绵国、王志芬位于城关镇紫都名门房产一套、轿车两辆，其中房产面积118.68平方米（房产证号码为保房权证城关字第××号），轿车一辆为奥迪牌（车牌号为鄂F×××××，发动机号为061350），另一辆轿车为雅阁牌（车牌号为鄂F×××××，发动机号为6044673）。上述保全已提供担保。
本院认为，原告湖北保康农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条的规定，裁定如下：
一、将被告王绵国、王志芬位于保康县城关镇紫都名门房产一套（房产证号码为保房权证城关字第××号）予以查封。
二、将被告王绵国轿车两辆（车牌号分别为鄂F×××××、鄂F×××××，发动机号分别为061350、6044673）予以就地扣押。
上述财产未经本院许可，不得转让、变卖、抵押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕刚惠
二〇一五年十二月十四日
书记员 潘大红
湖南省张家界市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）张中行终字第20号
上诉人（原审原告）龚厚钦。
被上诉人（原审被告）张家界市房地产管理局。住所地张家界市永定区紫舞路***号。
法定代表人李步群，该局局长。
委托代理人蒋训民，湖南新川律师事务所律师。
上诉人龚厚钦因申请政府信息公开一案，不服张家界市永定区人民法院（2013）张定行初字第46号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，本案案由应为政府信息公开，原审以行政不作为的案由处理不当，应予更正。在本院审理过程中，上诉人与被上诉人均表示本案发回重审后，自愿在原一审法院协商解决。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销张家界市永定区人民法院（2013）张定行初字第46号行政判决。
二、发回张家界市永定区人民法院重审。
（此页无正文）
审判长 钟 强
审判员 王 峰
审判员 王艳欣
二〇一四年一月六日
书记员 徐联宏
附：法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的、裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂前民初字第617号
原告康玉斌，男，汉族。
被告万福永，男，汉族，。
被告巴音胡图格，男，蒙古族。
原告康玉斌诉被告万福永、巴音胡图格民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月3日受理后，于2014年11月17日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告康玉斌及被告万福永到庭参加了诉讼，被告巴音胡图格经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告万福永于2013年5月1日向原告借款5万元，约定利息每月1500元。有关此事，有被告给原告写下的借条一支予以证实。后经原告多次催要无果，故诉至法院请求：1、判令被告偿还原告本金50000元及利息19650元，共计69650元；2、本案的诉讼费用均由被告承担。
被告万福永辩称，借款属实，但此款为我所用，与被告巴音胡图格无关，因今年经济情况不好，请求延期还款。
庭审中，原告提供借条一支，用以证明被告万福永于2013年5月1日向原告借款5万元并约定每月利息为1500元的事实。对该证据被告万福永予以认可，故本院对其证明效力予以确认。
根据上述证据及双方当事人的陈述、答辩，查明以下事实：
2013年5月1日，被告万福永向原告康玉斌借款5万元，并立借据一支，其内容为：“借条，今借到康玉斌现金五万元整（50000元整），每月利息（1500元整）。借款人：万福永，巴音胡图格。2013年5月1日”。后经原告索要未果，故请求判令被告万福永偿还借款本金及利息。
本院认为，原、被告之间的债权、债务关系明确，事实清楚，证据确实充分，有被告万福永所立借据予以佐证。被告未及时履行还款义务是引发本案的主要原因，被告应对本案承担全部责任，故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；对原告要求被告支付利息的请求，因其约定利率高于国家有关法律规定，故对其超出的部分本院不予支持；关于原告自愿放弃追究对被告巴音胡图格诉权的请求，系原告之权利且被告万福永也认可此款为其所用，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告万福永于本判决生效后立即偿还原告康玉斌借款50000元及利息（利息按中国人民银行银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，从2013年5月1日起至还清之日止）。
案件受理费1541元，由被告万福永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 陈 继 平
代理审判员 呼 布 钦
人民陪审员 达楞古日巴
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 巴 鑫
适用法律
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民一初字第1322号
原告：郎淑云，女，1956年6月2日生，满族，住吉林市昌邑区哈达大街**号楼*单元*楼右门。公民身份号码：2202031956********。
被告：李凤山，男，1965年6月24日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区哈达湾街**号楼*单元*楼右门。公民身份证号码：2202021965********。
原告郎淑云诉被告李凤山委托合同纠纷一案，原告于2015年3月25日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郎淑云撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告郎淑云承担。
审 判 长 李长清
代理审判员 仲菲艳
人民陪审员 于耀香
二〇一五年三月二十五日
代理书记员 齐永鹤
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民一初字第00501-1号
原告：高凤，女，汉族，1980年8月15日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：孙艳春，安徽治邦律师事务所律师。
被告：上海乐鲜多投资有限公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市龙子湖区。
负责人：杨芹，总经理。
委托代理人：迟涛，安徽国梦律师事务所律师。
委托代理人：曹鸿斌，安徽国梦律师事务所律师。
本院在审理原告高凤诉被告上海乐鲜多投资有限公司蚌埠分公司劳动争议纠纷一案中，因原、被告双方达成和解协议并解除劳动合同，原告高凤于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告高凤的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高凤撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告高凤负担（原告已预交）。
审 判 长 寇学年
审 判 员 肖 蓉
人民陪审员 崔 雷
二〇一五年八月十八日
书 记 员 祝 庆
河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河城法民一初字第514号
原告：黄添华。
委托代理人：何新，广东龙新律师事务所律师。
委托代理人：杜佳，广东龙新律师事务所律师工作人员。
被告：陈淡。
被告：黄美。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区金穗路1号5楼。
负责人：魏伟，总经理。
委托代理人：张丹峰，该公司员工。
本院受理原告黄添华诉被告陈淡、黄美、英大泰和财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称“英大泰和财保广东分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄添华及委托代理人何新，被告陈淡到庭参加了诉讼，被告黄美、被告英大泰和财保广东分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月10日，被告陈淡驾驶粤P＊＊＊＊8小车经大同路往兴源路方向行驶至兴源路万绿酒店门前路段时，与原告驾驶超标电动车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，原告被送往河源东江医院接受治疗，并于2014年2月24日出院。2014年2月21日，河源市公安局交通警察支队江北大队作出《交通事故认定书》，认定被告陈淡负事故全部责任，原告不负责任。2014年4月10日，广东东江法医临床司法鉴定所鉴定原告伤残等级为一个拾级。被告黄美是粤P＊＊＊＊8小车的所有人，被告英大泰和财保广东分公司系粤P＊＊＊＊8小车的保险人。为了维护原告的合法权益，请求法院：1、判令被告英大泰和财保广东分公司赔偿原告损失101652.7元，被告陈淡、黄美对上述赔偿金额承担连带清偿责任；2、本案的诉讼费由三被告承担。
原告对其陈述事实提供的证据有：1、道路交通事故认定书；2、保单；3、出院诊断书、出院记录；4、医疗票据；5、车辆修理费票据；6、鉴定费票据；7、房产证、水费单、居住证明；8、护理人员身份证、工资证明、工资单；9、户口本；10、司法鉴定意见书。
被告陈淡答辩称：对原告的起诉没有异议。
被告陈淡提供的证据有：1、机动车交强险保单一份；2、商业险保单一份。
被告黄美未作答辩也没有提供证据。
被告英大泰和财保广东分公司提供书面答辩状称：1、保险公司在2014年1月17及3月6日共为原告垫付抢救费用10000元，在交强险赔偿范围内保险公司应不再承担医疗费。2、对原告提出的营养费、误工费、护理费、及精神抚慰金均认为过高；3、保险公司不承担本案诉讼费用。
被告英大泰和财保广东分公司没有提供证据。
本院查明：2014年1月10日，被告陈淡驾驶粤P＊＊＊＊8小车经大同路往兴源路方向行驶至兴源路万绿酒店门前路段时，与原告驾驶的河源11831超标电动车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。2014年2月21日，河源市公安局交通警察支队江北大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告陈淡负事故全部责任，原告黄添华无责任。事故发生后，原告被送往河源东江医院接受治疗，住院45天，出院医嘱：加强营养，全休三个月，住院期间陪护一人。医疗费用20186.4元。原告受伤后，被告英大泰和财保广东分公司支付医疗费10000元，被告陈淡支付原告医疗费6646元。2014年4月10日，广东东江法医临床司法鉴定所鉴定原告伤残等级为一个拾级。
粤P＊＊＊＊8号小车登记的车主为被告黄美，粤P＊＊＊＊8号小车在被告英大泰和财保广东分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和“第三者责任保险”（赔偿限额为500000元），保险期间为：2013年6月20日0时至2014年6月19日24时。
原告是农业户口，但其自2009年至今居住在河源市源城区光明路南114号，该房屋是原告黄添华所有。原告生育一个小孩黄聪2000年10月31日出生。
本院认为：被告陈淡驾驶粤P＊＊＊＊8小车与原告驾驶的电动车发生碰撞，事故经河源市公安局交通警察支队江北大队作出《道路交通事故认定书》，认定原告黄添华无责任，被告陈淡承担全部责任，该认定的事实清楚、程序合法、责任划分适当，本院予以采信。对双方争议的补偿标准问题，根据庭审调查的事实，原告虽是农村户口，但自2009年至今在城镇居住，有固定住房，并在城镇务工，依照广东省高级人民法院、广东省公安厅关于《道路交通安全法》施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见第27条规定，对原告因交通事故造成的经济损失在计算赔偿数额时可按城镇居民的标准对待。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广东省2013年度道路交通事故人身损害赔偿计算标准》，原告的经济损失有：1、医疗费用：20186.4元；2、误工费：30226.71元／年÷365天×135天（包括全休三个月）＝11179.74元；3、护理费：30226.71元／年÷365天×45天＝3726.58元；4、住院伙食补助费：50元／天×45天＝2250元；5、营养费：本院酌定补偿2000元；6、残疾赔偿金：30226.71元／年×20年×10%＝60453.42元；7、被抚养人生活费：黄聪22396.35元／年×4年×10%÷2=4479.27元；8、精神损害抚慰金：本院酌定补偿5000元；9、鉴定费：1800元；10、交通费：500元；11、修车费400元，以上合计款111975.41元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告英大泰和财保广东分公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告因交通事故的经济损失有：1、医疗费10000元；2、误工费11179.74元；3、护理费3726.58元；4、残疾赔偿金60453.42元；5、被抚养人生活费4479.27元；6、精神损害抚慰金5000元；7、鉴定费1800元；8、交通费500元；9、修车费400元。以上合计97539.01元。因保险公司已支付医疗费10000元，因此，保险公司在交强险范围仍需承担97539.01元-10000元=87539.01元。对于交强险承担超出部分111975.41元-97539.01元=14436.4元，因被告陈淡已支付了6646元，剩余14436.4元-6646元=7790.4元。因被告陈淡驾驶的车辆购买了强制保险外，还购买了第三者商业保险（赔偿限额为500000元），因此，依法律的规定，被告英大泰和财保广东分公司应在第三者商业保险赔偿限额内对被告陈淡以上赔偿款项7790.4元负直接支付责任。原告请求被告陈淡、黄美对原告受伤的损失承担连带责任，因被告英大泰和财保广东分公司对原告的损失承担了赔偿责任，因此，对于原告此项请求本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及上述法律之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司广东分公司应在本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告黄添华因交通事故造成的经济损失87539.01元。
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司广东分公司应在第三者商业保险限额内赔偿原告黄添华因交通事故造成的经济损失7790.4元。
三、驳回原告黄添华的其他诉讼请求。
本案受理费2333元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司广东分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 高雪云
代理审判员 邹继平
代理审判员 钟晓燕
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 钟美芳
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执恢329号
申请执行人臧留涛。
被执行人青岛丰之彩精美快印有限公司。
法定代表人陈录城。
申请执行人臧留涛与被执行人青岛丰之彩精美快印有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为本院作出的（2015）北民初字第4974号民事判决书，我院于2016年4月19日立案执行。申请执行人臧留涛要求被执行人青岛丰之彩精美快印有限公司给付工资等118240元。
案件执行过程中，双方达成和解协议，被执行人青岛丰之彩精美快印有限公司给付申请执行人臧留涛76240元，并负担本案执行费1674元，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）北民初字第4974号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 王玉华
审判员 侯昭龙
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘 凯
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑08刑更488号
罪犯李小勋，男，1987年1月24日生，穿青族，文化程度初中，籍贯贵州省织金县，现在黑龙江省香兰监狱服刑。
浙江省桐乡市人民法院于2012年11月21日以（2012）嘉桐刑初字第1061号刑事判决，认定罪犯李小勋犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省香兰监狱于2016年4月5日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯李小勋原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯李小勋在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李小勋减去有期徒刑六个月，（刑期自2012年9月13日至2016年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一六年六月十五日
书记员 唐彩虹
江苏省泰州市海陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1202行审16号
申请人泰州市海陵区卫生和计划生育委员会，住所地泰州市海陵区税务桥西街18号。
法定代表人夏洪根，该委员会主任。
被申请人朱干华。
被申请人苗小芳。
因两被申请人违反法律、法规规定，于2014年4月4日生育一女孩，申请人于2015年5月11日依照《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对两被申请人作出泰海卫计征决字（2015）19号社会抚养费征收决定。两被申请人在法定期间内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行社会抚养费征收决定，申请人向本院申请强制执行，本院于2016年1�15日立案受理。
本院依法组成合议庭审查认为，申请人作出的泰海卫计征决字（2015）19号社会抚养费征收决定，符合最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定，主体合格、程序合法、事实清楚、适用法律法规正确。被申请人未申请行政复议和提起行政诉讼，视为其放弃诉讼权利。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、泰州市海陵区卫生和计划生育委员会作出的泰海卫计征决字（2015）19号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、强制执行的费用由被申请人朱干华、苗小芳负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 宝 祥
审判员 仲 伟 忠
审判员 张金�
二〇一六年一月二十日
书记员 王 宇