河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第03775号
原告李相海，男。
原告王秀英，女，系死者李艳杰之母。
二原告共同委托代理人张言志，河南省鹿邑县辛集镇中心法律服务所法律工作者。
被告阜阳市弘兴运输有限公司。地址：安徽省阜阳市颍州区河滨路***号。
法定代表人刘永洋，系该公司经理。
委托代理人李兴祥，男。
被告中国大地财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。
法定代表人陈宝珠，系该公司总经理。
委托代理人吴文兵。系公司员工。
原告李相海、王秀英诉被告阜阳市弘兴运输有限公司、被告中国大地财产保险股份有限公司阜阳中心支公司道路交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由审判员耿艳芳适用简易程序于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告李相海及二原告的共同委托代理人张言志、被告阜阳市弘兴运输有限公司（以下简称弘兴运输公司）委托代理人李兴祥、被告中国大地财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称大地财保阜阳公司）委托代理人吴文兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李相海、王秀英诉称：2015年09月18日05时32分许，李艳杰驾驶的豫AF22**号小型普通客车（行驶证登记所有人李向东）停运在大广高速公路2002KM＋320米（西半幅），李兴祥驾驶皖KG27**重型仓栅式货车（行车证登记所有人：弘兴运输公司）自北向南行驶至上述地点时，李相海拦该货车司机抢救豫AF22**号小型普通客车司机李艳杰，李兴祥因躲避在高速车道内拦车的李相海，致使车辆撞击因发生单方交通事故而侧翻在应急车道内的李艳杰驾驶的豫AF22**号小型普通客车的尾部（李艳杰当时自己卡在车内未出来），造成豫AF22**号小型普通客车驾驶人李艳杰死亡，车辆严重损毁，造成重大交通事故。经周口市公安局交通管理支队高速五大队交通事故证明：李艳杰的死亡责任应由皖KG27**重型仓栅式货车驾驶人李兴祥负该事故的全部责任。另，皖KG27**重型仓栅式货车登记所有人为弘兴运输公司，在大地财保阜阳公司支公司加入了交强险和第三者责任险（商业险）。为此向法院起诉请求：1、判令被告弘兴运输公司赔偿死者（李艳杰）亲属死亡赔偿金、丧葬费及精神抚慰金、车损、赡养费、交通费等损失共计440000元。2、被告大地财保阜阳公司支公司在保险范围内承担赔付责任。3、本案诉讼费由被告承担。
被告大地财保阜阳公司辩称：一、对事故发生的真实性没有异议，对事故的当事人以及责任划分有异议，理由如下：1、高速公路上是禁止车辆乘客上下车以及行人经过的，更不允许行人在高速中拦车，而事故中原告李相海却在高速车道内试图拦下被告车辆，而且当时的时间是凌晨五点，视线模糊，被告车辆驾驶员根本未依法及时作出正确行为而撞上了另一车辆。所以原告李相海的行为直接导致了事故的发生，应当承担事故的责任，而事故证明中却没有将李相海列为事故当事人，这是显然不合理的；2、死者李艳杰无证驾驶才导致第一次事故的发生，从而才引起了李相海高速路上拦车进而发生了第二次事故，李艳杰无证驾驶，其行为影响极其恶劣，也应当承担事故的责任；3、被告车辆驾驶员李兴祥完全是在高速路上正常行驶，对于事故的发生应不承担责任，事故责任应由李相海和李艳杰共同承担。二、李艳杰在被告车辆撞上之前已经发生非常严重的交通事故，此事故中已经造成多名乘客死亡，也并不能排除在被告撞上之前，李艳杰已经死亡。所以李艳杰死亡与被告车辆和驾驶员无直接关系，其相关赔偿被告方不应该承担。三、死者李艳杰是农村户口，其死亡相关赔偿标准应按照农村标准计。四、诉讼费等相关费用，不应承担责任。
被告弘兴运输公司辩称：弘兴运输公司与被告大地财保阜阳公司答辩意见一致，弘兴运输公司已经向原告李相海垫付了20000元丧葬费和4000元的机动车鉴定费，这24000元要求原告偿还给弘兴运输公司，请法院依法处理。
原告李相海、王秀英向本院提供的证据材料有：1.二原告的身份证户口本，证明二原告的主体资格；2.周口市公安局交通管理支队高速五大队道路交通事故认定书及证明各一份，证明二原告的儿子李艳杰的死亡应该由皖KG27**重型仓栅式货车驾驶人李兴祥负该事故的全部责任；3.青海隆惠暖通商贸有限公司的营业执照正副本、税务登记证正副本、单位证明一份、劳务合同一份、工资表及居住证明。证明二原告的儿子李艳杰在城镇打工一年以上，他的死亡赔偿金应该按照河南省城镇居民的标准计算；4.户口注销证明一份，证明二原告的儿子李艳杰因交通事故死亡，户口在辛集镇派出所已注销；5.项城市殡仪馆收费票据一张，证明李艳杰的火化费1240元、尸体接运费、冷藏费1300元、装尸袋60元、共计2600元；6.交通费21张。证明出事后所花的交通费1000元。
被告大地财保阜阳公司对原告提交证据的质证意见是：对第1组证据真实性无异议，死者系农村户口；对证据2事故认定书的质证意见同答辩意见的第一点；对证据3、4无异议；对证据5认为丧葬费已经包含在火化费中，不能再重复计算；对证据6认为无法体现出与本次交通事故有关，考虑到事故的真实性，请法院酌情考虑。
被告弘兴运输公司对原告提交证据的质证意见为：无异议。
被告弘兴运输公司向本院提供的证据材料有：1.收条及评估报告及发票，证明弘兴运输公司已经向原告垫付了20000元的丧葬费和4000元的机动车鉴定费，这24000元弘兴运输公司要求原告返还；2.保险单两张、行车证、驾驶证复印件，证明弘兴运输公司的车在被告大地财保阜阳公司投有保险；3.车辆挂靠合同一份，证明该案的实际车主是李兴祥，该车挂靠在弘兴运输公司处。
原告李相海、王秀英对被告弘兴运输公司提交证据的质证意见为：对证据2无异议；对证据1的收条无异议，但这20000元应由保险公司支付给被告弘兴运输公司。对评估报告及发票认为原告根本没有委托评估，谁评估谁出钱。
被告大地财保阜阳公司对被告弘兴运输公司提交证据的质证意见是：对证据的真实性均无异议，评估费大地财保阜阳公司不承担，对20000元认为法院若判决大地财保阜阳公司承担，在理赔限额内大地财保阜阳公司承担，超出部分应由原告返还给被告弘兴运输公司。
被告大地财保阜阳公司支公司向本院提供的证据材料有：保险条款1份，证明根据条款约定大地财保阜阳公司不承担诉讼费和鉴定费。
原告李相海、王秀英对被告大地财保阜阳公司提交证据的质证意见为：请法院依法判决。
被告弘兴运输公司对被告大地财保阜阳公司提交证据的质证意见为：请法院依法判决。
本院综合认证后认为，原、被告提交的证据均客观真实，形式合法，与本案事实相关联，可以作为本案认定事实的依据。
本院根据上述有效证据结合当事人陈述，本院确认以下案件事实，2015年9月18日5时10分左右，原告李相海、王秀英之子李艳杰驾驶豫AF22**号小型普通客车，自北向南行驶至大广高速公路2002KM＋300米（西半幅）时，车辆与中央隔离水泥墩发生刮擦后，又撞击高速公路边缘护栏及水泥墩后车辆发生侧翻，致使乘车人李向东、张小利、李文贤和原告李相海、王秀英5人被甩车外，原告李相海、王秀英之子李艳杰卡在侧翻的豫AF22**号小型普通客车内。而后在2015年9月18日5时32分许，李兴祥驾驶皖KG27**重型仓栅式货车自北向南行驶至上述地点时因躲闪在高速公路车道内拦车的原告李相海再次发生交通事故，致使车辆撞击侧翻在应急车道内的豫AF22**号小型普通客车的尾部，两次事故共造成驾驶人李艳杰、乘车人李向东、张小利、李文贤三人死亡，原告李相海、王秀英受伤。周口市公安局交通管理支队高速第五大队对李艳杰驾车所发事故出具了道路交通事故认定书，认定结果为：李艳杰的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”，第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶，文明驾驶”之规定，认定李艳杰负该起事故的全部责任。李向东、张小利、李文贤、李相海、王秀英不负责任。周口市公安局交通管理支队高速第五大队对李兴祥驾驶车辆所发事故则根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条规定，出具了道路交通事故证明，该证明中载明的事故调查情况为：2015年9月18日5时32分许，李兴祥驾驶皖KG27**重型仓栅式货车自北向南行驶至上述地点时因躲闪在高速公路车道内拦车的原告李相海致使车辆撞击因发生单方交通事故而侧翻在应急车道内的由李艳杰驾驶的豫AF22**号小型普通客车的尾部（李艳杰当时自己卡在车内未出来），造成豫AF22**号小型普通客车驾驶人李艳杰死亡，所涉两车车辆损坏的道路交通事故。原告李相海、王秀英支出李艳杰的火化费1240元，尸体接运费，冷藏费1300元，装尸袋60元及部分交通费。皖KG27**重型仓栅式货车行车证登记的所有人为被告弘兴运输公司。就该车辆被告弘兴运输公司在被告大地财保阜阳公司支公司投有交通事故责任强制险和500000元的第三者责任险（不计免赔）。保险期2014年10月22日0时起至2015年10月21日止。2015年9月21日，原告李相海、王秀英收到由皖KG27**重型仓栅式货车驾驶人李兴祥垫付丧葬费20000元。李艳杰自2014年1月16日至去世前在青海隆惠暖通商贸有限公司工作。
本院认为，原告是基于第二次事故的发生提起本案诉讼的，虽然公安交警部门没有对本案第二起交通事故作出交通事故责任认定，但结合原告李相海违反了道路交通安全法的规定在高速公路上拦车，及皖KG27**号重型仓栅式货车驾驶人李兴祥在遇到李相海拦车后没能采取有效措施撞击到豫AF22**号小型普通客车的尾部的实际情况，根据公平原则及过错责任大小，对于李艳杰的死亡，按原告李相海承担60%，被告弘兴运输公司货车驾驶人李兴祥承担40%的责任为宜。根据原告的请求、举证情况，本院核定李艳杰在此次交通事故中死亡所致的各项损失包括：1.死亡赔偿金487829元（24391.45×20）。原告的儿子李艳杰自2014年1月16日起在城镇居住工作，有固定的收入，因而在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待。2.丧葬费19402元（38804÷2）。3.精神抚慰金50000元。李艳杰在交通事故中死亡，给原告的精神造成了极大的伤害，应当给予精神抚慰，但原告诉请赔偿精神损害抚慰金80000元偏高，应根据损害后果、侵权人的过错程度，本院酌定计赔50000元。4.交通费800元。原告为办理儿子李艳杰丧葬事宜有一定的费用支出，本院酌情支持800元。以上共计558031元。原告主张的李艳杰的火化费1240元，尸体接运费，冷藏费1300元，装尸袋60元，共计2600元，应包含在丧葬费中，原告不应再单独请求赔偿。被告弘兴运输公司为皖KG27**重型仓栅式货车在被告大地财保阜阳公司支公司投有交通事故责任强制险和第三者责任险且不计免赔，对于上述损失，先由被告大地财保阜阳公司在交强险责任限额范围内予以赔偿110000元（包括精神抚慰金部分）。下余448031元，再由被告大地财保阜阳公司在商业三者险责任限额范围内按责任比例予以赔偿179212.4元。两项合计289212.4元，除去被告弘兴运输公司垫付的20000元，下余269212.4元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告李相海、王秀英支付死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神损害抚慰金等共计269212.4元的保险理赔款。
被告中国大地财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效之日起十日内向被告弘兴运输公司支付保险理赔款20000元。
三、驳回原告李相海、王秀英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，原告李相海、王秀英共同负担1050元，被告阜阳市弘兴运输有限公司负担1650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 耿艳芳
二〇一五年十二月十二日
书记员 杨丽娟