wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终16194号
上诉人（原审被告）：广州圣堡达实业有限公司，住所地：广州市从化区。
法定代表人：刘宝红，该公司经理。
委托代理人：朱国祯，北京大成（广州）律师事务所律师。
委托代理人：陈树靓，北京大成（广州）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：黄伟章，住广州市从化区。
委托代理人：吕秀珍，住广州市从化区，系黄伟章配偶。
上诉人广州圣堡达实业有限公司因劳动争议一案，不服广州市从化区人民法院（2016）粤0184民初2212号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
黄伟章原审诉讼请求：黄伟章不需支付社会保险补贴12656.16元给广州圣堡达实业有限公司。
原审法院判决如下：一、黄伟章不须支付社会保险补贴12656.16元给广州圣堡达实业有限公司；二、黄伟章自判决发生法律效力之日起5日内返还社会保险费个人应缴部分11840.48元给广州圣堡达实业有限公司。一审案件受理费10元由广州圣堡达实业有限公司负担。
判后，广州圣堡达实业有限公司（以下称圣堡达公司）不服原审判决，向本院提起上诉，主要理由如下：一、原审法院对圣堡达公司向黄伟章每月发放社保补贴的事实认定有误。根据双方签订的所有劳动合同，黄伟章于2010年8月15日入职，在劳动合同履行中，黄伟章向圣堡达公司提出自己因参保新型农村合作医疗，故强烈要求圣堡达公司将本应由单位缴交的社保费用直接以工资形式补贴给黄伟章。故双方于2011年4月19日达成一致意愿签订了《个人强烈要求放弃缴交社保的协议书》对上述事项进行确认。又根据圣堡达公司提交的有黄伟章每月签名确认的工资表显示，圣堡达公司实际已将应由圣堡达公司承担部分的社保费用以补贴方式打入黄伟章每月工资中且一并发放给黄伟章。二、从化市地方税务局出具的关于《社会保险缴费比例明细》也对社保缴费基数进行了明确，且该社保缴交基数与圣堡达公司实际向黄伟章以社保补贴形式打入工资的数额吻合。黄伟章每次签领工资时均需对工资数额、工资构成进行确认，根据黄伟章签字确认的工资条，黄伟章每月从圣堡达公司签领的金额里含有社保津贴每月300或者387.78元不等，该金额与从化市地方税务局出具的《社会保险缴费比例明细》确认的应由用人单位承担的社保缴费基数一致，直接证明了圣堡达公司确实已将本应由社保机关缴交的员工社会保险中单位应缴部分以社保补贴形式打入黄伟章工资中支付。上诉请求：1、撤销原审判决一项，改判黄伟章支付社会保险补贴12656.16元给圣堡达公司。2、黄伟章承担本案全部诉讼费用。圣堡达公司在庭审中补充上诉请求：黄伟章偿还因圣堡达公司没有购买社保而导致圣堡达公司损失的滞纳金共21545.39元。
黄伟章答辩称，不同意圣堡达公司的上诉请求。
本院经审理查明，原审判决查明事实属实，本院予以确认。
另查明，圣堡达公司在本案二审提交了以下证据：1、圣堡达公司另两名员工潘某、邝某的工资表及劳动合同。拟证明该两名员工在劳动合同中关于薪酬、社保待遇的约定，和黄伟章的劳动合同一致。不同之处在于该两人是由公司为其购买社保并有将社保费用扣掉，而黄伟章根据其申请扣减社保费用。2、圣堡达公司另一名员工冯某的个人医疗保险缴费历史汇总表。拟证明该员工在2011年3月份缴的社保费，圣堡达公司缴纳部分是387.78元，故黄伟章的社保费用387.78元不是凭空捏造。黄伟章对此质证称，上述证据与其并无关联。
圣堡达公司另提出申请主张对黄伟章购买新农合医疗保险记录进行调查。黄伟章在庭审中确认已经购买过新农合医疗保险。
本院认为，关于圣堡达公司上诉主张黄伟章支付滞纳金21545.39元的问题，圣堡达公司在仲裁申请请求中包含有黄伟章向其支付滞纳金21545.39元，仲裁裁决黄伟章无需向圣堡达公司支付赔偿金21545.39元，圣堡达公司未对该仲裁裁决提出起诉，视为其对仲裁裁决结果的认可，现圣堡达公司再上诉主张黄伟章向其支付滞纳金，缺乏依据，本院对圣堡达公司该上诉请求不予支持。
根据双方诉辩意见，本案二审争议焦点为黄伟章是否需返还圣堡达公司社会保险补贴12656.16元。
至于圣堡达公司提出申请对黄伟章购买新农合医疗保险记录进行调查的问题，由于黄伟章对是否购买新农合医疗保险已予以确认，且本案争议焦点为圣堡达公司向黄伟章发放的工资中是否包含了单位应缴纳的社会保险部分，根据本案现有证据即可对争议焦点进行认定，故本院对圣堡达公司该调查申请不予采纳。
根据黄伟章本人签名的《个人强烈要求放弃缴交社保的协议书》，黄伟章要求圣堡达公司不为其办理社会保险，并且请圣堡达公司将给予的社保补贴发放到黄伟章本人的工资中。而从黄伟章签名的工资条中，可显示在圣堡达公司向黄伟章发放工资的款项中有“社保费”、“社会津贴”该项，黄伟章在该工资条上签名，可视为其对工资发放数额以及工资构成予以确认，故圣堡达公司上诉主张黄伟章应向其返还社会保险补贴12656.16元依据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国社会保险法》第十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持广东省广州市从化区人民法院（2016）粤0184民初2212号民事判决第二项。
二、变更广东省广州市从化区人民法院（2016）粤0184民初2212号民事判决第一项为：黄伟章自本判决发生法律效力之日起5日内支付社会保险补贴12656.16元给广州圣堡达实业有限公司。
本案当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审、二审案件受理费各10元，均由黄伟章负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈瑞晖
审判员 崔利平
审判员 印 强
二〇一六年十二月二十六日
书记员 骆子凝
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1025民初1958号
原告李某某，男，1990年5月8日生，汉族，住大城县。
原告李某某，男，1970年5月14日生，汉族，住大城县。
二原告委托代理人李某某，某某法律工作者。
被告李某某，男，1990年10月18日生，汉族，住大城县。
被告李某某，男，1989年6月22日生，汉族，住大城县。
二被告委托代理人陈某某，江苏万拓律师事务所律师。
原告诉被告买卖合同纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费4060元，由原告负担。
审判长 李桂伟
审判员 刘保健
审判员 焦 静
二〇一六年十二月二十二日
书记员 刘 汐
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执恢365号
申请执行人孔凡江。
被执行人高运智。
本院在执行申请执行人与被执行人（2008）唐民四终字第542-546号追偿权纠纷案件中，被执行人以位于威海市青岛街6号301室房屋抵顶所欠五申请执行人全部债务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：
河北省唐山市中级人民法院作出的（2008）唐民四终字第542-546号民事判决书执行完毕。
执行费2234元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈晓东
二〇一七年五月三十一日
书记员 丛 平
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凌河执字第00282-2号
申请执行人洪某某，男，1980年2月12日出生，汉族，方长城批发部经营者，住黑龙江省齐齐哈尔市铁峰区新民西小区8号楼4单元401室。公民身份证号码3505831980********。
被执行人某公司，住所地锦州市凌河区延安路56-35号。组织机构代码71645868-2。
法定代表人张力，该公司总经理。
委托代理人李秋敏，该公司职工
申请执行人洪某某与被执行人某公司买卖合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔农垦法院（2013）齐垦商初字第91号民事判决书已经发生法律效力，权利人洪某某于2015年5月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案的执行标的324526元。
本院在执行过程中查明，除被执行人公司账户被冻结外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供其可供执行的财产，故其所欠债务至今未执行。因被执行人没有可供执行的财产，本院应予以终结本次执行程序，今后如权利人发现被执行人有财产可供执行的，可随时持本裁定向本院重新立案申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院（2013）齐垦商初字第91号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 竹
审 判 员 李 伟
代理审判员 王兆鑫
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 耿安强
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0116民初8099号
原告:王志军，男，1967年9月27日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
原告：杨家珍，女，1967年4月5日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被告:四川鑫龙实业发展有限公司，住所地:成都市武侯区航空路6号3幢5楼1号。
法定代表人熊正宽,董事长。
委托代理人李林蔚，女，系公司员工。
原告王志军、杨家珍诉被告四川鑫龙实业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告王志军、杨家珍于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王志军、杨家珍撤诉。
案件受理费50元，由原告王志军、杨家珍负担。
代理审判员 梁 宪
二〇一六年十二月五日
书 记 员 刁妍妍
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初4779号
原告北京美好景象图片有限公司，住所地北京市。
法定代表人路毅，董事长。
委托代理人王佳乃，江苏海辉律师事务所律师。
被告上海华门企业投资顾问有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人郭翔，总经理。
委托代理人邵斌，上海市嘉华律师事务所律师。
本院在审理原告北京美好景象图片有限公司与被告上海华门企业投资顾问有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以双方已和解为由于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告北京美好景象图片有限公司因与对方和解而自愿向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京美好景象图片有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告负担。
审判员 胡艳
二〇一六年四月七日
书记员 严萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第1539-2号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县中心大街673号。
负责人：李瑞正，行长。
被执行人：史祥。
被执行人：史济峰。
被执行人：李炀。
本案在执行过程中，查明被执行人史祥、史济峰、李炀无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桓商初字第47号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行如发现被执行人史祥、史济峰、李炀有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 鲍贻荣
审判员 张中学
二〇一五年十二月四日
书记员 刘 旭
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初3082号
原告：秦桂义，男，1975年9月10日出生，汉族。
委托代理人：陈磊，江苏姑苏律师事务所律师。
委托代理人：严伟霞，江苏姑苏律师事务所律师。
被告：临泉县瑞景置业有限公司。。
法定代表人：马永安，该公司经理。
本院审理原告秦桂义与被告临泉县瑞景置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告秦桂义与本院受理的其他原告于2016年7月22日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告临泉县瑞景置业有限公司所有的位于临泉县城关街道办事处光明南路西侧、幸福路北侧瑞景国际花园11#楼103沿街商铺，并向本院提供现金作为担保。
本院认为，原告秦桂义的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国和民事诉讼�》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封被告临泉县瑞景置业有限公司所有的位于临泉县城关街道办事处光明南路西侧、幸福路北侧瑞景国际花园11#楼103沿街商铺。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
原告需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请。
被告履行义务后可以申请解除查封。
审判员 赵国华
二〇一六年八月五日
书记员 刘俊俊
云南省昭通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云06民申32号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李某，女，1976年8月14日出生，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县，系死者柳光雄之妻。
委托代理人李能杰，云南事兴律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：柳艳群，女，2001年1月6日出生，汉族，籍贯、住址同上，系死者柳光雄之长女。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：柳正，男，2002年2月8日出生，汉族，籍贯、住址同上，系死者柳光雄之长子。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：柳红燕，女，2003年10月14日出生，汉族，籍贯、住址同上，系死者柳光雄之次女。
法定代理人李某，系柳艳群、柳正、柳红燕之母亲。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：邓大伟，男，1975年3月21日出生，汉族，云南省镇雄县人，住镇雄县。
委托代理人汪继尧，云南雄云律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：镇雄县罗坎凉风洞采石场。经营场所：镇雄县罗坎镇凤翥村凉风洞。
代表人邓大伟。
再审申请人李某、柳艳群、柳正、柳红燕因与被申请人邓大伟及被申请镇雄县罗坎凉风洞采石场生命权纠纷一案，不服�院（2014）昭中民二终字第202号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了复查，现已复查终结。
申请人李某等申请再审称：一、二审将非法用工的行为视为合法雇佣行为，将发生在劳动的时间和空间里的意外死亡视为非工伤，是极端错误的。本案是未办理营业执照非法经营采石场，2012年7月23日早上8时30分左右，柳光雄在收拾生产场地时被山上落石砸死，一、二审认为是属于雇佣关系，不属于劳动中死亡，认定事实错误，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，申请再审。请求：1、撤销镇雄县人民法院（2013）镇民初字第45号民事判决及昭通市中级人民法院（2014）昭中民二终字第202号民事判决。2、判令被申请人支付申请人一次性赔偿金436200元，丧葬补助等其他赔偿金218200元，供养亲属抚恤金313020元，合计967320元。3、由被申请人承担本案一切费用。
邓大伟提交答辩意见称：1、本案中死者柳光雄与答辩人之间存在雇佣关系。答辩人开办的罗坎镇凉风采石场（砖厂）已经办理相应的合法经营手续，且根据法律规定，采石场的相应民事责任由答辩人承担。本案中死者柳光雄生前在答辩人开办的采石场打砖，双方口头约定报酬按计件计算（打出一块砖有一块砖的钱），这属于雇佣法律关系，而不属于非法用工性质。2、柳光雄不是在为采石场提供劳务的过程中死亡。案发当日砖厂因遭受自然灾害这一不可抗力因素已不具备作业条件，管理人员事前已通知柳光雄等人做不成工而停工，柳光雄被公路边坡上的落石砸伤致死，属于意外事件。3、柳光雄系自然灾害这一不可抗力因素造成死亡，与答辩人的雇佣行为无任何关系，答辩人对柳光雄的死亡不存在法律上的任何过错。本案一、二审基于公平原则判决答辩人承担补偿责任的补偿金额虽然畸高，但认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决结果公平、公正。请求裁定驳回申请人的再审请求。
本院认为，本案争议的焦点是原一、二审处理是否恰当的问题。本案柳光雄生前系在镇雄县罗坎凉风洞采石场的第二打砖作业组打砖，2012年7月21日至22日天降大雨，河水上涨冲毁了柳光雄所在的第二打砖作业组的机器设备及场地，致使该组已不具备作业条件，采石场的罗兴林将此情况电话告知了柳光雄。2012年7月23日，柳光雄到采石场观看打砖场地被毁坏的情况时，被公路边坡上的石头滚落打伤致死。对柳光雄被公路边坡石头滚落砸伤死的事实，各方当事人无异议，镇雄县罗坎镇人民政府、罗坎镇国土资源所分别出具的灾情报告、镇雄县委办公室2012年7月23日工作通讯（24）号等均能证实柳光雄因自然灾害意外死亡。究其柳光雄的死亡原因，采石场无过错。原一、二审从公平原则考虑，鉴于柳光雄的死亡确实给其家庭造成了难以弥补的伤痛及损失，判决采石场一次性补偿死者家属即申请人15万元，将自然灾害意外事件导致的死亡产生的损失由各方当事人分担，一、二审判决并无不当之处。
综上，原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。申请人李某等人的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回李某、柳艳群、柳正、柳红燕的再审申请。
审判长 李寿斌
审判员 颜九华
审判员 张 艺
二〇一六年八月一日
书记�龙榜华
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云06民申32号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李其琴。委托代理人李能杰，云南事兴律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：柳某甲，女，2001年1月6日出生，汉族，籍贯、住址同上，系死者柳光雄之长女。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：柳某，男，2002年2月8日出生，汉族，籍贯、住址同上，系死者柳光雄之长子。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：柳某乙，女，2003年10月14日出生，汉族，籍贯、住址同上，系死者柳光雄之次女。法定代理人李其琴，系柳某甲、柳某、柳某乙之母亲。被申请人（一审被告、二审上诉人）：邓大伟。委托代理人汪继尧，云南雄云律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：镇雄县罗坎凉风洞采石场。经营场所：镇雄县罗坎镇凤翥村凉风洞。代表人邓大伟。再审申请人李其琴、柳某甲、柳某、柳某乙因与被申请人邓大伟及被申请镇雄县罗坎凉风洞采石场生命权纠纷一案，不服本院（2014）昭中民二终字第202号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了复查，现已复查终结。申请人李其琴等申请再审称：一、二审将非法用工的行为视为合法雇佣行为，将发生在劳动的时间和空间里的意外死亡视为非工伤，是极端错误的。本案是未办理营业执照非法经营采石场，2012年7月23日早上8时30分左右，柳光雄在收拾生产场地时被山上落石砸死，一、二审认为是属于雇佣关系，不属于劳动中死亡，认定事实错误，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，申请再审。请求：1、撤销镇雄县人民法院（2013）镇民初字第45号民事判决及昭通市中级人民法院（2014）昭中民二终字第202号民事判决。2、判令被申请人支付申请人一次性赔偿金436200元，丧葬补助等其他赔偿金218200元，供养亲属抚恤金313020元，合计967320元。3、由被申请人承担本案一切费用。邓大伟提交答辩意见称：1、本案中死者柳光雄与答辩人之间存在雇佣关系。答辩人开办的罗坎镇凉风采石场（砖厂）已经办理相应的合法经营手续，且根据法律规定，采石场的相应民事责任由答辩人承担。本案中死者柳光雄生前在答辩人开办的采石场打砖，双方口头约定报酬按计件计算（打出一块砖有一块砖的钱），这属于雇佣法律关系，而不属于非法用工性质。2、柳光雄不是在为采石场提供劳务的过程中死亡。案发当日砖厂因遭受自然灾害这一不可抗力因素已不具备作业条件，管理人员事前已通知柳光雄等人做不成工而停工，柳光雄被公路边坡上的落石砸伤致死，属于意外事件。3、柳光雄系自然灾害这一不可抗力因素造成死亡，与答辩人的雇佣行为无任何关系，答辩人对柳光雄的死亡不存在法律上的任何过错。本案一、二审基于公平原则判决答辩人承担补偿责任的补偿金额虽然畸高，但认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决结果公平、公正。请求裁定驳回申请人的再审请求。本院认为，本案争议的焦点是原一、二审处理是否恰当的问题。本案柳光雄生前系在镇雄县罗坎凉风洞采石场的第二打砖作业组打砖，2012年7月21日至22日天降大雨，河水上涨冲毁了柳光雄所在的第二打砖作业组的机器设备及场地，致使该组已不具备作业条件，采石场的罗兴林将此情况电话告知了柳光雄。2012年7月23日，柳光雄到采石场观看打砖场地被毁坏的情况时，被公路边坡上的石头滚落打伤致死。对柳光雄被公路边坡石头滚落砸伤致死的事实，各方当事人无异议，镇雄县罗坎镇人民政府、罗坎镇国土资源所分别出具的灾情报告、镇雄县委办公室2012年7月23日工作通讯（24）号等均能证实柳光雄因自然灾害意外死亡。究其柳光雄的死亡原因，采石场无过错。原一、二审从公平原则考虑，鉴于柳光雄的死亡确实给其家庭造成了难以弥补的伤痛及损失，判决采石场一次性补偿死者家属即申请人15万元，将自然灾害意外事件导致的死亡产生的损失由各方当事人分担，一、二审判决并无不当之处。综上，原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。申请人李其琴等人的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回李其琴、柳艳群、柳正、柳红燕的再审申请。审判长  李寿斌审判员  颜九华审判员  张 艺二〇一六年八月一日书记员  龙榜华
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初3807号
原告：翟佩年，男，1953年6月9日生，汉族，住淮安市淮安区。
委托代理人：陈书光，江苏大业天平律师事务所律师。
被告：江苏大山面粉实业有限公司，住所地淮安市淮安区上河镇（原上河粮管所院内）。
法定代表人：姜玉方，该公司总经理。
委托代理人：陈国宝，该公司财务总监。
委托代理人：周炳泉，该公司法律顾问。
本院在审理原告翟佩年与被告江苏大山面粉实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月22日立案。原告翟佩年于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其在法律规定范围内自愿处分自己诉讼权利的行为，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告翟佩年撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取合计5元，由原告翟佩年负担。
审 判 长 李 扬
代理审判员 牛金龙
代理审判员 陆 伟
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 张又尹
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0723民初2944号
民事裁定书
原告：李丰，男，1966年2月27日出生，汉族，乾安县人，个体，现住乾安县乾安镇传声街20委。
委托诉讼代理人：曹歆秋，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。
被告：孙玲，女，1958年6月20日出生，汉族，乾安县人，农民，现住乾安县严字乡美字村。
本院在原告李丰与被告孙玲民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元系减半收取，由原告负担。
审判员 王天极
二〇一七年十一月二十三日
书记员 徐丽娜
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1403财保35-2号
申请人杨兰芬，女，汉族，住德州市陵城区。
被申请人宋书刚，男，住德州市陵城区。
被申请人刘建军，男，住德州市陵城区,车主。
申请人杨兰芬因机动车交通事故责任纠纷于2017年2月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宋书刚的车辆进行查封。
本院经审查认为，申请人杨兰芬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人宋书刚所有的鲁NXXX**号小型轿车一辆。保全期限为二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 庞爱民
二〇一七年二月二十三日
书记员 倪亚楠
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第701-3号
申请执行人乔树芳，女，1958年1月6日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。
被执行人傅效基，男，1946年10月23日出生，汉族，住包头市昆都仑区。
被执行人傅刚，男，1976年12月30日出生，汉族，包钢稀土高科技股份有限公司职工，住包头市昆都仑区。
申请执行人乔树芳与被执行人傅效基、傅刚房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2015年7月21日作出（2015）昆执字第701-1号执行裁定，查封了被执行人傅刚所有的房屋一套，现被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下：
解除对被执行人傅刚所有的位于包头市昆都仑区房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 唐文山
审判员 裴向东
二〇一六年九月十三日
书记员 苏 理
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建商初字第1333号
原告建德市农村信用合作联社，住所地建德市新安江街道新安东路***号。
法定代表人丁松茂。
委托代理人（特别授权）余凌冲、蒋永，单位员工。
被告洪颢军。
原告建德市农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告洪颢军信用卡纠纷一案，本院于2015年10月20日受理后，依法由代理审判员童霞露适用简易程序于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人余凌冲、蒋永到庭参加诉讼，被告洪颢军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社的诉讼请求为：一、判令被告洪颢军立即归还原告贷记卡透支本金人民币49969.08元，并支付透支利息人民币9073.12元（该利息计算至2015年10月1日，自2015年10月2日起至款清之日止的利息按领用合约另行计付），支付滞纳金人民币4789.59元（该滞纳金计算至2015年10月1日，自2015年10月2日起至款清之日止的滞纳金按领用合约另行计付）。二、本案诉讼费用由被告洪颢军承担。
本院经审理认定：2013年8月30日，被告洪颢军向原告提交《丰收贷记卡申请表》一份，向原告申领丰收贷记卡，原告依约为被告办理了丰收贷记卡（卡号：62×××96）。随后，双方签订《丰收贷记卡领用合约》一份，约定到期还款日为对账单日后第25日，贷记卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为每月月底，次日起息，按月计收复利。滞纳金按最低还款额未还部分5%收取，每月最低1元，最高500元。被告在使用信用卡发生透支以后，原告的工作人员曾多次与被告联系，上门催收，要求偿还透支款项，但被告只归还了部分透支款，至今尚未全额偿还透支款项。2014年3月20日，被告刷卡透支49999.4元。2014年11月28日，被告还款6000元，原告信用联社在被告洪颢军的卡上扣款30.32元，作为本金予以扣除。
本院认为，被告洪颢军在领取丰收贷记卡后多次透支，至今尚欠原告信用联社借款本息及滞纳金，事实清楚。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告洪颢军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪颢军于本判决生效后十日内归还原告建德市农村信用合作联社透支款本金49969.08元，并支付利息9073.12元、滞纳金4789.59元（该利息、滞纳金计算至2015年10月1日，自2015年10月2日起至款清之日止的利息、滞纳金按丰收贷记卡领用合约的约定另行计付）。
本案案件受理费1396元，减半收取计698元，由被告洪颢军负担。
当事人于本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 童霞露
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 徐培静
安�省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1324民初4552号
原告:魏某，女，1983年6月10日出生，汉族，住安徽省泗县开发区。
委托诉讼代理人：刘会武，安徽邦建律师事务所律师。
被告：陈某，男，1980年4月15日出生，汉族，住安徽省泗县。
本院在审理原告魏某与被告陈某抚养费纠纷一案中，原告魏某于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏某撤回起诉。
案件受理费40元，由原告魏某负担�
审判员 李军
二〇一七年八月二十八日
书记员 陈正
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第86号
申请执行人牛国献，男，1962年3月生，汉族。
被执行人崔永刚，男，1977年11月生，汉族，石家庄人。
被执行人杨虎，男，1977年10月生，汉族，新乐人。
本院依据已经发生法律效力的河北省新乐市人民法院（2013）新民一初字第17号民事判决书，于2013年5月6日向被执行人崔永刚、杨虎发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人杨虎、崔永刚及崔永刚家庭成员王娅娜名下银行存款50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 永
二〇一六年三月二十八日
书记员 雷振生
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第3061号
原告杨国平，农民。
被告韩德有，农民。
原告杨国平诉被告韩德有租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理，依法由审判员冯裕波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年签订租赁合同，被告租赁原告所有的坐落于天津市津南区葛沽镇西煤场的仓库，每年租金20000元，租赁期限至2011年4月30日，协议到期后，被告仍继续使用该仓库，也未与原告签订协议书，至2012年8月，被告拒绝交纳租赁费，后原告通知被告将该仓库腾出，被告拒绝腾出。为此，原告向法院提起诉讼，法院以（2013）南民一初字第365号民事判决书判令被告腾出仓库，交予原告。被告不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院予以维持。然被告一直使用上述仓库，至今未予交还，自2012年8月1日至2015年9月1日的使用费也未交纳。原告认为，被告占用原告仓库，理应支付使用费，按原、被告原租赁合同约定，每年租赁费20000元，自2012年8月1日至2015年9月1日的使用费应为61666元，故诉至本院。请求法院判令被告立即给付原告仓库使用费61666元；诉讼费由被告承担。
被告韩德有辩称，原告和供销社早已经解除合同，原告没有权利向被告主张权利。
原告就其主张提供以下证据：
一、（2013）南民一初字第365号民事判决书。
二、（2013）二中速民终字第479号民事判决书，证明法院已经判决被告腾房，被告拒不搬家，强行继续使用。
被告质证意见：对原告提交的两份判决书无异议，但是对其证明目的有异议。
本院认证意见如下：两份判决书系法院生效法律文书，对真实性、合法性本院予以认定。
经审理查明：原告自2006年承包天津市津南区葛沽镇供销社西煤场，同年5月1日，原、被告签订租赁协议，原告将西煤场的仓库租赁给被告使用，期限截至2010年，年租金15000元。2009年被告在该场地建造了房屋，原告与被告协商给付被告建房成本费60000元。2010年5月1日，原、被告再次就仓库的租赁问题签订租赁协议，约定租期1年，年租金20000元。2010年12月，葛沽镇政府与葛沽镇供销社达成拆迁协议，并通知被告腾房。但到期后，原、被告延续租赁合同，被告并未腾房，一直租赁至2012年8月。期间，葛沽镇供销社曾于2012年3月起诉原告要求腾房，原告与葛沽镇供销社达成协议，约定双方解除承包合同，原告于2012年7月18日腾空西煤场房屋。因当时案件并未追加被告参加诉讼，因此被告拒绝腾房。原告为此于2013年1月10日起诉被告腾房。经本院审理，作出（2013）南民一初字第365号民事判决书，判决被告将租赁房屋腾出交予原告。被告不服提出上诉，天津市第二中级人民法院经审理，判决维持原判。后原告向法院申请强制执行。被告最终于2015年8月底将租赁房屋腾出。
本院认为，原告依据原、被告于2010年5月1日订立的租赁协议要求被告给付2012年8月1日至2015年9月1日的仓库使用费61666元，因此，本案案由应为租赁合同纠纷。天津市津南区葛沽镇西煤场的所有权人为天津市津南区葛沽镇供销社，原告与天津市津南区葛沽镇供销社订立承包合同后，依法享有西煤场的使用权，即原告有权将西煤场的仓库租赁给被告使用，并有权向被告收取租金。但原告与天津市津南区葛沽镇供销社于2012年3、4月解除了承包合同关系，因此原告无权要求被告给付2012年8月1日至2015年9月1日的仓库使用费，即原告的诉请没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告杨国平的诉讼请求。
案件受理费671元，由原告杨国平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 冯裕波
二〇一五年十一月四日
书记员 秦志强
速录员 李忠艳
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽青温民初字第99号
原告：孙某。
委托代理人：孙献玉，
被告：郑某甲。
原告孙某与被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，由审判员施宏政依法适用简易程序于2014年7月11日公开开庭审理了此案。原告孙某的委托代理人孙献玉、被告郑某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某起诉称：原、被告经亲戚介绍认识，于××××年××月××日在青田县孙坑乡人民政府办理结婚登记，并领取孙字第101号结婚证书。原、被告于××××年××月××日生育一子，取名郑某乙，于××××年××月××日生育一子，取名郑某丙。原告于2013年11月5日向法院提起离婚诉讼，后由法院出具（2013）丽青温民初字第135号民事裁定书裁定撤诉。经过半年时间再相处，双方仍争吵不断，无法再共同生活，导致夫妻感情彻底破裂。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法予以支持。原告诉请：依法判决准予原、被告离婚。
被告郑某甲口头答辩称：不同意离婚，夫妻间的争吵是很平常的事情，子女年龄也很大了。家里的经济比较困难，感情上没有多大问题。
原告孙某为证明其主张，在举证期限内向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件、被告身份证复印件各一份，用以证明原、被告的身份情况；
2、结婚证复印件一份，用以证明孙某与郑某甲为事实婚姻关系；
3、户口本复印件证明，用以郑某乙、郑某丙的身份情况；
4、（2013）丽青温民初字第135号民事裁定书，用以证明原告曾起诉离婚，后撤回诉讼的事实。
原告提交的证据经被告质证认为：对原告提交的证据均无异议。
被告郑某甲未向本院提交证据材料。
经本院审查，原告孙某提供的证据来源和形式合法，内容真实，与本案具有关联性，符合法律规定，本院予以采信。
经审理，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日在青田县孙坑乡人民政府办理了结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育长子郑某乙，××××年××月××日，双方生育次子郑某丙。
本院认为：原、被告婚姻基础尚可，婚后双方建立了一定的夫妻感情并育有二子。近年来，双方常因生活琐事发生争吵，致使夫妻感情产生隔阂。原告曾起诉要求离婚，后自撤诉，之后夫妻感情未见改善，原告再次起诉要求离婚。现原告经本院多次劝解仍坚持离婚，本院认定原、被告夫妻感情确已破裂，应准予双方离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
准予原告孙某与被告郑某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 施宏政
二〇一四年七月十六日
代书记员 周妍妙
福建省泰宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0429民初147号
原告：李香娥，女，1963年12月24日出生，汉族，无业，住泰宁县。
原告：杨逸鸿，男，1998年5月9日出生，汉族，学生，住泰宁县。
被告：李庆龙（又名江庆龙），男，1981年10月31日出生，汉族，个体工商户，住泰宁县。
原告李香娥、杨逸鸿与被告李庆龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。2018年2月11日，李香娥、杨逸鸿经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按李香娥、杨逸鸿撤诉处理。
案件受理费500元，减半收取计250元，由李香娥、杨逸鸿负担。
审判员 伍旺贵
二〇一八年二月十一日
书记员 林小燕
附：裁定书所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0106民初1445号
原告：陈要强，男，1962年1月15日生，回族，住荥阳市。
被告：郑州荣达高科新材料有限公司，住所地郑州市上街区工业路西段南侧。
法定代表人：翁红霞，该公司经理。
委托诉讼代理人：王宪彬，河南华威律师事务所律师。
本院在审理原告陈要强与被告郑州荣达高科新材料有限公司债权转让合同纠纷一案，原告陈要强于2017年8月23日提交撤诉申请书，自愿申请撤诉。
本院认为，原告陈要强以证据不足为由申请撤诉，符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈要强撤回起诉。
案件受理费312.50元，由原告陈要强负担。
审 判 员 禹红岩
二〇一七年八月二十三日
代理书记员 王瑞龙
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终121号
上诉人（原审被告）七冶建设集团有限责任公司，住所地贵州省贵阳市白云区XX路XX号。法定代表人刘昭义，负责人。被上诉人（原审原告）上海行掌建材有限公司，住所地上海市宝山区XX路XX号XX号楼XX室。法定代表人顾文文，总经理。上诉人七冶建设集团有限责任公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2015）松民二（商）初字第3178号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案合同履行地在浙江省绍兴市上虞区，本案应由绍兴市上虞区人民法院管辖，故将本案移送绍兴市上虞区人民法院审理。本院经审理认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案系买卖合同纠纷，根据原审提供的证据材料，被上诉人实际经营地在上海市松江区XX公路XX弄XX号，且系争《钢材购销合同》约定双方协商不成由上海松江人民法院管辖，该约定不违反法律规定，应属有效。被上诉人向原审法院提起诉讼并无不当，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年二月十七日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更2258号
罪犯陈丽霞，女，汉族，1960年4月26日出生于黑龙江齐齐哈尔市，初中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市铁峰区人民法院于2010年9月28日作出（2010）铁刑初字第101号刑事判决，以被告人陈丽霞犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币90000元。被告人陈丽霞不服，提出上诉。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2010年12月7日作出（2010）齐刑二终字第58号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2013年8月16日本院裁定减去有期徒刑一年。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月18日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯陈丽霞在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯陈丽霞予以减刑一年。
经审理查明，罪犯陈丽霞在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈丽霞在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯陈丽霞减刑的建议应予采纳。根据该犯赃款退缴情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈丽霞减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2009年8月17日起至2016年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年六月七日
书 记 员 盛丽那
山东省阳谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阳行执字第597号
申请人：阳谷县住房和城乡建设局。
法定代表人：刘洪森，局长。
被执行人：魏学停。
住址：阳谷县金斗营乡政府驻地。
申请人阳谷县住房和城乡建设局于2015年9月9日向我院申请执行魏学停城建行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院查明：2015年3月19日阳谷县住房和城乡建设局作出阳建（村镇）行处字（2015）第15号建设行政处罚决定书。该通知认定，被执行人未按规划审批程序批准，擅自进行建设的行为，违反了《山东省实施﹤村庄和集镇规划建设管理条例﹥办法》，依据《山东省实施﹤村庄和集镇规划建设管理条例﹥办法》第三十五条之规定，决定给予责令限期改正，并处以罚款1600元。该通知书已于同日送达给被执行人，被执行人在法定期间内未依法申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行缴纳义务。后经申请执行人催告，被执行人仍未履行缴纳义务。申请执行人阳谷县住房和城乡建设局遂于2015年9月9日向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人阳谷县住房和城乡建设局作出阳建（村镇）行处字（2015）第15号建设行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人阳谷县住房和城乡建设局申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行阳谷县住房和城乡建设局作出阳建（村镇）行处字（2015）第15号建设行政处罚决定书；
二、限被执行人魏学停在本裁定送达后三日内，向本院缴款1600元；每日按缴款数额的3%计收加处罚款；案件执行费另行计收；
三、被执行人魏学停在上述期限内未自动履行缴款义务，本院将依法采取强制执行措施。
审判长 杨树新
审判员 宋安林
审判员 邹公方
二〇一五年九月十一日
书记员 苏玉林
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南商初字第1594号
原告：李瑞伟，男，汉族，住蒙阴县。
委托代理人：王明礼，山东泰蒙律师事务所律师。
被告：沂南县永鑫食品有限公司。住所地：沂南县。
法定代表人：许淑帮，董事长。
委托代理人：贾兴明，该公司会计。
委托代理人：赵忠沂，该公司法律顾问。
原告李瑞伟与被告沂南县永鑫食品有限公司养殖回收合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘兆义适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王明礼、被告委托代理人贾兴明、赵忠沂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告委托原告为其饲养肉鸭，被告提供鸭苗、饲料，原告利用自己的养殖棚进行养殖。肉鸭养大后，原告向被告交付了肉鸭，2014年6月23日，经双方结算，被告扣除了鸭苗、饲料款后，应付原告养殖款6876元。该款经原告索要，被告未付。请求判令被告立即支付原告养殖款6876元。
被告辩称：被告与原告之间的养殖合同属实，对结算数额被告认可。但由于我公司与原告签订养殖合同时是由孙云良介绍的，我们约定结算款由孙云良与我公司统一结算，现已经结算了，款项都打到孙云良账户上了，且我公司付给孙云良每只肉鸭0.1元的管理费。原告应向孙云良主张权利。
经审理查明：2014年5月23日，经孙云良中间联系，原告李瑞伟与被告沂南县永鑫食品有限公司签订肉鸭养殖合同。合同主要约定：由被告提供鸭苗、饲料和兽药，原告负责饲养，肉鸭养成后由被告按体重确定不同价格回收，被告从收购原告的肉鸭款中扣除赊欠给原告的鸭苗、饲料和兽药款，被告在收购肉鸭后的30天内，原告应持本合同和过磅单到被告处结算。原告养成肉鸭后，被告进行了回收。2014年6月23日，经结算，被告扣除了鸭苗、饲料和兽药款后，应付原告养殖款6876元，由被告出具养殖户结算清单一份。该款被告未向原告支付，现原告持被告出具的养殖户结算清单，诉求被告支付。案件庭审中，被告以养殖款应由孙云良结算并已支付给孙云良为由，不同意原告诉讼请求。
上述事实，主要依据养殖合同、结算清单单、及本院庭审调查情况认定，有关证明材料均已记录在卷。
本院认为：原、被告双方是所签订肉鸭养殖合同的当事人，合同约定的权利义务是由原告和被告履行的，合同约定的结算双方也为原告和被告。原告饲养的肉鸭由被告回收后，被告出具了结算清单，结算清单能够表明被告应向原告支付养殖款6876元，原告亦未委托孙云良领取养殖款，现原告持被告出具的结算清单请求被告支付养殖款，应予支持。被告抗辩意见无证据证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告沂南县永鑫食品有限公司在本判决生效后十日内支付原告李瑞伟养殖款6876元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告沂南县永鑫食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘兆义
二〇一四年十二月五日
书记员 刘松涛
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第855号
原告：梁某，女，1967年6月15日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：李某，男，1971年4月7日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告梁某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员汤之清独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告梁某诉称，1986年，我与被告经人介绍认识并订婚。××××年××月（农历）举行结婚仪式，后补办结婚登记手续。1989年7月8日（农历）生长女李某甲。1992年7月23日（农历）生次女李某乙（梁某甲）。婚前我与被告相处时间短，了解不多，感情基础差。婚后，我与被告经常因生活琐事生气、吵架，被告脾气暴躁，对我非打即骂。2009年3月，被告背叛家庭领着其他女人出走，至今不回来。被告这种不道德的行为严重伤害了我的心，夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告李某未答辩。
经审理查明：1986年，原、被告经人介绍认识并订婚。××××年××月（农历）举行结婚仪式，后补办结婚登记手续。1989年7月8日（农历）生长女李某甲。1992年7月23日（农历）生次女李某乙（梁某甲）。婚前，原、被告相互不了解，感情基础较差。婚后，双方感情一般。2009年，原、被告分居生活至今。2010年，被告李某曾向本院起诉离婚。本院经过审理，于2010年10月10日作出（2010）阳民初字第1129号民事判决书，判令二人不准离婚。2011年，被告李某曾再次向本院起诉离婚。后撤回起诉。2014年3月31日，原告梁某向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
另查明：原、被告没有婚前个人财产、夫妻共同债权与夫妻共同债务。原、被告有以下夫妻共同财产：汪庄村一个院落（4间正房、一间大门）、翟庄中学门口三间房。但原、被告未在本院指定的期限内向本院提出鉴定申请。
认定以上事实由原告陈述、（2010）阳民初字第1129号民事判决书、（2011）阳民初字第1518号民事裁定书在卷佐证。
本院认为：原告梁某与被告李某虽然经人介绍认识自愿结婚，但从二人分居已多年且被告两次起诉离婚，原告一次起诉离婚看，双方夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉讼请求本院予以支持。对于夫妻共同财产，因被告未到庭且原告未在本院指定的期限内向本院提出鉴定申请，本院无法查明并予以分割，双方可另案处理。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，依法应当缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告梁某与被告李某离婚。
案件受理费300元减半收取为150.00元，由原告承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 汤之清
二〇一四年四月三十日
书记员 史秉栋
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民二（商）初字第2578号
原告钟婕。
委托代理人孙迎超，上海德恳律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人黄勐，上海明伦律师事务所律师。
原告钟婕诉被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员钟玲独任审判，并于同年11月4日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人孙迎超，被告委托代理人黄勐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟婕诉称：2013年10月间，原告为其别克小轿车向被告投保了机动车交通事故强制保险以及机动车商业保险，其中车辆损失险保险金额为174，700元、第三者责任险保险金额为1，000，000元，保险期限自2013年10月12日至2014年10月11日。2013年10月14日0时许，原告驾驶涉案车辆在上海市松江区淀浦河路XXX弄XXX号发生单车事故，将一灯杆撞倒后又撞到树上，造成灯杆和涉案车辆损坏。同日上午9时许，原告向公安机关报案并通知被告出险的情况。上海市公安局松江分局出具了沪公（松）交证字（2013）第513号《道路交通事故证明》，被告也指派了工作人员到现场了解事故情况，并委托拖车公司将涉案车辆拖至被告指定的修理厂。被告于2013年12月4日出具《机动车辆保险损失确认书》，确认本次事故造成涉案车辆的损失为29，000元。现涉案车辆已经修理完毕，原告已支付了上述修理费。另外原告因本次事故支付了拖车费1，000元，灯杆修理费885元，但被告没有正当理由拒绝支付上述事故的保险赔偿金，故原告诉至法院，请求判令：被告支付原告保险赔偿金30，885元（修理费29，000元、拖车费1，000元、灯杆赔偿金885元）。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称：对涉案原、被告之间的保险合同关系没有异议，但对驾驶员身份持有异议，并且根据保险条款第五条第八项的约定，对于弃车离开现场的，被告不负有赔偿责任，故不同意原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院提供证据如下：
证据一、原告驾驶证、涉案车辆行驶证、临时牌照（复印件）及保单，证明涉案车辆情况及原、被告之间的保险合同关系；
证据二、道路交通事故证明，证明事故的情况及车辆和灯杆的损失情况；
证据三、机动车辆保险损失确认书，证明被告确认了本次事故造成车辆所造成的损失；
证据四、修车费的增值税发票及修理项目清单，证明原告支付了涉案车辆修理费29，000元；
证据五、灯杆修理费发票及牵引工作告知单，证明被告支付了灯杆修理费885元及拖车费1，000元。
被告对原告所提供的证据真实性均无异议。
被告为证明其主张，向本院提供证据如下：
证据一、涉案保单条款，证明本案的情形符合保单中的免责条款；
证据二、小区保安刑事记录，证明原告弃车离开现场的行为，在事故发生后并未立即报案，致使被告无法核实驾驶员的真实身份。
原告对上述证据一的真实性没有异议，对证据二认为其中事故地点记录错误。
经审理查明：原告就其所有的牌号为闽JRXX**（事发时为临时牌照沪LHXX**）别克小型轿车，向被告投保了机动车交通事故责任强制险、车辆损失险、商业第三者责任保险，保险期限均自2013年10月12日零时起至2014年10月11日24时止。2013年10月14日0时许，原告驾驶涉案车辆行驶于九亭镇淀浦河路XXX弄XXX号附近时，撞到树上，致使涉案车辆损坏。原告现场未报警，而于当日9时许报案。2013年12月4日，被告就涉案事故出具机动车保险损失确认书，确认涉案事故车辆修理费用为29，000元。原告支付了上述修理费后，修理厂向其出具了相应增值税发票。另外，原告就本次事故支出牵引费1，000元、灯杆修理费885元。
另查明，原、被告所约定的机动车辆保险条款第二章责任免除第五条第八项为“事故发生后，被保险人或驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆或者遗弃保险车辆逃离事故现场的……，保险人不负赔偿责任。”
以上事实，由驾驶证、涉案车辆行驶证、临时牌照（复印件）、保单及相应条款、道路交通事故证明、机动车辆保险损失确认书、修车费的增值税发票及修理项目清单、灯杆修理费发票及牵引工作告知单及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为：本案争议焦点为原告的行为是否构成保单条款中的免责事由。对此，本院认定原告的行为并不符合免责条款中约定的情形。理由如下：首先，因涉案事故为单车事故，事发时间为当日0时许，事发地点又在原告所居住的小区内，考虑到上述因素，本院认为事发后原告暂时离开现场，并于同日上午9时回到现场进行事故处理的行为，属于合理范围之内，难以认定该行为构成“逃离事故现场”；其次，保单条款中约定的情形是“驾驶保险车辆或者遗弃保险车辆逃离事故现场的”。现原告在事发后并未驾驶车辆或遗弃保险车辆，不符合保单条款中的约定；最后，原告已在事故发生后48小时内向公安机关报案并通知被告，已履行了其作为被保险人的合同义务，被告以上述免责条款为由拒绝理赔于法无据。
综上所述，原、被告之间的保险合同合法、有效，当事人均应当按照约定履行自己的义务。原告提供的证据可以证明原告因涉案事故已发生车辆修理费29，000元、拖车费1，000元、灯杆赔偿金885元，故原告要求被告偿付上述理赔款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告认为原告的行为属于“逃离事故现场”的辩称意见，于法无据，本院难以采纳。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第二款的规定，判决如下
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内偿付原告钟婕保险赔偿金30，885元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费572元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 钟 玲
二〇一四年十二月二十二日
书记员 朱辰琛
附：相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当依照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
……
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2223民初4622号
原告：张七十八，男，1978年8月18日出生，蒙古族，个体户。
被告：白长明，男，蒙古族，个体户。
本院在审理原告张七十八诉被告白长明买卖合同纠纷一案中，原告张七十八于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张七十八申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告张七十八撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告张七十八负担。
审判员周继先
二〇一八年五月二十二日
法官助理佟德华
书记员宋超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2223民初4622号原告：张七十八，男，1978年8月18日出生，蒙古族，个体户。被告：白长明，男，蒙古族，个体户。本院在审理原告张七十八诉被告白长明买卖合同纠纷一案中，原告张七十八于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张七十八申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告张七十八撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告张七十八负担。审判员周继先二〇一八年五月二十二日法官助理佟德华书记员宋超
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第01494号
罪犯黄兵，男，汉族，生于1989年7月5日，重庆市云阳县人，现在重庆市三合监狱服刑。
本院于2008年11月14日作出（2008）渝二中法刑初字第97号刑事附带民事判决，以被告人黄兵犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金8000元，共同赔偿84398.81元（含已赔偿的18500元）。判处发生法律效力后交付执行。本院于2012年4月18日、2013年5月15日、2014年7月4日作出裁定，分别对该犯减去有期徒刑一年、一年、一年五个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2015年9月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄兵在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯黄兵在服刑中，能认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。现已获监狱记�三次，表扬一次。确有悔改表现。该犯已履行罚金8000元，附民赔偿17502元。上述事实，有罪犯黄兵的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言、案款收据等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯黄兵在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯黄兵减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利减为四年（本次减刑后刑期至2019年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 赵自辉
代理审判员 何玉华
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 陈秋冰
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁禄民初字第1244号
原告张君霞，男，1981年8月18日生，汉族。
委托代理人姚亮，江苏宁诚律师事务所律师。
被告南京天印置业有限公司（组织机构代码72179716-0），住所地在江苏省南京市江宁科学园天元东路56号。
代表人南京天印置业有限公司管理人（负责人戎浩军）。
委托代理人朱军，江苏三法律师事务所律师。
委托代理人李珊珊，江苏三法律师事务所实习律师。
原告张君霞诉被告南京天印置业有限公司（以下简称天印公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法由审判员成林适用简易程序，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告张君霞的委托代理人姚亮、被告天印公司的委托代理人朱军、李珊珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张君霞诉称：2013年10月9日，其与被告天印公司签订一份商品房预售合同，约定其向天印公司购买玺禄苑3幢605室商品房，房屋价款649763元，天印公司应于2014年12月31日前交付房屋。至今，天印公司尚未交付房屋。虽然双方在合同中约定逾期交房按每天10元支付违约金，但该条款属于格式条款，应认定没有约束力，且天印公司逾期交房致其损失，要求确认天印公司支付逾期交房违约金9000元（按照同地段、同类型房屋租赁价格每月900元计算，自2015年1月1日至10月31日），此后损失仍以此标准计算至实际交付之日止。
被告天印公司辩称：其公司处于破产重整中，原告张君霞购房时明知企业经营困难，故约定逾期交房按每天10元计算违约金。该约定系双方自愿达成，不是格式条款，要求按合同约定确定违约金。
经审理查明：位于本区禄口街道信陵路59号玺禄苑小区由被告天印公司开发建设。2013年10月9日，原告张君霞与天印公司签订一份商品房预售合同。双方约定，张君霞向天印公司购买玺禄苑3幢605室，房屋价款为649763元，房屋建筑面积89.97平方米；天印公司应于2014年12月31日前交付房屋，如迟延交房，按照每天10元的标准支付迟延期间的违约金。天印公司至今未交付房屋。
以上事实，有商品房预售合同及双方当事人陈述等证据材料证实。
本院认为：原告张君霞与被告天印公司之间签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，受法律保护。双方约定的违约金条款虽系重复使用，但该段内容是在房地产管理部门提供的样式合同上添加而成，不能充分认定未经协商，且该条款未免除开发商责任、加重业主责任、排除业主主要权利，故不能认定无效。根据法律规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。逾期交房造成的损失表现为房屋使用费，双方约定的违约金低于房屋使用费，考虑同地段、同类型房屋租赁价格，本院酌定逾期交房违约金为每月800元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第一百一十四条第二款之规定，判决如下：
确认被告南京天印置业有限公司偿付原告张君霞逾期交房违约金（自2015年1月1日起算，按每月800元标准计算至实际交房时止）。
本案案件受理费减半收取25元，由被告南京天印置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10105901040001276。
审判员 成林
二〇一五年十一月三十日
书记员 王萌
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青知民初字第623号
原告福建七匹狼实业股份有限公司。
法定代表人周少雄，职务董事长。
委托代理人杨乃钦，山东军诺律师事务所律师。
委托代理人杨柯，山东军诺律师事务所律师。
被告李俊文。
本院在审理原告福建七匹狼实业股份有限公司与被告李俊文侵害商标权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回对被告李俊文的起诉。
案件受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，由原告负担。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 石利华
代理审判员 张 菁
人民陪审员 高媛媛
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 王晓琳
赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民初字第2926号
原告：徐凤涛，女，汉族，1984年5月27日出生。
委托代理人：解明水，赤峰市长青街法律服务所法律工作者。
被告：张晓光，男，1974年7月4日出生。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司，住所地赤峰市昭乌达路中段。
负责人：黄柏，经理。
委托代理人：郭永昀，内蒙古乐民律师事务所律师。
本院在审理原告徐凤涛诉被告张晓光、中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告阮晓光于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐凤涛撤回起诉。
案件受理费,1387元，邮寄送达费60元，计1447元，由原告徐凤涛负担。
审判员 于 洋
二〇一四年十一月三日
书记员 苏晓明
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛遂法北执字第40号
申请执行人遂溪县农村信用合作联社（下简称：遂溪信用联社），所在地：遂溪县。
法定代表人王琼，该社理事长。
被执行人黄剑锋，男，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
申请执行人遂溪信用联社与被执行人黄剑锋金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月22日作出的（2013）遂法民一初字第178号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人黄剑锋应付借款本金7000元及利息给申请执行人遂溪信用联社。经申请执行人同意，本院于2015年4月9日立案主动执行。
本案在执行过程中，本院于2015年4月22日向被执行人黄剑锋送达执行通知书及限期报告财产通知书，限令被执行人黄剑锋在执行通知送达之日起3日内履行完毕上述生效法律文书确定的义务或申报财产。本院经查金融机构、工商登记部门、车辆管理所、房产管理部门和土地资源管理局等部门，均无发现被执行人黄剑锋有可供执行的财产。申请执行人遂溪信用联社亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案在执行过程中，本院经过“四查一告知”无发现被执行人有可供执行的财产，在六个月期限内无法执结本案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2015）湛遂法北执字第40号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱爱春
审判员 黄石养
审判员 谭春永
二〇一五年八月三日
书记员 张 遥
附：有关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省桑植县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0822民初366号
原告董某某，女，1977年6月25日出生，汉族，农民，
被告张某甲，男，1975年9月18日出生，土家族，农民。
原告董某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员宋兴武适用简易程序于2016年4月19日公开进行了审理，书记员余双双担任记录，原告董某某、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某诉称，原、被告于2009年9月办理结婚登记，2012年农历10月2日生育一子，取名张某乙。婚姻初期，两人感情很好，但小孩出生后，被告整天沉迷于打牌赌博，并时常因生活琐事打骂原告。自2014年9月9日两人再次发生打架后，原告便回娘家居住，为确保原告自身安全和正常生活，恳请法院依法解除原、被告婚姻，并判令小孩由原告自行抚养。
庭审中，原告仅向法庭提交结婚证一本，用以证明原、被告系合法夫妻。
被告张某甲辩称，原告就原、被告何时结婚及小孩出生准确日期都无法记清，说明其没有尽到一位妻子和母亲的责任。现实生活中，原告嗜好打牌赌博，结婚多年对家庭没有一点贡献，且对被告父母刁难不孝。2016年春节期间，原告跟着别的男人一起，其行为极大地伤害了原、被告夫妻感情，也伤害了小孩的自尊心。原告执意离婚尚可，但小孩应由被告抚养，原告每月承担部分抚养费用。
经审理查明：原告于2008年离异后与被告相识，2010年9月25日两人办理结婚登记，婚后仅半年，双方便离婚，离婚期间二人又同居并怀孕，2011年7月5日，原、被告登记复婚，同年10月28日生育一子，取名张某乙。婚后原告一直在家带孩子，直至2015年农历8月，原告便外出务工，小孩交给被告抚养，期间，被告多次电话联系原告，但原告一直回避，两人自2016年农历正月分居生活至今。另查明，原告无婚前财产，双方婚后亦无共同财产及债权债务。
上述事实，有原告提交的结婚证以及原、被告当庭陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，婚后也建立起了一定的夫妻感情，婚姻存续期间偶因生活琐事发生吵闹在所难免，夫妻之间只要相互理解、谦让，并及时沟通，化干戈为玉帛，夫妻感情还有和好可能；庭审中，原告认为夫妻感情已完全破裂，但不能提交证据予以证实，且两人分居仅二月有余，故对原告提起离婚之诉，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告董某某与被告张某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告董某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审判员 宋兴武
二〇一六年四月二十五日
书记员 余双双
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初5063号
原告：东莞市塘厦恒发纸品经营部，经营场所为广东省东莞市塘厦镇诸佛岭广源街6号一楼C009号。
经营者：刘景发，男，1971年11月9日出生，汉族，住广东省揭西县，
委托诉讼代理人：武晋波，男，该经营部工作人员。
被告：东莞市格萝岭商贸有限公司，住所为广东省东莞市厚街镇赤岭村东明路6号二楼。
法定代表人：欧艺捷。
原告东莞市塘厦恒发纸品经营部诉被告东莞市格萝岭商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告东莞市塘厦恒发纸品经营部的委托诉讼代理人武晋波到庭参加诉讼，被告东莞市格萝岭商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东莞市塘厦恒发纸品经营部诉称：原告东莞市塘厦恒发纸品经营部自2014年起与被告东莞市格萝岭商贸有限公司即有业务往来。双方业务往来期间，按照合同或交易惯例，均由被告以传真方式向原告发出采购订单，其中列明货物名称、规格型号、数量、单价、金额、月结15天付款等条款。原告收到传真后即按要求备货并及时交货，被告指定工作人员收货，并在原告的出货单中进行签收，确认原告履行了交货义务。原告在2015年7月31日至2015年11月27日期间及时向被告供货，被告收货并对出货单进行签收。原告于2015年12月前往被告对账结算货款，但被告一直未予付款，且开具原告应收货款欠条，此后，原告多次催收未果。原告认为，原告与被告之间存在买卖合同关系，双方应全面履行，原告按约定履行了交货义务，被告应当按约定“月结15天”及时支付货款。现被告拒付货款构成违约，其应当承担违约责任。故原告东莞市塘厦恒发纸品经营部起诉至法院请求判令：1.被告东莞市格萝岭商贸有限公司向原告东莞市塘厦恒发纸品经营部支付货款人民币28403元及逾期利息（利息按银行同期贷款利率即年6%，自起诉之日起计至还清时止，被告未在判决确定的履行期限偿还货款本金，则除支付逾期利息之外，还应按每日万分之一点七五支付迟延履行期间的加倍部分的债务利息）；2.本案诉讼费由被告承担。
原告东莞市塘厦恒发纸品经营部为支持其诉讼主张向本院提供了以下证据：欠条、送货单。
被告东莞市格萝岭商贸有限公司没有答辩，也没有举证。
本院查明：
原告东莞市塘厦恒发纸品经营部与被告东莞市格萝岭商贸有限公司有业务往来，原告向被告供应各类纸品。2016年1月30日，被告东莞市格萝岭商贸有限公司的法定代表人欧艺捷出具欠条，确认拖欠原告东莞市塘厦恒发纸品经营部货款共计人民币28403元。2016年4月22日，原告向本院提出起诉，请求判如所请。
以上事实，有原告提供的证据及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为，本案为买卖合同纠纷案件。原告东莞市塘厦恒发纸品经营部主张被告东莞市格萝岭商贸有限公司拖欠其货款人民币28403元的事实，有欠条、送货单为证，被告未提出抗辩，本院予以确认，现原告要求被告支付上述货款并从起诉之日即2016年4月22日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息至实际清偿之日，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告东莞市格萝岭商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市塘厦恒发纸品经营部支付货款人民币28403元及利息（以28403元为本金，从2016年4月22日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付实际清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费510元，由被告东莞市格萝岭商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 庄乐波
人民陪审员 赖丽梅
人民陪审员 邱 霞
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 范莹莹
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七款：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）张执字第2145号
申请执行人丁杰。
被执行人赵军。
本院在执行丁杰诉赵军借贷纠纷一案中，尚有7756元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2001）张民初字第1481号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十日
书 记 员 耿佳玉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民四终字第251号
上诉人（原审原告）：杨友良。
委托代理人：赖光辉，乌鲁木齐市头屯河区广大法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：何平。
被上诉人（原审被告）：新疆世都建设工程有限公司。
法定代表人：牟红军，该公司董事长。
委托代理人：秦永革，该公司项目负责人。
委托代理人：魏威，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐新惠民劳务工程有限公司。
法定代表人：李鲜花，该公司总经理。
委托代理人：龙林，该公司业务经理。
上诉人杨友良因劳务合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2014）头民一初字第150号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月2日公开开庭审理了本案。上诉人杨友良的委托代理人赖光辉、被上诉人何平、被上诉人新疆世都建设工程有限公司的委托代理人秦永革、魏威、被上诉人乌鲁木齐新惠民劳务工程有限公司的委托代理人龙林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二审审理中，上诉人杨友良未在本院指定的缓交期限内交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条第二款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人杨友良自动撤回上诉处理。
杨友良已预交二审案件受理费50元，本院减半收取25元，余款25元由本院退还杨友良。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王建国
代理审判员 柳 燕
代理审判员 马小梅
二〇一五年三月十一日
书 记 员 刘 青
浙江淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初1344号
原告：淳安县农村信用合作联社姜家信用社，住所地：淳安县姜家镇。
代表人：王卫东，系该信用社主任。
委托代理人：汪吉传，系该信用社职员。
被告：章建来（公民身份号码3301271981********），男，1981年10月26日出生，汉族，住淳安县郭村乡庄源村黄家冢**号。
被告：邵红娟（公民身份号码3301271990********），女，1990年9月28日出生，汉族，住淳安县姜家镇庄源村黄家冢**号。
被告：邵的芳（公民身份号码3301271956********），男，1956年4月26日出生，汉族，住淳安县梓桐镇富石村前山脚**号。
原告淳安县农村信用合作联社姜家信用社与被告章建来、邵红娟、邵的芳金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告章建来、邵红娟立即归还借款本金40000元及利息3108.82元，合计人民币43108.82元（利息暂算至2016年4月5日止，之后利息按借款合同约定另计）；2、判令被告邵的芳对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2015年1月26日，被告章建来与原告签订《个人循环保证借款合同》，约定被告章建来自2015年1月26日至2017年1月20日期间可循环使用额度为人民币40000元的贷款，利率、借款期限以当笔借款借据为准，同时被告邵的芳对上述合同的履行提供连带责任保证。合同签订后，被告章建来于2015年1月26日向原告贷款40000元。原告依约如数发放了贷款，期限至2016年1月20日止，月利率7.93339‰。借款期限到期后，经原告多次催讨，被告章建来、邵的芳均未履行相应义务，故而成讼。另查，被告章建来、邵红娟于2011年7月1日登记结婚。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告章建来、邵红娟于本判决生效之日起十日内返还原告淳安县农村信用合作联社姜家信用社借款40000元并支付利息3108.82元（利息暂算至2016年4月5日止，此后利息按合同约定的利率计算）。
二、被告邵的芳对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费878元，减半收取439元，由被告章建来、邵红娟负担，被告邵的芳连带负担。
原告淳安县农村信用合作联社姜家信用社于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告章建来、邵红娟、邵的芳于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费439元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费878元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
代理审判员 徐金生
二〇一六年五月二十六日
代书 记员 王红良
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱山执字第633-2号
申请执行人藏王波。
被执行人和喜特（厦门）科技有限公司烟台分公司。
法定代表人林宣汉，总经理。
本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2014）168号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖、被执行人价值50000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一四年七月十八日
书记员 权文德
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第40591号
原告张×，女，1973年5月21日出生。
身份证号：×××
委托代理人王妍，北京万贝律师事务所律师。
被告王×，男，1964年2月21日出生。
身份证号：×××
委托代理人宋娜，北京市常鸿律师事务所律师。
原告张×与被告王×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张×及其委托代理人王妍与被告王×及其委托代理人宋娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张×诉称，我与被告于2006年7月在网站上相识，2006年12月26日登记结婚，2008年6月4日女儿出生。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方生活环境和生活习惯不同，经常因生活琐事发生矛盾，我考虑到孩子还小，一直忍让被告，导致被告不仅经常辱骂我，还多次动手打我。之前经过家人的调解，我给了被告两次机会，但被告仍没有改正。婚后我一直在家照顾两个孩子（包括继子女），支持被告的事业，自己没有生活来源。被告每月给我2000元，一个信用卡的副卡，但我只要刷卡超过100元被告就要质问我，却不允许我询问他。被告在外经营公司，但不允许我参与其中。被告经常侮辱我，说我是吃闲饭的，让我滚蛋，我与被告之间是不平等的。而且被告不分孩子是否在场，当着孩子面骂人、打人，这根本不利于孩子的身心健康发展。现起诉要求判令双方离婚；婚生女王×1由原告抚养；依法分割婚后财产；被告承担本案诉讼费。
被告王×辩称，我坚决不同意离婚，我与原告的感情没有破裂，我们没有根本的矛盾，只是对孩子的教育和抚养上有一些分歧，产生了争执。原告做事太固执、比较偏激，教育孩子的方式方法也存在一定问题。我们的确因为教育孩子发生过争吵，两人也确实打过三次，但都是你推我攘的，不算我打人。我与原告也没有因为钱起过争执。原告有我信用卡的副卡，可以随便刷卡。我每月给原告2000元现金，原告花完向我要钱时，我只是询问一下原告的花费出处，但马上又会给原告2000元。我与原告的矛盾主要是因孩子的教育问题，并没有感情不和。原告做事比较偏激，但我对原告还有感情，所以她的小毛病我都可以忍让，因此我不同意离婚，
经审理查明，张×与王×于2006年12月26日登记结婚，双方均系再婚，婚后双方于2008年6月4日生育一女。双方在共同生活中因琐事及子女教育问题产生分歧，张×于2015年3月不再与王×共同居住，在此期间，双方之女与王×一起居住，张×下午至家中辅导孩子学习。庭审中，张×称双方世界观、价值观、人生观差异太大，感情已经破裂，因此无法继续共同生活。王×对此予以否认，并表示双方的感情基础还在，虽然在教育孩子上面有一些分歧但并未导致夫妻感情破裂。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证等证据在案佐证。
本院认为，张×与王×自主结婚，共同生活多年，并生育一女。可见，双方具有一定的感情基础。虽然双方在教育孩子的问题上存在一定分歧，但双方均系为了孩子更好的成长，该矛盾并非不可调和，在此情况下，本院不能认定双方夫妻感情已经破裂。张×应当珍视双方多年的夫妻感情，在以孩子为重的前提下，双方要加强感情的交流及思想的沟通，注意方式方法，多控制自己的情绪，夫妻感情是可以和好如初的。现张×要求与王×离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回张×的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费一百五十元，由张×负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 鹤
人民陪审员 耿燕燕
人民陪审员 岳 维
二〇一六年五月十二日
书 记 员 刘晓晖
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）环民初字第1714号
原告庆阳陇捷运输有限公司。
法定代表人左杰，该公司总经理。
住所地：庆阳市西峰区彭塬乡刘岭村龚岭队。
委托代理人沈军平，系被保险车辆实际所有人。
被告中国人民财产保险股份有限公司环县支公司。
住所地：环县环城镇环新路*号。
负责人杜淑云，该公司总经理。
委托代理人王鹏，该公司理赔分部经理。
原告庆阳陇捷运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司环县支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员董廷宇适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人到庭参加了诉讼，原、被告法定代表人因故均未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月30日原告将自己所有的甘M242**号陕汽SX1315NT456C载货汽车一辆，在被告中国人民财产保险股份有限公司环县支公司投保了交强险、机动损失保险、第三者责任险、车上人员责任险（司机）、车上人员责任险（乘客）、火灾、爆炸、自燃损失险条款、车上货物责任险（保险限额100000元）、不计免赔率，保险期间自2015年3月31日0时起至2016年3月30日24时止。原告共支付被告保险费22859.77元。2015年4月11日14时许，投保车辆在为中曼石油钻井技术有限公司运输井架及水龙带的过程中，因意外致该车所载的井架及水龙带掉落，原告随后立即向被告报险，被告受理后派人到达现场勘察后，先让原告向中曼石油钻井技术有限公司赔偿，并承诺之后一定对原告进行赔偿。后原告与中曼石油钻井技术有限公司于2015年4月23日签订了《赔偿协议》，约定由原告赔偿中曼石油钻井技术有限公司46000元，原告于当日履行了义务。后原告要求被告如数全额理赔，被告推诿拒赔。现请求：一、依法判令被告立即向原告赔付原告支付中曼石油钻井技术有限公司的货物损失款46000元；二、判由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，原告陈述在被告公司投保时间、险种及车辆发生事故的过程均属实，但该事故并非交通事故，该车所载货物受损，是原告包装不善造成，不属于保险合同约定的赔偿范围，故不同意赔偿。
经审理查明：原告所有的牌号为甘M242**重型普通货车，实际为沈军平经营使用，庆阳市公安局交通警察支队于2013年3月14日进行登记并签发了机动车行驶证。2015年3月30日，经原、被告协商，原告作为被保险人在被告处购买交强险和机动车保险各一份，保险期间自2015年3月31日0时起至2016年3月30日24时止，保险费22859.77元由沈军平支付。其中机动车保险中“车上货物责任险”限额为100000元。2015年4月11日下午14时许，沈军平雇佣司机范东峰驾驶甘M242**号重型普通货车（即被保险车辆），在为中曼石油钻井技术有限公司搬迁井场过程中，行至环县环城镇赵小掌村路段时，因山路颠簸导致车上运载的井架、水龙带掉落地面受损。事故发生后，车辆实际所有人沈军平当即向被告报案，被告派人到达现场勘察后，并未对受损设备进行评估就离开。后经协商，沈军平与中曼石油钻井技术有限公司于2015年4月23日签订了《赔偿协议》，约定由承运人沈军平赔偿中曼石油钻井技术有限公司设备维修费人民币46000元，沈军平于当日履行了义务。后沈军平与被告协商，要求被告如数全额理赔，被告以该事故不属道路交通事故，故不属保险附加条款中约定的理赔范围为由拒绝赔偿。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录、机动车登记证书复印件、行使证复印件、保险单复印件、赔偿协议、收款收据等证据材料在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证、认证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告经协商签订机动车交通事故责任强制保险合同和机动车保险合同各一份，这两份保险合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。双方当事人均应依照合同约定全面履行各自的义务，现原告已依约向被告支付相应的保险费，被告应在被保险车辆发生事故后依约支付保险金，现被告未支付保险金已构成违约，故原告要求被告在“车上货物责任险”范围内赔偿保险金的诉请应予支持。被告辩称被保险车辆发生事故使所载货物受损，系原告包装不善造成的，不属于保险合同约定的赔偿范围，但被告当庭并未提供相关证据证实被保险车辆所裁货物受损系原告包装不善造成，故其辩解理由不能成立，依法不予支持。
关于赔偿数额问题，原告在被保险车辆所载设备掉落地面受损后，即向被告报案，被告也派人到达现场勘验，但却未对受损设备进行定损，应视为被告对自己权利的放弃，故本案赔偿数额应依据原告与受损方协议达成的赔偿数额46000元为准。本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款之规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司环县支公司赔偿原告庆阳陇捷运输有限公司保险金46000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由被告中国人民财产保险股份有限公司环县支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 董廷宇
二〇一五年八月二十日
书记员 杨成岳
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第4226号
原告李某某，女，1983年10月25日出生，汉族，现住赤峰市元宝山区。
被告吕某，男，1982年9月24日出生，蒙古族，住赤峰市红山区。
原告李某某与被告吕某离婚纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理，由审判员贾连国适用简易程序，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼。被告吕某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2008年7月7日，原、被告登记结婚。婚后生育一女孩吕某乙、一男孩吕某丁。原、被告婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事吵架，致使夫妻感情破裂。故请求判令原、被告离婚；婚生子女由被告抚养；共同外债40000元，由被告偿还。
被告吕某未作答辩。
原告李某某为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、身份证复印件1份，证明原告主体身份。
2、结婚证原件2枚，证明原、被告系夫妻关系。
被告吕某未向本院提供证据。
原告提供的证据客观、合法，且与本案具有关联性，本院作为有效证据予以采信。
经审理查明，2008年7月7日，原、被告登记结婚。2009年3月1日生育一女吕某乙，2013年7月12日生育一子吕某丁。现原告以与被告婚前缺乏了解，婚后因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情破裂为由，诉至本院，请求判令原、被告离婚；婚生子女由被告抚养；共同外债40000元，由被告偿还。
本院认为，原、被告虽结婚多年并育有子女，但双方并未建立起牢固的夫妻感情，现原告坚持离婚，应视为夫妻感情破裂，应准予离婚。因原、被告婚后生育一子一女，故吕某乙由原告抚养，吕某丁由被告抚养，抚养费自行负担。原告主张共同外债40000元，但未提供证据予以证实。对此，本案不予调整。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告吕某离婚。
二、婚生女吕某乙由原告李某某抚养，婚生子吕某丁由被告吕某抚养，抚养费自行负担。
三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
案件受理费75元，邮寄送达费40元，合计115元（原告已预交），由原、被告各负担57.50元。由被告负担部分，于判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 贾连国
二〇一五年十月二十八日
书记员 谭美波
江苏省赣榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）赣执字第3981号
申请人徐金侠，居民。
被执行人陈杰，居民。
徐金侠诉陈杰建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）赣城商初字第0111号民事判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2013年10月18日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）赣执字第3981号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 张克俭
执行员 冯 晔
执行员 岳仁龙
二〇一三年十二月十日
书记员 仲丽玲
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初1013号
原告陈海云。
被告侯伟。
原告陈海云与被告侯伟房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张志刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈海云到庭参加诉讼，被告侯伟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈海云诉称，被告侯伟欠原告退房款7836元，原定于2014年7月1日前还清，逾期按日万分之一支付违约金，写有欠条。到期后经原告多次催要，被告拖欠至今。现依法提起诉讼，请求法院依法判令被告侯伟偿还房款7836元及利息，诉讼费用由被告负担。
被告侯伟未答辩。
经审理查明，2014年6月15日，被告侯伟给原告陈海云出具了一张欠条，该欠条载明：“今欠陈海云退房款人民币7836元，于2014年7月1日前还清，逾期不还，按退房款额每日万分之一违约金赔偿，若发生纠纷，向郯城县人民法院提起诉讼解决。欠款人：侯伟（捺印），身份证XXXXXXXXXXXXXXX，2014-6-15”。原告陈海云于2016年3月1日诉来本院，要求被告侯伟偿还退房款7836元及利息。被告侯伟经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。原告为证明其诉讼请求，提交了身份证一份、欠条一张，被告侯伟经传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，可视其自愿放弃了到庭对原告举证进行质证的诉讼权利，本院依法确认原告提交欠条的证明力。
本院认为，债务应当清偿，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。被告侯伟欠原告陈海云房款7836元，本案证据可以认定，被告侯伟依法应负民事清偿责任。被告侯伟未按约定期间还款，应承担违约责任，双方约定了违约金的计算方法，被告侯伟应按退款额陈海云元的日万分之一支付违约金。被告侯伟不到庭参加诉讼，应由其承担对自己不利的法律后果，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告侯伟于判决生效后5日内向原告陈海云支付房款7836元，并从2014年7月2日起至本判决确定的履行期限止按7836元的日万分之一支付违约金。
如果被告侯伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费XX元，由被告侯伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张志刚
二〇一六年四月十一日
书记员 杨传凤
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临渭民初字第00636号
原告毕某某，女，1967年6月5日出生，汉族，农民。
委托代理人张培英，男，1964年3月5日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区河西乡岩头村*组，农民。
被告王某某，男，1965年4月21日出生，汉族，农民。
原告毕某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告毕某某到庭参加了诉讼，其委托代理人张培英未到庭参加了诉讼，被告王某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕某某诉称，原、被告于2009年3月经人介绍认识，2010年4月7日依法登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。被告王某某与前妻收养的女孩王洁随双方共同生活。原、被告婚后初期感情尚好，2011年被告曾告诉原告其有一笔民间借贷的债务需要处理，从原告处要走了原告的工资卡、现金4000余元及原告现在居住房屋的房产证，之后再未将这些东西拿回来，双方感情为此发生矛盾，被告从此消失再未出现，双方分居至今。2013年原告曾起诉离婚后撤诉，2014年3月原告再次诉至法院要求离婚。
为支持其主张，原告毕某某提供如下证据：
1、结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系；
2、被告身份证复印件一份，证明被告身份情况；
3、（2013）临民初字第01578号民事裁定书一份，证明原告曾起诉离婚；
被告王某某在法定答辩期内未进行书面答辩，亦未提供证据。本院与被告王某某之弟王宝成谈话时其称，不知道王某某人在哪里，这些年双方没有联系过，也不认识毕某某，王某某的其他亲戚也不认识毕某某。
经审理查明，原、被告于2009年经人介绍相识，2010年4月7日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原、被告婚后初期感情尚可，2011年双方发生矛盾后被告外出至今下落不明，导致双方分居至今。2013年原告曾起诉离婚，后撤诉，现原告再次诉至本院请求离婚。
审理中，本院同被告王某某之弟王宝成谈话时得知，被告王某某多年前去了外地，一直没有联系过，本院遂公告送达。被告在公告期满后未到庭应诉，本案依法缺席审理。
本院认为，原、被告均系再婚，婚姻基础不好，婚后双方理应相互珍惜来之不易的夫妻关系，但被告王某某在双方发生矛盾后不能正确处理，而是离家外出，至今下落不明，在原告身患心脏病的情况下，对原告毕某某不闻不问，互相不履行夫妻义务，其夫妻关系已名存实亡。另外，原告毕某某自2013年以来两次起诉离婚，离婚态度坚决，双方也无和好可能，以上足以证明两人夫妻感情确已破裂，故应对原告毕某某的离婚请求予以支持。对原、被告夫妻共同财产、共同债务、个人财产等无法查明，可待被告王某某出现后另案处理。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告毕某某与被告王某某离婚
案件受理费300元，公告费566元，共计866元，由原告毕某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 邓卫民
代理审判员 赵红艳
代理审判员 刘 莎
二〇一五年一月七日
书 记 员 王 格
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧义民初字第1873号
原告沈某甲。
委托代理人许燕楠。
被告吴某。
原告沈某甲诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法由代理审判员王强适用简易程序于2015年12月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈某甲及其委托代理人许燕楠、被告吴某均到庭参加诉讼。
原告沈某甲诉称：原、被告于2005年8月经人介绍相识，于同年12月订婚，于××××年××月××日登记结婚。婚后，双方于××××年××月××日生育儿子，取名沈某乙。因双方婚前了解不够，感情基础薄弱，婚后常常因生活琐事发生争吵，并愈演愈烈。期间，双方进行了剧烈的争吵，经杭州电视台钱塘老娘舅调解，双方暂时和好持续一年。此后，原、被告又因生活琐事及孩子教育等分歧发生争吵，期间，双方因争吵过于剧烈致使发生暴力行为，为此，原告在2009年、2010年分别报警过一次。2011年8月，双方争吵后，被告离家在外租房长达2个月。自2015年5月起至今，双方一直处于分居状态。目前，原、被告感情不和，夫妻经济各自独立，婚生儿子沈某乙一直由原告父母抚养，儿子成长所支出的所有费用均由原告负担。现原、被告双方夫妻感情已彻底破裂。故起诉要求：1、准予原、被告离婚；2、婚生儿子沈某乙由原告抚养，被告支付儿子抚养费每月800元至其独立生活时止。
被告吴某答辩称：对登记结婚和生育子女的事实无异议。双方是在认识一年多后才订婚，因生活琐事发生矛盾肯定是有的。每个人的教育方法不同，教育分歧也是有的。白天我们上班时小孩是由原告父母照顾，下班回来后是我们在管的，小孩的支出大部分是我出的。婚后家里造了13间附房用于出租，建房的资金也是我们出的，钱还是我向我父母借的。结婚近10年来，原告家人都没有把我当成家庭的一份子，老是以冷暴力待我。如果离婚，小孩会有心理阴影，考虑到小孩，我一直没有同意离婚。综上，我是不同意离婚的。
原告沈某甲为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.结婚登记审查处理表1本，欲证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；2.出生医学证明1份，欲证明原、被告于××××年××月××日生育儿子沈某乙的事实。经质证，被告无异议，本院予以认定。
被告吴某未向本院提供证据。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子，取名沈某乙。婚后初期，夫妻感情尚可。近年来，被告与原告及其家人时常因家庭生活琐事发生争执，致使双方关系日趋紧张甚至报警处理。期间，被告方还申请杭州电视台钱塘老娘舅栏目调解和好。2015年5月起，原、被告发生矛盾后双方分床居住。2015年11月12日，原告以双方夫妻感情彻底破裂为由向本院提起离婚诉讼，案经调解未果。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后共同生活多年，并生育一子，应已建立起一定的夫妻感情。近年来，双方虽因家庭琐事引发矛盾，致使夫妻感情出现隔阂，但视目前状况，夫妻之间并未有实质性的矛盾。在今后生活中，只要原、被告之间能珍惜以往的夫妻感情，相互关心，相互尊重，加强沟通与交流，双方尚有和好的可能。现原告要求与被告离婚的诉讼请求，事实理由和法律依据尚不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
驳回沈某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由沈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 王 强
二〇一五年十二月九日
书 记 员 吴钰红
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初726号
原告马素强。
委托代理人丁维，天津盈冠律师事务所律师。
被告纪方，无职业。
被告田恩涛，无职业。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。
代表人ＸＸ，总经理。
委托代理人张树琴，该公司职员。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路北区西山道13号。
代表人张建广，经理。
委托代理人张树琴，该公司天津分公司职员。
本院在审理原告马素强诉被告纪方、田恩涛、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月1日以双方协商达成调解一致，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条一款五项的规定，裁定如下：
准许原告马素强撤回起诉。
案件受理费227元，由原告马素强负担。
审判员 储柏森
二〇一六年三月一日
书记员 李剑飞
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0110民初726号原告马素强,男,1978年8月2日出生,汉族,天津市沛旺顺汽车运输队驾驶员,住。委托代理人丁维,天津盈冠律师事务所律师。被告纪方,男,1972年1月9日出生,汉族,无职业,住天津市东丽区。被告田恩涛,男,1979年12月23日出生,汉族,无职业,住天津市东丽区。被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司,住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。代表人ＸＸ,总经理。委托代理人张树琴,该公司职员。被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司,住所地河北省唐山市路北区西山道13号。代表人张建广,经理。委托代理人张树琴,该公司天津分公司职员。本院在审理原告马素强诉被告纪方、田恩涛、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中,原告于2016年3月1日以双方协商达成调解一致,向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,第一百五十四条一款五项的规定,裁定如下:准许原告马素强撤回起诉。案件受理费227元,由原告马素强负担。审判员  储柏森二〇一六年三月一日书记员  李剑飞
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初41014号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人方正,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告李稠用,女，1984年12月11日生，汉族，住广东省江门市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李稠用信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告李稠用系其行信用卡持卡人。截至2016年4月30日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币69,815.10元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币69,815.10元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年六月十七日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初41014号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人方正,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告李稠用,女，1984年12月11日生，汉族，住广东省江门市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李稠用信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告李稠用系其行信用卡持卡人。截至2016年4月30日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币69,815.10元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币69,815.10元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年六月十七日书记员  钱 雯附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。