徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑初字第40号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人陈某甲，无业，住徐州市鼓楼区。被告人陈某甲曾因犯盗窃罪，于1998年11月被徐州市贾汪区人民法院判处有期徒刑十个月；曾因犯盗窃罪，于2000年11月被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑十个月；曾因犯盗窃罪，于2002年2月4日被江苏省铜山县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元，2004年4月15日刑满释放。被告人陈某甲因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月26日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉（2014）302号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员喻绍玉出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月至2014年6月间，被告人陈某甲采用斧头砸碎汽车玻璃的方式，先后多次在本市鼓楼区盗窃他人车内现金、香烟、打火机等财物，合计价值人民币3060.5元。具体事实分述如下：
1.被告人陈某甲分别于2013年4月份的一天、8月份的一天至本市鼓楼区铁路18宿舍18号楼西头，先后将被害人陈某乙停放的车牌号为苏C×××××绿灰色捷达牌出租车的右前玻璃、左前玻璃用斧头砸碎，盗窃车内现金人民币40元。
2.2013年9月9日，被告人陈某甲至本市鼓楼区铁路18宿舍4号楼下，将被害人张某甲停放的车牌号为苏C×××××蓝色北京现代牌出租车的左前玻璃用斧头砸碎，盗窃车内现金人民币100元。
3.2013年9月21日，被告人陈某甲至本市鼓楼区铁路18宿舍15号楼下，将被害人朱某停放的车牌号为苏C×××××灰色奇瑞牌小型轿车的右前玻璃用斧头砸碎，盗窃车内现金人民币100元。
4.2013年10月5日，被告人陈某甲至本市鼓楼区铁路29宿舍35号楼附近，将被害人于某甲停放的车牌号为苏C×××××灰色福克斯牌小型轿车的右前玻璃用斧头砸碎，盗窃车内苏牌香烟三盒（软盒）；将被害人胡某甲停放的车牌号为苏C×××××灰色别克小型轿车的右前玻璃用斧头砸碎，盗窃车内现金人民币40元、苏烟两盒（软盒）。
5.2013年10月23日，被告人陈某甲至本市鼓楼区铁路18宿舍10号楼下，将被害人刘某甲停放的车牌号为苏C×××××灰色雪佛兰牌小型轿车的右前玻璃用斧头砸碎，盗窃车内南京牌香烟（紫树）三盒；后又至本市鼓楼区铁路29宿舍34号楼下，将被害人李某甲停放的车牌号为苏C×××××灰色波罗牌小型轿车的右前玻璃用斧头砸碎，未盗得财物。
6.2014年1月11日，被告人陈某甲至本市鼓楼区下淀综合楼，将被害人苏某停放的车牌号为苏C×××××蓝色长安牌小型轿车的右后玻璃用斧头砸碎，盗窃车内零钱若干。
7.2014年1月14日，被告人陈某甲至本市鼓楼区下淀2号楼巷口，将被害人曹某停放的车牌号为苏C×××××红灰色桑塔纳牌出租车的左前玻璃用斧头砸碎，盗窃车内现金人民币40元。
8.2014年1月18日，被告人陈某甲至本市鼓楼区徐州人家小区南区22号楼下，将被害人郭某停放的车牌号为苏C×××××灰色思域牌小型轿车的左前玻璃用斧头砸碎，盗窃车内现金人民币800元。
9.2014年1月25日，被告人陈某甲至本市鼓楼区铁路29宿舍34号楼下，将被害人吴某停放的车牌号为苏C×××××白色雅阁牌小型轿车的左前玻璃用斧头砸碎，盗窃现金人民币400元。
10.2014年2月10日，被告人陈某甲至本市鼓楼区铁路29宿舍28号楼前，将被害人张某乙停放的车牌号为苏C×××××白色北斗星牌小型轿车的左前玻璃用斧头砸碎，盗窃车内现金人民币40元。
11.2014年2月17日，被告人陈某甲至本市鼓楼区铁路29宿舍32号楼下，将被害人李某乙停放的车牌号为苏C×××××白色长安牌小型轿车的右前玻璃用斧头砸碎，未盗得财物。
12.2014年4月26日，被告人陈某甲至本市鼓楼区铁路29宿舍外河边停车处，将被害人靳某停放的车牌号为苏C×××××蓝色雪佛兰牌小型轿车的左前玻璃、右前玻璃用斧头砸碎，盗窃车内零钱若干；将被害人吕某停放的车牌号为苏C×××××黄色福田牌小型普通客车的右前玻璃用斧头砸碎，未盗得财物；将被害人李某丙停放的车牌号为苏C×××××黄色长安牌小型轿车的右前玻璃用斧头砸碎，未盗得财物；将被害人厉超停放的车牌号为苏C×××××白色雪佛兰小型轿车的右前玻璃用斧头砸碎，未盗得财物；将被害人于某乙停放的车牌号为苏C×××××白色别克牌小型轿车的右前玻璃、右后玻璃用斧头砸碎，盗窃车内零钱若干。
13.2014年4月28日，被告人陈某甲至本市鼓楼区铁路29宿舍信号楼下，将被害人程某停放的车牌号为苏C×××××灰色雪佛兰牌小型轿车的右前玻璃用斧头砸碎，盗窃车内现金人民币500元、南京牌香烟（紫树）十盒。
14.2014年5月26日，被告人陈某甲至本市鼓楼区铁路29宿舍34号楼下，将被害人王某甲停放的车牌号为苏C×××××灰色威志牌小型轿车的左后玻璃用斧头砸碎，未盗得财物。
15.2014年5月26日，被告人陈某甲至本市鼓楼区铁路29宿舍14号楼下，将被害人王某乙停放的车牌号为苏C×××××白色东风日产牌小型轿车的右前玻璃用斧头砸碎，未盗得财物；至本市鼓楼区铁路26宿舍2号楼门口，将被害人杨某停放的车牌号为苏C×××××白色雪佛兰牌小型轿车的右前玻璃用斧头砸碎，盗窃车内苏牌香烟（软盒）一盒；至本市鼓楼区铁路26宿舍1号楼下，将被害人刘某乙停放的车牌号为苏C×××××白色大众牌小型轿车的右前玻璃用斧头砸碎，未盗得财物；至本市鼓楼区铁路29宿舍21号楼东头，将被害人戴某停放的车牌号为苏C×××××号灰色波罗牌小型轿车的右前玻璃用斧头砸碎，未盗得财物；至本市鼓楼区铁路29宿舍21号楼南路边，将被害人钱某停放的车牌号为苏C×××××红色斯柯达牌小型轿车的右前玻璃用斧头砸碎，盗窃车内现金人民币33元；至本市鼓楼区铁路29宿舍21号楼下，将被害人李某丁停放的车牌号为苏C×××××白色广汽菲亚特牌小型轿车的右前玻璃用斧头砸碎，盗窃车内黄色纯铜Zippo牌惊喜徽章系列打火机一只；至本市鼓楼区铁路29宿舍25号楼下，将被害人孟某停放的车牌号为苏C×××××黑色北京现代牌小型轿车的右前玻璃用斧头砸碎，未盗得财物；至本市鼓楼区铁路29宿舍青青超市门口，将被害人徐某停放的车牌号为苏C×××××黑色东风雪铁龙牌出租车的右前玻璃用斧头砸碎，未盗得财物；至本市鼓楼区铁路29宿舍14号楼下，将被害人肖某停放的车牌号为苏C×××××红色波罗牌小型轿车的右前玻璃用斧头砸碎，未盗得财物；至本市鼓楼区铁路29宿舍20号楼下，将被害人胡某乙停放的车牌号为苏C×××××蓝色马自达牌小型轿车的右前玻璃用斧头砸碎，未盗得财物；至本市鼓楼区铁路29宿舍25号楼下，将被害人施某停放的车牌号为鲁D×××××黑色丰田牌小型轿车的右前玻璃用斧头砸碎，未盗得财物。
经鉴定，被盗苏牌香烟（软盒）六盒价值人民币270元；被盗南京牌香烟（紫树）十三盒价值人民币97.5元；被盗黄色纯铜Zippo牌惊喜徽章系列打火机价值人民币600元；被损坏车窗玻璃的维修费用总计价值人民币11290元。
2014年6月26日，被告人陈某甲被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某乙、张某甲、朱某、于某甲、胡某甲、刘某甲、李某甲、苏某、曹某、郭某、吴某、张某乙、李某乙、靳某、吕某、李某丙、厉超、于某乙、程某、王某甲、王某乙、杨某、刘某乙、戴某、钱某、李某丁、孟某、徐某、肖某、胡某乙、施某的陈述；徐州市鼓楼区价格认证中心出具的价格鉴证结论书；被损坏车辆玻璃维修费用单据；现场勘验检查笔录；辨认笔录及指认盗窃现场照片；搜查笔录及搜查现场、作案工具、被盗赃物照片；扣押物品清单；被告人曾被判处刑罚的刑事判决书及释放证明；发破案经过；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，依法应受刑事处罚。公诉机关指控被告人陈某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名适当，适用法律正确，予以支持。被告人陈某甲采用破坏性手段盗窃他人财物，造成车辆损毁，依法应当从重处罚；被告人陈某甲到案后能够如实供述主要犯罪事实，依法予以从轻处罚；被告人陈某甲具有盗窃犯罪前科，释放后又多次盗窃，酌情从重处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2014年6月26日起至2015年4月25日止；罚金应自判决生效后十日内交纳。）
二、对扣押的被盗财物依法发还被害人；对扣押的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王松
二〇一五年二月六日
书 记 员 贾彭