wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）包东民初字第203号
包头市东河区人民法院民事判决书
原告董某某，女，汉族，现住包头市。
委托代理人贾巨，系包头市148协调指挥中心第二法律服务所二部法律工作者。
被告姚某乙甲，男，汉族，无业，现住包头市。
委托代理人孙其中，系包头市东河区南门外办事处法律服务所法律工作者。
原告董某某诉被告姚某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭不公开开庭进行了审理。原告董某某、委托代理人贾巨、被告姚某乙及其委托代理人孙其中均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年4月15日登记结婚，婚生男孩姚某乙，现年6岁。婚后因夫妻双方性格不合，发生矛盾，以致感情破裂，我要求离婚，小孩由我抚养，财产依法分割。
被告辩称，因为去年我没挣钱，夫妻感情不合，我同意离婚，小孩由我抚养，我自愿负担小孩抚养费。
经审理查明，原、被告于2007年4月15日登记结婚，婚生男孩姚某乙，现年6岁。婚后双方共同购买了坐落于东河区壕赖沟新村西3栋9号北房两间、南房两间。审理中，双方对房屋价格确认为15万元，房屋没办理所有权。
婚后因夫妻双方性格不合，发生矛盾，导致夫妻感情破裂，现原告要求离婚，并要求抚养小孩，财产依法分割。被告同意离婚，但因小孩抚养和财产分割方面不能达成协议。
本院认为，原、被告夫妻感情确以破裂，双方同意离婚，准予离婚。双方所诉债务，证据不足本院不予确认。故本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告董某某与被告姚某乙离婚。
二、婚生男孩姚某乙，现年6岁，由被告姚某乙抚养，被告自愿负担小孩抚养费。原告董某某每月探视孩子两次，每次两日。
三、坐落于东河区壕赖沟新村西3栋9号北房两间、南房两间由被告姚某乙居住使用。判决生效后十日内，被告姚某乙给付原告董某某房屋补偿款人民币75000元。
四、彩色电视机一台、洗衣机一台、电视柜一个、沙发两节、茶几一个及原告衣服归原告所有；冰箱一台、五开门衣柜一套、电动车一辆及被告的衣服归被告所有。
诉讼费200元，由原告负担100元，由被告负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 杨志茹
审 判 员 李艳平
人民陪审员 刘孝聪
二〇一四年一月十三日
书 记 员 卢雪敏
本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬慈刑初字第2312号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人柴志平，男，1964年7月16日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，农民，家住慈溪市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2012年7月25日被抓获，同月26日被刑事拘留，同月27日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）2098号起诉书指控被告人柴志平犯信用卡诈骗罪，于2012年10月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人柴志平到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2010年6月，被告人柴志平向浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪市观海卫支行申请办理了信用卡一张（卡号62×××04，后变更为6227171007859112），后在该行采用取现等手段超过规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还，恶意透支本金人民币83558.92元。案发后，被告人柴志平已归还上述本金及部分拖欠款项，并取得了银行的谅解。
被告人柴志平到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人柴志平在开庭审理过程中亦无异议，并证人林某的证言、申领信用卡资料、信用卡交易明细、信用卡消费账单、催收记录、通话详单、刑事立案申请书、谅解书、抓获经过及被告人柴志平的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柴志平以非法占有为目的，以恶意透支的手段进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人柴志平到案后能如实供述自己的罪行，且已归还欠款，取得了银行的谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人柴志平的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人柴志平犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 胜 男
二〇一二年十月三十日
书 记 员 孔文静（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗越法刑初字第108号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人罗某，男，1971年3月1日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度初中，户籍地广州市越秀区，现住广州市越秀区。因本案于2014年10月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现被押于广州市越秀区看守所。
广州市越秀区人民检察院以越检刑诉（2014）1925号起诉书指控被告人罗某犯非法持有毒品罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员戴占鳌出庭支持公诉。被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月23日18时许，被告人罗某在本市越秀区第一津街某房吸食毒品时被公安人员抓获归案，公安人员当场缴获被告人罗某所持有的白色晶体1包（经鉴定：净重11.07克，检出甲基苯丙胺成分）、红色药丸1包（经鉴定：净重0.39克，检出甲基苯丙胺成分）。上述毒品现已扣押在案。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有涉案的毒品、吸毒工具照片及案发现场照片，广州市公安局越秀区分局六榕派出所出具的抓获经过及搜查笔录、扣押决定书及扣押清单，被告人罗某的认罪供述，证人王某、周某、黄某、郭某的证言及辨认笔录，被告人罗某的尿液现场检测报告书，广州市公安局司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（化验）字（2014）3789号化验检验报告，广州市公安局农林派出所出具的被告人罗某的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺，其行为妨害社会管理秩序，违反国家对毒品的管理制度，已构成非法持有毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人罗某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月23日起至2015年5月22日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
二、将缴获的毒品甲基苯丙胺11.46克予以没收销毁（由扣押机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 阳
二〇一五年一月四日
书记员 李广鹤
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川刑执字第967号
罪犯田兵，男，1971年12月9日出生，云南省临沧市人，佤族，高中文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省内江市中级人民法院于2011年6月21日作出（2011）内刑初字第9号刑事判决，以被告人田兵犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人田兵不服，提出上诉。经本院二审审理，于2012年12月12日以（2011）川刑终字第672号刑事判决，判处被告人田兵死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年4月27日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱认为罪犯田兵在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯田兵于2013年2月20日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯田兵在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯田兵死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 王小娟
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 李 婧
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹后民初字第359号
原告刘玉杰。
被告谭金迷。
本院在审理原告刘玉杰与被告谭金迷运输合同纠纷一案中，被告谭金迷在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案应由被告经常居住地所在法院即安徽省利辛县人民法院管辖。
经审查，本院认为，根据原告的陈述，本案所涉运输合同的履行地为溧阳市，被告的住所地为安徽省利辛县，均非丹阳市，且原告也没有提供任何证据证明被告的经常居住地为丹阳市，故本案本院没有管辖权，被告的管辖异议成立，本案移送至安徽省利辛县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，裁定如下：
本案移送至安徽省利辛县人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本两份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 赵文杰
人民陪审员 刘瑞荣
人民陪审员 宦新华
二〇一五年四月十六日
书 记 员 陈红俊
青海省格尔木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）格执字第357号
申请执行人房宝庆
被执行人王建
被执行人孙兴明
被执行人张登攀
本院在执行房宝庆申请执行王建、孙兴明、张登攀运输合同纠纷一案中，因被执行人王建、孙兴明、张登攀暂无财产可供执行且下落不明，经申请人房宝庆申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
一、青海省格尔木市人民法院（2014）格民初字第576号民事判决书本次执行程序终结。
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孙豫奎
二〇一六年十月十二日
书记员 唐荣军
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绿民一初字第726号
原告季某，女，1969年2月12日生，汉族，住长春市绿园区。
被告周某某，男，1963年10月6日生，汉族，住同上。
本院在审理原告季某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月31日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告季某撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，由原告承担。
审判员 马春明
二〇一四年七月三十一日
书记员 冯 会
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0623执1263号
申请执行人林甸县农村信用合作联社。
法定代表人谭鑫，该社理事长。
委托代理人吴畏，男，林甸县农村信用合作联社三合信用社主任。
被申请执行人曲俊海，男，1977年11月1日出生，汉族，农民，住林甸县。
申请执行人林甸县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的林甸县人民法院（2014）林三民督字第80号支付令向本院申请执行，本院依法受理。申请执行过程中被申请执行人曲俊海于2016年10月14日因意外事故身亡，经查其名下无任何个人财产且无义务承担人。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项之规定，裁定如下：
终结（2016）黑0623执1263号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 濮洪波
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王 晗
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初4216号
原告：颜钢。
被告：邵晓来。
原告颜钢因与被告邵晓来民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告邵晓来归还原告颜钢借款30000元并支付该借款自2016年9月18日起至还清之日止按照年利率17.4%计算的利息；二、本案诉讼费由被告邵晓来承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2016年9月18日，被告邵晓来出具一份借款协议，载明向原告颜钢借款30000元，借款期限为7天，借款利息自借款之日至本金还清之日止按中国人民银行同期贷款最高利率的四倍计算。同日，被告邵晓来出具借条一份。但被告邵晓来至今未能返还借款。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵晓来于本判决生效之日起十日内返还原告颜钢借款30000元并支付该款自2016年9月18日起至还清之日止按年利率17.4%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费558元，减半收取279元，由被告邵晓来负担。
原告颜钢于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告邵晓来于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 方林
二〇一六年十一月二十八日
代书 记员 方欣
附件
中华人民共和国合同法
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）唐民一终字1号
上诉人（原审原告）张某某，女，1939年3月13日生，汉族。
委托代理人吴桂英，唐山市路北区桥屯法律服务所法律工作者。
委托代理人司维，唐山市路北区桥屯法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）唐山钢铁集团有限责任公司。
法定代表人于勇，该公司董事长。
委托代理人苑卫东，该公司人力资源科职员。
委托代理人魏向华，该公司法律顾问。
上诉人张某某因劳动争议纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2011）北民初字第1785号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，张某某系蒋某某妻子。1956年10月，蒋某某到唐钢电炉炼钢厂工作，1976年7月28日晚，蒋某某在值夜班时因地震受伤，1983年蒋某某办理退休，退休时工资为54.42元，护理费为38元。1994年6月6日，河北省劳动鉴定委员会对蒋某某的伤情评定为壹级，护理1级。1990年8月至1996年12月期间，唐山钢铁集团有限责任公司把蒋某某护理费与退休费一并发放，并由蒋某某家人领取。2000年4月至2010年11月，蒋某某的护理费由唐山市社会保险事业局在养老金中一并发放。2010年11月17日，蒋某某去世。2011年1月14日，张某某到唐山市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求唐山钢铁集团有限责任公司支付张某某护理费15万元（即因对蒋某某自1976年发生工伤至2010年期间进行护理的护理费），同日唐山市劳动争议仲裁委员会作出（2011）案通字第008号不予受理案件通知书，张某某不服，于2011年6月8日诉至原审法院。庭审中张某某称2007年、2008年间知道唐山钢铁集团有限责任公司未发放1976年至2010年的护理费。另查2003年蒋某某由唐钢电炉炼钢厂转入技术中心特钢厂管理，2008年技术中心特钢厂解散，蒋某某归唐山钢铁技术中心（唐山钢铁集团有限责任公司的二级单位）管理至蒋某某去世。
原审法院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。唐山钢铁集团有限责任公司提交证据证实1990年8月至1996年12月期间和2000年4月至2010年11月期间唐山钢铁集团有限责任公司向蒋某某支付了护理费。庭审中张某某称2007年、2008年间即知道唐山钢铁集团有限责任公司未发放护理费，而2011年1月14日张某某才申请劳动仲裁，故张某某的诉讼请求超过劳动争议申请仲裁的时效，因此对张某某的诉讼请求，不予支持。原审法院于2011年9月14日作出判决：驳回原告张某某的诉讼请求。案件受理费10元由原告张某某负担。
判后，张某某不服上述判决，上诉称：原审判决认定事实不清，上诉人之夫蒋某某于1976年7月28日地震在车间受伤，依照法律规定属于工伤，属于完全丧失劳动能力，上诉人日夜照顾蒋某某的生活，对此被上诉人是承认的。上诉人在2008年得知被上诉人一直没有给付护理费的事实，就找被上诉人协商，被上诉人一直推脱，被上诉人的证据不能证实已经给上诉人发放了护理费。原审法院适用法律错误。请求撤销原判，依法改判，支持上诉人的诉讼请求。唐山钢铁集团有限责任公司辩称：上诉人不具备索要护理费的主体资格，本案不适用2003年的《工伤保险条列》，按照国家工伤保险政策法规规定老工伤适用老办法。被上诉人按照法律规定应该支付给蒋某某的护理费，已经按月足额发放。上诉人称被上诉人未支付1976-1983、1991-1993、1997-2000年的护理费及1993-1996年的护理书报费不包括护理费，没有事实及法律依据，不能成立。上诉人的诉讼请求早已超过了诉讼时效，其丧失了胜诉权。请求二审依法维持原判。
本院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。张某某称2007年、2008年间即知道唐山钢铁集团有限责任公司未发放护理费，而其在2011年1月14日才申请劳动仲裁，故张某某的请求超过劳动争议申请仲裁的时效。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人所诉理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人张某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 冷 玉
审判员 刘江静
审判员 刘群勇
二〇一二年一月五日
书记员 张 倩
七台河市桃山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0903刑初78号
公诉机关七台河市桃山区人民检察院。
被告人孙玉库，男，1987年11月28日出生，汉族，初中文化，出租车驾驶员，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市宾县，住七台河市。因涉嫌交通肇事罪，于2017年6月27日被七台河市公安局直属分局取保候审。
被告人孙玉库交通肇事一案，由七台河市桃山区人民检察院于2017年8月4日以七桃检诉刑诉（2017）85号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。七台河市桃山区人民检察院检察员姜林出庭支持公诉，被告人孙玉库到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月18日19时许，被告人孙玉库驾驶×××号轿车沿桃山区景丰路由北向南驶入景丰路与大同街转盘路段时，由于对前方车辆情况瞭望不够，遇有情况采取措施不当，将前方马某1骑行的自行车撞上，造成自行车骑行人马某1死亡的交通事故。经七台河市公安交通警察支队事故处理大队认定：×××号轿车驾驶员孙玉库负事故的全部责任。
事故发生后，被告人孙玉库主动拨打急救电话和报警电话后，将被害人送到医院抢救，在医院被办案民警传唤到案。
为支持其控诉，公诉机关向法庭提交了如下证据：1.书证：户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、刑事谅解书及协议书、×××号轿车保险单、120急救中心证明、110报警服务台接报警经过；2.证人马某2的证言；3.被告人孙玉库的供述与辩解；4.鉴定意见：交通事故痕迹鉴定意见书、车辆安全性能鉴定意见书、法医学尸体检验报告、血液中乙醇含量检验报告；5.现场勘查笔录。
公诉机关认为，被告人孙玉库的行为应以交通肇事罪追究刑事责任。被告人孙玉库案发后自动投案并如实供述罪行，系自首，可从轻处罚。提请法院依法判处。
被告人孙玉库对公诉机关指控的犯罪事实无异议、无辩解。
经审理查明：2017年4月18日19时许，被告人孙玉库驾驶北京现代牌小型轿车（出租车、车牌号×××号）沿桃山区景丰路由北向南驶入景丰路与大同街转盘路段时，因对前方车辆情况瞭望不够，遇有情况采取措施不当，将马某1骑行的自行车撞上，后孙玉库拨打110报警电话和120急救电话并随急救车将伤者马某1送往七煤集团总医院进行救治，2017年5月29日伤者马某1经抢救无效死亡。2017年6月19日经七台河市公安局刑事技术支队鉴定，马某1为颅脑损伤继发中枢性呼吸、循环衰竭死亡。经七台河市公安交通警察支队道路交通事故认定书认定，孙玉库负事故的全部责任。
2017年4月18日，被告人孙玉库在医院被公安机关传唤到案。
另查明，2017年6月2日在公安机关的主持下，被告人孙玉库与被害人马某1家属达成和解协议，被告人孙玉库赔偿被害人家属损失并取得被害人家属的谅解。
上述犯罪事实有公诉机关提交并经当庭质证、认证的下列证据证实：
书证：户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、刑事谅解书及协议书、×××号轿车保险单、120急救中心证明、110报警服务台接报警经过；
2.证人马某2的证言；
3.被告人孙玉库的供述与辩解；
4.鉴定意见：交通事故痕迹鉴定意见书、车辆安全性能鉴定意见书、法医学尸体检验报告、血液中乙醇含量检验报告；
5.现场勘查笔录。
本院认为，被告人孙玉库违反道路交通安全法规，驾驶机动车对前方车辆情况瞭望不够，发生事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人孙玉库发生事故后，报警并积极抢救伤者，到案后如实供述所犯罪行，系自首，可从轻处罚；被告人孙玉库到案后积极赔偿被害人家属损失并取得被害人家属谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人孙玉库犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省七台河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 于天竺
人民陪审员 董继芳
人民陪审员 尹利丹
二〇一七年九月十五日
书 记 员 张丽莉
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第3220号
罪犯胡庆华，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于二○一三年一月八日作出（2012）玉中刑初字第202号刑事判决，以被告人胡庆华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑。宣判后，被告人胡庆华不服，提出上诉。本院于二○一三年五月二十四日作出（2013）云高刑终字第535号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2015年10月19日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2015年11月19日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯胡庆华的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，限制减刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 马瑞鑫
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 郭 颖
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵民终字第1129号
上诉人（原审被告）：绵阳双汇食品有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：张太喜，该公司总经理。
委托代理人：肖敏，该公司人力资源部部长。
委托代理人：冯一隽，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：黄蕾，女，汉族，生于1971年5月13日，住四川省绵阳市涪城区。
诉讼代表人：王建中，男，汉族，生于1959年11月25日，住四川省绵阳市涪城区。
诉讼代表人：马青，男，汉族，生于1964年9月29日，住四川省绵阳市涪城区。
诉讼代表人：彭跃中，男，汉族，生于1962年12月21日，住四川省绵阳市涪城区。
诉讼代表人：沈远清，男，汉族，生于1959年10月1日，住四川省绵阳市涪城区。
诉讼代表人：罗强，男，汉族，生于1965年12月5日，住四川省绵阳市涪城区。
绵阳双汇食品有限责任公司因与黄蕾劳动争议纠纷一案，不服绵阳市涪城区人民法院（2014）涪民初字第2315号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理。上诉人绵阳双汇食品有限责任公司的委托代理人肖敏、冯一隽，被上诉人黄蕾推选的诉讼代表人王建中、马青、彭跃中、沈远清、罗强到庭参加诉讼。
本院认为：原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：
一、撤销绵阳市涪城区人民法院（2014）涪民初字第2315号民事判决；
二、发回绵阳市涪城区人民法院重审。
二审案件受理费10元，退还绵阳双汇食品有限责任公司。
审判长 夏春梅
审判员 刘立冬
审判员 汤 显
二〇一五年二月四日
书记员 刘 颖
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁寿执字第1057号
申请执行人王琴，女，生于1976年8月4日，汉族。
被执行人谭付松，男，生于1953年11月12日，汉族。
被执行人谭付华，男，生于1955年9月9日，汉族。
被执行人谭付俊，男，生于1965年5月9日，汉族。
本院在执行（2015）仁寿民初字第2125号王琴与谭付松、谭付华、谭付俊民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成如下执行和解协议：一、双方一致同意要求法院暂不对查封的被执行人的房产进行评估、拍卖，由双方协商以物抵债。具体的价格、抵债方案由双方另行商定；二、双方一致同意优先筹集2600000元用于被执行人开发的仁寿县文林镇欧洲街239户拆迁安置户、购房户的办证及缴纳维修基金。此款由双方共同收取被执行人在仁寿县文林镇欧洲街等处的房屋租金和销售房屋的尾款来支付。收取的款项由拆迁户代表刘建明、申请执行人代表胡玉英、被执行人的代理律师李光才共同在中国银行开户保管，并申请银行将账户冻结，如确需支付，经申请执行人代表共同同意，并由三人到场才能支付。生效法律文书确定的被执行人谭付松、谭付华、谭付俊应偿还申请执行人王琴借款本金100000元及利息，并承担诉讼费1100元的义务未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁寿民初字第2125号民事调解书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨红兵
二〇一五年九月二十四日
书记员 刘阳春
昆明市西山区人民法院
� � 行 裁 定 书
（2017）云0112执2001号
申请执行人司德宏，男，1970年7月17日生，汉族。
被执行人云南集成广福房地产开发有限公司
住所：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心
法定代表人：林华灼
申请执行人司德宏与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的(2016)云0112民初4212号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2017年5月3日向本院申请执行，经本院执行，被执行人履行了全部还款义务，本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)云0112民初4212号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 毛涛
二〇一七年五月五�
书记员 周宏
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0802民初2366号
原告：王久玲，女。
被告：刘剑玲，女。
委托诉讼代理人：续海，山西谋略律师事务所律师。
被告：石会强，男。
原告王久玲诉被告刘剑玲、石会强买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王久玲，被告刘剑玲的委托诉讼代理人续海到庭参加了诉讼。被告石会强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告王久玲的诉讼请求：1、要求被告刘剑玲、被告石会强立即归还原告王久玲借款470000元及利息218000元，以上共计688000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月30日，被告因急用车，原告遂将自己拥有的奔驰商务车一辆，价值300000元；宝马轿车一辆价值170000元，共计470000元，出售给被告，被告并向原告书写协议书一份，并约定了利息，被告石会强愿作为担保人承担责任。逾期后，原告多次索要未果。故诉至法院，提出上述诉讼请求。
原告为证明自己的主张提供的证据有：1、2015年3月30日借条一份，证明被告刘剑玲向原告借款170000元，被告并口头承诺月息2分；2、2015年4月1日借条一份，证明被告刘剑玲向原告借款300000元，双方约定月息2分；3、协议书一份，证明2015年4月1日，被告刘剑玲因买车欠原告的款，并且由石会强担保，其中300000元的借款约定利息2分钱。经质证，被告刘剑玲认为，原告王久玲提供的协议和两张借条没有异议，170000元没有约定利息。
被告刘剑玲辩称，原告起诉的是卖车款不是借款；其中300000元约定有利息，170000元没有约定利息，该笔款不同意支付利息。
被告石会强未出庭亦未提供证据。
经庭审举证、质证，对原告提供的证据：借据二份，协议书一份。经质证，被告刘剑玲无异议；被告石会强未对原告提供的证据进行质证，经审核，上述证据客观真实，本院予以确认。
经审理查明，2015年3月30日，被告刘剑玲因急用车，从原告王久玲处购买宝马轿车一辆，并向原告王久玲出具借款170000元的借条一份，被告石会强作为担保人在借条上签名；2015年4月1日，被告刘剑玲因急用车，从原告处购买奔驰商务车一辆，并向原告王久玲出具借款300000元的借条一份，约定月息2分，被告石会强作为担保人在借条上签名。同日，原告作为甲方，盐湖中学作为乙方，被告石会强作为担保人就买车事宜签订购车协议书。并约定300000元的车款按2分计息。在该协议书中，原告王久玲、被告石会强作为担保人签名。后因被告分文未付，原告多次索款无果，故诉至法院要求被告归还欠款470000元并支付利息218000元。
本院认为，债务应当清偿。被告刘剑玲从原告王久玲购买两辆汽车，向原告出具借款合计470000元借据二份及协议书一份，被告石会强作为担保人在借据及协议书上签名，其中300000元借款，双方约定利息为2分属实。借款后，被告分文未付亦属。现原告要求被告刘剑玲归还借款470000元欠款的主张，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张利息问题，因300000元的借据中载明月息为2分，故被告刘剑玲按月利率2分计，承担自2015年4月1日起至款付清之日止的利息；对170000元的借据，双方未明确约定利息，故依据相关法律规定，被告刘剑玲应按年利率6%计，承担从原告主张之日即2017年5月22日（即起诉之日）起至款付清之日止的利息。被告石会强作为担保人在借据及协议书上签名，故应承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘剑玲于本判决生效后十五日内归还原告王久玲借款170000元及利息（按年利率6%计，从2017年5月22日起付至款付清之日止），被告石会强对上述债务承担连带清偿责任；
被告刘剑玲于本判决生效后十五内归还原告王久玲借款300000元及利息（按月息2分计，从2015年4月1日起付至款付清之日止），被告石会强对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告王久玲的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10680元，诉讼保全费520，共计11200元，减半收取5600元，由被告刘剑玲、石会强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 张红霞
人民陪审员 王伟豹
人民陪审员 杨 克
二〇一七年七月十八日
书 记 员 刘 格
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第3863号
原告郭航。
委托代理人杨关奇，河南国基律师事务所律师。
被告河南嘉业房地产开发有限公司，住所郑州市金水区。
法定代表人李新池，总经理。
委托代理人高岩、郑丽君，河南信永律师事务所律师。
原告郭航诉被告河南嘉业房地产开发有限公司（下称嘉业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭航及其委托代理人杨关奇，被告委托代理人郑丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年11月24日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，原告以单价4263元／㎡的价格购买被告销售的位于郑州市xxxxxxxxx房。合同约定该房屋面积为43㎡，经房屋登记部门实际测量，被告实际交付房屋的面积为42.95㎡，依据合同约定，被告应返还原告多收取的购房款213.1元，利息42.6元。房屋交付使用后，按照合同约定被告应于交房后240日内将房产证及土地使用证交付给原告，约定的期限到期后被告并没有履行合同的义务。随后，原告和本小区的其他业主多次找被告协商此事，被告于2010年4月9日向原告及其他承诺房产证问题，经公司商榷对房产证的办理时限将在今年7月底，如超期即自8月1日起按照各户已付款的日万分之一或按照合同约定给予补偿。但是关于办理房屋土地使用证的问题至今没有任何消息。请求1、判令被告返还多向原告收取的购房款213.1元及利息42.6元；2、判令被告支付因迟延为原告办理房产证而产生的违约金6140.9元；3、判令被告为原告办理房屋土地使用证并支付因迟延办理房屋土地使用权证而产生的违约金183元；4、判令被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据，
1、《商品房买卖合同》一份；
2、房屋所有权证一份；
3、被告回复书一份。
被告嘉业公司辩称，被告没有为原告办理房产证和土地使用证的义务，而且购房合同也未约定被告有此义务，请法庭驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其答辩意见，向本院提交以下证据，
1、《商品房买卖合同》一份；
2、业主自行办证名单；
3、委托办理房产证收费凭据。
经审理查明，2007年11月24日，原告与被告签订了一份合同编号为xxxxxxxx的《商品房买卖合同》，主要约定：原告购买被告开发的位于金水区农业路北、中州大道西嘉业公寓楼2单元15层1号房屋一套，面积为43㎡，单价为4263元／㎡，合同总价款183309元。合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准，产权登记面积小于合同登记面积时，面积误差比绝对值在3%以内部分的房价款由被告返还给原告。被告应当在商品房交付使用后240日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房款的0.1%向原告支付违约金，被告可为原告代办产权登记，原告必须在签订合同之日向被告交纳有关费用，并提供有关办证资料，否则被告不承担逾期办证的责任。原、被告双方还补充约定有关办理按揭、产权证、土地证等产生的费用及燃气初装费等均不含在总房款内，由原告另行交付。后被告将约定房屋交付原告，原告于2011年1月18日取得房屋所有权证书，该所有权证书载明的坐落为金水区xxxxxxxxxxx，房屋面积为42.95㎡。2014年6月9日，原告诉至本院。
本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。由于本案所涉房屋已经办理了房屋过户手续，房屋产权证载明的面积比合同约定面积小0.25㎡，被告应依照合同约定退还原告购房款0.05㎡×4263元／㎡=213.15元，原告请求被告退还213元购房款的诉讼请求，本院予以支持。该房屋现在的所有权人为原告郭航，相应的土地使用权应当变更到原告名下，原告请求被告协助办理土地使用证的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方在商品房买卖合同中约定“被告可为原告代办产权登记，原告必须在签订合同之日向被告交纳有关费用，并提供有关办证资料，否则被告不承担逾期办证的责任”。本案原告未举证证明其如约向被告交纳办证费，其要求被告承担逾期办证违约金的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。原告请求被告支付应退房款利息的诉讼请求，依据不足，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告河南嘉业房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告郭航213元购房款；
二、被告河南嘉业房地产开发有限公司于本判决生效后十日内协助原告郭航将位于郑州市金水区xxxxxxxxx房屋的土地使用证办理至原告郭航名下；
三、驳回原告郭航的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告负担75元，由被告河南嘉业房地产开发有限公司负担75元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭据交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 朱智勇
代理审判员 刘美丽
代理审判员 刘 嫣
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 屈雅博
宁夏回族自治区中宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0521刑初30号
公诉机关宁夏回族自治区中宁县人民检察院。
被告人王某，男，1990年1月9日出生于宁夏中宁县，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。因酒后殴打他人于2012年10月13日被内蒙古自治区乌审旗公安局决定行政拘留五日，并处罚款人民币二百元；因酒后殴打他人于2014年2月21日被内蒙古自治区乌审旗公安局决定行政拘留十日，并处罚款人民币二百元。因涉嫌交通肇事罪于2015年8月26日被中宁县公安局依法刑事拘留，同年9月9日经中宁县人民检察院批准被依法逮捕，同年9月15日被中宁县公安局依法决定取保候审，2016年1月18日被中宁县人民检察院依法决定取保候审，同年2月15日被本院依法决定取保候审。
宁夏回族自治区中宁县人民检察院以中宁检公诉刑诉（2016）26号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指派检察员秦红出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控：
2015年8月4日16时40分许，被告人王某无证驾驶未经检验的蒙K0C＊**号微型轿车，沿国道109线由北向南行至中宁县黄河大桥收费站向北100米处，因观察路面动态不周，采取措施不当，将由东向西斜过公路的由被害人何某甲驾驶的电动三轮车碰撞，造成何某甲和三轮车乘车人李某某二人受伤，李某某后经医院抢救无效死亡，两车均有部分部件损坏的重大交通事故。经法医鉴定，何某甲的损伤程度属轻微伤。经中宁县公安局交通警察大队认定，被告人王某负该起事故的主要责任。案发后，被告人王某与被害人亲属达成了由被告人王某一次性赔偿被害人亲属各项经济损失共计人民币114747.66元的赔偿协议，且已履行，取得了被害人亲属的谅解。
同时查明，被告人王某因酒后殴打他人于2012年10月13日被内蒙古自治区乌审旗公安局决定行政拘留五日，并处罚款人民币二百元；因酒后殴打他人于2014年2月21日被内蒙古自治区乌审旗公安局决定行政拘留十日，并处罚款人民币二百元。归案后，被告人王某如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何某甲的陈述，证人何某乙、白某某的证言，中宁县公安局出具的受案登记表、归案材料说明、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，鉴定委托书，中卫市公安局物证鉴定所道路交通事故尸体检验报告、法医学人体损伤程度鉴定书及中宁县公安局鉴定意见通知书，机动车、驾驶人信息查询结果单，内蒙古自治区乌审旗公安局行政处罚决定书，委托调解回函、人民调解协议书、收条及谅解书，被告人王某的供述及常住人口详细信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无证驾驶未经检验的机动车辆在道路上行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》，造成一人死亡、一人轻微伤，两车均有部分部件损坏的重大交通事故，且负该事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控被告人王某犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。被告人王某归案后如实供述了自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人王某积极赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节及悔罪表现，认为被告人王某符合适用缓刑的条件，决定对被告人王某适用缓刑。公诉机关提出对被告人王某判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议适当，予以采纳。为维护交通管理秩序，保护公民生命健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏民贤
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 卡文佳
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0105刑初483号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人唐某某，男，1989年11月6日出生，住河南省漯河市召陵区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月20日被郑州市公安局丰产路分局刑事拘留，同年12月6日被取保候审。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2018）288号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪，于2018年4月25日向本院起提公诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽试点工作的决定》，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员史小帅出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2016年11月19日15时许，被告人唐某某和艾则孜.亚森（另案处理）经预谋后，由艾则孜.亚森实施盗窃，唐某某负责接应和转移赃物，在郑州市金水区经三路与金水路交叉口附近，艾则孜.亚森将被害人蒋某真口袋内的一部白色金立S7手机（价值1040元）盗走，还未离开时二人被民警抓获，涉案手机已追回并发还被害人。
针对上述指控，检察机关向本院提供了被告人唐某某、同案犯艾则孜.亚森的供述，被害人蒋某真的陈述，辨认笔录、受案经过、到案经过、扣押物品清单、发还物品清单、移送案件通知书、情况说明、户籍证明等证据。据此认为被告人唐某某的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人唐某某单处罚金。
经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人唐某某对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且签字具结，本院予以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人唐某某犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下:
被告人唐某某犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元。
（罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王培德
二〇一八年四月二十七日
书记员 苏留涛
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尉民保字第38-1号
申请人王趁义，男。
被申请人张飞飞，男。
本院于2015年1月16日作出的（2015）尉民保字第38号财产保全裁定，现被申请人提供了反担保。根据法律规定，被申请人提供反担保的应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人驾驶的豫BF27**号小型面包车的扣押。
审判长 师玉洁
审判员 沈凤丽
审判员 霍青华
二〇一五年一月十六日
书记员 霍彦峰
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云法民初字第02629号
原告程中兰，女，1968年10月30日出生，汉族
委托代理人邹超，重庆龙脊律师事务所律师，系特别授权。
被告王华见，男，1963年7月23日出生，汉族
原告程中兰与被告王华见民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法由审判员蒲海波担任审判长，与人民陪审员陈茂贵、代敦凤组成合议庭共同对案件进行审判，适用普通程序并于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹超到庭参加诉讼。被告王华见因无法直接送达起诉状副本、应诉通知书、合议庭组成人员通知、出庭传票等相关法律文书，本院依法公告送达相关法律文书，被告逾期未到庭应诉。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告程中兰诉称，被告系云阳县竹林沟矸石砖厂经营者。2013年6月20日，以急需资金为名向原告借款50000.00元，约定按每月20‰计算资金利息，借款期限为六个月。借款期满后，被告以各种理由推诿搪塞。为维护原告的合法权益，诉至法院请求：1、判令被告偿还借款本金50000.00元；2、判令被告从借款之日起按月息2%支付利息至还清之日止；3、被告承担本案诉讼费。
被告王华见未到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩意见。
经审理查明，被告王华见系字号云阳县竹林沟矸石砖厂个体经营者。2013年6月20日，经他人介绍，被告王华见因急需资金向原告程中兰借款50000.00元，被告向原告出具借据一份，约定：一、程中兰同意向王华见借款人民币伍万元�，于本协议签字生效之日起一次性给付。二、借款期限为6个月，于2014年1月20日一次性返还。三、利息为月息1500.00元。借款到期后，被告未偿还借款。
2014年9月26日，本院根据原告的申请对原告位于云阳县新县城EC6号路口邓鸿联建房1号门市予以查封，后因案外人提出异议，经本院审查异议成立，本院于2014年12月1日裁定解除查封。
对于上述事实，有身份证复印件、个体工商户管理登记卡、借据、转帐凭证、民事裁定书、证人李勇出庭证词等证据予以证实，上述证据来源合法，内容能相互印证，证明了本案的客观事实，本院予以采信。
本院认为，合法的债权债务应受法律保护。本案中，原告给被告借款，被告向原告出具有借条，双方的借贷关系明确。原、被告之间的借条约定还款时间为2014年1月20日，被告至今未还，其行为已经构成违约，被告理应履行偿还借款的�务。借条中，双方约定了利息为每月1500.00元，换算成月利率即为3%，超出了中国人民银行同期贷款利率的4倍，对于超出部分本院不予支持。现原告主张按照月利率2%计算利息，该标准符合法律规定，本院予以支持，被告应当从2013年6月20日起支付利息。被告的行为导致本院查封的门市已抵偿给其他债权人，故本案财产保全费应由被告负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王华见于本判决生效后十日内支付原告程中兰借款50000.00元，并从2013年6月20日起按照月利率2%支付利息至借款付清之日止。
案件受理费1050.00元，保全费520.00元，公告发布费560.00元，均由被告王华见负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 蒲海波
人民陪审员 陈茂贵
人民陪审员 代敦凤
二〇一五年三月九日
书 记 员 曾小明
江西省吉安市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）赣08刑申6号
杨志华：
你因犯挪用公款罪一案，不服吉安市中级人民法院于2017年4月12日作出的（2017）赣08刑终28号刑事判决，以本案犯罪定性错误、认定犯罪的事实不清、证据不足、量刑错误为理由，向本院提出申诉。
本院经复查认为，（一）关于本案定性是否错误。挪用公款罪，是指国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动，或者挪用公款数额较大，进行营利活动，或者挪用公款数额较大超过三个月未还的行为。本案中，杨志华在担任永丰县林业局恩江林场出纳期间，利用其管理单位职工缴纳的危旧房改造集资款的便利条件，先后多次私自挪用集资款690万元用于购买银行理财产品，并将所获利益1.48万元据为己有，该行为符合“挪用公款数额较大，进行营利活动”的犯罪情形，且上述事实有相关证据予以证实。（二）关于认定杨志华犯罪的事实是否不清，证据是否不足。本案中的证人黄小勤、刘春根的证言均证实杨志华第一次购买理财产品是经过商量决定的，对之后杨志华的购买行为并没有商量决定。特别是2013年9月3日，杨志华将其保管的集资款290万元转至其丈夫肖某帐户上，用于购买银行“金钥匙.安心快线”理财产品，并将获利中的3600元取出，据为己有。该事实有从中国农业银行股份有限公司永丰佐龙支行调取的《银行卡取款凭条》《记帐凭证》《中国农业银行理财产品认购/申购委托书》等证据予以证实。（三）关于原审对杨志华的量刑是否错误。对杨志华供述的1.48万元是否应认定为自首，在原审判决中已有充分论述，本院不再赘述。
综上，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第二款规定的再审条件，原判决应予维持。
特此通知。
二〇一七年十一月十七日
江西省吉安市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）赣08刑申6号杨志华：你因犯挪用公款罪一案，不服吉安市中级人民法院于2017年4月12日作出的（2017）赣08刑终28号刑事判决，以本案犯罪定性错误、认定犯罪的事实不清、证据不足、量刑错误为理由，向本院提出申诉。本院经复查认为，（一）关于本案定性是否错误。挪用公款罪，是指国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动，或者挪用公款数额较大，进行营利活动，或者挪用公款数额较大超过三个月未还的行为。本案中，杨志华在担任永丰县林业局恩江林场出纳期间，利用其管理单位职工缴纳的危旧房改造集资款的便利条件，先后多次私自挪用集资款690万元用于购买银行理财产品，并将所获利益1.48万元据为己有，该行为符合“挪用公款数额较大，进行营利活动”的犯罪情形，且上述事实有相关证据予以证实。（二）关于认定杨志华犯罪的事实是否不清，证据是否不足。本案中的证人黄小勤、刘春根的证言均证实杨志华第一次购买理财产品是经过商量决定的，对之后杨志华的购买行为并没有商量决定。特别是2013年9月3日，杨志华将其保管的集资款290万元转至其丈夫肖某帐户上，用于购买银行“金钥匙.安心快线”理财产品，并将获利中的3600元取出，据为己有。该事实有从中国农业银行股份有限公司永丰佐龙支行调取的《银行卡取款凭条》《记帐凭证》《中国农业银行理财产品认购/申购委托书》等证据予以证实。（三）关于原审对杨志华的量刑是否错误。对杨志华供述的1.48万元是否应认定为自首，在原审判决中已有充分论述，本院不再赘述。综上，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的再审条件，原判决应予维持。特此通知。二〇一七年十一月十七日
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0213执626号
申请执行人：大连金州新区人力资源和社会保障局，住所地：大连金州新区。
法定代表人：闫为宁，系该局局长。
委托代理人：刘扬，男，1984年9月14日出生，汉族，住大连市金州区。
被执行人：大连海川建设集团有限公司。住所地：普兰店大谭镇。
法定代表人：谭兴国，系该公司董事长。
申请执行人大连金州新区人力资源和社会保障局与被执行人大连海川建设集团有限公司行政处罚纠纷一案，在执行中，本院已对被执行人的财产进行调查，均无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王承东
执行员 那 丽
执行员 汪德怀
二〇一六年十月二十七日
书记员 张 彬
广西壮族自治区灵川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0323刑初26号
公诉机关灵川县人民检察院。
被告人苏某乙，曾用名苏某甲，无业。因犯容留他人吸毒罪，于2016年1月29日被灵川县公安局刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于灵川县看守所。
灵川县人民检察院以灵检刑诉（2016）26号起诉书指控被告人苏某乙犯容留他人吸毒罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵川县人民检察院指派检察员陆初飞出庭支持公诉，被告人苏某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵川县人民检察院指控，2016年1月21日11时许，被告人苏某乙伙同苏某丙到灵川县城的裕灵宾馆登记开了311号房间。当天下午3时许，苏某乙通过手机QQ邀请舒某（未成年）到该宾馆玩耍，苏某丙同时准备好吸毒工具。下午6时许，舒某、白某（未成年）来到该房间一起吸食毒品冰毒。晚上7时许，苏某丙又从外面购买50元冰毒后返回311房间，苏某乙四人共同吸毒冰毒。公安民警于次日将苏某乙四人当场抓获，并查获吸毒工具溜冰壶。经鉴定，溜冰壶内遗留液体检出甲基苯丙胺成分。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了现场勘验检查笔录、现场图和照片、辨认笔录、证人苏某丙、舒某、白某的陈述及被告人苏某乙的供述、鉴定意见书等证据。公诉机关认为，被告人苏某乙违反国家毒品管理法规，为他人吸食毒品提供场所，容留未成年人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人苏某乙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年1月21日11时许，被告人苏某乙与苏某丙（另案处理）到灵川县城的裕灵宾馆登记开了311号房间。当日15时许，苏某乙使用手机QQ软件邀请舒某（未成年）到宾馆玩耍，苏某丙备好吸毒工具；18时许，舒某与白某（未成年）来到该房间共同吸食冰毒；19时许，苏某丙外出并另行购买50元冰毒，苏某乙四人再次共同吸食冰毒。次日，公安民警将苏某乙四人当场抓获，并查获吸毒工具自制溜冰壶一个。经鉴定，苏某乙四人尿检呈阳性，溜冰壶内遗留液体含有甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人苏某乙在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、户籍证明，证实苏某乙犯罪时达到刑事责任年龄；舒某、白某系未成年人。
2、抓获经过，证实公安民警在清查活动中于2016年1月22日抓获苏某乙等四人的情况。
3、证人俸某、苏某丙和舒某、白某的陈述，证实四人在裕灵宾馆共同吸食毒品的经过。
4、辨认笔录，证实苏某乙、苏某丙、舒某、白某互相辨认的情况。
5、现场辨认笔录，证实苏某乙、苏某丙、舒某、白某辨认作案现场的情况。
6、现场勘验检查笔录及分析报告、现场图、照片，证实公安机关对犯罪现场进行了勘查。
7、提取物证登记表及扣押决定书、扣押清单，证实公安机关在现场查获自制溜冰壶一个。
8、现场检测报告，证实苏某乙、苏某丙、舒某、白某经冰毒检测板显示为阳性。
9、桂市公（刑）鉴（毒品）字（2016）30号《检验报告》及鉴定意见通知书，证实自制溜冰壶内中遗留液体中检出甲基苯丙胺成分，该结果已告知被告人。
10、被告人苏某乙的供述，证实其容留他人吸毒的经过情况。
本院认为，被告人苏某乙违反国家毒品管理法规，为他人吸食毒品提供场所，容留两名未成年人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。苏某乙能如实供述其犯罪事实，可依法从轻处罚。根据苏某乙犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条的规定，判决如下：
被告人苏某乙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月29日起至2016年9月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石 兵
审 判 员 陈晓兰
人民陪审员 毛文华
二〇一六年六月八日
代书 记员 朱林萍
湖南省屈原管理区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0691民初13号
原告:周大益，男，汉族，汨罗市人。
被告：谢志开，男，汉族，汨罗市人。
原告周大益诉被告谢志开买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。经本院从中调解，原告于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律的规定。对其撤诉申请，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周大益撤诉。
案件受理费235元，减半收取计117.5元，由原告负担。
审判员 欧勇新
二〇一七年一月十七日
书记员 王 骏
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜城行非执字第00229号
申请执行人宜城市卫生和计划生育局（下称市卫计局）。
法定代表人杨某，市卫计局局长，
组织机构代码证号：01118633-0。
被执行人余某，宜城市小河镇余云村三组。
被执行人汤某。
申请执行人市卫计局于2015年7月29向本院提出申请，要求强制执行市卫计局对被执行人余某、汤某征收社会抚养费一案于2015年1月27日作出的宜卫计征决字（2015）129号征收社会抚养费决定书，该决定书认定被执行人余某、汤某于2014年2月12日生育第二个子女，其行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款和《湖北省人口与计划生育条例》第十七条的规定。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款和《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第二项的规定。决定征收被执行人余某、汤某社会抚养费65058元。
本院于2015年8月4日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人市卫计局作出的宜卫计征决字（2015）129号征收社会抚养费决定书的合法性进行了书面审查。经审查，宜卫计征决字（2015）129号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，征收额度适当。
本院认为，申请执行人市卫计局作出的宜卫计征决字（2015）129号征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人市卫计局作出的宜卫计征决字（2015）129号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 涛
审 判 员 薛光辉
人民陪审员 郭 健
二〇一五年八月七日
书 记 员 丁晓武
江苏省大丰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第0234号
公诉机关大丰市人民检察院。
被告人袁某，无业。曾因犯流氓罪，于1992年8月26日被射阳县人民法院判处有期徒刑四年；曾因非法携带管制刀具，于2013年3月23日被大丰市公安局行政拘留7日。因涉嫌寻衅滋事罪，于2014年6月10日被大丰市公安局刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于大丰市看守所。
大丰市人民检察院以大检诉刑诉（2014）372号起诉书指控被告人袁某犯寻衅滋事罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。因本案不适用简易程序审理，本院于2014年10月15日将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大丰市人民检察院指派代理检察员薛莹出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月9日凌晨2时许，被告人袁某酒后在大丰市大中镇育红西路，先后用酒瓶、砖头等物，将停放在育红西路的爱康保利管道门市门口的苏J×××××号面包车右后侧玻璃窗、风波庄饭店门口的三扇大门玻璃、万盛游戏厅电脑显示器1台、一飞电动车大丰旗舰店门市大门西侧一块玻璃及两个门框砸坏。大丰市公安局夜巡队员束某、徐某、杨某、刘某接到群众举报，称有人酒后寻衅滋事，便到现场维持秩序并拨打110报警，后夜巡队员在其租住房中发现袁某，袁某又无故殴打束某，致束某鼻骨受伤。经鉴定：被损毁的物品合计价值人民币4081元。大丰市公安局物证鉴定室鉴定：被害人束某左侧眼眶内侧壁骨折（单纯性），损伤程度构成轻微伤；束某右侧鼻骨骨折（线形），损伤程度构成轻微伤。
另查明：2013年6月9日，大丰市公安局民警将被告人袁某从其租住房内抓获归案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、立案决定书、受案登记表、刑事案件侦破经过说明、现场照片、毁损物品照片、维修发票、射阳县人民法院刑事判决书、大丰市公安局行政处罚决定书等；被害人张某、宋某、黄某、郑某、束某的陈述；证人吴某、徐某、杨某、刘某的证言；鉴定意见大丰市物价局价格认证中心价格鉴证结论书、大丰市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某酒后任意毁损他人财物，情节严重，其行为破坏社会秩序，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人袁某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人袁某归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。被告人袁某曾因犯流氓罪被判处刑罚，又因非法携带管制刀具被公安机关行政处罚，可以对其酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人袁某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年6月10日﹤羁押之日﹥起至2016年2月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴 丹
人民陪审员 邱亚萍
人民陪审员 王素琴
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 刘莹莹
附录法律条文
1.《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意毁损、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执2607号
申请执行人：李振波，男，1976年8月24日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
被执行人：王泽武，男，1980年2月13日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
本院在执行李振波与王泽武民间借贷纠纷一案中，查询了被执行人王泽武名下房产、车辆、银行账户，查封了被执行人王泽武名下一部车辆，暂无可供执行的财产，且申请人不能再向本院提供被执行人可供执行的其他证据线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王全喜
审判员 汪若磊
审判员 何水涛
二〇一七年十月二十六日
书记员 邬 毅
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0608民初1208号
原告：连兰旦，男，1981年5月11日出生，汉族，农民，住保定市清苑区。
被告：吕永飞，曾用名大飞，男，1992年2月14日出生，汉族，农民，住保定市清苑区。
被告：李帅，女，1990年1月22日出生，汉族，农民，住保定市清苑区，二被告系夫妻关系。
原告连兰旦与被告吕永飞、李帅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戎福友适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连兰旦到庭参加诉讼。被告吕永飞、李帅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连兰旦向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金27000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年8月24日被告吕永飞因急需用钱向原告借款27000元并出具借条一张，内容：借条今借连兰旦现金27000元整借款人：大飞。被告吕永飞总以各种借口推诿拒不偿还，为此，原告特诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款27000元，诉讼费由被告负担。
被告吕永飞未出庭，未作答辩。
被告李帅未出庭，未作答辩。
经审理查明，2018年6月原告将被告诉于本院，以被告吕永飞2016年8月24日借原告27000元，经催要拒不偿还为由，要求被告吕永飞、李帅偿还原告借款本金27000元，诉讼费由被告负担。在举证期间内，原告向本院提供了借条一张，内容为：借条今借连兰旦现金27000元（指印）整借款人：大飞（指印）2016年8月24日。被告吕永飞、李帅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未对原告提供的上述借条进行质证，被告的上述行为，应视为放弃质证权利，故本院对该借条的真实性予以确认。
本院认为，被告吕永飞于2016年8月24日借原告款27000元，事实清楚，有原告提交的借条所载明的内容为证，被告吕永飞理应偿还原告；因原告未向本院提供该借款属于被告吕永飞、李帅共同债务的相关证据，待原告收集到该债务属于二被告共同债务的相关证据之后，可另行向被告李帅主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吕永飞给付原告连兰旦借款27000元，于判决生效后十五日内给付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元减半交纳238元，由被告吕永飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 戎福友
二〇一八年六月二十六日
书记员 陈芹芹
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初19011号
原告：鲁留余，男，1956年4月20日出生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：鲁培栓，上海一凡律师事务所律师。
被告：朱金华，男，1947年11月2日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告鲁留余与被告朱金华民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告朱金华下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 庄 倩
审 判 员 康晓莉
人民陪审员 董志金
二〇一七年十一月六日
书 记 员 张婉洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1703执12号
申请执行人周云珍，女，汉族，生于1952年12月24日，住达州市达川区。
申请执行人莫宪文，男，汉族，生于1953年2月15日，住达州市达川区。
被执行人甘圣芬，女，汉族，生于1971年9月14日，住达州市达川区。
本院受理周云珍、莫宪文申请执行甘圣芬生命权、健康权、身体权纠纷一案，执行中，被执行人甘圣芬已自动履行生效法律文书确定的义务。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）川1703执12号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黎亚非
审 判 员 栾心明
代理审判员 杜 超
二〇一七年五月九日
书 记 员 何成初
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大三民初字第00016号
原告严某甲
委托代理人孙万祥，江苏珠溪律师事务所律师。
委托代理人严某乙
被告陈某
委托代理人朱友山，江苏朱友山律师事务所律师。
原告严某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由代理审判员唐鑫邦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严某甲及其委托代理人严某乙、孙万祥，被告陈某及其委托代理人朱友山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告严某甲诉称，我与被告于2006年春经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子，取名陈某甲。因原被告婚前了解不够，婚后发现双方性格差异较大，经常为生活琐事争吵打架，且被告与徐州籍女性聂某长期保持不正当男女关系，致我精神和肉体受到摧残，忧郁成疾，2013年5月被诊断为分裂样××。被告对我不闻不问，曾经三龙法律服务所调解，被告虽书面保证，但并未悔改，并转移夫妻共同财产，致使我夫妻感情破裂，无法共同生活。我于2013年8月起诉离婚，未被准予，现请求法院判令我与被告离婚；婚生子陈某甲随我生活，被告给付生活费教育费等；原告婚前财产归原告所有，夫妻共同财产依法分割；被告承担夫妻关系存续期间原告的医疗费3万元，后续治疗费5万元，精神损失费5万元。
被告陈某辩称，1、原告诉称的我与其他女性有不正当关系不是事实，原告离婚的真实原因是我患有××素性乙型肝炎，原告嫌弃我；2、原告性格怪异，不同意儿子陈某甲随原告生活，请求随我生活，原告严某甲承担每月生活费400元，教育费、医疗费各半负担；3、原告主张的婚前财产中家具、空调、洗衣机、沙发、摩托车为我给付的彩礼20万元所购，购买摩托车时我另付了6000元，此5件财产为我的婚前财产，数码相机、笔记本是婚后共同财产，婚后我交原告现金20万元为双方的夫妻共同财产，苏J×××××比亚迪轿车和挖土机非双方婚后共同财产，系我父母的个人财产，另婚前我买给原告金耳环一副、金镯子、金戒子、金项链各一件，小金佛一件，总价近5万元，如果离婚要求原告返还；4、除非把财产处理好，否则我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年春经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子，取名陈某甲。2013年3月21日，原、被告发生矛盾后原告父亲报警，民警出警后的处理结果为：夫妻因琐事发生纠打，经现场调解，原告到医院进行治疗，双方矛盾有待于进一步协调。2013年4月22日，经大丰市三龙法律服务所主持调解，原、被告自愿达成调解协议，双方和好。2013年5月6日，原告经盐城市第四人民医院诊断为“分裂样××”入院治疗，于2013年6月8日治愈出院，出院医嘱载明：“1、继续服药治疗；2、建议每月复查血常规、肝肾功能、心电图；3、因病情易复发波动，应注意坚持治疗，长期服药。如有病情变化，立即随诊”。2013年8月12日，原告向本院提起离婚诉讼，本院于2013年11月11日作出（2013）大三民初字第0365号民事判决书判决不准予离婚。2013年10月11日，被告陈某经中国人民武装警察部队上海市总队医院诊断为“慢性病毒性乙型肝炎（中度）”。2014年12月22日，原告严某甲向本院以夫妻感情破裂为由再次提起离婚诉讼。
另查明，被告曾与婚外一异性有过较为亲密的合影。
审理中，原告严某甲主张自2013年5月起分居，被告陈某予以否认。
上述事实，有原、被告当庭陈述、诊断证明书、（2013）大三民初字第0365号民事判决书等证据予以证实。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。本院综合对原、被告双方的婚姻基础、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告严某甲与被告陈某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告严某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入财政专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
代理审判员 唐 鑫 邦
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 江勇（代）
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省甘泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0627执85号
申请执行甘泉建业小额贷款有限责任公司，住所地甘泉县宾馆一楼。
法定代表人胡建业，董事长。
被执行人王某某，男，1974年11月1日出生，汉族。
被执行人拓某某，男，1966年4月29日出生，汉族。
被执行人兰某某，男，1980年7月13日出生，汉族。
本院在执行甘泉建业小额贷款有限责任公司与王某某、拓某某、兰某某借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）陕0627民初890号民事调节书，于2018年2月27日向被执行人王某某、拓某某、兰某某发出执行通知书，责令被执行人王某某、拓某某、兰某某向申请执行人甘泉建业小额贷款有限责任公司偿还借款500000元及利息(利息按照月利率2%计算,从2016年1月23日起至借款还清之日止)，并承担本案案件受理费4400元、执行费7400元。被执行人拓某某向申请执行人甘泉建业小额贷款有限责任公司偿还了借款本金及利息370000元,并支付案件受理费2200元、执行费3700元.被执行人兰某某向申请执行人甘泉建业小额贷款有限责任公司偿还了借款本金及利息350000元,并支付案件受理费2200元、执行费3700元.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省甘泉县人民法院（2017）陕0627民初890号民事调节书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨金成
执行员 刘 佳
执行员 李延平
二〇一八年五月二十九日
书记员 刘阳阳
甘肃省民乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第655号
原告王某某，男，汉族，1985年7月出生，大专文化程度，甘肃省民乐县人，工人。
被告薛某，女，汉族，1984年11月出生，中专文化程度，甘肃省民乐县人，工人。（缺席）
原告王某某诉被告薛某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼。被告薛某经依法送达诉状副本、应诉通知及开庭传票未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年3月，原、被告经人介绍相识后谈婚论嫁，于2013年1月13日按农村习俗举行了结婚仪式，同年3月18日领取了结婚证。婚后初期夫妻感情较好，于2013年12月20日生育一女孩取名王悦某。孩子出生后被告以各种理由不喂养，原告只能以奶粉喂养。2014年3月18日，因琐事双方发生矛盾，被告回娘家生活至今。期间原告多次请人说和，但被告执意不跟原告回家。现起诉：1、要求与被告离婚；2、要求被告返还结婚前后原告所花的一切费用；3、要求抚养婚生女孩王悦某，被告承担孩子抚养费；4、要求被告承担本案诉讼费用。
被告薛某经传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2013年1月13日举行结婚仪式并开始共同生活，同年3月18日领取了结婚证。2013年12月20日生育一女孩，取名王悦某。婚后夫妻感情尚好，在共同生活期间，原、被告因哺乳孩子问题发生过矛盾。2014年3月18日，双方因琐事再次发生矛盾，被告回娘家生活至今。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由起诉要求离婚。
上述事实由原、被告结婚证复印件一份、常住人口登记卡一份、原告庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告依法登记结婚，系合法婚姻。婚后夫妻感情尚好，共同生活期间虽为哺乳孩子发生过矛盾，但并未导致夫妻感情彻底破裂。2014年3月18日，原、被告因琐事发生矛盾后，双方分居至今不满2年，不符合《婚姻法》规定的因感情不和分居满两年的离婚条件。故对原告的离婚请求，本院不予支持。被告经传票传唤，未按时到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，为维护社会稳定，巩固婚姻家庭关系，有利于孩子健康成长，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告薛某离婚；
案件受理费100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 庞云峰
代理审判员 邵红年
人民陪审员 王 天
二〇一五年六月十六日
书 记 员 白长军
附：判决适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第1113号
原告：天津市联署劳动服务有限公司。
组织机构代码：77732065-2
法定代表人：李佳，经理。
委托代理人：肖宝刚，男，1982年12月19日出生。
原告：天津元一注塑模具有限公司.
组织机构代码：76430707-X
法定代表人：金镇爽，董事长。
委托代理人：金玉善，女，1972年11月21日出生，朝鲜族。
被告：田银平，男，1984年2月2日出生，汉族。
委托代理人：陈勇，男，1984年2月22日出生，汉族。
原告天津市联署劳动服务有限公司（以下简称“联署公司”）、天津元一注塑模具有限公司�以下简称“元一公司”）诉被告田银平劳动争议一案，本院于2014年2月10日立案受理。依法由代理审判员史文林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告联署公司之委托代理人肖宝刚，原告元一公司之委托代理人金玉善，被告之委托代理人陈勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告联署公司、元一公司诉称：被告为原告职工，原告以实物形式发放了防暑降温费、冬季取暖补贴、年假工资，不存在拖欠工资的情况。双方解除劳动关系由被告提出，因此不存在支付经济补偿金的法定情形。原告元一公司同意支付被告2013年9月26日至2013年10月31日期间工资5000元。为此，原告认为天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会作出的“（2013）西青劳人仲字第681号”仲裁裁决书不符合相关法律规定。故起诉，请求法院依法判令：一、二原告无需支付被告解除劳动关系经济补偿金5168.28元。二、二原告无需支付被告2012年度、2013年度防暑降温费888元。三、二原告无需支付被告2012-2013年度冬季采暖补贴335元。四、二原告无需支付被告2013年应休未休带薪年休假工资346.82元。五、诉讼费由被告承担。
被告田银平辩称：不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决。同意原告元一公司支付被告2013年9月26日至2013年10月31日期间工资5000元。
经审理查明：被告于2012年6月25日与原告联署公司签订劳动合同，被派遣至原告元一公司处工作，操作工岗位。
原告元一公司以银行转账形式支付被告工资。被告解除劳动合同前12个月的平均工资为3445.52元。双方同意按此数额计算2013年度应休未休带薪年休假工资。
原告联署公司未为被告缴纳社会保险。
原、被告劳动合同于2013年11月4日解除，原因为被告以原告未为其缴纳社会保险为由提出离职。
2012年度、2013年度防暑降温费原告未支付被告。
2013年6月25日至2013年11月4日被告未享受带薪年休假，原告亦未支付被告应休未休带薪年休假工资。双方同意按每年5天计算带薪年休假工资。
原告元一公司同意支付被告2013年9月26日至2013年10月31日期间工资5000元。
天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会于2013年12月31日作出“（2013）西青劳人仲字第681号”仲裁裁决书。仲裁裁决如下：“一、被申请人天津市联署劳动服务有限公司应于本裁决生效之日起三日一次性支付给申请人经济补偿金5168.28元。二、被申请人天津市联署劳动服务有限公司应于本裁决生效之日起三日一次性支付给申请人防暑降温费888元。三、被申请人天津市联署劳动服务有限公司应于本裁决生效之日起三日一次性支付给申请人冬季取暖补贴335元。四、被申请人天津市联署劳动服务有限公司应于本裁决生效之日起�日一次性支付给申请人2013年带薪年休假工资346.82元。五、被申请人天津市联署劳动服务有限公司应于本裁决生效之日起三日一次性支付给申请人2013年9月26日至2013年10月31日工资5000元。被申请人天津元一注塑模具有限公司对以上裁决承担连带责任。”
上述事实，有当事人陈述、仲裁裁决书等证据证明属实。
本院认为：原告联署公司未为被告缴纳社会保险，被告以此为由提出解除劳动合同，符合支付经济补偿金的法定情形。被告于2012年6月25日入职，双方共认被告解除劳动合同前12个月的平均工资为3445.52元。经计算，原告联署公司应支付被告经济补偿5168.28元。
原告未支付被告2012年度、2013年度防暑降温费，故原告元一公司应支付被告2012年度防暑降温费424元、2013年度防暑降温费464元。
参照相关规定，截止11月15日工作未满1年的职工，不发放冬季取暖补贴，故原�无需支付被告2012-2013年度冬季取暖补贴。
职工连续工作1年以上的，享受带薪年休假。2013年6月25日至2013年11月4日被告未享受带薪年休假，原告亦未支付被告应休未休带薪年休假工资。经计算，原告联署公司应支付被告2013年6月25日至2013年11月4日期间应休未休带薪年休假工资316.83元。
原告元一公司同意支付被告2013年9月26日至2013年10月31日期间工资5000元，本院予以照准。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条、《职工带薪年休假条例》第三条及参照相关劳动政策之规定，判决如下：
一、原告天津市联署劳动服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告田银平解除劳动关系经济补偿金5168.28元。
二、原告天津元一注塑模具有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告田银平2012年度防暑降温费424元、2013年度防暑降温费464元。
三、原告天津市联署劳动服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告田银平2013年6月25日至2013年11月4日期间应休未休带薪年休假工资316.83元。
四、原告天津元一注塑模具有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告田银平2013年9月26日至2013年10月31日期间工资5000元。
五、原告天津市联署劳动服务有限公司、天津元一注塑模具有限公司无需支付被告田银平2012-2013年度冬季取暖补贴335元。
六、驳回原告天津市联署劳动服务有限公司、天津元一注塑模具有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，适用简易程序实际收取5元，由原告天津市联署劳动服务有限公司负担。
如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 史文林
二〇一四年三月廿四日
书 记 员 张明春
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第01191号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王俊玉，男，汉族，1954年10月24日出生，北京市朝阳区清华大学第一附属医院医生。
委托代理人：石天堂，北京市新航律师事务所律师。
委托代理人：张蓉，北京市新航律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王志坚，男，汉族，1947年8月10日出生，宁夏东方钽业股份有限公司退休职员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：龚兵，女，回族，1949年6月3日出生，石嘴山市第九中学退休教师。
再审申请人王俊玉因与被申请人王志坚、龚兵返还原物纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2013）二中民终字第12796号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王俊玉申请再审称：（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.诉争房屋是王俊玉与温金莲夫妻共有财产，一、二审法院未予查明；2.一、二审判决对“证明”只截取了一部分内容，失去了客观公正的基础；3.一、二审庭审中，王志坚、龚兵代理人称14万元是借款，事实上这笔款确实是借款，不全是用于支付房款，且温金莲对此不知情，现王俊玉愿意承担借款责任；4.一、二审判决本院认为中“依法成立的合同”没有事实基础；5.一、二审判决本院认为中“基于合同关系”也不存在事实依据；6.诉争房屋系经济适用房，一、二审法院对此没有查实，被申请人系外地人只能暂住，不能享有经济适用房的权利。（二）一、二审判决适用法律有错误。1.王俊玉因违反了关于代理处分他人财产的强制性法律规定，王俊玉单方处理其与温金莲的共有财产未经温金莲授权和追认，系无效代理行为；2.“证明”不是合同，合同应该有主体，合同一方的主体应当是王俊玉与温金莲，另一方是王志坚和龚兵，主体错误，或者说主体与财产所有权不相符，不应该认定是合同；3.依据《婚姻法》第十七条第二款、最高人民法院颁布的《关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第八十九条、《中华人民共和国合同法》第四十八条、《物权法》第九十七条的规定，王俊玉属无权代理，代理行为应无效；4.一、二审判决认定王志坚与龚兵存在物权权利是错误的，属于适用法律错误。综上，王俊玉依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人均应严格按照合同履行义务。本案中，王俊玉与王志坚签订的《证明》系双方真实意思表示，其内容不违反相关法律、行政法规强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。一、二审法院根据查明的事实所做出的判决并无不当。王俊玉的申请再审理由不能成立，故对其所提相关申请再审意见，本院不予采纳。
综上，王俊玉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王俊玉的再审申请。
审 判 长 于 洋
代理审判员 王 芳
代理审判员 韩 宇
二〇一四年四月十六日
书 记 员 史明鹭
书 记 员 马晓可
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂08民辖终41号
上诉人（原审被告）：吉林协合电力工程有限公司，住所地吉林省长春市高新开发区硅谷大街3355号超达磐谷国际商务港9栋6层605室，统一社会信用代码912201016616155550。
法定代表人：桂凯，董事长。
委托诉讼代理人：苏兴国，男，汉族，1977年6月10日出生，系该公司职员，特别授权。
被上诉人（原审原告）：天津圣誉建筑集团有限公司，住所地天津市蓟县天津专用汽车产业园盘龙路2号增一号A座801室，统一社会信用代码91120000675983746D。
法定代表人：宗国政，总经理。
委托诉讼代理人：崔云玲，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范雨乔，北京盈科（天津）律师事务所律师。
上诉人吉林协合电力工程有限公司（以下简称协合电力工程公司）因与被上诉人天津圣誉建筑集团有限公司（以下简称圣誉建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服荆门市东宝区人民法院（2017）鄂0802民初947号民事裁定，向本院提起上诉。
协合电力工程公司上诉称，一、原审法院将本案法律关系认定为“建设工程施工合同纠纷”有误。涉案合同的乙方（本案的原审原告）的工作内容是负责将风机设备进行卸车并吊装安装，是一份吊装合同，并不是建设工程施工合同。二、本案适用法律错误。本案合同签订时间是2014年10月24日，工程时间是2014年10月25日至2014年12月25日。而《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》从2015年2月4日开始施行。原审法院适用该法律，违反了“法不溯及既往”的原则。三、双方在合同中约定争议解决方式为“向北京市海淀区人民法院提起诉讼”，合同载明的合同签订地点为北京市海淀区，因此，协议约定的管辖法院不违反法律规定，合法有效，本案应由北京市海淀区人民法院管辖。
本院经审查认为，（一）建设工程施工合同是指承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。其包括建筑和安装两个方面的合同，建筑是指对工程进行营造的行为，安装主要是指与工程有关的线路、管道、设备设施和安装。上诉人主张的吊装合同应属于建设工程施工合同项下的合同。其次，从双方签订的《荆门子陵铺48MW风电场风机吊装工程施工合同》来看，在第四部分“附件—工程质量保修书”中约定，根据《中华人民共和国建筑法》、《建设工程质量管理条例》和《房屋建筑工程质量保修办法》规定，“基础设施工程、房屋建筑的地基基础工程和主体结构工程为设计合理使用年限…”。合同内容表明该工程既有风机吊装安装，也有土木工程的建设。第三，被上诉人依据双方所签订的合同起诉要求上诉人支付拖欠的合同内工程款14万元等，合同履行的性质和当事人主张的基础法律关系均符合建设工程施工合同特性。原审法院将本案确定为建设工程施工合同的案由正确。
（二）2016年3月30日，经北京中景恒基工程管理有限公司检测，认为荆门子陵铺风电场剩余工程合格。从该工程验收单落款时间来看，本案的建设工程施工合同延续至2016年3月30日。原审法院适用2015年2月4日开始施行的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》并无不当，没有违反“法不溯及既往”的原则。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定合同双方当事人约定管辖时，不得违反专属管辖的规定。建设工程施工合同按照不动产纠纷确定管辖，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。因此，双方在合同中关于约定管辖的内容无效。本案建设工程所在地位于荆门市××子陵镇，属于原审法院管辖辖区。
综上，吉林协合电力工程有限公司的上诉理由均不能成立，原审裁定正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 万 玲
审判员 周 沂
审判员 邓中华
二〇一七年七月二十五日
书记员 张 婕
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0883民初1017号
原告：薛某，女，1977年5月28日出生，汉族，住吴川市。
被告：伍某，男，1976年6月19日出生，汉族，住吴川市。
本院在审理原告薛某与被告伍某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，属自行处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告薛某撤回起诉。
本案受理费150元（已减半收取），由原告薛某负担。
审判员 郭 雕
二〇一六年八月二十五日
书记员 陈中贞
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初3687号
原告：唐登健，男，1974年7月2日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托诉讼代理人：谢灵春，重庆永图律师事务所律师。
被告：邓安平，男，生于1979年4月20日，汉族，四川省南部县人，住南部县四川省南部县。
原告唐登健与被告邓安平劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告唐登健及其委托代理人谢灵春到庭参加了诉讼，被告邓安平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐登健向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告劳务费17000元，并从2014年12月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算资金占用损失至付清时止。事实和理由：被告在承包青海朗悦新天地工程时，邀请原告到该工地从事木工劳务工作。工程完工后，2014年12月6日，原、被告双方通过结算，被告共欠原告人工工资17000元，被告出具《欠条》一张，并约定了付清时间。期满后，原告多次催收未果。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。本院依职权收集了证据。经庭审审查，原告向本院提交的证据及本院依职权收集的证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告邓安平在承包青海朗悦新天地工程时，雇请原告到该工地从事木工劳务工作。2014年12月6日，原、被告双方通过结算，被告共欠原告人工工资17000元。为此，被告邓安平向原告唐登健书立《欠条》一张，其内容为“邓安平欠唐登健朗悦新天地人工工资17000元。2014（年）12月20日以内付清。欠款人：邓安平2014年12月6日”。原告唐登健在《欠条》上签注“同意”。支付期届满后，原告唐登健多次催收未果，遂诉至本院。
本院认为，被告欠付原告人工工资17000元，有被告出具的欠条予以证实，本院予以确认。被告未按约定期限履行付款义务已属违约，理应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付17000元并从2014年12月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算资金占用损失至付清时止的诉求合法有据。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”规定，判决如下：
被告邓安平在本判决生效后十日内向原告唐登健支付欠款17000元，并赔偿利息损失【利息损失的计算方法：以本金17000元为基数、按中国人民银行同期贷款（一至三年期）利率为标准，从2014年12月20日始计算至本判决确定的本金给付之日止】。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，公告费700元，共计925元，由被告邓安平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 何承俊
人民陪审员 王 宇
人民陪审员 罗兴富
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 向明思
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫12刑更470号
罪犯董某某。
河南省洛阳市中级人民法院于2011年5月12日作出（2011）洛少刑初字第11号刑事判决，以故意伤害罪判处董某某有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后即交付执行。本院于2014年5月20日作出（2014）三刑执字第00431号刑事裁定，裁定董某某减刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年5月20日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯董某某确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定董某某酒后寻衅滋事，持啤酒瓶伤害他人，致人死亡，其行为已构成故意伤害罪。董某某在刑罚执行完毕以后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，由于其前次犯罪时未满十八周岁，根据相关法律规定，董某某不构成累犯。董某某及其亲属能积极赔偿受害人经济损失，并取得受害人亲属谅解，可以酌定从轻处罚。
罪犯董某某在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。被评为监狱级改造积极分子1次，受表扬4次，间隔期为1优2良。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯董某某自上次减刑以来确有悔改，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董某某减去有期徒刑九个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2010年9月25日起至2022年1月24日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁晓毅
代理审判员 曾庆旭
人民陪审员 范俊杰
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 马志光
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德城民初字第2196号
原告：刘启明，男，58岁。
被告：任霞，女，37岁。
被告：山东鑫汉融资担保有限责任公司。住所地：临邑县城广场大街202号。
法定代表人：谢绍文。
本院在审理原告刘启明诉被告任霞、山东鑫汉融资担保有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月12日向本院提出申请，要求本案中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 孟吉民
审判员 贾向民
审判员 王 剑
二〇一五年七月十二日
书记员 刘家振
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐商初字第384号
原告：尹忠兴。
被告：王恒平。
原告尹忠兴与被告王恒平民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月26日立案受理。依法由审判员俞明荣适用简易程序于2013年4月23日公开开庭进行了审理。原告尹忠兴、被告王恒平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹忠兴起诉称：2008年，王宗明向原告借款50000元，由被告提供担保。原告提供借款后，王宗明未归还，被告也没有履行担保义务。2010年7月29日，原告与被告协商，要求被告出具借条，开始被告不同意，双方争吵了几句，原告说如不肯出借条，要向法院起诉，后被告同意向原告出具借条，被告出具借条后，原告就将原先的那份借条还给了被告。被告于2012年分二次分别归还原告6000元、4000元，共计10000元，余款40000元及利息分文未付。原告认为，原、被告之间形成的借贷关系合法有效，被告拒不偿还原告借款的行为，已严重侵犯了原告的合法权益。为此，原告向法院提起诉讼，请求判令被告立即归还原告借款40000元，支付自2010年7月29日起按月息2分计算的借款利息，本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：2010年7月29日的借款协议书一份，证明被告尚欠原告借款40000元的事实。
被告王恒平答辩称：2010年7月29日的这份借条是在原告胁迫的情况下出具的，当时，原告打电话叫被告到其办公室里，原告等人要被告重新写一份借条，被告不肯写，原告打了被告一巴掌，后被告被迫写了这份借条。在此之前被告已支付给原告22000元（其中10000元是王宗明交给被告的），借条出具后，被告经手又归还了10000元。原告主张的借款，被告只是提供担保，50000元借款，被告已归还了32000元，尚欠18000元。
被告为支持其答辩意见，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、2008年6月10日的借条一份，证明2008年6月10日王宗明向原告借款50000元，由被告提供担保的事实，原告主张的这笔借款，被告只是提供担保，并非实际借款人。2、原告出具的收条二份，证明被告在2012年9月15日、11月15日分别支付给原告6000元、4000元的事实。
原告提供的证据，被告经质证，认可这份借条上的被告签名和指印是真实的，但其他内容都是原告写的，并且这份借条的形成时间不是2010年7月29日，具体时间已记不起来。被告提供的证据1、2，原告经质证无异议。
经审核，原告提供的证据本院予以认定，被告认为这份借条是在受胁迫的情况下出具的，但并未提供证据加以证明，本院不予采信。被告提供的证据1、2，本院予以认定。
经审理查明：2008年6月10日，王宗明向原告借款50000元，并出具借条一份，约定借期1个月，由被告提供担保。后经原告催讨，原、被告间形成了一份落款时间为2010年7月29日的借款协议书，该协议载明：50000元借款的借期为2010年7月29日至2012年6月28日，借款月利率为2%。该借款协议书形成后，原告即将原借条交给被告。此后，被告于2012年9月15日、11月15日分别支付给原告6000元、4000元，共计10000元。
本院认为：原、被告间虽形成了一份落款时间为2010年7月29日的借款协议书，但该协议所涉款项的实际借款人是王宗明，并非被告，被告只是为王宗明向原告借款提供担保，故本案的基础法律关系应是保证合同关系，而不是民间借贷关系。在庭审中，法庭已向原告释明，本案应按基础法律关系审理，原告可予变更，但原告坚持不予变更，故对原告以民间借贷法律关系所主张的债权，本院不予支持，应驳回其诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告尹忠兴的诉讼请求。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告尹忠兴负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费800元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 俞明荣
二〇一三年五月十五日
书记员 赵银娟
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沪二中民二（民）终字第1744号
上诉人（原审被告）上海花园城房地产开发有限公司。
法定代表人李钰君。
委托代理人胡菁，上海胡菁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）上海市虹口区教育局。
法定代表人常生龙。
委托代理人周祖琪，上海周祖琪律师事务所律师。
委托代理人冯吉，上海周祖琪律师事务所律师。
上诉人上海花园城房地产开放有限公司因合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院（2013）虹民三（民）初字第572号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销上海市虹口区人民法院（2013）虹民三（民）初字第572号民事判决；
二、发回上海市虹口区人民法院重审。
审 判 长 丁康威
审 判 员 虞恒龄
代理审判员 高 胤
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 范庆韵
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽庆商初字第367号
原告叶建胜。
委托代理人（特别授权）吴方军。
被告杨根盛。
原告叶建胜诉被告杨根盛民间借贷纠纷一案，原告诉请：一、被告杨根盛偿还原告借款本金人民币10000元及利息（利息自2012年6月25日起至法院判决确定的履行期限届满之日止按月利率2%计算，并以不超过中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍为限）；二、本案诉讼费由被告承担。本院于2014年9月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员郎文盈于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告叶建胜到庭参加诉讼，被告杨根盛经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
根据原告叶建胜提供的证据及庭审中的陈述，本院查明，2012年6月25日，被告杨根盛向原告叶建胜借款人民币10000元，当日原、被告双方签订借款协议一份，约定借款人民币壹万元；借款期限三个月，即从2012年6月25日至2012年9月24日止；借款利息按照月利率2%计算。借款期限届满后，被告杨根盛未按照约定履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨根盛于本判决生效后十日内偿还原告叶建胜借款本金人民币10000元及支付利息（利息自2012年6月25日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率20‰计付）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，减半收取90元，由被告杨根盛承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 郎文盈
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 胡丽丽