广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初（二）字第448号
原告陈忠就，男
委托代理人覃祥解，柳江县第二法律服务所法律工作者。
被告郭永山，男。
第三人柳州市第二运输有限责任公司汽车出租分公司。
负责人程华，经理。
委托代理人谭海，男，柳州市第二运输有限责任公司汽车出租分公司法律顾问。
原告陈忠就诉被告郭永山、第三人柳州市第二运输有限责任公司汽车出租分公司（以下简称二运出租分公司）合同纠纷一案，本院于2013年8月22日受理后，依法适用简易程序，于2013年10月14日公开开庭进行了审理。原告陈忠就的委托代理人覃祥解，被告郭永山、第三人二运出租分公司的委托代理人谭海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈忠就诉称：原被告于2013年1月17日共同签订一份《出租车聘请司机经营承包合同》，被告郭永山为甲方，原告陈忠就为乙方。合同约定，乙方使用甲方提供的桂BT31**具备营运资格的出租汽车从事营运服务，服从甲方的管理，合同期限2年即24个月，从2013年元月18日起至2015年元月18日止，承包金交纳办法，乙方每月交给甲方承包金5250元，如遇甲方公司调价，甲方有权提高乙方每月承包金300元。甲、乙双方还在合同中规定，乙方应向甲方一次性缴交合同保证金40000元，即定金，合同双方签字生效后，原告即乙方按合同的约定履行自己的义务。在双方履行合同期间，被告郭永山曾向原告提出要求原告每月提高承包金300元，原告不同意，要求被告按合同履行。于是被告要求原告终止合同，收回车辆。2013年8月16日中午1时许，当班司机行至柳州市飞鹅路双马路段时，被告与另一人要原告的当班司机停车时，其二人各开一边车门，撵原告的当班司机下车抢车，被告自己报警，动手强行收回车子终止合同，后双方被带到柳南派出所，派出所民警看了双方的合同，称此事属于民事纠纷，建议双方走法律程序，后来被告还是把原告承包的车子强行开走。被告强行把原告正在运行的承包出租车抢去，以非常手段终止合同，已违反双方签订合同的规定，为此原告诉至法院，请求依法判令被告郭永山违约终止解除合同，并给原告支付双倍返还定金8万元，修车费6479元，停运误工损失费7125元，共计93604元，并承担本案全部诉讼费用。
原告陈忠就对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、出租车聘请司机经营承包合同1份，证实原、被告签订车辆承包合同，并约定承包金、承包期限、合同保证金；2、修车原始单据20张，证实承包期间原告聘请的司机修理桂BT31**支出共6479元；3、车辆查询证明1份，证实被告名下的车辆，我方申请查封该车；4、证明1份，证实二运出租分公司每月收取出租车承包费4950元；5、收条1份，证实原告交给被告4万元定金；6、中国银行客户回单1份，证实2013年7月25日原告通过银行向被告交纳2013年8月承包费5250元；7、修车发票1张，证实修车花费6479元。
被告郭永山辩称：原告在起诉状中所诉完全不符合事实，不同意原告的诉讼请求。2013年8月16日被告并没有提出终止合同，是二运出租分公司叫被告开车子回公司协调。不是被告违约，而是原告违约，不同意双倍返还定金，也不同意支付误工费。按合同约定，车辆修车费由原告承担，因此不同意支付修车费。
被告郭永山当庭提交《出租车客运单车经营承包合同》和《解除经营承包合同通知》各1份，证实被告与二运出租分公司签订合同的条款要求及规章制度，现该合同已经解除。
第三人二运出租分公司辩称，同意原告的诉请。
第三人二运出租分公司未提供证据。
经过开庭质证，被告郭永山对原告陈忠就提供证据除了2、7的真实性有异议外，对原告提供的其余证据的真实性无异议，原告陈忠就对被告郭永山提供《出租车客运单车经营承包合同》的真实性无异议，但认为与本案无关，对于《解除经营承包合同通知》原告认为没有见过，与原告无关；第三人二运出租分公司对原被告提供的证据真实性均无异议。对于原被告均无异议的证据本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告陈忠就作为乙方与被告郭永山作为甲方于2013年1月17日签订1份《出租车聘请司机经营承包合同》，合同约定：乙方使用甲方提供的桂BT31**具备营运资格的出租汽车从事营运服务，服从甲方的管理；合同期限2年即24个月，从2013年元月18日起至2015年元月18日止；乙方经营承包额每月5250元，如遇甲方公司调价，甲方有权提高乙方每月300元经营承包额；乙方正式投入经营前必须预先交一个月的经营承包金到甲方；乙方应向甲方一次性缴交合同保证金40000元，即定金；甲方承担车辆公司给予的车辆费用，乙方承担车辆修理费及车辆公司不给予报销的一切费用。同日，原告陈忠就向被告郭永山支付了40000元押金。同月18日，被告郭永山作为乙方与第三人二运出租分公司作为甲方签订了1份《出租车客运单车经营承包合同》，该合同约定：乙方使用甲方提供的具备营运资格的出租汽车（车牌号码为桂BT31**）从事营运服务，服从甲方的管理，取得收入，并按照双方约定交纳单车经营承包经营款，结余部分为乙方个人营业收入；供车期限共2年即24个月，单车经营承包额每月4950元；未经甲方书面同意，乙方不得将供车标的转包（租）给第三人，私自转包的无效。上述协议签订后，被告郭永山将第三人二运出租分公司提供的桂BT31**出租车转包给原告陈忠就从事营运服务，原告陈忠就每月于25日前向郭永山支付下个月5250元经营承包金，2013年7月25日原告陈忠就向被告郭永山支付了2013年8月的经营承包金5250元。2013年8月16日，因被告郭永山私自将桂BT31**出租车转包的行为被第三人二运出租分公司发现，第三人二运出租分公司要求被告郭永山将桂BT31**出租车开回公司并于当日向被告郭永山发出《解除经营承包合同通知》，以被告郭永山违反《出租车客运单车经营承包合同》第十三条第3款的约定，将承包车辆转包他人自己做“二老板”为由，决定与被告郭永山解除《出租车客运单车经营承包合同》并收回发包车辆。郭永山在该通知上签名并将承包车辆桂BT31**出租车交还第三人二运出租车分公司。原告认为被告单方终止合同的行为构成违约，故诉至本院，提出以上诉讼请求。
本院认为：原告陈忠就明知桂BT31**出租车的所有权并不属于被告郭永山，仍于2013年1月17日与郭永山签订《出租车聘请司机经营承包合同》，该合同违反了第三人二运出租车分公司与被告郭永山签订的《出租车客运单车经营承包合同》的约定，依据《中华人民共和国合同法》的规定，原被告之间的合同为无效合同，不受法律保护。现第三人二运出租车分公司已于2013年8月16日将BT3132出租车收回，本院认为原被告对合同导致无效的结果均有过错，双方从对方取得的财产应互相返还，所造成的损失各自承担，故被告郭永山应将收取的40000元押金退还给原告陈忠就；此外，由于被告郭永山已经预先收取了原告陈忠就支付的2013年8月经营承包金5250元，其应将2013年8月16日至31日的经营承包金2625元退还给原告陈忠就。至于原告陈忠就要求被告双倍返还定金80000元、修车费6479元、停运误工损失费7125元，因与本案查明的事实不符，亦于法无据，本院不予支持。综上所述，原告所诉有理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：
一、被告郭永山向原告陈忠就返还押金40000元和经营承包金2625元，共计42625元。
二、驳回原告陈忠就的其他诉讼请求。
案件受理费2235元（原告已预交），因适用简易程序本院减半收取1117.5元，保全费970元（原告已预交），合计2087.5元，由原告陈忠就负担1136.9元，被告郭永山负担950.6元。
上述判决，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20-118701040004709，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 兰柳毅
二〇一三年十一月十四日
书记员 欧 珣
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条【诚实信用原则】当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第五十二条【合同无效的法定情形】有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条【合同无效或被撤销的法律后果】合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。