wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省都昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）都刑二初字第127号
公诉机关都昌县人民检察院。
被告人罗某甲，男，汉族，1984年7月18日出生，初中文化，无业，江西省都昌县人，家住都昌县大树乡。因涉嫌破坏生产经营罪，于2013年5月29日被都昌县公安局刑事拘留，2013年6月24日被都昌县公安局取保候审。2014年7月28日被本院取保候审。
都昌县人民检察院以都检公诉刑诉（2014）第108号起诉书指控被告人罗某甲犯破坏生产经营罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理本案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。都昌县人民检察院指派代理检察员余敏出庭支持公诉，被告人罗某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人罗某甲、罗某乙（在逃）、罗某丙（在逃）、吴某甲（在逃）等人所在的罗岭村土地被征用建设都昌县农贸大市场，罗某甲等人希望农贸大市场工程承包商采购他们的沙石，使用他们的车辆运输并且雇佣村民做小工，以期从中谋取利益。但是，按照县政府有关文件要求，农贸大市场及其所有附属工程都必须使用商混车的预拌混凝土，并且不能与村民发生施工关系。罗某甲等人便多次强行用车辆堵住农贸市场工地进出口，蓄意阻碍农贸市场施工，导致农贸市场承包商直接损失2870元。
为证实上述指控事实的成立，公诉机关当庭出示和宣读了书证、证人证言、被告人供述等证据。
公诉机关认为，被告人罗某甲伙同他人为达到谋取私利的目的，三次用车辆堵路，阻碍农贸市场商混车施工，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以破坏生产经营罪追究其刑事责任。提请法院判处。
经审理查明：被告人罗某甲以及犯罪嫌疑人罗某乙（在逃）、罗某丙（在逃）、吴某甲（在逃）等人所在的罗岭村土地被征用建设都昌县农贸大市场，罗某甲等人希望农贸大市场工程承包商采购他们的沙石，使用他们的车辆运输并且雇佣村民做小工，从中谋取利益。但是，按照县政府有关文件要求，农贸大市场及其所有附属工程都必须使用商混车的预拌混凝土，且不能与村民发生施工关系，罗某甲等人便强行用车辆堵住农贸市场工地进出口，蓄意阻碍施工。具体犯罪事实如下：
1、2013年5月22日20时许，罗某甲、罗某乙、罗某丙、吴某甲四人驾驶自己的货车，堵住农贸市场工地进出口4个多小时，致使工地无法进行商混车的浇注工作。
2、2013年5月26日18时许，罗某甲、罗某乙、罗某丙、吴某甲四人又用大货车堵住农贸市场工地的进出口，阻碍工地进行施工，时间长达2个多小时。
3、2013年5月27日14时，罗某甲、罗某乙、罗某丙、吴某甲四人再次用大货车堵住农贸大市场进出口，致使施工车辆无法作业，阻碍工地施工4个多小时。
综上，被告人罗某甲等人多次破坏农贸市场施工的行为，导致农贸市场承包商直接损失2870元。
本案在审理过程中，本院委托都昌县司法局对被告人罗某甲进行审前社会调查。庭审中，本院出示了该局出具的审前社会调查评估意见书，该意见书认为被告人罗某甲符合适用社区矫正的条件。
上述事实，有经庭审举证并经质证属实的有关于罗某甲在农贸大市场滋事阐明的报告，吴某乙、孔某某、吴某丙领取误工费的领条，都昌县人民政府关于预拌混凝土管理暂行规定的通知，都昌县人民政府关于禁止县城规划区现场搅拌混凝土的通告，农贸大市场附属工程施工意向协议书，被告人罗某甲归案情况说明及常住人口信息表，证人胡某甲、胡某乙、项艳桥、方某某、罗某丁的证言，被告人罗某甲的供述与辩解，辨认笔录、辨认照片及辨认照片说明，审前社会调查评估意见等证据证实，足以认定。被告人罗某甲在庭审过程中对上述查明事实及证据亦无异议。
本院认为，被告人罗某甲伙同他人为达到谋取私利的目的，以堵路的方式三次阻碍农贸市场工程施工，其行为已触犯了刑律，构成破坏生产经营罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人罗某甲归案后，在侦查机关如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人罗某甲确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，符合适用缓刑的条件，其所在社区及基层组织表示愿意接受其社区矫正改造，依法可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某甲犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。被告人罗某甲应当自本判决发生法律效力之日起十日内，持本判决书到都昌县司法局报到，接受社区矫正。逾期不报到的，都昌县司法局有权向本院提出撤销缓刑建议并附相关证明材料，建议本院撤销缓刑。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 吕华东
二〇一四年七月三十一日
代书记员 冯育顺
甘肃省玉门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉刑初字第61号
公诉机关玉门市人民检察院。
被告人田某，男，1982年12月3日出生，汉族，甘肃省酒泉市肃州区人，中专文化程度，户籍所在地：，玉门市中心粮库职工，因涉嫌过失致人重伤罪于2014年1月22日被玉门市公安局取保候审。
玉门市人民检察院以玉检刑诉（2014）61号起诉书指控被告人田某犯故意伤害罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。玉门市人民检察院指派检察员孙雅娇出庭支持公诉，被告人田某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月21日23时许，被告人田某与其朋友崔某等人在玉门市新市区步行街“疯狂烤翅”店内喝酒聊天，酒后崔某被送到田某家休息。在田某家中，被告人田某为看短信争抢崔某的手机，二人在争抢的过程中田某在崔某的腹部踢了一脚，致崔某膀胱破裂、腹腔积液。经玉门市第一人民医院诊断后于次日手术治疗。经酒泉市公安司法鉴定中心鉴定，崔某的损伤程度为重伤。2013年11月15日双方达成和解协议，由田某一次性赔偿崔某各项损失40000元。
上述事实被告人田某在开庭审理中没有异议，且有证人付某的证言，被害人崔某的陈述，现场示意图、现场照片，玉门市第一人民医院疾病诊断证明、住院病历复印件，酒泉市公安司法鉴定中心损伤鉴定书，和解协议及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某遇事不冷静，因琐事故意伤害他人身体，致一人重伤的后果，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后认罪态度较好，积极赔偿了被害人的损失并得到被害人谅解，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人田某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 刘继周
审判员 李树伟
审判员 刘向军
二〇一四年四月二十九日
书记员 韩 蓉
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂阳新行非审字第01091号
申请人阳新县卫生和计划生育局。
法定代表人周志宇，局长。
委托代理人李儒富，该局职工。
被申请人董明都，男。
被申请人柯于芬，女，系董明都妻子。
申请人阳新县卫生和计划生育局于2015年9月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年5月4日作出的阳计生征决（2015）第0051号征收社会抚养费决定。
本院于2015年9月10日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县卫生和计划生育局作出的阳计生征决（2015）第0051号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。因二被申请人违法生育多孩，阳新县卫生和计划生育局于2015年4月29日向二被申请人送达了征收社会抚养费告知书，被申请人在法定期限内未提出异议。2015年5月4日该局向二被申请人送达了征收社会抚养费决定书，决定征收社会抚养费76344元，但被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县卫生和计划生育局作出的阳计生征决（2015）第0051号征收社会抚养费决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县卫生和计划生育局作出的阳计生征决（2015）第0051号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏跃进
审判员 朱纯生
审判员 石义军
二〇一五年九月十五日
书记员 乐文娟
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第40号
原告虎军军，男，汉族。
被告王有发，男，汉族。
被告杨岁梅，女，汉族。
被告王督都，男，汉族。
原告虎军军与被告王有发、杨岁梅、王督都健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告虎军军到庭，被告王有发、被告杨岁梅到庭参加诉讼，被告王督都经传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告虎军军诉称：2012年8月28日，我家里修房子，我邻居王粉兰以我把两家界畔挑开为由，对我破口大骂，我也骂了她几句，后王粉兰过来撕扯我，继而发生纠纷。第二天，村干部出面处理，王粉兰不满意村干部处理方法，村干部走后，王粉兰叫来她娘家父亲王有发、母亲杨岁梅、其弟王督都、弟媳王瑞珍、表弟王益为、表弟媳苟亚娟赶到家里。闯进我家大门就大声嚷嚷，我都未弄清他们是什么人，被告王有发就扑过来从后面将我抱住，并将我摔倒在沙堆上，被告杨岁梅也扑过来抱住我的腿，被告王督都扑过来在我头上一顿乱打，我妻子见状，就跑出去叫人，后来我叔父虎拴锁等人过来将被告等人拉住，我才得以起身，被邻居扶到我叔父家。后被告杨岁梅在我家乱摔一通。我因被被告多人殴打，头疼难忍，遂到早胜卫生院就诊，经诊断为，外伤性头痛，住院治疗10天，花去医疗费1700元。后又到庆阳市红十字医院专家门诊治疗花费500多元。我现起诉要求被告赔偿我医疗费用等共计5100元，由三被告承担连带责任。
被告王有发辩称：原告说的都不是事实，我没有打原告，我是为了阻止纠纷的发生，阻止原告用铁锨打人，才抱住他的腰，他严重损害了妇女的权益，而且当时原告把我三人都打伤了，我要求原告赔偿我三人及我女儿王粉兰损失共计7000元，赔偿我女儿财产损失21000元。
被告杨岁梅辩称：我是为了不让原告打人，才拉架的，我三人没有打过原告。
被告王督都未答辩。
经审理查明：2012年8月29日，被告王有发、杨岁梅、王督都因其亲属王粉兰与原告虎军军发生纠纷，去原告虎军军家调解纠纷时，双方发生争吵，虎军军抡起铁锨，王有发和杨岁梅为防止铁锨伤人，阻挡虎军军，王督都将铁锨夺下，用手在虎军军头部击打，斯打过程中，虎军军倒地，王督都骑在虎军军身上继续撕扯，后被人劝走。虎军军受伤后，2012年8月29日至2012年9月8日在宁县早胜卫生住院11天，花费医疗费1730.39元。
另查明：公安机关对虎军军和王督都作出了治安管理处罚，虎军军与王督都未对处罚决定书提出异议。
以上事实，有当事人陈述、公安机关处罚决定书、宁县早胜镇卫生院的住院病历和医疗费票据在案证实，足以认定。
本院认为：原告虎军军与被告王有发、杨岁梅、王督都发生纠纷，虎军军拿起工具对被告三人的身体健康产生威胁，其行为不当，被告王有发、杨岁梅对原告的行为进行阻挡，防止危险发生，属于合法行为。被告王督都在夺下虎军军铁锨后仍然对虎军军实施殴打，已侵犯了虎军军受到法律保护的身体健康权，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据虎军军与王督都的过错程度，酌情由王督都承担50%的责任，王有发、杨岁梅无责任。
虎军军的医疗费为1730.39元，虎军军的误工时间为2012年8月29日至2012年9月8日天，误工费确认为634.69元（20541元／年÷365天／年×11天=634.69元）。虎军军实际住院11天，按护理人员一人计算，护理费确认为634.69元（20541元／年÷365天／年×1人×11天=634.69元）。住院伙食补助费确认为440元（40元／天×11天=440元）。其他费用由于原告未提供证据，无事实依据，本院不予支持。以上费用共计为3439.77元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条规定，判决如下：
一、王督都赔偿虎军军医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计1719.89元（3439.77元×50%）。其余费用由虎军军自行承担。
二、驳回虎军军的其他诉讼请求。
限判决生效后30日内付清，若未按判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由虎军军负担100元，王督都负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判长 朱 军
审判员 李立元
审判员 方满满
二〇一三年四月二日
书记员 何 刚
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第7067号
原告天津市长兴物业管理有限公司。
被告刘乃军、孙凤香。
本院在审理原告天津市长兴物业管理有限公司与被告刘乃军、孙凤香物业费纠纷一案中，原告天津市长兴物业管理有限公司于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市长兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨 君
二〇一五年十一月十一日
书记员 邓姝芃
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0602民初399号
原告杨某。
被告莫某。
原告杨某诉被告莫某离婚纠纷一案，本院于2016年1月29日受理。在审理过程中，原告以已与被告和好为由，于2016年4月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，不损害国家、集体及第三人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告杨某负担。
审判员 杨帆
二〇一六年四月一日
书记员 杨征
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初7328号
原告：浙江台州椒江农村合作银行章安支行，住所地台州市椒江区章安街道回浦村环河西路*号。
代表人：徐光勇，该支行行长。
委托诉讼代理人：阮能静，系浙江台州椒江农村合作银行职员。
委托诉讼代理人：卢济永，系浙江台州椒江农村合作银行职员。
被告：杨何友。
被告：杨亦正。
被告：杨亦秋。
原告浙江台州椒江农村合作银行章安支行与被告杨何友、杨亦正、杨亦秋金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月1日向本院提起诉讼，诉请：1.被告杨何友归还贷款本金200000元及利息（截至2016年6月27日的利息为17410元，自2016年6月28日起至实际还款之日的利息按月利率1.425%计算）；2.被告杨亦正、杨亦秋对上述请求承担连带责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年2月14日，原告与三被告签订一份个人循环保证借款合同，约定借款额度为200000元，期限自2015年2月14日起至2018年1月20日止。具体每笔借款金额、借款日期、借款利率等由借款借据另行约定。被告杨亦正、杨亦秋为上述被告杨何友的贷款提供连带保证，保证范围包括本息、违约金和实现债权的费用，保证期间自借款期限届满之日起二年。借款人不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。借款借据记载：被告杨何友向原告借款200000元，月利率为0.95%，借款日期为2015年2月26日，还款日期为2016年1月20日，还款方式为到期归还、按季付息、利随本清。2015年2月26日，原告依约向被告杨何友发放贷款200000元。借款到期后，被告杨何友未还本付息，被告杨亦正、杨亦秋未履行担保责任。截至2016年6月27日尚欠原告贷款本金200000元、利息17410元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨何友于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江台州椒江农村合作银行章安支行贷款本金200000元，并支付利息（截至2016年6月27日的利息为17410元，自2016年6月28日起至实际给付之日的利息按月利率1.425%计算）。
二、被告杨亦正、杨亦秋对被告杨何友的上述债务负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2281元（已减半），由被告杨何友、杨亦正、杨亦秋共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 张玲巧
二〇一六年九月二十日
代书 记员 杨梦婕
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初9397号
原告李成学，户籍地址湖北省丹江口市武当山特区。
被告深圳康润华商贸有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道民治大道与民旺路交汇处民治商务中心1楼115，2、3楼，4楼409铺。
法定代表人黄明端。
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告在审理过程中向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李成学撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告承担。
审判员 邱碧媛
二〇一六年六月二日
书记员 王燕文
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第1551-1号
申请执行人天津中油海翔油田工程服务有限公司，住所地天津港保税区海滨八路118号A-204室。
法定代表人张嘉利，董事长。
被执行人天津东方星城实业发展有限公司，住所地天津市滨海新区临港工业区渤海十八路151号。
法定代表人王明忠，经理。
本院在执行天津中油海翔油田工程服务有限公司与天津东方星城实业发展有限公司借贷纠纷一案中，本院已查封被执行人天津东方星城实业发展有限公司所有的座落于天津市滨海新区临港经济区渤海十八路151号房产（房屋面积77426.16平米）。目前暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市滨海新区人民法院（2015）滨塘民初字第4767号民事调解书本次程序的执行，待具备执行条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏洪海
二〇一五年七月十日
书记员 郭 静
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汶商初字第468号
原告汶上县农村信用合作联社，住所地为汶上县城中都大街88号，组织机构代码16632508-3。
负责人张志同，理事长。
被告邵作银，男，1962年2月22日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告邵作喜，男，1957年5月26日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告邵士文，男，1955年8月4日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告邵长群，男，1967年11月7日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告邵长来，男，1978年7月20日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告邵为金，男，1966年10月11日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告邵长伏，男，1986年6月5日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告邵作如，男，1966年5月20日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告邵作稳，男，1957年6月20日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告邵作来，男，1957年6月16日出生，汉族，农民，住汶上县。
本院在审理原告汶上县农村信用合作联社与被告邵作银、邵作稳、邵作如、邵作来、邵长伏、邵为金、邵长来、邵长群、邵作喜、邵士文金融借款合同纠纷一案中，原告汶上县农村信用合作联社于2014年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汶上县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汶上县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费767元，由原告汶上县农村信用合作联社负担。
审判长 刘利振
审判员 王 振
审判员 高恩华
二〇一四年十一月十五日
书记员 韩胜涛
第2页共2页
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第2564号
罪犯王小李，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省兰溪市人民法院于2013年12月4日作出（2013）金兰刑初字第594号刑事判决，以被告人王小李犯抢夺罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金6000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省第三监狱于2015年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王小李在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王小李在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王小李在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王小李准予减刑五个月（刑期至2015年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一五年四月二十七日
书记员 朱勤超
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民初字第1369号
原告：吕某某，女。
委托代理人：范金耀，男。
被告：付某某，男。
委托代理人：吴东焕，女。
原告吕某某与被告付某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员樊铁军独任审理，公开开庭进行了审理，原告吕某某及其委托代理人范金耀，被告付某某及其委托代理人吴东焕均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年我和被告在苏州恋爱，于2012年1月16日登记结婚。2012年12月13日生一女孩，取名付某甲。婚后我与被告性格不合，没有共同语言，随着时间推移，双方时常为家庭生活琐事吵架生气。于2013年1月份分居至今，我于2013年5月份向苏州法院提起离婚，判决不准离婚后，至今我们没有在一起生活。2013年1月份至今孩子一直跟随我生活，我和被告的夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求与被告离婚。
原告为支持其诉请，向法庭提交如下证据：
1、结婚证，身份证、户口本复印件各一份，以证实双方婚姻关系及原告身份信息、家庭成员情况；
2、（2013）吴少民初字第0231号判决书一份，以证实原告于2013年6月份曾起诉与被告离婚，后法院判决不准离婚、一直分居至今的事实；
3、苏州市公安局吴中分局木渎派出所证明一份，以证实原、被告双方生气，原告报警后民警到现场处理的事实。
被告辩称：我们婚后感情很好，由于原告方娘家的原因，导致出现不和谐的因素，我们的感情没有达到确已破裂的程度，且有和好的可能，我不同意离婚。
被告针对其辩称未向法庭提供任何证据。
对原、被告双方提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
对原告提供证据1、3被告无异议，本院作为有效证据使用；对原告提供的证据2被告有异议，认为法院判决不准离婚后双方一直在一起生活，2013年底开始不在一起生活，2014年春节被告回老家后，与原告经常电话联系，但没在一起生活，该证据系苏州市吴中区人民法院判决书，本院予以采信。结合其他证据综合认证。
依据上述有效证据，结合双方当事人陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于2003年在开封黄河水利学校上学时相识，2007年在苏州华硕电脑公司工作时恋爱，于2012年1月16日登记结婚。2012年12月13日生一女孩，取名付某甲。婚后感情尚可，随着时间推移，双方时常为家庭生活琐事吵架生气。原告于2013年5月份在苏州法院提起离婚，后判决不准离婚，2013年年底与被告分居至今。现原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：夫妻应以感情为基础，夫妻双方应积极履行家庭义务，照顾、教育子女。本案中，原、被告双方婚后因双方生活习惯、性格等原因，而产生矛盾，造成感情出现裂痕，原告曾向苏州法院提起离婚诉讼，后判决不准离婚，但双方关系仍未能得到改善，造成夫妻感情破裂，原告再次起诉要求离婚，经本院调解和好已无可能，原告诉请离婚，符合法律规定，本院依法予以支持；因原、被告婚生女孩付某甲出生后一直随原告生活，年龄尚小，若改变生活环境，不利于孩子的成长教育，故婚生女孩付某甲随原告生活为宜。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告吕某某与被告付某某离婚。
婚生女孩付某甲（2012年12月13日生）由原告抚养，被告自2015年起每年12月31日前按上一年度农村居民人均纯收入25%向原告支付当年小孩抚养费至小孩满18岁止。待孩子长大后随父随母由其自择。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳
市中级人民法院。
审判员 樊铁军
二〇一五年十一月十九日
书记员 申 林
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初7428号
原告：金冬女，女，1970年1月13日出生，汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：应峥峰，宁波市云峰法律服务所法律工作者。
被告：蒋宁芳，女，1966年7月6日出生，汉族，住宁海县。
原告金冬女与被告蒋宁芳民间借贷纠纷一案，原告金冬女于2016年12月6日向本院提起起诉，诉请：1.判令被告蒋宁芳即时归还原告借款34000元，并支付利息自立案之日起按年利率6%计算至借款本金付清时止；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案后，依法适用普通程序。本案于2017年3月16日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告金冬女的委托诉讼代理人应峥峰到庭参加诉讼，被告蒋宁芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。
本院经审理认定的事实如下：2016年7月29日、2016年8月23日，被告蒋宁芳以蒋宁的名义分别向原告周春莲借款10000元、14000元，合计24000元，并分别于同日出具借条各一份，其中，2016年8月23日的借条上载明了“借款人：蒋宁身份证”与被告蒋宁芳的公民身份号码一致。2016年8月26日，被告蒋宁芳因需又向原告借款10000元，并直接在2016年8月23日的借条上加注“再加壹万元”。后原告经催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告蒋宁芳于本判决生效后十日内归还原告金冬女借款34000元并支付逾期利息（以34000元为基数，自2016年12月6日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。
如果被告蒋宁芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费650元，由被告蒋宁芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 阮海波
代理审判员 李 尧
人民陪审员 胡红琴
二〇一七年三月十六日
代书 记员 王惠萍
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭州执字第327号
申请执行人刘静，女，1970年9月4日出生，身份证号码：，汉族，住四川省成都市锦江区。
被告内江市顺远物流有限公司。住所地：四川省内江市东兴区。
法定代表人陆家容，职务：经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司。住所地：四川省成都市青羊区。
负责人李林阳，职务：总经理。
被执行人詹勇刚，男，1973年2月28日出生，身份证号码，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请执行人刘静申请执行被执行人内江市顺远物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司、詹勇刚其他权属、侵权纠纷一案，四川省彭州市人民法院于2014年8月8日作出的（2014）彭州民初字第739号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人内江市顺远物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司、詹勇刚逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘静于2015年1月19日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司已将26945.65元欠款付清；被执行人内江市顺远物流有限公司、詹勇刚现暂无其它可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定（条文全文附后），裁定如下：
一、本次申请执行标的为76784.6元；现已执行到位26945.65元，尚余49838.95元未执行。
二、终结四川省彭州市人民法院（2014）彭州民初字第739号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严利平
审 判 员 刘 平
代理审判员 方 露
二〇一五年二月六日
书 记 员 邓泽粮
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰山商初字第784号
原告：山东省诚信行物业管理有限公司。住所地：济南市经十路*****号鲁通大厦*楼。
法定代表人：王宏杰，董事长。
委托代理人：王立军，山东舜启律师事务所律师。
被告：白建龙，男，1987年出生，回族，住泰安市泰山区。
原告山东省诚信行物业管理有限公司与被告白建龙物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王立军到庭参加诉讼，被告白建龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东省诚信行物业管理有限公司诉称，原告于2005年和某小区开发商泰安市某房地产开发有限公司签订了《前期物业管理服务合同》，其后又与被告签订了《前期物业管理服务合同》，并从2005年1月1日起至今服务于某小区物业。被告是坐落于某小区12号楼23单元102室业主，被告享受了原告提供的物业服务。但是被告从2006年10月1日起到2012年12月30日止共拖欠物业服务费13412.33元，被告在多次催要后，仍然不交。原告认为，被告作为某小区的业主，接受了原告的服务，理应按照《物业管理条例》和《前期物业管理服务合同》向原告交纳物业费。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告支付物业费13412.33元（截止日期2012年12月30日）。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告白建龙未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。
经审理查明，被告白建龙所在的泰安某小区由泰安市某房地产开发有限公司开发。房屋建成后，原告山东省诚信行物业管理有限公司与泰安市某房地产开发有限公司签订前期物业管理服务合同。合同约定由原告对泰安某小区进行物业管理，委托管理期限为一年，自2005年1月1日起至2005年12月31日止，当首次业主大会召开并与选聘的物业管理公司签订物业管理委托合同后，本合同自动终止。物业管理服务费用在入住后由已购房业主按其拥有建筑面积每月每平方米1.2元向原告交纳。
合同签订后，被告白建龙于2006年5月19日前往某小区对12号楼23单元102室办理入住手续，验房后签订业主入住验房表、业主装修申请表、装修承诺书、文件签收表等文件。
随后，原被告签订前期物业管理服务协议，协议中载明被告所有的房屋位于泰安某小区，房屋建筑面积为150.49平方米。原告为被告提供绿化、环境卫生、保安、交通等物业服务，被告自开发商通知业主入住之日起，向原告支付每月每平方1.2元的管理费。同日，原被告及泰安市某房地产开发有限公司签订《某小区业主临时公约》，公约约定了原被告及开发商之间的权利义务，物业管理服务费收取按建筑面积每月1.2元每平方米计算，物业管理在住宅小区内指定地点设立布告栏，用于张贴通知、布告及有关物业服务告示，任何通知、布告、告示张贴后，即构成有效。
前期物业管理服务协议签订后，某小区并未召开业主大会且选聘新的的物业管理公司。原告至今一直为某小区提供了绿化、电梯保养等服务，但被告白建龙2006年10月欠交物业费69.91元，之后并未交纳物业费。原告多次在小区张贴公告函，对被告白建龙的物业费进行了催收。
因被告白建龙未到庭参加诉讼，致使调解无法进行。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、前期物业服务合同、前期物业服务协议各一份；
2、业主临时公约一份；
3、业主入住验房表、业主装修申请表、装修承诺书、文件签收表各一份；
4、电梯定期检验报告一份；
5、催收物业费照片一组。
本院认为：《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”原告已与被告所处的某小区开发商泰安市某房地产开发有限公司签订前期物业管理服务合同，并与被告签订前期物业管理服务协议。合同签订后，对业主即被告白建龙具有约束力，被告白建龙在享受物业提供服务的同时具有交纳物业费的义务。
本案中原被告签订物业管理服务协议后，被告所在的某小区并未召开业主大会且选聘新的的物业管理公司，原告一直为某小区提供物业服务。《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条规定“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”针对被告未交纳物业费的行为，原告已经进行了公告催收，为此，原告请求被告白建龙支付物业费的诉讼请求，本院予以支持。
依照原被告签订的物业管理服务协议，被告房屋面积为150.49平方米，物业服务费为每月每平方米1.2元，即每月物业费为180.588元。被告2006年10月欠交物业费69.91元，之后并未交纳物业费，原告请求被告交纳自2006年10月1日至2012年12月30日止的物业费，依据合同约定，被告未支付的物业费为13433.422元。故原告请求被告支付至2012年12月30日止的物业费13412.33元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告白建龙于本判决生效之日起十日内支付原告山东省诚信行物业管理有限公司物业服务费13412.33元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费136元，由被告白建龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 张岱东
审 判 员 牛 春
代理审判员 王 瑾
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 王 荩
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六民二初字第00346号
原告：河南中原重工制造有限公司。
法定代表人：杨庆民，该公司董事长。
委托代理人：陈伟，河南剑锐律师事务所律师。
被告：六安永翔钢材现货交易市场管理有限公司。
法定代表人：彭家雄，该公司总经理。
委托代理人：张卫东，安徽晟成律师事务所律师。
原告河南中原重工制造有限公司（以下简称中原公司）与被告六安永翔钢材现货交易市场管理有限公司（以下简称永翔公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭审理了本案。原告中原公司的委托代理人陈伟、被告永翔公司的委托代理人张卫东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中原公司诉称：原、被告于2011年4月26日签订《工业品买卖合同》，约定被告购买原告生产的起重机，总价款为162万元。合同签订后，原告按约向被告交付了货物，被告支付了部分货款后，尚欠50万元货款至今仍不支付。原告多次找被告协商支付，被告于2011年11月3日向原告写下承诺书一份，但事后以各种理由推脱。请求判令：一、被告支付原告所欠货款及利息99.5万元（自2011年10月1日至2014年6月30日）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提供的证据为：
证据一、1.重工字（2012）1号文件更名通知一份，2.封江县工商局证明一份，3.封江县工商局注册股证明一份，4.封江县工商局2013年5月18日注册股证明一份，5.封江县工商局2014年3月25日注册股证明一份，证明在合同上签章的新乡市中原起重机销售有限公司（以下简称中原起重机销售公司）现已与原告合并，中原起重机销售公司的债权债务由原告承担，中原公司是本案适格原告。证据二、2011年4月26日工业品买卖合同一份，证明原告向被告销售起重机（型号、规格详见合同），按合同约定，被告向原告付款162万元，但时过三年，被告仅向原告付款112万元，尚欠50万元。证据三、被告于2011年11月3日向原告出具的承诺书，证明1.被告拖欠原告50万元；2.自2011年10月1日至2014年6月30日按照月息三分计息49.5万元；3.未明确约定还款期限，不存在超过起诉时效的问题。
被告永翔公司辩称：本案已过诉讼时效；承诺书中由年息改为月息应由永翔加盖公章予以确认，否则不能代表是公司行为。
通过庭审，永翔公司对中原公司提供证据的质证意见为：对证据一无异议，证据二结合证据三，安装调试前应支付60%，我方已支付112万元，说明已处安装调试完阶段，依据承诺书，自2011年11月3日起算原告起诉超诉讼时效，年息改为月息处的手模不知是否为黄文强的真实手模，黄文强是被告公司的股东，没有授权委托书，修改行为当时没有加盖公司公章，不能代表公司行为。
本院的认证意见：原告提供的证据一、证据二、证据三真实性、合法性、关联性应予认定。
本院经审理查明：2011年4月26日，中原起重机销售公司与永翔公司签订工业品买卖合同，约定永翔公司向中原起重机销售公司购买起重机4台，共计价款162万元，并约定合同签订后预付合同总价约定10%，货到现场付合同总价的50%，安装调试、验收合格后付合同总价的35%，余5%质保金1年内付清。合同签订后，中原起重机销售公司依约向永翔公司交付了货物，永翔公司支付了部分货款。2011年11月3日永翔公司出具承诺书，载明永翔公司确认至2011年11月1日欠到中原起重机销售公司货款57.6万元。经双方协商，永翔公司在2011年11月4日先付7.6万元，余款50万元自2011年10月1日按月息3分计息，计入货款由永翔公司承担，直至永翔公司还清为止。该承诺书中“月息3分”的“月”字是由“年息”的“年”涂改后形成，在涂改处捺有指印。该承诺书由永翔公司加盖公章。2012年8月10日中原起重机销售公司与中原公司合并，合并后名称为中原公司。双方因还款问题产生纠纷，遂引起诉讼。
本院认为：合法的买卖合同关系应受法律保护。中原起重机销售公司与永翔公司签订工业品买卖合同后，已依约交付货物，永翔公司也应依约支付货款，中原起重机销售公司在履行买卖合同后与中原公司合并，根据法律规定，其合同权利由中原公司行使，现中原公司要求永翔公司给付尚欠货款，应予支持。永翔公司于2011年11月3日出具的承诺书所载明货款给付时间系双方对履行货款给付义务的重新约定，该承诺书对其中7.6万元货款约定了偿还时间，但对尚欠的50万元货款并未约定给付时间，因此中原公司可随时要求永翔公司履行给付货款义务，永翔公司辩称本案已过诉讼时效的抗辩理由不能成立，不应采纳。因永翔公司出具的承诺书约定了欠款的利息，故其应依约给付利息，永翔公司辩称其出具的承诺书中载明的月息3分系由年息3分更改，未经永翔公司盖章确认，但月息3分符合生活常理及正常的交易习惯，应认定先对利息进行更改后由永翔公司盖章确认，但该约定过高，永翔公司可按中国人民银行同期贷款利率4倍支付逾期利息。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第四项、第九十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告六安永翔钢材现货交易市场管理有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告河南中原重工制造有限公司50万元，并自2011年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率4倍支付利息至本判决确定的给付之日止；
驳回原告河南中原重工制造有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费13750元，由原告河南中原重工制造有限公司负担1750元，由被告六安永翔钢材现货交易市场管理有限公司负担12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 张德兵
审 判 员 朱晓青
代理审判员 卢文乐
二〇一四年十一月七日
书 记 员 鲍 芳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第九十条当事人订立合同后合并的，由合并后的法人或者其他组织行使合同权利，履行合同义务。当事人订立合同后分立的，除债权人和债务人另有约定的以外，由分立的法人或者其他组织对合同的权利和义务享有连带债权，承担连带债务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更1215号
罪犯龙春，男，1975年11月8日出生于四川省南充县，汉族，现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2011年5月18日作出（2011）长中刑一初字第0019号刑事判决，以被告人龙春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年6月23日作出（2014）长中刑执字第03163号刑事裁定，对其减刑一年。
执行机关湖南省长沙监狱于2016年1月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯龙春在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯龙春减去有期徒刑一年（刑期至2016年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 旷学瑛
审判员 龙新国
二〇一六年二月二日
书记员 汤 靓
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潮安法民二初字第31号
原告：孙改新，男，汉族，住河南省栾川县。
委托代理人：赵子涌，广东创兴律师事务所律师。
委托代理人：陈伟敏，广东创兴律师事务所实习律师。
被告：广东恒生彩印有限公司，住所地广东省潮州市潮安城区。
法定代表人：郑逸明。
委托代理人：施奕盛，广东森正律师事务所律师。
委托代理人：黄伟文，广东森正律师事务所律师。
本院受理原告孙改新诉被告广东恒生彩印有限公司买卖合同纠纷一案后，在开庭前发现原告提供的产品销售单上有“如引起诉讼，由销货方所在地人民法院管辖”的约定。经审查，原、被告之间没有签订书面买卖合同，涉案产品销售单作为双方存在买卖合同关系的凭证，其格式由原告提供，被告对其中“如引起诉讼，由销货方所在地人民法院管辖”的管辖条款亦予以认可，该条款不违反法律的强制性规定，依法成立、有效。原告作为销货方主张其在广东省潮州市潮安区设有办事地点，原告所在地应认定为广东省潮州市潮安区，但对此未能提交证据予以证明，本院对其主张不予采信。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”的规定，本案的管辖法院应确定为河南省卢氏县人民法院，不属于本院管辖。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条的规定，裁定如下：
案件移送河南省卢氏县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
代理审判员 林培婷
二〇一五年四月十五日
书 记 员 洪庚欣
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民保字第0303号
申请人汪远建，男，汉族，住重庆市永川区。
被申请人刘金财，男，汉族，住重庆市永川区。
被申请人张代凤，女，汉族，住重庆市永川区。
申请人汪远建与被申请人刘金财、张代凤诉前财产保全纠纷一案，申请人汪远建向本院提出申请诉前财产保全，并已向本院提供了相应的财产担保。
本院认为，申请人汪远建的诉前财产保全申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
1、对被申请人刘金财所有的渝C号长城牌小型普通客车予以查封，查封期限二年；
2、对汪远建提供的保全担保物，权利人为汪远建、谢远会位于重庆市永川区小区房屋（权证号：永川区房地证2008字第H号）予以查封，查封期限三年。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
人民法院保全银行存款的期限不超过12个月，保全动产的期限不超过2年，保全不动产或其他财产权的期限不超过3年。如申请人在法定期限内已起诉，申请人应当根据财产保全确定的期限在届满15日前向本院书面申请办理继续财产保全手续，逾期未办理继续财产保全手续，而导致该财产保全效力消灭的，由此产生的法律后果由申请人自行承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 伍义恒
二〇一五年十二月十六日
书记员 李银平
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第433号
原告：孙飞，男。
委托代理人：刘相华，山东风顺律师事务所律师。
委托代理人：孙安华，莒县沭东法律服务所法律服务工作者。
被告：张志峰，男。
原告孙飞与被告张志峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙飞及其委托代理人刘相华、孙安华、被告张志峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙飞诉称：2014年7月8日，被告因生意需要从原告处借现金3万元整，并书写借据一张，借款期限10天。借款到期后，被告言而无信，以无钱为由拖付借款。综上所述，根据有关法律规定，诉讼至贵院望予以公断。请求：一、依法判令被告偿还原告借款3万元及借款利息；二、诉讼费用由被告承担。
被告张志峰辩称：该笔借款实际是担保人所借，因为答辩人花了2万元买了担保人在莒县大湖村的汽车美容店，所以担保人提议该款用答辩人的名义借，借款由担保人使用，答辩人还款完毕后，担保人与答辩人的债务两清。该笔借款实际交付给了担保人，只是当天下午因为急用，担保人转给了答辩人2000元。借款当时，双方约定10天内不支付利息，但答辩人实际已按1万元、每天50元向担保人支付利息，且担保人已将答辩人的还款及利息转交给原告。
经审理查明：原告孙飞通过案外人曹运埼介绍认识被告张志峰。2014年7月8日，原告孙飞与被告张志峰、曹运埼在被告张志峰任职的车临天下汽车服务有限公司会面，在此过程中被告张志峰向原告孙飞借款3万元，并向原告孙飞出具借条一张，载明：“今借到人民币叁万元整，以海曲东路88号君临天下酒店南门汽车服务店作为抵押，期限十天（拾天）欠款人：张志峰2014（年）07（月）08（日）”，曹运埼以担保人的名义在借条上签字，并实际从原告孙飞处收取款项。
庭审中，被告张志峰主张当时其从曹运埼处以20000元的价格转得一处汽车美容店，因无现金向曹运埼付款，在曹运埼提议后商定被告张志峰向原告孙飞借款30000元，由曹运埼直接支配该笔款项，被告张志峰负责还款，其中20000元抵顶被告张志峰欠曹运埼的转让费，另10000元相当于曹运埼向被告张志峰的借款。原告孙飞对借款的用途表示不知情。另，被告张志峰又主张已通过曹运埼向原告孙飞还款20000元，并按每10000元现金、每天80元利息的标准付还了4个月的利息，其中有15%的利息直接打到了原告孙飞的账户，但未提供有效证据证实，原告孙飞亦不予认可。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据证实，足以认定。
本院认为：民间借贷以出借人和借款人有借贷金钱的合意为基础，借贷关系只要合法即受法律保护。被告张志峰虽否认借贷关系的存在，但其向原告孙飞出具了借条，且根据被告张志峰的陈述，其从曹运埼处受让汽车美容店，又从原告孙飞处借款向曹运埼付还转让费用。如情况属实，原告孙飞与被告张志峰之间应为民间借贷关系，被告张志峰与曹运埼之间应为转租赁合同关系。原告孙飞向曹运埼付款后，被告张志峰因受让汽车美容店对曹运埼所负的债务消灭，而基于借贷关系对原告孙飞所负的债务仍然存在。
根据合同的相对性原则，借款人应向出借人付还借款。借款人向第三人付款，出借人未予追认的，付款行为对出借人无约束力。被告张志峰主张通过曹运埼向原告孙飞付还借款并已支付部分利息，因证据不足，且原告孙飞有异议，本院不予支持。被告张志峰如有证据证实已向第三人付款，可另行主张权利，因不属同种法律关系，本院不予一并处理。
自然人之间的借款，对支付利息未约定或约定不明确的，视为不支付利息。但借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期。因原、被告未对借款利息作出明确约定，对于原告孙飞要求被告张志峰支付利息的请求，本院不予支持。但根据法律规定，被告张志峰应向原告孙飞支付逾期利息。逾期利息以自借款期限届满之日按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至实际付清之日为宜。
综上，案经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告张志峰于判决生效后十日内付还原告孙飞借款人民币30000元及利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率自2014年7月19日计算至实际付清日）；
二、驳回原告孙飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告张志峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 赵成军
审 判 员 虢德茜
人民陪审员 王菲菲
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 武传霞
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第803-5号
申请执行人张魏魏，男，1983年4月20日生。
被执行人马慈明，男，1974年1月23日生。
被执行人沈灏，男，汉族，1967年11月10日生。
被执行人甄妮，女，1973年9月25日生。
被执行人王涛，男，汉族，1973年8月17日生。
被执行人沈壮志，男，1990年6月5日生。
被执行人河南省冶金建设有限公司，住所地：郑州市经七路21号。
法定代表人沈灏，董事长。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市黄河公证处于2014年3月18日作出的（2014）郑黄证执字第27号执行证书，于2014年6月17日向被执行人甄妮送达执行通知书，责令被执行人甄妮履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人甄妮至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行阶段，本院依法查封了被执行人甄妮所有的豫A9P6**福特牌轿车一辆（车辆识别代号LVSHCFAE39F418184），并依法委托淘宝网拍卖被执行人甄妮上述车辆。2015年4月21日孙梅（身份证号：410102197509222025）以53600元的最高价竞得该车。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
解除对豫A9P6**福特牌轿车的查封；
被执行人甄妮所有的豫A9P6**福特牌轿车（车辆识别代号LVSHCFAE39F418184）的所有权自本裁定书送达买受人孙梅（身份证号：410102197509222025）时转移归孙梅所有；
买受人孙梅可持本裁定书到财产管理机构办理相应产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王群岭
审判员 王 昊
审判员 井柏年
二〇一五年四月二十七日
书记员 张 硕
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第982号
原告：楼忠才。
被告：周孟良。
原告楼忠才与被告周孟良民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告楼忠才到庭参加诉讼；被告周孟良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楼忠才诉称：2012年7月16日，被告周孟良因需向原告借款5万元并出具借条一份，双方约定按月利率1.5%计算利息，借期一年。借款期限届满后，被告仅支付5000元利息，经协商，被告重新出具借条一份，借款期限改为自2013年1月31日起至2013年12月31日止，利率不变。2013年7月16日，被告再次向原告借款5万元并出具借条一份，双方约定借期半年，按月利率2%计算利息。后被告未按约还本付息，现原告起诉要求：一、被告周孟良归还原告借款本金10万元，并支付其中借款本金5万元计算至2013年12月31日止的利息12375元，支付2014年1月1日起至判决确定给付之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，支付另5万元借款本金计算至2014年1月16日止的利息6000元，支付2014年1月17日起至判决确定给付之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更利息部分诉讼请求为：要求被告支付其中借款本金5万元自2012年7月16日起按月利率1.5%计算的利息（应当扣除已经支付的5000元），支付其中借款本金5万元自2013年7月16日起按月利率2%计算的利息，利息均计算至款付清日止。
被告周孟良未作出答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供抗辩证据材料。
原告楼忠才为证实其主张，向本院提交借条三份，用以证明2012年7月16日，被告楼忠才向原告借款5万元，双方约定按月利率1.5%计算利息，借期一年，利息每季度支付一次；2013年1月31日，被告重新出具借条一份，约定借款期限变更为2013年1月31日起至2013年12月31日止，利息不变；2013年7月16日，被告再次向原告借款5万元，双方约定按月利率2%计算利息，借期半年，利息每季度支付一次的事实。
上述证据材料经庭审出示，均已收集在卷。被告周孟良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告提供的证据材料进行质证、抗辩的权利。现原告自愿保证上述证据材料的真实性、合法性，且上述证据材料与本案具有关联性，能够证明原告起诉主张的事实，本院均作为有效证据予以认定。
综上，本院认定的事实如下：
2012年7月16日，被告周孟良向原告楼忠才借款5万元，双方约定按月利率1.5%计算利息，借期一年，利息每季度支付一次，由被告出具借条一份。2013年1月31日，被告重新出具借条一份，约定借款期限变更为2013年1月31日起至2013年12月31日止，利息不变。2013年7月16日，被告再次向原告借款5万元，双方约定按月利率2%计算利息，借期半年，利息每季度支付一次。借款后，被告仅向原告支付第一笔借款的利息5000元，其余本息均未付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告楼忠才与被告周孟良之间的借款合同，系合同双方当事人的真实意思表示，双方主体适格，内容未违反法律、法规的强制性规定，应属有效。被告周孟良分两次共向原告借款10万元，事实清楚，证据确实充分。原告起诉要求被告归还借款本金10万元，并支付合同约定的利息，合理合法，本院予以支持。被告周孟良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，可依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周孟良应归还原告楼忠才借款本金10万元，并应支付借款本金5万元自2012年7月16日起按月利率1.5%计算的利息（应当扣除已经支付的5000元），支付借款本金5万元自2013年7月16日起按月利率2%计算的利息，利息均计算至款付清日止，款限于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2668元，由被告周孟良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2668元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 周 晶
人民陪审员 姚银烽
人民陪审员 吕汉成
二〇一五年十月十五日
书 记 员 楼 榕
四川省屏山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屏山民初字第986号
原告胡某某，女，1976年6月出生，汉族，农村居民，住四川省乐山市。
被告杨某某，男，1970年7月出生，汉族，农村居民，住四川省屏山县。
原告胡某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理，依法适用普通程序，由审判员陈体华担任审判长，与代理审判员钟敦臣、人民陪审员雷宗友组成合议庭于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加诉讼,被告杨某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：原、被告于1997年经人介绍认识恋爱，于1999年1月6日在乐山市五通桥区牛华镇人民政府办理结婚登记。1999年9月25日生育一子，名杨某1。原、被告夫妻双方在2008年开始因为经济原因闹矛盾。被告杨某某在2008年8月30日原告做了乳腺手术回家呆了一个星期后就出去了，2008年要过年的前面一个星期回来过了年，在2009年元月几号的时候因为小孩要交保险，原告要叫他拿钱，他说没钱，他出去后就没有回过家了，打电话也不接，即使叫儿子打电话他也不接，也不拿钱养家管小孩，被告离家后，由原告一个人独自在家养育孩子。原告胡某某于2014年7月9日向屏山县人民法院起诉离婚，后因故撤诉。现在儿子在成都读了几个月职高了，原告问过儿子杨某1，他愿意随原告生活。原告自愿放弃要求被告支付子女抚养费的诉讼请求。
被告杨某某未做答辩。
原告胡某某为支持其诉讼主张，举证如下：
第一组证据，原告的身份证、户口簿，证明原告的诉讼主体资格。
第二组证据，结婚证、结婚登记申请书、情况说明（五通桥区牛华镇XX村民委员会加盖五通桥区牛华镇人民政府印章），证明原告与被告是夫妻关系，于1999年1月6日在五通桥区牛华镇人民政府登记结婚，结婚证上的“杨某2”与被告杨某某系同一人的事实。
第三组证据户口簿，证明原、被告于1999年9月25日生育婚生子杨某1。
第四组证据，屏山县人民法院受理案件通知书、裁定笔录，证明原告于2014年7月9日向屏山县人民法院新市人民法庭起诉离婚的事实。
第五组证据，证人刘某某、罗某某、王某证言，证明原告与被告杨某某已经几年没在家一起生活，都是原告一个人在家带孩子生活的事实。
根据原告所举证据，经庭审质证，结合原告陈述，本院综合认定以下法律事实：
原、被告于1997年经人介绍认识恋爱，于1999年1月6日在乐山市五通桥区牛华镇人民政府办理结婚登记。1999年9月25日生育一子，名杨某1。被告杨某某于2009年初，离开原、被告共同生活所在地乐山市五通桥区牛华镇XX村XX组XX号，外出至今。原告胡某某于2014年7月9日向本院起诉离婚，后因故撤诉。被告离家后，婚生子杨某1随原告生活。杨某1自愿选择随原告生活。
本院认为，婚姻关系以感情为基础，夫妻双方应相互关爱、理解，才能维系一个稳定的婚姻家庭。本案中原、被告经人介绍认识，婚后初期感情尚好，并生育一子。被告于2009初与原告分居至今，被告对家庭不理不问，原告胡某某于2014年7月9日向本院起诉离婚，后因故撤诉。原告前后两次起诉离婚，被告均置之不理，没有挽回家庭、修复夫妻感情的意思表示和行动，原告离婚要求强烈。综合认定原、被告夫妻感情确已破裂。对原告离婚的诉讼请求，应予支持。原、被告婚生子杨某1年满十周岁，表示自愿跟随原告胡某某生活，符合法律规定，应予支持，庭审中，原告自愿明确放弃被告给付子女抚养费的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以允许。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条之规定，判决如下：
一、准予原告胡某某与被告杨某某离婚。
二、婚生子杨某1随原告胡某某生活。
案件受理费300元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 陈体华
代理审判员 钟敦臣
人民陪审员 雷宗友
二〇一五年十一月九日
书 记 员 陈丽萍
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第2043号
申请执行人朱守库，农民。
被执行人马培芹，个体工商户。
被执行人卢廷海，农民。
被执行人卢涛，农民。
申请执行人朱守库与被执行人卢延海、马培芹、卢涛民间借贷纠纷一案，沛县人民法院作出的（2012）沛栖民初字第052号民事调解书已发生法律效力，依上述民事调解书：被告马培芹、卢廷海、卢涛欠原告朱守库款本金及利息计500000元，于2012年7月8日前一次性付清。案件受理费8800元，减半收取为4400元，由原告朱守库承担。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人马培芹的银行存款，未发现有财产可供执行；查询其工商登记情况，未发现其有工商登记注册；查询其房产、土地、车辆，均未有登记信息。因无被执行人卢延海、卢涛的身份证信息，本院无法对其银行存款、工商登记、房产、土地、车辆登记信息进行查询。
本院认为，本案经本院采取积极的执行措施，由于被执行人暂无财产可供执行，致使本案至今未能有效执结。在申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索的情形下，本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院作出的（2012）沛栖民初字第052号民事调解书终结执行。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王先忠
执行员 杨夫彬
执行员 王 欣
二〇一四年十二月十二日
书记员 王巨龙
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第2653号
原告：迁安市君旺保温材料有限责任公司，住所地：迁安市.
法定代表人：刘海军，该公司总经理。
委托代理人：徐力，该公司副经理。
被告：迁安市龙门建筑工程有限公司，住所地：迁安市。
法定代表人：凌岐，该公司经理。
本院受理原告迁安市君旺保温材料有限责任公司诉被告迁安市龙门建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案后，被告迁安市龙门建筑工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原被告双方买卖合同的事实不存在、野鸡坨镇龙山社区新民居工程所涉标的款巨大，迁安市人民法院无权管辖。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地位于迁安市，故本院有管辖权。被告主张双方买卖合同的事实不存在，属于实体审理的范围；被告主张野鸡坨镇龙山社区新民居工程所涉标的款巨大，与本案无关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告迁安市龙门建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李立国
审 判 员 冯光磊
代理审判员 郭 新
二〇一四年六月十八日
书 记 员 潘志飞
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第02393号
罪犯王冬，男，1983年1月5日生，汉族，大学肄业，江苏省南京市人。现服刑于江苏省无锡监狱。
南京市玄武区人民法院于2012年8月23日作出了（2012）玄刑初字第183号刑事判决，认定被告人王冬犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年；决定执行有期徒刑十二年六个月。刑期自2011年8月24日至2024年2月23日止。判决发生法律效力后于2012年9月18日交付执行。执行机关江苏省无锡监狱于2014年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱提出，罪犯王冬在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2013年7月、2014年4月获监狱表扬二次，确有悔改表现。罪犯王冬系二次以上故意犯罪，应当少减三个月，建议对罪犯王冬减去有期徒刑八个月。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王冬确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、分级管理审批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王冬自刑罚执行以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。罪犯王冬2003年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，系二次以上故意犯罪被判刑的，故相应缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王冬减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2023年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚 育 勤
审判员 张 天 浪
二〇一四年六月二十六日
书记员 汤�峰
福建省屏南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）屏执行字第311号
申请执行人杨豪金，男，1970年12月26日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县，现住屏南县。
被执行人江国岗，男，1961年5月10日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
申请执行人杨豪金与被执行人江国岗债权纠纷一案，本院于2014年6月6日作出的（2014）屏民初字第451号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年8月4日向本院申请强制执行。申请执行标的人民币224662.62元。
本案在执行过程中，经查被执行人的房产在本院执行另一案时已查封，并已进入拍卖程序。被执行人在银行无存款，申请执行人同意本次程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）屏民初字第451号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建平
审判员 徐邦长
审判员 张剑亮
二〇一四年八月十八日
书记员 施孝康
附再次提出执行申请提示：
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0113民初4885号
原告中标建设集团股份有限公司，住所地惠安县黄塘中标集团产业园，统一社会信用代码9135050015610763X5。
法定代表人陈晓东。
委托代理人武美，女，1987年2月13日出生，户籍所在地河北省唐山市滦县。
被告国测地理信息科技产业园集团有限公司，住所地北京市顺义区国门商务区机场东路2号1层2020室，组织机构代码567496713。
法定代表人王贵武。
本院在审理原告中标建设集团股份有限公司与被告国测地理信息科技产业园集团有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告中标建设集团股份有限公司未按规定交纳案件受理费，依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王竞隆
二〇一六年五月六日
书 记 员 贾默文
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂鄂城民初字第00012号
原告余龙，男，1974年9月26日出生，汉族，鄂州市人，：420704197409260056。
被告张友忠，男，1950年12月3日出生，汉族，鄂州市人，：420700195012030055。
原告余龙诉被告张友忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2014年元月6日由审判员刘春燕适用简易程序公开开庭进行了审理，原告余龙到庭参加诉讼，被告张友忠经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余龙诉称：被告张友忠于2013年9月28因急需资金周转为由，从原告处借款100，000.00元，并约定了还款期限。到期被告未履行还款义务，经原告多次催讨未果，故诉至法院，要求被告偿还借款本金100，000.00元。
被告张友忠未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告向法庭提交如下证据：
证据一、原告的身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格。
证据二、借条一张、银行汇款凭证，拟证明原、被告之间的借款关系成立。
被告未向法庭提交任何证据。
原告提交的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，可作为认定案件事实的依据。
依据上述有效证据，本院认定事实如下：
被告张友忠于2013年9月28因急需资金周转为由，从原告余龙处借款人民币100，000.00元，并约定了还款期限为2013年的10月中旬。到期被告未履行还款义务，经原告多次催讨分文未付，故诉至法院，要求被告偿还借款本金100，000.00元。
本院认为：本案系自然人之间的借贷关系，合法有效。被告拖欠他人借款，到期未能清偿，是酿成本次纠纷的过错方，依法应承担相应的民事责任。原告的诉请符合法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告张友忠于本判决生效后十日内偿还原告余龙借款本金共计人民币100，000.00元。
本案案件受理费2，300.00元，由被告张友忠负担。此款原告已预交，待本判决生效后直接由被告向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将缴费凭证复印件送至本院。外埠当事人交费可通过转帐或汇款，收款单位：鄂州市财政局财政专户，开户银行：中国建设银行鄂州市分行营业部，帐号：42001658651053001261，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122.
审判员 刘春燕
二0一四年元月十五日
书记员 胡 盼
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第2638号
原告刘晓伟，男，1971年9月4日生，汉族，公务员，现住松原市宁江区文化街，身份证号码222303197109045414。
被告吉林省三井子农贸有限公司，住所地扶余市三井子镇，组织机构代码证号码67333715-0。
法定代表人冷冬梅，系经理。
本院在审理原告刘晓伟诉被告吉林省三井子农贸有限公司民间借贷纠纷一案中，因被告单位无人，且原告不能提供法定代表人准确地址，无法送达法律文书，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘晓伟的起诉。
案件受理费4300元，已交500元，由本院退回给原告。
审 判 长 徐 冬 颖
人民陪审员 刘 绪 晶
人民陪审员 刘丽红十一月五日
书 记 员 曲 艳 梅
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第172号
罪犯杨龙，男，1993年3月11日出生，侗族，贵州省铜仁市人。现在贵州省铜仁监狱服刑。
贵州省玉屏侗族自治县人民法院于2011年10月11日作出（2011）玉刑初字第52号刑事判决，以被告人杨龙犯强奸罪，判处有期徒刑九年七个月，与之前所犯抢劫罪判处的有期徒刑二年四个月，缓刑四年，两罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月。被告人杨龙不服提出上诉，本院于2011年12月6日作出（2011）铜中刑终字第189号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后于2011年12月15日交付执行。刑期自2010年3月27日起至2021年11月29日止。执行机关贵州省铜仁监狱于2015年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理，2015年3月26日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯杨龙在服刑期间，确有悔改表现，2012年6月至2013年7月、2013年8月至2014年7月分别被评为改造积极分子，建议予以减刑一年七个月。
贵州省铜仁市人民检察院经审核对执行机关的报减意见无异议。
经审理查明，罪犯杨龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2012年6月至2013年7月、2013年8月至2014年7月分别被评为改造积极分子。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》、《证人证言》等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯杨龙在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯杨龙减去有期徒刑一年八个月的刑罚执行，自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2010年3月27日起至2020年3月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓慧
审判员 张金勇
审判员 向 俊
二〇一五年四月二十日
书记员 黄海燕
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初15784号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告谢文才。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告谢文才信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告谢文才系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24，796.88元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币24，796.88元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年八月二十二日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江九商初字第270号
原告中国银行股份有限公司杭州市城东支行。
负责人许海峰。
委托代理人潘福特、孔东方。
被告徐兆千。
被告陈建珍。
原告中国银行股份有限公司杭州市城东支行（以下简称中国银行城东支行）为与被告徐兆千、陈建珍金融借款合同纠纷一案，于2014年7月9日向本院起诉，本院受理后，由代理审判员陈维专独任审判，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告中国银行城东支行的委托代理人潘福特到庭参加诉讼，被告徐兆千、陈建珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行城东支行诉称：2009年12月27日，原告与被告徐兆千签订编号为xxxxxx号的《购房借款合同》，约定：原告向被告徐兆千提供275万元的贷款，贷款期限为168个月，自2010年1月5日起至2024年1月5日止；贷款利率按照在人民银行规定的基准利率基础上上浮1%执行；贷款期限在一年以上时，利率调整方式按贷款发放日的对应日开始调整；每月等额本息还款；贷款逾期罚息按本合同约定的贷款利率上浮50%计收；同时被告徐兆千、陈建珍以其名下的位于杭州市下城区xx公寓x幢xxx室房产为贷款提供抵押担保。被告陈建珍向原告出具了《共同还款承诺书》，愿意为被告徐兆千的债务承担连带共同还款责任。
上述合同签订后，双方于2009年12月9日领取了他项权证。原告于2010年1月5日向被告徐兆千发放了贷款275万元。现贷款已逾期，被告未履行还款义务，为维护原告合法权利，根据法律规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。诉讼请求：1、判令被告徐兆千、陈建珍共同归还原告借款本金人民币2148687.79元、利息14590.82元、罚息48.44元（利息、罚息暂计算至2014年6月11日�此后按合同约定另计算至本息结清之日），暂合计2163327.05元；2、请求判令被告徐兆千、陈建珍共同承担原告支付的律师代理费40000元；3、请求判令原告对被告名下的位于下城区xx公寓x幢xxx室房产就第1、2项诉讼请求享有优先受偿权；4、请求判令被告共同承担本案诉讼费用。
被告徐兆千、陈建珍未作答辩，也未向本院提交证据。
对于诉称的事实，原告向本院提交了购房借款合同、共同还款承诺书、结婚证、借款借据、他项权证、宣布贷款提前到期函及回单、本息清单、委托代理协议、律师费发票、转账凭证、房产记载信息查询记录在案佐证，本院予以确认。
综上，本案可以认定的事实与原告所述的一致。
另查明：《购房借款合同》第十三条还约定：借款人在其他合同项下发生重大违约，或涉入重大诉讼或仲裁案件的，经通知，原告有权宣布合同项下的贷款提前到期。第十八条约定：抵押担保范围为合同项下贷款本金、利息、逾期罚息、违约金、赔偿金、实现主债权及从债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、公证费用、执行费用等）。
本院于2014年5月9日因（2014）杭江商初字第696号金融借款合同纠纷一案，查封了被告徐兆千名下的上述抵押房产，涉案标的达2527万余元。
被告徐兆千自2014年6月开始未能正常还款。原告于2014年6月13日，向被告徐兆千、陈建珍邮寄《宣布贷款提前到期函》，宣布提前收回全部贷款本息，并要求在通知发出后十五个工作日内，偿还所欠款项。截止2014年6月11日，被告徐兆千、陈建珍尚欠原告借款本金2148687.79元、利息14590.82元、罚息48.44元。
本院认为，本案原、被告签订的《购房借款合同》合法有效。被告徐兆千因涉及重大诉讼案件，且自2014年6月开始未能正常还款，按照本案借款合同的约定，原告有权宣布提前到期，被告徐兆千、陈建珍应按约归还所欠借款本金并支付借款利息、罚息以及原告为实现债权而支出的合理费用。关于原告为本案诉讼而支付的律师费40000元，约定过高，本院予以调整，调整至判决被告承担义务金额（不含律师费损失）的1%为准。
两被告以案涉房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押依法有效。现两被告不按约履行还款义务，原告有权就该财产优先受偿。综上，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，判决如下：
一、被告徐兆千、陈建珍于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司杭州市城东支行偿还�款本金人民币2148687.79元、利息人民币14590.82元、罚息人民币48.44元（利息、罚息暂计算至2014年6月11日，此后按中国人民银行的规定及借款合同的约定计算至本判决确定的履行义务之日止），合计人民币2163327.05元；
二、被告徐兆千、陈建珍于本判决生效后十日内向原告原告中国银行股份有限公司杭州市城东支行支付律师费损失人民币21633元；
三、原告中国银行股份有限公司杭州市城东支行有权以被告徐兆千名下的坐落于杭州市下城区xx公寓x幢xxx室房产（产权证号：杭房权证下移字第××号，建筑面积150.46平方米）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；
四、驳回原告中国银行股份有限公司杭州市城东支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币24427元，减半收取人民币12213.50元，由原告中国银行股份有限公司杭州市城东支行负担人民币73.50元，由被告徐兆千、陈建珍负担人民币12140元。财产保全费人民币5000元，由被告徐兆千、陈建珍负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币24427元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈维专
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 王 洁
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜县民二初字第00277号
原告阎某。
被告阜新蒙古族自治县苍土乡娘娘营子村村民委员会。
法定代表人岳某。
委托代理人徐波、吕昂，系阜蒙县城区法律服务中心所法律工作者。
原告阎某诉被告阜新蒙古族自治县苍土乡娘娘营子村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告及委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称:自1999年起由前任村主任，为完成农业税、提留款、修路、建村部及学校等事项以三分利向原告的丈夫孙永奎借钱，立下字据。2000年村委会又单方将利息改为一分利，借款8117、30元。后由于生产队解体，该村级账目全部转交乡经管站。原告等多次找村委会，均以无钱给付、村委会换届等理由而推拖。而这期间，村委会曾卖过荒山、荒地、树林、河滩、村部大院、学校等。现今修建高铁占用原告该村土地，给村委会一大笔钱，给付村民占耕地款以外，还有剩余。原告等村民再次到村委会催要，村领导以需要开会研究为由相拖延。请求人民法院依法判令被告给借款及利息。
被告辩称:原告的诉讼已经超过二年的诉讼时效，其欠据是将利息计入本金后又计算利息形成，应提供初始欠据。另外被告的账目混乱，存在个别人利用职务之便，以村委会名义出具收据，侵占集体财产。请求人民法院审核帐目并向纪检、检察部门提出司法建议，追究责任人的法律责任。
经审理查明:2000年12月30日被告以村务需要为由，向原告的丈夫孙永奎借款7500元，利率1分,2000年12月30日收帐面结算余款617、31元，2002年12月和2008年12月在帐面分别记下欠余额7500，00元。
上述事实，有原告提供的二张收据，被告提供帐本中记录证据，经当庭核对质证，本院对帐面证据予以确认。
本院认为:合法的民间借贷合同行为，受法律保护。被告应积极偿还债务。被告提出诉讼时效的问题，因借据中未约定还款期限，原告可随时主张权利，故原告的诉讼，未超过诉讼时效。利率1分不超过同期中国人民银行贷款的4倍，应予支持。被告辩称，时任村委会相关人员，是否存在职务侵占问题，应按法律程序提出，与本案无关。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百一十一条之规定，判决如下:
于判决生效后十日内被告阜新蒙古族自治县苍土乡娘娘营子村村民委员会给付原告阎某款7500、00元及利息（按月利率1分计算，自2000年12月30日起至履行完毕止）。
若未按本判决指定的期限，履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 杨卫东
审 判 员 朱宝德
人民陪审员 刘 磊
二〇一五年七月十日
书 记 员 张 成
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0104财保4号
申请人：张红霞，女，1980年6月15日出生，汉族，现住石家庄市新华区。
委托诉讼代理人：李其建，男，1974年11月3日出生，汉族，现住河北省石家庄市桥东区。
被申请人：张泽冀，男，1996年2月22日出生，汉族，现住河北省定州市南城区。
被申请人：赵永涛，男，1983年10月4日出生，汉族，现住石家庄市赵县。
申请人张红霞于2017年1月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人张泽冀驾驶的被申请人赵永涛名下冀Ａ×××××号“雅阁”牌小型轿车进行扣押，申请人张红霞以人民币50000元作担保。
本院经审查认为，2017年1月3日，被申请人张泽冀驾驶被申请人赵永涛名下冀Ａ×××××号“雅阁”牌小型轿车沿平安大街由南向西左转弯行驶至事发处时，与申请人张红霞驾驶的电动车相撞，致两车受损，申请人张红霞受伤。石家庄市公安交通管理局桥西交警大队出具的道路交通事故认定书（第17010307号）认定此次事故被申请人张泽冀承担事故主要责任，申请人张红霞承担事故次要责任。为防止被申请人转移、隐匿财产，申请人张红霞向本院申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、扣押申请人张红霞人民币50000元（已交）；
二、扣押被申请人张泽冀驾驶的被申请人赵永涛名下冀Ａ×××××号“雅阁”牌小型轿车。
案件申请费520元，由申请人张红霞负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 宫丽英
二〇一七年一月十二日
代书记员 靳陈星
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初15868号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告曹杭生。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告曹杭生信用卡纠纷一案，本院依法由审判员胡国琴独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告曹杭生系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币22，533.19元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币22，533.19元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡国琴
二〇一七年八月二十二日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永靖民初字第661号
原告马某，女，回族，生于1983年11月16日，农民。
被告马一某，男，回族，生于1984年3月21日，农民。
原告马某与被告马一某离婚纠纷一案，于2014年5月22日向本院起诉。本院受理后依法适用简易程序，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告马某、被告马一某出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2004年自愿登记结婚。2004年11月11日生一女孩，名叫马某甲。婚后被告家庭责任心不强，经常喝酒，原告多次劝他好好干活，对家庭负起责任，但被告不听，反而殴打原告。2014年5月2日晚，被告出去喝酒，回来时因原告没有及时开门，又对原告拳打脚踢。据上事实，原告认为原、被告夫妻感情已彻底破裂，不能继续维持夫妻关系，现依据《婚姻法》有关规定向法院起诉，请求：1、依法判准原、被告离婚；2、婚生女孩马某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费400元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告口头辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2004年4月6日登记结婚。婚初夫妻感情较好。2004年11月12日生一女孩，取名马某甲。在共同生活期间，原、被告为家庭琐事时有吵嘴打架现象发生。原告于2014年5月5日回娘家生活至今。
以上事实有如下证据予以佐证：1、结婚证复印件；2、户口本复印件；3、原、被告庭审陈述。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚初关系较好，建立了一定的夫妻感情。虽在共同生活期间有吵嘴打架现象发生，但无大的矛盾，不致夫妻感情彻底破裂。并且原告也未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉求不予支持。只要双方在以后的生活中相互信任、相互尊重、互谅互让、互敬互爱，定会建立起一个幸福美满的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某与被告马一某离婚。
案件受理费100元，减半收取即50元由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 马有明
二〇一四年七月二十一日
书记员 刘吉平
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）薛执字第869-1号
申请执行人李继乾，居民。
被执行人枣庄市泰诺置业有限公司。
法定代表人刘伟，经理。
本院在执行申请执行人李继乾与被执行人枣庄市泰诺置业有限公司商品房预约合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王泉涌
审判员 种衍华
审判员 张 勇
二〇一五年十二月十八日
书记员 任 义
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更1609号
罪犯罗勇，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2011年7月6日作出（2011）温乐刑初字第611号刑事判决，以被告人罗勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元。该犯不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2011年8月12日以（2011）浙温刑终字第579号刑事裁定书维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑一年十一个月。执行机关浙江省金华监狱于2016年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯罗勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。已履行生效判决所判处的全部罚金。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯罗勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗勇准予减刑十一个月（刑期自2011年3月4日至2016年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一六年四月六日
代书记员 钱 佩
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0206民初3676号
原告：王明，男，1979年3月15日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：秦佳君，江苏神阙律师事务所律师。
被告：魏围涛，男，1988年2月26日生，汉族，住安徽省利辛县。
原告王明与被告魏围涛、李毛毛民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法组成合议庭，于2018年1月11日公开开庭进行了审理。原告王明及其委托诉讼代理人秦佳君到庭参加诉讼。被告魏围涛、李毛毛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。诉讼中，魏围涛向本院申请撤回对李毛毛的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告王明诉称：魏围涛向其借款140000元后未还，现要求还本付息，其中70000元的利息按年利率24%自2016年10月23日起计算；另70000元按年利率6%自2017年2月7日起计算，现要求魏围涛立即归还借款。
被告魏围涛未作答辩。
经审理查明，王明与魏围涛系老乡关系。2016年9月22日，魏围涛因做生意需要资金周转为由向王明借款，王明通过银行汇款至魏围涛帐户65000元，魏围涛向王明出具借条，借条上载明“今借王明人民币柒万整（70000），于2016.10.22日归还，如晚一天每天500元”；2016年11月8日魏围涛又向王明借款，王明通过银行汇款至魏围涛帐户65000元，魏围涛于2017年1月26日补写了借条，借条上载明借款数额为70000元，于2017年2月6日归还。魏围涛未按约还款，王明多次催讨未果，于2017年7月5日诉至本院。庭审中，王明认可两次借款本金实际均为65000元，逾期付款利息均以实际出借的本金65000元计算。
以上事实，由魏围涛出具的借条、当事人陈述笔录等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。现王明要求魏围涛归还借款本金130000元的请求，由王明提供的魏围涛出具的借条及王明的汇款凭证为证，本院予以认定。关于2016年9月22日出借的款项，双方约定：如晚一天每天500元系对逾期还款利率的约定，该约定已超过年利率24%，现王明要求对2016年9月22日出借款项的逾期利率按年利率24%进行主张，本院予以采纳；关于2017年1月26日的借条，虽未约定利率，但王明对逾期付款利息按年利率6%主张亦符合法律规定。魏围涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利，由其自行承担不利的法律后果。综上，本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、魏围涛于本判决生效后十日内归还王明借款人民币130000元及逾期付款利息（其中65000元自2016年10月23日起至还清之日止，按年利率24%计算；其中65000元自2017年2月7日起至还清之日止，按年利率6%计算）。
二、驳回王明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元、公告费608元，合计3708元，由王明负担265元、魏围涛负担3443元。该款已由王明预交，魏围涛应承担部分于本判决生效后十日内直接支付给王明。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 杨卫东
人民陪审员 张丽华
人民陪审员 陈建明
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 黄婷婷
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0206民初3676号原告：王明，男，1979年3月15日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。委托诉讼代理人：秦佳君，江苏神阙律师事务所律师。被告：魏围涛，男，1988年2月26日生，汉族，住安徽省利辛县。原告王明与被告魏围涛、李毛毛民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法组成合议庭，于2018年1月11日公开开庭进行了审理。原告王明及其委托诉讼代理人秦佳君到庭参加诉讼。被告魏围涛、李毛毛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。诉讼中，魏围涛向本院申请撤回对李毛毛的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。原告王明诉称：魏围涛向其借款140000元后未还，现要求还本付息，其中70000元的利息按年利率24%自2016年10月23日起计算；另70000元按年利率6%自2017年2月7日起计算，现要求魏围涛立即归还借款。被告魏围涛未作答辩。经审理查明，王明与魏围涛系老乡关系。2016年9月22日，魏围涛因做生意需要资金周转为由向王明借款，王明通过银行汇款至魏围涛帐户65000元，魏围涛向王明出具借条，借条上载明“今借王明人民币柒万整（70000），于2016.10.22日归还，如晚一天每天500元”；2016年11月8日魏围涛又向王明借款，王明通过银行汇款至魏围涛帐户65000元，魏围涛于2017年1月26日补写了借条，借条上载明借款数额为70000元，于2017年2月6日归还。魏围涛未按约还款，王明多次催讨未果，于2017年7月5日诉至本院。庭审中，王明认可两次借款本金实际均为65000元，逾期付款利息均以实际出借的本金65000元计算。以上事实，由魏围涛出具的借条、当事人陈述笔录等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。现王明要求魏围涛归还借款本金130000元的请求，由王明提供的魏围涛出具的借条及王明的汇款凭证为证，本院予以认定。关于2016年9月22日出借的款项，双方约定：如晚一天每天500元系对逾期还款利率的约定，该约定已超过年利率24%，现王明要求对2016年9月22日出借款项的逾期利率按年利率24%进行主张，本院予以采纳；关于2017年1月26日的借条，虽未约定利率，但王明对逾期付款利息按年利率6%主张亦符合法律规定。魏围涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利，由其自行承担不利的法律后果。综上，本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、魏围涛于本判决生效后十日内归还王明借款人民币130000元及逾期付款利息（其中65000元自2016年10月23日起至还清之日止，按年利率24%计算；其中65000元自2017年2月7日起至还清之日止，按年利率6%计算）。二、驳回王明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元、公告费608元，合计3708元，由王明负担265元、魏围涛负担3443元。该款已由王明预交，魏围涛应承担部分于本判决生效后十日内直接支付给王明。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  杨卫东人民陪审员  张丽华人民陪审员  陈建明二〇一八年一月二十九日书 记 员  黄婷婷
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎民三初字第1122号
原告赵福林。
委托代理人王凌筱，山东英拓律师事务所律师。
被告马新发。
原告赵福林与被告马新发机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员韩磊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵福林的委托代理人王凌筱到庭参加诉讼，被告马新发经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告赵福林诉称，2015年5月5日，被告马新发驾驶无牌两轮摩托车在玉清街居然之家前与驾驶二轮电动车的原告赵福林相撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告马新发承担主要责任，原告承担次要责任。现诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失300000元。后原告将诉讼请求变更为285987.2元。
被告马新发未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年5月5日20时49分许，被告马新发未取得机动车驾驶证驾驶无牌两轮摩托车沿奎文区玉清街由西向东行驶至居然之家前时，与原告骑电动自行车沿玉清街南侧由南向北过马路行驶至此相撞，致原告、被告受伤，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队奎文大队认定，确定被告马新发承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。
原告在发生事故后入住潍坊市医学院附属医院住院治疗59天，经诊断其伤情为：重型颅脑损伤，急性硬膜下血肿（左侧），脑疝，颅骨骨折，头皮血肿，吸入性肺炎，创伤性气胸，股骨干开放性骨折，应激性溃疡，多处浅表损伤。2015年11月20日，原告又入潍坊市医学院附属医院住院治疗11天，诊断为：手术后颅骨缺损，脑外伤后综合症。
另查，涉案无牌两轮摩托车的车主系被告马新发，该车未投保机动车交通事故责任强制保险。根据相关规定，该强制保险的医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：1、医疗费266466.38元；2、误工费16036.2元（按54.36元／天＊295天），3、护理费39653.9元（护理人员赵沙沙按54.36元／天＊295天计算，护理人员赵琳琳按80.06元／天＊295天计算）；4、住院伙食补助费2100元，5、交通费3000元，6、精神损害抚慰金10000元，7、病历复印费30元。对原告主张的医疗费、住院伙食补助费、病历复印费，本院依法予以确认。原告主张的证据不充分的损失为误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金。
另查明，原告受伤后，被告马新发为原告支付医疗费10000元。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、门诊病历、住院病历、医疗费单据、原告及护理人员户口本、身份证，复印费单据及当事人的陈述在案为证。上述证据材料已经开庭质证和本院审查，足以采信。
本院认为，被告马新发驾驶机动车与原告发生交通事故并致原告受伤属实。公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告马新发承担事故的主要责任，原告承担事故次要责任，本院对此予以确认。原告、被告马新发均有违反道路交通安全法律法规的行为，对损害的发生具有过错，因本次事故系机动车与非机动车之间发生，原告因事故造成的合理损失，应由被告马新发赔偿80%，原告自担损失的20%。
关于原告主张的各项损失，本院已经确认的有医疗费、住院伙食补助费、病历复印费，共计268596.38元。关于误工费，因原告治疗尚未终结，其误工时间本院确定自原告受伤之日起暂计算至原告第二次出院即2015年12月1日止，共计210天，按农民误工标准54.36元／天计算，误工费计11415.6元。关于护理费，原告未提供证据证明原告伤后需2人护理，本院酌情认定由赵琳琳护理，护理期限亦计算至原告第二次出院时止，共计210天，按城镇居民人均可支配收入80.06／天为标准计算，护理费计16812.6元。关于交通费，本院酌情支持1000元。关于精神损害抚慰金，原告因事故受伤，但其是否构成伤残及伤残等级均未确定，可在定残后再行主张，本院暂不予处理。综上，原告的损失共计297824.58元。
机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人利益而制定的保险。被告马新发的无牌二轮摩托车未投保机动车交通事故责任强制险，应根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告的上述损失。故被告应在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费11415.6元、护理费16812.6元、交通费1000元，共计39228.2元。原告超出交强险以外的损失为258596.38元，应由被告马新发承担80%计206877.1元。扣除被告马新发已付10000元，被告马新发还应赔偿原告196877.1元。以上共计236105.3元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马新发赔偿原告赵福林医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等损失236105.3元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告赵福林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告赵福林负担400元，被告马新发负担2500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 韩 磊
二〇一六年三月十五日
书记员 张建萍