wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0104执545号
申请执行人蒋艳君。
被执行人霍弘凯。
本院在执行蒋艳君与霍弘凯民间借贷纠纷一案中，被执行人于2016年11月10日给付申请执行人14600元，余款17218元，双方于2016年11月14日自愿达成和解协议，被执行人于2017年春节前给付申请执行人部分款（随意），余款于2017年6月底前全部付清。鉴于该案履行时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结西宁市城西区人民法院作出的（2016）青0104民初18号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行义务，申请被执行人可持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 锋
审判员 周 瑶
审判员 刘永革
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘 飘
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0406财保68号
申请人：郭卫玲，女，汉族，1970年5月8日出生，现住峰峰矿区。
被申请人：杜晓伟，男，汉族，1973年12月30日出生，现住峰峰矿区。
被申请人：王俊芳，女，汉族，1972年5月6日出生，现住峰峰矿区。
申请人郭卫玲与被申请人杜晓伟、王俊芳机动车交通事故责任纠纷一案，申请人郭卫玲于2018年7月4日向本院申请诉前财产保全，请求法院查封、扣押被申请人王俊芳所有的冀Ｄ×××××号小型越野客车一辆。申请人郭卫玲以中国太平洋财产保险股份有限公司50000元保险提供担保。
本院经审查认为，申请人郭卫玲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人王俊芳所有的冀Ｄ×××××号小型越野客车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨维华
二〇一八年七月四日
书记员 李宗丽
河北省无极县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）无行执字第00117号
申请执行人无极县人口和计划生育局。
法定代表人张国强，该局局长。
被执行人孙某某，男，27岁，汉族。
被执行人乔某某，女，27岁，汉族。
申请执行人向本院提出申请，要求强制执行其于2014年10月25日作出的无计育征字（2013）第07117号行政处罚决定。
本院于2015年6月18日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的该具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为该具体行政行为符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的该行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 李振祥
审判员 杨志军
审判员 耿同购
二〇一五年六月十八日
书记员 周立军
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑02民终643号
上诉人（原审原告、反诉被告）龙江县巨龙建筑工程有限责任公司，住所地黑龙江省龙江县龙江镇建设路96号。
法定代表人耿立新，该公司董事长。
委托代理人苏甲仁。
委托代理人刘海宇，黑龙江苏甲仁律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）张绍武，个体户，住黑龙江省龙江县。
委托代理人张伟，住黑龙江省龙江县。
委托代理人董春英，齐齐哈尔市龙沙区闵行法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告、反诉原告）龙江县宏发房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省龙江县龙江镇。
法定代表人刘瑜，职务经理。
上诉人龙江县巨龙建筑工程有限责任公司、张绍武与被上人龙江县宏发房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服齐齐哈尔市龙江县人民法院〔2012〕龙江民初字第90号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省龙江县人民法院〔2012〕龙江民初字第90号民事判决。
二、发回黑龙江省龙江县人民法院重审。
审 判 长 周 虹
审 判 员 李颖莉
代理审判员 王红娜
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 张毓翀
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民终字第03880号
上诉人（原审原告）：廖元兰。
委托代理人：唐志强，重庆法洋律师事务所律师。
委托代理人：陈伦武，重庆法洋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：潼南县种子管理站，住所地重庆市潼南县桂林街道办事处金佛大道333号，组织机构代码79588890-3。
法定代表人：曾勇，站长。
委托代理人：陈小刚，重庆兴潼律师事务所律师。
上诉人廖元兰因与被上诉人潼南县种子管理站劳动争议纠纷一案，不服重庆市潼南县人民法院（2013）潼法民初字第02554号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人廖元兰于2014年7月22日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人廖元兰撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人廖元兰撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人廖元兰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李立新
代理审判员 张 薇
代理审判员 朱华惠
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 程译莹
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖吴刑初字第475号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人雷某。因本案于2014年1月25日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2014）1255号起诉书指控被告人雷某犯危险驾驶罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员叶玲出庭支持公诉，被告人雷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月24日22时47分许，被告人雷某酒后驾驶浙E×××××小型轿车行驶至本市太湖路的锦乐宫门口处时，被公安机关查获。经现场酒精呼气检测，数值达220mg／100ml。当日23时08分许，被告人雷某在湖州市第九八医院被提取血样。经检验，其静脉血中检出乙醇成分，血液中乙醇浓度为148mg／100ml，已达到醉酒标准，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后，湖州市公安局对被告人雷某醉酒后驾驶机动车的行为处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人雷某在法庭审理中亦无异议，并有：受案登记表，身份证（复印件），常住人口基本信息，驾驶证、行驶证（复印件），驾驶人简项信息，车辆信息，酒精呼气检测单，血样提取登记表，公安行政处罚决定书；公安机关出具的查获经过；证人陆某的证言；现场照片、抽血照片及视频资料；湖州市公安局物证鉴定所检验报告；被告人雷某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人雷某到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人雷某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人雷某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 王进炎
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 吴 蔚
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
2015吉刑减执字第409号
罪犯于海燕，女，1977年11月14日生，汉族，吉林省白山市人。现在吉林省女子监狱服刑。
2009年6月22日，吉林省白山市中级人民法院作出（2009）白山刑初字第19号刑事判决，认定于海燕犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人不服，提出上诉。2010年7月29日，经本院二审审理作出（2009）吉刑三终字第126号刑事判决，认定于海燕贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。2012年10月11日，经本院依裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
吉林省女子监狱于2015年7月7日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院。本院于2015年7月24日立案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯于海燕在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯于海燕在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条及最高人民法院法释（1997）6号《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯于海燕无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利六年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年8月24日起，至2034年2月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 锋
代理审判员 张 刚
代理审判员 卢增鹏
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 姜晓健
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）单商初字第11号
原告单县江南混凝土有限公司。
法定代表人周红英，董事长。
委托代理人张桂林，男，1980年12月11日出生，汉族。
被告山东鲁泰建筑工程集团有限公司陈蛮庄煤矿项目部
负责人于益涛，经理。
被告山东鲁泰建筑工程集团有限公司。
法定代表人张成新，董事长。
本院在审理原告单县江南混凝土有限公司与被告山东鲁泰建筑工程集团有限公司陈蛮庄煤矿项目部、山东鲁泰建筑工程集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告单县江南混凝土有限公司于2014年2月20日以双方已达成和解为由向本院申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告单县江南混凝土有限公司申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告单县江南混凝土有限公司撤回对被告山东鲁泰建筑工程集团有限公司陈蛮庄煤矿项目部、山东鲁泰建筑工程集团有限公司的起诉。
案件受理费3409元，减半收取1704.5元，由原告单县江南混凝土有限公司负担。
审 判 长 刘永峰
审 判 员 石永林
代理审判员 让 晗
二〇一四年二月二十日
书 记 员 王 飞
河南省封丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）封法执字第496号
申请执行人：王俞佩，男，汉族，1945年4月5日生，住封丘县应举镇东王庄村。
被执行人：张艳红，女，汉族，1969年7月4日生，住封丘县应举镇东大村。
申请执行人王俞佩申请执行张艳红承揽合同纠纷一案，申请执行人于2015年5月5日立案执行，本院已受理。本院在执行过程中查明，被执行人长期外出，家中无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人的财产线索。
本院认为：被执行人张艳红常年不在家，家中无可供执行财产，申请人也提供不出财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项，《中共政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案标准的通知》第三条第八项的规定，裁定如下：
终结（2015）封民初字第249号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受执行期间的限制。
审 判 长 杨军强
审 判 员 董利杰
代审判员 雷恒军
二〇一五年十月十七日
书 记 员 张俊龙
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第6236号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告陈学金。
被告韩文丽。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告陈学金、韩文丽金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年6月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告陈学金、韩文丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2013年3月21日，原告与被告陈学金、韩文丽签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：两被告以被告陈学金购得的车牌号为“鲁GSXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币149，000元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为13.40%；逾期贷款年利率为20.10%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与两被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，两被告尚能正常还款，但自2014年3月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求两被告归还余欠贷款本金人民币109，611.12元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若两被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“鲁GSXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由两被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原告与两被告之间的金融借款合同关系；被告陈学金以其所有的车牌号为“鲁GSXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年5月4日两被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告陈学金、韩文丽未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；两被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述两被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告陈学金、韩文丽签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，两被告未按约还款，且欠款期已超过20天；两被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告陈学金、韩文丽归还余欠贷款本金人民币109，611.12元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“鲁GSXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈学金、韩文丽应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币109，611.12元、支付上述贷款本金至2014年5月4日止的利息人民币2，898.44元，逾期利息人民币160.69元；上述款项共计人民币112，670.25元；
二、被告陈学金、韩文丽应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币109，611.12元自2014年5月5日至实际清偿日止的利息、逾期利息；
三、若被告陈学金、韩文丽届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“鲁GSXX**”的车辆与两被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告陈学金所有，不足部分由被告陈学金、韩文丽清偿。
案件受理费人民币2，553元，减半收取计人民币1，276.50元，由被告陈学金、韩文丽负担；两被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邱连祥
二〇一四年六月十七日
书记员 顾 慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省漳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳三刑初字第9号
自诉人孙某某。
被告人李某某。
被告人包某某。
自诉人孙某某以被告人李某某、包某某犯重婚罪，于2015年6月8日向本院提起控诉。本案在审理中，自诉人孙某某以证据不足为由于2015年6月11日向本院申请撤回对被告人李某某、包某某的刑事起诉。
本院认为，自诉人孙某某申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人孙某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈永强
审 判 员 赵莉萍
人民陪审员 汪君仁
二〇一五年六月十一日
书 记 员 移红芳
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第4503号
原告张贻福，男，1979年12月15日出生，汉族，住南安市。
委托代理人黄志明、黄人杰，福建求达律师事务所律师。
被告戴江阳，男，1982年6月26日出生，汉族，住南安市。
原告张贻福诉与被告戴江阳民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理。依法由审判员王正平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张贻福的委托代理人黄人杰到庭参加诉讼，被告戴江阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张贻福诉称，2012年2月10日被告戴江阳因需向其借款28800元，并出具借条1份交由原告。后经原告催讨，被告没有还款，请求判令：1、由被告立即偿还借款28800元，并自起诉之日起至还款之日止按银行同期同类贷款利率支付利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告戴江阳未作答辩。
经审理查明，原告张贻福持有内容为“借条兹有戴江阳向张贻福借款人民币28800元正（贰万捌仟捌百元正）借款人：戴江阳2012年2月10日”的借条1份。
原告张贻福提供如下证据证明其主张：
1、原告张贻福身份证复印件1份，以此证明原告张贻福身份情况；
2、被告戴江阳的身份证复印件1份，以此证明被告戴江阳的身份情况；
3、被告戴江阳出具的借条1份，以此证明被告戴江阳于2012年2月10日向原告张贻福借款28800元的事实。
本院认为，因被告戴江阳未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、举证以及质证的诉讼权利。原告张贻福提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，且能够证明案件的事实，本院予以确认。
本院认为，被告戴江阳向原告张贻福借款28800元，有被告戴江阳出具给原告张贻福收执的借条1份为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原、被告之间借款合同，主体合格，内容合法，双方当事人意思表示真实，且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。借款后，被告戴江阳未能偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告张贻福要求被告戴江阳偿还借款28800元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告张贻福请求被告戴江阳支付逾期还款利息，因借条上未对利息进行约定，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，因原告已向本院起诉要求被告偿还借款，应认定为原告已催告被告偿还借款，故原告请求被告支付自起诉之日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，本院予以支持。被告戴江阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告戴江阳应于本判决生效后十日内，偿还原告张贻福28800元及利息（利息自2014年8月1日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费520元，减半收取为260元，由被告戴江阳负担；被告戴江阳应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 王正平
二〇一四年九月三日
书记员 黄正东
附：本案引用的主要法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》：
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：
笫九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）山刑初字第00324号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人康某某，男，1977年9月3日出生。2001年6月13日因犯抢劫罪被焦作市马村区人民法院判处有期徒刑三年零六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月20日被焦作市公安局高新分局刑事拘留；于2014年8月26日经焦作市山阳区人民检察院批准逮捕，2014年8月27日由焦作市公安局高新分局执行逮捕。现羁押于焦作市看守所。
辩护人杜方涛，河南海博律师事务所律师。
被告人郭某某，男，1985年7月12日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月20日被焦作市公安局高新分局刑事拘留；于2014年8月26日经焦作市山阳区人民检察院批准逮捕，2014年8月27日由焦作市公安局高新分局执行逮捕。现羁押于焦作市看守所。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉（2014）203号起诉书指控被告人康某某、郭某某涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于当日立案受理，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月23日公开开庭审理了本案。焦作市山阳区人民检察院指派检察员薛艳红、代检察员薛红涛出庭支持公诉，被告人康某某、郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：
2014年1月份至7月份，被告人康某某、郭某某在焦作神力起重有限公司先后八次盗窃三角铁，共计盗窃三角铁3200斤，经鉴定，每斤单价1.6元，总价值5120元。具体犯罪事实如下：
（1）2014年1月份的一天中午，被告人康某某伙同被告人郭某某到焦作神力起重有限公司，趁厂内保安松懈，将该公司400斤三角铁盗走。
（2）2014年2月份的一天中午，被告人康某某伙同被告人郭某某到焦作神力起重有限公司，趁厂内保安松懈，将该公司400斤三角铁盗走。
（3）2014年3月份的一天中午，被告人康某某伙同被告人郭某某到焦作神力起重有限公司，趁厂内保安松懈，将该公司400斤三角铁盗走。
（4）2014年4月份的一天中午，被告人康某某伙同被告人聂某某（不明知是盗窃）到焦作神力起重有限公司，趁厂内保安松懈，将该公司400斤三角铁盗走。
（5）2014年5月份的一天中午，被告人康某某伙同被告人郭某某到焦作神力起重有限公司，趁厂内保安松懈，将该公司400斤三角铁盗走。
（6）2014年6月初的一天早上，被告人康某某伙同被告人郭某某到焦作神力起重有限公司，趁厂内保安松懈，将该公司400斤三角铁盗走。
（7）2014年6月底的一天早上，被告人康某某伙同被告人郭某某到焦作神力起重有限公司，趁厂内保安松懈，将该公司400斤三角铁盗走。
（8）2014年7月16日早上，被告人康某某伙同被告人郭明伟（不明知是盗窃）到焦作神力起重有限公司，趁厂内保安松懈，将该公司400斤三角铁盗走。
公诉机关为证实其指控提交了身份证明、发破案经过、抓获证明、刑事判决书等书证、物证，被害人王某某的陈述、被告人康某某、郭某某的供述与辩解，鉴定意见等证据，并认为被告人康某某、郭某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人康某某、郭某某在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款的规定，应当按照其所参与或者组织指挥的全部犯罪处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请求依法判处。
被告人康某某对起诉书指控其犯盗窃罪的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
被告人康某某辩护人发表如下辩护意见：一、被告人康某某在侦查期间如实供述自己的罪行；二、被告人康某某自愿认罪，悔罪态度较好，依法应从轻处罚。
被告人郭某某对起诉书指控其犯盗窃罪的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2014年1月份至7月份，被告人康某某、郭某某在焦作神力起重有限公司先后八次盗窃三角铁，共计盗窃三角铁3200斤，经鉴定，每斤单价1.6元，总价值5120元。具体犯罪事实如下：
（1）2014年1月份的一天中午，被告人康某某伙同被告人郭某某到焦作神力起重有限公司，趁厂内保安松懈，将该公司400斤三角铁盗走。
（2）2014年2月份的一天中午，被告人康某某伙同被告人郭某某到焦作神力起重有限公司，趁厂内保安松懈，将该公司400斤三角铁盗走。
（3）2014年3月份的一天中午，被告人康某某伙同被告人郭某某到焦作神力起重有限公司，趁厂内保安松懈，将该公司400斤三角铁盗走。
（4）2014年4月份的一天中午，被告人康某某伙同被告人聂某某（不明知是盗窃）到焦作神力起重有限公司，趁厂内保安松懈，将该公司400斤三角铁盗走。
（5）2014年5月份的一天中午，被告人康某某伙同被告人郭某某到焦作神力起重有限公司，趁厂内保安松懈，将该公司400斤三角铁盗走。
（6）2014年6月初的一天早上，被告人康某某伙同被告人郭某某到焦作神力起重有限公司，趁厂内保安松懈，将该公司400斤三角铁盗走。
（7）2014年6月底的一天早上，被告人康某某伙同被告人郭某某到焦作神力起重有限公司，趁厂内保安松懈，将该公司400斤三角铁盗走。
（8）2014年7月16日早上，被告人康某某伙同被告人郭明伟（不明知是盗窃）到焦作神力起重有限公司，趁厂内保安松懈，将该公司400斤三角铁盗走。
上述事实，被告人康某某、郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述，证人郭明伟、韩春梅的证言，焦作市公安局高新分局出具的发破案报告、抓获证明、情况说明、证明、扣押物品清单、辨认照片、现场照片，焦作神力起重有限公司出具的证明，被告人康某某、郭某某的常住人口基本信息、河南省焦作市马村区人民法院的刑事判决书，焦作新区价格认证中心焦新价证鉴（2014）030号价格鉴定结论书的鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康某某、郭某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。本案系共同犯罪，被告人康某某、郭某某在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与或者组织、指挥的全部犯罪处罚。二被告人当庭均自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对于被告人康某某的辩护律师所提辩护意见，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人康某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年7月20日起至2015年7月19日止）。
被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年7月20日起至2015年5月19日止）。
二、责令被告人康某某、郭某某共同退赔焦作神力起重有限公司（报案人王某某）人民币5120元。
三、对随案移送的作案工具白色哈飞路宝汽车壹辆予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵继林
二〇一四年十月二十三日
书记员 王亚嫱
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0612财保26号
申请人：姜传鹏，男，1969年10月12日出生，汉族，住烟台市牟平区。
被申请人：呼和浩特机床附件总厂牟平分厂，住所地烟台市牟平区。
法定代表人：林爱滋，经理。
申请人姜传鹏向烟台市牟平区劳动仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人呼和浩特机床附件总厂牟平分厂银行账户存款64567.4元或查封其相应价值的财产。申请人以办理诉讼财产保全责任保险提供担保。2018年7月10日，烟台市牟平区劳动仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人姜传鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人呼和浩特机床附件总厂牟平分厂银行账户存款64567.4元或查封其相应价值的其他财产。
案件受理费666元，由申请人姜传鹏预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于守都
二〇一八年七月十六日
书记员 王美丽
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）桂03刑申14号
暨旭暨某：
你因犯玩忽职守罪一案，对桂林市中级人民法院（2015）桂市刑二终字第192号刑事裁定不服，以原审认定你犯玩忽职守罪的主体资格认定错误、认定事实错误、适用法律错误为由，向本院申诉。请求法院立案再审，宣告你无罪。
本院经审查认为，关于你提出你并非合同制民警，只是提供辅助劳务的协警，不具有玩忽职守罪主体资格的问题。经查，你是阳朔县公安局聘用的协警，属于其他依照法律从事公务的人员，应当以国家机关工作人员论，你的身份符合玩忽职守罪的主体要件。
关于你提出你在看守所工作期间已经勤勉尽职的履行协警的本职工作，莫有文莫某某是被张爱明暴力击打头部致害，当日并非你值班，莫有文莫某某的死亡结果与你的行为无刑法上的因果关系的问题。经查，原审经庭审举证质证的书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、视听资料等证据证实你身为从事监控、巡视工作的协警员，虽然履行了部分职责，但是未按照要求履职，导致在你值班期间，莫有文莫某某长期被同监室人员殴打、体罚、虐待未能得到及时发现和制止，你的玩忽职守行为与莫有文莫某某被同监室人员殴打虐待致死的危害结果之间具有刑法意义上的因果关系，你的行为具有社会危害性、刑事违法性与应受刑罚处罚性，应当认定为玩忽职守行为。
关于你提出阳朔县看守所执法保障条件未达标且对在押人员执行的劳动制度存在缺陷，狱医、检察院驻所检察室工作人员未尽法定职责，以上诸多原因导致各岗位和工作环节发生失误，并非你个人过错的问题。经查，看守所警力、劳动制度和伙食标准等因素不能成为你免责的理由，原审审理范围为起诉书指控你和陈崇冬、谢昌昌的犯罪事实，看守所内其他工作人员是否存在失职行为的问题，不在原审审理范围内。
关于你提出广西壮族自治区人民检察院司法鉴定中心出具的桂检技鉴[2014]54号鉴定意见及桂林医学会出具的《关于对莫有文莫某某死亡原因的分析意见》充斥着主观推定，程序不合法，不能作为定案依据的问题。经查，桂林市城郊地区人民检察院委托具有法医类司法鉴定业务资质的广西壮族自治区人民检察院司法鉴定中心对莫有文莫某某死亡原因以及对莫有文莫某某被殴打、体罚、虐待与其死亡之间的因果关系进行鉴定，委托程序合法，鉴定人、鉴定机构都具有法医鉴定资质。桂检技鉴[2014]54号鉴定意见是受托方根据委托方提供的包括案情摘要、莫有文莫某某生前入所体检表、住院病历、桂林市正华司法鉴定中心[2014]病鉴字第6号病理学鉴定意见书、尸体检验照片、尸体录像资料、组织病理学切片、莫有文莫某某组织器官若干、莫有文莫某某所在监舍监控录像资料、案发期间气象记录资料等鉴定材料，结合有关案情对莫有文莫某某死亡原因进行科学分析论证得出，内容客观，程序合法，且有桂林医学会出具的《关于对莫有文莫某某死亡原因的分析意见》作为证明案件事实的补强证据相互印证，原审采信并作为定案依据并无不当。
综上，原审认定事实清楚，证据充分，定性准确，审判程序合法。你的申诉没有事实和法律依据，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条的规定，本院决定驳回你的申诉。
特此通知。
二〇一六年六月二十一日
广西壮族自治区桂林市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2016）桂03刑申14号暨旭暨某：你因犯玩忽职守罪一案，对桂林市中级人民法院（2015）桂市刑二终字第192号刑事裁定不服，以原审认定你犯玩忽职守罪的主体资格认定错误、认定事实错误、适用法律错误为由，向本院申诉。请求法院立案再审，宣告你无罪。本院经审查认为，关于你提出你并非合同制民警，只是提供辅助劳务的协警，不具有玩忽职守罪主体资格的问题。经查，你是阳朔县公安局聘用的协警，属于其他依照法律从事公务的人员，应当以国家机关工作人员论，你的身份符合玩忽职守罪的主体要件。关于你提出你在看守所工作期间已经勤勉尽职的履行协警的本职工作，莫有文莫某某是被张爱明暴力击打头部致害，当日并非你值班，莫有文莫某某的死亡结果与你的行为无刑法上的因果关系的问题。经查，原审经庭审举证质证的书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、视听资料等证据证实你身为从事监控、巡视工作的协警员，虽然履行了部分职责，但是未按照要求履职，导致在你值班期间，莫有文莫某某长期被同监室人员殴打、体罚、虐待未能得到及时发现和制止，你的玩忽职守行为与莫有文莫某某被同监室人员殴打虐待致死的危害结果之间具有刑法意义上的因果关系，你的行为具有社会危害性、刑事违法性与应受刑罚处罚性，应当认定为玩忽职守行为。关于你提出阳朔县看守所执法保障条件未达标且对在押人员执行的劳动制度存在缺陷，狱医、检察院驻所检察室工作人员未尽法定职责，以上诸多原因导致各岗位和工作环节发生失误，并非你个人过错的问题。经查，看守所警力、劳动制度和伙食标准等因素不能成为你免责的理由，原审审理范围为起诉书指控你和陈崇冬、谢昌昌的犯罪事实，看守所内其他工作人员是否存在失职行为的问题，不在原审审理范围内。关于你提出广西壮族自治区人民检察院司法鉴定中心出具的桂检技鉴[2014]54号鉴定意见及桂林医学会出具的《关于对莫有文莫某某死亡原因的分析意见》充斥着主观推定，程序不合法，不能作为定案依据的问题。经查，桂林市城郊地区人民检察院委托具有法医类司法鉴定业务资质的广西壮族自治区人民检察院司法鉴定中心对莫有文莫某某死亡原因以及对莫有文莫某某被殴打、体罚、虐待与其死亡之间的因果关系进行鉴定，委托程序合法，鉴定人、鉴定机构都具有法医鉴定资质。桂检技鉴[2014]54号鉴定意见是受托方根据委托方提供的包括案情摘要、莫有文莫某某生前入所体检表、住院病历、桂林市正华司法鉴定中心[2014]病鉴字第6号病理学鉴定意见书、尸体检验照片、尸体录像资料、组织病理学切片、莫有文莫某某组织器官若干、莫有文莫某某所在监舍监控录像资料、案发期间气象记录资料等鉴定材料，结合有关案情对莫有文莫某某死亡原因进行科学分析论证得出，内容客观，程序合法，且有桂林医学会出具的《关于对莫有文莫某某死亡原因的分析意见》作为证明案件事实的补强证据相互印证，原审采信并作为定案依据并无不当。综上，原审认定事实清楚，证据充分，定性准确，审判程序合法。你的申诉没有事实和法律依据，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条的规定，本院决定驳回你的申诉。特此通知。二〇一六年六月二十一日
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0804民初855号
原告宋春梅，女，1974年2月24日出生，满族，现住营口市鲅鱼圈区。
委托代理人刘宝昌，营口开发区红海法律服务所法律工作者。
被告陈锐文，男，1983年2月6日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。
委托代理人孟美彤，辽宁昌赢律师事务所律师。
委托代理人张悦，辽宁昌赢律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司。
负责人岳汉夫，总经理。
委托代理人白云，公司职员。
原告宋春梅诉被告陈锐文、中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟震适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋春梅及其委托代理人刘宝昌、被告陈锐文及其委托代理人张悦、被告太平洋保险公司的委托代理人白云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月24日17时05分，原告下班回家骑自行车行驶至营口开发区青龙山大街宋屯新区西门时，被被告陈锐文驾驶的辽H88E**小型客车撞伤，原告当天住进营口经济技术开发区中心医院，诊断为：1、腰2、3、4左侧横突骨折；2、左髋软组织挫伤；3、右侧第7肋骨骨折。原告住院179天，花费医疗费13112.32元。该起事故经营口经济技术开发区公安局交通警察大队事故认定，被告陈锐文负全部责任，原告无责任。因辽H88E**号肇事车辆在被告太平洋保险公司处投保了交强险，故原告诉至法院，请求判令二被告赔偿原告各项损失共计53809元。
被告陈锐文辩称，车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险，相关损失应由保险公司承担，被告陈锐文为原告垫付4500元。
被告太平洋保险公司辩称，案件受理费属于保险公司除外责任，原告住院期间有挂床现象，相应的住院费用不予承担，原告住院时间过长。
经审理查明，2015年2月24日17时05分许，被告陈锐文驾驶辽H88E**号小型客车沿青龙山大街由北向南行驶右转弯，与原告驾驶自行车由东向西行驶发生交通事故，致原告受伤。后原告被送往营口经济技术开发区中心医院救治，诊断为：1、腰2、3、4左侧横突骨折；2、左髋软组织挫伤；3、右侧第7肋骨骨折，原告住院179天，其中挂床44天，花费医疗费13112.32元。该起交通事故经营口经济技术开发区公安局交通警察大队认定，被告陈锐文负全部责任，原告无责任。
另查，辽H88E**号车辆在被告太平洋保险公司处投保了交强险，事故发生在承保期内。
又查，经营口经济技术开发区中心医院法医司法鉴定所鉴定，原告的合理住院时长为150天。
另查，被告陈锐文为原告垫付4500元。
本院所确认的上述事实，有原告身份证复印件、道路交通事故认定书、住院病历、诊断书、医疗费收据、保险单、费用清单、司法鉴定意见书及双方当事人的庭审陈述笔录在卷为凭，业经庭审质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护。本起交通事故经交警部门作出事故责任认定，被告陈锐文负本起事故的全部责任，原告无责任。原、被告各方对此均无异议，本院予以确定，被告陈锐文应对原告的合理损失承担民事赔偿责任。
结合双方当事人举证情况及质证意见，原告的合理损失如下：1、医疗费13112.32元；2、住院伙食补助费6750元（50元/天×135天），原告住院179天，其中挂床44天，经鉴定合理住院天数为150天，故住院伙食补助天数为135天；3、护理费12992.4元（96.24元/天×135天），按照居民服务、修理和其他服务业标准计算；4、误工费12992.4元（96.24元/天×135天），原告陈述其在服装厂工作，虽未提供误工证明，但其要求按照居民服务业标准计算，符合本地的工资收入情况，本院予以采信；5、交通费，结合原告的住院天数及交通费花费情况，本院合理支持200元；以上损失共计46047.12元。
因辽H88E**号车辆在被告太平洋保险公司处投保了交强险，故原告的上述损失，首先应由被告太平洋保险公司在交强险限额内予以赔付。对于原告的上述损失可纳入到交强险医疗费用赔偿限额项下的有第1、2项，计19862.32元；可纳入到交强险死亡、伤残赔偿限额项下的有第3、4、5项，计26184.8元。故原告在交强险医疗费用赔偿限额项下可获赔1万元；在交强险伤残赔偿限额项下可获赔26184.8元。故被告太平洋保险公司应赔偿原告36184.8元。对于原告其余损失9862.32元，应由被告陈锐文赔偿。扣除被告陈锐文垫付的4500元，被告陈锐文还应赔偿原告5362.32元。
综上，综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司于本判决生效后10日内一次性赔偿原告宋春梅36184.8元。
二、被告陈锐文于本判决生效后10日内一次性赔偿原告宋春梅5362.32元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1145元，由被告陈锐文负担980元，由原告宋春梅负担165元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 孟 震
二〇一六年五月二十五日
书记员 李凯博
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第6639号
原告中国电信股份有限公司漳州台商投资区分公司，住所地：漳州台商投资区角美镇文圃大道。组织机构代码39724747-3。
负责人陈文松，职务总经理。
委托代理人黄坑忠，男，汉族。
被告于冰。
本院在审理原告中国电信股份有限公司漳州台商投资区分公司与被告于冰电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司漳州台商投资区分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取�25元，由原告中国电信股份有限公司漳州台商投资区分公司负担。
审判员 黄明发
二〇一四年十二月十六日
速录员 郭建伟
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初143号
原告：郑木珠，男，汉族，1958年3月28日出生，住重庆市渝中区。
被告：杨谢芳，女，汉族，1976年7月13日出生，住四川省资中县。
原告郑木珠与被告杨谢芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月7日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年5月12日公开开庭审理了本案。原告郑木珠到庭参加诉讼，被告杨谢芳经本院公告送达开庭传票逾期未到庭应诉。本案现已审结。
原告郑木珠向本院提出诉讼请求:1、杨谢芳偿还郑木珠借款本金150000元，并支付以150000元为基数，从2014年11月1日起至付清时止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍标准计算的利息；2、诉讼费由杨谢芳负担。事实和理由:杨谢芳因资金周转困难向郑木珠借款，郑木珠于2014年10月31日通过中国工商银行向杨谢芳的银行账户转账150000元，杨谢芳于同日向郑木珠出具借条一张为凭。双方约定2015年1月30日还款，利息按中国人民银行同期贷款利率四倍标准从2014年11月1日起计算至付清之日止。还款期限届满后，杨谢芳未按约还款，郑木珠遂向法院提起诉讼。
被告杨谢芳未作答辩。
原告郑木珠围绕诉讼请求依法提交了借条、中国工商银行汇款凭证作为证据，被告杨谢芳未质证，对原告郑木珠提交的上述证据，本院经审理予以确认并在卷佐证。
根据原告郑木珠陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年10月31日，郑木珠以银行转账方式向杨谢芳出借借款150000元。同日，杨谢芳向郑木珠出具借条一张，载明：“今年到（姓名）郑木珠现金150000元（大写：壹拾伍万圆）。本人承诺按照如下方式偿还。一、2015年1月30日偿还壹拾伍万圆。若借款人任意一期未那约定偿还，出借人有权一次性要求借款人偿还全部借款并自愿接受渝中区法院管辖，并按中国人民银行同期贷款利息四倍支付利息，同时承担出借人因实现债权所产生的诉讼费、律师费、执行费、公告费等全部费用”。
还款期限届满后，杨谢芳未按约履行还款义务，郑木珠遂于2017年1月7日向本院提起本案诉讼。
本院认为，杨谢芳出具的借条系其真实意思表示，该借条明确载明了借贷双方姓名、借款金额、还款时间等内容，结合郑木珠举示的银行付款凭证，本院据此认定郑木珠与杨谢芳之间的借贷关系成立。郑木珠履行出借义务后，杨谢芳负有按约还款的义务。还款期限届满后，杨谢芳至今未还款，其逾期行为构成违约，应当偿还郑木珠借款本金150000元及相应利息。郑木珠主张的利息包括了借款期利息和逾期利息两部分。但借款期利息因双方当事人未约定，视为不支付。逾期利息应当从逾期之日起计算。本案借款发生至今已逾一年不足三年，按照借款发生时中国人民银行公布的一至三年期贷款基准利率四倍计算，未超过年利率24%的标准，本院予以支持。综上，杨谢芳应支付郑木珠以150000元为基数，从2015年1月31日起至付清时止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的逾期利息，但前述逾期利息的计算标准不得超过年利率24%。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨谢芳在本判决生效之日起十日内向原告郑木珠偿还借款本金150000元，并支付以150000元为基数，从2015年1月31日起至付清时止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的逾期利息，但前述逾期利息的计算标准不得超过年利率24%；
二、驳回原告郑木珠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告杨谢芳负担3200元，原告郑木珠负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 冉光耀
人民陪审员 朱映秋
人民陪审员 龚成秀
二〇一七年五月十五日
书 记 员 周 寒
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1121民初693号
原告：卜丽霞，女，1979年5月10日出生，现住嫩江县。
原告：郭军，男，1962年12月5日出生，原住哈尔滨市，现住址不详。
原告卜丽霞与被告郭军买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告卜丽霞以无法提供被告郭军的详细住址为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卜丽霞撤诉。
案件受理费275.00元，由原告承担。
审 判 长 杨艳红
人民陪审员 崔玉霞
人民陪审员 刘晓红
二〇一七年七月五日
书 记 员 范 璇
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂谷城行非审字第0081号
申请执行人谷城县公路管理局
法定代表人王文平，该局局长。
被执行人襄樊互谊汽车服务有限公司。
申请执行人谷城县公路管理局于2015年2月26日向本院提出申请，要求强制执行其于2012年10月18日对被申请执行人作出的鄂谷路政罚字（2012）第917号交通行政处罚决定。
本院于2015年2月26日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县公路管理局2012年10月18日作出的鄂谷路政罚字（2012）第917号交通行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在公路上擅自超限行驶为由，责令停止违法行为并处以5000元的罚款。逾期后被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人谷城县公路管理局作出的鄂谷路政罚字第（2012）第917号交通行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人谷城县公路管理局作出的鄂谷路政罚字（2012）第917号交通行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 杨 平
审判员 陈会军
陪审员 张 波
二〇一五年二月二十六日
书记员 曹 刚
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄州张湾民初字第00210号
原告庄某某。
被告郭某某。
本院在审理原告庄某某与被告郭某某离婚纠纷一案中，原告庄某某于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庄某某自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告庄某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告庄某某负担。
审判员 王德勤
二〇一五年九月二日
书记员 李洪林
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二初字第6266号
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市。
负责人张青峰，行长。
委托代理人魏晔，河南祥煜律师事务所律师。
被告段江亮。
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉被告段江亮信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年3月4日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号：62×××40，该卡发放至被告后，被告多次消费，截止起诉日，共计消费未归还借款金额36395.53元，其后，原告组织人员多次催要，但被告拒绝偿还借款。故原告向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款及起诉后至判决确认还款之日止的利息，并承担诉讼费用。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故原告所诉被告不明确。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李莉
二〇一四年十二月四日
书记员 杨关
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商初字第02185号
原告江苏绿源工程设计研究有限公司。
法定代表人许榕，董事长。
委托代理人郁翔、孔祥娥，江苏维尔利律师事务所律师。
被告北京龙城兴业物业管理有限公司连云港分公司。
负责人乔应平，经理。
委托代理人董道前，江苏华德律师事务所律师。
被告北京龙城兴业物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路34号。
法定代表人戴林章，董事长。
委托代理人董道前，江苏华德律师事务所律师。
原告江苏绿源工程设计研究有限公司与被告北京龙城兴业物业管理有限公司连云港分公司、北京龙城兴业物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，原告江苏绿源工程设计研究有限公司于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏绿源工程设计研究有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告江苏绿源工程设计研究有限公司撤回起诉。
案件受理50元（原告已预交），减半收取25元。由原告负担。
审判员 王明才
二〇一五年十二月二日
书记员 张海云
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇民初字第3113号
原告遵义市金宁物业管理有限公司，组织机构代码：76139825-2。
住所地：遵义市香港路港澳广场。
法定代表人何涛，职务：总经理。
委托代理人王丹，贵州佳信律师事务所律师。
被告汪国琴，女，住贵州省遵义市汇川区。
本院于2015年8月6日受理原告遵义市金宁物业管理有限公司诉被告汪国琴物业服务合同纠纷一案。在审理过程中，原告遵义市金宁物业管理有限公司于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告遵义市金宁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已依法减半收取），由原告遵义市金宁物业管理有限公司承担。
审判员 王梦
二〇一五年十月八日
书记员 张丽
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉城刑初字第69号
公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
被告人拜玉山，因涉嫌贩卖毒品罪于2014年10月31日被嘉峪关市公安局镜铁分局刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于嘉峪关市看守所。
嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2015）49号起诉书指控被告人拜玉山犯贩卖毒品罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派代检察员王敏出庭支持公诉。被告人拜玉山到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月29日至10月30日期间，在嘉峪关市“某某大院”，被告人拜玉山多次向王某甲、刘某、王某乙、朱某某等人贩卖毒品海洛因。其中，10月29日，拜玉山先后向刘某贩卖净重0.9克的毒品海洛因2小包、向王某乙贩卖净重0.11克的毒品海洛因1小包、向王某甲贩卖净重0.1克的毒品海洛因2小包；10月30日，拜玉山向朱某某贩卖净重0.39克的毒品海洛因1小包。破案后公安人员又从被告人拜玉山住处查获毒品海洛因17小包，净重1.73克。经嘉峪关市公安司法鉴定中心鉴定，从扣押的毒品疑似物中均检出海洛因成分。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人刘某、王某甲、朱某某的证言笔录及辨认笔录，证明被告人拜玉山向其贩卖毒品海洛因后被抓获的经过。
2、证人王某乙的证言笔录及辨认笔录，证明2014年10月29日，其用张某某医保卡购买红双喜香烟两条，后用该烟从拜玉山处换得毒品海洛因1小包。
3、证人茹某某的证言笔录及辨认笔录，证明2014年10月29日，拜玉山以100元价格给其贩卖毒品海洛因1小包，公安机关将其抓获前，就将毒品扔掉了。
4、证人马某甲、马某乙的证言笔录及辨认笔录，证明案发时某某大院出租屋由被告人拜玉山租住，时间有两年之久。
5、证人魏某某的证言笔录及某某药店的消费单，证明2014年10月29日10时许，张某某的医保卡刷卡消费176元。
6、辨认笔录及照片，证明刘某、王某甲、朱某某、王某乙指认某某大院出租屋门前就是拜玉山向其贩卖毒品的地点；王某乙指认嘉峪关市“某某药店”就是其用医保卡购买香烟的地点、两条红双喜香烟就是换取毒品时所用的。
7、现场勘查笔录、平面示意图及照片，证明案发现场的基本情况。
8、视听资料、搜查证及搜查笔录，证明案发当天，王某乙等人出现在案发现场并和拜玉山有短暂接触及公安人员从某某大院出租屋内查获17小包毒品疑似物的情况。
9、扣押物品文件清单，证明扣押涉案毒品的情况。
10、嘉峪关市公安司法鉴定中心出具的毒品检验鉴定意见书，证明从扣押的毒品疑似物中均检出海洛因成分。
11、收交毒品清单，证明涉案毒品海洛因的重量及收缴情况。
12、现场检测报告书，证明被告人拜玉山尿检结果呈阴性。
13、行政处罚决定书、社区戒毒决定书等，证明刘某、王某乙等人因吸食毒品被行政处罚的情况。
14、被告人拜玉山的当庭供述，证明其向刘某等人贩卖毒品海洛因后被抓获的经过。
以上证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人拜玉山违反国家对毒品的管制，多次向他人贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人拜玉山犯贩卖毒品罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于当庭被告人拜玉山如实供述所犯罪行，认罪态度较好，具有从轻处罚的量刑情节。根据被告人拜玉山的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条（四）项、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人拜玉山犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月31日起至2018年10月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨卫军
人民陪审员 马生强
人民陪审员 王若黛
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 张焕雯
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第02206号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孝感保丽房地产开发有限公司。住所地：湖北省孝感市孝南区长征路**号。
法定代表人：冯芬芬，该公司总经理。
委托代理人：饶彬，湖北名流律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱福琳。
再审申请人孝感保丽房地产开发有限公司因与被申请人朱福琳商品房销售合同纠纷一案，不服湖北省孝感市中级人民法院（2015）鄂孝感中民二终字第00125号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，孝感保丽房地产开发有限公司于2015年10月22日向本院提出撤回其再审申请。
本院认为，孝感保丽房地产开发有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许孝感保丽房地产开发有限公司撤回再审申请。
审 判 长 严开元
代理审判员 龚 璟
代理审判员 王 艳
二〇一五年十一月五日
书 记 员 王道斌
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）通中执字第0214号
申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司惠丰支行，住所地江苏省启东市惠丰镇。
负责人徐东雷，该行行长。
被执行人启东奕庆钢铁有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇港西路北首。
法定代表人刘瑞棠。
被执行人启东汇融担保有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇港西路北首。
法定代表人詹惠文。
被执行人启东汇融置业有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇港西路北。
法定代表人李瑞熙。
被执行人启东汇融钢贸城市场有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇港西路北。
法定代表人汤辉毅。
被执行人刘瑞棠。
被执行人王梓钦。
被执行人詹惠文。
被执行人汤辉毅。
被执行人李瑞熙。
被执行人崔巧玲。
被执行人张夏楚。
申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司惠丰支行与被执行人启东奕庆钢铁有限公司、启东汇融担保有限公司、启东汇融置业有限公司、启东汇融钢贸城市场有限公司、刘瑞棠、王梓钦、詹惠文、汤辉毅、李瑞熙、崔巧玲、张夏楚金融借款合同纠纷一案，本院于2013年6月4日作出的（2013）通中商初字第0118号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、启东奕庆钢铁有限公司于2014年5月24日前一次性归还江苏启东农村商业银行股份有限公司惠丰支行的借款本金2956274.35元；二、启东奕庆钢铁有限公司于2013年6月19日前归还江苏启东农村商业银行股份有限公司惠丰支行计算至2013年5月23日利息47506.55元，并自2013年6月起每月20日前给付江苏启东农村商业银行股份有限公司惠丰支行自2013年5月24日起至实际还款之日止的利息；三、启东汇融担保有限公司、启东汇融置业有限公司、启东汇融钢贸城市场有限公司、刘瑞棠、王梓钦、詹惠文、汤辉毅、李瑞熙、崔巧玲、张夏楚对启东奕庆钢铁有限公司上述第一、二项给付义务承担连带清偿责任。因各被执行人均未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年7月11日立案受理。
执行过程中，本院依法查明被执行人银行账户仅有零星存款；被执行人均无机动车登记记录；查封了被执行人在上海、启东和福建的房产，但上述房产或者轮候查封或者有巨额抵押负担，无处分价值。现已强制执行到位0元，尚未执行到位人民币3003780.9元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查和控制，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）通中商初字第0118号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 钱 锋
审 判 员 姜 凯
代理审判员 孙国祥
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 顾 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法民二初字第59号
原告深圳市木皇建材科技有限公司，住所地深圳市宝安区观澜街道君龙社区黄背坑路张村新一区11号1栋301号，组织机构代码05513670-6。
法定代表人陈东豪。
委托代理人吴成才，广东吉光律师事务所律师。
被告高绪杰。
原告深圳市木皇建材科技有限公司与被告高绪杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人陈东豪及委托代理人吴成才到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告素有业务往来，被告多次在原告处提货。2013年11月12日，双方达成了一份《协议书》，在该协议书中，被告确认欠原告货款326，857.94元，原告自愿放弃部分债权，只要求被告偿还250，000元，在2013年12月10日前偿还100，000元，余款在2014年1月30日前全部还清，如逾期不还，被告还应承担因诉讼产生的律师费及诉讼费，还约定了由深圳市宝安区人民法院管辖。协议签订后，被告未自觉履行义务，为维护自身合法权益，请求法院依法判令：1、被告立即支付给原告货款人民币250，000元，并从起诉之日起至付清之日按国家银行同期贷款利率计付利息；2、被告支付给原告律师费人民币38，000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭应诉，亦未答辩，视为放弃诉讼权利。
经审理查明：2013年11月12日原告（作为甲方）与被告（作为乙方）签订了一份协议书，协议书确认：1、双方确认乙方欠甲方人民币326，857.94元，现甲方自愿放弃部分债权，只要求乙方偿还人民币250，000元，乙方表示同意。2、乙方表示在2013年12月10日前偿还甲方人民币10万元，于2014年1月30日前还清，甲方表示同意。3、如乙方逾期不还，甲方可向深圳市宝安区人民法院起诉，因诉讼产生的诉讼费和律师费由乙方承担。该协议书加盖原告印章，并有乙方签名。
原告主张因涉案支出律师费38，000元，原告通过现金方式支付，原告并提交委托代理合同、发票予以证明。
以上事实，有协议书、发票及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：被告高绪杰欠原告欠款250，000元，有《协议书》予以证明，事实清楚，本院予以确认。《协议书》已约定还款期限，被告未按约定还款，原告请求被告支付上述款项并从起诉之日（即2013年12月24日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，本院予以支持。《协议书》约定如未按约定还款，被告应承担由此支出的律师费等费用，原告提交委托代理合同、发票证明其已因本案支出律师费38，000元，本院认为原告主张的律师费过高，本院酌情认定被告应支付原告律师费人民币25，000元。被告对原告提供的证据不出庭质证，视为放弃其抗辩权利，本院对原告出示的证据及陈述予以采信。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高绪杰于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市木皇建材科技有限公司欠款人民币250，000元及利息（以250，000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2013年12月24日起计至判决指定支付之日止）；
二、被告高绪杰于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市木皇建材科技有限公司律师费人民币25，000元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，620元，由原告负担220元，被告负担5，400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈 小 红
人民陪审员 梁 银 吐
人民陪审员 徐 小 妹
二〇一四年七月七日
书 记 员 何丹玲（兼）
书 记 员 边 秋 红
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第4256号
原告长春市聚元达物流有限公司公主岭市分公司，住所地吉林省公主岭市大岭镇三合村。
代表人王绍久，经理。
委托代理人宫美玲，天津鼎名律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司承德市鹰手营子支公司，住所地河北省承德市鹰手营子矿区站南路。
代表人徐俊涛，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司（，住所地山西省大同市新建南路83号。
代表人王俊斌，经理。
委托代理人郝家红，天津君朋律师事务所律师。
委托代理人孙晓东，天津君朋律师事务所律师。
被告兴隆县汇丰车队（经营者朱红霞，身份证号码1326231969********,女，1969年9月18日出生，汉族，个体工商户，住河北省承德市兴隆县兴隆镇革新路23号），住所地河北省承德市兴隆县兴隆镇南土门村。
委托代理人翟建波，河北东庆律师事务所律师。
原告长春市聚元达物流有限公司公主岭市分公司与被告中国人民财产保险股份有限公司承德市鹰手营子支公司、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司、兴隆县汇丰车队机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法适用简易程序由审判员于光民独任审判，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告长春市聚元达物流有限公司公主岭市分公司委托代理人宫美玲，被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司委托代理人郝家红，被告兴隆县汇丰车队委托代理人翟建波到庭参加了诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司承德市鹰手营子支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告长春市聚元达物流有限公司公主岭市分公司诉称，2014年12月24日17时45分许，李双龙驾驶原告所有的吉c×××××号解放牌重型半挂牵引车、吉c×××××挂号神行牌重型厢式半挂车，行驶至京津高速下行117.1公里处时，遇张连友驾驶冀h×××××号红岩牌重型半挂牵引车、冀h×××××挂号梁锋牌重型普通半挂车，沿京津高速由北向南行驶至上述大地时，因张连友未按照操作规范安全驾驶，致使车辆与前方正在低速行驶的原告车辆追尾相撞，造成原告车辆损坏的交通事故。原告提起诉讼请求：一、判令被告中国人民财产保险股份有限公司承德市鹰手营子支公司在机动车交强险范围内赔偿原告长春市聚元达物流有限公司公主岭市分公司车辆损失费2000元。二、判令被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司（在商业第三者责任保险内）、被告兴隆县汇丰车队赔偿原告长春市聚元达物流有限公司公主岭市分公司车辆损失费48200元、鉴证费2500元，总计50700元的50%即25350元。
原告长春市聚元达物流有限公司公主岭市分公司提供证据如下：
一、道路交通事故认定书；
二、车物损失鉴定委托书、鉴定结论书及明细表；
三、发票。
被告中国人民财产保险股份有限公司承德市鹰手营子支公司未提供答辩意见，亦未提供证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司辩称，承认冀h×××××号红岩牌重型半挂牵引车在其公司投保了1000000元的商业三者险，对原告的合理损失，同意在保险责任限额内赔偿，鉴证费、诉讼费不同意承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司未提供证据。
被告兴隆县汇丰车队辩称，其所有的冀h×××××号红岩牌重型半挂牵引车、冀h×××××挂号梁锋牌重型普通半挂车，分别在被告中国人民财产保险股份有限公司承德市鹰手营子支公司投保了交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司投保了商业第三者责任保险，原告所主张的各项损失，应由两家保险公司依法承担赔偿责任。
被告兴隆县汇丰车队提供证如下：
机动车交通事故责任强制保险单及商业保险单。
经审理查明，2014年12月24日17时45分许，张连友驾驶冀h×××××号红岩牌重型半挂牵引车、冀h×××××挂号梁锋牌重型普通半挂车，沿京津高速由北向南行驶至117.1公里处时，因未按照操作规范安全驾驶，致使车辆与前方正在低速行驶的由李双龙驾驶加长挂车且后部反光标识不合格的吉c×××××号解放牌重型牵引车、吉c×××××挂号神行牌重型厢式半挂车尾部相撞后，冀h×××××号重型半挂牵引车起火燃烧，造成冀h×××××号、冀h×××××挂号车驾驶员张连友当场死亡及车辆不同程度损坏的交通事故。经交通管理部门认定：张连友、李双龙承担事故同等责任。经有关部门评估原告长春市聚元达物流有限公司公主岭市分公司的车辆损失为50200元，并支付鉴证费2500元。
另查，吉c×××××挂号神行牌重型厢式半挂车的所有人系原告长春市聚元达物流有限公司公主岭市分公司。张连友驾驶冀h×××××号红岩牌重型半挂牵引车、冀h×××××挂号梁锋牌重型普通半挂车，该车辆的所有人系被告兴隆县汇丰车队，张连友系被告兴隆县汇丰车队雇佣的驾驶员。该车辆分别于2014年8月8日在被告中国人民财产保险股份有限公司承德市鹰手营子支公司投保了机动车交通事故强制保险，于2014年8月4日在被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司投保了机动车商业保险，商业第三者责任险的保险额度为1000000元，并附加不计免赔特约条款。该事故发生在保险期间内。
本院认为，案外人张连友、李双龙分别驾驶机动车辆，均未注意交通安全，造成交通事故，并对交通事故承担同等责任。交通管理部门作出的责任认定，客观正确，应予维持。鉴于张连友与被告兴隆县汇丰车队系雇佣关系，应由雇主被告兴隆县汇丰车队承担民事责任。考虑到该事故车辆已分别在被告中国人民财产保险股份有限公司承德市鹰手营子支公司、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，因此，上述保险公司应当按照机动车交通事故责任强制保险合同约定在保险责任限额内和第三者商业责任保险责任限额内，直接向原告长春市聚元达物流有限公司公主岭市分公司赔偿保险金。保险赔付以外的损失，由被告兴隆县汇丰车队按交通事故责任比例赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司承德市鹰手营子支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内，赔偿原告长春市聚元达物流有限公司公主岭市分公司车辆损失费2000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在第三者商业责任保险责任限额内，赔偿原告长春市聚元达物流有限公司公主岭市分公司车辆损失费50200元、鉴证费2500元，总计50700元的50%即25350元。
履行办法：上列款项于判决生效后十日内给付。如果未按判决指定期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取242元，由被告兴隆县汇丰车队负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 于光民
二〇一五年八月三日
书记员 王 阳
广东省紫金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河紫法民一初字第212号
原告：刘某某，男，1967年4月15日出生。
委托代理人：郑某某，紫金县金安法律服务所工作人员。
被告：朱某某，男，1979年4月9日出生。
本院在审理原告刘某某诉被告朱某某民间借贷纠纷一案中，原告刘某某以希望与被告庭外协商解决纠纷为由，于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。本案原告在诉讼过程中以希望与被告庭外协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，其行为符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案受理费收取50元，由原告刘某某负担。
审判员 钟东晓
二〇一五年四月十七日
书记员 凌 羚
广州知识产权法院
民 事 判 决 书
（2018）粤73民终2132号
上诉人（原审被告）：广州网易计算机系统有限公司，住所地广州市天河区建中路59号702A区，统一社会信用代码×××27Ｎ。
法定代表人：丁磊，执行董事。
委托诉讼代理人：胡懿欣，该公司职员。
上诉人（原审被告）：杭州网易雷火科技有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道网商路599号4幢702室，统一社会信用代码×××224。
法定代表人：胡志鹏，执行董事。
委托诉讼代理人：谭圣嘉，该公司职员。
上诉人（原审被告）：杭州乐读科技有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道市心北路847、849、851号1层102室，统一社会信用代码×××71Ｇ。
法定代表人：朱一闻，执行董事。
委托诉讼代理人：王之星，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：吴颂今，男，1946年10月7日出生，汉族，住广州市越秀区。
委托诉讼代理人：何欣麟，广东翰锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈秀媚，广东翰锐律师事务所律师。
上诉人广州网易计算机系统有限公司（以下简称网易公司）、杭州网易雷火科技有限公司（以下简称网易雷火公司）、杭州乐读科技有限公司（以下简称乐读公司）因与被上诉人吴颂今著作权侵权纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2017）粤0106民初5416号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。并于2018年6月28日组织双方当事人到本院进行询问，网易公司的委托诉讼代理人胡懿欣，网易雷火公司的委托诉讼代理人谭圣嘉，乐读公司的委托诉讼代理人王之星，吴颂今的委托诉讼代理人何欣麟到庭参加询问。本案因符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款的规定不开庭进行了审理，现已审理终结。
网易公司、网易雷火公司、乐读公司上诉请求：撤销一审民事判决，驳回吴颂今的全部诉讼请求，一、二审受理费由吴颂今负担。主要事实与理由：一、吴颂今不是本案的适格主体，依法无权提起诉讼。二、网易公司、网易雷火公司、乐读公司各属于相互独立的法人主体，一审认定2016年10月28日前网易公司与网易雷火公司共同经营，2016年10月28日后网易公司与乐读公司共同经营，并据此判决网易雷火公司和乐读公司分别连带承担责任缺乏法律依据。三、吴颂今提交的证据不足以证明在2016年10月28日后云音乐网站存在涉案歌曲，一审却据此认为乐读公司应对其在2016年10月28日后的侵权行为与网易公司承担连带赔偿责任，缺乏事实依据。四、一审判决网易公司、网易雷火公司、乐读公司赔礼道歉、消除影响缺乏法律依据。五、一审判决酌定的赔偿金额明显畸高，应予以调整。
吴颂今辩称：一审判决认定事实清楚，法律适用正确，处理恰当，请求驳回上诉，维持原判。
吴颂今向一审法院起诉请求判令网易公司、网易雷火公司、乐读公司：1.立即停止对涉案歌曲的侵权行为，包括删除歌曲的下载链接，停止在网站上提供歌曲的在线播放及歌词内容服务；2.在全国范围内书面公开向吴颂今赔礼道歉、消除影响；3.在www.163.com、××刊登道歉声明；4.连带赔偿吴颂今经济损失及吴颂今为调查、制止侵权行为所支出的合理费用共计人民币50000元。
一审法院经审理，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（二）项和第（十二）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款、第二十五条第一款和第二款、第二十六条，《著作权集体管理条例》第二十条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、网易公司、网易雷火公司、乐读公司于本判决发生法律效力之日起十日内在网易云音乐平台××首页连续七十二小时发布声明向吴颂今公开赔礼道歉并消除影响（声明内容需经一审法院审核，逾期不履行，一审法院将在相关媒体公布判决书主要内容，费用由网易公司、网易雷火公司、乐读公司承担）；二、网易公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿吴颂今经济损失及合理费用共计人民币2500元，网易雷火公司对其中的1600元承担连带赔偿责任，乐读公司对其中的900元承担连带赔偿责任；三、驳回吴颂今的其他诉讼请求。本案受理费1050元，由吴颂今负担475元，网易公司、网易雷火公司、乐读公司共同负担575元。
二审中，当事人均未向本院提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实清楚（具体内容详见本案一审民事判决书），本院依法予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
一、关于吴颂今主体是否适格的问题
吴颂今提供正规出版的书籍《红歌经典600首（下册）》载明涉案歌曲《风调雨顺》的词曲作者为颂今，其提供的正式出版物《中国音乐家辞典》证明吴颂今的笔名为颂今，在没有相反证据推翻的情况下，应认定吴颂今为歌曲《风调雨顺》的词曲作者，依法享有相关著作权。
吴颂今与中国音乐著作权协会（以下简称音著协）1994年11月11日签订的《音乐著作权合同》仅就其音乐作品的公开表演权、广播权和录制发行权授权音著协以信托的方式管理，并未就著作权的其他权利作出约定，故吴颂今有权提起本案诉讼，其诉讼主体适格。
二、一审判决网易公司、网易雷火公司、乐读公司承担的各项民事责任是否妥当的问题
吴颂今提交的公证书载明，2015年4月30日公证保全证据时，网易云音乐网站××提供在线播放的涉案歌曲《风调雨顺》与吴颂今享有曲著作权的同名音乐作品词曲均一致，且在歌曲播放过程中未署名，该行为已侵害了吴颂今就歌曲《风调雨顺》的词曲所享有的署名权和信息网络传播权。
广州市天河区人民法院在另案作出的生效判决已查明网易雷火公司经营××有效期至2016年3月31日，并认定网易云音乐（××）系网易公司、网易雷火公司共同运营，结合浙江省文化厅于2016年10月28日颁发浙网文[2015]0415-135号《网络文化经营许可证》，应认定涉案侵权行为发生时网易云音乐（××）系网易公司、网易雷火公司共同运营，乐读公司从2016年10月28日开始与网易公司共同运营。网易公司、网易雷火公司作为涉案行为发生时的平台运营方，应就涉案侵权行为承担赔偿损失、赔礼道歉及消除影响的民事责任。乐读公司2016年10月28日后与网易公司共同运营网易云音乐网站，应对在此之后的侵权行为与网易公司共同承担赔偿损失、赔礼道歉及消除影响的民事责任。
一审法院综合考虑涉案音乐作品的知名度及侵权情节、范围及影响，酌情判令网易公司、网易雷火公司、乐读公司在其经营的网易云音乐平台首页（××）以连续七十二小时登载声明的方式向吴颂今公开赔礼道歉并消除影响，并判决网易公司赔偿吴颂今经济损失及合理费用共计人民币2500元，网易雷火公司对其中的1600元承担连带赔偿责任，乐读公司对其中的900元承担连带赔偿责任，并无不当。
综上所述，网易公司、网易雷火公司、乐读公司的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由广州网易计算机系统有限公司、杭州网易雷火科技有限公司、杭州乐读科技有限公司共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄惠环
审判员 蒋华胜
审判员 彭 盎
二〇一八年七月十三日
书记员 黄嘉文
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）运中刑执字第425号
罪犯李某静，男，1980年12月25日出生，汉族，初中文化程度，山西高平人。现羁押在永济监狱。
高平市人民法院于2013年7月15日作出（2013）高刑初字第159号刑事判决书，以被告人李坦静因犯诈骗罪判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2013年2月5日起至2016年2月4日止）。执行机关于二O一五年八月二十日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李坦静在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬2个，余10分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯李坦静在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬2个，余10分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯李坦静在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李坦静减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程亚丽
审判员 张保和
审判员 张岱林
二〇一五年九月二十一日
书记员 贾月茹
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬镇刑初字第361号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人乐某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月12日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月15日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以镇检刑诉（2014）1238号起诉书指控被告人乐某犯危险驾驶罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员郭斐然出庭支持公诉，被告人乐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2014年5月10日22时20分许，被告人乐某饮酒后驾驶浙B×××××号普通二轮摩托车，沿镇海区大西门路由西往东行驶至大西门路镇棉桥附近时，被执勤民警当场查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人乐某血液中乙醇浓度为137mg／100ml。
上述事实，被告人乐某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人乐某的身份证明、执勤报告、呼气式酒精测试结果单、提取血样登记表、行政强制措施凭证、照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、行政处罚决定书，理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乐某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人乐某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人乐某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。据此，根据被告人乐某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人乐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张艳卿
二〇一四年七月一日
代书记员 李 琼
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第2496号
原告临清市农村信用合作联社松林信用社，驻所地：临清市松林镇。
法定代表人张西汉，该社主任。
被告肖昌雪，男，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社松林信用社与被告肖昌雪金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内交纳诉讼费用，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑永彬
二〇一四年七月二十九日
书记员 田园诗
甘肃省合水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）合法执字第91号
申请执行人合水县段家集供销有限责任公司（以下简称段家集供销公司）。
法定代表人韩广乾，该公司经理。
被执行人徐海宁，男，生于1973年12月3日，汉族，农民，甘肃省合水县人.
本院在执行（2013）庆中民终字第138号段家集供销公司与徐海宁土地租赁合同纠纷一案中，申请执行人段家集供销公司与被执行人徐海宁自愿达成执行和解协议，1.由段家集供销公司给付徐海宁每间房屋补偿费1万元；2.徐海宁自行拆除建在段家集供销公司后院的房屋5间。现双方已履行了协议，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结甘肃省庆阳市中级人民法院（2013）庆中民终字第138号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 武善宏
二〇一三年十二月二日
书记员 段建华
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳阳民初字第276号
原告董某，农民。
委托代理人马新昌，山东方明达律师事务所律师。
被告武某甲，农民。
原告董某与被告武某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告董某及其委托代理人马新昌到庭参加诉讼，被告武某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称，我与被告均系再婚，经媒人介绍认识后确立恋爱关系，婚前因二人来往很少，感情基础差，于年月日在阳信县民政局草率登记结婚。婚初二人感情一般，于年月日生育一子取名武某乙，现随我生活。婚后，随共同生活时间的推移，因种种原因双方矛盾不断，于2013年10月份分居，并于2014年7月18日自愿达成离婚协议。2014年8月1日，我以离婚为由将被告诉至阳信县人民法院，经贵院审理出具（2014）阳阳民初字第253号民事判决，判决不准我与被告离婚，但判决后，双方一直处于分居状态，夫妻感情已彻底破裂，符合《婚姻法》第32条规定的准予离婚的条件，请求法院依法准予我与被告离婚。婚生子自出生后一直随我生活，判决由我抚养婚生子对其成长、成才有利，依法责令被告方承担子女抚养费，并公平处理财产及债务事宜。
被告武某甲辩称，我与原告董某共同生活十二年，在长期的共同生活中建立了深厚的夫妻感情，婚后生活幸福美满，没有根本原则性分歧，夫妻感情并未破裂，我不同意离婚。因婚生子武某乙自出生至去年一直随我生活，如果法院判令双方离婚，婚生子武某乙应由我抚养，并对夫妻共同财产平均分配。
经审理查明，原告董某与被告武某甲均系再婚，经人介绍相识后于年月日在阳信县民政局登记结婚，婚后于年月日生有一子武某乙，现随原告董某生活。因婚后共同生活中常因琐事发生争执，原告董某曾于2014年向本院提起离婚诉讼，本院依法作出（2014）阳阳民初字第253号民事判决，判决不准原告董某与被告武某甲离婚。后二人仍未能和好，分居至今。原告董某以夫妻感情破裂为由再次诉至本院，请求离婚。
以上事实有结婚证、（2014）阳阳民初字第253号民事判决书、出生医学证明及当事人陈述等在案佐证，足以认定。
本院认为，原被告双方经人介绍相识，婚前交往较少，彼此了解不多，婚姻基础差；婚后因性格不和，常为家务琐事发生争执，原告起诉离婚经本院判决不准离婚后，仍未能和好，分居至今，双方夫妻感情彻底破裂，故对于原告的离婚请求，应予准许。婚生子武某乙现随原告董某生活，保持其现有生活状态，对其成长更为有利，因此，原被告离婚后，孩子以随原告方生活为宜。诉讼中，原告董某自愿放弃夫妻共同财产依法分割的请求，对子女抚养费及夫妻共同债务主张另案处理，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。对于被告武某甲平均分配夫妻共同财产的主张，因其未能举证证明存有夫妻共同财产，本院对此不予支持。被告武某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证等诉讼权利的放弃，不影响本案审理。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告董某与被告武某甲离婚；
婚生子武某乙随原告董某生活，成年后随父随母由其自择。
案件受理费300元，由原告董某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 赵芳德
审 判 员 李香玲
人民陪审员 王希印
二〇一五年十月十九日
书 记 员 孙臻远
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）什邡执字第442号
申请执行人：袁顺萍。
申请执行人：龙海滨。
被执行人：德阳信达农产品有限公司。
法定代表人：黄泽良，该公司总经理。
袁顺萍、龙海滨诉德阳信达农产品有限公司借款合同纠纷一案，本院于2013年6月7日作出的（2013）什邡民初字第722号民事调解书己经发生法律效力，权利人于2014年9月16日向本院申请恢复强制执行。
本案在执行过程中，现正在依法对被执行人德阳信达农产品有限公司所有的投资股权进行处置，尚需等待结果。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2013）什邡民初字第722号民事调解书的本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律�力。
审 判 长 刘纯松
审 判 员 颜 宏
代理审判员 袁英杰
二〇一四年十一月五日
书 记 员 曾令明
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第2298号
申请执行人黄衍洁。
被执行人山东鼎达房地产开发有限公司。住所地，淄博市高新技术产业开发区万杰路***号。
法定代表人高琴，董事长。
本院（2015）张民初字第2660号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人黄衍洁于2015年10月31日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第2660号民事调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 韩增福
审判员 邵昌学
二〇一五年十一月十五日
书记员 郑文文
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）南刑执字第739号
罪犯孟某某，男，1990年10月6日出生，汉族，初中毕业，河南省新野县人，现在南阳监狱服刑。
2011年12月5日河南省新野县人民法院作出（2011）新少刑初字第068号刑事判决，以被告人孟某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金3000元。该犯不服一审判决，提出上诉，本院于2012年2月9日作出（2012）南刑少终字第05号刑事判决，撤销河南省新野县人民法院（2011）新少刑初字第068号刑事判决，以上诉人孟某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年7月15日起，至2014年1月11日止。执行机关南阳监狱于2013年8月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年8月28日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关南阳监狱提出，罪犯孟某某入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2008年6月12日21时许，罪犯孟某某伙同白丽超、白兴跃经预谋后窜至新野县滨河路中段河堤西侧，遇见被害人马刚、梁晓雪，孟某某及白丽超、白兴跃手持砖头分别向马刚身上砸，抢走马刚现金20元、手机一部和红色豪爵钻豹摩托车一辆。经价格鉴定，被抢摩托车价值人民币5514元，被抢手机价值人民币775元。
罪犯孟某某在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬3次。罚金3000元已缴纳。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孟某某服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯孟某某的刑罚，减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 峰
审 判 员 李建新
人民陪审员 张太山
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 张 鹏
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉少民初字第81号
原告胡某甲。
法定代理人赵敏（系原告胡某甲之母），1986年2月2日生，汉族，住同原告胡某甲。
委托代理人赵青松，上海卓嘉律师事务所律师。
被告胡某乙。
原告胡某甲与被告胡某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告胡某甲的委托代理人赵青松、被告胡某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称，原告系被告胡某乙婚生女儿，2011年4月12日，被告与原告的母亲赵敏因感情不和在奉贤区民政局协议离婚。离婚时约定，原告随母亲赵敏共同生活，被告每月支付抚养费人民币600元（以下币种同），该抚养费在当时也难以维持一般的生活。近年来，随着物价的逐渐增高，原告因XX病及生活开支的需要，每月600元的抚养费已经不够，而原告之母的收入有限，一直未再婚，独立承担原告的抚养费非常困难。被告虽是原告的父亲，但自与原告母亲离婚后，仅于2012年春节期间一次性给付了8，000元之后即拒不给付抚养费用。现原告为维护自身权益，特诉讼法院，要求判令：1、被告胡某乙自起诉之日起每月支付原告抚养费2，000元；2、被告胡某乙给付拖欠的抚养费（自2011年4月12日起至2015年7月12日止）22，900元；3、本案的诉讼费用由被告胡某乙承担。
被告胡某乙辩称，对抚养费同意酌情增加，但自己年收入大概70，000元左右，现在经济不景气，收入有所降低，且自己已经再婚，现任妻子又已怀孕，无力承担更高的抚养费，故认可按每月800元的标准支付。另外，确认2014年的抚养费确实未付，但2014年之前的抚养费已实际付清。
经审理查明，原告父亲系被告胡某乙，母亲系赵敏。胡某乙与赵敏于2007年12月4日婚内生育原告胡某甲，后于2011年4月12日协议离婚。对抚养费支付问题，胡某乙与赵敏在2011年4月12日签署的自愿离婚协议书第一条中明确，婚生女儿（胡某甲）随母亲赵敏共同生活，父亲胡某乙每月支付抚养费600元，在每月25日前付清，可存至赵敏给予的银行卡卡号中，直到孩子（胡某甲）完成高中教育阶段为止。现原告认为近年来，物价逐渐增高，原告因XX病及生活开支的需要，每月600元的抚养费已经不够，而原告之母的收入有限，一直未再婚，独立承担原告的抚养费非常困难。故诉至法院，要求判令如其诉请。
另查明，被告胡某乙2014年9月至2015年8月间工资收入78，178.45元，其于2015年8月10日与钟晨琳登记结婚，钟晨琳现已怀孕。
本案在审理过程中，原、被告一致同意抚养费给付的截止期限仍参照自愿离婚协议书中确认的至原告完成高中教育阶段为止。
以上事实，由原告提供的原、被告身份材料、离婚证书复印件、自愿离婚协议书复印件、出生医学证明、被告胡某乙2014年9月至2015年8月间工资收入明细和被告提供的结婚证书复印件、胎儿常规检查超声报告单及本案庭审笔录等证据证实，经庭审质证，本院认为上述证据均客观、真实，且与本案具有关联性，故依法予以确认。
本院认为，本案需要解决的问题有两个，一是2015年8月1日起抚养费支付标准的问题，二是2011年4月起至2015年7月之的抚养费被告胡某乙已经支付了多少、尚需支付多少的问题。对问题一，本院认为，父母对子女有抚养教育义务，关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。原告之母赵敏与被告胡某乙虽然在自愿离婚协议书中已经明确每月抚养费为600元，但根据目前的物价水平、原告的实际需要等情况，现原告提出要求今后增加抚养费的诉讼请求应属合理，本院依法予以支持，至于具体数额，本院参照被告胡某乙的收入情况、现在家庭负担情况以及原告实际需要等因素，酌情认为以每月850元为宜，给付期限仍参照赵敏与被告胡某乙在自愿离婚协议书中约定的每月25日前给付，至于给付的开始日期，原告起诉日为2015年7月28日，故本院根据日常习惯确定自2015年8月1日起开始按新标准给付抚养费，对于给付的最终截止期限，因原、被告一致同意至原告完成高中教育阶段为止，该约定系当事人对自身权利的自由处分，于法无悖，本院予以支持。
对问题二，根据自愿离婚协议书约定，被告胡某乙自2011年4月12日起至2015年7月28日止应支付的抚养费为30，900元（按51.5个月计算），其虽辩称除原告确认收到的8，000元外，2014年之前的抚养费也已实际付清，但未能提供证据证明，故本院对其辩解意见不予采信，则扣除其已实际支付的8，000元，其尚需支付22，900元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
一、被告胡某乙自2015年8月1日起于每月25日前给付原告当月抚养费人民币850元至原告完成高中教育阶段止；
二、被告胡某乙于本判决生效之日起十日内给付原告2015年8月1日前尚未支付的抚养费计人民币22，900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由被告胡某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 谷培涛
二〇一五年十月十九日
书 记 员 唐桂兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省腾冲市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0581民初183号
原告：腾冲兴龙汽车租赁有限责任公司。
法定代表人：赵兴龙，任该公司经理。（未到庭）
委托诉讼代理人：韩治东，云南腾越律师事务所律师，特别授权代理。
被告：马靖循，男，腾冲市人。（未到庭）
原告腾冲兴龙汽车租赁有限责任公司（以下简称兴龙公司）与被告马靖循汽车租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月3日受理后，依法适用普通程序，于2017年5月10日公开开庭审理了本案。原告兴龙公司的委托诉讼代理人韩治东到庭参加诉讼，被告马靖循经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴龙公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告汽车租赁费7000元及自2016年1月8日起至欠款还清之日止的利息（按每月4分计算）；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年，被告向原告租赁汽车使用，并约定了相关的租赁费用，被告在使用汽车一段时间后将汽车交还了原告。经双方结算，被告共欠原告8000元的租赁费，同时被告于2015年11月20日出具给原告8000元的欠条一份，约定于2015年11月25日偿还4000元，余款4000元在2015年12月10日付清。之后，被告仍未按约定偿付欠款，期间仅支付原告1000元，余款7000元被告于2016年1月8日又向原告出具欠条一份，欠条约定所有欠款在2016年1月30日之前一次性付清，利息为4分。此款经原告多次催收，时至今日被告仍未归还欠款。为此，特向法院提起诉讼。
被告马靖循未到庭答辩,亦未提交答辩状。
原告兴龙公司针对自己的诉讼请求向本院提交以下证据：
1、2015年11月25日《欠条》一份，欲证明被告向原告租赁车辆使用，经结算被告欠原告租赁费8000元，约定在2015年12月10日前付清。
2、2016年1月8日《欠条》一份，欲证明在2015年11月25日出具给原告的欠条中，归还了欠款1000元后，又出具给原告7000元的欠条一份，实际被告尚欠原告租车费7000元，该欠条中约定在2016年1月30日前付清，同时约定欠款利息为月息4分。
被告马靖循未到庭质证，亦未提交相关证据。
本院认为，原告提交的证据客观、真实，欠条中有被告马靖循的签名手印，能证明被告欠原告租车费的事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月，被告马靖循向原告兴龙公司租赁车辆使用。经双方结算，被告马靖循尚欠原告汽车租赁费7000元，并出具欠条一份。被告承诺于2016年1月30日前付清，欠款利息为月息4分。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告马靖循欠原告兴龙公司汽车租赁费7000元的事实清楚，有被告出具的欠条予以证实，故原告要求被告偿还租车费7000元的诉讼请求正当、合法，本院予以支持。原告要求被告支付自2016年1月8日起至欠款还清之日止按每月4分计算利息的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。但考虑到原告资金占用期间利息损失的客观存在，应由被告支付自2016年1月31日起按银行同期贷款利率6%计算的利息。被告马靖循经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃抗辩权，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告马靖循于本判决生效之日起五日内偿还原告腾冲兴龙汽车租赁有限责任公司汽车租赁费7000元，并支付自2016年1月31日起至本判决确定履行期限届满日止以本金7000元为基数，按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告马靖循负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，本案申请执行的期间为二年。
审判长 李云侠
审判员 段生菊
审判员 何凤鸣
二〇一七年六月六日
书记员 杨建涛
`浙江省桐乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0483行审29号
申请人桐乡市环境保护局。住所地：桐乡市。组织机构代码证号
法定代表人徐汉会，该局局长。
委托代理人周正来，该局工作人员。
被申请人桐乡市屠甸冰雨汽车快修部。住所地：桐乡市。
代表人孙林荣。
2015年7月31日申请人作出了桐环罚字（2015）121号行政处罚决定书，由于被申请人未按期履行所确定的义务，申请人于2016年3月16日向本院申请执行。本院已依法受理。
经审查，本院认为，2015年7月31日申请人作出的桐环罚字（2015）121号行政处罚决定，其行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合执行条件。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人于2015年7月31日作出的桐环罚字（2015）121号行政处罚决定中的罚款，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶克钊
审 判 员 王红娟
代理审判员 唐雪平
二〇一六年三月十八日
书 记 员 陈嘉璐
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东非诉行执字第00124号
申请执行人如东县卫生和计划生育委员会。
法定代表人张旭初。
委托代理人薛如建。
被执行人林新斌。
关于如东县卫生和计划生育委员会与林新斌卫生行政处罚一案，如东县人民法院（2015）东非诉行审字第00023号行政裁定书已经发生法律效力。经如东县卫生和计划生育委员会申请，本院于2015年4月27日立案执行。本案执行标的为罚款人民币20000元，加处罚款人民币20000元，执行费用500元。
执行中查明，被执行人银行存款极少，暂无现金履行能力，其所有的位于如东县掘港镇泰山路6号中坤苑24幢5号住房一套，建筑面积为64.09平方米，已被本院进行了查封。申请执行人同意延期执行。
本院认为，被执行人暂无履行能力，申请执行人同意延期执行并且同意本案终结执行。根据《江苏省高级人民法院﹤关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）﹥的通知》本院认为，经申请执行人同意，本案可裁定终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、本案终结执行。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 刘 俊
审判员 王新兵
审判员 苏 海
二〇一五年十月二十二日
书记员 施玲玲
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东巍商初字第733号
原告：尹永中，农民。
被告：陈谱传，农民。
本院受理原告尹永中与被告陈谱传民间借贷纠纷一案后，因原告未在本院规定的期限内预交案件受理费，又未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李凌锋
二〇一四年十一月五日
书 记 员 王伟侃