wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武经开执字第00048号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：朱福寿，该××董事长。
委托代理人：钟淮海，该公司员工。
委托代理人：成志，该公司员工。
被执行人：林培灿。
被执行人：蔡美恋。
本院在执行申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人林培灿、被执行人蔡美恋借款合同纠纷一案中，经查，被执行人林培灿、被执行人蔡美恋目前下落不明且无财产可拱执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结武汉经济技术开发区人民法院作出的（2014）鄂武经开民初字第00559号民事判决书的本次执行程序。
被执行人林培灿、被执行人蔡美恋尚欠本金人民币68179.97元及执行费人民币923元未清偿。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王万森
审判员 吴 炼
审判员 刘晓凌
二〇一五年一月三十日
书记员 林继雄
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武经开执字第00048号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：朱福寿，该公司董事长。
委托代理人：钟淮海，该公司员工。
委托代理人：成志，该公司员工。
被执行人：林培灿。
被执行人：蔡美恋。
本院在执行申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人林培灿、被执行人蔡美恋借款合同纠纷一案中，经查，被执行人林培灿、被执行人蔡美恋目前下落不明且无财产可拱执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结武汉经济技术开发区人民法院作出的（2014）鄂武经开民初字第00559号民事判决书的本次执行程序。
被执行人林培灿、被执行人蔡美恋尚欠本金人民币68179.97元及执行费人民币923元未清偿。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王万森
审判员 吴 炼
审判员 刘晓凌
二〇一五年一月三十日
书记员 林继雄
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）黄民一初字第00251号
原告：徐某，女，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被告：孙某，男，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
原告徐某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2011年4月18日立案受理后，在诉讼过程中，原告徐某于2011年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某以无法提供被告孙某的详细地址和联系方式为由向法院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
本案诉讼费用200元，减半收取100元，由原告徐某负担。
代理审判员 方昆海
二〇一一年五月三十日
书 记 员 朱艳艳
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第5406号
原告北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B座2C2。
法定代表人路毅，董事长。
委托代理人崔可，北京市隆安律师事务所律师。
委托代理人高飞，女，1985年12月8日出生，北京美好景象图片有限公司职员。
被告中企商道（北京）科技有限公司，住所地北京市西城区半步街13号甲1号楼117室。
法定代表人马亚龙，董事长。
本院受理原告北京美好景象图片有限公司与被告中企商道（北京）科技有限公司侵害著作权权属、侵权纠纷一案，本案在审理过程中，原告北京美好景象图片有限公司于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告北京美好景象图片有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京美好景象图片有限公司撤回对被告中企商道（北京）科技有限公司的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告北京美好景象图片有限公司负担（已交纳）。
审判员 武 彧
二〇一四年三月三十一日
书记员 付莎莎
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0115民初4342号
原告天津德胜特商贸有限公司，住所地天津市宝坻区建设楼44601。
法定代表人张良，经理。
委托代理人刘洪彦，天津宝信律师事务所律师。
被告天津迎日塑胶科技发展有限公司，住所地天津市宝坻区九园工业园。
法定代表人吴金东，经理。
原告天津德胜特商贸有限公司与被告天津迎日塑胶科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由审判员刘建宝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘洪彦到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月29日，被告以资金紧张为由向原告借款300000元。双方约定的借款月利率1.5%，借款期限1年。借款到期后，经原告催要，被告于2015年11月5日支付原告利息9万元，偿还借款本金10000元。截止目前尚欠原告借款本金290000元、利息22910元。此款经原告催要被告至今未付。故原告起诉要求被告：1、偿还原告借款本金290000元，并按照月利率1.5%向原告支付自2015年12月1日起至付清借款之日止的利息；2、承担本案诉讼费用。
原告为支持自己的主张，提交了以下证据：
1、被告为原告出具的一张《始丰集团天津总部收据》，证明目的：原告已经将借款30万元给付被告；
2、中国工商银行股份有限公司天津宝坻支行出具的一张《借记卡账户历史明细清单》，证明目的：原告通过网上银行将借款300000元汇入被告银行账户；
3、被告为原告出具的一张《证明》,证明目的：借款300000元的事实、月利率1.5%及还款期限。
被告在法定答辩期间内未提交书面答辩。
经审理查明，2014年3月29日，被告向原告借款300000元。双方约定，借款的月利率为1.5%、借款期限两个月。2014年7月7日，被告因上述借款为原告出具一份《证明》，其中约定，借款现金300000元，借款日期2014年3月29日，2014年7月30日前还款付息。被告在该证明的下方盖章确认。
庭审中，原告自认被告于2015年11月5日一次性给付原告借款本息共计100000元。这100000元包含2014年3月29日至2015年11月29日共计20个月的利息90000元、本金10000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款300000元之事实，有当事人陈述、书证予以佐证，本院予以确认。原、被告之间存在借款合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定，履行自己的义务。原告依约向被告提供了借款，被告应按照合同约定履行返还借款本金并支付利息的义务。被告至今未返还借款，依法应承担返还借款并支付逾期利息的违约责任。原告自认被告已经偿还的借款本金10000元应予扣减，故本院确认被告尚欠原告借款本金为290000元。此款被告应予返还；原告请求被告按照月利率1.5%向原告支付自2015年12月1日起至判决确定给付之日止的逾期利息，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，法律后果自负。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告天津迎日塑胶科技发展有限公司于本判决生效后三日内偿还原告借款本金290000元；
二、被告天津迎日塑胶科技发展有限公司于本判决生效后三日内并290000元为基数，按照月利率1.5%向原告支付自2015年12月1日起至判决确定给付之日止的利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2997元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交上诉费用，在上诉期满后7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘建宝
二〇一六年八月二十日
书记员 吴美军
相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民初字第01892号
原告卜某甲。
原告卜某乙。
原告党某某。
原告赵某。
原告赵某某。
原告的共同代理人刘某某。
被告某某某村委会。
法定负责人孟某某。
卜某甲、卜某乙、党某某、赵某、赵某某与某某某村委会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，由审判员贾文军担任审判长，审判员陈晓玲，人民陪审员马伟，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卜某甲、卜某乙、党某某、赵某、赵某某及原告共同代理人到庭参加诉讼，被告某某某村委会负责人经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告卜某甲、卜某乙、党某某、赵某、赵某某诉称：被告某某某村委会于2013年农历腊月27日给本村村民每人发放5万元的土地补偿款，五原告系本村村民，但是，被告却以其本村制定的《新开沟村集体财产分配方案确定的村民意见征求》第二项第4条为由，据不支付五原告的分红款；被告制定的《新开沟村集体财产分配方案确定的村民意见征求》第二项第4条与《中华人民共和国婚姻法》第六条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款相抵触。据此，向人民法院提起诉讼，请求：1、判令被告补发五原告每人5万元的土地补偿分红款；2、判令被告某某某村委会承担本案诉讼费。
被告横山县白界镇新开沟村村民委会负责人经传票传唤未到庭、未答辩。
原告卜某甲、卜某乙、党某某、赵某、赵某某向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：
第一组证据：（1）原告卜某甲、卜某乙、党某某、赵某、赵某某的户口本、身份证各一份；（2）某某某村委会证明一份。用以证明五原告的户籍均在新开沟村，2013年统征的土地有本案五原告的承包地，且五原告当时均享有选举权，五原告应当享受村民分红款；
第二组证据：横山县白界镇新开沟村村民委会证明一份，用以证明2013年农历腊月27日新开沟村每位村民分得5万元土地补偿款；
第三组证据：横山县白界镇新开沟村分配方案村民征求意见稿一份，用以证明新开沟村的分配方案违反法律规定，不应以该分配方案进行分配土地补偿款；
第四组证据：请愿书6份，用以证明因为被告的分配不公平，原告多次上访、请愿过，并且新开沟村的90%以上的村民同意给本案五原告分配土地补偿款。
被告横山县白界镇新开沟村村民委会负责人经传票传唤未到庭，未质证亦未举证。
经本院庭审举证、质证，对五原告所提交的证据做如下认定：五原告所举的四组证据，来源合法，真实有效，能证明案件事实，本院对五原告所举的四组证据予以确认。
本院经庭审举证、质证及认证查明以下事实：被告某某某村委会于2013年农历腊月27日给本村村民每人发放5万元的土地补偿款，发放该笔土地补偿款时，五原告都是新开沟村村民，有承包地，且享有该村村民的选举权；被告某某某村委会以其本村制定的《新开沟村集体财产分配方案确定的村民意见征求》第二项第4条为由，没有给五原告分配5万元的土地补偿款；五原告认为，被告制定的《新开沟村集体财产分配方案�定的村民意见征求》第二项第4条于法无据，与《中华人民共和国婚姻法》第六条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款相抵触；故五原告提起诉讼，请求支持前列之请求。
本院认为，本案争议的焦点是原告是否具备被告的村民分配资格及其分配方案的合法性。村民资格的确认，原则上应具有该农村集体经济组织的户籍，享受村民权利，以农业生产为主要生活来源并在本村居住与集体经济组织保持稳定成员关系，同时承担村民义务的自然人为判断标准。原告卜某甲、卜某乙、党某某、赵某、赵某某的户籍以及身份证均证明五原告系新开沟村村民，五原告在新开沟村都有承包地，由其父母耕种，是其主要生活来源，并且享有选举权，五原告应享有新开沟村村民的资格。被告横山县白界镇新开沟村村民委员在分配土地补偿款时违反法律法规，其行为侵犯了原告的合法权益，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告某某某村委会负责人经合法传唤无正当理由未到庭，应承担不利的法律后果。故根据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条，《中华人民共和国村民组织法》第二十七条第二款，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告某某某村委会于判决生效后五日内给付原告卜某甲、卜某乙、党某某、赵某、赵某某每人应分配的5万元的土地补偿款；
如果被告某某某村委会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费5050元，由被告某某某村委会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 贾文军
审 判 员 陈晓玲
人民陪审员 马 伟
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 周 婧
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执1903号
申请执行人：许其平，女，1965年11月28日生，汉族，住南京市六合区。
被执行人：南京双龙服饰有限公司马集分公司，住所地江苏省南京市六合区马集镇人民路。
负责人:颜孝永。
申请执行人许其平与被执行人南京双龙服饰有限公司马集分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月31日作出的（2016）苏0116民初7780号民事调解书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人提起执行申请程序，本院于2017年7月6日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“南京双龙服饰有限公司马集分公司于2017年5月30日之前分两次支付许其平工资2700元及公告费260元；”
执行过程中，申请执行人于2018年3月5日撤销对被执行人的执行申请。
上述撤销执行申请的事实，有执行笔录附卷证实。
本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓彬
审判员 潘振飞
审判员 徐 伟
二〇一八年三月五日
书记员 郝 静
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0116执1903号申请执行人：许其平，女，1965年11月28日生，汉族，住南京市六合区。被执行人：南京双龙服饰有限公司马集分公司，住所地江苏省南京市六合区马集镇人民路。负责人:颜孝永。申请执行人许其平与被执行人南京双龙服饰有限公司马集分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月31日作出的（2016）苏0116民初7780号民事调解书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人提起执行申请程序，本院于2017年7月6日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“南京双龙服饰有限公司马集分公司于2017年5月30日之前分两次支付许其平工资2700元及公告费260元；”执行过程中，申请执行人于2018年3月5日撤销对被执行人的执行申请。上述撤销执行申请的事实，有执行笔录附卷证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓彬审判员  潘振飞审判员  徐 伟二〇一八年三月五日书记员  郝 静
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江震民初字第00531号
原告杨兴龙。
委托代理人吴永根，苏州市吴江区桃源法律服务所法律工作者。
被告刘荣林。
被告吴杏子。
原告杨兴龙与被告刘荣林、吴杏子民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法由代理审判员唐韧适用简易程序独任审理。后因被告刘荣林下落不明，本案于2014年6月17日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，由审判员吴一非担任审判长、代理审判员唐韧主审、人民陪审员凌轶伦参加评议，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告杨兴龙的委托代理人吴永根到庭参加诉讼，被告吴杏子经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。被告刘荣林经本院公告送达参加诉讼通知书、起诉状副本、开庭传票、应诉通知书等诉讼材料，公告期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨兴龙诉称，2011年4月8日，被告刘荣林因其女儿结婚及做生意资金周转需要向原告借款57500元，被告刘荣林向原告出具借条1份，并约定归还期限2012年4月8日。本案所涉借款发生在被告刘荣林与被告吴杏子夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。现还款期限已过，经原告多次催讨，两被告未履行还款义务。故原告提起诉讼，请求判令：1、被告刘荣林、吴杏子归还原告借款57500元并支付利息（以本金57500元，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍，自2012年4月8日起计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。审理中，原告自愿放弃向两被告主张利息的诉讼请求，其余诉讼请求不变。
被告刘荣林未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
被告吴杏子辩称：1、被告刘荣林向原告借款57500元并非事实，实际借款金额是50000元，当时约定借款利息为年息15%，因此借条上的借款金额为57500元；2、被告刘荣林已经归还了借款20000元，被告吴杏子已经归还了借款10000元，因此尚欠原告20000元未还；3、本案借款并非被告吴杏子所借，况且两被告已于2014年4月8日离婚，因此本案借款应该由被告刘荣林负责归还，被告吴杏子不应当承担归还责任，其未向本院提交任何证据。
经审理查明，2011年4月8日，被告刘荣林向原告出具借条1份，载明：“今借杨兴龙现金57500元，大写伍万柒仟伍佰元整，归还日期2012年4月8日”，被告刘荣林在借条的借款人处签名。
另查明，被告刘荣林与被告吴杏子于1987年4月20日登记结婚，于2014年4月8日办理离婚登记手续，上述借款发生在被告刘荣林与被告吴杏子婚姻关系存续期间。
以上事实，有原告提供的借条原件1份、两被告的结婚申请书、离婚登记审查处理表及原告、被告吴杏子的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：被告刘荣林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。原告杨兴龙与被告刘荣林之间的借贷关系依法成立并生效。借款后，被告刘荣林理应按照约定及时归还借款，逾期不还显属欠理，故引起本案的责任在被告，被告吴杏子虽辩称本案借条中包含借款利息7500元以及已经归还借款30000元，但未提供证据予以证明，且原告亦予以否认，本院对此不予采信，故对原告要求被告刘荣林归还借款57500元的诉讼请求，本院予以支持。因上述借款发生在被告刘荣林、吴杏子婚姻关系存续期间，被告刘荣林、吴杏子又均未举证证实上述借款系被告刘荣林的个人债务，故上述借款应按夫妻共同债务处理，由被告刘荣林、吴杏子共同偿还。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘荣林、吴杏子于本判决生效之日起十日内归还原告杨兴龙借款57500元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1238元，由被告刘荣林、吴杏子负担。两被告负担之数原告已预交，本院不再退回，由被告刘荣林、吴杏子于本判决生效之日起十日内直接给付原告杨兴龙。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（缴至中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账户：苏州市中级人民法院；账号10×××99，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审 判 长 吴一非
代理审判员 唐 韧
人民陪审员 凌轶伦
二〇一四年十月十六日
书 记 员 李 萍
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执恢87号
申请执行人：广州市尚之诚置业有限公司,住所地广东省广州市天河区华利路59号东塔18楼，统一社会信用代码9144010478892278XE。
被执行人：广州市花都第一市政工程建设有限公司,住所地广东省广州市花都区新华镇建设北路69号市政大厦。
申请执行人广州市尚之诚置业有限公司与被执行人广州市花都第一市政工程建设有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(1999)花法立督字64号支付令已发生法律效力。依上述支付令，被执行人广州市花都第一市政工程建设有限公司应偿还借款445万元及利息给申请执行人广州市尚之诚置业有限公司。根据申请执行人的请求，本院于2017年2月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人并将被执行人列入失信名单。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄建飞
审判员 王大亮
审判员 李 凤
二〇一七年七月十九日
书记员 梁绮雯
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执恢87号申请执行人：广州市尚之诚置业有限公司,住所地广东省广州市天河区华利路59号东塔18楼，统一社会信用代码9144010478892278XE。被执行人：广州市花都第一市政工程建设有限公司,住所地广东省广州市花都区新华镇建设北路69号市政大厦。申请执行人广州市尚之诚置业有限公司与被执行人广州市花都第一市政工程建设有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(1999)花法立督字64号支付令已发生法律效力。依上述支付令，被执行人广州市花都第一市政工程建设有限公司应偿还借款445万元及利息给申请执行人广州市尚之诚置业有限公司。根据申请执行人的请求，本院于2017年2月10日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人并将被执行人列入失信名单。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建飞审判员  王大亮审判员  李 凤二〇一七年七月十九日书记员  梁绮雯
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民终字第916号
上诉人（原审被告）陈志祥，男，汉族，1991年12月13日出生，四川省资中县人，住四川省资中县。
被上诉人（原审原告）张明，女，汉族，1968年12月13日出生，四川省资中县人，住四川省资中县。
上诉人陈志祥因与被上诉人张明不当得利纠纷纠纷一案，不服四川省资中县人民法院（2015）资中民管字第7号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人长年在外务工，经常居住地在成都市温江区，所以四川省资中县人民法院没有管辖权，因此，请求撤销原审裁定，将本案移送至四川省成都市温江区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人户籍所在地为四川省资中县，但其主张自己经常居住地在成都市温江区，并在原审中提供了一份“租房协议”欲证明其主张，原审法院以上诉人未提供其他相应证据印证而证据不足为由裁定驳回其管辖异议。现上诉人在二审中并未提供其他证据对该“租房协议”进行佐证，本院仅凭该“租房协议”无法认定其经常居住地就是在成都市温江区，因此，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯申明
代理审判员 江万明
代理审判员 冯 骄
二〇一五年十月十五日
书 记 员 成雅丽
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第291号
原告邓＊＊
委托代理人史＊＊（系原告之母）
被告黄＊
委托代理人贺＊＊（系被告之母）
委托代理人黄＊＊（系被告之父）
原告邓＊＊诉被告黄＊离婚纠纷一案，本院于2014年2月21日受理后，依法由审判员洪岩独任审判，公开开庭进行了审理，原告邓＊＊、被告黄＊及其委托代理人贺＊＊、黄＊＊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邓＊＊诉称，原、被告于2005年7月经人介绍相识恋爱，2007年6月在河北省登记结婚，2007年12月28日生育儿子邓一＊、邓二＊。双方婚后因性格不合、生活琐事经常发生矛盾。2013年9月14日被告向原告提出协议离婚，并将原告驱赶出家门，原告无奈租住现联系地址。原告原以为此事会随时间而冲淡，不料虽经原告多次向被告示好，被告无理取闹的行为却有增无减。2014年1月5日原告将其父摔伤事宜告知被告，被告及其家人无人问津。被告及被告家人的冷淡使原告彻底失望，双方间感情完全破裂。因此原告起诉要求原、被告离婚；婚生子邓一＊由被告抚养，婚生子邓二＊由原告抚养，由被告依法支付邓二＊的抚养费；依法分割夫妻共同财产；诉讼费由被告负担。
原告就其主张提交下列证据：1.婚姻登记记录证明；2.房屋租赁合同复印件6份、QQ邮箱打印邮件5份、QQ聊天记录3页、离婚协议书复印件1份，证明夫妻感情破裂。
被告黄＊辩称，不同意离婚。因为孩子，还需要慎重考虑一段时间。原告诉状所述与事实不符，两个孩子一直都在天津生活，户口也在我妈妈这。原告说分居后一再示好，他这两次示好，过两次态度很强硬，我受不了，我也在慎重考虑。
被告就其主张提交下列证据：1.户口页复印件；2.结婚证复印件；3.幼儿管理费收据41张复印件；4.退幼儿磁卡押金票据复印件、退幼儿饭费票据复印件、收条复印件。
被告对原告提交的证据1无异议，对证据2表示不能证明双方夫妻感情破裂，希望双方能好好过日子。原告对被告提交的证据无异议。
经审理查明：原、被告于2005年7月经人介绍相识，2007年6月19日登记结婚，2007年12月28日婚生二子邓一＊、邓二＊。双方婚前感情尚可，婚后因生活琐事发生矛盾，双方自2013年11月分居至今，现原告以夫妻感情破裂为由起诉要求离婚，被告表示不同意离婚。
本院认为，原、被告系经人介绍相识后，自主婚姻，具有一定的婚姻基础，原告虽表示双方夫妻感情已破裂，但其提供的证据不足以证明原告的主张，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。双方今后应加强沟通、互相关心、互相理解，构建和谐家庭。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告邓＊＊要求与被告黄＊离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告邓＊＊负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉费向天津市第二中级人民法院交纳，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后7日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审判员 洪 岩
二〇一四年四月二十二日
书记员 周筱雪
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执3793号
申请执行人蒋浩
被执行人李志红，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初2591号，依法向被执行人李志红发出执行通知书，责令被执行人李志红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李志红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李志红（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××22的存款人民币15000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
AUT（））O
二〇一六年十二月十七日
书记员 张 亮
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑02民终字第511号
上诉人（原审被告）张贵胜，住黑龙江省龙江县。
委托代理人顾振江，住黑龙江省龙江县。
被上诉人（原审原告）张静，住龙江县。
上诉人张贵胜与被上诉人张静财产损害赔偿纠纷一案不服黑龙江省龙江县人民法院（2015）龙江民初字第623号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原、被告系左右邻居关系，房屋均为原龙江县水泥厂老式砖木结构连脊房。2015年2月18日5时43分龙江镇大庆街五委25组发生火灾，经报警后龙江县消防队将火扑灭。同年2月25日经龙江县公安消防大队火灾事故认定书认定，基本情况：龙江县龙江镇水泥厂家属房发生火灾。火灾烧损九户房屋及室内物品，该起火灾为一般火灾。经调查，对起火原因认定如下：起火位为龙江县水泥厂家属房张贵胜家房间内的西南角处，该起火灾排除生活用火不慎引发火灾的可能，排除外来火源引发火灾的可能，不能排除电气线路和用电设备引发的火灾。原告张静家的房屋及室内物品在此次火灾中被火毁。因双方就火灾损失不能达成一致意见，故经原告申请本院委托，经齐齐哈尔市中隆资产评估事务所鉴定，其总共损失为41，190.10元（其中房屋损失价值为10,511.10元、室内物品为30,679元）。另查明，被告张贵胜垫付鉴定费1,500元。
原审法院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。消防部门出具的火灾事故认定书认定该起火灾系在被告家房间内的西南角处，排除生活用火不慎引发火灾的可能，排除外来火源引发火灾的可能，不能排除电气线路和用电设备引发的火灾。虽然被告主张该认定起火原因不明确，但已排除外来火源引发火灾的可能，也就排除了他人纵火的可能。该起火灾的起火地点为被告家的西南角是不争的事实，因其疏于日常管理造成了火灾的发生，其理应对起火而给他人造成的损失承担赔偿责任。其又主张该房屋未建防火墙也是烧毁原告家的原因之一，但该房屋系原单位分给职工的老式连脊房屋，系该单位四十年前建造，并非原告自己建造的，其对因无防火墙所造成的损失并不存在过错。被告主张适用公平原则给予适当补偿没有法律依据，故本院不予以采信。被告对火灾事故认定书认定的事实，未能提供相反证据予以反驳，又未在法定期限内提出复核申请。其虽主张从未收到该事故认定书，但其已在火灾后对其他因火灾受损的住户进行了维修，应认定其对该事故认定书是认可的，故本院对该火灾事故认定书予以确认。双方虽均对齐齐哈尔市中隆资产评估事务所鉴定的损失价格有异议，但均没有提供有关证据予以反驳，亦没有证据证明鉴定人及鉴定过程存在违法、违规情况，鉴定人应被告申请出庭接受了双方当事人的询问，并对鉴定的依据及标准进行了合理解释，故本院对损失鉴定意见予以确认。被告虽向本院提出重新鉴定申请，但其申请理由不符合法律规定，火灾现场经过数月的风吹雨淋及鉴定翻找后已不具备再次鉴定的条件，故本院不予准许。原告家中财产因本次火灾事故造成损失是事实存在的，即有火灾造成的烧损，也存在消防队灭火时被水浇过后造成屋内财产损失。同时，原告因火灾受损后必然产生临时搬迁及租房居住的相应费用。原告所住房屋为砖木结构的老式房屋，其房屋虽然被烧损，但其如需租房居住，应在其原居住地寻找相应的房屋租住，应根据当地相同房屋的出租价格进行定价较为合理，而不能因为房屋受损而借此提高居住标准，故对原告所主张租房费用为每年12,000元的标准，应予以适当调整。因双方就维修房屋事项不能达成一致意见，故采取金钱补偿的方式较为适宜。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百零七条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：原告张静的合理经济损失为41，190.10元（其中房屋损失价值为10,511.10元、室内物品为30,679元）。由被告张贵胜于本判决生效后三日内给付。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,621元，由被告张贵胜负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行义务期限届满之日起二年内。
张贵胜不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审法院认定事实不清，适用法律错误，违反法定程序。依据火灾事故鉴定意见书，上诉人对该起火灾属于过失，只能负责火灾事故的相应责任。原审的鉴定赔偿数额缺乏依据，并且不应给付被上诉人房屋租赁费。原审法院判决上诉人承担被上诉人的诉讼费用，严重违反了诉讼费用交纳办法等为由，上诉至本院。
针对张贵胜的上诉请求及理由，张静答辩称：消防部门认定是他家起火的，关于财产鉴定赔偿，当时上诉人也在鉴定现场了。我认为原审判决适用法律正确，应当驳回上诉人的上诉请求。
经审理查明，二审法院查明的案件事实与原审法院查明的案件事实基本一致。本院对事实部分不再重述。
本院认为，该起火灾事故的起火点是上诉人家的西南角事实存在，因该起火灾造成被上诉人家的损失事实存在。原审法院根据鉴定结论认定的赔偿依据，并无不当。但原审法院认定由上诉人承担的诉讼费用违反诉讼费用交纳办法的规定，本院对此予以调整。综上，原审法院认定事实清楚，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费3248.36元，由张贵胜负担957.25元，由张静负担22591.11元。二审案件受理费957.25元，由上诉人张贵胜负担。
本判决为终审判决。
审判长 王霁虹
审判员 李朝东
审判员 朱秀萍
二〇一六年五月二日
书记员 何晓梅
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民终字第01666号
上诉人（原审被告）：重庆市文江体育健身培训有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街6号新世界百货六楼3号，组织机构代码79803489-0。
法定代表人：付敬涵，总经理。
委托代理人：何怀东，重庆嘉豪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：龙仕海。
委托代理人：邹中贵。
委托代理人：唐小平。
上诉人重庆市文江体育健身培训有限公司与被上诉人龙仕海确认劳动关系纠纷一案，重庆市江北区人民法院于2013年11月7日作出（2013）江法民初字第07164号民事判决，重庆市文江体育健身培训有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，重庆市文江体育健身培训有限公司于2014年4月9日以双方当事人已和解为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人重庆市文江体育健身培训有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆市文江体育健身培训有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人重庆市文江体育健身培训有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈孟琼
代理审判员 陈娅梅
代理审判员 罗太平
二〇一四年四月九日
书 记 员 邓 超
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0922民初539号
原告：中国农业银行股份有限公司万载县支行。
负责人：肖雄，职务：该支行行长。
委托代理人：欧阳志东，该支行个人客户经理。
委托代理人：钟辽萍，该支行风险部风险经理。
被告：郭基旺，男。
被告：龙路敏，女。
被告：郭莉芹，女。
被告：万载县中胜汽车销售有限公司。
法定代表人：郭基斌。
原告中国农业银行股份有限公司万载县支行（下称原告）与被告郭基旺（下称郭基旺）、龙路敏（下称龙路敏）、郭莉芹（下称郭莉芹）、万载县中胜汽车销售有限公司（下称中胜公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员龙火星独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人钟辽萍到庭参加诉讼，被告郭基旺、龙路敏、郭莉芹、中胜公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，郭基旺于2012年12月7日向我行申请金穗贷记卡汽车分期业务担保合同贷款人民币130000元，分期付款数36期，约定到期日期为2016年1月23日，还款方式为按月等额本金还款，用所购车辆抵押担保，并由龙路敏、郭莉芹、中胜公司承担连带担保。由于借款人没有按合同分期要求偿还我行贷款本息，至2016年3月23日结欠逾期12期，目前尚欠本金24414.12元，利息6429.8元（利息暂计算至2016年3月23日）、滞纳金326.36元。经我行多次催收未果，现请求判决被告郭基旺、龙路敏、郭莉芹、中胜公司偿还我行借款本金、利息和滞纳金共计31170.28元，并承担本案诉讼费。
被告郭基旺、龙路敏、郭莉芹、中胜公司未答辩。
经审理查明，原告中国农业银行股份有限公司万载县支行与被告路敏、郭莉芹、中胜公司于2012年12月7签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定原告向郭基旺提供金穗贷记卡并授予其用于购买汽车的专项商户分期额度为130000元，分期期数为36期，分期手续费为14300元。其中保证方式为连带责任保证，保证期间为每期账单到期还款之日起二年。郭基旺用东风日产天籁汽车向原告提供抵押担保，并在宜春市公安交警支队办理了抵押登记。双方对分期资金及分期手续费、透支借款先决条件、还款、双方权利义务、担保权利质押、违约责任等进行了约定。郭基旺在持卡人（借款人）处签名，郭莉芹、中胜公司在保证人处签名、盖章，保证方式为连带责任保证，保证期间为每期账单到期还款之日起二年。龙路敏作为郭基旺的妻子在共同还款承诺书上签字同意共同还款。合同签订后，原告向郭基旺提供了合同约定额度的贷记卡，并一次性支付了36期的手续费，郭基旺持卡消费了130000元用于购买汽车。消费后，郭基旺没有按照合同要求偿还本息，至今尚欠本息合计31170.28元。为此原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同、共同还款承诺书、保证担保承诺书、同意抵押承诺书、车辆注册登记信息表复印件、结婚证复印件双方当事人陈述等证据证实，经庭审核实属实，足以认定。
本院认为，原、被告签订的金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律规定，是有效合同。《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》是该合同的重要组成部分，因此，双方应按合同约定以及《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定履行各自义务。郭基旺借款后未按约定还款构成违约，原告有权按照合同约定要求被告提前归还全部贷款及相应的利息、滞纳金，郭基旺至今尚欠本息31170.28元。龙路敏签署共同还款承诺书，应对借款本息承担还款责任。郭莉芹、中胜公司作为连带责任保证人应对上述本息承担连带清偿责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭基旺、龙路敏于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司万载县支行偿还贷款本息31170.28元。
二、被告郭莉芹、万载县中胜汽车销售有限公司对上述第一项判决款项承担连带清偿责任，被告郭莉芹、万载县中胜汽车销售有限公司承担前述连带清偿责任后有权向被告郭基旺、龙路敏追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债权债务。
案件受理费579元，减半收取290元，由被告郭基旺、龙路敏、郭莉芹、万载县中胜汽车销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费50元，款汇至宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春市分行营业部袁山大道分理处。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制措施执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。
代理审判员 龙火星
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 张龙颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第03711号
原告王×，男，1979年1月13日出生。
被告李×，女，1975年8月18日出生。
原告王×与被告李×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员聂然独任审判，公开开庭进行了审理。原告王×，被告李×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王×诉称：原被告2009年9月自行相识，2010年5月6日登记结婚，双方结婚时间不长，在结婚初期即发生矛盾。自2013年8月，双方因感情不和开始分居。由于双方婚前缺乏了解，婚后也未建立起真正的夫妻感情，现双方感情已彻底破裂。特诉至法院，要求判令原被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告李×辩称，我不同意离婚，我们还有一个孩子，孩子还小，我们应该慎重考虑婚姻问题。
经审理查明，王×与李×系自行相识，双方于2010年5月6日登记结婚，2010年12月2日生育一女王××。婚后双方因生活琐事等产生矛盾，王×诉至本院要求离婚，李×表示不同意离婚。
上述事实，有双方当事人的陈述及结婚证等相关证据在案佐证。
本院认为：婚姻应以夫妻感情为基础。王×与李×系自行相识，婚后育有一女，具有较好的婚姻基础，现双方虽因生活琐事产生矛盾，但王×未能提供充分证据证明双方的夫妻感情确已破裂，故对王×要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望双方能够珍惜已经建立起来的夫妻感情，互敬互爱，互谅互让，加强沟通交流，妥善处理婚姻生活中的矛盾，共建和谐美满的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王×要求离婚的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告王×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 聂 然
二〇一五年三月九日
书 记 员 才润雨
杭州市拱墅区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0105执3876号
申请执行人张顺其
被执行人杭州黄河轮胎集团有限公司
本院在执行申请执行人张顺其与被执行人杭州黄河轮胎集团有限公司案由劳动争议仲裁一案中，被执行人已强制执行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年三月二十八日
（）
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑一终字第80号
原公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，汉族，四川省德阳市人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月9日被德阳市公安局取保候审。
德阳市旌阳区人民法院审理德阳市旌阳区人民检察院指控原审被告人王某某犯危险驾驶罪一案，于2015年2月4日作出（2015）旌刑初字第123号刑事判决。原审被告人王某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，德阳市人民检察院指派检察员刘少根出庭履行职务，上诉人（原审被告人）王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
德阳市旌阳区人民法院刑事判决认定：2014年8月13日23时许，被告人王某某饮酒后驾驶川FB72**二轮摩托车在德阳市区沿嘉陵江路由西向东行驶，当行驶至嘉陵江西路与岷山路交汇地段时，未注意行车安全导致所驾驶车辆撞上同方向行驶的由赵某驾驶的川F3K4**轻型普通货车，造成两车受损的交通事故发生。交警接110指派赶赴现场抓获被告人王某某，并当场抽取其血液送检。经四川华大司法鉴定所鉴定，交警现场提取的被告人王某某血液中乙醇浓度为244.9mg／100ml。道路交通事故认定书认定，被告人王某某负事故同等责任。
原判依据经过庭审举证、质证的受理交通事故案件登记表、挡获经过、户籍证明、机动车驾驶信息查询单、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据证实。
原判认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇浓度达244.9mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某某归案后能够如实供述罪行，具有坦白情节，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二款之规定，判决：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。
宣判后，被告人王某某不服，提出上诉称：系初犯、属自首，对方对事故负有责任。请求从轻处罚。
德阳市人民检察院认为，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实及认定的证据与一审无异，本院予以确认。二审庭审中，德阳市人民检察院出示查获经过、情况说明各一份，经当庭质证，予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。上诉人王某某归案后如实供述自己的罪行，属坦白，可从轻处罚。对上诉人所提“属自首”的上诉理由，经查，受理交通事故案件登记表、查获经过、酒精含量测试报告、上诉人供述等证据证实，上诉人王某某在发生交通事故后拨打“110”，但其目的系向对方索要赔偿，直至民警对其进行酒精测试前，未如实陈述其醉酒驾驶机动车的事实，故其行为不属自首，对该上诉理由，本院不予采纳。对上诉人所提“初犯，对方负有事故同等责任，请求从轻处罚”的上诉理由，经查，原判决已认定上述情节，结合其醉酒程度、归案后坦白等犯罪情节对其量刑并无不当，故对该上诉理由，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确、量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 斌
代理审判员 王海燕
代理审判员 李艳媛
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 罗义玲
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0119民初3290号
原告杨仁海，男，1971年8月15日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人肖娅群（原告杨仁海之妻），1971年10月9日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行，住所地重庆市南川区西城街道渝南大道5号康田熙岸5幢1-1号，统一社会信用代码915001196710144894。
负责人黎加林，中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行行长。
委托代理人张松，中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行员工。
本院于2016年5月23日立案受理了原告杨仁海与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行储蓄存款合同纠纷一案，于2016年6月27日依法由代理审判员高敏独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨仁海的委托代理人肖娅群、被告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨仁海诉称，原告父亲杨邦明于2016年2月19日去世，其生前在被告处有存款31000元，原告作为其父亲的唯一继承人，现请求依法判令被告支付存款31000元及利息。
被告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行未作答辩。
经审理查明，原告杨仁海的父亲杨邦明于2016年2月19日因病去世，其第一顺位的继承人仅有原告一人。杨邦明生前在中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行有储蓄存款31000元（账号xxxxxxxxxx）。因原告向被告请求支付上述存款被拒，遂诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的杨邦明的《死亡注销户口证明》、《中国邮政储蓄银行存折》、重庆市南川区南城街道金佛社区居民委员会出具的《证明》各一份在卷佐证，该证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案主要事实的依据。
本院认为，原告杨仁海的父亲杨邦明在被告处的储蓄存款是双方真实意思表示，双方已达成储蓄存款合同的合意，该合同合法有效，依法受法律保护，当事人均应按照约定全面履行自己的义务。杨邦明去世后，原告系其唯一的第一顺位继承人，按照继承法的规定，在继承发生时被继承人未明确表示放弃继承，视为接受继承，因此，现原告要求被告支付其父亲的储蓄存款31000元及利息符合法律的规定，本院依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行将杨邦明在被告处的储蓄存款31000元（账号xxxxxxxxxx）及利息支付给原告杨仁海。上述款项限本判决发生法律效力后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费580元，减半交纳290元（原告杨仁海已预交），由被告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行负担。被告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告杨仁海。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费580元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 高 敏
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 吴羽姣
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂汉阳刑初字第00820号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人李某甲，无职业。2014年4月15日因盗窃被行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月23日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
被告人徐某，无职业。2014年4月15日因盗窃被行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月29日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2014）第623号起诉书指控被告人李某甲、徐某犯盗窃罪，于2014年10月31日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派代理检察员资晓露出庭支持公诉，被告人李某甲、徐某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，
1、2014年4月12日16时许，被告人李某甲伙同徐某在武汉市汉阳区摩尔城c栋1楼流行色专柜内，趁被害人彭某不备之机，盗窃店内售卖的共计价值963元的珍珠发圈23个、打火机12个、发梳23个。案发后，上述赃物已追回并发还失主。
2、2014年4月12日16时许，被告人李某甲伙同徐某在武汉市汉阳区摩尔城-1楼格调女人服装店，趁被害人李某乙不备之机，盗窃店内售卖的共计价值20元的2件嘉莉亚牌女士t恤衫。案发后，上述赃物已追回并发还失主。
3、2014年4月12日16时许，被告人李某甲伙同徐某在武汉市汉阳区大洋百货-1楼真维斯店内，趁被害人曹某不备之机，盗窃店内售卖的共计价值140元的2件女士t恤衫。案发后，上述赃物已追回并发还失主。
4、2014年4月12日16时许，被告人李某甲伙同徐某在武汉市汉阳区摩尔城b座eq＋我行我素专柜内，趁被害人宋某不备之机，盗窃店内售卖的共计价值40元的2盏台灯。案发后，上述赃物已追回。
5、2014年4月13日15时许，被告人李某甲伙同徐某在武汉市硚口区利济路暨济皮具城内的绿点时尚皮具店，趁被害人朱某不备之机，盗窃店内售卖的价值70元的黑色皮包一个。案发后，上述赃物已追回。
6、2014年4月14日20时许，被告人李某甲伙同徐某再次来到武汉市汉阳区摩尔城c栋1楼流行色专柜内，趁被害人彭某不备之机，盗窃店内售卖的价值19元的手表一块，后被彭某当场发现而抓获被告人李某甲、徐某。案发后，手表已追回并发还。
上述事实，被告人李某甲、徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过，被害人彭某、李某乙、曹某、宋某、朱某的陈述，证人胡某的证言，搜查笔录、扣押、发还物品清单及物品照片，价格鉴定书，公安机关的办案说明及被告人李某甲、徐某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、徐某以非法占有为目的，在公共场所多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某甲、徐某犯盗窃罪的罪名成立。被告人李某甲因一般违法行为被抓后，主动交待盗窃的犯罪事实，系自首，且在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人徐某归案后能如实供述自己的犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款、第三款，第五十二条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月15日起至2014年11月14日止。）
二、被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月15日起至2014年11月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓 玮
二〇一四年十一月十日
书记员 李伊伊
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）上民初字第11-1号
原告白玲勤，女，1973年2月3日生，汉族。
原告孙广明，男，1972年9月1日生，汉族。
被告河南亚星置业集团有限公司。
法定代表人：高国安。
被告河南亚星置业集团有限公司申颐分公司。
负责人：申亚伟。
被告河南申颐置业有限公司。
法定代表人：申亚伟。
本院在审理原告白玲勤、孙广明诉被告河南亚星置业集团有限公司、河南亚星置业集团有限公司申颐分公司、河南申颐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告白玲琴、孙广明于2013年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以希望双方庭外和解为由提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告白玲勤、孙广明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，另25元由本院退还二原告。
审 判 长 韦 鹏
代理审判员 陈克清
人民陪审员 付玉霞
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 李沛哲
山西省古县人民法院民 事 判 决 书(2015)古民初字第677号原告：洪洞县鑫阳运业有限公司。住所地：临汾市洪洞县赵城镇新庄村。法定代表人：乔俊杰，职务：经理。委托代理人：申红俊，男，1974年6月1日出生，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司洪洞支公司。住所地：洪洞县古槐北路。委托代理人：孙海滨，山西师达律师事务所律师。原告洪洞县鑫阳运业有限公司（以下简称鑫阳公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司洪洞支公司（以下简称人财险洪洞支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭新荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告鑫阳公司诉称：2015年9月15日，其所有的晋L591**号半挂牵引车行驶到古县北平镇黄家窑村路段时发生翻车，造成车辆损坏、车载货物撒落的交通事故。事故车辆在被告保险公司投有交强险一份、车辆损失险一份，保险期限自2015年5月25日至2016年5月25日，事故发生在保险期间内。要求被告保险公司赔偿车辆修复费用59020元、施救费和吊车费6000元、拖车费2000元，并承担本案的诉讼费、鉴定费。被告人财险洪洞支公司辩称：晋L591**号半挂牵引车在其公司投保交强险一份、车辆损失险一份，保险限额是225000元，保险期限自2015年5月25日至2016年5月25日，事故发生在保险期限内。同意在保险责任范围内对原告的合理损失承担赔偿责任。不承担本案的诉讼费、鉴定费。经审理查明：2015年9月15日，原告所有的晋L591**号半挂牵引车，在古县北平镇黄家窑村路段发生交通事故。晋L591**号半挂牵引车在被告保险公司投有保交强险一份、车辆损失险一份，保险期限自2015年5月25日至2016年5月25日，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告申请经临汾华伟价格评估有限公司鉴定，车辆损失修复费用为59020元，事故处理过程中，原告垫付施救费和吊车费6000元、拖车费2000元。后被告申请重新对车辆损失修复费用进行了鉴定，经临汾市价格认证中心鉴定，车辆损失修复费用为57020元。以上事实，有原告提供的保险单及临汾华伟价格评估有限公司出具的临华评价字(2016)第(001)号价格评估报告书、临汾市价格认证中心出具的临市鉴字(2016)第(030)号价格认定鉴定结论书、当事人陈述，在案佐证。足以认定。本院认为：原告的车辆在被告保险公司投有交强险一份、车辆损失险一份，保险期限自2015年5月25日至2016年5月25日。原告所有的晋L591**号半挂牵引车车辆损失修复费用经重新鉴定为57020元，有临汾市价格认证中心出具的临市鉴字(2016)第(030)号价格鉴定结论书为凭，且原告同意按此鉴定结论书计算车辆修复费用，该事故发生在保险合同的承保期内，原告的请求数额也未超过其保险限额，应由被告人财险洪洞支公司承担；施救费和吊车费6000元、拖车费2000元，合计8000元，被告以事故车辆挂车未在其公司投保为由，提出异议，但原告已实际支付，且主车投有保险，酌情支持5000元，应由被告人财险洪洞支公司承担。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司洪洞支公司于本判决生效后五日内，赔偿原告洪洞县鑫阳运业有限公司车辆损失修复费用、施救费、吊车费、拖车费，共计62020元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取675元，由原告洪洞县鑫阳运业有限公司承担；鉴定费4000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司洪洞支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审判员  郭新荣二〇一六年六月十五日书记员  段海潇
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
2015年丰民（商）初字第12671号
原告付春普，男，1972年3月20日出生。
委托代理人李俊，北京兴展律师事务所律师。
被告北京金桥玉水商贸中心，经营场所北京市丰台区新发地农副产品批发市场冰鲜交易区**号。
经营者李金桥，业主。
原告付春普与被告北京金桥玉水商贸中心（以下简称金桥中心）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王淼淼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付春普的委托代理人李俊到庭参加诉讼，被告金桥中心经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告付春普诉称：原告自2013年与被告有业务往来，被告经营鸡蛋生意，需纸箱包装盒，从我处拉走纸箱礼品盒两车，总货款为37390元，被告给我打下欠条为证，事后多次找被告催要，被告以无钱为由拒绝，故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告纸箱款37390元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告金桥中心既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：金桥中心自2013年起向付春普购买纸箱，2013年10月23日及2014年5月29日，金桥中心从付春普处购买两批纸箱，货款总计37390元未付，付春普多次催要未果，故诉至本院。
上述事实，有原告付春普提供的送货单、录音及当事人陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告金桥中心经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。金桥中心向付春普购买纸箱，双方之间形成事实上的买卖合同关系，该合同关系系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，法院确认有效，各方均应依约履行各自义务。付春普提供货物后，金桥中心应当及时给付货款，其未付行为属于违约，应承担相应的违约责任，故付春普主张金桥中心支付货款的请求，理由正当，本院予以支持。金桥中心经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利，不影响本院在查明事实的基础上依法裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
北京金桥玉水商贸中心于本判决生效之日起十日内支付付春普货款三万七千三百九十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百六十七元，由被告北京金桥玉水商贸中心负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王淼淼
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 刘 硕
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶武法民一初字第777号
原告：韶关市碧岛豪庭物业服务有限公司。
法定代表人：郑琼贞，该公司经理。
诉讼代理人：彭火平，广东天行健律师事务所律师。
被告：宋羽新。
本院在审理原告韶关市碧岛豪庭物业服务有限公司诉被告宋羽新物业服务合同纠纷一案中，原告韶关市碧岛豪庭物业服务有限公司于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韶关市碧岛豪庭物业服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告韶关市碧岛豪庭物业服�有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韶关市碧岛豪庭物业服务有限公司负担。
审判员 张明华
二〇一四年七月二十八日
书记员 梁增有
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初8733号
原告：邵浩，男，1979年10月20日出生，汉族，住安徽省。
被告：上海联家超市有限公司，住所地上海市。
被告：上海联家超市有限公司徐泾店，住所地上海市。
原告邵浩与被告上海联家超市有限公司、上海联家超市有限公司徐泾店买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告邵浩于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：审理中，原告以双方达成协商一致由向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邵浩撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 贾建浦
二〇一七年七月三日
书记员 杨凤逸
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0624民初22号
原告：胡爱军，农民。
委托代理人：郄佳柱，河北展威律师事务所律师。
执业证号：11306200610109377。
被告：王进军，农民。
被告：刘开明，农民。
被告：石家庄市四通运输有限公司保定分公司。住所地：河北省保定市莲池区连庄二村。
组织机构代码：57132165-X.
负责人：杜盼，公司副总经理。
被告：永安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市桥东营销服务部。
原告胡爱军与被告王进军、刘开明、石家庄市四通运输有限公司保定分公司（以下简称四通保定分公司）、永安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄桥市东营销服务部（以下简称永安财险石家庄桥东服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张玉明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡爱军委托代理人郄佳柱到庭参加诉讼。被告王进军、刘开明、四通保定分公司、永安财险石家庄桥东服务部经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡爱军诉称：2015年6月21日6时许，王进军驾驶冀F×××××、冀F×××××挂重型半挂牵引车沿河龙线由西向东行驶至阜平县天生桥镇沿台路段时因操作不当车辆行驶出路外撞到路外民房上，造成胡爱军、白风明的房屋、物品、机器等受损。经评估，房屋、太阳能、水桶等物损失值39，281元，鉴定费1，170元。原告损失值为40，451元。经阜平县公安局交通管理大队认定，被告王进军负事故的全部责任，胡爱军、白风明无责任。经查，冀F×××××、冀F×××××挂重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险、商业三者险，事故发生在保险期间。事发后，因原、被告未能就赔偿事宜达成协议，为切实维护自己的合法权益，依法提起诉讼，请求判令被告赔偿原告财产损失损失、公估费等共计40，451元。案件受理费由被告负担。
被告王进军、刘开明、四通保定分公司、永安财险石家庄桥东服务部均未答辩。
经审理查明：2015年6月21日6时许，被告王进军驾驶刘开明的冀F×××××、冀F×××××挂重型半挂牵引车沿河龙线由西向东行驶至阜平县东下关乡沿台路段时因操作不当车辆行驶出路外撞到路外民房上，造成胡爱军、白风明的房屋、物品、机器等受损。经阜平县公安局交通管理大队认定，被告王进军负事故的全部责任，胡爱军、白风明无责任。经阜平县物价局价格认证中心鉴定，原告胡爱军的房屋、太阳能水桶等经济损失39，281元，原告另支付鉴定费1，170元。因原、被告未能就经济赔偿事宜达成协议，原告于2016年1月6日诉至本院，请求判令被告赔偿原告财产损失、公估费等共计40，451元。案件受理费由被告负担。
另查明：被告刘开明系本案事故车辆冀F×××××、冀F×××××挂重型半挂牵引车车主，该车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，此次事故发生在保险期间内。
上述事实有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆商业险保险单及庭审笔录等存卷为证。
本院认为：造成本次交通事故的原因是被告王进军驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条的规定，被告王进军应负事故的全部责任。因被告王进军所驾驶的冀F×××××、冀F×××××挂重型半挂牵引车在被告永安财险石家庄桥东服务部投保了机动车交通事故强制责任保险及商业三者险。在保险期间内发生交通事故，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，原告胡爱军请求由被告永安财险石家庄桥东服务部在交强险、商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任，依法应予支持。
原告胡爱军的经济损失：
1、房屋及物品损失：39，281元；
2、鉴定费：1，170元；
共计40，451元。
被告永安财险石家庄桥东服务部应在交强险责任限额范围内财产损失项下赔偿原告胡爱军经济损失1，000元（为白风明预留1，000元），在商业三者险责任限额范围内赔偿原告胡爱军经济损失39，451元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市桥东营销服务部于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告胡爱军经济损失1，000元。
二、被告永安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市桥东营销服务部于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额范围内赔偿原告胡爱军各项经济损失39，451元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费811元，减半收取405.5元，由被告刘开明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张玉明
二〇一六年三月七日
书记员 勾 悦
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦黄民初字第12号
原告金某甲。
原告金某乙。
共同委托代理人黄英。
被告金某丙。
委托代理人张群英。
原告金某甲、金某乙与被告金某丙分家析产纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由代理审判员楼其超适用简易程序，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。二原告的共同委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某甲、金某乙诉称：1993年11月28日，被告与浦江县土地管理局签订浦地让同（1993）第12号关于浦江县和平北路老剧院面积为281平方米的国有土地使用权出让合同一份，取得该宗土地的所有权。1998年7月24日，该宗土地被分割成三部分，其中原告金某乙取得浦国用（1998）字第0737号国有土地使用权证，使用权面积为81平方米；原告金某甲取得浦国用（1998）字第0736号国有土地使用权证，使用权面积为85.25平方米。被告取得浦国用（1998）字第0735号国有土地使用权证，使用权面积114.75平方米。房屋建好后，2000年7月12日，原、被告三人签订分房协议一份，约定座落于浦阳镇和平北路42号房屋的后幢（西幢）归被告所有，前幢（东幢）归两原告所有。后升建的第七层三方约定归被告所有，同时还约定该房屋若被出卖，其土地款归原告所有。据此，被告取得该房屋的所有权（产权证号：010164**）。现该房屋已被浦江法院查封并予以拍卖，该房屋的土地使用权人明确登记为两原告，若该房屋被依法拍卖，其土地转让款应支付给两原告。故原告依法诉至法院，请求判令：1、由被告金某丙支付座落于浦江县浦阳街道和平北路42号第七层房屋的土地转让款10万元（以鉴定为准）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、浦国用（1998）字第0736号国有土地使用权证及浦国用（1998）字第0737号国有土地使用权证各一份（复印件），证明诉争房屋的土地归原告所有；
2、分房协议和建设用地规划许可证一份（复印件），证明该土地进行建房是经过建设部门审批及分家的实情况。
3、（2014）金浦执民字第18号执行裁定书一份，证明经法院裁定的诉争房屋的土地归被告所有，但是被告未支付相应的代价。
被告金樟辩称：1、第七层房屋系金某乙所有，因为当时金某乙未成年，所以登记在了我的名下；2、当时有约定该房屋不得买卖或者抵押，金某甲也无权对该房屋主张权利；3、转让款我也不愿意支付，因为房屋归金某乙所有。
被告金樟未向法庭提交任何证据。
针对原告提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：
对于原告提交的证据1、2，被告经质证无异议，本院对该证据予以认定。
对于原告提交的证据3，被告金某丙经质证认为该房屋的所有权应归金某乙所有。经审核，本院对该证据予以认定。
根据上述证据及原告的陈述，本院认定本案的事实如下：
原告金某甲、金某乙与被告金某丙系父子关系。1993年11月28日，被告金某丙与浦江县土地管理局签订浦地让同（1993）第12号关于浦江县和平北路老剧院面积为281平方米的国有土地使用权出让合同，并取得浦国用（1993）字第816号土地使用权证。1998年7月24日，该宗土地（位于浦阳镇和平路42号）被分割成三部分，其中原告金某乙取得浦国用（1998）字第0737号国有土地使用权证，使用权面积为81平方米；原告金某甲取得浦国用（1998）字第0736号国有土地使用权证，使用权面积为85.25平方米，被告金某丙取得浦国用（1998）字第0735号国有土地使用权证，使用权面积114.75平方米。2000年7月12日，原、被告三人签订分房协议一份，约定将座落于浦阳镇和平北路42号房屋的后幢（西幢）归被告所有，前幢（东幢）归两原告所有。前幢底层两原告各一半（金某乙81平方米，金某甲85.25平方米）；二四六层归金某甲所有，三五层归金某乙所有。同年12月12日，金某丙、金某甲、金某乙达成分房补充协议：浦阳镇和平北路42号住宅一幢，原有六层，据前分房协议分别归金某丙的儿子金某乙、金某甲所有，现升建第七层归金某丙所有。据此，金某丙取得房屋所有权证（产权证号：010164**）。2011年11月22日，本院作出（2011）金浦商初字第2841号民事判决书，判决被告金某丙、李荷华归还原告席超穗借款本金人民币600000元及利息。本院在执行（2011）金浦商初字第2841号民事判决书过程中，对本案被告金某丙名下位于浦阳镇和平北路42号第7层房屋采取了评估等措施，本案原告金某乙、金某甲作为案外人对执行标的提出了书面异议，经本院听证审查，于2014年12月8日作出（2014）金浦执异字第18号执行裁定书，驳回了案外人金某乙、金某甲的执行异议。现两原告另行诉至法院，并提出了如上诉请。
本院认为：根据我国《城市房地产管理法》及《物权法》的相关法律规定，房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押；建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。即我国现行法律对土地、房屋的管理采取的是“房地一体主义”原则。本案中，原告金某乙、金某甲与被告金某丙签订的分房补充协议中，明确约定了浦阳镇和平北路42号升建的第七层房屋归金某丙所有，金某丙据此又办理了相关的房产证，取得了该房屋的所有权。两原告主张虽然第七层房屋的产权登记在被告名下，但相应的土地使用权登记在两原告名下，该宗土地使用权归两原告所有，原告的该主张与我国“房地一体主义”的现行法律规定相冲突，根据“房地一体主义”原则，被告金某丙依法享有其房屋使用范围内的土地使用权。关于原告要求被告金某丙支付土地转让款的诉请，因被告金某丙取得该第七层房屋系自行建造后通过分家析产取得，并非通过合同向两原告受让取得，且原告金某乙、金某甲与被告金某丙之间就土地转让款并无约定，原告也无证据证明双方就该问题进行过约定，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，依据之规定，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条及《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由两原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2300元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 楼其超
二〇一五年四月二十九日
代书 记员 张航波
申请执行时效贰年逾期不予执行
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第5242号
原告：天津市南开区公租房管理有限公司，住所地天津市南开区湖镜道5号。
法定代表人：齐勇，经理。
委托代理人：李鑫，该公司职工。
被告：郝育英，自由职业。
原告天津市南开区公租房管理有限公司与被告郝育英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由代理审判员桂炉适用简易程序于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告天津市南开区公租房管理有限公司之委托代理人李鑫，被告郝育英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市南开区公租房管理有限公司诉称：坐落于西青区昌凌路朗庭园11-1-2803室系原告管理的由被告申请租赁的公共租赁住房，计租面积为56.90平方米，每月租金为1195元，被告自付1101元，国家房屋租房补贴0元。被告自2013年9月1日至2015年8月31日累计拖欠自付部分租金28680元。根据双方签订的租赁合同约定，乙方每月1日前应向租金代扣卡里存入需自行支付的租金，未按规定日期和金额交纳租金，甲方除有权向乙方追索房租外，每日向乙方收取月租金1%的违约金。经催缴未果，故起诉，请求判令：一、被告一次性付清拖欠原告租金28680元及违约金8711元（后原告放弃违约金的诉讼请求）；二、诉讼费由被告承担。
被告郝育英辩称：被告经济困难，也没有工作，没有钱支付租金。
经审理查明：原告（甲方）与被告（乙方）于2012年12月15日签订了《天津市公共租赁住房租赁合同》，约定被告承租原告坐落于天津市西青区昌凌路朗庭园11-1-2803号房屋，房屋建筑面积56.90平方米，租赁期限自2013年1月1日至2015年12月31日，月租金1195元。合同第四条第（三）项约定：“乙方应于每月1日前向租金代扣卡里存入需支付的租金，同意由银行每月代扣房屋租金”。合同第十六条第（二）项约定：“乙方未按规定日期和金额交纳租金的，除应当补缴房租外，每日还应当按月租金1%的标准交纳违约金。”
被告交纳租金至2013年8月31日。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据证明属实。
本院认为：原、被告之间签订的《天津市公共租赁住房租赁合同》，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约全面履行各自义务。原告依约向被告提供了租赁房屋，被告亦应按期足额向原告支付租金。因此，被告应当支付原告自2013年9月1日至2015年8月31日租金28680元（每月租金1195元＊24个月）。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告郝育英于本判决生效之日起三日内支付原告天津市南开区公租房管理有限公司租金28680元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费368元，由原告天津市南开区公租房管理有限公司负担68元，由被告郝育英负担300元（被告于本判决生效之日起三日内交付本院）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 桂 炉
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 岳春林
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0120民初3804号
原告：上海奉贤浦发村镇银行股份有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：张炳泉，董事长。
委托诉讼代理人：顾晨超，女。
被告：上海开维喜集团股份有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：卓育成，董事长。
被告：凯维严苛阀门技术服务有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：卓育成，执行董事。
被告：安科特种阀门有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：卓育成，执行董事。
被告：卓育成，男，1970年11月17日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：洪腰治，女，1970年8月16日生，汉族，住上海市浦东新区。
上列五被告共同委托诉讼代理人：史培杰，上海君澜律师事务所律师。
上列五被告共同委托诉讼代理人：王婉承，上海君澜律师事务所律师。
原告上海奉贤浦发村镇银行股份有限公司诉被告上海开维喜集团股份有限公司(以下简称开维喜公司)、凯维严苛阀门技术服务有限公司(以下简称凯维严苛公司)、安科特种阀门有限公司(以下简称安科公司)、卓育成、洪腰治金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用普通程序，并于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人顾晨超、五被告共同委托诉讼代理人王婉承到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海奉贤浦发村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告开维喜公司归还借款人民币1,100万元(以下币种同)，并支付自2017年12月21日起至2018年1月20日止的利息73,333.33元及逾期利息(自2018年1月21日起至实际清偿日止，按年利率12%计算)；2.判令被告凯维严苛公司、安科公司、卓育成、洪腰治对上述债务承担连带保证责任；3.判令被告开维喜公司承担质押担保责任。
事实与理由：2017年8月4日原告与被告开维喜公司签订编号为XXXXXXXXXXXXXX的《流动资金借款合同》，约定被告开维喜公司向原告借款1,100万元，贷款期限至2018年6月3日止，借款年利率为8%，按季结息，结息日为每季末月的20日；逾期罚息利率为借款利率基础上加收50%确定。如被告开维喜公司违约，原告可宣布本合同项下借款本金全部立即提前到期，并要求立即归还全部借款，所欠利息结清，并通过各种形式向担保人或借款人立即追索等；以及可以要求被告开维喜公司支付违约金，赔偿全部损失，承担律师费等各种费用。当日，被告凯维严苛公司、安科公司、卓育成、洪腰治分别作为保证人与原告签订保证合同，为被告开维喜公司在上述《流动资金借款合同》中约定的全部借款债务承担连带保证担保责任，被告开维喜公司与原告签订应收账款质押合同，以其与中国石化湛江东兴石油化工有限公司的两份合同项下的应收账款，为其在上述《流动资金借款合同》中约定的全部借款债务承担质押担保责任，上述两担保合同的担保范围均为贷款合同项下全部到期应付而未付贷款本金及利息、违约金、赔偿金、实现债权的律师费、诉讼费及其它相关费用。当日，原告即向被告开维喜公司发放了贷款1,100万元。因借款人、保证人涉诉，原告于2018年1月19日发出提前到期通知函，宣布借款提前到期，要求借款人归还全部借款并按约支付利息，被告开维喜公司于2018年1月20日签收。但被告至今未能返还全部借款本金，未支付自2017年12月21日起的利息，被告凯维严苛公司、安科公司、卓育成、洪腰治也未能承担保证责任，故涉诉。
被告开维喜公司、凯维严苛公司、安科公司、卓育成、洪腰治承认原告上海奉贤浦发村镇银行股份有限公司主张的事实，承认原告上海奉贤浦发村镇银行股份有限公司的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现被告开维喜公司、凯维严苛公司、安科公司、卓育成、洪腰治承认原告主张的事实,故本院对原告主张的事实予以确认。被告开维喜公司承认原告要求其承担质押责任的请求，但原告未提供证据来证实双方在签订质押合同后至信贷征信机构办理了相应的登记手续，故原告的应收账款质权未设立，本院对原告及被告开维喜公司的相应意见不予采纳。五位被告承认原告提出的其他诉讼请求，不违反法律规定。
综上所述，本院对原告要求被告开维喜公司承担质押责任的诉讼请求不予支持，对原告的其他诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第二百二十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
一、被告上海开维喜集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告上海奉贤浦发村镇银行股份有限公司借款1,100万元；
二、被告上海开维喜集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海奉贤浦发村镇银行股份有限公司自2017年12月21日起至2018年1月20日止的借款利息73,333.33元，及以1,100万元为计算本金，自2018年1月21日起，至实际清偿日止，按年利率12%计算的逾期利息；
三、被告凯维严苛阀门技术服务有限公司、安科特种阀门有限公司、卓育成、洪腰治对上述第一、二项中被告上海开维喜集团股份有限公司的付款义务承担连带保证责任，被告凯维严苛阀门技术服务有限公司、安科特种阀门有限公司、卓育成、洪腰治承担保证责任后，有权向被告上海开维喜集团股份有限公司追偿；
四、驳回原告上海奉贤浦发村镇银行股份有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87,800元，由被告上海开维喜集团股份有限公司、凯维严苛阀门技术服务有限公司、安科特种阀门有限公司、卓育成、洪腰治共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王 蕾
审 判 员 沈秋锋
人民陪审员 邹召龙
二〇一八年四月十一日
书 记 员 刘旭斌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第二百二十八条以应收账款出质的，当事人应当订立书面合同。质权自信贷征信机构办理出质登记时设立。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟虞民初字第00767号
原告孙奕信。
委托代理人王宇红、龚蕾蕾，江苏少平律师事务所律师。
被告张明。
被告李勤。
本院在审理原告孙奕信诉被告张明、李勤民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙奕信撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告孙奕信负担。
审判员 崔劲松
二〇一五年六月十八日
书记员 丁昱晨
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桂阳法民初字第551号
原告郭某某，女。
委托代理人李某某，女。
被告刘某某，男。
原告郭某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈桂东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某某及其代理人李某某到庭参加诉讼，被告李卫国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，原、被告于1991年5月经人介绍相识后确立恋爱关系，1992年在桂阳县樟市镇政府办理结婚登记手续。1994年12月16日生育大女儿刘某某，已成家；1996年8月26日生育次女刘某某，已成家；1997年7月18日生育儿子刘某某，现在外打工并能独立生活。婚后，由于被告爱好打牌，又不做农活，对原告漠不关心，为此，两人感情十分淡薄。2012年正月，被告外出打工之后两人开始分居生活，被告也没有给家里寄过一分钱。2014年4月，原告曾向法院起诉与被告离婚，2014年7月，经法院判决不准离婚后，原、被告并未和好，仍然继续分居生活，夫妻感情已经完全破裂，无和好可能。为此，再次具状法院，请求判令原、被告离婚。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交如下证据材料：
1、原告的身份证复印件，拟证明原告的主体资格；
2、户口卡，拟证明婚生小孩的身份信息；
3、桂阳县樟市镇东郊村村委会出具的证明，拟证明原、被告系夫妻关系；
4、桂阳县樟市镇东郊村村委会出具的证明，拟证明原告曾用名郭桂秀；
5、原告代理人对证人侯某某、对原、被告婚生小孩子刘某某、刘某某的调查笔录，拟证明原、被告夫妻感情不好，已经分居两年多的事实；
6、（2014）桂阳法民初字450号民事判决书，拟证明经法院判决不准离婚后，原、被告继续分居生活。
被告刘某某经本院传票传唤未到庭，但向法院提交书面答辩状，辩称：原告坚决要离婚，被告只有同意离婚，但原告必须承担被告的养老费100000元。
根据原告的举证情况，本院认证如下：
证据1、2、3、4、6具有真实性、合法性、关联性，可作为本案的定案依据；证据5证人刘某某、刘某某系原、被告婚生小孩，对原、被告的婚姻状况相对比较了解，且三个证人之间的证言相互印证形成证据链，可作为本案的定案依据。
根据原告的举证及本院认证情况，结合庭审中原告的陈述，本院确认以下事实：
原、被告于1991年5月经人介绍相识后确立恋爱关系，1992年在桂阳县樟市镇政府办理结婚登记手续。1994年12月16日生育大女儿刘某某，已成家；1996年8月26日生育次女刘某某，已成家；1997年7月18日生育儿子刘某某，现在外打工并能独立生活。婚后，原、被告经常为家庭琐事发生争执，夫妻感情出现裂痕。2012年12月23日，原、被告再次发生争执后开始分居生活。2014年4月17日，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，2014年7月15日，本院判决原、被告不准离婚。此后原、被告夫妻关系并未得到改善，仍然分居生活。为此，原告再次具状本院请求与被告离婚。
另查明，原、被告婚姻关系存续期间没有共同财产及债权债务。
本院认为，本案原、被告婚后经常为家庭琐事发生争执并分居生活，特别是在2014年7月15日本院判决不准离婚后，夫妻关系并未得到改善仍然处于分居状态，至今已达两年多，足见原、被告夫妻感情已经完全破裂，为此，原告再次起诉要求离婚的诉讼请求，本院应予准许。关于婚生小孩的抚养问题，原、被告婚生小孩刘某某已满十六周岁，且在外打工并独立生活，已无需原、被告抚养。关于被告要求原告赔偿养老费100000元，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项的规定，判决如下：
原告郭某某请求与被告刘某某离婚，本院予以准许；
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 陈桂东
二〇一五年四月二十七日
书记员 李明龙
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执4525号
申请执行人北京市昌平区人民法院。
被执行人苏佳琪,男,1996年01月15日出生。
申请执行人北京市昌平区人民法院与被执行人苏佳琪罚金一案，北京市昌平区人民法院（2016）京0114刑初字第25号，现该民事判决书已发生法律效力，申请人北京市昌平区人民法院于2016年07月05日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明：因被执人未有可供执行的财产，待申请执行人发现新的执行线索后，可重新申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)款的规定，裁定如下:
（2016）京0114执4525号案件的本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李洪生
审判员 夏 霞
审判员 赵一林
二〇一六年十一月二日
书记员 李 健
象州县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）象民初字第869号
原告广西象州农村合作银行。住所地：广西象州县象州镇温泉大道***号。
法定代表人李虹波董事长。
委托代理人马德财，该行风险部经理。
委托代理人王洪流，该行营业部经理。
被告覃政军。
被告江秀青。
被告莫海俊。
共同委托代理人曾峰，广西汇力律师事务所律师。
共同委托代理人王烂，广西汇力律师事务所律师
原告广西象州农村合作银行（以下简称象州合行）与被告覃政军、江秀青、莫海俊金融借款合同纠纷一案，本院于2012年10月16日立案受理后，因本案审理必须以另一案的审理结果为依据，故中止本案审理，待另一案经一审、二审再审，审结后，本案依法组成合议庭，并于2014年2月18日、2015年3月30日二次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马德财、王洪流到庭参加诉讼。二次开庭时被告覃政军、江秀青、莫海俊及其共同委托代理人曾峰、王灿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月16日，我行与被告覃政军订立了《抵押担保借款合同》，合同约定：由我行借款50万元给覃政军用于购买楼房，借款期限1年，年利率9.18%，按季结息，2012年11月16日到期，到期全部归还借款本息。莫平生用其名下象房权证象字××号房屋所有权及土地使用权为覃政军作为借款抵押担保。合同签订后，当日我行将50万元借款转入覃政军账户，被告覃政军借款后，未按合同约定按季结息，经原告多次催收，被告均未还款，同时被告莫平生于2013年5月30日已死亡，其妻不履行为覃政军贷款担保的责任。原告遂诉至法院，请求依法判处1、判令被告偿还借款本金50万元及利息2.3万元（实际利息按《个人借款合同》和《抵押担保合同》约定，算到还清借款时止）；2、对设定抵押象房权证象字××号房屋享有优先受偿权；3、要求覃政军、莫平生、江秀青、莫海俊对上述借款承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费等相关费由被告承担。庭审中原告增加诉请要求被告赔付再审律师费236606．91及公告费350元。
原告提交的证据有：1、借款申请书；2、借款借据；3、个人借款合同和抵押担保合同；4、借款保证承诺书；5、身份证复印件；6、借款抵押合同；7、房地产抵押物清单；8、国有土地使用证；9、房屋所有权证；10、房屋他项权证；11、象州县法院（2012）象民初字第575号民事判决书；12、来宾市中院（2013）来民二终字第11号民事判决书；13、来宾市中院（2013）来民申字第4号民事裁定书；14、来宾市中院（2013）来民再终字第3号民事判决书。
被告覃政军未作书面答辩，亦未出庭参加诉讼。
被告江秀青、莫海俊未作书面答辩，亦未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，被告江秀青、莫海俊经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告所提交的证据符合规定的及庭上陈述借贷事实本院予以确认。
经审理查明：2011年11月16日，原告与被告覃政军订立了《抵押担保借款合同》，合同约定：原告借款50万元给覃政军用于购买楼房，借款期限1年，年利率9.18%，按季结息，2012年11月16日到期，到期归还借款本息。莫平生用其名下象房权证象字××号房屋所有权及土地使用权为覃政军作为借款抵押担保。合同签订后，原告按约将借款转入覃政军账户，被告覃政军借款后，未按合同约定按季结息，经原告多次催收，被告均未还款，同时担保人莫平生于2013年5月30日已死亡，其妻不愿承担贷款担保的责任。原告遂诉至本法，担出上述诉请。庭审中原告增加诉请要求被告赔付再审律师费236606．91及公告费350元。
另查明，在本案受理之前于2012年6月25日江秀青就本案的个人借款合同的抵押担保合同部分诉象州合行要求确认象农合抵字（2011）10116-1号《抵押担保借款合同》无效。象州县法院于2012年11月15日以（2012）象民初字第575号民事判决书；判决驳回江秀青诉请。江秀青不服提出上诉，来宾市中院于2013年5月29日以（2013）来民二终字第11号民事判决书，判决撤消象州县法院（2012）象民初字第575号民事判决书，确认象农合抵字（2011）10116-1号《抵押担保借款合同》无效。象州合行不服向高院申诉。2013年12月26日来宾市中院（2013）来民申字第4号民事裁定书，裁定另行组成合议庭再审。2014年12月29日来宾市中院（2013）来民再终字第3号民事判决书，判决：一、撤消来宾市中级人民院（2013）来民二终字第11号民事判决，二、维持象州县人民法院（2012）象民初字第575号民事判决，即驳回江秀青的诉讼请求。
本院认为，原，被告之间系借款合同关系，双方自愿达成借款协议并签订了《个人借款合同》、《抵押担保合同》、《借款保证承诺书》莫平生亦在相应合同、协议、承诺书上签字确认，系双方当事人的真实意思表示，合同成立并有效，应受法律保护。原告已按合同约定履行了义务，被告亦应按照约定的期限偿还借款及相应利息，现被告覃政军逾期未归还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告覃政军偿还本金50万元及利息、罚息，合法有据，本院予以支持。至于原告与莫平生、江秀青、莫海俊签订的象农合抵字（2011）10116-1号《抵押担保借款合同》以及各种保证、抵押承诺书，因中院（2013）来民二终字第11号再审民事判决书已确认有效，故原告要求对抵押物行使抵押权，本院应予支持。但，要求莫平生、江秀青、莫海俊承担连带清偿责任，因莫平生（已故），江秀青、莫海俊并没有在相关合同上签字，只能就抵押物在处置时所得的价款范围内承担清偿责任，超过部分不再承担连带清偿，完成清偿责任后有权向债务人覃政军追偿。至于第二次庭审中原告增加诉请要求被告赔付再审律师费236606.91及公告费350元，因是另案增加费用，且应在举证期届满前提出，故本院不予支持。依照根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《物权法》第一百八十七条；《中华人民共和国担保法》第三十五条、第五十三条、第五十七条；《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第三十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告覃政军向广西象州农村合作银行归还借款本金50万元及利息2.3万元（利息算至2012年9月16日时止，以后按双方签订《借款合同》规定的同期逾期贷款利率算至判决生效时止）
二、对抵押物象房权证象字××号房屋所有权及土地使用权在处置时原告享有优先受偿权。
三、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费9030元，公告费1000由被告覃政军负担。
上述债务，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付延迟履行期间的债务利息、权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费9030元。汇款：来宾市中级人民法院；开户银行：农村来宾分行营业室；账号：14×××00逾期不交则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 ：黄宇宁
审 判 员 ：梁利斌
人民陪审员 ：覃园芫
二〇一五年四月一日
书 记 员 ：黄军杰
福建省厦门市思明区人民�院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第4270号
申请执行人四三九九网络股份有限公司，住所地厦门市思明区厦门火炬高新区软件园二期望海路2号楼202室，组织机构代码73786628-X。
法定代表人骆海坚，长。
委托代理人叶秀玲、吴星星。
被执行人深圳市卓页互动网络科技有限公司广州分公司，住所地广东省广州市天河区天河北路689号1403房，组织机构代码59150990-8。
代表人任灏。
被执行人深圳市卓页互动网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新南四道034号高新工业村W1B栋四层B1-403，组织机构代码79797118-8。
法定代表人郑楠芳。
本院依据已经发生法律效力的（2014）思民初字第9080号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百�十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市卓页互动网络科技有限公司广州分公司、深圳市卓页互动网络科技有限公司的银行存款人民币98017.86元及相应利息，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值的财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 吴燕航
二〇一四年九月九日
代书 记员 王晓燕
广东省中山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤20行终344号
上诉人（原审原告）：合一（中山）电子元件有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇第二工业区，组织机构代码618125008。
法定代表人：吴连助，董事长。
委托代理人：李敏、李可赵，中山市板芙法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：中山市人力资源和社会保障局，住所地广东省中山市中山三路26号市政府第二办公区，组织机构代码557288830。
法定代表人：洪焰，局长。
委托代理人：谭宝珠，中山市人力资源和社会保障局坦洲分局工作人员。
委托代理人：刘慧媛，广东策言律师事�所律师。
被上诉人（原审被告）：中山市人民政府，住所地广东省中山市东区松苑路1号市政府大楼，统一社会信用代码11442000722460762W。
法定代表人：焦兰生，市长。
委托代理人：陈慧，中山市法制局工作人员。
原审第三人：刘松梅，女，1967年10月17日出生，汉族，住湖北省建始县。
上诉人合一（中山）电子元件有限公司（以下简称合一公司）因与被上诉人中山市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）、中山市人民政府（以下简称市政府）及原审第三人刘松梅人力社保行政确认纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071行初371号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，并定于2016年11月17日下午14点45分在本院第五法庭公开开庭审理本案。但上诉人合一公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理，各方当事人按一审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人合一公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘满星
代理审判员 高 琳
代理审判员 王 昕
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王晓云
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白法执字第240号
申请执行人田梅，女，汉族，1971年1月11日生，农民，住贵州省贵阳市小河区。
被执行人李忠莲，女，汉族，1972年1月15日生，住贵阳市白云区麦架镇。
本院在执行申请人田梅申请执行李忠莲土地租赁合同纠纷一案过程中，因被执行人李忠莲暂无可供执行财产，故本院依法终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）白法执字第240号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 王一
二〇一五年八月十九日
书记员 刘倩
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岐民初字第01309号
原告李某某，男，生于19＊＊年＊月＊日，汉族，农民。
被告杨某某，女，生于19＊＊年＊月＊日，汉族，农民。
原告李某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庞建军独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告2013年10月份经人介绍相识，12月订婚，2015年2月10日在岐山县婚姻登记处登记，举行了结婚仪式共同生活，婚后未生育子女。我与被告认识期间双方只见过两次面，互不了解，仓促订婚结婚。婚前我为准备婚事给母亲寄钱，让母亲帮忙操办，被告就多次和我争吵。婚后共同生活中因性格、生活环境差异，很多事情很难沟通。被告不愿跟随我工作，双方相处两地，被告对我不放心，无端怀疑我，经常打电话给我找麻烦，胡搅蛮缠，这样的生活使得双方精神疲惫，为了使双方早日解脱，我也曾和被告协商离婚，但没有结果，无奈我只好依据《婚姻法》的规定，向法院提起离婚诉讼，要求和被告离婚；并要求被告返还婚前给付彩礼50000元。
被告辩称：原告诉状所讲的订婚时间不对，订婚是2014年正月，诉状中讲的其他事实理由都与事实不符。我们在一起来往中就没有提到感情有啥问题，现在他突然起诉离婚，我认为我们感情还好着，没有到离婚的程度，我坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年10月份经人介绍相识，2014年农历正月初三订立婚约关系，2015年2月10日在岐山县民政局登记结婚，同年2月14日按农村习俗举行结婚仪式后共同生活，婚后未生育子女。原、被告婚后不久去河北石家庄打工，之后被告由于所找工作不理想便于2015年4月份回西安打工，原告仍留石家庄工作。2015年9月份原告从石家庄回西安看望被告，之后双方分居生活至今。
上述事实，有原、被告的陈述笔录及原告提供的结婚证复印件在卷佐证，经庭审质证核实，应予认定。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告自相识、订婚到结婚，相处有一年多时间，具备了一定的感情基础。双方应珍惜已有的夫妻感情，在共同生活中，难免有一些矛盾，但只要双方互谅互让、相互关心、相互理解、加强沟通，努力改善夫妻关系，共同搞好家庭建设，仍有和好的可能。现原告起诉离婚，因其未提供夫妻感情破裂及符合法定离婚条件的证据，故对原告离婚的请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 庞建军
二〇一五年十一月十日
书记员 吴继凯
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1503财保1号
申请人：钟威，男，生于1983年12月8日，汉族。
被申请人：ＸＸ，男，生于1990年1月17日，汉族。
申请人钟威于2018年1月15日因机动车交通事故责任纠纷向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人ＸＸ的银行账户现金20000元。申请人钟威自愿以其车牌号为川XXXX**的起亚牌小型轿车一辆提供保全担保。
本院经审查认为，申请人钟威的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院《关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第十八条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人ＸＸ的银行账户（金额为20000元）,冻结期限为二年，从冻结之日起开始计算；
二、查封申请人钟威车牌号为川XXXX**的起亚牌小型轿车一辆，查封期限为二年。从查封之日起计算，查封期间由申请人钟威保管、使用，不得设立权利负担。
申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
案件申请费220元，由申请人钟威负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 项德华
二〇一八年一月十五日
书记员 刘冬梅
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执1851号
申请执行人韩希存，男，1949年7月1日出生，汉族，住所地唐山市。
被执行人韩西胜，地址唐山市。
本院在执行韩希存与韩西胜物权纠纷一案中，依法对被执行人韩西胜的银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人韩西胜目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人韩希存在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）冀0203民初2899号判决书执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
。
审判长李静超
审判员吕小勇
审判员郭万池
二O一七年五月二十二日
书记员吕颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执1851号申请执行人韩希存，男，1949年7月1日出生，汉族，住所地唐山市。被执行人韩西胜，地址唐山市。本院在执行韩希存与韩西胜物权纠纷一案中，依法对被执行人韩西胜的银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人韩西胜目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人韩希存在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）冀0203民初2899号判决书执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。。审判长李静超审判员吕小勇审判员郭万池二O一七年五月二十二日书记员吕颖
陕西省眉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）眉民初字第01074号
原告韩某某，女，生于1986年3月8日，汉族，初中文化，农民。
被告冯某某，男，生于1984年12月28日，汉族，初中文化，农民。
原告韩某某与被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理。本案在审理中，原告韩某某于2015年10月21日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回对被告冯某某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告韩某某负担。
代理审判员 任 皎
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 王思凡
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初字425号
原告：程逸宇，男，汉族。
法定代理人：丁李敏，系原告母亲。
被告：丁明灯，男，汉族。
被告：梁彩云，女。
本院在原告程逸宇与被告丁明灯、梁彩云饲养动物损害责任纠纷一案中，原告及法定代理人于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程逸宇及其法定代理人丁李敏自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告程逸宇撤回起诉。
案件受理费25元，由法定代理人丁李敏承担。
审 判 员 胡士君
代理审判员 付 贵
人民陪审员 梁 伟
二〇一六年二月十六日
书 记 员 阮鑫鑫