河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0525民初641号
原告张运杰，农民。
委托代理人丁运国，隆尧县柴荣社区卓达法律服务所法律工作者。
被告薛会宾，农民。
被告信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市高新技术开发区创智园A座902、903室。
负责人ＸＸ栋，该公司总经理。
委托代理人王绍龙，信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司员工。
原告张运杰与被告薛会宾、信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理。依法由审判员褚瑞华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张运杰委托代理人丁运国、被告信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司委托代理人王绍龙到庭参加诉讼。被告薛会宾经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张运杰诉称，2014年11月2日30分许，被告薛会宾驾驶的冀E×××××号货车与张立勇驾驶的冀E×××××号面包车行在327省道山口大街山口主干2-3电杆处发生交通事故，造成驾驶员张立勇、乘车人耿立斌、原告受伤，两车不同程度损坏。隆尧县公安交通警察大队出具隆公交认字（2014）第201450220号道路交通事故认定书认定原告无责，被告薛会宾、张立勇各负事故的同等责任。原告先后在邢台市人民医院、河北医科大学第二医院住院治疗，共计导致如下损失：医疗费23068.91元、误工费10440元、护理费2610元、营养费1800元、残疾赔偿金20372元、交通费500元、住院伙食补助费700元、精神损害抚慰金5000元，被告薛会宾驾驶的冀E×××××号货车在被告信达财产保险公司邢台中心支公司投保交强险。原告认为被告信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司应在医疗限额内赔偿原告10000元，在伤残限额内赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金共计38922元，被告薛会宾应赔偿原告7784元，张立勇应负的赔偿责任，原告与张立勇协商解决。
原告张运杰就自己主张的事实，向法院提交如下证据：
1、交通事故认定书复印件。证实原告无责。
2、病历、诊断证明。证实事故造成伤害程度及住院情况。
3、药费单据。证实原告住院期间花费。
4、伤残鉴定报告一份。证实原告符合十级伤残。
5、保单复印件一份。证实在被告处投保情况。
6、民事裁定书一份。证实本诉没有超过诉讼时效。
被告信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司当庭口头答辩，对原告出示证据没有异议。对误工费和护理费计算标准有异议，我司认为计算过高。对交通费，没有票据我司不予认可。精神损害抚慰金原告主张过高，我司不予认可。事故认定书上写明薛会宾驾驶未年审车辆，此车在未年审的情况下上路，我司不应赔付。
被告信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司就上述质证未向法庭提交证据。
被告薛会宾未在法定期限内向本院提交书面答辩状，也未向法院提交证据。
经审理查明，2014年11月2日30分许，被告薛会宾驾驶的冀E×××××号货车与张立勇驾驶的冀E×××××号面包车在327省道山口大街山口主干2-3电杆处发生交通事故，造成驾驶员张立勇、乘车人耿立斌、原告受伤，两车不同程度损坏。隆尧县公安交通警察大队出具隆公交认字（2014）第201450220号道路交通事故认定书认定原告无责，被告薛会宾、张立勇各负事故的同等责任。
上述事实有原告方提供的证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，本起交通事故，经公安交警部门事故认定，被告与张立勇负事故同等责任，原告张运杰无责任，原、被告对事故认定书无异议，本院采纳公安交警部门对本次事故的责任认定。被告薛会宾驾驶的冀E×××××号货车在被告信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保交强险，且事故发生在保险期间。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身损害的，机动车发生交通事故造成人身损害的，应首先由保险公司在交强险各分项限额内予以赔偿，不足部分由侵权人按照事故划分责任比例来承担。被告信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司所提因被告薛会宾驾驶车辆未年检不应赔付的理由不属于机动车交通事故责任强制保险条款责任免除范围，所以对被告信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司不予赔付的理由不予支持。
核实后本院对原告张运杰在本起交通事故中的合理损失认定如下：
医疗费23068.91元，有邢台市人民医院和河北医科大学第二医院的医疗住院票据为证，本院予以认可；误工费3798元，根据原告病历显示其左肺不张，双侧多发肋骨骨折，双肺挫伤，左侧胸腔积液，参照公安部三期评定准则，本院酌定其误工期为90日，原告主张其误工费用每日87元，但未提供相应证据，应按照农林牧副渔业收入每日42.2元计算，核算其误工费用为3798元。根据其伤情，本院酌定护理期限为20日，原告未提供护理人员收入情况，按照服务业标准，核算其护理费为87元×20天=1740元；根据其伤情及医嘱，本院酌定其营养期为45天，按照每日30元计算，核算其营养费为30元×45天=1350元；根据隆尧司法医学鉴定出具的冀邢司法医学鉴定中心（2015）隆鉴字第0097号司法鉴定意见书，原告的伤情构成十级伤残，其主张20372元残疾赔偿金的诉讼请求，本院予以支持；交通费无票据支持，本院酌定为300元；住院伙食补助费700元，因原告在河北医科大学附属二院住院14日，按照每日50元标准，原告主张住院伙食补助700元的诉讼请求，本院予以支持；精神损害抚慰金根据其伤情，本院酌定为3000元。
本起事故同时造成了张运杰同车人张立勇死亡、耿立斌受伤。张民英等5人、耿立斌另案向本院提起民事诉讼。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。本案原告方损失为54328.91元，其中医疗费部分25118.91元，死亡伤残部分29210元；另案张民英等5人损失为死亡伤残部分401489.7元；另案耿立斌方损失包含医疗费用部分11028元，死亡伤残部分4198元；统计被侵权人原告方、耿立斌的医疗费损失比例为69.49%、30.51%，即被告信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司在交强险医疗费限额内分别赔偿本案原告、耿立斌6949元、3051元，被告薛会宾按照责任比例赔偿本案原告、耿立斌医疗费9084.96元、3988.5元。统计被侵权人本案原告、张民英等人、耿立斌的死亡伤残赔偿金损失比例为6.71%、92.32%、0.97%，即被告信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司在交强险死亡伤残赔偿金限额内赔偿本案原告、张民英等5人、耿立斌分别为7381元、101552元、1067元，被告薛会宾按照责任比例赔偿本案原告、张民英等人、耿立斌剩余损失10914.5元、149968.85元、1565.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告张运杰医疗费、误工费、护理费、营养费等损失14330元。
二、被告薛会宾于本判决生效之日起十日内按照责任比例赔偿原告张运杰医疗费、误工费、护理费、营养费等损失19999.46元。
三、驳回原告张运杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取179元，由原告负担89元，由被告薛会宾负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 褚瑞华
二〇一六年五月十六日
书记员 杨冠勋