wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民一初字第02139号
原告李宁，男，汉族，住沈阳市皇姑区。
委托代理人刘丽娜，系辽宁敬恒律师事务所律师。
被告谢西就，男，汉族，住沈阳市大东区。
被告肖盈盈，女，汉族，住辽宁省营口市西市区。
被告太平财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人刘宇翔，系该公司经理。
委托代理人张忠华，女，满族，系该公司工作人员，住沈阳市沈河区。
原告李宁诉被告谢西就、肖盈盈、太平财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王金利适用简易程序于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告李宁、被告谢西就、被告肖盈盈、被告保险公司的委托代理人张忠华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宁诉称：2014年9月9日18时45分许，原告雇佣的司机林志成驾驶原告实际所有的辽AEGX**号出租车行驶至沈阳市和平区东西快速干道桥上时与被告谢西就驾驶的辽ASXX**号机动车发生交通事故，致原告车辆及案外车辆辽A7XX**号、辽A4XX**号车辆受损。本次事故经交警部门认定，原告无责任，被告谢西就负全部责任。原告的车辆经维修花费6，790元、拖车费260元。同时，因原告的车辆为运营车辆，在车辆维修期间发生停运损失费2，240元（8天×280元／天）。原、被告因赔偿事宜协商未果，现原告诉至法院，请法院依法判令被告赔偿原告车辆维修费6，790元、拖车费260元、车辆停运损失2，240元（8天×280元／天）。
被告谢西就辩称：事故发生属实，我是辽ASXX**号肇事车辆驾驶人，被告肖盈盈是该车辆车主，我与被告肖盈盈系夫妻关系，该车辆系我们的夫妻共同财产。事故发生时由我驾驶车辆。车辆已在保险公司投保了交强险及商业三者险（限额30万元，含不计免赔）。原告的损失应由被告保险公司承担。另外，本案事故中的辽A7XX**号机动车、辽A4XX**号机动车亦受损，维修费分别为1，445元、400元，共计1，845元，该款项已由被告保险公司在交强险财产损失限额内赔付完毕。
被告肖盈盈辩称：同被告谢西就的意见。
被告保险公司辩称：本案交通事故属实。辽ASXX**号肇事车辆已在我公司投保了交强险及商业三者险（限额30万元，含不计免赔）。本案事故发生在我公司保险期限内。原告主张的修车费6，790元及拖车费260元，我公司同意赔偿。原告主张的停运损失费、诉讼费均系间接损失，我公司不同意赔偿。另外，本案事故中的辽A7XX**号机动车、辽A4XX**号机动车亦受损，维修费分别为1，445元、400元，共计1，845元，该款项已由我公司在交强险财产损失限额内赔付完毕。
经审理查明：2014年9月9日18时45分许，原告李宁雇佣的司机林志成驾驶原告实际所有的辽AEGX**号出租车行驶至沈阳市和平区东西快速干道桥上时与被告谢西就驾驶的辽ASXX**号机动车发生交通事故，致辽AEG8**号车辆及案外车辆辽A7XX**号、辽A4XX**号均受损的后果。本次事故经交警部门认定，原告无责任，被告谢西就负全部责任。事故发生后，原告的车辆经维修8天，花费修理费6，790元。因本案事故，原告还支出拖车费260元。原告的车辆系出租营运车辆，因本案事故维修期间发生停运损失费2，240元（8天×280元／天）。
另查明，辽ASXX**号肇事车辆系被告肖盈盈与被告谢西就共同所有。本案事故发生时，由被告谢西就驾驶车辆。该车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险（限额30万元，含不计免赔）。本案事故发生在被告保险公司保险承保期间内。
再查明，本案事故中的辽A7XX**号机动车、辽A4XX**号机动车亦受损，维修费分别为1，445元、400元，共计1，845元，该款项已由被告保险公司在其交强险财产损失限额（2，000元）内赔付完毕。原、被告因赔偿事宜协商未果，现原告起诉来院。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、事故认定书、原告机动车一方的驾驶证、原告的车辆行驶证、沈阳出租汽车联营总公司经营合同、行业协会证明、维修明细、修理厂出具的维修发票等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为：公民的合法财产受法律保护，其他公民、法人因过错致使他人财产权益受损的，应当依法承担赔偿责任。本案中，被告谢西就驾驶其与被告肖盈盈共同所有的机动车与原告李宁实际所有的出租车发生交通事故，致使原告的车辆受损，经交警部门认定，被告谢西就负事故的全部责任，根据法律规定，其应对原告车辆维修费及维修期间的停运损失承担赔偿责任。又，因被告一方机动车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，且本案事故发生在保险公司承保期间内，根据我国道路交通安全法及保险法、交强险条例的有关规定，被告保险公司应先行在其交强险财产损失理赔限额范围内进行赔付。超出部分及免赔部分，由被告保险公司在其商业三者险理赔范围内予以承担。如再有超出及免赔部分，由被告谢西就予以承担。另，因被告保险公司已在其交强险财产损失理赔限额范围内对本案事故中的辽A7XX**号机动车及辽A4XX**号机动车维修费分别赔付1，445元及400元，共计1，845元，所以，被告保险公司在本案中的交强险财产损失理赔限额应为155元（2，000元-1，845元）。
关于原告的车辆维修费、拖车费，其提供了维修费发票、车辆维修明细及拖车费发票佐证，且各被告对此均无异议，本院予以确认。该项费用应由被告保险公司承担。
关于原告主张的车辆停运损失，原告提供了车辆修理费明细记载其车辆维修时间为8天（自2014年9月9日入厂至2014年9月17日出厂），本院予以采信。同时，根据沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会出具的证明信，由此认定原告的出租车停运期间的损失为2，240元（280元／天×8天），对此，本院予以支持。该项停运损失2，240元中的155元，属于被告保险公司交强险财产损失赔偿限额的理赔范围，由被告保险公司予以承担。其余的2，085元，由被告谢西就予以承担。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告李宁车辆维修费6，790元；
二、被告太平财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告李宁拖车费260元；
三、被告太平财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告李宁车辆停运损失155元；
四、被告谢西就于本判决生效之日起十五日内赔付原告李宁车辆停运损失2，085元；
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告谢西就承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 王金利
二〇一四年十一月十九日
书记员代 姗 姗
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0612民初167号
原告:王守娜，女，1978年3月11日出生，汉族，现住烟台市牟平区
委托代理人：徐寿刚，山东绍元律师事务所律师。
被告：永安财产保险有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市芝罘区机场路189－1号。
负责人：庄永波，经理。
委托代理人：吕成强，男，该单位员工。
原告王守娜诉被告永安财产保险有限公司烟台中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告王守娜于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王守娜撤诉。
案件受理费108.00元减半收取计54.00元，由原告王守娜负担。
审判员 于秀丽
二〇一七年二月十七日
书记员 贺凌君
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴民催字第32号
申请人：阿特拉斯.科普柯（上海）贸易有限公司。
法定代表人：龚元相。
申请人（持票人）阿特拉斯.科普柯（上海）贸易有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年10月10日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，申请人阿特拉斯.科普柯（上海）贸易有限公司向本院申请除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票据号码10200052／23221292、票面金额2万元、出票银行中国工商银行股份有限公司湖州分行、出票人湖州力天国际贸易有限公司、收款人湖州雀翔服装有限公司的银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告发出之日起，申请人阿特拉斯.科普柯（上海）贸易有限公司对上述款项有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人阿特拉斯.科普柯（上海）贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡 蓉
人民陪审员 孙利瓦
人民陪审员 慎莲君
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 蔡 燕
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0526民初2717号
原告：许金笔，男，1969年12月12日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。
原告：许成居，男，1971年12月5日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。
原告：许振威，男，1992年6月21日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。
被告：ＸＸ枝，男，1973年3月15日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。
原告许金笔、许成居、许振威与被告ＸＸ枝合伙协议纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告许金笔、许成居、许振威于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，许金笔、许成居、许振威以双方欲自行协商解决为由，申请撤回起诉，符合有关法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予许金笔、许成居、许振威撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由许金笔、许成居、许振威负担（已交纳）。
审判员 曾凯旋
二〇一六年十月十四日
书记员 林精腾
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）张执字第1987号
申请执行人淄博高见泽混凝土有限公司，住所地，张店区昌国路西首南侧。
被执行人山东泰中房地产开发有限公司，住所地，张店区东一路37号481室。
本院在执行淄博高见泽混凝土有限公司诉山东泰中房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，尚有214910.50元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2009）张执字第1987号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月五日
书 记 员 郑文文
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第3188号
原告王奕杰。
法定代理人王永刚，系原告父亲。
委托代理人王玉泉，系原告祖父。
被告吴志云。
原告王奕杰诉被告吴志云抚养费纠纷一案，原告于2015年8月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李启庆适用简易程序公开开庭审理进行了审理。原告委托代理人王玉泉到庭参加诉讼，被告吴志云，经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我是被告吴志云的儿子，2013年4月24日我父亲王永刚与我母亲吴志云离婚，根据离婚协议约定，我由我父亲王永刚抚养，我母亲每月支付我抚养费1000元至18周岁止。但是我母亲至今没有按照离婚协议履行支付抚养费的义务，故诉至法院要求我母亲履行离婚协议，从2013年4月开始每月支付我抚养费1000元直至我18周岁为止。
被告吴志云未答辩。
案经审理查明：王永刚与吴志云原为夫妻关系，2013年4月24日双方在民政部门离婚时签订了一份《离婚协议》，协议约定，原告王奕杰由其父亲王永刚抚养，其母亲每月支付原告抚养费1000元直至18周岁止，但没有约定支付的起时。离婚后，被告至今没有按照离婚协议履行支付抚养费的义务，致原告诉讼在案。
本院认为：根据婚姻法规定，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部。本案王永刚与吴志云虽已离婚，但被告对原告仍有抚养义务，双方在离婚协议中约定，每月支付原告1000元抚养费系其真实意思表示，且不违反法律规定，原告的诉讼请求符合本案事实和法律规定，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴志云从2014年5月1日开始每月支付原告抚养费1000元直至原告到18周岁为止。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 李启庆
二〇一五年十月二十九日
书记员 尚爱利
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠东法刑二初字第320号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人丘某，女，汉族，小学文化，户籍所在地：广东省惠东县，居民身份证号码×××6328。因涉嫌盗窃罪，于2015年9月21日到惠东县公安机关投案，同日被刑事拘留，同年10月28日被依法逮捕。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉（2015）1107号起诉书指控被告人丘某犯盗窃罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。经审查，案件事实清楚，证据充分，被告人对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序，本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员蔡仕鸿出庭支持公诉，被告人丘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：2015年8月下旬至9月5日期间，被告人丘某先后四次在被害人刘某位于惠东县平山银基商贸城H区6-27号康兴鞋业仓库里，盗窃了143双女鞋（价值4375元）。案发后丘某赔偿1万元人民币给刘某。同年9月21日丘某向公安机关投案自首。
惠东县人民检察院向法庭提交了相关的证据，据此认为被告人丘某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。案发后，被告人丘某自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
上述事实被告人在开庭时并无异议，并有公诉机关提交的下列证据予以证实：
1、受案登记表及立案决定书，证实案件来源及公安机关对案件立案侦查，合法启动侦查程序。
2、抓获经过，证实2015年9月21日，被告人丘某向公安机关投案。
3、扣押清单，证实扣押被告人实施盗窃的女鞋28双，作案工具女装摩托车一辆。
4、现场勘验检查工作记录、现场方位图、现场照片，证实案发现场的地点、方位、概貌和周边情况。
5、赃物的照片，证实被盗女鞋的情况，经被害人刘某辨认，被告人丘某指认，确认无误。
6、作案工具的照片，证实作案工具的情况，经被告人丘某指认，确认无误。
7、惠东县物价局价格认证中心出具的《物品价格咨询证明》，证实被告人丘某盗窃的鞋子的价格情况。
8、收条、谅解书、汇款凭证、和解协议，证实被告人丘某向被害人赔偿人民币10000元，被害人刘某表示谅解被告人丘某。
9、现场检测报告书，证实被告人丘某的尿液经氯胺酮、佳佳安非他明、吗啡试剂检测，结果均呈阴性。
10、被告人常住人口信息资料，证实被告人丘某的个人身份等基本情况。
11、证人冯某的证言材料，证实丘某是冯某弟弟的妻子，丘从2012年开始在其出租房内的客厅里放置鞋子，丘一般在晚上和节假日会将鞋子拿到蕉田居委门前摆地摊，丘每次都会驾驶其助力车搭载30-40双鞋子去卖，2015年8月26日至同年9月6日期间，丘有将出租屋的鞋子拿出去卖。
12、被害人刘某的陈述材料，证实2015年7月15日至同年9月5日期间，刘某位于惠东县平山蕉田银基商贸城H区6-27号仓库内被丘某盗窃了4次，共100多双女式秋鞋，价值4000多元�民币，2015年9月中旬，丘某向刘赔偿了10000元人民币。
13、被告人丘某的供述材料，证实2015年8月20日至同年9月5日期间早上六时左右，被告人丘某在其原来就职的惠东县平山银基商贸城H区6-27号康兴鞋业仓库实施了4次盗窃，将仓库内的100多双价值4000多元人民币女鞋用其一辆黑色女装助力车载至冯某的家中放置，并将部分鞋子拿到地摊销售。2015年9月18日，丘某在农业银行转账10000元给刘某作为赔偿。
以上证据均经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，并能相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人丘某无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于丘某主动投案，归案后如实供述犯罪事实�具有自首情节，且对被害人作出赔偿并取得被害人的谅解，依法可从轻处罚。本案在审理过程中，惠东县人民检察院向本院递交了《量刑建议书》，建议对被告人丘某判处拘役四个与至六个月，并处罚金。结合被告人丘某的犯罪情节，认罪、悔罪态度及造成的社会危害性，上述量刑意见偏重，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条，第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人丘某犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林木英
审 判 员 李丽丽
人民陪审员 罗建文
二〇一五年十二月二日
书 记 员 陈美洪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
第1页共6页
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬东刑初字第526号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人蒋某。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年5月24日被抓获，次日被宁波市公安局江东分局刑�拘留，同年6月28日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
辩护人夏立芳，浙江信大律师事务所律师。
宁波市江东区人民检察院以甬东检刑诉（2013）796号起诉书指控被告人蒋某犯故意伤害罪，于2013年10月28日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派代理检察员钟青出庭支持公诉。被告人蒋某及其辩护人夏立芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：2013年5月24日凌晨1时许，被告人蒋某及其女友董某因琐事和陈某、黄某甲发生争吵，陈某、黄某甲打电话叫来被害人王某、李某帮忙，王某到达后便与被告人蒋某扭打在一起。后被害人王某离开，被告人蒋某为了报复王某，纠集黄某乙、汪某、冯某、朱某、余某五人（均另案处理�，在宁波市江东区福明街道捷宏公寓楼下追上王某并对其进行殴打，被告人蒋某持石头砸王某的头部，致其头皮裂伤，左无名指及右食指末节指骨粉碎性骨折。经鉴定，被害人王某双手的损伤已达到轻伤程度。
案发后，被告人蒋某的家属已代其赔偿被害人王某人民币35000元，并取得了被害人谅解。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、邹某、黄某甲、陈某、董某的证言，被害人王某的陈述，公安机关出具的被告人蒋某的户籍证明、抓获经过证明、情况说明、谅解书，辨认笔录及法医学人身损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某纠集他人故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被告人蒋某的家属已代其向被害人赔偿了经济损失，并取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。对其辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。但对其辩护人提出被告人系自首的辩护意见，本院认为，被告人报警后未如实供述自己的犯罪事实，不能认定为自首，故对该辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯故意伤害罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月24日起至2013年11月23日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面�诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈莹
二〇一三年十月三十一日
代书记员 董盛
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初927号
原告：陈兴钢，男，1976年6月17日出生，汉族，住址：沈阳市大东区东辽街20号5-3-2，身份证号码：210104197606174331。
委托代理人：朱守信，系辽宁冠维律师事务所律师。
被告：沈阳市沈河区印双杰水果店大东店，住所地：沈阳市大东区大什字街97号。
法定代表人：马明喜，职务：总经理。
本院在审理原告陈兴钢与被告沈阳市沈河区印双杰水果店大东店买卖合同纠纷一案中，原告陈兴钢于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈兴钢自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈兴钢撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 赵 刚
二〇�六年二月二十三日
书 记 员 刘思楠
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第00065号
原告：重庆成林物业管理有限公司，住所地重庆市江北区竹林村9、10号附5号，组织机构代码20281228-5。
法定代表人：陈力，经理。
委托代理人：罗莉，重庆渝峰律师事务所律师。
被告：李彦频，女，1978年3月14日生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆成林物业管理有限公司与被告李彦频物业服务合同纠纷一案中，原告重庆成林物业管理有限公司于2015年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆成林物业管理有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆成林物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆成林物业管理有限公司负担。
代理审判员 肖明明
二〇一五年二月十七日
书 记 员 杨凌燕
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初第4724号
原告：唐洪书，女，汉族，1968年5月30日出生，住四川省泸州市龙马潭区，现住四川省成都市金牛区。
被告：张婷，女，汉族，1988年1月11日出生，住四川省广汉市南兴镇。
原告唐洪书与被告张婷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐洪书到庭参加诉讼，被告张婷经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
唐洪书向本院提出诉讼请求：判令张婷偿还借款3700元。事实和理由：2014年9月28日，张婷向唐洪书借款3700元，并出具欠条。
张婷未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年9月28日，张婷出具《借条》，载明借唐洪书现金3700元，三个月之内还清。
本院认为，案涉民间借贷关系系当事人真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方应当按照合同内容履行。案涉证据证明唐洪书已按约履行了出借义务，张婷未按约履行还款义务构成违约，应承担相应民事责任。对唐洪书要求张婷归还3700元的诉讼请求，本院予以支持。张婷经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭，视为其对所享有的诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下：
张婷在本判决生效后十日内向唐洪书偿还3700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费260元由张婷负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 秦 溱
人民陪审员 姜绍刚
人民陪审员 帅安国
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王玲玲
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第447号
原告：汪建喜。
被告：张健。
被告：陈双。
原告汪建喜为与被告张健、陈双民间借贷纠纷一案，于2015年2月2日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。依法由审判员魏绪荣适用简易程序独任审判。本案于2015年4月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告汪建喜到庭参加诉讼，被告张健、陈双经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告汪建喜起诉称：两被告系夫妻关系。2013年7月25日，被告张健因家庭缺少资金向原告借款20000元，并出具借条。此后，原告多次向被告追讨借款，被告至今分文未付。请求判令：一、两被告归还原告借款20000元，利息从起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算；二、本案诉讼费由两被告承担。
被告张健、陈双均未作答辩。
原告汪建喜在举证期限内提供了如下证据材料：
证据一、原告汪建喜的身份证复印件、被告陈健、陈双的户籍证明各一份，证明原、被告诉讼主体适格。
证据二、借条一份，证明被告张健于2013年7月25日向原告汪建喜借款20000元的事实。
证据三、结婚登记审查处理表一份，证明被告张健、陈双于2006年10月17日登记结婚，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间的事实。
被告张健、陈双均未提供证据。
本院向被告张健、陈双送达了开庭传票、举证通知书、应诉通知书、诉状副本、证据副本及合议庭组成人员通知书等，被告张健、陈双既未提出答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证及抗辩的权利。本院对原告提供的上述证据审查认为，上述证据来源合法，内容真实，具有证明力，依法予以确认。
本院经审理，认定事实如下：
2013年7月25日，被告张健向原告汪建喜借款20000元，并出具借条一份，载明：“今向借到人民币贰万元整（￥20000），特立此据”。被告张健借款后未归还，原告经催讨未果，遂于2015年2月2日诉至本院。
本院认为：被告张健向原告汪建喜借款20000元，有借条为凭，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法成立。借条虽未约定还款期限，但依照法律规定，原告有权随时向被告主张权利。被告张健借款后，经原告催讨未还，构成违约，应承担相应的违约责任。被告张健、陈双系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。原告要求两被告归还借款20000元，并赔偿自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张健、陈双于本判决生效之日起十日内返还原告汪建喜借款本金20000元，并支付利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2015年2月2日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由被告张健、陈双负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［上诉案件受理费300元，在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19900001040000225089001）。
审 判 员 魏绪荣
二〇一五年四月十日
代书记员 孔婷婷
江苏省�安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初1322号
原告徐志权。
委托代理人魏家巍，江苏龙俊律师事务所律师。
被告李宝平。
被告王锦元。
被告臧永前。
原告徐志权与被告李宝平、王锦元、臧永前民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐志权及其委托代理人魏家巍、被告李宝平、王锦元、臧永前均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。审理中，原告撤回了对被告王锦元、臧永前的起诉。
原告徐志权诉称：三被告因资金周转需�，向原告借款200万元，并由被告李宝平分别于2014年4月10日、4月17日向原告出具借条两张，至2015年5月17日三被告仅还款50万元。经原告多次催要，三被告共同向原告出具承诺书一份，承诺于2015年7月1日前还清款项，嗣后，三被告仅还款30万元，尚欠120万元一直未还。故诉至法院要求三被告归还借款120万元并承担相应的银行利息及本案诉讼费用。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告王锦元归还借款40万元及利息（利息从2015年7月2日起至实际履行之日止按年利率6%计算），并承担本案诉讼费用。
被告李宝平辩称：三被告借款200万元是事实，后来归还50万元，尚欠150万元三被告又共同出具了承诺书给原告，后又归还了30万元。原告起诉后，我又将我所欠的40万元归还，故我现在不欠原告借款。
被告王锦元辩�：借款是事实，认可被告李宝平的陈述，借款是三被告共同做生意所借，尚欠120万元，三被告每人欠原告40万元。
被告臧永前辩称：借款是事实，三被告尚欠原告120万元。原告起诉后，我又将我所欠的40万元归还，故我现在不欠原告借款。
经审理查明：三被告因做生意需资金周转，分别于2014年4月10日、4月17日向原告借款100万元、100万元，合计200万元，并由被告李宝平出具了借条两张。后三被告还款50万元，并于2015年5月17日共同向原告出具承诺书一份，承诺于2015年7月1日前一次性给付原告借款150万元，此后三被告又归还30万元，尚欠120万元。2016年4月18日原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
审理中，被告李宝平、臧永前已分别归还原告40万元借款，原告当庭撤回了对被告李宝�、臧永前的起诉，并变更诉讼请求，要求被告王锦元归还借款40万元及利息。
以上事实，有原、被告当庭陈述、借条、承诺书等证据载卷予以证明，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。原告徐志权要求被王锦元偿还借款40万元，其向本院提交由被告出具的借条、承诺书，被告王锦元理应承担还款责任，故原告要求被告王锦元偿还借款40万元的请求，本院予以支持。原告主张从2015年7月2日起至实际履行之日止按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。原告撤回对被告李宝平、臧永前的起诉，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告王锦元于本判决生效后十日内偿还原告徐志权借款40万元及利息（从2015年7月2日起至实际履行之日止按年利率6%计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元（原告已预交15600元），减半收取7800元，由原告徐志权负担4150元，被告王锦元负担3650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：3454）。
审判员 万晓萍
二〇一六年五月十三日
书记员 王 喆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初9574号
原告（反诉被告）：黄生钰，男，1970年7月4日出生，汉族，淮阴区太平洋化工公司职员，住淮安市淮阴区。
被告（反诉原告）：淮安中宏置业有限公司，住所地淮安市清江浦区水渡口大道111号。
法定代表人：顾浩亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁晓青，该公司职员。
本院在审理原告（反诉被告）黄生钰与被告（反诉原告）淮安中宏置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告黄生钰及反诉原告淮安中宏置业有限公司于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄生钰及反诉原告淮安中宏置业有限公司申请撤诉，符合法律规�。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
一、准许原告黄生钰撤回起诉；
二、准许反诉原告淮安中宏置业有限公司撤回反诉。
本诉案件受理费231元（已减半收取），由原告黄生钰负担。
反诉案件受理费25元（已减半收取），由反诉淮安中宏置业有限公司负担。
审 判 长 程 军
人民陪审员 成 丽
人民陪审员 牛日芬
二〇一八年五月十一日
书 记 员 芮行花
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第1708号
原告：陈丽荣，女，1975年10月27日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被告：邓国志，男，1963年1月27日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被告：周爽，女，1975年7月29日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
本院在审理原告陈丽荣与被告邓国志、周爽民间借贷纠纷一案过程中，原告陈丽荣于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈丽荣撤回起诉。
案件受理费20137.53元（原告已预交），原告申请变更诉讼请求后应交案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈丽荣负担。剩余案件受理费20112.53元，由本院退还原告陈丽荣。邮寄送达费40元（原告已预交），由原告陈丽荣负担。
审 判 长 吴向红
人民陪审员 阴小丽
人民陪审员 杨春林
二〇一五年十二月二日
书 记 员 陈 晨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第1708号
原告：陈丽荣，女，1975年10月27日出生，汉族，住乌市。
被告：邓国志，男，1963年1月27日出生，汉族，住乌市。
被告：周爽，女，1975年7月29日出生，汉族，住乌市。
本院在审理原告陈丽荣与被告邓国志、周爽民间借贷纠纷一案过程中，原告陈丽荣于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈�荣撤回起诉。
案件受理费20137.53元（原告已预交），原告申请变更诉讼请求后应交案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈丽荣负担。剩余案件受理费20112.53元，由本院退还原告陈丽荣。邮寄送达费40元（原告已预交），由原告陈丽荣负担。
审 判 长 吴向红
人民陪审员 阴小丽
人民陪审员 杨春林
二〇一五年十二月二日
书 记 员 陈 晨
广东省广州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）穗中法行终字第1771号
上诉人（原审原告）：马胜芬。
被上诉人（原审被告）：广州市公安局越秀区分局，地址：广州市东风中路295号。
法定代表人：蔡巍，职务：局长。
委托代理人：尹少光，该局民警。
委托代理人：朱伟坚，该局民警。
上诉人马胜芬因诉广州市公安局越秀区分局行政处罚决定一案，不服广州市越秀区人民法院（2014）穗越法行初字第670号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年5月28日13时许，原告马胜芬在广东省人民政府信访室门前路段向路人派发宣传卡片，引起群众围观，被告广州市公安局越秀区分局所属洪桥派出所民警到场对其劝阻。原告不听民警劝阻，民警将其带回派出所处理。2014年5月31日13：30时许，被告所属洪桥派出所民警将原告传唤至洪桥派出所。经调查，被告认为原告在广东省人民政府信访室门口向路人派发宣传卡片，引起群众围观，且不听民警劝阻，扰乱公共场所秩序。被告另查明，原告于2014年1月5日与同年1月22日被广州市公安局越秀区分局分别处以行政拘留十日，收缴作案工具的行政处罚。故向原告告知拟作出处罚的事实、理由及依据，并告知其依法享有的权利。2014年6月1日，被告作出穗公越行罚决字（2014）第02081号《行政处罚决定书》，查明上述事实并根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项、第二十条第四项、第十一条第一款之规定，决定对原告扰乱公共场所秩序行为处行政拘留十日，收缴卡片三张。原告对上述处罚决定不服，向广州市公安局申请行政复议，该局于2014年8月26日作出穗公复决字（2014）92号《行政复议决定书》，维持了被告作出的行政处罚决定。
原审法院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十条规定：“违反治安管理有下列情形之一的，从重处罚：……（四）六个月内曾受过治安管理处罚的。”第二十三条第一款规定：“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：……（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的；……。”第十一条第一款规定：“办理治安案件所查获的毒品、淫秽物品等违禁品，赌具、赌资，吸食、注射毒品的用具以及直接用于实施违反治安管理行为的本人所有的工具，应当收缴，按照规定处理。”本案原告在广东省人民政府信访室门前向路人派发卡片，引起群众围观，在民警到场依法处置时，不听民警劝阻，扰乱公共秩序。被告查明原告违法事实并告知拟作出处罚的事实、理由、依据及依法享有的权利后作出的行政处罚决定符合上述有关规定，原告以其不存在扰乱公共秩序的违法行为而请求撤销处罚决定的理由不充分，不予采纳。综上所述，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决：驳回原告马胜芬的诉讼请求。
上诉人马胜芬不服原审判决，向本院提起上诉，认为：上诉人因房屋被窃问题，向广东省人民政府信访办反映情况，并在门前派发纸卡片，并没有影响到公共交通以及公共场所的秩序。被上诉人是因为之前其曾经被拘留，故再次无中生有给予上诉人行政处罚。因此，被上诉人在没有事实依据和证据的情况下违反办案程序作出《行政处罚决定书》，依法应当予以撤销。原审法院驳回上诉人的诉讼请求，属于事实不清，适用法律错误。故请求：一、撤销原审判决；二、撤销被上诉人作出的行政处罚决定。
被上诉人广州市公安局越秀区分局答辩同意原审判决。
经审理查明，原审法院查明事实清楚，且有相应的证据证实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款规定：“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：……（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的……”，本案上诉人在广东省人民政府信访室门前向路人和信访人员派发卡片，且不听从民警管理，引起了群众围观，对公共秩序造成一定的影响。该事实有现场的监控录像及执勤民警的证人证言予以证实。上诉人认为被上诉人是无中生有给予上诉人行政处罚，且其派发卡片也并没有影响交通秩序，其理由不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十条规定：“违反治安管理有下列情形之一的，从重处罚：……（四）六个月内曾受过治安管理处罚的。”被上诉人在2014年6月1日曾对上诉人作出《行政处罚决定》予以拘留10日。故被上诉人对上诉人作出拘留十日的行政处罚决定，符合上述法律规定。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十一条第一款规定：“办理治安案件所查获的毒品、淫秽物品等违禁品，赌具、赌资，吸食、注射毒品的用具以及直接用于实施违反治安管理行为的本人所有的工具，应当收缴，按照规定处理”，被上诉人决定收缴上诉人现场派发的卡片，符合上述法律规定，应予以维持。
综上所述，原审法院查明事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人上诉请求的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费50元，由上诉人马胜芬负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈卫红
审判员 肖晓丽
审判员 汪 毅
二〇一四年十二月十三日
书记员 黄前明
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通商终字第13号
上诉人（原审被告）中银保险有限公司内蒙古分公司。
法定代表人聂均，总经理。
被上诉人（原审原告）赵立中，男，48岁，汉族。
中银保险有限公司内蒙古分公司因与赵立中保险合同纠纷一案，不服科尔沁区人民法院（2014）科商初字第13号民事裁定，上诉至本院。本院依法组成合议庭审查了此案，现已审查完毕。
上诉人上诉认为，内蒙高院制定的级别管辖的内部文件，违反法律及司法解释的强制性规定，无法律效力。故原审法院作出的裁定无法律依据，系错误裁定。
被上诉人未提出答辩意见。
经审查，本院认为，内蒙古自治区高级人民法院下发的《关于调整全区法院管辖第一审民商事案件标准的意见（试行）》第三条第2项的规定，通辽市辖区的基层人民法院管辖诉讼标的额3000万元以下的第一审民商事案件。本案诉讼标的额为700万元，科尔沁区人民法院受理此案并无不当。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦 晓 明
审判员 刘 桂 红
审判员 格日乐图
二〇一四年三月二十四日
书记员 陈 芳 芳
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第5540号
原告大连高新技术产业园区财政局法定代表人马振西，系局长。
住所地大连高新园区高新街*号。
委托代理人李永志，系辽宁兴中律师事务所律师。
被告张建军。
原告大连高新技术产业园区财政局（以下简称原告）诉被告张建军（以下简称被告）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李永志、被告张建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以大连高新区佰维教育培训学校的名义与原告于2012年1月6日签订了《房屋租赁合同》。合同约定：租赁房屋为大连市高新园区广贤路131号第18层，租赁面积为1463.98平方米，租赁期自2011年7月15日2014年7月14日，其中自租期起始日至2011年9月12日为装修免租期，自2011年9月13日起计租，首期租金自2011年9月13日至2012年7月14日租金标准为每平方米每天0.50元，第二期租金自2012年7月15日至2013年7月14日租金标准为每平方米每天0.60元，第三期租金自2013年7月15日至2014年7月14日租金标准为每平方米每天0.70元。合同签订后，原告依约履行了自己的义务。但被告却拖欠自2011年9月13日至2012年8月22日期间的租金258246.07元。原告及其授权的大连高新区人力资源和社会保障局多次催缴，但被告至今仍未交付。经查，被告经营的大连佰维教育培训学校未合法登记注册，故应该由被告承担赔偿责任。被告拖欠租金的行为已经构成严重违约，其应该承担支付租金的责任。现请求判令被告支付拖欠的租金258246.07元，由被告承担诉讼费用。
被告辩称，我当时多次向原告反映过消防问题，教育机构必须要做消防验收，但是因为大厦消防栓没有水导致我的培训学校没有被审批，而且我的培训前置手续都已经做完了，由于租赁房屋没有达到学校使用条件，所以原告的诉讼请求是不合理的。
经审理查明，大连高新区佰维教育培训学校与原告于2012年1月6日签订了《房屋租赁合同》，被告以法定代表人的名义在该《房屋租赁合同》上签字，租赁房屋为大连市高新园区广贤路131号第18层，租赁房屋面积为1463.98平方米，租赁期自2011年7月15日2014年7月14日，其中自租期起始日至2011年9月12日为装修免租期，自2011年9月13日起计租，首期租金自2011年9月13日至2012年7月14日租金标准为每平方米每天0.50元，第二期租金自2012年7月15日至2013年7月14日租金标准为每平方米每天0.60元，第三期租金自2013年7月15日至2014年7月14日租金标准为每平方米每天0.70元。在租赁期内大连高新区佰雅教育培训学校没有办理登记注册手续。被告于2011年1月1日入住租赁房屋。自2011年9月13日至2012年8月22日，被告欠付租金258283.12元。
另查，高新园区广贤路131号的房屋所有权人为大连海明科技有限公司，大连海明科技有限公司授权原告转租、分租并有权授权租金。2011年7月4日，大连市公安消防局针对大连海明科技有限公司的大连市高新园区广贤路131号房屋出具了消防验收合格的建设工程消防验收意见书。
上述事实，有租赁合同书、房屋所有权证、关于同意转租房屋的证明函、租赁房屋交还验收确认表、建设工程消防验收意见书、工作日志、装修管理协议及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，大连高新区佰维教育培训学校与原告签订了房屋租赁合同，被告以法定代表人的名义在该房屋租赁合同上签字，因大连高新区佰维教育培训学校未经登记注册，故被告是房屋的实际租赁使用人，因此被告是案渉房屋的实际承租人。房屋租赁合同系双方真实意思表示，该合同从内容到形式均符合法律规定，双方应该按照合同约定履行各自的合同义务。原告已经依约交付了案涉房屋给被告，被告应该按照合同约定履行义务。被告没有按照房屋租赁合同的约定及时交付租金的行为已经构成了违约，故原告依据合同的约定要求被告支付租金258246.07元的诉请于法有据本院予以支持。被告辩称租赁房屋不具备消防验收手续致使被告申办的大连高新区佰维教育培训学校营业执照无法办理，但原告提供的证据能够证明租赁房屋已经通过了公安消防部门的消防合格的验收，因此被告的该项抗辩本院不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、一百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起十日内，被告张建军给付原告大连高新技术产业园区财政局房屋租金258，246.07元。
案件受理费5，174元，其他诉讼费50元，合计5，224元，由被告张建军负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯忠璞
人民陪审员 于淑梅
人民陪审员 于菊英
二〇一五年五月四日
书 记 员 祝琳琳
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者
解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嫩民初字第1215号
原告范世军，男，汉族。
被告嫩江县龙门物业有限责任公司。
法定代表人刘冠玉，男，职务经理。
委托代理人田国旗，男，汉族，嫩江县龙门物业有限责任公司工作人员。
原告范世军与被告嫩江县龙门物业有限责任公司（以下简称龙门物业）劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法由审判员陶卫松适用简易程序，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告范世军到庭参加了诉讼，被告嫩江县龙门物业有限责任公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告就职于被告公司，负责被告所承包管理小区的修理工作。原告每月工资1，300元。工作期间被告拖欠原告2014年2月、3月工资，合计2，600元。此款经原告多次索要，被告拒不给付。故原告诉至法院，要求被告给付工资款2，600元，诉讼费用由被告承担。
被告嫩江县龙门物业有限责任公司未到庭，无答辩意见。
原告为证实自己的主张，向本院递交宋殿清证明1份，证明原告每月工资1，300元，被告龙门物业欠原告2014年2月、3月两个月工资的事实。
被告嫩江县龙门物业有限责任公司未到庭，对原告举证无质证意见，也未向本院递交证据。
经审理查明，原告就职于被告公司担任修理工，负责被告所承包管理小区的修理工作。原告每月工资1，300元。工作期间被告拖欠原告2014年2月、3月工资，合计2，600元。此款经原告多次索要，被告拒不给付。审理期间，本院询问龙门物业现实际经营人田国旗，其承认欠原告两个月工资2，600元的事实。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告应给付原告劳动报酬。被告欠原告工资款2，600元有被告公司工作人员宋殿清出具证明，且被告公司实际经营人田国旗承认欠原告工资款2，600元的事实。故原告诉请本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告嫩江县龙门物业有限责任公司于本判决生效后立即给付原告范世军工资款2，600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 陶卫松
二〇一五年十二月十四日
书记员 韩雪杰
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁法民初字第01749号
原告胡萍，女，1967年12月25日出生，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。
被告游清洪，男，1965年4月26日出生，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。
本院在审理原告胡萍诉被告游清洪不当得利纠纷一案中，原告胡萍于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡萍的申请自愿、合法，系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡萍撤回起诉。
案件受理费4300.00元，减半收取2150.00元，由原告负担。
审判员 白在勇
二〇一五年六月十七日
书记员 冯显莉
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0103民初2238号
原告：中信银行股份有限公司西安分行，住所地西安市碑林区朱雀路中段1号。
负责人：胡宝安，行长。
委托诉讼代理人：鲁超美，陕西华宝卓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷秋晨，陕西华宝卓律师事务所实习律师。
被告：宋功为，男，1964年3月28日出生，汉族。
被告：宋路路，男，1990年1月1日出生，汉族。
原告中信银行股份有限公司西安分行（以下简称中信银行西安分行）与被告宋功为、宋路路金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人鲁超美、殷秋晨到庭参加诉讼，被告宋功为、宋路路经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中信银行西安分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋功为、宋路路偿还借款本金66836.11元、利息5806.15元、罚息5382.27元，合计78024.53元（利息和罚息均计算至2017年7月12日，此后按合同约定计算至实际偿还之日）；2、判令原告就本案抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；3、由被告承担诉讼费。事实和理由：原告与二被告于2015年2月11日签订《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》、《西安市车辆抵押合同》，合同约定该笔贷款金额90160元，贷款用途为个人汽车消费贷款，贷款期限36个月，年利率9.98%，被告以所购车辆向原告提供抵押担保并办理了抵押登记。合同签订后，原告于2015年2月16日向被告发放贷款，但自2016年1月10日至今被告未按约偿还本息。按照合同约定，原告有权提前收回全部贷款本息。望判如所请。
被告宋功为、宋路路未到庭应诉，亦未提出答辩。
原告围绕诉讼请求依法提供了《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》、《西安市车辆抵押合同》、中信银行个人借款凭证（借据）、中信银行西安分行客户还款计划表、机动车登记证书等证据，均与原件核对无异，可以作为本院认定案件事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月11日原告中信银行西安分行与被告宋功为、宋路路签订《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》一份，约定原告向被告提供汽车消费贷款90160元，贷款期限36个月，还款方式为等额本息，年利率9.98%，贷款利率按年调整，调整日为人民银行调息次年的一月一日，被告连续3个月或累计6个月逾期或未按约定归还贷款的，原告有权按合同约定计收罚息和复利，并宣布合同提前到期，要求被告立即偿还全部到期借款本息，并以合法程序处分本合同项下的抵押物，以清偿全部借款本息及其他费用。同时，双方另行签订了《西安市车辆抵押合同》，约定被告提供的抵押车辆为东风悦达起亚，车型为K42014款，机动车登记编号为陕A3QY**，并于2015年11月25日办理了抵押登记。原告于2015年2月16日将贷款发放至合同约定的被告所购车辆的经销商指定账户。贷款合同履行初期，被告尚能依约还款。自2016年1月10日起开始拖欠，截止2017年7月12日共拖欠借款本金66836.11元、利息5806.15元、罚息5382.27元，合计78024.53元，致原告诉至本院。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原告与两被告在平等自愿、协商一致的基础上签订的《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》、《西安市车辆抵押合同》，内容不违反国家的强制性法律规定，应属合法有效。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，已经履行了合同约定的义务。被告收到原告的贷款后，未按合同约定偿还借款本金及利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求两被告偿还贷款本金、利息、罚息的诉讼请求，具有相应的事实和法律依据，应予支持。双方所签订的《西安市车辆抵押合同》，已经依法办理抵押登记，原告要求确认就本案抵押车辆享有优先受偿权，符合法律规定，应予支持。两被告经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、宋功为、宋路路于本判决生效后十日内偿还中信银行股份有限公司西安分行贷款本金66836.11元、利息5806.15元、罚息5382.27元，合计78024.53元（利息和罚息均计算至2017年7月12日），并自2017年7月13日起按照合同约定支付利息和罚息至债务清偿之日止。
二、中信银行股份有限公司西安分行就本案抵押车辆折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1673元、公告费560元，由宋功为、宋路路负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杨淑香
人民陪审员 陈顺利
人民陪审员 单军田
二〇一七年七月十四日
书 记 员 宗世艳
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执他102号
申请执行人西安市国土资源局。住所地：西安市未央区凤城八路***号。
法定代表人田党生，局长。
被执行人赵彩云，住西安市。
本院执行的申请执行人西安市国土资源局与被执行人赵彩云行政处罚一案，申请执行人西安市国土资源局依据已发生法律效力的市国土发（2015）4-72号行政处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2016）陕0112行审124号行政裁定，准予强制执行西安市国土资源局申请执行的市国土发（2015）4-72号行政处罚决定。由申请执行人或违法建筑物所在地的地方人民政府组织实施拆除行为。案件执行标的为罚款39900元、案件受理费50元及执行费500元。案件执行中，被执行人自觉向申请执行人履行了上述义务，并向本院交纳执行费用500元。案件执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112执他102号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范 江
执行员 李小勇
执行员 谢 宇
二〇一六年五月十日
书记员 丁慧琴
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第00302号
罪犯杨昕俣，男，1989年1月11日出生汉族，原户籍所在地陕西省延安市宝塔区，现在陕西省延安监狱服刑。
西安市碑林区人民法院于2012年6�6日以（2012）碑刑初字第00097号刑事判决，以被告人杨昕俣犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元（已交10000元）。刑期自2010年12月15日至2020年12月14日，于2012年12月11日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。执行机关陕西省延安监狱于2015年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯杨昕俣确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯杨昕俣在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯杨昕俣在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯杨昕俣准予减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2020年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一五年二月一日
书记员 沙文华
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳官商初字第0098号
原告宁波市镇海区城关工矿机电配件厂。
法定代表人康志刚，该厂厂长。
委托代理人程富强，江苏大运河律师事务所律师。
委托代理人黄杰，该公司员工。
被告徐州振龙电源有限公司，（勤丰路北侧）。
法定代表人周新芳，该公司经理。
委托代理人缪伟峰，浙江众成律师事务所律师。
原告宁波市镇海区城关工矿机电配件厂（以下简称机电配件厂）诉被告徐州振龙电源有限公司（以下简称振龙公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员孙双适用简易程序于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告机电配件厂的委托代理人程富强、黄杰，被告振龙公司的委托代理人缪伟峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告机电配件厂诉称，2013年1月1日，被告因生产需要，与原告签订购销合同一份，由被告向原告定购接线片，合同就双方的权利义务作了详细约定，合同签订后，原告按约履行送货，被告也支付了部分货款。2013年10月6日双方经对账后，被告认可至2013年8月31日尚欠原告货款656830元。后经原告索要货款未果，请求判令被告支付货款656830元及利息（从2013年10月8日起，按年利率5.6%计算至判决书确定的履行之日止），诉讼费用由被告负担。
被告振龙公司答辩称，1、原、被告签订的购销合同期限从2013年1月1日1起至2013年12月31日止，原告于2013年10月22日提起诉讼，在合同期限内起诉不合理。2、按照合同约定，原告解除合同需提前60日书面通知且经双方协商同意后在180日内才付清原告的货款和质量保证金，被告最后一次付货款是在2013年7月19日，原告在没有提出解除合同的前提下，又提出支付货款的请求不合理。3、合同约定的付款方式为承兑汇票，如以现金支付原告货款，原告应承担2.5%的贴息费用。4、原告主张的利息损失因合同中没有约定，此请求不合理。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告振龙公司因生产需要，在2013年1月1日与原告机电配件厂签订购销接线片的合同一份，合同就双方的权利义务作了详细约定。合同约定的有效期自2013年1月1日至2013年12月31日止，供货方式约定为原告负责将货物运至被告指定的地点验收交货，付款方式约定为当月货款于次月5日前结算，并于结算月的下一个月10日前支付前一个月的货款。合同签订后，原告机电配件厂按约履行送货义务，被告也支付了部分货款。2013年10月7日，原被告双方经对账后，被告认可截至2013年8月31日尚欠原告货款为656830元，被告于当日向原告出具应收款核对单回执。后原告向被告索要货款未果，引起本案诉争。
以上事实，有原告向法庭提交的购销合同、应收账款核对单及回执、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告机电配件厂与被告振龙公司之间的购销合同，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，应认定合法有效。被告理应在原告交付货物后按照合同约定的义务及时向原告偿付货款，被告经原告催要货款后未能给付，违反了诚实信用原则。原告诉请主张被告偿付货款656830元，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。关于原告主张被告支付逾期付款利息损失请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原、被告双方在购销合同中虽未约定逾期付款违约金及逾期付款利息，但被告违反合同约定未能及时支付原告货款的行为，客观上造成了被告损失，原告的利息请求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告的辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告徐州振龙电源有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告宁波市镇海区城关工矿机电配件厂货款656830元及利息（按照年利率5.6%，从2013年10月8日计算至判决书确定的履行之日止）
案件受理费减半收取5185元，由被告徐州振龙电源有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙双
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 张娇
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜城民初字第0890号
原告廖德成，市民。
委托代理人杨志虹，江苏广泽律师事务所律师。
被告张军华，市民。
被告顾明玉，成年，市民。
本院在审理原告廖德成诉被告张军华、顾明玉房屋租赁合同纠纷一案中，原告廖德成于2014年10月20日向本院提出对被告张军华、顾明玉的撤诉申请。
本院认为，原告廖德成提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告廖德成撤回起诉。
案件受理费1570元，减半收取785元，由原告廖德成负担（原告已预交）。
审 判 长 潘春如
人民陪审员 汤 滢
人民陪审员 祖 旭
二〇一四年十月二十日
书 记 员 于 绘
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌调确字第20029号
申请人王xx，1982年3月5日出生。
申请人刘xx，1980年7月17日出生。
本院于2015年12月18日立案受理了申请人王xx、刘xx请求确认人民调解协议效力一案。本案依法适用特别程序，由审判员董晶晶对人民调解协议进行审查，现已审查终结。
二申请人因遗产继承纠纷请求确认人民调解协议效力一案，于二〇一五年十二月十八日在北京市昌平区南口镇人民调解委员会的主持调解下，达成如下协议：“位于昌平区南口镇东大街xx号xx单元xx房产（房屋所有权证号为：X京房权证昌私字第**号；房屋共有权证号：X京房昌私共字第xx号）及账号×××的中国工商银行存折中存款归王xx所有”。北京市昌平区南口镇人民调解委员会依据当事人达成的上述调解协议制作了（2015）xx号人民调解协议书。现二申请人依法向北京市昌平区人民法院申请确认以上调解协议的效力。
本院经审查认为，上述调解协议是申请人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，符合司法确认条件，应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条，《中华人民共和国人民调解法》第三十三条之规定，裁定如下：
确认申请人王xx、刘xx于二〇一五年十二月十八日在北京市昌平区南口镇人民调解委员会的主持下达成的（2015）xx号人民调解协议有效。
人民法院依法确认调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 董晶晶
二〇一五年十二月十八日
书记员 刘 庆
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第8-5号
申请执行人北屯农村信用合作联社。
法定代表人王广成，理事长。
被执行人吕培超，男，汉族。
被执行人马洪海，男，汉族。
被执行人任世红，女，汉族。
被执行人宋剑，男，汉族。
被执行人马志新，男，汉族。
申请执行人北屯农村信用合作联社与被执行人吕培超、马洪海、任世红、宋剑、马志新公证债权文书执行一案，新疆维吾尔自治区北屯公证处于2014年10月9日作出（2014）新北证执字第23号执行证书，已经发生法律效力。权利人北屯农村信用合作联社于2014年12月18日向本院申请执行，本院于2014年12月18日立案执行。
本案在执行过程中,查明本案执行金额116571.07元、执行费1890.74元，已执行34048.99元，尚有82522.08元未执行。现经查明被执行人吕培超、马洪海、任世红、宋剑、马志新暂无其它财产可供执行。经申请执行人同意，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次对新疆维吾尔自治区北屯公证处（2014）新北证执字第23号执行证书的执行。
二、申请执行人北屯农村信用合作联社在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张涛
二〇一五年九月十日
书记员 杜伟
盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盐执字第159号
申请执行人：盐山县农村信用联社
被申请人：王俊亭
被申请人：邵明晓
本院于2014年3月10日立案执行盐山县农村信用联社申请王俊亭、邵明晓借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）盐民初字第1464号民事判决书，被执行人应支付申请人案款10万元，承担执行费1400元。本院已执行0元，尚有10万元未执行，现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）盐民初字第1464号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢文岭
审判员 侯忠诚
审判员 闫景昌
二〇一四年五月十六日
书记员 吴卫东
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初2725号
原告中国农业银行股份有限公司郏县支行。
代表人谢海峰，行长。
委托代理人张广生，该行员工。
被告张玉屯，男，1963年9月15日生，汉族。
被告张国伟，男，1970年1月17日生，汉族。
被告邢丙召，男，1962年6月17日生，汉族。
本院在审理中国农业银行股份有限公司郏县支行与张玉屯、张国伟、邢丙召金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司郏县支行在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 潇
二〇一六年十月二十八日
书记员 赵晨博
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬民初字第1589号
原告王某某，女。
委托代理人李某，四川展宇律师事务所律师。
被告邵某某，男。
原告王某某诉被告邵某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，适用简易程序，依法审判员杨承杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人李某、被告邵某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年3月，原告与被告网上相识，同年4月被告到原告务工地，不久双方同居生活。2012年4月21日，原告生育一女孩，取名叫邵某甲。2013年2月7日双方补办了结婚证。婚后被告与原告性格不和，从2013年2月开始感情逐渐恶化，分居生活至今。原告请求人民法院：1、判决准予原告与被告离婚；2、婚生女邵某甲由原告抚养成人并负担抚养费。
原告为证明自己的主张，向法庭提交了下列证据：
1、原告王某某身份证复印件、被告邵某某身份证复印件各1份；
2、原告王某某户口薄复印件1份；
3、被告邵某某户口薄件复印件1份；
4、原告王某某与被告邵某某结婚登记审查表复印件1份；
5、申请结婚登记声明书复印件1份，共计2页；
1-5拟证明原告王某某与被告邵某某在蓬安县民政局登记结婚的事实。
6、郭某某的证明材料及身份证复印件1份；
拟证明从2014年原、被告夫妻感情逐渐恶化的事实。
7、王某某的证明材料及身份证复印件1份；
拟证明原、被告关系不好，分居长达一年时间。
8、李某某的证明材料及身份证复印件1份。
拟证明原、被告夫妻关系不好，经常吵闹，分居一年。
9、王某某（非本案原告）证明材料及身份证复印件1份。
拟证明原、被告夫妻关系不好，分居一年。
针对原告提交的证据，被告发表了如下质证意见：
原告提出的证据，我只认识王某某和王贤某某，其他人都不认识，姓郭的没有听说过，姓李的听说是河南的没有见过面；原告说的分居一年是事实，我在家中务工带女儿，她在外地打工。
被告邵某某辩称：我们领取结婚证的时候原告已经20岁，不存在婚姻基础差；我很少打牌，没影响家庭基本生活；子女抚养问题，由我抚养女儿，需要原告给付抚养费，抚养费用依法由法院判决。
被告邵某某对其主张，未向法庭提交证据。
综合当事人的举证、质证及庭审，认定事实如下：
原告王某某与被告邵某某于2010年3月网上相识并确立恋爱关系，于2012年4月21日婚生一女，取名邵某甲，2013年2月7日双方在蓬安县民政局婚姻登记中心补办了结婚登记。原、被告相识后感情尚可，后因家庭生活琐事发生了争吵，夫妻感情稍有恶化。原、被告从2014年10月分居生活至今。2015年8月10日，原告王某某诉来本院，请求：1、判决准予原、被告离婚；2、婚生女邵某甲由原告抚养成人并负担抚养费。
本院认为：原、被告系合法的夫妻关系，应受到法律保护。虽然原、被告从2014年10月因感情出现裂痕而分居生活，但时至诉讼之日，不符合法定离婚条件。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费130.00元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 杨承杰
二〇一五年九月二十五日
书记员 王卫婷
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）津法行非审字第00364号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队，住所地：重庆绕城高速公路双福收费站旁，组织机构代码：66891782-0。
法定代表人唐洪刚，大队长。
委托代理人何亮，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队职工，特别授权。
被执行人夏伟，1992年10月4日出生，住重庆市江津区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队于2015年10月22日向本院申请强制执行NO.1552525《行政处罚决定书》（简易程序）中处罚的罚款200元及加处罚款200元。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队称：2015年4月10日22时20分，被执行人夏伟驾驶渝CJ88**号车在成渝环线高速公路487KM＋600M处，实施“机动车在高速公路上发生故障、有按规定停车”的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十八条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，向被执行人夏伟开具了编号为NO.1552525的《行政处罚决定书》（简易程序），决定：对夏伟罚款200元；并要求被执行人夏伟持该决定书在15日内到重庆高速公路十一大队处缴纳罚款。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2015年5月27日，我队按照《中华人民共和国行政强制法》的规定，向被执行人夏伟作出并送达了《催告通知书》，但被执行人夏伟至今拒不履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被执行人夏伟作出的NO.1552525《行政处罚决定书》（简易程序）事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权；其向法院申请执行被执行人夏伟罚款200元，加处罚款200元的请求符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队作出的编号为NO.1552525《行政处罚决定书》（简易程序）中载明的罚款200元及加处罚款200元，共计400元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王光彬
审 判 员 陈利斌
代理审判员 倪晓晶
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 王蜀舟
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蛟执字第276号
申请执行人：王焱鑫，男，31岁。
被执行人：吉林市鸿麟食品有限责任公司，住所蛟河市天北镇庆丰村龙王庙屯。
法定代表人：杨伟龙，该公司经理。
申请执行人王焱鑫与被执行人吉林市鸿麟食品有限责任公司（以下简称鸿麟公司）劳务合同纠纷执行一案，本院于2015年6月2日作出（2015）蛟民一初字第632号民事判决书，主文内容：一、被告鸿麟公司于本判决生效后立即给付原告王焱鑫劳务费1，500.00元。二、被告任伟不承担责任。案件受理费50.00元，由被告鸿麟公司负担。该判决已经发生法律效力，申请执行人于2015年6月26日向本院申请执行，要求被执行人鸿麟公司履行生效法律文书所确定的义务并负担申请执行费50.00元，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人鸿麟公司送达了执行通知书及报告财产令。本院查明鸿麟公司在（2014）蛟民执字第541号案件中为被执行人，该案依法调取被执行人鸿麟公司工商登记档案，查明截止2014年2月20日该公司注册资本为11，000，000.00元，股东为任伟、张玉霜，其中任伟出资10，556，000.00元，张玉霜出资544，000.00元。2014年10月13日，被执行人鸿麟公司的注册资本增加至50，000，000.00元，同日，第三人任伟与现鸿麟公司法定代表人杨伟龙签订股权转让协议书，双方约定任伟自愿将其持有的鸿麟公司股权，即将其持有的货币出资10，556，000.00元、知识产权出资34，444，000.00元，占注册资本的90%转让给杨伟龙，同日，第三人张玉霜与金彩虹（现鸿麟公司监事）签订股权转让协议书，双方约定张玉霜自愿将其持有的鸿麟公司股权，即将其持有的货币出资544，000.00元，知识产权出资4，456，000.00元，占注册资本的10%转让给金彩虹。
2014年10月9日，本院取第三人任伟笔录，其称与张玉霜系夫妻关系，二人是被执行人鸿麟公司股东，该公司无账簿。2015年1月22日，本院取第三人任伟笔录，其称2014年10月13日将鸿麟公司股东变更为杨伟龙、金彩虹的原因系争取政府招商引资政策，现在鸿麟公司的股东实际还是任伟和张玉霜，鸿麟公司无账簿。
本院在执行过程中依职权查明被执行人鸿麟公司名下暂无存款。于2014年11月4日冻结了被执行人鸿麟公司在中国银行吉林昌邑支行的账户，账户内余额为0.21元。于2014年9月23日作出（2014）蛟民执字第541号执行裁定书，查封被执行人鸿麟公司名下的1辆奔驰牌轿车（车牌号码为：吉B8L1**）的车籍。于2014年11月24日作出（2014）蛟民执字第541-4号执行裁定书，查封被执行人鸿麟公司名下的1辆猎豹牌汽车（车牌号码为：吉B8Z5**）的车籍。于2014年12月3日作出（2014）蛟民执字第541-5号执行裁定书，查封被执行人鸿麟公司名下的坐落在天北镇庆丰村龙王庙屯1层1门建筑面积为130平方米（所有权证号为：SY00004800）、建筑面积为91平方米（所有权证号为：SY00004801）、建筑面积为80平方米（所有权证号为：SY00001350）、建筑面积为1302平方米（所有权证号为：SY00001349）、建筑面积为297.76平方米（所有权证号为：SY00001352）、建筑面积为453.20平方米（所有权证号为：SY00001351）共6处房屋。于2015年2月27日作出（2015）蛟民执字第541-6号执行裁定书，追加第三人任伟、张玉霜为该案被执行人。于2015年7月6日作出（2014）蛟民执字第541-7号民事裁定书，查封被执行人张玉霜名下的坐落在吉林市昌邑区松江东路99号江畔人家87号楼18层53号建筑面积为113.77平方米房屋（房屋所有权证号为：S000234770）。于2015年9月9日作出（2015）蛟民执字第541-8号执行裁定书，查封被执行人任伟名下的坐落在蛟河市天北镇庆丰村龙王庙屯1层1门建筑面积为230平方米（所有权证号为：SY00001347）、建筑面积为230平方米（所有权证号为：SY00001348）共2处房屋。
本院查明吉林市中级人民法院于2014年11月26日作出（2014）吉中民执字第57号执行裁定书，查封了上述被执行人鸿麟公司的6处房产及被执行人任伟的2处房产。且现已进入评估、拍卖程序。
本院查明被执行人鸿麟公司名下暂无其他财产可供执行。本院查封的车辆现已不知去向，现被执行人鸿麟公司法定代表人杨伟龙及另案被执行人任伟、张玉霜去向不明。被执行人鸿麟公司已经停产。
当本院将案件执行情况告知申请执行人时，申请执行人称因案件执行标的额较小，不申请评估、拍卖被执行人鸿麟公司名下的财产，并向本院提出书面申请书，要求对吉林市中级人民法院拍卖鸿麟公司财产参与分配。鉴于本案实际执行情况，申请执行人同意本案终结本次执行，保留债权。
本院认为，被执行人鸿麟公司财产暂时无法执行，需等待吉林市中级人民法院拍卖其财产后本案参与分配，经申请执行人申请，要求本案终结本次执行，保留债权，经本院审查，其要求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2015）蛟民一初字第632号民事判决书终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 猛
审 判 员 刘卫国
代理审判员 郑佳君
二〇一五年九月十五日
书 记 员 鲍 晶
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0331执413号
申请执行人中国农业银行股份有限公司荔浦县支行。
被执行人赵文庆。
本院在执行中国农业银行股份有限公司荔浦县支行与赵文庆金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人暂无财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结荔浦县人民法院作出的（2016）桂0331民初367号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有财产可供执行的，可重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎东华
审 判 员 黄祖建
代理审判员 蒋淑艳
二〇一六年十一月五日
书 记 员 宋 涛
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉行申380号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）王百奉，男，1968年10月5日生，汉族，住吉林省梨树县刘家馆镇。
再审申请人王百奉因诉梨树县教育局教育行政处理一案，不服四平市中级人民法院（2016）吉03行终147号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王百奉申请再审称，其于1987年3月通过教育局批准参加民办教师工作。1991年8月由梨树县教育局颁发给王百奉《民办教师任用证》，并于1993年3月1日颁给给王百奉《四平民办教师登记证》。1987年在刘家馆子中心校担任民办教师。于1996年8月取得小教一级职称，2003年取得“教师资格证”。2002年8月，学校口头通知其回家，理由是1987年以后参加工作的民办教师国家不承认其身份。回家当月工资是100元，相当于公办教师工资的20%，后被停发工资。其向人民法院提起行政诉讼没有超过法定起诉期限，属于人民法院行政诉讼受案范围，符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件，请求撤销一、二审裁定，立案审理本案。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条第一款规定：“2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，再审申请人于一审起诉状中称，其自2000年9月起被停发工资，故其于2015年向人民法院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限。
综上，王百奉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回王百奉的再审申请。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。
审 判 长 王翼博
代理审判员 孙慧源
代理审判员 刘彦峰
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 佀庆涛
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉行申380号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）王百奉，男，1968年10月5日生，汉族，住吉林省梨树县刘家馆镇。再审申请人王百奉因诉梨树县教育局教育行政处理一案，不服四平市中级人民法院（2016）吉03行终147号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王百奉申请再审称，其于1987年3月通过教育局批准参加民办教师工作。1991年8月由梨树县教育局颁发给王百奉《民办教师任用证》，并于1993年3月1日颁给给王百奉《四平民办教师登记证》。1987年在刘家馆子中心校担任民办教师。于1996年8月取得小教一级职称，2003年取得“教师资格证”。2002年8月，学校口头通知其回家，理由是1987年以后参加工作的民办教师国家不承认其身份。回家当月工资是100元，相当于公办教师工资的20%，后被停发工资。其向人民法院提起行政诉讼没有超过法定起诉期限，属于人民法院行政诉讼受案范围，符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件，请求撤销一、二审裁定，立案审理本案。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条第一款规定：“2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，再审申请人于一审起诉状中称，其自2000年9月起被停发工资，故其于2015年向人民法院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限。综上，王百奉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回王百奉的再审申请。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。审 判 长  王翼博代理审判员  孙慧源代理审判员  刘彦峰二〇一六年十一月十五日书 记 员  佀庆涛
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民一初字第02253号
原告：林文炯，合肥市建粤装饰工程设计有限公司总经理。
委托代理人：葛伟，男。
被告：孙宾，职业不详。
原告林文炯与被告孙宾民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员周袁担任审判长并主审，与审判员赵黎明、人民陪审员贾荣组成合议庭，于2014年10月16日公开开庭进行审理。林文炯的委托代理人葛伟到庭参加诉讼。孙宾经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林文炯诉称：孙宾于2013年5月因资金周转困难向林文炯借款23万元。林文炯多次要求孙宾还款，孙宾于2013年10月13日出具了借条，并约定孙宾于2014年1月1日前归还，于2013年5月起按月利率20‰标准计算利息。借款期满后，孙宾未偿还借款本息，故林文炯起诉至法院，请求判令：1、孙宾立即偿还借款23万元，支付利息57347元（自2013年5月1日起至2014年6月14日，款清息止）；2、孙宾承担本案的诉讼费用及所产生的其他相关费用。
孙宾未答辩。
经审理查明：2013年5月，孙宾因资金周转困难向林文炯借款，林文炯以现金方式向孙宾支付了23万元。2013年10月13日，孙宾向林文炯出具借条一张，载明“今借到人民币现金贰拾叁万元整（230000），于元月1号前归还。利息于5月计算，为贰分利。”借款期限届满后，孙宾未偿还借款，林文炯诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有林文炯提供的借条一张，以及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为：林文炯与孙宾之间债权债务关系明确，孙宾未按约定期限履行还款义务，事实清楚，证据确凿，其应按照借条中载明的金额23万元向林文炯还款。关于林文炯主张的利息，双方在借条中约定了借款利率为月息20‰，不超过法律规定的最高标准。同时双方约定利息自2013年5月起算，故林文炯自2013年5月1日开始主张利息，本院予以支持。自2013年5月1日至2014年6月14日的利息计算为62713元（23万元×2%÷30天×409天），林文炯仅主张57347元，是其对权利的自主处分，本院予以支持。之后利息按照月利率20‰的标准，顺延计算至实际履行之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙宾于本判决生效之日起十日内偿还原告林文炯借款本金23万元，并支付利息57347元（自2014年6月14日起至付清止的利息按月利率20‰标准顺延计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5610元、公告费800元，由孙宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 周 袁
审 判 员 赵黎明
人民陪审员 贾 荣
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 陈 旋
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更3496号
罪犯曹大辉，男，1980年5月1日出生，汉族，出生地江西省余干县，中专毕业，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2009年8月19日作出（2009）晋刑初字第1055号刑事判决，以被告人曹大辉犯抢夺罪、职务侵占罪、脱逃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币5000元，责令退赔89083元。判决生效后，交付执行。因罪犯曹大辉在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2013年8月7日对其减去有期徒刑一年八个月。刑期执行至2022年6月6日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯曹大辉在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹大辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一三年六月至二〇一六年一月累计获得达标分十九点四分。获得二〇一三、二〇一四、二〇一五年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另根据执行机关提供的消费总账清单，该犯自2013年6月至2016年1月共入账13473元。此次减刑仅缴交罚金1500元。
本院认为，罪犯曹大辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但是其考核期间内入账较高，其履行财产刑不积极，综合原判情况，减刑时应适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯曹大辉予以减去有期徒刑一年七个月（刑期执行至2020年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 李秋英
审判员 陈 斌
二〇一六年四月二十二日
书记员 林梦龙
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法南民一初字第1239号
原告冯锦辉，男，汉族，住广东省惠东县，公民身份号码为×××5012。
委托代理人王俊，系广东名道律师事务所律师。
被告翟映梅，女，汉族，住广东省东莞市南城区，公民身份号码为×××0722。
原告冯锦辉诉被告翟映梅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员黄晓静适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王俊到庭参加诉讼，被告翟映梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯锦辉诉称，2014年8月12日，被告向原告借款100000元，借款交付被告后，被告向原告出具借据，借据中注明借款期限为2014年8月12日至2014年11月13日。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未归还欠款，原告为此诉至法院，请求判令：1.被告立即向原告归还借款100000元；2.被告从2014年11月14日起以100000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息至本息付清为止；3.被告承担本案诉讼费用。
被告翟映梅经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据及答辩、质证意见。
经审理查明，被告翟映梅于2014年8月12日向原告出具《借据》，内容为“本人翟映梅现借到冯锦辉现金人民币壹拾万元整（￥100000-），借款期限为2014年8月12日至2014年11月13日止。借款人：翟映梅，2014年8月12日，身份证××，186××××4472”。
原告冯锦辉称与被告翟映梅系朋友关系，被告打算开一家幼儿园，因资金周转需要于2014年8月12日向原告借款100000元，原告现金支付被告借款100000元，被告同日向原告出具《借据》。原告主张被告至今未还过钱，因被告逾期还款，原告诉请被告支付逾期还款的利息，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2014年11月14日起计至付清之日止。
原告当庭提交其名下的银行流水，拟证明原告有现金支付的借款能力。
以上事实，有原告提交的《借据》、银行流水及本院的开庭笔录等附卷为证。
本院认为，被告翟映梅经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据及答辩、质证意见，视为放弃抗辩、举证、质证的权利。本院对原告提供的证据进行审查。原告冯锦辉提交《借据》一份，该《借据》由被告翟映梅于2014年8月12日出具，原告主张被告翟映梅向其借款100000元，本院予以采信。债务应当清偿，被告无正当理由至今未向原告偿还借款100000元的行为违反了法律的规定，因此原告要求被告返还借款100000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，原告主张被告翟映梅支付逾期还款的利息，本院予以支持，《借据》约定被告翟映梅的借款期限至2014年11月13日，原告主张逾期还款利息按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率，从2014年11月14日起计至付清之日止，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告翟映梅于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告冯锦辉偿还借款100000元。
二、限被告翟映梅于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告冯锦辉支付逾期利息（以100000元为本金，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率，从2014年11月14日起计至付清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1187.51元，保全费1038.76元，已由原告预交，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 黄晓静
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 张沛君
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更490号
罪犯祝安明。现押湖南省武陵监狱服刑。系累犯。
湖南省临澧县人民法院于二〇一四年九月二十八日作出（2014）临刑初字第53号刑事判决，认定被告人祝安明犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2014年10月19日交付执行，服刑期至二〇一六年五月二十一日止。执行机关湖南省武陵监狱于2016年1月13日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减去余刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯祝安明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，2015年各科成绩考核合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获奖励分3分。截止2015年11月底，共获考核分48分。本次执行财产刑人民币1000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯年终总结鉴定表、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯祝安明确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯祝安明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯祝安明减去有期徒刑刑期三个月，服刑期至二○一六年二月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 黄志坚
代理审判员 高 芳
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 何 文
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第771号
原告：卢晓强，系东阳市吴宁腾隆锅炉配件经营部业主。
被告：东阳市天染针织有限公司，住所地：东阳市歌山镇白泥坎村。
法定代表人：骆雪飞，执行董事。
原告卢晓强与被告东阳市天染针织有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年1月16日向法院提起诉讼，诉请：判令被告支付原告货款80311元并支付利息（利息从2014年8月20日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际归还之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年3月2日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年1月28日和2014年6月25日，被告分别向原告购买锅炉配件，计材料款分别为56868元和23343元，合计80311元。由于被告未及时支付上述货款，其于2014年8月20日向原告出具欠条一份，确认欠货款总额为80311元。嗣后，经原告多次催讨，被告至今分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东阳市天染针织有限公司于本判决生效后十日内支付原告卢晓强货款80311元及利息（利息自2014年8月20日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至被告实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1866元，减半收取933元，由被告东阳市天染针织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 马祝敏
二〇一五年三月二日
书记员 吴育红
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋04民终1319号
上诉人（原审原告、反诉被告）长治市盛世旭光商贸有限公司，住所地山西省屯留县城镇建设南路西侧。
法定代表人郭海涛，职务总经理。
委托代理人李乾慧，男，1986年3月21日出生，汉族，住长治市城区，系该公司员工。
被上诉人（原审被告、反诉原告）宋安宁，男，1956年4月7日出生，汉族，住山西省屯留县。
上诉人长治市盛世旭光商贸有限公司因房屋租赁合同纠纷一案不服山西省屯留县人民法院（2015）屯民初字第956号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，2013年5月17日，原告（反诉被告）旭光商贸与被告（反诉原告）宋安宁签订了《旭光商贸综合楼商业铺位租赁合同》，合同约定被告将位于旭光商贸综合楼三层NO.3-101（建筑面积22.82m2）出租给原告，年租金11501元，租期二年。租金结算如下：1、租金与开发商代收代缴的商品房买卖相关税费9789元进行冲抵；2、每年被告（反诉原告）领取的500元购物卡与租金冲抵；3、冲抵后剩余租金旭光商贸用现金或者转账方式按合同约定日期支付给被告（反诉原告）。期间旭光商贸代收被告（反诉原告）的9789元各项费用已转交给开发商即长治市凯宏房地产开发有限公司。2015年4月14日，旭光商贸与北京天城荣峰商贸公司签订了《长治市屯留县旭光商场商业裙楼房屋租赁合同》，租期15年，在履约过程中，两公司发生矛盾。2015年4月22日，原、被告双方签订了《旭光商贸综合楼商业铺位租赁合同》，租期十五年，自2015年6月1日起至2030年6月1日，年租金为7188元，并于每年租期结束前30日内一次性支付。旭光商贸于2015年9月30日，在报纸公告单方解除与被告（反诉原告）的租赁合同。
原审法院认为，原告（反诉被告）旭光商贸与被告（反诉原告）签订的租赁合同，系双方真实意思表示，依法成立并生效，双方均应按照合同约定的内容全面履行。现旭光商贸提起诉讼以其与第三方北京天城荣峰商贸公司签订了为期15年的房屋租赁合同，才会与被告（反诉原告）签订租赁合同，由于其与北京天城荣峰商贸公司在履行合同过程中，北京天城荣峰商贸公司的违约行为，导致其与被告（反诉原告）之间合同目的无法实现为由，要求解除双方的合同，该解除合同的理由不成立。旭光商贸与第三方的合同无法履行，属于商业风险，是可预见的，与是否履行旭光商贸与被告（反诉原告）之间的租赁合同没有必然的关系，不属于合同法解除合同的法定事由，故旭光商贸诉求应予驳回。被告（反诉原告）反诉的事实系2013年5月签订的合同，与本案非同一事实，亦非同一法律关系，被告的反诉不符合法律要求，另行制作裁定书。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十四条、第九十四条之规定，判决如下：驳回原告（反诉被告）长治市盛世旭光商贸有限公司的诉讼请求。诉讼费100元，由原告（反诉被告）长治市盛世旭光商贸有限公司承担。
判后，长治市盛世旭光商贸有限公司不服，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人于2015年签订租赁合同后，由于第三人北京天城荣锋商贸公司未能按照与上诉人签订的《长治市屯留县旭光商场商业裙楼房屋租赁合同》内容履行支付租金义务，现其负责人下落不明，致使上诉人遭受重大经济损失，故上诉人与被上诉人的房屋租赁合同发生了情势变更，虽然合同签订是双方真实意思表示，但在履行合同的过程中，上诉人已经无力履行，只能予以解除，被上诉人可以另租他人以实现收取租金的目的，上诉人目前已是资不抵债，原审判决驳回上诉人的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求二审法院查明事实，依法撤销原审判决，改判解除上诉人与被上诉人于2015年签订的租赁合同，并判令2015年10月1日之后发生的租赁费及其他经济损失由被上诉人自行承担。
被上诉人宋安宁答辩称，原审认定事实清楚，判决正确，应予维持。
经审理查明，本院查明的事实与原审法院认定的事实一致，本院予以确认。经本院主持调解，双方未能达成一致意见，调解未果。
本院认为，上诉人长治市盛世旭光商贸有限公司同被上诉人宋安宁签订的房屋租赁合同，系有效协议，对当事人具有法律约束力，双方应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。上诉人以其同北京天城荣锋商贸公司签订的《长治市屯留县旭光商场商业裙楼房屋租赁合同》无法继续履行，致上诉人同被上诉人之间签订的租赁合同的履行出现了情势变更情形为由，单方解除同被上诉人签订的租赁合同，不符合法律规定的情形，并不产生合同解除的法律效力，其所提解除合同的请求，于法无据，原审依法驳回其诉讼请求，具有事实和法律依据，并无不当。关于上诉人上诉所提应当依法解除双方签订的租赁合同，同时2015年10月1日后的租金和经济损失由被上诉人自行承担的上诉请求，因上诉人所提解除合同的理由，不符合《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的情形，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人长治市盛世旭光商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李艳军
审判员 姬国强
审判员 张国刚
二〇一六年十月十七日
书记员 宋 艳
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初6319号
原告：中海物业管理有限公司天津分公司。
被告：于建军。
原告天津市天房物业管理有限公司与被告于建军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告天津市天房物业管理有限公司于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市天房物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市天房物业管理有限公司负担。
审判员 叶 忱
二〇一六年十月十二日
书记员 白秀东
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）府民初字第01623号
原告李XX，女。
被告吕XX，男。
原告李XX与被告吕XX离婚纠纷一案，原告于2015年6月2日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员吴艳于2015年6月18日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李XX、被告吕XX均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年1月4日登记结婚，至今未生育子女。婚后原、被告双方经常因家庭琐事发生争吵，被告曾多次对原告实施家庭暴力，将原告打的遍体鳞伤；被告有赌博恶习，屡教不改，经常夜不归宿，一直不顾家，没有任何家庭责任感，导致夫妻感情完全破裂。原告曾多次原谅被告，但被告始终也没有悔改，这让原告对这段婚姻失去信心。现原告具状起诉，请求人民法院判令解除原、被告双方的婚姻关系，依法分割夫妻共同财产，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提供了以下证据：
结婚证复印件两份，证明原、被告系合法夫妻关系。
户口本复印件两份，证明原、被告的自然状况。
榆林协和医院检验报告单复印件四份、内蒙古包钢医院检验报告单复印件一份、唐都医院检验报告单复印件四份、西安交通大学医学院检验报告单复印件两份，证明被告在生育方面有问题，导致结婚这么多年没有生孩子。
被告辩称，原、被告之间感情没有破裂，偶尔发生争吵是正常的，其不同意离婚。
被告未向法庭提供任何证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据质证意见如下：
结婚证复印件两份，被告无异议。
户口本复印件两份，被告无异议。
榆林协和医院检验报告单复印件四份、内蒙古包钢医院检验报告单复印件一份、唐都医院检验报告单复印件四份、西安交通大学医学院检验报告单复印件两份，被告认为不是事实，是原告脾气不好，一吵架就很长时间不理被告导致没有生孩子。
本院对原告提供的证据作如下认定：
结婚证复印件一份，因被告无异议，本院予以确认。
户口本复印件两份，因被告无异议，本院予以确认。
榆林协和医院检验报告单复印件四份、内蒙古包钢医院检验报告单复印件一份、唐都医院检验报告单复印件四份、西安交通大学医学院检验报告单复印件两份、因无诊断证明及病历相印证，且被告有异议，本院不予确认。
本院依法同原告李XX登记的财产登记笔录，因原、被告均无异议，本院予以确认。
本院根据原、被告的陈述，举证、质证和认证，查明以下事实：原、被告于2008年1月4日登记结婚，婚后双方无共同子女，至2015年6月18日，双方已经分居三个多月。
本院认为，原、被告结婚后，虽然发生争吵、矛盾，但都是因为家庭琐事，双方并无实质性矛盾，夫妻感情并没有破裂。只要双方本着尊重婚姻、维护家庭稳定的原则对待生活中出现的矛盾，多做沟通，互相包容，还是可以继续生活下去的。综上所述，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李XX的诉讼请求。
案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告李XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 吴 艳
二〇一五年七月二日
书 记 员 贺永强
第2页
第3页
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初5131号
原告：孟某某，男，1963年出生，汉族，，住山东省东明县。
委托诉讼代理人：孟凡堂（系孟某某之兄），男，1945年出生，汉族，住山东省东明县。
被告：王某某，男，1946年出生，汉族，住济南市，其他不详。
原告孟某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月5日公开开庭进行�审理。原告孟某某及其委托代理人孟凡堂到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款8000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年8月份被告因为在菏泽承包工程资金困难为由，向原告借款8000元，被告在2013年8月1日给原告出具了借款条。被告答应款过来就还给原告，结果原告每次催要，被告都说没钱。为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判决。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
证据1、户籍证明，证明被告身份情况；
证据2、借条1份.证明被告向原告借款8000元。
被告王某某未答辩、未提供有关证据。
经审理查明，2013年8月1日被告王某某向原告孟某某借款8000元，并于当日给原告出具借条，载明：今借到孟某某8000元整。之后原告多次催要，被告至今未还。
本院认为，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和对证据进行质证的权利。
被告王某某向原告孟某某借款8000元，至今未还，事实清楚，法律关系明确。因此，原告要求被告王某某偿还借款8000元，理由正当，证据充分，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某偿还原告孟某某借款人民币8000元，于判决生效之日起十日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告王某某告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 闫 云
人民陪审员 张 美
人民陪审员 刘 丽
二〇一七年四月六日
书 记 员 李倩影