wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省赤水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赤刑初字第208号
公诉机关赤水市人民检察院。
被告人徐沾明，男，1962年1月13日生于重庆市永川区，居民身份证号码510＊＊＊＊＊＊＊********，汉族，小学文化，无业，住重庆市永川区。2010年12月14日因犯抢劫罪被贵州省赤水市人民法院判处有期徒刑三年。2014年6月19日又因涉嫌犯盗窃罪被赤水市公安局刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现押赤水市看守所。
赤水市人民检察院以赤检公诉刑诉（2014）174号起诉书指控被告人徐沾明犯盗窃罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤水市人民检察院指派检察员陈春云出庭支持公诉，被告人徐沾明到庭参加诉讼。现已审理终结。
赤水市人民检察院指控：2014年6月14日下午，被告人徐沾明从重庆市永川区坐客车到赤水市长沙镇，欲在该地盗窃一辆三轮摩托车作为到工地上实施盗窃的运输工具。被告人徐沾明在长沙镇经踩点确定作案目标后，于6月15日凌晨1时许，窜到长沙镇长沙村窝丘组，用自备的摩托车钥匙打开被害人汤某停放在该处的三轮摩托车车锁后，将该车盗走。6月18日，被告人徐沾明将盗来的三轮摩托车开至重庆市璧山县准备实施盗窃时被璧山县壁泉派出所民警查获。案发后，经赤水市价格认证中心鉴定，被告人徐沾明盗窃的三轮摩托车价值人民币11850.00元。据此认定被告人徐沾明的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究刑事责任，且属累犯，应从重处罚。诉请本院依法判处。
被告人徐沾明在开庭审理过程中对上述指控不持异议，亦表示认罪。
经审理查明的事实与指控事实一致。同时查明：1、被告人徐沾明因犯抢劫罪于2010年12月14日被赤水市人民法院判处有期徒刑三年；2、2014年6月18日凌晨，壁泉派出所民警接到线索：两名陌生男子到重庆市璧山县宏康浩宇小区附近东张希望，形迹可疑。民警赶到现场发现在小区门口停放着一辆无号牌三轮摩托车，车内有两名可疑男子，遂进行盘查。民警对三轮摩托车大架号进行网上比对后发现三轮车是被盗抢车辆。民警随即将二人带到璧山县壁泉派出所询问，经审查，其中一人叫徐沾明（身份证号码510＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊），供述了到贵州赤水市盗窃三轮摩托车的事实；3、三轮摩托车已由公安机关追回并发还失主汤某。
上述事实，有报案陈述、证人刘敏等人证言、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押清单及照片、发还清单及照片、涉案财物鉴定报告、户籍证明、被告人徐沾明的供述与辩解、抓获经过、情况说明、刑事判决书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人徐沾明以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物价值人民币11850.00元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。被告人徐沾明在被判处有期徒刑的刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人徐沾明案发后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人徐沾明犯盗窃罪且系累犯，经庭审质证，指控罪名及累犯情节成立，应予确认。本院为了维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人徐沾明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金二千元（限在判决生效之日起三十日内一次性向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月19日起至2015年10月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于贵州省遵义市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张继梅
二〇一四年十月十一日
书记员 王明富
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭上刑初字第859号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人陈某甲。2012年5月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2012年7月28日刑满释放。2012年9月26日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，2012年11月2日被依法逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。
法定代理人陈金根。
指定辩护人周燕。
杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2012）981号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2012年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陈某甲及其指定辩护人周燕到庭参加诉讼，被告人陈某甲的法定代理人陈金根经法院通知未出庭。现已审理终结。
杭州市上城区人民检察院指控2012年9月26日凌晨1时30分许，被告人陈某甲在本市上城区皮市巷20号附近，发现被害人徐某停放于此的一辆雅马哈迅鹰ZY125T-4A摩托车，就用携带的六角扳手卸下摩托车前盖板，接上电源后启动摩托车并开走，当行使至环城东路和庆春路口时被巡逻人员抓获。该窃得的雅马哈迅鹰ZY125T-4A摩托车经估价价值人民币4320元，案发后公安机关已将该摩托车追回并发还被害人。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某的陈述、证人郭某的证言、辨认笔录及照片、扣押及发还物品清单、作案工具及赃物照片、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍证明、归案经过、价格鉴定结论书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲犯罪时已满十六周岁未满十八周岁，依法予以从轻处罚；被告人陈某甲自愿认罪，酌情予以从轻处罚。辩护人的相应辩护意见，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十七条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月26日起至2013年2月25日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐枫
二〇一二年十二月十七日
书记员 陈晓
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0727执760号
申请执行人白某，女，1985年1月6日生，汉族，住义县。
被执行人孙某某，男，1967年11月28日生，汉族，住住义县。
本院在执行白某与孙某某人格权纠纷一案过程中，因被执行人自动履行了法律确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结辽宁省义县人民法院（2016）辽0727执760号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋福库
审 判 员 李超智
代理审判员 王 宽
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 武向东
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民二初字第00277号
原告：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。
被告：陈四明。
被告：叶新贵。
原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司（以下简称“泾县农商银行”）诉被告陈四明、叶新贵金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理。依法组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告泾县农商银行的委托代理人胡永勤到庭参加诉讼，被告陈四明、叶新贵经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
泾县农商银行诉称：2011年12月5日，安徽银监局下发皖银监复（2011）384号文件，泾县农村信用合作联社（以下简称“泾县信用联社”）原有的债权债务转为泾县农商银行的债权债务。2011年5月3日，泾县农村信用合作联社厚岸信用社（以下简称“泾县信用联社厚岸分社”）与陈四明签订了1份借款合同，合同约定：借款金额为2万元，年利率为12.16%，用途为工程垫资，到期日是2013年5月3日，借款方式保证，还款方式按季结息、到期还本。同时，泾县信用联社厚岸分社与叶新贵签订了一份保证合同，作为借款合同的从合同。同日，泾县信用联社厚岸分社按约足额向陈四明发放了贷款2万元。借款到期后，陈四明未按约定支付借款本息，叶新贵也未按约定履行连带清偿责任支付借款本息。泾县农商银行多次催要无果，遂诉至法院，要求判令：陈四明立即归还贷款本金2万元，并支付自2012年11月11日起至2013年5月3日止按借款合同约定利率计算的利息及自2013年5月4日起至还清日止按借款合同约定利率上浮30%计算的逾期利息；叶新贵承担连带清偿责任；诉讼费用由陈四明、叶新贵承担。
陈四明、叶新贵没有答辩。
泾县农商银行为证明其主张，向本院递交证据及证明目的如下：
1、中国银行业监督管理委员会安徽监管局皖银监复（2011）384号文件，证明原泾县农村信用联社的债权债务由泾县农商银行承继的事实；
2、法定代表人身份证明、企业法人营业执照、组织机构代码证及陈四明、叶新贵身份证各1份，证明泾县农商银行及陈四明、叶新贵身份情况的事实；
3、短期贷款申请书、借款合同、借款借据各1份，证明泾县信用联社依据陈四明的申请，与之签订1份借款合同，并按约足额向其发放贷款2万元的事实；
4、保证合同、担保书各1份，证明叶新贵对陈四明所欠贷款及利息承担连带清偿责任的事实；
5、泾县桃花潭宝峰村村民委员会证明2份，证明陈四明、叶新贵长期外出，下落不明的情况。
陈四明、叶新贵没有递交证据。
上述证据经庭审举证，本院认证如下：泾县农商银行所举证据1、2、3、4、5，因陈四明、叶新贵没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。本院经审查，上述证据符合证据的真实性、关联性和合法性要求，故依法予以确认为认定本案事实的有效证据。
依据上述有效证据，并结合当事人的当庭陈述，查明案件事实：2011年5月3日，泾县信用联社厚岸分社根据陈四明提交的贷款申请，与其签订了1份借款合同，合同约定：贷款金额为2万元，年利率为12.16%，用途为工程垫资，到期日为2013年5月3日，借款方式保证，还款方式按季结息、到期还本，若借款人未按期还款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收30﹪的罚息。同时，泾县信用联社厚岸分社与叶新贵签订1份保证合同，叶新贵承诺对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任并约定保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。当日，泾县信用联社厚岸分社按约足额向陈四明发放了贷款2万元。借款到期后，陈四明未按约定支付借款本息，叶新贵也未按约承担连带清偿责任。泾县农商银行遂诉至本院，请求判如所请。
另查明：2011年12月5日，中国银行业监督管理委员会安徽监管局下发皖银监复（2011）384号文件，泾县信用联社原有的债权债务由泾县农商银行承继。
本院认为：泾县农商银行与陈四明签订的《个人借款合同》、与叶新贵签订的《保证合同》，均是双方当事人真实意思表示，上述合同合法有效，双方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。泾县农商银行按合同约定及时向陈四明发放贷款后，即履行了合同的主要义务，陈四明理应按合同约定及时归还贷款本息，其没有按合同约定归还全部贷款本息，显属违约，依法应承担违约责任。在陈四明不能按约定还款的情况下，叶新贵依法应对该笔贷款承担连带清偿责任。综上，泾县农商银行的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈四明于本判决生效后10日内归还原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司借款本金2万元及相应利息（自2012年11月11日起至2013年5月3日止，按借款合同约定利率计算；自2013年5月4日起至本判决确定的给付之日止，按借款合同约定利率上浮30%计算）；
二、被告叶新贵对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费481元，公告费300元，合计781元（原告已预交），由被告陈四明、叶新贵负担（于本判决生效后10日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 刘莉荣
人民陪审员 章 敏
人民陪审员 王 健
二〇一五年十二月十日
书 记 员 徐博玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六金民一初字第00853-1号
申请人黄俊敏，男，汉族，1936年2月10日生，住安徽省六安市金安区。
被申请人韩国霞，女，汉族，1976年4月26日生，住安徽省霍邱县。
被申请人赵明，男，汉族，1968年8月12日生，住安徽省六安市金安区。
被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司（以下简称人保财险六安分公司）。
负责人奚增钊，公司总经理。
本院在审理原告黄俊敏诉被告韩国霞、赵明、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人黄俊敏于2014年4月23日向本院提出先予执行申请，以申请人已花去医疗费6多万元现尚需住院治疗约需费用4万元，无力支付费用为由，要求先予执行被申请人中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司交强险及商业第三者责任险赔偿款4万元，并已提供财产担保。
本院认为：被申请人韩国霞驾驶的皖N×××××轻型货车致申请人黄俊敏受伤住院，已花去医疗费6万元左右，还需4万元医疗费，皖N×××××轻型货车登记所有人为被申请人赵明，该车辆在被申请人中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司投保了交强险和不计免赔第三者责任险50万元的事实清楚，各方当事人之间权利义务关系明确，不先予执行可能影响申请人黄俊敏进行治疗，同时被申请人中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司有履行能力。根据本案当事人现实状况，先予支付医疗费的数额以4万元为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条之规定，裁定如下：
被申请人中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司于本裁定生效之日一次性先予支付申请人黄俊敏医疗费4万元。
（本院开户行：六安市农村信用社郊区联社皋城路分社。账号20000108315610300000026。收款单位：六安市金安区人民法院立案庭）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡晓琴
二〇一四年四月二十九日
书记员 汪荣兰
附法律条款
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民初3614号
原告李某甲，男，1986年9月4日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告廖某某，女，1986年6月3日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人吴鸣，四川武阳律师事务所律师。
原告李某甲与被告廖某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法由代理审判员李祥君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告廖某某及其委托代理人吴鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原被告于2012年4月经人介绍相识，平时各自忙于学业，周末相聚，感情基础不牢固，由于被告2014年初怀孕，双方于2014年4月11日登记结婚，婚后于2014年10月17日生育儿子李某乙。婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后原告发现被告脾气暴躁，我行我素，无法沟通，致使夫妻感情日益淡薄。婚后不足一年，被告便寻找借口回娘家居住，长期不回家，双方分居。婚后原告没有体会到夫妻之间的相互理解和尊重，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福，夫妻感情已经完全破裂。原告于2015年8月提出离婚，经过8个月的多次沟通与协商，未能达成协议。儿子李某乙一直与被告生活，且目前被告工作稳定，由被告抚养儿子为宜。婚后共同财产为一张银行卡内所存资金，由被告持有，按照法律规定依法分割。原告诉至法院，提出如下诉讼请求：1、判决原被告离婚；2、婚生子李某乙由被告抚养，原告依法承担相应抚养费用；3、夫妻共同财产依法分割。
被告廖某某辩称，原被告双方不存在法定的离婚事由，双方系自由恋爱，感情基础牢固，婚后生育儿子，家庭生活和睦。婚后由于被告与原告缺乏沟通，导致双方发生误会，致使原告以为被告对其不够关心。被告于2015年7月入职××大学，担任辅导员，由于工作原因，平时居住在单位的宿舍，周末经常加班，让原告误以为系被告故意分居。原告是因为孩子断奶的问题与被告发生矛盾，才负气提出离婚。被告认为，原告提出离婚的理由不属实，被告不同意离婚。
经审理查明，李某甲与廖某某经人介绍相识恋爱，于2014年4月11日登记结婚，于2014年10月17日生育一子，取名李某乙。婚后，原被告双方因为生活琐事常发生争吵，未能和睦相处。原告李某甲认为双方感情已破裂，遂起诉来院要求离婚。
上述事实，有婚姻档案证明、出生医学证明以及原被告的当庭陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，李某甲与廖某某恋爱结婚，共同生育儿子李某乙，双方已经建立起夫妻感情。目前，因生活琐事双方发生矛盾，未能和睦相处。李某甲认为与廖某某的夫妻感情已经完全破裂，要求离婚。庭审中，李某甲举示的证据不足以证明其主张，其要求离婚的理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回李某甲的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预缴上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 李祥君
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 侯丹丹
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉海刑初字第951号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人王某甲。因本案，2014年2月21日被刑事拘留，同年3月28日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
被告人李某。因本案，2014年2月21日被刑事拘留，同年3月28日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
被告人王某乙。因本案，2014年3月4日被刑事拘留，同年4月8日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
被告人吴某。因本案，2014年3月4日被刑事拘留，同年4月8日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
被告人陈某。因犯盗窃罪，2013年4月被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元。因本案，2014年3月3日被刑事拘留，同年4月9日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2014）1644号起诉书，指控被告人王某甲、李某、王某乙、吴某、陈某犯盗窃罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月15日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员刘辉、代理检察员席宛秋出庭支持公诉，被告人王某甲、李某、王某乙、吴某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省海宁市人民检察院指控，2013年8月27日夜，被告人王某甲、李某、王某乙结伙窜至海宁市尖山新区闻澜路西到嘉绍高速大桥下面，采用搬运等手段，窃得工地上的上海沪东牌交流电焊机3台、废旧钢筋400斤，共计价值6360元。
2013年12月底，被告人王某甲、李某、吴某结伙先后窜至海宁市海昌街道洛隆路103号外广场处、由拳路164号中石化加油站路边、双冯二里好又多超市外，采用撬油箱盖、管子吸油等手段，窃得某通物流、海宁市海昌某捷货物托运部及公民田某某停放的货车的油箱内柴油290升，共计价值2110余元。
2014年1月10日、21日、23日夜，被告人王某甲、李某分别结伙“何二娃”等人（另行处理）先后窜至海宁市嘉海公路老收费站北面200米处、尖山新区三角塘南300米处工地、海昌街道嘉海线硖仲线路口北200米处、马桥街道望望网吧东面路边，采用撬油箱盖、管子吸油等手段，窃得公民黄某某、傅某某、马某某、张某某停放的货车、挖机、推土机的油箱内柴油640升，共计价值4590余元。
2014年2月11日夜，被告人王某甲、李某、陈某结伙“王丙”（另行处理）先后窜至海宁市海昌街道火炬南区155号西侧、火炬东区102号福乐佳超市门口、双冯一里42号北侧、双冯二里103号夏普超市门口，采用撬锁等手段，窃得公民祝某某、高某某、周某某、夏某某彬放置的自动洗衣机的投币箱内现金420余元。
2014年2月17日夜，被告人王某甲、李某结伙“王丙”先后窜至海宁市海昌街道双冯村村委会北侧200米路边、洛隆路232号前，采用管子吸油等手段，窃得公民王某某及海宁市海昌某通托运部停放的货车的油箱内柴油250升，共计价值1770余元。
2014年2月18日夜，被告人王某甲、李某、陈某结伙窜至海宁市海昌街道隆兴路希尔顿皮业公司路边，采用撬油箱盖、管子吸油等手段，窃得某运物流及公民熊某停放的货车的油箱内柴油130升，共计价值900余元。
2014年2月20日左右一天夜，被告人王某甲、李某、陈某结伙窜至桐乡市梧桐街道崇福大道路边、世纪大道百桃工业园区亿枫服饰门口，采用撬油箱盖、管子吸油等手段，窃得公民卢甲、卢乙、陈甲、赵某某、陈乙停放的货车的油箱内柴油280升，共计价值1960元。
上述事实，被告人王某甲、李某、王某乙、吴某、陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、辨认笔录、照片、价格鉴定意见、刑事判决书、情况说明、抓获经过及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、李某、王某乙、吴某、陈某以非法占有为目的，分别结伙秘密窃取公私财物，其中被告人王某甲、李某涉案价值18000余元，被告人王某乙涉案价值6000余元，被告人陈某涉案价值3000余元，均属数额较大，被告人吴某一年内作案3次，涉案价值2000余元，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控各被告人所犯罪名成立。在共同犯罪中，被告人间分工合作、互相配合，不区分主从犯。归案后，各被告人均能如实供述自己的罪行或主要罪行，可分别依法从轻处罚。被告人陈某有犯罪前科，酌情从重处罚。据此，为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月21日起至2015年5月20日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月21日起至2015年5月20日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人王某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月4日起至2014年10月3日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
四、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月4日起至2014年10月3日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
五、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月3日起至2014年12月2日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏琴梅
二〇一四年九月十五日
书记员 戴敏燕
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河市刑执字第593号
罪犯黄伟明。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西天峨县人民法院于2012年11月23日作出（2012）峨刑初字第106号刑事判决书判决，以被告人黄伟明犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年，刑期自2012年7月6日起至2016年7月5日止，于2012年12月28日交付执行。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，并于同年7月20日报送本院审理。本院于2015年7月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2015）宜刑减字第590号提请减刑建议书提出，罪犯黄伟明在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯黄伟明减刑十个月。
河池市人民检察院认为，执行机关提请的程序合法，认定罪犯确有悔改表现的事实有相关证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。
经审理查明，罪犯黄伟明在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。自2013年3月起至2015年3月底止，共获奖励分84.16分，确有悔改表现。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯黄伟明在执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄伟明减去有期徒刑十个月（刑期自2012年7月6日至2015年9月5日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴艳芬
审 判 员 黄国斌
助理审判员 贺 宁
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 黄德辉
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈铁西刑初字第838号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人史飞达，男，1983年11月16日出生于沈阳市，身份证号码：2101121983********，汉族，初中文化，无职业，住沈阳市皇姑区淮河南街*号**楼1-16-11。曾于2012年因盗窃被劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月8日被刑事拘留，同年5月19日被取保候审，同年6月25日经本院决定被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2014）657号起诉书，指控被告人史飞达犯盗窃罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员李毅出庭支持公诉。被告人史飞达到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人史飞达于2014年1月的一天，在沈阳市铁西区兴工南街14号“家家乐”超市内盗走海飞丝牌洗发水、清扬牌洗发水各2瓶，赃物经鉴定共计价值人民币123元。
2014年1月的一天，被告人史飞达再次在上述“家家乐”超市盗走海飞丝洗发水、清扬牌洗发水各2瓶，赃物经鉴定共计价值人民币123元。
2014年2月的一天，被告人史飞达在沈阳市铁西区南七西路36号“李兰”超市盗走海飞丝牌洗发水2瓶、德芙巧克力1盒，赃物经鉴定共计价值人民币93元。
2014年2月的一天，被告人史飞达在沈阳市铁西区沈辽路79号“永辉”超市盗走海飞丝牌洗发水1瓶、好时牌巧克力1盒，赃物经鉴定共计价值人民币53.62元。
上述事实，被告人史飞达在开庭审理过程中无异议，且有检察机关提供并经庭审举证、质证的被害人李某某、朱某某、赵某某陈述，证人赵某证言，公安机关出具的辨认笔录，沈阳市铁西区价格认证中心价格鉴定结论书等证据予以证明，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人史飞达以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段多次盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人能够如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人史飞达犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月25日起至2014年11月12日止，罚金款于本判决发生法律效力后十日内交纳）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判长 李春颖
二〇一四年七月七日
书记员 张志强
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城民保字第328号
申请人：孙金刚。
被申请人：吴新国。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2014年8月26日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人冀AYxx**（冀A5xx**挂）号货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建本
二〇一四年八月二十六日
书记员 亓东美
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）耀民初字第00557号
原告杨继斌，男，1960年1月27日出生，汉族，陕西省神木县人。
被告铜川西川矿业有限公司。
被告杨玉辉，男，1970年2月27日出生，汉族，住址不详。
本院在审理杨继斌诉铜川西川矿业有限公司、杨玉辉提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告杨继斌于2014年4月2日向本院申请撤回对被告铜川西川矿业有限公司、杨玉辉的起诉。
本院认为，杨继斌申请撤诉，出自自愿，意思表示真实，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许杨继斌撤回对铜川西川矿业有限公司、杨玉辉的起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由杨继斌负担。
审 判 长 雷亚军
人民陪审员 刘战民
人民陪审员 安征兵
二〇一四年四月二日
书 记 员 曹振军
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大厂民初字第1039号
原告大厂回族自治县邵府镇大仁庄村民委员会
法定代表人刘建，村主任。
委托代理人赵海峰，河北驰峰律师事务所律师。
被告李长龙，男，1955年7月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托代理人陈贵芳，河北尚乾律师事务所律师。
第三人马树华，男，1965年1月10日出生，汉族，住河北省大厂回族自治县。
委托代理人马征，河北尚乾律师事务所律师。
本院在审理原告大厂回族自治县邵府镇大仁庄村民委员会诉被告李长龙、第三人马树华承包合同纠纷一案中，原告大厂回族自治县邵府镇大仁庄村民委员会于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大厂回族自治县邵府镇大仁庄村民委员会提出的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告大厂回族自治县邵府镇大仁庄村民委员会撤回起诉。
案件受理费减半收取500元，由原告负担。
审判员 李福金
二〇一五年十二月二十五日
书记员 马 杨
山东省即墨市人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁0282行初132号
原告李瑞海，男，1952年7月7日出生，汉族，现住即墨市。
被告即墨市公安局，住所地：即墨市振华街152号。组织机构代码：005166106。
法定代表人赵治林，局长。
委托代理人王国勇，即墨市公安局法制大队复议应诉科科长。
委托代理人宋克坚，即墨市公安局七级派出所副所长。
被告即墨市人民政府。住所地：即墨市振华街***号。
法定代表人张军，市长。
委托代理人刘翔宇，即墨市法制办工作人员。
原告李瑞海不服被告即墨市公安局作出的即公（七）行罚决字[2016］00029号《行政处罚决定书》和被告即墨市人民政府作出的即复决字[2016］第65号《行政复议决定书》，于2016年11月2日向本院提起行政诉讼。本院于2016年11月2日立案后，于2016年11月4日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年11月22日公开开庭审理了本案。原告李瑞海、被告即墨市公安局委托代理人王国勇、宋克坚、被告即墨市人民政府委托代理人刘翔宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告即墨市公安局于2016年8月13日作出即公（七）行罚决字[2016］00029号《行政处罚决定书》认定以下事实：2016年8月12日11时许，李瑞海到北京市西城区中南海地区非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所执勤民警当场查获。被告认为原告违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，根据该法第二十三条第一款第（二）项、第二十条第（四）项之规定，决定对李瑞海处以行政拘留十日。
原告李瑞海诉称，首先，被告即墨市公安局认定原告非正常上访主要证据不足，无事实依据。其次，被告即墨市公安局在执法过程中，不应使用模糊不清的概念，“非正常上访”不一定是违法上访，原告不属于违法上访。再次，北京西城区公安局已对原告作出训诫处罚，被告即墨市公安局重复执法是错误的。综上所述，原告认为被告即墨市公安局作出的本案行政行为在认定事实、适用法律以及程序上均存在严重错误，被告还存在滥用职权问题，应当撤销，被告即墨市人民政府作出维持的行政复议决定也是错误的，故，请求人民法院判决撤销被告的行政行为并依法恢复原告的名誉。
被告即墨市公安局辩称，一、即公（七）行罚决字[2016］00029号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确凿。2016年8月12日，原告以给地方政府施加压力为目的到北京中南海地区非法上访，被北京市公安局府右街派出所执勤民警查获，该严重扰乱了该地区的秩序。上述事实有青岛市人民政府信访局驻京办公室工作说明、原告陈述、训诫书、证明材料等证据证实。二、我局对该案的处罚公正适当。我局在查处该案中，严格履行法定程序，执法程序规范合法。案发后，我局及时受案对案件全面调查，在查清原告扰乱公共场所秩序违法行为后，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项、第二十条第（四）项之规定，决定对李瑞海处以行政拘留十日的行政处罚。请求驳回原告的诉讼请求。
被告即墨市人民政府辩称，一、我机关作出即复决字[2016］第65号《行政复议决定书》程序合法。二、即复决字[2016］第65号《行政复议决定书》认定事实清楚，适用法律法规准确，内容适当。
被告即墨市公安局、即墨市人民政府向本院提交了证明原行政行为合法性的以下证据、依据：1、李瑞海的询问笔录。2、训诫书。3、证明材料。4、工作说明。5、常住人口基本信息。6、受案登记表。7、行政处罚告知笔录。8、行政处罚决定书。9、行政拘留家属通知书。10、执行回执。执法依据：《中华人民共和国治安管理处罚法》和《公安机关办理行政案件程序规定》。
被告即墨市人民政府向本院提交了证明复议程序合法性的以下证据、依据：1、行政复议申请书。2、行政复议受理审批表。3、行政复议受理通知书。4、行政复议提出答复通知书。5、被申请人答复书。6、行政复议决定书。7、送达回证。法律依据：《中华人民共和国行政复议法》及其实施条例。
经庭审质证，原告对被告即墨市公安局提交的证据提出以下质证意见：1、询问笔录，被告违反法定程序，私设公堂，刑讯逼供，强加罪名，伪造公文，必须依纪依法追责；2、训诫书，没有案发地执法民警的签字，及案发地公安机关法人签字，公章系复印的，该训诫书系伪造；3、驻京信访办工作证明，该证据系伪造，驻京办无权在北京出具执法材料；4、受案登记表，该案不属于本案被告管辖，没有案发地公安机关移交案件的材料；5、行政处罚决定书，没有公安机关法定代表人签字，公章系复印的，该决定书系伪造。
原告对被告即墨市人民政府的证据提出以下质证意见：对即墨市人民政府在复议程序中归纳的争议焦点有异议，市政府归纳的争议焦点是人大代表是否可以拘留，我认为争议焦点是原告是否有违法行为以及被告即墨市公安局的行政行为是否合法。
本院对上述证据认证如下：被告提交的证据来源合法，真实性可以确认，且与本案有关联性，可以作为定案的依据。
经审理查明，2016年8月12日，原告李瑞海因多项问题到北京市中南海周边区域非正常上访被北京市公安局西城分局府右街派出所民警训诫。次日，被告受案调查，查明原告多次到北京市中南海周边地区上访，知道该地区不是信访接待场所，不允许信访人员滞留或聚集，被告认为原告犯有扰乱公共场所秩序的违法行为，依法告知了原告违法行为和拟作出行政处罚决定的事实、理由、依据，并告知了原告有陈述和申辩的权利。随后作出本案行政行为，送达原告，并送青岛市拘留所执行，同时告知了原告对本案行政行为不服有申请行政复议或提起行政诉讼的权利。
本院认为，本案被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项、第二十条第（四）项规定作出的即公（七）行罚决字[2016］00029号《行政处罚决定书》证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。被告即墨市人民政府的行政复议程序合法。原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告李瑞海的诉讼请求。
案件受理费50元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李新峰
人民陪审员 张世勇
人民陪审员 苏 磊
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张 莹
附法律条文:《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
（2016）鲁0282行初132号
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西中民一终字第00643号
上诉人王某某，女，汉族。
委托代理人井某某，陕西元智律师事务所律师。
被上诉人毋某某，男，汉族。
上诉人王某某因与被上诉人毋某某离婚纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2013）长民初字第04673号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
王某某向原审法院起诉称，王某某与毋某某婚前缺乏了解，草率登记结婚，婚后发现双方性格差异较大，无共同语言难以沟通，毋某某性情暴躁，常因家庭琐事打骂她。王某某与毋某某从2000年4月分居生活至今，且曾四次诉至法院离婚未果，现王某某与毋某某感情已破裂，故请求：1、王某某、毋某某离婚；2、儿子毋乐乐由毋某某抚养，王某某每月给付抚养费300元；3、依法分割夫妻共同财产。
毋某某辩称，两个孩子很小时王某某就离家，王某某没照管孩子，2012年判决不准离婚后毋某某还联系过王某某，为了孩子考虑，他原则上不同意离婚。如王某某坚持离婚，则应将从2000年4月至今两个孩子的抚养费40000元给付他；儿子毋乐乐由他抚养，王某某每月给付抚养费400元。王某某若答应他离婚的条件，他就离婚，否则就不同意离婚。
原审法院审理查明，王某某、毋某某1994年4月自由恋爱相识谈婚，1995年3月21日登记结婚，王某某、毋某某婚后关系较好。1995年10月8日，生育一女毋晨晨；1997年6月10日，生育一子毋乐乐。2000年4月，王某某、毋某某因琐事产生矛盾，王某某曾向法院起诉离婚，后经法院调解和好，王某某一直在外打工。2011年3月10日，王某某以双方长期分居以致感情破裂为由复诉法院要求离婚，法院判决不准离婚后，王某某上诉于陕西省西安市中级人民法院，后王某某撤回上诉。2012年7月20日，王某某再次诉至法院要求离婚，法院作出了（2012）长民初字第01721号民事判决，驳回了王某某离婚的诉求。另查明：毋某某因患先天小儿麻痹疾病，造成双腿残疾。2011年10月初，女儿毋晨晨因牙齿被摔王某某曾在西安交通大学医学院第一附属医院给女儿毋晨晨门诊检查花费医疗费287元。2012年6月23日，王某某在西安市长安区医院为儿子毋乐乐看病花费90元。2012年7月7曰，王某某为儿子毋乐乐交纳散打暑期班费用450元。王某某在女儿毋晨晨2010年9月上西安市长安区职教中心以来，第一学期每月给付女儿毋晨晨生活费大概100元。从第二学期至法院作出（2012）长民初字第01721号民事判决前，王某某每周给付女儿毋展晨生活费大概50元。2012年12月14日至2013年5月14日，王某某向女儿毋晨晨汇款共计2300元。2012年12月18日，王某某在第四军医大学口腔医院为女儿毋晨晨去除面部雀斑花费医疗费1000元。2013年9月20日至2013年9月28日，王某某在第四军医大学口腔医院为女儿毋晨晨修复单眼睑及进行内眦赘皮矫正术共计花费医疗费5805.20元。从儿子毋乐乐上小学三年级起至小学毕业在校就读期间，王某某每月平均探望儿子两、三次，每次大概给付儿子生活费20元或30元。2010年9月至2013年7月，儿子毋乐乐在西安市引镇街办留村中学在校就读期间，王某某平均每月给付儿子毋乐乐生活费260元或270元。2013年9月起至今，儿子毋乐乐在西安航天技工学校在校就读期间，王某某平均每月探望儿子毋乐乐两、三次，每月给付儿子生活费300元。现王某某再次诉至法院要求离婚。庭审中，王某某坚持其诉称意见并不同意毋某某所提出的离婚条件；毋某某以离婚影响孩子的利益且王某某不同意他的离婚条件而坚决不同意离婚。因双方分歧很大，经多次调解未果。
原审法院经审理认为，王某某、毋某某自由恋爱登记结婚后共同生活多年，并已生育了一女一子，双方已建立了一定的夫妻感情；王某某因长期在外打工致使王某某、毋某某双方必要的沟通和交流减少，但王某某、毋某某的夫妻感情并未彻底破裂。毋某某系残疾人，王某某更应尽妻子的义务和责任体贴、关心毋某某的生活，王某某现应考虑子女的健康成长利益及家庭的长远利益、毋某某身患残疾等因素，进一步加强与毋某某的沟通和交流，互相尊重，互敬互爱、互让互谅，双方夫妻关系仍有改善可能。王某某在此情况下一味地坚持离婚显属不妥，故对王某某离婚之诉求，依法不予支持。为稳定社会婚姻家庭关系，确保未成年人健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回王某某要求与毋某某离婚的诉讼请求。本案受理费300元，由王某某承担。
宣判后，王某某不服提起上诉。认为王某某与毋某某因感情不和于2004年曾起诉离婚，经调解无果，万般无奈只得离家出走，与毋某某彻底分居，至今从未有夫妻生活，王某某曾多次向法院提起离婚诉讼，夫妻关系早已名存实亡，属已彻底死亡的婚姻。故请求二审法院撤销原判，依法判决双方离婚。毋某某辩称，原审法院判决正确，请求维持，并表示坚决不同意离婚。
经审理查明，原审法院查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，王某某、毋某某系自主婚姻，有一定的感情基础，婚后在夫妻共同生活中，生育了一女一子，双方已建立了良好的夫妻感情，虽然双方在家庭生活中产生矛盾，王某某便离家出走在外打工，但夫妻双方的感情并未破裂。毋某某为残疾人，独自一人抚养两个孩子实属不易。为了两个孩子今后的健康成长及整个家庭的长远利益考虑，王某某一味坚持离婚的要求显属不妥，故王某某上诉请求与毋某某离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案受理费300元，由上诉人王某某承担。
本判决为终审判决。
审判长 易少波
审判员 周建平
审判员 赵羽嘉
二〇一四年七月三十日
书记员 张欢欢
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第06245号
原告：刘懋，男。
被告：贾洪卫，男。
被告：孙颖，女。
原告刘懋诉被告贾洪卫、孙颖民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理，依法由代理审判员张海蛟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘懋到庭参加诉讼，被告贾洪卫、孙颖经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2011年5月，被告贾洪卫承包开发大连商务职业学院教师公寓工程需要资金，向我借款70万元，约定7月31日前偿还。2014年2月11日被告向我出具借据与偿还协议，协议约定借款本金70万元自2011年5月至2014年1月利息为8万元，合计欠款78万元，于2014年3月31日前偿还我借款20万元，5月1日前偿还借款30万元，其余借款于当年10月1日前全部还清。借款到期后，经我多次索要，二被告拖欠至今。现诉至法院，要求二被告偿还借款70万元及利息8万元，诉讼费由二被告负担。
被告贾洪卫、孙颖均未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2011年5月被告贾洪卫因承包工程需要资金向原告借款。2014年2月11日，被告贾洪卫向原告出具借据与偿还协议，其内容为“2011.5至2014.1贾洪卫期间欠刘懋本金及利息78万元（柒拾捌）现双方达成如下偿还协议2014.3.31前贾洪卫偿还20万元（贰拾万元）到5月1日偿还30万元（叁拾万元）到10月1日前还清，还款人：贾洪卫2014.2.11”。借款到期后，经原告多次索要，二被告拖欠至今。现原告诉至本院，要求二被告偿还借款78万元，诉讼费由二被告负担。
在诉前，原告向大连经济技术开发区人民法院提出诉前保全申请，大连经济技术开发区人民法院于2015年9月1日作出（2015）开立保字第22号民事裁定书，将被告孙颖名下的位于大连经济技术开发区黄海西路206号2811号房屋予以查封；将被告贾洪卫在中国工商银行股份有限公司大连开发区分行营业部存款267.27元（账号：6222083400005339078）予以冻结；将被告贾洪卫在中国工商银行股份有限公司大连车家村支行存款88.70元（账号：3400029101202175050）予以冻结。
本院所确认上述事实，有借据与偿还协议、婚姻登记查询卡及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭和本院的审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告贾洪卫偿还借款70万元及利息8万元，有被告贾洪卫向原告出具的借据与偿还协议予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。因该借款发生在夫妻关系存续期间，应认定为夫妻的共同债务，应由夫妻共同负责偿还。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告贾洪卫、孙颖经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾洪卫、孙颖于本判决发生法律效力后10日内偿还原告刘懋借款70万元及利息8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费10800元（其中案件受理费5800元、诉前保全费
5000元），由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 张海蛟
二〇一五年十二月四日
书 记 员 刘 林
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第148号
申请执行人曾照发。
被执行人深圳市百佳华百货有限公司。
本院作出的（2014）深宝法民一初字第1171号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市百佳华百货有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 魏 敏
二〇一四年十二月二十四日
书记员 方思元
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温苍刑初字第238号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人方＊＊，无业，住苍南县。因为赌博提供条件于2011年11月15日被苍南县公安局行政拘留十二日。因犯开设赌场罪于2013年4月16日被本院判处有期徒刑九个月。因本案于2014年12月8日被苍南县公安局刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2015）126号起诉书指控被告人方＊＊犯开设赌场罪，于2015年2月3日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈少芸出庭支持公诉，被告人方＊＊到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2014年12月3日开始，被告人方＊＊伙同杨培侬（另案处理）在苍南县龙港镇芦浦社区东门洋村东门路祠堂前简易棚内摆放电子游戏机供他人赌博。同年12月7日，公安机关在该赌博游戏机点当场查获电子游戏机7台及281元赌资。经鉴定，被查扣的游戏机均具有计分、加分、扣分的赌博功能，其中1台“海洋之星”有六个独立操作平台，合计赌博机12台。
上述事实，被告人方＊＊在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、黄某的证言，电子游戏设施设备认定意见书、检查笔录、归案经过、扣押物品清单及照片、刑事判决书、行政处罚决定书、浙江省暂扣款专用票据、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方＊＊无视国法，以营利为目的，结伙设置赌博机供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人方＊＊曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内重新故意犯罪，系累犯，应从重处罚；但其归案后能如实供述犯罪事实，又可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人方＊＊有期徒刑六个月至一年的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人方＊＊犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月8日起至2015年10月7日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、扣押于苍南县公安局的作案工具海洋之星赌博机一台（计6个操作基本单元）、东方明珠赌博机二台、拍拍乐赌博机三台、豹王赌博机一台及赌资人民币281元，均予以没收，其中赌资人民币281元上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄崇彬
二〇一五年二月九日
代书 记员 陈明明
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初685号
原告沈阳圣东混凝土构件有限公司。
法定代表人朱玉奎，系该公司经理。
委托代理人刘岩，系辽宁越佳律师事务所律师。
被告辽宁鑫亿达建筑工程有限公司。
法定代表人吕秀方，系该公司总经理。
委托代理人洪尚斌，系辽宁泰瞬达律师事务所律师。
原告沈阳圣东混凝土构件有限公司诉辽宁鑫亿达建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戴春荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代表人朱玉奎及其委托代理人刘岩、被告委托代理人洪尚斌均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告给付货款494320元，按照合同约定按日千分之五支付滞纳金；本案全部费用由被告承担。
被告辩称，原告送货不及时导致延误工期，建设单位没有给付被告工程款，所以导致拖欠原告货款；合同约定违约金过高；现在我公司暂时没有能力给付，所欠货款数额属实，事实经过也都对。
经审理查明，2013年初，原、被告签订《PHC管桩买卖合同》，合同约定：被告向原告定购PHC管桩，其中400（95）老标9974米，单价105元，计1047270元，400（95）新标，8504米，单价105元，计892920元，总计1940190元；结算金额以实际发货金额为准；货款记付方式为约2月1日开始供货，一个月供完，3月10日支付总货款的50%，一个月再支付剩余全部货款；需方拖欠供方款额，按日千分之五的滞纳金支付供方等。合同签订后，原告按约定履行了供货义务，总计管桩款为1594320元，被告截止到2014年1月27日总计给付原告管桩款1100000元，余款494320元未能给付，故原告于2016年1月起诉来院。
上述事实，有PHC管桩买卖合同、应付账款对账单、银行流水凭证及当事人陈述笔录，在案为凭，足资认定。
本院认为，法人的合法权益受法律保护。原告与被告之间签订的PHC管桩买卖合同，系双方真实意思表示，为合法有效。原告按约定履行了供货义务，被告未能按约定履行付款义务，对此经济纠纷的产生，被告应依法承担全部违约责任，现原告要求被告给付货款494320元，符合法律规定，本院予以确认。
关于原告要求被告按照合同约定按日千分之五支付滞纳金的主张，虽然合同约定按日千分之五的滞纳金支付，但被告方提出约定过高，本院予以调整，判令被告按照未付货款的30%给付原告违约金。
关于被告提出的原告送货不及时导致延误工期，建设单位没有给付被告工程款，所以导致拖欠原告货款的主张，因被告未能向法院提供相应的证据加以证明，故对被告的上述主张，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告辽宁鑫亿达建筑工程有限公司给付原告沈阳圣东混凝土构件有限公司货款494320元。
二、被告辽宁鑫亿达建筑工程有限公司给付原告沈阳圣东混凝土构件有限公司上述货款的违约金148296元。
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
上述款项，于判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4357元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 戴春荣
二〇一六年三月十七日
书记员 康 宁
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郊民二初字第00219号
原告：王荣平，男，1950年7月18日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市铜官山区，经常居住地安徽省铜陵市铜官山区。
委托代理人：吴庚法，安徽徽风律师事务所律师。
被告：汪连珍，女，1953年1月2日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市郊区，经常居住地安徽省铜陵市铜官山区。
被告：王德奎，男，1953年12月23日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市郊区，经常居住地安徽省铜陵市铜官山区。
原告王荣平与被告汪连珍、王德奎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈寿东独任审判。
经审查，原告王荣平的经常居住地安徽省铜陵市铜官山区，被告汪�珍和被告王德奎的经常居住地安徽省铜陵市铜官山区。
本院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。对公民提起的民事诉讼，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。合同对履行地没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。而本案原、被告没有约定合同履行地，且双方经常居住地均在铜陵市铜官山区，故本院不享有本案的管辖权，应将案件移送到有管辖权的铜陵市铜官山区人民法院审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送安徽省铜陵市铜官山区人民法院审理。
审判员 陈寿东
二〇一五年九月八日
书记员 周思琦
附相关法律条文：
《中华人民�和国民事诉讼法》第三十六条--
人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第2459号
原告：王宝贵，农民。
委托代理人：董致民，河北民剑律师事务所律师。
被告：渤海财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
住所地：唐山市。
法定代表人：孟祥卫，该公司总经理。
委托代理人：李曙光，该公司员工。
原告王宝贵与被告渤海财产保险股份有限公司唐山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯凌云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王宝贵的委托代理人董致民，被告渤海财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人李曙光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宝贵诉称：2014年12月23日，原告为其自有冀B×××××号车辆在被告投保机动车损失险，保险金额98820元，车上人员责任险包括司机及乘客，保险金额10000元×5，保险合同期间自2014年10月24日0时起至2015年10月23日24时止。2015年1月11日22时50分，在迁安市钢城路钢城桥西段，原告驾驶冀B×××××号车，车上乘坐原告之女王雪飞由西向东行驶时，因处置情况，与隔离带相撞，致原告及王雪飞受伤，车辆受损的交通事故。经迁安市公安交警大队认定原告负事故的全部责任。此次事故造成损失包括：原告医疗费7917.05元，住院伙食补助费150元，护理费112.32元，误工费3369.6元，车损93970元，公估费2819元，施救费600元；王雪飞检查费189元。以上损失合计109126.97元，原告要求被告在车上人员责任险限额内赔偿10189元，在机动车损失保险限额内赔偿97389元，合计107578元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告渤海财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：被告同意按照保险责任赔偿原告合理损失。
经审理查明：2012年12月4日，原告王宝贵购买发动机号80487213的轿车一辆，价税合计139800元。2012年12月12日，原告为该车缴纳车辆购置税12700元。2012年12月27日，原告王宝贵为该车登记车牌号为冀B×××××号。
2014年12月23日，原告王宝贵为其所有的冀B×××××号轿车在被告处投保了商业险，包括机动车损失险、乘客车上人员险并附加不计免赔率，机动车损失保险金额为98820元，车上人员险保险金额（10000元×4），保险期间自2014年10月24日0时起至2015年10月23日24时止。
2015年1月11日22时50分许，在迁安市钢城路钢城桥西段，王宝贵驾驶冀B×××××号轿车上乘坐王雪飞由西向东行驶因处置情况，与隔离带相撞，致王宝贵、王雪飞受伤，车损的交通事故。次日，迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定王宝贵负事故的全部责任。原告王宝贵与王雪飞系父女关系。
事故发生后，王宝贵于迁安市人民医院住院治疗3天，出院诊断为：腰3椎体压缩性骨折；应注意事项：平卧硬板床3月，继续治疗。王雪飞于迁安市人民医院急诊检查，开支检查费189元。
此次事故给原告王宝贵造成的损失有：1、医疗费7917.05元；2、住院伙食补助费150元（50元／天×3天）；3、护理费112.32元（37.44元／天×3天）；4、误工费3369.6元（37.44元／天×30天×3月），合计11548.97元。以上损失原告王宝贵主张由被告渤海财产保险股份有限公司唐山中心支公司在保险范围内赔偿其10000元。
另查，王宝贵车辆损失93970元，公估费2819元，施救费600元，王雪飞检查费189元。
上述事实有原、被告陈述、保单复印件、道路交通事故认定书、医疗费票据、住院病历、诊断证明、出院证、河北鑫广泰保险公估有限责任公司公估报告书、施救费、公估费票据等证据材料证实。
本院认为：原告王宝贵所有的冀B×××××号在被告保险公司处投保且事故发生在保险期间内，原告王宝贵在车上人员险保险限额1万元范围内要求被告赔偿，被告无异议，本院予以确认。被告保险公司应按照法律规定和保险合同的约定在保险限额范围内承担赔偿责任。被告辩称原告开支医药费应剔除非医保用药的费用，理据不足，本院不予支持。被告抗辩主张其与原告签订的保险合同已约定车上人员责任险不赔偿误工费及护理费，但其在举证期限内未向本院提交证据予以证实，理据不足，本院不予采信。原告王宝贵就其主张的车辆损失已向本院提交了公估报告书予以证实，且未超过保险合同约定的保险金额，理据充分，本院予以支持。施救费、鉴定费系原告王宝贵为此次事故所支付的必要、合理费用，被告保险公司应予承担。综上，被告保险公司应在保险责任范围内赔偿原告王宝贵各项损失合计107578元（10000元＋93970元＋2819元＋600元＋189元）。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告渤海财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王宝贵各项损失合计107578元。
案件受理费2452元，减半收取1226元，由被告渤海财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 侯凌云
二〇一五年六月十九日
书记员 杨 维
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张民初字第01473号
原告叶华林。
被告丁建华。
本院在审理原告叶华林与被告丁建华投资款纠纷一案中，原告叶华林于2013年7月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告叶华林的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶华林撤回起诉。
案件受理费减半收取463元由原告叶华林负担。
审判员 陈晓东
二〇一四年七月二十一日
书记员 缪 伟
山东省昌邑市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0786执他19号
申请执行人昌邑市卫生和计划生育局。
法定代表人王传法，局长。
被执行人宋述峰。
申请执行人昌邑市卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行昌邑市卫生和计划生育局对宋述峰计划生育社会抚养费征收一案于2015年4月22日作出的昌费征字（2015）都98号社会抚养费征收决定。
本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭对该案进行了审查。被执行人宋述峰与宋翠荣于2008年12月15日违法生育第三个子女，申请执行人于2015年4月22日向被执行人送达昌费征字（2015）都98号社会抚养费征收决定书。被执行人拒不履行上述社会抚养费征收决定书中规定的义务，申请人昌邑市卫生和计划生育局向我院申请强制执行。
本院认为，申请人昌邑市卫生和计划生育局作出的昌费征字（2015）都98号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法定期限内未履行决定书确定的义务。申请执行人昌邑市卫生和计划生育局申请法院强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、被执行人必须于本裁定送达之日起三日内将社会抚养费63590元和滞纳金（滞纳金自2015年5月23日起，每月按征收数额的2‰计算至缴清之日），及执行费854元交至昌邑市人民法院。
二、被执行人如不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张光波
审判员 李贵友
审判员 毕 磊
二〇一六年一月七日
书记员 王湘湘
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第34442号
原告蔡某某，女，X年X月X日生，汉族，住上海市浦东新区XXX。
被告金某某，男，X年X月X日生，汉族，住上海市浦东新区XXX。
委托代理人陈昱，上海朝闻律师事务所律师。
委托代理人沈剑，上海朝闻律师事务所律师。
原告蔡某某与被告金某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年10月31日公开开庭进行了审理，原告蔡某某、被告金某某及其委托代理人陈昱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称，原、被告于2009年9月经人介绍相识、恋爱，2011年11月11日登记结婚，2012年5月1日举行结婚仪式，婚后未生育。婚后双方经常因琐事争吵，被告开始外出整夜不归，在外有第三者，双方自2012年11月23日起开始分居生活至今。2013年1月原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚，但双方的感情没有任何改善，故再次起诉要求与被告离婚，财产依法分割。
被告金某某辩称，对原告诉称的婚姻经过无异议，婚后感情尚好，原告为生活琐事有小矛盾回娘家，其没有第三者。现夫妻感情未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年9月经人介绍相识、恋爱，2011年11月11日办理结婚登记手续，婚后未生育。婚初夫妻感情尚可。后双方因生活琐事、原告怀疑被告在外有第三者等产生矛盾。2013年2月双方开始分居生活至今。2013年1月，原告诉至法院要求离婚，因被告不同意离婚，且双方夫妻感情未破裂，故法院判决不准离婚。2013年9月，原告再次起诉，要求判令与被告离婚。
上述事实，由原、被告的陈述及结婚证复印件等证据证实。
本院认为，原、被告自相识、恋爱、结婚，双方已共同生活了一段时间，应该建立有一定的夫妻感情。近来因夫妻疏于交流沟通，主要为生活琐事等致夫妻关系失和。只要原、被告均能珍惜以往的夫妻感情，双方彼此尊重和宽容，遇事多沟通和交流，以家庭利益为重，夫妻和好是有可能的。希望双方都倍加珍惜夫妻感情，多检视改进自身存在的不足，为维系并改善婚姻关系作出各自最大的努力。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告蔡某某与被告金某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告蔡某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 姚利伟
二〇一三年十二月三十日
书记员 夏佳虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执保150号
申请执行人武汉XXX塑料制品有限公司。
被执行人郝某。
本院在执行申请执行人武汉XXX塑料制品有限公司与被执行人郝某买卖合同纠纷一案中，被执行人郝某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郝某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一六年六月十七日
书记员 许鹏飞
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富立初字第1号
起诉人王永旺，男，汉族，1978年2月出生，住富蕴县。
二○一五年八月十日，本院收到起诉人王永旺的诉状，要求富蕴县通达运输有限责任公司承担阿勒泰地区中级人民法院（2013）阿中民再字第19号民事判决书中判决由王永旺支付甘元斌人身损害赔偿款359366.38元。
经审查，本院认为，起诉人王永旺与富蕴县通达运输有限责任公司及相关当事人对之前发生的提供劳务者受害责任、责任保险纠纷案，已经阿勒泰地区中级人民法院（2013）阿中民再字第19号民事判决书作出再审判决，该判决主文第二项为“被申诉人王永旺于判决生效后十日内赔偿被申诉人甘元斌损失319782.58元，申诉人富蕴县通达运输有限责任公司承担连带责任。”即该判决已对该案相关当事人应承担的民事责任及相互之间的权利与义务作出了终审判决。起诉人应当忠实履行该生效判决确定的义务，不应为转稼风险责任，强调客观理由。且富蕴县通达运输有限责任公司与王永旺之间并非劳务合同关系（有双方签订车辆挂靠合同书为证），故起诉人的诉求，属于重复起诉，不符合中华人民共和国民事诉讼法的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条的规定，裁定如下：
对王永旺的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
审判员 应培荣
二〇一五年九月八日
书记员 郑 娟
河南省平顶山市湛河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛刑初字第89号
公诉机关平顶山市湛河区人民检察院。
被告人景某某，男，1990年4月12日出生，汉族，小学文化，无业，住平顶山市湛河区。因犯抢劫罪于2010年4月1日被平顶山市新华区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年；2013年10月5日因盗窃被平顶山市公安局湛河第二公安局决定执行行政拘留十日，2014年2月10日因盗窃被平顶山市公安局卫东第一公安分局决定行政拘留十三日。因涉嫌盗窃罪于2015年3月2日被平顶山市公安局北渡分局刑事拘留，同年4月3日被执行逮捕。现羁押于平顶山市第一看守所。
平顶山市湛河区人民检察院以平湛检公诉刑诉（2015）42号起诉书向本院提起公诉，指控被告人景某某犯盗窃罪。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平顶山市湛河区人民检察院指派检察员刘桂芳、郭丽娜出庭支持公诉，被告人景某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人景某某分别于2015年2月26日下午14时许、3月1日上午10许、3月1日中午12时许，先后三次在平顶山市客运中心站盗窃被害人宋某某的麦科特电动自行车电瓶一组、被害人方某的狮龙牌电动自行车一辆及被害人曹某某的吉祥狮电动自行车电瓶一组，转卖后赃款被其挥霍。2015年3月2日下午16时许，被告人景某某再次在平顶山市客运中心站车子棚盗窃被害人张某某的新日牌电动自行车电瓶时被当场抓获。经平顶山市湛河区价格认证中心鉴定，被盗物品价值共计1984元。
公诉机关当庭出示了相应证据。
公诉机关认为，被告人景某某以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，价值1984元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人景某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示悔罪。
经审理查明，被告人景某某分别于2015年2月26日下午14时许、3月1日上午10许、3月1日中午12时许，先后三次在平顶山市客运中心站盗窃被害人宋某某的麦科特电动自行车电瓶一组、被害人方某的狮龙牌电动自行车一辆及被害人曹某某的吉祥狮电动自行车电瓶一组，转卖后赃款被其挥霍。2015年3月2日下午16时许，被告人景某某再次在平顶山市客运中心站车子棚盗窃被害人张某某的新日牌电动自行车电瓶时被当场抓获。经鉴定，被盗物品的价值共计1984元。
上述事实，有经当庭质证的户籍证明、抓获经过、平顶山市新华区人民法院（2010）新刑未字第9号判决书、平顶山市公安局湛河第二分局行政处罚决定书、平顶山市公安局卫东第二分局行政处罚决定书、被害人方某提供的购车票据、被害人曹某某提供的购买电瓶证明、被害人宋某某提供的购买电瓶证明、平顶山市公安局北渡分局扣押、发还物品、文件清单等书证、鉴定意见、视听资料、证人张某甲、张某乙的证言、被害人张某某、宋某某、方某、曹某某的陈述、被告人景某某的供述与辩解予以证明，足以证实。
本院认为，被告人景某某以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，价值1984元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。根据被告人景某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人景某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月2日起至2015年11月1日止。罚金于判决生效后30日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 侯树丽
代理审判员 赵宝华
人民陪审员 吕晓娜
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 李向杰
参考的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭伍执字第0050-2号
申请执行人丁正山，居民。
被执行人陈立超，盐城市亭湖区便仓供电所职工。
申请执行人丁正山与被执行人陈立超债权纠纷一案，本院于2013年10月22日作出的（2013）亭伍民初字第0219号民事调解书，载明：一、被告陈立超欠原告丁正山借款6万元，于2013年12月30日前偿还1万元，2014年12月30日前偿还3万元，余款2万元于2015年12月30日前一次性还清。被告陈立超并对上述款项承担利息（利息从借款之日起计算至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的2.5倍计算，于2015年12月30日前结算还清）。被告还清款项后，双方账目结清，余无瓜葛。二、被告陈立超如有一期不按时还款，则原告丁正山有权申请执行全部剩余款项。案件受理费1800元，依法减半收取900元，由被告陈立超负担。
调解书生效后，被执行人陈立超未能按期履行生效的调解书所确定的义务，申请人丁正山于2015年2月3日向本院申请执行，执行标的为60000元及逾期利息，诉讼费900元，执行费950元，合计61850元及逾期利息。本院立案执行后，被执行人陈立超暂无可供执行财产，申请人向本院申请保留债权，本案终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本院认为，被执行人刘志勤暂无财产可供执行，申请人向本院申请保留债权，本案终结执行，待发现被执行人的财产时再恢复执行。申请人丁正山的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项解释之规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭伍执字第0050号案件的执行程序。
待发现被执行人下落或财产可供执行时，申请人可随时请求本院继续执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 孙 明
审 判 员 陈永胜
代理审判员 陈艳红
二〇一五年六月十七日
书 记 员 刁文娟
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮涟大民初字第523号
原告周英美，居民。
委托代理人汪浩淼，男，1979年10月22日出生，汉族，居民。
被告邵洪科，农民。
原告周英美诉被告邵洪�民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理后，依法由代理审判员凌亚明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周英美委托代理人汪浩淼到庭参加了诉讼，被告邵洪科经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告邵洪科于2008年10月15日，向原告丈夫徐建淮借款50000元，2011年1月4日，又向徐建淮借款200000元，共计250000元，被告于借款同日出具借条给徐建淮。徐建淮因意外于2012年1月15日去世后，原告即多次向被告索要借款，被告均以种种理由推脱，现诉至法院，请求判令被告立即归还所借款项并承担逾期利息。
被告未作答辩。
经审理查明：被告与原告丈夫徐建淮系朋友关系。被告于2008年10月15日，2011年1月4日分别向徐建淮借款50000元、200000元，被告于借款同日分别出具借条给徐建淮，该2份借条均未约定借款利息及还款时间。2012年1月15日徐建淮因意外去世。后原告向被告索要借款未果，遂诉至法院。2014年9月1日，被告归还借款40000元。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供被告出具的借条2份，证人俞某证言载卷为证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告丈夫徐建淮借款事实清楚，徐建淮去世后，原告作为该债权的共有人有权要求被告返还借款，故对原告要求被告归还借款的诉讼请求本院予以支持。公民之间的不定期无息借款经催告不还，出借人要求借款人偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率计息，原告因其丈夫去世向被告催要借款也符合常理，故对原告主张自2012年2月1日起要求被告承担催告后利息的诉讼请求本院亦予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵洪科欠�告周英美亲属借款210000元并承担利息（其中按本金250000元自2012年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2014年9月1日，本金210000元自2014年9月2日起计算至判决确定履行期限届满之日），限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取，由被告邵洪科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用缴纳管理办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
代理审判员 凌亚明
二〇一四年九月十七日
书 记 员 郭新奇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更110号
罪犯毛树宝，男，1984年10月17日出生于甘肃省华池县，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古鄂托克旗人民法院于2011年5月16日作出（2011）鄂法刑初字第20号刑事判决，认定被告人毛树宝犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年五个月，并处罚金10000元。被告人毛树宝不服，提出上诉。内蒙古鄂尔多斯市中级人民法院人民法院经过二审审理，于2011年8月1日于（2011）鄂刑二终字第50号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2010年8月25日交付执行。刑满日期2022年4月17日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2016年1月15日以罪犯毛树宝在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯毛树宝在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年8月，2014年5月，2015年2月连续记功3次。
经审理查明，罪犯毛树宝在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯毛树宝在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯毛树宝减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年1月29日起至2021年11月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 徐佳妮
第2页／共2页
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1323刑初36号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人钱某，无业。2015年9月17日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2016）18号起诉书指控被告人钱某犯盗窃罪，于2016年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员刘红雨出庭支持公诉，被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2015年8月的一天夜里，被告人钱某至泗阳县张家圩镇老供销社院内，窃取被害人刘某乙堆放于门前的塑钢110斤。经鉴定，涉案塑钢价值33元。后被告人钱某将该塑钢退还被害人刘某乙。
2.2015年九月初的一天夜里，被告人钱某至泗阳县张家圩镇王圩村，窃取被害人刘某丙堆放于厂门前的蛇皮袋1000个。经鉴定，涉案蛇皮袋价值80元。案发后，该蛇皮袋被追回并发还被害人刘某丙。
3.2015年9月7日凌晨，被告人钱某至泗阳县张家圩镇张圩居委会二十一组17号，进入被害人赵某家正在改建的房屋，窃取水泵一台。经鉴定，涉案水泵价值16.8元。案发后，该水泵被追回并发还被害人赵某。
上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某乙、刘某丙、赵某的陈述，证人倪某、刘某甲、李某的证言，扣押、发还清单及照片，价格鉴证结论书，辨认笔录及照片，案发经过说明及到案经过，户籍信息等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人钱某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人钱某归案后如实供述罪行。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钱某犯盗窃罪，判处罚金一千元。
（罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘立长
二〇一六年二月二十二日
书记员 王 齐
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）李民初字第13号
原告：刘某，青岛黄海橡胶集团职工。
被告：龚某，无业。
本院在审理原告刘某诉被告龚某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员 李 宁
二〇一五年一月十五日
书记员 王晓霞
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0283民初1069号
原告：宁波奥凯铝业有限公司，住所地：奉化市西坞街道花厅路6号。
法定代表人：刘岳雷，该公司董事长。
委托代理人：王乾坤，宁波市光大法律服务所法律工作者。
被告：宁波市江东鑫耐得机械有限公司，住所地：宁波市江东宁穿路43号。
法定代表人：张海勇，该公司执行董事。
本院在审理原告宁波奥凯铝业有限公司诉被告宁波市江东鑫耐得机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波奥凯铝业有限公司于2016年3月30日向本院提出撤回申请。
本院认为：原告宁波奥凯铝业有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波奥凯铝业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波奥凯铝业有限公司负担。
审判员 陈欢桃
二〇一六年三月三十日
书记员 陈盛儿
附：本裁定依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：
…………
（五）准许或者不准许撤诉；……
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺民一初字第531号
原告张桂林，男，1967年4月10日出生，汉族，无职业，住抚顺市望花区雷锋路东段65-2号楼1单元703号。
委托代理人张戈，辽宁抚顺维权法律服务所法律工作者。
被告抚顺市顺城区鑫源汽车电器行，住所地顺城区辉南路51号楼5单元102号。
法定代表人郝翠芝，该行经理。
本院在审理原告张桂林诉被告抚顺市顺城区鑫源汽车电器行财产损害赔偿纠纷一案中，原告张桂林于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告现申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张桂林撤回起诉。
案件受理费925元，减半收取462元，原告张桂林负担。
审 判 长 何凌翔
人民陪审员 王淑艳
人民陪审员 程 纲
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 赵 亮
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢民初字第02662号
原告许善银。
委托代理人吴霜霜，江苏晋陵律师事务所律师。
被告叶书雷。
原告许善银与被告叶书雷民间借贷纠纷民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法由审判员张园园适用简易程序独任审判，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告许善银的委托代理人吴霜霜到庭参加诉讼，被告叶书雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许善银诉称：被告因经营需要于2012年11月26日向原告借款5万元，同时于借款之日书写借据。后原告多次催要未果，故提起诉讼，请求依法判令被告返还借款5万元并由被告承担本案的诉讼费用。
被告叶书雷未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：2012年11月26日，被告叶书雷向原告许善银借款5万元，并为原告出具借据一份，双方未书面约定借款使用期限。后原告催款未果，故成本案之诉。
以上事实，有原告的陈述、借据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告叶书雷向原告许善银借款并出具借据，双方之间形成合法有效的借贷关系。双方没有书面约定借款使用期限，原告许善银可以催告被告叶书雷在合理期限内返还，被告久拖不付，应当承担相应的民事责任。故原告许善银请求判令被告叶书雷偿还借款5万元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告叶书雷未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶书雷于本判决生效后十日内偿还原告许善银借款5万元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告叶书雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张园园
二〇一五年十一月四日
书记员 沙梦雅
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执194号
申请执行人张小铜，男，证件号码410122198309096554。
被执行人崔小货，地址中牟县。
张小铜与崔小货合同、无因管理、不当得利纠纷一案，中牟县人民法院（2014）牟民初字第01114号已经发生法律效力
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王锡华
执行员 张丙江
执行员 高书亮
二〇一六年六月二十三日
书记员 刘铭阳
江西省信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0722执868号
申请执行人：胡某华，男，汉族，1959年1月4日生，江西信丰人，住.
委托代理人付某最，大塘法律服务所法律工作者。
被执行人：刘某明，男，汉族，1965年11月17日生，江西信丰人，住.
本院立案执行胡某华诉被执行人刘某明劳务合同纠纷一案，现因被执行人刘某明暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨宵剑
审判员 付 晓
审判员 王占富
二〇一八年四月十八日
书记员 李兵兵
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0722执868号申请执行人：胡某华，男，汉族，1959年1月4日生，江西信丰人，住.委托代理人付某最，大塘法律服务所法律工作者。被执行人：刘某明，男，汉族，1965年11月17日生，江西信丰人，住.本院立案执行胡某华诉被执行人刘某明劳务合同纠纷一案，现因被执行人刘某明暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宵剑审判员  付 晓审判员  王占富二〇一八年四月十八日书记员  李兵兵
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第3749号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人张洪岩。
被执行人王艳。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。与被执行人张洪岩、王艳非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院[2015]宁非诉行审字第0677号行政裁定书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑建伟
二〇一六年二月二十四日
书记员 贾立冬
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霞民初字第1362号
原告张某某，女，1988年7月9日生，土家族，湖北省鹤峰县人，住安徽省。
委托代理人陈言峰，霞浦县法律援助中心律师。
被告杨某某，男，1981年6月17日生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省。
原告张某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法由审判员赵美珠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人陈言峰到庭参加诉讼，被告杨某某经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结�
原告张某某诉称，原、被告在温州打工期间自行相识，双方于2011年8月同居生活，2012年6月22日生育男孩杨某甲，现跟随原告共同生活。2013年6月4日补办结婚登记。结婚后双方因缺乏共同语言无法沟通，常因家庭琐事争吵；且被告对家庭不负责任，经常无故出走数月不回，还沉湎网络游戏，将打工所得款几乎用于网络游戏。原告曾多次劝阻，但被告却屡次不改，夫妻感情因此日渐淡薄。2013年6月间，被告离家出走与原告分居至今，现夫妻已无感情可言。请求法院：1、准予原、被告离婚；2、男孩杨某甲由被告负责抚养，原告每月承担孩子抚养费500元至孩子18周岁止。
被告杨某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2013年6月4日经政府登记结婚。结婚证号为J350921-2013-002921号。
上述事实，有原告提供的结婚证予以证实，本院予以确认。
本案审理过程中，原告陈述2012�6月22日生育男孩及主张离婚，均未能提供证据证实。
本院认为，原、被告已经政府登记结婚，系合法婚姻关系，应受法律保护。现由于原、被告未能正确对待婚姻家庭关系，引起纠纷；原告诉请离婚，未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，双方有和好可能，其诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视其自动放弃诉讼权利，本院依法缺席进行审理、判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告杨某某离婚。
本案受理费125元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领�省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 赵美珠
二〇一四年六月二十日
书记员 王宋文
附注：主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉�法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第2029号
原告徐秀贞。
被告邓成。
委托代理人邓兴平。
原告徐秀贞诉被告邓成健康权纠纷一案，本院于2015年3月27日受理后，依法组成合议庭，于同年8月18日公开开庭进行了审理。原告徐秀贞，被告邓成委托代理人邓兴平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月20日15时许，被告酗酒后无故与原告儿媳发生争吵，原告前去拉架时，被告将其嘴部打伤。原告受伤住院治疗12天，造成的经济损失经与被告协商无果，现起诉要求被告赔偿医疗费6048元、误工费840元、护理费5700元、伙食费1200元、营养补助费240元、鉴定费700元、交通费2000元。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、行政处罚决定书1份，证明原、被告治安案件经派出所处理对被告作出行政处罚的决定；
2、住院病历1份，证明原告住院治疗的情况；
3、住院费票据1份，证明原告住院花费4800元医疗费的事实。
被告辩称，原告拖欠被告劳务费未付，双方因此发生纠纷。现被告不同意赔偿。
被告对其辩称的事实，未提供证据予以证实。
本院出示了依职权调取的公安机关治安卷中下列证据：
1、诊断证明1份。
2、门诊票据3份。
庭审中，原、被告对上述证据发表如下质证意见：原告提供的证据1，被告无异议；原告提供的证据2、3，被告经合法传唤未到庭质证。本院依职权调取的证据，被告对其关联性有异议。
鉴于原告提供的证据1、2、3来源合法，与本案具有关联性，能与本院调取的证据互相印证，被告拒绝到庭补充质证，视为放弃质证权利。对上述证明证明效力本院予以确认。
根据双方当事人称述及本院对证据的分析认定，查明下列事实：2014年10月20日15时许，被告邓成醉酒后到同组村民原告徐秀贞家门口，讨要往年因劳务纠纷而存在争议的债务，与原告儿媳发生殴打撕扯，原告前去拉架时被邓成用石头在嘴部打了一下，导致原告受伤。原告的伤经解放军第十医院诊断，为“多发性软组织损伤（头面部、右胸部）、左第4下侧切牙脱落、左第5下侧切牙脱落。”原告在该院住院治疗10天，花费住院费4800元、门诊费978元。双方产生纠纷后，凉州区公安局介入处理。2014年12月5日，凉州区公安局以凉公（武）行罚决字（2014）65号行政处罚决定书处理，对邓成行政拘留10日并处罚款500元。但因双方对赔偿事宜无法达成一致意见，原告遂诉诸法院。另查明，原告系农业家庭户口、无固定收入。原告住院期间由其子护理，原告之子无固定职业。
原告徐秀贞因该纠纷造成人身伤害，其赔偿项目及计算标准为：医疗费5778元；误工费为，误工费）；护理费875.34元；住院伙食补助费；营养费100元；交通费100元，以上项目总计8128.68元。
本院认为，公民的健康权、身体权受法律保护，侵害公民的健康权，应当承担相应的法律责任。被告邓成醉酒后与案外人发生殴打撕扯，原告在拉架过程中，被告将其致伤。被告的行为已构成侵权，且应当对原告造成的损失承担全部责任。具体赔偿标准应以相关法律规定认定计：1.医疗费已认定为5778元（4800元＋978元）；2.护理费参照受诉法院所在地相同农业行业上一年度的平均工资计算，为875.34元（31950元／年÷365天×10天）；3.住院伙食补助费参照省内公务员出差补助标准计算为400元（40元／天×10天）；4.营养费酌定为每天10元，计100元（10元／天×10天）；5.交通费酌情认定为100元。以上项目总计7253.34元。原告主张的误工费，因原告系家养老人，已基本丧失劳动能力，故误工费不予认定。原告主张的鉴定费，未向本院提供证据予以证实，应当承担举证不利的法律后果，不予认定。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条的规定判决如下：
一、被告邓成赔偿原告徐秀贞各项经济损失共计7253.34元。限判决生效后5日内履行；
二、驳回原告徐秀贞的其他诉讼请求。
案件受理费500元，由被告邓成负担。
如果未按判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为2年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审 判 长 李才文
人民陪审员 张勇堂
人民陪审员 杨文杰
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 顾佳丽
南京市江宁区人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2015）江宁执字第2529号
申请执行人南京森源保安服务有限公司（以下简称森源公司），住所地在南京市江宁区湖熟街道工业集中区。
法定代表人顾平，森源公司总经理。
被执行人南京禄口蓝贵人皮草加工有限公司（以下简称蓝贵人公司），住所地在南京市江宁区禄口街道陆港社区宁纲路18号。
法定代表人谢玉琴。
申请执行人森源公司与被执行人蓝贵人公司服务合同纠纷一案，本院于2015年3月20日作出的（2015）江宁禄民初字第168号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：蓝贵人公司给付森源公司保安服务费36232.26元，违约金5000元，合计41232.26元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；该案应收案件受理�减半收取计378元，由蓝贵人公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月8日立案执行。
执行过程中，本院经向房产、土地、车辆等管理部门及金融机构查询，未发现被执行人的财产线索，且未发现被执行人的经营场所。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）江宁禄民初字第168号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
执行长 邓开明
执行员 王波峰
执行员 王庆辉
二〇一五年十二月十八日
书记员 戴 业
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初3381号
原告：殷锡军，男，1962年11月25日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。
委托诉讼代理人：李忠秀，男，1945年10月9日出生，汉族，住荣成市。
被告：陈川泽，男，1968年7月10日出生，汉族，住威海临港区。
委托诉讼代理人：宋文松，男，1964年6月27日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。系被告姐夫。
本院在审理原告殷锡军与被告陈川泽身体权纠纷一案中，原告于2017年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费485元，由原告负担。
审判员 王金芳
二〇一七年十月十四日
书记员 刘 媛
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）庆西执字第117号
申请执行人明东东，男，1989年10月15日出生，汉族，农民，住甘肃省合水县。
被执行人张金龙，男，1975年12月12日出生，汉族，农民，住甘肃省庆阳市西峰区。
关于申请执行人明东东与被执行人张金龙承揽合同纠纷一案，本院作出的（2014）庆西民初字第1652号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张金龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人明东东于2015年1月26日向本院申请强制执行，请求被执行人张金龙给付原告明东东报酬94000元，案件受理费2150元，由被执行人张金龙负担，本院依法受理。
本案在审判过程中被执行人张金龙已支付申请执行人明东东84000元。下剩执行款12150元，其中4150元申请执行人明东东表示被执行人张金龙私下已经给付，剩余8000元执行款（包括案件受理费2150元）现已全部履行。
本院认为，本院（2014）庆西民初字第1652号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人明东东基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费82元已由被执行人张金龙交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院于2014年8月12日作出的（2014）庆西民初字第1652号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一五年三月五日
辽宁省辽中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽中执字第966号
申请执行人上海雅奥文化传播有限公司。
法定代表人杜界雄，系该公司经理。
被执行人辽宁华屹置业有限公司。
法定代表人夏军，系该公司经理。
申请人上海雅奥文化传播有限公司与被执行人辽宁华屹置业有限公司劳动争议纠纷执行一案，辽中县人民法院（2014）辽中民三初字第673号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2015年4月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查被执行人现暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第519条之规定，裁定如下：
一、辽中县人民法院（2014）辽中民三初字第673号民事判决书终结本次执行程序；
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 刘丽丽
执行员 李 刚
执行员 马兴民
二〇一五年十二月四日
书记员 赵 越
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣民初字第1016号
原告岳晓羽，住荣成市。
委托代理人刘永红，山东成山海天律师事务所律师。
委托代理人于菲，山东成山海天律师事务所律师。
被告荣成市绿景园林有限责任公司。
被告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市。
负责人张润洁，总经理。
本院在审理原告岳晓羽与被告荣成市绿景园林有限责任公司、阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告岳晓羽于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告岳晓羽撤回起诉。
案件受理费1173元，由原告岳晓羽负担。
审 判 长 陈军伟
人民陪审员 李小俊
人民陪审员 刘孟德
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 马 涛
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第1425号
罪犯王某明，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市张店区人民法院于二〇一二年八月十五日作出（2012）张刑初字第248号刑事判决，以被告人王某明犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金一万元。刑期自2012年3月28日起至2014年9月27日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年10月30日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2014年7月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯王某明认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯王某明认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获表扬一次。
上述事实，有罪犯王某明认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王某明确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王某明减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年八月六日
书 记 员 朱 峰
湖北省孝感市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂孝感中行辖字第00033号
原告邱飞峰诉被告湖北省应城市城乡规划局及第三人武汉海山投资集团有限公司规划行政许可一案，湖北省应城市人民法院立案受理后，以便于本案正常审理等为由，按程序向本院报请指定管辖。本院经审查认为，本案属于报请法院管辖的第一审行政案件。但湖北省应城市人民法院受理后，认为本案不宜在当地审理，请求指定到辖区内其他基层人民法院审理。为了推动行政审判管辖区域与行政区划适当分离，促进行政案件依法公正审理，保障公民、法人和其他组织的合法权益，有效化解行政争议，对湖北省应城市人民法院的报请应予支持。因此，依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项之规定，裁定如下：
本案由湖北省汉川市人民法院管辖。
二〇一五年三月××日
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申2961号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邓松柏，男，汉族，生于1948年5月19日，四川省遂宁市船山区人，住遂宁市船山区，现住遂宁市船山区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：邓平，男，汉族，生于1970年10月5日，四川省遂宁市船山区人，住遂宁市船山区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘祖学，男，汉族，生于1969年9月l9日，四川省遂宁市船山区人，住遂宁市经济技术开发区。
再审申请人邓松柏因与被申请人邓平、刘祖学建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服四川省遂宁市中级人民法院(2015)遂中民终字第194号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
邓松柏申请再审称：一、原判认定的基本事实缺乏证据证明。1.两级法院均认定“二号楼土地设计图纸上的房屋建筑约1600平方米”约定转让部份为开发权的转让，对此认定系对事实的错误认定。申请人与被申请人之间的转让实为土地使用权的转让。2.对于漆长凤宅基地的转让不是开发权，而是转让使用权，两级法院认定转让的宅基用是用于开发错误。3.本案两级法院认定申请人与被申请人互有违约，系对事实认定错误。二、两级法院适用法律错误。基于前述对事实的认定错误，两级法院错误地引用本案的土地转让部分违反法律禁止性规定，从而判决部分无效。错误地引用合同法关于合同无效的条款进行判决。同时，基于对申请人是否有违约情况的错误认识，错误地引用关于合同解除的合同法条款，也是对法律适用的错误。
邓松柏依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，案涉合同中因涉及对于“邻居老百姓宅基地”及“设计图纸上的房屋建筑约1600平方米”部分的转让因违反法律的强制性规定而无效，但“位于遂宁市安居区白马镇横一街洪源广播电视网络有限公司空地”系邓松柏通过拍卖取得，邓平、刘祖学对双方所签合同的效力表示认可，该部分土地的转让系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，协议中双方对该部分土地转让的约定应为有效。同时，“2号楼土地”仅包含通过拍卖所购得的“空地”及购买邻居村民的“宅基地100平方米左右”，并不包括邓松柏通过拍卖购得的“营业房1间、住宅1栋”，且双方当事人对此事实均无异议，邓松柏通过拍卖购得的“营业房1间、住宅1栋”并非本案合同转让的标的物，生效判决对此认定正确。邓松柏关于原判认定事实缺乏证据证明、适用法律错误的申请理由与本院查明的事实不符，本院不予支持。邓松柏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回邓松柏的再审申请。
审 判 长 文 霁
代理审判员 谢 可
代理审判员 陈 珂
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 罗佳琴
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣非诉行执审字第536号
申请执行人：荣县人口和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇光明路179号。
法定代表人：李文俊，局长。
被执行人：毕腾光，男，1989年9月生，汉族。
被执行人：龚红丽，女，1994年1月生，汉族。
申请执行人荣县人口和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县人口和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县人口和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2013）第417050号征收社会抚养费决定。
本案执行费80元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 曹祖华
审判员 宋小勤
二〇一四年四月十七日
书记员 雷雯霞