吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民速初字第274号
原告朱天军，男，汉族，无业。
委托代理人蒋福铭，吉林镜鉴律师事务所律师。
被告李姜君，男，汉族，农民。
委托代理人曹洪峰，内蒙古兴特律师事务所律师。
被告段宝江，男，汉族，木匠。
委托代理人武艳芬，吉林高军律师事务所律师。
原告朱天军为与被告李姜君、段宝江机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年7月3日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告朱天军及委托代理人蒋福铭、被告李姜君及委托代理人曹洪峰、被告段宝江及委托代理人武艳芬均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月8日17时许，原告搭乘被告段宝江驾驶的三轮摩托车一同去打工的工地，摩托车行驶至镇扎公路23KM＋500M处时，与相向行驶的被告李姜君驾驶的蒙FD37**号小型轿车迎面相撞，造成原告受伤的交通事故。此事故经镇赉县公安局交通管理大队镇公交认字（2013）第11081号道路交通事故认定书认定，被告李姜君承担事故主要责任，被告段宝江承担事故次要责任，原告无责任。原告于受伤当日入住解放军第三二一医院治疗，诊断为：“失血性休克，左侧股骨远端开放粉碎性骨折，右侧股骨中七段闭合粉碎性骨折，右侧第5肋骨折，颜面部开放性外伤。”共住院33天。后经鉴定，原告因伤致身体一处九级伤残、一处十级伤残，误工损失日为150天，后续治疗费约为人民币10000元左右。被告李姜君驾驶的蒙FD37**号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司白城市公司投保了交强险，事故发生后该公司同意按规定给予原告120000元理赔款。原告因事故共致损失349753.77元，现诉请二被告对保险公司赔偿付款数额外的229153.77元按照各自在事故当中所负的责任比例给予赔偿。
被告李姜君辩称，1、原告所述交通事故属实，按照交通事故认定书，我方承担主要责任，在本案中应就民事赔偿承担60%的比例；2、对原告提出的请求数额按照责任划分后合理部分我方同意赔偿。
被告段宝江辩称，我方同意承担合理数额的20%，其余部分应由被告李姜君承担。
根据原告的起诉和二被告的答辩，本案的争议焦点问题是：原告的诉求是否符合法律规定。
围绕焦点问题，原告举证如下：
1、中国人民解放军第三二一医院住院病历件一份（经核对与原件一致）。证明原告住院治疗33天，门诊治疗花费1天的时间，同时证明原告受伤情况，住院期间一级护理8天，二级护理25天。
经质证，二被告对该证据均无异议。
2、中国人民解放军第三二一医院病人用药清单复印件一份（经核对与原件一致）。证明原告用药的明细。
经质证，二被告对该证据均无异议。
3、出院诊断书和诊断证明书复印件各一份（经核对与原件一致）。证明原告的伤情。
经质证，二被告对该证据均无异议。
4、吉林仁合司法鉴定所司法鉴定意见书原件一份。证明原告伤残等级为一处九级和一处十级，误工日为150天，后续治疗费约需10000元左右。
经质证，被告李姜君对两个伤残等级的鉴定结论无异议，对误工损失日有异议，按照法律规定误工损失日应为127天，后续治疗费10000元的结论无法律依据，应以实际发生为准。
被告段宝江对该证据无异议。
5、中国人民解放军第三二一医院药费收据复印件两份（经核对与原件一致）。证明在该医院支出的医药费分别为77014.41元、1132.3元。镇赉县医院药费收据原件10张（其中9张是2013年11月8日发生的费用，1张是2014年5月19日发生的费用，是原告复查时产生的医疗费），证明原告在该医院支出的医疗费为2514元。鉴定费票据原件一份，证明原告支出的鉴定费为2700元。交通费票据原件25张，费用为318元。
经质证，被告李姜君对原告在第三二一医院支出的医疗费票据无异议，对镇赉县医院支出的票据有异议，应提供相应的诊断书和病历来佐证；对鉴定费及交通费票据无异议。
被告段宝江对该证据无异议。
6、镇赉县飞龙五金建材有限责任公司出具的证明原件一份。证明原告的误工损失每天为280元。
经质证，被告李姜君对该证据有异议，主张原告应提供工资花名册来证明其收入损失。
被告段宝江对该证据无异议，自己当时的确和原告都在该公司干活，原告每天的误工损失属实。
7、疾病诊断书复印件一份（经核对与原件一致）。证明原告的妻子王力静患有冠心病，丧失劳动能力，需要原告扶养。
经质证，被告李姜君对证据本身无异议，但对证明的问题有异议，王力静是否丧失劳动能力应通过法医鉴定来证明，不能通过医院诊断来证明。
被告段宝江对该证据无异议。
被告李姜君举证为镇公交认字（2013）第11081号道路交通事故认定书原件一份。证明事故发生的时间、地点及责任划分情况，被告李姜君承担事故主要责任，被告段宝江承担事故次要责任，原告朱天军无责任。根据二被告在交通事故成因中各自的违章情形，被告李姜君应承担60%的责任，被告段宝江应承担40%的责任。
经质证，原告对证据本身无异议，但主张被告李姜君应承担80%的责任，被告段宝江承担20%的责任。
被告段宝江对证据本身无异议，但对其要证明的问题有异议。因被告李姜君有超速和不按规定超车两项违章情形，而己方仅是无证驾驶，所以李姜君应承担80%的责任，己方只能承担20%的责任。
被告段宝江未向法庭提供证据。
对证据的分析、认证：
对原告提供的第1、2、3组证据，二被告均无异议，本院对上述三组证据予以采信。对原告提供的第4组证据，被告段宝江无异议，被告李姜君对伤残等级结论无异议，但对误工时间及后续治疗费用的鉴定结论有异议。但根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九第二款、第二十条第二款之规定，上述两项鉴定结论符合法律规定，而被告也未提出相反的证据予以反驳，故本院对第4组证据予以采信。对原告提供的第5组证据中的中国人民解放军第三二一医院的医药费票据复印件2张、鉴定费票据原件1张、交通费票据原件25张，二被告均无异议，本院予以采信；对镇赉县医院的医疗费票据被告段宝江无异议，被告李姜君有异议，主张原告应提供病历及诊断书来予以佐证。本院认为，对2013年11月8日即事故发生之日产生的医疗费票据，应认定其与本案具有关联性，本院对其予以采信；至于2014年5月19日产生的医疗费票据，因距事故发生之日有近六个月之余的时间间隔，而原告未提供证据证实该笔费用的发生与事故有因果关系，故本院2014年5月19日的医疗费票据不予采信。对原告提供的第6组证据，被告段宝江无异议，被告李姜君有异议，主张其无法证明原告的误工损失，本院认为，该组证据仅证明原告如果不发生交通事故，每天可能有280元的工资收入，却非必然，故本院对该组证据不予采信，对被告李姜君的质证意见予以采纳。对原告提供的第7组证据，被告段宝江无异议，被告李姜君有异议，本院认为，该组证据仅能证明原告的妻子患有冠心病，并不能证明其丧失劳动能力需要原告扶养，故本院对被告李姜君的质证意见予以采纳，对该证据不予采信。
对被告李姜君提供的证据，原告朱天军及被告段宝江对证据本身均无异议，只是对证据内容提出异议，结合该证据与本案的关联性，本院予以采信。
通过当事人陈述、举证、质证与法院认证，现确认如下本案事实：
2013年11月8日17时许，原告搭乘被告段宝江驾驶的三轮摩托车一同去打工的工地，摩托车行驶至镇扎公路23KM＋500M处时，与相向行驶的被告李姜君驾驶的蒙FD37**号小型轿车迎面相撞，造成原告受伤的交通事故。此事故经镇赉县公安局交通管理大队镇公交认字（2013）第11081号道路交通事故认定书认定，被告李姜君承担事故主要责任，被告段宝江承担事故次要责任，原告无责任。原告于受伤当日入住解放军第三二一医院治疗，诊断为：“失血性休克，左侧股骨远端开放粉碎性骨折，右侧股骨中七段闭合粉碎性骨折，右侧第5肋骨折，颜面部开放性外伤。”共住院33天。后经鉴定，原告因伤致身体一处九级伤残、一处十级伤残，误工损失日为150天，后续治疗费约为人民币10000元左右。被告李姜君驾驶的蒙FD37**号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司白城市公司投保了交强险，事故发生后该公司同意按规定给予原告120000元理赔款。原告从事木工行业，现诉请二被告对保险公司赔偿付款数额外的229753.77元按照各自在事故当中所负的责任比例给予赔偿。
结合案件事实，围绕焦点问题现综合评判如下：
一、被告李姜君、段宝江应就原告朱天军的损害后果承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》规定：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。”第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，镇公交认字（2013）第11081号道路交通事故认定书认定被告李姜君、段宝江分别承担交通事故的主要、次要责任，二人的行为符合侵权损害赔偿责任的构成要件，所以应对原告朱天军因交通事故导致的损害后果承担相应的赔偿责任。
二、原告各项请求数额的确定。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”第二十五条第一款规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”
依据上述法律规定，结合本院确认的证据，参照吉林省高级人民法院《关于二○一三年度人身损害赔偿执行标准的通知》的规定，原告的各项合理请求项目及数额如下：
医疗费：
原告在中国人民解放军第三二一医院治疗支出的医疗费为78146.71元，在镇赉县医院支出的医疗费为2266元。两项合计为80412.71元。
2、住院伙食补助费：
原告住院治疗33天，故住院伙食补助费应为1650元（50元／天×33天=1650元）。
3、护理费：
原告提供的病历上体现其住院期间一级护理6天，二级护理27天，故其主张的合理的护理费应为4708.86元（120.74／天×6天×2人＋120.74／天×27天=4708.86元）
4、误工费：
原告因伤误工150天，故其误工损失应为154.08元／天×150天=23112元。
5、伤残赔偿金：
原告为城镇居民，因事故致一处九级伤残、一处十级伤残，故其伤残赔偿金应为88915.38元（20208.04元／年×20年×（20%＋2%）=88915.38元］。
6、精神损害抚慰金：26600元。
原告主张精神损害抚慰金为36374.48元，根据本案的实际情形，本院认为应以26600元为宜。
7、交通费：318元。
8、后续治疗费：10000元。
原告主张鉴定结论中的后续治疗费10000元左右的数额过低，应以16000元为准。本院认为，原告的此项主张于法无据，应以鉴定结论确定的10000元为准。
9、鉴定费：2700元。
以上九项共计238416.95元。
三、被告李姜君、段宝江各自应承担的赔偿数额。
《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定：“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”本案中，被告李姜君、段宝江在交通事故当中负主要、次要责任，故根据上述法律规定，二被告应按照各自的责任大小对原告的损害后果承担赔偿责任。结合双方在事故当中的违章情形，本院认为，被告李姜君承担70%的比例、段宝江承担30%的比例为宜。而原告总的合理赔偿请求数额为238416.95元，扣除中国人民财产保险股份有限公司白城市公司在交强险限额内同意赔付的120000元，对余额118496.95元，被告李姜君应赔偿的数额为82891.86元（118416.95元×70%=82891.86元），被告段宝江应赔偿的数额为35459.09元（118196.95元×30%=35459.09元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十二条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李姜君于本判决生效后立即给付原告朱天军赔偿款82891.86元；
二、被告段宝江于本判决生效后立即给付原告朱天军赔偿款35459.09元；
三、驳回原告朱天军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
镇赉县人民法院执行专户开户行为中国建设银行股份有限公司镇赉支行，账号为22001666638055008839。
案件受理费4746元，由原告朱天军负担2079元，被告李姜君负担1867元，段宝江负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 刘 洋
审 判 员 莫 琳
代理审判员 韩丽丽
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 樊 杰