wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0102执3065之一号申请执行人：合肥强强建筑科技有限公司，住所地：安徽省合肥市。法定代表人：吴珊珊。被执行人：安徽昆鹏建筑有限公司，住所地：安徽省合肥市。法定代表人：戴永宏。本院在执行合肥强强建筑科技有限公司与安徽昆鹏建筑有限公司买卖纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 李 明执行员 万斌红执行员 瞿玲玲二〇一六年十二月二十九日书记员 邹 衍
广东省电白县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茂电法民二初字第100号
原告陈成志。
被告张勇辉。
被告张玉球。
原告陈成志诉被告张勇辉、张玉球买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年7月16日公开开庭进行了审理。原告陈成志到庭参加诉讼，被告张勇辉、张玉球经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈成志诉称：原告向电白县金悦大酒店供应食用油，2013年2月22日，由被告张勇辉负责签收，欠51980元，2013年2月22日至3月6日，由电白县金悦大酒店员工张玉球负责签收，欠5480元，被告共欠原告食用油款57460元，以上欠款有被告出具的欠款单据及送货单为证。被告拒绝支付拖欠货款给原告。故此，特向法院提起诉讼请求：1、判令两被告清偿拖欠食用油款57460元及利息（从起诉之日起计算至清偿之日止）给原告；2、案件诉讼费由被告承担。
被告张勇辉不到庭应诉，也不作答辩。
经审理查明：被告张勇辉截止于2013年2月22日尚欠原告陈成志花生油款51980元，并立下欠据给原告陈成志收执。原告分别于2013年2月24日、2013年2月28日、2013年3月2日、2013年3月6日向金悦酒店供应食用油930元、1590元、1370元、1590元，共款5480元，由被告张玉球负责签收，在四份送货单的收货单位及经手人一栏均有被告张玉球的签名。后经原告多次催收货款无果而诉至法院。
本院认为，被告张勇辉尚欠原告陈成志花生油款人民币51980元，有被告张勇辉写给原告的欠据为凭，该欠款事实清楚，证据充分，应予认定。被告张勇辉未按时支付花生油款属违约行为，依法应当承担支付欠款的责任。被告张玉球尚欠原告陈成志食用油款共人民币5480元，有被告张玉球在收货单位及经手人一栏上签名确认的四份收货单为凭，该欠款事实清楚，证据充分，应予认定。被告张玉球未按时支付食用油款属违约行为，依法应当承担支付欠款的责任。因此，被告张勇辉与张玉球应在其签名确认的欠款范围内承担支付的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告张勇辉在本判决发生法律效力之日起10日内偿还食用油款共51980元及从利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2013年4月1日起计至清偿之日止）给原告陈成志。
二、限被告张玉球在本判决发生法律效力之日起10日内偿还食用油款共5480元及从利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2013年4月1日起计至清偿之日止）给原告陈成志。
如果被告张勇辉、张玉球未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费618.25元，由被告张勇辉、张玉球负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 李玉花
审 判 员 侯宪钢
人民陪审员 陈 志
二〇一三年七月十六日
书 记 员 欧少红
四川省资阳市中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2014）资行监字第5号
杨丰文：
你为与安岳县龙台发展区管理委员会（以下简称龙台管委会）土地纠纷一案，对本院（2014）资行终字第17号行政裁定不服，以原裁定认定你要求增加宅基地使用权面积需先向行政部门申请审批属认定事实错误为由向本院申请再审。
本院对该案进行了复查，证实原裁定在认定事实和适用法律方面是正确的。主要理由是：
第一、你起诉时提交的你与龙台管委会于2008年7月6日签订的《房屋拆迁补偿安置协议》，属于平等主体之间发生的民事法律关系，并非行政机关作出的行政行为，故，你依据该协议提起行政诉讼，安岳县人民法院作出不予受理是正确的。
第二、根据该协议内容，龙台管委会对你所有的宅基地上的建筑物、附属物均给予了补偿，还约定以划地自建作为安置还房方式，并明确安置房“两证”为国有土地使用权性质。结合你所在村组被全征全转的事实，你所在集体的集体土地（含宅基地占用部分面积）也已被征收，其原有的宅基地使用权因征收而灭失，现在划地自建的建设用地为国有土地使用权，具有商住性质，并非原来农村集体所有的宅基地性质。因此，你起诉请求增加宅基地使用权面积已失去基本条件。
第三、根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，只有农村居民才享有申请宅基地使用的权利，在双方签订《房屋拆迁补偿安置协议》后，你已转为非农业人口，丧失了作为申请农村集体宅基地使用权的主体资格。因此，你关于增加宅基地使用权面积的请求不属于行政案件的受案范围。
综上，你对该案的再审申请不符合法律规定的再审条件，原裁定应予维持。
特此通知。
二〇一四年五月二十三日
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民终字第97号
上诉人（原审被告）杨炎鸿，男，1955年8月24日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人金雪芹，福建省浦城县莲塘法律服务所法律工作者，特别授权代理。
委托代理人邓长昌，福建九越律师事务所律师。
委托代理人戴玲玲，福建九越律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）季惠昌，男，1958年10月12日出生，汉族，无固定职业。
委托代理人蔡瑞章，男，浦城县司法局退休干部。
被上诉人（原审被告）浦城县三协木业有限公司。
法定代表人陈文华，总经理。
委托代理人邹永健，男，该公司生技部经理。
委托代理人张乘勇，福建皇华律师事务所律师。
上诉人杨炎鸿因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服浦城县人民法院（2013）浦民初字第1590号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人杨炎鸿又以其已与被上诉人季惠昌、浦城县三协木业有限责任公司自行达成和解协议为由，于2014年4月8日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杨炎鸿撤回上诉，是在法律规定的范围内自主行使和处分其民事权利和诉讼权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨炎鸿撤回上诉。
二审案件受理费1900元，减半收取950元，由上诉人杨炎鸿负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于正明
审 判 员 黄天智
代理审判员 陈志勇
二〇一四年四月十日
书 记 员 张素珍
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用的原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秀执字第264号
申请执行人汪明辉。
被执行人苏登云。
我院在执行申请执行人汪明辉与被执行人苏登云身体权纠纷一案中，经本院查询银行、房产、地产、汽车，确定被执行人苏登云无财产可供执行，申请执行人汪明辉亦表示被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结桂林市秀峰区人民法院于2013年9月2日作出的（2013）秀民初字第464号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2013）秀民初字第464号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 廖 戈
审 判 员 张红宇
助理审判员 李盛春
二〇一四年十月十日
书 记 员 梁 莹
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初5688号
原告：沈元梅，男，1973年2月9日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县吕山乡土斗门环桥自然村**号，身份证号码：3305221973********。
被告：叶妙强，男，1987年2月12日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县吕山乡胥仓村叶家自然村**号，身份证号码：3305221987********。
被告：钦小莉，女，1989年9月2日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县洪桥镇小沉渎村田畈里自然村**号，身份证号码：3305221989********。
原告沈元梅诉被告叶妙强、钦小莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理，依法由审判员杨建新独任审判，于2016年9月26日公开开庭进行了审理，原告沈元梅到庭参加诉讼，被告叶妙强、钦小莉经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。
原告沈元梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本息34560元；2、被告钦小莉对上述第一项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告叶妙强于2015年12月27日向原告借款3万元，利息为月息2分。但至今被告连本带息分文未付，有借条为证。另查，被告钦小莉与被告叶妙强系夫妻关系，故应对该笔债务承担连带清偿责任。
被告叶妙强、钦小莉未答辩。
原告沈元梅为证明其主张，向本院提交以下证据材料：1、借条原件一份，证明被告叶妙强于2015年12月27日向原告借款30000元的事实；2、结婚登记审查处理表一份，证明被告叶妙强、钦小莉系夫妻关系。
被告叶妙强、钦小莉未向本院提交证据材料。
被告叶妙强、钦小莉经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。上述原告提交的证据材料，经审查，本院认为符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院予以确认。
根据认定的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：2015年12月27日，被告叶妙强向原告沈元梅借款30000元，并于同日出具借条一份，载明：今借到沈元梅人民币叁万圆整（￥30000元）。后该款经原告多次催讨无果，双方遂纠纷成讼。
另查明，被告叶妙强、钦小莉于2011年6月24日办理了结婚登记手续，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告沈元梅与被告叶妙强之间形成的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告叶妙强、钦小莉系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，两被告未能证明该借款为个人债务，故该借款属夫妻共同债务，应由二被告承担共同还款的民事责任。由于原告沈元梅与被告叶妙强之间没有约定利息，视为不支付利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，无法律和事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶妙强、钦小莉归还原告沈元梅借款30000元，限本判决生效后十日内支付；
二、驳回原告沈元梅的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费664元，减半收取332元（已减半收取），由被告叶妙强、钦小莉承担，限于本判决生效后十日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 杨建新
二〇一六年九月二十六日
本件和原件核对无异
书记员 黄诗怡
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0522民初5688号原告：沈元梅，男，1973年2月9日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县吕山乡土斗门环桥自然村**号，身份证号码：3305221973********。被告：叶妙强，男，1987年2月12日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县吕山乡胥仓村叶家自然村**号，身份证号码：3305221987********。被告：钦小莉，女，1989年9月2日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县洪桥镇小沉渎村田畈里自然村**号，身份证号码：3305221989********。原告沈元梅诉被告叶妙强、钦小莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理，依法由审判员杨建新独任审判，于2016年9月26日公开开庭进行了审理，原告沈元梅到庭参加诉讼，被告叶妙强、钦小莉经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。原告沈元梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本息34560元；2、被告钦小莉对上述第一项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告叶妙强于2015年12月27日向原告借款3万元，利息为月息2分。但至今被告连本带息分文未付，有借条为证。另查，被告钦小莉与被告叶妙强系夫妻关系，故应对该笔债务承担连带清偿责任。被告叶妙强、钦小莉未答辩。原告沈元梅为证明其主张，向本院提交以下证据材料：1、借条原件一份，证明被告叶妙强于2015年12月27日向原告借款30000元的事实；2、结婚登记审查处理表一份，证明被告叶妙强、钦小莉系夫妻关系。被告叶妙强、钦小莉未向本院提交证据材料。被告叶妙强、钦小莉经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。上述原告提交的证据材料，经审查，本院认为符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院予以确认。根据认定的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：2015年12月27日，被告叶妙强向原告沈元梅借款30000元，并于同日出具借条一份，载明：今借到沈元梅人民币叁万圆整（￥30000元）。后该款经原告多次催讨无果，双方遂纠纷成讼。另查明，被告叶妙强、钦小莉于2011年6月24日办理了结婚登记手续，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告沈元梅与被告叶妙强之间形成的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告叶妙强、钦小莉系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，两被告未能证明该借款为个人债务，故该借款属夫妻共同债务，应由二被告承担共同还款的民事责任。由于原告沈元梅与被告叶妙强之间没有约定利息，视为不支付利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，无法律和事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶妙强、钦小莉归还原告沈元梅借款30000元，限本判决生效后十日内支付；二、驳回原告沈元梅的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费664元，减半收取332元（已减半收取），由被告叶妙强、钦小莉承担，限于本判决生效后十日内支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  杨建新二〇一六年九月二十六日本件和原件核对无异书记员  黄诗怡
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字1554号
原告朱龙高，男，1972年12月26日出生。
委托代理人赵江涛，北京市易理律师事务所律师。
被告王跃，男，1983年7月30日出生。
原告朱龙高与被告王跃民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李增辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱龙高的委托代理人赵江涛到庭参加诉讼，被告王跃经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告朱龙高起诉称：朱龙高与王跃于2013年4月至9月共同在中国银行项目部工作，王跃因承接工程需要资金周转向朱龙高借款。朱龙高及其妻子张宏分别于2013年7月18日、19日、24日通过银行汇款方式向朱龙高打款14万元。朱龙高曾在中行安苑路支行给王跃存款2次，每次1万元。朱龙高曾向王跃支付现金1.5万元。上述借款金额共计17.5万元。王跃一直未归还上述借款，故朱龙高诉至法院，要求王跃偿还借款17.5万元及利息（自2013年11月13日起计算至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，暂计至起诉之日金额为583元），要求王跃承担本案诉讼费用。
被告王跃未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年11月7日，王跃向朱龙高出具借条，载明：本人王跃因所承接的工程资金紧张，而向朱龙高借款，所借款项共计人民币175000元（大写壹拾柒万伍仟元正），本人承诺于2013年11月12日一次性偿还清人民币175000元（大写壹拾柒万伍仟元正）；违约责任：如果2013年11月12日之前未能按期归还全部借款，自愿将本人名下位于北京市朝阳区小营盛和家园1号楼501室的房产（房产证号码为0546**）作为抵押，用于还款；借款人王跃，身份证号码×××，电话189XX****XX，联系地址北京市朝阳区小营盛和家园1号楼501室，日期2013年11月7日，见证人丘×，身份证号×××，电话133XX****XX。王跃在该借条借款人落款处签名并按手印。
关于上述借款的支付，朱龙高提供了转账汇款凭证予以佐证，转账汇款凭证显示：张宏于2013年7月18日向王跃中国银行账户（×××）转账2次，金额分别为2万元、4万元，转款用途分别注明“替朱给王跃转账2万元”、“替朱给王跃再转4万元”；张宏于2013年7月19日向王跃中国银行账户（×××）转账2万元，转款用途注明“替朱给王跃转账2万元”；朱龙高于2013年7月24日向王跃中国银行账户（×××）转账2次，金额分别为5万元、1万元，转款用途分别注明“借给王跃五万”、“借给王跃一万”。
诉讼中，朱龙高称其还曾为王跃存款2次，每次1万元，并向王跃支付现金1.5万元。
诉讼中，朱龙高称双方未就上述北京市朝阳区小营盛和家园1号楼501室的房产办理抵押登记。
上述事实，有朱龙高提交的借条、转账汇款凭证以及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：王跃向朱龙高借款，并向朱龙高出具借条，王跃与朱龙高之间存在合法的民间借贷关系。现借款到期，王跃未归还借款，朱龙高要求王跃偿还借款的理由成立，本院予以支持。关于朱龙高要求王跃支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。王跃经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃答辩权利，本院依据查明事实依法予以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王跃于本判决生效之日起十日内偿还原告朱龙高借款本金十七万五千元及利息（自二○一三年十一月十三日起计算至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千九百零六元，由被告王跃负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。
审判员 李增辉
二〇一四年三月十四日
书记员 张开力
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）天民四初字第325号
原告罗奉妍，女，汉族，住济南市。
委托代理人娄焕历，山东德康律师事务所律师。
委托代理人褚浩言，山东德康律师事务所律师。
被告刘新文，男，苗族，住济南市。
原告罗凤妍与被告刘新文民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月13日受理后，依法组成合议庭，于2013年7月26日公开开庭进行了审理。原告罗凤妍的委托代理人娄焕历、褚浩言到庭参加了诉讼，被告刘新文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗凤妍诉称，原告罗凤妍的姐姐罗凤莲与被告刘新文原系夫妻关系，被告刘新文以个人经营红木家具需要资金周转为由向原告罗凤妍借款5万元，后于2009年2月15日出具借条。经催要，被告刘新文始终未还款。为此，请求法院判令被告刘新文偿还原告罗凤妍借款5万元，支付自起诉之日至法院判决生效之日止的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算。
为证明自己的主张，原告罗凤妍提供了如下证据：
2009年2月15日，被告刘新文给原告罗凤妍出具的借条1张，证明被告刘新文向原告罗凤妍借款5万元，未约定借款期限。
被告刘新文未答辩亦未提供证据。
经审理本院认定，2009年2月15日，被告刘新文给原告罗凤妍出具1张借条，主要写明：今借罗凤妍现金5万元整。被告刘新文在落款处签名。
以上事实，有原告罗凤妍提交的证据及其庭审陈述为证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。被告刘新文给原告罗凤妍出具借条，确认了5万元的借款债务，虽然借条中未明确约定借款期限，但根据法律规定，贷款人有权催告借款人在合理期限内返还。原告罗凤妍持上述证据要求被告刘新文偿还5万元借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告罗凤妍所主张的利息符合相应法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘新文所欠原告罗凤妍借款5万元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告刘新文支付原告罗凤妍利息，以5万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2013年6月13日起计算至本判决生效之日止，与上述欠款一并付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告刘新文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 东
人民陪审员 吴 昕
人民陪审员 朱英敏
二〇一三年十月十八日
书 记 员 巩芳玉
河北省邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邱民初字第517号
原告：邱县丰华市场调查公司，地址：邱县新兴街南。
法定代理人：赵玉锋。
被告：路明生。
本院在审理原告邱县丰华市场调查公司诉被告路明生供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院审查认为，原告在诉讼过程中提出撤回起诉的申请，是对其依法享有的诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告邱县丰华市场调查公司撤回起诉。
案件受理费五十元减半收取，由原告邱县丰华市场调查公司负担。
审判员 王永岭
二〇一四年十二月十一日
书记员 郭燕燕
石家庄高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石高执字第00174-1号
申请执行人河北冀凯实业集团有限公司，住所地石家庄高新区黄河大道136号。
法定代表人冯春保，该公司董事长。
被执行人中山市龙霆光电有限公司，住所地广东省中山市南头镇沿江路13号。
法定代表人刘琼芳，该公司董事长。
申请执行人河北冀凯实业集团有限公司与被执行人中山市龙霆光电有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2015年4月30日立案执行，经查中山市龙霆光电有限公司名下无可供执行的财产。本案申请执行63100元、诉讼费2029元及迟延履行利息，已执行0元，未执行63100元、诉讼费2029元及迟延履行利息。现本案暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）石高执字第00174号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王会图
审 判 员 刘鹏磊
代理审判员 张胜楠
二〇一五年十月二十日
书 记 员 高 超
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第5402号
原告黄思浔，男，1967年9月8出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告寇正吉，男，1967年3月12日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告徐紫娟，女，1967年2月23日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告陈进勇，男，1966年1月21日出生，汉族，德化县人，现住德化县。
被告陈秀娥，女，1965年3月3日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告黄思浔与被告寇正吉、徐紫娟、陈进勇、陈秀娥民间借贷纠纷一案中，原告黄思浔于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告要求自行与被告协商解决该纠纷，现原告要求撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告黄思浔撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告寇正吉负担。
审判员 林雅春
二〇一六年二月二十三日
书记员 黄燕萍
速录员 黄玮丽
�林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2015）德民初字第5402号原告刘某某，女，汉族，住辉南县。被告王某某，男，汉族，住德惠市。本院在审理原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。本院应准予原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘某某撤回起诉。案件受理费300元，返还原告150元，余款150元由原告负担，邮寄费112元，由原告负担。代理审判员  王书申二〇一五年十一月二日书 记 员  李世超
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义上溪商初字第365号
原告周献军。
被告傅建明。
原告周献军诉被告傅建明民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告周献军到庭参加了诉讼，被告傅建明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周献军诉称，被告于2013年7月24日向原告借款人民币10800元，由被告出具借条一份，约定于2013年8月5日左右归还，但借款逾期后，被告至今分文未还。故请求判令被告归还原告借款人民币10800元及利息（从2013年8月6日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告傅建明未作答辩。
经审理查明，2013年7月24日，被告向原告借款10800元并出具借条一份，载明于2013年8月5日左右归还。该笔借款被告至今未归还。
上述事实，有原告提供的借条一份及原告的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定的期限归还借款。被告向原告借款10800元，有其出具的借条为凭，本院予以确认，被告应当按期归还，逾期归还应按国家有关规定支付逾期利息。原告诉请合法有据，本院予以支持。被告傅建明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告傅建明于本判决生效后三日内归还原告周献军借款10800元并支付逾期利息（从2013年8月6日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112元，由被告傅建明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币112.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 王 艳
人民陪审员 何日辉
人民陪审员 何耀俊
二〇一五年七月三十日
书 记 员 鲍平跃
辽宁省建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建喇民初字第00225号
原告许xx。
被告王xx。
本院在审理原告许xx诉被告王xx离婚纠纷一案中，原告于2015年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告许xx撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 彭九军
二〇一五年五月五日
书记员 李明星
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟虞执字第00798号
申请执行人许中美。
委托代理人袁庆珠。
被执行人毕俊华。
被执行人赵忙云。
许中美与毕俊华、赵忙云民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月8日作出的（2014）熟虞民初字第0702号民事判决已发生法律效力。依该裁判：毕俊华、赵忙云于本判决生效之日起十日内归还许中美借款人民币20000元，并支付该款自2013年2月1日至本判决确定给付之日止，按年息12%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币150元，由毕俊华、赵忙云负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月17日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款，未发现被执行人有大额的银行存款；未发现被执行人可供执行的车辆登记信息；而被执行人毕俊华、赵忙云名下的房产正被另案依法评估拍卖中，本案暂不宜处置；本院未发现被执行人其他可供执行的财产。现本案尚未执行到位计人民币20000元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示未发现被执行人有其他可供执行的财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除另案正在处置的房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）熟虞民初字第0702号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶建清
审判员 邓雪芳
审判员 罗 磊
二〇一四年十二月十八日
书记员 朱勇文
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永法刑初字第00044号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人谷某，男，1985年11月5日出生，汉族，初中文化，货车驾驶员。因涉嫌交通肇事罪，于2013年2月9日被重庆市永川区公安局刑事拘留，同月12日由重庆市永川区公安局决定取保候审。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2013）277号起诉书指控被告人谷某犯交通肇事罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派代理检察员谢智铭出庭支持公诉，被告人谷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月8日19时许，被告人谷某驾驶机件渝C5A5**号小型轿车从重庆市永川区永师路口沿一环路往南郊加油站方向行驶，当行驶至雄丰停车场门前路段时，未注意观察道路动态情况，遇情况时预判、处置措施不力，将横过马路的被害人邓某某撞倒，造成邓某某心脏破裂、颅脑损伤、车辆受损的交通事故。案发后，谷某随即拨打电话报警，因未设置警示标志，邹某某驾驶渝C73**轻型货车行驶至事故地点，未及时观察路面情况，驾车将邓某某碾压。经重庆市法医学会司法鉴定所鉴定，被害人邓某某死因符合第一辆小轿车撞击后造成肋骨多段骨折，骨折断端刺破心脏出血，而第二辆车碾压则加速邓某某的死亡，心脏破裂是导致其死亡的直接因素，其后车辆碾压构成其死亡的辅助因素，邓某某系因车辆撞击所致心脏破裂、颅脑损伤死亡。重庆市永川区公安局交巡警支队认定，被告人谷某承担此次交通事故的主要责任，邹某某承担次要责任，邓某某无责任。案发后，被告人谷某自动投案，并如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人谷某赔偿了被害人邓某某近亲属的部分经济损失，并取得了谅解。
上述事实，被告人谷某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表、122接警单、抓获经过、行政强制措施凭证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、常住人口信息表、扣押车辆、证件发还凭证、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、刑事照片、谅解书，证人邹某某、杨某某、唐某某、杨某某的证言，被告人谷某的供述，重庆市法医学会司法鉴定所司法鉴定意见书、交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人谷某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，应负刑事责任。被告人谷某自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。鉴于被告人谷某赔偿了被害人近亲属部分经济损失，并取得了谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人谷某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人谷某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭 先 忠
代理审判员 徐静代理审判员李晓龙
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 杨 洋
葫芦岛市连山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）连刑初字第00222号
公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
被告人唐XX，男。因本案于2014年3月25日被取保候审。
葫芦岛市连山区人民检察院以连检刑诉（2014）第193号起诉书指控被告人唐XX犯危险驾驶罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派代理检察员王囡出庭支持公诉。被告人唐XX到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人唐XX于2014年3月9日18时30分许，酒后驾驶车牌号为辽PX46**三轮车，沿102国道由南向北行驶至437公里（中国石油加油站前）路段时，该车前部与前方同方向王振驾驶的辽G202**号重型自卸货车后部相撞，造成被告人唐XX受伤和车辆损坏的交通事故。经葫芦岛市公安司法鉴定中心检验：被告人唐XX血液中检出乙醇，每100毫升血液中含有乙醇174.69毫克，属醉酒状态。经葫芦岛市公安局交警支队事故处理认定，被告人唐XX承担事故的同等责任。
上述事实，被告人唐XX在庭审过程中亦无异议，并有证人王X、王XX、王XX、唐XX的证言，被告人供述，扣押物品清单，血样提取登记表，道路交通事故现场图、现场勘察笔录、现场照片、葫芦岛市公安局物证鉴定所公（葫）鉴（理化）字（2014）106号物证检验报告、葫芦岛市刑事科学技术研究所（葫）公（刑）鉴（痕）字（2014）047号车辆痕迹检验报告，葫芦岛市公安局交通警察支队事故处理大队辽公交认字（2014）第129号道路交通事故认定书，葫芦岛市龙港区人民法院刑事判决书，户籍证明，现实表现等证据材料载卷证实，经开庭质证，足以认定。
本院认为，被告人唐XX违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人唐XX的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人唐XX当庭自愿认罪，确有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐XX犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000.00元。（罚金自判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
代理审判员 高经纬
二〇一四年六月十二日
书 记 员 徐莉莉
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仁寿执字第10号
申请执行人傅强，男，生于1971年9月13日，汉族。
被执行人潘家才，男，生于1968年8月4日，汉族。
被执行人潘文丙，男，生于1968年12月1日，汉族。
本院在执行（2013）仁寿民初字第1880号傅强与潘家才、潘文丙建筑设备租赁合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）仁寿民初字第1880号民事调解书的本次执行程序。
待本次终结执行的事由消失后，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 喻建平
二〇一四年五月九日
书记员 曾 毅
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋中中法商终字第243号
上诉人（原审原告）燕应虎，男，汉族。
委托代理人燕海柱，男，系燕应虎之子。
被上诉人（原审被告）山西汾西紫金煤业有限责任公司（现名称已变更为山西汾西矿业集团南关煤业有限责任公司），住所地，山西省灵石县南关镇。
法定代表人赵鸿鸣，经理。
委托代理人刘光荣，男，汉族，该公司职工。
上诉人燕应虎因工伤保险待遇纠纷一案，不服（2014）灵商初字第120号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明，燕应虎系原灵石县南关矿职工。1974年11月13日，该在工作时因小绞车翻到水泥梁上，被砸伤头部及右小腿，1995年1月，燕应虎退休。原灵石县南关矿更名为山西汾西紫金煤业有限责任公司。现燕应虎请求判令山西汾西紫金煤业有限责任公司支付一次性伤残补助金32000元，而山西汾西紫金煤业有限责任公司请求依法驳回燕应虎的诉讼请求，形成纠纷。上述事实有燕应虎提供的汾局离退休人员调整基本养老金审批表复印件一份、汾西矿务局职工档案工资核查表复印件一份、汾局离退休人员调增生活补贴审批表复印件一份、职工退休证复印件、工人退休审批表复印件一份、退休工人待遇工资一览表复印件一份、南关煤矿事故通知单复印件一份、证明材料复印件四份、劳动能力鉴定申请表复印件一份、山西汾西紫金煤业有限责任公司提供的山西汾西矿业集团有限责任公司的文件复印件一份、山西省人民政府办公厅文件复印件一份及双方当事人陈述予以佐证。原审认定，燕应虎作为山西汾西紫金煤业有限责任公司职工，在遭受工伤后，在公司工作直至退休，现燕应虎主张山西汾西紫金煤业有限责任公司支付一次性伤残补助金32000元，已超过法定的诉讼时效。燕应虎的请求不符合法律规定，故对其诉讼请求不予支持。依据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，原审判决如下：驳回燕应虎的诉讼请求。
宣判后，燕应虎不服，上诉称：一、自己系被上诉人职工。1974年11月13日，上诉人在工作时小绞车翻到水泥梁上，被砸伤头部及右小腿，当时被认定为工伤，但未享受相关待遇，伤残等级也未给予鉴定。此为本案客观事实。二、一审法院适用《劳动争议调解仲裁法》第27条规定有误。2012年7月自己工伤经晋中市劳动鉴定委员会鉴定为伤残六级。2013年上诉人多次去山西汾西紫金煤业有限责任公司信访办、晋中劳动局、山西省委、山西省人民政府信访局上访，仲裁时效中断，应当重新计算。三、在一审庭审当中，山西汾西紫金煤业有限责任公司并未因仲裁时效提出反驳和抗辩。原审法院主动适用诉讼时效，并以此驳回该的诉讼请求完全错误。被上诉人答辩同意原审判决。
经审理查明，2012年6月，燕应虎提出劳动能力鉴定申请，经晋中市劳动能力鉴定委员会2012年7月23日鉴定结论为：大部分丧失劳动能力、伤残等级为六级、医疗护理一般医疗依赖。燕英虎在原审起诉前，于2014年2月18日向灵石县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于同日作出灵劳仲案字（2014）4号不予受理决定书，认为不符合受理条件，决定不予受理。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，主要理由是申请已超过仲裁时效。一审审理时经双方当事人质证，对上述事实双方均无异议。一审法庭辩论时，被上诉人委托代理人陈述：燕应虎提供的文字性文件是在2008年，从2008年起，燕应虎就知道自己的权利受到侵犯了，但是一直没有主张，直到今天才主张。燕应虎去过劳动仲裁委员会，劳动仲裁委员会以诉讼时效过期为由不予受理，已经超过时效。
另查明，山西汾西紫金煤业有限责任公司于2014年4月经工商核准登记，名称变更为山西汾西矿业集团南关煤业有限责任公司，同年9月4日换发营业执照。
其余事实与原审查明一致。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。而本案上诉人燕应虎早在1974年即在原灵石县南关煤矿工作时被砸伤，1995年1月已经办理了正常退休。2012年7月23日，经其本人申请后，晋中市劳动能力鉴定委员会对其劳动能力、伤残程度作出了鉴定结论。但燕应虎直至2014年2月18日才向灵石县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，一、二审审理期间，该也均未提供充分证据证实有法定的仲裁时效中断的情形。且被上诉人在一审庭审时也提出了对方主张超过时效的抗辩。故原审法院认定燕应虎超过仲裁时效期间，驳回其诉讼请求，符合法律规定，并无不妥。综上，上诉人燕应虎的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院无法支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人燕应虎承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡晓明
代审判员 胡 睿
代审判员 申子西
二〇一四年十一月六日
书 记 员 赵 烨
广西壮族自治区崇左市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）崇刑终字第2号
原公诉机关崇左市江州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）农伟杰（小名：亚九），男，1973年11月8日出生于广西崇左市江州区，壮族，小学文化，农民，住崇左市××××号。因涉嫌犯抢劫罪，于2011年11月4日被崇左市公安局江州分局执行逮捕。同日被崇左市公安局江州分局取保候审。2012年10月29日，经本院决定，同年11月7日被崇左市公安局江州分局执行逮捕。现羁押于崇左市看守所。
辩护人蒙苏，广西诺尔律师事务所律师。
崇左市江州区人民法院审理崇左市江州区人民检察院指控原审被告人农伟杰犯故意伤害罪一案，于2012年11月9日作出（2012）江刑初字第233号刑事判决。原审被告人农伟杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。崇左市人民检察院指派检察员胡家扬出庭履行职务。上诉人（原审被告人）农伟杰及其辩护人蒙苏到庭参加诉讼。期间，经崇左市人民检察院建议，本案延长审理期限一次。现已审理终结。
原判认定：
一、1994年9月6日12时许，被告人农伟杰和农红军、唐乙、王乙、唐甲（四人已被判刑）在崇左市江州区新和镇街上逗留时，看见被害人蒋艳梅、谢庭兰、张凤欲乘车回崇左，农红军提出抢劫三被害人的钱财，农伟杰、唐乙、王乙、唐甲表示同意，并尾随三被害人上了一辆双排座微型货车后厢，当车行驶至新和镇楞球屯公路道班的坡底时，农伟杰、唐乙敲打车厢叫司机停车，停车后农伟杰与农红军等人将三被害人拖下车实施抢劫，抢走蒋艳梅的金项链一条、皮包一只，包内有现金、耳环等物；抢走谢庭兰的皮包一只，包内有二本存折、一张身份证、一本摩托车驾驶证。农伟杰分得5元赃款。
二、1994年9月6日16时许，被告人农伟杰和何甲、何乙、马某某、何东超、罗某某（五人已判刑）等人在崇左市江州区新和镇街上遇见陆ＸＸ（在逃），陆ＸＸ说：“我看见两个大新仔来卖鸭，可能有钱，我们去抢要!”农伟杰一伙人表示同意，并一起跟踪前来新和镇卖鸭的被害人农志强、农志东上了一辆微型客车，当车行驶至新和镇新村村四坝电站岔路口时，农伟杰喊停车，停车后农伟杰和何东超强行将农志强、农志东拖下车，这伙人对农志强、农志东进行搜身殴打，抢走农志强人民币164元，抢走农志东人民币124元和活鸭3只。这伙人每人分得15元赃款。案发后，农伟杰畏罪潜逃到外地打工，于2011年11月4日主动到公安机关投案自首。
原判认定上述事实的证据有：被害人蒋艳梅、谢庭兰、张凤、农志强、农志东的陈述；证人王甲、唐甲、唐乙、王乙、凌某某、罗某某、马某某、何甲、何乙、张某某的证言；抓获经过，原崇左县人民法院（1995）崇刑初字第63号、（1997）崇刑初字第36号、（1998）崇刑初字第68号刑事判决书，户籍证明；被告人农伟杰的供述等证据。
原判认为，被告人农伟杰与同伙的抢劫行为发生在《中华人民共和国刑法》施行以前，当时的法律对抢劫犯罪处刑较轻，根据《中华人民共和国刑法》第十二条规定的从旧兼从轻的原则，应适用当时的法律进行处罚。被告人农伟杰与同伙以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段，抢劫他人财物，其行为已触犯了1979年《中华人民共和国刑法》第一百五十条第一款的规定，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人农伟杰犯抢劫罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人农伟杰积极实施抢劫犯罪，起主要作用，是主犯，应按其参与的全部犯罪进行处罚。鉴于被告人农伟杰案发后主动到公安机关投案自首，依法予以从轻处罚。据此，原判根据被告人农伟杰犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照1979年《中华人民共和国刑法》第一百五十条第一款、《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见》（试行）第九条的规定，以被告人农伟杰犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月。
上诉人农伟杰对原判认定的事实无异议，但上诉称其悔罪表现较好，原判量刑过重。
其辩护人提出上诉人农伟杰的家属已向部份被害人赔礼道谦，并取得谅解。建议二审对其从轻改判并适用缓刑。
辩护人向二审法庭提交被害人农志东、农志强出具的谅解书。
检察机关建议二审法院根据上诉人农伟杰的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现作出公正评判。
本院认为，上诉人农伟杰伙同他人以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段，抢劫他人财物，其行为已触犯了1979年《中华人民共和国刑法》第一百五十条第一款的规定，构成抢劫罪。在共同犯罪中，农伟杰积极实施抢劫行为，起主要作用，是主犯，应按其参与的全部犯罪进行处罚。案发后，农伟杰能主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。对于农伟杰及其辩护人提出农伟杰已取得部分被害人谅解，有悔罪表现，建议对其从轻改判并适用缓刑的上诉及辩护意见。经查，原判在对农伟杰从轻处罚时，已充分考虑其悔罪表现，并已予以适当从轻，且抢劫罪系我国《刑法》严厉打击的犯罪。故对农伟杰及其辩护人提出的上诉及辩护意见不予采纳。据此，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 阳
审 判 员 任显忠
代理审判员 冯英艳
二〇一三年三月十八日
书 记 员 赵 欣
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁仲执字第00193号
申请执行人刘莹，男，汉族。
被执行人西安曲江阳光天合科技有限公司，住所地陕西省西安市曲江新区雁塔南路318号曲江文化产业孵化中心12406室。
法定代表人张帆，该公司总经理。
申请执行人刘莹与被执行人西安曲江阳光天合科技有限公司劳动争议纠纷一案，上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会普劳人仲（2012）办字第2052号裁决书已经发生法律效力，被执行人西安曲江阳光天合科技有限公司未按照生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人刘莹于2013年9月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。被执行人到庭后提出执行异议称仲裁裁决未发生法律效力，不具有强制执行立案条件，经向上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会调查，其回函称已依据《上海市劳动人事争议文书送达规则》第五节第二十一条的规定采取现场张贴、拍照留存的方式留置送达。至此，被执行人提出的异议不构成执行异议，不予听证，本案继续执行。
嗣后，本院在西安市住房保障和房屋管理局查询，无被执行人名下房产登记信息；在西安市国土资源局查询，无被执行人名下土地登记信息；在西安市公安局交通警察支队车辆管理所查询，无被执行人名下车辆登记信息；在银行查询，其名下无可供执行的存款。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已决定将其纳入失信被执行人名单。经询问申请执行人，被执行人的住所地及曾办公地现均已无人办公，亦无被执行人的下落或其他财产线索，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2013）雁仲执字第00193号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一四年十一月十日
书 记 员 黑博晶
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）槐执字第1341号
申请执行人山东晨光机械销售有限公司，住所地济南市。
法定代表人徐峰，总经理。
被执行人梁庆国，男，1968年5月15日出生，汉族，住山东省禹城市。
被执行人邱金奎，男，1970年2月1日出生，汉族，住山东省禹城市。
上列申请执行人与被执行人融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）槐商初字第62号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人山东晨光机械销售有限公司于2013年11月25日向本院申请执行。
在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
（2013）槐执字第1341号案的本次执行程序终结。
申请执行人可在被执行人有可供执行的财产时间向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘昌珉
执行员 宗赤军
执行员 刘志林
二〇一四年六月四日
书记员 高千雯
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民初字第658号
原告林辉。
委托代理人鲍鲜，系辽宁青松律师事务所律师。
被告林艳艳。
被告殷振东。
本院在受理原告林辉诉被告林艳艳、被告殷振东民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月8日向本院提出财产保全申请，要求本院依法查封被告林艳艳、被告殷振东的银行存款820000元或查封、扣押其等值财产，并提供王春亮所有的房屋作担保。
本院认为，原告林辉的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告林艳艳的银行存款820000元或查封、扣押其等值财产；
二、冻结被告殷振东的银行存款820000元或查封、扣押其等值财产；
三、查封担保人王春亮所有的房屋。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 宋晓辉
代理审判员 魏继禄
人民陪审员 姜万成
二〇一五年一月十三日
书 记 员 韩 笑
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民初字第658号
原告林辉，女，1975年6月19日出生，系大连万德成房地产经纪有限公司董事长，住辽宁省大连市沙河口区。
委托代理人鲍鲜，系辽宁青松律师事务所律师。
被告林艳艳，女，汉族，1974年7月29日出生，住辽宁省大连市中山区。
被告殷振东，男，汉族，1972年2月28日出生，住辽宁省大连市甘井子区。
本院在受理原告林辉诉被告林艳艳、被告殷振东民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月8日向本院提出财产保全申请，要求本院依法查封被告林艳艳、被告殷振东的银行存款820000元或查封、扣押其等值财产，并提供王春亮所有位于沙河口区西山街房屋作担保。
本院认为，原告林辉的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告林艳艳的银行存款820000元或查封、扣押其等值财产；
二、冻结被告殷振东的银行存款820000元或查封、扣押其等值财产；
三、查封担保人王春亮所有位于沙河口区西山街房屋。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 宋晓辉
代理审判员 魏继禄
人民陪审员 姜万成
二〇一五年一月十三日
书 记 员 韩 笑
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第03281号
罪犯刘仁霞，现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2010年9月21日作出(2010)渝五中法刑初字第161号刑事判决，以被告人刘仁霞犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产3万元。刑期自2010年9月21日起，于2010年10月14日送交执行。2013年4月15日经重庆市高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年，应于2033年4月14日刑满。执行机关重庆市女子监狱于2015年6月15日提出（2015）重女狱减字第442号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯刘仁霞在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯刘仁霞在服刑期间获记功3次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘仁霞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘仁霞减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 张霁东
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余民初字第4166号
原告：叶义钿。
被告：耿倩倩。
委托代理人：李自峰。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
委托代理人：郑海丽，浙江泽厚律师事务所律师。
原告叶义钿与被告耿倩倩、浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）产品责任纠纷一案，于2015年11月18日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员王孟适用简易程序，于2015年12月28日通过在线视频方式公开开庭进行了审理。原告叶义钿、被告耿倩倩的委托代理人李自峰、被告淘宝公司委托代理人郑海丽通过在线视频方式参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶义钿起诉称：原告叶义钿向被告耿倩倩购买了“智跑正品锂电电动折叠自行车”一辆，收货后发现电动车里面的锂电池不是宣传图上的三星三元品牌锂电池，而是组装电池，实际发货与图片介绍不符，组装电池与品牌电池价格相差一倍，耿倩倩存在欺诈行为，现诉至法院，请求判令：一、耿倩倩支付叶义钿三倍赔偿金7662元；二、淘宝公司承担连带责任。
针对自己的主张，原告叶义钿提交了下列证据材料：
1.交易订单信息一份；
2.交易日志一份；
3.交易快照一份。
证据1-3共同用以证明交易事实。
被告耿倩倩答辩称：一、叶义钿理解有误，其所宣传的三星电池芯是指组合成电池组的电池芯是采用三星公司生产的，三元是指电池的材料成分为三元材料；二、电池的外观与图片宣传一致，网站做的立体效果图，但从比较铝桶、上下盖及锁三部分可判断一致性；三、涉案产品所采用电池组系正规厂商生产，其可提供生产厂家证明、公司材料和生产厂家三星电池芯购货合同及发票。
针对自己的抗辩理由，被告耿倩倩提交了下列证据材料：
1.天津先众科技有限公司出具的证明一份；
2.天津先众科技有限公司营业执照副本一份；
3.购销合同一份；
4.购货发票一份。
证据1-4共同用以证明涉案产品的锂电池使用三星电池芯的事实。
被告淘宝公司答辩称：一、淘宝公司仅为提供信息发布平台的服务提供商，因用户发布信息或交易产生的法律后果由用户自行承担。淘宝公司仅是提供信息发布平台的服务提供商，既不是涉诉商品的生产者、销售者，对本案涉及的商品信息并未参与制作、编辑或给予推荐，用户发布信息或交易产生的法律后果完全由用户自行承担。二、淘宝公司能够提供卖家的真实名称、地址和有效联系方式，不应承担连带责任。三、淘宝公司作为网络交易平台，已尽平台义务，不应承担连带责任。本案中，诉前原告叶义钿曾以商品假冒品牌为由通过平台创设的维权通道申请了退货退款，卖家拒绝退款协议，客服小二经原告叶义钿申请后介入，卖家同意退货退款，但因买家超时未退货导致退款申请自动撤销。在整个维权处理过程中，客服小二介入并积极处理纠纷，促成买卖双方达成退款协议，因此淘宝公司已尽合理义务，不应承担连带赔偿责任。
综上，请求驳回叶义钿针对淘宝公司的诉讼请求。
针对自己的抗辩理由，被告淘宝公司庭审中提交了下列证据材料：
交易日志一份，用以证明淘宝公司能够提供交易双方信息，买家确认收货导致交易关闭，淘宝公司不应承担责任的事实。
被告耿倩倩对原告叶义钿提交的证据材料质证如下：证据1-3，三性均无异议。
被告淘宝公司对原告叶义钿提交的证据材料质证如下：证据1-3，三性均无异议。
原告叶义钿对被告耿倩倩提交的证据材料质证如下：证据1-4，真实性、合法性均无异议，关联性有异议，并不能有效证明涉案锂电池就是原装三星锂电池的事实。
被告淘宝公司对被告耿倩倩提交的证据材料质证如下：三性均无异议。
原告叶义钿对被告淘宝公司提交的证据材料质证如下：不予认可，因淘宝小二介入后，在其不同意调解付款的情况下，小二把款打给耿倩倩导致交易关闭。
被告耿倩倩对被告淘宝公司提交的证据材料质证如下：三性均无异议。
本院认证意见：原告叶义钿提交的证据1-3，被告耿倩倩、淘宝公司均予以认可，对其三性本院予以确认，并依据其书面记载内容认定本案相关事实。被告耿倩倩提交的证据1-4，本院认为该组证据并不能形成完整的证据链条，故本院不予确认。被告淘宝公司提交的证据材料，符合证据采信规则，本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
淘宝会员名“yeyitian88”由原告叶义钿注册。淘宝店铺“天津智跑电动车”由被告耿倩倩注册经营。
2015年9月16日，叶义钿使用淘宝账户“yeyitian88”向会员名为“天津智跑电动车”的淘宝卖家购买“智跑正品锂电电动折叠自行车”一辆，共付款2554元，订单编号为：1194336862137884，上述订单由耿倩倩通过中通快递发货，物流单号：738016346647。收货地址：杭州市紫阳街道丁衙巷16号404室。
另认定，涉案产品使用“三星电池芯选用三星电池大品牌，持久度高，更加耐用”的宣传字样，配图为整体电池组。经当庭查看，涉案产品所使用的电池上标注有“先众科技”字样。
再认定，淘宝公司系网络交易平台运营商，依法取得增值电信业务经营许可证，域名为taobao.com的淘宝网由淘宝公司经营。
本院认为，《消费者权益保护法》第二十条规定，经营者向消费者提供有关商品或服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或引人误解的宣传。本案中，被告对涉案产品电池的宣传为“三星电池芯选用三星电池大品牌，持久度高，更加耐用”，从宣传用语、配图整体效果以及一般消费者的认知层面来看，容易使普通消费者误认为涉案产品所使用的锂电池为三星品牌，而被告耿倩倩自认涉案锂电池为天津先众科技有限公司生产，仅是使用了三星品牌的电池芯，由此可见，被告耿倩倩未能真实、全面的介绍涉案产品电池情况，从而误导了原告进行购买，构成欺诈。根据《消费者权益保护法》第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。现叶义钿要求耿倩倩支付所购买商品价款三倍的赔偿金，不违反法律规定，本院予以支持。叶义钿同时主张淘宝公司承担连带赔偿责任，因叶义钿并未举证证明淘宝公司存在明知或应知侵权行为存在而不及时采取措施的情形，故淘宝公司不构成帮助侵权，不应承担连带责任，对叶义钿针对淘宝公司的诉请，本院不予支持。淘宝公司关于其不构成侵权的抗辩，理由成立，本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条第一款、第四十五条第一款、第五十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告耿倩倩于本判决生效后十日内支付原告叶义钿赔偿金7662元；
二、驳回原告叶义钿的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告耿倩倩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 王 孟
二〇一六年二月二日
书记员 王梦露
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛城法刑初字第857号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，高中文化，住佛山市禅城区，公民身份号码×××4218。2014年10月31日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕，同年12月5日被佛山市公安局禅城分局取保候审，2015年10月9日被本院继续取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2015）922号起诉书指控被告人陈某犯信用卡诈骗罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年10月8日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员胡凌惠出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月13日，被告人陈某向中国民生银行佛山分行申领信用卡（卡号62×××25），信用额度人民币50000元。同年10月开始，被告人陈某明知自己财务状况恶化，没有还款能力，仍以非法占有为目的，采用套现等方式恶意透支，进行信用卡诈骗活动。该卡于2014年6月20日最后一次还款4720元，截止到2014年10月11日，在民生银行的多次寄催收信、打催收电话后，被告人陈某仍不还款，导致其账户欠款余额为50325.23元，其中本金45594.35元，利息2610.80元，滞纳金2120.08元。
2014年10月31日，民警在佛山市禅城区佛山大道北81号抓获被告人陈某。同年11月4日，被告人陈某的家属帮其归还了上述全部欠款。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有被害单位员工代鑫龙的报案陈述，中国民生银行股份有限公司佛山分行信用卡营销中心《关于陈某涉嫌信用卡诈骗的报案材料》，本金及息费说明，个人账户交易明细清单，催收备注信息，缴款告知函，个人客户基本信息，开户资料，企业机读档案登记资料，抓获经过，证人罗某的证言，户籍证明，还款凭证，被告人陈某在侦查阶段的供述及辨认材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，恶意透支信用卡本金共计人民币45594.35元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人陈某已清还全部欠款，又可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陈某一年六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人陈某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭宜现
二〇一五年十月十日
书记员 简紫君
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。”
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0827民初323-1号
原告史新民。
委托代理人史洪森。
被告樊维鹪。
被告乔金戈。
被告赵红（赵爱红）。
被告许力炜（系赵红之夫）。
本院在审理原告史新民与被告樊维鹪、乔金戈、赵红、许力炜民间借贷纠纷一案中，原告史新民于2016年1月20日向本院提出财产保全申请，要求依法被告许力炜、赵红名下的房产（名仕嘉园干字第××号），并已提供担保。
本院认为，原告史新民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告许力炜、赵红名下的名仕嘉园干字第××号房产一处。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王广树
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 郭环环
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0211民初816号
原告：中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行（统一社会信用代码：91330211844341446K），住所地浙江省宁波市镇海区苗圃路28号。
主要负责人:孔建国，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘建永，浙江大衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐佳艺，浙江大衡律师事务所律师。
被告：翟营营，女，1987年11月4日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被告：欧阳永涛，男，1983年2月14日出生，汉族，住河南省沈丘县。
原告中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行（以下简称：“工行镇海支行”）为与被告翟营营、欧阳永涛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法适用简易程序审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告工行镇海支行的委托诉讼代理人徐佳艺到庭参加诉讼，被告翟营营、欧阳永涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行镇海支行向本院提出诉讼请求：1.被告翟营营、欧阳永涛共同归还原告借款本金并支付至2015年11月1日止的透支利息、担保服务费、滞纳金、手续费57299.18元，以及自2015年11月2日起至实际履行日止按合同约定计算的透支利息、滞纳金、手续费；2.被告支付原告律师费2400元；3.原告对被告翟营营的车辆所设定的抵押财产折价或者拍卖、变卖该财产所得的款项享有优先受偿权。
被告翟营营、欧阳永涛未做答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实如下：
2014年7月22日，被告翟营营与原告签订《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》一份，约定：翟营营自行支付首付款38000元，剩余购车款翟营营申请通过其在原告处申办的牡丹购车专用卡以透支方式支付部分的购车款，透支本金为70000元；翟营营使用牡丹购车专用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向原告偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期偿还1960元，以后每期偿还1944元，翟营营每期的透支款项应从透支次月起每月25日前按时足额存入牡丹购车专用卡账户中，并在此不可撤销地授权原告从中直接扣款受偿；翟营营按月分期等额方式支付原告手续费6643元，共分36期，首期偿还203元，以后每期偿还184元，翟营营每期偿还透支款项时应同时交纳该期手续费；如翟营营未按本合同约定及时足额存入还款资金，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向其收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等；如翟营营未按本合同约定支付手续费或累计三次违约，原告有权要求其立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）等全部债务，同时约定由原告所在地人民法院管辖。2014年7月22日，被告欧阳永涛向原告出具《共同偿债人承诺书》一份，作为共同还款人对被告翟营营的上述债务承担相应责任。同日，翟营营与原告签订了《抵押合同》一份，约定：翟营营所担保的主债权为原告为其办理的中国工商银行信用卡购车专项分期付款业务而形成的债权；翟营营抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等；抵押物为车辆识别代号/车架号LGXCG6CF8D1045573的比亚迪牌小型轿车一辆。2014年8月28日，上述抵押合同项下车辆办理了抵押登记手续,车辆所有人为翟浙Ｂ×××××浙B25H**号。原告于2014年7月24日按约发放贷款74291元（包括担保服务费4291元），翟营营仅归还和支付了部分借款本金和手续费，至2015年11月1日已欠透支利息、担保服务费、滞纳金、手续费57299.18元。被告欧阳永涛亦未履行共同还款责任。原告因本案诉讼已支出律师费2400元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翟营营、欧阳永涛共同返还和支付原告中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行借款本金及至2015年11月1日止的透支利息、担保服务费、滞纳金、手续费57299.18元，以及自2015年11月2日起至实际履行日止按合同约定计算的透支利息、滞纳金、手续费，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告翟营营、欧阳永涛共同支付原告中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行律师费2400元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、若被告翟营营、欧阳永涛未履行上述第一条、第二条判定之义务，原告中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行有权浙Ｂ×××××押的车牌号为浙B25H**号的比亚迪牌小型轿车一辆（车辆识别代号/车架号为LGXCG6CF8D1045573）折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1292元,由被告翟营营、欧阳永涛共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 陆 昕 予
人民陪审员 叶 海 章
人民陪审员 王坚芬二○一七年七月十四日
代书 记员 李 鹏 聪
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1023刑初286号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人杨某，农民。2016年3月10日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年3月24日经天台县人民检察院批准被逮捕，现羁押于天台县看守所。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉（2016）272号起诉书指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派检察员毛驰环出庭支持公诉。被告人杨某在天台县看守所远程法庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年12月6日，被告人杨某容留徐某在天台县赤城街道八都村71号其家中二楼卧室内吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2015年12月11日，被告人杨某容留徐某在天台县赤城街道八都村71号其家中二楼卧室内吸食甲基苯丙胺。
3、2016年3月5日，被告人杨某容留徐某在天台县赤城街道八都村71号其家中二楼卧室内吸食甲基苯丙胺。
2016年3月9日，被告人杨某被公安机关传唤到案，后如实供述了其容留他人吸毒的犯罪事实。同日，公安机关对徐某和被告人杨某的尿液进行检测，均呈阳性。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的在卷供述，证人徐某的证言，《检查笔录》，《辨认笔录》，《现场检测报告书》，《通话记录》，《情况说明》，《归案经过》，《前科劣迹查询》，《行政处罚决定书》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2016年3月10日起至2016年12月9日止）。
（罚金限判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱临星
二〇一六年六月八日
代书 记员 杜海红
贵州省凯里市人民法院
刑 事 判 决 书
凯刑初字第256-1号
公诉机关贵州省凯里市人民检察院。
被告人蔡某某，男。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年12月17日被刑事拘留，2014年1月22日被逮捕。因患严重疾病，于2014年7月11日被本院取保候审一个月。又因患严重疾病正在治疗，被本院再次取保候审三个月。现在家。
公诉机关贵州省凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉（2014）258号起诉书指控被告人蔡某某犯开设赌场罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院受理案件后，因被告人蔡某某患有严重疾病正在治疗，于2014年8月20日决定对蔡某某中止审理。2014年11月23日恢复审理。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员吴远琼出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月初至12月16日，罗某某（已判刑）与“陈彬”（未到案）及一个姓蔡的外地人（未到案），在凯里市某某宾馆餐饮部二楼xx号开设赌场，用现金换取筹码后以龙虎和庄閒的方式，组织他人进行赌博活动。罗某某联系赌博场地，入股2万元，并负责管理该赌场。被告人蔡某某负责管理该赌场庄閒百家乐，并监督赌场工作人员有无私吞钱款的行为。邱某（已判刑）负责管理该赌场龙虎桌晚班人员，并负责引导赌客入住。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有现场平面图、指认现场及赌具照片、抓获现场光盘；扣押持有人为罗某某的龙虎单2副（上有龙虎字样）、庄閒标注1袋（上有庄、閒、和字样）、筹码949个（面值401888），扣押持有人为何小燕的人民币3520元、下注清单6张、筹码钩1把、龙虎单1副（上有龙虎字样）、筹码208个（面值100895）、示意牌2个（龙虎各1个）、铃铛1个、计算器1个，扣押持有人为伍恋的筹码174个（面值95980）的清单；证人熊某某、何某某、陈某、伍某、王某某、陈某某、何某某、杨某、赵某某、江某某、杨某某、吴某某、龙某某、潘某某、姜某某、彭某、田某某、刘某某、杨某某、龙某某的证言；同案人罗某某、邱某的供述；户籍信息及被告人蔡某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某以营利为目的，伙同他人开设赌场，为赌博提供场所、赌具、筹码、设定赌博方式等组织赌博活动，其行为已侵犯了社会管理秩序和社会善良风尚，构成开设赌场罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。凯里市人民检察院指控被告人蔡某某犯开设赌场罪，罪名成立。在共同犯罪中，被告人蔡某某起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。其自愿认罪，亦可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人蔡某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘治国
审 判 员 李 蓉
人民陪审员 龙卫星
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 彭 东
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莲行初字第00147号
原告西安世纪盛康药业有限公司。
法定代表人赵丙贤，该公司董事长。
委托代理人温军平，北京大成（西安）律师事务所律师。
被告西安市公安局治安管理局。
原告西安世纪盛康药业有限公司要求被告西安市公安局治安管理局治安管理备案登记一案，原告于2014年8月6向本院提起诉讼，本院已依法受理。审理中，西安市公安局治安管理局提供的证据显示，原告起诉要求撤销重新刻制的合同专用章、发票专用章等印章审批、备案之具体行政行为系西安市公安局高新技术产业开发区分局作出的，并非西安市公安局治安管理局作出的行政行为。故原告以西安市公安局治安管理局不是本案合法的被告为由，自愿申请撤诉。
经审查，本院认为原告西安世纪盛康药业有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告西安世纪盛康药业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告承担25元，余25元退还给原告。
审 判 长 宋宏凯
审 判 员 耿卫星
人民陪审员 贺西红
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 孙 丹
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第1912号
申请执行人龙岩市国土资源局，住所地龙岩市新罗区西城街道莲花小区。
法定代表人冯添桂，局长。
委托代理人朱胜贤，龙岩市国土资源监察支队干部。
被执行人林美芝，女，1966年10月14日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
本院在执行的申请执行人龙岩市国土资源局与被执行人林美芝国土资源行政处罚一案，依据已生效的本院作出的（2014）龙新执审字第312号行政裁定书，被执行人应退还非法占用的126.02平方米土地，并自行拆除在非法占用的126.02平方米土地上新建的房屋。立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书，并将其纳入失信被执行人名单，但其未自动履行。现因拆除房屋涉及的搬迁、临时安置等问题未解决，本案暂不能实施强制执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新执字第1912号案的本次执行程序。申请执行人龙岩市国土资源局可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 冬 伟
审判员 谢 安
审判员 华 筱 靓
二〇一五年十一月二日
书记员 林培志（代）
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安法民一初字第1383号
原告谌某某，男，1978年9月28日出生，汉族，安化县人，身份证号码4323261978********，住安化县东坪镇中坻村安乐第*组。
被告刘某某，女，1980年2月2日出生，汉族，安化县人，身份证号码5130221980********，原籍四川省宣汉县柳池乡锅坪村，现住安化县东坪镇中坻村安乐第*组。。
本院于2015年12月24日立案受理了原告谌某某与被告刘某某离婚纠纷一案。依法依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谌某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2005年1月31日在安化县民政局登记结婚，2006年8月31日生育女儿谌某甲，原、被告婚后感情一般，女儿谌某甲出生二个月后，交由原告父母照顾生活，原、被告一同外出打工。原告经与被告商量，于2010年年初回湖南与自家父亲及兄弟一同合伙搞地质勘察，被告一人继续在外打工，在此期间原、被告一直保持电话联系。2011年年底开始被告突然与原告失去联系至今，也未尽家庭责任。
被告没有答辩。
为证明自己的主张，原告向本院提交了如下证据：
原告身份证，拟证明原告的基本情况；
被告常住人口登记卡，拟证明被告的基本情况；
结婚登记，拟证明原、被告的婚姻关系；
小孩的常住人口登记卡，拟证明小孩的基本情况；
中坻村村委证明，拟证明被告下落不明的情况及原、被告分居情况；
证人证言，拟证明原、被告的分居情况。
被告刘某某对上述证据未发表质证意见，亦未向本院提交相关证据。
经审查，原告提交的第1-6号证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院均予以认定。
根据采信的证据及庭审查明的情况，本院确认如下案件事实：
原、被告于2005年1月31日在安化县民政局登记结婚，2006年8月31日生育女儿谌某甲（现上小学四年级），原、被告婚后感情一般，女儿谌某甲出生二个月后，交由原告父母照顾，原、被告一同外出打工。2011年年底原与被告失去联系并分居生活至今。在庭审中原告提出婚生小孩谌某甲由其抚养成人，不要被告承担相应的抚养费用。
另查明：原、被告在婚姻关系存续期间，没有共同财产及债权、债务。
上述事实有原、被告身份证明、结婚证件等证据及当事人陈述证实，足以认定。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。婚后原、被告分居生活时间较长，可以认定夫妻感情已完全破裂。故原告提出的离婚要求，本院予以支持。婚生小孩谌某甲出生后一直随原告父母生活，不改变小孩的生活环境，有利于小孩的健康成长，故由原告抚养成人为宜。原告提出不要求被告承担小孩的相应抚养费用，不违反法律的强制性规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准允原告谌某某与被告刘某某离婚；
二、婚生小孩谌某甲由原告谌某某直接抚养成人。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，均是父母双方的子女，不直接抚养的一方有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
案件受理费200元，由原告谌完兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 鑫
审 判 员 黄 伟
人民陪审员 龚俐俐
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 龚雅洁
法律依据：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济高新区民初字第639号
原告：黄一博。
法定代理人：黄自力。
委托代理人：李春燕。
委托代理人：孙方杰。
被告：中国电信股份有限公司济宁分公司。
法定代表人：黄波，总经理。
委托代理人：李福生。
委托代理人：王同敏。
被告：山东省信息产业服务有限公司。
法定代表人：赵强，经理。
委托代理人：王兵。
被告：山东宁建建设集团有限公司。
法定代表人：杨根才，董事长。
委托代理人：李洪生。
委托代理人：马利波。
原告黄一博诉被告中国电信股份有限公司济宁分公司地面施工、地下设施损害责任纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员王效业独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄一博法定代理人黄自力、委托代理人孙方杰、李春燕、被告中国电信股份有限公司济宁分公司的委托代理人李福生到庭参加了诉讼。第一次开庭后，被告中国电信股份有限公司济宁分公司申请追加被告山东省信息产业服务有限公司、山东宁建建设集团有限公司为共同被告参加诉讼，并获本院准许，第二次开庭进行了审理。原告黄一博的法定代理人黄自力、委托代理人孙方杰、李春燕、被告中国电信股份有限公司济宁分公司的委托代理人李福生、王同敏、被告山东省信息产业服务有限公司的委托代理人王兵、被告山东宁建建设集团有限公司的委托代理人李洪生、马利波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄一博诉称，2015年1月19日18时30分许，原告骑自行车回家途经洸河路附属小学东墙丁字路口，宁建集团工地门口时，被一凸起的井盖绊倒后栽倒在地上，致原告面部受伤，在医院治疗后经济宁平直物证司法鉴定所鉴定原告的外伤构成十级伤残。经查被告中国电信股份有限公司济宁分公司为井盖的所有权人。事发后，原告家人多次找被告协商赔偿事宜未果。请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、伤残赔偿金等共计86108.2元；保留后续治疗费诉权；本案诉讼费用由被告承担。
被告中国电信股份有限公司济宁分公司辩称，本被告虽系涉案窨井的所有权人，但该窨井的实际管理人是山东省信息产业服务有限公司，窨井盖的凸起与山东省信息产业服务有限公司管理及山东宁建建设集团施工工地有突起的钢板有因果关系，应由该二被告承担责任，本案原告自身应当为损害后果分担一定的责任。请求驳回原告对本被告的诉讼请求。
被告山东省信息产业服务有限公司辩称，山东信息服务有限公司负责整个济宁城区的地下管线工作，窨井是中国电信股份有限公司济宁分公司的话，山东省信息产业服务有限公司就承担责任。整个事故原因是否是井盖突出造成的事故还需要法庭进一步认证。
被告山东宁建建设集团有限公司辩称，公司对原告受伤表示同情，但是公司作为设计院嘉园小区施工方，在建设路和洸河路交叉往西150米处路南因为公司施工没有在主干道施工也没有在慢车道施工，公司所施工的范围是全部封闭的，原告受伤是因慢车道和主干道的花坛边窨井盖的凸起。该窨井不再我施工范围内，该窨井突起不是公司方造成的，不应承担任何责任。
经审理查明，2015年1月19日18时30分许，原告骑自行车自东向西行驶至洸河路，济宁市附属小学东墙丁字路口，山东宁建建设集团设计院嘉园小区工地门口时，被中国电信股份有限公司济宁分公司所有的凸起（高出路面约5CM）的窨井盖绊倒栽在地上，致原告面部受伤。事发后，原告被送往济宁医学院附属医院诊治，诊断为颌部外伤、眼外伤、鼻外伤，给予清创缝合、抗感染等治疗，原告先后支付医疗费4621元。2015年1月23日济宁医学院附属医院医嘱：半年内注意防晒，半年后再定进一步抗瘢痕治疗方案。2015年4月23日济宁平直物证司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定原告的外伤构成十级伤残，原告支付鉴定费1300元。经查被告中国电信股份有限公司济宁分公司为井盖的所有权人，被告山东省信息产业服务有限公司系该窨井盖的管理人。事发后，原告家人多次找被告协商赔偿事宜未果，形成纠纷。
上述事实，由原告提交济宁市120指挥中心出车单、110接处警现场处置备案单、齐鲁晚报、事发现场光盘、济宁医学院附属医院门诊病历、CT影响报告单、医疗费发票、法医学司法鉴定意见书鉴定费发票等及原、被告当庭陈述相印证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条：“在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。窨井等地下设施造成他人损害，管理人不能证明尽到管理职责的，应当承担侵权责任。”被告中国电信股份有限公司济宁分公司凸起路面的窨井盖绊倒原告栽在地上，致原告面部受伤。被告山东省信息产业服务有限公司作为窨井盖的管理人不能证明尽其到了管理职责，应当承担侵权责任。原告主张医疗费，有医疗费发票、门诊病历等相印证，本院予以确认4621元；原告主张的伤残赔偿金58444元、鉴定费1300元，结合原告户籍证明、鉴定意见书、鉴定费发票，本院予以支持；原告主张的护理费，本院予以支持50×30=1500；交通费本院酌定为500元；原告主张保留后续治疗费诉权，依据原告伤情及医嘱，其后续治疗瘢痕实际发生的必要的治疗费用，可在实际发生后另行主张权利；原告主张的营养费、补课费、精神损害抚慰金于法无据，本院不予支持。被告中国电信股份有限公司济宁分公司辩称被告山东宁建建设集团有限公司与窨井盖的凸起及事故的发生有因果关系，应承担相应责任，未提供相应证据，本院不予采信。被告中国电信股份有限公司济宁分公司、山东省信息产业服务有限公司辩称原告违犯了道路安全法的规定，主观上存在过错，应当承担相应责任，应减轻被告责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条第二款窨井等地下设施造成他人损害，管理人不能证明尽到管理职责的，应当承担侵权责任的规定，结合本案发生的原因系窨井盖的凸起，而不是原告的逆行，故对被告中国电信股份有限公司济宁分公司、山东省信息产业服务有限公司的辩论观点不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
被告山东省信息产业服务有限公司于本判决生效后5日内赔偿原告黄一博医疗费、伤残赔偿金、护理费、营养费、鉴定费、交通费等各项损失共计66365元。汇入中信银行济宁开发区支行，济宁高新技术产业开发区人民法院账户73×××68。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取900元、由被告山东省信息产业服务有限公司负担700元，由原告黄一博负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
代理审判员 王效业
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 王 苗
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐柳商初字第1238号
原告：郑文静。
被告：方仁众。
被告：陈海丹。
原告郑文静与被告方仁众、陈海丹民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月5日公开开庭进行了审理。原告郑文静到庭参加了诉讼，被告方仁众、陈海丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑文静起诉称：2013年5月21日，被告方仁众因公司急需资金周转向原告借款50000元，约定月息为3分，借款期限为9个月，还款日期为2014年2月20日，被告陈海丹对该笔借款承担保证责任，由被告方仁众、陈海丹签名的借款借据、借款保证书为凭。借款期限届满后，被告方仁众未按期还款。经原告催讨，被告陈海丹陆续归还35000元，其中30000元为本金，5000元为利息。余款至今未还。原告故此起诉，要求法院：1、依法判令被告方仁众偿还原告借款本金20000元及利息（自2014年9月21日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；2、依法判令被告陈海丹对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费、公告费由被告方仁众、陈海丹承担。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、原告的身份证，以证明原告的诉讼主体资格。
2、被告方仁众、陈海丹的身份证，以证明俩被告的诉讼主体资格。
3、借款借据、借款保证书，以证明2013年5月21日被告方仁众向原告借款5万以及被告陈海丹为该笔借款承担连带保证责任的事实。
被告方仁众、陈海丹未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
被告方仁众、陈海丹经本院合法传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩与质证的权利。原告提供的证据均在庭审出示，并经本院审查，属于有效证据，能证明原告主张的待证事实，故本院予以认定。
经审理查明：2013年5月21日，原告与被告方仁众、陈海丹签订借款借据和借款保证书，约定：被告方仁众向原告借款50000元，约定月利率为3%，还款日期为2014年2月20日，被告陈海丹作为担保人，自愿为该笔借款提供连带责任保证，保证期间直至借款人还清所有本金及利息为止。借款到期后，被告陈海丹陆续归还本金30000元，利息5000元。余款经原告多次催讨，至今未还。
另查明，2013年5月21日同期中国人民银行发布的六个月至一年（含一年）的银行贷款基准利率为年利率6%。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告方仁众向原告借款，并由被告陈海丹提供连带责任保证的事实，有被告方仁众、陈海丹亲笔签名的借款借据、借款保证书为凭，事实清楚，证据充分，其借贷及担保关系合法有效，本院予以认定。原、被告约定的“保证期间直至借款人还清所有本金及利息为止”属约定不明，保证期间应为主债务履行期届满之日起两年，故被告陈海丹对本案借款负有连带偿还责任。原、被告约定的借款利率为月利率3%，超过了借款时中国人民银行同期贷款基准利的四倍，现原告自愿按月利率2%（即借款时中国人民银行同期贷款基准利的四倍）主张利息，并从2014年9月21日开始起算，系对其自己权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。被告方仁众、陈海丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告方仁众应于本判决生效之日起十日内偿付原告郑文静借款本金20000元及利息（以本金20000元为基数，自2014年9月21日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止）。款交本院柳市法庭转付。
二、被告陈海丹对上述债务承担连带清偿责任，被告陈海丹承担保证责任后，有权向被告方仁众追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元、公告费400元，合计700元，由被告方仁众、陈海丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 王怡如
人民陪审员 施保庆
人民陪审员 林晓丽
二〇一五年三月十一日
代书 记员 黄媛媛
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2015）雨执字第00199号
伍耀：
寇伟亭：
申请执行人伍耀与被执行人寇伟亭民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2014）雨民初字第05272号《民事调解书》向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。
特此通知。
二〇一七年一月十九日
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荣民一初字第996号
原告吴某某，男，1970年9月25日出生，汉族，粮农。
委托代理人李光荣，荣县新桥法律服务所法律工作者。
被告张某某，女，1965年8月27日出生，汉族，粮农。
原告吴某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2013年4月7日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人李光荣到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2003年5月经人介绍恋爱，同年9月30日在荣县正紫镇人民政府登记结婚，至今未生育子女。2004年2月双方发生矛盾后，被告便外出，至今下落不明，致夫妻感情完全破裂。故起诉要求判决准予原、被告离婚。
原告为支持自己的主张，向本院提供了以下证据：
⒈原告身份证复印件及被告户籍证明、结婚证；
⒉荣县正紫镇坟咀山村民委员会及荣县正紫镇人民政府所出具的证明一份；
⒊荣县新桥法律服务所对证人吴献忠、祝忠明、李明星所作调查笔录三份。
被告未答辩，未举证。
以上当事人陈述和所举证据材料，经庭审质证和本院审查判断，能证明以下案件事实：
原、被告于2003年5月经人介绍恋爱，同年9月30日在荣县正紫镇人民政府登记结婚（被告系再婚），婚后双方未生育子女。2004年2月原、被告发生矛盾后，被告便外出，至今下落不明。现原告起诉要求判决准予原、被告离婚。
本院认为：原、被告虽属自主婚姻，但双方在共同生活中产生矛盾后，被告外出下落不明达九年之久，双方互不履行夫妻义务，其夫妻感情确已完全破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告未提供证据证明其共同财产和债务情况，本案中对其共同财产、债务不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告吴某某与被告张某某离婚。
本案受理费300元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，并预交上诉费，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 刘德伟
审 判 员 丁世杰
人民陪审员 吴万成
二〇一三年七月十九日
书 记 员 卢 静
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执行字第232号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行，住莆田市城厢区。
负责人金清锋，行长。
委托代理人郑剑平，男，汉族，住仙游县。
被执行人韩珍叶，男，汉族，农民，住莆田市城厢区。
被执行人韩明庭，男，汉族，农民，住莆田市城厢区。
依据已经发生法律效力的本院（2014）城民初字第3937号民事判决，申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行向本院申请执行，要求被执行人韩明庭、韩珍叶履行生效法律文书确定的义务并负担案件执行费，但被执行人韩明庭、韩珍叶至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。现申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结莆田市城厢区人民法院（2014）城民初字第3937号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈 勇
执行员 徐 杭
执行员 陈 龙
二〇一五年一月三十日
书记员 郑芬芬
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执1071号
申请执行人舟山市市场监督管理局普陀分局，住所地舟山市普陀区东港昌正街169号西三号楼。
法定代表人张力，局长。
被执行人夏红波，女，汉族，住舟山市普陀区。
申请执�人舟山市市场监督管理局普陀分局与被执行人夏红波工商管理行政处罚一案，本院作出的（2017）浙0903行审18号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人舟山市市场监督管理局普陀分局于2017年5月19日向本院申请执行，要求被执行人上缴违法所得7499.5元，罚金7499.5元，执行费124元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法拍卖被执行人名下位于普陀区东港街道东沙公寓1幢10号网点，本案通过案款分配领取执行款1616元。经查现被执行人夏红波在本辖区内并无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。本院把执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。为此，申请执行人于2017年8月11日对本院上述调查结果书面表示认可并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的�释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0903执1071号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾健龙
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一七年八月十一日
代书 记员 陈 琼
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民一初字第986号
原告张双龙，男，1965年12月27日出生，汉族，湖南省祁东县人，教师，住祁东县河洲镇中心街*号。
被告张顺生，男，1957年12月11日出生，汉族，湖南省祁东县人，农民，住祁东县粮市镇枫冲村*组。
原告张双龙为与被告张顺生民间借贷纠纷一案，于2015年8月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员彭宇轩适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张双龙到庭参加了诉讼，被告张顺生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张双龙诉称，2005年2月8日，被告张顺生向原告借款20,000元整，并当场向原告出具了欠条。双方没有约定还款期限及借款利息，现被告以种种借口拖延还款。原告遂起诉至法院，请求判决被告偿还原告本金20,000元及利息（利息按0.5%每月从借款之日起至还款之日止）。
原告张双龙为支持其主张，向本院提供了欠条一张，拟证明原告与被告的债权债务关系。
被告张顺生未予答辩，亦未向法庭提供证据。
经庭审质证，原告张双龙提供的证据系书证，来源、形式合法，内容真实，能够证明本案的待证事实，具有证明力，本院依法予以认定。
经审理查明，被告张顺生因资金周转困难，于2005年2月8日向原告张双龙借款20,000元整，并出具了欠条，但双方未约定还款期限及借款利息。2005年7月份被告张顺生的妻子陈展秀向原告偿还了10,000元。此后，原告多次向被告催收尚欠的10,000元借款，但被告均未予偿还。
本院认为，被告张顺生因资金周转为由而向原告张双龙借款，并出具了欠条，该借贷关系合法有效，应受法律保护。经原告多次催收后，被告张顺生之妻陈展秀代为偿还了10,000元，尚有10,000元未予偿还，系违约行为，应当承担违约责任。故原告张双龙请求被告张顺生偿还借款本金10,000元的主张于法有据，本院予以支持。因原、被告双方未约定借款利息，视为不支持利息，对于原告请求被告偿还借款利息的诉请本院不予支持。被告张顺生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张顺生在本判决生效后五日内向原告张双龙返还借款10,000元；
二、驳回原告张双龙的其他诉讼请求。
上述判决的金钱给付义务，如果逾期未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告张顺生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 彭宇轩
二〇一五年十月九日
书记员 全 艳
附本判决书所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新密民一初字第3017号
原告牛秋生，男，出生于1962年10月20日。
被告杨新风，女，出生于1962年6月23日。
被告李旭光，男，出生于1961年1月20日。
被告周鹏，男，出生于1986年4月14日。
原告牛秋生诉被告杨新风、李旭光、周鹏民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。审理过程中，根据原告的财产保全申请，本院依法查封了被告周鹏所有的房产一套。原告牛秋生到庭参加了诉讼，被告杨新风、李旭光、周鹏经本院传票传唤无故未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月3日被告杨新风和被告周鹏向原告借款220000元，约定借款利息为月利率3.5%。借款期限至2014年4月3日。还款期限届满后，二被告至今未偿还借款本息。被告李旭光与被告杨新风系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务应当承担共同清偿责任。为此，原告诉至法院请求判令三被告共同偿还借款本金220000元，并按月利率2.4%支付2014年9月3日至2014年12月3日利息15840元，从2014年12月3日起按银行同期贷款利率四倍支付利息至借款全部还清之日止，要求三被告支付违约金10000元。
原告为支持其主张向本院提供证据有：1、2013年10月3日被告周鹏、杨新风出具借款合同和借条各一份，证明二被告向原告借款220000元的事实；2、2014年10月18日被告杨新风出具的还款协议一份，证明被告保证于2014年11月10日还款，并用被告周鹏房产作抵押的事实；3、结婚证复印件一份，证明被告杨新风与被告李旭光系夫妻关系，该笔债务系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还；4、户口簿复印件一份，证明被告杨新风与被告李旭光系夫妻，被告周鹏是他们二人的儿子。
被告杨新风在法定期限内未向本院提交答辩意见和证据。
被告李旭光在法定期限内未向本院提交答辩意见和证据。
被告周鹏在法定期限内未向本院提交答辩意见和证据。
本院经审理可以确认以下事实，2006年7月27日被告杨新风与被告李旭光在民政部门办理结婚登记。2013年10月3日被告周鹏、杨新风向原告借款220000元，并签订借款合同一份，其主要内容为：甲方牛秋生、乙方周鹏、杨新风，根据国家有关法律规定，甲乙双方本着诚实信用平等自愿的原则经允许协商达成本合同；第一条、甲方向乙方提供借款金额为人民币贰拾贰万元小写￥220000元，甲方应当一次向乙方付清全部借款；第二条、借款期限为6月，自2013年10月3日至2014年4月3日；第三条、借款利率为月利息3.5%，计算利息以出资人实际交付借款为准；第四条、还款方式，乙方按月付息到期结算本金，乙方应每月1号按时足额应付利息存入甲方指定的银行账户或当面交现金等。同日，被告周鹏、杨新风出具借条一份：“今借到牛秋生现金人民币贰拾贰万元（小写￥220000元），双方约定月利息百分之3.5，保证每月按时付息，到期还款。否则从借款之日起，按银行同期贷款利息四倍执行，如有违约，按借款总额百分之五缴纳违约金，并承担一切法律责任和经济责任，此借款用本人房产和车辆作抵押，房产证号为04010126**，此借款用途购房，借款人周鹏、借款人杨新风”。该借款到期后经原告多次催要，被告一直推拖不还，双方发生纠纷。为此，原告诉至法院请求判令三被告共同偿还借款本金220000元，并按月利率2.4%支付2014年9月3日至2014年12月3日利息15840元，从2014年12月3日起按银行同期贷款利率四倍支付利息至借款全部还清之日止，要求三被告支付违约金10000元。庭审中，原告认可被告已将利息付至2014年9月3日。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，有被告杨新风、周鹏出具的借据为凭，借款事实清楚，证据充分，本院予以支持。最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。按照法律规定，利息和违约金可以同时适用，但是两项相加不得超过银行同期贷款利率四倍，故对原告要求被告支付利息和违约金的主张，本院予以支持，但其利息和违约金应从2014年9月3日起按中国人民银行发布的同期贷款基准利率四倍计付。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。该借款系被告杨新风与被告李旭光婚姻关系存续期间所负债务，被告李旭光应承担共同还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨新风、李旭光、周鹏于本判决生效后十日内归还原告牛秋生借款本金220000元，并从2014年9月3日起按中国人民银行发布的同期贷款基准利率四倍向原告牛秋生支付利息和违约金至本判决确定的履行期限之日止；
二、驳回原告牛秋生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4837元、保全费1770元，由被告杨新风、周鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 王建生
审 判 员 刘建东
人民陪审员 王 娜
二〇一五年一月十三日
书 记 员 姚 兰
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坛水商初字第00058号
原告马鞍山市天福纸箱纸品有限公司金坛分公司，住所地常州市金坛区金东工业园。
负责人李殿宝，该公司总经理。
委托代理人谢皖生，该公司办公室主任。
委托代理人ＸＸ，江苏剑群律师事务所律师。
被告常州市海龙包装印刷有限公司，住所地常州市天宁区茶山街道勤丰村委丰城村153号。
法定代表人蒋涛，该公司董事长。
本院在审理原告马鞍山市天福纸箱纸品有限公司金坛分公司诉被告常州市海龙包装印刷有限公司定作合同纠纷一案过程中，原告马鞍山市天福纸箱纸品有限公司金坛分公司于2015年9月14日以被告已履行义务为由向本院申请撤回对被告常州市海龙包装印刷有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，原告马鞍山市天福纸箱纸品有限公司金坛分公司申请撤诉符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市天福纸箱纸品有限公司金坛分公司撤回起诉。
案件受理费人民币88元（减半收取），由原告马鞍山市天福纸箱纸品有限公司金坛分公司负担。
审判员 袁照华
二〇一五年九月十五日
书记员 高 群