上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民二（商）初字第567号
原告上海泽士商贸有限公司，住所地上海市嘉定工业区。
法定代表人刘某某，该公司董事长。
委托代理人项某。
被告上海楚城娱乐有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人朱某某，该公司经理。
委托代理人徐某某。
原告上海泽士商贸有限公司与被告上海楚城娱乐有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月3日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张志慧独任审判。并于2015年4月10日及同年2015年5月29日公开开庭进行了审理。后本案依法适用普通程序，组成合议庭审理，于2015年8月14日再次公开开庭进行了审理。原告委托代理人项某三次开庭均到庭参加，原告法定代表人刘某某参加了第二次及第三次庭审，被告委托代理人徐某某参加了第一次及第二次庭审。本案第三次庭审，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月1日，原、被告签订酒水饮料供货合同，由原告向被告供应酒水。原告另向被告支付供货押金人民币（以下币种同）50，000元。双方约定每半个月支付货款。2013年9月起，被告以资金周转困难为由开始欠账，至今欠付原告价款131，526元。原告多次催讨无果，故诉请判令：一、被告支付原告价款131，526元；二、被告支付原告供货押金50，000元。
被告辩称，对于原告主张的押金50，000元同意返还。但对于原告主张的酒水价款131，526元不同意支付。2012年12月至2014年9月19日间，原告向被告供应酒水，相应的价款由被告在原告送货时当场支付现金或开具支票，均已结清，故被告并未结欠原告价款。
原告为证明自己的主张提供以下证据材料：
1、供货合同，旨在证明双方之间存在酒水买卖合同关系；
2、欠条，旨在证明被告结欠原告押金50，000元；
3、被告加盖公章的酒水账单明细，旨在证明原告向被告送交货物的明细和欠款金额；
4、2013年9月15日至2014年9月23间间的送货单，旨在证明该时间段内，原告向被告进行送货的明细及被告尚有131，526元价款未支付；
5、发票，旨在证明原告向被告开具了部分货款的发票；
6、业务往来明细（原告诉讼中统计并制作），旨在证明原告向被告供应酒水的具体明细；
7、2013年9月之前送货单，旨在证明被告于2013年9月之前签收酒水的人员与2013年9月15日至2014年9月23日间的签收人员是相同的。
经质证，被告对原告提供的证据1、证据2均无异议；对证据3认为所盖的公章并非被告现实际使用的公章。该公章确系被告的原公章，但因被告发生内部发生股东纠纷而被股东的家人抢走；对证据4认为签字人系被告原董事长柯海伟的父亲柯兆怀，其仅负责打扫卫生等，没有权利收货，被告方的指定收货人应为柯海伟及徐某某；对证据5无异议；对证据6认为系原告单方制作，不存在被告未付款情况，但对于具体付款的情况无法核实；对证据7认为当时的签收人员并非柯兆怀，应为郑姓人员。
被告为证明自己的主张提供以下证据材料：
1、报刊遗失证明（2015年4月17日），旨在证明被告原使用的公章遗失；
2、商品清单（保修单），旨在证明2014年11月23日被告的工作人员李强重新刻了公章。
经质证，原告对被告提供的证据均无异议。
根据双方的诉、辩称以及举、质证意见，本院认为，本案争议焦点在于原告提供的酒水账单明细（证据3）如何认定，即原告主张的欠款是否成立的问题。对此，被告称该账单明细上所盖的公章确系其原公章，该公章已报遗失，现不再使用，故并不能证明被告对明细所列事项的确认。本院认为，首先，公司在经营活动中加盖了公章，即代表了公司的行为。本案中，被告所称的公司内部由于股东发生纠纷而导致产生前后使用的公章不一致的情况与原告无涉。其次，被告提供的报刊遗失证明显示，被告于2015年4月17日即在本案的诉讼中方才登报公告公章遗失。可见，被告所述的公章于2014年10月发生变更的情况本身尚未得到证实；再次，被告亦未提供证据证明明细单上的公章系其遗失后所加盖。此外，原告为进一步证明酒水账单明细的真实性补充提交了相应的送货单，该些送货单与证据3能相互印证。综上，本院认定原告提供的酒水账单明细真实有效。结合被告对原公章的真实性不持异议，且被告所称双方的账目均已结清，但未提供任何付款依据，故本院对酒水账单明细（证据3）的真实性予以认定，并对原告主张的欠款亦予以确认。
经审理查明，2012年12月1日，原、被告签订供货合同1份，约定原告向被告供应酒水；合同有效期为2012年12月1日至2013年11月30日；被告未达约定的营业额指标，则合同继续有效；原告向被告投入100箱330ml雪花纯生（送酒不送空瓶）；结算方式为被告押原告第一个月酒水款，其后每15天结酒水款。合同签订后，原告按约向被告送交酒水。至2013年1月12日，原告向被告送交的酒水价款金额达到了50，000元。双方为此又约定，该50，000元价款作为原告所供酒水的质量保证金，被告暂无需支付。同时，被告向原告出具欠条1份，明确欠原告酒款50，000元，作为质量保证金。之后，原告继续向被告供应酒水。2014年12月，被告向原告出具酒水账单明细1份，确认结欠原告2013年9月至2014年9月间的酒水价款131，526元以及押金50，000元。由于被告拖欠价款不付，原告涉诉。
本院认为，原、被告间签订的供货合同的合法有效。原告向被告送交了货物，被告理应按约付款。业务往来过程中，双方另约定将部分未付价款即50，000元作为原告所供货物的质量保证金（押金），对该部分质量保证金的返还，双方并无争议，故被告应当予以返还。对于原告要求被告支付价款131，526元的诉请，本院认为，被告向原告出具的酒水明细单中已经对交货的明细及所欠价款进行了确认，且被告亦未提供其所述的已支付完毕的相应付款凭证等反驳证据，故对其抗辩意见本院不予采纳。诉讼中，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加第三次庭审，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利，应当自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海楚城娱乐有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海泽士商贸有限公司价款人民币131，526元；
二、被告上海楚城娱乐有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告上海泽士商贸有限公司质量保证金人民币50，000元。
被告上海楚城娱乐有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3，930元，由被告上海楚城娱乐有限公司负担（应于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 樊 杰
代理审判员 张志慧
人民陪审员 秦铨安
二〇一五年十二月三日
书 记 员 徐 晔
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。