沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大东民（四）初字第288号
原告：邓春花。
委托代理人：李质斌。
委托代理人：付菁。
被告：沈阳市于洪区房屋维修服务中心。住所地：沈阳市于洪区黄海路52-3。
委托代理人：孟庆伟。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市于洪支公司。住所地：沈阳市铁西区重工街**号。
委托代理人：刘颖。
原告邓春花与被告沈阳市于洪区房屋维修服务中心（以下简称“于洪房屋维修中心”）、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市于洪支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月18日受理后，依法由本院审判员程姣独任审判，并公开开庭进行审理。原告委托代理人付菁和李质斌、被告于洪房屋维修中心委托代理人孟庆伟、被告保险公司委托代理人刘颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓春花诉称：2013年10月9日赵虹驾驶辽A998**号车辆与原告发生交通事故。经相关部门认定：赵虹负事故全部责任，原告无责任。事发后原告被送至沈阳市第一人民医院住院治疗113天，期间重症监护8天、一级护理11天、二级护理94天。原告住院期间由亲属护理，护理人在英联饲料辽宁有限公司工作，月收入3200元，另一护理人按居民服务业标准主张护理费。被告于洪房屋维修中心垫付医疗费1.5万元，含在原告主张的金额中。原告是万荣保洁有限公司职工，按服务业标准主张误工费。原告出院后累计误工60天，有诊断。原告是城市户口，经鉴定为十级伤残。原告病历中有8天流食，按每天300元主张营养费。原告的自行车经保险公司定损为150元。原告同意撤销对赵虹的诉讼请求。现原告起诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费76320.75元、伙食补助费5650元、误工费7450元、护理费13957元、营养费2400元、交通费1888元、鉴定费840元、精神抚慰金1万元、伤残赔偿金46446元、财产损失150元，并承担本案诉讼费。
被告于洪房屋维修中心辩称：肇事经过及责任认定情况属实。我公司是肇事车辆所有人，肇事时司机赵虹是我公司雇佣的职工，驾驶车辆是履行职务行为。肇事车辆在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险和赔偿限额为50万元的机动车第三者责任保险含不计免赔。事故发生后，我公司给原告垫付医疗费1.5万元，包含在原告主张的金额中，要求保险公司返还。原告主张的合理合法费用应由被告保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保情况属实，合理合法费用我公司同意赔偿。原告主张的医疗费应扣除医保用药。原告主张的康复治疗费应提供医嘱及收据。经我公司核实原告已退休，不同意给付误工费。原告在重症监护期间不同意给付护理费。原告财产损失经我公司定损150元，同意按该标准赔偿。原告主张的交通费、精神抚慰金主张过高，诉讼费、鉴定费不同意赔偿。
根据原被告出示的证据，结合原被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2013年10月9日16时15分，在沈阳市大东区东望街山嘴子路口，赵虹驾驶辽A998**号车辆因遇突发情况操作不当驶入非机动车道，与在非机动车道内推自行车的原告发生交通事故，造成原告受伤、两车辆受损。经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定：赵虹负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告于2013年10月9日至2014年1月30日在沈阳市第一人民医院住院治疗113天，诊断为：脑挫伤伴蛛网膜下腔出血、股骨骨折。原告共支付医疗费76320.75元，其中被告于洪房屋维修中心垫付1.5万元、原告自行支付61320.75元。原告住院期间期间重症监护8天、一级护理11天、二级护理94天。护理人李质斌是英联饲料（辽宁）有限公司职工，月收入3200元，发生护理费10027元（3200元÷30天×94天）；一级护理期间另一位护理人参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准（33021元／年）计算住院期间护理费995元（33021元÷365天×11天）。原告住院期间8天医嘱“禁食水、流食、半流食”。原告出院后医嘱全休60天，累计误工173天。原告是沈阳万隆宝洁有限公司职工，月收入1300元。2014年4月28日经中国医科大学法医司法鉴定中心鉴定：原告头部伤残程度为10级，产生残疾赔偿金46446元（23223元／年×20年×10%），支付鉴定费840元。原告因此次事故支付住院伙食补助费5650元（50元／天×113天）、交通费500元、财产损失150元。
另查明，被告于洪房屋维修中心是辽A998**号车辆所有人，赵虹是被告于洪房屋维修中心职工，驾驶车辆是履行职务行为。辽A998**号车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和赔偿限额为50万元的机动车第三者责任保险含不计免赔。
以上事实，有双方当事人在庭审上的陈述；原告提供的交通事故责任认定书、住院病历、门诊病历、医疗费票据、用药明细、护理人劳动合同，工资明细、误工证明、诊断书、鉴定结论、鉴定费票据、户口本、交通费票据，被告于洪房屋维修中心提供的行车证复印件、驾驶证复印件、保单复印件、收条经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：公民的健康权受法律保护。沈阳市公安局交通警察支队大东区大队认定：赵虹负全部责任，原告无责任。，符合法律规定，本院予以确认。
被告于洪房屋维修中心是辽A998**号车辆所有人，对车辆的运行具有支配和控制的权利，享有车辆的运行支配权，并从运行中获得利益，是车辆运行利益的归属者，发生交通事故致人损伤，应对原告合理的费用承担赔偿责任。
辽A998**号车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残限额11万元、医疗费用限额1万元、财产损失限额2千元的限额内依法赔偿原告各项合理损失。辽A998**号车辆在被告保险公司投保的机动车辆第三者责任保险合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，该合同应为有效。对超出保险限额部分，由被告于洪房屋维修中心承担赔偿责任。
原告向本院提供医疗费票据、门诊病历、住院病案等主张支付医疗费76320.75元（被告于洪房屋维修中心垫付1.5万元、原告自行支付61320.75元）、住院伙食补助费5650元。被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费限额内，超出部分在机动车第三者责任保险内赔偿。
原告主张护理费13957元。本院认为，原告提供护理人的劳动合同、工资表、误工证明，能够证明护理人李质斌是英联饲料（辽宁）有限公司职工、月收入3200元，证据充分，本院予以支持。原告主张一级护理期间按照服务行业标准计算护理费，符合法律规定，本院予以支持。但原告主张的护理费金额过高，应结合原告的护理级别、护理时间、护理费标准计算护理费11022元（3200元÷30天×94天＋33021元÷365天×11天），本院予以认定。被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残限额内赔偿原告护理费。
原告主张误工费7450元。本院认为，原告虽然是退休人员，但还具备劳动能力，原告提供的误工证明及收入情况证明、工资证明、关系证明，证据能够证明事故发生前原告在沈阳万隆宝洁有限公司职工工作，享有稳定的工资收入，此次事故对原告造成人身损害，其收入减少是客观存在的实事，原告实际发生的损失属于具体、直接损失，因此，原告有权主张被告赔偿误工损失。故被告保险公司主张因原告是退休人员，可以享受国家的养老金收入，而拒绝赔偿原告误工费，本院对该主张不予支持。原告主张按照服务行业标准赔偿误工费，理由不充分，依据原告提供的工资证明，经核实原告月收入1300元，本院予以予以认定。原告提供诊断书，经核算累计误工173天，本院予以认定。依据原告的误工时间和收入状况计算，原告主张误工费7450元，证据充分，本院予以支持。由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残限额内赔偿。
原告主张残疾赔偿金46446元，证据充分，本院予以支持。结合原告的伤残等级，原告主张精神抚慰金过高，本院酌定被告赔偿3000元。由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿金限额内赔偿。
原告因评定伤残支出的鉴定费840元，因此次事故造成的直接损失，是必要支出，故本院对原告主张被告赔偿鉴定费诉讼请求予以支持。由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿金限额内赔偿原告鉴定费。
原告主张被告赔偿交通费，该损失是直接损失，属于合理、必要支出，且提供票据佐证，但原告主张金额过高，结合原告的治疗时间及当地消费水平，本院酌定被告赔偿500元。由被告保险公司在机动车交通事故强制保险死亡伤残限额内赔偿原告交通费。
原告主张被告赔偿营养费2400元。本院认为，原告住院期间8天医嘱“禁食水、流食、半流食”，原告主张营养费符合法律规定，但金额过高，本院酌定按照每日50元标准赔偿营养费400元。由被告保险公司在机动车第三者责任保险内赔偿。
原告主张财产损失150元，该损失金额经被告保险公司定损，且均无异议，本院予以支持。由被告保险公司在机动车交通事故强制保险财产损失限额内赔偿。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第十八条、第十九条一款、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市于洪支公司赔偿原告邓春花医疗费61320.75元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市于洪支公司返还被告沈阳市于洪区房屋维修服务中心垫付的医疗费1.5万；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市于洪支公司赔偿原告邓春花住院伙食补助费5650元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市于洪支公司赔偿原告邓春花护理费11022元；
五、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市于洪支公司赔偿原告邓春花误工费7450元；
六、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市于洪支公司赔偿原告邓春花残疾赔偿金46446元；
七、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市于洪支公司赔偿原告邓春花精神抚慰金3000元；
八、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市于洪支公司赔偿原告邓春花鉴定费840元；
九、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市于洪支公司赔偿原告邓春花交通费500元；
十、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市于洪支公司赔偿原告邓春花营养费400元；
十一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市于洪支公司赔偿原告邓春花财产损失150元；
以上一至十一项于本判决生效后10日内付清；
十二、驳回原、被告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3764元，减半收取1882元，由被告沈阳市于洪区房屋维修服务中心承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费3764元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 程 姣
二〇一四年八月十三日
书记员 孔斯文