wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省和龙市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2406刑初17号
公诉机关吉林省和龙市人民检察院。
被告人许某某，男，朝鲜族，住吉林省和龙市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月28日被取保候审。
吉林省和龙市人民检察院于2016年1月15日以和检刑检刑诉（2016）10号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪，于同年1月22日向本院提起公诉。本院于同年1月25日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月29日公开开庭审理�本案。和龙市人民检察院指派检察员金龙日出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
和龙市人民检察院指控：2015年12月24日15时30分许，被告人许某某醉酒后驾驶起亚牌小型轿车沿吉林省和龙市和勇线行驶，当车辆行驶至和龙市某村路段时，被和龙市公安局交通警察大队民警查获。经鉴定，被告人许某某血样中检出乙醇浓度为88mg／100ml。
上述事实，被告人许某某在庭审中如实供认所犯犯罪事实，且有证人吴某某的证言，吉林端平司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，和龙市公安局出具的破案报告、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、现场照片及说明、当事人血样提取登记表、驾驶人体内酒精含量检验记录表、身份证明等证据予以证明。
本院认为，被告人许某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第二款规定，醉酒后驾驶机动车，危害道路交通秩序和社会不特定多数人的生命、财产安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人许某某所犯罪名成立。案发后，鉴于被告人许某某能够如实交代所犯犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚；在庭审中，自愿认罪、态度较好，认为犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。据此，对被告人许某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项危险驾驶罪、第六十七条第三款坦白、第三十七条免予刑事处罚及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项评议、判决之规定，判决如下：
被告人许某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金玉姬
二〇一六年二月四日
书 记 员 许海莲
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑二初字第122号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人夏某，男，1991年5月21日生，汉族，无业。2015年1月6日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年2月11日被取保候审。
被告人董某，男，1992年2月4日生，汉族，无业。2015年1月6日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年2月11日被取保候审。
被告人肖某，男，1984年1月1日生，汉族，个体经营者。2015年1月6日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年2月5日被取保候审。
辩护人葛文东，江苏ＸＸ华律师事务所律师。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉（2015）220号起诉书指控被告人夏某、董某、肖某犯诈骗罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人夏某、被告人董某、被告人肖某及其辩护人葛文东到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，被告人夏某、董某系无业人员，被告人肖某系个体经营户。2014年7月29日，夏某、董某、肖某经人介绍得知被害人朱某需办理大额信用卡，三人在明知无法帮助朱某办理信用卡的情况下，先后三次在本市鼓楼区钟阜路等地以办理大额信用卡需收取手续费等名义骗取朱某共计28000元。期间，为了能骗取朱某的信任，三被告人合资购买“变号软件”，并由夏某使用“变号软件”冒充银行工作人员拨打朱某电话；夏某和董某还向朱某提供虚假的银行审核资料。
2014年9月19日，被告人董某化名董某杰，与夏某以帮人办理贷款为名，采用提供虚假的银行审批材料的手段骗取被害人李某人民币8000元。
被害人朱某、李某发现被骗后分别于2014年11月17日、11月7日向公安机关报案。被告人夏某、董某、肖某得知被害人报案后，先后退还朱某人民币28000元，退还李某人民币8000元。
2015年1月5日，被告人夏某、董某随被害人朱某至公安机关投案，并如实供述了上述主要诈骗事实。
另查：被告人肖某在2015年1月4日公安机关的询问和1月6日的讯问中均未如实供述参与诈骗的事实。案发后，被害人朱某、李某分别出具书面材料，对被告人夏某、董某表示谅解。
上述事实，被告人夏某、董某、肖某在开庭审理过程中亦无异议，并有三被告人的人口信息、案发及到案经过、收条、转账凭证等，证人江某、吴某、梁某等人的证言，被害人朱某、李某的陈述，被告人夏某、董某、肖某的供述，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某、董某、肖某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，且系共同犯罪，均应依法予以惩处。夏某、董某案发后自动投案，并如实供述了诈骗的主要事实，系自首，依法可以从轻处罚；肖某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚；案发后，三被告人退出全部赃款，可酌情从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人夏某、董某、肖某犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用法律正确，提请对三被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人肖某的辩护人提出的肖某系自首的意见，经查，肖某虽于2015年1月5日与夏某、董某及被害人朱某一同去公安机关，但其在公安机关于2015年1月4日找其调查时及2015年1月6日的第一次讯问中均未如实供述自己参与诈骗的事实，故其行为不符合自首的成立条件，辩护人的相关意见不予采纳。据此，为保护他人的财产权利不受侵害，惩罚犯罪，根据被告人夏某、董某、肖某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人夏某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万六千元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起五日内一次性向本院缴纳。）
被告人董某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万六千元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起五日内一次性向本院缴纳。）
被告人肖某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起五日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 张文菁
二〇一五年四月二十四日
见习书记员 陈笑笑
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1003执3981号
申请执行人黄志伟。
被执行人李云彪。
本院在执行申请执行人黄志伟与被执行人李云彪为加工合同纠纷的（2017）浙1003民初4407号民事判决书一案中[执行案号为（2017）浙1003执3981号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一七年十一月十五日
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第04073号
原告：易某，女，1973年1月14日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：李良军，安徽卞和律师事务所律师。
委托代理人：邹浩，安徽卞和律师事务所实习律师。
被告：方某甲，男，1973年3月28日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县包集镇易圩村方庄**号，公民身份号码3403211973********。
原告易某与被告方某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈永雷适用简易程序独任审理，本案于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告易某及其委托代理人李良军、邹浩到庭参加诉讼，被告方某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易某诉称：原被告于1994年10月7日经人介绍相识。1996年6月6日举行结婚仪式同居生活，2015年8月31日补办结婚证。××××年××月××日生育女儿方某乙，现在辍学外出打工，××××年××月××日生育儿子方某丙，现在读书。由于被告对原告猜忌、不信任，经常对原告实施家庭暴力，致使原被告夫妻感情破裂。2015年9月10日，因协议离婚，被告对原告进行暴力殴打，致使原告受伤住院，被告因此被怀远县公安局行政拘留6日并处罚款300元。现原告起诉要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产，由被告承担本案诉讼费用。
被告方某甲未作答辩，未提供证据。
查明：原被告于1994年10月7日经人介绍相识。1996年6月6日举行结婚仪式同居生活，2015年8月31日补办结婚证。××××年××月××日生育女儿方某乙，现在辍学外出打工，××××年××月××日生育儿子方某丙，现在读书。2015年9月10日，原被告因协议离婚发生争执，被告对原告进行殴打，致使原告受伤住院，被告因此被怀远县公安局行政拘留6日并处罚款300元。
本院认为：原被告系合法夫妻，其婚姻关系受法律保护。被告一次对原告殴打行为，并不能构成家庭暴力，原被告夫妻感情并未破裂。原告亦无其他证据证明原被告夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。对原告的其他诉讼请求，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告易某对被告方某甲的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 沈永雷
二〇一五年十一月十九日
书记员 于忠鼎
提示：
宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民四终字第976号
上诉人（原审被告）：赵宝财，男，1941年4月5日出生，汉族，乌鲁木齐县六十户乡三宫梁村农民，住乌鲁木齐县。
委托代理人：严勇，乌鲁木齐市乌拉泊法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：杨永寿，男，1955年7月15日出生，汉族，乌鲁木齐县六十户乡三宫梁村农民，住乌鲁木齐县。
委托代理人：易书钧，乌鲁木齐市三元法律服务所法律工作者。
上诉人赵宝财因所有权确认纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2014）新民三初字第179号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月26日公开开庭进行了审理。上诉人赵宝财的委托代理人严勇、被上诉人杨永寿及其委托代理人易书钧到庭参加诉讼。
本院认为：杨永寿一审诉讼请求为确认涉案房屋所有权归其所有，但原审法院未对涉案房屋的现状进行核实，属对本案基本事实认定不清的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销乌鲁木齐市新市区人民法院（2014）新民三初字第179号民事判决；
二、发回乌鲁木齐市新市区人民法院重审。
本案二审案件受理费70元（赵宝财已预交），由本院予以退还赵宝财。
审 判 长 董慧
代理审判员 冯宁
代理审判员 卫杨
二〇一四年十月十七日
书 记 员 白杨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民四终字第976号
上诉人（原审被告）：赵宝财。
委托代理人：严勇，乌鲁木齐市乌拉泊法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：杨永寿。
委托代理人：易书钧，乌鲁木齐市三元法律服务所法律工作者。
上诉人赵宝财因所有权确认纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2014）新民三初字第179号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月26日公开开庭进行了审理。上诉人赵宝财的委托代理人严勇、被上诉人杨永寿及其委托代理人易书钧到庭参加诉讼。
本院认为：杨永寿一审诉讼请求为确认涉案房屋所有权归其所有，但原审法院未对涉案房屋的现状进行核实，属对本案基本事实认定不清的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销乌鲁木齐市新市区人民法院（2014）新民三初字第179号民事判决；
二、发回乌鲁木齐市新市区人民法院重审。
本案二审案件受理费70元（赵宝财已预交），由本院予以退还赵宝财。
审 判 长 董慧
代理审判员 冯宁
代理审判员 卫杨
二〇一四年十月十七日
书 记 员 白杨
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民初字第0575号
原告王学胜，男，1972年8月3日出生，汉族，徐州市铜山区人。
委托代理人滕文峰，江苏彭城律师事务所律师。
被告赵梅，女，1968年8月10日出生，汉族，徐州市铜山区人。
本院在审理原告王学胜诉被告赵梅同居关系析产纠纷一案中，原告王学胜于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王学胜的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王学胜撤回起诉。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告王学胜负担。
审判员 刘家合
二〇一四年三月二十八日
书记员 姚明娜
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民终字第6960号
上诉人（原审原告）北京达雅鼎医疗器械有限公司，住所地北京市昌平区小汤山镇。
法定代表人柳武钟，董事长。
委托代理人王翔，男，1987年10月27日出生，北京达雅鼎医疗器械有限公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）张俊娜，女，1983年8月7日出生。
上诉人北京达雅鼎医疗器械有限公司（以下简称达雅鼎医疗公司）与被上诉人张俊娜劳动争议纠纷一案，达雅鼎医疗公司不服北京市昌平区人民法院（2015）昌民初字第08358号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月5日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
达雅鼎医疗公司在一审中起诉称：张俊娜是达雅鼎医疗公司单位的员工，于2004年4月7日与达雅鼎医疗公司单位建立劳动合同关系。2007年12月7日，张俊娜下班途中，受到机动车事故伤害后经北京市昌平区劳动和社会保障局调查核实认定为工伤。张俊娜于2014年8月提出终止劳动关系。因一次性伤残就业补助金问题，张俊娜于2015年2月2日向北京市昌平区劳动争议仲裁委员会申请仲裁。2015年5月4日，北京市昌平区劳动争议仲裁委员会作出京昌劳人仲字[2015]第950号裁决：达雅鼎医疗公司需向张俊娜支付一次性伤残就业补助金人民币69516元。达雅鼎医疗公司认为一次性伤残就业补助金应当以张俊娜的基本工资支付，因此北京市昌平区劳动争议仲裁委员会作出的裁决适用法律错误。基于以上事实特提起诉讼，请求依法判决：1、达雅鼎医疗公司无需支付张俊娜一次性伤残就业补助金人民币69516元；2、由张俊娜承担本案的诉讼费用及仲裁费用。
张俊娜在一审中答辩称：同意仲裁裁决。故不同意达雅鼎医疗公司的诉讼请求。
一审法院经审理查明：张俊娜于2007年12月7日下班途中受到机动车伤害，被认定为工伤。2009年1月7日，北京市昌平区劳动能力鉴定委员会做出北京市昌平区920080劳鉴第00415号《劳动能力鉴定、确认结论通知书》，通知书载明：张俊娜目前已达到职工工伤与职业病致残等级标准柒级。张俊娜于2014年8月与雅鼎医疗公司解除了劳动关系，雅鼎医疗公司已经将一次性医疗补助金69516元支付给张俊娜,但雅鼎医疗公司拒绝向张俊娜支付一次性伤残就业补助金。为此，张俊娜于2015年2月2日申诉至北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会，请求雅鼎医疗公司支付一次性伤残就业补助金69516元。北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月4日做出京昌劳人仲字[2015]第950号裁决书，裁决：雅鼎医疗公司支付张俊娜一次性伤残就业补助金69516元。裁决后，达雅鼎医疗公司不服裁决诉至一审法院。张俊娜未提起诉讼。
上述事实，有北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会京昌劳人仲字[2015]第950号裁决书以及双方当事人陈述在案佐证。
一审判决认为：当事人对自己的主张有提供证据的义务，如未提供相应证据，应承担举证不能的后果。劳动者因工伤残依法享受社会保险待遇。职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金应当以解除或者终止劳动关系时的本市上一年度职工月平均工资标准予以计算。达雅鼎医疗公司主张以张俊娜本人工资标准计算一次性伤残就业补助金，达雅鼎医疗公司的该项诉讼请求依据不足，一审法院对于达雅鼎医疗公司的该项诉讼请求不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第三条、第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第三十九条第（三）项、《工伤保险条例》第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、驳回原告北京达雅鼎医疗器械有限公司的诉讼请求。二、原告北京达雅鼎医疗器械有限公司于本判决书生效后十日内给付被告张俊娜一次性伤残就业补助金六万九千五百一十六元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
达雅鼎医疗公司不服一审法院上述民事判决，向本院提出上诉。上诉请求是：改判达雅鼎医疗公司无需支付张俊娜一次性伤残就业补助金六万九千五百一十六元，本案诉讼费由张俊娜承担。其主要上诉理由是：一次性伤残就业补助金应当以张俊娜的基本工资支付，一审法院适用法律错误。
张俊娜同意一审判决，针对达雅鼎医疗公司的上诉理由答辩称：一审判决适用法律并无不当，要求维持一审判决。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实还有双方当事人在本院审理期间的陈述在案佐证。
本院认为：依据法律规定，一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金应当以解除或者终止劳动关系时的本市上一年度职工月平均工资标准予以计算。达雅鼎医疗公司主张以张俊娜本人工资标准计算一次性伤残就业补助金，与法律规定不符，其上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。
综上，一审判决正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费十元，由北京达雅鼎医疗器械有限公司负担（已交纳）。
二审案件受理费十元，由北京达雅鼎医疗器械有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 潘 刚
审判员 姜保平
审判员 薛 卉
二〇一五年八月二十八日
书记员 李雅姣
保定市南市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第80-1号
原告保定北方高频电子有限公司，住所地保定市东关大街45号。
法定代表人张和平，该有限公司总经理。
委托代理人高原，河北日方昇律师事务所律师。
被告韩国胜。
被告保定市阳光职业培训学校，住所地保定市莲池南大街邮电仓库西侧副586号院内。
负责人王善喜，该培训学校校长。
委托代理人耿震，河北颂和安达律师事务所律师。
第三人保定市太行电梯厂，住所地保定市支农路邮电仓库西侧副586号院内。
法定代表人张树波，该电梯厂厂长。
委托代理人张维杰，河北陈丽萍律师事务所律师。
第三人保定市南市区南大园乡东小庄村村民委员会，住所地保定市南大园乡东小庄村。
委托代理人路克民，河北元恒律师事务所律师。
本院在审理原告保定北方高频电子有限公司诉被告韩国胜、被告保定市阳光职业培训学校、第三人保定市太行电梯厂、第三人保定市南市区南大园乡东小庄村村民委员会为租赁合同纠纷一案中，第三人保定市太行电梯厂与第三人保定市南市区南大园乡东小庄村村民委员会因对本案诉争土地的使用权有争议，且保定市国土资源局南市区分局已受理第三人之间土地所有权纠纷，第三人保定市南市区南大园乡东小庄村村民委员会向本院申请中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 霍 霞
审判员 赵 萍
审判员 赵永君
二〇一四年十月二十八日
书记员 张亚娇
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）熟虞少民初字第0225号
原告窦某，男，1981年4月5日生，汉族。
委托代理人郭巍，江苏尚韬律师事务所律师。
委托代理人吉樑，江苏尚韬律师事务所实习律师。
被告陆某，女，1980年4月29日生，汉族。
委托代理人奚凤鸣，江苏奚凤鸣律师事务所律师。
原告窦某与被告陆某离婚纠纷一案，本院于2013年11月1日立案受理。依法由代理审判员曾庆会适用简易程序于2013年12月2日公开开庭进行了审理。原告窦某及其委托代理人郭巍、吉樑、被告陆某及其委托代理人奚凤鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告窦某诉称：判决原被告离婚；儿子窦某某由原告抚养，被告每月给付抚养费1500元至儿子独立生活时止；夫妻共同财产依法分割。本案诉讼费用由被告承担。
被告陆某辩称：夫妻感情还没有到彻底破裂的程度，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2001年6月相识并相恋，2003年6月27日登记结婚，2004年×月×日生育儿子窦某某，双方婚前及婚后一段时间感情尚可，婚后因生活琐事产生矛盾，导致感情不合，原告于2013年1月30日向本院提起离婚诉讼，后本院判决不准双方离婚，现原告于2013年11月1日再次起诉到法院要求与被告离婚。
以上事实，有原告提供的民事判决书、当事人的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，妥善处理好家庭关系，遇事多沟通，争取夫妻关系得以真正改善。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告窦某与被告陆某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告窦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园支行营业部，账号：10-550101040009599）预交上诉案件受理费。
代理审判员 曾庆会
二〇一四年一月十三日
书 记 员 顾腾燕
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0785民初9531号
申请人中国农业银行股份有限公司高密支行。
负责人：史洪春。
被申请人山东高密奇立饲料有限公司。
法定代表人：郭海港。
被申请人高密美尔亚时装有限公司.
法定代表人：黄日宝。
被申请人山东中柏韩美科技股份有限公司.
法定代表人：黄日宝。
被申请人郭海港.
本院受理的申请人中国农业银行股份有限公司高密支行与被申请人山东高密奇立饲料有限公司、高密美尔亚时装有限公司、山东中柏韩美科技股份有限公司、郭海港借款合同纠纷一案，申请人于2017年3月10日向本院提出财产保全申请，要求查封（扣押）被告相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被申请人山东中柏韩美科技股份有限公司所有的房权证号鲁潍房权证高密市字第号，座落于高密市柏城镇柏城社区长盛泰街房屋三套。
查封被申请人山东中柏韩美科技股份有限公司所有的房权证号鲁潍房权证高密市字第号，座落于高密市柏城镇柏城社区长盛泰街幢房屋二套。
查封被申请人山东中柏韩美科技股份有限公司所有的房权证号鲁潍房权证高密市字第号，座落于高密市柏城镇柏城社区长盛泰街幢房屋三套。
查封被申请人山东中柏韩美科技股份有限公司所有的房权证号鲁潍房权证高密市字第号，座落于高密市晏子路西崇德大街（南）幢号。
查封被申请人山东中柏韩美科技股份有限公司所有的房权证号鲁潍房权证高密市字第号，座落于高密市晏子路西崇德大街（南）。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王宝启
二〇一七年三月十日
书记员 于凌雪
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三民申字第00814号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省电影发行放映公司。住所地：江苏省南京市秦淮区建邺路**号。
法定代表人：朱波，该公司总经理。
委托代理人：黄洪扣，江苏高的律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：上海必胜客有限公司。住所地：上海市浦东新区锦安东路***弄**号*楼。
法定代表人：高耀，该公司总经理。
委托代理人：韩翠银，江苏圣典律师事务所律师。
委托代理人：钟婧，江苏圣典律师事务所律师。
一审第三人：汉庭星空（上海）酒店管理有限公司。住所地：上海市浦东新区杨高中路****号*号楼*层。
法定代表人：何晖，该公司经理。
再审申请人江苏省电影发行放映公司（以下简称江苏电影公司）因与被申请人上海必胜客有限公司（以下简称必胜客公司）、一审第三人汉庭星空（上海）酒店管理有限公司（以下简称汉庭公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁民终字第756号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
江苏电影公司申请再审称：二审判决认定的事实没有证据证明，确定民事责任违背当事人约定或者法律规定。（一）二审判决认定申请人交付的房屋不符合合同约定的条件，缺乏证据证明，被申请人必胜客公司已经签订了房屋交接确认书，涉案房屋已经实际交付。（二）根据江苏电影公司、必胜客公司及汉庭公司三方《履行工程协调会记录》，必胜客公司长期不能进场装修的直接原因是汉庭公司所致，该责任应由汉庭公司承担。请求对本案进行再审。
被申请人必胜客公司提交意见称：原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，再审申请人的再审申请理由均缺乏事实和法律依据，请求驳回再审申请人的再审申请。
本院认为，再审申请人江苏电影公司与被申请人必胜客公司于2012年3月1日签订《房屋租赁合同》，在附件中约定了江苏电影公司交房前应当完成部分加固、修复及改造工作，但直至本案诉讼时，因江苏电影公司的原因，涉案房屋仍未完成约定的加固、修复及改造工作，致使必胜客公司无法进一步装修及进场营业，二审判决再审申请人承担相应的违约责任，支付70万元违约金并无不当。
江苏电影公司、必胜客公司及汉庭公司为推进改造工程进度召开了改造工程协调会，该会议记录只是三方为推进工程进度进行的责任分工，并未明确免除或变更讼争双方中任一方在原房屋租赁合同中的权利、义务，讼争双方当事人的权利、义务仍由原房屋租赁合同约定。故江苏电影公司认为该会议记录的内容变更了原房屋租赁合同双方权利、义务，不能成立。二审判决认定事实清楚，适用法律正确。江苏电影公司的再审申请理由不能成立。
综上，江苏电影公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回江苏省电影发行放映公司的再审申请。
审 判 长 王政勇
代理审判员 孙春生
代理审判员 杨朝晖
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王 炜
”
湖北省武汉市江岸区人民法院<\\\/div>
刑事判决书<\\\/div>
（2015）鄂江岸刑初字第00285号<\\\/div>
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。<\\\/div>
被告人柳某，个体经营户。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年9月23日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。<\\\/div>
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）209号起诉书指控被告人柳某犯贩卖毒品罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员申丽出庭支持公诉，被告人柳某到庭参加了诉讼。现已审理终结。<\\\/div>
武汉市江岸区人民检察院指控：2014年9月23日13时20分，被告人柳某在本市江岸区黄孝河路龙居酒店二楼电梯口附近，以人民币200元的价格向余某贩卖塑料袋装红色圆形片剂1包、塑料袋装白色晶体块、粉混合物1包，被公安人员当场抓获。经鉴定，上述物品均为毒品甲基苯丙胺，重0.63克。<\\\/div>
上述事实，被告人柳某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人余某、李某、杨某的证言；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、物证照片；通话清单、旅客住宿登记单；现场检测报告书；武汉市公安局毒品司法鉴定中心出具的武公禁毒技检字（2014）第JD2325号毒品检验鉴定书；湖北省公安机关上交毒品入库登记单；公安机关出具的抓获经过、破案经过、情况说明；被告人柳某的供述与辩解、亲笔供词等证据证实，足以认定。<\\\/div>
本院认为，被告人柳某明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。在本院审理期间，被告人柳某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人柳某犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：<\\\/div>
被告人柳某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2，000元。<\\\/div>
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月23日起至2015年3月22日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）<\\\/div>
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。<\\\/div>
代理审判员 马 鑫
二〇一五年二月十日
书 记 员 杜高杰”
”湖北省武汉市江岸区人民法院刑事判决书（2015）鄂江岸刑初字第00285号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人柳某，个体经营户。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年9月23日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）209号起诉书指控被告人柳某犯贩卖毒品罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员申丽出庭支持公诉，被告人柳某到庭参加了诉讼。现已审理终结。武汉市江岸区人民检察院指控：2014年9月23日13时20分，被告人柳某在本市江岸区黄孝河路龙居酒店二楼电梯口附近，以人民币200元的价格向余某贩卖塑料袋装红色圆形片剂1包、塑料袋装白色晶体块、粉混合物1包，被公安人员当场抓获。经鉴定，上述物品均为毒品甲基苯丙胺，重0.63克。上述事实，被告人柳某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人余某、李某、杨某的证言；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、物证照片；通话清单、旅客住宿登记单；现场检测报告书；武汉市公安局毒品司法鉴定中心出具的武公禁毒技检字（2014）第JD2325号毒品检验鉴定书；湖北省公安机关上交毒品入库登记单；公安机关出具的抓获经过、破案经过、情况说明；被告人柳某的供述与辩解、亲笔供词等证据证实，足以认定。本院认为，被告人柳某明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。在本院审理期间，被告人柳某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人柳某犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：被告人柳某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2，000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月23日起至2015年3月22日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 马  鑫二〇一五年二月十日书 记 员 杜高杰”
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）峨眉民初字第30号
原告：中国农业银行股份有限公司峨眉山市支行，住所地：峨眉山市绥山镇名山路中段34号，组织机构代码：90745678-6。
负责人：潘茂儒，行长。
委托代理人：伍平忠、徐刚，该行职工。
被告：田从林，男，汉族，四川省峨眉山市人，村民，住峨眉山市。
被告：庞贵宾，男，汉族，四川省峨眉山市人，村民，住峨眉山市。
被告：田淑文，女，汉族，四川省峨眉山市人，村民，住峨眉山市。
本院于2014年1月2日立案受理原告中国农业银行股份有限公司峨眉山市支行诉被告田从林、庞贵宾、田淑文金融借款合同纠纷一案，依法由审判员胡程喜独任审判，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人徐刚，被告庞贵宾、田淑文到庭参加了诉讼，被告田从林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司峨眉山市支行诉称：我行于2010年12月29日向田从林发放农户小额贷款30000元，到期日为2011年12月28日。利率采用浮动利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，贷款用于种养殖业-
蔬菜种植。目前由于借款人经营不善，经我行多次催收无果。被告欠原告贷款本金30000元及利息事实清楚，借贷关系有据可依，担保合法有效，请求法院判令被告田从林偿还所欠原告借款30000元及利息8770.62元（该利息计算至2013年9月20日止）；请求判令被告庞贵宾、田淑文承担连带保证责任，并承担本案诉讼费用。
原告为了证明自己的主张，在举证期限内，提交了下列证据：
1、身份证、常住人口登记卡共七份，证明被告主体资格的事实。
2、最高额担保个人借款合同一份，证明原告与田从林借款关系及庞贵宾、田淑文为田从林担保的事实。
3、电子数据交易单七份，证明原告与田从林之间的借款关系成立并履行了借款义务及欠息情况。
4、借款计息清单二份，证明被告田从林欠利息的事实。
被告庞贵宾辩称：银行从未告知我们作为联保人的权利义务，如果当时我知道要承担连带责任，我们是不会签字的，所以我不承担连带清偿责任。
被告庞贵宾无证据向法庭提交。
被告田淑文辩称：银行从未告知我们作为联保人的权利义务，如果当时我知道要承担连带责任，我们是不会签字的，所以我不承担连带清偿责任。
被告田淑文无证据向法庭提交。
被告田从林未到庭，也未提交书面答辩状和证据。
经庭审质证，被告庞贵宾、田淑文对原告提供的四组证据的三性无异议。
本院对原告中国农业银行股份有限公司峨眉山市支行以上提交证据的认证意见为：在无相反证据反驳的情况下，确认其为本案的有效证据。
根据以上证据及庭审调查，本院查明以下事实：
2009年6月29日，田从林与原告签订了《最高额担保个人借款合同》，庞贵宾、田淑文作为保证人也在合同相应项下签字确认。合同约定借款金额（可循环贷款额度）为30000元，用款方式采用自助可循环方式，即贷款人在额度有效期（2009年7月3日至2012年7月2日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款金额不得超过约定的可循环贷款额度，单笔借款期限最长不超过一年，最迟到期日不超过2013年1月2日。自助借款方式是指借款人以合同约定的银行卡作为借款提取与偿还的工具。借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%；采用浮动利率，自中国人民银行基准利率调整之日起，按约定确定新的借款执行利率，且不再通知借款人和担保人；罚息从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收。还款方式采用利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。担保方式采用保证方式，担保范围包括借款本息、罚息、复利、违约金等及实现债权的费用，最高担保限额为35000元。
2010年12月29日被告向原告借款30000元，至今未还本付息，截止2013年9月20日共计欠息8770.62元。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司峨眉山市支行与李怀银之间的借贷关系不违反法律规定，合法，有效。被告庞贵宾、田淑文为田从林提供连带保证担保，是其真实意思表示。原告中国农业银行股份有限公司峨眉山市支行已按约定履行了自己的全部合同义务，被告田从林未按合同的约定履行还款义务，欠原告本息，其债的关系成立。被告庞贵宾、田淑文应按约定承担连带保证义务。原告的诉讼请求依法应予以支持。被告田从林经本院合法传唤未到庭，视为放弃自己的诉讼权利，应承担相应的对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条；《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告田从林于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司峨眉山市支行归还借款本金30000元及截止2013年9月20日止的利息8770.62元。
二、被告庞贵宾、田淑文在35000元范围内对上述款项承担连带还款责任。
减半收取案件受理费389元，由被告田从林、庞贵宾、田淑文共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 胡程喜
二〇一四年二月二十日
书记员 吴集一
附：本案所适用的条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民瓦初字第87号
原告：曹付坤，男。
委托代理人：薛丽娟，临颍县城关镇第二法律服务所法律工作者。
被告：曹晾涛（又名曹景涛），男。
原告曹付坤诉被告曹晾涛土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2014年3月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹付坤的委托代理人薛丽娟，被告曹晾涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹付坤诉称：原告一家按照人口分得11.34亩耕地。因原告家人常年在外打工、居住不便耕种，便将自己的承包地转包给了被告，并约定每亩600斤小麦或者按照市场价折价给钱。2013年8月份被告提出下一年不再种了。原告便联系他人又转包给其他村民耕种，谁知被告见状又从中作梗，百般刁难原告，并说：不给耙地款谁也不能种地，双方为此发生矛盾。原告催要租地小麦时，被告却突然说给过了。随后，原告多次催无果。原告请求村委会出面调解，最终因被告蛮不讲理调解无效。无奈原告提起诉讼，请求法院依法判令被告向原告支付租地小麦6804斤或折价8164元。
被告曹晾涛辩称：我耕种原告家中的11.34亩田地，当时口头约定南地4.71亩每亩500斤麦，西地6.63亩地每亩400元，原告所说的每亩600斤小麦不属实。被告并没有对原告百般刁难，并且收秋时对秸秆进行了还田并对西地粉了一遍。并且提前两三个月通知他不再耕种了。当时村委会调解时我不同意调解。我已于2012年老庙会前把租赁费给了原告。
经审理查明：原告在临颍县王岗镇赤里岗村承包有土地11.34亩。原告将该11.34亩土地租赁给被告耕种，双方进行了口头约定。原以被告2012年种麦至2013年收秋一年的土地租金未给付提起诉讼。被告辩称，2012年10月15日庙会前我给了他5500元，包括小麦折成价款给他了。证人丁学安证言证明，临颍县王岗镇赤里岗村对外租赁的土地根据双方打的协议，情况不一样，并证明原告到被告家收租赁款但不清楚给了原告多少钱。证人张爱香证言证明张爱香是先种上后于10月15日前交租赁款。原告提供有临颍县王岗镇赤里岗村民委员会证明一份，证明根据土地的现状土地承包价格分三等，分别为700元／亩、600元／亩、500元／亩。
上述事实，有当事人提供的证据、庭审中的陈述，在卷证明，足以认定。
本院认为：原、被告之间口头约定将原告所承包的11.34亩土地租给被告双方均认可，协议合法有效，本院依法予以确认。但原、被告口头约定的土地租金、支付期限和方式约定不明，导致原、被告2012年种麦至2013年收秋一年的土地租金发生纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告要求租金按小麦6804斤或折价8164元，没有证据证明，本院不予采信。被告辩称，当时口头约定南地4.71亩每亩500斤麦，西地6.63亩地每亩400元。本案结合原、被告提供的证据，以及被告的自认，本院认为年租金按南地4.71亩每亩500斤麦，西地6.63亩每亩400元较为公平合理。证人张爱香的证言只能证明张爱香与原告之间原协议如何约定，并不能证明原、被告之间的协议如何约定，本院对该证人证言不予采用。证人丁学安作证称给了原告多少钱不知道。因此该证人的证言不足以证明被告已将土地租金于2012年10月15日庙会前给了原告。根据法律规定，被告应承担已给付原告租金的举证责任。但被告所提供的证据无法形成完整的证据链，不能证明被告已将租金给付了原告。因此原告诉请被告向原告支付租金的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告曹晾涛于本判决生效后十日内给付原告曹付坤土地租金2652元（6.63亩×400元）及2355斤小麦（4.71亩×500斤）。
二、驳回原告曹付坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告曹晾涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 石 磊
代理审判员 周亚莉
人民陪审员 乔广磊
二〇一四年七月八日
书 记 员 祝小静
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执2387号
申请执行人孙建江，男，1982年12月15日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人褚幼雪，女，1974年2月24日出生，住浙江省玉环县。
被执行人江可锋，男，1969年9月9日出生，住浙江省玉环县。
申请执行人孙建江与被执行人褚幼雪、江可锋民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年3月18日作出的（2016）浙1002民初1535号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人孙建江于2016年7月15日向本院申请强制执行，要求被执行人陈日云支付借款本金50000元及利息、案件受理费525元、执行费650元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院多次查询了被执行人褚幼雪、江可锋的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2016年7月15日通知申请执行人孙建江在一个月内提供被执行人褚幼雪、江可锋的财产线索，但申请执行人至今未提供。
本院认为，被执行人褚幼雪、江可锋目前无可供执行财产，应终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
终结（2016）浙1002执2387号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡 奇
代理审判员 项旭锋
代理审判员 何正波
二〇一六年十月十七日
代理书记员 尹仁波
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第4662号
原告广发银行股份有限公司上海分行。
负责人杨晓民。
委托代理人邱文宇，广东安华理达律师事务所上海分所律师。
委托代理人何倩，广东安华理达律师事务所上海分所律师。
被告童钧。
原告广发银行股份有限公司上海分行与被告童钧信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司上海分行委托代理人何倩到庭参加诉讼。被告童钧经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告童钧系广发银行信用卡持卡人，自2008年5月24日起，被告童钧持卡透支消费计人民币17，598.59元（包括透支本息、滞纳金及其它费用）。嗣后，被告童钧未在规定的期限内归还原告透支款。原告向被告催款未果，请求法院判令被告童钧归还透支款人民币17，598.59元（计算至2014年3月8日），2014年3月9日起至本判决生效日止的利息。
审理中，因原、被告对滞纳金计算部分约定不明，原告变更诉讼请求为判令被告归还至2014年3月8日止的透支款人民币14，253.63元（包括透支本息人民币14，053.63元、滞纳金人民币0元、其他费用人民币200元），2014年3月9日起至本判决生效日止的利息（计算方式：人民币14，053.63元×0.5‰×天数）。
原告提供下列证据：1、广发银行信用卡（个人卡）申请表、广发银行客户协议和章程，以证明被告申请办理过广发银行信用卡，并愿意遵守上述协议和章程。2、信用卡账户交易明细，以证明被告透支金额。3、催收情况表等，以证明原告向被告催款。
被告童钧未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告童钧持卡透支原告资金后，未予归还显属违约，理应承担归还透支款和支付透支利息的民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告童钧应在本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行透支款人民币14，253.63元；
二、被告童钧应在本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行透支利息［自2014年3月9日起至本判决生效日止（计算公式：人民币14，053.63元×0.5‰×天数）］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币239.96元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
审 判 员 冯 洁
人民陪审员 厉慧芬
二〇一五年五月十八日
书 记 员 周晓莺
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古科右中旗人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）右刑初字第58号
公诉机关科右中旗人民检察院。
附带民事诉讼原告人敖某甲，男，1977年9月25日生，蒙古族，科右中旗人，初中文化，农民，住科右中旗。诉讼代理人孙福桩，北京道成（通辽）律师事务所律师
被告人曹某某，男，1990年9月27日生，蒙古族，科右中旗人，初中文化，农民，捕前住科右中旗。因本案于2014年12月13日被科右中旗公安局行政拘留，2014年12月24日转刑事拘留，2015年1月8日执行逮捕。现羁押于科右中旗看守所。
辩护人白金山，内蒙古卫益律师事务所律师。
科右中旗人民检察院以右中检刑诉（2015）98号起诉书指控被告人曹某某犯交通肇事罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。同时附带民事诉讼原告人提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行合并审理。科右中旗人民检察院检察员赵玉华、包争艳出庭支持公诉，原告人敖某甲及其代理人孙福桩、被告人曹某某及其辩护人白金山等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月26日21时许，被告人曹某某无证驾驶蒙F370**号小型轿车，沿巴坤线由北向南行驶至35公里处时，与迎面行驶由敖某甲无证驾驶的无牌照两轮摩托车相撞，造成敖某甲受伤、两车不同程度损坏的事故。案发后，曹某某驾车逃离现场。经鉴定：敖某甲身体损伤构成重伤。道路交通事故认定书认定：曹某某负该起事故的主要责任，敖某甲负事故的次要责任。针对上述事实，公诉机关提供了证人证言、现场勘查笔录及照片、交通事故认定书、法医鉴定书、被告人户籍证明及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人曹某某的行为构成交通肇事罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定对被告人定罪处罚。
附带民事诉讼原告人敖某甲要求被告人曹某某赔偿其经济损失30万余元。
被告人曹某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，没有异议，并称愿意合理赔偿被害人经济损失，请求依法判决。
辩护人白金山认为本案中被告人负事故的主要责任，并愿意合理赔偿被害人经济损失，请法庭查明事实，公正裁决。
经审理查明，2014年5月26日21时许，被告人曹某某无证驾驶蒙F370**号小型轿车，沿巴坤线由北向南行驶至35公里处时，与迎面行驶由敖某甲无证驾驶的无牌照两轮摩托车相撞，造成敖某甲受伤、两车不同程度损坏的事故。案发后，曹某某驾车逃离现场，并将肇事车辆卖掉。经鉴定：敖某甲身体损伤构成重伤，损伤程度为八级伤残。道路交通事故认定书认定：曹某某负该起事故的主要责任，敖某甲负事故的次要责任。蒙F370**号小型轿车没有任何保险。
另查明，案发后，敖某甲先后在科右中旗医院、通辽医院治疗，支出医疗费151525.46元，住院102天；支出鉴定费2400.00元。附带民事诉讼原告人敖某甲育有一子敖某乙，于2004年7月28日生；敖某甲的父亲敖某丙生于1951年8月20日，母亲白某某生于1959年4月28日，敖某乙与白某某育有五个子女。
经核对附带民事诉讼原告人敖某甲赔偿项目：伤残赔偿金25497.00元／年×20年×30%=152982.00元，医疗费151525.46元，误工费240天×82元／天=19680.00元，护理费102天×101元／天=10302.00元，伙食补助费102天×40元／天=4080.00元，被扶养人生活费7268.00元／年×7年×30%÷2人=7631.40元，被赡养人生活费7268.00元／年×36年×30%÷5人=15698.88元，鉴定费2400.00元，总计为人民币364299.74元。
上述事实，被告人及其附带民事诉讼原告人在开庭审理过程中也无异议，且有报案材料、被害人陈述材料、现场勘查笔录及照片、乙醇检测报告、道路交通事故认定书、法医鉴定书、被告人供述材料、住院收据、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某甲驾驶机动车辆，未确保安全，致一人重伤的交通事故，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人曹某甲认罪态度好，可酌情从轻处罚，被告人的行为没有得到被害人的谅解，肇事后逃逸，应从重处罚。被告人曹某某对被害人敖某甲因此造成的经济损失应依法承担赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第二款、第三款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院关于《审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
一、被告人曹某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月13日起至2018年12月12日止。）
二、被告人曹某某赔偿敖某甲经济损失为人民币（364299.74-120000.00）元70%＋120000.00元，即291009.82元。此款于本判决生效后30日内给付完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判长 杜东成
审判员 燕翔玲
审判员 陆国锋
二〇一五年五月八日
书记员 王子炎
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执4064号
申请执行人：宁波东海银行股份有限公司象山支行。住所地：浙江省象山县丹东街道天安路*******号。
法定代表人：胡纪海，该支行行长。
委托诉讼代理人：潘海儿,女，该公司工作人员。
被执行人：叶显峰，男，1981年1月30日出生，汉族，现住象山县。
被执行人：郑丹，女，1985年2月6日出生，汉族，现住象山县。
被执行人：张新华，男，1967年11月15日出生，汉族，住象山县。
被执行人：林赛飞，女，1975年6月17日出生，汉族，住象山县。
被执行人：林周良，男，1967年10月5日出生，汉族，现住象山县。
被执行人：何亚丽，女，1969年3月18日出生，汉族，现住象山县。
被执行人：象山县南田养殖开发有限公司。住所地：象山县鹤浦镇南田塘。
法定代表人：林赛飞，该公司执行董事。
宁波东海银行股份有限公司象山支行与叶显峰、郑丹、杨新华、林赛飞、林周良、何亚丽、象山县南田养殖开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）浙0225民初4784号民事判决书已经发生法律效力。权利人宁波东海银行股份有限公司象山支行于2016年10月28日向本院申请执行，要求义务人叶显峰、郑丹、杨新华、林赛飞、林周良、何亚丽、象山县南田养殖开发有限公司支付借款800000元及利息。本院于同日立案执行。
2016年10月31日，本院依法向被执行人叶显峰、郑丹、杨新华、林赛飞、林周良、何亚丽、象山县南田养殖开发有限公司发出执行通知书、财产申报令，但被执行人逾期仍未履行义务。现尚应支付申请执行人宁波东海银行股份有限公司象山支行执行款800000元及利息，并承担案件受理费6112.50元、实际执行费10885.72元。
经执行查明，被执行人叶显峰名下的坐落于象山县鹤浦镇商贸区K区5幢房地产，本院已查封，因抵押金额较大，暂不要求处置。现被执行人叶显峰、郑丹、杨新华、林赛飞、林周良、何亚丽、象山县南田养殖开发有限公司无其他财产可供执行，申请执行人上海银行股份有限公司象山支行也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执4064号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李世进
二〇一七年四月二十七日
代书记员 余柏耀
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江岸刑初字第00528号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人余某，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月20日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）466号起诉书指控被告人余某犯贩卖毒品罪，于2014年4月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派代理检察员王方明出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控，2013年11月19日23时许，被告人余某在本市江岸区龙居酒店8265号房间内，将塑料袋装红色圆形片剂1包及塑料袋装白色晶体颗粒物2包以人民币400元的价格售卖给王某，被公安人员当场抓获。经鉴定，上述物品均为毒品甲基苯丙胺，共重0.49克。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中无异议，并有证人王某、张某的证言，辨认笔录，扣押物品清单，物证照片，毒品检验鉴定书，武汉市公安局汉阳区分局建桥派出所出具的抓获、破案经过，被告人余某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人余某能自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人余某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月19日起自2014年5月18日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 叶云兰
二〇一四年四月二十四日
书记员 薛 斌
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法民一初字第326号
原告：张铮，男，汉族，1979年3月13日出生，广西玉林市人，住广西玉林市。
委托代理人：王建红，广东名道律师事务所律师。
被告：陈秩祥，男，汉族，1972年10月3日出生，广东省东莞市人，住广东省东莞市。
被告：唐小琴，女，汉族，1977年11月17日出生，广东省东莞市人，住广东省东莞市。
原告张铮诉被告陈秩祥、唐小琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法由审判员卢秀文适用简易程序独任审判，后转换适用普通程序，由审判长卢秀文、人民陪审员何耀军和人民陪审员李慧霞组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭进行审理。原告张铮的委托代理人王建红到庭参加诉讼。被告陈秩祥、唐小琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张铮诉称：2008年10月21日，被告陈秩祥以资金周转为由，向原告借款100000元，并签订《借款协议》，约定借款期限为2008年10月21日至2008年12月21日，利率为国家银行借款利率的两倍。原告支付借款后，被告陈秩祥至今未履行还本付息的义务。被告唐小琴作为被告陈秩祥的配偶，对上述债务负有还款义务。故原告提起诉讼，请求判令：1.被告陈秩祥、唐小琴连带向原告偿还借款100000元并支付利息（以100000元为基数，按同期银行贷款利率6.15%的两倍，自2008年10月21日起计至清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告陈秩祥、唐小琴承担。
被告陈秩祥、唐小琴未答辩，亦未提供证据或提出质证意见。
经审理查明：被告陈秩祥与被告唐小琴于2003年7月25日在东莞市长安镇人民政府婚姻登记处登记结婚，经向该登记处查询，未见两被告离婚的记录。2008年10月21日，原告与被告陈秩祥签订一份《借款协议》，约定被告陈秩祥向原告借款100000元用于资金周转，借款期限为2008年10月21日至2008年12月21日，借款利息为国家银行借款利率的两倍，于每月16日支付当月利息。原告称，签订《借款协议》后，原告以现金方式向被告陈秩祥交付了借款100000元，但两被告至今未还本付息。由于被告陈秩祥实际占用资金已超过五年，故原告主张借款利息和逾期利息的利率均按照中国人民银行同期流动资金五年以上贷款基准利率的两倍确定。
以上事实，有《借款协议》、东莞市长安镇人民政府婚姻登记处出具的婚姻登记记录证明及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案为民间借贷纠纷，被告陈秩祥、唐小琴未到庭，亦未提出答辩意见、质证意见和提供证据材料，视为放弃抗辩、质证和举证的权利。被告陈秩祥借到原告100000元的事实，有《借款协议》为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《借款协议》，被告陈秩祥应于每月16日向原告支付利息，并于2008年12月21日向原告返还借款本金，现被告陈秩祥未举证证明已清偿债务，且借款至今超过五年，故原告诉请被告陈秩祥依法归还借款，及按照中国人民银行同期流动资金五年以上贷款基准利率的两倍，以100000元本金为基数，自2008年10月21日起至清偿完毕之日止计付利息给原告，合法有据，本院予以支持。另，由于被告陈秩祥与被告唐小琴是夫妻，上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间，无证据显示该债务为被告陈秩祥与原告约定的个人债务，或者属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该债务属两被告的夫妻共同债务，应由二人承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陈秩祥、唐小琴于本判决发生法律效力之日起五日内连带向原告张铮返还借款100000元并支付利息（以100000元为基数，按照中国人民银行同期流动资金五年以上贷款基准利率的两倍，从2008年10月21日起计至清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3068元，由被告陈秩祥、唐小琴共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 卢秀文
人民陪审员 何耀军
人民陪审员 李慧霞
二〇一五年七月十三日
书 记 员 陈捷乐
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0625刑初21号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民检察院。
被告人裴俊飞，男，汉族，出生于1971年10月3日，小学文化程度，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，住内蒙古自治区鄂尔多斯市，进城务工人员。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年2月28日被杭锦旗公安局刑事拘留，现羁押于杭锦旗看守所。
杭锦旗人民检察院以杭检公诉刑诉（2018）23号起诉书指控被告人裴俊飞犯危险驾驶罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭锦旗人民检察院指派检察员左智、郭兆海出庭支持公诉，被告人裴俊飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年2月27日20时10分许，被告人裴俊飞醉酒驾驶无牌号金城牌二轮摩托车沿杭锦旗锡尼镇杭锦大街由东向西行驶至金博园网吧门前处时，被正在执勤的交通警察查获。经检验被告人裴俊飞血液酒精含量为135.1mg/100ml，达到醉酒状态，属于醉酒驾驶。被告人裴俊飞归案后，对犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人裴俊飞没有异议，且有经查证属实的其他证据证实，足以认定。
本院认为，被告人裴俊飞醉酒驾驶无号牌二轮摩托车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人裴俊飞如实供述其罪行，属于坦白，量刑时可以从轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人裴俊飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1500元，罚金在判决生效后五日内一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月28日至2018年3月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王存福
二〇一八年三月十六日
书记员 高雅汉
法条链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金婺刑初字第815号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人刘某。因本案于2015年1月13日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同月26日被变更强制措施为取保候审。现在暂住地候审。
辩护人季建平，浙江杰正律师事务所律师。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2015）792号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2015年7月13日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人龚某同时向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员张涛出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人的诉讼代理人洪晓燕、被告人刘某、辩护人季建平到庭参加诉讼。庭审后，附带民事诉讼原、被告之间达成调解协议（已另行制作调解书）。本案现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控，2014年10月25日，被告人刘某与蒋云杰、龚某、沈某因琐事发生纠纷，刘某先后打了蒋云杰、沈某，蒋云杰、沈某、龚某也打了刘某，因对方人多刘某便逃离了现场，蒋云杰、沈某、龚某等人在后面追，后刘某跑到附近一工地时，见地上有木棍便捡起一根木棍，转身向龚某打去，打到龚某头部左侧，致使龚某头部受伤倒地。经鉴定，龚某所受损伤为重伤二级。
公诉机关认为，被告人刘某的行为已构成故意伤害罪，同时认定其具有自首情节。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据予以证实，提请本院依法判处。
被告人刘某对公诉机关指控的主要事实和罪名没有异议。
辩护人季建平的辩护意见为：一、对公诉机关指控被告人刘某犯故意伤害罪的定性没有异议。二、被告人刘某有以下从轻或减轻处罚情节：1、系自首；2、系防卫过当。系被害人一方先用酒瓶殴打被告人头部致使被告人头部受伤，在这种情况下，被告人逃离现场，被害人等人仍欲继续实施殴打行为，被告人出于防卫目的，随手用1根木棍砸向被害人，致使被害人头部受伤；3、社会危害性相对较轻，主观恶性程度较小，事发当晚朋友聚餐，之后发生争执才造成本案，区别于单纯打架斗殴案件；4、被害人有重大过错；5、系初犯，之前表现较好，有明显悔罪表现，被告人多次看望被害人，已与被害人达成协议，愿意赔偿被害人三十余万元，取得被害人谅解。综上，请求法庭对被告人刘某适用缓刑。
经审理查明：
2014年10月25日19时许，被告人刘某受朋友姜某邀请与龚某、沈某、郑某甲、蒋云杰、郑某乙等人在金华市区东阳街索菲酒堡内喝酒。20时30分许，在索菲酒堡门口，大家喝完酒准备离开时，刘某与蒋云杰、龚某、沈某等人因琐事发生争吵。在该过程中，刘某先后打了蒋云杰、沈某，蒋云杰、沈某、龚某也打了刘某，其中沈某还用红酒瓶打了刘某的头部。因对方人多，刘某便逃离现场，而蒋云杰、沈某、龚某等人便在后面追，后刘某跑到附近一工地时，见地上有木棍便捡起一根木棍，转身使用该木棍打到龚某头部左侧，致使龚某头部受伤倒地。2015年1月12日，经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被害人龚某于2014年10月25日因故被人打伤头部致左侧额颞部膜外血肿，左侧颞叶脑挫伤，左侧额颞骨骨折，所受损伤程度为重伤二级。
2014年11月7日，被告人刘某主动到公安机关投案，并如实供述主要事实。
在本案审理过程中，被害人龚某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人刘某赔偿经济损失。在案发后至本案审理过程中，刘某已赔偿给龚某人民币12万元。之后，被害人龚某与被告人刘某达成调解协议（已另行制作调解书），被害人龚某对被告人刘某的行为表示谅解。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：讯问录像光盘，被告人刘某的供述与辩解，被害人龚某的陈述，证人沈某、姜某、郑某甲、蒋某、郑某乙的证言，现场勘查笔录及照片，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，接受证据清单，门诊病历，住院病历，伤势照片，自首情节证明，归案经过，户籍资料，谅解书等。上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性有效要件，且证据之间能够相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致1人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某主动投案，并如实供述主要犯罪事实，具有自首情节，依法对其从轻处罚；被告人刘某已赔偿被害人龚某部分损失，与被害人达成调解协议，取得被害人谅解，且被害人也有一定过错，对被告人刘某可酌情从轻处罚。被告人刘某使用器械伤害他人身体要害部位，对其酌情从重处罚。被告人刘某先殴打他人，在不敌对方之后才逃跑，又在对方尚在追赶过程中，立即使用木棍击打对方头部，具有伤害他人的故意，不符合正当防卫的要件。故采纳辩护人提出的要求对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，但不采纳辩护人提出的被告人系防卫过当的辩护意见。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 娜
人民陪审员 陈丽雅
人民陪审员 沈小如
二〇一五年十一月十七日
代书 记员 戴梦恬
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第963号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人王某某。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）946号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员马晶晶、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月16日20时许，被告人王某某酒后无驾驶资格驾驶牌号为沪D6XX**的小型汽车行驶至本区文诚路、西林北路西约200米处被民警查获。经检测，被告人王某某血液中的乙醇含量为1.00mg／ml。已达到醉酒程度。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人龚某的证言，酒精呼气测试单，当事人血样提取登记表，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的法医毒物化学司法鉴定检验报告书，车辆信息，驾驶证信息，公安机关出具的案发经过、查获经过、前科劣迹材料、身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人王某某能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人王某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙文华
二〇一五年六月二十五日
书记员 钱 莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第01790号
原告刘×，女，1952年2月5日出生。
被告邵×1，男，1980年11月1日出生。
被告邵×2，女，1984年2月6日出生。
本院在审理原告刘×与被告邵×1、邵×2法定继承纠纷一案中，原告刘×于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘×提出的撤诉申请，不违背有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘×撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告刘×负担（已交纳）。
代理审判员 李立国
二〇一五年一月十五日
书 记 员 曾思亮
签发：拟稿：
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第2702-2号
申请执行人：郭凤生，农民。
被执行人：聊城市广播电视总台，住所地聊城市东昌府区财干路4号。
本院作出的（2014）聊东民初字第540号民事判决书，已发生法律效力。被执行人聊城市广播电视总台（集团）至今未履行法律文书确定的义务，根据执行划拨需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除被执行人聊城市广播电视总台（集团）银行存款的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 伐
审判员 聂 磊
审判员 赵 莉
二〇一五年一月九日
书记员 刘小兵
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第2668号
罪犯张年凯，男，1984年1月1日出生，汉族，出生地湖南省醴陵市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2009年6月17日作出（2009）南刑初字第370号刑事判决，以被告人张年凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2009年8月13日作出（2009）佛刑一终字第168号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张年凯在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年11月23日对其减去有期徒刑一年六个月；2013年9月25日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2015年8月22日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯张年凯在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月25日提出建议减去有期徒刑一个月，剥夺政治权利减为一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张年凯在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2014年1月获得记功；2014年2月获得表扬；2014年8月获得表扬；2014年9月被评为改造积极分子；2015年1月获得记功；2015年3月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张年凯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。本院根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第十二条的规定，裁定如下：
对罪犯张年凯予以减去有期徒刑二十二日，剥夺政治权利减为一年（刑期执行至2015年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 钟伽汶
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法民初字第2365-2号
原告张丽。
被告赵峰。
被告英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市北宫东街新华大厦**层。
负责人杨清明，经理。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年08月11日诉至本院，要求被告赔偿原告损失30000元并承担案件受理费。并申请本院采取保全措施，裁定扣押被告赵峰驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆，原告自愿提供其所有的鲁G×××××号微型轿车一辆做担保。
经审查，本院认为，原告自愿以其所有的鲁G×××××号微型轿车一辆作为保全担保符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封原告所有的鲁G×××××号微型轿车一辆。查封期限两年，查封期间，未经本院允许，不得买卖、转让、转移、过户、赠与、设定他项权利等。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 崔玉临
二〇一五年八月十一日
书记员 吴玉苗
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2015）临法民初字第2365-2号原告张丽。被告赵峰。被告英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市北宫东街新华大厦**层。负责人杨清明，经理。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年08月11日诉至本院，要求被告赔偿原告损失30000元并承担案件受理费。并申请本院采取保全措施，裁定扣押被告赵峰驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆，原告自愿提供其所有的鲁G×××××号微型轿车一辆做担保。经审查，本院认为，原告自愿以其所有的鲁G×××××号微型轿车一辆作为保全担保符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封原告所有的鲁G×××××号微型轿车一辆。查封期限两年，查封期间，未经本院允许，不得买卖、转让、转移、过户、赠与、设定他项权利等。本裁定书送达后立即执行。审判员  崔玉临二〇一五年八月十一日书记员  吴玉苗
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第689号
上诉人（原审被告）：广州中正刚结构有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：贺中华。
委托代理人：陈马强，广东金粤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广州市花都华声电器有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：刘华敏。
委托代理人：江德志，广东合盛律师事务所律师。
上诉人广州中正刚结构有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院驳回其管辖异议申请的（2014）穗花法民三初字第2022号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人广州中正刚结构有限公司上诉称：涉案工程位于花都，为了更公正审理此案，应将本案移送至工程所在地之外的其他法院进行审理，要求将本案移送广州市越秀区人民法院审理。
本院经审查认为：本案为建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条的规定，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案涉案工程在广州市花都区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 吴菲菲
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍越刑初字第1550号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人陈某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月2日被绍兴市公安局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2015）1342号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员郝永、被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2015年8月8日凌晨1时9分许，被告人陈某甲酒后驾驶一辆号牌为浙D×××××的小型普通客车，行驶至绍兴市越城区环城北路黄酒博物馆附近时，被执勤民警当场查获。经血样酒精含量鉴定，被告人陈某甲血液中的酒精含量为1.32mg／ml。案发当日，被告人陈某甲被传唤至公安机关接受调查。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过，现场执法录像，证人陈某乙证言，呼气酒精测试仪数据，血液提取登记表，乙醇浓度检验报告书，行政处罚决定书，机动车、驾驶员信息查询结果，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某甲系初犯，能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议及被告人陈某甲请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。根据本案的犯罪情节及被告人陈某甲的悔罪表现，可对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李植文
二〇一五年十一月二日
书 记 员 赵剑英
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑执字第22号
罪犯桂滕玻，男，生于1985年11月25日，回族，云南省昭通市昭阳区人，现在昭通监狱服刑。
云南省昭通市昭阳区人民法院2012年11月21日作出（2012）昭阳刑重字第1号刑事判决，以被告人桂滕玻犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年，并处罚金人民币5000元。刑期执行至2018年8月11日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关昭通监狱于2014年12月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯桂滕玻在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2013年4月至2014年9月的考核中获记表扬3次，特殊表扬1次。
上述事实，执行机关提供了罪犯桂滕玻的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯桂滕玻在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯桂滕玻准予减去有期徒刑八个月，刑期执行至2017年12月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 黄佑恒
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民一初字第02158号
原告：陈某某，女，1992年2月8日出生，汉族，住蒙城县。
被告：李某某，男，1989年5月19日出生，汉族，住址同上。
原告陈某某为被告李某某离婚纠纷一案，于2015年6月25日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员刘素云适用简易程序，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告于2011年下半年经人介绍相识，于2012年农历正月初六举行婚礼，于同年2月18日补办结婚登记。由于双方没有经过深入的沟通和充分的了解，就匆忙结婚，婚后未建立起夫妻感情。最让人不能忍受的是，被告及其家人一直没把原告当成自家人，反而对原告处处防范。被告多次对原告实施家庭暴力。即便原告于2014年2月20日生下女儿李某甲，被告及其家人对原告的态度也没有任何改观。让原告没有想到的是被告对女儿态度冷淡，不讲一点父女之情。女儿从出生到现在，主要有原告一手抚养。综上，原、被告之间夫妻关系名存实亡，原告不愿与被告继续生活下去。考虑到被告对女儿的态度以及女儿的年龄和生活习惯，女儿由原告抚养为宜，被告每月支付抚养费。为此请依法判令：原、被告离婚；婚生女李某甲由原告抚养；被告每月支付抚养费1000元；诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张，举证如下：
1、原告的身份证复印件。证明原告的主体资格。
2、结婚证。证明原、被告系合法夫妻。
被告辩称：原告诉称没有把原告当成自家人，不是事实。夫妻之间有时因家务琐事发生纠纷是难免的。为了孩子的幸福，我不同意离婚。被告的条件更有利于抚养女儿。
经质证，被告对原告举证无异议。
经审核，对原告举证，予以认定。
根据上述证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告于2011年10月经人介绍相识，2012年正月12举行结婚仪式，2012年2月18日补办结婚登记。于2014年正月21生育女儿李某甲。婚后原、被告有时为生活琐事发生争吵，现原告要求离婚。
本院认为：夫妻应互相尊重;互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告举证不能证明夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，因此原告要求离婚，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 刘素云
二〇一五年七月三十一日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第03544号
申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人姜玉华，男，1967年11月30日出生。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心与姜玉华信用卡纠纷一案，业经北京市石景山区人民法院审理终结，该案2013年石民初字第07460号判决书已发生法律效力。姜玉华在法定期限内未履行判决书确定的义务。中国光大银行股份有限公司信用卡中心于2015年9月21日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人姜玉华无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院2013年石民初字第07460号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力
审 判 长 曲东民
审 判 员 赵 伟
代理审判员 付晓雷
二〇一五年十一月九日
书 记 员 常 娥
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂蕲春民一初字第00012号
原告吴小乔。
委托代理人姜卫东，蕲春县向桥乡法律服务所法律服务工作者，特别授权。
被告郭文斌。
被告汪双龙。
被告信达财产保险股份有限公司蕲春支公司
负责人曾阳，该公司经理。
吴小乔诉郭文斌、汪双龙、信达财产保险股份有限公司蕲春分公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理。依法由审判员何敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴小乔及其委托代理人姜卫东到庭参加了诉讼，被告郭文斌、汪双龙、保险公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴小乔诉称：2014年6月1日14时10分左右，被告郭文斌驾驶着鄂J×××××号属被告汪双龙所有的小型普通客车在蕲春大道建材城路口右转时，将步行的原告撞伤。事故发生后，原告被送往蕲春县人民医院住院治疗43天，后经蕲春县正路法医司法鉴定所鉴定为十级伤残。本事故经交警认定被告郭文斌付事故全部责任，属被告汪双龙所有的鄂J×××××号小型普通客车在被告保险公司投保，现起诉要求被告赔偿原告因该事故造成的医药费15125.55元、住院期间误工费3063.75元、住院期间护理费3063.75元、住院伙食补助费2150元、交通费800元、营养费500元、精神抚慰金3000元、残疾赔偿金45812元、后期医疗费4000元、误工费13252.50元、护理费4275元、鉴定费1300元，共计96342.55元，被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任；诉讼费由被告负担。
被告郭文斌、汪双龙、保险公司均未予答辩。
经审理查明：2014年6月1日，被告郭文斌持“C1E”证驾驶鄂J×××××号小型普通客车由铁路广场至建材城方向行驶，大约14时10分左右，行驶至蕲春大道建材城路口右转弯时，遇原告吴小乔从建材城路口步行出来，避让不及，车将人撞伤，造成车辆受损，原告吴小乔受伤的交通事故。蕲春县公安局交通警察大队于2014年6月11日作出蕲公交认字（2014）第0601A号道路交通事故认定书，认定被告郭文斌负此事故全部责任，原告吴小乔无责任。
事故发生后，原告吴小乔于2014年6月1日至2014年7月14日在蕲春县人民医院住院治疗43天，先后产生医疗费用15125.55元，其中被告汪双龙支付医疗费用14682.25元，原告自行支付443.30元。2014年11月17日原告吴小乔委托蕲春县正路法医司法鉴定所对其伤残程度、后期医疗费、误工损失日、护理时间进行鉴定，同年12月4日该鉴定所作出鄂蕲正（2014）法医临床鉴字396号司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人吴小乔伤残等级为X（10）级；后期作面部整容的医疗费用为4000元；误工损失日为事故发生之日起至定残的前一天；护理时间为60天。
原告吴小乔虽系农业人口，但长年在外务工，于2012年与其丈夫蔡杰共同在位于蕲春县漕河镇南门畈社区七组常宏花园7栋1单元购置商品房一套后，长期居住。
另查明，被告汪双龙系被告郭文斌所驾车辆所有人，其已为该车在被告保险公司投保了交强险和保额为50万元不计免赔商业三者险，此次事故发生在保险期限内。
上述事实有当事人陈述、交通事故认定书、出院小结、诊断证明、医疗费票据、法医鉴定意见书、住房证明、房产证、结婚证、鉴定费票据、交通费票据、保险单抄件等证据材料在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了质证的权利。
同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。此次事故经认定被告郭文斌负全部责任，原告无责任，被告郭文斌所驾车辆在被告保险公司投保交强险和保额为50万元不计免赔商业三者险，故被告保险公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任，不足部分，由被告保险公司根据保险合同承担赔偿责任。本案鉴定费用不属于保险赔偿范围，由被告郭文斌负担。庭审中，原告主张肇事车辆所有人被告汪双龙应对事故承担赔偿责任，但未提交证据予以证明，故对此本院不予支持。
现原告主张的医疗费、后期医疗费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金，理由正当，本院予以支持；原告主张的交通费过高，本院酌情判定；原告依据司法鉴定意见主张误工费和护理费用，同时又单独主张住院期间的误工及护理费用，属于重复主张权利，重复部分，本院不予支持。其护理费用，本院参考鉴定意见书及居民服务业标准予以确定；误工费用，因其未能提供有效证据证明其误工损失情况，本院参照农业收入标准予以确认。为鼓励当事人在发生交通事故后积极救助伤者，减少各方当事人的诉累，本院就被告汪双龙所垫付的费用在本案中一并予以解决，先行计入赔偿款项，原告在收到保险赔偿款后应予以返还。经核实，原告的合理损失为：医药费15125.55元、后期医疗费4000元、营养费500元、住院伙食补助费2150元（50元／天×43天）、残疾赔偿金45812元（22906元／年×20年×10%）、交通费200元、误工费12073.69元（23693元／年÷365天／年×186天）、护理费4275元（26008元／年÷365天／年×60天）、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1300元，以上共计88436.24元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司蕲春支公司于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿原告吴小乔医疗费、住院伙食补助费、营养费共10000元，残疾赔偿金、交通费、误工费、护理费、精神损害抚慰金共65360.69元；在商业三者险责任限额内赔偿原告吴小乔医疗费、住院伙食补助费、营养费共11775.55元；以上共计人民币87136.24元；
二、被告郭文斌于本判决生效后七日内赔偿原告吴小乔鉴定费用1300元；
三、原告吴小乔收到上述保险赔款后立即返还被告汪双龙垫付医疗费用14682.25元；
三、驳回原告吴小乔其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2209元，减半收取1104.50元，由原告吴小乔负担115.50元，被告郭文斌负担989元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何敏
二〇一五年三月三十日
书记员 甘泉
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0725民初2734号
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。
法定代表人赵连东，董事长。
委托代理人张传云，该公司职工。
被告刘振友。
被告张花荣。
本院在审理原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司诉被告刘振友、张花荣借款合同纠纷一案中，原告于2017年12月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 刘文强
二〇一七年十二月十五日
书记员 吴福娟
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）运盐执字第197号
申请人周玉成，男，1957年4月20日出生，汉族，盐湖区安邑办事处辛卓村村民。
被执行人张子周，男，1970年7月19日出生，汉族，盐湖区安邑办事处汤里村人。
申请人周玉成与被执行人张子周民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月25日作出的（2013）运盐民禹初字第197号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2014年1月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无偿还能力，经本院穷尽对被执行人财产状况的相关调查措施之后，确定被执行人确无财产可供执行。申请人亦表示认可并书面同意本院终结本次执行程序。该案符合《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的要求，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对山西省运城市盐湖区人民法院的（2013）运盐民禹初第197号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请。申请人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 荣
执行员 张运阳
执行员 梁建军
二〇一四年七月一日
书记员 李明晓
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰刑执字第96号
罪犯胡庆光，男。现在泰安监狱服刑。
山东省寿光市人民法院于二〇一〇年九月六日作出（2010）寿刑初字第252号刑事判决，以职务侵占罪判处胡庆光有期徒刑十年。山东省潍坊市中级人民法院于二〇一〇年十一月二十日作出（2010）维刑二终字第117号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年1月26日起入监执行。本院于2013年11月29日裁定减刑1年2个月。现刑期至2018年11月27日止。
执行机关泰安监狱于2015年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动，该犯现有考核积分60分，按照计分考核有关规定，兑现记功一次、表扬一次，被评为2013年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯胡庆光服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功、表扬等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯胡庆光减去有期徒刑11个月的刑罚执行。刑期自2010年1月28日至2017年12月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 王 涛
审判员 张明贵
二〇一五年二月十一日
书记员 胡德重
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中中法立民终字第490号
上诉人（原审被告）：阮璐明，女，汉族，住广东省中山市东区。
委托代理人：朱颂华、林安娜，均系广东翔宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：兴业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区。
代表人：刘克勤，行长。
委托代理人：李亚玲、林敏君，分别系广东中元（中山）律师事务所律师、实习律师。
原审被告：阮金好，女，汉族，住广东省中山市东区。
原审被告：林锦荣，男，汉族，住广东省中山市东区。
原审被告：中山市真元草堂美容生活馆，住所地广东省中山市石岐区康华路*号*层1、2、3卡。
投资人：阮璐明。
上诉人阮璐明因与被上诉人兴业银行股份有限公司中山分行，原审被告阮金好、林锦荣、中山市真元草堂美容生活馆金融借款合同纠纷的管辖权异议一案，不服广东省中山市第一人民法院（2015）中一法民二初字第2671－2号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送中山市第二人民法院管辖。本院依法受理后，上诉人阮璐明于2015年11月26日向本院申请撤回其对管辖权异议一审裁定的上诉。
本院经审查认为：在本院对管辖权异议的上诉作出裁定前，上诉人阮璐明申请撤回上诉是其自由处分诉讼权利的行为，且不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人阮璐明撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 李桂兰
审判员 程建峰
审判员 苏庆添
二〇一五年十二月一日
书记员 温宇媚
第2页共2页
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民再终字第17号
上诉人（原审被告、被申请人）：葛树鹏，男，汉族，山东省沂南县人。
被上诉人（原审被告、申请再审人）：朱丽娟，女，汉族，山东省沂南县人。委托代理人：孟庆运，男。
被申请人（原审原告）：王发祥，男，汉族，居民。
上诉人葛树鹏与被上诉人朱丽娟、原审被告王发祥民间借贷纠纷一案，山东省沂南县人民法院于2012年3月26日作出（2012）沂南民初字第1171号民事调解书，已发生法律效力。山东省沂南县人民法院于2013年3月12日作出（2013）沂南民再初字第6号民事裁定，再审本案。山东省沂南县人民法院于2013年8月16日作出（2013）沂南民再初字第6号民事判决，葛树鹏不服，上诉至本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
2012年3月26日，原审原告王发祥起诉至山东省沂南县人民法院称，原审二被告因购买家庭车辆向我借款60000元，并出具借条一张，现因我急需用钱，被告以没钱为由，拒还欠款。请求法院判令被告葛树鹏、朱丽娟偿还欠款60000元。原审被告葛树鹏答辩称，原告所诉属实，同意分期分批偿还。原审被告朱丽娟未答辩。
山东省沂南县人民法院原审查明，2011年9月20日，葛树鹏、朱丽娟因购买车辆借王发祥现金60000元，并出具借条一张。
山东省沂南县人民法院于2012年3月26日作出（2012）沂南民初字第1171号民事调解书：被告葛树鹏、朱丽娟欠原告王发祥现金60000元，定于2012年10月1日前付10000元，2012年12月30前付清欠款。案件受理费1300元，减半收取650元、保全费620元。由葛树鹏、朱丽丽承担。
山东省沂南县人民法院再审过程中，原审原告王发祥称，债务应当清偿，葛树鹏、朱丽娟出具的借据，双方之间债务关系真实，葛树鹏、朱丽娟应承担偿还义务。原审原告有理由认为葛树鹏、朱丽娟之间互相有代理权，也符合法律规定的表见代理，原调解书事实清楚应予维持。原审被告葛树鹏称，钱是2011年9月26日借的6万元，当时是为了买家庭用车，当时我和王发祥关系较好，就没打欠条，2012年正月底补得欠条，2012年3月份王发祥起诉时，我们夫妻之间闹矛盾，法庭开庭时我来处理的，朱丽娟所有的签字都是我写的，当时给她打过电话，她说她不管了，爱怎么办怎么办，在2012年5月份离婚的时候说过还有债务的事情，判决书上说另行处理。当时借钱是王发祥让我们一起把身份证复印件给附上，是经过朱丽娟同意的，我对该欠款无异议。原审被告朱丽娟称，要求撤销（2012）沂南民初字第1171号民事调解书。理由如下：1.我与前夫葛树鹏在婚姻关系存续期间从未借过王发祥的款，本案是葛树鹏与王发祥制造的假案，我不认识王发祥。2.法院立案后，未通知我参加诉讼。本人亦未委托葛树鹏参加调解。我不认识王发祥，没有借钱，更没有写借条。当时买车自己的钱支付的首付2万多，剩下的钱是按揭贷款买的，贷款55000元，贷款的时候我们一起去的，离婚前一直是我还的，离婚后车是他的，我就没管。贷款是贷的农业银行的，贷款手续我手里没有。离婚时对该笔贷款也没有处理。
山东省沂南县人民法院再审查明，原审被告葛树鹏给原审原告王发祥出具借条一张，载明：因家庭购买车辆急需现金60000元（六万元整），现向王发祥借现金60000元（六万元整），并自愿用所购买车辆作抵押。借款人：葛树鹏、朱丽娟。2011年9月20日。朱丽娟的名字由葛树鹏代签。
另查明，葛树鹏、朱丽娟于2011年4月1日登记结婚。2011年9月30日，以朱丽娟的名义购买东风日产小型轿车一辆，用款76800元。付款方式为，首付现金21800元，在中国农业银行沂南支行借款55000元（该笔借款由朱丽娟承名，葛树鹏担保，分期偿还借款本息）。后因家庭矛盾，朱丽娟于2012年2月24日（农历2月初3）回娘家居住。2012年4月24日，朱丽娟在山东省沂南县人民法院提起诉讼，要求与葛树鹏离婚。2012年7月9日，山东省沂南县人民法院以（2012）沂南民初字第592号民事判决书，判决朱丽娟、葛树鹏离婚；夫妻共同财产尼桑牌轿车一辆归葛树鹏所有，葛树鹏给予朱丽娟经济补偿34000元（当时葛树鹏说购车68000元，朱丽娟认可）。
2011年9月29日，朱丽娟工资账户提取现金31300元。
原审在未通知原审被告朱丽娟应诉和到庭答辩的情况下，于2012年3月26日在原审原告王发祥和原审被告葛树鹏之间达成调解协议。并出具了（2012）沂南民初字第1171号民事调解书。
山东省沂南县人民法院再审认为，葛树鹏、朱丽娟婚姻关系存续期间，所购车辆价格76800元。在购车的前一天朱丽娟工资存折提取现金31300元，当时夫妻关系尚好，朱丽娟称提取该款用于买车的陈述，经综合分析，可信度较高，应予采信。加上葛树鹏、朱丽娟均认可的贷款55000元，单就购买车辆来说，已无需再借用王发祥款60000元。且朱丽娟否认与王发祥借贷关系的存在，葛树鹏也无证据证明该借款用于了其他合理的家庭开支。因此，应认定该项借款属葛树鹏的个人借款，与朱丽娟无关。原审在未通知朱丽娟应诉和到庭答辩的情况下，即行在王发祥和葛树鹏之间达成的调解协议，侵害了朱丽娟的诉讼权利，程序违法。应予纠正。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款的规定，山东省沂南县人民法院于2013年8月16日作出（2013）沂南民再初字第6号民事判决：一、撤销本院（2012）沂南民初字第1171号民事调解书；二、原审被告葛树鹏借原审原告王发祥款60000元，由原审被告葛树鹏于判决生效后十日内偿还；三、驳回原审原告王发祥对原审被告朱丽娟的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费1300元，保全费620元。由原审被告葛树鹏负担。
葛树鹏不服一审判决，提起上诉称，涉案六万元借款是婚姻关系存续期间形成，用于购买家庭轿车，应是夫妻共同债务，应由上诉人和被上诉人共同偿还，请求撤销一审判决，改判我和朱丽娟共同偿还借款六万元。被上诉人朱丽娟答辩称，上诉人葛树鹏在我不知情的情况下私自借款六万元，未用于购车，也未用于夫妻共同生活，该六万元应有上诉人葛树鹏承担。请求驳回上诉人的上诉请求，依法维持一审判决。被申请人王发祥未答辩。
再审一审查明的事实，本院二审予以确认。
本院二审认为，夫妻共同债务，应当由夫妻共同偿还，“夫妻共同生活”所负债务，是构成夫妻共同债务的本质特征。涉案六万元借款虽然发生在夫妻关系存续期间，但是朱丽娟没有在借条上签字，没有和葛树鹏共同举债的合意；涉案借款载明因购买家庭用车借款，但是所购车辆价格为76800元，车辆首付21800元，银行贷款55000元，且在购车的前一天朱丽娟工资存折提取现金31300元，无需借款六万元买车，葛树鹏也无证据证明该借款用于了其他合理的家庭开支，故该借款应认定为葛树鹏所借的与夫妻生活无关的个人债务，朱丽娟不承担偿还责任。上诉人葛树鹏的上诉理由不成立，对其上诉请求，不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持山东省沂南县人民法院（2013）沂南民再初字第6号民事判决。
二审案件受理费1300元，由上诉人葛树鹏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 忠
代理审判员 路宝怀
代理审判员 王晓艳
二〇一四年六月六日
书 记 员 侯 丽
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞塘民初字第238号
原告陈某。
委托代理人丁云峰、陈督，浙江玉海律师事务所律师。
被告岑某。
原告陈某与被告岑某离婚纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理。依法由审判员林振宇适用简易程序于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人丁云峰到庭参加诉讼。被告岑某经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某起诉称：原告与被告经人介绍认识，2011年5月14日双方订婚，××××年××月××日双方办理结婚登记。婚后，原告发现被告因身体原因无法正常完成夫妻生活。鉴于双方已结为夫妻，原告陪同被告多方寻医治疗，但见效甚微。此外，经医院诊断，被告因患重度弱精、畸精症，原告几乎无怀孕生育可能。如此治疗三年余，亦未好转。因上述原因，双方无法正常过夫妻、家庭生活，导致双方矛盾深化，夫妻感情日趋淡薄。因无法共同生活，双方一致确认夫妻感情已破裂，并于2014年5月29日签署离婚协议书，双方同意自愿离婚。嗣后，因被告一直推托，未能办理离婚登记。2014年8月5日，原告向瑞安市人民法院起诉，要求与被告离婚。2014年9月2日，瑞安市人民法院以原、被告夫妻感情已破裂证据不足为由，判决驳回原告离婚请求，该判决已于2014年9月26日生效。此后，原、被告继续分居至今。综上，原告与被告因婚前缺乏了解，草率结婚。婚后，因被告身体原因，导致无法过正常夫妻、家庭生活，以致夫妻感情完全破裂。故原告起诉请求判令：准予原告陈某与被告岑某离婚。
原告陈某在本院指定的举证期限内提供以下证据：
证据一、原告身份证一份，证明原告主体身份；
证据二、被告身份证复印件一份，证明被告主体身份；
证据三、结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续的事实；
证据四、（2014）温瑞塘民初字第172号民事判决书及生效证明书各一份，证明原告曾于2014年8月5日起诉离婚后被驳回离婚诉请至今已超过六个月；
证据五、离婚协议书一份，证明原、被告于2014年5月29日签署离婚协议书，确认原、被告双方夫妻感情已破裂的事实；
证据六、报告单复印件九份、分析报告复印件三份、检验报告复印件一份、门诊病历复印件一份，证明原告与被告结婚之后，被告因身体原因到温州医学院等医院治疗，最终诊断为重度弱精、畸精症，因被告身体原因导致无法过正常夫妻生活的事实。
被告岑某未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
原告提供的以上证据经庭审出示，被告岑某未到庭参加诉讼，又未提出抗辩意见，视为自动放弃质证的权利并承担举证不能的法律后果。本院认为原告提供的证据一至五符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，均予以采信；证据六，只能证实被告曾患有××到温州医学院附属第二医院等治疗的事实，不能证明原告主张的其他待证事实。
经审理，本院认定以下事实：原告陈某与被告岑某经人介绍认识，双方于2011年5月14日订婚，××××年××月××日登记结婚，双方未生育子女。共同生活期间，双方因家庭琐事发生争吵导致夫妻感情出现裂痕。2014年5月29日双方签订一份离婚协议书，同意自愿离婚，后因故未能办理离婚登记手续。原告曾于2014年8月5日向本院起诉离婚，本院经审理于2014年9月2日以原告诉称夫妻感情确已破裂依据不足驳回其离婚诉请。但至今双方仍未能和好。
本院认为，原、被告已登记结婚属合法夫妻，但婚姻关系的存续以感情为基础。原告陈某曾于2014年8月5日起诉离婚，经本院判决驳回诉请后，双方仍未能和好。现原告陈某再次起诉离婚，但被告岑某不到庭应诉，亦未作答辩，可见夫妻感情已完全破裂，故对于原告的离婚请求，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告陈某与被告岑某离婚。
本案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 林振宇
二〇一五年四月二十八日
书记员 潘仁珠