wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第1356号
原告吉会珍，女，1976年5月4日出生，汉族，住成都市武侯区。
原告路勇，男，1971年11月14日出生，汉族，住成都市武侯区。
委托代理人吉会珍，女，1976年5月4日出生，汉族，住成都市武侯区，系原告路勇之妻。
被告四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区桐梓林北路*号*栋**楼***号。
法定代表人刘展春，总经理。
原告吉会珍、路勇与被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法由代理审判员孙毅适用简易程序于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告暨原告路勇的委托代理人吉会珍到庭参加诉讼，被告美盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。
原告吉会珍、路勇诉称，2010年1月31日，原告向被告支付459376元用于购买被告于2011年开发建成的美盛*弗客城小区＊栋＊单元住房一套，由于该小区是预售，被告于2011年12月将房屋交付入住。2011年12月9日，原告向被告支付了房屋契税及维修基金。按照合同约定被告应在2012年8月30日前为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书，但时至今日，被告仍未能为原告办理房屋所有权证书，故诉至法院，请求：1、判令被告立即为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书；2、判令被告支付逾期办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书的违约金31444.28元；3、判令被告承担原告因维权产生的误工、交通费用。
被告美盛公司未到庭，但提交书面答辩意见称，逾期办证是事实，但原告方没有实际损失，原告主张的违约金过高，请求予以调整。
经审理查明，2010年2月3日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购买被告开发的位于双流县西航港近都社区“美盛*弗客城”＊幢＊单元＊楼＊号住房一套，合同总价款为459376元。合同约定被告于2011年12月30日前交付房屋，原告委托被告代交专项维修资金、契税。还约定被告应当在2012年8月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的原因未能在约定期限内取得的，被告应当自逾期之次日起至实际取得权属之日止，每日按全部已付款的万分之0.5向原告支付违约金，于实际取得权属证明之日起30日内支付。
合同还约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告责任，原告未能在房屋交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，被告向原告支付全部已付房款千分之二的违约金。补充协议约定，在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，如因被告原因未能在约定时限内为原告办理完毕，则每逾期一日，向原告支付总房款万分之一的违约金，于办理完权属证书之日起15日内支付给原告。
2011年12月19日，被告向原告交付房屋，原告向被告支付契税、专项维修资金、住宅分户产权费、国土登记费。“美盛*弗客城”于2013年12月17日取得3幢、5幢、6幢的房屋权属证明（初始登记）。目前，原告已交齐了办证所需的资料，双流县房产管理局尚未收到“美盛*弗客城”3幢、5幢、6幢的商品房分户资料。
上述事实，有原、被告的身份材料，《商品房买卖合同》及补充协议、购房收据、代收代缴收据、双流县房产管理局关于调查“美盛*弗客城”房屋权属办理情况的复函及双方当事人一致陈述在卷予以佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议，系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效。合同签订后原告交纳了购房款，被告应按约在规定时间内取得楼栋的权属证明和协助原告办理相关权属证书，逾期则应承担相应违约责任。
（一）关于原告要求被告办理房屋所有权证书和国有土地分户使用权证书的问题。本院认为，原告已向被告交清了契税及办证所需的全部资料，根据合同约定，被告应及时协助原告办理房屋所有权证书，鉴于办证属行政机关工作职责，应给予被告相应的时间，以本判决生效后10日为宜。补充协议明确约定在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，目前房屋的分户产权证书尚未办理完毕，办理分户国有土地使用权证书的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张，所主张的逾期办理分户国有土地使用权证书违约金也可待分户国有土地使用权证书实际办理完毕后另行主张。
（二）关于原告要求被告支付房屋初始登记逾期违约金、逾期办理房屋转移登记的违约金及原告因维权产生的误工、交通费用的问题。本院认为，被告逾期取得房屋初始登记及逾期办理房屋转移登记事实清楚，按照合同约定，被告应承担相应违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定，本院根据公平合理原则，结合原告因维权而产生的误工费、交通费等实际费用，酌情判令被告赔偿原告1919元。
综上所述，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议合法有效。被告应在约定时间内协助原告办理房屋分户产权证。被告未在约定时间内取得楼栋的权属证明，也未能在约定时间内协助原告取得房屋权属转移登记，应依约承担违约责任，结合原告的实际损失，本院酌情支持1919元。由于办理国土使用分户权证的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张逾期办理分户国有土地使用权证违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告吉会珍、路勇办理“美盛*弗客城”＊幢＊单元＊楼＊号房屋的所有权证书。
二、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告吉会珍、路勇违约金1919元。
三、驳回原告吉会珍、路勇的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费293元，由原告吉会珍、路勇负担59元，被告四川美盛房地产开发有限公司负担234元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 孙毅
二〇一五年四月十日
书 记 员 徐鹏
四川省双流县人民法院民 事 判 决 书（2015）双流民初字第1356号原告吉会珍，女，1976年5月4日出生，汉族，住成都市武侯区。原告路勇，男，1971年11月14日出生，汉族，住成都市武侯区。委托代理人吉会珍，女，1976年5月4日出生，汉族，住成都市武侯区，系原告路勇之妻。被告四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区桐梓林北路*号*栋**楼***号。法定代表人刘展春，总经理。原告吉会珍、路勇与被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法由代理审判员孙毅适用简易程序于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告暨原告路勇的委托代理人吉会珍到庭参加诉讼，被告美盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。原告吉会珍、路勇诉称，2010年1月31日，原告向被告支付459376元用于购买被告于2011年开发建成的美盛·弗客城小区＊栋＊单元住房一套，由于该小区是预售，被告于2011年12月将房屋交付入住。2011年12月9日，原告向被告支付了房屋契税及维修基金。按照合同约定被告应在2012年8月30日前为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书，但时至今日，被告仍未能为原告办理房屋所有权证书，故诉至法院，请求：1、判令被告立即为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书；2、判令被告支付逾期办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书的违约金31444.28元；3、判令被告承担原告因维权产生的误工、交通费用。被告美盛公司未到庭，但提交书面答辩意见称，逾期办证是事实，但原告方没有实际损失，原告主张的违约金过高，请求予以调整。经审理查明，2010年2月3日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购买被告开发的位于双流县西航港近都社区“美盛·弗客城”＊幢＊单元＊楼＊号住房一套，合同总价款为459376元。合同约定被告于2011年12月30日前交付房屋，原告委托被告代交专项维修资金、契税。还约定被告应当在2012年8月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的原因未能在约定期限内取得的，被告应当自逾期之次日起至实际取得权属之日止，每日按全部已付款的万分之0.5向原告支付违约金，于实际取得权属证明之日起30日内支付。合同还约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告责任，原告未能在房屋交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，被告向原告支付全部已付房款千分之二的违约金。补充协议约定，在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，如因被告原因未能在约定时限内为原告办理完毕，则每逾期一日，向原告支付总房款万分之一的违约金，于办理完权属证书之日起15日内支付给原告。2011年12月19日，被告向原告交付房屋，原告向被告支付契税、专项维修资金、住宅分户产权费、国土登记费。“美盛·弗客城”于2013年12月17日取得3幢、5幢、6幢的房屋权属证明（初始登记）。目前，原告已交齐了办证所需的资料，双流县房产管理局尚未收到“美盛·弗客城”3幢、5幢、6幢的商品房分户资料。上述事实，有原、被告的身份材料，《商品房买卖合同》及补充协议、购房收据、代收代缴收据、双流县房产管理局关于调查“美盛·弗客城”房屋权属办理情况的复函及双方当事人一致陈述在卷予以佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议，系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效。合同签订后原告交纳了购房款，被告应按约在规定时间内取得楼栋的权属证明和协助原告办理相关权属证书，逾期则应承担相应违约责任。（一）关于原告要求被告办理房屋所有权证书和国有土地分户使用权证书的问题。本院认为，原告已向被告交清了契税及办证所需的全部资料，根据合同约定，被告应及时协助原告办理房屋所有权证书，鉴于办证属行政机关工作职责，应给予被告相应的时间，以本判决生效后10日为宜。补充协议明确约定在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，目前房屋的分户产权证书尚未办理完毕，办理分户国有土地使用权证书的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张，所主张的逾期办理分户国有土地使用权证书违约金也可待分户国有土地使用权证书实际办理完毕后另行主张。（二）关于原告要求被告支付房屋初始登记逾期违约金、逾期办理房屋转移登记的违约金及原告因维权产生的误工、交通费用的问题。本院认为，被告逾期取得房屋初始登记及逾期办理房屋转移登记事实清楚，按照合同约定，被告应承担相应违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定，本院根据公平合理原则，结合原告因维权而产生的误工费、交通费等实际费用，酌情判令被告赔偿原告1919元。综上所述，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议合法有效。被告应在约定时间内协助原告办理房屋分户产权证。被告未在约定时间内取得楼栋的权属证明，也未能在约定时间内协助原告取得房屋权属转移登记，应依约承担违约责任，结合原告的实际损失，本院酌情支持1919元。由于办理国土使用分户权证的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张逾期办理分户国有土地使用权证违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告吉会珍、路勇办理“美盛·弗客城”＊幢＊单元＊楼＊号房屋的所有权证书。二、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告吉会珍、路勇违约金1919元。三、驳回原告吉会珍、路勇的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费293元，由原告吉会珍、路勇负担59元，被告四川美盛房地产开发有限公司负担234元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  孙毅二〇一五年四月十日书 记 员  徐鹏
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第1058号
原告沈小芳。
被告胡范志。
被告李爱霞。
本院在审理（2015）临兰民初字第5296号原告沈小芳与被告胡范志、李爱霞民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月24日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值21万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告胡范志、李爱霞所有的位于临沂市兰山区福源家园6号楼东一单元××室的房产；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年八月二十四日
书记员 史运芳
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执5589号
申请执行人尹维志，男，1965年12月1日生，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人溧阳市强丽农副产品贸易有限公司，住所地江苏省溧阳市社渚镇下西村委新桥村。
法定代表人：俞文波，该公司经理。
被执行人俞文波，女，1976年6月28日生，汉族，常州市人，住江苏省常州市武进区。
尹维志与溧阳市强丽农副产品贸易有限公司、俞文波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初2761号民事判决书已发生法律效力。依据判决书，溧阳市强丽农副产品贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向尹维志支付粮食款6725元。俞文波对溧阳市强丽农副产品贸易有限公司上述应付款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（免预交），由溧阳市强丽农副产品贸易有限公司、俞文波负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年12月19日立案执行（本案申请执行标的为6725元）。
执行过程中，本院依法查询了被执行人溧阳市强丽农副产品贸易有限公司、俞文波所有的银行存款、房产及车辆情况。被执行人溧阳市强丽农副产品贸易有限公司没有银行存款和房屋，其所有的苏Ｄ×××××重型自卸货车已被本院另案查封，由于没有实际控制暂无法处置。也没有查询到被执行人俞文波有任何可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，也寻找不到被执行人的下落。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除查询到被执行人溧阳市强丽农副产品贸易有限公司所有的苏Ｄ×××××重型自卸货车被本院另案查封且没有实际控制不能处置外，俩被执行人查无可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0481民初2761号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提交异议申请书及副本三份，向本院申请异议。
审判长 张志平
审判员 周 岳
审判员 宗 清
二〇一七年四月二十日
书记员 吴 盈
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执5589号申请执行人尹维志，男，1965年12月1日生，溧阳市人，住溧阳市。被执行人溧阳市强丽农副产品贸易有限公司，住所地江苏省溧阳市社渚镇下西村委新桥村。法定代表人：俞文波，该公司经理。被执行人俞文波，女，1976年6月28日生，汉族，常州市人，住江苏省常州市武进区。尹维志与溧阳市强丽农副产品贸易有限公司、俞文波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初2761号民事判决书已发生法律效力。依据判决书，溧阳市强丽农副产品贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向尹维志支付粮食款6725元。俞文波对溧阳市强丽农副产品贸易有限公司上述应付款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（免预交），由溧阳市强丽农副产品贸易有限公司、俞文波负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年12月19日立案执行（本案申请执行标的为6725元）。执行过程中，本院依法查询了被执行人溧阳市强丽农副产品贸易有限公司、俞文波所有的银行存款、房产及车辆情况。被执行人溧阳市强丽农副产品贸易有限公司没有银行存款和房屋，其所有的苏Ｄ×××××重型自卸货车已被本院另案查封，由于没有实际控制暂无法处置。也没有查询到被执行人俞文波有任何可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，也寻找不到被执行人的下落。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除查询到被执行人溧阳市强丽农副产品贸易有限公司所有的苏Ｄ×××××重型自卸货车被本院另案查封且没有实际控制不能处置外，俩被执行人查无可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）苏0481民初2761号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提交异议申请书及副本三份，向本院申请异议。审判长  张志平审判员  周 岳审判员  宗 清二〇一七年四月二十日书记员  吴 盈
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民初字第00189号
原告常文涛。
委托代理人曹琪，北京市邦道律师事务所律师。
被告苏州合亨机械科技有限公司
法定代表人李杰锋，该公司总经理。
本院在审理原告常文涛与被告苏州合亨机械科技有限公司劳动争议一案中，原告常文涛于2015年3月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告常文涛申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常文涛撤回起诉。
案件受理费10元予以免缴。
审判员 钱凌虹
二〇一五年三月五日
书记员 宗 敏
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）岳执字第00424-2号
申请执行人储召辉，男，1980年5月11日出生，汉族。
被执行人储诚宏，男，1970年6月5日出生，汉族。
被执行人金兰枝，女，1977年2月10日出生，汉族，系被执行人储诚宏之妻。
本院根据已发生法律效力的（2013）岳民一初字第00742号民事判决书，于2013年11月8日向被执行人储诚宏发出执行通知书，责令被执行人自觉履行义务，但被执行人至今未履行判决书所确定的义务，本院查明金兰枝与储诚宏系夫妻关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人金兰枝在安徽岳西农村合作银行主簿支行×××0016账户上的存款23300元。
该款请转至：岳西县财政局岳西县非税收入征收管理局（法院执行专户）。
开户行：中国农业银行岳西县支行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 严贤柱
审判员 祝升龙
二〇一四年七月一日
书记员 孟 涛
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂仙桃民二初字第00010号
原告王某。
委托代理人昌某，湖北法鸣律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告魏某。
被告丁某，系被告魏某之妻。
原告王某诉被告魏某、丁某买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法由审判员朱敬甫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人昌利云到庭参加了诉讼，被告魏某、丁某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2012年初，原告与被告魏某相识，约定被告购买原告橡筋，货到付款。从2012年2月24日至2012年7月28日，被告累计欠原告货款20900元。原告催讨无果，现要求两被告支付货款20900元。
原告王某为支持其诉讼请求，向本院提交了魏某、丁某的档案信息及送货单八份，以证明两被告系夫妻关系、欠货款20900元的事实。
原告申请证人叶某出庭作证称：橡筋是原告安排证人送的，双方约定价格每卷95元，送货单是证人开具，并交由两被告及收货员签收。
被告魏某、丁某未答辩，也未向本院提交证据。
因被告魏某、丁某未到庭，对原告所举证据无法质证，本院经审查认为，原告所举证据中档案信息系婚姻登记机关出具的证明材料，形式要件合法，依法予以采信；送货单有两被告及收货员签名认可，且与原告陈述、证人证言相互印证，依法予以采信。证人证言与原告陈述及所举证据相互印证，依法予以采信。
经审理查明：原告从事无纺布橡筋的加工工作，被告从事无纺布口罩加工工作。2012年初，原告与被告魏某相识，约定被告购买原告橡筋，价格每卷95元，原告送货上门，货到付款。2012年2月24日至2012年7月28日，原告向被告送货八次，220卷橡筋，累计货款20900元。原告催讨货款无果，向本院起诉要求二被告支付货款20900元。
本院认为：原、被告双方口头约定，原告向被告提供货物，被告支付货款，双方形成买卖合同关系。原告依约履行了供货义务，被告未支付货款，应承担民事责任。两被告系夫妻关系，对婚姻关系存续期间所负债务有共同偿还的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百五十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏某、丁某支付原告王某货款20900元。
以上应付款项，于本判决生效之日起十日内给付，逾期履行或拒不履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费323元，减半收取161.5元，由被告魏某、丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱敬甫
二〇一四年二月二十五日
书记员 徐 海
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）攀东执裁字第289号
申请执行人游军，男，汉族，住攀枝花市东区。
被执行人汪明华，男，汉族，住攀枝花市东区。
申请执行人游军依据已发生法律效力的（2013）攀民终字第540号民事判决书向本院申请强制执行。本案进入执行程序后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人汪明华在银行的存款＊＊＊元。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 ： 亓 龙
二〇一四年七月二十八日
书记员 ：周小彬
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民初字第510号
原告韩雪佳。
委托代理人黄志军，执业证号：2014015。
被告张伟。
被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司。
主要负责人王乾，该公司经理。
地址保定市七一东路2626号，组织机构代码：57676099-3。
委托代理人季文婷，河北平川律师事务所律师，执业证号：11306201111711066。
原告韩雪佳与被告张伟、被告中国人寿财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张彩霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄志军、被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司委托代理人季文婷到庭参加诉讼，被告张伟经合法传唤无正当理由未到庭参，本案现已审理终结。
原告韩雪佳诉称，2014年1月10日13时许，被告张伟驾驶冀F×××××号货车行驶至阜平县马沙沟路段时，与原告驾驶的助力摩托车发生交通事故，造成原告受伤及助力车受损。2014年1月16日，阜平县公安局交通管理大队作出阜公交认字（2014）第50号道路交通事故认定书，认定张伟负此事故的全部责任，原告无责任。故原告诉至法院，请求依法判决被告赔偿原告各项损失共计94，846.42元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司辩称，首先请求法院依法核实肇事车辆的行驶证和驾驶证的有效性和合法性，如在事故发生时，不具备合法有效的驾驶和行驶资格，我公司不承担赔偿责任；2、在确定我公司保险责任的前提下，诉讼费和鉴定费不属于保险责任，我公司不承担；3原告各项损失的确定应以有效证据和实际损失为准。
被告张伟未向本院递交书面答辩状。
经审理查明，2014年1月10日13时许，被告张伟驾驶冀F×××××号货车行驶至阜平县马沙沟路段时，与原告驾驶助力摩托车发生交通事故，造成原告受伤及助力车受损。2014年1月16日，阜平县公安局交通管理大队作出阜公交认字（2014）第50号道路交通事故认定书，认定张伟负此事故的全部责任，原告无责任。对以上事故认定书原、被告双方均无异议。
事故发生后，原告韩雪佳在阜平县中医院急救，产生门诊票据7张，共1，391元。后转院到石家庄河北医科大学第一医院治疗17天，产生医疗费票据2张，计27，542.12元。伤残鉴定费1，583元，在住院期间由其父亲护理，其父亲为大车驾驶司机，由驾驶证作证证实。出院后在阜平县医院复查一次，金额131元。原告提供保定市法医鉴定中心出具的司法鉴定意见书一份，伤残评定为十级伤残，二次手术费为6，000元，被告保险公司虽对司法鉴定书有异议，但在限定期间内未向法院提供鉴定申请书及相关材料。关于被告对原告的误工费和护理费及精神抚慰金虽有异议，但没有提供支持自己主张的证据予以佐证证实，应承担举证不能的法律责任。
另查明，被告张伟为“冀F×××××”号车的肇事司机，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司处投保了强制保险和商业险各一份。原告为挖掘机操作员，由建设类建设机械施工作业操作证证实。
以上事实，由交通事故认定书、医疗费票据、医院诊断书、住院病历、司法鉴定意见书、鉴定费票据、交通费票据、用药费用清单及原、被告陈述存卷为证。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制险限额内予以赔偿。不足的部分，根据双方过错，由过错一方根据事故责任比例承担赔偿责任。本次交通事故阜平县公安局交通管理大队认定张伟负此事故的全部责任，原告无责任。对事故认定书原、被告双方均无异议。
据此本院确定以下数额：
（一）原告韩雪佳的损失如下：
1、医疗费部分：阜平县中医院门诊票据7张，共1，391元。后转院到石家庄河北医科大学第一医院住院治疗17天，产生医疗费票据2张，计27，542.12元，出院后阜平县医院复查一次，金额131元，共计29，064.12元；
2、住院伙食补助费：50／天×17天=850元；
3、护理费：37.43元×17天=636.31元（护理人员按农林木渔业标准计算）；
4、误工费：从事故发生日2014年1月10日至定残日前一天（2014年3月26日）计76天，（按采矿业标准计算）为61，913元÷365天×76天=12，912.4元；
5、伤残赔偿金：法医鉴定为10级伤残，按河北省农村居民人均可支配收入计，计9102×20×10%=18，204元；二次手术费6，000元。
6、精神抚慰金：原告诉请求5，000元，本院酌定为3，000元。
7、鉴定费：票据2张，金额为1，583元
8、交通费：1，700元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的若干解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司保定中心支公司在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿原告韩雪佳医药费10，000元。赔偿护理费、误工费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金各项损失共计36，452.71元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司保定中心支公司在商业第三者责任限额内赔偿原告韩雪佳医药费、二次手术费、住院伙食补助费、鉴定费合计：27，497.12元。
上述给付义务，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，171元，由被告张伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张彩霞
二〇一四年八月一日
书记员 刘兴国
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民四（商）终字第1154号
上诉人（原审被告）上海霆峰电子科技有限公司。
法定代表人＊＊，总经理。
委托代理人朱汉华，北京市中银律师事务所上海分所律师。
被上诉人（原审原告）上海诚新电子有限公司。
法定代表人＊＊，总经理。
委托代理人邹连香，上海申浩律师事务所律师。
上诉人上海霆峰电子科技有限公司（以下简称霆峰公司）因与被上诉人上海诚新电子有限公司（以下简称诚新公司）买卖合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2014）奉民二（商）初字第436号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。霆锋公司的委托代理人朱汉华、诚新公司的委托代理人邹连香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2011年11月16日，诚新公司与霆峰公司签订一份《临港总装车间全彩大屏系统合同》，约定由诚新公司为霆峰公司在上海三一重机有限公司临港总装车间完成两套全彩大屏设备安装调试，合同总价款为65万元（人民币，下同）。合同又约定，合同签订时，霆峰公司支付合同总价40%预付款计26万元，在设备安装调试经业主验收合格后七天内，霆峰公司支付诚新公司55%的设备款计357，500元，合同总金额的5%质保金计32，500元在一年后支付。合同签订后，诚新公司分别于2011年12月6日、2012年10月15日前完成了两套全彩大屏设备安装调试，并投入使用至今。霆峰公司已向诚新公司支付了货款40万元（其中于2013年2月4日曾向诚新公司支付过货款10万元），余款25万元至今未支付。诚新公司遂起诉请求判令霆峰公司：1、支付货款25万元；2、支付逾期付款违约金30，000元；3、支付逾期付款利息暂计18，750元（实际自2011年12月6日起至判决生效日止按银行存款利率计算）。
原审法院认为，诚新公司、霆峰公司间的买卖合同合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。诚新公司已履行了合同义务，但霆峰公司未能按约付清货款，显属违约。对此，其应当承担给付诚新公司货款的民事责任。诚新公司主张既要求霆峰公司支付逾期违约金又要求霆峰公司支付逾期利息，原审法院认为，诚新公司主张霆峰公司支付逾期违约金无事实依据，故不予支持。诚新公司主张霆峰公司支付按中国人民银行同期存款利率计算的逾期利息的诉请，于法无悖，应予以支持，但考虑到诚新公司交货的实际情况，原审法院酌情确定从诚新公司起诉之日起计算。霆峰公司辩称关于合同中约定的钢结构及铝塑板装潢部分诚新公司没完成，但未提供相应的证据予以证明，故原审法院不予采信。霆峰公司辩称诚新公司交付的设备没有验收，原审法院认为，诚新公司于2012年10月15日前已经交付了两套全彩大屏，霆峰公司之后也未向诚新公司提出过任何异议，并依据合同约定也支付了55%设备款中的部分货款，再者，从诚新公司提供的照片也可以看出，诚新公司交付的两套全彩大屏已实际使用，故原审法院对霆峰公司的上述辩称亦不予采信。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、霆峰公司于本判决生效之日起十日内给付诚新公司货款25万元；二、霆峰公司于本判决生效之日起十日内偿付诚新公司以25万元为本金，自2013年10月25日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期存款利率计算的逾期付款利息；三、驳回诚新公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5，781元，减半收取计2，890.50元、财产保全费2，013元，合计4，903.50元，由诚新公司负担550元，霆峰公司负担4，353.50元。
霆峰公司不服原判上诉称：1、诚新公司对于第一块屏幕的完工存在部分瑕疵，少完成一台空调、一台电风扇，导致霆峰公司在业主验收中被业主扣款12，330元，该部分款项应从货款中扣除；2、诚新公司对于第二块屏幕中的“钢结构及铝塑板装潢”部分，完全没有送货及安装，该部分涉及货款59，145元，应予扣除；3、系争合同涉及的屏幕有相关技术协议，合同约定诚新公司应当交付的屏幕为“室外屏”，而诚新公司完工的屏幕是“室内屏”的标准，故诚新公司没有按照合同约定完成交货义务，霆峰公司不应当支付全部款项；4、诚新公司至今未向其开具增值税发票。据此请求撤销原判，改判驳回诚新公司原审全部诉讼请求，一、二审案件受理费由诚新公司承担。
诚新公司答辩称：1、履约过程中，诚新公司应业主要求新增了部分设备材料，后经双方与业主口头协商一致，新增设备费用用于抵扣温度调节系统设备费用，故诚新公司无需再提供空调设备；2、诚新公司已依约完成第二块屏幕的钢结构和铝塑板装潢，后应业主要求变更安装位置，导致已做好的钢结构材料报废。霆峰公司对此知情，且安装使用至今从未提出过质量异议；3、系争合同为“室内屏”合同，而非“室外屏”合同，霆峰公司的上诉理由与事实不符；4、诚新公司已向霆峰公司实际开具48万元增值税发票。故请求驳回霆峰公司的上诉请求。
二审中，霆峰公司提供了诚新公司员工杨再贵出具的收条，以此证明第二块屏幕钢结构和铝塑板的材料已经由诚新公司取回，相应的价款59，145元应从总价中予以扣除。
诚新公司质证称：霆峰公司提交的证据材料不属于二审中新的证据，对该证据的真实性没有异议，但诚新公司系应业主要求变更安装位置并将做好的钢结构和铝塑板拆除取回，且该批材料已作废，仅价值几千元。
本院经审查认为，诚新公司对霆峰公司提供证据的真实性予以认可，但该证据与本案双方争议内容间缺乏关联，故本院不予采纳。
经审理查明，原判认定事实属实，有相应证据证明，本院予以确认。
本院认为，系争《临港总装车间全彩大屏系统合同》合法有效，双方均应遵循诚实信用原则全面履行义务。根据合同法的相关规定，买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验，并在合理期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。本案中，电子屏的温度调节系统、钢结构和铝塑板均属于外观质量范畴，但自2012年10月15日诚新公司交货至本案诉讼发生时，霆峰公司未对电子屏的质量提出任何异议，电子屏也已实际投入使用。原审法院判决霆峰公司按约付清剩余货款，并根据诚新公司实际交货情况，酌情确定从起诉之日起计算逾期利息，处理并无不当。霆峰公司的上诉理由缺乏事实及法律依据，本院难以采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币5，231元，由上海霆峰电子科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭海云
审 判 员 何 玲
代理审判员 卢 颖
二〇一四年九月十一日
书 记 员 杨琼芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法席商初字第0003号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住江苏省淮安市健康东路69号。
法定代表人花为伟，该公司董事长。
委托代理人陈勇。
委托代理人谷喜，江苏大业天平律师事务所律师。
被告陈萍。
本院在审理原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被告陈萍金融借款合同纠纷一案中，原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司于2014年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理过程中向本院提出撤诉申请，是处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币1701元（原告已预交1701元），减半收取850.5元，由原告负担。
审判员 陈国兰
二〇一四年八月二十七日
书记员 邱广清
方正小标宋简体仿宋华文中宋重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忠法民初字第00447号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称救助中心），住所地重庆市渝北区青枫路12号，组织机构代码55409394-X。
法定代表人余宪武，该中心主任。
委托代理人丁翰卿、赵魄力，重庆善弘律师事务所律师。
被告张小松，男，1980年5月18日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告救助中心诉被告张小松机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年2月3日受理后，依法适用简易程序由审判员肖玉奎独任审判并于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告救助中心诉称，2013年11月10日，被告张小松驾驶车辆在忠县汝溪镇白庙村七组发生交通事故，致使莫某某受伤。被告负事故全部责任。在莫某某治疗期间，救助中心依照有关规定垫付医疗费146309.75元，原告向被告追索无果，诉至本院，要求判决被告偿还垫付医疗费并承担本案诉讼费。
被告张小松辩称，交通事故事实以及责任认定无异议。但是因处理事故开支不少，现无钱偿还，需要原告将医疗发票交由自己向保险公司索赔后才有钱偿还救助基金的垫付费。
经审理查明，2013年11月10日，张小松驾驶渝F391**货车从汝溪场往白庙场方向行驶，车至白庙村七组毛某某家外，因张晓松操作不当，车辆侧滑，将在公路边地坝玩耍的莫某某撞倒，造成莫某某受伤和车辆受损。事故经过忠县公安局交通巡逻警察大队调查认定，被告张小松承担事故全部责任。
莫某某受伤后，在重庆三峡中心医院住院治疗于2014年5月4日出院。由重庆三峡中心医院提出申请，忠县公安局交通巡逻警察大队通知，救助中心于2014年10月30日向重庆三峡中心医院支付了莫某某抢救费189213元。医院对账后，实际接收救助中心救助款146309.75。后救助中心向张小松追索无果，起诉来院。
以上事实，有原告提交的交通事故认定书、抢救费用垫付申请书、抢救费用垫付通知书、垫付告知书、医疗发票、电汇凭证，以及原、被告在庭审中陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，忠县公安局交通巡逻警察大队对涉案事故做出的道路交通事故认定书程序合法、其认定事实清楚，责任划分得当，本院依法予以采信。被告张小松作为交通事故责任承担者，依法对于原告垫付的受伤人员抢救费用承担偿付责任。被告抗辩应当先由自己向保险公司理赔后才偿还垫付费用，于法无据。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十二条第一款第三项，《重庆市道路交通安全条例》第六十七条第一款第五项之规定，判决如下：
被告张小松在本判决生效后十五日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的莫定平抢救费146309.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费减半收取566元，由被告张小松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年内。
审判员 肖玉奎
二〇一五年三月三日
书记员 张博杰
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第2184号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人罗某高，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年4月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）2068号起诉书指控被告人罗某高犯贩卖毒品罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员肖蕾出庭支持公诉，被告人罗某高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年4月8日21时许，被告人罗某高与王某华电话约定后，双方去到佛山市顺德区大良街道红岗某某市场附近，罗某高向王某华贩卖了人民币300元的氯胺酮（俗称“K粉”）。
4月9日21时许，被告人罗某高与王某华电话约定后，双方去到佛山市顺德区大良街道红岗某某市场附近，罗某高准备向王某华贩卖人民币200元的氯胺酮时被抓获。
经法医鉴定，在被告人罗某高身上起获的白色粉末净重2.83克，王某华身上起获的白色粉末净重2.46克，均检出氯胺酮成分。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人罗某高的供述及辨认、指认笔录；证人王某华、孔某的证言及辨认、指认笔录；搜查笔录及扣押、移交物品清单；通话记录；户籍证明；现场检测报告书；化验检验报告；现场勘查笔录。
公诉机关据此认为，被告人罗某高无视国家法律，贩卖毒品氯胺酮，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人罗某高判处有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人罗某高对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人罗某高犯贩卖毒品罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，民警抓获被告人罗某高时从其身上起获作案工具1部手机。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的通话记录、搜查笔录及扣押物品清单予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人罗某高无视国家法律，向他人贩卖毒品氯胺酮5.29克，其行为已构成贩卖毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人罗某高犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人罗某高归案后，如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关对被告人罗某高的量刑建议，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。对于扣押的毒品应予以没收、销毁；对于扣押的手机应予以没收、上缴国库。综合考虑被告人罗某高的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人罗某高犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月9日起至2016年4月8日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、对暂扣于佛山市顺德区公安局禁毒大队的毒品氯胺酮5.29克予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁；对暂扣于佛山市顺德区公安局大良派出所的1部黑色诺基亚手机（IMEI：353755043210139，手机号码：1581365****）予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
（本页无正文）
审判员 李 棠
二〇一五年七月二十九日
书记员 董少金
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初363号
原告黄志显。
被告刘占学。
原告黄志显诉被告刘占学劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄志显到庭参加诉讼。被告刘占学经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄志显诉称：2013年5月26日至7月29日，被告在法库县东湖中学工地承包工程，雇我们为其干活，共欠我们工资款15,000元未给付，经我们催要，被告于2014年9月11日给我出具欠条１枚。另外，在辽中县三台子工地欠我们工资3,000元。此后，我们多次向被告要钱，未果。原告请求法院判令被告给付工资款15,000元；诉讼费用由被告承担。
被告刘占学未答辩。
经审理查明：2013年5月26日至7月29日，被告刘占学雇用原告黄志显等人在辽宁省法库县东湖中学工地干活，被告拖欠原告等人工资。2014年9月11日，被告为原告出具内容为“在法库工地干活工资壹万伍仟元正（整）￥15000.00元（包括黄志显、曹海林、刘永海、曹木森、刘殿录等人工资）刘占学2014.9.11”的欠条１枚。现被告刘占学尚欠原告黄志显等人工资15,000元未给付。
上述事实，有欠条1枚及原告的陈述予以证明。上述证据经过庭审认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为：被告刘占学与原告黄志显等人存在劳务合同法律关系，被告为原告个人出具欠条，原告有权利起诉被告要求被告给付拖欠的工资款，被告应将拖欠原告等人的工资15,000元给付原告。对于原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘占学于本判决发生法律效力后十日内给付原告黄志显工资款15,000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元由原告负担42元，被告刘占学负担208元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 魏国昌
代理审判员 邢 雪
人民陪审员 张伟才
二〇一六年十月十日
书 记 员 齐云龙
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃民二初字第00732号
原告朱和平，无业。
委托代理人肖建怀，男，1958年8月12日出生，汉族，无业，系原告朱和平的妹夫。代理权限为特别授权。
被告仙桃市长埫口镇崔岭村民委员会。住所地：仙桃市长埫口镇崔岭村。
法定代表人胡新华，该村民委员会主任。
原告朱和平与被告仙桃市长埫口镇崔岭村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由审判员周涛适用简易程序，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告朱和平及其委托代理人肖建怀，被告仙桃市长埫口镇崔岭村民委员会的法定代表人胡新华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱和平诉称：2007年5月至6月，时任被告党支部书记的田四才让原告为仙桃市长埫口镇崔岭村6组和7组的在建公路供应石料，后原告共供应了青石13车、红石41车、石屑3车。田四才当时承诺拖运后即付款，但在原告拖运完后却以上级款项未拨付为由拖欠货款和运费。2008年1月10日，田四才将原告拖运石料的原始单据收回，将其换成了一张盖有被告公章的收条，上面写明：“收到朱和平青石小票12车，红石小票41车，石屑3车，另青石1车，合计57车。欠货款及运费19514.00元，写壹万玖仟伍佰壹拾肆元整。欠款单位崔岭村委会，经手人田四才，08．元．10”。后原告又找田四才催讨上述款项，但其称自己已不再担任村支部书记，原告可拿条据直接找村里结账。此后的7年多时间，原告经常打电话或直接到村里找现任书记和会计催讨上述款项，但被告一直未付。原告遂起诉请求法院判决：1、被告支付原告货款及运费共计19514元，并按年利率10%支付2008年1月1日至2015年4月6日的资金占用利息14120.99元；2、被告承担原告为追讨货款及运费支付的差旅费、误工费、用餐费等共计3500元及本案的诉讼费。在审理过程中，原告变更诉讼请求，请求法院判决：1、被告支付原告货款及运费11514元，并按年利率10%支付2008年1月1日至2015年4月6日的相应利息；2、被告承担原告为追讨货款及运费支付的差旅费、误工费、用餐费等共计3500元及本案的诉讼费。
原告朱和平为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：收条1份，证明被告欠原告货款及运费共计19514元；
证据二：信访事项程序性受理告知书及信访事项处理意见书各1份，证明原告的妻子肖先娥于2015年1月12日向仙桃市长埫口镇人民政府信访，反映被告拖欠原告货款及运费共计19514元一事，长埫口镇人民政府于2015年2月9日作出“被告的账务中没有信访人反映的债务”的答复。
证人胡某出庭作证，证明原告曾为仙桃市长埫口镇崔岭村6组和7组的在修建公路供应石料。
被告仙桃市长埫口镇崔岭村民委员会辩称：1、被告的前任党支部书记田四才在离任前从被告处领取了欠款100000余元，双方的账务已全部结清，被告现有账务中已没有原告诉请的款项，即使原告诉请的债权存在，也应由田四才支付；2、原告出具的收条系前任书记田四才书写的便条，非被告的正规条据。
被告仙桃市长埫口镇崔岭村民委员会未向本院提交证据。
本院依职权在长埫口财政所调取了崔岭村公路施工合同复印件1份，证明被告为对其通村公路进行改造，于2007年11月1日与仙桃市鼎立建筑工程有限公司签订了施工合同1份，双方约定施工时间为2007年11月10日至20日，被告在合同上加盖了公章并由其时任党支部书记田四才签名。
经庭审质证，被告对原告提交的证据二无异议，原、被告对证人胡某的证言以及本院依职权调取的证据均无异议，本院对上述无争议的证据依法予以采信。
被告对原告所举证据一有异议，认为该收条系被告的前任党支部书记田四才写的便条，非正规条据。
对上述有争议的证据，本院认为：原告提交的证据一上有被告所盖印章，且被告对施工合同无异议，该证据真实有效，本院依法予以采信。
经审理查明：2007年11月，原告为仙桃市长埫口镇崔岭村公路改造工程供应石料，共供应了青石13车、红石41车、石屑3车。由于双方未及时结账，时任被告党支部书记的田四才于2008年1月10日向原告出具了一张盖有被告公章的收条，上面写明：“收到朱和平青石小票12车，红石小票41车，石屑3车，另青石1车，合计57车。欠货款及运费19514.00元，写壹万玖仟伍佰壹拾肆元整。欠款单位崔岭村委会，经手人田四才，08．元．10”。此后，原告曾多次向田四才及被告催讨上述款项均无果。直到2014年初，案外人闵国林帮原告在被告处领取了现金8000元，剩余货款及运费共计11514元，田四才及被告一直未付。
本院认为：原告为被告供应石料，时任被告党支部书记的田四才为原告出具了盖有被告公章的收条，双方之间的买卖关系合法有效。被告在原告催讨后，至今仍有部分货款及运费未支付，应承担相应的民事责任。被告辩称其前任支部书记田四才在离任前已从被告处领取全部账款，被告现有账务中亦没有记载原告请求的款项，原告的债权应由田四才支付的意见，因田四才的领款行为以及被告现有账务的记载情况，均不能证明原告剩余的货款及运费已经结清，且被告没有提供证据印证，本院对该意见依法不予采纳。被告辩称原告出具的收条系田四才书写的便条，非正规条据的意见，因田四才系被告时任党支部书记，其向原告出具盖有村委会印章的收条的行为属职务行为，本院对该意见依法不予采纳。本院对原告要求被告支付货款及运费11514元的诉讼请求，依法予以支持。关于原告要求被告按年利率10%支付2008年1月1日至2015年4月6日货款及运费的相应利息以及承担其为追讨债权支付的差旅费、误工费、用餐费等共计3500元的诉讼请求，因其未提供相应证据予以证明，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告仙桃市长埫口镇崔岭村民委员会支付原告朱和平货
款及运费11514元；
二、驳回原告朱和平的其他诉讼请求。
案件受理费728元，减半收取364元，由原告朱和平负担251元，被告仙桃市长埫口镇崔岭村民委员会负担113元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周 涛
二〇一五年八月十日
书记员 丰永闯
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第223号
原告董宝钦，农民。
被告刘大山，农民。
被告许景素，系刘大山之妻，农民。
被告刘志朋（又名刘鹏），系刘大山之子，农民。
原告董宝钦诉被告刘大山、许景素、刘志朋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董宝钦到庭参加诉讼，被告刘大山、许景素、刘志朋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董宝钦诉称，被告刘大山家庭共同经营生产毛巾，2009年12月至2010年9月期间，被告刘大山等三人从我处分9次拉走棉纱共计153100元，后陆续还款30600元，至2012年10月13日，尚欠棉纱款122500元，诉请判令三被告共同偿还棉纱款122500元。
被告刘大山未到庭，亦未提交答辩。
被告许景素未到庭，亦未提交答辩。
被告刘志朋未到庭，亦未提交答辩。
经审理查明，被告刘大山、许景素、刘志朋在原告董宝钦处购买棉纱，2009年12月至2010年9月期间，三被告分九次从原告董宝钦处拉走棉纱共计153100元，并为原告写下九张欠条，欠条载明“今欠棉纱款￥16300元。大写：壹万陆仟叁佰元整。欠款人姓名：刘大山刘鹏付款2800元09年12月25日”；“今欠棉纱款￥16300元整。大写：壹万陆仟叁佰元整。欠款人姓名：刘大山刘鹏2010年1月11日”；“今欠棉纱款￥16900元整。大写：壹万陆仟玖佰元。欠款人姓名：刘大山刘鹏2010年3月23日”；“今欠棉纱款￥17000元。大写：壹万柒仟元整。欠款人姓名：刘大山许景素还捌佰元10年4月5日”；“今欠棉纱款￥17000元。大写：壹万柒仟元整。欠款人姓名：刘大山许景素2010年4月19日”；“今欠棉纱款￥17000元。大写：壹万柒仟元整。欠款人姓名：宋桥刘大山刘鹏2010年5月3日”；“今欠棉纱款￥17000元。大写：壹万柒仟元整。欠款人姓名：刘大山刘鹏2010年5月15日”；“今欠棉纱款￥17800元。大写：壹万柒仟捌佰元整。欠款人姓名：刘大山10年8月3日”；“今欠棉纱款￥17800元。大写：壹万柒仟捌佰元。欠款人姓名：刘大山刘朋2010年9月3日”。庭审中，原告认可三被告已经偿还30600元，尚欠122500元至今未付。
以上事实，有书证、庭审笔录等予以证实。
本院认为，原、被告之间买卖关系成立。在双方业务往来过程中，三被告均参与买卖行为，且三被告系同一家庭成员，应共同承担民事责任。被告刘大山、许景素、刘志朋拖欠原告董宝钦棉纱款122500元有相关欠据证实，事实清楚，证据充分，被告刘大山、许景素、刘志朋应予给付。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘大山、许景素、刘志朋给付原告董宝钦棉纱款122500元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2750元，由被告刘大山、许景素、刘志朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 石润清
代理审判员 李珊珊
人民陪审员 李 丽
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 邵 维
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2006）善民一初字第904号
原告：程美英。
委托代理人：冯祥林（特别授权），嘉善县天成法律服务所法律工作者（由嘉善县法律援助中心指派）。
被告：徐萍，系嘉善县魏塘镇名嘉酒店业主。
原告程美英与被告徐萍劳动合同纠纷一案，本院于2006年11月7日立案受理，依法由审判员洪亮适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告委托代理人冯祥林、被告徐萍均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告在被告开办的名嘉酒店从事被告指派的行业服务劳动，却一直被拖欠工资，2006年9月28日，被告出具欠条一份，结欠原告工资为8000元。现酒店歇业，被告未能及时支付工资，经催讨无果，故请求法院：1、判令被告即时支付工资8000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告承认原告在本案中所主张的事实，表示欠原告工资款是因为酒店生意不好，无能力支付所致，现酒店已停业将被拍卖，待拍卖所得款项支付原告工资。
本院认为：被告徐萍承认原告程美英在本案中主张的事实。对原告主张的事实，本院予以确认。被告因无故拖欠原告工资，对此引起纠纷，被告应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告徐萍欠原告程美英工资款8000元，于本判决生效后三日内给付。
本案受理费330元（原告缓交），由被告承坦。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费330元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院或汇款至浙江省省级财政专户结算分户。开户银行：嘉兴市农行营业部，账号39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 洪 亮
二〇〇六年十一月十日
书记员 顾妍婷
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第567号
罪犯喻森彬，系累犯，现在湖南省岳阳监狱第九监区服刑。
湖南省高级人民法院于2008年6月12日作出（2008）湘高法刑终字第58号刑事判决，以被告人喻森彬犯叛卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。并处没收财产人民币30000元（判决时已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，经本院于2011年2月18日、2012年5月15日、2013年9月26日三次刑事裁定。共减去有期徒刑三年五个月，减刑后的刑期至2018年11月16日止。执行机关岳阳监狱于2015年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯喻森彬在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯喻森彬确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯喻森彬在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯喻森彬在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯喻森彬减去有期徒刑一年二个月（减刑后的刑期至2017年9月16日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年三月三十一日
代理书记员 陈倩雅
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民二初字第471号
原告周玉娟，女。
被告吉安金诚房地产开发有限公司其他信息不详。
本院在审理原告周玉娟与被告吉安金诚房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告周玉娟于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周玉娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告周玉娟撤回起诉。
案件受理费988元，减半收取，由原告负担。
审判长 刘文起
审判员 张黎晖
审判员 聂 芳
二〇一五年一月十五日
书记员 万敏妍
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丹商初字第1313号
原告丹阳市万盛物资有限公司。
法定代表人周锁庆，该公司经理。
被告丹阳市恒业设备有限公司。
法定代表人薛国林，该公司总经理。
委托代理人周坚，江苏金矛律师事务所律师。
原告丹阳市万盛物资有限公司与被告丹阳市恒业设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理，依法由代理审判员吴飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人周锁庆及被告委托代理人周坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告长期存在业务往来，由原告供应被告各种型号的钢材。截止2013年9月2日，被告尚欠原告价款195052.2元，经多次催要无果。现原告诉至本院，要求被告立即给付尚欠价款195052.2元，并承担本案诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提供了欠条一份，证明原告向被告供应钢材，截止2013年9月2日，被告尚欠原告价款195052.2元。
被告丹阳市恒业设备有限公司辩称，原被告双方确实存在业务往来，但是原告供应的钢材价格偏高且存在质量问题，应当减少价款，请求法院依法判决。
被告未向法院提供书面证据。
经审理查明，原被告长期存在业务往来，由原告供应被告各种型号的钢材。2013年9月2日，双方经对账确认，被告截止当日尚欠原告价款195052.2元。对账后，被告未能及时给付尚欠价款。
以上事实，有原告提供的证据及双方当庭陈述所证实。
本院认为，原告向被告供应钢材，被告尚欠原告价款195052.2元的事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。被告辩称，原告供应钢材价格偏高，但是经对账，被告已对欠款数额予以确认，因此对其辩称观点不予采纳。被告还辩称，原告供应的钢材存在质量问题，但是未提供证据证明，在对账时亦未提出质量问题，因此对被告辩称观点不予采信。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告丹阳市恒业设备有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告丹阳市万盛物资有限公司尚欠价款195052.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2101元、保全费1520元，两项合计3621元，由被告负担（原告同意其预交案件受理费、保全费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：1104010829000140561）预交上诉案件受理费。
代理审判员 吴飞
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 田莉
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0101民初6881号
原告：重庆惠今科技有限公司。
被告：何小保，男。
原告重庆惠今科技有限公司与被告何小保追偿权纠纷一案，本院于2018年05月23日立案。原告重庆惠今科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆惠今科技有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 宋 驰
二〇一八年六月七日
法官助理 胡 晓
书 记 员 冉明霞
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民初字第149号
原告王慧珍，女，汉族。
被告孙广玉，男，汉族。
原告王慧珍与被告孙广玉相邻关系纠纷一案，本院于2014年1月10日受理后，依法由代理审判员杨学秋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王慧珍、被告孙广玉出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王慧珍诉称，原、被告系邻居关系，分别为新城家园15栋1门103号和新城家园15栋1门102号房屋的所有人，被告2013年12月28日在楼道中私自封设防盗门，位置封在原告入户门旁边、占用公用通道，影响原告正常通行；原告曾找物业、居委会乃至报警调解，劝解被告拆除，而被告蛮横，迟迟没有解决，无奈，原告诉至法院，请求法院判令：1、被告拆除其在新城家园15-1-102号房屋门外过道中私自安装的防盗门，排除妨碍、恢复原状；2、诉讼费由被告承担。原告为支持自己的请求提供证据：房产证。证明天津市滨海新区塘沽新城家园15-1-103。
被告孙广玉辩称，不同意原告的诉讼请求，对原告陈述的事实理由不认可，原告没有证据证明说是被家的门弄得原告摔跤。被告占用的通道就是被告自己家的地方，没有妨碍到原告，且此事经过居委会调解，但没有调解成功，被告曾同意过将门往后安装一点，但是被告认为拆门的费用应当由原告承担，双方因费用问题没有达成一致意见，故没有调解结果。被告安装防盗门是经过原告允许的，所以被告的行为并不影响原告，故被告不同意原告的诉讼请求。被告未向法庭提交证据。
经审理查明，原、被告系邻居关系，座落于天津市塘沽区新城家园15－1－102号房屋的权利人是被告孙广玉，座落于天津市塘沽区新城家园15－1－103号房屋的权利人是原告王慧珍。2013年12月月底，被告在自家的房门外顺楼道往外延伸处安装了一道防盗门，该防盗门延伸至通道边缘，距原告家门较近。
上述事实，有原、被告当庭陈述及向本院提供的相关证据，予以证实。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。楼道是建筑物的共有部分，原告享有共有的权利，被告通过向外安装防盗门的方式，占用共有空间，扩大了自己专有部分的使用范围，且被告安装防盗门的行为未经相关组织的同意或批准，其行为影响了原告对楼道的使用，侵害了原告的合法权益。被告称原告同意其安装防盗门，但因证据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十一条、第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告孙广玉于本判决生效之日起十五日内拆除防盗门，将楼道恢复原状；
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案诉讼受理费80元，减半收取40元，由被告孙广玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 杨学秋
二〇一四年一月二十九日
书 记 员 魏茂秋
法律释明：
一、《中华人民共和国物权法》
第七十条业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。
第七十一条业主对其建筑物专有部分享有占有、使用、收益和处分的权利。业主行使权利不得危及建筑物的安全，不得损害其他业主的合法权益。
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂麻城执字第00421-1号
申请执行人闫成水。
被执行人胡进平。
本院在执行闫成水与胡进平民间借贷纠纷申请执行一案中，查明：本案执行标的为借款本金110000元及相应迟延履行利息，因被执行人胡进平未履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年11月3日以（2015）鄂麻城执字第00421号执行裁定书查封了被执行人胡进平所有的位于麻城市南湖办十里铺村的房屋［土地使用权证号：麻土集用（2010）第4204011399-1号］。现因被执行人胡进平于2015年11月9日与申请执行人闫成水达成分期履行的执行和解协议，申请执行人闫成水向本院提出撤回执行的申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂麻城民一初字第01058号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘援农
审判员 王 凯
审判员 薛 娇
二〇一五年十一月九日
书记员 江 波
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯民初字第987号
原告：王银仙。
被告：孙国锋。
被告：太平财产保险有限公司绍兴中心支公司。
负责人：丁扬飞。
本院在审理原告王银仙诉被告孙国锋、太平财产保险有限公司绍兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年3月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。
经本院审查，原告的撤诉系对自己权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王银仙撤回起诉。
案件受理费652元，减半收取326元，由原告王银仙负担。
代理审判员 樊文斌
二〇一四年三月十八日
书 记 员 骆俊斌
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民申295号
再审申请人(一审原告)仓泽青，男，汉族，1970年1月26日出生，住江苏省盐城市。被申请人(一审被告)上海宝原物业顾问有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人黎明楷，该公司董事长。再审申请人仓泽青因与被申请人上海宝原物业顾问有限公司居间合同纠纷一案，不服上海市闸北区人民法院(2015)闸民三(民)初字第1931号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。仓泽青申请再审称，其当初支付给上海宝原物业顾问有限公司意向金人民币1万元(以下币种均为“人民币”)时与该公司约定，如房屋买卖不成功，上海宝原物业顾问有限公司将该1万元退还。现上海宝原物业顾问有限公司未居间成功，却并没有将该意向金全部返还。一审认定事实有误，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。被申请人上海宝原物业顾问有限公司提交书面意见称，仓泽青通过其居间介绍，与房东签订了《房地产买卖合同》。公司即根据其与仓泽青签订的《居间协议》的约定将仓泽青支付的1万元转付给了房东。后仓泽青因无法凑足买房的首付款致违约，房东根据合同约定将该1万元作为定金没收。仓泽青曾将其公司诉至法院追讨这1万元，该案一审中，房东应邀参与了庭审。后房东与仓泽青达成和解协议：房东同意退还仓泽青6千元；仓泽青就其已支付的1万元不再向任何一方主张，并在收到6千元后向法院申请撤诉。现仓泽青出尔反尔，就同一事项又向法院提起诉讼。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决驳回其诉讼请求并无不当，不应再审。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案一审中，虽仓泽青对于《房地产买卖合同》其签名均以记不清为由予以否认，但亦不同意对上述签名进行鉴定，故相应的法律后果由其承担。一审法院认定《房地产买卖合同》已成立，仓泽青向上海宝原物业顾问有限公司支付的意向金已转为定金，并无不妥。且在另案中，房屋出售人已确认收到上海宝原物业顾问有限公司转付的定金1万元，仓泽青与房屋出售人已就该1万元达成和解协议，仓泽青答应就其已支付的1万元不再向任何一方主张。现仓泽青再行要求上海宝原物业顾问有限公司返还上述款项，无事实和法律依据，一审法院对其诉请不予支持，合法有据，并无不当。因仓泽青申请再审所称缺乏事实与法律依据，本院对其再审申请，不予支持。综上，仓泽青的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：驳回仓泽青的再审申请。
审判长 李 珏
审判员 叶建民
审判员 张庚志
二〇一六年七月十八日
书记员 王冬亮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；(十)未经传票传唤，缺席判决的；(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第240号
原告李龙，男，1983年6月17日出生，汉族，甘肃省庆阳市西峰区人，农民，住庆阳市西峰区。
被告庆阳嘉麒商贸有限公司，住所地：庆阳市西峰区。
法定代表人李建峰，该公司总经理。
原告李龙与被告庆阳嘉麒商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李龙及被告庆阳嘉麒商贸有限公司的法定代表人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李龙诉称：2014年4月27日我与被告签订《嘉麒美食广场联营合同》，我承租被告开办的嘉麒美食广场的档口用于经营天天快餐，为此我向被告交纳了2万元进场费、1万元押金。同年6月1日开始营业，经营至同年8月6日，被告以无钱为由拒绝给我返还营业款，到9月19日嘉麒美食广场因拖欠水电费关门歇业至今，合同无法履行，损害了我的利益，根据法律规定，现我诉请判令：1、�除原、被告之间签订的《嘉麒美食广场联营合同》；2、被告赔偿原告各项经济损失13000元（人工与食材7000元，停业损失6000元）；3、被告退还原告剩余房租、押金、营业款共计32600元（剩余房租15000元，押金10000元，未退还的营业款7600元）；4、被告承担本案诉讼费用。
原告李龙为支持其诉请，向法庭提交了以下证据：
1、《嘉麒美食广场联营合同》1份；
2、收款收据1份。
经质证，被告对于原告的上述证据均无异议，当庭予以采信。
被告庆阳嘉麒商贸有限公司辩称：2014年4月27日我公司与原告签订合同属实，合同期限为一年即2014年6月1日至2015年6月1日，原告给我公司交纳了一年的进店费2万元及押金1万元并约定我公司在其月营业额中扣除20%作为管理费。原告经营一段时间后，我公司与原告签订《嘉麒美食广场企业改制同意书》，约定合同期内，如若经营户私自撤�，所有费用将视为自动放弃，从8月10日开始经营期满三个月，一万元押金才可退换。开业时生意良好，但坊间流传美食广场所租用的楼房要被政府拆迁，经营户纷纷表示不愿意继续经营，自动停业并要求我公司给其退还租金并赔偿其损失。我公司同意与原告解除合同，但合同并非我公司单方面终止，故我公司不同意承担违约责任及违约损失。因原告经营未超过三个月，故无权要求我公司给其退还房租、押金及营业款，请求驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其辩解理由，向法庭提交了如下证据：
1、《嘉麒美食广场企业改制同意书》1份；
2、7月份档口营业款明细表1份；
3、证人证言1份；
4、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明。
经质证，原告对被告提交的证据1真实性无异议，证明目的有异议。对于证据2、3、4无异议，当庭予以采信。
经�理查明：被告庆阳嘉麒商贸有限公司系2014年1月20日成立的有限责任公司，被告庆阳嘉麒商贸有限公司在庆阳市西峰区商业街14号楼三楼开办“嘉麒美食广场”，将该小吃城划分为数个餐饮铺位，出租给各经营户，由被告统一管理，经营户（含原告在内）出售食品的营业款被告统一收取。每月依约进行结算，结算后，此月1日至5日，由被告将经营户的营业款扣除管理费后支付给各经营户。其中原告（乙方）于2014年4月27日与被告（甲方）签订《嘉麒美食广场联营合同》一份，主要内容为：“二、合同期限自2014年6月1日起至2015年6月1日止。三、乙方在签订本合同时，须向甲方一次性支付人民币贰万元作为进店费／年、押金壹万元。乙方以每月流水销售额的20%由甲方扣除作为管理费。甲方代乙方收取营业款，乙方自用的水、电、燃气费由乙方自行承担，公共水、�、燃气费由甲方承担。销售款每月结算一次，截止日为每月月底，下月1日-5日为结账日，如遇对账发生错误，经双方确认后，在下月结账时予以更正，六、乙方必须遵守甲方规定的营业时间，不得无故停业。在没有得到甲方同意而自行停业半天以内（含半天），甲方有权处于1000元以上处罚，超过1天甲方有权收回乙方经营的场地，所收一切费用不予退还”。该合同签订后，原告李龙于2014年4月27日向被告庆阳嘉麒商贸有限公司交纳“天天快餐”档口费及押金共计30000元，4月26日原告李龙进入“嘉麒美食广场”经营，双方遂按照合同约定履行各自义务。2014年8月10日原告李龙及其他档口经营户与被告庆阳嘉麒商贸有限公司协商后，达成嘉麒美食广场企业改制同意书，将经营模式转型为自负盈亏模式，之前扣点模式取缔，公共用电及用水等由各位商户公摊。�后，原告李龙及其他经营户经营至2014年9月19日，嘉麒美食广场所租用的房屋因拖欠水电费被房东断水断电，关门歇业至今。
另查明：被告庆阳嘉麒商贸有限公司拖欠原告李龙营业款为4651元。
再查：案件在审理过程中，经双方协商解除了《嘉麒美食广场联营合同》。原告李龙于2015年2月5日将其档口腾归给被告庆阳嘉麒商贸有限公司。
本院认为：原、被告签订的《嘉麒美食广场联营合同》系双方当事人的真实意思表示，且不具备《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的法定情形，故该《餐饮租赁合同》系有效合同，双方均应依约履行各自义务。原、被告均同意解除合同，应予解除。对于原告李龙诉请要求被告赔偿其人工与食材损失7000元，停业损失6000元，现既无证据证明损失的客观存在，原告亦未能陈述其损失与被告的行为存在因果关系，因此该�诉讼请求，不予支持。对于原告李龙诉请被告退还其剩余房租15000元的请求，因2014年8月10日嘉麒美食广场经营模式已经改变，扣点模式被取缔，公共用电及用水等约定由各位商户公摊，但同年9月19日嘉麒美食广场因拖欠水电费被房东停水停电而关门歇业，责任在于包括原告在内的各经营户，但被告管理不善加之未及时向各经营户返还营业款，对此也有责任。故租赁费应分段计算，从2014年6月1日起租日开始至2014年9月19日实际经营天数为3.63个月，租赁费为（20000元÷12个月×3.63个月）6050元，自2014年9月19日关门歇业之日开始至2015年2月5日期间的租赁费为（20000元÷12个月×4.5个月）7500元，按原、被告各应承担50%的责任划分，原告应承担该期间租赁费3750元，扣除后，被告应退付原告李龙租金10200元。对于原告诉请被告退还其押金10000元的请求，因合同未约定�押金的用途，亦无证据证实原告存在违反押金用途的情形，故被告对于收取原告的10000元押金应予退还。对于原告诉请被告退还代收其营业款7600元的请求，庭审中，经双方核算账务确认被告拖欠原告营业款4651元，应据此予以退还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十四条之规定，判决如下：
一、原告李龙与被告庆阳嘉麒商贸有限公司协议解除《嘉麒美食广场联营合同》，本院予以确认；
二、被告庆阳嘉麒商贸有限公司退付原告李龙租金10200元、押金10000元、营业款4651元。
三、驳回原告李龙其余的诉讼请求。
上述给付内容，限在本判决书生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由原告李龙负担416元，被告庆阳嘉麒商贸有限公司负担509元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 苗海蓉
审 判 员 王玉泉
人民陪审员 段宝生
二〇一五年三月十九日
书 记 员 路娜娜
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0704民初819号
原告：中国音像著作权集体管理协会，地址：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何树雄，广东辅安律师事务所律师。
被告：江门市江海区礼乐万紫千红俱乐部，住所地：广东省江门市礼乐礼德街10号115卡。
投资人：区春梅。
被告：区春梅，女，汉族，住广东省江门市江海区。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告江门市江海区礼乐万紫千红俱乐部、区春梅著作权权属纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其权利的合法处分，且没有损害国家、集体或者第三人的利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 肖庆文
审判员 廖明亮
审判员 区素莹
二〇一七年九月五日
书记员 卢兆基
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涟执字第473号
申请执行人刘文辉，农民。
被执行人尹华根，农民。
被执行人陈志安，农民。
申请执行人刘文辉与被执行人尹华根、陈志安合伙协议纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2013）涟民二初字第1518号民事判决书确认：由尹华根偿还刘文辉合伙金27875元。本案受理费500元，由尹华根承担。
本案在执行过程中，经本院调解，双方达成和解了协议，约定了履行期限，申请执行人刘文辉同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人刘文辉与被执行人尹华根、陈志安合伙协议纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄平良
审判员 吴新生
审判员 李洪毅
二〇一四年十月九日
书记员 李光远
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榕民终字第5379号
上诉人（原审被告）丁青，男，汉族，1977年12月3日出生，住福建省福州市晋安区。
委托代理人邱宇婷、黄胜红（实习），北京大成（福州）律师事务所�师。
被上诉人（原审原告）林勇，男，汉族，1969年12月11日出生，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人冯敏、杜鹃，福建志昂律师事务所。
上诉人丁青因与被上诉人林勇民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2015）晋民初字第2510号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行审理，上诉人丁青的委托代理人邱宇婷、黄胜红，被上诉人林勇的委托代理人冯敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明：2001年10月29日，被告丁青向原告林勇出具一张字据，载明借到林勇人民币50000元。
原审判决认为：依据原告林勇提供的字据，原告林勇与被告丁青之间的借贷事实清楚，被告丁青应清偿债务。被告丁青答辩其并未实际收到借款，该答辩意见不符合常理且并未提供相应的证据证明，不予支�。而原被告双方在字据中并未约定还款日期，被告丁青虽主张原告起诉已超过诉讼时效，但并未提供相应证据证明其何时明确表示不履行还款义务，故被告关于诉讼时效的抗辩不予采纳。原告诉请的逾期利息未超过法律限制性规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决被告丁青应在本判决生效后十日内向原告林勇偿还借款本金人民币50000元并支付自2015年6月3日起诉之日起至实际还款之日止以人民币50000元为本金按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。逾期履行本判决确定之金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1150元，减半收取人民币575元，由被告丁青负担。
宣判后，丁青不服，向本院提起上诉。
上诉人丁青上诉称：一、一审法院判决上诉人承担还款责任属于事实认定错误。上诉人丁青并未实际收到被上诉人林勇出借的5万元借款，被上诉人也没有任何证据证明其已实际提供借款。二、本案已超过诉讼时效。按被上诉人表述，本案借款事实发生在2001年底，被上诉人于借款事实发生后就开始催讨，且被上诉人并没有证据证明其曾向上诉人主张过权利。请求撤销福州市晋安区人民法院（2015）晋民初字第2510号民事判决书，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人林勇辩称：一、上诉人出具的借条足以证明双方之间借款存在合意且上诉人收到被上诉人出借的款项。借条具有证明力，可证明本案诉争款项的真实性。二、被上诉人已经在一审就出借的款项作出详细陈述，上诉人应就借款不存在承担举证责任。请求驳回上诉人的上诉请求。
上诉人丁青、被上诉人林勇对原审判决认定的事实没有异议。双方当事人在二审期间均未提供新证据，根据本案现有证据，本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人对涉案借条的真实性没有异议，可以作为本案定案依据。上诉人没有充分证据证明其并未实际收到被上诉人出借的借款。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项之规定，判决如下：
驳回上诉人丁青的上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1150元，由上诉人丁青负担。
本判决为终审判决。
审判长 卢秋华
审判员 郑乐影
审判员 张 俊
二〇一六年一月十三日
书记员 刘 瑜
附本�适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重申的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重申。
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第2563号
原告国丽君。
委托代理人河北唐正律师事务所律师。
被告唐山疯狂家族信息咨询有限公司。
住所地唐山市路南区新华西道**号新华贸中心写字楼*层*******号。
法定代表人张晓东，职务经理。
委托代理人北京市景春律师事务所律师。
原告国丽君诉被告唐山疯狂家族信息咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理。原告国丽君委托代理人、被告唐山疯狂家族信息咨询有限公司委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月14日，原告在被告处给儿子班某某报了科学实验兴趣班，交7020元，共150课时。2014年2月14日，被告在学校门口张贴通知，告知原告暂停营业，原告所报兴趣班剩余114课时没上，共5335元。后原告经过半年多的维权之路，催要未果诉至法院，请求人民法院判令：一、退还课时费5335元；二、因被告违约产生的利息（自2014年2月14日起至被告实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、合同违约期间，原告在追讨被告过程中的交通费及通讯费200元；四、本案诉讼费由被告承担。
被告司辩称，对诉讼主体、事实认可，对利息不认可，交通费不同意。
原告为支持其主张，提交了如下证据材料：证据一、课程销售协议，证明原告和被告系教育培训合同关系，被告应当按照合同约定履行教育培训义务；证据二、专用收据，证明原告按照协议约定向被告交纳了培训费用；证据三、会员签到表，证明被告没有严格按照培训合同约定履行培训义务，应当返还原告尚未培训的课时费用，并赔偿由此给原告造成的损失。
被告对原告所举证据均无异议。
被告未提供证据。
经审理查明，2013年9月14日，原告在被告处给儿子班某某报了科学实验兴趣班，交7020元，共150课时。2014年2月14日，被告在学校门口张贴通知，告知原告暂停营业，原告所报兴趣班剩余114课时没上，合计金额5335元。原告多次向被告索要剩余课时费未果，形成诉讼。
本院认为，原告和被告签订的《课程销售协议》是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的。原告提供的证据可以认定原告已经履行了交费义务，被告没有全面履行培训义务，故对原告请求退还课时费的主张，本院予以支持。被告对停课时间未提出异议，故原告主张从2014年2月14日起计算利息，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的交通费及通讯费200元，鉴于本案实际情况，本院酌定为100元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决”之规定，判决如下：
一、被告唐山疯狂家族信息咨询有限公司自本判决生效之日起十日内退还原告国丽君课时费5335元，并从2014年2月14日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息至被告实际履行之日止。
二、被告唐山疯狂家族信息咨询有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告国丽君交通费及通讯费100元。
如未按本判决确定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告唐山疯狂家族信息咨询有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 马元庆
代理审理员赵忠凯
人民陪审员 杨 华
二〇一四年十二月九日
书 记 员 赵 伟
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民特字第22845号
申请人邓x1（被申请人之子），1997年4月22日出生。
委托代理人张xx，北京市易行律师事务所律师。
被申请人邓x2，男，1962年11月23日出生。
代理人邓x3（被申请人之父）1931年3月12日出生。
申请人邓x1申请宣告被申请人邓x2为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人邓x1称，被申请人系申请人的亲生父亲，父亲邓x2从出生就呆傻，不会说话，上学晚、学习差，被学校退学，接爷爷班工作期间，因听不懂别人说话不能与人交流，被单位辞退。被申请人日常生活不能自理，一直和爷爷奶奶生活在一起，现爷爷奶奶年事已高无力继续照料被申请人的日常生活。被申请人早年多次就医北京市宣武医院神经内科和安定医院，经北京市宣武医院神经内科诊断，被申请人既往病史为精神发育迟滞，生活不能自理，一直服药治疗。经安定医院诊断，被申请人患有妄想症，智力发育迟滞，显著的行为缺陷，需要加以关注和治疗。北京市残疾人联合会签发残疾人证，显示被申请人为智力残疾三级、语言残疾三级等多重残疾。故申请人邓x1已经长大成年，愿意履行照料父亲的法定义务，考虑到爷爷奶奶年事已高，无力继续照料父亲，为保护残疾人权益，故诉至本院，请求法院依法宣告被申请人邓x2为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人。
经审查查明，申请人邓x1与被申请人邓x2系父子关系，申请人系被申请人的唯一成年子女。邓x3与袁xx系邓x2之父母，二人育有邓x2，邓x4、邓x5、邓x6共四个子女。于xx与邓x2原系夫妻，双方于2011年9月11日登记离婚。因邓x2自幼智力低下，不能接受正常教育，人际交往能力差，不会自理生活，且语言交流困难，故一直随父母一起居住生活，由父母进行照料。后经医院诊断，邓x2患有妄想症，智力发育迟滞、思维行为障碍等多种疾病，长期服用药物治疗。诉讼过程中，本院委托首都医科大学附属北京安定医院精神疾病司法鉴定科对邓x2的民事行为能力进行了鉴定，鉴定意见为：被鉴定人邓x2临床诊断精神发育迟滞，受此影响，意思表示能力完全丧失，应评定为无民事行为能力。
经询问，被申请人父母均表示因年事已高，且身患疾病，行动不变，同意由申请人担任被申请人的监护人。
本院认为，根据相关法律规定，精神病人的近亲属或其他利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。经鉴定，邓x2意思表示能力已完全丧失，被评定为无民事行为能力，故申请人要求宣告邓x2为无民事行为能力人的申请，符合法律规定，本院予以支持。被申请人父母均同意由申请人担任被申请人的监护人，本院对此不持异议。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十八条、第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人邓x2为无民事行为能力人。
二、指定申请人邓x1为被申请人邓x2的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 吴振坤
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李雪薇
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊三民初字第938号
原告：彭龙超，男，汉族，1993年9月16日生。
委托代理人：何现军，河南绿洲律师事务所律师。
被告：彭彦国，男，汉族，1971年11月19日生。
被告：彭延下，女，汉族，1975年12月11日生。
原告彭龙超诉被告彭彦国、彭延下民间借贷、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭龙超及其委托代理人何现军，被告彭彦国、彭延下均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭龙超诉称，2014年1月10日，被告彭彦国以做生意需要流动资金为由，向原告彭龙超借款人民币10万元。双方约定借款使用期限是5个月，2014年1月10日至2014年6月10日。被告彭彦国承诺：若到期不还，每超一天按借款总额的1%收取滞纳金，并承担因无法还清借款而产生的诉讼等一切费用，同意法院在自己无力偿还借款时依法执行被告彭彦国的合法财产。双方口头约定借款利息为4分。被告彭延下为被告彭彦国的借款行为提供连带担保责任，被告彭延下承诺：若借款人彭彦国到期不还款，担保人自愿承担连带还款义务。担保期限为该笔借款本金及利息偿还完毕之日止。2014年11月份前的利息，被告彭彦国均按月给付了原告。后原告多次向被告彭彦国、彭延下催促讨要，令其支付利息及偿还本金，未果。故向人民法院起诉。要求：1、判令二被告偿还借款本金10万元及相应利息、逾期还款滞纳金；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告彭彦国辩称，利息上面写的不对，当时是4.2分利息。2015年3月份，我给原告打了借款利息的总条子，利息计算在里面了。
被告彭延下辩称，被告彭彦国借款，我不清楚。包括换条子的事情我也不知道。
原告彭龙超为支持其主张，向法庭提交证据为：
证据一、借据一张；用于证明被告彭彦国向原告借款10万元，原、被告双方约定借款违约金，使用期限和借款利息，被告彭延下自愿为该笔借款提供担保，担保到借款还完之日止的事实。
证据二、借条一张；用于证明被告彭彦国向原告借款10万元，并约定如到期不还，以约定担保物作为抵押。以上借据及借条系指同一笔借款。
被告彭彦国对上述证据质证意见为：对证据的真实性均无异议，借条和借据都是我签的字。
被告彭延下对上述证据质证意见为：借据上面的字“彭延霞”不是我签的。
被告彭彦国、彭延下无证据提交法庭。
经审理查明：2014年1月10日，被告彭彦国向原告彭龙超借款，并向原告出具借据、借条各一份。借据、借条上均写明借款金额为10万元。原告自认实际交付被告彭彦国96000元。原、被告双方约定借款用途为流动资金，借款期限为5个月，自2014年1月10日至2014年6月10日。并约定如到期不能还清，每超一天按借款总额的1%收取滞纳金。被告彭延下以担保人名义在借据上签名、捺印。原、被告双方约定担保期限为该笔借款本金及利息偿还清日止。被告借款后支付利息至2014年11月10日，但未向原告偿还借款本金。原告讨要无果，遂诉讼来院。
本院认为：原告彭龙超与被告彭彦国之间借款事实清楚，债权债务关系明确。原告彭龙超要求被告彭彦国偿还借款的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院依法予以支持。原告彭龙超自认实际交付被告彭彦国借款96000元，故借款本金按96000元计。原、被告双方在借据上明确约定，若到期不能还清借款，每超一天按借款总额的1%收取滞纳金，该约定明显高于国家关于民间借贷利率的规定，按照相关法律规定，应按年利率24%计算。被告彭彦国支付利息至2014年11月10日，则被告彭彦国应自2014年11月11日起按年利率24%继续向原告彭龙超支付逾期还款利息。被告彭延下辩称借据上“彭延霞”三字及指印均不是自己所签和所按，因其不申请字迹及指纹鉴定，同时亦无证据证明，且原告彭龙超不认可其辩解，故“彭延霞”三字应视为被告彭延下所签。原、被告双方约定担保期限为该笔借款本金及利息偿还清日止，根据相关法律规定，保证期间按主债务履行期届满之日起二年计算，即自2014年6月10日至2016年6月10日。原告于2015年11月17日诉讼来院，尚未超过保证期间。故被告彭延下对该笔借款应承担连带担保责任。在承担保证责任后，有权向债务人彭彦国追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
被告彭彦国于本判决生效后十五日内偿还原告彭龙超借款96000元。并自2014年11月11日起按年利率24%支付原告彭龙超逾期还款利息，支付至本判决确定的履行期限届满之日止。
被告彭延下对上述款项承担连带清偿责任。在承担保证责任后，有权向债务人彭彦国追偿。
驳回原告彭龙超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告彭彦国、彭延下负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 陆珊珊
人民陪审员 李晶晶
人民陪审员 刘普利
二〇一六年一月二十三日
书 记 员 楚洋洋
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闵民二（商）初字第1179号
原告余文。
委托代理人陈勇，上海昌申律师事务所律师。
委托代理人余鸿燕。
被告上海聚鑫实业有限公司。
被告余洪健。
被告张细妹。
原告余文与被告上海聚鑫实业有限公司、余洪健、张细妹民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月1日立案受理后，因无法向三被告直接或邮寄送达诉讼文书，需公告送达，故转为普通程序，并依法组成合议庭，于2013年12月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈勇、余鸿燕到庭参加诉讼。三被告经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告余洪健、张细妹系亲戚关系，被告余洪健是被告上海聚鑫实业有限公司（下称“聚鑫公司”）的法定代表人，被告张细妹是被告余洪健的妻子。2012年3月6日，被告余洪健因被告聚鑫公司投资房地产所需，先后向原告借款人民币（币种下同）490万元。原告分三次向被告余洪健账户转账后，三被告却均未能按期偿还讼争借款。原告因多次催讨上述款项无果，遂诉至法院，要求三被告共同向原告还款490万元及相应逾期利息。庭审中，原告撤回对其中240万元借款的诉请，变更诉请为：1、被告聚鑫公司及被告余洪健返还原告借款本金250万元及以250万元为本金，自2013年7月1日起至判决生效日止的逾期利息，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算；2、被告张细妹与被告余洪健共同承担上述还款责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、2012年3月6日，农业银行转账共计100万元的转账凭证2份，证明由原告借给被告余洪健100万元。
2、2012年8月7日，余鸿燕转账给被告余洪健150万元的银行转账凭证1份，该凭证注明“余文汇款”，证明原告借给被告150万元。
3、网上聊天记录1份，证明讼争款项系借款。
4、有关被告余洪健的资讯材料。
三被告未答辩，亦未提供证据。
鉴于三被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行了核对。经审理查明，确认本案法律事实如原告所述的借给被告余洪健250万元。
本院认为，原告已向被告余洪健账户汇款250万元，并已提供了相应证据，故原告要求被告余洪健返还借款并支付相应利息的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告张细妹作为被告余洪健的妻子，依据法律规定，借款款项及相应利息应属于二被告夫妻共同债务，因此，被告张细妹应与被告余洪健共同承担还本付息的民事责任。另，原告虽然主张被告聚鑫公司承担还本付息的责任，但未能提供证据证明款项系被告聚鑫公司所借，故原告要求被告聚鑫公司还款的诉请本院难以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告余洪健、张细妹于本判决生效之日起十日内归还原告余文借款250万元；
二、被告余洪健、张细妹于本判决生效之日起十日内向原告余文支付以250万元计，自2013年7月1日始至本判决生效之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息；
三、对原告余文的其余诉讼请求不予支持。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26，800元，由被告余洪健、张细妹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 岳 菁
人民陪审员 黄讚美
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 冯瑉一
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2013）闵民二(商)初字第1179号原告余文，男，汉族，1977年12月3日生，住所地福建省。委托代理人陈勇，上海申昌律师事务所律师。被告上海聚鑫实业有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人余洪健。被告余洪健，男，汉族，1970年1月7日生，户籍地福建省宁德市。被告张细妹，女，汉族，1973年1月16日生，户籍地福建省宁德市。本院在审理原告余文与被告上海聚鑫实业有限公司、余洪健、张细妹民间借贷纠纷一案中，本院于2013年7月1日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，因无法向被告直接或邮寄送达有关法律文书，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  岳 菁人民陪审员  黄讚美人民陪审员  陈秀芬二〇一三年八月一日书 记 员  沈 增附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初5823号
原告李某甲，男，1971年10月18日出生，汉族，户籍地山东省枣庄市，现住上海市杨浦区。
被告芮某某，女，1972年6月24日出生，汉族，现住上海市杨浦区。
原告李某甲诉被告芮某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某甲及被告芮某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于1997年6月20日经他人介绍相识，1997年12月登记结婚，婚后分别于1998年10月、2003年10月、2005年5月生育长女李芮、次女李秋婷、长子李某乙。因原、被告性格差异，家庭生活出现矛盾，被告与公、婆关系不睦，且被告在2013年藏匿共同存款并曾离家出走，双方已无法沟通解决，导致夫妻感情破裂，故要求判令与被告离婚，婚生子女李某乙、李芮由原告抚养并由原告承担抚养费，女儿李秋婷由被告抚养并由被告承担抚养费；婚后共同财产依法分割。
被告芮某某辩称，对婚姻登记、生育情况无异议。被告不同意离婚，原、被告双方的夫妻感情未破裂，原、被告是患难夫妻，也没有其他重大矛盾。平时的家务及照顾孩子的责任都是被告承担，被告一连生育了两个女儿，公婆有重男轻女的思想，可能被告的脾气不好，未能处理好公婆关系。原告提起离婚系原告有外遇，现在只要原告断绝与外遇的来往，被告仍然愿意与原告一起好好过日子。
经审理查明，原、被告于1997年12月16日登记结婚，1998年10月生育长女李芮、2003年10月次女李秋婷、2005年5月生育儿子李某乙。双方婚初感情尚可，后因原告未能正确处理与其他女性的关系及家庭琐事而导致夫妻关系不睦，原告在2016年3月提起离婚诉讼。审理中，原、被告就离婚问题意见不一，致调解不成。
本院认为，夫妻之间应当相互扶持、互谅互爱，正确处理好生活中产生的家庭矛盾。本案中，原、被告系自由恋爱，自主婚姻，具有较好的婚姻和感情基础，由于近年来因原告未能正确处理与其他女性的关系及原、被告为家庭琐事产生矛盾导致夫妻关系不睦，但是现被告表示愿意与原告继续共同生活并照顾三个孩子坚决不同意离婚，原告亦应当本着夫妻和睦的原则，再给予双方一次和好的机会，双方均应以冷静理智的态度正确对待矛盾，共同维护家庭利益，为双方今后的婚姻生活创造一个稳定安康、幸福和谐的生活环境。故原告一味坚持离婚，本院难以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
原告李某甲要求与被告芮某某离婚之诉请，不予支持。
本案受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张军
二〇一六年四月二十六日
书记员 李颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。