广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法民三初字第654号
原告张志伟，住河南省沈丘县。
被告房二贵，住广东省连南瑶族自治县。
被告邓金果，住广东省连南瑶族自治县。
委托代理人胡杨，广东乐而乐律师事务所律师。
原告张志伟诉被告房二贵、邓金果机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月30日受理后，由代理审判员吴利嫦适用简易程序独任审判，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告张志伟，被告邓金果的委托代理人胡杨到庭参加诉讼。被告房二贵被羁押于东莞市第三看守所，本院已对其作问话笔录。本案现已审理终结。
原告张志伟诉称，2013年12月7日23时30分许，无证驾车人被告房二贵驾驶号牌为粤B×××××号中型普通客车，在东莞市樟木头镇豪翠街路段起步时，踩刹车误踩油门，驶向左边跨过中心花带台阶过程中，车头碰撞两行人（代九梅、原告张志伟）后再碰撞房屋，由此造成行人代九梅受伤经送住医院抢救无效次日死亡，另一行人即原告张志伟受伤及房屋、车辆损坏的重大交通事故。本次事故经东莞市公安局交通警察支队樟木头大队认定，被告房二贵负事故的全部责任，代九梅、原告张志伟不负事故责任。事故发生后，原告被送往东莞市樟木头石新医院进行治疗。被告房二贵系本案交通事故的直接肇事人，被告邓金果系肇事车辆的车主及实际支配人。因原、被告双方对赔偿问题协商不成，原告诉至本院，请求判令两被告连带赔偿原告事故损失6759.51元（扣除被告已付的27000元），其中原告的损失有医疗费21904.51元、住院伙食补助费1550元、营养费1000元、误工费7205元、护理费1550元、交通费550元；本案诉讼费用由被告承担。
被告房二贵辩称，对原告提供的证据没有异议，对事故认定没有异议，答辩人家属已垫付27000元给原告。
被告邓金果辩称，涉案的粤B×××××号中型普通客车是被告房二贵在未经司机和车主允许私自偷开的，答辩人作为车主并无过错，不应承担赔偿责任，赔偿责任应由被告房二贵承担。原告诉请的部分赔偿费用要求赔偿的证据不足：医疗费用应有相关发票佐证，营养费不应赔偿，没有医嘱证明；误工费应按农村户口性质的标准计算住院31天，原告主张出院后休息3个月没有医嘱证明；交通费要求过高，原告提交的出租车票据连号明显与其实际应产生的费用不符。答辩人在事故发生后第三天曾交给被告房二贵的父亲3000元，替原告交住院费用，该费用应从答辩人需赔偿的费用中予以扣减。
本院查明并确认如下事实：
2013年12月7日23时30分许，无证驾车人被告房二贵驾驶号牌为粤B×××××号中型普通客车，在东莞市樟木头镇豪翠街路段起步时，踩刹车误踩油门，驶向左边跨过中心花带台阶过程中，车头碰撞两行人（代九梅、原告张志伟）后再碰撞房屋，由此造成行人代九梅受伤经送住医院抢救无效次日死亡，另一行人即原告张志伟受伤及房屋、车辆损坏的重大交通事故。本次事故经东莞市公安局交通警察支队樟木头大队认定，被告房二贵负事故的全部责任，代九梅、原告张志伟不负事故责任。
粤B×××××号中型普通客车的所有人为被告邓金果，事发时，该车未购买机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。被告邓金果称，被告房二贵系其雇请的临时工，事发当天，被告邓金果雇请李宪刚、房龙宝、帅强、被告房二贵、林青到东莞市横沥镇搞推销活动，其中李宪刚是司机，车辆由其驾驶和管理。被告邓金果在庭审中还确认，推销活动结束后，李宪刚应该将车辆驶回其几人住宿的地方，事故发生地未到达指定的住宿地点。
事发后，原告张志伟被送到东莞市樟木头石新医院治疗至2014年1月8日出院，住院31天，期间产生医疗费用20307.01元。东莞市樟木头石新医院出院记录、诊断证明书载明：“住院期间陪人一名，注意休息，扶拐下床活动，每月门诊复查，不适随诊。”出院后，原告门诊复查产生医疗费用1597.5元。原告张志伟确认被告车方已垫付27000元，但具体哪个被告垫付多少不清楚。
事发时原告张志伟24周岁。原告张志伟在庭审中明确未对其伤情进行伤残等级评定。
原告提供病历、出院记录、出院疾病诊断证明书、医疗费票据、证明、住院费用清单，证明原告住院治疗及医疗费用支出情况；提供交通费票据，证明其因本案事故产生的交通费支出。被告邓金果质证认为，门诊医疗费票据中部分票据没有病历佐证，不清楚是治疗哪方面的疾病，由法院认定；住院费用证明由法院认定，没有发票存根；交通费票据中金额为200元的票据与实际不相符；对其他证据没有异议。被告邓金果明确其交付被告房二贵的父亲3000元的情况没有相应的单据佐证，同时被告房二贵已被羁押，并不知情。
被告邓金果向本院提出调查取证申请，申请调取交警处理事故时的调查资料。本院调取了交警卷宗，被告邓金果指出根据事故发生后交警部门对房龙宝、帅强、被告房二贵、被告邓金果所作的调查笔录，可以看出：事故发生时，李宪刚与房龙宝车辆钥匙放在车头一个盒子里后下车吃东西，而帅强、被告房二贵均留在车上，同时车上还有不少推销的物品；被告房二贵在未经任何人同意的情况下私自驾驶车辆。原告张志伟对上述笔录的真实性均没有异议，但认为车主存在过错，应当保管好车锁匙，故应当承担赔偿责任。
经查，交警部门在事故发生后对房龙宝、帅强、被告邓金果、房二贵进行了调查，房龙宝称其五人在推销活动结束后，司机李宪刚在事发路段停车熄火，将车钥匙放在车头的盒子，与房龙宝下车去吃东西，帅强和被告房二贵在车上；被告房二贵称，事发时车上有另一同事，没人叫其开车，其自认为可以开车就自行驾驶涉案车辆；帅强称李宪刚将车辆熄火后没将车钥匙拿走，被告房二贵自行驾驶案涉车辆。另，对于房龙宝、帅强、李宪刚、被告房二贵、林青五人在事故发生当天为被告邓金果到东莞市横沥镇进行推销活动，李宪刚系司机，下车后未取走车钥匙等情况，房龙宝、帅强、被告房二贵均作了同一陈述；被告房二贵、帅强均陈述事故发生地离其住宿地点不远。
另，事故死者代玉梅的家属已就其事故损失向本院提起诉讼，本院受理后案号为（2014）东三法民三初字第384号原告代玉梅、代玉柱诉被告房二贵、邓金果机动车交通事故责任纠纷一案。
以上事实有身份证复印件、常住人口基本信息、道路交通事故认定书、病历、出院记录、出院疾病诊断证明书、交通费票据、门诊收费专用发票、证明、住院费用清单、询问笔录及开庭笔录等在案佐证。
本院认为，本案是机动车与行人之间发生的机动车交通事故责任纠纷。交警部门经调查后认定原告张志伟不负事故责任、被告房二贵负事故的全部责任，双方对此均未提出异议，本院予以采信。粤B×××××号中型普通客车事发时未购买交强险，被告邓金果作为车辆的登记车主、被告房二贵作为车辆的使用人，未为其车辆购买交强险，其二人对因该车辆在行驶使用中引发的事故造成的损失负有在交强险保险限额内承担赔偿义务的责任。故被告房二贵、邓金果应当在交强险的各项赔偿限额范围内对车辆造成的事故损失承担连带赔偿责任。
超出限额部分的损失，由被告房二贵按事故责任全承担。本案的争议焦点为对于超出交强险限额部分的损失，被告邓金果应否承担责任。被告邓金果在庭审中明确承认李宪刚系其雇请的司机，事发时驾驶案涉车辆系履行职务，且李宪刚驾驶车辆的目的地系其住宿地，而事故地点并非最终目的地，仍在回目的地的途中，案涉车辆仍属李宪刚管理。故本院认为，李宪刚系被告邓金果的员工，事发时其仍在为被告邓金果履行职务，李宪刚在到达指定的目的地即其住宿地前对粤B×××××号中型普通客车做出的行为产生的后果均应由被告邓金果承担。李宪刚作为车辆驾驶人员，在车辆熄火后未将车辆钥匙带离车辆，使车辆钥匙及车辆处于随意可以驾驶的状态，造成无证驾驶人被告房二贵可以任意驾驶车辆，其应对此承担过错责任。综上，李宪刚的过错应由被告邓金果来承担，本院酌情裁定超出交强险限额部分的损失由被告邓金果承担40%的连带赔偿责任。
原告张志伟诉赔因事故产生的损失合法有据，本院予以支持，参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》其因事故造成的事故损失应按法定标准计算如下：
1、医疗费：原告张志伟已产生的医疗费用合计21904.51（20307.01＋1597.5）元，有相应的病历、医疗费票据、费用清单、证明等证据予以佐证，本院予以支持。
2、住院伙食补助费：原告张志伟住院31天，其诉请的住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准50元／天计算为1550元。
3、营养费：原告张志伟主张营养费，但未能提供相应的医院医嘱佐证，故其该项诉请依据不足，本院不予支持。
4、护理费：原告张志伟住院31天，其主张的护理费参照当地护工收入标准计算为50元／天计算1人为1550元，合理有据，本院予以支持。
5、交通费：根据本案处理交通事故的实际需要以及一般合理的程度，原告张志伟诉请交通费550元，比较合理，本院予以支持。
6、误工费：原告张志伟住院31天，出院时医院医嘱“注意休息，扶拐下床活动”，原告诉请休息3个月的误工费，但未能提供其他证据佐证。结合原告提供的伤情及医院医嘱，本院酌情支持其休息1个月的误工费用。因原告未提供证据证明其工资收入情况，故其诉请的误工费用本院参照本地区最低工资收入标准计算为1310元／月÷30天×61天＝2663.7元。
以上费用合计28218.2元，其中第1至3项共23454.5元属于交强险医疗费用赔偿限额，第4至7项共4763.7元属于交强险死亡伤残赔偿限额。
事故死者代玉梅的事故损失经本院另案核定为689690.2元，其中845.5元属于交强险医疗费用赔偿限额，688844.7元属于交强险死亡伤残赔偿限额。综合两案原告损失，本院酌定由被告房二贵、邓金果在交强险限额内赔付另案原告代玉梅、代玉柱106081.8（交强险医疗费用赔偿限额845.5＋交强险死亡伤残赔偿限额110000－4763.7）元，赔付本案原告张志伟13918.2（交强险医疗费用赔偿限额10000－845.5＋交强险死亡伤残赔偿限额4763.7）元。
本案原告张志伟超出上述交强险限额部分的损失14300（28218.2－13918.2）元由被告邓金果对其中的40%即5720元承担连带清偿责任。而被告房二贵则应对原告上述全部损失承担赔偿责任。现因原告张志伟确认被告方已支付27000元，故被告房二贵仍需赔偿原告张志伟1218.2元，被告邓金果对上述费用承担连带清偿责任。对于原告张志伟超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。至于被告邓金果称其曾交付被告房二贵的父亲3000元的情况，因其未能提供证据佐证，故本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第三款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十九条，《中华人民共和国民事讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告房二贵自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告张志伟1218.2元；
二、被告邓金果对被告房二贵的上述赔偿责任承担连带清偿责任；
三、驳回原告张志伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元（原告已预交），原告张志伟负担15元，由被告房二贵、邓金果连带负担10元。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 吴利嫦
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 赵小婷
附：相关法律法规条文
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
5、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条：未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害的，当事人依照侵权责任法第四十九条的规定请求由机动车驾驶人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。机动车所有人或管理人有过错的，承担相应的赔偿责任，但具有侵权责任法第五十二条规定情形的除外。
第十九条：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人与侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。