wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民初字第01821号
原告吴芝群。
委托代理人朱幼华，江苏启星律师事务所律师。
被告南通市第三人民医院，住所地南通市青年中路99号。
法定代表人王陆军，院长。
本院在审理原告吴芝群与被告南通市第三人民医院医疗服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告撤回起诉的申请意思表示真实，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴芝群撤回起诉。
案件受理费人民币25元（已减半），由原告吴芝群承担。
审判员 唐文新
二〇一四年十二月八日
书记员 陆馨玲
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）道法刑初字第348号
公诉机关道县人民检察院。
被告人蒋某某，男，1979年6月20日出生，汉族，道县人，小学文化,农民。因涉嫌持有假币罪，于2014年12月17日被道县公安局刑事拘留；2014年12月30日经道县人民检察院批准逮捕，当日由道县公安局执行逮捕；现羁押于道县看守所。
辩护人刘恩洪，湖南湘源律师事务所律师。
道县人民检察院以道检刑诉（2015）336号起诉书指控被告人蒋某某犯持有假币罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。道县人民检察院指派代理检察员屈伯名出庭支持公诉，被告人蒋某某及其辩护人刘恩洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
道县人民检察院指控：2014年12月16日16时许，被告人蒋某某携带大量一百元面值的假币从道县仙子脚镇罗敏村出发，欲前往浙江省金华市。当日18时许，被告人蒋某某携带假币在广西壮族自治区全州县全兴高速凤凰收费站附近搭乘广西至浙江的大巴车时，被道县公安局民警抓获。公安民警当场从被告人蒋某某身上钱包及其携带的一个方便面纸箱内查获一百元面值的疑似假币共计五千余张。经鉴定，蒋某某被查获的疑似假币中5100张面值100元的冠字号为R7S2368569系假人民币，上述假人民币依法已被没收。
公诉机关提供了被告人蒋某某的供述及辩解、证人证言、书证、鉴定结论，现场勘查笔录、辨认笔录、户籍证明等证据，认为被告人蒋某某的行为已构成持有假币罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条之规定，依法判处。
被告人蒋某某对公诉机关指控其犯持有假币罪的事实未提出异议；其辩护人提出“被告人系初犯，且认罪态度好，又系残疾人，请法院从轻处罚”的辩护意见。
经审理查明：2014年12月16日16时许，被告人蒋某某携带大量假币从本村出发，前往浙江省金华市。当日18时许，被告人蒋某某携带假币在广西全州县凤凰收费站附近搭乘广西至浙江的大巴车时，被道县公安局抓获，当场从其身上和携带的纸箱内查获一百元面值的假币计5100张。经鉴定，被查获的5100张面值100元的冠字号为R7S2368569系假币。上述假币已被依法没收。
另查明，1991年6月，被告人蒋某某因用炸药炸鱼时，不慎右手掌被炸掉。2010年4月被中国残疾人联合会评定为肢体残疾人。
上述事实，有下列证据证实：
被告人供述及辩解，被告人蒋某某对上述犯罪事实供认不讳，在审理过程中亦未提出异议。
证人证言，证人齐某某证实2014年12月16日16时许，蒋某某租其车到广西全州县凤凰收费站等有关事实。
现场勘查笔录、取款与抓获的光碟，证实案发现场的关情况。
辨认笔录，辨认人齐某某对公安机关提供的相片进行辩认蒋某某的过程。
扣押决定书及扣押清单，证实当场从蒋某某身上缴获的假币及面值、特征、数量等情况。
货币真伪鉴定证书，证实公安机关从蒋某某身上搜出的人民币均系假币并依法予以没收等情况。
抓获经过，证实蒋某某被公安机关抓获的经过。
户籍证明，证明蒋某某的基本情况。
上述证据经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。
本院认为:被告人蒋某某违反国家货币管理制度，在明知是伪造货币的情况下而持有，数额特别巨大，其行为已构成持有假币罪。公诉机关指控被告人蒋某某犯持有假币罪的事实清楚，证据确实、充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人蒋某某系初犯，又系残疾人。庭审中，能认罪、悔罪，且所持有的假币尚未流入社会，依法可以酌情从轻处罚。其辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条、第六十七条第三款、第五十四条之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯持有假币罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金五万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月17日起至2024年12月16日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李送德
人民陪审员 何明清
人民陪审员 沈建嫒
二〇一五年九月一日
书 记 员 伍 琴
附刑法相关条文
第一百七十二条明知是伪造的货币而持有、使用，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十四条剥夺政治权利是剥夺下列权利：（一）选举权和被选举权；（二）言论、出版、集会、结社、游行、示威自由的权（三）担任国家机关职务的权利；（四）担任国有公司、企业、事业单位和人民团体领导职务的权利。
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烈执字第00822-2号
申请执行人：王军委，男，1990年9月9日出生，汉族，住安徽省萧县闫。
被执行人：张庆臣，男，1955年9月17日出生，汉族，个体户，住安徽省萧县。
被执行人：安徽省亳州市建筑有限公司，住所地安徽省亳州市。
法定代表人：刁怀民，该公司总经理。
本院于2015年5月12日作出的安徽省淮北市烈山区人民法院（2015）烈民一初字第00861号民事裁定书，查封了担保人朱靖飞所有的位于徐州市云龙区正德君城2号楼1-901、房权证号为国房权证徐州字第SY00947**号的房屋一套。因该案件已进入执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对朱靖飞所有的位于徐州市云龙区正德君城2号楼1-901、房权证号为国房权证徐州字第SY00947**号的房屋一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仲 伟
审判员 徐中明
审判员 邵吉顺
二０一五年十二月五日
书记员 孙 慧
附相关法律条文：
3、《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条
有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安商初字第1159号
原告：中国农业银行股份有限公司安丘市支行
委托代理人：崔凤武
被告：马洪祥
被告：鹿满春。
被告：韩建华
被告：鹿其国
被告：潍坊海华投资担保有限公司
原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行诉被告马洪祥、鹿满春、韩建华、鹿其国、潍坊海华投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行委托代理人崔凤武到庭参加诉讼，被告马洪祥、鹿满春、韩建华、鹿其国、潍坊海华投资担保有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行诉称：被告马洪祥于2012年3月6日从我行贷款50000元，由被告鹿满春、韩建华、鹿其国、潍坊海华投资担保有限公司担保并承担连带清偿责任，于2013年3月5日到期。上述贷款到期后经我行多次催要，至2014年6月20日，尚欠借款本金6930元，利息2207.55元。该款至今未还。特诉至法院，请求依法判令被告马洪祥偿还我行借款本金6930元，利息2207.55元（计算至2014年6月20日），以后的利息另计，被告鹿满春、韩建华、鹿其国、潍坊海华投资担保有限公司承担连带清偿责任。
被告马洪祥、鹿满春、韩建华、鹿其国、潍坊海华投资担保有限公司均未答辩。
经审理查明：2012年3月6日，原告作为贷款人、被告马洪祥作为借款人，被告鹿满春、韩建华、鹿其国、潍坊海华投资担保有限公司作为担保人签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，约定借款金额（可循环借款额度）50000元，用途为加工肉制品；按约定方式将款项发放至借款人的银行卡（卡号：62×××10）；采用自助可循环方式用款，贷款人在额度有效期（自2012年3月6日至2013年3月5日）内向借款人提供借款，借款可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定50000元的可循环额度，单笔借款期限最长不得超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分额度方可再次循环使用；借款人同意贷款人将每笔借款的100%划入借款人的银行卡主账户；借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；本合同项下每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定；本合同项下1年期以内（含）的借款执行固定利率，1年期以上的借款执行浮动利率；本合同项下1年期以内（含）的借款采用按月结息的方式偿还本息，到期一次性还本，结息日为每月的20日；自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证；担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任；保证期间为借款期限届满之日起二年；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；借款人、任一担保人违反法律法规或本合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放贷款、提前收回已发放借款，有权要求担保人承担担保责任。同日，被告马洪祥与原告签订自助循环贷款合约记账凭证，原告将借款50000元划入被告马洪祥的该贷款账户内，并约定正常利率上浮比50%，超期利率上浮50%，其余内容与借款合同一致。至2014年6月20日，被告马洪祥尚欠原告借款本金6930元，利息2207.55元。
上述事实，有原告提交的借款担保合同、记账凭证、身份证复印件及原告陈述等证据在案为证。
本院认为：被告马洪祥尚欠原告借款本金6930元，利息2207.55元，被告鹿满春、韩建华、鹿其国、潍坊海华投资担保有限公司对上述借款本息提供连带责任保证，有借款合同、自助循环贷款合约记账凭证等证据证实，事实清楚，证据充分，应予认定。被告马洪祥应当偿还尚欠原告的借款本息，被告鹿满春、韩建华、鹿其国、潍坊海华投资担保有限公司应当承担连带清偿责任。原告的诉讼请求理由正当，应予支持。被告鹿满春、韩建华、鹿其国、潍坊海华投资担保有限公司承担担保责任后，有权向被告马洪祥追偿。五被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利，不影响本院对案件审理和对事实、证据的分析认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马洪祥偿还原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行借款本金6930元，利息2207.55元（计算至2014年6月20日），并根据所欠原告借款本金数额、按合同约定利率计付利息，自2014年6月21日起至本判决确定的履行之日止，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告鹿满春、韩建华、鹿其国、潍坊海华投资担保有限公司对上述第一项被告马洪祥所负还款义务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向被告马洪祥追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受费50元，公告费600元，由五被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘镜霞
人民陪审员 马同祥
人民陪审员 程金慧
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 董 倩
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启吕民初字第00687号
原告陆金涛。
委托代理人庄波，上海福湾律师事务所律师。
被告陆雨生。
原告陆金涛与被告陆雨生民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后,依法审判员高梁健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆金涛的委托代理人庄波，被告陆雨生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陆金涛诉称，判令被告归还原告借款人民币45000元，并支付自2015年8月3日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
被告陆雨生辩称，该款系其在在原告处打工时大面积烧伤后向原告多次预支的治疗费用。2012年9月20日，其在不知情的情况下在本案借条上签名。
经审理查明，2012年9月20日，被告陆雨生向原告陆金涛借款45000元，并出具借条一张，内容为“今借陆金涛人民币计肆万伍仟元整，具借人陆雨生，2012、9、20”。之后，被告陆雨生对该款至今未予归还，原告陆金涛遂起诉要求被告陆雨生归还借款45000元及利息。
以上事实，由原告提供的被告出具的借条及庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款45000元的事实，由被告出具的借条及当事人的庭审陈述予以佐证，应予认定。被告未及时还款，依法应向原告承担清偿责任。对于原告的利息主张，符合法律规定，本院一并予以支持。被告辩称涉案款项系其在原告处打工时大面积烧伤后向原告多次预支的治疗费用，原告尚应赔偿其因烧伤而产生的损失，但该辩解理由与本案借贷事实不属同一法律关系，被告可通过其他合法途径进行维权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告陆雨生于本判决生效之日起十日内归还原告陆金涛借款人民币45000元，并支付自2015年8月3日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费920元，减半收取460元（原告已预交），由被告陆雨生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费920元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82，户名：南通市财政局）。
审判员 高梁健
二〇一五年九月十一日
书记员 范施宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1300号
申请执行人温满斗，男，1951年9月10日出生，汉族，农民，住灵宝市。
被执行人涂永平，男，1987年3月21日出生，汉族，农民，住江西省峡江县。
申请人温满斗诉被执行人涂永平房屋买卖合同纠纷一案，灵宝市人民法院于2015年6月6日作出的（2015）灵民一初字第41号民事判决书已经发生法律效力。权利人温满斗于2015年9月30日向本院申请执行，本院依法向被执行人送达执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，对被执行人依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人无财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵宏志
审判员 张生红
审判员 赵学仁
二〇一五年十一月二十三日
书记员 叶晶晶
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0223民初1889号
原告：湖南攸县农村商业银行股份有限公司,住所地湖南省株洲市攸县联星街道办事处交通北路110号。
法定代表人：康见闻，该公司董事长。
委托代理人：洪博，系该湖南攸县农村商业银行股份有限公司漕泊支行员工。代理权限：特别授权。
被告：洪健康，男，汉族，农民，住所地湖南省株洲市攸县。
被告：皮麦秀，女，汉族，农民，住所地湖南省株洲市攸县。
被告：洪建勇，男，汉族，农民，住所地湖南省株洲市攸县。
本院在审理原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被告洪健康、皮麦秀、洪建勇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体、或者他人的合法权益，其申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1181元，减半收取计590.5元，由原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 杨博
二〇一六年八月一日
书 记 员 罗涛
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台黄商初字第2348号
原告：浙江××顺××包装有限公司。住所地：台州市
××××工业区。
法定代表人：林某某。
委托代理人：张某某。
委托代理人：彭某某。
被告：杨某某。
被告：蒋某某。
本院在审理原告浙江××顺××包装有限公司为与被告
杨某某、蒋某某买卖合同纠纷一案中，原告于2010年10月13日
申请撤回对被告蒋某某的起诉。
本院认为：原告浙江××顺××包装有限公司自愿撤回
对被告蒋某某的起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百
四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江××顺××包装有限公司撤回对被告蒋某
某的起诉。
审 判 员 郏永林
二0一0年十日十三日
代书记员 赵惠玲
山东�威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1002民催1号
申请人：山东鲁明新材料有限公司，住所地山东济南历城区临港经济开发区机场路XXXX号。
法定代表人：白明迅，总经理。
申请人山东鲁明新材料有限公司申请公示催告一案，本院于2017年1月4日立案后，依法于2017年1月5日发出公告，催促利害关系人在2017年2月12日前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人山东鲁明新材料有限公司持有的号码为3090005327376016、票面金额为3万元的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人山东鲁明新材料有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、保全费320元、公告费900元，由申请人山东鲁明新材料有限公司负担。
审判长 宋维深
审判员 石青志
审判员 王 潇
二〇一七年三月二十七日
书记员 张 辉
山东�威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1002民催1号申请人：山东鲁明新材料有限公司，住所地山东济南历城区临港经济开发区机场路XXXX号。法定代表人：白明迅，总经理。申请人山东鲁明新材料有限公司申请公示催告一案，本院于2017年1月4日立案后，依法于2017年1月5日发出公告，催促利害关系人在2017年2月12日前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人山东鲁明新材料有限公司持有的号码为3090005327376016、票面金额为3万元的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人山东鲁明新材料有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、保全费320元、公告费900元，由申请人山东鲁明新材料有限公司负担。审判长  宋维深审判员  石青志审判员  王 潇二〇一七年三月二十七日书记员  张 辉
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第682号
罪犯杨子东，男，1977年4月18日出生，汉族，赤峰市红山区人，初中文化，系累犯。曾因犯抢劫罪于一九九五年六月二十六日被判处有期徒刑一年。现在内蒙古赤峰监狱一监区服刑。
赤峰市中级人民法院于一九九七年一月二十六日作出（1997）赤刑初字第9号刑事判决，以被告人杨子东犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑期自1997年1月26日起。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇〇年二月二十八日作出（2000）内刑执字第67号刑事裁定，将罪犯杨子东的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。赤峰市中级人民法院于二〇一〇年五月、二〇一三年十一月作出两次刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑一年八个月，刑期改为自2000年3月28日起至2018年7月27日止。
执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯杨子东在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯杨子东在服刑改造期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治教育学习；该犯在从事缝合工劳动中，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年6月26日至2014年10月25日，创产值21184.18元，获奖金1315.26元，累计获考核分386.3分，记功5次，结余考核分86.3分。并被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯杨子东在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨子东减去有期徒刑十一个月，刑期改为自2000年3月28日起至2017年8月27日止。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪艳华
审判员 訾红梅
审判员 高海霞
二〇一五年四月十六日
书记员 于 芳
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3823号
罪犯刘纪华，女，1960年9月29日出生，汉族，天津市人，初中肄业文化，现在天津市女子监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2010年12月14日作出（2010）南刑初字第449号刑事判决，以被告人刘纪华犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金100000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金80000元；决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金180000元。刑期自2010年4月11日起至2023年10月10日止。
天津市女子监狱于2014年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘纪华在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘纪华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获全监狱表扬奖励三次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯刘纪华在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘纪华减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2010年4月11日起至2023年2月10日止），并处罚金180000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 发
审判员 张建辉
审判员 祁 洁
二〇一四年十月十日
书记员 史军锋
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执1850号
申请执行人：徐爱仙（公民身份号码3301271955********），女，1955年5月6日出生，汉族，住淳安县威坪镇驮岭脚村***号。
被执行人：童圣田（公民身份号码3301271960********），男，1960年3月11日出生，汉族，住淳安县威坪镇笔峰村童村**号。
徐爱仙与童圣田民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院于2016年7月20日作出的（2016）浙0127民初2744号民事判决书已经发生法律效力，权利人徐爱仙于2016年9月2日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，未能查找到被执行人童圣田有可供执行的财产或财产线索。被执行人至今尚欠申请执行人徐爱仙案款100800元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费1158元，执行费1429元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产，现申请执行人同意由本院对该案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2016）浙0127执1850号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吴文胜
审判员 吕贤显
二〇一六年九月十三日
书记员 凌红洲
鹤壁市鹤山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鹤山执字第64-4号
申请执行人鹤�市国煜矿山机械有限公司，住所地鹤壁市山城区河北路车站派出所东侧。
法定代表人孙爱芹，任该公司董事长。
被执行人鹤壁市起重运输机械总厂，住所地鹤壁市鹤山区长风路北段三矿北。
法定代表人凡继民，任该公司董事长。
本院在执行申请执行人鹤壁市国煜矿山机械有限公司申请执行被执行人鹤壁市起重运输机械总厂合同纠纷一案中，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知等法律文书，被执行人在规定的期限内履行了本院（2013）鹤山民初字第504号民事判决书所确定的义务，申请执行人申请执行的事项已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鹤山民初字第504号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王保军
二〇一四年八月八日
书记员 杨焕朝
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1524民初1095号
原告：周小林，女，1971年9月18日出生，汉族，四川省长宁县人,住四川省长宁县。
委托诉讼代理人：易小容，竹海法律服务所法律工作者。
被告：长宁县国宇木业有限公司,住所地长宁县双河镇金鱼三社。
法定代表人：张宇。
原告周小林与被告长宁县国宇木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月7日立案，原告周小林在本院依法送达《交纳诉讼费用通知书》后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告周小林撤回起诉处理。
审判员 李明霞
二〇一七年六月十三日
书记员 谢婷婷
四川省长宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1524民初1095号原告：周小林，女，1971年9月18日出生，汉族，四川省长宁县人,住四川省长宁县。委托诉讼代理人：易小容，竹海法律服务所法律工作者。被告：长宁县国宇木业有限公司,住所地长宁县双河镇金鱼三社。法定代表人：张宇。原告周小林与被告长宁县国宇木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月7日立案，原告周小林在本院依法送达《交纳诉讼费用通知书》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周小林撤回起诉处理。审判员  李明霞二〇一七年六月十三日书记员  谢婷婷
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第3694号
原告宋某，男。
委托代理人高福芹，女。
被告姚某，男。
被告张某，女。
被告姚甲，女。
三被告委托代理人汪屹，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
原告宋某与被告姚某、张某、姚甲婚约财产纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法由审判员杨艳松适用简易程序于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人高福芹，三被告的委托代理人汪屹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告姚某与被告张某系夫妻关系，被告姚甲系被告姚某、张某之女。原告宋某与被告姚甲经介绍人贾某奎、吕某生介绍相识，于2015年3月18日在原告家举行订婚仪式，原告在订婚时给付三被告彩礼款60000元，当时在场人员有介绍人贾某奎、吕某生，被告姚某、姚甲、张某，被告姚甲的弟弟、弟媳。因被告姚甲身患精神疾病，原告已与被告姚甲解除婚约，原告向三被告索要彩礼款，三被告拒绝返还。现要求三被告立即返还原告彩礼款60000元。
三被告辩称，原告陈述的被告姚某与被告张某系夫妻关系，被告姚甲系被告姚某、张某之女，原告宋某与被告姚甲经介绍人贾某奎、吕某生介绍相识属实。原告陈述的2015年3月18日举行订婚仪式不属实，由于原告及被告姚甲均系再婚，故按照原告当地风俗直接举办了结婚仪式，并且共同生活40余日，原告称被告姚甲患有精神疾病不属实，被告姚甲精神状态正常。原告陈述系被告姚某索要彩礼，张某和姚甲没有索要彩礼，若人民法院认定原告给付彩礼款60000元的事实存在，应由被告姚某承担返还彩礼款的义务，与被告张某、姚甲无关。原告要求返还彩礼款应向法庭出示因被告索要彩礼导致其家庭生活绝对困难的证据，其诉求才能得到支持，对于返还金额，应考虑原告与被告姚甲共同生活的事实，予以酌情返还。
原告为支持其诉讼请求，申请证人贾某奎、吕某生出庭作证，证人贾某奎、吕某生证人证言证明原告给付三被告彩礼款60000元的事实。
三被告对证人贾某奎、吕某生证人证言质证意见如下：
即使给付了彩礼，二位证人陈述恰证明被告张某、姚甲没有得到彩礼款，而是被告姚某取得了彩礼款，即使返还也应由姚某返还；二位证人证言能够证明被告姚甲与原告自2015年3月19日开始以夫妻名义共同生活。
三被告为支持其答辩意见，向本院提交如下证据：
1、离婚证，证明姚甲于2015年1月12日与郑某某离婚。证明姚甲是正常的自然人，并不存在精神分裂的疾病；
2、被告姚某之子姚某立与介绍人贾某奎、吕某生的通话录音、录音整理资料，证明被告姚甲与原告自2015年3月18日起以夫妻名义共同生活。
原告对三被告所举证据质证意见如下：
对证据1真实性无异议，但是现在姚甲不能自理；对证据2的真实性没有异议，但是原告与姚甲没有同房，不属共同生活。
根据原、被告举证、质证及原、被告陈述，本院对原、被告所举证据作如下认证：
对原告所举贾某奎、吕某生证人证言，三被告未否认给付彩礼款的事实，且二位证人证言对给付彩礼款60000元的事实陈述基本一致，二位证人证言与本案事实具有关联性，本院予以采信；
对三被告所举证据1、2，原告对其真实性均无异议，证人贾某奎认可证据2中被告姚某之子姚某立与其通话录音，证人吕某生亦认可证据2中被告姚某之子姚某立与其通话录音，故本院对其真实性予以采信，该二组证据与本案事实具有关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据及原、被告陈述，本院确认本案以下事实：
被告姚某与被告张某系夫妻关系，被告姚甲系被告姚某、张某之女。原告与被告姚甲均有过婚史。2015年3月15日，原告宋某与被告姚甲经介绍人贾某奎、吕某生介绍相识，在此之前，被告姚某曾告知介绍人贾某奎、吕某生“姚甲曾受过刺激，得过病，现已治愈”。二位介绍人亦按此说法告知原告宋某，原告宋某与被告姚甲于2015年3月18日举行订婚仪式，订婚当日，原告给付三被告彩礼款60000元，并于订婚当日将被告姚甲接至原告家中居住40余日，未办理结婚登记，后原告宋某与被告姚甲解除婚约，原告宋某将被告姚甲送回被告姚某家，原告要求三被告返还彩礼款60000元，三被告未予返还。
本院认为：原告宋某与被告姚甲经媒人贾某奎、吕某生介绍按农村习俗举行订婚仪式，订婚时被告姚甲家人接受原告宋某给付的彩礼款60000元的事实清楚，证据充分，证人贾某奎、吕某生二人出庭作证的证人证言对被告姚甲家人接受原告宋某给付的60000元彩礼款事实的陈述基本一致，能够相互印证，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第（一）项规定“当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”本案中，原告宋某与被告姚甲虽举行订婚仪式，但未办理结婚登记手续，故原告要求返还彩礼款60000元的诉讼请求符合法律规定，因在婚约财产纠纷中，彩礼的给付和接受不仅仅涉及男女双方，而且涉及双方的家庭成员，接受彩礼的女方家庭成员及女方当事人具有共同的权利及义务，故三被告应承担共同给付责任，三被告辩称彩礼款系被告姚某索要，与被告姚甲、张某无关，应由被告姚某返还的辩称理由不能成立，本院不予支持。三被告辩称原告宋某与被告姚甲共同生活40余日，彩礼款应酌情返还的辩称理由，因三被告所举证据不足以证明被告姚甲与原告宋某曾以夫妻名义同居生活，综合本案案情，对三被告该辩称理由本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项及有关法律之规定，判决如下：
被告姚某、张某、姚甲于本判决生效后十日内共同返还原告宋某彩礼款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告姚某、张某、姚甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杨艳松
二〇一五年六月十一日
书记员 杜 磊
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第1575号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人胡某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2015）1613号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月15日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员平某某出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月8日2时30分许，被告人胡某某至本区奉浦社区肖塘路XXX弄乐康苑65号楼道内，窃得被害人周某停放于此处的价值人民币952元的锐宁牌电动自行车一辆，后又在乐康苑107号楼道处窃得被害人张某某停放于此处的价值人民币918元的建设牌电动自行车一辆。案发后，上述被窃车辆均已追缴并发还被害人。
2015年6月10日，被告人胡某某因形迹可疑被民警调查盘问时，主动交代了上述犯罪事实。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某、张某某的陈述，被害人提供的电动自行车购买发票及上海市奉贤区物价局价格鉴定结论书，公安机关制作并出具的案发经过、辨认笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某某具有自首情节，依法可以从轻处罚。案发后，本案赃物已追缴并发还被害人，可以酌情对被告人从轻处罚。为严肃国家法制，确保公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月10日起至2015年11月9日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、随案移送的钢锯一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴耀军
二〇一五年十月十五日
书记员 刘 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省沈丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1624刑初327号
公诉机关沈丘县人民检察院。
被告人杨明昌，男,1960年7月28日出生于河南省沈丘县，汉族，初中文化，居民，住河南省沈丘县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年4月16日投案，2017年4月17日被沈丘县公安局刑事拘留，经沈丘县人民检察院批准，于2017年4月29日被沈丘县公安局执行逮捕。
沈丘县人民检察院以沈检公诉刑诉［2017］168号起诉书指控被告人杨明昌犯交通肇事罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈丘县人民检察院指派检察员韩倩、杜超出庭支持公诉，被告人杨明昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈丘县人民检察院指控，2017年1月23日5时35分许，被告人杨明昌无证驾驶豫Ｐ×××××小型普通客车，沿商临路由南向北行驶至沈丘县范营乡郑庄村王成家具店附近路段时，撞着同方向王某3驾驶的三轮自行车，致使王某3颅脑严重损伤当场死亡，被告人杨明昌肇事后驾车逃离现场。经沈丘县公安局交通警察大队事故责任认定，被告人杨明昌负此次事故的全部责任。
上述事实，公诉机关提交了被告人供述、证人证言、鉴定意见、书证等证据予以证实。公诉机关认为被告人杨明昌的行为已构成交通肇事罪，请求依法追究其刑事责任。
被告人杨明昌对指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年1月23日5时35分许，被告人杨明昌无证驾驶豫Ｐ×××××小型普通客车，沿商临路由南向北行驶至沈丘县范营乡郑庄村王成家具店附近路段时，撞住同方向王某3驾驶的三轮自行车，致使王某3颅脑严重损伤当场死亡，被告人杨明昌肇事后驾车逃离现场。经沈丘县公安局交通警察大队事故责任认定，被告人杨明昌负此次事故的全部责任。
2017年4月16日，被告人杨明昌主动到沈丘县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人杨明昌在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某1、王某2等人证言，扣押物品清单，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，周口市公安局物证鉴定所（周）公（刑技）鉴（痕）字[2017]068号鉴定书，周口市人民检察院周检司鉴法医（2017）05号尸表检验报告书，沈丘县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，前科情况查询证明，沈丘县公安交通警察大队事故中队出具的发破案报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨明昌违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为符合交通肇事罪的构成要件，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨明昌肇事后逃逸，法定量刑幅度为三年以上七年以下有期徒刑。被告人杨明昌犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人杨明昌犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月16日起至2021年4月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 樊英杰
审判员 张晓莉
审判员 郭 慧
二〇一七年七月二十六日
书记员 宋一博
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执异字第6号
异议人：云南驰泰汽车销售服务有限公司。
委托代理人邓清匀，云南乐孚律师事务所律师。特别授权代理。
申请人成孟璇。
被申请人田佳玉。
被申请人张菁翔。
本院在审理（2015）西法民保字第1号申请人成孟璇诉被申请人田佳玉、张菁翔诉前财产保全一案中，本院于2015年1月5日裁定保全查封了被申请人张菁翔名下牌照号为云A309**的车辆一辆查封价值以人民币70万元为限。异议人云南驰泰汽车销售服务有限公司认为该车辆的保全查封损害到了其对该车辆的正常权益，遂提出解除该车辆查封的异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人云南驰泰汽车销售服务有限公司异议称，2014年12月5日，其与被申请人张菁翔达成了车辆买卖协议，云南驰泰汽车销售服务有限公司以人民币285000元的价格购买了张菁翔名下车牌号为云A309**的白色奥迪A6轿车一辆。被申请人张菁翔于当天交付了该车辆给异议人云南驰泰汽车销售服务有限公司，异议人持续占有该车辆至今，该车辆的所有权事实上已属于云南驰泰汽车销售服务有限公司。异议人于2014年12月5日委托云南合泰汽车销售服务有限公司向张菁翔第一次付款142500元、于2014年12月24日委托云南合泰汽车销售服务有限公司向大众汽车金融（中国）有限公司第二次付款122393.33元，以解除该车抵押权登记。在办理过户手续时，异议人才得知车牌号为云A309**的白色奥迪A6轿车在2015年1月15日已被昆明市西山区人民法院查封，无法办理过户手续。异议人认为该车辆的所有权依法属于其所有，法院查封该车辆的行为严重损害了异议申请人的合法权益，依法应当予以解封，要求解除对车牌号为云A309**白色奥迪A6轿车的保全措施。异议人提交了营业执照副本、法定代表人身份证明、注册登记机动车信息栏、机动车行驶证、买卖协议、车辆及相关手续文件验收单银行电子回单、付款委托书、大众汽车金融（中国）有限公司结清证明等证据材料予以证明。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十六条之规定：“被执行人将其财产出卖给第三人，第三人已经支付部分价款并实际占有该财产，但根据合同约定被执行人保留所有权的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人要求继续履行合同的，应当由第三人在合理期限内向人民法院交付全部余款后，裁定解除查封、扣押、冻结。”根据异议人云南驰泰汽车销售服务有限公司提供的注册登记机动车信息栏、机动车行驶证，本案被申请人张菁翔系异议车辆云A309**号白色奥迪A6轿车的所有人。被申请人张菁翔与案外人云南驰泰汽车销售服务有限公司签订的买卖协议约定：“云南驰泰汽车销售服务有限公司一次性付清车款，张菁翔交车给云南驰泰汽车销售服务有限公司。”根据异议人提供的买卖协议及银行电子回单，云南驰泰汽车销售服务有限公司分两次共计付款264893.33元，仍有20106.67元购车款未付，故，被申请人张菁翔对该异议车辆保留所有权，法院有权对其进行查封。本案受理后，异议人云南驰泰汽车销售服务有限公司已将全部余款交付到法院，故对其申请解除云A309**号车的查封，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十六条之规定，裁定如下：
中止对云A309**号车的查封。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向法院起诉。
审 判 长 马驰原
代理审判员 毛 涛
代理审判员 李江永
二〇一六年五月十九日
书 记 员 李庄莉
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0112执异字第6号异议人：云南驰泰汽车销售服务有限公司。法定代表人：杨嵩，职务：董事长。住所：云南省昆明市广福路与前卫西路交叉处（省公安厅对面）委托代理人邓清匀，云南乐孚律师事务所律师。特别授权代理。申请人成孟璇，女，汉族，1976年5月12日出生，家住昆明市五华区。被申请人田佳玉，女，汉族，1988年2月12日生。被申请人张菁翔，男，汉族，1988年2月10日生。本院在审理（2015）西法民保字第1号申请人成孟璇诉被申请人田佳玉、张菁翔诉前财产保全一案中，本院于2015年1月5日裁定保全查封了被申请人张菁翔名下牌照号为云Ａ×××**的车辆一辆查封价值以人民币70万元为限。异议人云南驰泰汽车销售服务有限公司认为该车辆的保全查封损害到了其对该车辆的正常权益，遂提出解除该车辆查封的异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人云南驰泰汽车销售服务有限公司异议称，2014年12月5日，其与被申请人张菁翔达成了车辆买卖协议，云南驰泰汽车销售服务有限公司以人民币285000元的价格购买了张菁翔名下车牌号为云Ａ×××**的白色奥迪A6轿车一辆。被申请人张菁翔于当天交付了该车辆给异议人云南驰泰汽车销售服务有限公司，异议人持续占有该车辆至今，该车辆的所有权事实上已属于云南驰泰汽车销售服务有限公司。异议人于2014年12月5日委托云南合泰汽车销售服务有限公司向张菁翔第一次付款142500元、于2014年12月24日委托云南合泰汽车销售服务有限公司向大众汽车金融（中国）有限公司第二次付款122393.33元，以解除该车抵押权登记。在办理过户手续时，异议人才得知车牌号为云Ａ×××**的白色奥迪A6轿车在2015年1月15日已被昆明市西山区人民法院查封，无法办理过户手续。异议人认为该车辆的所有权依法属于其所有，法院查封该车辆的行为严重损害了异议申请人的合法权益，依法应当予以解封，要求解除对车牌号为云Ａ×××**白色奥迪A6轿车的保全措施。异议人提交了营业执照副本、法定代表人身份证明、注册登记机动车信息栏、机动车行驶证、买卖协议、车辆及相关手续文件验收单银行电子回单、付款委托书、大众汽车金融（中国）有限公司结清证明等证据材料予以证明。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十六条之规定：“被执行人将其财产出卖给第三人，第三人已经支付部分价款并实际占有该财产，但根据合同约定被执行人保留所有权的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人要求继续履行合同的，应当由第三人在合理期限内向人民法院交付全部余款后，裁定解除查封、扣押、冻结。”根据异议人云南驰泰汽车销售服务有限公司提供的注册登记机动车信息栏、机动车行驶证，本案被申请人张菁翔系异议车辆云Ａ×××**号白色奥迪A6轿车的所有人。被申请人张菁翔与案外人云南驰泰汽车销售服务有限公司签订的买卖协议约定：“云南驰泰汽车销售服务有限公司一次性付清车款，张菁翔交车给云南驰泰汽车销售服务有限公司。”根据异议人提供的买卖协议及银行电子回单，云南驰泰汽车销售服务有限公司分两次共计付款264893.33元，仍有20106.67元购车款未付，故，被申请人张菁翔对该异议车辆保留所有权，法院有权对其进行查封。本案受理后，异议人云南驰泰汽车销售服务有限公司已将全部余款交付到法院，故对其申请解除云Ａ×××**号车的查封，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十六条之规定，裁定如下：中止对云Ａ×××**号车的查封。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向法院起诉。审 判 长  马驰原代理审判员  毛 涛代理审判员  李江永二〇一六年五月十九日书 记 员  李庄莉
福建省政和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）政民初字第160号
原告中国电信股份有限公司政和分公司，组织机构代码75736325-X，住所地政和县熊山街道解放街3号。
负责人刘广辉，系该公司经理。
被告叶兰辉，男，已成年，汉族，住政和县。
原告中国电信股份有限公司政和分公司与被告叶兰辉服务合同纠纷一案，原告以要求与被告庭外处理为由，于2014年1月20日向本院申请撤回对被告叶兰辉的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，也是对自己享有诉讼权利的处分，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司政和分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司政和分公司负担。
审判员 郑和兴
二〇一五年一月二十日
书记员 张丽珍
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省淮南市谢家集区人民法
民 事 裁 定 书
（2014）谢民一初字第00135号
原告：孙克文，男，汉族，无业，初中文化，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：庞传君，女，汉族，小学文化，住安徽省淮南市谢家集区。
本院在审理原告孙克文与被告庞传君离婚纠纷一案中，原告孙克文于2014年1月13日向本院申请撤诉。
本院认为:原告孙克文申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙克文撤回起诉。
审判员 王健
二〇一四年一月十三日
书记员 夏慧
引用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款（五）项准许或者不准许撤诉。
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）经开民初字第1545号
原告：蒋长伟，男，汉族，住址沈阳市皇姑区。
被告：沈阳锻压机械有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：王贵成，该公司董事长。
委托代理人：周晓军，男，汉族，住址沈阳市铁西区。
原告蒋长伟与被告沈阳锻压机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蒋长伟、被告委托代理人周晓军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1978年11月入厂参加工作，2010年4月被告企业转制，根据《职工安置方案》原告被劳务派遣到沈阳金铭数控机床有限公司（保留国有身份）。当时由于沈阳金铭数控机床有限公司无法安排工作，从2010年5月至2015年1月停发生活费。故诉至法院，请求法院依法判令被告补发原告2010年5月至2015年1月期间生活费（五十六个月，700元／月，共计金额39，200.00元）。
被告辩称，原告系被告单位职工，被告单位2010年4月企业改制，根据职工安置方案，年龄不满55周岁的全部派遣到沈阳金铭数控机床有限公司，原告不满55周岁，所以被派遣到该公司。原告派遣到金铭公司后被告知没有岗位，在此期间生活费停发，保险停缴，一直到2015年1月原告满55周岁，根据被告公司的职工安置方案，原告享受企业内养待遇。安置方案中有规定，距法定退休年龄十年以内的职工退回后，由沈阳锻压机械有限公司管理，发放离岗工资，标准为每月700元，待达到距法定退休年龄5年以后时，可享受内养待遇，但实际执行中没有执行。
经审理查明，原告于1978年11月起在被告处工作，2008年1月1日双方签订《劳动合同书》一份，约定原告从事外勤员工作，合同期限自2008年1月1日起至2018年12月31日。2009年11月，被告因改制经职工代表大会讨论通过《沈阳锻压机械有限公司改制职工安置方案》，方案规定“职工与公司保留劳动关系，原身份不变，但职工本人须签字确认，接受公司以劳务人员身份派遣到改制后企业工作为条件。”；“职工书面确认同意接受公司派遣到改制后企业从事劳务工作的，其原身份不变保留劳动关系。距法定退休年龄10年以内的职工退回后由沈阳锻压机械有限公司管理，发放离岗工资，标准为每月700元，待达到距法定退休年龄5年以内时，可享受内养待遇。”
另查明，原告为劳务派遣人员，公司改制时被派遣至沈阳金铭数控机床有限公司，由于该公司没有岗位，原告待岗在家，待岗期间被告一直未予给付生活费。原告到沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以不符合受理条件为由作出不予受理通知书，原告不服该决定，诉讼至本院。
再查明，原告因连续工龄30年已符合内部退养条件，被告同意为其办理内部退养。
以上事实的认定，有决定不予受理通知书、劳动合同书、沈阳锻压机械有限公司改制职工安置方案及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，原、被告双方签订劳动合同，存在劳动合同关系，经职工代表大会讨论通过《沈阳锻压机械有限公司改制职工安置方案》，该方案对改制后职工安置问题有明确规定。原告是以劳务人员身份被派遣到改制后企业从事劳务工作的，由于被派遣企业沈阳金铭数控机床有限公司暂无合适岗位，原告一直待岗在家，待岗期间被告未支付生活费用。被告对原告的待岗时间及按照《沈阳锻压机械有限公司改制职工安置方案》每月700元支付原告生活费没有异议，故原告主张被告支付生活费用的请求本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第三条之规定，判决如下：
被告沈阳锻压机械有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告蒋长伟生活费39，200.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告沈阳锻压机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 傅 靖
人民陪审员 钱德锋
人民陪审员 马晓霞
二〇一五年九月十一日
书 记 员 刘 雪
本案判决依据的相关法律
《中华民共和国劳动法》第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0725执1719号
申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，组织机构代码：16576903-7.
被执行人王京良。
被执行人田玉芹，系被告王京良之妻。
被执行人周新华。
被执行人田明广。
本院在执行申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司与被执行人王京良、田玉芹、周新华、田明广借款担保合同纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，又无可供执行财产，申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2016）鲁0725民初1967号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 钟德军
二〇一六年十月二十六日
书记员 许国东
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0725执1719号申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，组织机构代码：16576903-7.被执行人王京良。被执行人田玉芹，系被告王京良之妻。被执行人周新华。被执行人田明广。本院在执行申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司与被执行人王京良、田玉芹、周新华、田明广借款担保合同纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，又无可供执行财产，申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结昌乐县人民法院（2016）鲁0725民初1967号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  钟德军二〇一六年十月二十六日书记员  许国东
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0684民初29号
原告薛某，女，1980年4月27日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被告张某，男，1985年6月18日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
本院在审理原告薛某与被告张某离婚纠纷一案中，原告因故于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。原告的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告薛某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 白丽红
二〇一六年一月二十八日
书记员 刘士光
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新沙民初字第00021号
原告董某某，女，1974年3月13日出生。
委托代理人闫定三，新野县城北法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，1967年7月15日出生。
本院在审理原告董某某与被告刘某某为离婚纠纷一案中，原告董某某于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董某某申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告董某某负担。
审判员 吴 军
二〇一五年三月十日
书记员 刘阳烁
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第01706号
原告晏仕林，个体餐饮业主。
被告王强，务农。
本院在审理原告晏仕林诉被告王强餐饮服务合同纠纷一案中，原告晏仕林于2014年4月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告晏仕林就所诉之事申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告晏仕林撤回起诉。
案件受理费25元，由原告晏仕林负担。
审判员 李建宁
二〇一四年四月十九日
书记员 付卫斌
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执699号
申请执行人：余洁琳，女，1986年9月9日出生，汉族，居民，住广东省揭西县。
被执行人：蒋能正，男，1961年7月18日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人余洁琳与被执行人蒋能正借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的安岳县人民法院（2017）川2021民初281号民事判决书，于2017年7月11日向被执行人蒋能正发出执行通知书，责令被执行人蒋能正履行向申请执行人余洁琳偿还借款37550元及利息（本金按37550元，从2016年3月2日起利率按年利率6％计算至还清为止）和给付迟延履行期间的债务利息的义务，并负担案件受理费369元、申请执行费463元。但被执行人蒋能正未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人蒋能正在金融部门无存款、在房管部门无房产登记信息、在车管部门无车辆登记信息、无证券持有信息和工商注册登记信息。本院已告知申请执行人余洁琳案件执行情况和财产查询结果，申请执行人余洁琳亦未向本院提供被执行人蒋能正有其他可供执行财产的线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王明宏
审判员 郭助忠
审判员 刘 鹏
二〇一七年十一月七日
书记员 张忠龙
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹商初字第582-1号
原告滨州市邹平县梁邹小额贷款有限公司，住所地：邹平县城黄山三路43号。
法定代表人高宽，系公司董事长。
被告颜士芳。
被告高学玲。
被告邹平县恒沣食品厂，住所地：邹平县明集镇宋集村。
被告邹平明达布业有限公司，住所地：邹平县明集镇。
法定代表人高本学，系公司经理。
被告高本学。
本院在审理原告滨州市邹平县梁邹小额贷款有限公司诉被告颜士芳、高学玲、邹平县恒沣食品厂、邹平明达布业有限公司、高本学小额借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月23日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款800000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
立即冻结被告颜士芳、高学玲、邹平县恒沣食品厂、邹平明达布业有限公司、高本学在银行的存款800000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一四年九月二十三日
书记员 谭杰中
湖南省辰溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辰法执字第2号
申请执行人辰溪县人口和计划生育局，住所地辰溪县辰阳镇气象北路。机构代码00665453-1。
法定代表人宋琳，该局局长。
委托代理人李元佑，男，1970年10月4日生，汉族，辰溪县人，辰溪县人口和计划生育局非诉案件执行室副主任，住辰溪县人口和计划生育局家属区。
被执行人向仕文，男，1979年5月5日生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县船溪乡。
被执行人李恒，女，1985年12月29日生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县船溪乡。
本院在执行申请执行人辰溪县人口和计划生育局与被执行人向仕文、李恒计划生育行政征收一案中，被执行人向仕文、李恒已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕。据此，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
湖南省辰溪县人民法院（2014）辰行非审字第2号行政裁定书已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张黎明
审判员 薛祖改
审判员 蒋云生
二〇一四年一月二十日
书记员 向 征
附相关法律条文：
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行案件的方式为：
（1）生效法律文书所确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
陕西省铜川市印台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜印民初字第00013号
原告景桂平，男，1983年1月16日生，汉族。
委托代理人胡同义，铜川市王益区“148”法律服务所法律工作者。
被告铜川市鑫源工贸有限责任公司，住所地铜川市七一路33号。
法定代表人肖成才，该公司董事长。
委托代理人肖承喜，该公司职工。
被告乔湛，男，1984年10月31日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司铜川市王益支公司，住所地铜川市王益区红旗桥。
负责人刘鹏，该公司经理。
委托代理人胡立群，该公司工作人员（特别授权）。
本院在审理原告景桂平诉被告铜川市鑫源工贸有限责任公司、乔湛、中国人民财产保险股份有限公司铜川王益支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告景桂平于2013年元月18日向本院提交申请，要求撤回对本案被告乔湛的起诉。
本院认为，原告景桂平申请撤回对被告乔湛的起诉，是对自己诉讼权利所做的处分，不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告景桂平撤回对被告乔湛的起诉。
审 判 长 杨保平
审 判 员 李 军
人民陪审员 杨燕妮
二O一三年元月二十一日
书 记 员 王毅宁
陕西省铜川市印台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）铜印民初字第00013号 原告景桂平，男，汉族。 委托代理人胡同义，铜川市王益区“148”法律服务所法律工作者（特别授权）。 被告铜川市鑫源工贸有限责任公司，住所地铜川市七一路33号，组织机构代码：70992001-5。 法定代表人肖成才，该公司董事长。 委托代理人肖承喜，该公司职工（特别授权）。 被告乔湛，男，汉族 被告中国人民财产保险股份有限公司铜川市王益支公司，住所地铜川市王益区红旗桥，组织机构代码：70992187-8。 负责人刘鹏，该公司经理。 委托代理人胡立群，该公司工作人员（特别授权）。 本院在审理原告景桂平诉被告铜川市鑫源工贸有限责任公司、乔湛、中国人民财产保险股份有限公司铜川王益支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告景桂平于2013年元月18日向本院提交申请，要求撤回对本案被告乔湛的起诉。 本院认为，原告景桂平申请撤回对被告乔湛的起诉，是对自己诉讼权利所做的处分，不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告景桂平撤回对被告乔湛的起诉。 审 判 长  杨保平 审 判 员  李 军 人民陪审员  杨燕妮 二O一三年元月二十一日 书 记 员  王毅宁
重庆市荣昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0153刑初332号
公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。
被告人唐某某,男，1982年10月20日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月25日被荣昌区公安局取保候审。
重庆市荣昌区人民检察院以渝荣检刑检刑诉[2016]379号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌区人民检察院检察员徐晓丽，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市荣昌区人民检察院指控，2016年3月26日晚，被告人唐某某和胡某等人在重庆市荣昌区上河城小区附近一餐馆就餐并饮酒，后唐某某和胡某等人又在拓新红城一酒吧饮酒。当日22时许，唐某某持C1E类机动车驾驶证驾驶其所有的二轮摩托车，从酒吧出发，行驶至儿童公园附近时，与停放在路边的廖某某驾驶的小轿车尾部相撞，致两车受损，唐某某受伤的交通事故。事故发生后，因唐某某与廖某某为协商赔偿事宜未果，廖某某随后报警。民警出警后，将唐某某送至荣昌区人民医院抽取静脉血样并送检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，从唐某某被送检的血样中检出乙醇，含量为170.9毫克/100毫升。
2016年4月9日，经重庆市荣昌区公安局交通巡逻警察支队认定，此次交通事故由唐某某承担全部责任，廖某某不承担事故责任。同月22日，唐某某对廖某某进行了赔偿并取得了廖某某的谅解。
上述事实，被告人唐某某在本院开庭审理过程中亦无异议，且有荣昌区公安局受案登记表，立案决定书，呈请破案报告书，户口信息，抓获经过，公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表，鉴定委托书，受理鉴定回执单，重庆市公安局物证鉴定中心检验报告，鉴定意见通知书，交通事故现场图，道路交通事故认定书，病情证明单，自行处理交通事故协议书，谅解书，机动车驾驶证及行驶证复印件，查询记录，证人胡某的证言，被害人廖某某的陈述，被告人唐某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某在公共交通管理范围内，违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌区人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。被告人唐某某犯危险驾驶罪，依法应予以刑罚处罚。唐某某醉酒驾驶机动车发生道路交通事故，且负该事故全部责任，酌情对其从重处罚。被告人唐某某到案后如实供述其犯罪事实，依法可对其从轻处罚。案发后，唐某某积极对被害人进行赔偿并取得被害人谅解，可酌情对其处轻处罚。综合被告人唐某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张 平
二〇一六年八月三十一日
书记员 蒋行凤
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中立民终字第04674号
上诉人（原审被告）湖北天顺汽车运输贸易有限责任公司东西湖分公司，住所地武汉市东西湖区高桥发展区台中大道特1号。
负责人吴斌。
被上诉人（原审原告）黎忠权。
被上诉人（原审原告）刘晓芝。
被上诉人（原审原告）刘建州。
被上诉人（原审原告）刘翔。
原审被告王新辉。
原审被告熊春华。
原审被告岳阳现代商务信息咨询有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区五里牌办事处杨树塘居委会杨树塘小区10栋3单元505号。
法定代表人邹方陵。
原审被告中国大地财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地岳阳市南湖广场西邕园路2号商务楼第五层。
负责人周向农。
原审被告吕又华。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市硚口支公司，住所地武汉市硚口区中山大道207-213号。
负责人杨建林。
上诉人湖北天顺汽车运输贸易有限责任公司东西湖分公司因与被上诉黎忠权、刘晓芝、刘建洲、刘翔、原审被告王新辉、熊春华、中国大地财产保险股份有限公司岳阳中心支公司、岳阳现代商务信息咨询有限公司、吕又华、中国人民财产保险股份有限公司武汉市硚口支公司机动车交通事故责任纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙县人民法院（2015）长县民初字第2287-3号民事裁定，向本院上诉称，本案的事故发生地在京港澳高速公路1466KM+913M（北向南）处，属于湖南省汨罗行政区域范围内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八、二十九条规定，应由事故发生地及侵权行为地人民法院管辖。而长沙县法院在裁定中引用的湖南省高级人民法院、湖南省公安厅关于印发《关于处理道路交通事故案件若干问题的规定》的通知，其效力低于《中华人民共和国民事诉讼法》的规定。故请求依法撤销湖南省长沙县人民法院（2015）长民初字第2287-3号民事裁定，将本案移送至汨罗市人民法院审理。
本院经审查认为，根据被上诉人（原审原告）黎忠权、刘晓芝、刘建洲、刘翔提交的起诉状所写明的诉求、事实和理由以及提供证据，本案系因机动车交通事故责任纠纷提起的诉讼。本案事故发生后涉案的车辆已被湖南省公安厅交通警察总队高速公路管理支队临长大队暂扣到该队，并由该队作出道路交通事故认定书。处理本交通事故的湖南省公安厅交通警察总队高速公路管理支队临长大队所在地在长沙县星沙镇。车辆最先到达地为湖南省长沙县。根据《中华人民共和国民事诉法》第二十九条的规定“因铁路、公路、水上和航空事故请求损害赔偿提起的诉讼，由事故发生地或者车辆、船舶最先到达地、航空器最先降落地或者被告住所地人民法院管辖。”湖南省长沙县人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长张訸
审判员向丹
审判员肖志红
二○一五年八月二十五日
书记员袁琦
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十九条因铁路、公路、水上和航空事故请求损害赔偿提起的诉讼，由事故发生地或者车辆、船舶最先到达地、航空器最先降落地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
文书内容湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）长中立民终字第04674号上诉人（原审被告）湖北天顺汽车运输贸易有限责任公司东西湖分公司，住所地武汉市东西湖区高桥发展区台中大道特1号。负责人吴斌。被上诉人（原审原告）黎忠权。被上诉人（原审原告）刘晓芝。被上诉人（原审原告）刘建州。被上诉人（原审原告）刘翔。原审被告王新辉。原审被告熊春华。原审被告岳阳现代商务信息咨询有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区五里牌办事处杨树塘居委会杨树塘小区10栋3单元505号。法定代表人邹方陵。原审被告中国大地财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地岳阳市南湖广场西邕园路2号商务楼第五层。负责人周向农。原审被告吕又华。原审被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市硚口支公司，住所地武汉市硚口区中山大道207-213号。负责人杨建林。上诉人湖北天顺汽车运输贸易有限责任公司东西湖分公司因与被上诉黎忠权、刘晓芝、刘建洲、刘翔、原审被告王新辉、熊春华、中国大地财产保险股份有限公司岳阳中心支公司、岳阳现代商务信息咨询有限公司、吕又华、中国人民财产保险股份有限公司武汉市硚口支公司机动车交通事故责任纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙县人民法院（2015）长县民初字第2287-3号民事裁定，向本院上诉称，本案的事故发生地在京港澳高速公路1466KM+913M（北向南）处，属于湖南省汨罗行政区域范围内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八、二十九条规定，应由事故发生地及侵权行为地人民法院管辖。而长沙县法院在裁定中引用的湖南省高级人民法院、湖南省公安厅关于印发《关于处理道路交通事故案件若干问题的规定》的通知，其效力低于《中华人民共和国民事诉讼法》的规定。故请求依法撤销湖南省长沙县人民法院（2015）长民初字第2287-3号民事裁定，将本案移送至汨罗市人民法院审理。本院经审查认为，根据被上诉人（原审原告）黎忠权、刘晓芝、刘建洲、刘翔提交的起诉状所写明的诉求、事实和理由以及提供证据，本案系因机动车交通事故责任纠纷提起的诉讼。本案事故发生后涉案的车辆已被湖南省公安厅交通警察总队高速公路管理支队临长大队暂扣到该队，并由该队作出道路交通事故认定书。处理本交通事故的湖南省公安厅交通警察总队高速公路管理支队临长大队所在地在长沙县星沙镇。车辆最先到达地为湖南省长沙县。根据《中华人民共和国民事诉法》第二十九条的规定“因铁路、公路、水上和航空事故请求损害赔偿提起的诉讼，由事故发生地或者车辆、船舶最先到达地、航空器最先降落地或者被告住所地人民法院管辖。”湖南省长沙县人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长张訸审判员向丹审判员肖志红二○一五年八月二十五日书记员袁琦附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条因铁路、公路、水上和航空事故请求损害赔偿提起的诉讼，由事故发生地或者车辆、船舶最先到达地、航空器最先降落地或者被告住所地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第1624号
申请执行人袁一妹。
被执行人李学栋。
被执行人李志明。
本院在执行上列当事人间机动车交通事故责任纠纷一案中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临民初第2115号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱庆亮
审判员 高 军
审判员 邓洪军
二〇一五年十二月二十四日
书记员 谭清林
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常鼎民初字第776号
原告潘福安。
委托代理人傅军，湖南先锋律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被告张双弟。
原告潘福安与被告张双弟民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员张磊磊担任审判长，人民陪审员刘贵初、人民陪审员伍斌依法组成合议庭审判，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。代理书记员鲁进担任法庭记录。原告潘福安及原告代理人傅军到庭参加了诉讼，被告张双弟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘福安诉称：被告因资金周转需要，于2014年4月10日向原告借款400000元，口头约定利息按月息2.5%计算，并向原告出具借条一份。原告按约履行了自己的借款义务后，被告却逾期不偿还借款。原告多次找被告催讨，被告却以各种理由拒绝还款。为了维护自身合法权益，现特向贵院起诉，请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金400000元，及从借款之日起至借款还清之日止按银行同期贷款利率的四倍计付的利息；2、被告承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼主张，原告潘福安在举证期内向本院提交下列证据：
1、原、被告身份证明各一份，拟证明原、被告诉讼主体资格适格的事实；
2、借条及中国农业银行转账凭证各一份，拟证明被告于2014年4月10日向原告借款400000元并打下欠条，原告于2014年4月10日通过中国农业银行向被告转账380000元的事实；
3、鼎城公安局玉霞派出所证明一份，拟证明被告经常居住地为常德市鼎城区隆阳路的事实；
4、鼎城区公安局桥南派出所情况说明复印件一份，拟证明被告现下落不明的事实。
被告张双弟未到庭参加诉讼，亦未提供任何形式的答辩和证据。
经庭审质证，本院作如下认证：对于原告提交的证据1、2、3、4，来源合法，内容客观真实，具有证明效力，符合证据的三性，依法予以确认。因被告张双弟未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利。
根据当事人的举证及本院的认证，结合当事人的庭审陈述，本院认定本案如下事实：
被告张双弟因生意需要资金周转，于2014年4月10日向原告潘福安借款400000元，并当场出具欠条一份。原告于2014年4月10日交给被告现金20000元，并通过中国农业银行转账380000元给被告。双方当时未约定借款期限及利息。借款到期后，原告多次找被告催讨无果，为维护自身合法权益，特向法院起诉。
本院认为：本案的焦点问题为被告应否偿还原告400000元借款及利息。依法成立的借款合同，受法律保护。本案中，原告在举证期间向法院提交了被告向原告出具的欠条一份，且又提交有原告通过中国农业银行向被告转账的凭证加以佐证，结合原告的当庭陈述，可以认定原、被告之间的借贷关系成立，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，对于原告潘福安要求被告张双弟偿还借款本金400000元的诉讼请求，本院予以支持；因欠条未表明还款日期及借款利息，原告又未提交证据加以证明，可以认定原、被告之间的借贷种类为不定期无息借贷，被告经催告不还，原告有权要求被告支付催告后的利息，该利息可按银行同类贷款的利率计算，因原告未提交证据证明主张权利的具体日期，其起诉之日可知为催告之日。依据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条之规定，对于原告要求被告支付从借款之日起至借款还清之日止按银行同类贷款利率四倍计付的利息的诉讼请求，本院不予支持，但逾期还款利息可从起诉之日起至借款还清之日止并参照银行同类贷款的利率计息。由于被告张双弟经本院传票传唤，无正当理由未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案依法可以缺席审理并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案判决如下：
被告张双弟于本判决生效之日起10日内偿还原告潘福安借款本金400000元及自2015年5月23日起至借款还清之日止的借款利息，借款利息参照银行同类贷款的利率计息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告张双弟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。
审 判 长 张磊磊
人民陪审员 刘贵初
人民陪审员 伍 斌
二〇一五年十月十五日
代理书记员 鲁 进
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第766-1号
申请执行人白玉宝，男，汉族，1955年2月1日出生，小学文化程度，农民，住陕西省吴起县。
被执行人刘忠会，男，汉族，1990年12月10日出生，大专文化程度，宁夏医科大学附属医院治安巡防队队员，住宁夏回族自治区永宁县。
执行白玉宝申请执行刘忠会民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日作出的（2015）永民初字第1184号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人白玉宝于2015年9月28日向本院申请执行，执行标的为借款本金5.8万元，案件受理费625.00元，案件执行费779.00元，共计59404.00元。
本案在执行过程中，于2015年9月30日向被执行人刘忠会送达执行通知书，后申请人与被执行人于2016年1月20日达成执行和解协议，2016年2月24日被执行人刘忠会已向申请执行人偿还25000.00元，剩余执行款由于履行期限较长，申请执行人申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）永民初字第1184号民事判决书的本次执行程序。
（如申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索后，可向本院申请恢复执行）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金全
代理审判员 虞 东
代理审判员 剡 军
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 李佳宾
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
载定书应当写明截裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖的，或者动产经两次拍卖、不动产或者其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人却无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未执行完毕的；
本条第一款第（三）、（四）、（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：
（一）被执行人史法人或者其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆情况；
（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人的到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入的，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查。
（三）通过最高人民法院的全国网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控能够完成的调查事项；
（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0422民初273号
原告芦民，男，1964年5月18日出生，回族。
被告叶县国土资源局，叶县新文化路东段北侧。
法定代表人何宏伟，局长。
委托代理人孟晓华，1976年3月5日出生，汉族，该局工作人员。
委托代理人何胜利，河南星烁律师事务所律师。
被告叶县龙泉乡土地管理所。
本院在审理原告芦民诉被告叶县国土资源局、叶县龙泉乡土地管理所买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告芦民撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告芦民负担。
审 判 长 蒋明哲
审 判 员 王 蒙
人民陪审员 李延珍
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 张 旗
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）献民初字第2110号
原告献县鸿泰建筑器材租赁站，住所地河北省献县河城街镇。
经营者李国芳。
被告庞中信，男，汉族，1963年11月4日出生，住江苏省赣榆县班庄镇。
被告中交二公局第六工程有限公司，住所地陕西省西安市。
法定代表人陈兴，职务董事长。
本院在审理上列当事人间租赁合同纠纷一案中，原告于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告献县鸿泰建筑器材租赁站撤回起诉。
案件受理费13059元，减半收取6529.5元，由原告负担。
审判长 张冬梅
审判员 尹洪利
审判员 闫丽钗
二〇一五年七月十七日
书记员 赵秋菊
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民保字第135号
申请人：赵玉。
被申请人：单华彬。
被申请人：永年县刘健汽车出租有限公司。
申请人赵玉与被申请人单华彬等因机动车交通事故责任纠纷，于2014年7月10日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的冀DTB8**号小型轿车予以查封，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人冀DTB8**号小型轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔慧霞
二〇一四年七月十日
书记员 夏 燕
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执2293号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。
法定代表人:崔炳文,行长。
被执行人侯建平，女，1969年3月6日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司北京分行与被执行人侯建平金融借款合同纠纷一案，我院于2016年9月18日作出的（2015）西民（商）初字第34901号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司北京分行于2017年3月17日依法向本院申请执行，要求被执行人侯建平给付代偿款1391482元，并支付利息及违约金（自代偿款项代偿之日起至实际清偿之日止，利息按照银行同期贷款利率计算，违约金按每日千分之零点五计算）及迟延利息。被执行人依法应承担执行费16314.82元。
在执行过程中，1、本院于2017年3月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年8月29日将被执行人侯建平纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
3、本院于2017年3月28日通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人侯建平名下相关财产信息，发现被执行人名下无存款。
4、被执行人侯建平名下登记有位于北京市朝阳区×××号房屋一套，该房产已被另案查封，本院已依法对其采取轮候查封措施。
5、被执行人名下无车辆信息。
6、上述执行情况及信息，本院于2017年8月29日通过电话方式将被执行人侯建平名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程中涛
审判员 吕 祥
审判员 李树勇
二〇一七年八月二十九日
书记员 曹思佳
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0102执2293号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦一，二，六，七，八，九层。被执行人：侯建平，女，汉族，住北京市朝阳区。依据已经发生法律效力的（2015）西民(商)初字第34901号民事判决书，上海浦东发展银行股份有限公司北京分行已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人侯建平的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人侯建平应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人侯建平应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人侯建平的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程中涛二〇一七年三月十七日书记员  曹思佳
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执2293号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。法定代表人:崔炳文,行长。被执行人侯建平，女，1969年3月6日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司北京分行与被执行人侯建平金融借款合同纠纷一案，我院于2016年9月18日作出的（2015）西民（商）初字第34901号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司北京分行于2017年3月17日依法向本院申请执行，要求被执行人侯建平给付代偿款1391482元，并支付利息及违约金（自代偿款项代偿之日起至实际清偿之日止，利息按照银行同期贷款利率计算，违约金按每日千分之零点五计算）及迟延利息。被执行人依法应承担执行费16314.82元。在执行过程中，1、本院于2017年3月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未实际履行。2、本院于2017年8月29日将被执行人侯建平纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。3、本院于2017年3月28日通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人侯建平名下相关财产信息，发现被执行人名下无存款。4、被执行人侯建平名下登记有位于北京市朝阳区×××号房屋一套，该房产已被另案查封，本院已依法对其采取轮候查封措施。5、被执行人名下无车辆信息。6、上述执行情况及信息，本院于2017年8月29日通过电话方式将被执行人侯建平名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  程中涛审判员  吕 祥审判员  李树勇二〇一七年八月二十九日书记员  曹思佳
河南省宝丰县人民法院
民 事 判 决 书
宝民初字第1123号
原告黄玉珍，女，1944年12月15日出生，汉族。
原告栗玉民，男，1934年8月23日出生，汉族。
二原告委托代理人张怀亮，男，1966年5月4日出生，汉族，宝丰县“148”法律服务所法律工作者。
被告白献明，男，1969年9月23日出生，汉族。
被告韩伟娟，女，1983年10月15日出生。
二被告委托代理人沈红旗，男，汉族。
原告黄玉珍、栗玉民诉被告白献明、韩伟娟民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月4日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2013年10月30日、2013年12月17日公开开庭进行了审理。原告黄玉珍及委托代理人张怀亮，被告白献明、韩伟娟的委托代理人沈红旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄玉珍、栗玉民诉称，二被告在宝丰县商酒务镇白玉堂村以家庭经营形式办厂需要资金，分别于2008年10月5日借现金89500元，2008年10月16日借现金341900元，2009年9月11日借现金10000元，2009年9月12日借现金170000元，先后四次共计借原告现金611400元。以上借款双方均约定月息为2%。借款到期后，经原告多次催要，二被告推拖不还，请求判令二被告偿还原告借款本金611400元及利息，并承担本案诉讼费。
二被告辩称，四张条子总数额为61万元，其中含有被告承诺给原告的分红，利息不应支付。
二原告在诉讼期间向本院提交的证据有：
二原告身份证复印件各一份，证明二原告的身份情况；
借条四份，证明二被告分四次向二原告借款共计611400元以及利息的约定情况；
还款承诺、委托证明各一份，证明受二被告委托，韩伟超以宝丰县宝盛源重介质厂及平顶山市宝盛源有限公司名义作出的还款承诺，以及为二原告及其他六人欠款担保的事实；
二被告在诉讼期间未向本院提交相关证据。
经庭审质证，二被告对原告提交的3号证据真实性无异议，但对证明问题有异议，对其他证据不予质证。
本院经审查认为，二原告向本院提交的证据，形式合法，内容客观真实，与案件事实相关联，可以作为认定本案案件事实的依据。
本院依据上述有效证据和庭审中当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：二被告因在宝丰县商酒务镇白玉堂村以家庭经营形式办厂需要资金，先后分四次向二原告借款，时间分别为：2008年10月5日借原告栗玉民现金89500元，为原告出具借条一张，内容为：“今借栗玉民现金89500元，用期半年，自2008年10月5日－2009年4月5日止，到期本息还清。”
2008年10月16日借原告黄玉珍现金341900元，并出具借条一张，内容为：“今借黄玉珍现金341900元，用期一年，自2008年10月16日－2009年10月16日止，到期本息还清。”
2009年9月11日借原告黄玉珍现金10000元，并出具借条一张，内容为：“今借黄玉珍现金10000元，定于2009年9月26日前还清。”
2009年9月12日借原告黄玉珍现金170000元，并出具借条一张，内容为：“今借黄玉珍现金170000元（无息），定于2009年10月20日前解决90000元整，剩余借款在年内解决清还完。”以上四笔借款本金共计611400元，到期后，经二原告催要，二被告至今未予偿还。
另查明，二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还借款。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案二被告向二原告借款本金共计611400元，对该四笔借款应当予以偿还。故本案二原告要求二被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。借款逾期后的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率予以确定。二原告要求期内和期外利息均按月息2分计算或逾期利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
被告白献明、韩伟娟于本判决生效后十日内偿还原告黄玉珍、栗玉民借款本金611400元及利息。其中借款本金89500元的利息，按中国人民银行同期同类贷款利率自2009年4月6日计算至实际还款之日；借款本金10000元的利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2009年9月27日计算至实际还款之日；借款本金341900元的利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2009年10月17日计算至实际还款之日；借款本金170000元的利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2009年10月21日计算至实际还款之日。
驳回原告黄玉珍、栗玉民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9914元，由被告白献明、韩伟娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 员 张俊杰
审 判 员 张跃勇
人民陪审员 贾跃辉
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 李跃阁
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包东民初字第1035号
原告高春雨，现住包头市。
委托代理人。
被告张利萍，现住包头市。
被告张拴柱，现住包头市。
被告郝兰英，现住包头市。
原告高春雨诉被告张利萍、张拴柱、郝兰英纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告张利萍、张拴柱、郝兰英经本院传票传唤，无正当理由，未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年8月22日，被告张搞经营活动向原告借走现金247400元，同时由其父被告张、其母被告郝担保。被告张给原告出具借条一张。但是到期后，被告未如约偿还，原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令被告张立即偿还借款247400元及利息（从2015年1月1日起以247400元为本金，按年利息30%计算，利随本清）、被告张、郝应负连带责任、本案诉讼费由被告负担。
被告张未到庭，亦未书面答辩。
被告张未到庭，亦未书面答辩。
被告未到庭，亦未书面答辩。
经审理查明，被告萍曾向原告高借款，并最终于2014年8月22日向原告高春雨出具借条一张，写明“经借到高春雨人民币现金贰拾肆万柒仟肆佰元整（247400元），借款日期2014年8月22日，还款日期2014年12月30日之前全部付清人民币贰拾肆万柒仟肆佰元整（247400元），以上借款本人及用够卖东河区站北路东官方住宅楼306号一套所用，如到期未还由本房东河区站北路东官房第一面粉厂家属楼3号楼306号房转为高春雨所有，一切手续房屋产权全部转入高春雨，今后与本人张利萍没有任何关系，说到做到，绝不反悔。此单据一实两份，甲乙各一份，借款人：张利萍，担保人：郝兰英，2014年8月22日。”经原告高春雨认可，借条中的借款247400元中有一部分利息，实际借款本金为205000元。在借条中，未约定利息，约定还款期限为2014年12月30日。郝兰英为担保人，未约定担保方式及期限。出具借条后，被告张利萍未偿还过原告借款。2015年5月8日，被告郝兰英、张栓柱重新给原告高春雨出具保证书，写明“我姑娘欠高春雨的钱一定偿还，我担保还清为止。”现原告高春雨诉至本院，请求依法判令被告张利萍立即偿还借款247400元及利息（从2015年1月1日起以247400元为本金，按年利息30%计算，利随本清）、被告张栓柱、郝兰英应负连带责任、本案诉讼费由被告负担。
以上事实由当事人陈述、被告张利萍于2014年8月22日向原告高春雨出具的借条、被告郝兰英、张栓柱于2015年5月8日向原告出具的保证书等证据在案予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告高春雨以债务人张利萍为被告、以张利萍出具的借条为证据的起诉，符合法律规定，双方借贷关系明确，被告张利萍应按约履行还款义务，故原告高春雨要求被告张利萍偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因双方未予约定，视为无息，但被告张利萍未按期还款，经原告多次催要仍未还款，给原告造成损失，应从原告起诉之日，按银行同期贷款利率支付利息，以赔偿原告的损失，但利息应以实际借款本金205000元计算。被告张栓柱、郝兰英作为此次借款的担保人，于2015年5月8日再次向原告高春雨出具保证书，是其对保证责任的认可，应承担连带还款责任。双方在借条中关于如到期未还款，将东河区站北路东官房第一面粉厂家属楼3号楼306号房转为高春雨所有的约定，因不符合法律规定，亦未办理抵押登记，不予认可。被告张利萍、张栓柱、郝兰英经本院传票传唤，无正当理由未到庭，放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张利萍于判决书生效后十五日内偿还原告高春雨借款本金247400元。
二、被告张利萍支付原告高春雨借款利息，从原告起诉之日即2015年4月30日起，以205000元为本金，按银行同期贷款利率计算，利随本清。
三、被告张栓柱、郝兰英对上述第一项、第二项承担连带清偿责任。
四、驳回原告高春雨的其他诉讼请求。
案件受理费5011元，由被告张利萍、张栓柱、郝兰英共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
申请执行期间为本判决生效后的二年，逾期申请的放弃申请执行权。
审 判 长 曹 敏
人民陪审员 卢 伟
人民陪审员 吴建君
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 王 晶
本案所引用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
处理过的文书
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第00838号
上诉人（原审被告）：重庆天拓置业发展有限公司。
法定代表人：吴秉琪。
被上诉人（原审原告）：腾春燕。
上诉人重庆天拓置业发展有限公司因商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2015）江法民管异初字第00153号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，一审裁定认定事实错误，本案属于在辖区内有重大影响的案件，应移送本院审理，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因商品房销售合同纠纷提起的诉讼，讼争标的额符合基层人民法院受理第一审民商事案件标准的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人重庆天拓置业发展有限公司住所地及合同履行地均在重庆市江北区，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送本院审理，无事实和法律依据。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一五年五月二十日
书 记 员 周 奕
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0726民初71号
原告吴某某，男，1981年5月23日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。
被告魏某某，女，1979年6月20日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。
本院在审理原告吴某某诉被告魏某某离婚纠纷一案中，因原、被告达成庭外和解，原告吴某某于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费550元减半收取，275元由原告吴某某负担。
审判员 李 梅
二〇一六年二月十六日
书记员 王美娟
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）萨刑初字第445号
公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。
被告人郑万权，男，1979年1月8日出生，出生地黑龙江省肇州县，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省肇州县。2014年8月25日因涉嫌故意伤害被临时羁押于肇州县看守所，当月29日被大庆市公安局铁人分局刑事拘留，同年9月12日被逮捕，现羁押于大庆市第二看守所。
辩护人朱善明，黑龙江典通律师事务所律师。
大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检诉刑诉（2014）345号起诉书指控被告人郑万权犯故意伤害罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月18日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员张大军、迟海峰出庭支持公诉，被告人郑万权及其辩护人朱善明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2013年10月23日21时许，被告人郑万权和于某一（已判决）、于某二、张某某在大庆市萨尔图区友谊大街伊甸园歌厅202包房唱歌，被害人张某某（男，28岁）和王某（已判决）、吴某某同在该歌厅201包房唱歌。因使用公用卫生间一事郑万权和吴某某发生口角后被歌厅服务员劝开，郑万权、于某一、于某二便走出歌厅，在该歌厅门外等候吴某某等人，当张某某走出歌厅时，于某一持啤酒瓶击打张某某头部将其打倒，后用脚踢其头部，同时郑万权也用拳脚殴打张某某头部和身体。此时王某走出歌厅，于某二上前阻拦王某，王某便用随身携带的尖刀将于某二腹部扎伤，尔后王某欲打乘出租车逃跑，郑万权见状追上王某，将其从车上拽下，王某又用尖刀将郑万权左胸部扎伤。经鉴定：张某某所受损伤属重伤、郑万权左胸部所受损伤属重伤、于某二所受损伤属重伤。案发后郑万权、于某一赔偿张某某人民币230000元，双方达成和解。
2014年8月25日，被告人郑万权在黑龙江省肇州县百合春天小区工地被肇州县公安局治安大队民警抓获。
上述事实，被告人郑万权在庭审过程中均无异议，且有发破案经过，抓获经过，户籍证明，大庆市公安局刑事技术支队鉴定文书，被告人郑万权供述，同案于某一供述，被害人张某某陈述，证人于某二、吴某某、张某某、李某某证言，民事赔偿协议，收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑万权故意伤害他人身体，造成一人重伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，事实清楚，适用法律的意见正确，本院予以支持。辩护人关于被告人郑万权当庭自愿认罪，对被害人积极进行赔偿，取得谅解的辩护意见成立，予以采纳；适用缓刑的辩护意见因被告人郑万权引发矛盾且蓄意报复，情节较为恶劣，故对此意见不予采纳。被告人郑万权具有以下量刑情节：归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综合以上情节，本院决定对被告人郑万权从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑万权犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月25日起至2017年8月24日止。）
如不服本判决，可在收到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉至大庆市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 周力影
代理审判员 郭 帅
人民陪审员 卢 妍
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 蔡洪江
附相关《刑法》法条：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）天刑执字第166号
罪犯张东东，男，生于1990年2月8日，汉族，天水市麦积区人，初中文化程度。现在甘谷监狱服刑。
天水市麦积区人民法院于2012年5月23日作出（2012）麦刑初字第78号刑事判决，以被告人张东东犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，罚金10000元。判决生效后交付执行。执行机关甘谷监狱于2015年1月25日提出减刑建议书，报�本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动。受到记功的奖励。
经查，该犯自入监以来，能认罪服法，遵守监规，争做好人好事，积极参加“三课”学习。在生产劳动中，钻研技术，吃苦耐劳，积极完成劳动任务。受到两次记功的奖励。上述事实有执行机关提供罪犯记功表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张东东在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张东东减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
代理审判员 闫青春
人民陪审�邵作君
二〇一五年二月十日
书 记 员 程芳玲