重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第03197号
原告孙道树，男，1967年11月8日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人周九江，重庆中钦律师事务所律师。
委托代理人刘文，重庆中钦律师事务所律师。
被告重庆公路运输（集团）有限公司第七分公司，住所地重庆市沙坪坝区。
负责人袁子成，重庆公路运输（集团）有限公司第七分公司经理。
委托代理人张书予，男，汉族，重庆公路运输（集团）有限公司第七分公司员工，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人朱希，男，汉族，重庆公路运输（集团）有限公司第七分公司员工，住重庆市沙坪坝区。
被告万吉珍，女，1951年12月11日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司，住所地重庆市南岸区南坪东路3号，组织机构代码90317744-8。
代表人杨帮建，中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司总经理。
委托代理人秦永琴，重庆龙行律师事务所律师。
原告孙道树与被告重庆公路运输（集团）有限公司第七分公司、万吉珍、中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由代理审判员陈泫华独任审理，适用简易程序并于2014年5月8日、2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告孙道树及其委托代理人周九江、刘文，被告万吉珍，重庆公路运输（集团）有限公司第七分公司的委托代理人张书予、朱希，中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司的委托代理人秦永琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙道树诉称，2013年8月24日，刘刚驾驶车牌号为渝A568**号重型自卸货车，从某区某镇向青木关镇方向行驶，当车行驶至凤回路某村＊社时，超越同方向由原告孙道树驾驶的普通二轮摩托车，遇相对方向行驶的车辆制动时，车辆产生侧滑，车前与原告驾驶的摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故。伤愈后，原告经鉴定为10级伤残。2013年8月28日，重庆市公安局沙坪坝区分局交通巡逻警察支队对本次事故作出认定，刘刚对本次事故负全部责任。刘刚驾驶的渝A568**号车系万吉珍挂靠在重庆公路运输（集团）有限公司第七分公司从事运营，该车在中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司投保交强险。原告受伤产生的医疗费3297.50元（含轮椅、拐杖费）、护理费3750元、住院伙食补助费2096元、交通费1000元、误工费13600元、鉴定费800元、残疾赔偿金50432元、被扶养人生活费836.44元、精神抚慰金5000元，共计80811.94元。现要求保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由万吉珍和重庆公路运输（集团）有限公司第七分公司承担连带赔偿责任。
被告重庆公路运输（集团）有限公司第七分公司（以下简称公路公司）辩称，对交通事故的发生和交通事故责任认定没有异议。渝A568**号车登记在公路公司名下，与万吉珍是租赁经营关系，根据公路公司和万吉珍之间的租赁合同，万吉珍租赁渝A568**号车从事运输经营，自负盈亏，自担风险。保险公司赔偿以外的责任应当由万吉珍承担。事故发生后，公路公司预支了原告2500元，原告主张的各项费用过高，同意依法赔偿。
被告万吉珍辩称，万吉珍与公路公司签订租赁经营合同关系属实，双方确实约定风险自担，同意依法赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司（以下简称人保公司）辩称，渝A568**号车在人保公司投保交强险属实，事故发生在保险期限内，对交通事故的发生和事故责任认定没有异议。原告主张的各项费用过高，诉讼费和鉴定费不由保险公司赔偿。此次交通事故还造成另一名伤者受伤，需要为其保留一定的交强险赔偿比例。
经审理查明，渝A568**号车登记在重庆公路运输（集团）有限公司第七分公司名下，该车实际经营人为万吉珍。
2013年8月24日，被告万吉珍雇佣的驾驶员刘刚驾驶渝A568**号车，从某区某镇向青木关镇方向行驶，当车行驶至凤回路某村＊社时，超越同方向由原告孙道树驾驶的普通二轮摩托车，遇相对方向行驶的吕宜泽驾驶的渝AB03**号普通二轮摩托车制动时，车辆产生侧滑，车前与原告驾驶的摩托车相撞，车后尾部与吕宜泽驾驶的渝AB03**号车相撞，造成孙道树、吕宜泽受伤的交通事故。经重庆市公安局沙坪坝区分局交通巡逻警察支队认定，刘刚驾驶机动车与对面来车有会车可能时超车，对本次事故负全部责任，孙道树、吕宜泽无责任。
原告受伤后，被送往第三军医大西南医院住院治疗30天，经诊断为右侧耻骨下支骨折，左侧胫、腓骨下段骨折，右踝关节开放性脱位，右外踝骨折，右足背动脉断裂，左踝皮肤裂伤并跟腱断裂，产生医疗费48589.93元，其中原告支付1881.13元。住院期间，原告购置轮椅和拐杖，分别支付1380元和125元。原告出院医嘱休息三个月。出院后，原告经重庆法医验伤所鉴定，原告伤残等级为10级。被告公路公司预支原告2500元，双方同意扣除。
另查明，2010年11月17日，重庆公路运输（集团）有限公司第五分公司与万吉珍签订《普通货车租赁经营合同》，约定将渝A568**号车租赁给万吉珍经营，约定万吉珍一次性向公路公司缴纳20万元租金，租赁期间自2010年11月17日至国家规定车辆报废之日。租赁期间由万吉珍按月缴纳818元规费，经营期间由万吉珍自担一切经营风险。庭审中，重庆公路运输（集团）有限公司第七分公司对重庆公路运输（集团）有限公司第五分公司的租赁行为表示认可，并同意承担相应责任。
还查明，原告户籍为重庆市某区某镇某村村民，自2011年1月起在重庆市沙坪坝区凤凰镇重庆渝联弹簧有限公司工作，并在该公司宿舍居住。2012年6月19日至2012年8月18日平均工资为3732.70元，原告表示自愿按照其第一次开庭时主张的3400元作为误工费的计算标准。
庭审中，双方对于原告系10级伤残、误工4个月、护理费计算26天无异议，对原告支出的医疗费请求法院依照原告提供的票据计算，原告自愿放弃被扶养人生活费主张，被告公路公司和万吉珍同意承担鉴定费和诉讼费。但被告认为原告主张的住院伙食补助费标准、护理费标准、误工费标准、残疾赔偿金标准、交通费过高，双方争议较大，调解未果。
上述事实，有双方当事人的陈述、原告提供的交通事故认定书、司法鉴定意见书、病历、出入院证、医疗费票据、鉴定费票据、营业执照、劳动合同、证明、工资表，被告公路公司提供的《普通货车租赁经营合同》、借条、行驶证、驾驶证，被告人保公司提供的保单等证据、证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，其证据效力可以认定。
原告提供的护理费收条无法核实其真实性，本院不予采信。原告提供的餐饮费票据存在受害人与其家属共同用餐的情形，本院对其关联性不予认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
对双方没有争议的事实，本院予以确认。
关于公路公司和万吉珍之间的关系问题，双方虽然签订的是《普通货车租赁经营合同》，但就其权利义务内容来看，渝A56**号车登记在公路公司名下，实际由万吉珍经营，万吉珍按月向公路公司交纳规费，双方实为挂靠关系，应当承担连带责任。
关于原告支出的医疗费，根据原告提供的医疗费票据核实为1881.13元。
关于住院伙食补助费，原告住院30天，按32元每天计算为960元。
关于护理费，原告主张26天，按每天80元计算为2080元，
关于误工费，原告提供了证据证明其工资为3400元／月，计算4个月为13600元。
关于残疾赔偿金，原告虽为农村居民，但其在城镇工作并居住一年以上，应按城镇居民标准予以计算。原告伤残等级为10级，伤残赔偿金为50432元（25216元／年×20年×0.1）。
关于交通费，原告未提供交通费票据，本院根据本案情况支持原告交通费400元。
关于辅助器具费，原告在住院期间自行购买了轮椅和拐杖，分别为1380元和125元，被告认为不应主张。本院认为，原告足部多处骨折及动脉和跟腱断裂，并构成10级伤残，客观上需要轮椅和拐杖，因此原告的该项支出为合理支出，应于主张。
关于精神损害抚慰金，原告主张精神抚慰金5000元，本院根据原告的伤情和伤残等级情况支持原告精神抚慰金3000元。
关于鉴定费，原告提供了鉴定检查费票据，为800元。
因此次交通事故还造成吕宜泽受伤，本院根据情况为其预留20%的交强险赔偿限额。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、原告孙道树因交通事故产生的医疗费1881.13元、误工费13600元、护理费2080元、交通费400元、住院伙食补助费960元、残疾赔偿金50432元、辅助器具费1505元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费800元，共计74658.13元。由中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司于本判决生效后立即在交强险范围内支付原告孙道树医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、辅助器具费、精神损害抚慰金73858.13元；由被告万吉珍和重庆公路运输（集团）有限公司第七分公司连带赔偿原告孙道树鉴定费800元，此款在重庆公路运输（集团）有限公司第七分公司预支的2500元中抵扣，无需另行支付。
二、驳回原告孙道树的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，减半交纳330元（原告已预交），由被告万吉珍负担。此款在重庆公路运输（集团）有限公司第七分公司预支的2500元中抵扣，无需另行支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 陈泫华
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 刘 维