wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省江永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1125执161号
申请执行人涂英。
被执行人江永县实实在在投资担保有限公司。
法定代表人石宪勇，公司负责人。
申请执行人涂英与被执行人江永县实实在在投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人涂英依据已发生法律效力的湖南省江永县人民法院（2016）湘1125民初106号民事判决向本院申请强制执行，本院于2016年4月13日立案执行。在执行过程中，因被执行人江永县实实在在投资担保有限公司暂无财产可供执行，申请执行人涂英于2016年9月22日自愿向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结湖南省江永县人民法院（2016）湘1125民初106号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周志文
审判员 雷建宇
审判员 李彦鸿
二〇一六年九月二十二日
书记员 杨相良
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
四川省成都市中级人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2017）川01执恢98号
曾科：
本院依据已生效的成都仲裁委员会（2016）成仲案字第246号裁决，受理你申请执行成都金府油脂有限责任公司仲裁裁决纠纷一案，于2017年3月30日立案执行。执行中，被执行人成都金府油脂有限责任公司已向你方履行完毕应该承担的法律义务。现本案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年四月十九日
江西省上栗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0322民初693号
原告曾某某，男，汉族，1976年7月29日出生，上栗县人，住上栗县。
被告欧阳某，男，汉族，1975年3月9日出生，上栗县人，住上栗县。
被告欧阳某某，男，汉族，1976年12月11日出生，上栗县人，住上栗县。
原告曾某某诉被告欧阳某、欧阳某某民间借贷纠纷一案，原告曾某某于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾某某以所提供的被告身份信息有误为由申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曾某某撤诉。
案件受理费1150元（已减半收取），由原告曾某某负担。
审 判 员 曾宪波
二〇一七年四月十二日
代书记员 喻祖豪
江苏省南京市六区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初4672号
原告汪学元，男，1991年1月7日生，汉族。
被告李明友，男，1965年7月14日生，汉族。
本院在审理原告汪学元诉被告李明友民间借贷纠纷一案过程中，原告汪学元于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪学元申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告汪学元撤诉。
案件受理费减半收取1150元，由原告汪学元负担。
代理审判员 张煜荻
二〇一六年八月十日
书 记 员 向 往
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0502执177号
申请执行人马某某，女，46岁，汉族，个体，现住通辽市科尔沁区。
被执行人宫某某，男，52岁，满族，铁路职工，现住通辽市科尔沁区。
申请执行人马某某与被执行人宫某某离婚纠纷一案，本院作出的（2013）科民初字第1305号民事调解书已生效，但被执行人未自动履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人宫某某工资每月2000.00元，扣至9050.00元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 魏天成
二〇一六年二月十八日
书记员 张 伟
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第00072号
原告何阳，男，汉族，住重庆市合川区。
被告杜勇，男，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告何阳与被告杜勇买卖合同纠纷一案中，原告何阳于2014年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何阳的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何阳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何阳负担。
审判员 何会明
二〇一四年一月二日
书记员 陈有炳
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第1143号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人钟某，出生地湖南省平江县，住湖南省平江县（以上身份情况均系被告人自报）。
被告人罗某，出生地湖南省平江县，住湖南省平江县（以上身份情况均系被告人自报）。
被告人朱某，出生地湖南省平江县，住湖南省平江县（以上身份情况均系被告人自报）。
被告人黄某，出生地湖南省平江县，住湖南省平江县。
被告人邹某，出生地湖南省平江县，住湖南省平江县（以上身份情况均系被告人自报）。
上列五被告人均因本案于2014年9月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕，现均羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2015）1029号起诉书指控被告人钟某、罗某、朱某、黄某、邹某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员朱山川庭支持公诉。被告人钟某、罗某、朱某、黄某、邹某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月起，被告人钟某、罗某、朱某、黄某、邹某相继受雇于同案人（另案处理），在本市白云区永平街集贤北七巷15号一楼及八巷15号一楼仓库内存储假冒“BOTTEGAVENETA”、“CHANEL”等注册商标的皮具，并继而通过互联网下单、物流送货的方式向他人销售假冒上述注册商标的皮具。2014年9月17日，被告人钟某、罗某、朱某、黄某、邹某在上址被民警抓获，同时被缴获假冒“BOTTEGAVENETA”、“CHANEL”等注册商标的皮具一批。经鉴定，上述假冒注册商标的皮具共价值人民币83444100元。
为证实所指控的犯罪事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了鉴定意见、书证、证人证言、被告人供述等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人钟某、罗某、朱某、黄某、邹某结伙销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，均应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。钟某、罗某、朱某、黄某、邹某销售假冒注册商标的商品未遂，均可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。钟某、罗某、朱某、黄某、邹某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，均应当从轻或减轻处罚。钟某、罗某、黄某如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人钟某、罗某、朱某、黄某、邹某对起诉书指控的犯罪事实及定性均不持异议，同时请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2013年11月起，被告人钟某、罗某、朱某、黄某、邹某相继受雇于同案人（另案处理），在本市白云区永平街集贤北七巷15号一楼及八巷15号一楼仓库内存储假冒“BOTTEGAVENETA”、“CHANEL”等注册商标的皮具，并继而通过互联网下单、物流送货的方式向他人销售假冒上述注册商标的皮具。2014年9月17日，被告人钟某、罗某、朱某、黄某、邹某在上址被民警抓获，同时被缴获假冒“BOTTEGAVENETA”、“CHANEL”等注册商标的皮具一批。经鉴定，上述假冒注册商标的皮具共价值人民币83444100元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：涉案财产价格鉴定结论书及明细表，被侵权公司出具的商标注册证、鉴定证明、价格证明等书证，扣押清单，涉案现场照片、现场勘验笔录，缴获的侵权产品照片，证人肖某、李某的证言及辨认材料，到案经过，被告人钟某、罗某、朱某、黄某、邹某的供述及辨认材料。
本院认为，被告人钟某、罗某、朱某、黄某、邹某结伙销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控上列五被告人犯销售假冒注册商标的商品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。上列五被告人销售假冒注册商标的商品未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。上列五被告人在共同犯罪中起次要作用，是从犯，均应当减轻处罚。被告人钟某、罗某、黄某犯罪后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。被告人朱某、邹某当庭自愿认罪，有悔罪表现，均可以酌情从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：
一、被告人钟某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月17日起至2015年7月16日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）
二、被告人罗某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月17日起至2015年7月16日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）
三、被告人朱某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月17日起至2015年7月16日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）
四、被告人黄某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月17日起至2015年7月16日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）
五、被告人邹某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月17日起至2015年7月16日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）
六、缴获假冒“BOTTEGAVENETA”、“CHANEL”注册商标的皮具等物品一批（以扣押清单为准），予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴云山
人民陪审员 陈秀娥
人民陪审员 王向慧
二〇一五年六月三十日
书 记 员 曾佩雯
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
山西省临县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1124民初426号
原告：张XX，男，汉族，临县人。
被告：李某某，男，汉族，临县人。
被告：康某某，女，汉族，临县人。
原告张XX与被告李某某、康某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张XX到庭参加诉讼，被告李某某、康某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉�，本案现已审理终结。
原告张XX向本院提出诉讼请求：判令二被告归还原告借款本金650000元及按约定利率计算的利息。事实和理由：2014年8月23日，被告李某某向原告借款500000元，期限3个月，月利率3%，约定以太原市万柏林区西宫南二巷兴龙苑小区22号楼3单元2层西的房屋和被告康某某名下位于临县临泉镇东关街139号的房屋作为抵押，但未办理抵押登记手续；2015年2月13日，被告又向原告借款100000元，言明月利率3%；2015年10月28日，被告再次向原告借款50000元，月利率3%。第一笔本金到期后，被告原继续履行协议，该协议变为不定期借款协议。被告按约定支付利率，500000元本金的利息支付到2015年11月8日，100000元本金的利息支付到2015年12月28日，50000元本金的利息支付到2016年1月13日。后被告称资金紧张，一再拖延归还利息和本金，�原告诉于法院，望判如所请。
被告李某某辩称，此笔借款是被告与原告合伙借给他人
因原告不认识借款人，就让被告给原告写借条，借款人给被告写借条。2016年3月前被告已分批共归还原告350000元，现只欠原告300000元，原告主张的利息纯属无中生有，合伙借给别人钱，没有合伙人支付利息的理由。综上，原告的请求违背事实和道德，请求驳回还款650000元的请求，现欠300000元被告在2016年新年前还清，请求解除对被告银行卡和房屋的冻结。
被告康某某辩称，被告不是实际借款人，原告的借据没有被告的签名，原告无权要求被告还款；原告所说与事实不符，即使被告李某某向原告借款，该笔借款不属夫妻共同债务，被告不必承担任何还款责任，因被告与李某某早已离婚。综上，被告主体不适格，该笔欠款不属于共同债务，应驳回原告对被告的诉讼请求。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月23日，原告与被告李某某订立借款协议，被告李某某向原告借款500000元，借条载明期限3个月，月利率3%，约定以太原市万柏林区西宫南二巷兴龙苑小区22号楼3单元2层西的房屋和被告康某某名下位于临县临泉镇东关街139号的房屋作为抵押，但未办理抵押登记手续，利息被告李某某支付到2015年11月8日，本金未还；2015年2月13日，被告李某某书写借条又向原告借款100000元，借条未载明利率及借期；2015年10月28日，被告李某某书写借条再次向原告借款50000元，借条未载明利率及借期。后经原告多次催要利息和本金未果后诉于本院。
审理中，根据原告的申请，本院作出诉讼保全裁定，查封被告康某某名下座落在临县临泉镇东关街139号1号楼西单元六层西房屋一套和冻结了被告李某某在中国工商银行临县支行的三个账户。
上述事实，有借条、庭审笔录等为证，是为本案事实。
本院认为，被告李某某向原告借款有借条为证，双方债权债务明确，被告李某某有清偿债务的义务；被告康某某辩称借款时不知情和不属共同债务，一来借款时将其名下的房地产买卖契约及相关行政事业性收费票据交给原告，证明其知道借款事宜，二来未向法院提供借款不属于共同债务的证据，故其辩称本院不予采信，其作为被告李某某配偶，应承担共同清偿责任；关于借款500000元，借款协议中载明月利率3%，该利率已超过法律规定的标准，本院支持按年利率24%计算，因原告自认利息已支付到2015年11月8日，故起息日应从2015年11月9日起计算；关于借款100000元和借款50000元，原告没有证据证明借款时双方约定被告应支付利息，故原告现要求被告从借款之日起按月利率3%支付利息的诉讼请求，本院依法不予支持，根据本案的实际情况，本院确定原告起诉之日为被告逾期还款之日，自逾期还款之日被告应按年利率6%支付原告资金占用期间利息；依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定判决如下：
一、被告李某某、康某某在本判决生效后15日内返还原告张XX借款本金500000元并按年利率24%支付从2015年11月9日起至执行之日止的利息。
二、被告李某某、康某某在本判决生效后15日内返还原告张XX借款本金150000元并按年利率6%支付从2016年5月31日起至执行之日止的利息。
三、驳回原告张XX的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元由被告李某某、康某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 渠永祥
人民陪审员 刘 琦
人民陪审员 武永生
二〇一六年九月十日
书 记 员 刘芳莉
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字02112号
原告西安市新城区农村工作局，住所地西安市新城区东七路百瑞大厦城中村管理办公室。
法定代表人郝军，局长。
委托代理人田亚强、姚涛陕西静远新言律师事务所律师。
被告西安桓耘物业管理有限公司，住所地西安市新城区长缨东路68号鼎盛国际公寓办公用房3楼12号。
法定代表人王静，经理。
委托代理人杜肖芳、王潇，陕西丰瑞律师事务所律师。
本院在审理原告西安市新城区农村工作局与被告西安桓耘物业管理有限公司租赁合同纠纷一案中，原告西安市新城区农村工作局于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安市新城区农村工作局申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告西安市新城区农村工作局撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元由原告负担。
审 判 员 高更生
代理审判员 杨惠妮
代理审判员 刘 娜
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 李国梅
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第8658号
原告：张秀兰，女，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
原告：薛美红，女，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
原告：薛美艳，女，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
三原告委托代理人：冷炜，青岛黄岛红石崖法律服务所法律工作者。
被告：青岛市黄岛区王台镇薛家店子村村民委员会。住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：王宝坤，村主任。
本院于2015年8月18日立案受理了原告张秀兰、薛美红、薛美艳与被告青岛市黄岛区王台镇薛家店子村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，在审理过程中，三原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张秀兰、薛美红、薛美艳撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告张秀兰、薛美红、薛美艳负担。
审判员 刘鹏
二〇一五年十月十九日
书记员 李艳
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0729民初274号
原告：李云南，男，1973年1月14日生，汉族，住福建省南安市，。
原告：李陇源，男，1976年6月19日生，汉族，住福建省南安市，。
被告：张家口鹿源建筑工程有限公司，住所地：张家口市高新区辽海国际大楼，注册号：130701000024646。
法定代表人：杨星宇。
被告：杨星宇，男，1990年6月4日生，汉族，住张家口市桥东区，。
被告：茹鹏超，男，1990年6月27日生，汉族，住张家口市桥西区，。
以上三被告委托诉讼代理人：史丽娟、贾佳，河北思洋律师事务所律师。
被告：杨利，男，1966年6月3日生，汉族，住张家口市桥东区，。
原告李云南、李陇源与被告张家口鹿源建筑工程有限公司、杨星宇、杨利、茹鹏超承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李云南，被告杨利及被告杨星宇、张家口鹿源建筑工程有限公司、茹鹏超三被告委托诉讼代理人史丽娟、贾佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李云南、李陇源向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付我工程款405000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月22日，我们与被告签订美林小镇1#、2#住宅楼及办公楼水电暖工程合同，2015年12月工程完工验收。被告仍欠工程款405000元整。2016年12月9日张家口鹿源建筑工程有限公司的法人代表杨星宇委托杨利和茹鹏超为我们写下欠条1份。但工程款至今未能支付，请求法院判令被告支付拖欠的工程款。
被告张家口鹿源建筑工程有限公司、杨星宇、杨利、茹鹏超辩称，我方对原告所持欠条无异议。其他被告行为是代表公司行为，由公司承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2014年5月22日，二原告与被告张家口鹿源建筑工程有限公司，签订《水暖电工程合同》。2016年12月22日，被告杨星宇委托被告杨利、茹鹏超处理杨星宇承包的万全中学项目及万全美林小镇项目的工程款结算事宜及农民工工资支付事宜，并表示杨利的处理结果其全部认可。被告杨利于2016年12月23日，为原告李陇源写下欠条一张，内容为“今欠美林小镇水电工程款李陇源405000元，其中包含工程质保金134000元。杨利（手印）、茹鹏超（手印）2016年12月23日”。经出庭的被告质证对欠条认可，被告杨利对被告杨星宇个人出具的委托书认可。被告张家口鹿源建筑工程有限公司主张，该欠条所写欠工资款，实为我公司所欠，应由公司承担。上述事实，有原、被告的陈述和原告提供的欠条、委托书及《水暖电工程合同》证实，足以认定。
本院认为，二原告与被告张家口鹿源建筑工程有限公司订立的承揽合同合法有效。二原告李云南持有《水暖电工程合同》及被告杨利、茹鹏超出具的欠条，表明双方已完成结算报酬，双方形成债权、债务关系。被告杨利、茹鹏超在被告杨星宇授权的代理权限内以其个人名义实施的民事法律行为，民事责任应由被代理人杨星宇及张家口鹿源建筑工程有限公司承担，故杨利、茹鹏超不负担还款责任。
综上所述，原告李云南、李陇源主张被告张家口鹿源建筑工程有限公司及被告杨星宇支付欠款405000元的诉讼请求，本院予以支持；原告李云南、李陇源主张被告杨利、茹鹏超承担还款责任的诉讼请求,本院不予支持。案件受理费应由败诉方即被告杨星宇及张家口鹿源建筑工程有限公司负担。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第六十三条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告杨星宇及张家口鹿源建筑工程有限公司于判决生效之日起十日内给付原告李云南、李陇源工资款405000元；
二、驳回原告要求被告杨利、茹鹏超承担还款责任的诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7375元，由被告杨星宇及张家口鹿源建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 苗 锦
审 判 员 孙明亮
代理审判员 张学强
二〇一七年六月三十日
书 记 员 袁金玲
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）方民商初字第15号
原告：方城县公路管理局。
法定代表人：李志华，任局长。
委托代理人：林晓震，男，成年，汉族，住河南省方城县。
被告：王保军，男，成年，汉族，住河南省方城县杨楼乡。
被告：郑广奇，男�成年。
原告方城县公路管理局诉被告王保军、高小奇为租赁合同纠纷一案，原告方城县公路管理局于2013年1月7日诉至本院，本院于同日作出受理决定，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告方城县公路管理局的委托代理人林晓震、被告王保军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年1月1日，原、被告签订租赁协议一份，协议止2010年12月31日，协议到期后，被告未签订协议，且继续使用原告的房屋，2011年被告按原协议缴纳房租至2011年6月底，后经原告单位领导班子研究，决定将房租调整为每间每月800元，并于2011年9月底以书面方式下发给被告，并照相作证，被告郑广奇的房屋转租给被告王保军。至2012年2月29日，被告尚欠原告租赁费16050元（2011年6月至2011年9月每间房租450元，2011年10月以后每间房租800元），请求人民法院判令被告结清所欠原告的房租16050元，并承担本案的诉讼费用。在案件审理过程中，原告撤回了对被告郑广奇的起诉。
原告为支持其诉讼请求及事实理由的成立，向本院提供了以下证据：
送达涨价通知照片4张。
2010年1月1日郑广奇租赁合同一份。
2010年1月1日王保军租赁合同一份。
被告王保军辩称：2012年的两个月按800元，其他按450元计算。
被告王保军未向法庭提交证据材料。
经审理查明：2010年1月1日，王保军、郑广奇分别与原告签订了一份租赁合同，其中王保军租赁一间，郑广奇租赁两间，每月每间房租均为450元，合同止于2010年12月31日，合同到期后原、被告未签订合同，王保军、郑广奇继续租赁原告房屋，并按每间每月450元交纳至2011年6月，2011年7月，被告王保军转租了郑广奇租赁的两间。2011年10月1日，原告以书面形式通知房租涨价，被告王保军所租赁的房屋每间房租涨为800元，并要求签定租赁合同，一次性交纳一年租赁费用，否则于2011年10月10日前搬离。自2011年7月至2012年2月，被告王保军未向原告交纳房租，继续租赁原告房屋至今。2013年1月7日原告诉至本院，请求被告王保军交纳所欠房租16050元
综上事实，本院认为：被告王保军转租郑广奇两间房屋，原告并没有提出异议，视为原告默认，被告王保军应该向原告缴纳三间房屋的房租。2011年7月至2011年9月，被告应按原租赁合同交纳房租4050元，2011年10月，原告书面通知被告房租涨价，被告虽未交纳房租，但仍租赁该房屋，视为被告接受原告的涨价通知。被告应交纳2011年10月至2012年2月共五个月的房租12000元，共计16050元。在案件的调解过程中，被告王保军已交款10000元，应再交纳6050元。原告的诉求符合法律规定，本院予以支持。案件审理过程中，原告撤回了对被告郑广奇的起诉，是原告行使诉权�行为，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十四条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、被告王保军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告方城县公路管理局清偿房屋租金6050元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费201元，由被告王保军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 陈庆阳
审 判 员 牛俊蒙
人民陪审员 刚晓阳
二〇一四年九月十日
书 记 员 包 玉
山东省平原县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁1426行初13号
原告:任明，男，1971年9月17日出生，汉族，住山东省平原县。
被告：平原县城乡规划局。
法定代表人：董伟，局长。
委托代理人：刘连祥，山东刘连祥律师事务所律师，代理权限特别授权。
委托代理人：于国升，该局城市规划股股长，代理权限特别授权。
原告任明诉被告平原县城乡规划局履行法定职责一案，本院已作出（2015）平行初字第28号行政裁定书，原告任明不服，上诉于德州市中级人民法院，德州中院以（2016）鲁14行终5号行政裁定书，裁定本案发回本院进行重审。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理此案。原告任明及被告平原县城乡规划局委托代理人刘连祥、于国升均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月22日，原告以快递的形式对疑似违法施工工地向被告进行了投诉，要求被告依法进行处理。被告至今未依法向原告进行书面答复，原告认为被告的行为违反了《信访法》第二条第一款、第二十二条第二款、第三十二条及《城乡规划法》第五十四条。故现依据相关法律规定向法院提起诉讼，要求法院1、确认被告对原告书面投诉不予答复的行为违法。2、要求被告依法履行法定职责，对原告的投诉进行书面回复。
被告辩称，原告不具有诉讼主体资格，原告不是被诉行政行为的行政相对人，也与被诉行政行为不具有法律上的利害关系。2、因原告与被诉行政行为没有利害关系，其要求对其进行答复没有法律依据。3、原告认为北任社区建设项目疑似违法工地，要求我单位进行处理没有法律依据。且我单位已经依法对该工地办理了选址意见书，该项目符合城乡建设规划，至于其他用地规划许可、工程规划许可，根据《行政许可法》第29条之规定，是依申请而作出的行政行为，在北任社区建设项目中建设单位并没有向我方提出书面申请。
被告未向本院提交任何证据。
原告为证明其诉求，提交了投诉信留存件1份、快递邮寄单等相关材料4页，被告对原告提供的证据无异议，并表示确实已经收到原告的投诉信。
根据双方当事人的当庭陈述及原告提交的上述证据，查明事实如下，2015年7月22日，原告以其居住地附近的建设行为有违法嫌疑为由向被告通过快递方式提交了投诉信，投诉信内容为要求平原县城乡规划局履行行政职能，依法处理平原县城区北任社区建设没有依法公示相关的选址意见书，建设施工规划许可证或相关规划许可。被告认可已收到了原告的投诉信。现因被告没有对原告的上述投诉内容进行答复，原告提起该诉。
本院认为，原告任明的房子在北任社区建设用地范围之内，其向平原县城乡规划局邮寄投诉信举报疑似违法建设行为及该举报事项的处理与原告具有法律上的利害关系，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条之规定，原告具有提起该诉的主体资格。庭审中被告承认已收到原告向其提出的申请，被告作为本行政区域内城市规划管理部门具有核发《建设项目选址意见书》、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》及实施城市规划管理、监督、检查、查处违反城市规划的建设行为等职责，另《中华人民共和国城乡规划法》第九条规定，任何单位和个人都有权向城乡规划主管部门或其他有关部门举报和控告违反城乡规划的行为，城乡规划主管部门或者其他有关部门应当对举报或控告及时受理并组织核查、处理。且根据《信访条例》第二条、第二十二条、第三十三条之规定，被告应履行法定职责对原告的投诉进行答复。本案中原告要求被告对其投诉进行书面回复且被告现继续履行其职责并未失意义，且本院在评判被告是否应履行法定职责对原告的投诉请求进行答复时已对原告的诉求进行了全面审查，故对原告的第一项诉求不应�单独列项裁判。
综上所述，根据《中华人民共和国城乡规划法》第九条、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十二条之规定，案经审判委员会研究决定，判决如下：
责令被告在本判决生效之日起60日内对原告的投诉内容给予书面答复。
原审案件受理费50元，由被告平原县城乡规划局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 李善良
审 判 员 魏新娟
人民陪审员 张怀梅
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 杨亚超
湖北省武汉市黄陂区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0116行审259号
申请执行人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会。住所地：武汉市黄陂区前川街锦绣道116号。
法定代表人刘建华，男，该委员会主任。
被执行人严相红，女，1977年6月30日出生，汉族，住湖北省洪湖市。
案由：行政处罚
申请执行人依据发生法律效力的陂卫生计生罚决字（2016）第015号计划生育行政处罚决定书。于2016年12月1日向本院申请强制执行，并提供了相关的证据材料。经审查，本院认为，申请强制执行之具体行政行为认定事实清楚、程序合法、适用法规准确，符合强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准许强制执行武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会于2016年5月24日作出的陂卫生计生罚字（2016）第015号计划生育行政处罚决定。
审 判 长 罗 华
人民陪审员 胡思慧
人民陪审员 任丽君
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 耿毅博
山东省临沭县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鲁1329民初2771号
原告：李鲁超。
被告：孙青。
被告：臧明祥。
原告李鲁超与被告孙青、臧明祥借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后,依法适用简易程序，公开进行了审理。
经审理查明：2017年4月7日，原、被告双方签订借款合同一份，合同约定被告孙青向原告李鲁超借款15000元，被告臧明祥对上述借款承担连带保证责任。现原告诉至本院，请求被告返还借款15000元及利息。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告孙青、臧明祥于2017年7月31日前共同偿还原告借款本金15000元。如逾期不能清偿，二被告承担自2017年8月1日起至付清之日止的银行利息，利息按年利率6%计算。
二、诉讼费175元减半收取88元，由原告李鲁超负担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 王兴成
二〇一七年六月三十日
书记员 高希桂
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法商初字第414-3号
原告卡特彼勒（青州）有限公司（原山东山工机械有限公司）（青州）有限公司（原山东山工机械有限公司）。
法定代表人杨锞宝，该公司董事长。
被告乌拉特中旗毅腾矿业有限责任公司。
法定代表人朱庆让。
被告陈二君，男，1962年11月22日出生。。
被告隋凤辉，男，1970年6月16日出生，。
被告何艳玲，女，1969年3月23日出生，。
被告包头市中誉工程机械有限责任公司。
法定代表人王晓明，该公司经理。
被告何滨月，男，1961年5月11日出生，。
被告王晓明，男，1983年12月7日出生，。
被告包头市振华工程机械配件有限责任公司。
法定代表人王晓明，该公司经理。
本院在审理原告卡特彼勒（青州）有限公司与被告乌拉特中旗毅腾矿业有限责任公司、陈二君、隋凤辉、何艳玲、包头市中誉工程机械有限责任公司、何滨月、王晓明、包头市振华工程机械配件有限责任公司分期付款买卖合同纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院制发（2014）青法商初字第414-1号民事裁定书，冻结了被告乌拉特中旗毅腾矿业有限责任公司在中国农业银行股份有限公司乌拉特中旗支行账户存款2160000元。现冻结期限即将届满，原告于2014年11月4日向本院递交申请，请求对上述银行存款继续冻结。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告乌拉特中旗毅腾矿业有限责任公司在中国农业银行股份有限公司乌拉特中旗支行账户存款2160000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 冯 伟
人民陪审员 张广利
人民陪审员 冀洪昌
二〇一四年十一月四日
书 记 员 郇 蕾
长春高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0193执146号
关于申请执行人张立静与被执行人吉林大学劳动争议一案，长春高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）吉0193民初2263号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吉林大学没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张立静向本院申请强制执行，要求：吉林大学于本判决生效之日立即向张立静支付经济补偿金9104.68元；被执行人立即给付申请执行人案件受理费10元。本院依法于2018年1月15日立案执行。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人吉林大学银行存款9164.68元，并支付给申请执行人张立静9114.68元（包括经济补偿金9104.68元以及案件受理费10元），交纳执行费50元。
本院认为，（2017）吉0193民初2263号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
长春高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）吉0193民初2263号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年五月七日
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛龙安民初字第67号
原告孔令新，男。
委托代理人吕应坡，河南宛英律师事务所律师。
被告宗丽芳，女。
被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。
负责人吴文广，任该公司总经理。
委托代理人张弛，河南问鼎律师事务所律师。
委托代理人李白菊，河南问鼎律师事务所律师。
原告孔令新与被告宗丽芳、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔令新的委托代理人吕应坡、被告宗丽芳、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司的委托代理人李白菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔令新诉称，2013年10月27日，被告宗丽芳驾驶豫R-316**号轿车，行驶至南阳市文化路与中州路交叉口调头时，撞上原告所驾驶的R-
ZJ208号摩托车，导致原告受伤，经公安交警部门认定，被告宗丽芳负事故的全部责任，被告所驾驶的车辆在保险公司投保。请求判令被告赔偿：医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计16428.85元。
被告宗丽芳辩称，发生交通事故属实，应由保险公司赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司辩称，对发生交通事故的事实无异议，我公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，原告请求数额过高，我公司不承担本案诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2013年10月27日9时50分许，被告宗丽芳驾驶豫R-316**号轿车，行驶至南阳市文化路与中州路交叉路口时，与原告孔令新驾驶的豫R-
ZJ2**号摩托车相撞，造成原告孔令新受伤的交通事故。
2013年10月27日，南阳市公安局交通警察支队事故处理二大队作出道路交通事故认定书，认定：宗丽芳驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，在掉头过程中观察不周，采取措施不当，承担事故的全部责任；孔令新无责任。
事故发生后，原告孔令新被送往南阳市第三人民医院住院治疗，诊断为：右腓骨远端裂纹骨折。当日，又在南阳市骨科医院检查治疗，支付医疗费508.21元。2013年12月26日出院，共住院60天，支出医疗费1100.37元，加上在南阳市骨科医院的医疗费，共计1608.58元，由被告宗丽芳支付。另，被告宗丽芳在事故发生当日支付给原告孔令新20**元。
被告宗丽芳驾驶的豫R-316**号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司投保了机动车强制责任险，保险期间为2013年7月14日至2014年7月13日，本次事故发生在保险期间内。
原告孔令新系南阳市诚仁建筑劳务分包有限公司职工，每月工资3000元。
以上事实，有医疗费发票、住院病历、诊断证、劳动合同、工资表、收条等证据予以证实，上述证据已在庭审中向双方当事人进行出示或宣读，经双方当事人质证并记录在卷。
本院认为，本次交通事故经公安交警部门认定，被告宗丽芳承担事故的全部责任，原告孔令新无责任。该认定事实清楚，责任划分适当，双方当事人均无异议，本院予以采信。
被告宗丽芳驾驶的豫R-316**号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司投保了交强险且事故发生在保险期间内，故原告孔令新因本次交通事故所遭受的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司在交强险保险责任限额内予以赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司辩称应在交强险分项限额范围内承担赔偿责任，该抗辩意见与《机动车交通事故责任强制保险条例》规定的为保证受害人得到及时有效赔偿的立法精神相悖，故该抗辩意见不成立，本院不予支持。
原告孔令新要求被告赔偿交通费600元，但未提交交通费票据予以证明，应由其承担举证不力的后果，对原告孔令新的该项诉讼请求，本院不予支持。
原告孔令新本次事故所受损失如下：1、医疗费：1608.58元2、误工费：原告请求6000元，由其单位证明、劳动合同及工资表予以证明，应予认定；3、护理费：结合原告孔令新的伤情及诊断证明，其住院期间由一人进行护理即可，对其主张按照2人护理进行赔偿的请求，本院不予支持。孔令新住院60天，参照《2014年度河南省人身损害赔偿标准》居民服务业和其他服务业职工平均工资29041元／年，计算60天，即为29041元／年÷365天×60天×1人＝4773.86元；4、营养费：孔令新住院60天，每天按30元计算，即30元／天×60天＝1800元；5、住院伙食补助费：住院60天，每天按30元计算，即30元／天×60天＝1800元。以上共计款15982.44元。对原告孔令新诉讼请求中的超出部分，本院不予支持。
上述款项，扣除被告宗丽芳已支付的3608.58元，原告孔令新应得赔偿款为12373.86元。该赔偿款应由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司直接支付给原告孔令新。为减少当事人诉累，节约司法资源，被告宗丽芳已支付给原告孔令新的3608.58元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司返还给被告宗丽芳。依照保险法规定及保险合同约定，本案诉讼费用应由实际侵权人即被告宗丽芳承担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、判决生效后三十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司向原告孔令新支付赔偿款12373.86元。
二、判决生效后三十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司向被告宗丽芳返还垫付款3608.58元。
三、驳回原告孔令新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，由被告宗丽芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王春旭
审 判 员 曾现立
人民陪审员 郭清波
二〇一四年九月十八日
书 记 员 王 磊
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安石民初字第227号
原告万某某，男，汉族，住江西省新建县。
被告邓某某，男，汉族，住安义县。
原告万某某与被告邓某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告万某某到庭参加了诉讼，被告邓某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万某某诉称：2013年4月，被告借原告款10万元至今未还，现要求被告立即归还原告借款10万元及利息，并承担本案诉讼费。
被告邓某某未进行答辩。
经审理查明：2013年2月25日，被告因生意需要，向原告借款人民币10万元，原告于2013年4月28日、5月13日分两笔向被告账户存入5万元，此后被告久拖不还。2014年5月6日，原告再次找到被告要求还款，被告承诺还款，但表示暂时无钱支付，就向原告出具欠条一份，欠条内容为“欠万某某拾万元正邓海水邓某某2014.5.6日”。被告出具欠条后，仍然分文未还，原告遂于2015年9月23日诉至本院，要求被告归还借款人民币10万元及利息。本院受理后，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系依法成立，合法有效，受法律保护。被告借原告款久拖不还，系违约行为，应承担归还原告借款及逾期利息的民事责任。原告要求被告归还借款的诉请事实清楚、证据确凿，予以支持。但原告主张利息计算时间不符法律规定，本院依法予以纠正。被告经本院公告传唤无未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓某某于本判决生效之日起十日内，归还原告万某某借款人民币10万元及逾期利息（自2015年9月23日起至还清款日止，按年利率5%计算逾期利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2350元，由被告负担。此款原告已预交，由被告于上述还款期限内一并付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 陈立龙
代理审判员 李赟恺
人民陪审员 邹盛林
二〇一六年一月二十日
书 记 员 陈 娇
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2016）黑8102民初569号
原告韩家山，无职业。
被告隋忠范，无职业。
被告姜凤华，无职业。
原告韩家山与隋忠范、姜凤华追偿权纠纷一案，于2016年4月13日向本院起诉。本院当日受理后，依法组成合议庭。由于二被告下落不明，本院依法公告向二被告送达了应诉材料及开庭传票，公告期届满，于2016年7月25日公开开庭审理了本案。原告韩家山到庭参加了诉讼，被告隋忠范、姜凤华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。证人韩某出庭作证。在诉讼中，原告于2016年4月13日申请财产保全，申请将二被告住宅一处予以查封，本院于2016年4月13日裁定予以查封。本案现已缺席审理终结。
原告韩家山诉称：2013年11月1日二被告种地资金短缺，原告在同一天分别向四家为二被告借款本金45000元，月利息2分，借款期限一年，此款由原告担保。二被告借款后并没有种地而离开前锋农场去了外地，被告隋忠范于2014年秋回农场后付了利息10800元就又离开了前锋农场，债权人向原告索款，原告于2015年1月份将此款还清，但二被告并没有向原告支付欠款及利息，为此向贵院提起诉讼，请求法院依法判令二被告偿还本金45000元，利息15630元（月利2分，本金45000元，从2014年11月1日至2016年4月11日即15630元）。
二被告未答辩。
原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：
证据1.2013年11月1日借据四份，证明被告隋忠范、姜凤华分四次在韩某手中借款45000元，由原告担保，二被告在借据上签字，并约定月利率2%，口头约定用款一年。二被告未到庭质证；
证据2.2015年12月22日由二被告儿子隋金良出具的证明1份，证明二被告欠款及用房屋抵押的事实，二被告未到庭质证；
证据3.证人韩某出庭证言，证明原告在证人处借款45000元替二被告偿还欠款，2014年11月1日原告还证人本金45000元，利息由被告隋志范还的，原告对该证言无异议，二被告未到庭质证。
对于原告的证据1、2、3，能够证明原告的主张，原告的证据来源合法且与本案有关联性，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对自己质证权利的放弃，同时也是对原告的证据认可，故本院对原告的证据1、2、3予以采信。
根据以上采信的证据和庭审中原告的陈述，本院认定事实如下：
被告隋忠范、姜凤华夫妇让原告帮助借钱解决种地资金困难，原告在四家给被告借款45000元，由原告担保，还款期限于2013年11月1日届满，二被告无钱偿还，担保人向证人韩某借款45000元用于偿还二被告债务，二被告给韩某出具了四份借据，第一份内容：“今有隋忠范种地借款20000元，月利2分，借款人隋忠范、姜凤华，担保人韩家山”。第二份内容：“今有隋忠范种地借款10000元，月利2分，借款人隋忠范、姜凤华，担保人韩家山”；第三分内容：“今有隋忠范种地借款10000元，月利2分，借款人隋忠范、姜凤华，担保人韩家山”；第四份内容：“今有隋忠范借款5000元，利息2分，借款人隋忠范、姜凤华，担保人韩家山”。四份借据口头约定用款一年。二被告出具借据后就离开前锋农场去了外地，还款期限到了之后，被告隋忠范于2014年10月30日，给付当年利息10800元（本金45000元，月利2分，2013年11月1日至2014年10月30日利息）之后又离开了农场，因此原告代二被告偿还了韩某欠款本金45000元，韩某将四份借据给了原告。2015年12月22日二被告儿子隋金良代二被告给原告出具了房屋贷款折抵押证明，用二被告偿还房屋的贷款折抵押给原告。现二被告于2014年年底离开农场至今下落不明，为此原告来院要求二被告偿还本金45000元，利息15630元（从2014年11月1日到2016年4月11日，月利率2分）。
另外，在庭审中，二被告长子隋金良接受了本院的调查，证实其父母欠原告钱的事实，只是因现在没有钱偿还，并且也承认原告提供的证据2是其代二被告给原告出的证明。同时也表示不知二被告具体住址。
本院认为,原告韩家山为被告隋忠范、姜凤华债务担保是事实，同时于2014年10月30日承担了保证责任，因此原告有权向二被告追偿，二被告有义务向原告履行偿还责任，故原告要求二被告偿还本金45000元的诉请本院予以支持。原告要求二被告给付利息15630元的诉请。四份借据中约定了月息2分，时间从2014年11月1日至2016年4月11日止，本金45000元，利息为15630元，双方当事人对利息的约定并不违反有关规定，本院予以支持。二被告经合法传唤，无正当理由未到庭，视为对自己抗辩权利的放弃，不影响本案审理。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,缺席判决如下：
被告隋忠范、姜凤华在本判决生效之日起10日内给付原告韩家山本金45000元，利息15630元，合计60630元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1316元，保全费626元，公告费560元，合计2502元由二被告隋忠范、姜凤华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 刘秀山
人民陪审员 马洪舵
人民陪审员 徐永刚
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王珍珍
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第04838号
原告熊辉伟，男，汉族，1969年12月21日生，住重庆市大渡口区。
原告杨春余，女，汉族，1980年11月9日生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人张剑波，重庆精韬律师事务所律师。
被告重庆力标房地产发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区高庙村柏树林社，组织机构代码74532784-1。
法定代表人杜志坚，职务经理。
委托代理人王东，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托代理人王路路，重庆雷力律师事务所律师。
原告熊辉伟、杨春余与被告重庆力标房地产发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仇修适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊辉伟、杨春余及委托代理人张剑波，被告重庆力标房地产发展有限公司的委托代理人王东、王路路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊辉伟、杨春余诉称，2012年4月23日，原告与被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于重庆市九龙坡区石桥铺街道石新路158号附2号2幢XXXX号房屋，同时约定了付款方式、交付期限及交房条件。合同签订后，原告如约履行了付款义务。至合同约定的交房日，原告发现被告所交房屋不符合合同约定的交付条件，例如约定进户门为防盗门，交付的是防火门；室内墙壁凹凸不平，抹灰标号不符合标准；顶棚没有进行刮腻子处理等。另外，被告在销售中宣称，原告购买的住宅小区为法式园林景观，并配有各种休闲娱乐配套设施，但实际交付的房屋小区绿化覆盖率以及绿地率均不达标，且未完全配齐宣传的配套设施。原告认为，依法成立的合同对双方具有约束力，原告购买的房屋系以居住为目的，被告交付的房屋非但严重影响居住的舒适度，更违反合同约定擅改变进户门种类，给原告造成了经济和心理损失。为此，原告诉至法院请求判令：1、被告减少购房款20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告重庆力标房地产发展有限公司辩称，案涉房屋经过验收合格，并取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。被告按照合同约定向原告交付了房屋，同时提供了《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》。合同对房屋质量、装饰、设备标准若达不到约定标准的处理方式及广告效力有明确约定。减少购房款和赔偿损失是两个不同的请求，原告的诉求没有事实和法律依据，不能成立。
经审理查明，2012年4月23日，原告与被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于重庆市九龙坡区石桥铺街道石新路158号附2号2幢XXXX号房屋。交房期限和交付条件：被告应当于2013年12月31日前将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用，同时提供《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》；商品房质量、装饰、设备标准的约定：被告交付使用商品房的建筑材料、设备安装标准及装修标准达不到约定标准的，原告有权要求被告在30日内整改达到合同约定的标准；保修责任：在商品房保修范围和期限内发生的质量问题，被告应当履行保修义务，并对造成的损失程度赔偿责任；关于广告效力的约定：双方确认各自的权利义务，均以主合同及其附件、双方共同签署的其他相关协议为准，宣传广告所述内容仅作为邀约邀请，均不作为任何一方确定各自权利义务的依据，被告不因前述邀约邀请对原告承担任何责任。
合同签订后，原告按照约定支付了购房款。
2013年12月27日，被告取得案涉工程建竣备字（2013）019号《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。
2014年2月16日，原告签署《业主入住（接房）验房意见书》和《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》后，接房使用。
审理中，原告向本院提交鉴定申请，要求对诉争房屋的防盗门与防火门的差价、小区内绿化率、外墙保温层的厚度等进行司法鉴定。
上述事实有原、被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》、购房发票、房屋入住验房意见书、《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》、《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》、当事人陈述及庭审笔录在卷并经过庭审质证，可以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同约定行使权力、履行义务。原告熊辉伟、杨春余与被告重庆力标房地产发展有限公司签订的《重庆市商品房买卖合同》是当事人双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应予确认。
关于原告以被告交付的房屋质量和配套设施不符合合同约定为由，要求减少购房款的诉求是否应当得到支持，可以结合合同的相关约定和法律的相关规定进行判断。
在双方签订的合同及商品房质量保证书中，对于房屋质量和配套设施未达到约定标准的处理方法有明确约定，即原告发现商品房存在质量问题时，应填写《重庆市新建商品房质量保修联系单》，向被告或者物业公司进行报修，被告接到报修单后应当在规定的时间内完成保修，或者在30日内对未达到约定标准的部分进行整改并达到合同约定的标准。可见，对商品房质量问题进行保修及对不符合约定标准的部分进行整改是被告应当履行的合同义务，该约定不仅对被告具有约束力，同时也对原告在发现上述问题时应当如何处理进行明确，双方均应按合同约定解决房屋质量和配套设施的保修和整改问题。对此，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条第二款作出相关规定，“交付使用的房屋存在质量问题，在保修期内，出卖人应当承担修复责任；出卖人拒绝修复或者在合理期限内拖延修复的，买受人可以自行或者委托他人修复。修复费用及修复期间造成的其他损失由出卖人承担。”本案中，原告接房使用后，如果发现房屋存在质量问题，应当按照合同约定和法律的相关规定要求被告履行整改或者保修义务，由被告按照合同约定和行业规范进行整改或者保修。因此，原告以房屋质量和配套设施不符合合同约定为由，直接要求被告减少购房款的诉求既无法律依据，也与合同约定不符，本院不予支持。
原告申请鉴定的事项可以归纳为房屋质量和配套设施两个部分。如前所述，房屋质量和配套设施不符合约定的，首先应当要求整改或者修复，而非直接要求减少购房款。故本院基于经济和效率原则，对原告在本案中申请对房屋质量和相关设施进行司法鉴定不予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告熊辉伟、杨春余的诉讼请求。
本案减半收取案件受理费75元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 仇修
二〇一五年十一月十三日
书记员 吴霜
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1024执567-1号
申请执行人:黄通吉
被执行人:李红霞
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）威民初字第1047号民事调解书，根据申请执行人的申请，于2016年7月4日立案受理黄通吉申请执行李红霞其他合同纠纷一案，要求被执行人李红霞返还借款本金45000元及利息、诉讼费670元，并承担本案的执行费，因被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年7月15日以（2016）川1024执567号执行裁定书查封了被执行人李红霞所有的位于成都市青羊区房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人李红霞所有的位于成都市青羊区房屋一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶宏书
审判员 郑妍梅
审判员 周 沁
二〇一六年十一月八日
书记员 彭伟峰
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂京山屈民一初字第00265号
原告京山县电业有限公司，住所地：京山县新市镇轻机大道（大世界对面）。
法定代表人刘俊，总经理。
委托代理人余玲丽。代理权限：特别授权。系屈家岭供电营业所副所长。
委托代理人胡书军。代理权限：一般代理。系原告公司办公室主任。
被告湖北章氏科技有限公司，住所地：荆门市屈家岭管理区工业园。
法定代表人熊伶俐，董事长。
原告京山县电业有限公司与被告湖北章氏科技有限公司建设工程施工合同纠纷、供用电合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余玲丽、胡书军到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月9日，原、被告签订《10KV用电工程电气材料委托采购协议》和《10KV用电工程电气施工协议》，约定由原告代为采购10KV用电工程电气设备、材料，并负责工程施工。采购材料总价款为523，293.00元，工程施工费为78，740.00元，被告应于协议签订当日付清全部款项602，033.00元。协议签订后，被告仅向原告支付款项40万元，原告按照材料清单购买了全部材料设备，并按期完成工程施工。工程经被告验收后，被告自2014年5月开始使用原告安装的供电设施用电生产。另外，被告尚欠原告2014年9月份电费23，233.00元、10月电费703.99元未付。请法院判决：1、被告向原告支付工程款202，033.00元，并自2013年12月10日起，按同期银行贷款利率支付逾期利息，直至付清为止。2、被告向原告支付2014年9月电费23，233.00元、10月电费703.99元，并按日千分之二计算滞纳金，诉讼费由被告承担。
被告未到庭答辩，亦未举证。
在庭审质证过程中，原告举证如下：
1、荆门市盛和电力勘测设计有限责任公司出具的湖北章
氏科技有限公司供电方案初步设计说明书，拟证实根据被告的委托，原告向被告报送供电方案意向书，得到被告的认可。
2、湖北章氏科技有限公司10KV用电工程电气材料委托
采购协议，拟证实被告委托原告采购供电工程所需的部分设备和材料，总价款为523，293.00元。
3、湖北章氏科技有限公司10KV用电工程电气施工协议，
拟证实原告为被告工程施工费用为78，740.00元。
4、受电工程中间检查意见通知单、受电工程竣工检验意
见通知单，拟证实原告为被告施工的工程经过检查后验收合格。
5、业扩报装送电工作单，拟证实原告为被告施工的供电
工程，经验收合格后开始送电。
6、历月电费明细、停电通知书各1份，拟证实被告拖欠
原告电费22，747.53元。
原告所举证据，经本院审查，符合真实性、客观性、关
联性，本院予以确认。
经审理查明：2013年6月，荆门市盛和电力勘测设计有限责任公司根据被告的委托和原告客服中心对被告公司的供电方案答复函，对被告的供电方案进行了设计，设计范围是：湖北章氏科技有限公司供电方案设计（10千伏接入系统部分，10千伏高压部分，0.4千伏配电系统），主要设备材料编制和投资估算。
2013年12月9日，原、被告签订《10KV用电工程电气材料委托采购协议》，约定被告委托原告根据供电部门答复的供电方案和设计概算组织被告供电工程所需的部分设备和材料，委托采购的设备、材料总价款为523，293.00元，于合同签订时付清全部款项；同月同日，原、被告又签订《10KV用电工程电气施工协议》，约定原告为被告安装架设2＊500KVA变压器及高、低配电柜安装，计量设备安装等工程，被告根据电力部门答复的供电方案和有资质单位出具的供电方案初步设计，委托原告对该用电工程电力计量等部分项目进行施工，被告委托原告按供电方案要求组织电力计量等委托项目施工。工程施工费用为78，740.00元，被告应于合同签订时付清全部款项。上述两份协议签订后，被告向原告支付款项40万元，下欠202，033.00元工程材料、施工费用，原告便按照材料清单购买了全部材料设备，并按期完成工程施工。竣工后经被告验收合格，被告自2014年5月开始使用原告安装的供电设施用电生产。
另查明，被告在生产过程中尚欠原告2014年9月电费22，043.54元、10月电费703.99元未付，合计22，747.53元。
本院认为，原、被告签订的《10KV用电工程电气材料委托采购协议》和《10KV用电工程电气施工协议》，是双方当事人真实意思的表示，不违反法律规定，合法有效。现原告依照合同约定履行了义务，被告理应支付原告货款及施工费用；原、被告之间供用电合同关系成立，合法有效，被告应依国家行业标准如约支付电费，原告请求被告按日千分之二计算滞纳金，因原告未提供证据予以证明有约定或行业规定，本院不予支持。鉴于被告拖欠原告货款、工程款、电费的行为给原告造成了一定的经济损失，其利息损失可自工程竣工验收和欠缴电费次月起，参照中国人民银行同期贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百八十二条的规定，判决如下：
一、被告湖北章氏科技有限公司支付原告京山县电业有
限公司货款和工程款共计202，033.00元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息（自2013年12月10日起至付清为止）。
二、被告湖北章氏科技有限公司支付原告京山县电业有
限公司电费22，774.53元。其中22，043.59元自2014年10月1日起至付清为止计算利息，703.99元自2014年11月1日起至付清为止计算利息，按中国人民银行同期贷款利率计算。
三、驳回原告京山县电业有限公司的其他诉讼请求。
上述一、二项于判决生效后五日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，689.00元和财产保全费2，020.00元，由被告湖北章氏科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖
北省荆门市中级人民法院。
审判长 毛晓玲
审判员 谢正华
人民赔审员罗学生
二〇一五年三月十七日
书记员 潘庆云
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）张执字第2446号
申请人齐商银行新城区支行。住所地，淄博市张店区张周路*号。
被执行人岳本福。
本案执行的齐商银行新城区支行申请执行岳本福金融借款合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市张店区人民法院（2010）张商初字第1120号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一四年六月十三日
书记员 郑云静
四川省新津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新津刑初字第53号
公诉机关新津县人民检察院。
被告人祝小军，男，出生于四川省新津县，汉族，小学文化，农民，住四川省新津县。1992年8月17日因犯抢劫罪被新津县人民法院判处有期徒刑三年，1994年7月11日刑满释放。2006年5月25日因犯盗窃罪被新津县人民法院判处有期徒刑十个月，同年12月11日刑满释放。2009年2月10日因犯盗窃罪被新津县人民法院判处有期徒刑二年，2010年10月16日刑满释放。2014年6月24日因吸食毒品海洛因被新津县公安局决定强制隔离戒毒二年，其间，2015年1月6日因涉嫌犯盗窃罪被新津县公安局刑事拘留，同年1月16日被逮捕。现羁押于新津县看守所。
新津县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）34号起诉书指控被告人祝小军犯盗窃罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新津县人民检察院代理检察员郑月丽出庭支持公诉，被告人祝小军到庭参加诉讼。现已审理终结。
新津县人民检察院指控，2014年5月27日12时许，被告人祝小军驾驶一辆摩托车到新津县花桥镇黄桷树社区，趁被害人赵某家中无人之机，踢开赵某家房门，将房间内的四袋谷子共计420斤盗走，销赃获款已耗用。经鉴定，被盗谷子价值人民币504元。
另查明，被告人祝小军在2014年6月24日因吸食毒品海洛因被新津县公安局决定强制隔离戒毒二年期间，主动如实供述了公安机关尚未掌握的上述犯罪事实。
上述事实，被告人祝小军在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有被害人赵某的陈述，公安机关的受案登记表、立案决定书、破案报告书、到案经过、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、辨认现场照片、工作说明、现场检测报告书、强制隔离戒毒决定书，新津县经济和发展局价格认证中心价格鉴定意见书，被告人祝小军犯前科罪的刑事判决书、释放证明书、常住人口详细信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祝小军以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人祝小军在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人祝小军在强制隔离戒毒期间主动如实供述了公安机关尚未掌握的盗窃犯罪，成立自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人祝小军有前科，本院在量刑时酌情予以考虑。新津县人民检察院指控被告人祝小军犯盗窃罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。据此，为保护公私财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人祝小军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月6日起至2015年11月5日止。罚金在本判决生效后五日内缴纳。）
二、对被告人祝小军的违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴雪恋
二〇一五年四月八日
书记员 牟雅洁
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）余法执他字第00007号
申请执行人余庆县卫生和计划生育局。
法定代表人李黔疆，男，该局局长。
委托代理人罗佳勇，男，余庆县龙家镇人口和计划生育办公室工作人员。
被执行人杨桂江。
被执行人张德会。
本院依据已经发生法律效力的（2015）余行非诉执字第10号行政裁定书，受理了余庆县卫生和计划生育局申请执行杨桂江、张德会征收社会抚养费纠纷一案。执行内容为：对被执行人杨桂江、张德会夫妇依法征收社会抚养费36882元及滞纳金。本院在执行过程中，被执行主动执行了2000元后，与申请人余庆县卫生和计划生育局达成了和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）余行非诉执字第10号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡越
二〇一五年四月九日
书记员 彭凤
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初7828号
原告：杨芳，女，1974年7月10日出生，汉族，住江苏省苏州市工业园区东环路***号*幢***室。公民身份号码：3412261974********。
被告：张颖，女，1975年1月25日出生，汉族，住北京市西城区西海东沿**号。公民身份号码：1101021975********。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
原告杨芳诉被告张颖、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告杨芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 沈宇珍
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 潘金兰
二〇一七年六月六日
书 记 员 白春辉
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初7828号原告：杨芳，女，1974年7月10日出生，汉族，住江苏省苏州市工业园区东环路***号*幢***室。公民身份号码：3412261974********。被告：张颖，女，1975年1月25日出生，汉族，住北京市西城区西海东沿**号。公民身份号码：1101021975********。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。原告杨芳诉被告张颖、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告杨芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  沈宇珍人民陪审员  唐少鹏人民陪审员  潘金兰二〇一七年六月六日书 记 员  白春辉?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0602民初3207号
原告刘长年。
被告张玲，（缺席）。
原告刘长年与被告张玲买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月20日受理后，依法适用简易程序于同年8月30日公开开庭进行了审理。原告刘长年到庭参加了诉讼，被告张玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘长年诉称，2014年至2015年10月间，被告陆续赊购原告经营的大肉并陆续付款。截至2015年10月，被告尚欠原告经营的大肉款43712元未付。原告多次追偿，被告推诿拖付。2016年3月2日，被告给原告出具了欠条，约定每月付款3000元，但至今分文未付。现起诉要求被告偿付原告大肉款43712元并按同期银行贷款利率偿付两年利息、赔偿索款误工损失2000元。
被告张玲缺席未做出实体答辩亦未向法庭提供证据。
为证明自己的起诉与主张，原告向法庭提供了欠条1份，证明被告欠原告大肉款43712元。该欠条上的借款人姓名及身份证号码与法院调取的被告姓名及身份证号码相符，且系原告持有，具有真实性和客观性，而被告经人民法院两次传票合法传唤未到庭，依法视为放弃了自己的诉讼权利，本院认定原告提供的欠条具有证明效力。
根据原告的陈述与原告提供的欠条，法庭查明下列法律事实：
经审理查明，原告刘长年系凉州区再就业市场个体工商户。2014年至2015年10月间，被告张玲陆续赊购原告经营的大肉并陆续付款。2016年3月2日，被告给原告出具了欠条，注明“今欠刘长年大肉款43712元”，并备注承诺每月付款3000元。但逾期被告未偿付。2016年5月20日，原告向本院提起买卖合同纠纷诉讼，起诉要求被告偿付原告大肉款43712元并按同期银行贷款利率偿付两年利息、赔偿索款误工损失2000元。上述事实经审理属实。
本院认为，债务应当清偿。原、被告间因买卖大肉而形成的债权、债务关系明确、合法，应受法律保护。被告理应积极清偿因此而形成的债务，故原告状诉理由充足、证据确凿，依法予以支持，但其要求被告偿付二年利息之请求因无约定，且债权凭证产生于2016年3月2日，故自2016年5月20日起诉日起按商业银行同档期贷款利率偿付原告资金占用期间的利息符合法律规定；原告要求被告偿付索款误工损失之请求，因原告为实现债权追寻被告近一年之久，付出了一定的精力和时间，酌情认定产生索款损失1000元，被告理应赔偿；被告作为完全民事行为能力人，完全能够认知自己所实施或做出的行为而应承担的相应法律责任和法律后果，其向原告出具条据理应承担因该条据产生的相应法律责任，其经人民法院两次传票合法传唤未到庭，依法视为放弃了自己的诉讼权利和民事权利，人民法院缺席判决有法可依，被告理应承担拒不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张玲偿付原告刘长年大肉款43712元及利息；利息按商业银行同档期贷款利率的计息，自2016年5月20日起算至本金偿清之日止，息随本清；
二、被告张玲赔偿原告刘长年索款误工损失1000元；
以上一、二项给付内容限本判决书生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元，减半收取，由被告张玲负担470元（先由原告垫付，待案件审结执行后由被告结算给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 王仁德
二〇一六年八月三十一日
书记员 赵海兰
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第953号
罪犯ＸＸ军，男，1976年01月06日出生，汉族，住陕西省大理县城关镇双牌楼巷**号。因犯盗窃罪经延安市陕西省澄城县人民法院于2012年1月4日以（2011）澄刑初字第00076号刑事判决书判处有期徒刑11年，剥夺政治权利2年，并处罚金人民币30000元（贫困证明），判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年7月19日起至2022年7月18日止，于2012年02月22日送红石岩监狱服刑改造。
现执行机关陕西省红石岩监狱于2014年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯ＸＸ军确有悔改表现，建议对罪犯ＸＸ军减去有期徒刑1年的刑罚执行。具体事实是：一、能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规纪律，能严格用《服刑人员行为规范》约束自己的言行，服从干部管理教育，踏实改造，二、在“三课”学习方面，能积极参加政治，文化，技术学习，并能遵守学习制度，年终考试各课成绩优良，在多次知识竞赛活动中，表现优异。三、积极参加劳动，按时完成生产任务，在担任井下值班电工期间，能够吃苦耐劳，踏实肯干，不怕脏、不怕累，严格按照生产安全的相关规定，完成好设备保养和停送电操作，确保了井下设备的正常运行。计分考核自2012年06月至2014年01月间共获成绩1325分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩1325分。执行机关提出罪犯ＸＸ军确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯ＸＸ军在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十二条、第四百五十三条、第四百五十四条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ军减去有期徒刑1年的刑罚执行，剥夺政治权利2年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至2021年7月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年五月十五日
书记员 沙文华
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝一中法民终字第05454号
上诉人（原审被告）重庆市大足区棠香街道五星村第十村民组。
代表人韩定云。
委托代理人蒋中友，男，1968年3月8日出生，汉族。
委托代理人黄大森，重庆天朗律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）彭燕。
委托代理人付廷学。
上诉人重庆市大足区棠香街道五星村第十村民组与被上诉人彭燕侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，重庆市大足区人民法院于2013年6月16日作出（2014）足法民初字第00273号民事判决。重庆市大足区棠香街道五星村第十村民组不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月11日对本案进行了审理。重庆市大足区棠香街道五星村第十村民组的委托代理人蒋中友、黄大森，彭燕及其委托代理人付廷学参加了审理。本案现已审理终结。
一审审理查明：彭燕1989年1月19日出生于重庆市大足区棠香街道五星村第十村民组（原中和五组），系该组土生土长的村民。2010年2月26日，彭燕与重庆市巫山县双龙镇兴凤村1组的杨世海结婚，但户口仍在重庆市大足区棠香街道五星村第十村民组。诉讼中，彭燕向一审法院陈述其仍在重庆市大足区棠香街道五星村第十村民组生活。1998年进行第二轮土地承包时，原大足县人民政府向彭燕的父亲彭基智颁发了《重庆市农村土地承包经营权证书》，其中载明：发包方：大足县棠香街道办事处五星社区十社，承包方代表姓名：彭基智，承包期限：1998年7月1日至2028年6月30日，承包方式：家庭承包方式，承包方土地承包经营权共有人情况：王文碧、彭高艳、陈怀玲，承包地确认面积11.05亩。2013年7月8日，重庆市大足区棠香街道五星村第十村民组的部分土地被征用，获得了相应土地补偿费，重庆市大足区棠香街道五星村第十村民组将获得的土地补偿费按照14500元／人的标准借给该社对成员资格无争议的社员。在该次借款中，重庆市大足区棠香街道五星村第十村民组未借给彭燕土地补偿费14500元。现彭燕以重庆市大足区棠香街道五星村第十村民组未分给土地补偿费为由起诉来院，要求重庆市大足区棠香街道五星村第十村民组给付彭燕土地补偿费14500元。
彭燕在一审中诉称：彭燕之父母系重庆市大足区棠香街道五星村第十村民组处土生土长的村民，为该社的集体经济组织成员，彭燕于1989年1月19日出生并上户于重庆市大足区棠香街道五星村第十村民组处，有承包土地。2013年7月重庆市大足区棠香街道五星村第十村民组的土地被政府征用修公路，获得征地补偿安置款60余万元。2014年3月重庆市大足区棠香街道五星村第十村民组集体经济组织人均分得土地安置款等14500元。重庆市大足区棠香街道五星村第十村民组以彭燕结婚生子为由拒绝彭燕享有集体经济组织的一切权利，彭燕未分得土地安置款。现起诉请求判令重庆市大足区棠香街道五星村第十村民组支付彭燕土地征用补偿安置款等14500元。
重庆市大足区棠香街道五星村第十村民组在一审中辩称：一、不同意彭燕的诉讼请求，因该土地补偿费拨付到重庆市大足区棠香街道五星村第十村民组处后，是否分配没有形成方案，原因有两点：1、该土地补偿费拨付下来后，多次开社员大会讨论该款如何分配，因意见不统一而未达成一致意见；2、该次土地被征用后，安置多少人还尚无定论，国土局也没有给最终答复。因此，彭燕要求分配补偿费的依据不足。二、对是否享有土地补偿费没有异议的社员每人从重庆市大足区棠香街道五星村第十村民组处借得14500元属实，但这不是最终分配方案。综上，请求法院驳回彭燕的诉讼请求。
一审法院认为：农村集体经济组织成员资格的取得主要有两种方式：一是原始取得，二是加入取得。本案中，彭燕系重庆市大足区棠香街道五星村第十村民组土生土长的居民，属于原始取得该集体组织成员资格。1998年进行第二轮土地承包时，彭燕仍是在重庆市大足区棠香街道五星村第十村民组的成员。彭燕于2010年2月26日与重庆市巫山县双龙镇兴凤村1组杨世海结婚，其户口仍在重庆市大足区棠香街道五星村第十村民组处未迁出，现仍在该组生活，因此，彭燕仍然具有重庆市大足区棠香街道五星村第十村民组成员资格，与重庆市大足区棠香街道五星村第十村民组的其他成员享有同等权利。2013年7月重庆市大足区棠香街道五星村第十村民组的部分土地被征用，获得了相应土地补偿费，重庆市大足区棠香街道五星村第十村民组将获得的土地补偿费以借款的形式借给该社的社员14500元，该借款方案实质为分配方案，该分配方案侵害了彭燕作为重庆市大足区棠香街道五星村第十村民组成员的合法权益。彭燕的诉讼请求成立，予以支持。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：由重庆市大足区棠香街道五星村第十村民组支付给彭燕土地补偿费共计14500元，于本判决生效后十日内付清。如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81元（已减半），由重庆市大足区棠香街道五星村第十村民组承担。
宣判后，重庆市大足区棠香街道五星村第十村民组向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，驳回被上诉人诉讼请求。主要事实和理由：1、被上诉人已不具备上诉人小组成员资格；2、上诉人未将土地补偿费分配给社员，而是为了资金安全将款项借支给各社员。
彭燕答辩称：一审认定事实清楚，程序合法，请求维持原判。
本院二审查明的事实与一审认定的相同。
本院认为，双方争议焦点为：1、被上诉人是否具备上诉人小组成员资格；2、上诉人是将土地补偿费借支给社员还是分配给社员。
根据各方当事人陈述，再结合本案的证据，本院对争议的焦点问题评判如下：
1、关于被上诉人是否具备上诉人小组成员资格的问题。被上诉人彭燕系上诉人重庆市大足区棠香街道五星村第十村民组土生土长的居民，属于原始取得该集体组织成员资格。彭燕于2010年2月26日与重庆市巫山县双龙镇兴凤村1组杨世海结婚，其户口仍在重庆市大足区棠香街道五星村第十村民组处未迁出，现仍在该组生活，因此，彭燕仍然具有重庆市大足区棠香街道五星村第十村民组成员资格，与重庆市大足区棠香街道五星村第十村民组的其他成员享有同等权利。上诉人称被上诉人已丧失其集体经济组织成员资格的理由不能成立。
2、关于上诉人是将土地补偿费借支给社员还是分配给社员的问题。2013年7月上诉人的部分土地被征用，获得了相应土地补偿费，上诉人称其为了资金安全，将获得的土地补偿费借给该社的社员，最多人均可以借款14500元。但上诉人在形成该方案时未形成讨论记录，也未规定还款时间，该方案名为借款，实为分配，上诉人以未形成分配方案为由将土地补偿费以借款的名义分配给社员，侵害了彭燕作为集体经济组织成员的合法权益。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费162元，由重庆市大足区棠香街道五星村第十村民组承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 付永雄
代理审判员 陈 娟
代理审判员 张晋鹏
二〇一四年九月五日
书 记 员 白耀妮
辽宁省长海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0224执292号
被执行人符某某。
被执行人符某某诈骗罪罚金刑强制执行一案，业经本院审理终结，并于2013年12月27日作出（2013）长刑初字第33号刑事判决书，且已发生法律效力。2016年9月9日，本案罚金刑由刑事审判庭移送执行局强制执行。执行局受理后，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未履行。
在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，无法履行义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并对其采取限制高消费措施。鉴于上述情况，本院认为应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁至民
审判员 栾玉广
审判员 贾宏霞
二〇一六年十二月十九日
书记员 景涵博
辽宁省长海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0224执292号被执行人符某某。被执行人符某某诈骗罪罚金刑强制执行一案，业经本院审理终结，并于2013年12月27日作出（2013）长刑初字第33号刑事判决书，且已发生法律效力。2016年9月9日，本案罚金刑由刑事审判庭移送执行局强制执行。执行局受理后，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未履行。在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，无法履行义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并对其采取限制高消费措施。鉴于上述情况，本院认为应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  宁至民审判员  栾玉广审判员  贾宏霞二〇一六年十二月十九日书记员  景涵博
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0381民初691号
原告：湖南湘乡农村商业银行股份有限公司。
地址:湘乡市工贸新区广场。
法定代表人：罗莉，职务，董事长。
委托诉讼代理人：张练达，系湖南湘乡农村商业银行股份有限公司潭市支行副行长。
被告：彭某某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市谭市镇。
被告：刘某某，女，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市谭市镇。
原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司与被告彭某某、刘某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取250元，财产保全费300元，合计550元，由原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 张 越
二〇一七年五月五日
书 记 员 胡思尧
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民初字第2378号
原告南靖县农村信用合作联社，住所地福建省南靖县。
法定代表人肖毅伟，理事长。
委托代理人张建成，男，系该社职员，住该社宿舍。
委托代理人魏友璋，男，系该社职员，住该社宿舍。
被告余长木，男，1962年6月19日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被告余金城，男，1949年3月14日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
本院在审理原告南靖县农村信用合作联社与被告余长木、余金城金融借款合同纠纷一案中，原告南靖县农村信用合作联社于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告余长木已归还部分借款本息，其余款项双方自愿庭外协商解决。据此，原告南靖县农村信用合作联社向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南靖县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费人民币228元，由原告南靖县农村信用合作联社负担。
审判员 徐国辉
二〇一四年九月一日
书记员 韩丹丹
附相关法律、法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）园刑初字第0245号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人刘某，公司员工。2015年3月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉（2015）511号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员苏云姝出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2015年3月2日23时许，被告人刘某酒后驾驶小型轿车行驶至苏州工业园区春辉路与双灯路路口处时，撞到了苏州华盛科技有限公司围墙栏杆。公安机关道路交通事故认定书认定，被告人刘某负事故的全部责任。经司法鉴定，被告人刘某血液中乙醇含量为237mg／100ml。
另查明，案发后，被告人刘某自动投案，并如实供述了自己的罪行；修复被害单位围墙栏杆，并已取得其谅解。
上述事实，被告人刘某在庭审中不持异议，并有未到庭证人阮某、邹某、陈某证言笔录，现场笔录，血样提取登记表，道路交通事故现场图、道路交通事故认定书，司法鉴定检验报告书，机动车驾驶证信息、机动车信息单，查获经过、发破案经过，户籍资料等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某目无法制，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人刘某醉酒肇事及取得被害单位谅解的情节，本院在量刑时予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 洁
二〇一五年十一月六日
书记员 闫可可
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）经开民初字第1025号
原告：张＊＊，男，住址：沈阳市铁西区。
委托代理人：罗＊，系沈阳市于洪区＊＊法律服务所法律工作者。
被告：沈阳市铁西区＊＊村民委员会，住所地：沈阳市铁西区。
负责人：闫＊＊，系该村村主任。
委托代理人：牛＊＊，男，住址：沈阳市和平区，系工作人员。
原告张＊＊与被告沈阳市铁西区＊＊村民委员会债权转让合同纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理，依法由代理审判员何海英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗＊，被告委托代理人牛＊＊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与刘＊＊之间存在债权债务关系，刘＊＊拖欠原告的150万元债务已经到期，同时被告拖欠刘＊＊工程款200万元，且已经到期，均未给付。后经原、被告及刘＊＊共同协商，在2010年8月24日三方共同书写一份债权转让协议书，约定刘＊＊将其对被告享有的200万元债权中的150万元转让给原告，由原告直接向被告主张150万元的债权，三方在该协议上签字盖章。协议签订后被告违背诚信原则，经原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求判令：1、被告给付原告150万元及利息；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：本案已经超过诉讼时效，不同意给付。
经审理查明：2010年8月24日，原、被告与刘＊＊三方签订《债权转让协议书》一份，内容为：“在甲方刘＊＊与乙方张＊＊之间存在债权债务关系，刘＊＊欠张＊＊的150万元债务已到期，同时宁官村欠刘＊＊200多万元的工程款也已到期，但以上两笔款项均未给付。因此，甲、乙双方经过协商，甲方同意将其拥有的宁官村200多万元债权其中的150万元转让给乙方张＊＊，由张＊＊直接向宁官村主张150万元债权。甲乙双方之间的债权债务关系消灭。”被告并在该协议书上加盖公章确认。
以上事实的认定，有债权转让协议书及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：债权人可以将合同的全部权利或者部分转让给第三人。原、被告与刘＊＊三方签订《债权转让协议书》系三方真实意思表示，合法有效，对三方具有法律约束力。刘＊＊将对被告享有的150万元债权转让给原告，且被告也确认了该债权转让，故原告要求被告给付欠款，理由充分，本院予以支持。原告要求被告给付利息，符合法律规定，本院亦予以支持。被告辩称已超过诉讼时效，因协议签订后，原告一直向被告主张还款，故对被告的辩称，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市铁西区＊＊村民委员会于本判决生效后十日内给付原告张＊＊欠款150万元；
二、被告沈阳市铁西区＊＊村民委员会于本判决生效后十日内给付原告张＊＊150万元欠款的利息（从2010年8月24日起算，至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费19，020.00元，因适用简易程序减半收取9，510.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费19，020.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 何海英
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 董欢欢
本判决所适用的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初1721号
原告深圳市富通混凝土有限公司，住所地深圳市宝安区沙井镇同富裕工业园工业路以南。
法定代表人陈卫文，总经理。
委托代理人张东华，广东商达律师事务所律师。
委托代理人张佳威，广东商达律师事务所实习律师。
被告李庆新，户籍地址广东省化州市。
本院审理原告深圳市富通混凝土有限公司诉被告李庆新买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张东华、张佳威到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案现已审理终结。
原告诉请：l、判令被告支付混凝土款419043.5元及自2014年9月1日起至实际支付之日止的逾期付款利息(按日万分之2.19的逾期罚息，明细见利息计算表)；2、判令被告承担本案诉讼费。
被告缺席无答辩。
本案相关事实
原告主张与被告存在买卖合同关系，双方没有签订书面购销合同，原告按照被告要求向被告的不同工地供应混凝土。原告提交了送货单及8份结算单。至2014年12月12日，双方结算确认2014年7月26日至11月25日货款总计499043.5元，已交80000元，尚欠419043.5元，富通公司代表签字/盖章为“庄猛青”，施工单位代表签字/盖章为“李庆新”。
本院庭后询问庄猛青，其陈述每月均由其与李庆新对账，并确认原告提交的深圳市居住证信息证明单上的照片即李庆新本人。
判决结果
原告已向被告供货，被告应当支付相应货款。经双方结算，被告尚欠货款419043.5元，有送货单、结算单予以证明，本院予以认可。被告逾期支付货款，应当承担相应的逾期付款违约责任，原告未能证明双方约定的付款方式，本院酌定自双方最后结算的次日即2014年12月13日起，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计至清偿之日。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利，本院对原告提交的证据予以采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李庆新于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市富通混凝土有限公司货款419043.5元及逾期付款违约金（以419043.5元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍自2014年12月13日起计至清偿之日）。
二、驳回原告深圳市富通混凝土有限公司其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8238元，公告费450元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 贺 琼
人民陪审员 李 柳 珍
人民陪审员 徐 小 妹
二〇一六年十一月四日
书 记 员 周旭(兼)
书 记 员 刘 佳 鹏
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第3页共5页
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第1869号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
被执行人刘义，男，生于1981年11月8日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人吴强，男，生于1971年8月2日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人刘义、吴强借款合同纠纷一案过程中，查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人刘义、吴强可供执行的财产及线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）章商初字第725号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 张 洪
二〇一五年一月八日
书记员 时 璐
山西省曲沃县人民法院
p t ” > 强 制 医 疗 决 定 书
（2017）晋1021刑医2号
申请人：曲沃县人民检察院。
被申请人：程浩，男，1991年1月2日出生于山西省曲沃县，汉族，高中文化，住山西省临汾市曲沃县。2017年5月24日因涉嫌犯故意杀人罪被曲沃县公安局刑事拘留，同年6月5日被执行逮捕，同年10月13日因撤销案件予以释放，同日送临汾市第五人民医院住院治疗至今。
法定代理人：程某1，男，1964年2月27日出生，汉族，小学文化，住山西省临汾市曲沃县。
诉讼代理人：吴军龙，曲沃县法律援助中心律师，执业证号：×××。
曲沃县人民检察院以曲检刑医申（2017）2号强制医疗申请书于2017年11月1日向本院申请对被申请人程浩强制医疗。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，认为本案事实清楚、证据确实充分，经法定代理人程某1请求不开庭审理，本院依法审查同意对被申请人程浩强制医疗一案不开庭审理，依法会见了被申请人程浩，听取了指定诉讼代理人吴军龙的意见，现已审理终结。
曲沃县人民检察院提出强制医疗申请认定，2017年5月24日4时左右，涉案精神病人程浩在××县家中居住的北房后间卧室内与其表哥李某1发生争执，程浩手持提前准备的匕首向被害人李某1的胸部、腹部、腿部等处连捅数刀，致被害人李某1死亡。经鉴定，李某1系锐器刺破心脏致失血性休克死亡。涉案精神病人程浩经法定程序鉴定依法不负刑事责任，有继续危害社会的可能。
法定代理人程某1对曲沃县人民检察院申请强制医疗的事实无异议，同意对程浩强制医疗。
诉讼代理人认为被申请人程浩患有严重的精神疾病有山西省精神疾病司法鉴定中心的鉴定意见及被申请人家属、邻居的证言为证据，并且程浩对社会具有一定的危险性，依法应当对其进行治疗。被申请人家庭经济能力有限且亲属无法看管被申请人，对被申请人进行强制医疗是合理的。
经审理查明，2017年5月24日4时左右，被申请人程浩在××县家中北房后间的卧室内与其表哥李某1发生争执，程浩手持提前准备的匕首向被害人李某1的胸部、腹部、腿部等处连捅数刀，致被害人李某1死亡。经鉴定，李某1系锐器刺破心脏致失血性休克死亡。被申请人程浩经法定程序鉴定依法不负刑事责任，有继续危害社会的可能。
另查明，被申请人的法定代理人程某1在案发后向被害人李某1的近亲属赔偿170000元，并就民事部分达成民事赔偿协议书
上述事实，有公诉机关提供本院予以确认的下列证据证实：
1、物证。匕首一把，证明该匕首是被申请人实施杀人行为时所使用的作案工具。
2、书证。①报案材料，证明报案人李某4报案称其儿子李某1被他表弟程浩杀害了。②接警登记表，证明2017年5月24日5时曲沃县公安局杨谈派出所接到报警电话，称有人拿到砍人。③到案经过，证明公安民警在杨谈乡万户村程某1家（即程浩家）北房东三间后间卧室将程浩抓获。④提取痕迹、物品登记表，证明提取被申请人随身携带匕首及匕首刀鞘一把、被申请人衣服一套、受害人上衣一件。⑤民事赔偿协议书及收条，证明程浩的法定代理人程某1与被害人的近亲属就民事赔偿部分已达成民事赔偿协议书并已履行完毕。⑥户籍证明，证明程浩的基本信息。⑦入院证，证明现被申请人在临汾市第五人民医院接受治疗。
3、证人证言。证人程某1、程某2、李某2、李某3、程某3、张某的证言，均能证明2017年5月24日5时许，程浩在自己家北房后间卧室内将被害人李某1杀害。程浩患有精神病，有严重的暴力倾向，经常向他父亲程某1施暴，曾被送到襄汾赵曲精神病院接受治疗。
4、鉴定意见。①（曲）公（刑）鉴（尸）字[2017]15号鉴定文书，证明李某1系锐器刺破心脏致失血性休克死亡。②（临）公（司）鉴（法物）字[2017]02A169号鉴定书，证明中心现场提取的血迹及西房内提取的匕首、程浩所穿玫红色波点上衣、浅蓝色牛仔裤、黑色布鞋上的血迹，均系死者李某1的血液。③山西省精神疾病司法鉴定中心出具的第6152号鉴定书，鉴定意见为程浩为精神分裂症无刑事责任能力。
5、现场勘验检查笔录。证明现场位于××县程某1家北房东屋靠北侧的卧室内。在对程浩进行人身检查后，在程浩右裤兜内发现一把长约17CM的匕首刀鞘和一把折叠后长约9CM的黑色折叠匕首，衣服上有疑似血迹。
6、视听资料，证明对程浩进行人身检查及对程浩带有血迹的衣物进行提取的过程。
7、被申请人的供述与辩解。被申请人程浩在公安机关的供述与本案查明事实一致。
本院认为，被申请人程浩实施暴力行为致一人死亡，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定，被申请人程浩属依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能，符合强制医疗条件，应当对其强制医疗。曲沃县人民检察院申请对程浩强制医疗的事实清楚、证据确实充分，符合相关法律规定，予以支持。诉讼代理人关于程浩符合强制医疗条件的意见，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百二十九条、第五百三十一条第一款之规定，决定如下：
对被申请人程浩强制医疗。
如不服本决定，可在收到决定书的次日起五日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院申请复议。书面上诉的，应当提交申请书正本一份，副本四份。在复议期间，不停止本决定的执行。
审判长王彦武
审判员邱世强
审判员杨林峰
二Ｏ一七年十一月二十一日
书记员李宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省曲沃县人民法院p t ” > 强 制 医 疗 决 定 书（2017）晋1021刑医2号申请人：曲沃县人民检察院。被申请人：程浩，男，1991年1月2日出生于山西省曲沃县，汉族，高中文化，住山西省临汾市曲沃县。2017年5月24日因涉嫌犯故意杀人罪被曲沃县公安局刑事拘留，同年6月5日被执行逮捕，同年10月13日因撤销案件予以释放，同日送临汾市第五人民医院住院治疗至今。法定代理人：程某1，男，1964年2月27日出生，汉族，小学文化，住山西省临汾市曲沃县。诉讼代理人：吴军龙，曲沃县法律援助中心律师，执业证号：×××。曲沃县人民检察院以曲检刑医申（2017）2号强制医疗申请书于2017年11月1日向本院申请对被申请人程浩强制医疗。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，认为本案事实清楚、证据确实充分，经法定代理人程某1请求不开庭审理，本院依法审查同意对被申请人程浩强制医疗一案不开庭审理，依法会见了被申请人程浩，听取了指定诉讼代理人吴军龙的意见，现已审理终结。曲沃县人民检察院提出强制医疗申请认定，2017年5月24日4时左右，涉案精神病人程浩在××县家中居住的北房后间卧室内与其表哥李某1发生争执，程浩手持提前准备的匕首向被害人李某1的胸部、腹部、腿部等处连捅数刀，致被害人李某1死亡。经鉴定，李某1系锐器刺破心脏致失血性休克死亡。涉案精神病人程浩经法定程序鉴定依法不负刑事责任，有继续危害社会的可能。法定代理人程某1对曲沃县人民检察院申请强制医疗的事实无异议，同意对程浩强制医疗。诉讼代理人认为被申请人程浩患有严重的精神疾病有山西省精神疾病司法鉴定中心的鉴定意见及被申请人家属、邻居的证言为证据，并且程浩对社会具有一定的危险性，依法应当对其进行治疗。被申请人家庭经济能力有限且亲属无法看管被申请人，对被申请人进行强制医疗是合理的。经审理查明，2017年5月24日4时左右，被申请人程浩在××县家中北房后间的卧室内与其表哥李某1发生争执，程浩手持提前准备的匕首向被害人李某1的胸部、腹部、腿部等处连捅数刀，致被害人李某1死亡。经鉴定，李某1系锐器刺破心脏致失血性休克死亡。被申请人程浩经法定程序鉴定依法不负刑事责任，有继续危害社会的可能。另查明，被申请人的法定代理人程某1在案发后向被害人李某1的近亲属赔偿170000元，并就民事部分达成民事赔偿协议书上述事实，有公诉机关提供本院予以确认的下列证据证实：1、物证。匕首一把，证明该匕首是被申请人实施杀人行为时所使用的作案工具。2、书证。①报案材料，证明报案人李某4报案称其儿子李某1被他表弟程浩杀害了。②接警登记表，证明2017年5月24日5时曲沃县公安局杨谈派出所接到报警电话，称有人拿到砍人。③到案经过，证明公安民警在杨谈乡万户村程某1家（即程浩家）北房东三间后间卧室将程浩抓获。④提取痕迹、物品登记表，证明提取被申请人随身携带匕首及匕首刀鞘一把、被申请人衣服一套、受害人上衣一件。⑤民事赔偿协议书及收条，证明程浩的法定代理人程某1与被害人的近亲属就民事赔偿部分已达成民事赔偿协议书并已履行完毕。⑥户籍证明，证明程浩的基本信息。⑦入院证，证明现被申请人在临汾市第五人民医院接受治疗。3、证人证言。证人程某1、程某2、李某2、李某3、程某3、张某的证言，均能证明2017年5月24日5时许，程浩在自己家北房后间卧室内将被害人李某1杀害。程浩患有精神病，有严重的暴力倾向，经常向他父亲程某1施暴，曾被送到襄汾赵曲精神病院接受治疗。4、鉴定意见。①（曲）公（刑）鉴（尸）字[2017]15号鉴定文书，证明李某1系锐器刺破心脏致失血性休克死亡。②（临）公（司）鉴（法物）字[2017]02A169号鉴定书，证明中心现场提取的血迹及西房内提取的匕首、程浩所穿玫红色波点上衣、浅蓝色牛仔裤、黑色布鞋上的血迹，均系死者李某1的血液。③山西省精神疾病司法鉴定中心出具的第6152号鉴定书，鉴定意见为程浩为精神分裂症无刑事责任能力。5、现场勘验检查笔录。证明现场位于××县程某1家北房东屋靠北侧的卧室内。在对程浩进行人身检查后，在程浩右裤兜内发现一把长约17CM的匕首刀鞘和一把折叠后长约9CM的黑色折叠匕首，衣服上有疑似血迹。6、视听资料，证明对程浩进行人身检查及对程浩带有血迹的衣物进行提取的过程。7、被申请人的供述与辩解。被申请人程浩在公安机关的供述与本案查明事实一致。本院认为，被申请人程浩实施暴力行为致一人死亡，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定，被申请人程浩属依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能，符合强制医疗条件，应当对其强制医疗。曲沃县人民检察院申请对程浩强制医疗的事实清楚、证据确实充分，符合相关法律规定，予以支持。诉讼代理人关于程浩符合强制医疗条件的意见，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十九条、第五百三十一条第一款之规定，决定如下：对被申请人程浩强制医疗。如不服本决定，可在收到决定书的次日起五日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院申请复议。书面上诉的，应当提交申请书正本一份，副本四份。在复议期间，不停止本决定的执行。审判长王彦武审判员邱世强审判员杨林峰二Ｏ一七年十一月二十一日书记员李宁