wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第101号
原告陈皓，男，1981年10月9日出生，汉族，居民。
委托代理人吴庆森，福建六韬律师事务所律师。
委托代理人沈萍，福建六韬律师事务所律师。
被告吴佩琪，女，1983年3月26日出生，汉族，居民。
原告陈皓与被告吴佩琪民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员卢伟湘适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈皓及其委托代理人沈萍到庭参加诉讼，被告吴佩琪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈皓诉称，2013年8月13日，被告吴佩琪因店铺资金周转向原告借款30000元，并写下一张借条，约定：借款期限为30天，于2013年9月12日一次性还清；同时还约定若因借款人逾期未还清借款所导致的法律诉讼，借款人应承担因此而支出的律师费、误工费、诉讼费等费用。当时被告到原告经营的服装店借钱，原告柜台只有现金1800元，原告就将1800元先付给被告，然后原告再通过银行转账方式支付被告28200元。还款期限届满后，原告多次要求被告还款，被告均以各种理由拒不还款。为此，原告诉请法院判令：1、被告归还原告借款本金30，000元并支付该款从2013年9月13日起至款清之日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；2、被告承担原告为本案诉讼支出的律师代理费2200元。
被告吴佩琪经本院依法送达应诉通知书及起诉状副本、证据副本后，未向本院提交书面答辩及证据。
经审理查明：2013年8月13日，被告吴佩琪向原告陈皓借款30，000元，并出具借条一张，主要载明：被告向原告借款30，000元，借款期限为30天，从2013年8月13日起至2013年9月12日止；因借款人逾期还款导致诉讼，借款人应承担因此支出的律师费、诉讼费等费用。当天，原告仅通过银行转账方式支付被告28，200元。借款期限届满后，被告拒不履行还款义务。为此，原告诉至法院，并支出律师代理费2，200元。
本院认为：原告与被告在自愿平等、协商一致的基础上形成的民间借贷关系，未违反法律规定，应认定为合法有效。原告要求被告归还借款本金30，000元，但原告提供的证据仅能证明其于借款当天汇款给被告28，200元，不能证明其以现金方式另行支付被告1，800元，因此本院认定原告实际向被告出借的款项为28，200元。借款期限届满后，被告拒不归还借款，已构成违约，依法应限期归还原告借款本金28，200元并支付法律保护范围内的利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”。因此，原告要求被告支付从2013年9月13日起至款清之日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，符合法律规定。在借条中，双方约定“如借款人逾期还款导致法律诉讼，借款人应承担由此支出的律师费等费用”，因此原告要求被告承担原告为本案诉讼支出的律师代理费2200元的诉讼请求有理。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理借贷案件若干问题的意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴佩琪应于本判决生效之日起十日内返还原告陈皓借款本金28，200元并支付该款从2013年9月13日起至本判决确定的还款之日止、按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。
二、被告吴佩琪应于本判决生效之日起十日内支付原告陈皓为本案诉讼支出的律师代理费2200元。
三、驳回原告陈皓的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费560元、减半收取为280元，由原告陈皓负担20元，由被告吴佩琪负担260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 卢 伟 湘
二〇一四年三月七日
书记员 邱瑜（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理借贷案件若干问题的意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示：
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款帐户时，应当在银行转帐后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：171030100100034401）
诉讼费帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：100041228980010001）
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沾下民初字第282号
原告孙某，男，住滨州市沾化区。
被告刘某某，女，住滨州市沾化区。
本院在审理原告孙某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系其自愿，符合有关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告孙某负担。
审判员 贾新国
二〇一五年十一月十六日
书记员 傅伟哲
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民（商）初字第21687号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人杨涛，北京市人富律师事务所律师。
委托代理人姚杨，女，1987年3月23日出生，交通银行股份有限公司北京市分行法律顾问。
被告尹磊，男，1984年7月1日出生。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告尹磊信用卡纠纷一案，本院于2014年8月27日受理后，依法组成由法官徐楠担任审判长，法官张影、人民陪审员程藩生参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人姚杨到庭参加了诉讼，被告尹磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：2011年8月14日，尹磊向交通银行申请办理了交通银行太平洋信用卡，卡号为×××。尹磊开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2014年2月13日，已经累计欠款本息合计9390.89元。经交通银行多次催收，尹磊仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令尹磊立即支付交通银行信用卡欠款本息共计人民币9390.89元（截至2014年2月13日，本金5716元，利息3247.38元，费用427.51元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表附领用合约、交易明细及对账单、尹磊身份证复印件。
被告尹磊既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告尹磊未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2011年7月24日，尹磊填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并申明本人在申请书上所填写资料完全属实，本人已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项，尤其是粗体印刷的条款，贵银行已应本人要求对上述内容作了相应说明。不论批准与否，本人同意此申请表及有关证明资料均由贵银行保留。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：尹磊应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，尹磊同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；如在月结单账单日尹磊的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则尹磊账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为尹磊在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；尹磊到期还款日为月结单账单日起的第25天，如尹磊在到期还款日前未能全额偿还应付款项，尹磊有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，尹磊累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止尹磊太平洋卡的使用；尹磊如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对尹磊所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；尹磊未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；尹磊使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……
此后交通银行批准了尹磊的办卡申请，将卡号×××的太平洋卡一张交付尹磊使用。尹磊开卡使用后，截至2014年2月13日，该卡因透支产生的应付本息共计9390.89元（本金5716元，利息3247.38元，费用427.51元）。
本院认为：交通银行与尹磊之间因信用卡申请、使用形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与尹磊作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。尹磊既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。尹磊在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。尹磊逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，交通银行要求尹磊支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹磊于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行欠款本息九千三百九十元八角九分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一四年二月十四日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告尹磊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告尹磊负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 徐 楠
审 判 员 张 影
人民陪审员 程藩生
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 赵 月
浙江省嵊泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟嵊商初字第92号
原告陈雪儿。
被告岳国军。
原告陈雪儿与被告岳国军委托合同纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法由审判员林建波适用简易程序，于2015年5月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈雪儿、被告岳国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为在上海从事私营企业经营的嵊泗居民。2014年8月，原告因在上海工作繁忙，口头委托被告岳国军向其债务人金松海催讨40100元欠款，并支付给被告3000元作为催讨费用。2015年1月，原告到嵊泗向金松海催讨欠款，被告知已陆续支付给被告13000元，并在菜园派出所形成了笔录，金松海向派出所提供了被告出具的收条。原告认为，原告委托被告催讨债务，被告应将债务人金松海已偿还的欠款交付给原告，现被告未予交付，已侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院，要求被告立即支付欠款13000元。
被告辩称，被告确系原告委托向金松海催讨欠款并已收到欠款13000元，但该款已被被告开销掉了，且被告在催讨上述欠款时动用了很多关系，也得罪了很多人，这笔款项不足以补偿被告的实际损失，就算应当支付，现在也没有能力归还。
本案在审理过程中，经原告申请，本院向嵊泗县公安机关调取了原告与金松海发生纠纷所形成的询问笔录及被告出具给金松海的收条的复印件，拟证明被告经原告委托已向金松海收取了原告债权13000元的事实。
对于原告申请本院调取的证据，经与原件核对无异，被告经庭审质证均无异议，本院对上述证据证明本案事实的效力予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的委托合同关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，应属合法有效。原告委托被告向原告债务人催讨欠款并已支付给被告相关费用，被告应将从原告债务人处收取的欠款及时交付给原告，现原告未将该款交付给原告，显属违约，应承担相应的违约责任。故原告的诉讼请求本院应予支持。案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条和第四百零四条的规定，判决如下：
被告岳国军于判决生效后十日内向原告陈雪儿交付欠款13000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告岳国军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。［上诉案件受理费125元，应在递交上诉状时预交，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：中国农业银行舟山市南珍支行，帐号：19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。］
审 判 员 林建波
二〇一五年五月二十六日
代书记员 沈 剑
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第3454号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人杨某，男，1974年11月2日出生，汉族，无业，户籍地湖南省宁远县。因本案于2015年7月16日被羁押，2015年7月17日被刑事拘留，2015年8月13日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人莫军亮，广东伟邦律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）3368号起诉书指控被告人杨某犯赌博罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员卢敏出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人莫军亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年1月开始，被告人杨某在其经营的位于佛山市顺德区陈村镇石洲村委会某某巷路某号后无牌士多店接受非法六合彩投注。到2015年7月，共接受投注80期，投注总额约120000元。2015年7月16日晚，杨某在上述士多店内接受了郑某、向付名等约30人投注，投注金额19940元。当晚民警在该士多店内将杨某抓获并现场起获六合彩汇总单7张以及投注单104张、六合彩宣传单5张、投注款1360元、手机一台等。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人杨某的供述及辨认、指认笔录；证人向春妹的证言；证人向付名的证言及辨认、指认笔录；证人郑某的证言及辨认笔录；现场勘验笔录；检查笔录及证据保全材料；户籍材料。
公诉机关据此认为，被告人杨某无视国家法律，非法接受多人进行非法六合彩的投注，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议。
辩护人提出如下辩护意见：1.对公诉机关指控被告人的罪名无异议；2.被告人犯罪时间短，涉案金额小，对社会的危害性相对较小；3.被告人主观恶性较小；4.被告人自愿认罪，认罪态度较好；5.被告人是初犯；6.被告人家庭经济非常困难，但愿意主动缴纳罚金；7.对被告人从轻处罚利于其改造；8.被告人家庭严重困难。综上，请法院对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人杨某犯赌博罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人犯赌博罪，罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
对于辩护人提出的辩护意见，经查，第2、6、7点辩护意见，理据不足，本院不予采纳；第8点辩护意见与被告人的定罪量刑无关，本院不予采纳；结合被告人的犯罪事实和情节，对其不宜适用缓刑，故对辩护人提出对被告人适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳；辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
对于缴获的涉案投注款人民币1360元，依法予以没收、上缴国库。
根据被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月16日起至2016年1月15日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、对暂扣于佛山市顺德区公安局的涉案投注款人民币1360元予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐浩然
二〇一五年十一月六日
书 记 员 郑惠明
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第4页共5页
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇中法立民终字第53号
上诉人（原审起诉人）：植带凤，女，1964年4月出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
委托代理人：杨开平，广东开信律师事务所律师。
上诉人植带凤不服广东省肇庆市端州区人民法院（2015）肇端法立民初字第21号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉称：一、被起诉人被逮捕，现羁押在看守所，是被监禁。原审法院认为被起诉人不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定的情形，适用法律错误。二、原审法院不予受理，不便上诉人起诉，浪费诉讼资源。三、上诉人一直居住在肇庆市端州区，借款给被起诉人的地点在上诉人家中，按习惯被起诉人还钱也应该在端州区。即使原审法院认为合同没有约定履行地点，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，端州区为涉案民间借贷合同的履行地。原审法院认定合同履行地不在肇庆市端州区属于认定事实错误。综上，请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。上诉人起诉时，被起诉人庞某某已被逮捕，羁押于怀集县看守所，但未经人民法院定罪量刑，不属于被监禁的人。上诉人的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第四项“下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；……（四）对被监禁的人提起的诉讼。”规定的情形，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定确定管辖法院。被起诉人庞某某住所地位于广东省封开县，不在原审法院辖区。涉案借款合同未约定履行地点，上诉人主张合同在广东省肇庆市端州区履行，并未提供证据证明，本院不予采信。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；”的规定，涉案合同履行地为借款人住所地，因此，本案不属于原审法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，原审法院对上诉人的起诉裁定不予受理并无不当。综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。原审法院裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黎洁芳
审 判 员 周向京
代理审判员 黄耀辉
二〇一五年五月二十日
书 记 员 汤艳芬
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁15民终896号
上诉人（原审被告）：冠县佳人当道洗化用品店，住所地：山东省冠县。
经营者：张桂英，女，汉族，个体工商户。
被上诉人（原审原告）：赵园园，女，汉族，农民。
委托代理人：张华庆，山东鲁朋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：许淑婷，女，汉族，无业。
被上诉人（原审被告）：娄翠翠，女，汉族，个体工商户。
原审被告：杨士雷，男，汉族，农民。
上诉人冠县佳人当道洗化用品店因侵权责任纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2015）聊东民初字第2350号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人冠县佳人当道洗化用品店经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审查认为，上诉人冠县佳人当道洗化用品店经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案应按上诉人自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
本案按上诉人冠县佳人当道洗化用品店自动撤回上诉处理。
二审案件受理费134元，由上诉人冠县佳人当道洗化用品店负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孔繁奎
审判员 杜宏伟
审判员 郭召勇
二〇一六年五月二十三日
书记员 王倩倩
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资民二初字215号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市支行，所在地资兴市东江中路。
法定代表人孙力，该支行行长。
委托代理人王志勇。
被告许艳林。
本院在审理原告与被告金融借款合同纠纷一案中，因原告在规定期限内未预交案件受理费，亦未申请缓减免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
代理审判员 容 娟
二〇一四年六月十日
书 记 员 唐红欢
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422民初904-1号
原告宁津县超盛木器厂
经营者付树松。
被告李广庭。
本院在审理原告宁津县超盛木器厂诉被告李广庭买卖合同纠纷一案中，原告提出诉讼保全申请，并提供相应担保，经审查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
依法将被告李广庭在中国农业银行股份有限公司宁津县支行账户6218内的存款26000元、李广庭之妻李清枝账户6216内的存款5000元予以冻结，冻结期限为一年（自2016年6月2日起至2017年6月1日止）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 祝华东
二〇一六年六月二日
书记员 赵 霞
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1528民初311号
原告杨秀丽，女，1964年7月19日出生，汉族，小学文化，住河南省息县。村民。
特别授权委托代理人黄世勤，系息县“148”法律服务所法律工作者。
被告王龙生，男，1980年6月28日生，汉族，小学文化，住河南省商城县。村民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳市中心支公司。
法定代表人孙建垒，系该公司总经理。
委托代理人赵播，系公司员工。
原告杨秀丽诉被告王龙生、中国太平洋财产保险股份有限公司信阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨秀丽委托代理人黄世勤、被告王龙生、被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳市中心支公司委托代理人赵播到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨秀丽诉称：2017年8月15日18时许，被告王龙生驾驶苏Ｃ×××××小型轿车，沿彭关线由东向西行驶至息县关店乡金店村路段时，与原告杨秀丽驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成杨秀丽受伤及车辆受损。经息县公安局交通警察大队交通事故责任认定书认定，被告王龙生负此次事故的全部责任，原告杨秀丽不承担事故责任。苏Ｃ×××××小型轿车车主为王龙生，该车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳市中心支公司购买了交强险及商业三责险。事故发生后，原告杨秀丽被送往息县人民医院治疗。现各方就赔偿问题无法达成协议，故诉至法院，请求依法判决被告赔偿原告损失。
被告王龙生辩称：我车辆购买的有保险，应当由保险公司予以理赔。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳市中心支公司辩称：我公司在赔偿范围内予以赔偿，不承担鉴定费、诉讼费。原告赔偿计算标准过高。
经审理查明，2017年8月15日18时许，被告王龙生驾驶苏Ｃ×××××小型轿车，沿彭关线由东向西行驶至息县关店乡金店村路段时，与原告杨秀丽驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成杨秀丽受伤及车辆受损。经息县公安局交通警察大队交通事故责任认定书认定，被告王龙生负此次事故的全部责任，原告杨秀丽不承担事故责任。苏Ｃ×××××小型轿车车主为王龙生，该车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳市中心支公司购买了交
强险及商业三责险。事故发生后，原告杨秀丽被送往息县人民医院治疗，住院时间为2017年8月15日至2017年9月6日，住院天数22天，花费医疗费10159.86元。经信阳息州法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书认定，原告杨秀丽因本次事故导致误工期120日，营养期60日，护理期60日。被告王龙生在原告住院期间垫付医疗费5000元。
上述事实，有原、被告提交的相关证明材料及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告王龙生在驾驶车辆时未尽安全保障义务，导致交通事故的发生，致使原告杨秀丽受伤。经息县公安局交通警察大队交通事故责任认定书认定，被告王龙生负此次事故的全部责任，原告杨秀丽不承担事故责任。肇事车辆苏Ｃ×××××小型轿车车主为王龙生，该车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳市中心支公司购买了交强险及商业三责险，故被告王龙生、中国太平洋财产保险股份有限公司信阳市中心支公司应当赔偿原告杨秀丽的损失。原告诉请其误工费损失按照150元/天计算。本院认为，原告未就该项诉请提交充分证据予以证实其误工费标准，故对于原告误工费标准，本院认定为应当按照农林牧渔标准计算。
原告杨秀丽的赔偿标准计算如下：1、医疗费10159.86元。2、住院伙食补助费50元/天×22天=1100元。3、营养费30元/天×60天=1800元。4、护理费36848元/年÷365天×60天
=6057.2元。5、误工费36785元/年÷365天×120天=12093.70元。6、交通费酌情定为300元。7、鉴定费993.5元。上述共计32504.26元。被告王龙生承担鉴定费993.5元。因被告王龙生承担本次事故全部责任，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳市中心支公司在交强险及商业三责险赔偿范围内承担赔偿数额为31510.76元。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨秀丽医疗费等费用等共计31510.76元。（被告王龙生垫付医疗费5000元，在承担鉴定费、诉讼费后余款部分在执行时一并返还）
二、被告王龙生于本判决生效后十日内赔偿原告杨秀丽鉴定费993.5元。
三、驳回原告杨秀丽其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费550元，由被告王龙生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 祝 飞
人民陪审员 胡大力
人民陪审员 于维朝
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 熊 伟
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢民初字第02154号
原告梁某。
被告杨某。
本院在审理原告梁某与被告杨某离婚纠纷一案中，因原告梁某向本院申请撤诉，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告梁某撤回对被告杨某的诉讼。
本案案件受理费减半收取120元，由原告梁某负担。
代理审判员 王丹
二0○一五年八月二十一日
书 记 员 高云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳民初字第2653号
原告：张宪勇，男，1969年5月25日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：吕建聘，男，1972年1月21日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：吕凤贵，男，1972年9月14日出生，汉族，农民，住阳谷县。
本院在审理原告张宪勇与被告吕建聘、吕凤贵民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张宪勇撤回起诉。
案件受理费519元，由原告负担。
审 判 长 王怀宇
人民陪审员 陈立东
人民陪审员 苗培庆
二〇一五年四月三日
书 记 员 杜 帅
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仓民初字第1702号
原告石晓红，女，1965年7月13日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被告福州中洲岛实业发展有限公司，住所地福建省福州市仓山区中洲岛店面。
法定代表人张礼星。
原告石晓红与被告福州中洲岛实业发展有限公司（以下简称中洲岛公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年5月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告石晓红到庭参加诉讼，被告中洲岛公司经本院公告送达期满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石晓红诉称，2004年1月14日，原告获悉被告在温州房展会推销福州中洲岛公寓，尔后被告带原告实地考察后，原告同意购买该公寓，每室估计45平方米左右，两套公寓90平方米，房价经双方商议决定总计345018元。购房合同双方已经签具，但被告未给原告购房合同，被告收原告公寓购房定金总计145018元，被告开具公寓收款收据一份作为合同，其余房款约定由银行按揭贷款支付。尔后原告要求被告提供购房合同及其他资料，申请银行办理按揭贷款手续，但被告一直找借口推延不办，导致一年拖一年，甚至连被告也找不到，再后发现被告将503、605室出售给他人。现请求判令被告返还购房定金计人民币145018元；判令被告支付利息（以银行的贷款利率为标准，自2004年1月14日起至2014年5月9日止，暂计为人民币98000元）；本案的诉讼费用由被告承担。
被告未提交书面答辩意见及证据。
原告在庭审中提交下列证据：
1.收据2份，证明被告向原告收款；
2.收据2份（复印件），证明他人起诉被告所提交的证据。
本院认为，原告提交的证据1来源合法，客观真实，能够证明原告主张。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，故本院对原告提交的证据1予以认定。证据2与本案无关，本院不予认定。
根据上述有效证据并结合当事人庭审陈述，本院确认以下法律事实：原告向被告购房支付被告145018元。2004年1月14日，被告向原告出具收款收据，确认收到原告145018元。此后，被告未将商品房交付原告，也未退款给原告。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现被告未履行交房的义务，原告要求被告退回因购房收取的145018元，并支付2004年1月14日起至2014年5月9日止，以银行的贷款利率为标准的利息，该请求符合法律的规定，本院予以支持。被告经本院公告送达，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福州中洲岛实业发展有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告石晓红人民币145018元，并支付自2004年1月14日起至2014年5月9日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
案件受理费4946元，由被告福州中洲岛实业发展有限公司负担。被告应负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。公告费（凭公告费票据）由被告负担。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 刘 萍
人民陪审员 江秀峰
人民陪审员 杨爱钦
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 唐斌心
附一：本民事判决书引用的主要法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其它应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
六金民二初字第01451号
原告：陈晖。
委托代理人：梁昌胜，安徽梁昌胜律师事务所律师。
被告：张勇。
被告：熊里军。
原告陈晖与被告张勇、被告熊里军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁昌胜到庭参加了诉讼，被告张勇、被告熊里军经本院公告传唤期间届满未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈晖诉称，2012年10月30日被告张勇立据向我借款12万元，约定月利率35‰，还款期限为同年11月30日，被告熊里军对该借款提供了连带责任保证。该款逾期后，被告张勇于2013年3月31日偿还本金5万元，利息分文未付。后该款经我多次催要未果，现要求判决被告张勇立即还款并按月利率20‰付息，被告张勇对该借款本息承担连带清偿责任。
原告为证明其主张，向本院提交下列证据：
1、原告、被告身份证复印件，证明原、被告基本身份信息；
2、借条，证明被告张勇欠原告12万元；
3、借款合同，证明被告张勇欠原告12万元及还款期限，被告熊里军提供连带责任保证。
被告张勇、被告熊里军未作答辩，也未向本院提交证据。
因被告未到庭，故对原告提供的证据未提出质证意见。
合议庭结合庭审调查，采信原告提交的证据并确认下述事实：
2012年10月30日被告张勇立据向原告陈晖借款12万元，约定月利率35‰，期限为一个月即同年11月30日还款，被告熊里军、第三人郝先进在该借款的借款合同上仅以担保人身份签字。该款逾期后，被告张勇于2013年3月31日偿还本金5万元，利息分文未付，原告在借款合同上进行了标注。后该款经原告多次催要未果，遂诉来本院，要求判决两被告立即还本付息并承担相关费用。
本院认为，被告张勇与原告陈晖的民间借贷关系、被告熊里军与原告陈晖的债务保证关系有《借条》、《借款合同》等为证，事实清楚，原告主张借款人张勇立即偿还借款本金应予准许；原、被告约定的35‰月利率超过了国家限定的标准，但原告请求按20‰月利率付息依法予以支持；被告熊里军、第三人郝先进在借款合同上仅以担保人身份签字，均系连带责任保证，经本院释明后，原告仅要求被告熊里军承担保证责任，其对其权利的合法处分，本院予以采信；原告主张两被告承担其相关损失但未举证证实，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百〇七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告张勇于本判决生效之日起五日内偿还原告陈晖借款本金7万元，自2012年10月30日起按月利率20‰向原告陈晖支付利息；
二、被告张勇自2012年10月30日起至2013年3月31日止按月利率20‰向原告陈晖支付5万元本金的利息，款于本判决生效之日起五日内付清；
三、被告熊里军对上述一、二项款承担连带清偿的保证责任；
四、驳回原告陈晖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处；帐号2000，0108，3156，1030，0000，026；收款单位：六安市金安区人民法院立案庭。
案件诉讼费1700元，由被告张勇、被告熊里军共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 陶宝华
审 判 员 王颖颖
人民陪审员 吴本明
二〇一五年四月二日
书 记 员 龚 敏
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民二（商）初字第1457号
原告东芝电梯（中国）有限公司。
法定代表人幡野一尋。
委托代理人白莹。
被告四川岷江建筑工程公司。
法定代表人罗文曦。
原告东芝电梯（中国）有限公司与被告四川岷江建筑工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人白莹到庭参加诉讼；被告经本院（以公告方式）合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东芝电梯（中国）有限公司诉称：原、被告于2012年8月2日签订了一份编号为GA12的电梯销售合同，由被告向原告购买全电脑控制变频变压调速乘客电梯及货梯计2台，价款为人民币332，900元（以下币种均为人民币）。双方并在合同中约定：货款分三期支付，被告须于合同签订后三天内将定金（总价款的20%）66，580元汇入合同中记载的原告账户，于出货前30天将货款（总价款的60%）199，?740元汇入合同中记载的原告账户，于电梯安装完毕验收合格后三天内将（总价款的20%）66，580元汇入合同中记载的原告账户；如被告未按合同规定的期限付款，则按逾期金额的日万分之五承担违约金。合同签订后，原告依约履行了全部义务，合同项下的2台电梯经相关部门验收合格并于2013年1月23日交付给被告，根据合同的约定，被告最迟应于2013年1月27日向原告支付第三期货款66，580元，但经原告多次催要被告至今仍然未予支付。为此，原告提起诉讼，要求判令：1、被告支付原告设备款66，580元；2、被告支付原告违约金（以66，580元为本金、自2013年1月28日起算至判决生效之日止、按照日万分之五计算）。
原告东芝电梯（中国）有限公司向法院提交了下列证据：
1、电梯销售合同，证明原、被告之间的合同关系及双方的权利义务和违约责任。
2、电梯监督检验报告、工程竣工资料移交单，证明：合同项下2台电梯经当地政府部门验收并于2013年1月23日交付给了被告；根据合同约定，被告最迟应于2013年1月27日前向原告支付电梯设备第三期款66，580元。
3、律师函及邮寄单、回执，证明原告曾委托律师向被告发送了律师函进行催款，但被告至今未付款。
4、付款凭证，证明被告已经支付了前两期货款共计266，320元。
被告四川岷江建筑工程公司未作答辩。
鉴于被告四川岷江建筑工程公司未到庭应诉，本院对原告东芝电梯（中国）有限公司的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为：被告向原告购买了乘客电梯及货梯共2台且至今尚结欠原告66，580元货款的事实由原告提交的电梯销售合同、电梯监督检验报告、工程竣工资料移交单及付款凭证等予以证实，双方之间签订的该买卖合同合法有效，受法律保护。本案中，原告依合同约定向被告交付了货物，被告收货后应按约付款，否则应按约承担相应的违约责任。原告的主张于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告四川岷江建筑工程公司支付原告东芝电梯（中国）有限公司货款66，580元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告四川岷江建筑工程公司偿付原告东芝电梯（中国）有限公司违约金（以66，580元为本金、自2013年1月28日起算至判决生效之日止、按照日万分之五计算），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，064元、公告费300元（原告均已预交），均由被告四川岷江建筑工程公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按不服判决部分的上诉请求金额预交上诉案件受理费（缴至上海市宝山区代理法院收费专户，开户行：农行宝山友谊支行，账号：09－050301011842326），上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 毛晓青
代理审判员 王经珍
人民陪审员 朱红英
二〇一五年十二月八日
书 记 员 陆佳欢
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省米脂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）米民初字第00149号
原告姬芳琴，女，汉族，居民。
委托代理人李坤，男，成人，工人。
被告高志智，男，成人，汉族，住米脂县工会家属院。
本院在审理原告姬芳琴与被告高志智民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姬芳琴申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姬芳琴撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告姬芳琴承担。
审 判 长 张永智
审 判 员 魏红梅
人民陪审员 常鹏举
二〇一五年三月十六日
书 记 员 马 玲
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰黄民初字第0800号
原告陈某某，男，1975年2月15日生，汉族。
委托代理人丁文瑞（特别授权）。
被告袁某某，男，1957年9月5日生，汉族。
原告陈某某与被告袁某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘世浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某委托代理人丁文瑞到庭参加诉讼。被告袁某某经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2014年元月28日，被告因年底资金周转困难向原告借款20000元，约定年正月底偿还。但被告并未按期偿还，原告多次催要，被告仍然分文未还。请求法院判令被告偿还原告借款20000元并承担本案诉讼费。
原告举证：借条原件1份。
被告袁某某未答辩亦未举证。
根据原告举证及当庭陈述，本院认定以下事实：2014年元月28日，被告袁某某向原告陈某某出具借条一份，言明：“今借到陈某某人民币贰万元正”。2014年5月19日，原告持借条原件诉至本院要求被告还款。
本院认为，债务应当清偿。原告持借条原件致讼来院，应认定原、被告之间借贷关系成立，被告理应及时偿还借款。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁某某于本判决生效之日起二十日内偿还原告陈某某借款人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告袁某某负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起二十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费300元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。
代理审判员 刘世浩
二〇一四年八月十八日
书 记 员 堵亚钧
河南省郑州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）郑行初字第672号
原告孙光远，男，汉族，1953年6月29日出生，住郑州市上街区二十里铺村*组***号。
委托代理人孙永恒，男，汉族，1987年7月14日出生，住荥阳市城关乡汪沟村汪沟***号。
被告郑州市人民政府，住所地郑州市中原路233号。
委托代理人吕海霞，郑州市人民政府法制办工作人员。
委托代理人谢峰，郑州市人民政府办公厅工作人员。
被告河南省人民政府，住所地郑州市金水路22号。
法定代表人谢伏瞻，省长。
委托代理人范淮河，河南省人民政府法治办公室工作人员。
委托代理人王文涛，河南省人民政府法治办公室工作人员。
原告孙光远因不服被告河南省人民政府于2015年6月27日作出的豫政复决（2015）222-228号行政复议决定书（以下简称行政复议决定书），于2015年7月6日向本院提起诉讼。本院受理后，于2015年9月29日向被告河南省人民政府送达了起诉状副本和应诉通知书。2015年10月9日，本院依法追加郑州市人民政府为共同被告，并送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭审理了本案。原告委托代理人孙永恒，被告河南省人民政府委托代理人范淮河、王文涛，被告郑州市人民政府委托代理人吕海霞、谢峰，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙光远诉称：我不服郑州市人民政府作出的“关于郑州市人民政府廉政建设制定的方案、实施的措施和实施方案的具体负责人的信息，不在本行政机关职权范围，不属政府信息”的信息公开答复，向河南省人民政府申请复议。河南省人民政府在没有认定事实、没有询问我的意见、征得我同意的情况下，合并审理复议案件，程序违法。此外，即便我申请的信息不属政府信息，也�告知我公开的机关。因此我不服信息公开答复行为和行政复议决定书，要求确认该行政行为违法，并予以撤销。
原告未提供的证据。
被告郑州市人民政府辩称：郑州市人民政府已经对原告的信息公开申请进行答复。依据政府信息的定义，原告请求公开廉政建设信息不属于政府信息。河南省做出的复议决定事实清楚，适用法律正确，请求驳回原告起诉。
被告郑州市人民政府提供的证据：1、政府信息公开申请表；2、郑州市人民政府于2015年4月2日作出的政府信息公开答复。
被告河南省人民政府辩称：郑州市人民政府在法定期限内，对原告作出的信息公开答复符合《信息公开条例》第二条、第二十一条、第二十四条的规定，因此河南省人民政府依据《行政复议法》第二十八条第一款的规定，作出了行政复议决定书，维持郑州市人�政府于2015年4月2日作出的政府信息公开答复。该复议决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序，原告起诉理由不成立，应依法驳回其诉讼请求。
被告河南省人民政府提供的证据：1、政府信息公开申请表；2、郑州市人民政府于2015年4月2日作出的政府信息公开答复；3、行政复议申请书；4、行政复议决定书及送达回证。
经庭审质证，本院对上述证据作如下认定：
被告河南省人民政府提供的证据1-4反映了原告申请信息公开和行政复议及郑州市人民政府和河南省人民政府作出信息公开答复和行政复议决定的过程，原告对其真实性无异议，该证据来源和形式合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告郑州市人民政府提交的证据1、2反映了原告申请信息公开及被告郑州市人民政府作出信息公开答复的过程，原告对上述证据的真实性也不持异议，上述证据来源和形式合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据，本庭认定以下事实：
2015年3月16日，原告以挂号信形式，向郑州市人民政府提出信息公开申请，申请的内容为：“为了响应十二届全国人大三次会议的会议精神，以权力瘦身为廉政强身，请公开郑州市人民政府廉政建设制定的方案、实施的措施和实施方案的具体负责人。”郑州市人民政府收到申请后，于2015年4月2日作出答复，称“关于郑州市人民政府廉政建设制定的方案、实施的措施和实施方案的具体负责人的信息，不在本行政机关职权范围内，不属于政府信息”。原告不服该答复，于2015年5月7日向河南省人民政府申请复议。2015年6月27日，河南省人民政府作出行政复议决定书，维持郑州市人民政府于2015年4月2日作出的信息公开答复�2015年6月29日，该行政复议决定书送达原告。原告不服，于2015年7月6日向本院提起行政诉讼。
本院认为：一、关于郑州市人民政府的信息公开答复是否合法的问题。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”。本案中，原告孙光远申请公开的信息是廉政建设方案、措施和负责人。根据党章等相关规定，反腐倡廉建设是党的一项重要工作。党的各级纪律检查委员会的主要任务是协助党的委员会加强党风建设和组织协调反腐败工作。因此，原告申请公开的信息归属于党委和纪检监察部门，不属于政府信息。郑州市人民政府答复原告其所申请的信息不属于政府信息符合法律规定。二、关于复议程序合法性问题。原告起诉称河南省人民政府复议�序中未听取其意见且未经其同意与其他案件合并审查作出复议决定程序违法的问题。根据《中华人民共和国行政复议法》第二十二条规定：“行政复议原则上采取书面审查的办法，但是申请人提出要求或者行政复议机关负责法制工作的机构认为有必要时，可以向有关组织和人员调查情况，听取申请人、被申请人和第三人的意见。”因此听取申请人意见，并不是法定必经程序。此外，河南省人民政府对原告的复议申请合并作出的复议决定中亦分项对原告的复议申请进行了回应，因此，该合并审查的程序对原告的权利并不产生实际影响。原告关于河南省人民政府复议程序违法的主张不能成立，本院不予支持。被告河南省人民政府作出的行政复议决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法律程序。
综上，原告请求撤销郑州市人民政府的信息答复以及�南省人民政府的行政复议决定，理由不能成立。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条的规定，判决如下：
驳回原告孙光远的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告孙光远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省高级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省高级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 何信丽
审 判 员 陈 霞
代理审判员 马瑞杰
二〇一五年十二月二日
书 记 员 陈晓莹
附：本判决适用的相关法律依据
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第十�条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更75号
罪犯苟加忠，男，1972年7月26日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱十监区服刑。
四川省广元市中级人民法院于1999年12月10日作出（1999）广刑初字第35号刑事附带民事判决，以苟加忠犯故意杀人罪判处死刑，剥夺政治权利终身，附带与同案犯王平民事赔偿17945.00元。被告人苟加忠及同案犯不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2000年5月29日以（2000）川刑一终字第295号刑事判决，判处被告人苟加忠死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并维持原判决民事赔偿的判决。判决发生法律效力后交付执行。2002年11月10日经四川省高级人民法院以（2002）川刑执字第820号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年9月10日经四川省高级人民法院以（2005）川刑执字第1273号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年，刑期自2005年9月10日至2024年3月9日止；2008年4月1日经南充市中级人民法院以（2008）南中法刑执字第177号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月；2010年3月18日以（2010）南中法刑执字第545号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2012年7月5日以（2012）南中法刑执字第1384号刑事裁定，减刑一年四个月，于2014年4月28日以（2014）南中法刑执字第776号刑事裁定，减刑一年，剥夺政治权利七年不变。该犯应于2019年6月9日满刑。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应证据材料，于2016年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯苟加忠在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2014年3月至2015年9月累计获考核分111分，月均5.84分，该犯未履行民事赔偿义务。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯苟加忠确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯苟加忠减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2005年9月10日至2018年7月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 黄河银
审判员 鲜代秋
二〇一六年一月二十二日
书记员 赵 丽
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第595号
公诉机关安溪县人民检察院。
被告人苏某甲，男，1977年2月8日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，无业，住安溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年9月23日被安溪县公安局决定取保候审；2014年7月9日本院重新给予办理取保候审，2014年7月15日一审判决被收押于安溪县看守所。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2014）1192号起诉书指控被告人苏某甲犯危险驾驶罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派代理检察员刘继伟出庭支持公诉，被告人苏某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人苏某甲于2013年8月31日19时许，酒后驾驶闽C1LL**号二轮摩托车（后载苏某乙）从安溪县湖头车站往湖头大桥方向行驶，途经339县道1KM＋230M路段，与苏某丙驾驶的无牌二轮电动车发生碰撞，造成苏某乙、苏某丙及其本人受伤和车辆损坏的交通事故。经司法鉴定：被告人苏某甲2013年8月31日20时47分的血液中检出乙醇浓度为114.70mg／100ml，属醉酒驾车。经安溪县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故责任认定，被告人苏某甲负本事故的同等责任。
案发后，被告人苏某甲于2013年9月23日主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人苏某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有由安溪县人民检察院提供的经庭审质证的证人苏某丙的证言，交通事故现场勘查笔录、现场图和照片，到案经过，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车驾驶证查询结果，疾病证明书，赔偿调解书及赔偿凭证，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及泉州东南医院协和司法鉴定所酒精检测意见书，安溪县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故责任认定，被告人苏某甲的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某甲醉酒驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被告人苏某甲犯危险驾驶罪的罪名成立。案发后，被告人苏某甲自动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人苏某甲的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人苏某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（已预交）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月15日起至2014年8月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 傅朝清
二〇一四年七月十五日
书记员 李森强
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
深圳市罗湖区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）深罗法行非诉审字第72号
申请执行人深圳市交通运输委员会，地址广东省深圳市福田区。
法定代表人黄敏，该委员会主任。
委托代理人李岸根、杨结玲，均系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人张建华，男，汉族，住址江西省信丰县。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚决定又不起诉，向深圳市中级人民法院申请强制执行深交罚决字第B0020556号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。深圳市中级人民法院根据案件审理需要，将该案移交深圳市罗湖区人民法院管辖。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人查明被执行人的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，做出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会做出的深交罚决字第B0020556号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 坚
代理审判员 刘光富
人民陪审员 丰 凡
二〇一四年十一月十日
书 记 员 东 丹
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼎民初字第3983号
原告郑珠凤，女，1968年5月12日出生，汉族，住福鼎市。
被告邵克仁，男，1957年7月27日出生，汉族，住福鼎市。
本院在审理原告郑珠凤与被告邵克仁民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费3977元，减半收取1988.5元，由原告郑珠凤负担。
审 判 长 张开建
审 判 员 林月珠
人民陪审员 谢道情
二〇一六年五月十九日
书 记 员 赵学捷
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执5472号
申请执行人:中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。
法定代表人:丁学聪,总经理。
被执行人:陈巧灵，女，1977年11月14日出生，住玉环市。
申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人陈巧灵电信服务合同纠纷一案，本院作出的（2014）台玉民初字第902号民事判决书已生效。经申请执行人申请，本院于2017年10月19日立案执行，并于2017年10月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款1018.84元，并负担申请执行费50元、案件受理费50元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落。本院通过浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查明被执行人名下有号牌为浙Ｊ×××××的别克牌小型汽车一辆，查无其有银行存款、工商登记等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。申请执行人于2017年11月25日向本院申请撤销执行申请。
本院认为，本案申请执行人申请撤销执行申请，应终结执行。终结执行后，申请执行人若要再次申请执行的，应当依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定申请执行。本案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执5472号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年十一月二十五日
代理书记员 高仁政
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达民初字第1400号
原告王捷，男，1987年10月24日出生，汉族，个体。
被告白瑞，男，1989年2月8日出生，蒙古族，个体。
本院于二零一四年五月十三日立案受理了原告王捷与被告白瑞民间借贷纠纷一案，本案依法由审判员张永军适用简易程序公开开庭进行审理，书记员韩莉丽担任法庭记录。原告王捷到庭参加了诉讼，被告白瑞经传票传唤无正当理由未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席审理；本案现已审理终结。
原告王捷诉称，诉讼请求：1、判令被告归还原告借贷本金40万元和从2012年7月16日至2014年4月16日，计息168000元，及其从2014年4月16日至实际给付之日止的利息。2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2011年12月16日至2012年3月16日，白瑞分别两次向王捷借款本金40万元，约定利率2.5%，王捷通过汇款方式汇入白瑞的账户，2012年3月16日白瑞在立借据时，撤回2011年12月16日的借据，并重新给王捷打下40万元借据一支，立据后，已付王捷2012年3月16日至2012年7月16日的利息。现欠本金40万元，以及从2012年7月16日至2014年4月16日的利息168000元（利息按利率2%计算）。2014年4月17日以后的利息未付。
原告王捷向本庭举证。借款条原件一支及三支银行汇款凭证，以证明借款事实。
被告白瑞未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，2011年12月16日至2012年3月16日，白瑞分别两次向王捷借款本金40万元，约定利率2.5%，王捷通过农村信用合作社和农业银行汇款方式三次汇入白瑞指定的账户。2012年3月16日白瑞在立借据时，撤回2011年12月16日的借据，并重新给王捷打下40万元借款条一支，立据后，已付王捷2012年3月16日至2012年7月16日的利息。现欠本金40万元，以及从2012年7月16日至2014年4月16日的利息168000元（利息按利率2%计算），2014年4月17日以后的利息未付。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系明确，事实清楚，证据确实，原告请求归还借款及利息的利率符合法律规定，利息按2%的利率计息没有超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，本院予以支持；被告所借款及其利息应当归还并应当支付相应的利息。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款的规定，判决如下：
被告白瑞于判决生效后三十日内归还原告王捷借款本金40万元和从2012年7月16日至2014年4月16日的利息168000元，及其从2014年4月16日至实际给付之日止的利息，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。
案件受理费9480元减半收取4740元，诉讼保全费2520元，合计7260元由被告白瑞负担。
如不服本判决，可在判决书生效之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 张永军
二〇一四年六月十六日
书记员 韩莉丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞商初字第1965号
原告林文达。
委托代理人（特别授权）林永华、邵中飞，浙江玉海律师事务所律师。
被告潘海霞。
被告潘林杰。
原告林文达与被告潘海霞、潘林杰民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年8月16日公开开庭进行了审理。原告林文达的委托代理人林永华，被告潘海霞到庭参加诉讼，被告潘林杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林文达诉称：两被告系夫妻关系，被告潘海霞与原告的姐姐林丽系同学关系。2011年2月1日，被告潘海霞以其夫潘林杰在非洲加纳做金矿生意为由，向原告借款50万元，原告分别通过其亲戚林孝树、林伟的账户向被告潘海霞交付借款。2011年11月15日，原告因资金周转所需，向被告潘海霞提出要求偿还借款，被告潘海霞称资金未回笼，要求再借四个月，并向原告出具借条一份，约定借款利息按2%计算，还款日为2012年3月15日。后被告仅支付利息至2012年10月15日，本金及剩余利息经原告催讨无果。故请求判令：1、被告潘海霞、潘林杰共同偿还原告借款本金50万元，并支付利息（从2012年10月15日起按照月利率2%计算至被告实际偿还完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告林文达为证明所主张的事实，在举证期限内向本院提供如下证据：
1、原告身份证一份，证明原告主体资格；
2、被告户籍证明二份，证明被告主体资格；
3、结婚登记审查处理表一份，证明两被告系夫妻关系；
4、借条一份，证明被告潘海霞向原告借款50万元的事实；
5、浙江农村信用社转账凭条两份，证明原告依约交付借款的事实。
被告潘海霞辩称：原告诉称均系事实。2011年2月1日，我从原告处借了50万元，一直按照月息两分支付利息。2011年11月15日，我重新打了借条给原告，继续按照月息两分支付至2012年10月15日。
被告潘林杰未作答辩。
两被告均未提供证据。
原告提供的以上证据在庭审中出示、质证。被告潘海霞对原告提供的证据表示无异议，被告潘林杰未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。经审查，原告提供的证据真实、合法，与本案有关联，本院均予以采信。
经审理，本院查明的事实如下：被告潘海霞、潘林杰系夫妻关系。2011年2月1日，被告潘海霞因需向原告林文达借款50万元，双方约定月息按2%计算，当日，原告依约通过他人账户向被告潘海霞交付借款。后被告均按约支付利息。2011年11月15日，被告潘海霞出具借条一份交原告收执，书面约定月息按2%计算，还款日为2012年3月15日。后被告潘海霞仅支付利息至2012年10月15日，借款本金及剩余利息经原告催讨无果。
本院认为：原告林文达和被告潘海霞之间存在借款的事实，被告潘海霞应当在双方约定的借款期限内偿还借款本息。双方约定的月利率2%已经超出借款之日中国人民银行公布的六个月期贷款基准利率（年利率5.35%）的四倍，对于已经支付的利息，未超出法定利率最高限度的部分，本院予以保护；超出部分，作为偿还原告本金处理，并在借款本金中直接扣减。经计算，被告已经支付的利息为（500000×2%×20.5）205000元，其中182792元作为应付利息处理，22208元作为本金扣除。对于未支付的利息，本院依法调整为按月利率1.78%计算。诉争借款发生于被告潘海霞、潘林杰夫妻关系存续期间，两被告应当承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告潘海霞、潘林杰于本判决生效后十日内共同偿还原告林文达借款本金477792元，并支付利息（自2012年10月16日起按照月利率1.78%计算至本判决确定履行之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费9530元，减半收取4765元，由原告负担135元（已预交），由被告潘海霞、潘林杰共同负担4630元，于本判决生效后十日内向本院缴纳。原告林文达在本判决生效后十日内到本院退回预缴的受理费9395元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费9530元，预缴到浙江省温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：19×××13。逾期不交，按自动撤回上诉处理。）
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一三年九月三日
（代）书记员 应 芝
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳碾民初字第1358号
原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泉山区金山东路17号金泰商办楼1号。
负责人王旭，该公司总经理。
委托代理人周彬，该公司职工。
被告田巍，居民。
被告郭允秀，居民。
本院在审理原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司诉被告田巍、郭允秀机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告在规定期限内不依法预交诉讼费，也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张 坤
代理审判员 曹卫祥
人民陪审员 李修武
二〇一六年六月七日
书 记 员 曹馨月
河北省南和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南非审字第41号
申请执行人：南和县人口和计划生育局。
被执行人：池前帅。
被执行人：李永红。
南和县人口和计划生育局申请执行南计征字（2013）6114号征收社会抚养费决定书一案，本院已决定立案执行。在执行过程中，本院审查认为，南和县人口和计划生育局申请强制执行的南计征字（2013）6114号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，符合法律法规规定。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人南和县人口和计划生育局申请强制执行的南计征字6114号征收社会抚养费决定书本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申拥力
审 判 员 陈建国
代理审判员 朱丽平
二〇一四年五月四日
书 记 员 要彦坤
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）埇民一初字第09078号
原告：翟子音，男，汉族，住宿州市埇桥区。
委托代理人：何峰，宿州市埇桥区符离法律服务所法律工作者。
被告：桑元彬，男，汉族，住埇桥区。
委托代理人：马钦宗，安徽安康律师事务所律师。
本院在审理原告翟子音与被告桑元彬提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告翟子音撤回起诉。
案件受理费780元，由原告翟子音负担。
审判员 何 茹
二〇一六年五月四日
书记员 张婉婉
江西省宜丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜民一初字第279号
原告戴飞利，男，1966年5月13日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
委托代理人游虎光，宜丰县法律援助中心律师，一般代理。
被告刘镀安，男，1954年6月9日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
委托代理人文庆福，江西竹乡律师事务所律师，一般代理。
被告宜丰县某村民小组。
代表人吴国华，该小组组长。
原告戴飞利与被告刘镀安、宜丰县某村民小组提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年11月28日立案受理后，依法由代理审判员李建军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴飞利及其委托代理人游虎光，被告刘镀安及其委托代理人文庆福均到庭参加诉讼。被告某村民小组经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年，被告刘镀安承接了被告某村民小组经贸楼的建设工程的木工装模工作，之后被告刘镀安雇请原告做装模木工。2013年8月12日，原告在工地上锯竹条时不慎将手指锯伤。原告受伤后在宜丰县中医院和宜春市妇幼保健院住院治疗，后经宜丰光大司法鉴定中心鉴定为伤残十级。本次事故已造成原告损失69827.7元，被告刘镀安已支付10000多元医疗费。原告认为，原告在为被告从事雇佣活动中发生的人身损害，雇主应当承担赔偿责任。为维护原告权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决各被告赔偿原告损失60527.7元。
被告刘镀安辩称：我与被告某村民组是劳务合同关系，被告某村民小组也应承担原告的损失。原告是我请来做事的，但不是雇佣关系，原告在劳动过程中操作不当，应承担自己的部分损失，故原告的损失应由原、被告共同承担。原告系农村户口，其残疾赔偿金应按农村居民标准计算。原告要求每天160元的误工费标准过高，按司法实践80元／天，其误工天数应从受伤之日起至定残前一日，而不是106天。原告受伤后，我已支付10683.5元，其中683.5元是原告在宜丰县中医院的医疗费，10000元是给原告到宜春治疗费用。
被告某村民组未到庭答辩，也未提供书面答辩。
经审理查明，2013年7月26日，被告某村民小组与被告刘镀安签订劳务合同一份，由被告某村民小组将本组活动中心综合楼木工制作工程发包给被告刘镀安承做。合同约定“综合楼为6层，木工模板制作工程量为380米2×6=2300米2（约），完工按实际面积计算，每平方米按48元单价计算，木工所需用元钉、铁丝包括在内”，被告某村民小组组长吴国华代表村民小组在合同上签字。被告刘镀安承接该木工制作工程后雇请原告做木工装模工作，原告工资为每天160元，从被告刘镀安处领取。2013年8月12日，原告在施工现场用电锯锯竹条时不慎将右手手指锯伤。当日，原告被送往宜丰县中医院治疗，花费医疗费683.5元（已由被告刘镀安支付）。2013年8月14日原告转入宜春市妇幼保健院住院治疗14天，花费医疗费6819.05元，交通费250元，被告刘镀安已预付原告10000元医疗费。2013年11月18日，原告经宜丰光大司法鉴定中心司法鉴定为十级伤残，花费鉴定费750元。原告戴飞利系农村户口，其妻子邓莲豪系城镇户口，原告有两个子女，儿子戴勇强已成年，女儿戴某于1997年2月14日生，均系城镇户口。原告一家人从2010年8月21日至2013年8月19日在宜丰县城租房居住，原告主要从事木工工作。2011年11月8日，原告在宜丰县城购买住房一套，现原告一家人居住在其购买的新房内。
上述事实，有原告提供的疾病证明书一份，医疗费发票3张，鉴定报告一份，鉴定费发票2张，证人证言笔录两份，结婚证一份，户口本两份，购买合同一份，交通费发票2张，居委会证明一份，被告刘镀安提供的劳务合同一份，医疗费发票7张及原、被告的法庭陈述为证，可以认定。
本院认为，被告某村民小组将本组活动中心综合楼的木工装模工程发包给没有任何建筑资质的被告刘镀安承包，其作为发包人对承包人的选任有一定过错，应对原告的损失承担20%的责任。被告刘镀安承包装模工程后雇佣原告从事装模工作，其作为雇主对雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害应当承担赔偿责任，并且被告刘镀安明知自己没有相应的建筑资质而承包该工程，且在雇员从事雇佣活动中缺乏安全管理，故被告刘镀安应对原告的损失承担70%的责任。原告在提供劳务过程中，没有尽到安全义务，对自己的损失也应承担一定的责任，即自行承担10%的责任。原告虽系农村户口，但其妻子、小孩均是城镇户口，且原告及其家人一直居住在宜丰县城，原告收入来源主要是从事木工工作，故原告残疾赔偿金和小孩被抚养人生活费应参照城镇居民标准计算。原告损失为医疗费6900元＋683.5元即7583.5元，残疾赔偿金19860元／年×20年×10%即39720元，被抚养人生活费12775元／年×15个月÷12×10%即1597元，护理费14天×60元／天即840元、营养费10元／天×14天即140元、住院伙食补助费20元／天×14天即280元、交通费250元、鉴定费750元。原告因无固定收入，其误工费参照2012年城镇非私营单位建筑业年平均工资34105元计算，误工时间从受伤之日起至定残前一日止为93天，误工费为34105元／年×93天÷365天即8690元，原告的伤残系在提供劳务过程中不慎所致，并非遭受非法侵害，故其提出的精神损害抚慰金本院不予支持。综上，原告的损失为59850.5元，由被告刘镀安承担70%即41895元，由被告某村民小组承担20%即11970元，余款由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国建筑法》第二十二条、二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告戴飞利损失为59850.5元，由被告刘镀安承担41895元，抵除被告刘镀安已支付10683.5元，被告刘镀安还应赔偿31211.5元，由被告宜丰县某村民小组赔偿11970元，余款由原告自行承担。
以上款项在本判决生效后三日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1313元，由被告刘镀安承担920元，由被告宜丰县某村民小组承担262元，由原告承担131元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农行宜春市分行营业部袁山大道分理处，账号：024401040000848。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
若到期不履行，权利人可在二年内向本院申请执行。
代理审判员 李建军
二〇一四年元月三日
书 记 员 江慧群
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0522民初2477号
原告卜瑞芳，女，1967年3月4日出生，汉族，住河南省安阳县。
被告陈光武，男，1968年10月15日出生，汉族，住安徽省霍山县。
本院在审理原告卜瑞芳诉被告陈光武买卖合同纠纷一案中，原告卜瑞芳于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卜瑞芳以证据需补充为由，申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卜瑞芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告卜瑞芳负担。
审判员 李晓亮
二〇一八年五月七日
书记员 贾慧慧
云南省富源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民初字第1360号
原告：富源融信小额贷款有限公司。
法定代表人：袁芳，系公司董事长。
委托代理人：田阔，云南光凯律师事务所律师。特别授权代理。
被告：万春丽，女，汉族，云南省富源县人。
被告：李林，男，汉族，云南省富源县人。
原告富源融信小额贷款有限公司（简称融信小贷公司）诉被告万春丽、李林小额借款合同纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，依法组成合议庭于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田阔到庭参加诉讼，被告万春丽、李林经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告融信小贷公司诉称：被告万春丽与李林系夫妻关系。2014年4月9日，两被告因经营资金困难，向原告申请借款人民币（以下币种同此）20万元，在被告万春丽自愿用其所有的房屋一幢作抵押担保的情况下，原告与被告万春丽、李林签订了个人借款合同，该合同约定：被告万春丽、李林向原告借款人民币200000元，借款期限为六个月，借款月利率为10‰，付息日为每月20日，借款到期日一次性还本；若逾期偿还借款本金，罚息利率加收50%确定。同日，原告与被告万春丽签订《抵押合同》，该合同约定被告万春丽用自己所有的房产为借款人民币200000元作抵押担保，并办理抵押登记。原告于2014年4月9日将借款20万元转至两被告指定的万春丽的账户。现借款期限已届满，被告万春丽、李林没有偿还借款。原告遂起诉至法院，要求两被告偿还借款本金20万元、2014年4月9日起至2015年8月27日期间的利息43800元，并承担本案诉讼费用及律师服务费12000元。
被告万春丽、李林未作答辩。
原告融信小贷公司针对其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明各1份，用以证实原告的主体资格。
2、被告万春丽、李林身份证、结婚证复印件各1份，用以证实两被告系夫妻关系。
3、个人借款合同1份，用以证实2014年4月9日原告与被告万春丽、李林签订了个人借款合同的事实。
4、抵押合同、房产证复印件、他项权证各1份，用以证实2014年4月9日原告与万春丽签订了抵押合同，并办理了抵押登记的事实。
5、借款借据及网上银行业务专用凭证1份，用以证实原告已经履行了发放贷款的义务。
6、法律服务合同及律师服务费发票各1份，用以证实原告因实现债权产生律师费12000元的事实。
被告万春丽、李林未向本院提交证据。
本院认证认为，被告万春丽、李林经传票传唤未到庭发表质证意见，视为放弃自己的诉讼权利。原告提交的证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。
经过庭审和质证，本院查明如下法律事实：被告万春丽与李林系夫妻关系。2014年4月9日，被告万春丽、李林与原告融信小贷公司签订了1份《个人借款合同》，该合同约定，被告万春丽、李林向原告借款人民币200000元，借款期限为六个月，实际借款期限以借款收据为准，借款月利率为10‰，按月支付利息，付息日为每月20日，借款到期日一次性还本；若逾期偿还借款本金，按本合同约定利率加收50%作为罚息利率；若借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担因此支付的诉讼费、律师费及其他实现债权的费用。同日，原告与被告万春丽、李林签订《抵押合同》，该抵押合同约定被告万春丽用自己所有的房产为借款200000元作抵押担保，并办理抵押登记，原告为房屋他项权利人。原告于2014年4月10日将借款20万元转账至被告万春丽的账户。借款后，被告万春丽、李林没有按月支付利息。现借款期限已届满，被告万春丽、李林没有偿还借款。
本院认为，被告万春丽、李林作为借款人向原告融信小贷公司借款使用，其与原告签订的借款合同合法有效。原告依法履行了发放贷款的义务，被告万春丽、李林应该承担按月支付利息、到期偿还借款本金的义务，但被告万春丽、李林没有履行借款合同约定的义务，故原告要求被告万春丽、李林偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。小额贷款公司发放贷款的利率不能超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍。融信小贷公司要求按照月利率10‰计算借款合同期限内的利息及加收50%作为罚息利率计算逾期利息的诉讼请求，符合法律、法规的规定，本院予以支持。2014年4月9日起至2014年10月8日借款合同期间的利息计算为12000元（200000元×10‰×6个月）；2014年10月9日起至2015年8月27日止共计10.5个月期间的逾期罚息计算为31500元，即200000×10‰×（1＋50%）×10.5个月。综上、被告万春丽、李林应该支付的利息为43500元（31500元＋12000元）。万春丽、李林没有按照合同约定还本付息，融信小贷公司因此起诉至法院而开支律师代理费12000元，故万春丽、李林应按约定承担律师代理费。被告万春丽为借款提供房产抵押，该抵押合同是双方当事人的真实意思表示，且该抵押房产依法在房产抵押登记部门进行了抵押登记，该抵押合同合法有效，原告依法取得了抵押权物权，对抵押房屋享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十二条之规定，判决如下：
一、由被告万春丽、李林于本判决生效后10日内偿还原告富源融信小额贷款有限公司借款本金200000元及利息、逾期罚息43500元、律师代理费12000元，合计人民币255500元；
二、2015年8月27日起的逾期利息，按照合同约定计算，直至本息还清为止；
三、若被告万春丽、李林未按本判决第一项、第二项履行偿还本息的义务，拍卖或变卖被告万春丽所有的的房产所得价款优先偿还所欠原告富源融信小额贷款有限公司的借款本金及利息；
四、驳回原告富源融信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费人民币4957元，由被告万春丽、李林承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。
审 判 长 李梅仙
人民陪审员 温双云
人民陪审员 李 琨
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 胡秋艳
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝曹民初字第91号
原告房某。
委托代理人马锦成，宝应县金剑法律服务所法律工作者。
被告林某。
本院在审理原告房某与被告林某离婚纠纷一案中，原告房某以夫妻感情破裂证据不足为由，于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告房某以夫妻感情破裂证据不足为由，自愿要求撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告房某撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告房某负担。
代理审判员 陆光祥
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 沈 阳
甘肃省金昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金中民一终字第39号
上诉人（原审原告）吴国锋，男，1979年12月24日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）潘发全，男，1964年9月2日出生，汉族。
委托代理人柴仲喜，甘肃维正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）甘肃汇思齐酒店管理有限公司。
上诉人吴国锋因劳动争议纠纷一案，不服金昌市金川区人民法院（2014）金民一初字第879号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人吴国锋，被上诉人潘发全的委托代理人柴仲喜到庭参加诉讼；被上诉人甘肃汇思齐酒店管理有限公司（以下简称汇思齐公司）经传票合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
本院认为，原判认定主要事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的司法解释》第三百三十五条的规定，裁定如下：
一、撤销金昌市金川区人民法院（2014）金民一初字第879号民事判决；
二、发回金昌市金川区人民法院重审。
审判长 叶志卫
审判员 梁俊天
审判员 童 钦
二〇一五年四月二十日
书记员 王鹏生
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0425民初694号
原告：乐成科，男，1968年7月30日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：罗华昌，男，1983年7月17日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
委托诉讼代理人：谢笑亲，福建联商律师事务所律师。
被告：温炜，男，1983年7月24日出生，汉族，住福建省三明市梅列区
原告乐成科与被告罗华昌、温炜民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告乐成科于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐成科以其已与被告罗华昌、温炜自行解决纠纷为由，向本院提出的撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许乐成科撤诉。
案件受理费3460元，减半收取计1730元，由乐成科负担。
审判员 许剑萍
二〇一七年六月二十九日
书记员 李小英
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省大田县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0425民初694号原告：乐成科，男，1968年7月30日出生，汉族，住福建省大田县。被告：罗华昌，男，1983年7月17日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。委托诉讼代理人：谢笑亲，福建联商律师事务所律师。被告：温炜，男，1983年7月24日出生，汉族，住福建省三明市梅列区原告乐成科与被告罗华昌、温炜民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告乐成科于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乐成科以其已与被告罗华昌、温炜自行解决纠纷为由，向本院提出的撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许乐成科撤诉。案件受理费3460元，减半收取计1730元，由乐成科负担。审判员  许剑萍二〇一七年六月二十九日书记员  李小英附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长县执字第1047号
申请执行人韦淞耀。
被执行人张继祥。
本院依据已经发生法律效力的（2011）长县民初字第657号民事判决书，于2014年1月3日向被执行人张继祥发出执行通知书，责令其偿还申请执行人韦淞耀借款30000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担本案诉讼费等共计2095元及执行费350元。逾期，被执行人张继祥未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张继祥银行存款37500元；或扣留、提取其等额的应得收入、收益；或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 梁 军
二〇一四年三月十三日
代理书记员 周亚楠
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第1590号
原告北京市天旭物业管理中心，住所地北京市通州区故城东路**号。
法定代表人耿宏耀，总经理。
委托代理人尉建军，男，1971年2月11日出生。
被告贾景怡，女，2001年2月5日出生。
原告北京市天旭物业管理中心（以下简称原告）与被告贾景怡物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人尉建军到庭参加诉讼，被告贾景怡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年12月1日，被告贾景怡入住本物业管理中心管理的XX室，针对本住宅的物业管理问题与原告签署了《物业管理委托合同》，合同中明确约定，原告负责物业管理服务，被告按期交纳物业费用，标准为2.22元／月／建筑平米。物业管理费每年收取一次，过期加收滞纳金。物业公司曾多次向被告催缴，并做了大量工作，被告均拒不交纳，原告无奈诉至法院，请求法院追缴拖欠的2011年12月1日至2013年11月30日的物业费，合计3962.96元。诉讼费和公告费由被告承担。
被告贾景怡未出庭答辩。
经审理查明：被告贾景怡系北京市通州区XX室业主，该房屋建筑面积74.38平方米。2010年12月1日，原告与被告贾景怡签订《物业委托服务合同》，约定由原告全权负责被告贾景怡位于北京市通州区XX室房屋的各项物业管理服务，服务期限为自《入住通知书》通知的入住时间之日起至业主委员会选聘新的物业服务企业进驻之日为止，收费标准为2.22元／平方米／月，物业管理费每年收取一次，第一次收取时间为被告贾景怡收到的《入住通知书》中所约定的入住日期，以后每年于该日的对应日前一个月开始收取。此外，合同还约定了其他内容。合同签订后，原告根据合同约定提供了物业服务，被告贾景怡未交纳2011年12月1日至2013年11月30日的物业费3962.96元。
上述事实，有《物业委托服务合同》、催缴函、当事人陈述等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告贾景怡经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告与被告贾景怡签订的《物业委托服务合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告依据此协议，为被告贾景怡居住的房屋提供了物业服务，被告贾景怡应当依法履行交纳物业管理费的义务。现原告要求被告贾景怡给付拖欠的物业费，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾景怡给付原告北京市天旭物业管理中心二○一一年十二月一日至二○一三年十一月三十日的物业费三千九百六十二元九角六分，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费（以公告费发票为准），由被告贾景怡负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
案件受理费五十元，由被告贾景怡负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周艳娟
代理审判员 李纳齐
人民陪审员 任庆奎
二〇一四年七月十日
书 记 员 郭维维
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）翠屏民初字第584号
原告刘兴云，男，四川省宜宾市翠屏区人。
委托代理人欧炳君，四川鹏宇律师事务所律师。
被告四川天竹竹资源开发有限公司。住所地：四川省江安县阳春工业园区。
法定代表人王进军，职务：董事长。
委托代理人谭戎，该公司员工。
委托代理人申景华，该公司员工。
本院在审理原告刘兴云与四川天竹竹资源开发有限公司劳动争议纠纷一案中，原告刘兴云于2013年5月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告四川天竹竹资源开发有限公司的起诉。
本院认为，原告刘兴云与被告四川天竹竹资源开发有限公司达成和解协议，自愿申请撤回起诉，系依法行使其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘兴云撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告刘兴云自愿承担。
审 判 长 龚莉莎
审 判 员 罗 婷
人民陪审员 蒋 宏
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 王新春
河北省尚义县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0725民初327号
原告：杨凤成，男，1952年12月14日生，汉族，农民，住尚义县。
被告：戈玉俊，男，1973年7月23日生，汉族，个体，住尚义县。
原告杨凤成与被告戈玉俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨凤成到庭参加诉讼，被告戈玉俊经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金20000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年5月30日，被告向原告借款20000元，约定利息0.05%，7月底还清。后经原告多次催要，被告没有归还，故提起诉讼，要求被告偿还借款及利息。
被告在法定期限内未提交书面答辩状。
经审理查明，2009年5月30日，被告戈玉俊向原告杨凤成借款20000元，约定利息为0.05%，7月底还清，并书写借条一张，证明人为戈玉祥。后经原告多次向被告催要，借款本金及利息至今未付。
本院认为，原、被告之间民间借款关系明确，被告未按照约定履行还款义务，系违约行为，现原告要求被告偿还借款，有借条为据，合理合法，应予支持。双方利息的约定，不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告戈玉俊于本判决发生法律效力后十日内偿还原告杨凤成借款20000元及利息（利息自2009年5月30日起至本判决限定履行之日止，按约定月利率0.05%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1360元，减半收取660元（简易程序审理），由被告戈玉俊负担，并于本判决发生法律效力后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 杨继城
二〇一八年五月二十五日
书记员 温艳花
附录法律法规：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0422民初354号
原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行，住所地衡南县云集镇雅园路。
负责人廖晓煌，行长。
委托代理人黄君龙，系该行员工，特别授权。
被告刘小宝。
被告魏玲，系刘小宝之妻。
被告刘国灿。
原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行（以下简称衡南农行）为与被告刘小宝、魏玲、刘国灿金融借款合同纠纷一案，于2017年3月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员李治鉴担任审判长，与审判员邓顺香、人民陪审员陈上游组成合议庭，书记员何友明担任法庭记录，于2017年4月20日公开开庭进行审理。原告委托代理人黄君龙到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案在审理过程中，原告向本院申请诉讼保全，本院依法作出裁定，对三被告的财产采取冻结等保全措施。
原告诉称：2014年7月，被告刘小宝向原告申请自助可循环贷款50000元，由刘国灿担保。贷款逾期后，经多次催收，刘小宝未还分文，现向法院起诉，请求判令被告刘小宝、魏玲夫妻共同偿还本息，并判令被告刘国灿承担连带清偿责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
证据一、原告营业执照、三被告身份证、常住人口登记卡（均为复制件），证明原、被告主体资格及被告刘小宝、魏玲系夫妻关系。
证据二、贷款申请表、承诺书、自然人保证情况表、工资收入证明（均为复制件），证明被告刘小宝自愿向原告贷款，魏玲、刘国灿自愿为刘小宝向原告贷款提供担保。
证据三、借款合同、业务凭证，证明原、被告签订了借款合同，并实际履行。
三被告均未提出答辩，亦未提交证据。
经对原告提供的证据进行审理，合议庭评议认为，原告所提供的证据来源合法，客观真实，均能反映本案的相关事实，本院予以认定，可以作为本案定案依据。
经审理查明：2014年7月29日，被告刘小宝以购材料为由向原告申请农户小额可循环自助贷款50000元，8月6日被告魏玲、刘国灿向原告出具承诺书，承诺为被告刘小宝向原告贷款承担不可撤销连带担保责任。2014年8月15日，原告与被告刘小宝签订《农户贷款借款合同》（合同编号43020120140069715），约定：1、借款金额（可循环借款额度）为50000元；2、借款方式为可循环方式，有效期为2014年8月15日至2017年8月14日，单笔借款期限最长不超过一年；3、借款利率为固定利率，以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮50%确定；4、还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；5、担保方式为最高额保证，担保债务最高余额为60000元。并约定了其他相关事项。被告刘小宝在合同借款人项下签名捺指印，被告魏玲、刘国灿在合同保证人项下签名捺指印。2014年8月21日，原告依约将贷款50000元发放给被告刘小宝，业务凭证上明确正常利率为年利率9%，超期利率为年利率13.5%，贷款到期日期为2015年8月20日。贷款到期后，被告刘小宝本息未偿还分文，被告魏玲、刘国灿亦未履行义务。
本院认为：原告与被告刘小宝签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，为合法有效合同。原告衡南农行依约将贷款发放给了被告刘小宝，被告刘小宝就应当在合同约定的期限内偿还贷款本息，而未能偿还，构成违约，应负本案全部责任。故对原告衡南农行要求被告刘小宝偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持，因被告刘小宝逾期未能偿还，根据约定，利息以约定的超期利率标准（即年利率13.5%），从借款之日起计算至借款清偿之日止。被告魏玲与刘小宝系夫妻关系，涉案债务发生在夫妻关系存续期间，且是因购买材料而举债，故涉案债务为夫妻共同债务，依法应由夫妻共同偿还。故对原告要求被告魏玲共同偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持；被告刘国灿在涉案借款合同的担保人项下签名捺印，是涉案借款合同的担保人，在借款合同有关担保事项中明确约定对涉案债务在60000元内承担不可撤销连带保证责任，该约定不违反法律规定，故被告刘国灿对被告刘小宝的借款在60000元的金额内承担连带清偿责任。被告刘国灿在承担保证责任后，有权向债务人刘小宝追偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘小宝、魏玲共同偿还原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行借款50000元，并以年利率13.5%为标准，从2014年8月21日起支付利息至借款清偿之日止。款项限判决生效后五日内一次性付清；
二、被告刘国灿对上述一项债务在60000元金额内承担连带清偿责任。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，诉讼保全费520元，合计1570元由被告刘小宝、魏玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 李治鉴
审 判 员 邓顺香
人民陪审员 陈上游
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 何友明
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。