wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滁民一初字第00084号
原告：刘菊，女，1973年7月10日出生，汉族。
被告：滁州银河房地产开发有限公司。
法定代表人：童忠义，该公司经理。
委托代理人：陈乐，安徽皖江律师事务所律师。
原告刘菊为与被告滁州银河房地产开发有限公司（以下简称银河房产公司）民间借贷纠纷一案，于2014年5月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年6月25日公开开庭审理了本案。原告刘菊到庭参加诉讼，被告银河房产公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘菊诉称：银河房产公司因开发建设水岸帝景住宅小区需要，多次向刘菊借款，其中2012年1月19日借款65万元，2012年12月20日借款70万元，2012年12月29日借款135万元，2013年9月12日借款30万元，月利率均为4%。当时约定按月还本付息，但至今银河房产公司只付息至2013年10月份，之后再未还款。据此，请求判令银河房产公司偿还借款本金累计300万元，并自2013年11月份起按银行同期贷款利率的4倍偿还借款利息。
银河房产公司答辩称：本案借条所载明的借款人为银河房产公司，童忠义只是银河房产公司的法定代表人，刘菊未经银河房产公司授权和认可将款项直接汇入童忠义及其妻子的账户，不能视为银河房产公司的借款，故银河房产公司不应承担本案债权。请求驳回刘菊的诉讼请求。
刘菊为支持其主张，向本院提交如下证据：
证据1、借条四张，证明本案借款事实；
证据2、中国建设银行个人活期明细查询单及滁州皖东农村商业银行通存通兑业务凭证各一份，证明刘菊已经实际交付借款；
证据3、还款计划一份，证明银河房产公司当时承诺按期偿还本金及利息。
银河房产公司质证认为，上述证据的真实性无异议，但不能证明刘菊已将款项给付银河房产公司。
本院认证认为，银河房产公司对刘菊提供的证据真实性无异议，本院对其真实性予以确认。
经审理查明：银河房产公司因经营需要，多次向刘菊借款。刘菊分别于2011年9月20日、2011年12月29日、2012年1月19日、2013年9月12日通过银行转账70万元、135万元、482000元、30万元至银河房产公司法定代表人童忠义个人账户，另刘菊于2012年1月19日通过银行转账14万元至刘灵佳账户及给付童忠义部分现金。童忠义于2012年1月19日、2012年12月20日、2012年12月29日、2013年9月12日向刘菊出具借条四张，载明借款金额分别为65万元、70万元、135万元、30万元，月利率均为4%，借条上均盖有银河房产公司印章，其中2012年12月20日、2012年12月29日的两份借条系双方换据而重新出具，上述借款合计300万元。借款后银河房产公司支付利息至2013年10月份，后因银河房产公司未偿还剩余借款，刘菊诉讼来院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。本案中，刘菊提供了四张借条及相应的银行流水明细以证明其主张。银河房产公司抗辩称刘菊将诉争借款汇入童忠义及其妻子个人账户，其公司不应承担还款责任。因童忠义系银河房产公司的法定代表人，刘菊根据童忠义的安排将借款汇入其指定的账户并不违反法律的强制性规定，刘菊提供的借条上均盖有银河房产公司的印章，故银河房产公司对诉争借款应承担偿还责任，银河房产公司的抗辩理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告滁州银河房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告刘菊借款本金300万元及相应利息（自2013年11月起至本判决确定给付之日止，月利率按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费35840元，财产保全费5000元，合计40840元，由被告滁州银河房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 贺建国
代理审判员 贺 斌
人民陪审员 王 利
二〇一四年七月十六日
书 记 员 宗 娟
附本案适用法律的相关规定：
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）井民二初字第00592号
原告吉运集团股份有限公司，代码证10436193-5。
法定代表人赵六栋，该公司总经理。
委托代理人许林涛，该公司员工。
委托代理人龚敏，该公司员工。
被告：王卫东，
被告：韩长征，
本院在审理原告吉运集团股份有限公司与被告王卫东、韩长征为租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉运集团股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉运集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费5316元，减半收取2658元，由原告吉运集团股份有限公司负担。
审判员 刘海强
二〇一五年十一月二十九日
书记员 王 婧
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民一初字第01488号
原告：孙实友，男，1967年3月15日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
委托代理人：ＸＸ，男，1992年2月7日出生，汉族，住址同上。
被告：安庆市华银房地产开发公司开发区分公司，住所地安徽省安庆市开发区。
法定代表人：陆腊锁，经理。
被告：安庆市华银房地产开发公司，住所地安徽省安庆市迎江区。
法定代表人：赵平，经理。
本院受理原告孙实友诉被告安庆市华银房地产开发公司开发区分公司、安庆市华银房地产开发公司商品房屋预约合同纠纷一案中，原告孙实友于2015年12月24日向本院提出撤回对被告安庆市华银房地产开发公司开发区分公司、安庆市华银房地产开发公司的起诉，并递交撤诉申请书。
本院认为，原告孙实友的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙实友撤回起诉。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由原告孙实友负担。
审 判 长 吴宜俊
人民陪审员 张文琴
人民陪审员 祁义霞
二〇一六年一月四日
书 记 员 潘 岚
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武执字第00511号
申请执行人：武陟县农村信用合作联社
住所：武陟县文化路47号
法定代表人：罗新生职务：理事长
授权委托人：乔利平职务：武陟县农村信用合作联社三阳信用社主任。
被执行人：翟海军，男，汉族，1973年10月27日出生
被执行人：吴凤同，女，汉族，1972年3月12日出生
被执行人：翟中军，男，汉族，1976年8月27日出生
被执行人：李艳霞，女，汉族，1977年2月15日出生
被执行人：杨艳明，男，汉族，1980年10月8日出生
被执行人：毛趁意，女，汉族，1977年11月26日出生
被执行人：翟红卫，男，汉族，1970年12月27日出生
被执行人：翟小军，男，汉族，1973年7月20日出生
贷款人武陟县农村信用合作联社与借款人翟海军、保证人吴凤同、翟中军、李艳霞、杨艳明、毛趁意、翟红卫、翟小军于2013年2月18日订立《个人借款合同》、《保证合同》，并经武陟县公证处公证。合同约定：借款人应于2014年1月10日前将借款10万元人民币及利息偿还给贷款人，当借款人不按合同约定履行还款义务时，借款人、保证人自愿接受依法强制执行。但合同逾期后，借款人、保证人均未履行合同确定的义务，权利人武陟县农村信用合作联社向武陟县公证处申请执行证书，并于2014年7月17日向我院申请强制执行，我院已立案执行。
经审查，贷款人、借款人、保证人签订的《个人借款合同》、《保证合同》意思表示真实。武陟县公证处作出的（2014）武证执字第239号公证书事实清楚，程序合法，依法应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：
限被执行人翟海军、吴凤同、翟中军、李艳霞、杨艳明、毛趁意、翟红卫、翟小军自接到本裁定之日起三日内立即按武陟县公证处（2014）武证执字第239号执行证书所确定的义务履行，逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵振国
执行员 李中有
执行员 谷海欧
二〇一四年七月十七日
书记员 王小军
四川省攀枝花市仁和区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仁和刑初字第54号
公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。
被告人汪某某，男，21岁，汉族。因涉嫌犯盗窃罪，2014年11月28日被攀枝花市公安局仁和区分局刑事拘留，同年12月30日被该局依法逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检公诉刑诉（2015）28号起诉书指控被告人汪某某犯盗窃罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。攀枝花市仁和区人民检察院指派代理检察员叶子茂出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月27日，被告人汪某某与“小云清”相约，从云南省永仁县到四川省攀枝花市去“找钱”（盗窃）。二人驾驶从永仁县永定车行租来的云EB98**号面包车，窜至攀枝花市仁和区大龙潭乡裕民村，趁无人看守之机，将被害人许某某拴养在公路坎下两只棕色波尔多羊盗走。途径攀枝花市仁和区大龙潭乡新街小学附近，趁无人看守之机，将被害人毛某某拴养在路边的一只白色波尔多煽羊盗走。随后，二人驾车至攀枝花市仁和区平地镇，趁该镇“乾艺砚台坊”店内无人之机，将该店内的一块砚石盗走。案发当日，被害人许某某的大哥刘其繁向公安机关报案称，攀枝花市仁和区大龙潭乡裕民村许某某家两只山羊被盗，嫌疑人正驾驶云E牌照面包车往仁和方向逃窜。公安民警接到报警后，通过天网排查，发现车牌号为云EB98**号面包车有重大嫌疑。即沿线追踪至云南省永仁县古城广场，将被告人汪某某抓获，并对本案被盗物品两只棕色波尔多羊、一只白色波尔多煽羊及一块砚石予以扣押，并对扣押的三只山羊称重。经攀枝花市仁和区价格认证中心鉴定，被盗的两只棕色波尔多羊价值人民币1968元，一只白色波尔多煽羊价值人民币882元，被盗砚石价值人民币2000元。被告人汪某某到案后，如实供述了本案事实。
2014年11月28日，公安机关将被盗的两只棕色波尔多羊发还给被害人许某某，将被盗的一只白色波尔多煽羊发还给毛某某。同年12月4日，将被盗的砚石一块发还给王某某。
上述事实，被告人汪某某在开庭审理中无异议，且有受理报警登记表，户籍证明，抓获经过，扣押决定书、扣押物品清单、发还清单，称重笔录，辨认笔录及照片，估价鉴定结论书，汽车租赁合同登记表、驾驶证及领条，被告人汪某某在侦查阶段的供述，被害人许某某、毛某某、王某某的陈述，证人杨某某、白某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值4850元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人汪某某认罪态度较好，赃物已被追回，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人汪某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月28日起至2015年6月27日止），并处罚金2000元（限本判决生效后一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐天成
二〇一五年四月八日
书记员 刘 伟
附法律条文
一《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
二、最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释（法释（2013）8号
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
三、四川省高级人民法院、四川省人民检察院《关于我省盗窃罪具体数额执行标准的通知》
一、盗窃公私财物价值一千六百元以上的，为“数额较大”；牧区偷牛盗马价值三千元以上，为“数额较大”。
二、盗窃公私财物价值五万元以上的，为“数额巨大”。
三、盗窃公私财物价值三十五万元以上的，为“数额特别巨大”。
本通知自2013年8月1日起施行。以前我省的有关规定与本规定不一致的，以本规定为准。今后，最高人民法院、最高人民检察院有新规定的，按新规定执行。
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0408民初422号
原告：马敬民，男，住邯郸市。
被告：郭丽霞，女，住邯郸市复兴区。
原告马敬民诉被告郭丽霞共有权确认纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理，本案在审理过程中，原告马敬民以被告已认可其土地份额、双方不存在争议为由，于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马敬民撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元。
审判员 陈丽娟
二〇一八年三月十三日
书记员 刘树娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第110号
原告林庆荣，男，汉族，居民。
被告湖南省浏阳市牛石联谊出口花炮厂。
法定代表人曾祥红，厂长。
原告林庆荣与被告湖南省浏阳市牛石联谊出口花炮厂（以下简称牛石联谊厂）买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理。依法由审判员黄卫国适用简易程序，公开开庭进行了审理。书记员寻丹担任法庭记录。原告林庆荣到庭参加诉讼，被告牛石联谊厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林庆荣诉称，原、被告自2006年发生花炮原材料业务往来多次，2008年8月24日经双方结算，被告尚欠原告货款14000元，随即出具了欠条。后经原告多次催收无果。请求判令被告立即支付货款14000元，并承担本案诉讼费用。
被告牛石联谊厂无答辩。
经审理查明，原告经营花炮原材料生意，被告经营花炮生意，双方自2006年开始发生业务往来多次。经双方结算，截止2008年8月24日，被告尚欠原告货款14000元，被告随即出具了欠条，并加盖了财务专用公章。但事后被告未付分文，原告多次催收无果遂于2014年1月13日诉至本院。
上述事实，有被告出具的欠条、浏阳市澄潭江镇洲田村民委员会出具的证明、户籍身份证明资料等证据证实，经庭审核实，足以认定。
本院认为，被告牛石联谊厂向原告林庆荣购买花炮原材料欠货款1400元，有该厂出具的欠条为证，被告应如数支付所欠货款。现原告要求被告偿还货款14000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
湖南省浏阳市牛石联谊出口花炮厂在本判决生效后十日内支付林庆荣货款14000元。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，减半收取75元，由湖南省浏阳市牛石联谊出口花炮厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 黄卫国
二〇一四年三月三十一日
书记员 寻 丹
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邛崃民初字第564号
原告王某某，女，1964年8月2日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人高彩波，邛崃市临邛镇法律服务所法律工作者。
被告黄某某，男，1953年4月1日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告王某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2013年1月19日立案受理。依法由审判员童吉适用简易程序于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人高彩波、被告黄某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2013年认识恋爱，同年X月X日在邛崃市民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后无共同子女。由于原、被告恋爱时间短，草率结婚后双方经常为琐事发生纠纷。2014年2月，原告即外出打工与被告分居生活至今。现原告诉至法院要求与被告离婚。
被告黄某某辩称，原告陈述的恋爱、结婚情况均属实，但认为双方感情尚好，因此不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年认识恋爱，同年X月X日在邛崃市民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后无共同子女。
上述事实有原、被告的陈述、结婚登记审查处理表、原、被告的身份信息经庭审质证予以证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。本案中，原告未向本院提交证据证明原、被告双方的夫妻感情确已破裂，且被告对原告的该项主张也不予认可，故本院对原告的离婚请求不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
不准许原告王某某与被告黄某某离婚。
案件受理费150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 童吉
二〇一五年二月十六日
书记员 周淼
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑民初字第2134号
原告：谢莫南。
委托代理人：智海忠。
被告：宁波保税区鸿国劳务有限公司。
法定代表人：陈燕。
本院在审理原告谢莫南与被告宁波保税区鸿国劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告谢莫南于2014年12月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宁波保税区鸿国劳务有限公司的起诉。
本院认为，原告谢莫南自愿要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢莫南撤回对被告宁波保税区鸿国劳务有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告谢莫南负担。
代理审判员 董 怡
二〇一四年十二月三十日
代书 记员 张静君
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）神法执字第00874号
申请执行人杨卡田，男，1971年8月12日出生，汉族，陕西省神木县人，农民。
被执行人折卡怀，男，1961年4月10日出生，汉族，内蒙古自治区鄂尔多斯市人，农民。
本院在执行杨卡田依据发生法律效力本院（2013）神民初字第01915号民事调解书申请执行折卡怀民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨卡田与被执行人折卡怀自愿达成如下和解协议：1、被执行人折卡怀自愿用其所有的神榆路煤矿5万元股份抵偿申请人欠款10万元；2、被执行人折卡怀自愿用其儿媳所有的位于内蒙古自治区伊金霍洛旗某小区车库抵偿申请人杨卡田欠款15.6万元；3、申请人杨卡田自愿负担案件受理费2570元、执行费3780元。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第01915号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔建国
审判员 王志新
审判员 王进国
二〇一三年九月二十六日
书记员 王 军
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）宁02刑更488号
罪犯曹凯，男，1997年6月10日出生，汉族，原住所地四川省南部县。现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏银川市兴庆区人民法院于2015年11月6日作出(2015)兴刑初字第662号刑事判决，以其犯强奸罪判处有期徒刑三年九个月，刑期自2015年7月20日起至2019年4月19日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关石嘴山监狱于2018年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，考核周期2016年3月至2017年12月累计获得3个表扬，建议对罪犯曹凯减去有期徒刑六个月。
检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，建议对该犯裁定予以减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年5月至2017年12月累计获得3个表扬。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、所犯罪行具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：
对罪犯曹凯减去有期徒刑六个月，刑期自2015年7月20日起至2018年10月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长刘衍泉
审判员王丽琼
审判员马少英
二〇一八年六月二十七日
书记员唐庆楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）宁02刑更488号罪犯曹凯，男，1997年6月10日出生，汉族，原住所地四川省南部县。现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏银川市兴庆区人民法院于2015年11月6日作出(2015)兴刑初字第662号刑事判决，以其犯强奸罪判处有期徒刑三年九个月，刑期自2015年7月20日起至2019年4月19日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关石嘴山监狱于2018年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，考核周期2016年3月至2017年12月累计获得3个表扬，建议对罪犯曹凯减去有期徒刑六个月。检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，建议对该犯裁定予以减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年5月至2017年12月累计获得3个表扬。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、所犯罪行具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：对罪犯曹凯减去有期徒刑六个月，刑期自2015年7月20日起至2018年10月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长刘衍泉审判员王丽琼审判员马少英二〇一八年六月二十七日书记员唐庆楠
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒执字第818号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司莒县支行。
住所地莒县振兴东路***号。
法定代表人：王忠营，该支行行长。
被执行人：王向民，男。
被执行人：刘在龙，男。
被执行人：李建德，男。
申请执行人中国农业银行股份有限公司莒县支行与被执行人王向民、刘在龙、李建德借款合同纠纷一案，莒县人民法院于2014年11月18日作出的（2014）莒商初字第709号民事判决书已发生法律效力。权利人于2015年3月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务（给付标的：借款本金30000元及利息，案件受理费550元）。
本案在执行过程中查明，申请执行人向本院提交证明一份，证明申请执行人与被执行人已达成分期付款和解协议，申请执行人向本院申请撤回对被执行人的执行申请。
本院认为，申请执行人以双方达成分期付款和解协议为由申请撤回对被执行人的执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）莒商初字第709号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一五年九月七日
书记员 刘中华
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第864号
申请执行人张洋，女，1985年4月23日出生。
被执行人北京金海韵健身有限公司，住所地北京市石景山区体育场南路11号1幢一层。
法定代表人李小丽，总经理。
张洋与北京金海韵健身有限公司服务合同纠纷一案，业经（2014）石民初字第3911号民事调解书审结，判决生效后，申请人向本院申请执行，要求北京金海韵健身有限公司给付案款人民币4025元，本院已经立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人北京金海韵健身有限公司无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产，据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2014）石民初字第3911号民事调解书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 崔 扬
审 判 员 赵 伟
代理审判员 吕丽娜
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 刘志凯
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新密民一初字第2445号
原告郭保金，男，汉族，出生于1966年9月6日。
委托代理人郭俊利、胡东慧，河南开通律师事务所律师。
被告李会年，男，汉族，出生于1969年5月18日。
委托代理人王文娟，河南青屏律师事务所律师。
原告郭保金诉被告李会年合同纠纷一案，本院于2013年11月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭保金及其委托代理人郭俊利、被告李会年及其委托代理人王文娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月25日，原、被告双方经结算，被告李会年欠原告郭保金款项180000元，被告向原告出具欠条一份。此款后经原告多次催要，被告仅偿还50000元，下余130000元被告以种种理由推脱不还。为此原告诉至本院，请求判令被告偿还原告款项130000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，原告要求被告偿还130000元欠款，被告已向原告支付过64600元，尚欠原告65400元。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：1、由被告出具的欠条一份，用于证明被告欠原告180000元，其中170000元为工程款，1万元为借款，之后被告陆续还款50000元，至今尚欠130000元的事实；2、证人郭国灿、郭遂成出具的证明材料一份，用于证明该欠条的形成过程。
针对原告提交的证据，被告发表如下质证意见：1、对欠条的真实性没有异议；2、对证明材料的真实性有异议，证明人郭遂成、郭国灿欠条中的签名与二人出具的证明材料中的签名笔迹不一致，其证言效力较低。
被告为支持其答辩，向本院提交如下证据：1、原告出具的收到条两份、证明两份，用于证明经朱创锋手被告已还原告60000元；2、原告郭保金出具的证明一份及证人郭遂成出具的证明两份，用于证明郭遂成于2011年曾购买被告价值4600元的路边石，直接将该款支付给了原告，以折抵被告欠款中的一部分。3、证人刘登科、武会民、李国灿证言各一份、曲梁派出所询问笔录、曲梁镇草岗村村民委员会出具的证明一份，该组证据用于证明存放在被告老家东边空闲地的路边石是被告的，但原告于2013年7、8月份将该路边石分多次拉走约2000块，路边石每块市场价46元，合计92000元，以折抵18万元欠款。4、2013年第三季度郑州市建设工程材料基准价格信息一份，用于证明被告生产的规格为1000mm×250mm×250mm型号的路边石，每块的基准价格是46元；5、证人朱创峰证言，用于证明被告偿还原告50000元欠款时，原告未向被告出具还款手续，其后，被告为防止还款时原告仍不出具还款凭证，找到中间人朱创峰，经朱创峰还给原告60000元。
原告针对被告所提供的证据发表如下质证意见：1、对证据1没有异议；2、证人郭遂成出具的证明与本案没有关联性，且郭遂成未到庭接受质证，不能核实所证明的事实；3、第3组证据与本案不具有关联性，；4、证据4与本案无关，且不是原件，不予质证；5、对经朱创峰手还原告60000元没有异议，但之前被告没有还过原告50000元，被告尚欠原告120000元欠款未还。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证意见，对本案事实确认如下：2012年4月25日，原、被告双方经结算，被告李会年欠原告郭保金170000工程款以及10000元借款，共计180000元，此款后经原告多次催要，被告向原告偿还60000元，下余120000元至今未还。
本院认为，被告欠原告180000元，有被告向原告出具的欠条为证，被告已向原告还款60000元，有原告向被告出具的收条及证明为证，事实清楚，被告应再向原告还款120000元，故对原告要求被告偿还120000元欠款的请求，本院予以支持。被告辩称的在向原告偿还该60000元前，曾向其偿还过50000元的意见，因仅有被告陈述及证人朱创峰证言，没有其它证据能够印证，故对该辩解意见不予采信；被告辩称的其用自己的价值4600元的路边石折抵欠款中的一部分的辩解意见，因原告对用路边石折抵欠款不予认可，对此本案不作处理，被告可就路边石的权属另行主张权利，对该意见本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告李会年于判决生效后十五日内向原告郭保金支付欠款120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，由被告李会年负担2700元，原告郭保金负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 张聪会
审 判 员 王俊峰
人民陪审员 李杏闪
二〇一四年三月十九日
书 记 员 闫文红
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民二初字第901号
原告：新疆天德诚贸易有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区西北路516号友好步行街石油商住楼1908号。
法定代表人：杨涛，系该公司董事长。
委托代理人：刘建玲，新疆先觉律师事务所律师。
被告：克拉玛依市昌达机械有限责任公司，住所地：新疆克拉玛依市白碱滩区三联路3号。
法定代表人：吴晋珍，女，汉族，46岁，系该公司执行董事，住克拉玛依区。
原告新疆天德诚贸易有限公司（以下简称天德诚公司）诉被告克拉玛依市昌达机械有限责任公司（以下简称昌达机械公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法由审判员王太初适用简易程序公开开庭进行了审理，原告天德诚公司之委托代理人刘建玲，被告昌达机械公司之法定代表人吴晋珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天德诚公司诉称，2012年原告为被告公司供应各种配件共计699432.76元，截止2014年11月18日被告共向原告支付货款70000元，还欠货款629432.76元。2015年8月19日，原告向被告发出企业询证函，要求确认欠款。被告也在企业询证函盖章确认还欠原告货款629432.76元未付，故原告向法院起诉，要求被告支付货款629432.76元，逾期付款利息32258.43元（629432.76元×6.15%÷12个月×10个月，自2014年11月18日计算至2015年9月18日），合计661691.19元，并由被告承担本案诉讼费、保全费。
被告昌达机械公司辩称，被告原法定代表人任职期间负责与原告之间的业务来往，原法定代表人涉嫌刑事犯罪被羁押后，因为无法联系故无法核实与原告的业务情况。对原告当庭出示的企业询证函原件与发票等证据的真实性予以认可。
经审理查明，2013年4月15日，原告天德诚公司向被告昌达机械公司出具《新疆天德诚贸易有限公司企业询证函》一份，载明截止当日，被告欠付原告货款699432.76元。由原告在尾部“经办人”处加盖公章，被告在尾部“信息证明无误”处加盖财务专用章，并由被告经办人闫莉签名确认。其后被告陆续付款合计70000元，双方因剩余货款发生争议，故原告诉至本院。
上述事实，有当庭出示并经质证的《新疆天德诚贸易有限公司企业询证函》、交通银行记账回执、发票等证据及原、被告当庭陈述在案予以证实。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。合法的债权债务受法律保护。被告对于2013年4月15日原告出具的《新疆天德诚贸易有限公司企业询证函》以及被告陆续付款合计70000元的事实予以认可，据此原、被告双方的债权债务关系依法成立，事实清楚，证据确实充分，且不违反法律规定，本院依法予以确认。原告主张被告支付欠款629432.76元的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。
原告另要求被告支付利息逾期付款利息32258.43元（629432.76元×6.15%÷12个月×10个月，自2014年11月18日计算至2015年9月18日）。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。故原告主张被告支付利息32258.43元的诉讼请求合法有据，且数额并不超过法律规定的范围，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，判决如下：
被告克拉玛依市昌达机械有限责任公司于本判决生效之日起五日内向原告新疆天德诚贸易有限公司支付欠款629432.76元、利息32258.43元，共计661691.19元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5209元、保全费3920元、邮寄送达费32.40元，由被告克拉玛依市昌达机械有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 王太初
二〇一五年十二月七日
书记员 纪 微
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沅民一初字第1333号
原告何新民，女，1976年7月20日出生，汉族，住沅江市琼湖办事处马公铺村一村民组**号。
被告文立强，男，1971年10月29日出生，汉族，住沅江市琼湖办事处马公铺村一村民组**号。
原告何新民与被告文立强离婚纠纷一案，本院于2013年12月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员曹建太公开开庭进行了审理。原告何新民到庭参加了诉讼，被告文立强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何新民诉称，原、被告婚前感情基础不牢，婚后共同生活不到三个月，没有建立真挚的夫妻感情，夫妻关系名存实亡，原告认为夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院，要求离婚。
被告文立强未提出答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于2004年4月经人介绍相识恋爱，于2010年7月12日登记结婚，原告系再婚，婚后未生育。原、被告婚后初期感情尚可，后因性格不合常为家庭琐事发生争执，现原告认为已无法与对方共同生活，要求离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证复印件一份及原告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后虽因性格不合发生争执，但未导致夫妻感情彻底破裂，原告亦未提供证据证实夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告何新民与被告文立强离婚。
本案案件受理费100元，由原告何新民负担。
不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 曹建太
二〇一四年二月十八日
代理书记员 李冰冰
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淅民商初字第13号
原告淅川县仓房镇磨沟村民委员会。
法定代表人毕高宙，村主任。
被告河南省大通物产有限公司。
法定代表人李增，董事长。
被告淅川县仓房镇人民政府。
法定代表人王志强，镇长。
第三人南阳丹江坐禅谷旅游有限公司。
本院在审理原告淅川县仓房镇磨沟村民委员会诉被告河南省大通物产有限公司、淅川县仓房镇人民政府、第三人南阳丹江坐禅谷旅游有限公司确认合同效力纠纷一案中，原告淅川县仓房镇磨沟村民委员会于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淅川县仓房镇磨沟村民委员会的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淅川县仓房镇磨沟村民委员会撤回诉讼。
案件受理费3350元，由原告淅川县仓房镇磨沟村民委员会负担。
审判员 王葆兴
二〇一四年二月二十八日
书记员 刘 江
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0802执967号
申请执行人李晓红。
被执行人钱晓龙。
被执行人张舒静。
申请执行人李晓红与被执行人钱晓龙、张舒静民间借贷纠纷一案，本院（2016）冀0802民初525号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李晓红于2016年6月16日向本院申请执行，本院于2016年8月5日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人李晓红与被执行人钱晓龙、张舒静自行达成和解，申请执行人于2016年9月14日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行人可自本裁定送达之日起二年内向本院再次申请对原生效民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程志献
审判员 吕文胜
审判员 范海泉
二〇一六年九月十四日
书记员 刘天凝
河北省承德市双桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0802执967号申请执行人李晓红。被执行人钱晓龙。被执行人张舒静。申请执行人李晓红与被执行人钱晓龙、张舒静民间借贷纠纷一案，本院（2016）冀0802民初525号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李晓红于2016年6月16日向本院申请执行，本院于2016年8月5日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人李晓红与被执行人钱晓龙、张舒静自行达成和解，申请执行人于2016年9月14日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人可自本裁定送达之日起二年内向本院再次申请对原生效民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志献审判员  吕文胜审判员  范海泉二〇一六年九月十四日书记员  刘天凝
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民诉前调字第00692号
原告：淮南市蕴喆汽车运输有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆路六里站东026号，组织机构代码69414163-2。
法定代表人：尹玉山，系该公司董事长。
委托代理人：李国庆，男，1963年3月18日出生，汉族，现住安徽省淮南市田家庵区。
被告：方珍倩，男，1984年6月7日出生，汉族，现住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：储怀同，男，1976年10月7日出生，汉族，现住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告淮南市蕴喆汽车运输有限公司诉被告方珍倩挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2014年8月11日申请撤诉。
本院认为：原、被告双方签订车辆挂靠服务合同书，约定被告将其所有的车辆挂靠原告代管，被告车辆如逾期不按时交纳税费及未办理年审和保险脱保，原告方可依法向人民法院起诉，解除挂靠合同，现被告车辆的保险已到期且车辆逾期未审验，已违反了双方之间的合同约定，原告要求解除挂靠合同。经原、被告协商已达成协议：现双方均同意自愿解除车辆挂靠合同，以上事实本院予以确认。2014年8月11日原告淮南市蕴喆汽车运输有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告淮南市蕴喆汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由被告方珍倩自愿负担。
审判员 陈方乐
二〇一四年八月十一日
书记员 王 慧
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执130号
申请执行人：杨辅强，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：宣城市进晶玻璃有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：徐进。
申请执行人杨辅强与被执行人宣城市进晶玻璃有限公司劳务合同纠纷一案，本院2015年12月3日作出（2015）宣民一初字第04134号民事调解书已发生法律效力。因被执行人宣城市进晶玻璃有限公司未按调解书履行义务，申请执行人杨辅强于2016年1月4日向本院申请执行，要求被执行人宣城市进晶玻璃有限公司立即给付申请执行人杨辅强工资款2400元，并承担本案受理费25元、执行费50元。
本案在执行中，双方于2016年2月2日自愿达成如下和解协议：被执行人宣城市进晶玻璃有限公司欠申请执行人杨辅强工资款2400元，并承担本案受理费25元、执行费50元，被执行人先支付案件款1212.5元，余款于2016年4月1日前付清。本案以执行和解予以结案，本次执行程序终结。如被执行人未按协议履行，申请执行人可向本院申请按原判决恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2015）宣民一初字第04134号民事调解书主文剩余债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯龙宝
审判员 刘廷伟
审判员 冯贵祥
二〇一六年二月十五日
书记员 叶亚平
河北省三河市人民法院
民事裁定�
（2016）冀1082民初11号
原告张梅琴，女，1959年9月6日出生，汉族，现住三河市燕郊开发区。
被告韩德吉，男，1985年8月7日出生。
本院在审理原告张梅琴诉被告韩德吉房屋买卖合同纠纷一案中，原告张梅琴于2016年1月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告张梅琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张梅琴撤回起诉。
案件受理费6340元，由原告张梅琴负担（已预交）。
审判员 赵亚光
二〇一六年一月十三日
书记员 田 雪
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奈法执字第310号
申请执行人王海军，男，1972年11月10日出生，蒙古族，个体。
被执行人高素芬，女，1966年11月29日出生，汉族，教师。
本院于2015年2月16日作出（2015）奈法执字第310号执行裁定书，冻结了被执行人高素芬的账户。现因方当事人需支取生活费，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人高素芬账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员长 河
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 宋涛
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第2001号
原告郑洲义，男，1953年11月26日出生，汉族。
委托代理人许建生，福建泾渭明律师事务所律师。
被告苏荣义，男，1979年11月21日出生，汉族。
原告郑洲义与被告苏荣义买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理。依法由审判员郑建东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑洲义的委托代理人许建生到庭参加诉讼，被告苏荣义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑洲义诉称，2006年，被告向原告购买饲料，经结算，截至2006年3月22日，被告共欠原告饲料款28008元。之后，被告一直未付款。经原告催讨，被告未予给付。请求判令被告给付尚欠货款28008元及利息（利息自起诉之日起至还清欠款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告苏荣义未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩或反驳证据。
经审理查明，2006年，被告苏荣义向原告郑洲义购买饲料，2006年3月22日双方进行结算，被告结欠原告饲料款28008元，被告在结算单上签名确认。双方结算后，被告未向原告支付尚欠货款。起诉前原告向被告催讨未果而具状诉至本院。
上述事实，有原告在举证期限内向本院提供的被告苏荣义签名确认的结算单一份和原告的庭审陈述为证。被告苏荣义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。原告举证的以上证据，证明被告尚欠原告饲料款28008元的事实具有证明力，本院予以确认。
本院认为，公民之间的合法买卖关系，应受法律保护。被告向原告购买饲料，双方结算后，被告并未履行所欠货款。原告请求被告给付尚欠货款及逾期付款违约金的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏荣义应于本判决生效后10日内，给付原告郑洲义尚欠货款28008元及逾期付款违约金（逾期付款违约金自起诉之日起至本判决确定的还款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，减半收取250元，由被告苏荣义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 郑建东
二〇一四年六月十二日
书记员 许艺娜
附主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省白河林区基层法院
民 事 裁 定 书
白林民初字第22号
原告贾某某，男，1961年5月21日生，汉族，原白河林业局职工，住吉林省安图县。
委托代理人李超彬，河北冀港律师事务所律师。
被告长白山森工集团有限公司，所在地延吉市。
法定代表人霍学义，董事长。
委托代理人孙锡娜，白河林区司法局干部。
被告长白山森工集团有限公司白河林业分公司，所在地吉林省安图县。
负责人江礼家。
原告贾某某与被告长白山森工集团有限公司、长白山森工集团有限公司白河分公司工伤保险待遇纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告于1996年因公负伤。2005年7月10日，原延边林业集团有限公司白河林业分公司与原告解除劳动关系，原告因公伤残六级，白河林业分公司拒绝支付补偿金，原告向劳动仲裁部门申请仲裁，仲裁院以申请人的提供的材料不齐备为由不予受理原告的申请。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，劳动争议纠纷先申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。本案仲裁机关并未作出裁决，本院不应受理原告的起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告贾某某的起诉。
案件受理费50.00元，原告已申请缓交，现无需原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边林业中级法院。
审判长 袁志伟
审判员 付立刚
审判员 陈琳清
二〇一五年五月三十日
书记员 庄丽娟
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂9004刑初131号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人李某某，男，1956年11月8日出生，公民身份号码4290041956********，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化，农民，住仙桃市郑场镇永兴村*组**号。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年9月21日被刑事拘留，同月30日被逮捕，同年10月21日被取保候审。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2016）44号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2016年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月23日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派代理检察员王敏出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月5日7时�，被告人李某某与本村支书李某甲为埋水管发生纠纷，李某甲动手推了被告人李某某，后被告人李某某和其妻子与李某甲发生扭打。打斗中，被告人李某某将李某甲的左手食指咬伤。经仙桃市公安司法鉴定中心鉴定，李某甲所受损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人李某某赔偿了被害人李某甲的经济损失49835.00元，并取得了李某甲的谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某乙、丁某某、秦某某的证言；被害人李某甲的陈述；被告人李某某的供述与辩解；门诊病历；法医学人体损伤程度鉴定书；办案说明；赔偿凭证；谅解书及被告人李某某的户籍信息等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应负刑事责任。�诉机关指控的罪名成立。被告人李某某自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周国华
二〇一六年三月一日
书记员 昌 龙
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第1269号
罪犯陈永芳，男，1977年12月9日出生于河南省永城市，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第二监区四分监区服刑。
光泽县人民法院于2014年10月11日作出（2014）光刑初字第99号刑事附带民事判决，以被告人陈永芳犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年6月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，该犯有履行财产刑能力而未履行，不符合减刑条件。依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯陈永芳不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 俏
代理审判员 陈 征
代理审判员 周黎敏
二〇一五年七月一日
书 记 员 郑姗姗
内蒙古达拉特旗法院
民 事 判 决 书
（2014）达民初字第1531号
原告刘玉莲，女，汉族，现住达旗树林召镇。
委托代理人王玉光，刘玉莲丈夫。
被告内蒙古红津化工有限公司，住所地三垧梁工业园区。
法定代表人沈明喜，职务总经理。
被告王天海，男，汉族，现住达旗树林召镇。
原告刘玉莲诉被告内蒙古红津化工有限公司、王天海民间借贷纠纷一案。本院于二〇一四年五月二十六日立案受理。依法由本院审判员李宇华、刘彦刚与人民陪审员白云生组成合议庭公开进行审理。原告到庭参加诉讼。被告内蒙古红津化工有限公司、王天海经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月25日，被告内蒙古红津化工有限公司由被告王天海担保向原告借款793937元，约定月息利率3%，借款后，被告已付利息至2011年6月25日，现被告下欠原告借款本金793937元，利息自2011年6月26日至2014年5月26日按月利率1.5%计算的利息416817元。本利合计1210754元。经原告催要，被告已无钱为由拒付。故诉至人民法院，请求被告内蒙古红津化工有限公司给付原告借款本利1210754元及借款本金7939937元从2014年5月26日起至付清之日按中国人民银行同期同类同档贷款利率四倍计算的利息。并放弃对被告王天海的诉讼。
原告向法庭提供被告内蒙古红津化工有限公司由被告王天海担保于2011年5月25日向原告借款793937元条据一张。
被告经本院依法传唤无正当理由未到庭亦未提供书面答辩状。
审理查明，被告内蒙古红津化工有限公司由被告王天海担保于2011年5月25日向原告借款793937元。约定月息利率3%，借款后，被告内蒙古红津化工有限公司已付利息至2011年6月25日。现欠原告借款本金793937元及从2011年6月26日至2014年5月25日按月利率1.5%计算的利息为416817元，本利合计1210754元。原告请求被告内蒙古红津化工有限公司给付原告借款本利11210754元及借款本金793937元及从2014年5月25日至付清之日按中国人民银行同期同类同档贷款利率四倍计算的利息。原告自愿放弃对被告王天海的诉讼。
上述事实有原告提供内蒙古红津化工有限公司由被告王天海提供担保的借款793937元条据一张在卷佐证。
本院认为，原、被告借贷担保关系事实清楚、证据确实。其行为合法有效，本院予以确认。原告自动放弃对被告王天海的诉讼，本院予以准许。原告请求被告内蒙古红津化工有限公司归还借款本利1210754元及借款本金793937元从2014年5月26日至付清之日按中国人民银行同期同类同档贷款利率四倍计算的利息之主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告内蒙古红津化工有限公司于本判决发生法律效力之日归还原告刘玉莲借款本利1210754元及借款793937元从2014年5月26日按中国人民银行同期同档同类贷款利率四倍计算的利息。
案件受理费15590元，公告费520元，保全费4609元由被告内蒙古红津化工有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 员 李宇华
审 判 员 刘彦钢
人民陪审员 白云生
二〇一五年一月十五日
书 记 员 焦 扬
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂樊城执字第00663号
申请执行人张某。
被执行人刘某。
被执行人沈某某。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂樊城民四初字第00228号民事判决书，于2014年6月13日向被执行人发出执行通知书，责令其在五日内自动履行义务，但被执行人刘某、沈某某至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人沈某某工资款1287000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张振非
审判员 韩胜利
审判员 杨大波
二〇一四年七月十七日
书记员 陈 琳
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）里发民初字第291号
原告王祥，男，1948年9月8日出生，汉族，农民。
委托代理人郭俊萍，北京市东元律师事务所哈尔滨分所律师。
委托代理人吴卓，北京市东元律师事务所哈尔滨分所律师。
被告哈尔滨市道里区新发镇先锋村村民委员会，住所地哈尔滨市道里区新发镇先锋村。
法定代表人高德昌，主任。
原告王祥与被告哈尔滨市道里区新发镇先锋村村民委员会（以下简称先锋村委会）土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法由审判员赵晓庆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王祥的委托代理人郭俊萍、吴卓到庭参加诉讼。被告先锋村委会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1994年签订占地协议书，协议约定被告占用原告土地4.8亩，自1993年1月至1997年12月止，每年每亩补偿250元，协议第四条约定如被告新调整土地时，原告按照被告规定和其他村民同等待遇分得土地，但取消原占用土地的一切补助费。1998年村委会土地调整，被告既没有归还占用原告的4.8亩土地，也没有给原告土地补偿款，多年来原告为主张自己的合法权益，曾多次找被告及行政主管部门均没有解决。现诉请被告给付原告1998年至2015年土地补偿款21000元，自2015年起，被告按照每年每亩600元的补偿标准给付原告土地补偿费直至被告归还所占相应亩数和质量的土地为止，并承担本案诉讼费。
原告为证明其主张的成立，在举证期内向本院提交并当庭出示了证人证言一份，证明原、被告于1994年签订占地协议书，被告违约在先，应承担违约责任。
被告未答辩，亦未向本院提交任何证据。
本院对原告出示证据的认证意见为：因庭前被告对占地事实予以承认，故本院对该证言中关于占地的事实予以认定，但该证言并不能证实被告是否违约，故对该证据，本院部分予以采信。
根据原告当庭陈述和辩解及对原告提供证据的分析，本院确认如下事实：1993年1月，被告占用了原告的承包地4.8亩，双方于1994年签订占地协议书，协议约定占地期限为1993年1月至1997年12月，每年每亩补偿250元，如被告新调整土地时，原告按照被告规定和其他村民同等待遇分得土地，但取消原占用土地的一切补助费。1993年至1997年，被告按约定给付了原告占地补偿款。1998年重新分地时，被告没有分给原告承包地。
另查明，被告占用原告承包地后，即将该地转让他人用于兴建企业。
本院认为，原、被告之间的占地协议，实际上就是原告将其在第一轮土地承包期内剩余五年的土地承包经营权转让给被告，并且该协议已经实际履行完毕。在第二轮土地承包时，原告作为被告的村民，依法享有重新取得承包土地经营权的权利，并失去了第一轮土地承包期内转让并被改变了耕地性质的土地承包经营权。因原、被告之间的占地协议已经履行完毕，且原告不再对第一轮土地承包期内的承包地享有承包经营权，故对原告关于被告给付其1998年以后的占地补偿款的诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告王祥的诉讼请求。
诉讼费325元，减半收取163元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵晓庆
二〇一五年八月十九日
书记员 殷庆哲
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赣中刑执字第726号
罪犯吴东明，男，1975年1月1日出生，汉族，江西省崇义县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州市中级人民法院于2004年9月13日作出（2004）赣中刑二初字第23号刑事判决，以被告人吴东明犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2004年11月22日江西省高级人民法院作出（2004）赣刑二复字第4号刑事裁定，核准了江西省赣州市中级人民法院（2004）赣中刑二初字第23号刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。2007年2月2日经江西省高级人民法院以（2007）赣监刑执字第22号刑事裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年5月8日经江西省高级人民法院以（2009）赣监刑执字第166号刑事裁定对其减为有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利七年；2012年6月28日经本院以（2012）赣中刑执字第666号刑事裁定对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后，刑期自2009年5月8日起至2025年9月7日止。
执行机关江西省赣州监狱于2015年8月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，2015年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯吴东明在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2012年5月至2015年6月的罪犯计分考核中，该犯共获计监狱计分月考核表扬18次，单项表扬2次，2012、2013年被评为监狱劳动能手。执行机关所提供的罪犯吴东明在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯吴东明在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。但因其系累犯，且未积极履行财产刑，依法应适当降低其减刑幅度（其提供的家庭贫困证明在减刑幅度扣减上已酌情考虑）。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条、第十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吴东明减去有期徒刑一年一个月二十天，剥夺政治权利减为六年。
（减刑后刑期：自2009年5月8日起至2024年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
审 判 员 钟心廉
代理审判员 李 婷
二〇一五年九月三十日
书 记 员 廖勤勤
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资中民初字第706号
原告资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，女，1987年3月13日出生，汉族，资中县人，资中县农村信用合作联社职工。
被告陈某某，女，1952年2月1日出生，汉族，资中县人，农民。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告陈某某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
代理审判员 王建雄
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王辰雨
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0182民初1316号
原告：李凤，女，1976年12月8日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告：郑洪云，女，1973年11月10日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，现羁押于宁德市看守所。
原告李凤与被告郑洪云民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李凤、被告郑洪云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李凤向本院提出诉讼请求：依法判决郑洪云偿还李凤借款本金20万元及利息（按年利率6%计算，从2016年5月5日起计至实际还清借款之日止）。事实与理由：2015年4月，郑洪云以急需资金周转为由向李凤借款20万元，并于2015年4月28日出具借条一份为凭。李凤以转账方式向郑洪云的银行账户汇入借款本金10万元，余款现金支付。后李凤多次向郑洪云催讨借款，但郑洪云拒绝还款。现提起诉讼，请求判如所请。
郑洪云辩称：郑洪云确实向李凤借款20万元并出具借条，但这只是郑洪云个人的债务。郑洪云对李凤的诉讼请求没有异议。
审理中，李凤向本院提交的证据有：
1、借条，证明郑洪云向李凤借款人民币20万元的事实；
2、中国建设银行DOC历史流水，证明李凤分别于2015年4月19日、2015年4月28日通过其银行账户向郑洪云的银行账户转账8万元、2万元的事实。
郑洪云未提交证据材料。
本院认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案事实具有关联性，且郑洪云亦无异议，本院依法予以采信。
根据上述证据及双方庭审陈述，本院认定如下事实：
2015年4月28日，郑洪云向李凤出具一张内容为“兹向李凤借款贰拾万元整（即人民币￥200000元），借款人：郑洪云，2015.4.28”的借条。郑洪云在上述借条上借款人处签名。
2015年4月19日至28日，李凤通过其银行账户共向郑洪云的银行账户转账借款10万元，余款现金支付。
本院认为，李凤与郑洪云之间的借贷关系有郑洪云出具的借条、汇款凭证等证据为证，事实清楚，证据充分，且借条的内容亦无违反法律、法规的强制性规定，依法应认定合法、有效。郑洪云作为债务人，依法负有偿还借款的义务。双方未书面约定借款期限及借款利率，现李凤要求郑洪云偿还借款并自2016年5月5日起按年利率6%计算至实际还清借款之日止的利息，且郑洪云亦同意上述诉请。故本院依法对李凤的诉讼请求予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，判决如下：
郑洪云应于本判决生效后十日内一次性偿还李凤借款本金20万元及逾期还款利息（按年利率6%计算，自2016年5月5日起计至实际还清款项之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2165元，由郑洪云负担。
如不服本判决，双方可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 郑 宇
二〇一六年十月十七日
书记员 林仁鹏
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）项民初字第00508号
原告李某某，女，1986年出生，汉族，初中文化，住项城市王明口镇。
委托代理人郑克钦，河南平原律师事务所律师。
被告张某某，男，1985年出生，汉族，初中文化，住项城市王明口镇。
原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及诉讼代理人郑克钦、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2012年1月，原、被告经人介绍相识，同年9月举行结婚仪式，2013年3月1日补办结婚登记手续。双方未生育子女。由于原、被告婚前缺乏了解系草率结婚，婚后因性格差异较大未能建立起夫妻感情，经常生气吵架，致使夫妻关系日益恶化。2014年2月以来我和被告一直分居生活。夫妻关系已名存实亡，无法继续共同生活。为此提起诉讼，请求判令我与被告离婚；原告的结婚嫁妆归其个人所有；案件受理费由被告承担。
被告张某某辩称，我与原告感情很好，没生过气也没打过架，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年3月1日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。无共同财产及共同债权和债务。
本院认为，原告以与被告婚前缺乏了解，婚后性格不合经常生气吵架，造成夫妻感情彻底破裂为由，要求与被告离婚，因没有相关证据证明该事实主张，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，判决如下：
一、不准予原告李某某与被告张某某离婚。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 任 伟
二〇一五年三月三十日
书记员 牛凌宇
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民二初字第1404号
原告南宁市慧林轮胎经营部，住所地南宁市江南区五一路175号南宁市壹路顺停车场铺面房屋A外1、2、3号。
经营者王家林。
委托代理人郭家炯，广西广合律师事务所律师。
被告许优生。
被告蓝艳萍。
原告南宁市慧林轮胎经营部与被告许优生、被告蓝艳萍买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭家炯到庭参加诉讼。两被告经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告许优生在田东县城经营一间汽车轮胎零售、维修店。2013年3-5月份，先后多次在王家林的南宁市慧林轮胎经营部购买汽车轮胎，原告先后通过南宁文顺货运服务部、南宁市成迅货物运输服务部向被告许优生发货。经双方结算，被告许优生尚欠原告货款11400元，并于2014年11月13日向原告写下欠条，承诺于2015年1月13日前还清货款，还约定逾期付款的违约金计算办法及发生纠纷可向原告所在地的法院起诉。后经原告多次追讨无果。许优生与蓝艳萍是夫妻关系，许优生欠原告货款发生在其婚姻关系存续期间，许优生所欠货款是其夫妻共同债务，蓝艳萍应负连带偿还责任。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告许优生支付原告货款11400元，并从2015年1月14日起以货款总额按年利率24%计付违约金至本案生效判决确定的履行期限最后一天止（至起诉时违约金约2000元）；判令被告蓝艳萍承担连带责任；判令两被告承担本案的诉讼费用。
原告对其主张在举证期限内提交的证据有：
1、《货款欠条》，证明被告拖欠货款的事实；
2、送货单，证明原、被告存在买卖合同的事实；
3、托运单，证明原、被告存在买卖合同的事实。
原告补充提交的证据有：《婚姻登记记录证明》，证明许优生与蓝艳萍是夫妻关系。
两被告未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告许优生、蓝艳萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，真实可信，本院予以认定。
经审理查明：原告南宁市慧林轮胎经营部系个体工商户，经营者为王家林。被告许优生向原告购买轮胎。2014年11月13日，被告许优生向原告出具《货款欠条》一张，写明其向王家林购买轮胎尚欠货款11400元，承诺于2015年1月13日前还清货款，如不能按时还款，自愿支付每日3%的违约金。但被告许优生未按期还款，至今尚欠原告货款11400元。
另查明：许优生与蓝艳萍于2011年6月10日在博白县民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续。
本院认为：原告与被告许优生之间的轮胎买卖行为系双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间的买卖合同关系合法有效。原告履行了交付货物的义务，被告许优生应依约支付货款。被告许优生拖欠货款构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告许优生支付货款符合法律规定。原告要求被告许优生支付逾期付款违约金，有合同依据和事实依据。原告主动降低违约金的计算标准，于法不悖，本院予以支持。两被告系夫妻，被告许优生欠原告货款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告未提供证据证明本案欠款系被告许优生的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，按照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案欠款应按两被告夫妻共同债务处理。对于本案欠款，被告蓝艳萍负有共同偿还的义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许优生、蓝艳萍应付给原告南宁市慧林轮胎经营部货款11400元；
二、被告许优生、蓝艳萍应向原告南宁市慧林轮胎经营部支付逾期付款违约金（违约金计算：从2015年1月14日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，以11400元为基数，按年利率24%计付）。
案件受理费135元，公告费350元，合计485元，由两被告负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务违约金。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时上诉人应在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费135元，汇款：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行（网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”）；账号：20×××17。逾期不交又不提出缓交、减交
审 判 长 陈惠云
人民陪审员 曹惠芬
人民陪审员 韦玲玲
二〇一六年四月六日
书 记 员 鲍 放
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务违约金。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁商初字第355号
原告：中国农业银行股份有限公司梁山县支行，组织机构代码86916539-7，住所地梁山县交通路8号。
负责人：孔凡群，行长。
委托代理人（特别授权）：王立英。
被告：王传魁，农民。
被告：布占春，农民。
被告：孙玉胜，农民。
被告：王邦周，农民。
被告：济宁顺达担保有限公司，组织机构代码67451154-4，住所地梁山县水泊中路132号。
法定代表人：王万勇，经理。
委托代理人（特别授权）：李保建，山东浒源律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行诉被告王传魁、布占春、孙玉胜、王邦周、济宁顺达担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行的委托代理人王立英，被告济宁顺达担保有限公司委托代理人李保建到庭参加诉讼，被告布占春第一次开庭时，经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，第二次开庭时到庭参加诉讼；被告王传魁、孙玉胜、王邦周经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行诉称，2011年10月28日，被告王传魁经被告孙玉胜、布占春、王邦周、济宁顺达担保有限公司提供连带责任保证，向原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行申请借款50000元。双方签订合同约定借款期限为2011年10月28日至2013年10月27日，在此期间，单笔贷款期限最长不超过1年。借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%；逾期借款自逾期之日在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。借款逾期后，被告王传魁未按合同约定偿还借款本息。请求判令被告王传魁立即偿还原告借款本金50000元及相应利息；由被告布占春、孙玉胜、王邦周、济宁顺达担保有限公司承担连带责任；诉讼费用由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交的证据有：
1、中国农业银行山东分行农户小额贷款业务申请表一份，以证明2011年9月11日，被告王传魁以木材购销为由，向原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行借款50000元，并提供被告布占春、孙玉胜、王邦周作为本案借款的担保人。
2、中国农业银行农户贷款借款合同一份，以证明2011年10月28日，被告王传魁经被告布占春、孙玉胜、王邦周、济宁顺达担保有限公司提供连带责任保证，向原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行申请借款50000元，合同约定借款期限为自2011年10月28日至2013年10月27日止，借款额度为50000元，自此期间单笔借款不超过一年，借款利率执行固定利率，即每笔借款发放日所对应的中国人民银行同档次人民币贷款基本利率基础上上浮30%，逾期自逾期之日起在合同执行利率基础上上浮50%。
3、担保函一份，以证明济宁顺达担保有限公司向原告出具担保函，承诺其为被告王传魁向原告借款50000元提供连带责任保证。
4、记账凭证一份，以证明被告王传魁取得50000元的借款，原告依约定履行了放款义务。
5、借记卡明细查询表、贷后协查记录单一份，以证明该借款是被告王传魁本人使用。
被告布占春辩称，对被告王传魁借款的事，我不知情。
被告济宁顺达担保有限公司辩称，担保属实，但是经过实际调查，并非合同所约定的借款人使用借款，是原告与实际用款人进行串通，取得的济宁顺达担保有限公司的担保，因此担保无效不承担责任。
被告王传魁、孙玉胜、王邦周未应诉，亦未答辩。
经质证，被告布占春对证据5表示其不知情；被告济宁顺达担保有限公司对原告提交的证据1-4份证据真实性均无异议，但主张原告应提交被告孙玉胜实际取得借款的相应证据。对担保函的真实性无异议，但是承诺函中明确表明办理具体借款手续时，我公司出具保证合同，因此原告应当提供我公司对该具体借款所出具的保证合同，否则不予承担保证责任。对第5份证据，主张需要借款人核实，不发表质证意见。
被告王传魁、孙玉胜、王邦周未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利，亦未举证。
对原告提交的证据，本院经审查认为内容客观，形式合法，予以采信。
经审理查明，2011年10月28日，被告王传魁经被告孙玉胜、布占春、王邦周、济宁顺达担保有限公司提供连带责任保证，与原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行签订中国农业银行农户贷款借款合同，约定借款额度为50000元，借款期限自2011年10月28日至2013年10月27日止，自此期间单笔借款不超过一年，借款利率执行固定利率，即每笔借款发放日所对应的中国人民银行同档次人民币贷款基本利率基础上上浮30%，逾期自逾期之日起在合同执行利率基础上上浮50%计收罚息。合同同时约定被告孙玉胜、布占春、王邦周、济宁顺达担保有限公司为被告王传魁提供最高额连带责任保证，保证担保的范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证期间为借款到期日起2年。借款逾期后，被告王传魁未按借款合同约定的期限偿还原告借款本息。
以上事实，主要是依据中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份、中国农业银行农户贷款借款合同一份、担保函一份、记账凭证一份等并经庭审质证认定的，已记录在卷。
本院认为，被告王传魁欠原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行借款50000元及相应利息，事实清楚，证据充分。原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行请求被告王传魁偿还借款50000元及相应利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告布占春、孙玉胜、王邦周、济宁顺达担保有限公司对被告王传魁在原告处的借款提供最高额连带责任保证担保，应依据约定的保证方式、保证范围、保证担保期间承担保证责任。原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行诉请被告布占春、孙玉胜、王邦周、济宁顺达担保有限公司对被告王传魁借款50000元及相应利息承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告济宁顺达担保有限公司主张原告与实际用款人相互串通取得借款担保，因此担保无效，不承担责任的主张，证据不足，本院不予支持；其被告济宁顺达担保有限公司在借款合同担保人的位置加盖了自己的公章，其主张的原告应提供其对该具体借款所出具的保证合同，否则不承担责任的辩解于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王传魁于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行借款50000元及利息（利息按约定利率，计算至本判决指定的付款之日）。
二、被告孙玉胜、布占春、王邦周、济宁顺达担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王传魁、布占春、孙玉胜、王邦周、济宁顺达担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 丰思国
审 判 员 戴景涛
人民陪审员 郭 丽
二〇一四年九月二日
书 记 员 韩 祥
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1281执274号
申请人张凯航，男，1993年9月29日出生，汉族。
被执行人义马市福聚德大酒店有限公司，住所地义马市。
法定代表人邹银珠。
张凯航诉义马市福聚德大酒店有限公司劳务合同纠纷一案，义马市人民法院（2015）义民小字第73号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人义马市福聚德大酒店有限公司未按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人于2016年5月3日向本院申请强制执行，执行标的为：工资2600元、诉讼费25元。本院已立案受理。
本院受理此案后，依法向被执行人义马市福聚德大酒店有限公司送达了执行通知书。在执行过程中，我院查询了福聚德大酒店有限责任公司银行账户、车辆、股权、房产，均无可供执行财产。福聚德的法定代表人邹银珠也因非法吸收公众存款罪被追究刑事责任。邹银珠将其名下的位于义马市珠江路西段北侧河滨小�附3号楼房产（即福聚德大酒店有限责任公司营业场所）抵押给中国工商银行义马支行。在中国工商银行义马支行申请执行福聚德大酒店有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，中国工商银行股份有限公司义马支行向本院申请对该房产进行评估，评估价为6601200元。经合议庭合议，该房产拍卖后的款项将优先清偿福聚德大酒店有限责任公司所欠的工资款，但现该案件因执行异议之诉中止执行，被执行人又暂无其他财产可供执行，后申请人向本院书面申请暂终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）义民小字第73号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杜娟
二〇一六年六月十七日
书记员 李芳
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）咸中民终字第01687号
上诉人（原审被告）李晓莹，女，汉族，1969年11月19日生。
被上诉人（原审原告）杨晓玲，女，汉族，1965年5月21日生，村民。
本院在审理李晓莹诉杨晓玲民间借贷纠纷一案中，因上诉人李晓莹本人在送达地址确认书上所留的联系电话停机且联系地址书写不详细，导致本院向其邮寄开庭传票等的特快专递被退回。按法律规定，当事人起诉时应当向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址，并填写送达地址确认书。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。且以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力，综上，本院已依法完成了对李晓莹的合法传唤程序。现上诉人李晓莹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条、第三条、第四条和第十一条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1300元，由上诉人李晓莹负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐鸿彬
审 判 员 刘联胜
代理审判员 李海清
二〇一四年十二月十日
书 记 员 吴雨晗
附：
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二条以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力。
《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》
第三条当事人起诉或者答辩时应当向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址，并填写送达地址确认书。当事人拒绝提供的，人民法院应当告知其拒不提供送达地址的不利后果，并记入笔录。
《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》
第四条送达地址确认书的内容应当包括送达地址的邮政编码、详细地址以及受送达人的联系电话等内容。
当事人要求对送达地址确认书中的内容保密的，人民法院应当为其保密。
当事人在第一审、第二审和执行终结前变更送达地址的，应当及时以书面方式告知人民法院。
《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》
第十一条因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。
受送达人能够证明自己在诉讼文书送达的过程中没有过错的，不适用前款规定。
《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）葫审民申字第00046号
再审申请人（原审原告）：刘天才。
委托代理人：刘大宇。
被申请人（原审被告）：杨齐。
原审原告：田月。
原审原告：陈艳华。
委托代理人：张淑芬。
原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，地址葫芦岛市龙港区锦葫路中段。
法定代表人：周克勤，该公司经理。
委托代理人：关晓胜，该公司职员。
再审申请人刘天才因与被申请人杨齐机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省绥中县人民法院（2011）绥未民初字第00348号判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘天才委托代理人刘大宇申请再审称：我想执行款执行到位能治孩子，我就没上诉，这钱一拖我二年多，对一审判决没有意见，就是钱没有到位，要求执行剩余的赔偿款。
杨齐提交意见称：我也是农村的，出车祸谁也不愿意，我表示同情，我的能力有限，我已经掏26万多元，这些钱都是我借的，还给我判一年刑，我相信法院是公正的。要求驳回申请人的申诉请求。
本院查明的事实与一审认定的事实相同。
本院认为，再审申请人的委托代理人刘大宇在听证过程中更改了申诉请求，对一审判决无异议，因执行款未全部给付而申诉，关于执行给付问题应当向执行部门反映或申请司法救助。故刘天才的再审申请，不符合提起再审条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回刘天才的再审申请。
审 判 长 唐铁刚
代理审判员 张 琦
代理审判员 刘丽雅
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 张 阳
本裁定援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第03154号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，地址：长春市宽城区长春大街18号，
法定代表人杨锡山。
被告王涛，男，29岁，汉族，不便分类的其他劳动者，地址：磐石市，
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行诉被告王涛借款合同纠纷一案中，因原告在本院规定期限内未预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐 君
二〇一五年十二月二十五日
书记员 冯琳琳
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0204执1005号
申请执行人马某某。
被执行人甘某某。
申请执行人马某某与被执行人甘某某借款合同纠纷一案，齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2016年10月13日作出的（2016）黑0204民初1547号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人马某某于2017年8月11日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人甘某某邮寄送达了执行通知书和财产报告令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人甘某某未自动履行生效的法律文书所确定的法律义务。经查，被执行人甘某某在中国农业银行有存款可供执行。因甘某某银行存款不足以清偿所申请欠款，且暂未发现被执行人甘某某有其他可供执行财产线索，故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人甘某某在中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行账户内存款。
二、黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2017）黑0204执1005号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓文恒
审判员 于永生
审判员 王 睿
二〇一七年十一月二十六日
书记员 鄢锁柱
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0204执1005号申请执行人马某某。被执行人甘某某。申请执行人马某某与被执行人甘某某借款合同纠纷一案，齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2016年10月13日作出的（2016）黑0204民初1547号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人马某某于2017年8月11日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人甘某某邮寄送达了执行通知书和财产报告令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人甘某某未自动履行生效的法律文书所确定的法律义务。经查，被执行人甘某某在中国农业银行有存款可供执行。因甘某某银行存款不足以清偿所申请欠款，且暂未发现被执行人甘某某有其他可供执行财产线索，故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人甘某某在中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行账户内存款。二、黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2017）黑0204执1005号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  邓文恒审判员  于永生审判员  王 睿二〇一七年十一月二十六日书记员  鄢锁柱
广东省佛冈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1821刑初98号
公诉机关佛冈县人民检察院。
被告人郑某。
佛冈县人民检察院以佛检未检刑诉（2016）1号起诉书指控被告人郑某犯故意伤害罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。佛冈县人民检察院指派检察员李晋钊出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月9日19时许，被告人郑某在广东省清远市佛冈县石角镇青云东路金碧沐足城与被害人刘某发生语言冲突，并误认为被害人刘某是前几天曾殴打其的男子，其便伙同绰号为“瘦拐”、“肥仔”、“马骆”、“大象”等约十人在金碧沐足城二楼前台对被害人刘某实施殴打进行报复，并将被害人刘某从二楼前台拖落去一楼的大门前面路边，其等人将刘某拖出大门前面路边继续殴打时，被告人郑某使用匕首刺伤了被害人刘某的左腰背部和左某。2014年5月9日23时30分许，被告人郑某到佛冈县公安局投案自首。经佛冈县公安司法鉴定中心鉴定，刘某的损伤程度达到轻伤二级。
案发后，被告人郑某积极主动赔偿了被害人刘某治疗费用及经济损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦没有异议，并当庭认罪，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据：1．弹簧刀一把；2．户籍证明、到案经过等：3．证人石某、黄某甲、黄某乙的证言：4．被害人刘某的陈述；5．被告人郑某的供述；6．鉴定意见；7．指认现场、辨认笔录；8．监控视频截图两张予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某故意伤害他人身体健康，并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人郑某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郑某作案时已满十六周岁未满十八周岁，是未成年人，依法应当从轻处罚；被告人郑某主动到公安机关投案，归案后能如实供述其犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚；被告人郑某积极赔偿了被害人刘某治疗费用及经济损失，取得了被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。被告人郑某犯罪情节较轻，当庭认罪有悔罪表现，结合佛冈县社区矫正工作领导小组办公室出具的《社会调查评估表》的内容，认为被告人郑某没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院对被告人郑某宣告缓刑，并依法实行社区矫正。公安机关起获的作案工具弹簧刀一把，应当依法予以没收。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十七条第一、三款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郑某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、起获的作案工具弹簧刀一把，由佛冈县公安局依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 邓金勇
二〇一六年八月一日
书记员 陈钻媚
附引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第十七条第一、三款已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜周商初字第0022号
原告：宜兴市力田商贸有限公司。
法定代表人：陈平，该公司董事长。
委托代理人：史允强（受该公司特别授权委托），江苏菱方圆律师事务所律师。
被告：金志明，男，1957年8月24日生，汉族。
原告宜兴市力田商贸有限公司（以下简称力田公司）与被告金志明分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理，依法由代理审判员张栋适用简易程序，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告力田公司委托代理人史允强到庭参加诉讼，被告金志明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告力田公司诉称，金志明于2011年10月至2012年1月，向其公司购买钢材，共计货款41589.20元。金志明仅于2012年初付款5000元，尚欠36589.20元至今未付。故力田公司诉至法院，请求判令金志明支付货款36589.20元并承担该款自2014年2月11日起至判决付款之日止按银行同期贷款利率计算的利息，和本案诉讼费用。
被告金志明未作答辩。
经审理查明，金志明多次向力田公司购买钢材，共计货款41589.20元。后金志明仅付款5000元，尚欠36589.20元，至今未能及时支付。故力田公司诉至本院，诉请如前。
上述事实，送货单及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，根据力田公司向金志明供应钢材，可以认定力田公司与金志明之间的买卖合同关系依法成立，且合法有效。双方当事人应严格按照约定履行各自义务。金志明应及时支付货款，因此导致本案发生纠纷的原因在金志明。力田公司主张以36589.20元为本金自2014年2月11日起至判决付款之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院应予支持。金志明经本院合法传唤，无正当理由既未到庭参加诉讼，又未在本院确定的举证期限内提供证据进行抗辩，应承担举证不能的不利后果。故力田公司的主张符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金志明于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告力田公司货款36589.20元并承担该款自2014年2月11日起至判决付款之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息。
如果被告金志明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费358元（已减半收取），由被告金志明承担，该款已由原告力田公司预交，被告金志明于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付给原告力田公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：1103020129200024805）预交上诉案件受理费。
代理审判员 张 栋
二〇一四年三月四日
书 记 员 石代阳
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榕民终字第4395号
上诉人（原审被告）李振官，男，1967年9月2日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人陈莹，福建汇德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）薛增明，男，1963年6月29日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人李勇、吴孝金，福建正实律师事务所律师。
上诉人李振官因与被上诉人薛增明民间借贷纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2014）融民初字第3604号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审查明：被告李振官以缺乏周转资金为由，于2012年1月10日向原告薛增明借款35000元。被告于当日出具一张欠条交给原告，欠条未载明利息和还款期限。原、被告曾于2012年就石材供应达成口头协议，双方之间常有经济往来。被告通过其中国建设银行账户于2012年4月14日、2012年5月12日分别向原告账户汇款183000元、100000元。除上述两笔汇款外，被告还多次通过其中国建设银行账户向原告账户汇入其他款项。
以上事实，有当事人庭审陈述和原告提交的原告身份证、欠条、福清市公安局出具的户籍证明、中国建设银行历史流水明细，被告提交的被告身份证、中国建设银行转账凭条等证据为证。上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，法院予以确认。
原审法院认为：被告向原告借款35000元，有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，原告和被告之间的行为是合法的借贷关系，应予保护。被告主张该款系买卖石材的货款，且其已于2012年4月14日、2012年5月12日分别向原告汇款183000元、100000元，其中35000元系用于偿还上述货款，法院认为，原、被告之间因石材供应协议常有经济往来，被告向法院提交的中国建设银行转账凭条无其他证据予以佐证，不足以证明其上述主张，故对其主张法院不予支持。本案欠条未载明利息，故视为不支付利息，但经原告催告后被告仍不偿还借款，可自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李振官应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告薛增明借款35000元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年6月16日起计算至本判决确定的还款之日止。二、驳回原告薛增明的其他诉讼请求。
一审宣判后，原审被告李振官不服，向本院提起上诉。
上诉人李振官诉称：本案并非民间借贷关系，而是买卖合同关系。双方于2012年初就被上诉人向上诉人供应石材事宜达成口头协议。2012年1月10日，被上诉人向上诉人供应石材，石材货款为35000元。由于当时上诉人资金一时未到位，遂写下一张欠条交给被上诉人，并非借条。后上诉人分别于2012年4月14日、2012年5月12日通过中国建设银行转账，向被上诉人预付货款共计283000元。被上诉人仅向上诉人供应了价值35000元的石材，却收取了上诉人预付的283000元货款。扣除35000元后，被上诉人多收了上诉人预付的货款248000元，故被上诉人应将其多收的款项退还给上诉人，上诉人也正准备另案起诉被上诉人返还该预付款等等，要求撤销原判或改判。
被上诉人薛增明答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确。实践中，欠条的适用范围很广，借款也是欠款的一种，2012年1月10日上诉人亲笔书写了欠条，如果本案涉及的35000元是货款，为什么上诉人还会于2012年5月12日再付货款10万元？根据被上诉人提供的银行流水，可以证明上诉人多次向被上诉人支付货款，如果被上诉人没有供应石材，而上诉人一再支付预付款，显然不符合逻辑，上诉人提供的两张转账凭条只是其中的二笔，与本案的35000元没有关联性，上诉人的上诉理由不成立，要求驳回上诉，维持原判。
对于原审认定的事实，上诉人辩称双方不存在借贷关系。被上诉人对原审认定的事实无异议。本院查明的事实与原审查明的相同。
本院认为，民间借货关系与买卖合同关系属于不同的法律关系，上诉人李振官主张本案所涉的35000元并非借款而是货款，但未提供确凿证据予以证明，本院不予支持。原判应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币694元由上诉人李振官负担。
本判决为终审判决。
审判长 卢秋华
审判员 张 俊
审判员 郑乐影
二〇一四年十二月十六日
书记员 张晓妃
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒执字第00872号
申请执行人戴建华，男，汉族，1959年2月1日出生。
被执行人镇江市丹徒区荣炳昌达弹簧厂，住所地镇江市丹徒区荣炳镇。
申请执行人戴建华与被执行人镇江市丹徒区荣炳昌达弹簧厂劳动争议纠纷一案，镇江市丹徒区劳动人事争议仲裁委员会于2014年5月21日作出镇徒劳人仲案字（2014）第108号仲裁裁决书己发生法律效力。依该裁判：被申请人镇江市丹徒区荣炳昌达弹簧厂自本裁决生效之日起十日内支付申请人戴建华工资、经济补偿金合计47250元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月18立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人镇江市丹徒区荣炳昌达弹簧厂的财产状况进行了调查，未发现被执行人镇江市丹徒区荣炳昌达弹簧厂其他可供执行的财产。另其经营者吴明虎因逃避债务，现今下落不明，其名下的房产尚不具备处条置件。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请要求终结本次执行程序，符合相关法律规定，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结镇江市丹徒区劳动人事争议仲裁委员会镇徒劳人仲案字（2014）第108号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘光跃
审判员 李寿海
审判员 李 焱
二〇一四年十月二十日
书记员 严 立
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑终字第00029号
原公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张传根，农民。因犯盗窃罪于2013年5月31日被长丰县人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金10000元。因涉嫌犯强奸罪、敲诈勒索罪于2014年8月23日被长丰县公安局刑事拘留，同年9月4日经长丰县人民检察院批准逮捕，同日由长丰县公安局执行逮捕。现羁押于长丰县看守所。
安徽省长丰县人民法院审理安徽省长丰县人民检察院指控原审被告人张传根犯强奸罪、敲诈勒索罪一案，于2014年12月5日作出（2014）长刑初字第00312号刑事判决：被告人张传根犯强奸罪，判处有期徒刑四年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金5000元；决定执行有期徒刑五年，并处罚金5000元。被告人张传根不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张传根申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人张传根自愿撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张传根撤回上诉。
安徽省长丰县人民法院（2014）长刑初字第00312号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡宏林
审 判 员 沈 昊
代理审判员 汪 蕾
二〇一五年一月六日
书 记 员 刘顺洋
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条第一款
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判认定事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。