青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城商初字第149号
原告青岛市城阳区海都小额贷款股份有限公司，住所地青岛市城阳区中城路345号。
法定代表人李忠祖，该公司董事长。
委托代理人袁国伟，山东海乐普律师事务所律师。
委托代理人王娜，山东海乐普律师事务所律师。
被告黄秀生。
被告青岛涌森工贸有限公司，住所地即墨市大信镇新付庄村。
法定代表人马涌泽，该公司经理。
被告马涌泽。
被告马臣。
原告青岛市城阳区海都小额贷款股份有限公司与被告黄秀生、被告青岛涌森工贸有限公司、被告马涌泽、被告马臣小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王娜到庭参加了诉讼，被告黄秀生、被告青岛涌森工贸有限公司、被告马涌泽、被告马臣经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月7日，原告与被告黄秀生签订了《保证担保借款合同》，被告黄秀生从原告处借款人民币600000元，被告青岛涌森工贸有限公司、被告马涌泽、被告马臣为保证人，承担连带保证责任。到期后，被告仍有人民币591400元一直未偿还。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院依法判令：1、被告黄秀生偿还借款人民币591400元及借款之日起至判决生效之日的利息。2、被告青岛涌森工贸有限公司、被告马涌泽、被告马臣承担连带还款责任。3、被告承担律师费人民币31970元。4、本案诉讼费、保全费由被告承担。庭审过程中，原告明确利息的计算方式为：自2012年9月7日至2012年10月9日（期内）以本金591400元为基数按合同约定月利率9.332‰计算；自2012年10月10日至判决生效之日（逾期）以本金591400元为基数按合同约定月利率9.332‰的1.5倍计算。
四被告未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交的证据有：
证据1、保证担保借款合同1份（复印件，原件核对后取回），证明被告黄秀生于2012年9月7日向原告借款人民币600000元，约定借款到期日为2012年10月9日，利息为月息9.332‰，并对违约责任做了约定。被告青岛涌森工贸有限公司、被告马涌泽、被告马臣为该借款提供担保，承担连带责任。
证据2、借款凭证1份、支票存根1份（复印件，原件核对后取回），证明原告依约于2012年9月7日向被告黄秀生支付借款人民币600000元且被告黄秀生已收取。
证据3、代理费发票1份金额为人民币90001元（复印件，原件核对后取回），证明原告为该诉讼支付律师代理费人民币31970元，根据合同约定该费用应由被告承担。
四被告均未提交证据。
本院认证如下：
对于原告提交的证据1、证据2、证据3内容真实、合法且与本案具有关联性，本院对其效力予以确认。
经审理查明以下事实：
一、2012年9月7日，原告与被告黄秀生签订了第2012090701号《保证担保借款合同》，合同约定：被告黄秀生向原告借款人民币600000元。借款期限自2012年9月7日起至2012年10月9日止，月利率为9.332‰，按利随本清结息。若借款逾期而又未签订延期还款协议，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数，按借款合同约定的利率，上浮百分之五十计收逾期利息。同时约定合同项下借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、以及诉讼费、律师费、评估费等贷款人实现债权的一切费用，均由借款人、保证人承担连带责任。被告青岛涌森工贸有限公司、被告马涌泽、被告马臣共同为上述借款提供保证担保，保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、逾期加息、挤占挪用罚息、违约金、损害赔偿金、以及诉讼费、律师费、评估费等贷款人实现债权的一切费用。
二、2012年10月11日偿还原告借款本金人民币8600元。
三、原告为该诉讼支付律师代理费人民币31970元。
本院认为，本案是基于借款人未履行还款付息义务而引发的小额借款合同纠纷。原告青岛市城阳区海都小额贷款股份有限公司与被告黄秀生签订的《保证担保借款合同》合法有效，依法应予以保护。原告按照合同约定发放贷款后，借款人应当按时偿还贷款。因被告未按时还款，原告有权根据合同约定要求被告黄秀生偿还所欠贷款本金、利息。原告要求被告黄秀生偿还借款本金人民币591400元并承担自2012年9月7日至2012年10月9日（期内）以本金591400元为基数按合同约定月利率9.332‰计算；自2012年10月10日至判决生效之日（逾期）以本金591400元为基数按合同约定月利率9.332‰的1.5倍计算的利息，本院认为该项请求符合合同的约定，且不违反法律规定，亦不超过银行同期贷款利率的四倍，故本院予以支持。关于原告对律师代理费的主张，因原被告在合同中做了明确约定，且不违反法律规定，故本院予以支持。
合同中关于保证人的保证期间、保证范围和保证方式的约定，符合法律规定，保证人在借款人未还款付息的情况下，应当依约承担连带还款责任。故被告青岛涌森工贸有限公司、被告马涌泽、被告马臣应当对上述借款承担连带还款责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄秀生于本判决生效之日后10日内偿还原告青岛市城阳区海都小额贷款股份有限公司借款人民币591400元。
二、被告黄秀生于本判决生效之日后10日内支付原告青岛市城阳区海都小额贷款股份有限公司以本金591400元为基数自2012年9月7日至2012年10月9日按合同约定月利率9.332‰计算；自2012年10月10日至判决生效之日按合同约定13.998‰的利息。
三、被告黄秀生于本判决生效之日后10日内支付原告青岛市城阳区海都小额贷款股份有限公司律师代理费人民币31970元。
四、被告青岛涌森工贸有限公司、被告马涌泽、被告马臣对上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10034元，公告费人民币600元，由四被告负担，四被告在履行上述付款义务时将应负担的诉讼费用一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜国华
审 判 员 于肖楠
代理审判员 王红丹
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 孙德义
附相关法律法规
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款的返还期限借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
逾期利息借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5、《中华人民共和国担保法》第十二条：
同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都附有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。