安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第06604号
原告：田品芬，男，汉族，农民。
委托代理人：张坤，安徽民之声律师事务所。
被告：陈明伏，男，汉族，工人。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司。
委托代理人：夏中雷，该公司职工。
原告田品芬与被告陈明伏、被告中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司（下称平安财险宿州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法由审判员王杰适用简易程序，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告田品芬的委托代理人张坤、被告陈明伏、被告平安财险宿州公司的委托代理人夏中雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月17日13时30分，被告陈明伏驾驶LCG216号轿车，在金海大道第十八小学门前与原告三轮车发生碰撞，造成原告受伤。经宿州交警支队处理，认定陈明伏承担本次事故全部责任，田品芬无责任。为此，请求两被告赔偿原告损失：医疗费24898元、误工费14662.8元、护理费5850元、营养费1800元、住院伙食补助费1320元、交通费440元、伤残赔偿金46228元、精神抚慰金5000元、鉴定费1600元，共计101799元。
被告陈明伏辩称，原告也应承担相应责任，他为原告垫付医疗费19000多元，他不承担诉讼费、鉴定费。保险公司应依法赔偿原告。
被告平安财险宿州公司辩称，投保及发生交通事故均是事实。保险公司已垫付医疗费10000元，应扣除20％非医保用药，部分赔偿项目过高，田品芬与陈明伏之间的协议免除了平安财险宿州公司的赔偿责任。
原告在诉讼中提交的证据：1、身份证复印件件，证明原告主体资格。2、道路交通事故认定书，证明该起交通事故发生的原因、经过及责任划分情况。3、宿州市立医院病例、出入院记录、医药费发票，拟证明原告受伤治疗情况及医药费支出。4、宿州市金雅门窗厂证明、工资表，拟证明原告在该厂务工及工资收入情况。5、安徽永泰司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费收据，证明原告田品芬因道路交通事故致重型颅脑损伤遗留神经功能障碍，构成十级伤残。田品芬为此支付鉴定费1600元。
被告陈明伏对上述证据的质证意见为：对证据2，原告对事故发生也有责任，且交警部门认定的保险公司有误。
被告平安财险宿州公司对上述证据的执政意见为：1、对证据2，同意陈明伏的质证意见；对证据3的真实性无异议，但应扣除20％非医保用药；对证据4，无营业执照证明单位存在，工资表不符合规定，单位证明不足以证明原告生活居住满一年，对该证据不予认可；证据5，对十级伤残及“三期”（误工、营养、护理）期限的鉴定意见不予认可，并保留庭审结束7日内是否申请重新鉴定的权利。不承担鉴定费。
被告陈明伏在诉讼过程中向本院提交的证据材料有：1、门诊收据，证明陈明伏为田品芬支付门诊费用940.24元；2、中国建设银行持卡人存根小票（10张），印证陈明伏支付19000元医药费（住院费）的事实；3、情况说明（1份），证明2013年12月31日陈明伏将垫付19000元住院费的收据交给了原告之子田延光；4、交通事故协议书，证明陈明伏与田品芬达成协议，双方确认陈明伏负事故全责，承担住院费用及所垫付的费用在保险公司支付后再行领取等内容。5、投保单，证明投保人（陈明伏妻子）投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期内。
原告对证据2、3、5真实性无异议；对证据1，门诊费940元与本案无关；对证据4，协议不涉及垫付费用之外费用问题，并未排除保险公司应承担的赔偿责任。
被告平安财险宿州公司质证意见是：证据1与本案无关；证据2应扣除非医保用药；证据3、4，双方约定已排除保险公司赔偿责任。对证据5无异议。
被告平安财险宿州公司当庭提交如下证据：1、平安财险宿州公司营业执照、组织机构代码证，证明主体资格。2、垫付支付信息浏览表，证明被告平安财险宿州公司先行垫付医疗费10000元。
原告田品芬、被告陈明伏对证据1、2均无异议。
综合原、被告双方的质证意见，经审查，本院对上述证据的认证意见是：对原告田品芬提交的证据4，原告不能进一步提供相关有效居住及收入情况证明，故不足以证明田品芬在本市居住生活满一年及工资情况，对该组证据，本院不予采纳。其余证据，符合证据客观性、关联性、合法性，本院予以采纳。
本院结合原、被告双方诉辩意见及本院对双方证据材料的认证，审理查明的事实是：2013年11月17日13时30分，被告陈明伏驾驶LCG216号轿车，在金海大道第十八小学门前与原告三轮车发生碰撞，造成原告田品芬等人受伤的交通事故。经宿州交警支队处理，认定陈明伏承担本次事故全部责任，田品芬无责任。陈明伏驾驶的LCG216号轿车投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。原告伤后住院治疗44天，支出住院医药费53898.40元，门诊医药费940.24元，共计54838.64元，其中陈明伏垫付19940.24元，平安财险宿州公司在交强险范限额内先行支付医药费10000元。经鉴定，田品芬头部损伤构成十级伤残。
上述事实有诉辩双方提交并经庭审质证，本院认证的道路交通事故责任认定书、保险单、病例及医疗费发票、司法鉴定意见书等证据证实。
本院认为，：宿州市公安交警部门认定被告陈明伏负本次事故的全部责任，事实认定清楚，责任划分明确，可作为本案认定事实及责任承担的依据。被告陈明伏提出田品芬应承担一定责任的答辩意见，其未能提供相应证据证明，本院不予采纳。对原告要求被告按本市城镇标准赔偿经济损失的主张，因当庭提供的证据不足以证明其在城镇居住生活一年以上且有固定收入，本院不予支持。对该请求，可按其户籍地即农村居民相关标准予以赔偿；对原告提出的营养费诉求，因无医疗机构医嘱建议，本院不予采纳。其关于误工费、护理费、伤残赔偿金的请求数额过高，对超出部分，本院不予支持。对被告平安财险宿州公司提出的田品芬与陈明伏之间的协议使其免除了赔偿责任的答辩意见，经查，该协议主要确认了陈明伏一方负事故全责，愿意承担住院费用及该费用在保险公司支付后再行领取等内容，协议显然未排除保险公司依法应承担的赔偿责任，对该答辩意见，本院不予采纳。对平安财险宿州公司提出的应扣除20％非医保用药的答辩意见，因该公司未提供证据证明原告医药费中包含了非医保用药及相应比例，本院不予采信。陈明伏提供的门诊费940.24元，确系为田品芬医疗支出，应予确认。保险公司垫付的医药费10000元，陈明伏垫付的医药费19940.64元，有相应书证证明，且原告亦认可并在诉讼请求中自行扣除，本院予以确认。参照《2013年安徽省国民经济和社会发展统计公报》中农村居民的相关数据，结合原告的诉讼请求，原告的相关损失确认为：医药费24898元、住院伙食补助费1320元（30X44）、误工费6260.4元（66.6X94）、护理费4470.4（101.6X44）、交通费440元（10X44）、伤残赔偿金16396元、精神抚慰金5000元、鉴定费1600元。首先由被告平安财险宿州公司在交强险伤残赔偿限额11万元范围内赔偿原告护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金，合计32566.8元。其次在商业三者险范围内赔偿原告26309元。鉴定费1600元不属商业保险合同约定赔偿范围，依法由被告陈明伏赔偿。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司在交强险范围内赔偿原告护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金，合计32566.8元；在第三者责任保险范围内赔偿原告26309元；
二、原告田品芬支付的鉴定费1600元，由被告陈明伏承担；
三、驳回原告田品芬的其他诉讼请求；
上述一、二项，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1167.5元，原告负担478元，被告中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司负担373元，被告陈明伏负担316.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王杰
二〇一四年十月十七日
书记员 刘双
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。