河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安子民一初字第82号
原告：孟弈諾，男，1986年10月11日出生，汉族，农民，住安平县。
委托代理人：库振南，男，1967年6月29日出生，汉族，企业员工。
被告：张琛，男，1992年4月25日出生，汉族，农民，住安平县。
被告：王丙力，男，1954年5月18日出生，汉族，农民，住安平县。
被告：太平财产保险股份有限公司河北分公司。住所地：石家庄市。
负责人：刘洪涛，该公司总经理。
委托代理人：谢翔，该公司职员。
原告孟弈諾与被告张琛、王丙力、太平财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称太平保险）机动车事故责任纠纷，向本院提起诉讼，本院于2014年1月3日受理后，依法由审判员王强适用简易程序独任审判，于2014年2月18日公开开庭进行了审理，原告孟弈諾及其委托代理人库振南、被告张琛、被告王丙力、被告太平保险的委托代理人谢翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟弈諾诉称：2013年9月29日16时54分，张琛驾驶冀TM55**低速普通货车沿和平街由东向西行驶至育才路交叉口左转弯，与由西向东行驶的孟弈諾驾驶的冀T173**小型普通客车碰撞而肇事，造成孟弈諾受伤，两车损坏的交通事故。经安平县公安交通警察大队认定，被告张琛负此次事故的主要责任，原告负次要责任。肇事车在被告太平保险投保了交强险。事故发生后，原告因伤在安平县人民医院治疗，由妻子护理。经多次找被告张琛要求赔偿，都以经济条件差，本人无力赔偿为由拒赔。据此，起诉来院，要求被告太平保险在交强险限额�赔偿原告医疗费927.4元、误工费3500元、护理费842元、住院伙食补助费350元、交通费600元、车损2000元，要求被告张琛、王丙力赔偿车损51250.5元及车辆贬值损失5250元，并负担公估费用4000元及施救费800元。
被告张琛未提交书面答辩状，在庭审中口头辩称：对事故经过和责任认定无异议，对车损评估有意见。
被告王丙力未提交书面答辩状，在庭审中口头辩称：冀TM55**的登记车主是我，但实际车主不是我。该车在2009年卖给西王庄的孙宇峰，当时写了买车协议，但该协议现在找不到了。我认为交通事故的责任应由实际的买受人承担。
被告平安保险未提交书面答辩状，其委托代理人谢翔在庭审中口头辩称：对事故责任没有异议。冀TM52**在我公司投了一份交强险，事故发生在保险期间，属于交强险保险合理合法的损失我方依法赔偿。由于原告的车辆损失较大，超出交强险的�偿范围，第一被告张琛将相关资料交我公司，向我公司索赔，我公司已于2013年11月18日将财产损失限额的2000元，通过网银已付至张琛帐户。我方认为本案原告起诉我公司的车损2000元，应由张琛转付。
根据当事人的诉辩意见，双方当事人对以下事实无异议，本院予以确认：2013年9月29日16时54分，被告张琛驾驶冀TM55**低速普通货车沿和平街由东向西行驶至育才路交叉口左转弯，与由西向东行驶的原告孟弈諾驾驶的冀T173**小型普通客车碰撞而肇事，造成原告孟弈諾受伤，两车损坏的交通事故。经安平县公安交通警察大队认定，被告张琛负此次事故的主要责任，原告孟弈諾负次要责任。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：一、冀TM55**货车实际车主是谁？二、原告诉请赔偿项目数据是否合法有据，应由谁如何赔偿？
围绕第一个争议�点，原告陈述、举证如下：该车登记的是王丙力，实际车主的确认要提交相应的手续。原告对此没有证据提交。
围绕第一个争议焦点，被告张琛陈述、举证如下：实际车主是我，车是在2013年年初买的，当时买的谁的记不清楚了，但不是直接买的被告王丙力的。被告张琛对此没有证据提交。
围绕第一个争议焦点，被告王丙力陈述、举证如下：该车在2009年卖给西王庄的孙宇峰，后来他卖谁我不清楚。被告王丙力对此没有证据提交。
围绕第二个争议焦点，原告陈述、举证如下：医疗费927.4元，误工费3500元，刘新霞护理费842元，住院伙食补助费350元，交通费600元，交强险车损2000元，原告车损51250.5元，车辆贬值损失5250元，委托评估费用4000元，施救费用800元，还有本案诉讼费用。原告为支持自己的主张，提交证据如下：1、安平县中医院的住院收费收据、病历、诊断证�、收费详单各一份，拟证明原告受伤住院情况；2、交通事故认定书一份；3、安平县中泰钢板网业有限公司营业执照一份、组织机构代码一份、误工证明一份、工资表三份、护理证明一份、工资表三份，拟证明误工损失及护理损失情况；4、实救费收据一份5、公估报告书一份；6、衡水联昌汽贸有限公司结算单一份、维修收据一份、户口本各一份，拟证明原告车辆修理花费情况。
被告太平保险对原告提交的证据质证意见如下：对住院病历、收费收据、诊断证明和费用清单的真实性没有异议。对误工证明和工资表有异议，这两份证明出具单位不一致，对其真实性有异议，对其它的有异议。
被告张琛对原告提交的证据质证意见如下：对公估报告有异议，因为当时我不在现场，按法律程序，应由法院指定。其他的无异议。
被告王丙力对原告提交的证据不予质证。
围绕�二个争议焦点，被告张琛没有陈述、举证。
围绕第二个争议焦点，被告王丙力没有陈述、举证。
围绕第二个争议焦点，被告太平保险陈述、举证如下：对原告的误工费有异议，原告没有提供其休息一个月的医嘱，我方只认可住院期间的误工费。工资计算标准应按行业工资计算，车损我方已付给张琛，应由张琛支付。交通费原告没有证据我方不认可。
本院对上述证据的认证意见是：关于原告提交的证据1-2，三被告无异议，对此证据的效力予以确认。
关于原告提交的证据3，因原告提交的工资表没有支款人的签字，且该证据的形式要件也不符合法律规定，采纳被告太平保险的意见，对其效力依法不予认定。
关于原告提交的施救费收据，因非正规发票，不予支持。
关于原告提交的公估报告书，因被告张琛有异议，且与原告提供的实际维修费用不符，依法不予认定。
关于原告提交的证据6，能够相互印证原告的冀T173**车修理费用情况，故对其效力依法应予确认。
本院除了确认的当事人各方没有争议的事实外，经审理还查明：2013年9月29日，原告因交通事故到安平县中医院住院治疗7天，花去住院费927.4元。经该院诊断原告孟弈諾为左前臂外伤。2013年11月14日，原告到衡水联昌汽车贸易有限公司对其冀T173**车进行修理，修理费用为67724.74元。
另查明，冀TM55**货车的登记车主王丙力已在2009年将该车卖给孙宇峰，后被告张琛在2013年初购买该车，均没有办理车辆过户手续。2013年4月9日，被告张琛在被告太平保险为该车投保了机动车交通事故责任强制险，事故发生在有效保险期间。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中被告张琛驾驶的肇事车在被告太平保险投保了交强险，故被告太平保险首先应在强制险责任限额内赔偿原告的各项损失。超过责任限额的部分，由于被告张琛负此次事故的主要责任且系肇事车的实际车主，因此被告张琛应按70%赔偿。
关于原告主张的误工期限，虽然没有遗嘱，但参照公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则，误工期限以15日为宜。
关于原告主张的交通费，因原告没有提交证据，采纳太平保险的意见，不予支持。
关于原告主张的车辆贬值损失，没有法律依据，不予支持。
关于原告主张的公估费用，因没有提供相应的证据，不予支持。
综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规�计算，原告的受偿数额确定如下：医药费927.4元、住院伙食补助费350元（50元／天×7天）、误工费555元（37元／天×15天）、护理费259元（37元／天×7天）、车损48007.32元【（67724.74元-2000元）×70%＋2000元】。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险股份有限公司河北分公司在强制责任险责任限额内赔偿原告孟弈諾医药费927.4元、住院伙食补助费350元、误工费555元、护理费259元、车损2000元，合计4091.4元；
二、被告张琛赔偿原告孟弈諾车损46007.32元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
以上一、二项于判决生效后五日�履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和法国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费247元，由原告孟弈諾负担75元，由被告张琛负担172元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王 强
二〇一四年二月二十一日
书记员 由晨钊