wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍民一终字第00449号
上诉人（原审原告）：辽宁承业建筑装饰工程有限公司。
法定代表人：刘庆，该公司经理。
委托代理人：谢浦，辽宁助君律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：袁达信。
被上诉人（原审被告）：白淑芬。
二被上诉人的委托代理人：孙忠林。
原审原告辽宁承业建筑装饰工程有限公司诉原审被告袁达信、白淑芬劳动争议纠纷一案，鞍山市铁西区人民法院于2014年6月16日作出（2014）鞍西民一初字第132号民事判决，辽宁承业建筑装饰有限公司不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月3日公开开庭审理了本案。上诉人辽宁承业建筑装饰工程有限公司的委托代理人谢浦，被上诉人袁达信、白淑芬的委托代理人孙忠林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽宁承业建筑装饰工程有限公司一审诉称：2013年5月8日，原告与冯连喜签订双子名座外墙保温装饰施工承担合同，冯连喜找到包括二被告之子袁晓明在内的人员进行施工。9月28日，袁晓明在工作时发生意外死亡，原告替冯连喜解决此事，支付二被告赔偿款41万元。原告与冯连喜系承揽关系，承揽人在承揽期间发生的风险自行承担，即冯连喜对袁晓明死亡承担赔偿责任，袁晓明系冯连喜雇佣的工人，他们之间存在劳务关系，袁晓明与原告没有法律关系，劳动仲裁认定原告与袁晓明之间存在劳动关系错误，故诉至法院，请求确认袁晓明与原告之间不存在劳动关系。
被告袁达信、白淑芬一审辩称：原告没有证据证明其与冯连喜之间有承揽关系；袁晓明和原告之间存在劳动关系；原告赔偿41万元，赔偿显失公平；被告系在原告安排工作下，发生工亡事故；原告应当承担用工主体责任和工伤待遇责任，请求法院驳回原告起诉，确认原告与被告存在劳动关系。
一审法院审理查明：2013年5月8日原告与冯连喜签订鞍山双子名座装饰工程外墙保温装饰一体板施工承揽合同，约定冯连喜承建双子名座外墙保温装饰工程。2013年9月3日，冯连喜找到袁晓明和孙树柏到该工程工作，双方约定工资每日300元，由原告支付260元，冯连喜给40元。2013年9月28日，袁晓明在工作过程中，从高空坠下身亡。2013年9月30日，原告与二被告双方协商最终达成一次性和解协议书。二被告认为和解协议书显失公平，向鞍山市铁西区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，确认袁晓明与原告存在劳动关系，鞍山市铁西区劳动争议仲裁委员会确认袁晓明与原告存在劳动关系，原告不服，诉至该院。
一审法院认为：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。原告将鞍山双子名座装饰工程外墙保温装饰一体板施工发包给冯连喜施工，冯连喜系自然人，没有建筑工程的施工资质，冯连喜雇佣的袁晓明在工作过程中工亡，原告应当承担用工主体责任。原告与袁晓明之间存在劳动关系。原告的请求没有事实和法律依据，该院不予支持。
辽宁承业建筑装饰工程有限公司上诉的理由及请求是：1、袁晓明系冯连喜雇佣的工人，他们之间存在劳务关系。袁晓明与上诉人之间没有任何法律关系；2、上诉人与冯连喜之间是承揽合同关系，承揽人在承揽期间发生的风险应自行承担，冯连喜对袁晓明死亡承担赔偿责任；3、上诉人与冯连喜签订的外墙保温施工合同虽有瑕疵，但劳动关系是劳动者与用人单位之间形成的相对稳定的具有劳动内容的权利义务关系，而劳动部门《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条建筑施工单位违法分包工程的责任承担的规定，在不具备劳动关系应具备的实质要件的情况下，不应作为确认劳动关系的依据，且该文件与最高人民法院2003年12月26日颁布的《关于审理人身损害案件的规定》相冲突；4、证人冯连喜在旁听了法庭审理后又以证人身份出庭作证，违反法律规定。请求：撤销原判，确认上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。
张世中二审答辩认为：同意原审判决。
本院经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。劳社发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定：“四、建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”本案中，上诉人辽宁承业建筑装饰工程有限公司将工程发包给没有施工资质的冯连喜，冯连喜招用二被上诉人之子袁晓明等人进行施工，故上诉人应承担用工主体责任。原判决认定上诉人与袁晓明之间存在劳动关系正确，本院予以维持。
关于上诉人主张其与袁晓明之间不具备劳动关系的实质要求，不应适用劳社发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》，且该《通知》与最高人民法院《关于审理人身损害案件的规定》相冲突一节，本院认为，劳社发（2005）12号是针对用人单位招用劳动者不签订劳动合同，发生劳动争议时双方劳动关系难以确定而颁布的《关于确立劳动关系有关事项的通知》，该《通知》是对现有劳动法律法规的补充，故本案适用劳社发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》并无不当，上诉人的此项请求无事实及法律依据，本院不予支持。
关于上诉人主张证人冯连喜在旁听了法庭审理后又以证人身份出庭作证，违反法律规定一节，本院认为，冯连喜出庭作证证明其从辽宁承业建筑装饰工程有限公司处承包了双子名座装修工程，其并不具备施工资质，其招用袁晓明为该工程施工，对该项证明内容，上诉人并无异议，故对冯连喜的该项证明内容，法院予以采信并无不当，对上诉人的该项主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人辽宁承业建筑装饰工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 琼
审 判 员 张瑞虹
代理审判员 徐云龙
二〇一四年十月九日
书 记 员 陈 昆
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄄商初字第1067号
原告鄄城县农村信用合作联社。
法定代表人杜万国，理事长
委托代理人任卫华，系鄄城县农村信用合作联社信贷部经理。
被告范红涛，男，住鄄城县。
被告陈卫兵，男，住鄄城县。
被告刘占民，男，住鄄城县。
本院在审理原告鄄城县农村信用合作联社与被告范红涛、陈卫兵、刘占民金融借款合同纠纷一案中，查明，原告与被告范红涛签订借款合同一份，与陈卫兵、刘占民签订保证合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后经原告多次催要，被告至今仍拖欠借款本金200000元及利息未还。故诉至法院，请求判令借款人偿还本金及利息，担保人对上述款项承担连带清偿责任。
同时查明，原告诉状所写被告地址无效，诉讼中亦未提供出被告的有效地址且没有提供被告的相关身份证据。
本院认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及担保人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及担保合同诉至本院，但不能提供被告的有效地址，应视为没有明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定裁定如下：
驳回原告鄄城县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审判员 张秋菊
二〇一五年七月二十四日
书记员 王 腾
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肃民保字第1289号
原告毕志宗。
被告黄长寿，农民。
被告马跃峰，农民。
被告赵杏华，农民。
本院在审理原告毕志宗与被告黄长寿等为承揽纠纷一案中，原告毕志宗于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费800元减半收取，由原告负担400元。
审 判 长 王洪新
审 判 员 尹慧爽
人民陪审员 闫月坦
二〇一五年十月八日
书 记 员 马浩轩
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊民一终字第650号
上诉人（原审被告）米卫新，女，汉族。
委托代理人王凤霞，茌平纵横法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）吴朋，男，汉族。
原审被告顼玉林，男，汉族，无业。
上诉人米卫新因追偿权纠纷一案，不服山东省茌平县人民法院（2014）茌民一初字第1178号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原告吴朋与被告顼玉林系朋友关系。2012年3月28日，经李某乙飞介绍，吴朋担保，顼玉林以经营桶装水为由向杜某甲借款2万元。被告顼玉林为杜某甲出具借据一张，吴朋以担保人的身份在借条中签名。借条中未记载借款期限及利息，也未约定保证方式及保证期间。一个月后，李某乙飞多次向被告顼玉林催要借款。2012年夏天，顼玉林偿还杜某甲现金1万元。2013年中秋节前后，顼玉林下落不明。顼玉林下落不明后，李某乙飞与吴朋二人找到米卫新，要求米卫新偿还剩余借款，米卫新未偿还。李某乙飞与吴朋曾拿着喇叭到米卫新的工作单位茌平县农业局，要求米卫新还款。当时米卫新给了李某乙飞1000元。后杜某甲向吴朋主张权利，吴朋偿还杜某甲1万元后，杜某甲将借条交付给原告吴朋。2014年11月17日，原告吴朋诉至法院。
原审法院另查明：被告顼玉林、米卫新于2007年5月登记结婚，2008年5月19日生育一女，婚后二人常因家庭琐事吵闹。2011年6、7月份，被告顼玉林索性搬出家另行在外租房居住。2013年中秋节前后，顼玉林搬离所租赁房屋，下落不明。2013年9月10日，米卫新诉至法院请求法院判令：1、准予米卫新与顼玉林离婚；2、女儿顼咏颉由米卫新抚养，顼玉林每月支付抚养费500元；3、共同财产依法分割；4、诉讼费用由顼玉林承担。因顼玉林下落不明，本院依法缺席审理。2014年1月25日，本院（2013）茌民一初字第1795号民事判决书判决：一、准予米卫新与顼玉林离婚。二、女儿顼咏颉由米卫新抚养，被告顼玉林从2014年2月起每月月底前给付抚养费500元至顼咏颉18周岁止。因顼玉林下落不明，本院对其夫妻共同财产未予分割，告知双方均可另行主张权利。
原审法院认为，被告顼玉林由原告吴朋担保向杜某乙借款2万元，借据中未载明借款期限、借款利息，应认定该笔借款未约定借款期限及借款利息。李某乙飞多次代杜某甲要求被告顼玉林偿还借款，被告顼玉林应当偿还杜某甲借款本金2万元。被告顼玉林偿还1万元后下落不明，杜某甲有权要求吴朋承担还款责任，作为保证人吴朋有义务偿还杜某甲剩余借款，其承担责任后有权向被告顼玉林追偿。
被告顼玉林与米卫新原系夫妻关系。被告顼玉林向杜某甲借款发生在二被告夫妻存续期间。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或者财产归各自所有的，由双方协议清偿，协议不成时，由人民法院判决。故被告米卫新应当与顼玉林共同偿还该笔债务。因被告顼玉林已偿还1万元，被告米卫新已偿还1000元，原告吴朋有权向二被告追偿剩余9000元。被告米卫新称还款1000元系被胁迫，缺乏足够的证据支持，本院不予采信。被告顼玉林经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告顼玉林、米卫新于本判决生效后三日内共同偿还原告吴朋垫付的借款9000元；二、驳回原告吴朋的其他诉讼请求。案件受理费50元、财产保全费120元，由原告吴朋负担17元，被告顼玉林、米卫新负担153元。
米卫新不服判决提起上诉，请求二审法院依法撤销一审判决，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，证据不足。被上诉人称2012年3月28日顼玉林向杜某甲借款，并为该借款担保，上诉人对该借款一无所知。因为顼玉林于2011年6月份就在刘某处租房居住，房东刘某在上诉人与顼玉林离婚纠纷一案中，曾作为证人到庭作证，证明顼玉林在他家租房居住，一直到2013年中秋节前后顼玉林下落不明。其次，2013年8月份前后，顼玉林向上诉人的邻居及同事李某丙、杨某借款，曾特意嘱咐二人不要将借款之事告诉米卫新，这两份证据足以证明顼玉林在外的借款未用于夫妻共同生活，不属于共同债务。一审法院明知吴朋所诉的债务发生在上诉人与顼玉林分居闹矛盾期间，仍然将该笔职务认定为夫妻共同债务，属事实不清，证据不足。一审法院仅以被上诉人吴朋的质证意见为当时是顼玉林的母亲在刘某处租房为由，就直接否认顼玉林也在刘某处居住，无任何证据和事实依据，被上诉人没有提供任何证据证明顼玉林不在刘某处居住。原审法院就将该债务认定为夫妻共同债务，实属偏听偏信。
被上诉人吴朋、原审被告顼玉林既未到庭参加诉讼，也未答辩。
在二审诉讼中，上诉人米卫新提交刘某的书面证明一份，内容为：“我叫刘某，身份证号××，住茌平县××办事处××里，我证明的内容是2011年6、7月份顼玉林从我家租房一直到2013年中秋节前后，租房人是顼玉林，亲自交的房费，在此期间，从来没有其他人租住。特此证明。刘某2016、1、4”。本院二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为，如果举债人的配偶举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活，则其不承担偿还责任。本案中原审被告顼玉林与上诉人米卫新原系夫妻关系，虽然顼玉林向杜某甲借款发生在顼玉林与米卫新夫妻关系存续期间，但在涉案借款发生的上一年即2011年6月份开始，顼玉林便搬出家另行在外租房居住，不履行抚养子女的义务（该事实已被原审法院（2013）茌民一初字第1795号民事判决书确认），且米卫新否认涉案借款用于夫妻共同生活，应认定顼玉林所借本案涉案款项并非用于夫妻共同生活。至于米卫新偿还了涉案借款1000元，是在李某乙飞与吴朋拿着喇叭到米卫新的工作单位要求米卫新还款的情况下偿还的。故米卫新对涉案借款不承担偿还责任。
综上，上诉人米卫新的上诉理由成立，本院予以采信。原审判决认定部分事实不清，适用法律部分错误，判决米卫新与原审被告顼玉林共同偿还被上诉人吴朋垫付的借款9000元不当，应予纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）、（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持山东省茌平县人民法院（2014）茌民一初字第1178号民事判决第二项；
二、改判山东省茌平县人民法院（2014）茌民一初字第1178号民事判决第一项为：原审被告顼玉林于本判决生效后三日内偿还被上诉人吴朋垫付的借款9000元。
一审案件受理费50元、财产保全费120元，由被上诉人吴朋负担17元，原审被告顼玉林负担153元；二审案件受理费50元，由被上诉人吴朋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石 鑫
审 判 员 郭召勇
代理审判员 李昭鹏
二〇一六年二月十六日
书 记 员 郭 静
山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）聊民一终字第650号上诉人（原审被告）米卫新，女，汉族。委托代理人王凤霞，茌平纵横法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）吴朋，男，汉族。原审被告顼玉林，男，汉族，无业。上诉人米卫新因追偿权纠纷一案，不服山东省茌平县人民法院（2014）茌民一初字第1178号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，原告吴朋与被告顼玉林系朋友关系。2012年3月28日，经李某乙飞介绍，吴朋担保，顼玉林以经营桶装水为由向杜某甲借款2万元。被告顼玉林为杜某甲出具借据一张，吴朋以担保人的身份在借条中签名。借条中未记载借款期限及利息，也未约定保证方式及保证期间。一个月后，李某乙飞多次向被告顼玉林催要借款。2012年夏天，顼玉林偿还杜某甲现金1万元。2013年中秋节前后，顼玉林下落不明。顼玉林下落不明后，李某乙飞与吴朋二人找到米卫新，要求米卫新偿还剩余借款，米卫新未偿还。李某乙飞与吴朋曾拿着喇叭到米卫新的工作单位茌平县农业局，要求米卫新还款。当时米卫新给了李某乙飞1000元。后杜某甲向吴朋主张权利，吴朋偿还杜某甲1万元后，杜某甲将借条交付给原告吴朋。2014年11月17日，原告吴朋诉至法院。原审法院另查明：被告顼玉林、米卫新于2007年5月登记结婚，2008年5月19日生育一女，婚后二人常因家庭琐事吵闹。2011年6、7月份，被告顼玉林索性搬出家另行在外租房居住。2013年中秋节前后，顼玉林搬离所租赁房屋，下落不明。2013年9月10日，米卫新诉至法院请求法院判令：1、准予米卫新与顼玉林离婚；2、女儿顼咏颉由米卫新抚养，顼玉林每月支付抚养费500元；3、共同财产依法分割；4、诉讼费用由顼玉林承担。因顼玉林下落不明，本院依法缺席审理。2014年1月25日，本院（2013）茌民一初字第1795号民事判决书判决：一、准予米卫新与顼玉林离婚。二、女儿顼咏颉由米卫新抚养，被告顼玉林从2014年2月起每月月底前给付抚养费500元至顼咏颉18周岁止。因顼玉林下落不明，本院对其夫妻共同财产未予分割，告知双方均可另行主张权利。原审法院认为，被告顼玉林由原告吴朋担保向杜某乙借款2万元，借据中未载明借款期限、借款利息，应认定该笔借款未约定借款期限及借款利息。李某乙飞多次代杜某甲要求被告顼玉林偿还借款，被告顼玉林应当偿还杜某甲借款本金2万元。被告顼玉林偿还1万元后下落不明，杜某甲有权要求吴朋承担还款责任，作为保证人吴朋有义务偿还杜某甲剩余借款，其承担责任后有权向被告顼玉林追偿。被告顼玉林与米卫新原系夫妻关系。被告顼玉林向杜某甲借款发生在二被告夫妻存续期间。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或者财产归各自所有的，由双方协议清偿，协议不成时，由人民法院判决。故被告米卫新应当与顼玉林共同偿还该笔债务。因被告顼玉林已偿还1万元，被告米卫新已偿还1000元，原告吴朋有权向二被告追偿剩余9000元。被告米卫新称还款1000元系被胁迫，缺乏足够的证据支持，本院不予采信。被告顼玉林经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告顼玉林、米卫新于本判决生效后三日内共同偿还原告吴朋垫付的借款9000元；二、驳回原告吴朋的其他诉讼请求。案件受理费50元、财产保全费120元，由原告吴朋负担17元，被告顼玉林、米卫新负担153元。米卫新不服判决提起上诉，请求二审法院依法撤销一审判决，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，证据不足。被上诉人称2012年3月28日顼玉林向杜某甲借款，并为该借款担保，上诉人对该借款一无所知。因为顼玉林于2011年6月份就在刘某处租房居住，房东刘某在上诉人与顼玉林离婚纠纷一案中，曾作为证人到庭作证，证明顼玉林在他家租房居住，一直到2013年中秋节前后顼玉林下落不明。其次，2013年8月份前后，顼玉林向上诉人的邻居及同事李某丙、杨某借款，曾特意嘱咐二人不要将借款之事告诉米卫新，这两份证据足以证明顼玉林在外的借款未用于夫妻共同生活，不属于共同债务。一审法院明知吴朋所诉的债务发生在上诉人与顼玉林分居闹矛盾期间，仍然将该笔职务认定为夫妻共同债务，属事实不清，证据不足。一审法院仅以被上诉人吴朋的质证意见为当时是顼玉林的母亲在刘某处租房为由，就直接否认顼玉林也在刘某处居住，无任何证据和事实依据，被上诉人没有提供任何证据证明顼玉林不在刘某处居住。原审法院就将该债务认定为夫妻共同债务，实属偏听偏信。被上诉人吴朋、原审被告顼玉林既未到庭参加诉讼，也未答辩。在二审诉讼中，上诉人米卫新提交刘某的书面证明一份，内容为：“我叫刘某，身份证号××，住茌平县××办事处××里，我证明的内容是2011年6、7月份顼玉林从我家租房一直到2013年中秋节前后，租房人是顼玉林，亲自交的房费，在此期间，从来没有其他人租住。特此证明。刘某2016、1、4”。本院二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。本院认为，如果举债人的配偶举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活，则其不承担偿还责任。本案中原审被告顼玉林与上诉人米卫新原系夫妻关系，虽然顼玉林向杜某甲借款发生在顼玉林与米卫新夫妻关系存续期间，但在涉案借款发生的上一年即2011年6月份开始，顼玉林便搬出家另行在外租房居住，不履行抚养子女的义务（该事实已被原审法院（2013）茌民一初字第1795号民事判决书确认），且米卫新否认涉案借款用于夫妻共同生活，应认定顼玉林所借本案涉案款项并非用于夫妻共同生活。至于米卫新偿还了涉案借款1000元，是在李某乙飞与吴朋拿着喇叭到米卫新的工作单位要求米卫新还款的情况下偿还的。故米卫新对涉案借款不承担偿还责任。综上，上诉人米卫新的上诉理由成立，本院予以采信。原审判决认定部分事实不清，适用法律部分错误，判决米卫新与原审被告顼玉林共同偿还被上诉人吴朋垫付的借款9000元不当，应予纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）、（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：一、维持山东省茌平县人民法院（2014）茌民一初字第1178号民事判决第二项；二、改判山东省茌平县人民法院（2014）茌民一初字第1178号民事判决第一项为：原审被告顼玉林于本判决生效后三日内偿还被上诉人吴朋垫付的借款9000元。一审案件受理费50元、财产保全费120元，由被上诉人吴朋负担17元，原审被告顼玉林负担153元；二审案件受理费50元，由被上诉人吴朋负担。本判决为终审判决。审 判 长  石 鑫审 判 员  郭召勇代理审判员  李昭鹏二〇一六年二月十六日书 记 员  郭 静
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第01247号
申请执行人魏香玉。
被执行人魏景春。
申请执行人魏香玉与被执行人魏景春房屋买卖合同纠纷一案，东港市人民法院于2015年3月19日做出（2015）东民初字第00413号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。
按调解书规定，被执行人魏景春协助魏香玉将坐落于东港市新城管理区八颗树村一组（又称龙门岭组）登记于魏景春名下的房屋（房屋所有权证号为村房字第0278**号）的所有权转移登记于申请人魏香玉名下。本院在执行过程中，已向相关部门发出协助执行通知书，申请执行人承担本案执行费（已付），故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第00413号民事调解书所确定的义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王晓云
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 孙美艳
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第5533号
罪犯杜伟，现在浙江省乔司监狱服刑。
杭州市滨江区人民法院于二〇一〇年七月十三日作出（2010）杭滨刑初字第59号刑事判决，以罪犯杜伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯杜伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，2011年度受到监狱表扬奖励，2012年度、2013年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯杜伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯杜伟提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杜伟准予减刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一四年五月二十六日
书记员 戴皖涢
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第1530号
罪犯姚正君，男，生于1991年03月21日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人。现在四川省川北监狱二监区服刑。
四川省梓潼县人民法院（2011）梓法刑初字第86号刑事判决，以被告人姚正君犯抢夺罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元。判决生效执行期间，四川省绵阳市中级人民法院于2013年12月裁定对其减刑一年一个月（刑满日期：2022年02月16日）。执行机关四川省川北监狱于2015年08月17日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，2014年09月30日获监狱行政记功一次，2013年度、2014年度获监狱级改造积极分子，至2015年01月累计标准考核积分204分。缴纳罚金4100元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、考核罪犯加（扣）分审批单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯姚正君在减刑后服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姚正君减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2020年08月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 陈兴旺
审判员 李 平
二〇一五年九月八日
书记员 刘坤蓉
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第5311号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽魏民里三段-43号。
法定代表人王定华，职务总经理。
被告刘凯。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告刘凯物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
审判员 魏惜和
二〇一五年九月十八日
书记员 吴 超
贵州省册亨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）册刑初字第58号
公诉机关贵州省册亨县人民检察院。
被告人毛明花，女，1981年1月30日生于贵州省册亨县，布依族，文盲，农民，住册亨县庆坪乡胡绕村胡绕组**号。因涉嫌犯诈骗罪，未收监关押。
贵州省册亨县人民检察院以册检刑诉（2014）44号起诉书指控被告人毛明花犯诈骗罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年7月3日公开开庭审理了本案，贵州省册亨县人民检察院指派检察员何乙海出庭支持公诉，被告人毛明花到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称：2012年6月的一天，韦元贵（已判刑）在册亨县庆坪乡胡绕村胡绕组其家中将与他人虚构住院票据骗取社保住院补偿之事告诉被告人毛明花，并称可以为毛明花办理虚假住院票据。后毛明花将其丈夫韦学降的身份信息提供给韦元贵，韦元贵便联系邹生。后邹生将伪造好的韦学降在广东省医学院附属医院住院治疗的相关票据请客车带给韦元贵，韦元贵将韦学降的虚假住院票据交给毛明花。2012年8月13日，毛明花到册亨县社保局报得韦学降的住院补偿费36736元，毛明花将报得的住院补偿费交给韦元贵，韦元贵拿了3500元给毛明花。2013年4月3日，毛明花到册亨县庆坪乡政府社保部门第二次报得韦学降的住院补偿费13957元。
案发后，被告人毛明花已退赃50693元。
上述事实，被告人毛明花在开庭审理过程中无异议，并有证人韦元贵、韦学降的证言，毛明花到案情况说明，案件线索来源，毛明花在册亨县社保局报取住院补偿相关材料，毛明花退赃票据，情况说明，韦元贵辨认笔录，被告人户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛明花伙同他人，以非法占有为目的，采取伪造虚假医药费报销凭据这一事实的手段，骗取农村医疗保险补偿费50693元，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人毛明花犯诈骗罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，应予确认。鉴于被告人归案后能如实供述犯罪事实，且在本院审理中自愿认罪，同时已退赔全部赃款。结合本案案情、社会危害程度及被告人的悔罪表现，可对被告人予以从轻处罚。综合考虑其犯罪情节、是否有再犯罪的危险及对所居住社区的影响等，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人毛明花犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；并处罚金人民币二千元（限本判决生效后十日内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王姗珊
二〇一四年七月三日
书 记 员 黄 兴
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初174号
原告江苏银行股份有限公司宿迁经济开发区科技支行。
负责人赵伦华。
委托代理人张进。
被告宿迁市嘉宿新型建材有限公司。
法定代表人黄萍。
被告宿迁鼎力担保有限公司。
法定代表人方军。
被告宿迁兴泰包装容器有限公司。
法定代表人祖文芳。
被告黄萍。
被告倪惠根。
原告江苏银行股份有限公司宿迁经济开发区科技支行（以下简称江苏银行宿迁科技支行）与被告宿迁市嘉宿新型建材有限公司、宿迁鼎力担保有限公司、宿迁兴泰包装容器有限公司、黄萍、倪惠根金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，江苏银行宿迁科技支行于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，江苏银行宿迁科技支行以被告已偿还贷款为由申请撤诉，系对权利的自我处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏银行股份有限公司宿迁经济开发区科技支行撤回起诉。
案件受理费31277元，减半收取15639元，由原告江苏银行宿迁科技支行负担。
审 判 员 蔡红虹
二〇一六年二月二日
法官助理 马志敏
书 记 员 李 乐
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市民初字第1389号
原告王国柱，男，1980年3月16日生，汉族，济南市市中区萌萌鱼庄厨师，住济南市
被告济南金鑫元食品机械有限公司，住所地济南市。
法定代表人尹成海，经理。
委托代理人齐亚崑，山东尽善律师事务所律师。
委托代理人肖红，山东尽善律师事务所律师。
原告王国柱与被告济南金鑫元食品机械有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告王国柱于2014年11月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王国柱在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王国柱撤回起诉。
案件受理费50元，由原告王国柱负担。
审 判 长 申红旗
人民陪审员 乔永欣
人民陪审员 查 珩
二〇一四年十一月十四日
代理书记员 孙 靖
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第02223号
原告：陈某，男。
委托代理人：马委员，宿州市埇桥区永安镇法律服务所法律工作者。
被告：岳某，女。
本院于2015年3月3日立案受理了原告陈某与被告岳某离婚纠纷一案。原告陈某于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告陈某负担。
审判员 许海军
二〇一五年三月二十日
书记员 朱 玮
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皇民二初字第260号
原告姜策。
被告沈阳金辉房地产开发有限公司。
法定代表人韩学文。
委托代理人艾渤淳。
委托代理人李菲。
原告姜策诉被告沈阳金辉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2013年12月17日受理后，依法由本院代理审判员佟铃独任审判，并于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告姜策，被告沈阳金辉房地产开发有限公司（以下简称“金辉公司”）委托代理人李菲、艾渤淳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告给付逾期办证违约金8795元（2011年12月10日-2013年12月9日），本案诉讼费由被告承担。
被告金辉公司辩称，原告诉讼请求均已超过法律规定的两年诉讼时效。逾期办证责任不在我方，是施工单位、政府部门手续不完整及园区业主擅自违建造成的。
经审理查明，2008年，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人。双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区黄河北大街商品房，建筑面积86.06平方米，总价款236665元。关于产权登记，双方约定出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之零点五的违约金，合同继续履行。该合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2009年6月5日将该房屋交付原告使用。
另查，被告未按合同约定在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，原告所购房屋至今尚未取得房屋初始登记备案。原、被告因逾期办证违约事宜协商未果，原告遂于2013年12月17日诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的《商品房买卖合同》、购房款发票及被告提供的照片等证据材料，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。本案原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效。依据合同约定，被告应在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现商品房交付使用已超过360日，产权登记备案手续仍未办理完毕，被告已构成违约，应依合同约定承担逾期办证违约责任，给付原告逾期办证违约金。
关于被告提出原告诉讼请求超过法定诉讼时效的抗辩主张，原告要求被告给付违约金的请求是债权请求权，应当适用《中华人民共和国民法通则》关于两年普通诉讼时效期间的规定。因违约金按照买受人已交付房款万分之零点五的标准按日计算，在被告持续违约的情况下，诉讼时效期间应从原告主张权利之日即2013年12月9日起向前计算两年。即2011年12月10日之后的诉讼请求，依法应予保护，本院予以支持。
关于违约金计算的方法，按已付房屋购房款236665元计算，房屋逾期办证违约金应为8638.27元（236665元×365天×2×0.00005）。
关于被告提出因施工单位及政府部门手续不完整导致逾期办证的抗辩主张，因被告未提供证据予以证明，且该项主张不符合法律规定的免责事由，故对该项答辩主张，本院不予支持。
关于被告提出因园区业主擅自违建导致逾期办证的抗辩主张，因被告提供的证据不能证明业主违建是导致逾期办证的直接原因，故本院对该抗辩主张不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳金辉房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告姜策逾期办证违约金8638.27元（从2011年12月10日起至2013年12月9日止）；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
被告如逾期履行，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告姜策承担1元，被告沈阳金辉房地产开发有限公司承担49元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 佟 铃
二〇一四年二月七日
书 记 员 赵冰洋
湖北省汉川市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂汉川行非审字第00042-1号
申请执行人汉川市国土资源局。住所地：汉川市。
法定代表人李泓才，局长。
委托代理人陈树文，监察大队大队长。
被执行人湖北双燕塑料有限公司。
法定代表人张艳萍，董事长。
本院执行（2015）鄂汉川行非执字第00042号行政裁定书，在执行过程中被执行人湖北双燕塑料有限公司与申请执行人汉川市国土资源局达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结湖北省汉川市人民法院（2015）鄂汉川行非执字第00042号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张鸿冰
审判员 陈砚明
审判员 朱少华
二〇一五年十二月十一日
书记员 张志军
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第1006号
申请执行人天津仁宇投资担保有限公司，住所地天津市河西区珠江道与九华山路交口蓝水园4-1-302。
法定代表人刘宝芝，董事长。
被执行人天津三九泛华煤炭销售有限公司，住所地天津海河工业区聚兴道9号7号楼1123。
法定代表人李迅。
申请执行人天津仁宇投资担保有限公司与被执行人天津三九泛华煤炭销售有限公司企业借贷纠纷一案，本院作出的（2014）二中民二初字第204号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年9月18日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人天津三九泛华煤炭销售有限公司银行存款950万元及相关利息。
二、冻结或扣划被执行人天津三九泛华煤炭销售有限公司应付案件受理费94100元，保全费5000元，执行费77569元。
三、采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，依法查封、扣押、拍卖和变卖被执行人天津三九泛华煤炭销售有限公司应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 房 强
代理审判员 李 强
代理审判员 周锦涛
二〇一五年七月十五日
书 记 员 余 庆
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第08324号
罪犯刘世来，男，1968年7月21日生，汉族，安徽萧县人。现在安徽省白湖监狱服刑。
蚌埠铁路运输法院于2010年10月29日以（2010）蚌铁刑初字第162号刑事判决，认定罪犯刘世来犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币12000元。判决生效后交付执行。
罪犯刘世来于2010年11月24日送往安徽省白湖监狱服刑改造。安徽省白湖监狱于2013年10月14日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
安徽省白湖监狱以罪犯刘世来在服刑期间确有悔改表现，没有再犯罪危险，建议对其予以假释。
安徽省白湖人民检察院意见认为执行机关对罪犯刘世来提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯刘世来在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2011年10月、2013年7月获表扬奖励二次，2012年6月获记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上。
上述事实，有罪犯刘世来的陈述，证人监管干警柯劲松，服刑罪犯宫元超的证言及罪犯刘世来的改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。安徽省白湖监狱提供的《社区影响评估意见书》证实，罪犯刘世来侄子愿意承担帮扶义务，固定居住地，其户籍所在地的安徽省萧县丁里镇丁里村村民委员会、萧县司法局丁里司法所、萧县社区矫正工作领导小组愿意接受对其社区矫正，在假释期间对其进行监管和帮教。
本院认为，罪犯刘世来在服刑期间确有悔改表现，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘世来予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自2013年11月4日起至2014年6月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一三年十一月四日
书 记 员 方璟瑜
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）合刑执字第08324号罪犯刘某某，男，1968年7月21日生，汉族，安徽萧县人。现在安徽省白湖监狱服刑。蚌埠铁路运输法院于2010年10月29日以（2010）蚌铁刑初字第162号刑事判决，认定罪犯刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币12000元。判决生效后交付执行。罪犯刘某某于2010年11月24日送往安徽省白湖监狱服刑改造。安徽省白湖监狱于2013年10月14日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。安徽省白湖监狱以罪犯刘某某在服刑期间确有悔改表现，没有再犯罪危险，建议对其予以假释。安徽省白湖人民检察院意见认为执行机关对罪犯刘某某提请假释建议符合法律规定。经审理查明，罪犯刘某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2011年10月、2013年7月获表扬奖励二次，2012年6月获记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上。上述事实，有罪犯刘某某的陈述，证人监管干警柯劲松，服刑罪犯宫元超的证言及罪犯刘某某的改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。安徽省白湖监狱提供的《社区影响评估意见书》证实，罪犯刘某某侄子愿意承担帮扶义务，固定居住地，其户籍所在地的安徽省萧县丁里镇丁里村村民委员会、萧县司法局丁里司法所、萧县社区矫正工作领导小组愿意接受对其社区矫正，在假释期间对其进行监管和帮教。本院认为，罪犯刘某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯刘某某予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自2013年11月4日起至2014年6月24日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  汤晓红代理审判员  高晓云二〇一三年十一月四日书 记 员  方璟瑜
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）船刑初字第271号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人侯某某，男，因本案，于2013年3月2日被行政拘留15日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年4月3日被刑事拘留，于同年4月9日被吉林市公安局船营分局取保候审，经本院决定，于2013年12月2日被取保候审。
吉林市船营区人民检察院以吉船检刑诉字（2013）第282号起诉书指控被告人侯某某犯故意伤害罪，于2013年12月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派代理检察员王雷出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林市船营区人民检察院指控，被告人侯某某于2013年3月1日20时许，在本市船营区昆明街与光华路交汇处，因打车一事与出租车司机闫某发生口角后将闫某面部打伤，造成被害人闫某鼻部外伤，经法医鉴定构成轻伤。
公诉机关认为，被告人侯某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。要求根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定以故意伤害罪追究被告人侯某某的刑事责任。
被告人侯某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
本院经审理查明，被告人侯某某于2013年3月1日20时许，在本市船营区昆明街与光华路交汇处，因打车一事与出租车司机闫某发生口角后将闫某面部打伤，造成被害人闫某鼻部外伤，经法医鉴定构成轻伤。2013年4月9日被告人侯某某赔偿被害人闫某人民币31000元。本案在审理过程中，被害人闫某表示不就本案提起刑事附带民事告诉，并对被告人侯某某的行为予以谅解，请求法院对其从轻处罚并判处缓刑。
上述事实，被告人侯某某在开庭过程中亦无异议，并有被害人闫某陈述、证人曲某某、张某、郭某证言、抓捕经过、电话查询记录、户籍证明、维修明细、调解协议、收条、行政处罚决定书、吉林市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人侯某某当庭自愿认罪并积极赔偿，取得了被害人的谅解，故可酌情从轻处罚。被告人侯某某认罪悔罪，同时考虑其所在基层组织同意其进入社区矫正的意见，对被告人侯某某判处缓刑对居住社区不会产生不良影响，故可对其宣告缓刑。视本案的具体情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及《最高人民法院﹤关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定﹥》第四条之规定，判决如下：
被告人侯某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李忠诚
审 判 员 金东华
人民陪审员 曲凤杰
二〇一四年一月七日
代理书记员 张维秀
山东省乳山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1083刑初85号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
被告人张某，无业。2013年6月25日因犯盗窃罪被乳山市人民法院判处有期徒刑六个月缓刑一年，缓刑期至2014年7月8日。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月19日被刑事拘留，同月29日被逮捕，同年2月24日被取保候审。
山东省乳山市人民检察院以乳检公刑诉（2016）51号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员姜苗苗、宫晓玲出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乳山市人民检察院指控，2015年12月18日20时许，被告人张某在乳山市“朋满轩”饭店门口，因琐事与于某发生争执并互相殴打，后被告人张某将于某推倒在地，致其左侧髌骨骨折。经鉴定，构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人张某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2015年12月18日20时许，被告人张某在乳山市“朋满轩”饭店门口，因琐事与于某发生争执并互相殴打，后被告人张某将于某推倒在地，致其左侧髌骨骨折。经鉴定，构成轻伤二级。
另查明，被告人张某与被害人于某已达成赔偿协议，并取得被害人的谅解。
上述事实，有乳山市公安局受案登记表、被告人张某基本情况、户籍证明、抓获经过、于某病历及医药费收据复印件、协议书、收条、乳山市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书、被害人于某的辨认笔录、证人王某、徐某、宋某、仇某的证言，被害人于某陈述，被告人张某的供述，山东省乳山市人民法院（2013）乳刑初字第232号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张某到案后能如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人张某积极赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月4日起至2017年3月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 朱义全
人民陪审员 秦洪波
人民陪审员 郑友林
二〇一六年五月六日
书 记 员 程 程
山西省绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绛民初第585号
原告朱某某，男，1949年4月25日出生，汉族。
被告某某村居民组。
负责人范某某。
本院在审理原告朱某某诉被告某某村居民组侵权责任纠纷一案中，原告朱某某于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
诉讼费50元，由原告朱某某负担。
审判长 王斌虎
审判员 张志云
审判员 郗 敏
二〇一五年十月二十七日
书记员 赵 瑜
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）锦江民初字第1721号
原告邱军辉。
委托代理人朱淑珍。
被告古三洪。
本院在审理原告邱军辉与被告古三洪承揽合同纠纷一案中，原告邱军辉于2012年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱军辉自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百四十条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告邱军辉撤回起诉。
本案案件受理费减半收取150元，由原告邱军辉承担。
（此页无正文）
代理审判员 康阳
二〇一二年四月十日
书 记 员 罗龙
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽08民初282号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，总干事。
被告：营口市站前区同一首歌娱乐广场，住所地营口市站前区。
投资人：张艳丽，经理。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告营口市站前区同一首歌娱乐广场著作权侵权纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法进行了审理。
原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出诉讼请求：1.被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2.被告赔偿原告经济损失79600元，承担合理费用8000元。理由是，被告未经许可，以盈利为目的，擅自在其经营的KTV中以卡拉ok方式向公众放映案涉作品，严重侵犯了原告的合法权益。
本院经审查认为，原告起诉状中所列的被告是营口市站前区同一首歌娱乐广场，投资人为张艳丽，但营口市站前区市场监督管理局2017年11月6日下发的营业执照载明，坐落于辽宁省营口市站前区xxx号的经营单位名称为营口市站前区振兴同首歌娱乐城，经营者为刘永刚。原告提供的证据均为2017年11月6日之前采集。而本院按原告提供的送达地址送达诉讼文书时，均由营口市站前区振兴同首歌娱乐城接收。综上，原告欲起诉的被告主体应为2017年11月6日之前的营口市站前区同一首歌娱乐广场，原告在诉讼中指向的被告错误，其起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。
案件受理费1990元，免收。原告中国音像著作权集体管理协会已预交1990元，应予退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 刘 钢
审 判 员 张 悦
审 判 员 盖国林
二〇一八年七月十八日
法官助理 李靖宇
法官助理 张晓晶
书 记 员 张 帆
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）市中执字第1679号
被执行人武某，男，1975年9月3日出生，汉族。
被执行人郝某，男，1976年2月13日出生，汉族。
被执行人王某某，女，1986年8月11日出生，汉族。
被执行人马某，男，1978年1月26日出生，汉族。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2013年8月28日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人庞某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款1968元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人庞某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 闻秀平
执行员 陈宇宏
执行员 王 珲
二〇一三年十月十日
书记员 周 鸣
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崆民初字第2336号
原告马志祥。
委托代理人曹占荣，甘肃平凉工业园区司法行政法律服务中心法律工作者。
被告甘肃省第八建设集团有限责任公司。
住所地：天水市秦州区合作南路。
法定代表人：常隋敏，该公司经理。
被告程顶峰。
本院在审理原告马志祥与被告甘肃省第八建设集团有限责任公司、程顶峰提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告马志祥于2015年10月21日已与被告协商解决纠纷为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告马志祥撤回起诉。
案件受理费1325元，减半收取663元，由原告负担。
审判员 胡彩霞
二〇一五年十月二十一日
书记员 马文斌
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合高新民三初字第00212号
原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市。
法定代表人：余林，董事长。
委托代理人：佟宇，安徽征宇律师事务所律师。
委托代理人：穆世舟，安徽征宇律师事务所律师。
被告：张岩，男，1980年11月21日出生，汉族。
原告安徽古井贡酒股份有限公司（简称古井贡公司）与被告张岩侵害商标权纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理。依法由审判员李楠适用简易程序于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告古井贡公司委托代理人穆世舟、被告张岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
古井贡公司诉称：古井贡商标是经国家商标局注册的驰名商标，古井贡酒既有较高的市场知名度和客户美誉度，具有较高的品牌价值。2014年1月3日，张岩销售的41瓶古井贡年份原浆献礼版、1瓶古井贡酒8年原浆经鉴定上述白酒系假冒古井贡公司的注册商标。合肥市工商行政管理局没收侵权商品，并罚款3100元。张岩的行为已经侵犯了古井贡公司的注册商标专用权，给品牌价值造成极坏影响，为维护其合法权益。请求法院判令张岩：1、立即停止侵犯古井贡公司注册商标专用权的行为；2、赔偿经济损失10000元；3、支付古井贡公司因本案支持的合理费用10500元。
张岩辩称：其是销售者，非故意侵权。
经审理查明：古井贡公司成立于1999年3月5日，注册资本为23500万人民币，主要从事粮食收购、生产白酒、啤酒、葡萄酒、酿酒设备、包装材料等。古井贡公司分别于2010年7月21日注册第7196674号“古井贡酒原浆8年”，2010年10月7日注册第7417861号“古井贡酒原浆献礼版”商标，现均在注册有效期内，核定使用商品均为第33类：果酒（含酒精）；葡萄酒；酒（利口酒）；酒（饮料）；白兰地；威士忌酒；酒精饮料（啤酒除外）；含酒精果子饮料；米酒；黄酒。古井贡酒具有较高的品牌价值、市场知名度和美誉度。国家工商行政管理总局商标局1999年1月5日出具商标监（1999）14号的通知中认定“'古井贡'注册商标为驰名商标”。
2014年1月26日，合肥市工商行政管理局出具合工商经检处字（2014）第9号行政处罚决定书，该处罚决定书记载：在张岩经营场所现场查获的41瓶古井贡年份原浆献礼版、1瓶古井贡酒8年原浆，经古井贡公司鉴定，均系假冒其公司注册商标的古井贡酒。合肥市工商行政管理局对上述涉案白酒依法予以没收，并罚款3100元。古井贡公司认为张岩的行为侵犯其合法权益，遂诉至法院。
另查明，古井贡公司提供委托代理协议以及律师费等发票以证明其为维权支出的合理开支。
上述事实，有公证书、行政处罚决定书、委托代理协议、发票及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：古井贡公司作为第7417861号“古井贡酒原浆献礼版”、第7196674号“古井贡酒原浆8年”注册商标的权利人，有权按照法律规定享有注册商标专用权，并针对商标侵权行为采取法律手段，以维护自己的合法权益。本案中，涉案商品经古井贡公司鉴定系假冒注册商标的商品，古井贡公司提供的证据足以证明涉案商品属于未经商标注册人许可，在同一种商品上使用相同注册商标的假冒产品，张岩销售侵犯注册商标专用权的商品的事实，应当予以认定。张岩作为涉案烟酒店的经营者，对于商品是否侵权的判断能力应高于一般消费者，其在经营场所公然销售侵权产品，主观上具有过错，且其未能举证证明涉案商品是合法取得并说明提供者，故应当承担停止侵权并赔偿损失的法律责任。
对于赔偿损失的数额，本院有如下考量：第一、古井贡牌商标在我国品具有较高的市场知名度和良好的市场声誉的状况；第二、古井贡公司未能举证证明其因侵权行为受到的实际损失，也未能举证证明张岩因侵权行为所获得的利益，应综合考虑侵权行为的性质、期间、后果、商标的声誉等因素尤其是涉案没收物品的数量；第三、律师代理费等费用的合理部分可以列入制止侵权行为的费用，但应合理确定，综上本院酌定张岩向古井贡公司赔偿经济损失8500元，其余部分不再支持。据此，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张岩于本判决生效之日起立即停止侵犯原告安徽古井贡酒股份有限公司注册商标专用权的行为；
二、被告张岩于本判决生效之日起十日内一次性向原告安徽古井贡酒股份有限公司赔偿经济损失8500元（包括为制止侵权行为所支出的合理费用开支）；
三、驳回原告安徽古井贡酒股份有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费1113元，减半收取为557元，由原告安徽古井贡酒股份有限公司负担57元，被告张岩负担500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李楠
二〇一四年七月七日
书记员 王颖
附法律条文：
《中华人民共和国商标法》
第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权……（三）销售侵犯注册商标专有权的商品的。
第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
人民法院为确定赔偿数额，在权利人已经尽力举证，而与侵权行为相关的账簿、资料主要由侵权人掌握的情况下，可以责令侵权人提供与侵权行为相关的账簿、资料；侵权人不提供或者提供虚假的账簿、资料的，人民法院可以参考权利人的主张和提供的证据判定赔偿数额。
权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2014）合高新民三初字第00212号原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市。法定代表人：余林，董事长。委托代理人：佟宇，安徽征宇律师事务所律师。委托代理人：穆世舟，安徽征宇律师事务所律师。被告：张岩，男，1980年11月21日出生，汉族。原告安徽古井贡酒股份有限公司（简称古井贡公司）与被告张岩侵害商标权纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理。依法由审判员李楠适用简易程序于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告古井贡公司委托代理人穆世舟、被告张岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。古井贡公司诉称：古井贡商标是经国家商标局注册的驰名商标，古井贡酒既有较高的市场知名度和客户美誉度，具有较高的品牌价值。2014年1月3日，张岩销售的41瓶古井贡年份原浆献礼版、1瓶古井贡酒8年原浆经鉴定上述白酒系假冒古井贡公司的注册商标。合肥市工商行政管理局没收侵权商品，并罚款3100元。张岩的行为已经侵犯了古井贡公司的注册商标专用权，给品牌价值造成极坏影响，为维护其合法权益。请求法院判令张岩：1、立即停止侵犯古井贡公司注册商标专用权的行为；2、赔偿经济损失10000元；3、支付古井贡公司因本案支持的合理费用10500元。张岩辩称：其是销售者，非故意侵权。经审理查明：古井贡公司成立于1999年3月5日，注册资本为23500万人民币，主要从事粮食收购、生产白酒、啤酒、葡萄酒、酿酒设备、包装材料等。古井贡公司分别于2010年7月21日注册第7196674号“古井贡酒原浆8年”，2010年10月7日注册第7417861号“古井贡酒原浆献礼版”商标，现均在注册有效期内，核定使用商品均为第33类：果酒（含酒精）；葡萄酒；酒（利口酒）；酒（饮料）；白兰地；威士忌酒；酒精饮料（啤酒除外）；含酒精果子饮料；米酒；黄酒。古井贡酒具有较高的品牌价值、市场知名度和美誉度。国家工商行政管理总局商标局1999年1月5日出具商标监（1999）14号的通知中认定“‘古井贡’注册商标为驰名商标”。2014年1月26日，合肥市工商行政管理局出具合工商经检处字（2014）第9号行政处罚决定书，该处罚决定书记载：在张岩经营场所现场查获的41瓶古井贡年份原浆献礼版、1瓶古井贡酒8年原浆，经古井贡公司鉴定，均系假冒其公司注册商标的古井贡酒。合肥市工商行政管理局对上述涉案白酒依法予以没收，并罚款3100元。古井贡公司认为张岩的行为侵犯其合法权益，遂诉至法院。另查明，古井贡公司提供委托代理协议以及律师费等发票以证明其为维权支出的合理开支。上述事实，有公证书、行政处罚决定书、委托代理协议、发票及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：古井贡公司作为第7417861号“古井贡酒原浆献礼版”、第7196674号“古井贡酒原浆8年”注册商标的权利人，有权按照法律规定享有注册商标专用权，并针对商标侵权行为采取法律手段，以维护自己的合法权益。本案中，涉案商品经古井贡公司鉴定系假冒注册商标的商品，古井贡公司提供的证据足以证明涉案商品属于未经商标注册人许可，在同一种商品上使用相同注册商标的假冒产品，张岩销售侵犯注册商标专用权的商品的事实，应当予以认定。张岩作为涉案烟酒店的经营者，对于商品是否侵权的判断能力应高于一般消费者，其在经营场所公然销售侵权产品，主观上具有过错，且其未能举证证明涉案商品是合法取得并说明提供者，故应当承担停止侵权并赔偿损失的法律责任。对于赔偿损失的数额，本院有如下考量：第一、古井贡牌商标在我国品具有较高的市场知名度和良好的市场声誉的状况；第二、古井贡公司未能举证证明其因侵权行为受到的实际损失，也未能举证证明张岩因侵权行为所获得的利益，应综合考虑侵权行为的性质、期间、后果、商标的声誉等因素尤其是涉案没收物品的数量；第三、律师代理费等费用的合理部分可以列入制止侵权行为的费用，但应合理确定，综上本院酌定张岩向古井贡公司赔偿经济损失8500元，其余部分不再支持。据此，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告张岩于本判决生效之日起立即停止侵犯原告安徽古井贡酒股份有限公司注册商标专用权的行为；二、被告张岩于本判决生效之日起十日内一次性向原告安徽古井贡酒股份有限公司赔偿经济损失8500元（包括为制止侵权行为所支出的合理费用开支）；三、驳回原告安徽古井贡酒股份有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费1113元，减半收取为557元，由原告安徽古井贡酒股份有限公司负担57元，被告张岩负担500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  李楠二〇一四年七月七日书记员  王颖附法律条文：《中华人民共和国商标法》第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权……（三）销售侵犯注册商标专有权的商品的。第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。人民法院为确定赔偿数额，在权利人已经尽力举证，而与侵权行为相关的账簿、资料主要由侵权人掌握的情况下，可以责令侵权人提供与侵权行为相关的账簿、资料；侵权人不提供或者提供虚假的账簿、资料的，人民法院可以参考权利人的主张和提供的证据判定赔偿数额。权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）获执字第17-3号
申请人河南比得力高新能源科技有限公司
法定代表人苑泽保，董事长
被执行人东莞市旭虹特电子有限公司
法定代表人方爱民，总经理
关于河南比得力高新能源科技有限公司申请执行东莞市旭虹特电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法向被执行人送达了执行令，责令其限期履行义务，但其至今未履行。本案执行标的718328元及利息，未执行额为718328元。在执行过程中查找不到被执行人的可供执行财产，申请人也提供不了其可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结新乡市中级人民法院（2013）新中民二终字第258号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受执行期间的限制。
审判长 王学瑞
审判员 ＸＸ光
审判员 潘贵喜
二〇一四年五月二十日
书记员 李兴军
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民二初字第00047号
原告：五河县农村信用合作联社。
法定代表人：王守岩，该社理事长。
委托代理人：顾宗洲，该社职工。
委托代理人：鲁剑峰，该社职工。
被告：丁丁。
被告：丁景成。
被告：丁景双。
原告五河县农村信用合作联社诉被告丁丁、丁景成、丁景双借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈彩先适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾宗洲、鲁剑峰到庭参加诉讼，被告丁丁、丁景成、丁景双经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告丁丁于2009年6月20日在原告所属头铺信用社借得保证贷款100000元，用途为购买农用车，由丁景成、丁景双两人担保，此笔借款于2011年6月20日到期。虽然原告多次进行催收，但被告至今仍欠贷款本金100000元及利息（以实际借款合同计算为准）。为了维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告偿还借款本金100000元及利息35000元；2、承担违约罚息及实现债权的费用；3、承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，在本院规定的期限内提供了以下证据：
证据1、营业执照、组织机构代码一组，证明原告的主体资格。
证据2、借款合同一份，证明丁丁向原告借款100000元，借期为24个月，到期日为2013年6月20日。
证据3、保证合同一份，证明丁景成、丁景双为丁丁的借款承担连带清偿责任。
证据4、借款借据一份，证明原告按照合同约定于2009年6月20日向原告丁丁放款100000元。
证据5、还款计划一份，证明2013年6月24日被告丁丁对借款做出了还款计划，但没有履行还款。
被告丁丁、丁景成、丁景双未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩状。
根据原告举证和庭审调查情况，本院对原告所举证据认证如下：原告所举证据内容真实、形式合法，且与本案有关联性，故对其证据效力予以认定。
经审理，本院认定以下事实：2009年6月20日，原告与被告丁丁签订了一份借款合同，约定：被告从原告处借款100000元，用途为购买农用车，月利率为8.0325‰，到期日期为2011年6月20日，借款人如未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收30%的罚息。2009年6月20日原告与被告丁景成、丁景双签订了保证合同，被告丁景成、丁景双对被告丁丁的借款100000元本息等提供了连带责任保证。原告依约向被告丁丁发放了借款100000元。借款到期后，被告丁丁没有按期还款，保证人也没有承担连带清偿责任。
本院认为：原告与被告丁丁之间签订的借款合同以及原告与被告丁景成、丁景双签订的保证合同系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。原告履行了合同义务，而被告未履行按期还款及保证义务，应承担逾期还款的违约责任。故对原告主张被告丁丁偿还借款本金100000元及利息以及按合同约定支付罚息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告丁景成、丁景双对其担保的100000元借款本息等应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丁丁应付给原告五河县农村信用合作联社借款本金100000元及利息（从借款之日起至本判决确定的付款之日止按借款合同约定的利率计算利息及罚息），于本判决生效后十日内付清。
二、被告丁景成、丁景双对被告丁丁上述应付款负连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，减半收取1500元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 陈彩先
二〇一四年二月十二日
书记员 栗艳鹏
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖民初字第2492号
原告高占华。
被告何春红。
被告张建兵。
原告高占华与被告何春红、张建兵为民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理后，依法由审判员张学军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高占华到庭参加诉讼。被告何春红、张建兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月23日，两被告因经营之需向原告借款2万元。时双方约定借款期限2个月，逾期按每日1%罚息。借款到期后，原告多次催要，但两被告未归还借款。请求判令两被告立即归还借款2万元及违约金（自2014年6月24日起至实际给付之日止，按每日1%计算）。
两被告未答辩。
经审理查明：原告系靖江市华皓旧货交易市场业主，2014年4月23日，两被告出具借条一张，载明：“今借到靖ＸＸ皓旧货交易市场人民币贰万元正，逾期1%日罚息，两月内还清”。借款到期后，两被告未归还借款。原告催款无着，致起讼争。
上述事实，有原告提供的2014年4月23日两被告出具的借条原件、原告个体工商户营业执照以及原告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：本案两被告在收到本院向其送达的起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，既未答辩亦未应诉，应视为放弃了抗辩原告主张的权利。合法的借贷关系受法律保护。原告按约向两被告提供借款后，两被告负有按约定期限足额归还借款的义务。两被告逾期还款，应承担逾期利息。双方约定逾期按每日1%罚息，超出法律规定的民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的4倍，对超出部分不予保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何春红、张建兵于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告高占华借款2万元及逾期利息（自2014年6月24日起至实际给付之日止，按人民银行同期贷款利率的4倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1000元减半收取500元，由原告负担260元、两被告负担240元（被告负担部分原告已缴纳，两被告在履行判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1000元。
审判员 张学军
二〇一四年十二月十七日
书记员 李 青
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率基数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南法执字第433号
申请执行人肖宗明。
被执行人彭立君。
本院在执行申请执行人肖宗明与被执行人彭立君身体权纠纷一案中，因申请人无法提供被执行人其他可供执行财产，本院依职权调查后仍未发现被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）南法民一初字第423号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 静
审判员 彭朝红
审判员 聂 杨
二〇一六年三月九日
书记员 钟 炯
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执字第0081-1号
申请执行人江苏银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市新浦区瀛洲路1号。
负责人陆岷峰，该行行长。
委托代理人房树勇、张丽萍、朱海峰。
被执行人灌云县万用酒业营销有限公司，住所地江苏省灌云县经济技术开发区纬二路8号。
法定代表人方海涛，该公司总经理。
被执行人连云港汇泽房地产开发有限公司，住所地江苏省灌云县经济技术开发区孙滕路1号。
法定代表人方振东，该公司总经理。
被执行人方振东。
被执行人周海燕。
被执行人方海涛。
被执行人方龙。
被执行人方芳。
申请执行人江苏银行股份有限公司连云港分行（以下简称江苏银行连云港分行）与被执行人灌云县万用酒业营销有限公司（以下简称万用酒业公司）、连云港汇泽房地产开发有限公司（以下简称汇泽房地产公司）、方振东、周海燕、方海涛、方龙、方芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）连商初字第0202号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年2月11日立案执行。
本案在执行中查明，本院作出（2014）连执字第0081号执行裁定书，对被执行人方龙抵押给江苏银行连云港分行的，位于灌云县振兴中路西侧富园东城水岸11号楼1单元301室房产予以查封。该房产虽然设置抵押，但被执行人方龙目前只有一套住房，暂不具备执行条件。
另查明，除上述抵押的房产外，其他被执行人所有的财产已被本院另案查封处置中，本案的执行需等待本院另案的执行结果。本案具备终结本次执行程序条件，申请执行人江苏银行连云港分行同意本院对本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2012）连商初字第0202号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人灌云县万用酒业营销有限公司、连云港汇泽房地产开发有限公司、方振东、周海燕、方海涛、方龙、方芳其他可供执行财产后，申请执行人江苏银行股份有限公司连云港分行可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吕在春
执行员 徐明山
执行员 牟宗友
二〇一四年七月十六日
书记员 周 异
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法民三初字第778号
原告胡爱强。
委托代理人梁春阳，广东圣方律师事务所律师。
委托代理人江伟清。
被告王松添。
原告胡爱强与被告王松添房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员魏海涛独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁春阳、江伟清，被告王松添到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月29日，原被告双方签订《房屋转让定金收据》，约定被告以人民币57万元价格将“民治商住楼八层（X号房）三房二厅连车位一个”转让给原告，由被告提供所有证明文件并协助原告办理有关手续，当日原告向被告支付了2万元定金。后原告发现“民治商住楼八层（X号房）三房二厅”房屋系深圳市龙华民治股份合作公司承建并集体持有房产证，被告个人并无房产证，另外被告又将房产另外转售给他人。涉讼房产没有商品房产权证，不具备房地产合法转让的条件，因此相关合同无效，被告也应当向原告返还2万元定金。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、确认原被告双方的房屋转让合同无效；2、被告返还原告已支付的2万元定金；3、诉讼费由被告承担。
被告答辩称，是原告违约在先，被告开始不认识原告，是原告朋友介绍认识，被告收2万元定金的时候约定一个星期内将余款一次性打入被告账户并办理相关手续，村委做了见证，后来原告没有打入余款，被告还打了十几次电话催要过，原告自己放弃说不要了。
经审理查明：2014年4月29日，原被告签订了一份《房屋转让定金收据》，称被告收到原告转让民治商住楼八层X号房三房二厅、连车位一个，按人民币57万元整，定金2万元；双方于2014年5月5日办理见证及转款手续，待55万元转给被告后，被告应把所有证明及协议书原件给原告，协助原告办理有关手续。当日，被告出具收款收据，收到原告买房订金人民币2万元。
原告提交了一份深圳市龙华民治股份合作公司于2008年7月14日出具的证明，称被告居住于民治商住楼八层X号房三房二厅系购买该公司承建的房屋，该房屋产权属被告所有，按当时购房协议，该房屋无个人房产证，由该公司统一办理，集体持有。该证明下附有被告的身份证复印件，被告对该证明予以认可。
2014年6月18日，原告委托律师向被告发出律师函，认为其与被告签订的合同无效，要求被告退还2万元定金。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的《房屋转让定金收据》、收款收据、证明、律师函、快递详情单、快递投递记录等证据在卷证实，并经庭审举证质证，本院予以确认。
本院认为，原被告签名的《房屋转让定金收据》中约定被告将民治商住楼八层X号房转让给原告，但原被告双方均明知上述房产没有房地产证，也不能办理过户登记手续，故原被告之间签订的《房屋转让定金收据》违反了我国法律法规的有关规定，应认定为无效。根据无效合同的处理原则，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。被告应当将其向原告收取的定金人民币20，000元返还给原告。原告的诉讼请求本院予以支持。由于合同无效，原被告双方均不存在违约的问题，被告辩称原告违约在先的理由不能成为被告拒绝返还定金的理由。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告胡爱强和被告王松添于2014年4月29日签订的《房屋转让定金收据》无效；
二、被告王松添于本判决生效之日起十日内向原告胡爱强返还定金人民币20，000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币150元，由原被告各负担人民币75元，受理费原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 魏海涛
二〇一四年八月二十二日
书记员 周 爰
书记员 刘 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国城市房地产管理法》
第三十八条下列房地产，不得转让：
（一）以出让方式取得土地使用权的，不符合本法第三十九条规定的条件的；
（二）司法机关和行政机关依法裁定、决定查封或者以其他形式限制房地产权利的；
（三）依法收回土地使用权的；
（四）共有房地产，未经其他共有人书面同意的；
（五）权属有争议的；
（六）未依法登记领取权属证书的；
（七）法律、行政法规规定禁止转让的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第1页，共5页
广东省梅州市梅江区人民法院
民事调解书
（2018）粤1402民初1314号
原告：梁幸山，男，汉族，1979年9月28日出生，身份证号码：441402197909282038，现住梅州市三角镇宫前3队。
被告：谢天明，男，汉族，1971年11月29日出生，身份证号码：441426197111291438，现住梅州市新县城沟湖路119号。
本院于2018年6月27日立案受理了原告梁幸山诉被告谢天明买卖合同纠纷一案。依法由审判员何仕珠适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告偿还原告工程材料款20226元。2.诉讼费由被告承担。
事实和理由：2017年9月至2017年12月，原告为被告承包的精英启航幼儿园改造工程供应水泥、砂石。2018年1月26日，经双方进行结算，被告尚欠工程材料款20226元，并写下一张欠条给原告。后经原告催收，被告未能付款。
本案经本院主持调解，原、被告自愿达成如下协议：
一、原、被告一致确认，被告尚欠原告工程材料款20226元。被告应于2019年2月28日前付清该工程材料款20226元。
二、若被告能未按时足额付清上述20226元，则原告有权向法院申请执行剩余债权，被告还应按实欠本金数,以年利率24%计付利息给原告。
三、案件受理费350元，减半收取计175元（原告预交），被告自愿负担（该款由被告在2019年2月28日前迳行支付给原告）。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
当事人同意本调解书经签收后即具有法律效力。
审判员 何仕珠
二〇一八年七月二十五日
书记员 古珊珊
文书内容广东省梅州市梅江区人民法院                  民事调解书      （2018）粤1402民初1314号原告：梁幸山，男，汉族，1979年9月28日出生，身份证号码：441402197909282038，现住梅州市三角镇宫前3队。被告：谢天明，男，汉族，1971年11月29日出生，身份证号码：441426197111291438，现住梅州市新县城沟湖路119号。本院于2018年6月27日立案受理了原告梁幸山诉被告谢天明买卖合同纠纷一案。依法由审判员何仕珠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告偿还原告工程材料款20226元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月至2017年12月，原告为被告承包的精英启航幼儿园改造工程供应水泥、砂石。2018年1月26日，经双方进行结算，被告尚欠工程材料款20226元，并写下一张欠条给原告。后经原告催收，被告未能付款。本案经本院主持调解，原、被告自愿达成如下协议：一、原、被告一致确认，被告尚欠原告工程材料款20226元。被告应于2019年2月28日前付清该工程材料款20226元。二、若被告能未按时足额付清上述20226元，则原告有权向法院申请执行剩余债权，被告还应按实欠本金数,以年利率24%计付利息给原告。三、案件受理费350元，减半收取计175元（原告预交），被告自愿负担（该款由被告在2019年2月28日前迳行支付给原告）。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。当事人同意本调解书经签收后即具有法律效力。审判员  何仕珠二〇一八年七月二十五日书记员  古珊珊
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船山民初字第540号
原告王军，男，生于1976年10月4日。
被告任卫东，男，生于1971年5月28日。
原告王军诉被告任卫东租赁合同纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理，依法由审判员邓勇适用简易程序于2015年2月26日公开开庭进行了审理。原告王军到庭参加了诉讼，被告任卫东经本院传票传唤，逾期未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告王军诉称，2012年，被告承包一标段劳务，租赁原告塔吊，开机时间从2012年6月18日至工程结束，由被告每月支付租赁费、维修费8500元。至2013年4月26日工程全部结束，被告共拖欠原告租赁费48500元，经原告多次催收，被告以各种理由推诿。起诉要求被告支付拖欠塔吊租赁费48500元，并按照工商银行同期贷款利率的四倍从2013年5月4日起至付清之日止计算利息。
被告任卫东未予答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告为证明自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据材料：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明各1份，证明原、被告身份情况；
2、2012年6月18日，原、被告双方签订的《起重机械设备租赁合同》1份，证明原、被告约定由被告租赁原告塔机1台，月包干租金8500元，并对开机时间、进出场安拆费及双方权利义务等作了约定；
3、2013年5月14日，欠据1份，证明被告下欠原告塔机租赁费48500元，定于2013年10月份之内付清。
本院经审查上述证据认为，1号证据证明双方的身份情况，本院予以采信；2、3号证据系原件，关键位置无涂抹、修改痕迹，本院予以采信。
本院综合原告陈述及本案证据，能够认定如下事实：2012年6月18日，原、被告签订《起重机械设备租赁合同》1份，约定由原告王军向被告任卫东出租塔机1台，月包干租金8500元（操作人员工资由乙方支付），开机时间为2012年6月18日，同时对双方的权利义务作了约定。2013年4月26日工程结束后，经双方结算，被告下欠原告租赁费48500元，被告任卫东于2013年5月14日向原告出具欠据，载明：“今欠王军塔机租金肆万捌仟伍佰元人民币（48500），经协定在2013年10月份之内付清所欠款项”。此后被告任卫东并未在欠据约定时间内付清所欠租赁费，原告遂向本院起诉要求被告支付租赁费48500元及利息，利息从2013年5月14日起至付清之日止按工商银行同期同类流动资金贷款利率四倍计息。
本院认为，原、被告双方就租赁塔机签订的租赁合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应当按照诚实信用的原则严格履行。被告在租赁完原告塔机后，下欠原告租赁费48500元，应当按照其向原告出具的欠据约定的时间履行自己的付款义务，超过约定期限后，被告仍未予支付，故对原告要求被告支付下欠的租赁费48500元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求按照工商银行同期贷款利率的四倍从2013年5月4日起至付清之日止计算利息的诉讼请求，因双方在合同中并未就利息支付作出约定，且约定款项的支付时间为2013年10月份内，故对原告主张的利息计算标准和起算时间本院不予支持，本院仅支持自约定付款到期日后按照中国人民银行同期同档贷款基准率计算逾期付款利息，即从2013年11月1日起至付清之日止。被告任卫东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其答辩、质证权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告任卫东自本判决生效后十日内支付原告王军下欠租金48500元及利息（利息从2013年11月1日起至付清之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1010元，减半收取为505元，由被告任卫东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
权利人可在本判决生效且指定的履行期间届满后二年内向法院申请强制执行。
审判员 邓 勇
二〇一五年二月二十七日
书记员 李芷瑄
／
高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0684执144号
申请执行人：李玉军，男，汉族，1961年6月7日出生，住高碑店市。
被执行人：郎立祥，男，汉族，1964年5月4日出生，住高碑店市。
李玉军申请执行郎立祥承揽合同纠纷一案，高碑店市人民法院作出的(2015)高民初字第9143号民事判决书已经发生法律效力。李玉军于2016年1月14日向本院申请执行。本院于2016年1月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张俊元
人民陪审员 刘庆辉
人民陪审员 龚 帅
二〇一七年三月三十日
书 记 员 孟维振
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民终字第5111号
上诉人（原审被告）北京经纬融通信息技术有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街31号院神舟科技大厦400室。
法定代表人朱鸿翔，总经理。
委托代理人张晓宇，北京市立康律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、被告）陈京香，女，1975年7月10日出生。
委托代理人孙晓敏，北京维京律师事务所律师。
委托代理人彭智英，北京维京律师事务所律师。
上诉人北京经纬融通信息技术有限公司（以下简称经纬融通公司）与被上诉人陈京香劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第10365号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人经纬融通公司之委托代理人张晓宇，被上诉人陈京香之委托代理人彭智英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈京香在一审法院起诉称：陈京香于2011年7月25日入职经纬融通公司担任市场部职务，并于2012年5月31日离职。2013年2月21日双方签订《和解协议书》，经纬融通公司承诺于2013年7月31日之前向陈京香支付工资24021.97元及报销费用5218.57元，但经纬融通公司至今仍未支付。故诉至法院，请求判令：1、经纬融通公司支付工资24021.97元及报销费用5218.57元；2、本案诉讼费由经纬融通公司承担。
经纬融通公司在一审法院答辩称：认可对陈京香的欠款事实，但公司目前经营困难，无力支付。
一审法院经审理查明：陈京香于2011年7月25日入职经纬融通公司担任市场部职务，并于2012年5月31日离职。2013年2月21日双方签订《和解协议书》，约定经纬融通公司于2013年7月31日之前向陈京香支付工资24021.97元及报销费用5218.57元。经纬融通公司至今未向陈京香支付上述款项。
陈京香以要求经纬融通公司向其支付工资及报销费用等为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉。仲裁委作出不予受理案件通知书，对陈京香的仲裁申请不予受理。
上述事实，有双方当事人陈述、《劳动合同书》、《和解协议书》、离职证明、申诉书及不予受理案件通知书等证据材料在案佐证。
一审法院认为：用人单位应及时足额向劳动者支付劳动报酬，本案中，经纬融通公司未依据《和解协议书》的约定向陈京香支付工资及报销费用，其亦认可欠款事实，故经纬融通公司应向陈京香支付工资24021.97元及报销费用5218.57元。综上所述，法院依据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决：北京经纬融通信息技术有限公司于本判决生效后七日内向陈京香支付工资二万四千零二十一元九角七分及报销费用五千二百一十八元五角七分。
判决后，经纬融通公司不服一审法院判决，向本院提起上诉，上诉请求是：依法改判延缓向陈京香支付工资24021.97元及报销费用5218.57元。上诉理由是：我公司认可对陈京香的欠款事实，但公司目前经营困难，无力支付。
陈京香同意一审法院判决。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
以上事实，有当事人在二审期间的陈述在案佐证。
本院认为：劳动者享有取得劳动报酬的权利。用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬，陈京香在经纬融通公司工作期间经纬融通公司理应按月向其支付工资。本案中，经纬融通公司认可拖欠陈京香工资及报销费用的事实和数额，但其上诉主张因经营困难，不能及时支付。本院认为，经纬融通公司因自身经营出现的财务困难，不能作为延期支付陈京香工资及报销费用的理由，故经纬融通公司提出要求延期支付陈京香工资及报销费用的上诉请求，没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费五元，由北京经纬融通信息技术有限公司负担（本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费十元，由北京经纬融通信息技术有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 锐
代理审判员 姚 红
代理审判员 徐钟佳
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 王婉莹
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民一初字第01553号
原告宽甸万佳物业有限责任公司
法定代表人郑润礼
委托代理人滕树林
被告袁长泉
本院在审理原告宽甸万佳物业有限责任公司与被告袁长泉物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月8日以欲与被告自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思的表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告宽甸万佳物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李美霞
二〇一五年六月八日
书记员 邢晓飞
河北省唐山市路北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）北行初字第486号
原告刘成。
委托代理人张武军，河北志达乾坤律师事务所律师。
被告唐山市路北区果园乡人民政府，住所地：唐山市路北区西山道与果园街交叉口西。
法定代表人吕宝中，职务：乡长
原告刘成诉被告唐山市路北区果园乡人民政府要求公开原告名下房屋、宅基地、安置补偿等全部拆迁补偿信息一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘成诉称：原告名下的宅基地及地上房屋、附属物，因津秦客运专线占地，全部被政府征收。但时至今日，原告对拨付的拆迁补偿款实际数额及明细全不知晓。为此，原告曾于2015年7月5日向被告提出政府信息公开申请，请求被告公开全部内容，但被告至今未予公开相关拆迁补偿信息。综上，被告对其应尽的法定职责拒不履行，严重侵害了原告的合法权益，故此，依据行政诉讼法、政府信息公开条例相关规定，向人民法院提出行政诉讼，恳求法院公正裁判。
本院认为，原告要求被告公开原告名下的拆迁补偿信息，包括拆迁补偿协议、补偿数额等属于原告与合同相对人之间的协议及履行约定内容，不属于被告的政府信息范围，原告要求被告搜集履行职责之外的信息，依法应驳回起诉。依照最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第三项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第十项之规定，裁定如下：
驳回原告刘成的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 贾文茜
代理审判员 任立会
人民陪审员 李桂山
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 高 欣
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民一初字第930号
原告李兵，男，汉族，1978年5月8日出生。
委托代理人李阳，锡林郭勒盟法律援助中心指派律师。
委托代理人更宇，锡林郭勒盟法律援助中心指派律师。
被告内蒙古意达房地产开发有限责任公司。
法定代表人王硕英，公司董事长。
被告河南林豫建安集团有限公司。
法定代表人马宾伸，公司董事长。
委托代理人时柯，公司员工。
被告翟建平，男，汉族，1971年12月13日出生。
原告李兵诉被告内蒙古意达房地产开发有限责任公司、河南林豫建安集团有限公司、翟建平劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后依法由审判员包斯琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李兵及其委托代理人李阳、更宇，被告河南林豫建安集团有限公司（林豫建安公司）委托代理人时柯、被告翟建平到庭参加诉讼。被告内蒙古意达房地产开发有限责任公司（简称意达房地产公司）经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李兵诉称，2012年9月至2014年11月原告受雇于翟建平在内蒙古意达房地产有限责任公司开发，河南林豫建安集团有限公司承建的锡林浩特市富丽华庭小区打工（翟建平挂靠河南林豫建安集团有限公司）。被告翟建平为原告出具了17000元的欠条一张。后被告翟建平拒不支付拖欠原告的劳动报酬。为此原告诉至人民法院，请求：一、判令被告河南林豫建安集团有限公司、被告翟建平向原告支付拖欠工资人民币17000元并承担连带责任；二、判令被告内蒙古意达房地产有限责任公司在未付工程款范围内承担连带责任；三、本案的诉讼费用及其他费用由三被告全部承担。
被告意达房地产公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
被告林豫建安公司辩称，没有什么说的。
被告翟建平辩称，欠款是事实，没什么说的。
经审理查明，2012年9月至2014年11月期间，被告意达房地产公司将其所开发的锡林浩特市富丽华庭小区建设项目工程承包给了被告林豫建安公司，被告翟建平以挂靠林豫建安公司的名义实际承包了上述工程的建设施工项目，后被告翟建平雇佣原告等工人在上述工地进行建筑施工工作，在雇佣原告进行工作期间，累计欠付原告工资17000元并有欠条为证，该劳动报酬至今未予支付。
本院确定的上述事实，有工人工资表、欠条、鉴定书及当事人陈述笔录在卷佐证，这些证据材料已经当庭举证、质证和本院的审查，可以采信，具有法律效力。
本院认为，被告翟建平雇佣原告为其承包的建设工程施工，形成了事实上的劳务合同关系，被雇佣人对雇佣人交付的工作付出了劳务，就有获得报酬的权利，由此形成的债权债务关系受法律保护，被告翟建平应当及时给付原告劳动报酬。国务院劳动和社会保障部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定，“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”本案中，被告翟建平挂靠被告林豫建安公司承包涉案工程，被告林豫建安公司作为被挂靠企业及施工总承包单位，按照劳动和社会保障部上述规定，被告林豫建安公司应对被告翟建平所拖欠原告李兵的工资，承担连带给付责任。被告意达房地产公司作为锡林浩特市富丽华庭小区建设项目的建设单位，因原告的劳务已经固化在其所开发建设的工程中，根据《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任，故被告意达房地产公司对被告翟建平欠付原告工资的行为，应当在其欠付工程款范围内承担给付责任。被告意达房地产公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翟建平于本判决生效后10日内给付原告李兵工资17000元；
二、被告河南林豫建安集团有限公司承担连带清偿责任；
三、被告内蒙古意达房地产开发有限责任公司在其欠付工程价款范围内承担给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元（缓交），减半收取112.5元，由被告翟建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 包斯琴
二〇一六年一月二十日
书记员 郭微微
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏02民辖终78号
上诉人（原审被告）：大德康元（泉州）商贸有限公司，住所地福建省石狮市玉池北路70号。
法定代表人：王明钦。
被上诉人（原审原告）：葛志飞，男，汉族，1979年6月13日生。
上诉人大德康元（泉州）商贸有限公司（以下简称大德康元公司）因与被上诉人葛志飞买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市崇安区人民法院（2015）崇广民初字第765号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月19日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查认为，葛志飞与大德康元公司之间系通过信息网络形成的买卖合同法律关系，双方对合同履行地无约定，葛志飞的收货地点无锡市崇安区崇宁路＊号＊楼应为合同履行地，该地属该院辖区，该院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条之规定，原审法院裁定：驳回大德康元公司对本案管辖权提出的异议。
大德康元公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，对法人提起的民事诉讼由被告住所地法院管辖，而其住所地在福建省石狮市玉池北路＊号，原审法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至福建省石狮市人民法院审理。
被上诉人葛志飞未作答辩。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案系以信息网络方式订立的买卖合同，双方对合同，且通过其他方式交付标的，故买受人注明的收货地点应认定为合同履行地。买受人葛志飞的注明的收货地点为无锡市崇安区崇宁路＊号＊楼，属原审法院辖区，原审法院对本案依法具有管辖权。大德康元公司的上诉理由依法不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛云彪
审 判 员 王昌颖
代理审判员 韦 苇
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 贺骁磊
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赤刑执字第358号
罪犯曹凤国，男，1973年11月2日出生，汉族，内蒙古自治区扎兰屯市人，小学文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱七监区服刑。
北京市第二中级人民法院于一九九九年十一月十一日作出（1999）二中刑初字第273号刑事判决，以被告人曹凤国犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。北京市高级人民法院于二○○○年二月二十一日作出（2000）高刑终字第61号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2000年2月21日起。内蒙古自治区高级人民法院于二○○三年三月十七日作出（2003）内刑执字第134号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。刑期自2003年3月17日起至2022年3月16日止。赤峰市中级人民法院于二○○四年十一月、二○○六年六月、二○○七年七月、二○○八年七月、二○一○年一月、二○一一年三月、二○一二年十月七次作出刑事裁定，共对罪犯曹凤国减去有期徒刑五年七个月，剥夺政治权利改为五年。刑期改为自2003年3月17日起至2016年8月16日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯曹凤国在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯曹凤国在服刑改造期间能够认罪悔罪，服从管理和教育，遵守监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治、文化、技术学习，上课认真听讲，按时完成作业，各科考试成绩平均85分以上。该犯在从事辅助工劳动中，圆满完成劳动任务。创产值269.60元，自2012年6月26日至2013年9月25日累计考核分200.40分，记功3次。获监狱级罪犯改造积极分子一次。罪犯曹凤国确有悔改表现。
本院认为，罪犯曹凤国在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曹凤国减去有期徒刑十个月，刑期改为自2003年3月17日起至2015年10月16日止。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪艳华
审判员 徐景娥
审判员 高海霞
二〇一四年二月十八日
书记员 徐 阳
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第8289号
原告郑某某，住晋江市。
被告吕某某，住晋江市。
本院在审理原告郑某某与被告吕某某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月6日以双方已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
案件受理费245元，因撤诉减半收取122.5元，由原告郑某某承担。
审判员 于炳焕
二〇一四年十一月七日
书记员 廖文斌
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐商初字第1184号
原告山东矿机集团股份有限公司。
法定代表人赵笃学，董事长。
被告登封市兴达煤业有限公司。
法定代表人杨红星，经理。
本院在审理原告山东矿机集团股份有限公司诉被告登封市兴达煤业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告就双方争议事项与被告自行和解而向本院提出撤诉申请，是其对自己享有诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告山东矿机集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3452元，减半收取1726元，由原告负担。
审 判 长 李在兴
人民陪审员 王佃升
人民陪审员 杨士勤
二〇一五年六月三日
书 记 员 张艳霞
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武经开执字第00230号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：朱福寿，该××董事长。
委托代理人：钟淮海，该公司员工。
委托代理人：成志，该公司员工。
被执行人：张连明。
被执行人：李淑珍。
本院在执行申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人张连明、被执行人李淑珍借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张连明、被执行人李淑珍目前下落不明且无财产可拱执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结武汉经济技术开发区人民法院作出的（2014）鄂武经开民初字第00413号民事判决书的本次执行程序。
被执行人张连明、被执行人李淑珍尚欠本金人民币15383.68元及执行费人民币131元未清偿。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王万森
审判员 吴 炼
审判员 刘晓凌
二〇一五年一月三十日
书记员 林继雄
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执1138号
被执行人:林敏敏，男，1984年5月9日出生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人林敏敏因容留他人吸毒罪涉�财产刑部分执行一案，本院于2017年3月6日立案。本案的执行依据是生效的本院（2014）门刑初字第00338号刑事判决书，执行标的为罚金人民币三千元。
在执行中，本院查明被执行人林敏敏名下无银行存款以及车辆、不动产等财产登记信息，亦未发现其他可供执行的财产线索，其本人查无下落。
本院认为，本案属于刑事财产刑的执行，依据生效的刑事判决、并参照民事执行的规定，本院依法对被执行人林敏敏采取罚金刑及追缴财产的强制措施。目前，被执行人林敏敏查无下落，亦无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈海东
代理审判员 蔡锋英
代理审判员 张杨姝
二〇一七年十月二十日
书 记 员 徐珊珊
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕刑更69号
罪犯王丹，男，1988年5月24日出生，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
安康市中级人民法院于2010年4月15日作出（2010）安刑初字第1号刑事附带民事判决，认定被告人王丹犯故意杀人罪、抢劫罪、强迫卖淫罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金4000元；附带民事赔偿54716.30元。宣判后，同案其他被告人及原审附带民事诉讼原告人不服，分别提出上诉。经本院二审审理，于2010年12月6日作出（2010）陕刑一终字第116号刑事附带民事判决，核准原判对王丹的定罪量刑。判决生效后交付执行。执行机关陕西省汉中监狱提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱提出罪犯王丹确有悔改表现，具体事实是：该犯在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；努力完成各项生产任务，改造表现良好，确有悔改表现。计分考核获27个积极。执行机关报请对罪犯王丹减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年。陕西省监狱管理局经审核，同意执行机关陕西省汉中监狱的报请建议。
经审理查明，执行机关陕西省汉中监狱报请罪犯王丹减刑的事实、证据属实。
本院认为，罪犯王丹服刑期间确有悔改表现。但其系严重暴力犯罪，且犯数罪，又系主犯，其罚金刑及附带民事赔偿义务均未全部履行，亦不能提供家庭困难证明，对其减刑依法应从严掌握。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯王丹的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年，并处罚金4000元。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年1月28日至2034年7月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 毅
代理审判员 高少鹏
代理审判员 李勇维
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张 娜