河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1323民初3116号
原告：李建忠，男，生于1968年10月17日，汉族，住西峡县。
委托诉讼代理人：闻武浩，河南龙城律师事务所律师，特别授权。
被告：马高(又名马鸿宇)，男，生于1975年8月24日，汉族，住西峡县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司，统一社会信用代码：9141130079916198XM，住所地：南阳市新华东路1426号。
负责人：吴明举，公司总经理。
委托诉讼代理人：曹磊，公司员工，特别授权。
委托诉讼代理人：魏硕果，公司员工，特别授权。
原告李建忠与被告马高、被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称联合财险南阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法组成合议庭于2016年11月22日、2017年11月14日两次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人闻武浩,被告马高，被告联合财险南阳公司委托诉讼代理人曹磊、魏硕果到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李建忠向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿原告各项损失共64734.59元。事实和理由：2016年4月27日9时13分左右，被告马高驾驶豫Ｒ×××××小型轿车沿西峡县东环路自北向南行驶至东环路与建设路交叉口南侧路段，与进入道路原告李建忠驾驶的无牌照两轮摩托车碰撞，造成李建忠受伤及两车不同程度受损的交通事故。此事故经西峡县交警大队作出事故认定书认定：马高负事故主要责任，李建忠负事故次要责任。事发后，原告被送往西峡县人民医院住院治疗。本次事故给原告造成的损失为：1.医疗费23192.68元（22672.68元+300元+220元）；2.住院伙食补助费30元/天×151天=4530元；3．营养费10元/天×151天=1510元；4.误工费135.41元/天×151天=20446.91元；5.护理费85元/天×151天=12835元；6.交通费1000元；7.车辆施救费及维修费1220元，以上共计64734.59元。因豫Ｒ×××××车辆在被告联合财险南阳公司投保了交强险及商业第三者责任险，故原告损失应由被告联合财险南阳公司依据保险合同约定及事故责任在保险限额范围内承担赔偿责任，超出保险限额部分由被告马高承担。
被告马高辩称，对事故发生的事实及交警队的事故责任认定均无异议。该车辆系马高所有，在被告联合财险南阳公司投保有交强险及责任限额500000元的商业第三者责任险，原告损失应由保险公司予以赔偿。
被告联合财险南阳公司辩称，对事故的发生及事故责任认定不持异议。事故车辆在保险公司投保交强险及商业第三者责任险属实，保险公司同意在保险限额范围内赔偿原告合理损失。原告部分诉请过高，对原告用药合理性存在异议，应扣除非事故用药。原告住院时间过长，可能存在挂床现象，由法院核实。保险公司不承担本案诉讼费等间接损失。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月27日9时13分左右，被告马高驾驶豫Ｒ×××××小型轿车沿西峡县东环路自北向南行驶至东环路与建设路交叉口南侧路段，与进入道路原告李建忠驾驶的无牌照两轮摩托车碰撞，造成李建忠受伤及两车不同程度受损的交通事故。2016年5月6日西峡县公安交通警察大队作出了西公交认字［2016］第042703号道路交通事故认定书认定:马高驾驶车辆在道路上行驶，对道路动态观察不周，未确保安全，未保持安全车速，应负事故主要责任；李建忠未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶无牌照机动车在道路上行驶，未遵守进入道路的车辆应当让道路内正常行驶的车辆优先通行，应负事故的次要责任。事发当日，原告被送往西峡县人民医院住院治疗于9月25日出院，住院151天，支付住院费用22672.68元、检查费用520元。原告伤情诊断为：1.左小腿损伤，血肿形成；2.胸部损伤。出院医嘱：1.建议适当功能锻炼，2个月内禁长期站立活动；2.如有不适，及时复诊。原告摩托车经西峡县捷瑞车辆救援有限公司施救，支出施救费100元，其车损经被告联合财险南阳公司定损为1000元，原告实际也对摩托车进行了维修，支出维修费1120元。
本案审理过程中，被告联合财险南阳公司对原告用药合理性及所受损伤需要的误工期、护理期及营养期提出异议，并向本院申请鉴定、评估。本院委托南阳镇中法医临床司法鉴定所对上述申请事项进行鉴定，该鉴定所于2017年9月11日以本所对医疗费用合理性评定业务已停止为由，将委托鉴定予以退回。本院又委托南阳溯源法医临床司法鉴定所进行鉴定，该所于2017年10月19日出具委托终止鉴定通知，理由是：被鉴定人李建忠不到场，故终止鉴定。2017年10月30日本院司法技术科以被鉴定人拒绝参与检验为由出具结案报告，作退卷处理，鉴定案件终结。因两次鉴定均不能完成，为查明原告住院及治疗的真实情况，本院依法于2017年11月8日向西峡县人民医院调取了原告住院体温单，并询问了原告主治医师孙君然。体温单显示：原告自2016年4月27日住院
--9月20日期间有体温测量记录，9月21日--
9月25日期间因请假未测量体温。孙君然在笔录中陈述：原告住院151天属实，其伤情诊断主要是左小腿损伤，血肿形成，胸部损伤，××，故对原告治疗基本是用活血化瘀、消炎类药物，同时配合红外线及中频脉冲治疗，用以消除原告血肿，上述用药均是针对原告本次交通事故造成损伤的治疗，无治疗其他疾病的药物，是必要合理用药。上述两份证据经庭审质证，原被告双方均无异议。
车牌号豫Ｒ×××××车辆在被告联合财险南阳公司投保了责任限额为122000元（其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）的机动车交通事故责任强制保险和责任限额为500000元的商业第三者责任险，并投保了不计免赔，本次事故发生在保险期间。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，机动车交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内先行予以赔偿，超出部分按事故责任由侵权人进行赔偿。根据交警部门认定，被告马高负事故主要责任，原告李建忠负次要责任，原被告双方对该责任认定均无异议，本院予以确认，确定马高与李建忠的责任比例为7:3。被告马高驾驶的事故车辆在被告联合财险南阳公司投保了交强险及商业第三者责任险，故原告的损失应由被告联合财险南阳公司根据保险合同约定和事故责任在保险限额范围内代替被告马高予以赔偿，超出保险限额部分由马高承担赔偿责任。
对原告所诉各项损失，本院认定如下：1.医疗费23192.68元（22672.68元+520元）有医疗费票据予以证实，且经本院核实均为合理必要用药，本院对此予以支持。2.住院伙食补助费4530元、护理费12835元系给原告造成的必然损失，有相应证据证明，计算标准和方法均符合法律规定，本院予以支持。被告联合财险南阳公司辩解原告住院天数过高，计算时间过长的意见，与本院核实的事实不符，其辩解意见本院不予采纳。3.原告伤情未达到伤残级别，诉请营养费于法无据，本院不予支持。4.关于误工费，原告未能提供其收入状况，本院确定按河南省上年度农、林、牧、渔业日平均工资95.73元为计算标准，误工天数以实际住院151天计算，以此计算误工费为14455.23元。5.原告未能提供交通费票据，本院根据原告伤情、住院时间及居住地与医院的距离，酌定支持600元。6.原告摩托车施救费100元，二被告无异议，本院予以确认。摩托车损失经被告联合财险南阳公司定损为1000元，原告认可，故本院确认原告摩托车损失为1000元。
综上所述，原告经本院确认的损失为：医疗费23192.68元、住院伙食补助费4530元、护理费12835元、误工费14455.23元、交通费600元、车辆损失及施救费1100元，共计56712.91元。上述总损失中的医疗费、住院伙食补助费之和为27722.68元，由被告联合财险南阳公司在交强险医疗费限额范围内赔偿10000元，下余17722.68元由联合财险南阳公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿70%为12405.88元；总损失中的误工费、护理费、交通费三项之和27890.23元以及车辆损失和施救费损失1100元，均不超出交强险其他分项限额，应由被告联合财险南阳公司在交强险限额范围内全部予以赔偿。故被告联合财险南阳公司应在保险限额范围内赔偿原告51396.11元（10000元+12405.88元+27890.23元+1100元）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第一项之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告李建忠51396.11元。
二、驳回原告李建忠其他诉讼请求。
如果未按照判决指定期限履行给付义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1418元，由被告马高负担1120元，原告李建忠负担298元。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数另加六份提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判长 吴建波
审判员 雷 川
审判员 陈 钊
二〇一七年十二月一日
书记员 黄 飞