wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徒民初字第00247号
原告余有娣，女，汉族，1971年9月15日生。
委托代理人任慧、夏新芳，江苏甘露律师事务所律师。
被告鲍江，男，汉族，1983年11月4日生。
委托代理人卞文，镇江市丹徒区正和法律服务所法律工作者。
被告运通运输公司，住所地安徽省六安市霍邱县城关镇。
被告中国人民财产保险股份有限公司孝义市支公司，住所地山西省孝义市府前街102号。
原告余有娣诉被告鲍江、运通运输公司、中国人民财产保险股份有限公司孝义市支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理后，依法由代理审判员凌鸿波适用简易程序，于2013年4月10日公开开庭进行了审理。原告余有娣的委托代理人夏新芳、被告鲍江的委托代理人卞文到庭参加诉讼。被告运通运输公司、被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余有娣诉称，2012年9月17日7时35分许，余有娣驾驶电动自行车沿312国道北半幅路面由西往东逆向行驶，当车行至该道273KM＋100M交叉路口时，与鲍江驾驶的由南往西左转弯的皖19／527**变型拖拉机发生碰撞事故，致使电动车损坏，原告余有娣受伤。该事故经丹徒区公安交警部门认定，余有娣、鲍江各负此事故同等责任。经核查，皖19／527**变型拖拉机的登记车主系被告运通运输公司，该车在被告保险公司投保了交强险和商业险。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿其各项损失共计25048.55元，并承担本案诉讼费用。
被告鲍江辩称，对事故事实和责任认定没有异议，车辆在被告保险公司投保交强险和商业险（500000元不计免赔），原告的损失应由保险公司先行赔偿。该车实际车主是鲍宏祥，挂靠于被告运通运输公司，鲍宏祥与被告鲍江系父子关系，该车系被告鲍江借用。事故发生后，被告鲍江垫付原告医疗费用等共计34820元，请求一并处理。
被告运通运输公司、被告保险公司经本院依法送达民事诉状副本、举证通知书、应诉通知书后未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，2012年9月17日7时35分许，原告余有娣驾驶电动自行车沿312国道北半幅路面由西往东逆向行驶，当车行至该道273KM＋100M交叉路口时，与被告鲍江驾驶的由南往西左转弯的皖19／527**变型拖拉机发生碰撞事故，致使电动车损坏，原告余有娣受伤。该事故经丹徒区公安交警部门认定，余有娣、鲍江各负此事故同等责任。事发后，原告先后在江苏大学附属医院、高资卫生院检查治疗，共住院40天，用去医疗费32448元（其中被告鲍江垫付32140元）。此外，被告鲍江事发后还垫付原告护理费2180元，并给付原告现金500元。2013年9月12日，经江苏
大学司法鉴定所鉴定，原告因车祸致左外踝开放性骨折伴皮肤缺损，其误工期限为120天，护理期限为60天，营养期限为60天，共用去鉴定费1520元。
另查明，原告余有娣事发前系镇江天通电子技术有限公司职工，月工资3400元。皖19／527**变型拖拉机登记在运通运输公司名下，实际车主是鲍宏祥，挂靠于被告运通运输公司。鲍宏祥与被告鲍江系父子关系，该车系被告鲍江借用，且其具有驾驶资格。皖19／527**变型拖拉机在被告保险公司投保了交强险和责任限额为500000元的商业第三者责任险（不计免赔），事故发生在保险期间内。
以上事实，由当事人提交的道路交通事故认定书、驾驶证及行驶证复印件、交强险及商业险保单、病历、出院记录及医疗费票据、户口簿复印件、挂靠协议、镇江天通电子技术有限公司营业执照及其出具的误工证明和工资表、江苏大学司法鉴定意见书及鉴定费票据以及托运费和维修费发票等证据证明，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。公安交警部门事故责任认定，符合本案事实，本院予以认定。原告的损失，应由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，皖19／527**变型拖拉机的实际车主是鲍宏祥，挂靠于被告运通运输公司，该车系被告鲍江借用，且其具有驾驶资格，故对原告超出交强险限额部分的损失，由被告保险公司根据保险合同予以赔偿。
原告因本起交通事故造成的损失，本院依据经庭审质证的证据及有关法律法规，作如下认定：
1、医疗费32393元（含被告鲍江垫付的医疗费32140元）。对于原告提供的2012年12月19日金额为55元药店开具的收据，因被告提出异议，且无相应病历予以印证，本院不予认定。
2、住院伙食补助费720元。以每天18元计算40天；
3、营养费900元。以每天15元计算60天；
4、护理费3400元。护理期限经鉴定为60天，住院期间以每天60元计算40天，出院后以每天50元计算20天，共计3400元；
5、误工费13600元。原告余有娣事发前系镇江天通电子技术有限公司职工，月工资3400元。被告鲍江虽对原告工资收入有异议，但未提供相应证据，本院不予采纳。故本院结合司法鉴定意见，对原告误工费核定为3400元／30天×120天=13600元；
6、交通费300元。本院根据原告就诊等实际情况核定；
9、财产损失1820元。原告电动车托运费220元，电动车维修费1600元，合计1820元，有托运费、维修费票据为证，本院予以认定。
以上合计53133元。
原告的上述损失，由被告保险公司先在“交强险”各分项限额内承担29120元［医疗费限额内10000元，死亡残疾赔限额17300元（护理费3400元＋误工费13600元＋交通费300元）、财产损失1820元］，余款24013元根据事故责任由被告鲍江承担70%即16809元。因皖19／527**变型拖拉机在被告保险公司投保了责任限额为500000元的商业险（不计免赔），故被告鲍江承担的16809元由被告保险公司在商业险范围内予以赔偿。事发后，被告鲍江垫付原告的医疗费32140元、护理费2180元及给付的500元共计34820元，由被告保险公司在给付原告的赔偿款中予以返还。综上，被告保险公司应给付原告余有娣事故赔偿款11109元（29120元＋16809元-34820元），给付被告鲍江垫付款34820元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司孝义市支公司于本判决生效后十日内给付原告余有娣事故赔偿款11109元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司孝义市支公司于本判决生效后十日内给付被告鲍江事故垫付款34820元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取565元，鉴定费1520元，合计2085元，由原告承担625元，被告鲍江承担1460元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 凌鸿波
二〇一四年四月十六日
书 记 员 孙雪萍
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭上商初字第31号
原告：杭州中成汽车销售服务有限公司。
法定代表人：沈茂芬。
委托代理人：谈杭迪。
被告：韩金宝。
本院在审理原告杭州中成汽车销售服务有限公司诉被告韩金宝追偿权纠纷一案中，原告于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州中成汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费8193元，由原告杭州中成汽车销售服务有限公司负担4096.5元，退回原告杭州中成汽车销售服务有限公司4096.5元。
审 判 长 宓旭庆
代理审判员 李竺娉
人民陪审�李慧
二〇一四年二月十八日
书 记 员 施 洁
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）张执字第2726号
申请执行人王道义，
被执行人辛军，
本院在申请人申请执行被申请人欠款纠纷一案中，尚有部分欠款未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2007）张执字第2726号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二０一五年十一月一日
书记员 郑文文
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坊峡民初字第685-1号
原告刘致文，居民。
被告付宗敏，成年，居民。
被告王占文，成年，居民。
本院在审理原告刘致文与被告付宗敏、王占文民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月5日向本院递交财产保全申请，要求对被告付宗敏、王占文价值80000元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告刘致文的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、依法冻结被告付宗敏、王占文的银行存款80000元或者查封、扣押相应价值的财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月、查封动产的期限为一年、查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年，自采取保全措施之日起计算。
需要续行保全的，原告应在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请，否则期限届满后保全措施的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 于志明
二〇一四年八月五日
书 记 员 刘晓旭
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1182民初4156号
原告：陈建勇，男，1975年6月5日生，汉族，住浙江省温州市瓯海区，现住丹阳市。
委托诉讼代理人：吴军洪，江苏金正平律师事务所律师。
被告：郭杰娟，女，1986年7月21日生，汉族，住江苏省扬中市开发区。
被告：赵士军，男，1982年11月11日生，汉族，住江苏省扬中市开发区。
原告陈建勇与被告郭杰娟、赵士军买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴军洪到庭参加诉讼，被告郭杰娟、赵士军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
陈建勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还货款87417元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告郭杰娟到原告处赊购皮料，截止2014年4月24日，欠原告皮料款87417元。两被告系夫妻关系，该债务形成于两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。但两被告至今未还，故提起诉讼。
郭杰娟、赵士军未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告郭杰娟向原告购买皮料，截止2014年4月24日，结欠原告87417元。被告郭杰娟向原告出具欠条一份，载明：“2014年截止4.24日欠款87417元其中欠票33449元。欠款捌万柒仟肆佰壹拾柒元整。郭杰娟2014.4.24”。后原告向被告索要欠款未果，诉至法院。
另查明，被告郭杰娟与被告赵士军于2011年1月31日办理结婚登记。
本院认为，被告郭杰娟向原告购买皮料，并出具欠条，已形成事实的买卖合同关系，本院依法予以认定。被告郭杰娟欠原告87417元，有被告郭杰娟出具的欠条为凭，并经当庭审核，其内容真实可信，本院依法予以认定。欠条载明欠票33449元，由原、被告双方另行处理。被告郭杰娟、赵士军系夫妻关系，上述债务虽系被告郭杰娟在婚姻关系存续期间以个人名义所负，但两被告未向本院提供证据证明该债务系被告郭杰娟的个人债务，故原告要求两被告偿还欠款的诉讼请求，本院依法予以支持，被告赵士军应在夫妻共同财产范围内对上述债务承担偿还责任。被告郭杰娟、赵士军经本院传票传唤，未到庭应诉亦未提供证据，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭杰娟应给付原告陈建勇欠款87417元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告赵士军在夫妻共同财产范围内对上述款项承担偿还责任。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1985元，减半收取992.5元，由被告郭杰娟、赵士军负担(此款原告已垫付，由被告在给付上述款项时一并付给原告)。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61)。
代理审判员 李静
二〇一七年一月十三日
书 记 员 林静
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1182民初4156号原告：陈建勇，男，1975年6月5日生，汉族，住浙江省温州市瓯海区，现住丹阳市。委托诉讼代理人：吴军洪，江苏金正平律师事务所律师。被告：郭杰娟，女，1986年7月21日生，汉族，住江苏省扬中市开发区。被告：赵士军，男，1982年11月11日生，汉族，住江苏省扬中市开发区。原告陈建勇与被告郭杰娟、赵士军买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴军洪到庭参加诉讼，被告郭杰娟、赵士军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。陈建勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还货款87417元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告郭杰娟到原告处赊购皮料，截止2014年4月24日，欠原告皮料款87417元。两被告系夫妻关系，该债务形成于两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。但两被告至今未还，故提起诉讼。郭杰娟、赵士军未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告郭杰娟向原告购买皮料，截止2014年4月24日，结欠原告87417元。被告郭杰娟向原告出具欠条一份，载明：“2014年截止4.24日欠款87417元其中欠票33449元。欠款捌万柒仟肆佰壹拾柒元整。郭杰娟2014.4.24”。后原告向被告索要欠款未果，诉至法院。另查明，被告郭杰娟与被告赵士军于2011年1月31日办理结婚登记。本院认为，被告郭杰娟向原告购买皮料，并出具欠条，已形成事实的买卖合同关系，本院依法予以认定。被告郭杰娟欠原告87417元，有被告郭杰娟出具的欠条为凭，并经当庭审核，其内容真实可信，本院依法予以认定。欠条载明欠票33449元，由原、被告双方另行处理。被告郭杰娟、赵士军系夫妻关系，上述债务虽系被告郭杰娟在婚姻关系存续期间以个人名义所负，但两被告未向本院提供证据证明该债务系被告郭杰娟的个人债务，故原告要求两被告偿还欠款的诉讼请求，本院依法予以支持，被告赵士军应在夫妻共同财产范围内对上述债务承担偿还责任。被告郭杰娟、赵士军经本院传票传唤，未到庭应诉亦未提供证据，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭杰娟应给付原告陈建勇欠款87417元，限于本判决生效后十日内付清。二、被告赵士军在夫妻共同财产范围内对上述款项承担偿还责任。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1985元，减半收取992.5元，由被告郭杰娟、赵士军负担(此款原告已垫付，由被告在给付上述款项时一并付给原告)。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61)。代理审判员  李静二〇一七年一月十三日书 记 员  林静
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初2463号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人林润辉，男，1996年4月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为广东省揭阳市揭东区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月3日被羁押，同年8月4日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。
辩护人林川，广东创安律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]2216号起诉书指控被告人林润辉犯故意伤害罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院立案并依法组成合议庭审判，适用普通程序，于2016年12月15日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员梁小龙出庭支持公诉，被告人林润辉及其辩护人林川到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年8月3日零时许，被告人林润辉和朋友在东莞市清溪三中村天福酒楼二楼吃饭喝酒后到收银台处结账时，林润辉看到被害人蒲某在旁边和别某，怀疑蒲某是在说他们的坏话，二人遂发生争吵，继而相互打斗，后双方被在场人员拉开。林润辉被拉开后就离开天福酒店，到附近买了一把西瓜刀，随后林润辉就持西瓜刀回到天福酒店向蒲某连砍4、5刀，致蒲某受伤。经鉴定，蒲某的损伤已达轻伤一级。
公诉机关提供了现场勘验材料，法医学人体损伤程度鉴定书，被害人蒲某的陈述，李启勇等证人的证言，常住人口基本信息等书证，被告人林润辉的供述与辩解等证据，并据此认为被告人林润辉故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议对其判处一年至二年六个月有期徒刑。
被告人林润辉对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，未提出辩解意见。
辩护人提出：1.被告人认罪态度好，无前科；2.被害人对本案的发生存在过错等辩护意见。
经审理查明，公诉机关起诉指控被告人林润辉犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人林润辉持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为触犯了中华人民共和国刑律，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人林润辉犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人林润辉归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。关于辩护人提出被害人有过错的辩护意见，经查，被告人因怀疑被害人说其坏话，遂与被害人发生争吵并与被害人相互打斗，在被人拉开后买刀再次返回现场将被害人砍伤，被害人对本案的发生并无过错，辩护人提出的该辩护意见的理据不足，本院不予采纳。辩护人提出的其他辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
视被告人林润辉的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人林润辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月3日起至2018年6月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 哲
人民陪审员 林顺家
人民陪审员 林玉霞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 唐少彬
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中商终字第0551号
上诉人（原审被告）张坚。
委托代理人杨旭。
被上诉人（原审原告）江苏如皋农村商业银行股份有限公司花园支行，住所地如皋市下原镇沈阳居委会8组。
负责人黄彬。
委托代理人田晓煜。
原审被告张卫东。
原审被告顾晓霞。
原审被告任淑芳。
上诉人张坚因与被上诉人江苏如皋农村商业银行股份有限公司花园支行、原审被告张卫东、顾晓霞、任淑芳金融借款合同纠纷一案，不服江苏省如皋市人民法院（2014）皋白商初字第0004号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人张坚于2014年11月14日书面向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张坚申请撤回上诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张坚撤回上诉。
二审案件受理费6165元，减半收取3082.5元，由上诉人张坚负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 凯
代理审判员 陈燮峰
代理审判员 王 蕾
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 倪佩佳
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第016号
原告吴绪太，男，汉族，1954年10月24日出生，个体经营者，现住阳泉市。
被告杨诚，男，汉族，1965年4月10日出生，阳泉市平安爆破中心法定代表人，现住阳泉市。
委托代理人王进来，山西新东律师事务所律师。
被告阳泉市平安爆破中心。
法定代表人杨诚，该公司经理。
委托代理人王进来，山西新东律师事务所律师。
原告吴绪太与被告杨诚、被告阳泉市平安爆破中心民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴绪太及二被告的委托代理人王进来到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴绪太诉称，2011年12月28日，经被告平安爆破中心担保，被告杨诚向原告借款现金150万元，双方约定还款时间为2012年3月31日并约定如逾期还款，每推迟一天，借款人每天自愿加付总额的1%的违约金给贷款人。借款到期后，经原告多次催要，被告分文未还。现提起诉讼，要求二被告归还借款本金150万元及违约金，并要求按同期银行贷款利率的四倍支付逾期利息。
二被告辩称，原告出借的本金实际数额为100万元而非150万元。双方约定的违约金比例过高，明显超过给原告造成的损失，原告要求按约定支付违约金的请求不能成立。被告阳泉市平安爆破中心应承担一般保证责任而非连带保证责任。
经审理查明，2011年12月28日，被告杨诚向原告吴绪太出具借条一张，内容为“今借到吴绪太现金人民币壹佰伍拾万元整。小写（1500000.00元）借款时间2011年12月28日，还款时间2012年3月31日，现金人民币一次性偿还。每推迟一天，借款人每天自愿加付总额百分之一（1%）的违约金给贷款人，如此计付至还款日为止”。该借条中借款人一栏为被告杨诚的签名。担保人一栏落款为阳泉市平安爆破中心，并加盖平安爆破中心的公章。2013年12月23日，原告提起诉讼。庭审过程中，被告为证实实际借款金额为100万元，提供被告银行卡交易明细一张，该交易明细显示2011年7月29日，被告收取原告100万元。原告质证后认为，该100万元是被告借原告的另一笔款项，但此笔借款已归还，和原告主张的150万元借款无关。
以上事实有借条、银行卡明细、庭审笔录等证据在案予以证实。
本院认为，被告杨诚向原告借款的事实存在，被告虽主张借款金额为100万元，但未能提供充分证据予以证实，双方借款本金的数额应按借条中载明的150万元确认。因原、被告未就阳泉市平安爆破中心的保证方式进行明确约定，阳泉市平安爆破中心作为担保人，应与被告杨诚承担连带保证责任。原、被告虽约定了逾期还款违约金的计算方式，但约定的比例过高，该违约金按银行同期贷款基准利率计算为宜。本案中的借款人及出借人均为自然人，且未约定借款利息，故原告要求给付借款利息的请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告杨诚于本判决生效之日一次性归还原告吴绪太借款本金150万元及逾期还款利息（该逾期还款利息按银行同期贷款基准利率计算，起算日为2012年4月1日，终止日为本判决生效之日）。被告阳泉市平安爆破中心与被告杨诚承担连带还款责任。
二、驳回原告吴绪太的其它诉讼请求。
案件受理费18300元由被告杨诚承担。
如二被告未能在判决规定的期限履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 荆海红
代理审判员 张 倩
人民陪审员 赵爱平
二〇一四年三月三日
书 记 员 郭晓燕
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民二民初字第206号
原告初丽莹，女，1969年1月8日出生，汉族，个体户，住哈尔滨市阿城区。
委托代理人李森，黑龙江信义律师事务所律师。
被告张智勇，男，1976年3月5日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。
原告初丽莹与被告张智勇债务转移合同纠纷一案，本院于2015年4月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告初丽莹及其委托代理人李森，到庭参加诉讼，被告张智勇经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月24日，初丽莹与张智勇签订了债权转让协议，协议约定，由张智勇偿还ＸＸ义欠初丽莹的借款55万元，张智勇在一个月内将欠款偿还初丽莹，如有违约，另行赔付初丽莹违约金10万元。后双方又签订了债权转让补充协议，补充协议约定，张智勇在一个月内给付初丽莹价值55万元的石料抵债，初丽莹另行分批垫付运费20万元。补充协议签订后，初丽莹垫付运费12万元，但张智勇只付给初丽莹12万元的石料，其他债务未还，初丽莹多次向张智勇催要未果，故初丽莹诉至法院，请求判令张智勇偿还欠款55万元，支付违约金10万元，张智勇承担诉讼费用。
被告张智勇未答辩。
在本院开庭审理过程中，初丽莹为证明其主张的事实成立，举示证据如下：
证据一、债权转让协议及补充协议各一份，案外人ＸＸ义、邢宏雨借据一份，拟证明原、被告双方于2014年4月24日签订了55万元的债权转让协议，协议约定，ＸＸ义、邢宏雨欠原告的55万元债务转移给被告，被告用石料（1-2，1-3号）抵偿，原告垫付部分运费。
证据二、欠据三份，证明原告已按照债权转让协议的约定履行了为被告垫付运输费用的义务。
张智勇未向本院举示反驳或抗辩的证据。
本院认证意见为：初丽莹提交的证据均系原件，与原告陈述相符，具有证明效力，本院予以采信。
经本院审理查明：2014年4月24日，初丽莹与张智勇签订了债权转让协议，协议约定，初丽莹将其对案外人ＸＸ义、邢宏雨的55万元债权转让给张智勇，由张智勇在一个月内付给初丽莹，由张智勇向ＸＸ义追偿。初丽莹保证债权的真实性、合法性，并将本协议内容通知债务人。债权转让后，张智勇向债务人追偿时，债权是否能够实现的风险由张智勇自行承担。若有一方违约，需另行赔付对方违约金10万元。同日，双方又签订了债权转让补充协议，补充协议约定，张智勇在一个月内给付初丽莹55万元改为用石料1-2和1-3号石抵款，并由初丽莹按照送料进度垫付运费，垫付的运费亦用石料抵顶，双方约定的违约责任继续有效。协议签订后，双方开始执行协议，初丽莹分三次转给张智勇11.5万元的运费，张智勇为初丽莹指定的阿城鑫立搅拌站等处运送石料价值为110300元。后张智勇没有继续给付石料，也没有偿还欠款。经原告多次索要未果。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律效力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，初丽莹与张智勇签订的债权转让协议及补充协议系双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应予保护。初丽莹已经依约履行了垫付11.5万元运费的义务，张智勇只给付初丽莹价值110300元的石料。后再未按照约定全面履行自己的义务。张智勇的行为构成违约，应当承担违约责任。故初丽莹的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。张智勇经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张智勇自本判决生效之日起十日内，偿还原告初丽莹欠款55万元；
二、被告张智勇自本判决生效之日起十日内，给付原告初丽莹违约金10万。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，由被告张智勇负担（原告已预交，被告直接给付原告，给付期限同上）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 郭彦东
人民陪审员 许朝辉
人民陪审员 齐亚慧
二〇一五年七月三十日
书 记 员 赵欣桐
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江岸民商初字第02425号
原告邱卫国。
委托代理人赵芳（一般授权代理），湖北山河律师事务所律师。
被告湖北中硕投资担保有限公司。住所地：武汉市江汉区江汉北路**号九运大厦*单元**层*室*号。
法定代表人张磊，总经理，
本院于2014年5月7日立案受理了原告邱卫国诉被告湖北中硕投资担保有限公司保证合同纠纷一案，依法适用简易程序由审判员魏平独任审判，并于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告宋晓凡的委托代理人赵芳到庭参加诉讼，被告湖北中硕投资担保有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告邱卫国诉称：我于2010年9月向招商银行股份有限公司孝感支行贷款340，000元购买奥迪Q5汽车一辆，贷款期限三年。湖北中硕投资担保有限公司为我的前述贷款向贷款银行提供了保证担保。为此，湖北中硕投资担保有限公司向我收取15，600元担保费以及31，000元的风险保证金。2013年9月13日，我按期向贷款银行归还了最后一笔贷款本金及利息后，我与贷款银行之间340，000元贷款本金与贷款利息已经全部结清，贷款银行向我出具了《个人贷款还清证明书》。随后，我要求湖北中硕投资担保有限公司退还前期向我收取的31，000元风险保证金，然而该公司却以种种理由推脱，拒不全额退还风险保证金。湖北中硕投资担保有限公司的行为已经严重侵害了我的合法权益。为此，我诉至法院，要求湖北中硕投资担保有限公司退还我交付的风险保证金31，000元，并承担本案的诉讼费用。
被告湖北中硕投资担保有限公司在答辩期、举证期内未向本院提交答辩意见及证据。
经审理查明：因邱卫国以贷款方式购买汽车，湖北中鑫汇通投资担保有限公司协助邱卫国办理银行贷款，并为邱卫国之银行贷款提供担保及担保相关的服务。为此，双方签订了一份湖北中鑫汇通投资担保有限公司为甲方、邱卫国为乙方的《汽车消费贷款担保服务合同》，合同约定：因乙方贷款购买车辆时，贷款银行除要求乙方以所购车辆提供抵押担保外，还要求乙方提供其他方式的担保，故乙方请求甲方为其银行贷款提供全程担保，甲方同意为乙方之银行贷款提供全程的信用担保；因甲方协助乙方办理银行贷款，并为乙方之银行贷款提供全程担保以及与购车、担保相关的一系列服务，乙方同意甲方按约收取担保及服务费用；乙方应当严格、诚实履行其与贷款银行之间的借款合同与本合同，不得有增加甲方将来承担担保责任风险的可能的行为，或者加大甲方将来实现追偿权难度的可能的行为，为保证依约履行本合同，乙方同意向甲方交纳风险保证金，乙方按约履行其与贷款银行之间的借款合同及本合同后，甲方将退还风险保证金，如乙方有逾期还款或有逾期还款记录的，违反本合同关于车辆保险约定的，擅自对抵押物进行转让、重置抵押物等物权处分行为的甲方不退还风险保证金；乙方向甲方承诺，保证按照借款合同的约定向贷款银行还本付息，乙方逾期还款不超过3日的，应按贷款额总额的5‰每日计算向甲方支付违约金，逾期还款超过6日的，按贷款额总额的10‰每日计算向甲方支付违约金等。合同还对车辆保险、车辆抵押等合同其他内容进行了约定。其后，邱卫国祥湖北中鑫汇通投资担保有限公司支付了担保费15，600元、风险保证金31，000元。
同年9月3日，招商银行股份有限公司孝感支行作为贷款人、邱卫国作为借款人及抵押人、湖北中鑫汇通投资担保有限公司作为保证人签订了一份合同编号为：100144127585080154的《个人购车借款及担保合同》，约定：借款人从武汉华星汉迪汽车销售服务有限公司处购买奥迪牌汽车一辆，借款人向贷款人申请个人购车贷款用于支付购车款，贷款人同意提供此项贷款，贷款金额340，000元、贷款期限为36个月；保证人自愿为借款人的本合同项下的某借款人出现连续三个月或累计六次未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的视为违约。合同还对贷款利率与利息、抵押条款及其他合同内容进行了约定。
此后，招商银行股份有限公司孝感支行向邱卫国发放贷款340，000元。邱卫国在偿还贷款过程中出现一次逾期还款1天、一次逾期还款6天的情况，共产生罚息3.12元。2011年4月1日，湖北中鑫汇通投资担保有限公司名称变更为湖北中硕投资担保有限公司。2013年11月19日，招商银行股份有限公司孝感支行向邱卫国出具偿清上述借款合同项下的贷款本息及相关费用的证明书。此后，邱卫国要求湖北中硕投资担保有限公司退还风
险保证金31，000元，未果。为此，邱卫国诉至法院。
本院认为：双方签订的《汽车消费贷款担保服务合同》意思真实，合法有效。邱卫国在偿还其与贷款银行之间借款合同项下贷款过程中出现了逾期还款的情况属实，但依据其与贷款银行所签借款合同约定：连续三个月或累计六次逾期还款才视为违约。邱卫国并未违约，其偿还了银行的借款本息及相关费用。邱卫国与湖北中硕投资担保有限公司虽在合同中约定邱卫国有逾期还款或逾期还款记录的，湖北中硕投资担保有限公司不退还风险保证金，并承担相应的违约责任，但在邱卫国逾期还款产生3.12元罚息的情况下，湖北中硕投资担保有限公司不退还31，000元风险保证金，有悖设置风险保证金的初衷，对邱卫国显失公平。邱卫国在与银行之间的借款合同中没有违约，逾期还款产生的3.12元的罚息亦由邱卫国进行偿还，并偿清借款本息，邱卫国逾期还款的行为并未增加湖北中硕投资担保有限公司担保责任风险，对湖北中硕投资担保有限公司的权益并无损害。违约责任的设置也是为了保证邱卫国按照借款合同的约定向贷款银行还本付息，故邱卫国要求湖北中硕投资担保有限公司退还其风险保证金的请求，本院依法予以支持。湖北中硕投资担保有限公司在法定的举证、答辩期内未提出任何的抗辩理由，本院视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
湖北中硕投资担保有限公司于本判决生效之日起5日内向邱卫国退还风险保证金31，000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼费》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元减半收取290元、邮寄送达费20元，共计310由湖北中硕投资担保有限公司承担。因邱卫国已将此款全部预交，故湖北中硕投资担保有限公司于本判决生效之日起5日内将该款直接支付给邱卫国。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 魏 平
二〇一四年六月十八日
书记员 姚忠全
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦黄商初字第825号
原告洪其光。
委托代理人马振虎，特别授权。
被告郑悦甘。
被告方红装。
原告洪其光与被告郑悦甘、方红装民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法由代理审判员杨利智适用简易程序公开开庭进行了审理，原告洪其光委托代理人到庭参加诉讼，被告郑悦甘、方红装经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告洪其光诉称：二被告系夫妻关系。2014年9月3日，被告郑悦甘向原告借款人民币500000元，约定月息1.5分。借款后，原告多次催讨，被告仅支付了45000元利息，本金和剩余利息未支付。故诉至法院要求判令二被告归还借款500000元及利息（按月利率1.5%自2015年3月3日起计算至实际付清之日止）。
为证明上述事实，原告洪其光向本院提交1、2014年9月3日的借条一张，证明被告郑悦甘向原告借款500000元并约定利息的事实；2、结婚登记申请书及审查处理结果各一份，证明二被告系夫妻关系；3、2013年9月3日借条（复印件）一份及转账凭证一份，证明被告于2013年9月3日向原告借款50万元。
被告郑悦甘、方红装未作答辩，也未提交证据。
针对原告洪其光提交的证据1、2、3，经本院审查，认为证据来源合法，符合证据“三性”，能相互印证，对该组证据予以认定。
经审理查明：两被告于1995年3月6日登记结婚。被告郑悦甘曾于2013年9月3日向原告借款500000元，约定借期一年，至2014年9月3日，被告郑悦甘无法归还借款，故重新向原告出具借条一张载明“借条今向洪其光借到人民币伍拾万元正（500000.00元）利息为1分5厘、利息半年一清借款人：郑悦甘20**年9月3日9559980380060328818农行”。借条出具后，经原告催讨，被告支付了半年利息，本金及其余利息未付。故原告诉至本院并提出了上述诉讼请求。
本院认为，原告洪其光与被告郑悦甘之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告郑悦甘尚欠洪其光借款本金500000元及相应的利息，有其出具的借条及原告的庭审陈述为凭。被告郑悦甘与被告方红装系夫妻关系，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。被告郑悦甘、方红装没有按时归还借款，应承担相应的民事法律责任。故原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。被告郑悦甘经本院依法传唤未到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告郑悦甘、方红装归还原告洪其光借款本金计人民币500000元并支付利息（自2015年3月3日起按月利率1.5%计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理4625元（已减半收取），保全费3020元，合计7645元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费9250元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 杨利智
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 郑威珊
申请执行时效贰年逾期不予执行
湖南省隆回县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）隆行审字第31号
申请执行人隆回县公路管理局。
住所地隆回县桃洪镇桃洪中路***号。
法定代表人刘岩崛，男，该局局长。
被执行人姚吉松，男，汉族，湖南省隆回县人，农民。
申请执行人隆回县公路管理局申请强制执行对被执行人姚吉松所作的（隆)路处罚决定（2013）第2218号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院经审查查明，被执行人姚吉松未经批准，擅自于2013年8月23日动工在X037线K30+600m公路右侧修建建筑物，占用公路控制区55㎡。申请执行人隆回县公路管理局经立案、调查、行政处罚告知等行政处罚程序后，于2013年9月4日对姚吉松作出了（隆)路处罚决定（2013）第2218号行政处罚决定，责令其15日内拆除违法建筑部分，并处罚款人民币13000元。姚吉松在收到该处罚决定书后，未依法申请行政复议或提起行政诉讼，现处罚决定已发生法律效力。
本院认为，被执行人姚吉松在公路建筑控制区修建建筑物，其行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十六条第一款及《公路安全保护条例》第十一条第二款、第十三条第一款的规定。申请执行人隆回县公路管理局对其作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，处罚适当，且已发生法律效力，应予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予执行隆回县公路管理局2013年3月19日对姚吉松作出的（隆)路处罚决定（2013）第2218号行政�罚决定。
二、限被执行人姚吉松在本裁定书送达之日起15日内自动履行（隆)路处罚决定（2013）第2218号行政处罚决定。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李国辉
审 判 员 方祝清
审 判 员 魏先禄
二〇一五年六月十五日
代理书记员 魏婵娟
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第4028号
申请执行人丹阳市中大纺织有限公司。住所地：丹阳市。
法定代表人殷阿庚，董事长。
被执行人丹阳市鑫隆纺织有限公司。住所地：丹阳市。
法定代表人张欣午，董事长。
申请执行人丹阳市中大纺织有限公司与被执行人丹阳市鑫隆纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日作出的（2015）丹民初字第3901号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：被告丹阳市鑫隆纺织有限公司欠原告丹阳市中大纺织有限公司借款人民币200万元及从2014年7月至2015年7月底前的利息26万元，合计226万元，此款由被告于2015年9月底前归还给原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月12日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人丹阳市鑫隆纺织有限公司的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人无银行存款、车辆和房产信息。且被执行人在法院有多起执行案件。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他
财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经调查未发现被执行人银行存款、车辆和房产信息。可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丹民初字第3901号民事调解书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行员 王 俊
执行员 戎光庆
执行员 路忠贤
二〇一六年三月三十一日
书记员 项 宜
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0502执599号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司邢台开元支行，住所地邢台市桥东区。
法定代表人：何华峰，行长。
被执行人：王薇，女，1971年9月2日出生，汉族，现住邢台市。
被执行人：葛永仓，男，1969年9月9日出生，汉族，现住邢台市。
本院在执行中国工商银行股份有限公司邢台开元支行与王薇、葛永仓合同、无因管理、不当得利一案中，经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 张志群
人民陪审员 侯卫卫
人民陪审员 赵 迪
二〇一七年十二月十七日
书 记 员 李皓南
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第00198号
申请执行人刘某某，女，1978年4月12日出生，汉族，农民，住大荔县石槽乡。
被执行人蒙某某，男，1963年3月9日出生，汉族，农民，住所渭南市临渭区。
本院在执行刘某某与被告蒙某某同居关系纠纷的（2015）大民初字第00131号民事调解一案中，执行标的为11000元。本案在执行过程中，被执行人蒙某某现下落不明，且其家中无可强制执行的财产，申请人表示可延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大执字第00198号案件的执行。
日后一旦发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾娟莉
审判员 杨 冬
审判员 康亚娜
二〇一五年六月二十九日
书记员 张琳琳
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0504财保127号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，
不得用于非法用途）
原告余光伦，男，汉族，1967年12月11日生，住四川省泸州市龙马潭区南光路21号25幢3号，身份证号码：510521196712117650。
被告陈小昌，男，汉族，1954年2月18日生，住四川省泸州市纳溪区新民街139号附17号，身份证号码：510524195402180552。
被告朱秀华，女，汉族，1952年9月15日生，住四川省泸州市纳溪区新民街139号附17号，身份证号码：510524195209150562。
担保人张戈，女，汉族，1970年1月2日生，住四川省泸州市龙马潭区南光路21号25幢3号，身份证号码：510521197001026984。
本院在审理原告余光伦诉被告陈小昌、朱秀华民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告的财产采取保全措施，担保人张戈自愿以名下房产为原告的保全申请提供担保。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封担保人张戈名下位于泸州市龙马潭区南光路21号25幢3号房屋；
二、查封（扣押、冻结）被告陈小昌、朱秀华价值1,100,000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邱 勇
二〇一六年三月二十一日
书记员 黄家奎
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）芝执字第383号
本院在执行申请执行人于艳华与被执行人烟台益丰灯芯绒有限公司为劳动争议纠纷一案中查明，被执行人烟台益丰灯芯绒有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台益丰灯芯绒有限公司（企业机构代码：16500930-2）纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月七日
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初6319号
原告：李金禄，男，1968年1月28日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托代理人：李雪蓉，女，1991年12月20日出生，汉族，住永康市，系原告女儿。
被告：姚岳敏，男，1972年10月21日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
原告李金禄为与被告姚岳敏买卖合同纠纷一案，于2017年7月19日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员章璐独任审理，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告李金禄的委托代理人李雪蓉到庭参加诉讼。被告姚岳敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李金禄向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还欠款70166元。事实和理由：原被告自2014年开始有生意往来，被告向原告购买模具材料，共计78166元，于2015年9月30日微信付款8000元，之后未有付款，现有被告所签字的材料清单和被告所写的取料单为证，载明这一事实，经原告催讨未果。
庭审中，原告自愿变更欠款数额为68752.4元。
被告姚岳敏未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院对原告的证据的真实性予以确认。
经审理，本院认定事实如下：原被告之间存在买卖合同关系。经双方结算，截止2014年3月26日，被告尚欠原告货款2321元。2014年3月27日至2014年8月9日，原告向被告供货共计价值74431.4元。对上述货款，被告仅支付了8000元，至今尚欠原告68752.4元。
本院认为，原告李金禄与被告姚岳敏之间的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，确认合法有效。被告姚岳敏尚欠原告货款68752.4元，事实清楚。双方未约定付款期限，被告应当在原告催讨后合理期限内支付货款，被告至今未支付货款已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，原告变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告姚岳敏支付原告李金禄货款68752.4元，款限本判决生效后五日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费777元，由被告姚岳敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 章 璐
二〇一七年九月六日
代书 记员 林祝健
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第3035号
罪犯张国英，女，1965年1月20日出生，汉族，云南省广南县人，文盲。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省新乡市卫滨区人民法院于2010年4月13日作出（2010）卫滨刑初字第76号刑事判决，认定张国英犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。刑期自2009年7月15日起至2015年7月14日止。判决生效后，于2010年5月12日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯张国英入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2009年7月7日至2009年7月14日期间，张国英同张国香联系，要其帮忙联系买家欲将一来历不明的女婴卖掉，张国香便与黄美丽联系，让其帮忙寻找买主，并答应给其1000元好处费，黄美丽又与其侄女寇小红联系，让其帮助寻找买主，寇小红通过王某联系上了买主孙某，并告知其出卖婴儿的价格为19000元，欲从中获利。2009年7月15日上午7时许，张国英、张国香、黄美丽在新乡市口腔医院附近将女婴交予了寇小红、王某、孙某三人。该犯系主犯。
罪犯张国英服刑期间能够认罪悔罪�认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年6月获得记功；2011年11月获得表扬；2012年5月获得表扬；2012年12月获得表扬；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年7月获得表扬。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张国英本次减刑考核期内确有悔改表现符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张国英减去有期徒刑七个月（刑期至2014年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一四年十二月二日
书 记 员 周 钰
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第1136号
原告：四川省宜心居物业服务有限公司，住所地：三台县北坝镇
法定代表人：仲庆英
委托代理人：高大勇，四川川飞律师事务所律师，特别授权。
被告：李世全，男，汉族，住三台县潼川镇。
本院在审理原告四川省宜心居物业服务有限公司诉被告李世全物业服务合同纠纷一案中，原告四川省宜心居物业服务有限公司于2014年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告四川省宜心居物业服务有限公司的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川省宜心居物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费予以免收。
审判员 余致金
二〇一四年一月七日
书记员 张 丹
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第5587号
原告：王涛。
被告：大连润天房屋开发有限公司，住所地：大连经济技术开发区高安里13号。
法定代表人：武立民，董事长。
委托代理人：常英克，该公司职员。
原告王涛诉被告大连润天房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔洪梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告王涛、被告大连润天房屋开发有限公司的委托代理人常英克到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月30日，原告与被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定原告购买被告开发的位于大连经济技术开发区图强街277栋-13-4号房屋，面积89.35平方米，每平方米6485.64元，房屋总价款为579492元。被告应于2014年7月31日前将符合约定条件的房屋交付原告，如被告逾期交房，应自合同规定的最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交购房款万分之一的违约金。合同签订后，原告将购房款全部交付被告，被告至今未向原告交付案涉房屋。故诉至法院，要求被告支付逾期交房违约金24338元（自2014年8月1日起至2015年9月24日止，按已付房款579492元的日万分之一计算）；诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述属实，被告存在逾期交付房屋的事实，现仍无法交付案涉房屋。对原告主张的违约金数额没有异议。
经审理查明，原、被告于2012年12月30日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于大连经济技术开发区图强街277栋-13-4号房屋，面积89.35平方米，每平方米6485.64元，房屋总价款为579492元；合同第八条约定，被告应在2014年7月31日前交付房屋；合同第九条约定，逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的二天起至实际交付之日止，按每日万分之一向原告支付违约金。合同签订后，原告依约向被告支付全部购房款。
本院所确认的上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票及当事人当庭陈述笔录等在案为凭，上述证据材料业经开庭质证和本院审查，能够证明案件事实，可以采信。
本院认为，原告与被告所签订的《商品房买卖合同》是双方真实的意思表示，双方均应恪守履行。原告依约交付了全部购房款，被告应按照合同约定的期限交付房屋。被告未按合同约定的期限交付房屋，构成违约，应当向原告支付违约金。原告要求被告支付自2014年8月1日起至2015年9月24日止的逾期交房违约金24338元的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反相关法律规定，本院予以支持。现被告同意给付该违约金，此系双方当事人的自行处分权，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告大连润天房屋开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告王涛逾期交房违约金24338元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费204元，由被告大连润天房屋开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 崔 洪 梅
二〇一五年十一月二十日
书记员 关翔声（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
黑龙江省大庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆执字第41号
申请执行人李玲。
被执行人常军。
被执行人刘玉娟。
被执行人：大庆金元典当有限公司。
申请执行人李玲与被执行人常军、刘玉娟、大庆金元典当有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案执行。
本院决定，本案指定执行。根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、《黑龙江省高级人民法院关于全省法院实行统一管理工作的办法（试行）》第十四条的规定，裁定如下：
黑龙江省大庆市中级人民法院（2015）庆执字第41号执行一案由大庆高新技术产业开发区人民法院执行。
本院在5日内将有关案卷材料移送至大庆高新技术产业开发区人民法院。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 尤泽慧
代理审判员 郑宏伟
代理审判员 于 洁
二〇一五年六月五日
书 记 员 张利民
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁淳民初字第111号
原告段宇昌，男，1972年7月13日生，汉族。
被告张默新，男，1992年12月15日生，汉族。
原告段宇昌与被告张默新承包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告段宇昌到庭参加诉讼。被告张默新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告段宇昌诉称，2013年7月28日，其与被告张默新签订《南京工程学院餐饮食堂委托管理合同》，约定张默新将南京工程学院食堂内特色风味14号窗口委托给其经营，经营期限自2013年9月1日至2014年7月1日，其向张默新支付窗口管理费40000元以及保证金10000元。前述合同签订后，其分别于同年7月28日以及7月31日交付给张默新保证金10000元以及窗口管理费23800元。同年8月16日，张默新告知其合同不能履行。后张默新返还给其28800元，余款5000元未退还。现要求判令：解除双方签订的《南京工程学院餐饮食堂委托管理合同》；张默新返还其5000元并支付利息（自2013年7月28日起按照年利率6%计算至款项实际归还之日止）。
被告张默新未应诉。
经审理查明，2013年7月28日，原告段宇昌与被告张默新签订《南京工程学院餐饮食堂委托管理合同》1份，约定张默新将经营的汉堡、薯条特色风味窗口14号委托给段宇昌经营管理，管理经营期限自2013年9月1日起至2014年7月1日止，段宇昌需支付窗口管理费40000元，另交保证金10000元。同日，张默新向段宇昌出具收据载明收到14号窗口定金10000元。同年7月31日，段宇昌向张默新中国工商银行尾号为4101账户汇款23800元。同年8月16日，张默新告知段宇昌窗口不允许经营汉堡，如段宇昌不打算在该处经营可将租金以及押金退还。同年8月17日，张默新将28800元退还给段宇昌，段宇昌收取了退回款项并要求张默新尽快退还剩余5000元。后张默新一直未将剩余5000元退还。2014年1月，段宇昌向本院提起本案诉讼。审理中，张默新经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票，逾期，张默新未到庭参加诉讼。
上述事实，有合同、收据、凭条及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护。原告段宇昌与被告张默新签订的《南京工程学院餐饮食堂委托管理合同》系双方当事人的真实意思表示，双方均应按约履行。张默新在2013年8月16日告知段宇昌合同无法继续履行可退还已收取的款项，并于次日将28800元退还给段宇昌，段宇昌接受了退还的款项并要求退还其余款项，应当视为双方协商一致解除该份合同，故双方签订的《南京工程学院餐饮食堂委托管理合同》于2013年8月17日解除。合同解除后，张默新应及时将余款5000元退还而一直未退，张默新应承担纠纷责任，故对段宇昌要求退还5000元的诉讼请求，本院予以支持。对段宇昌主张的利息，张默新应自2013年8月17日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准向段宇昌支付利息至本判决生效确定的给付之日止。张默新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告段宇昌与被告张默新20**年7月28日签订的《南京工程学院餐饮食堂委托管理合同》于2013年8月17日解除。
二、被告张默新于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告段宇昌5000元并支付利息（以5000元为基数，自2013年8月17日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准向段宇昌支付利息至本判决生效确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费130元、公告费560元，合计690元，由被告张默新负担。张默新应当负担的案件受理费、公告费已由原告段宇昌垫付，张默新应于本判决发生法律效力之日起10日内支付此款。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号10105901040001276）。
审 判 长 李 侠
人民陪审员 沈志平
人民陪审员 贾恒民
二〇一四年九月九日
见习书记员 韩 静
云南省丘北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丘民初字第266号
原告李祥仙，女，1974年5月29日生。
委托代理人李旸，宏旸律师服务所法律工作者，特别授权。
被告马琼仙，女，1965年7月28日生。
被告马兴红，男，1961年5月19日生。
原告李祥仙与被告马琼仙、马兴红民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月25日受理后，依法由审判员赵兴和担任审判长，并主审本案，与审判员李彩文、人民陪审员郭文芳组成合议庭，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告李祥仙的特别授权委托代理人李旸和被告马琼仙、马兴红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月30日被告马琼仙以急需资金为由，向原告借款10万元人民币，当时口头约定按5分计利息。被告保证按月支付利息，原告随时要随时赔还。被告仅支付3个月的利息16，000元后，至今分文未还。经原告多次催要，被告以各种借口拒绝赔还。按照《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第24条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的应当按夫妻共同债务处理”。马兴红是马琼仙之夫，借款系在婚姻存续期间所负的债务，夫妻之间有义务共同清偿。为此，原告起诉要求法院依法判令二被告共同偿还原告借款本金人民币100，000元。
被告马琼仙辩称，借款是事实的，但是是分两次借第一次拿了30，000，第二次只拿了63，000元。利息不是5分，而是1角。利息我已经赔了1万多元。我是有时直接拿现金给他，有时通过网上转账。他说只赔利息16，000元是不对的，只是具体赔了多少我也记不清了。钱是我自己借的不应当追加丈夫马兴红为被告。
被告马兴红辩称，借款马琼仙确实借了，但是我是不知道的，但是我认为不应该是共同债权债务。她拿钱并没有用在家庭生活开支上，并不属于夫妻共同债务。房子车子都是她借款以前买的了。我也可以提供证据证明她借款后这段时间我们家没有添置任何的财产。所以我认为不应该把我列为共同被告。我也不会逃避债务，我不会和她离婚，等我有钱我也会拿给她去还债。
原告为证明其主张和支持其诉讼请求向本院提供下列证据：
证据借条一份，证明1、被告马琼仙在2014年8月30日向原告借款10万元的事实；2、马琼仙与马兴红是夫妻关系。
经质证，被告对原告提供的证据及其证明观点均没有异议。
被告未向本院提供证据证明其答辩理由。
通过双方当事人的举证和质证，本院认为，原告提供的证据，能够证明被告马琼仙于2014年8月30日向原告借款100，000元的事实，该借条，客观真实，是双方当事人的真实意思表示，本院予以采信。虽然原告提供的证据借条一份不能证明马兴红与马琼仙是夫妻关系，但是两被告对此没有异议，本院予以采信。被告未向法庭提供证据。
根据庭审和举证质证，本院确认如下法律事实：
被告马琼仙向原告借款人民币100，000元，并于2014年8月30日书写借条交由原告收执，约定随时要随时赔还。经原告多次催要，被告以各种借口拒绝赔还。现原告向本院起诉要求被告马琼仙及其丈夫马兴红归还借款本金。
本院认为，被告于2014年8月30日书写的借条，是双方当事人真实意思表示，合法有效。李祥仙主张的债权是在马兴红与马琼仙婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。原告主张被告马琼仙及其丈夫归还欠款人民币100，000元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告主张原告实际只借了93，000元且这笔借款不属于夫妻共同财产，没有向本院提供证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，判决如下：
由被告马琼仙、马兴红赔偿原告李祥仙借款本金100，000元人民币。限判决生效后三十日内履行完毕。
案件受理费2，300元。由被告马琼仙、马兴红负担。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 赵兴和
审 判 员 李彩文
人民陪审员 郭文芳
二〇一五年六月五日
书 记 员 董娅萍
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执264号
申请执行人中国农业银行股份有限公司海盐县支行
被执行人陆林军，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉盐沈商初字第00290号，依法向被执行人陆林军发出执行通知书，责令被执行人陆林军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陆林军未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陆林军（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××7＃钞的存款人民币229169.46元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜达明
AUT（））O
二〇一六年十月二十四日
书记员 田林佳
福建�沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第1282号
原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司，住大田县均溪镇。
法定代表人陈恢显，总经理。
委托代理人黄书明，福建万天律师事务所律师。
被告周官儿，男，1943年2月15日出生，汉族。
本院在审理原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司与被告周官儿物业服务合同纠纷一案中，原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告另行协商为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50.00元，减半收取为25.00元，由原告负担。
审判员 魏广明
二〇一四年六月十日
书记员 张承高
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊商辖终字第16号
上诉人（原审被告）：河北省邯郸市巨龙耐火材料有限公司，住所地：河北省磁县。
法定代表人：李巨文，该公司经理。
上诉人（原审被告）：李巨文。
被上诉人（原审原告）：东阿县鲁西冶金耐火材料有限公司，住所地：山东省聊城市。
法定代表人：田伟鲲，该公司董事长。
上诉人河北省邯郸市巨龙耐火材料有限公司因不服山东省东阿县人民法院（2015）东商初字第120-2号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，一审法院依据的合同编号：20130328-001的《工业品买卖合同》约定的货款金额仅为66000元，虽然该合同第七条约定的争议解决方式向合同签订地起诉，但该合同已经履行完毕，其约定不能对抗上诉人与被上诉人签订的其他合同。本案买卖合同的履行地为磁县人民法院。一审裁定书认定事实不清，适用法律错误。请求根据无《民诉法》第二十一条、第二十三条的规定，将案件移送河北省磁县人民法院审理。
被上诉人未答辩。
本院经审查认为，被上诉人提供了双方自2013年1月至2014年4月期间签订的57份《工业品买卖合同》，所有合同中第七条均约定：“合同争议解决方式：合同出现争议由双方协商解决；协商不成，向合同签订地人民法院起诉”，而合同明确注明合同“签订地点：山东聊城东阿”，上述约定明确有效。上诉人称“一审法院依据的合同编号：20130328-001的《工业品买卖合同》确定管辖，且该合同已经履行完毕。”的理由不能成立，也未提供证据支持该主张。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。据此，原审法院根据双方合同约定确定对本案享有管辖权并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟凡利
审判员 杨绍辉
审判员 宋传宝
二〇一五年五月二十七日
书记员 耿秀娟
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第01182号
原告王某某。
委托代理人郭军，陕西长华律师事务所律师。
被告袁某某。
本院在审理原告王某某与被告袁某某离婚纠纷一案中，因原告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，由原告承担150元。
审判员 杨 霖
二〇一五年五月八日
书记员 张慧贤
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）莲民一初字第413号
原告李某，男，1974年1月6日出生，汉族，西安市人，西安市家乐福超市员工。
被告张某，女，1972年11月16日出生，汉族，陕西省汉中洋县人，无业。
本院在审理原告李某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告李某于2008年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告减半承担。
审判员 何欢
二〇〇八年七月三十一日
书记员 李洋
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗越法执字第966-2号
申请执行人：许丽葵，住广州市天河区。
被执行人：广州紫都装饰材料有限公司，住所地：广州市。
法定代表人：赵紫灵。
申请执行人许丽葵与被执行人广州紫都装饰材料有限公司劳动争议纠纷一案，广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗越劳人仲案字（2014）1735号裁决书已发生法律效力。依上述裁决书裁决主文，被执行人在裁决发生法律效力之日起三日内，向申请执行人支付2014年9月1日至20日的工资2068.96元、解除劳动合同的经济补偿金1250元。根据申请执行人的请求，本院于2015年1月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人至今没有履行。本院依法向车管部门、房管部门、工商银行、农行省分行等银行查询被执行人名下财产情况，除扣划部分款项但不足执行标的外，暂查无被执行人有其它可供本案执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索和下落，请求法院依法处理。
本院认为，经本院依职权对被执行人的财产状况展开调查取证工作，除扣划部分款项但不足执行标的外，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。而申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗越法执字第966号案件本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书交至本院立案庭。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 伍利群
审判员 林奕云
审判员 张晓红
二〇一五年三月十九日
书记员 汤剑忠
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第543号
原告：陆良敏，男，1956年5月出生，汉族，工人，现住乐亭县。
委托代理人：陆通，男，1983年11月出生，汉族，无业，现住乐亭县。系原告之子。
被告：石增志，男，1966年11月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市。
代表人：赵凯，总经理。
委托代理人：王小雪，公司法律顾问。
原告陆良敏与被告石增志、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理。依法由审判员刘志国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆良敏委托代理人陆通、被告石增志及被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司委托代理人王小雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆良敏诉称：2013年3月15日，石增志驾驶冀BZ61**号轿车行驶至乐港路红丰塑料厂前时与原告相撞，造成原告受伤。经乐亭县公安交警大队乐公交认字（2013）第033号交通事故认定书认定石增志承担事故全部责任。事故发生后，原告在乐亭县医院住院治疗。乐亭司法医学鉴定中心鉴定原告为十级伤残，自受伤之日起休息治疗7个月，需面部瘢痕整容费1万元。因事故造成原告经济损失及精神抚慰金共计95919.21元。本案事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，本次事故发生在保险期间。对于原告的上述损失，二被告应当承担赔偿责任。原告诉至贵院，要求判令被告赔偿原告95919.21元。
被告石增志辩称：被告石增志的事故车辆在被告保险公司投保有交强险及商业三者险，不计免赔险。赔偿责任应当由保险公司承担。被告石增志为原告垫付医疗费2600元。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司辩称：在被保险人提供驾驶证及行车证，保险合同合法、有效的前提下，对原告合理、合法损失被告公司在保险责任内赔偿。原告的请求过高，鉴定费、诉讼费属间接损失，不属保险理赔范围。
经审理查明：2013年3月15日12时许，被告石增志驾驶冀BZ61**号小型轿车顺公路由北向南行驶至乐港路红丰塑料厂前时，与在非机动车道同向行驶原告陆良敏所骑自行车相撞，造成两车受损，原告陆良敏受伤的交通事故。乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定被告石增志负事故全部责任，原告陆良敏无责任。原告受伤后在乐亭县医院住院治疗15天。乐亭司法医学鉴定中心鉴定原告陆良敏伤情属拾级残，自受伤之日起休息治疗柒个月。面部瘢痕需整容修复，费用约需人民币壹万元。原告陆良敏发生交通事故前在河北地雅投资管理有限公司天鹅湖滨海度假酒店工作，休息治疗期间单位停发工资，其误工费参照河北省2013年度道路交通事故人身损害赔偿标准，日工资为70.59元。原告陆良敏因交通事故造成的合理经济损失有：医疗费14941.93元，二次手术费10000元，住院期间伙食补助费750元，误工费14823.90元，残疾赔偿金41086元，护理费844.20元，法医鉴定费1415元，交通费400元，共计84261.03元，被告石增志垫付2600元。被告石增志驾驶的冀BZ61**号小型轿车在被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司投有交强险及第三者责任险（保险限额200000元，不计免赔险），事故发生在保险期间。上述事实经查证属实，由原被告陈述、书证、鉴定意见可证实。
本院认为：乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定被告石增志负全部责任，原告陆良敏无责任，客观公正，本院予以采信。对原告陆良敏因交通事故造成的合理损失，应由被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司在交强险范围内予以赔付。不足部分由被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司按交通事故责任承担在第三者责任险范围内赔付。原告陆良敏因交通事故造成伤残，其精神抚慰金请求应予支持，数额确定为2000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司在保险限额内赔偿原告陆良敏合理经济损失及精神抚慰金共计86261.03元。其中包括被告石增志垫付款2600元。此款于本判决生效之日起五日内履行。
二、驳回原告陆良敏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司负担342元，原告陆良敏负担38元。被告负担部分原告已垫付，被告于本判决生效之日起五日内交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘志国
二〇一四年二月二十五日
书记员 於垚旭
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2014）延执字第1261号
申请执行人延吉市房地产置业担保有限公司，住所地延吉市解放街。
被执行人延边朝鲜族自治州文化局，住所地延吉市公园路2799号。
本院在执行申请执行人延吉市房地产置业担保有限公司与被执行人延边朝鲜族自治州文化局之间追偿权纠纷执行一案中，申请执行人延吉市房地产置业担保有限公司依据已发生法律效力的本院（2014）延民初字第771号民事判决书，于2014年7月10日向本院提出执行申请（欠款本金38521.36元、利息17908元、诉讼费1763元、执行费773元，共计58965元）。本案在执行过程中，本院于2014年7月31日将原延边艺术剧团（现已注销，其主管单位为被执行人延边朝鲜族自治州文化局）在中国建设银行有限公司延边中心支行的存款58965元扣划至本院账户，已履行上述生效法律文书确定的义务（58965元）。申请执行人延吉市房地产置业担保有限公司申请本院（2014）延民初字第771号民事判决书所确定的内容执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 李俊霖
二〇一四年九月十九日
书记员 李永洙
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民一初字第01134号
原告：潘某，女，1984年4月25日出生，住安徽省亳州市利辛县城关镇后马村马西寨庄28-1户
被告：马某，男，汉族，1984年10月3日，安徽省亳州市利辛县城关镇后马村马西寨庄28-1户
本院在审理潘某与马某关于离婚纠纷一案中，原告潘某于2015年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告潘某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 刘 慈
二〇一五年三月三十一日
书记员 张盼盼
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民二初字第7号
原告：沈阳春天百货有限公司。
法定代表人：姚伟，系该公司董事长。
委托代理人：张斌，男，系该公司职工。
委托代理人：金玉姝，女，系该公司职工。
被告：刘晓云。
被告：王雪跃。
被告：赵福明。
第三人：大庆筑安建工集团沈阳建安工程有限公司。
法定代表人：王宗凯。
本院在审理原告沈阳春天百货有限公司与被告刘晓云、王雪跃、赵福明，第三人大庆筑安建工集团沈阳建安工程有限公司相邻关系纠纷一案中，因原告未能向法院提供三被告准确的送达地址，经法院释明后仍无法提供三被告准确的送达地址，视为没有明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳春天百货有限公司的起诉。
案件受理费人民币6,106元，退回原告沈阳春天百货有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 皮晓赛
二〇一四年二月二十日
书 记 员 李 南
本案依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；……
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》139、起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
……
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0823执695号
申请人杨宝印
被执行人河北日强集团平泉增强矿业有限公司
本案在执行申请人与被执行人劳务合同纠纷一案中，被执行人已履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
平泉县人民法院（2016）冀0823民初264号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭瑞峰
二〇一六年四月二十一日
书记员 蒋 凯
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0117民初5346号
原告：南京雨田物业管理有限责任公司，住所地南京市江宁区东山镇玉堂巷6号。
法定代表人：花燕鸣，南京雨田物业管理有限责任公司总经理。
委托诉讼代理人：彭斌。
被告：姚小亮，男，1987年9月19日生，汉族。
被告：姚丹丹，男，1989年11月3日生，汉族。
本院在审理原告南京雨田物业管理有限责任公司与被告姚小亮、姚丹丹物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告南京雨田物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
审 判 员 高传法
二〇一六年十一月十八日
见习书记员 赵 晨
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执7370号
申请执行人王培源。
被执行人庞万杰。
王培源申请庞万杰婚姻家庭纠纷一案，玉田县人民法院作出的（2015）玉民初字第2804号法律文书已经发生法律效力。王培源于2016-5-6向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
玉田县人民法院作出的（2015）玉民初字第2804号法律文书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田志坤
二〇一六年七月二十一日
书记员 许 静
宜昌市夷陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂夷陵刑初字第00162号
公诉机关宜昌市夷陵区人民检察院。
被告人陈某某，男，1967年12月22日出生于宜昌市夷陵区，身份证号码，汉族，小学文化，农民，住宜昌市夷陵区下堡坪乡。因涉嫌交通肇事罪，2015年7月29日被宜昌市公安局夷陵区分局取保候审。同年9月16日被本院取保候审。
宜昌市夷陵区人民检察院以夷检公诉刑诉（2015）142号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭审判，同年9月23日公开开庭进行了审理。宜昌市夷陵区人民检察院指派检察员覃超、书记员候东方出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜昌市夷陵区人民检察院指控：2015年5月23日13时30分，被告人陈某某无证驾驶鄂E120**号正三轮摩托车后载程某某、冷某某二人，由宜昌市夷陵区下堡坪乡九山村沿下莲公路往下堡坪集镇方向行驶，当行至下堡坪乡下堡坪村十一组路段，在超越陈世某驾驶的鄂E191**中型自卸货车时与该车左后轮相刮擦，致使正三轮摩托车翻车，造成乘车人程某某当场死亡、冷某某重伤及车辆受损的交通事故。经宜昌市公安局夷陵区分局交警大队认定，被告人陈某某承担本次事故的主要责任。
案发后，被告人陈某某主动到公安机关投案，如实供述了上述事实。
事故发生后，被告人陈某某与被害人程某某的亲属达成赔偿协议，并已赔偿13000元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理的过程中亦无异议，有：1.公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证；2.身份材料、机动车交通事故责任强制保险单、交通事故损害赔偿调解书及收条、手术记录等书证；3.证人吴某宏等人的证言；4.被害人冷某某的陈述；5.被告人陈某某的供述与辩解；6.道路交通事故认定书、车辆安全技术司法鉴定意见书、尸体检验报告书、人体损伤程度鉴定意见书；7.交通事故现场勘查登记表、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、一人受伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人陈某某犯罪后主动投案，如实供述其犯罪事实，有自首情节，可对其从轻处罚；案发后认罪态度较好、积极赔偿被害人的部分经济损失，无前科劣迹，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴 俊
人民陪审员 李怀兵
人民陪审员 望西峨
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 王 红
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更1815号
罪犯郭岩钢，男，1988年2月22日出生，汉族，内蒙古自治区呼伦贝尔市人。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
呼伦贝尔市中级人�法院于2007年9月17日作出（2007）呼刑初字第31号刑事判决，以被告人郭岩钢犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿152088元（未履行）。2011年减为有期徒刑19年，剥夺政治权利8年。2013、2015年分别减刑10个月、8个月。刑期自2011年1月20日起至2028年7月19日止。
执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2016年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2014年11月至2016年6月记功5次,2014年被评为监狱改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯郭岩钢在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未履行民事赔偿义务，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:
对罪犯郭岩钢的刑期减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变（减刑后应执行的刑期自2011年1月20日起至2027年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 王志刚
审判员 张 伟
二〇一六年十二月二十七日
书记员 刘紫新
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金辖终字第210号
上诉人（原审被告）舒振华。
被上诉人（原审原告）浙江绣锦纺织品有限公司。
法定代表人傅金秀。
原审被告上海溢朵针织有限公司。
法定代表人饶永永。
上诉人舒振华不服浙江省义乌市人民法院（2013）金义商初字第400号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人舒振华上诉称，本案的债权债务发生在2009年12月4日的合同期限之后，合同的管辖约定不适用本案。本案应由湖南省溆浦县或上海市奉贤区人民法院管辖。请求将本案移送湖南省溆浦县或上海市奉贤区人民法院管辖。
本院经审查认为，双方当事人在2009年12月4日签订的合同中约定争议由合同签订地即义乌市人民法院管辖。合同约定的期限届满后，双方当事人虽未重新签订合同，但仍按前述合同的约定继续发生业务往来，合同约定的管辖条款对双方均有约束力。原审法院作为约定管辖的人民法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯少华
代理审判员 李 敏
代理审判员 徐菁婧
二〇一三年七月二十二日
代书 记员 管 盼
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝中民一终字第00050号
上诉人（原审被告）眉县城关中学。地址：眉县首善镇首善街**号。
法定代表人麻清，校长。
委托代理人含笑，宝鸡方正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）安全会，男，生于1954年12月26日，汉族，大专文化，公务员。
上诉人眉县城关中学因与被上诉人安全会物权保护纠纷一案，不服陕西省眉县人民法院（2013）眉民一初字第00333号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告住房的北侧原为土壕，该处被被告单位征用做操场使用，2011年5月，被告单位在原告房屋毗邻北侧施工修建围墙，由于施工地原是土壕，下面地基较虚，被告单位在施工过程中对地基做了必要的处理，施工后期发现原告房屋墙面出现裂缝。被告单位曾去原告家里，当时原告家里没人，最后找到原告本人进行协商，在协商的过程中由于原、被告意见分歧，未能达成协议，后虽经多次协商，一直无果，原告诉诸法院请求判令被告对其房屋恢复原状并赔偿房屋出租损失3万元。
原审法院根据上述事实认为，公民的合法财产受法律保护，损坏他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。被告为了自己的利益在施工建设中给原告房屋带来了损害应当承担责任，被告辨称的当时原告的房屋就有裂缝，而且原告的房是地震时盖的，不承认原告的房屋裂缝是由于学校施工造成的抗辨理由，无证据证实，无法采信。故对原告要求被告对其房屋恢复原状的请求予以支持。原告要求被告赔偿房屋出租损失3万元，但从其提供的证据看，其房屋往年并未全部出租。因此，对其损失可酌情考虑，故对原告要求被告赔偿房屋出租损失的请求部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百三十四条第五项、第七项和《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第五项、第六项之规定，判决：一、由被告眉县城关中学对原告安全会房屋恢复原状。二、由被告眉县城关中学赔偿原告安全会房屋出租损失15000元。三、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费650元，由被告眉县城关中学承担。
宣判后，眉县城关中学不服一审判决，上诉称：一审判决认定事实不清，证据不足，导致该判决不仅无法律依据，而且出现错误判决，其结果令上诉人无法服判。请求：1、撤销原判，发回重审；2、一二审诉讼费用由被上诉人承担。
本院二审查明的事实与一审相一致。有双方当事人在一、二审法院的庭审陈述笔录及相关书证在卷佐证，均经当庭质证，应予确认。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。上诉人眉县城关中学在自己施工的场地内进行基础工程施工建设时，未充分考虑相邻房屋的排水及安全问题，明知原地形为土壕，基础差，理应在施工前严格按照建筑规范要求聘请建设规划相关部门审查确定施工方案，上诉人在施工中虽对地基做了必要的处理，但远未达到预期的目的。双方为被上诉人安全会家房屋裂缝问题，进行了多次协商未果。上诉人辩称被上诉人家房屋以前就有裂缝之说，因无相关证据支持，本院不予采信。关于被上诉人要求上诉人赔偿房屋租金，原判结合被上诉人所有房屋坐落于城镇及往年出租情况等因素，酌情考虑部分支持并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。原判认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费650元，由上诉人眉县城关中学承担。
本判决为终审判决。
审判长 邹军红
审判员 王根芳
审判员 任小剑
二〇一四年五月二十日
书记员 黄 鑫
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邛崃民初字第2110号
原告卓某某，男，1936年1月2日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人徐晶，四川公生明律师事务所律师。
被告王某某，男，1950年3月13日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告王某，女，1951年8月1日出生，汉族，住四川省邛崃市。
上列二被告委托代理人蒋虎，邛崃市临邛镇法律服务所法律工作者。
被告太平财产保险有限公司邛崃支公司，住所地：邛崃市。
负责人唐德智，总经理。
委托代理人徐炼，男，汉族，1969年8月9日出生，住邛崃市。
原告卓某某诉被告王某某、王某、太平财产保险有限公司邛崃支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理，依法由代理审判员杨华君于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告卓某某及其委托代理人徐晶，被告王某某、王某的委托代理人蒋虎，被告太平财产保险有限公司邛崃支公司委托代理人徐炼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卓某某诉称，2014年10月5日下午，被告王某某驾驶川A***23号车沿G108线由新津县往邛崃市方向行驶。13时许，被告王某某驾车行驶至G108线2300KM处时，遇原告卓某某驾驶电动自行车由右往左横过G108线至同一地点，两车相撞，造成两车损坏，原告受伤。原告受伤后即被送往邛崃市医疗中心医院、四川省人民医院住院治疗。本次事故经交警部门认定被告王某某与原告承担同等责任。原告的伤情经鉴定为九级伤残。川A***23号车的所有人系被告王某，且该车在被告太平财产保险有限公司邛崃支公司处投保了交强险及保险限额为300000元的商业第三者险。现原告诉请判令：被告王某某、王某赔偿原告各项损失共计95738.98元，被告太平财产保险有限公司邛崃支公司在其保险限额内承担赔偿责任。
被告王某某、王某辩称，川A***23号车的所有人系被告王某，且该车在被告太平财产保险有限公司邛崃支公司处投保了交强险及保险限额为300000元的商业第三者险，事故发生在保险期间内。被告王某某已垫付医疗费14770.97元，请求在本案中一并结算。
被告太平财产保险有限公司邛崃支公司辩称，对原告陈述的事故经过及责任认定、被告陈述的投保情况无异议，该被告在保险责任限额内承担保险责任。该被告已垫付了医疗费10000元，请求在本案中一并结算。
经审理查明，2014年10月5日下午，被告王某某驾驶川A***23号车沿G108线由新津县往邛崃市方向行驶。13时许，被告王某某驾车行驶至G108线2300KM处时，遇原告卓某某驾驶电动自行车由右往左横过G108线至同一地点，两车相撞，造成两车损坏，原告受伤。原告受伤后即被送往邛崃市医疗中心医院、四川省人民医院住院治疗。本次事故经交警部门认定被告王某某与原告承担同等责任。原告的伤情经鉴定为九级伤残。川A***23号车的所有人系被告王某，且该车在被告太平财产保险有限公司邛崃支公司处投保了交强险及保险限额为300000元的商业第三者险。被告王某某已垫付医疗费14770.97元，被告太平财产保险有限公司邛崃支公司已垫付医疗费10000元。
上述事实有原、被告的陈述，川A***23号车行驶证，责任认定书，被告王某某的驾驶证，交强险及商业险保单（复印件），收条、邛崃市医疗中心医院住院费用结算票据一份予以证实本院予以确认。
关于双方争议的问题，本院分析认定如下：
一、原告的总损失。
医疗费（含后续医疗费）、住院伙食补助费、营养费、护理费。原告及被告为证明原告医疗费数额共计向本院提交了住院费用结算票据2张，门诊费票据1张，四川人民医院出院病情诊断证明一份。本院认为上述证据具备证据的三性，应当予以采信，据此认定原告的医疗费为129554.93元，后续医疗费为10000元。根据本院采信的证据，原告住院共计68天，出院医嘱护理一月、无加强营养，本院确认原告的住院伙食补助费为2040元（30元/天×68天），护理费为5440元（68天×80元/天），营养费不予支持。
残疾赔偿金。原告系农村居民，被告方对原告的伤残等级均无异议，结合原告的年龄，本院确认原告的残疾赔偿金为6127元。
精神抚慰金。本次事故造成原告受伤，其精神上遭受了巨大打击，应当予以抚慰。本院酌情认定精神抚慰金为6000元。
交通费、鉴定费。本次事故造成原告受伤，其治疗过程中必然产生交通费用，在原告未提交票据证明交通费的具体数额的情况下，本院酌情认定交通费500元。根据原告提交的鉴定费发票，本院确认原告的鉴定费为900元。
综上所述，原告因本次交通事故遭受的总损失为160561.93元。
三、责任如何承担。
本院认为，被告王某某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，原告违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，二人的违法行为直接结合导致了本次事故的发生，在结合交警部门的责任认定书后，根据《四川省〈中华人民共和国道路交通安全法〉实施办法》第二十九条第二款之规定本院确认被告王某某承担60%的赔偿责任，原告承担40%的责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告太平财产保险股份有限公司邛崃支公司应首先在交强险医疗费限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残限额内赔偿原告18067元。双方未就自费药扣除比例达成一致，且双方均未申请鉴定，本院酌情扣除20%自费药。则原告的医疗费中自费药费用为27910.99元[（129554.93元+10000元）×20%]。在扣除自费药后，超过交强险医疗费限额的费用为103683.94元（（129554.93元+10000元-27910.99元-10000元+2040元）。按照本院确认的赔偿比例由被告王某某赔偿原告62210.36元（103683.94元×60%）。川A***23号车在被告太平财产保险有限公司邛崃支公司处投保了保险限额为300000元的商业险，故该被告应在商业险限额内代被告王某某承担赔偿责任。对不属于保险赔偿范围的鉴定费及自费药按照本院确认的赔偿比例由被告王某某赔偿原告17226.59元[（27910.99元+800元）×60%]。因被告王某某已垫付医疗费14770.97元，被告太平财产保险有限公司邛崃支公司已垫付医疗费10000元，经品迭后，被告太平财产保险有限公司邛崃支公司实际需赔偿原告80277.36元，被告王某某需赔偿原告2455.62元。
据此，依据上述法律及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司邛崃支公司于本判决生效后五日内赔偿原告卓某某各项损失共计80277.36元；二、被告王某某于本判决生效后五日内赔偿原告桌某某各项损失共计2455.62元；
三、驳回原告卓某某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1097元，由被告王某某负担1000元，原告卓某某负担97元。被告王某某负担部分，现原告卓某某已预交，被告王某某在本判决生效后五日内给付原告卓某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杨华君
二〇一五年六月三日
书 记 员 刘力平
铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）耀执字第00096号
申请执行人杨小荣，男，铜川市人。
被执行人贺松柏，女，铜川市人。
杨小荣与贺松柏买卖合同纠纷一案，铜川市耀州区人民法院于2013年8月20日作出的（2013）耀民初字第00451号民事调解书已发生法律效力，因贺松柏未自觉履行判决义务，杨小荣于2014年9月16日向本院申请强制执行，执行标的为1600元。
本案在执行中，于2014年9月16日依法立案，于2014年9月16日向贺松柏发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起立即向杨小荣支付欠款1600元，负担执行费50元，贺松柏于2014年10月16日向本院缴纳欠款1600元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结铜川市耀州区人民法院（2013）耀民初字第00451号民事调解主文的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王建文
审 判 员 张彦锋
人民陪审员 赵文国
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 刘满良
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第01636号
罪犯周攀，男，1990年7月12日出生于重庆市南川区，汉族，高中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市南川区人民法院于2010年5月12日作出（2010）南川法刑初字第166号刑事判决，认定周攀犯强奸罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年3月18日裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年4月20日以罪犯周攀在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯周攀在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周攀减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2010年1月29日起至2016年1月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 庞志红
审判员 陈胜泉
二〇一五年四月二十八日
书记员 陈 宏
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第796号
罪犯石仕金，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省潮安县人民法院于2010年8月9日作出（2010）安刑初字第331号刑事判决，以被告人石仕金犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币7000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省潮州市中级人民法院经过二审审理，于2010年10月9日作出（2010）潮中法刑一终字第55号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯石仕金在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年10月19日以（2012）东中法刑执字第2262号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关广东省东莞监狱于2014年5月12日以罪犯石仕金在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并于2014年5月26日报送本院审理。本院于2014年5月26日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯石仕金在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在本次考核期内共获得嘉奖20次，2013年1月、2013年6月、2013年12月共获得表扬3次，2014年3月获得记功奖励1次，2013年12月被评为改造积极分子。该犯尚未履行罚金刑，贵州省罗甸县边阳镇新丰村村民委员会于2012年7月2日出具证明，并经贵州省罗甸县边阳镇民政福利股确认，证明罪犯石仕金家庭经济困难，暂不具备履行罚金刑的能力�截止2014年4月15日，该犯在广东省东莞监狱的经济账户余额为484元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯石仕金在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯原判系数罪并罚，犯罪性质恶劣，社会危害性大，综合罪犯原判的情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯石仕金减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2023年3月14日止）。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍小冰
代理审判员 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 朱伦攀
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌中法执字第542号
申请人乌拉特中旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇。
法定代表人：刘斌，该社理事长。
委托代理人周春，男，1970年10月7日出生，汉族，系该社职工，现住乌拉特中旗海流图镇。
被执行人郭来根，男，1951年4月22日，汉族，农民，现住内蒙古自治区乌拉特中旗乌加河镇。
本院在执行申请人乌拉特中旗农村信用合作联社申请执行被执行人郭来根借款合同纠纷一案中，因被执行人郭来根无可供执行的财产，故本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本次（2015）乌中法民初字第810号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武文科
代理审判员 张振宏
代理审判员 吴海林
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李友岚
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民辖终132号
上诉人（原审被告）：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。
法定代表人：马琳，行长。
委托代理人：白江淮，北京步睿律师事务所律师。
委托代理人：艾长远，北京步睿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京圣世恒成物业服务有限公司，住所地北京市怀柔区怀北镇怀北路308号。
法定代表人：方辉，总经理。
上诉人中国民生银行股份有限公司北京分行（以下简称民生银行北京分行）因与被上诉人北京圣世恒成物业服务有限公司（以下简称圣世恒成物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初27243号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人民生银行北京分行于2017年1月12日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，民生银行北京分行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国民生银行股份有限公司北京分行撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
案件受理费70元，由中国民生银行股份有限公司北京分行负担（于本裁定生效后七日内交至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈学芹
审判员 张 灵
审判员 黄 粲
二〇一七年一月十六日
书记员 唐 栋
书记员 刘金梦
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第07952号
原告徐喜林，男，1962年9月出生，汉族，陕西省人。
原告任永生，男，1962年10月出生，汉族，陕西省人。
被告李二留，男，1960年1月出生，汉族，陕西省人。
原告徐喜林、任永生诉被告李二留民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员刘卫国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐喜林、任永生到庭，被告李二留经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月11日之前，被告李二留称其李家庙村有修路工程让二原告承揽建设，临时分三次向二原告借款8500元。事后一年多了，被告村里的路让他人承包了，故二原告找到被告了结上述事宜，被告向二原告出具借据一支。后经二原告向被告索要借款，被告均未予偿还。故二原告诉至本院要求判令被告偿还二原告借款本金及利息并承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提供了如下证据：借据一支，证明被告向二原告借款8500元的事实。
被告李二留未到庭亦未提供相关证据。
经本院审查认为：原告提交的证据，有被告的签字、捺印，其内容真实，来源合法，与本案具有关联性，应予采信。
根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2014年10月11日前，被告李二留称其村里有公路建设工程让原告徐喜林、任永生承建，同时提出向二原告临时借款，二原告便分三次向被告提供借款8500元。借款后一年多二原告得知被告村里的路已让他人承建且维修村路亦与被告没有任何关系，二原告便与被告协商此事，被告向二原告出具借据一支。后经二原告索要上述借款，被告均未予偿还。故二原告诉至本院。
本院认为，原告徐喜林、任永生与被告李二留在平等自愿的基础上形成了合法的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，借款关系明确，事实清楚、证据确凿充分，原告要求被告李二留偿还借款之请求本院依法予以支持。另根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”的规定，因原、被告对其利息没有约定，故二原告要求被告偿还借款利息之请求本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李二留于本判决生效后五日内偿还原告徐喜林、任永生借款8500元。
驳回原告徐喜林、任永生的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李二留负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘卫国
二〇一五年十二月二十五日
书记员 武晓梅
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈观商初字第339号
原告：陆桐君。
被告：毛成杰。
原告陆桐君诉被告毛成杰民间借贷纠纷一案，原告诉请：1.被告归还原告借款10000元，并支付自2015年5月13日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。本院于2015年5月28日立案受理后，依法由代理审判员许银辉适用小额诉讼程序于2015年6月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陆桐君到庭参加诉讼。被告毛成杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院查明，被告毛成杰尚欠原告陆桐君借款10000元的事实清楚。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告毛成杰于本判决生效之日起七日内归还原告陆桐君借款10000元，并支付自2015年5月13日起至判决确定的履行日止以10000元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告毛成杰负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 许银辉
二〇一五年六月二十三日
代书 记员 吴科丹