河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀09民终3204号
上诉人（原审被告）：鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司，住所地：吉林省长春市净月开发区生态大街3688号一汽金融大厦D座5层。统一社会信用代码：91220106310015750R。
主要负责人：赵烨駪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：焦志宁，河北崇业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杜树章，男，1962年3月21日出生，汉族，住河北省河间市。
委托诉讼代理人：顾瑞杰，河北一力律师事务所律师。
原审被告：即墨市一汽四环运达物流有限公司，住所地：青岛即墨市汽车产业新城王蓝路东。
法定代表人：ＸＸ光，系该公司经理。
委托诉讼代理人：陈继胜，系该公司安全员。
原审被告：鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司，住所地：山东省青岛市崂山区山东头颅58号盛和大厦2号楼。统一社会信用代码：91370212077371942P。
负责人：刘刚，该公司总经理。
上诉人鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司（以下简称鑫安吉林公司）因与被上诉人杜树章，原审被告即墨市一汽四环运达物流有限公司（以下简称四环公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省河间市人民法院（2017）冀0984民初2455号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月26日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人鑫安公司的委托诉讼代理人焦志宁、被上诉人杜树章及其委托诉讼代理人顾瑞杰，原审被告四环公司的委托诉讼代理人陈继胜到庭参加诉讼，原审被告鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司（以下简称鑫安青岛公司）经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人鑫安吉林公司的上诉请求：撤销河北省河间市人民法院（2017）冀0984民初1455号民事判决，依法改判；诉讼费用由杜树章承担。事实和理由：鑫安吉林公司与四环公司签署的《解放商品车保险协议》和保险条款中已经明确约定商业险逃逸免赔。四环公司未出庭应视为其放弃相关诉讼权利，认可鑫安吉林公司的主张。一审法院认定鑫安吉林公司未尽到告知义务，属于主观臆断。按照保险合同约定，鑫安吉林公司不承担诉讼费和鉴定费。综上，请依法改判。
被上诉人杜树章辩称，一审中，鑫安公司并未向四环公司尽到提示和说明义务，鉴定费是为了确定损失而支出的费用，诉讼费是为了相关法律程序提起的必要费用，应由保险人承担。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告四环公司辩称，一审法院程序合法，请求维持原判。
杜树章向一审法院起诉请求：请求法院依法判决四环公司、鑫安吉林公司、鑫安青岛公司依法赔偿因交通事故造成的各项经济损失共计195000元。
一审法院认定事实：2016年11月2日，姜积忠驾驶鲁Ｂ×××××(临)重型半挂车沿京广线由南向北行驶至191KM+400M处时，与前方顺行的杜树章驾驶的无牌照拖拉机发生交通事故，造成杜树章受伤，两车不同程度损坏的后果，姜积忠驾车逃逸。经河间市公安交通警察大队认定，姜积忠负事故全部责任。事故发生后，杜树章被送往河北省沧州医结合医院住院治疗23天，花费医疗费67757.96元，经河间司法医学鉴定中心鉴定：杜树章的损伤为九级伤残；出院后护理60天，营养期60天，误工期150天，住院二人护理，出院后一人护理；二次手术费10000元，二次手术住院15天，一人护理。为此，杜树章支付鉴定费2600元。经查姜积忠系四环公司雇佣的司机。事故车辆在鑫安青岛公司、鑫安吉林公司投有交强险及商业三者险。另查明，杜树章在河间市方正电脑服务部工作，月收入3500元，其父亲杜文好于1941年2月1日出生，共有两个子女。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，参照河北省2017年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据，杜树章的损失：医疗费67757.96元、二次手术费10000元、住院伙食补助费为3800元（38天×100）、营养费3000元（60×50）、误工费21933元【（150+15+23）×3500÷30】、护理费19848元{23×（56987÷365×1）+【（23+60+15）×60548÷365】}、残疾赔偿金47676元（11919×20×20%）、被抚养人生活费4899元(9798×5×20%÷2)、精神抚慰金酌定为10000元、交通费1500元、鉴定费2600元、救援费500元。以上损失共计193514元。
一审法院认为，姜积忠驾驶鲁Ｂ×××××(临)重型半挂车沿京广线由南向北行驶至191KM+400M处时，与前方顺行的杜树章驾驶的无牌照拖拉机发生交通事故，造成杜树章受伤，两车不同程度损坏的后果，后姜积忠驾车逃逸。经河间市公安交通警察大队认定，姜积忠负事故全部责任。杜树章由此造成的损害赔偿应参照事故各方在事故中所负的责任并依照相关法律规定，由赔偿义务人予以赔付。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十七条：机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例承担赔偿责任；当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担赔偿责任。因姜积忠驾驶的车辆在鑫安青岛公司投有交强险一份、在鑫安吉林公司投有20万元商业三者险一份。即杜树章的损失193514元，应由鑫安青岛公司在医疗费赔偿限额内赔偿10000元，在财产损失赔偿限额内赔偿500元（救援费），在死亡伤残赔偿限额内赔偿105856元（误工费21933元、护理费19848元、残疾赔偿金47676元、被抚养人生活费4899元、精神抚慰金酌定为10000元、交通费1500元）。鑫安青岛公司主张，因姜积忠驾车逃逸，故交强险不予赔偿。一审法院认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条规定：机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；……。故一审法院不予支持。其余损失77158元（193514元-10000元-500元-105856），应由鑫安吉林公司赔偿。鑫安吉林公司主张：因姜积忠驾车逃逸，故不予赔偿。一审法院认为，虽双方约定了责任免除条款，但鑫安吉林公司未提交证据证实自己已经尽到解释说明义务，故不予支持。因姜积忠负全部责任，按约定应免除保险公司20%责任。即鑫安吉林公司应赔偿61726元（77158×80%），另外15432元（77158-61726）由四环公司赔偿。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司赔偿杜树章损失116356元，（将以上款项及案件受理费1205元打入杜树章的委托诉讼代理人中国银行卡内，卡号为62×××37）；二、鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司赔偿杜树章损失61726元（将以上款项及案件受理费665元打入杜树章的委托诉讼代理人中国银行卡内，卡号为62×××37）；三、即墨市一汽四环运达物流有限公司赔偿杜树章损失15432元（将以上款项及案件受理费166元打入原告杜树章的委托诉讼代理人中国银行卡内，卡号为62×××37）；以上第（一）、（二）、（三）项内容，自判决发生法律效力之日起五日内履行完毕；四、驳回杜树章其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元，由鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司负担1205元，鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司负担665元，即墨市一汽四环运达物流有限公司负担166元，杜树章负担64元。
本院二审期间，鑫安吉林公司提交证据如下：2016-2017青岛解放商品车保险协议一份，商业保险条款一份；证实鑫安吉林公司与四环公司之间存在保险合同关系，在保险协议和保险条款中，针对逃逸情形，保险免赔，鑫安吉林公司已经做了充分的提示、说明及解释义务。四环公司以盖章的形式认可上述免赔事项。
杜树章的质证意见是：对保险条款和保险协议真实性没有异议，但对关联系有异议。通过保险协议的内容来看，相关条款并未加粗或黑体字提示。该保险协议并未向四环公司做出明确说明。
四环公司的质证意见是：同意杜树章的质证意见。
经审理查明，鑫安吉林公司提交的保险协议，四环公司认可该协议是四环公司与鑫安吉林公司签订的，也认可该协议中公章的真实性。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，鑫安吉林公司二审中提交的保险协议系其与四环公司的真实意思表示，该保险协议中对涉案保险单中有关免除保险人责任的条款以书面形式进行了另行约定、告知、解释，且四环公司认可该保险协议的真实性，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十七条第二款之规定“保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务”，鑫安吉林公司对保险合同中免除保险人责任的条款履行了明确说明义务，该条款真实有效，鑫安吉林公司不应承担赔偿责任。一审法院认定鑫安吉林公司未尽到提示说明义务不当，本院予以纠正。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一项之规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”，因此，杜树章超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围的损失应由四环公司予以赔偿。因各方当事人对杜树章的各项赔偿数额并无异议，本院予以认定。
另本案一审判决中第4页第18行“原告刑汝杰的损失”属于笔误，本院予以纠正为“原告杜树章的损失”。
综上所述，原审判决认定事实、适用法律不当，本院依照《中华人民共和国保险法》、《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持河北省河间市人民法院（2017）冀0984民初2455号民事判决第一项“一、鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司赔偿杜树章损失116356元，（将以上款项及案件受理费1205元打入杜树章的委托诉讼代理人中国银行卡内，卡号为62×××37）”；
二、撤销河北省河间市人民法院（2017）冀0984民初2455号民事判决第二项“二、鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司赔偿杜树章损失61726元（将以上款项及案件受理费665元打入杜树章的委托诉讼代理人中国银行卡内，卡号为62×××37）”；
三、变更河北省河间市人民法院（2017）冀0984民初2455号民事判决第三项为“二、即墨市一汽四环运达物流有限公司赔偿杜树章损失77158元（将以上款项及案件受理费831元打入杜树章的委托诉讼代理人中国银行卡内，卡号为62×××37）”。
以上判决于本判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2100元，由鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司负担1205元；由即墨市一汽四环运达物流有限公司负担831元；杜树章负担64元；二审案件受理费1343元，由即墨市一汽四环运达物流有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 范秉华
审判员 郭亚宁
审判员 毕文娟
二〇一八年六月七日
书记员 孙 伟