重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山法民初字第01016号
原告重庆千载混凝土有限公司，住所地重庆市巫山县高唐街道祥云路324号，组织机构代码56348843-3。
法定代表人沈骋，董事长。
委托代理人沈宏勇（系特别授权），重庆抉择律师事务所律师。
委托代理人向军（系特别授权），重庆抉择律师事务所律师。
被告重庆市三德林业开发有限公司，住所地重庆市巫山县铜鼓镇观阁村三组，组织机构代码569919708。
法定代表人屈艳平，董事长。
被告赵辉，男，1973年7月18日生，汉族。
原告重庆千载混凝土有限公司（以下简称“千载混凝土公司”）与被告重庆市三德林业开发有限公司（以下简称“三德林业公司”）、赵辉买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理。因案情复杂，依法转为普通程序。审理中发现赵辉与本案处理结果有法律上的利害关系，本院于2014年7月3日依法追加赵辉为本案被告。举证期限届满后，依法由代理审判员周琳担任审判长，与人民陪审员何红炼、毛正林组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告千载混凝土公司法定代表人沈骋的委托代理人向军到庭参加诉讼。被告三德林业公司、赵辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告千载混凝土公司诉称，原告与被告三德林业公司于2012年8月7日签订《建设工程预拌砼供应合同》，约定由原告向被告三德林业公司供应商品混凝土（又名预拌砼），并对质量、价格及违约责任均做了详细约定。合同签订后，原告按约及时给被告供应了预拌砼，被告指定结算人赵辉在工程款结算单上对供货数量及价款进行了签字确认，但被告却不按合同约定及时足额支付砼货款。原告于2012年12月20日向被告最后一次供应预拌砼，根据合同约定的付款办法，被告应当于2013年1月5日前将全部货款支付给原告，否则将支付合同总价款3%的违约金。后经核算，合同总价款为123090元，被告共欠原告货款53090元。经原告多次催收，被告至今未支付。现要求：1.判令被告三德林业公司支付原告砼货欠款53090元，并支付违约金3692.70元（总交易价款123090×3%）；2.判令被告赵辉对上述款项承担连带支付责任；3.本案诉讼费用由被告承担。
原告千载混凝土公司为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提交了如下证据并在开庭审理过程中予以出示：
第一组、原告的营业执照、组织机构代码证复印件、法人代表身份证明，被告三德林业公司的组织机构代码信息表、被告赵辉的户口证明，用于证明原、被告的基本身份情况。
第二组、《重庆市建设工程预拌砼供应合同》一份，用于证明原、被告于2012年8月7日签订合同的事实。
第三组、工程款结算单两份、应收帐款对账单一份，用于证明被告尚欠原告货款53090元的事实。
被告三德林业公司、赵辉未作答辩，在举证期间内亦未向本院提交证据材料。
为查明本案的客观事实，本院依职权调取了下列证据，并在开庭审理中出示：
本院工作人员对三德林业公司法定代表人屈艳平的询问笔录，屈艳平在接受本院询问时称，其于2014年3月份开始接管被告三德林业公司，不清楚被告三德林业公司是否与原告签订合同，也不清楚公司是否曾委托赵辉签订过该合同。
原告千载混凝土公司对上述证据进行了质证，发表的质证意见如下：
对原告自己提交的证据均无异议；对本院调取的证据真实性无异议，认为屈艳平其时并未参与公司的经营管理，应当不知原告所诉情况。
本院结合当事人举证和质证，认证如下：
原告千载混凝土公司提供的第一组证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。原告提交的第二组证据，因未加盖被告三德林业公司的公章，原告也未能证明被告赵辉是受被告三德林业公司委托签订的合同，因此，该组证据仅能证明原告与被告赵辉签订该合同的情况，不能证明原告与被告三德林业公司签订合同的情况。对原告提交的第三组证据中的两份结算单，本院认为能证明被告赵辉认可收到原告供应的预拌砼数量和结算金额，但不能据此推定被告三德林业公司也认可该两次收货和结算金额；对第三组证据中的对账单，因系原告单方制作，二被告均未签字确认，本院对该证据的证明内容和证据效力均不予采信。本院调取的证据来源合法，内容客观真实，本院对其证据效力予以确认，可以作为认定本案事实的依据。
根据当事人的举证及陈述，对本案事实确认如下：
2012年8月7日，以被告三德林业公司为甲方，原告千载混凝土公司为乙方，双方签订《重庆市建设工程预拌砼供应合同》，载明：“一、甲方向乙方订购远博.江临天下景观绿化工程工程施工所需要的全部预拌砼，其强度等级、数量、单价明细如下……二、预拌砼供应地点（即工程地点）：远博.江临天下。三、预拌砼供应时间：从2012年8月7日起至2012年10月30日止。四、工程概况：道路，零星工程。五、预拌砼计量及结算付款：……（二）预拌砼的结算办法：1、甲方指定赵辉为该工程预拌砼供应量的结算人，结算数量以其签字生效或经该项目盖章确认后生效。2、甲、乙双方按月结算预拌砼供应量，每月25日结清当月预拌砼供应量。……3、本工程预拌砼浇筑完毕后，甲、乙双方每月的预拌砼结算量累计为本工程预拌砼总结算量。（三）预拌砼的付款办法：……2、在每月的5日前付清上月的砼货款，逾期30日内按欠款总额每日收取千分之三违约金，逾期30日外乙方可以停止供应砼……十、违约与索赔1、甲方不按合同履行各项义务，不按合同约定支付工程款，以及发生其它使无法履行的行为，应承担违约责任，并支付合同总价3%的违约金……”。被告赵辉在合同甲方委托代表人处签名，原告千载混凝土公司在合同乙方签名并加盖其公章，但合同甲方处未加盖被告三德林业公司的公章。
合同签订后，原告按约给被告赵辉提供了预拌砼。2012年8月26日，原告与被告赵辉进行结算，被告应付原告砼货款84240元，被告赵辉在工程款结算单使用方代表处签名。同年11月，被告支付了原告70000元的货款，尚欠货款14240元。同年12月20日，原告与被告进行结算，被告应支付原告砼货款和运费共计38850元，被告赵辉在工程款结算单使用方代表处签名。但两份工程款结算单均未加盖被告三德林业公司的公章。后经原告催收，被告赵辉未支付所欠货款。
本院认为，被告赵辉以三德林业公司的名义与原告千载混凝土公司签订的《重庆市建设工程预拌砼供应合同》，对供应货物的名称、数量、质量、价款等进行了详细约定，系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，为合法有效的协议。签订合同时，被告赵辉既无被告三德林业公司的授权委托书，且被告三德林业公司对被告赵辉的行为不予追认，应视为被告赵辉的行为，其行为后果由被告赵辉个人承担，被告三德林业公司不应承担责任。合同签订后，原告按约履行了供应货物的义务，则被告赵辉应按约履行支付货款的义务。被告赵辉未按约定支付货款，属违约行为，应当承担逾期付款的违约责任。原告千载混凝土公司要求被告赵辉支付所欠预拌砼货款53090元，并按合同总价款3%支付违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告千载混凝土公司要求被告三德林业公司支付所欠货款并支付违约金的请求，缺乏事实根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告赵辉于本判决生效后五日内，支付原告重庆千载混凝土有限公司货款53090元、违约金3692.70元。
二、被告重庆市三德林业开发有限公司不承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1127元，由被告赵辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照不服一审判决部分的上诉请求数额直接向该院交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 周 琳
人民陪审员 毛正林
人民陪审员 何红炼
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 艾星君