wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省连州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清连法星民初字第93号
原告：邓保仲，男，汉族，连州市人，住连州市。
委托代理人：邓身芳，男，汉族，连州市人，住连州市。
被告：杨镇和，男，汉族，连州市人，住连州市。
原告邓保仲诉被告杨镇和机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法由审判员梁勇文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓保仲、被告杨镇和均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：与被告交通事故损害赔偿已于2013年7月9日结案，当日双方协定：待从保险公司取款回来一次支付清，并于当日立下欠条：9418.60元。于是被告在2013年10月从保险公司取款13947元回来。我多次追收，被告都不给并说没有取到款。因我借别人的款需付利息，现请求人民法院判令被告赔偿9418.60元及利息300元，并负担本案受理费。
诉讼期间，原告对其主张的事实和理由提交如下证据：
1、原告身份证、户口簿；2、连州市公安局交通警察大队事故认定书；3、交通事故损害赔偿调解书；4、欠条；5、星子派出所证明；6、授权书。
被告对以上证据的真实性没有异议，但认为证据4不是其所写，其不识字，不会写欠条，但是签名属实。
上列证据经审查属实，本院予以确认、采纳。
被告辩称：原告护理的人利用高工资的人来敲诈保险公司和我的钱。我的车的拖车费也没有得到保险公司的赔偿，这些钱应该由原告出。我已经支付了10000元给对方。
被告没有就其主张的事实和理由提交证据。
经审理查明：2013年5月21日11时20分许，被告驾驶粤rv1752轻型货车自北往南行驶至连州市星子镇马渡坪村村道路段时，与对向由邓身红驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成邓身红受伤，车辆损坏的交通事故。同日，连州市公安局交通警察大队作出了序号no.0001005的事故认定书，认定此事故由被告杨镇和承担主要责任，邓身红承担此事故的次要责任。
2013年7月9日，连州市公安局交通警察大队星子中队召集被告、伤者邓身红双方进行调解，双方对此道路交通事故的损害赔偿达成如下协议：
一、邓身红住院期间的全部医疗费共计15076.00元；
二、邓身红住院期间的陪护费共计9853.10元；误工费共计1615.10元；营养伙食费共计1850.00元；
三、邓身红出院后全休2个月的误工费2619.00元；
四、粤rv1752轻型货车的维修费共计4635.00元；
五、粤rv1752轻型货车的施救费用共计3000.00元；
六、以上五项费用共计38648.20元，由杨镇和承担此费用的70%，即是27053.70元，由邓身红承担此费用的30%，即是11594.50元；
七、此损害赔偿调解书自各方当事人或代理人签字起即生效，以后不得再有任何追究，就此了结此案。
同日，连州市公安局交通警察大队星子中队根据双方达成的上述协议制作了交通事故损害赔偿调解书，由双方签名。该调解书已经发生法律效力。
经被告与邓身红最后结算，被告尚欠邓身红交通事故赔偿金9418.60元。7月9日，在星子中队的主持下，由星子中队干警代被告书写了一张内容为“于2013年7月9日杨镇和欠邓身红交通事故赔偿金9418.60元”的欠条，由被告签名后交邓身红签名收执。
2014年5月30日，邓身红死亡，已于7月14日在连州市公安局星子派出所办理死亡注销。2014年7月17日，邓身红的儿女邓仲保、邓志仲、邓桂花一致同意，将邓身红的遗产、财物全部由邓仲保继承。原告就此多次向被告追收。
本院认为：继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。被继承人邓身红的法定继承人均书面承诺，放弃继承被继承人邓身红的遗产。故原告邓仲保通过继承取得了邓身红对被告的债权。原告取得债权后，多次向被告追收，这实质上已履行了通知债务人的义务。因此，原告有权向被告主张债权，提起诉讼。
公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，侵权人应当按照法律规定承担赔偿责任，双方也可以就赔偿事宜进行协商，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
原、被告对于连州市公安局交通警察大队星子中队组织双方进行调解并制作的调解协议书均没有提出异议并予以签收，上述调解协议是双方的真实意思表示，不违反法律或社会公共利益，已经发生法律效力，本院予以确认、采纳。
综上所述，根据《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十四条、第六十条、第八十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
限被告杨镇和于本判决生效后十日内赔偿原告邓仲保9418.60元及利息（按中国人民银行同期同类利率计算，从2014年8月5日起计至付清之日，但利息总额以300元为限）。
案件受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元，由被告杨镇和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 梁勇文
二〇一四年十月二十七日
书记员 汤家丽
本案适用的法律及司法解释条文：
一、《中华人民共和国继承法》
第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。
受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。
二、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：
（一）因重大误解订立的；
（二）在订立合同时显失公平的。
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1291民初418号
原告：王娴，女，1978年3月30日出生，汉族，住泰州市海陵区。
委托诉讼代理人：郭朱凤，江苏思学律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许庆芳，江苏思学律师事务所律师。
被告：栾国云，男，1974年8月16日出生，汉族，住泰州医药高新区。
原告王娴与被告栾国云民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王娴及其委托代理人郭朱凤到庭参加诉讼，被告栾国云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王娴向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金500000元及利息（自起诉之日起按照银行贷款利率的标准计算至实际偿还之日止）；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年元月18日、元月9日、2月1日，被告栾国云分别向原告王娴借款300000元、100000元、100000元整，并出具借条3份。上述借款被告一直未偿还，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告栾国云未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年元月9日，被告栾国云向原告王娴借款并出具借条1份，载明：“今借到王娴人民币拾万元整”；2012年元月18日，被告栾国云向原告王娴借款并出具借条1份，载明：“今借到王娴人民币：叁拾万元整”；2012年2月1日，被告栾国云向原告王娴借款并出具借条1份，载明：“今借到王娴人民币：拾万元整”。2012年11月23日，原告王娴通过其名下泰州农村商业银行账户（尾号6898）向被告栾国云银行账户（尾号4334）转账292000元；2013年1月24日，被告栾国云名下中国农业银行账户被现金存入92000元。嗣后，被告栾国云未还款。
庭审中，原告陈述：2012年元月9日的100000元借款原告以现金方式向被告交付了92000元，扣下的8000元算作四个月的利息；到期后被告向原告偿还了100000元现金；之后被告又以同样的方式向原告借款几次，最后一次原告通过向被告银行账户存入现金92000元的方式交付借款，被告未重新出具借条；2012年元月18日的300000元借款原告以现金方式向被告交付了292000元，扣了8000元的利息，被告出具了300000元借条，大概过了两个月，被告向原告偿还了300000元现金，之后原告又按照同样的方法向原告借款几次，最后一次原告通过银行转账292000元给被告，被告未重新出具借条；2012年2月1日的100000元借款的交付方式与上述方式相同，但是后来被告再借款原告是以现金92000元交付。
以上事实，有借条、银行业务回单、原告陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告栾国云向原告王娴借款，应当依约偿还。借条未约定还款时间，现原告持条索款，于法有据，本院应予支持。但原告预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。故本院依法认定原告出借的本金合计为476000元。借条未约定利息，现原告主张自起诉之日即2018年2月7日起至实际偿还之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息，于法有据，本院亦予以支持。被告栾国云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，并不影响本院对原告证据的认定，本院依法可缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告栾国云于本判决生效后十日内向原告王娴偿还借款476000元及逾期利息（以476000元为本金，自2018年2月7日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告王娴的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计4400元，保全费3020元，合计7420元，由被告栾国云负担（此款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判长 杜屏
二〇一八年六月一日
书记员 吴凡
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴苏诉执字第960号
申请执行人朱泽荷，男，1973年10月24日出生，汉族。
被执行人卓素霞，女，1978年9月13日出生。
本院依据已经发生法律效力的本院于二00五年八月十二日作出的（2015）郴苏民初字第931号民事调解书，因被执行人未履行生效法律文书确定的交款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人卓素霞银行存款33712.5元（含诉讼费312.5元、执行费400元）；或扣留、提取其收入33712.5元；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王小明
二〇一六年一月十二日
书记员 肖旻炜
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑02民终266号
上诉人（原审被告）黑龙江富尊农业综合服务连锁有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区东化工路96号。
法定代表人李广仁，该公司总经理。
委托代理人姚栋，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
被上诉人（原审原告）李长山，住黑龙江省依安县。
委托代理人蔡立福，黑龙江宝正律师事务所律师。
原审被告合肥福瑞德生物化工厂，住所地安徽省肥东县桥头集镇合马路19公里处。
负责人程骏，执行合伙人。
委托代理人刘辉，安徽品涵律师事务所律师。
原审被告张廷波，个体工商户，住黑龙江省依安县。
上诉人黑龙江富尊农业综合服务连锁有限公司因财产损害赔偿纠纷一案，不服黑龙江省依安县人民法院（2014）依民初字第909号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人黑龙江富尊农业综合服务连锁有限公司以与李长山达成和解协议并已实际支付赔偿款为由，申请撤回上诉。
本院经审查认为，黑龙江富尊农业综合服务连锁有限公司申请撤回上诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人黑龙江富尊农业综合服务连锁有限公司撤回上诉。
二审案件受理费4，330.00元，减半收取2，165.00元，由黑龙江富尊农业综合服务连锁有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁铁滨
审 判 员 杨志欣
代理审判员 高 威
二〇一六年五月十七日
书 记 员 王宝亮
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0102民初6049号
原告赵本育，男，汉族，1979年8月23日出生，住贵阳市观山湖区。
被告王应琴，女，汉族，1969年6月24日出生，住贵阳市南明区。
被告陈开义，男，汉族，1991年5月15日出生，住贵阳市南明区。
原告赵本育诉被告王应琴、陈开义房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理，原告赵本育于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵本育的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告赵本育撤回起诉。
案件受理费减半收取442元，由原告赵本育承担。
审判员 陈应贵
二〇一七年九月五日
书记员 刘焕花
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）诸执字第1658-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行。住所地：诸城市兴华东路**号。
负责人张俊生，该支行行长。
被执行人张术林。
被执行人刘寸恩。
被执行人李艳军。
申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人张术林、刘寸恩、李艳军借款合同纠纷一案，执行标的总额为76122.88元，尚未执行标的额为76122.88元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，并穷尽了对被执行人有关财产状况的调查措施及强制措施后，被执行人仍暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 周 玲
二〇一二年十二月四日
执行员 高玉亭
江西省上饶市信州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）信刑初字第279号
公诉机关上饶市信州区人民检察院。
被告人王某，因涉嫌犯寻衅滋事罪，2014年1月15日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年1月29日被上饶市公安局信州分局取保候审。
上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉（2014）292号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派代理检察员贡碧芝出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月6日晚7时许，被告人王某与被害人李某在电话中因被告人王某带刘某去赌博的事发生口角和争执。被告人王某遂伙同其朋友“阿泉”及“阿泉”的四个朋友（均另案处理）携带三把西瓜刀窜至信州区金洋帆澳门豆捞门口找到李某，李某见状便往供电局方向跑，当跑至信州区月兔春附近理发店时李某摔了一跤并被被告人王某等人持刀砍伤。经江西省司法中心鉴定，被害人李某的伤情为轻伤乙级。
2014年1月15日，被告人王某到公安机关投案自首。
案发后，被告人王某赔偿了被害人李某全部损失32万元，并取得谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某常住人口信息、谅解书、归案情况说明、证人刘某的证言、被害人李某的陈述、被害人李某及证人刘某的辨认笔录、被告人王某的供述与辩解、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某纠集多人持械随意殴打他人，致使被害人李某受伤，经鉴定被害人李某的伤情为轻伤乙级，情节恶劣，其行为已触犯刑法，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某在共同犯罪中起主要作用，应认定为主犯。被告人王某在案发后到公安机关投案自首，依法具备从轻处罚情节。被告人王某赔偿了被害人李某全部损失32万元，并取得谅解，具备酌情从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第一项、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 程 明
二〇一四年九月二十五日
代书记员 李兴梁
陕西省宁强县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁强民初字第00145号
原告陈慧，女，住陕西省宁强县汉源镇。
被告赵大勇，男，住陕西省宁强县农村信用合作联社家属楼。
被告吴雯，女，住陕西省宁强县农村信用合作联社家属楼。
委托代理人袁永清，陕西三泉律师事务所律师。
原告陈慧与被告赵大勇、吴雯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈慧、被告赵大勇、被告吴雯及委托代理人袁永清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈慧诉称：被告赵大勇因买房于2013年1月5日从原告处借款100000元，被告出具借条一张，并口头约定只是借被告应急，待原告用时随时归还，因此未写明还款期限。2013年4月，原告因经营需要，要求被告还款，被告赵大勇以按照信用社同期贷款利率支付利息为条件暂未还款。当时借款是因为信任被告赵大勇的偿还能力才借的，直到2014年9月底之前被告赵大勇也支付了利息，但至今未归还本金。原告借款给被告赵大勇时，是在二被告婚姻存续期间，现原告诉至本院，要求二被告偿还原告现金100000元，并按银行同期贷款利率支付利息；本案诉讼费由被告承担。
被告赵大勇辩称：借款属实，且自己一直清偿利息截止到2014年9月，愿意由其个人来归还欠款。向原告借款是为了还向他人借高利贷的钱，并不是原告所诉的用于买房，且借款一事自己未告知被告吴雯，该债务系个人债务，被告吴雯不知情，无需承担还款责任。因经济问题自己现被关押在宁强县看守所，等这一问题解决后，愿意尽快还款。
被告吴雯辩称：已与被告赵大勇于2014年10月15日离婚，双方已经就子女抚养、债权债务等通过法院进行了处理，在离婚时被告赵大勇也未提出其有其他债务，对本案所涉债务不知情，也不认识原告，且在买房时二被告没有共同向原告借款，对该笔债务不应该由其承担清偿责任，请求法院依法驳回原告对被告吴雯的诉讼请求。
经审理查明，2013年1月5日，被告赵大勇向原告陈慧借款100000元，并向原告出具借条一张，载明：今借到陈慧现金100000元（大写：壹拾万元整），借款人赵大勇。2013年4月，原告要求被告赵大勇还款，被告赵大勇以按照信用社同期贷款利率支付原告陈慧名下贷款10万元的利息为条件暂未归还借款。后被告赵大勇一直为原告陈慧在宁强县农村信用合作联社的个人贷款29万元中的10万元按照信用社同期贷款月利率9.42%清偿利息，至2014年9月底，但未归还本金。
另查明二被告于2011年11月17日共同购买了位于汉中市汉台区滨江东路理想城商品房屋一套，2012年9月期间共交款170194元，2013年7月7日交付余款100000元、2013年11月15日交付余款70000元。2014年10月15日二被告经宁强县人民法院调解协议离婚，民事调解书主文中第三项确定婚后共同财产：位于汉中市汉台区滨江东路理想城房屋一套（面积120.21平方米，价值人民币340194元）归吴雯所有，吴雯支付赵大勇房屋折价款20万元；宁强县农村信用合作联社家属院福利房的居住权归吴雯所有；本田思域轿车一辆归赵大勇所有。第四项确定婚后共同债务：宁强县农村信用合作联社贷款10万元由赵大勇偿还。2014年11月17日被告赵大勇因涉嫌经济犯罪被依法刑事拘留，同年12月19日被依法逮捕。原告诉至本院要求二被告共同偿还原告现金10万元，并按银行同期贷款利率支付利息，本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告陈慧提交的身份证复印件、借据一张，有被告吴雯提交的房屋认购协议复印件、预售合同复印件、房屋交款打款凭据复印件、（2014）宁强民初字第00631号民事调解书复印件等证据在卷佐证，并经当庭质证，本院审查，予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵大勇借原告陈慧本金100000元，有被告赵大勇出具的借条为凭，且被告赵大勇亦承认本案债务，故本案债权债务关系事实清楚。该笔借款虽未约定还款期限，但债权人可随时要求债务人履行义务，在合理的还款期限内被告赵大勇经催讨仍未还款，其行为违反法律规定。该笔借款虽未约定借款利息，但被告赵大勇事实上从2013年4月至2014年9月底之前均按照信用社同期贷款月利率9.42%为原告贷款中的10万元清偿利息，应视为双方对利息的确认，故原告主张由被告按银行同期贷款利率支付利息的请求，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。二被告原系夫妻关系，本案债务亦在二被告夫妻关系存续期间发生，对该债务应否认定为赵大勇个人债务还是夫妻共同债务，举证责任在赵大勇与吴雯。被告赵大勇主张本案所涉债务为其个人债务，由其个人承担还款责任，但被告没有出示证据予以证明，本院对其辩解意见不予采纳。被告吴雯辩解认为赵大勇的借款未用于夫妻共同生活，自己亦不知情而不属夫妻共同债务的抗辩主张，因不能提交相应证据证明本案所涉借款是个人债务，其辩解意见亦不能成立，本院不予采纳。且二被告于2011年11月17日购买位于汉中市汉台区滨江东路理想城商品房屋一套，购买房屋的余款缴纳时间在借款时间之后，因此对于原告认为被告吴雯出具的买卖房屋证据只能够证明二被告买房的交款转款情况，并不能证明所借款项是否用于被告买房的质证意见，本院予以采纳。被告吴雯认为其已与被告赵大勇离婚，并且对债权债务已经做了处理，但根据（2014）宁强民初字第00631号民事调解书可以看出，二被告离婚时并未将本案所涉借款分割，因此依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条之规定，对被告吴雯的辩解意见不予认可，对原告认为二被告离婚不能对抗自己的债权质证意见，本院依法予以支持。综上，在没有证据能够证明陈慧与赵大勇明确约定该借款为赵大勇个人债务，或者赵大勇和吴雯约定各自所得的财产归各自所有且陈慧知道该约定的情况下，应当认定赵大勇的借款为其与吴雯的夫妻共同债务。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
由被告赵大勇偿还原告陈慧借款本金计人民币100000元及利息，利息按宁强县农村信用合作联社同期贷款利率9.42%从2014年10月计算到判决确定履行期内的实际给付之日止。被告吴雯承担连带清偿责任。限本判决生效后30日内履行完毕。
案件受理费2300元，由被告赵大勇、吴雯负担。
本判决生效后，义务人如果未按本判决指定的期间履行偿付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时，向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费复印件递交本院。
本判决生效后，义务人逾期不履行义务的，权利人可在履行期限届满后二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 王新妍
代审 判员 尚彦丽
人民陪审员 陈志安
二〇一五年五月十九日
书 记 员 薛 洁
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武横民初字第0153号
原告杜春。
被告任忠飞。
被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市鱼台支公司，住所地山东省济宁市鱼台县城湖陵二路西、鱼新一南路。
负责人尹芾，该公司经理。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
本院在审理原告杜春诉被告任忠飞、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市鱼台支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告未按规定预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼费收费办法》第十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 夏 慧
二〇一五年三月十七日
法官助理 陈锌伊
书 记 员 李翠珍
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第4116号
罪犯夏润，男，1993年4月28日生，汉族，四川省金堂县人，文化程度初中，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省青白江区人民法院于2011年8月30日作出（2011）青白刑初字第212号刑事判决，以被告人夏润犯抢劫罪，判处有期徒刑4年4个月，并处罚金人民币5000元，刑期止2015年8月14日。执行机关四川省崇州监狱于2014年7月23日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯确有悔改表现等为由，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯夏润在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核160分。罚金人民币5000元已缴纳。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯夏润在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯夏润减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二〇一四年八月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟世清
人民陪审员 于春莲
二〇一四年八月十二日
书 记 员 刘 英
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1321民初526号
原告：姚思存，男，1963年10月6日出生，汉族，住安徽省舒城县，
委托诉讼代理人：刘桂东，砀山县法律援助中心律师。
被告：程建川，男，1965年11月16日出生，汉族，住安徽省潜山县，
被告：深圳志德建筑有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道岗头社区雪上北路133号，统一社会信用代码914403000703754068。
法定代表人：殷志德，该公司董事长。
原告姚思存与被告程建川、深圳志德建筑有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚思存的委托诉讼代理人刘桂东到庭参加诉讼，被告程建川、深圳志德建筑有限公司经本院公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚思存向本院提出诉讼请求：1.判令被告程建川支付工资款40000元，被告深圳志德建筑有限公司承担连带责任；2.被告负担诉讼费。2014年8月，被告程建川聘用原告为木工班长，约定月工资一万元。2014年12月24日，经双方结算，程建川给原告出具欠款四万元的欠条。该款经原告多次催要，被告拒不给付。被告程建川系承包被告深圳志德建筑有限公司的分包工程，深圳志德建筑有限公司应承担连带责任。
被告程建川、深圳志德建筑有限公司未提供答辩。
经审理本院认定如下事实：原告姚思存于2014年8月在被告程建川负责的砀山县经济开发区现代城工地做木工工作。至2014年12月24日，被告程建川向原告出具欠到四个月工资款四万元的欠条，注明“今欠人程建川”。该款经催要至今未付。
本院认为，被告程建川向原告姚思存出具欠条认可欠工资款四万元，双方债权债务成立，程建川依法应当向原告姚思存清偿。原告要求深圳志德建筑有限公司负连带责任，没有向法庭提交深圳志德建筑有限公司违法发包的相关证据，本院不予认定。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告程建川于本判决生效后10日内支付原告姚思存40000元；
二、驳回原告姚思存其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告程建川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 王 刚
审 判 员 张化明
人民陪审员 冯海春
二〇一七年十月十日
书 记 员 信 昌
附：与本案有关的法律法规
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1321民初526号原告：姚思存，男，1963年10月6日出生，汉族，住安徽省舒城县，委托诉讼代理人：刘桂东，砀山县法律援助中心律师。被告：程建川，男，1965年11月16日出生，汉族，住安徽省潜山县，被告：深圳志德建筑有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道岗头社区雪上北路133号，统一社会信用代码914403000703754068。法定代表人：殷志德，该公司董事长。原告姚思存与被告程建川、深圳志德建筑有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚思存的委托诉讼代理人刘桂东到庭参加诉讼，被告程建川、深圳志德建筑有限公司经本院公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚思存向本院提出诉讼请求：1.判令被告程建川支付工资款40000元，被告深圳志德建筑有限公司承担连带责任；2.被告负担诉讼费。2014年8月，被告程建川聘用原告为木工班长，约定月工资一万元。2014年12月24日，经双方结算，程建川给原告出具欠款四万元的欠条。该款经原告多次催要，被告拒不给付。被告程建川系承包被告深圳志德建筑有限公司的分包工程，深圳志德建筑有限公司应承担连带责任。被告程建川、深圳志德建筑有限公司未提供答辩。经审理本院认定如下事实：原告姚思存于2014年8月在被告程建川负责的砀山县经济开发区现代城工地做木工工作。至2014年12月24日，被告程建川向原告出具欠到四个月工资款四万元的欠条，注明“今欠人程建川”。该款经催要至今未付。本院认为，被告程建川向原告姚思存出具欠条认可欠工资款四万元，双方债权债务成立，程建川依法应当向原告姚思存清偿。原告要求深圳志德建筑有限公司负连带责任，没有向法庭提交深圳志德建筑有限公司违法发包的相关证据，本院不予认定。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告程建川于本判决生效后10日内支付原告姚思存40000元；二、驳回原告姚思存其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告程建川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  王 刚审 判 员  张化明人民陪审员  冯海春二〇一七年十月十日书 记 员  信 昌附：与本案有关的法律法规《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第1882号
罪犯陆德华，男，1968年10月15日生，彝族，贵州省金沙县人，现在贵州省瓮安监狱一监区服刑。
2011年11月17日，贵州省金沙县人民法院作出（2011）黔金刑初字第227号刑事判决，认定陆德华犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年9月4日起至2015年9月3日止）。
2014年6月10日，执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑改造期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯陆德华在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习，态度端正，成绩较好。劳动生产积极肯干，完成任务较好。在2012年3月至2013年2月考核周期被评为改造积极分子，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯陆德华予以假释（假释考验期至2015年9月3日止）。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年六月二十二日
书记员 黄 杰
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临潼民初字第01307号
原告王某，女，1987年7月29日出生，汉族，农民。
委托代理人郭凯，陕西瑞拓律师事务所律师。
被告杨某，男，1985年8月11日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某申请撤回起诉，其意思表示真实，且不损害国家、集体及他人合法权益，亦不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某负担。
审 判 长 陈双红
人民陪审员 马清杰
人民陪审员 李双林
二〇一五年十月十日
书 记 员 王 丹
江西省瑞昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瑞刑初字第206号
公诉机关瑞昌市人民检察院。
被告人陆小勇。2006年8月因犯盗窃罪被江苏省宜兴市人民法院判处有期徒刑一年二个月；2008年8月因犯抢夺罪被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑三年三个月；2013年8月21日因涉嫌犯盗窃罪被瑞昌市公安局刑事拘留，同年9月18日被变更为监视居住，2014年8月7日被余姚市公安局抓获归案，同年8月13日被瑞昌市公安局执行逮捕。现羁押于瑞昌市看守所。
瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）204号起诉书指控被告人陆小勇犯盗窃罪于2014年9月19日向本院提起公诉。本院于同年9月23日立案受理，并依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。瑞昌市人民检察院检察员徐漫红出庭支持公诉，被告人陆小勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月20日11时许，被告人陆小勇伙同“七二”（身份暂未查实）在瑞昌市码头镇北山安置点和胜利村上章安置点中间一路口，采用砸车玻璃盗窃的方式，将被害人朱某某停放在该处的起亚越野车上的一个橙色提包盗走，包内有1045元现金及结帐单、账本等物。被告人陆小勇骑摩托车逃跑时被随后追赶的被害人朱某某等人当场抓获，朱某某的提包及包内物品被追回。
上述事实，被告人陆小勇在开庭审理中无异议，并有被害人朱某某陈述；被砸车辆照片、被盗财物照片；书证：扣押、发还物品清单，抓获经过，情况说明，犯罪人员信息库，江苏省宜兴市人民法院（2006）宜刑初字第447号、浙江省余姚市人民法院（2008）余刑初字第758号刑事判决书，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陆小勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陆小勇被动归案后，如实供述了犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人陆小勇曾因盗窃、抢夺被判处过刑罚，现又犯盗窃罪，主观恶性较深，酌情予以从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陆小勇犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵拘役刑期一日，即被告人陆小勇的刑期自2014年8月7日起至2015年1月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷 琴
二〇一四年九月二十八日
书记员 彭小娟
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民终字第582号
上诉人（原审被告）周口市东新区搬口办事处。
法定代表人张旭，该办事处主任。
委托代理人娄际堂，河南团结律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张冰，男，汉族，1971年3月生，住淮阳县。
委托代理人任勇，河南陈州律师事务所律师。
上诉人周口市东新区搬口办事处因确认合同效力纠纷一案，不服周口市川汇区人民法院（2013）川民初字第04560号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人周口市东新区搬口办事处委托代理人娄际堂，被上诉人张冰的委托代理人任勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，2003年7月28日，甲方淮阳县搬口乡人民政府与乙方张冰、陈新学签订搬口二中转让协议，约定甲方将搬口二中的土地及地上附属物折价18万元转让给乙方张冰、陈新学。乙方张冰、陈新学搞养殖自负盈亏。协议自签订之日起生效。转让协议签订后，张冰与陈新学合伙在搬口二中的场地上开办了周口市川汇区鸿翔生态高效养殖场，进行生猪养殖，并对场地进行了部分修缮。2004年8月1日，张冰与陈新学签订协议，陈新学退出与张冰的合伙养殖。在养殖场经营过程中，因养殖场需要进行扩建，淮阳县搬口乡人民政府分别向淮阳县城建局、土地局等部门出具报告，同意张冰对养殖场进行扩建并同意办理相关手续。随后，张冰对养殖场进行了扩建，并办理了营业执照、机构代码证、动物防疫合格证等证件。2013年3月，因该养殖场地需要征收，周口市东新区政府在对征收土地上的附属物进行委托评估后，周口市东新区政府房屋征收中心与张冰签订征收补偿协议，对张冰在养殖场地上的新建部分进行了补偿，同时周口市东新区政府房屋征收中心出具证明，同意对搬口二中老校舍的补偿款由张冰与搬口办事处通过调解或诉讼解决。另查明，经周口市东新区政府委托评估，原搬口二中被征收房屋和附属设施的价值为1281927.21元；原淮阳县搬口乡人民政府已经变更名称为周口市东新区搬口办事处。
原审认为：原告张冰与原淮阳县搬口乡人民政府于2003年7月28日签订的原搬口二中转让协议是双方真实的意识表示。原淮阳县搬口乡人民政府已经变更为周口市东新区搬口办事处，该协议中原淮阳县搬口乡人民政府的权利义务应由周口市东新区搬口办事处行使和承担。协议签订后，双方已经进行实际交付并已经实际履行多年。周口市东新区政府已就原告张冰对养殖场的扩建部分签订了征收补偿协议并实际履行，周口市东新区政府已认可该转让协议的转让事实。但转让协议中的土地因属于集体所有，现行法律规定不允许私自转让，因而，双方签订协议的土地转让部分应为无效，其它附属物和房屋转让部分不违反法律的强制性规定，应属有效。原告请求确认该转让协议有效的诉讼请求，其合法部分应予支持。周口市东新区政府对原搬口二中土地进行的土地征收系政府行为，原告要求被告赔偿其经济损失的请求，因原告未提供相应证据，不予支持。被告辩称其不应承担赔偿责任的理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第五十六条、【中华人民共和国土地管理法】第六十三条之规定判决：
一、原、被告双方于2003年7月28日签订的原搬口二中转让协议的土地转让部分无效，房屋及附属物转让部分有效；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2300元，原告承担300元，被告承担2000元。
上诉人周口市东新区搬口办事处不服原审判决，向本院提起上诉称，原审法院认定“双方签订协议的土地转让部分应为无效，其它附属物和房屋转让部分不违反法律的强制性规定，应属有效。原告请求确认该转让协议有效的诉讼请求，其合法部分应予支持。”明显错误。1、被上诉人持有的原搬口二中转让合同上并没有上诉人一方人员的签字，该协议是否真实并未得到充分证实，而且双方签订转让合同标的由于属于集体土地而违反了法律的强制性规定，按照合同法规定，双方签订的原搬口二中转让合同明显是无效的。2、双方签订转让合同后，被上诉人并未向上诉人交纳转让协议所约定的转让款，被上诉人提交的证据并不能证实其履行了付款义务。上诉人也未收到被上诉人交纳的转让款，因而双方签订的原搬口二中转让合同并未实际履行。综上，请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人张冰辩称，1、双方签订的原搬口二中转让合同虽然没有负责人的签字，但不影响合同生效，且转让合同上加盖有乡政府的公章。2、双方签订转让合同后，被上诉人已经向上诉人交纳了转让款，且协议已经履行十年之久，周口市东新区政府也和被上诉人签订了征收补偿协议，证明合同也已经履行了。综上，原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明事实相一致。
本院认为，双方于2003年7月28日签订的原搬口二中转让合同虽然没有负责人的签名，但有原淮阳县搬口乡人民政府（现在的上诉人周口市东新区搬口办事处）加盖的公章，协议签订后，被上诉人依照协议约定支付了土地及地上附属物折价款18万元。其中40000元是淮阳县搬口乡计划生育办公室收到，其余款是用搬口乡政府外欠债务折抵，折抵的情况有原搬口乡书记及财政所长签字认可，该协议双方已实际履行。上诉人称转让合同不真实、没有实际履行的理由不能成立。根据《土地管理法》规定，农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。本案争执的土地属于农民集体所有的土地，其土地使用权不得出让、转让，原审据此判决双方签订的原搬口二中转让合同中牵涉集体所有的土地使用权转让部分无效，其他有效正确。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费200元，由上诉人周口市东新区搬口办事处负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈晓军
代理审判员 王春华
代理审判员 刘 凯
二〇一四年五月二十日
代理书记员 王 昕
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂樊城民初字第00222号原告陈兴旺，男，1958年4月22日日出生，汉族，襄阳市人，襄阳鑫方圆实业有限公司退休职工，住襄阳市樊城区人民路319号附093号。委托代理人高玉章，湖北凡城律师事务所律师。被告襄阳鑫方圆实业有限公司。住所地：襄阳市人民路319号。法定代表人张生平，襄阳鑫方圆实业有限公司董事长。本院于2015年7月3日受理李学江等19人与襄阳鑫方圆实业有限公司（以下简称：鑫方圆公司）民间借贷纠纷一案后，依法发出公告，请有类似情况的单位或个人携带身份证明和与对方当事人的法律关系的证明原件来本院登记。本院于2015年7月27日作出（2015）鄂樊城民初字第00032号民事判决书，判决鑫方圆公司于判决生效后十日内偿还借款人的本金及利息（利息按月息8%0计算）。该判决书已于2015年8月15日发生法律效力。现原告陈兴旺另行起诉，要求被告鑫方圆公司偿还借款113000元及利息（利息按月息8%0计算，自2015年5月1日起计算至付清之日止）。经审查，原告陈兴旺的诉讼请求与李学江等19人与被告鑫方圆公司民间借贷纠纷系同一种类。原告陈兴旺的诉讼请求依法应适用本院（2015）鄂樊城民初字第00032号民事判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第四款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第八十条的规定，裁定如下：原告陈兴旺诉被告襄阳鑫方圆实业有限公司民间借贷纠纷一案，适用本院（2015）鄂樊城民初字第00032号民事判决，即被告襄阳鑫方圆实业有限公司于本裁定生效即日偿还原告陈兴旺借款113000元及利息（利息按月息8%0计算，自2015年5月起计算至实际履行之日止）。如果未按本裁定指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2560元，由被告襄阳鑫方圆实业有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名，湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判长张小明人民陪审员方怡人民陪审员马爽二〇一五年八月二十八日书记员张凌阳
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺庆民特字第1号
申请人何亚君。
被申请人何明果，系申请人之父。
指定代理人何明华，系被申请人之胞妹。
申请人何亚君要求宣告被申请人何明果为无民事行为能力人一案，本院于2013年12月12日立案受理后，依法由代理审判员钟海英适用特别程序于2014年1月10日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
申请人何亚君诉称，申请人与被申请人何明果系父女关系；被申请人嗜酒30多年，时常胡言乱语并伴有暴力倾向；申请人将被申请人送入南充市第二人民医院治疗，经检查确认被申请人有明显的被害妄想，诊断为“酒精中毒所致精神障碍”。2013年10月24日，经四川惠诚精神医学司法鉴定所鉴定，认定被申请人何明果无民事行为能力。申请人根据相关法律规定，请求人民法院宣告何明果为无民事行为能力人并指定申请人为何明果的监护人。
申请人提交了以下证据：1.申请人与被申请人的身份证明、社区证明、被申请人离婚证明；2.被申请人住院病历及出院证明书；3.四川惠诚精神医学鉴定所鉴定意见书。
经审理查明，申请人何亚君与被申请人何明果系父女关系。被申请人何明果有多年饮酒史，2013年2月24日被送入南充市第二人民医院治疗，经诊断为：酒精所致精神障碍以及高血压3级极高危组、高血压性心脏病等；经四川惠诚精神医学司法鉴定所鉴定：被申请人何明果诊断为酒精中毒所致精神障碍，无民事行为能力。
本院认为，被申请人何明果经鉴定因酒精中毒所致精神障碍致其无民事行为能力，并有四川惠诚精神医学司法鉴定所鉴定意见为证，申请人何亚君申请宣告何明果为无民事行为能力人符合法律规定，本院应予支持。申请人何亚君作为被申请人子女，同时申请确定其为被申请人的监护人亦符合法律规定，本院对其请求亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十九条以及《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第5条、第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告何明果为无民事行为能力人；
二、指定何亚君为何明果的监护人。
本案案件受理费100元由申请人何亚君承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 钟海英
二〇一四年一月十三日
书 记 员 任思颖
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬辖终字第495号
上诉人（原审被告）：无锡市尧杰泵业有限公司，住所地：江苏省无锡市扬名高新技术产业园D区020号。
法定代表人：朱宴纬。
被上诉人（原审原告）：宁波市北仑燎原模铸有限公司，住所地：浙江省宁波市北仑区大碶街道沿山河北路7号。
法定代表人：陆逵，该公司总经理。
上诉人无锡市尧杰泵业有限公司不服宁波市北仑区人民法院于2015年9月11日作出的（2015）甬仑商初字第867-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人无锡市尧杰泵业有限公司上诉称：原审法院向上诉人送达的传票明确本案的案由为买卖合同纠纷，但上诉人提起管辖权异议后，原审法院为了认定其有管辖权，却将本案的案由不适当地改为定作合同纠纷。原审法院认为其有管辖权的法律依据是《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，但上诉人认为，合同履行地首先应当以双方当事人约定的履行地为准，对于双方当事人履行地点没有约定或者约定不明的，则应由被告住所地人民法院管辖。至于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，准确的理解应当是指能够反映合同本质特征的履行义务和争议标的为给付货币的情形，而非当事人诉请中简单的给付金钱请求，原审法院错误理解该条款的规定。请求撤销原审裁定，并裁定将本案移送上诉人住所地的无锡市南长区人民法院审理。
被上诉人宁波市北仑燎原模铸有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为，根据被上诉人诉称的事由及其提供的《模具加工承揽合同》的内容，本案为定作合同纠纷案件，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人对合同履行地没有约定，被上诉人诉请要求上诉人接受压铸件并支付模具制作款及压铸件加工款，即本案争议标的为交货及给付货币，故应以履行交货义务一方及接受货币一方即被上诉人住所地为合同履行地。被上诉人的住所地位于原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 宋景平
二〇一五年十月十四日
代书 记员 麻华懿
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1124刑初62号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人何某某，男，1996年8月4日出生于湖南省道县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年10月26日被抓获，次日被道县公安局刑事拘留，2015年11月9日经道县人民检察院批准逮捕，次日由道县公安局执行逮捕，现羁押于道县看守所。
道县人民检察院以道检公诉刑诉（2016）68号起诉书指控被告人何某某犯贩卖毒品罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员杨岚担任审判长，人民陪审员沈建嫒、何章保参加的合议庭，于2016年3月17日在第一审判庭公开开庭进行了审理。书记员卜文军担任记录。道县人民检察院指派检察员李峰出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
道县人民检察院指控：2015年10月26日晚，被告人何某某在道县潇水中路新某某网吧二楼楼梯间以100元的价格贩卖一小包冰毒给吸毒人员何某峰。当晚，被告人何某某又在新某某网吧门口，在“杰老哥”男子的车上以150元的价格贩卖一小包冰毒和一个麻古给“杰老哥”。另查明，抓获被告人何某某时在其身上搜出甲基苯丙胺8.39克、甲基苯丙胺片剂0.47克。
公诉机关提供了书证、物证、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、证人证言、被告人的供述和辩解等证据材料，认为被告人何某某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十七条的规定，对被告人何某某依法判处，并提出对被告人何某某判处有期徒刑一年至一年六个月、并处罚金的量刑建议。
被告人何某某对起诉书指控其贩卖毒品的事实无异议，未提出辩解意见。
经审理查明：2015年10月26日晚，被告人何某某在道县潇水中路新某某网吧二楼楼梯间以100元的价格贩卖一小包冰毒给吸毒人员何某峰。当晚，被告人何某某又在新某某网吧门口，在“杰老哥”男子的车上以150元的价格贩卖一小包冰毒和一粒麻古给“杰老哥”。当晚在抓获被告人何某某时从其身上搜出3袋晶体状毒品疑似物（粗称重8.39克）及2粒半红色颗粒状毒品疑似物（粗称重0.47克）。经鉴定，晶体状毒品疑似物中检出甲基苯丙胺成分，红色颗粒状毒品疑似物中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
证明上述事实的证据有：1、何某峰、田某、高某的证言，证实被告人何某某贩卖毒品冰毒、麻古的事实；2、抓获经过，证实2015年10月26日21时，公安民警在道县富塘大转盘启航网吧内查获吸毒嫌疑人何某某、田某，在何某某身上搜出3袋晶体状毒品疑似物及2粒半红色颗粒状毒品疑似物，经讯问，何某某交代了贩卖毒品的事实；3、人身检查笔录，证明公安民警从被告人何某某身上检查出晶体状毒品疑似物及红色颗粒状毒品疑似物若干；4、提取笔录、尿液检测报告书，证实当场提取何某某、田某、高某的新鲜尿液样本经现场检测，结果均呈阳性；5、道县公安局扣押决定书、扣押物品清单，证明依法扣押被告人何某某持有的3袋白色晶体状毒品疑似物共计重8.39克、2粒半红色颗粒状毒品疑似物共计重0.47克；6、现场勘验笔录、现场方位示意图及照片，证明被告人何某某贩卖毒品给吸毒人员的地点、方位概貌及毒品疑似物的粗称重情况；7、永州市公安局永公物鉴（理化）字（2015）1610号物证检验报告，证明从被告人被告人何某某身上搜出的晶体状毒品疑似物中检出甲基苯丙胺成分，红色颗粒状毒品疑似物中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分；8、户籍证明，证明被告人何某某的身份信息；9、被告人何某某对贩卖毒品冰毒、麻古给吸毒人员何某峰、“杰老哥”以及被抓获时从其身上搜出3袋晶体状毒品疑似物（粗称重8.39克）及2粒半红色颗粒状毒品疑似物（粗称重0.47克）的事实供认不讳。
上述证据经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。
本院认为：被告人何某某违反国家对毒品的管制，明知是毒品而非法销售给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人何某某贩卖毒品给吸毒人员的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人何某某认罪态度较好，予以从轻处罚。终上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月26日起至2017年4月25日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 岚
人民陪审员 何章保
人民陪审员 沈建嫒
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 卜文军
附刑法相关条文：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第4235号
原告王小六，男，1972年6月2日出生。
委托代理人赵利明，新郑市观音寺法律服务所法律工作者。
被告胡菊红，女，1979年11月25日出生。
被告岳中敏，男，1978年3月26日出生。
原告王小六诉被告胡菊红、岳中敏民间借贷纠纷一案，本院受理后。依法由本院审判员刘红欣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王小六的委托代理人赵利明到庭参加了诉讼，被告胡菊红、岳中敏经本院传票传唤未有到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月6日，被告胡菊红、岳中敏借原告现金40000元，用期为2013年8月6日至9月15日，如到期不还自愿承担银行同期贷款利率的四倍支付利息。后经原告多次催要无果。原告诉至法院，请求依法判令被告胡菊红、岳中敏偿还原告借款40000元及利息（利率按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，从2013年9月16日到还清借款之日止），本案诉讼费用由二被告承担。
被告胡菊红、岳中敏未有到庭，亦未提供答辩意见和相关证据。
经审理查明，2013年8月6日，被告胡菊红、岳中敏借原告现金40000元，给原告打了一份借条。双方约定借款期限为2013年8月6日至9月15日，到期准时还款，如超期不还，被告自愿每天支付违约金500元，并按银行利率的4倍支付利息。经原告催要未果，原告诉至本院，请求依法判令被告胡菊红、岳中敏偿还原告借款40000元及利息（利率按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，从2013年9月16日到还清借款之日止），本案诉讼费用由二被告承担。
庭审中，原告把原诉讼请求变更为要求被告偿还借款40000元及利息（利率按月利率2%计算，从2013年9月16日起至还清借款之日止），诉讼费由二被告承担。
以上事实有原告提供的借条、证人证言及原告的陈述相佐证。
本院认为，被告胡菊红、岳中敏向原告王小六借款40000元，有二被告出具借条为凭，双方民间借贷关系依法成立，二被告应予偿还。原告要求被告承担借款利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告胡菊红、岳中敏经本院传票传唤无正当理由未有到庭，视为其放弃诉讼权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡菊红、岳中敏应于本判决生效后十日内偿还原告王小六借款40000元及利息（利率按月利率2%计算，从2013年9月16日起至还清借款之日止）。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告胡菊红、岳中敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 刘红欣
二〇一五年十月二十九日
书记员 鲁 莎
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初11569号
原告：丁某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
委托诉讼代理人：胡某，系甘肃金彤律师事务所律师。
被告：王某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
被告：朱某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
被告：刘某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
原告丁某与被告王某、朱某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告丁某委托诉讼代理人胡某到庭参加诉讼，被告王某、朱某、刘某经开庭传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告丁某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款100000元，承担利息46000元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年10月6日，被告王某向原告借款100000元，约定借款于2014年11月偿还，逾期，按每月2%承担利息，被告朱某、刘某承担担保责任。借款逾期至今，被告拒不还款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告王某、朱某、刘某经本院开庭传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2014年10月6日，被告王某向原告借款100000元，并给原告出具借据一张，约定借款于2014年11月26日还清，逾期，按月息2%承担利息。被告朱某、刘某作为承担连带责任保证的保证人在借据上签名、捺印，保证人的保证范围为借款本金及利息，保证人的保证期间为借款本息全部还清为止。借款逾期至今被告未予偿还。上述事实，由原告提交的借据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王某向原告借款100000元的事实，由被告王某给原告出具的借据为证，足以认定。被告王某向原告借款后逾期未还，已构成违约，应承担相应的民事清偿责任，故原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求依法成立，本院予以支持。对原告诉请的要求被告支付2014年11月27日起至2016年11月24日止的借款利息46000元，因双方在借据中对逾期付款后如何承担利息进行了约定，现原告诉请的逾期利息46000元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告朱某、刘某作为承担连带保证责任的保证人，双方在借条中约定了保证人的保证范围及保证期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款规定：”保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”，现原告在保证人的保证范围及保证期间要求保证人承担保证责任，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告朱某、刘某应对借款本金100000元、利息46000元，承担连带清偿责任。被告王某、朱某、刘某经传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对法律赋予的在诉讼活动中享有相关权利的主动放弃，应承担由此引起的相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告王某偿还原告丁某借款本金100000元、承担
利息46000元，合计146000元，于本判决生效后30日内履行完毕；
二、被告朱某、刘某承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3220元，公告费560元，合计3780元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 于菊瑛
人民陪审员 刘 敏
人民陪审员 甄学军
二〇一七年六月三十日
书 记 员 省 瑞
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0702民初11569号原告：丁某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。委托诉讼代理人：胡某，系甘肃金彤律师事务所律师。被告：王某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。被告：朱某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。被告：刘某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。原告丁某与被告王某、朱某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告丁某委托诉讼代理人胡某到庭参加诉讼，被告王某、朱某、刘某经开庭传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告丁某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款100000元，承担利息46000元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年10月6日，被告王某向原告借款100000元，约定借款于2014年11月偿还，逾期，按每月2%承担利息，被告朱某、刘某承担担保责任。借款逾期至今，被告拒不还款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告王某、朱某、刘某经本院开庭传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2014年10月6日，被告王某向原告借款100000元，并给原告出具借据一张，约定借款于2014年11月26日还清，逾期，按月息2%承担利息。被告朱某、刘某作为承担连带责任保证的保证人在借据上签名、捺印，保证人的保证范围为借款本金及利息，保证人的保证期间为借款本息全部还清为止。借款逾期至今被告未予偿还。上述事实，由原告提交的借据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王某向原告借款100000元的事实，由被告王某给原告出具的借据为证，足以认定。被告王某向原告借款后逾期未还，已构成违约，应承担相应的民事清偿责任，故原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求依法成立，本院予以支持。对原告诉请的要求被告支付2014年11月27日起至2016年11月24日止的借款利息46000元，因双方在借据中对逾期付款后如何承担利息进行了约定，现原告诉请的逾期利息46000元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告朱某、刘某作为承担连带保证责任的保证人，双方在借条中约定了保证人的保证范围及保证期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款规定：”保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”，现原告在保证人的保证范围及保证期间要求保证人承担保证责任，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告朱某、刘某应对借款本金100000元、利息46000元，承担连带清偿责任。被告王某、朱某、刘某经传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对法律赋予的在诉讼活动中享有相关权利的主动放弃，应承担由此引起的相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告王某偿还原告丁某借款本金100000元、承担利息46000元，合计146000元，于本判决生效后30日内履行完毕；二、被告朱某、刘某承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3220元，公告费560元，合计3780元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  于菊瑛人民陪审员  刘 敏人民陪审员  甄学军二〇一七年六月三十日书 记 员  省 瑞
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民辖终602号
上诉人（一审被告）：洛阳远方置业有限公司，住所地洛阳市涧西区太原路南1号雅赛城1-C-101。
法定代表人王同相，董事长。
被上诉人（一审原告）：练辉，男，汉族，1986年12月2日生，住洛阳市涧西区。
上诉人洛阳远方置业有限公司因与被上诉人练辉房屋买卖合同纠纷一案，不服洛阳高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0391民初619号民事裁定，向本院提起上诉。
一审法院认为，原告和被告签订的是经济适用房预售合同，属于政策性房屋买卖合同，依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款的规定，按照不动产纠纷确定管辖。而合同约定的房屋位于洛阳高新开发区武汉路与孙石路交叉口的遇驾花园，属于本院管辖范围，故本院受理本案并无不当，被告的管辖权异议不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项和第一百二十七条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款之规定，经合议庭评议，裁定如下：驳回被告洛阳远方置业有限公司的管辖权异议。
洛阳远方置业有限公司上诉称，一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”上诉人认为本案应由洛阳市涧西区人民法院管辖比较妥当。二、本案由被告住所地的洛阳市涧西区人民法院管辖或指定洛阳市其他人民法院管辖此案比较合适；本案的被上诉人是21户原告之一，在这21户原告中都是受某一位原告的影响才无中生有的向原审法院提起诉讼。三、一审民事裁定书让上诉人承担提管辖权异议申请费100元没有法律依据。故请求本院依法撤销一审民事裁定，本案由洛阳市涧西区人民法院管辖，或指定其他人民法院管辖，本案裁定费应由被上诉人来承担。
练辉辩称，本案在管辖权方面高新区法院拥有合法的管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，应驳回其上诉。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。本案当事人系因履行双方签订的《商品房预售合同》而产生争议，该合同涉及的房产为坐落于洛阳高新区武汉路与孙石路交叉口的经济适用房，本案争议为政策性房屋买卖合同纠纷，应由不动产所在地人民法院管辖，一审法院作为所涉不动产所在地人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。《诉讼费用交纳办法》第十三条第六项规定：“当事人提出案件管辖权异议，异议不成立的，每件交纳50元至100元”。故上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦铁林
审判员 曹 园
审判员 张予洛
二〇一六年十一月一日
书记员 韩文达
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民诉保字第00282号
原告：余红荣，男，住安徽省安庆市大观区。
被告：怀宁县飞达纺织制品有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县。
被告：安徽正强金属制品有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县。
被告：怀宁县中天特塑有限责任公司，住所地安徽省高河镇。
被告：丁毅强，男，住安徽省安庆市怀宁县。
被告：杨月丽，女，住址同上。
被告：程烨，男，住安徽省安庆市怀宁县。
被告：黄小红，女，住安徽省安庆市怀宁县。
被告：李进，男，住安徽省安庆市怀宁县。
被告：王调金，女，住址同上。
本院在审理余红荣诉怀宁县飞达纺织制品有限公司、安徽正强金属制品有限公司、怀宁县中天特塑有限责任公司、丁毅强、杨月丽、程烨、黄小红、李进、王调金民间借贷纠纷一案中，原告余红荣于2015年6月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告怀宁县飞达纺织制品有限公司、安徽正强金属制品有限公司、怀宁县中天特塑有限责任公司、丁毅强、杨月丽、程烨、黄小红、李进、王调金银行存款360万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告余红荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
立即冻结被告怀宁县飞达纺织制品有限公司、安徽正强金属制品有限公司、怀宁县中天特塑有限责任公司、丁毅强、杨月丽、程烨、黄小红、李进、王调金银行存款360万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘中舟
代理审判员 朱满贵
人民陪审员 黄小凤
二〇一五年六月十八日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
重要提示：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂江岸民商初字第03833号
原告中国工商银行股份有限公司武汉牡丹支行，住所地：武汉市江岸区江汉路18号。
负责人廖伟行长。
委托代理人黄百强（一授权代理），男，1969年1月10日出生，汉族。
被告陈小林。
本院受理原告中国工商银行股份有限公司武汉牡丹支行诉被告陈小林信用卡纠纷一案。本院于2013年11月19日受理后。2013年11月20日原告中国工商银行股份有限公司武汉牡丹支行自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司武汉牡丹支行撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司武汉牡丹支行撤回起诉。
案件受理费人民币5，870元，减半收取人民币2，935元，由原告中国工商银行股份有限公司武汉牡丹支行负担。
审判员 万世红
二〇一三年十一月二十日
书记员 王 珏
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文执字第867—号
申请执行人文安县祥龙科技小额贷款有限公司。
法定代表人王小东，该公司经理
被执行人任建昆。
被执行人任虎川。
文安县祥龙科技小额贷款有限公司诉任建昆、任虎川民间借贷纠纷一案，文安县人民法院于2015年5月11日作出的（2015）文民初字第773号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年8月11日立案执行。
在执行过程中，申请人文安县祥龙科技小额贷款有限公司因暂时无法提供被执行人财产状况，申请撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：
终结文安县人民法院（2015）文民初字第773号民事判决书的执行。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 健
审判员 孙明杰
审判员 张建明
二〇一五年九月六日
书记员 王传兵
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霞民初字第927号
原告林某某，男，1975年1月25日生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
委托代理人王光荣，霞浦县中心法律服务所法律工作者。
被告覃某某，女，1982年7月15日生，汉族，广西省宾阳县人，户籍地广西省宾阳县，住霞浦县。
原告林某某与被告覃某某离婚纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告林某某及其委托代理人王光荣到庭参加诉讼，被告覃某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，原、被告经人介绍，于2008年5月16日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告从认识到结婚时间短，被告登记时向原告索取3.6万元的彩礼款，俩人之间根本谈不上有什么婚姻感情，且被告婚后于2009年12月借故离开原告家，至今未回原告处，可见被告已不愿意与原告共同生活。原告曾至被告老家查找，但未找到被告，被告今在何处原告也不知情，双方分居生活已达4年，从未履行夫妻义务。综上，原、被告夫妻感情已破裂，请求判令原告林某某与被告覃某某离婚。
被告覃某某未作答辩。
经审理查明，原告林某某与被告覃某某经人介绍认识后于2008年5月16日登记结婚，结婚证字号为闽霞结字第010802130号。婚后同居期间双方未生育子女。2009年12月被告覃某某离开被告林某某家后，至今未回霞浦，双方失去联系，分居生活至今。
以上事实有原告林某某提供的如下证据予以证实：
原告林某某身份证，证明原告主体适格；2、被告覃某某身份证及户口簿，证明被告覃某某身份情况；3、结婚证，证明原告林某某与被告覃某某经政府登记结婚；4、福建省霞浦县溪南镇霞塘村民委员会证明（加盖霞浦县公安局溪南派出所公章），证明被告覃某某于2009年12月离开被告林某某家，至今未回霞浦；5、证人尹义新、林金朝出庭作证，证明被告覃某某于2009年12月离开林某某家后至今未回霞浦的事实。
本院认为，原告林某某与被告覃某某经婚姻登记机关登记结婚，婚姻关系合法、有效，依法受法律保护。原、被告经人介绍认识，婚姻基础差，婚后感情一般。由于被告覃某某无故于2009年离开被告家后至今未归，双方失去联系，导致夫妻分居生活长达4年之久，足见原、被告夫妻感情已完全破裂。故对原告林某某的离婚诉请，本院予以支持。被告覃某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理、判决。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告林某某与被告覃某某离婚。
本案受理费人民币245元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 郑德寿
代理审判员 吴惠玲
代理审判员 张光雄
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 阮勇杰
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛执字第950-1号
申请执行人雷德凤，女，1982年8月18日出生，蒙古族，住贵州省大方县。
委托代理人黄振来、谢彬玲，福建尚品律师事务所律师。
被执行人福建兰美展示道具有限公司，地址泉州市洛江区经济开发区塘西园区。
法定代表人王春兰，公司负责人。
本院依据已经发生法律效力的闽泉洛劳仲案（2015）092号裁决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人福建兰美展示道具有限公司存款（具体金额以协助执行通知书为准）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘必松
执行员 吴东平
执行员 苏燕东
二〇一五年十月十五日
书记员 许明远
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕阳法刑二初字第257号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人林潮喜，男，1986年12月6日出生于广东省汕头市，汉族，初中文化，打工，住汕头市潮阳区金灶镇。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年2月15日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕，同年6月15日被取保候审。
辩护人钟学庆，系广东练江律师事务所律师。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉（2015）422号起诉书指控被告人林潮喜犯故意毁坏财物罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员吴先刚出庭支持公诉，被告人林潮喜及其辩护人钟学庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2014年11月28日晚上10时多，被害人蔡春光（外号“老三”）打电话质问被告人林潮喜打伤其堂弟一事，双方在电话里语气不和，便相约见面。当晚11时多，被告人林潮喜便带人持水管、刀具一起到潮阳区金灶镇玉华西路蔡某川的家找到被害人蔡春光，双方在争吵过程中持刀比划对砍，蔡某川的妻子马上将被害人蔡春光及蔡某川拉进家中并关上大门。被告人林潮喜等人遂将被害人蔡春光停放在蔡某川家门口的丰田牌小轿车砸坏（估价22975元），然后逃离现场。
另查明，2015年4月28日，被告人林潮喜的家属一次性赔偿被害人蔡春光的经济损失共88000元，被害人蔡春光请求不追究被告人林潮喜的法律责任。
上述事实，被告人林潮喜在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蔡春光的陈述及辨认笔录，证人韦某新、蔡某川的证言及辨认笔录，证人蔡某丰的证言，被告人林潮喜原在公安机关的供述，受案登记表，抓获经过，通话记录，调解协议书，申请书，证明材料，涉案物品价格鉴定结论书，现场勘验笔录，刑事照片和户籍证明等证据材料证实，足以认定。
辩护人提出被告人林潮喜能如实交代其犯罪事实，且其家属能积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，被告人林潮喜属初犯，请求对被告人林潮喜从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。
本院认为，被告人林潮喜无视国家法律，结伙故意毁坏他人财物，数额较大，侵犯他人财物的所有权，其行为已构成故意毁坏财物罪。属共同犯罪。公诉机关指控被告人林潮喜犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。辩护人提出的辩护意见有一定依据，可予采纳。鉴于被告人林潮喜能如实供述自己的罪行，且其家属案后能积极赔偿被害人蔡春光的经济损失，并得到被害人蔡春光的谅解，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人林潮喜犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林子平
二〇一五年九月十六日
书记员 马廷强
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执字第1068号
申请执行人郑国连，男，1970年2月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人陈朝阳，男，1971年1月8日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人沈丽花，女，1972年5月2日出生，汉族，农民，住所地同上。
申请执行人郑国连与被执行人陈朝阳、沈丽花民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2015年5月26日作出的（2015）秀民初字第1588号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人郑国连于2015年8月11日向本院申请强制执行，要求被执行人陈朝阳、沈丽花归还借款人民币五十万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已另案查封被执行名下的房产一套以及相应土地使用权。本院依职权分别向金融机构、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本院查封的被执行人的房地产须委托评估拍卖机构进行评估拍卖，被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）秀民初字第1588号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘仁瑞
执行员 李一航
执行员 李 慜
二〇一五年十二月十一日
书记员 赵琪凌
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）名山民初字第395号
原告骆某某，女，生于1978年10月12日，汉族，住甘孜州丹巴县。
委托代理人张明聪，雅安市名山区蒙阳法律服务所法律工作者。
被告周某某，男，汉族，生于1974年3月1日，住雅安市名山区。
本院2014年2月20日立案受理原告骆某某诉被告周某某离婚纠纷一案，依法由审判员杨文涛适用简易程序于2014年4月10日公开开庭进行了审理，原告骆某某及其委托代理人张明聪，被告周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆某某诉称：2000年8月，原告被骗到名山以3000元价格卖给被告为妻。2001年11月23日在雅安市名山区万古乡人民政府登记结婚，2002年10月1日生育长子周某甲，2011年9月29日生育次子周某乙。婚后，被告经常辱骂、殴打原告，还拿菜刀要砍原告，原告在生命安全得不到保障的情况下离家打工维持生活。根据《婚姻法》“实施家庭暴力应准予离婚”的规定，请求法院判决准予离婚。原告离家时身上揣有7000余元现金，其中有5000元是准备归还侯全芳借来买了砖的钱，因为当天没见到侯全芳，晚上把这5000元给了被告，要被告去归还。原告离家时身上只带了2000余元。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：1、身份证复印件，证明原告的身份信息；2、结婚证复印件，证明原、被告系夫妻。
被告周某某辩称：婚后，双方的关系一直都很好。2013年4.20地震后，家里贷款5万元重建了4间房屋。房屋建好后办木花酒，2013年9月30日，原告拿走8000元礼钱，和她的婚外恋人一起外出鬼混。2014年年初原告回家后又骗走家里3000元现金，拿1500元买了手机。原告离家后，被告代为归还了原告欠侯全芳的5000元赌债。原告要离婚就要给付被告42500元，否则被告不同意离婚。
被告周某某为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：1、身份证复印件，证明被告的身份信息；2、病情证明，证明原告怀过小孩，对被告不忠；3、银行借据复印件，证明贷款5万元；4、收据，证明原告欠下的赌债。
经庭审质证，被告对原告的证据无异议。原告认为，被告的证据2与本案无关联性，证据4缺乏真实性，对被告的其它证据无异议。本院认为，被告的证据2与本案无关联性，证据4的真实性不能确定，本院不予采信。本案的其它证据来源合法，客观真实，能证明案件事实，本院予以采信。
经审理查明：2000年8月，原、被告双方在道孚县打工时经人介绍认识。2001年11月23日在雅安市名山区万古乡人民政府登记结婚，2002年10月1日生育长子周某甲，2011年9月29日生育次子周某乙。2013年4.20地震后，原、被告共同贷款5万元重建了住房。住房建好后，原告于2013年9月30日离家外出，至2014年年初，原告起诉离婚。被告将原告劝回家后，给付原告1500元买了手机，该手机在2014年4月10日的庭审休庭后，应被告的强烈要求，原告还给了被告。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”原、被告双方经人介绍认识后确立恋爱关系，并自愿登记结婚，说明双方有一定感情基础。婚后，夫妻双方共同努力建设家庭，养育子女，都在尽自己应尽的义务。夫妻之间产生矛盾在所难免，应当相互理解和包容，多做自我批评，珍惜夫妻感情。原告以被告家庭暴力为由请求离婚，其证据不充分，理由不能成立，本院不予支持。为了维护社会和婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告骆某某与被告周某某离婚。
案件受理费260元，由原告骆某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 杨文涛
二〇一四年四月十一日
书记员 韩 乐
湖南省会同县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）会法执字第142号
请执行人王某某，女，1968年7月20日出生，汉族，湖南省会同县人，居民。
被执行人徐某某，男，1974年7月29日出生，汉族，江苏省苏州市人，居民。
原告王某某与被告徐某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）会民二初字第297号民事判决书，已发生法律效力，徐某某未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人万向红申请本院强制执行，本院立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人徐某某送达本案执行通知等法律文书，并对被执行人的财产进行查证，被执行人名下暂无可供执行的有价证券、银行存款、动产及不动产等。本院告知申请执行人查证结果，申请执行人未提出异议亦未提供可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结原告王某某与被告徐某某民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶湘宁
审判员 钟建华
审判员 甄上标
二〇一五年十二月十一日
书记员 李东洪
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋县民调确字第00193号
申请人王虎标。
申请人傅长青。
本院于2014年12月18日立案受理申请人王虎标与申请人傅长青请求对机动车交通事故责任纠纷非诉调解协议确认一案，参照《中华人民共和国民事诉讼法》适用简易程序，由审判员何文飞进行了审查。
经查明，2014年7月9日13时40分许，王虎标驾驶鄂HCF2**号轻型厢式货车（注册登记：唐勇）在107省道沙洋县官垱镇财产门前路段左转弯调头时，遇傅长青驾驶本人的“星月神”电动两轮摩托车由西向东行驶至此相撞，造成傅长青受伤，两车受损的交通事故。经沙洋县公安局交警大队认定，王虎标承担主要责任，傅长青承担次要责任。2014年11月3日，在沙洋县公安局交警大队主持下，双方达成如下协议：
傅长青的费用：1、医疗费：29826.13元；2、护理费：（90天＋50天）×62.76元／天=8786.40元；3、住院伙食补助：50天×20元／天=1000.00元；4、后续治疗费：15000.00元；5、残疾赔偿金：18年×22906元／年×10%=41230.80元；6、电动车损失：418元；7、鉴定费：2200.00元。上述费用合计98461.33元，此费用应当在鄂HCF2**号车的交强险限额内赔付60435.20元，余额为38026.13元，此费用由主要责任的车方承担70%，即：26618.29元，由次要责任的车方承担30%，即：11407.84元。当事人双方自愿达成协议后保险公司不予赔偿的，当事人应当向人民法院提起民事诉讼。
本院认为，沙洋县公安局交通警察大队主持双方申请人调解后所出具的调解协议书，事实清楚，是非分明，且双方申请人所达成的调解协议，是双方申请当事人真实意思表示，符合法律规定，该调解协议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
对申请人王虎标与申请人傅长青于2014年11月3日达成的调解协议予以确认。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力，一方当事人拒绝履行调解协议的，另一方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 何文飞
二〇一四年十二月十八日
书记员 王 丹
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）苏刑初字第405号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人刘某某，男，因本案于2014年3月12日被刑事拘留，4月8日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2014）434号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员杨鹏出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月9日0时许，被告人刘某某来到沈阳市苏家屯区雪莲街70-1号楼楼下，将任某某停放在此处的一辆辽AXM5**号哈飞民意牌微型汽车盗走。车内有6部座机电话、17个路由器、1个电锤、1000米光纤皮线。经鉴定，被盗物品总价值人民币18435元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被盗物品及指认现场照片，证人任某某、梁某、马某某、宋某证言，扣押发还物品清单，被害单位代理人陈述，鉴定意见及人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，已构成盗窃罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人系累犯，应从重处罚。被告人能如实供述自己的罪行，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，罚金人民币一万元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月12日起至2015年8月11日止。罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曲 宁
审 判 员 常景宁
人民陪审员 李贞川
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 尹金金
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣人商初字第11号
原告徐海波。
委托代理人刘文革，荣成成山法律服务所法律工作者。
被告商建明。
委托代理人孙强，山东阔海大地律师事务所律师。
第三人于海波。
第三人蓝少霞。
原告徐海波与被告商建明、第三人于海波、蓝少霞合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐海波及其委托代理人刘文革，被告商建明及其委托代理人孙强，第三人于海波、蓝少霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐海波诉称，原、被告自2008年7月1日至2012年6月15日，合伙经营鲁K×××××号和鲁K×××××号（后变更为鲁K×××××）两辆客车，第三人于海波自主经营鲁K×××××号客车。2012年6月15日，原、被告及第三人于海波达成合意，共同合伙经营上述三辆客车，共作价2000000元，三人各占三分之一，三方后于2012年8月7日签订书面协议。在经营中，被告负责鲁K×××××和鲁K×××××两车的直接管理，负责收入记账、现金保管和费用支出。原告与第三人于海波共同管理鲁K×××××号车，但全部收入及费用均交付被告。2013年11月份，被告自行决定出卖了鲁K×××××号车，�价230000元，事后才通知原告及第三人于海波，卖车款项被被告不当占有，不予分割。且在合伙期间，被告未按协议约定对经营收入进行公开，且以没有收益为由不分配利润。现诉至法院，请求判令：一、被告给付原告处分客车款76666元；二、分配经营客车的收益。
被告商建明辩称，原、被告与第三人于海波自2012年6月15日起合伙经营客车，三人合伙至2012年11月份，第三人蓝少霞参与合伙经营，变成4人合伙。原告称被告在没有通知原告、第三人的情况下将鲁K×××××卖出，与事实不符，卖车所得款230000元属实，但原、被告及第三人于海波每人只能分得73600元，蓝少霞分得9200元。且因在三人合伙时原告欠被告入股垫资82815元，以及流动资金100000元，合伙收益中原告所应得的收益尚不足以偿还欠款，因此，被告不同意支付原告车辆处分款。
第三人于海�述称，出售客车所得230000元，原、被告及第三人于海波每人应分得32%，第三人蓝少霞应分得4%。2012年6月15日至2012年11月27日，原、被告及第三人于海波每人分得收益三分之一。后蓝少霞入伙，其占4%的股份，原、被告及第三人于海波每人占32%的股份。希望原、被告能早日解决纠纷，处理剩余的合伙资产。
第三人蓝少霞述称，我在合伙中占有4%的股份，希望原、被告能早日解决纠纷，处理剩余的合伙资产。
经审理查明，2012年8月7日，原、被告与第三人于海波签订合伙协议，约定三人合伙经营鲁K×××××、鲁K×××××、鲁K×××××三辆客车，合伙经营期限自2012年6月15日至2020年6月14日。鲁K×××××号车作价440000元，鲁K×××××号车作价500000元，鲁K×××××号车作价1060000元，合计2000000元，合伙三方各占股三分之一。2012年11月27日，第三人�少霞参与合伙，四人股份调整为原、被告及第三人于海波各占股份32%，第三人蓝少霞占股份4%，四人合伙至今。2012年11月，被告商建明出售了合伙客车鲁K×××××，得款230000元。2012年8月8日，原告向被告出具入股垫资欠条及流动资金欠条，分别载明“今欠商建明人民币捌万贰仟捌佰壹拾伍元整（82815.00元）﹤入股垫资﹥一年（2013.8.8）内还清”，“今欠商建明人民币拾万元整（100000.00元）﹤车辆流动资金垫付款﹥一年（2013.8.8）内还清”。现原告提起本诉，要求被告支付原告应得的处分客车所得款项76666元，并分配自2012年6月15日至今的合伙收益。
在庭审过程中，原告提交原、被告及第三人于海波签订的合伙协议，证明合伙三人约定账目应当三方共同签字方能生效，每月月底应对账目进行结算。原告另提交2012年7月底至2013年8月初，鲁K×××××的部分收�及有三方签字的每日清单，原告据此主张应当参照上述两份证据确定合伙营运客车的收入。第三人于海波、蓝少霞经过质证，对上述两份证据均无异议。被告经过质证，认为合伙协议仅自2012年6月15日至2012年11月27日方为有效，后因第三人蓝少霞加入合伙，合伙协议自此以后即没有效力。对于2012年7月底至2013年8月初的每日签单的真实性没有异议，但该证据只能证明合伙的部分毛收入，而非净收入。对于每日清单，因在2014年8月份之前的单据，均没有合伙人签字，且原告提交的该部分收入情况也不能证实合伙期间的全部收入情况。被告提交2012年8月8日，原告向被告出具的入股垫资欠条及流动资金欠条各一份，原告经质证，对两份欠条的真实性均无异议，但称打欠条的目的是为了方便被告管理账目，并非与原告存在债权债务关系。对于合伙期间的收入及支出情况，原、�告及第三人均未提交其他证据。
以上事实有当事人陈述、合伙协议、日清单等相关证据在案为凭。
本院认为，原、被告及第三人于海波签订合伙协议，约定了三人合伙经营鲁K×××××、鲁K×××××、鲁K×××××号三辆客车，并约定了出资总额及每名合伙人所占的股份比例。2012年11月27日，第三人蓝少霞加入合伙，四名合伙人虽未再签订书面协议，但口头重新调整了股权分配，即原、被告、第三人于海波各自占股32%，第三人蓝少霞占股4%。2012年11月，被告商建明出卖了合伙车辆鲁K×××××号车，得款230000元。以上事实双方均无异议，本院予以认定。原、被告及第三人合伙经营客车系连续的经营活动，应当有连续、完整的账目或其他书面凭证进行记载，原、被告及第三人签订的合伙协议内容详尽，如在日常经营中均能按照协议约定记账、分利，�不会因利润分配产生纠纷，现因合伙账目不清，原告提起本诉，要求分配卖车款及合伙经营期间的利润，根据“谁主张，谁举证”的举证原则，应当由原告对合伙期间的收入、支出、盈余等情况举证证明。原告现提交的证据仅能证明合伙经营的部分毛收入，不能证明原、被告及第三人在合伙期间的全部利润金额，原告要求分配合伙收益的诉讼请求，证据不足，本院不予认定。而在合伙期间处分合伙车辆所得的价款，其本质属于合伙的收入，不能单独进行分割，如要分割，也应经全体合伙人一致协商分割方案，现被告明确表示拒绝分割售车款，故原告要求分割售车款的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告徐海波的诉讼请求。
案件受理费1716元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 王忠东
人民陪审员 张爱秀
人民陪审员 毕忠元
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 宋春霖
山东省陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）陵商初字第573号
原告中国农业银行股份有限公司陵县支行。
住所地：陵州路。
负责人张广春，该行行长。
委托代理人王俊江，男，代理权限为特别授权。
被告孙克元，男，1970年1月生，汉族，住陵县。
被告位天明，男，1963年4月生，汉族，住陵县。
被告位光亮（曾用名魏光亮），男，1959年12月生，汉族，住陵县。
原告中国农业银行股份有限公司陵县支行（以下简称农行）与被告位光亮、位天明、孙克元金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行委托代理人王俊江，被告位光亮、位天明到庭参加诉讼，被告孙克元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行诉称，被告孙克元因农业生产，向我行申请农户小额贷款，采用三户联保担保方式，于2009年10月16日与我行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，被告孙克元向我行贷款三万元，利息按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%计算，贷款方式自主循环方式，贷款期限为36个月，逾期贷款按借款执行利率基础上上浮50%的罚息，对于按期支付的利息计收复利。贷款到期后被告孙克元未按合同约定履行还款义务，被告位光亮、位天明也未履行保证义务，为此请求判令被告孙克元偿还借款本金3万元及利息、罚息、复利；被告位光亮、位天明对上述债务承担连带保证责任；诉讼费由三被告负担。
原告为支持其主张向法庭提交以下证据：
1、原、被告签订的贷款借款合同书一份；
2、三被告夫妻的身份证复印件各一份；
3、农业银行综合应用系统表一份。
被告孙克元未出庭，亦未答辩
被告位天明辩称，2009年10月16日，我与位天明、孙克元三户联保与原告签订借款合同属实。我们三人提供了身份证、户口本，签字担保每人贷款3万元。当时我们三人都在我村孟清华开办的铸造厂打工，借款都被孟清华取走使用了，2012年孟庆华已付清。在2013年5月农行电话通知我称在银行尚欠3万元贷款没还，对此我不清楚。
被告位天明辩称，2009年10月16日，我与位光亮、孙克元在孟庆华厂子打工时，我们三户联保与农行签订借款合同属实，我三人提供身份证、户口本，每人贷款三万元，约定三年还清。贷款后，农行没给我卡，款都被孟清华取走了，2012年孟庆华已将借款还清。后来又用我名贷款，我没到场，也没提供任何手续，我不知道。
经审理查明，2009年10月16日，原告农行做为贷款人与被告孙克元作为借款人签订合同编号为3711920090029XXXX的农户贷款借款合同，双方约定借款额度为3万元，借款用途为农业生产，借款利率为借款人发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，借款期限自2009年10月16日至2012年10月15日，放款途径：按合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号622841181015035XXXX），借款人持银行卡，卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施，该卡作为借款、提款、还款的结算工具，通过贷款人的营业柜台、自助银行、自助取款机、网上银行等自助借款渠道完成提款、还款。被告用款方式采用自助循环方式。还款按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。合同还约定借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款。但借款余额不得超过3万元的约定，可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年。合同对担保方式进行了约定，为连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起二年，担保范围包括本金利息、罚息、复利等。被告位光亮、位天明在合同担保一栏中签字担保。本合同签订后，2012年4月6日，被告孙克元采用自助放款方式提取3万元，到期日为2013年4月5日，该笔借款到期后被告未履行还款义务。
庭审中，原告为证明被告孙克元借款以及被告位光亮、位天明担保事实提交借款合同，被告身份证件和综合系统表，予以证明。经当庭质证，被告位光亮、位天明对上述证据予以认可。
庭审中，原告为证明被告孙克元将借款采用银行自助设备已取走，到期后也未能通过自助设备偿还，提交综合应用系统表予以证明。二被告则称，该笔借款是由孟清华提取，被告不知道，但未能提供相关证据证明。
上述事实另有有原、被告陈述、庭审笔录在卷为凭，可做为定案依据。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，原告农行与被告孙克元、位光亮、位天明签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应为合法有效合同，对当事人双方均具有法律效力。被告孙克元于2012年4月6日通过自助设备借款3万元，借款到期后，应按着合同约定履行还本付出息的义务。被告孙克元至今未付本息的行为已构成违约，对此应承担违约责任。原告主张被告孙克元偿还借款本金及利息合理合法，本院予以支持。关于罚息问题，因被告位光亮、位天明、孙克元在签订借款合同时已经约定了罚息条款，罚息金额应依照合同约定，不按期归还本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止（罚息从2013年4月6日起算至本息付清之日止），原告主张被告孙克元承担罚息，并无不当，应予支持。因被告位光亮、位天明对孙克元的借款在借款合同签订时签字担保，担保内容清楚，责任明确，二被告应承担连带责任，被告位光亮、位天明承担责任后有权向被告孙克元追偿。原告主张的复利诉讼请求，因未能提供证据，本院不予支持。被告位光亮、位天明辩称，该笔借款由孟清华使用，应由孟清华偿还。因借款合同系原、被告之间签订的，二被告认可，合同约定权利义务明确，合同借款人系被告孙克元并非孟清华，二被告在本案中抗辩该借款应由孟清华偿还的理由不能成立，本院不予支持。被告孙克元经合法传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙克元于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司陵县支行借款本金人民币3万元及利息、罚息（利息从2012年4月6日起至付清之日止；罚息自2013年4月6日起至付清之日止，利率按双方合同约定计算）；
二、被告位光亮、位天明对上述款项负连带清偿责任，承担责任后有向被告孙克元追偿的权利；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告孙克元、位光亮、位天明负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 侯同茂
审判员 张 勇
陪审员 刘丰军
二〇一四年四月二十五日
书记员 张 丽
陕西省延安市宝塔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宝行初字第00027号
原告曹秀武，女，汉族，文盲，陕西省佳县人，无业，现住延安市宝塔区红化*期。
委托代理人秦延如，女，汉族，高中文化，陕西省佳县人，延安市丝绸厂工人，现住延安市宝塔区红化*期。系原告之女。
被告延安市房产管理办公室，住所地：延安市宝塔区翟则沟。
法定代表人严明，该办公室主任。
委托代理人高峰，北京市炜衡（延安）律师事务所律师。
委托代理人白双应，男，汉族，高中文化，延安市人，延安市房产管理办公室干部，现住延安市新洲花园。
第三人秦毅，男，汉族，初中文化，陕西省佳县人，延安市皮革厂退休工人，现住延安市宝塔区惠泽园小区。
第三人秦延恩，男，汉族，初中文化，陕西省佳县人，延安市丝绸厂退休工人，现住延安市宝塔区延安市报社家属院。
第三人秦平，男，汉族，高中文化，陕西省佳县人，无业，现住延安市宝塔区王良寺东馨家园。
第三人秦新平，男，汉族，高中文化，陕西省佳县人，无业，现住延安市宝塔区玉龙华庭。
原告曹秀武诉被告延安市房产管理办公室及第三人秦毅、秦延恩、秦平、秦新平不服房屋行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告延安市房产管理办公室委托代理人、第三人秦毅、秦延恩、秦平、秦新平均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告曹秀武诉称，原告与第三人秦毅、秦延恩、秦平、秦新平为母子关系。原告丈夫、第三人的父亲秦谋生生前在延安市南门坡享有四层十六间平房的小楼一栋。秦谋生于2012年去逝。2014年原告得知第三人将涉案房产的产权，在未经秦谋生同意的情况下，私自办在了各自的名下。第三人获得该处房产权的依据是1991年5月20日书写的一份分房契约，但该契约只载明分割的是一楼的四间门面房，并不涉及二、三、四楼的十二间房屋。且该分房契约系第三人伪造所得，原告并没有写过该契约。第三人的行为客观上剥夺了原告的继承权，而被告对第三人的申领材料审核不严，将本应属于秦谋生的房产办在了第三人名下，存在重大过错，故原告诉至法院，请求法院判决：一、依法撤销被告为秦毅、秦延恩、秦平、秦新平颁发的宝塔区凤凰办中心街社区南门坡凤007476、凤007477、凤007478、凤007479号房屋产权证书；二、本案诉讼费由被告承担。
案件审理中，原告自认2014年得知第三人秦毅、秦延恩、秦平、秦新平四人办理房产证的情况。
本院认为，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起六个月内提出。本案原告在开庭审理中认可2014年听说第三人已将房产证分别办在自己名下，每人领取630万元补偿款，原告经询问确认此事，并与第三人协商过每人给原告50万元，但未协商成功。而原告于2015年8月4日向法院提起行政诉讼，已超过了六个月的法定期间，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，裁定如下：
驳回原告曹秀武的起诉。
诉讼费50元，原告已预交，实际免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 李永刚
审 判 员 房 琳
人民陪审员 龚朝霞
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 陈 磊