宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞江民初字第280号
原告：鲁人明，无固定职业。
委托代理人：方成林。
被告：卢松苗，无固定职业。
委托代理人：郭北豪。
被告：陈人信，无固定职业。
被告：王奇林，无固定职业。
原告鲁人明诉被告卢松苗、陈人信、王奇林健康权纠纷一案，于2014年8月20日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张红卫适用简易程序独任审理。审理中，被告卢松苗、陈人信、王奇林对原告鲁人明的伤残等级申请重新鉴定，本院未予准许。本案于2014年9月18日公开开庭进行了审理，原告鲁人明的委托代理人方成林、被告卢松苗及其委托代理人郭北豪、被告陈人信、被告王奇林到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告鲁人明起诉称：2013年4月17日下午15时，被告陈人信与被告王奇林共同雇佣原告在装卸花木时协助铲车吊装，原告在运输车上，同村的案外人应斌良在车下配合。花木由被告卢松苗驾驶无证无牌的新购铲车吊装。在吊装花木的过程中，被告卢松苗疏于注意将原告撞落车下，致使原告受伤。原告受伤后，被告陈人信将原告送至奉化市新桥骨科医院治疗43天。原告伤情经宁波天童司法鉴定所鉴定构成八级伤残。现就赔偿问题无法达成一致，请求法院判令：被告卢松苗、陈人信、王奇林连带赔偿原告医疗费47152元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费1720元、营养费3600元、护理费8911元、误工费32160元、交通费1080元、残疾赔偿金123204元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1900元，共计237727元。扣除被告陈人信支付的9000元，被告卢松苗支付的15000元，尚应赔偿213727元。
被告卢松苗答辩称：被告卢松苗不是适格被告，被告卢松苗与原告同为被告陈人信雇佣人员，原告受伤与被告卢松苗无关。同时保留追回为原告垫付的17500元医疗费的权利。审理中，被告卢松苗表示自愿为原告鲁人明支付17500元。
被告陈人信答辩称：原告与被告卢松苗均为被告陈人信叫去装花木的。但事发时，被告陈人信不在现场。原告受伤是被告卢松苗在装卸苗木过程中所致。
被告王奇林答辩称：被告王奇林不认识原告与被告卢松苗，其只是从被告陈人信处购买苗木。不应承担原告受伤的赔偿责任。
原告鲁人明为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：证据1.询问笔录一份，拟证明原告与被告陈人信、王奇林存在雇佣关系及原告受伤过程及支付医疗费的事实。证据2.门诊病历、出院记录各一份，拟证明原告治疗过程的事实。证据3.医疗费收据一组，拟证明原告支付医疗费的事实。证据4.交通费一组，拟证明原告为治疗伤病支付交通费的事实。证据5.司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份，拟证明原告伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限及后续治疗费的事实。证据6.奉化市新桥骨科医院证明书一份，拟证明原告后续治疗费数额的事实。
被告卢松苗为证明其诉讼主张，向本院提交了证据7.车辆驾驶证一份，拟证明被告卢松苗具有驾驶资格的事实。证据8.叉车购买凭证一份，拟证明被告卢松苗购买叉车已经两年的事实。
被告陈人信、王奇林未向本院提交任何证据。
原告鲁人明及被告卢松苗提供的证据经庭审出示，当事人质证，当事人的质证意见及本院的认证意见如下：证据1被告卢松苗认为对于被告陈人信与被告王奇林之间的关系不清楚，该份证据不能证明原告损害为被告卢松苗所致的事实；被告陈人信无异议；被告王奇林认为，并不存在被告王奇林雇佣原告的事实，被告王奇林仅从被告陈人信处收购花木，对该证据不予认可。证据2、3三被告对其真实性无异议，但关联性有异议。证据4三被告认为交通费发票产生于原告受伤害之前，与此次事故无关联性。证据5三被告对司法鉴定意见书不予认可，对鉴定费发票的真实性无异议。证据6三被告不予认可。证据7、8原告对其真实性无异议，对关联性有异议。被告陈人信、王奇林无异议。本院认为：证据1为原告代理人向被告陈人信所作笔录，被告陈人信无异议，本院对其真实性予以确认。但由于被告陈人信在事故发生时并不在场，仅凭此证据并不能认定原告受伤过程；对于原告与被告王奇林之间关系，也仅有被告陈人信的陈述，被告王奇林对此存有异议，原告也未能提供其他证据佐证，故不能认定原告与被告王奇林之间存在劳务关系。证据2、3均为医疗机构根据原告伤情作出，本院予以确认。证据4交通费本院根据原告就医次数予以酌定。证据5司法鉴定意见书为专业鉴定机构依法作出，程序合法，结论正当，本院予以采信。鉴定费发票为原件，与本案有关联性，本院予以确认。证据6为医疗机构根据原告伤情作出，且能够与司法鉴定意见书相互印证，本院予以确认。证据7、8原告及被告陈人信、王奇林对该证据的真实性无异议，本院对其真实性予以确认。
综上，结合证据，本院确认原告损失如下：
1.医疗费：原告向本院提交了金额为47152.14元的医疗费发票，均有相关病历佐证，原告主张医疗费47152元，本院予以确认。
2.后续治疗费：原告内固定在位，具有产生后续治疗费的客观基础，鉴定机构及医疗机构建议后续治疗费为8000元，本院予以采信，本院确认后续治疗费为8000元。
3.住院伙食补助费：原告因此次事故住院治疗43天，本院按照30元／天的标准，确认住院伙食补助费为1290元。
4.营养费：鉴定机构根据原告伤情，建议原告营养期限90天，本院按照30元／天的标准，确认营养费为2700元。
5.护理费：鉴定机构根据原告伤情，建议原告护理期限90日，原告住院治疗43天，本院参照宁波市上一年度全社会职工平均工资确认住院期间护理费为5762元，出院后护理47天，本院按照60元／天的标准，确认出院后护理费为2820元，本项合计8582元。
6.误工费：鉴定机构根据原告伤情，建议原告误工期限240天，原告为无固定收入人员，可参照宁波市上一年度全社会平均工资标准计算误工费，原告主张误工费32160元，符合法律规定，本院予以确认。
7.交通费：本院根据原告就医次数，酌定原告交通费为500元。
8.残疾赔偿金：原告因此次事故造成八级伤残，原告为农村居民，本院确认残疾赔偿金为123204元。
9.精神损害抚慰金：原告因此次事故对身体造成一定伤害，原告主张精神损害抚慰金，本院予以支持。但原告主张数额略高，本院酌定精神损害抚慰金为8000元。
10.鉴定费：原告为确定损失支付鉴定费1900元，本院予以确认。
综上，本院认定事实如下：
原告鲁人明、被告卢松苗均与被告陈人信存在劳务关系。2013年4月17日下午15时许，原告在为被告陈人信装卸苗木过程中从装载花木的车辆上跌落、受伤。原告受伤后，被送往奉化新桥骨科医院住院治疗43天。经诊断，原告左内外踝粉碎性骨折伴踝关节脱位、左外踝软组织挫裂伤、右膝内侧副韧带损伤。原告伤情经宁波天童司法鉴定所鉴定构成八级伤残、误工期限240天、护理期限90天、营养期限90天、后续治疗费8000元。
另查明：事故发生后，被告陈人信向原告支付9000元，被告卢松苗向原告支付17500元。
本院认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方在提供劳务过程中受损害的，应根据提供劳务一方与接收劳务一方的过错承担相应责任。本案中，原告在为被告陈人信提供劳务过程中，被告陈人信未能提供必要的安全防范措施，致使原告受损害，被告陈人信也未能提供证据证实原告自身对损害的发生存在过错。对原告的损失，被告陈人信应承担全部赔偿责任。关于被告卢松苗是否承担赔偿责任问题，原告未能提供证据证实其损害是由被告卢松苗所致，故原告要求被告卢松苗承担赔偿责任无事实依据，本院不予支持。关于被告王奇林是否承担赔偿责任问题，原告主张其在为被告王奇林提供劳务期间受伤，但并未提供证据证实其与被告王奇林之间存在劳务关系，对于原告要求被告王奇林承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。原告经济损失为：1.医疗费47152元、2.后续治疗费8000元、3.住院伙食补助费1290元、4.营养费2700元、5.护理费8582元、6.误工费32160元、7.交通费500元、8.残疾赔偿金123204元、9.精神损害抚慰金8000元、10.鉴定费1900元，共计233488元。扣除被告陈人信支付的9000元，被告卢松苗自愿为原告支付的17500元，原告尚有经济损失206988元，上述经济损失由被告陈人信负担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈人信赔偿原告鲁人明各项经济损失共计206988元，限在本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告鲁人明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4506元，减半收取2253元，由原告鲁人明负担71元，被告陈人信负担2182元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 张红卫
二〇一四年十一月十一日
代书 记员 郑璐燕