山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋08民终225号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司新绛县支公司。住所地：运城新绛县。
负责人：郝桂林，该公司经理。
委托诉讼代理人：李倩倩，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：崔三顺，男，1951年9月17日出生，汉族，住址山西省新绛县。
委托诉讼代理人：南俊平，新绛县泉掌法律服务所法律工作者。
原审被告：樊永平，男，1963年2月27日出生，汉族，住址山西省新绛县。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司新绛县支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人崔三顺、原审被告樊永平机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省新绛县人民法院（2016）晋0825民初552号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人保险公司的委托诉讼代理人李倩倩、被上诉人崔三顺的委托诉讼代理人南俊平及原审被告樊永平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：请求依法撤销（2016）晋0825民初552号民事判决书，改判上诉人少承担24187元。事实和理由：一、一审法院判决对被上诉人崔三顺按居民人均纯收入17854元计算残疾赔偿金明显错误。理由是：山西省公安厅交管局的文件并不是法律法规，也不是司法解释，对人民法院没有任何约束力，并且该文件也是让交警队调解时“可以”按照该标准调解，并不是“应当、必须”，对此上诉人认为，人民法院应该依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的上一年度农村居民人均纯收入标准计算残疾赔偿金，而上一年度农村居民人均纯收入绝不可能是l7854元（因为2013年是7154元，根据国民生产总值增长速度2015年最多是9454元不可能变为17854元），所以说一审法院按照17854元计算残疾赔偿金是错误的。二、一审法院对被上诉人崔三顺的医疗费、营养费、伙食补助费未按照交强险分项责任10000元判决违背了《交强险条例》及合同条款的约定是错误的。三、一审法院对已经65岁且无营业执照、税务登记证的被上诉人判决误工费明显错误，因为一审中被上诉人提供的村委会证明、销货单、照片均不能证实其合法存在，具有经营资质。
崔三顺辩称，一、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准计算”，但是山西省2015年并未公布农村居民人均纯收入标准，依据山西省公安厅晋公管（事）（2016）9号文件，关于转发山西省2015年有关统计数据的通知：由于山西省统计局未公布2015年度的“农村居民人均纯收入标准”，各地可参照“山西省2015年居民人均可支配收入17854元的标准”计算、调解。因此，原审法院依据山西省20l5年居民人均可支配收入17854元的标准计算残疾赔偿金合理合法。二、原审法院采用不分项进行判决合理合法，应当予以维持。机动车第三者责任强制保险是以法律形式强制推行的保险险种，该保险的设立目的就是为保障受害人在事故发生后能够及时得到赔偿，不分项判决更能保障受害人在及时救助方面得到救助，更符合条例的立法目的。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险（交强险）责任限额范围内予以赔偿。本案的事故车辆在上诉人处投有交强险，且事故发生在保险期间，因此，原审法院判令上诉人在交强险责任限额人身损害120000元内不分项承担赔偿责任完全是正确的。三、崔三顺事故发生时虽然超过60岁，但一直从事正常劳动，新绛县北张镇北杜坞村村民委员会证明2份、销货单19份、照片2份，可以证明崔三顺在新绛县北张镇北杜坞村经销化肥多年以及事故后误工的事实。因此计算误工费并无不妥之处。综上所述，原审判决合理合法，上诉人的上诉理由不能成立，应当依法驳回上诉，维持原判。
樊永平述称，请依法判决。
崔三顺向一审法院起诉请求：一、请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费等各项经济损失共计80000元。二、判令保险公司在保险限额内直接赔付于原告，优先在交强险内赔偿精神损害抚慰金。三、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年4月22日16时30分左右，樊永平驾驶晋MXF5**号“中华”牌小型轿车自北向南行驶至新绛县古堆村“威迪水泥厂”南侧路段时，在超车过程中驶入对向车道，与相对方向行驶的崔三顺驾驶的晋MZ79**号“豪爵”牌普通二轮摩托车相撞发生交通事故，致双方车辆不同程度损坏，崔三顺受伤。新绛县公安局交警大队于2016年5月6日作出新公交认字【2015】第2016087号道路交通事故认定书，以“樊永平驾驶机动车在超车时强超硬会，其行为是造成此事故发生的主要原因；崔三顺无证驾驶逾期未检验的机动车未确保安全，其行为是造成此事故发生的次要原因”为由，认定：樊永平承担此事故的主要责任，崔三顺承担此事故的次要责任。崔三顺受伤后在新绛县泽掌卫生院门诊治疗，支付医疗费2243.16元，其中樊永平垫付53.85元。后因伤势严重被送往新绛县人民医院被诊断为“1、左手无名指中节开放性、粉碎性骨折内固定术后；2、左右足软组织擦挫伤；3、高血压病；4、冠状动脉粥样硬化性心脏病等”，住院27天，于2016年5月20日出院，支付住院医疗费6164元，其中樊永平垫付5000元；樊永平先后共垫付5053.85元。审理中，经原告申请，本院委托新绛县司法鉴定中心于2016年8月9日作出新绛司鉴中心（2016）临鉴字第169号道路交通伤残司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人崔三顺因交通事故致左手损伤的现病情评定为十级伤残，原告支付鉴定费1500元。樊永平持有准驾车型为C1的机动车驾驶证，晋MXF5**号“中华”牌小型轿车登记在樊永平名下，在保险公司投有交强险，事故发生时在保险期间内。崔三顺与妻子段月亲生有一子一女，儿子崔贺生，女儿崔贺平，均已成年。一审法院认为，樊永平驾驶机动车在超车时强超硬会，其行为是造成此事故发生的主要原因，应承担此事故的主要责任；崔三顺无证驾驶逾期未检验的机动车未确保安全，其行为是造成此事故发生的次要原因，应承担此事故的次要责任。新绛县公安局交警大队所作道路交通事故认定书认定正确合法，各方当事人无异议，应予确认。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，此次事故给崔三顺造成损失认定如下：1、医疗费：8353.31元；2、营养费：根据崔三顺的伤情酌定20元/天，计算住院27天，为20元/天×27天=540元；3、住院伙食补助费：崔三顺请求按50元/天计算，住院27天合计1350元，保险公司无异议，应予认定；4、交通费：崔三顺主张1000元明显过高，根据原告就医地点酌定为500元；5、护理费：参照2015年山西省居民服务业从业人员年均工资36933元的统计数据，计算住院27天，为36933元÷365天×27天=2732元；6、误工费：原告提交的新绛县北张镇北杜坞村村民委员会证明2份、销货单19份、照片2份，可以证明崔三顺在新绛县北张镇北杜坞村经销化肥以及事故后误工的事实，参照2015年山西省批发与零售业人员年均工资37986元的统计数据，自事故发生之日2016年4月22日计算至伤残鉴定前一日2016年8月9日合计109天，为37986元÷365天×109天=11343.76元；7、残疾赔偿金：崔三顺一处十级伤残，事发时65岁计算15年，参照2015年山西省居民人均可支配收入17854元的统计数据，为17854元×15年×10%=26781元；8、精神损害抚慰金：根据崔三顺的伤残等级酌定为3000元；9、摩托车修理费：660元；崔三顺合理损失合计55260.07元。崔三顺请求过高部分，事实和法律依据不足，不予认定。樊永平要求崔三顺返还垫付款请求合理合法。综上所述，崔三顺合理损失合计55260.07元，应由保险公司在晋MXF5**号“中华”牌小型轿车所投交强险赔偿限额内全部赔偿。对崔三顺请求过高部分不予支持。因樊永平应承担的赔偿责任已由保险公司负担，樊永平不再另行承担赔偿责任，只应根据保险条款的约定承担诉讼费与鉴定费。樊永平垫付的5053.85元作为垫付款在保险赔偿款到位后应由原告崔三顺返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司新绛县支公司在晋MXF5**号“中华”牌小型轿车所投交强险赔偿限额内赔偿原告崔三顺医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失费等各项损失合计55260.07元，限自本判决发生法律效力之日起30日内履行完毕；二、被告樊永平不再承担赔偿责任；三、保险赔偿款到位之日，原告崔三顺返还被告樊永平垫付款5053.85元；四、驳回原告崔三顺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，鉴定费1500元，合计3300元，由原告崔三顺负担600元、被告樊永平负担2700元。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，公民因他人侵权行为造成自己人身伤害和财产损失，应依法获得相应的赔偿。关于被上诉人崔三顺残疾赔偿金的计算标准问题。鉴于山西省统计局2015年未公布“农村居民人均纯收入”，一审法院参照山西省统计局公布的“居民人均可支配收入”计算被上诉人崔三顺残疾赔偿金，本院予以支持。关于被上诉人崔三顺误工费的计算问题。虽然被上诉人一审提交了村委会证明、进货单、照片，但该证据不能证明因本次事故造成其实际减少的收入数额。本院酌定被上诉人崔三顺的误工费按80元/天，计算109天，共计8720元。结合一审认定的被上诉人崔三顺其他各项损失数额，被上诉人崔三顺的合理损失共计为52636.31元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。被上诉人崔三顺的各项损失之和未超出机动车第三者责任强制保险责任限额，故一审判决上诉人保险公司承担赔偿责任，并无不当。
综上所述，保险公司的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
维持山西省新绛县人民法院（2016）晋0825民初552号民事判决第二、三、四项；
变更山西省新绛县人民法院（2016）晋0825民初552号民事判决第一项为：上诉人中国人寿财产保险股份有限公司新绛县支公司在晋MXF5**号“中华”牌小型轿车所投交强险赔偿限额内赔偿被上诉人崔三顺医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失费等各项损失合计52636.31元，限自本判决发生法律效力之日起30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1800元，鉴定费1500元，二审案件受理费404元，共计3704元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司新绛县支公司付担360元，被上诉人崔三顺负担644元，原审被告樊永平负担2700元。
本判决为终审判决。
审判长 张丽让
审判员 王文霞
审判员 胡东革
二〇一七年三月一日
书记员 张 彤