山西省太原市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）并刑初字第55号
公诉机关太原市人民检察院。
被告人于书昌，中国十三冶一公司退休职工。1980年4月9日因犯流氓罪被太原市北城区人民法院判处有期徒刑二年，1982年1月30日刑满释放。2014年8月10日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
辩护人刘云飞，山西弘韬律师事务所律师。
太原市人民检察院以并检公一刑诉（2015）20号起诉书指控被告人于书昌犯故意伤害罪一案，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，并依法组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。太原市人民检察院指派检察员霍晨出庭支持公诉，被告人及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月7日至9日，在本市尖草坪区光社苗圃宿舍新6号楼4单元401室，被告人于书昌因感情问题怨恨其妻宋某，遂使用鞋子、胶皮带、木棍等物多次殴打宋某，致宋某当场死亡。
太原市人民检察院为证明其指控，当庭讯问了被告人，出示、宣读了书证、证人证言、勘验检查、辨认笔录、鉴定意见、被告人供述和辩解等。太原市人民检察院认为，被告人于书昌故意伤害他人身体致人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人于书昌犯罪时已满七十五周岁，适用《中华人民共和国刑法》第十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人于书昌对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，但其当庭辩称其不是故意伤害宋某，宋某不是因为失血死亡。
其辩护人的辩护意见是：1、该案应定性为过失致人死亡；2、被告人已满80，应当从轻处罚。
经审理查明：2014年8月7日至9日，在本市尖草坪区光社苗圃宿舍新6号楼4单元401室，被告人于书昌因感情问题怨恨其妻宋某，遂使用鞋子、胶皮带、木棍等物多次殴打宋某，致宋某死亡。经鉴定，死者宋某系因钝性物体打击全身至创伤失血性休克，加之生前有较严重的冠状动脉狭窄，最终导致循环功能衰竭死亡。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
（一）书证
1、尖草坪责任区刑警队出具的侦查终结报告
2、证人于某报案材料
证实：于某于2014年8月9日向公安机关报案。
于某报案称：2014年8月9日下午1点多，我爷爷给我老婆打电话说他把我奶奶打死了，我和我老婆马上就去我爷爷家里，看见我奶奶躺在左面的卧室里。我爷爷把我们领进右边卧室里对我们说：你奶奶已经被打死了。和我们商量把尸体弄走，我不同意，我说你岁数已经80了，还是自首吧，他说我进了监狱就出不来了。我坚决不同意他的说法，我起身要走，我爷爷拿着壁纸刀威胁我们不让走。我看他已经失去理智，我为了稳住他我就先应了他，同意他的说法，我说我去开车，我老婆去骑自行车给他，他要骑自行车去找抛尸的地方，我和我老婆就下楼，就去报案了。
3、尖草坪责任区刑警队出具的抓获经过
证实：2014年8月10日，尖草坪责任区刑警队民警将涉嫌故意伤害的于书昌在太原市尖草坪区光社苗圃小区内抓获。
4、被告人于书昌、被害人宋某户籍证明
5、被告人于书昌前科材料、基本情况调查表
证实：被告人于书昌于1951年12月因犯奸淫幼女罪被河北省景县人民法院判处有期徒刑十个月；于1980年4月9日因犯流氓罪被太原市北城区人民法院判处有期徒刑二年，1982年1月30日刑满释放。
被告人于书昌入所体检表
证实：于书昌入所检查时体表未见明显异常。
7、被害人宋某火化证明
证实：2014年10月17日宋某尸体火化并注销户口。
被害人宋某个人救助站档案
证实：被害人宋某于2014年8月1日入站，2014年8月6日被于书昌接走。
9、尖草坪责任区刑警队出具的情况说明
证明：1、于某报案及带领民警抓捕于书昌的经过；2、尖草坪责任区刑警队请求河北省衡水市景县公安局协助对宋福才制作询问笔录；3、办案民警前往迎新街太原市救助管理站调取宋某个人档案的情况；4、徐某不同意办案民警对其未成年儿子于鑫堡制作询问笔录；5、尖草坪责任区刑警队请求河北省衡水市景县公安局协助调取于书昌1951年犯奸淫幼女罪的刑事判决书及释放证明的情况，经查找，未能找到释放证明。
（二）尖公（刑）勘【2014】347号现场勘验检查笔录、提取物品登记表及相关补充说明
现场勘查时间：2014年8月9日15时10分至当日18时50分
现场地点：太原市尖草坪区苗圃宿舍新6楼4单元401室
勘验检查情况：现场位于太原市尖草坪区恒山路苗圃宿舍新6楼4单元401室。该楼层为一梯两户，401房为东户，与402室房门相对。房门外侧为整体防盗门，内侧为木门，现场见防盗门及木门无明显异常。进门为客厅，客厅东侧由南至北依次为南阳台、主卧室、厕所及次卧室，客厅北侧为北阳台。客厅内东墙下摆放木桌，桌子上有马扎、红布袋子，西墙下摆放冰箱及桌子，客厅内无明显异常。南阳台未见异常。主卧室内西墙下摆放衣架、木板凳，东墙下摆放桌子、电视及床，主卧室内未见明显异常。厕所内亦未见明显异常。次卧室内北墙上开有窗户，东墙下由南至北依次摆放双人床、木箱，双人床上散乱铺放着床单、衣服及香烟。木箱内存放有衣物，木箱上放有皮箱、皮包、塑料布及一床被子。木箱、皮箱、皮包及箱子上的物品未见明显翻动痕迹。次卧室西北墙角有垒砌的一摞木凳，木凳上有塑料布包裹的纸箱，纸箱上摆放有鞋盒、带锁的铁皮盒等物品。次卧室内在垒起的木凳与双人床之间的地面上铺有一床军绿色褥子，褥子上仰卧一具老年女性尸体，上身穿绿色针织毛衣，下身黑色长裤，脚穿白底黑面休闲鞋。褥子上可见沾染的血迹。褥子西侧地面上摆放一双白色旅游鞋。北阳台北侧为窗户，窗户外未安装护栏，窗户未见异常，阳台由西至东依次摆放灶台、木柜及木凳。经现场搜索从阳台木凳下找到一根沾染血迹的木棒及一条沾染血迹的皮带。现场未见其他异常。
侦查机关从现场提取沾血布片一块、旅游鞋一双、皮带一条、木棒一根。
（三）鉴定意见
1、太原市尖草坪区公安司法鉴定中心（尖）公（法）鉴（尸）字[2014]10号法医学尸体检验鉴定意见书、尸检照片及鉴定意见通知书
受理日期：2014年8月9日
检验地点：永安殡仪馆
分析说明：1、根据尸体检验所见，死者头部多处擦挫伤，体表大面积皮下出血，皮下及深浅肌层大面积出血，胸腹腔内肺脏、肝脏呈失血性改变，脾脏皱缩，符合钝性物体多次打击致创伤失血性休克的表现。2、据山西医科大学司法鉴定中心病理检验报告，死者左冠状动脉前降支节段性粥样硬化并钙化，狭窄程度级，左冠状动脉旋支粥样硬化，狭窄程度级，右冠状动脉粥样硬化，狭窄程度级.分析死者生前有××。3、据山西医科大学司法鉴定中心毒物检验报告，死者血液及肝脏中均未检出巴比妥类、苯二氮卓类和吩噻嗪类安眠镇静药，胃内容和肝脏中未检出毒鼠强和有机磷农药，胃内容中未检出砷、贡和氰化物，因此排除死者因上述毒物中毒死亡。4、综上所述，死者宋某生前遭受钝性物体多次打击致创伤失血性休克，加之生前有××，最终因循环功能衰竭死亡。
鉴定意见：死者宋某系因钝性物体打击全身致创伤失血性休克，加之生前有较严重冠状动脉狭窄，最终因循环功能衰竭死亡。
山西医科大学司法鉴定中心[2014]毒检字第D-99号毒物分析鉴定检验报告
山西医科大学司法鉴定中心[2014]病鉴字第53号司法鉴定检验报告书
太原市公安司法鉴定中心（并）公（司）鉴（物）字[2014]689号法医物证鉴定书及鉴定意见通知书
委托时间：2014年8月20日
检材和样本:1、送检标记为“宋某”的血样一份，剪取少许标记为1号检材；2、送检标记为“于书昌”的血样一份，剪取少许标记为2号检材；3、送检标记为“棉签转提皮带上可疑血迹”一份，剪取少许标记为3号检材；4、送检标记为“棉签转提棍棒上可疑血迹”一份，剪取少许标记为4号检材；5、送检标记为“棉签转提旅游鞋鞋底可疑血迹”一份，剪取少许标记为5号检材；6、送检标记为“宋某的阴道拭子”一份，剪取少许标记为6号检材；
鉴定要求：进行DNA检验及分析
鉴定意见：1、送检的“棉签转提皮带上可疑血迹、棉签转提棍棒上可疑血迹、棉签转提鞋底可疑血迹”均检出人血，经DNA检验分析，在排除同卵双生和外源干扰的前提下，支持以上血斑均为宋某所留假设，不支持为其他随机个体所留假设；2、送检的“宋某的阴道拭子”未检出人精斑，经DNA检验分析，未获得男性STR分型。
太原市公安司法鉴定中心（并）公（司）鉴（物）字[2015]161号法医物证鉴定书、鉴定意见通知书
委托时间：2015年2月12日
检材和样本：送检标记为“死者宋某身下被褥上可疑血迹”一份，剪取少许标记为1号检材。
鉴定要求：进行DNA检验及分析
鉴定意见：送检的“宋某的身下被褥布片上可疑血迹”检出人血，经DNA检验分析，在排除同卵双生和外源干扰的前提下，支持该血斑为宋某所留假设，不支持为其他随机个体所留假设。
宋某死亡原因补充说明
补充说明记载：关于于书昌涉嫌故意伤害案中被害人宋某死亡原因，我队于2015年4月3日组织山西医科大学法医学院、太原市人民检察院、山西省公安厅科技处法医专家共同进行会诊。经查阅案件资料、尸检照片及相关检验鉴定材料，补充说明如下：一、根据原尸检所见，死者宋某体表存在多处擦挫伤，四肢和臀部可见散在大面积片状皮下出血。尸体解剖检见四肢及臀部大面积皮下及深层肌肉出血，双肺、肝脏、脾脏均呈失血貌，说明死者宋某生前存在全身多处钝性损伤，损伤广泛且较严重，并造成明显失血状态。二、根据病理检验，死者左冠状动脉前降支节段性粥样硬化并钙化，狭窄程度级，左冠状动脉旋支粥样硬化，狭窄程度级，右冠状动脉粥样硬化，狭窄程度级，说明其生前患有××，但未发现有××灶存在。
综上所述，结合案情，综合分析认为，死者宋某生前遭受钝性物体多次打击，全身多处软组织损伤出血导致创伤失血性休克为其主要死因，其生前存在××为辅助死因。
辨认、指认笔录
1、被告人于书昌指认现场笔录
2、辨认笔录
证实：被告人于书昌辨认出其殴打宋某时使用的白色旅游鞋、输送带、木棍；被告人于书昌辨认出宋某；证人徐某辨认出被害人宋某；证人徐某辨认出被告人于书昌；证人于某辨认出被告人于书昌；证人于某辨认出被害人宋某。
以上指认、辨认程序合法。
（五）证人证言
1、于某（被告人于书昌之孙）证言
证实：2014年8月9日13时许，我和我爱人徐某在家中刚吃过饭不久，接到我爷爷于书昌打来的电话，电话中于书昌说把我奶奶宋某打死了，让我们两个人过去一下。我爱人和我说了这个事后我们就赶紧往过走，到了我爷爷家后，一进门就看到我奶奶在家中左侧的卧室地上躺着，于书昌对我们说我奶奶已经死了，要和我们商量一下怎么处理尸体。我说你赶紧报案自首吧，他说不行，一旦进去就出不来了，也不同意让我报案，我提出要走，他也不让，并且拿出了一个壁纸刀比划着说：“你要报案，我就自杀”。我当时为了先稳住他，就坐下来听他说，他说：“你奶奶在阳曲有个相好，咱们把尸体扔到阳曲，找个井投下去或找个地方埋起来”。他要出去找安顿尸体的地方，让我晚些时候把车开过来把尸体拉走。为了不让他起疑心，我就谎称同意了他，然后我和我爱人就出了门，赶紧到这来报案了。
在尖草坪苗圃新六楼四单元401室。我奶奶在家中左面卧室地上躺着，头朝北，仰卧在地上。她上身穿深色长袖上衣，下身穿浅色长裤，鼻腔内有血迹。我没有靠近，只是在门边看了看，但是家中有浓重的血腥味。墩布上还有残留的血迹。
宋某生前有小肠穿孔、胰腺炎、胆结石。小肠穿孔是我小时候听我爷爷说的，我爷爷说我奶奶因为小肠穿孔上个世纪80年代的时候在太原市十三冶医院做过手术，手术之后病就好了。胰腺炎和胆结石是2000年左右我奶奶感觉肚子疼，我们就带着我奶奶到了尖草坪太钢医院看病，确诊是胆结石引起的胰腺炎，之后就做了手术，手术后我奶奶康复了，之后没有再复发过。这几年我奶奶没有病，就是爱睡觉、身上没劲。
2013年以前我爷爷和我奶奶过的一般，平常偶尔也因为做饭之类的家庭琐事吵架、打架。2013年之后我爷爷和我奶奶过的不好，我爷爷因为小事打骂我奶奶，我奶奶就开始离家出走，一般是走三、五天，一年离家出走七、八次。
2014年4月份的时候，我奶奶离家出走，走了3个多月，到了2014年8月6日上午七点半，我奶奶的弟弟宋福才给我妻子打电话，说我奶奶在迎新街救助站了，当天上午我和我妻子还有我爷爷就去把我奶奶接回家。这次我奶奶离家出走后，我爷爷说我奶奶在外面有外遇，我也不知道是不是真的，我没有调查过。我们把我奶奶接回来后，我奶奶说是因为我爷爷打她，她受不了。
2、徐某（被告人于书昌之孙媳妇）证言
证实：2014年8月9日下午1点半左右，我和我爱人于某还有我家孩子在我位于尖草坪区大型宿舍的家中吃完饭收拾家，我爷爷给我手机打电话，他说他把我奶奶打死了，让我赶紧过去，并且让我联系我爱人，让他也赶紧过去，我当时吓了一跳，我和我爱人就去了尖草坪区光社苗圃宿舍新6号楼4单元401室我爷爷家中。我们敲开门，进去后直接进了南面我爷爷的卧室。我爷爷说他已经抢救了我奶奶2个小时了，没有反应。我爷爷说：“咱们看一下这个尸体怎么处理？”我爱人说：“你这么大年龄了，也不可能判你死刑，你去自首吧”，我爷爷说：“我要自首，我就死到监狱里了。”过了一会我爷爷说：“我先去阳曲玉米地或者井里找个能藏尸体的地方”，之后让我爱人晚上把货车开过来，让我们晚上和他一起去藏尸体。我和我爱人都不同意，我爷爷就从卧室的小桌子上拿起一把裁纸刀指着我爱人。我对我爷爷说：“你也想把他捅死？”我爷爷就让我们听他的，他才把刀放下了。我们没有办法只好坐下来听他说。他让我回大型宿舍骑上我的自行车给他骑到59中站牌那，他在那等我。他又让我爱人回去开车，我们应付着说行，之后我们就出了家门，直接去公安局报案了。
我进去的时候什么都没看，直接进了我爷爷南面的卧室了。我走的时候看到我奶奶在北面的卧室头朝北、脚朝南在地上躺着，地上还垫了一个被子，我还看到我爷爷南面的卧室东面墙上有喷的血，他的裤子上也有血迹。我没有进那个卧室，我只是在外面看了一眼，我奶奶当时一动不动，就在地上躺着。我只是听我爷爷打电话的时候说他把我奶奶打死了。
我爷爷总说怀疑我奶奶在外面有外遇，没心思和他过。我爷爷最近2、3年经常打我奶奶，就是怀疑我奶奶在外面有外遇。我奶奶今年4月的时候因为挨了打离家出走，到今年8月6日我奶奶的弟弟才给我打电话说我奶奶在迎新街救助站，当天我和我爱人还有我爷爷才去把我奶奶接回苗圃的家。
2014年8月7日下午4、5点的时候，我当时去我爷爷家接我家孩子见的我爷爷和我奶奶，当时我看到我奶奶脸上有伤了。
他说他一个人弄不动，他让我们和他一起把尸体拉到阳曲找一个井扔下去或者找一个玉米地埋起来。
2002年左右，我奶奶感觉肚子疼，之后我们先到尖草坪太钢医院看病。大夫说是胆结石和胰腺炎，之后我们到太原市十三冶医院做手术，当年就做的手术，术后一直到她去世她没对我说过肚子疼了。小肠穿孔是我爷爷于书昌对我说的，他说我奶奶上个世纪80年代的时候也是因为肚子疼诊断是小肠穿孔，之后也是在太原市十三冶医院做的手术，具体情况我不清楚。我奶奶平时爱睡觉，老说身体没劲，我们也没因为这个原因带她到医院检查过。
从我2000年嫁进来之后我爷爷对我奶奶挺好的，我奶奶生病我爷爷就带她去看病买药。从2010年开始我爷爷和我奶奶因为家务事经常吵架，一吵架我奶奶就离家出走，从2013年开始我爷爷就因为我奶奶总是离家出走就开始打我奶奶，怀疑我奶奶在外面有外遇。我爷爷对我说我奶奶在家做饭也不好好做，不好好伺候他，他说我奶奶在外面有外遇。
到了2014年8月6日上午8点多的时候，我奶奶的大弟弟宋福才给我打电话，说我奶奶在迎新街救助站了，让我去把她领回来，当天我和我老公于某还有我爷爷三个人就到迎新街救助站找到我奶奶了。我们把我奶奶领回家后，我们一家人在一起吃的午饭，当天下午2、3点多我和我老公就走了，把我儿子于鑫堡留下和爷爷奶奶作伴。把我奶奶领回家的第二天下午，我去接我儿子，我进家后看见我奶奶脸上有瘀青，我就意识到我爷爷打我奶奶了，我就对我爷爷说不要再打了，都这么大岁数了，好好过日子。我爷爷让我不要管，让我走，然后我也觉得没什么事就接上我儿子回家了，把我家孩子接回家后的第二天中午，我爷爷给我打电话说他把我奶奶打死了。
3、宋福才（被害人宋某的弟弟）证言
证实：是救助站的一个姓杨的工作人员打电话通知的我，因为我知道我姐姐宋某与我姐夫于书昌闹矛盾了，我就打电话通知宋某的养子于某了。
于书昌对我姐姐宋某很不好，结婚后经常打，都把我姐姐打怕了，我姐姐见到于书昌就像老鼠见到猫一样，在30年前，我姐姐曾想和于书昌离婚，于书昌威胁我姐姐如果离婚就把我家的人全弄死，我姐姐害怕，所以没敢和于书昌离婚。
（六）被告人供述及同步录像
被告人于书昌在侦查阶段所作供述稳定一致，对其犯罪的事实供认不讳。
讯问笔录节录：2014年8月7日上午10时许，我和我孙子于某、孙媳徐某将我妻子宋某从救助站接回我在尖草坪区苗圃宿舍新6号楼4单元401的家中，当天下午3时许，于某、徐某在我家吃完饭走了，他两人的孩子，也就是我重孙子于鑫堡没走，我家里没其他人了，我就开始问宋某：为什么要跑，为什么二年零四个月，跑了22次。因为她老往外跑，找野汉子，十三年不让我跟她发生关系，我非常生气，我就一直问她这次为什么要离家出走的情况，一直到晚上9点左右，当她告诉我她在这一百多天和两名男子发生过性关系，我就生气了，我就从她睡觉的北侧的小卧室内找到她带回来的一双白色旅游鞋中的一只抽她的脸，有时候她用手捂，鞋子就打到她手上了，有时候也打到他头上，有时候也打到她背上，我这样边问她边打她一直到当晚11时许，我也打她打累了，我就让她去北侧的小卧室睡觉去了。这次打她是在我家的南侧卧室里。
8月8日下午7时许，我问她在外面和别人有男女关系的事，我觉得她在编谎话骗我，我就又开始边问边打她。我还是用第一次打她的那只白旅游鞋抽她的脸，有时候她用手捂，鞋子就打到她手上了，有时候也打到他头上，有时候也打到她背上，我这样边问她边打她一直到当晚10时许，我也打她打累了，我就让她去北侧的小卧室睡觉去了。这次打她也是在我家的南侧卧室里。
8月9日凌晨4时许，宋某手里拿着我厨房的一把做饭用的菜刀悄悄的进了我睡觉的南侧卧室内，我当时在床上头南脚北躺着，但是我没睡着，我看见了，她一举菜刀，我就向东滚了一下，躲开并起身站起来，她就往我卧室外走，我就追她，在客厅追上她，她又扬起菜刀来，我问她：“你要干啥，你想杀我？”她说：“我想吓唬吓唬你。”我心里想，我在打她时举刀是吓唬我，可是我睡觉时她举刀就是要杀我，我说她：“你想死啊，放那儿去”。她把菜刀就放到厨房去了。我把她叫到我南侧卧室里，我就问她：“你办的这些事，你不让我和你睡，你还和别人睡，你还想杀我，你想死啊”？我越说越生气，我从我睡觉的卧室内的小柜子内拿出一条工厂用的输送带打她，打她背、屁股、脸、大腿肚子等处，她用手捂的时候，输送带就打在她手上、胳膊上了。我用右手使输送带打她，皮带双起来打她，二层皮带夹着我的右手中指第二指节内侧靠外皮肤，夹起水泡了，我就不用输送带打她了，我就从北阳台里桌子底下放着的三根木棍中拿来一根，我把她叫到北侧卧室内就又开始打她，我用这根棍子打她后背、屁股、脸、大腿肚子等处，她用手捂的时候，输送带就打在她手上、胳膊上了。一直到当日凌晨7时许，我打累了我就到我卧室休息了两个来小时。我又想打她，我就过去看去了，我看见她没精神，对她说话她不说话了，喘气也不均匀了，我就开始和电视上一样，一手按压她胸部，一手掐她的人中，左右手交替动作，到下午2时许，我发现她确实死了。
后来，我把于某、徐某叫到我家里，我告诉于某把死了的宋某开车拉到阳曲县扔下，就说是找她的相好的去了，她自己跑出去的，不知道怎么死的，不是我打死她的。然后我再去投案，就能减轻对我的处罚。
因为她有外遇，多少年不让我碰她，我恨她，我就要打她。没有其他人参与。
我用的就是一只白色旅游鞋，我不知道什么牌子，是胶底布帮的，现在在我家北侧卧室内放着；一条工厂用的输送带，我不知道什么牌子的，是布夹胶的带子，灰白色，时间长脏了就发黑；一根木棍子，是原来我从外面捡回来的铁锹把，约一寸粗，约0.6米多长。
第一次打她时，她的头上、脸上被我打流血了，她的后背、屁股、腿上、脸上、胳膊上、手上被我打肿了。第二次打她时，她的头上、脸上被我打流血了，她的后背、屁股、腿上、脸上、胳膊上、手上被我打肿了。第三次打她时，她的头上、脸上被我打流血了，她的后背、屁股、腿上、脸上、胳膊上、手上被我打肿了。我打完她，后来我发现她死了。
她在外头找野男人，还想用菜刀吓唬我，我气极了，我认为我那样打不死她。
本院认为，被告人于书昌故意伤害他人身体，致人死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人于书昌犯罪时已满七十五周岁，可以从轻或者减轻处罚。辩护人关于此项的合理辩护意见，予以采纳。关于被告人于书昌所提“其不是故意伤害宋某，宋某不是因为失血死亡。”的辩解意见及其辩护人所提“该案应当定性为过失致人死亡”的辩护意见，经查，被告人于书昌当庭对其使用鞋、输送带、木棍多次殴打被害人宋某的事实予以认可，且有证人证言、现场勘验笔录、指认笔录、鉴定意见、被告人供述与辩解等在案证据予以印证，足以证实被告人于书昌实施了故意伤害他人的行为，且该行为导致宋某创伤失血性休克，加之生前有较严重的冠状动脉狭窄，最终导致循环功能衰竭死亡；公安机关出具的关于宋某死亡原因的补充说明亦证实，宋某生前遭受钝性物体多次打击，全身多处软组织损伤出血导致创伤失血性休克为其主要死因，其生前存在××为辅助死因。故该辩解及辩护意见，不予采信。
根据被告人于书昌犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第十七条之一、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人于书昌犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。
二、犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡伯韬
代理审判员 朱万君
代理审判员 杨天山
二〇一五年八月五日
书 记 员 栗 莎