wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第513号
公诉机关乌鲁木齐市天山区人民检察院。
被告人马某。
乌鲁木齐市天山区人民检察院以乌天检刑诉（2015）792号起诉书，指控被告人马某犯故意伤害罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙啸西出庭支持公诉。被告人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌鲁木齐市天山区人民检察院指控，2015年3月27日15时许，被告人马某在位于乌鲁木齐市天山区大湾北路东八巷其丈夫马某某经营的中国移动通讯店内，看到其丈夫马某某与被害人马某因话费充值发生争执后马某某遭马某掌掴，遂举起店内铁凳砸击被害人马某，致被害人马某嘴唇受伤。经鉴定：被害人马某系被外力作用致左上侧唇贯通伤，损伤程度属于轻伤二级。案发后，社区巡逻队员赶到现场将被告人马某及其丈夫马某某、被害人马某带到治安岗亭并向公安机关报警。之后，公安机关在治安岗亭将被告人马某抓获归案。
公诉机关向本院提供的证据有被害人的报案材料与陈述、被告人的供述与辩解、证人证言、照片、乌鲁木齐市公安局天山区分局天公（大）行罚决字（2015）1207号行政处罚决定书、乌鲁木齐市公安局天山区分局刑事科学技术室乌公天检字（2015）第0163号法医学人体损伤检验鉴定书及鉴定意见通知书、谅解书、到案经过、身份信息及其他有关书证。
公诉机关认为，被告人马某故意伤害他人身体，致被害人马某轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
另查明，关于本案的民事赔偿部分，被告人马某与被害人马某于2015年4月4日达成和解协议，由被告人马某一次性赔偿被害人马某人民币15000元。被害人马某于当日出具谅解书，对被告人马某表示谅解。
被告人马某对公诉机关指控事实无异议，无辩解意见。
本院认为，被告人马某使用暴力，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。我国刑法规定，故意伤害他人身体，致人轻伤的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免于刑事处罚。鉴于本案系民间矛盾激化引起，且被告人马某被公安机关抓获后如实供述犯罪事实，当庭亦表示认罪；同时，其积极赔偿被害人损失并得到了被害人谅解。本院认为其犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，故根据量刑规范化相关意见，对其免予刑事处罚。为维护公民身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王振国
二〇一五年七月一日
书 记 员 陈 亮
泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰开商初字第0064号
原告袁恒宽，男，汉族。
委托代理人王巍，江苏众成信律师事务所律师。
委托代理人李普生，江苏众成信律师事务所律师。
被告泰州天吉汽车销售服务有限公司，住所地江苏省泰州市车辆管理所北800米328国道东侧。
法定代表人郭玥，该公司经理。
委托代理人林亚兵，江苏苏尊律师事务所律师。
被告河北宏泰专用汽车有限公司，住所地河北省黄骅市羊三木乡。
法定代表人王治广，该公司董事长。
委托代理人龚学禄，河北兴骅律师事务所律师。
本院在审理原告袁恒宽与被告泰州天吉汽车销售服务有限公司、河北宏泰专用汽车有限公司买卖合同纠纷一案中，原告袁恒宽于2014年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，意思表示真实，且不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁恒宽撤回起诉。
案件受理费818元，依法减半收取409元，由原告袁恒宽负担。
审 判 长 吴宝春
人民陪审员 秦 梅
人民陪审员 肖桂明
二〇一四年七月二十日
书 记 员 周诗卉
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏刑执字第00472号
罪犯王敬居。现在江苏省徐州监狱服刑。
江苏省徐州市中级人民法院于2012年5月2日作出（2012）徐刑初字第0028号刑事判决，认定被告人王敬居犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。王敬居不服，向本院提出上诉。本院经过二审审理，于2013年4月26日作出（2012）苏刑一终字第0102号刑事判决，认定王敬居犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行。2015年7月6日，执行机关江苏省徐州监狱提出减刑意见书。2014年7月23日，经江苏省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2015年8月3日立案，依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省徐州监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯王敬居的改造表现予以全面考核后认为，罪犯王敬居在死刑缓期二年执行期间能认罪服法，认真参加学习，劳动态度端正，没有故意犯罪。依法提请减刑。
经审理查明，罪犯王敬居于2013年10月入监，在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，2015年5月受到监狱表扬。上述事实有执行机关提交的罪犯王敬居的悔罪书、罪犯奖励审批表、2014年度、2015年上半年罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。
本院认为，罪犯王敬居在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯王敬居的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏学增
代理审判员 杨朝晖
代理审判员 孙春生
二〇一五年九月二日
书 记 员 王 炜
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈铁西刑初字第881号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人ＸＸＸ，男，1971年11月8日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省沈阳市于洪区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年4月30日被刑事拘留，同年5月13日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
辩护人李雯，系辽宁广嘉律师事务所律师。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2014）704号起诉书，指控被告人ＸＸＸ犯容留他人吸毒罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员宁宏波出庭支持公诉。被告人ＸＸＸ及其辩护人李雯到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人ＸＸＸ于2014年2月初至3月末，在沈阳市铁西区北一路万达公寓，先后六次容留赵某吸食冰毒。
2014年4月29日，被告人ＸＸＸ在沈阳市沈北新区某某酒店4616房间，容留赵某吸食冰毒。
上述事实，被告人ＸＸＸ及其辩护人在庭审中没有异议，且有检察机关向法庭提供，并经庭审举证、质证的证人赵某、那某某证言，公安机关出具的扣押物品清单、辨认笔录，中国刑事警察学院物证鉴定中心检验报告等证据予以证明。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸＸ容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人能够如实供述自己的罪行，积极交纳罚金，确有悔罪表现，依法可予以从轻处罚。对辩护人上述辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人ＸＸＸ犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月30日起至2014年9月29日止，罚金款已交纳）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 李春颖
二〇一四年七月十七日
书记员 郭 超
甘肃省成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1221执恢21号
申请执行人：中国邮政储蓄银行有限公司成县支行。
被执行人：刘康林。
申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司成县支行与被执行人刘康林支付令一案，本院于2013年7月11日作出的（2013）成民督字第7号支付令，责令：被执行人刘康林应自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人邮政银行成县支行50000元贷款至2013年6月23日的本息36949.64元。受理后，经“四查”被执行人刘康林无财产可供执行，本院作出（2014）成民初字第57号执行裁定书终结本案本次执行程序。申请人邮政银行成县支行于2016年5月24日恢复强制执行。
本案在执行过程中，本院于2016年6月15日依法向被执行人刘康林送达了民事案件执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，送达后，在执行过程中申请执行人邮政银行成县支行与被执行人刘康林自行达成执行和解协议，刘康林每月偿还1000元，至2018年12月份全部还清。本案和解执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘1221执恢21号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 浩
二〇一六年八月十二日
书记员 杜敏杰
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民催7号
申请人亳州市双海商贸有限公司，住所地：安徽省亳州市谯城区。
法定代表人：柴双，该公司总经理。
申报人烟台天力包装科技有限公司，住所地：山东省烟台市福山高新区。
法定代表人：孙学武，该公司董事长。
本院受理申请人亳州市双海商贸有限公司申请宣告票据（票号为4020005128165348、出票日期为2016年4月12日、到期日为2016年10月12日，票面金额为人民币20万元整、出票人为亳州市海创塑钢型材有限公司、付款行为亳州药都农村商业银行股份有限公司开发区支行，收款人为淮滨县海鲸铝业有限公司）无效一案，于2016年5月15日发出公告，催促利害关系人六个月内申报权利。现申报人烟台天力包装科技有限公司已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第一款、第二款的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费100元，由申请人亳州市双海商贸有限公司承担。
审判员 陶金雪
二〇一六年六月三十日
书记员 王 静
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0113执195号
申请执行人：童成贵
被执行人：童成宝
申请执行人童成贵与被执行人童成宝纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人童成宝拒不履行生效法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人童成宝存款51715.75元
本裁定书送达后立即生效。
执行员 包李莉
二〇一七年二月十六日
书记员 戴 楚
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂民申字第318号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：银景伍。
委托代理人：贝荣达，广西皓辰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：卢传东。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李军学。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁桂庄。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韦天福。
以上四位被申请人共同委托代理人：韦锋，广西真意律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张荣连。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：潘刚荣。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗通权。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何绍旭。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张世庆。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：银景四。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄兆俊。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁玉辉。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张柳明。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谢殿金。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗振安。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张爱国。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谢评。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李劲。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：银暖纯。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈琼香。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汪德成。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：叶建林。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘格明。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林义学。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐林军。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴孝明。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗吴敏。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：卓学伟。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：银汉湘。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：银世兵。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁玉飞。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐红梅。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈维才。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韦月明。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韦庆永。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：潘世文。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谢廷文。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张文平。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴绍俭。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈雄光。
一审第三人、二审第三人：张万业，个体户。
再审申请人银景伍因与被申请人卢传东、李军学、梁桂庄、韦天福等40人、原审第三人张万业租赁合同纠纷一案，不服河池市中级人民法院（2013）河市民四终字第19号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，银景伍的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 覃 龙
代理审判员 肖海明
代理审判员 谢素恒
二〇一四年九月九日
书 记 员 蒙丽华
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）徒执字第00975-1号
申请人执行人蔡美勤，女，汉族，1974年1月5日生。
被执行人江小丰，男，汉族，1974年12月25日生。
被执行人谢东升，男，汉族，1978年11月9日生。
申请人执行人蔡美勤与被执行人江小丰、谢东升民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月17日作出（2013）徒商初字第0672号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被执行人江小丰于本判决生效后十日内偿还蔡美勤借款本金23万元及利息损失（以本金23万元，按照年利率5.6%，自2013年3月21日计算至判决确定的给付之日）；谢东升对上述给付义务承担连带清偿责任，谢东升承担连带清偿责任后，有权向被告江小丰追偿。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请给付借款、诉讼费、利息共计235350元，本院于2014年7月23日立案受理。
执行过程中，申请人明确请求本院暂缓执行人谢东升财产，本院依法向银行、房管局等单位查询了被执行人江小丰的财产状况，除扣划被执行人谢东升银行存款52589元，没有发现被执行人江小丰有可供执行财产，本案183761元未执行到位，执行费1000元已扣除。
本院向申请执行人说明了执行情况，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人江小丰其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）徒商初字第0672号民事判决书中本次对江小丰的执行程序。
待今后发现被执行人江小丰其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李 焱
审 判 员 李寿海
代理审判员 吴俊猛
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 丁 琦
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）合法刑初字第00341号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人谢某某，男，汉族，初中文化，无业，住重庆市合川区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年4月25日被重庆市合川区公安局抓获，同日由该局决定对其取保候审。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉（2014）435号起诉书指控被告人谢某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员张菊华出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1.2012年12月至2013年1月间，刘某甲、李某某、张某某（均已判刑）先后两次窜至重庆市合川区某镇盗窃电缆线，随后几人将盗窃出来的电缆线挽成圈状堆放在某煤仓垃圾站附近的公路边，然后打电话叫被告人谢某某帮忙转运。谢某某接到电话后，在明知电缆线是盗窃所得的情况下仍用红色三轮摩托车将其转运至环城路口一宾馆旁的废品回收门市进行变卖，并从中获得高额运费。经鉴定，被告人谢某某所转运的电缆线价值10450元。
2.2013年1月底，刘某甲、李某某在三汇某工地上盗窃焊机线，随后再次找被告人谢某某帮其转运，谢某某到达后发现焊机线可以自用，于是又在明知焊机线为盗窃所得的情况下以900元的价格予以收购。
公诉机关针对其指控，当庭举示了相应的证据予以证明，并据此认为被告人谢某某明知是犯罪所得而予以转移，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。故提起公诉，请依法判处。
被告人谢某某辩称，其对公诉机关指控的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，1.2012年12月的一天晚上，刘某甲、李某某、张某某（均已判刑）去至重庆市合川区某公司一机电区库房，盗窃存放在库房中价值3625元的25米型号为MY0.38／0.66KV3＊70的铜芯电缆线，并电话叫被告人谢某某帮忙转运。被告人谢某某明知电缆线系盗窃所得的赃物仍用红色三轮摩托车转运至重庆市合川区某镇环城路口一宾馆旁的废品回收门市，获取运费300元。经鉴定，被告人谢某某转运的电缆线价值3625元。
2.2012年12月的一天晚上，刘某甲、李某某、张某某去至某公司一机电区库房，盗窃该矿存放在库房中价值6825元的35米型号为MYJV3-3＊95的铜芯电缆线，并电话叫被告人谢某某帮忙转运。被告人谢某某明知电缆线系盗窃所得的赃物仍用红色三轮摩托车转运至重庆市合川区某镇环城路口一宾馆旁的废品回收门市，获取运费100元。经鉴定，被告人谢某某转运的电缆线价值6825元。
综上，被告人谢某某转移的电缆线共价值10450元。
另查明，被告人谢某某归案后如实供述了上述犯罪事实。
被告人谢某某为肢体残疾人。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证后予以确认的户籍信息，价格证明，刑事判决书，残疾证，重庆市合川区某镇某社区居民委员会证明，证人刘某甲、张某某、李某某、刘某乙、崔某某的证言，被告人谢某某的供述和辩解，价格鉴证委托书，价格鉴证结论书，鉴定聘请书，鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，受案登记表，立案决定书，抓获经过，办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某明知是犯罪所得而予以转移，其行为已触犯国家刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金幅度内处以刑罚。公诉机关指控被告人谢某某的部分犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。关于公诉机关指控的第2笔事实，经查，在案证据均不能证明被告人谢某某收购的焊机线系犯罪所得的赃物，故本院对该掩饰、隐瞒犯罪所得的事实不予认定。被告人谢某某归案后如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚，并考虑其犯罪情节较轻，确有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法还可对其宣告缓刑。据此，根据被告人谢某某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 彭书远
审 判 员 陈小利
人民陪审员 吴岭川
二〇一四年七月一日
书 记 员 唐 红
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初330号
原告薛顺新。
委托代理人霍建美，天津云樯律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，地址天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。
代表人ＸＸ，职务总经理。
委托代理人任秀佳，该公司职员。
原告薛顺新与被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司保险合同纠纷一案，本案受理后，依法由代理审判员陈楠独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人霍建美，被告委托代理人任秀佳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月27日原告为其所有的津M×××××号轿车在被告处投保了交强险和机动车商业险，含机动车损失险，并投保了不计免赔特殊条款，保险期间均为2015年9月6日至2016年9月5日。2015年11月7日，案外人李文杰驾驶车牌为津A×××××号小客车由西向东行驶至泉州路与光明道交口处追尾原告驾驶的投保车辆，经交管部门事故认定，原告无责任，案外人李文杰承担全部责任。事故造成原告车辆严重毁损，期间，经天津市武清区价格认证中心评估认定原告车损为27860元。原告车辆损失与被告协商未果，故请求判令被告支付车损27860元，事故作业费2300元，评估费1420元，拆解费1592元，存车费300元，共计33472元；案件受理费由被告承担。
被告辩称，原告车辆津M×××××在本被告处投保机动车交强险及商业险中的机动车损险，保额为194310元，附加不计免赔，事故发生在保险期间内，在此次事故中原告无责，对于原告的损失应优先主张侵权方主张，原告并未主张因此本被告不同意赔偿。车损评估系原告单方委托，鉴定的同时本被告并未参与，本被告认为原告鉴定程序不合法，鉴定结论中也未对更换部件的残值进行扣除，鉴定结果数额过高；评估费和拆解费不属于保险公司赔付范围，事故作业费过高；要求原告配合进行索赔，并提供相应的证据。
经审理查明，2015年8月27日原告为其所有的津M×××××号轿车在被告处投保了交强险和机动车商业险，含机动车损失险，并投保了不计免赔特殊条款，保险期间均为2015年9月6日至2016年9月5日。2015年11月7日，案外人李文杰驾驶车牌为津A×××××号小客车由西向东行驶至泉州路与光明道交口处追尾原告驾驶的投保车辆造成原告车辆损坏。本次事故经公安武清分局交警支队认定，原告无责任，案外人李文杰承担全部责任。此事故车辆经天津市公安局武清分局交通警察支队委托，天津市武清区价格认证中心评估，原告车辆损失为27860元；原告支付事故作业费2300元，评估费1420元，拆解费1592元，存车费300元。现原、被告就赔偿事宜协商未果诉至本院。
上述事实有原、被告委托代理人陈述，书证等证据在卷证明属实。
本院认为，原、被告之间的保险合同关系合法有效，应受法律保护。双方当事人均应按照合同约定以及法律的规定履行各自的义务，原告的投保的车辆发生交通事故后，被告应及时履行保险合同约定的赔付保险金义务。本案中，原告投保了机动车损失险的初衷亦是在其遭到实际损失后，能够及时的得到赔偿。原告作为被保险人，在案外人李文杰怠于履行赔偿义务时，有权选择更为便捷、有效的司法救济途径，要求被告先行赔付，被告赔偿后，依法享有在赔偿金额范围内代为行使原告对第三者请求赔偿的权利。原告主张车损27860元，有物价部门的定损单及损失明细予以证明，本院对此予以认定；原告主张事故作业费、评估费、拆解费、存车费因上述费用均系为查清和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度及交通事故情况所支出的必要合理费用，且有相关证据予以证实，故本院对此予以认定；故对原告的诉讼请求，本院应予支持。此案经调解未果，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十九条之规定判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效后十日内给付原告薛顺新保险理赔金33472元（27860+2300+1420+1592+300）。
如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费319元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 陈 楠
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 刘俊森
本案适用法条
《中华人民共和国保险法》
第十四条、保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十条第一款、因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条、保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）
第十九条、保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。
财产保险事故发生后，被保险人就其所受损失从第三者取得赔偿后的不足部分提起诉讼，请求保险人赔偿的，人民法院应予依法受理。
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0114民初330号原告薛顺新。委托代理人霍建美，天津云樯律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，地址天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。代表人ＸＸ，职务总经理。委托代理人任秀佳，该公司职员。原告薛顺新与被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司保险合同纠纷一案，本案受理后，依法由代理审判员陈楠独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人霍建美，被告委托代理人任秀佳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年8月27日原告为其所有的津M×××××号轿车在被告处投保了交强险和机动车商业险，含机动车损失险，并投保了不计免赔特殊条款，保险期间均为2015年9月6日至2016年9月5日。2015年11月7日，案外人李文杰驾驶车牌为津A×××××号小客车由西向东行驶至泉州路与光明道交口处追尾原告驾驶的投保车辆，经交管部门事故认定，原告无责任，案外人李文杰承担全部责任。事故造成原告车辆严重毁损，期间，经天津市武清区价格认证中心评估认定原告车损为27860元。原告车辆损失与被告协商未果，故请求判令被告支付车损27860元，事故作业费2300元，评估费1420元，拆解费1592元，存车费300元，共计33472元；案件受理费由被告承担。被告辩称，原告车辆津M×××××在本被告处投保机动车交强险及商业险中的机动车损险，保额为194310元，附加不计免赔，事故发生在保险期间内，在此次事故中原告无责，对于原告的损失应优先主张侵权方主张，原告并未主张因此本被告不同意赔偿。车损评估系原告单方委托，鉴定的同时本被告并未参与，本被告认为原告鉴定程序不合法，鉴定结论中也未对更换部件的残值进行扣除，鉴定结果数额过高；评估费和拆解费不属于保险公司赔付范围，事故作业费过高；要求原告配合进行索赔，并提供相应的证据。经审理查明，2015年8月27日原告为其所有的津M×××××号轿车在被告处投保了交强险和机动车商业险，含机动车损失险，并投保了不计免赔特殊条款，保险期间均为2015年9月6日至2016年9月5日。2015年11月7日，案外人李文杰驾驶车牌为津A×××××号小客车由西向东行驶至泉州路与光明道交口处追尾原告驾驶的投保车辆造成原告车辆损坏。本次事故经公安武清分局交警支队认定，原告无责任，案外人李文杰承担全部责任。此事故车辆经天津市公安局武清分局交通警察支队委托，天津市武清区价格认证中心评估，原告车辆损失为27860元；原告支付事故作业费2300元，评估费1420元，拆解费1592元，存车费300元。现原、被告就赔偿事宜协商未果诉至本院。上述事实有原、被告委托代理人陈述，书证等证据在卷证明属实。本院认为，原、被告之间的保险合同关系合法有效，应受法律保护。双方当事人均应按照合同约定以及法律的规定履行各自的义务，原告的投保的车辆发生交通事故后，被告应及时履行保险合同约定的赔付保险金义务。本案中，原告投保了机动车损失险的初衷亦是在其遭到实际损失后，能够及时的得到赔偿。原告作为被保险人，在案外人李文杰怠于履行赔偿义务时，有权选择更为便捷、有效的司法救济途径，要求被告先行赔付，被告赔偿后，依法享有在赔偿金额范围内代为行使原告对第三者请求赔偿的权利。原告主张车损27860元，有物价部门的定损单及损失明细予以证明，本院对此予以认定；原告主张事故作业费、评估费、拆解费、存车费因上述费用均系为查清和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度及交通事故情况所支出的必要合理费用，且有相关证据予以证实，故本院对此予以认定；故对原告的诉讼请求，本院应予支持。此案经调解未果，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条之规定判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效后十日内给付原告薛顺新保险理赔金33472元（27860+2300+1420+1592+300）。如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费319元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员 陈 楠二〇一六年一月二十七日书 记 员 刘俊森本案适用法条《中华人民共和国保险法》第十四条、保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十条第一款、因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国保险法》第六十四条、保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条、保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。财产保险事故发生后，被保险人就其所受损失从第三者取得赔偿后的不足部分提起诉讼，请求保险人赔偿的，人民法院应予依法受理。
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0114民初330号原告薛顺新,男,1977年9月10日生,汉族,住天津市武清区。委托代理人霍建美,女,天津云樯律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司,地址天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。代表人ＸＸ,职务总经理。委托代理人任秀佳,女,汉族,1984年9月25日生,该公司职员。原告薛顺新与被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司保险合同纠纷一案,本案受理后,依法由代理审判员陈楠独任审判,公开开庭进行了审理。原告委托代理人霍建美,被告委托代理人任秀佳到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。原告诉称,2015年8月27日原告为其所有的津M×××××号轿车在被告处投保了交强险和机动车商业险,含机动车损失险,并投保了不计免赔特殊条款,保险期间均为2015年9月6日至2016年9月5日。2015年11月7日,案外人李文杰驾驶车牌为津A×××××号小客车由西向东行驶至泉州路与光明道交口处追尾原告驾驶的投保车辆,经交管部门事故认定,原告无责任,案外人李文杰承担全部责任。事故造成原告车辆严重毁损,期间,经天津市武清区价格认证中心评估认定原告车损为27860元。原告车辆损失与被告协商未果,故请求判令被告支付车损27860元,事故作业费2300元,评估费1420元,拆解费1592元,存车费300元,共计33472元;案件受理费由被告承担。被告辩称,原告车辆津M×××××在本被告处投保机动车交强险及商业险中的机动车损险,保额为194310元,附加不计免赔,事故发生在保险期间内,在此次事故中原告无责,对于原告的损失应优先主张侵权方主张,原告并未主张因此本被告不同意赔偿。车损评估系原告单方委托,鉴定的同时本被告并未参与,本被告认为原告鉴定程序不合法,鉴定结论中也未对更换部件的残值进行扣除,鉴定结果数额过高;评估费和拆解费不属于保险公司赔付范围,事故作业费过高;要求原告配合进行索赔,并提供相应的证据。经审理查明,2015年8月27日原告为其所有的津M×××××号轿车在被告处投保了交强险和机动车商业险,含机动车损失险,并投保了不计免赔特殊条款,保险期间均为2015年9月6日至2016年9月5日。2015年11月7日,案外人李文杰驾驶车牌为津A×××××号小客车由西向东行驶至泉州路与光明道交口处追尾原告驾驶的投保车辆造成原告车辆损坏。本次事故经公安武清分局交警支队认定,原告无责任,案外人李文杰承担全部责任。此事故车辆经天津市公安局武清分局交通警察支队委托,天津市武清区价格认证中心评估,原告车辆损失为27860元;原告支付事故作业费2300元,评估费1420元,拆解费1592元,存车费300元。现原、被告就赔偿事宜协商未果诉至本院。上述事实有原、被告委托代理人陈述,书证等证据在卷证明属实。本院认为,原、被告之间的保险合同关系合法有效,应受法律保护。双方当事人均应按照合同约定以及法律的规定履行各自的义务,原告的投保的车辆发生交通事故后,被告应及时履行保险合同约定的赔付保险金义务。本案中,原告投保了机动车损失险的初衷亦是在其遭到实际损失后,能够及时的得到赔偿。原告作为被保险人,在案外人李文杰怠于履行赔偿义务时,有权选择更为便捷、有效的司法救济途径,要求被告先行赔付,被告赔偿后,依法享有在赔偿金额范围内代为行使原告对第三者请求赔偿的权利。原告主张车损27860元,有物价部门的定损单及损失明细予以证明,本院对此予以认定;原告主张事故作业费、评估费、拆解费、存车费因上述费用均系为查清和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度及交通事故情况所支出的必要合理费用,且有相关证据予以证实,故本院对此予以认定;故对原告的诉讼请求,本院应予支持。此案经调解未果,依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款、第六十四条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十九条之规定判决如下:被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效后十日内给付原告薛顺新保险理赔金33472元(27860+2300+1420+1592+300)。如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费319元,由被告承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员 陈 楠二〇一六年一月二十七日书 记 员 刘俊森本案适用法条《中华人民共和国保险法》第十四条、保险合同成立后,投保人按照约定交付保险费,保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十条第一款、因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的,保险人自向被保险人赔偿保险金之日起,在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国保险法》第六十四条、保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用,由保险人承担。最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释(二)第十九条、?保险事故发生后,被保险人或者受益人起诉保险人,保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的,人民法院不予支持。财产保险事故发生后,被保险人就其所受损失从第三者取得赔偿后的不足部分提起诉讼,请求保险人赔偿的,人民法院应予依法受理。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=12ead6b4-4db4-4d9a-8810-f769ee97560f&imgId=MTJlYWQ2YjQtNGRiNC00ZDlhLTg4MTAtZjc2OWVlOTc1NjBmMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤民一终字第1626号
上诉人（原审原告）陈卫生（曾用名陈伟胜、三吨），男，1950年6月24日出生，蒙古族，农民。
被上诉人（原审被告）巴林左旗乌兰坝苏木乌珠花嘎查委员会。
法定代表人彭连友，嘎查委员会主任。
原审第三人张杰，男，45岁，汉族，农民。
上诉人陈卫生因与被上诉人巴林左旗乌兰坝苏木乌珠花嘎查委员会（以下简称乌珠花嘎查委员会），原审第三人张杰农业承包合同纠纷一案，不服巴林左旗人民法院（2015）巴民初字第1193号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，进行了审理。
原审法院认定，陈卫生与乌珠花嘎查委员会所争议的草场使用证所写的四至不清，亩数不准，权属不明确。原审法院认为，陈卫生与乌珠花嘎查之间的争议土地的权属应由行政部门先行确权，陈卫生应在确权后进行诉讼。原审判决：驳回陈卫生的起诉。
宣判后，陈卫生不服，以原审认定事实错误，适用法律不当，一审法院涉案草牧场四至不清，亩数不准，权属不明为由驳回上诉人的起诉错误，因为上诉人提供的草牧场使用证能够证明对该草牧场上诉人享有合法的承包经营权，要求被上诉人乌珠花嘎查委员会返还上诉人的草牧场。被上诉人答辩称，原判事实清楚，证据充分，请求维持原裁定。
本院经审查认为，在1998年巴林左旗人民政府向上诉人陈卫生颁发给草牧场使用证，就本案争议的土地，已经承包给上诉人陈卫生，并亩数及四至明确。且被上诉人乌珠花嘎查委员会对涉案草牧场的亩数及四至认可，同时巴林左旗草原监理所出具的证明材料亦证实涉案土地的亩数和四至与上诉人主张的亩数和四至一致。故原审以涉案草牧场权属应由行政部门先行确权，陈卫生应在确权后进行诉讼为由驳回上诉人起诉不妥。原审裁定存在有误，应予纠正。故上诉人的上诉理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十二之规定，裁定如下：
一、撤销巴林左旗人民法院（2015）巴民初字第1193号民事裁定。
二、指令巴林左旗人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李子波
审判员孟和
审判员莲荣
二〇一五年八月三十一日
书记员 孙 皓
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）赤民一终字第1626号上诉人（原审原告）陈卫生（曾用名陈伟胜、三吨），男，1950年6月24日出生，蒙古族，农民。被上诉人（原审被告）巴林左旗乌兰坝苏木乌珠花嘎查委员会。法定代表人彭连友，嘎查委员会主任。原审第三人张杰，男，45岁，汉族，农民。上诉人陈卫生因与被上诉人巴林左旗乌兰坝苏木乌珠花嘎查委员会（以下简称乌珠花嘎查委员会），原审第三人张杰农业承包合同纠纷一案，不服巴林左旗人民法院（2015）巴民初字第1193号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，进行了审理。原审法院认定，陈卫生与乌珠花嘎查委员会所争议的草场使用证所写的四至不清，亩数不准，权属不明确。原审法院认为，陈卫生与乌珠花嘎查之间的争议土地的权属应由行政部门先行确权，陈卫生应在确权后进行诉讼。原审判决：驳回陈卫生的起诉。宣判后，陈卫生不服，以原审认定事实错误，适用法律不当，一审法院涉案草牧场四至不清，亩数不准，权属不明为由驳回上诉人的起诉错误，因为上诉人提供的草牧场使用证能够证明对该草牧场上诉人享有合法的承包经营权，要求被上诉人乌珠花嘎查委员会返还上诉人的草牧场。被上诉人答辩称，原判事实清楚，证据充分，请求维持原裁定。本院经审查认为，在1998年巴林左旗人民政府向上诉人陈卫生颁发给草牧场使用证，就本案争议的土地，已经承包给上诉人陈卫生，并亩数及四至明确。且被上诉人乌珠花嘎查委员会对涉案草牧场的亩数及四至认可，同时巴林左旗草原监理所出具的证明材料亦证实涉案土地的亩数和四至与上诉人主张的亩数和四至一致。故原审以涉案草牧场权属应由行政部门先行确权，陈卫生应在确权后进行诉讼为由驳回上诉人起诉不妥。原审裁定存在有误，应予纠正。故上诉人的上诉理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十二之规定，裁定如下：一、撤销巴林左旗人民法院（2015）巴民初字第1193号民事裁定。二、指令巴林左旗人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 李子波审判员孟和审判员莲荣二〇一五年八月三十一日书记员 孙                     皓
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬象执民字第2701号
申请执行人：郑建源。
被执行人：张祖瑾，（公民身份号码×××0813）。
被执行人：夏亚娣，（公民身份号码×××0826）。
郑建源与张祖瑾、夏亚娣民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月8日作出的（2013）甬象商初字第328号民事调解书，已经发生法律效力。权利人郑建源于2013年9月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人张祖瑾、夏亚娣无适当财产可供执行；申请执行人郑建源表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的确定，裁定如下：
本院的（2013）甬象执民字第2701号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的确定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一三年九月二十五日
代书 记员 李世进
湖北省松滋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1087执218号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司松滋市支行（以下简称松滋邮储银行），住所地松滋市新江口镇民主路175号。
负责人：张农军，松滋邮储银行行长。
委托代理人：伍剑红，松滋邮储银行综合管理部副经理。
被执行人：曾险峰，男，生于1972年11月10日，汉族，松滋市人，住松滋市。
申请执行人松滋邮储银行与被执行人曾险峰申请实现担保物权一案，本院于2016年12月1日作出的（2016）鄂1087民特27号民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人松滋邮储银行于2017年4月24日向本院申请强制执行。本案的执行标的为：准许拍卖、变卖被申请人曾险峰所有的位于松滋市新江口镇环城路市标处（联谊大楼）第七层701号商住房屋一套（房产证编号为：松滋市房权证新江口镇字第××号），变价后所得款项，申请人松滋邮储银行在借款101975.48元及相应利息的范围内优先受偿（利息截止2016年11月11日为4065.25元，从2016年11月12日起至清偿之日止的利息按合同约定逾期年利率10.71﹪的标准计算，申请费807元由被执行人曾险峰负担。本案在执行中，被执行人曾险峰与申请执行人达成协议，由被执行人每月还款7000元至清偿之日止，被执行人曾险峰已按协议履行部分还款义务，现因法定执行期限内不能按时结案，申请执行人松滋邮储银行同意终结本次执行程序，该案需终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵松燕
审判员 李家奎
审判员 谢 晋
二〇一七年七月二十七日
书记员 刘 刚
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1087执218号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司松滋市支行（以下简称松滋邮储银行），住所地松滋市新江口镇民主路175号。负责人：张农军，松滋邮储银行行长。委托代理人：伍剑红，松滋邮储银行综合管理部副经理。被执行人：曾险峰，男，生于1972年11月10日，汉族，松滋市人，住松滋市。申请执行人松滋邮储银行与被执行人曾险峰申请实现担保物权一案，本院于2016年12月1日作出的（2016）鄂1087民特27号民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人松滋邮储银行于2017年4月24日向本院申请强制执行。本案的执行标的为：准许拍卖、变卖被申请人曾险峰所有的位于松滋市新江口镇环城路市标处（联谊大楼）第七层701号商住房屋一套（房产证编号为：松滋市房权证新江口镇字第××号），变价后所得款项，申请人松滋邮储银行在借款101975.48元及相应利息的范围内优先受偿（利息截止2016年11月11日为4065.25元，从2016年11月12日起至清偿之日止的利息按合同约定逾期年利率10.71﹪的标准计算，申请费807元由被执行人曾险峰负担。本案在执行中，被执行人曾险峰与申请执行人达成协议，由被执行人每月还款7000元至清偿之日止，被执行人曾险峰已按协议履行部分还款义务，现因法定执行期限内不能按时结案，申请执行人松滋邮储银行同意终结本次执行程序，该案需终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵松燕审判员  李家奎审判员  谢 晋二〇一七年七月二十七日书记员  刘 刚
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵中民二终字第53号
上诉人（原审被告）肖明生，男，1972年4月17日出生，汉族。
委托代理人黄海波，邵阳市双清区金盾法律服务所法律工作者。
委托代理人李求云，男，1958年1月8日出生，汉族，系肖明生表姐夫。
被上诉人（原审原告）郭济华，男，1978年1月27日出生，汉族。
委托代理人李大鹏，湖南宏彦律师事务所律师。
原审被告刘成长，男，1984年8月19日出生，汉族。
原审被告刘双喜，女，1986年12月2日出生，汉族，系刘成长之妻。
原审被告姜伟，男，1985年8月11日出生，汉族，。
原审被告陈芳芳，女，1985年8月10日出生，汉族，系姜伟之妻。
原审被告姜昱宏，曾用名姜文平，男，1986年8月20日出生，汉族。
上诉人肖明生因与被上诉人郭济华，原审被告刘成长、刘双喜、姜伟、陈芳芳、姜昱宏民间借贷纠纷一案，不服湖南省邵东县人民法院作出的（2014）邵东民初字第1220号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，肖明生、刘成长、姜伟、姜昱宏因合伙开办邵东县雄兴环保页岩型砖有限公司（以下简称雄兴砖厂）经营需要，于2013年5月3日向郭济华借款50万元，并出具了借据。至一审开庭之日，肖明生、刘成长、姜伟、姜昱宏已偿还郭济华借款14万元。
另查明，刘双喜系刘成长之妻，陈芳芳系姜伟之妻。
原审法院认为，本案系民间借贷纠纷。郭济华与刘成长、肖明生、姜伟、姜昱宏之间形成的借贷关系成立，受法律保护。郭济华履行了支付借款的义务，刘成长、肖明生、姜伟、姜昱宏应当依照约定偿还借款。该笔债务系刘双喜与刘成长及姜伟与陈芳芳夫妻关系存续期间所产生的的债务，应视为夫妻共同债务，由夫妻共同承担。诉讼中，刘成长、肖明生、姜伟、姜昱宏已经偿还郭济华借款14万元应予以扣除。肖明生主张姜昱宏已偿还郭济华借款17万元，因证据不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、肖明生、刘成长、姜伟、姜昱宏归还郭济华借款36万元；二、刘双喜对刘成长的上述还款义务承担连带清偿责任；三、陈芳芳对姜伟的上述还款义务承担连带清偿责任。本案案件受理费8800元，财产保全费620元，由刘成长、肖明生、姜伟、姜昱宏负担。
肖明生不服上述判决，上诉称：1、郭济华仅支付借款46万元，扣除的4万元利息应予剔除；2、姜昱宏已经偿还借款17万元；3、本案实际借款人是雄兴砖厂；4、一审法院未追加雄兴砖厂为当事人，且在本案当事人未全部到庭的情况下，开庭审理本案，程序违法。请求撤销原判，将本案发回重审；或改判肖明生等人只须归还借款15万元。
被上诉人郭济华辩称，原判认定的事实清楚，适用法律准确，处理适当，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人刘成长、刘双喜、姜伟、陈芳芳、姜昱宏均未答辩。
鉴于双方当事人在二审期间均未提交新的证据，本院二审确认原审法院查明的事实。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。双方当事人争议的焦点：一、郭济华支付借款本金是多少，姜昱宏是否另行偿还借款17万元；二、本案借款相对人是谁，一审法院是否存在程序违法的情形。关于第一个焦点问题，郭济华主张通过银行转汇了46万元本金，支付刘成长现金4万元，已经履行了交付借款本金50万元的义务，并提供了其通过银行转汇46万元的凭证以及肖明生、刘成长、姜伟、姜昱宏签名的50万元的借据，已经尽到了自己的举证义务。上诉人肖明生主张郭济华未向刘成长交付4万元现金，且在借款期间，姜昱宏已经向郭济华偿还了17万元借款，但均未能提供相关证据予以证实，原审被告刘成长、姜昱宏对原判认定的事实亦均未提出上诉，故肖明生提出“郭济华未交付4万元现金，姜昱宏已经向郭济华偿还了17万元借款”的上诉理由，因证据不足，本院均不予支持。关于第二个焦点问题，肖明生、刘成长、姜伟、姜昱宏向郭济华出具的借据明确载明，出借方是郭济华，借款人是肖明生、刘成长、姜伟、姜昱宏。该笔借款肖明生等人如何使用不属于本案的审查范围，故肖明生提出“借款人是雄兴砖厂，原判未将雄兴砖厂追加为当事人”的上诉理由，本院不予支持。此外，原审法院依法向肖明生、刘成长、刘双喜、姜伟、陈芳芳、姜昱宏等人送达了开庭传票后，刘成长、刘双喜、姜伟、陈芳芳、姜昱宏无正当理由，拒不到庭参与诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按缺席判决。”的规定，原审法院在传票通知的时间、地点依法审理并缺席判决，符合法律规定，肖明生提出“原判决在当事人未出庭参与诉讼的情况下缺席判决，程度违法”的上诉理由，本院不予采纳。据此，原判决认定事实清楚，适用法律准确，处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费4450元，由上诉人肖明生承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖 霞
审 判 员 刘新军
代理审判员 肖蓓蕾
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 徐 扬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民一（民）终字第2652号
上诉人（原审原告）孙忠仁。
被上诉人（原审被告）赵月芳。
上诉人孙忠仁因返还原物纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2015）徐民一（民）初字第3039号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015�8月14日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月1日公开开庭进行了审理。因上诉人孙忠仁未在本院指定的期限内交纳上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人孙忠仁自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 单 珏
审 判 员 岑佳欣
代理审判员 潘春霞
二〇一五年十月八日
书 记 员 张 琦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条
关于当事人未按照规定交纳案件受理费�者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
广东省阳东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳东法执字第104号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳江分行，住所地：阳江市江城区。
负责人：陈进雄，该行行长。
委托代理人：梁荣根，广东拓进律师事务所律师。
委托代理人：谭湘粤，广东拓进律师事务所实习律师。
被执行人：许远扬，男，汉族，1978年12月20日出生，住阳东县东城镇。
申请执行人中国农业银行股份有限公司阳江分行与被执行人许远扬因信用卡纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2012）阳东法民二初字第170号民事判决，已向被执行人许远扬发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人许远扬在指定期限内履行偿还信用卡透支款本金9762.91元和利息4815.62元、滞纳金586.12元、超限费308.18元、其他费用27元，合计15499.83元，并承担本案诉讼费、执行费的义务，但被执行人至今仍未全部履行。
按照《广东省高级人民法院关于民事执行中调查、控制财产的规定（试行）》第八条规定，以及本案的实际情况，本院依职权采取如下执行措施：分别向中国工商银行阳江分行、中国建设银行阳江市分行、中国银行阳江分行、中国农业银行阳江分行、广东阳东农村商业银行股份有限公司、阳东县邮政储蓄银行查询被执行人的存款情况，被执行人在上述金融机构已没有存款。经到阳东县国土资源局、阳东县住房和城乡规划建设局、阳江市住房和城乡规划建设局、阳东县工商行政管理局和阳江市车辆管理所查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本院依职权采取“四查”措施，被执行人目前没有可供执行的财产，并已将该情况告知申请执行人，申请执行人目前也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）阳东法执字第104号案终结本次执行。
申请人执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宏
审判员 李孔石
审判员 冯锡春
二〇一四年四月十八日
书记员 陈茂珠
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0411民初346号
原告：高艺，男，1974年4月28日出生，汉族，农民，住抚顺市顺城区。
委托诉讼代理人：曹冬梅（与原告高艺系夫妻关系），住抚顺市顺城区。
被告：许政洋，男，1999年5月15日出生，汉族，农民，住抚顺市顺城区。
被告：许若东，男，1972年9月30日出生，汉族，农民，住抚顺市顺城区。
被告：曹士菊，女，1971年11月6日出生，汉族，农民，住抚顺市顺城区。
原告高艺与被告许政洋、许若东、曹士菊健康权纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，于同年4月14日依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。高艺及其委托诉讼代理人曹冬梅到庭参加诉讼。许政洋、许若东、曹士菊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高艺向本院提出诉讼请求：被告许政洋、许若东、曹士菊赔偿医疗费9255.35元、住院伙食补助费1360元、营养费1360元、误工费5100元、护理费1700元、复印（病历）费14元、精神损害抚慰金10000元，合计28789.35元。事实和理由：2016年1月28日，高艺与许政洋的父亲许若东参加同学生日庆典，席间许若东找高艺喝酒被婉拒。饭后来宾应邀到会元乡马金村歌厅娱乐，许政洋于16时许进入歌厅，用啤酒瓶打砸高艺，造成高艺头部外伤血肿、头面部外伤等，被送至抚顺市中心医院急救并住院治疗10天。双方就赔偿问题协商未果。
被告许政洋、许若东、曹士菊未作答辩。
经审理查明，被告许若东、曹士菊系夫妻关系，与被告许政洋系父（母）子关系。2016年1月28日17时30分许，在抚顺市顺城区会元乡马金村歌厅包房内，因许若东与原告高艺发生口角，许政洋将高艺打伤。高艺受伤后被120急救车送至抚顺市中心医院急诊救治，并于当日住院治疗，被诊断为头部外伤、头皮挫伤、头皮血肿、头面部外伤等，医嘱Ⅱ级护理，于同年2月7日出院，医嘱休息1周，共支付医疗费9255.35元。同年7月8日，抚顺市公安局顺城公安分局决定给予许政洋行政拘留15日、罚款500元的行政处罚。
上述事实，原告高艺已提供抚顺市中心医院急诊病志、住院病历、医疗住院收费票据、医疗门诊收费票据、复印费发票、抚顺市公安局顺城公安分局行政处罚决定书予以证明，且经庭审出示，结合高艺的陈述，足以认定。
本院认为，被告许政洋殴打原告高艺致其受伤，当时许政洋尚未成年，应当由其监护人即被告许若东、曹士菊承担侵权责任。现许政洋已成年，应当先由许政洋予以赔偿，不足部分再由许若东、曹士菊承担赔偿责任。对于高艺主张的各项损失及数额评判如下：1.医疗费9255.35元，按照实际发生的数额，予以全部支持；2.住院伙食补助费1360元，根据住院时间，参照辽宁省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，予以部分支持800元（80元/天×10天）；3.营养费1360元，因无相关医嘱，不予支持；4.误工费5100元，根据住院时间及相关医嘱，参照辽宁省2016年度农业职工平均工资标准，予以部分支持719.10元（15440元/365天×17天）；5.护理费1700元，根据相关医嘱及住院时间，参照辽宁省2016年度居民服务业职工平均工资标准，予以部分支持1075.60元（39261元/365天×10天）；6.复印（病历）费14元，按照实际发生的数额，予以全部支持；7.精神损害抚慰金10000元，因未造成严重后果，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十三条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第六十七条规定，判决如下：
一、被告许政洋自本判决生效之日起15日内赔偿原告高艺医疗费9255.35元、住院伙食补助费800元、误工费719.10元、护理费1075.60元、复印（病历）费14元，合计11864.05元；
二、被告许若东、曹士菊对上述赔偿款承担补充清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费606元，由被告许政洋、许若东、曹士菊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。
审 判 长 时呈吉
人民陪审员 杨晓艳
人民陪审员 苏 杰
二〇一七年十月十日
书 记 员 徐馨宇
抚顺市顺城区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0411民初346号原告：高艺，男，1974年4月28日出生，汉族，农民，住抚顺市顺城区。委托诉讼代理人：曹冬梅（与原告高艺系夫妻关系），住抚顺市顺城区。被告：许政洋，男，1999年5月15日出生，汉族，农民，住抚顺市顺城区。被告：许若东，男，1972年9月30日出生，汉族，农民，住抚顺市顺城区。被告：曹士菊，女，1971年11月6日出生，汉族，农民，住抚顺市顺城区。原告高艺与被告许政洋、许若东、曹士菊健康权纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，于同年4月14日依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。高艺及其委托诉讼代理人曹冬梅到庭参加诉讼。许政洋、许若东、曹士菊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高艺向本院提出诉讼请求：被告许政洋、许若东、曹士菊赔偿医疗费9255.35元、住院伙食补助费1360元、营养费1360元、误工费5100元、护理费1700元、复印（病历）费14元、精神损害抚慰金10000元，合计28789.35元。事实和理由：2016年1月28日，高艺与许政洋的父亲许若东参加同学生日庆典，席间许若东找高艺喝酒被婉拒。饭后来宾应邀到会元乡马金村歌厅娱乐，许政洋于16时许进入歌厅，用啤酒瓶打砸高艺，造成高艺头部外伤血肿、头面部外伤等，被送至抚顺市中心医院急救并住院治疗10天。双方就赔偿问题协商未果。被告许政洋、许若东、曹士菊未作答辩。经审理查明，被告许若东、曹士菊系夫妻关系，与被告许政洋系父（母）子关系。2016年1月28日17时30分许，在抚顺市顺城区会元乡马金村歌厅包房内，因许若东与原告高艺发生口角，许政洋将高艺打伤。高艺受伤后被120急救车送至抚顺市中心医院急诊救治，并于当日住院治疗，被诊断为头部外伤、头皮挫伤、头皮血肿、头面部外伤等，医嘱Ⅱ级护理，于同年2月7日出院，医嘱休息1周，共支付医疗费9255.35元。同年7月8日，抚顺市公安局顺城公安分局决定给予许政洋行政拘留15日、罚款500元的行政处罚。上述事实，原告高艺已提供抚顺市中心医院急诊病志、住院病历、医疗住院收费票据、医疗门诊收费票据、复印费发票、抚顺市公安局顺城公安分局行政处罚决定书予以证明，且经庭审出示，结合高艺的陈述，足以认定。本院认为，被告许政洋殴打原告高艺致其受伤，当时许政洋尚未成年，应当由其监护人即被告许若东、曹士菊承担侵权责任。现许政洋已成年，应当先由许政洋予以赔偿，不足部分再由许若东、曹士菊承担赔偿责任。对于高艺主张的各项损失及数额评判如下：1.医疗费9255.35元，按照实际发生的数额，予以全部支持；2.住院伙食补助费1360元，根据住院时间，参照辽宁省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，予以部分支持800元（80元/天×10天）；3.营养费1360元，因无相关医嘱，不予支持；4.误工费5100元，根据住院时间及相关医嘱，参照辽宁省2016年度农业职工平均工资标准，予以部分支持719.10元（15440元/365天×17天）；5.护理费1700元，根据相关医嘱及住院时间，参照辽宁省2016年度居民服务业职工平均工资标准，予以部分支持1075.60元（39261元/365天×10天）；6.复印（病历）费14元，按照实际发生的数额，予以全部支持；7.精神损害抚慰金10000元，因未造成严重后果，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十三条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十七条规定，判决如下：一、被告许政洋自本判决生效之日起15日内赔偿原告高艺医疗费9255.35元、住院伙食补助费800元、误工费719.10元、护理费1075.60元、复印（病历）费14元，合计11864.05元；二、被告许若东、曹士菊对上述赔偿款承担补充清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费606元，由被告许政洋、许若东、曹士菊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。审 判 长  时呈吉人民陪审员  杨晓艳人民陪审员  苏 杰二〇一七年十月十日书 记 员  徐馨宇
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0406执660-6号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人淮南淮河农村所有银行股份有限公司与淮南市绿景房地产开发有限公司、丁常宝、丁鹏公证债权文书一案，须向你行查询被执行人淮南市绿景房地产开发有限公司、丁常宝、丁鹏的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年四月二十三日
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0105民初477号
原告:边杰飞，住吉林省公主岭市。
被告：王胜军，住吉林省长春市二道区。
本院在审理原告边杰飞诉被告王胜军房屋买卖合同纠纷一案中，原告边杰飞于2018年4月25日向本院提出撤回对被告王胜军的起诉。
本院认为，原告边杰飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定：
准许原告边杰飞撤回对被告王胜军的起诉。
案件受理费3872元，减半收取1936元，由原告边杰飞承担。
代理审判员 赵 爽
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 崔鹏坤
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第4400号
原告方陆。
被告胡洋洋。
本院在审理原告方陆诉被告胡洋洋民间借贷纠纷一案中，原告方陆于2015年8月5日以原、被告双方另行协商解决本案纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方陆提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告方陆撤回起诉。
案件受理费2525元，由原告方陆负担。
审判员 周永强
二〇一五年八月五日
书记员 曲鸿儒
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨塘民初字第11258号
原告天津荟菁华热力有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽正德里3-2-301。
法定代表人史淑华，总经理。
委托代理人郑川，天津荟菁华热力有限公司员工。
被告商爱玲。
本院在审理原告天津荟菁华热力有限公司与被告商爱玲供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津荟菁华热力有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津荟菁华热力有限公司负担（已交付）。
审判员 张 伟
二〇一五年十二月二十一日
书记员 孙严妍
陕西省子洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）子洲民初字第00163号
原告艾某某，男，
被告张某（又名张某某），男，
原告艾某某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年6月26日公开开庭缺席进行了审理。原告艾某某到庭参加了诉讼，被告张某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾某某诉称，被告于2004年农历6月3日向原告借款1万元，约定月利率为20‰，借款期限为6个月，张甲为保证人。到期后，第二年两次给原告偿还了600元利息，原告多次与被告催要，被告以种种理由没有偿还。为此提起诉讼，请求被告立即偿还原告借款1万元及利息。
原告提供的证据如下：
1、借款原件一支。证明被告于2004年农历6月3日向原告借款1万元，月息2分，期限6个月。
2、催款证明原件2份。证明经常与被告催要该借款。
被告未答辩、未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：
对于原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述，举证、质证和认证查明如下事实：
被告于2004年农历6月3日向原告借款1万元，约定月利率为20‰，借款期限为6个月，张甲为保证人。到期后，原告多次与被告催要，被告两次给原告偿还了600元利息，而后被告以种种理由没有偿还。为此提起诉讼，请求被告立即偿还原告借款1万元及利息。
本院认为，被告向原告借款1万元，原告给付了被告现金，被告也给原告出具了借款条据，双方已形成了合法的借贷关系。双方约定还款期限为6个月，原告在到期后多次主张被告偿还该借款，被告就应在期限内偿还该借款。而被告在原告追要的情况下，没有偿还的行为就是违约行为，现原告要求被告偿还该款的请求应予支持。双方约定的利率没有违反法律规定，原告要求月利率按20‰计算予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：
被告张某在本判决生效后三内偿还原告借款1万元及利息（被告张某已清偿利息600元），利息从2004年农历6月3日起，按月利率20‰计算至履行完毕之日止。
如果被告张某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 王 斐
审 判 员 加斌峰
人民陪审员 薛兴国
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 崔 斌
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0117民初6683号
原告：孙春英，女，1965年2月6日出生，汉族，住南京市高淳区。
委托诉讼代理人：史爱明、张丽，江苏东银律师事务所律师。
被告：马言来，男，1965年11月22日出生，汉族，住南京市高淳区。
被告：周生英，女，1968年9月28日出生，汉族，住南京市高淳区。
原告孙春英与被告马言来、周生英民间借贷纠纷一案，2016年11月9日，因存在回避情形，南京市中级人民法院裁定指定本院管辖本案。本院于2016年12月21日立案后，依法适用普通程序，合议庭成员变更为审判长程美霞、审判员倪智、人民陪审员李传金，公开开庭进行了审理。原告孙春英的委托诉讼代理人史爱明、被告马言来到庭参加诉讼。被告周生英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带清偿借款本金670000元及利息（利息按月利率百分之二计算至借款还清之日，其中2009年10月12日130000元的借款，自2009年10月12日开始计算利息；2010年2月23日80000元的借款，自2010年2月23日开始计算利息；2010年4月30日150000元的借款，自2012年12月30日开始计算利息；2011年4月19日160000元的借款，自2012年1月19日开始计算利息；2011年6月1日100000元的借款，自2012年3月1日开始计算利息；2012年3月19日50000元的借款，自2012年3月19日开始计算利息）；2.判令两被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更原第一项诉讼请求为：本金为670000元，利息均自2014年7月1日起按照月息二分计算至实际还清之日止。事实和理由：原告与被告马言来系朋友关系，被告马言来以做生意需要资金周转为由，自2009年10月12日至2012年3月19日，共向原告借款720000元。借款至今，被告马言来仅向原告支付过部分利息。2012年12月30日，被告马言来归还原告50000元本金，其余借款本金及相应利息一直未能归还。被告马言来与被告周生英系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，借款用于家庭生产经营，系夫妻共同债务，依法应连带清偿。为维护原告合法权益，向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告马言来辩称，其承认原告主张借款本金670000元的事实，但其认为利息有两分也有三分五，且利息一直支付到2014年9月。同时认为借款不是用来做生意的，且与被告周生英无关。
被告周生英未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提供的六张借条，原告与被告马言来均表示无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告自认被告马言来支付利息至2014年6月，本院予以确认。被告马言来未在举证期限届满前向本院申请证人出庭作证，经庭审释明仍未提交书面申请，视为放弃申请证人作证的诉讼权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2009年10月12日，被告马言来向原告借款130000元，月利率2%，借期一年；2010年2月23日，被告马言来向原告借款80000元，月利率2%，未约定借期；2010年4月30日，被告马言来向原告借款200000元，月利率3.5%，借期三个月，利息于2012年1月30日支付；2011年4月19日，被告马言来向原告借款160000元，月利率3.5%，借期三个月，利息于2012年1月19日支付；2011年6月1日，被告马言来向原告借款100000元，月利率3.5%，借期三个月，利息于2012年3月1日支付；2012年3月19日，被告马言来向原告借款50000元，月利率2%，未约定借期。上述借款本金共计720000元。后被告马言来归还本金50000元，剩余借款本金为670000元。
被告马言来与被告周生英系夫妻关系。
本院认为，原告孙春英与被告马言来之间借贷关系，真实合法有效，被告马言来应按约履行还款付息义务。被告马言来借款发生在与被告周生英夫妻关系存续期间，应当认定该债务为夫妻共同债务，除非被告马言来或周生英举证证明借款时原告与马言来明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形，或者被告周生英举证证明借款未用于家庭共同生活，因被告马言来未能举证证明，且被告周生英无正当理由拒不到庭，视为放弃举证质证的权利，均应承担举证不能的法律后果，故该债务应属夫妻共同债务。被告马言来辩称其给付利息至2014年9月，因未能提供充分证据证实，故本院不予采纳。另上述三笔借款中约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。经计算，三笔年利率超过36%借款中超过部分的利息合计99167元，依法应充抵本金，故原告主张的借款本金应为570833元。
综上所述，对原告要求被告马言来、周生英返还借款本金570833元及相应利息（以570833元为基数，自2014年7月1日起至实际还清之日止，按月利率2%计算）的诉讼请求，本院予以支持。超出上述范围的原告其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百一十七条之规定，判决如下:
一、被告马言来、周生英应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙春英返还借款本金570833元及利息（以570833元为基数，自2014年7月1日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；
二、驳回原告孙春英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10500元，由被告马言来、周生英负担10067元，原告孙春英负担433元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 程美霞
审 判 员 倪 智
人民陪审员 李传金
二〇一七年三月六日
书 记 员 程亚萍
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0117民初6683号原告：孙春英，女，1965年2月6日出生，汉族，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：史爱明、张丽，江苏东银律师事务所律师。被告：马言来，男，1965年11月22日出生，汉族，住南京市高淳区。被告：周生英，女，1968年9月28日出生，汉族，住南京市高淳区。原告孙春英与被告马言来、周生英民间借贷纠纷一案，2016年11月9日，因存在回避情形，南京市中级人民法院裁定指定本院管辖本案。本院于2016年12月21日立案后，依法适用普通程序，合议庭成员变更为审判长程美霞、审判员倪智、人民陪审员李传金，公开开庭进行了审理。原告孙春英的委托诉讼代理人史爱明、被告马言来到庭参加诉讼。被告周生英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带清偿借款本金670000元及利息（利息按月利率百分之二计算至借款还清之日，其中2009年10月12日130000元的借款，自2009年10月12日开始计算利息；2010年2月23日80000元的借款，自2010年2月23日开始计算利息；2010年4月30日150000元的借款，自2012年12月30日开始计算利息；2011年4月19日160000元的借款，自2012年1月19日开始计算利息；2011年6月1日100000元的借款，自2012年3月1日开始计算利息；2012年3月19日50000元的借款，自2012年3月19日开始计算利息）；2.判令两被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更原第一项诉讼请求为：本金为670000元，利息均自2014年7月1日起按照月息二分计算至实际还清之日止。事实和理由：原告与被告马言来系朋友关系，被告马言来以做生意需要资金周转为由，自2009年10月12日至2012年3月19日，共向原告借款720000元。借款至今，被告马言来仅向原告支付过部分利息。2012年12月30日，被告马言来归还原告50000元本金，其余借款本金及相应利息一直未能归还。被告马言来与被告周生英系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，借款用于家庭生产经营，系夫妻共同债务，依法应连带清偿。为维护原告合法权益，向法院提起诉讼，请求判如所请。被告马言来辩称，其承认原告主张借款本金670000元的事实，但其认为利息有两分也有三分五，且利息一直支付到2014年9月。同时认为借款不是用来做生意的，且与被告周生英无关。被告周生英未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提供的六张借条，原告与被告马言来均表示无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告自认被告马言来支付利息至2014年6月，本院予以确认。被告马言来未在举证期限届满前向本院申请证人出庭作证，经庭审释明仍未提交书面申请，视为放弃申请证人作证的诉讼权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2009年10月12日，被告马言来向原告借款130000元，月利率2%，借期一年；2010年2月23日，被告马言来向原告借款80000元，月利率2%，未约定借期；2010年4月30日，被告马言来向原告借款200000元，月利率3.5%，借期三个月，利息于2012年1月30日支付；2011年4月19日，被告马言来向原告借款160000元，月利率3.5%，借期三个月，利息于2012年1月19日支付；2011年6月1日，被告马言来向原告借款100000元，月利率3.5%，借期三个月，利息于2012年3月1日支付；2012年3月19日，被告马言来向原告借款50000元，月利率2%，未约定借期。上述借款本金共计720000元。后被告马言来归还本金50000元，剩余借款本金为670000元。被告马言来与被告周生英系夫妻关系。本院认为，原告孙春英与被告马言来之间借贷关系，真实合法有效，被告马言来应按约履行还款付息义务。被告马言来借款发生在与被告周生英夫妻关系存续期间，应当认定该债务为夫妻共同债务，除非被告马言来或周生英举证证明借款时原告与马言来明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形，或者被告周生英举证证明借款未用于家庭共同生活，因被告马言来未能举证证明，且被告周生英无正当理由拒不到庭，视为放弃举证质证的权利，均应承担举证不能的法律后果，故该债务应属夫妻共同债务。被告马言来辩称其给付利息至2014年9月，因未能提供充分证据证实，故本院不予采纳。另上述三笔借款中约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。经计算，三笔年利率超过36%借款中超过部分的利息合计99167元，依法应充抵本金，故原告主张的借款本金应为570833元。综上所述，对原告要求被告马言来、周生英返还借款本金570833元及相应利息（以570833元为基数，自2014年7月1日起至实际还清之日止，按月利率2%计算）的诉讼请求，本院予以支持。超出上述范围的原告其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百一十七条之规定，判决如下:一、被告马言来、周生英应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙春英返还借款本金570833元及利息（以570833元为基数，自2014年7月1日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；二、驳回原告孙春英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10500元，由被告马言来、周生英负担10067元，原告孙春英负担433元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  程美霞审 判 员  倪 智人民陪审员  李传金二〇一七年三月六日书 记 员  程亚萍
河北省涞水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涞执字第267-1号
申请执行人涞水县鸿福烟酒商行
经营者刘庆山，男，1950年7月12日出生，汉族，住涞水县。
被执行人赵旭东，男，1985年4月4日出生，汉族，住涞水县。
本院在执行申请执行人涞水县鸿福烟酒商行与被执行人赵旭东合同纠纷一案中，查明被执行人赵旭东无可供执行财产，该被执行人下落不明，且申请执行人同意本案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2015）涞民初字第913号民事判决书的执行。
在中止情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
执行员 李泽田
二〇一五年十二月二十八日
书记员 ＸＸＸ
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌勃民一初字第01117号
原告杨建业，男。
被告刘焕，男。
原告杨建业与被告刘焕民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员孟庆光独任审判，公开开庭进行了审理，原告杨建业到庭参加诉讼，被告刘焕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以资金紧张为由分别于2011年11月22日和2012年3月14日向原告借款65万元和180万元，共计245万元。当时口头约定期限一个月，月利息3分，经多次催要，被告在2014年前还款70.2万元，余款一直未还，故诉讼，要求被告偿还借款245万元，按银行同期利率6.65%的四倍支付利息767650元。
被告提交答辩状辩称，两份借条属实，但原告实际没有给付借款。期间给原告偿还了90万元，不是原告所称70.2万元。双方是生意上的多年朋友，生意上缺资金经常相互帮助往来，当时没有约定利息，对原告要求利息不予认可。
经审理查明，被告刘焕分别于2011年11月22日和2012年3月14日给原告出具借条，内容分别为“今借到杨建业现金陆拾五万元”和“今借到杨建业现金一百八十万元”，现原告诉讼。
上述事实，原告除陈述外，提交有被告签名的两份借据，被告在答辩状中对其真实性无异议，本院予以确认。
本院认为，原告主张与被告之间存在民间借贷事实，除陈述外，提交借据两份，被告提交书面答辩状对借据真实性无异议，辩称借款实际未全部交付，未提交相应证据。原告陈述借款245万元，部分是给付原告现金，部分是转帐，但未能提交转帐凭条。原告提交的借据均注明借到现金，且被告具有完全民事行为能力，对自己行为产生的后果具有辨别和识控能力，被告的辩称理由不能反驳原告提交证据的证明力，故对被告辩称未实际借款的理由不予采信。
原告提交的借据，未明确借款期限，虽原告陈述当时约定借款一个月，但没有相应证据佐证，故不予采信。原告作为债权人，依法有随时主张的权利，故对偿还借款的请求予以支持。原告称借款时约定月息为3分，被告答辩不认可，原告也不能提交相应证据，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，原、被告之间的借款认定为无息借款。原告在起诉状中称被告在2014年前给付70.2万元，在开庭审理中又称给付55万元，原告的所述，属原告自认行为，因原告不能说明开庭审理时变更自认数额的原因，故以其起诉状自认数额为准。被告辩称已给付原告90万元，原告不认可，被告也未提交相应证据，故对被告辩称不予采信。原告自认还款数额70.2万元，应视为被告给原告偿还的借款，故予以核减。
根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”之规定，判决如下：
一、被告刘焕偿还原告杨建业借款1748000.00元，被告应于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16270元（适用简易程序减半收取），保全费5000元，共计21270元（原告已预交16270元，其余申请缓交），由原告负担9715元，被告负担11555元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 孟庆光
二〇一五年八月二十七日
书记员 李 婷
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东开民初字第0239号
原告王某某，男，汉族。
委托代理人吕林，江苏海瑞华律师事务所律师。
被告夏某某，女，汉族。
原告王某某与被告夏某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人吕林，被告夏某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2002年8月份，我与被告经他人介绍相识，同年11月28日登记结婚，我入赘被告家中生活。2003年7月15日生育一女，取名夏某。婚后我与被告常因生活琐事发生争吵。2008年我离开被告家生活，至今未归。夫妻长时间分居，感情确已破裂。现要求与被告离婚，婚生女随被告生活，我给付抚养费。
被告夏某某辩称，原告所诉不实，我们夫妻感情并未破裂，原告之所以要求离婚，是因为第三者，我不同意离婚。
经审理查明，2002年8月，原、被告经他人介绍相识，同年11月28日登记结婚，原告入赘被告家中生活。2003年7月15日生女儿夏某。双方婚前及婚初感情较好，近年两人发生矛盾，原告离开被告家生活。2013年原告曾诉来本院，要求与被告离婚，被本院判决不准离婚，现再次起诉要求与被告离婚。
审理中，经本院主持调解，因原、被告意见不一，致调解无效。
以上事实，有原、被告婚姻登记申请书、（2013）东民初字第0754号民事判决书及当事人陈述予以佐证。
本院认为，原、被告双方结婚十多年，婚前及婚初感情较好，且已育有一女。近年因生活琐事发生矛盾，只要双方彼此珍惜以往的夫妻感情，信任和包容对方，夫妻关系有望改善，由此也能保障孩子健康、快乐地成长。因此，对原告要求离婚的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告夏某某离婚；
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时按国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向中院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局，开户行：市农行中汇支行，帐号：400101040227821）。在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 徐冬红
二〇一四年六月十九日
书记员（代） 张丽娟
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提起离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执恢字第00067-1号
申请执行人：深圳坂田油墨有限公司合肥市分公司。
负责人：罗世友。总经理。
委托代理人：刘斌，该公司员工。
被执行人：阜阳市鑫辉达印务有限公司。
法定代表人：孙军，经理。
本院于2014年1月10日作出（2014）东执字第00019号执行裁定书，冻结被执行人阜阳市鑫辉达印务有限公司银行存款110000元，现被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人被执行人阜阳市鑫辉达印务有限公司银行存款110000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉彪
审判员 高修文
审判员 王 琪
二〇一四年九月十日
书记员 宋 玲
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上敖民初字第103号
原告：伍某某，女，汉族，上高县人。
委托代理人：鲁泡英，江西阳宇律师事务所律师，一般代理。
被告：毛某某，男，汉族，上高县人。
原告伍某某诉被告毛某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理，2014年11月25日依法由助理审判员袁耐华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伍某某及其委托代理人鲁泡英，被告毛某某均到庭参加诉讼。
原告伍某某诉称：2005年2月12日我与被告经人介绍相识，相处不久后于2005年11月22日登记结婚，2006年5月7日生育儿子毛某斌，2011年8月13日生育女儿毛某萱。由于婚前双方缺乏了解，婚后又没有进一步增强感情，双方平平淡淡过了好几年。最近几年被告迷上赌博，常夜不归宿，挣的钱都自己花光，没拿钱补贴家用，赌输了回家还会打我，最近更是常常无故暴打一阵。我不仅要忍受精神和心灵上的痛苦，还要忍受肉体上的痛苦。更可恨的是被告嫉妒心强、心理扭曲，只要看到我与异性说话，就怀疑我。遇到亲戚朋友、熟人就说我的不是，我无法容忍被告这种诋毁人格的行为。我们之间没有共同语言，无正常的夫妻生活，双方的感情已破裂，故具状法院，要求与被告离婚，儿子由被告抚养，女儿由我抚养，各自承担抚育费。
被告毛某某辩称：我没有无缘无故打原告，只是在吵架的时候相互之间有撕扯。我也不反对原告与其他异性正常交往，只是反对原告与其他异性有亲密往来。我以前是会赌博，但现在我只是偶尔跟其他人打打小麻将。我们结婚八九年了，还是有感情的，我现在不愿意离婚。
经审理查明：2005年2月12日，原告伍某某与被告毛某某经人介绍相识，2005年11月22日双方自愿在上高县民政局登记结婚，2006年5月7日生育儿子毛某斌，2011年8月13日生育女儿毛某萱。婚后夫妻二人经常为生活琐事争吵、打闹，影响了夫妻关系。尤其是原告伍某某在与异性接触中引起被告毛某某怀疑，使得夫妻关系更加紧张。原告伍某某认为二人夫妻感情已破裂，无法继续生活下去，故向本院起诉离婚，要求判决与被告毛某某离婚，儿子毛永斌由被告毛某某抚养，女儿毛语萱由原告伍某某抚养，各自承担抚育费。
上述事实有原、被告的当庭陈述及结婚证予以证实。
本院认为：原告伍某某与被告毛某某自2005年11月22日登记结婚至今已有九年，且婚后生育了一子一女，建立了一定的夫妻感情。虽然婚后双方之间因为各种原因经常为生活琐事发生争吵，但并未导致夫妻感情破裂。只要日后夫妻二人能加强交流与沟通，相互之间尊重、包容与理解，尤其是被告毛某某要对原告伍某某多关心、信任。夫妻二人摒弃前嫌，一条心共同搞好家庭生活，二人的夫妻关系还是有望能得到改善。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回伍某某要求与毛某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由伍某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处024401040000848账上，逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。
代理审判员 袁耐华
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 简明雷
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨民一初字第99号
原告山东省经济技术开发中心滨州市分部，住所地：滨城区黄河二路813-9号。
法定代表人李双全，主任。
被告张洪波。
本院在审理原告山东省经济技术开发中心滨州市分部与被告张洪波劳动争议纠纷一案中，原告山东省经济技术开发中心滨州市分部已与被告达成和解为由，于2014年3月12日向本院递交撤诉申请，自愿申请撤回对被告张洪波的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己诉权的处分，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告山东省经济技术开发中心滨州市分部撤回对被告张洪波的起诉。
案件受理费10元，由原告山东省经济技术开发中心滨州市分部负担。
审判员 申春艳
二〇一四年三月十二日
书记员 顾科香
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第02460号
原告：牟桂松，女。
委托代理人：张蓉，辽宁生生律师事务所律师。
委托代理人：李瑛，辽宁生生律师事务所律师。
被告：大连宏润复合轴承有限公司。
法定代表人：于日鸿，该公司经理。
原告牟桂松诉被告大连宏润复合轴承有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐江独任审判，公开开庭进行了审理。原告牟桂松委托代理人张蓉、李瑛到庭参加诉讼，被告大连宏润复合轴承有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牟桂松诉称：原告系被告单位员工，因企业资金紧张停产多月，被告共欠原告2014年4月至2014年12月工资16122.86元，扣除原告借资5000元，被告实际欠原告11122.86元。现诉到法院，要求被告给付欠薪11122.86元并承担诉讼费。
被告大连宏润复合轴承有限公司辩称：因近年来经济形势不好，导致公司业务不佳，加之公司亦有偿还贷款压力，公司经营管理也没有根据形势发展及时调整到位，导致资金出现紧张情况，从2015年2月起开始公司停产、职工停工。公司认可拖欠职工薪资事宜，并向工人出具了欠条，欠条中工资额包括了解除合同的经济补偿款。我公司会尽快解决，但暂时无力支付。
经审理查明：原告牟桂松于1995年10月入职被告大连宏润复合轴承有限公司，从事车间操作工岗位，月最低工资1300元。2014年4月，被告因经营不善，开始拖欠原告的工资，期间仅支付了原告2014年7月的工资。2015年7月15日，被告将拖欠原告的工资结算至2014年12月，共计16122.86元，扣除原告借支工资5000元，尚欠11122.86元。由被告法定代表人于日鸿给原告出具了欠条一份。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条、宏润欠薪明细、被告书面答辩状以及原告的当庭陈述笔录在案为凭，这些材料已经当庭出示和本院的审查，可以采信。
本院认为：原、被告系劳动合同关系，被告因经营不善停产，拖欠原告的工资给原告出具了欠条，现原告诉请被告给付上述款的主张，合法有据，应予支持。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告大连宏润复合轴承有限公司于本判决生效后十日内给付原告牟桂松劳动报酬等11122.86元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费40元（原告已预交），由被告大连宏润复合轴承有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 徐 江
二〇一五年八月六日
书记员 田美环
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）滑法执字第1005号
申请执行人贾盼盼，男，1987年6月28日出生，汉族。
被执行人郭蓉，男，1979年2月23日出生，汉族。
本院执行贾盼盼申请执行郭蓉民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中查明，被执行人长期不在家，且家中无可供执行的财产，申请人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
中止河南省滑县人民法院（2012）滑民二初字第245号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建青
审判员 刘 涛
审判员 范 冰
二〇一四年十一月四日
书记员 魏志明
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民初180号
原告：四川海底捞餐饮股份有限公司。
法定代表人：杨利娟，系公司总经理。
委托诉讼代理人：马佰刚，系北京安峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜翠霞，系公司员工。
被告：沈阳市铁西区兴兴顺顺顺海里捞火锅店。
经营者：宫强。
原告四川海底捞餐饮股份有限公司（以下简称海底捞公司）与被告沈阳市铁西区兴兴顺顺顺海里捞火锅店（以下简称海里捞火锅店）侵害商标权纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海底捞公司委托诉讼代理人杜翠霞到庭参加诉讼，被告海里捞火锅店经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
海底捞公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止商标侵权行为；2.判令被告赔偿原告经济损失及制止侵权的费用11万元。
事实和理由：原告在第42类餐饮等服务上享有“海底捞”商标专用权，有效期自2007年4月14日至2017年4月13日。未经原告许可，被告擅自在其开设饭店的牌匾、订餐卡、点菜单等上使用“海里捞”标识。被告使用“海里捞”的行为属于饭店服务业中典型的商标使用行为，该标识与原告核准注册的“海底捞”商标为近似商标，被告构成在相同服务上使用近似商标的侵权行为，侵犯了原告“海底捞”商标专用权，应承担相应侵权责任。根据《民法通则》第134条、《商标法》第52条、第53条和第56条，请求支持原告诉讼请求。
被告海里捞火锅店未到庭、未答辩。
原告海底捞公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.第983760号商标注册证及公证书，证明原告享有“海底捞”商标专用权；2.被告招牌、发票、点菜单等，证明被告在其饭店的牌匾、服务用品等上使用“海里捞”商标；3.“海底捞”品牌发展情况的说明；4.四川省著名商标证书；5.关于人的“海底捞”为驰名商标的批复；6.荣誉证书8份。证据3-6证明“海底捞”商标具有较高知名度和美誉度。被告海里捞火锅店未到庭、未发表质证意见，本院对原告提供证据予以确认。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：海底捞公司成立于2001年4月16日，经营范围包括餐饮服务（单纯火锅；不含生食海产品、裱花蛋糕）等。经国家工商管理行政总局商标局核准，海底捞公司依法取得“海底捞”第983760号注册商标的注册商标专用权，核定服务项目为第42类，即餐馆、临时餐室、自助餐馆、快餐馆。有效期限自2007年4月14日至2017年4月13日，经国家工商行政管理总局商标局核准，该商标续展注册有效期至2027年4月13日，现在有效期内。2011年5月27日，国家工商管理行政总局商标局认定海底捞公司的“海底捞”注册商标为驰名商标。
宫强系以沈阳市铁西区兴兴顺顺顺海里捞火锅店为名称进行经营的个体工商户，于2013年10月8日成立，营业场所地址为沈阳市铁西区艳粉街53号网7，经营范围包括主食、火锅。海底捞公司向本院提交照片证实，营业场所牌匾单独使用了“海里捞”字样，店铺门楣、店内餐具、导餐单上使用“海里捞欢乐火锅”字样。经对照片所拍摄内容比对，在海里捞火锅店店铺门楣、店内餐具、导餐单上使用“海里捞欢乐火锅”字样中“欢乐火锅”四字与“海里捞”三字字体、字号、颜色均有明显不同。原告为本案支出于海里捞火锅店就餐发生的餐费54元。
本院认为：被告海里捞火锅店经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了答辩与质证的权利，本院依法缺席判决。海底捞公司依法取得“海底捞”商标的注册商标专用权，应受到法律保护。未经商标专用权人允许，任何人不得在同一种或类似商品上使用与注册商标相同或近似的商标。虽然被告海里捞火锅店经营的字号为“海里捞”是在工商行政管理部门依法注册的，而且工商行政管理部门亦允许从事公共餐饮服务的商家在牌匾中适当简化使用其字号名称，但其使用方式不得与他人享有的合法权利相冲突，从而损害他人的合法权益。本案被告注册的海里捞火锅店与原告海底捞公司均属餐饮服务行业，而且均经营火锅。且被告在其经营的火锅店的招牌和结账单上单独使用了“海里捞”字样，在订餐卡、导餐单和餐具套上使用的“海里捞欢乐火锅”字样中存在突出使用“海里捞”标识的行为，均属于对“海里捞”文字的商标性使用。本院认为，商标作为一种商业标志，是用来区分商品或服务来源的。原告海底捞公司经过长期经营，在餐饮服务行业享有较高的知名度和影响力，其拥有的“海底捞”注册商标也曾被国家工商行政管理总局商标局认定为驰名商标。本案被告单独及突出使用的“海里捞”标识，与原告的“海底捞”商标均由三个汉字组成、整体含义无明显区别且读音差别不大，在原告商标已经在相关领域具有较高知名度情况下，容易使相关公众误认为二者之间存在某种关联关系，二者构成近似。《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定了“将与他人注册商标相同或相近似的文字作为企业的字号在相同商品上突出使用，容易使相关公众产生误认的”行为，属于我国《商标法》第五十二条第（五）项（2013年8月30日修正的《中华人民共和国商标法》第五十七条第（七）项）给他人的注册商标专用权造成其他损害的行为。据此可以认定被告单独、突出使用“海里捞”的行为系侵犯原告注册商标专用权的行为，应当承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。
关于赔偿数额问题，因被告在侵权期间所获得的利益无法确定，且原告因被侵权所受损失亦无法确定，故本院考虑被告的侵权行为的性质、期间、后果，原告商标的声誉、影响力以及原告为制止侵权支出的合理开支等因素，本院酌情确定包括原告制止侵权行为所支付的合理开支在内的赔偿数额。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十六条、第一百一十八条、第一百三十四条第一款（一）、（七）项、第二款、《中华人民共和国商标法》第三条第一款、第五十七条第（七）项、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第十六条第一款、第二款、第十七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市铁西区兴兴顺顺顺海里捞火锅店立即停止侵害四川海底捞餐饮股份有限公司“海底捞”商标专用权的行为；
二、被告沈阳市铁西区兴兴顺顺顺海里捞火锅店于本判决生效之日起十日内，赔偿原告四川海底捞餐饮股份有限公司经济损失及维权费用人民币70，000元；
三、驳回原告四川海底捞餐饮股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由四川海底捞餐饮股份有限公司负担500元，由沈阳市铁西区兴兴顺顺顺海里捞火锅店负担2000元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 赵 钺
审 判 员 林晓楠
代理审判员 汪 明
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 张淋茜
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第00630号
罪犯冯家彦，男，1977年7月20日出生，汉族，湖北省房县人，小学文化，现在安徽省安庆监狱二十二监区服刑。
安徽省滁州市南谯区人民法院于2007年12月17日作出(2007)南刑初字第110号刑事判决，以被告人冯家彦犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20万元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年5月16日经安徽省安庆市中级人民法院裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利三年不变(主刑期自2007年4月16日起至2020年4月15日止)。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以冯犯近期确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明：该犯自减刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在从事服装加工劳动中，积极完成生产任务。为此该犯共受到计分考核记功2次，表扬3次，监狱级服刑改造积极分子1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书情况表、罪犯行政奖励审批表、罪犯计分考核奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、罪犯计分考核积分统计表及思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯冯家彦减刑一案定案的依据。
此外，2013年8月6日，房县民政局出具证明，证明该犯家庭经济困难。但该犯未提供与证明内容相关的具体材料予以印证。
本院认为：罪犯冯家彦在减刑以来的服刑中，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，虽其提供民政部门出具的家庭经济困难证明，但未提供与证明内容相关的具体材料予以印证，故对其减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯冯家彦减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变(主刑期自2007年4月16日起至2018年10月15日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年三月二十四日
书记员 徐 凯
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜刑执字第00630号罪犯冯家彦，男，1977年7月20日出生，汉族，湖北省房县人，小学文化，现在安徽省安庆监狱二十二监区服刑。安徽省滁州市南谯区人民法院于2007年12月17日作出(2007)南刑初字第110号刑事判决，以被告人冯家彦犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20万元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年5月16日经安徽省安庆市中级人民法院裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利三年不变(主刑期自2007年4月16日起至2020年4月15日止)。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关安徽省安庆监狱以冯犯近期确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明：该犯自减刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在从事服装加工劳动中，积极完成生产任务。为此该犯共受到计分考核记功2次，表扬3次，监狱级服刑改造积极分子1次的奖励。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书情况表、罪犯行政奖励审批表、罪犯计分考核奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、罪犯计分考核积分统计表及思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯冯家彦减刑一案定案的依据。此外，2013年8月6日，房县民政局出具证明，证明该犯家庭经济困难。但该犯未提供与证明内容相关的具体材料予以印证。本院认为：罪犯冯家彦在减刑以来的服刑中，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，虽其提供民政部门出具的家庭经济困难证明，但未提供与证明内容相关的具体材料予以印证，故对其减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯冯家彦减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变(主刑期自2007年4月16日起至2018年10月15日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一四年三月二十四日书记员  徐 凯
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽景执民字第437号
申请执行人雷晓锋。
被执行人浙江景宁宏泰不锈钢管制造有限公司。
法定代表人：张李峰。
本院在执行申请执行人雷晓锋与被执行人浙江景宁宏泰不锈钢管制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，已执行到位标的5000元，未执行到位标的103000元。执行过程中，被执行人浙江景宁宏泰不锈钢管制造有限公司因法定代表人张李峰涉嫌犯罪被公安机关刑事查封，目前无法处置财产，又无其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽景执民字第437号案终结本次执行程序。
申请执行人雷晓锋发现被执行人浙江景宁宏泰不锈钢管制造有限公司有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 陈建毅
审 判 员 吴昱婧
助理审判员 陈秋韵
二〇一五年十二月二十二日
代书 记员 蓝欣怡
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初11336号
原告：张晶，女，1978年5月7日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
被告：辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：樊华，系该公司董事长。
委托代理人：刘洋，男，1978年10月16日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市沈河区。
原告张晶诉被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理，依法由审判员王彦艳担任审判长，与代理审判员姜鼐、人民陪审员张国霞组成合议庭，在审理过程中，原告于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张晶撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张晶承担。
审 判 长 王彦艳
代理审判员 姜 鼐
人民陪审员 张国霞
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 高 娜
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执行字第834号
申请执行人陈庆生。
被执行人黄亚辉。
被执行人黄英忠。
龙海市人民法院作出的（2013）龙民初字第4234号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月13日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄亚辉、黄英忠的银行存款30000元及迟延履行期间加倍债务利息，并支付案件执行费350元；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人价值相同的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐向东
审 判 员 练丁陆
代理审判员 黄俊鹏
二〇一四年六月十八日
书 记 员 陈玉峰