wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民申字第1838号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴定华，男，1981年11月30日出生，汉族，住广西博白县。
委托代理人：唐西军，男，1974年10月21日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
委托代理人：周文，男，1969年8月10日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：珠海市公交汽车维修有限公司。住所地：广东省珠海市香洲运通路26号一楼
法定代表人：杨进峰。
再审申请人吴定华因与被申请人珠海市公交汽车维修有限公司（下称公汽维修公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2013）珠中法民一终字第181号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人吴定华申请再审称，原审判决认定事实不清，证据不足，应依法撤销予以改判。维修公司与巴士公司是两家独立的企业，没有合法有效的书面合同，两家企业都是违法的，法院以两家公司“口头委托”和“代扣代缴”为借口，偏袒企业损害工人的合法权益，请求本院对本案进行再审。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原判决，合法有据，且理由阐述充分，本院予以确认。
原审诉讼中，公汽维修公司向法院提交了2011年1－9月公交巴士公司支付管理费的发票清单、吴定华等员工的工作支付流程凭证、社保缴费记录、珠公交（2011）288号文件等证据，证明吴定华的工资是由巴士公司委托公汽维修公司发放的，吴定华的社保、个人所得税、公积金等均由巴士公司代扣代缴的事实。以巴士公司与公汽维修公司的上级集团公司名义下发的公交集团珠公交（2011）288号文件，亦已明确了巴士公司与公汽维修公司之间的委托管理关系；而双方签订的劳动合同并未解除，且吴定华未能提供相反证据否定上述事实。原审法院据此认定，巴士公司一直是吴定华劳动报酬的支付主体，双方的劳动关系没有改变并无不当。
申请人吴定华向本院申请再审中称有新证据提交，即珠海市人民政府国有资产监督管理委员会珠国资（2009）230号《关于印发珠海公共交通运输集团有限公司组织实施工作方案的通知》、珠海公共交通运输集团有限公司珠交（2009）47号《关于印发珠海公交巴士有限公司等企业改革重组方案的通知》各一份，均为复印件。经审查，上述文件均形成于一审诉讼前的2009年，且上述文件并不能证明申请人与巴士公司解除了劳动合同关系并与公汽维修公司建立了劳动关系的事实。因此，上述文件并非是新证据，本院对此不予采信。吴定华所提再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴定华的再审申请。
审 判 长 何文龙
审 判 员 王丽芳
代理审判员 赵盛和
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 吴秋敏
江西省分宜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）分刑初字第55号
公诉机关江西省分宜县人民检察院。
被告人严某军，绰号“军古佬”、“阎王”，男，1978年2月12日出生于江西省分宜县，汉族，初中文化，无业。2014年11月14日因涉嫌犯故意伤害罪被分宜县公安局刑事拘留，同年11月24日被取保候审，2015年3月31日经本院决定逮捕，分宜县公安局于同日执行逮捕。现羁押于分宜县看守所。
被告人严某，男，1989年9月25日出生于江西省分宜县，汉族，中专文化，无业。2014年11月14日因涉嫌犯故意伤害罪被分宜县公安局刑事拘留，同年11月24日被取保候审，2015年3月31日经本院决定逮捕，分宜县公安局于同日执行逮捕。现羁押于分宜县看守所。
被告人刘某，绰号“流氓”，男，1990年4月26日出生于江西省分宜县，汉族，初中文化，无业。2014年11月14日因涉嫌犯故意伤害罪被分宜县公安局刑事拘留，同年11月24日被取保候审，2015年3月31日经本院决定逮捕，分宜县公安局于同日执行逮捕。现羁押于分宜县看守所。
江西省分宜县人民检察院以分检公诉刑诉（2015）36号起诉书指控被告人严某军、严某、刘某犯故意伤害罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭审理了本案。江西省分宜县人民检察院指派检察员邹瑞华出庭支持公诉，被告人严某军、严某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年5月4日中午，杨某生（已判刑）在分宜县凤阳乡集镇凤阳酒家吃饭期间，来到被害人郭某风、郭某军等人的包厢，再次谈起前一天晚上协商未果的修高铁拖运混凝土事宜，因此与郭某亮发生争吵并准备打架，后被旁人拉开。临走时，杨某生对郭某亮说，要让郭某亮“走不出凤阳”。
离开后，杨某生不服气，在分宜县城和杨晚牙等人又谈起此事。袁某飞（已判刑）到场后，得知杨某生等人中午在凤阳吃饭时发生的事，当场电话联系郭某风，并与郭某风在电话中发生争吵。其后，杨某生纠集张某猫、钟某根、梁某平（以上三人均已判刑），告知出了事、可能会打架，要求张某猫、钟某根、梁某平组织人员帮忙。不久，经杨某生、张某猫、钟某根、袁某飞等人纠集，被告人严某军、严某、刘某与严乙、严丙、李甲、黄某婷、钟某翔、袁某琦、袁甲、夏某涛、林某、钟甲、袁某龙、袁乙、袁丙（以上十三人均已判刑）等二十余人先后赶至分宜县城168宾馆集合。期间，杨某生叫张某猫到被告人严某军家带上其安排袁某飞找人焊接好的二十多把直刀。得知杨某生、袁某飞等人会带人来凤阳，郭某风、郭某军、郭某亮、袁某根、钟乙等人也准备好了手套和直刀。
15时许，袁某飞伙同敖成、曾辉等5人乘坐1辆出租车，杨某生伙同张某猫、钟某根、梁某平及被告人严某军、严某、刘某等二十余人分乘1辆车牌号为赣K907**的海马牌轿车和5辆出租车，赶往凤阳集镇。其中，袁某飞等5人先从三叉路口进入，在凤阳派出所前路边下车后，便被郭某军、郭某亮、袁桂根、钟乙等人戴白手套持直刀追砍。之后，被告人杨某生、张某猫、钟某根、严乙等二十余人从洋江方向绕到乡政府后面进入，在凤阳卫生院门口下车时，见到袁某飞等人被对方追砍，遂每人从海马牌轿车后备箱拿了一把直刀，从凤阳乡政府往凤阳乡派出所方向冲。双方在梦镇街移动公司门口相遇并持刀殴斗。郭某军一方因人少，很快被打散、打跑，杨某生等二十余人便进行追逐、围砍，郭某风、郭某军、郭某亮、袁某根、钟乙等人被砍伤。之后，杨某生等人乘车逃离现场，并将直刀藏回被告人严某军家。经依法鉴定，郭某风、郭某军的伤势程度均为重伤二级，袁某根的伤势程度为轻伤一级，郭某亮、钟乙的伤势程度均为轻伤二级。
案发后，杨某生等人与被害人郭某军、郭某风、袁某根、郭某亮达成调解协议，杨某生一次性赔偿各被害人经济损失共计人民币64万元，已全部到位，取得了各被害人的谅解。2014年11月14日，被告人严某军、严某、刘某自动向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人严某军、严某、刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某风、郭某军等人的陈述，同案犯杨某生、钟某根、张某猫、严乙等人的供述，证人袁六某、袁某野的证言，人口信息表，现场勘验检查工作记录及照片，指认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，说明，刑事判决书，归案经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某军、严某、刘某经杨某生、张某猫等人纠集，多人持械斗殴，致二人重伤二级、一人轻伤一级、二人轻伤二级的后果，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。三被告人自动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，其行为均属于自首，依法可以从轻或者减轻处罚。在共同犯罪中，杨某生负责组织策划，起主要作用，系主犯，被告人严某军、严某、刘某均是在杨某生的纠集下参与犯罪，起次要作用，系从犯，对其应当从轻、减轻或者免除处罚，根据三被告人的犯罪情节和悔罪表现，本院决定对其减轻处罚。被害人郭某军一方对本案的发生具有一定的过错，对三被告人可酌情从轻处罚。杨某生等人与被害人郭某军等人达成了调解协议，民事赔偿已全部到位，取得了被害人的谅解，对三被告人可酌情从轻处罚。根据被告人严某军、严某、刘某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第二款、第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人严某军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月31日起至2017年1月19日止。）
二、被告人严某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月31日起至2017年1月19日止。）
三、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月31日起至2017年1月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 肖 力
人民陪审员 程玉娟
人民陪审员 袁红梅
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 李冰露
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州永民初字126号
原告黄xx，女，1991年5月9日出生，汉�，农民。
被告韩xx，男，1987年4月6日出生，汉族，农民。
原告黄xx与被告韩xx离婚纠纷一案，本院于2015年6月16日受理，依法适用简易程序，由审判员王景生独任审判。于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告黄xx到庭参加了诉讼，被告韩xx经本院依法传票传唤后，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，我与被告于2012年12月28日登记结婚，婚生一名男孩韩甲（5周岁），婚后二人感情不和，经常因家庭琐事口角吵架，无法共同生活，夫妻感情已完全破裂。故诉至法院，要求与被告离婚；婚生子依法抚养；婚续期间共同财产：四轮车一台（价值10000元）、柴油机一台（价值5000元）、电视机一台、洗衣机一台、冰柜一台依法分割。
在诉讼过程中，被告未向法庭提交答辩意见。
庭审中，原告为证实自己的主张向法庭提供证据如下：
一、出示登记证复印件一份（与原件核对无异），欲证实原、被告于2012年12月28日登记结婚，是合法夫妻关系。本院认为，该登记证系婚姻登记机关依法颁发的，具有合法性、真实性，本院予以采信。
诉讼过程中，被告未出示任何证据。
根据庭审查明的事实及上述证据，本院认定该案的法律事实为：
原、被告于2012年12月28日登记结婚，婚生一名男孩韩甲（5周岁）。原、被告因家庭琐事，导致矛盾的发生，原、被告感情没有完全破裂。
本院认为，原、被告系合法夫妻关系，依法应受法律保护。原告以与被告感情不和，经常因家庭琐事口角吵架，夫妻感情已完全破裂，无法共同生活为由，要求与被告离婚的诉讼请求，因不能提供双方感情破裂的证据，且被告未出庭也未提交答辩意见。尚未能确定夫妻感情已完全破裂，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
不准许原告黄xx与被告韩xx离婚，
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 王景生
二〇一五年六月二十九日
书记员 陈海燕
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第1746号
原告李靖。
委托代理人田效洪，北京市华堂律师事务所律师。
被告杨延喜。
委托代理人扈长青，山东九州匡正律师事务所律师。
原告李靖诉被告杨延喜民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理，依法由审判员国艳适用简易程序，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告李靖及其委托代理人田效洪，被告杨延喜的委托代理人扈长青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李靖诉称，原、被告认识多年。2011年四五月份被告因经营需要向原告借款279万元。后经原告催要，被告于2015年2月27日出具还款承诺书，承诺2015年5月1日前偿还原告借款279万元，如到期未还款，加付50万元�息。后被告仅偿还原告50万元，余款至今未还。现原告起诉，请求人民法院依法判令被告偿还借款229万元和利息50万元；诉讼费由被告承担。
被告杨延喜辩称，原、被告曾筹备在山东曲阜合伙开办公司，由原告出资，被告负责具体事宜。因原告所投资金不到位等原因，开办公司进展不顺利。原告为要回投资款，2015年2月邀集六七人将被告拘禁于天津一茶楼中，强迫被告写还款承诺书。该承诺书内容不真实，也不是被告真实意思表示，其中50万元利息计算过高，不符合法律规定，请求由人民法院依法计算利息。2011年九十月份，原告两次汇款给被告，原告实际只交付被告205万元。后被告给原告一个物品价值30万元，被告实际还有175万元未退还原告。2015年3月2日，被告偿还原告50万元，现应从未还款项中扣减。
本案争议焦点：1、原、被告之间是否存在借款关�；2、原告交付被告借款本金数额；3、还款承诺书是否合法；违约加付50万元利息的约定是否符合法律规定。
围绕争议焦点，原告提交证据如下：
1、还款承诺书1份。内容为“2011年本人因生意急用自李靖处借得人民币（大写贰佰柒拾玖万元整）2790000元。该款至今未能偿还。现本人就还款事宜向李靖承诺如下：1本人于2015年5月1日前全部还清上述借款。如到期未能全部还清，自愿加付50万元利息。2借贷双方如因此事发生争议，均可向天津市津南区区人民法院起诉解决。特此承诺”李靖在出借人处签字，杨延喜在借款人处签字，落款日期2015年2月27日。证明原、被告之间借款合同内容。
被告提交证据如下：
收据1份。证明2015年3月2日，被告支付原告50万元。
经当庭质证，被告对原告提交的证据真实性无异议，但其内容是按原告要求写的，否则原告不让被告离开，故被告不同意按其内容还款。原告对被告提交的证据无异议。本院经审查分析认为，原、被告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，对其证明效力均予以确认。
根据原、被告当庭审陈述及本院认定的证据，本院认定如下事实：
2011年被告杨延喜因经营需要向原告借款279万元。双方未签订借款合同。2015年2月27日，原告将被告约到天津，被告为原告出具《还款承诺书》，写明借款经过，并承诺2015年5月1日前还清借款，如到期未能全部还清借款，加付50万元利息。双方约定如发生争议，双方均可向本院起诉解决。2015年3月2日，被告偿还原告50万元。因被告未按期还清借款，原告呈讼本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的《还款承诺书》足以证明原告和被告之间存在真实的借贷关系及借款�额。被告虽抗辩称出具《还款承诺书》时受到胁迫，非真实意思表示，但未提供证据证明，且被告在出具该承诺书不久就向原告偿还50万元，显然被告有意履行还款承诺。被告对于其主张的实际借款数额亦未提供证据证明。故被告应偿还原告剩余借款229万元。
根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的约定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。故民间借贷合同中，借贷双方可以约定违约金。对于被告主张违约金50万元过高的问题，考虑2011年至2015年2月，被告借用款项近4年，被告未还本金�未支付过利息，50万元违约金，远低于这一期间银行贷款利息。故该违约金约定合理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告杨延喜于本判决生效后三日内偿还原告李靖借款人民币229万元并支付原告李靖违约金人民币50万元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费16200元，由被告杨延喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 国 艳
二〇一五年七月七日
书记员 郭文超
速录员 刘俊瑶
此件与原本核对无异
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第380号
申请执行人：张军涛，个体工商户。
被执行人：林茂，个体工商户。
本院在执行张军涛申请执行林茂关于买卖合同一案，经对被执行人在银行、房产及车管部门进行查询，无记录登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的
规定，裁定如下：
终结本院（2014）北执字第380号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄江巧
审判员 刘 胜
审判员 韦雄文
二〇一四年五月十五日
书记员 李青彦
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灯民初字第01619号
原告：曹丰田，男，1954年2月2日出生，满族，退休干部。
被告：灯塔市张台子镇人民政府。
法定代表人：张宏君，镇长。
委托代理人：张书然，辽宁张书然律师事务所律师。
委托代理人：郑彩凤，辽宁张书然律师事务所律师。
原告曹丰田诉被告灯塔市张台子镇人民政府民间借贷纠纷一案，于2014年11月27日向本院提起诉讼。本院受理后由审判员郎晓东独任审判，于2014年12月16日公开开庭审理了本案。原告曹丰田、被告灯塔市张台子镇人民政府的委托代理人张书然、郑彩凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹丰田诉称：1995年9月21日，灯塔市张台子镇人民政府向原告借款2万元，双方约定利息为2%，且约定从该年的9月1日开始计息，未约定还款期限。截止目前为止本息已达112400.00元，但被告在此之前仅给付了2万元，现请求法院判令被告偿还利息92400.00元。
被告灯塔市张台子镇人民政府辩称，一、原告要求被告偿还利息数额不正确。利息计算公式：利息=（本金）已归还本金累计额）×还款月数×月利率。从1995年9月1日起开始计息，至2006年11月30日利息为54000.00元，同时偿还本金5000元；至2007年6月28日，利息2100元，还款5000元；至2008年2月1日，利息1400元，还款3000元；至2008年9月18日，利息为1120元，剩余的7000元借款也全部还完。期间利息共计58620.00元，尚未偿还。因此，被告欠原告的利息应当截止到被告还清本金之日，计58620.00元。二、本案已超过诉讼时效。被告于2008年9月18日偿还全部本金，对于未偿还的利息，应当从2008年9月19日开始主张权利。而至今已经过去6年之久，早已超过诉讼时效。故请求贵院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1995年9月21日，被告灯塔市张台子镇人民政府向原告曹丰田借款2万元，约定月息2%，由被告下属部分灯塔县张台子镇财政所出具预算会计专用结算收据，内容为：交款单位曹丰田；人民币贰万元整，收款事由：个人集资款月息2%，加盖灯塔县张台子镇财政所公章。收据编号为：250629。2006年11月30日，被告偿还原告集资款5000元，2007年6月28日，被告偿还原告集资款5000元，2008年2月1日，被告偿还原告集资款3000元，2008年9月18日，被告偿还原告集资款7000元，共计偿还集资款20000.00元。
灯塔市张台子镇人民政府原名为灯塔县张台子镇人民政府。原告曾于2014年10月向被告索要过该笔欠款利息。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的预算会计专用结算收据、被告提供的四张现金支付凭证等证据在卷佐证，并经当庭质证，可以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告曹丰田提供的现金收入收据，可以证明原、被告之间的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，且被告灯塔市张台子镇人民政府对此认可，原、被告之间的民间借贷关系应为有效。该笔借款从1995年9月1日起开始计息，月息2%，至2006年11月30日利息为54000.00元（20000.00元×2%×135月=54000.00元）。被告于同日偿还本金5000元后，本金剩余15000.00元，并按此数额计息，至2007年6月28日，利息2100元（15000.00元×2%×7月=2100元）。被告于同日还款5000元，本金剩余10000.00元，并按此数额计息，至2008年2月1日，利息1400元（10000.00元×2%×7月=1400元）。被告于同日还款3000元，至2008年9月18日，利息为1120元（7000×2%×8月=1120元），并于同日偿还剩余的7000元借款。故从1995年9月1日借款之日开始计息起至2008年2月1日止，共偿还集资款20000.00元，应视为本金，但利息58620.00元（54000.00元＋2100＋1400＋1120=58620.00元）没有偿还，被告应当偿还。被告曾于2014年10月向被告索要过该笔欠款利息，故诉讼时效发生中断，从中断日起计算至原告起诉之日未超过诉讼时效。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、一百三十五条、一百四十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告灯塔市张台子镇人民政府于本判决生效后10日内偿还原告曹丰田利息款58620.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2110元减半收取1050元，收取部分由被告灯塔市张台子镇人民政府负担630元，原告曹丰田负担420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 郎晓东
二〇一四年十二月十七日
书记员 任胜男
本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安市刑终字第124号
原公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李元平，农民。2012年12月17日因涉嫌犯诈骗罪被安顺市公安局西秀区分局监视居住在安顺市公安局西秀分局康复治疗中心。2013年6月7日被逮捕，现在安顺市公安局西秀分局康复治疗中心治疗。
辩护人ＸＸ玲，贵州虹湖律师事务所律师。
安顺市西秀区人民法院审理安顺市西秀区人民检察院指控原审被告人李元平犯诈骗罪一案，于2014年4月14日作出（2014）西刑初字第114号刑事判决。宣判后，原审被告人李元平不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市人民检察院指派检察员郭林出庭履行职务。上诉人李元平及其辩护人ＸＸ玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：一、2012年5月，被告人李元平通过网络结识在湖南省邵阳市经商的被害人舒某艳，在交往过程中李元平谎称自己在浙江省温州市承包工程，并以婚恋的方式取得了舒某艳的信任。此后，被告人李元平于2012年5月至8月期间陆续虚构承包的工程发生安全事故以及要承包新的工程需要资金周转等理由，多次以借款的名义诈骗得被害人舒某艳人民币314400元。
二、2012年10月，被告人李元平通过网络结识被害人张某，在交往过程中李元平谎称自己系浙江省温州市公安局工作人员，并以婚恋为名取得张某的信任。此后，被告人李元平陆续虚构警官证丢失需要补办以及从温州调动到贵州工作等名义对张某及家人实施诈骗，共诈骗得现金25500元。
上述事实，有经庭审举证、质证的被害人、被告人户籍信息、银行卡交易明细、对账单、转账单、中国信合存款、取款记录及农村信用社流水清单、扣押、发还物品文件清单、辨认笔录及照片、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、移送案件通知书、接受案件登记表、立案决定书、抓获经过、情况说明等证据在卷佐证。
原判认为，被告人李元平以非法占有为目的，以婚恋为名，虚构事实，多次骗取他人现金339900元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决：一、被告人李元平犯诈骗罪，判处有期徒刑七年零二个月，并处罚金人民币10000元。二、责令被告人李元平退赔被害人张某人民币25500元、退赔被害人舒某艳314400元。三、作案工具NOKIA手机二部，NOKIA手机一部，手机卡三张，身份证三张（李元平、李章平、温明全），临时身份证一张（李元平），户名为李元平账号为28×××68的中国信合存折一本、户名为吴胜方账号为62×××13的农行卡一张、账号为62×××08的信合银行卡一张，由扣押机关依法没收。
宣判后，原审被告人李元平以原判认定的诈骗金额错误。没有得到张某这么多钱；与舒某艳之间系借贷关系，约定的还款时间未到；在温州时曾多次协助温州警方破案，有立功情节；刑期计算错误为由提出上诉。其辩护人对李元平构成诈骗罪不持异议，但提出李元平和舒某艳之间是借贷关系。出庭检察员认为，原判认定事实清楚，证据充分，足以认定。
经审理查明，原判认定上诉人李元平诈骗被害人舒某艳人民币314400元、诈骗被害人张某及其家人人民币25500元的事实清楚。认定上述事实的证据已经庭审举证、质证，查证属实。
对于上诉人李元平所提原判认定张某被骗数额为25500元错误的上诉理由，经查，认定上诉人李元平虚构事实，骗取被害人张某及其家人25500元的犯罪事实，有中国农业银行银行卡交易明细、转账单、中国信合存款、取款记录及农村信用社流水清单、交易明细、扣押、发还物品文件清单、辨认笔录及照片、证人张某某、韦某兰、邓某某、韦某芬证言、被害人张某的陈述，以及被告人李元平的供述及辩解等证据在卷佐证。但因公诉机关指控其诈骗张某数额为20800元，原判在公诉机关未变更事实的情况下，增加犯罪数额不当。
对于提出与舒某艳之间系借贷关系，约定的还款时间未到的上诉理由及相同辩护意见，经查，中国农业银行银行卡交易明细、对账单、资料查询单、短信息、辨认笔录及照片、证人钟某某、舒某叶证言、被害人舒某艳陈述，以及被告人李元平的供述及辩解等证据，印证了上诉人李元平对舒某艳隐瞒真实身份，谎称在温州市龙湾区承包工地，不断编造承包的工程发生安全事故以及要承包新的工程需要资金周转等各种理由，骗取舒某艳314400元，所得款项用于个人挥霍等这一事实。虽然李元平称会在年底将钱还给舒某艳，但舒某艳多次讨要，李元平既不愿出具借条并约定还款方式，亦不告知舒某艳其真实身份，不能说明其有归还借款的积极态度和实际行动。故其行为符合诈骗罪的构成要件，该上诉理由及相同辩护意见不能成立，不予采纳。
对于其曾协助温州警方破案，有立功情节的上诉理由，根据刑法第六十八条和《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第五条的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件的，属立功。本案中，上诉人李元平协助温州警方破案时，还未因本案被抓获，故其协助温州警方破案的行为不能认定为立功。该上诉理由也不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人李元平以非法占有为目的，用虚构事实和隐瞒真相的方法，骗取他人财产，其行为已构成诈骗罪。《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定，诈骗公私财物，数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。上诉人李元平骗取他人财物共计335200元，数额巨大。原判自行增加犯罪数额不当。且无证据证明李元平、李章平、温明全的身份证被李元平用于犯罪，判决收缴其身份证也不当，应予纠正。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销安顺市西秀区人民法院（2014）西刑初字第114号刑事判决。
二、上诉人李元平犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月7日起至2019年12月16日止。）
三、判令被告人李元平退赔被害人张某人民币20800元、退赔被害人舒某艳人民币314400元。
四、作案工具NOKIA手机二部，SONY手机一部，手机卡三张，户名为李元平账号为28×××68的中国信合存折一本、户名为吴胜方账号为62×××13的农行卡一张、账号为62×××08的信合银行卡一张，由扣押机关依法没收。
本判决为终审判决。
审判长 陈丽馨
审判员 于缠志
审判员 张化冰
二〇一四年七月二十八日
书记员 高雪梅
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第4833号
原告中国银行股份有限公司上海市分行。
负责人潘岳汉。
委托代理人郑炜，上海德载中怡律师事务所律师。
委托代理人陈一菲，上海德载中怡律师事务所律师。
被告孙倩。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告孙倩信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑炜到庭参加诉讼，被告孙倩经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告孙倩在原告处开户办理了信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡透支金额暂计至2013年10月27日累计人民币96，427.32元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告孙倩立即归还原告信用卡透支款96，427.32元（暂计至2013年10月27日止）；2、被告孙倩按规定偿付自2013年10月28日起至判决生效之日止的透支利息；3、诉讼费由被告孙倩承担。
原告为此提交以下证据材料：1、信用卡个人申请表及附件《信用卡领用协议》、身份证复印件各一份，以证明被告申请办理过信用卡，并愿意遵守上述协议及章程。2、查询帐户历史明细，以证明透支金额。3、催讨记录，以证明原告向被告催款。
被告孙倩未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为判令被告归还透支额91，727.32元（计算至2013年10月27日）、2013年10月28日起至判决生效之日止的利息（计算公式：88，631.52元×0.5‰×天数）。
本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙倩应归还原告中国银行股份有限公司上海市分行信用卡透支款人民币91，727.32元；
二、被告孙倩应偿付原告中国银行股份有限公司上海市分行自2013年10月28日起至判决生效日止的逾期利息（以人民币88，631.52元为计算基数，按日利率万分之五计息）。
上述判决主文中所确定的还款义务，被告孙倩应于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，210.68元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 菁
审 判 员 王孝伟
人民陪审员 张允惕
二〇一四年六月十二日
书 记 员 顾 菁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）桃刑初字第300号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人田庆平，男，1985年6月1日出生，汉族，湖南省桃江县人，小学文化，农民，住桃江县大栗港镇红岩嘴村。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年3月4日被桃江县公安局刑事拘留，同年3月15日被该局依法执行逮捕，同年3月22日被该局取保候审。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2013）308号起诉书指控被告人田庆平犯盗窃罪，于2013年11月7日向本院提起公诉。本院经审查，于同日立案，依法适用简易程序，由审判员王小玲独任审判，于2013年11月29日公开开庭审理了本案。书记员丁再强担任法庭记录。桃江县人民检察院指派助理检察员陈翔出庭支持公诉。被告人田庆平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控：2012年6月10日下午，被告人田庆平接到熊志明、詹建新（均已判刑）邀请其偷车的电话后，被告人田庆平驾驶一辆白色尼桑小车到桃江县马迹塘镇与熊志明、詹建新商量到安化县小淹偷车。2012年6月11日凌晨，被告人田庆平驾驶尼桑车载着熊志明、詹建新到达安化县小淹桥头附近，由熊志明、詹建新下车去偷车，被告人田庆平则按照熊志明的吩咐驾驶尼桑车在偷车地点附近慢开绕圈，并不间断的加大油门制造噪音，以方便熊志明、詹建新偷车。2012年6月11日2时许，熊志明在盗得车牌号为湘H6WA**银灰色的长安牌货车后，给被告人田庆平打电话，后者驾驶尼桑车返回桃江。之后，被告人田庆平分得赃款1500元。经鉴定，该车价值人民币19000元。
案发后，被告人田庆平于2013年3月4日到桃江县公安局大栗港派出所投案自首。
在本案审理期间，本院于2013年11月12日委托湖南省桃江县司法局对被告人田庆平实行社区矫正社会评估调查。2013年11月27日该局经考察认为，被告人田庆平犯罪行为虽较轻，对社会危害较小，但案发后所盗之物尚未追回，其认罪态度较好，再犯罪的风险较小，建议对其慎用社区矫正。
上述事实，被告人田庆平在开庭审理过程中亦无异议，并有相关书证，证人熊志明、詹建新、彭雪祥、肖武魁的证言，被告人田庆平的供述，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田庆平以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪。桃江县人民检察院对被告人田庆平犯盗窃罪的指控成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人田庆平起了次要作用，系从犯，依法可以从轻处罚。案发后，被告人田庆平主动到公安机关投案，如实交代自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。根据被告人田庆平的犯罪情节和悔罪表现以及对其实行的社区调查评估情况，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，可对其适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人田庆平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三万元。罚金限在判决生效之日缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小玲
二〇一三年十一月二十九日
书记员 丁再强
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条第一款在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。第二款对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）寿刑初字第250号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人李建光，农民。2014年1月23日因涉嫌犯交通肇事罪被寿光市公安局刑事拘留，同年1月29日被变更强制措施为取保候审。
寿光市人民检察院以寿检公诉刑诉（2014）198号起诉书，指控被告人李建光犯交通肇事罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员孟凡良出庭支持公诉，被告人李建光到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月22日20时30分许，被告人李建光酒后驾驶鲁G×××××号小型轿车沿寿光市大沂路由南向北行驶至32km＋128m处时，与驾驶电动车顺行的李国忠发生道路交通事故，致使李国忠当场死亡。被告人李建光案发后弃车逃逸，又于次日到公安机关投案自首。经认定，李建光承担事故的全部责任。经调解，被告人李建光已赔偿被害人李国忠近亲属的损失共计人民币50万元，并获得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、人口信息、前科证明、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息、火化证、户口注销证明、调解书、付款凭证、谅解书等书证，证人苏奎、付伟祥、李林、潘乐新、冯淑霞的证言，交通事故责任认定书、交通事故尸体检验报告、理化检验鉴定报告、事故技术鉴定意见等鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李建光违反道路交通管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李建光案发后投案自首，可以从轻处罚。该积极赔偿损失，确有悔改表现，可酌情从轻处罚。本院为保护公民的人身安全不受侵犯，维护正常的交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李建光犯交通肇事罪，判处有期徒刑三缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 静
审 判 员 陈立宏
人民陪审员 崔凤芹
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 郝建芬
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法民一初字第2010号
原告：刘明义，男，汉族，1988年3月14日出生，河南省遂平县人，住河南省遂平县。
被告：杨天会，女，布依族，1993年8月24日出生，贵州省赫章县人，住贵州省赫章县。
被告：潘文献，男，布依族，1995年11月5日出生，贵州省赫章县人，住贵州省赫章县。
原告刘明义诉被告杨天会、潘文献健康权纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法由审判员胡植彬适用简易程序进行独任审判，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告刘明义，被告杨天会、被告潘文献到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘明义诉称：被告杨天会、潘文献于2015年6月26日指使社会人员故意对原告刘明义进行人身伤害，导致原告失血性休克、左大腿锐器伤伴股外侧及股直肌、股二头肌断裂、左大腿旋股外侧动脉、前皮神经断裂、头皮挫裂伤。现检察院已对两被告的犯罪行为提起刑事诉讼。原告为维护自身合法权益，现特向法院提起诉讼，请求判令：两被告支付原告各项损失合计80000元（医疗费22300元、精神损失费30000元、误工费20000元、营养费7700元）。
被告杨天会辩称：被告杨天会认为原告的要求太高。
被潘文献辩称：被告潘文献认为原告的要求太高，且被告潘文献经济能力有限。
经审理查明：2015年6月26日20时许，被告杨天会在东莞市长安镇上角社区灿烨五金厂车间工作时，因琐事与原告刘明义发生口角而对原告怀恨在心，后指使被告潘文献教训原告，被告潘文献又指使“小浪子”教训原告。当日21时许，“小浪子”伙同几名不知名男子在被告杨天会的指明下对原告进行殴打，并刺伤原告左大腿。同月28日，两被告被抓获归案，并被依法判决两被告构成故意伤害罪，至庭审时，两被告仍被依法关押于东莞市第二看守所。
原告因伤于2015年6月26日至2015年7月12日在东莞长安厦边手外科医院住院治疗，合计花费医疗费22271.74元，出院诊断证明书中的医师意见为：1.随诊；2.左下肢避免过度负重；3.休息20天。原告主张其除在医院接受诊疗外，还有到药房买药，故要求两被告支付医疗费22300元，原告未提供证据证明其到药房买药支出的费用。
原告主张其受伤前的月平均工资为2500元，并要求两被告支付其由受伤之日起即2015年6月26日至起诉之日止即2015年11月19日的误工费。两被告对原告主张其月平均工资为2500元的主张没有异议，但两被告认为其只应支付原告住院期间的误工费。另，原告主张因本次受伤而要求两被告支付营养费7700元，但未提供证据予以证明。原告并主张其因本次受伤事故遭受精神打击，故要求两被告支付精神损失费30000元。
以上事实有东莞长安厦边手外科医院（住院）收费专用发票、《住院费用汇总清单》、出院诊断证明书、刑事判决书及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案为健康权纠纷，本案的争议焦点为：两被告依法应该承担的法律责任应如何认定，原告主张的诉讼请求是否有相关法律依据。
关于本案争议焦点。根据《中华人民共和国侵权责任法》第九条第一款的规定，教唆、帮助他人实施侵权行为的，应当与行为人承担连带责任。本案中两被告教唆他人对原告实施侵权行为，应当对原告因该侵权行为造成的损失承担连带责任。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，本院对原告提出的各项赔偿请求核定如下：
1.医疗费：根据原告提供的医疗费票据，本院确认原告为此次伤害事故合计支出医疗费22231.74元，对原告超出该范围的诉讼请求本院不予支持。
2.误工费：两被告对原告月平均工资为2500元的主张没有异议，本院对此予以确认。原告于2015年6月26日至2015年7月12日住院治疗，医嘱建议休息20天，故原告误工时间应为2015年6月26日至2015年8月1日，依法计算得原告的误工费为2997.32元（2500元／月÷30天×5天＋2500元＋2500元／月÷31天×1天），对原告超出该范围的诉讼请求本院不予支持。
3.营养费：原告没有提供证据证明其需加强营养，故对要求两被告支付营养费7700元的诉请请求，本院不予支持。
4.精神损失费：参照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条第二款的规定，对于原告主张精神损失费，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权行为法》第九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条以及参照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条第二款的规定，判决如下：
一、被告杨天会、被告潘文献于本判决生效之日起五日内赔偿原告刘明义医疗费22231.74元、误工费2997.32元；
二、驳回原告刘明义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费900元，由被告杨天会、潘文献负担284元，由原告刘明义负担616元。
如不服本判决，原、被告双方可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 胡植彬
二〇一五年十二月二十四日
书记员 刘淑恩
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民一初字第01008号
原告高某某，女，汉族，1989年2月11日生，住元氏县。
委托代理人梁占杰，河北中宇律师事务所律师。
被告崔某某，男，汉族，1989年1月2日生，住元氏县。
委托代理人郭建军，石家庄市元氏鸿宇法律服务所工作人员。
原告高某某与被告崔某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2009年12月29日按农村习俗举行结婚仪式，并于2012年4月9日在元氏县民政局补办结婚登记手续。于2010年11月6日生育一女，取名崔某甲，于2012年6月25日生育次女，取名崔某乙。原、被告婚后沟通一直不到位，性格不和。2013年5月25日农历因琐事与被告发生争吵，被其家人打出家门，至今被告未曾找过原告。可见，原、被告的婚姻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求依法解除原、被告的婚姻关系；婚生女崔某乙随原告生活；分割夫妻共同财产。
被告崔某某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年4月9日在元氏县婚姻登记机关办理结婚登记，领取结婚证。于2010年生育长女，取名崔某甲，于2012年6月25日生育次女，取名崔某乙。两个子女现随被告生活。原告称，夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，婚生次女崔某乙由其抚养，并依法分割夫妻共同财产。
本院认为，原、被告婚后生育两个子女，双方为家庭生活、子女成长付出了一定心血，双方要慎重考虑离婚问题，否则对双方和子女都是一种伤害，对今后的生活是不利的。虽然原告称，原、被告婚后沟通一直不到位，性格不和，曾因琐事与被告发生争吵，被其家人打出家门，夫妻感情确已破裂，但没有证据予以证实。因此，在原告没有证据足以证实原、被告感情确已破裂的情况下，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告在今后的共同生活中，应相互体凉、多沟通，以增进夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告高某某与被告崔某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 于明川
二〇一四年十月十四日
书记员 李青青
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）准民初字第1434号
原告张振刚，男，汉族，现住内蒙古准格尔旗。
被告侯凤强，男，汉族，现住内蒙古准格尔旗。
原告张振刚诉被告侯凤强民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法由审判员张雁英适用简易程序于2014年7月28日公开开庭进行了审理，原告张振刚、被告侯凤强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张振刚诉称，2014年2月12日，被告侯凤强向原告借款1.54万元整，并出具借条一支，当时承诺一个月之后偿还。后原告多次催要借款，被告均拒绝给付，特向贵院提起诉讼，要求被告给付原告借款本金及延迟还款的利息并承担本案的诉讼费用。
被告侯凤强辩称，借钱是事实，我一时还不了。我可以一个月还一千，分期给还。我之前给原告还过二千元钱。
经审理查明，2014年2月12日，被告向原告借款15400元，双方未约定利息及还款时间。原告多次向被告催要偿还借款，被告一直未给付。现原告向我院起诉，要求被告给付原告借款本金及延迟还款的利息并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原、被告双方对借款数额及日期没有异议。原、被告间债权债务明确，借款合同成立。但被告主张其给原告还过二千元的事实，因被告无证据证明，且原告不认可。故本院不予认可。原、被告双方对于借款利息没有约定，根据相关法律规定，视为不支付利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、第二百一十一条一项，《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条的规定，判决如下：
被告侯凤强在本判决生效后立即返还原告张振刚借款15400元。
案件受理费93元（原告已预交），由被告侯凤强承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 张雁英
二〇一四年七月三十日
书记员 张楷琦
附：法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0823民初309号
原告陈某某。
被告王某某。
原告陈某某与被告王某某劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由本院代理审判员王宏国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告王某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，农历2008年7月份，被告王某某修建榆横源山庄大酒店，原告为其修建该酒店灶房、菜窑。工程结束后，原、被告经结算，被告向原告出具一张28478元欠条交由原告收执。后经原告多次催要，被告分几次共支付给原告16000元，下欠12478元至今分文未付。为此提起诉讼请求人民法院依法判决：1、被告王某某立即支付原告劳务费12478元；2、本案的诉讼费用由被告负担。
原告陈某某为支持其诉讼请求向法庭提供以下证据：
欠条一支，证明横源山庄大酒店、被告王某某欠原告陈某某建筑平米款28478元，并于2008年11月4日向原告出具欠条一支予以确认。
被告王某某未到庭，亦未向法庭提供答辩意见和证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据系原始书证，有被告王某某的签名、按印，且加盖榆横源山庄大酒店公章，能够证明待证事实，故本院予以采信。
本院根据原告的陈述，经庭审举证及法庭认证查明如下法律事实：被告王某某系榆横源山庄大酒店工程修建的承包人，被告雇用原告为其修建该酒店灶房、菜窑等。工程结束后，原、被告经结算，被告向原告出具一张28478元欠条交由原告收执。后经原告多次催要，被告分几次共支付给原告16000元，下欠12478元未付。为此原告提起诉讼请求人民法院依法判令支持其诉求。
本院认为，合法债务应予以清偿。原告向被告提供了劳务，被告王某某应按照约定及时支付原告劳务费用。被告拖欠原告劳务费28478元，有被告为原告出具的欠据为证，证据充分有力，本院予以确认。经庭审查明，被告实欠原告劳务费12478元，现原告请求被告支付其劳务费12478元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告王某某经传票传唤未到庭，视为放弃其答辩和质证等诉讼权利，应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某于判决生效后十日内支付原告陈某某劳务费12478元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 王宏国
二〇一六年三月十四日
书 记 员 杨旺青
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执3265-1号
申请执行人任成友。
被执行人韩光伟。
申请执行人任成友与被执行人韩光伟民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0982民初4914号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣押、冻结、划拨、变价被执行人应当履行义务部分相应数额的存款、债券、股票、基金份额等财产；
扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；
查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苏刚
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘宇
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0682民初7500号
原告章小龙。
被告路宝祥。
原告章小龙与被告路宝祥提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，原告章小龙于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告章小龙的撤诉申请不规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告章小龙撤诉。
案件受理费625元，由原告章小龙负担。
审 判 员 章 杰
二〇一六年十月二十七日
见习书记员 胡茂梅
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第06486号
原告重庆聚园汽车运输有限公司，住所地重庆市合川区南办处南津街上什字西路金鹿花园C区入口6#门市，组织机构代码69120021-1。
法定代表人雷显兰，该公司经理。
委托代理人余治发，重庆诺绅律师事务所律师。
被告冯宗贵，男，1971年7月10日出生，汉族，住重庆市酉阳县。
本院在审理原告重庆聚园汽车运输有限公司诉被告冯宗贵挂靠合同纠纷一案中，原告重庆聚园汽车运输有限公司于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆聚园汽车运输有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆聚园汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆聚园汽车运输有限公司负担。
代理审判员 杨 婷
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 唐蜜蜜
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建大商初字第61号
原告段学文。
委托代理人（特别授权）许建德。
被告程国元。
原告段学文与被告程国元民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法由代理审判员彭双担任审判长，与人民陪审员冯国文、吴建飞依法组成合议庭，适用普通程序于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告段学文的委托代理人许建德到庭参加了诉讼，被告程国元经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。
原告段学文诉称：我与被告系多年要好朋友，2013年3月10日，被告程国元因家庭急需资金周转向我借款人民币21396元，并向我出具借条一张确认上述借款事实，借条载明归还期限为2013年8月25日前。但借款到期后，经我多次催讨，被告一直未归还借款，故我诉至法院要求依法判令：1.被告程国元归还借款本金人民币21396元，并支付利息人民币8104.2元（该利息自2013年8月25日起至2015年3月10日止按年利率6.15﹪的四倍的标准计算，自2015年3月11日起至款清之日止的利息另行计付）；2.本案诉讼费用由被告程国元承担。
庭审中，原告变更诉讼请求为：1.被告程国元归还借款本金人民币21396元，并支付利息人民币1845元（该利息自2013年8月26日起至2015年3月10日止按年利率5.6﹪的标准计算，自2015年3月11日起至款清之日止的利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准另行计付）；2.本案诉讼费用由被告程国元承担。
原告段学文为证明其主张的事实，向本院提供了借条原件一份，用以证明被告程国元于2013年3月10日向原告借款人民币21396元，并约定还款期限的事实。
被告程国元未到庭答辩，亦未提交证据材料。
对原告提供的上述证据材料，被告程国元经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利，本院经审查后认为，该证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，予以认定。
根据本院认定的上述有效证据及到庭当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2013年3月10日，被告程国元向原告段学文出具借条一份，确认其向原告借款人民币21396元的事实，并约定还款期限为2013年8月25日前。但借款到期后，被告至今未归还借款，现原告诉至法院请求依法裁决。
本院认为，原告段学文与被告程国元之间所签订的借款合同（借条），系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，应当认定合同合法有效。本案中，被告程国元尚欠原告段学文借款本金人民币21396元的事实，有原告提供的证据在案证明。合同约定还款期限的，借款人应当按照约定的还款期限履行还款义务。现被告程国元在借款到期后，至今未履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。关于逾期利息的计算方式，原告变更后的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上，原告变更后的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告程国元经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程国元于本判决生效后十日内归还原告段学文借款本金人民币21396元，并支付逾期利息人民币1845元（该利息计算至2015年3月10日止，自2015年3月11日起至款清之日止的逾期利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准另行计付）
本案案件受理费人民币381元，公告费人民币650元，合计人民币1031元，由被告程国元负担。
需要交纳诉讼费用的当事人，应在法律文书生效之日起十五日内向本院交纳应负担的诉讼费用，逾期不交纳的，本院将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 彭 双
人民陪审员 冯国文
人民陪审员 吴建飞
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王 宣
安徽省太湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）太行非审字第00023号
申请人：太湖县国土资源局。
法定代表人：江金保，局长。
被申请人：韦锦运，女，1971年9月26日出生，汉族，农民。
申请人太湖县国土资源局向本院申请强制执行太国土资执罚（2013）484号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对该具体行政行为的合法性进行了审查。
申请人太湖县国土资源局对被申请人韦锦运因非法占地建设房屋，依照《中华人民共和国土地管理法》的相关规定进行了处罚。处罚决定生效后，被申请人未履行处罚决定所确定的义务，申请人催告后被申请人仍未履行义务。故申请人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务，经申请人催告，被申请人仍未履行义务，申请人申请执行符合法律规定。且该行政处罚决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对太湖县国土资源局太国土资执罚（2013）484号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石大群
审 判 员 张世华
人民陪审员 刘战华
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 陆 波
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资民二初字220号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市支行，所在地资兴市东江中路。
法定代表人孙力，该支行行长。
委托代理人王志勇。
被告欧高嫦。
本院在审理原告与被告金融借款合同纠纷一案中，因原告在规定期限内未预交案件受理费，亦未申请缓减免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
代理审判员 容 娟
二〇一四年六月十日
书 记 员 唐红欢
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第4386号
罪犯张化明，男，1965年12月22日出生，汉族，出生地湖南省益阳市桃江县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2013年3月20日作出（2013）东三法刑初字第182号刑事判决，以被告人张化明犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院于2013年6月3日作出（2013）东中法刑一终字第130号刑事裁定，驳回起诉，维持原判。判决生效后，于2013年8月27日交付佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2016年3月12日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯张化明在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张化明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年7月监狱改造积极分子，1次嘉奖。缴纳罚金2500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张化明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张化明予以减去有期徒刑四个月六天（刑期执行至2015年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 阿 桑
审判员 怀 晓 红
审判员 欧阳建辉
二〇一五年十一月五日
书记员 朱 雯 偲
汝南县人民法院民事裁决书
（2016）豫1727执777号
申请执行人王强，男，1982年11月3日出生。
被执行人刘爱井，女，1983年4月20号出生。
申请执行人王强依据本院(2013)汝民初字172号民事判决，于2016年09月06日向本院申请执行。被执行人刘爱井未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人郭学安及其共有存款（收入）9000元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定送达后立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一六年十月十一日
书记员 王晓琳
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初26899号
原告：刘某，男，汉族，住山东省泰安市。
被告：上海静晟商贸有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：雷丹丹，总经理。
委托诉讼代理人：阙建龙，男。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
委托诉讼代理人：顾亮亮，上海新闵律师事务所律师。
原告刘某与被告上海静晟商贸有限公司(以下简称静晟公司)、浙江天猫网络有限公司(以下简称天猫公司)网络购物合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法由审判员周皓媚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某，被告静晟公司的法定代表人雷丹丹及委托诉讼代理人阙建龙，被告天猫公司的委托诉讼代理人顾亮亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原告于2016年2月27日用淘宝会员账号(liutao198710)登录淘宝网站进入天猫商城浏览商品，并下单购买了一款名为“家卫士扫地机器人家用德国全自动拖地吸尘器超薄扫地两用机器人”的产品，该产品的主图页面标注“拍下1259”的促销活动。然原告付款后发现其结算价格为1,369元，并未按实际宣传价格成交。原告认为被告静晟公司的行为构成欺诈，故根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定，要求被告静晟公司赔偿。被告天猫公司作为平台方收取了被告静晟公司的保证金和年费，为被告静晟公司提供经营场所，根据消费者权益保护法第四十四条规定应当承担连带责任。综上，原告诉至本院，请求判令：一、被告静晟公司赔偿原告三倍货款计4,107元、差旅费1,148元，合计5,255元；二、被告天猫公司承担连带责任。
被告静晟公司辩称，其销售网页上标注的价格是1,369元，“拍下1259”是一个宣传手段，但适用该价格必须满足的条件是：领券和手机端下单，事实上很多消费者确以1,259元成交。因此其公司不存在价格欺诈。原告在没有咨询其公司的情况下直接下单购买，付款前，天猫平台会向原告提示是否确认交易价格为1,369元，且在支付宝页面付款时，支付宝会再次提示原告确认交易价格为1,369元，所以原告是在明知真实交易价格的情况下购买的。如原告对价格有异议，应在交易前咨询其公司以查询真实交易价格。因此原告并非单纯的消费者，其是在认可1,369元的交易价格之下购买。购买后两分钟，经原告申请就退款成功了，因此其公司与原告的买卖合同已经解除。后经原告举报，市场行政部门对其公司进行了处罚，但其公司并不予认可。经其公司查询，原告多次在天猫网络平台知假买假，通过举报、起诉等手段进行职业欺诈。综上，不同意原告的诉讼请求。
被告天猫公司辩称，天猫公司并非买卖合同的相对方，仅是信息发布平台的网络服务商。天猫公司对被告静晟公司两次实名认证，本案纠纷发生后，也向原告提供了被告静晟公司的真实名称、地址和联系方式，并且本案商品也已下架，天猫公司已经履行了相应义务。天猫公司对平台上的商品不负有事前审查的义务。因此其不应当承担连带赔偿责任。
经审理查明，2016年2月27日，原告通过淘宝网天猫商城购买被告静晟公司的“家卫士扫地机器人家用德国全自动拖地吸尘器超薄扫地两用机器人”产品1件，该商品交易快照标示“拍下1259”。原告的订单信息显示交易于当日16时41分55秒成交；商品总价为1,369元，当日16时42分10秒原告确认价格后支付货款1,369元；当日16时43分原告申请退款并获成功，被告静晟公司后未发货。
后原告向上海市奉贤区市场监督管理局提出价格举报，该局于2016年6月3日对被告静晟公司作出奉市监案处字2016第XXXXXXXXXXXX号行政处罚决定书，内容大致为：静晟公司在天猫电器城对商品“家卫士扫地机器人家用全国全自动拖地吸尘器超薄扫地两用机器人”、型号为“家卫士JWS718F”的商品开展标注“拍下1259”的促销活动，该商品销售页面上标示促销价1,369元，需要领取“满1000-100元”优惠券，并且用手机端下单，才能以1,259元的价格成交，但该商品的整个销售页面，都未对以上条件有明确说明。该局认为，静晟公司的行为违反了我国价格法的相关规定，构成价格欺诈行为，遂作出警告和罚款决定。
以上事实由原告提供的网页截图、成交订单信息、行政处罚决定书，被告静晟公司提供的退款订单信息等证据以及当事人的庭审陈述予以证实，并均经庭审质证。
本院认为，原告通过淘宝网天猫商城向被告静晟公司购买静晟公司的扫地机器人产品一件，双方成立了买卖合同关系。成交之后，原告旋即申请退款并获成功，应视为原告与被告静晟公司的买卖合同关系解除。本案中，原告基于被告静晟公司存在价格欺诈要求其赔偿三倍损失，因此本案的争议焦点为被告静晟公司在网络销售涉案产品过程中是否存在价格欺诈的行为。本院认为，欺诈系故意行为，指一方故意告知对方虚假情况或故意隐瞒真实情况，诱使对方作出错误意思表示的行为。然根据网络购物流程，消费者一般先看到宣传页，点击进入商品描述页，确认价格后再决定是否购买；在最终付款前，消费者还需确认商品价格及优惠项目等，提交订单进入支付页面，再次确认应付金额。本案中，原告在决定购买并最终付款前已经确认过涉案产品的价格为1,369元，因此，不存在被告静晟公司对原告进行了价格欺诈并诱使原告作出错误购买决定的情形。综上，本院对原告以被告静晟公司存在价格欺诈为由要求三倍赔偿，以及要求被告天猫公司承担连带赔偿责任的诉请，不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费减半收取计25元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周皓媚
二〇一七年三月十三日
书记员 王俐娜
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中民立终字第91号
上诉人（原审原告）严动民，男，1971年9月19日出生，汉族。
委托代理人郭荣叶，女。
委托代理人郭立民，河南金太阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）严自月，男，1952年10月5日出生，汉族。
上诉人严动民因与被上诉人严自月排除妨害纠纷一案，不服滑县人民法院（2011）滑民初字第1190驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人严动民于2014年5月26日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人严动民撤回上诉申请系自愿提出，是其真实意思的表示，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人严动民撤回上诉。
审判长 孙爱民
审判员 李 颖
审判员 陈超英
二〇一四年五月二十六日
书记员 朱园园
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第3196号
罪犯郭纯威，男，23岁，汉族，江苏省东台市人，现在江苏省句容监狱服刑。
东台市人民法院于2011年10月12日作出（2011）东少刑初字第27号刑事判决，以被告人郭纯威犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2014年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯郭纯威服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加勤杂劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯郭纯威在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭纯威在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郭纯威减去有期徒刑九个月二十七日（减刑后刑期至2014年7月30日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 徐海宁
二〇一四年七月三十日
书 记 员 赵 岚
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑一初字第889号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人唐某某，男，1982年6月23日出生于湖南省石门县，土家族，小学文化，农民，户籍所在地石门县。因本案于2013年12月22日被羁押，同年12月23日被刑事拘留，2014年1月25日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人黄某某，男，1981年8月15日出生于湖南省桃园县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地桃园县。因犯开设赌场罪于2011年1月20日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，同年2月13日刑满释放。因本案于2013年12月22日被羁押，同年12月23日被刑事拘留，2014年1月25日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人周波，广东南方福瑞德律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）1231号起诉书指控被告人唐某某、黄某某犯开设赌场罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员关雪飞出庭支持公诉，被告人唐某某、被告人黄某某及其辩护人周波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月20日，被告人唐某某及“胖子”、“波波”等人（另案处理）商量结伙开设赌场牟利后，召集多名参赌人员到被告人唐某某承租的中山市三乡镇大布村沙岗村中心街××号对面无门牌号出租屋“赌三公”，由被告人唐某某提供赌桌，并雇请被告人黄某某负责派牌、“抽水”。
同年12月22日，公安人员在上述赌场内将被告人唐某某、黄某某及多名参赌人员抓获，并缴获赌资人民币12000元及扑克牌1副、赌桌1张（均已由公安机关依法处理）。归案后，被告人唐某某、黄某某如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人唐某某、黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过及缴获经过，证据保全清单、收缴物品清单及物证照片，检查笔录及现场照片，行政处罚决定书，证人陈某甲、冯某某、蒋某某、许某某、陈某乙、覃某甲、雷某某、杨某某、尹某某、何某某、张某甲、赵某甲、吴某某、翦某、向某某、覃某、潘某某、雷某、黄某甲、陈某丙、陈某丁、刘某某、张某乙、谢某某、张某丙、王某、郑某某、覃某乙、覃某丙、彭某某、伍某某、钱某、曹某、赵某乙、刘某、张某丁、周某某、胡某某、龙某某、林某、朱某某的证言及辨认笔录，被告人唐某某、黄某某的户籍证明、供述及被告人黄某某的前科判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某、黄某某无视国家法律，以营利为目的结伙开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，依法应予惩处。被告人唐某某在开设赌场共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人黄某某在开设赌场共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人唐某某、黄某某归案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人唐某某、黄某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某的辩护人所提被告人黄某某是从犯，有坦白情节的意见经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月22日起至2014年12月21日止。罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人黄某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月22日起至2014年10月21日止。罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄剑烽
人民陪审员 余蔚杰
人民陪审员 刘淑珍
二〇一四年八月六日
书 记 员 黎姗姗
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔法民初字第03528号
原告：重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司，住所地重庆市黔江区西山步行街87-1。
法定代表人冉国初，该公司总经理。
委托代理人：郭会，重庆纵深律师事务所律师，一般代理。
委托代理人王世彩，该公司员工，女，1975年，汉族，住重庆市彭水县。特别代理。
被告：吴洪武，住重庆市黔江区，其他身份信息不详。
原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司（以下简称支别物业公司）诉被告吴洪武物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，依法由代理审判员李化适用小额诉讼程序独任审判，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司的委托代理人郭会、王世彩到庭参加诉讼，被告吴洪武经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告所购买的商品房座落于黔江区金龙花园X栋X单元X-X，建筑面积为117.7平方米。原告于2010年12月8日至2013年6月8日，与被告所属的黔江区金龙花园业主委员会签订了该小区的《物业管理服务合同》。按合同约定，由原告直接向业主按房屋建筑面积每平方米0.38元收取物业服务管理费。合同服务期间，被告应当每月向原告支付44.70元管理费，但自2012年10月起，被告就未向原告支付管理费，至2013年6月8日止，被告尚欠原告物业管理费合计357.84元，原告曾多次向被告催收无果。综上所述，原告认为，被告系金龙花园小区的业主，其所属的业主委员会与原告签订的《物业管理服务合同》，法律效力应及于全体业主也即被告，原告提供了物业服务，被告理应支付物业管理费。为此，根据我国《合同法》、《物业管理条例》和《民事诉讼法》等相关规定，特诉至贵院，恳请判令：1、被告向原告支付物业管理费357.84元；2、被告承担本案的诉讼费。
原告为证明其主张，向法庭提交了以下证据材料：1、企业营业执照；2、物业服务合同2份；3、（2014）黔法民初字第00708号判决书；4、物业费用明细表；5、催费通知；6、土地权属登记卡；7、关于金龙花园小区化粪池存在严重安全隐患的情况报告；8、关于金龙花园小区有关问题情况汇报。
被告未向本院提交答辩意见，亦未向本院举示证据。
经审理查明：原告支别物业公司与黔江区金龙花园业主委员会分别于2011年1月2日、2011年11月23日、2012年12月5日签订物业服务合同，约定由黔江区金龙花园业主委员会委托原告为黔江区金龙花园小区提供物业管理服务，服务期限分别为2010年12月8日至2011年12月8日、2011年12月8日至2012年12月8日、2012年12月8日至2013年6月8日，并在合同中约定原告向业主或使用人收取物业服务费的标准为：按住宅建筑面积每月每平方米0.38元。被告吴洪武在金龙花园小区所购住宅建筑面积为117.7平方米。
本院认为，原告支别物业公司与黔江区金龙花园业主委员会签订的物业服务合同对该小区全体业主具有法律效力，原告支别物业公司与被告吴洪武之间成立物业服务合同关系。被告作为小区业主，应按照合同约定的标准缴纳相应的物业费。故原告要求被告交纳2012年10月至2013年6月8日期间物业费的诉讼请求，本院予以支持。根据被告的住宅面积计算，被告从2012年10月至2013年6月8日应该交纳物业费357.81元（117.7㎡×0.38元／㎡×7个月）。对于原告主张的超出合同约定部分的物业管理费的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴洪武于本判决生效后五日内支付原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司物业费357.81元。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吴洪武承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 李 化
二〇一五年九月一日
书 记 员 张云江
湖南省泸溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泸行初字第18号
原告李聪菊，女。
被告泸溪县城市管理行政执法局。
法定代表人向显方，局长。
原告李聪菊不服被告泸溪县城市管理行政执法局对其作出泸执（白市）罚字第（2014）第7号行政处罚决定，于2014年10月10日向本院递交行政起诉状，提起行政诉讼。本院经审查，已于2014年10月16日立案受理。在审理过程中，原告以原、被告已达成和解协议为由，于2014年10月20日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为：原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，未损害公共利益和他人合法权益，应予准许。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告李聪菊撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 徐建国
审 判 员 杨顺承
人民陪审员 唐凤英
二〇一四年十月二十日
书 记 员 杨卫君
附本裁定适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条第一款裁定适用于下列范围：
第（十）准许或者不准许撤诉。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0302执异8号
异议人（被执行人）明庭生。
申请执行人黄敏宝。
被执行人明沛。
本院在执行申请执行人黄敏宝与被执行人明沛、明庭生民间借贷纠纷一案中，被执行人明庭生提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人明庭生称：我和妻子王太珍都有高血压、心脏病、脑梗塞，长年服药。全家仅靠我一人仅有的工资维持基本生活，现法院将我的工资账户冻结。请求法院从人道主义出发，批准领取基本生活费和医疗费用。
经审查：2013年3月6日，本院作出（2012）鄂茅箭民二初字第00067号民事判决书，判决明沛自本判决书生效之日起十日内向黄敏宝偿还借款20万元；明沛不能清偿时，明庭生对上述债务承担清偿责任。案件受理费4300元，由明沛负担。
2013年12月2日，黄敏宝向本院申请强制执行。经强制执行，明沛不能清偿本案债务，本院遂将一般保证人明庭生的工资账户予以冻结。
另查明，明庭生每月实发工资为3500元左右；明庭生之妻王太珍无固定职业及收入。
本院认为：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用，所保留的生活必需费用应以当地居民最低生活保障为限。根据郧西县当地居民最低生活保障标准，并结合本案及明庭生的家庭状况，每月扣留、提取明庭生1800元收入，剩余部分作为明庭生及其所扶养家属的生活必需费用予以保留。综上，明庭生的异议部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
自2016年2月起至本案执行完毕时止，每月扣留、提取被执行人明庭生1800元工资收入，剩余部分作为明庭生及其所扶养家属的生活必需费用予以保留。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省十堰市中级人民法院申请复议。
审判长 刘海清
审判员 陈丹萍
审判员 潘 涛
二〇一六年二月十六日
书记员 徐郧红
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初188号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人郭某某，男，1979年2月6日出生，汉族，初中文化，住广东省佛山市禅城区。2012年7月12日因犯开设赌场罪被佛山市中级人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币200000元。缓刑考验期间自2012年7月19日至2015年7月18日。2017年2月13日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同月17日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]145号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月16日、3月21日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员古雪莉、高嘉惠出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月13日23时许，被告人郭某某饮酒后驾驶粤Ｅ×××××小轿车行驶至佛山市禅城区文华北路岭南明珠对面路段时，被民警查获，民警将其带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人郭某某送检血液样本中检出乙醇成分，含量为100.6mg/100ml。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中无异议，并有查获经过，现场图片，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，行驶证，驾驶证，车辆信息，驾驶信息，强制措施凭证，车辆暂扣签收单，返还物品凭证，户籍证明，刑事判决书、刑事裁定书，缓刑执行通知书，被告人郭某某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人郭某某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人郭某某曾因故意犯罪被判处刑罚，在缓刑考验期满后不思悔改，再次故意犯罪危害社会，应予严惩。公诉机关建议判处被告人郭某某四个月以下拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的5日应予折抵刑期；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高春柱
二〇一七年三月二十三日
书记员 庞健敏
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽08民终670号
上诉人（原审被告）：陈新钦，男，1962年7月28日生，汉族，住福建省连城县。
被上诉人（原审原告）：童长注，男，1976年8月26日生，汉族，住福建省连城县。
原审被告：罗家春，男，1963年2月13日生，汉族，住福建省连城县。
上诉人陈新钦与被上诉人童长注、原审被告罗家春民间借贷一案，不服连城县人民法院(2016)闽0825民初1063号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人陈新钦未在指定的七日期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈新钦自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟 繁 钦
审判员 许 虹 菁
审判员 卢 维 善
二〇一七年五月二日
书记员 邹毓（代）
附主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省龙岩市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽08民终670号上诉人（原审被告）：陈新钦，男，1962年7月28日生，汉族，住福建省连城县。被上诉人（原审原告）：童长注，男，1976年8月26日生，汉族，住福建省连城县。原审被告：罗家春，男，1963年2月13日生，汉族，住福建省连城县。上诉人陈新钦与被上诉人童长注、原审被告罗家春民间借贷一案，不服连城县人民法院(2016)闽0825民初1063号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人陈新钦未在指定的七日期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈新钦自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 孟 繁 钦审判员 许 虹 菁审判员 卢 维 善二〇一七年五月二日书记员 邹毓（代）附主要法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第4596号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告雷丽蓉。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告雷丽蓉信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员曹湧适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告雷丽蓉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56，671.06元（包括利息、滞纳金，计算至2015年5月12日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币56，671.06元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 曹 湧
二〇一五年六月十五日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省东源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河东法民一初字第200号
原告康孟远，男，汉族，1978年8月9日出生。
委托代理人徐日君，河源市法大法律咨询服务所法律工作者。
被告河源青雅电子科技有限公司。
法定代表人：张锦静。
原告康孟远诉被告河源青雅电子科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人徐日君到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告康孟远诉称：原告与被告因解除劳动合同的劳动争议仲裁一案，虽然大部分请求在仲裁裁决中得到了支持，但依据《劳动合同法》第八十五条的规定要求被告支付劳动报酬赔偿金的请求未予支持。原告认为被告没按时支付工资，东源县人力资源和社会保障局在给被告签发了《劳动保障监察限期改正指令书》后，被告不予履行。据此，原告请求被告支付劳动报酬赔偿金是有事实根据和法律依据的。另外，原告要求返还被告扣除的个人社保基金1647元，仲裁裁决中不予支持，虽然适用法律正确，但依照诚实信用、公平公正原则，被告应当予以返还。现请法院判决被告支付劳动报酬赔偿金45831.20元，支付拖欠的工资17092.20元，未休年假补偿金4165元，返还社保基金1647元，本案诉讼费由被告负担。
被告河源青雅电子科技有限公司未进行答辩，也未在举证期限内提供任何证据。
经审理查明：2013年1月，原告到被告处工作，担任资材主管职务，双方签订了劳动合同，合同期限为2013年1月1日至2013年12月31日止，被告为原告缴纳了部分社会保险金；原告工作期间的月平均工资为5150元。2013年11月21日，东源县人力资源和社会保障局对被告拖欠员工工资问题作出东人社监字（2013）第16－3号《劳动保障监察限期改正指令书》，责令被告足额支付员工工资。被告没有按该指令书予以履行，东源县人力资源和社会保障局申请本院强制执行。2014年1月8日，原告以被告未足额支付劳动报酬及未安排带薪年休假为由，申请劳动仲裁，要求被告支付：1、解除双方劳动关系；2、支付解除劳动合同经济补偿金56232元；3、支付拖欠工资45831.2元，支付限期未支付劳动报酬赔偿金45831.2元；4、未休年假补偿金4165元；5、补交原告在劳动存续期间的社保基金。同年4月11日，东源县劳动人事争议调解仲裁委员会作出东劳人仲案非终字（2014）19号《仲裁裁决书》，裁决被告应支付原告经济补偿金56232元、未支付的工资报酬45831.2元、未安排带薪年休假工资4615元，驳回原告的其他仲裁请求。仲裁裁定后被告已经支付原告工资28739元，但仍有2013年9月至12月工资17092.20元未支付原告。原告对驳回请求部分不服而向本院提起诉讼，请求法院判决被告支付原告劳动报酬赔偿金45831.20元，退还2013年4月至2013年12月已扣除个人社保基金1647元，本案诉讼费由被告负担。
以上事实有原告身份证、企业法人营业执照、东劳人仲案非终字（2014）3号《仲裁裁决书》、东人社监字（2013）第16－3号《劳动保障监察限期改正指令书》及庭审笔录为证。
本院认为：原告与被告签订了劳动合同，该合同没有违反法律有关规定，应受法律保护。原告要求被告支付经济补偿金及未支付劳动报酬、未休年假补偿金的请求，在仲裁裁决中已得到支持，原、被告均无异议，故本院对上述请求予以确认。至于原告要求被告支付限期未支付劳动报酬赔偿金问题，因东源县人力资源和社会保障局只对被告拖欠员工工资问题作出《劳动保障监察限期改正指令书》，责令被告足额支付员工工资，在被告逾期不支付后，劳动行政部门向本院申请强制执行，被告已经支付原告劳动报酬28739元，劳动行政部门没有再作出责令被告向劳动者加付赔偿金的指令书，原告的请求不符合《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条的规定，本院不予支持。另外，原告要求被告退还扣除个人社保基金，该请求不属本院受理范围，依法应予驳回。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十六条第一款第（一）项、第四十七条、第八十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《职工带薪年休假条例》第五条的规定，判决如下：
一、被告河源青雅电子科技有限公司应在本判决生效后十日内向原告康孟远支付经济补偿金56232元。
二、被告河源青雅电子科技有限公司应在本判决生效后十日内向原告康孟远支付劳动报酬17092.20元。
三、被告河源青雅电子科技有限公司应在本判决生效后十日内向原告康孟远支付未安排带薪年休假工资4165元。
三、驳回原告康孟远的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告康孟远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 钟 斌
审 判 员 李衍军
代理审判员 曾晓英
二〇一四年八月五日
书 记 员 廖伟凤
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执1128号
申请执行人赵飞，女，1987年1月31日出生。
被执行人五洲迅达信息科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北二街8号9层1016。
法定代表人徐辉。
本院在执行赵飞申请五洲迅达信息科技有限公司劳动争议一案，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人五洲迅达信息科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 韩 玲
执行员 张翼鹤
执行员 王金鑫
二〇一六年九月二十一日
书记员 程 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执1128号申请执行人赵飞，女，1987年1月31日出生。被执行人五洲迅达信息科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北二街8号9层1016。法定代表人徐辉。本院在执行赵飞申请五洲迅达信息科技有限公司劳动争议一案，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人五洲迅达信息科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 韩 玲执行员 张翼鹤执行员 王金鑫二〇一六年九月二十一日书记员 程 鹏
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄱民二初字第124号
原告黄永四，男，1950年8月12日生，身份证号码＊＊，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县凰岗镇＊＊。
委托代理人万红星，鄱阳县法律事务中心律师。
被告邵贵东，男，汉族，1967年11月5日生，身份证号码＊＊，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县凰岗镇＊＊。
委托代理人毕雪平，江西鄱湖律师事务所律师。
原告黄永四与被告邵贵东合伙纠纷一案，本院于2014年2月19日受理后，依法组成合议庭，先后于2014年4月3日、5月16日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄永四诉称，2010年6月份，被告邵贵东以合伙出资收购破产的公司为由，游说原告投入了大量资金给他，所有事务都是邵贵东一手操作的，几个月下来邵贵东以生意亏本为由，拒不归还原告的本金。后经双方再三协商，2011年1月30日，邵贵东出具欠条承诺三年内偿还原告16万元。但其仅于2013年偿还1万元，余款不予偿还。为此请求人民法院判令邵贵东立即偿还15万元，并按银行贷款基准利率4倍向原告赔偿损失。
原告黄永四为证明自己的诉讼主张，向本院提供了邵贵东欠条一张。
被告邵贵东辩称，是别人欠原告的钱，叫邵贵东去帮忙代收。欠条是腊月廿七原告和他老婆到邵贵东家里哭，邵贵东的父亲叫邵贵东儿子写了欠条，并叫邵贵东签字。
被告邵贵东未提供证据。
原告举证的欠条，被告对其签名的真实性予以否认。经被告申请，本院委托江西天剑司法鉴定中心鉴定，笔迹鉴定结论为欠条是邵贵东本人签字。本院对欠条内容的真实性、关联性、合法性予以确认。
经审理查明，2010年6月份，被告邵贵东组织二、三十人共同出资，以760万元的价格收购湖南省衡阳市祁东县化肥厂所有的机械设备、废铁等物作为废品出卖，原告黄永四为邵贵东所邀、以103万元的实际出资成为合伙人之一。该宗生意的结果是亏本、但未亏完，经协商，邵贵东对其未能退还的16万元向黄永四出具欠条。欠条主要内容如下：“因湖南省祁东县大家合伙做生意，造成生意亏本，经大家协商，由邵贵东承担，分三年还清黄永四人民币，壹拾陆万元整（小写：160000）。今欠人：邵贵东2011年1月30号”。邵贵东于2013年偿还黄永四1万元，余款15万元邵贵东未按约定时间付款，黄永四为此起诉，提出了前述诉求。
上述事实，有被告具名的欠条、司法鉴定意见书以及庭审笔录等予以证实。
本院认为，被告邵贵东出具的欠条，足以证明原、被告之间散伙后的权利义务关系，被告邵贵东应按欠条确认的期限履行义务。原告黄永四按实欠金额提出的付款请求，本院予以支持。原告认为被告逾期付款、可能获得收益，要求被告赔偿损失，本院予以支持，但应以中国人民银行贷款基准利率作为赔偿标准。依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）55条之规定，判决如下：
被告邵贵东在判决生效之日起十日内支付原告黄永四欠款人民币15万元及利息（自2014年1月31日起按中国人民银行贷款基准利率计至实际清偿的前一日止）。
案件受理费3300元人民币，由被告邵贵东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 张明华
审 判 员 刘琼梅
人民陪审员 ＸＸ华
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 王曼妮
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威执字第420号
申请执行人邓知学。
被执行人李伙清。
邓知学依据本院（2014）威民初字第143号民事判决书，申请执行李伙清借款纠纷案件，要求被执行人履行返还借款本金37000元及利息，诉讼费363元、执行费461元，本院已立案受理。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行付款义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李伙清银行存款。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 周 沁
二〇一四年六月九日
书记员 郭建伟
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1850号
原告马祖成，男，X年X月X日出生，汉族，住河南省项城市。
委托代理人赵伟伟，男，X年X月X日出生，汉族，东营市东营华海法律服务所法律工作者。
被告淮安市三江运输有限公司，住所地：淮安市淮阴区袁集工业园229号。
法定代表人王波，经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地：江苏省淮安市淮安经济开发区厦门西路16-1号。组织机构代码83945667-9。
代表人孙毅，总经理。
委托代理人杜小军，山东曦宁律师事务所律师。
本院在审理原告马祖成与被告淮安市三江运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告马祖成撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告马祖成负担。
审判员 张立云
二〇一四年十月十三日
书记员 赵娟娟
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙绍民受终字第15号
上诉人（原审起诉人）绍兴县越开贸易有限公司。
法定代表人王喜娒。
被上诉人（原审被起诉人）浙江恩得利纺织有限公司。
法定代表人毛建华。
上诉人绍兴县越开贸易有限公司不服浙江省绍兴县人民法院（2013）绍民受初字第12号不予受理民事裁定，向本院提起上诉称：一审法院对买卖合同履行地的认定是错误的。请求撤销一审裁定，指令绍兴县人民法院立案受理。
本院经审查认为，本案系买卖合同，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。从上诉人提交的证据材料来看，本案合同履行地不明，而被起诉人住所地不在一审法院管辖范围内，故一审法院对本案没有管辖权，其裁定不予受理并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
代理审判员 张 云
代理审判员 吕瑜岚
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 何玉清
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第695号
原告：沈阳冀东广龙汽车销售有限公司。
委托代理人：宋志勇。
被告：于浩。
被告：石磊。
原告沈阳冀东广龙汽车销售有限公司与被告于浩、石磊借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋志勇到庭参加诉讼，被告于浩、石磊经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告沈阳冀东广龙汽车销售有限公司诉称，2012年6月10日，被告于浩向原告借款70000元用于支付履约保证金。在履行合同中，被告未按合同约定按时还款，欠款本息70000元。为此起诉，请求法院依法判令：1、被告于浩给付我原告借款本息70000元及违约金21000元。2、被告石磊承担连带责任。3、诉讼费由二被告担负。
被告于浩、石磊未作答辩。
原告向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求：
证据一、《借款合同》，用于证明2012年6月20日，出借方沈阳冀东广龙汽车销售有限公司（甲方）、借款方于浩（乙方）、担保方庞大乐业租赁有限公司（丙方）、反担保方石磊（丁方）签订了《借款合同》；合同主要约定：
1、借款方于浩向出借方沈阳冀东广龙汽车销售有限公司借款70000元，用于支付于浩因融资租赁车辆而应向丙方交纳的履约保证金；
2、借款利率为0；
3、借款期限共计4个月，自借款人收款之日起算；
4、借款本息共计70000元，平均分4个月还清，自借款人收款之日起下个月开始还款，每月的10日为还款日，每月还款金额为17500元；
5、借款方于浩逾期履行还款义务，出借方有权追回借款。每迟延一日，出借方沈阳冀东广龙汽车销售有限公司有权要求借款方于浩按迟延金额的日千分之二向出借方支付违约金。迟延时间达到10日的，沈阳冀东广龙汽车销售有限公司有权解除合同，要求于浩按借款金额30%支付违约金。
6、庞大乐业租赁有限公司、石磊为被告于浩履行借款合同约定的义务向沈阳冀东广龙汽车销售有限公司提供连带责任担保；
证据二、收款条，用于证明被告于浩收到借款70000元；
经本院庭审认证：原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且二被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。
经审理查明：2012年6月10日，出借方沈阳冀东广龙汽车销售有限公司、借款方于浩、担保方庞大乐业租赁有限公司、反担保方石磊共同签订了《借款合同》，于浩向沈阳冀东广龙汽车销售有限公司借款70000元，期限4个月，借款利率为月0，每月偿还本息17500元，合计本息70000元。由于被告于浩未按合同约定向沈阳冀东广龙汽车销售有限公司偿还借款，沈阳冀东广龙汽车销售有限公司遂向本院起诉。
本院认为，原、被告双方与出借方所签《借款合同》是当事人真实意思表示，该合同合法有效。双方理应按照合同及协议约定自觉履行。由于被告于浩未按借款合同约定偿还借款，借款合同期满后，被告于浩应对拖欠的借款承担继续清偿的责任。
被告石磊为被告于浩履行借款合同约定和义务向原告提供了连带责任担保，故应对于浩拖欠的借款向原告承担连带清偿责任。
被告迟延还款，发生违约，对迟延还款的违约应承担相应的责任。原告诉请由被告向原告赔付违约金21000元。依据合同约定，违约金计算有两种，一是因迟延还款而违约的，违约金计算按迟延金额的日千分之二计算违约金；二是解除合同时的违约金。本案中借款合同在法庭辩论终结时已届满，原告与被告双方未解除合同，故本案不适用解除合同时的违约金计算。但本案为借款合同，在合同中对迟延还款的违约金计算标准约定过高，应予以调整。参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，本院酌定违约金数额为7000元。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于浩于判决生效后五日内给付原告沈阳冀东广龙汽车销售有限公司借款本息70000元。
二、被告于浩于判决生效后五日内赔付原告沈阳冀东广龙汽车销售有限公司违约金7000元。
三、被告石磊对上述款项承担连带责任。
四、驳回原告沈阳冀东广龙汽车销售有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2075元，由原告沈阳冀东广龙汽车销售有限公司负担320元，被告于浩负担1755元，在判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费2075元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张海涛
审 判 员 刘福生
代理审判员 克双军
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 李 健