新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民一终字第652号
上诉人（原审原告）：程少民，女，1956年3月11日出生，汉族，无固定职业，租住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被上诉人（原审被告）：新疆维吾尔自治区煤田灭火工程局，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区。
法定代表人：王韶辉，新疆维吾尔自治区煤田灭火工程局局长。
委托代理人：马占云，男，1958年12月20日出生，回族，新疆维吾尔自治区煤田灭火工程局纪委监察室主任，住乌鲁木齐市南湖东路阳光绿岛小区。
委托代理人：崔新梅，女，1962年9月28日出生，汉族，新疆维吾尔自治区煤田灭火工程局纪委监察室干事，住乌鲁木齐市新兴街134号自治区。
上诉人程少民因与被上诉人新疆维吾尔自治区煤田灭火工程局（以下简称煤田灭火工程局）财产损害赔偿纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2014）水民一初字第777号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭于2015年7月7日公开开庭审理了本案，上诉人程少民，被上诉人煤田火工程局委托代理人马占云、崔新梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：程少民的父亲程昌建系煤田灭火工程局的退休干部，程昌建已于2003年7月21日去世。程昌建与其妻子付秀婷共有四个子女，程少民为程昌建夫妇收养的长女，另外还有三个子女（程少忠、程少惠、程少斌）。2004年3月15日，煤田灭火工程局出具证明一份，载明：“我单位职工程昌建于2003年7月21日因病在乌市死亡，其配偶是付秀婷，他们共有叁个子女，子女姓名、性别及出生年月如下：程少忠：男：1957年11月4日出生；程少惠：女：1961年11月1日出生；程少斌：男：1963年2月1日出生。程昌建的父母均先于本人去世。”依据上述煤田灭火工程局出具的证明，新疆维吾尔自治区公证处于2004年3月16日出具（2004）新证民字第2423号程昌建的死亡公证书及（2004）新证民字第2424号继承权公证书。该份继承权公证书中被继承人程昌健的继承人中未列程少民，该公证书的内容为：“被继承人程昌建于二00三年七月二十一日因病在乌鲁木齐死亡。死亡后遗留有与其妻子共有的财产坐落于新疆乌鲁木齐市红山路68号5幢1-102号的房屋，建筑面积为壹佰贰拾捌点伍贰平米的砖混结构的住宅一套。根据《中华人民共和国继承法》第二十六条之规定，上述夫妻共有财产的一半为被继承人的遗产。据继承人称被继承人生前无遗嘱，根据《中华人民共和国继承法》第五条和第十条的规定，上述被继承人的遗产应由其配偶、子女、父母共同继承。因被继承人的父母均先于其死亡，故被继承人的遗产应由其妻子付秀婷、长子程少忠、女儿程少惠、次子程少斌共同继承，现被继承人的妻子付秀婷、女儿程少惠、次子程少斌均自愿放弃对上述遗产的继承权，故被继承人程昌建的上述遗产由其长子程少忠一人继承。”2004年3月22日，程少忠以房改房继承形式取得上述102室房产的权利。2008年，程少民要求确认其对102室房屋享有的法定继承份额将付秀婷、程少忠、程少惠、程少斌诉至乌鲁木齐市天山区人民法院（以下简称天山区法院），2008年4月17日，程少民与付秀婷、程少忠、程少惠、程少斌达成一致意见，乌鲁木齐市天山区人民法院出具（2008）天民一初字第717号民事调解书，调解书载明：“双方当事人自愿达成如下协议：一、位于乌鲁木齐市红山路68号5号楼1单元102室房屋所有权归煤田灭火工程局程少忠；二；煤田灭火工程局程少忠补偿给程少民房款40000元；三、本案案件受理费2549.10元（程少民已交），程少民负担549.10元；煤田灭火工程局程少忠负担2000元。以上煤田灭火工程局程少忠应给付程少民款项合计42000元，于2008年4月17日付清（已付清）。”
另查，2004年3月16日，程少忠及其配偶李英与付秀婷签订《赠与合同》并进行公证，合同约定，程少忠夫妇将其所有的乌鲁木齐市红山路68号1栋1单元204房屋（以下简称204房屋）无偿赠送给其母亲付秀婷，付秀婷自愿接受赠与，并办理了过户登记。2008年，程少民将付秀婷、程少忠、程少惠、程少斌诉至天山区法院要求对204房屋评估后由其与程少忠继承。因204房屋属于付秀婷的财产，付秀婷在程少民诉讼时未死亡，继承并未开始，故天山区法院于2008年8月27日作出（2008）天民一初字第1788号民事判决书，驳回了程少民的诉讼请求。程少民不服，上诉至乌鲁木齐市中级人民法院（以下简称中级法院），中级法院作出（2008）乌中民一终字第1840号民事判决书，驳回上诉，维持原判。
再查，2004年4月19日，付秀婷经新疆维吾尔自治区公证处公证遗嘱一份（2004）新证民字第4640号，该遗嘱载明：我名下的位于乌鲁木齐市天山区红山路68号1栋1-204房产由次子程少斌继承。2007年7月10日，付秀婷经乌鲁木齐市公证处公证遗嘱一份（2007）新乌证内字第4263号，该遗嘱载明：“我在乌鲁木齐市天山区红山路68号1栋1-204房产一套，建筑面积柒拾捌点壹捌平方米，房产证号：乌房权证乌市天山区字第003092**号，在我去世后，房产由我其他子女继承，程少民不得继承。”2009年5月17日，付秀婷去世。2009年12月1日，程少斌依据（2004）新证民字第4640号公证遗嘱继承了204房产并办理了登记。2009年12月17日，程少斌将房屋出售给了程少忠之子程李军。2011年，程少民将程少忠、程少惠、程少斌诉至天山区法院，要求继承204房产四分之一份额。天山区法院（2011）天民一初字第293号民事判决书驳回了程少民的诉讼请求。程少民不服，上诉至中级法院，中级法院作出（2011）乌中民一终字第1097号民事裁定书，撤销了天山区法院（2011）天民一初字第293号民事判决，案件发回天山区法院重审。案件重审期间，程少民将程少斌、程李军诉至天山区法院要求确认程少斌与程李军于2009年12月17日签订的房屋转让合同无效，天山区法院作出（2012）天民三初字第834号民事判决书，判决程少斌与程李军于2009年12月17日签订的房屋转让合同无效。2013年程少民将程少斌诉至法院要求确认程少斌依据其母亲付秀婷2004年4月19日所立（2004）新证民字第4640号公证遗嘱继承204房产无效。天山区法院作出（2013）天民三初字第195号民事判决书，判决程少斌依据其母亲付秀婷2004年4月19日所立（2004）新证民字第4640号公证遗嘱继承204房产无效。案件重审后，天山区法院作出（2012）天民一初字第169号民事判决书，判决204房产由程少忠继承；程少忠分别给付程少民、程少惠、程少斌房屋折价款127963.25元。该判决已生效，程少忠向程少民的给付义务已履行完毕。2009年4月4日医院出具程少民的诊断证明，诊断为：心性障碍，抑郁状态。
原审法院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，程少民是其父亲程昌建及母亲付秀婷收养的长女，其父母还有三个子女为程少忠、程少惠、程少斌。2004年3月15日，煤田灭火工程局出具程昌建的近亲属关系证明，在证明中未将程少民列为程昌建的子女。新疆维吾尔自治区公证处依据该份证明及付秀婷、程少惠、程少斌自愿放弃继承的意愿将程昌建的遗产（针对程昌建与其妻子共有的102室房屋）公证由程少忠一人继承，后程少忠以房改房继承形式取得了102室房产的权利。程少民为维护其作为程昌建继承人的权利，于2008年将付秀婷、程少忠、程少惠、程少斌诉至天山区法院，要求确认其对102室房屋享有的法定继承份额，案件以调解的方式解决，程少民因上述继承权纠纷案件最终负担诉讼费549.10元。煤田灭火工程局煤田灭火局在出具程昌建的近亲属关系证明时未尽到审查义务，在程昌建的子女中未列程少民，导致新疆维吾尔自治区公证处出具的继承权公证中也未将程少民列为程昌建的继承人，造成程昌建的遗产由程少忠一人继承后，程少民只能通过诉讼的方式维护其权益，故（2008）天民一初字第717号案件的提起与煤田灭火工程局未尽审查义务而出具的证明之间有因果关系，程少民因此负担的诉讼费549.10元，煤田灭火工程局应当赔偿给程少民。程少民未提交证据证明其在（2008）天民一初字第717号案件中支出了代理费及送达费，故对程少民请求的上述案件的代理费及送达费，原审法院不予支持。程少民认为其为了遗产诉讼七年多，都是由煤田灭火工程局造成的，但程少民所指的遗产诉讼涉及两套房产，一套为在其父亲程昌建名下的102室房产，该房屋的继承问题已由（2008）天民一初字第717号案件处理完毕，该案件与煤田灭火工程局出具的证明之间的关系上文已论述，此处不再赘述。另一套房产为在其母亲付秀婷名下的204室房产，程少民在其母亲还未去世时提起的（2008）天民一初字第1788号案件被驳回，上诉后中级人民法院维持了原判。此次诉讼的提出与煤田灭火工程局出具的证明之间没有因果关系，且在诉讼时程少民的母亲付秀婷未去世，尚不存在继承遗产的问题。程少民在其母亲去世后，在2011年针对204房产提起的诉讼【（2011）天民一初字第293号】及该案在发回重审后【（2012）天民一初字第169号】进行的确认合同无效【（2012）天民三初字第834号】及遗嘱无效【（2013）天民三初字第195号】的诉讼均是源于其母亲付秀婷在2004年及2007年所立的两份内容不一致的遗嘱，但在付秀婷的两份遗嘱中对程少民的养女身份均是确认的，故程少民针对其母亲名下204房产所进行的遗产诉讼与煤田灭火工程局出具的证明之间没有因果关系，程少民因此支出的代理费、诉讼费、送达费、鉴定费应由程少民自行负担。程少民虽提交了医院出具的“心性障碍，抑郁状态”的诊断证明，并认为其需要长期服用相关药物会产生医疗费用，但程少民未提交相应的证据证明诊断的病情与煤田灭火工程局出具的证明之间有因果关系，故对程少民请求的医疗费91000元，原审法院不予支持。程少民请求煤田灭火工程局赔偿打字及复印费2000元、咨询费1000元、交通费1000元，但针对上述诉讼请求，程少民未提交相应的证据证明，原审法院不予支持。程少民在本案中请求的案由为财产损害赔偿纠纷，误工费及精神抚慰金属于法律规定的人身损害赔偿的请求范围，不在财产损害的赔偿范围内，故对程少民在本案中请求的误工费13918元、精神抚慰金10000元的诉讼请求，于法无据，原审法院不予支持。遂判决：一、新疆维吾尔自治区煤田灭火工程局赔偿程少民诉讼费549.10元；二、驳回程少民要求新疆维吾尔自治区煤田灭火工程局赔偿送达费、代理费、鉴定费的诉讼请求；三、驳回程少民要求新疆维吾尔自治区煤田灭火工程局赔偿医疗费91000元、打字及复印费2000元、咨询费1000元、误工费13918元、交通费1000元、精神抚慰金10000元的诉讼请求。
上诉人程少民上诉称，我系被上诉人单位退休干部程昌健的长女。程昌健去世后程昌健的其他子女出具了假的公证书，该公证书证明程昌健只有三个子女而遗漏了我，我为了遗产诉讼七年多。我认为这一切都是被上诉人造成的，故我要求被上诉人承担这七年的各项损失合计185918元，原审法院避重就轻，回避核心问题，驳回我的诉讼请求，我认为原审判决没有判出法治和公正，请求依法改判。
被上诉人煤田灭火工程局：公证处不应当引用我单位开具的证明作为证明文件，我单位出具的证明文件仅针对我单位的员工具有证明力，且当时开具证明的经办人员并不知道上诉人系程昌健的养女，程昌健家户口本亦无程少民；程少民要求承担财产损失与我单位无关，我单位不应当承担程少民因继承纠纷产生的损失。请二审法院依法判决。
以上查明的事实有一、二审庭审笔录为证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求，有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，应承担举证不利的风险。上诉人程少民上诉认为被上诉人煤田灭火工程局出具的证明造成其精神、财产遭受巨大损失。但是，除去原审已经判决的已由程少民缴纳的诉讼费外，再无其他证据证明其损失。因此，原审法院对此判决并无不妥，应予维持。故程少民上诉理由不成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费4007.38元（上诉人程少民免交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 金波
代理审判员 李艳
代理审判员 庞艳
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 郭蕊