wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）眉民初字第00371号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司眉县支行。
委托代理人闫徐江，该行信贷部资产保全客户经理。
被告解胜福，男，生于1969年10月30。
被告牛宝全，男，生于1968年7月23日。
被告郑红刚，男，生于1971年2月2日。
被告高拴录，男，生于1969年12月11日。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司眉县支行（简称邮政银行）与被告解胜福、牛宝全、郑红刚、高拴录借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人和被告解胜福、牛宝全、郑红刚、高拴录均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告解胜福于2013年4月7日在原告处借款40000元用于农业种植，年利率为14.58%，期限为一年，按照阶段性等额本息还款法还款。被告解胜福和被告牛宝全、郑红刚、高拴录与原告签订有小额贷款联保协议，约定四人互相承担连带责任担保。被告解胜福拿到款后，开始还能按约定还款，到后来就不还了，经原告单位工作人员多次催要，被告解胜福仍不归还本息，被告牛宝全、郑红刚、高拴录三个联保人也拒不承担担保责任。现原告诉至法院，请求依法判令：1、被告解胜福归还借款本金40000元，并支付利息11587.92元，本息合计51587.92元以及上述贷款本息实际还清前产生的利息；2、被告牛宝全、郑红刚、高拴录承担保证连带责任；3、本案诉讼费由被告解胜福承担。
被告解胜福辩称，原告的陈述是事实，贷款申请、贷款协议及联保借款合同等材料上书写的名字是被告所签，但被告没有用钱，也没有给邮政银行清偿过利息，被告也不认识邮政银行工作人员，当时是刘德峰带着邮政银行的人来找被告的，被告贷的款是刘德峰用了。该笔贷款应由刘德峰偿还。
被告牛保全辩称，原告陈述小额贷款联保协议书等材料上的名字是被告所签，借款是事实。被告和刘德峰是亲戚，是刘德峰把邮政银行的人领着找被告，钱是给刘德峰贷的。
被告郑红刚辩称，原告陈述的联保借款合同上书写的名字是被告所签，被告不认识邮政银行工作人员，当时是刘德峰带着邮政银行的人来找被告的，被告不同意续贷，也没有担保。
被告高拴录辩称，该笔贷款被告不知道，另外三个被告也没有见过，也没有参加联保，该笔贷款被告不承担偿还责任。
经审理查明，2013年4月7日，被告解胜福在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司眉县支行借款40000元，用于农村业种植，年利率为14.58%，期限为十二个月，还款方式为阶段性等额本息还款法还款。若不按期归还借款，逾期利率按借款利率加收50%的罚息。被告牛宝全、郑红刚、高拴录与原告邮政银行又签订《小额贷款联保协议书》一份，约定四被告组成联保小组，被告高拴录为联保小组牵头人，四被告人互为连带保证人，保证期限为借款之日至借款到期后二年。借款人申请展期或延期的，联保小组成员继续承担连带保证责任，保证期间顺延至展期或延期贷款到期后二年。同日，原告依约向被告解胜福发放贷款40000元。被告解胜福在其名下还款账号为607935001200538170，从2013年5月7日清偿利息至2013年12月21日，共计清偿利息3491.23元。借款逾期后，经原告单位工作人员多次催要，被告解胜福再未归还本息，被告牛宝全、郑红刚、高拴录三联保人也未履行担保责任。现原告诉至法院请求依法判令被告解胜福归还借款本金及利息，被告牛宝全、郑红刚、高拴录承担连带保证责任。
上述事实，有当事人陈述、贷款申请书、小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、贷款借据、贷款放款单、放款照片、催款照片、贷款还款流水记录及身份证复印件等证据在卷可证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与四被告之间的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同均依法成立且有效。原告已如约提供借款，被告解胜福未按约定还本付息，已构成违约，原告主张依约定要求被告解胜福归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担连带责任。”本案中被告牛宝全、郑红刚、高拴录在联保协议中约定的保证责任为连带责任保证，被告牛宝全、郑红刚、高拴录未履行担保责任，亦构成违约，应承担担保责任。对原告要求被告牛宝全、郑红刚、高拴录承担连带保证责任的主张，本院予以支持。被告解胜福辩解未贷款以及被告牛宝全、郑红刚、高拴录辩解未担保的意见，四被告均未提供相关证据佐证支持，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
由被告解胜福于本判决生效后十日内清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司眉县支行借款本金40000元及利息（从2013年7月7日至2014年4月7日按年利率14.58%计算利息并按合同约定计算罚息至本判决确定的还款之日）；被告牛宝全、郑红刚、高拴录对以上借款本息负连带清偿责任。
如果被告解胜福、牛宝全、郑红刚、高拴录未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1090元，减半收取545元，由被告解胜福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费1090元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 樊怀平
二〇一五年五月二十六日
书记员 张 蕾
浙江省武义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0723行审37号
申请执行人武义县国土资源局。
法定代表人徐宏亮。
被执行人武义县白洋街道程王处社区居民委员会。
法定代表人程胜利。
申请执行人武义县国土资源局向本院申请强制执行武土资罚（2015）35号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人武义县国土资源局认定被执行人武义县白洋街道程王处社区居民委员会破坏耕地，对其作出责令限期拆除在非法占用的318平方米土地上新建的构筑物及其他设施，恢复土地原状；并处罚款6360元的行政处罚决定。申请执行人以被执行人在法定期限内对该行政处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，也未在规定期限内予以履行义务为由，申请本院强制执行。
经审查，本院认为，被执行人武义县白洋街道程王处社区居民委员会破坏耕地的违法事实清楚，申请执行人武义县国土资源局作出武土资罚（2015）35号行政处罚决定的程序合法，适用法律正确，该处罚决定已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对武土资罚（2015）35号行政处罚决定，准予强制执行，第一项处罚内容由武义县白洋街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周旭弘
审 判 员 章春华
代理审判员 陈晓欢
二〇一六年一月二十九日
代书 记员 张华丹
浙江省武义县人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙0723行审37号申请执行人武义县国土资源局。法定代表人徐宏亮。被执行人武义县白洋街道程王处社区居民委员会。法定代表人程胜利。申请执行人武义县国土资源局向本院申请强制执行武土资罚(2015)35号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人武义县国土资源局认定被执行人武义县白洋街道程王处社区居民委员会破坏耕地，对其作出责令限期拆除在非法占用的318平方米土地上新建的构筑物及其他设施，恢复土地原状；并处罚款6360元的行政处罚决定。申请执行人以被执行人在法定期限内对该行政处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，也未在规定期限内予以履行义务为由，申请本院强制执行。经审查，本院认为，被执行人武义县白洋街道程王处社区居民委员会破坏耕地的违法事实清楚，申请执行人武义县国土资源局作出武土资罚(2015)35号行政处罚决定的程序合法，适用法律正确，该处罚决定已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对武土资罚(2015)35号行政处罚决定，准予强制执行，第一项处罚内容由武义县白洋街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周旭弘审 判 员  章春华代理审判员  陈晓欢二〇一六年一月二十九日代书 记员  张华丹
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0404执1548号
申请执行人王林全。
被执行人常州交运南港装卸储运有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区。
法定代表人杨学军，该××总经理。
申请执行人王林全与被执行人常州交运南港装卸储运有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）苏0404民初1272号民事判决书已经发法律效力，依该判决书，常州交运南港装卸储运有限公司于本判决书生效之日起十五日之内支付王林全2014年7月份至2016年2月2日期间的误工损失24538.21元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查。经查，被执行人常州交运南港装卸储运有限公司无银行存款记录,有位于本市钟楼区五星街道新新村委后袁村108号房地产，上述房地产已设定抵押，抵押权人为江苏江南农村商业银行股份有限公司，且该房地产被常州市中级人民法院首轮查封并有其他多家法院轮候查封。被执行人有车牌号为苏D×××××、苏D×××××、苏D×××××、苏D×××××车辆，上述车辆被其他法院首轮查封且下落不明。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人查无其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0404民初1272号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 蒋小燕
审 判 员 洪金明
代理审判员 周 海
二〇一六年九月二十四日
书 记 员 姜 晏
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第5292号
原告蔡琥珀，女，汉族。
被告张建坤，男，汉族。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市二七区北二七路200号金博大城商务会所B座16、17层。
负责人李秀生，该公司经理。
委托代理人靳培培，该公司员工。
原告蔡琥珀与被告张建坤、信达财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张帆独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡琥珀，被告张建坤，被告信达财产保险股份有限公司河南分公司的委托代理人靳培培均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月15日9时许，被告张建坤驾驶豫J585**号轿车沿中原路由东向西行驶至市综合活动中心门口处右转弯驶出道路时，与原告蔡琥珀驾驶电动车沿中原路北侧非机动车道由东向西直行时相撞，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。本次事故经公安部门认定被告张建坤负全部责任、原告无责任。因被告张建坤在被告信达财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险，故请求法院依法判令被告赔偿原告因本次事故造成的各项损失共计4179.26元，并由被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求至4279.26元（包括医疗费2494.26元、营养费100元、交通费100元、伙食补助费150元、修车费400元、施救费100元、误工费435元、护理费500元）。
被告张建坤辩称，我是本次事故车辆的车主，因事故车辆在被告保险公司投保有交强险，本次事故给原告造成的损失应由保险公司承担赔偿责任。给原告垫付医疗费1250.03元，要求保险公司从原告的赔偿款中代扣后，向被告支付。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司辩称，本次事故给原告造成的合理合法的损失，我公司同意在交强险各分项限额内，向原告承担民事赔偿责任。诉讼费不属保险赔偿范围，不同意赔偿。原告及护理人员均未提供事故发生前三年内加盖财务公章的工资单、所在单位的法人证明、营业执照、组织机构代码证、及与该单位签订的劳务合同，因此对其误工费、护理费均不予认可。原告应提供公安机关出具的正式物价评估单，因此对修理费不予支持。营养费、伙食补助费用计算过高，应按实际住院天数计算。交通费计算过高。施救费没有提供正式发票，不予承担。
经审理查明，2014年3月15日9时许，被告张建坤驾驶豫J585**号轿车沿中原路由东向西行驶至市综合活动中心门口处右转弯驶出道路时，与原告蔡琥珀驾驶电动两轮车沿中原路北侧非机动车道由东向西直行时相撞，造成车辆受损、原告蔡琥珀受伤的交通事故。该事故经濮阳市公安局交巡警支队第八大队处理，认定被告张建坤负事故的全部责任，原告蔡琥珀无责任。
另查明，事故发生后当日原告蔡琥珀入濮阳市人民医院进行住院治疗，并于同年3月19日出院。出院诊断：1、头部外伤；2、右膝关节损伤，（1）右膝内、外侧半月板前后角损伤，（2）关节积液。出院医嘱：1、注意休息；2、避免右膝关节活动；3、不适随诊。原告住院天数为2天，住院期间花费医疗费共计3744.29元。被告张建坤为原告已垫付医疗费1250.03元。原告住院期间由其丈夫杜志勇护理。
还查明，被告张建坤驾驶的豫J585**号轿车在被告信达财产保险股份有限公司河南分公司投有机动车交通事故责任强制保险。本次交通事故发生在上述保险承保期间内。
上述事实，有当事人陈述、身份证、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、保险单据、诊断证明、出院证、病历、医疗票据、交通费票据等证据在案证实。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队出具的道路交通事故认定书，认定被告张建坤负事故的全部责任，原告蔡琥珀无责任。经本院审查，该认定结论并无不当，本院予以采纳。
关于原告的损失，根据原告的请求、本案证据以及有关法律、法规的规定，并结合司法实践掌握的标准，本院确认此次交通事故造成原告损失的项目和数额如下：
1、医疗费3744.29元。依据原告提交的医疗机构出具的医疗费票据确认；
2、误工费159.13元。原告提交的证据仅能证实其所从事的行业是居民服务业，不能证明其固定收入情况，故原告的误工费参照2013年度河南省居民服务业和其他服务业年平均收入29041元的标准，按2天计算；
3、护理费159.13元。参照2013年度河南省居民服务和其他服务业年平均收入29041元的标准，按2天，有1个护理人员计算；
4、住院伙食补助费100元。参照河南省国家机关一般工作人员出差省内每人每天50元的伙食补助标准，按2天计算。
5、营养费40元。参照每天20元的营养标准，按2天计算。
6、交通费40元。参照河南省国家机关一般工作人员出差市内每人每天20元的交通补助标准，按2天计算；
关于原告主张的修车费，原告未提交相关评估报告予以证实，本案暂不处理，原告待有新证据后，可另案起诉。关于原告主张的施救费，原告提交的票据非正式票据，且被告不予认可，本院不予支持。
综上，原告蔡琥珀在本次事故中的上述损失共计4242.55元，在涉案事故车辆所投保险赔偿限额范围内，由被告信达财产保险股份有限公司河南分公司向原告赔偿。被告张建坤向原告垫付的医疗费1250.03元，由被告保险公司从赔偿款中代被告张建坤扣除。扣除后，被告保险公司在涉案事故车辆所投保的交强险各分项赔偿限额范围内，应支付原告赔偿款共计2992.52元。被代扣的1250.03元，由被告保险公司向被告返还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司支付原告蔡琥珀赔偿款2992.52元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告蔡琥珀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告信达财产保险股份有限公司河南分公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状的7日内逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 帆
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 宗晓晓
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初976号
原告：俞高其，男，1966年4月3日出生，汉族，住三门县。
被告：马森耀，男，1982年8月1日出生，汉族，住三门县。
原告俞高其与被告马森耀民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月13日向本院提起诉讼，诉请：1、被告立即归还借款本金20000元及利息，利息自2016年5月19日起按月利率2%计算至实际付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2016年5月19日，被告马森耀向原告俞高其借款20000元，并出具借条一份，约定借款月利率为2%，未约定借款期限。后经原告多次催讨，被告马森耀未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告马森耀于本判决生效之日起十五日内归还给原告俞高其借款本金20000元及利息，利息自2016年5月19日起按月利率2%计算至款项付清之日止。
如果被告马森耀未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费390元，减半收取195元，由被告马森耀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 陈如伟
二〇一七年三月二十一日
代书记员 俞 瑜
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9004执203号
申请执行人张海洲，男，1951年4月14日出生，汉族，仙桃市人。
被执行人马先州，男，1963年5月5日出生，汉族，仙桃市人。
被执行人安邦财产保险股份有限公司湖北分公司。
代表人胡岳，总经理。
申请执行人张海洲与被执行人马先州、安邦财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月20日作出的（2016）鄂9004民初1348号民事判决确定：安邦财产保险股份有限公司湖北分公司支付张海洲机动车交通事故赔偿款77233元；马先州支付张海洲机动车交通事故赔偿款66557.88元。
本案在执行过程中，本院向被执行人安邦财产保险股份有限公司湖北分公司、马先州发出执行通知书，责令其履行生效判决确定的义务，被执行人安邦财产保险股份有限公司湖北分公司按判决履行，马先州至今未履行。因申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，本院经查询亦未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知第一条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂9004民初1348号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 昊
审判员 刘 昌 杰
审判员 刘�
二〇一七年五月十日
书记员 毛 少 军
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）张执字第2913号
申请执行人扈忠魁。
被执行人淄博奥美特金属器材制造有限公司、崔小光。
本院在执行扈忠魁诉淄博奥美特金属器材制造有限公司、崔小光借款纠纷一案中，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2006）张执字第2913号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月六日
书 记 员 郑文文
高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高法民初字第2825号
原告张某。
被告杜某。
本院在审理原告张某与被告杜某离婚纠纷一案中，原告未按本院指定的期间交纳诉讼费，又未向本院提出缓交、减交或免交诉讼费的申请。依照《�民法院诉讼收费办法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 台君妮
二〇一五年八月五日
书记员 乔 蕾
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崂民三初字第471号
原告卫志国，男，汉族，住青岛市崂山区。
委托代理人李斌、王兵，山东运策律师事务所律师
被告李楠，男，汉族，住青岛市市北区。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市。
负责人李培义，系总经理。
委托代理人刘大兴、来庆菊，山东青大泽汇律师事务所律师。
原告卫志国（以下称原告）诉被告李楠、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称平安保险青岛分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月17日7时30分许，被告李楠驾驶鲁B号小型轿车沿香港东路由东向西行驶至事故地点时与原告卫志国驾驶的二轮摩托车发生刮擦，造成车损，原告受伤。经肇事科认定被告李楠应承担事故的次要责任，经查鲁B号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司投有保险，保险公司应当在责任限额内承担赔偿责任。为此特诉至贵院，望判如所请。提出如下诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告医药费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费、交通费，总计125697.42元。2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告李楠答辩称，原告所述属实。
被告平安保险青岛分公司答辩称，被告李楠驾驶车辆在我公司投有交强险，事故发生在保险期间内，我司同意在交强险限额内依法予以赔偿，但对鉴定费、诉讼费及自费药部分不予赔偿。
经审理查明，2015年6月17日7时30分许,卫志国驾驶无牌二轮摩托车沿香港东路东向西行使至海龙路路口处，适有李楠驾驶鲁B号小型轿车沿香港东路东向西行使至此，两车发生刮擦，致两车损坏，卫志国受伤。2015年7月28日，青岛市公安局崂山分局交通警察大队作出崂公（交）认字[2015]第15061708号《道路交通事故认定书》，认定卫志国承担事故主要责任，李楠承担事故次要责任。
庭审中，原告申请对其伤残等级、护理期限及起止时间进行鉴定，经本院委托2015年11月5日，青岛正源司法鉴定所出具青正司鉴[2015]法临鉴字第1987号司法鉴定意见书，鉴定意见为：（一）、被鉴定人卫志国颅底骨折并脑脊液耳漏致残程度为十级；颅脑损伤目前致残程度为十级。（二）被鉴定人卫志国颅脑损伤，建议其护理期限自受伤之日起以60日为宜，原告提交鉴定费发票一张，证明花费鉴定费2000元。
原告在庭审中主张医疗费15317.81元，护理费6294.9元，交通费300元，误工费18850.21元，残疾赔偿金91905.6元，被抚养人生活费4322.88元，鉴定费2000元，共计138991.4元，扣除交强险120000元，剩余18991.4元按照次要责任要求被告承担5697.42元，共计125697.42元。
以上事实，有原、被提交的证据以及当事人的陈述、庭审笔录在案为凭。
本院认为，青岛市公安局崂山分局交通警察大队作出崂公（交）认字[2015]第15061708号《道路交通事故认定书》，认定卫志国承担事故主要责任，李楠承担事故次要责任，符合法律规定，本院予以确认。综合考虑以上因素，本院认为，被告平安保险青岛分公司应在交强险赔偿的限额内承担赔偿责任，超出交强险的部分应由被告李楠承担30%的责任，由原告承担70%的责任为宜。
现对原告主张费用分析如下：
1、医疗费15317.81元，被告对部分医疗费单据及内容提出了异议，本院认为争议医疗费均发生在治疗期间，且均有单据予以佐证，因此本院对医疗费金额予以确认。
2、护理费6294.9元（38294元÷365天×60天），该系原告对自己权利的自由处分，本院予以确认。
3、误工费18850.21元(48253元÷365天×142天)，本院认为，原告的请求是对其诉讼权利的处分，本院予以确认。
4、残疾赔偿金91905.6元（38294元×20年×12%），结合原告原告提交的两份居住证明，对于原告的该项主张，本院予以确认。
5、被扶养人生活费4322.88（24016元÷2×3×12%），原告的该项主张不违反法律规定，本院予以确认。
6、交通费300元，该主张不违反法律规定本院予以确认，本院予以确认。
以上共计136991.4元，其中被告在交强险限额内赔偿120000元（医疗费10000元，包含自费药，伤残赔偿金部分110000），剩余16991.4元以被告承担30%，原告承担70%为宜，因此被告李楠应赔偿原告5097.42元。
因此根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起10日内自交强险赔偿赔偿原告卫志国经济损失人民币120000元；
二、被告李楠于本判决生效之日起10日内赔偿原告卫志国经济损失人民币5097.42元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2814元，鉴定费2000元，以上共计4814元，由被告中国平安财产股份有限公司青岛分公司承担4400元，由被告李楠承担414元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘思宏
人民陪审员 田新海
人民陪审员 齐 欣
二〇一六年九月三十日
书 记 员 于 鑫
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民初字第601号
原告赵德敏，女，1959年11月25日出生，汉族。
被告肖启卫，男，45岁，汉族，务农。
本院在审理原告赵德敏与被告肖启卫民间借贷纠纷一案中，原告赵德敏于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵德敏的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵德敏撤回起诉。
案件受理费1550.00元（已减半收取），由原告赵德敏负担。
审 判 长 丁 沛
代理审判员 覃 进
人民陪审员 张玲娅
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李 足
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第523号
公诉机关：乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人：杨××，男，1986年9月6日出生于陕西省三原县，汉族。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉字（2014）第599起诉书指控被告人杨××犯危险驾驶罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院检察员孙幼诺、被告人杨××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月17日0时30分许，被告人杨××酒后驾驶新A××××号长安牌货车，在乌鲁木齐市骑马山路与西山路交界路段与一宝马车发生追尾事故。经检测，被告人杨××血液中酒精含量为105mg／100ml。
被告人杨××对公诉机关指控事实无异议。
经审理查明，2013年11月17日0时30分，被告人杨××酒后驾驶新A××××号长安牌轻型封闭货车，行驶至乌鲁木齐市骑马山路与西山路交界路段与唐××驾驶的新A××××号宝马牌小型越野车发生追尾，造成宝马车受损的交通事故。经检测，被告人杨××血液中酒精含量为105mg／100ml，为醉酒驾驶。经道路交通事故责任认定，被告人杨××负事故的全部责任。案发后被告人杨××赔偿宝马车驾驶员唐××经济损失35000元。
上述事实，有证人唐××、吴××、权×的证言，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证，机动车行驶证，当事人血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，现场照片，视听资料，被告人杨××的供述、身份情况证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨××违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆并造成追尾事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。鉴于被告人杨××认罪态度好，已赔偿被追尾车辆车主的经济损失，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人杨××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月27日起至2014年9月26日止。罚金应于本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯 敏
二〇一四年九月二日
书记员 潘振国
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第01549号
申请执行人王乃利。
被执行人潘兆连。
被执行人戴成明。
申请执行人王乃利与被执行人潘兆连、戴成明民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院于2015年4月22日作出的（2015）射黄民初字第00220号民事判决书已发生法律效力，法律文书确定：被告戴成明、潘兆连于2015年5月20日前偿还原告王乃利借款20000元，于2015年8月30日前偿还原告王乃利借款20000元，于2015年12月30日前一次性偿还原告王乃利借款50000元，涉案借款合计偿还90000元。另被告潘兆连、戴成明承担案件受理费1923元，公告费961.50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月17日立案受理。
执行过程中查明，被执行人无存款、车辆、房屋。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人无存款、车辆、房屋。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射黄民初字第00220号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张晓剑
审 判 员 顾正涛
代理审判员 胡耀忠
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 成 云
湖南省祁阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1121执保34号
曾某、管某某、李某某、唐某某、孙某某、阳某某、周某某、梁某某、祁阳县顺昌商品混凝土有限公司
本院执行的曾某等申请孙某某文等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
审判员 周玉生
二〇一七年四月五日
书记员 雷秋华
重庆市梁平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梁法刑初字第00155号
公诉机关梁平县人民检察院。
被告人唐某，男，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月15日被梁平县公安局取保候审，同年5月27日被梁平县人民检察院取保候审。
梁平县人民检察院以梁检刑诉（2014）156号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梁平县人民检察院指派代理检察员于海华出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月14日21时许，被告人唐某酒后持证驾驶二轮摩托车，从本县聚奎镇“永盛鱼庄”出发沿国道318线往仁贤镇方向行驶。当行至318国道1957KM＋450M处时，与同向由周某驾驶的轿车发生擦挂的交通事故。经检验，被告人案发时血液中的乙醇含量为152.4MG／100ML。经认定，被告人承担本次交通事故的主要责任。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍资料、供述与辩解，证人周某、李某、曹某的证言，机动车驾驶证、行驶证复印件，行驶线路图，道路交通事故认定书，现场照片，血样提取登记表，乙醇检验报告，查获经过，侦查机关收集制作的受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。本案证据经当庭质证，被告人无异议，其证据能够证明本案事实，予以采信。被告人如实供述自己的罪行，当庭认罪，可以从轻处罚。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效之日起三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 李翠华
二〇一四年七月三日
书 记 员 朱 飞
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
......
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
......
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
......
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）海民初字第0947号
原告ＸＸ。
委托代理人颜廷强，江苏顺维律师事务所律师。
被告连云港市沃岩建筑安装工程有限公司。
法定代表人宁鹏军，经理。
委托代理人李庆军，江苏宏浩律师事务所律师。
本院在审理原告ＸＸ与被告连云港市沃岩建筑安装工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告ＸＸ于2014年2月18日向本院提出撤诉申请，撤回对被告连云港市沃岩建筑安装工程有限公司的起诉。
本院认为，原告ＸＸ的撤诉申请是其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回对被告连云港市沃岩建筑安装工程有限公司的起诉。
案件受理费880元减半收440元，由原告负担。
审判员 董德培
二〇一四年二月十八日
书记员 王 菲
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初13710号
(2016)沪0115民初13710号原告中银消费金融有限公司，住所地上海市。法定代表人许罗德，董事长。委托代理人王文利，上海申浩律师事务所律师。委托代理人陈志华，上海申浩律师事务所律师。被告黄绪先，女，1979年12月5日生，汉族，户籍地四川省宜宾市。原告中银消费金融有限公司与被告黄绪先金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序，由审判员林晓君担任审判长，与代理审判员ＸＸ、人民陪审员乐新祥组成合议庭于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托代理人王文利到庭参加了诉讼，被告黄绪先经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司诉称，2013年7月26日，被告与原告签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》(以下简称为《合约》)，约定：被告向原告借款人民币24万元，借款期限36个月；贷款利率为中国人民银行公布施行的一年期人民币贷款基准利率上浮210%，利率随央行浮动，即时调整，原告有权根据被告的逾期还款情况上浮利率；贷款逾期未还的，原告对于逾期贷款将逐日按照贷款余额收取万分之五左右的滞纳费；若被告未按期归还贷款本息，原告有权宣布已发生的贷款本息全部提前到期，并承担原告实现债权的费用(包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等)。2013年8月2日，原告向被告黄绪先发放贷款24万元。被告自2014年8月不予还款，为此，原告诉至本院，请求判令：1、被告归还贷款本金余额123,910.18元；2、被告向原告支付2014年8月1日起至实际归还全部贷款本金之日止的未还利息(暂计算至2015年11月24日止，为41,248.60元)；3、被告支付2014年8月1日起至被告实际归还全部贷款本金之日止的滞纳费，滞纳费以逾期归还贷款本金余额的日万分之五为计算标准(暂计算至2015年11月24日止，为40,464.81元)；4、被告支付原告为本次诉讼所支付的律师费4,112元；5、本案诉讼费由被告承担。被告黄绪先未应诉答辩。原告为证明其诉请，提供以下证据：证据1、[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约，证明原、被告之间的借款合同关系及有关还款方式、逾期处理方式的约定；证据2、“新易贷”告客户书，证明原告向被告告知了还款方式、逾期处理方式等内容；证据3、详细消费记录查询，证明原告已向被告发放贷款；证据4、交易详细信息、详细还款记录查询，证明被告逾期还款的事实；证据5、欠款明细，证明被告应还本息的数额；证据6、律师函及申通快递详情单，证明原告委托律师向被告宣布贷款提前到期，并要求被告归还全部借款；证据7、委托律师协议及律师费发票，证明原告因本案发生的律师费。被告黄绪先未提供任何证据。鉴于被告未应诉答辩，经本院对原告提供的证据进行审查，认为该等证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。另查明，原告与被告黄绪先签订的《合约》约定，被告黄绪先按月结还款的方式向原告偿还贷款本金、利息及相关费用。又查明，被告黄绪先自2014年8月起未再进行任何还款，截至2015年11月24日，被告黄绪先未偿还贷款本金123,910.18元。原告于2016年3月22日向被告宣布所有贷款提前到期。本院认为，原告与被告签订的《合约》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，缔约各方理应恪守。原告依约履行了放款义务，被告未按合约约定按时偿还贷款本金、利息及相关费用，显属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告归还所欠本金、支付借款利息、并赔偿原告为本案所支付的律师费损失的主张，有合同依据，本院予以支持。原告主张的滞纳费，实为因被告黄绪先逾期付款而依约应支付的逾期利息，本院对此予以一并支持。但是原告主张的逾期利息按每日万分之五计算，明显过高，本院酌情调整为以所欠借款本金为基数，按照年利率24%计算。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃其抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄绪先应于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金123,910.18元；二、被告黄绪先应于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司自2014年8月1日起至2016年3月22日止的借款利息(以每月应还借款本金为基数，按中国人民银行公布施行的一年期人民币贷款基准利率上浮210%)；三、被告黄绪先应于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司自2014年8月1日起至2016年3月22日止的逾期利息(以到期应还而未还本金为基数，按年利率24%计算)及2016年3月23日起至实际清偿之日止的逾期利息(以123,910.18元为基数，按年利率24%计算)；四、被告黄绪先应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中银消费金融有限公司律师费损失4,112元。案件受理费4,446元,公告费560元，共计5,006元(原告已预付)，由原告中银消费金融有限公司负担50元，被告黄绪先负担4,956元。被告黄绪先负担部分应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 林晓君
代理审判员 李 鹏
人民陪审员 乐新祥
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 尚斯佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字00508号
申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区金沙镇建设路1号。
法定代表人曹康，董事长。
被执行人徐美玲。
被执行人陈汉林。
被执行人杨井荣。
被执行人陈美兰。
申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司与被执行人徐美玲、陈汉林、杨井荣、陈美兰金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月29日作出（2013）通潮商初字第00002号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：2013年5月29日作出（2013）通潮商初字第00002号民事判决书因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月22日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款，房产。尚未执行到位96010.13元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提出被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）通潮商初字第00002号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 顾慧华
审 判 员 施卫冲
代理审判员 卫立山
二〇一五年五月七日
书 记 员 陈 双
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0723民初926号
原告：张某某，乾安县人，现住浙江省通炉县。
委托代理人：郭万林，乾安县司法局宇宙法律服务所法律工作者。
被告：马某某，乾安县人，现住乾安县。
本院在审理原告张某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取由原告负担150元，剩余人民币150元退还原告。
审判员 李宏
二〇一六年五月十二日
书记员 侯宇
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初327号
原告：侯普华，男，1987年9月29日生，汉族，汉族，住山东省曹县。
委托代理人：邵志强，上海博拓律师事务所律师。
被告：李浩，男，1989年7月20日生，汉族，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被告：周京，女，1987年6月28日生，汉族，住安徽省明光市
第三人：昆山市卓居房产经纪有限公司，住所地江苏省昆山花桥镇国基城邦花园20号楼59室，统一社会信用代码91320583094117081L。
法定代表人程江雄，该公司总经理。
原告侯普华与被告李浩、周京，第三人昆山市卓居房产经纪有限公司（以下简称昆山卓居房产公司）房屋买卖纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法适用简易程序由代理审判员何跃武独任审理，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告侯普华的委托代理人邵志强、被告李浩、周京到庭参加诉讼，第三人昆山卓居房产经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯普华向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告李浩、周京、第三人签订的《房地产买卖居间协议》，被告李浩、周京共同退还原告购房定金20000元；2、被告李浩、周京向原告赔偿违约金184000元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告为结婚自住急需购房，被告李浩、周京系夫妻关系，其位于花桥镇××绿地××家园××楼××室欲挂牌出售。经第三人居间介绍，2016年6月25日，原、被告双方签订《房地产买卖居间协议》，约定原告购买被告的XX家园XX号楼XX室房屋，总房款为920000元，首付款450000元（含定金20000元），待被告办理出房屋不动产证书后30日内支付，第二期房款450000元贷款支付，余款20000元在交房时支付。协议签订当日，原告即支付购房定金20000元，被告承诺尽快办理不动产证书，完成过户手续。协议签订后，随着昆山房价的持续暴涨，被告的心态发生变化，多次提出欲赔偿部分违约金，希望能够解除合同，但双方无法协商一致。在此期间，原告和中介多次催问办理过户事宜，被告一直未回应，并以各种借口拒绝配合履行协议，致使协议实际已经无法履行，为维护原告合法权益故提起本案诉讼。
被告李浩、周京辩称，由于限购政策的出台，导致合同无法履行。被告没有故意拖延的行为，不同意支付违约金，被告同意返还定金。
第三人昆山卓居房产公司未作答辩。
经审理查明，2016年6月25日，原告侯普华与被告李浩、周京在第三人昆山卓居房产公司居间下签订了《房地产买卖居间协议》，出售方（甲方）为李浩、周京，买受方（乙方）侯普华，协议约定原告购买被告名下所有的昆山市××绿地××家园××楼××室房屋，建筑面积76.88平方米，协议签订时涉案房屋产证尚未办理出来。协议约定该房产转让成交价920000元，付款方式为：2016年6月25日乙方向甲方支付20000元定金；签订本协议后甲方办理出房屋不动产证书后30日内乙方向甲方支付首期房价450000元（含已支付的全部定金），甲方用于偿还抵押贷款；第二期房款450000元，乙方应于支付首付款后3日内向贷款银行申请贷款，签订一切相关合同或协议，办理公证（如需）及其他一切相关手续，放款期限以贷款银行为准。甲乙双方于贷款审核通过，买卖合同示范文本公证书（若有）、借款抵押合同及公证书（若有）出具，抵押登记（若有）注销后10个工作日内，赴该房产所在区房产交易中心申请产权过户及抵押登记（若有）（简称“送件”）。协议约定双方应于该房地产所在区房地产交易中心出具以乙方为权利人的房地产权证后5日内，对该房地产进行验看、清点，确认无误后，由甲方交付给乙方，并由乙方自行或通过丙方支付尾款20000元。根据法律、法规、规章、政策等规定的交易税费全部由乙方承担。协议约定违约责任为，如任何一方未按本协议约定履行，经另一方书面催告后仍不履行的，另一方有权要求继续履行或单方解除本协议。若守约方解除本协议的，违约方应按照本协议第1.1款所述总房价款的20%向守约方支付违约金；如因国家政策导致交易无法进行的，双方互不付违约责任。签订该协议当天，原告现金交付被告定金20000元，被告出具了收条。
另查明，原告称此后被告违约并未继续履行协议。为此，原告向本院提交了原告与被告及第三人的短信聊天记录。短信记录中，被告李浩于2016年8月21日的短信中称经过与周京商量，现表示不愿再出售涉案房屋，后至2016年10月份期间原告一直多次要求被告继续履行合同，而被告均予以推脱，故此后合同未能继续履行。
再查明，审理中被告表示涉案房屋于2016年10月11日办理了房屋产权登记于被告名下，但其并未告知原告。2016年12月左右，被告与案外人就涉案房屋又签订了房屋买卖合同，并已将涉案房屋过户给了案外人。根据本院2017年3月9日至昆山市不动产登记中心查询的涉案房屋产权信息，现涉案房屋产权登记人为案外人欧夏阳，过户登记时间为2016年12月21日。
上述事实有房地产买卖居间协议、收条、短信聊天记录、不动产权属登记查询及当事人陈述予以证实。
本院认为，根据房地产买卖居间协议，该协议中对于买卖双方当事人信息、涉案房屋座落、房屋价款、房款支付方式、过户交房、违约责任等内容均进行了明确约定，其内容具备了房屋买卖合同成立的必要条款，本院认定原、被告之间存在房屋买卖合同关系，双方均应按照协议履行。由于签订协议时涉案房屋产证尚未办理到被告名下，故协议约定了“签订本协议后甲方办理出房屋不动产证书后30日内乙方向甲方支付首期房价450000元”，被告在2016年10月将涉案房屋产证登记办理完毕前，即2016年8月其就向原告表示不愿继续出售房屋，而在办理下产证后亦未告知原告，且被告已在2016年12月将涉案房屋出售给了案外人，被告行为系违约，按照协议约定应承担相应的违约责任。根据协议约定，若守约方解除本协议的，违约方应按照协议第1.1款所述总房价款的20%向守约方支付违约金。现基于被告违约行为涉案房屋已出售并过户至案外人名下，原、被告之间的合同无法继续履行，本院认定双方签订的房地产买卖居间协议予以解除，被告李浩、周京应返还原告已支付的购房定金20000元，并赔偿原告违约金184000元（920000元*20%）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、原告侯普华与被告李浩、周京于2016年6月25日签订的《房地产买卖居间协议》予以解除；
二、被告李浩、周京返还原告侯普华购房定金20000元并赔偿违约金184000元，于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13000元，减半收取6500元，由被告李浩、周京负担。此款原告已经交至本院，本院不再退还，由被告李浩、周京在履行本判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 何跃武
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 颜晓龙
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0381民初6878号
本院于2016年12月12日对原告新沂市花厅物业管理有限公司诉被告尹亮、岑芳物业服务合同纠纷一案作出的（2016）苏0381民初6878号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十四条规定，裁定如下：
（2016）苏0381民初6878号民事判决书中“伊亮”补正为“尹亮”。
审判员 王 勇
二〇一六年十二月十九日
书记员 王妙玄
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2016)苏0381民初6878号原告：新沂市花厅物业管理有限公司,住所地新沂市钟吾路。法定代表人：戈宜銮，该公司总经理。委托诉讼代理人:孙美荣，江苏良修律师事务所律师。委托诉讼代理人:谢黎，江苏良修律师事务所律师。被告：伊亮,�,1972年5月5日出生，汉族,住新沂市。被告：岑芳,女,1975年12月16日出生，汉族,住新沂市。原告新沂市花厅物业管理有限公司（以下简称花厅物业公司）与被告伊亮、岑芳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告花厅物业公司的委托诉讼代理人孙美荣、谢黎到庭参加诉讼；被告伊亮、岑芳经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告花厅物业公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告交纳2014至2016年度的物业服务费1167元及违约金1050元(按照欠付物业费数额自逾期之日起按照日3‰计算至2016年9月30日)，合计2217元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告花厅�业公司系新沂市惠丰园小区的物业管理公司；被告伊亮、岑芳系该小区的业主(即居住在该小区X号楼X单元X室)。原、被告于2010年12月31日签订了《前期物业管理委托服务协议书》，协议签订后原告按照约定为该小区提供了物业管理服务，但被告仅交纳了2011年至2013年的物业服务费，之后的物业服务费一直拖欠，原告为此提起诉讼。被告伊亮、岑芳未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告花厅物业公司系新沂市惠丰园小区的物业管理公司；被告伊亮、岑芳系该小区的业主（即购买了该小区X号楼X单元X室；主房面积86.12平方米、车库面积6.59平方米，合计92.71平方米）。被告于2010年12月31日上房时与原告签订了《前期物业管理委托服务协议书》。该协议约定由原告为该小区提供物业管理服务，被告于服务到期的当月5日内向原告交纳物业服务费。并且约定逾期交纳物业服务费的自逾期之日起按照日5%交纳滞纳金。上述协议签订后，原告按照合同约定提供了物业管理服务，但两被告物业费仅交纳至2013年12月31日，之后的物业费经原告书面催缴，被告未予交纳。新沂市物价局于2010年12月23日作出的“关于惠丰园小区前期物业管理公共服务费收费标准的批复”载明,核定惠丰园小区多层普通住宅前期物业管理公共服务费收费标准为：每月每平方米（建筑面积）0.26元，可在20%幅度内浮动。本院认为，原告花厅物业公司与被告伊亮、岑芳签订的《前期物业管理委托服务协议书》系双方真实意思表示，故合法、有效。原、被告之间形成物业服务合同法律关系，双方应当按照约定行使权利、履行义务。本案原告已经为被告提供了物业管理服务，两被告应当按照约定数额向原告交纳物业服务费。两被告拒交物业费的抗辩理由不充分,本院不予支持。对原告主张的2016年度物业费，本院暂支持起诉之前的部分（即截止时间为2016年10月12日）。两被告尚欠的物业服务费数额为804.85元(92.71平方米×0.26元/平方米/月×33.39月),应当向原告交纳。关于原告主张的违约金部分，根据另案其他业主的反映及举证情况看，原告的物业管理服务确实存在不同程度的不规范、不及时情形，两被告未按期交纳物业费并非故意为之，故对原告提出违约金的诉讼请求本院不予支持。希望原告在以后�物业管理工作中以此为鉴，进一步规范物业管理行为，提升物业服务质量。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告伊亮、岑芳于本判决生效后十日内向原告新沂市花厅物业管理有限公司交纳物业服务费804.85元。二、驳回原告新沂市花厅物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告伊亮、岑芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 王 勇二〇一六年十二月十二日书记员 王妙玄
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0403执289号
申请执行人：张国玉。
被执行人：ＸＸ芳。
本院在执行张国玉与ＸＸ芳民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）甘0403民初250号民事判决书，根据申请执行人提供被执行人的住址向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，未能找到被执行人，无法送达。本院及时对被执行人采取了限制高消费、临控、列入失信被执行人名单等强制措施，并对被执行人的银行存款、工商登记、房产登记、车辆登记信息进行了两次网络查控，均未查到可供执行的财产。本院又走访被执行人住所地及周边群众对被执行人的下落及财产状况进行了调查，亦未发现被执行人的下落和可供执行的财产，后本院对申请执行人约谈，申请执行人也无法提供被执行人的下落及财产线索，现申请执行人同意本院终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张德义
审 判 员 苟云鹏
审 判 员 王 挺
二〇一八年七月五日
法官助理 张晓霞
书 记 员 马耀蕊
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0403执289号申请执行人：张国玉。被执行人：ＸＸ芳。本院在执行张国玉与ＸＸ芳民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）甘0403民初250号民事判决书，根据申请执行人提供被执行人的住址向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，未能找到被执行人，无法送达。本院及时对被执行人采取了限制高消费、临控、列入失信被执行人名单等强制措施，并对被执行人的银行存款、工商登记、房产登记、车辆登记信息进行了两次网络查控，均未查到可供执行的财产。本院又走访被执行人住所地及周边群众对被执行人的下落及财产状况进行了调查，亦未发现被执行人的下落和可供执行的财产，后本院对申请执行人约谈，申请执行人也无法提供被执行人的下落及财产线索，现申请执行人同意本院终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德义审 判 员 苟云鹏审 判 员 王 挺二〇一八年七月五日法官助理 张晓霞书 记 员 马耀蕊
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳西法民初字第1502号
原告：陆超蕊，女，汉族，住阳西县，公民身份号码：×××4523。
被告：陈丽珍，女，汉族，住阳西县，公民身份号码：×××0043。
被告：李德业，男，汉族，住阳西县，公民身份号码：×××1578。
被告：邱文姜，女，汉族，住阳西县，公民身份号码：×××1548。
原告陆超蕊诉被告陈丽珍、李德业、邱文姜民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理。依法由审判员邱国崇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆超蕊到庭参加诉讼，被告陈丽珍、李德业、邱文姜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆超蕊诉称：2013年12月8日，被告陈丽珍因资金欠缺向其借款120000元，双方签订借据一份，约定借款期限至2014年3月7日止，借款利息于次月7日前按每月4800元（即月利率4％）支付，借款由被告李德业、邱文姜作连带担保。借款约定期限届满后，虽再三追讨，但三被告除零星支付部分利息外，拒绝偿还本金和结清拖欠利息。据此，请求判令：1、被告陈丽珍立即还清尚欠人民币120000元及从2015年2月8日起按月利率2％支付利息；2、被告李德业、邱文姜对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。
被告陈丽珍、李德业、邱文姜不作答辩，在举证期限内也未向本院提交证据。
经审理查明：2013年12月8日，被告陈丽珍因资金周转困难向原告陆超蕊借款120000元，约定利息每月4800元（即月利率4％），约定借款期限为2013年12月8日起至2014年3月7日止。借款时，被告陈丽珍签写一份《借据》交原告收执，并由被告李德业、邱文姜在《借据》“担保人”一栏中签名，同意对被告陈丽珍的上述借款承担担保责任，但没有约定保证期间和保证方式。借款后，被告没有偿还借款本息。原告经催收未果，诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陆超蕊与被告陈丽珍之间的借贷关系有原告提交的一份《借据》予以证明，双方债权债务关系明确，合法有效，本院予以确认。《借据》中约定借款期限为2013年12月8日起至2014年3月7日止，借款期限届满后被告陈丽珍应积极偿还借款，但其没有依约履行还款义务，属违约行为，应承担违约责任。故原告请求被告陈丽珍偿还借款本金120000元，本院予以支持。原、被告约定借款按月利率4%计付利息，但在起诉时原告请求从2015年2月8日起按照月利率2%支付利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，本院予以支持。被告李德业、邱文姜在《借据》上“担保人”一栏签名并加盖指模确认，应视其同意为被告李德业、邱文姜所借款项承担保证责任，其与原告成立保证合同关系。因《借据》没有记载保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，应视为连带责任保证。同时，因原告与被告陈丽珍对保证期间没有约定，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债务人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，保证期间为主债务履行期届满之日起的六个月内。本案中，原告与被告陈丽珍约定的还款时间为2014年3月7日，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月，即被告李德业、邱文姜的保证期间从2014年3月7日起至2014年9月7日止，现保证期间已过，保证人免除保证责任，现原告请求被告李德业、邱文姜承担保证责任，没有依据，本院不予支持。被告陈丽珍、李德业、邱文姜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未作答辩，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告陈丽珍在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款120000元及利息（按月利率2%计算，从2015年2月8日起至本判决确定的还款之日止）给原告陆超蕊；
二、驳回原告陆超蕊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1350元，由被告陈丽珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 邱国崇
二〇一五年十二月八日
书记员 费晓琴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中立终字第310号
上诉人（原审被告）：新疆新美联房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区西虹东路456号腾飞大厦7层711号。
法定代表人：李成欣，新疆新美联房地产开发有限公司总经理。
委托代理人：冯宾，男，汉族，1984年10月29日出生，新疆新美联房地产开发有限公司副总经理。
被上诉人（原审原告）：刘仁阳，男，1964年5月10日出生，汉族。
上诉人新疆新美联房地产开发有限公司因与被上诉人刘仁阳商品房预售合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2014）新民三初字第1020号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人新疆新美联房地产开发有限公司上诉称：根据《民事诉讼法》第21条的规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案上诉人的住所地在乌鲁木齐市水磨沟区西虹东路456号，属乌鲁木齐市水磨沟区辖区。故本案应由乌鲁木齐市水磨沟区人民法院管辖。综上，请求撤销乌鲁木齐市新市区人民法院做出的（2014）新民三初字第1020号民事裁定，并将本案移送至乌鲁木齐市水磨沟区人民法院。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”上诉人新疆新美联房地产开发有限公司与被上诉人刘仁阳签订的《商品房预售合同》约定刘仁阳购买的商品房座落于乌鲁木齐市新市区市鲤鱼山北路298号领世华府小区，该商品房位于乌鲁木齐市新市区辖区。因本案是因商品房预售合同纠纷涉及不动产引起的诉讼，故乌鲁木齐市新市区人民法院对本案有管辖权。上诉人新疆新美联房地产开发有限公司提出的上诉理由与法律规定不相符，故上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 新 芳
审判员 艾尼瓦尔·吐尔逊
审判员 肖 虎
二〇一四年十一月三日
书记员 刘 冠 章
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大三民初字第00605号
原告周洪井，农民。
原告周卫华，男，汉族，1974年3月27日生�居民身份证号码3209261974********，农民，住江苏省大丰市三龙镇*组**号。
原告周玉菊，农民。
三名原告共同委托代理人赵连桂，大丰市斗龙法律服务所法律工作者。
被告王增林，农民。
委托代理人陈东升，大丰市三龙法律服务所法律工作者。
被告孙兆怀，农民。
原告周洪井、周卫华、周玉菊诉被告王增林、孙兆怀机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法由审判员徐忠俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周卫华、周玉菊及三名原告的共同委托代理人赵连桂、被告王增林及其委托代理人陈东升、被告孙兆怀到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告周洪井、周卫华、周玉菊诉称，原告周洪井之妻、原告周卫华、周玉菊之母朱翠兰于2015年6月8日17时30分左右，打工回家乘坐被告王增林驾驶的普通二轮摩托车，车辆由西向东行驶至大丰市X302线至下庆路交叉口时与被告孙兆怀驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，致三人不同程度受伤，朱翠兰于2015年6月14日6时56分死亡。朱翠兰在大丰市人民医院抢救期间，两名被告各支付了5000元用于朱翠兰抢救治疗。2015年7月13日，大丰市公安局交通警察大队作出（2015）第1055号事故认定书，认定被告王增林负此事故的主要责任，被告孙兆怀负此事故的次要责任，朱翠兰无责任。现请求人民法院依法判令两名被告赔偿死亡赔偿金224370元（15年×14958元／年）、丧葬费25639元、精神抚慰金50000元、护理费960元（6天×2人×80元）、交通费2000元、伙食补助费60元（6天×10元）、营养费54元（6天×9元）、医疗费19608.6元、尸体冷冻费5080元、运尸费1100元、担架费260元、重症病房购物品135元，合计329266.6元（被告孙兆怀先在交强险内赔偿）；诉讼费用由两被告承担。
被告王增林辩称，事�发生前，朱翠兰已经知晓我年迈无驾驶资格，朱翠兰是具有民事行为能力的人，应当预见乘坐风险，朱翠兰一再要求并强行乘坐了我的摩托车，我并未收取死者任何费用，仅是义务帮工，故朱翠兰在该次事故中也存在责任。事故发生时，朱翠兰没有按规定戴安全头盔，此行为与朱翠兰的死亡存在因果关系，请法庭裁判时酌情裁定。护理费应当按照每天70元计算，交通费不予认可，伙食补助费、营养费无异议，尸体冷冻费、运尸费、担架费、重症病房购物费都属丧葬费的范围，不应当单项列支。
被告孙兆怀辩称，原告诉状中所称我驾驶的机动车行驶方向与道路交通事故认定书不符。朱翠兰明知被告王增林无驾驶证、无行驶证，仍然乘坐该车，也应承担部分责任。朱翠兰乘坐机动车未佩戴安全帽，致头部严重创伤死亡，也应承担部分责任。我不同意按30%承担事故责任�我也是受害者，被告王增林应承担我一切医疗费用。我的车是新购买的，没有来得及购买保险。原告提交的证据我不要看，医院里的票据是真实的，对原告的赔偿明细没有意见。
经审理查明，2015年6月8日17时30分左右，被告孙兆怀驾驶普通二轮摩托车（车主系其本人、未投保交强险）沿大丰市X302线由东向西行驶至与下庆路交叉路口时，与沿下庆路由南向北被告王增林驾驶的普通二轮摩托车（后载朱翠兰、车主系其本人、未投保交强险）发生碰撞，致三人不同程度受伤及两车部分损坏的交通事故，朱翠兰经大丰市人民医院抢救治疗于2015年6月14日死亡。朱翠兰在大丰市人民医院抢救治疗期间支出医疗费19608.6元、护送费260元。朱翠兰死亡后，原告因运送尸体支出1100元、并支出冷冻费等5080元。2015年7月13日，大丰市公安局交通警察大队作出大公交认定（2015）第1055号道路交通事故认定书，认定：王增林负此事故的主要责任，孙兆怀负此事故的次要责任，朱翠兰不负此事故责任。事故发生后，两名被告各给付原告5000元，原告因朱翠兰死亡造成的其余损失索赔无果遂诉至本院。
另查明，朱翠兰于1949年10月1日出生。原告周洪井系朱翠兰之夫，两人共生有一子一女，即为原告周卫华、周玉菊，朱翠兰的父母已逝。
上述事实，有原、被告当庭陈述，道路交通事故认定书、法医学尸体检验意见书、入院记录、死亡记录、检验报告单、CT检验报告单、医疗费票据等证据在卷证实。
本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。原告周洪井、周卫华、周玉菊因其亲属朱翠兰在交通事故中死亡造成的损失应得到相应的赔偿。事故发生时，被告孙兆怀驾驶的二轮摩托车系其本人所有，被告孙兆怀作为该车的投保义务人，未为该车投保交强险，故三名原告因朱翠兰死亡造成的损失应由被告孙兆怀在交强险限额内先予赔偿，不足的部分，由被告孙兆怀、王增林按责赔偿。原告主张的担架费用系医疗机构收取，故应列为医疗费用，本院予以调整。原告主张的住院伙食补助费、营养费两名被告均无异议，本院予以支持。原告主张的尸体冷冻费应属丧葬费，不应单独列支。原告主张的运尸费用可按交通费列支，原告主张的其余交通费用本院不予支持。原告主张的重症病房购物费用，本院不予支持。据此，原告主张的损失中医疗费19868.6元、护理费833.76元（6天×2人／天×69.48元／人）、住院伙食补助费60元（6天×10元／天）、营养费54元（6天×9元／天）、死亡赔偿金224370元（15年×14958元／年）、丧葬费25639元、精神抚慰金50000元、交通费1100元，计321925.36元应为合理，本院予以支持。此款，由被告孙兆怀在交强险医疗费限额内�偿1万元、在死亡伤残赔偿金限额内赔偿11万元，合计12万元；余款，由被告王增林承担70%的赔偿责任，赔偿141347.75元［（321925.36-1200000）×70%］，由被告孙兆怀承担30%的赔偿责任，赔偿60577.61元［（321925.36-1200000）×30%］；原告其余损失自理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、原告周洪井、周卫华、周玉菊因其亲属朱翠兰死亡造成的损失由被告孙兆怀赔偿180577.61元，扣减已给付的5000元，被告孙兆怀实际仍应赔偿175577.61元；由被告王增林赔偿141347.75元，扣减已给付的5000元，被告王增林实际仍应赔偿136347.75元。于本判决生效之日起30日内履行完毕。
二、驳回原告周洪井、周卫华、周玉菊其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2046元，减半收取1023元，原告自行负担53元，被告孙兆怀负担548元，被告王增林负担422元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本5份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇�时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
审判员 徐 忠 俊
二〇一五年九月八日
书记员 陈诚（代）
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执46号
申请执行人林述炎，男，1944年8月14日出生，汉族。
被执行人杨常美，男，1943年7月26日出生，汉族。
申请执行人林述炎与被执行人杨常美民间借贷纠纷一案，福清市人民法院（2014）融民初字第1967号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人林述炎向本院申请强制执行，要求法院强制被执行人协助申请执行人林述炎办理登记在被执行人杨常美名下的坐落于福清市的房产办理产权过户登记手续及支付本案的诉讼保全费5000元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。
在执行中，本院依法进行了如下调查：经向福清市房地产管理交易所查询，发现被执行人杨常美名下的坐落于福清市的房产，本院已经依法将上述房产的产权过户的协助执行通知书送达相关协助部门。被执行人名下无其他房产登记信息；经向中国银行福建分行、中国建设银行福建省分行等金融机构查询，查明被执行杨常美名下有存款账户，但存款余额不足。经向中国农业银行福建分行等金融机构查询，查明被执行人杨常美名下无开户信息。经向福建省工商局查询，被执行人杨常美名下无企业注册信息。本院已经依法将杨常美纳入失信被执行人名单。
本院认为，本院已经依法将上述房产的产权过户的协助执行通知书送达相关协助部门，对强制过户部分已经执行完毕。对于诉讼保全费部分，申请执行人未提供被执行人的其他财产证据、线索，经调查未发现被执�人有其他可供执行的财产，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）融民初字第1967号民事判决之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林小琴
审 判 员 郑月清
代理审判员 陈 庚
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 倪荧梅
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第08697号
罪犯邵林林，男，1985年7月18日生，汉族，安徽省濉溪县人。现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省濉溪县人民法院于2011年10月20日以（2011）濉刑初字第00316号刑事判决，认定罪犯邵林林犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币15000元。判决生效后交付执行。
安徽省潜川监狱于2013年11月1日以罪犯邵林林在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2013年11月13日在安徽省潜川监狱公开开庭审理了本案，安徽省白湖人民检察院检察员李照元、胡晓敏，安徽省潜川监狱干警徐正春、卢雪梅；证人贾翀、顾平；罪犯邵林林等到庭参加了庭审，现已审理终结。
安徽省潜川监狱向本院提请对罪犯邵林林予以假释的建议。
安徽省白湖人民检察院对执行机关提请罪犯邵林林假释无异议。
经审理查明，罪犯邵林林罪犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。至2013年9月获表扬奖励一次，获记功奖励一次。
另查明，罪犯邵林林的亲属缴纳罚金人民币15000元，其居住地的司法行政机关同意在其假释后进行社区矫正。
上述事实，有在庭审出示的下列证据证实：
1、安徽省潜川监狱制作的《罪犯奖励审批表》证实，罪犯邵林林被执行机关予以奖励的事实。
2、证人安徽省潜川监狱民警贾翀，同监区服刑罪犯顾平证实，罪犯邵林林在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，积极参加劳动改造，确有悔改表现。
3、安徽省潜川监狱提供的《社区影响评估意见书》证实，罪犯邵林林父母有固定的住所，有较稳定的收入，妻子系教师，其父母愿意承担帮扶义务。其户籍所在地的安徽省濉溪县司法局五河司法所、濉溪县司法局愿意接受对其社区矫正，在假释期间对其进行监管和帮教。
4、收据证实，罪犯邵林林的亲属已缴纳全部罚金。
本院认为，罪犯邵林林在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯邵林林予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2013年11月29日起至2015年8月29止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 方璟瑜
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第08697号
罪犯邵某某，男，1985年7月18日生，汉族，安徽省濉溪县人。现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省濉溪县人民法院于2011年10月20日以（2011）濉刑初字第00316号刑事判决，认定罪犯邵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币15000元。判决生效后交付执行。
安徽省潜川监狱于2013年11月1日以罪犯邵某某在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2013年11月13日在安徽省潜川监狱公开开庭审理了本案，安徽省白湖人民检察院检察员李照元、胡晓敏，安徽省潜川监狱干警徐正春、卢雪梅；证人贾翀、顾平；罪犯邵某某等到庭参加了庭审，现已审理终结。
安徽省潜川监狱向本院提请对罪犯邵某某予以假释的建议。
安徽省白湖人民检察院对执行机关提请罪犯邵某某假释无异议。
经审理查明，罪犯邵某某罪犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。至2013年9月获表扬奖励一次，获�功奖励一次。
另查明，罪犯邵某某的亲属缴纳罚金人民币15000元，其居住地的司法行政机关同意在其假释后进行社区矫正。
上述事实，有在庭审出示的下列证据证实：
1、安徽省潜川监狱制作的《罪犯奖励审批表》证实，罪犯邵某某被执行机关予以奖励的事实。
2、证人安徽省潜川监狱民警贾翀，同监区服刑罪犯顾平证实，罪犯邵某某在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，积极参加劳动改造，确有悔改表现。
3、安徽省潜川监狱提供的《社区影响评估意见书》证实，罪犯邵某某父母有固定的住所，有较稳定的收入，妻子系教师，其父母愿意承担帮扶义务。其户籍所在地的安徽省濉溪县司法局五河司法所、濉溪县司法局愿意接受对其社区矫正，在假释期间对其进行监管和帮教。
4、收据证实，罪�邵某某的亲属已缴纳全部罚金。
本院认为，罪犯邵某某在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯邵某某予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2013年11月29日起至2015年8月29止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 方璟瑜
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）来执字第00591-1号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司来安县支行
负责人：胡冠利，该支行行长。
被执行人：陈金林，男，1973年1月15日出生，汉族。
被执行人：朱正飞，男，1967年11月24日出生，汉族。
被执行人：刘九发，男，1969年6月20日生，汉族。
被执行人：李芬，女，1976年5月5日生，拉祜族
中国邮政储蓄银行股份有限公司来安县支行与陈金林、朱正飞、刘九发、李芬金融借款合同纠纷一案，上列申请执行人因被执行人不履行法院已生效的民事法律文书所确定的义务，向本院申请执行。本院已依法向被执行人发出了执行通知书。现因被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
对被执行人刘九发的银行存款60000元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉碧
审判员 郭跃才
审判员 王飞兵
二〇一四年十月二十二日
书记员 房云洁
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执938号
申请执行人：王友文等33人。
被执行人：山东科华兔业有限公司，住所地临沂市兰山区汪沟镇驻地，组织机构代码72862115-X。
法定代表人：曹守江，总经理。
申请执行人王友文等33人与被执行人山东科华兔业有限公司劳务合同纠纷33案，本院作出的（2017）鲁1302民特34号等33个民事裁定书均已发生效力。33申请执行人于2017年2月14日、15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，结合本院执行的（2016）鲁1302执586号申请执行人沂南县天龙民间融资服务有限公司与被执行人山东科华兔业有限公司、曹守江、临沂市兰山区修平新能源有限公司、姜修平、临沂市兰山区豪钢机械厂、孙建国借款合同纠纷一案，查明，被执行人山东科华兔业有限公司有其承包的位于兰山区汪沟镇许家寨村位于该村汶泗公路北侧、生产路西侧40068.03平方米（合60.1020亩）集体土地，其中30519平方米（合45.7784亩）办理了集体土地使用证，证号为费集用（2010）字第019号，被执行人在上述土地范围内，建设了砖混结构仓库、车间等房产，其中部分房产办理了房产登记手续，房权证号为费村房字第××号。还查明，该宗土地上有其它尚未办理产权登记的建筑物、附属物等财产。
另查明，上述土地及登记房产，（2016）鲁1302执586号案均为首封，首封以下土地使用权查封顺位申请人及案号依次为王红明（2015）临经开商保字第6号，临沂市兰山区联拓果蔬产销农民专业合作社（2015）临兰商保字第352号，天元天诚担保有限公司（2015）临兰商保字第353、354、355、356号等6项查封等。登记房产首封以下查封申请执行人及案号分别为临沂市兰山区联拓果蔬产销农民专业合作社（2015）临兰商保字第352号，天元天诚担保有限公司（2015）临兰商保字第353、354、355、356号，登记房产无其他查封。上述查封的土地及房产已进入拍卖程序，因案外人提出执行异议，在本案法定执行期限内确无法执行完毕。
执行过程中，还查明，被执行人山东科华兔业有限公司有位于兰山区汪沟镇驻地0001号1号楼101房产及所占用土地（宗地编号为371302110001GB00002），已被（2015）临兰执字第2885号、2890号，申请执行人中国银行股份有限公司临沂金雀山路支行与被告山东科华兔业有限公司、曹守江、李响金融借款合同纠纷二案查封，且抵押给中国银行股份有限公司临沂金雀山路支行，该财产因新西外环工程建设征收，补偿款5136295元已被该二案提取至本院。该补偿款本案申请执行人及该二案申请执行人中国银行股份有限公司临沂金雀山路支行均主张优先受偿，暂时无法分配。
申请执行人的执行请求暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 进
审判员 刘建法
审判员 王建军
二〇一七年三月二十四日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执938号申请执行人：王友文等33人。被执行人：山东科华兔业有限公司，住所地临沂市兰山区汪沟镇驻地，组织机构代码72862115-X。法定代表人：曹守江，总经理。申请执行人王友文等33人与被执行人山东科华兔业有限公司劳务合同纠纷33案，本院作出的（2017）鲁1302民特34号等33个民事裁定书均已发生效力。33申请执行人于2017年2月14日、15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，结合本院执行的（2016）鲁1302执586号申请执行人沂南县天龙民间融资服务有限公司与被执行人山东科华兔业有限公司、曹守江、临沂市兰山区修平新能源有限公司、姜修平、临沂市兰山区豪钢机械厂、孙建国借款合同纠纷一案，查明，被执行人山东科华兔业有限公司有其承包的位于兰山区汪沟镇许家寨村位于该村汶泗公路北侧、生产路西侧40068.03平方米（合60.1020亩）集体土地，其中30519平方米（合45.7784亩）办理了集体土地使用证，证号为费集用（2010）字第019号，被执行人在上述土地范围内，建设了砖混结构仓库、车间等房产，其中部分房产办理了房产登记手续，房权证号为费村房字第××号。还查明，该宗土地上有其它尚未办理产权登记的建筑物、附属物等财产。另查明，上述土地及登记房产，（2016）鲁1302执586号案均为首封，首封以下土地使用权查封顺位申请人及案号依次为王红明（2015）临经开商保字第6号，临沂市兰山区联拓果蔬产销农民专业合作社（2015）临兰商保字第352号，天元天诚担保有限公司（2015）临兰商保字第353、354、355、356号等6项查封等。登记房产首封以下查封申请执行人及案号分别为临沂市兰山区联拓果蔬产销农民专业合作社（2015）临兰商保字第352号，天元天诚担保有限公司（2015）临兰商保字第353、354、355、356号，登记房产无其他查封。上述查封的土地及房产已进入拍卖程序，因案外人提出执行异议，在本案法定执行期限内确无法执行完毕。执行过程中，还查明，被执行人山东科华兔业有限公司有位于兰山区汪沟镇驻地0001号1号楼101房产及所占用土地（宗地编号为371302110001GB00002），已被（2015）临兰执字第2885号、2890号，申请执行人中国银行股份有限公司临沂金雀山路支行与被告山东科华兔业有限公司、曹守江、李响金融借款合同纠纷二案查封，且抵押给中国银行股份有限公司临沂金雀山路支行，该财产因新西外环工程建设征收，补偿款5136295元已被该二案提取至本院。该补偿款本案申请执行人及该二案申请执行人中国银行股份有限公司临沂金雀山路支行均主张优先受偿，暂时无法分配。申请执行人的执行请求暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 进审判员 刘建法审判员 王建军二〇一七年三月二十四日书记员 王德鑫
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第1246号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人王×1，曾用名王×2，男，1967年1月15日。因涉嫌非法经营罪，于2014年3月12日被羁押，同年4月14日被逮捕，现押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2014）916号起诉书指控被告人王×1犯非法经营罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了此案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员何蕾出庭支持公诉。被告人王×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控：
2013年4月至2014年3月间，被告人王×1在未取得药品经营许可证的前提下，在本市丰台区三零一医院附近非法收购药品，并在本市丰台区五里店南里×号其暂住地内加价对外出售。2014年3月12日被抓获，并在其暂住地查获通心络胶囊、金水宝胶囊、卡培他滨片等多种药品，经鉴定药品共价值人民币70774元。
上述事实，被告人王×1在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高×证言，搜查笔录，扣押清单，北京市食品药品监督管理局出具的情况说明，关于药品真伪的鉴定，照片，涉案财产价格鉴定结论书，公安机关出具的工作说明、到案经过及破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王×1无视国法，为获取非法利益，未经许可经营药品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人王×1犯非法经营罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人王×1到案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故对其予以从轻处罚。根据被告人王×1犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人王×1犯非法经营罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月12日起至2014年9月11日止。已缴纳罚金人民币五千元，剩余罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、随案移送药品九百七十三盒及作案工具卡片一千五百张，均予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 吴 恬
人民陪审员 李德祥
人民陪审员 马宏新
二〇一四年七月十一日
书 记 员 张建楠
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉桐刑初字第589号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人王某，农民。2014年6月6日因本案被桐乡市公安局取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）1377号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派代理检察员肖淑芳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：2014年5月24日19时35分许，被告人王某饮酒后驾驶浙F×××××小型轿车自桐乡市梧桐街道“一点点”饭店行驶至茅盾路与金波路交叉口时，
遇执勤民警检查，民警发现被告人王某身上有酒气，经呼吸酒精检测，结果为158毫克／100毫升。民警遂将被告人王某带至桐乡市中医医院抽取血液样本。经嘉兴公安司法鉴定中心鉴定，被告人王某血液中乙醇含量为169毫克／100毫升（醉酒标准为80毫克／100毫升）。
公诉机关认为，被告人王某上述行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有提取血样登记表、乙醇检测报告、证人证言、视听资料、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴幼涛
二〇一四年七月二十三日
书记员 陈 华
黑龙江省伊春市金山屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0709执恢2号
公诉机关伊春市金山屯区人民检察
被执行人彭某某，男，住址：略
本院在执行被执行人彭某某犯诈骗罪、合同诈骗罪、信用卡诈骗罪（2016）黑0709刑初19号刑事判决书判处罚金一案，因被执行人彭某某正在监狱服刑。后本院在被执行人居住地调查了解被执行人财产线索，包括被执行人可供执行的财产线索及到期债权等，发现被执行人确无可供执行财产，且申请人无法提供被执行人可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0709刑初19号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 樊英华
审判员 李保华
审判员 邓 文
二〇一七年六月二十八日
书记员 丛金柱
黑龙江省伊春市金山屯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0709执恢2号公诉机关伊春市金山屯区人民检察被执行人彭某某，男，住址：略本院在执行被执行人彭某某犯诈骗罪、合同诈骗罪、信用卡诈骗罪（2016）黑0709刑初19号刑事判决书判处罚金一案，因被执行人彭某某正在监狱服刑。后本院在被执行人居住地调查了解被执行人财产线索，包括被执行人可供执行的财产线索及到期债权等，发现被执行人确无可供执行财产，且申请人无法提供被执行人可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）黑0709刑初19号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  樊英华审判员  李保华审判员  邓 文二〇一七年六月二十八日书记员  丛金柱
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑执字第174号
罪犯左启全，男，原住所地：广西壮族自治区贺州市平桂管理区，现在广西梧州监狱服刑。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院于2014年4月8日作出（2014）贺八刑初字第159号刑事判决，以左启全犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年八个月，刑期至2015年6月28日止。判决发生法律效力后于2014年5月14日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2015年2月2日提出减刑建议书，并于同月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯左启全在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯左启全在服刑期间的表现、奖励情况等书证。鉴此，提请法院对罪犯左启全减刑二个月。
梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯左启全确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法院依法裁决。
经审理查明，罪犯左启全能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，�动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分16.60分。
本院认为，罪犯左启全在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯左启全减去有期徒刑二个月（刑期至2015年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎经耀
审 判 员 李庆春
人民陪审员 王妍娜
二〇一五年三月二日
书 记 员 陈剑媚
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初1595号
原告：焦纪良，男，1963年7月14日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
原告：何公社（别名何社），男，1968年12月25日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
原告：李经广，男，1980年12月8日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
三原告共同委托诉讼代理人：苏雷涛（特别授权）、章雪峰（实习、特别授权），河南言华律师事务所律师。
被告：黄秋菊，女，40岁左右，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告：何大杰，男，1976年9月2日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
原告焦纪良、何公社、李经广与被告黄秋菊、何大杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费253元，减半收取计126.5元，由原告负担。
审判员 贾璐
二〇一七年三月十日
书记员 刘轩
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初4051号
原告娄建法。
委托代理人叶昌棉（特别授权）。
被告金微华。
被告瑞安市小华食品有限公司。
法定代表人周晓东。
本院在审理原告娄建法与被告金微华、瑞安市小华食品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告娄建法在规定的缴费期间内于2016年4月26日以双方已私下和解为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告娄建法的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告娄建法撤回起诉。
审 判 员 薛箴言
二〇一六年四月二十六日
代书记员 周晨阳
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0721执776号
申请执行人：阿荣旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区阿荣旗。
法定代表人：徐永和，理事长。
委托代理人：石岩，阿荣旗农村信用合作联社职工。
被执行人：赵军，女，1965年9月21日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区扎兰屯市。
本院在执行申请执行人阿荣旗农村信用合作联社与被执行人赵军金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人赵军名下有房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一，查封被执行人赵军所有的房产一套。
本裁定立即执行。
审判员 邱建安
二〇一六年十月二十日
书记员 刘晓敏
附：本裁定所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当做出裁定。
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第573号
罪犯张钰朋，现在山东省潍坊监狱服刑。
烟台市中级人民法院于二〇一二年一月十七日作出（2011）烟刑一初字第64号刑事附带民事判决，认定被告人张钰朋犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一二年十一月一日作出（2012）鲁刑一终字第148号刑事附带民事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省潍坊监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年五月十九日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省潍坊监狱的减刑建议书称，罪犯张钰朋在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪�建议给予减刑。
经审理查明，罪犯张钰朋犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯张钰朋能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯张钰朋在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯张钰朋死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
审 判 员 倪克平
代理审判员 陈新厂
二〇一五年六月十七日
书�记员宗芳如
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徒执字第00808号
申请执行人江西丙申饲料发展有限公司，住所地江西省南昌市昌北下罗国家储备粮库内。
法定代表人陈亨廷，系该公司董事长。
委托代理人陈建中，江西策源律师事务所律师。
被执行人镇江毓龙湾生态农业开发有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区辛丰镇龙山村南吕组。
申请执行人江西丙申饲料发展有限公司与被执行人镇江毓龙湾生态农业开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月12日作出的（2014）徒辛商初字第0071号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书，被执行人应给付申请执行人100000元及利息，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月18日立案受理。申请执行标的为128539.66元，申请执行费1828元。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未能发现有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）徒辛商初字第0071号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段为东
审判员 王祺斌
审判员 潘光耀
二〇一六年五月十三日
书记员 丁 琦
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民四（民）初字第764号
原告周某，男，1975年11月5日生，汉族，。
委托代理人陈某，上海陈某律师事务所律师。
委托代理人朱某，上海陈某律师事务所律师。
被告赖某，女，1979年11月5日生，汉族，
委托代理人周某，上海律师事务所律师。
原告周某与被告赖某离婚纠纷一案，本院于2014年6月9日受理后，依法适用简易程序，于同年6月19日进行了证据交换，同年7月3０日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人陈某、朱某、被告及其委托代理人周伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原、被告于2007年下半年经人介绍相识，2008年1月登记结婚。2009年3月15日生育一子周，2011年1月6日生育一女周。婚后因被告性格暴躁等原因，导致双方经常为生活琐事发生激烈争吵，致感情不和。为此，2012年8月，双方协议离婚。因念及子女未来成长，双方又于2013年1月4日复婚，至民政部门办理了结婚登记手续。但复婚后，被告情绪无常，采取过激方式，使原告无法承受。据此，原告认为，双方的夫妻感情已经彻底破裂，无法继续生活，故诉至本院，要求判令：1、准予原、被告双方离婚；2、原、被告之婚生子女周渡人、周沐澄由原告抚养。
被告赖某辩称：双方结婚初，感情和睦，但至2011年小女出生后，双方偶有争吵，原告不体谅被告哺育小孩辛苦，却离家出走，数日不归，音讯皆无，以致矛盾加剧，双方曾协议离婚。后因念及父母感受和孩子成长，在被告的努力下，双方因而复婚。复婚后不久，双方又产生纷争，原告再次离家不归，被告采取各种途径，要求其回家承担责任，均遭拒绝。2014年4月11日，原告甚而采取欺骗方法，将俩子女接走至今并拒绝告知下落，以致被告无法探视，亲情隔绝。被告认为，被告举止情绪化波动皆因原告不承担家庭责任所致，双方感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年经人介绍相识，2008年1月登记结婚。2009年3月15日生育一子周，2011年1月6日生育一女周。婚前及婚后双方感情尚可，被告之母与双方共同生活，负责照料孩子起居生活。2011年后，原被告双方为琐事始有纷争，矛盾加剧。2012年7月7日，双方自愿签订离婚协议书，约定：两个子女的抚养权归原告；原告名下房产一套归被告；被告拥有每天探视权不限时；原告每月给被告人民币一万元至其再婚为止；无债务。同年8月，双方办理了协议离婚登记手续。其后，离婚协议书未实际履行。同年8月27日，被告就诊于上海市精神卫生中心，诊断意见为分裂型障碍，因患者家属要求办理自动出院，建议门诊治疗，按时按量服药，配合心理治疗。2013年1月4日，双方复婚，至长宁区民政局办理了结婚登记。双方婚后时有琐事纷争，被告情绪不稳，原告即辞家不归，因而双方隔阂日深。同年8月，原告从家中搬离而外租房屋居住至今。同年12月3日，被告就诊上海市精神卫生中心住院治疗，2014年1月7日出院，该中心出院记录诊断为其他分离转换性障碍（分离性情绪爆发），建议按时服药，门诊随访，加强监护。同年4月18日，被告复诊上海市精神卫生中心，诊断意见书认为情绪稳定，未见逻辑推理障碍，情感反应协调。同年4月11日，原告未告知被告迳直将俩孩子送回陕西西安交其父母照顾。被告知悉后，要求原告将俩小孩送回原住处，但遭拒绝。被告采取各种方式追寻孩子下落无果，因而双方矛盾加剧，无法协商而致讼。
上述事实，有双方结婚证、周a、周b的出生医学证明、被告病情诊断意见书及出院记录、赖仪隆的证人证言等证据及原、被告陈述佐证，经庭审查证属实，本院予以确认。
审理中，因原、被告对离婚与否各持己见，致本案调解不成。
本院认为，原、被告系自主婚姻，并已育有一子一女，虽期间分合有波折，显见双方有一定的感情基础和家庭观念。现目前夫妻双方关系虽然失睦，主要因双方缺乏有效沟通与体谅，互为针对所致。原告应当充分体谅被告作为职业女性，为家庭育有两子女的种种艰辛，应当尽最大努力去帮助被告调适好心态，特别是家庭遇到困难时，而不是采取回避矛盾，加深猜忌的方式，将俩孩子带离上海，隔绝与被告联系更属不当。虽然在个事件发生过程中，可能由于被告在方式方法上的原因，导致原告倍感工作与生活上的压力而对未来家庭生活产生消极想法，亦属无奈。但望双方念及成婚之始的承诺和美好愿望，以及俩孩子的成长与未来，共同担负起应有的职责。被告应当校正自己的想法，杜绝采取任何不利于家庭和睦，伤及他人的言行与方式，放下固念健ＸＸ活，积极营造阳光健康的家庭氛围以利孩子回归生活。同时，希望双方能够静下心来为对方、为孩子、为家庭认认真真地思考下未来，不轻易放弃承诺，不伤及无辜，共同面对现实生活的挑战，若此，实为双方父母之幸、社会之幸。今天任何的努力都会有结果，只要我们真诚付出，为家庭，为孩子、为对方。鉴于双方的夫妻感情尚未彻底破裂，尚有弥合之可能，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告周某要求与被告赖某离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币200元，因本案适用简易程序，减半收取计人民币100元，由原告周某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 曾俊怡
二〇一四年八月二十二日
书记员 邵 歆
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1111民初710号
原告蒋伟。
委托代理人李竞，江苏中坚汇律师事务所律师。
被告江苏中泰生物科技有限公司，住所地洪泽县盐化工开发区洪盐路58号。
法定代表人韩江淮，该公司总经理。
被告杨春。
以上两被告共同委托代理人张良山，系江苏中泰生物科技有限公司法律顾问。
原告蒋伟与被告江苏中泰生物科技有限公司（以下简称中泰公司）、杨春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牟宗洋独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋伟的委托代理人李竞，被告杨春以及两被告的共同委托代理人张良山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月15日，被告中泰公司向原告借款500万元，并约定了利息以及借款期限，并由被告杨春为该笔借款提供担保。借款到期后，两被告并没有履行还款义务。故原告诉至法院，请求被告中泰公司返还原告借款500万元以及相应利息，并由被告杨春承担连带责任。
两被告共同辩称：对于借款的真实性没有异议，但是原告蒋伟向被告的实际交付款项为480万元；借款发生后，被告按照每月利息20万元的计算方式，给付原告利息共计220万元。
经审理查明：2015年2月15日，被告中泰公司、杨春向原告出具借据一份，约定中泰公司向原告借款500万元，借款期限从2015年2月15日至2015年5月14日。借款月综合服务费、利息4%，借款逾期未还按照千分之五计算罚息。杨春愿意为该笔借款提供连带责任担保。
同日，原告蒋伟通过建设银行向被告中泰公司汇款480万元。原告庭审中自认，系在汇款时预先扣除利息20万元。
被告称其向原告还款220万元，并称该还款系受原告蒋伟的指示，将款项汇入案外人潘敏的账户，但是经本院释明以后，被告并没有举证证明潘敏系受蒋伟委托而收取款项的事实，亦未证明蒋伟与案外人潘敏的关系。
以上事实，有两被告出具的借据原件、银行汇款记录及双方当事人陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。本院认为借据是民间借贷案件中的最基本的证据，既是证明双方存在借贷合意的直接证据，也是证明款项已经实际交付的直接证据，具有较强的证明力。本院结合原告自述以及被告借据的书写方式、蒋伟向被告汇款的银行汇款记录，认定双方的借款事实属实。故对于原告请求被告返还本金的诉讼请求本院予以支持。原告在汇款时预先扣除利息的行为违反法律规定，被告按照实际收到的款项即480万元履行本金部分的还款义务即可。
对于两被告提出的向原告还款220万元的理由，被告并没有举证证明其向潘敏的汇款系返还的本案中借款，亦没有证明蒋伟和潘敏的关系以及蒋伟授意潘敏收取款项等事实，故本院对两被告的该抗辩理由难以支持。两被告可以按照其所认为的法律关系向潘敏另行主张权利。
原告主张的利息，双方约定的利息明显超过法律规定，本院难以全部支持，两被告按照年息24%计算利息即可。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告江苏中泰生物科技有限公司欠原告蒋伟借款本金480万元，并承担利息（以480万元为基数自2015年2月16日起至本金还清之日止按照年息24%计算），于本判决生效之日起十日内给付原告蒋伟；
二、被告杨春对于上述款项承担连带还款责任；
三、驳回原告蒋伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取23400元、财产保全费5000元，共计28400元，由原告蒋伟承担1000元，被告江苏中泰生物科技有限公司负担27400元。原告已预交上述费用，故被告江苏中泰生物科技有限公司应将负担的上述费用连同上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审判员 牟宗洋
二〇一六年六月八日
书记员 顾荷凤
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0153执458号
申请执行人范富强，男，1981年11月29日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被执行人唐道森，男，1979年3月27日生，汉族，住重庆市荣昌。
本院在执行范富强与唐道森借款合同纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人于2017年7月17日达成和解协议，被执行人唐道森已按协议履行，我院依法予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结重庆市荣昌区人民法院（2017）渝0153执458号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人可持本裁定随时向本院申请恢复执行。
审判长 彭文全
审判员 张利锋
审判员 徐厚荣
二〇一七年八月二十三日
书记员 黎 平
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0104民初40711号
原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：赵双连，董事长。
委托代理人：吴山林、周怡馨，广东同益律师事务所律师。
被告：广州市酒类配送有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：周晓炜。
本院在审理原告中粮集团有限公司诉被告广州市酒类配送有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告的撤诉申请于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中粮集团有限公司撤回本案起诉。
本案诉讼受理费减半收取275元，由原告中粮集团有限公司负担（已付）。
审 判 长 钟 涛
人民陪审员 罗建芳
人民陪审员 曲敏华
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 李秋莹