wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舟定刑初字第80号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人吴某。因涉嫌交通肇事罪于2013年9月25日被刑事拘留，同年10月9日被逮捕，同年12月12日被取保候审。现在暂住处。
辩护人刘勇平。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2014）36号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派代理检察员童燕君出庭支持公诉。被告人吴某及辩护人刘勇平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
舟山市定海区人民检察院指控：2013年9月11日凌晨，被告人吴某无证驾驶浙L×××××普通二轮摩托车沿定海区人民北路由北向南行驶。1时许，途经定海区人民北路117号地段时，与前方同向王某乙驾驶的人力三轮车发生碰撞，造成车辆受损、王某乙重伤的交通事故。事故发生后，被告人吴某驾车逃离现场。当日下午15时许，被告人吴某主动向舟山市公安局定海区分局城道边防派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。
经舟山市公安局交通警察支队定海大队对事故现场勘验、调查分析后认定：被告人吴某未取得机动车驾驶证驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路行驶，其道路交通安全违法行为是造成本起事故的直接原因，应承担事故的全部责任。被害人王某乙无违法行为。
经舟山市公安局定海区分局法医鉴定：王某乙右侧额颞叶脑挫裂伤伴脑内血肿，左侧额颞叶脑挫裂伤伴脑内血肿，右侧额颞部硬膜下血肿，左侧额颞部硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，左侧颞枕骨骨折，左侧颅底骨折，入院后急行右侧额颞叶多发脑挫裂伤伴脑内血肿、硬膜下血肿清除＋去颅瓣减压术，其损伤程度为重伤。
案发后，被告人吴某与被害人王某乙达成赔偿协议，赔偿王某乙各项损失共计人民币12万元，并取得了王某乙的谅解。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人汪某、杨某、姚某、王某甲咱证言、道路交通事故现场勘查笔录及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、交通事故处理工作记录、监控录像、交通事故车辆技术检验报告、法医学人体损伤程度鉴定书、舟山医院诊断证明书、道路交通事故认定书、调解协议、谅解书、抓获经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车，造成重大交通事故，致一人重伤，且在交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。吴某无驾驶资格驾驶机动车，致一人重伤，且负事故的全部责任，其行为已具备构成交通肇事罪的基本要件，吴某驾车逃离肇事现场的行为，应认定为交通运输肇事后逃逸，公诉机关未予指控，属适用法律不当，应予以纠正。案发后，吴某主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；吴某对被害人的经济损失进行了赔偿，并取得了被害人的谅解，对吴某亦可酌情从轻处罚，综上情节，决定对吴某减轻处罚。辩护人提出的对吴某适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项、第三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 侯文君
人民陪审员 吕学儒
人民陪审员 叶兴龙
二〇一四年三月十九日
书 记 员 徐明青
附：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件
具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗云法民二初字第475号
原告：中国银行股份有限公司广州白云支行，住所地广州市白云区。
负责人：许培京。
委托代理人：王玲，广东厚诚律师事务所律师。
委托代理人：胡丽娥，广东厚诚律师事务所律师。
被告：冯亮海，身份证住址广州市白云区，现下落不明。
原告中国银行股份有限公司广州白云支行诉被告冯亮海信用卡纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广州白云支行的委托代理人王玲到庭参加诉讼。被告冯亮海因下落不明，经本院公告送达民事起诉状及开庭传票，逾期无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司广州白云支行诉称：被告在原告申请办理中银威士白金信用卡。原告根据被告的申请，向被告核发了卡号为40×××67的信用卡，该卡于2012年7月13日开始生效，信用额度为50000元，后临时调整信用额度至75000元。发卡后，被告于2012年8月1日起持该卡片进行透支消费，此前一直正常还款，但自2013年7月15日起开始存在逾期还款，截止至2014年11月19日，共计拖欠本金64241.42元未予归还，亦未支付相应的利息20340.7元及滞纳金16973.75元。现为维护原告的合法权益，特诉请法院判令被告清偿本金64241.42元并支付相应的利息、滞纳金（截止至2014年11月19日利息为20340.7元、滞纳金为16973.75元，之后的利息及滞纳金按照信用卡领用合约及章程的约定给付至实际还款之日止）。
被告冯亮海无答辩。
经审理查明：被告在原告处申请中银威士白金信用卡并填写了《中银白金信用卡申请表》，该表背面附有相关的合同约定。该其中“利息和收费”部分第十四条约定：“除本合同另有规定，乙方（即本案被告，下同）非现金透支交易从交易记账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。中国银行白金信用卡的免息还款期最长为50天。乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，直至还清全部欠款为止。乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息。甲方保留因业务需要，并在事先通知乙方的情况下调整免息还款期的权利。”第十五条约定：“信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日以透支交易记账日为准。甲方对信用卡账户内的存款（含还款溢缴部分）不计付利息。”“对账单及还款”部分第二十一条约定：“乙方应在甲方指定的到期日之前及时偿还欠款，还款以甲方记账日为准。乙方若选择自动转账还款方式，甲方有权于约定日期从乙方指定的账户中按约定金额扣款，转入其信用卡账户以清偿欠款。如乙方指定的自动转账还款账户余额不足以缴清乙方应还款金额的，则自动还款失败，乙方须交纳透支利息及滞纳金。乙方可选择全额或最低还款额的还款方式。乙方在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所有欠款的，甲方免收乙方非现金交易透支利息。乙方在到期还款日前未全数清偿信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息。乙方在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款（如乙方选择全额还款方式）的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。”被告在信用卡申请表中签名确认。及后，原告向被告发出卡号为40×××67的中银威士白金信用卡，经被告激活，该信用卡于2012年7月13日生效并陆续发生消费记账，2013年7月15日开始存在逾期还款的情况，截止至2014年11月19日，该信用卡尚未清偿的本金为64241.42元，尚未支付的利息20340.7元、滞纳金16973.75元。现原告要求被告清偿上述透支本金并支付利息、滞纳金，诉至本院。
以上事实，有信用卡申请表及合同约定、交易明细查询及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原、被告在被告明确表示遵守中银白金信用卡相关合同约定的前提下，经被告申请，由原告向被告发放中银威士白金信用卡。该合同合约对原、被告均有法律约束力。被告持卡透支消费，但未能在约定的期限内还款，已经构成违约，依法应当承担归还欠款本金并支付相应利息、滞纳金等违约责任。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第六条规定：“信用卡按是否向发卡银行交存备用金分为贷记卡、准贷记卡两类。贷记卡是指发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的信用卡。准贷记卡是指持卡人须先按发卡银行要求交存一定金额的备用金，当备用金账户余额不足支付时，可在发卡银行规定的信用额度内透支的信用卡。”第二十条规定：“贷记卡持卡人非现金交易享受如下优惠条件：（一）免息还款期待遇。银行记账日至发卡银行规定的到期还款日之间为免息还款期。免息还款期最长为60天。持卡人在到期还款日前偿还所使用全部银行款项即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息。（二）最低还款额待遇。持卡人在到期还款日前偿还所使用全部银行款项有困难的，可按照发卡银行规定的最低还款额还款。”第二十一条规定：“贷记卡持卡人选择最低还款额方式或超过发卡银行批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分自银行记账日起，按规定利率计算的透支利息。贷记卡持卡人支取现金、准贷记卡透支，不享受免息还款期和最低还款额待遇，应当支付现金交易额或透支额自银行记账日起，按规定利率计算的透支利息。”第二十二条规定：“发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5％收取滞纳金和超限费。”第二十三条规定：“贷记卡透支按月记收复利，准贷记卡透支按月计收单某，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。”原告提供的中银威士白金信用卡申请表及合同约定虽为格式合同，但内容与上述规定相符，合法有效，现原告要求被告立即归还欠款本金64241.42元并支付透支利息、滞纳金证据充分，于法有据，本院予以支持。
被告因下落不明，经本院公告送达民事起诉状及开庭传票，逾期无到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《银行卡业务管理规定》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，之规定，判决如下：
于本判决生效之日起五日内，冯亮海归还中国银行股份有限公司广州白云支行信用卡欠款本金64241.42元并支付相应透支利息、滞纳金（截止至2014年11月19日透支利息为20340.7元、滞纳金为16973.75元，2014年11月20日起的透支利息、滞纳金按照《中银白金信用卡申请表》所附合同约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2332元，由冯亮海负担，冯亮海负担的2332元，于本民事判决生效之日起五日内向中国银行股份有限公司广州白云支行支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 邓汝辉
人民陪审员 李丽梅
人民陪审员 王雪萍
二〇一五年八月十日
书 记 员 吴佳璇
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第06882号
申请执行人北京唐丰建筑设备租赁站，经营场所北京市丰台区大红门西路*号。
经营者高淑敏，经理。
被执行人合肥市伟业建筑劳务有限公司，住所地合肥长江东路88号。
法定代表人金问渝，总经理。
北京唐丰建筑设备租赁站与合肥市伟业建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的2015丰民初字第15943号民事调解书，已经发生法律效力。该民事调解书确定：一、合肥市伟业建筑劳务有限公司于二○一五年九月三十日之前给付北京唐丰建筑设备租赁站租赁费四十万元。二、案件受理费二千二百元，由合肥市伟业建筑劳务有限公司负担（于二○一五年九月三十日之前给付北京唐丰建筑设备租赁站）。权利人北京唐丰建筑设备租赁站向本院申请执行，本院于2015年10月9日已经依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人北京唐丰建筑设备租赁站向本院提出撤回对2015丰民初字第15943号民事调解书的执行申请。本院认为，申请执行人北京唐丰建筑设备租赁站系自愿撤回对2015丰民初字第15943号民事调解书的执行申请，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人北京唐丰建筑设备租赁站撤回对2015丰民初字第15943号民事调解书的执行申请，2015丰民初字第15943号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 牛俊奇
审 判 员 徐斯博
代理审判员 吕艳丽
二〇一六年二月十五日
书 记 员 李 强
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）信刑执字第1151号
罪犯曹坤，男，1985年10月13日出生，汉族，初中，河南省息县人，现在河南省信阳监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2009年12月15日以（2009）海刑初字第612号刑事判决书，认定被告人曹坤犯抢劫罪，与原判抢劫罪并罚，决定执行有期徒刑八年，罚金8000元。宣判后，2012年3月13日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年5月20日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序，提出罪犯曹坤入狱以来的悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2008年7月15日，被告人与李某以租车为名，乘佟某驾驶的小轿车，行至北京海淀区清河金五星商厦西侧胡同内，抢走佟某人民币2500元及手机一部。
罪犯曹坤在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯曹坤自入狱以来的悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯曹坤减去有期徒刑九个月。
刑期自二00八年七月二十四日起至二0一三年十月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈继红
代审 判员 芦 倩
人民陪审员 陈合义
二〇一三年六月五日
书 记 员 王春丽
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞陶民初字第440号
原告陈某。
被告黄某甲。
原告陈某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理，依法由审判员苏其训适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于2000年农历年底经人介绍认识后不久即订婚，2001年4月20日办理结婚登记手续，同年8月21日生育长女黄某乙，2005年12月22日生育次女黄某丙，2007年9月22日生育儿子黄某丁。由于双方系经人介绍认识，婚前缺乏感情基础，婚后原告即发现被告没有家庭责任心，还有赌博恶习，家庭所有经济负担均由原告一个人承担，确实苦不堪言，原告只得携带子女到相邻的彭埠村租屋另过。原、被告分居已有3年多时间，事实证明双方之间的夫妻关系早已名存实亡。夫妻关系存续期间双方没有共同财产及债权，共同债务有欠原告妹妹陈雪珠借款8000元至今未能偿还。现原告起诉请求：一、依法判准原、被告离婚；二、三个子女均由原告抚养，被告依法承担抚养费；三、共同债务8000元共同承担；四、本案诉讼费用由被告承担。
原告陈某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据1、身份证、户口簿、出生医学证明，拟证明原告陈某、被告黄某甲及三个子女的身份情况。
证据2、结婚证，拟证明原告陈某与被告黄某甲于2001年4月20日登记结婚的事实。
被告黄某甲未作答辩，亦未提供证据材料。
上述证据经庭审出示、质证。被告黄某甲未到庭，视为放弃质证的权利。本院认为，上述证据均符合证据的真实性、关联性、合法性，故予以采信。
经审理查明：原告陈某与被告黄某甲于2000年农历年底经人介绍认识，双方于2001年4月20日办理结婚登记手续，同年8月21日生育长女黄某乙，2005年12月22日生育次女黄某丙，2007年9月22日生育儿子黄某丁。
本院认为：原、被告系经结婚登记的合法夫妻，其合法的婚姻关系应受法律保护。双方婚姻基础一般，但婚后共同生活多年并生育三个子女，已经建立一定的夫妻感情。现原告陈某虽要求离婚，但能够证明双方感情完全破裂的证据尚不充分，故对原告的离婚请求，本院依法不予准许。子女抚养等附属之诉一并予以驳回。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分退还），款汇温州市财政局非税收入结算户，开户银行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 苏其训
二〇一四年八月二十八日
代书记员 木聪慧
法条索引
《婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）胶刑初字第251号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，住山东省胶州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月8日被山东省胶州市公安局刑事拘留。
山东省胶州市人民检察院指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员胡艳华出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，2014年1月7日13时30分许，被告人王某某醉酒后驾驶轿车沿204国道由东往西，行驶至东外环路口时与西面驶来的农用三轮车发生碰撞。经抽取被告人王某某血液酒精检验，证实发生事故时被告人王某某血样中乙醇含量为126.98mg／100ml。
公诉机关提供的证据有受案登记表、抓获经过、立案决定书、血样提取登记表、鉴定意见、被告人供述等。公诉机关认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证�确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关未发表具体的量刑建议。
被告人王某某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实均供认，无辩解。
经审理查明，2014年1月7日13时30分许，被告人王某某酒后驾驶小型汽车沿204国道行驶至东外环路口时与西面驶来的农用三轮车发生碰撞。经对被告人王某某抽取血样进行酒精检测，被告人王某某血样中乙醇含量为126.98mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、抓获经过、当事人血样（尿样）提取登记表、胶州市公安局刑事科学技术室物证检验鉴定报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名�立，本院予以支持。被告人王某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某某积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月8日起至2014年3月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于玲娟
二〇一四年二月十四日
书记员 韩红华
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0902民初3328号
原告：冯干，男，1979年4月4日出生，汉族，住广西容县。
原告：黄萍，女，1978年10月1日出生，汉族，住广西容县。
两原告共同委托代理人：胡志鑫，广西坤润律师事务所律师。
被告：广西广利房地产开发有限公司，住所地：玉林市广场东路美东职工住宅小区第二幢12单元2-12。法定代表人：唐夏，董事长。
委托代理人：梁山，男，汉族，1985年5月6日出生，住玉林市玉州区，系该公司办公室主任。
委托代理人：李燕，女，汉族，1982年5月11日出生，住玉林市玉州区，系该公司员工。
原告冯干、黄萍与被告广西广利房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告冯干、黄萍于2016年10月24日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯干、黄萍撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告广西广利房地产开发有限公司负担。
审判员 袁 亮
二〇一六年十月二十五日
书记员 何晓冬
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民一终字第01573号
上诉人（原审原告）马庆亮。
委托代理人林利强。
被上诉人（原审被告）石家庄市桥西区苑东街道办事处大谈村村民委员会，住所地石家庄市桥西区工农路大谈村。
法定代表人陈荣建，主任。
委托代理人孔晓梅，河北东方光明律师事务所律师
上诉人马庆亮因排除妨害纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2015）西民初字第02102号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，双方有争议的事项为三、四、五、六项，其他事项双方无争议。一、原、被告之间的关系：原告马庆亮为被告村村民，与被告存在租地合同关系。二、租地合同情况：租期为2003年4月1日至2023年4月1止，原告租赁被告土地50亩，被告已交付原告，租地合同履行至今。三、侵权情况：原告提供的照片显示，一辆汽车（冀A×××××）挡住原告租赁土地大门，原告陈述自2015年5月开始汽车堵住大门，该车有时在有时不在，还有不明身份的人员阻拦人员进出，赶走租地范围内的商户。四、侵权人情况：被告称车辆和人员均不属于被告，原告所诉主体错误。五、诉讼请求：判令被告排除妨碍，即清除原告租赁土地大门外的路障，保障通行。六、诉讼请求理由：原、被告有租地合同，被告有义务为原告正常出行、经营提供便利。原告租赁范围外的土地均属于被告管理范围，根据相邻关系被告有义务为原告排除妨害，保证原告的正常经营和通行。
原审认为，原、被告之间存在租地合同关系，被告作为出租方已经在2003年将土地交付原告使用至今。现原告所诉车辆和人员对其构成妨害，被告辩称车辆和人员并非为其所有，对此原告应承担举证证明责任。原告未提供证据证明仅仅依靠推断认为车辆和人员属于被告所有，证据不足，本院不予采信。原告应当向侵权人主张其权利。原告认为根据相邻关系被告有义务为原告排除妨害，保证原告的正常经营和通行，要求被告清除原告租赁土地大门外的路障保障通行的主张，于法无据，本院不予支持。原审判决为：驳回原告马庆亮的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告马庆亮负担。
判后，上诉人马庆亮不服，以双方为相邻关系，被上诉人应为上诉人通行提供便利，出现妨害应予排除由向本院提起上诉，请求二审法院依法改判。被上诉人石家庄市桥西区苑东街道办事处大谈村村民委员会辩称原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判决。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实相同。上诉人马庆亮所诉存在妨害的车辆现在已经不在现场。
本院认为，上诉人马庆亮没有证据证明对其构成妨害的车辆系被上诉人石家庄市桥西区苑东街道办事处大谈村村民委员会所有，且该车辆现已不在所诉现场停放，即妨害事由已不存在。关于上诉人所称相邻关系问题与本案不是同一法律关系，故上诉人上诉理由不成立，本院依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人马庆亮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 靳建军
代理审判员 卢 亮
代理审判员 常晓丰
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 翟 伟
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第1491号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人满某，男，汉族，初中文化，身份证号码：×××7554，户籍所在地：湖南省岳阳市。因犯开设赌场罪于2010年2月8日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，2010年8月21日刑满释放。因本案于2014年2月28日被羁押并被刑事拘留，同日因患有严重疾病被取保候审。
被告人戴某，女，汉族，初中文化，身份证号码：×××8726，户籍所在地：湖南省常德市。因本案于2014年2月24日被羁押并被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
辩护人杜锦秀，广东泰诺律师事务所律师。
被告人梁某，男，汉族，中专文化，身份证号码：×××4013，户籍所在地：广西壮族自治区兴业县。因本案于2014年2月24日被羁押并被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）1500号起诉书指控被告人满某犯组织卖淫罪、被告人戴某、梁某犯协助组织卖淫罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员张亚萍出庭支持公诉，被告人满某、戴某及其辩护人杜锦秀、梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年2月份开始，被告人满某雇佣被告人戴某、梁某在珠海市香洲区拱北粤华路泰成酒店组织卖淫女进行卖淫牟利。期间，由被告人戴某、梁某负责接待嫖客、收取嫖资等行为，被告人满某将卖淫女聚集于泰成酒店619房供嫖客挑选，收取嫖资后，提供事先开设在该酒店的其他房间，供他人嫖宿。2014年2月24日，公安民警在该酒店430房抓获准备嫖宿的嫖客黄某和卖淫女孙某；在该酒店619房抓获卖淫女张某甲、沈某、李某、侯某；在该酒店大堂内抓获被告人戴某、梁某。同年2月28日，被告人满某主动向公安机关投案，后因其患有严重疾病被取保候审。
2、2014年4月初，被告人满某伙同张某乙（另案处理）采取事先在珠海市拱北粤海东路唛潮KTV、四海商务酒店酷派酒吧等地开设房间供卖淫女聚集招嫖、在酒店开设房间供他人嫖宿以及出租车司机介绍嫖客的方式，组织他人卖淫牟利。期间，张某乙负责接待嫖客、向出租车司机支付提成费等行为。2014年4月20日20时许，被告人满某在唛潮KTV开设A05房供卖淫女聚集招嫖，当晚22时许，被告人满某和张某乙带着由出租车司机高某（另案处理）介绍的嫖客欧某、刘某在该房选定卖淫女周某、张某甲，并当场收取嫖资，随后提供其在四海商务酒店开好的房间给上述人员嫖宿。当晚23时许，公安民警分别在四海商务酒店431房、432房、632房抓获卖淫女张某甲、周某、高强和嫖客刘某、欧某、陈某，在唛潮KTV抓获被告人满某和张某乙、高某以及卖淫女关微等人。
另查明，被告人满某因犯开设赌场罪于2010年2月8日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，2010年8月21日刑满释放。
上述事实，被告人满某、戴某、梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某乙、侯某、沈某、李晓喆、关微、周某、欧某、张某甲、刘某、高强、陈某、沈某乙的证言及辨认笔录，证人黄某、孙某、张某、吴某、覃某、易某的证言，住宿登记表，抓获经过，手机通话记录，户籍资料，检查笔录，行政处罚决定书，疾病证明书及病历，扣押决定书及扣押清单，提请法院判决物品清单，刑事判决书及刑满释放证明书，现场照片等证据证实，足以认定。
被告人戴某的辩护人提出的辩护意见是：被告人戴某归案后如实供述罪行，认罪态度好。
本院认为，被告人满某无视国家法律，组织他人卖淫，其行为已触犯我国刑律，构成组织卖淫罪。被告人戴某、梁某协助组织他人卖淫，其行为已触犯我国刑律，构成协助组织卖淫罪。公诉机关指控被告人满某、戴某、梁某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人满某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人满某在第一次犯罪后自动投案，并如实供述罪行，对该犯罪事实应认定为自首，依法可以从轻处罚。被告人满某归案后如实供述第二次犯罪事实，对该犯罪事实依法可以从轻处罚。被告人戴某、梁某归案后如实供述自己罪行，依法均可以从轻处罚。被告人戴某的辩护人提出的辩护意见成立，予以采纳。根据被告人依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第三款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人满某犯组织卖淫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、被告人戴某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月24日起至2015年10月23日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
三、被告人梁某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月24日起至2015年10月23日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
四、扣押在案、未随案移送的作案工具避孕套一盒、名片三盒，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 莫伟文
代理审判员 彭 帅
人民陪审员 黄用好
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 朱智贤
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十八条组织他人卖淫或者强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）组织他人卖淫，情节严重的；
（二）强迫不满十四周岁的幼女卖淫的；
（三）强迫多人卖淫或者多次强迫他人卖淫的；
（四）强奸后迫使卖淫的；
（五）造成被强迫卖淫的人重伤、死亡或者其他严重后果的。
有前款所列情形之一，情节特别严重的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1182民初1748号
原告：李梯会，男，1951年8月22日出生，汉族，住武穴市。
被告：张元兵，男，1957年8月1日出生，汉族，住武穴市。
委托代理人：张月华，女，1987年6月13日出生，汉族，住武穴市，系张元兵女儿。特别授权。
原告李梯会与被告张元兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李梯会与被告张元兵的委托代理人张月华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李梯会向本院提出诉讼请求：1、判令被告张元兵返还借款50万元及利息；2、被告张元兵承担诉讼费。事实和理由：2014年10月31日，张元兵向李梯会借款21万元，口头约定月利率20‰，期限一年，借款后张元兵承诺一个月还款，欠条中就没有注明利息的计算方式。2014年12月12日，张元兵再次向李梯会借款29万元，约定月利率20‰，期限一年。借款到期后李梯会多次催讨，要求张元兵返还借款50万元及利息，张元兵未还，李梯会提起诉讼。
被告张元兵辩称：1、张元兵因生意投资两次向李梯会借款共计40万元，2015年春节前，双方对利息进行了结算，扣除张元兵已支付给李梯会的利息外，尚欠利息10万元未付，本息共计50万元，张元兵向李梯会出具了两张借条。2016年2月3日，张元兵返还李梯会借款2万元，尚欠48万元属实。2、张元兵向李梯会支付了多次利息，48万元不应再计算利息。
本院经审理认定事实如下：2012年10月31日和12月12日，张元兵因生意投资两次各向李梯会借款20万元，共计40万元。借款后，张元兵分多次向李梯会支付了共计7万元的利息。后经双方结算，张元兵于2014年10月31日和2014年12月12日向李梯会出具两张借条，分别注明“今借到李梯会现金二十一万元整。借款人张元兵，2014年10月31日到2015年10月31日为一年”和“今借到李梯会现金二十九万元整。借款人张元兵。2014年12月12日到2015年12月12日为一年。利息0.02分计算”。2016年2月3日，张元兵还款2万元，李梯会出具收条。现张元兵尚欠李梯会借款本息共计48万元未还。此后李梯会多次要求张元兵返还借款未果，于2016年7月18日提起本案诉讼。上述事实有李梯会提交的借条复印件两份、张元兵提交的收条复印件一份及李梯会的当庭陈述予以证实。双方提交的证据经质证，双方均无异议，予以采信。
本院认为：1、被告张元兵实际向原告李梯会借款本金为40万元，结算后本息合计50万元，双方予以认可，两笔借款双方均对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具借条，结算时前期利息已按年利率24%结算，结算后原被告双方的民间借贷关系及结算行为符合法律规定，应受法律保护。被告张元兵未在结算后的借款到期日前履行还款义务，原告李梯会要求被告张元兵返还借款的诉讼请求应予支持；2、原被告双方对前期借款本息结算后重新出具的两张借条，约定了借款期限为一年，其中21万元的借条中的借款结算时已按月利率20‰计算利息，共计8万元，被告张元兵支付7万元后欠息1万元计入本金，重新出具借条，借条未约定利息计算方式，视为不支付利息；29万元的借条约定的利率为0.02分，双方认可该约定的真实意思表述实为月利率20‰，根据法律规定，被告张元兵应当支付的本息之和，不能超过本金20万元与以本金20万元为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。原告李梯会要求被告张元兵继续按月利率20‰计算支付的利息的诉讼请求已超出法律规定的限制，故该项诉讼请求不予支持。被告张元兵应以本金20万元为基数，按月利率20‰计算支付利息，已支付的2万元，从中扣减。3、被告张元兵未按期履行还款义务，属违约行为，依法应承担支付逾期利息的违约责任。
综上所述，被告张元兵尚欠原告李梯会借款两笔未还，第一笔为2014年10月31日结算后的借款，本息共计21万元，该款自2015年11月1日起按年利率6%计算本金20万元的逾期利息；第二笔为2014年12月12日结算后的借款，本息共计29万元，该款自2014年12月13日起按月利率20‰计算本金20万元的利息，逾期利息按该利率标准计算。已支付的2万元扣减利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”和第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，判决如下：
一、被告张元兵返还原告李梯会借款本息21万元并支付逾期利息。（逾期利息计算方式：本金20万元自2015年10月31日起按年利率6%计算至本判决履行期间届满之日止。）；
二、被告张元兵返还原告李梯会借款本息29万元，并支付利息及逾期利息。（利息及逾期利息计算方式：本金20万元自2014年12月13日起按年利率20%计算至本判决履行期间届满之日止，扣减已支付的2万元。）
上述款项限被告张元兵自本判决生效之日起十日内返还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告张元兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 郭 鹏
二〇一六年九月二十八日
书记员 蒋明帜
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）薛民初字第319号
原告：程某，农民。
被告：曹某，农民，现服刑于枣庄监狱。
本院在审理原告程某与被告曹某变更抚养关系纠纷一案中，原告于2015年2月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告程某撤回起诉。
案件受理费300元，减半后收取150元，由原告程某负担。
审判员 陈磊光
二〇一五年二月二十七日
书记员 贺梦颖
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第1006号
原告王治海，男，汉族，个体业主。
被告郑红春，男，汉族，个体业主。
原告王治海与被告郑红春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王治海到庭参加了诉讼，被告郑红春经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王治海诉称，2011年11月11日被告郑红春向原告借款10万元，用于生产经营。双方约定于2012年1月15日前先还款4万元、同年3月15日前还款3万元、同年6月15日前还款3万元。该款后经原告多次催要，被告拒不偿还，为此诉至法院，请求依法判令被告偿还借款10万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告郑红春未作答辩。
经审理查明，被告郑红春于2011年11月11日以经营板厂需要为由，向原告王治海借款10万元，于借款当日出具借条一份交由原告持有，并提交至本院，借条内容为：“今借王治海十万元正，于2012年1月15日前先还清肆万元正、于2012年3月15日前再还叁万元、于2012年6月15日还清叁万元正，全部还清。借款人郑红春2011.11.11”。此款后经原告催要，被告未予支付。现原告诉至本院，要求被告偿还上述借款10万元及利息。
上述事实，主要根据借条、当事人陈述予以认定，其相关证据均已收集记录在卷。
本院认为，被告郑红春借原告王治海现金10万元的事实，有被告郑红春出具的借条及当事人陈述予以证实，对此本院予以确认。故原告要求被告偿付借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原、被告在借款时未约定借款利息，应视为无息借款，但被告应自双方约定的还款期限届满之日起向原告支付利息以赔偿其损失，利息按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率计算。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其对质证、抗辩等诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑红春于本判决生效之日起十日内偿付原告王治海借款10万元及利息（利息按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率计算，自2012年6月15日起至判决履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告郑红春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘国良
审 判 员 王 硕
人民陪审员 李朝娟
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 赵春龙
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0706民初982号
原告:唐艳玲,女,汉族，1981年10月24日出生,户籍地湖北省安陆市。
被告:谢新炉,男,汉族，1964年6月23日出生,住安徽省铜陵市义安区。
原告唐艳玲诉被告谢新炉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员程秀华独任审判，于2016年7月20日公开开庭进行了审理，原告唐艳玲到庭参加诉讼，被告谢新炉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐艳玲诉称：2014年8月11日被告向原告借款人民币50000元，言明于一个月内偿还。经原告多次催讨，被告至今未付，而且失联，故原告诉至法院，要求被告偿还借款50000元及逾期利息2500元。
被告谢新炉未予答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2014年8月11日，被告在自己的身份证复印件上向原告书写借条一份，内容为今借到唐艳玲现金人民币伍万元整（￥50000元），此款在壹个月内归还。
上述事实，有原、被告身份证、借条以及庭审笔录中原告的陈述等为证，足以认定。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。借款人收到钱款后向出借人出具借条是民间借贷的交易习惯。本案被告向原告借款，原告提供了借条，双方成立民间借贷关系，应属合法有效。原告要求被告归还借款50000元，符合法律规定，本院予以支持。根据借条的书面约定，被告应于2014年9月10日之前归还借款，现被告逾期未付，原告主张逾期利息2500元，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃抗辩权利，应承担由此产生的不利后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢新炉于本判决生效之日起十日内偿还原告唐艳玲借款本金50000元及逾期利息2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1113元，减半收取556.5元，由被告谢新炉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 程秀华
二〇一六年八月九日
书记员 姜 燕
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省剑阁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）剑阁刑初字第167号
公诉机关剑阁县人民检察院。
被告人尤某某，男，生于1992年1月6日，汉族，初中文化，粮农，四川省广元市人。因涉嫌危险驾驶罪，剑阁县公安局于2015年11月5日对其决定并执行取保候审。2015年12月8日经本院决定逮捕，同日由剑阁县公安局执行逮捕。现羁押于剑阁县看守所。
剑阁县人民检察院以剑检公刑诉（2015）166号起诉书指控被告人尤某某犯危险驾驶罪，于2015年12月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。剑阁县人民检察院指派检察员刘竞出庭支持公诉，被告人尤某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
剑阁县人民检察院指控，2015年9月17日20时04分许，被告人尤某某酒后驾驶川FH63**号小型轿车从剑阁县普安镇皇都大酒店向普安镇人民医院方向行驶，当行至普安镇城北路400米处时，被民警现场查获后对其呼吸式酒精检测结果为157mg／ml，后抽取其静脉血液送至广元市公安局物证鉴定所鉴定，其静脉血中乙醇含量为159.6mg／ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关出示了书证、证人证言及被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人尤某某酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任；案发后，被告人尤某某如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，是坦白认罪。提请依法判处。
上述事实，被告人尤某某在开庭审理过程中亦无异议且当庭自愿认罪，并有受案登记表、归案情况说明、户籍信息、血液提取、存取登记表、现场检查笔录、鉴定意见书、视听资料说明、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尤某某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其血液中酒精含量高达159.6mg／100ml，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。案发后，被告人尤某某能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。酒后驾驶机动车，会给公共安全和他人的生命财产造成潜在的危险，依法应予以惩处。据此，本院根据被告人尤某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条，第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条的规定，判决如下：
被告人尤某某危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期从判决执行之日起计算，所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨伯河
二〇一五年十二月十四日
书记员 刘 陶
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢开商初字第207号
原告：徐公文。
被告：赖剑云。
被告：程佳。
本院在审理原告徐公文诉被告赖剑云、程佳民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原被告达成和解协议为由，提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐公文撤回起诉。
本案受理费113元，减半收取56.5元，由原告徐公文负担。
审判员 徐东海
二〇一四年三月三十一日
书记员 朱一鹏
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）歙民一初字第01613号
起诉人：黄子仟，男，汉族，住安徽省歙县。
本院于2014年8月5日收到黄子仟诉黄某甲、黄某乙、黄某丙及黄某丁土地承包经营权纠纷的民事起诉状。黄子仟诉称：黄子仟与黄某乙、黄某丙及黄某丁系父子关系。黄子仟之妻方某，即黄某乙、黄某丙及黄某丁的母亲在2006年10月因病去世。方某生前是歙县杞梓里镇英坑村*组村民，其承包的其中一块土地（承包土地地块登记：地块名称为树对好，类别为茶，面积0.4亩，东至地债，南至地债，西至路，北至地债）与黄某甲的茶园地没有界址纠纷。2010年，黄某甲以山核桃树过界为由，强行挖界霸占方某生前承包的上述土地上的45棵山核桃树。2012年9月10日，黄某乙、黄某丙及黄某丁受黄某甲欺诈，在歙县杞梓里镇人民调解委员会主持下达成调解协议，并在（2012）杞人调字第02号调解协议书上签字。黄某甲弄虚作假，制造莫须有的茶园地界址纠纷，强行侵占黄子仟继承方某承包地上山核桃树的收益权，黄某乙、黄某丙、黄某丁与黄某甲签订的调解协议严重违法，应属无效。黄子仟请求法院依法判决确认黄某乙、黄某丙、黄某丁与黄某甲签订的（2012）杞人调字第02号调解协议书无效，并判决被告赔偿因侵权造成其山核桃经济损失35000元及精神损失15000元。
经审查，本院认为：我国农村土地承包是采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式。家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户，其本质特征是以本集体经济组织内部的农户家庭为单位实行农村土地承包经营。因此，这种形式的农村土地承包经营权属于农户家庭，而不属于某一个家庭成员。方某去世后，该承包户内还有黄某乙、黄某丙与黄某丁，该户的承包经营权并未终止。因此，黄某乙、黄某丙、黄某丁与黄某甲就茶园地界址达成调解协议并无不妥，如有异议，也只能是黄某乙、黄某丙、黄某丁与黄某甲四人提出。黄子仟为非农业户口，且并非方某生前承包户成员，而其关于山核桃损失赔偿的请求也是基于承包权而产生的，故其不是与本案有直接利害关系的公民。因此，黄子仟起诉，不符合条件。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
对黄子仟的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 汪 青 萍
二〇一四年八月八日
书记员 邓海金（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第10637号
原告ＸＸ，女，汉族，1980年5月19日出生，住重庆市铜梁县。
被告颜伟，男，汉族，1974年11月22日出生，住重庆市渝北区。
本院在审理原告ＸＸ与被告颜伟民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸ在法定的时间内未向本院预交诉讼费，也未提出减、免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蒋祯莲
二〇一四年七月十五日
书记员 邹静楸
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第157号
原告孙某某，女，汉族，农民，住商河县。
委托代理人陈卫华，山东撼岳律师事务所律师。
委托代理人董玉红，山东撼岳律师事务所律师。
被告李某某，男，汉族，农民，住商河县。
委托代理人苑晓敏，女，商河明润法律服务所法律工作者，住商河县。
原告孙某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法由代理审判员刘新安适用简易程序于2015年3月27日公开开庭审理了本案，后因案情较为复杂，转为普通程序组成合议庭，并于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人陈卫华，被告李某某的委托代�人苑晓敏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：2008年农历7月，原被告经人介绍认识，同年10月28日经政府登记结婚。原告系再婚，婚前认识时间较短，交往较少，彼此互不了解，后草率完婚，无婚前感情基础。
婚后感情一般。因脾气性格不合原被告经常吵嘴打仗，女儿的出生未能改变两人的感情现状，相反，因琐事的增多，争吵更加频繁，更令原告无法接受的是被告动辄对原告暴力殴打。2013年正月，被告及其家人和原告发生争吵，并殴打原告，原告拨打110报警，并入院治疗，原被告分居生活长达十个月之久。2013年11月原被告在家人的劝说下又勉强在一起生活，生活了不到两个月，双方再次发生矛盾，自此分居至今。2014年5月15日原告向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚，判决至今双方未和好，婚姻名存实亡。综上，原告与被告婚前缺乏了解，系草率完婚，婚后确未建立夫妻感情，难以共同生活，现依法诉至法院，请求法院依法准予原被告离婚；婚生女儿李某甲由原告抚养，被告承担抚养费（自2014年5月起支付至孩子独立生活止）；依法分割夫妻共同财产，原告带回个人财产；涉诉费用由被告承担。
被告李某某在庭审中口头辩称：原告诉称离婚理由不真实。原被告婚前感情基础和婚初感情很好，婚后原告生育小孩后常无故称病，经常去医院查体买药，购买的药不吃浪费，造成巨大经济损失，同时，原被告的门头房原告不去看管导致赔钱关门。原告在2014年春天无故离开后至今未归，其行为已造成夫妻感情破裂。同时因原告造成生意借款、看病借款至今未还。现被告同意离婚，但要求夫妻共同债务依法分割，孩子由被告抚养，原告支付抚养费至孩子成年为止。
经本院审理认定：原告孙某某与被告李某某2008年农历7月份经人介绍认识，2008年10月28日经商河县民政局登记结婚，原告系再婚。2009年9月9日生一女孩李某甲，现随原告生活。原告于2014年5月15日起诉离婚，判决不准离婚后，双方未能和好，现原告再次起诉离婚，被告同意，经调解和好无效，夫妻感情确已破裂。原告在被告处的个人财产有：洗衣机一台、蜜蜂牌缝纫机一台。
上述事实有原告的陈述、被告的答辩、商河县档案馆出具的结婚登记审查处理表、（2014）商民初字第705号民事判决书等证据证明，且已开庭质证，经本院审查，可以采信，足已认定。
本院认为：婚姻应以感情为基础，是否准许离婚应以夫妻感情是否破裂为标准。本案中原告孙某某与被告李某某婚后夫妻感情一般，现原告要求离婚，被告同意，经调解和好无效，夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求，本院予以准许。原被告婚生女孩李某甲现随原告生活，原告要求抚养女孩李某甲，被告支付抚养费；被告辩称要求抚养女孩李某甲，原告支付抚养费，如女孩李某甲由原告抚养，被告要求探视女孩李某甲。本院认为，考虑子女随原告生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利，对原告要求抚养孩子的请求予以准许。原告诉称被告自2014年5月起未抚养过孩子，要求被告支付抚养费自2014年5月起至孩子独立生活止，被告不予认可，原告亦未提供其他证据予以证明被告未尽抚养义务，对原告的请求本院不予支持。
原告诉称在被告处的个人财产有洗衣机一台、蜜蜂牌缝纫机一台、被子七床、褥子七床，被告对洗衣机与蜜蜂牌缝纫机无异议，本院予以确认。原告对被告不予认可的其他个人财产未提供证据证明，对原告的其他个人财产，本院不予支持。
被告要求原告返还被告个人财产被子六床、床单三�、棉条三个与枕头两个，原告不予认可，被告申请证人出庭作证。本院认为，该证人证言证实原告搬梯子进院，并没有看到原告搬运财产情况，不能证明被告的个人财产在原告处，对于被告的要求，本院不予支持。
原告诉称夫妻共同财产有哈飞牌面包车一辆，财产价值20000元，现在被告处，要求车归被告所有，被告支付原告车辆折价款10000元。被告辩称已于2015年3月1日将面包车变卖，并将变卖所得车款20000元用于还账，并提交买卖合同一份。本院认为，原告对该买卖合同无异议，本院确认原被告共同财产为20000元。被告辩称已将20000元卖车款用于还账，原告不予认可，被告亦未提供证据证明，对被告的辩称不予采信。
对于夫妻共同债务问题，原告诉称被告向原告的父亲孙某甲借款19000元，在庭审中要求另行处理，本院予以准许。被告辩称向王某甲借款25000元、向王某乙借款7000元、向王某丙借款5000元、向李某乙借款5500元、向李某丙借款5000元，向李某丁借款5000元，共计借款52500元，原告不予认可，被告亦未提供证据予以证明，可由债权人另行主张权利。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第7条之规定，判决如下：
准予原告孙某某与被告李某某离婚。
原被告婚生女孩李某甲随原告孙某某生活，自判决生效之日起至李某甲独立生活止，被告李某某每月给付原告孙某某子女抚养费300元,于每年的12月20日前付清当年的抚养费。
被告李某某探视女孩李某甲，原告孙某某负有协助义务。
原告孙某某在被告李某某处的个人财产（洗衣机一台、蜜蜂牌缝纫机一台），原告孙某某于判决生效后三日内带走。
原告孙某某与被告李某某夫妻共同财产20000元，被告李某某给付原告孙某某10000元，于判决生效后三日内履行。
六、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元,由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本。上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张进锋
代理审判员 刘新安
人民陪审员 李云山
二〇一五年六月三日
书 记 员 王玉强
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第3184号
原告王某，居民。
委托代理人解祥法，山东一品律师事务所律师。
被告赵某，居民。
原告王某诉被告赵某离婚纠纷一案，于2015年12月29日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员岳锋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人解祥法，被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2008年春天，经人介绍认识并订立婚约，2009年农历3月20日举行结婚仪式，××××年××月××日生女儿，××××年××月××日生儿子，××××年××月××日经政府登记。由于缺乏了解即一起生活，考虑孩子，原告委曲求全，才与被告进行登记。儿子出生后，被告对家庭和孩子更加不负责，被告整天打牌赌博，打骂原告，致使原告两次自杀未遂。2014年原告曾提出离婚，经人相劝，被告愿意改正错误，原告放弃了离婚的念头。没几天被告就旧病复发，仍对原告打骂，致使原、被告分居至今。夫妻感情已彻底破裂，无法再一起生活，为此提起诉讼。请求判令原、被告离婚；儿女由原告抚养；依法分割财产。
被告赵某辩称：不同意离婚，感情没有破裂。以前对家庭不负责任，对原告及孩子不管不问，现在知错了，今后好好改正。
经审理查明：原、被告于2008年春经人介绍相识并订婚，2009年4月15日举行结婚仪式同居生活，××××年××月××日生一女孩，××××年××月××日经政府补办结婚登记手续，××××年××月××日生一男孩。原、被告登记结婚前感情尚可，后因被告存有赌博的恶习，对家庭和孩子不管不问，对原告不时进行打骂，原告曾产生轻生的念头。原告认为与被告感情已破裂，无法再一起生活下去，遂向本院提起离婚诉讼。庭审调解过程中，被告认为夫妻感情未破裂，愿改正错误，不同意离婚。
上述事实，主要是根据庭审当事人的陈述、书证等认定的，其材料均经庭审质证和审查后，记录在卷。
本院认为，原、被告经人介绍相识不久便举行仪式同居生活，之后自愿到民政机关登记结婚，应视为婚前、婚后感情尚可。后虽因被告存有不良习惯，对家庭不负责任，致使夫妻感情淡化，但未达到完全破裂的程度，被告如能认识缺点、改正错误，夫妻关系尚有和好的可能。因此原告起诉离婚，理由不充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告赵某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 岳 锋
二〇一六年二月二十九日
书记员 马丽丽
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗海法民二初字第2015号
原告：中国银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市。
负责人：叶祝华，职务行长。
委托代理人：莫寅秋、黄楚莹，均是广东金联律师事务所律师。
被告：湛江日大饲料厂有限公司，住所地湛江市。
法定代表人：董巧富。
本院在审理原告中国银行股份有限公司广州海珠支行诉被告湛江日大饲料厂有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月27日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告湛江日大饲料厂有限公司价值共20558502.33元的财产，并已提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条，第一百零八条，第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告湛江日大饲料厂有限公司的银行存款共20558502.33元（具体开户银行名称、账号详见本院协助执行通知书），如数额不足，则只准存入，不准支出；或查封、扣押其相应价值的财产（具体财产名称、数量详见本院协助执行通知书或查封、扣押清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄学文
二〇一四年八月二十七日
书记员 孟锦秋
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第1698号
申请执行人南通开发区东升贸易有限公司，住所地南通经济技术开发区小海镇新镇村。
法定代表人：蔡菊红，总经理。
被执行人江苏海纶染整有限公司，住所地如皋市长江镇滨河路36号。
法定代表人：沙美霞，总经理。
关于南通开发区东升贸易有限公司申请执行江苏海纶染整有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）皋商初字第28号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2015年4月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为欠款733950元及利息元，执行费9740元（未预交）。本院立案后，由执行员郑森林执行。
执行中，申请执行人与被执行人达成和解协议，协议如下：
一、被执行人江苏海纶染整有限公司分期给付申请执行人南通开发区东升贸易有限公司欠款62万元及逾期给付利息9765元：2015年7月10日之前给付15万元，2015年7月20日前给付15万元，2015年8月20日前给付本金32万元及逾期利息9765元，执行费用9740元由被执行人江苏海纶染整有限公司承担；
二、如江苏海纶染整有限公司未按约定履行义务，则需承担违
约金10万元，南通开发区东升贸易有限公司可就被执行人未履
行款项及违约金一并申请执行。如果2015年7月10日前江苏
海纶染整有限公司按时给付通开发区东升贸易有限公司15万
元，则南通开发区东升贸易有限公司同意解除对江苏海纶染整
有限公司房产及银行账户的查封，如果没有按时给付，则不同
意解除，并且申请将江苏海纶染整有限公司纳入失信人名单。
现申请执行人反映双方达成和解协议，同意终结本案本次执行
程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十
四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 周 君
执行员 张 泉
执行员 郑森林
二〇一五年七月八日
书记员 刘国军
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳池民初字第412号
原告刘某甲，男，生于1968年12月5日，汉族。
被告陆某某，女，生于1972年11月27日，汉族。
原告刘某甲与被告陆某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理，由审判员刘浏独任审判，于2015年3月13日公开开庭进行了审理，原告刘某甲、被告陆某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告于1995年结婚，因性格差异感情不好，常争吵甚至打架，无法沟通和生活下去，多次离婚未果，于2004年分居至今，夫妻感情完全破裂，请求法院判决离婚。
被告陆某某辩称，原、被告是自由恋爱，感情一直很好，没有分居，不知原告离婚是何原因。被告愿意改善夫妻关系，要求和好，不同意离婚。
经审理查明，原告刘某甲与被告陆某某于1988年在南充读书时系同班同学，后确立恋爱关系，于1995年1月25日在岳池县罗渡镇民政所办理结婚登记，领取了结婚证，并于同月28日（腊月二十八日）举办婚宴。1995年11月21日，被告生育一子刘某乙（现已成年）。原、被告婚后因生活琐事时有争执，致感情不睦，原告曾于2007年10月及2014年5月先后提出离婚诉讼。2015年1月4日，原告再次诉来本院，请求离婚。
上述事实，有原、被告的身份证、结婚证及婚姻登记档案材料、原告原起诉材料及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主婚姻，结婚多年且育有小孩，已建立起一定的夫妻感情，并无不可调和的冲突。在长期共同生活中，夫妻之间产生一些矛盾在所难免，对夫妻关系造成了一定损害，但夫妻感情尚未达到确已破裂的程度。双方应珍惜已建立起来的家庭，互谅互让，以防感情裂痕扩大。现被告有改善夫妻关系的意愿表示，如原告打消离婚念头，加强彼此信任和沟通，则夫妻尚有和好的可能，故应以不离婚为宜。综上，原告诉请离婚，其证明夫妻感情破裂的证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告刘某甲的诉讼请求。
本案受理费减半收取1150元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 刘浏
二〇一五年三月十六日
书记员 徐湛
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）河执字第79号
申请执行人李卫忠，男，汉族，现住东营市河口区。
被执行人高小芹，女，汉族，现住东营市河口区。
李卫忠与高小芹民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）河民初字第853号民事调解书，于2012年12月17日向被执行人高小芹发出执行通知书，责令被执行人高小芹履行义务。但被执行人高小芹至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人高小芹工资账户存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张天安
执行员 葛 明
执行员 程德刚
二〇一三年一月十四日
书记员 郭志军
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长法刑初字第00352号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人沙某甲，男，1987年3月12日出生，彝族，小学文化，农民，住四川省越西县。2014年3月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉（2014）279号起诉书指控被告人沙某甲犯盗窃罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院代理检察员李政作、被告人沙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月21日至23日期间，被告人沙某甲在重庆市长寿区××小区、××小区、××小区先后3次采取翻窗入户方式进入他人住宅实施盗窃，先后盗得价值16239元的财物。具体事实如下：
1、2014年3月21日凌晨，被告人沙某甲来到重庆市长寿区××××小区×××××栋××单元××××号处，采取翻窗的方式进入被害人向某某家，盗走价值1859元的三星牌GT-N7108型手机1部和价值12元的三星GT-S5200C型手机1部及现金500元。
2、2014年3月22日凌晨，被告人沙某甲来到重庆市长寿区×××××小区××栋××××号处，采取翻窗入室的方式，进入被害人江某家，盗走现金3400元。随后，被告人沙某甲又来到该小区××栋××××号处，采取翻窗入室的方式，进入被害人黄某家，盗走价值73元的海信牌HS-E830型手机1部和现金3800元。
3、2014年3月23日凌晨，被告人沙某甲来到重庆市长寿区×××××小区××栋××单元××××号处，采取翻窗的方式进入被害人赵某家，盗走价值538元的三星SCH-1779型手机1部和现金200元。随后，又采取相同手段进入该单元××号被害人王某家，盗走价值2383元的苹果牌（IPADWI-
FI16GBWHITE-
CHN）平板电脑1台、价值202元的联想牌A305E型手机1部、价值855元的HTC牌S510E型手机1部和现金700元。后又来到该小区××栋×单元××号，采取翻窗的方式进入被害人谭某家，盗走价值117元的诺基亚牌5530型手机1部和现金1600元。
2014年3月23日，被告人沙某甲在四川省成都市×××高速路收费站被公安民警抓获，民警现场查获了沙某甲盗窃的上述手机、电脑及现金3400余元和银行卡等物并予以扣押。沙某甲到案后如实供述了上述盗窃事实。
案发后，公安机关已发还被害人向某某、黄某、谭某、王某被盗的手机和电脑，并已发还被害人江某被盗的现金3400元。
上述事实，被告人沙某甲在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关当庭举示，经法庭质证认证的的受案登记表、立案决定书、户口信息、拘留证、逮捕证、情况说明、扣押决定书及扣押清单、发还清单及情况说明、宾馆住宿记录、刑事现场辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、被害人向某某、黄某、谭某、王某、赵某的陈述、手机发票、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、证人沙某乙、沙某丙的证言、办案说明、情况说明及被告人沙某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人沙某甲以非法占有为目的，采取秘密手段多次入户窃取公民的合法财物，数额较大，其行为侵犯了公民的合法财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人沙某甲到案后如实供述其盗窃犯罪事实，部分赃物被公安机关追回并发还被害人，依法可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沙某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月23日起至2015年7月22日止。）
二、责令被告人沙某甲退赔被害人向某某经济损失500元、退赔被害人黄某经济损失3800元、退赔被害人赵某经济损失200元、退赔被害人王某经济损失700元、退赔被害人谭某经济损失1600元。
（上述罚金、退赔款均限本判决生效后三十日内履行。）
三、将扣押在案的三星牌SCH-I779型手机发还给被害人赵某。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵志轩
代理审判员 蒋文玉
人民陪审员 文 云
二〇一四年八月十四日
书 记 员 汤 璨
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮民初字第2124号
原告：甘�某，女，1980年11月3日生。
被告：刘某某，男，1976年6月30日生。
原告甘某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，原告以要去被告被监禁地起诉为由申请撤诉。本院认为，原告甘某某的撤诉申请，符合法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四之规定，裁定如下：
准予原告甘某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 刘效涛
二〇一五年七月七日
书记员 马传聪
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第1504号
罪犯李洪印，现在山东省枣庄监狱服刑。
山东省郯城县人民法院于二〇一二年二月二十八日作出（2011）郯刑初字第358号刑事判决，以被告人李洪印犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六万元（刑期自2010年10月27日至2016年4月26日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2015年7月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯李洪印认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获记功奖励二次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯李洪印在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规纪律，认真参加法制、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。获记功奖励二次。执行机关提供了罪犯李洪印入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另审理查明，该犯是累犯。
本院认为，罪犯李洪印能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李洪印减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 邵明伟
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 高 天
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第2048号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人田家生（自报）。
被告人朱某某（自报）。
被告人刘某某。
被告人李某某。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）2066号起诉书指控被告人田家生、朱某某犯盗窃罪、被告人刘某某、李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员周某乙、被告人田家生、朱某某、刘某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月10日凌晨，被告人田家生、朱某某骑一辆电动三轮车至本市嘉定区马陆镇亚钢路XXX号上海早田信息科技发展有限公司（以下简称“早田公司”），破坏围墙遮挡板后，由朱某某望风接应，田家生进入仓库内窃得铜芯电缆线2卷，后二人将窃得的电缆线搬上三轮车运至被告人刘某某经营的废品收购站，刘在明知上述电缆线来路不明的情况下，以人民币（以下币种同）700元的价格予以收购；同月14日晚，被告人田家生、朱某某以上述方式又至早田公司，窃得铜芯电缆线6卷，后运至刘某某处以2300元的价格销赃于刘某某。案发后，上述8卷铜芯电缆线均已缴获并发还，经鉴定价值30225元。
同月19日凌晨，被告人田家生单独骑电动三轮车至早田公司，窃得共计价值11032元的铜芯电缆线14卷，后将所窃赃物运至被告人李某某经营的废品收购站，李某某在明知上述电缆线来路不明的情况下，以300元的价格予以收购，田家生携销赃款离开时将电动三轮车留在李某某处。
2015年8月18日，公安机关将被告人朱某某抓获，同日根据朱某某的供述将被告人刘某某抓获；同月20日将被告人李某某抓获；9月19日将被告人田家生抓获；四人到案后均如实供述了上述犯罪事实。
审理中，被告人田家生、朱某某分别向本院退缴违法所得1800元、1500元。
上述事实，被告人田家生、朱某某、刘某某、李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位员工陶兴生的陈述，证人周某甲、陈某某的证言，公安机关制作的《辨认笔录》、《搜查笔录》、《清点记录》、《调取证据清单》、《扣押、随案移送清单》、相关照片、《工作情况说明》，上海市嘉定区价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》，视频监控截屏照片，有关的发票、电缆线清单、刑事判决书、行政处罚决定书，本院代管款收据，刘某某、李某某的户籍材料及四名被告人的相关供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田家生单独或伙同被告人朱某某，以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪；被告人刘某某、李某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为亦均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关关于四名被告人能如实供述犯罪事实，均可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合涉案赃物均已缴获并发还等情节，本院在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人田家生犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，罚金人民币八千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月19日起至2019年5月18日止。）
二、被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币六千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月18日起至2018年8月17日止。）
三、被告人刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币二千元；
四、被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，罚金人民币一千元；
（上述缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
（上述罚金均应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
五、被告人田家生、朱某某退缴的违法所得共计人民币三千三百元，予以没收；
六、在案犯罪工具三轮车一辆予以没收。
被告人刘某某、李某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐 伟
审 判 员 黄 卉
人民陪审员 陈伟发
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 刘 荣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
……
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民初字第1461号
原告申桂华，男，49岁，居民。
委托代理人张大凯，江苏海悦律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告李亚光，男，50岁，居民。
被告张庆超，男，46岁，居民。
原告申桂华诉被告李亚光、张庆超民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月3日受理后，依法由审判员李文斌独任审判，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告申桂华及其委托代理人张大凯到庭参加诉讼，被告李亚光、张庆超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告申桂华诉称，2012年8月9日，被告李亚光以缺乏周转资金为由立据向我借款30000元，约定月利息3%，由被告张庆超提供担保，后被告李亚光归还几个月利息后至今本息未还，现要求被告李亚光立即偿还借款30000元，并从2012年11月8日起至实际还款之日止，按照银行同期贷款利率四倍计算利息，另支付律师代理费2500元及诉讼费用，被告张庆超负连带清偿责任。
被告李亚光、张庆超未到庭答辩。
经审理查明，2012年8月9日，被告李亚光以缺乏周转资金为由，立据向原告借款30000元，由被告张庆超提供担保。该条据载明：今借到申桂华人民币（大写）叁万元，￥30000元，归还日期2012年11月8日，逾期不还每万每天罚款壹佰元一天计算，月利息按3%计算。借款人：李亚光，联系电话139××××8958，2012年8月9日。我自愿为上述借款承担担保义务，如此借款到期未还，则由我无条件偿还，并承担违约责任。担保人张庆超，联系电话137××××2022，2012年8月9日。另担保人还出具给原告一份担保人承诺书，该承诺书载明：关于李亚光向申桂华所借人民币（大写）：叁万，小写：30000.00，由我负责担保。如李亚光到期不能按约偿还，我自愿承担还本金、利息、罚息、违约金、诉讼费、律师费及主张债权的相关费用均由我承担偿还。经双方约定，连带责任担保期限为还清全部本息及相关费用时止。张庆超，2012年8月9日。嗣后，被告李亚光按约定归还了2012年8月9日至2012年11月8日按月息3%计算的利息2700元。另在原告2014年11月3日主张权利前归还利息1000元，余款本息，两被告至今未还。原告遂诉至本院，要求被告李亚光归还借款30000元，并从2012年11月8日起至实际还款之日止按照银行同期贷款利率四倍计算承担利息。并按约承担律师费2500元及诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李亚光向原告借款，不违反法律禁止性的规定，该借贷关系合法有效，被告李亚光不能按约及时还款应当承担民事责任。被告张庆超为被告李亚光提供连带责任保证，故对被告的借款承担连带清偿责任。原告的诉讼请求本院予以支持。但双方约定的月利息高于法律规定的范围，应按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算。被告李亚光前三个月归还的利息多出部分冲抵本金后，被告李亚光实应支付原告本金28000元，后期归还的利息1000元，在履行的标的款中予以扣除。被告李亚光、张庆超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，对此应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告李亚光应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告申桂华支付借款本金28000元及利息（自2012年11月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算），并支付律师代理费2500元，已给付的利息1000元，在履行标的款中予以扣除
二、被告张庆超对上列借款承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费991元，减半收取495元，由被告李亚光承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费991元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审判员 李文斌
二〇一四年十二月四日
书记员 陈婷婷
附录法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3．《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债务权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内井民初字第242号
原告赵国山，男，1971年7月23日生，汉族，农民。
被告刘国防（芳），男，1966年11月20日生，汉族，农民。
本院审理原告赵国山诉被告刘国防民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉之申请系其本人真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵国山撤回起诉。
案件受理费收取263元，由原告赵国山负担。
审判员 牛砚洲
二〇一五年一月六日
书记员 裴慧娟
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融水执字第386号
申请执行人钟胜传，男，1984年生，侗族，现住广西融水苗族自治县。
被执行人广西融水广海房地产开发有限公司，住所地融水县融水镇寿星北路。
法定代表人陈玉盛，该公司董事长。
申请执行人钟胜传与被执行人广西融水广海房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，柳州市中级人民法院作出的（2014）柳市民一终字第198号民事判决书已发生法律效力，因义务人广西融水广海房地产开发有限公司未按生效的法律文书履行义务，权利人钟胜传于2014年10月15日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。本院依法向被执行人广西融水广海房地产开发有限公司送达执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书即日履行（2014）柳市民一终字第198号民事判决书确定之义务。
本案在执行过程中，被执行人广西融水广海房地产开发有限公司已按生效法律文书确定之义务支付申请执行人赔偿款22482元，案件标的已执行完毕，应裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款的规定，裁定如下：
柳州市中级人民法院作出的（2014）柳市民一终字第198号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 潘 锦
审判员 龙 江
二〇一四年十二月四日
书记员 韦韩生
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民—初字第00004号
原告：姜峰。
被告：孙庆伟。
原告姜峰与被告孙庆伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钱立军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜峰到庭参加诉讼，被告孙庆伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告姜峰诉称，2012年2月8日至2013年3月17日间，被告先后九次向原告借款共计58000元，后偿还28000元，余下30000元欠款至今未偿还，故诉至法院要求被告偿还欠款30000元。
被告孙庆伟未出庭答辩。
经审理查明，被告分别于2013年1月2日、1月19日、1月28日、2月13日、3月17日，五次向原告借款共计30000元，并给原告出具借据五枚。后原告要求被告偿还欠款未果，现诉至法院请求被告偿还欠款30000元。
本院所确认的上述事实，有借据五枚、原告陈述笔录等证据在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。本案中，根据原告提供的借据及陈述，可以证实被告向原告借款30000元未还的事实。被告负有及时偿还借款的义务，原告的要求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙庆伟偿还原告姜峰借款30000元，于本判决发生法律效力后5日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 钱立军
二〇一五年一月二十三日
书记员 张日泓
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民三初字第01163号
原告杨某。
被告付某。
原告杨某诉被告付某离婚纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼。被告付某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告登记结婚，婚后感情不和，现夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚。婚生子付杨由原告抚养，被告承担子女抚养费。家庭财产平均分配。
被告付某书面辩称：夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍开始同居生活，于2009年3月11日登记结婚，婚后生育一子取名付某某现已成年。由于婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事发生口角。但原告亦未提供夫妻感情破裂的相关证据。
本院认为，原、被告登记结婚多年且已生育子女，双方应珍惜已建立起来的夫妻感情，正确处理家庭矛盾。且原告在举证期限内未能提供夫妻感情确已破裂的相关证据，应承担举证不能的法律后果，故对原告的诉讼请求本院不予支持。因被告付某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条之规定，判决如下：
不准予原告杨某与被告付某离婚。
案件受理费1225元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 王志刚
审 判 员 褚亚兴
人民陪审员 许玉华
二〇一五年七月十四日
书 记 员 刘思佳
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初613号
原告：王旭，男，1990年4月9日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：张甜甜，河南辰中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马德方，河南辰中律师事务所律师。
被告：林克隆，男，1990年10月29日出生，汉族，住浙江省平阳县。
本院在审理原告王旭诉被告林克隆民间借贷纠纷一案中，原告王旭于2017年8月3日向本院提交撤诉申请书。
本院认为，原告王旭的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王旭撤回起诉。
案件受理费1064元，减半收取532元，由原告王旭负担。
审 判 长 陈俊南
人民陪审员 王海霞
人民陪审员 王建新
二〇一七年八月三日
书 记 员 田楠楠
山东省昌邑市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0786执他23号
申请执行人昌邑市卫生和计划生育局。
法定代表人王传法，局长。
被执行人王立军。
申请执行人昌邑市卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行昌邑市卫生和计划生育局对王立军计划生育社会抚养费征收一案于2015年4月10日作出的昌费征字（2015）都6号社会抚养费征收决定。
本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭对该案进行了审查。被执行人王立军与魏建玲于2013年1月11日违法生育第二个子女，申请执行人于2015年4月10日向被执行人送达昌费征字（2015）都6号社会抚养费征收决定书。被执行人拒不履行上述社会抚养费征收决定书中规定的义务，申请人昌邑�卫生和计划生育局向我院申请强制执行。
本院认为，申请人昌邑市卫生和计划生育局作出的昌费征字（2015）都6号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法定期限内未履行决定书确定的义务。申请执行人昌邑市卫生和计划生育局申请法院强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、被执行人必须于本裁定送达之日起三日内将社会抚养费41984元和滞纳金（滞纳金自2015年5月11日起，每月按征收数额的2‰计算至缴清之日），及执行费530元交至昌邑市人民法院。
二、被执行人如不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 �光波
审判员 李 贵 友
审判员 毕 磊
二〇一六年一月七日
书记员 王 湘 湘
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第03997号
原告龚国元，男。
委托代理人李超豪。
委托代理人彭元超。
被告龚国银，男。
委托代理人程睿。
�托代理人刘昌林。
被告重庆顺庆汽车运输有限公司。
法定代表人张知明。
委托代理人叶军，男。
被告李淑琼，女。
被告刘小清，男。
委托代理人杨宁。
原告龚国元诉被告龚国银、重庆顺庆汽车运输有限公司（以下简称顺庆公司）、李淑琼、刘小清机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告龚国元及其委托代理人李超豪和彭元超，被告龚国银，被告李淑琼，被告刘小清及其委托代理人杨宁到庭参加了诉讼，被告重庆顺庆汽车运输有限公司经本院依法传唤，没有正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告顺庆公司为渝BN03**号厢式货车登记所有权人，被告李淑琼为该车的实际车主。2013年3月20日，被告龚国银驾驶该车在九龙坡区玻璃市场兴旺面庄路段发生单车交通事故，至原告受伤。经重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队认定，被告龚国银承担交通事故的全部责任，原告无责任。原告伤后经九龙坡区第一人民医院治疗后已经出院。伤残等级经鉴定为一个九级及两个十级，需要续医费20000元。故起诉来院要求判令被告赔偿原告各项损失共计206271.17元并由被告承担本案诉讼费。
被告龚国银辩称，我与刘小清、龚国元是老乡关系，当时我是无偿帮工，刘小清请我帮忙开车拉货，龚国元是刘小清的雇工，事发时龚国元在车上帮刘小清拿货。应由被帮工人刘小清承担责任。如需我承担责任，则原告龚国元是无偿乘车，应当减轻责任，事后我方垫付了3000元，要求扣除。
被告李淑琼辩称，我是车主，是刘小清请我帮他拉货，后来因我要吃饭，刘小清说要动车方便下货，我就将钥匙交给他，并说好只能卸货不能将车开出去，后刘小清私自叫龚国银将车开出去拉货，发生事故。我方不承担任何责任。
被告顺庆公司辩称，肇事车辆是挂靠于我公司，实际车主是李淑琼，我公司与刘小青、龚国元、龚国银均无任何关系，刘小青和龚国银私自动用我公司营运车辆，已经构成对我公司及李淑琼合法权益的侵犯，我公司保留对车辆损失的诉权，本次事故与我司及李淑琼无关，请求驳回对我方的诉讼。
被告刘小清辩称，本案是交通事故责任纠纷，而非劳务纠纷，被告龚国银有驾驶资格且事故责任认定为其承担全部责任，被告刘小清既未驾驶该车也未实际控制该车，因此不应承担责任，刘小清与被告顺庆公司、李淑琼是运输合同关系，故应由其他三被告承担赔偿责任。请求驳回对刘小清的诉讼请求。
经审理查明，被告顺庆公司为渝BN03**号厢式货车登记所有权人，被告李淑琼为该车的实际车主。2013年3月20日，被告李淑琼用该车为被告刘小清拉货，期间李淑琼要出去吃饭，为了方便挪车卸货，李淑琼将车钥匙交给了刘小清。刘小清拿到车钥匙后，私自让龚国银驾驶该车出去为刘小清拉货，并让刘小清的雇工龚国元随车拿货。龚国银将车行至九龙坡区玻璃市场兴旺面庄路段时，该车撞向左侧房屋，致原告受伤和车辆、房屋受损。重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队认定，被告龚国银承担交通事故的全部责任，龚国元无责任。原告伤后经九龙坡区第一人民医院住院治疗34天后出院，出院诊断为失血性休克、右胫骨骨折、左肱骨骨折、左鼓鼓骨折、轻型颅脑损伤等。出院医嘱为建议休息四个月、加强营养等。医疗费共计花费79992元，其中原告自己垫付6992元，被告刘小清垫付70000元，被告龚国银垫付3000元。原告的伤残等级经重庆法医验伤所鉴定为一个九级及�个十级，需要续医费20000元左右。
本院认为，为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任，帮工人存在故意或者重大过失的，应当承担连带责任。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方的过错承担相应的责任。被告刘小清将钥匙交给龚国银，并让龚国银开车去帮其拉货，龚国银与刘小清之间形成了帮工关系。龚国银在帮工过程中开车至龚国元受伤，被帮工人刘小清应当承担赔偿责任，龚国银在没有任何受迫的情况下发生交通事故致龚国元受伤，具有重大过失，应当承担连带赔偿责任。原告龚国元作为刘小清的雇工，听从雇主的指挥随车，没有过错，不承担责任，其在随车的过程中受到损害，应当由其雇主刘小清承担赔偿责任。被告李淑琼及被告顺庆公司，在此事故中没有过错，不承�责任。
对于原告因此次受伤造成的损失，本院作如下认定：
1、医疗费，原告共计已经产生医疗费79992元，另外还需要续医费20000元，故医疗费共计99992元。
2、住院伙食补助费，原告住院34天，故本院认定1088元（32元／天×34天）。
3、营养费，根据原告的伤情程度，本院酌情认定500元。
4、护理费，根据原告伤情状况并根据被告意见，本院认可原告住院34天及出院后120天内均需要护理，本院酌情认定住院期间护理费每天80元，出院后护理费每天40元，故护理费共计7520元（80元／天×34天＋40元／天×120天）。
5、残疾赔偿金，原告的伤残等级为一个九级两个十级，原告主张故残疾赔偿金39993元及被抚养人生活费6259元，被告均无异议，故本院确认该费用为46252元。
6、残疾辅助器具费，根据原告的伤情及残疾辅助器具收据，本院认定该费用为817元。
7、误工费，根据主张12个月误工时间，被告均无异议，根据原告的伤情状况及医嘱，本院认定原告误工时间为12个月，原告主张按照3000元每月计算，低于社会平均工资，本院予以尊重。故其误工费为36000元（3000元／月×12月）。
8、交通费，根据原告的伤情及治疗状况，本院酌情认定500元。
9、鉴定费，根据鉴定费票据，本院认定1800元。
10、精神损害抚慰金，根据原告的伤情状况及被告的过错程度，本院酌情认定6000元。
以上费用共计200469元。
综上，依照《中华人民共和国侵权法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告刘小清和被告龚国银于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告龚国元200469元（扣除已经垫付的73000元，实际支付127469元）。
二、驳回原告龚国元其他诉讼请求。
如果未按本�决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用2197元由被告刘小清和被告龚国银承担（该费用原告已经预交，被告承担部分于本判决生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 廖 海 清
人民陪审员 范 丽 娜
人民陪审员 崔 元 良
二〇一五年九月七日
书 记 员 石光一南
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）兴执字第83号
申请执行人许宁。
被执行人桂林兴厦工程监理有限责任公司。
法定代表人戴亚丽。
本院在执行许宁与桂林兴厦工程监理有限责任公司劳动争议、人事争议一案中，被执行人桂林兴厦工程监理有限责任公司已将该案生效仲裁调解书确定的内容全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
兴安县人事劳动争议仲裁委员会作出的兴劳人仲案字（2012）21号仲裁调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆正胜
审判员 宫福平
审判员 王 剑
二〇一三年五月二十九日
书记员 张 羽
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第1180号
罪犯龙江平，男，1969年11月18日生，苗族，贵州省松桃苗族自治县人，文盲，现在贵州省都匀监狱服刑。
2007年8月17日，贵州省松桃苗族自治县人民法院作出（2007）松刑初字第108号刑事判决，认定龙江平犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金4000元（未缴纳）（刑期自2007年1月23日起至2018年1月22日止）。判决发生法律效力后交付执行。2010年5月11日本院作出（2010）黔南刑执字第1956号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月；2012年3月13日本院作出（2012）黔南刑执字第1240号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月（刑期至2014年10月22日止）。
执行机关贵州省都匀监狱于2014年3月24日以该犯在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的改造表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，罪犯龙江平在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；自觉遵守生活卫生管理制度，保持良好的个人卫生。2011年12月至2012年11月考核年度，被评为改造积极分子；2012年12月至2013年12月考评积分周期，被评监狱表扬，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯龙江平减去有期徒刑三个月（刑期至2014年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 王光辉
审判员 屠筑云
二〇一四年四月十四日
书记员 杨 墨
四川省广安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川16执70-2号
申请执行人：中国音像著作权集团管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托诉讼代理人：黄磊，四川环峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。
被执行人：广安市城南星光大道娱乐城，住所地广安市广安区。
负责人：蔡远兰。
被执行人：蔡远兰，女，1969年5月10日出生，汉族，住广安市广安区。
本院在执行中国音像著作权集团管理协会与广安市城南星光大道娱乐城著作权纠纷一案中，经本院调查，未发现被执行人可供执行财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 强
审 判 员 杨昌礼
代理审判员 唐 敏
二〇一六年十月十七日
书 记 员 张良德
四川省广安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）川16执70-2号申请执行人：中国音像著作权集团管理协会，住所地北京市朝阳区。法定代表人：王化鹏，总干事。委托诉讼代理人：黄磊，四川环峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。被执行人：广安市城南星光大道娱乐城，住所地广安市广安区。负责人：蔡远兰。被执行人：蔡远兰，女，1969年5月10日出生，汉族，住广安市广安区。本院在执行中国音像著作权集团管理协会与广安市城南星光大道娱乐城著作权纠纷一案中，经本院调查，未发现被执行人可供执行财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 强审 判 员  杨昌礼代理审判员  唐 敏二〇一六年十月十七日书 记 员  张良德
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第00787号
原告：罗某某，女，汉族，1971年7月4日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：周克华，重庆法霖律师事务所律师。一般代理。
被告：梁某某，男，汉族，1972年10月13日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告罗某某与被告梁某某离婚纠纷一案中，原告罗某某于2014年2月13日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告梁某某的起诉。
本院认为，原告罗某某自愿撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告罗某某负担。
审判员 谭逢路
二〇一四年二月十三日
书记员 刘佳吉
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）庆刑减字第51号
罪犯闵兴全，男，1964年5月11日生，汉族，出生于辽宁省辽阳县，现在大庆监狱服刑。
2012年4月19日大庆市红岗区人民法院作出（2012）红刑初字第160号刑事判决，以被告人闵兴全犯盗窃罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币28000元。刑期自2012年2月20日起至2015年3月19日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省大庆监狱于2015年1月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，认真学习政治、文化和技术。该犯积极缴纳罚金1000元。
本院认为，该犯符合减刑的法律规定，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯闵兴全减去未执行完毕的刑罚，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鞠 元 凤
代理审判员 张余代理审判员伍洋
二〇一五年二月十三日
书 记 员 路 鹏