wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0822民初40号
原告：王牛你，男，1950年6月2日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：马小虎，男，1960年2月18日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告王牛你与被告马小虎民间借贷纠纷一案，原告依据借条等证据材料，于2017年1月4日向本院提起诉讼，诉请：1、要求被告归还借款本金10000元、利息4200元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后,依法由审判员郑志东适用简易程序,于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告王牛你到庭参加诉讼，被告马小虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
本院经审理查明：原告王牛你与被告马小虎系朋友关系。2015年4月8日，被告以资金困难为由向原告借款20000元，约定按年利率18%计息，一年内归还完毕。之后，原告通过现金方式将款项交付给被告。2015年11月11日，被告归还借款10000元，其余借款及利息至今未付。现原告诉至法院，提出如前诉请。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马小虎归还原告王牛你借款本金10000元及利息（计算至2015年11月7日的利息为2100元，自2015年11月8日起至本金还清之日止的利息以10000元为基数按年利率18%计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告马小虎未按判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费156元，减半收取78元，由被告马小虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 郑志东
二〇一七年二月二十一日
代书记员 李济洲
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执1307号
申请执行人乔志岐，男，1954年1月出生，汉族，内蒙古人。
被执行人王振平，男，1974年3月出生，汉族，陕西省人。
被执行人王海霞，女，1976年3月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0821民初6280号民事判决书依法向被执行人王振平、王海霞发出执行通知书，责令二被执行人偿还借款本金70万元，承担案件受理费5400元、执行费9450元，但被执行人至今未履行给付义务。本案在执行过程中，查明被执行人再无可供执行的财产，申请人亦提供不出其他可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
代理审判员 任彦军
代理审判员 乔 荣
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 郭 东
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0821执1307号申请执行人乔志岐，男，1954年1月出生，汉族，内蒙古人。被执行人王振平，男，1974年3月出生，汉族，陕西省人。被执行人王海霞，女，1976年3月出生，汉族，陕西省人。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0821民初6280号民事判决书依法向被执行人王振平、王海霞发出执行通知书，责令二被执行人偿还借款本金70万元，承担案件受理费5400元、执行费9450元，但被执行人至今未履行给付义务。本案在执行过程中，查明被执行人再无可供执行的财产，申请人亦提供不出其他可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾小平代理审判员  任彦军代理审判员  乔 荣二〇一七年七月二十五日书 记 员  郭 东
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗越法刑初字第1008号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人郭楚清，男，1958年8月10日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度初中，户籍地广州市越秀区。1991年7月13日因犯贩卖毒品罪被广州市东山区人民法院判处有期徒刑十年，于1997年12月13日刑满释放。2003年5月29日因犯盗窃罪被广州市东山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2004年9月12日刑满释放。2011年7月12日因犯贩卖毒品罪被广州市海珠区人民法院判处管制一年。2011年12月19日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑九个月，于2012年5月11日刑满释放。2012年11月20日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，于2013年9月21日刑满释放。因本案于2014年6月12日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现押于广州市越秀区看守所。
广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2014）1040号起诉书指控被告人郭楚清犯贩卖毒品罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，广州市越秀区人民检察院指派代理检察员周津锋出庭支持公诉，被告人郭楚清到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月12日13时许，被告人郭楚清在本市越秀区大沙头三马路9号大院二号楼802房内，以210元的价格将1小包毒品（净重0.29克，检出海洛因成分）贩卖给购毒人员黄某（另案处理），交易完成后被公安人员当场抓获归案，从被告人身上缴获毒资210元、作案工具手机1部及白色块状物6包（净重1.04克，检出海洛因成分）。
上述事实，被告人郭楚清在开庭审理过程中亦无异议，且有涉案物品照片，案发现场照片，搜查笔录，扣押、发还清单，通话记录清单，现场检测报告书，广州市公安局越秀区分局白云派出所出具的抓获经过，证人黄某、林某的证言及辨认笔录，被告人郭楚清的供述，广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（化验）字（2014）1903、1904号化验检验报告，被告人郭楚清的户籍材料、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭楚清无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为妨害社会管理秩序，侵犯国家对毒品的管理制度，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郭楚清曾因犯贩卖毒品罪被人民法院判过刑，又再次犯贩卖毒品罪，依法从重处罚。被告人郭楚清曾因犯罪被人民法院判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人郭楚清如实供述自己罪行，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人郭楚清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月12日起至2015年6月11日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳。）
二、缴获的毒品海洛因1.33克予以没收销毁；缴获的作案工具手机1部予以没收（由广州市公安局越秀区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄鸿志
二〇一四年八月五日
书记员 唐晓晖
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊一民初字第9号
原告：王大川，男，汉族，1990年生，住伊川县水寨镇。
委托代理人：关社轻，河南绿洲律师事务所律师。
被告：文精精，女，汉族，1990年生，住伊川县白沙镇。
委托代理人：邓振华，河南法桥律师事务所律师。
本院在审理原告王大川诉被告文精精婚约财产纠纷一案中，原告王大川以双方已协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请理由正当，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王大川撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判员 姚天全
二〇一五年三月十日
书记员 任晓静
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1526民初1231号
原告:山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道街南路108号。
法定代表人：牛为勇，董事长。
委托诉讼代理人:林堂众，男，该公司工作人员，住山东省高唐县。
被告:薛花，女，1980年2月9日出生，汉族，住山东省高唐县。
被告：邢克祥，男，1963年6月18日出生，汉族，高唐县金大地棉业有限公司股东，住山东省高唐县。
被告：高唐县金大地棉业有限公司，住所地：山东省高唐县官道街北首东铺村。
法定代表人：林桂芬，经理。
委托诉讼代理人：邢克祥，男，1963年6月18日出生，汉族，高唐县金大地棉业有限公司股东，住山东省高唐县。
原告山东高唐农村商业银行股份有限公司（简称高唐农商行）与被告薛花、邢克祥、高唐县金大地棉业有限公司（简称金大地公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高唐农商行的委托诉讼代理人林堂众、被告薛花、邢克祥、被告金大地公司的委托诉讼代理人邢克祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高唐农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告薛花返还借款300000元，并按合同约定支付利息、罚息等；2、被告邢克祥、金大地公司承担连带保证责任。事实和理由：2015年11月30日，原告与被告薛花签订《个人借款合同》，约定被告向原告借款300000元，借款期限为2015年11月30日-2016年11月29日。同日原告与被告邢克祥、金大地公司签订《保证合同》，约定二被告为上述贷款承担连带保证责任。原告依约发放借款后，三被告没有按约还本付息以及承担保证责任。
被告薛花、邢克祥、金大地辩称，原告所诉属实，现在经济困难无力还款。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
综上，根据原被告陈述和经审查确认的证据，综合认定本案事实如下：
2015年11月30日，原告与被告薛花签订《个人借款合同》，约定被告薛花向原告借款300000元，借款期限为2015年11月30日至2016年11月29日，借款利率为固定利率：在中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮180%确定；借款人在贷款人处设立账户，办理借款资金的发放、支付和还款等业务，凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；双方确认贷款人业务系统或相关设备形成的电子数据的有效性；借款采取贷款人受托支付方式发放；借款按年结息，借款到期利随本清，结息日为每年12月20日；借款担保方式为保证担保，保证人与贷款人签订保证合同；借款人不按期偿还到期借款的，按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。借款人在借款期限内不能按期支付的利息，按照合同约定的借款利率计收复利，借款逾期后仍未支付的利息，按罚息利率计收复利。
同日，原告分别与被告邢克祥、金大地公司签订《保证合同》，约定二被告为上述借款承担连带保证责任，保证担保的范围包括主债权的本金、利息、罚息、复利、违约金、实现债权的费用等；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。
2015年11月30日，原告将借款300000元发放至被告薛花的存款账户，借款凭证记载借款期限为2015年11月30日至2016年11月20日，借款月利率为10.15‰。被告薛花2015年12月21日向原告支付利息0.48元，2016年3月23日向原告支付利息2131.2元，此后三被告没有向原告支付利息、返还借款、承担保证责任。
本院认为：原告与被告薛花、邢克祥、金大地公司签订的《个人借款合同》、《保证合同》意思表示真实，符合法律规定，为有效合同，各方均应按照合同执行。原告依约向被告薛花发放了贷款，三被告没有遵守合同约定支付利息、返还借款及履行保证责任已构成违约。原告要求被告薛花返还借款300000元，按照合同约定支付利息以及逾期罚息，要求被告邢克祥、金大地公司履行保证责任的诉讼请求符合法律规定和合同约定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告薛花于判决生效之日起十日内向原告返还借款300000元，并向原告支付利息、罚息（利息按月利率10.15‰自2015年11月30日计至2016年11月20日，罚息按月利率15.225‰自2016年11月21日计至本判决确定的履行期限届满之日，扣除已支付的利息2131.68元）；
二、被告邢克祥、高唐县金大地棉业有限公司对第一项承担连带保证责任；
三、被告邢克祥、高唐县金大地棉业有限公司承担保证责任后有权向被告薛花追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告薛花、邢克祥、高唐县金大地棉业有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张婷婷
二〇一七年六月二十八日
书记员 赵 阳
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽07民终808号
上诉人（原审原告）：锦州亿鑫牧业服务有限公司，住所地锦州市凌河区贵州街城市花园10-20号。
法定代表人：章晓光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：项前，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）：李成志，男，1952年4月1日出生，满族，农民，现住绥中县小庄子镇。
被上诉人（原审被告）：王素菊，女，1953年5月5日出生，汉族，农民，现住绥中县小庄子镇。
委托诉讼代理人：李成志，系王素菊的丈夫，1952年4月1日出生，满族，农民，现住绥中县小庄子镇。
上诉人锦州亿鑫牧业服务有限公司因与被上诉人李成志、王素菊种植、养殖回收合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市凌河区人民法院（2016）辽0703民初1231号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人锦州亿鑫牧业服务有限公司的委托诉讼代理人项前，被上诉人李成志、被上诉人王素菊的委托诉讼代理人李成志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
锦州亿鑫牧业服务有限公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院重审。事实和理由：一审法院裁定认定事实不清、证据不足、适用法律错误。一审法院裁定驳回起诉理由是葫芦岛市公安局对此案继续调查工作。而事实上葫芦岛市公安局于2016年9月29日已作出刑事不予立案通知书。一审卷宗中无任何证据证明葫芦岛市公安机关继续调查，现有证据均证明刑事不予立案。一审法院以先刑事后民事驳回起诉适用法律错误，此案无刑事案件是合同纠纷。
李成志、王素菊辩称，一审裁定正确，要求维持原裁定。
锦州亿鑫牧业服务有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告履行联养合同交给原告收购仔猪，否则被告负赔偿责任。2、被告承担本案诉讼费。
一审法院经审查认为：被告李成志、王素菊基于与本案相同的事实已于2016年5月17日以原告涉嫌合同诈骗向绥中县公安局报案，绥中县公安局于2016年7月15日以证据不足为由向被告做出不予立案通知书后，葫芦岛市公安局继续对此案进行调查工作。依据法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。在葫芦岛市公安局对此案作出处理意见之前，不宜重复作为人民法院民事诉讼案件进行处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项规定，裁定：驳回原告锦州亿鑫牧业服务有限公司的起诉。
本院认为：上诉人锦州亿鑫牧业服务有限公司起诉被上诉人李成志、王素菊是基于双方当事人之间所签订的“公司加农户”联养合作书，而就此合作书被上诉人以涉嫌合同诈骗，向公安机关报案，在葫芦岛市公安局就该案件是否构成合同诈骗作出定论之前，一审法院认为此案不宜作为合同纠纷的民事案件进行审理，而裁定驳回上诉人锦州亿鑫牧业服务有限公司的起诉并无不当。
综上所述，锦州亿鑫牧业服务有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王玉龙
审判员 方结平
审判员 刘志辉
二〇一七年四月十九日
书记员 刘 微
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象民初字第850号
原告：李敏飞。
委托代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。
委托代理人：崔开慧，浙江象港律师事务所律师。
被告：象山世纪飞凡房地产开发有限公司。住所地：象山县爵溪街道商贸中心。
法定代表人：张益帆，该公司总经理。
原告李敏飞与被告象山世纪飞凡房地产开发有限公司（下称世纪飞凡公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法由代理审判员林鹰适用简易程序，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告李敏飞的委托代理人崔开慧到庭参加诉讼，被告世纪飞凡公司经传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李敏飞起诉称：原、被告双方于2009年9月17日签订商品房买卖合同一份，约定被告将其开发的坐落于象山县爵溪街道西溪路的海景华苑小区第81幢81号房屋出售给原告，总价款为5303800元。同日原告支付首付款1593800元，余款3710000元向中国工商银行股份有限公司象山支行贷款后于2009年9月25日支付给被告。依照合同第九条约定，被告应当在2011年9月30日前将符合条件（具体条件为：建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；取得法律、行政法规规定应当由规划、消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件；用水、用电、用气、道路等具备商品房正常使用的基本条件）的房屋交付给原告。合同第十条约定，如被告未按期交房，逾期未超过90日的，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行；逾期超过90日的，原告有权解除合同，如原告要求继续履行合同，合同继续履行，并自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金。然而，被告并未按照约定在2011年9月30日前将符合条件的商品房交付给原告，而是于2012年8月8日才安排交房（共逾期312天），实属违约。故原告特向法院起诉，请求判令：一、被告支付逾期交房违约金496435.68元（以5303800元按日万分之三自2011年9月30日计算至2012年8月8日）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉称事实，向本院提供如下证据：
1.商品房买卖合同一份，拟证明原告向被告购买商品房，双方就价款以及违约等进行约定的事实；
2.个人购房借款／担保合同一份、个人还贷清单、销售不动产统一发票各一份，拟证明原告向中国工商银行股份有限公司象山支行贷款3710000元，该款项于2009年9月25日放贷，故原告按约于2009年9月25日付清全部购房款的事实。
被告世纪飞凡公司未作答辩，亦未向本院提供抗辩证据。
原告提供证据均系书证，被告世纪飞凡公司在举证期限内未提供相反证据，且无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供证据的质证权和诉称事实的抗辩权；且原告当庭承诺其提供的上述证据及庭审陈述真实，若有虚假，愿承担法律责任，故本院对原告提供的上述证据的证明效力予以确认。
综上，根据原告庭审陈述及本院对证据的认证，本院采原告诉称事实为本案基本事实。
另根据本院审理被告世纪飞凡公司与案涉小区其他业主之间的商品房预售合同纠纷案件查明，案涉小区于2012年7月24日取得象山县住房和城乡建设局出具的建筑工程竣工验收备案证明书。后被告通知原告等业主于2012年8月8日至2012年8月23日前往办理交房手续。
本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应全面履行合同项下义务。一方当事人不履行合同义务或履行义务与约定不符的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。依照合同约定，被告应在2011年9月30日前将符合条件的商品房交付给原告使用，但海景华苑小区在2012年7月24日方取得建筑工程竣工验收备案证明书，此时交房条件才具备，被告并通知原告等业主于2012年8月8日至2012年8月23日前往办理交房手续。故被告未按约定时间向原告交付房屋，已构成违约，现原告诉请要求被告支付逾期交房违约金，符合双方约定，本院应予支持。按商品房买卖合同第十条约定，违约金可自2011年10月1日计算至2012年8月8日，共计313天，故逾期交房违约金应计为5303800元×0.0003／日×313日＝498026.82元，现原告主张496435.68元，系对自身权利的处分，本院予以准许。被告世纪飞凡公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告象山世纪飞凡房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告李敏飞逾期交房违约金496435.68元；
本案案件受理费8747元，减半收取4373.5元，由被告象山世纪飞凡房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可直接交付权利人，也可联系承办法官交付至象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 林 鹰
二〇一五年五月二十七日
代书 记员 董蒙蒙
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路民初字第1692号
原告台州豪成园林市政工程有限公司。
法定代表人应建兵。
委托代理人（特别授权代理）应以文，浙江安天律师事务所律师。
被告九鼎房地产有限公司。
法定代表人王荣富。
原告台州豪成园林市政工程有限公司与被告九鼎房地产有限公司为建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法适用简易程序，于同年7月23日公开开庭进行了审理。原告台州豪成园林市政工程有限公司的委托代理人应以文、被告九鼎房地产有限公司的法定代表人王荣富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台州豪成园林市政工程有限公司诉称，2012年9月18日，原、被告签订工程施工合同，约定由原告承包被告位于台州市路桥区吉利大道和机场路交叉口东南角秀水铭苑C地块（二期）工程的景观绿化工程。合同具体约定了原告的承包范围：（1）绿化用种植用土工程；（2）园林景观工程（含电器给排水安装）；（3）绿化树木种植工程。承包方式为包工包料；工程造价（暂估）为人民币8000000元；工程质量标准为合格；工期为100日历天；工程款结算方式分别为：（一）园林景观、绿化种植及养护工程执行（2003）浙江省园林绿化及仿古建筑工程预算定额；（二）电气和给排水项目按（2003）浙江省安装工程预算定额；（三）其它工程项目按（2003）浙江省相应的工程预算定额执行；（四）种植土按其它工程相对应项目的定额执行。工程款支付方式和期限为：（一）进度款由被告按原告完成工程量价款的70%支付，工程量由被告审核后，以被告工程款支付证书为准；（二）工程竣工验收合格后付至工程量价款的85%；（三）竣工结算办理并经审计后付至工程结算总造价的97%；（四）剩余工程结算总造价的3%作为工程保修金，在养护保修一年后结清余款。合同签订后，原告按约履行了该景观绿化工程的施工和养护义务。2012年6月10日，经被告组织工程（包括养护）质量验收并为合格后，被告接收了原告施工的全部景观绿化工程。2014年10月21日，经被告工程审核部门审计和原、被告双方一致同意并确认，涉案工程总造价为人民币8791400元。自涉案工程开工至2013年9月底，被告先后分七次共向原告支付了工程款6600000元，被告尚欠原告工程款2191400元。此后，虽经原告多次催讨，被告均以资金周转困难为由，未向原告给付任何工程款，致使原告的工程款债权至今无法得以实现。综上，被告欠原告工程款2191400元事实清楚，被告拒不支付所欠工程款的行为已构成违约。现请求判令被告九鼎房地产有限公司向原告台州豪成园林市政工程有限公司支付工程款人民币2191400元及按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的自2014年10月22日起至实际履行之日止的欠款利息（暂计至起诉之日的欠款利息为人民币53141.45元）。审理中，原告变更诉讼请求，要求判令被告支付工程款人民币1927658元及自2014年10月22日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的欠款利息；返还工程保修金263742元。
被告九鼎房地产有限公司辩称，该工程由原告施工，工程已通过验收且已过保修期；双方已就工程款进行了结算，对工程款支付情况无异议，尚欠工程款及保修金共计2191400元属实；对于原告提交的证据均无异议，同意按照原告的诉讼请求支付欠款和相应利息，目前公司资金困难，争取早日归还。
经审理本院查明：2012年9月18日，原告台州豪成园林市政工程有限公司与被告九鼎房地产有限公司签订工程施工合同，约定被告将位于台州市路桥区吉利大道和机场路交叉口东南角秀水铭苑C地块（二期）工程的景观绿化工程发包给原告，约定原告承包范围包括：绿化用种植用土工程；园林景观工程（含电气给排水安装）；绿化树木种植工程。承包方式为包工包料，工程造价（暂估）为人民币8000000元，工期为100日历天；工程款结算方式分别为：（一）园林景观、绿化种植及养护工程执行（2003）浙江省园林绿化及仿古建筑工程预算定额；（二）电气和给排水工程按（2003）浙江省安装工程预算定额；（三）其他工程项目按（2003）浙江省相应的工程预算定额执行；（四）种植土按其他工程相对应项目的定额执行。工程款支付方式和期限为：（一）进度款支付：由被告按原告完成工程量价款的70%支付，工程量由被告审核后，以被告工程款支付证书为准；（二）工程竣工验收合格后付至已完成工程量价款的85%；（三）竣工结算办理并经审计后付至工程结算总造价的97%；（四）剩余工程结算总造价的3%作为工程保修金，在养护保修一年后结清余款。合同签订后，原告按约履行了工程施工及养护，工程竣工后经被告验收合格。2014年10月21日，原、被告共同审定秀水铭苑二期（C区）南段景观绿化工程结算书，审核工程总造价为人民币8791400元。被告已向原告支付了工程款6600000元，尚欠原告工程款1927658元。审理中，原、被告均确认，工程养护保修一年期限已过，工程保修金263742元未予返还原告。
上述事实，有原告提交的营业执照、组织机构代码证、公司基本情况、工程施工合同、台州银行补发回单、秀水铭苑二期（C区）南段景观绿化工程结算书及原、被告的陈述等所证实。
本院认为，被告九鼎房地产有限公司尚欠原告台州豪成园林市政工程有限公司工程价款1927658元，事实清楚，证据确实。现原告要求被告支付工程价款人民币1927658元及自2014年10月22日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，合理合法，本院予以支持，故被告九鼎房地产有限公司应支付原告工程款1927658元并支付自2014年10月22日起计算至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。针对原告要求被告退还工程保修金263742元的诉讼请求，本院认为，鉴于原、被告对于一年的工程保修期已过的事实均无异议，被告九鼎房地产有限公司应返还给原告工程保修金263742元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告九鼎房地产有限公司支付原告台州豪成园林市政工程有限公司工程款人民币1927658元并支付自2014年10月22日起计算至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
二、被告九鼎房地产有限公司退还原告台州豪成园林市政工程有限公司工程保修金人民币263742元。
上述款项均于本判决发生法律效力之日起十日内支付。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币24760元，依法减半收取12380元，由被告九鼎房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费［款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001）。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 马静
二〇一五年八月十日
代书 记员 金曦
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第1699-1号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
代表人刘加隆，总经理。
被执行人张卫花，女，1963年7月27日生，汉族，住济南市
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张卫花信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）市商初字第23号民事判决书执行过程中，查明被执行人除被法院依法查封的房产外，暂无可供执行的财产，房产在短时间内无法变现，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的其他财产线索，本案暂不具备执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
济南市市中区人民法院作出的（2015）市商初字第23号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 田 农
二〇一五年十二月二十一日
书记员 张晓静
重庆市璧山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）璧法民初字第01567号
原告项某某，男，生于1985年4月8日，汉族，居民，住重庆市北碚区。
被告王某，女，生于1987年5月9日，汉族，居民，住重庆市璧山县。
本院在审理原告项某某与被告王某离婚纠纷一案中，因原告项某某不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘泽念
二〇一四年四月九日
书 记 员 杨 帆
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0302民初346号
原告郭子阳，现住四平市铁东区。
委托代理人于洋，吉林公捷律师事务所律师。
委托代理人方明，广东正善律师事务所律师。
被告四平市申远汽车销售有限公司。
法定代表人：申民会，董事长。
地址：四平市铁西区红嘴经济开发区创业路2088号。
被告东风汽车有限公司东风日产乘用车公司。
法定代表人：打越晋，董事长。
地址：广东省广州市花都区风神大道8号。
被告招商银行股份有限公司广州机场路支行。
负责人：吴伟明，经理。
地址：广东省广州市白云区机场路585号鹏景大厦408.
本院在审理原告郭子阳诉被告四平市申远汽车销售有限公司、东风汽车有限公司东风日产乘用车公司、招商银行股份有限公司广州机场路支行买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的告诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告郭子阳撤回对被告四平市申远汽车销售有限公司、东风汽车有限公司东风日产乘用车公司、招商银行股份有限公司广州机场路支行的告诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告郭子阳负担。
代理审判员 孙桐
二〇一六年六月十七日
书 记 员 ＸＸ
新宾满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新宾执字第566号
申请执行人邹波，男，1968年8月17日生，满族，现住新宾县。
被执行人高朋堃，男，满族，1969年4月5日生，现住清原满族自治县。
被执行人梁秀霞，女，满族，1972年1月29日生，现住清原满族自治县。
本院在执行申请执行人邹波与被执行人高朋堃，梁秀霞买卖合同纠纷一案中查明，被执行人高朋堃，梁秀霞无财产可供执行，且申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第254条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第519条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条3项的规定，裁定如下：
终结新宾满族自治县人民法院（2015）新宾民二初字第208号民事判决书的本次执行程序。
在申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 刘景文
审判员 彭 璐
审判员 秦利国
二〇一六年十月二十二日
书记员 于海龙
新宾满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）新宾执字第566号申请执行人邹波，男，1968年8月17日生，满族，现住新宾县。被执行人高朋堃，男，满族，1969年4月5日生，现住清原满族自治县。被执行人梁秀霞，女，满族，1972年1月29日生，现住清原满族自治县。本院在执行申请执行人邹波与被执行人高朋堃，梁秀霞买卖合同纠纷一案中查明，被执行人高朋堃，梁秀霞无财产可供执行，且申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第254条、第519条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条3项的规定，裁定如下：终结新宾满族自治县人民法院（2015）新宾民二初字第208号民事判决书的本次执行程序。在申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后，立即生效。审判长  刘景文审判员  彭 璐审判员  秦利国二〇一六年十月二十二日书记员  于海龙
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0521执283号
申请执行人宋春艳，女，1975年6月15日，汉族，农民，住通化县大泉源满族朝鲜族乡建设村八组。
被执行人张宝娟，女，1965年1月12日出生，汉族，通化县大川卫生院护士，住通化县快大茂镇桂林山水城19号楼1单元601室。
本院在执行申请执行人宋春艳与被执行人张宝娟民间借贷纠纷一案中，现双方自行和解，达成执行和解协议。经申请人书面申请，本案本次执行程序终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行民事案案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2017）吉0521民初193号民事调解书的本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 唐艳红
二〇一七年七月二十一日
书记员 弓 禹
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第710号
申请人高福群。
被执行人程泉毅。
高福群申请执行程泉毅民间借贷纠纷一案，申请人依据生效的（2015）辉民初字第406号民事判决书，于2015年4月21日申请执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期给付申请人借款47200元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费490元、执行费520元；逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人程泉毅可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款笫（八）项之规定，裁定如下：
终结（2015）辉民初字第406号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
审 判 员 朱新昌
代理审判员 王 毅
二〇一五年十月十五日
书 记 员 高 琳
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0603民初2428号
原告大庆市明道物业服务有限公司，住所地大庆市龙凤区。
被告李丹。
本院在审理原告大庆市明道物业服务有限公司与被告李丹物业服务合同纠纷一案中，原告大庆市明道物业服务有限公司于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大庆市明道物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告大庆市明道物业服务有限公司负担。
审判员 刘丽萍
二〇一六年九月十八日
书记员 孙 莉
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）抚中审执字第699号
罪犯李洪刚，男，1964年11月9日出生，汉族，初中文化，籍贯辽宁省营口市，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。
2010年6月9日沈阳市和平区人民法院作出（2010）和刑初字第646号刑事判决，认定罪犯李洪刚犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，（刑期自2009年12月15日起至2024年12月14日止），并处罚金5万元。
执行机关抚顺第一监狱于2014年8月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减刑二年二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2009年12月入监以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得考核积分645分，记功7次，省劳积一次。另，在本次减刑案件审理过程中，没有履行罚金刑。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合减刑条件。但该犯的犯罪性质属涉毒犯罪且系累犯，同时不履行罚金刑，在衡量减刑幅度时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯李洪刚减去有期徒刑一年八个月（刑期自2009年12月15日起至2023年4月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何书通
审判员 张庆利
审判员 陈征南
二〇一四年十月十七日
书记员 杨茜怡
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民二初字第174号
原告李春祥，男，1965年12月9日生，汉族，集安市人，个体，住所地集安市。
被告徐永刚，男，1960年8月10日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
委托代理人李德玉，吉林清原律师事务所律师。
原告李春祥与被告徐永刚劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月5日公开开庭进行审理。原告李春祥、被告徐永刚及其委托代理人李德玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月份至10月份，原告在被告承包的集安市仁翔建筑工程有限公司（以下简称仁翔公司）锦绣花园2号、4号楼干钢筋清包工程，工程结束后，被告应给付原告工资4万元，被告已付给原告23，000元，到现在被告还欠原告工资17，000元。嗣后，原告多次找被告催要所欠工资款，被告以种种借口拒绝给付。无奈，原告诉至人民法院，要求被告速付原告工资款17，000元。
原告向法庭提交工票44份。
被告辩称，原告诉讼请求不成立，对于锦绣花园2号、4号楼工程是原告和被告合伙承包的，其中仁翔公司拨付的263，000元被原告拿走用于支付工人工资，除支付工资外还应有剩余。
被告向法庭提交民事起诉状1份、（2015）集民二初字第45号卷宗中审判笔录复印件一份、11份收据和借据复印件（经核对与原件无异）。
双方当事人争议的焦点是：被告徐永刚应否给付原告李春祥工资款17，000元？
根据原告请求被告答辩，针对本案争议焦点本院分析认证如下：原告李春祥提交的44份工票中没有其工作记录且与本案争议焦点无关，本院不予评判。被告提交民事起诉状1份、（2015）集民二初字第45号卷宗中审判笔录复印件一份、11份收据和借据复印件（经核对与原件无异）证明原告与被告之间不存在劳务关系，庭审中原告对被告提交的上述证据没有异议，本院予以采信。
本院审理查明，2013年5月至10月原告在锦绣花园2号楼、4号楼干钢筋工程。原告李春祥与被告徐永刚在仁翔公司共同签字取走工程款263，000元。2014年1月4日，原告起诉集安市仁翔建筑工程有限公司及姜英海，要求给付工资款，后以起诉错误为由撤回起诉。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告李春祥起诉被告徐永刚要求给付工资款17，000元，原告应对自己主张的诉讼请求及事实负举证责任。庭审中，原告提交的证据不能证明其主张，应承担举证不能的责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李春祥诉讼请求。
案件受理费225元，由原告李春祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 顾传羽
人民陪审员 申玉华
人民陪审员 潘桂波
二（一五年七月二日
代理书记员 孙震宇
吉林省集安市人民法院民 事 判 决 书(2015)集民二初字第174号原告李春祥，男，1965年12月9日生，汉族，集安市人，个体，住所地集安市.被告徐永刚，男，1960年8月10日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。委托代理人李德玉，吉林清原律师事务所律师。原告李春祥与被告徐永刚劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月5日公开开庭进行审理。原告李春祥、被告徐永刚及其委托代理人李德玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年5月份至10月份，原告在被告承包的集安市仁翔建筑工程有限公司（以下简称仁翔公司）锦绣花园2号、4号楼干钢筋清包工程，工程结束后，被告应给付原告工资4万元，被告已付给原告23,000元，到现在被告还欠原告工资17,000元。嗣后，原告多次找被告催要所欠工资款，被告以种种借口拒绝给付。无奈，原告诉至人民法院，要求被告速付原告工资款17,000元。原告向法庭提交工票44份。被告辩称，原告诉讼请求不成立，对于锦绣花园2号、4号楼工程是原告和被告合伙承包的，其中仁翔公司拨付的263,000元被原告拿走用于支付工人工资，除支付工资外还应有剩余。被告向法庭提交民事起诉状1份、（2015）集民二初字第45号卷宗中审判笔录复印件一份、11份收据和借据复印件（经核对与原件无异）。双方当事人争议的焦点是：被告徐永刚应否给付原告李春祥工资款17,000元？根据原告请求被告答辩，针对本案争议焦点本院分析认证如下：原告李春祥提交的44份工票中没有其工作记录且与本案争议焦点无关，本院不予评判。被告提交民事起诉状1份、（2015）集民二初字第45号卷宗中审判笔录复印件一份、11份收据和借据复印件（经核对与原件无异）证明原告与被告之间不存在劳务关系，庭审中原告对被告提交的上述证据没有异议，本院予以采信。本院审理查明，2013年5月至10月原告在锦绣花园2号楼、4号楼干钢筋工程。原告李春祥与被告徐永刚在仁翔公司共同签字取走工程款263,000元。2014年1月4日，原告起诉集安市仁翔建筑工程有限公司及姜英海，要求给付工资款，后以起诉错误为由撤回起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告李春祥起诉被告徐永刚要求给付工资款17,000元，原告应对自己主张的诉讼请求及事实负举证责任。庭审中，原告提交的证据不能证明其主张，应承担举证不能的责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李春祥诉讼请求。案件受理费225元，由原告李春祥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  顾传羽人民陪审员  申玉华人民陪审员  潘桂波二〇一五年七月二日代理书记员  孙震宇
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）辽0114刑初205号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某某，女，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。系本案被害人。
被告人张某某，男，汉族，户籍地辽宁省沈阳市沈河区，现住沈阳市于洪区。因犯盗窃罪、扰乱社会秩序罪，于1996年11月25日被沈阳市中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年12月6日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，同年12月13日被取保候审，2018年3月26日经本院决定逮捕，现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2018）180号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员顾胜田出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某某、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月16日15时许，被告人张某某无机动车驾驶证酒后驾驶无牌照三轮摩托车由北向南行驶至沈阳市于洪区光辉乡老边村时，与由东向西横过马路的行人被害人王某某发生交通事故，致被害人王某某受伤、车辆损坏。事故发生后，被告人张某某驾车逃离现场，后在逃离过程中被民警抓获。经鉴定，张某某血液中检出酒精（乙醇）成分，其含量为164mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。经认定，被告人张某某负事故全部责任。
针对上述指控，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为，被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人王某某诉称，要求被告人张某某赔偿其医疗费6133.8元、伙食补助费600元、营养费10000元、护理费8000元、误工费20000元、交通费5000元、复印费7元、二次手术费20000元、精神抚慰金10000元，并追究被告人张某某的刑事责任。
被告人张某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名和事实均无异议，对被害人表示无力赔偿。
经审理查明，2017年11月16日15时许，被告人张某某无机动车驾驶证醉酒后驾驶无牌照三轮摩托车由北向南行驶至沈阳市于洪区光辉乡老边村时，与由东向西横过马路的行人被害人王某某发生交通事故，致被害人王某某受伤、车辆损坏。事故发生后，被告人张某某驾车逃离现场，后在逃离过程中被民警抓获。经鉴定，张某某血液中检出酒精（乙醇）成分，其含量为164mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。经认定，被告人张某某负事故全部责任。
另查明，王某某受伤后，当日被送至沈阳广济医院治疗，住院6天，一级护理1天、二级护理5天，主要诊断为头外伤，头皮撕脱、碾挫伤，医嘱记载住院期间半流食。出院后，王某某到沈阳二四五医院复诊。共花费医药费6133.8元。王某某系沈阳大东辅仁医院职工，工资人民币3000元/月。
上述事实，被告人张某某在开庭过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述；道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、现场照片；辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、沈阳金杯机动车司法鉴定所司法鉴定意见书；驾驶人及车辆信息查询；户籍信息及电话查询记录；案件来源及到案经过，以及附带民事诉讼原告人提交的病历、医疗费票据、工作证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某无机动车驾驶证醉酒后在道路上驾驶无牌照三轮摩托车，与行人发生交通事故致行人受伤，负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，且事故后逃逸。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪，事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立。被告人张某某曾因犯罪被刑事处罚，仍不思悔改再犯新罪，可酌情从重处罚。被告人张某某能如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚。被告人张某某应对附带民事诉讼原告人造成的实际损害承担全部的民事赔偿责任。由被告人张某某赔偿附带民事诉讼原告人王某某医疗费6133.8元；住院期间伙食补助费600元（100元/天×6天）；住院期间营养费，参照医嘱记载，认定为300元（50元/天×6天）；住院期间护理费，结合王某某护理级别，计算为752.92元（107.56元/天/人×1天×2人+107.56元/天/人×5天×1人）；住院期间的误工费，结合住院天数和月工资3000元，计算为818.16元（3000元÷22天×6天）；交通费，根据王某某伤情及复诊情况，酌定为300元；复印费，结合票据认定为7元。关于二次手术费，附带民事诉讼原告人王某某可待实际发生后再另行主张；关于精神抚慰金，因无法律依据，本院不予支持。根据被告人张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月26日起至2018年7月17日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人张某某赔偿附带民事诉讼原告人王某某医疗费6133.8元、伙食补助费600元、营养费300元、护理费752.92元、误工费818.16元、交通费300元、复印费7元，总计人民币8911.88元。上述款项于本判决发生法律效力之日起二十日内付清。
三、驳回上述附带民事诉讼原告人王某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晓光
审 判 员 葛莉丹
人民陪审员 迟 松
二〇一八年五月十一日
书 记 员 肖 婷
承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双桥民初字第1580号
原告徐国山，男，，住河北省承德市鹰手营子矿区。
委托代理人蒋维新，河北蓝岛律师事务所律师。
委托代理人姜海波，河北蓝岛律师事务所律师。
被告承德龙伯特汽车用品销售有限公司。
委托代理人杨梅，河北德汇律师事务所律师。
原告徐国山与被告承德龙伯特汽车用品销售有限公司（龙伯特公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐国山及其委托代理人蒋维新、姜海波，被告龙伯特公司的法定代表人黄大军及其委托代理人杨梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月8日，原、被告签订了合作协议，协议约定原告一次性向被告支付货款50000.00元，被告向原告提供系列产品包括多燃料控制系统、润滑油。但在原告向被告支付50000.00元货款以后，被告却不向原告给付产品。被告未履行合同义务，已经构成违约。现诉至法院，请求判令：原告要求解除双方所签订的合作协议，由被告向原告返还50000.00元。
原告为支持其诉讼请求所举证据为：合作协议两份，证明协议内容、付款情况，以及根据协议约定，被告有义务向原告提供相应证明材料，并帮助原告办理经营生产销售甲醇相关证件。
被告辩称，原告所述与事实不符，原、被告于2012年5月8日签订合作协议，原告向被告支付50000.00元，双方约定原告向被告订购多燃料控制系统（即节油器），产品定价为2500.00元每组，共计20组。协议签订后，被告及时为原告订购了20组多燃料控制系统，但因原告在签订协议后并未进行店面选址、装修及正常经营，因此原告要求被告代为保管及存放，此事直至被告股东及法人变更，被告曾多次要求原告取货，原告总以各种理由推脱，后因合同到期原告仍未实际经营。原、被告又协商续签合作协议，续签协议的地点在被告办公地点，因20组产品体积不大，原告又是自开车前来续约，被告要求原告提货，但原告仍以未经营先存放被告处为由不予取货。现相关货物仍在被告处存放，本案原告显然因订立合同反悔，想退还货款，主观存在恶意。而被告在订立合同及履行合同中并无过错，不应返还原告货款。且双方所签订的合同属于合法有效的合同，应当受到法律保护，被告已经为原告采购了合同约定的货物，原告因自身原因不愿继续经营，而反悔要求被告退款，将投资风险转嫁给被告，已经侵害了被告方的合法权益，并违背了合同法的诚实信用原则及公平原则，被告没有理由也没有义务退还货款，请求驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其抗辩理由所举证据为：1、2013年5月8日合作协议，证明续签订的合作协议与原合作协议内容一致，原、被告一直有合作的意向；2、张某某、牛某证言，证明二人系出租车司机，在被告处安装了多燃料控制系统，价格2800.00元使用后有节油效果；3、电话录音，证明被告多次要求原告提货，原告拒不提货，证明导致合同未履行的违约责任在于原告。
经庭审质证，被告对于原告提供的证据的真实性无异议，但对于原告的证明目的不予认可，向原告提供相应证件材料是多燃料控制系统的相关说明，并不包括办理其他证件。被告公司与原告签订的合作协议只是多燃料控制系统的出售，该设备只是节油器，被告公司也将此设备出售给个人，无需办理相关证件。原告是否办理燃料站与该协议无关，属于自身经营风险。
原告对于被告提供的证据真实性无异议，但认为由于被告所出售的多燃料控制系统系需在汽车加甲醇作为燃料，而此燃料站因被告未协助办理相关证件而导致合同不能顺利履行。因此，被告应退还货款。
上述证据经本院审查后认为：原、被告提供的证据双方对真实性均无异议，本院对该证据予以采信。
根据原、被告的诉辩陈述及上述有效证据，本院经审理查明如下事实：2012年5月8日，原、被告签订合作协议一份，协议约定乙方（原告）一次性向甲方（被告）支付货款50000.00元。甲方（被告）的义务：1、向乙方提供甲方的系列产品，包括多燃料控制系统，润滑油；2、向乙方提供经营过程中，所需要的相关证件，材料；3、甲方方负责在全国范围内进行自主品牌的招商，推广活动，并协助乙方在当地进行品牌推广工作及加盟洽谈，执行的相关事宜；……。协议约定的有效期从甲乙双方签订合同起至2013年5月8日。2013年5月8日，原、被告双方又续签了该合作协议，除没有付款内容外，其余内容与2012年5月8日所签合作协议内容一致。
本院认为，原、被告双方签订的合作协议系双方真实、自愿的意思表示，合同内容未违反法律、法规禁止性规定，属有效合同。有效合同的双方当事人应按照合同约定履行相关义务，合同中并未约定被告需在出售多燃料控制系统后为其办理燃料站相关审批手续，燃油站的审批手续办成与否并不影响该合同的效力，故被告并不存在违约行为，原告主张返还货款的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第六十条的规定，判决如下：
驳回原告徐国山的诉讼请求。
案件受理费1050.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院。
审 判 长 马 佳
人民陪审员 邱 伟
人民陪审员 李亚军
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 曲 直
附页：《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第五十二条下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈民一民再终字第1号
申请再审人（一审原告、二审被上诉人）张淑荣，女，1950年8月14日生，汉族，原哈尔滨市动力区通乡食杂商店营业员，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人鲁子义，男，1949年9月14日生，汉族，哈尔滨林业机械厂退休职工，住哈尔滨市香坊区。
被申请人（一审被告、�审上诉人）哈尔滨市动力区通乡综合商场有限公司，住所地哈尔滨市香坊区进乡街85号。
法定代表人郭哈林，经理。
委托代理人周垚，黑龙江元辰律师事务所律师。
张淑荣因与哈尔滨市动力区通乡综合商场有限公司（以下简称通乡商场）劳动争议一案，诉至黑龙江省哈尔滨市原动力区人民法院，该院于2002年5月27日作出（2002）动民一初字第714号民事判决。通乡商场提起上诉，本院于2002年9月11日作出（2002）哈民一终字第1584号民事判决，已经发生法律效力。张淑荣向黑龙江省高级人民法院申请再审，该院于2006年12月20日作出（2006）黑民申复字第635号民事裁定，指令本院再审。本院于2007年11月5日作出（2007）哈民一再终字第64号民事判决，维持二审判决。张淑荣申诉，经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2014年10月29日作出（2014）哈民申字第176号民事裁定，裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，申请再审人张淑荣的委托代理人鲁子义，被申请人哈尔滨市动力区通乡综合商场有限公司的委托代理人周垚到庭参加诉讼。
2002年3月18日，张淑荣向黑龙江省哈尔滨市原动力区人民法院起诉称，其系哈尔滨市动力区通乡食杂商店（以下简称通乡食杂商店）职工，从无旷工情况，但通乡食杂商店却以旷工为由，于1987年4月将其除名。其于同年5月26日向哈尔滨市动力区劳动局申请仲裁，未获结果；向有关部门申请解决亦未有结果，2002年3月12日哈尔滨市动力区劳动争议仲裁委员会却以张淑荣申诉事项已超出诉讼时效为由通知张淑荣不予受理。张淑荣诉至法院，要求撤销哈尔滨市动力区劳动争议仲裁委员会的哈动劳仲不字（2002）第5号不予受案通知书，撤销通乡食杂商店的除名决定，责令其为张淑荣办理退休手�，补发工资。通乡商场辩称，通乡食杂商店已于2001年6月25日由现公司法定代表人与另一股东王仁杰合伙收购，在与哈尔滨市动力区商业委员会的协议中，人员及债权、债务均归公司承担，但当时交接的名单中没有张淑荣，对为何开除张淑荣不清楚，不同意张淑荣的诉讼请求。
原黑龙江省哈尔滨市动力区人民法院作出（2002）动民一初字第714号民事判决，以通乡商场拒绝举证，应承担相应的法律后果为由，判决：撤销原哈尔滨市动力区通乡食杂商店对张淑荣的除名决定，恢复张淑荣与哈尔滨市动力区通乡食杂商店的劳动关系，其后果由哈尔滨市动力区通乡综合商场有限公司承担。案件受理费100元，由被告承担。
通乡商场不服，向本院提起上诉，认为张淑荣的仲裁申请超过规定的申请时效，应驳回其诉讼请求。张淑荣辩称：通乡商场将其除名没有事实依据，违背法定程序。
本院作出（2002）哈民一终字第1584号民事判决，以张淑荣超过申请仲裁期限，其作为权利人的胜诉权不予保护为由，判决：撤销哈尔滨市动力区人民法院（2002）动民一初字第714号民事判决；驳回张淑荣的诉讼请求。
张淑荣不服，向黑龙江省高级人民法院申请再审，该院指令本院再审。
本院作出（2007）哈民一再终字第64号民事判决，维持本院（2002）哈民一终字第1584号民事判决。
张淑荣不服，继续申诉。本案经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院作出（2014）哈民申字第176号民事裁定，裁定再审本案。
本院再审认为：原审判决认定基本事实不清，主要证据不足；适用法律确有不当。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销原黑龙江省哈尔滨市动力区人民法院（2002）动民一初字第714号民事判决和本院（2002）哈民一终字第1584号民事判决、（2007）哈民一再终字第64号民事判决；
二、本案发回黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院重审。
审 判 长 刘善全
审 判 员 吴启龙
代理审判员 唐 皓
二〇一五年二月十二日
书 记 员 孙霁阳
杜欣雨
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民三初字第00624号
原告葫芦岛市正业物业管理有限公司。
法定代表人郭伟旭。
被告刘闯。
本院在审理原告葫芦岛市正业物业管理有限公司与被告刘闯服务合同纠纷一案中，原告葫芦岛市正业物业管理有限公司于2015年10月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘闯的起诉。
本院认为，原告葫芦岛市正业物业管理有限公司的撤诉理由符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告葫芦岛市正业物业管理有限公司撤回对被告刘闯的起诉。
案件受理费25.00元，由原告葫芦岛市正业物业管理有限公司承担。
代理审判员 范晓宇
二〇一五年十月二十日
书 记 员 佟 铮
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0324行初65号
原告潘统青。
委托代理人谷荣锦，永嘉县阳光法律服务所法律服务工作者。
被告永嘉县国土资源局，住所地浙江省永嘉县南城街道县前路。
法定代表人郑德思，局长。
委托代理人杨跃枢，浙江永瓯律师事务所律师。
第三人李爱南。
第三人潘薇薇。
第三人潘永孝。
第三人潘群华。
第三人潘微赛。
本院在审理原告潘统青诉被告永嘉县国土资源局土地行政批准一案中，原告潘统青于2016年7月14日以被告同意自纠为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘统青自愿申请撤诉，意思表示真实，不违反法律禁止性规定，不损害公共利益或他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告潘统青撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告永嘉县国土资源局负担。
审 判 长 徐 力
人民陪审员 胡百林
人民陪审员 刘 毅
二〇一六年七月十四日
书 记 员 李芳芳
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阎执字第00368号
申请执行人董丽娜，女，1982年11月10日生，汉族。
被执行人赵小辉，男，1971年4月12日生，满族。
本院在执行董丽娜申请执行赵小辉离婚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2010）阎民二初字第357号民事调解书，被执行人赵小辉应给付申请执行人董丽娜案款16000元，并承担执行费140元的义务。在执行中，双方达成和解，但被执行人赵小辉未按和解协议履行给付义务，申请执行人董丽娜申请恢复执行，我院对被执行人赵小辉的银行存款予以划拨，现该案款已发还申请执行人董丽娜。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
（2014）阎执字第00368号案件执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 项 军
执行员 代发振
执行员 牛登富
二〇一四年八月十一日
书记员 秦 川
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0116民初8017号
原告：福建伯恩物业管理股份有限公司成都分公司。住所地：成都市锦江区岳府街**号*栋*单元**层****号。
法定代表人：何祥文，董事长。
委托诉讼代理人：陶敏，女，该公司工作人员。
被告：张亮，男，1989年6月25日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
原告福建伯恩物业管理股份有限公司成都分公司（以下简称“伯恩物业”）与被告张亮物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告伯恩物业的委托诉讼代理人陶敏到庭参加诉讼。被告张亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伯恩物业向本院提出诉讼请求，判令被告支付拖欠物业管理费39705.58元、车位服务费2150元并支付违约金72257.65元。事实和理由：原告接受成都中海投资置业有限公司委托对小区进行前期物业管理。《前期物业管理服务合同》约定三盛翡俪山小区物业管理费按建筑面积每平方米每月3.5元，车位以个数为单位为50元/月/个，该户有壹个车位。被告系原告管理的三盛翡俪山×栋×号房业主，该房屋建筑面积261.86平方米，自2013年5月21日开始，被告拖欠物业管理费至2016年12月31日（按协议第四条约定物业费缴费时间：每年1月、7月1-15日分别缴纳当年上半年和下半年的物业管理服务费），共计拖欠39705.58元、车位服务费2150元并支付违约金72257.65元（违约金暂计算至2016年9月30日，上述金额并不影响违约金的继续产生）。被告拖欠物业管理服务费导致原告正常运营困难，严重损害原告及其他业主利益，原告多次催收仍拒不交付，至今被告不予理睬，导致原告及“三盛.翡俪山”楼盘全体业主的合法权益受到侵害。
被告张亮未作答辩。
经审理查明，原告分别于2009年、2014年与成都中海投资置业有限公司各签订一份《前期物业管理服务合同》，由该公司委托原告对其开发的“三盛*翡俪山”楼盘从事物业管理服务工作，物业管理期限为：2009年10月1日至2014年9月30日、2014年10月1日至2019年9月30日。双流县房产管理局对前期物业管理服务合同进行备案。被告于2012年8月3日与成都中海投资置业有限公司签订了《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》，购买该公司开发的“三盛*翡俪山”楼盘××幢×号的住宅一套及203幢×层××号车位一个，住宅类型为别墅，建筑面积为261.86平方米。同日，原告与被告签订了《【三盛*翡俪山】前期物业服务协议》及《【三盛*翡俪山】临时管理规约》各一份，约定：原告为被告提供物业管理服务，服务收费标准为：住宅按3.5元/月/平方米、车位按50元/月/个收取；交纳时间为每年1月、7月的1
--
15日分别缴纳当年上半年和下半年的物业管理服务费。同时约定：被告违反本协议，不按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，原告有权要求被告补缴并从逾缴之日起按0.3%按日缴纳滞纳金。
另查明，被告自2013年5月21日起，截止到2016年12月31日止，共拖欠原告物业管理费39409.93元、车位服务费2150元，共计41559.93元。原告向被告催收物业管理费未果，诉讼来院。
同时查明，伯恩物业是取得物业服务资质的企业，其名称于2016年11月24日由“伯恩（福建）物业管理有限公司成都分公司”变更为“福建伯恩物业管理股份有限公司成都分公司”。
诉讼中，原告明确要求被告支付违约金(以拖欠的物业费为基数,按每天0.3%的标准，从2013年5月21日起计算至2016年12月31日止），物业费的收取按房屋实测面积261.86平米计算。
上述事实，有原告的陈述、营业执照、准许变更登记通知书、组织机构代码证、资质证书、身份证、《前期物业管理服务合同》及《备案表》、《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、《【三盛*翡俪山】前期物业服务协议》及《【三盛*翡俪山】临时管理规约》等证据在卷证明。
本院认为，原告依法取得物业服务资质证书，有权从事物业管理服务活动。原、被告签订的《【三盛*翡俪山】前期物业服务协议》及《【三盛*翡俪山】临时管理规约》系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效，双方均应按约履行合同义务。原告向被告提供了物业服务，被告应当按照协议约定支付相应物业管理费用及车位服务费。被告逾期未缴纳物业管理费及车位服务费的行为违约，应承担相应民事责任。故，原告要求被告支付2013年5月到2016年12月的物业管理费39409.93元、车位服务费2150元，本院予以支持。
对原告主张的违约金，双方合同约定的滞纳金实为被告逾期交纳物管费所承担的违约金，属于民事责任承担方式的一种。被告拒不缴纳物业管理费违约，应按双方的协议约定向原告支付违约金。但原告主张的违约金过高，酌情调整为6000元。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权利。
据此，依照《物业管理条例》第七条、第四十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告张亮于本判决生效之日起十日内向原告伯恩（福建）物业管理有限公司成都分公司支付物业管理费39409.93元、车位服务费2150元及违约金6000元，共计47559.93元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2582元，由被告张亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于成都市中级人民法院。
审 判 长 陈晓燕
人民陪审员 马千里
人民陪审员 李 倩
二〇一七年三月六日
书 记 员 林 丽
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0116民初8017号
原告:伯恩（福建）物业管理有限公司成都分公司。住所地成都市锦江区岳府街**号*栋*单元**层****号。
法定代表人：何祥文，董事长。
委托诉讼代理人：陶敏，公司员工。
被告：张亮，男，1989年6月25日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
原告伯恩（福建）物业管理有限公司成都分公司与被告张亮物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈晓燕
人民陪审员 李 倩
人民陪审员 雷婷婷
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 林 丽
成都市双流区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0116民初8017号原告：福建伯恩物业管理股份有限公司成都分公司。住所地：成都市锦江区岳府街**号*栋*单元**层****号。法定代表人：何祥文，董事长。委托诉讼代理人：陶敏，女，该公司工作人员。被告：张亮，男，1989年6月25日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。原告福建伯恩物业管理股份有限公司成都分公司（以下简称“伯恩物业”）与被告张亮物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告伯恩物业的委托诉讼代理人陶敏到庭参加诉讼。被告张亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伯恩物业向本院提出诉讼请求，判令被告支付拖欠物业管理费39705.58元、车位服务费2150元并支付违约金72257.65元。事实和理由：原告接受成都中海投资置业有限公司委托对小区进行前期物业管理。《前期物业管理服务合同》约定三盛翡俪山小区物业管理费按建筑面积每平方米每月3.5元，车位以个数为单位为50元/月/个，该户有壹个车位。被告系原告管理的三盛翡俪山×栋×号房业主，该房屋建筑面积261.86平方米，自2013年5月21日开始，被告拖欠物业管理费至2016年12月31日（按协议第四条约定物业费缴费时间：每年1月、7月1-15日分别缴纳当年上半年和下半年的物业管理服务费），共计拖欠39705.58元、车位服务费2150元并支付违约金72257.65元（违约金暂计算至2016年9月30日，上述金额并不影响违约金的继续产生）。被告拖欠物业管理服务费导致原告正常运营困难，严重损害原告及其他业主利益，原告多次催收仍拒不交付，至今被告不予理睬，导致原告及“三盛.翡俪山”楼盘全体业主的合法权益受到侵害。被告张亮未作答辩。经审理查明，原告分别于2009年、2014年与成都中海投资置业有限公司各签订一份《前期物业管理服务合同》，由该公司委托原告对其开发的“三盛·翡俪山”楼盘从事物业管理服务工作，物业管理期限为：2009年10月1日至2014年9月30日、2014年10月1日至2019年9月30日。双流县房产管理局对前期物业管理服务合同进行备案。被告于2012年8月3日与成都中海投资置业有限公司签订了《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》，购买该公司开发的“三盛·翡俪山”楼盘××幢×号的住宅一套及203幢×层××号车位一个，住宅类型为别墅，建筑面积为261.86平方米。同日，原告与被告签订了《【三盛·翡俪山】前期物业服务协议》及《【三盛·翡俪山】临时管理规约》各一份，约定：原告为被告提供物业管理服务，服务收费标准为：住宅按3.5元/月/平方米、车位按50元/月/个收取；交纳时间为每年1月、7月的1—15日分别缴纳当年上半年和下半年的物业管理服务费。同时约定：被告违反本协议，不按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，原告有权要求被告补缴并从逾缴之日起按0.3%按日缴纳滞纳金。另查明，被告自2013年5月21日起，截止到2016年12月31日止，共拖欠原告物业管理费39409.93元、车位服务费2150元，共计41559.93元。原告向被告催收物业管理费未果，诉讼来院。同时查明，伯恩物业是取得物业服务资质的企业，其名称于2016年11月24日由“伯恩（福建）物业管理有限公司成都分公司”变更为“福建伯恩物业管理股份有限公司成都分公司”。诉讼中，原告明确要求被告支付违约金(以拖欠的物业费为基数,按每天0.3%的标准，从2013年5月21日起计算至2016年12月31日止），物业费的收取按房屋实测面积261.86平米计算。上述事实，有原告的陈述、营业执照、准许变更登记通知书、组织机构代码证、资质证书、身份证、《前期物业管理服务合同》及《备案表》、《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、《【三盛·翡俪山】前期物业服务协议》及《【三盛·翡俪山】临时管理规约》等证据在卷证明。本院认为，原告依法取得物业服务资质证书，有权从事物业管理服务活动。原、被告签订的《【三盛·翡俪山】前期物业服务协议》及《【三盛·翡俪山】临时管理规约》系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效，双方均应按约履行合同义务。原告向被告提供了物业服务，被告应当按照协议约定支付相应物业管理费用及车位服务费。被告逾期未缴纳物业管理费及车位服务费的行为违约，应承担相应民事责任。故，原告要求被告支付2013年5月到2016年12月的物业管理费39409.93元、车位服务费2150元，本院予以支持。对原告主张的违约金，双方合同约定的滞纳金实为被告逾期交纳物管费所承担的违约金，属于民事责任承担方式的一种。被告拒不缴纳物业管理费违约，应按双方的协议约定向原告支付违约金。但原告主张的违约金过高，酌情调整为6000元。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权利。据此，依照《物业管理条例》第七条、第四十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张亮于本判决生效之日起十日内向原告伯恩（福建）物业管理有限公司成都分公司支付物业管理费39409.93元、车位服务费2150元及违约金6000元，共计47559.93元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2582元，由被告张亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于成都市中级人民法院。审 判 长  陈晓燕人民陪审员  马千里人民陪审员  李 倩二〇一七年三月六日书 记 员  林 丽
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬北执民字第202号
申请执行人徐惠敏。
被执行人徐萌晖。
本院在执行申请执行人徐惠敏与被执行人徐萌晖［（2013）甬北商初字第40号］民间借贷纠纷一案中，经查，除本院查封被执行人在宁波市洪塘一套经济适用房，暂无法变现外，被执行人暂无其他财产可供执行，故本案予以程序终结执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）甬北执民字第202号案件的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓钧
审 判 员 沈元丰
审 判 员 李文辉
二〇一三年五月二十日
代书记员 王 斌
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初27号
原告：上海著清商务咨询有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：曲俊晓，总经理。
被告：法制晚报社，住所地北京市。
法定代表人：王林。
原告上海著清商务咨询有限公司与被告法制晚报社侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年1月2日立案，于同年3月9日收到原告上海著清商务咨询有限公司以双方当事人已庭外和解为由提出的撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。上海著清商务咨询有限公司申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海著清商务咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费160元，减半收取计80元，由上海著清商务咨询有限公司负担。
审判员 周恒阳
二〇一八年三月九日
书记员 季禛卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第00145号
原告李某某，男，1971年9月22日生，汉族。
委托代理人白和启，重庆市大渡口区八桥镇法律服务所法律工作者，一般代理。
被告王某某，女，1971年3月11日生，汉族。
原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘章平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人白启和，被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告与被告于1991年11月经人介绍相识恋爱，1994年8月11日生育一女，取名李某。婚后双方因性格不合，常为家庭琐事发生纠纷，从2011年春节前起，双方因夫妻感情原因分居至今，致使夫妻感情完全破裂，现诉至法院，请求判令：1、要求与被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割；3、本案诉讼费由被告承担。
被告王某某辩称，双方自结婚以来，主要在家务农，有时在周边打工。2009年到2011年5月，双方一起在佳佳乐食品有限公司上班，天天回家吃住。2012年3月开始双方到九益食品上班，双方天天回家吃住，一直到2013年5月，由于厂里效益不好，被告到陶家都市工业园渝记食品厂上班，原告离职在家呆着，每天都骑电动车接送被告上下班。2013年10月，原告到贵阳打工，原告所说双方因感情原因分居至今不属实，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1991年11月经人介绍相识恋爱，1993年12月15日登记结婚，1994年8月11日生育一女李某，现已成年。
庭审中，原告举示九龙坡区某镇某村民委员会出具的证明一份，拟证明婚后双方夫妻感情不和，双方从2011年春节前起分居生活至今。
上述事实，有当事人陈述、结婚登记申请书、证明等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以采信。
本院认为，婚姻自由是我国婚姻法的基本原则，夫妻感情是否破裂是准予或不准予离婚的法定标准。原、被告结婚二十多年，且育一女，有较好的感情基础，且原告自己也陈述夫妻婚后感情尚好。虽婚后为家庭琐事发生纠纷，但只要夫妻双方互相忠诚、互相信任、互相扶持、互相照顾，各自改正自身的缺点，夫妻关系是能够得以改善的。原告坚持要求离婚，但举示的证据不能充分证明夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告王某某离婚。
案件受理费120元由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 刘章平
二〇一四年二月十二日
书 记 员 周 瑜
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙法刑初字第01325号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人周某某，男，1960年8月20日出生，汉族，高中文化，务农。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年10月16日被取保候审，现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）1389号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员夏宁静出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月16日9时55分许，被告人周某某在无机动车驾驶资格的情况下，驾驶未经公安机关注册登记的载货电动三轮车，由重庆市沙坪坝区西永街道童善桥向九龙坡区白市驿方向行驶，当车行驶至西永界碑交叉路口内向左转弯时，与从右至左横过公路的被害人易某某、朱某某相撞，造成易某某、朱某某受伤。易某某经送西南医院抢救无效死亡，朱某某经送九龙坡区第五人民医院救治，诊断为胸部软组织挫伤。经重庆市嘉禾交通事故司法鉴定所交通事故车辆技术检验，周某某所驾驶的载货电动三轮车属于机动车。经道路交通管理部门认定，周某某无机动车驾驶证驾驶未经公安机关注册登记的载货电动三轮车，在行经没有交通信号控制的交叉路口左转弯时，遇行人横过公路时未避让，承担事故的主要责任；易某某、朱某某横过公路，未保证安全，承担事故的次要责任。
事故发生后，被告人周某某明知他人报警而在现场等候公安机关的处理，后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，案发后，经重庆市沙坪坝区西永街道童善桥村人民调解委员会调解，被告人周某某与被害人朱某某及被害人易某某的亲属达成调解协议，赔偿了二人的经济损失共计190000元，并取得了朱某某及易某某亲属的谅解。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某某的陈述，证人肖某某的证言，事故现场图，交通事故现场照片，现场勘验检查笔录及照片，车辆技术鉴定意见书，病历，居民死亡医学证明，法医学司法鉴定意见书，交通事故责任认定书，到案经过，人民调解协议书，谅解书及被告人周某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人周某某判处有期徒刑六个月至一年六个月。
本院认为，被告人周某某无机动车驾驶证驾驶未经公安机关注册登记的机动车，在行经没有交通信号控制的交叉路口左转弯时，遇行人横过公路时未避让，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为危害公共安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。周某某犯罪后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。周某某赔偿了被害人及其亲属的经济损失，并取得了被害人及其亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于周某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 汤娜
二〇一五年十一月二日
书 记 员 祁岑
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0723执22号
申请执行人乾安县八忠建材商城
被执行人李平川
申请执行乾安县八忠建材商城与被执行人李平川买卖合同纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请执行。在执行过程中，双方达成和解，申请执行人撤销执行申请。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0723执22号案件执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 徐玖春
二〇一八年六月十七日
书记员 刘明昊
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂黄冈中监一刑执字第00436号
罪犯曾常涛，现在湖北省黄州监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2012年1月16日作出（2012）晋刑初字第118号刑事判决，以被告人曾常涛犯敲诈勒索罪、故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月。该判决已经发生法律效力，交付执行。刑期自2011年9月7日至2015年7月6日止。执行机关湖北省黄州监狱于2014年10月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年11月7日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯曾常涛在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯曾常涛在服刑期间能认罪服法，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯于2012年第二、四季度、2013年第三、四季度及2014年二季度获得五次表扬。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表，罪犯评审鉴定表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯曾常涛认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯曾常涛减去有期徒刑七个月。
（刑期自2011年9月7日至2014年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立
审 判 员 严怀
人民陪审员 田恋
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 严明
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执裁字第12号
申请人天津正通商贸发展有限公司。
法定代表人胡树宗。
委托代理人王连红。
委托代理人华玉杰。
申请执行人天津农商银行股份有限公司宝坻钰华支行。
负责人赵国英。
委托代理人杜学军。
被执行人天津市津宝斯娜制衣厂。
法定代表人张瑞忠。
被执行人张瑞忠。
委托代理人张振鹏。
本院在执行申请执行人天津农商银行股份有限公司宝坻钰华支行（以下简称钰华支行）与被执行人天津市津宝斯娜制衣厂（以下简称斯娜制衣厂）、张瑞忠金融借款合同纠纷一案的过程中，申请人天津正通商贸发展有限公司（以下简称正通商贸公司）于2014年6月3日向本院提交变更其为本院（2011）宝执字第818号案件申请执行人的申请，并提供了天津市宝坻区人民法院（2010）宝民初字第2728号民事调解书、天津市宝坻区人民法院（2011）宝执字第818号民事裁定书、债权转让协议及附件一份、天津金融资产交易所资金往来收据二份、天津金融资产交易所成交确认书一份、担保债权转让通知书及债权转让通知书各一份、国内标准快递回执及EMS快递查询单各一份。
本院查明，申请执行人钰华支行与被执行人斯娜制衣厂、张瑞忠金融借款合同纠纷一案，本院于2010年8月26日作出（2010）宝民初字第2728号民事调解书。该调解书发生法律效力后，权利人钰华支行于2011年4月1日向本院申请强制执行，执行案号（2011）宝执字第818号。
在执行过程中，2014年5月14日，天津农商银行股份有限公司宝坻中心支行（以下简称宝坻中心支行）与正通商贸公司签订了《债权转让协议》（协议方式打包转让）。宝坻中心支行将包括本案标的在内的债权本金618.35万元及利息转让给正通商贸公司。2014年5月22日宝坻中心支行向被执行人邮寄送达了《债权转让通知书》、《担保债权转让通知书》，履行对债务人的通知义务。为此申请人正通商贸公司请求本院将其变更为（2011）宝执字第818号执行案件的申请执行人。
本院认为，申请执行人钰华支行系宝坻中心支行的下属非法人分支机构，无权处置该行的债权、债务。宝坻中心支行通过天津金融资产交易所将包括本案执行标的在内的债权以打包的方式转让给正通商贸公司，不违反法律规定，并以邮寄送达的方式通知了被执行人，履行了对债务人的通知义务。故本院确认双方签订的《债权转让协议》合法有效，即钰华支行对被执行人斯娜制衣厂、张瑞忠享有的债权已转让给申请人正通商贸公司，申请人正通商贸公司系钰华支行的权利承受人。现申请人正通商贸公司提出变更其为（2011）宝执字第818号执行案件申请执行人的申请本院应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更天津正通商贸发展有限公司为本院（2011）宝执字第818号执行案件的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立权
代理审判员 李 力
代理审判员 李会民
二〇一四年六月十三日
书 记 员 赵栢力
郴州市中级人民法院
财 产 刑 执 结 通 知 书
（2016）湘10执265号
黄明：
本院依据已经发生法律效力的(2013)株天法刑初字第77号刑事判决，于2016年11月16日向被执行人黄明发出执行通知书，责令被执行人黄明缴纳罚金二万元，现被执行人黄明已全部履行生效法律文书确定的罚金刑义务。本院依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条，通知如下：
湖南省株洲市天元区人民法院于二〇一三年七月十五日作出的(2013)株天法刑初字第77号刑事判决对被执行人黄明附加刑罚金二万元的财产刑执行完毕。
特此通知
二〇一六年十一月十七日
书记员 ：李媛娉
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民初字第02241号
原告王某某，女，1978年1月12日出生，汉族，农民。
被告甘某某，男，1974年5月13日出生，汉族，居民。
被告万某某，女，1975年8月4日出生，汉族，居民。系被告甘某某之妻。
被告刘某某，女，1977年7月22日出生，汉族，农民。
被告万某春，男，1978年12月22日出生，汉族，农民。系被告甘某某妻弟。
本院在审理原告王某某与被告甘某某、万某某、刘某某、万某春民间借贷纠纷一案中，原告王某某于2015年9月11日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告王某某自愿撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王某某承担。
审判员 屈红莉
二〇一五年九月十五日
书记员 李楠楠
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民二初字第283号
原告港联融资租赁有限公司。住所地河北省邢台市临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
法定代表人苏原，该公司总经理。
委托代理人夏雪，该公司员工。
被告董路军。
被告冯广伟。
本院在审理原告港联融资租赁有限公司与被告董路军、冯广伟融资租赁合同纠纷一案中，原告港联融资租赁有限公司于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告港联融资租赁有限公司撤回起诉。
审判员 王贵花
二〇一五年十二月四日
书记员 韩晓蕾
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）镜执字第00668号
申请执行人俞涛，男，1970年12月27日出生。
委托代理人陶新伯、钱玉洁，安徽纬纶律师事务所律师。
被执行人卜保杰，男，1958年6月7日出生。
被执行人邱安瑛，女，1957年11月10日出生。
申请执行人俞涛与被执行人卜保杰、邱安瑛债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2012）镜民二字第00578号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人卜保杰、邱安瑛所有的位于芜湖市镜湖区房屋。
二、在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王受聪
二〇一五年三月十七日
书记员 潘卓芸
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂汉川刑初字第00257号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人骆某，无业。因涉嫌盗窃罪于2012年5月21日被监视居住。
被告人杨某，无业。因涉嫌盗窃罪于2012年5月21日被监视居住。
汉川市人民检察院以川检刑诉（2012）377号起诉书指控被告人骆某、杨某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员叶正红出庭支持公诉，被告人骆某、杨某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年5月1日18时许，被告人骆某、杨某在本市汉川公园停车场，采取用断丝钳剪锁的方式将被害人向义超的一辆建设雅马哈牌二轮摩托车盗走。经鉴定，该摩托车价值为2385元。
2012年5月2日18时许，被告人骆某、杨某在本市汉川公园停车场，采取上述同样的方式将被害人王某的一辆豪爵110-2型二轮摩托车盗走。经鉴定，该摩托车价值为2640元。
2012年5月20日21时许，被告人骆某、杨某在本市汉川公园停车场，盗窃被害人万某的雅迪牌电动车，在用断丝钳剪锁过程中被当场抓获。经鉴定，该摩托车价值为2075元。
上述事实，被告人骆某、杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人向某、王某、万某的陈述，二被告人的供述，证人刘某、张某的证言，辨认笔录，扣押物品清单，被害人购车凭证，与本案相关的照片，汉川市物价局价格鉴定意见，被告人户籍资料、病历资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人骆某、杨某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。二被告人在共同犯罪中均系主犯，均应按其在共同犯罪中的地位、作用处罚。二被告人多次实施盗窃犯罪，可以酌情从重处罚。二被告人均如实供述犯罪事实，均可以从轻处罚。二被告人在审理查明的第三笔犯罪中系犯罪未遂，可以比照犯罪既遂从轻、减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人骆某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、被告杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志雄
审判员 成海澜
审判员 黄艳丽
二〇一四年六月十日
书记员 黄雅芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条【共同犯罪概念】第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条【主犯】第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十三条【犯罪未遂】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛明法明民二初字第48号
原告佛山市高明宝进钢铁有限公司，住所：广东省佛山市高明区。
法定代表人严汉健。
委托代理人王国强，系该公司厂长。
委托代理人梁文海，系该公司主管。
被告佛山南方广恒钢铁有限公司，住所：广东省佛山市禅城区。
法定代表人曾晓华。
原告佛山市高明宝进钢铁有限公司（以下简称：宝进公司）诉被告佛山南方广恒钢铁有限公司（以下简称：广恒公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李林龙适用简易程序，于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告宝进公司的委托代理人王国强、梁文海到庭参加诉讼。被告广恒公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月至11月原告与被告签订《委外加工合同》共7份（附合同复印件），加工费1238332.26元，尚欠591091.91元。2013年9月至10月原告与被告签订《委外加工合同》（附合同复印件），实际欠加工费112061.01元。被欠原告加工费703152.92元经双方签字确认，虽经原告多次催收，但被告置之不理。原告于2014年3月27日委托顺丰速运向被告寄出《催款函》，但被告拒绝签收。被告的行为构成严重违约，根据相关法律规定，被告应立即向原告付清加工费703152.92元，并按银行同期贷款利率支付利息50899.67元（按银行同期贷款利率计算至2014年3月31日止）。为维护原告合法权益，诉请法院判令：1、被告向原告支付加工费703152.92元；2、被告向原告支付加工费利息50899.67元；3、被告承担本案诉讼费用。
在诉讼过程中，原告变更上述第2项诉讼请求为：利息以被告尚欠的加工费703152.92元为本金，从2014年2月14日计算至2014年3月31日，之后的不再计算，其他均按诉状所列。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据，并在开庭审理时进行了出示：
1、营业执照、法定代表人身份证明书，证明原告的诉讼主体资格；
2、企业机读档案登记资料，证明被告的诉讼主体资格；
3、增值税专用发票签收证明单、佛山南方广恒钢铁有限公司加工费确认、委外加工合同、利息计算，证明截止至2014年2月14日，被告尚欠合同款703152.92元未付。
被告广恒公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证、辩论的权利。
经原告举证以及本院对证据的审查，本院对原告提供的证据作如下认证：
原告提供的证据1、2、3符合证据的法定要件，本院审查后予以认定。
根据本院认定的证据及当事人的陈述，本院对本案的事实确认如下：
原、被告于2012年9月至11月及2013年9月至10月签订《委外加工合同》，约定由原告给被告提供的热轧钢卷、热轧板等材料进行加工，双方还约定了交货、收货、加工费计算等事项。2014年2月14日，经原、被告双方代表签名确认：截止至2014年2月14日，被告未付原告2012、2013年加工费为703152.92元。
本院认为：本案系承揽合同纠纷。被告欠原告加工费703152.92元的事实有《委外加工合同》、《加工费确认》等证据予以证明，本院对该费用予以确认。关于逾期付款利息，因被告占用原告资金，导致原告不能对该资金进行利用，故本院对原告请求以703152.92元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2014年2月14日双方签字确认加工费之日起计算至2014年3月31日止的主张予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告佛山南方广恒钢铁有限公司应于本判决生效之日起十日内支付加工费703152.92元及利息（以703152.92元为本金，从2014年2月14日起至2014年3月31日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告佛山市高明宝进钢铁有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11341元，因适用简易程序减半收取5670.50元，由被告佛山南方广恒钢铁有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李林龙
二〇一四年五月二十八日
书记员 严家骏
吉林省珲春林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2015）珲林刑初字第19号
公诉机关吉林省珲春林区人民检察院。
被告人郎某某，男，1971年9月14日生，满族，吉林省珲春市人，初中文化，农民，现住吉林省珲春市。因涉嫌非法持有枪支罪于2015年8月13日被珲春森林公安局取保候审。
珲春林区人民检察院以珲林检刑诉（2015）19号起诉书指控被告人郎某某犯非法持有枪支罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院于同日受理了本案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珲春林区人民检察院指派检察员李长龙出庭支持公诉，被告人郎某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2006年9月份，被告人郎某某为了庄稼不被野猪破坏，向珲春市春化镇村民赵某某（已死亡）借自制地枪一支，存放在珲春市自家仓库中。2015年8月13日，被告人郎某某主动到珲春森林公安局投案自首。
经吉林省延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心鉴定，被告人郎某某非法持有的自制地枪符合“公安机关涉案枪支弹药性能鉴定规定”第三条第二款“认定为枪支”的规定，为枪支。
上述事实，被告人郎某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人穆某某、郎某某证言，死亡证明（赵宇日）、吉林省延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心鉴定结论、珲春森林公安局扣押物品清单，指认非法持有枪支地点及枪支照片，归案情况说明，户籍证明，被告人郎某某供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郎某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郎某某主动到公安机关投案自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人郎某某在庭审中，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，根据本案的事实、犯罪性质、情节及社会危害程度，对被告人郎某某依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第三十八条、第四十一条、第六十四条之规定，判决如下：
1、被告人郎某某犯非法持有枪支罪，判处管制六个月。（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
2、公安机关扣押在案的涉案枪支一支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李铁根
二〇一五年十二月二十四日
书记员 金文花
附：
1、《刑法》第一百二十八条第一款【非法持有、私藏枪支、弹药罪、非法出租、出借枪支罪】违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
2、第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、第三十八条【管制的期限与执行机关】管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
4、第四十一条【管制刑期的计算和折抵】管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
5、第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第386号
原告：吴纯丹。
委托代理人：郑东慈。
被告：孙亦武。
被告：浙江绿色时代环保科技有限公司。
法定代表人：唐仙乐。
原告吴纯丹与被告孙亦武、浙江绿色时代环保科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理。依法组成合议庭于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告吴纯丹的特别授权委托代理人郑东慈到庭参加诉讼，被告孙亦武、浙江绿色时代环保科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告吴纯丹起诉称：被告孙亦武因经营生意需要资金周转为由，于2014年1月7日向原告提出借款120万元，原、被告同日达成借款合意，借条上约定借款金额为120万元，借款期限不超过5日，超出3日按每日0.3%支付利息。被告浙江绿色时代环保科技有限公司作为担保人为上述债务承担连带清偿责任。同日，原告委托卢玉洁代为汇款给被告孙亦武10万元，2014年1月8日亦委托卢玉洁分两次各代为汇款给被告孙亦武10万元、100万元。2014年1月14日，被告孙亦武将100万元通过银行转账方式汇入卢玉洁银行账户作为偿还原告的100万元借款，尚余借款本金20万元及利息经原告多次催讨，被告孙亦武分文未还。为此，原告起诉要求判令：1、被告孙亦武立即向原告清偿债务20万元及利息暂计58240元（按银行贷款同期同档次四倍利率从2014年1月16日起计算至全部债务清偿之日止）；2、被告浙江绿色时代环保科技有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。
原告吴纯丹在本院指定的举证期限内，向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。
2、被告孙亦武身份证复印件、被告浙江绿色时代环保科技有限公司工商登记基本情况，证明被告诉讼主体资格。
3、借条、担保书各一份，证明原告与被告孙亦武之间的债权债务关系、被告浙江绿色时代环保科技有限公司对原告与被告孙亦武的债权债务承担连带保证责任的事实。
4、银行交易明细表，证明原告委托朋友卢玉洁将借款通过汇款方式交付给被告孙亦武的事实。
被告孙亦武、浙江绿色时代环保科技有限公司未作答辩，也未提供任何证据。
原告提供的证据经庭审出示，被告孙亦武、浙江绿色时代环保科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证与抗辩的权利。对原告提供的证据，本院经审查后，认为该些证据真实、合法，与本案有关联，予以认定。
经审理查明：被告孙亦武向原告吴纯丹要求借款120万元，于2014年1月7日向原告出具借条一张，内容为“今向吴纯丹借入人民币（大写）壹佰贰拾万元整（￥1200000元），借款期限不超过5日，按人民币（大写）壹万伍仟六百元（￥15600元）支付费用，超出3日按每日0.3%支付”。同日，被告浙江绿色时代环保科技有限公司向原告出具担保书一份，自愿为被告孙亦武向原告的上述借款及相关费用承担连带责任担保直至归还本金及支付相关费用，由被告孙亦武在担保书上签名并加盖被告浙江绿色时代环保科技有限公司的公章予以确认。款项由案外人卢玉洁按原告要求于2014年1月7日向被告孙亦武转账交付10万元，于2014年1月8日分两次向被告孙亦武分别转账交付10万元、100万元。原告自认被告孙亦武于2014年1月7日已支付上述借条载明的费用15600元。2014年1月14日，被告孙亦武向卢玉洁转账交付100万元用于偿还原告上述借款。余款被告至今未还。
另查明，2014年1月7日、8日，中国人民银行公布的金融机构人民币贷款基准年利率（六个月以内）为5.6％，该利率的四倍为年利率22.4%。
本院认为：被告孙亦武虽向原告借款120万元，但被告孙亦武于借条出具当日支付费用15600元，故被告孙亦武实际于2014年1月7日收到84400元，2014年1月8日收到110万元，其实际借款本金发生额应认定为1184400元。被告孙亦武已归还的100万元从借款本金中予以扣除后，尚欠原告借款本金184400元。关于借款利息问题。双方约定借款期限不超过5日按15600元支付费用，超出3日按每日0.3%支付，该费用实质上系对利息的约定。该利率已超出法院保护利息的最高限度，现原告要求利息按银行同期同档次贷款利率四倍计算，本院予以支持。因作为费用收取的15600元已从约定的借款本金120万元中扣除，未予支持，故利息应从实际借款之日起计算。利息暂算至2014年1月14日为5044元（其中本金84400元的利息自2014年1月7日起至2014年1月14日按年利率22.4%计算取整为407元；本金110万元的利息自2014年1月8日起至2014年1月14日按年利率22.4%计算取整为4637元）；自2014年1月15日起以本金184400元为基数按年利率22.4%计算。现原告要求被告孙亦武向原告清偿债务及利息，有事实和法律依据，本院予以支持，但被告孙亦武还款金额应为本金184400元及上述利息。对原告超出部分的诉求，本院不予支持。被告浙江绿色时代环保科技有限公司自愿为本案债务提供连带责任保证，双方约定担保期限为“直至归还本金及支付相关费用”，依法视为约定不明，被告浙江绿色时代环保科技有限公司的保证期间应为主债务履行期届满之日起二年。现原告要求被告浙江绿色时代环保科技有限公司对本案债务承担连带还款责任，于法有据，本院予以支持。其承担保证责任后，有权向被告孙亦武追偿。被告孙亦武、浙江绿色时代环保科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙亦武应偿付原告吴纯丹借款本金184400元及利息（算至2014年1月14日利息为5044元，自2014年1月15日起以本金184400元为基数按年利率22.4%计算至判决确定的履行之日止），款限本判决生效后十日内交本院民二庭转付。
二、被告浙江绿色时代环保科技有限公司对上述第一项债务承担连带偿还责任，被告浙江绿色时代环保科技有限公司承担保证责任后，有权向被告孙亦武追偿。
三、驳回原告吴纯丹的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5174元，由原告吴纯丹负担413元，被告孙亦武、浙江绿色时代环保科技有限公司负担4761元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 李旭丹
人民陪审员 蔡许玉
人民陪审员 何淑娜
二〇一六年一月八日
书 记 员 梁静静
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常鼎民初字第1176号
原告曾某某，男，汉族。
被告刘某某，男，汉族。
本院在审理原告曾某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案中，原告曾某某以双方达成和解协议为由于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曾某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾某某负担。
审 判 员 吴立勇
二〇一四年九月十六日
代理书记员 曾江燕
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都大民初字第0247号
原告王干英，居民。
被告吴刚，居民。
被告郭乃涛，居民。
本院在审理原告王干英与被告吴刚、郭乃涛民间借贷纠纷一案中，原告王干英于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王干英的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王干英撤回起诉。
案件受理费150（已经减半收取），原告王干英负担。
代理审判员 孙伟为
二〇一四年八月十三日
书 记 员 杨旭东
山东省莒县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莒行执审字第106号
申请人：莒县人口和计划生育局。
法定代表人：张超，该局局长。
被申请人：王凤余，男。
申请人莒县人口和计划生育局（以下简称“县计生局”至裁判主文）向本院申请执行王凤余计划生育行政征收一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人县计生局以被申请人王凤余于2008年6月11日在五莲县人民医院生育第一胎子女的行为违法，根据《山东省人口与计划生育条例》第44条2款的规定，对被申请人王凤余作出了莒计育费征决字（2014）077号社会抚养费征收决定书，处罚内容如下：决定对王凤余违法生育第一个子女的行为征收社会抚养费5027元（大写伍仟零贰拾柒元）。
本院受理后，经书面审查认定：被申请人王凤余未经批准，于2008年6月11日在五莲县人民医院生育第一个子女的行为，属违法行为，违反了《山东省人口与计划生育条例》第44条2款的规定。申请人县计生局根据《山东省人口与计划生育条例》第44条2款的规定，对被申请人作出了莒计育费征决字（2014）077号社会抚养费征收决定。
申请人县计生局作出的莒计育费征决字（2014）077号社会抚养费征收决定书，已于2014年9月23日送达给被申请人王凤余，被申请人在规定的期间内既没有申请复议，也没向法院提起诉讼。2015年3月5日申请人向被申请人依法送达了执行催告，被申请人未在规定的期限内自动履行。申请人于2015年3月19日向本院申请强制执行莒计育费征决字（2014）077号社会抚养费征收决定。
本院认为，县计生局作出的莒计育费征决字（2014）077号社会抚养费征收决定，查明的违法事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当。被申请人王凤余在法律规定的期间内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自动履行。申请人申请人民法院强制执行，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人莒县人口和计划生育局作出的莒计育费征决字（2014）077号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵纪刚
审 判 员 戚建义
人民陪审员 王 艳
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 朱秀霞