安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初字第04043号
原告：徐書涵，男，汉族，2010年10月2日出生，住合肥市包河区。
法定代理人：吴正华（系徐書涵母亲）。
委托代理人：陈顺，安徽万世律师事务所律师，执业证号13401200310350432。
委托代理人：丁正校，安徽万世律师事务所律师，执业证号13401201410643751。
被告：叶林，男，汉族，1964年1月13日出生，住合肥市包河区。
被告：安徽大众汽车运输有限责任公司，住所地合肥市瑶海区。
法定代表人：管玉明，总经理。
委托代理人：徐友，安徽大众汽车运输有限责任公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住合肥市。
负责人：李静，总经理。
委托代理人：陈艳梅，北京德恒（合肥）律师事务所律师，执业证号13401200711317085。
被告：朱智勇，男，1968年3月11日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
原告徐書涵诉被告叶林、安徽大众汽车运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司、朱智勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，由审判员周红独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐書涵的法定代表人吴正华及委托代理人陈顺，被告叶林，被告安徽大众汽车运输有限责任公司委托代理人徐友，被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司的委托代理人陈艳梅，被告朱智勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐書涵诉称：2014年12月29日16时30分左右，被告叶林驾驶皖A×××××号小型轿车（出租车），沿南七华联超市后一无名路由东向西行驶至华联超市附近，未能注意安全，车辆右前部碰到步行的原告徐書涵，致其受伤的交通事故。事故发生后，原告被送至合肥市第三人民医院就诊，后根据治疗需要于2014年12月31日至安徽省立医院进行住院治疗，诊断为左侧股骨干骨折。经安徽求实司法鉴定中心鉴定为十级伤残，其营养期限为伤后120日，护理期限为伤后150日。合肥市公安局交通警察支队包河大队认定：被告叶林承担此事故全部责任，原告徐書涵无责任。皖A×××××号小型轿车（出租车）车辆登记在被告安徽大众汽车运输有限责任公司名下，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司处投保了机动车交通事故强制责任险及第三者责任险。现要求判令被告立即赔偿原告护理费15660元、交通费1200元、住院伙食补助费1800元、必要的营养费12000元、××赔偿金49678元、鉴定费1600元、精神损害抚慰金8000元，合计：89938元（后期治疗的相关费用待实际发生后另行再主张）；被告承担本案全部诉讼费用。
被告叶林辩称：事故发生时是原告跑出来撞到我所驾驶的车辆，而非我撞到原告的，原告是个孩子，事发时原告并无家人在场照看。
被告安徽大众汽车运输有限责任公司（以下简称大众公司）辩称：对事故经过及责任认定无异议。原告的部分诉讼请求过高，请求法院依法核减，事故车辆的实际车主系被告朱智勇，车辆挂靠在大众公司，该车辆在被告人保合肥分公司投保了交强险及第三者责任险，相关赔偿应由保险公司在保险限额内赔偿，诉讼费被告大众公司不承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人保合肥分公司）辩称：本案涉案车辆为皖A×××××号，对事故经过及责任认定无异议，车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司处投保了交强险和30万元商业三者险，无不计免赔，保险公司在第三者责任险中应承担的赔偿责任扣除20%免赔率，原告要求的住院伙食补助费、营养费标准过高，应为30元一天，精神损害抚慰金5000元较为适宜，鉴定费、诉讼费保险公司不承担。
被告朱智勇未作答辩及提交证据。
经审理查明：2014年12月29日16时30分左右，被告叶林驾驶皖A×××××号小型轿车沿合肥市南七华联超市后一无名路由东向西行驶至华联超市附近，未能注意安全，车辆右前部碰到步行的原告徐書涵，致其受伤。后原告至医院就治，诊断为左侧股骨干骨折，原告住院计19天。原告医药费用为34393.6元。原告购买轿形器一个，2800元。
2014年12月29日，合肥市公安局交通警察支队包河大队作出道路交通事故认定书，认定被告叶林负此次事故的全部责任。
2014年8月5日，安徽求实司法鉴定中心作出《关于徐書涵伤残等级、“二期”鉴定意见书》，结论原告为十级伤残。营养期120日，护理期150日。原告鉴定费为1600元。
皖A×××××号小型轿车实际车主为朱智勇，挂靠于大众公司经营管理，叶林为该车驾驶员。该车在人保合肥分公司投保了交强险及300000元第三者责任险，未投保不计免赔，本起事故发生在保险期限内。按双方第三者责任险合同约定，驾驶员负全责的情况下，保险公司免赔率为20%。
事发后，被告叶林已支付原告37433.59元。
审理中，被告叶林与人保合肥分公司达成一致协议，由叶林承担原告医药费用中15%的非医保用药费用5159元。
被告叶林与原告达成协议，除保险公司承担的给付责任，由侵权人承担的赔偿责任，叶林及原告均不要求大众公司及朱智勇承担共同或连带赔偿责任。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书，病历、出院小结，医疗费发票、保险单、鉴定报告等及原、被告双方当庭陈述的内容等证实。
本院认为：维护道路交通秩序，预防和减少交通事故的发生，保护公民的人身、财产安全及其他合法权益，是我国道路交通安全法的基本精神。根据这一精神，车辆在道路上行驶时应遵守道路交通安全法的相关规定。被告叶林驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条一款之规定，交警部门认定叶林应承担此事故的全部责任，认定事实清楚，程序合法，本院依法予以确认。原告徐書涵在本次事故中受伤，其本身无责任，但其作为幼小的孩子，在路上行走。被车辆碰伤，其监护人应负有一定的责任。事故责任不等同于赔偿责任。依据侵权法规定，受害方有过错的，可适当减轻侵权人的责任。故原告的监护人应在交强险范围外的赔偿责任中承担10%的责任。被告人保合肥分公司作为皖A×××××号小型轿车的保险人，应按照保险合同约定的标准在保险额度内对被告叶林承担的赔偿责任予以支付。人保合肥分公司在交强险中承担的给付责任应承担相应的诉讼费用。人保合肥分公司与被告叶林当庭达成一致协议，由叶林承担医药费用中15%的非医保费用，符合法律规定，本院予以采信。原告及被告叶林、大众公司当庭达成一致协议，超出保险范围应由侵权人承担的责任，由叶林承担，不要求大众公司及朱智勇承担连带赔偿责任，本院予以采信。
原告徐書涵因此次事故的具体损失如下：
1、医疗费：医疗费是指因侵权行为造成被侵害人人身损害，就医治病支出的费用。医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。根据原告提供的门诊病历、出院小结及原、被告向本院提供的票据，原告医疗费为34393.6元。
2、住院伙食补助费：原告住院天数为20天，住院伙食补助费应为600元。
3、营养费：营养费是指受害人在遭受侵害后，为辅助治疗或促使身体尽快康复而需要补充必需的营养物质，以提高治疗质量或者加速损伤康复时间而支出的费用。原告鉴定结论中营养期为120天，营养费应为3600元。
4、护理费：护理期是指人体损伤后，在医疗或者功能康复期间生活不能自理，需要他人帮助的时间。护理费是指对受害人进行护理所发生的损失和费用。原告鉴定结论中护理期为120天，其护理费应为12528元（104.4元×120天）。
5、××赔偿金：原告为非农业户口，其伤残赔偿金应按照2014年安徽省城镇居民家庭人均可支配收入24839元计算，结合原告××等级程度，原告××赔偿金应为49678元（24839元×20年×10%）。
6、精神损害抚慰金：被告的侵权行为，导致原告受伤，给其及家人带来一定的精神痛苦，对于原告要求被告支付精神损害抚慰金的请求，综合考虑到当事人在交通事故中的过错程度、侵权行为造成的后果、本地人均生活水平等因素，充分体现精神损害抚慰金兼具补偿、抚慰和惩罚的功能，原告主张精神损害抚慰金8000元，本院酌定为5000元。原告要求精神损害抚慰金在交强险中优先支付，符合相关法律规定，本院予以采信。
7、交通费：交通费是受害人及其必要陪护人员因交通事故就医或住院治疗等实际发生的必要费用，原告主张1200元，本院酌定为200元。
8、鉴定费：原告因处理交通事故需要，委托鉴定机构对原告的伤残等级、三期进行鉴定，该等费用系为原告的直接损失，本院予以支持。原告的鉴定费应为1600元。
9、××辅助器具费：原告购买的轿正器为2800，本院予以确认。
综上，原告各项损失计为110399.6元，其中被告叶林已支付原告37433.59元。对于原告的各项损失，按照有关法律规定，同时投保交强险及第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保机动车交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在第三者责任险范围内予以支付。本案中，人保合肥分公司应在交强险限额内支付原告精神损害抚慰金、医药费等计80206元。在第三者责任险中予以支付20027.68元。原告自行承担2503.46元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额122000内支付原告徐書涵80206元（实际履行方式为：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司支付原告徐書涵50434.87元，代原告徐書涵返还被告叶林垫付的费用29771.13元）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任院范围内赔偿原告徐書涵20027.68元；
三、被告叶林于本判决生效之日起十日内支付原告徐書涵7662.46元（已支付）；
四、驳回原告徐書涵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2408元，减半收取1204元，原告徐書涵负担300元，被告叶林负担300元，被告人保合肥分公司负担604元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 周红
二〇一五年十二月十一日
书记员 李静
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因××不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条××赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对××赔偿金作相应调整。
第二十六条××辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金