云南省晋宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0122民初字56号
原告杨榆，女，彝族，住云南省。
委托代理人王少云，云南玉源律师事务所律师，特别授权代理。
被告李青恩，男，汉族，住云南省。
委托代理人郑钰川，女，汉族，住云南省，特别授权代理。
被告xxx市发展和改革委员会。
负责人普昌文，系该单位主任。
住所云南省。
委托代理人刘应成、杨庆青，云南恩奇律师事务所律师，特别授权代理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司xxx区支公司
法定代表人蒋东，系公司经理。
住所云南省。
委托代理人黄庆，云南滇兴律师事务所律师，特别授权代理。
被告殷文鹏，男，汉族，住云南省。
被告中国人民财产保险股份有限公司xxx市xxx支公司（未到庭）
负责人张一川，系公司经理。
住所云南省。
被告王自清（未到庭），男，哈尼族，住云南省。
被告中国人民财产保险股份有限公司xxx支公司（未到庭）
负责人黄建平，系公司经理。
住所云南省。
被告杨进东（未到庭），男，汉族，住云南省。
被告中国大地财产保险股份有限公司xxx支公司（未到庭）
负责人吴冬旭，系该公司副经理。
住所云南省。
原告杨榆诉被告李青恩、xxx市发展和改革委员会（以下简称xxx发改委）、中国人寿财产保险股份有限公司xxx区支公司（以下简称人寿xxx支公司）、殷文鹏、中国人民财产保险股份有限公司xxx市xxx支公司（以下简称人保xxx支公司）、王自清、中国人民财产保险股份有限公司xxx支公司（以下简称人保XXX支公司）、杨进东、中国大地财产保险股份有限公司xxx支公司（以下简称大地xxx支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由审判员邓履华独任审判，于2016年3月17日公开开庭审理了本案。原告杨榆的委托代理人王少云、被告李青恩的委托代理人郑钰川、被告xxx发改委的委托代理人刘应成、杨庆清，被告人寿xxx支公司的委托代理人黄庆、被告殷文鹏到庭参加诉讼。被告人保玉溪高新支公司、王自清、被告人保XXX支公司、杨进东、大地xxx支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月11日19时30分，李青恩驾驶云FA24**号车，行至xxx高速公路K55＋20米处，与道路护栏板相撞，乘车人受伤。殷文鹏驾驶云F667**号车行驶到事故现场，与正在避让横于车道内受损护栏的柳树云驾驶云A621**号车相撞。随后蒋培洪驾驶云FWZ8**号车行驶至事故现场，所驾车辆与柳树云停放在车道内车相撞，致使柳树云现场死亡，车辆受损。当日19时35分李红祥驾驶云J298**号车，行至事故现场，所驾车辆与云A621**号车相撞，车头部又与杨进东驾驶到事故现场的云FL67**号车相撞，致使云FA24**号车、云FL67**号车、云J298**号车、云F667**号车起火燃烧。请求人民法院判令：1、车辆损失70200元、货物损失36604元、施救费4000元。上述费用由保险公司承担，不足部分由几被告共同承担。2、本案诉讼费由被告承担。
被告李青恩辩称，对事故发生经过无异议。原告损失应由保险公司赔偿。
被告xxx发改委辩称，原告损失由保险公司赔偿，保险外费用应由李青恩承担，发改委只承担补充赔偿责任。
被告人寿xxx支公司辩称，公司在交强险范围内赔偿，交强险部分已在其他案件中赔偿完毕，李青恩并非投保人指定驾驶员，公司在商业三者险内拒赔。
被告殷文鹏辩称，李红祥驾驶车辆严重超载，其产生损失应由其自行承担。
被告大地xxx支公司邮寄答辩状表示，杨进东无证驾驶车辆，所驾驶车辆未与其他车辆碰撞，公司在本案中不承担赔偿责任。
被告人保玉溪高新支公司、被告王自清、被告人保XXX支公司、被告杨进东未到庭发表答辩意见。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
一、身份证复印件一份、行驶证复印件一份、道路交通事故认定书一份、保险单一份、欲证明原告主体，事故责任，车辆投保情况。
二、损失清单一份，财产损失确认书一份，欲证明产生货物损失36604元。
三、损失情况确认书一份、报废车辆回收证明一份，发票一份，欲证明产生车辆损失费70200元，施救费4000元。
四、理赔计算书一份，欲证明原告投保保险公司已理赔。
经质证，被告李青恩对证据一、三无异议。对证据二不认可。对证据四表示计算不准确，不认可。
经质证，被告xxx发改委对证据一、三无异议，对证据二表示无具体明细不认可。对证据四表示计算金额不准确，不能证明其关联性，不认可。事发突然来不及放置警示标志。
经质证，被告人寿xxx支公司对证据一无异议。对其余证据不认可。
经质证，被告殷文鹏表示同意李青恩质证意见。
被告人保玉溪高新支公司、被告王自清、被告人保XXX支公司、被告杨进东、被告大地xxx支公司未到庭发表质证意见。
本院认为，证据一、二、三、四印鉴齐全，故对证据一、二、三、四的真实性，本院予以采信。
被告李青恩、xxx发改委、人寿xxx支公司、殷文鹏、人保xxx支公司、王自清、人保XXX支公司、杨进东、大地xxx支公司未向本院提交证据。
经审理查明，根据上一案件审理，蒋培洪系王自清雇员，李红祥系杨榆雇员。2015年3月11日19时30分，李青恩驾驶云FA24**号车，行至xxx高速公路K55＋20米处，与道路护栏板相撞，乘车人受伤。殷文鹏驾驶云F667**号车行驶到事故现场，与正在避让横于车道内受损护栏的柳树云驾驶云A621**号车相撞。随后蒋培洪驾驶云FWZ8**号车行驶至事故现场，所驾车辆与柳树云停放在车道内车相撞，致使柳树云现场死亡，车辆受损。当日19时35分李红祥驾驶云J298**号车（该车超载），行至事故现场，所驾车辆与云A621**号车相撞，车头部又与杨进东（未取得相关驾驶资质）驾驶到事故现场的云FL67**号车相撞，致使云FA24**号车、云FL67**号车、云J298**号车、云F667**号车起火燃烧。云FL67**号车乘车人张米良、孔丽华受伤。云FA24**号车在人寿xxx支公司投保交强险及商业三者险200000元，购买不计免赔。云F667**号车在人保xxx支公司投保交强险及商业三者险50000元，购买不计免赔险。云FWZ8**号车在人保XXX支公司投保交强险及商业三者险100000元，购买不计免赔。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案中争议的焦点为：1、此次事故责任如何划分？2、原告主张费用如何认定？3、被告在本案中如何承担赔偿责任？争议焦点1、根据云南省公安厅交警总队高速公路交巡警支队昆玉大队出具云公交巡昆玉认字（2015）第009号道路交通事故认定书载明，在造成云FL67**号车乘车人张米良、孔丽华受伤，云J298**号车、……认定驾驶人李红祥承担事故主要责任，认定驾驶李青恩、殷文鹏、蒋培洪、杨进东分别承担此事故的次要责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”故本院认定，造成原告车辆受损事故中，蒋培洪系王自清雇员，由李青恩承担事故责任7.5%，由殷文鹏承担事故责任7.5%，由王自清承担事故责任7.5%，由杨进东承担7.5%。争议焦点2、对原告主张车辆损失费70200元，原告提交了定损报告及报废车辆回收证明，证明云J298**号车因此次事故报废，定损金额能够反映出车辆损失，故对原告主张车辆损失费70200元，本院予以支持。对原告提出产生施救费4000元的诉讼主张，原告提交确实充分的证据，证明了自己的主张，故对原告提出产生施救费4000元的诉讼主张，本院予以支持。对原告主张的货物损失36604元，原告提交损失清单表明其货物损失系原告与投保保险公司协商确定，其协商价值，不能证明其货物实际损失为36604元，故对原告主张的货物损失36604元，本院不予支持。争议焦点3、根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”云FA24**号车在人寿xxx支公司投保交强险及商业三者险200000元，购买不计免赔，交强险赔偿部分已在其他案件中处理完毕。云F667**号车在人保xxx支公司投保交强险及商业三者险50000元，购买不计免赔险，相关保险金额已在其他案件中处理完毕。云FWZ8**号车在人保XXX支公司投保交强险及商业三者险100000元，购买不计免赔，相关保险金额已在其他案件中处理完毕。故本院认定被告人寿xxx支公司应在保险范围内承担赔偿责任。人保xxx支公司、人保XXX支公司在本案中不再承担赔偿责任。超出保险赔偿范围，由被告殷文鹏、王自清、杨进东按责任承担。对原告提出要求被告共同赔偿的诉讼请求，因原告未能提交证据证明自己的主张，故对原告上述主张，本院不予支持。对原告提出要求xxx发改委承担连带责任的主张，因原告未能提交证据证明，且xxx发改委表示事故责任由李青恩承担，故对原告提出要求xxx发改委承担责任的主张，本院不予支持。对被告人寿xxx支公司提出仅在交强险内承担赔偿责任，李青恩并非指定驾驶员，在商业三者险内拒赔的诉辩理由，因被告人寿xxx支公司未能提交确实充分的证据证明自己的诉辩理由，且事故发生时，李青恩具有相应驾驶资质，故对被告人寿xxx支公司的上述诉辩理由，本院不予支持。杨进东驾驶车辆虽在大地xxx支公司投保保险，但事发时杨进东无证驾驶，故本院认定被告大地xxx支公司在本案中不承担赔偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百一十八第一款之规定，判决如下：
一、原告杨榆车辆损失费70200元，施救费4000元，上述二项合计74200元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司xxx区支公司赔偿原告杨榆人民币5565元，由被告殷文鹏赔偿原告杨榆人民币5565元，由被告王自清赔偿原告杨榆人民币5565元，由被告杨进东赔偿原告杨榆人民币5565元。此项限本判决生效后三十日内履行。
二、驳回原告杨榆的其他诉讼请求。
案件受理费771元，减半收取385.50元，由原告杨榆承担269.50元，由被告李青恩承担29元，由被告殷文鹏承担29元，由被告王自清承担29元，由被告杨进东承担29元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
如果在本判决生效后，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审判员 邓履华
二〇一六年三月三十日
书记员 杨青青