wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省张掖市甘州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甘行执字第44号
申请执行人张掖市国土资源局甘州区分局。
法定代表人满旭峰，系该局局长。
被申请执行人大满镇汤家什村村委会。
法定代表人汤文国，系该村村委会主任。
本院收到申请人张掖市国土资源局甘州区分局的执行申请书，申请执行张掖市国土资源局甘州区分局于2013年12月20日对被申请执行人大满镇汤家什村村委会作出的甘区国土罚字（2013）86号《国土资源行政处罚决定书》。
经审查本院认为：违法建筑，是指违反《城乡规划法》等相关法律、法规，非法占用土地、未取得建设工程规划许可证、临时建设工程规划许可证等法定建设许可，或者未按照建设工程规划许可证、临时建设工程规划许可证的规定，擅自建筑的建筑物、构筑物和设施。《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定：“对违法的建筑物、构建物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”最高人民法院《关于对违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》规定“根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。”故依据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、最高人民法院《关于对违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》，最高人民法院【关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释】第四十四条第一款一项、第六十三条第一款第一项，第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人张掖市国土资源局甘州区分局的强制执行申请不予受理。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起10日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判长 曾俊国
审判员 汤玉生
审判员 荆 锋
二〇一四年六月三日
书记员 张 鑫
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0223刑初465号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人黄建福黄某，男，1968年10月20日出生于广西鹿寨县，汉族，小学文化，农民，家住广西鹿寨县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年7月4日被鹿寨县公安局刑事拘留，同年7月15日被逮捕。
鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2016）415号起诉书指控被告人黄建福黄某犯非法持有枪支罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月28日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派代理检察员罗凤琼出庭支持公诉，被告人黄建福黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月4日凌晨1时许，鹿寨县公安局城南派出所民警接到群众举报称，家住鹿寨县鹿寨镇大河村达梯屯的被告人黄建福黄某家中藏有枪支。接报后，公安民警于当日6时许赶到被告人黄建福黄某家中进行搜查，在其家中搜出一支自制火药枪，公安民警当场将该枪支依法予以扣押。搜查工作结束之后，公安民警依法将被告人黄建福黄某拘传到派出所作进一步调查；经讯问，被告人黄建福黄某对其非法持有枪支的违法犯罪事实供认不讳。经柳州市公安局鉴定，黄建福黄某持有的自制火药枪是《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。2016年7月21日，鹿寨县公安局治安管理大队已将黄建福黄某持有的自制火药枪予以收缴。上述事实，被告人黄建福黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、被告人黄建福黄某的供述、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及物证照片、鹿寨县公安局治安管理大队收缴本案涉案枪支的证明、枪支鉴定书、鉴定意见通知书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄建福黄某违反国家枪支管理规定，非法持有《中华人民共和国枪支管理法》所规定枪支一支，其行为已触犯我国刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人黄建福黄某犯非法持有枪支罪罪名成立，本院予以支持。被告人黄建福黄某归案后，如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。另外，《中华人民共和国刑法》第六十四条明确规定，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。据此，鹿寨县公安局已收缴的被告人黄建福黄某的枪支，本院依法予以没收。根据被告人黄建福黄某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人黄建福黄某犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月4日起至2016年12月3日止。）
二、鹿寨县公安局收缴的被告人黄建福黄某的自制火药枪一支，依法予以没收、销毁。（判决生效后由鹿寨县公安局依法执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 韦尚平
二〇一六年十月二十八日
书记员 罗伊纯
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法里民二初字第93号
原告：陈文海，住广州市番禺区。
委托代理人：黄锦霞，女，该厂员工。
被告：佛山市南海力丰精密机械有限公司，住佛山市南海区。
法定代表人：郭燕。
上列原告陈文海与被告佛山市南海力丰精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，原告于2014年4月23日以双方已达成和解协议为由向本院申请撤诉。
本院认为，宣判前，原告申请撤诉，是原告的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈文海撤回起诉。
本案受理费299.3元（原告已预交），由原告承担。
审判员 蔡 东
二〇一四年四月三十日
书记员 麦上康
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）神法执字第00184号
申请执行人宋永平，男，1968年10月29日出生，汉族，陕西省神木县店塔镇碾坊湾村人。
被执行人高国军，男，1982年9月13日出生，汉族，神木县人，农民。
本院在执行宋永平依据本院（2012）神民初字第02858号民事调解书申请执行高国军民间借贷纠纷一案中，向被执行人高国军发出执行通知书后，责令被执行人高国军履行生效法律文书确定的义务。被执行人高国军至今未履行义务，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人高国军其它可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人宋永平亦再提供不出被执行人高国军可供执行的财产。故终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）神民初字第02858号民事调解书的执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 王进国
二〇一三年六月二十五日
书记员 王 军
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）信浉民初字第2294号
原告段建领，男，1974年11月出生，汉族。
被告张斌，男，1975年12月出生，汉族。
被告贺宏，女，1973年3月出生，汉族。
被告张世建，男，1949年4月出生，汉族。
被告谢玉荣，女，1949年4月出生，汉族。
被告张欣欣，女，1997年2月出生，汉族。
被告张宗正，男，2009年10月出生，汉族。
本院在审理原告段建领、与被告张斌、贺宏、张世建、谢玉荣、张欣欣、张宗正建设工程施工合同纠纷一案中，原告段建领因在指定期限内未交诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 顾 威
二〇一五年十一月九日
书记员 周义钦
湖南省沅陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沅民二初字第132号
原告龚万兴，男，1946年11月10日出生，苗族，湖南省沅陵县人，农民。
被告石建英，女，1964年9月9日出生，苗族，湖南省沅陵县人，农民。
原告龚万兴为与被告石建英追偿权纠纷一案，于2013年11月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员于波担任审判长，与审判员瞿勇、人民陪审员滕昭云组成合议庭审理本案。因被告石建英下落不明，本院依法公告向被告送达民事诉讼状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书、开庭传票，并于2014年2月26日公开开庭审理了本案。原告龚万兴到庭参加诉讼，被告石建英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚万兴诉称：2008年1月1日，被告石建英向董桂珍借款2000元，由原告龚万兴为该笔借款进行担保。后被告未按约定偿还该笔借款，原告承担保证责任，偿还了该2000元借款，现原告要求被告立即偿还原告为被告代偿的借款2000元。
原告龚万兴就其主张，向法庭出示了如下证据：
1、借条1张，用于证实2008年1月1日被告石建英向董桂珍借款2000元，约定借款期限1年，由原告龚万兴担保。
2、收条1张，用于证实2009年2月6日原告龚万兴向董桂珍偿还了2000元。
3、沅陵县盘古乡红岩村村民委员会出具的证明1份，用于证实“董贵珍”与“董桂珍”系同一人。
被告石建英未作答辩，亦未提交相关证据。
庭审时，法庭对原告龚万兴提交的证据进行了审查，经合议庭评议后，认为：原告龚万兴提交的证据能够证实原、被告与董桂珍之间的借款合同、保证合同关系，以及龚万兴已经承担保证责任的事实，证据均来源合法、内容客观真实、与案件有关联性，本院予以采信。
根据采信的证据以及当事人的陈述，可以认定以下案件事实：
2008年1月1日，被告石建英向董桂珍借款2000元，出具了借条，约定还款期限为1年，原告龚万兴作为保证人在借条上签名。后石建英未按约定还款，龚万兴承担了保证责任，于2009年2月6日向董桂珍偿还了该2000元借款。
本院认为：本案所涉的借款合同及保证合同均合法有效。被告石建英未按约定向董桂珍履行还款义务，原告龚万兴作为保证人，已经承担了保证责任，依法享有向被告追偿的权利。被告未及时返还原告代偿的款项，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告支付代偿的借款2000元的诉讼请求，本院予以支持。被告石建英经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视其对诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石建英于本判决生效之日起十日内支付原告龚万兴人民币2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告石建英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 于 波
审 判 员 瞿 勇
人民陪审员 滕昭云
二〇一四年二月二十六日
代理书记员 刘 霞
附法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第二十二条第三人以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。
主合同中虽然没有保证条款，但是保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第1121号
申请执行人杨狮庆，男、1949年7月29日出生，汉族，居民，住建瓯。
被执行人范景松，男，1956年1月10日出生，汉族，建瓯市闽辉物资有限公司董事长，住建瓯市。
申请执行人杨狮庆与被执行人范景松民间借贷纠纷一案，建瓯市人民法院作出的（2013）瓯民初字第3350号民事调解书已发生法律效力，申请执行人杨狮庆向本院申请执行，本院于2015年8月18日依法立案执行，执行标的本金230000元及利息。
本院在执行过程中，本案为系列案件之一，被执行人范景松在银行无存款信息，在土地、车管登记管理部门亦无土地、车辆登记信息。范景松的相应房产已被本院另案查封，目前正在拍卖协调处理过程中。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。
本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）瓯民初字第3350号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 黄国兴
代理审判员 陈志富
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王天文
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2502执1297号之一
申请执行人：王海峰，男，汉族。
被执行人：潘立宝，男，汉族。
本院在执行王海峰与潘立宝民间借贷纠纷一案中，申请执行人王海峰于2016年7月26日向本院申请执行，要求被执行人潘立宝给付欠款39000.00元及利息、案件受理费387.50元和迟延履行期间的债务利息。经查被执行人潘立宝暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2016）内2502民初515号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起60日内向本院提出执行异议。
审 判 长 张艳冬
审 判 员 齐 峰
代理审判员 吕 炎
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 张朋奋
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2502执1297号之一申请执行人：王海峰，男，汉族。被执行人：潘立宝，男，汉族。本院在执行王海峰与潘立宝民间借贷纠纷一案中，申请执行人王海峰于2016年7月26日向本院申请执行，要求被执行人潘立宝给付欠款39000.00元及利息、案件受理费387.50元和迟延履行期间的债务利息。经查被执行人潘立宝暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结锡林浩特市人民法院作出的（2016）内2502民初515号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起60日内向本院提出执行异议。审 判 长  张艳冬审 判 员  齐 峰代理审判员  吕 炎二〇一七年一月二十三日书 记 员  张朋奋
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东三法民一初字第1716号
原告东莞市丽城物业管理有限公司，住所地：东莞市。
法定代表人罗建新。
委托代理人王琳。
被告周莉龄，香港居民，住东莞市。
被告陈楷淑，香港居民，住东莞市。
本院在审理原告东莞市丽城物业管理有限公司诉被告周莉龄、陈楷淑物业服务合同纠纷一案中，原告东莞市丽城物业管理有限公司于2013年8月26日向法院申请撤回对被告周莉龄、陈楷淑的起诉。
本院认为，原告东莞市丽城物业管理有限公司的撤诉申请没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告东莞市丽城物业管理有限公司撤回对被告周莉龄、陈楷淑的起诉。
本案案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告东莞市丽城物业管理有限公司承担。
审 判 长 何 毅
人民陪审员 陈妙玲
人民陪审员 陈文英
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 黎秀轩
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽云商初字第561号
原告：许运华。
被告：柳林松。
原告许运华因买卖合同事由，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告柳林松支付原告材料款9553元及利息（该利息从2015年4月25日起按月利率20‰计算至所有材料款付清时止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于2015年10月26日立案受理后，依法由代理审判员蓝丽芳适用简易程序于2015年11月17日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告许运华到庭参加诉讼，被告柳林松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理查明，原告许运华从事锯板业务销售，被告柳林松于2015年4月25日向原告购买板方，货款共计9553元，双方未约定还款期限及利息。后原告经多次催讨，被告一直未支付货款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柳林松于本判决生效之日起三日内支付原告许运华货款人民币9553元；
二、驳回原告许运华本案其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费67元，减半收取34元，由被告柳林松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 蓝丽芳
二〇一五年十一月十七日
代书 记员 叶雨露
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初7397号
原告：王永达，男，1968年3月5日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：王以德，浙江时空律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李旭珍，浙江时空律师事务所实习律师。
被告：尤阿伟，男，1981年9月30日出生，汉族，住临海市。
原告王永达与被告尤阿伟为民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告王永达及其委托诉讼代理人王以德、李旭珍到庭参加诉讼，被告尤阿伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永达向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告尤阿伟立即归还原告借款500000元，并按月利率2%支付自2013年9月12日起至实际还款之日的利息，其中暂算至2016年8月11日为350000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告尤阿伟系朋友关系。2013年9月12日，被告尤阿伟向原告王永达借款人民币500000元，并于借款当日出具借条一份，约定月利息2分。借条出具后，原告于当日以银行转账的方式将借款打给被告。原告曾多次催讨，被告均推诿不付，直至今日，仍分文未付。
被告尤阿伟未作答辩和举证。
本院已向被告尤阿伟送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告尤阿伟既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了质证和抗辩的权利。原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性、本院对该证据的证明效力予以认定。
本院经审理认定事实如下：被告尤阿伟于2013年9月12日向原告借款500000元，约定月利率2%。后被告至今未偿付本息。
本院认为：被告尤阿伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告王永达与被告尤阿伟之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告尤阿伟向原告借款500000元，事实清楚。现原告向被告主张债权，被告至今未归还借款，显属违约，应承担及时归还借款并支付利息的民事责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尤阿伟在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告王永达借款本金500000元，并支付利息（按月利率2%，从2013年9月12日起算至本案履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12300元，减半收取6150元，由被告尤阿伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费12300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19×××00001040000225089001]。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。
代理审判员 王洋洋
二〇一六年十月十日
代书 记员 郑端芳
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍金商初字第467号
原告：杨仲树。
委托代理人：李道典。
委托代理人：陈美玲。
被告：陈亦坎。
被告：许招弟。
被告：黄国类。
原告杨仲树诉被告陈亦坎、许招弟、黄国类民间借贷纠纷一案，原告于2014年7月25日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月6日公�开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告杨仲树的委托代理人李道典到庭参加诉讼，被告陈亦坎、许招弟、黄国类经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告杨仲树起诉称：被告陈亦坎、许招弟系夫妻。二被告于2013年2月24日以缺乏资金为由向原告杨仲树借款7万元，并出具借条一张，约定于2013年3月24日归还，被告黄国类为借款提供连带责任保证。后经原告催讨，被告至今未还。现原告起诉请求：一、判令被告陈亦坎、许招弟偿还原告借款7万元并支付利息（自2013年2月24日起至判决确定还款之日止，按月利率1.8%计算）；二、被告黄国类对上述借款承担连带保证责任；三、本案诉讼费由被告承担。庭审期间，原告申请放弃对被告黄国类的诉讼请求。
原告杨仲树在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的身份情况；2.二被告的人口信息，用�证明二被告的身份情况；3.婚姻登记表，用于证明二被告系夫妻关系的事实；4.借据，用于证明被告借款的事实。
被告陈亦坎、许招弟、黄国类均未作答辩，其在本院指定的举证期限内也均未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，三被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：被告陈亦坎和许招弟系夫妻关系。2013年2月24日，被告陈亦坎和许招弟由被告黄国类担保，共同向原告杨仲树借款7万元，并出具借据一份，约定：1、借款月利率为1.8%；2、借款期限自2013年2月24日起至2013年3月24日止，3、被告黄国类对借款承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期限届满之日起12个月。后经原告催讨，被告陈亦坎和许招弟至今未还，被告黄国类也未承担连带保证责任。
本院认为：被告陈亦坎、许招弟向原告杨仲树借款7万元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告要求二被告共同偿还借款并支付利息，理由正当，本院予以支持。原告自愿放弃对被告黄国类的诉讼请求，系其在法律规定的范围内对自己民事权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
陈亦坎、许招弟于判决生效后十日内共同偿还杨仲树借款7万元并支付利息（自2013年2月24日起至本判决确定的履行之日止，按月利率1.8%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由陈亦坎、许招弟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1550元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：中国农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 杨 珏
人民陪审员 陈德串
人民陪审员 苏庆掌
二〇一四年十一月六日
代书 记员 黄苗苗
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍城商初字第449号
原告中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行。
委托代理人纪方青。
被告姜进波。
被告曹作珍。
原告中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行与被告姜进波、曹作珍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月31日公开开庭审理。原告委托代理人纪方青到庭参加了诉讼。被告姜进波、曹作珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年5月31日，我行与被告姜进波签订个人购车担保借款合同，约定被告姜进波从我行借款37000元用于购买汽车，借款期限自2009年6月3日至2011年6月2日，执行年利率为5.4%。被告姜进波自愿以所购汽车为上述借款提供抵押担保，并办理了车辆抵押登记。2009年5月25日，被告曹作珍出具共同还款承诺书，承诺自愿共同履行合同，承担偿还贷款本息及相关费用的连带清偿责任。合同签订后，我行按约向被告姜进波发放贷款。合同履行过程中，被告姜进波、曹作珍未按合同约定及�偿还借款本息，我行多次催收未果，诉至法院，请求依法判令被告姜进波、曹作珍共同偿还原告借款本金4909.2元，支付利息1080.98元（截至2014年3月30日），合计5990.18元，2014年3月31日后的利息仍按照合同约定计付；诉讼费用由二被告共同负担。
被告姜进波、曹作珍均未作答辩。
经审理查明，2009年5月31日，原告与被告姜进波签订个人购车担保借款合同，约定被告姜进波从原告处借款37000元用于购买汽车，借款期限自2009年6月3日至2011年6月2日，执行年利率为5.4%，逾期利率8.1%。被告姜进波自愿以所购汽车（车牌号为鲁G×××××号）为上述借款提供抵押担保，并至车辆管理部门办理了车辆抵押登记。2009年5月25日，被告曹作珍出具共同还款承诺书，称其和被告姜进波系夫妻关系，自愿作为共同还款人，承诺共同履行合同，承担偿还贷款本息及相关�用的连带清偿责任。合同签订后，原告按约向被告姜进波发放贷款37000元。合同履行过程中，被告姜进波、曹作珍未按合同约定及时偿还借款本息。截至2014年3月30日，被告姜进波、曹作珍尚欠原告借款本金4909.2元、利息1080.98元，合计5990.18元。
上述事实，有原告提供的个人购车担保借款合同、共同还款承诺书、个人借款凭证、车辆登记信息复印件、行驶证复印件、欠息证明各一份，被告身份证明及当事人陈述等在案为证。
本院认为，原告与被告姜进波签订的个人购车担保借款合同合法有效。被告曹作珍自愿作为共同还款人，承诺共同偿还借款本息系其真实意思表示，合法有效。被告姜进波未按合同约定及时偿还借款本息，被告曹作珍未履行共同偿还借款本息义务，对致成纠纷，应负全部责任。原告所诉合法有据，本院予以支持。据此，依照《�华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜进波、曹作珍共同偿还原告借款本金4909.2元、利息1080.98元，合计5990.18元（2014年3月31日至本判决所确定的履行期届满之日的利息仍按原合同约定计付），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告姜进波、曹作珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王文成
审 判 员 王桂玲
人民陪审员 崔瑞福
二〇一四年四月一日
代书 记员 丁文丽
山东省章丘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）章行初字第4号
原告李文田，男，1963年11月27日出生，汉族，农民，住武陟县。
委托代理人张建新，男，1973年6月22日出生，汉族，农民，住武陟县。
委托代理人王金伍，男，1967年2月28日出生，汉族，农民，住河南省西峡县。
被告章丘市公安局交通警察大队，住所地章丘市。
负责人张天贵，男，大队长。
委托代理人高绍友，男，汉族，生于1974年12月25日，交通大队交通科科长。
委托代理人白乐平，男，北京大成（济南）律师事务所律师。
原告李文田不服被告章丘市公安局交通警察大队交通管理行政处罚一案，于2014年1月14日向本院提起行政诉讼。本案在审理过程中，原告以与被告已协商解决为由，于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告以与被告已协商解决为由自愿申请撤诉，没有违背法律、法规的规定，理由正当，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告李文田撤回起诉。
案件受理费50元，减半收费25元，由原告负担。
审 判 长 巩传江
审 判 员 张 莲
人民陪审员 杨士梅
二〇一四年四月十日
书 记 员 张 静
湖北省老河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0682刑初1号
公诉机关湖北省老河口市人民检察院
被告人栗某某，男。2001年因犯非法拘禁罪、非法持有枪支罪被本院判处有期徒刑三年。2015年8月12日，因吸毒被老河口市公安局行政拘留十五日；因涉嫌犯非法持有毒品罪，于同年8月26日被老河口市公安局刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于老河口市看守所。
老河口市人民检察院以河检刑诉（2015）149号起诉书指控被告人栗某某犯非法持有毒品罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月8日公开开庭审理了本案。老河口市人民检察院指派代理检察员杜天喜、ＸＸ出庭支持公诉，被告人栗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人栗某某系吸毒人员，平时购买甲基苯丙胺吸食。2015年8月12日17时许，警察在老河口市中山路77号居民楼5楼栗某某家将其抓获，从其家中茶几抽屉搜查出一小袋疑似甲基苯丙胺（冰毒1.04克）。被告人栗某某被警察带回老河口市公安局和平路派出所后，主动交代所穿鞋子内藏有毒品。警察从其鞋内搜出三小袋疑似甲基苯丙胺。经甲基安非他明试剂检测，栗某某尿液检测样本结果呈阳性。
经襄阳市公安局毒品检验鉴定中心鉴定，送检的4袋白色晶体（净重27.4克）中均检出毒品“甲基苯丙胺”成份。
上述事实，被告人栗某某在开庭审理过程中无异议，并有书证受案登记、到案经过、户籍证明、扣押物品清单、行政处罚决定书、现场检测报告书、刑事判决书、情况说明、照片等；被告人栗某某的供述和辩解；毒品检验意见书；现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人栗某某非法持有毒品甲基苯丙胺27.4克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人栗某某在和平路派出所接受调查时如实供述其鞋内藏有毒品，可认定为自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第一款、第六十四条和《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条的规定，判决如下：
一、被告人栗某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月26日起至2017年6月25日止，罚金自判决生效后一月内缴纳）。
二、毒品甲基苯丙胺27.4克，予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘建钢
二〇一六年一月十四日
书记员 孟佳萌
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第3280号公诉机关晋江市人民检察院。被告人毛某，农民，家住德化县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月31日被晋江市公安局刑事拘留，11月3日晋江市公安局变更强制措施为取保候审。2014年11月13日晋江市人民检察院决定继续对其取保候审。经本院决定，由晋江市公安局于2014年12月2日对其执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）2854号起诉书指控被告人毛某犯危险驾驶罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。晋江市人民检察院指派检察员张贻忠出庭支持公诉，被告人毛某到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控，2014年10月30日23时许，被告人毛某醉酒后驾�一辆车牌号为闽C×××××的二轮摩托车，行驶至晋江市陈埭镇溪边村“德尔惠”公司路段时，被公安机关当场查获。经泉州成功医院司法鉴定室检测，被告人毛某血液中的乙醇浓度为127.62mg／100ml。上述事实，被告人毛某无异议，且有证人吴伟贤的证言，晋江市公安局有关破案及抓获案犯经过的报告文件、工作说明、现场笔录、扣押清单、财物入库清单、酒精呼气检测结果单、血液鉴定采样图片、血样提取登记表、道路交通安全违法行为处理通知书、机动车照片、被告人毛某的身份材料及机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等证据；泉州成功医院司法鉴定室（2014）毒检字第2963号酒精检验报告书等证据证明，足以认定。本院认为，被告人毛某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控�罪名成立。被告人毛某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人毛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月2日起至2014年12月29日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员洪丽清二〇一四年十二月二日书记员吴婷婷本案所适用的法律法规、司法解释：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者�道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民初字第835号
原告张某，农民。
被告刘某，农民。
原告张某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理。依法由审判员赵东胜担任审判长与审判员赵云玲、人民陪审员贾婷婷组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某、被告刘某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经人介绍相识，经过短暂的接触就草率于××××年××月××日依法登记结婚。由于婚前了解较少，婚后发现双方脾气不投、性格迥异，双方为琐事争吵，夫妻感情根本无法建立。原被告均系再婚，被告事事均听从母亲，对原告漠不关心，对原告带来的孩子也是冷言冷语，毫无夫妻感情可言。原被告双方仅仅同居4个月就开始分居生活。原告曾于2013年6月13日向法院起诉离婚，法院认为夫妻感情尚未破裂为由，驳回了原告的请求。判决不准离婚后，夫妻双方关系仍未缓和，双方继续分居生活。现夫妻相见已形同陌路，夫妻感情确已破裂，实无维系之必要，更无维系之可能，故再次提出离婚之诉，望法院依法判决原被告离婚，分割夫妻共同财产。原告当庭表示放弃夫妻共同财产。
原告没有向法庭提交证据。
被告刘某没有向法庭提交答辩状，当庭辩称，我们只过了三四个月，没有共同财产，同意离婚。要求原告返还彩礼8000元。
被告没有向法庭提交证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日依法登记结婚，双方均是再婚。原告与前夫有两个女儿，婚后与原、被告一起生活。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后因脾气性格差异经常发生矛盾。2013年5月23日原告带两个女儿回娘家居住与被告分居至今。原告曾于2013年6月13日向法院提起离婚之诉，法院判决原、被告不准离婚后，夫妻双方关系仍未缓和，仍分居生活。
上述事实，有原被告诉辩、庭审笔录等证据，予以证实。
本院认为，原告提出与被告离婚，被告当庭表示同意离婚，应当认定原、被告夫妻感情彻底破裂。故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告主张原告返还其彩礼8000元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告张某与被告刘某离婚。
案件受理费减200元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河
北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 赵东胜
审 判 员 赵云玲
人民陪审员 贾婷婷
二〇一四年九月四日
书 记 员 张圆圆
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沿滩民二初字第88号
原告自贡市沿滩区农村信用合作联社，住所地四川省自贡市汇东新区。
法定代表人陈桥，理事长。
委托代理人张秀琼，女，住四川省自贡市自流井区，该社职工。
委托代理人曾剑钊，男，住四川省自贡市沿滩区，该社职工。
被告黄波，男，汉族，住四川省富顺。
被告王元海，男，汉族，住四川省富顺县。
被告自贡市王大山建材开发有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。
法定代表人王元海，经理。
本院在审理原告自贡市沿滩区农村信用合作联社诉被告黄波、王元海、自贡市王大山建材开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告自贡市沿滩区农村信用合作联社未预交诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 范 彦
二〇一五年三月十日
书记员 李培林
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖12民终457号
上诉人（一审原告）：李元侠，女，住安徽省阜南县。
委托代理人：王守信，男，住安徽省阜南县。
委托代理人：杨金龙，安徽弘大律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：王彦，男，住安徽省阜南县。
上诉人李元侠因与被上诉人王彦物权保护纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2015）南民一初字第03407号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
一审判决认为：合法的土地承包经营权受法律保护。李元侠于2005年1月依法取得涉案承包地的承包经营权是事实，承包经营权证上明确载明承包土地用途为农业，但李元侠提供的阜南县司法局许堂司法所、阜南县许堂乡人民政府的证明，均证明双方争议的土地部分已经转化为宅基地，双方也均在该争议的土地上建设了房屋，涉案土地的用途实际已经被改变，但李元侠未提供耕地转化为宅基地的合法手续，没有宅基地使用证。李元侠的耕地与宅基地在一块土地上，因未能提供宅基地使用证，无法确定李元侠宅基地和耕地的具体使用面积和位置，因法律规定人民法院无权直接调整农村土地，李元侠可以就耕地使用面积与发包方重新签订承包合同进行确认；宅基地使用证，李元侠可以向土地管理部门申请解决；王彦在李元侠承包耕地上建设房屋是事实，因王彦无建房宅基地使用证，也没有相关建房审批手续，无法确认王彦所建设的房屋是否为合法准建物，就此，李元侠可根据《中华人民共和国农村土地承包法》第六十条规定，要求相关行政部门处理。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。李元侠的诉讼请求，因证据不足，不予支持，应当驳回。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条第一项、第三十三条第二项、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回李元侠郭超群的诉讼请求。案件受理费80元，由李元侠负担。
李元侠上诉称，一审判决适用法律错误，本案应依照《中华人民共和国土地管理法》及《中华人民共和国物权法》的有关规定支持李元侠的诉讼请求。
本院经审查认为：本案所争议土地使用权系李元侠与其小儿王彬、女儿王敏三人共有。虽然阜南县司法局许堂司法所证明由于1992年撤区并乡，乡重新规划街道，李元侠的耕地随转化为宅基地，但在2005年1月1日，李元侠取得《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，该土地性质为农业，位置在阜南县许堂乡许堂村北二组（即本案所争议位置），承包地总面积为1.5亩，承包期限为20年，自2005年1月1日至2024年12月31日，说明李元侠的土地性质和土地面积均未改变，王彦在所争议土地上建房，违反了有关法律规定。根据《中华人民共和国土地管理法》有关规定，禁止占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采矿、取土等。违反本法规定，占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采矿、取土等，破坏种植条件的，或者因开发土地造成土地荒漠化、盐渍化的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正或者治理，可以并处罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。故本案应由有关行政主管部门进行处理，依法应驳回李元侠的起诉。一审判决驳回李元侠的诉讼请求不当，依法应予以纠正。依照《中华人民共和国土地管理法》第三十六第二款、第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省阜南县人民法院（2015）南民一初字第03407号民事判决；
二、驳回李元侠的起诉。
一审案件受理费80元，二审案件受理费80元，合计160元退还李元侠
本裁定为终审裁定。
审 判 长 代 巍
审 判 员 罗 莹
代理审判员 刘丹丹
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 李金楠
本案所适用的法律规定：
《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款非农业建设必须节约使用土地，可以利用荒地的，不得占用耕地；可以利用劣地的，不得占用好地。
禁止占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采矿、取土等。
禁止占用基本农田发展林果业和挖塘养鱼。
第七十四条违反本法规定，占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采矿、取土等，破坏种植条件的，或者因开发土地造成土地荒漠化、盐渍化的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正或者治理，可以并处罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决、裁定认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潼法民初字第03906号
原告刘红兵，男，1978年2月3日出生，汉族，农村居民，住四川省资阳市。
委托代理人秦旭，重庆水木律师事务所律师。
被告李毓学，男，1967年4月17日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。
本院在审理原告刘红兵诉被告李毓学民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘红兵撤回起诉。
案件受理费1200元，减半收取600元，由原告负担。
审 判 长 廖朝阳
人民陪审员 倪应敏
人民陪审员 何明德
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 邓小艳
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第525号
申请执行人：李某
被执行人：邢某
本院受理上列当事人其他民事纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2015）任执字第525号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 路克福
二〇一五年七月六日
书记员 王 强
山东省文登市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）文民一初字第1005号
原告张敏丽，城镇居民。
被告文登市金谷房地产开发有限责任公司，住所地文登市大五里百汇城。
法定代表人曲守震，总经理。
本院在审理原告张敏丽与被告文登市金谷房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告以双方已和解为由于二○一四年四月十五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张敏丽撤回起诉。
案件受理费1784元，由原告负担。
审判员 赵明鹏
二〇一四年四月十六日
书记员 于 超
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1622民初3389号
原告：武胜县景宏物业管理有限公司，住所地武胜县沿口镇柳堡街，
法定代表人：宋炳秀，总经理。
被告：王超，男，
本院在审理原告武胜县景宏物业管理有限公司与被告王超物业服务合同纠纷一案中，原告武胜县景宏物业管理有限公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武胜县景宏物业管理有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武胜县景宏物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告武胜县景宏物业管理有限公司负担。
审判员 毛光明
二〇一七年十一月八日
书记员 陈 余
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0121民初3423-1号
原告：合肥青成营销策划有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路278号财富广场二期B幢808室。
法定代表人：李松伟，该公司总经理。
委托代理人：朱妍，女，1986年11月1日生，汉族。
被告：合肥晟威置业有限公司，住所地安徽省长丰县吴山镇。
法定代表人：蔡善宽，该公司董事长。
原告合肥青成营销策划有限公司诉被告合肥晟威置业有限公司居间合同纠纷一案中，原告合肥青成营销策划有限公司于2016年10月10日向本院提出财产保全申请，要求对被告合肥晟威置业有限公司银行存款限额300万元予以冻结，担保人朱妍以自己名下位于合肥市蜀山区房产提供担保。
本院经审查认为，原告合肥青成营销策划有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第二百四十二条、第四百八十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告合肥晟威置业有限公司所有的银行存款限额300万元，期限为2016年10月日至2017年10月日；
二、查封担保人朱妍以自己名下位于合肥市蜀山区房产（房地权证合蜀字第××号），期限为2016年10月11日至2019年10月10日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈庆权
二〇一六年十月十一日
书记员 刘 梦
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地，被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第一百三十二条在案件审理或者执行程序中，当事人提供财产担保的，人民法院应当对该财产的权属证书予以扣押，同时向有关部门发出协助执行通知书，要求其在规定的时间内不予办理担保财产的转移手续。
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长汽开执字第600号
申请执行人吉林省中远担保有限公司，住所地长春市。
被执行人仪英，身份证号码×××，住长春市二道区。
被执行人谭国军，身份证号码×××，住长春市。
申请执行人吉林省中远担保有限公司与被执行人仪英、谭国军借款合同纠纷执行一案，吉林省长春市北方公证处（2014）吉长北方经证字第1036号公证书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人谭国军所有的坐落于长春市宽城区的房屋。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 庄永森
二〇一四年七月二十四日
书记员 王晓华
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸城民初字第39号
原告周芳。
被告诸城腾翔广告有限公司。
法定代表人王朋朋，该公司经理。
原告周芳与被告诸城腾翔广告有限公司劳务（雇佣）合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马培伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告周芳到庭参加诉讼，被告诸城腾翔广告有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年5月31日与被告签订为期一年的劳动合同，被告自2014年7月1日起拖欠原告工资8531元。经原告催要，被告未支付，请求依法判令被告偿付原告工资8531元，诉讼费由被告承担。
被告诸城腾翔广告有限公司未到庭应诉，未答辩。
经审理查明，2014年11月5日，被告诸城腾翔广告有限公司与原告周芳结算并为原告周芳出具证明，该证明载明“自2014年起欠周芳工资8531元大写捌仟伍佰叁拾壹元整分期结清于2014年11月10日拿现金3000元整12月30日拿现金3000元整1月30日工资全部付清王朋朋2014.11.5”，该证明中加盖被告诸城腾翔广告有限公司的财务专用章。上述工资经原告周芳催要，被告诸城腾翔广告有限公司未偿付，为此，原告于2014年12月22日诉至本院。
上述事实，有当事人的陈述记录、原告提交的证明等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原告受雇于被告为其工作，被告应为原告支付工资，经结算，被告共欠原告工资8531元未支付，后被告给原告出具证明，系被告以书面方式确认原、被告间债权债务关系的真实意思表示，并不违反法律规定，原、被告的劳务合同关系成立并有效，被告应按法律规定履行支付工资义务。根据原、被告分期偿付工资的约定，截至2014年12月30日，被告所欠原告工资6000元未按约定日期偿付，现原告起诉要求被告偿付工资6000元的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因原、被告约定于2015年1月30日前付清剩余工资2531元，因尚未到约定偿付日期，故对于剩余工资2531元原告可待双方约定偿付日期后另行主张。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告诸城腾翔广告有限公司偿付原告周芳工资6000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告周芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告诸城腾翔广告有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 马培伟
二〇一五年一月十九日
书记员 于荣华
广东省揭阳市揭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5203执280号
申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所：揭阳市揭东区。
法定代表人：许妙忠，董事长
委托代理人：杨惠秋、林锐华，该公司职员。
被执行人蔡培忠，男，汉族，住广东省揭阳市空港经济区。
被执行人蔡少平,男,汉族,住广东省揭阳市空港经济区。
广东揭东农村商业银行股份有限公司与蔡培忠、蔡少平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月27日作出的（2015）揭东法民二初字第163号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人蔡培忠应于本判决生效之日起10日内付还广东揭东农村商业银行股份有限公司借款20万元及该款利息并负担本案受理费4960元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人蔡少平对蔡培忠的上述欠款承担连带还款责任。但两被执行人没有按照生效判决履行还款义务。根据申请执行人的申请，本院于2016年5月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人蔡培忠、蔡少平发出执行通知书，限令被执行人自执行通知书送达之日起3日内履行完毕生效判决书确定的还款义务。限期届满，被执行人仍没有还款。经层报广东省高级人民法院执行查控系统及房产管理等部门查询，没能查找到被执行人可供执行财产。本院将上述财产调查情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人蔡培忠、蔡少平可供执行财产或财产线索。申请执行人表示无法提供，并同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人蔡培忠、蔡少平暂没有财产可供执行，申请执行人同意案件终结本次执行，本案依法可予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤5203执280号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索时，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏壮文
审判员 黄钦填
审判员 徐庆辉
二〇一六年七月二十八日
书记员 黄叶俊
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第03515号
原告刘雄伟。
被告许涛。
本院在审理原告刘雄伟与被告许涛劳务合同纠纷一案中，原告刘雄伟于2015年9月23日提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘雄伟撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后25元由原告刘雄伟承担。
审 判 长 杨 冉
人民陪审员 高雪梅
人民陪审员 马成功
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 张超阳
青海省化隆回族自治县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）化刑立初字第1号
自诉人肖某某，女，回族，生于1985年2月6日，青海省化隆县人。
2015年6月11日，本院收到肖某某的刑事自诉状。要求追究马某某重婚罪的刑事责任。
经查，自诉人肖某某与马某某系夫妻。自2010年元月起，到无锡市南长区经营拉面馆并长期居住此地。故我院对本案无管辖权。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第3条、第263条之规定，裁定如下：对肖某某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 马忠贤
审判员 韩玉忠
审判员 赵维胜
二〇一五年六月十五日
书记员 马仁昆
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第570号
罪犯任铁，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2010年11月11日作出（2010）兴刑初字第438号刑事判决，以被告人任铁犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金50000元。该犯不服，提出上诉。2011年1月17日宁夏回族自治区银川市中级人民法院作出（2011）银刑终字第12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2009年9月25日起至2021年9月24日止。2013年8月12日经本院裁定减去有期徒刑一年三个月，刑期自2009年9月25日起至2020年6月24日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2015年5月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年5月9日至5月13日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因表现突出，获得2013年度积极分子，2013年上半年记功，2014年度积极分子，现计分考核累计104.3分。建议对罪犯任铁予以减去有期徒刑一年五个�。
检察机关审查后认为，罪犯任铁减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合法律规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯被判处罚金50000元未缴纳，建议对该犯此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，2013年8月27日获得记功奖励一次，2014年2月28日、2015年2月15日先后两次被评为监狱改造积极分子，自2013年7月至2015年1月考核累计得分108.3分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑�符合法定程序和条件。鉴于该犯被判处罚金50000元未缴纳，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯任铁减去有期徒刑一年三个月十五天，刑期自2009年9月25日起至2019年3月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一五年六月二日
书记员 孙如芝
泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰高新执字第0040号
申请执行人王正军，男，汉族。
被执行人刘峰，男，汉族。
关于申请执行人王正军与被执行人刘峰民间借贷纠纷一案，本院（2013）泰高新民初字第0311号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人王正军应支付申请执行人15000元、案件受理费175元、公告费1080元。因被执行人逾期未履行，申请执行人向本院申请强制执行。
执行查明，被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，且被执行人长期下落不明。
上述情况经本院向申请执行人释明，申请执行人表示，对人民法院调查的被执行人的财产状况无异议，被执行人确无可供执行的财产且下落不明，同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人下落不明且无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人名下可供执行的财产及线索，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，本案应终结执行。如发现被执行人有可供执行的财产，再向人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）泰高新民初字第0311号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 袁伯民
执行员 沈 凯
执行员 夏誉峰
二〇一四年三月十八日
书记员 李 渊
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨港民初字第3579号
原告彭辉，男。
委托代理人刘玉洪，天津张盈律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区灵桥路777号，组织机构代码67768953-2。
代表人费剑锋，总经理。
委托代理人白旭晨，男，该公司职员。
原告彭辉与被告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理，依法由审判员刘勋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘玉洪，被告委托代理人白旭晨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月21日，原告将自有的浙BP9C**号雷克萨斯牌小型轿车在被告处投保了机动车车辆损失险。2014年4月14日21时25分，李亚民驾驶该保险车辆行驶至港塘公路与吉照路口，机动车前部与水泥堆碰撞，造成机动车受损，李亚民受伤的交通事故。经交警部门认定，李亚民负事故的全部责任。该事故造成原告损失有：本车车损113897元、拆解费11300元，共计125197元，因向被告理赔遭拒，故原告起诉请求判令被告给付保险金125197元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，对本案保险合同及保险事故没有异议，本车车损物价局定损数额太高，拆解费不属于保险理赔范围，不同意赔偿。要求原告交回所有残值。
经审理查明，2013年11月21日，原告将自有的浙BP9C**号雷克萨斯牌小型轿车在被告处投保了机动车车辆损失险，保险金额为476500元，为不计免赔率。保险期间自2013年12月13日零时起至2014年12月12日二十四时止。被保险人为原告。
2014年4月14日21时25分，李亚民驾驶该保险车辆行驶至港塘公路与吉照路口，机动车前部与水泥堆碰撞，造成机动车受损，李亚民受伤的交通事故。经交警部门认定，李亚民负事故的全部责任。后受交警部门的委托，天津市滨海新区大港价格认证中心对保险车辆的损失进行价格鉴定，保险车辆鉴定损失价格为113897元。为此原告支付本车拆解费11300元，以上原告损失合计125197元（含本车车损113897元）。原告因向被告理赔未果，诉至本院。
以上事实，有原告当庭提供的机动车商业险保险单，道路交通事故认定书，鉴定人出具的道路交通事故车物损失价格鉴定结论书、车辆损失明细表，本车拆解费票据，驾驶人机动车驾驶证，原告机动车行驶证及双方当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的保险合同，系双方真实意思表示，合法有效。现原告所投保的保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当按照保险合同的约定对原告因此所造成的损失承担保险赔偿责任。本案中，因保险事故造成原告本车损失合计125197元，被告应当在机动车商业险赔偿限额内赔付原告保险金125197元。被告支付了全部保险金后，受损保险车辆的残值应当归于被告。原告如不能给付，应赔偿被告相应的残值折价损失4195.88元（（鉴定车损113897元-其中充氟300元-防冻液500元-辅料200元-工时、喷漆8000元）×4%）。被告虽对鉴定人作出的车损鉴定意见有异议，但未有证据及理由足以反驳该鉴定意见，本院对该鉴定意见依法予以认定。被告辩称拆解费不属于保险理赔范围，以上费用是被保险人原告为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应当由保险人被告承担。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告彭辉保险金人民币125197元（由被告直接给付原告）；
二、原告彭辉于本判决生效之日起十日内给付被告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司保险车辆的残值，如逾期不付，则赔偿被告相应残值的折价损失人民币4195.88元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1402元（原告已预交本院），由被告负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘 勋
二〇一四年十月二十日
书记员 朱贻贞
附：法律释明：
1.《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执字第1828号
申请执行人周菊英。
被执行人仇中兵。
申请执行人周菊英与被执行人仇中兵买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月13日作出的（2015）扬江邵民初字第346号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被执行人仇中兵应向申请执行人周菊英给付货款人民币57500元及诉讼费1025元。因被执行人未履行生效法律文书确定还款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月6日立案受理。
执行过程中，双方达成和解协议，被执行人仇中兵以贾殿来的20000元债权给付申请执行人周菊英，由周菊英向贾殿来收取（周菊英同意）。申请执行人周菊英自愿放弃诉讼费525元，另被执行人仇中兵还应给付申请执行人380000元，周菊英商店装修，由周俊装修，周菊英在周俊装修费用里扣除。
本院已并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人周菊英表示同意并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查后，双方达成和解协议，被执行人仇中兵以贾殿来的20000元债权给付申请执行人周菊英，由周菊英向贾殿来收取（周菊英同意）。申请执行人周菊英自愿放弃诉讼费525元，另被执行人仇中兵还应给付申�执行人380000元，周菊英商店装修，由周俊装修，周菊英在周俊装修费用里扣除。申请执行人同意并向本院提出终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）扬江邵民初字第346号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵 峰
执行员 田鲁敏
执行员 李文进
二〇一五年十一月四日
书记员 邵 辉
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第252号
申请执行人刘洪武，男，1970年5月4日出生。
被执行人康定伦，男，1970年9月25日出生。
本院依据已发生法律效力的（2014）巩民初字第3796号民事调解书，于2015年1月23日向被执行人康定伦发出执行通知书，责令被执行人康定伦按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人康定伦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人康定伦在金融机构的存款人民币二万四千三百元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一五年二月十一日
书记员 席正军
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0282行审316号
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局，住所地浙江省慈溪市。
法定代表人史国建，局长。
被执行人岑鸿波。
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局于2016年8月18日向本院申请强制执行慈卫计征字（2015）第339-1号征收社会抚养费决定。本院于同日受理，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市卫生和计划生育局于2015年12月21日作出慈卫计征字（2015）第339-1号征收社会抚养费决定，认定被执行人不符合法定条件生育的事实，根据《浙江省人口与计划生育条例》第十八条、第四十八条第一款第一项、第五十条之规定，决定如下：依法对岑鸿波征收社会抚养费36520元。申请执行人慈溪市卫生和计划生育局于2015年12月23日向被执行人送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行征收社会抚养费决定中的义务。2016年7月29日，申请执行人慈溪市卫生和计划生育局向被执行人送达征收社会抚养费催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行征收社会抚养费决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人慈溪市卫生和计划生育局作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人慈溪市卫生和计划生育局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人岑鸿波未自动履行征收社会抚养费决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市卫生和计划生育局作出的慈卫计征字（2015）第339-1号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 穆 勤
审 判 员 戎 安 达
代理审判员 邬 贞 高
二〇一六年八月十八日
书 记 员 戚海燕(代)
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0282行审316号申请执行人慈溪市卫生和计划生育局，住所地浙江省慈溪市。法定代表人史国建，局长。被执行人岑鸿波。申请执行人慈溪市卫生和计划生育局于2016年8月18日向本院申请强制执行慈卫计征字（2015）第339-1号征收社会抚养费决定。本院于同日受理，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人慈溪市卫生和计划生育局于2015年12月21日作出慈卫计征字（2015）第339-1号征收社会抚养费决定，认定被执行人不符合法定条件生育的事实，根据《浙江省人口与计划生育条例》第十八条、第四十八条第一款第一项、第五十条之规定，决定如下：依法对岑鸿波征收社会抚养费36520元。申请执行人慈溪市卫生和计划生育局于2015年12月23日向被执行人送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行征收社会抚养费决定中的义务。2016年7月29日，申请执行人慈溪市卫生和计划生育局向被执行人送达征收社会抚养费催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行征收社会抚养费决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人慈溪市卫生和计划生育局作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人慈溪市卫生和计划生育局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人岑鸿波未自动履行征收社会抚养费决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：对申请执行人慈溪市卫生和计划生育局作出的慈卫计征字（2015）第339-1号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长 穆    勤审 判 员 戎  安  达代理审判员 邬  贞  高二〇一六年八月十八日书 记 员 戚海燕(代)
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温平水商初字第454号
原告：叶世均。
委托代理人：张水琴、刘世水。
被告：傅刚兴。
原告叶世均与被告傅刚兴民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法由助理审判员黄海鸥适用简易程序于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告叶世均的委托代理人张水琴到庭参加诉讼，被告傅刚兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶世均起诉称：原告与被告傅刚兴系朋友关系。被告因生产经营、生活需要陆续向原告借钱，截止2012年9月7日共欠原告80500元，被告出具借据一份。后经原告多次催讨，被告以各种借口拖延。为此，原告叶世均请求依法判令：1、被告傅刚兴偿还借款本金80500元及利息（自起诉之日起至判决�定的偿还之日止按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告叶世均在本院指定的举证期限内提交了如下证据：
1、身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2、人口信息，证明被告的诉讼主体资格；
3、借据，证明被告欠原告借款的事实。
被告傅刚兴未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
上述证据经庭审出示，被告傅刚兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对以上证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的证据系依法收集，内容客观真实，具备关联性且具有证明效力，本院予以确认。
结合上述认定的证据及原告叶世均的陈述，本院认定本案的事实如下：2012年9月7日，被告傅刚兴向原告叶世均出具借据一份，借据载明被告向原告借款80500元。但原、被告双方对借款期限及借款利率未作约定。现被告未偿还上述借�。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告傅刚兴向原告叶世均借款80500元，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，应当认定合法有效。原、被告双方未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还。现原告要求被告偿还借款80500元，合法有据，本院予以支持。原、被告双方未约定借款利息，现原告要求被告支付利息（自2014年10月13日起至判决确定的偿还之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算），合法有据，本院予以支持。被告傅刚兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法按缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告傅刚兴于本判决生效之日起十日内偿还原告叶世均借款80500�及利息（以80500元为基数，自2014年10月13日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1813元，减半收取906.50元，由傅刚兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。上诉受理费1813元，至迟在递交上诉状之日起七日内，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院�请执行。
代理审判员 黄海鸥
二〇一四年十二月九日
代书 记员 蔡庆塔
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰中民四终字第00741号
上诉人（原审被告）陈炳松。
上诉人（原审被告）严翠芳。
被上诉人（原审原告）钱建兵。
上诉人陈炳松、严翠芳与被上诉人钱建兵民间借贷纠纷一案，不服靖江市人民法院（2015）泰靖孤民初字第436号民事判决，向本院提起上诉，但经催缴后未在指定的期限内向本院预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
上诉人陈炳松、严翠芳的上诉按自动撤回处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈继元
审 判 员 丁万志
代理审判员 黄方林
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 朱 菁
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬镇民初字第173号
原告：王某。
委托代理人：陆某。
被告：邱某。
原告王某与被告邱某离婚纠纷一案，本院于2014年2月14日立案受理后，依法由代理审判员贾毅飞适用简易程序独任审判，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人陆某、被告邱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某起诉称：原、被告经人介绍于2010年10月9日登记结婚，2013年6月9日原、被告生育一女儿邱某某。被告在原告怀孕后期多次以加班的名义早出晚归，后被原告发现其在外有外遇并且还在外赌博。原告起初愿意给被告一次重新改过的机会，于是被告当着双方家长的面写下一份保证书，保证今后不再赌博并不和外遇的女子有来往。被告好了一段时间后，向原告索要保证书，原告当时也认为被告已经改过，从以后夫妻双方的感情考虑，就把保证书给了被告。被告及其家人有比较重的重男轻女的封建思想，在得知原告怀的是女儿时，被告对原告的态度变得冷漠不关心。但更令原告没想到的是在女儿出生后，被告不仅不承担父亲的责任，而且其态度越来越恶劣，甚至又开始早出晚归与外遇往来和赌博。被告去外遇女子的家曾被原告的母亲发现，原告母亲打电话叫来被告的母亲，让其母亲在门口等被告出来，过了半个多小时被告出来见到其母亲一脸的惊讶。事后出乎意料的是，被告母亲非但不教育被告，却将责任推给原告。原告与被告从2013年10月分居至今，被告没有给女儿买过一罐奶粉，没有买过一个玩具，过年都没有来看女儿。被告的种种恶习及其父母的态度严重刺痛了原告，伤害了原告的身心，导致夫妻感情彻底破裂。故原告起诉至法院，请求判令：1.原告与被告离婚；2.婚生女邱某某由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元；3.被告支付原告精神赔偿金50000元。
被告邱某答辩称：在上班之余打打麻将不属于赌博。被告也没有外遇，只是在和原告吵架之后因为心情不好才去KTV。被告以及被告家人没有重男轻女的思想，因为当初是原告母亲说原告可能怀的男孩，所以心理上有点偏向男孩，但并不是很严重。原、被告的婚姻还没有达到离婚的状况，故被告不同意离婚。
原告向本院提交以下证据：
1.结婚证一份，欲证明原、被告系夫妻关系。被告对该份证据无异议。本院对该份证据依法予以认定。
2.出生医学证明、居民户口簿各一份，欲证明原、被告婚后生育一女儿。被告对该组证据无异议。本院对该组证据依法予以认定。
3.手机微信复印件一组，欲证明被告在外有不正当的男女关系。被告对该组证据的真实性无异议，但称是在和原告吵架之后赌气去KTV、卡拉OK，只是娱乐，而不是有外遇。本院对该组证据的真实性予以认定。
被告在举证期限内未向本院提供任何证据。
经审理查明：原告王某、被告邱某于2010年10月9日登记结婚，现原告王某以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告邱某离婚，婚生女邱某某由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元，并要求被告支付原告精神赔偿金50000元。
本院认为：婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，离婚应以夫妻双方感情确已破裂为前提。法律规定夫妻一方重婚或与他人同居的，或夫妻一方有赌博、吸毒等恶习屡教不改的，另一方起诉离婚经调解无效，应准予离婚。本案原、被告双方系自愿结婚，婚姻基础较好，原、被告双方本应相互信任、相互珍惜，以诚相待。现原告诉至法院要求与被告离婚，但其提供的证据无法证明被告和他人同居；关于被告是否有赌博恶习且屡教不改，仅有原告的陈述而无证据予以佐证，且被告对其自身有赌博行为也不予认可。综上，原告无法证明原、被告双方的夫妻感情确已破裂。只要原告能放弃离婚念头，多和被告沟通交流，给被告更多的家庭温暖和关爱，同时被告从家庭和子女的共同利益出发，反思自己的所作所为，如果有不当之处，立即予以改正，切实承担起一个丈夫和父亲应尽的责任，努力改善夫妻关系，夫妻和好还是有可能的，故本院对原告离婚的诉讼请求不予支持。另外，原告关于子女抚养问题的诉讼请求，应以离婚为前提，现本院对原告离婚的诉请不予支持，对该项诉请亦应予以驳回。因本院判决不准许原、被告离婚，故对于原告要求被告支付精神赔偿金50000元的诉讼请求本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十九条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。（已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 贾毅飞
二〇一四年三月十四日
代书 记员 邵 璐
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第2424号
原告李金发，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告李志华，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告陈丽山，女，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
本院在审理原告李金发诉被告李志华、陈丽山民间借贷纠纷一案中，原告李金发于2014年7月15日以其与被告自行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李金发的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准予原告李金发撤回起诉。
本案案件受理费人民币425元，减半收取为212.5元，由原告李金发负担。
代理审判员 黄 凤
二〇一四年七月十五日
书 记 员 陈建英
附：本裁定所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省台州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙10行终55号
上诉人（原审原告）苏领凤，女，1930年7月22日出生，汉族，住台州市椒江区。
上诉人（原审原告）张文荣，男，1951年11月15日出生，汉族，住台州市椒江区。
被上诉人(原审被告)台州市椒江区人力资源和社会保障局，住所地台州市椒江区青年路404号。
法定代表人杨大兴，局长。
委托代理人干丽君，台州市椒江区人民政府法律助理。
被上诉人(原审被告)台州市人力资源和社会保障局，住所地台州市市府大楼12楼。
法定代表人许世斌，局长。
委托代理人金琴云，浙江力汇律师事务所律师。
委托代理人冯静，浙江力汇律师事务所律师。
上诉人苏领凤、张文荣因诉被上诉人台州市椒江区人力资源和社会保障局、台州市人力资源和社会保障局其他行政行为及行政复议一案，不服台州市椒江区人民法院（2017）浙1002行初4号行政判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人苏领凤、张文荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤回上诉处理。
二审案件受理费人民币50元，减半收取25元，由上诉人苏领凤、张文荣负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐后利
审 判 员 谢继红
代理审判员 庞丹霞
二〇一七年四月六日
书 记 员 王丽萍
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第3034号
罪犯黄崇水，男，1969年2月15日出生，汉族，四川省双流县人，文化程度小学。现在四川省川西监狱服刑。
四川省双流县人民法院于2011年6月9日作出（2011）双流刑初字第243号刑事判决，以被告人黄崇水犯盗窃罪，判处有期徒刑4年，并处罚金人民币5000元（已执行）。刑期起于2010年8月31日止于2014年8月30日。判决生效后交付执行。于2011年7月7日送川西监狱服刑改造。刑罚执行期间，刑期无变动。现执行机关四川省川西监狱于2014年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，听管服教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱标准考核112分的奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯黄崇水减去有期徒刑二个月。减刑后刑期至二〇一四年六月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任 华 芬
代理审判员 谭 默 娜
二〇一四年六月六日
书 记 员 吉叶春红
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第65号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人李贵堂，局长。
被申请执行人王维芝，女，汉族，27岁，农民。
被申请执行人季大龙，男，汉族，27岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2013年8月10日向其下达了临沂市河东区费征字（2013）F298号、F297号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年2月8日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2013）F298号、F297号号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2013）F298号、F297号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 李 青
审判员 付克惠
二〇一四年四月十日
书记员 尹连群
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芦法民二初字第109号
原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行，住所地湖南省株洲市。
负责人戴建国，该行行长。
被告彭热华，男，1961年9月1日出生，汉族，湖南省株洲市人，系中国农业发展银行株洲市分行职员，住湖南省株洲市。
被告温红卫，女，1967年6月18日出生，汉族，湖南省株洲市人，系中国农业银行股份有限公司株洲市分行职员，住湖南省株洲市。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行诉被告彭热华、温红卫金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行撤回对被告彭热华、温红卫的起诉。
本案案件受理费3213元，减半收取1607元，由原告承担。
审判员 谭鹏飞
二〇一四年九月二日
书记员 罗 赞
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第1940号
原告罗源县城关高申水泥店。
经营者尤庄平，女，1979年4月16日出生，汉族，福建省罗源县人，住罗源县。
委托代理人林欣，福建臻虹律师事务所律师。
委托代理人狄建萍，福建臻虹律师事务所实习律师。
被告林淋淋，男，1966年2月11日出生，汉族，福建省罗源县人，住罗源县。
原告罗源县城关高申水泥店诉被告林淋淋买卖合同纠纷一案，尤庄平以个人名义于2015年8月19日向本院起诉，诉讼中，尤庄平变更原告为罗源县城关高申水泥店。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗源县城关高申水泥店的经营者尤庄平到庭参加诉讼，被告林淋淋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗源县城关高申水泥店诉称，被告于2013年向原告购买钢筋、水泥，结欠原告货款人民币21，500元未还，于2015年2月17日向原告出具欠款条一张。此后，该款经原告多次催讨未果。为此，原告请求被告支付货款21，500元及利息（从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至款项还清之日止），并承担本案的诉讼费。
被告林淋淋提供书面答辩称：1、原告尤庄平主体不适格。被告工地施工人员向罗源高申建材店购买钢材、水泥，2015年2月17日应罗源高申建材店要求，被告出具了欠条，并非结欠尤庄平货款。2、罗源高申建材店出售的钢材、水泥存在质量问题，造成被告承建的工程垮塌，直接经济损失达30余万元，被告保留诉权。据此，请求依法驳回尤庄平的起诉。
原告向本院提交了欠款条，以证明被告欠货款21，500元的事实。
被告林淋淋未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。经审查，原告提交的证据材料的客观性、关联性和合法性未发现有明显瑕疵，能够支持其诉状所诉的事实和理由，本院据此确认原告所诉属实。
本院认为，被告林淋淋向原告罗源县城关高申水泥店购买钢筋、水泥，有其向原告出具的欠款条为据，事实清楚，证据确凿，现原告主张被告支付货款21，500元并从起诉之日起至款项还清之日止按银行同期同类贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。罗源县城关高申水泥店的经营者尤庄平向本院提起诉讼，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，在诉讼中，个体工商户有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，经本院释明后，尤庄平同意变更原告为罗源县城关高申水泥店。被告主张原告的主体不适格，理由不能成立，本院不予采纳。被告辩称其向原告购买的钢筋、水泥存在质量问题，但未能提供证据予以证实，本院不予采信。被告林淋淋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林淋淋应于本判决生效之日起10日内支付原告罗源县城关高申水泥店货款人民币21，500元及利息（从2015年8月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费337元，减半收取168.5元，由被告林淋淋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈 婉
二〇一五年九月三十日
书记员 林丽平
附：本案依据的主要法律条文、执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省丹寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第039号
原告池明琴，女，贵州省丹寨县人。
委托代理人潘玉林，男，系原告丈夫。
被告贵州苑平房地产开发有限公司。
住所地：丹寨县龙泉镇建设北路（兴云公司商用房二楼）。
法定代表人肖功平，男，该公司经理（未到庭）。
原告池明琴诉与被告贵州苑平房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理，同年2月9日，依法由助理审判员潘国先适用简易程序公开开庭进行审理，原告池明琴之委托代理人潘玉林到庭参加诉讼，被告贵州苑平房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月29日，原、被告签订《房屋买卖协议》，协议约定原告购买被告位于丹寨县龙泉镇东湖生态移民苑的房屋一套，房号为18幢1单元4层2号。被告应于2013年12月31日前验收交房，但截至起诉之日被告没有交付符合协议约定的建筑物。根据协议第四条逾期交房责任的约定即：逾期超过90日交房，原告有权退房。原告退房的，被告应退还全部已付房款，并支付已付房款1%的违约金。原告分别于2013年2月3日和2013年4月29日两次向被告支付了购房首期款共计人民币75996元。被告应当自2013年4月29日起以人民币75996元为基数以银行同期贷款利率分段计算向原告支付利息损失约人民币8663.5元。被告的违约行为损害了原告的合法权益，故原告于2015年1月12日，向人民法院提起诉讼，请求判令：1、解除合同，被告返还全额首付款共计人民币75996元整；2、被告向原告支付违约金人民币759.96元；3、被告承担原告已经支付房款的利息损失约人民币8663.5元（按人民银行同期贷款利率分段计算）；4、案件受理费由被告承担。
在举证期限内，原告提交下列证据材料：
1、购房协议，用以证明原告向被告购买房屋及被告违约的情况。
2、装修合同书，用以证明房价是由协议书上的房价加上装修价两项之和。
3、购房收据，用以证明原告已经支付首期房款75996元。
4、身份证，用以证明本案原告就是签订合同的购房人。
5、退房申请书，用以证明原告曾要求被告退回首付款。
被告贵州苑平房地产开发有限公司未提出答辩意见，亦没有提供任何证据对原告的诉请予以抗辩。
本院认证意见：对于原告的第1组证据，能够证明原、被告之间的权利义务的来源，本院予以认定；第2组证据，因与原告诉请被告返还购房款之间没有关联性，本院不予认定；第3组证据，能够与第1组证据形成证据锁链，且证实原告已经实际支付的购房首付款，故予以认定；第4组证据，系程序证据，原告属于适格的诉讼主体，故予以认定。第5组证据，能够证实原告向被告主张解除合同的过程，本院予以认定。
经审理查明：2013年2月3日，原告池明琴向被告贵州苑平房地产开发有限公司支付购房定金20000元，同年4月29日，原、被告签订《房屋买卖协议》，协议约定原告向被告购买位于丹寨龙泉东湖生态移民苑的房屋一套，房屋面积为143.9平方米，房屋总价款为235996元。协议签订之日原告向被告支付购房首付款55996元，原来支付的20000元定金亦当做购房首付款，即原告共计向被告缴纳购房首付款75996元，剩余款项以公积金贷款方式支付。《房屋买卖协议》约定被告应当在2013年12月31日前向原告交付该房屋，并约定了原告逾期付款以及被告逾期交房等合同义务，其中对被告逾期交房的合同义务约定为：“逾期超过90日，买受人有权退房。买受人退房的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自收到退房通知之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人已付款的1%向买受人支付违约金。……”2014年9月21日，原告以被告未能在约定的期限内交付房屋，于是向被告提交退房申请书，被告于同日收到该退房申请，在被告收到该退房申请30日内未向原告履行退款义务，遂引起本次诉讼。
上述事实有原告的陈述、原告提交的证据以及庭审笔录在卷证明，足以认定。
本院认为：原、被告签订的《房屋买卖协议》系双方当事人真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，协议约定内容应当予以认可。原、被告应当按照《房屋买卖协议》的约定享有合同权利和承担合同义务。被告逾期向原告交付房屋的行为致使合同目的不能实现，属于违约行为。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项之规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。因此，原告请求判令解除合同的诉讼请求应当予以支持。合同目的不能是实现的，被告应当按照合同的约定返还原告已经支付的购房款75996元以及按照已付房款的1%承担违约金即759.96元。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付已付购房款利息8663.5元的诉讼请求，该处分行为系当事人对自己实体权利的处分，应当予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第九十四条第（四）项，第九十七条，第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告池明琴与被告贵州苑平房地产开发有限公司于2013年4月29日签订的《房屋买卖协议》。
二、被告贵州苑平房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告池明琴购房款75996元。
三、被告贵州苑平房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告池明琴支付违约金759.96元。
案件受理费1935元，减半收取967.5元，由被告贵州苑平房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并于上诉之日起七日内向上诉法院缴纳上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，义务人拒不履行义务的，权利人可以在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
助理审判员 潘国先
二〇一五年三月三日
书 记 员 黄园园
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰高商初字第40号
原告黄忠友。
委托代理人杨某。
被告江苏五建工程集团有限公司，住所地涟水县高沟镇高云路8号。
本院在审理原告黄忠友与被告江苏五建工程集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄忠友撤回起诉。
案件受理费2930元由原告负担。
审判员 ＸＸ
二〇一四年三月二十八日
书记员 夏阳
江苏省扬中市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）扬非诉行审字第112号
申请人扬中市国土资源局。
法定代表人殷新华，该局局长。
委托代理人李明芳，该局监察大队科员。
被申请人扬中市洪涛电仪设备厂。
投资人郭洪亮，厂长。
2014年7月，申请人在巡查时发现，被申请人在未办理任何用地批准手续的情况下，擅自占用本市油坊镇振兴村西三组土地建设厂房。申请人于当月10日进行了初步调查，并于同年8月22日立案受理。经查，被申请人于2014年6月在未办理任何用地批准手续的情况下，擅自占用本市油坊镇振兴村西三组土地，用于建设厂房。截至2014年7月10日，被申请人所建厂房正在建设墙体。经测量，被申请人非法占用的土地面积为419平方米。经核对本市土地利用现状图，被申请人未占用耕地。又经核对本市土地利用总体规划图，被申请人占用的土地符合本市土地利用总体规划所确定的用途。申请人于2014年7月10日向被申请人下发了“责令停止土地违法行为通知书”，被申请人收到上述通知书后未停止建设。
2014年9月29日，申请人向被申请人下发了“行政处罚听证告知书”，被申请人在规定时间内未提出听证申请，亦未提出陈述和申辩。同年10月14日，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人作出扬国土资监罚（2014）0107号行政处罚决定：责令被申请人自接到处罚决定书之日起十五日内退还在本市油坊镇振兴村西三组非法占用的419平方米土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑占地面积为419平方米的建筑物和其他设施，并处20元／平方米共计人民币8380元的罚款。因被申请人在法定期限内既不提起诉讼，又不履行，2015年1月30日，申请人向被申请人送达了“履行行政处罚决定催告书”，催告被申请人在接到催告书之日起十日内履行义务。被申请人在规定的期限内既未陈述和申辩，亦未履行行政处罚决定，故申请人于2015年3月30日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行，要求被申请人退还在本市油坊镇振兴村非法占用的419平方米土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑占地面积为419平方米的建筑物和其他设施，并处20元／平方米共计人民币8380元的罚款。
本院依法组成合议庭对申请人的强制执行申请进行书面审查。本院认为，申请人向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且行政处罚决定具备法定执行效力，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，依法应当准予执行。但是，根据《国土资源行政处罚办法》第三十五条的规定，没收建筑物或其他设施的行政处罚决定，由国土资源主管部门移交同级财政部门处理或者拟定处置方案报本级人民政府批准后实施。故申请人的该部分申请本院不予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
扬中市国土资源局申请执行的扬国土资监罚（2014）0107号行政处罚决定书中除没收在非法占用的土地上新建的建筑占地面积为419平方米的建筑物和其他设施外，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆丽华
审判员 张中平
审判员 韩春华
二〇一五年四月三日
书记员 王 坤
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茶法民一初字第460-2号
原告朱志强，男，1964年1月25日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区。
委托代理人汪庆岩，男，1975年10月28日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住广东省深圳市宝安区，系原告朱志强亲戚，代理权限为特别授权。
被告湖南金沙新能源有限公司，住所地在湖南省茶陵县。
法定代表人尹生林，董事长。
被告尹生林，男，1966年3月23日出生，汉族，江苏省宿迁市人，住海南省海口市美兰区，常住湖南省株洲市天元区。
本院在审理原告朱志强与被告湖南金沙新能源有限公司、尹生林民间借贷纠纷一案中，原告朱志强以各方已自行协商达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱志强作为诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。在诉讼过程中，当事人各方自行协商并达成调解协议，现原告朱志强在本案开庭前向本院申请撤诉，是对其诉权的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告朱志强撤回起诉。
案件受理费15240元，经领导批准收取3000元，由原告朱志强负担。
审 判 长 张晓憨
人民陪审员 谭 斌
人民陪审员 龙月宝
二〇一五年六月二日
书 记 员 谭剑阁
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初4275号
原告：李云尤，男，1994年10月16日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县。
被告：北京天天向上艺术培训有限公司杭州分公司。住所地：浙江省杭州市下城区庆春路***号*********室。
法定代表人：刘寞野。
原告李云尤与被告北京天天向上艺术培训有限公司杭州分公司合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告李云尤于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李云尤撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李云尤负担。
审 判 员 张丹鹰
二〇一七年六月九日
代书记员 朱溯亚
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0103民初4275号原告：李云尤，男，1994年10月16日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县。被告：北京天天向上艺术培训有限公司杭州分公司。住所地：浙江省杭州市下城区庆春路***号*********室。法定代表人：刘寞野。原告李云尤与被告北京天天向上艺术培训有限公司杭州分公司合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告李云尤于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李云尤撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李云尤负担。审 判 员 张丹鹰二〇一七年六月九日代书记员 朱溯亚?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
太原市万柏林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0109执178号
申请执行人:王文理，男，1964年12月2日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区。
被执行人：黄来保，男，1970年7月8日出生，汉族，住太原市万柏林区。
本院在执行申请执行人王文理与被执行人黄来保劳务合同纠纷一案中，于2017年6月21日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人王文理劳务报酬17万元，并承担案件受理费1850元、执行费2478元。但被执行人至今未按生效判决书履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄来保的银行存款174328元。
本裁定立即执行。
执 行 长 王增新
人民陪审员 许晓路
人民陪审员 菅永红
二〇一七年九月十八日
书 记 员 赵晨飞
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民催字第00017号
申请人中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路65号。
法定代表人楼永良，该公司董事长。
申请人中天建设集团有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2014年2月19日发出公告，催促利害关系人在90日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
宣告票号为30200053／21870668、金额为600万元、出票日期为2013年10月25日、到期日为2014年4月25日、出票人为保定轩宇俊鹏汽车销售服务有限公司，收款人为一汽-
大众销售有限责任公司，付款行为中信银行股份有限公司石家庄分行的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人中天建设集团有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵占军
审 判 员 赵 静
人民陪审员 冯 宣
二〇一四年五月二十六日
代书 记员 徐 乐
辽宁省辽河人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽河基民一初字第00909号
原告：赵某某，男。
被告：尚某某，女。
本院在审理原告赵某某与被告尚某某离婚后财产纠纷一案中，因双方和解，原告于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告赵某某撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告承担。
代理审判员 郭 亮
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 白彬彬（代）