wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣城民初字第00657号
原告祁海清，居民。
委托代理人李娟，居民。
被告王德军，居民。
原告祁海清与被告王德军民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由审判员李虎于2015年10月15日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李娟到庭参加诉讼，被告王德军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁海清诉称，2013年7月22日，被告向原告借款30000元用于资金周转，约定的使用期限为一个月。借款到期后，经原告多次催要，被告一直以无钱为由推拖不还，原告现诉至法院，请求依法判令被告偿还借款30000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告王德军未作答辩。
经审理查明，2013年7月22日，被告王德军向原告祁海清借款30000元，并出具借条一份交原告持有，载明：“今借祁海清现金叁万元正，小写￥30000元，王德军，2013年7月22日，一个月不清”。次日，被告又向原告出具承诺一份，载明：“7月22日欠条叁万、壹万欠条逾期不还，按壹角利息结算，2013年7月23日，王德军”。原告以借款到期后，被告未能还款为由提起诉讼。庭审中，原告自愿要求被告参照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算利息。
以上事实，有借条、承诺书及原告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王德军向原告祁海清借款30000元，有借条为证，双方债权债务关系明确，被告应当按约定期限还款，逾期还款已构成违约，依法应承担相应的违约责任。被告出具的承诺书约定的利息过高，原告自愿要求参照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算利息，不违反法律强制性规定，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第（二）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王德军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告祁海清支付借款本金30000元及利息（利息自2013年7月22日起至实际给付之日止，参照中国人民银行同期贷款基准利率四倍）。
案件受理费550元，由被告王德军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费550元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧路支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 李虎
二〇一五年十月十五日
书记员 杨飞
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市奉节县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）奉法行非审字第00065号
申请执行人奉节县国土资源和房屋管理局，住所地重庆市奉节县永安街道人和街16号,组织机构代码00865852-8。
法定代表人刘方令，局长。
委托代理人刘超，奉节县国土资源和房屋管理局执法监察大队监察员。
委托代理人刘光亮，奉节县国土资源和房屋管理局执法监察大队监察员。
被执行人重庆市祥庭建材销售有限公司，住所地重庆市奉节县永乐镇陈家村10组，注册号500236000013138。
法定代表人杨世均。
申请执行人奉节县国土资源和房屋管理局于2015年6月17日向本院申请强制执行奉国土监字﹝2014﹞72号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查期间，申请执行人奉节县国土资源和房屋管理局向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人奉节县国土资源和房屋管理局撤回强制执行申请的请求符合法律规定，且是申请执行人真实意思表示。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人奉节县国土资源和房屋管理局撤回对奉国土监字﹝2014﹞72号行政处罚决定书的强制执行申请。
审 判 长 李兰兰
代理审判员 田 丽
代理审判员 费明军
二〇一五年七月十三日
书 记 员 刘 峰
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）忠法民初字第03249号
原告秦某，女，1976年7月1日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告李某甲，男，1963年5月11日出生，汉族，住址同上。
原告秦某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法由代理审判员刘秋菊独任审判，并适用简易程序于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告秦某、被告李某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某诉称，原、被告于1996年6月16日在忠县洋渡镇人民政府依法登记结婚。被告系再婚。婚后于1996年7月26日生育一子名李某乙，现在部队当兵。2007年6月共同修建4间砖混房。由于婚前双方缺乏了解，婚后性格不合，常为琐事发生纠纷。特别是被告性格不好，经常打骂原告。2010年正月，被告因小事将原告的手指头咬掉了一节，原告从此就从家中逃出，不敢与被告一起生活。2010年4月原告起诉到法院，要求离婚，但被告扬言，见到原告后就要把原告杀死。被告是杀猪匠，原告害怕就不敢到法院，法院就按撤诉处理了。但双方仍然未搞好关系，一直分居生活。2011年7月原告再次起诉要求离婚，被法院驳回诉讼。但双方依然未搞好关系一直分居生活至今。综上所述，由于被告性格粗暴，经常打骂原告，实行家庭暴力，导致夫妻感情破裂。原告两次向法院起诉要求离婚，虽然未离成，但双方未搞好关系，一直分居至今长达4年之久，夫妻感情早已完全破裂，故原告诉至本院，请求判令原、被告离婚。
被告李某甲辩称，原告诉称的登记结婚、生育子女及被告系再婚的情况属实，双方婚后修建砖瓦房的事实也属实，但其余均不属实。2014年8月24日原告回到被告处双方还在一起生活。被告存在家庭暴力也不属实，不存在咬掉原告手指头的事实，分居四年不属实，故其不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于1996年6月16日在忠县某镇人民政府办理结婚登记，被告系再婚，同年7月26日生育一子名李某乙。婚后女到男方居住，原告秦某无嫁妆，双方均无债权债务。原、被告婚初夫妻感情较好，后因家庭生活琐事常发生纠纷。2008年，原告到重庆市涪陵区务工，被告李某甲仍在忠县洋渡镇老家务农。2010年正月，原、被告为琐事发生纠纷，进而发生了打架行为。2010年4月，原告向本院起诉要求与被告离婚，经传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，该案按自动撤诉处理。后原告继续在重庆市涪陵区务工，被告仍在老家忠县洋渡镇生活。2011年7月13日，原告秦某向本院起诉要求与被告离婚，本院于2011年9月27日作出（2011）忠法民初字第01841号民事判决书，判决驳回原告秦某的诉讼请求。现原告再次诉至本院，请求判令与被告离婚。双方在庭审中陈述，原告有事时会回到被告处，原告在被告母亲去世时回到被告处尽孝，双方在2014年8月24日还有碰面。
上述事实，有原、被告的庭审陈述及原告提交的身份证、（2011）忠法民初字第01841号民事判决书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”之规定，夫妻感情是否确已破裂是准予或不准予离婚的法定标准。本案中，原、被告相识后登记结婚进而在一起生活，在共同生活中生育子女，应当是建立了良好的夫妻感情。原告为了证明双方夫妻感情破裂，向本院申请了三位证人冉某、谭某、黄某出庭作证，但三证人均与原告有一定的亲属关系，且只证明了原、被告于2010年正月发生打架纠纷的事实以及听说两人未在一起生活，对两人的实际生活状况没有明确的认知。根据双方在庭审中陈述，原告有事时会回到被告处，原告在被告母亲去世时回到被告处尽孝，双方在2014年8月24日还有碰面，故对原告诉称的与被告已经分居四年的事实无充分证据予以佐证。从本案中仅能看出双方在2010年正月发生纠纷，无其他证据证明被告在生活中存在家庭暴力。综上，本院认为，原、被告的夫妻感情及共同生活中并无实际的根本性矛盾，双方只要在以后的生活中相互体谅，夫妻感情是可以有转机的，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告秦某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，本院已减半收取120元，由原告秦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
没有新情况、新理由，原告在本判决生效后六个月内不得提出离婚。
代理审判员 刘秋菊
二〇一四年十二月十三日
书 记 员 昌金艳
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）烟民提字第20号
再审申请人（原审被告）：冯新春。
被申请人（原审原告）：王春芳。
被申请人（原审原告）：马艳霞。
被申请人（原审原告）：马世军。
被申请人（原审原告）：李会。
被申请人（原审原告）：季淑云。
被申请人（原审原告）：吴新华。
原审被告：冯迎春，现下落不明。
再审申请人冯新春因与被申请人王春芳、马艳霞、马世军、李会、季淑云、吴新华债务纠纷一案，不服莱州市人民法院（2008）莱州民初字第2714号民事判决，向本院申请再审。本院于2010年11月12日作出（2009）烟民申字第55号民事裁定，裁定由本院提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院再审认为，原审判决违反法定程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销莱州市人民法院（2008）莱州民初字第2714号民事判决；
二、本案发回莱州市人民法院重审。
审判长 武 静
审判员 白月辉
审判员 张婷婷
二〇一三年十一月十二日
书记员 宋慧慧
南京市玄武区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玄刑初字第253号
公诉机关南京市玄武区人民检察院。
被告人张伟，男，1978年12月22日，汉族，原系诚迈科技（南京）股份有限公司员工。2014年3月19日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于南京市玄武区看守所。
辩护人曹振雷，北京大成（南京）律师事务所律师。
辩护人杨婧文，北京大成（南京）律师事务所律师。
南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉（2014）271号起诉书指控被告人张伟犯抢劫罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派检察员周颖出庭支持公诉，被告人张伟及辩护人曹振雷、杨婧文到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市玄武区人民检察院指控，2014年3月11日2时40分许，被告人张伟在本市玄武区1912街区茶客老站东侧的后门，以暴力为手段，强行劫取被害人陶某手中白色IPHONE5S手机一部（价值人民币4176元），后逃离现场。同年3月18日，张伟被公安机关抓获归案。针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言及相关书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人张伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，已构成抢劫罪；张伟归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请依法判处。
被告人张伟对公诉机关指控的犯罪事实及定性不持异议。辩护人提出，张伟系初犯，其归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。
经审理查明，2014年3月11日2时40分许，被告人张伟在本市玄武区1912街区茶客老站东侧的后门，抱住被害人陶某的腰部，将被害人拖至墙角，强行拽拉被害人随身携带的挎包，因遭被害人反抗未得逞，后用膝盖撞顶被害人，劫取被害人手中持有的白色IPHONE5S手机一部（价值人民币4176元），并逃离现场。同年3月18日，张伟被公安机关抓获归案。
另查明，案发后，上述赃物已由公安机关扣押并发还给被害人陶某。
上述事实，被告人张伟均供认不讳。本案另有受案登记表、抓获经过、辨认笔录、搜查笔录、扣押及发还清单、刑事摄影照片、监控录像光盘、被害人陶某的陈述、被告人的供述及户籍资料等证据予以证实。以上证据均经庭审举证、质证，合法有效，具有证明效力。对于被告人张伟的辩护人当庭提交的关于张伟工作表现良好的证明材料，因与本案事实没有关联性，本院不予采信。
本院认为，被告人张伟以非法占有为目的，采用暴力手段劫取被害人财物，其行为已构成抢劫罪。南京市玄武区人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以支持。张伟系初犯，其归案后能如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。辩护人提出的上述辩护意见能够成立，本院予以采纳。根据本案的具体情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张伟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月19日起至2017年6月18日。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李国营
人民陪审员 窦玉龄
人民陪审员 孙晓彦
二〇一四年七月三十日
见习书记员 张 霞
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民申字第45号
再审申请人（一审被告）：青岛涌福五金电气厂。
代表人：吴少凤，厂长。
被申请人（一审原告）：闫水东。
再审申请人青岛涌福五金电气厂因与被申请人闫水东建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2014）西民初字第1832号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由王键担任审判长并主审本案，邹伟、翟连颇参加评议的合议庭，对本案进行了审查。
本案审查过程中，青岛涌福五金电气厂于2015年11月3日向本院申请撤回再审申请。
本院认为：青岛涌福五金电气厂在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条之规定，裁定如下：
准许青岛涌福五金电气厂撤回再审申请。
审 判 长 王 键
审 判 员 邹 伟
代理审判员 翟连颇
二〇一五年十一月六日
书 记 员 杨仁和
书 记 员 任盛楠
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民申字第45号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：窦元红，女，汉族，1969年1月1日出生。
委托代理人：王平，青海凡圣律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李富君，男，汉族，1971年4月10日出生。
再审申请人窦元红因与被申请人李富君离婚纠纷一案，不服西宁市中级人民法院（2014）宁民三终字第321号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，窦元红的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 韩 锐
审判员 周志华
审判员 张语芯
二〇一五年五月六日
书记员 康 盼
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨法执字第186号
申请执行人中国银行股份有限公司湘潭分行，住所地湘潭市雨湖区建设北路249号。
负责人周秒亮，该行行长。
委托代理人文永康，湖南湘晋律师事务所律师。
委托代理人郭新纪，湖南湘晋律师事务所律师。
被执行人周敬吾，男，汉族，1976年2月9日出生，湘潭市人，无业，住湘潭市雨湖区。
被执行人湘潭市锦宏房地产开发有限公司，住所地湘潭市岳塘区双马镇象形村鸽子组228号。
法定代表人胡自稳，该公司董事长。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司湘潭分行与被执行人周敬吾、湘潭市锦宏房地产开发有限公司公证债权文书纠纷一案中，本案应执行标的为114094.68元。在本案执行中，本院通过对被执行人周敬吾、湘潭市锦宏房地产开发有限公司的相关银行账户进行查询，发现两被执行人无银行存款，且申请执行人早已另行向湘潭市岳塘区人民法院申请执行，申请执行人向本院申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结湖南省湘潭市湖湘公证处（2014）湘潭湖证执字第005号公证执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 向海洋
审判员 苏 刚
审判员 廖继钰
二〇一四年九月十七日
书记员 李梦华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民二初字第00676号
原告：安徽蓝博旺机械集团合诚机械有限公司（原安徽合诚机械有限公司）
特别授权委托代理人：张煜兰，辽宁泛舟律师事务所律师。
特别授权委托代理人：徐婷婷，该公司员工。
被告：安徽润华安全玻璃技术有限公司
原告安徽蓝博旺机械集团合诚机械有限公司（以下简称蓝博旺集团合诚机械公司）与被告安徽润华安全玻璃技术有限公司（以下简称润华玻璃公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理。依法由审判员张兵兵适用简易程序公开开庭进行了审理，蓝博旺集团合诚机械公司的委托代理人张煜兰、徐婷婷到庭参加诉讼，润华玻璃公司的法定代表人李继江经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓝博旺集团合诚机械公司诉称：本公司与润华玻璃公司订立叉车购销合同后，按合同约定向润华玻璃公司交付叉车一台，润华玻璃公司应支付价款146000元，现仅付款100000元，余欠款46000元。为此诉讼来院，要求润华玻璃公司偿还余欠叉车款46000元，并支付该款逾期后的利息（按银行同期同类贷款利率计算，自逾期日2012年5月1日起计至法院判决确定的给付日止）。
润华玻璃公司未作答辩。
经审理查明：2011年7月29日，蓝博旺集团合诚机械公司与润华玻璃公司订立叉车购销合同，合同约定：蓝博旺集团合诚机械公司向润华玻璃公司交付山河智能内燃叉车一台，规格型号为SWFD50H，价款146000元；润华玻璃公司于合同签订日交付定金5000元，后计入首付款，首付款为46000元，余款100000元分8个月付清，每月应支付12500元；双方未约定违约金事项。合同订立后，蓝博旺集团合诚机械公司向润华玻璃公司履行了叉车交付义务，润华玻璃公司先后累计支付叉车款100000元，余欠车款46000元。后蓝博旺集团合诚机械公司经多次催要未果，遂引发本案纠纷。
上述事实，有书证、当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：双方订立的叉车购销合同合法有效，蓝博旺集团合诚机械公司按约履行了义务，润华玻璃公司未按约支付全部价款，应承担违约之责，赔偿逾期付款的损失。故蓝博旺集团合诚机械公司要求润华玻璃公司偿还余欠叉车款46000元，并按中国人民银行同期同类人民币贷款利率支付该款逾期后的利息（自逾期日2012年5月1日起计至法院判决确定的给付日止）的请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
安徽润华安全玻璃技术有限公司偿还安徽蓝博旺机械集团合诚机械有限公司叉车车款46000元，并按中国人民银行同期同类人民币贷款利率支付该款逾期后的利息（自逾期日2012年5月1日起计至法院判决确定的给付日止），于判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由安徽润华安全玻璃技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张兵兵
二〇一四年八月二十五日
书记员 崔祝全
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省中方县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）方刑初字第35号
公诉机关中方县人民检察院。
被告人潘某某（绰号“阿发”、“发哥”），男，1974年6月25日出生于湖南省中方县，汉族，初中文化，农民；因涉嫌犯容留他人吸毒罪、开设赌场罪，于2012年9月26日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕，同年10月19日经中方县公安局决定被监视居住，2013年4月25日经本院决定被取保候审，2014年10月24日经本院决定被执行逮捕。现押怀化市看守所。
中方县人民检察院以湘中检刑诉（2013）26号起诉书指控被告人潘某某犯容留他人吸毒罪、开设赌场罪，于2013年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。中方县人民检察院指派检察员冯潭出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。审理过程中，因被告人潘某某脱逃，本院于2013年7月23日裁定本案中止审理，2014年10月24日被告人潘某某归案，本院裁定本案恢复审理。现已审理终结。
中方县人民检察院指控：
一、容留他人吸毒罪
2012年9月13日晚10时许，被告人潘某某在中方县粮食局二楼其租住的房间内容留潘某某、周某某、潘某三人吸食毒品冰毒。
二、开设赌场罪
2012年9月上旬，被告人潘某某以营利为目的与周安兴（另案处理）在中方县中方镇街上太子大酒店一楼租用的门面内摆放了一台捕鱼游戏机，为他人提供赌博条件和场所。
被告人潘某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。
公诉机关指控被告人潘某某犯容留他人吸毒罪、开设赌场罪的事实与经审理查明的事实相一致，本院予以确认。
上述事实，有被告人潘某某户籍证明、公安机关出具的接受刑事案件登记表、扣押物品清单、手机通话详单、抓获经过、现场指认、辨认笔录等书证，证人潘某某、周某某、陈某、潘某甲、潘某乙等的证言，现场勘查、辨认笔录及照片，电子游戏机鉴定意见，被告人潘某某的供述和辩解等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人潘某某在其所租住的房屋内容留多人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪；被告人潘某某为牟取非法利益伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪；中方县人民检察院指控被告人潘某某犯容留他人吸毒罪、开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立；被告人潘某某在判决宣告前一人犯数罪，应实行数罪并罚。
综上所述，根据被告人潘某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，三百零三条第二款，第六十九条之规定，判决如下：
被告人潘某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月24日起至2015年9月29日止；罚金缴纳期限为：自本判决发生法律效力第2日起30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 曾慎初
审 判 员 谷 若
人民陪审员 肖佐茹
二〇一四年十月二十四日
代理书记员 侯茂林
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法民一初字第7474号
原告：任洁英，女，1973年2月18日出生，汉族，住广州市花都区。
委托代理人：邓会桢，广东富荣律师事务所律师。
委托代理人：骆国栋，广东富荣律师事务所律师。
被告：广州市花都区自行车零件厂，住所地花都区。
法定代表人：甘国昌。
被告：广州市花都区二轻集体企业联社，住所地广州市花都区。
法定代表人：黄文彬。
原告任洁英诉被告广州市花都区自行车零件厂、广州市花都区二轻集体企业联社确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法由审判员黄晓莉适用简易程序独任审判，并于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓会桢、骆国栋，被告广州市花都区自行车零件厂的法定代表人甘国昌到庭参加诉讼。被告广州市花都区二轻集体企业联社没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于1991年6月入职被告广州市花都区自行车零件厂，工作岗位为组装，于2001年10月离开被告处。原告在上述期间在被告处工作，被告一直没有为原告购买社保。现原告需要补办社会保险，补办社会保险的所有费用由原告自行负担。据此，请求法院依法判令：1、确认原告与被告广州市花都区自行车零件厂于1991年6月至2001年10月之间存在劳动关系。2、本案诉讼费用由原告承担。
被告广州市花都区自行车零件厂辩称：对原告的起诉没有异议，请法院依法处理。
被告广州市花都区二轻集体企业联社无到庭亦无作答辩。
经审理查明：广州市花都区自行车零件厂系广州市花都区二轻集体企业联社下属企业，于1986年10月20日成立，商事主体类型为集体所有制，法定代表人为甘国昌。该厂因未按照规定接受年度检验，于2009年5月7日被广州市工商行政管理局花都分局依法吊销营业执照。
原告主张其从1991年6月至2001年10月期间在被告广州市花都区自行车零件厂工作，提供了以下证据予以证明：
1、被告广州市花都区自行车零件厂出具的证明，证明原告的工作时间。诉讼中，原告自述因当时被告管理混乱，相关员工档案已丢失，证明中的工作时间是员工互相指认情况下得出的结果。
2、被告广州市花都区自行车零件厂的商事登记信息，该厂现已是吊销状态。
3、被告广州市花都区二轻集体企业联社的组织机构代码证。
原告于2014年9月24日向广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于当天出具申诉人的仲裁请求已超过仲裁时效的不予受理通知书，原告遂向本院提起本案诉讼。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效为一年，仲裁时效从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。故原告诉请确认在被告广州市花都区自行车零件厂的工龄已经超过仲裁申请期限；另，原告未提交在被告广州市花都区自行车零件厂工作的原始档案材料，其主张确认在被告广州市花都区自行车零件厂的工龄证据不足。综上，本院对原告的诉讼请求不予支持。被告广州市花都区二轻集体企业联社经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告任洁英的全部诉讼请求。
案件受理费10元，由原告任洁英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及其副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 黄晓莉
二〇一四年十二月十七日
书记员 毕丽珊
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民二初字第1131号
原告哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行，住所天津市蓟县中昌北路南端两侧鸿昌广场3号楼。
负责人冯宝静，副行长。
委托代理人白云龙，男，哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行客户经理，住天津市蓟县。
被告魏学东，男，住天津市蓟县。
被告付绪东，男，住天津市蓟县。
被告张希加，男，住天津市蓟县。
被告董连海，男，住天津市蓟县。
被告耿士强，男，住天津市蓟县。
原告哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行与被告魏学东、付绪东、耿士强、董连海、张希加借款合同纠纷一案，本院于2014年3月27日受理后，依法由审判员冯海鹰独任审判。于2014年4月24日公开开庭进行了审理。被告魏学东、付绪东、耿士强、董连海、张希加经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行起诉称：请求判令被告魏学东立即偿还到期借款本金30000元，截止到2014年2月8日利息14206.5元（含逾期利息），合计44206.5元及此后的逾期利息，逾期利息支付至借款本金付清之日止；被告付绪东、耿士强、董连海、张希加对被告魏学东应偿还的借款本息承担连带责任。
原告向本院提交以下证据予以证明：农户联保贷款合同、农户借款凭证、欠款余额确认表。
被告魏学东、付绪东、耿士强、董连海、张希加既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证，被告魏学东、付绪东、耿士强、董连海、张希加未参加本院诉讼活动放弃了质证的抗辩权力，视为对原告提交的证据无异议，故对原告提交的农户联保贷款合同、农户借款凭证、欠款余额确认表的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
本院根据上述认证查明，2011年10月27日，被告魏学东、付绪东、耿士强、董连海、张希加与原告签订了农户联保贷款合同。合同约定：魏学东、付绪东、耿士强、董连海、张希加自愿组成联保小组，其中魏学东从原告处借款50000元，月利率为9.9‰；借款期限36个月；本息还款方式为分期偿还；所有借款人对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保，担保期间为每笔借款到期之日起两年；贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50％的逾期利息。合同签订后，原告按约定交付被告魏学东借款50000元，双方办理了借据手续。借据中约定被告魏学东应于2012年10月26日偿还本金10000元，于2013年10月26日偿还本金20000元，于2014年10月26日偿还本金20000元。第一期还款到期后，被告魏学东未按约定偿还借款本息，被告付绪东、耿士强、董连海、张希加亦未代其清偿。截至2014年2月8日，被告魏学东共拖欠原告到期借款本金30000元、利息14206.5元（含逾期利息）。原告无奈诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及原告提交的上述证据在案佐证。
本院认为，原告与被告魏学东、付绪东、耿士强、董连海、张希加签订的农户联保贷款合同真实有效，本院予以确认。原告已按合同约定履行交付借款义务，被告魏学东理应按照合同约定期限偿还借款本息。被告魏学东未按期偿还借款本息，被告付绪东、耿士强、董连海、张希加作为该笔借款的连带保证责任人亦未代其清偿，五被告均构成违约，应承担违约责任。原告向五被告索要借款本息理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告魏学东偿还原告哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行借款本金30000元及截止到2014年2月8日利息14206.5元，合计44206.5元，并由被告自2014年2月9日起至本判决规定给付之日止按合同约定支付逾期贷款利息，于判决生效后五日内付清；
二、被告付绪东、耿士强、董连海、张希加对本判决第一项借款本息承担连带清偿责任；
三、被告付绪东、耿士强、董连海、张希加在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告魏学东追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费453元（已减半，原告已预交），由被告魏学东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤诉处理。
审判员 冯海鹰
二〇一四年五月十四日
书记员 艾世尧
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十二条：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。）
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0191执1050号
申请执行人储开平
被执行人邱俊鹏，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0191民初01281号，依法向被执行人邱俊鹏发出执行通知书，责令被执行人邱俊鹏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邱俊鹏未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邱俊鹏（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××6＃钞的存款人民币20352元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张清华
AUT（））O
二〇一六年十一月十七日
书记员 章岳龙
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0191执1050号
申请执行人储开平
被执行人邱俊鹏，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0191民初01281号，依法向被执行人邱俊鹏发出执行通知书，责令被执行人邱俊鹏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邱俊鹏未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邱俊鹏（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币20352元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张清华
AUT（））O
二〇一六年八月二十四日
书记员 章岳龙
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第03351号
原告：李淮九，干部。
被告：王超辉，工人。
委托代理人：刘怀刚，安徽志高律师事务所律师。
原告李淮九诉被告王超辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，依法由审判员高时柱适用简易程序，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告李淮九、被告王超辉及委托代理人刘怀刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李淮九诉称：王超辉因2013年至今做门窗没钱，从其处周转资金190000元，于2015年7月25日写欠条一张，到期后经多次要款，至今不还。故诉至法院，请求判令王超辉偿还欠借款190000元。
王超辉辩称：一、李淮九系地税局工作人员，徐建强系淮南市元林商贸有限公司法定代表人。李淮九因身份原因不便对外，而是与徐建强合伙以元林商贸有限公司名义承接了钟山房地产公司开发的凤台县金地华府小区共5栋楼的门窗工程，经朋友李某介绍，徐建强将承接的全部工程转包给王超辉。工程竣工验收合格后，开发商拖欠工程款，经协商同意以房屋作价抵偿工程款，清算后，王超辉欠徐建强19万元，当时王超辉、刘亚勇、李淮九、徐建强均在场，当时王超辉就问欠条打给谁，他俩讲打给谁都行。目前还剩一套房子准备卖掉，前面与开发商的相关手续徐建强已签完，只差最后一道手续了，可能是他俩合伙上出现问题了都想要这19万元，实际是15.5万元。王超辉面临两难，钱若给徐建强，李淮九手里的欠条拿不回来，若给李淮九，徐建强又不配合到开发商处办理最后一道手续。二、李淮九捏造及歪曲事实。李淮九和王超辉在承接该项工程前不认识，非亲非故，他怎么能借钱给我，没有利息更不靠谱。李淮九钱款怎么付给我的，是一次还是多次，钱是从哪里来的，他需要提供证据，尤其是转包工程让我挣钱，还借钱给我更不可思议。从王超辉提交的证据，尤其是录音资料，已清楚地说明李淮九捏造并歪曲事实，属恶意诉讼。三、请求追加徐建强为第三人，查清事实，依法调解，王超辉愿意将剩余款项一次性付给李淮九和徐建强俩人。
李淮九为支持其诉讼请求，提交了如下的证据，王超辉质证及本院认证意见如下：
一、身份证复印件，证明其主体资格。
王超辉质证意见：对该证据的真实性无异议。本院对该证据真实性、合法性、关联性及其证明观点予以确认。
二、欠条一份，证明王超辉于2015年7月25日借款19万元，期限1个月。
王超辉质证意见：欠条属实，是王超辉打的，但欠款事实针对的是工程款，李淮九欠王超辉工程款，用两套房子抵账，房子的价值高于所欠工程款，多出19万，所以王超辉就打了欠条，再给李淮九19万。
本院对该证据真实性予以确认，但不能证明这19万元欠条是借款。
三、7万元收条一张。证明王超辉在2013年干生意的时候，一直没钱周转，其分了几笔给他的，给的是现金。
王超辉质证意见：条子属实。这个内容是收条，讲收到的是工程预付款。这张条子恰恰证明，李淮九所主张的民间借贷不存在。如果是民间借贷，这张就应该是借条。
本院对该证据真实性予以确认，收条系李淮九预付的工程款，能够证明李淮九借用徐建强元林商贸公司的资质承包工程，并将工程转包给王超辉。
王超辉为支持其诉讼请求，向法庭提供证据，李淮九质证及本院认证意见如下：
一、身份证复印件，证明其主体资格。
李淮九质证意见：对该证据的真实性无异议。本院对该证据真实性、合法性、关联性及其证明观点予以确认。
二、协议书、结算清单、电话录音，证明欠款的真实情况，19万不是借款，是清算后剩余工程款，协议书证明王超辉接了工程，电话录音证明王超辉在积极解决这件事。
李淮九质证意见：协议书是徐建强签的合同，与李淮九没有任何关系。结算清单的19万与借款是巧合。关于录音，因为二方都认识，所以让李淮九从中间协调。
本院对该组证据真实性、关联性及其证明观点予以确认。
三、2015年9月14日收条，证明还款3.5万元。
李淮九质证意见：收条是真实的，是李淮九写的，但这笔钱是李淮九替徐建强打的，是工程款，与借款19万不相干。
本院对该证据真实性、关联性及其证明观点予以确认。
四、证人李某的证言，证明王超辉是通过其介绍认识李淮九并承包工程的。
李淮九质证意见：李某的证言是真实的。
本院对该证据真实性、关联性及其证明观点予以确认。
经审理查明：2013年初，李淮九通过关系从凤台县金地华府小区承包了塑钢门窗制作、安装工程，并以淮南市元林商贸有限公司（法定代表人徐建强）的名义与淮南市东岳建筑工程有限责任公司签订了《彩色塑钢门窗制作、安装协议书》，约定彩色塑钢门窗综合单价290元／㎡。尔后，李淮九通过李某介绍认识王超辉，并以淮南市元林商贸有限公司的名义与王超辉签订了《彩色塑钢门窗制作、安装协议书》，将该工程转包给王超辉，并约定彩色塑钢门窗综合单价252元／㎡。2013年6月12日，李淮九支付给王超辉工程预付款70000元作为启动资金。工程竣工后，工程款总价2241192元。凤台县金地华府已付淮南市元林商贸有限公司徐建强工程款2216000元（包括二套房屋折款917900元），尚欠25192元。经双方结算，王超辉尚欠李淮九工程款190000元未付，并于2015年7月25日出具欠条一张，其内容“今欠李怀久拾玖万元整，限一个月付，欠款人王超飞。”2015年9月14日王超辉还款35000元，并由李淮九出具收条，王超辉尚欠李淮九工程款155000元。
本院认为：李淮九与王超辉系转承包关系，双方没有发生借贷关系。李淮九主张王超辉偿还借款190000元，虽有王超辉给李淮九书写的欠条为证，但双方没有借贷事实，不符合借贷的法律关系，故对李淮九主张偿还借款190000元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
驳回原告李淮九主张被告王超辉偿还借款190000元的诉讼请求。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 高时柱
二〇一六年二月二日
书记员 鹿妤婕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大沟民初字第00274号
原告刘素慧，女，1941年1月25日出生，汉族，农民，现住大石桥市。
委托代理人李兴田，大石桥市司法局水源法律服务所法律工作者
被告孙祥一，男，1952年8月12日，汉族，农民，现住大石桥市。
原告刘素慧诉被告孙祥一土体承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员祖广忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘素慧及委托代理人李兴田和被告孙祥一均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘素慧诉称，原告是水源镇同志村村民，在1999年第二轮土地承包期，同志村委会在水库里每人发包0.35亩“二段地”，原告家八口人，共承包二段地水田地2.8亩，因原告无力耕种便转包给被告经营至今，被告无偿经营原告的承包地，并领取了国家直补款，我们双方又没有合同，所以原告多次找被告要地，找村里解决均无果，故诉至法院，请法院判决被告返还2.8亩土地承包经营权，并要求将八年的国家直补款返给原告，诉讼费由被告承担。
被告孙祥一辩称，我种了刘素慧“二段地”属实，是她不种地，她把地给了我。如果要地也可以，但是得下次分地时再给她。平整土地都是我花的钱，我有土地经营证。粮食直补款的钱是给种地的人，她没种地干嘛要给她这个钱。诉讼费用我不应承担。她的诉状说的是转包给我不符合事实。
经审理查明，原告刘素慧与被告孙祥一均是水源镇同志村村民，双方系亲属关系（刘素慧是孙祥一嫂子）。1999年第二轮土地承包时，原告刘素慧以家庭承包方式承包同志村委会发包土地12.5亩，其中村里“一段地”9.7亩，村里为其颁发了土地经营权证；承包水库里“二段地”2.8亩，村里为了便于管理和结算，又考虑到原告与被告是亲属关系，便将原告刘素慧的2.8亩二段地写在了被告孙祥一的名下。原告起诉后，同志村村委会出具书证证明：原告刘素慧在水库里承包二段地2.8亩，是村里为了便于管理和结算写在了孙祥一的名下，同志村委会还为刘素慧补发了《耕地承包合同书》，合同书记载：原告刘素慧承包同志村一段地9.7亩，二段地2.8亩。
另查，涉案的2.8亩承包地的国家直补款一直由被告孙祥一领取。原告将2.8亩土地交由被告耕种，但未签定书面流转合同。涉案土地在2015年被被告发包给了他人。
本案所确认的上述事实，有原、被告的庭审陈述笔录，原告提供的《耕地承包合同书》，同志村委会出具的书证一份等证据在卷为凭，并经庭审质证和审查，可以采信。
本院认为，本案是土地承包经营权流转合同纠纷，原告刘素慧作为承包方有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转方式，在双方没有书面约定流转期限，被告已经无偿经种十几年的情况下，现原告要求自己经种，符合法律和政策规定，本院予以支持。被告在经种原告承包地期间，原告并未向其主张粮食直补款，且双方对粮食直补款归谁并无约定，故本院对原告的该项主张不予支持，但在承包地返还原告后，粮食直补款应由原告领取。综上，依照《中华人民共和国土地承包法》第五条，第三十四条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告孙祥一将涉案的2.8亩水田耕地于本年度12月末收获期结束后返还给原告刘素慧；
二、涉案2.8亩承包地国家粮食直补款自2016度起由原告领取。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级法院。
审判员 祖广忠
二〇一五年七月二日
书记员 林春博
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第2280号
原告：王贤芳。
委托代理人：王少尉。
被告：林细花。
原告王贤芳诉被告林细花买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，因被告下落不明，本院依法组成合议庭，于2014年10月22日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王少尉到庭参加诉讼；被告林细花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王贤芳诉称，被告曾多次向原告购买pvc薄膜，后经双方结算，由被告给原告出具欠条一份，欠条载明：“本人欠义乌市中弘箱包材料商行货款共计人民币伍万元，承诺每月偿还伍仟元，特此为凭。如有纠纷由义乌市人民法院受理。2012年12月前还清。欠款人：林细花，330327197704282881，时间2012年6月29日”等字样。嗣后，原告多次催讨，被告总以各种借口敷衍推诿，对上述欠款迄今分文未付。现原告起诉要求：判令被告立即支付原告货款人民币5万元，并从2013年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至实际履行完毕之日止。
被告林细花未到庭进行答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，2012年6月29日，被告林细花向原告王贤芳出具欠条一份，载明：本人欠义乌市中弘箱包材料商行货款共计人民币伍万元，承诺每月偿还伍仟元，特此凭证。如有纠纷由义乌市人民法院受理。2012年12月前还清。欠款人：林细花，330327197704282881，时间2012年6月29日。王贤惠芳系义乌市中弘箱包材料商行个人工商户经营者。该货款被告至今分文未付。
上述事实由原告提供的欠条一份、工商登记情况表一份及原告方的庭审陈述等证据在卷佐证，依法予以认定。
本院认为，买受人应当按照约定数额支付价款。被告林细花尚欠原告王贤芳货款人民币五万元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告未能按承诺及时支付货款，原告要求其赔偿利息损失的诉请，本院予以支持，但利息损失应从每月逾期之日起算。被告林细花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林细花于本判决生效后十日内支付原告王贤芳货款人民币5万元并赔偿利息损失（利息损失从2013年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元，公告费650元，由被告林细花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1230.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 俞 玮
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一四年十一月十日
代书 记员 金倩倩
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺商初字第2482号
原告金华市东方钢铁有限公司，住所地金华市解放西路1042号。
法定代表人郭宛丰，该公司董事长。
委托代理人戴禄贵，浙江金ＸＸ律师事务所律师。
被告浙江天翔绿色生态工程有限公司，住所地金华市婺城区罗店镇前店村。
法定代表人方强，该公司执行董事。
被告方强（系上列被告的法定代表人）。
被告徐兵。
原告金华市东方钢铁有限公司为与被告浙江天翔绿色生态工程有限公司（简称：天翔公司）、方强、徐兵企业借贷纠纷一案，于2014年11月14日向本院起诉，本院当日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告天翔公司法定代表人及方强、徐兵经本院依法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：天翔公司于2007年10月23日向原告借款200万元，并签订了《借款及担保书》，方强和徐兵为担保人；借款于2007年11月5日到期，借期及逾期还款均按月利率3%计息，按月支付；借款本息及实现债权的费用由担保人于借期满之日起2年内承担连带担保责任。《借款及担保书》签订当天原告将借款汇给了天翔公司。后经原告与方强协商将借期延续至2014年3月底。至今，天翔公司未按约还本付息，方强和徐兵也未履行担保责任。
请求判令：1.天翔公司归还原告借款本金200万元，并支付利息170万元（2007年10月23日至2014年11月22日，200万元×1%×85月﹦170万元，此后利息按月利率1%算至被告实际付款之日止）合计370万元；2.方强和徐兵对上述债务承担连带清偿责任。3.本案诉讼费用由三被告负担。
原告提供的证据及其待证的事实有：原告营业执照、法定代表人身份证明、被告工商登记情况、户籍证明复印件各一份，待证原、被告诉讼主体资格。2.借款及担保书，待证天翔公司向原告借款人民币200万元，月利率按3%计算和方强、徐兵的担保责任等事实。3.银行汇款凭证复印件，待证被告收到原告银行转账200万元的事实。
被告天翔公司、方强、徐兵未作书面答辩，也未在举证期限内提供证据。
原告提供的证据，经本院审核后认证如下：原告提供的证据，可以证明其待证的事实，予以认定。
本院基于上述诉讼证据的认证和庭审中当事人的陈述，对本案事实认定如下：
2008年2月22日，天翔公司向原告借款200万元，并签订了《借款及担保书》。借期为2007年11月5日，借期及逾期还款均按月支付息月3%；承担实现债权的一切费用，担保人于借期满之日起2年内承担连带担保责任；方强和徐兵为保证人。2010年2月22日，方强在《借款及担保书》签注“此借款由方强负责于2014年3月底之前付清”。该借款本息至今未付。
综上所述，本院认为：原告与天翔公司、方强和徐兵签订的《借款及担保书》，系当事人真实意思表示，亦属合法债权；除利息部分约定有悖于相关法律规定之外，其余内容并无不当。被告天翔公司应按约履行清偿债务。被告方强和徐兵系该借款的连带责任保证人，应承担连带清偿责任。原告仅主张月息1%的诉求并无不当，予以支持。被告天翔公司的法定代表人及被告方强、徐兵经本院依法传唤仍未到庭，由此产生的法律后果应当自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江天翔绿色生态工程有限公司于本判决生效后五日内，归还原告金华市东方钢铁有限公司借款200万元，并按月息1%支付利息（从2007年10月23日起算至判决确定履行之日止）。
二、被告方强和徐兵对上列借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费36400元，公告费750元，由被告浙江天翔绿色生态工程有限公司、方强和徐兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 卢 樑
人民陪审员 沈小如
人民陪审员 陈丽雅
二〇一五年三月十日
代书 记员 刘敏珍
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0112执2328号
申请执行人：张强，男，1980年3月29日出生，汉族，住甘肃省天水市秦州区岷山路。
被执行人：中铁十八局集团有限公司，住所地天津市津南区双港乡。
法定代表人：彭仕国，董事长。
本院受理申请执行人张强与被执行人中铁十八局集团有限公司仲裁纠纷一案，执行依据为（2017）渝仲第37号调解书，因执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 唐建华
二〇一七年七月三十一日
书记员 刘志峰
河南省息县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1528民初1043号
原告中国农业银行股份有限公司息县支行。
法定代表人杨强，系该行行长。
委托代理人，蒋德峰，男，系该行工作人员。
委托代理人，易林，男，系该行工作人员。
被告时天华，男，1954年8月10日出生，汉族。
被告彭华东，男，1984年7月10日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司息县支行诉被告时天华、彭华东金融借款合同纠纷一案，由于原告中国农业银行股份有限公司息县支行未能提交被告时天华、彭华东现在的详细住址，本院也无法查明被告现在的具体住址，无法送达相关法律文书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司息县支行的起诉。
本案诉讼费不再收取。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 王 波
人民陪审员 张耀全
人民陪审员 刘全国
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 章腾飞
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民二申字第1055号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高明辉。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广东中兰德融资担保有限公司（原广东中兰德担保有限公司）。住所地：广东省广州市天河区。
法定代表人：张锴雍，该公司董事长。
委托代理人：刘文敏。
再审申请人高明辉因与被申请人广东中兰德融资担保有限公司（以下简称中兰德公司）借款合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法金民终字第762号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高明辉申请再审称：高明辉在申请贷款到发放贷款过程中没有收到一分钱贷款，也从来没有委托任何代理人实施代理行为。高明辉按照中兰德公司的客户经理张雄彪的要求签署了涉案的空白文书，同时要求中兰德公司将200万元贷款划到高明辉的中国工商银行账户，张雄彪明确表示将高明辉名下的荔湾区德星路9号首层B区31号铺抵押给中兰德公司并办妥他项权证后即可将贷款转入高明辉的中国工商银行账户。2010年12月23日，房管局出具了他项权证，但贷款一直没有发放到高明辉的中国工商银行账户。高明辉多次电话催促，张雄彪均表示正在走流程，尚未放款。直至两个多月后，中兰德公司的其他员工打电话要求高明辉偿还贷款200万元，高明辉才得知中国银行海珠支行将200万元贷款于2010年12月13日、12月24日分两次发放至高明辉名下的中国农业银行账户。由于高明辉此前与案外人钟尔静合作买房，该中国农业银行卡和密码一度由钟尔静保管使用。高明辉获悉后到海珠区公安分局报案，钟尔静随即被刑事拘留。由此获知钟尔静与张雄彪、邹幸谚合伙将200万元贷款转入由钟尔静控制的高明辉的中国农业银行账户后再转移到钟尔静老板的银行账户。在中国银行海珠支行先后两次放贷给李全会账户前后及李全会账户转到高明辉的中国农业银行账户前后，高明辉从来没有收到中兰德公司的任何口头、书面通知。期间，高明辉多次追问贷款进展，但中兰德公司的员工故意隐瞒，最终导致贷款被骗取。关于向中兰德公司支付利息与手续费用的事实，高明辉从来没有向中兰德公司偿还过利息和逾期费用，一、二审法院的认定和判决错误。综上，高明辉依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为，根据高明辉的申请再审所述理由，本案争议的焦点问题是中兰德公司是否如约履行了向高明辉发放200万元贷款的合同义务。高明辉主张中兰德公司应将200万元贷款发放至其指定的中国工商银行账户，但对此没有提供相应的证据予以证明，依据不足。而高明辉于2010年12月13日签署的《委贷划款委托书》上指定将200万元贷款转至高明辉的中国农业银行账户，高明辉即使在空白的《委贷划款委托书》上签名的行为也应当视为授权中兰德公司对合同的空白处进行补记，应当由高明辉承担该行为的法律后果，且所填写的中国农业银行账户也确实是高明辉的个人账户。中兰德公司将200万元分两次划入上述账户，即履行了发放贷款的合同义务，至于高明辉主张该款项并未由其本人实际支取，可另循途径解决。对于71000元本金及170000元利息抵扣的问题，一、二审判决根据《融资咨询服务协议书》的约定及中兰德公司的自认予以扣减，亦并无不当。高明辉的再审申请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，高明辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回高明辉的再审申请。
审 判 长 黄湘燕
审 判 员 胡晓清
代理审判员 麦晓婷
二〇一四年九月十七日
书 记 员 谢彩萍
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣商初字第144号
原告：山东荣成经济开发区管理委员会，住所地荣成市荷田东路158号。
法定代表人：张少武，主任。
委托代理人：于明怀，山东荣顺律师事务所律师。
被告：威海能龙食品有限公司，住所地荣成市凭海东路287号。
本院在审理上列原告诉被告合同纠纷一案中，原告于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费15346元（系减半收取），由原告负担。
本裁定送达当事人后，即发生法律效力。
审判长 曲 婷
审判员 鞠海峰
审判员 杨 惠
二〇一五年四月十三日
书记员 孙丹丹
四川省峨眉山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）峨眉刑初字第156号
公诉机关峨眉山市人民检察院。
被告人杨某，男，1991年8月6日出生于四川省峨眉山市，汉族，初中文化，住四川省峨眉山市，2010年10月因盗窃罪被判处拘役6个月；2014年6月8日因涉嫌犯强奸罪被峨眉山市公安局刑事拘留，2014年6月20日被执行逮捕。现羁押于四川省峨眉山市看守所。
辩护人熊英俊，四川守诚律师事务所律师。
峨眉山市人民检察院以峨检刑诉（2014）157号起诉书指控被告人杨某犯强奸罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。峨眉山市人民检察院指派检察员周觅出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人熊英俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
峨眉山市人民检察院指控：2014年6月7日16时许，被告人杨某和被害人肖某因工作原因到峨眉山市某房屋内张贴出售房屋横幅后，在肖某在准备离开该房间时，杨某强行把肖某推倒在该房间一卧室的床上，并强行脱下肖某的衣服、裤子，在其将自己裤子脱下准备实施强奸时，因遭到肖某强烈反抗而未能得逞。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、鉴定意见、现场勘验检查工作记录及图和照片、证人证言、被害人陈述、被告人供述等。据此，公诉机关认为，被告人杨某以暴力手段强奸妇女，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，应当以强奸罪追究其刑事责任。
被告人杨某辩称：自己没有强行与被害人发生性关系的意图，当被害人用手推的时候，自己感觉被害人不愿意就未再继续了。认为自己是开肢体玩笑，不构成犯罪。
辩护人的意见是：被告人不具有强奸的故意，被害人也没有强烈反抗。如果一定要认定强奸罪，被告人具有自首、犯罪中止、手段轻微、没有造成被害人损害。
经审理查明：
被告人杨某与被害人肖某系同事关系。2014年6月7日16时许，被告人与被害人到峨眉山市某学校附近一房屋内张贴广告后，被害人到该房屋内上厕所，被告人借故语言猥亵被害人，后强行将被害人拖到该房间一卧室的床上坐下，用身体压在被害人身上强行亲吻和抚摸。当被害人反抗并用手推被告人时，被告人仍然以身体压住被害人的身体和手强行脱下其裤子，后将自己的裤子脱下欲行奸淫时，肖某用劲推被告人使其奸淫未能得逞。
案发后，被告人主动到公安机关投案。
上述事实，有经庭审质证属实，本院予以确认和采信的以下证据证实：①被告人的户籍证明、（2010）峨眉刑初字第188号刑事判决书，证实被告人系成年人，曾因犯盗窃罪被判处拘役六个月；②受案登记表、立案决定书、到案经过、拘留证、逮捕证，证实案件由来、被告人归案情况和采取强制措施的情况；③病情证明，证实案发后被害人经医院检查其处女膜完好；④证人薛某的证言，证实被害人于案发后电话向其陈述自己被强奸的事实；⑤被害人肖某的陈述，证实案发经过；⑥被告人杨某的供述及视频资料，证实公安机关讯问被告人程序合法，其供述与被害人陈述能相互印证；⑦现场勘验笔录、平面示意图、现场照片，证实作案现场概况；⑧被害人手机信息图片，证实案发后被告人多次给被害人打电话和发信息道歉；⑨被害人户籍证明，证实被害人于案发时系成年人；⑩峨公物鉴法医字（2014）093号、（2014）094号检验意见书，证实案发后被害人身上无伤情；被告人后背有指甲抓痕。
本院认为，被告人杨某违背妇女意志，采取暴力手段，强行与妇女发生性行为，其行为构成强奸罪。公诉机关指控杨某犯强奸罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人将被害人压倒在床上，并以身体和手控制被害人时，其暴力行为就已经实施；其强行脱掉被害人的裤子并脱下自己的裤子时，就已经着手实施强奸犯罪。被告人以没有采用暴力，系开肢体玩笑，不具有强奸意图的辩解，系法律意识淡薄所形成的观点和认识；由于被害人的反抗及房屋外有人，致使被告人不能也不敢继续实施犯罪，属被告人意志以外的原因造成其强奸未能得逞，是犯罪未遂。辩护人以犯罪中止的意见与法不符，不予采纳；被告人虽然具有主动投案的行为，但其当庭翻供，拒不认罪，其自首情节依法不能成立；被告人具有犯罪前科，可酌定从重处罚。根据杨某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第二十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨某犯强奸罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月8日起至2014年12月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 聂宏武
人民陪审员 周洪斌
人民陪审员 关淑红
二〇一四年十月十五日
书 记 员 许 琳
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法民一初字第257号
原告：刘锦明，男，住珠海市香洲区。身份证号码：×××1214。
委托代理人：彭伏秋，广东敬业律师事务所律师。
委托代理人：李兵，广东敬业律师事务所律师。
被告：陈志根，男，住珠海市。身份证号码：×××9076。
被告：关惠全，男，住珠海市香洲区。身份证号码：×××1238。
上述原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘锦明的委托代理人李兵、被告陈志根、关惠全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告刘锦明经被告关惠全介绍被告陈志根。被告陈志根因资金周转困难，经被告关惠全担保于2014年9月2日向原告借款人民币20万元，约定借款期为三个月即2014年12月2日归还，逾期归还按每日5％计付利息。时至今日，经多次催讨，被告于2014年10月、11月支付了利息2万元，之后被告却以种种理由拖延不予支付。据此，请求法院判令被告共同立即归还原告借款本金人民币20万元及违约金（按逾期每日1％计算，至借款本金全部支付完毕止）。
原告提供的证据有：1、借据；2、银行转帐凭证。
被告陈志根、关惠全对借款和担保的事实没有异议，称借款之后于2014年10月、11月支付了利息2万元。
经审理查明，原告刘锦明经被告关惠全介绍被告陈志根。被告陈志根因资金周转困难，经被告关惠全担保于2014年9月2日向原告借款人民币20万元，约定借款期为三个月即2014年12月2日归还，逾期归还按每日5％计付利息。时至今日，经多次催讨，被告于2014年10月、11月支付了利息2万元，之后被告却以种种理由拖延不予支付。
另查明，原、被告双方在借据中没有约定利息，只约定了逾期还款违约金按每天百分之之五计算。
上述事实，有借款借据、银行转让凭证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告刘锦明与被告陈志根、关惠全之间的借贷、担保关系有借款借据、银行转让凭证等证据予以证实，被告应按照合同的约定偿还借款本金人民币20万元并支付逾期还款违约金。原告主张按照每天百分之一的标准计算逾期还款违约金，超出国家法律规定标准的上限，本院酌情按照月利率百分之二的标准计算违约金。因原、被告双方在借据中没有约定利息，被告支付的2万元利息应当在违约金中抵扣。按照借据的约定及相关法律的规定，被告关惠全对上述款项承担连带责任。
综上，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告陈志根于本判决生效之日起十日内偿还原告刘锦明借款人民币20万元及违约金（违约金按照月利率百分之二计算，自2014年12月2日起自还清之日止，违约金数额扣除被告已支付的2万元）。
二、被告关惠全对上述款项承担连带赔偿责任。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2690元、保全费2020元，由被告陈志根、关惠全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 陈 强
二〇一五年八月十日
书记员 徐毅成
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初1289号
原告铜陵金誉中小企业信用担保中心，地址铜陵市石城大道660号。
法定代表人钱滢，总经理。
委托代理人童家明，男，1969年2月28日出生，住铜陵市铜官区。
被告周平安，男，1965年11月24日出生，住铜陵市铜官区。
被告谈诚，男，1963年1月1日出生，住铜陵市铜官区。
被告夏玉良，男，1961年9月20日出生，住铜陵市铜官区。
本院（原铜陵市铜官山区人民法院，现因行政区划调整更名为铜陵市铜官区人民法院）在审理原告铜陵金誉中小企业信用担保中心诉被告周平安、谈诚、夏玉良保证合同纠纷一案中，原告铜陵金誉中小企业信用担保中心于2016年912日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告铜陵金誉中小企业信用担保中心撤回起诉。
案件受理费750元，减半收取375元，由原告铜陵金誉中小企业信用担保中心承担。
审 判 长 万多春
审 判 员 方贝贝
代理审判员 章俊伟
二〇一六年九月二十日
书 记 员 包利霞
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民一终字第363号
上诉人（原审被告）唐云国，男，1969年10月3日出生，汉族，居民。
委托代理人田贺山，河北福山律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）唐山市丰润区胜泰客车配件厂。
法定代表人刘国来，该厂厂长。
委托代理人杨文涛，河北耕涛律师事务所律师。
委托代理人翟宝春，唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会党支部书记。
原审第三人唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会。
法定代表人于春胜，该居委会主任。
委托代理人翟宝春，唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会党支部书记。
委托代理人杨文涛，河北耕涛律师事务所律师。
上诉人唐云国因企业承包经营合同纠纷一案，不服唐山市丰润区人民法院（2013）丰民重字第12号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原告胜泰配件厂为第三人前大树居委会开办的集体企业。被告唐云国于2008年7月12日与第三人前大树居委会签订了企业承包合同，约定唐云国承包经营唐山市丰润区胜泰客车配件厂，在该企业承包合同第二条“承包期限”中约定“承包期限三年，从2008年7月12日起至2011年7月11日止或甲方在乙方承包期限内因平改楼占用乙方租赁的厂区土地时本合同终止”。第六条“合同期满（或终止）后的财产处理”中约定“3、乙方在承包期间发生的债权、债务由乙方自行负责清偿”。2008年9月，被告唐云国在承包期间将唐山市丰润区胜泰客车配件厂的工人马文荣、韩国霞、赵永玲、李会力辞退。马文荣等四人向唐山市丰润区劳动争议仲裁委员会递交仲裁申请书后，唐山市丰润区劳动争议仲裁委员会裁决唐山市丰润区胜泰客车配件厂向马文荣等四人支付双倍工资。唐山市丰润区胜泰客车配件厂和马文荣、赵永玲对裁决不服起诉至原审法院，原审法院于2009年4月17日作出（2009）丰民初字第839号民事判决书，判决：一、唐山市丰润区胜泰客车配件厂向马文荣支付经济补偿金42900元、向韩国霞支付经济补偿金34800元、向赵永玲支付经济补偿金15660元、向李会力支付经济补偿金15660元；二、唐山市丰润区胜泰客车配件厂向马文荣支付二倍工资13650元、向韩国霞支付二倍工资12180元、向赵永玲支付二倍工资12180元、向李会力支付二倍工资12180元；以上一、二项合计159210元。唐山市丰润区胜泰客车配件厂对该判决不服提起上诉，唐山市中级人民法院作出维持原判的判决。判决生效后，2010年1月25日原审法院从唐山市丰润区胜泰客车配件厂账户扣划执行款159210元、执行费2288元。2008年10月26日，第三人前大树居委会与唐云国签订了解除承包合同协议书。2009年9月8日，双方对唐山市丰润区胜泰客车配件厂进行交接。2009年9月21日，唐山市丰润区胜泰客车配件厂法定代表人翟宝春到唐山市公安局丰润区分局太平路派出所报案称“居委会的胜泰客车配件厂门口被本村的村民唐老六用垃圾堵上了大门口”。2009年9月24日，唐山市胜利不锈钢建材有限公司法定代表人高国新到唐山市公安局丰润区分局太平路派出所报案称“唐云国用车将其厂子的两个北门堵上，影响厂子车辆进出”。唐山市胜利不锈钢建材有限公司在原告唐山市丰润区胜泰客车配件厂内经营。现原告称“被告封堵唐山市丰润区胜泰客车配件厂的厂门，致使唐山市丰润区胜泰客车配件厂和同一院内经营的唐山市胜利不锈钢建材有限公司无法正常经营，无奈由我厂出资另行拆墙开门通行，后又恢复院墙，共开支人工费材料费等25000元”，并向法庭提交了两份费用预算表，该表显示费用共计10600元。
原审法院认为，本案诉争的159210元系被告唐云国在承包唐山市丰润区胜泰客车配件厂期间无故辞退员工马文荣等四名员工所产生的，在被告承包期满后，原告依法院判决给付了马文荣等四名员工经济补偿金和二倍工资共计159210元，对于原告胜泰客车配件厂因此遭受的损失159210元，被告应当赔偿。因此款并非借款，亦未约定利息，故对原告请求支付利息的诉讼请求，不予支持。原告在与马文荣等劳动争议纠纷一案的判决生效后，理应自动履行判决书确定的义务，故原告主张的该笔执行费用2288元由被告赔偿，理据不足，不予支持。被告唐云国封堵唐山市丰润区胜泰客车配件厂厂门，影响原告及同一院内的唐山市胜利不锈钢建材有限公司的正常经营，原告另开门口合乎情理，该损失被告应当赔偿原告，但原告提交的证据即费用预算表在没有其他证据相佐证的情况下，不能认定其损失25000元。故原告此项的诉讼请求，不予支持。遂判决：一、被告唐云国赔偿原告唐山市丰润区胜泰客车配件厂159210元。限判决生效后五日内付清。二、驳回原告唐山市丰润区胜泰客车配件厂的其他诉讼请求。案件受理费4020元，由原告唐山市丰润区胜泰客车配件厂负担590元，由被告唐云国负担3430元。
判后，唐云国不服，以配件厂无权依据承包合同起诉、辞退工人系唐云国行使法定代表人职权、不违反承包合同约定、后果不应由唐云国承担等为由提出上诉。唐山市丰润区胜泰客车配件厂答辩称原审认定事实清楚，适用法律正确，并表示同意原审判决。
本院认为，本案诉争的159210元系上诉人唐云国在承包唐山市丰润区胜泰客车配件厂期间无故辞退员工马文荣等四名员工所产生的，根据双方承包合同的约定，该笔债务应由原承包人即上诉人唐云国负责清偿。上诉人上诉所提理据不足，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4020元，由上诉人唐云国负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘江静
审判员 冷 玉
审判员 刘群勇
二〇一三年八月十九日
书记员 张 倩
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1003民初141号
原告：杭州大家物业经营管理有限公司黄山区分公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
负责人：周鸿鹰，总经理。
委托代理人：崔玉霞，该公司员工。
被告：黄晓斌，男，1967年5月1日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
原告杭州大家物业经营管理有限公司黄山区分公司因与被告黄晓斌物业服务合同纠纷一案，于2016年1月6日向本院提交诉状，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员朱艳艳独任审理。本院审理过程中，原告杭州大家物业经营管理有限公司黄山区分公司于2016年2月26日申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告杭州大家物业经营管理有限公司黄山区分公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告杭州大家物业经营管理有限公司黄山区分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告杭州大家物业经营管理有限公司黄山区分公司负担。
代理审判员 朱 艳 艳
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 朱蓓（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗越法刑初字第642号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人关某，出生地黑龙江省萝北县，户籍地黑龙江省萝北县。1999年12月因犯非法私藏枪支、弹药罪被广州市东山区人民法院判处有期徒刑一年，于2000年7月26日刑满释放。因本案于2014年9月10日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现押于广州市第三看守所。
辩护人叶剑锋，广东品泓律师事务所律师。
广州市越秀区人民检察院以越检刑诉[2015]439号起诉书指控被告人关某犯非法持有枪支、弹药罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，广州市越秀区人民检察院指派代理检察员骆婷婷出庭支持公诉，被告人关某及辩护人叶剑锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人关某于2009年在广州市黄埔区黄埔军校附近地摊购买气枪2支后，又于2013年8月在广西壮族自治区桂林市购买仿六四式手枪1支及子弹4发，并于2014年6月1日再次在广州市黄埔区黄埔军校附近地摊购买气枪1支。2014年9月10日，公安人员在广州市越秀区淘金北路47号206房被告人关某家中将其抓获，并当场缴获匕首2把、管制刀具3把以及上述的枪支、弹药（经鉴定，其中的仿六四式手枪属于以火药为动力发射枪弹的制式枪支，3支气枪属于仿真枪，4发子弹属于制式枪弹）。
上述事实，被告人关某在开庭审理过程中亦无异议，且有缴获的涉案物品照片，搜查笔录及扣押清单，广州市公安局刑事警察支队一大队出具的抓获经过，证人焦某的证言及辨认笔录，被告人关某的供述，广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（痕迹）字[2014]377号枪支、弹药鉴定书，被告人关某的户籍材料、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人关某违反枪支管理规定，非法持有枪支、弹药，其行为构成非法持有枪支、弹药罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人关某如实供述自己罪行，可予从轻处罚。辩护人的相关罪轻辩护意见本院已予考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人关某犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月10日起至2016年3月9日止。）
二、缴获的枪支、弹药、管制刀具等（详见扣押清单）予以没收（由广州市公安局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄鸿志
二〇一五年四月十三日
书记员 唐晓晖
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第2924号
原告天津农村商业银行股份有限公司静海杨成庄支行，地址天津市静海县杨成庄乡毕杨路25号。
组织机构代码：78636423-5。
负责人张长亮，行长。
委托代理人孟祥刚，男，系原告员工。
被告张春海，男，1971年8月23日生，汉族，农民。
被告陈顺通，男，1977年6月14日生，汉族，农民。
被告陈少来，男，1975年1月26日生，汉族，农民。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海杨成庄支行与被告张春海、陈顺通、陈少来金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理。依法由审判员元哲生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟祥刚到庭参加了诉讼，被告张春海、陈顺通、陈少来经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海杨成庄支行诉称，被告张春海于2009年10月29日向原告申请贷款一笔，金额为40000元，到期日为2010年10月20日，用途为借新还旧，合同约定贷款利率7.08‰，还息方式为按季结息。由被告陈顺通、陈少来为该笔贷款提供连带保证担保。根据合同第六条第一款第一项之规定：“不按期归还贷款本金又未获准展期，自逾期之日起按本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息。”合同签订后，原告依合同约定向被告张春海发放贷款40000元。合同期满后，原告多次催收，被告张春海欠贷款40000元拒不还款，被告陈顺通、陈少来也未履行连带保证担保责任。原告为实现上述债权，付出了大量的人力、物力，被告的行为给原告的经营活动及金融市场的稳定造成了严重的影响，为维护原告的合法权益，保证信贷资金安全，故请求判令被告立即偿还原告借款本金40000元及截止到2013年12月20日利息4003.52元，本息合计44003.52元，利息至借款还清之日止（逾期利息按照合同约定逾期贷款利率计算给付）；诉讼费及实现债权的一切费用由被告承担。
被告张春海、陈顺通、陈少来未出庭亦未作答辩。
经审理查明，2009年10月29日原告天津农村商业银行股份有限公司静海杨成庄支行与被告张春海、陈顺通、陈少来签订个人保证担保借款合同一份，合同约定：被告张春海向原告借款40000元，借款用途为借新还旧，借款到期日为2010年10月20日，贷款利率为7.08‰，被告陈顺通、陈少来为该笔借款提供连带保证担保。合同并约定借款人如不按期归还贷款本金又未获展期，从逾期之日起按本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。合同签订后，原告按照合同约定向被告张春海发放了贷款40000元。2012年6月7日，原告向被告张春海和被告陈顺通、陈少来发出贷款催收通知书，三被告均在通知书上签字。另查明，截止到2013年12月20日利息为4003.52元。此借款及利息被告张春海至今未还，被告陈顺通、陈少来亦未履行连带保证责任。
以上事实有原告提交的个人保证担保借款合同一份、借款借据一份、贷款催收通知书两份、利息证明一份、中国银行业监督管理委员会天津监管局文件一份以及原告当庭陈述为证。
本院认为，原告与三被告签订的个人保证担保借款合同系当事人在自愿的基础上签订的，为其真实意思表示，亦不违反相关法律规定，为有效合同。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，双方均应遵守和执行。原告按照合同约定的日期、数额向被告张春海提供了借款，被告张春海亦应当如约向原告归还此借款。被告张春海未按合同约定的日期归还借款，被告陈顺通、陈少来亦未履行连带保证义务侵害了原告的合法权益，应当承担违约责任。故对于原告请求判令被告张春海归还所欠借款本金40000元及自借款之日起至2013年12月20日的利息4003.52元，并按合同约定的逾期利率给付自2013年12月21日至本判决确定的履行之日期间的逾期利息的诉讼请求，本院予以支持，被告陈顺通、陈少来对借款及利息承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张春海于本判决生效后五日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司静海杨成庄支行借款本金40000元及利息4003.52元，并向原告支付自2013年12月21日起至本判决确定的给付之日期间的逾期利息（该利率按借款合同约定的贷款逾期利率计算）。
二、被告陈顺通、陈少来对本判决主文第一项内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元由被告张春海负担，被告陈顺通、陈少来承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 元哲生
二〇一四年七月二日
书记员 韩聪聪
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）亭刑初字第00367号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人钱某某。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年7月23日被盐城市公安局直属分局刑事拘留，同月26日被该分局取保候审，2014年8月12日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，当日由该分局执行取保候审，同年9月10日经本院决定被逮捕。现羁押于盐城市看守所。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2014）560号起诉书指控被告人钱某某犯危险驾驶罪，于2014年8月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员何海娟出庭支持公诉，被告人钱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控：2014年7月11日20时5分左右，被告人钱某某饮酒后持A2驾驶证驾驶号牌为苏J×××××普通二轮应报废摩托车，沿盐城市亭湖区双元路由东向西行驶至双元路与盐马路口向西约500米处（新西门路口附近）时，被盐城市公安局交警支队二大队民警当场查获。经检测，被告人钱某某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升138毫克。
案发后，被告人钱某某被公安机关抓获归案，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人钱某某在审理过程中无异议，并有证人还某某、王某某的证言、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、盐城市公安局交通巡逻警察支队出具的发、破案经过、查获经过、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人钱某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，应予支持。被告人钱某某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护国家交通运输管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月10日（羁押之日）起至2014年11月5日止（先行羁押的4日已折抵刑期4日）。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦 国
二〇一四年九月十日
书记员 邵晓晨
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省高要市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇要法金民初字第93号
原告：罗海全，男，汉族，住广东省高要市。
被告：梁艺才，男，汉族，住广东省高要市。
原告罗海全诉被告梁艺才民间借贷纠纷一案，原告罗海全于2015年6月10日以已经与被告梁艺才庭外和解为由向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告罗海全的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告罗海全撤回起诉。
受理费550元减半收取为275元，由原告罗海全负担。
审 判 长 陈可盛
审 判 员 宋志宏
人民陪审员 胡杏桃
二〇一五年六月十一日
书 记 员 甘伟健
山东省烟台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烟执字第408号
申请执行人吕春梅。
被执行人阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市海港路25号阳光100A座6楼。
本院立案执行的上列申请执行人与被执行人财产保险合同纠纷一案，因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《山东省高级人民法院关于统一管理全省法院执行工作的暂行规定》第十四条第二款、第十五条第一款之规定，裁定如下：
将本院依据（2014）烟仲字第352号裁决书立案执行的上述申请执行人与被执行人财产保险合同纠纷一案，指定由芝罘区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 傅光波
审判员 吴国荣
审判员 谭黎黎
二〇一五年八月十日
书记员 刘 琨
洛阳市老城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0302执83号
申请执行人李德英，女，1956年4月23日出生，汉族。
被执行人苗秋芳，女，1963年7月13日出生，汉族。
李德英依据本院（2015）老民初字第1497号民事调解书，于2016年1月5日向本院申请执行苗秋芳民间借贷纠纷一案，本院于同日依法立案执行，在执行过程中查明，被执行人苗秋芳涉嫌刑事犯罪且暂无足额财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2016）豫0302执83号执行案本次执行程序终结。
二、待申请执行人李德英能够提供被执行人苗秋芳可供执行财产时随时可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 党彤彬
二〇一六年六月二十四日
书记员 冯倩倩
长春市朝阳区�民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉执第1882号
申请执行人长春市时代小额贷款有限公司。
被执行人金美辰、沈国彬、张林、胡睛睛。
本院在执行长春市时代小额贷款有限公司与被执行人金美辰、沈国彬、张林、胡睛睛公证纠纷执行一案，在执行过程中，双方当事人达成和解，但未实际履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结吉林省长春市国安公证处做出的（2016）吉长国安证经字第6996号号执行证书的本次执行程序。
本裁决送达后即发生法律效力。
执行长 高 源
执行员 孙伟超
执行员 李长顺
二〇一六年十一月十日
书记员 王世刚
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初17437号
原告：陈梦龙，男，1984年6月6日出生，北京市地铁运营有限公司第一分公司职员，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：张惠清（原告陈梦龙之母），1959年4月5日出生，副食品公司退休职工，住北京市丰台区。
被告：北京广安置业投资公司，住所地北京市西城区宣武门外大街10号庄胜广场中央办公楼北翼13层1319号。
法定代表人：赵书华，董事长。
委托诉讼代理人：张月明，上海市锦天城（北京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李鹤，上海市锦天城（北京）律师事务所律师。
原告陈梦龙与被告北京广安置业投资公司（以下简称广安置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈梦龙的委托诉讼代理人张惠清，被告广安置业公司的委托诉讼代理人李鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈梦龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付逾期取得房屋所有权证书的违约金，自2016年3月27日起至实际取得房屋所有权证书之日2016年8月19日止，每日按照购房款的万分之一即87.83元计算，共计12471.86元；2�诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年10月11日，我与被告签订《广安康馨家园房屋买卖协议》，我购买被告开发的位于北京广安康馨家园A8号楼3单元1402号房屋。我依约支付了购房款等相关付款义务，被告于2014年3月27日交付了该房屋。依照合同约定我应当于交房之日起730日内即2016年3月28日取得房屋所有权证书，但直到2016年8月19日我才取得该证，被告逾期142天办证，构成违约，应当依照合同约定每日按照全部已付款的万分之一支付违约金。故提起诉讼。
广安置业公司辩称：涉案房屋逾期办证的责任不能归责于被告。涉案房屋为跨区的保障房，办理房产证的手续有别于一般商品房，且需要两区政府的协调。在办理涉案房屋房产证的过程中，北京办理不动产登记的政策有所调整，办证机构暂停了一段时间的房产证办理。涉案房屋未办理网上签约，无法准确核�纳税税率，需要重新核定应纳税额。上述因素造成办理涉案房屋所有权证书耗时较长，但并非我公司的原因，依照合同约定我公司无需承担责任。另外，双方合同约定了逾期办理房屋所有权证书的违约金不超过总房款的1%，所以原告诉求数额过高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的《广安康馨家园房屋买卖协议》、购房发票、广安康馨家园入住收款确认单、不动产权证书等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年10月11日，原告陈梦龙（买受人）与被告广安置业公司（出卖人）签订《广安康馨家园房屋买卖协议》，约定原告陈梦龙购买被告广安置业公司开发的位于北京广安康馨家园A8号楼3单元1402号房屋（现行政�址为丰台区丰仪路1号院12号楼14层3单元1402号，以下简称涉案房屋），房价款为878436元。《协议》第七条逾期付款责任：买受人逾期付款超过30日后，出卖人有权解除合同……买受人愿意继续履行本协议的，经出卖人同意后，本协议继续履行，自约定的应付款期限届满之次日起至实际支付应付款之日止，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之壹的违约金，并于实际支付应付款之日起当日内向出卖人支付违约金。第八条交付条件约定：出卖人应当在2014年3月31日前向买受人交付房屋。第十八条产权登记约定：买受人未能在房屋交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，如因出卖人的责任，买受人有权退房……买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分�壹的违约金，但违约金最高不超过已付款的1%。
合同签订后，原告陈梦龙向被告广安置业公司支付了合同约定的购房款。2014年3月27日，被告广安置业公司向原告陈梦龙交付了涉案房屋。双方依据实测面积结算购房款最终金额为878319元。2016年8月19日，原告陈梦龙取得涉案房屋的不动产权证书。
另查，被告广安置业公司将涉案房屋所在地块的土地使用权及部分在建工程于2013年3月26日抵押给了国家开发银行股份有限公司，并于2016年4月19日前后注销了上述抵押。被告广安置业公司于2016年5月27日取得涉案房屋所在楼栋的权属证明。
庭审中，原告称合同中关于买受人逾期付款违约金没有上限约定，但对出卖人逾期办证违约金作出不超过总房款1%的约定，合同对买卖双方违约责任约定不对等，认为该条款显失公平，因此按照日万分之一的�准向被告主张逾期办理办证的违约金。被告称合同属于双方自愿签署，不存在不公平的情况，且若原告认为合同显失公平，应当在合同签订之日起一年内行使撤销权，至今原告并未行使撤销权，故原告称合同显失公平的主张不成立。
另，庭审中，被告就其主张提交北京市住房和城乡建设委员会关于解决西城区定向安置房有关问题的批复、（2010）90172号签报、（2010）90154签报、2015年8月6日签报、丰台区张仪村西城区旧城保护定向安置房项目前期相关手续委托代理合同，证明涉案房屋属于定向安置房屋，办理涉案房屋的相关手续均需西城区、丰台区协调办理，该公司已积极履行房屋买卖合同义务。原告不认可上述证据，认为上述证据与迟延办理房屋产权证书无关。
本院认为：原告陈梦龙与被告广安置业公司签订的《广安康馨家园房屋买卖协议》系�方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同，双方当事人均应依约履行。被告广安置业公司迟至2016年8月19日才为原告陈梦龙办理不动产权证书，显已违反了双方合同第十八条关于产权登记的约定，应当承担相应违约责任。被告抗辩称逾期办理不动产权证书并非其责任，但被告提交的房屋性质相关文件均形成于与原告签署合同之前，被告在签订合同时就应对此问题充分了解、及时预防，故此问题不能成为被告逾期办理不动产权证书免责的抗辩理由，而被告提交的委托代理合同属于被告正常履约的行为，不能成为被告违约的抗辩事实，因此被告的抗辩理由证据不足，本院不予采信。关于被告应向原告支付的违约金金额问题，因双方明确约定了逾期办证的违约金金额为不超过总房款1%，且从本案现有情况看尚难以认定该约定存在显失公平的情况，同时原告在法定除斥期间的期限内未对该条约定行使撤销权，故原告要求按照日万分之一的标准计算逾期办证违约金的主张，难以成立。现原告要求被告按日计算向其支付逾期取得房屋所有权证书的违约金共计12471.86元的请求，其中合理部分8783.19元，本院予以支持，超出部分，不予保护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告北京广安置业投资公司于本判决生效后七日内给付原告陈梦龙违约金八千七百八十三元一角九分。
二、驳回原告陈梦龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56元，由原告陈梦龙负担17元（已交纳），由被告北京广安置业投资公司负担39元（于本判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 付强
二〇一七年十月十日
书记员 申璐
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）马刑执字第00222号
罪犯范斌，男，1987年10月12日生，汉族，累犯，原户籍所在地安徽省蚌埠市。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2010年4月30日以（2010）蚌山刑初字第0039号刑事附带民事判决，以被告人范斌犯故意伤害罪判处有期徒刑七年。刑期自2009年9月16日至2016年9月15日止。判决发生法律效力后，交付执行。2012年10月29日经马鞍山市中级人民法院依法裁定减刑四个月，刑期至2016年5月15日止。
执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年1月17日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯范斌服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减去有期徒刑一年。
经审理查明：罪犯范斌服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。先后获监狱表扬二次，记功一次，监狱服积一次。分别为2012年7月表扬，2013年12月表扬、记功，2012年度监狱服刑改造积极分子。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯范斌在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范斌减去有期徒刑一年（刑期自2009年9月16日至2015年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王伟
审 判 员 曹宁
代理审判员 刘畅
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 季洋
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0181财保49号
申请人：曹永德，男，生于1986年4月7日，汉族，居民，住章丘市。
被申请人：杜现红，男，生于1973年3月30日，汉族，居民，住河北省邯郸市肥乡县。
被申请人：邯郸市元力汽车运输有限公司，住所地：河北省邯郸市。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2016年2月26日向本院提出财产保全的申请，要求扣押涉案的冀DL16**／冀DXU**挂重型半挂车一辆，保全金额50000元，并已提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
扣押冀DL16**／冀DXU**挂重型半挂车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定
的执行。
审判员 裴晓东
二〇一六年二月二十六日
书记员 秦方洁
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初字第249号
原告李明山，男，1985年12月12日出生，汉族。
被告天津物美未来商贸发展有限公司丁字沽店，住所地天津市红桥区丁字沽三号路南侧、风尚公寓西侧。
负责人郑伊翔。
本院在审理原告李明山与被告天津物美未来商贸发展有限公司丁字沽店买卖合同纠纷一案中，原告李明山于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李明山的申请符合相关的法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李明山撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李明山负担。
审判员 武丽娜
二〇一六年一月二十六日
书记员 车 锋
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民保字第67号
申请人济宁银行股份有限公司，住所地济宁市古槐路58号。
法定代表人李敏，董事长。
被申请人山东中泰石业有限责任公司，住所地嘉祥县纸坊镇曾刘村东80米。
法定代表人张峰，经理。
被申请人济宁瑞嘉服饰有限公司，住所地济宁市任城区长沟镇北南田村东南。
法定代表人吴兴媛，经理。
被申请人济宁祥通钢管制造有限公司，住所地嘉祥县经济开发区呈祥大道东首路北。
法定代表人李连洪，经理。
被申请人张峰。
被申请人许玄玄。
被申请人李连洪。
被申请人张燕。
被申请人曾庆振。
被申请人吴兴媛。
被申请人刘大珂。
申请人济宁银行股份有限公司因被申请人山东中泰石业有限责任公司、济宁瑞嘉服饰有限公司�济宁祥通钢管制造有限公司、张峰、许玄玄、李连洪、张燕、曾庆振、吴兴媛、刘大珂欠款逾期未还于2015年2月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人山东中泰石业有限责任公司、济宁瑞嘉服饰有限公司、济宁祥通钢管制造有限公司、张峰、许玄玄、李连洪、张燕、曾庆振、吴兴媛、刘大珂银行存款120万元，或查封、扣押六被申请人相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，申请人济宁银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人山东中泰石业有限责任公司、济宁瑞嘉服饰有限公司、济宁祥通钢管制造有限公司、张峰、许玄玄、李连洪、张燕、曾庆振、吴兴媛、刘大珂的银行存款120万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
申请人应当�裁定书送达之内起30日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙元峰
二〇一五年二月十二日
书记员 谢 飞
四川省达州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川17执监字第1号
申请执行人周红。
被执行人朱佑统。
周红与朱佑统民间借贷纠纷一案，经达州市通川区人民法院审理作出（2011）通川民初字第702号民事判决书。被执行人朱佑统没有按照判决履行义务，申请执行人周红向达州市通川区人民法院申请强制执行后，执行法院超过六个月未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，裁定如下：
一、达州市通川区人民法院作出的（2011）通川民初字第702号民事判决书，本院指定渠县人民法院执行。
二、达州市通川区人民法院收到本裁定十日内将案卷材料移送渠县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 忠
审 判 员 苏 明
代理审判员 邓雪冰
二〇一六年五月三日
书 记 员 谢拥军
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第2858号
申请执行人朱荣武，男，1976年11月1日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人李全龙，男，1974年6月8日生，汉族，居民，住邳州市。
申请执行人朱荣武与被执行人李全龙民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2015年7月24日作出（2015）邳民初字第2597号民事调解书：被告李全龙偿还原告朱荣武借款本金17万元及利息1万元，于2015年7月份起每月30日之前偿还5000元，直至还清为止。原告朱荣武放�其它诉讼请求。如上述任一期款项被告李全龙不按期偿还，原告朱荣武可一并申请执行全部未还款项及违约金1万元。案件受理费收取2150元，保全费1520元，合计3670元，由被告李全龙负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人董丙义向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，通过查询被执行人的银行账户，没有查询到可供执行的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆，目前无财产可供执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，致使本案无法在有效期限内执结，本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第2858号�件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 王善民
执行员 郭伟众
二〇一六年五月五日
书记员 张苗苗
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法商初字第898号
原告山东青州农村商业银行股份有限公司，住青州市驼山中路3188号。
被告孙卫东。
被告崔天欣。
被告李世华。
本院在审理山东青州农村商业银行股份有限公司诉孙卫东、崔天欣、李世华金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告山东青州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款或查封其价值相当的财产（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王金良
二〇一四年七月二日
书记员 赵晓明
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2014)青法商初字第898号原告山东青州农村商业银行股份有限公司，住青州市驼山中路3188号。被告孙卫东，男，出生于1968年10月25日。被告崔天欣，男，出生于1949年8月18日。被告李世华，男，出生于1952年12月1日。本院在审理山东青州农村商业银行股份有限公司诉孙卫东、崔天欣、李世华金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款或查封其价值相当的财产，并已提供担保。本院认为，原告山东青州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告在的银行存款元或查封其价值相当的财产（详见查封扣押清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王金良二〇一四年七月二日书记员  赵晓明
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0113民初2700-1号
原告：哈尔滨市双城区农村信用合作联社，住所地哈尔滨市双城区治国街一委。
法定代表人：赫广昌职务：理事长
委托代理人：朱嘉宇，该联社同心信用社职员。
被告：李洪伟，男，1970年2月2日出生，满族，农民，现住哈尔滨市双城区同心乡治乡村。
身份证号：232101197002022413。
本院在审理原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社与被告李洪伟借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月8日向本院提出财产保全申请，要求对被告李洪伟在哈尔滨市双城区农村信用合作联社同心信用社存款778.81元（账号：200360121000503502）予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被告李洪伟在哈尔滨市双城区农村信用合作联社同心信用社存款778.81元（账号200360121000503502）。
二、冻结期限为12个月。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏醉
二〇一六年七月八日
书记员 程琳
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0426执851号
申请执行人:刘争志，男。
被执行人：何秋莲，女。
本院在执行申请人刘争志与被执行人何秋莲民间借贷纠纷一案中，查明被执行人何秋莲应偿还申请执行人刘争志欠款10000元及利息。执行中，被执行人何秋莲暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王君辉
人民陪审员 龙顺英
人民陪审员 陈国庆
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 付豪杰
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0426执851号申请执行人:刘争志，男。被执行人：何秋莲，女。本院在执行申请人刘争志与被执行人何秋莲民间借贷纠纷一案中，查明被执行人何秋莲应偿还申请执行人刘争志欠款10000元及利息。执行中，被执行人何秋莲暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王君辉人民陪审员  龙顺英人民陪审员  陈国庆二〇一六年十二月十三日书 记 员  付豪杰