wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）吴利执字第1968-1号
申请执行人舒志江，男，汉族，1960年5月17日出生，初中文化，农民。
被执行人赵怀有，男，汉族，49岁，初中文化，奶业经纪人。
本院依据已生效的（2012）吴利民初字第959号民事判决书于2012年11月8日立案执行，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还奶款6386元，并承担案件受理费50元，执行费50元，但被执行人未按时履行。
本案执行过程中，经本院向银行、车管所、房管局、土地局、工商局等部门查询，被执行人暂无财产可供执行。因被执行人转移财产逃避执行，本院已依拒执罪移交公安机关立案侦查。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
待被执行人有履行能力时，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈学军
代理审判员 易宇阳
代理审判员 高亚军
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 赵国志
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）银刑执字第714号
罪犯马洪清，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区同心县人民法院于2012年9月18日作出（2012）同刑初字第129号刑事判决，以被告人马洪清犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金5000元（未缴纳，附贫困证明）刑期自2012年3月31日起至2025年3月30日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2015年6月16日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马洪清自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；在2014年下半年获得记功奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯马洪清予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯马洪清符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯马洪清在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马洪清减去有期徒刑八个月（刑期自2012年3月31日起至2024年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘利英
审判员 范宁萍
审判员 王文花
二〇一五年八月二十七日
书记员 杨 红
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆民初字第3439号
原告苏州马培德办公用品制造有限公司，住所地江苏省昆山市开发区南浜路539号，组织机构代码60828194-7。
法定代表人罗杰，该公司董事长。
委托代理人金钧，江苏六典律师事务所律师。
被告王永东。
委托代理人郭之扬、万德龙，江苏瑞生律师事务所律师。
原告苏州马培德办公用品制造有限公司与被告王永东经济补偿金纠纷一案，本院于2013年8月16日立案受理后，因案情复杂转为普通程序进行审理，于2013年10月16日、2013年12月12日公开开庭进行了审理，原告苏州马培德办公用品制造有限公司委托代理人金钧、被告王永东及委托代理人郭之扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州马培德办公用品制造有限公司诉称：被告王永东于2001年5月1日进入原告单位工作。2012年被告曾在工作中发生工伤，伤愈后，被告工作态度很不积极，原告决定解除双方的劳动合同关系。原告曾与被告多次友好协商，被告虽然也参与协商，但是因补偿事宜一直未达成一致，双方纠纷一直未能解决。原告向被告发出解除通知后，被告申请仲裁，仲裁裁决支持了被告仲裁请求。原告不服仲裁裁决，认为双方系补偿方案未达成一致，导致未能形成书面协议，裁决原告按照违法解除支付赔偿金不合理，故诉至法院，要求判令：1、驳回被告要求原告支付违法解除劳动合同赔偿金67272元的诉请；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王永东辩称：要求维持仲裁裁决。
经审理查明：被告于2001年5月1日进入原告处工作，双方签订有劳动合同。2012年，被告发生工伤，治愈后返回原告处工作。原告于2013年5月13日向被告发出解除劳动合同通知，以“公司结构调整，无职位可供安排”为由，要求被告于2013年5月30日办理离职手续，后被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2013年7月29日，昆山市劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，裁决原告一次性支付被告违法解除劳动合同赔偿金67272元。原告不服仲裁裁决，故向本院起诉。原告认为解除合同是与被告协商解除，但是因为补偿金数额无法达成一致，所以被告才申请仲裁，被告对此不予认可。
另查明：被告解除合同前12个月平均工资为2775元／月，原告对此表示认可。
以上事实由解除合同通知、仲裁申请书、仲裁裁决书以及当事人在庭审中的陈述等予以证实。
本院认为：被告进入原告处工作，签订了书面劳动合同，依法建立了劳动关系。原被告双方争议焦点在于原告解除合同的行为是否属于违法解除劳动合同。原告认为其解除合同的行为系与被告协商解除，只是并未就补偿金数额达成一致，但是其并未提供相应证据证明，且被告在解除劳动合同后申请劳动仲裁的行为亦说明双方并未就解除劳动关系事宜协商一致。原告公司于2013年5月13日以书面通知形式要求被告于2013年5月30日离职，不符合劳动合同法规定的提前三十日通知或额外支付一个月工资的要求，应当认为其行为系违法解除劳动合同，且原告在仲裁阶段亦认可自身行为是违法解除劳动合同。因此，原告应该按照法律规定向被告支付赔偿金。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十七条、第四十八条、第八十七条的规定，判决如下：
原告苏州马培德办公用品制造有限公司于判决生效后十日内支付被告王永东违法解除劳动合同二倍赔偿金67272元。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费10元，由原告苏州马培德办公用品制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号10×××99。
审 判 员 戴幸福
代理审判员 吕 彬
人民陪审员 潘建新
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 张梦蕾
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0686执8-1号
申请执行人史大林。
被执行人程显视。
申请执行人史大林与被执行人程显视民间借贷纠纷一案，
本院于2016年1月8日作出的（2016）鲁0686执8号执行裁定书，冻结了被执行人程显视在中国建设银行股份有限公司栖霞支行文化分理处21×××68账户存款22000元。现因执行案件需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人程显视在中国建设银行股份有限公司栖霞支行文化分理处21×××68账户存款22000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍强
审判员 林 远
审判员 顾进芳
二〇一六年三月三十日
书记员 邹春胜
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永冷执字第646号
申请执行人尹啟明，男，1968年5月8日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被执行人谢守仁，男，1963年9月25日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
本院依据已经发生法律效力的永州市冷水滩区人民法院（2015）永冷民初字第510号民事判决，于2015年8月17日向被执行人谢守仁发出执行通知书，责令其偿还申请执行人尹啟明借款本金人民币12500元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；并负担诉讼费56元、执行费100元。但其至今未履行。
现查明被执行人谢守仁有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人谢守仁的工资收入人民币13000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍建军
审判员 莫端剑
审判员 曹祥青
二〇一五年十月十四日
书记员 秦飞跃
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民申字第126号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张某甲，女，汉族，1957年1月2日出生。
委托代理人：朱斌，男，汉族，1952年8月12日出生，退休职工。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：张某乙，男，汉族，1949年10月27日出生，退休老师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张某丙，男，汉族，1952年10月2日出生，退休工人。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：张某丁，男，汉族，1960年9月24日出生。
再审申请人张某甲因与被申请人张某乙、张某丙、张某丁继承纠纷一案，不服本院（2015）宁民终字第2482号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张某甲申请再审称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（三）项、第（四）项、第（六）项、第（九）项之规定，申请再审。二审在未对张某乙、张某丁所述虚假事实予以查证清楚的情况下，错误变更一审判决，使得分配缺乏依据，继承不公，侵害了我的合法权益。本案讼争房屋并不是刘翠兰的唯一遗产，另外还有两套房产及几十万元拆迁款没有在本案讼争范围内，二审忽视这一基本事实而错误变更一审判决，明显不当。提交诉状和开庭传票作为新证据，用以证明涉案506室不是刘翠兰唯一的遗产，她还有两处房产，张某乙、张某丁各拿了一套，正在诉讼中。
张某丙提交意见称：张某甲照顾老太较多，我和张某甲对老太付出较多，一审判决更加合理。
张某乙提交意见称：张某甲提供的不是证据，那套房产与本案房产无关。那两套房产不是遗产，纠纷正在审理中。我认为应该均分涉案房产，二审判决张某丙得40%，我们也认可了。
张某丁提交意见称：按道理张某丙不应拿这么多，我母亲在张某丙那里时，他拿着我母亲的工资。那两套房产是我们自己花钱买的。
本院认为：刘翠兰系张某甲及张某乙、张某丙、张某丁之母。2010年，刘翠兰家庭房屋拆迁后申购有三套经济适用房。2010年3月6日，刘翠兰与张某甲、张某乙、张某丙、张某丁协议进行了分割，约定南京市建邺区莲花南苑某幢506室（以下简称某幢506室）房屋归刘翠兰所有。2010年3月29日，张某甲、张某乙、张某丙、张某丁与刘翠兰签订赡养母亲刘翠兰协议，约定刘翠兰由张某甲在家赡养不得进养老院，并由张某甲负责刘翠兰的生老病死。刘翠兰在张某甲家生活了13个月后到张某丙家生活至其去世。2011年7月28日刘翠兰等曾因赡养纠纷将张某甲诉至南京市建邺区人民法院，同年10月17日双方达成调解协议，解除双方于2010年3月29日签订的赡养协议，由张某甲返还刘翠兰5万元。之后刘翠兰分别于2011年10月17日、2012年2月22日与张某乙、张某丙、张某丁签订过赡养协议，均约定由张某丙赡养刘翠兰。刘翠兰于2012年7月15日因疾病死亡。刘翠兰去世后，张某甲诉至一审法院，请求依据2010年8月30日遗嘱，判决某幢506室房屋归其所有。经查，本案被继承人刘翠兰留有两份遗嘱，其中2011年5月22日遗嘱因代书及见证人未在场见证因而无效。依据2010年8月30日遗嘱并结合关于该遗嘱的录像内容，张某甲依据遗嘱继承的条件未成就，故本案某幢506室房屋应按法律规定由刘翠兰的四名子女共同继承。一审判决张某甲、张某丙各得诉争房屋权益的40%，张某乙、张某丁各得诉争房屋权益的10%。本案中，在刘翠兰经济上得以自足的情况下，通过其在立遗嘱录像中陈述赡养人要对她好陪她住足见其对生活有照料、精神有慰藉的迫切需求，故就刘翠兰而言，生活上照料和精神上慰藉的义务成为主要扶养义务。刘翠兰系因病去世，去世前在张某丙家生活，张某丙对刘翠兰临终前照料及慰藉较多，一审判决确定张某丙多分遗产，继承份额为40%并无不当。二审认为张某甲对刘翠兰的照料并未明显多于张某乙、张某丁对刘翠兰的照料，故张某乙、张某丁、张某甲对剩余遗产应当均分，即继承份额各为20%。张某甲申请再审称二审没有考虑另外两套房屋的处理，遗产比例分割不合理。本院审查后认为，张某甲的一审诉讼请求是依照遗嘱判决某幢506室房屋归其所有，而对另两套拆迁安置房屋因双方当事人正在诉讼中，本案未予理涉。二审对于遗产份额的分割也是结合本案实际情况作出的酌情处理，实体处理并无不当。张某甲申请再审提交的另案诉状和传票，不是法律意义上的新证据，其他再审申请事由亦不存在。
综上，张某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张某甲的再审申请。
审 判 长 王 燕
审 判 员 衡 平
代理审判员 白文虎
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 杨晓婷
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0982刑初236号
公诉机关福建省福鼎市人民检察院。
被告人陈阿成，男，汉族，1985年3月7日出生于福建省福鼎市，初中肄业，渔民，住福建省福鼎市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月26日被福鼎市公安局取保候审。
福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉〔2017〕229号起诉书指控被告人陈阿成犯危险驾驶罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派检察员章振丰出庭支持公诉，被告人陈阿成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月20日21时许，被告人陈阿成无证酒后驾驶闽Ｊ×××××号二轮摩托车，从福鼎市玉塘村往福鼎市西门方向行驶，途经龙山中路路段，被福鼎市公安局交警当场查获。经福建正扬司法鉴定所检验鉴定，案发时，被告人陈阿成血样中乙醇含量为94.55mg/100ml。
上述事实，被告人陈阿成在法庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审举证、质证的福鼎市公安局出具的破案经过、查获经过；现场检查笔录、现场照片、现场查获视频；证人陈某证言,被告人陈阿成的供述与辩解；呼气式酒精含量检测单、血样提取登记表、福建正扬司法鉴定所闽正扬司某所[2017]醇检字第×××号《司法鉴定意见书》；被告人陈阿成户籍证明、驾驶人信息查询结果单、查询违法犯罪记录情况说明及闽Ｊ×××××号二轮摩托车的机动车行驶证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈阿成违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关指控罪名成立；被告人陈阿成无证醉酒驾驶机动车，符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，属于从重处罚的情形，予以从重处罚。到案后，被告人陈阿成能如实供述犯罪事实，系坦白，予以从轻处罚。综合其犯罪情节、认罪、悔罪表现，其符合缓刑适用条件，对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款规定，判决如下：
被告人陈阿成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
（罚金于本判决生效之日缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王锦熙
二〇一七年六月七日
书记员 李莉莉
附相关法律、法规及司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的犯罪，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第2305号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人刘贺喜。
被执行人关友秀。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年10月28日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2014）年第1484号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2014）年第1484号《征收社会抚养费决定书》认定，被执行人刘贺喜、关友秀违反计划生育法规规定，未经审批，于2011年12月27日生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2010年农村居民年人均可支配收入10000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计40000元。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人刘贺喜、关友秀征收社会抚养费的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2014）年第1484号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉存
审 判 员 吴冬梅
助理审判员 刘 征
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 冯 麟
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第1281号
原告王庆斌。
委托代理人张永春，成武伸正法律服务所法律工作者（成武县法律援助中心指派）。
被告任永宾。
原告王庆斌诉被告任永宾民间借贷纠纷一案，于2015年7月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张永春到庭参加了诉讼，被告任永宾经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王庆斌诉称，被告任永宾因工程发放农民工工资，分别于2011年10月3日、2011年10月18日向原告借款5万元、4万元，借款期限均为一个月，约定利息5分，共计9万元。经原告多次催要，被告一拖再拖，至今未还。请求法院判令被告任永宾偿还借款9万元及并按年利率24%自借款期满之日支付利息。
被告任永宾未答辩，也未提交证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、借据二份，证明被告任永宾两次共计向原告借款9万元，约定借款期限均为一个月。2、证人姜某证言证明2011年10月3日、2011年10月18日原告分别借给被告现金5万元、4万元，约定月利息5分，经多次催要未还。3、证人闫某证言证明2014年春节期间及8月份开车带原告找被告催要借款。
经审查，原告提供的证据借据二份、证人闫某证言，具有真实性、合法性，与本案有关联，本院对该证据予以确认。证人姜某与原告是夫妻关系，与本案有直接的利害关系，仅凭证人姜某的证言不能证明原被告对利息的约定，不能作为本案定案的依据。但证人姜某对借款、催款的证言，与其他证据相印证，可以作为本案定案依据。
综合以上证据以及原告的陈述，本院认定如下事实：被告任永宾因建筑工程急需资金，分别于2011年10月3日、2011年10月18日向原告借款5万元、4万元，共计9万元，借款到期日分别为2011年11月3日、2011年11月18日。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未还。
本院认为，被告任永宾出具借据向原告王庆斌借款，原告当场交付借款，借款合同成立并生效。借款期满后，被告未偿还借款，现原告提出请求，被告任永宾应当偿还。在借款期限内，原被告双方对支付利息没有约定，视为不支付利息。被告任永宾未按照约定的期限返还借款，应当按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息。原告要求按年利率24%自借款期满之日支付利息的诉讼请求，没有法律依据，依法不予支持。被告任永宾经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告任永宾于判决生效后五日内偿还原告王庆斌借款9万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算至判决履行之日，其中5万元自2011年11月4日开始计算，4万元自2011年11月19日开始计算）；
二、驳回原告王庆斌的其他诉讼请求。
如果未按照本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告任永宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 邵全喜
人民陪审员 宋宪忠
人民陪审员 李廷军
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 岳 伟
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第1281号
原告霍某，农民。
委托代理人李宏义，成安县中心法律事务所法律工作者。
被告赵某，农民。
原告霍某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李明独任审判，公开开庭进行了审理，原告霍某及委托代理人李宏义到庭参加诉讼，被告赵某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告霍某诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，2012年7月8日举行结婚典礼。双方都属再婚，由于婚前彼此了解不够，导致婚后感情不和，经常因为一些琐事发生吵架、闹别扭，且被告对原告的女儿不管不问。于2014年12月向法院起诉要求与被告离婚，起诉后，被告到原告家好话说尽，原告勉强回到被告家，并撤诉。回到被告家，被告不知悔改，原告感到婚姻难以维持，夫妻感情已彻底破裂，根本没有和好的可能。为此，原告霍某要求：依法判决原、被告离婚。
被告赵某未作答辩。
原告霍某提交的证据有：
1、结婚证原件一份，用于证明原、被告婚姻事实。本院审查后予以确认。
2、（2015）成民初字第30号民事裁定书一份，用于证明曾经起诉过。
3、离婚协议一份，证明双方曾协议离婚。
经审理查明：原、被告于2012年6月份经人介绍相识，2012年7月8日举行结婚典礼，××××年××月××日办理结婚登记。2014年12月原、被告因感情不和吵架生气，分居至今。原、被告婚后无子女。为此，原告诉至本院要求与被告离婚。
另据查明，2014年12月原告曾起诉离婚，后经调解，原告撤诉。
本院认为：原、被告婚前系经人介绍相识，双方经过一定了解后自愿办理结婚登记，婚后虽因感情琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好可能。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告霍某要求与被告赵某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元由原告霍某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李 明
二〇一五年九月二十二日
书记员 王松松
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305民初4003-1号
原告洛阳千年丰农业机械有限公司。
法定代表人潘秀峰，董事长。
被告经棚镇新兴农牧机械销售处，经营场所：。
经营者刘玉香。
被告何伟东。
本院在审理原告洛阳千年丰农业机械有限公司诉被告经棚镇新兴农牧机械销售处、何伟东买卖合同纠纷一案中，原告洛阳千年丰农业机械有限公司于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳千年丰农业机械有限公司的财产保全申请，符合法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告洛阳千年丰农业机械有限公司撤回起诉。
诉讼费1928元，保全费1770元，计3698元，由原告洛阳千年丰农业机械有限公司承担。
审 判 长 于迎春
人民陪审员 崔晓军
人民陪审员 刘 颖
二〇一六年九月三十日
书 记 员 王丽媛
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）唐行审字第122号
申请执行人唐河县国土资源局
法定代表人刘晓，任局长。
委托代理人常清，任该局工作人员。
被执行人常磊，男，农民。
申请执行人唐河国土资源局于2014年7月4日向本院申请强制执行唐国土罚决字（2014）第93号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，被执行人常磊未经县级以上人民政府批准，擅自占用唐河县产业集聚区景庄社区建设住房占用土地的行为，属于违法占地行为，2014年3月9日唐河县国土资源局作出了唐国土罚决字（2014）第93号《行政处罚决定书》，在法定期限内，被执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书。2014年6月20日，申请人向法院提起强制执行申请。
本院认为，依据河南省实施《土地管理法》办法第七十条第一款之规定“依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。”因此，唐国土罚决字（2014）第93号《行政处罚决定书》中第（一）项处罚决定不属于行政机关申请法院强制执行的范围，应由唐河县国土资源局会同同级财政部门依法处理。此外，处罚决定的第（二）项罚款当事人已自动履行，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
对唐国土罚决字（2014）第93号行政处罚决定书，不准予执行。
如对本裁定有异议，可在收到裁定书之日起十五日内，向河南省南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 朱清扬
审判员 党付省
审判员 王 芳
二〇一四年七月二十三日
书记员 刘 晶
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第15932号
原告上海开伦物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区北蔡镇紫叶路147弄5号。
法定代表人李兴元，董事长。
委托代理人章建平，男，上海开伦物业管理有限公司工作。
被告董明，男，汉族，住上海市浦东新区。
原告上海开伦物业管理有限公司诉被告董明物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费人民币（币种下同）2，501.90元并支付违约金622.90元。本院于2014年4月29日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员唐宝根独任审判，于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人章建平到庭参加诉讼；被告董明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，认定被告董明自2011年4月起至2013年12月止拖欠2，501.90元物业服务费属实。本院认为，开发商与原告签订的前期物业服务合同对该小区内所有业主均具约束力。被告接收了其购买的房产后未按约交纳物业管理服务费，显属违约，依法应承担违约责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告董明于本判决生效之日起十日内给付原告上海开伦物业管理有限公司物业服务费2，501.90元；
二、被告董明于本判决生效之日起十日内偿付原告上海开伦物业管理有限公司逾期付款违约金622.90元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告董明负担，此款由被告于本判决生效之日起七日内交至本院。
本判决为终审判决。
审判员 唐宝根
二〇一四年五月十六日
书记员 廖文宾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
四、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的。可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0526民初1976号
原告：黄金堃，男，1962年6月26日出生，汉族，福建省德化县人，经商，住福建省厦门市思明区，现住福建省德化县。
被告：徐琛，男，1975年3月19日出生，汉族，福建省福州市鼓楼区人，住福建省福州市鼓楼区。
原告黄金堃与被告徐琛民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄金堃到庭参加诉讼，被告徐琛经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄金堃向本院提出诉讼请求：由徐琛偿还借款370000元并支付自起诉日起至还款日止按年利率6%计算的利息损失。事实和理由：其与徐琛系朋友关系。2012年3月28日，徐琛因经商需要向其借款370000元，双方未约定借款期限、借款利率。后经催讨，徐琛至今拒不偿还。
徐琛未作答辩，亦未提交任何证据材料。
黄金堃向本院提交借条一份，欲证明徐琛的真实身份以及徐琛向黄金堃借款370000元至今未能偿还的事实。该借条是在徐琛的身份证复印件上书写的，其内容为：“现向黄金堃借款人民币叁拾柒萬圆正（￥370000.-元）。徐琛2012.03.28”。徐琛未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证权利。
本院认为，徐琛向黄金堃借款并自愿出具借条，其意思表示真实，双方明确约定借款数额，但未约定借款期限、借款利息，是为不定期无息借贷关系。黄金堃持有并提交的借条，来源合法、内容客观真实，与其陈述相互印证，能够证明徐琛向黄金堃借款370000元至今未能偿还的事实，应予以认定。徐琛应当偿还。黄金堃要求徐琛支付上述借款自起诉日起至还款日止按年利率6%计算的利息损失，符合法律规定，可予支持。徐琛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
徐琛应在本判决生效之日起十日内偿还黄金堃借款370000元并支付自2016年6月15日起至还款日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6850元，由徐琛负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 张延胜
审 判 员 寇婉芳
人民陪审员 江大坝
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 黄衍青
附:本判决书引用的相关法律条文
一、主要法律条文:
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0526民初1976号原告：黄金堃，男，1962年6月26日出生，汉族，福建省德化县人，经商，住福建省厦门市思明区，现住福建省德化县。被告：徐琛，男，1975年3月19日出生，汉族，福建省福州市鼓楼区人，住福建省福州市鼓楼区。原告黄金堃与被告徐琛民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄金堃到庭参加诉讼，被告徐琛经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄金堃向本院提出诉讼请求：由徐琛偿还借款370000元并支付自起诉日起至还款日止按年利率6%计算的利息损失。事实和理由：其与徐琛系朋友关系。2012年3月28日，徐琛因经商需要向其借款370000元，双方未约定借款期限、借款利率。后经催讨，徐琛至今拒不偿还。徐琛未作答辩，亦未提交任何证据材料。黄金堃向本院提交借条一份，欲证明徐琛的真实身份以及徐琛向黄金堃借款370000元至今未能偿还的事实。该借条是在徐琛的身份证复印件上书写的，其内容为：“现向黄金堃借款人民币叁拾柒萬圆正（￥370000.-元）。徐琛2012.03.28”。徐琛未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证权利。本院认为，徐琛向黄金堃借款并自愿出具借条，其意思表示真实，双方明确约定借款数额，但未约定借款期限、借款利息，是为不定期无息借贷关系。黄金堃持有并提交的借条，来源合法、内容客观真实，与其陈述相互印证，能够证明徐琛向黄金堃借款370000元至今未能偿还的事实，应予以认定。徐琛应当偿还。黄金堃要求徐琛支付上述借款自起诉日起至还款日止按年利率6%计算的利息损失，符合法律规定，可予支持。徐琛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：徐琛应在本判决生效之日起十日内偿还黄金堃借款370000元并支付自2016年6月15日起至还款日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6850元，由徐琛负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  张延胜审 判 员  寇婉芳人民陪审员  江大坝二〇一六年十一月二十四日书 记 员  黄衍青附:本判决书引用的相关法律条文一、主要法律条文:1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1102民初1450号
原告：孙某1，男，1976年2月2日出生，汉族，黄冈市人，鸿路钢构员工，住黄冈市黄州区，
被告：姚某，女，1976年11月21日出生，汉族，黄冈市人，住黄冈市�州区，
原告孙某1诉被告姚某离婚纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某1到庭参加了诉讼，被告姚某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.婚生子孙某2由原告抚养，被告支付抚养费；3.依法分割夫妻共同财产。
被告姚某未答辩。
庭审时，原告孙某1提交了如下证据：1.原、被告身份证复印件，证明原、被告身份信息；2.原、被告结婚登记档案信息，证明原、被告系合法婚姻关系；3.户口簿复印件，证明原、被告婚后育有一子，取名孙某2。
被告姚某未质证，也未提交反驳证据。经审核，本院对上述证据的真实性依法予以认定。
经庭审本院审理查明如下事实：原、被告于××××年登记结婚，××××年××月××日育有一子，取名孙某2。2012年4月16日，双方因性格不合，到黄州区民政局协议离婚，又于2012年8月3日复婚。复婚后，双方仍偶有争吵，后被告到外地工作，较少回家。原告认为，被告对家庭不管不顾，伤害了夫妻感情，已无和好可能，遂起诉至人民法院，请求判决原、被告离婚，并就婚生子抚养问题和夫妻共同财产依法判决。
本院认为，原、被告结婚多年，中间虽短暂离婚，但最终选择了复合，这足以说明双方感情基础比较牢靠。婚后，家庭生活虽有矛盾，但多沟通、多体谅对方，是可以化解的。双方婚姻关系存续期间育有一子，尚未成年，为给孩子营造一个健康的成长环境，原、被告双方更应互相包容，好好生活。原告诉称夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，但庭审时提交的证据不足以证实。故，原告要求与被告离婚的诉讼请�本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告孙某1要求与被告姚某离婚之诉讼请求不予准许。
案件受理费100元，由原告孙某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
代理审判员 徐瑛
二〇一七年八月二日
书 记 员 杨舟
四川省峨边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1132执264号之一
申请执行人：廖明，男，1985年7月17日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。
被执行人：峨边县创亿农业开发有限公司，住所地：四川省峨边彝族自治县。
法定代表人：邓跃，执行董事。
被执行人：峨边县蜀兴农业发展有限责任公司，住所地：住所地：四川省峨边彝族自治县。
法定代表人：庞利，公司董事。
廖明与峨边县创亿农业开发有限公司、峨边县蜀兴农业发展有限责任公司劳务合同纠纷案，本院于2017年10月17日作出（2017）川1132民初368号民事调解书，申请执行人廖明于2017年11月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案。根据该生效法律文书，峨边县创亿农业开发有限公司、峨边县蜀兴农业发展有限责任公司尚应支付廖明650元。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人峨边县创亿农业开发有限公司、峨边县蜀兴农业发展有限责任公司的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
终结四川省峨边彝族自治县人民法院（2017）川1132执264号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹登金
二〇一七年十一月九日
书记员 詹 俊
四川省峨边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1132执264号
申请执行人廖明，男，1985年7月17日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。
被执行人峨边县创亿农业开发有限公司，住所地：四川省峨边彝族自治县。
法定代表人邓跃，执行董事。
被执行人峨边县蜀兴农业发展有限责任公司，住所地：住所地：四川省峨边彝族自治县。
法定代表人庞利，公司董事。
廖明与峨边县创亿农业开发有限公司、峨边县蜀兴农业发展有限责任公司劳务合同纠纷案，本院于2017年10月17日作出（2017）川1132民初368号民事调解书，申请执行人廖明于2017年11月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案。因被执行人峨边县创亿农业开发有限公司、峨边县蜀兴农业发展有限责任公至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人峨边县蜀兴农业发展有限责任公司的银行存款650元（陆佰伍拾元整）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹登金
二〇一七年十一月九日
书记员 詹 俊
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初79187号
原告：王凤，女，1970年10月25日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：成洪华，上海衡孚律师事务所律师。
被告：上海宝原物业顾问有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：黎明楷，董事长。
委托诉讼代理人：贺玲，女，上海宝原物业顾问有限公司工作人员。
委托诉讼代理人：蒋伦禄，男，上海宝原物业顾问有限公司工作人员。
原告王凤诉被告上海宝原物业顾问有限公司居间合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告王凤的委托代理人成洪华，被告上海宝原物业顾问有限公司的委托代理人贺玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王凤诉称，2015年7月25日，原告与被告签订《房地产买卖居间协议》，约定原告和案外人李某委托被告居间介绍位于上海市浦东新区临沂路XXX弄XXX号XXX室房地产的买卖事宜，原告支付被告佣金6.5万元。同日，原告与案外人李某(出售方)签订《房地产买卖合同》，约定原告以496万元购买李某所有的位于上海市浦东新区临沂路XXX弄XXX号XXX室房屋一套，并约定其中210万元房款由原告通过申请银行按揭贷款的方式支付。被告作为受委托的居间方协助原告办理相关手续。之后，原告向中国银行申请的贷款审批通过，并签订了房屋抵押贷款合同。之后，在原告与案外人李某办理过户交易的过程中，由于被告不专业和严重疏忽，未将原告与银行的贷款合同上交，并在未与原告确认的情况下，错把该房屋的付款方式填写为“购房无贷款”，当时原告在场，但原告不了解流程，整个过程都是中介主导的，被告让原告在哪儿签字，原告就在哪儿签字，最后导致贷款银行未能放款，原告因此承担了大量额外的时间和经济损失。也导致案外人李某向原告起诉，要求原告支付剩余款项。2016年3月8日，原告与李某达成调解，除支付李某剩余购房款外，原告还需向李某支付4.9万元违约金，现该调解协议已经执行完毕。此外，由于原告需要凑钱支付购房款，不得不高息借贷，也导致原告承担了额外的利息。原告认为，被告作为居间方，因其失误导致合同目的无法实现，给原告造成了巨大的经济损失。现原告起诉来院要求判令被告返还佣金6.5万元；判令被告赔偿原告向案外人李某支付的违约金4.9万元；判令被告赔偿原告2016年3-8月实际多支付的利息130,665元。
被告上海宝原物业顾问有限公司辩称，贷款是原告按照合同履行的合同义务，因贷款造成的变故是原告应当预料和承担的损失，且在补充条款的第7条约定清楚了，若贷款不足的话现金补足。被告在居间过程中，包括审税过户起的是陪同和提醒的作用，本案贷款合同未提交以及向交易中心作出的与实际不相符合的陈述是因为原告的疏忽造成的，该“陈述”交易中心会口头和书面向上下家询问，原告提供的确认单确认购房无贷款，这是原告自己确认的，中介方不需要向交易中心陈述。原告诉请中的直接损失和间接损失不是被告的直接行为导致的，也与被告无关，故不同意原告的诉请。
经审理查明，2015年7月25日，原告与被告签订《房地产买卖居间协议》，约定原告和案外人李某委托被告居间介绍位于上海市浦东新区临沂路XXX弄XXX号XXX室房地产的买卖事宜，原告支付被告佣金6.5万元。同日，原告与案外人李某(出售方)签订《房地产买卖合同》，约定原告以496万元购买李某所有的位于上海市浦东新区临沂路XXX弄XXX号XXX室房屋一套，并约定其中210万元房款由原告通过申请银行按揭贷款的方式支付。被告作为受委托的居间方协助原告办理相关手续。之后，原告向中国银行申请的贷款审批通过，并签订了房屋抵押贷款合同。在原告与案外人李某办理过户交易的过程中，被告未提醒原告将原告与银行的贷款合同上交，并在未与原告确认的情况下，错把该房屋的付款方式填写为“购房无贷款”，当时原告在场，但未认真看清楚之后，即签名。最后导致贷款银行未能放款，原告因此承担了大量额外的时间和经济损失。也导致案外人李某向原告起诉，要求原告支付剩余款项。2016年3月8日，原告与李某达成调解，除支付李某剩余购房款外，原告还需向李某支付4.9万元违约金，现该调解协议已经执行完毕。此外，由于原告需要凑钱支付购房款，不得不高息借贷，也导致原告承担了额外的利息。原告认为，被告作为居间方，因其失误导致合同目的无法实现，给原告造成了巨大的经济损失。现原告起诉来院要求判如所请。
以上事实，由原告提供的房地产买卖居间协议、上海市房地产买卖合同、佣金确认书、收款收据、抵押借款合同、民事调解书、借条、银行流水、2015年12月14日原告与被告工作人员在被告门店谈话时的录音及书面整理和原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，被告作为居间方有审慎审查所购房屋的购房人资格，购房人是否限购及贷款资格以合理促成房屋正常交易的义务，本案中由于被告未尽到相应的审慎义务，其向原告提供的居间服务存在瑕疵，导致原告损失，理应向原告返还相应的佣金及赔偿相应的损失。原告本人在未看清楚的情况下即签名，亦存在过错。故本院根据本案的实际情况，酌情确定返还佣金和赔偿的数额。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条及《中华人民共和国合同法》第八条、第四百二十四条之规定，判决如下：
一、被告上海宝原物业顾问有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告王凤佣金4万元；
二、被告上海宝原物业顾问有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王凤3万元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,970元，减半收取计2,485元，由被告上海宝原物业顾问有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 戴 勤
二〇一七年一月十七日
书记员 米会娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
二、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1427民初90号
原告：中国农业银行股份有限公司夏津县支行，住所地夏津县。
负责人：胡晓东，职务：行长。
委托诉讼代理人：叶兴华，男，汉族，该行农户部客户经理。
被告：许德玉，男，汉族，1968年10月18日出生，住山东省夏津县。
被告：许世建，男，汉族，1970年4月12日出生，住山东省夏津县。
被告：许万鹏，男，汉族，1986年9月29日出生，住山东省夏津县。
原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行（以下简称夏津农行）与被告许德玉、许世建、许万鹏金融借款合同纠纷一案，原告夏津农行于2017年1月9日向本院提起诉讼，本院于2017年1月16日立案后依法适用简易程序于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告夏津农行的委托代理人叶兴华到庭参加诉讼，被告许德玉、许世建、许万鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告夏津农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告许德玉偿还拖欠我行的借款本金50000元及按照合同约定的借款利息；2、判令被告许世建、许万鹏承担相应的担保责任；3、案件全部诉讼费用由以上被告承担。事实和理由：2012年11月13日，我行与被告许德玉签订借款合同，与许世建、许万鹏签订保证担保合同，向被告许德玉发放贷款50000元。由被告许世建、许万鹏提供保证担保。至2015年12月9日，被告许德玉在我行借款逾期，我行对其逾期贷款向借款人及其担保人进行了多次催收，但以上被告至今未曾履行还款义务。鉴于上述情况，为维护我方合法权益，保障国家信贷资金安全，向法院提起诉讼。
原告为支持自己的诉讼请求在举证期限内向本院提交如下证据：
证据一、惠农卡领取签字表一份，证明被告在我行开户并领取了惠农卡。
证据二、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份，用于证明在2012年11月4日，许德玉在我行申请借款5万元，借款用途为经营小米，并有借款人的签字和手印，并记载许世建、许万鹏为担保人。
证据三、借款人许德玉和担保人许世建、许万鹏等夫妻双方的身份证复印件及户口本复印件，证明当事人身份的真实性。
证据四、许德玉签署的记账凭证，交易类型为自助循环合约签订，上面有借款人姓名、卡号、贷款额度，利率等要素，证明我行于2012年11月13日已将贷款额度5万元发放于许德玉的号码为6228411810029583165的惠农卡账户。
证据五、借款人为许德玉与中国农业银行农户贷款借款合同，2012年11月13日签订，内容包括借款额度为5万元，用款用途，额度有效期自2012年11月13日至2015年11月12日、借款利率是基准利率上浮40%，逾期利率按执行利率上浮50%，还款方式是利随本清，放款模式为自助可循环，担保方式是连带责任保证。证明双方在借款发放日成立借款合同的事实及约定借款，还款、利率、担保等情况。
证据六、许德玉的个人贷款信息凭证一份，证明被告于2014年12月10日在我行借款为5万元，2015年12月9日到期，本息至今未偿还。
证据七、借款人承诺函一份，证明借款人承诺在取得借款5万元后，不借与他人使用，按合同用途使用贷款，并按期归还贷款。
证据八、影像资料一份，证明借款人借款时签字的全过程。
被告许德玉、许世建、许万鹏经本院合法传唤无正当理由未提出答辩也未提交任何证据。
本院认为原告提交的上述证据符合证据的关联性、合法性、客观性，合法有效，对其证明力予以认可。
经审理查明，2012年11月4日，被告许德玉向原告申请贷款50000元，贷款用途为经营小米，同时载明担保人为许世建、许万鹏。2013年11月13日，原告夏津农行与被告许德玉、许世建、许万鹏签订农户贷款借款合同，被告许德玉为借款人，借款额度为5万元，额度有效期自2012年11月13日至2015年11月12日，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后的六个月。借款的发放、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。借款利率是中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮40%，还款方式是利随本清，放款模式为自助可循环。被告许世建、许万鹏为保证人，担保方式是连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、复利、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起两年。2012年11月13日原告将贷款授信额度5万元授信于许德玉的号码为6228411810029583165的惠农卡账户，并由许德玉在记账凭证签字，并在记账凭证中约定正常利率上浮比40%，超期利率上浮比50%。2014年12月10日，此账户被自助取款50000元，2015年12月9日到期。借款到期后许德玉未按约履行合同确定的偿还本息的义务，许世建、许万鹏亦未履行保证人义务，为维护自身权益，原告夏津农行将三人诉至法院，诉请如前述。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行与被告许德玉、许世建、许万鹏签订的农户贷款借款合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应受法律保护。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告夏津农行履行了发放贷款的义务，而被告许德玉未按照合同约定清偿借款本息，原告要求被告许德玉偿还本金50000元并支付到期日前起按同期人民银行贷款基准利率上浮40%计算利息的主张，于法有据，本院予以支持。对原告要求的罚息，因记账凭证中约定的超期利率上浮比为50%，故本院确定其罚息利率是在同期人民银行贷款基准利率上浮50%，而非在执行利率基础上上浮50%。被告许世建、许万鹏在借款到期后亦未履行保证义务，本案借款的到期日为2015年12月9日。保证期间为借款到期后两年，原告夏津农行于2017年1月9日将二被告诉至法院要求承担连带清偿责任未超过保证期间，被告许世建、许万鹏作为保证人应当对以上借款本金、利息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许德玉于判决书生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行借款本金50000元及利息（借款利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮40%计算，自2014年12月11日起计算至2015年12月9日止。逾期利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮50%计算，逾期利息自2015年12月10日起计算至判决指定清偿之日止）。
二、被告许世建、许万鹏对以上款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元由被告许德玉、许世建、许万鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
代理审判员 孔笑金
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 张小芳
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执2995号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。
被执行人：潘蕾，住重庆市江津市。
被执行人：刘进，住重庆市南岸区。
被执行人：向莉，住重庆市江北区。
被执行人：游翌春，住所地重庆市江北区。
申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行与被执行人潘蕾、刘进、向莉、游翌春金融借款合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第3859号裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人潘蕾、刘进、向莉、游翌春应向申请执行人偿还借款本金2893209.17元及利息、逾期利息及复利，补偿申请执行人财产保全费6520元并支付仲裁费38953元。根据申请执行人的请求，本院于2016年5月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，该案经本院执行，本院依法扣划被执行人刘进银行存款53248.37元，查封刘进名下位于广州市花都区新华街平步大道中131号E区K栋501房三分之一房产；查封刘进名下位于花都区平步大道中131号5区北地下室负1层452车位；查封潘蕾名下位于广州市花都区新华街学府路10号15栋402房；查封向莉名下位于广州市花都区新华镇宝华路30号10栋1104房；查封向莉名下位于广州市白云区华灯街8号1503房（已移送白云区人民法院处理）；查封游翌春名下位于广州市花都区建设北路127号悦晴轩301房、302房。上述房产均有抵押。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部分款项并查封了被执行人名下房产，由于房产均有抵押涉及无益拍卖，本院决定不予处理。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0114执2995号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王大亮
执行员 王志文
执行员 彭志雄
二〇一六年十月二十五日
书记员 李雅芝
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣01执复4号
申请复议人(异议人)：严宁辉，男，汉族，1984年10月20日生。
申请执行人：张振辉，男，汉族，1956年11月15日生。
被执行人:赣州云天实业有限公司。
法定代表人：谢华勇。
申请复议人严宁辉不服南昌市新建区人民法院作出的（2016）赣0112执异13号执行裁定书、（2016）赣0112执112号之二执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明，2016年5月12日该院就赣州开发区建设投资（集团）有限公司（以下简称建投公司）与张振辉、云天公司执行异议纠纷一案举行听证会，建投公司自认截止到2016年2月14日尚有957万元未支付给赣州云天实业有限公司（以下简称云天公司），2016年7月18日，执行法院依法扣划建投公司银行存款957万元。
执行法院认为，被执行人的债权受法律保护，截止到2016年2月14日，建投公司自认有957万元未支付给被执行人，在该金额范围内建投公司作为协助执行单位有在债务范围内协助法院执行的义务，该金额是否为建投公司与被执行人全部项目最终结算金额，因双方未提供证据材料，执行法院无法认定。在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定的情形的，执行法院经申请执行人之一或被执行人同意，应当裁定中止对该被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地法院。本案中，并未有证据证明云天公司符合企业破产法的规定情形，且云天公司也未进入破产程序，也就不存在异议人提到的“就执行变价财产在扣除执行费用及清偿有限受偿的债权后，对于普通债权，按照财产保全和执行中查封、扣押、冻结财产的先后顺序清偿。”据此不支持异议人要求中止执行的执行异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十三条、五百一十六条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定驳回严宁辉的执行异议。
复议申请人严宁辉向本院申请复议称，复议申请人与被执行人云天公司债权转让合同纠纷一案的保全措施先于张振辉案件。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十六条的规定，没有进入执行破产程序的案件，普通债权的受偿应当按照财产保全和执行中查封、扣押、冻结财产的先后顺序进行。被执行人云天公司在建设投资（集团）有限公司的应收账款957万元应先用于清偿复议申请人严宁辉的债权。
本院查明的事实与执行法院所查明事实一致。
本院认为，南昌市新建区人民法院在依法向协助义务人建投公司发出协助执行通知书后，建投公司自认还有957万元到期债权尚未支付给被执行人云天公司。由于建投公司到期未履行协助义务，南昌市新建区人民法院遂强制冻结建投公司银行账户，并且为该账户首封法院，冻结财产的顺序先于其他法院。此外，由于复议申请人无法提供证据材料证明建投公司与被执行人云天公司全部工程项目最终结算金额，故不能确定被执行人云天公司在协助执行人建投公司的应收账款总额不足以清偿全部债权，复议申请人可以通过正当的法律途径向相关法院申请实现其债权。因此，复议申请人严宁辉申请撤销南昌市新建区人民法院作出的（2016）赣0112执异13号执行裁定书、（2016）赣0112执112号之二执行裁定书的请求，本院不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项之规定，裁定如果下：
驳回复议申请人严宁辉的复议申请，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 珂
代理审判员 郭小玲
代理审判员 万诗雨
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 陈 璇
江西省南昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣01执复4号申请复议人(异议人)：严宁辉，男，汉族，1984年10月20日生。申请执行人：张振辉，男，汉族，1956年11月15日生。被执行人:赣州云天实业有限公司。法定代表人：谢华勇。申请复议人严宁辉不服南昌市新建区人民法院作出的（2016）赣0112执异13号执行裁定书、（2016）赣0112执112号之二执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院查明，2016年5月12日该院就赣州开发区建设投资（集团）有限公司（以下简称建投公司）与张振辉、云天公司执行异议纠纷一案举行听证会，建投公司自认截止到2016年2月14日尚有957万元未支付给赣州云天实业有限公司（以下简称云天公司），2016年7月18日，执行法院依法扣划建投公司银行存款957万元。执行法院认为，被执行人的债权受法律保护，截止到2016年2月14日，建投公司自认有957万元未支付给被执行人，在该金额范围内建投公司作为协助执行单位有在债务范围内协助法院执行的义务，该金额是否为建投公司与被执行人全部项目最终结算金额，因双方未提供证据材料，执行法院无法认定。在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定的情形的，执行法院经申请执行人之一或被执行人同意，应当裁定中止对该被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地法院。本案中，并未有证据证明云天公司符合企业破产法的规定情形，且云天公司也未进入破产程序，也就不存在异议人提到的“就执行变价财产在扣除执行费用及清偿有限受偿的债权后，对于普通债权，按照财产保全和执行中查封、扣押、冻结财产的先后顺序清偿。”据此不支持异议人要求中止执行的执行异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条、五百一十六条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定驳回严宁辉的执行异议。复议申请人严宁辉向本院申请复议称，复议申请人与被执行人云天公司债权转让合同纠纷一案的保全措施先于张振辉案件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十六条的规定，没有进入执行破产程序的案件，普通债权的受偿应当按照财产保全和执行中查封、扣押、冻结财产的先后顺序进行。被执行人云天公司在建设投资（集团）有限公司的应收账款957万元应先用于清偿复议申请人严宁辉的债权。本院查明的事实与执行法院所查明事实一致。本院认为，南昌市新建区人民法院在依法向协助义务人建投公司发出协助执行通知书后，建投公司自认还有957万元到期债权尚未支付给被执行人云天公司。由于建投公司到期未履行协助义务，南昌市新建区人民法院遂强制冻结建投公司银行账户，并且为该账户首封法院，冻结财产的顺序先于其他法院。此外，由于复议申请人无法提供证据材料证明建投公司与被执行人云天公司全部工程项目最终结算金额，故不能确定被执行人云天公司在协助执行人建投公司的应收账款总额不足以清偿全部债权，复议申请人可以通过正当的法律途径向相关法院申请实现其债权。因此，复议申请人严宁辉申请撤销南昌市新建区人民法院作出的（2016）赣0112执异13号执行裁定书、（2016）赣0112执112号之二执行裁定书的请求，本院不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项之规定，裁定如果下：驳回复议申请人严宁辉的复议申请，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  梁 珂代理审判员  郭小玲代理审判员  万诗雨二〇一七年五月二十四日书 记 员  陈 璇
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川08民终788号
上诉人(原审被告)：马永建，男，生于1967年4月26日，汉族，住四川省青川县。
被上诉人(原审原告):王锐强，男，生于1989年6月19日，汉族，个体工商户，住福建省福安市。
被上诉人(原审被告)：贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司。住所地：贵阳市新华路***号富中商务大厦*楼。
法定代表人：吴开国，执行董事。
原审被告：广元市昭化区城乡规划建设和住�保障局。住所地：广元市昭化区元坝镇滨河路**号。
法定代表人：徐仕刚，局长。
上诉人马永建因与被上诉人王锐强、贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司及原审被告广元市昭化区城乡规划建设和住房保障局买卖合同纠纷一案，不服四川省广元市昭化区人民法院（2016）川0811民初373号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经核实，本院于2017年1月13日向上诉人马永建送达了预缴案件诉讼费通知书，上诉人马永建签收后，在规定时间内未向本院交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人马永建自动撤回上诉处理。一审�决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 超
审判员 王仲坚
审判员 徐朝武
二〇一七年七月十一日
书记员 张 伟
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬象石商初字第168号
原告：王小宇，无固定职业。
委托代理人：郭宇，象山县浦港法律服务所法律工作者。
被告：金国方，农民。
委托代理人：袁斌，浙江民理律师事务所律师。
本院在审理原告王小宇与被告金国方民间借贷纠纷一案中，原告以愿与被告庭外协商为由，于2013年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王小宇撤回起诉。
本案受理费2937.50元（已减半），由原告王小宇负担。
审 判 员 李增光
二〇一三年九月五日
代书记员 史夏祯
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民二初字第459号
原告：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司，住所：舒兰市。
法定代表人：石义，董事长
委托代理人：常延伟，男，1983年5月4日生，该公司科员。
委托代理人：朱利，男，该公司法律顾问。
被告：杨成林，男，1968年1月3日生，汉族，无职业，住舒兰市。
原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司诉被告杨成林金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为：本案在审理中，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
诉讼费1300元减半收取650元由原告承担。
代理审判员 谷俐利
二〇一五年八月十七日
代理书记员 鞠秀丽
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温溪商初字第40号
原告：李某某。
委托代理人：刘某某。
被告：赵某某。
被告：江某。
原告李某某与被告赵某某、江某民间借贷纠纷一案，于2
010年1月8日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成
合议庭，于2010年4月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判
决。原告李某某的委托代理人刘某某到庭参加诉讼，被告赵某
某、江某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告李某某起诉称：二被告系夫妻关系；被告赵某某因
经营所需，于2008年5月16日向原告李某某借款100000元，约
定借款期限为一个半月，并出具借条一份。后该款经原告多次
催讨未果。现起诉要求二被告偿还借款100000元及支付逾期还
款利息损失（按银行同期贷款利率标准从2008年7月1日计算至
法院判决确定支某某）。
原告李某某为了支持其主张的事实，提供了下列证据材
料：
1、户籍证明二份，证明二被告的身份情况。
2、借条一份，证明被告赵某某于2008年5月16日向原告
借款100000元并约定借款期限的事实。被告赵某某、江某未作答辩，亦未向本院提交证据。
根据原告的举证，结合原告在庭审中的陈述，本院认证
如下：
原告李某某提交的证据，内容真实，形式合法，对所要
证明的对象具有证明力；被告赵某某、江某经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭，也没有提供反驳证据，应视为放弃质证和
抗辩的权利。对原告提供的证据，本院予以认定，上述证据能
够证明二被告的身份情况及被告赵某某向原告李某某借款1000
00元并约定借款期限的事实。
本院经审理，认定事实如下：
二被告系夫妻关系；被告赵某某因经营所需，于2008年5
月16日向原告李某某借款100000元，约定借款期限为一个半月
，并出具借条一份。后该款经原告多次催讨未果。
本院认为，被告赵某某向原告李某某借款事实清楚，证
据充分，被告应当及时归还。原告要求被告偿还欠款100000元
及相应的利息损失，合理合法，本院予以支持。二被告在夫妻
关系存续期间所产生的债务，应认定为夫妻共同债务，原告要
求二被告共同承担的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和
国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院
《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）
》第二十四条，判决如下：
被告赵某某、江某在本判决发生法律效力之日起十日内
偿还原告李某某借款100000元及支付自2008年7月1日至判决确定的履行之日止按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率确
定的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告赵某某、江某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。并同时按不服一审判决部分的上诉请
求数额向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位
：台州市财政局，开户行：台州市农行经济开发区支行，帐号
：900101040003235，执收单位代码：030101）。预交案件受
理费后，及时将收据复印件送交本院。在上诉期满后七日仍未
交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 骏
人民陪审员 赵守德
人民陪审员 鲍振东
二〇一〇年四月十五日
书 记 员 李 洁
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0828民初1952号
原告：刘双银，男，1965年5月13日出生，汉族，住金乡县。
委托诉讼代理人：杨艳梅，金乡县法律援助中心律师。
被告：赵九芹，女，1967年2月1日出生，住址。
被告：陈汉存，男，1972年3月3日出生，住址。
被告：鲍永光，男，50岁，住金乡县。
原告刘双银与被告赵九芹、陈汉存、鲍永光买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法进行审理。
原告刘双银向本院提出诉讼请求：1.判决三被告偿还货款4440元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告刘双银在金乡县鸡黍镇焦杭村经营玻璃加工业务，被告方在金乡县鱼山工业园内电动车厂经营加工电动车，生产天狮电动车，原、被告双方有业务往来，原告按照被告的要求自2016年始给被告送玻璃，被告支付了部分货款后，还下欠4440元货款至今未能偿还，后原告多次催款未果。
本院经审查认为，原告在起诉时应当向人民法院提供被告准确的送达地址。本案原告起诉时写明的被告赵九芹住址，因赵九芹已不在此居住无法送达。本院按照原告起诉状写明的被告陈汉存地址，亦因其家中无人无法送达。2017年5月18日本院向原告下达通知书，限其补正被告住所信息，但原告未予补正。原告提供的部分被告住所信息不实，且未补正，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告刘双银的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 朱熙明
二〇一七年六月七日
书记员 郑 娴
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1281执793号
被执行人：孙永山，男，1990年1月20日出生，汉族，公民身份证号码×××，住址安达市太平庄镇。
本院在执行孙永山盗窃罪罚金一案中，经查，被执行人孙永山在法院执行查控系统中未查到可供执行财产，待发现孙永山有财产可供执行时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘东波
代理审判员 董立国
代理审判员 李绍普
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 郑世刚
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1281执793号被执行人：孙永山，男，1990年1月20日出生，汉族，公民身份证号码×××，住址安达市太平庄镇。本院在执行孙永山盗窃罪罚金一案中，经查，被执行人孙永山在法院执行查控系统中未查到可供执行财产，待发现孙永山有财产可供执行时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘东波代理审判员  董立国代理审判员  李绍普二〇一六年十一月二十八日书 记 员  郑世刚
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0707刑初582号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人彭玉红，女，1976年10月15日生，连云港市赣榆区人，汉族，初中文化，农民，住连云港市赣榆区。被告人彭玉红因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年8月8日由连云港市赣榆区公安局决定取保候审，同年8月31日由连云港市赣榆区人民检察院决定取保候审。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2016）538号起诉书指控被告人彭玉红犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月12公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员贾凡德出庭支持公诉。被告人彭玉红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年4月底至7月间，被告人彭玉红在连云港市赣榆区塔山镇土城村其经营的凉皮凉面摊点处，使用非食用盐制作凉皮凉面供他人食用。2016年7月9日，连云港市赣榆区盐务管理局执法人员在该摊点查获尚未使用的非食用盐0.9公斤。经江苏省质量技术监督盐业产品质量检验站检测，该盐符合工业干盐一级品要求，不符合GB5461-2000《食用盐》标准中精制盐二级品要求。
被告人彭玉红归案后，如实供述自己的罪行。
公诉机关向法庭出示了被告人的供述与辩解、证人证词笔录、书证等相关证据，以证实指控被告人彭玉红犯生产、销售有毒、有害食品罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定处罚。同时提出被告人彭玉红归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三条的规定，可以从轻处罚。
被告人彭玉红对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：
2016年4月底至7月间，被告人彭玉红使用非食用盐制作凉皮凉面在连云港市赣榆区塔山镇土城村其经营的凉皮凉面摊点处卖供他人食用。2016年7月9日，连云港市赣榆区盐务管理局执法人员在该摊点查获尚未使用的非食用盐0.9公斤。经江苏省质量技术监督盐业产品质量检验站检测，该盐符合工业干盐一级品要求，不符合GB5461-2000《食用盐》标准中精制盐二级品要求。
被告人彭玉红归案后，如实供述自己的罪行。
2016年7月9日，被告人彭玉红因使用该工业盐生产、销售凉皮、凉面，被连云港市赣榆区盐务局罚款人民币800元。
上述事实，被告人彭玉红在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某、徐某、王某、刘某的证词笔录、赣榆区盐务管理局案件移送审批表、江苏省质量技术监督盐业产品质量检验站（委）16535、16534号检验报告、发破案经过、抓获经过、户口证明等证据证实，以上证据已经本院开庭质证，真实、合法，能够证明案件事实，本院予以采信。
本院认为，被告人彭玉红生产、销售非法添加非食用盐的食用制品，其行为侵犯了国家对食品卫生的管理制度和广大消费者的生命、健康安全，已构成生产、销售有毒、有害食品罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人彭玉红犯生产、销售有毒、有害食品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人彭玉红归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。为惩罚犯罪，维护国家对食品卫生的管理制度和广大消费者的生命、健康安全不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭玉红犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、没收扣押在案的非食用盐0.9公斤。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孟娟娟
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 王贺笑
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金：对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫15民终941号
上诉人（原审被告）：河南省惠浦建设发展有限公司。
住所地：郑州市郑东新区民生路与祥盛街交叉口福晟国际2号楼16层。
法定代表人：吴福卿，该公司董事长。
被诉人（原审原告）：ＸＸ，女，1976年1月1日出生，汉族，户籍所在地信阳市浉河区，现住信阳市浉河区。
被上诉人（原审被告）：胡朋祥，男，1965年8月25日出生，汉族，住信阳市羊山新区。
被上诉人（原审被告）：雷少华，男，1980年3月14日出生，汉族，住固始县。
上诉人河南省惠浦建设发展有限公司因与被上诉人ＸＸ、胡朋祥、雷少华提供劳务者受害责任纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2016）豫1503民初1889号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人河南省惠浦建设发展有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人河南省惠浦建设发展有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 买戈良
代理审判员 朱永超
代理审判员 付 巍
二〇一七年三月十日
书 记 员 彭仲秋
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫15民终941号上诉人（原审被告）：河南省惠浦建设发展有限公司。住所地：郑州市郑东新区民生路与祥盛街交叉口福晟国际2号楼16层。法定代表人：吴福卿，该公司董事长。被诉人（原审原告）：ＸＸ，女，1976年1月1日出生，汉族，户籍所在地信阳市浉河区，现住信阳市浉河区。被上诉人（原审被告）：胡朋祥，男，1965年8月25日出生，汉族，住信阳市羊山新区。被上诉人（原审被告）：雷少华，男，1980年3月14日出生，汉族，住固始县。上诉人河南省惠浦建设发展有限公司因与被上诉人ＸＸ、胡朋祥、雷少华提供劳务者受害责任纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2016）豫1503民初1889号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人河南省惠浦建设发展有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人河南省惠浦建设发展有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  买戈良代理审判员  朱永超代理审判员  付 巍二〇一七年三月十日书 记 员  彭仲秋
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1421财保40号
申请人：梅尚信，男，1954年9月9日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被申请人：卢巍巍，男，1993年10月16日出生，汉族，住所地河南省民权县。
申请人梅尚信于2017年4月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人卢巍巍驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车予以查封，并已提供了担保。
本院经审查认为，申请人申请诉讼保全符合法律规定，应予准许，为保证判决后案件得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法查封被申请人卢巍巍驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马绍瑞
二〇一七年四月二十六日
书记员 黄战领
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0505民初500号
原告：刘绪槐，男，土家族，1990年1月5日出生。
原告：张静，女，汉族，1990年12月6日出生。
二原告委托诉讼代理人：向利民，宜昌市猇亭区诚成法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：宜昌宏信房地产有限公司。
法定代表人：谢永信，系公司总经理。
本院在审理原告刘绪槐、张静与被告宜昌宏信房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告刘绪槐、张静于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘绪槐、张静的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘绪槐、张静撤诉。
案件受理费464元，减半收取232元，由原告刘绪槐、张静负担。
审判员 陈 斌
二〇一七年八月八日
书记员 吕凤银
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）户法执字第00607号
申请执行人周某某，男，1951年5月29日生，汉族，农民。
被执行人王某某，男，1964年8月22日生，汉族，农民。
申请执行人依据已发生法律效力的（2013）户民初字第00639号民事调解书，于2013年4月1日向本院申请执行该调解书第一项，由被执行人给付人民币10000元。执行中，被执行人已自觉履行（2013）户民初字第00639号民事调解书第一项所确定的义务，该案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）户民初字第00639号民事调解书第一项的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杜讲和
二〇一三年四月二十三日
书记员 杜 娟
山东省淄博市淄川区人民法院
执行裁定�
（2012）川执字第23962号
申请执行人：崔保武，男，1974年4月8日出生，住沂源县。
被执行人：吴言奎，男，1977年5月20日出生，住淄川区。
本案在执行崔保武诉吴言奎建设工程施工合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 何双全
审判员 李 钊
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李 俏
山东省淄博市淄川区人民法院执行裁定�（2012）川执字第23962号申请执行人：崔保武，男，1974年4月8日出生，住沂源县。被执行人：吴言奎，男，1977年5月20日出生，住淄川区。本案在执行崔保武诉吴言奎建设工程施工合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宜宝审判员  何双全审判员  李 钊二〇一六年十一月二十九日书记员  李 俏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初2419号
原告：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市虹口区东大名路588号六楼东。
法定代表人：韩勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙继伟，宁夏综义律师事务所律师。
被告:路广，男，1977年7月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告先锋太盟融资租赁有限公司与被告路广融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告先锋太盟融资租赁有限公司委托诉讼代理人孙继伟到庭参加诉讼，被告路广经本院公告合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
先锋太盟融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告路广支付原告租金51881.88元、实现债权的费用5000元及违约金11376.38元（56881.88元×20%）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月10日，原、被告签订《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》，约定被告为承租人，租赁车辆融资额为46509元，租赁期限12个月，路广每月按期支付租金4323.49元，被告以所购车辆向原告提供抵押担保。合同签订后，原告将车辆交付被告使用，并办理了车辆入户及抵押登记手续。但被告未按约定支付租金。
路广未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月10日，原告（出租人）与被告路广（承租人）签订《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》、《先锋太盟融资租赁有限公司汽车抵押合同》，约定出租人按照承租人的要求向其购买车辆，并将车辆以融资租赁方式出租给承租人使用，承租人按照合同约定向出租人支付租金及其他款项，本合同项下租赁车辆以售后回租型租赁方式展开，租赁车辆为宁夏尚驰鸿通汽车销售有限公司经销的”福田”牌轻型普通货车（车架号:×××，发动机号：G02389），车辆销售价为55000元，首付款16500元，融资额为46509元，融资项目包括车款、保险费、车船税等，承租人同意将租赁车辆销售价中的16500元即为融资租赁的首付款，剩余43909元融资款委托出租人支付至经销商指定的银行账号，承租人同意将上述首付款和融资款支付后，视为出租人已向承租人购买租赁车辆，并将租赁车辆交付给承租人占有使用，交付方式为占有改定；出租人按约定支付融资款后，无论车辆登记是否发生变更，车辆的所有权均归出租人所有；租赁期限12个月，起租日自车辆交接单签署之日起算，每期租金为4323.49元，承租人授权出租人委托通联支付网络服务股份有限公司或广州银联电子支付服务有限公司从承租人的银行卡中自动扣划；租赁期限届满后，承租人留购租赁车辆，即在结清全部租金及合同项下全部款项的前提下，租赁车辆所有权转让给承租人；承租人违反合同约定，出租人有权向承租人行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，对于已到期部分，出租人有权以每逾期一日按1.2‰的标准计收滞纳金，要求承租人支付因保护和追索本合同项下权利而产生的合理费用，承租人还有权要求承租人承担所有应付款项10%-20%的违约金；承租人以租赁车辆为上述融资租赁合同项下的全部债务提供抵押担保。合同签订后，原告将融资款支付给宁夏尚驰鸿通汽车销售有限公司。原、被告与宁夏尚驰鸿通汽车销售有限公司签署了《车辆所有权转移、接受及融资确认函》，宁夏尚驰鸿通汽车销售有限公司确认已收到融资租赁车辆融资款，承租人自出租人按合同规定支付融资款之日起，承租人将该融资租赁合同项下的租赁车辆所有权转移给出租人，该租赁车辆承租人已接受。2016年10月14日，案涉车辆登记至被告名下，登记编号为×××。同日，原、被告就该车辆办理了抵押登记。租赁期间，被告未向原告支付租金，截止目前，尚欠租金51881.58元。
本院认为，原、被告签订的《先锋太盟融资租赁有限公司汽车租赁合同》系双方当事人真实意思表示，属有效合同。原告将租赁物交付被告后，被告应按约向原告支付租金。被告未按约定支付租金，构成违约。原告要求被告支付所欠租金51881.88元符合合同约定，本院予以支持。原告主张的实现债权的费用5000元并非本案必然发生的费用，本院不予支持。融资租赁合同约定被告违约，应承担应付款项10%-20%的违约金，原告按应付租金的20%主张违约金过高，本院按应付租金的10%予以支持，被告应支付原告违约金5188.19元（51881.88元×10%）。被告路广经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对其答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告路广于本判决生效之日起十日内支付原告先锋太盟融资租赁有限公司租金51881.88元、违约金5188.19元；
二、驳回原告先锋太盟融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1506元，公告费300元，由被告路广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 李海波
人民陪审员 倪晓星
人民陪审员 邢学梅
二〇一七年七月十三日
法官 助理 张林旺
书 记 员 王菲菲
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初3939号
原告:丁汉峰，男，汉族，1966年10月16日出生，察县枫晟农林牧发展有限责任公司董事，住伊宁市斯大林街5巷5号。
被告：刘成，男，回族，1986年4月23日出生，住察布查尔县米粮泉乡宏图路45-1号。
被告：马云生，男，回族，1978年2月25日出生，个体工商户，住察布查尔县米粮泉乡团结路36号。
本院在审理原告丁汉峰诉被告刘成、马云生机动车交通事故责任纠纷一案中，原告丁汉峰未在法院指定期限内缴纳案件受理费，也未办理相关缓交及免交诉讼费手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 吴荣婷
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 陈 玮
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 裁 定 书（2016）新4002民初3939号原告:丁汉峰，男，汉族，1966年10月16日出生，察县枫晟农林牧发展有限责任公司董事，住伊宁市斯大林街5巷5号。被告：刘成，男，回族，1986年4月23日出生，住察布查尔县米粮泉乡宏图路45-1号。被告：马云生，男，回族，1978年2月25日出生，个体工商户，住察布查尔县米粮泉乡团结路36号。本院在审理原告丁汉峰诉被告刘成、马云生机动车交通事故责任纠纷一案中，原告丁汉峰未在法院指定期限内缴纳案件受理费，也未办理相关缓交及免交诉讼费手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  吴荣婷二〇一六年八月二十三日书 记 员  陈 玮
梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）梨梨民初字第285号
原告罗有江，男，1962年8月24日生，汉族，农民，现住白山乡。
被告葛山，男，1965年8月2日生，汉族，农民，现住址同上。
本院在审理原告罗有江诉被告葛山排除妨害纠纷一案，被告葛山已将土地基本恢复原来状态，原告于2009年6月25日向本院提出撤诉申请，经审查原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告罗有江撤回诉讼。
本案受理费100.00元，由原告承担50.00元，退回给原告50.00元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈明弟
二〇〇九年六月�五日
书记员 宋金芳
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0802执686号
申请执行人白城农村商业银行股份有限公司，所在地吉林省白城市洮北区。
法定代表人：王海军
被执行人鲁小华，住所地吉林省白城市洮北区。
白城农村商业银行股份有限公司申请鲁小华合同、无因管理、不当得利纠纷一案，白城市洮北区人民法院作出的(2015)白洮速民初字第347号，已发生法律效力。申请执行人于2016年6月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人鲁小华已履行完毕全部给付义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结白城市洮北区人民法院作出的(2015)白洮速民初字第347号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马春萍
二〇一六年十二月二十一日
书记员 张秋颖
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民初4936号
原告：北京茂悦国际投资有限公司，住所地北京市。
法定代表人：杜红旦，总经理。
委托诉讼代理人：任欣，山东舜达律师事务所律师。
被告：秦济军，男，1970年2月16日生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：曹艳林，山东润泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩美英，山东润泉律师事务所实习律师。
原告北京茂悦国际投资有限公司（以下简称北京茂悦投资公司）与被告秦济军民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告北京茂悦投资公司法定代表人杜红旦的委托诉讼代理人任欣，被告秦济军的委托诉讼代理人曹艳林到庭参加诉讼。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年12月19日再次公开开庭进行了审理，原告北京茂悦投资公司法定代表人杜红旦及其委托诉讼代理人任欣，被告秦济军的委托诉讼代理人曹艳林、韩美英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京茂悦投资公司向本院提出诉讼请求：判令被告秦济军偿还借款60万元。事实和理由：2011年8月，被告秦济军以资金紧张为由向我公司借款60万元。2011年8月18日，我公司安排自己会计人员田霞以其个人账户向被告秦济军转账支付交付了60万元。现我公司要求被告秦济军偿还上述借款，被告秦济军拒付。为维护我公司的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告秦济军辩称，我在收到诉状之前从未听说过原告北京茂悦投资公司，也不认识该公司的任何职工，更不可能与该公司发生任何借贷关系，而且60万元并不是小数目，原告北京茂悦投资公司不可能在没有借条的情况下便借款给我，且我从未从事任何经营活动，根本不需要借款。我与案外人田霞是朋友关系，据我所知田霞从未去北京打过工，其在青岛有自己的公司，根本不可能是原告北京茂悦投资公司的会计，原告北京茂悦投资公司提交的证明是伪造的。2011年田霞向我转款60万元是偿还我之前借给她的款项，田霞自2008年到2010年多次向我借款，2011年8月份田霞一次性偿还借款本息60万元。综上，原告北京茂悦投资公司与我之间并不存在借贷关系，请求法院驳回原告北京茂悦投资公司的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2011年8月18日，案外人田霞通过其账户向被告秦济军转款60万元。原告北京茂悦公司茂悦投资公司提交情况说明一份，载明：“2011年8月18日，我从本人名下中国银行有限公司青岛五四广场支行账户向秦济军名下建行账户转款60万元。该款是秦济军向茂悦投资公司的借款。因当时我是茂悦投资公司的会计，该公司有些款项存在我个人名下，在该公司的指令下，我从上述个人账户向秦济军支付此60万元借款。因此，该款项是我代茂悦投资公司向秦济军支的借款，田霞。”但案外人该说明出具人田霞本人未到庭陈述相关事实。
案件审理过程中，原告北京茂悦公司茂悦投资公司申请证人郭光明出庭作证。证人郭光明陈述，我其与被告秦济军以前是朋友，1998年认识的。2011年，被告秦济军跟我其说青岛家里装修需要借款，这笔借款当时是被告秦济军向我个人其提出的借款，因为是多年的好朋友，我其就答应借款给他，我其当时是原告北京茂悦公司茂悦投资公司的负责人，我其就安排财务田霞向被告秦济军转款60万元。该60万元是原告北京茂悦公司茂悦投资公司的钱，为了经营方便，部分钱放在田霞个人账户上。因为当时我其是原告北京茂悦公司公司的负责人且被告秦济军说是短期借款，因此借款的事没有向北京茂悦公司公司股东讲，又因为我其与被告秦济军是好朋友，所以就没让秦济军其出具借条，我其从2013年开始联系不到被告秦济军，后来我其就离开了原告北京茂悦公司茂悦投资公司。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告北京茂悦公司茂悦投资公司主张其与被告秦济军之间存在民间借贷合同关系，原告北京茂悦公司茂悦投资公司应当举证证明其与被告秦济军之间具有借贷的合意，并对将借款交付给被告秦济军的事实承担举证责任。原告北京茂悦公司茂悦投资公司提交的银行转账凭证仅能够证实案外人田霞向被告秦济军转款60万元的事实，无法证实原、被告双方存在借贷的合意且案外人田霞也未到庭陈述,原告北京茂悦公司茂悦投资公司应承担举证不能的法律后果。原告北京茂悦公司茂悦投资公司要求被告秦济军偿还借款60万元的诉讼请求，事实不清，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款之规定，判决如下：
驳回原告北京茂悦国际投资有限公司的诉讼请求。
案件受理费9800元，由原告北京茂悦国际投资有限公司负担。
如不服本判决，可以于在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 范晓静
审 判 员 于高林
人民陪审员 焦国庆
二〇一七年一月十八日
书 记 员 丁 爽
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初769号
原告：中国音像著作权集体管理协会（组织机构代码为）。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：周华超，浙江英普律师事务所律师。
被告：宁波市鄞州畅享娱乐有限公司（统一社会信用代码为9133021208479111XK）。住所地：浙江省宁波市鄞州区石碶街道食品街35号501室、601室。
法定代表人：陈伟祥。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告宁波市鄞州畅享娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告以其与被告已达成和解为由，于2016年5月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 周伟平
二〇一六年五月二十五日
代书记员 陈芸琦
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0230执2095号
申请执行人：钟玉美，女，1956年3月21日生，汉族，住上海市静安区西苏州路XXX弄XXX号XXX室。被执行人：龚利荣，男，1970年9月13日生，汉族，住上海市崇明县竖新镇仙桥村XXX号。本院在执行申请执行人钟玉美与被执行人龚利荣(2016)沪0230民初839号民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券、工商等财产登记信息，本案暂不具备继续执行的条件。对此，申请执行人同意本案标的人民币45,925元暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 樊形锋
审 判 员 王 勤
代理审判员 倪圣明
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王军涛
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第706号
原告中国银行股份有限公司于都支行。
负责人刘靖平。
住所地：于都县。
被告陈少妮，女，1979年12月15日生，汉族，于都县湖北省天门市人，住湖北省天门市。
被告何水长，男，1981年7月14日生，汉族，于都县人，住于都县。
本院在审理原告中国银行股份有限公司于都支行诉被告陈少妮、何水长金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司于都支行于2015年9月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告中国银行股份有限公司于都支行申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第13条第2款、第145条第1款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司于都支行撤回起诉。
本案受理费3254元减半收取1627元，由原告中国银行股份有限公司于都支行负担。
审 判 长 凌会洪
审 判 员 华继华
审 判 员 袁祖德
二〇一五年九月十八日
代理书记员 袁志昌
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民催58号
申请人上海鹏讯国际贸易有限公司，住所地上海市嘉定区封周路655号14幢J562室。法定代表人周杰，董事长。委托代理人梁军，男，上海鹏讯国际贸易有限公司工作。申请人上海鹏讯国际贸易有限公司申请公示催告一案，本院于2016年8月23日立案后，依法于2016年8月25日发出公告，催促利害关系人自公告之日起六十日内申报权利。现公示催告期间已届满，无人向本院提出申报，且申请人向本院申请作出除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、宣告票据号码为7120005120010386，出票日期为2016年7月5日，汇票到期日为2016年10月5日，票面金额为人民币1,450,779.64元，出票人为成都汉高粘合剂技术有限公司，收款人为、持票人均为上海鹏讯国际贸易有限公司，付款行、承兑行为德意志银行（中国）有限公司上海分行的银行承兑汇票无效。二、自判决公告之日起，申请人上海鹏讯国际贸易有限公司有权向支付人请求支付。本案申请费100元、公告费900元，由申请人上海鹏讯国际贸易有限公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 张金标
审 判 员 杨俊华
人民陪审员 王新东
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 徐正浩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1291民初345号
原告：刘德新，男，1970年8月13日生，汉族，住泰州市海陵区。
被告：朱陈华，男，1976年9月18日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
委托诉讼代理人：陈旭旗，江苏律友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴佶，江苏律友律师事务所律师。
原告刘德新与被告朱陈华民间委托理财合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告刘德新于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘德新撤诉。
案件受理费50元，由原告负担（已交纳）。
审 判 员 吴兵
二〇一八年四月十一日
法官助理 钱鑫
书 记 员 唐月
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第03074号
原告：闫某，男，汉族，1988年11月3日出生。
身份证号码3412251988********。
被告：陈某，男，汉族，1978年6月3日出生。
身份证号码××。
原告闫某与被告陈某为民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法适用简易程序，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告陈某经经传票传唤，开庭时未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告闫明诉称：原、被告之间系朋友关系，被告陈某以做生意急需用款周转为名向原告借款100000元，有被告于2015年4月30日给原告出具的欠条为证，并承诺会在一个月内偿还。现被告承诺的还款日期早已逾期，期间原告多次向其讨要。被告至今拒不偿还。为此，原告请求法院依法判决被告偿还原告借款100000元，本案诉讼费由被告承担。
原告闫某为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况。2、欠条复印件一份，证明被告陈某于2015年4月30日向原告借现金100000元。
被告陈某经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
根据庭审举证及原告的陈述，本案经审理查明：被告陈某以做生意急需用款为名向原告借款100000元，有被告于2015年4月30日给原告出具的欠条为证。事后经原告多次催要，被告至今未还。为此，原告提起诉讼。
本院认为，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实有责任提供依据予以证明。本案中，原告闫某向法院提起民间借贷诉讼，认为被告陈某欠其100000元借款未还，并提供被告所打欠条为证，因此原告的诉讼请求本院予支持。综上，
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某于本判决生效后15日内偿还原告闫某欠款100000元。
案件受理费2300元，因适用简易程序，减半收取受理费1150元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 汤海燕
二〇一五年十月十五日
书 记 员 高广顺
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长经开执字第00092号
申请执行人卢耀先，住长春净月经济开发区。
被执行人长春净月高新技术产业开发区玉潭镇胜利村民委员会，住所地长春净月高新技术产业开发区。
法定代表人任自龙，主任。
本院于2014年1月23日立案执行的申请执行人卢耀先与被执行人长春净月高新技术产业开发区玉潭镇胜利村民委员会借款合同纠纷执行一案，根据已经发生法律效力的（2013）长经开民初字第1207号民事判决书，2014年5月7日向被执行人长春净月高新技术产业开发区玉潭镇胜利村民委员会送达了执行通知书，责令被执行人长春净月高新技术产业开发区玉潭镇胜利村民委员会支付申请执行人卢耀先借款人民币11，300.00元及利息，案件受理费人民币224.00元。
案件执行期间查明：被执行人长春净月高新技术产业开发区玉潭镇胜利村民委员未开设银行结算账户，2014年6月4日我院依法向长春净月高新技术产业开发区某中心送达了执行裁定书及协助执行通知书，要求长春净月高新技术产业开发区某中心协助扣划被执行人长春净月高新技术产业开发区玉潭镇胜利村民委员会存款人民币贰万叁仟贰佰肆拾肆元（￥23，244.00元）。因被执行人长春净月高新技术产业开发区玉潭镇胜利村民委员会在长春净月高新技术产业开发区某中心所管理账户內无款未果。现申请执行人卢耀先不能向法院提供被执行人长春净月高新技术产业开发区玉潭镇胜利村民委员会其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条十一项、第二百五十七条第六款之规定裁定如下：
终结（2014）长经开执字第92号案件的本次执行程序。待被执行人长春净月高新技术产业开发区玉潭镇胜利村民委员会有财产可供执行时，申请执行人卢耀先可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张文军
执行员 申世永
执行员 魏博清
二〇一四年六月二十六日
书记员 宋黎明