重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑终字第00197号
原公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭战红，男，汉族，1977年5月28日出生于重庆市南川区，高中文化，个体驾驶员，住重庆市南川区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年12月30日被抓获，次日因吸食毒品被行政拘留十五日，2014年1月14日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
重庆市涪陵区人民法院审理重庆市涪陵区人民检察院指控原审被告人彭战红犯贩卖毒品罪一案，于2014年11月7日作出（2014）涪法刑初字第00509号刑事判决。原审被告人彭战红不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第三分院指派代理检察员周长春出庭履行职务，上诉人彭战红到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2013年4月，被告人彭战红开始驾驶自己的渝GEH＊**车为刘某某（另案处理）拉人送货，二人曾一起吸食毒品。2013年5月，被告人彭战红经刘某某的介绍认识了涪陵的余某某（另案处理）。
2013年5月下旬的一天，被告人彭战红在余某某与刘某某电话联系毒品交易后，受刘某某的指使驾驶渝GEH＊**车将装在龙凤呈祥烟盒中的50克甲基苯丙胺（冰毒）从重庆市南川区送至涪陵区顺江花园门口交给余某某，事后被告人彭战红获赃款人民币500元。
2013年6月的一天23时许，被告人彭战红在余某某与刘某某电话联系毒品交易后，受刘某某的指使驾驶渝GEH＊**车将装在黑色塑料袋中的100克甲基苯丙胺从重庆市南川区运送至武隆县白马镇高速公路收费站附近，将毒品藏匿于路边停靠的一辆农用车的保险杠上。后余某某到停在收费站附近的被告人彭战红车上将毒资1万余元交给被告人彭战红并取走毒品，被告人彭战红将毒资带回南川交给刘某某，获赃款人民币500元。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1.受案登记表、立案决定书载明：案件的来源及立案时间。
2.户籍资料载明：被告人彭战红的身份信息。
3.抓获经过载明：2013年12月30日晚21时10分，重庆市涪陵区公安局民警在位于重庆市南川区火车站大道2号1幢1单元5-2号被告人彭战红家中将涉嫌贩卖、运输毒品的彭战红现场抓获。
4.办案说明载明：经禁毒支队民警多次查找，未能找到证人鲜某某。
5.吸毒人员动态管控详细信息载明：被告人彭战红于2011年1月31日被首次发现吸毒，滥用毒品优先级为滥用冰毒人员。
6.吸毒现场检测报告及告知书、尿检照片、公安处罚决定书载明：被告人彭战红因吸食毒品，于2013年12月31日被重庆市涪陵区公安局行政拘留十五日。
7.扣押物品清单载明：公安机关从被告人彭战红处扣押了中国工商银行卡3张、中国农业银行卡2张、手机1部。
8.账户明细清单载明：2013年1月1日至2013年12月31日，被告人彭战红的工商银行账户的交易明细，其中2013年5月25日现存500元。
9.辨认笔录载明：被告人彭战红与刘某某、余某某相互之间进行了辨认。
10.指认笔录及照片载明：被告人彭战红指认了2013年5月下旬的一天其送龙凤呈祥烟盒给余某某的地点，以及2013年6月的一天其放置黑色塑料袋的地点。
11.机动车信息载明：渝GEH＊**车的型号为北京现代，车身主色为黑色，车主是刘红梅（系被告人彭战红之妻）。
12.高速公路车辆出口历史信息载明：2013年6月1日至2013年6月30日，渝GEH＊**车在高速公路出口的通行信息。
13.证人证言
（1）证人刘某某的证言证实：他和彭战红是通过坐黑车认识的，2013年2至5月，余某某和他联系购买50克冰毒，他就把50克冰毒放在一个烟盒内，交给彭战红，叫彭战红送到顺江花园门口交给余某某。50克冰毒价格是10000元，交易完后彭战红打电话告诉了他，10000元是彭战红带回来的还是余某某打卡上的他记不起了。2013年2月至5月期间的一天，余某某与他电话联系购买冰毒，他就把2包每包50克的冰毒用黑色塑料袋装起交给彭战红，叫彭战红送到武隆白马收费站随便找个地方放好后与他联系，交易完后收现金人民币18000元回来（具体金额记不起了）。彭战红就按照吩咐去了白马，在白马收费站处下道后将冰毒100克放在一辆停在路边的货车保险杠上，并打电话告诉他具体位置；他就打电话告诉余某某，彭战红回来后把这次贩毒得的18000元当面清点后交给了他。彭战红给他送毒品到涪陵，他每次支付至少500元作报酬，不送毒品到涪陵就支付300元车费，他没有明确告诉彭战红是毒品，但彭战红应该知道，因为每次送毒品支付的报酬远远超过不送毒品。
（2）证人余某某的证言证实：2013年5月份的一天，他与刘某某电话联系购买50克冰毒后，刘某某的驾驶员（即彭战红）开着一辆黑色现代车到顺江花园大门口的羊肉馆交给他一个龙凤呈祥烟盒，他将用报纸包好的10000元在桌子下交给了驾驶员。驾驶员走后，他打开烟盒看是约50克的冰毒。后驾驶员电话联系他支付500元车费，他就按照其提供的工商银行卡号打了500元钱。2013年5月底或6月初的一天，他与刘某某电话联系购买100克冰毒，刘某某让他到白马高速下道的收费站去并准备18000元。他就联系况某某找了个车到白马，他与刘某某的驾驶员（彭战红）电话联系后在白马高速路收费站附近上了驾驶员开的黑色现代轿车，他在车上将用信封装着的18000元现金交给了驾驶员，驾驶员就叫他到另一辆货车的保险杠上去拿东西。他下车后，在货车保险杠上取到一个黑色塑料袋，是2包各50克的冰毒，后双方各自离开。
（3）证人石某某的证言证实：他以前是开黑出租载人找钱的，2013年2月至7月，南川到涪陵和南川到白马的价格差不多，一般是走一趟250元至300元左右，具体多少是根据载人多少双方协商，但不会超过300元。
14.被告人彭战红的供述和辩解证实：2013年4月左右，刘某某开始经常租用他的车，这期间他知道刘某某吸毒，也与刘某某一起吸过毒，同年5月，经刘某某介绍他认识了余某某。同月下旬，刘某某拿给他一个龙凤呈祥烟盒叫他送到涪陵给余某某。第二天，他开车从南川到涪陵，在顺江花园大门口附近的羊肉馆将烟盒交给了余某某，后来他将银行卡卡号发给了余某某，余某某就给他打了500元钱。2013年6月的一天晚上，刘某某交给他一个黑色塑料袋叫他送到武隆白马高速路收费站出口并将钱收回来，他就和鲜某某一起开车到白马。大约晚上十二点左右，他在高速路下道后在路边找了一辆皮卡农用车，把黑色塑料袋放在了保险杠上并打电话告诉刘某某放的位置；然后，他就和余某某联系碰面，余某某就上了他的车，数了一叠钱装在白色信封里面喊他交给刘某某，余某某就下车走了。他开车回南川后就将信封交给刘某某。第二天，刘某某给了他500元作为车费。这两次刘某某都没有给他明说送的是什么货，但他怀疑是毒品。
原判认为，被告人彭战红明知甲基苯丙胺是毒品而予以贩卖，数量达150克，其行为已构成贩卖毒品罪。彭战红在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第五十二条，第五十三条之规定，认定被告人彭战红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万二千元。
上诉人彭战红提出，一审认定他与刘某某共同贩卖毒品的事实不清，证据不足，请求二审改判其无罪。
重庆市人民检察院第三分院出庭检察员的意见是，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议本院驳回上诉，维持原判。
经审理查明的事实、证据与一审一致。
本院认为，上诉人彭战红明知甲基苯丙胺是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且数量大。彭战红在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。
关于上诉人彭战红提出，一审认定他与刘某某共同贩卖毒品的事实不清，证据不足的上诉理由。经查，吸毒人员动态管控详细信息、账户明细清单、高速公路车辆出口历史信息，证人刘某某、余某某、石某某的证言，上诉人彭战红在侦查机关的供述从不同角度证实，彭战红系吸毒人员，彭战红也知道刘某某吸毒，且本案交易毒品的包装为一个烟盒或一个黑色口袋，彭战红单独从南川驾驶车辆送货到涪陵或武隆县白马，且将黑色口袋放到路边一辆车的保险杠上进行交易，收取款项，明显违背了合法物品的惯常交接方式，足以证实彭战红应当知道帮刘某某所送物品系毒品。以上证据形成证据锁链，足以认定彭战红的行为构成贩卖毒品罪。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
重庆市人民检察院第三分院出庭检察员的意见成立，本院予以采纳。
综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈胜友
代理审判员 何 虎
代理审判员 蒋春霞
二〇一五年一月十六日
书 记 员 刘芳洁