河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）登民一初字第448号
原告牛俊杰，男，1947年10月13日生，汉族。
委托代理人禹印德，鲁山县露峰法律服务所法律工作者。
委托代理人郭长恩，鲁山县露峰法律服务所法律工作者。
被告河南ＸＸ集团登封市通达运输有限公司。
法定代表人张少华，任该公司经理。
委托代理人卢洪涛，河南群达律师事务所律师。
被告冯孟先，女，1966年8月28日生，汉族。
委托代理人温洪亮，男，1975年2月19日生，汉族。
被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
负责人毛守文，任该公司经理。
委托代理人郭百淼，河南裕浩律师事务所律师。
原告牛俊杰诉被告河南ＸＸ集团登封市通达运输有限公司（以下简称通达运输公司）、冯孟先、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛俊杰的委托代理人禹印德、郭长恩、被告通达运输公司的委托代理人卢洪涛、被告冯孟先的委托代理人温洪亮、被告中华联合保险公司的委托代理人郭百淼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月14日5时50分许，董建卫驾驶豫KJ16**小型轿车沿登封市少林路（东段）由东向西行驶至37号路灯杆路段，与沿少林路（东段）由西向东行驶的王青卫驾驶的豫AL56**中型普通客车相撞，致王青卫、董建卫及豫KJ16**小型轿车乘车人原告以及常铁铮受伤，两车损坏。肇事后王青卫弃车逃逸。经登封市公安局交通巡逻警察大队郑公交认字（2012）第00544号道路交通事故认定书认定，王青卫承担事故的全部责任，董建卫不承担事故责任，牛俊杰不承担事故责任，原告不承担事故责任。请求判决被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等各项费用共计168832元，诉讼费由被告承担。
被告冯孟先辩称：1、王青卫在本次事故中已死亡；2、被告应在法律规定范围内赔偿；3、驾驶员董建卫也应承担一部分责任；4、原告请求的数额过高。
被告通达运输公司的答辩意见同上。
被告中华联合保险公司辩称，驾驶员王青卫驾驶的车辆与准驾车型不符，且事故发生后逃逸，我公司仅在交强险范围内承担垫付责任，在商业险范围内不承担责任。
原告向本院提供10组证据：第1组是事故认定书，证明原告牛俊杰不承担责任；第2组是诊断证明，证明原告受伤情况；第3组是医疗费票据，证明原告花费医疗费61176.15；第4组是住院、出院证，证明原告住院95天，需二次手术；第5组是司法鉴定意见书，证明原告构成九级伤残；第6组是鉴定费票据和登封一中照相馆出具的收据，证明原告花费的鉴定费和照相费；第7组是交通费票据，证明原告花费交通费4460元；第8组是鲁山县尧山镇大庄村委和鲁山县尧山镇人民政府出具的证明，证明原告牛俊杰在事故发生前经营饭店；第9组是病历，证明原告的治疗情况；第10组是登封市人民医院出具的证明，证明原告牛俊杰病情严重，需2人陪护。
被告冯孟先的质证意见：对1、2、4、5、6组证据无异议，对第3组证据有异议，门诊收费票据不能证明与本案的关联性；对第7组证据有异议，交通费票据不能显示与本案的关联性，不能证明支付交通费的事由、原因及支付人；对第8组证据有异议，个体工商户饭店应出具营业执照、卫生许可证等证件，不能仅凭村委的证明即认定原告的职业是服务业。
被告通达运输公司的质证意见同上。
被告中华联合保险公司的质证意见：请法院依法认定。
被告冯孟先向本院提供5组证据：第1组是事故认定书，证明交通事故发生时间为2012年9月14日5时50分；第2组是王青卫的死亡医学证明、遗体火化证明，证明王青卫因此次交通事故于2012年10月22日死亡；第3组是事故现场图和照片，证明王青卫驾驶的豫AL56**中型普通客车已经采取了紧急制动措施，而董建卫驾驶的豫KJ16**小型轿车未采取有效避让措施；第4组是现场监控录像，证明董建卫有过错；第5组是垫付医疗费的票据，证明为原告垫付13000医疗费。
原告的质证意见：对第1组事故认定书无异议，但不能证明董建卫有责任；对第2组证据无异议；第3、4组证据不能证明董建卫有责任；对第5组垫付的医疗费无异议，我方起诉时已扣除13000元。
被告通达运输公司对被告冯孟先提供的证据无异议。
被告中华联合保险公司的质证意见：请法院依法认定。
被告通达运输公司、中华联合保险公司均未向本院提供证据。
本院认证情况：原告提供的照相馆收据不是正式发票，本院不予采信；第7组交通费票据无法核实与本案的关联性，根据原告住院就医情况，本院酌定交通费按1000元；第8组鲁山县尧山镇大庄村委和鲁山县尧山镇人民政府出具的证明无营业执照、税务登记证、卫生许可证和纳税证明等相关证件予以印证，不足以证明原告合法经营饭店的事实，本院不予采信；第10组证据中原告由两人陪护的事实在病历中并未记载，本院不予采信；原告提供的其它证据符合证据的客观性、合法性和关联性，本院予以采信。被告冯孟先提供的第2组和第5组证据原告未提出异议，本院予以采信。被告冯孟先提供的第3组事故现场图和照片以及第4组现场监控录像系登封市交通巡逻警察大队依法采集的证据，登封市交通巡逻警察大队在此基础上依法作出了事故认定书，该部分证据符合证据的客观性、合法性和关联性，本院均予以采信，但该证据反映不出董建卫有过错，不能证明被告冯孟先主张的内容。
经审理查明，2012年9月14日5时50分许，董建卫驾驶豫KJ16**小型轿车沿登封市少林路（东段）由东向西行驶至37号路灯杆路段，与沿少林路（东段）由西向东行驶的王青卫驾驶的豫AL56**中型普通客车相撞，致王青卫、董建卫及豫KJ16**小型轿车乘车人常铁铮及原告牛俊杰受伤，两车损坏。肇事后王青卫弃车逃逸。经登封市公安局交通巡逻警察大队郑公交认字（2012）第00544号道路交通事故认定书认定，本次交通事故形成原因：王青卫使用与驾驶证载明的准驾车型不符的、记分达到12分的机动车驾驶证驾驶机动车行经没有中心线的道路，遇相对方向来车未减速靠右行驶，王青卫承担事故的全部责任，董建卫不承担事故责任，牛俊杰不承担事故责任，常铁铮不承担事故责任。原告牛俊杰受伤后在登封市人民医院住院治疗95天，经郑州嵩山法医临床司法鉴定所鉴定，原告牛俊杰的伤残等级为九级。原告的损失有：医疗费60246.15元、住院伙食补助费2850元（30元／天×95天）、营养费1425元（15元／天×95天）、护理费6602.5元（69.5元／天×95天）、残疾赔偿金57239.33（20442.62元／年×14年×20%）、精神抚慰金酌定为10000元、交通费酌定为1000元，以上各项共计139362.98元。
另查明：2012年河南省居民服务业和其它服务业职工平均工资为25379元（69.5元／天）；2012年河南省城镇居民人均可支配收入为20442.62元；王青卫系豫AL56**中型普通客车的实际车主，该车挂靠在被告通达运输公司，并在被告中华联合保险公司投保了交强险；王青卫于2012年10月22日死亡，其法定继承人有妻子冯孟先、父亲王三成、长子王柄乔、长女王姣月；王三成、王柄乔、王姣月已明确表示放弃继承的权利；冯孟先已支付原告牛俊杰13000元。
又查明，本次事故中受害人常铁铮（另案起诉）的医疗费、住院伙食补助费和营养费计9007.22元，误工费、护理费和交通费计9357.2元；受害人董建卫（另案起诉）的医疗费、二次手术费、住院伙食补助费和营养费计107073.69元，误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费计141675.56元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足的部分，有过错方按过错比例分担责任；机动车发生交通事故造成多人损害的，由保险公司在交强险限额内按各受害人所遭受的损害占总损害的比例承担赔偿责任；本案中，王青卫驾驶的豫AL56**中型普通客车在被告中华联合保险公司投保了交强险，故被告中华联合保险公司应当在交强险责任限额内承担赔偿责任。本次事故中三个受害人的损失超出了交强险10000元的医疗费限额和110000元的伤残限额，故被告中华联合保险公司应在交强险限额内按原告牛俊杰的损失占三个受害人总损失的比例赔偿原告牛俊杰40020.22元。
对超出交强险限额的99342.76元，因王青卫负事故的全部责任，且王青卫已死亡，故应当由王青卫的法定继承人被告冯孟先予以赔偿。扣除已支付的13000元，被告冯孟先应再支付原告牛俊杰86342.76元，被告通达运输公司作为豫AL56**中型普通客车的被挂靠人应当对此负连带赔偿责任。
原告牛俊杰请求被告赔偿168832元，超出本院认定的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十八条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告牛俊杰各项损失共计40020.22元；
二、被告冯孟先和被告河南ＸＸ集团登封市通达运输有限公司应于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告牛俊杰各项损失共计86342.76元；
三、驳回原告牛俊杰的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1440元，鉴定费1530元，共计2970元，由原告牛俊杰承担270元，由被告冯孟先和被告河南ＸＸ集团登封市通达运输有限公司承担2700元。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 袁二辉
人民陪审员 常国建
人民陪审员 乔中土
二〇一四年一月九日
书 记 员 张根生