广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第1834号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人黄某甲，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为广东省东莞市，公民身份号码×××6018。因涉嫌抢夺罪于2015年5月10日被羁押，同月11日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
被告人何某，男，壮族，初中文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区贵港市覃塘区）。因涉嫌犯抢夺罪于2015年5月10日被羁押，同月11日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）1852号起诉书指控被告人黄某甲、何某犯抢劫罪、抢夺罪，于2015年9月11日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员连丽珊出庭支持公诉，被告人黄某甲、何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，一、抢劫的犯罪事实：
2015年3月31日，被告人黄某甲伙同何某预谋抢夺后，驾驶摩托车来到东莞市横沥镇横沥村老人休闲中心门口路段，伸手抢夺途经此处的被害人黄某乙的一个红色挂包（价值50元）时，因黄某乙不放手而强行夺取，造成黄某乙左脚踝和左手臂受伤。包内有白色苹果4S手机一部（价值1000元）、现金人民币170元、工商银行卡一张、身份证一张、社保卡一张，破案后，抢夺的财物均未缴回。
二、抢夺的犯罪事实：
2015年4月至2015年5月，被告人黄某甲伙同何某多次驾驶摩托车实施抢夺，黄某甲负责驾驶摩托车，何某负责动手抢夺，趁被害人不备，抢走被害人随身携带的财物，具体事实如下：
（一）2015年4月14日，被告人黄某甲伙同何某驾驶摩托车来到东莞市横沥镇村尾村汽车站附近路段，以上述方式抢走被害人张某的一个灰色挎包，包内有小米手机一部（价值1259元）、现金人民币460元、身份证一张、中国邮政银行卡一张、中国工商银行卡一张、中国农业银行卡一张。破案后，抢夺的财物均未缴回。
（二）2015年4月16日17时40分许，被告人黄某甲伙同何某驾驶摩托车来到东莞市横沥镇裕宁工业区财贸路，以上述方式抢走被害人颜某的一个帆布包，包内有华为牌手机一部（型号C8813Q，价值700元）、钱包一个、现金人民币900元、钥匙一串。破案后，抢夺的财物均未缴回。
（三）2015年4月16日18时30分许，被告人黄某甲伙同何某驾驶摩托车来到东莞市横沥镇爱一酒店拐弯处的路边，以上述方式抢走被害人罗某的一个黑色手提包，包内有小米手机一部（价值800元）、现金人民币500元、身份证两张、农村商业银行卡一张、东莞银行卡一张。破案后，抢夺的财物均未缴回。
（四）2015年4月22日，被告人黄某甲伙同何某驾驶摩托车来到东莞市××镇振兴路××加油站附近路段，以上述方式抢走被害人汪某的一个灰色手提包，包内有魅族手机一部（价值1200元）、诺基亚手机一部（价值150元）、现金人民币60元、身份证一张、中国建设银行卡一张。破案后，抢夺的财物均未缴回。
（五）2015年4月23日，被告人黄某甲伙同何某驾驶摩托车来到东莞市××镇××龙舫××水果店路段，以上述方式抢走被害人徐某的一个白色挂包，包内有苹果6手机一部（价值5600元）、现金人民币200元、港币20000元、工商银行卡一张、中国邮政银行卡一张、身份证一张。破案后，抢夺的财物均未缴回。
（六）2015年5月4日17时45分许，被告人黄某甲伙同何某驾驶摩托车来到东莞市横沥镇石涌村爱一酒店附近路段，以上述方式抢走被害人陈某的一个手提包，包内有苹果5S手机一部（价值4500元）、现金人民币40元。破案后，抢夺的财物均未缴回。
（七）2015年5月4日18时许，被告人黄某甲伙同何某驾驶摩托车来到东莞市横沥镇南环路田头第二工业区路口，以上述方式抢走被害人周某的一个白色挎包，包内有苹果4S手机一部（价值2000元）、联想牌手机一部（价值500元）、现金人民币1500元、中国建设银行卡一张。破案后，抢夺的财物均未缴回。
（八）2015年5月10日，被告人黄某甲伙同何某驾驶摩托车来到东莞市企石镇东山村永明路路口，以上述方式抢走被害人刘某乙的一个红色挎包（价值300元），包内现金人民币364元。破案后，民警将缴回的103.2元发还给被害人。
综上，被告人黄某甲、何某实施抢夺八次，涉案总价值人民币21033元，港币20000元。
公诉机关提供了现场勘验材料，涉案财产参考价格认定表等鉴定意见，黄某乙等被害人的陈述，涉案手机等物证，户籍材料等书证，视听资料审讯录像，被告人黄某甲、何某的供述与辩解等证据，公诉机关据此认为被告人黄某甲、何某无视国法，以非法占有为目的，结伙使用暴力手段劫取他人财物；多次驾驶机动车抢夺他人财物，数额较大，其行为共同触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪、抢夺罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人黄某甲、何某均否认公诉机关指控的抢劫犯罪事实，称没有与被害人拉扯，当时是抢了就走了，用力过猛导致被害人倒地，应定性为抢夺，黄某甲称其没有见过抢夺第（五）宗某的20000元港币。
经审理查明，被告人黄某甲伙同何某多次驾驶摩托车实施抢夺，黄某甲负责驾驶摩托车，何某负责动手抢夺，趁被害人不备，抢走被害人随身携带的财物，具体事实如下：
（一）2015年3月31日，被告人黄某甲伙同何某预谋抢夺后，驾驶摩托车来到东莞市横沥镇横沥村老人休闲中心门口路段，伸手抢走途经此处的被害人黄某乙的一个红色挂包（价值50元）。包内有白色苹果4S手机一部（价值1000元）、现金人民币170元、工商银行卡一张、身份证一张、社保卡一张，破案后，抢夺的财物均未缴回。
（二）2015年4月14日，被告人黄某甲伙同何某驾驶摩托车来到东莞市横沥镇村尾村汽车站附近路段，以上述方式抢走被害人张某的一个灰色挎包，包内有小米手机一部（价值1259元）、现金人民币460元、身份证一张、中国邮政银行卡一张、中国工商银行卡一张、中国农业银行卡一张。破案后，抢夺的财物均未缴回。
（三）2015年4月16日17时40分许，被告人黄某甲伙同何某驾驶摩托车来到东莞市横沥镇裕宁工业区财贸路，以上述方式抢走被害人颜某的一个帆布包，包内有华为牌手机一部（型号C8813Q，价值700元）、钱包一个、现金人民币900元、钥匙一串。破案后，抢夺的财物均未缴回。
（四）2015年4月16日18时30分许，被告人黄某甲伙同何某驾驶摩托车来到东莞市横沥镇爱一酒店拐弯处的路边，以上述方式抢走被害人罗某的一个黑色手提包，包内有小米手机一部（价值800元）、现金人民币500元、身份证两张、农村商业银行卡一张、东莞银行卡一张。破案后，抢夺的财物均未缴回。
（五）2015年4月22日，被告人黄某甲伙同何某驾驶摩托车来到东莞市××镇振兴路××加油站附近路段，以上述方式抢走被害人汪某的一个灰色手提包，包内有魅族手机一部（价值1200元）、诺基亚手机一部（价值150元）、现金人民币60元、身份证一张、中国建设银行卡一张。破案后，抢夺的财物均未缴回。
（六）2015年4月23日，被告人黄某甲伙同何某驾驶摩托车来到东莞市××镇××龙舫××水果店路段，以上述方式抢走被害人徐某的一个白色挂包，包内有苹果6手机一部（价值5600元）、现金人民币200元、港币20000元、工商银行卡一张、中国邮政银行卡一张、身份证一张。破案后，抢夺的财物均未缴回。
（七）2015年5月4日17时45分许，被告人黄某甲伙同何某驾驶摩托车来到东莞市横沥镇石涌村爱一酒店附近路段，以上述方式抢走被害人陈某的一个手提包，包内有苹果5S手机一部（价值4500元）、现金人民币40元。破案后，抢夺的财物均未缴回。
（八）2015年5月4日18时许，被告人黄某甲伙同何某驾驶摩托车来到东莞市横沥镇南环路田头第二工业区路口，以上述方式抢走被害人周某的一个白色挎包，包内有苹果4S手机一部（价值2000元）、联想牌手机一部（价值500元）、现金人民币1500元、中国建设银行卡一张。破案后，抢夺的财物均未缴回。
（九）2015年5月10日，被告人黄某甲伙同何某驾驶摩托车来到东莞市企石镇东山村永明路路口，以上述方式抢走被害人刘某乙的一个红色挎包（价值300元），包内现金人民币364元。破案后，民警将缴回的103.2元发还给被害人。
2015年5月10日，公安民警抓获黄某甲，后在黄某甲的指认下抓获何某。
上述事实，被告人黄某甲、何某庭审中并无异议，且有现场勘验材料、涉案财产价格核定表及参考价格核定表，伤情检验意见书及伤情照片，受案登记表、户籍材料、搜查笔录、扣押清单等书证，被害人黄某乙、张某、颜某、罗某、汪某、徐某、陈某、周某、刘某乙的陈述，证人叶某的证言，审讯录像，手机等物证，被告人黄某甲、何某的供述及指认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲、何某以非法占有为目的，多次结伙驾驶机动车趁人不备抢夺被害人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄某甲、何某犯抢夺罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持，但指控二人犯抢劫罪的事实，仅有被害人所作的陈述证实其被抢夺过程中遭遇拖拉，二被告人均予以否认有拉扯被害人的行为，且被害人身上未造成明显的大面积擦、挫伤，相对被害人陈述被拖拉三四米的情形，被告人供述抢夺中用力过猛拉倒被害人的情形与伤情更为符合，故以抢夺罪对该宗犯罪定性更为适宜，对公诉机关指控被告二人犯抢劫罪，本院予以纠正。被告人黄某甲、何某归案后如实供述部分犯罪事实，且庭审中能自认其罪，可以从轻处罚。被告人黄某甲协助公安机关抓获同案人何某，有立功表现，可以从轻处罚。关于被告人黄某甲辩解称没有见过20000元港币的意见，经查，被害人徐某陈述其被抢财物中包括该笔款项，称是所收欠款，并提供了案发当天开具的服务单一张，与徐的陈述可以印证，故对黄某甲所提该意见，本院不予采纳。随案移送的手机六部，系被告人作案所得，但与本案无关，应退回公诉机关依法处理。
关于本案被告人何某的身份问题。根据被告人何某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人何某以其自报身份予以判决。
视被告人黄某甲、何某的犯罪情节、作用和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯抢夺罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币8000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月10日起至2017年8月9日止；罚金在本判决生效后30日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、被告人何某犯抢夺罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月10日起至2017年8月9日止；罚金在本判决生效后30日内向本院缴纳，上缴国库）。
三、随案移送的手机六部，退回东莞市第三市区人民检察院。
四、责令被告人黄某甲、何某退赔被害人黄爱艳人民币1220元，退赔被害人张舒怡人民币1719元，退赔被害人颜延凤人民币1600元，退赔被害人罗会人民币1300元，退赔被害人汪雪花人民币1410元，退赔被害人徐银玲人民币5800元及港币20000元（或等值人民币），退赔被害人陈小卿人民币4540元，退赔被害人周静人民币4000元，退赔被害人刘冬兰人民币560.8元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 哲
审 判 员 刘 超
人民陪审员 林顺家
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 林碧珊