wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民三初字第00978号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
被告：繁昌县爱尚歌厅，住所地安徽省繁昌县。
负责人：谢玉泉，经理。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告繁昌县爱尚歌厅著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2015年12月16日书面向本院申请撤回对被告繁昌县爱尚歌厅的起诉。
本院认为，原告民权县浩天知识产权代理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回对被告繁昌县爱尚歌厅的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，本院予以免收。
代理审判员 吴杰健
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 高 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第600号
申请执行人：蒋明勇。
被执行人：吴绍增。
被执行人：汤苏梅。
被执行人：浙ＸＸ安药用包装材料有限公司，住所地苍南县（龙港薄膜印制厂内）。
法定代表人：吴绍增。
本院依据已经发生法律效力的（2013）温苍金商初字第938号民事调解书，于2015年3月3日立案执行申请执行人蒋明勇与被执行人吴绍增、汤苏梅、浙ＸＸ安药用包装材料有限公司民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年03月03日向被执行人吴绍增、汤苏梅、浙ＸＸ安药用包装材料有限公司发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人吴绍增、汤苏梅交纳执行款3800000.00元及利息；二、被执行人浙ＸＸ安药用包装材料有限公司对上述款项承担连带保证责任；三、负担本案申请执行费40400.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人吴绍增、汤苏梅、浙ＸＸ安药用包装材料有限公司的财产情况，发现被执行人吴绍增名下的坐落于苍南县龙港镇中心住宅楼二单元403室已另案查封，另查被执行人在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息，被执行人无其他财产可供执行。
本院查明，被执行人吴绍增名下的坐落于苍南县龙港镇中心住宅楼二单元403室已另案查封，另查被执行人在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息，被执行人无其他财产可供执行。且申请执行人也未向本院提供被执行人吴绍增、汤苏梅、浙ＸＸ安药用包装材料有限公司有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序，待被执行人吴绍增房屋可以处置后再申请恢复执行。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人吴绍增、汤苏梅、浙ＸＸ安药用包装材料有限公司有其他财产可供执行的或吴绍增名下房屋处置完毕后，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第600号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈步群
二〇一五年八月二十六日
书记员 吴新新
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）闵执字第7308号
申请执行人上海依典室内装潢设计有限公司，住上海市普陀区祁连山路XXX弄XXX号XXX幢XXX室。被执行人上海品醇客投资管理有限公司，住上海市宝山区菊泉街XXX号XXX楼XXX室。原告上海依典室内装潢设计有限公司与被告上海品醇客投资管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院的(2013)闵民五(民)初字第970号民事调解书已经发生法律效力。因义务人上海品醇客投资管理有限公司未按调解书约定的期限履行付款义务，权利人上海依典室内装潢设计有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款95,836元。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人未有回音。在执行中，本院查明，被执行人现经营地不明，其银行帐户内无可供扣划的钱款，也未查到被执行人名下车辆、房产等财产信息，申请执行人也暂无新的财产线索提供本院。本院认为，生效法律文书确定的义务，相关当事人理应按期履行。现由于被执行人上海品醇客投资管理有限公司名下暂无可供扣划了银行存款及其他可供执行的财产，故本案立即执行完毕的条件不具备，本次执行程序予以终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院的(2013)闵民五(民)初字第970号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 顾红兵
审判员 何焕挺
审判员 俞海斌
二〇一四年一月二十四日
书记员 杨 亮
附：相关法律条文
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民二初字第662号
原告刘倩，女，汉族，1975年5月6日出生，住址沈阳市和平区。
委托代理人彭浩民，系辽宁海韵律师事务所律师。
被告沈阳融丰置业有限公司，住所地沈阳市铁西区北四东路40号。
法定代表人赵仲荣，系该公司董事长。
委托代理人刘璇、杨彩虹，系北京市大成律师事务所沈阳分所律师。
原告刘倩与被告沈阳融丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年4月10日受理后，依法由审判员张卫华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭浩民及被告委托代理人杨彩虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从被告处购买商品房一处，被告未按合同约定的时间办理房屋产权登记手续，构成违约。请求法院判令被告支付逾期办理房证违约11560元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，逾期办证事实存在，但逾期办证不是开发商主观恶意，是由于园区业主违约，导致初始登记批复有拖延情况。
经审理查明，2011年9月27日原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的座落于沈阳市铁西区云峰北街33甲2号2-5-1房屋，房屋总价款为xxx元。双方同时约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按日向买受人支付总房款万分之零点五的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告于2012年11月3日向原告交付了房屋，本案诉争房屋于2014年7月10日办理了房屋所有权初始登记证明。
上述事实，有当事人的陈述，《商品房买卖合同》、入住通知单、契证、楼盘产权信息查询等证据，经庭审质证，在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系合法有效的合同，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同约定，被告逾期办理权属登记备案，违反了合同的约定，应当承担违约责任。按照双方合同约定，被告于2012年11月3日向原告交付了房屋，其应在2013年11月3日之前将办理房屋所有权证书所需的资料报备到产权登记机关，被告逾期报备，导致涉案房屋于2014年7月10日才初始登记批复，其应承担相应的违约责任，违约天数从2013年11月4日至2014年7月9日，共计248天。原告要求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告沈阳融丰置业有限公司于本判决发生法律效力后10日内支付给原告刘倩逾期办理座落于沈阳市铁西区云峰北街33甲2号2-5-1房屋权属登记备案违约金9430元（760498元×万分之零点五×248天）；
二、驳回其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费89元，减半收取44.5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费89元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张卫华
二〇一五年四月二十三日
书记员 李 淼
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内中刑初字第302号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人熊永福、男、1973年6月4日出生，汉族，小学文化。2012年12月5日因犯盗窃罪被市中区人民法院判处有期徒刑1年，2012年3月7日因犯盗窃罪被市中区人民法院判处有期徒刑9个月，2012年8月21日刑满释放。因本案，于2015年3月30日被公安机关挡获，次日被刑事拘留，同年5月7日经内江市市中区人民检察院批准逮捕并由内江市公安局市中区分局执行逮捕，现羁押于内江市看守所。
被告人柳智武，男，1975年6月14日出生，汉族，初中文化。2005年9月27日因犯盗窃罪被市中区人民法院判处有期徒刑1年，2006年6月17日刑满释放，2013年5月6日因犯盗窃罪被市中区人民法院判处有期徒刑1年8个月，2014年9月28日刑满释放。2015年3月27日因非法持有毒品，被内江市公安局市中区分局行政拘留15日。因本案，于2015年4月10日被刑事拘留，同年5月7日经内江市市中区人民检察院批准逮捕并由内江市公安局市中区分局执行逮捕，现羁押于内江市看守所。
内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉（2015）第221号起诉书指控被告人熊永福、柳智武犯盗窃罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派检察员马伟军、代理检察员秦倩出庭支持公诉，被告人熊永福、柳智武到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人熊永福、柳智武犯盗窃罪的事实如下：
2015年3月14日19时30分许，被告人熊永福伙同被告人柳智武一路尾随被害人冷某某至内江市市中区交通路“大富豪”公交车站牌处，趁被害人冷某某上202路公交车不备之机，柳智武趁乱掩护，熊永福用右手伸进冷某某上衣荷包内，扒窃苹果6Plus手机一部，罗马仕移动电源一个。尔后，两人在内江市市中区半坡井附近，以2000元的价格将苹果6Plus手机和罗马仕移动电源销赃，熊永福分得赃款1200元，柳智武分得赃款800元。经鉴定，被盗苹果6Plus手机价值4408元，罗马仕移动电源价值53元。
公诉机关提供了相应的证据认为被告人熊永福、柳智武以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人熊永福、柳智武犯罪后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；被告熊永福、柳智武系累犯，依法应当从重处罚。
被告人熊永福、柳智武对指控犯罪供认不讳。
经审理查明，被告人熊永福、柳智武犯盗窃罪的事实如下：
2015年3月14日19时30分许，被告人熊永福伙同被告人柳智武一路尾随被害人冷某某至内江市市中区交通路“大富豪”公交车站牌处，趁被害人冷某某上202路公交车不备之机，柳智武趁乱掩护，熊永福用右手伸进冷某某上衣荷包内，扒窃苹果6Plus手机一部，罗马仕移动电源一个。尔后，两人在内江市市中区半坡井附近，以2000元的价格将苹果6Plus手机和罗马仕移动电源销赃，熊永福分得赃款1200元，柳智武分得赃款800元。经鉴定，被盗苹果6Plus手机价值4408元，罗马仕移动电源价值53元。
上述事实，被告人熊永福、柳智武在庭审过程中亦无异议，且有被告人熊永福、柳智武的供述；被害人冷某某的陈述；证人冷某彬、冷某春的证言；受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、人口基本信息表、刑事判决书、刑满释放人员通知书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、抓获经过等书证；鉴定意见、辨认笔录、现场监控视频、同步录音录像等视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人熊永福、柳智武以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，且系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立；被告人熊永福、柳智武被判处有期徒刑以上的刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，按照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚；被告人熊永福、柳智武犯罪后能如实供述其罪行，按照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人熊永福犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人熊永福的刑期自2015年3月30日起至2015年11月29日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人柳智武犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人柳智武的刑期自2015年4月10日起至2015年11月9日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曾亚君
二〇一五年八月十七日
书 记 员 张馨媛
附：《中华人民共和国刑法》与本案相关条文节选
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重发生的，可以减轻处罚。
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内中刑初字第302号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人熊永福、男、1973年6月4日出生，汉族，小学文化。2012年12月5日因犯盗窃罪被市中区人民法院判处有期徒刑1年，2012年3月7日因犯盗窃罪被市中区人民法院判处有期徒刑9个月，2012年8月21日刑满释放。因本案，于2015年3月30日被公安机关挡获，次日被刑事拘留，同年5月7日经内江市市中区人民检察院批准逮捕并由内江市公安局市中区分局执行逮捕，现羁押于内江市看守所。
被告人柳智武，男，1975年6月14日出生，汉族，初中文化。2005年9月27日因犯盗窃罪被市中区人民法院判处有期徒刑1年，2006年6月17日刑满释放，2013年5月6日因犯盗窃罪被市中区人民法院判处有期徒刑1年8个月，2014年9月28日刑满释放。2015年3月27日因非法持有毒品，被内江市公安局市中区分局行政拘留15日。因本案，于2015年4月10日被刑事拘留，同年5月7日经内江市市中区人民检察院批准逮捕并由内江市公安局市中区分局执行逮捕，现羁押于内江市看守所。
内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉（2015）第221号起诉书指控被告人熊永福、柳智武犯盗窃罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派检察员马伟军、代理检察员秦倩出庭支持公诉，被告人熊永福、柳智武到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人熊永福、柳智武犯盗窃罪的事实如下：
2015年3月14日19时30分许，被告人熊永福伙同被告人柳智武一路尾随被害人冷某某至内江市市中区交通路“大富豪”公交车站牌处，趁被害人冷某某上202路公交车不备之机，柳智武趁乱掩护，熊永福用右手伸进冷某某上衣荷包内，扒窃苹果6Plus手机一部，罗马仕移动电源一个。尔后，两人在内江市市中区半坡井附近，以2000元的价格将苹果6Plus手机和罗马仕移动电源销赃，熊永福分得赃款1200元，柳智武分得赃款800元。经鉴定，被盗苹果6Plus手机价值4408元，罗马仕移动电源价值53元。
公诉机关提供了相应的证据认为被告人熊永福、柳智武以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人熊永福、柳智武犯罪后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；被告熊永福、柳智武系累犯，依法应当从重处罚。
被告人熊永福、柳智武对指控犯罪供认不讳。
经审理查明，被告人熊永福、柳智武犯盗窃罪的事实如下：
2015年3月14日19时30分许，被告人熊永福伙同被告人柳智武一路尾随被害人冷某某至内江市市中区交通路“大富豪”公交车站牌处，趁被害人冷某某上202路公交车不备之机，柳智武趁乱掩护，熊永福用右手伸进冷某某上衣荷包内，扒窃苹果6Plus手机一部，罗马仕移动电源一个。尔后，两人在内江市市中区半坡井附近，以2000元的价格将苹果6Plus手机和罗马仕移动电源销赃，熊永福分得赃款1200元，柳智武分得赃款800元。经鉴定，被盗苹果6Plus手机价值4408元，罗马仕移动电源价值53元。
上述事实，被告人熊永福、柳智武在庭审过程中亦无异议，且有被告人熊永福、柳智武的供述；被害人冷某某的陈述；证人冷某甲、冷某乙的证言；受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、人口基本信息表、刑事判决书、刑满释放人员通知书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、抓获经过等书证；鉴定意见、辨认笔录、现场监控视频、同步录音录像等视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人熊永福、柳智武以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，且系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立；被告人熊永福、柳智武被判处有期徒刑以上的刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，按照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚；被告人熊永福、柳智武犯罪后能如实供述其罪行，按照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人熊永福犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人熊永福的刑期自2015年3月30日起至2015年11月29日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人柳智武犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人柳智武的刑期自2015年4月10日起至2015年11月9日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曾亚君
二〇一五年八月十七日
书 记 员 张馨媛
附：《中华人民共和国刑法》与本案相关条文节选
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重发生的，可以减轻处罚。
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）成铁执字第66号
申请执行人邹星文。
被执行人四川金泉源实业有限责任公司。
法定代表人龙崇志。
被执行人龙崇志。
本院依据四川省高级人民法院川高法函（2004）18号文件和成都铁路运输中级法院非诉案件指定管辖函，以及已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2013）川成蜀证内经字第228639号公证书、（2015）川成蜀证执字第48号执行证书，立案执行邹星文申请执行四川金泉源实业有限责任公司、龙崇志公证债权文书一案，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第一款、第二�四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人四川金泉源实业有限责任公司、龙崇志向申请执行人邹星文支付欠款人民币5100500元及迟延履行期间的债务利息。
二、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人四川金泉源实业有限责任公司、龙崇志的财产及收入或相应的银行存款。执行额度（包括执行费）为人民币5153402.5元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘 波
二〇一五年四月十六日
书记员 仇欣欣
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民初字第1572号
原告吴兴才，男，云南省昭通市人。
原告吴勇，男，云南省昭通市人。
被告肖达龙，男，宣威市人。
被告王虎，男，沾益县人。
原告吴兴才、吴勇与被告肖达龙、王虎买买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法由审判员余绍丕，人民陪审员舒娅琳、宁显志组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告吴兴才、吴勇到庭参加诉讼，被告肖达龙、被告王虎经本院公告传唤未到庭，本院作缺席审理，现已审理终结。
原告吴兴才、吴勇诉称：原告吴勇与其父吴兴才在宣威市宛水街道办事处环东路开门市经营车辆轮胎。营业执照2010前是以吴勇名义办的，2010年后是以其父吴兴才名义办的。自2009年被告肖达龙、王虎经常在吴氏父子经营的轮胎门市购买轮胎，生意来往频繁。2010年后肖达龙、王虎多次以现金不便为由赊购原告轮胎。至2013年结算时共欠原告货款70110元，其中包括肖达龙、王虎签字的欠据9张欠款68600元，以及肖达龙、王虎属下驾驶员签字的结算时王虎认可的1510元。为追回欠款吴氏父子2011年7月后多次打电话给肖达龙、王虎要求还款，二被告每次都说资金暂时困难，就这样拖至2013年末，吴氏父子叫王虎到门市结算货款，王虎认可他和肖达龙签字的9张欠据款共欠68600元和其属下驾驶员签字的欠款1510元，合计70110元，当时双方作了详细记录，但王虎仍然未付欠款，到2014年吴氏父子又催要，但至今，被告一直未支付。为了维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，要求1、判令二被告偿还所欠款项本金人民币70110元；2、请求判令二被告偿还所欠款项中双方共同约定的违约金108489.88元，以上合计178599.88元。承担本案诉讼费。
被告肖达龙、王虎未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证。
原告吴兴才、吴勇为证实自己的诉讼主张，在庭审中提交了下列证据：
1、吴兴才和吴勇身份证复印件各1份，用以证明自己的诉讼主体资格。
2、欠据9张，用以证明二被告欠原告货款的事实。
3、2013年原被告结算记录，用以证实原被告之间进行过结算的情况。
被告肖达龙、王虎未向本院提交证据。
本院认为，对原告提交的第1组及第2组证据中肖达龙、王虎签名确认的欠据即2010年1月19日欠款30000万元、2011年6月17日欠款2900元、2011年6月19日欠款5900元、2011年8月27日欠款5800元、2011年6月25日欠款6000元、2011年9月15日欠款8700元，证据来源合法，符合证据的三性原则，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。对第2组证据中2010年1月28日欠款4800元、2010年1月30日欠款1600元、2011年6月18日欠款2900元这三份欠据，因没有肖达龙、王虎签名确认，系原告吴勇自己代肖达龙签的名，本院不予认可。对原告提交的第三组证据即结算清单，同样没有肖达龙、王虎签名确认，本院不予认可。
通过庭审、举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：
自2010年1月19日，被告肖达龙、王虎陆续到原告吴兴才、吴勇父子经营的轮胎店赊购轮胎等物品，肖达龙分别于2010年1月19日、2011年9月15日出具欠吴勇轮胎款30000元和8700元的欠据交吴勇收执。王虎分别于2011年6月17日、6月19日、6月25日、8月27日出具欠吴勇轮胎款2900元、5900元、6000元、5800元的欠据交吴勇收执。合计欠款59300元。部分欠据约定了还款时间，如逾期给付则按月利率4%承担违约金。2012年12月31日，王虎与吴勇对账，对账清单显示欠款70110元，但王虎没有签名确认。后因被告未履偿还义务，原告于2015年5月11日向本院起诉，要求判令被告偿还欠款70110元并支付违约金108489.88元。庭审中，因被告经本院公告传唤未到庭应诉，本院未组织调解。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告肖达龙、王虎欠原告吴兴才、吴勇轮胎款59300元，有肖达龙、王虎出具给吴勇收执的欠据予以证实，本院予以支持。关于原告主张的违约金问题，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，本院予以支持月利率1%，自2012年12月31日至2015年9月31日，被告应支付的利息为59300元×1%×33个月﹦19569元。被告肖达龙、王虎经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃质证及辩论权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百三十条、一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告肖达龙、王虎在本判决发生法律效力后10日内给付原告吴兴才、吴勇欠款本金59300元，利息19569元，合计人民币78869元。
案件受理费人民币3872元，由被告肖达龙、王虎负担1664元，原告吴兴才、吴勇负担2118元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。
审 判 长 余绍丕
人民陪审员 宁显志
人民陪审员 舒娅琳
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 陈克勇
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民一初字第717号
原告：高彦春，男，汉族。
被告：刘丽丽，女，汉族。
本院在审理原告高彦春诉被告刘丽丽民间借贷纠纷一案中，原告高彦春于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告主动申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高彦春撤回起诉。
案件受理费人民币50.00元，由原告高彦春承担。
代理审判员 胡洪焘
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 李 想
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）景刑执字第47号
罪犯邓应良，男，一九八三年六月四日出生，汉族，江西省南城县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省南城县人民法院于二00三年十二月三十一日作出（2003）城刑初字第55号刑事附带民事判决，认定邓应良犯盗窃罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。二00七年四月十二日、二00九年十月二十六日、二0一二年十二月十五日，分别经本院裁定减刑一年零八个月、一年零九个月、十一个月。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于二○一四年四月四日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓应良在二0一二年九月至二0一三年十二月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬九次、单项表扬三次，监狱劳动能手一次，监狱改造积极分子一次，并主动执行了全部财产刑。经委托江西省景德镇监狱将罪犯邓应良的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯邓应良在服刑期间，确有悔改表现，同时兼顾邓应良犯罪的事实、性质、情节、退赃情况及原判主刑、附加刑、附带民事赔偿执行情况等综合因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓应良减去有期徒刑十个月的刑罚执行。
（减刑后刑期：自二00三年七月九日起至二0一四年五月八日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭东
代理审判员 盛 强
代理审判员 陈 超
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 李晶莹
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民初字第4084号
原告王立业。
原告柳栋财。
原告刘安君。
被告管日兵。
被告张玉。
原告王立业、柳栋财、刘安君与被告管日兵、张玉保证合同纠纷一案，原告于2013年10月18日向本院提出财产保全申请，要求查封被告管日兵的房屋一套，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封管日兵名下的位于高密市井沟镇呼家庄社区（原呼家庄镇府街）的门面楼房（名为艺海玩具）一套。
查封期间，未经本院许可，不得转移、变卖、抵押、赠予。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王予娥
二〇一三年十一月十三日
书记员 王继军
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1126民初2245号
原告：中国建设银行股份有限公司庆元支行，统一社会信用代码9133112684857508X9，住所地浙江省庆元县濛洲街道云鹤路18号。
诉讼代表人：胡小青，该行行长。
委托代理人：吴维淮，该行员工。
被告：季芬，女，1971年5月9日出生，汉族，户籍地址浙江省庆元县，住庆元县。
被告：厉广青，男，1980年8月23日出生，汉族，户籍地址安徽省宿州市灵璧县，住庆元县。
被告：庆元县汇金房产有限公司，统一社会信用代码331126000010290，住所地浙江省庆元县濛洲街185号。
法定代表人：叶允兴。
原告中国建设银行股份有限公司庆元支行（以下简称庆元建行）与被告季芬、厉广青、庆元县汇金房产有限公司（以下简称汇金房产）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庆元建行的委托代理人吴维淮、被告季芬到庭参加诉讼，被告厉广青、汇金房产经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庆元建行向本院提出诉讼请求：1.判令被告季芬、厉广青办理庆元县东门汇金城A区414号房产不动产权证并申请和办理产权抵押登记手续；2.判令被告汇金房产协助被告季芬、厉广青办理产权抵押登记手续；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月22日，被告季芬因购房向原告借款，双方签订《个人住房（商业用房）借款合同》（合同编号330097327-2032-20140430382）。合同约定：被告季芬向原告借款1850000元，借款期限为120个月，自2014年1月22日至2024年1月22日止。合同签订后，同日原告依约将款项打入被告季芬指定的账户中。根据合同第三十七条第三款之预告登记后，抵押人应自能够办理房屋抵押登记手续之日起三个月内到不动产登记部门申请和办理产权抵押登记手续，并于抵押登记完成之日将抵押房产的他项权利证书、抵押登记文件正本原件及其他权利证书交贷款人持有；合同第十二条第七款之被告汇金房产作为售房人，应协助债务人办理产权过户交易、登记、抵押登记及领证手续。合同履行期间被告季芬不按本合同规定及时履行办理产权抵押登记及交予原告的义务，应由被告季芬承担原告为实现债权而实际发生的全部费用。原告认为，原告与被告季芬所签合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效，当事各方应依约履行。原告已按约支付了借款，被告未依约办理及协助办理产权抵押登记手续并交予原告已构成违约。原告依约可要求被告履行合同，并由被告承担相应的为实现债权而实际发生的费用。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。
被告季芬对原告诉称的事实没有异议，但提出其不是不办理产权登记及抵押登记手续，而是汇金房产不协助办理。
被告厉广青、汇金房产未作答辩，也未提交证据。
经审理查明的事实与原告陈述基本一致。
另查明，2014年1月9日，被告季芬、厉广青与被告汇金房产签订编号为庆房合同第013063号《商品房买卖合同》，就购买汇金城A区四楼414号商业用房达成合意。合同第十六条约定：出卖人（汇金房产）负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明。出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》；出卖人承诺于2016年12月31日前，取得该房的土地、房屋权属证书，交付给买受人。买受人（季芬、厉广青）委托出卖人办理该商品房转移登记。
2014年1月22日，三被告与原告庆元建行签订《个人住房（商业用房）借款合同》。关于借款人（季芬、厉广青）主要权利义务约定：第九条十一款借款人所购房屋用于抵押担保本合同项下债务的，借款人应当按照贷款人要求及时办理所购房产的房屋所有权证、土地使用权证等权属证书及相应的抵押登记手续。关于保证人汇金房产的保证责任约定：第十二条七款保证人同时为售房人、房地产中介机构等与房屋权属交易有关联的个人、单位或其他组织的，应协助借款人或抵押人及时办理所购房产的房屋所有权证、土地使用权证等权属证书及相应抵押登记手续。并在特别签订条款中约定保证期间为合同保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由贷款人核对无误、收执之日止。另在被告汇金房产与原告庆元建行于2013年12月9日签订的《个人住房借款最高额保证合同》中对保证期间、保证责任有相同约定。同日庆元建行将人民币1850000元借款转至借款人季芬银行账户中。
2014年1月22日，被告季芬、厉广青办理了编号为（庆房预松源字第2014028号）房屋预告登记证明，为庆元县东门汇金城A区414号商品房的抵押权进行预告登记。同日办理了该房的预购房地产抵押登记备案登记。2016年7月14日，庆元县东门·汇金城商住楼工程竣工验收。
并查明被告季芬、厉广青于2007年2月1日登记结婚。
上述事实有原告提供的原告营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、被告身份证、户口本、被告营业执照、《个人住房（商业用房）借款合同》、《开立贷款账户通知书》、《个人贷款支付凭证》、《中华人民共和国房屋预告登记证明》、《房屋建筑工程竣工验收备案表》、《个人住房借款最高额保证合同》等证据复印件及原被告告庭审陈述证实，本院予以确认。
本院认为：原告庆元建行与被告季芬、厉广青、汇金房产间签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应按约履行义务。原告庆元建行已交付借款，被告汇金房产按约应协助被告季芬、厉广青在竣工期满后三个月内及时办理不动产权证及进行产权抵押登记，并将抵押财产的他项权证、抵押登记文件正本原件及其他权利证书交贷款人持有。三被告未及时办理，已构成违约，应承担违约责任，继续履行合同约定义务。因此，原告要求被告季芬、厉广青办理庆元县东门汇金城A区414号房产不动产权证及产权抵押登记手续、被告汇金房产协助办理的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。被告季芬提出其愿意办理，但被告汇金房产不协助办理的抗辩意见，因该合同约定被告季芬、厉广青负有及时办理房产不动产权证及产权抵押登记手续的义务，汇金房产只负有协助办理的义务，而被告季芬、厉广青未积极主动要求办理相应的手续，故其抗辩意见理由不成立，本院不予采信。被告厉广青、汇金房产经本院经本院合法传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼，也未提供书面答辩材料，视为其放弃本案的抗辩权，由此产生的不利法律后果应由其本人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告季芬、厉广青于本判决生效之日起十五日内办理庆元县东门汇金城A区414号房产的不动产权证，并在取得权属证书之日起十日内申请和办理产权抵押登记手续；
二、被告庆元县汇金房产有限公司协助被告季芬、厉广青在上述时间内办理抵押登记手续。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告季芬、厉广青、庆元县汇金房产有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 杨进江
二〇一七年十二月二十七日
书记员 胡丽丽
?PAGE?
浙江省庆元县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1126民初2245号原告：中国建设银行股份有限公司庆元支行，统一社会信用代码9133112684857508X9，住所地浙江省庆元县濛洲街道云鹤路18号。诉讼代表人：胡小青，该行行长。委托代理人：吴维淮，该行员工。被告：季芬，女，1971年5月9日出生，汉族，户籍地址浙江省庆元县，住庆元县。被告：厉广青，男，1980年8月23日出生，汉族，户籍地址安徽省宿州市灵璧县，住庆元县。被告：庆元县汇金房产有限公司，统一社会信用代码331126000010290，住所地浙江省庆元县濛洲街185号。法定代表人：叶允兴。原告中国建设银行股份有限公司庆元支行（以下简称庆元建行）与被告季芬、厉广青、庆元县汇金房产有限公司（以下简称汇金房产）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庆元建行的委托代理人吴维淮、被告季芬到庭参加诉讼，被告厉广青、汇金房产经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庆元建行向本院提出诉讼请求：1.判令被告季芬、厉广青办理庆元县东门汇金城A区414号房产不动产权证并申请和办理产权抵押登记手续；2.判令被告汇金房产协助被告季芬、厉广青办理产权抵押登记手续；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月22日，被告季芬因购房向原告借款，双方签订《个人住房（商业用房）借款合同》（合同编号330097327-2032-20140430382）。合同约定：被告季芬向原告借款1850000元，借款期限为120个月，自2014年1月22日至2024年1月22日止。合同签订后，同日原告依约将款项打入被告季芬指定的账户中。根据合同第三十七条第三款之预告登记后，抵押人应自能够办理房屋抵押登记手续之日起三个月内到不动产登记部门申请和办理产权抵押登记手续，并于抵押登记完成之日将抵押房产的他项权利证书、抵押登记文件正本原件及其他权利证书交贷款人持有；合同第十二条第七款之被告汇金房产作为售房人，应协助债务人办理产权过户交易、登记、抵押登记及领证手续。合同履行期间被告季芬不按本合同规定及时履行办理产权抵押登记及交予原告的义务，应由被告季芬承担原告为实现债权而实际发生的全部费用。原告认为，原告与被告季芬所签合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效，当事各方应依约履行。原告已按约支付了借款，被告未依约办理及协助办理产权抵押登记手续并交予原告已构成违约。原告依约可要求被告履行合同，并由被告承担相应的为实现债权而实际发生的费用。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。被告季芬对原告诉称的事实没有异议，但提出其不是不办理产权登记及抵押登记手续，而是汇金房产不协助办理。被告厉广青、汇金房产未作答辩，也未提交证据。经审理查明的事实与原告陈述基本一致。另查明，2014年1月9日，被告季芬、厉广青与被告汇金房产签订编号为庆房合同第013063号《商品房买卖合同》，就购买汇金城A区四楼414号商业用房达成合意。合同第十六条约定：出卖人（汇金房产）负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明。出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》；出卖人承诺于2016年12月31日前，取得该房的土地、房屋权属证书，交付给买受人。买受人（季芬、厉广青）委托出卖人办理该商品房转移登记。2014年1月22日，三被告与原告庆元建行签订《个人住房（商业用房）借款合同》。关于借款人（季芬、厉广青）主要权利义务约定：第九条十一款借款人所购房屋用于抵押担保本合同项下债务的，借款人应当按照贷款人要求及时办理所购房产的房屋所有权证、土地使用权证等权属证书及相应的抵押登记手续。关于保证人汇金房产的保证责任约定：第十二条七款保证人同时为售房人、房地产中介机构等与房屋权属交易有关联的个人、单位或其他组织的，应协助借款人或抵押人及时办理所购房产的房屋所有权证、土地使用权证等权属证书及相应抵押登记手续。并在特别签订条款中约定保证期间为合同保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由贷款人核对无误、收执之日止。另在被告汇金房产与原告庆元建行于2013年12月9日签订的《个人住房借款最高额保证合同》中对保证期间、保证责任有相同约定。同日庆元建行将人民币1850000元借款转至借款人季芬银行账户中。2014年1月22日，被告季芬、厉广青办理了编号为（庆房预松源字第2014028号）房屋预告登记证明，为庆元县东门汇金城A区414号商品房的抵押权进行预告登记。同日办理了该房的预购房地产抵押登记备案登记。2016年7月14日，庆元县东门·汇金城商住楼工程竣工验收。并查明被告季芬、厉广青于2007年2月1日登记结婚。上述事实有原告提供的原告营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、被告身份证、户口本、被告营业执照、《个人住房（商业用房）借款合同》、《开立贷款账户通知书》、《个人贷款支付凭证》、《中华人民共和国房屋预告登记证明》、《房屋建筑工程竣工验收备案表》、《个人住房借款最高额保证合同》等证据复印件及原被告告庭审陈述证实，本院予以确认。本院认为：原告庆元建行与被告季芬、厉广青、汇金房产间签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应按约履行义务。原告庆元建行已交付借款，被告汇金房产按约应协助被告季芬、厉广青在竣工期满后三个月内及时办理不动产权证及进行产权抵押登记，并将抵押财产的他项权证、抵押登记文件正本原件及其他权利证书交贷款人持有。三被告未及时办理，已构成违约，应承担违约责任，继续履行合同约定义务。因此，原告要求被告季芬、厉广青办理庆元县东门汇金城A区414号房产不动产权证及产权抵押登记手续、被告汇金房产协助办理的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。被告季芬提出其愿意办理，但被告汇金房产不协助办理的抗辩意见，因该合同约定被告季芬、厉广青负有及时办理房产不动产权证及产权抵押登记手续的义务，汇金房产只负有协助办理的义务，而被告季芬、厉广青未积极主动要求办理相应的手续，故其抗辩意见理由不成立，本院不予采信。被告厉广青、汇金房产经本院经本院合法传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼，也未提供书面答辩材料，视为其放弃本案的抗辩权，由此产生的不利法律后果应由其本人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款、第三款的规定，判决如下：一、被告季芬、厉广青于本判决生效之日起十五日内办理庆元县东门汇金城A区414号房产的不动产权证，并在取得权属证书之日起十日内申请和办理产权抵押登记手续；二、被告庆元县汇金房产有限公司协助被告季芬、厉广青在上述时间内办理抵押登记手续。案件受理费80元，减半收取40元，由被告季芬、厉广青、庆元县汇金房产有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员  杨进江二〇一七年十二月二十七日书记员  胡丽丽??
广东省肇庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇中法执字第226号
申请执行人柯杰响。
委托代理人韩伟华，广东科业律师事务所律师。
委托代理人刘灵芝。
被执行人区军灵。
关于申请执行人柯杰响与被执行人区军灵民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月19日作出的（2013）肇中法审监民再字第15号民事判决，已经发生法律效力。依照上述判决，被执行人区军灵向申请执行人柯杰响清偿借款本金361万元及利息（本金285万元的利息自2010年5月28日起、本金20万元的利息自2011年1月12日起、本金38万元的利息自2011年1月31日起、本金18万元的利息自2011年3月18日起，各计至本判决确定清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付），并支付诉讼费49675元。依申请执行人柯杰响申请，本院于2015年4月30日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人区军灵发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今没有履行。本院已将被执行人区军灵的财产查询情况告知了申请执行人柯杰响。本院依申请执行人柯杰响的申请，划扣被执行人区军灵的银行存款2140.39元。本院在上述划扣款项中扣除执行费50元后，向申请执行人柯杰响支付执行款2090.39元。
本院认为，本院依法划扣被执行人区军灵的银行存款2140.39元，其中偿还申请执行人柯杰响执行款2090.39元，支付执行费50元。被执行人暂无其他财产可供执行，为此，本案应终结本次执行，如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行时，可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）肇中法执字第226号案终结本次执行。
如具备执行条件时，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂庆光
审判员 张国良
审判员 龙建全
二〇一五年九月二十八日
书记员 陈 鹏
张灿源
第2页共2页
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭经开商外初字第67号
原告：杭州友高精密机械有限公司。
法定代表人：陈向荣。
委托代理人：黄蓬。
被告：苏州市华之粹机械设备有限公司。
法定代表人：欧阳锦荣。
委托代理人：范繁云。
原告杭州友高精密机械有限公司诉被告苏州市华之粹机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月10日受理后，依法由审判员管媛独任审判，于2015年5月7日公开开庭进行了审理，原告委托代理人黄蓬、被告委托代理人范繁云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于2012年2月14日签订《销售合同》一份，约定被告向原告购买四台叉车，货款总金额为261880元。合同约定被告先付20000元定金，货到付60000元，余款货到6个月内付清。原告已按合同约定履行了交货义务，被告至今尚欠原告货款92880元。故原告起诉请求：1.判令被告支付货款92880元，并支付违约金18576元（违约金按叉车总价款的20%计算）；2.判令由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告答辩称：原告在起诉状中陈述的电动叉车不是事实，双方买卖的是柴油叉车，被告未收到原告货物，原告陈述的对账单和合同欠款均不是事实。
原告向本院提交如下证据：
1.销售合同（编号XCD1202037），用以证明原、被告双方存在真实的买卖合同关系以及交货、付款等权利义务。
2.对账单，用以证明被告欠原告货款的事实。
被告对原告提交的证据均无异议，其未向本院提交证据材料。
经比照证据的法定要件，本院认为原告提交的证据符合证据三性要求为有效证据，本院依法予以采信。
综合本院采信的证据结合当事人庭审陈述，本院认定事实如下：2012年2月14日，原、被告签订《销售合同》一份，约定被告向原告购买叉车4台，合同总金额261880元。被告预付定金20000元，签约收订后9个、20个工作日内分别交付2台叉车，货到支付60000元，余款货到6个月内付清，如逾期付款被告须向原告支付叉车总价的20%作为违约金。2012年5月21日，原、被告对账确认案涉合同项下241880元。对账后，被告支付部分款项，至起诉时原告确认被告尚欠原告货款92880元。
本院认为：原、被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规规定，应认定有效，双方均应按照合同约定履行相应义务。双方签订案涉合同后经过对账被告确认尚欠货款予以确认，现被告抗辩未收到货物，本院不予采纳，被告应按照约定支付货款。原告在庭审中自认被告已支付部分货款，被告未提交证据证明付款金额，本院对原告诉称货款予以确认。被告未按约付款，原告要求被告支付货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张的违约金低于双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告苏州市华之粹机械设备有限公司于判决生效后十日内支付原告杭州友高精密机械有限公司货款92880元；
二、被告苏州市华之粹机械设备有限公司于判决生效后十日内支付原告杭州友高精密机械有限公司违约金18576元。
若被告苏州市华之粹机械设备有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2529元，减半收取1264.5元，由被告苏州市华之粹机械设备有限公司负担。原告杭州友高精密机械有限公司于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告苏州市华之粹机械设备有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审判员 管 媛
二〇一五年五月二十七日
书记员 彭娜娜
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）曹执字第584号
申请执行人徐向存。
被执行人刘建安。
被执行人唐海县远通建筑工程有限公司，更名后为唐山远通建筑工程有限公司，住所地唐海镇唐海路西侧74号。
法定代表人陈国永，该公司总经理。
本院在执行徐向存申请执行刘建安、承揽合同纠纷的（2014）曹执字第584号一案中，因强制执行被执行人的银行存款用已履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2013）曹民初字第1637号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 安红旗
二〇一五年四月二十日
书 记 员 孙 勇
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第01501号
原告：李家明，男，1968年7月16日出生，汉族，农村居民，住重庆市长寿区。
委托代理人：陶明华（特别授权），系重庆市长寿区渡舟法律服务所法律工作者。
被告：吴建平，男，1977年10月12日出生，汉族，农村居民，住重庆市长寿区。
本院在审理原告李家明与被告吴建平民间借贷纠纷一案中，原告李家明于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李家明的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李家明撤回起诉。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，由原告李家明负
担（原告已交纳）。
审判员 冯书祎
二〇一五年七月九日
书记员 赵文娥
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________907171714______________________________________________________________________________________________________________________书记员赵文娥
包头市九原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）包九原执字第445号
申请执行人包头市神驰汽车贸易有限责任公司，住所地：包头市九原区果园北街，组织结构代码75255503-3。
法定代表人张国栋，该公司执行董事。
被执行人吕贵兵，男，汉族，1974年4月28日出生，身份证号：×××，现住包头市九原区哈业胡同镇柴敖包五村，个体运输户。
被执行人梅红伟，男，汉族，1977年8月20日出生，身份证号：×××，现住包头市九原区哈林格尔镇哈业色气村200号，个体工商户。
本院依据已经发生法律效力的（2013）包九原民初字第569号民事判书，于2013年10月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在七日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人高瑞至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人吕贵兵所有蒙BN50**号帕萨特轿车一辆、蒙BDY5**宝马轿车一辆；被执行人梅红伟所有的蒙B718**号奥玲小轿车一辆、蒙BMW4**号奥德赛轿车一辆。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人吕贵兵所有蒙BN50**号帕萨特轿车一辆、蒙BDY5**宝马轿车一辆的交易过户手续。
二、冻结被执行人所有的蒙B718**号奥玲小轿车一辆、蒙BMW4**号奥德赛轿车一辆的交易过户手续。
三、扣押被执行人所有蒙BN50**号帕萨特轿车一辆、蒙BDY5**宝马轿车一辆。
四、扣押被执行人所有的蒙B718**号奥玲小轿车一辆、蒙BMW4**号奥德赛轿车一辆。
五、查封（扣押、冻结）期限为一年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 宏
审判员 王润平
审判员 王建国
二〇一四年七月二日
书记员 刘兴东
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁法执它字第02069号
申请执行人蔡文明。
被执行人陕西鹏豪实业集团有限公司，住所地西安市含光路南段1号。
法定代表人高鹏，该公司董事长。
申请执行人蔡文明与被执行人陕西鹏豪实业集团有限公司返还投资款一案，本院（2010）雁刑初字第00340号刑事判决书已生效，西安市中级人民法院就返还投资款部分指令我院执行，我院根据西安市中级人民法院的分配方案，对申请执行人的投资款进行了核对，所欠投资款33493元，现该笔款项33493元已领取，本案执行完毕。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
（2013）雁法执它字第02069号案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 景振宇
代理审判员 刘霁月
代理审判员 王 伟
二〇一四年二月十一日
书 记 员 魏张红
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执626号
申请执行人崔书长，农村居民。
被执行人崔广耀，农村居民。
本院在执行申请执行人崔书长与被执行人崔广耀债权纠纷一案中，申请人于2016年2月2日以被执行人已经主动履行义务为由提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2015）平商初字第2384号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐建军
审判员 耿学辉
审判员 于端尧
二〇一六年二月二日
书记员 徐伟宁
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0223民初432号
原告：芜湖华亿物业管理有限责任公司南陵分公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。
负责人：刘志宏，总经理。
委托代理人：许马飞、王存山，安徽兴皖律师事务所律师。
被告：朱燕群，女，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
本院在审理原告芜湖华亿物业管理有限责任公司南陵分公司诉被告朱燕群物业服务合同纠纷一案中，因被告未收到开庭传票，故于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告芜湖华亿物业管理有限责任公司南陵分公司撤回起诉。
审 判 员 何 新
二〇一六年二月二十五日
代理书记员 朱若浴
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新孟民初字第0342号
原告：潘红妹，1967年2月2日。
委托代理人：王亚良，江苏常弘律师事务所律师。
被告：郭敖荣。
委托代理人：殷燕娣。
被告：李银珍。
原告潘红妹诉被告郭敖荣、李银珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由审判员孙杰适用简易程序于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告潘红妹的委托代理人王亚良，被告郭敖荣的委托代理人殷燕娣到庭参加诉讼。被告李银珍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘红妹诉称：两被告系夫妻关系。原告与被告李银珍系朋友。2012年9月30日，被告郭敖荣以做生意缺少资金周转为由向原告借款20万元，并出具借条一张。后被告于2012年12月1日和2012年12月6日又分别向原告借款10万元和20万元，并出具了借条。现因向被告催要借款未果，故诉至法院，请求判令：1、两被告立即返还原告借款50万元（庭审中变更为48.5万元）及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准计率计算）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告郭敖荣辩称，对借款事实没有异议，但至2014年7月止，我一直按约支付利息，并于2015年2月17日归还本金15000元。
被告李银珍未作答辩。
经审理查明：被告郭敖荣以做生意缺少资金为由分三次向原告潘红妹借款共计50万元。具体为：1、2012年9月30日借款20万元，并出具借条一张，载明：今借到潘红美人民币贰拾万元正（200000）。2、2012年12月1日借款20万元，并出具借条一张，载明：今借到潘红梅人民币贰拾万元正（200000）.特立此据为凭。3、2012年12月6日借款10万元，并出具借条一张，载明：今借到潘红梅人民币壹拾万元正（100000）.特立此据为凭。后被告按约支付利息至2014年7月止。2015年2月17日归还原告本金15000元。后因催要借款未果，原告诉至本院要求处理。
另查明，被告郭敖荣与李银珍系夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间。被告郭敖荣确实有从事企业经营活动。
上述事实，有原、被告陈述及原告所举借条原件、被告身份证明在卷佐证。
本院认为：原告与被告郭敖荣之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。通过原告提交的借条及双方庭审陈述，能证明至起诉时被告郭敖荣仍结欠原告借款本金48.5万元的事实。因双方未明确约定还款期限，故在原告催要后，被告应当及时归还，故对原告要求被告郭敖荣立即返还借款本金48.5万元并承担逾期利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）的诉讼请求，本院予以支持。该借款因借款事实发生在两被告夫妻关系存续期间，根据相关法律规定，应当按夫妻共同债务处理，原告要求两被告共同返还借款的诉讼请求符合法律规定，本院亦予以支持。被告李银珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利及实体抗辩权利的放弃，依法可以缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
被告郭敖荣、李银珍于本判决生效之日起十日内共同返还原告潘红妹借款本金485000元及利息（自2015年3月25日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
本案案件受理费4400元（已减半）、保全费3020元，合计7420元，由两被告负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内迳付原告）。
如果两被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（常州市新北区人民法院：农行常州市三井分理处：10613901040006924）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用8800元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。账号：80×××63）。
审 判 员 孙 杰
二〇一五年六月二十三日
法官助理 杨 柳
书 记 员 祁一鸣
陕西省米脂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0827民初285号
原告中国农业银行股份有限公司米脂县支行，住所地：米脂县银州南路3号。
负责人郭胜光，该行行长。
委托代理人：马晓鹏，男，该行副行长。
委托代理人：任海勤，男，该行风险部副经理。
被告王楠，男，1981年10月25日生。
被告陈志丽，女，1982年11月2日生，汉族。
被告王候定（王侯定），男，1956年9月15日生，汉族。
被告刘述莲，女，1957年10月3日生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司米脂县支行与被告王楠、陈志丽、王候定、刘述莲借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司米脂县支行负责人郭胜光经本院合法传唤未到庭，其委托代理人马晓鹏、任海勤到庭参加诉讼，被告王候定到庭参加诉讼，被告王楠、陈志丽、刘述莲本院经合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王楠偿还原告借款本金70万元，利息从2015年9月21日起按借款合同约定的逾期利率10.8%计算至还清之日止。2.依法确认原告对被告王候定、刘述莲抵押的位于镇川镇医院巷1层1号（房产证号：榆房权证榆林市字第00996**号、土地证号：榆市国用﹤2006﹥第11262号）和镇川老医院巷1层1号（房产证号：榆房权证榆林市字第00996**号、土地证号：榆市国用﹤2006﹥第128**号）抵押的房产享有优先受偿权。3.由被告承担本案诉讼费、评估费、拍卖费、律师费等实现债权的全部费用。事实和理由：2014年6月11日，被告王楠因扩大汽车配件经营，向原告申请借款70万元，期限1年，被告王候定、刘述莲自愿用其名下位于镇川医院巷1层1号（房产证号：榆房权证榆林市字第00996**号、土地证号：榆市国用﹤2006﹥第11262号）和镇川老医院巷1层1号（房产证号：榆房权证榆林市字第00996**号、土地证号：榆市国用﹤2006﹥第128**号）房屋提供抵押担保。2014年10月11日，原、被告双方签订了个人担保借款合同，约定借款金额为70万元，期限1年，从2014年10月11日起至2015年10月10日止。借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮20%，执行年利率为7.2%。本借款按月结息，结息日为每月20日，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对违约使用借款从违约使用之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止。后原告按照合同约定将该借款划入了西安市汽车配件公司刘志军的账户。上述借款到期后，经原告多次催要，四被告仅支付部分利息，再未能按期偿还借款本息。故原告将被告诉至法院。
被告王楠、陈志丽、刘述莲未作答辩。
被告王候定辩称，贷款抵押是事实，我们暂无能力偿还。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交并经本院核实且到庭被告王候定无异议的证据，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月11日，原告中国农业银行股份有限公司米脂县支行与被告王楠、王候定、刘述莲签订了《个人担保借款合同》，被告王楠向原告借款70万元，借款期限从2014年10月11日起至2015年10月10日止。借款利率为基础上浮20%，执行年利率为7.2%，按月结息，结息日为每月20日。同时合同第1.7项载明“本合同记载的借款金额、借款期限、利率（利率调整按本合同约定规则执行）等与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为本合同的组成部分。”借款凭证记载逾期利率为10.8%。2014年10月9日，被告王候定、刘述莲向原告出具了《抵押贷款承诺书》，将其名下位于镇川医院巷1层1号（房产证号：榆房权证榆林市字第00996**号、土地证号：榆市国用﹤2006﹥第11262号）和镇川老医院巷1层1号（房产证号：榆房权证榆林市字第00996**号、土地证号：榆市国用﹤2006﹥第128**号）房产做为抵押担保，抵押登记证号为：榆房他证榆林市字第0687**号、榆房他证榆林市字第0687**号。2014年10月11日原告将该借款划入合同指定的支付账户。借款后被告支付利息至2015年9月21日，再未偿还借款本息，故原告诉讼来院，请求判如所请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司米脂县支行与被告王楠、王候定、刘述莲于2014年10月11日签订的借款担保合同，系双方当事人的真实意思表示，应为有效合同。被告王楠作为借款人，理应按照合同约定的期限履行偿还借款本息的义务。介于借贷双方对逾期利率有约定，故对原告主张被告支付逾期利率的请求，未超过年利率24%本院予以支持。被告王候定、刘述莲以其自有房产作为抵押，并办理了抵押物权登记，抵押合同有效。故原告请求确认其对抵押物享有优先受偿权符合法律规定，本院依法予以支持。对原告请求被告承担评估、拍卖、律师费等费用的诉讼请求，因其未提交任何相关证据，本院不予支持。因被告陈志丽既未在合同上签名，也不是房产抵押人，原告诉讼请求也未主张陈志丽承担责任，故应驳回原告对被告陈志丽的起诉。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第二百零八条第三款的规定，判决如下：
一、由被告王楠于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司米脂县支行借款本金70万元及利息，利息从2015年9月22日起以年利率7.2%计算至2015年10月10日，从2015年10月11日以年利率10.8%计算至还清之日止。
二、原告中国农业银行股份有限公司米脂县支行对被告王候定、刘述莲抵押的位于镇川医院巷1层1号（房产证号：榆房权证榆林市字第00996**号、土地证号：榆市国用﹤2006﹥第11262号）和镇川老医院巷1层1号（房产证号：榆房权证榆林市字第00996**号、土地证号：榆市国用﹤2006﹥第128**号）房产享有优先受偿权。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司米脂县支行的其它诉讼请求。
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司米脂县支行对陈志丽的起诉。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11922.25元，减半收取5961.125元，由被告王楠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 石武科
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 常 丹
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第1146号
罪犯郭大伟，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德市双桥区人民法院于2008年6月19日作出（2008）承市刑初字第27号刑事判决，以被告人郭大伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年10月30日以（2013）承刑执字第963号刑事裁定对其减刑一年，剥夺政治权利一年不变。
执行机关河北省上板城监狱于2015年6月26日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯郭大伟在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励2次、被评为狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯郭大伟在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检减意（2015）115号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯郭大伟在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯郭大伟减去有期徒刑八个月十七天，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王继军
审判员 刘福泉
审判员 马晓新
二〇一五年七月二十一日
书记员 刘明洋
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙债初字第227号
原告陈义辉。
委托代理人蔡春为，海南东方国信律师事务所律师。
被告叶桂春。
委托代理人许维中，海南圣合律师事务所律师。
委托代理人石峰，海南圣合律师事务所律师。
本院在审理原告陈义辉与被告叶桂春民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈义辉撤回起诉。
本案适用简易程序审理减半收取受理费3200元，由原告负担。
审判员 赵春香
二〇一四年六月九日
书记员 林一苗
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛三法坭民初字第187号
原告李波联，男，汉族，39岁。
被告陆志英，男，汉族，54岁。
本院在审理原告李波联诉被告陆志英民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月30日以与被告协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，经审查，没有违反法律、法规等强制性规定，且撤诉是诉讼当事人处分民事权利和诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李波联撤回起诉。
案件受理费（减半收取）85元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 陆宏基
二〇一四年七月三十日
书记员 罗颖梅
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1112-4号
申请执行人宋桂琴。
被执行人张海霞。
本院根据已发生法律效力的（2014）天民初字第1585号民事判决书，于2015年6月3日立案执行宋桂琴与张海霞确认合同无效纠纷一案。执行过程中，申请执行人宋桂琴于2015年9月24日向本院递交申请，申请撤回执行。
本院认为，当事人有权处分自己的权益，本案申请执行人宋桂琴向本院申请撤回执行是其真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）天民初字第1585号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万玮栋
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 路朝阳
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湖浔行审字第50号
申请执行人：湖州市南浔区卫生和人口计划生育局。
法定代表人：陈勤泳。
被执行人：张力。
被执行人：郑鑫。
申请执行人湖州市南浔区卫生和人口计划生育局于2013年8月19日作出的浔卫计南计生征字（2014）第02号征收社会抚养费决定书，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（四）项、第（五）项之规定，决定对被执行人张力、郑鑫征收社会抚养费26720元。被执行人接到征收决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人湖州市南浔区卫生和人口计划生育局向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，被执行人郑鑫生育后半年内未办理婚姻登记、张力未满法定婚龄，二人于2011年11月9日在湖州市妇幼保健院生育一女孩。湖州市南浔区卫生和人口计划生育局依据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（四）项之规定，对郑鑫按一胎出生上一年（2011年）本区农村人均可纯收入的0.5倍征收社会抚养费6680元，据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（五）项之规定，对张力按一胎出生上一年（2011年）本区农村人均纯收入的1.5倍征收社会抚养费20040元，合计征收26720元。上述决定认定事实清楚，适用法规正确，执法程序并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人湖州市南浔区卫生和人口计划生育局作出的浔卫计南计生征字（2014）第02号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 钢
代理审判员 沈 屹
代理审判员 邵钧伟
二〇一四年二月十八日
书 记 员 金林兵
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安白民初字第374号
原告：张淑芝，女，蒙古族，农民，现住黑龙江省嫩江县嫩北农垦社区五委**号。
原告：佟宝海，男，蒙古族，农民，现住黑龙江省嫩江县嫩北农垦社区五委**号。
二原告委托代理人：李文慧，男，1979年7月12日出生，汉族，农民，现住敦化市江北小区。
被告：吉林明海生态养殖有限责任公司，住所安图县松江镇长白路。
法定代表人：曲传家，该公司经理。
被告：王建，男，汉族，吉林明海生态养殖有限责任公司职工，现住安图县二道镇宝马村，其他自然情况不详。
原告张淑芝、佟宝海诉被告吉林明海生态养殖有限责任公司（以下简称“明海生态”）、王建劳务合同纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理后，依法由代理审判员于爽江独任审判，公开开庭进行了审理。原告张淑芝、佟宝海的委托代理人李文慧到庭参加诉讼，�告明海生态、王建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张淑芝、佟宝海诉称，2008年开始二原告在明海生态从事养猪工作，起初被告按约定支付工资。从2012年7月起被告开始拖欠二原告工资，截止到2013年3月共欠二原告工资17000元。2013年3月15日被告王建向原告出具了欠条。至今被告明海生态未支付二原告工资。故原告起诉至法院要求被告明海生态、王建支付二原告工资17000元，诉讼费由被告负担。
被告在法定期限内未答辩。
原告张淑芝、佟宝海向本院提交的证据有：
1．原告身份证复印件二份，证明原告的身份；
2．欠条复印件一份，其内容为今欠张淑芝工资款17000元整，欠款人：段贵明，代理人：王建，日期为2013年3月15日，因段贵明以前是吉林明海生态养殖有限责任公司法定代表人故证明被告吉林明海生态养殖有限责任公�欠款的事实；
3.企业机读档案登记资料、企业机读档案变更登记资料一份，证明被告吉林明海生态养殖有限责任公司变更过程。
被告明海生态、王建未向本院提交证据。
经庭审审查，对原告向本院提供的1、3证据，因被告未提出异议，本院予以采信；对于原告向本院提交的2号证据，本院认为，该证据为被告王建以代理人的名义书写，且原告没有证据证明王建受到被告明海生态的委托而为其出具欠条，故本院对此不予采信。
综合上述采信的证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2008年至2013年期间二原告在明海生态从事养猪工作。2013年3月15日被告王建以代理人的名义为二原告出具欠条。欠条内容为：“今欠张淑芝工资款17000元整，欠款人：段贵明，代理人：王建，2013年3月15日。”王建在欠条上为段贵明签字，并以代理人的名义在欠条上签字。现二原告起诉至本院，要求被告支付工资17000元，并承担诉讼费用。原告没有证据证明，被告王建出具欠条的行为经过明海生态的委托，原告亦没有证据证明明海生态欠原告工资款17000元。
本院认为，原告要求被告支付原告工资款17000元，就应举出相应的证据证明被告尚欠原告17000元工资款，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，因原告没有举出被告尚欠原告17000元工资款的证据，故对于原告的诉讼请求本院不予支持，综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
驳回原告张淑芝、佟宝海的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，减半收取113元，由原告张淑芝、佟宝海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 于爽江
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 万 颖
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0181民初838号
原告：李小曼，女，生于2002年1月27日，汉族，学生，住章丘市
法定代理人：李勇（系李小曼之父），男，生于1976年10月10日，汉族，居民，住址同上。
被告：滕在兵，男，生于1981年11月10日，汉族，居民，住章丘市
被告：章丘市黄河水利水电工程有限公司。住所地章丘市。
法定代表人：张心峰，经理。
本院在审理原告李小曼与被告滕在兵、章丘市黄河水利水电工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告李小曼以双方已经协商解决为由自愿撤回对两被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李小曼撤回起诉。
案件受理费150元，诉讼保全费120元，由原告李小曼负担。
审判员 宋 伟
二〇一六年三月二日
书记员 魏忠香
山西省闻喜县人民法院
民 事 判 决 书
闻民二初字第458号
原告张某，男，1988年5月5日出生，汉族。
被告黄某，女，1989年4月1日出生，汉族。
原告张某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理，依法由代理审判员任红伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、被告黄某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于农历2011年9月9日按农村习俗举办婚礼，2012年3月7日双方补办了结婚登记。原、被告于2012年5月2日生有一女，取名张某甲，现年3岁，大多数时间由爷爷奶奶照顾，与爷爷奶奶感情深厚。原、被告经人介绍相识，认识一个月后仓促结婚，缺乏感情基础。婚后双方也缺乏了解，尚未建立感情，因性格不合，被告的猜忌多疑心理，双方经常为琐事吵架，被告还经常辱骂原告父母，对长辈不尊敬，双方矛盾尖锐，无和好可能，夫妻感情已经破裂，实在无法继续共同生活，为此，请求人民法院判决解除原、被告的婚姻关系，请求被告立即返还原告金戒指两枚、金项链一条、玉锁一个，婚生女张某甲由原告抚养，被告承担抚养费，并由被告承担诉讼费。
被告黄某辩称，我与原告婚姻彼此都很慎重是经过介绍，长期相处多方了解，培养了深厚的感情基础。之后步入婚姻殿堂。在日常生活中会有一些鸡毛蒜皮的矛盾，但并不妨碍我们相爱、生活的决心。一日夫妻百日恩，四年的感情我很不舍，请让我们珍惜彼此之间的感情，互给彼此之间一个机会，深信我们会在以后的生活中，相处的更好，现我们夫妻感情没有破裂，所以我坚决不同意离婚。
经审理查明，原告张某与被告黄某经人介绍相识，双方于农历2011年9月9日按农村习俗举行婚礼并同居生活，2012年3月7日补办结婚登记。婚后生育一女孩取名张某甲，2012年5月2日出生，现年3周岁，跟随被告黄某共同生活。婚后原、被告感情一度尚可，2015年10月因被告与原告父母产生矛盾，双方分居生活。上述事实有原告提供结婚证复印件、户口本复印件各一份及双方当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，原、被告已生活多年，双方已建立一定感情基础，虽因生活中产生矛盾，但只要原、被告双方之间多交流，珍惜多年的夫妻感情，互相尊重和睦相处，努力改善夫妻关系，仍有和好的可能，且原告提出离婚，也未能提供夫妻感情确以破裂的证据予以证实，故原告之诉本院不予支持，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告张某与被告黄某离婚。
案件受理费150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
代理审判员 任红伟
二〇一五年十月十三日
书 记 员 裴家生
山西省闻喜县人民法院民 事 判 决 书(2014)闻民二初字第458号原告刘翔，男，1985年3月30日出生，汉族。被告卫明喜，男，1985年3年4日出生，汉族。被告李瑞苗，女，约28岁，汉族，系被告卫明喜之妻。原告刘翔与被告卫明喜、李瑞苗为追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘翔到庭参加诉讼，被告卫明喜、李瑞苗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告刘翔诉称，被告卫明喜与我系同学关系，2013年5月31日被告卫明喜向邢晓英借款80000元，并出具了借款借据，我为被告卫明喜的该笔借款提供担保。借款到期后，被告卫明喜陆续归还邢晓英70000元，无力归还剩余的10000元。邢晓英向我催要，我于2014年9月23日替被告卫明喜归还邢晓英10000元。被告卫明喜与被告李瑞苗系夫妻关系。为维护我的合法权益提起诉讼，请求依法判令被告卫明喜、李瑞苗归还我代被告卫明喜偿还的借款10000元并自起诉之日起按照银行同期贷款利率支付利息；由二被告承担本案的诉讼费。被告卫明喜在法定期限内未向本院递交答辩状。被告李瑞苗在法定期限内未向本院递交答辩状。原告刘翔在法定期限内向本院递交证据材料：1、借款借据一份，证明2013年5月31日被告卫明喜向邢晓英借款8万元，任明凯及原告刘翔是担保人。2、邢晓英证明一份，证明邢晓英在借款到期后一直向被告卫明喜及担保人任明凯、原告刘翔主张权利，2014年9月23日原告刘翔代被告卫明喜还本金10000元。3、收据一份，证明原告刘翔代被告卫明喜向邢晓英还款10000元。根据原告陈述、当庭举证、辩论，本院认定以下事实：2013年5月31日被告卫明喜以贩油为由向邢晓英借款80000元，约定利息30‰，借款期限为3个月，并出具借款借据一份。任明凯及原告刘翔作为担保人在借款借据上签名并捺印，未约定保证方式。借款到期后，被告卫明喜向邢晓英归还本金10000元及利息，剩余借款及利息被告卫明喜未能按约定偿还，邢晓英向被告卫明喜及担保人任明凯、原告刘翔催要后被告卫明喜陆续归还本金60000元及利息，剩余10000元没能偿还。2014年9月23日原告刘翔代被告卫明喜向邢晓英归还10000元，邢晓英将借款借据原件交予原告刘翔，并出具收据一份，载明：“今收到刘翔还款壹万元整（系2013年5月31日担保卫明喜借款），收款人：邢晓英，二0一四年九月二十三日。”另查明，被告卫明喜与被告李瑞苗系夫妻关系。本案在审理过程中，依原告刘翔的保全申请，本院于2014年9月29日作出（2014）闻民二初字第458号民事裁定书，裁定冻结被告卫明喜、李瑞苗的银行存款10000元。已冻结23.69元，因余额不足，未冻结9976.31元。本院认为，被告卫明喜向邢晓英借款80000元，后原告刘翔作为担保人代被告卫明喜向邢晓英偿还借款10000元，有原告刘翔持有的被告卫明喜给邢晓英出具的借款借据原件、邢晓英给原告刘翔出具的收据及证明为证，证据充分，本院予以认定。根据法律规定保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告刘翔作为保证人代被告卫明喜向邢晓英偿还借款10000元后向被告卫明喜追偿，符合法律规定，本院依法予以支持。同时，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。被告卫明喜与被告李瑞苗系夫妻关系。故原告刘翔要求被告卫明喜、李瑞苗共同归还其代被告卫明喜偿还的借款10000元并自起诉之日起按照银行同期贷款利率支付利息的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卫明喜、李瑞苗在本判决生效后五日内共同支付原告刘翔担保债权10000元及利息（利率按照国家银行同期贷款利率计算，自2014年9月29日起计算至款还清之日止。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、保全费120元，由被告卫明喜、李瑞苗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  柳姣琴代理审判员  孙 莹代理审判员  裴家生二〇一四年十一月十八日书 记 员  许 欣
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初6194号
原告滑县温尔顿商业管理有限公司。
负责人：蔡乃水职务：董事。
住所地：滑县道口镇卫河路与大功河交叉口西北角。
委托代理人李宏法、朱瑞兵，河南奥博律师事务所律师。
被告辛俊娜，女，1982年5月5日生，汉族，住河南省滑县新区。
原告滑县温尔顿商业管理有限公司与被告辛俊娜租赁合同纠纷一案，原告滑县温尔顿商业管理有限公司申请对被告辛俊娜撤诉。经本院审查核实，该撤诉申请系原告真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告滑县温尔顿商业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告滑县温尔顿商业管理有限公司承担。
审判员 崔向楠
二〇一七年九月二十六日
书记员 任文伟
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第1423号
罪犯雷世锋，男，1983年1月8日出生于广西博白县，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第六监区服刑。
湖南省株洲市荷塘区人民法院于2009年9月11日作出（2009）荷刑初字第180号刑事判决，以被告人雷世锋犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元（执行期间已缴纳二千元）。刑期自2008年11月21日起至2016年11月20日止。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，经本院于2012年6月28日裁定，对其减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2015年11月20日止。执行机关岳阳监狱于2014年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯雷世锋在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯雷世锋确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯雷世锋在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯雷世锋在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯雷世锋减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2014年11月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李强斌
审 判 员 胡中岳
人民陪审员 付高潮
二〇一四年十月十五日
书 记 员 肖芝乐
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）州民初字第65号
原告毛士庆，男，1968年出生，汉族，职业工人。
被告张宝国，男，1948年出生，汉族，职业退休工人。
本院在审理原告毛士庆与被告张宝国渔业承包合同纠纷一案中，原告毛士庆于2016年3月2日向本院提出撤诉申请，本院审查认为原告撤诉申请是其真实意思的表示。符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告毛士庆撤回起诉。
案件受理费1753元，减半收取876.5元，由原告负担。
审判长 杨国夫
审判员 李春喜
审判员 刘楠楠
二〇一六年三月二日
书记员 何东梅
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书（2013）州民初字第65号原告毛士庆，男，1968年出生，汉族，职业工人，现住肇州县。被告张宝国，男，1948年出生，汉族，职业退休工人，现住肇州县。本院在审理原告毛士庆与被告张宝国渔业承包合同纠纷一案中，原告毛士庆于2016年3月2日向本院提出撤诉申请，本院审查认为原告撤诉申请是其真实意思的表示。符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告毛士庆撤回起诉。案件受理费1753元，减半收取876.5元，由原告负担。审判长  杨国夫审判员  李春喜审判员  刘楠楠二〇一六年三月二日书记员  何东梅
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）长民初字第03446号
原告贾浩，男，1980年1月8日生，汉族。
委托代理人刘玉新，男，河南德典律师事务所律师。
被告王志勇，男，1981年2月19日生，汉族。
被告李强，男，1980年1月10日生，汉族。
原告贾浩诉被告王志勇、李强民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月29日受理，2013年12月3日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘玉新、被告李强到庭参加了诉讼，被告王志勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告贾浩诉称：2011年4月16日，被告王志勇以资金周转为由，向原告借款5万元，借款期限三个月，并保证按期支付借款本金，同时被告李强为该笔借款提供担保，后原告多次催要，被告拒付借款，因此，诉至法院，请求1、判决被告偿还借款5万元并支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李强对原告所诉事实无异议。
被告王志勇未作答辩。
原告提供以下证据支持其主张：2011年4月16日借据一张，证明被告王志勇向原告贾浩借款5万元，被告李强对该笔借款提供担保。
被告王志勇、李强未提供证据。
经审查，本院认为原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院确认为有效证据。
依据当事人的陈述及以上有效证据，本院确认以下案件事实：2011年4月16日，被告王志勇向原告贾浩借款5万元并出具借据一张，被告李强对该笔借款提供担保，借据内容为“今借到贾浩现金伍万元，借款期限为叁个月，本人保证按期支付借款本金，同时保证人承诺如借款人到期不依约支付借款本金，保证人无条件承担连带保证责任。借款人：王志勇。保证人：李强、李光辉、刘晓娜，2011年4月16日”，借款到期后，原告贾浩向被告追要借款，被告未偿还，为此，原告诉至本院，请求被告偿还借款5万元及利息，并承担本案诉讼费。
本院认为：原告贾浩与被告王志勇之间的债权债务关系明确，证据确实充分，签订的借款合同真实合法，被告王志勇应承担还款责任。被告李强在借据担保人栏签名按指印，原告贾浩与被告李强之间的保证合同合法有效，双方明确约定保证方式是连带责任保证，因庭审中被告李强自认原告在保证期间内一致向其主张权利，故原告请求被告李强承担保证责任在保证期间内，被告李强应承担连带清偿责任。对于原告要求被告支付利息的诉请，由于原、被告之间的借款合同对支付利息没有约定，依照法律规定应视为不支付利息，但应支付逾期利息，因此对原告请求支付借款期间利息的诉请不予支持，但被告应支付原告自2011年7月17日起的逾期利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算。原告要求被告承担本案诉讼费的理由正当，本院予以支持。被告王志勇不到庭参加诉讼所产生的不利后果应由其各自承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王志勇于本判决生效之日起十日内偿还原告贾浩借款5万元及利息（自2012年7月17日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告李强对上述借款本息负连带清偿责任，李强承担保证责任后，有权向被告王志勇追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王志勇、李强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李翠琴
审 判 员 任伟娜
人民陪审员 陈 琦
二〇一三年十二月二日
书 记 员 陈玉娇
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徽民一初字第01029号
原告：李其秀，农民。
委托代理人：彭正茂，安徽道同律师事务所律师。（特别授权）
被告：黄山市徽州区西溪南镇人民政府，住所地安徽省黄山市徽州区西溪南镇。
法定代表人：范长虹，该镇镇长。
委托代理人：汪晓华，安徽一飞律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人：王樟泉，安徽一飞律师事务所实习律师。（特别授权）
第三人：刘知远。
委托代理人：汪佳，安徽一飞律师事务所律师。（特别授权）
原告李其秀诉被告黄山市徽州区西溪南镇人民政府（以下简称西溪南镇政府）确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依据西溪南镇政府的申请，依法追加刘知远作为本案第三人参加诉讼，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李其秀的委托代理人彭正茂，被告西溪南镇政府的委托代理人汪晓华、王樟泉，第三人刘知远的委托代理人汪佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李其秀诉称：2008年12月，西溪南镇政府以“加快西溪南镇工业园区建设步伐”为由，对李其秀坐落于长林村朱家阁组的田地实施土地征用，双方签订了《征地协议》并按协议履行了相关合同义务。此后，2015年4月长林村李其秀的丈夫潘志义就西溪南镇政府违规征地信访，西溪南镇政府答复称：2008年12月镇政府征地系刘知远兴办开心农场项目使用土地，系通过土地流转方式征用，土地性质未改变。李其秀认为，2008年12月西溪南镇政府征用土地时，未告知土地的真实使用主体和使用性质，将土地暗自以流转的方式给第三人使用违背了承包人的意志，违反了相关法律规定，因此双方签订的《征地协议》应属无效。为此，李其秀起诉至法院，要求：1.确认双方签订的《征地协议》无效，判令西溪南镇政府返还被征用的田地；2.本案诉讼费由西溪南镇政府负担。
本院认为：土地征用是国家为了社会公共利益的需要，依法将农民集体所有的土地收归国家所有的行政行为，据此发生的争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故李其秀提起的民事诉讼，本院不应受理。庭审中西溪南镇政府辩称，其与李其秀等农户签订的《征地协议》，名为征地协议实为土地流转协议的意见，因签订农村土地承包经营权流转协议的主体应当为平等的民事主体。虽然诉讼中西溪南镇政府，提交了其与刘知远签订的《委托征地流转协议》，认为其系代理刘知远签订，但在其签订《征地协议》时，未披露代理人身份，由于李其秀等农户属于西溪南镇政府的行政相对人，故双方签订的《征地协议》不属于平等主体之间的民事关系协议。且双方签订的《征地协议》内容，亦不能反映出该《征地协议》是农村土地承包经营权的流转关系，故对西溪南镇政府的辩称意见，本院不予采纳。案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李其秀的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 胡国强
审 判 员 胡亚伟
代理审判员 王 茜
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 刘欣欣
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条第三款
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初5668号
原告：郭建勇，男，1976年10月1日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区，
委托诉讼代理人：黄亚明，漯河市召陵区诚信法律服务所法律工作者。
被告：吴社付，男，1970年6月2日出生，汉族，住江苏省射阳县，
被告：盐城市京正达运输有限公司，住所地江苏省射阳县洋马镇厚朴西路南侧（洋马工业园内）。
被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地江苏省盐城市建军东路58号。
被告：徐洪海，男，1975年6月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区，
被告：阜阳市连运汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区阜太路王郢路南侧。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司，住所地安徽省阜阳市阜王路255号。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司，住所地河南省漯河市郾城区嵩山路511号。
被告：漯河市公路运输有限公司，住所地河南省漯河市解放路南段668号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司，住所地河南省漯河市大学路东段。
本院在审理原告郭建勇诉被告吴社付、盐城市京正达运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司、徐洪海、阜阳市连运汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司、漯河市公路运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年10月13日向本院提出书面申请，要求撤回对九被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭建勇撤回对被告吴社付、盐城市京正达运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司、徐洪海、阜阳市连运汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司、漯河市公路运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司的起诉。
案件受理费25元，由原告郭建勇负担。
审判员 陈宝贵
二〇一七年十月十三日
书记员 李 铎
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂前执字第610号
申请执行人鄂托克前旗人口和计划生育局，地址：鄂托克前旗敖勒召其镇苏力迪东街。
法定代表人牡丹，系该局局长。
委托代理人乌仁花，系该局副局长。
被执行人王建英，男，汉族，初中文化，农民。
被执行人秦向丽，女，汉族，文化程度不详，农民，系被执行人王建英之妻。
本院在执行申请人鄂托克前旗人口和计划生育局与王建英、秦向丽行政非诉执行一案，现已冻结被执行人王建英银行存款账户，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条（2）款之规定，裁定如下：
中止（2015）鄂前执他字第20号行政裁定书内容的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 伊拉图
二〇一五年八月十七日
书记员代 志 勇
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳城法执字第7号
申请执行人：杜祖富，男，住阳春市。
被执行人：阳江市龙品轩饮食服务有限公司。住所地：阳江市。
法定代表人：许德耐，该公司经理。
申请执行人杜祖富与被执行人阳江市龙品轩饮食服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）阳城法民一初字第482号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人阳江市龙品轩饮食服务有限公司应履行支付劳务报酬3100元及押金200元给申请执行人，并承担本案的受理费的义务，但其没有履行。根据申请执行人的请求，本院于2014年12月21日立案执行。
本案在执行过程中，于2015年1月4日依法向被执行人发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起5日内履行完毕上述已发生法律效力的法律文书所确定的义务，但被执行人没有履行。本院即到市内各银信部门及市住房和城乡规划建设局、国土资源局、车辆管理所调查，均没有发现被执行人有可供执行的财产。另查，被执行人阳江市龙品轩饮食服务有限公司已停业，其所有的厨房设备、餐具、沙发、电视、音响及办公用品一批已被法院执行另案申请执行人邓世彪等149人与被执行人阳江市龙品轩饮食服务有限公司劳动争议纠纷一案［案号：（2014）阳城法执字第688号］查封，现正在处理中，申请执行人已向本院提出参与财产分配申请。2015年1月26日，申请执行人到庭称，被执行人除了上述财产外，暂没有其他可供执行的财产，本案唯有等待参与分配结果，在此期间，申请执行人同意本案终结本次执行。以上情况有本院协助查询存款通知书、协助查询财产通知书及执行笔录为据。
本院认为：鉴于被执行人所有的上述财产已被另案查封，正在处理中，申请执行人同意等待参与分配结果，并同意本案终结本次执行，故本案依法可终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）阳城法执字第7号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曾广响
审判员 余从展
审判员 陈磊光
二〇一五年二月六日
书记员 吴业忱
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民二初字第177号
原告某某农村信用合作联社。
法定代表人胡某，男，该联社理事长。
委托代理人张令羽，男，湖南金剑律师事务所律师。代理权限为代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，调解，接收法律文书。
被告代某某，男，1972年10月29日出生，汉族。
本院于2013年12月27日依法受理原告某某农村信用合作联社与被告代某某金融借款合同纠纷一案，原告某某农村信用合作联社于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，其理由成立，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某某农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费1800元，减半收取900元，由原告某某农村信用合作联社负�。
审 判 长 彭勇军
审 判 员 孙文德
人民陪审员 梅跃进
二〇一四年四月二十八日
代理书记员 杨 帆
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙台辖终字第44号
上诉人（原审被告）帝凯（厦门）电气有限公司。
法定代表人傅华英。
被上诉人（原审原告）温岭市联合电器有限公司。
法定代表人吴慧伟。
上诉人帝凯（厦门）电气有限公司因买卖合同纠纷一案，不服浙江省温岭市人民法院（2012）台温商初字第2103号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为其没有以传真件形式与被上诉人签订书面买卖合同，双方不存在选择管辖的书面协议；协议管辖存疑时应适用法律强制性规定，即由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；本案合同履行地即交货地、上诉人住所地均在厦门市翔安区，故请求撤销原裁定，将本案移送至福建省厦门市翔安区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人提交的8份《帝凯（厦门）电气有限公司采购合同》虽系传真件，但均加盖有上诉人的业务专用章和被上诉人的公章，形式上符合买卖合同的构成要件。上诉人虽称双方不存在书面买卖合同但未提交任何证据予以反驳，故本院对该合同的真实性予以确认。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择管辖法院。本案双方当事人在其共同签订的《帝凯（厦门）电气有限公司采购合同》第九条中明确约定发生争议协商不成“可在原告方所在地的人民法院提起诉讼”，该约定符合法律规定，应属有效。现原审原告向其住所地法院即温岭市人民法院提起诉讼，不违反级别管辖和专属管辖的规定，该院据此对本案行使管辖权并无不当。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴鸿滨
审 判 员 金立友
代理审判员 陈 茜
二〇一三年四月三日
代书 记员 沈红霞
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛执字第158号
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，该局局长。
委托代理人杜火明、孟惠青，泉州市洛江区双阳街道办事处工作人员。
被执行人许家兴，男，1979年10月14日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
被执行人陈碧难，女，1980年11月23日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局（原泉州市洛江区人口和计划生育局）于2014年7月1日作出的泉洛计生征决（2014）第5014号征收社会抚养费决定书，已经发生法律效力。因被执行人许家兴、陈碧难未自觉履行行政决定书所确定的义务，尚未缴纳应征社会抚养费210222元，申请人于2014年10月21日向本院申请强制执行。2015年4月，因行政机关机构改革需要，原泉州市洛江区人口和计划生育局被整合并入泉州市洛江区卫生和计划生育局，其对人口与计划生育享有的管理职权由新成立的泉州市洛江区卫生和计划生育局继续行使。
本案在执行过程中，经查暂未发现被执行人许家兴、陈碧难有可供执行的财产，鉴于本案目前不具备继续执行的条件，申请人同意本案先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泉州市洛江区卫生和计划生育局（原泉州市洛江区人口和计划生育局）于2014年7月1日作出的泉洛计生征决（2014）第5014号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李章泽
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一五年七月十六日
书 记 员 许明远
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）项民金初字第00088号
原告项城市农村信用合作联社。
法定代表人赵心来，理事长。
委托代理人朱广春，男，1963年出生，项城市农村信用合作联社资产部副经理。
被告秦洪生，男，汉族，1966年生，住项城市南顿镇。
被告杨学英，女，汉族，1966年生，住址同上。
二被告委托代理人秦振中，男，70岁，住项城市莲花大道。
被告刘长朝，男，汉族，1979年生，住项城市南顿镇。
被告刘猛，男，汉族，1981年生，住项城市南顿镇。
本院在审理原告项城市农村信用合作联社诉被告秦洪生、杨学英、刘长朝、刘猛金融借款合同纠纷一案中，原告项城市农�信用合作联社于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告项城市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告项城市农村信用合作联社承担。
审 判 长 邢艳梅
审 判 员 田济民
人民陪审员 苏现杰
二〇一四年一月八日
书 记 员 朱宏伟
山东省东平�人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第2120号
原告彭某，女。
委托代理人，孙太圣，东平县东平第四法律服务所法律工作者。
被告周某，男。
原告彭某与被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭某及其委托代理人孙太圣到庭参加诉讼，被告周某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭某诉称，原、被告经短暂了解后于2014年1月30日登记结婚，同年生一女孩周某乙。婚后被告好逸恶劳，不务正业，赌博成性，常与原告发生口角，并对原告殴打。被告的行为严重伤害了夫妻感情。请求依法判决原、告离婚；婚生女孩周某乙由原告抚养，被告支付抚养费。
被告周某未答辩。
经审理查明，原、被告于2003年经人介绍订婚，于2014年1月30日登记结婚，同年12月4日生一女孩周某乙，现随被告生活。婚后被告常年在原告处生活，夫妻感情一般。2011年年底，被告外出一直无联系。原告述称，无婚前个人财产，无夫妻共同财产及债权、债务。
上述事实由原告陈述、结婚证、某村民委员会的证明等证据在案佐证。
本院认为，原、被告结婚多年，且生育了子女，建立起一定的夫妻感情。在共同生活中不可不免因琐事闹矛盾，只要今后双方互相关心、体贴、谅解，顾念子女的健康成长，担当起家庭责任，还有和好的希望。因此，原、被告夫妻感情未完全破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告彭某与被告周某离婚。
案件受理费300元，由原告彭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 卜祥海
审判�刘辉
人民陪审员 徐 超
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 李西顺
云南省泸西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸中民初字第127号
原告王X1，女，2005年1月15日生，汉族，农民。
法定监护人王X2，男，1982年9月2日生，汉族，系原告王X1之父。
被告李XX，男，1984年12月1日生，汉族，农民。
原告王X1诉被告李XX抚养费纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法由审判员纪文阜适用简易程序于2015年4月3日公开开庭进行了审理，原告王X1的法定监护人王X2、被告李XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王X1诉称，李XX与王X22005年1月15日生育原告王X1，于2005年1月23日到婚姻登记机构办理结婚登记手续，之后，李XX与王X2夫妻感情破裂，双方于2011年4月21日到民政局协议离婚，协议约定长女王X1由男方抚养，女方每年负责出抚养费3000元，到长女王X1满18周岁止，被告李XX和王X2协议离婚后，被告以各种理由搪塞拒绝给付原告王X1的抚养费，为此请求法院判决被告一次性支付原告抚养费39000元。
被告李XX辩称，没有能力给付抚养费。
原告王X1为证明其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
证据1．王X1户口册复印件1份，证明原告的诉讼主体资格。
证据2．王X2身份证复印件1份，证明原告监护人王X2的身份信息。
证据3．离婚协议书复印件1份，证明被告应每年给付原告3000元抚养费。
被告李XX对原告提供的证据质证后认为，证据1、证据2无异议，证据3是被胁迫所签的字。
被告李XX未向法庭提交证据。
经过双方当事人当庭举证、质证，本院对本案证据认证如下：
对原告王X1提交的证据：证据1、证据2客观真实且被告没有意见，本院予以认可。对证据3被告质证认为是被胁迫所签字，但未向本院提供证据佐证，故对被告是被胁迫所签的辩解不予认可，对证据3的真实性、合法性、关联性本院予以采信。
根据庭审、举证、质证和认证，本院查明如下案件事实：
被告李XX与王X22005年1月15日生育原告王X1，2005年1月23日双方到民政办公室办理结婚登记手续，后因被告李XX与王X2夫妻感情破裂，双方于2011年4月21日到民政办公室协议离婚，并签订了《离婚协议书》，协议书第一条叙明“子女由男方抚养，女方负责每年出抚养费3000元，到18周岁止。”协议离婚后，被告李XX未按协议给付原告王X1的抚养费，为此原告诉请本院判决被告一次性支付原告抚养费39000元。
本院认为，父母对子女的抚养义务不因婚姻的解除而消灭，原告依据其父母的《离婚协议书》，依法要求被告李XX给付抚养费的要求，理由充分，本院予以支持。原告王X1主张被告李XX应一次性支付39000元抚养费的诉求跟《离婚协议书》约定不符，本院不予支持，被告未按《离婚协议书》按时给付抚养费，理应补齐所拖欠的从2011年4月21日至2015年4月20日共计4年的款项。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李XX于本判决生效之日起十日内给付拖欠原告王X1四年的抚养费12000元。
二、被告李XX从2014年5月起，于每月的15日前给付原告王X1250元抚养费，给付到满18周岁止。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告李XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 纪文阜
二〇一五年五月二十八日
书记员 叶 勇