四川省雅安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雅民终字第24号
上诉人（原审被告）郑某某，女，生于1972年5月12日，汉族，住四川省雅安市雨城区。
委托代理人钱继蓉，雅安市河北法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）詹新全，男，生于1971年12月21日，汉族，居民，住四川省雅安市雨城区。
委托代理人宋黔昆，四川福瑞斯律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）漆某某，男，生于1971年3月15日，汉族，住四川省雅安市雨城区。
上诉人郑某某因与被上诉人詹新全、漆某某民间借贷纠纷一案，不服四川省雅安市雨城区人民法院作出的（2013）雨城民初字第1678号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月13日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年2月21日公开开庭审理了本案。上诉人郑某某及其委托代理人钱继蓉、被上诉人詹新全的委托代理人宋黔昆到庭参加了诉讼。被上诉人漆某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年8月9日，漆某某向詹新全借款70000元，并出据借条一份。该借条载明：今借到詹新全现金人民币70000元，定于二个月归还。同年8月12日，漆某某向詹新全借款50000元，并出据借条一份。该借条载明：今借到詹新全现金50000元。同年8月17日，漆某某向詹新全借款50000元，并出据借条一份。该借条载明：今借到詹新全现金50000元，本人自愿以自己药店作为抵押。同年8月19日，漆某某再次向詹新全借款60000元，并出据借条一份。该借条上载明：今借到詹新全现金60000.00元，此款用于生意周转，借期为四个月。备注：漆某某所借款以还完为准。该借条上有漆某某的声明：漆某某自愿将本人二家药店惠民堂壹康药店、惠民壹安药店作为抵押，同时本人自愿将房屋作为抵押，如到期所借现金未归还，詹新全可以将药店和房屋变买漆某某无条件执行，并必须提供相应证照原始件。本人愿意承担一切后果责任，本人同时也自愿将雅安三九所持有的原始股票21300股作为抵押，如到期未归还所借现金，本人将在公司将股票转让给詹新全。该借条上另有曾曦的注明：本人自愿用自己的房产给漆某某担保人民币￥60000.00（陆万圆整）如遇执行还款时，詹新全及本人共同处理漆某某还款事件，人民币60000.00之外的一切费用及金额与本人无关。
2012年10月20日，漆某某向詹新全出据保证书一份。该保证书载明：今漆某某借到詹新全人民币现金230000（贰拾叁万元整），由于漆某某与郑某某离婚，法院还未正式判决，为保证詹新全所借现金安全，漆某某保证在法院正式判决书下达后，将本人所持有的雅安三九股份证交詹新全作为抵押，直至还清所有欠款，再由詹新全将股份证退还给漆某某。同时，在2012年10月30日先还詹新全50000元。杨某某作为担保人在该保证书上签名。
詹新全按约定履行了借款义务，其因向漆某某催收借款未果而诉至法院。
原审法院另查明，漆某某、郑某某原系夫妻关系。2012年12月13日，郑某某向原审法院起诉，要求与漆某某离婚。2013年2月20日，原审法院作出（2013）雨城民初字第154号民事判决书，判决准予郑某某与漆某某离婚。另外，杨某某系漆某某的母亲。
原审法院认为，合法的债权受法律保护。本案漆某某向詹新全借款230000元的事实清楚，证据确实、充分，予以认定。本案争议的焦点是诉争借款是否属于夫妻共同债务。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案所涉借款虽然以漆某某的个人名义所借，但发生在漆某某、郑某某婚姻关系存续期间，且郑某某并不能举证证明借款没有用于家庭生活开支，故本案借款应认定为漆某某、郑某某的夫妻共同债务。对郑某某辩称系漆某某个人债务的意见，不予采纳。
关于詹新全主张逾期利息的问题，对此，合同有约定的从约定，没有约定的按照中国人民银行同期贷款利率计算。应为70000×7.5个月×0.5%＝2625元；2012年8月19日的借款至起诉之日止利息应为60000×5个月×0.5%＝1500元，共计4125元。对詹新全主张逾期利息中的过高部分，不予支持。
漆某某经合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，应由其自行承担举证不能的不利法律后果。
据此，原审法院作出判决：由漆某某、郑某某于本判决发生法律效力之日起二十日内连带归还詹新全借款本金230000元、利息4125元，并按中国人民银行同期贷款利率支付2013年5月25日起至本判决发生法律效力之日止的利息。
案件受理费4750元、诉讼保全费1670元，共计6420元，由漆某某、郑某某负担。此款詹新全已预交，在本案执行时由漆某某、郑某某支付詹新全。
宣判后，上诉人郑某某向本院提起上诉称：1.原审认定事实不清，适用法律错误，望二审法院撤销（2013）雨城民初字第1678号民事判决，并判决驳回詹新全对郑某某的诉讼请求；2.二审案件受理费由被上诉人承担。主要理由如下：1.上诉人郑某某与被上诉人漆某某于2009年10月起分居生活并于2013年2月20日离婚，原审法院仍认定郑某某与漆某某居住在相同的地址属于事实不清。2.上诉人郑某某与被上诉人漆某某在分居期间，双方无往来，经济各自管理、使用。被上诉人詹新全与漆某某之间的债务关系是否成立，上诉人郑某某并不清楚，也没有参与过23万元借款的管理、使用，原审法院认定的事实与（2013）雨城民初字第154号民事判决相背，最终导致适用法律错误。3.本案的23万元借款被上诉人詹新全是交予被上诉人漆某某个人管理、使用，该期间上诉人郑某某与被上诉人漆某某已分居生活，被上诉人詹新全并无证据证明所谓的23万元资金交予上诉人郑某某管理、使用或用于漆某某与郑某某共同生活开支，原审法院却让上诉人承担举证责任，系认定事实歪曲，引用法律错误。依照相关法律规定，本案二被上诉人之间存在恶意串通，损害上诉人的行为。综上，请二审法院撤销原判，并判决驳回詹新全对郑某某的诉讼请求。
被上诉人詹新全答辩称：上诉人郑某某与被上诉人漆某某是否分居并无证据证实，即使分居了也不等于双方的经济没有共同的管理使用。被上诉人詹新全并不知道郑某某与漆某某对夫妻一方的财产归各自所有是否有约定，本案也无证据证明郑某某与漆某某在婚姻存续期间有对一方的债务进行约定并告知了詹新全，因此本案23万元借款应认定为夫妻共同债务。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人漆某某未向本院提交书面答辩状。
二审中双方均未向本院提交新证据。
本案二审查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：230000元借款是否属于郑某某与漆某某的夫妻共同债务。
依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第一款“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。”、第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，本案中，230000元借款虽产生于郑某某与漆某某分居期间，但双方仍处于婚姻关系存续期间，而上诉人郑某某并无证据证实其与漆某某对双方的财产和债务的处置进行了书面约定，也无证据证实被上诉人詹新全与漆某某之间明确约定230000元借款为个人债务，故上诉人郑某某认为230000元借款不属于夫妻共同债务的请求不能成立，本院依法不予支持。
综上，上诉人的上诉理由依法不能成立。原判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第㈠项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4750元，由上诉人郑某某承担；一审案件受理费按照原判决执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 羊 平
代理审判员 叶正刚
代理审判员 刘 茉
二〇一四年三月十一日
书 记 员 许冬冬