福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第8467号
原告陈建阳，男，1990年4月2日出生，汉族，住惠安县。
被告蔡贵平，男，1972年9月1日出生，汉族，住惠安县。
被告潘清华，女，1974年11月6日出生，汉族，住惠安县。
原告陈建阳与被告蔡贵平、潘清华民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由审判员孙莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及两被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建阳诉称，被告蔡贵平因需要资金分别于2013年9月19日、2014年2月23日、同年3月23日向原告借款20000元、10000元、20000元，合计借款50000元。三笔借款双方均约定月利率3%，均未约定借款期限。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其夫妻婚姻关系存续期间，系两被告共同债务，应由两被告应共同偿还。借款后，两被告均未偿还借款本息。请求判令：两被告共同偿还原告借款50000元，并自起诉之日起至判决确定的还款之日止按月利率3%计付利息。诉讼中，原告减少利息请求为自起诉之日起至判决确定的还款之日止按月利率2%计付利息。
被告蔡贵平辩称，2013年9月19日、2014年2月23日的两笔借款属实，2014年3月23日的借款借据是被胁迫出具，实际上是利息，不是借款。被告已按每月2600元支付利息至2014年农历7月。
被告潘清华辩称，对借款不清楚。
经审理查明，两被告为夫妻关系，在其夫妻婚姻关系存续期间，被告蔡贵平因需要资金分别于2013年9月19日、2014年2月23日、同年3月23日向原告借款20000元、10000元、20000元，合计借款50000元。三笔借款双方均约定月利率3%，均未约定借款期限。被告蔡贵平出具借款借据3份交原告收执。此后两被告未偿还借款本息。
以上事实有原告提供的借款借据3份，本院依法调取的两被告的结婚申请书以及双方当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。
双方当事人争议的焦点是关于原告是否是适格的诉讼主体及被告结欠原告借款数额应如何认定的问题。
被告蔡贵平认为，款项是向黄伟煌借的，而不是向原告所借。且2014年3月23日借款借据是被胁迫出具，实际上是利息，不是借款。
被告潘清华认为，对被告蔡贵平借款30000元不清楚。但2014年3月23日的借款借据是在家中原告胁迫被告蔡贵平签名。
原告认为，被告蔡贵平三次向原告借款合计50000元，有借款借据为据，事实清楚，证据充分。原告按约定支付50000元款项，被告蔡贵平至今未偿还原告借款本息。并相应提供了证据即借款借据3份，以此证明被告分别于2013年9月19日、2014年2月23日、同年3月23日向原告借款20000元、10000元、20000元，合计借款50000元的事实。被告蔡贵平质证称，对3份借款借据的真实性没有异议，其中2014年3月23日并非出于被告真实意思而出具的，是被迫所签。被告潘清华质证称，对3份借款借据均不清楚。
本院经审查认为，原告提供的借款借据3份，被告蔡贵平对其真实性不持异议，应予认定，结合原告是借款借据的持有人且无第三方对此提出异议，因此可以认定原告是本案借款的出借人。原告提供的借款借据系被告蔡贵平以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明被告蔡贵平三次向原告借款50000元的事实。被告蔡贵平辨称原告是采取暴力、威胁其出具借款借据，证据不足，不予采纳。其主张原告收取的利息，未能提供证据加以证明，且原告不予认可，故不予采信。
综上事实，本院认为，被告蔡贵平三次向原告借款合计50000元，事实清楚，证据充分，应予认定。三笔借款双方均约定了借款利息而没有约定借款期限，属不定期有息借贷。被告蔡贵平经原告起诉催告仍未能还款，应承担相应民事责任。原告请求被告蔡贵平偿还借款50000元，符合法律规定，理由充分，应予支持。双方约定的月利率3%超过法律规定的利息保护限度，原告自动下调月利率，请求被告蔡贵平按月利率2%计付自2015年10月12日原告起诉催告之日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，两被告未能举证证明原告与被告蔡贵平明确约定本案借款为被告蔡贵平的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按两被告夫妻共同债务处理。被告主张借款借据是被胁迫所签且已支付利息至2014年农历7月，证据不足，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
被告蔡贵平、潘清华应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告陈建阳借款50000元，并自2015年10月12日起至还款之日止按月利率2%计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告蔡贵平、潘清华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 孙莉
二〇一五年十一月十七日
书记员 姜静
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，以双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。