wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省兴宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅兴法刑初字第311号
公诉机关兴宁市人民检察院。
被告人陈某俊，绰号“老俊”，男，1995年3月13日出生，身份证号码：4414811995********，汉族，初中文化，无业，住广东省兴宁市合水镇，因涉嫌故意伤害罪于2014年6月17日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。
辩护人陈福才，男，1963年7月14日出生，汉族，住广东省兴宁市合水镇。系被告人陈某俊的父亲。
兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉（2014）302号起诉书指控被告人陈某俊犯故意伤害罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院指派检察员马浩明出庭支持公诉。被告人陈某俊及其辩护人陈福才到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴宁市人民检察院指控，2013年2月7日21时许，被告人陈某俊和钟某权、朱某强、钟某杰、钟某旋（四人均已判刑）相约到本市合水镇龙北圩顺顺奶茶店喝奶茶，陈某科、陈某、陈某乐、刘某、吴某伟、吴某锋等人在该奶茶店另一张桌子喝奶茶，期间被告人陈某俊听到陈某科说话大声心里不舒服。后陈某科、陈某、陈某乐等人先离开奶茶店来到曙光大药房门口路段，被告人陈某俊见状便叫上钟某权、朱某强、钟某杰、钟某旋一同去该路段。被告人陈某俊驾驶摩托车承载钟某旋去到药房门口，朱某强、钟某杰、钟某权在后面走路跟着过来。被告人陈某俊驾驶摩托车来到陈某科面前时，向陈某科挑起事端后双方发生口角，在争执过程中钟某杰用巴掌打了陈某科，后双方开始推搡起来，在双方扭打过程中，被告人陈某俊持小刀刺伤对方的陈某和陈某乐，钟某权在打架中右手手掌受伤。后被告人陈某俊和钟某权、朱某强、钟某杰、钟某旋五人先后逃离现场。经法医鉴定：伤者陈某的损伤程度评定为重伤，伤残登记评定为七级；伤者陈某乐的损伤程度评定为轻微伤；伤者钟某权的损伤程度评定为轻微伤。
2014年6月17日，被告人陈某俊主动到兴宁市公安局投案。
本院另查明，2014年1月20日，经本院主持调解，同案人钟某权、朱某强、钟某杰、钟某旋及其各自的亲属与被害人陈某达成民事调解，由被告人钟某权、朱某强、钟某杰、钟某旋及其各自的亲属各自赔偿被害人陈某人民币25000元，合计人民币100000元。被告人陈某俊亦赔偿了人民币3000元给被害人陈某。此外，被告人陈某俊的亲属陈福才表示愿意为被告人陈某俊代赔偿被害人陈某的经济损失，并向本院执行帐户44184501040001880存入人民币30000元用于赔偿被害人陈某的经济损失。
上述事实，有公诉机关提交法庭并经质证的受案登记表，立案决定书，被害人陈某、陈某乐的陈述，证人陈某科、刘某、吴某伟、陈某、付某秀、杨某芳、钟某清、陈某才的证言，被告人陈某俊的归案经过证明，被告人陈某俊的户籍证明、户口薄复印件，现场方位图，现场照片，兴公（司）鉴（法伤）字（2013）48、49号、136号《广东省兴宁市公安司法鉴定中心法医学伤情检验鉴定书》，被告人陈某俊的供述等证据证实及本案开庭笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人陈某俊无视国家法律，伙同同案人故意非法损害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈某俊犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
本院查明的量刑情节有：一、被告人陈某俊在共同犯罪中直接致伤被害人，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。二、被告人陈某俊犯罪时未满十八周岁，依法应当从轻或者减轻处罚。三、被告人陈某俊能自动投案，并如实供述其犯罪行为，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。四、被告人陈某俊能在庭审中能自愿认罪，确有悔罪表现，可依法对其从轻处罚。五、被告人陈某俊赔偿了被害人的部分经济损失，可依法酌情对其从轻处罚。综上量刑情节，本院对被告人陈某俊从轻处罚。辩护人提出被告人陈某俊犯罪时未满十八周岁，请求对被告人陈某俊从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。公诉机关提出对被告人陈某俊判处有期徒刑三年至五年的量刑建议，与被告人陈某俊的罪责相适应，本院予以采信。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第十七条第一款、第四款，第二十五第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人陈某俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李云聪
审 判 员 陈利聪
人民陪审员 梁伟苑
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 陈嘉瑜
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执行字第902号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地：莆田市城厢区霞林街道南园西路246号、252号、260号、266号、274号、280号、290号。组织机构代码证代码：56169212-3。
负责人施云飞，董事长。
委托代理人邱来海，男，汉族，住莆田市城厢区。
被执行人翁文梅，男，汉族，住莆田市城厢区。
被执行人柯建平，男，汉族，住莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）城民初字第2024号民事判决，于2014年9月5日向被执行人翁文梅、柯建平发出执行通知书，责令二被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但二被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，目前被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人也同意本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结莆田市城厢区人民法院（2013）城民初字第2024号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈俊武
执行员 陈 勇
执行员 徐 杭
二〇一四年十月三十日
书记员 郑芬芬
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第803号
原告孙宇，女，1986年出生，汉族。
委托代理人鲁跻峰，河南金谚律师事务所律师。
被告郭凤成，男，1966年出生，汉族。
原告孙宇诉被告郭凤成民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙宇的委托代理人鲁跻峰到庭参加诉讼，被告郭凤成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月23日，被告郭凤成向原告借款550000元，并与原告签订借款合同，约定2011年11月22日还款，月息24‰，借款到期后，经原告多次催要，被告拒不支付本息。故诉至法院，请求依法判令二被告共同偿还�告借款本金550000元及按月息24‰支付利息，并承担本案的诉讼费用。
被告郭凤成未答辩。
经审理查明，2011年5月23日，原、被告签订借款合同，合同约定借款金额为550000元，借款期限自2011年5月23日至2011年11月22日，借款利率为24‰，付息方式为按月付息。借款到期后，被告向原告提出借款延期申请，至2012年2月21日还清，并于2012年12月30日向原告出具还款承诺书，后经原告催要，被告还息至2012年10月23日，之后本金及利息一直未付，形成纠纷。
另查明，2011年5月23日，原告通过网上银行转账方式分两次共向被告郭凤成的账户转账530750元，即从550000元借款本金中扣除利息19250元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告郭凤成向原告借款，有借款合同、借款凭证及转账凭证为证，事实清楚，本院予以认定。根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百二十五条，公民之间的借贷，在借款时将利息扣除的，应当按实际出借款数计息，故借款本金应按实际转账金额530750元计算。原告要求被告按照月息24‰支付利息，违反了法律法规的禁止性规定，对于未超过银行同期贷款利息四倍的部分予以支持，超出部分不予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第一百二十五条之规定，判决如下：
一、被告郭凤成于判决生效后10日内偿还原告郭凤成借款本金530750元及利息（自2012年10月24日起按银行同期贷款利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日）。
二、驳回原告孙宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12148元由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 马 洁
代理审判员 刘亚娟
人民陪审员 樊英丽
二〇一四年六月十一日
书 记 员 孙艳婷
广东省封开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1225民初377号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司封开县支行。组织机构代码：××。地址：封开县。
负责人谢世坤，该支行行长。
委托代理人卢锡明，男，该支行职员。
被告康锐坤，男，汉族，住广东省封开县。身份证号码：×××4911。
被告ＸＸ凤，女，壮族，住广东省封开县。身份证号码：×××164X。
被告孔德平，男，汉族，住广东省封开县。身份证号码：×××4935。
被告黄丽芳，女，汉族，住广东省封开县。身份证号码：×××0046。
被告叶铭清，男，汉族，住广东省封开县。身份证号码：×××4919。
被告叶少欣，女，汉族，住广东省封开县。身份证号码：×××5009。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司封开县支行诉被告康锐坤、ＸＸ凤、孔德平、黄丽芳、叶铭清、叶少欣金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司封开县支行以被告康锐坤等人已结清所有贷款本息为由，于2016年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司封开县支行向本院申请撤诉是其自愿、真实的意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司封开县支行撤回起诉。
本案受理费234元减半交纳117元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司封开县支行负担。
审判员 植连洲
二〇一六年六月十日
书记员 李小玲
河北省遵化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）遵执字第220号
申请执行人遵化市当世加油站
投资人高长玉，该站负责人。
被执行人王久林，农民。
申请执行人遵化市当世加油站与被执行人王久林买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月25日作出的（2013）遵民初字第583号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年2月27日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案执行标的总额为6800元，应执行诉讼费85元，执行费50元。现被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）遵民初字第583号民事调解书的本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 马福然
审判员 钱海峰
审判员 王兆军
二〇一四年七月二十日
书记员 李春成
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江汾民初字第0423号
原告钱新卫。
被告张全林。
原告钱新卫与被告张全林买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理。依法组成合议庭于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告钱新卫及其委托代理人到庭参加诉讼，被告张全林因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票，公告期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告钱新卫诉称，原、被告双方存在电梯配件交易。截至2013年4月8日，被告结欠原告货款77415元。原告多次催讨未果，现要求判令被告立即支付货款77415元并承担本案诉讼费用。
经审理查明，原告钱新卫与被告张全林有业务往来，被告向原告购买电梯配件。2013年4月8日，被告向原告出具《欠条》一份，确认结欠原告货款77415元。
上述事实，由原告举证的《送货单》、《欠条》、《协议书》及原告钱新卫的当庭陈述等证据证实。
本院认为，原告提供的证据及所作的陈述，因被告张全林未到庭质证，应视为被告对原告提供的证据与所作的陈述放弃质证的权利，由此产生的法律后果应由被告承担。原告称被告结欠其货款77415元的事实提供了相关证据予以证明，本院予以采信。被告张全林至今尚欠原告货款77415元的行为有违商事交易的等价有偿、诚实信用的原则。原告要求被告张全林支付货款77415元的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告张全林于本判决生效之日起十日内向原告钱新卫支付货款77415元（上述款项如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1736元，由被告张全林负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告钱新卫。原告钱新卫预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××99）。
审 判 长 顾伟林
代理审判员 姚松杰
人民陪审员 吴国荣
二〇一四年七月三十日
书 记 员 王熙彤
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天少民初字第366号
原告黄某某，女，1972年生。
委托代理人韩华刚，江苏九杰律师事务所律师。
被告刘某某，男，1967年生。
原告黄某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月19日立案受理，依法由审判员韩志伟适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人韩华刚、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告于1993年6月登记结婚，1995年生育一女刘某，婚�感情一般。后原、被告因房屋事宜发生争吵，被告刘某某对家庭极不负责，不承担家庭开支及女儿的生活费、教育费，参与赌博并动手殴打本人。本人曾于2010年7月向法院起诉要求与被告刘某某离婚，法院判决不准予原、被告离婚。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，为此，本人再次向法院提起诉讼，请求判令原、被告离婚，婚生女刘某随本人生活，被告刘某某承担婚生女刘某的生活费、教育费，依法分割夫妻共同财产。
被告刘某某辩称，本人未参与赌博，并承担相应的家庭开支及女儿的费用，江苏省常州市天宁区红梅街道金梅花园房屋贷款系本人在归还，本人除几年前因争吵打过原告黄某某一个耳光，从未打过原告黄某某，本人珍惜家庭，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1993年登记结婚，于1995年生育一女取名刘某（现已成年）。原告黄某某曾于2010年7月27�以婚后原、被告因房屋事宜发生争吵，被告刘某某对家庭极不负责，不承担家庭开支及女儿的生活费、教育费，且被告刘某某参与赌博并动手殴打原告黄某某，双方夫妻感情已彻底破裂为由向本院起诉要求与被告刘某某离婚，经本院审理，判决不准予原、被告离婚。2014年9月19日，原告黄某某再次以上述同样理由诉至本院，提出前列诉讼请求。
上述事实，由双方当事人的陈述、结婚证复印件、常州市天宁区人民法院（2010）天少民初字第104号民事判决书等证据予以证实。
本院认为，离婚即意味着家庭的解体，原、被告经登记结婚多年，婚后生育一女（已成年），建立起了一定的夫妻感情，双方应珍惜已建立起来的夫妻感情，慎重处理婚姻问题。在日常生活中，夫妻产生矛盾与误解在所难免，双方应在互相尊重、互相理解、和睦相处的基础上积极沟通，努力化解，以维护家庭稳定、防止矛盾扩大，共同营造和谐的家庭生活环境。原告黄某某虽曾起诉要求与被告刘某某离婚，在本院判决驳回其要求与被告刘某某离婚的诉讼请求后，其再次以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告刘某某离婚，而现有证据尚不足以证明原、被告夫妻感情确已彻底破裂，故对原告黄某某所提上列诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告黄某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币240元，减半收取人民币120元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 韩志�
二〇一四年十月十七日
见习书记员 唐 瑛
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲商初字第1689号
原告：丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司。
法定代表人：王正郁。
委托代理人（特别授权）：李光耀、黄琳。
被告：陈王彬。
被告：蓝伟平。
被告：王丽珍。
被告：赵丽。
被告：温伟飞。
被告：吴伟波。
原告丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司为与被告陈王彬、蓝伟平、王丽珍、赵丽、温伟飞、吴伟波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员朱欢担任审判长，人民陪审员叶小虹、李华荣参加评议的合议庭，于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司的委托代理人黄琳到庭参加诉讼，被告陈王彬、蓝伟平、王丽珍、赵丽、温伟飞、吴伟波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司诉称：2012年12月7日，被告陈王彬与原告签订《借款合同》，约定被告陈王彬向原告借款人民币500000元，借款期限自2012年12月7日至2013年6月6日止，利息按月利率1.86%计算，每月20日为付息日。逾期还款的，逾期部分自逾期之日起在原借款利率基础上加上50%计算利息至款清之日止。被告蓝伟平、王丽珍、赵丽、温伟飞、吴伟波出具《共同承担债务承诺书》，承诺作为《借款合同》的共同承担债务人，为被告陈王彬与原告所签的《借款合同》项下所有的债务承担清偿责任。上述合同签订后，原告按约向被告陈王彬发放借款人民币500000元，但被告陈王彬却未能按照合同约定履行还本付息义务，仅付息至2013年7月20日。为此，原告请求依法判令：1、被告陈王彬、蓝伟平、王丽珍、赵丽、温伟飞、吴伟波共同归还原告借款本金人民币500000元并支付利息（利息截止2013年11月6日的利息为33790元，从2013年11月7日之后的利息按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算至实际款项归还之日止）；2、本案诉讼费用由六被告承担。
被告陈王彬、蓝伟平、王丽珍、赵丽、温伟飞、吴伟波未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的原告的营业执照、组织机构代码证副本、开户许可证、身份证复印件、借款合同、共同承担债务承诺书、借款凭证、利息计算清单及当事人庭审陈述。
本院认为：原告丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司与被告陈王彬签订了借款合同，与被告蓝伟平、王丽珍、赵丽、温伟飞、吴伟波签订了共同承担债务承诺书，系当事人的真实意思表示，双方之间借款及共同还款的约定明确，合法有效，各当事人理应按合同约定履行各自相应义务，现原告已按合同约定履行发放借款义务，被告却未按合同约定履行按期归还本息的义务，属违约，依法应承担相应的违约责任。原告诉请，合理合法，本院予以支持。被告蓝伟平、王丽珍、赵丽、温伟飞、吴伟波作为上述借款的共同还款人，应依约对上述借款本息承担共同还款的责任。被告陈王彬、蓝伟平、王丽珍、赵丽、温伟飞、吴伟波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈王彬、蓝伟平、王丽珍、赵丽、温伟飞、吴伟波于本判决生效之日起十五日内共同归还原告丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司借款本金人民币500000元并支付利息（截止至2013年11月6日的利息为人民币33790元，自2013年11月7日起的利息按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9140元，由被告陈王彬、蓝伟平、王丽珍、赵丽、温伟飞、吴伟波共同负担；公告费300元，由原告丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 朱 欢
人民陪审员 叶小虹
人民陪审员 李华荣
二〇一四年九月二十九日
代书 记员 刘欣幸
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第00425号
原告：梁某甲，女，住云南省昭通市。
委托代理人：潘青，安徽渊源律师事务所律师。
被告：肖某甲，男，住安徽省广德县。
委托代理人：张申贤，男，住安徽省广德县。
原告梁某甲诉被告肖某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理，依法由审判员杨承适用简易程序，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告梁某甲及委托代理人潘青、被告肖某甲及委托代理人张申贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁某甲诉称：原、被告于2004年因工作原因相识，后按农村习俗举办了婚礼，并于2006年11月生育一女取名肖某乙，2011年7月生育一女取名肖某丙。双方于2010年10月9日在广德县民政局登记结婚。由于原、被告婚前缺乏了解且年龄差距较大，婚后感情一直不好。被告性格孤僻，脾气粗暴，原告顾及两个孩子无奈与被告生活在一起。但近三年来被告经常无理取闹，甚至威胁恐吓原告，夫妻感情逐渐破裂。双方也多次谈离婚事宜，均未达成一致。2014年初，原、被告一直处于分居状态。原告认为双方感情已彻底破裂，没有和好可能。现请求法院依法判令准予原、被告离婚；判令解决婚生女肖某乙、肖某丙的抚养问题。
肖某甲辩称：原、被告年龄相差虽大，是被告一直在照顾原告；被告没有威胁原告，由于近三年经济收入不好，原告有所不满；两子女尚小，不能离开母爱，原、被告夫妻感情深，故不同意离婚。
经审理查明：梁某甲与肖某甲于2004年经自由恋爱后，按照农村习俗举办了结婚仪式，2006年生育一女肖某乙，2010年10月9日，双方在广德县民政局办理了结婚登记，2011年7月20日，生育一女肖某丙。之后，因家庭经济状况等原因，梁某甲于2014年下半年给肖某甲留下字条安排好家庭后即外出打工。2015年1月12日，梁某甲以夫妻感情已彻底破裂，没有和好可能为由向本院提起离婚诉讼，要求依法判令准予原、被告离婚；判令解决婚生女肖某乙、肖某丙的抚养问题。
上述事实，有双方当事人陈述及原告提供的结婚证（复印件）和被告提供的原告书写的字条、出生医学证明在卷予以佐证。
本院认为：夫妻关系解除以感情破裂为标准。原、被告婚前感情基础较好，在按农村习俗举行结婚仪式并共同生活数年后又办理了结婚登记，夫妻关系较稳固。现因家庭经济状况等原因产生一些矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但双方应珍惜已有的夫妻感情，相互理解，共同克服困难，搞好家庭建设。原告因没有提供充分的证据证明其与被告夫妻感情已彻底破裂，其离婚诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告梁某甲与被告肖某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告梁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 杨 承
二〇一五年二月十日
书记员 胡国鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更448号
罪犯徐文祥，男，1982年4月7日出生，汉族，小学文化，河南省唐河县人，现在河南省信阳监狱服刑。
北京市房山区人民法院于2010年12月16日以（2010）房刑初字第371号刑事判决书，认定被告人徐文祥犯盗窃、破坏电力设备、掩饰、隐藏犯罪所得罪，判处有期徒刑13年6个月，并处剥夺政治权利3年、罚金12000元。刑期自二〇〇九年六月十六日起至二〇二二年十二月十五日止。宣判后，于2011年6月1日交付监狱执行。服刑期间本院于2014年1月20日减刑1年3个月。刑期自二〇〇九年六月十六日起至二〇二一年九月十五日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯徐文祥自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2007年6月至2009年6月间，被告伙同他人窜至北京大兴区、丰台区等建筑工地作案16起，盗窃钢筋、管卡、电焊机等涉案金额共计人民币173643元。2008年5月的一天，被告伙同他人窜至北京动车段工程一施工工地作案一起，盗窃电缆线50米，价值人民币2250元。
2009年5月17日，马某等人将盗窃的60根架子管（价值4212元），通知被告到现场将所盗物品拉走，并销赃给蔡某。
罪犯徐文祥在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬5次、监狱改造积极分子2次，省级监狱改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监狱罪犯改造积极分子审批表、省级罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯徐文祥自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯徐文祥减去有期徒刑一年。
刑期自二〇〇九年六月十六日起至二〇二〇年九月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 时华军
代审 判员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一六年二月二日
书 记 员 朱 婧
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赛民初字第04026号
原告苏若，住呼和浩特市赛罕区。
委托代理人张楠，内蒙古嘉泽律师事务所。
委托代理人张华，内蒙古嘉泽律师事务所。
被告ＸＸＸ，住锡林郭勒盟锡林浩特市。
原告苏若诉被告ＸＸＸ租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理，由审判员袁苑适用简易程序与2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告苏若及委托代理人到庭参加了诉讼，被告ＸＸＸ经合法传唤无故未到庭。本案现已审理终结。
原告苏若诉称，原、被告双方于2014年3月17日签订了《租赁合同》，合同约定租期共计37个月，自2014年3月25日起至2017年4月25日止，同时双方对每年租金金额、支付方式、违约责任等作出了明确的约定。合同签订后，原告如约向被告一次性支付了转让费、原装修费、十三个月房租及其他费用等合计28万元，又于2015年3月31日，依合同向被告支付了第二年即2015年4月25日至2016年4月25日期间的租金共计8万元。2015年7月，原告被出租人告知要求收回房屋并强令原告搬离房屋。原告才知被告是在未经出租人同意的情况下擅自将房屋转租给原告，导致合同未到期原告便不能继续使用租赁房屋。现原告诉至法院，请求法院依法判令：1、解除原、被告之间的租赁合同；2、被告向原告返还已付租金60003元；3、被告向原告返还保证金5000元；4、被告向原告返还转让费及原装俢费124866元；5、被告向原告支付经济损失200000元；6诉讼费由被告承担。
被告ＸＸＸ未到庭，未发表辩论意见。
庭审过程中，原告提供了如下证据：
1、《租赁合同》，用以证明租赁期为37个月；
2、“银行汇款凭证”两份，用以证明原告依照合同约定给付被告的租金及转让费等；
3、“收房通知书”一份，用以证明出租人向原告要求腾房，原告得知被告在出租人不知情的情况下，擅自将房屋转租的事实；
4、证人证言，用以证明被告未经出租人同意将租赁房屋转租给原告的事实；
5、《房屋租赁合同》一份，用以证明被告承租的房屋不允许转租。
被告ＸＸＸ未到庭，未质证。
庭审过程中，被告未提供证据。
经审理查明，案外人刘秦与郝月霞系夫妻关系，案外人郝月霞委托耿一兵将登记在其夫刘秦名下的位于新城区大学路师大附中238号南18号的房屋出租给被告ＸＸＸ，2014年4月25日，耿一兵与被告签订《房屋租赁合同》，合同约定：“租赁期限2014年4月25日起至2015年4月25日止，共12个月；未经耿一兵同意ＸＸＸ不得中途停租或将房屋转租于第三方”。2014年3月13日，被告将上诉房屋转租给原告，并签订了租赁合同，合同约定：“租赁期共计37个月，从2014年3月25日至2017年4月25日；原告向被告交纳保证金5000元；原告在2014年3月15日前一次性向被告支付转让费，人民币28万元，上诉费用包括转让费、原装俢费、十三个月房租及其他费用；租金为第一年6万元；后期两年为8万元；被告必须保证在双方合同自2014年3月25日至2017年4月25日有效期内，原告经营不会受到干扰，如果因其他因素导致原、被告双方合同失效或撤销，原告将强行终止合同，被告应补偿原告经济损失20万元”。合同签订后，原告于2014年3月14日、2015年3月31日分别将28万元、8万元通过转账的形式打入被告ＸＸＸ卡号为6222020602001262362的账户内。2015年7月15日出租人得知此事，于2015年8月1日向原告发出了“收房通知书”，限期原告收到该�知书之日起30日内从租赁房屋中搬离。现原告诉至法院，请求法院依法判令：1、解除原、被告之间的租赁合同；2、被告向原告返还已付租金60003元；3、被告向原告返还保证金5000元；4、被告向原告返还转让费及原装俢费124866元；5、被告向原告支付经济损失200000元；6、诉讼费用由被告承担。
本院认为，被告未经出租人同意将承租房屋转租给原告，出租人得知后令原告搬离该房屋，出租人并未对被告的转租行为予以追认，因此被告于原告签订的《租赁合同》为无效合同，对于原告要求解除该《租赁合同》的诉讼请求，不予支持。原告要求被告返还9个月的租金60003元（8000元÷12个月×9个月）、保证金5000元、转让费及原装俢费用124866元（220000元÷37个月×21个月），是在合同无效后合同双方互付返还义务的范�内的请求，本院予以支持。原告要求被告赔偿其经济损失20万元的请求，是基于原、被告双方签订的《租赁合同》中的约定，因《租赁合同》是无效合同，合同双方对经济损失20万元的约定亦无效，对于原告的该项诉请，本院不予支持。原告因合同无效造成的经济损失，原告可另行主张。依据《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十六条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告苏若与被告ＸＸＸ于2014年3月13日签订的《租赁合同》无效；
二、被告ＸＸＸ返还原告苏若已付租金60003元、保证金5000元、转让费及原装俢费124866元，共计185369元，于判决生效之日起10日内付清；
三、驳回原告苏若的其他诉讼请求。
案件受理费3574元（原告已预交），由原告负担1855元，由被告负担1719元。
被告ＸＸＸ未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 袁 苑
二〇一五年十一月二十一日
书记员 张宁宁
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙嘉商终字第285号
上诉人（原审被告）：于学华。
被上诉人（原审原告）：陆林荣。
上诉人于学华因加工合同纠纷一案，不服嘉善县人民法院（2014）嘉善西商初字第158号民事判决，于2014年11月7日向本院提出上诉。但其未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，不履行二审诉讼义务。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人于学华撤回上诉处理，嘉善县人民法院（2014）嘉善西商初字第158号民事判决自本裁定书送达之日起发生�律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 连 忠
代理审判员 赵士明代理审判员黄阁
二〇一五年五月八日
书 记 员 谢 金 侃
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民保字第918号
原告招商银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓屏路60号。
负责人丁湋，行长。
被告程章峰，男，汉族，1973年11月26日出生，住福建省闽侯县。
被告余木珠，女，汉族，1973年6月29日出生，住福建省闽侯县。
原告招商银行股份有限公司福州分行诉被告程章峰、余木珠借款合同纠纷一案，原告于2015年9月11日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结、查封两被告名下银行存款4297143.98元或等值财产，并以自有财产提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结、查封被告程章峰、余木珠名下银行存款4297143.98元或等值财产（财产清单另列）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑 如
二〇一五年九月二十三日
书记员 郑心彤
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执异840号
案外人：曾思，男，汉族，1987年11月18日出生。
申请人：梁斌，男，汉族，1990年4月26日出生。
被申请人：湖北治历实业有限责任公司，住所地：湖北省武汉市武昌区丁字桥路55号。
法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。
被申请人：朱宏彬，男，汉族，1960年2月12日出生。
案外人对本院在诉前保全阶段，以（2015）鄂武汉中立保字第00349号民事裁定书协助执行通知书对吴家湾土地查封提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
案外人曾思称，本院以（2015）鄂武汉中立保字第00349号民事裁定书及协助执行通知书查封了被申请人湖北治历实业有限责任公司（以下简称湖北治历）名下位于虎泉街吴家湾土地，侵害了案外人作为该小区业主的财产权益。在本院查封之前，案外人已与湖北治历签订《武汉市商品房买卖合同》，购买了吴家湾房屋。案外人已按合同约定支付了全额房款并已入住。由于该土地被查封，房屋权属证明（初始登记）和不动产权证无法办理。故请求法院对案外人已购房屋项下的土地予以解除查封。
案外人提供了其与湖北治历签订的《武汉市商品房买卖合同》及《销售不动产统一网络发票》作为证据。
本院查明，申请人梁斌与被申请人朱宏彬、湖北治历民间借贷纠纷一案诉前保全过程中，本院于2015年6月17日作出（2015）鄂武汉中立保字第00349号民事裁定书及协助执行通知书，保全查封了被申请人湖北治历位于武汉市洪山区珞瑜路的土地使用权，查封期限三年（自2015年6月17日起至2018年6月16日止）。该案本院已于2016年5月17日作出（2015）鄂武汉中民商初字第00789号民事判决，该民事判决书发生法律效力后，因被告朱宏彬、湖北治历均未主动履行偿付义务，权利人梁斌于2016年11月14日向本院申请强制执行，本院于同日以（2016）鄂01执1379号立案执行。
2016年11月22日，本院作出（2016）鄂01执1379号执行裁定书，将该案指定至本市硚口区人民法院（以下简称硚口区法院）执行，硚口区法院以（2016）鄂0104执1178号立案受理。同年11月28日，申请执行人梁斌向硚口区法院提交书面申请，申请解除对上述所查封的土地使用权中576套房屋项下土地使用权的查封。硚口区法院遂于2016年11月29日以（2016）鄂0104执1178号执行裁定书及协助执行通知书，解除对被执行人湖北治历位于武汉市洪山区珞瑜路土地使用权其中576套房屋项下土地使用权的查封，但案外人所主张的上述房屋不在解封之列。
还查明，截至2017年6月6日16时，武汉市统一地籍管理信息系统和武汉市不动产登记管理信息平台登记显示：“2007年9月14日登记于湖北治历实业有限责任公司单位名下，无抵押。该宗地土地查封情况如下：信息一、协助执行通知书：（2015）鄂武汉中立保字第00211号，原告：黄涛，受理部门：武汉市中级人民法院，查封期限：自2015年3月31日至2018年3月30日止；信息二、协助执行通知书：（2015）鄂武汉中立保字第00349号，原告：梁斌，受理部门：武汉市中级人民法院，第一轮候查封期限：自2015年6月17日至2018年6月16日止……”
本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效”之规定，轮候查封是一种等候的效力，其对采取轮候查封措施的财产的效力变动取决于前一查封措施；在轮候查封未转化为正式查封之前，仅是一种待定的执行措施，并不直接影响案外人的实体权利。故本案案外人针对轮候查封对涉案标的提出的执行异议，不符合执行异议受理条件。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回案外人曾思所提执行异议申请。
异议人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向湖北省高级人民法院申请复议。
审判长 姚 红
审判员 谌 玲
审判员 张跃松
二〇一七年六月二十七日
书记员 文 曼
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民初第594号
原告马东元，男，汉族。
委托代理人雷玮芬，福建力衡律师事务所律师。
被告陈伯平，男，汉族。
原告马东元与被告陈伯平劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员詹雪霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马东元及其委托代理人雷玮芬到庭参加诉讼。被告陈伯平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马东元诉称，被告陈伯平承包了厦门市集美区尚青路老宅翻新工程，雇佣原告在工地上干活，至今尚欠原告劳务费7500元，经多次催讨未果，故特向贵院提起诉讼，请求法院判令：1.被告立即给付劳务费7500元；2.本案的诉讼费由被告承担。
经审理查明：因被告陈伯平承包福建省厦门市集美区尚青路老宅翻新工程，在2014年4月至7月间，雇佣原告马东元在工地上从事砌砖师傅，每天工资240元。4月份工作5.5天，领款500元；5月份工作3.5天，借支1000元；6月份工作15天，领款2000元；7月份工作21天，领款800元，总共尚欠6500元。
另查明：有陈伯平签名的《记账本》上记载的“广西马”、“小马”实是原告马东元。
以上事实，由原告提交的《记账本》以及法庭庭审笔录相互佐证，本院予以确认。
本院认为，本案系因追索劳务报酬而引发的劳务合同纠纷。被告陈伯平作为雇主理应承担向雇员支付劳务费的责任。现根据陈伯平的《记账本》记载，陈伯平总共尚欠原告马东元劳务费6500元，故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告陈伯平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法迳行判决。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈伯平应于本判决生效之日起五日内向原告马东元支付劳务费6500元。
二、驳回原告马东元的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈伯平负担。被告陈伯平应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
代理审判员 詹雪霞
二〇一五年二月二日
代书 记员 李育珍
附：相关法律法规
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一初字第02109号
原告：李某某。
委托代理人：李长格，安徽鸣理律师事务所律师。
被告：王某某。
原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案，原告李某某于2013年6月14日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2013年10月15日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人李长格到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原告李某某与被告王某某于2012年农历3月初经媒人介绍相识。2012年农历4月22日，原告李某某与被告王某某依民俗举行结婚仪式，2012年5月28日补办结婚登记手续。婚后，二人夫妻生活不和谐，经常因生活琐事发生争吵，致使其夫妻感情确已破裂。原告李某某婚前个人财产：10组合家具1套、沙发1套、大理石桌1张、条几1张、茶几1台、台式电脑1台、电脑桌1张、冰箱1台、洗衣机1台、摩托车1辆、金手镯1对、金项链1条、棉被10条、毛毯3条、四件套3套。原告李某某为维护其合法权益，诉至法院，请求法院依法判决：一、原告李某某与被告王某某离婚；二、原告李某某婚前个人财产归原告李某某所有；三、案件受理费由被告王某某负担。
原告李某某为支持其诉讼请求，向本院举证证据如下：
证据1、身份证复印件一份，据以证明原告的诉讼主体资格及其身份状况；
证据2、结婚登记审查处理表复印件1份，据以证明原告李某某与被告王某某是合法的夫妻关系；
证据3、购买嫁妆收据2份，据以证明原告李某某的嫁妆情况；
证据4、证人张某的出庭证言1份，据以证明原告李某某婚前个人财产的情况。
被告王某某辩称：一、被告王某某同意与原告李某某离婚；二、原告李某某因索要彩礼50000元，导致被告王某某家庭生活特别困难，原告应予以返还；三、原告李某某赔偿被告王某某婚前为其花费的见面礼3600元、小红包1000元、看家礼11000元、生猪1头1300元、烟酒食品计价2600元、衣服、毛毯、单子、密码箱计价1000元、盒子礼1000元、上、下轿礼990元、摩托车1辆5500元，共计27990元。
被告王某某为支持其辩解理由，向本院举证证据如下：
证据1、被告王某某身份证复印件1份，据以证明被告的诉讼主体资格及其身份状况；
证据2、结婚证1份，据以证明原告李某某与被告王某某是合法的夫妻关系；
证据3、证人段某、王某的出庭证言各1份，用以证明被告王某某给原告李某某下彩礼的情况以及被告王某某因下彩礼造成目前其家庭生活特别困难的事实。
经审理查明：原告李某某与被告王某某于2012年农历3月初经媒人介绍相识。2012年农历4月22日，原告李某某与被告王某某依民俗举行结婚仪式，2012年5月28日办理结婚登记手续。被告王某某婚前给付原告李某某见面礼3600元、看家礼11000元、彩礼50000元，导致被告王某某家庭生活困难。原告李某某婚前个人财产：10组合家具1套、沙发1套、大理石桌1张、椅子8张、条几1张、茶几1张、戴尔牌台式电脑1台（现在李某某处）、电脑桌1张、美菱牌冰箱1台、小天鹅牌洗衣机1台、棉被10条、太空被6条、毛毯3条、四件套3套。被告王某某婚前个人财产宗申牌摩托车1辆，现在被告王某某处。
另查明，2012年农历腊月21日，原告李某某与被告王某某分居生活至今，原告李某某未怀孕。
上述事实，有本院认定的原、被告提供的证据在卷佐证。
本院认为：婚姻自由。被告王某某同意与原告李某某离婚，本院予以准许。当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明婚前给付并导致给付人生活困难的，人民法院应当予以支持。被告王某某婚前给付原告李某某见面礼3600元、看家礼11000元、彩礼50000元，合计64600元，导致被告王某某家庭生活困难。因原告李某某与被告王某某共同生活时间较短，结合本案实际情况，原告李某某应酌情返还被告王某某彩礼款20000元为宜。原告李某某婚前个人财产：10组合家具1套、沙发1套、大理石桌1张、椅子8张、条几1张、茶几1张、戴尔牌台式电脑1台、电脑桌1张、美菱牌冰箱1台、小天鹅牌洗衣机1台、棉被10条、太空被6条、毛毯3条、四件套3套应归原告李某某所有。被告王某某婚前个人财产宗申牌摩托车1辆归被告王某某所有。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、第十八条、第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告李某某与被告王某某离婚；
二、原告李某某于本判决生效之日起10日内返还被告王某某彩礼款20000元；
三、原告李某某婚前个人财产：10组合家具1套、沙发1套、大理石桌1张、椅子8张、条几1张、茶几1张、戴尔牌台式电脑1台、电脑桌1张、美菱牌冰箱1台、小天鹅牌洗衣机1台、棉被10条、太空被6条、毛毯3条、四件套3套归原告李某某所有；
四、被告王某某婚前个人财产宗申牌摩托车1辆归被告王某某所有。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 刘汝成
代理审判员 李 明
人民陪审员 张艳芹
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 陈家宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用。
遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
一方专用的生活用品；
其他应当归一方的财产。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第06219号
罪犯王某某，女，汉族，1968年7月10日生，小学文化，湖北省鄂州市人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省桐城市人民法院于2012年4月12日作出（2012）桐刑初字第00089号刑事判决，以被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年（刑期至2014年11月28日止），罚金一万元。被告人王某某不服，提出上诉。安徽省安庆市中级人民法院于2012年6月7日作出（2012）宜刑终字第00109号刑事裁定，维持原判，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省未成年犯管教所于2014年7月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯王某某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年05月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王某某减去自本裁定送达之日起至2014年11月28日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 潘常青
审判员 汤晓红
二〇一四年八月五日
书记员 方璟瑜
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第1306号
原告李中华，女，1975年10月30日出生，汉族，江西省人，住罗源县。
被告陈玉维，女，1970年10月10日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
原告李中华与被告陈玉维民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理后，依法由代理审判员郑凌峰适用简易程序，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告李中华、被告陈玉维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李中华诉称：被告因装修房屋缺资，于2012年11月6日向原告借款人民币30000元，立有借据，口头约定月利率按2%计息，借款年底前还清。被告按约付息至2013年9月份。之后原告多次催讨，被告拖欠不还。为此，请求判令被告陈玉维一次性偿还借款本金人民币30000元及利息（从2013年10月份起按月利率2%计算）。
被告陈玉维辩称：原、被告系朋友关系，被告确有向原告借款人民币30000元，但无约定利息。现被告经济困难，无力归还借款，要求分期还款。
经审理查明：2012年11月6日，被告陈玉维向原告李中华借款人民币30000元，立有借据。借款后，原告多次催讨，被告未予返还。
以上事实，有原、被告的庭审陈述及被告出具的借条予以证实。
本院认为：债务应当清偿。本案借款事实有被告出具的借条为证，本院依法予以确认。原告请求被告返还借款，于法有据，本院予以支持；请求利息按月利率2%从2013年10月份起计算，因未举证，应承担举证不能的法律后果，依法应按中国人民银行同期贷款利率计算自起诉之日（即2014年8月1日）起的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告陈玉维应于本判决生效之日起10日内一次性偿还原告李中华借款人民币30000元及利息（自2014年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率计至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告陈玉维负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 郑凌峰
二〇一四年九月二日
书 记 员 刘若岚
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧民初字第6854号
原告韩某甲。
委托代理人韩凤鸣、郭胜男。
被告郭某。
原告韩某甲与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2012年11月5日立案受理，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2012年11月29日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告韩某甲及其委托代理人郭胜男、被告郭某均到庭参加诉讼。
原告诉称：原被告于2002年2月经人介绍后相识并恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育大女儿韩某乙，于××××年××月××日生育小女儿韩某丙。婚后初期虽偶有争吵，但感情尚可。但自2011年被告开始从事安利产品推销工作后，对家庭和女儿的关心日渐减少，经常深更半夜回家，有时甚至夜不归宿。原告曾多次劝告，但被告一直置之不理，双方经常因此发生争吵，由此夫妻关系日益恶化。自2012年10月开始，被告独自居住在外，与原告分居生活至今。现双方感情现已彻底破裂，故起诉要求：1、与被告离婚；2、婚生女儿韩某乙由被告抚养教育，韩某丙由原告抚养教育，抚养费各自承担；3、夫妻共同财产自行协商处理。
被告辩称：结婚、生育均为事实，但双方感情尚可，虽有矛盾，但并未彻底破裂，故不同意离婚。
经审理查明，本院认定事实如下：
原被告于2002年2月份经人介绍后相识并恋爱，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名韩某乙，××××年××月××日又生育一女，取名韩某丁。婚后初期双方感情尚可，后因被告从事安利产品推销工作，引起原告不满，双方发生矛盾。现原告起诉来院，要求与被告离婚。案经调解无效。
以上事实由原告提供的结婚证、户口簿及原被告的庭审陈述等证据所证实。
本院认为：原、被告婚姻基础及婚后初期感情尚可。后虽因被告从事安利产品推销工作及生活琐事发生矛盾，但只要被告能够合理安排工作与生活，并处理好与亲属间的关系，双方感情尚有可能得到改善。视目前情形，夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，故原告要求与被告离婚的理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回韩某甲要求与郭某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由韩某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】
审判员 孔海琪
二〇一二年十一月二十九日
书记员 高栋材
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）界执字第00638号
申请执行人柴新宽，男，1955年12月2日出生，汉族，安徽省界首市人。
被执行人界首市荣宸置业有限责任公司，机构代码：66293711-8。
法定代表人李建荣。
申请执行人柴新宽与被执行人界首市荣宸置业有限责任公司劳动争议纠纷执行一案，本院立案受理后，依法进行了执行。但被执行人界首市荣宸置业有限责任公司至今未全部履行法院生效裁定书确定的补缴社会保险金义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人界首市荣宸置业有限责任公司在金融机构存款19204.6元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘 涛
二〇一四年九月十七日
书 记 员 牛霏霏
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0305民初3884号
原告：陈长禄，男，1973年10月1日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：陈志忠，福建莆秀律师事务所执业律师。
被告：黄国灿，男，1983年12月6日出生，汉族，福建省莆田市秀屿区。
原告陈长禄诉被告黄国灿民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈长禄的委托诉讼代理人陈志忠到庭参加诉讼。被告黄国灿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈长禄向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告黄国灿立即偿还给原告借款人民币3万元,并自2015年9月2日起按约定月利率2%计息直至该笔款项还清之日止(暂计至起诉之日利息14600元)。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月2日,被告黄国灿向原告陈长禄借款人民币3万元利息按月利率2%计息。上述事实有被告黄国灿出具的一份“借条”在案为凭。现原告因自身资金需求,多次向被告催讨借款本金及利息但是被告总是以各种理由搪塞拖欠还款。据此,为了切实维护原告的合法权益,根据《民事诉讼法》有关规定,特具状诉至贵院,恳请依法支持原告的诉讼请求。
被告黄国灿未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
在举证期限内，原告陈长禄向本院提供以下证据，经分析认证如下：
1.原告身份证一份，意在证明原告诉讼主体适格。
2.借条一份，意在证明被告黄国灿向原告陈长禄借款30000元的事实。
3.短信记录各一份，意在证明本案借款的时间发生于2015年9月2日。
本院经审查认为，原告提供的上述证据来源合法、客观真实，本院予以确认。被告黄国灿拒不到庭参加诉讼，又未向本院提出书面异议，故本院对上述证据的真实性予以认定，上述证据可以作为本案的定案依据。
被告黄国灿未向本院提供任何证据。
经审理查明：2015年9月2日，被告黄国灿向原告陈长�借款30000元，有被告黄国灿出具的签名捺印确认的借条一份为据，借条约定月利率为2%，但并未载明借款时间和还款期限。2015年10月2日经原告短信催讨，被告至今分文未偿。2017年9月18日，原告诉至本院，要求被告黄国灿偿还借款并支付利息。案经审理，因被告黄国灿未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为：被告黄国灿向原告陈长禄借款30000元，有原告提供的借条在案为凭，结合原告庭审陈述，足以认定。现原告要求被告黄国灿偿还借款合理合法，应予支持。原告主张借款时间为2015年9月2日，有双方的佐证，短信记录予以认定。双方约定借款月利率为2%，符合法律规定，本院予以照准。经本院传票传唤，被告黄国灿未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告黄国灿应在本判决生效之日起五日内归还给原告陈长禄借款本金30000元，并自2015年9月2日起至还清之日止按月利率2%计息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费915元，减半收取计457.5元，由被告黄国灿负担。
如不服本判决，可以在判�书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈徐继
二〇一七年十月二十六日
书记员 宋 浩
**附：判决适用法律条文及申请执行提示如下：**
**《中华人民共和国合同法》**
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
**《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》**
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
**《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》**
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证�，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
**法官提示：**
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计�。
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0305民初3884号原告：陈长禄，男，1973年10月1日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。委托诉讼代理人：陈志忠，福建莆秀律师事务所执业律师。被告：黄国灿，男，1983年12月6日出生，汉族，福建省莆田市秀屿区。原告陈长禄诉被告黄国灿民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈长禄的委托诉讼代理人陈志忠到庭参加诉讼。被告黄国灿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈长禄向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告黄国灿立即偿还给原告借款人民币3万元,并自2015年9月2日起按约定月利率2%计息直至该笔款项还清之日止(暂计至起诉之日利息14600元)。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月2日,被告黄国灿向原告陈长禄借款人民币3万元利息按月利率2%计息。上述事实有被告黄国灿出具的一份“借条”在案为凭。现原告因自身资金需求,多次向被告催讨借款本金及利息但是被告总是以各种理由搪塞拖欠还款。据此,为了切实维护原告的合法权益,根据《民事诉讼法》有关规定,特具状诉至贵院,恳请依法支持原告的诉讼请求。被告黄国灿未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。在举证期限内，原告陈长禄向本院提供以下证据，经分析认证如下：1.原告身份证一份，意在证明原告诉讼主体适格。2.借条一份，意在证明被告黄国灿向原告陈长禄借款30000元的事实。3.短信记录各一份，意在证明本案借款的时间发生于2015年9月2日。本院经审查认为，原告提供的上述证据来源合法、客观真实，本院予以确认。被告黄国灿拒不到庭参加诉讼，又未向本院提出书面异议，故本院对上述证据的真实性予以认定，上述证据可以作为本案的定案依据。被告黄国灿未向本院提供任何证据。经审理查明：2015年9月2日，被告黄国灿向原告陈长�借款30000元，有被告黄国灿出具的签名捺印确认的借条一份为据，借条约定月利率为2%，但并未载明借款时间和还款期限。2015年10月2日经原告短信催讨，被告至今分文未偿。2017年9月18日，原告诉至本院，要求被告黄国灿偿还借款并支付利息。案经审理，因被告黄国灿未到庭参加诉讼，致本案无法调解。本院认为：被告黄国灿向原告陈长禄借款30000元，有原告提供的借条在案为凭，结合原告庭审陈述，足以认定。现原告要求被告黄国灿偿还借款合理合法，应予支持。原告主张借款时间为2015年9月2日，有双方的佐证，短信记录予以认定。双方约定借款月利率为2%，符合法律规定，本院予以照准。经本院传票传唤，被告黄国灿未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告黄国灿应在本判决生效之日起五日内归还给原告陈长禄借款本金30000元，并自2015年9月2日起至还清之日止按月利率2%计息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费915元，减半收取计457.5元，由被告黄国灿负担。如不服本判决，可以在判�书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  陈徐继二〇一七年十月二十六日书记员  宋 浩附：判决适用法律条文及申请执行提示如下：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证�，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计�。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第17489号
原告韩×1，男，1964年3月13日出生。
委托代理人高鹏，北京市中坤律师事务所律师。
被告李×1，女，1974年3月27日出生。
委托代理人赵自勇，北京市包诚律师事务所律师。
原告韩×1诉被告李×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩×1及其委托代理人高鹏，被告李×1及其委托代理人赵自勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩×1诉称：原、被告于2000年经人介绍相识，2001年12月18日登记结婚，原告系再婚。近年来，被告对家庭极为不负责任，整天不回家，不尽家庭义务，还在外与他人存在不正当男女关系，导致双方产生矛盾。被告不但不改正自己的错误，反而多次与原告发生争执，导致双方夫妻感情彻底破裂。原告于2014年1月26日向北京市丰台区人民法院提出离婚诉讼，后被法院驳回起诉。近半年来，原、被告双方没有任何沟通，双方感情已彻底破裂，无任何和好可能。为维护原告的合法权利，诉请判令原、被告离婚，本案诉讼费依法分担。
被告李×1答辩称：一、不同意原告的诉讼请求。原告两次诉讼的诉状基本一样，与事实不符。原、被告结婚十年来，被告不仅对家庭尽了义务，而且对原告及家人尽了主要义务。双方结婚时一无所有，被告一直希望与原告一起将家里日子过好。被告代原告对婆婆尽了孝道和养老送终义务，之前婆媳关系也非常好。原、被告结婚时，原告之子韩×2才14岁，被告对韩×2倾尽了所有母爱，原告及其亲戚对此也都知道。原告要求离婚的真正目的是要钱，因为韩×2结婚需要钱。韩×2去年谈对象，原告要出钱，被告考虑到双方今后的生活，韩×2已上班，生活已可以独立，故没有同意。2013年下半年前，原、被告家庭一直非常和睦，被告一直不分白天昼夜地在外挣钱养家，反倒是原告不负责任，心胸狭窄，对被告无端怀疑，极度不信任，不为家庭着想，为被告分忧。被告之子李×2患有皮肤病，被告的父亲身患癌症，原告对此不管不问，也不让被告对自己的父亲过问。原告还对被告进行污蔑，损坏被告名誉。2011年，被告向其姐姐借款10万元用于装修宋家庄的房屋，还购买了所有家具家电，之后全家四口一直居住在此经济适用房内。二、如果法院判决原、被告离婚，请求法院根据法律规定照顾女方权益，对女方多分。因被告在京无其他住所，请求将登记在被告名下的南苑502号房屋归被告所有，由被告和李×2居住，登记在韩×2名下的宋家庄房屋，归原告所有，由原告和韩×2居住。
经审理查明：原告韩×1与李×1于2000年经人介绍相识，2001年12月18日登记结婚，双方婚后未生育子女。双方婚后初期夫妻感情尚可，后因生活琐事产生矛盾，2014年1月，韩×1诉至本院要求与李×1离婚，李×1表示不同意离婚。同年3月，本院以（2014）丰民初字第03691号民事判决书判决驳回了韩×1的诉讼请求。之后双方感情未见好转，现韩×1再次起诉要求离婚，李×1仍表示不同意离婚。
韩×1、李×1婚后购买北京市丰台区×××2号楼12-502号房屋一套，登记在李×1名下。韩×1称该房屋购房款全部来源于2006年9月的拆迁款项，李×1不予认可，韩×1未提供充分翔实的证据佐证。审理中，双方对该房屋现价值未能达成一致意见，双方协商委托北京国地房地产土地评估有限公司对该房屋现价值进行评估，该公司以GD2014-206-SF85号《房地产估价报告》确定该房屋现价值为154.74万元。韩×1对该报告书无异议，李×1称评估价值偏高。
2008年11月26日，李×1在中国平安人寿保险股份有限公司投保平安智盈人生终身寿险（万能型）一份，被保险人李×1，生存保险金受益人李×1，身故保险金受益人法定，投保主险为智盈人生，保险期间、交费年限均为终身，保险费4000元，附加寿险为智盈重疾，附加一年期短险：附加意外，保险费18元；意外医疗，保险费102元，故首期保险费（年交）合计4120元。李×1称每年交纳4120元，已交至2013年，2014年度尚未交纳。韩×1自认其名下有一份农村商业保险，每年交纳960元，单位为其交纳另外80%的费用。
经韩×1申请，本院依法调取李×1名下在中国建设银行账号明细单各一份，未显示有存款。
双方均认可夫妻共有的家具家电有：卧室柜两套、双人床三张、电视柜一个、鞋柜一个、三座布艺沙发一个、冰柜一个、惠而浦洗衣机一个、史密斯热水器一个。双方对家具家电的分割未能达成一致意见。
李×1提供中国建设银行客户回单等证据，拟证明主张韩×1之子韩×2名下位于北京市丰台区×××3号楼2703号房屋其亦出资，应为共同财产，经本院释明，因该房屋在案外人名下，本案不予审查处理。李×1主张有共同债务两万元，韩×1不予认可，李×1未提供证据佐证。韩×1提供QQ聊天记录、医院门诊病历、录音光盘等证据，拟证明李×1与其他男性存在不正当两性关系，李×1对此不予认可。
以上事实，有结婚证、（2014）丰民初字第03691号民事判决书、房产证、房地产估价报告、人身保险合同、银行账户明细单、双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：婚姻应以感情为基础，原告韩×1与被告李×1婚后不能正确处理家庭矛盾，致使夫妻感情破裂，现韩×1坚持要求离婚，本院应准予。李×1名下位于北京市丰台区×××2号楼12-502号房屋，系双方婚后购买，应为夫妻共同财产，本院依法予以分割。就房屋现价值一节，经双方委托评估单位作出的评估报告，李×1称价值偏高但没有足以反驳的相反证据和理由，本院应认定评估报告的证明力。双方对共有的家具家电的分割未能达成一致意见，本院依法予以分割。韩×1、李×1名下的保险，本院酌情确定各自名下归各自所有，不再予以分割。韩×1主张李×1违反夫妻忠实义务，李×1主张存在夫妻共同债务，均未提供充分翔实的证据佐证，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告韩×1与被告李×1离婚；
二、被告李×1名下位于北京市丰台区×××2号楼12-502号房屋归被告李×1所有，被告李×1于本判决生效后七日内给付原告韩×1房屋折价款七十七万三千七百元；
三、家具家电：卧室柜一套、双人床一张、鞋柜一个、电视柜一个、惠而浦洗衣机一个、史密斯热水器一个归原告韩×1所有；卧室柜一套（可移动）、双人床两张、三座布艺沙发一个、冰柜一个归被告李×1所有；
四、原告韩×1名下的保险权益归原告韩×1所有，被告李×1名下的保险权益归被告李×1所有；
五、驳回原告韩×1的其他诉讼请求；
六、驳回被告李×1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千八百八十七元，由原告韩×1负担三千四百四十三元五角（已交纳），由被告李×1负担三千四百四十三元五角（原告韩×1已预交，被告李×1于本判决生效后七日内给付原告韩×1）。
评估费五千元，由原告韩×1负担二千五百元（已交纳），由被告李×1负担二千五百元（原告韩×1已预交，被告李×1于本判决生效后七日内给付原告韩×1）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 余积军
人民陪审员 李世林
人民陪审员 刘秀娥
二〇一五年三月十六日
书 记 员 邹 萌
江西省修水县人民法院
刑 � � 判 决 书
（2015）修刑初字第215号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人冷某某，男，1972年11月26日出生，汉族，江西修水人，初中文化，农民。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪，2015年4月23日被修水县森林公安局取保候审，同年5月5日由修水县人民检察院继续取保候审。
江西省修水县人民检察院以修检公诉刑诉〔2015〕161号起诉书指控被告人冷某某非法采伐国家重点保护植物一案，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭审理了本案，修水县人民检察院指派代检察员张羽出庭支持公诉，被告人冷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月5日，被告人冷某某未经林业主管部门批准，雇请邻居杨某某帮忙，用手锯将位于本村杨家祖屋地场内的三棵野生樟树伐倒，修建一座小土�。经鉴定，被采伐的3株树木均为香樟，为国家二级重点保护野生植物，立木蓄积共0.9548m3。
2015年4月21日，被告人冷某某到修水县森林公安局投案自首。
上述事实，被告人冷某某在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提交的证人证言、扣押清单及照片、现场勘查笔录及照片、鉴定结论、归案说明、户籍证明、被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冷某某违反森林法规定，非法采伐国家重点植物，情节严重，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，冷某某自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人冷某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 陈 莉
审 判 员 孙晓波
人民陪审员 郑培华
二〇一五年八月十四日
书 记 员 吴艳莉
河南省潢川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1526执302号
申请执行人中国共产党潢川县委办公室，住所地：潢川县跃进东路71号。组织机构代码：00608714-3。
被执行人王亚利，女，1978年1月31日出生，汉族，住河南省潢川县。
本院在执行中国共产党潢川县委办公室申请执行王亚利房屋租赁合同纠纷一案中，经本院四查被执行人暂无可供执行的财产，申请人书面同意法院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结潢川县人民法院（2015）潢民初字第01047号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨海洪
审 判 员 邬志江
代理审判员 刘 斌
二〇一六年十月十一日
书 记 员 陈小龙
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初00673号
原告朱青。
委托代理人金子堂。
被告洪红卫。
原告与被告民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月19日向本院提起诉讼，诉请：判令被告归还借款50000元，支付利息6000元（从2014年1月12日按年利率6%算至实际归还之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月3日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年11月11日，被告因资金周转需要向原告借款50000元，并出具借条一张，借条载明：“今借到朱青人民币伍万元正（50000.00），借期二个月。”借款到期后，被告未能按期归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪红卫应于本判决生效之日起十日内归还原告朱青借款50000元并支付按年利率6%计算的从2014年1月12日起至实际归还之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费600元（已减半收取，原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈剑锋
二〇一六年三月三日
代书记员 黄朗锋
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）京73民初1383号
原告：中联企华（北京）科技有限公司，住所地北京市海淀区北下关娘娘庙胡同84号1号楼225室。
法定代表人：姚振龙，董事长。
被告：深度思维（北京）科技有限公司，住所地北京市朝阳区延静里中街3号17号楼（德乾信源孵化器b319号）。
法定代表人：贺凌枫，总经理。
原告中联企华（北京）科技有限公司与被告深度思维（北京）科技有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后依法组成合议庭，进行了审理。
在本案审理过程中，中联企华（北京）科技有限公司于2017年8月25日向本院提出书面申请，请求撤回对深度思维（北京）科技有限公司的起诉。
经审查本院认为，中联企华（北京）科技有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，且未侵害他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，本院裁定如下：
准许原告中联企华（北京）科技有限公司撤回对被告深度思维（北京）科技有限公司的起诉。
案件受理费一千零一十九元，减半收取五百一十元，由原告中联企华（北京）科技有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 刘炫孜
审 判 员 何 暄
审 判 员 宋 堃
二〇一七年八月二十八日
法官助理 邓文轩
书 记 员 宋 然
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）广民五初字第687号
原告张桂红，女，1961年3月20日出生，汉族。
委托代理人李新元，男，1961年11月9日出生，汉族。
委托代理人王哲强，山东高格律师事务所律师。
被告高志霞，女，1974年7月1日出生，汉族。
被告中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地东营市东营区曹州路2号。
负责人杨金杰，该公司总经理。
委托代理人王志伟，男，1983年4月24日出生，汉族。
原告张桂红诉被告高志霞、中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称中华联合东营支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李新元、王哲强，被告高志霞、中华联合东营支公司委托代理人王志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月16日，被告高志霞驾驶鲁EC××××轿车沿大寨沟西坝由南向北行驶至西北西村路口南侧时，与原告驾驶的电动车发生交通事故，致原告受伤，两车损坏。经广饶县公安局交通管理大队认定，被告高志霞承担事故的全部责任、原告无责任。鲁EC××××轿车在被告中华联合东营支公司参加了交通事故责任强制保险商业三者险。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告：1、赔偿原告医疗费30868.68元、住院伙食补助费690元、误工费9000元、护理费11044.98元、伤残赔偿金21240元、交通费1000元、营养费300元、精神抚慰金1000元、鉴定费4000元等各项损失共计79143.66元。
被告高志霞辩称：请求法庭依法处理。
被告中华联合东营支公司辩称：我公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险部分根据保险合同、保险条款及特别约定承担赔偿责任。
经审理查明，2013年1月16日，被告高志霞驾驶鲁EC××××轿车沿大寨沟西坝由南向北行驶至西北西村路口南侧时，与原告驾驶的电动车发生交通事故，致原告受伤，两车损坏。经广饶县公安局交通管理大队认定，被告高志霞承担事故的全部责任、原告无责任。鲁EC32**轿车在被告中华联合东营支公司参加了交通事故责任强制保险及商业三者险（保额30万，入有不计免赔险），事故发生时在保险期间。事故发生后，原告入住东广饶县人民医院治疗23天，诊断为做左膝关节交叉副韧带扭伤，共计支出医疗费30868.68元，住院期间由其女儿李海芳、丈夫李新元护理。经原告申请，本院依法委托东营为民法医司法鉴定中心对原告的伤情进行了鉴定，2014年2月5日，胜利油田中心医院司法鉴定中心对原告的伤情作出鉴定意见，确认原告的伤残评定构成道路交通事故10级伤残；误工损失日为120日；院内外护理期限为12周，住院期间护理人数为2人、出院后的护理人数为1人。原告为此花费鉴定费用4000元。原告及其女儿李海芳均系广饶县华新铁柜有限公司职工，日工资分别为66.25元和84.50元，原告丈夫李新元系山东隆源橡胶有限公司职工，日工资为116.67元。事故发生后，被告高志霞向原告垫付医疗费用29189.18元。庭审中，被告中华联合东营支公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定。
以上事实，有原告提供的交通事故认定书一份、广饶县人民医院出具的住院病历一份、门诊病历一份、住院收费单据一张、门诊收费单据六张，广饶县华新铁柜有限公司出具的证明二份、工资表三份、山东隆源橡胶有限公司出具的证明一份、工资表三份、护理人员李海芳、李新元身份证复印件各一份、东营为民法医司法鉴定中心鉴定意见书四份及双方当事人当庭陈述在案佐证，并经质证，足以认定。
本院认为，2013年1月16日，被告高志霞驾驶鲁EC××××轿车沿大寨沟西坝由南向北行驶至西北西村路口南侧时，与原告驾驶的电动车发生交通事故，致原告受伤，两车损坏。经广饶县公安局交通管理大队认定，被告高志霞承担事故的全部责任、原告无责任。原告主张的医疗费30868.68元、住院伙食补助费690元、伤残赔偿金21240元、精神抚慰金1000元、鉴定费4000元，证据确实充分，本院予以支持。原告主张的误工费9000元、护理费11044.98元、交通费1000元，标准过高，高出部分本院不予支持。结合本案实际情况，本院确定误工费为7950元、护理费为9781.41元、交通费为300元。原告主张的营养费300元未提供证据，本院不予支持。原告的伤残评定意见是本院依法委托东营为民法医司法鉴定中心作出，被告中华联合东营支公司申请再次鉴定不予支持。因鲁EC32**轿车在被告中华联合东营支公司参加了交通事故责任强制保险及商业三者险，故首先应由被告中华联合东营支公司在交强险限额内赔偿原告的损失，超出责任限额的部分，由被告人寿东营中心支公司在商业三者险限额内赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、原告因本案交通事故造成的损失为：医疗费30868.68元、住院伙食补助费690元、误工费7950元、护理费9781.41元、伤残赔偿金21240元、交通费300元、精神抚慰金1000元，共计71830.09元；由被告中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司在交强险责任限额内承担医疗费10000元、误工费7950元、护理费9781.41元、伤残赔偿金21240元、交通费300元、精神抚慰金1000元、共计50271.41元，余款21558.68元，由被告中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司在商业三者险限额内赔偿21558.68元；
二、原告因本案交通事故支出的鉴定费4000元，由被告高志霞承担4000元（被告高志霞已垫付29189.18元）；
上述款项均限于本判决生效后十日内履行。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1049元，原告负担97元，被告高志霞负担952元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 魏保华
审 判 员 张海涛
人民陪审员 王 云
二〇一五年二月五日
书 记 员 姜亚楠
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民小字第00003-1号
原告邢德亮，男，1973年5月6日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告朱招运，男，1970年11月16日出生，汉族，住商丘市平原路北段。
本院在审理上列原告与被告追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年3月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邢德亮撤回对被告朱招运的起诉。
案件受理费25元，由原告邢德亮负担。
审 判 长 申朝帅
审 判 员 张 峰
人民陪审员 杨清河
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 石 莹
七台河市新兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0902刑51号
公诉机关七台河市新兴区人民检察院。
被告人张某某，身份证号，男，1964年9月20日出生，汉族，小学文化，无职业，住七台河市新兴区。于2015年11月13日因涉嫌危险驾驶犯罪被七台河市公安局直属分局采取监视居住，2015年12月22日被本院采取取保候审。
被告人张某某危险驾驶一案，由七台河市新兴区人民检察院以七新检公诉刑诉（2015）第183号起诉书于2015年12月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月8日公开开庭进行了审理。新兴区人民检察院检察员高海燕、李弘亮出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
七台河市新兴区人民检察院指控：2015年10月16日18时许，被告人张某某酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿新兴区双叶大道由西向东行驶至北山刷车场路口处，与相对方向实施左转弯的邹某某驾驶的黑KH**号牌轻型货车相撞，造成张某某及其车上乘车人孙萍受伤，双方车辆受损的道路交通事故。经检测，张某某血样中乙醇含量为144.2毫克／100毫升，超过醉酒标准。
公诉机关认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。量刑意见为判处被告人张某某拘役三至四个月并处罚金。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解意见。未发表求刑意见。认定上述事实的证据有七台河市公安局交警支队新兴大队受案登记表，七台河市公安局交警支队新兴大队查获经过，黑龙江省七台河市警官医院司法鉴定所血液中乙醇含量检验报告书，证人邹某某、宋某的证言笔录，被告人张某某的供述和辩解，机动车信息查询结果单，七台河市公安局交警支队道路交通事故认定书，道路交通事故现场图、勘查笔录及现场照片，被告人张某某的户籍证明载卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通运输法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，未确保安全通行，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某某能够自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人张某某在庭审中能自愿认罪，且认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人张某某无证驾驶，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（二）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000.00元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 陈香世
二〇一六年一月十四日
书 记 员 申玉洁
湖北省武汉市洪山区人民法院
支 付 令
（2017）鄂0111民督54号
申请人：高剑军，男，1968年2月15日出生，汉族，户籍地：武汉市蔡甸区。
被申请人：武汉缤购城置业有限公司，住所地：武汉市洪山街南李路2附1号。
法定代表人：陈潜峰，该公司董事长。
申请人高剑军于2017年1月12日向本院申请支付令。申请人高剑军称，2013年3月18日，申请人在被申请人处担任总经理助理职务并办理了入职手续。2013年11月14日，因被申请人经营需要，免去申请人相应职务，解除了劳动合同，双方多次协商拖欠的工资，并于2016年11月25日签署《关于武汉缤购城置业有限公司与员工解决拖欠工资问题的协议》一份，确认被申请人拖欠申请人工资共计624582.38元，现申请人要求被申请人向其支付拖欠的工资624582.38元。
本院经审查认为，申请人高剑军的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人武汉缤购城置业有限公司应当自收到本支付令之日起15日内，支付申请人高剑军624582.38元。
申请费3349元，由被申请人武汉缤购城置业有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 晋艳影
二〇一七年三月十七日
书记员 覃伏明
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第3235号
原告魏东。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
委托代理人郑伟，上海恒量律师事务所律师。
委托代理人何红霞，上海恒量律师事务所律师。
原告魏东诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“太平洋保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请要求被告赔偿原告车辆维修费750元。本院于2013年12月23日收到原告起诉状后先进行诉前调解，案号为（2014）闵诉前调字第714号。2014年2月10日本院立案受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员陈龙独任审判，于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告魏东到庭参加诉讼，被告太平洋保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明如下事实，2011年12月26日13时45分许，原告驾驶其所有的牌号为沪A2XX**的轿车在本市S20内圈漕宝路出口，因董振华驾驶牌号为沪JKXX**的车辆未保持安全车距导致两车发生碰撞，致原告车辆受损。公安机关认定董振华负事故全部责任，原告无责。被告太平洋公司系沪JKXX**车辆交强险的承保单位，事故发生于保险期间。经太平洋保险公司估损，原告车损计750元。后原告对其车辆进行修理花费修理费750元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告魏东损失750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由原告负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈龙
二〇一四年三月七日
书记员 黄龙
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0116民初2199号
原告赵×1，男，1961年5月25日出生。
被告赵×2，男，1986年5月29日出生。
原告赵×1与被告赵×2遗嘱继承纠纷一案，本院受理�，依法由代理审判员张杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵×1、被告赵×2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵×1诉称，原告与被告系父子关系。原告之父、被告之祖父赵恩绪于2013年12月7日病故，留有遗产北房六间，坐落于北京市怀柔区桥梓镇东茶坞村60号院。原告之母、被告之祖母迈淑香于2000年2月12日病故。原告系被继承人赵恩绪、迈淑香的独生子。被继承人的遗产于2007年经怀柔区规划委员会批准翻建。原告对所翻建的六间正房投入了大量的人力物力和财力。被继承人赵恩绪于病逝前即2012年10月2日立下了遗嘱，确定其所有的六间正房由原、被告各继承三间。因被告是原告的独生子，所以对被继承人的遗嘱也没提异议。现被告要将其所继承的三间房长期出租，且收益归其所有。原告对此不容，双方为此发生争执，被告不予相让。原告认为，原、被告虽然都是被继承人遗产的遗嘱继承人，但由于被继承人过分偏爱被告，而忽视了原告对其遗产曾经投入了大量的人力、物力和财力，遗嘱确定原告与被告平分遗产情理不公。原告本应多分，特别是被告在没有征得原告的同意下，欲将所继承的遗产出租，收益归其所有，侵犯了原告的合法权益。原告诉请法院对遗产重新分割，判令：1、被继承人赵恩绪的遗产北房六间中的三分之二归原告所有；2、诉讼费由被告承担。
被告赵×2辩称，应当严格按照遗嘱分割遗产，要求分得北房西数三间，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，赵恩绪与迈淑香夫妻二人在北京市怀柔区桥梓镇东茶坞村60号原有北房六间。赵×1系赵恩绪与迈淑香之独生子，赵×2系赵×1之独生子。2000年，迈淑香因死亡注销户口。2007年4月27日，北京市规划委员会怀柔分局向赵恩绪发放2007规（怀）建字0349号《建设工程规划许可证》，批准其在桥梓镇东茶坞村60号翻建北房六间，批准建房面积108.91平方米（其中长18.46米，宽5.9米）。同年，赵×1、赵恩绪共同出资将原有北房六间翻建。2013年10月2日，赵恩绪自书遗嘱一份，遗嘱内容为：“……我过逝后将我的所有以上财产怀柔区桥梓镇东茶坞村60号、2007年经怀柔区规划委员会批准翻建的正房六间中的东数三间归我儿子赵×1所有，西数三间归我孙子赵×2所有”。2013年，赵恩绪因死亡注销户口。
2016年3月28日，原告赵×1持上述诉求及事由诉至本院，要求判令被继承人赵恩绪的遗产北房六间中的三分之二归原告所有，诉讼费由被告赵×2承担。
在庭审过程中，原告赵×1述称：涉诉房屋系在老房的基础上主要由其出资出力翻建，其父赵恩绪仅给过四五千元；翻建房屋时用到了老房的旧砖、小瓦和石头；被告赵×2当时正在上学，没有参与建房。原告赵×1申请建房人沈长城出庭作证，证人沈长城述称：涉诉房屋建于2007年，系原告赵×1委托证人建×；承包方式是清包工；原告赵×1支付了证人近四万元建房款；建房时见过被告，当时被告还在上学。被告赵×2述称，认可证人证言，建房时其正在上学，没有经济能力，只是周末偶尔回家帮忙。经本院现场勘查，坐落于北京市怀柔区桥梓镇东茶坞村60号院的北房六间东西长约18.42米，南北长约6米。
上述事实，有原、被告当庭陈述、证人证言、勘查笔录及相关书证等证据在案佐证。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，有遗嘱的按照遗嘱或者遗赠办理，无遗嘱或者遗嘱无效的，按照法定继承办理。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。本�中，坐落于北京市怀柔区桥梓镇东茶坞村60号院内原有的北房六间系赵恩绪、迈淑香二人的夫妻共同财产。迈淑香去世后，北房六间中的三间应作为遗产由其法定继承人赵恩绪与赵×1二人继承，另外三间则为赵恩绪的个人财产。根据原、被告当庭陈述及证人证言，可以认定：1、房屋翻建过程中主要是原告赵×1出资出力；2、新房使用了老房的部分建筑材料；3、被告赵×2未实际参与建房。故，涉诉房屋北房六间并非全部是赵恩绪的遗产，赵恩绪生前订立的遗嘱因处分了他人的财产而部分无效。综合考虑原告赵×1在老房中原有的份额、翻建过程中的出资出力情况、新房使用了老房的部分建筑材料等因素，现有北房六间应析出原告赵×1二分之一的份额为宜。剩余房产的分割，按照遗嘱执行。原告赵×1主张涉诉房屋的三分之二归其所有，该诉求未超出其应得份额，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
坐落于北京市怀柔区桥梓镇东茶坞村60号院、在2007规（怀）建字0349号《建设工程规划许可证》批准建筑面积范围内的北房东数四间归原告赵×1所有，西数二间归被告赵×2所有。
案件受理费一千一百五十元，由被告赵×2负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 张杰
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 李健
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐少刑初字第433号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月30日被乐清市公安局刑事拘留。现羁押在乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）1985号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员陈王乐出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月29日晚，被告人陈某酒后无证驾驶一辆二轮燃油助力车，从乐清市白石街道街口村开往乐清市北白象镇金炉村方向，20时27分许，途经乐清市北白象镇万南村煤气站路段时，被执勤民警当场查获。经司法鉴定，检出被告人陈某血液中乙醇含量为102mg／100ml。经温州市汽车工程学会鉴定，涉案车辆属两轮普通摩托车类型，在机动车范畴。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言、查获经过、强制措施凭证、血样提取登记表、驾驶人信息查询、涉案车辆照片、光盘及制作说明、司法鉴定意见书、车辆检验报告、被告人陈某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人陈某归案后能如实交代自己的犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关提出的对被告人陈某判处一个月以上二个月以下拘役并处罚金的量刑建议妥当，予以采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月30日起至2014年8月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐建钦
二〇一四年八月十九日
书记员 李汶熹
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）亭刑二初字第00025号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人仇建楠，无业。曾因犯盗窃罪，分别于2009年3月5日、2012年3月27日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元、有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元，2014年5月15日释放。因涉嫌盗窃罪，于2014年10月16日被盐城市公安局城南新区分局刑事拘留，同年11月21日经盐城市亭湖区人民检察院批准逮捕，当日由该分局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2015）15号起诉书指控被告人仇建楠犯盗窃罪，于2015年1月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员沈娟出庭支持公诉。被告人仇建楠到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2014年6月至10月期间，被告人仇建楠先后至盐城市城南新区伍佑街道联瑞巷、野鸡巷等地，采取溜门入室等手段，盗窃作案11起，合计窃得现金人民币7430元。具体事实如下：
1、2014年6月24日凌晨，被告人仇建楠至盐城市城南新区伍佑街道堂子巷＊号，采取爬窗入室等手段，窃得被害人沈某钱包1只，内有人民币2000元。
2、2014年6、7月份的一天凌晨，被告人仇建楠至盐城市城南新区伍佑街道韦家巷原砂轮厂宿舍向西第二家，采取窗口钓鱼等手段，窃得被害人王某甲放在该住宅内的裤子1条，内有人民币700元。
3、2014年7月7日凌晨，被告人仇建楠至盐城市城南新区伍佑街道小楼巷伍佑小学西门南侧住户家，采取溜门入室等手段，窃得被害人李某甲放在房间内的女式钱包1只，内有人民币300元。
4、2014年7月14日凌晨，被告人仇建楠至盐城市城南新区伍佑街道野鸡巷＊号，采取溜门入室等手段，窃得被害人丁某放在该住宅内的裤子1条，内有人民币800元。
5-6、2014年8月5日凌晨，被告人仇建楠至盐城市城南新区伍佑街道伍佑西路＊号，采取溜门入室等手段，窃得被害人王某乙放在该住宅二楼北侧西房间的裤子1条，内有人民币800元。窃后，被告人仇建楠采取相同手段，窃得被害人王某丙放在该住宅二楼北侧东房间的裤子1条，内有人民币100元。
7、2014年8月25日凌晨，被告人仇建楠至盐城市城南新区伍佑街道联瑞巷＊号，采取溜门入室等手段，窃得被害人李某乙家人民币280元。
8、2014年9月9日凌晨，被告人仇建楠至盐城市城南新区伍佑街道东包厂＊号，采取溜门入室等手段，窃得被害人蔡正奉家裤子1条，内有人民币800元。
9、2014年9月份的一天凌晨，被告人仇建楠至盐城市城南新区伍佑街道伍佑西路＊号，采取溜门入室等手段，窃得被害人吴某放在房内的钱包1只，内有人民币700元。
10、2014年10月4日凌晨，被告人仇建楠至盐城市城南新区伍佑街道伍小巷＊号，采取溜门入室等手段，窃得被害人刘同元某钱包1条，内有人民币300元。
11、2014年10月12日凌晨，被告人仇建楠至盐城市城南新区伍佑街道大堂后＊号，采取溜门入室等手段，窃得被害杨某家人民币650元。
案发后，被告人仇建楠被公安机关抓获归案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人仇建楠当庭亦予供认，并有被害人王某甲、杨某等人的陈述、盐城市公安局城南新区分局出具的发破案经过和抓获经过、本院刑事判决书等书证、盐城市公安局物证鉴定所制作的物证鉴定书以及盐城市公安局城南新区分局制作的勘验、辨认笔录等证据予以证实，足可认定。
本院认为，被告人仇建楠以非法占有为目的，采取秘密手段，多次入户窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人仇建楠犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人仇建楠曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人仇建楠虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为保护公民的合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人仇建楠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千五百元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月16日（羁押之日）起至2016年3月15日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
二、责令被告人仇建楠退出赃款合计人民币七千四百三十元，依法返还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张佳
二〇一五年二月九日
书 记 员 张翔
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）侯民初字第2209号
原告福州宏升达机电设备有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人林宇灿，经理。
委托代理人陈启祖，福建竞盛律师事务所律师。
被告福建百特起重机械有限公司，住所地闽侯县。
法定代表人孙德生，总经理。
本院在审理原告福州宏升达机电设备有限公司与被告福建百特起重机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告福州宏升达机电设备有限公司于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，符合有关法律规定，且该行为不损害他人合法权益及社会公共利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州宏升达机电设备有限公司撤回起诉。
本案案件受理费106元，因以撤诉方式结案，依法减半收取，计53元由原告福州宏升达机电设备有限公司负担。
审判员 郑贤杰
二〇一四年九月五日
书记员 林 玲
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。