浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初9241号
原告：韩荣根，男，汉族，1985年10月19日出生，住绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：陈志方，浙江国良律师事务所律师。
被告：董明土，男，汉族，1963年5月17日出生，住绍兴市上虞区。
被告：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市建国北路639号19楼，统一社会信用代码913300007696203800。
主要负责人：董锐，总经理。
委托诉讼代理人：章钱华，男，系公司员工。
原告韩荣根诉被告董明土、安邦财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称安邦财险浙江分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩荣根及其委托诉讼代理人陈志方，被告董明土、被告安邦财险浙江分公司的委托诉讼代理人章钱华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩荣根向本院提出诉讼请求：1.判令被告董明土赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、残疾者赔偿金等一切损失合计251477元（详见赔偿清单）；2.判令被告安邦财险浙江分公司在保险范围内承担赔付责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年9月30日17时15分，被告董明土驾驶浙Ｄ×××××小型客车行驶到渡江路转弯时与原告骑的电动车发生碰撞，致原告受伤、二车损坏，上虞交警大队认定被告负全部责任，原告无责任。本案车辆在被告安邦财险浙江分公司投有交强险和商业险。原告之伤经绍兴明鸿司法鉴定所司法鉴定为10级伤残，误工270日，护理120日，营养120日。
被告董明土辩称，交通事故的发生是事实，对于赔偿由法院依据事实来确定，已经垫付了医疗费66000元。
被告安邦财险浙江分公司辩称：对原告诉请的本起交通事故的发生及责任认定没有异议，浙Ｄ×××××在我公司投保有交强险和不计免赔100万商业三者责任险，事故发生在保险期间内。对原告诉请的赔偿清单有异议，其中医疗费中应扣除其中的伙食费及非医保用药费用（按总费用的15%扣除），误工、护理、营养期限鉴定偏长，误工费未提供因交通事故致其实际收入减少的证据，原告系农业家庭户，残疾赔偿金（被抚养人生活费）应按农村标准赔付，原告未提供其父亲无劳动能力又无其他生活来源的证据，被抚养人生活费不应支持。医疗辅助用品未见医嘱，交通费无发票，鉴定费及诉讼费不属于保险理赔范围，也不应予以支持。精神抚慰金偏高，请求法院依法予以扣减。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的道路交通事故认定书、病历本、出院记录、医疗费发票、户口簿、家庭情况说明、韩兴潮的居民身份证、被告董明土的驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单（抄件）、机动车商业保险单（抄件），两被告均没有异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的住院医疗费用汇总清单、诊断证明书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、参保证明，两被告对真实性、合法性没有异议，本院对上述证据的真实性、合法性予以认定。对原告提供的医疗辅助用品收款收据，两被告不予认可，本院认为，收款收据上注明的系日用品，不能证明系医疗辅助用品，本院对此不予认定；对原告提供的村街道证明、工作单位证明，两被告对三性均有异议，认为不能证明实际工作单位，应该提供劳动合同、工资发放清单、纳税凭证等，本院认为两份证明均系原件，本院对真实性予以认定，结合参保证明，能够证明原告在事故发生前一直在企业上班并购有养老保险的事实。原告提供的工资清单，无其他证据相印证，无法证明其工资收入水平，本院不予认定。
综上，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：2015年9月30日，被告董明土驾驶车牌号为浙Ｄ×××××的小型客车，行驶至转弯时，与原告韩荣根骑行的电动自行车发生碰撞，致原告韩荣根受伤、两车损坏的交通事故。该事故经绍兴市上虞区公安局交通警察大队认定，被告董明土负全部责任，原告韩荣根无责任。事故发生后，原告经绍兴市上虞中医院、绍兴市上虞人民医院治疗，现已治疗终结，其中在绍兴市上虞人民医院住院治疗76天，产生医疗费78050.88元（含伙食费1948.60元）。被告董明土垫付了66000元。原告韩荣根所受损伤，经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定，于2017年8月24日被评定为道路交通事故X（十）级伤残，所需误工270日、护理120日、营养120日。原告韩荣根为此支出鉴定费3350元。
另查明，浙Ｄ×××××小型客车在被告安保财险浙江分公司投保了交强险和100万不计免赔商业三者险，本次事故发生在保险期间内。
再查明，原告韩荣根在本次事故发生前一直在企业上班并购买了养老保险。原告的被抚养人有：父亲韩兴潮，1956年1月4日出生，无其他子女；女儿韩诗源，2009年4月20日出生。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害上述权利的，侵权人应承担相应的民事赔偿责任。本案中，原、被告对交警部门所作的事故责任认定均无异议，原告在本次事故中无责，被告董明土应当对原告的损失承担赔偿责任，被告董明土在被告安邦财险浙江分公司投保了交强险和100万不计免赔商业三者险，因此，首先应由被告安邦财险浙江分公司在交强险、商业三者险责任限额范围内予以赔偿。关于原告因交通事故产生的各项损失，住院伙食补助费1520元、护理费18432元、营养费2400元，均在合理范围内，本院予以支持。原告提供的证据尚不足以证明其每月工资收入，故本院参照原告所属行业确定其误工费为118.85元/天，合计32089.50元。被告安邦财险浙江分公司辩称误工、护理、营养期限过长，但未提供反驳证据，亦不申请重新鉴定，本院对该辩称不予采信。原告主张医疗费78050.88元，其中包含伙食费1948.60元，因原告在本案中已单独主张住院伙食补助费，故本院予以扣除，认定医疗费为76102.28元。被告安邦财险浙江分公司辩称医疗费中应扣除非医保费用，但未能提供反驳的证据，本院对该辩称不予采信。原告的损伤构成十级伤残，结合查明原告在事故发生前的工作情况，可以按照城镇标准计算残疾赔偿金，被抚养人生活费也随之按照城镇标准计算，根据原告的诉请，本院确定原告的残疾赔偿金为154610元（包含伤残赔偿金47237元/年×20年×10%=94474元，被抚养人生活费父亲计算20年，女儿按照原告主张8年计算，30068元/年×（8+12）年×10%=60136元）。被告安邦财险浙江分公司辩称应当按照农村标准赔偿，且不应向原告的父亲赔偿被扶养人生活费，但未提供证据予以反驳，本院对该辩称亦不予采信。原告主张的交通费500元，?本院认为尚在合理范围内，予以支持。原告主张医疗辅助用品费115元，因证据不足，本院不予支持。根据原告伤残等级、侵权人的过错程度以及受诉法院所在地平均生活水平等因素，本院酌定精神损害抚慰金3000元为宜。综上，对原告诉请中合理的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司在交强险限额内赔偿原告韩荣根各项经济损失120000元（含精神抚慰金3000元），在商业险限额内赔偿原告韩荣根各项经济损失168653.78元，合计288653.78元；
二、被告董明土赔偿原告韩荣根损失3350元，已支付66000元；
上述一、二两项费用经折算，实际由被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司支付原告韩荣根226003.78元，支付被告董明土62650元，均于本判决生效后十日内履行；
三、驳回原告韩荣根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5072元，减半收取计2536元，由原告韩荣根负担36元，被告董明土负担2500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 张炯炯
二〇一八年一月三十日
书记员 何银丹
附：相关法律条文和司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?
?PAGE??