wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）足法民初字第01017号
原告：彭东梅，女，1981年10月27日出生，汉族。
委托代理人：付廷学，系大足区法律援助中心法律工作者。
委托代理人：彭美秋，男，1955年5月5日出生，汉族（系原告彭东梅之父）。
被告：重庆市大足区某镇某村某组。
代表人：李福彬，组长。
原告彭东梅诉被告重庆市大足区某镇某村某组（以下简称某镇某村某组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员彭黎明独任审判，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告彭东梅及其特别授权委托代理人付廷学、彭美秋到庭参加了诉讼；被告重庆市大足区某镇某村某组代表人李福彬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是被告处土生土长的村民，生于1981年10月27日，父母均为该社的集体经济组织成员，有承包地，户口从出生之日起一直在被告处。2002年11月27日原告与×镇赵学远结婚，长期在外务工，户口一直未迁出。2013年被告的土地被国家征用修公路，2014年先后按照人均分配征地补偿款6500元、1400元，共计7900元。被告以原告结婚外嫁为由只分得3250元，侵犯了原告作为集体经济组织成员的合法权益，为此，特向人民法院起诉，请求判决：1、判令被告支付土地征收补偿费4650元；2、诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明：原告彭东梅于1981年10月27日出生，并落户于现重庆市大足区某镇某村某组。1998年6月30日，原告彭东梅之父彭美秋作为农村土地承包户户主，承包了被告某镇某村某组土地2.65亩。2002年11月27日，原告彭东梅与大足区×镇×村×组村民赵学远结婚，但其户口一直未迁出，也未在大足区×镇×村×组享受相关村民待遇，其与丈夫赵学远长年在外务工。2013年，被告某镇某村某组部分土地被国家征收并获得了相应的土地征收补偿款，后被告某镇某村某组于2014年1月份向该组集体经济组织成员每人平均分发土地征收补偿款6500元，又于2014年5月份向该组集体经济组织成员每人平均分发土地征收补偿款1400元，共计每人7900元。其中原告彭东梅仅分得了2014年1月份分发的土地征收补偿款6500元的一半，即3250元。2014年5月9日，被告某镇某村某组通过了《某村某组资金分配方案》，该方案第五条规定：“凡是本社接（结）了婚的女孩，不得享受同等待遇，包括就地农转非接（结）了婚的女孩，读书学生毕业后没接（结）了婚的女孩，非法接（结）婚的女孩不得享受同等待遇……。”原告彭东梅因此未获得于2014年5月份分发的土地征收补偿款1400元。现原告彭东梅以其合法权益受到侵犯为由，向人民法院提起诉讼，要求人民法院判决：1、判令被告支付土地征收补偿费4650元；2、诉讼费用由被告承担。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述，原告的身份证、常住人口登记表、农村土地承包证和结婚证复印件，征地分配名单、《某村某组资金分配方案》，重庆市大足区×镇×村村民委员会出具的证明，以及重庆市大足区人民法院足法民初字第00730号民事判决书复印件等证明材料载卷为凭，经当庭质证，可以采信。
本院认为，农村集体所有的土地归村民集体所有，因土地被征收取得的土地补偿费应由该集体经济组织成员共同享有。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。原告彭东梅是否丧失被告某镇某村某组集体经济组织成员资格是其应否分得土地收益的关键。本案中，原告彭东梅因出生而原始取得了被告某镇某村某组集体经济组织成员资格，虽然其已于2002年结婚，但其户口一直未迁出，其以家庭为单位承包的被告某镇某村某组土地并未因其出嫁而被收回，且被告某镇某村某组未提供证据证明彭东梅现已取得嫁入地集体经济组织成员资格并享受其待遇，故不应认定原告彭东梅已丧失被告集体经济组织成员资格，即原告彭东梅现仍为被告某镇某村某组集体经济组织成员，原告彭东梅有权参与该集体经济组织集体资产的分配，以及享有与其他被告集体经济组织成员同等的分配权利。因被告某镇某村某组分别于2014年1月份向该组集体经济组织成员每人分发土地征收补偿款6500元，于2014年5月份向该组集体经济组织成员每人分发土地征收补偿款1400元，共计每人7900元。其中原告彭东梅仅分得了2014年1月份分发的土地征收补偿款6500元的一半，即3250元，且未获得于2014年5月份分发的土地征收补偿款1400元，共计4650元。故原告彭东梅要求被告某镇某村某组支付其尚未分得的土地征收补偿款4650元的诉讼请求，本院应以支持。
综上，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款之规定，判决如下：
由被告重庆市大足区某镇某村某组在本判决生效后十日内给付原告彭东梅土地征收补偿款4650元；
如果被告重庆市大足区某镇某村某组未按本判决决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（减半收取），由被告重庆市大足区某镇某村某组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 彭黎明
二〇一四年十一月七日
书记员 张 蕾
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵县法民初字第63号
原告陈某，男。
被告张某某，女。
本院在审理原告陈某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2013年12月1日以其已与被告和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告陈某某承担。
审判员 罗天炳
二〇一三年十二月二日
书记员 高曦予
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1081民初990号
原告白玉斗，男，回族，生于1957年9月4日，住禹州市。
被告禹州市银通典当有限公司。
被告禹州市颍河置业有限公司。
本院在审理原告白玉斗诉被告禹州市颍河置业有限公司、禹州市银通典当有限公司合同纠纷一案中，原告于2017年2月6日起诉来院，本院受理该案后，在诉讼中，原告于2017年3月1日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告禹州市颍河置业有限公司、禹州市银通典当有限公司的起诉。
本院认为：原告的撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告白玉斗撤回对被告禹州市颍河置业有限公司、禹州市银通典当有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告白玉斗承担。
审判员 温应林
二〇一七年三月一日
书记员 赵予华
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民一终字第01546号
上诉人（原审被告）：安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司，住所地安徽省合肥市双凤工业区。
法定代表人：开金伟，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：国网安徽潜山县供电有限责任公司，住所地安徽省安庆市潜山县梅城镇北街路86号。
法定代表人：毛峰，该公司董事长。
上诉人安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省潜山县人民法院（2014）潜民一初字第02037号民事裁定，向本院提起上诉。安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司上诉称：上诉人与被上诉人签订的《建设工程施工合同》，从约定的内容可知实为加工承揽合同，该合同亦未约定具体加工履行地。故本案适用一般地域管辖原则，应由上诉人住所地人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，依法将本案移送合肥市长丰县人民法院审理。
本院审查认为：建设工程施工合同纠纷属于特殊的承揽合同，适用合同纠纷的一般地域管辖原则，由施工行为地或被告住所地人民法院管辖。根据卷内材料显示，上诉人安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司与被上诉人国网安徽潜山县供电有限责任公司于2008年11月签订了《建设工程施工合同》，约定被上诉人将其位于潜山县综合经济开发区的物资仓库相关项目发包给上诉人施工。同年12月，被上诉人向上诉人支付了16万元工程预付款，但上诉人并未依约进行施工。因此，该合同尚未实际履行且合同中并未明确约定合同履行地，故本案应由上诉人住所地即安徽省长丰县人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省潜山县人民法院（2014）潜民一初字第02037号民事裁定；
二、本案移送安徽省长丰县人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王书庆
代理审判员 江 莹
代理审判员 王 玲
二〇一四年十二月四日
书 记 员 方 正
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）灵民一金初字第162号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行。
住所地：灵宝市金城大道18号。
法定代表人贠春义，该行行长。
委托代理人李向东，该行法律顾问，代理权限为特别授权。
被告亢小项，男，1967年1月17日生。
被告侯彩英，女，1974年2月10日生。
被告尚盼帅，男，1984年9月2日生。
被告刘冰冰，女，1984年3月28日生。
被告李建龙，男，1976年5月8日生。
被告海燕，女，1975年9月4日生。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行与被告亢小项、侯彩英、尚盼帅、刘冰冰、李建龙、海燕小额借贷合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行于2014年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行撤回起诉。
案件受理费436元，减半收取218元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行负担。
审 判 长 齐国章
代理审判员 汤 辉
人民陪审员 张水平
二〇一四年四月四日
书 记 员 焦程谦
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滁执字第00026号
申请执行人：南京汤泉建设集团有限公司，组织机构代码72459943－4.
法定代表人：周仕和，该公司董事长。
被执行人：安徽万和置业有限公司，组织机构代码75850736－6。
安徽省高级人民法院作出的（2013）皖民四终字第00252号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未能自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽万和置业有限公司在金融机构存款127万元或查封等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李刚
二〇一四年一月八日
书 记 员 茆颖
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第2062号
原告史某，农民。
委托代理人李清斌，男。
被告朱某，农民。
原告史某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告史某及委托代理人李清斌到庭参加了诉讼，被告朱某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告史某诉称：原、被告经人介绍相识，2011年11月份订婚，××××年××月××日登记结婚，2011年农历腊月11日举行典礼。2012年10月1日生双胞胎儿子朱某甲、朱某乙，现随原告生活。因婚前互相不了解，没有婚姻基础。婚后在共同生活期间，被告不尽丈夫和父亲之责，两个儿子平时的费用，被告作为孩子的父亲从不过问，都是原告父母给钱照顾。因此，原、被告经常为此发生纠纷，导致吵架生气。原、被告无法共同生活，感情已彻底破裂，故诉至法院。请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生双胞胎儿子由原告抚养，被告承担抚养费；3、返还婚前财产；4、合理分割夫妻共同财产；5、诉讼费用由被告负担。
在规定的举证期限内，原告为支持自己的主张，提交以下证据：
1、J130424-2011-005144号结婚证一本，用以证明原、被告系合法夫妻；
2、常住人口登记卡三份（复印件），用以证明婚生双胞胎儿子的身份；
3、陪嫁物品财产清单一份，用以证明原告的婚前个人财产。
被告朱某未答辩也未在规定的举证期限内提供证据。
2013年11月25日，本院的查物清单一份，用以证明原告现留在被告家的陪嫁物品。
经审理查明，原、被告经人介绍相识定亲，于××××年××月××日办理结婚登记，同年农历腊月11日举行了典礼仪式。婚后，于2012年10月1日生双胞胎儿子，并取名朱某甲、朱某乙，婚生儿子朱某甲现随被告生活，儿子朱某乙现随原告生活。2013年农历9月19日，夫妻因家庭琐事发生争执，原告离开被告家，至今未归。原告提出离婚，但未能提交感情确已破裂的证据相佐证。
本院认为，原、被告经人介绍相识并登记结婚，双方的婚姻关系合法有效，本院予以确认。原、被告共同生育子女，婚后建立了较好的夫妻感情。虽因家庭琐事发生纠纷，只要原、被告妥善处理相互信任，夫妻关系尚有和好的可能。原告请求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告史某要求与被告朱某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告史某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 郭 华
人民陪审员 姚更林
人民陪审员 张建师
二〇一四年五月十二日
书 记 员 霍 莹
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭执审字第142号
申请执行人上杭县人口和计划生育局。
法定代表人何永生，局长。
被执行人张卫贤，男，汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人邓先娣，女，汉族，农民，住福建省上杭县。
申请执行人上杭县人口和计划生育局向本院申请强制执行杭人口计生征决字（2014）第209147号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人上杭县人口和计划生育局于2014年8月31日以被执行人张卫贤、邓先娣违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭人口计生征决字（2014）第209147号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人张卫贤、邓先娣征收社会抚养费54180元。该决定书于2014年8月31日依法送达给被执行人张卫贤、邓先娣。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行征收决定。2014年12月10日申请执行人书面催告被执行人履行义务，被执行人在规定的期限内仍未履行缴纳社会抚养费54180元的义务。为此，申请执行人于2015年2月11日向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人上杭县人口和计划生育局作出的杭人口计生征决字（2014）第209147号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人张卫贤、邓先娣不履行该决定书所确定的义务，申请执行人上杭县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对杭人口计生征决字（2014）第209147号《征收社会抚养费决定书》未缴纳的54180元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春明
审判员 胡绍清
审判员 廖周玲
二〇一五年四月二日
书记员 廖小妹
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0114执130号
申请执行人：李裔斌，男，1989年2月22日出生，汉族，住海口市龙华区，
被执行人：陈新柱，男，1979年6月14日出生，汉族，住广州市花都区，
申请执行人李裔斌与被执行人陈新柱民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0114民初1935号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈新柱应向申请执行人李裔斌偿还借款本金260000元及相应利息，并承担案件受理费5455元、诉讼保全费2020元。根据申请执行人的请求，本院于2018年1月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈新柱发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，依法查封权属于被执行人陈新柱的号牌为粤Ａ×××××的车辆档案，因未实际扣押，暂无法强制执行。本院依法冻结被执行人在中国建设银行62×××82账户内存款。此外未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，除查封被执行人陈新柱名下车辆档案、冻结其名下银行存款账户外，未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 肖志强
执行员 李 凤
执行员 陆 嵩
二〇一八年五月三十一日
书记员 任文俊
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0114执130号申请执行人：李裔斌，男，1989年2月22日出生，汉族，住海口市龙华区，被执行人：陈新柱，男，1979年6月14日出生，汉族，住广州市花都区，申请执行人李裔斌与被执行人陈新柱民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0114民初1935号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈新柱应向申请执行人李裔斌偿还借款本金260000元及相应利息，并承担案件受理费5455元、诉讼保全费2020元。根据申请执行人的请求，本院于2018年1月3日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈新柱发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，依法查封权属于被执行人陈新柱的号牌为粤Ａ×××××的车辆档案，因未实际扣押，暂无法强制执行。本院依法冻结被执行人在中国建设银行62×××82账户内存款。此外未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，除查封被执行人陈新柱名下车辆档案、冻结其名下银行存款账户外，未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）执行长  肖志强执行员  李 凤执行员  陆 嵩二〇一八年五月三十一日书记员  任文俊
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）咸中刑减字第00168号
罪犯王继平，男，汉族，1971年1月16日出生于陕西省大荔县，现在黄陵监狱服刑
陕西省浦城县人民法院于2010年12月23日作出（2010）浦刑初字第00123号刑事判决书，以王继平犯盗掘古墓葬罪判处其有期徒刑六年（刑期执行至2016年4月27日）；并
处罚金8000元。判决发生效力后，2011年1月24日送监执行。2013年8月30日延安市中级人民法院作出（2013）延刑执字第1424号刑事裁定书，对罪犯王继平减去有期徒刑一年（刑期执行至2015年4月24日）。
执行机关黄陵监狱提请对罪犯王继平减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王继平在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分7个积极，确有悔改表现，建议依法予以减刑。
经审理查明，罪犯王继平在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得7个积极。上述事实，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言在卷证实。
本院认为，罪犯王继平在服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王继平的有期徒刑余刑予以减完，并处罚金8000元仍按原判决执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周昌柱
审判员 潘义民
审判员 张 娟
二〇一五年二月九日
书记员 倪治国
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金武民初字第743号
原告：周潘旺。
委托代理人：刘财华。
被告：陈宝春。
本院在审理原告周潘旺诉被告陈宝春机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以需补充证据为由于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉的申请并不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周潘旺撤回起诉。
案件受理费268元，减半收取134元，由原告周潘旺负担（已交纳）。
审 判 长 颜 婧
人民陪审员 朱安良
人民陪审员 王伯林
二〇一四年三月十二日
书 记 员 王 震
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟开商初字第00043号
原告严于雄。
委托代理人方永刚。
被告常熟市华臣置业有限公司，住所地常熟市经济开发区通港路88号滨江国际大厦四楼401－10室。
法定代表人金建豪。
本院在审理原告严于雄与被告常熟市华臣置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告严于雄于2015年2月6日申请撤诉。
经审查，原告严于雄的撤诉申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告严于雄撤回起诉。
案件受理费减半收取296元，由原告严于雄负担。
审判员 邓 刚
二〇一五年二月六日
书记员 马俊怡
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0722民初1134号
原告:江西某公司。
住所地：信丰县。
统一社会信用代码：91xxxxxxxx4N。
法定代表人：廖某，系公司董事长。
委托诉讼代理人：李某，系该公司职员。
被告：信丰香山万亩精品果园有限公司（下称“香山万亩”）。
住所地：信丰县安西镇。
统一社会信用代码：91xxxxxxxxxxxD。
法定代表人：钟全胜，该公司董事长。
被告：钟全胜，男，1968年11月4日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市章贡区。
被告：黄霖，男，1968年12月3日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市章贡区。
原告江西某公司与被告香山万亩、钟全胜、黄霖金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月19日公开开庭进行了审理。原告江西某公司的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，被告香山万亩、钟全胜、黄霖经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告江西某公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告香山万亩偿还原告贷款本金4990000元、利息498350元（按合同约定利率自2017年4月21日起计算至2018年4月17日）及2018年4月18日起至其实际还清贷款之日止的利息；2.依法判令拍卖或变卖被告香山万亩的抵押物所得款项，原告享有优先受偿上述贷款本息的权利；3.判令被告钟全胜、黄霖承担上述贷款本金及利息的连带偿还责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月26日，原告的总行营业部与被告香山万亩签订[2016]信丰农商银行营业部流借字第134612016122610030001号《流动资金借款合同》，合同约定：原告向被告香山万亩提供499万元贷款，期限12个月，借款用途为流动经营资金周转，贷款年利率为8.13%（月利率6.775‰），按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日，具体借款期限及日期以借款凭证为准，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按合同利率加收50%计收利息，并对借款人未按期支付的利息和罚息按月计收复利。
为了保证合同的履行，2016年12月26日，原告与被告香山万亩签订[2016]信丰农商银行营业部抵字第D13461201612260004号《抵押合同》，被告香山万亩用其开发所有、位于信丰县安西镇大星村、香山村、连丰村的脐橙果园面积1241亩作为抵押物，对上述借款提供担保，担保范围为被告香山万亩的借款499万元及利息、违约金、赔偿金、其他应付款项，以及为实现债权与担保权利发生的费用。同日，信丰县果茶局对上述抵押物办理了果园抵押登记手续，登记证为信果登字（2016）xx号，抵押权人为原告。2016年12月26日，被告钟全胜、黄霖与原告签订[2016]信丰农商银行营业部保字第B1xxxxxxxxx1号《保证合同》，合同约定，被告钟全胜、黄霖为被告香山万亩的借款提供连带责任保证担保，担保范围包括借款本金499万元及利息、违约金、赔偿金、其他应付款项，以及为实现债权与担保权利发生的费用。
2016年12月26日，原告按合同约定向被告香山万亩发放贷款499万元，约定到期归还日为2017年12月14日，借款利率为年利率8.13%，按月结息。借款期限内，被告香山万亩未按期交纳利息，仅交纳至2017年4月20日的利息。借款到期后，也未按期归还借款本息。至2018年4月17日，被告香山万亩结欠贷款本金499万元，利息498350元，经原告多次催收，被告均未如约偿还。为了维护原告的合法权益，现特向法院提起诉讼，请求依法判决。
被告香山万亩、钟全胜、黄霖未向法庭提出答辩。
本院经审理认定的事实与原告起诉的事实一致。
另查，被告钟全胜、黄霖系被告香山万亩的股东。被告香山万亩开发的位于信丰县安西镇大星村、香山村、连丰村的脐橙果园面积1241亩的权属证书为信丰县果经字第xxxxxxx号。
本院认为，原告与被告香山万亩签订的《流动资金借款合同》、原告与被告香山万亩签订的《抵押合同》、被告钟全胜、黄霖与原告签订的《保证合同》系合同当事人的真实意思表示，内容合法有效，本院予以确认，双方应忠实履行合同约定的义务。被告香山万亩没有按约定向原告偿还贷款本金及利息，构成违约，理应承担相应的民事责任。涉案抵押物办理了抵押登记，原告依法享有抵押物变现价值的优先受偿权。被告钟全胜、黄霖作为涉案借款的连带责任保证人，理应依照保证合同履行连带责任保证义务。
综上所述，原告要求被告香山万亩归还贷款本金及支付相应利息、要求对抵押物享有优先受偿权、要求被告钟全胜、黄霖对借款本息承担连带偿还责任均符合法律规定及双方的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第三十八条、第四十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告信丰香山万亩精品果园有限公司应于本判决生效之日起十五日内向原告江西某公司支付借款本金499万元及利息（利息自2017年4月21日起按合同约定贷款利率计算至本金还清为止）；
二、被告钟全胜、黄霖对上述第一项借款本金及利息承担连带偿还责任；
三、原告江西某公司对位于信丰县安西镇大星村、香山村、连丰村的脐橙果园（信丰县果经字第xxxxxxx号，面积为1241亩）的变现价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50220元，减半收取25110元，由被告信丰香山万亩精品果园有限公司、钟全胜、黄霖负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
审判员 龚嘉奎
二〇一八年六月二十日
书记员 顾林英
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第3076号
申请执行人杭州起重机械有限公司与被执行人湖州圣神机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴环商初字第477号民事调解书已经发生法律效力。本院于2015年11月17日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币385931.80元。
本案在执行中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第3076号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 张 俊
二〇一五年十二月八日
书 记 员 潘绪良
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣02刑更991号
罪犯邵仁爱，男，1961年3月5日出生，汉族，江西省鄱阳县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省九江市中级人民法院于2012年2月8日作出（2011）九中刑二初字第10号刑事判决，认定邵仁爱犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。2015年3月23日经本院刑事裁定减刑一年零一个月。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月16日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邵仁爱在2014年12月至2016年7月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬12次，单项表扬3次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯邵仁爱的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯邵仁爱在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第三条、第十六条第一款第(一)项、第十七条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邵仁爱减去有期徒刑十个月的刑罚执行。
（减刑后刑期：自二0一一年五月七日起至二0二0年六月六日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 珺
代理审判员 占丽媛
代理审判员 李晶莹
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 曹 静
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第01352-1号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：肖黎明，该公司员工。
委托代理人：黄军，该公司员工。
被告：黄成莹，男，汉族，住芜湖市经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告黄成莹物业服务合同纠纷一案中，现原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以减免。
代理审判员 俞泽迪
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 李舒鸿
附裁定所依据的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初492号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报张义德，男；2012年4月因犯盗窃罪被浙江省湖州市南浔区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2012年11月因犯盗窃罪被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2014年6月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元；因本案于2015年12月20日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2016）472号起诉书指控被告人张义德犯盗窃罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员欧阳铭怡出庭支持公诉，被告人张义德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月20日10时50分许，被告人张义德至本市闵行区报春路218弄小区门口，趁被害人马某不备之际，窃得马放于上衣右侧口袋内价值人民币1，199元的华为荣耀6PLUS手机1部。后被害人及其丈夫当场扭获被告人张义德，并拨打110报警。
被告人张义德到案后如实供述了上述事实；案发后，涉案赃物由公安机关依法调取后发还被害人。
上述事实，被告人张义德在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某的陈述及辨认笔录，证人贾某某的证言及辨认笔录，上海市闵行区物价局的价格鉴定结论书，相关发票，相关刑事判决书，公安机关的调取证据清单、发还清单、工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张义德以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人张义德曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张义德到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张义德犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月20日起至2016年10月19日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、涉案赃物发还被害人（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
代理审判员 张 鑫
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 顾菊玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第4699号
原告：浙江�康农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘国梁。
委托代理人：胡文雁。
委托代理人：夏滨。
被告：吴正岩。
被告：潘嫣青。
被告：卢中华，男，1969年11月28日出生，汉族，住永康市江南街道山后卢村***号，公民身份号码：3307221969********。
被告：徐林莉。
原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告吴正岩、潘嫣青、卢中华、徐林莉金融借款合同纠纷一案，于2015年12月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年1月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江永康农村商业银行股份有限公司的委托代理人胡文雁到庭参加诉讼，被告吴正岩、潘嫣青、卢中华、徐林莉均未到庭参加诉讼。
原告浙江永康农村商业银行股份有限公司起诉称，被�吴正岩、潘嫣青系夫妻关系。2015年2月3日，原告与被告吴正岩、徐林莉、卢中华签订《个人循环保证借款合同》一份，合同约定：被告吴正岩向原告借款450000元，借款期限及借款利率以借款借据为准，借款时间为2015年2月3日至2015年8月25日止，约定借款月利率为9.1‰，并自愿承担实现债权的费用。被告卢中华、徐林莉自愿为上述借款提供连带责任保证，并签订保证合同。现借款已到期，借款人未归还借款，也未按时支付利息。担保人也未承担担保责任。为此，请求：1、判令被告吴正岩、潘嫣青归还原告借款450000元及利息（包括利息、罚息、复利，其中利息从2015年6月21日起按月利率9.1‰计算至2015年8月25日止，罚息从2015年8月26日起按月利率13.65‰计算至还清款项止，复利以所欠利息总额为基数按月利率13.65‰计算至还清款项止）；2、判令由被告吴正岩、潘嫣青赔偿原告因本案支出的律师代理费用11750元；3、本案诉讼费用由被告吴正岩、潘嫣青承担；4、判令被告卢中华、徐林莉对上述款项承担连带清偿责任。
被告吴正岩、潘嫣青均未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，在庭审中出示并宣读了下列证据：
1、原告营业执照复印件一份及四被告人口信息查询表各一份，用以证明原、被告主体资格适格。
2、个人循环保证借款合同原件一份，用以证明借款事实以及保证人的担保责任的事实。
3、借款借据一份，用以证明借款期限和利率。
4、共同还款承诺书一份及结婚登记审查处理表一份，用以证明该笔借款在被告吴正岩、潘嫣青夫妻关系存续期间所借，应由该两被告共同承担的事实。
5、委托代理协议、发票、浙江省律师服务收费标准各一份，用以证明原告为本案所�的律师代理费及收费依据和标准的事实。
本院认证意见：原告提交的上述证据符合证据规则规定的证据有效要件，内容能够佐证原告的诉请，四被告未到庭应诉质证，本院对原告提交上述证据的真实性及证明内容予以确认。
经审理，本院认定：被告吴正岩、潘嫣青于2006年3月28日登记结婚。2015年2月3日，原告浙江永康农村商业银行股份有限公司（贷款人）与被告吴正岩（借款人）及被告徐林莉、卢中华（保证人）签订《个人循环保证借款合同》一份，合同约定：借款人向贷款人借款450000元，借款期限及借款利率以借款借据为准；逾期还款，罚息利息按借款利率上浮50%，并按罚息利率计收复利，并由借款人承担实现债权的费用（包括律师代理费）；保证人自愿承担连带责任保证，保证期间为借款到期后二年。当日，被告潘嫣青出具共同还款承�书一份。当日，原告依约向被告吴正岩发放了贷款45万元，被告吴正岩在借款借据中签名确认，借款借据载明的借款时间为2015年2月3日至2015年8月25日止，约定借款月利率为9.1‰。借款后，被告吴正岩支付利息至2015年6月20日止。2015年8月25日，原告在被告吴正岩的银行账户上划扣利息10.92元。逾期，被告吴正岩、潘嫣青未归本付息，被告卢中华、徐林莉也未履行担保责任。
本院认为，原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告吴正岩之间的借款合同关系，与被告卢中华、徐林莉之间的保证合同关系，均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，确认合法有效。被告吴正岩尚欠原告浙江永康农村商业银行股份有限公司借款450000元的事实清楚。本案债务发生在被告潘嫣青与吴正岩夫妻关系存续期间，并且被告潘嫣青出具了共同还款承诺书，故本案债务应认定为被告吴正岩、潘嫣青夫妻共同债务。原告要求被告吴正岩、潘嫣青归还借款450000元并支付借期内利息、罚息、复利的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告要求被告吴正岩、潘嫣青支付其因本案支出的律师代理费11750元的诉讼请求，符合双方书面约定，本院予以支持。原告与被告卢中华、徐林莉约定的保证方式为连带责任保证，现原告在保证期限内主张权利，故对原告要求被告卢中华、徐林莉对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四�的规定，判决如下：
一、由被告吴正岩、潘嫣青归还原告浙江永康农村商业银行股份有限公司借款450000元并支付借期内利息、罚息、复利（利息从2015年6月21日起按月利率9.1‰计算至2015年8月25日止，尚应扣除已支付的利息10.92元；罚息从2015年8月26日起按月利率13.65‰计算至还清款项止；复利以所欠利息总额为基数按月利率13.65‰计算至还清款项止）。
二、由被告吴正岩、潘嫣青支付原告因本案支出的律师代理费11750元。
三、由被告卢中华、徐林莉对上述款项承担连带清偿责任。
上述款项，限在判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4312元，诉讼保全费3020元�合计7332元，由被告吴正岩、潘嫣青负担，由被告卢中华、徐林莉负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱永革
二〇一六年一月二十七日
代书记员 赵婷婷
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第05644号
上诉人（原审原告）吴江市乐明织造有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇南麻寺西洋村。
法定代表人钱雪明，执行董事。
委托代理人谢国平，江苏合鼎律师事务所律师。
委托代理人周晟，江苏合鼎律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）王剑英。
委托代理人叶中，安徽英锐律师事务所律师。
上诉人吴江市乐明织造有限公司（以下简称乐明公司）因与被上诉人王剑英确认劳动关系纠纷一案不服苏州市吴江区人民法院（2015）吴江民初字第1389号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月28日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2015年2月27日，王剑英向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）提起仲裁，请求确认与乐明公司存在事实劳动关系。2015年4月20日，仲裁委员会做出吴江劳人仲案字（2015）第0602号仲裁裁决书，裁决王剑英与乐明公司之间存在事实劳动关系。乐明公司收到仲裁裁决后，在法定期限内向法院提起诉讼。
审理中，王剑英提交由乐明公司出具的证明一份，主要载明：王剑英系乐明公司员工，从2014年1月份起一直在乐明公司上班。月收入为人民币3000元。乐明公司质证认为，王剑英与乐明公司法定代表人都是南麻人，王剑英向乐明公司称其要用于交通事故的理赔，乐明公司是出于人情帮忙才出具该证明，该证据不能证明双方存在劳动关系。
以上事实，由乐明公司提交的仲裁裁决书，王剑英提交的证明，原审法院调取的仲裁材料以及当事人的当庭陈述予以证实。
原审法院认为：确认劳动关系之诉，首先应该由劳动者提供初步证据，但在举证确凿程度及举证责任完成与否的问题上，可根据实际情况及举证能力大小对劳动者一方适当倾斜。本案中，王剑英提供的由乐明公司出具的证明证实，王剑英系乐明公司的员工。乐明公司未提交该证明所记载内容与实际不符的证据，故对该证明原审法院予以采信。综上，乐明公司主张与王剑英不存在事实劳动关系，但未提交证据推翻王剑英所举证据，应承担举证不能后果。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：吴江市乐明织造有限公司与王剑英之间存在劳动关系。案件受理费减半收取5元，由吴江市乐明织造有限公司负担。
宣判后，乐明公司不服原审法院民事判决，向本院提起上诉称：其为王剑英出具的证明系王剑英发生交通事故后理赔所需，其出于人情帮忙出具。王剑英并非其公司员工，一审法院认定事实错误，请求二审依法改判。
本院查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，王剑英向法院提供了乐明公司出具的证明，以证实其与乐明公司之间存在劳动关系，已经提供了初步证据。乐明公司认可该证明确系由其出具。乐明公司作为独立的公司法人，应当了解出具该证明的法律后果，并为此承担相应的法律责任。乐明公司辩称其系出于人情，因王剑英交通事故理赔所需出具了该证明，但仅有口头陈述并无任何证据予以证实，本院对此不予采信。综上，原审法院认定王剑英与乐明公司存在劳动关系并无不当，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人吴江市乐明织造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 宏
审 判 员 祝春雄
代理审判员 孙楚楚
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 徐立晨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民终4103号
上诉人(原审被告)：新疆五家渠现代石油化工有限公司，住所地新疆五家渠市东工业园区。
法定代表人：裴志疆，该公司经理。
委托诉讼代理人：王新，新疆北京大成(乌鲁木齐)律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：江苏三木化工股份有限公司，住所地江苏省宜兴市。
法定代表人：刘霞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何嘉慧，新疆元正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨金成，新疆元正律师事务所律师。
上诉人新疆五家渠现代石油化工有限公司(以下简称现代石油公司)因与被上诉人江苏三木化工股份有限公司票据追索权纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2016）新0102民初2933号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人现代石油公司于2016年12月26日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人现代石油公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人新疆五家渠现代石油化工有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5876.8元，减半收取2938.4元，由上诉人新疆五家渠现代石油化工有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王建国
审 判 员 何 新
代理审判员 田 姝
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 严 斌
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乌达民一初字第0948号
原告陈留曙，男，现住乌海市海勃湾区。
委托代理人杨海岚，系乌海市海勃湾区新华法律服务所法律工作者。
被告靖和平，男，现住乌海市海勃湾区。
原告陈留曙与被告靖和平房屋所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈留曙及其委托代理人杨海岚，被告靖和平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈留曙诉称，2009年1月21日，原、被告自愿签订了售房协议书，被告将归其所有的乌达区巴音赛东街北侧幸福小区B区4号楼132号房产，以180000元的价格出售给原告。原告依约履行了全部义务。双方约定，办理房屋过户手续时，由本案原告承担过户手续费。现在因被告方的原因造成无法办理过户。原告诉至法院，请求依法确定原告为乌达区巴音赛东街北侧幸福小区B区4号楼132号房产的所有权人，并办理过户，案件受理费被告承担。
被告靖和平辩称，原、被告签订的售房协议属实，被告也积极协助原告办理过户手续，但在办理过程中，乌达区房屋交易中心以该出售的房产与离婚协议中财产分割的房产不确定为同一处房产为由，不给办理过户手续，需被告的前妻前来签字确认所售房产与离婚协议中提及的房产为同一房产，才予以办理。被告多次声明该处房产确与离婚协议中提及房产为同一房产，但乌达区房屋交易中心总不给办理房屋过户，被告曾找到被告前妻，但被告前妻不愿前来，于是导致该房产无法过户。需要说明的是被告所售房产与离婚协议中所提到的房产确为同一房产，系被告婚前独自购置，在房屋装修时，被告的前妻出了5000元用于装修，在离婚财产分割已分割清楚，请求人民法院依法将被告出售的房产所有权判于原告。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据及被告的质证意见如下：
证据一、房屋买卖协议一份（复印件）。用以证明2009年1月21日原、被告签订了房屋协议，原告成为该房屋的实际所有人。
证据二、房屋产权证一份（复印件）。用以证明原告购买房屋后，被告将房屋产权证交于原告。
证据三、离婚证（复印件）一份；离婚协议（复印件）一份；失效结婚证（复印件）一份。用以证明被告2009年6月1日离婚，诉争房屋归被告个人所有。
证据四、取暖费发票2张（复印件）。用以证明被告2009年向原告出售该房屋时提前5天，将该房屋两年的取暖费交清，并将该收据交于原告。
证据五、房屋交接单一份、维修基金收据、房屋质量保证书、房屋使用说明书（以上均为复印件）。用以证明该房屋出售时，被告将上述手续交于原告。
被告对证据一、证据二、证据三、证据五认为属实。
证据六、原告方申请证人柴世勋出庭作证。
被告靖和平未向本院提供证据。
根据庭审、原告举证，被告质证，本院认定下列事实：
2009年1月21日原告陈留曙与被告靖和平签订了售房协议书，约定了本案原告购买被告座落于乌海市乌达幸福B区4号楼1单元302室房产一处，面积为104.95平米，房屋价格180000元，办理房屋产权过户手续所需费用全部由本案原告承担，被告在原告办理产权过户手续时，可提供相关证件以配合原告办理过户手续等事项。原告方付清被告房款后，被告将房屋资料交给原告。房屋产权证登记的房屋所有权人为被告靖和平，房屋坐落在乌达区巴音赛东街北侧幸福小区B区4号楼132号。原、被告房屋买卖协议上买卖的房屋与被告房屋产权证的房屋系同一房屋。
同年6月1日被告与其妻子离婚，并签订了离婚协议，协议约定：“财产分割婚前男方买房时女方给添了伍仟元，现双方协商男方一次给女方人民币贰万伍仟元（含折价后的家电等），其余的归男方。”等事项。
被告已将乌达区巴音赛东街北侧幸福小区B区4号楼132号房屋交付原告陈留曙，原告已将房屋出租给案外人柴世勋，并收取房租。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中原、被告签订了买卖合同，原告陈留曙继受取得了乌达区巴音赛东街北侧幸福小区B区4号楼132号房屋，但原、被告双方仅订立了买卖合同，并未办理登记手续，因此不能发生物权的转移。原、被告买卖关系成立，被告理应依约配合原告完成房屋的过户登记。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九条、第四十四条、第六十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国物权法》第九条第一款之规定，判决如下：
一、由被告靖和平于判决生效后三日内协助原告陈留曙办理过户手续。
二、驳回原告陈留瞩的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告靖和平负担（原告已预交100元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
代理审判员 李 健
二〇一四年二月八日
书 记 员 吴彩云
附：判决书引用法律、法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九条当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
《中华人民共和国物权法》
第九条第一款、不动产物权的设立、变更、转让消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生，但法律另有规定的除外。
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0612民监12号
原审原告：烟台农村商业银行股份有限公司牟平区宁海支行（原名：烟台市牟平区农村信用合作联社），住所地烟台市牟平区通海路552号。
负责人：林新腾，行长。
原审被告：李军海，男，1972年12月5日出生，汉族，户籍所在地烟台市牟平区。
原审被告：初晓春，男，1979年8月26日出生，汉族，住烟台市牟平区。
原审被告：车传信，女，1973年5月8日出生，汉族，户籍所在地烟台市牟平区。
原审被告：杨少翰，男，1980年9月19日出生，汉族，户籍所在地烟台市牟平区。
原审原告烟台农村商业银行股份有限公司牟平区宁海支行与原审被告李军海、初晓春、车传信、杨少翰借款合同纠纷一案，本院于2010年12月17日作出（2010）烟牟商初字第940号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 张忠民
审判员 张云霞
审判员 衣春霖
二〇一八年七月二十日
书记员 都鲁兵
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珲刑初字第261号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人胡某某，女，1989年9月14日出生，汉族，出生地为山东省即墨市，初中文化，无职业，户籍所在地为即墨市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年3月14日被珲春市公安局取保候审。
被告人田某某，女，1992年8月23日出生，朝鲜族，出生地为吉林省珲春市，初中文化，无职业，住珲春市靖。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年3月14日被珲春市公安局取保候审。
被告人李某，女，1995年11月29日出生，汉族，出生地为吉林省伊通满族自治县，初中文化，无职业，住吉林省伊通满族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年4月16日被珲春市公安局取保候审。
吉林省珲春市人民检察院以珲检刑诉（2014）303号起诉书指控被告人胡某某、田某某、李某犯故意伤害罪，于2014年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院指派代理检察员冯旭出庭支持公诉，被告人胡某某、田某某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月28日4时，被告人胡某某伙同田某某、李某、胡玉强（在逃）在珲春市静和街大问号酒吧门前，因琐事与被害人季某发生争执后，用拳脚打伤季某的肩部、胸部。经珲春市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，季某的损伤程度属于轻伤。
案发后，被告人胡某某、田某某于2014年3月4日被公安机关抓获；被告人李某于2014年4月16日主动到公安机关投案自首。
上述事实，被告人胡某某、田某某、李某在侦查阶段予以供认，在开庭审理过程中亦无异议，被害人季某的陈述，证人周某、高某某、万某某的证言，法医学人体损伤程度意见书，自首证明及破案经过等证据予以证实，足以认定。
在本案的审理过程中，经本院主持调解，被告人胡某某、田某某、李某与被害人季某达成赔偿协议，三被告人赔偿被害人经济损失55000元。
本院认为，被告人胡某某、田某某、李某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人胡某某、田某某被抓获归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好；被告人李某有自首，三被告人积极赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现，且取得被害人的谅解等情节，依法可对三被告人从轻处罚。公诉机关提出可对被告人胡某某，田某某判处一年以上二年以下有期徒刑，可适用缓刑；对被告人李某判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，可适用缓刑的量刑建议，经查，符合相关法律规定，本院予以采纳。故根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害罪，第六十七条第一款自首，第六十七条第三款如实供述，第七十二条第一款缓刑适用条件，第七十三条第二款、第三款缓刑考验期限，以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；
二、被告人田某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；
三、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 金今福
人民陪审员 崔元吉
人民陪审员 金光善
二〇一四年十一月五日
书 记 员 李 伟
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
2015兰民初字第165号
原告吕某某，现住兰西县。
被告田某某，现住兰西县。
委托代理人沈东源，黑龙江沈东源律师事务所律师。
原告吕某某与被告田某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭进行了审理，原告吕某某、被告田某某及其委托代理人沈东源到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕某某诉称：原、被告经人介绍于2013年11月27日登记结婚，由于婚前互相缺乏了解，婚后因性格不和而经常发生口角并打仗，且被告对原告经常进行威胁和恐吓，具有暴力倾向，因此原告在2014年11月10日已向法院起诉过要求离婚，后经亲属劝说撤诉，但被告并未悔改，尽管原告已经怀胎八个月，仍然对原告时有打骂，并且沉迷于网络，不务正业，致使原告身心都没有安全感，所以原告认为双方的感情已经破裂，无法再继续一起生活，故诉至法院要求离婚，同时，被告以个人名义向原告的亲属借款共计人民币75，000.00元，其中借吕和国人民币65，000.00元，借吕和文10，000.00元，上述借款由被告负责清偿。
被告田某某辩称：双方是2013年11月27日登记结婚，没有子女，因为双方比较年轻没有珍惜这段婚姻，因感情不和，生活不能互敬互让，被告同意离婚。在婚姻存续期间没有财产和债权，在生产和销售汽车坐垫，没有挣钱，欠了很多外债，欠宋友顶名贷款40，000.00元，连本带息45，000.00元，是借田伊桑的钱还的贷款，2014年借刘国东50，000.00元，欠女方亲属一笔钱具体记不清楚了，上述债务都是在结婚登记之后所产生的，属于夫妻债务。
本案争议的焦点是：一、原被告的婚姻关系是否合法，二、婚前基础与婚后感情，三、家庭财产及债权债务。
原告为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
证据一：55，000.00元借据一张。
证据二：结婚证。
被告为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
证据一：债权人田伊桑当庭作证，证实田某某借证人45，000.00元，并举出被告给出具的45，000.00元借据一张。
证据二：债权人刘国东当庭作证，证实2014年4月15日田某某借款50，000.00元，出具了欠据50，000.00元。
证据三：宋友出庭作证，证实被告在开坐垫厂期间证人为其贷款40，000.00元。
本院围绕当事人争议的事实焦点组织了质证：原告对自行向法庭提交的证据无异议，被告对原告提交的证据无异议，只记得当时出过一张借条具体内容记不清了，当时欠条上按了手印，这张只有签字没有手印，原告对被告提交的证据表示不知情。
根据原被告的质证意见，本院综合审查认证如下：对原告向法庭所举证据一、证据二和被告提交的证据一、证据二、证据三证实了原、被告所提交证据的真实性。证据间相互印证、形成证据链接，予以采信。
本院根据以上确认的证据及原被告的陈述，查明案情事实如下：原、被告经人介绍与2013年11月27日登记结婚，由于婚前互相缺乏了解，婚后因性格不和而经常发生口角，原告在2014年11月10日已向法院起诉过要求离婚，后经亲属劝说撤诉，原告以双方的感情已经破裂为由，无法再继续一起生活，故诉至法院要求离婚，原、被告在婚姻存续期间欠田伊桑45，000.00元、刘国东50，000.00元。吕和国人民币65，000.00元，吕和文10，000.00元。
本院认为，原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚，被告亦同意离婚，故原告要求离婚的诉讼请求应予支持，原、被告在夫妻共同生活所负债务170，000.00元，原、被告应共同清偿即各自清偿85，000.00元，有证据证明，应予支持，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十二条、第四十一条，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原、被告离婚。
二、外债170，000.00元，原、被告各负担85，000.00元。
案件受理费300.00元，原、被告各负担150.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 王洪军
代理审判员 赵文柱
人民陪审员 许丽丽
二〇一六年一月十八日
书 记 员 徐林林
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第2367号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司朱集支行，住所地睢宁县朱集大街。
负责人王方永，该支行行长。
被执行人孙远华。
被执行人孙远跃。
被执行人王甫泽。
被执行人吕俊席。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司朱集支行与孙远华、孙远跃、王甫泽、吕俊席借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2011）徐睢证执字第65号执行证书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司朱集支行向本院申请强制执行，本院于2015年6月11日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、�话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2011）徐睢证执字第65号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 雷
审判员 周柯柯
审判员 纪永胜
二〇一五年八月二十八日
书记员 刘 波
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽01执异611号
案外人：马婧琦，女，汉族，1986年1月20日出生，住址：沈阳市沈河区。
申请执行人：赵莉，女，汉族，1956年2月27日出生，住址：沈阳市皇姑区。
申请执行人：辽宁宏久红投资有限公司，住所地：沈阳市大东区。
法定代表人：费全新，系该公司经理。
被执行人：沈阳冠信房产开发有限公司，住所地：沈阳市大东区。
法定代表人：王心慈，系该公司总经理。
在本院执行申请执行人赵莉与被执行人沈阳冠信房产开发有限公司借款合同纠纷一案以及申请执行人辽宁宏久红投资有限公司与被执行人沈阳冠信房产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人马婧琦对执行标的提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
中国工商银行辽宁省分行房地产信贷部（原告）与沈阳冠信房产开发有限公司（被告）借款合同纠纷一案，本院于1996年12月31日作出（1996）经初字第710号民事调解书，并于1997年4月14日立案执行，执行案号为（1997）沈法执字第282号。因涉及金融资产管理公司对金融不良债权的处置，根据受让人的申请，本院于2014年3月10日将（1997）沈法执字第282号执行案件的申请执行人由中国工商银行辽宁省分行房地产信贷部变更为赵莉。
中国建设银行沈阳皇姑支行（原告）与沈阳冠信房产开发有限公司（被告）借款合同纠纷一案，本院于2003年7月24日作出（2003）沈中民(3)合初字第550号民事判决书，其中确定原告对被告坐落在沈阳市大东区X路X号的房产（建筑面积9493.94平方米）享有优先受偿权。本院于2003年9月3日立案执行，执行案号为（2003）沈法执字第1078号。因涉及金融资产管理公司对金融不良债权的处置，根据受让人的申请，本院于2013年8月14日裁定将（2003）沈法执字第1078号执行案件的申请执行人由中国建设银行沈阳皇姑支行变更为辽宁宏久红投资有限公司。
在执行中，本院（1997）沈法执字第282号案件对被执行人沈阳冠信房产开发有限公司位于沈阳市大东区X路X号X号房屋自2012年1月20日由轮候查封转为查封。另，（1997）沈法执字第282号案件与（2003）沈法执字第1078号案件合并执行。
案外人马婧琦请求终止对上述房屋的评估拍卖，理由为：其在2003年4月16日从沈阳冠信房产开发有限公司购买上述房屋，履行的正常手续，有购房合同、交款收据和准住证，直接进住使用，也有使用过程中的缴费凭证。中国建设银行沈阳皇姑支行对上述房屋并不享有抵押权，辽宁宏久红投资有限公司也不是抵押权人，无权查封评估拍卖上述房屋。
经审查，案外人提供的《商品房买卖合同》中记载：马婧琦以329,195元向沈阳冠信房产开发有限公司购买案涉房屋，其中约定首付款139,195元，贷款190,000元。
另查明，案外人提供的《专用收款收据》中记载：沈阳冠信房产开发有限公司于2003年4月16日为马婧琦出具金额为139,195元的收款收据，收款事由为购房款。
本院认为，根据案外人提供的上述证据材料，案外人尚未支付全部购房款，且在本院指定的期限内未将剩余价款交付本院执行，故不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第三项的规定。因此，案外人的理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人马婧琦的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 徐雪春
审 判 员 刘 晶
代理审判员 曾 慧
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 刘笑颜
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民抗字第00002号
抗诉机关：安徽省宿州市人民检察院。
原审原告：李彩凤，女，1977年5月7日出生，汉族，住安徽省萧县。
原审原告：郑祥亨，男，2002年7月16日出生，汉族，住安徽省萧县。
法定代理人：王力力，系郑祥亨之父。
原审被告：陈立辉，男，1987年5月13日出生，汉族，住安徽省萧县。
原审被告：禹光磊，男，1974年4月20日出生，汉族，住安徽省萧县。
原审原告李彩凤、郑祥亨与原审被告陈立辉、禹光磊机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省萧县人民法院于2014年1月6日作出（2013）萧民一初字第02782号民事判决。安徽省宿州市人民检察院以宿检民（行）监（2014）34130000076号民事抗诉书，对原判决向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，裁定如下：
一、本案指令安徽省萧县人民法院进行再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 刘庆民
审判员 曹国富
审判员 李保山
二〇一五年四月三日
书记员 邵 玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第4961号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司。
法定代表人柏嵩，该公司经理。
委托代理人蔡娜，该公司职员。
被告李立冬。
本院在审理原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告李立冬物业服务合同纠纷一案中，因原告经本院通知后，未在立案审查期内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杨 婧
二〇一六年一月十三日
书 记 员 李洪英
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）陇刑监执字第280号
罪犯唐海新，男，1995年10月1日出生，汉族，初中文化，甘肃省陇南市武都区人，现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省陇南市武都区人民法院于2013年12月10日作出（2013）武刑初字第189号刑事判决，以被告人唐海新犯盗窃罪判处有期徒刑七年，附加刑：罚金5000元（未交），刑期自2013年5月16日至2020年5月15日止。判决发生法律效力后，于2013年12月30日交付甘肃省武都监狱服刑改造。2015年6月30日，执行机关甘肃省武都监狱以（2015）武狱减字第168号提请减刑建议书，提请本院对该犯予以减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来认罪服法，服从管理，遵守监规，接受改造，在“三课”学习中成绩良好，生产劳动中顺利完成任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯唐海新服刑改造期间，认罪服法，服从管理，遵守监规纪律，能够按照《罪犯行为规范》约束自己的言行。在“三课”学习中，各科成绩良好。在劳动生产过程中，较好的完成了生产任务。
认定上述事实的证据有：1罪犯考核性记功表扬审批表；
2、“三课”统考成绩单。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯唐海新减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 陈 述
审判员 尤 巍
二〇一五年七月二十八日
书记员 刘张刚
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）库民初字第2271号
原告马某某，女，回族。
委托代理人姚良红，新疆梨城律师事务所律师。
被告王某某，男，回族。
原告马某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月3日受理后，依法由审判员李建军适用简易程序，于8月4日公开开庭进行了审理。原告马某某及委托代理人姚良红、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2004年开始交往，2005年4月25日领取结婚证，2006年6月28日生育一女。婚后感情尚可，但双方性格不合，无法沟通，没有建立深厚的感情，夫妻感情已彻底破裂，故原告请求依法判决：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费800元；3、分割夫妻共同财产。
被告辩称，不同意离婚，夫妻感情没有破裂，被告没有违背忠实义务。
经审理查明：原、被告于2004年开始交往，2005年4月25日领取结婚证，2006年6月28日生育一女。夫妻共同财产有在本市恰尔巴格乡的房屋和正在经营的饭馆。现原告以夫妻感情彻底破裂为由，要求判令与被告解除婚姻关系。
以上事实有结婚证、常住人口登记卡、转让合同书、个体工商户执照、原、被告陈述等证据予以证实。
本院认为：夫妻应当相互尊重、相互帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告相识至结婚已10年时间，并育有一女，有一定的感情基础。原、被告应珍惜双方的感情及共同组建的家庭。在双方出现矛盾时，应及时沟通，及时化解；在家庭生活遇到困难时，双方应齐心协力共同克服。原告主张夫妻感情破裂，但未能提供充分证据。庭审中被告不同意离婚，夫妻感情没有破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、不准许原告马某某与被告王某某离婚。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费225元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 李建军
二〇一四年八月六日
书记员 蒋 萍
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商睢民初字第04099号
原告王某甲，男，汉族，1977年12月14日出生，住商丘市睢阳区。
被告陈某某，女，汉族，1978年2月6日出生，住商丘市睢阳区。
原告王某甲与被告陈某某离婚纠纷一案，原告王某甲于2015年11月2日向本院提起诉讼。本院同日作出受理决定后，依法向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。本案依法由审判员王建场独任审理，于2015年12月12日对本案公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告陈某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告经人介绍认识，于2002年10月16日睢阳区民政局办理了结婚登记手续，婚后生育一男孩，取名王某乙，现已八岁。原、被告婚前缺乏了解，婚后因性格不合经常生气，现双方之间感情已经完全破裂，请求法院判令原、被告离婚。
被告陈某某辩称，原、被告之间还存在夫妻感情，不同意离婚。
根据原告王某甲的起诉和被告陈某某的答辩，本院归纳本案的争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求有无事实和法律依据，是否应予支持；2、原、被告婚生子女如何抚养，抚养费如何负担；3、原、被告共同财产如何分割、共同债务如何处理。
原告王某甲、被告陈某某对本院归纳的焦点无异议。
原告王某甲为支持其主张向本院提交的证据有：1、原告的身份证一份，证明原告主体适格。2、补发婚姻登记证审查处理表一份，证明原、被告系合法夫妻关系。3、王某乙户口本一份，证明夫妻共同生育有一子。
被告陈某某未向本院提交证据。
庭审中被告陈某某对原告王某甲提交的证据无异议。
经庭审质证，本院对双方无异议的证据效力予以确认。
依据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：原、被告经人介绍认识，于2002年10月16日睢阳区民政局办理了结婚登记手续，婚后生育一男孩，取名王某乙，于2007年7月22日出生。现在孩子跟随被告陈某某生活。
本院认为，合法婚姻应受法律保护，原、被告于2002年10月16日在民政局办理了结婚登记手续，原、被告婚后生育有一子，有一定的感情基础，原、被告虽因琐事生气吵架，但夫妻感情尚未完全破裂，只要加强沟通，仍有和好希望。故原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
一审案件受理费300元，减半收取150元由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王建场
二〇一五年十二月三日
书记员 高英豪
**河北省唐山市中级人民法院**
**刑事附带民事裁定书**
（2018）冀02刑终338号
原公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘成，男，1988年11月15日出生，汉族，身份证号130281198811152054，小学文化，无业，现住河北省唐山市曹妃甸区十农场李八廒755号。2014年10月8日因犯交通肇事罪被唐山市曹妃甸区人民法院判处有期徒刑十个月。2017年5月17日因寻衅滋事、阻碍执行公务被行政拘留二十日并处罚款五百元。同年7月27日因涉嫌寻衅滋事罪被唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留，同年8月8日经唐山市曹妃甸区人民检察院批准，同年8月9日由唐山市曹妃甸区公安局执行逮捕。现羁押于唐山市曹妃甸区看守所。
原审附带民事诉讼原告人赵国权，男，1966年1月10日生，汉族，身份证号13023019660110301X，现住曹妃甸区十农场一队116号，系本案被害人。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院审理河北省唐山市曹妃甸区人民检察院指控原审被告人刘成犯寻衅滋事罪，原审附带民事诉讼原告人赵国权提起附带民事诉讼一案，于2018年2月5日作出（2017）冀0209刑初288号刑事附带民事判决，认定被告人刘成犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月；被告人刘成赔偿附带民事诉讼原告人赵国权各项损失共计人民币3848.31元，驳回附带民事诉讼原告人赵国权的其他诉讼请求。宣判后，原审被告人刘成不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘成自愿申请撤回上诉。
本院认为，河北省唐山市曹妃甸区人民法院认定上诉人（原审被告人）刘成犯寻衅滋事罪并造成原审附带民事诉讼原告人赵国权各项经济损失的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，民赔合理，审判程序合法。上诉人刘成申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）刘成撤回上诉。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2017）冀0209刑初288号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长陈之乔
审判员陈凤丽
审判员曹留柱
二0一八年四月十八日
法官助理崔建明
书记员马慧双
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院刑事附带民事裁定书（2018）冀02刑终338号原公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘成，男，1988年11月15日出生，汉族，身份证号130281198811152054，小学文化，无业，现住河北省唐山市曹妃甸区十农场李八廒755号。2014年10月8日因犯交通肇事罪被唐山市曹妃甸区人民法院判处有期徒刑十个月。2017年5月17日因寻衅滋事、阻碍执行公务被行政拘留二十日并处罚款五百元。同年7月27日因涉嫌寻衅滋事罪被唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留，同年8月8日经唐山市曹妃甸区人民检察院批准，同年8月9日由唐山市曹妃甸区公安局执行逮捕。现羁押于唐山市曹妃甸区看守所。原审附带民事诉讼原告人赵国权，男，1966年1月10日生，汉族，身份证号13023019660110301X，现住曹妃甸区十农场一队116号，系本案被害人。河北省唐山市曹妃甸区人民法院审理河北省唐山市曹妃甸区人民检察院指控原审被告人刘成犯寻衅滋事罪，原审附带民事诉讼原告人赵国权提起附带民事诉讼一案，于2018年2月5日作出（2017）冀0209刑初288号刑事附带民事判决，认定被告人刘成犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月；被告人刘成赔偿附带民事诉讼原告人赵国权各项损失共计人民币3848.31元，驳回附带民事诉讼原告人赵国权的其他诉讼请求。宣判后，原审被告人刘成不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘成自愿申请撤回上诉。本院认为，河北省唐山市曹妃甸区人民法院认定上诉人（原审被告人）刘成犯寻衅滋事罪并造成原审附带民事诉讼原告人赵国权各项经济损失的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，民赔合理，审判程序合法。上诉人刘成申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）刘成撤回上诉。河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2017）冀0209刑初288号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长陈之乔审判员陈凤丽审判员曹留柱二0一八年四月十八日法官助理崔建明书记员马慧双
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天商初字第2542号
原告：陈达芳，农民。
委托代理人（特别授权代理）：胡才厅，浙江众安律师事务所律师。
被告：许华江，农民。
原告陈达芳与被告许华江民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月12日立案受理后，依法由审判员张修峰适用简易程序于2015年1月27日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告陈达芳及其委托代理人胡才厅到庭参加诉讼，被告许华江经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告陈达芳诉称：2012年，被告多次向原告借款。2013年1月1日，被告出具借条一份，写明向原告借款人民币20万元。后经原告催讨，被告未归还借款。为此，原告向本院提起诉讼，请求判令被告归还原告借款本金人民币20万元并从起诉之日起按人民银行规定的同期贷款利率支付利息至款项付清之日止。
被告许华江未答辩。
为证明诉称的事实，原告陈达芳向本院提交借条一份、中国农业银行明细对账单一份、中国建设银行明细查询单一份。
被告许华江经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。原告提交的证据，经审查，符合证据“三性”的要求，本院予以采信。
根据上述确认有效的证据及当事人的陈述，本院查明事实如下：被告许华江曾多次向原告陈达芳借款，并于2013年1月1日向原告出具一份借款金额为20万元的借条。后经原告催讨，被告许华江未归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告许华江向原告陈达芳借款的事实清楚，证据充分，被告许华江在原告催讨的情况下应当及时归还借款。现被告许华江拖欠借款未还，原告陈达芳要求被告许华江归还借款，理由正当，本院予以支持。因被告许华江拖欠借款未还，给原告造成一定的利息损失，故原告可以要求被告许华江从起诉日开始按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率赔偿利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告许华江在本判决生效之日起10日内偿还原告陈达芳借款本金人民币20万元并赔偿利息损失（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率从2014年12月12日开始计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4300元，减半收取2150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币4300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 张修峰
二〇一五年一月二十七日
代书记员 许薇敏
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第2944号
原告：李俊俊。
被告：张旭飞。
被告：陈丽娜。
被告：苏明艳。
原告李俊俊诉被告张旭飞、陈丽娜、苏明艳民间借贷纠纷一案，原告诉请：一、判令被告张旭飞、陈丽娜共同偿还原告借款本金计人民币10000元，利息按照中国人民银行规定同期同档次贷款基准利率从起诉之日起算至借款本金实际清偿完毕之日止；二、被告苏明艳对上述债务承担连带清偿责任。本院于2015年9月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员陈安栖独任审判，于2015年9月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李俊俊到庭参加诉讼，被告张旭飞、陈丽娜、苏明艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院查明，被告张旭飞与被告陈丽娜系夫妻关系，2015年8月9日，被告张旭飞向原告李俊俊借款10000元，并由被告苏明艳提供担保，后被告张旭飞偿还原告本金3000元，剩余款项至今未付的事实清楚。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、限被告张旭飞、陈丽娜于本判决生效后三日内共同支付原告李俊俊借款本金计人民币7000元，并支付自2015年9月8日起按年利率6%计算至本判决确定履行完毕之日止的利息。
二、被告苏明艳对上述款项承担连带清偿责任，被告苏明艳代偿后，有权向被告张旭飞、陈丽娜追偿。
三、驳回原告其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取计人民币25元，由被告张旭飞、陈丽娜共同负担，由被告苏明艳承担连带清偿责任（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 员 陈安栖
二〇一五年九月二十八日
代理书记员 叶昭君
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0106执2010号
申请执行人杭州普天信息技术有限公司
被执行人浙江邮海电子有限责任公司,组织机构代码142929819
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0106民初9683号，依法向被执行人浙江邮海电子有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人浙江邮海电子有限责任公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江邮海电子有限责任公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江邮海电子有限责任公司(证件号码:142929819)在省农信社的20×××＃1的存款人民币286850元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高国民
AUT（）)O
二〇一七年四月二十四日
书记员 朱 虹
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第531号
罪犯姜守贵，男，1951年6月12日出生，汉族，辽宁省阜新市人，小学文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱第十监区服刑。
赤峰市阿鲁科尔沁旗人民法院于二〇一二年十二月五日作出（2012）阿鲁刑初字第123号刑事判决，以被告人姜守贵犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二十万元（未缴纳）。刑期自二〇一二年五月二十一日起至二〇二一年五月二十日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯姜守贵在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，：罪犯姜守贵在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化教育，各科考试成绩平均82.3分。在病休期间，能够服从管理，积极配合治疗。自2013年1月至2014年7月，累计获考核分75分，记功三次。
本院认为，罪犯姜守贵在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姜守贵减去有期徒刑七个月，刑期改为自2012年5月21日起至2020年10月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 霞
审 判 员 吕 岩
代理审判员 段欣宇
二〇一五年三月二十日
书 记 员 于 芳
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑一初字第463号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人尹某某，女，1991年12月20日出生于贵州省印江土家族苗族自治县，土家族，高中文化，农民，户籍所在地印江土家族苗族自治县。因本案于2014年9月18日被羁押，同年9月19日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）426号起诉书指控被告人尹某某犯贩卖毒品罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月30日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员余耀勇出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月18日下午6时许，被告人尹某某以手机为联络工具，窜至中山市小榄镇永宁社区螺沙祥忠街5号向吸毒人员关某某贩卖毒品海洛因时，被公安人员人赃并获，当场从被告人尹某某身上缴获毒品海洛因2.51克及手机1部。同年9月19日下午4时30分许，公安人员在被告人尹某某暂住的小榄镇永宁社区某路四巷11号出租屋308房内缴获毒品甲基苯丙胺0.44克。
上述事实，被告人尹某某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局小榄分局永宁派出所出具的抓获经过、搜查笔录、扣押清单及缴获物品照片、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、中山市公安司法鉴定中心出具的《理化检验报告》、现场检测报告书及检测照片、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、通话记录、户籍证明、证人罗某某、关某某、周某某、卢某某的证言及辨认笔录、被告人尹某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。鉴于被告人尹某某归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人尹某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人尹某某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尹某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月18日起至2015年11月17日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、缴获的毒品海洛因2.51克、甲基苯丙胺0.44克、贩毒用手机1部等物，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 峰
二〇一五年四月十日
书 记 员 陆沛雯
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783民初577-1号
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司，住所地：寿光市银海路19号。
被告寿光市华晨照明工程有限公司，住所地：寿光市田柳镇后王村北。
被告林瑞雪。
被告林瑞娥。
被告胡雷。
被告张乐元。
本院在审理原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告寿光市华晨照明工程有限公司、林瑞雪、林瑞娥、胡雷、张乐元金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月19日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结五被告银行账户存款10550000元或查封其等值财产，原告以其所有的寿房权证寿光公字第××号房产一处提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告寿光市华晨照明工程有限公司、林瑞雪、林瑞娥、胡雷、张乐元银行账户存款10550000元或查封其等值财产。
二、查封原告山东寿光农村商业银行股份有限公司提供的担保财产寿房权证寿光公字第××号房产一处。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 健
二〇一六年一月十九日
书记员 李翠英
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉中民一终字第1099号
上诉人（原审被告）：鞠连国，男，1965年7月18日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
委托代理人：赵志刚，吉林领商律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：钟革，男，1975年3月3日出生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
委托代理人：黄明诚，吉林明达伟业律师事务所律师。
委托代理人：张琛玲，女，1976年2月20日出生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
上诉人鞠连国因民间借贷纠纷一案，不服吉林市船营区人民法院（2014）船民一初字第1047号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人鞠连国及其委托代理人赵志刚，被上诉人钟革的委托代理人黄明诚、张琛玲到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定基本事实不清，适用法律不当，程序违法，可能影响本案公正审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林市船营区人民法院（2014）船民一初字第1047号民事判决；
二、发回吉林市船营区人民法院重审。
二审案件受理费10770元，退回上诉人鞠连国。
审 判 长 石 刚
代理审判员 刘欣莹
代理审判员 孙 伟
二〇一六年一月四日
书 记 员 陈思维
（此件共2页，印15份）
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初12085号
原告：上海亚益照明科技有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：蒋志强，总经理。
被告：上海诚硕广告道具有限公司，住所地上海市青浦区。
原告上海亚益照明科技有限公司与被告上海诚硕广告道具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员程伟忠独任审判。本案于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告法定代表人蒋志强到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海亚益照明科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款人民币22,915元；2、判令被告偿付逾期付款利息(以22,915元为本金，自2017年8月8日起诉之日计算至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。事实与理由：原、被告自2015年开始发生买卖业务关系，由被告向原告采购灯具用品，原告按约送货并开具了相应金额的上海增值税发票，但被告至今仍拖欠原告货款22,915元，故原告诉诸本院。
原告为证明其诉讼主张，提供下列证据：
1、2015年11月23日、同年12月29日的采购订单打印件2份，证明原、被告间的买卖合同关系，被告向原告采购灯具用品的事实；
2、2015年11月8日、2016年1月22日的上海增值税发票原件2份，证明原告依约向被告开具销货金额为22,480元的发票，尚有435元的货款未开票的事实；
3、2015年11月28日至2017年5月31日的送货单原件8份，证明原告依约向被告供货的事实；
4、2017年5月15日催款函复印件、EMS快递面单及邮政回执原件各1份，证明原告曾于2017年5月19日向被告寄送催款函，被告签收的事实；
5、2015年11月23日至2016年4月18日，原、被告工作人员之间的QQ聊天记录打印件1组，证明被告向原告下订单并对账的情况。
被告上海诚硕广告道具有限公司未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系由原告提供的订单、送货单、发票及QQ聊天记录等证据证明，应确认为合法、有效，双方均应按约履行各自的义务。原告供货后，被告未按约支付货款，侵犯了原告的合法权益，显属不当，应承担金钱债务的实际履行责任及相应的违约责任，故原告的诉讼请求应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃当庭抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下：
一、被告上海诚硕广告道具有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海亚益照明科技有限公司货款22,915元；
二、被告上海诚硕广告道具有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海亚益照明科技有限公司逾期付款利息(以22,915元为本金，自2017年8月8日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费372.88元，减半收取，计186.44元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 程伟忠
二〇一七年十月三十一日
书记员 潘 蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退席的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第518号
原告枣庄市台儿庄区泥沟镇鲍楼村村民委员会。
法定代表人王焕永，主任。
被告王兆森，成年。
本院在审理原告枣庄市台儿庄区泥沟镇鲍楼村村民委员会与被告土地承包经营权纠纷一案中，原告于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 孙 旭
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 孙守军
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 马 雷
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）粤0902民初2126号
原告：中国银行股份有限公司茂名分行。住所地：茂名市油城五路**号。
负责人：郑兆海，该行行长。
委托代理人：陈海明、梁凯，系原告职员。
被告：温辉豪，男，1977年5月20日出生，汉族，住茂名市电白县。
被告：李梅娣，女，1980年5月16日出生，汉族，住茂名市茂港区。
被告：茂名市凯键肥料有限公司。住所地：茂名市茂港区南海高地村委会那英坡。
法定代表人：温辉豪，该公司负责人。
原告中国银行股份有限公司茂名分行（以下简称中行茂名分行）诉被告温辉豪、李梅娣、茂名市凯键肥料有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。
原告中行茂名分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告温辉豪立即偿还原告中行茂名分行贷款本金5000000元，利息28863.85元、罚息89826.50元，合计5118690.35元（利息按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮35％暂计至2016年4月23日，罚息按照前述利率水平加收50%暂计至2016年7月4日，实际的利息和罚息应计付至被告清偿全部欠款为止）；2.判令被告李梅娣、茂名市凯键肥料有限公司对该笔贷款本金及其利息承担连带清偿责任；3.原告中行茂名分行对位于茂名市茂港区羊角镇茂羊路的土地《茂港国用（2010）第048号》的贷款抵押物享有优先受偿权；4.由被告承担本案诉讼及资产保全费用。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原、被告一致确认，截至2016年11月2日，被告温辉豪、李梅娣、茂名市凯键肥料有限公司已还清拖欠的利息，尚欠借款本金4997639.78元。
二、被告温辉豪、李梅娣、茂名市凯键肥料有限公司定于从2016年11月起，每月23日前支付尚欠借款本金4997639.78元的利息（利息从2016年10月24日起计至还清借款本金之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮35%，罚息按在上述利率水平上加收50%，如遇中国人民银行利率调整则作相应的调整），并定于2017年4月23日一次性偿还借款本金4997639.78元给原告中国银行股份有限公司茂名分行。
三、被告茂名市凯键肥料有限公司对上述第二项债务在抵押物［位于茂名市茂港区羊角镇茂羊路的土地，土地证号：茂港国用（2010）第0**号］价值范围内承担抵押担保责任，如被告茂名市凯键肥料有限公司不履行上述第二项债务时，原告中国银行股份有限公司茂名分行对位于茂名市茂港区羊角镇茂羊路的土地［土地证号：茂港国用（2010）第048号］折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。
四、被告李梅娣对上述借款本息承担连带清偿责任。
五、若被告温辉豪、李梅娣、茂名市凯键肥料有限公司有任何一期未能按照本协议第二项的约定履行，则原告中国银行股份有限公司茂名分行有权申请法院强制执行全部未清偿款项，对被茂名市凯键肥料有限公司提供的抵押物［位于茂名市茂港区羊角镇茂羊路的土地，土地证号：茂港国用（2010）第0**号］行使抵押权。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本案案件受理费47631元（原告中国银行股份有限公司茂名分行已预交），减半收取23815.5元，保全费5000元，合计28815.5元，由被告温辉号、李梅娣、茂名市凯键肥料有限公司负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 梁长风
审判员 康晓丽
审判员 李开颖
二〇一六年十一月二日
书记员 李晓明
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙杭商终字第428号
上诉人（原审被告）：浙江银豪建设有限公司。
法定代表人：戚国林。
委托代理人（特别授权代理）：张伟。
被上诉人（原审原告）：张亚珍。
委托代理人（特别授权代理）：詹前进，浙江商祺律师事务所律师。
原审被告：戚国林。
原审被告：刘雄飞。
原审被告：蔡小风。
原审被告：戚建英。
原审被告：巴摩投资（杭州）有限公司。
法定代表人：刘雄飞。
原审被告：杭州盛兴实业投资有限公司。
法定代表人：徐有珍。
上诉人浙江银豪建设有限公司（以下简称银豪公司）与被上诉人张亚珍、原审被告戚国林、刘雄飞、蔡小风、戚建英、巴摩投资（杭州）有限公司（以下简称巴摩公司）、杭州盛兴实业投资有限公司（以下简称盛兴公司）民间借贷纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2014）杭萧商初字第4744号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：戚国林、银豪公司于2013年9月26日向张亚珍借款，暂定900万元，并与张亚珍签订了借款协议书和借条各一份，约定借款期限自2013年9月26日至2013年11月30日，利息为月利率2％，如逾期还款，承担由此产生的诉讼费、律师费等。刘雄飞、蔡小风、戚建英、巴摩公司、盛兴公司为该借款提供连带责任保证担保，担保期为至借款还清时止。协议签订后，张亚珍于2011年9月30日向戚国林汇款400万元、于2011年10月24日向戚国林汇款130万元，戚国林亦出具了相应的收条。2012年5月15日戚国林、银豪公司出具还款承诺书一份，承诺在2012年9月底前还清全部借款及利息、律师费等，保证人保证期至借款全部还清时止。刘雄飞、蔡小风、戚建英、巴摩公司、盛兴公司均在承诺书中签字盖章。2014年8月6日经结算，戚国林出具借款利息结算单，确认截止2014年7月31日止戚国林、银豪公司尚欠张亚珍借款本金3129673元、利息517442元，本息合计3647135元。之后经张亚珍多次催讨，戚国林、银豪公司未还款，五保证人也未履行保证责任。张亚珍于2014年11月10日委托浙江商祺律师事务所代为诉讼，并于2014年11月11日支付律师代理费100000元。
原审法院审理认为：张亚珍与戚国林、银豪公司之间的民间借贷关系合法有效，与刘雄飞、蔡小风、戚建英、巴摩公司、盛兴公司之间的保证合同关系也成立，戚国林、银豪公司未按约返还借款，刘雄飞、蔡小风、戚建英、巴摩公司、盛兴公司未履行保证责任，均应当承担相应的民事责任。张亚珍主张的利息和律师代理费，出于双方自愿约定，不违反法律规定，原审法院予以支持。戚国林、戚建英、巴摩公司经原审法院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对张亚珍起诉事实放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，该院于2014年12月22日作出如下判决：一、戚国林、浙江银豪建设有限公司在判决生效后十日内返还张亚珍借款3129693元，并支付至2014年7月31日止的利息517442元，及自2014年8月1日起至实际清偿之日止按月利率2％计算的利息，和律师代理费100000元；二、刘雄飞、蔡小风、戚建英、巴摩投资（杭州）有限公司、杭州盛兴实业投资有限公司对上述戚国林、浙江银豪建设有限公司应承担的付款义务负连带责任，其在履行保证责任后有权向戚国林、浙江银豪建设有限公司进行追偿。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38380元，减半收取19190元，由戚国林、浙江银豪建设有限公司负担，刘雄飞、蔡小风、戚建英、巴摩投资（杭州）有限公司、杭州盛兴实业投资有限公司负连带责任，刘雄飞、蔡小风、戚建英、巴摩投资（杭州）有限公司、杭州盛兴实业投资有限公司在履行付款义务后有权向戚国林、浙江银豪建设有限公司进行追偿。
上诉人银豪公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一审判决由戚国林、银豪公司承担律师代理费100000元的处理不当。该律师代理费明显过高，因此判决银豪公司承担该律师代理费是脱离市场，是错误的。综上，请求二审法院撤销原审判决第一项，改判戚国林、银豪公司在判决生效后十日内返还张亚珍借款3129693元，并支付至2014年7月31日止的利息517442元，及自2014年8月1日起至实际清偿之日止按月利率2％计算的利息；本案一、二审诉讼费由张亚珍承担。
被上诉人张亚珍未作答辩。
原审被告戚国林、刘雄飞、蔡小风、戚建英、巴摩公司、盛兴公司均未作陈述。
二审期间各方当事人均未向本院提交新的证据。
本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：原审法院依据合同约定判令银豪公司承担案涉律师代理费，于法有据，且该代理费金额合理。银豪公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审法院认定事实清楚，实体处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人浙江银豪建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄江平
审 判 员 崔 丽
代理审判员 夏文杰
二〇一五年四月七日
书 记 员 张 婷
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈中行终字第60号
上诉人（原审原告）范彩平，女，1965年5月11日出生，满族，农民，住址辽宁省凌海市建业乡。
被上诉人（原审被告）辽宁省海洋与渔业厅，住所地沈阳市和平区太原北街2号。
法定代表人何焕秋，男，系厅长。
上诉人范彩平因政府信息公开一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2014）沈河行初字第187号行政判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人向本院申请撤回上诉。
经审查本院认为，上诉人自愿申请撤回上诉，系真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十）项之规定，裁定如下：
准许上诉人范彩平撤回上诉。
二审案件受理费50元，上诉人自愿负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高子丁
审 判 员 巴根那
代理审判员 杨 帅
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 刘 娇
宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宾执字第378-1号
申请执行人杨书贞。
申请执行人胡志珍。
申请执行人蔡金锋。
申请执行人蔡海锋。
申请执行人蔡高锋。
被执行人黄辉。
被执行人黄祖志。
本院在执行杨书贞、胡志珍、蔡金锋、蔡海锋、蔡高锋申请执行黄辉、黄祖志机动车交通事故责任纠纷一案中，经查询金融、车管、房管、土地、工商等部门以及两被执行人所在村委会得知，两被执行人长期外出，下落不明，且无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项》的规定，裁定如下：
终结（2013）宾民一初字第1965号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。提出恢复执行申请不受申请执行期�的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程增光
审判员 唐剑平
审判员 韦乃彪
二〇一四年十二月三日
书记员 邵健锐