河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）商民终字第599号上诉人（原审被告）安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司。负责人管作峰，该公司经理。委托代理人鲁全河，河南信行律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘刻英，女，1922年1月18日出生。委托代理人沙媛，河南弘勋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）朱学俊，男，1923年8月11日出生。委托代理人沙媛，河南弘勋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）苏后兰，女，1950年9月19日出生。委托代理人沙媛，河南弘勋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）朱永旗，男，1971年10月27日出生。委托代理人沙媛，河南弘勋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）朱来福，男，1976年8月21日出生。委托代理人沙媛，河南弘勋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）朱秋艳，女，1978年6月6日出生。委托代理人沙媛，河南弘勋律师事务所律师。原审被告杨宪伟，男，1984年5月7日出生。被上诉人（原审被告）彭青海，男，1976年2月7日出生。原审被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。负责人张跃龙，该公司总经理。上诉人安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司（下简称安盛天平财险郑州支公司）与被上诉人刘刻英、朱学俊、苏后兰、朱永旗、朱来福、朱秋艳、杨宪伟、彭青海，原审被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（下简称永安财险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，刘刻英、朱学俊、苏后兰、朱永旗、朱来福、朱秋艳于2015年2月16日向商丘市睢阳区人民法院起诉，请求杨宪伟、彭青海、安盛天平财险郑州支公司、永安财险郑州支公司赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、交通费、精神抚慰金等共计140000元。商丘市睢阳区人民法院于2015年4月30日作出（2015）商睢民初字第741号民事判决。安盛天平财险郑州支公司不服该判决，提起上诉。本院于2015年7月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月22日公开开庭审理了本案。安盛天平财险郑州支公司的委托代理人鲁全河，刘刻英、朱学俊、苏后兰、朱永旗、朱来福、朱秋艳共同委托的代理人沙媛，杨宪伟到庭参加诉讼，彭青海经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原审法院查明：2015年2月1日20时50分许，在连霍高速公路421KM+800M处南幅，朱世民由南向北横过道路时被杨宪伟驾驶的豫NAR9**号“大众”牌轿车碰撞，造成朱世民死亡及豫NAR9**号“大众”牌轿车损坏的第一次道路交通事故。该事故，经交警部门责任认定，朱世民负此事故的同等责任，杨宪伟负此事故的同等责任。同日20时53分许(第一起事故发生后三分钟)，在连霍高速公路421KM+800M处南幅，行人肖传玲、朱世平进入高速公路（杨宪伟与朱世民发生交通事故的现场）被彭青海驾驶的豫A737**号“五菱”牌小型普通客车碰撞，造成肖传玲、朱世平死亡及豫A737**号“五菱”牌小型普通客车损坏的道路交通事故。该第二次事故经交警部门责任认定，肖传玲、朱世平违法进入高速公路负此事故的主要责任；彭青海超速行驶负此事故的次要责任；杨宪伟在第一次事故发生后未设立警告标志，负此事故的次要责任。杨宪伟系豫NAR9**号“大众”牌轿车的所有人，该车在安盛天平财险郑州支公司投保有交强险及商业三者险（保险限额300000元，含不计免赔），彭青海驾驶的豫A737**号“五菱”牌小型普通客车在永安财险郑州支公司投保有交强险，事故发生时间在车辆保险期内。死者朱世平生于1953年8月16日，为农业户口，刘刻英、朱学俊系其父母，刘刻英生于1922年1月18日，朱学俊生于1923年8月11日，二人育有三子女；苏后兰系其妻子，死者朱世平生前有三子女，长子朱来福，次子朱永旗，长女朱秋艳，四人均已年满18周岁，均为农业家庭户口。杨宪伟已向朱世平亲戚支付20000元。2014年河南省农村居民人均可纯收入为9416.10元/年，农村居民人均年生活消费性支出为6438.12元/年，2014年河南省城镇非私营单位在岗职工年平均工资为38804元/年。原审法院认为，侵害他人造成死亡的，应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，机动车发生交通事故后属于该机动车一方责任的，先由保险公司在机动车第三者责任强制险限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，该事故经商丘市公安局交警支队事故处理大队责任认定，肖传玲、朱世平负此事故的主要责任；彭青海负此事故的次要责任；杨宪伟负此事故的次要责任。故彭青海及杨宪伟应承担相应的赔偿责任，杨宪伟所有的豫NAR9**号“大众”牌轿车在安盛天平财险郑州支公司投保有交强险及商业三者险（保险限额300000元，含不计免赔），彭青海驾驶的豫A737**号“五菱”牌小型普通客车在永安财险郑州支公司投保有交强险，因杨宪伟在同日的第二次事故中仍负有责任，故应分别由安盛天平财险郑州支公司、永安财险郑州支公司首先在交强险限额内各承担50%的赔偿责任，超出交强险限额部分由安盛天平财险郑州支公司在商业三者险限额内承担15%的赔偿责任，彭青海承担15%的赔偿责任。刘刻英、朱学俊、苏后兰、朱永旗、朱来福、朱秋艳因其亲属朱世平死亡而产生的死亡赔偿金参照2014年河南省农村居民人均可支配收入为9416.10元/年，计算19年，经计算为178905.9元，刘刻英、朱学俊因其亲属朱世平死亡而产生的被抚养人生活费参照2014年河南省农村居民人均生活消费性支出为6438.12元/年，经计算为21460元，根据《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条的规定，被抚养人生活费应计入死亡赔偿金，故刘刻英、朱学俊、苏后兰、朱永旗、朱来福、朱秋艳因其亲属朱世平死亡而产生的的死亡赔偿金共计200365.9元，丧葬费参照2014年河南省城镇非私营单位在岗职工年平均工资为38804元/年，经计算为19402元，本案交通事故造成刘刻英、朱学俊、苏后兰、朱永旗、朱来福、朱秋艳的亲属朱世民死亡，给朱世平亲属造成了较大的伤害，对于精神抚慰金的数额该院结合本案情况酌定为20000元。朱世平亲属处理丧葬事宜支出交通费200元。本案中，因刘刻英、朱学俊、苏后兰、朱永旗、朱来福、朱秋艳已在交警部门支取杨宪伟事故押款20000元，故该款可折抵杨宪伟的部分应赔款项，余款由朱世平的亲属在领取安盛天平财险郑州支公司及永安财险郑州支公司的赔偿款后返还于杨宪伟。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决：一、刘刻英、朱学俊、苏后兰、朱永旗、朱来福、朱秋艳因其亲属朱世平死亡而产生的死亡赔偿金200365.9元、丧葬费19402元、精神抚慰金20000元、交通费200元，共计239967.9元，由安盛天平财产保险股份有限公司在交强险限额内赔偿原告精神抚慰金、丧葬费及部分死亡赔偿金共计55000元，在商业三者险限额内赔偿剩余部分的死亡赔偿金、交通费共计15000元；永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险限额内赔偿刘刻英、朱学俊、苏后兰、朱永旗、朱来福、朱秋艳精神抚慰金、丧葬费及部分死亡赔偿金共计55000元，彭青海赔偿剩余部分的死亡赔偿金、交通费共计15000元。二、上述款项于判决生效后10日内履行完毕。三、驳回刘刻英、朱学俊、苏后兰、朱永旗、朱来福、朱秋艳的其他诉讼请求。四、因刘刻英、朱学俊、苏后兰、朱永旗、朱来福、朱秋艳已在交警部门支取杨宪伟事故押款20000元，故扣除杨宪伟应负担的诉讼费465元，余款19535元，由刘刻英、朱学俊、苏后兰、朱永旗、朱来福、朱秋艳在领取安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司及永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司的赔偿款后返还于杨宪伟。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3100元，财产保全费520元，共计3620元，由刘刻英、朱学俊、苏后兰、朱永旗、朱来福、朱秋艳负担2534元，杨宪伟负担465元，彭青海负担621元。上诉人安盛天平财险郑州支公司上诉称：杨宪伟驾驶的车辆未与朱世平发生碰撞，不应当承担本案事故责任。如果负有责任，朱世民、朱世平、肖传玲应为同一起交通事故，应当按一份交强险限额内进行分配。请求二审法院依法改判。被上诉人刘刻英、朱学俊、苏后兰、朱永旗、朱来福、朱秋艳辩称：2015年2月1日20时50分许，杨宪伟驾驶车辆与朱世民发生交通事故，造成朱世民死亡，朱世民负此事故的同等责任，杨宪伟负此事故的同等责任。同日20时53分许彭青海驾驶车辆与肖传玲、朱世平发生交通事故，造成肖传玲、朱世平死亡，肖传玲、朱世平违法进入高速公路负此事故的主要责任；彭青海超速行驶负此事故的次要责任；杨宪伟在第一次事故发生后未设立警告标志，负此事故的次要责任。朱世民与朱世平、肖传玲是在两次事故中死亡，安盛天平财险郑州支公司应当按两次事故承担赔偿责任。原审认定事实清楚，法律适用正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人杨宪伟辩称：原审认定事实清楚，法律适用正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人彭青海未答辩。原审被告永安财险郑州支公司未答辩。根据当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原审判决上诉人安盛天平财险郑州支公司在交强险责任范围内赔偿分别对朱世民与朱世平、肖传玲予以赔偿是否适当？当事人对争议焦点均无异议和补充，本院予以确认。上诉人安盛天平财险郑州支公司，被上诉人刘刻英、朱学俊、苏后兰、朱永旗、朱来福、朱秋艳、杨宪伟、彭青海，原审被告永安财险郑州支公司二审均未提交新证据。本院经审理查明的事实与原审认定事实相同。本院认为，2015年2月1日20时50分许，杨宪伟驾驶车辆与朱世民发生交通事故，造成朱世民死亡。经交警部门责任认定，朱世民负此事故的同等责任，杨宪伟负此事故的同等责任。同日20时53分许(第一起事故发生后三分钟)，肖传玲、朱世平进入高速公路（杨宪伟与朱世民发生交通事故的现场）被彭青海驾驶的车辆碰撞，造成肖传玲、朱世平死亡。该事故经交警部门责任认定，肖传玲、朱世平违法进入高速公路负事故的主要责任；彭青海超速行驶负事故的次要责任；杨宪伟在第一次事故发生后未设立警告标志，负事故的次要责任。商丘市公安局交警支队高速大队对上述事故认定事实清楚，责任划分适当，予以确认。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，机动车发生交通事故后属于该机动车一方责任的，先由保险公司在机动车第三者责任强制险限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原审判决按两起事故处理，判处适当。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，判决适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1525元，由上诉人安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘一宇审判员  高纪平审判员  许长峰二〇一五年八月五日书记员  刘 雪