wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁城县人民法院民 事 判 决 书（2014）宁民初字第04505号原告张洪艳委托代理人孙玉峰，内蒙古百柳律师事务所律师。被告黄海霞被告黄海波原告张洪艳与被告黄海霞、黄海波生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理后，依法适用简易程序于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告张洪艳及委托代理人孙玉峰、被告黄海霞、黄海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张洪艳诉称，2014年9月10日14时许，在天义镇鸿业时代商场三楼3084号商厅内，被告黄海霞因琐事与原告争执，二被告共同殴打原告，将原告头部打伤，经赤峰市宁城县中心医院治疗7天未愈出院。要求二被告赔偿原告医疗费2900元、误工费1000元、陪护费1000元、伙食补助费280元、交通费200元、精神损害赔偿金2000元，合计7380元。被告黄海霞辩称，原告从事美甲生意的个体户，被告妹妹在8月27日在原告处作美甲，原告承诺保两个月，但是十余天就有几颗美甲脱落，被告于2014年9月10日陪同妹妹黄海波到原告店里修复美甲，但是当黄海波要求修复美甲，原告不同意给补修，二人发生争执。被告与原告辩解时，在原告处斜对过店的吴某（后来知道名字）来到后打了被告两拳，原告就上前踹了被告两脚，被告准备还手时被李某某拉开。原告只是打了被告，而被告根本没有打着原告，请求驳回原告的诉讼请求。被告黄海波辩称，被告在8月27日在原告处作美甲，原告承诺保两个月，但是十余天就有几颗美甲脱落。被告于2014年9月10日到原告店里修复美甲，原告不同意给补修并与被告发生争执。在原告斜对过商厅的吴某（后来知道名字）来到后打了被告姐姐两拳，原告就上前踹了被告姐姐两脚，被告姐姐准备还手时被李某某拉开。原告只是打了被告姐姐，而被告姐姐根本没有打着原告，而被告更没有与原告发生厮打，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，原告从事美甲生意的个体户，被告黄海波在原告处作美甲，2014年9月10日二被告到原告店里被告黄海波修复美甲时，被告黄海霞与原告发生口角并厮打在一起，致原告受伤。原告在宁城县医院住院治疗7天，花医疗费2889.30元，误工费708.68元，陪护费708.68元，伙食补助费280元，合计4586.66元。上述事实有原、被告陈述及原告提供的宁城县医院诊断书、医疗费单据、住院病人费用汇总表、住院治疗病历、及原告申请的证人吴某、姚某出庭所作的证言等予以证实。本院认为，原告与被告黄海霞因被告黄海波修美甲发生口角并厮打在一起，被告黄海霞将原告致伤已侵害了原告的生命权、健康权、身体权，原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求，本院予以支持。原告在此事发生过程中有一定过错，应减轻被告黄海霞的侵权赔偿责任。被告黄海霞以未与原告接触，未殴打原告的辩解理由，本院不予采纳。原告要求被告黄海波承担赔偿责任的主张，因原告未提供被告黄海波殴打原告的证据，故本院不予持支。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告黄海霞于本判决生效后5日内赔偿原告经济损失4586.66元的80%，计款3669.33元；二、驳回原告对被告黄海波的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告黄海霞负担，并由被告黄海霞直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  安振峰二〇一四年十一月十二日书记员  毕 然
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0212民初1185号
原告：张万会，女，1987年6月1日出生汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。
委托诉讼代�人：叶波，浙江红邦律师事务所律师。
被告：严善国，男，1963年2月27日出生汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。
原告张万会与被告严善国民间借贷纠纷一案，于2018年1月18日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告归还原告借款本金5000000元；2.被告支付本金5000000元自2017年11月起至款清之日止的借款利息。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2018年3月6日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告张万会的委托诉讼代理人叶波到庭参加诉讼。
本院经审理认定如下事实：原告张万会、被告严善国曾系夫妻，双方于2017年2月20日协议离婚。2017年6月18日，被告严善国因资金周转需要向原告借款5000000元，并出具借条一份，约定借款月利率2%。同日，原告通过银行转账方式向被告交付5000000元款项。后被告仅向原告支付了截至2017年10月31日的利息，剩余款项经原告催讨至今未付。
以上事实由原告提供的《借款协议》、银行转账凭证、离婚证，以及原告的陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严善国返还原告张万会借款本金5000000元，并支付上述款项自2017年11月1日起至实际履行日止按月利率2%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费46800元，保全费5000元，合计51800元，由被告严善国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 楼力钧
人民陪审员 林伟贞
人民陪审员 徐雅娣
二〇一八年三月六日
书 记 员 吴 琼
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深宝法西民初字第1927号
原告陈国迎，男，汉族，1982年8月29日出生，户籍所在地广东省阳西县织簧镇西湖居委会兴盛六街**号。
原告许加强，男，汉族，1965年12月8日出生，户籍所在地深圳市宝安区西乡福中福花园*栋***号。
共同委托代理人刘云海，广东卓建律师事务所律师。
被告李美琼，女，汉族，1973年2月11日出生，户籍所在地深圳市宝安区西乡径贝村**号。
被告钟新光，男，汉族，1975年10月4日出生，户籍所在地深圳市宝安区西乡径贝村**号。
共同委托代理人陈韦安，广东华篆律师事务所律师。
共同委托代理人李勇良，广东华篆律师事务所实习律师。
原告陈国迎、许加强诉被告李美琼、钟新光民间借贷纠纷一案，原告于2013年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈国迎、许加强撤回起诉。
案件受理费人民币4，217元，减半收取人民币2108.5元，由原告承担。
审判员 刘 定 宏
二〇一三年九月十日
书记员 李华敏（兼）
书记员 朱 丽 芳 2
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深宝法西民初字第1927号
原告陈国迎。
原告许加强。
共同委托代理人刘云海，广东卓建律师事务所律师。
被告李美琼。
被告钟新光。
共同委托代理人陈韦安，广东华篆律师事务所律师。
共同委托代理人李勇良。
原告陈国迎、许加强诉被告李美琼、钟新光民间借贷纠纷一案，原告于2013年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈国迎、许加强撤回起诉。
案件受理费人民币4，217元，减半收取人民币2108.5元，由原告承担。
审判员 刘 定 宏
二〇一三年九月十日
书记员 李华敏（兼）
书记员 朱 丽 芳
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖12民终610号
上诉人（一审原告）：尹力，男，1979年10月12日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。
委托代理人：汪克伟，男，1973年8月15日出生，汉族，颍上县人，住安徽省颍上县。
上诉人（一审被告）：李永计，男，1967年3月11日出生，汉族，农村居民，住安徽省颍上县。
委托代理人：李浩，安徽慧民律师事务所律师。
上诉人（一审被告）：张伟，男，1969年9月18日出生，汉族，农村居民，住安徽省颍上县。
委托代理人：马良健，安徽省颍上县法律援助中心工作人员。
被上诉人（一审被告）：刘国保，男，1979年9月16日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。
上诉人尹力、李永计、张伟因与被上诉人刘国保财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2015）颍民一初字第04093号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审判决认定基本事实不清，可能影响案件的正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省颍上县人民法院（2015）颍民一初字第04093号民事判决；
二、发回安徽省颍上县人民法院重审。
二审案件受理费900元，由本院分别退还尹力、李永计、张伟各300元。
审判长 张玉贞
审判员 许敏灵
审判员 武 锋
二〇一六年六月六日
书记员 刘 庆
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虞法民一金初字第13号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虞城县支行。
负责人刘安全，行长。
委托代理人郭团结。
被告卢冠燚，男，1975年出生。
被告纪清献，男，1970年出生。
被告王富荣，女，1972年出生。
被告纪文明，男，1968年出生。
被告黄秀兰，女，1968年出生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虞城县支行（以下简称原告邮政银行虞城县支行）与被告卢冠燚、纪清献、王富荣、纪文明、黄秀兰小额借款合同纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法组成合议庭。分别于2014年7月8日、7月11日向原告邮政银行虞城县支行送达了受理案件通知书等法律文书；于2014年7月13日向被告卢冠燚、纪清献、王富荣送达了应诉通知书、举证通知书等法律文书；于2014年9月23日公告向被告纪文明、黄秀兰送达了应诉通知书、举证通知书等法律文书。本案于2014年10月26日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。原告邮政银行虞城县支行委托代理人郭团结、李宪刚到庭参加了诉讼，被告卢冠燚、纪清献、王富荣、纪文明、黄秀兰经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邮政银行虞城县支行诉称，2013年9月16日，被告卢冠燚与原告邮政银行虞城县支行签订小额贷款联保借款合同一份，并由被告纪清献、纪文明、王富荣、黄秀兰提供担保。原告邮政银行虞城县支行于合同签订日向被告发放贷款10万元，双方约定借款期限12个月，年利率为15.30%，还款方式为阶段性等额本息还款法。被告卢冠燚借款后，不遵守诚实信用原则，没有按照约定履行还款义务，仅偿还部分借款，下欠34607元及利息未还，致使贷款逾期，构成违约。要求：1、被告归还借款34607元及利息。2、五被告互付连带清偿责任。
被告卢冠燚、纪清献、王富荣、纪文明、黄秀兰在收到本院送达的法律文书后没有答辩。
原告邮政银行虞城县支行为支持其主张向本院提交的证据材料是：1、被告的身份信息；2、小额贷款联保协议书一份；3、小额联保借款合同及借据一份；4、商户联保协议及联保借款合同的说明。上述四份证据证明：⑴、被告卢冠燚在2013年9月16日向原告借款10万元，借款期限一年，年利率为15.30%，还款方式为阶段性等额本息还款。⑵、该借款由被告纪清献、纪文明、王富荣、黄秀兰进行担保。⑶被告卢冠燚没有按照约定履行还款义务，仅偿还部分借款，下欠本金34607元及利息未还。
被告卢冠燚、纪清献、王富荣、纪文明、黄秀兰未向本院提交证据材料。庭审时未到庭参加诉讼，应视其放弃对上述证据质证的权利。
本院对原告邮政银行虞城县支行所举证据进行审查后认为，上述证据的来源形式合法，内容客观真实，与本案有直接关联，能够证明本案的事实，予以采信。
依据上述有效证据，结合当事人的陈述本院确认以下案件事实：2012年8月22日，被告纪文明、卢冠燚、纪清献三人自愿组成联保小组与原告邮政银行虞城县支行签订小额贷款联保协议书一份，三人推选被告纪文明为联保小组牵头人，联保期限从2012年8月22日起至2014年8月22日止。2012年8月22日原告邮政银行虞城县支行与被告卢冠燚、纪清献、王富荣、纪文明、黄秀兰签订的“商户联保协议及联保借款合同的说明”中约定：“二、根据商户联保协议规定，以上三个联保人均可为借款人，并且相互为对方的贷款承担连带保证责任。四、借款人中任一成员在发生贷款逾期5日（含）后，仍未归还当月贷款本息，联保人应承担偿还当月贷款本息义务。发生贷款逾期10日后，仍未归还当月贷款本息，联保人应承担偿还全部剩余贷款本息义务”。
2013年9月16日，被告卢冠燚与原告邮政银行虞城县支行签订小额贷款联保借款合同一份，并由被告纪清献、王富荣、纪文明、黄秀兰对该笔贷款提供担保。原告邮政银行虞城县支行于合同签订日向被告卢冠燚提供的605062106205177936号账户发放贷款10万元，双方约定借款期限12个月，年利率为15.30%，还款方式为阶段性等额本息还款法。被告卢冠燚借款后，没有按照借款合同约定还款，仅偿还部分借款，下欠34607元及利息逾期未还。
另查明，被告纪清献与被告王富荣、被告纪文明与被告黄秀兰系夫妻关系。
本院认为，2012年8月22日被告纪文明、卢冠燚、纪清献与原告邮政银行虞城县支行签订的小额贷款联保协议书和2013年9月16日被告卢冠燚、纪清献、王富荣、纪文明、黄秀兰与原告邮政银行虞城县支行签订的小额联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，被告卢冠燚与原告邮政银行虞城县支行之间存在借款合同关系，被告纪清献、王富荣、纪文明、黄秀兰与原告邮政银行虞城县支行之间存在保证合同关系，上述合同关系并不违反法律及行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方当事人应当严格遵守。被告卢冠燚借款后，没有按照合同履行还款义务，违反了合同的约定，应承担还款责任。被告纪清献、王富荣、纪文明、黄秀兰进行的担保，没有超过保证期间，依法应承担保证责任。原告的诉请合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零三条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卢冠燚于本判决生效之日起五日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虞城县支行借款34607元及利息（借款期限内的利息按约定利率计算，逾期部分的利息按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款的标准计算至本判决生效之日止）。
二、被告纪清献、王富荣、纪文明、黄秀兰对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费665元由被告卢冠燚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 梁培勤
审 判 员 陈金华
人民陪审员 郭义民
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 赵晓慧
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执3522号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2016)沪0117执3522号申请执行人上海中原物业代理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人唐真栋，董事长。被执行人上海九领置业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人施宪法，董事长。原告(反诉被告)上海中原物业代理有限公司与被告(反诉原告)上海九领置业有限公司、第三人上海茸盈企业管理有限公司委托合同纠纷一案，本院的(2015)松民三(民)再重字第1号号民事判决，已经发生法律效力。因被告(反诉原告)上海九领置业有限公司未按该民事判决的规定履行给付义务，原告(反诉被告)上海中原物业代理有限公司于2016年5月12日向本院申请执行，要求被告(反诉原告)上海九领置业有限公司支付销售佣金溢价奖励款人民币4,924,782元及逾期支付违约金(以人民币4,924,782元为基数，自2008年6月1日起至实际支付日止，按照每日万分之三计算)。本院受理立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2016年5月12日向被执行人上海九领置业有限公司发出执行通知，限期被执行人2016年5月19日前履行生效民事判决规定的给付义务，并缴付本院诉讼费51,198元、执行费73,447元，但被执行人逾期仍未履行。对此，被执行人向本院表示，本案纠纷原生效判决判令申请执行人赔偿被执行人损失79,075,218元，因上海市高级人民法院裁定指令上海市第一中级人民法院再审，上海市第一中级人民法院再审后发回原审法院重审，原审法院重审期间，被执行人提出反诉，后应原审法院要求撤回反诉，另行起诉，要求等待判决结果后，在相互抵扣情况下再予执行。现经执行查明，申请执行人与被执行人、第三人上海茸盈企业管理有限公司就本案纠纷，本院于2010年12月4日作出了(2009)松民三(民)初字第1778号民事判决。被执行人不服提起上诉，上海市第一中级人民法院于2011年6月15日作出(2011)沪一中民二(民)终字第474号民事裁定，撤销了该判决，并发回本院重审。本院经重审后于2012年作出了(20011)松民三(民)重字第1号民事判决，判决内容为：被执行人支付申请执行人销售佣金溢价奖励款4,924,782元及违约金(自2008年6月1日起至2008年10月31日，以XXXXXXX元为基数；以4,924,782元为基数，均以日万分之三计付)；申请执行人赔偿被执行人损失79,075,218元。申请执行人不服提起上诉，上海市第一中级人民法院于2012年9月25日作出(2012)沪一中民二(民)终字第1852号民事判决，驳回上诉，维持原判。2012年10月25日,被执行人依据该生效判决向本院申请执行,本院在执行过程中,申请执行人因不服判决,向上海市高级人民法院申请再审,上海市高级人民法院于2014年10月30日作出(2012)沪高民一(民)申字第1391号民事裁定,中止原判决的执行，并指令上海市第一中级人民法院再审本案。上海市第一中级人民法院再审后，于2015年3月12日作出沪一中民二(民)再终字第1号民事裁定，撤销(2012)沪一中民二(民)终字第1852号民事判决，撤销(20011)松民三(民)重字第1号民事判决，发回本院重审。本院在审理中，被执行人撤回了要求申请执行人赔偿经营收入和租金损失86,000,000元的反诉请求，并另案提起了诉讼，现该案尚在审理中。本院认为，申请执行人依据生效民事判决，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。现因被执行人就本案纠纷中的主张另行提起了诉讼，其要求等待判决结果后，在相互抵扣的情况下再予执行，尚属合理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：本院的(2015)松民二(商)初字第3226号民事判决的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，待被执行人另行诉讼的主张判决生效后，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长黄文昭执行员陈长英执行员白志中二〇一六年十一月八日代理书记员伏玉玲
审判长 黄文昭
审判员 黄文昭
审判员 陈长英
二〇一六年十一月八日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执6006号
申请人：ＸＸ，男，1977年12月16日出生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人：王波，男，1989年3月21日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
申请执行人ＸＸ与被执行人王波运输合同纠纷一案，本院于2016年6月25日作出的（2015）赣商初字第00641号判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告王波应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告ＸＸ支付运费14000元及利息（其中8000元自2015年1月9日起，6000元自2015年4月1日起，均计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款的基准利率计算）；二、案件受理费150元，由被告王波负担（原告ＸＸ已预交，被告王波于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告ＸＸ）。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。法定期限内，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 晔
代理审判员 李胜顺
代理审判员 金媛媛
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 尹 紫
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执6006号申请人：ＸＸ，男，1977年12月16日出生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：王波，男，1989年3月21日出生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人ＸＸ与被执行人王波运输合同纠纷一案，本院于2016年6月25日作出的（2015）赣商初字第00641号判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告王波应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告ＸＸ支付运费14000元及利息（其中8000元自2015年1月9日起，6000元自2015年4月1日起，均计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款的基准利率计算）；二、案件受理费150元，由被告王波负担（原告ＸＸ已预交，被告王波于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告ＸＸ）。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。法定期限内，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 晔代理审判员  李胜顺代理审判员  金媛媛二〇一七年五月三十一日书 记 员  尹 紫
连云港市赣榆区人民法院执 行 决 定 书（2016）苏0707执6006号申请执行人ＸＸ与被执行人王波运输合同纠纷一案，本院于2016年6月25日作出的（2015）赣商初字第00641号判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人王波应向ＸＸ支付运费14000元及利息，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：将王波纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年五月三十一日
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌民一初字第03531号
原告：王仕苓，女，汉族，农民，住凌源市红山路西段。（死者徐恩波妻子）
委托代理人：朱建民，辽宁凌源黄金法律服务所法律工作者。
被告：朴庆辉，男，汉族，农民，住凌源市北街办事处五委*组。
委托代理人：宋红，辽宁万盟律师事务所律师。
被告紫金财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住锦州市太和区凌川路。
法定代表人：伍爽，职务、经理。
委托代理人：杨坤，男，满族，紫金财产保险股份有限公司锦州中心支公司职员，住辽宁省义县七里河开州村。
原告王仕苓诉被告朴庆辉、紫金财产保险股份有限公司辽宁分公司锦州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理。依法由审判员于兴安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王仕苓及其委托代理人朱建民，被告朴庆辉的委托代理人宋红，被告紫金财产保险股份有限公司辽宁分公司锦州中心支公司法定代表人伍爽的委托代理人杨坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王仕苓诉称：2015年5月8日4时13分，徐恩波驾驶无号牌正三轮车载货摩托车（车厢内乘车人：王仕苓）沿凌源市市府路由西向东行驶至凌源市大什字交叉口路段时，与被告朴庆辉驾驶的沿凌源市南大街由南向北进入交叉口路段行驶的辽N08F**号小型轿车相撞，致徐恩波当场死亡、原告王仕苓受伤之事故。本次事故经凌源市公安局交通警察大队作出凌公交认字（2015）地05080413号道路经认定：被告朴庆辉负事故的次要责任，徐恩波负此事故的主要责任，王仕苓无责任。事故发生后，原告王仕苓被送到凌源市中心医院住院治疗，现已出院。经查，被告朴庆辉驾驶的辽N08F**号小型轿车于2014年8月22日在被告紫金财产保险股份有限公司锦州中心支公司分别投保了机动车强制险和第三者商业保险，故该公司应在保险限额范围内予以赔偿，故诉至法院，请法院依法作出判决。一、请求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费共人民币2万元。二、本案诉讼费由被告承担。
被告朴庆辉辩称：原告也有过错，对其损失原告应承担相应的过错责任，因此应减轻朴庆辉的过错责任。
被告紫金财产保险股份有限公司锦州中心支公司辩称，该车在我公司投保了交强险和商业三者险共计30万和车损保险，事故发生在保险期内，我公司同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失。
经审理查明：2015年5月8日4时13分，原告王仕苓之夫徐恩波驾驶无号牌正三轮车载货摩托车（车厢内乘车人：王仕苓）沿凌源市市府路由西向东行驶至凌源市大什字交叉口路段时，与朴庆辉驾驶的沿凌源市南大街由南向北进入交叉口路段行驶的辽N08F**号小型轿车相撞，后无号牌正三轮车载货摩托车又与路外果皮箱（所属单位：凌源市环境卫生管理处）相撞，致王仕苓受伤，徐恩波当场死亡，车辆损坏之交通事故。原告受伤入住凌源市中心医院，住院62日，住院期间2级护理51日。3级护理11日。经该院诊断为：“王仕苓面部软组织挫伤，头皮挫擦伤，左肩部软组织挫伤，右足拇指软组织挫伤，腰2、3、4椎体左侧横突骨折，出院医嘱，1、注意休息、2、变化随诊”。经审查认定，原告此次住院医疗费8，337.87元，误工费4，939.95元，护理费4，063.17元、住院期间伙食补助费1，240元、交通费200元。合计18，780.99元。事故发生后，凌源市公安局交通警察大队，凌公交认字（2015）第05080413号道路交通事故认定书认定：根据现场勘查及调查：徐恩波未按规定戴安全头盔、驾驶与其驾驶证载明的准驾车型不符的无登记号牌货运机动车厢载客行驶时，未按照交通信号指示通行的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条、第十九条第四款、第八条、第五十条第一款及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条第（三）项之规定，是造成此事故的主要原因；朴庆辉驾驶机动车进入交叉路口路段行驶时，观察瞭望不够未确保行车安全、未按照操作规范安全驾驶的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是造成此事故的次要原因。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第（二）项之规定，认定徐恩波负此事故的主要责任，朴庆辉负此事故的次要责任。王仕苓无责任，凌源市环境卫生管理处无责任原告诉至本院
查明：（2015）凌民一初字第02557号卷宗，死者徐恩波发生丧葬费24，555元、死亡赔偿金581，640元、精神损害抚慰金50，000元、被抚养人生活费7，801元合计663，996元。
另查明，被告朴庆辉驾驶的辽N08F**号小型轿车于2014年8月22日在被告紫金财产保险股份有限公司锦州中心支公司分别投保了机动车强制险和第三者商业保险（30万），保险期间2014年8月22日0时至2015年8月21日24时止。
上述事实，有原、被告在庭审中陈述，原告住院诊断书、病志、医疗费收据、药费清单、事故责任认定书、保险单等相关材料在卷佐证，已经庭审质证、认证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告朴庆辉驾驶的辽N08F**号小型轿车在被告紫金财产保险股份有限公司锦州中心支公司分别投保了机动车强制险和第三者商业保险。事故发生在保险期内，被告朴庆辉负此事故的次要责任，所以对于原告的人身、财产损失首先应该在交强险保险限额内予以赔偿。其余部分应该按事故责任比例在商业三者险30万元限额内予以赔偿。因原告的人身损失能够由保险公司在保险限额内予以赔偿，故应驳回原告对被告朴庆辉的诉讼请求。本案原告王仕苓的损失应和（2015）凌民一初字第02557号案卷中，即徐恩波死亡所产生的损失按所占交强险保险数额的比例数进行赔偿。其余部分应该按事故责任比例（徐恩波负65%的责任，朴庆辉负35%的责任）在商业三者险30万元限额内予以赔偿。故，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司锦州中心支公司在机动车交强险死亡伤残赔偿保险限额110，000元内赔偿原告王仕苓误工费、护理费、交通费合计1，496元。
二、被告紫金财产保险股份有限公司锦州中心支公司在机动车交强险医疗费用赔偿保险限额10，000元内赔偿原告王仕苓医疗费、伙食补助费合计9，577.87元。
三、被告紫金财产保险股份有限公司锦州中心支公司在机动车商业三者险保险限额30万元内赔偿原告王仕苓误工费、护理费、交通费合计7，707.12元的35%即款2，697.49元。
上述款项于本判决生效后五日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元。被告紫金财产保险股份有限公司锦州中心支公司负担87.50元。原告王仕苓负担162.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 于兴安
二〇一五年十月二十一日
书记员 刘珈彤
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐商初字第599号
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司。
法定代表人赵连东，理事长。
委托代理人高祥义。
被告田爱君。
被告陶成冲。
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商行）与被告田爱君、陶成冲借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高祥义到庭参加诉讼。被告田爱君、陶成冲经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月28日，被告田爱君由被告陶成冲担保向原告借款1000000元。到期后，经原告多次催收，被告拒不还款。请求依法判令被告偿还借款1000000元及利息，由被告承担本案全部诉讼费用及实现债权的费用。
被告田爱君、陶成冲均未答辩。
经审理查明，2012年8月28日，原告昌乐农商行分别与被告田爱君和被告陶成冲签订了个人借款合同和保证合同。借款合同约定：借款金额为1000000元，期限为2012年8月28日至2013年8月27日。借款利率为贷款发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上浮50%，期内不变。逾期利率在借款执行利率基础上浮50%；保证合同约定：为确保田爱君与债权人签订的借款合同的切实履行，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证。保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息及实现债权的费用。同日，原告向被告田爱君发放贷款1000000元，利率为7.5‰。借款后，被告已付息至2013年3月20日。
上述事实，有当事人陈述、个人借款合同、保证合同及借款借据在案证实。
本院认为，原告与与被告田爱君、陶成冲签订的个人借款合同及保证合同，是当事人的真实意思表示，本院依法予以确认。被告田爱君未按合同约定偿还借款本息，应负纠纷的全部责任。被告陶成冲作为保证人，明确约定承担连带责任保证，故对到期债务应依法承担连带清偿义务。两被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田爱君偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款1000000元及利息（利率按照约定利率计算，期限自2013年3月21日至判决确定还款之日），于判决生效后五日内付清；
二、被告陶成冲对上述债务负连带保证责任。被告陶成冲承担保证责任后，有权向被告田爱君追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李在兴
人民陪审员 王佃升
人民陪审员 杨士勤
二〇一三年十二月九日
书 记 员 张艳霞
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1321执92号
申请执行人湖北省随州市曾都区汇丰村镇银行有限公司，住所地随州市曾都区烈山大道205号。
被执行人李旺，男，汉族，1981年10月28日出生，住随县。
被执行人徐飞，女，汉族，1982年4月23日出生，住随县。
被执行人刘立秀，女，汉族，1961年5月8日出生，住随县。
被执行人李明洲，男，汉族，住随县。
湖北省随州市曾都区汇丰村镇银行有限公司申请李旺等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，湖北省随县人民法院作出的(2015)鄂随县民初字第01256号已经发生法律效力。湖北省随州市曾都区汇丰村镇银行有限公司于2016-1-19向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结执行。依照《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
湖北省随县人民法院作出的(2015)鄂随县民初字第01256号终结执行本次程序。
若终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 波
审判员 张金尧
审判员 李品德
二〇一六年六月二十九日
书记员 陈祥超
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1321执92号
申请执行人湖北省随州市曾都区汇丰村镇银行有限公司，住所地随州市曾都区。
法定代表人无。
被执行人李旺。
被执行人徐飞。
被执行人刘立秀。
被执行人李明洲。
湖北省随州市曾都区汇丰村镇银行有限公司申请李旺等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，湖北省随县人民法院作出的（2015）鄂随县民初字第01256号已经发生法律效力。湖北省随州市曾都区汇丰村镇银行有限公司于2016-1-19向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院�法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结执行。依照《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
湖北省随县人民法院作出的（2015）鄂随县民初字第01256号终结执行本次程序。
若终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李品德
二〇一六年六月二十九日
书记员 陈祥超
四川省丹棱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1424执22号
申请执行人张烨，女，生于1978年12月19日，汉族，住眉山市东坡区。
申请执行人胡强，男，生于1980年10月11日，汉族，住四川省乐山市市中区。
申请执行人陈甫君，男，生于1969年4月4日，汉族，居民，住丹棱县。
申请执行人张伟，男，生于1986年10月10日，住四川省眉山市东坡区。
申请执行人黄甫明，男，生于1954年7月8日，汉族，住眉山市东坡区。
被执行人黄永祥，男，生于1973年5月9日，汉族，住眉山市东坡区。
被执行人眉山祥雲房地产开发有限公司（组织机构代码：55101529-2），住所地：四川省丹棱县机械产业园区。
法定代表人黄永祥，该公司经理。
被执行人丹棱县天地房地产开发有限公司（组织机构代码：5555756848），住所地：四川省丹棱县丹棱镇牌坊路146-150号
法定代表人李小云，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）眉东民初字第31、235、362、462、2249号民事判决书、（2015）丹民初字第1032号民事调解书、（2015）眉东民初字第997号民事调解书，立案受理了张烨、胡强、陈甫明、张伟、黄甫明申请执行黄永祥、眉山祥雲房地产开发有限公司、丹棱县天地房地产开发有限公司民间借贷纠纷、建筑工程劳务合同纠纷七案。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的财产状况；其中，被执行人黄永祥无存款，眉山祥雲房地产开发有限公司、丹棱县天地房地产开发有限公司的财产已被其他单位先行采取保全措施，其财产暂时不能处置。由于本案涉案人数众多，标的金额较大，案情复杂；被执行人黄永祥现被关押，无法到庭处理本系列案。申请执行人张烨申请执行的标的是503.18万元，申请执行人胡强申请执行的标的是184万元，申请执行人陈甫君申请执行的标的是474789元，申请执行人张伟申请执行的标的是125万元，申请执行人黄甫明申请执行的标的是24万元，均未受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结眉山市东坡区人民法院作出的（2015）眉东民初字第31、235、362、462、2249号民事判决书、（2015）眉东民初字第997号民事调解书，丹棱县人民法院作出的（2015）丹民初字第1032号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人张烨、胡强、陈甫君、张伟、黄甫明发现被执行人黄永祥、眉山祥雲房地产开发有限公司、丹棱县天地房地产开发有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 长 王志忠
审 判 员 彭 芳
人民陪审员 邱 惠
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 张 琴
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏09刑终390号
原公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄增贵，男，1987年3月4日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区南宁市宾阳县，住宾阳县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年1月4日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，同年1月14日被该分局监视居住，同年1月23日经盐城市亭湖区人民检察院批准逮捕，当日由该分局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。
辩护人伍文砚，广西共恒律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）黄高飞，男，1996年8月29日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区南宁市宾阳县，住宾阳县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年1月4日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，同年1月14日被该分局监视居住，同年1月23日经盐城市亭湖区人民检察院批准逮捕，当日由该分局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。
辩护人张俞，江苏瀛鑫律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）李祥云，男，1992年10月18日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区南宁市宾阳县，住宾阳县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年1月11日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，同年1月23日经盐城市亭湖区人民检察院批准逮捕，当日由该分局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。
辩护人李晓开，北京市仁人德赛（盐城）律师事务所律师。
盐城市亭湖区人民法院审理盐城市亭湖区人民检察院指控原审被告人黄增贵、黄高飞犯诈骗罪、李祥云犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪罪一案，于2017年7月31日作出（2017）苏0902刑初285号刑事判决。原审被告人黄增贵、黄高飞、李祥云不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李祥云申请撤回上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年8月，被告人黄增贵、黄高飞密谋采取“冒充熟人”的方式实施诈骗，并购买笔记本电脑、手机、手机卡、银行卡等作案工具以及大量手机通讯录信息。2016年8月25日上午，被告人黄高飞、黄增贵以冒充辛鸣飞更换手机号码的方式向被害人汤某1发送诈骗短信，谎称不方便直接借钱给亲戚让其帮忙汇款，并伪造汇款记录骗取其信任。被害人汤某1受骗后安排会计在盐城市亭湖区万泰时代城小区建筑工作办公室内分4次转账共计人民币116万元，被告人黄增贵、黄高飞骗取赃款后由被告人李祥云等人通过网银转至事先准备的银行卡内，被告人黄增贵及李某2（另案处理）联系蒋某、黄某、廖某（另案处理）、林某、张某、李某1（均已判决）等人至广西壮族自治区宾阳县、来宾市等地不同银行ATM机将赃款取出。被告人李祥云明知所转钱款为诈骗所得，仍帮助被告人黄增贵、黄高飞通过网上银行转帐人民币116万元。被告人黄增贵、黄高飞各分得赃款人民币38万元，被告人李祥云分得赃款人民币0.7万元。
2017年1月3日，被告人黄增贵、黄高飞至公安机关投案，1月17日交待了上述事实；被告人李祥云被抓获归案后如实供述了上述事实。
案发后，被告人李祥云退出赃款人民币一万五千元。
原判认定上述事实的证据有被告人黄增贵、黄高飞、李祥云的供述；证人林某、李某1、张某、廖某、杨某等人的证言；被害人汤某1的陈述；盐城市公安局亭湖分局制作的辨认笔录、视听资料；盐城市公安局亭湖分局出具的户籍证明、发破案经过及归案经过、扣押发还物品清单、银行转帐明细、取款截图、刑事判决书、释放证明等。
原判认为，被告人黄增贵、黄高飞以非法占有为目的，采取虚构事实隐瞒真相的手段，利用发短信方式，骗取公民财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪。被告人李祥云与他人一起明知是犯罪所得予以转移，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，且系共同犯罪。被告人黄增贵、黄高飞、李祥云如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后被告人李祥云退出部分赃款，酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院《关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决：一、被告人黄增贵犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币三十万元。二、被告人黄高飞犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币三十万元。三、被告人李祥云犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币二十万元。四、被告人李祥云已退出的赃款人民币一万五千元依法返还被害人。责令被告人黄增贵、黄高飞、李祥云退出未退赃款人民币一百一十四万五千元，依法返还被害人。
黄增贵的上诉理由及其辩护人的辩护意见：1.黄增贵具有自首情节，一审未予认定事实不清，适用法律错误。2.黄增贵自愿认罪，具有悔罪表现。3.黄增贵及其家人愿意退回所得赃款，可酌情从轻处罚。
黄高飞的上诉理由及其辩护人的辩护意见：1.黄高飞具有自首情节。2.量刑过重。
经二审审理查明的主要事实和证据与一审相同，相关证据均经一审庭审举证、质证并相互印证，本院予以确认。
关于黄增贵、黄高飞及辩护人的意见，经查，黄增贵、黄高飞在公安人员已掌握其诈骗犯罪事实并已对两人上网追逃的情况下，于2017年1月4日到公安机关，称“今天我来公安部门澄清我没有违法犯罪为什么被列为网逃”，直至1月14日仍否认有诈骗犯罪行为，故黄增贵、黄高飞到公安机关后并未如实供述犯罪事实，不能认定为自首，亦不属于坦白，同样，李祥云归案后亦未如实供述犯罪事实，不具有坦白情节，一审判决认定三名上诉人归案后如实供述犯罪事实不当，应予纠正。但根据黄增贵、黄高飞、李祥云的犯罪数额、情节、认罪态度、退赃情况，一审判决量刑并无不当，可予维持。黄增贵、黄高飞的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人黄增贵、黄高飞以非法占有为目的，利用互联网技术手段，虚构事实，向不特定人群发送短信，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，系共同犯罪。上诉人李祥云明知是犯罪所得而帮助转移掩饰，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，系共同犯罪。黄增贵、黄高飞、李祥云认罪态度较好，可以从轻处罚。李祥云在案发后退出部分钱款，可酌情从轻处罚。李祥云在本案审理过程中申请撤回上诉，本院予以准许。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 方朝军
审判员 陈 杰
审判员 王劲梅
二〇一七年十月二十日
书记员 肖 桃
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）简阳民初字第2896号
原告：刘永芬，女，1967年4月20日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：丁力，山东易焕之邦律师事务所律师。
被告：简阳市人民医院。
法定代表人：ＸＸ，院长。
委托代理人：钟胜，简阳市人民医院法律顾问。
委托代理人：卿文君，简阳市人民医院法律顾问。
第三人：中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司。代表人：罗卫东，总经理。
委托代理人：杨维彬，资阳市雁江区东安法律服务所法律工作者。
委托代理人：余冲，资阳市雁江区东安法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘永芬诉被告简阳市人民医院、第三人中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司医疗损害责任纠纷一案中，原告刘永芬于2013年12月10日以收集证据的需要为由向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为原告申请撤诉的理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘永芬撤回起诉；
本案案件受理费25元，由原告刘永芬负担。
审判员 张冬梅
二〇一三年十二月十二日
书记员 徐 燕
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427财保904号
申请人孙秀芳
被申请人王燕霞
本院在审理原告孙秀芳诉被告王燕霞借款合同纠纷一案过程中，原告孙秀芳于2016年12月7日向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告孙秀芳的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王燕霞款项2200000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一六年十二月七日
书记员 冯孝磊
云南省个旧市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）个刑初字第193号
公诉机关个旧市人民检察院。
被告人罗某某，男，1990年10月13日生，哈尼族，云南省元阳人。2015年6月25日因涉嫌盗窃罪被个旧市公安局刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于个旧市看守所。
个旧市人民检察院以个检公诉刑诉（2015）161号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。个旧市人民检察院指派检察员许鸾红出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人罗某某于2015年6月24日凌晨4时许，伙同他人携带跳刀、剪刀等作案工具到个旧市人民医院大楼旁右侧停车场，将被害人黄某某停放于此的一辆黄色易主牌“YX125T-10”型二轮摩托车盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币3400元。
当日17时许，被告人罗某某将偷来的摩托车骑至个旧市御景国际麒铖摩托车修理店准备销赃时，被被害人黄某某当场抓获。
上述事实，被告人罗某某在开庭过程中亦无异议，并有受案登记表，抓获经过，同案人杨某某的供述，被害人黄某某的陈述，证人王某某的证言，现场辨认笔录及照片，价格鉴定意见书，扣押清单，发还清单，情况说明，户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，秘密窃取数额较大的私人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认；建议对被告人罗某某在有期徒刑一年以下量刑，并处罚金的意见恰当，本院予以采纳。被告人罗某某到案后如实供述自己的犯罪事实，具有法定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。罚金限于判决发生法律效力之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月25日起至2016年1月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 曼
人民陪审员 姚忠龙
人民陪审员 王雄伟
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王怡梅
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第6105号
原告龙岩市万融家居物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西城富健新村11幢102室，组织机构代码68938710-1。
法定代表人杨瑜，总经理。
委托代理人廖永红，福建欧顿律师事务所律师。
委托代理人杨善，女，1977年10月16日出生，汉族。
被告王今，居民。
本院在审理原告龙岩市万融家居物业管理有限公司诉被告王今物业服务合同纠纷一案中，原告龙岩市万融家居物业管理有限公司于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙岩市万融家居物业管理有限公司以暂不起诉为由，向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙岩市万融家居物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告龙岩市万融家居物业管理有限公司负担。
审判员 郑 冬 伟
二〇一四年十月十七日
书记员 黄舒洁（代）
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丛民初字第02646号
原告郭民生。
委托代理人张聚强，系河北万强律师事务所律师。
委托代理人王莹，系河北万强律师事务所律师。
被告李建树。
被告郭伟。
本院在审理原告郭民生诉被告李建树、郭伟为民间借贷纠纷一案中，原告郭民生于2015年12月3日向本院提出撤回对李建树、郭伟起诉的申请。
本院认为，原告郭民生自愿撤回对被告李建树、郭伟的起诉，撤诉理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭民生撤回对被告李建树、郭伟的起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告郭�生负担。
审 判 长 王 红
人民陪审员 薛 涛
人民陪审员 李延斌
二〇一五年十二月三日
书 记 员 王佳琪
自 贡 市 中 新 农 村 信 用 合 作 联 社 牛 尾 分 社 与 兰 培 莉 借 款 合 同 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
四川省自贡市贡井区人民法院
民事裁定书
（2013）贡井民二初字第115号
原告自贡市中新农村信用合作联社牛尾分社，住四川省自贡市贡井区牛尾乡石柱村六组牛尾河正街。
负责人黄明静。
被告兰培莉。
原告自贡市中新农村信用合作联社牛尾分社诉被告兰培莉借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告自贡市中新农村信用合作联社牛尾分社于2013年1月29日以需要提供新证据为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告自贡市中新农村信用合作联社牛尾分社撤回起诉。
本案受理费25元，由原告自贡市中新农村信用合作联社牛尾分社负担。
审判员 李伟
二〇一三年一月二十九日
书记员 袁皓
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0623民初117号
原告：何仕霖，男，1982年8月2日出生，汉族，居民。
被告：杜永洪，男，1974年10月27日出生，汉族，农民。
被告：林小春，女，1970年2月14日出生，汉族，居民。
本院在审理原告何仕霖与被告杜永洪、林小春民间借贷纠纷一案中，原告何仕霖于2016年1月12日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告何仕霖申请撤诉是其对诉权的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告何仕霖撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告何仕霖负担。
审 判 长 黄成静
人民陪审员 林 丽
人民陪审员 陈昌伦
二〇一六年一月十二日
书 记 员 何 婷
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初13485号
原告：刘勇亮，男，1987年7月10日出生，汉族，住湖南省涟源市，
被告：周鹏辉，男，1984年10月1日出生，汉族，住四川省大竹县，
原告刘勇亮诉被告周鹏辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法由审判员李玲独任审判，于同年8月23日公开开庭进行了审理。原告刘勇亮到庭参加了诉讼，被告周鹏辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘勇亮诉称，2017年5月13日21时22分,无名氏驾驶粤Ｓ×××××号小型轿车行驶至中山市××大道沙朗市场对开时,与刘勇亮驾驶的粤Ｔ×××××号小型普通客车发生碰撞,造成车辆损坏，事后无名氏弃车逃离现场，经交警部门认定，被告承担事故全部责任，原告不承担事故责任。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判令被告赔偿原告车辆维修费13185元，评估费939元，拖车费200元，误工交通费3000元（60天×50元/天），合计17324元。
诉讼中，原告明确其主张的误工交通费3000元实际上是替代交通费用。
被告周鹏辉在法定期限内未提出答辩意见，亦没有出庭辨认、核对原告所举证据真实性。
经审理查明，2017年5月13日21时22分,无名氏驾驶粤Ｓ×××××号小型轿车行驶至中山市××大道沙朗市场对开时,与刘勇亮驾驶的粤Ｔ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成车辆损坏,事后无名氏弃车逃离现场。同年6月9日，中山市公安局交通警察支队城区大队作出道路交通事故认定书，认定无名氏承担全部责任，刘勇亮不承担责任。
另查，粤Ｔ×××××号小型普通客车在车辆管理机关登记的车主系杨莉，该车在事故中受损，经中山市志成价格事务有限公司进行价格鉴定，结论为更换零配件8485元，修理项目4700元，损失价格合计13185元；同时产生车损评估费939元，拖车费200元。杨莉明确表示该车在事故中受到的损失均由刘勇亮垫付，相关权利同意由刘勇亮向相关责任人主张，其不再重复主张。
又查，粤Ｓ×××××号小型轿车在车辆管理机关登记的车主为周鹏辉，该车投保情况不明。
本院认为，本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书，认定无名氏承担事故全部责任，刘勇亮无责任，符合法律规定，本院予以采信，无名氏对由此造成刘勇亮的损失应承担全部民事赔偿责任。由于周鹏辉系粤Ｓ×××××号小型轿车的所有人，其未能提供无名氏身份情况及合理说明无名氏使用该轿车情况，应由其承担不利的法律后果，故在无名氏无法查明情况下，该无名氏承担的民事赔偿责任也应由周鹏辉予以承担。
根据刘勇亮的举证情况，本院对粤Ｔ×××××号小型普通客车的损失作如下确认：车辆维修费13185元，评估费939元，拖车费200元（根据定损报告、发票及维修明细计算），替代性交通费500元（根据该车修复期间酌定）,合计14824元，应由周鹏辉赔偿给刘勇亮。周鹏辉不到庭参加诉讼，自动放弃质证、辩证权利，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周鹏辉于本判决生效之日起三日内赔偿14824元给原告刘勇亮。
二、驳回原告刘勇亮的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费234元，减半收取117元（原告已预交117元），由原告刘勇亮负担17元，被告周鹏辉负担100元，被告负担部分在支付上述款项时迳付原告，本院不作退费处理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 李 玲
二〇一七年九月四日
书记员 程杰殷
谢俊花
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第01599号
原告：李静，女。
委托代理人：李翔，安徽黄淮律师事务所律师。
被告：张小四，男。
被告：刘晓辉，男。
原告李静诉被告张小四、刘晓辉民间借贷纠纷一案。本院2015年2月2日受理后，依法组成合议庭于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告李静的委托代理人李翔、被告刘晓辉到庭参加了诉讼，被告张小四经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李静诉称：被告张小四于2014年7月27日、2014年10月4日期间，分别四次向原告借款计人民币155000元，约定利率为2％，被告刘晓辉均为张小四四笔借款提供了担保。被告支付了部分利息逾期后经原告多少催要，被告总是推脱拒不偿还。请求依法判令被告偿还借款155000元，利息7083.34元（暂计算至2015年1月8日，及至履行完毕之日），本案的诉讼费由被告承担。
被告刘晓辉辩称：不知张小四是否收到这四笔借款。
被告张小四未答辩。
原告李静为支持其主张向本院提供了如下证据：1、身份证复印件，证明原告身份。2、借款合同、借条（各4张），证明被告张小四分别在2014年7月27日、同年8月22日、8月28日和10月4日，四次向原告借款155000元，贷款利率2％，并约定了还款期限，支付利息的方式，刘晓辉均在保证人栏签名。3、借条（4张），证明被告张小四分别在签订借款合同当日收到李静50000元、20000元、35000元、50000元，借条上分别有张小四驾驶证，刘晓辉身份证复印件，刘晓辉均在保证人栏签名。
被告刘晓辉质证认为，其不认识原告李静，只在合同和收条上签名为担保人，要求原告出具张小四收到钱的证据。
经庭审举证、质证，结合双方诉辩意见，本院对原告提供的证据认证如下：因原告李静提供的证据，具有客观性、合法性，且与本案有直接关联，对其证据效力，本院予以确认。
经审理查明，被告张小四与原告李静于2014年7月27日、同年8月22日、8月28日和同年10月4日，分别签订四份借款合同，合同约定了借款数额、时间和月利率2分。张小四在签订借款合同当日分别收到李静现金人民币50000元、20000元、35000元和50000元，并给李静出具借条四张，借条上分别有张小四驾驶证，刘晓辉身份证复印件，被告刘晓辉在借款合同和借条上提供担保。逾期后经原告多少催要，被告仅支付了部分利息。为此，原告诉讼来院，请求依法判令被告偿还借款155000元，利息7083.34元（暂计算至2015年1月8日，及至履行完毕之日），本案的诉讼费由被告承担。
另查明，被告张小四对2014年7月27日的借款，已支付李静利息72天；2014年8月22日借款，支付利息77天；2014年8月28日借款，已支付利息71天；2014年10月4日借款，已支付李静利息60天。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告张小四向原告李静借款，应按照约定的期限偿还。张小四应偿还李静借款本金15.5万元，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，且借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。原告要求被告偿还按月利率2%，自2014年7月27日至2014年10月4日间分段计算利息的请求，不违反法律规定，但应扣除张小四已归还的利息部分。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告刘晓辉在借条上以保证人的身份签字，保证合同依法成立。李静要求刘晓辉承担连带还款责任的诉讼请求于法有据，本院予以支持；被告张小四经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：
一、被告人张小四于判决生效后十日内给付原告李静借款本金人民币155000元及利息（其中50000元的利息从2014年10月9日起算；20000元的利息从2014年11月9日起算；35000元的利息从2014年11月9日起算；50000的利息从2014年12月4日起算，均按月利率2%计算；上述利息均计算至判决确定的给付之日止）；
二、被告刘晓辉对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费3540元，公告费360元，合计3900元，由被告张小四、刘晓辉负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 杜文壮
审 判 员 刘丽玲
人民陪审员 张 震
二〇一五年六月十一日
书 记 员 刘 双
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第2075号
申请执行人孙海琴。
被执行人淮安市康利达医疗器械有限公司，住所地淮安市西安。
法定代表人王劲松，该××负责人。
孙海琴与淮安市康利达医疗器械有限公司工资劳动人事争议纠纷一案，淮安市清浦区劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月20日作出的浦劳人仲案字（2015）第110号仲裁裁决已发生法律效力。依该裁决：淮安市康利达医疗器械有限公司自本裁决书生效之日起十日内，一次性支付给孙海琴2014年2-4月工资5422元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月12日立案受理。
执行过程中查明，被执行人名下的房地产因其他案件执行本院正在拍卖中。另本院依法对被执行人名下的银行存款、房地产、车辆等财产进行了调查，但未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结淮安市清浦区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲案字（2015）第110号仲裁裁决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 姚向东
审 判 员 刘卫花
代理审判员 张细平
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 石 悦
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初872号
原告唐娜，户籍地址湖南省湘潭县。
委托代理人廖观荣，广东国晖律师事务所律师。
委托代理人唐素兰，广东国晖律师事务所实习律师。
被告陈劭劭，户籍地址湖南省隆回县。
第三人招商银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市福田区
负责人某某。
第三人中原地产代理（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人某某某。
本院在审理原告唐娜诉被告陈劭劭及第三人招商银行股份有限公司深圳分行、中原地产代理（深圳）有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告唐娜撤回起诉。
案件受理费人民币2300元（原告已预缴人民币24649元，多交人民币23499元，本院予以退回），减半收取人民币1150元，由原告负担。
审 判 长 王 华
人民陪审员 陈森舜
人民陪审员 蔡凤金
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 黄德馨
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五垦法民一初字第00601号
原告五家渠国民村镇银行有限责任公司，住所地：五家渠16区新华苑小区综合楼。
法定代表人朱定国。
委托代理人石萍，该公司职工。
被告余江，男，26岁。
被告马志虎，男，41岁。
被告马玉，男，50岁。
被告余文付，男，41岁。
被告余刚，男，41岁。
原告五家渠国民村镇银行有限责任公司（以下简称国民村镇银行）与被告余江、马志虎、马玉、余文付、余刚金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法由代理审判员刘丽萍独任审判，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告国民村镇银行的委托代理人石萍到庭参加诉讼。被告余江、马志虎、马玉、余文付、余刚未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告国民村镇银行诉称，2012年1月16日，原告与被告被告余江、马志虎、马玉、余文付、余刚签订《农户联保借款合同》一份，约定被告余江向原告借款68000元用于畜牧养殖。借款期间自2012年12月3日至2015年2月2日，借款利率为8.7125‰，还款方式为按月付息，每月20日结息，本金借款期满时一次性归还。同日，被告马志虎、马玉、余文付、余刚提供连带保证责任。被告余江于2015年2月2日合同到期后至今未归还借款。故诉至法院，要求：一、被告余江向原告归还贷款本金68000元，逾期利息13045.26元，合计81045.26元（利息计算截止到2015年4月20日，2015年4月21日至借款实际归还之日的逾期利息比照《农户联保借款合同》约定计算）；二、被告马志虎、马玉、余文付、余刚对被告余江的债务承担连带偿还责任；三、本案诉讼费由被告共同承担。
被告余江、马志虎、马玉、余文付、余刚未到庭参加诉讼，也没有答辩及向法庭提交证据。
原告国民村镇银行为支持自己的主张，提交的证据有：
1、联保小组决议一份，用以证明被告余江、马志虎、马玉、余文付、余刚自愿组成五户联保小组的事实；
2、《农户联保借款合同》一份，用以证明原告与被告签订的该合同对借款数额、期限、利息、付息保证责任、违约责任均进行了明确的约定的事实；
3、余江的借款借据一份及出账通知书一份，用以证明原告已经履行向被告余江借款68000元的事实。
经审查，本院认为，原告提交的证据1、2、3，来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以确认。
根据上述认定的证据及庭审查明的事实，本院认定事实如下：
2012年12月3日，原告国民村镇银行与被告余江、马志虎、马玉、余文付、余刚签订《农户联保借款合同》一份，约定由原告向被告余江提供借款68000元用于畜牧养殖。借款有效期自2012年12月3日至2015年2月2日。月利率为8.7125‰。还款方式为按月付息，每月20日结息，本金借款期满时一次性归还。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在贷款利率基础上上浮百分之50%计收罚息。被告马志虎、马玉、余文付、余刚作为连带担保人在合同上签字。合同签订后，原告按照约定向被告余江提供了资金。被告余江归还部分利息后，自2013年8月6日后未归还原告本金及逾期借款利息。引起诉讼。
本院认为，原告国民村镇银行与被告余江、马志虎、马玉、余文付、余刚签订的《农户联保借款合同》系双方真实的意思表示，双方均应按照合同约定履行义务。原告向被告余江提供了借款，被告余江在借款合同到期后未按照约定归还借款本金，应当按照合同约定承担违约责任。故对原告要求被告余江偿还借款本金68000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告余江支付2013年8月6日至2015年4月20日期间的利息13045.26元［（68000元×8.7125‰÷30日×545日）＋（68000元×13.06875‰÷30日×77日）］的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告马志虎、马玉、余文付、余刚对被告余江的债务承担连带还款责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告余江于本判决生效之日起五日内偿还原告五家渠国民村镇银行有限责任公司贷款本金68000元，利息13045.26元，合计81045.26元（利息计算截止到2015年4月20日，2015年4月21日至借款实际归还之日的逾期利息比照《农户联保借款合同》约定计算）；
二、被告马志虎、马玉、余文付、余刚对被告余江的上述债务承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费913元（原告已预交，已减半收取），由被告余江、马志虎、马玉、余文付、余刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
代理审判员 刘丽萍
二〇一五年六月五日
书 记 员 房慧灵
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂罗法执字第00074-3号
申请执行人晏艳坤。
被执行人晏光明。
被执行人晏冬兵。
被执行人程仲书。
被执行人晏春云。
申请执行人晏艳坤与被执行人晏光明、晏冬兵、程仲书、晏春云合同纠纷一案，本院作出的（2013）鄂罗田河民一初字第00107号民事判决书已发生法律效力，权利人晏艳坤于2013年12月19日向本院申请执行。本院于2014年2月20日依法立案执行。2013年3月12日送达执行文书。责令其自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：一、向晏艳坤支付人民币58900元。二、缴纳迟延履行期间加倍债务利息。三、负担案件受理费1272元，申请执行费783.5元。
因被执行人至今未履行生效文书确定的义务。在执行过程中，查明其银行账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
对被执行人晏冬兵及其妻程冬梅在罗田县农村信用合作联社的账户存款予以冻结63000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖丰玉
二〇一四年三月二十一日
书记员 雷 燕
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执保193号
原告郭明珠，女，1980年11月7日出生，汉族。
被告许威威，女，1986年4月19日出生，汉族。
被告康恩来，男，住址同上，其他自然情况不详。
本院在审理原告郭明珠与被告许威威、康恩来民间借贷纠纷一案中，原告郭明珠2016年4月3日向本院提出财产保全申请，要求对被告许薇薇名下位于本市某小区房屋予以保全，保全总金额为17万元。担保人隋鑫自愿以其坐落于本市某小区房屋提供保全担保。
经审查，本院认为，原告郭明珠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被告许薇薇名下位于本市某小区房屋予以查封，查封期限为三年，查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、设定他项权利。
二、对被告许薇薇工资予以冻结，冻结期限为一年。
三、对担保人隋鑫自愿以其坐落于本市某小区房屋予以查封，查封期限为三年，查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、设定他项权利。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝玉江
二〇一六年四月三日
书记员 李晓明
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执保193号原告郭明珠，女，1980年11月7日出生，汉族。被告许威威，女，1986年4月19日出生，汉族。被告康恩来，男，住址同上，其他自然情况不详。本院在审理原告郭明珠与被告许威威、康恩来民间借贷纠纷一案中，原告郭明珠2016年4月3日向本院提出财产保全申请，要求对被告许薇薇名下位于本市某小区房屋予以保全，保全总金额为17万元。担保人隋鑫自愿以其坐落于本市某小区房屋提供保全担保。经审查，本院认为，原告郭明珠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被告许薇薇名下位于本市某小区房屋予以查封，查封期限为三年，查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、设定他项权利。二、对被告许薇薇工资予以冻结，冻结期限为一年。三、对担保人隋鑫自愿以其坐落于本市某小区房屋予以查封，查封期限为三年，查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、设定他项权利。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝玉江二〇一六年四月三日书记员  李晓明
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法商初字第186号
原告青冈县兴华农村信用社。
代表人谷长印，职务主任。
被告姜春明，男，1983年1月17日生，汉族，农民，住青冈县。
被告吕杨，男，1978年12月1日生，汉族，农民，住青冈县。
被告吕殿举，男，1960年12月25日生，汉族，农民，住青冈县。
被告李忠福，男，1984年10月8日生，汉族，农民，住青冈县。
原告青冈县兴华农村信用社与被告姜春明、吕杨、吕殿举、李忠福借款合同纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理后，依法由审判员冯小凌担任审判长与审判员刘太海、黄继科组成合议庭，由审判员刘太海主审此案，于2014年10月15日，公开开庭进行审理。原告代表人谷长印到庭参加诉讼，被告姜春明、吕杨、吕殿举、李忠福经传票、公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告青冈县兴华农村信用社诉称，原、被告于2011年12月18日签订联保借款合同。被告姜春明、吕杨分别于2011年12月18日向原告借款本金40000.00元，约定月利率11.25‰，还款期限至2013年3月5日。至2014年2月25日，姜春明、吕杨分别拖欠原告借款本金40000.00元，利息及加罚息8100.94元、13605.09元，本息合计48100.94元、53605.09元。被告姜春明、吕杨、吕殿举、李忠福自愿组成联保小组，合同约定互为连带责任保证人。因被告姜春明、吕杨未按约定偿还原告借款本息，被告姜春明、吕杨、吕殿举、李忠福应按联保借款合同约定，对被告姜春明、吕杨的借款承担连带保证责任。为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，要求被告姜春明、吕杨立即给付借款本息，并要求被告姜春明、吕杨、吕殿举、李忠福承担连带责任。望人民法院依法查清案件事实，支持原告的诉讼请求。
被告姜春明、吕杨、吕殿举、李忠福均无答辩。
经审理查明，原、被告于2011年12月18日签订联保借款合同。被告姜春明、吕杨分别于2011年12月18日向原告借款本金40000.00元，约定月利率11.25‰，还款期限至2013年3月5日。至2014年2月25日，姜春明、吕杨分别拖欠原告借款本金40000.00元，利息及加罚息8100.94元、13605.09元，本息合计48100.94元、53605.09元。被告姜春明、吕杨、吕殿举、李忠福自愿组成联保小组，合同约定互为连带责任保证人。上述事实，经开庭审理，有原告的陈述，并有被告姜春明、吕杨的借款凭证及原、被告之间签订的联保借款合同予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的联保借款合同成立并有效。原告已按合同约定将借款分别交付被告姜春明、吕杨，履行了自己的义务。被告姜春明、吕杨未按约定偿还原告借款本息，属违约行为，应负有继续履行偿还原告借款本息的义务。被告姜春明、吕杨、吕殿举、李忠福应按联保借款合同约定，对被告姜春明、吕杨分别偿还原告借款本息，承担连带保证责任。原告的诉讼请求，既有事实依据又有法律依据，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告姜春明、吕杨分别于本判决生效后十日内，给付原告借款本息48100.94元、53605.09元（利息计算至2014年2月25日，自2014年2月26日起，按合同约定利率及逾期贷款利率分段计息至付清之日止）。
二、被告姜春明、吕杨、吕殿举、李忠福对被告姜春明、吕杨分别偿还原告以上借款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2334.00元，由被告姜春明负担1002.00元、吕杨负担1332.00元，公告费606.00由被告吕杨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判长 冯晓凌
审判员 刘太海
审判员 黄继科
二〇一四年十月十七日
书记员 李立平
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初字第00122号
原告：谢某，女，1977年3月24日生，汉族，户籍地安徽省合肥市包河区，现住安徽省肥西县。
被告：盛某甲，男，1975年3月15日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
原告谢某诉被告盛某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理后，依法由审判员阮怀祥适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢某到庭参加诉讼。被告盛某甲经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年办理结婚登记手续，婚后双方因性格不合产生矛盾。2010年7月，原、被告协议离婚，后在双方家人的促合下并考虑到孩子的成长，于2011年3月复婚，复婚至今因双方性格因素依旧难以共同生活，至今处于分居状态，双方夫妻感情已破裂，现提起诉讼，请求判令：一解除双方婚姻关系；二、位于合肥市包河区宿松路小朱岗的自建房，面积约200平方米，归被告所有，租金用于支付婚生子盛某乙的生活费、学杂费和医疗费等费用支出；三、双方婚姻关系存续期间生育一子盛某乙，归被告抚养（原告一直处于失业状态）；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告盛某甲未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原告谢某与被告盛某甲于1998年7月经人介绍相识，××××年登记结婚，2000年12月7日生一子，取名盛某乙。原、被告于2010年7月15日协议离婚，因双方家人撮合，于2011年3月8日复婚。原告以被告经常赌博影响了夫妻感情为由，于2014年2月10日诉至本院要求离婚，本院于2014年3月17日判决不准予双方离婚，现原告再次诉讼来院要求离婚。
原、被告双方婚生子盛某乙自出生以来，主要随原、被告双方共同生活，双方分居期间，盛某乙主要随被告父母生活。原告谢某目前无工作。
以上事实，有原告提供的婚姻登记证明、户口本、合肥市包河区人民法院（2014）包民一初字第00872号民事判决书及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原告谢某与被告盛某甲婚初感情尚可，以后因家庭生活琐事产生矛盾，双方未能正确处理和对待，以致发生争吵，影响了夫妻感情。原告于2014年2月诉讼来院要求离婚，本院判决不准离婚后，双方未能加强沟通，分居生活至今，夫妻关系仍未改善，现原告再次诉讼来院，足以说明双方夫妻感情确已破裂，故对于原告谢某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。
关于子女抚养问题，应从有利于子女身心健康、结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案中，双方婚生子盛某乙自出生后主要随原、被告共同生活，双方分居期间，盛某乙主要随被告父母生活，原告谢某目前无工作。综合双方抚养婚生子的条件，婚生子由被告盛某甲抚养为宜。离婚后，父母双方均有抚养子女的义务，婚生子由盛某甲抚养，谢某应当支付相应的抚养费用，考虑到谢某目前无固定收入，本院酌定每月支付抚养费500元。
另外，原告谢某主张的双方婚后共同所有的自建房屋，因未能提供充分证据予以证据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告谢某与被告盛某甲离婚；
二、婚生子盛习超由被告盛某甲抚养，原告谢某自本判决生效之月起每月支付抚养费500元，由谢某按月交付盛某甲；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告谢某的其他诉讼请求。
四、案件受理费300元，减半收取150元，由被告盛某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 阮怀祥
二〇一五年一月十五日
书记员 李菲菲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实由责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终2878号
上诉人（原审被告）：勾学发，男，1951年9月13日出生，汉族，住吉林省德惠市。
委托诉讼代理人：刘生贵，男，1953年2月17日出生，汉族，住吉林省德惠市。
被上诉人（原审原告）：德惠市万宝灌区管理处。住所：德惠市。
法定代表人：张轶伦，处长。
委托诉讼代理人：刘忠海，该处会计。
上诉人勾学发因与被上诉人德惠市万宝灌区管理处供用水合同纠纷一案，不服吉林省德惠市人民法院（2018）吉0183民初1658号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理过程中，上诉人勾学发于2018年7月24日向本院书面申请撤回上诉。同日，被上诉人德惠市万宝灌区管理处亦向本院申请撤回起诉。
本院认为，上诉人勾学发、被上诉人德惠市万宝灌区管理处的申请均属于对自己诉权的依法处分，且不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销吉林省德惠市人民法院（2018）吉0183民初1658号民事判决；
二、准许上诉人勾学发撤回上诉；
三、准许被上诉人德惠市万宝灌区管理处撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取为25元，由被上诉人德惠市万宝灌区管理处负担；二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人勾学发负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白业春
代理审判员 张兴冬
代理审判员 王忠旭
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 杨 雪
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第01070号
原告宋宜宾。
委托代理人董苏萍，江苏众耕律师事务所事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市解放南路矿业大学科技园科技大厦一楼。
负责人孟洪洋，该公司总经理。
委托代理人毛峰，江苏金铎律师事务所律师。
原告宋宜宾诉被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年12月1日受理后，依法由审判员胡广明独任审判，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告宋宜宾及委托代理人董苏萍，被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司委托代理人毛峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋宜宾诉称：2014年6月27日，原告所有的苏C＊＊＊**号重型仓栅式车分别在被告处投保了交强险、商业险。在保险期间内的2014年11月10日10时20分，原告驾驶苏C＊＊＊**号重型仓栅式沿着205国道由北向南行驶至205国道与304号国道洪泽县道路交叉路口时，与赵某某驾驶的手扶拖拉机发生相撞，造成赵某某受伤及苏C＊＊＊**号重型仓栅式货车及货物损坏。经洪泽县公安局交巡警大队认定，原告承担事故的全部责任，赵某某无责任。事故发生后，原告已经赔偿了赵某某医药费及其他损失2400元，支付施救费5000元，赔偿路政护栏损失15160元，支付投保车辆修理费8万元（具体车损以鉴定结论为准）。原告赔偿后，依据保险合同向被告申请赔付，但被告均以种种理由拒绝赔偿，请求法院判令被告赔付原告各项损失合计102560元，并承担本案诉讼费用。
被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司辩称：1、如经法庭审理查明，本次事故确系本保险约定情况，同意按照约定赔付。原告的部分请求过高，且车辆损失的维修费用尚未发生，原告此前赔偿对方伤者的数额我公司有权重新核定，还应扣除非医保用药；2、原告的车损险没有投保不计免赔，按照保险合同的约定，原告的车辆损失应扣除15%的免赔及绝对免赔额2000元；3、我公司不承担本案的诉讼费用，原告虽然主张曾向我公司申请理赔，但到目前为止原告的损失尚未确定，没得到及时的赔偿不是我公司的责任，原告应自行承担。
经审理查明：2014年6月27日，原告为其苏C＊＊＊**号重型仓栅式车分别向被告处投保了交强险，商业险，保险期间均为一年。其中商业险中车辆损失险保险金额为18.18万元，未投保不计免赔，特别约定车损险绝对免赔额为2000元；第三者责任险保险金额为30万元，附加不计免赔。2014年11月10日10时20分，原告驾驶苏C＊＊＊**号重型仓栅式沿205国道由北向南行驶至205国道与304县道交叉路口时，与赵某某驾驶的手扶拖拉机发生相撞，造成赵广德受伤及苏C＊＊＊**号重型仓栅式货车及货物损坏。该事故经洪泽县公安局交通巡逻警察大队认定，原告负事故全部责任。赵广德受伤后住院治疗，支出医疗费2309.91元。2014年11月18日，原告赔偿赵广德医疗费2400元。因车辆造成公路护栏等损失，淮安市公路管理处收取原告路产损失15160元。原告车辆损失，经本院委托新沂市价格认证中心进行价格鉴证，确认该车辆的损失为62555元，未扣除残值。后原告对该车进行了修理，修理厂扣除残值后收取原告修理费62000元。因车辆出现事故，原告支付施救费5000元。因车辆损失进行鉴定，原告支付评估费1200元。后原告向被告理赔未果，遂引起诉讼。
以上事实，根据原、被告的庭审陈述，被告机动车交强险、商业险保险单，洪泽县公安局交通巡逻警察大队交通事故责任认定书，新沂市价格认证中心价格鉴证结论书，医疗费发票及用药明细，修理费发票，淮安市公路管理处赔偿费收据及赔偿清单，施救费发票、评估费发票等证据综合予以认定。
本院认为：原、被告之间签订的机动车交强险及商业险保险合同系双方真实意思的表示，双方均具有签订和履行该保险合同的主体资格，且合同的内容未违反有关法律规定，因而合法、有效，应受法律保护，双方均应按合同约定履行各自的义务。
原告主张的医疗费2400元，根据原告提供的赵广德的医疗费发票计算为2309.91元，超出部分本院不予支持。被告辩称应扣除非医保用药，但被告不能指出非医保用药的种类及范围，亦不申请鉴定，故对被告的该辩称主张，本院不予支持。原告主张的赔偿路产损失15160元，有淮安市公路管理处赔偿费收据及赔偿清单证实，本院予以认定，该款先由被告在交强险限额内赔偿2000元，其余部分因原告投保了不计免赔，被告应在商业险范围内全额赔偿。原告主张的车辆损失，本院委托新沂市价格认证中心进行价格鉴证，确认该车辆的损失为62555元，被告不持异议，本院予以认定。原告对该车进行了修理，修理厂扣除残值后收取原告修理费为62000元，原、被告均同意残值按1500元计算，扣除修理厂已扣除的部分，还应从修理费中扣除残值945元，扣除后的修理费应为61055元，被告应按合同约定予以赔偿。因合同约定车损险的绝对免赔额为2000元，故应从修理费中予以扣除，扣除后的修理费为59055元。被告辩称应按合同约定的事故责任扣除15%后予以赔偿，对此，本院认为，该按责赔付的条款不符合缔约目的，有违公平原则，该条款应认定无效，被告应按原告车辆的实际损失予以赔偿。原告主张的评估费1200元、施救费5000元，系原告为确定及减少保险车辆的损失所支付的必要的、合理的费用，有合法的票据予以证实，被告应予全额赔偿。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条，第十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告宋宜宾医疗费2309.91元，路产损失2000元；在商业险范围内赔偿原告保险金72215元（车辆损失59055元，路产损失13160元），施救费5000元，评估费1200元，合计82724.91元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2351元，减半收取1175.5元，原告宋宜宾负担227.5元，被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担948元（原告已预交，被告负担的部分由被告于履行付款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 胡广明
二〇一五年三月十八日
书记员 赵 浩
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新商初字第01070号
原告侯立明。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司。
负责人陈阳，该公司总经理。
本院在审理原告侯立明诉被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司财产保险合同纠纷一案中，原告侯立明以与被告达成和解协议为由，于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯立明提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯立明撤回起诉。
案件受理费750元，减半收取375元，由原告侯立明负担。
审判员 胡广明
二〇一四年十二月二日
书记员 赵 浩
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第4721号
原告：谢某某，女，汉族，1986年6月7日出生，农民，住址：吉林省公主岭市。
被告：初某某，男，汉族，1982年8月12日出生，农民，住址：吉林省农安县。
原告谢某某与被告初某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月25日受理，2015年12月23日组成合议庭公开开庭进行了审理，原告谢某某、被告初某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢某某诉称：原、被告于2015年4月23日登记结婚，婚生长女初某甲（2015年10月19日出生），双方自由恋爱结婚，婚初感情尚可，婚后被告经常打骂原告，并实施家庭暴力，有医院诊断和公主岭市妇联可以证明，原告请求法院判令原告与被告离婚；婚生长女初某甲由原告抚养，被告每月给付子女抚养费500.00元。
初某某辩称，我们有孩子，我不同意离婚。
经审理查明：原告谢某某与被告初某某于2015年4月23日登记结婚，2015年10月19日婚生长女初某甲。被告初某某对原告谢某某实施家庭暴力。
以上事实有原告提供的结婚登记审查处理表、照片7张、吉林国文医院门诊病历手册、放射线检查报告及及原、被告的庭审陈述为证。
本院认为，谢某某要求与初某某离婚，初某某虽不同意离婚，但初某某在谢某某怀孕期间对谢某某进行殴打，实施家庭暴力，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，应准予谢某某要求与初某某离婚的诉讼请求。原、被告双方对于婚生长女初某甲由谢某某抚养的意见一致，予以支持；初某某作为孩子的父亲，应当支付子女抚养费，结合吉林省目前的平均收入水平，谢某某要求初某某每月给付初某甲抚养费500.00元的请求，本院予以支持。原、被告在婚姻存续期间欠孙某某的债务1000.00元谢某某主张由其自行偿还、欠原告父母的债务1000.00元初某某主张由其自行偿还，本院予以支持。关于欠李某某的债务3000.00元，因系打家具所欠债务，且家具在初某某处存放，故该笔债务应由初某某偿还、家具归初某某所有。关于其他债务，原、被告双方均未提交证据证明债务发生的真实性，故本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一：准予原告谢某某与被告初某某离婚。
二、婚生长女初某甲由原告谢某某抚养，被告初某某自本判决生效后每月给付抚养费500.00元至初某甲独立生活时止，此款于每年12月31日前一次性付清。
三、原告谢某某与被告初某某在婚姻存续期间欠谢某某父母的债务1000.00元及欠李某某的债务3000.00元由被告初某某自行偿还，欠孙某某的债务1000.00元由原告谢某某自行偿还。
四、在被告初某某处存放的家具归被告初某某所有。
案件受理费300.00元由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 初春光
代理审判员 何 妍
人民陪审员 迟义艳
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 张 馨
河北省泊头市人民法院
民 事 调 解 书
（2015）泊民初字2228号
原告泊头市勤淘乐购电子商务有限公司。
住所地泊头市龙华街502号。
法定代表人张波，130981198801095613.
委托代理人朱杰。
被告常风江。130981196509127519
案由：劳动争议纠纷
查明：2014年9月原告通过招聘与被告签订用工合同一份，被告负责原告公司销售、技术等业务事项。原告欠被告工资40000元，双方对此无异议。
经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：
原告泊头市勤淘乐购电子商务有限公司于2015年10月31日前给付被告常风江工资款20000元；2015年12月31日前给付剩余20000元。
其他双方无异议。
案件受理费10元，由原告负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 刘锡和
二〇一五年九月二十九日
书记员 许 娟
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第2684号
原告高××。
被告周××。
被告任××。
委托代理人底××、计××。
原告高××诉被告周××、任××民间借贷纠纷一案，
于2013年7月22日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法
由审判员李良勇独任审判，于2013年8月20日公开开庭进行了
审理。原告高××、被告任××及其委托代理人底××、计×
×到庭参加诉讼。被告周××经本院传票传唤无正当理由未到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高××诉称：2008年4月10日，被告周××以资金周
转需要向原告借款10万元，并出具借条一份。上述借款系发生
在被告周××、任××夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务
，应共同偿还。借款到期后，原告经多次催讨，但被告均未归
还借款。原告现诉至法院，请求判令：两被告共同归还原告借
款10万元。
被告任××答辩称：1.被告周××并非是本案的实际借
款人，仅仅是为本案债务提供了担保。莫某某因工程建设需要
向原告借款10万元，因被告周××为介绍人，所以当时为该债
务提供了担保。后由于莫某某无力偿还借款，被告周××被原告等人扣留，被迫出具了目前诉争的借条。2.被告周××与其
一直感情不合，且被告周××经常不归家，一直没有固定工作
，不务正业，因此被告周××的担保的行为其并不知情。根据
我国法律规定，被告周××的保证行为也系其个人行为，保证
行为的受益者是债务人，而不是被告周××的家庭。因此其对
该债务依法也不应承担清偿责任。3.由于被告周××长期不在
家，又无固定收入，还有赌博的恶习，两被告夫妻关系长期不
和。被告周××根本就不可能再拿钱回家补贴家用，更不可能
为家庭生活而借款。家庭所有生活开支均是被告任××一人承
担。综上，本案所涉债务系被告周××的个人担保之债，并非
两被告的共同债务，请求法院驳回原告对被告任××的所有诉
讼请求。
原告高××为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供下证据：
1.借条一份，证明被告于2008年4月10日向原告借款1000
00元的事实。
2.结婚登记申请书、审查处理结果、离婚登记审查处理
表及离婚协议各一份，申请离婚登记声明书二份，证明两被告
于2000年12月12日登记结婚，于2009年5月18日登记离婚，借
款发生于两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务的事实。
被告任××为支持其答辩意见，向本院提供了下列证据
：
1.周××母亲出具的情况说明一份，证明本案所涉债务
属于担保之债，系周××个人债务，并非夫妻共同债务的事实。
2.宁东社区居委会情况说明一份、萧山公安局罚款凭证
二份，证明两被告长期感情不和，周××沉迷赌博，所借款项
不可能用于家庭生活开支的事实。
3.房屋承包协议书一份、收条十二份、车辆信息一份、
华东国某文某某校收款收据三份，证明借款行为发生时被告不
存在任何因家庭生活需要对外借款的情况。
被告周××未作答辩，亦未提交证据。
以上证据经庭审质证，结合原、被告的质证意见，本院
认证如下：一、对原告高××所提供证据的认证。证据1、2，
被告任××均有异议，本院认为，原告提供的证据系原件，且
能证明周××借款的事实及借款的时间，故原告提供的证据本
院予以确认。二、对被告任××所提供证据的认证。证据1，
原告有异议，认为当时的情况并非如情况说明所陈述的状况，
本院认为，该证据系证人证言，而仅凭该证据并无法确认周×
×出具借条系在受胁迫的情况所出具，故该证据本院不予确认
。证据2，原告有异议，本院认为，该组证据系原件，且能客
观反映两被告的生活状况及被告周××有赌博的习惯，故该证
据本院予以确认。证据3，原告有异议，认为该情况其并不知
情。本院认为，该组证据系原件，且该证据能证明两被告共有
的住房某某于2003年及家用轿车购买于2007年8月5日等事实，
故本院予以确认。
根据对上述证据的认定以及双方当事人的陈述，本院认
定事实如下：2008年4月10日，被告周××出具借条确认向原告高××
借款10万元。
2004年4月份，被告周××两次因赌博被杭州市公安局萧
山区分局处以罚款。
另查明，被告周××、任××于2000年12月12日登记结
婚，于2009年5月18日登记离婚。两被告共有住房某某于2003
年下半年，家用别克牌轿车购买于2007年8月5日。
本院认为：原告与被告周××之间的民间借贷关系成立
且合法有效，被告周××作为借款人，未按约履行还款义务，
应承担相应的民事责任。本案所涉债务虽发生在两被告婚姻关
系存续期间，但根据本案已查明的事实、被告任××的抗辩和
法庭调查，且原告未能进一步提供充分证据证明该借款系两被
告有举债合意或用以家庭共同生活、经营所需，故周××以个
人名义向原告所负债务应当认定为周××的个人债务，由其个
人偿还。被告周××经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视
为对原告的诉讼请求放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共
和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、周××于本判决生效后十日内返还高××借款10万
元；
二、驳回高××的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取1150元，由周××负担。
此款高××已向本院预交，周××在本判决生效后十日内直接
向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州
市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理
费2300元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服
一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内
仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法
院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人
民法院，帐号12×××68）。
审判员 李良勇
二〇一三年八月二十日
书记员 施锋丽
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民催字第117号
申请人临朐君和电磁设备有限公司。
法定代表人张晓磊，董事长。
申报人上海制皂（集团）如皋有限公司。
法定代表人张亚明，董事长。
申请人临朐君和电磁设备有限公司因号码为3050005323469552，出票日期为2015年6月10日，到期日为2015年12月10日，票面金额为10000元，付款行为中国民生银行潍坊分行营业部、出票人为临朐县鑫德铝箔有限公司、收款人为临朐君和电磁设备有限公司的银行承兑汇票丢失，向本院申请公示催告。本院受理后，依法于2015年8月19日发出公告，催促利害关系人在汇票到期日后30日内申报权利。现申报人已在规定的时间内向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本院的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
审判员 宋春萍
二〇一六年一月七日
书记员 韩力宁
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）弋民一初字第00344-1号
原告：芜湖市友纳特科技有限责任公司，住所地芜湖市。
法定代表人：窦念静，董事长。
被告：程来玉，男，汉族，1972年9月26日出生，住芜湖市弋江区，系芜湖市紫金花大酒店个体工商户业主。
本院在审理原告芜湖市友纳特科技有限责任公司诉被告程来玉房屋租赁合同纠纷一案中，原告芜湖市友纳特科技有限责任公司于2013年1月28日向本院提出财产保全的申请，要求对被告程来玉名下价值100万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为：原告芜湖市友纳特科技有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告程来玉名下价值100万元的财产采取保全措施。
财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张洪涛
陪审员 陈立梅
陪审员 汪德胜
二〇一三年一月二十八日
书记员 陈 新
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民终217号
上诉人（原审原告）：郝宝辉，男，1987年6月10日出生，汉族，青岛啤酒太原有限公司职工，住太原市。
上诉人（原审原告）：范秀秀，女，1988年1月16日出生，汉族，青岛啤酒太原有限公司职工，住太原市，系郝宝辉配偶。
被上诉人（原审被告）：山西恒诚房地产开发有限公司，住所地太原市经济开发区东大街12号电动滚筒厂东楼，组织机构代码：79020XXXX。
法定代表人：郝鹏飞，董事长。
委托诉讼代理人：韩勇斌，山西国祥律师事务所律师。
上诉人郝宝辉、范秀秀与被上诉人山西恒诚房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院2015年小民初字第03823号民事判决，向本院提起上诉。
本院认为，原判认定事实不清，延期交房的原因是什么？是合同约定的免责事由即由于政府部门或水、电、气等供应单位原因导致延期交房，还是商品房未经出卖方依法验收合格不具备交房条件导致延期交房，或兼而有之？山西恒诚房地产开发有限公司作为开发商在立项和总体规划时对项目周边的市政设施的情况是否充分了解，对于市政设施对建设工程的影响因素是否有充足的准备和应对措施，是积极协调应对还是消极等待，相关风险应由谁承担？本案属于系列案件，应尽量调解处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销太原市小店区人民法院2015年小民初字第03823号民事判决；
二、发回太原市小店区人民法院重审。
审 判 长 焦跃峰
审 判 员 雷 晨
代理审判员 王笙太
二〇一七年五月九日
书 记 员 赵梓余
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）菏刑执字第917号
罪犯张维国。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○○五年二月十八日，本院作出（2005）菏刑二初字第2号刑事判决，以被告人张维国犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，张维国服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二○○七年七月十日，经山东省高级人民法院裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；二○一二年四月二十三日，经本院裁定，减去有期徒刑二年的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省菏泽监狱于2014年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯张维国在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯张维国在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯张维国在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功二次。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张维国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯张维国减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2007年7月10日起至2024年1月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
代理审判员 秦 迅
人民陪审员 步翠银
二〇一四年九月四日
书 记 员 王 森
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫行申671号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张洪义，男，1942年2月15日出生，汉族，住河南省濮阳县。
再审申请人张洪义因起诉濮阳县民政局落实待遇一案，不服河南省濮阳市中级人民法院（2016）豫09行终91号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
张洪义申请再审称，为维护申请人父亲张勤元的革命荣誉和相关待遇，对濮阳县民政局提起行政诉讼，请求撤销对张勤元作出的假复员档案，对其平反并恢复正连级干部待遇，追回濮阳县民政局造成的一切经济损失，撤销程序违法的三级信访终结。请求撤销原审裁定，裁定范县人民法院受理本案。
本院认为，张洪义的起诉不属于行政诉讼受案范围，原审裁定不予立案并无不当。再审申请人张洪义的再审申请于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条之规定，裁定如下：
驳回张洪义的再审申请。
审 判 长 薛玉清
代理审判员 申希江
代理审判员 王ＸＸ
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 陈燕锋
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初4679号
原告：蒋玲玲，女，1992年3月16日出生，汉族，现住榆阳区金鸡滩镇白舍牛滩村*组**号，农民；身份证号：6127011992********。
被告:贺清富，男，1954年6月日出生，汉族，现住清涧县下二十里铺乡崔家沟村*组，农民；身份证号：6127311954********。
原告蒋玲玲与被告贺清富机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋玲玲申请撤诉是其真实的意思表示，不损害其他当事人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒋玲玲撤诉。
案件受理费50元，由原告蒋玲玲负担。
审判员 张 锐
二〇一七年七月十八日
书记员 郝巧霞
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）惠博法执字第706号
申请执行人张奔。
被执行人邱杰秋。
申请执行人张奔与被执行人邱杰秋民间借贷纠纷一案，本院作出（2012）惠博法民一初字第439号民事判决书。依上述判决，被执行人应偿还申请执行人2500000元及利息，并承担律师费50000元和案件受理费15600元。判决生效后，被执行人邱杰秋未履行判决书确定的义务。根据申请执行人张奔的申请，本院于2012年7月5日立案执行。
在执行过程中，本院组织对被执行人邱杰秋经营的个体工商户博罗县园洲镇上南村民委员会伟莲服饰贸易行名下位于博罗县园洲镇上南村大禾田（土名）证号为粤房地证字第C6981439、C6981440号的房产进行评估和拍卖，得款5550000元。经分配，申请执行人分得执行款1460187元。对余下的款项，被执行人确无财产可供执行。申请执行人明确表示不能提供被执行人财产或财产线索，并书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）惠博法执字第706号案的本次执行程序。
本案具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄植忠
审判员 钟伟志
审判员 黄利仁
二〇一五年八月二十六日
书记员 朱碧华
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汤执字第30号
申请执行人汤阴县农村信用合作联社。
被执行人许文青。
被执行人张小鹏。
关于汤阴县农村信用合作联社诉许文青、张小鹏保证合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人许文青在银行的存款，冻结期限为六个月。
本裁定送达后及发生法律效力。
审判长 张曙玮
审判员 杜连鹏
审判员 刘 炳
二〇一四年五月四日
书记员 王武庆