wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第939号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人李某。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2014）1008号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员韩梅、朱辰琳出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年9月1日凌晨左右，被告人李某驾驶车辆伙同尹振平、陈金有（均已被判刑）至本区亭林镇朱林路438号西边约50米电缆线处，由尹某、陈某使用大力钳窃取上海金递通信公司的架空电缆线150米，价值人民币4，950元，期间被告人李某开车至附近为尹某、陈某望风。
2014年7月7日，被告人李某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有其辨认笔录，证人陈某等人的证言，上海市金山区价格认证中心出具的价格鉴定意见书，相关刑事判决书，上海市公安局金山分局出具的侦破经过、户籍资料等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，帮助他人窃取单位财物，价值人民币4，950元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人李某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月7日起至2014年12月6日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人李某于判决生效之日起十日内退赔被害单位经济损失。
审判员 朱纪红
二〇一四年十月八日
书记员 顾佳明
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民（商）初字第18042号
原告吴秀英，女，1967年11月16日出生。
委托代理人杨成，北京劲翔律师事务所律师。
被告张振海，男，1964年2月26日出生。
被告刘志常，男，1965年10月26日出生。
原告吴秀英与被告刘志常、张振海合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘桂林独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴秀英及委托代理人杨成，被告张振海、刘志常到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告吴秀英诉称：2015年6月，原告欲从事餐饮（烤串）行业，因无经营店面，遂找到被告张振海，张振海答应可以给原告转让一间门脸房，但需要一定的转让费。2015年6月13日至14日，在张振海的介绍下，原告分两次将转让费29000元交予被告刘志常，刘志常让原告在水屯西路一号院1-10号商铺内经营。原告于2015年6月20日开始经营，2015年6月22日，水屯村村委会的工作人员将原告轰出上述商铺，不许原告在内经营。后原告多次找到二被告，要求返还转让费，但二被告予以拒绝。原告认为其向被告支付转让费的目的是为长期在水屯西路一号院1-10号商铺内经营，被告收取转让费后也应保证原告能在此商铺内长期经营。现原告在此商铺内经营仅两天即被赶走，被告应将所收取的转让费返还给原告。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告立即返还原告29000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张振海辩称：原告让我给租房，我不认识人，就让刘志常帮忙看看，之后的转让手续我就不清楚了，签订合同时我也没参与。
被告刘志常辩称：我和原告不认识，原告是通过张振海让我介绍租房。王杰承租的村委会的房子要转让，所以我找到了王杰撮合这件事。后来签订合同时王杰着急走，我就和王杰直接签了房屋租赁转让协议。当时约定房屋的转让费是25000元，押金是4000元，我把这些钱给王杰了，原告不应该找我要钱。
经审理查明：2015年6月，吴秀英请求张振海帮忙租房经营，张振海即介绍刘志常帮吴秀英找房。后刘志常找到欲出租房屋的王杰，而王杰承租的房屋系北京市昌平区城南街道水屯股份经济合作社所有，王杰享有承租权，承租的期限自2013年7月10日起至2018年7月9日止。2015年6月13日、14日，吴秀英先后分两次将25000元转让费、4000元押金交给刘志常。同年6月20日，刘志常称将吴秀英给的29000元交付给了王杰，并与王杰签订了《房屋租赁转让协议》，协议约定甲方（转租方）为王杰，乙方（承租方）为刘志常，甲方将水屯西路一号院1-10号商铺转租给乙方使用，转让费为25000元，租金为年租金40000元，转租期自2015年6月20日起至2018年7月9日止。2015年6月20日吴秀英搬进水屯西路一号院1-10号商铺开始营业，2015年6月22日北京市昌平区城南街道水屯股份经济合作社的工作人员告知吴秀英无权使用该房屋，并将其赶出。后吴秀英因承租房屋的目的未能实现，故找到张振海及刘志常要求其退还29000元。刘志常及张振海二人以将钱款交给王杰为由拒绝退还。
上述事实有《房屋租赁合同》、《房屋租赁转让协议》、证人证言、电话录音、北京市公安局昌平分局昌平派出所询问笔录、北京市公安局昌平分局治安调解协议书及当事人庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告与被告刘志常达成的口头转租协议，系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，该协议合法有效，双方应当按照合同的约定履行各自的权利义务。本案中，原告吴秀英通过被告张振海、刘志常介绍租房，原告吴秀英将租房钱款交付给被告刘志常，刘志常用这笔款项承租王杰的房子供吴秀英使用，双方口头合同成立且已开始实际履行。后由于房屋所有权人拒绝承认转租协议的效力，不同意吴秀英使用该房屋，致使原告使用该房屋用于经营的目的无法实现，合同不能继续履行，故该口头转租协议应予解除，被告刘志常应退还原告转让费及押金。
而被告张振海仅是介绍原告吴秀英和被告刘志常认识，并未在转租协议中享有权利和承担义务，故原告要求被告张振海返还钱款的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告刘志常在本判决生效后十日内，返还原告吴秀英转让费二万五千元及押金四千元。
二、驳回原告吴秀英的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百六十三元，由被告刘志常负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘桂林
二〇一五年十二月二十九日
书记员 刘 艳
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑二终字第511号
原公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑志浩。因涉嫌犯诈骗罪于2013年3月20日被浙江省宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于浙江省宁波市看守所。
辩护人姜小平。
浙江省宁波市海曙区人民法院审理宁波市海曙区人民检察院指控原审被告人郑志浩犯诈骗罪一案，于2013年10月18日作出（2013）甬海刑初字第436号刑事判决。原审被告人郑志浩不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市人民检察院指派代理检察员洪慧蓉出庭履行职务，上诉人（原审被告人）郑志浩及其辩护人姜小平到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2011年6月至11月，被告人郑志浩以其母亲开厂需要资金的名义向被害人胡某乙借钱，并承诺给予高额利息，胡某乙先后多次通过银行将人民币156万元汇到郑志浩母亲何某在中国农业银行股份有限公司宁波市分行的账户内。2012年1月至4月期间，郑志浩又谎称与胡某乙及其儿子俞某合作开投资公司，胡某乙及其子俞某通过银行先后多次将人民币161.75万元汇到郑志浩母亲何某在中国农业银行股份有限公司宁波市分行的账户内。郑志浩除将其中的30.9万元用于支付向胡某乙所承诺的高额利息，其余部分以取现或刷卡的方式用于个人消费，部分用于挥霍花用及偿还个人债务。后被害人胡某乙通过民事诉讼，于2013年3月追回了人民币167868元。
原审法院根据以上事实及相关法律规定，作出如下判决：一、被告人郑志浩犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五十万元；二、责令被告人郑志浩退赔尚未退赔的被害人经济损失人民币2700632元。
上诉人（原审被告人）郑志浩及其辩护人提出：（1）郑志浩没有虚构投资开厂等事实，不具有非法占有目的，借款属于正常的民间借贷。（2）原判认定郑志浩向被害人支付利息30.9万元错误，实际不止该数额。（3）本案部分借款已经民事判决且已生效，原审判决违反一事不再理等原则，审理程序违法。请求二审法院依法改判郑志浩无罪。
浙江省宁波市人民检察院出庭检察员认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）郑志浩犯诈骗罪的事实，有被害人胡某乙、俞某陈述，证人於雅飞、胡某甲、何某、龚某证言，银行账单、银行卡存款业务回单、签购单、公司零售单、借条、民事判决书、人民法院执行案款划付审批表、宁波市公安局海曙分局南门派出所出具的证明、户籍证明等证据证实。上诉人郑志浩亦有供述在案，所供能与上述其他证据证明的情况相符。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉理由、辩护意见。经查：（1）被害人胡某乙、俞某陈述、借条、上诉人（原审被告人）郑志浩供述等证据，证明郑志浩在欠下大量债务、已无实际偿还能力的情况下，以高额回报为诱饵，采用母亲何某开厂需要资金等虚假理由向被害人借款，得手后又用于个人挥霍等，致使债务无法归还。以上证据足以认定郑志浩采用虚构事实等手段非法占有被害人财物，故郑志浩及其辩护人提出的相关意见与查明的事实不符，不予采信。（2）被害人胡某乙、俞某陈述、银行账单、银行卡存款业务回单等证据，证明郑志浩支付被害人利息共计30.9万元，故郑志浩及其辩护人提出的相关意见与查明的事实不符，不予采信。（3）郑志浩的行为同时违反了刑事、民事法律规范，郑志浩既应承担刑事责任，也应承担民事责任，且民事责任不能取代刑事责任，故郑志浩及其辩护人提出的相关意见不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）郑志浩以非法占有为目的，采用虚构事实等手段骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。违法所得，依法责令退赔。上诉人郑志浩及其辩护人要求改判的意见不能成立，不予采纳。宁波市人民检察院出庭检察员所提驳回上诉、维持原判的意见成立，予以采纳。原判定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱 成
审 判 员 王荷春
审 判 员 陆建强
二〇一三年十一月十九日
代书记员 胡丹娜
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）建民初字第0393号
原告：薛书军。
被告：许学林。
被告：许青山。
被告：黄秀兰.
本院在审理原告薛书军诉被告许学林、许青山、黄秀兰民间借贷纠纷一案中，原告薛书军以现因被告许青山重新约定还款时间，约定尚未到期为由，于2011年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告薛书军向本院申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告薛书军撤回起诉。
案件受理费1654元，减半收取827元，由原告薛书军负担。
审 判 长 程爱民
审 判 员 张中新
代理审判员 高 建
二〇一一年三月二十五日
书 记 员 周丽颖
黑龙江省北安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑少初字第5号
公诉机关北安市人民检察院。
被告人史××，男，汉族，小学文化，无职业。2014年11月14日因无机动车驾驶证驾驶机动车和发生交通事故后逃逸被北安市公安局决定合并行政处罚行政拘留20日，2014年11月25日因涉嫌危险驾驶被北安市公安局刑事拘留，2014年12月2日被北安市公安局取保候审，2015年1月6日被本院取保候审于居住地，2015年1月16日被本院以犯危险驾驶罪决定逮捕，同日由北安市公安局执行。
北安市人民检察院以黑北检刑诉（2015）3号起诉书，指控被告人史××犯危险驾驶罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。北安市人民检察院指派检察员杜肇敏出庭支持公诉，被告人史××到庭参加诉讼。现已审理终结。
北安市人民检察院指控：2014年11月13日23时许，被告人史××酒后驾驶黑ND22**号捷达车在北安市北顺街由南向北行驶至北安市昌泰水泥厂时，与李××驾驶的黑B83Y**号微型面包车相撞，至微型面包车当场侧翻，史××弃车逃离现场。经司法鉴定：史××血液中乙醇含量160.49mg／100ml。
经侦查，被告人史××于2014年11月14日在北安市被公安机关抓获。
上述事实，被告人史××在开庭审理过程中无异议。且有物证肇事车辆照片；书证被告人户籍证明、受案登记表，破案经过、机动车驾驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、协议书、血液提取登记表、呼吸式血液酒精浓度测试单等；证人裴××、高××、徐××等人的证言；被害人李××的陈述；被告人史××的供述和辩解；黑河市天翼交通事故司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，北安市公安交通警察大队道路交通事故认定书；现场勘查笔录和现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史××在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为，构成危险驾驶罪。检察机关指控的罪名成立，建议适用法律的意见客观适当，本院予以采纳。被告人史××犯罪后，能如实供述自己的罪行，且犯罪后能积极赔偿被害人的经济损失，对其可从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人史××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月16日起至2015年2月25日止。已扣除先行羁押日18天。）
（罚金于本判决发生法律效力后第二日起一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 万 玲
二〇一五年一月十六日
书记员 冯忠泽
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第894号
申请执行人方加坤，男，1944年8月14日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人方文辉，男，1962年10月4日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人方加坤与被执行人方文辉民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第1139号民事调解，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人未自动履行已生效法律文书所确定义务。在执行过程中，查明被执行人在银行有存款。2015年5月12日本院作出（2015）涵执字第894号执行裁定，冻结、划拨被执行人方文辉的银行存款。同日，本院通过司法查控系统对被执行人方文辉的银行账户采取了冻结措施。10月29日，本院扣划被执行人的银行存款20830元，扣除执行费200元，支付给申请执行人20630元。2015年11月2日，申请执行人以被执行人已履行义务完毕为由，向本院书面申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人方文辉银行账户的冻结；
二、终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第1139号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翁智伟
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
二〇一五年十一月二日
书记员 戴晓丹
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执281号
申请执行人：合肥市中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：罗志明，执行董事。
被执行人：安徽鑫万源珠宝有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：黄光炎，执行董事。
被执行人：黄杰友，男，1966年2月4日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：夏素梅，女，1970年5月28日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：安徽双祥商贸有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：黄杰友，执行董事。
本院在执行申请执行人合肥市中小企业融资担保有限公司与被执行人安徽鑫万源珠宝有限责任公司、黄杰友、夏素梅、安徽双祥商贸有限责任公司追偿权纠纷一案中，经查明，被执行人名下暂无可供强制执行的财产，且申请执行人也提供不出被执行人名下的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖0103民初3906号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 张婷婷
二〇一七年七月十八日
书记员 杨 茜
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第04957号
原告周开礼，男，1970年2月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告重庆永辉超市有限公司南岸区腾龙大道分公司，住所地重庆市南岸区腾龙大道27号附13-14号。注册号500108300059507。
负责人李国。
本院审理原告周开礼与被告重庆永辉超市有限公司南岸区腾龙大道分公司产品销售者责任纠纷一案。原告于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告周开礼撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告周开礼承担（已缴纳）。
代理审判员 詹勃长
二〇一五年六月九日
书 记 员 李 佳
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒行执字第21号
申请执行人：莒南县国土资源局。
法定代表人：周启新，局长。
被执行人：刘继涛。
申请执行人莒南县国土资源局于2015年3月31日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人刘继涛因非法占用土地行政处罚一案于2014年11月21日作出的（2014）莒南国土资罚决字第283号行政处罚决定。
本院于2015年3月31日受理后，依法组成合议庭，对申请执行作出的（2014）莒南国土资罚决字第283号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人莒南县国土资源局于2014年11月21日以被执行人刘继涛未经县级以上人民政府批准，于2010年4月起擅自占用莒南县板泉镇大王刘庄村集体土地面积358.1平方米套院并建设房屋的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出（2014）莒南国土资罚决字第283号行政处罚决定，该决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施；三、处非法占地每平方米30元的罚款，计10743元。逾期不缴纳，每日按罚款数额的3％加处罚款。申请执行人莒南县国土资源局作出的（2014）莒南国土资罚决字第283号行政处罚决定于2014年11月21日依法送达给被执行人刘继涛，被执行人刘继涛在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，莒南县国土资源局对上述案件作出的（2014）莒南国土资罚决字第283号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对莒南县国土资源局作出的（2014）莒南国土资罚决字第283号行政处罚决定准予强制执行。
二、对莒南县国土资源局作出的（2014）莒南国土资罚决字第283号行政处罚决定第一项、第二项，由莒南县板泉镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛秀群
审判员 林 兵
审判员 赵 刚
二〇一五年三月三十一日
书记员 徐晓蕾
陕西省高陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第00353号
申请执行人赵天平，男，1980年3月3日出生，汉族，住陕西省高陵县崇皇高墙村，村民。
申请执行人龚瑞花，女，1979年11月25日出生，汉族，住址、职业同上。系赵天平之妻。
申请执行人赵成成，男，2003年10月8日出生，汉族，住址、职业同上。系赵天平之女。
申请执行人赵张洋，男，2009年3月11日出生，汉族，住址、职业同上。系赵天平之子。
被执行人高陵县崇皇街办高墙村。
负责人张兴凯，系该组组长。
申请执行人赵天平、龚瑞花等与被执行人高陵县崇皇街办高墙村侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2014）高民初字第00344号民事判决书已经发生法律效力。权利人赵天平、龚瑞花等于2014年6月25日向本院申请执行。申请标的65240元。本院于2014年6月30日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人高陵县崇皇街办高墙村已通过高陵县崇皇街办给付申请执行人65240元。该款已向申请执行人赵天平等发放。本案现已执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）高民初字第00344号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 李建民
执 行 员 王其利
人民陪审员 王向东
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 张 亮
安阳市龙安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0506刑初31号
公诉机关安阳市龙安区人民检察院。
被告人赵某，男，汉族，大专文化。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年2月18日被安阳市公安局直属分局取保候审。经本院决定，2016年3月29日被取保候审。
安阳市龙安区人民检察院以安龙检公诉刑诉（2016）22号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，2016年4月6日公开开庭审理了本案。安阳市龙安区人民检察院检察员牛广瑞出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安阳市龙安区人民检察院指控：2016年2月16日3时30分许，被告人赵某酒后驾驶豫Exxx**号普通二轮摩托车沿安阳市文峰大道由西向东行驶，行驶至与铁四路交叉口东侧时与行人韩某某相撞，造成韩某某受伤，车损一辆的交通事故。经事故责任认定，赵某负该起事故的全部责任。经法医人体损伤程度鉴定，韩某某外伤致躯体多部位疼痛，不构成轻微伤。经血醇检验鉴定，赵某血液中的乙醇含量为157mg／100ml，达到了醉酒状态。被告人赵某的行为已构成危险驾驶罪，适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，请依法判处。
审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人赵某与被害人韩某某在公安侦查阶段就赔偿事宜已调解解决。事发后，被告人赵某因急性闭合性颅脑损伤（重型）住院治疗。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人韩某某陈述、证人孙某的证言、安阳市公安局交通事故鉴定所第2016020373号血醇检验报告单、法医学人体损伤程度鉴定书、勘查笔录、安阳市公安交通警察支队道路交通事故责任认定书、道路交通事故照片、驾驶人信息查询结果单、行车证信息、机动车信息查询单、接警证明、文峰派出所证明、安阳市第五人民医院诊断证明、协议书、被告人赵某的户籍证明、被告人赵某提供的安阳市第二人民医院CT急诊报告单、安阳市人民医院出院证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，发生交通事故负全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，安阳市龙安区人民检察院指控罪名成立。鉴于被告人赵某已对被害人进行了赔偿，认罪、悔罪。综合本案情节，为惩罚危险驾驶犯罪，维护道路交通的正常秩序和公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
（罚金限判决书生效后三十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 邢黎静
二〇一六年四月十二日
代理书记员 董玲霞
河南省安阳市龙安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0506刑初31号
公诉机关安阳市龙安区人民检察院。
被告人赵某某，男，1972年12月18日出生，汉族。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年2月18日被安阳市公安局直属分局取保候审。经本院决定，2016年3月29日被取保候审。
安阳市龙安区人民检察院以安龙检公诉刑诉（2016）22号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，2016年4月6日公开开庭审理了本案。安阳市龙安区人民检察院检察员牛某出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安阳市龙安区人民检察院指控：2016年2月16日3时30分许，被告人赵某某酒后驾驶豫E号普通二轮摩托车沿安阳市文峰大道由西向东行驶，行驶至与铁四路交叉口东侧时与行人韩某相撞，造成韩某受伤，车损一辆的交通事故。经事故责任认定，赵某某负该起事故的全部责任。经法医人体损伤程度鉴定，韩某外伤致躯体多部位疼痛，不构成轻微伤。经血醇检验鉴定，赵某某血液中的乙醇含量为157mg／100ml，达到了醉酒状态。被告人赵某某的行为已构成危险驾驶罪，适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，请依法判处。
审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人赵某某与被害人韩某在公安侦查阶段就赔偿事宜已调解解决。事发后，被告人赵某某因急性闭合性颅脑损伤（重型）住院治疗。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人韩某陈述、证人孙某的证言、安阳市公安局交通事故鉴定所第2016020373号血醇检验报告单、法医学人体损伤程度鉴定书、勘查笔录、安阳市公安交通警察支队道路交通事故责任认定书、道路交通事故照片、驾驶人信息查询结果单、行车证信息、机动车信息查询单、接警证明、文峰派出所证明、安阳市第五人民医院诊断证明、协议书、被告人赵某某的户籍证明、被告人赵某某提供的安阳市第二人民医院CT急诊报告单、安阳市人民医院出院证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，发生交通事故负全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，安阳市龙安区人民检察院指控罪名成立。鉴于被告人赵某某已对被害人进行了赔偿，认罪、悔罪。综合本案情节，为惩罚危险驾驶犯罪，维护道路交通的正常秩序和公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
（罚金限判决书生效后三十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 邢黎静
二〇一六年四月十二日
代理书记员 董玲霞
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1003民初3564号
原告:朱泰森，男，1967年1月24日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被告：蔡福娟，女，1973年12月8日出生，汉族，住扬州市邗江区。
原告朱泰森与被告蔡福娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱泰森到庭参加诉讼。被告蔡福娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
朱泰森向本院提出诉讼请求：判令蔡福娟偿还借款本金13750元及利息、违约金（自2015年2月16日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：2015年1月16日，蔡福娟向朱泰森借款15000元，双方签订的借款合同约定：借款期限12个月，月利率1.5%，每月还款1475元，如未按约定还款，自应付之日每日按还款额的千分之六计算违约金。朱泰森于当日支付朱泰森15000元，而蔡福娟仅按约定支付一次，朱泰森多次催要均无果。
蔡福娟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月16日，出借人朱泰森与借款人蔡福娟签订《借款合同》一份，约定：借款金额15000元；借款期限12个月，自2015年1月16日起至2016年1月15日止；借期内月利率1.5%（月利息225元），一年利息总计2700元，利息从实际放款之日起计算，利息每一个月支付一次，第一次支付日期为2015年2月20日；本金采用等额还款方式按月分期归还，一年还清，随利息一同支付，本息累计每月1475元，每月20日前汇入指定账户；如未按约定时间清偿利息及本金，自应付之日每日按还款额的千分之六计算滞纳金；借款人缴纳借款金额的5%作为保证金，打入出借人指定账户（或在放款时直接扣除），借款人按时还款至合同终止后（含提前还款），出借人归还至借款人，若借款人累计两次不按约定时间清偿本息，则保证金不予退还；合同履行过程中，需向借款人送达相关书面材料，可通过邮寄方式送达，借款人确认本人有效送达地址为邗江区杨庙镇杨庙村庙庄组1号，邮寄至以上地址即为送达，邮件退回或拒收也视为送达。同日，蔡福娟向朱泰森出具《借款借据》一份，载明：今借款人蔡福娟收到出借人朱泰森的借款本金现金（大写）壹万伍仟元整（小写）￥15000元；利息及本金归还见合同条款。该借款借据中还载明了朱泰森的还款账户。
庭审中，朱泰森陈述蔡福娟支付的第一期本息未在支付借款时扣除。因使用的是格式合同，合同中有关保证金的条款未执行。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。根据朱泰森与蔡福娟签订的借款合同、蔡福娟出具的借款借据及当事人陈述，应认定朱泰森向蔡福娟提供了借款15000元，双方间的民间借贷关系生效。蔡福娟未按约定全面履行还款义务，构成违约，依法应当承担违约责任。因按双方约定计算逾期利息、滞纳金的标准总计已超过年利率24%，故依法应按年利率24%计算。朱泰森对蔡福娟的诉讼请求符合法律规定，应予支持。蔡福娟经本院合法传唤未到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
蔡福娟应于本判决发生法律效力之日起十日内向朱泰森支付借款本金13750元及利息、违约金（以本金13750元为基数，自2015年2月16日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费144元，减半收取计72元,由蔡福娟负担（朱泰森同意其预交案件受理费由蔡福娟向其直接支付，本院不再退还，由蔡福娟在本判决生效之日起十日内向朱泰森支付）。
本判决为终审判决。
审判员 郭新平
二〇一八年五月三十一日
书记员 许丽敏
云南省禄丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2331刑初72号
公诉机关禄丰县人民检察院。
被告人张某福，男，1977年6月6日生，云南省禄丰县人，苗族，文盲，农民，住禄丰县仁兴镇。曾因犯盗窃罪于2012年9月19日被本院判处有期徒刑二年零九个月，于2014年9月27日刑满释放。现因涉嫌盗窃于2017年1月8日被禄丰县公安局刑事拘留，同年2月13日经禄丰县人民检察院批准逮捕，同日由禄丰县公安局执行逮捕，现羁押于禄丰县看守所。
禄丰县人民检察院以禄检诉刑诉[2017]68号起诉书指控被告人张某福涉嫌盗窃罪，向本院提起公诉，本院于2017年5月3日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，禄丰县人民检察院指派检察员刘杰出庭支持公诉，被告人张某福到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2016年9月5日21时许，龙某德（已判刑）邀约被告人张某福驾驶着无号牌三轮摩托车到禄丰县和平镇张家村村委会母子沟村鸡冠山脚李某贵家牛圈内盗走水牛一头，二人将牛拉至禄丰县仁兴镇罗次矿岔路口往南200米处卖给唐某福。经鉴定，该条水牛价值11500元。被告人张某福于2017年1月7日被民警抓获归案，后如实供述了上述事实。被盗水牛已起获并返还给被害人。
上述事实，被告人张某福在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证、认证的受案登记表、户口证明、抓获经过、刑事判决书、刑满释放人员通知书、安全检查记录、扣押决定书、扣押清单、返还清单、现场勘查笔录、现场图及照片、被害人李加贵的陈述、证人证言、鉴定意见、被告人张某福的供述与辩解等证据在案为证，足以认定。
公诉机关提出，被告人张某福以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人张某福在刑罚执行完毕五年内又故意犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人张某福在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，系从犯，应当从轻处罚。提出对被告人张某福判处有期徒刑九个月至一年零六个月，并处罚金的量刑建议。
被告人张某福对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。
本院认为，被告人张某福以非法占有为目的，秘密窃取公私财物数额较大的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人张某福犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人张某福在有期徒刑刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张某福归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，可从轻处罚；案发后，盗窃的水牛已返还给被害人，且庭审中被告人有一定的认罪态度，属酌定从轻情节。在共同犯罪中，被告人张某福起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。公诉机关的量刑建议有事实法律依据，且与被告人张某福的罪行相适应，量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人张某福的犯罪事实、性质、情节、危害后果以及认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张某福犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2500元。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月8日始至2017年11月7日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李红艳
二〇一七年五月十六日
书记员 梅 莉
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0191民初7659号
原告：王某，女，1985年8月2日出生，汉族，住成都市高新区。
被告：刘某，男，1975年8月13日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。
本院在审理原告王某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告王某于2018年4月23日向本院提出对被告刘某的撤诉申请。
本院认为，原告王某对被告刘某撤回起诉的申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回对被告刘某的起诉。
本案诉讼费收取130元，由原告王某负担。
（本页无正文）
审判员 欧 麟
二〇一八年四月二十三日
书记员 汤安克
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初6161号
原告刘锐，男，汉族，1971年2月24日出生，住重庆市江北区。
委托代理人周湘，重庆市渝北区回兴法律服务所法律工作者。
被告重庆森伟杰建筑劳务有限公司，住所地重庆市渝中区解放东路128号P幢18-5#。
法定代表人张建。
本院在审理原告刘锐与被告重庆森伟杰建筑劳务有限公司追索劳动报酬待遇纠纷一案中，原告刘锐于2016年6月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘锐自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘锐撤回起诉。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告刘锐负担。
代理审判员 罗晓军
二〇一六年六月十四日
书 记 员 刘娇娇
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第769号
原告郭某某，男，汉族，1978年11月16日出生，甘肃省临泽县人，农民。
被告单某某，女，汉族，1985年11月10日出生，甘肃省临泽县人，农民，现下落不明。
原告郭某某与被告单某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告于2015年1月21日向本院申请撤回起诉。
经本院审查后认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元（原告已预交），由原告承担。
审 判 长 李 斌
审 判 员 汪如金
人民陪审员 曹步虎
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 张 强
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2014）临民初字第769号原告王某。委托代理人沈胜，临朐九山法律服务所法律工作者。被告石某甲。委托代理人宋伟，临朐寺头法律服务所法律工作者。原告王某与被告石某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，并不公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人沈胜、被告石某甲及其委托代理人宋伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，原、被告于2011年2月份经人介绍建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女石某乙。双方因婚前缺乏了解，性格不同，婚后被告多次与原告争吵，被告不让原告回娘家并对原告多次实施家庭暴力和人格侮辱，被告还多次打骂女儿石云熙，致使妻感情已破裂。原告请求：依法判决原、被告离婚；婚生女石云熙由原告抚养，抚养费自理。被告石某甲辩称，原告所诉与事实不符，原、被告系自由恋爱，有一定感情基础，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告王某与被告石某甲于2011年上半年经人介绍建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女石某乙，现随被告生活。原、被告婚后因家庭琐事发生争执，对夫妻感情造成了一定的伤害，原、被告自2013年4月份已分居生活。因感情不和，原告王某曾于2013年5月诉至本院，要求与被告石某甲离婚，本院判决不准二人离婚，此后二人仍未共同生活。原告个人财产：个人衣物一宗、十字绣一个、被子一床，被告个人财产：北屋三间、木床一张、菜橱一个、写字台一个、创维牌42寸彩电一台、澳柯玛电冰箱一台、洗衣机一台、沙发一组、茶几一个；双方无共同财产、共同债权，被告虽主张共同债务3000元，但原告不予认可，被告未提供有效证据予以证明。上述事实，有婚姻登记记录证明、（2013）临民初字第1152号民事判决书、户口薄及当事人陈述等在案为证。本院认为，原告王某因双方感情不和第一次起诉离婚时，本院要求双方互相谅解，以维持夫妻关系的和睦与稳定，故判决不准离婚，但在此后的时间里，双方仍未能共同生活，夫妻关系亦未得到改善，可见夫妻感情确已破裂，现原告要求离婚应予准许。原、被告婚前个人财产归各自所有。原、被告生活期间，婚生女石某乙一直随被告共同生活，为了子女的健康成长，离婚后石某乙由被告直接抚养，原告依法承担抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、准许原告王某与被告石某甲离婚；二、婚生女石某乙由被告石某甲直接抚养，原告王某每月支付抚养费300元（自2014年12月开始至婚生女石某乙年满十八周岁能够独立生活），于每月的10日前支付当月抚养费；三、原告王某的下列婚前个人财产归原告王某所有：个人衣物一宗、十字绣一个、被子一床；被告石某甲的下列婚前个人财产归被告石某甲所有：北屋三间、木床一张、菜橱一个、写字台一个、创维牌42寸彩电一台、澳柯玛电冰箱一台、洗衣机一台、沙发一组、茶几一个。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  徐继明代理审判员  王树润人民陪审员  吴 平二〇一四年十月三十日书 记 员  张永明
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙泉民初字第3493号
原告：中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行。住所地：成都市龙泉驿区。
负责人：罗明，行长。
委托代理人：李渠，工行龙泉支行员工。特别授权。
委托代理人：欧阳运清，工行龙泉支行员工。特别授权。
被告：黄瑞明。
被告：马莉。
原告中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行（以下简称工行龙泉支行）与被告黄瑞明、马莉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理。依法由审判员王小明适用简易程序，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告工行龙泉支行的委托代理人李渠、欧阳运清，被告黄瑞明、马莉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告工行龙泉支行诉称：2011年7月5日，工行龙泉支行与黄瑞明、马莉签订《个人借款／担保合同》（编号：【房抵】字【工】行【龙泉】支行（2011）年【953】号），约定：黄瑞明、马莉共同向原告工行龙泉支行借款人民币30万元用于经营；借款期限为1年，自2011年7月6日起至2012年7月6日止；还款方式为按期还息一次性还本；被告以其位于都江堰市幸福镇迎宾路217号15栋5单元1楼1号的住房作为抵押担保，抵押担保的范围包括借款合同项下之贷款本金、利息、罚息以及实现债权的费用。合同签订后，原告按约向被告发放了贷款。借款期限届满后，被告黄瑞明、马莉未按约偿还借款本金及利息。截止至2014年7月1日，被告已连续逾期付息28期，经原告多次催收无果，故提起诉讼，要求判令：1.被告黄瑞明、马莉立即清偿借款本金285907.07元及付清之日止的逾期利息（暂计算至2014年11月21日止为80575.24元）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告黄瑞明、马莉共同辩称：黄瑞明及马莉从未到过原告的营业网点办理过贷款，对涉案借款并不知情。原告提交的借款合同是由原告串通其子黄炜一起欺骗被告签订的，被告从未收到过借款，涉案借款的实际借款人和使用人均是其子黄炜，因此，原告与被告之间没有借贷关系，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：黄瑞明、马莉系夫妻关系。2011年7月5日，工行龙泉支行与黄瑞明、马莉签订《个人借款／担保合同》（编号：【房抵】字【工】行【龙泉】支行（2011）年【953】号），约定：黄瑞明、马莉共同向工行龙泉支行借款30万元用于经营；借款期限为1年，自2011年7月6日起至2012年7月6日止；借款当期执行利率为年利率7.572％，逾期利率在合同约定利率的基础上加收30%确定；还款方式为按期还息一次性还本；借款人若未按时还款，贷款人有权要求借款人清偿全部贷款本息。被告黄瑞明、马莉以其共有的位于都江堰市幸福镇迎宾路217号15栋5单元1楼1号的住房（产权证号：监证01561**）提供抵押担保并办理了抵押登记，担保范围包括借款合同项下之贷款本金、利息、罚息以及实现债权的费用。合同签订后，工行龙泉支行按约向黄瑞明、马莉共同指定的案外人何佩秋的工行账号发放了贷款30万元。嗣后，黄瑞明、马莉未按约偿还借款本金及利息，截止2014年11月21日共拖欠工行龙泉支行本金285907.07元及逾期利息80575.24元，故酿成诉讼。
上述事实有原告提供的《个人借款／担保合同》、个人借款凭证、他项权利登记证、利息结算表及当事人陈述等证据材料在案证实。
本院认为，原告工行龙泉支行与被告黄瑞明、马莉签订的《个人借款／担保合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合同合法、有效，双方均应按约履行。原告工行龙泉支行按约履行了发放贷款的义务。被告黄瑞明、马莉未全面履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还借款本金及利息，合法有据，本院予以支持。本案中，在原告提供的借款合同、借款凭证等证据材料中，均有黄瑞明、马莉的签名捺印。被告黄瑞明、马莉否认借款事实，但未提供充分有效的证据予以证明，本院对其辩解意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告黄瑞明、马莉于本判决生效后十日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行借款本金285907.07元及截至2014年11月21日的逾期利息80575.24元，并从2014年11月22日起按双方合同约定利率支付逾期利息，至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3353元。由被告黄瑞明、马莉共同负担（此款原告已预交，被告在履行给付义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王小明
二〇一四年十一月二十七日
书记员 李 辉
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0329民初1077号
原告：杨胜来，男，1979年4月19日出生，汉族，住泰顺县。
被告：蓝宗财，男，1966年9月21日出生，畲族，住泰顺县。
原告杨胜来与被告蓝宗财民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，适用简易程序由审判员陈家锋独任审判。因需向蓝宗财公告送达诉讼法律文书，本案裁定转为普通程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告杨胜来到庭参加诉讼，蓝宗财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨胜来向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告借款本金50000元及相应利息（利息从2015年2月5日起按年利率24%计算至还款日止）。事实和理由：蓝宗财因资金周转需要，于2014年8月4日向其借款50000元，并出具借条一份，约定按月利率3%计算利息。蓝宗财依约按月利率3%支付了半年的利息后，经杨胜来多次催讨，拒不归还借款本金及其他利息。
杨胜来为支持其主张的事实，在本院指定的举证期限内提供下列证据：1、原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，欲证明原被告诉讼主体资格的事实。2、借条一份，证明被告于2014年8月4日向原告借款5000元，并约定利息按月利率3%计算的事实。
蓝宗财未作书面答辩，在本院指定的举证期限内未举证。
以上证据经当庭举证、出示。蓝宗财经本院合法传唤未到庭，视为自动放弃质证的权利。本院认为，杨胜来的举证符合证据的客观性、合法性及关联性要求，本院予以采纳为认定事实的依据。根据以上认定的证据，结合杨胜来的庭审陈述。本院认定本案事实如下：蓝宗财于2014年8月4日向杨胜来借款50000元，并出具借条一份，约定按月利率3%计算利息。借款后，蓝宗财依约按月利率3%支付了半年的利息，即支付利息至2015年2月4日，对本金及之后利息均未归还。
本院认为：原、被告之间借贷关系事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。2015年2月4日前支付的利息未超过国家利率上限规定，本院不予干涉。双方虽约定按月利率3%计算利息，但杨胜来诉请按年利率24%计算利息，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
蓝宗财于本判决生效后十日内归还杨胜来借款本金50000元并支付相应利息（自2015年2月5日起按年利率24%计算至本金归还之日止）。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。
本案受理费1575元，由蓝宗财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈家锋
人民陪审员 郑乃苍
人民陪审员 曾齐文
二〇一六年九月十二日
书 记 员 陈芬芬
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芷民二初字第119号
原告李举健，男，1965年1月8日出生，侗族。
被告杨乐生，男，1975年11月28日出生，汉族。
原告李举健与被告杨乐生保证合同纠纷一案，于2015年4月15日向本院提起诉讼，本院于2015年4月17日受理后，依法组成由审判员曾青松担任审判长，审判员李敏、人民陪审员王英参加的合议庭，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。代理书记员邱安担任庭审记录。原告李举健到庭参加诉讼，被告杨乐生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李举健诉称：2012年12月10日，杨爱生（系被告杨乐生哥哥）向原告借款人民币20万元，月息1万元，被告杨乐生对该笔借款提供担保。借款后，杨爱生偿还3.5万元利息。2014年2月6日杨爱生与被告杨乐生一并写下保证书一份，承诺2014年底还清债务。2014年12月被告杨乐生偿还了借款本金4万元。此后，杨爱生一直未偿还借款，被告杨乐生也未履行担保责任。经过原告多次催要无果。为此，原告诉至法院请求法院：一、判决被告杨乐生偿还原告借款本金16万元及利息；二、被告承担本案诉讼费用。
原告李举健为了证明其主张，向本院提供了如下证据：
1、借条1份，用于证明杨爱生在2012年12月20日向原告李举健借款20万元，约定月息1万元，被告杨乐生作为担保人在借条上签字的事实。
2、保证书1份，用于证实杨爱生保证在2014年年底前将所借原告的20万元借款本息全部还清，被告杨乐生作为担保人签字的事实。
3、芷江侗族自治县公安局城中派出所证明1份，欲证实被告杨乐生现在下落不明的事实。
被告杨乐生未提出答辩意见，也未提供任何证据和质证意见。
对原告提供的证据1、2、3本院认为具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
基于以上采信的证据，本院确认的事实如下：
杨爱生因资金需要于2012年12月10日向原告李举健借款20万元，约定月息1万元，未约定还款期限。被告杨乐生自愿为该笔借款提供担保。借款后，杨爱生仅偿还借款利息3.5万元。2014年2月6日原告找到杨爱生及被告杨乐生，两人向原告出具保证书一张，承诺2014年年底前还清所欠借款本息。到期后，杨爱生未偿还借款本息，被告杨乐生在2015年1月31日将持有的4万元债权转让给原告李举健，用于偿还借款本金，原告李举健同意并抵扣借款本金4万元。但被告杨乐生此后未继续履行担保责任，清偿所欠原告李举健剩余借款本息。另查明被告杨乐生现下落不明。
本院认为：被告杨乐生在杨爱生于2012年12月20日向原告李举健借款人民币20万元的借贷关系中以担保人身份签字，债权人李举健接受担保且未提出异议，故保证关系成立，因双方未对保证方式作出约定故被告杨乐生应按照连带责任保证承担保证责任，对于原告要求被告偿还借款本金16万元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。因原、被告就该笔借款约定月息1万元，超出法定标准，超过部分利息不受法律保护，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨乐生偿还原告李举健借款16万元及其利息，利息按年利率24%计算，具体计算时间和方式如下：2012年12月20日借款之日起至2015年1月31日止的利息按借款本金20万元计算；2015年2月1日后利息按借款本金16万元计算，利随本清。另杨爱生已支付的3.5万元利息应冲抵借款利息。以上借款本息限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，财产保全费1520元，共计5820元，由被告杨乐生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 曾青松
审 判 员 李 敏
人民陪审员 王 英
二〇一五年十月二十日
代理书记员 邱 安
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0185民初4827号
原告杨某某，女，1971年4月10日出生，汉族，住河南省登封市。
委托代理人王昭敏，男，汉族，1960年3月3日出生，住登封市。
被告郝某某，男，汉族，1973年12月27日出生，住登封市。
原告杨某某诉被告郝某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张太恒独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人王昭敏到庭参加了诉讼，被告郝某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年8月24日，被告找原告借钱用来承包干菜门市，并承诺等有钱就马上还，于是原告取了30000元钱交给被告，被告给原告出具借条一张，并口头约定月息2分。之后原告多次去找被告要帐，被告总是以各种理由推脱不还，并称其做生意赔本了，还不了钱了。综上所述，为了维护原告的合法权益，故请求：1、依法判令被告偿还原告借款30000元及利息，共计50000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭，亦未答辩。
原告向法庭提交两组证据：第一组证据是借条一张，证明被告郝某某于2006年8月24日借原告杨某某30000元的事实；第二组证据是证人薛某的证言，证明原告与证人曾多次向被告讨要借款的事实。
被告未到庭，亦未质证。
本院对原告所举证据的质证意见如下：对第一组证据，因其具有真实性、合法性，本院予以认定；对第二组证据，因具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，又与书证能够相互印证，本院予以认定。
经审理查明：被告郝某某于2006年8月24日借原告杨某某30000元，并出具借条一张。之后，因原告多次向被告讨要借款未果，于2016年11月22日起诉至法院，要求判决被告偿还借款30000元及利息，共计50000元。
本院认为：被告郝某某向原告杨某某借款30000元，并向原告出具由其亲笔书写的借条为证。上述事实清楚，证据充分，原、被告之间形成了合法的借贷关系，原告的债权应该受到保护，原告要求被告偿还借款的诉请，于法有据，本院予以支持。对原告主张利息的请求，因为借条上没有约定利息，也没有有效证据证明双方曾口头约定过利息，视为没有利息，故对原告该诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告郝某某应于本判决生效之日起十日内一次性支付原告杨某某人民币30000元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告郝某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将上诉费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 张太恒
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王宇妍
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民初字第1430号
原告黄冲冲。
委托代理人蒋继亮。
被告徐州正菱徐挖工程机械有限公司，住所地徐州市铜山区铜山新区楚河南、嵩山路东。
法定代表人郭遂希，该公司经理。
委托代理人廖松添。
原告黄冲冲诉被告徐州正菱徐挖工程机械有限公司（简称正菱徐挖公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理后，依法由审判员朱红雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄冲冲及其委托代理人蒋继亮，被告正菱徐挖公司的委托代理廖松添到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄冲冲诉称，原告自2007年1月到被告处工作。双方已形成劳动关系。被告未给原告办理各项社会保险，并拖欠了三个月的工资。被告应给予经济补偿，为维护原告合法权益，特起诉，请求判决：1、解除双方劳动关系；2、被告支付原告经济补偿金13951元，三个月工资5979元；3、被告承担诉讼费。
被告正菱徐挖公司辩称：同意解除与原告的劳动合同。对原告提出的拖欠工资，我们已经提供明细，由法院根据明细依法判决。对原告要求的经济补偿金，根据原告工作的事实及工作年限，由法院依法判决。
经审理查明，原告为被告正菱徐挖公司职工。2007年7月起，被告为原告办理了社会保险，目前处于欠费状态。徐州市社会保险处出具的缴费明细表明，自2013年7月起，原告社会保险费征缴基数为2165元。原告银行工资交易明细表明，被告存在工资发放周期不固定现象。2014年3月工资未发。2013年3月前，原告7个月工资合计11374.5元，平均每月1624.93元。原告主张应发工资每月1993元。2014年3月27日，原告向被告寄发了解除劳动合同通知书，通知被告解除劳动合同。
经原告申请，2014年4月10日，徐州市铜山区劳动争议仲裁委员会作出铜劳人仲不字（2014）第33号不予受理案件通知书，以原告证据不足未能补充，不符合受理条件为由，决定对原告的申请不予受理。原告同意以解除劳动合同通知发出之日作为解除劳动关系的日期。
上述事实有原告提供的银行工资明细、社会保险费查询单、解除劳动合同通知邮寄回执、铜劳人仲不字（2014）第33号不予受理案件通知书、社会保险费缴纳明细及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本案争议焦点为：1、被告拖欠原告工资的具体数额；2、被告是否应向原告支付经济补偿金。
本院认为，原被告建立劳动关系，被告作为用人单位应及时足额支付劳动报酬、缴纳社会保险。用人单位存在拖欠劳动报酬、欠缴社会保险的，劳动者有权依照劳动合同法第三十八条的规定解除劳动合同，并依照该法第三十条、第四十六条的规定要求被告支付拖欠的工资及经济补偿金。原告同意以解除劳动合同通知发出之日作为解除劳动关系的日期，不违反法律规定，本院予以确认。
原告主张2012年11月、12月每月工资1993元，被告未提供原始工资单或打款手续等证据证明原告工资数额及发放情况，应承担不利后果，本院按照原告的主张计算原告工资。经核算，原告2014年3月前实发工资平均每月1624.93元，被告应按照上述标准继续支付原告2012年11月、12月的实发工资3986元，2014年3月（19个工作日）的实发工资1419.48元。按照本地社会保险费及住房公积金征缴政策，原告个人应各承担10%，应由被告代扣代缴，被告代扣代缴的原告个人承担的社会保险费和住房公积金每月433元，应计入原告应发工资，故原告离职前12个月的应发工资应为每月2057.93元。原告主张每月1993元，本院予以准许。被告应依照劳动合同法第四十七条规定的标准向原告支付2007年7月至2014年3月七个月工资标准的经济补偿金13951元。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告黄冲冲与被告徐州正菱徐挖工程机械有限公司的劳动合同关系自2014年3月27日解除；
二、被告徐州正菱徐挖工程机械有限公司支付原告黄冲冲工资5405.48元、经济补偿金13951元，合计19356.48元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告黄冲冲其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取为5元，由徐州正菱徐挖工程机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 朱红雷
二〇一四年七月二十八日
书记员 吴 玲
。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第1575号
上诉人（原审被告）：陈秋银，户籍地址广东省增城市，现住广东省深圳市龙岗区。
委托代理人：洪绍武、温丽莉�分别为广东维强（广州）律师事务所律师、实习律师。
被上诉人（原审原告）：郭斯雨，住广东省增城市。
委托代理人：罗学源、张云凤，分别为广东增泰律师事务所律师、实习律师。
第三人：广州市智富房地产代理有限公司，住所地：广东省增城市。
法定代表人：潘旭辉。
上诉人因房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省增城市人民法院驳回其管辖权异议申请的（2013）穗增法民三初字第668号之三民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称：因上诉人的工作、居住地均在深圳市龙岗区，为便于参与诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，请求撤销原审裁定，将本案移送深圳市龙岗区人民法院审理。
本院经审查认为：本案是房屋买卖合同纠纷，属于因不动产纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国�事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，由不动产所在地人民法院专属管辖。涉诉房屋为广东省增城市荔城街半山御景花园半山十二街1号401房，即原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年八月六日
书 记 员 梁碧莹
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温永刑初字第621号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人梁某。曾因吸毒，于2013年3月26日被永嘉县公安局决定行政拘留十日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年4月3日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检刑诉（2013）483号起诉书指控被告人梁某犯容留他人吸毒罪，于2013年6月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月20日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员陈琪琪出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2013年3月10日左右的一天，被告人梁某在其位于永嘉县瓯北镇深河路××弄××号3楼的暂住处容留应某、张某以烫吸方式吸食冰毒。
同月15日左右的一天，被告人梁某再次在其暂住处容留应某、张某以烫吸方式吸食冰毒。
同月25日，被告人梁某又在其暂住处容留应某、张某吸食毒品。次日上午，民警查获张某后在该处查获被告人梁某和应某。应某、张某均已因吸毒被公安机关行政处罚。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人应某、张某的证言，扣押物品清单、房租收据、公安行政处罚决定书，检查笔录、情况说明、抓获经过和被告人梁某的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某违反国家毒品管理法规，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立，予以支持。鉴于被告人梁某自愿认罪，予以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人梁某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月3日起至2014年1月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨彩和
二〇一三年六月二十日
书 记 员 李佳儒
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第1389号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人邵某，农民。2015年10月19日因本案被永康市公安局取保候审。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）1283号起诉书，指控被告人邵某犯危险驾驶罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员金瑜出庭支持公诉。被告人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年10月19日1时5分许，被告人邵某驾驶浙G×××××号牌普通二轮摩托车从武义往永康方向行驶，途经永康市紫微路松石路交叉口时被执勤交警查获，经现场酒精呼气检测，其酒精含量为112mg／100ml。同日，将其带往永康市第一人民医院抽取血液检材。经金华市公安司法鉴定中心检验，被告人邵某血液中的乙醇成分含量为109mg／100ml。被告人邵某的行为属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人邵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人邵某的供述、强制措施凭证、现场笔录、现场照片、酒精呼气检测单、物证检验报告、血样提取登记表、驾驶员信息查询、车辆信息、人口信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人邵某的意见，予以支持。被告人邵某归案后，能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈资赟
二〇一五年十一月十六日
代书记员 朱赛男
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民二初字第01921号
原告：史恩博。
原告：白云。
委托代理人：史恩博。
被告：辽宁彤利房地产开发有限公司，所在地：沈阳市沈河区先农坛路17巷7号。
法定代表人：杨世宁。
委托代理人：代岭。
原告史恩博、白云与被告辽宁彤利房地产开发有限公司（以下简称彤利公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员卜文红独任审判，公开开庭进行了审理。原告白云同时作为原告史恩博的委托代理人及被告的委托代理人代岭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告了签订《商品房买卖合同》，购买了被告开发的（建筑面积为69.84平方米，总房款264694元），合同约定房屋交付后出卖人应当在出卖房屋后360日内协助买受人办证，但被告至今未协助我办理房证。故起诉来院要求判令被告立即为我办理产权证，诉讼费由被告承担。
被告彤利公司辩称：我们已经按合同约定履行完合同义务。合同约定只是办理房屋初始登记批复，办理房证是房产局的事儿，与我公司无关，并且我公司已经赔偿原告逾期办证违约金。
经审理查明：原、被告签订了商品房买卖合同一份，原告购买了被告开发的商品房一套，建筑面积为97.87平方米，总房款360162元。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案……。合同签订后，原告依约交付全部房款。原告于2011年8月20日办理了商品房入住手续，但原告至今没有取得房屋所有权证。2015年5月6日，被告办理了房屋初始登记批复。
上述事实，有商品房买卖合同、入住通知书、商品房初始登记批复及原、被告当庭陈述等证据材料，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律效力性强制性规定，应认定合法有效。双方均应遵守诚实信用原则全面实际履行合同。按照《中华人民共和国合同法》的规定，买卖合同的出卖人不仅负有向买受人交付标的物的义务，还要承担转移标的物所有权的义务，故开发商在商品房买卖合同的履行中应当具有协助买受人办理房屋所有权登记手续的义务。现该房屋已符合办理房屋所有权属登记的条件，故被告应协助原告办理房屋所有权属证书。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告辽宁彤利房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内协助原告史恩博、白云办理坐落于沈阳市大东区观泉路260-8号1-16-2室的房屋所有权属证书；
案件受理费减半收取50元，由被告辽宁彤利房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费100元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 卜文红
二〇一五年九月三十日
书记员 吴 迪
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永商初字第481号
原告：周兴华。
被告：傅钢妙。
被告：王华芳。
本院在审理原告周兴华与被告傅钢妙、王华芳民间借贷纠纷一案中，因原告周兴华未在法律规定的期限内交纳诉讼费，亦未向本院申请缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 朱蓓蕾
二〇一五年一月二十三日
代书记员 施林瑛
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙商初字第1468号
原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司新城支行，住所地：温州市龙湾区蒲州机场路桃源花园8号楼112-113室，组织机构代码××。
负责人：张一军。
委托代理人（特别授权代理）：林英、金剑，浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司职员。
被告：黄美兰。
被告：黄志炜。
原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司新城支行为与被告黄美兰、黄志炜金融借款合同纠纷一案，于2015年9月28日向本院起诉，诉请：1.被告黄美兰偿还借款本金1679944.58元及利息（截至2015年7月20日暂计利息28625.66元，以借款本金169万元为基数，逾期利息从2015年7月21日起按月利率9.315‰计算至2015年8月12日止，以借款本金1679944.58元为基数，逾期利息从2015年8月13日起按月利率9.315‰计算至履行完毕之日止，扣除已支付的利息60.4元）；2.对被告黄美兰所有的座落于温州市鹿城区机场大道侨盛花园A幢210室（温房权证鹿城区字第××号，温国用（2004）字第1-9604号）担保财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司新城支行对变价后所得款项在258万元及利息的范围内优先受偿；3.被告黄志炜对上述债务承担连带保证责任；4.本案诉讼费、保全费、公告费等费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月30日公开开庭进行审理。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司新城支行的委托代理人金剑到庭参加诉讼，被告黄美兰、黄志炜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年6月13日，原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司新城支行作为债权人（抵押权人）与被告黄美兰作为抵押人签订一份合同号为8521320130001262的《最高额抵押合同》，约定被告黄美兰以其所有的座落于温州市鹿城区机场大道侨盛花园A幢210室【温房权证鹿城区字第××号，温国用（2004）字第1-9604号】的房产作为抵押财产，为原告向被告黄美兰自2013年6月13日至2016年6月12日融资期间内最高限额为人民币258万元的所有融资债权提供最高额抵押担保，担保范围为合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金等，并办理了抵押登记手续。2013年6月13日，被告黄志炜向原告出具保证函，同意为被告黄美兰在2013年6月13日至2016年6月12日期间内最高融资限额258万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间自各笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
2014年6月13日，原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司新城支行作为贷款人，被告黄美兰作为借款人签订了合同号为851120130010877的《个人借款合同》，约定借款金额180万元，借款期限为2013年6月13日至2014年6月10日，月利率为5.8‰，逾期利率按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。原告于次日将180万元借款发放至黄美兰账户。2014年6月9日，因被告黄美兰资金周转困难，双方签订展期还款协议，约定展期借款金额为179万元，还款时期为2015年6月8日，展期利率为月利率6.21‰。借款期间，被告支付利息至2015年5月20日，之后支付利息60.4元，并分别于2014年6月9日归还本金10000元、2014年7月16日归还本金29730.7元、2014年7月16日归还本金220元、2014年8月29日归还本金20000元、2014年10月27日归还本金50000元，2015年1月21日归还本金49.3元、2015年8月12日归还本金10055.42元，尚欠原告本金1679944.58元及相应的利息、逾期利息。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十二条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄美兰于本判决生效后十日内向原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司新城支行偿还借款本金1679944.58元、利息（以本金169万元为基数按月利率6.21‰自2015年5月21日计算至2015年6月8日，扣除已支付利息60.4元）及逾期利息（以本金1679944.58元为基数按月利率9.315‰自2015年6月9日计算至本金付清之日止）；
二、如果被告黄美兰未履行上述第一项债务，则原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司新城支行有权就拍卖、变卖或折价被告黄美兰所有的座落于温州市鹿城区机场大道侨盛花园A幢210室【温房权证鹿城区字第××号，温国用（2004）字第1-9604号】所得价款，对包括合同号为8521320130001262的《最高额抵押合同》项下含本案在内的所有提供抵押担保的债务，在人民币258万元的限额内优先受偿；
三、被告黄志炜在本金人民币258万元及利息的范围内对上述第一项债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告黄美兰追偿；
三、驳回原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司新城支行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费19920元（原告预缴），减半收取9960元由被告黄美兰、黄志炜负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预缴上诉案件受理费19920元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 郑若丽
二〇一五年十一月四日
代书记员 张乐和
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉海刑初字第596号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人林某。因本案，2013年3月12日被刑事拘留，同年4月12日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2013）427号起诉书指控被告人林某犯贩卖毒品罪，于2013年7月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年7月19日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员刘辉出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月6日，被告人林某经电话联系，在浙江省海盐县百步镇横港卫生院门口将重约1克的毒品冰毒贩卖给左中明，得款800元。
2013年1月9日，被告人林某经电话联系，在海宁市碧云路城南路口处将重约1.6克的毒品冰毒贩卖给吸毒人员范某，得款1000元。
2013年3月10日，被告人林某在浙江省海盐县东西大道大转盘北面路西侧中石化加油站被公安机关抓获，并当场从其身上查获疑似毒品的物品。经嘉兴市公安司法鉴定中心检验，上述物品中检出甲基苯丙胺成份，净重0.51克。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蔡某、范某、左中明、俞建祥的证言，搜查笔录，扣押、发还物品清单及照片，理化检验报告，移动通讯客户详单，辨认笔录及照片，提取尿液过程记录、现场检测报告书及照片，门诊检验报告单及性病检查结论证明书，调取户籍证明、前科资料登记表及常住人口查询信息，行政处罚决定书，抓获经过，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某明知冰毒系毒品，仍先后二次贩卖给他人，共计3.11克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人林某所犯罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。其以贩养吸的情形，量刑时酌情予以考虑。据此，为维护国家对毒品的管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月12日起至2014年9月11日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人林某的违法所得1800元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许志华
二〇一三年七月十九日
书 记 员 张 佳
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郾民初字第01258号
原告杨某某，男，汉族，1968年8月8日出生。
被告应某某，女，1971年1月5日出生。
本院在审理原告杨某某与被告应某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某承担。
审 判 长 李慧杰
审 判 员 高 琳
人民陪审员 赵永胜
二〇一五年十一月十日
书记�员刘成亮
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执五字第372号
申请执行人宋绍文。
被执行人唐山市路北区卓亚饭店。
本院在执行宋绍文申请执行唐山市路北区卓亚饭店劳动争议纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省唐山市中级人民法院（2015）唐执五字第372号执行案件的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范福存
代理审判员 代 坤
代理审判员 刘新伟
二〇一五年十二月五日
书 记 员 吕 颖
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初9852号
原告上海荣柏酒店物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人吴懿，董事长。委托代理人侯晓恬，上海市福隆律师事务所律师。委托代理人王司南，上海市福隆律师事务所律师。被告潘建一，住上海市闵行区黄桦路XXX号XXX室。本院在审理原告上海荣柏酒店物业管理有限公司与被告潘建一物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月21日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告因故向本院申请撤诉，未与有关法律相悖，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海荣柏酒店物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 薛 靓
二〇一六年六月二十一日
书记员 徐旻琰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0192民初2046号
原告：桂某。
被告：张某1。
原告桂某诉被告张某1离婚纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杜厚胜独任审判，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告桂某到庭参加了诉讼，被告张某1经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桂某诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女张某2由原告桂某抚养，不要求被告张某1支付扶养费；3、双方无财产和债务分割；4、诉讼费用由被告张某1负担。事实和理由：原、被告2010年4月自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女张某2。婚后被告张某1不务正业，工作懒散，孩子出生后不帮助带孩子，张某2出生至今一直由娘家出钱出力，被告张某1不懂感恩上进，还染上吸毒恶习。原告桂某希望缓解矛盾，从娘家拿钱一起开网店，仍一败涂地，被告张某1又染上网络赌博输掉生意钱。原告桂某抚养孩子劳心劳力，还要为被告张某1担心，每天争吵不断。2015年5月，原告桂某携孩子离家分居，决心离婚，被告张某1一年多一直骚扰不愿离婚，但几乎没来看过孩子也未给孩子买衣服玩具，让人寒心。原、被告感情已完全破裂无和好可能，继续共同生活已无意义，故要求离婚。张某2从小由原告桂某抚养，为有利其成长，应维持现状由原告桂某继续抚养。
被告张某1未到庭答辩，也未向本院提交证据材料。
经审理查明：原告桂某与被告张某1于2010年自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女张某2。婚后，双方因家庭琐事和经济事务常有争吵，致夫妻感情不睦。2015年中，原告桂某搬离两人共同住处，与被告张某1分居生活至今，婚生女张某2现随原告桂某生活。
原告桂某在诉讼中提出被告张某1有吸毒、赌博恶习并因此导致家庭经济困难，但未提供相应证据。
本院认为：原告桂某与被告张某1经自由恋爱后登记结婚，为合法婚姻关系。双方因家庭琐事和经济事务常有争吵，致夫妻感情不睦。夫妻在家庭生活中发生矛盾难以避免，需要双方共同努力、有效沟通以化解，共同维护和谐。本案中，原告桂某要求离婚，其陈述在分居期间，被告张某1多次骚扰不愿离婚，表明被告张某1还有共同生活的愿望，但直到本案诉讼期间，被告张某1既不积极应诉，也未有积极有效行动挽救夫妻感情，说明其对婚姻生活、家庭责任的认识和对家庭矛盾的处理方式存在偏差。但是，考虑双方已恋爱、生活多年，子女尚幼小，原告桂某又未能提供被告张某1有吸毒、赌博恶习的有效证据，双方分居也暂未满2年，本院认为双方可就两人的婚姻问题再次冷静，还应给双方一次挽救婚姻和家庭的机会，对原告桂某的离婚要求不予准许。
综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告桂某与被告张某1离婚。
本案案件受理费100元（已减半收取），由原告桂某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杜厚胜
二〇一六年十一月一日
书记员 颜晓霞
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）招执字第1106号
申请执行人孙某某，女，1968年10月11日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市温泉街道办事处杨家大沟村。
被执行人温某，男，1968年9月23日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市泉山街道办事处建筑新村。
本院在执行申请执行人孙某某与被执行人温某抚养费纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）招执字第1106号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一三年十一月一日
书记员 王成业
山东省招远市人民法院执 行 决 定 书（2011）招执字第1106号申请执行人孙淑霞。被执行人温暖。本院在执行申请执行人孙淑霞与被执行人温暖抚养费纠纷一案中，查明被执行人温暖在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人温暖纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一四年八月二十日
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第00336号
原告：周某某。
原告：王某某。
被告：李某某。
原告周某某、王某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法由代理审判员段鸣涛适用简易程序独任审判，于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告周某某、王某某诉称：被告李某某因事从原告周某某、王某某家借款15000元，约定于2013年5月还清。还款期限届满后，被告未依承诺履行还款义务。现原告周某某、王某某依法提起诉讼，请求法院判令被告李某某偿还借款15000元及利息。
原告周某某、王某某为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
1、原告周某某、王某某的身份证复印件各1份，据以表明二原告具有合法诉讼主体资格。
2、欠条复印件1张，据以表明被告李某某欠王某某家15000元的事实。
3、证人周某甲的出庭证言，证明，2005年的时候，周某某之夫王某甲借给李某某家12000元（其中包含王某甲从周某甲家挪借的1000元），听说利息8厘，当时王某甲把钱交给李某某之夫杨某甲。
4、证人王某乙的出庭证言，证明，2012年农历10份，被告给小辉家写15000的条子的时候王某乙在场，当时李某某讲没钱，等收麦时候把钱归还。
5、证人王某丙的出庭证言，证明，被告李某某曾通知周某某拿着老条子去重新打新条子，经还款结算，李某某还欠小辉家15000元，2012年农历10份李某某给小辉家打了15000元的条子，等收麦时候把钱还清。
6、证人王某丁的出庭证言，证明：王某丁和王某甲（周某某之夫）都是跑三轮的，记得七八年前，李某某家盖房子借王某甲12000元，王某甲让王某丁和其一起去给李某某家送12000元钱，王某丁没去李某某家，在街东头等，知道有这回事。
被告李某某辩称：欠小辉家15000元是事实，欠条也是李某某写的，李某某讲自己现在没钱，如果小辉家同意放弃3000元，剩余的12000元，我愿意今年腊月底还完。
被告李某某未提供证据材料。
经审理查明：2005年，被告李某某和丈夫杨某甲一起借王某甲（周某某之夫，王某某之父）12000元钱，利息8厘。王某甲死后，2012年经双方结算后，李某某给付周某某6000元，被告尚欠原告15000元。李某某遂写下“李某某欠小辉家壹万伍仟元整，到2013年5月还清”的欠条一张。后原告催要无果，遂提起诉讼，请求法院判令被告李某某偿还借款15000元及利息。
另查明，庭审中，原告自愿放弃对被告要求偿还利息的请求。
上述事实，有本院认定的原告所举证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告周某某、王某某与被告李某某之间形成的民间借贷关系，事实清楚，被告所写欠条，内容合法，系双方当事人真实意思的表示，本院予以确认，现二原告要求被告偿还尚欠借款15000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。二原告庭审中自愿放弃对被告利息的请求，视为对民事权利的自由处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效之日起三十日内偿还原告周某某、王某某借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取由被告李某某负担88元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 段鸣涛
二〇一四年三月三日
书 记 员 徐洪建
附：本判决书适用的法律
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约
定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省沁阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0882行审479号
申请执行人沁阳市教育局。住所地，沁阳市太行路北段。
法定代表人史曙光，男，该局局长。
委托代理人杨令坤，男，该局工作人员。
被执行人欣欣幼儿园。住所地：沁阳市怀庆办事处北金村。
负责人和凌云。
申请执行人沁阳市教育局于2017年11月16日向本院申请强制执行被申请人履行停止办园义务。本院依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，申请执行人沁阳市教育局于2017年2月17日作出编号为2017-11行政处罚决定书，认定：被执行人欣欣幼儿园在怀庆办事处北金村未经审批招生办学，违反了《中华人民共和国民办教育促进法》和省、市、县教育行政部门的有关规定，属于非法举办教育机构行为，根据《教育行政处罚暂行实施办法》第9条、第10条之规定和《幼儿园管理条例》第27条之规定，对被执行人欣欣幼儿园给予停止办园行政处罚。申请执行人同日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，又未履行处罚决定确定义务。2017年8月22日，申请执行人沁阳市教育局催告履行处罚决定书确定义务，被执行人仍未履行，沁阳市教育局遂向本院申请强制执行。
本院经审查认为，《教育行政处罚暂行实施办法》第7条规定，两个以上教育行政部门对同一个违法行为都具有管辖权的，由最先立案的教育行政部门管辖。第24条规定，教育行政部门必须按照法定程序和方法，全面、客观、公正地调查、收集有关证据；必要时，依照法律、行政法规的规定，可以进行检查。教育行政部门在进行检查时，执法人员不得少于两人。第26条规定，调查终结，案件承办人员应当向所在教育行政部门负责人提交《教育行政处罚调查处理意见书》，详细陈述所查明的事实、应当做出的处理意见及其理由和依据并应附上全部证据材料。教育行政部门负责人应当认真审查调查结果，按照《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条的规定，根据不同情况做出决定。由上可知，教育行政部门发现违法行为后，应当对该违法行为立案，然后依照法定的程序调查、收集有关证据，调查终结，教育行政部门负责人根据不同情况做出决定。本案中，沁阳市教育局在未对违法行为立案的基础上，仅依据2017年1月6日行政处罚案件询问笔录及同日的行政处罚告知书即作出处罚决定，该处罚决定明显缺乏事实及程序合法依据。对申请执行人沁阳市教育局的强制执行申请本院不予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人沁阳市教育局于2017年2月17日作出的编号2017-11的行政处罚决定不予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省焦作市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李翠霞
代理审判员 常 娜
人民陪审员 薛沁生
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 淮建勇
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊东民初字第532号
原告张某，男，1975年8月10日出生，汉族，东昌府区公安局民警，住聊城市东昌府区。
被告赵某，女，1975年5月29日出生，汉族，住聊城市开发区。
原、被告离婚纠纷一案，本院于2014年3月6日受理后，原告于2014年9月3日提出撤诉申请。
本院认为：原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费50元由原告张某承担。
审 判 长 向国秀
审 判 员 张 焱
人民陪审员 邢丽燕
二〇一四年九月三日
书 记 员 李云娇
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第4907号
罪犯何深军，男，1987年2月19日出生，汉族，出生地湖南省临湘市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2010年10月20日作出（2010）深南法刑初字第859号刑事判决，以被告人何深军犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2010年11月26日作出（2010）深中法刑二终字第763号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯何深军在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年7月31日对其减去有期徒刑一年五个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯何深军在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何深军系累犯、严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年7月17日至2015年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2014年11月被评为改造积极分子（2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬）；2015年2月获得记功；2015年5月获得表扬。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何深军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯、严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何深军予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年八月五日
书 记 员 范 杰
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第05754号
原告：江双河。
被告：徐秀峰。
委托代理人：孙博，湖北共合律师事务所律师。
委托代理人：詹靖明，湖北今天律师事务所律师。
被告：柳水菁。
委托代理人：孙博，湖北共合律师事务所律师。
本院在审理原告江双河与被告徐秀峰、柳水菁房屋买卖合同纠纷一案中，原告江双河于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告江双河的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江双河撤回起诉。
本案案件受理费6700元，减半收取3350元，由原告江双河负担。
代理审判员 张剑
二〇一五年二月十二日
书 记 员 刘旭
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第30923号
原告徐×，女，1932年7月15日出生。
原告王×1，男，1965年10月26日出生。
二原告共同委托代理人陈悦，北京兴昉律师事务所律师。
被告王×2，女，1969年9月29日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区十八里店乡六道口村*号，身份证号×××
原告徐×、王×1（下均称姓名）与被告王×2（下称姓名）分家析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。王×1，徐×、王×1共同委托代理人陈悦，王×2均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
徐×、王×1共同诉称：徐×系王×1、王×2的母亲，父亲王xx已于1993年去世。本市朝阳区十八里店乡六道口村x号（下称x号）宅基地使用权登记在徐×名下，院内原有北房三间、东厢房一间、西厢房一间，2013年4月经贵院调解将该院内北房东数第一间确认给了王×2。2013年9月，经三方共同协商，由王×1、王×2共同出资将该院落翻建为二层小楼，一层仍为北房三间、东厢房一间、西厢房一大间（隔断成两小间），并约定徐×作为宅基地使用权人对房屋享有支配权。房屋建成不久，王×2独自占用了一层所有的房屋。因协商未果，现诉至法院，请求判决确认x号院内北房东数第二间、第三间、东厢房一间、西厢房一大间归原告徐×、王×1共同所有。
王×2辩称：不同意徐×、王×1的诉讼请求，其所述有些不是事实。x号院内北房东数第一间归我所有，但是其他房屋也有我的份额，因为2013年9月份翻建房屋时我也出资了，他们先承诺有我的房子我才出的资，谁出资谁就有支配权，我认为我对其他房屋也享有权益。
经审理查明：徐×与案外人王xx（已于1993年去世）系夫妻关系，育有一子一女：王×1、王×2。x号宅基地使用权登记在徐×名下，徐×夫妇曾在该院内建有北房两间，后经全体家庭成员共同出资将北房两间翻建为北房三间、西厢房一间，王×1又于1996年出资新建东厢房一间并将院落封顶。王×2曾于2013年以析产继承纠纷为由将徐×、王×1诉至本院，本院审理后出具（2013）朝民初字第x号民事调解书，确认x号院内北房东数第一间归王×2所有。
另查，2013年9月1日，徐×、王×1、王×2签订《翻盖新建房屋协议》一份，约定：由王×1、王×2各出资50%将x号院原建房屋翻盖成二层小楼，徐×作为房基地使用权人对房屋有支配权；建好后，徐×、王×2住下面，王×1住上面，今后拆迁时如果单独补偿楼上部分，楼上的拆迁款由王×1、王×2各得一半，楼下的补偿王×1一间、王×2一间，其余的全部属于徐×，没拆迁前各住其屋、各走其门。后经王×1、王×2共同出资，x号院原有房屋被拆除并翻建为二层楼房，一层有北房三间、东厢房一间、西厢房一间（隔断为两小间），一层房屋由王×2居住使用，二层房屋由徐×、王×1居住使用。
庭审中，王×1提交支付建房工程款的“收条”及记录，欲证明其在协议签订后为翻建房屋出资13.9万元。王×2对此予以认可。王×2提交建房工程款票据2张，票面金额为9万元，王×2称还有一笔0.8万元的款项没有收据。徐×、王×1对此予以认可，称王×2确实曾出资9万余元。
徐×表示其作为宅基地所有权人在取得房屋所有权之后，对于有证据证明的王×2出资款项，其同意给予经济补偿。王×2坚持主张其对出资建设的房屋享有所有权、居住权，不要求在本案中处理出资款项的返还问题。
上述事实，有家庭关系证明信、户口本、（2013）朝民初字第x号民事调解书、《翻盖新建房屋协议》等相关书证，当事人提交的上述证据，当庭陈述及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：公民的合法权益应受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，徐×、王×1、王×2之间系家庭成员关系，法院已生效调解书已确认x号院内北房东数第一间归王×2所有，后经各方共同协商将x号院内房屋翻建，各方均同意北房东数第一间仍归王×2所有，本院不持异议。x号宅基地使用权登记在徐×名下，王×2在该院内出资建房并不必然享有所建房屋的所有权，其虽称徐×承诺出资后即可享有房屋所有权，但就此未提供有效证据予以佐证，本院难以采信。出资款项的返还应属债务问题，徐×同意在查证后一并补偿，本院不持异议。徐×自愿将所建房屋归其和王×1共同所有，本院亦不持异议。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、北京市朝阳区十八里店乡六道口村一百五十号院内一层北房东数第二间、第三间、东厢房一间、西厢房一间（隔断为两小间）归原告徐×、王×1共同所有；
二、北京市朝阳区十八里店乡六道口村一百五十号院内一层北房东数第一间归被告王×2所有，院落和大门由双方共同使用。
案件受理费50元，由被告王×2负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 吴 玲
人民陪审员 方 猛
人民陪审员 张春英
二〇一六年四月十四日
书 记 员 韦冠鹏
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莘执字1509号
申请执行人，张士浩，男，汉族，农民，莘县樱桃园镇将军寨村人。
被申请人，赵现锋，男，汉族，农民。
本院在执行张士浩与赵现锋因侵权纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，经调查金融储蓄机构未发现其有存款，权利人不能提供债务人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院2015莘法执字第1509号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马鹏勇
审判员 白云山
审判员 蔡木军
二〇一五年十二月二十三日
书记员 王德才
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨法执异字第22号
异议人胡湘勇（申请执行人），男，汉族。
被执行人陈飞，男，汉族，湘潭市人。
被执行人卢义，男，汉族，湘潭市人。
本院依据（2014）雨法姜民初字第46号民事调解书执行申请执行人胡湘勇与被执行人陈飞、卢义租赁合同纠纷执行一案。本院于2015年3月25日作出（2014）雨法执字第701号执行裁定书裁定驳回申请执行人胡湘勇的执行申请。异议人胡湘勇向本院提出执行异议，本院2015年8月1日受理后，依法组成由审判员廖继钰任审判长、审判员向海洋、代理审判员高范芹参加的合议庭进行书面审查，现已审查终结。
异议人胡湘勇称，本院于2014年12月29日立案执行后，又以执行生效法律文书给付内容不明确不由，驳回了申请执行人的执行申请。异议人胡湘勇认为（2014）雨法姜民初字第46号民事调解书确定的内容明确，被执行人陈飞应向胡湘勇给付911646元，被执行人卢义应付给胡湘勇312000元，不去砂石场闹事；被执行人陈飞和卢义的权利为继续租赁经营两年砂场，义务则向申请执行人给付911646元，312000元。现异议人胡湘勇并没有违反调解书中确认的义务，两被执行人却违反给付义务，符合强制执行条件。
根据当事人陈述结合相关证据本院查明，2013年3月13日申请执行人胡湘勇与被执行人陈飞、卢义签订关于涟水桥沙场的合同协议，约定由陈飞、卢义租赁胡湘勇的沙场，租赁期限为两年，租赁费为每年10万元，由陈飞提供洗沙、制沙设备及地磅等，租赁期限届满后，被执行人陈飞有权撤走其投入的设备，利润分配为陈飞占40%，胡湘勇、卢义各占30%，三方按照约定履行了义务，组织了生产。2013年12月26日，三方又签订了一份租赁合同，改由陈飞、卢义向胡湘勇租赁沙场进行经营，胡湘勇不再参与管理，在执行新的租赁合同过程中，双方结算又发生矛盾诉至法院。诉讼过程，双方达成调解协议，约定一系列执行协议条件，其中协议第四条约定“涟水桥沙场继续由两被告租赁经营两年、、、、、、”，第五条约定“除上述费用外，被告陈飞、卢义及涟水桥沙场不再向原告胡湘勇给付任何费用，原告不再参与沙场的一切生产、经营活动，也不得以任何借口阻挠沙场的正常生产、经营活动，由此造成的沙场损失，按每日2000元的标准由原告赔偿，并按实际停工天数顺延租赁期限。同时，被告陈飞有权暂停支付第三条第（一）项费用。被告陈飞、卢义及涟水桥沙场应按上述约定的时间、金额支付费用，任何一期不到位，原告可以解除租赁关系，并对剩余款项申请人民法院一并强制执行，但租金应按实际租赁期限计算。”
本院认为，（2014）雨法姜民初字第46号民事调解书对申请执行人申请支付款项设置了一系列不确定的前提条件。不确定的前提条件中，既约定了被执行人支付款项的金额与时间，又约定了被执行人在一定条件下可以暂停支付；既约定了该沙场由被执行人经营生产两年，又约定了申请执行人在一定条件下有权解除合同；既约定沙场由被执行人生产、经营，申请执行人不得以任何借口阻挠沙场生产，又约定了申请执行人在一定条件下可以解除合同。对于双方在调解协议在执行过程申请执行人是否存在阻挠生产、经营违约行为；申请执行人单方面解除合同的行为是否有效；以及解除合同后，双方新的权利义务如何均需另行通过实体审查予以认定，应当通过诉讼解决以确定强制执行金额。故本院按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十三条第一款第（二）项、《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥的通知》第二十条规定，以（2014）雨法姜民初字第46号民事调解书给付内容不明确为由驳回异议人执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回胡湘勇执行异议。
异议人、当事人如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内向湘潭市中级人民法院申请复议。
审 判 长 廖继钰
审 判 员 向海洋
代理审判员 高范芹
二〇一五年八月四日
代理书记员 周彦池
附法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百六十三条当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；
（二）给付内容明确。法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。
《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥的通知》
第二十条执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）融刑初字第242号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人罗某，女，1995年3月8日出生，布依族，初中文化，农民，住贵州省平塘县。2013年11月27日因吸毒被福清市公安局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年12月12日被刑事拘留，同年12月25日被执行逮捕，现羁押于福清市看守所。
福清市人民检察院以融检刑诉（2014）190号起诉书指控被告人罗某犯容留他人吸毒罪，于2014年2月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。福清市人民检察院指派检察员游书杰出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
2013年11月27日0时许，被告人罗某打电话给孙某某，让孙某某携带甲基苯丙胺（俗称：“冰毒”）到其租住的杂物间，并打电话邀请其朋友刘某某（1998年9月25日出生）到其租住处一起吸食。后被告人罗某在其租住处容留孙某某、刘某某、王某某（1996年7月12日出生）共同吸食由孙某某提供的“冰毒”。当日1时许，福清市音西派出所民警在上述租住处抓获被告人罗某及吸毒人员孙某某、刘某某、王某某，并当场�获自制冰壶1个、“冰毒”5克。
上述事实，被告人罗某在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证的证人王某某、孙某某、刘某某的证言及辩认笔录、证人何某某的证言；扣押清单及毒品实物上缴收据；冰壶、冰毒、现场照片；福清市公安局融公（音西）行罚决字（2013）03612号行政处罚决书；租赁合同；现场检测报告四份、福建警察学院司法鉴定中心（2013）毒检字第579号司法鉴定报告书；抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，被告人罗某的亲属代其向本院预缴纳罚金人民币五千元。
本院认为，被告人罗某为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人罗某到案后能够如实供述自己的罪行，并能够积极预缴罚金，依法予以从轻处罚。被告人罗某容留未成年人吸毒，酌情予以从重处罚。根据被告人罗某的犯罪事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人罗某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人罗某的刑期自2013年12月12日起至2014年9月11日止）。
二、公安机关扣押到作案工具自制冰壶一个予以没收，拍照归档。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨秀玲
二〇一四年三月四日
书 记 员 李 祯
附注：判决引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第�百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。