湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民初字第00545号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望城县支行。
法定代表人宋文华，该行行长。
委托代理人唐煌，湖南潇湘律师事务所律师。
被告熊佑明，男，1956年1月28日出生，汉族。
被告程建波，女，1958年7月3日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望城县支行（以下简称邮政银行）与被告熊佑明、程建波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦相会独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐煌到庭参加诉讼，被告熊佑明、程建波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行诉称，2012年9月10日，被告熊佑明因资金周转向原告借款100000元，签订《个人额度借款合同》，双方约定由原告向熊佑明发放贷款100000元，并就借款利息、还款方式、担保及违约责任等进行了约定，双方还约定如被告熊佑明未如期还本付息，原告因此产生的实现债权的费用由被告熊佑明承担。同时，原告与被告熊佑明签订《个人最高额担保合同》，双方约定被告熊佑明所有的位于长沙市望城区高塘岭镇某（房产证号为望房权证高塘岭镇字第000126**）房屋为上述借款提供抵押担保，约定了抵押担保的时间、范围、权利义务。并办理了抵押登记备案。从2012年10月起至2013年8月被告熊佑明共偿还了13530.77元本金和6240.07元利息。从2013年8月底起，被告熊佑明未按合同约定还款，经原告多次催还，被告拒不履行还款义务，截至2014年3月25日，被告熊佑明拖欠原告本金86469.23元、利息5688.51元。被告程建波系熊佑明妻子应对夫妻存续期间的共同债务承担责任。原告为实现本次债权和湖南潇湘律师事务所签订了委托代理合同，委托律师代理，支付了5000元律师费，按合同约定由被告熊佑明、程建波承担责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、被告熊佑明、程建波偿还原告贷款本金86469.23元、利息5688.51元，（利息暂计至2014年3月25日，此后利息及罚息按合同约定的逾期利率计算至清偿完毕之日止）；2、被告承担原告为实现上述债权所支付的律师代理费5000元；3、两被告承担本案的诉讼费及财产保全费。
被告熊佑明、程建波未到庭参加诉讼，未予答辩，亦未提交证据。
经审理查明：中国邮政储蓄银行有限责任公司于2012年1月21日整体变更为中国邮政储蓄银行股份有限公司。中国邮政储蓄银行有限责任公司望城县支行（以下简称邮政银行有限公司望城支行）亦变更为中国邮政储蓄银行股份有限公司望城县支行，于2012年10月16日启用中国邮政储蓄银行股份有限公司望城县支行印章。2012年9月10日，邮政银行有限公司望城支行（贷款人）与被告熊佑明（借款人）签订编号为430122212091991519的《个人额度借款合同》及编号430122312090964324的《个人额度借款抵押合同》、《抵押物清单》，合同约定：1、贷款人向被告熊佑明发放贷款10万元；2、借款用途为借款人及配偶、父母、子女购买自用车，支付住房装修费，支付高等教育学杂费等合法性消费支出；3、贷款的金额、期限、用途、利率、还款方式等按本合同约定及《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》（以下简称《借款支用单》）中约定的内容确定；4、若借款人未按合同约定的日期、金额归还贷款，对逾期的贷款本息，按日加收罚息，罚息利率为贷款利率的1.5倍；5、等额本息还款法，指借款人按月以相等的金额偿还贷款本息的还款方法，该还款法计息方式为按月计息，每一个月为一个还款期，当期本息当期清偿，对于每一期的本金和利息，借款人最迟应在该期结息日清偿；6、采取分期还款方式的贷款按月计息的，结息日为贷款支用日的每月对日；7、若借款人未按合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息；8、贷款人为实现债权而发生的一切费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、评估费、拍卖费等所有费用，由借款人承担；9、被告熊佑明以其所有的位于长沙市望城区高塘岭镇某（房产证号为望房权证高塘岭镇字第000126**）房屋为借款合同项下所形成的债权提供最高额抵押担保，担保限额为20万元，担保范围包括未结清的全部借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权及担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费等），抵押期间为主合同项下债务全部清除之日止。同日，邮政银行有限公司望城支行与被告就前述房产抵押办理了抵押登记，领取了他项权证。
同年9月13日，邮政银行有限公司望城支行与被告熊佑明签订《借款支用单》及借据，对贷款内容进行了明确：1、贷款金额为10万元，用途为住房装修；2、贷款期限为60个月；3、还款方式为等额本息还款法，分期还款按月计息，放款日的每月对日为结息日；4、贷款年利率为浮动利率，在人民银行同期同档次贷款基准利率水平上浮50%，年利率为9.6%，该贷款利率自起息日起，每年年初1月1日调整一次；5、贷款逾期的罚息利率为贷款利率的1.5倍（经本院核算为14.4%=年利率9.6%×1.5倍）。《借款支用单》签订当日，邮政银行有限公司望城支行依约向被告熊佑明发放了贷款10万元。
被告熊佑明收到贷款后，偿还了部分本息，但自2013年9月21日后未按约履行还款义务；截至2014年3月25日，被告共计偿还了原告本息21345.81元（其中本金13530.77元、利息7807.1元、罚息7.94元），尚欠原告到期本金11628.27元、利息5688.51元，加上未到期本金74840.96元，共计欠本金86469.23元、利息5688.51元。原告向被告催要借款未果，于2014年3月31日向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
另查明，被告熊佑明与程建波于1999年12月25日登记结婚，2012年8月30日，程建波向邮政银行有限公司望城支行出具《借款人配偶声明》，声明其作为配偶知晓熊佑明申请抵押贷款并同意熊佑明与邮政银行有限公司望城支行签订的贷款合同和抵押合同的一切条款。2014年3月7日，原告与湖南潇湘律师事务所签订了《委托代理合同》，合同约定：湖南潇湘律师事务所接受原告委托指派律师唐煌参加本案诉讼，律师费5000元。同日，原告向湖南潇湘律师事务所支付了律师费5000元。
上述事实有《个人额度借款合同》、《借款支用单》、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据及贷款放款单、账户余额实时查询及还款流水详情、《个人额度借款抵押合同》、《抵押物清单》、他项权证、《委托代理合同》、律师收费收据、《结婚证》复印件、原告营业执照、中国邮政储蓄银行长沙市分行文件（长邮银发（2012）168号）、被告身份资料等证据予以证明。
本院认为，中国邮政储蓄银行有限责任公司望城县支行变更为中国邮政储蓄银行股份有限公司望城县支行，公司变更前的债权债务由变更后的公司承继，因此，中国邮政储蓄银行有限责任公司望城县支行对于被告熊佑明的相关权利义务依法由原告承继。原告与被告熊佑明签订的《个人额度借款合同》、《借款支用单》、借据系双方的真实意思表示，且约定的内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法成立并生效，原、被告之间形成金融借款合同关系，双方应按约履行各自义务。原告按约发放了贷款本金10万元，被告熊佑明亦应按约偿还本息。被告熊佑明自2013年9月21日后未按合同约定偿还借款本息，已经构成违约，根据合同约定，原告有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求被告熊佑明提前清偿全部借款以及所产生的利息，故原告主张被告熊佑明偿还贷款本金86469.23元、利息5688.51元（利息计算至2014年3月25日）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。至于2014年3月25日之后的利息及罚息，根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发（2003）251号）第三条第二款“对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利”的规定，被告熊佑明应按合同约定的罚息利率标准（年利率14.4%）向原告支付利息。对原告为实现债权产生的律师费用5000元，系被告熊佑明未按约定偿还借款给原告造成的损失，按合同约定应由被告熊佑明负担，原告要求被告熊佑明支付律师费的诉讼请求，本院予以支持。被告程建波与熊佑明系合法夫妻，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，夫妻双方对债务应当共同承担清偿责任，原告要求被告程建波对熊佑明的上述债务共同清偿，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊佑明、程建波在本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望城县支行贷款本金86469.23元、利息5688.51元，共计92157.74元，（利息暂计算至2014年3月25日，此后利息及罚息按合同约定年利率14.4%计算至贷款清偿完毕之日止）；
二、被告熊佑明、程建波在本判决生效之日起十日内共同支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望城县支行律师费5000元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4458元，适用简易程序减半收取2229元，财产保全费1020元，合计3249元，由被告熊佑明、程建波共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 秦相会
二〇一四年六月十日
代理书记员 张 佩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。