wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民一终字第68号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司。
负责人：王宏，该公司经理。
委托代理人：徐晓笛，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈俊波，男。
被上诉人（原审被告）：田长明，男。
被上诉人（原审被告）：沈阳安运出租汽车有限公司。
法定代表人：何文江，该公司董事长。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司（简称保险公司）与被上诉人陈俊波、被上诉人田长明、被上诉人沈阳安运出租汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院于2014年9月26日作出（2014）沈皇民一初字第1298号民事判决，保险公司不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原告陈俊波诉称：我是辽AXXX**号出租车车主，在2014年4月15日，田长明驾驶沈阳安运出租汽车有限公司所有的辽AXXX**号出租车与王新驾驶的辽AXXX**号出租车相撞，经皇姑交警大队认定，田长明负全部责任。事发后，陈俊波将车辆送修理厂修理，支付修车费15，225元，导致我9天不能营运，故要求赔偿修车费15，225元、拖车费350元、停运损失2700元。
被告田长明辩称：肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业险30万元，含不计免赔，应由保险公司承担赔偿责任。
被告安运公司辩称：肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业险30万元，含不计免赔，对于陈俊波合理请求应由保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险和商业险30万元含不计免赔，根据合同约定对陈俊波合理诉求进行赔偿，诉讼费我公司不同意承担。
一审法院经审理查明：2014年4月15日6时许，田长明驾驶辽AXXX**号出租车行至皇姑区黄河大街崇山路与陈俊波雇佣的司机王新驾驶的辽AXXX**号出租车相撞，事故经沈阳市公安局交通警察支队皇姑区大队认定，田长明负全部责任。事故发生后，陈俊波支付拖车费350元，并于2014年4月16日将车辆送至沈阳市沈河区四通八达汽车供油系统保养服务部维修9天，陈俊波支付修车费15，225元。辽AXXX**号出租车登记车主为沈阳安运出租汽车有限公司，由田长明租标经营，该车辆在保险公司投保了交强险及不计免赔具有商业性质的第三者责任险30万元。
上述事实，有双方当事人的陈述，有行车证、出租汽车经营合同、修车发票、拖车费票据、出租汽车行业协会证明、道路交通事故认定书等证据，已经庭审质证，予以确认，并在卷佐证。
一审法院认为：公民的财产权受法律保护。根据《民法通则》关于“公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人破坏，公民的合法财产遭受侵害的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。”的规定，陈俊波的车辆因本次交通事故发生损害，田长明作为肇事车辆的实际所有人依责应承担赔偿责任。因肇事车辆投保了交强险及商业第三者责任险30万元，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，以及《中华人民共和国保险法》相关规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向第三者赔偿保险金，陈俊波的损失应先由保险公司予以赔偿，对于超出保险赔偿范围以及不属于保险公司赔偿范围的部分，应由田长明承担赔偿责任。关于陈俊波主张的修车费15，225元，现陈俊波向法庭提供了车辆维修部门出具的修理明细以及维修费发票，应予以确认。关于陈俊波主张停运损失2700元，陈俊波车辆发生事故后至维修出厂之日止共计9天，按照运营车辆市场经营状态每日收入280元计算，陈俊波的停运损失为2520元。关于陈俊波主张的拖车费350元，因其请求符合法律规定，应予以确认。
一审法院依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十五条规定之规定判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司向原告陈俊波支付停运损失2000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司向原告陈俊波支付修车费15，225元。三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司向原告陈俊波支付拖车费350元。四、被告田长明向原告陈俊波支付停运损失520元。上述给付行为于本判决发生法律效力后7日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。五、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费257元，由被告田长亮承担。
宣判后，保险公司不服一审法院判决，以“一审法院判决保险公司赔偿陈俊波2000元停运损失没有法律依据”为由，向本院提出上诉，请求二审法院依法改判。
陈俊波辩称：保险公司应当赔偿我损失。
本院审理查明：原审认定事实属实。
本院认为，关于上诉人保险公司提出“一审法院判决其赔偿陈俊波2000元停运损失没有法律依据”的上诉请求。因本案的肇事车辆投保了交强险和商业险。在交强险中，财产损失赔偿限额为2000元。根据交强险的强制性和保障性，停运损失可在交强险财产损失限额内进行赔偿。故一审法院在交强险财产损失限额内判决保险公司向陈俊波支付停运损失2000元并无不当。保险公司提出的上诉请求，因证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费257元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱晓英
审 判 员 郭 净
代理审判员 孔祥政
二〇一五年一月十二日
书 记 员 董 妍
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省海盐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）嘉盐行审字第33号
申请执行人海盐县市场监督管理局。住所地：浙江省海盐县武原街道长潭路**号。
法定代表人王祖利，该局局长。
委托代理人杨鹃明，该局工作人员。
被执行人雷伟。
申请执行人海盐县市场监督管理局（原海盐县工商行政管理局）于2014年12月18日作出盐工商监字（2014）121号行政处罚决定，认定被执行人雷伟于2013年6月10日租用海盐通宙化纤有限公司位于海盐县武原街道新华路上的厂房，在未取得营业执照的情况下开设服装厂，并于2013年8月开始擅自从事服装生产加工的行为，违反了《无照经营查处取缔办法》第二条之规定，属于《无照经营查处取缔办法》第四条第一款第（二）项规定的无照经营行为，故根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《无照经营查处取缔办法》第十四条第一款之规定，决定责令被执行人雷伟改正，并处罚款人民币10000元。申请执行人海盐县市场监督管理局于2014年12月22日送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定后，在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定。申请执行人海盐县市场监督管理局于2015年3月25日向被执行人送达了催告书，要求被执行人在收到催告书之日起十日内履行，被执行人仍未履行，故申请执行人海盐县市场监督管理局于2015年4月8日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人海盐县市场监督管理局作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法，量罚适当。申请执行人在向法院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人雷伟未自动履行，对于申请执行人海盐县市场监督管理局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人海盐县市场监督管理局于2014年12月18日作出的盐工商监字（2014）121号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金春荣
审 判 员 俞连平
代理审判员 李阿盈
二〇一五年四月十三日
书 记 员 陈冬琦
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）贵民一初字第02483号
原告：章某某，男，1972年7月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：洪某某，女，1972年12月生，汉族，住址同上。
本院在审理原告章某某与被告洪某某离婚纠纷一案中，原告于2013年11月10日向本院提出撤诉申请，称经本院调解，其自愿与被告和好。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告章某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告章某某负担。
审判员 朱长明
二〇一三年十一月十三日
书记员 宋会杰
附本案适用的法律条文：
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵阳铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）筑铁执字第57-2号
申请执行人贵阳演艺集团有限公司。
法定代表人王俊，公司总经理。
委托代理人李光辉，公司员工。
被执行人李显倩。
被执行人周琦。
关于贵阳演艺集团有限公司申请执行李显倩、周琦房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）筑铁民初字第372号民事判决书已经发生法律效力。在依法执行贵阳演艺集团有限公司申请执行李显倩、周琦中，因被执行人暂无财产可供执行，2015年12月29日，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵阳铁路运输法院（2015）筑铁民初字第372号民事判决书本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄潮波
审 判 员 陈 洪
代理审判员 谭华良
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 杜德伟
河南省柘城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柘行执字第271号
申请执行人柘城县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈振超，系该委主任。
被申请执行人刘杰，男，住柘城县。
被申请执行人王永勤，女，住柘城县。
申请执行人柘城县人口计划生育委员会与被执行人刘杰、王永勤行政征收一案，本案在执行过程中，本院于2015年9月16日向被执行人发出执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务。经本院调查，被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）柘行执字第271号案的本次执行程序。
对申请人尚未实现的债权，由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹卫东
审判员 马晓春
审判员 王殿华
二〇一五年十二月四日
书记员 安家辉
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民保字第257号
申请人张庆美，女，1957年6月11日出生，汉族，住滕州市。
被申请人闵祥彬，男，1981年12月12日出生，汉族，住滕州市。
申请人张庆美与被申请人闵祥彬机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张庆美于2014年6月6日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条之规定，裁定如下：
扣押被申请人闵祥彬驾驶的鲁DXXX**号小型普通客车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王延平
二〇一四年六月六日
书记员 李 永
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖生民初字第0269号
原告徐某。
被告潘某甲。
被告潘某乙。
本院在审理原告徐某与被告潘某甲为离婚纠纷一案中，原告于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费2300元减半收取，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 周永明
代理审判员 凌 达
人民陪审员 张志刚
二〇一五年二月二日
书 记 员 何 婧
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初2919号
申请人：易敏，女，1976年1月8日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区新建东路9号11栋2门701房。
被申请人：彭涌，男，1984年5月9日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区营盘东路62号1栋205房。
担保人：中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段818号长城华都公寓2.27楼。
负责人：高天琦，总经理。
本院在审理申请人易敏与被申请人彭涌合同纠纷一案中，申请人易敏于2017年6月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人彭涌的银行存款118万元予以冻结或查封�扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人易敏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人彭涌的银行存款118万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 徐 琳
人民陪审员 林 群
人民陪审员 陈文艺
二〇一七年六月十四日
代理书记员 宋 敏
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新孟民初字第0331号
原告：徐平基。
委托代理人：章国凤，江苏常联律师事务所律师。
委托代理人：姚志勇，江苏常联律师事务所律师。
被告：赵旭。
被告：顾小龙。
原告徐平基诉被告赵旭、顾小龙建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理。后因被告顾小龙下落不明，本院依法采用公告方式向被告顾小龙送达了诉状副本、应诉和举证通知书、合议庭组成人员通知书、传票、证据副本等应诉材料，并依法组成由审判员张振担任审判长、人民陪审员谢益三、张昌良参加的合议庭，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告徐平基、被告赵旭到庭参加诉讼，被告顾小龙经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸华锋诉称：两被告自2012年向原告租用走道板用于常州市新北区孟河镇富民小区工地，截止2013年7月24日，被告尚拖欠原告钢板租赁费80060元未支付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求两被告连带支付拖欠租赁费80060元、逾期付款利息（自起诉之日起计至相应款项付清之日止）并承担本案的诉讼费用。
被告赵旭辩称：我只是顾小龙雇佣在工地上负责看管走道板的，该笔费用不应由我来承担。
被告顾小龙未到庭，亦未作答辩。
本院认为：原、被告发生建筑设备租赁合同往来，承租方理应根据实际租用情况按约支付租金。如逾期未支付，原告可向被告主张逾期付款利息。
一、本案被告适格主体的确认
庭审中，被告赵旭辩称其只是顾小龙雇佣在工地上负责看管走道板的，并申请证人？。
二、被告拖欠钢板租赁费用数额的确认
庭审中，原告提交赵旭签字的“年前总结”一份，确认截止2013年2月4日拖欠的租赁费为29880元；提交走道板租赁合同三份、工作小结一份，证明内容如下：1、2013年2月4日至2013年3月13日，共计38天，有57块钢板在使用，租金及装修进出厂费为38＊10＊57＋800=22460元；2、2013年3月14日至2013年4月13日，共计31天，有37块钢板在使用，租金及装修进出厂费为31＊10＊37＋800=12270元；3、2013年4月14日至2013年7月24日，共计102天，有14块钢板在使用，租金及装修进出厂费为102＊10＊14＋800=15080元。累计计算，被告顾小龙拖欠的租赁费合计79690元。
综上，被告顾小龙经传票传唤拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩，可视为对本案实体抗辩权和对原告所举证据质证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，？《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾小龙于本判决生效之日起十日内支付原告徐平基租赁费79690元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止、按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告徐平基在本案中的其他诉讼请求。
案件受理费1802元、公告费600元，合计2402元，由被告顾小龙负担（原告同意被告承担的诉讼费用由被告在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（开户户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 振
人民陪审员 张昌良
人民陪审员 谢益三
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 王桢煜
广东省饶平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潮平法刑初字第190号
公诉机关饶平县人民检察院。
被告人余某君，女，1973年3月8日出生（基本情况略）。因本案于2014年9月29日被饶平县公安局决定取保候审，2015年8月21日被饶平县人民检察院决定取保候审。同年10月22日被本院决定取保候审。
饶平县人民检察院以饶检公诉刑诉（2015）172号起诉书指控被告人余某君犯非法经营罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于同年10月13日公开开庭审理了本案。饶平县人民检察院指派代理检察员林珊出庭支持公诉，被告人余某君到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年12月份，被告人余某君以“饶平县卫元烟酒商行”的名义，向饶平县农村信用合作联社申请一部POS机（商户号：897445153990133，终端号：23013827），并将该部POS机安装在位于饶平县黄冈镇丁未路其经营的饶平县卫元烟酒商行。随后，余某君利用该部POS机，以虚构交易的方式帮助信用卡持卡人张某彪、张某兵、李某展等人共非法套取资金人民币131万元（以下币种均为人民币），从中非法获利1万元。
2014年9月29日，被告人余某君主动到公安机关投案自首。
上述事实，被告人余某君在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、现场照片、银行交易记录、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某君无视国法，使用销售点终端机具（POS机），以虚假交易等方式向信用卡持卡人直接支付现金，非法从事资金支付结算业务，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应依法予以惩处。鉴于被告人余某君犯罪以后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。
公诉机关指控被告人余某君犯非法经营罪罪名成立，予以支持；建议对被告人余某君判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑意见，经查，该意见符合法律规定，且被告人没有异议，能体现罪行相适应原则，可予以支持。
鉴于被告人余某君有自首情节，退清非法所得，确有悔罪表现，且被告人所在居委会及家人愿意协助监管帮教，具备监管帮教条件，对被告人适用非监禁刑不致再发生社会危险性，对其可适用缓刑。
为严肃国家法律，维护市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（三）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第七条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人余某君犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金一万元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人余某君退缴在本院的非法所得一万元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林镇福
代理审判员 陈 蔓
人民陪审员 庄贤武
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 余少琼
浙江省桐乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）嘉桐行审字第154号
申请人桐乡市国土资源局，住所地：桐乡市。组织机构代码证号××
法定代表人张明德，该局局长。
委托代理人陈鹏，该局工作人员。
被申请人桐乡市高桥镇楼下角村村民委员会，住所地：桐乡市。
法定代表人戚连兴。
2014年7月4日申请人作出了桐国土资罚字（2013）第82号行政处罚决定书，由于被申请人未按期履行所确定的义务，申请人于2014年9月16日向本院申请执行。本院已依法受理。本院在审理过程中，申请人申请撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请人撤回对被申请人的强制执行申请，其申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准许申请人桐乡市国土资源局撤回强制执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶克钊
代理 审 判员 唐雪平
人民 陪 审员 范 嫣
二〇一四年九月十八日
（代）书记员 唐丰燕
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第3203号
原告韩晓军，住大连市。
委托代理人柳正勇，大连市甘井子区辛寨子法律服务所法律工作者。
被告刘希文，住大连市。
委托代理人陶玉松，辽宁星海九鼎律师事务所律师。
委托代理人韩晶，辽宁星海九鼎律师事务所律师。
原告韩晓军与被告刘希文不当得利纠纷一案，本院于2014年8月25日立案后，依法由代理审判员邹立鼎独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩晓军委托代理人柳正勇、被告刘希文委托代理人陶玉松均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年6月18日，原告与大连民圣经贸有限公司签订《房屋租赁转租合同》，原告将依法承租后革镇堡村民委员会所有的原二队张永富的房屋转租给民圣经贸有限公司，租赁期限30年，自2007年8月1日起至2037年7月30日止。同日，民圣经贸有限公司将该房屋转租给被告刘希文，双方签订《房屋及占地转让合同》，并约定：租赁期限为30年，自2007年8月1日起至2037年7月30日止，租金204669.6元，被告一次性付清。根据相关法律规定，租赁合同期限最长不超过20年，上述两份合同中超出最长租赁期限的10年部分应为无效。后因后革村拆迁，原告韩晓军、民圣经贸有限公司、被告刘希文于2013年9月5日终止履行《房屋租赁转租合同》和《房屋及占地转让合同》。原告与民圣经贸有限公司、民圣经贸有限公司与被告均履行了合同六年零一个月，剩余十三年零十一个月未履行。合同解除后，原告作为转租人，按照《房屋及占地转让合同》的租金标准，向被告支付了二十三年零十一个月的租金279031元。据此，原告支付被告的163169.4元实际应由大连民圣经贸有限公司返还，被告收取163169.4元为不当得利，应返还给原告。故请求判令被告返还原告163169.4元。
被告辩称，原告将所承租的房屋转租给大连民圣经贸有限公司，该公司又将该房屋的一部分转租给被告，现租赁合同已经解除，原告已经给付了被告的房屋租金返还款。如果原告向被告索要剩余的房租，应当向大连民圣经贸有限公司索要。由于被告已将房屋款全部给付完毕，不管原告还是大连民圣经贸有限公司返还给被告剩余的租金，这笔返还的租金都是应当返还的，因此不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2005年4月30日，原告与大连市甘井子区革镇堡镇后革镇堡村民委员会签订《房屋租赁合同》，合同约定村民委员会将坐落于后革村原二队的张永富房屋11间租赁给原告使用，建筑面积187平方米，占地面积2656平方米。租赁期限为2005年5月1日至2035年4月30日。合同第六条约定未经村民委员会书面同意，不准对外转租、转让。2008年5月15日，双方签订补充协议，将租赁合同起止时间变更为自2007年8月1日至2037年7月30日，并将原合同第六条不准对外转租、转让的条款废除。
2008年6月18日，原告与大连民圣经贸有限公司签订《房屋租赁转租合同》，合同约定被告将上述房屋及土地转租给大连民圣经贸有限公司使用，建筑面积187平方米，占地面积2656.95平方米。租赁期限为2007年8月1日至2037年7月30日，自2007年至2016年，每年租金5000元，大连民圣经贸有限公司还应向原告支付转租租金350000元。转租合同签订后，大连民圣经贸有限公司向原告实际支付了上述转租租金。
大连民圣经贸有限公司于2008年6月18日又与被告刘希文签订了《房屋及占地转让合同》，将上述房屋中的建筑面积为25.9平方米，占地面积793.95平方米的房屋与土地转让给被告使用，转让年限为30年，起止时间为2007年8月1日至2037年7月30日。转让金为204669.60元，被告向大连民圣经贸有限公司一次性付清。
2013年9月13日，因案涉房屋土地被征收，原告与大连民圣经贸有限公司协商一致，约定双方于2008年6月18日所签订的《房屋租赁转租合同》自2013年9月5日终止履行。大连民圣经贸有限公司与被告所签订的《房屋及占地转让合同》也因此终止。
2013年11月27日，被告向原告出具收款条，认可收到原告补偿的动迁费（含土地和房屋租金）总计440000元整。被告认可其中163169.4元为返还的租金。
2014年大连民圣经贸有限公司在大连市甘井子区人民法院提起诉讼，要求原告返还租金280000元及利息。2014年8月1日，大连市甘井子区人民法院（2014）甘民初字第1677号民事判决书以原告与大连民圣经贸有限公司之间的房屋租赁合同履行了六年零一个月，剩余十三年零十一个月的租金未予返还为由，判决原告向大连民圣经贸有限公司返还租金279031元，该判决书已发生法律效力。
上述事实，有原告提供的取款回单、存款回单、收款条、房屋租赁合同、房屋租赁合同补充协议、房屋及占地转让合同、房屋租赁转租合同、终止履行合同、（2014）甘民初字第1677号民事判决书及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告与案外人大连民圣经贸有限公司之间，以及大连民圣经贸有限公司与被告之间的房屋租赁合同的起始时间均为2007年8月1日，并均于2013年9月5日终止，实际履行时间为六年零一个月。依据法律规定，租赁合同约定的租赁期限不得超过二十年，超过二十年部分无效，因此，两份租赁合同的期限为二十年，均剩余十三年零十一个月未履行。上述两份租赁合同终止履行后，依据合同相对性，大连民圣经贸有限公司多缴纳的十三年零十一个月的租金应由原告予以返还，被告多缴纳的同期租金应由大连民圣经贸有限公司返还。现原告已将被告多缴纳的租金直接返还给被告，实际是代大连民圣经贸有限公司履行了返款义务。而已经生效的大连市甘井子区人民法院（2014）甘民初字第1677号民事判决书又确定原告向大连民圣经贸有限公司返还多缴纳的十三年零十一个月的租金，原告须履行该判决义务，被告从原告处获得的租金返还款亦失去法律依据。故被告取得的原告所给付的十三年零十一个月的租金款属不当得利，应向原告返还。关于该笔款项的数额，因原、被告均认可在原告向被告支付的44万元款项中，包含163169.4元租金返还款，故本院对此予以确认。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十四条之规定，判决如下：
被告刘希文于本判决生效之日起十日内返还原告韩晓军房屋租金163169.4元。
案件受理费3560元（原告已预付），由被告负担1780元，退回原告1780元，给付时间同上。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 邹立鼎
二〇一四年十一月十日
书 记 员 张 艳
附：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百一十四条租赁期限不得超过二十年。超过二十年的，超过部分无效。
沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沁民崇义初字第00070号
原告武某某，女，1968年10月22日生，汉族，住沁阳市。
委托代理人程圈，河南太华律师事务所律师。
被告武某，男，1969年3月2日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告武某某诉被告武某为离婚纠纷一案中，原告武某某于2014年6月23日以其他原因为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告武某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取为150元，由原告负担。
审判员 张燕
二〇一四年六月二十三日
书记员 常娜
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达渠民初字第298号
原告杨某芳，女，四川省渠县人。
被告宋洪新，男，四川省渠县人。
本院在审理原告杨某芳诉被告宋某新离婚纠纷一案中，原告杨某芳于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前原告申请撤诉，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告杨某芳撤回起诉。
案件受理费130元，由原告杨某芳负担。
审判员 郑文彬
二〇一四年二月十三日
书记员 王明哲
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初413号
原告陈广发。
被告唐山中岛货运代理有限公司，住所地丰南区205国道车管所东行500米。（未出庭）
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地河北省唐山市路南区新华西道60号。
负责人李庆文，经理。
委托代理人赵文娟，天津筠轩律师事务所律师。（特别授权）
原告陈广发与被告唐山中岛货运代理有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理。原告陈广发于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定裁定如下：
准许原告陈广发撤回起诉。
诉讼费用25元，由原告承担。
审判员 刘婧
二〇一六年一月二十八日
书记员 田来
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0271执54号
申请执行人李永林。
被执行人李花。
被执行人马全斌。
申请执行人依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民一初字第2014号民事判决书，要求被执行人给付运费340800元、保全费、诉讼费5716.5元，承担执行费5098元，合计351614.5元。在执行过程中，双方达成执行和解协议，被执行人于2016年2月25日给付申请执行人79062元，于2016年3月7日付130000元，余款于2016年9月10日前一次性付清；如被执行人按时履行付款义务，申请执行人放弃债务利息。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：
终结甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民一初字第2014号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可再次申请执行。提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 师玉文
审判员 张建忠
二〇一六年三月十一日
书记员 张学友
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第02479号
原告熊坚。
委托代理人：费冲，湖北佳成律师事务所律师。（代理权限：一般授权）
被告鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司。
负责人：庄有才，该公司总经理。
住所地：武汉市武昌区徐东大街20号福星惠誉国际城8号楼1单元23楼。
委托代理人：章征涛。（代理权限：特别授权）
被告万通保险销售有限公司。
法定代表人：袁建丽，该公司总经理。
住所地：赤壁市光谷产业园。
委托代理人：陈热新。（代理权限：特别授权）
本院在审理原告熊坚诉被告鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司、万通保险销售有限公司保险合同纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告熊坚撤回起诉。
案件受理费100元，由原告熊坚承担。
审判员 李海成
二〇一五年十二月八日
书记员 曾淦宁
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑执字第2156号
罪犯王丙祥，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省乐亭县人民法院于2003年9月27日作出（2003）乐刑初字第258号刑事判决，以被告人王丙祥犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金三十万元，剥夺政治权利二年。宣判后，该犯不服提出上诉，本院于2003年12月3日作出（2003）唐刑终字第479号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判，判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2014年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯王丙祥在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守�律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬8次，悔改表现突出。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯王丙祥在执行期间认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王丙祥减去从二0一四年十一月二十七日至二0一五年九月十三日尚未执行的刑期。罚金三十万元，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘立国
审 判 员 冷建平
代理审判员 董皓月
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 王 山
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温龙刑初字第101号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人刘某，务工。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月6日被取保候审。
委托辩护人王伦峰，浙江卓朗律师事务所律师。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2015）58号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员林智出庭支持公诉，被告人刘某及辩护人王伦峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2014年10月10日晚9时许，被告人刘某在温州市龙湾区海滨街道宁村南门十字路口，因三轮车费问题与被害人王某乙发生争执，后双方在互殴中，刘某持铁棍将王某乙打伤。经鉴定，王某乙头部和肢体系外物他伤，头部疤痕累计长8.5cm，肢体疤痕长4.6cm，其伤情已达轻伤二级。案发后，刘某于2014年11月6日向公安机关投案，又与王某乙达成调解协议并取得王某乙的谅解。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，应予处罚。被告人刘某有自首情节，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人刘某在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑。
被告人刘某对指控的事实无异议。其辩护人提出：本案因被害人醉酒后硬要乘坐三轮车并先殴打被告人引发，被害人存在过错，应减轻被告人的刑事责任；被害人持拖把殴打被告人，被告人系防卫过当；刘某案发后主动找被害人道歉，积极筹集资金赔偿被害人，取得谅解，后又主动投案并如实供述，有自首情节，悔罪表现良好；本案犯罪情节较轻，刘某主观恶性较小，系初犯、偶犯，且家庭困难，建议法庭对被告人刘某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2014年10月10日晚9时许，被告人刘某骑三轮车在温州市龙湾区海滨街道宁村南门十字路口待客时，因乘坐三轮车问题与被害人王某乙发生争执继而互殴，王某乙持拖把殴打刘某，刘某则从三轮车上拿出铁棍将王某乙头部、肢体等部位打伤。经鉴定，王某乙头部和肢体系外物他伤，头部疤痕累计长8.5cm，肢体疤痕长4.6cm，其伤情已达轻伤二级。
2014年11月6日，经温州市龙湾区海滨街道人民调解委员会主持调解，被告人刘某与被害人王某乙达成一致赔偿协议，并已支付各项赔偿款30000元，被害人出具谅解书，要求司法机关对刘某从轻处罚。同日，刘某主动向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人刘某的供述，供认其因乘坐三轮车问题与王某乙发生争执并互殴，后王某乙持拖把打其，其拿出铁棍打伤王某乙的上述事实经过。
2、被害人王某乙的陈述，证明其因三轮车费问题与刘某发生口角并互殴，刘某拿出铁棍打其头部，后其追打刘某的上述事实经过。
3、证人王某甲的证言，证明刘某与王某乙发生争吵并互殴，后刘某拿出铁棍打王某乙头部，后王某乙追打刘某的事实。
4、人身检查笔录，伤势鉴定意见书，证明被害人王某乙的伤势情况。
5、人民调解协议书、收条、谅解书，证明本案民事赔偿具体情况及被害人态度。
6、公安机关出具的被告人刘某系主动投案的情况说明。
7、被告人刘某的身份证明。
本案现有证据尚不能证明双方在纠纷起因上谁是谁非，双方对矛盾的引发及激化都有责任，不宜直接认定被害人存在过错，故辩护人此点意见，不予采纳。在互殴过程中，被告人刘某拿出杀伤力更强的铁棍对被害人实施殴打行为，刘某具有明显的伤害故意，不具备防卫意图，故辩护人所提防卫过当的意见，不予采纳。辩护人提出的其他意见，符合本案事实及法律规定，均予采纳。
本院认为，被告人刘某因琐事发生纠纷，持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于本案事出有因，被告人刘某有自首情节；且已赔偿被害人的经济损失，取得其谅解，故予从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 星
人民陪审员 张惠俏
人民陪审员 邵建和
二〇一五年二月六日
书 记 员 张海晓
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第6页共6页
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更2913号
罪犯许濠富，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院于2013年10月28日作出（2013）钦刑一初字第34号刑事判决，以被告人许濠富犯贩卖、运输毒品、非法持有毒品罪判处有期徒刑十九年（刑期自2012年10月20日至2031年10月19日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币80000元，罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月4日入监。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯许濠富在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年4月起至2016年3月止共获奖励分84分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯许濠富予以减去有期徒刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯许濠富在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯许濠富减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2030年11月19日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币80000元，罚金人民币30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁秋娟
审 判 员 农克新
代理审判员 唐靖斌
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 付 杰
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥民初字第01322号
原告：肥乡县农村信用合作联社
法定代表人：张英贤，该社理事长。
被告：尚卫征。
被告：闫泽民。
本院在审理原告肥乡县农村信用合作联社诉被告尚卫征、闫泽民借款合同纠纷一案中，原告肥乡县农村信用合作联社于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肥乡县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告肥乡县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元由原告肥乡县农村信用合作联社承担。
审判员 王玉杰
二〇一五年十一月三日
书记员 谢俊峰
河北省南宫市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0581刑初50号
公诉机关河北省南宫市人民检察院。
被告人解某，男，1970年2月28日出生于河北省邱县，汉族，个体司机，小学文化，河北省邯郸市邱县。因本案2016年5月17日被刑事拘留，同年5月24日被南宫市公安局取保候审，2017年3月22日被南宫市人民检察院取保候审，同年4月11日被本院取保候审,同年5月9日由本院决定被逮捕。现羁押于南宫市看守所。
河北省南宫市人民检察院以南检公诉刑诉（2017）42号起诉书指控被告人解某犯交通肇事罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宫市人民检察院检察员付强、被告人解某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2016年4月18日12时50分，被告人解某驾驶冀Ｅ×××××、冀Ｄ×××××重型半挂牵引车，沿308线由北向南行驶至527公里加689米处超越前方车辆时，与对行的任某驾驶的冀Ｅ×××××轻型厢式货车（载陈某）相撞，造成任某、陈某死亡，两车受损的交通事故。经南宫市公安局交警大队认定，解某负此事故的全部责任,任某、陈某无责任。
2016年5月17日，被告人解某到南宫市公安局自首。
另查明，2016年5月23日，被告人解某与被害人家属在南宫市公安局交警大队达成和解，赔偿对方各45000元（不包括此事故应赔偿项目）。被害人家属向本院提起民事诉讼后，本院依法判决，在执行阶段双方依法达成了执行和解。
公诉机关就指控的上述事实，当庭宣读并出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录等证据。认为被告人解某违章驾驶机动车，造成二人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究刑事责任。鉴于其有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚；赔偿了被害人家属的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。建议判处其有期徒刑三年至四年。提请本院依法判处。
上述事实，被告人解某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、姜某、姬某的证言，报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，到案经过，驾驶证、行驶证及信息查询结果，现场勘查笔录、现场图及现场照片，道路交通事故认定书，法医学尸体检验意见书，血液酒精浓度检验报告书，分析意见书，河北省南宫市人民法院（2016）冀0581民初833号、851号民事判决书，和解协议书，执行结案通知书，谅解书，户籍证明、历史证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人解某违反交通管理法规，发生致二人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人解某有自首情节，依法对其从轻处罚；与被害人家属达成和解，依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二款第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人解某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨奎茂
审 判 员 李菊改
人民陪审员 韩 冰
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 王和林
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更813号
罪犯王天奎，男，1978年5月20日出生于山东省德州市，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一三年五月三十日，山东省陵县人民法院作出（2013）陵刑初字第28号刑事判决，以被告人王天奎犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯王天奎在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王天奎在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王天奎在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次，已缴纳罚金二万元。
本院认为，罪犯王天奎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯王天奎减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 刚
审 判 员 李文实
代理审判员 孙 勇
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 孙连友
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第16026号
原告梁×，女，55岁。
被告李×，男，44岁。
本院在审理原告梁×诉被告李×离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费一百五十元由原告负担，已交纳。
审判员 王玉民
二〇一五年十月十二日
书记员 赵 淼
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第4260－1号
原告：肖磊，居民。
委托代理人：肖凤生（系原告之父），1960年10月25日，农民。
被告：于辉，农民。
本院在审理原告肖磊与被告于辉机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年10月10日以便于将来的判决得以执行为由提出申请，要求本院依法对被告于辉名下的车牌号为冀B×××××予以查封，并已提供相应担保。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告于辉名下的车牌号为冀B×××××小轿车一辆。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘克成
二〇一四年十月十日
书记员 杨 倩
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温文南民初字第89号
原告：雷某甲。
被告：赵某，中国籍，（具体地址不详）。
原告雷某甲为与被告赵某离婚纠纷一案，于2015年5月18日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告雷某甲到庭参加诉讼，被告赵某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告雷某甲诉称：原、被告于1984年2月经人介绍认识，并按农村习俗举行婚礼。××××年××月××日，生育一子，取名雷某乙，现已成年并能独立生活。××××年××月××日，双方补办结婚登记�续。婚后，夫妻感情一般，经常为家庭琐事发生争吵。2006年8月16日，被告前往意大利务工。2012年7月11日，原告曾向法院起诉要求与被告离婚，同年11月23日，原告撤回起诉；2013年7月3日，原告再次诉至法院要求与被告离婚，同年11月12日，法院判决驳回原告的诉讼请求。此后，双方仍未能和好，并继续分居生活至今。婚姻关系存续期间，双方无共同财产、共同债权及债务。现夫妻感情确已完全破裂，故请求法院判令准予原、被告离婚。
被告赵某未作答辩，亦未提供证据材料。
经审理查明：1984年2月，原、被告经人介绍认识，并按农村习俗举行婚礼。××××年××月××日，生育一子，取名雷某乙，现已成年并能独立生活。××××年××月××日，双方补办结婚登记手续。2012年7月11日，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，同年11月23日，原告撤回起诉；2013年7月3日，原告诉至本院要求与被告离婚，同年11月12日，本院判决驳回原告的诉讼请求。此后，双方仍未能和好，继续分居生活至今。2015年5月18日，原告再次诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告身份证复印件，家庭户口簿复印件，结婚证，（2012）温文南民初字第120号民事裁定书，（2013）温文南民初字第119号民事判决书等证据相互印证，予以证实。
本院认为：原、被告经登记结婚，属于合法的婚姻关系，应受法律保护。原告曾向本院起诉要求与被告离婚，本院于2013年11月12日判决驳回原告的诉讼请求后，双方仍未能和好，并继续分居生活至今已满一年，应认定夫妻感情确已破裂。原告的离婚请求，符合法律规定，本院予以支持。被告赵某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。据此，依照《中华人民共和国婚姻�》第三十二条第二款、第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告雷某甲与被告赵某离婚；
案件受理费人民币300元，公告费人民币500元，合计人民币800元。由原告雷某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 肖若楼
人民陪审员 刘少平
人民陪审员 郑小群
二〇一五年十月八日
书 记 员 刘洋洋
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇刑初字第070号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人宋某某，男，1989年5月11日出生于河南省镇平县。2014年11月4日被郑州铁路公安处郑州站派出所抓获，2014年11月12日因涉嫌犯寻衅滋事罪被镇平县公安局刑事拘留，同年12月11日被镇平县公安局执行逮捕。现羁押于镇平县看守所。
辩护人徐谧，河南涅阳律师事务所律师。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2015）30号起诉书指控被告人宋某某犯寻衅滋事罪，于2015年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员肖强出庭支持公诉。被告人宋某某及其辩护人徐谧到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2014年7月30日17时许，镇平县石佛寺镇老毕庄村村民王某与邻居宋某甲、宋某某父子因水路发生纠纷，并邀王某之弟王甲前来劝说，后与宋某某发生撕扯。宋某某后电话纠集宋某某等四人窜至王某家中，持械将王甲砍伤。经镇平县公安局法医鉴定：王甲左臂损伤构成轻伤二级，右手及体表损伤构成轻微伤。
案发后，宋某某近亲属赔偿被害人损失13.5万元。
公诉机关指控上述事实，当庭出示有被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证。据此认为，被告人宋某某纠集多人，持械随意殴打被害人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。上述犯罪系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款。请依法判处。
被告人宋某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，认识到犯罪，请求从轻处罚。
辩护人对公诉机关指控宋某某构成寻衅滋事罪不持异议，但认为宋某某有以下从轻处罚情节：1、系初犯；2、认罪态度较好；3、宋某某亲属与被害人达成协议，已赔偿被害人损失；4、系邻里纠纷。
经审理查明，2014年7月30日17时许，镇平县石佛寺镇老毕庄村村民王某与邻居宋某甲、宋某某父子因水路发生纠纷，并邀王某之弟王甲前来劝说，却与宋某某发生撕扯。后宋某某电话纠集宋某某等四人窜至王某家中，持械将王甲砍伤。经镇平县公安局法医鉴定：王甲左臂损伤构成轻伤二级，右手及体表损伤构成轻微伤。
案发后，宋某某近亲属赔偿被害人损失13.5万元。
上述事实，公诉人当庭宣读、出示有被告人宋某某供述，被害人王甲陈述，且有证人王某、顾某某等人证言，镇平县公安局刑事科学技术法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过，协议书、收条及撤诉书，常住人口基本信息表等证据在卷佐证。上述证据经当庭质证，证据之间能够相互印证，且被告人及辩护人对证据不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人宋某某纠集多人，持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月4日起至2015年9月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张晓彬
二〇一五年二月十日
书记员 魏 东
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）一中民终字第0456号
上诉人（原审被告）寿光市甲经贸有限公司，住所地山东省寿光市。
法定代表人孙某甲，总经理。
被上诉人（原审原告）天津市西青区乙五金电料经营部，住所地天津市西青区。
法定代表人刘某甲，经理。
上诉人寿光市甲经贸有限公司为与被上诉人天津市西青区乙五金电料经营部凭样品买卖合同管辖权异议纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2013）青民二初字第572号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人寿光市甲经贸有限公司认为因合同纠纷提起的诉讼，应由被告所在地或者合同履行地的人民法院管辖，天津市西青区人民法院对本案无管辖权，本案应由山东省寿光市�民法院审理。故请求二审法院：依法撤销天津市西青区人民法院（2013）青民二初字第572号民事裁定，将本案移送至山东省寿光市人民法院审理。被上诉人天津市西青区乙五金电料经营部辩称，原审裁定适用法律正确，请求依法维持原裁定。
本院经审查认为，在被上诉人天津市西青区乙五金电料经营部据以起诉的买卖合同中，约定“发生纠纷时双方首先协商解决，协商不成，由起诉方所在地人民法院管辖解决”。该协议管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，且内容不违反级别管辖和专属管辖的规定，该协议管辖约定有效。天津市西青区乙五金电料经营部住所地位于天津市西青区，天津市西青区人民法院对本案具有管辖权。上诉人寿光市甲经贸有限公司的上诉理由不足，本院不予支持。原审裁定适用法律正确，应予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 刘剑腾
代理审判员 张炳正
二０一三年九月十日
书 记 员 刚继斌
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第5513号
原告冯琳，女，1988年3月25日出生，汉族，无职业，住天津市河北区宜白路宜白南里*号楼4门***号，公民身份号码1201051988********。
委托代理人李镇旺，天津文诺律师事务所律师。
委托代理人石华岭，天津文诺律师事务所律师。
被告刘崇兰，女，1935年11月4日出生，汉族，天津市南开区黄河道百货公司退休职工，住天津市河西区陈塘庄古芳里13-203，公民身份号码1201041935********。
委托代理人黄智华（被告之子），1951年4月5日出生，汉族，天津海事局退休工人，住同被告刘崇兰，公民身份号码1201041951********。
委托代理人任淑玲（被告儿媳），1952年3月5日出生，汉族，天津市中环复印绘图公司退休工人，住同被告刘崇兰，公民身份号码1201041952********。
原告冯琳与被告刘崇兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月21日受理后，依法由审判员范凌云独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯琳的委托代理人李镇旺，被告刘崇兰的委托代理人黄智华、任淑玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯琳诉称，2014年4月3日，被告委托天津市津房置换有限公司转让位于天津市南开区南江东里2号楼4门52号公产房屋（以下简称涉诉房屋）的使用权，原告与被告于2014年4月14日签订《房屋交付约定书》，约定2014年4月14日腾房。后被告拒不腾房，原告无奈额外给付被告80000元房屋补偿款，并与被告于2014年8月3日签订协议，约定被告立即腾房不得返回，保证原告享有房屋合法范围内的所有权利。后原告得知签订协议之前，被告已经向法院起诉并申请了财产保全。被告在签订协议时，隐瞒真相，侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求依法判令：1、撤销原告与被告于2014年8月3日签订的《协议书》；2、被告返还原告80000元及损失196元，并以80000元为基数按同期银行贷款利率计算给付原告自2014年8月20日起至实际给付之日的实际损失；3、案件受理费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交《协议书》为证。
被告刘崇兰辩称，双方就涉诉房屋纠纷已在另案中达成了一致的调解协议，原、被告就本案涉诉房屋已不存在任何争议，应驳回原告全部诉讼请求。
被告为支持其抗辩主张，向本院提交《和解协议书》为证。
经审理查明，本案被告刘崇兰与本案原告冯琳、案外人柳斌、案外人天津市津房置换有限责任公司因涉诉房屋买卖产生纠纷。2014年7月14日，刘崇兰将冯琳、柳斌、天津市津房置换有限责任公司诉至本院。2014年8月3日，冯琳与刘崇兰及案外人森淼聚达债务咨询基金有限公司签订协议书，约定冯琳给付刘崇兰80000元作为房屋补偿，刘崇兰收到该款立即搬出涉诉房屋。在刘崇兰诉冯琳、柳斌、天津市津房置换有限责任公司一案中，本院根据刘崇兰申请依法冻结了涉诉房屋的承租权变更手续。该案一审判决业经二审发回本院重审，在重审案件审理期间，刘崇兰与冯琳、柳斌于2016年2月25日签订和解协议书，双方约定冯琳、柳斌于协议签订之日一次性向刘崇兰支付70000元；刘崇兰在收到该款后，向法院申请撤诉，并申请撤销查封涉诉房屋；冯琳、柳斌与刘崇兰就本案涉诉房屋再无其他争议。上述和解协议签订后，刘崇兰至本院办理了撤诉手续并申请撤销了对涉诉房屋的查封冻结。诉讼中，原告认可和解协议属实，但坚持要求被告返还80000元房屋补偿款；被告则主张双方之间就涉诉房屋的纠纷已经一次性解决，双方已无争议。
上述事实，有当事人陈述及相关证据等佐证在案。
本院认为，本案在中止过程中，原告冯琳与被告刘崇兰及案外人已在另案中就涉诉房屋纠纷自愿达成和解协议，约定双方就涉诉房屋问题已无争议，现原告在本案中继续向被告主张权利的依据不足，本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告冯琳的全部诉讼请求。
案件受理费1805元，减半收取902.5元，由原告冯琳担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 范凌云
二〇一六年五月三十一日
书记员 徐圣楠
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙衢民终字第162号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司。
诉讼代表人：王辉。
委托代理人：陈文建。
被上诉人（原审原告）：张国祥。
委托代理人：徐勇猛。
被上诉人（原审被告）：浙江永和制冷股份有限公司。
法定代表人：童建国。
委托代理人：毛建峰。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司（以下简称平安保险衢州支公司）为与被上诉人张国祥、浙江永和制冷股份有限公司（以下简称永和制冷公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2013）衢柯交民初字第228号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院认定：2011年1月7日7时45分许，张国祥驾驶浙H×××××号二轮摩托车行驶至柯城沙湾客来香饭店门口路段时，因会车时未靠右通行，与吴小健驾驶的永和制冷公司所有的（在平安保险衢州支公司投保交强险和商业三者险，其中商业三者险保险金额30万元，并投保不计免赔险）浙H×××××号小型普通客车相撞，造成张国祥受伤、车辆受损。该事故经交警部门认定，由张国祥、吴小健负事故的同等责任。张国祥伤后即被送往衢州市人民医院治疗。两次住院共计58天，共花费医疗费47709.24元（其中含非医保费用7527.33元）。2013年4月18日，张国祥所受伤害经衢州天恒司法鉴定所鉴定，左小腿损伤，遗留左足趾屈趾畸形，构成十级伤残，误工期限为损伤之日起至评残日前一日止，营养期限60天，护理期限120天。2013年6月，张国祥诉至法院。
另查明，龙游县小南海镇茶圩里村系其镇政府所在地，张国祥自2000年起即在该镇菜市场以个体工商户名义从事铁制农具修理服务，其家庭承包土地已于2002年被征收。
原审法院认为：根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。超出交强险范围的损失依法由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。不属保险理赔范围的，由侵权人依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。本案平安保险衢州支公司依法在交强险和商业三者险范围内对张国祥损失承担赔偿责任。永和制冷公司依法对不属保险理赔范围费用按照事故责任承担赔偿责任。张国祥的各项损失当符合相关规定。医疗费用中有非医保费用7527.33元，由永和制冷公司承担，其中有一份住院收费收据虽为复印件，但已有出票医疗机构签章证实其真实性，应予以赔偿；张国祥承包土地被征用且长期在镇上工作生活，依法可适用城镇居民标准；精神损害抚慰金2500元为宜；交通费根据实际情况酌定；余项，合理。综上，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，于2014年3月17日判决：一、原告张国祥因事故遭受的损失包括医疗费47709.24元（其中含非医保费用7527.33元）、住院伙食补助费1740元、营养费1800元、护理费6000元、误工费91156.74元、残疾赔偿金69100元、精神损害抚慰金2500元、交通费700元、鉴定费2460元，合计223165.98元，由被告中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司在交强险和商业三者险范围内赔偿166589.32元，非医保费用7527.33和鉴定费2460元，合计9987.33元的50%，计4993.66元，由被告浙江永和制冷股份有限公司承担赔偿责任，上述款项于判决生效后二十日内履行完毕；驳回原告张国祥的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3774元，减半收取1887元，由原告张国祥负担35元，由被告浙江永和制冷股份有限公司负担1852元，于判决生效之日付清。
判决后，平安保险衢州支公司不服，向本院提起上诉称：一、原审法院未同意对张国祥的误工期和护理期重新鉴定，违反了浙高法鉴（2013）7号文件。二、原审法院判决误工费标准过高，张国祥系打铁工，应按照制造业标准进行赔偿。三、张国祥的家庭土地未被全部征收，不属于失地农民，且其居住地未予查清，其残疾赔偿不应适用城镇标准。请求：撤销原判，依法改判或发回重审；上诉费用由被上诉人承担。
张国祥答辩称：原审判决事实清楚，证据充足。一、张国祥还有一处伤残，因尚未完全恢复未在本案一并主张，实际误工还要计算。二、张国祥生活在集镇上，主要从事经销而非打铁，按城镇标准赔偿合情合理。三、其承包土地原先是二个人，后面因子女出生家庭人口有四人，符合失地农民标准。请求驳回上诉，维持原判。
永和制冷公司答辩称：其以保险公司为赔偿主体，请求法院公正判决。
经审理，本院二审查明的案件事实与原审认定的案件事实一致。
本院认为：根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。超出交强险范围的损失依法由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。根据衢州天恒司法鉴定所（2013）临鉴字第578-1号鉴定意见，张国祥伤后休息期限为损伤之日起至评残日前一日止，护理期限为120天。平安保险衢州支公司虽然于2013年6月24日向原审法院申请重新鉴定，但仅对伤残等级要求重新鉴定，对护理期限及误工天数并未申请重新鉴定，原审法院采信衢州天恒司法鉴定所关于误工期、护理期的鉴定意见并无不当。平安保险衢州支公司主张张国祥系打铁工，应按制造业标准计算误工费，但根据已查明的案件事实，张国祥自2000年起即在集镇以个体工商户名义从事个体经营，不宜按制造业工资情况计算误工费。张国祥的主要收入来源于城镇，其家庭承包土地已被征收，属于失地农民，亦无法以农业为主要收入来源，原审法院按城镇居民标准计算残疾赔偿金并无不妥。综上，平安保险衢州支公司的上诉理由不成立，上诉请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3732元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 勇
审 判 员 吕秋红
代理审判员 常东岳
二〇一四年五月十五日
书 记 员 项红霞
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法民三初字第904号
原告李明祯。
委托代理人玉荣嘉，广东正大元律师事务所律师。
被告李林焕恒，秘鲁人。
原告李明祯与被告李林焕恒房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员魏海涛任审判长，与人民陪审员朱纯禄、陈远霞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人玉荣嘉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2012年1月3日签订《协议书》，约定被告将其持有的位于深圳市宝安区松岗镇滨河路北侧松盛大厦一栋盛谊阁50%的份额转让给原告，转让价为人民币25万元；被告在原告付清转让款之日起二个月内协助原告到房地产管理部门办理并完成过户手续。协议签订后，原告按约履行了全部付款义务（分别于2012年5月3日支付10万元，2012年8月20日支付15万元），被告在收到全部转让款后承诺在两个月内协助办理过户手续，但被告至今一直以各种理由，拒不协助原告到房产管理部门办理过户手续。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、确认原告与被告签订的协议合法有效；二、被告协助原告办理过户�续。
被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明：2002年10月23日，原被告向案外人何淑兰购买了深圳市宝安区松岗镇滨河路北侧松盛大厦一栋盛谊阁，原被告各占50%的份额。
2012年1月3日，原被告签订了一份《协议书》，约定被告将其持有的位于深圳市宝安区松岗镇滨河路北侧松盛大厦一栋盛谊阁50%的份额转让给原告，转让价为人民币25万元，原告须在2012年9月30日前付清转让款；被告在收到原告足额交纳转让款25万元之日起，二个月内协助原告到房地产管理部门办理并完成过户手续，转让税费由原告承担，因上述房产由原告居住，被告协助完成过户手续即视为完成交付；原告按约支付全部转让款后，若被告不按合同履行过户义务，原告有权要求被告按本协议总额的百分之十支付违约金。
2012年5月3日，原告向被告支付了转让款人民币10万元；2012年8月20日，原告向被告支付了转让款人民币15万元，被告出具收条并认可所有款项已付清，被告承诺在两个月内协助办理并完成过户手续。
上述事实，有原告当庭陈述及提供的《协议书》、房地产证、收据、收条、公证书等证据在卷证实，并经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，原被告签订的《协议书》系当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面遵照履行。《协议书》系约定被告将其持有的位于深圳市宝安区松岗镇滨河路北侧松盛大厦一栋盛谊阁50%的份额转让给原告，并约定了付款的时间及办理过户手续等事宜，现原告已经根据合同约定付清转让款，被告没有在《协议书》约定的两个月内协助原告办理房地产证，被告已经构成违约，故对原告要求被告协助原告办理过户手续的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告李明祯和被告李林焕恒于2012年1月3日签订的《协议书》合法有效，被告李林焕恒应在本判决发生法律效力之日起十日内，协助原告李明祯办理深圳市宝安区松岗镇滨河路北侧松盛大厦一栋盛谊阁50%的份额转移过户登记手续，将上述房产50%的份额过户至原告李明祯名下。
本案受理费人民币5050元，由被告负担，受理费原告已预交。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 魏 海
涛
人民陪审员 陈远霞
人民陪审员 朱纯禄
二〇一三年十二月四日
书 记 员 张 敏
书�员李燕
妮
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民初字第224号
原告肖希凤，女，1970年6月9日出生，汉族。
身份证号：1329311970********。
委托代理人孙树田、ＸＸＸ，河北言公律师事务所律师。
被告沧州盛德房地产开发有限公司。
法定代表人闫冲，公司经理。
原、被告房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙树田到庭参加了诉讼，原告肖希凤及其委托代理人ＸＸＸ、被告沧州盛德房地产开发有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖希凤诉称，2013年3月3日，原告购买被告承建的孟村县盛德经典小区1-2-102商品房一套，双方约定：该商品房面积111.16平米，单价每平米2760元。合同履行过程中，原告支付了132802元的房款，余款约定贷款，但被告至今未向房地产登记部门、土地管理部门备案登记，且因其他债务纠纷，致使原告无法取得该处房产，给原告造成巨大损失。故诉至法院，请求法院判令被告继续履行合同、交付房屋；被告按合同约定给付原告违约金暂定4780.87元。庭审中，原告明确其主张的违约金是逾期交房违约金，并请求判令被告按合同约定支付违约金至实际交房日。
被告沧州盛德房地产开发有限公司未答辩。
原告为支持自己主张，向本院提交以下证据：
证据一、建设银行现金交款单一张。
证据二、沧州银行储蓄存款凭证一张。
证据三、原告与赵清松系夫妻关系的户口本复印件一份。
证据四、被告出具的销售明细表一份。
经审理查明，原告与被告的孟村分公司签订了商品房买卖协议，原告购买被告开发建设的孟村县盛德经典小区1-2-102室商品房一套，协议约定首付房款为132802元。原告交付了被告的孟村分公司132802元的楼房预付款，但被告至今未交付原告房屋，且因被告其他债务纠纷，涉案建设工程长期处于停工状态，被告交付房屋存在风险。
另查明，被告出具的销售明细显示：原告购置房屋面积为111.16平米，单价每平米2760元，总房款306802元，已交房款132802元，剩余房款174000元。
以上事实，由原告庭审陈述及其提交的交款收据、被告出具的销售明细表足以证实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案虽然原、被告至今未向本院提供书面的商品房销售合同，但原告提供被告的孟村分公司出具的收取原告楼房首付款的收据以及销售明细，能够证明原告与被告的孟村分公司之间存在商品房买卖合同关系。被告在接到本院送达的应诉通知、举证通知、开庭传票等法律文书之后，拒不答辩、拒不举证、拒绝参加本案庭审，应视为对自己抗辩权利的自愿放弃，并应承担对自己不利的法律后果，原告要求被告继续履行合同、交付商品房的主张，应予支持。《中华人民共和国公司法》规定：分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。涉案商品房买卖合同一方当事人系被告分公司，其不具备法人资格，民事责任应由被告承担。《中华人民共和国合同法》规定：当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。由于本案原、被告均未向本院提交书面商品房买卖合同，本院认定原、被告并未就被告交付房屋的期限作出明确约定，那么依照上述法律规定，原告有权随时要求被告履行交付商品房的义务，但应给予被告必要的准备时间，综合考虑被告的承建能力以及剩余工程量，本院酌定被告应在本院判决生效后120日内向原告履行交付验收合格商品房的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》规定：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告庭审过程中主张，被告应支付逾期交房违约金，但其未举证证明双方约定了明确的楼房交付期限，本案暂不作处理，原告可待证据充分之后，另案主张权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百一十条、第一百三十五条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沧州盛德房地产开发有限公司继续履行与原告肖希凤之间的房屋买卖合同。
二、被告沧州盛德房地产开发有限公司于判决生效后120日内向原告交付验收合格的盛德经典小区第1幢2单元102室商品房。
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费198元，财产保全费用1650元，合计1848元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向沧州市中级人民法院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘 利
代理审判员 李金玲
人民陪审员 徐宁宁
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 张 迪
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初7212号
原告瑞伟机械(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区泰谷路XXX号第四层J部位。法定代表人CHRISTIANPOTTHOFF-
SEWING。委托代理人吴红亮，浙江腾智律师事务所律师。委托代理人马超，浙江腾智律师事务所律师。被告西安泰瑞德工贸有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人杨丽。本院受理原告瑞伟机械(上海)有限公司与被告西安泰瑞德工贸有限公司买卖合同纠纷一案，现原告向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告瑞伟机械(上海)有限公司撤回起诉。由于本案经诉前调解后，原告瑞伟机械(上海)有限公司申请撤诉，故本院对其免收案件受理费。
审判员 蔡婷婷
二〇一六年一月十五日
书记员 陈 曦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江法执字第1216号
申请执行人：岑国良
被执行人：南宁市桂塑塑料制造有限责任公司
本院在执行岑国良申请执行南宁市桂塑塑料制造有限责任公司关于劳动争议一案，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人已按和解协议全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的
规定，裁定如下：
终结（2014）江法执字第1216号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄国胜
审判员 苏灵艳
审判员 韦益情
二〇一四年十二月十八日
书记员 陆抒俊
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民一初字第01716号
原告高淑侠，女，汉族。
被告遇洪茁，男，汉族。
被告张薇，女，汉族。
原告高淑侠诉被告遇洪茁、张薇民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由审判员王俭独任审判，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告高淑侠、被告张薇到庭参加诉讼。被告遇洪茁经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告高淑侠诉称：原告于2013年12月10日、2014年11月5日两次借给遇洪茁共计15万元人民币，双方约定被告每月利息2250元，至2015年5月原告多次找被告催要欠款，被告夫妻两人以各种理由拒绝偿还，由于被告未给付欠款及利息，现原告起诉至法院，并放弃利息的诉讼请求，请求法院依法判决。诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款15万元；2、诉讼费由被告承担。
被告遇洪茁未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
被告张薇辩称：我和被告遇洪茁系夫妻关系，我们和原告系亲属。因做生意资金短缺向亲属多次借款。原告陈述属实，该笔借款系夫妻共同债务，但我们没有能力给付。
经审理查明：原告与二被告系亲属关系，二被告系夫妻关系，于2012年7月20日登记结婚。2013年12月10日，被告遇洪茁向原告借款10万元，并签订《借据》一份，约定借款期限为2013年12月10日至2014年12月10日，每月利息为1，500元。2014年1月5日，被告遇洪茁向原告再次借款5万元，并签订《借据》一份，约定借款期限为2014年1月5日至2015年1月5日，每月利息为750元。被告遇洪茁在两份《借据》借款人处均签名及手印。
上述事实，有原告提供的借据及原告、被告张薇当庭陈述笔录等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告遇洪茁经本院合法传唤，未到庭应诉，视为被告遇洪茁放弃了答辩和质证的权利，本院将对原告提供的证据进行审查并对案件事实进行认定。原、被告之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，本院予以确认。本案中，原告持欠条要求二被告承担还款责任，被告张薇对借款的事实亦明确表示认可，但未能按时还款，应承担相应的民事责任。故本院对原告要求二被告偿还欠款本金15万元的主张予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第二十四条之规定，判决如下：
被告遇洪茁、张薇于本判决生效之日起十日内偿还原告高淑侠借款本金15万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，300元，减半收取1，650元，由被告遇洪茁、张薇承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 俭
二〇一五年六月五日
书记员 王湘婷
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法﹤http：／／www／lawstar／model／showtxt.aspdbname=chl&fn;=chl185s034.txt﹥第十九条﹤http：／／www／lawstar／model／showtxt.aspdbname=chl&fn;=chl185s034.txt&tiao;=第十九条﹥第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2015）沈和民一初字第01716号原告高淑侠，女，汉族。被告遇洪茁，男，汉族。被告张薇，女，汉族。原告高淑侠诉被告遇洪茁、张薇民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由审判员王俭独任审判，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告高淑侠、被告张薇到庭参加诉讼。被告遇洪茁经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告高淑侠诉称：原告于2013年12月10日、2014年11月5日两次借给遇洪茁共计15万元人民币，双方约定被告每月利息2250元，至2015年5月原告多次找被告催要欠款，被告夫妻两人以各种理由拒绝偿还，由于被告未给付欠款及利息，现原告起诉至法院，并放弃利息的诉讼请求，请求法院依法判决。诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款15万元；2、诉讼费由被告承担。被告遇洪茁未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。被告张薇辩称：我和被告遇洪茁系夫妻关系，我们和原告系亲属。因做生意资金短缺向亲属多次借款。原告陈述属实，该笔借款系夫妻共同债务，但我们没有能力给付。经审理查明：原告与二被告系亲属关系，二被告系夫妻关系，于2012年7月20日登记结婚。2013年12月10日，被告遇洪茁向原告借款10万元，并签订《借据》一份，约定借款期限为2013年12月10日至2014年12月10日，每月利息为1，500元。2014年1月5日，被告遇洪茁向原告再次借款5万元，并签订《借据》一份，约定借款期限为2014年1月5日至2015年1月5日，每月利息为750元。被告遇洪茁在两份《借据》借款人处均签名及手印。上述事实，有原告提供的借据及原告、被告张薇当庭陈述笔录等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告遇洪茁经本院合法传唤，未到庭应诉，视为被告遇洪茁放弃了答辩和质证的权利，本院将对原告提供的证据进行审查并对案件事实进行认定。原、被告之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，本院予以确认。本案中，原告持欠条要求二被告承担还款责任，被告张薇对借款的事实亦明确表示认可，但未能按时还款，应承担相应的民事责任。故本院对原告要求二被告偿还欠款本金15万元的主张予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第二十四条之规定，判决如下：被告遇洪茁、张薇于本判决生效之日起十日内偿还原告高淑侠借款本金15万元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，300元，减半收取1，650元，由被告遇洪茁、张薇承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 王 俭二〇一五年六月五日书记员 王湘婷本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法﹤http：／／www／lawstar／model／showtxt.aspdbname=chl&fn=chl185s034.txt﹥第十九条﹤http：／／www／lawstar／model／showtxt.aspdbname=chl&fn=chl185s034.txt&tiao=第十九条﹥第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0105民初188号
原告银川开源物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市永宁县杨和镇胜利路。
法定代表人ＸＸ，系该公司经理。
委托代理人金英，女，1979年4月5日出生，回族，银川开源物业服务有限公司职工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人杨莉芳，女，1978年11月3日出生，回族，银川开源物业服务有限公司职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告宋琰，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
本院在审理原告银川开源物业服务有限公司诉被告宋琰物业服务合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由，于2016年2月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告银川开源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川开源物业服务有限公司负担。
代理审判员 王小佳
二〇一六年二月十八日
书 记 员 赵 婕
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
林西县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0424民初737号
原告:梁某，女，1992年8月18日出生，汉族，个体工商户。
身份证号：×××
被告:纪某，男，1994年2月15日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古林西县。
身份证号：×××
本院在审理原告梁某诉被告纪某探望权纠纷一案，原告向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁某撤诉。
�件受理费100元，由原告承担。
审判员宫晓慧
二○一八年三月十五日
书记员石伟峰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0424民初737号原告:梁某，女，1992年8月18日出生，汉族，个体工商户。身份证号：×××被告:纪某，男，1994年2月15日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古林西县。身份证号：×××本院在审理原告梁某诉被告纪某探望权纠纷一案，原告向本院提交撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁某撤诉。�件受理费100元，由原告承担。审判员宫晓慧二○一八年三月十五日书记员石伟峰
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔26民辖终83号
上诉人（原审被告）贵州清水江水电有限公司。住所地：贵州省凯里市金井路**号。
法定代表人熊立新，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）杨维家，农民。
被上诉人（原审原告）杨国木，农民。
被上诉人（原审原告）杨国锋，农民。
被上诉人（原审原告）杨维国，农民。
被上诉人（原审原告）彭冬鸾，农民。
上诉人贵州清水江水电有限公司（以下简称清水江公司）不服天柱县人民法院（2016）黔2627民初751号驳回管辖权异议的民事裁定书，向本院提出上诉。上诉人清水江公司称，该批案件数量多达103件、涉诉总标的额近亿元、该批案件的事实涉及行政民事法律关系交叉的问题，处理结果具有重要的导向性，应属于在黔东南州地区有重大影响的案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，该案应由中级法院管辖。请求二审法院撤销一审裁定，并对该案立案审理。
本院认为，该批系列案总标的额虽近亿元，但每一个案件的标的额均未达到中级法院管辖标准，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（二）项规定的在本辖区内有重大影响的案件。天柱县人民法院作为侵权行为地法院，对本案依法享有管辖权。上诉人清水江公司关于本案属本辖区内重大影响案件，应由中级法院管辖的理由及请求不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁判得当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冉定飞
审判员 潘贵卿
审判员 欧 琳
二〇一六年八月十二日
书记员 赵 佳
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西中民二终字第02319号
上诉人（原审原告）雷麟。
委托代理人刘斐，陕西兆守律师事务所律师。
委托代理人孟砾婷，陕西兆守律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）西安正大制药有限公司。住所地陕西省西安市西影路**号。
法定代表人卢力平，该公司董事长。
委托代理人王青峰，该公司员工。
委托代理人王卫东，陕西合恒律师事务所律师。
上诉人雷麟因与被上诉人西安正大制药有限公司劳动争议纠纷一案，雷麟不服西安市雁塔区人民法院（2015）雁民初字第02306号民事判决，向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。在本案审理过程中，双方当事人于2016年3月21日就劳动争议纠纷及执行问题达成和解并已实际履行。上诉人雷麟书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人雷麟自愿申请撤回上诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许上诉人雷麟撤回上诉。
二审诉讼费减半收取，由上诉人雷麟承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 石
审 判 员 杜佳秋
代理审判员 范水艳
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 赵 黎
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株石法执字第1331号
申请执行人郭某某。
被执行人李某。
申请执行人郭某某与被执行人李某委托合同纠纷一案，株洲市石峰区人民法院于2015年11月13日作出的（2015）株石法民二初字第261号民事判调解已经生效，并立案执行。现本案已执行完毕，故申请执行人郭某某向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人郭某某与被执行人李某委托合同纠纷一案，予以结案。
审判员 刘华
二〇一六年六月八日
书记员 陈曦
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山民三民调确字第00276号
申请人：陈贵萍。
申请人：付辉。
本院于2014年9月16日受理了申请人陈贵萍、付辉确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员刘云婷审查此案。现已审查完毕。
申请人陈贵萍、付辉因机动车交通事故责任纠纷，经人民调解员廖某主持调解，达成了如下调解协议：
陈贵萍全责，付辉无责。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 刘云婷
二〇一四年九月十六日
书记员 石 蕊
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民一初字第33号
原告：梁春林，男。
委托代理人：刘大鹏，吴彦，均系辽宁新世纪律师事务所律师。
被告：刘伟，男。
委托代理人：王凤，薛成娥，均系辽宁中和律师事务所律师。
被告：李健，男。
原告梁春林诉被告刘伟、被告李健民间借贷纠纷一案，原告于2014年3月18日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了两次公开开庭审理，原告委托代理人吴彦、被告刘伟的委托代理人王凤、薛成娥、被告李健均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：从2011年4月始至2012年12月25日止，二被告共同向原告借款12500000元，2012年12月26日原告与二被告签订协议，约定在2013年5月31日前，由被告刘伟偿还原告9000000元，否则，被告刘伟需将其所有的炮台镇铭都花园小区1、2号商业楼的产权过房到原告名下。时至今日，被告未偿还借款，也未将炮台镇铭都花园小区1、2号商业楼的产权过房到原告名下。从原告与二被告所达成的协议，原告认为被告李健是被告刘伟的借款代理人，根据合同法关于委托披露信息规定，应由委托人被告刘伟承担还款责任，刘伟已自认其实际借款9000000元，此部分借款不再请求被告李健承担偿还责任，其余3500000元，另行向李健主张。故请求依法判令被告刘伟偿还原告借款9000000元。
被告刘伟辩称：刘伟没有收到原告给汇的款项，所以不同意原告的诉讼请求。对于“协议书”的真实性没有异议，从协议的内容看，刘伟签字认可的是9000000元，另3500000元没有刘伟的签字，不予认可。
被告李健辩称：同意原告的诉讼请求，原告所述的事实和理由是客观、真实的。“协议书”上另欠的350万元不是梁春林借给刘伟的，刘伟没有在场，是我补上的。
经审理查明：被告李健与原告之间曾存在大量资金往来，在2012年12月25日前，被告刘伟通过被告李健向原告借款共计9000000元。
2011年4月2日被告李健向原告出具借条一份，借条内容：“今借梁春林人民币现金肆佰万元整（￥4000000元）借期两个月，从2011年4月2日至2011年6月2日。注：此款借给大连果缘瓶盖制品有限公司生产用款。借款人：李健”。同日，被告刘伟及其妻子韩桃又向李健出具借据一份，内容：“今借李健人民币现金肆佰万元整（￥4000000元）借期两个月，从2011年4月2日至2011年6月2日。2011年4月11日被告李健向原告出具借据一份，内容：“今借梁春林人民币现金壹佰伍拾万元整（￥1500000元）借期3个月，从2011年4月11日至2011年7月11日止。注：用于大连果缘瓶盖制品有限公司经营用款。借款人：李健”。2011年4月11日韩桃向被告李健出具借据一份，内容“今借李健人民币现金壹佰伍拾万元整（￥1500000元）借期3个月，从2011年4月11日至2011年7月11日止。”2012年1月17日李健向梁爽出具借条一份，内容“今借梁爽人民币现金伍佰捌拾陆万元整（￥5860000元）期限从2012年1月17日至2011年3月17日止。此款用于大连果缘包装制品有限公司办理房屋产权相关事用。借款人：李健”。梁爽系原告梁春林女儿。
2012年12月26日原告与二被告签订书面“协议书”一份，主要内容：一、共同确认截止2012年12月25日，梁春林通过李健转借给刘伟人民币9000000元；二、在2013年5月31日前，被告刘伟偿还原告梁春林现金9000000元，否则，被告刘伟需将其所有的炮台镇铭都花园小区1、2号商业楼的产权过房到原告名下。“协议书”上“另欠梁春林350万元整共计壹仟贰佰伍拾万元整（其中350万元利息另算）”系李健事后补填。该协议签订后，被告未偿还借款，也未将炮台镇铭都花园小区1、2号商业楼的产权过房到原告名下。
本院确认上述事实有，双方当事人的陈述笔录、原告所提供的借条、借据5份、协议书、银行转款凭证等证据，已存案为凭。经本院审查和开庭质证，可以采信。
本院认为，公民间的合法借贷关系应得到法律保护。首先，2012年12月26日原告与二被告签订书面“协议书”一份，该协议中明确被告刘伟通过被告李健向梁春林借款9000000元一节事实，被告刘伟在协议书上签字确认，属于对借款事实的自认。因此，原告请求被告刘伟偿还借款9000000元，于法有据，本院予以支持。其次，在被告李健向原告出具的书面借据上均已明确借款用于大连果缘瓶盖制品有限公司或大连果缘包装制品有限公司，因大连果缘瓶盖制品有限公司、大连果缘包装制品有限公司的实际控股人为被告刘伟，说明原告对刘伟通过李健借款是明知的，案涉9000000元借款由被告刘伟承担偿还责任，原告也是签字认可的。原告放弃被告李健承担案涉9000000元的偿还责任，合法有据，本院予以准许。综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持；被告刘伟以未直接收到原告借款为由，拒不履行还款义务的抗辩意见，无法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告刘伟于本判决生效后十日内偿还原告梁春林借款9000000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费96800元，由原告梁春林负担27104元、被告刘伟负担69696元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省高级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 王 彬
审 判 员 刘 杰
代理审判员 杨东辉
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 李 彩
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大商初字第00535号
原告大丰市鸿隆置业有限公司，住所地盐城市大丰区工农路102号。
法定代表人袁洪喜，该公司董事长。
委托代理人顾正林，该公司员工。
委托代理人董爱军，江苏涤非律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司盐城市中心支公司，住所地盐城市青年路14号国飞尚城A区13幢3楼。
负责人赵青杉，该公司经理。
委托代理人周玉亭、刘海成，该公司员工。
原告大丰市鸿隆置业有限公司（以下至判决主文前简称鸿隆公司）与被告中国大地财产保险股份有限公司盐城市中心支公司（以下至判决主文前简称大地财险盐城公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鸿隆公司委托代理人顾正林、董爱军，被告大地财险盐城公司委托代理人周玉亭、刘海成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鸿隆公司诉称，原告所有的苏J×××××号奔驰轿车在被告处投保了车损险（不计免赔），保险期间自2014年9月25日起至2015年9月24日止。2015年8月11日，盐城市大丰区普降特大暴雨致路面积水，原告公司员工驾驶保险车辆行驶至金丰南路移动公司门前路段时，车辆突然熄火，无法行驶。原告向被告报险后，将保险车辆送至4S店检修，支付修理费275000元。按车损险保险合同约定，被告应全额赔偿原告修理费，但被告以发动机修理费不应赔偿为由，仅赔偿原告非发动机修理费79123.89元，发动机修理费195876.11元未赔偿。请求法院判令被告赔偿原告苏J×××××号轿车发动机修理费195876.11元。
被告大地财险盐城公司辩称，原告所有的苏J×××××号轿车是因涉水行驶致发动机进水损坏，依据车损险保险条款，保险车辆发动机进水后导致的发动机损坏，被告不承担赔偿责任。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告所有的苏J×××××号奔驰轿车在被告处投保了车损险（不计免赔），保险金额136万元，保险期间自2014年9月25日起至2015年9月24日止。保险条款第四条约定“保险期限内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：……（五）雷击、雹灾、暴雨、洪水、海啸……”；第七条约定“被保险机动车的下列损失和费用，保险人不负责赔偿：……（十）发动机进水后导致的发动机损坏……”。被告就免责条款向原告作了提示和说明。2015年8月11日，盐城市大丰区普降暴雨致金丰路积水，原告公司员工驾驶保险车辆行驶至金丰南路时，车辆遇水后发生故障熄火。原告向被告报险后，将保险车辆送至盐城之星汽车有限公司维修，支付维修费27.5万元。被告认为保险车辆维修费中195876.11元属于发动机维修费，发动机进水后损坏发生的维修费不属于车损险赔偿范围，仅赔偿原告79123.89元。原告认为保险车辆因暴雨造成损坏产生的维修费被告应当赔偿，于2015年10月13日向本院提起诉讼。
上述事实，有双方陈述；大地财险公司机动车保险单、非营业用汽车损失保险条款、大地财险机动车辆保险投保单、盐城市大丰区气象局气象证明，盐城之星汽车有限公司情况说明、估价单、修理费发票，大地财险车险主动赔付告知书等证据在卷证实。
本院认为，原、被告间的车损险保险关系依法成立，对双方均具有法律约束力。原告所有的保险车辆在保险期间内发生涉案事故属于保险事故，保险车辆在保险事故中受损，被告应在车损险责任限额内予以赔偿。本案争议焦点为是否适用发动机进水后导致的发动机损坏被告不承担赔偿责任的免责条款。被告提供的格式保险条款同时约定保险车辆因暴雨造成损失被告承担赔偿责任、保险车辆发动机进水后导致的发动机损坏被告不承担赔偿责任，法律后果产生了冲突。根据《中华人民共和国保险法》第三十条的规定，采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释，对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和收益人的解释。本案将冲突条款合并作通常理解，可解释为保险车辆在非暴雨情况下发动机进水损坏，被告不承担赔偿责任；发动机因暴雨进水损坏，被告承担赔偿责任，结合本案案情被告应承担赔偿责任。此外，本案保险条款由被告提供，现原、被告对条款各自作出对自己有利的理解，法院应当作出有利于原告的解释，故被告主张适用保险车辆发动机进水后导致的发动机损坏被告不承担赔偿责任的免责条款依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司盐城市中心支公司赔偿原告大丰市鸿隆置业有限公司苏J×××××号轿车发动机修理费195876.11元。于本判决生效后10日内履行完毕。
如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4218元，减半收取2109元，由被告中国大地财产保险股份有限公司盐城市中心支公司负担，于本判决生效后直接支付给原告大丰市鸿隆置业有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本10份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费4218元（上诉法院开户行及账户，收款人盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行江苏省盐城市农行中汇支行，账号40×××21，附言说明交盐城市中级人民法院诉讼费用）。
审判员 周 泉
二〇一五年十二月十日
书记员 王美娟
附录法律条文
一、《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第三十条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一金初字第465号
原告灵宝市农村信用合作联社。
住所地：灵宝市金城大道东段。
法定代表人：吴江波，联社理事长。
委托代理人焦丽、王战争，联社职工。
被告王建锋，男，1979年9月8日出生。
被告陶贯平，女，1983年9月8日出生。
被告陶建方，男，1960年12月15日出生。
被告路帮群，女，1965年6月6日出生。
原告灵宝市农村信用合作联社与被告王建锋、陶贯平、陶建方、路帮群金融借款合同纠纷一案，原告灵宝市农村信用合作联社于2015年8月20日起诉来院。本院于同日受理后，并依法向四被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告灵宝市农村信用合作联社的委托代理人王战争，被告陶贯平、路帮群到庭参加诉讼，被告王建锋、陶建方经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告灵宝市农村信用合作联社诉称：2014年6月28日，被告王建锋、陶贯平从我社贷款15万元，约定月利率10.255‰，贷款期限到2015年6月28日，被告陶建方、路帮群提供连带责任保证。合同约定被告王建锋、陶贯平若不能按期归还贷款，逾期贷款罚息按约定利率上浮50%。此笔贷款到期后，被告王建锋、陶贯平未能偿还。现起诉要求依法判令被告王建锋、陶贯平立即偿还贷款本金15万元及利息，并承担本案诉讼费用及相关费用，被告陶建方、路帮群对贷款本息及费用承担连带偿还责任。
被告陶贯平、路帮群辩称：贷款属实，暂时无力偿还。
被告王建锋、陶建方未到庭也未答辩。
原告灵宝市农村信用合作联社向本院递交的证据材料有：
1、书证：原告营业执照、法定代表人资格证明，以此证明原告基本情况；
2、书证：借款合同、借款借据、贷款发放通知书、保证合同、财产共有人承诺书以及四被告身份证复印件，以此证明被告王建锋、陶贯平从原告处贷款由被告陶建方、路帮群提供连带责任保证的事实。
被告王建锋、陶贯平、陶建方、路帮群未向本院递交证据材料。
庭审中，被告陶贯平、路帮群对原告提交的上述证据无异议；被告王建锋、陶建方未到庭未对证据进行质证。经审查，本院认为：原告提交的证据形式合法，客观真实，能够相互印证，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
本院根据上述有效证据及原、被告的一致陈述，可以认定以下案件事实：2014年6月28日，被告王建锋、陶贯平从原告灵宝市农村信用合作联社处贷款150000元，约定月利率10.255‰，贷款期限1年。合同还约定若被告王建锋、陶贯平不能按期归还贷款，逾期贷款按照约定利率上浮50%承担利息。被告陶建方、路帮群为上述贷款提供了连带责任保证担保。合同期满后，贷款本金150000元及利息至今没有清偿，引起原告诉讼。庭审中，因被告王建锋、陶建方均未到庭，致本案调解不能进行。
本院认为：被告王建锋、陶贯平从原告灵宝市农村信用合作联社处贷款150000元，被告陶建方、路帮群为上述贷款提供了连带责任保证担保。以上事实清楚，证据充分，故原告要求被告王建锋、陶贯平偿还借款本金150000元并按照约定利率承担利息，由被告陶建方、路帮群承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。本案中被告陶贯平、路帮群签订了借款人家庭财产共有人承诺书，应对本案的借款本息承担连带保证责任。被告陶建方、路帮群承担还款责任后有权向被告王建锋、陶贯平进行追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王建锋、陶贯平于本判决生效之日起十日内偿还原告灵宝市农村信用合作联社借款本金150000元及利息（利息按照月利率10.255‰计算，从2014年6月28日至2015年6月28日止；之后利息按照月利率15.3825‰计算至本院指定的付款之日止）；
二、被告陶建方、路帮群对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3711元，由被告王建锋、陶贯平、陶建方、路帮群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 张园园
人民陪审员 王栓宝
人民陪审员 刘海波
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 刘 俭