安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0621民初2743号
原告：淮北南坪中联水泥有限公司。
法定代表人：刘尊科，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙祥雷，山东民桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵米军，系该公司副总经理。
被告：马旦，男，1998年2月1日出生，汉族。
被告：丁军，男，1969年2月13日出生，汉族。
被告：朱大勇，男，1964年3月22日出生，汉族。
委托诉讼代理人：戴承建，安徽省淮北市辰光法律服务所法律工作者。
原告淮北南坪中联水泥有限公司（以下简称南坪中联公司）与被告马旦、丁军、朱大勇买卖合同纠纷一案，于2016年7月6日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月5日、10月21日公开开庭进行了审理。原告南坪中联公司的委托代理人孙祥雷、赵米军和被告丁军及朱大勇的委托诉讼代理人戴承建到庭参加诉讼，被告马旦经本院合法传唤未到庭参加诉讼。证人秦坤出庭作证。本案现已审理终结。
南坪中联公司向本院提出的诉讼请求：1、要求被告支付预拌混凝土本金213339元；2、诉讼费由被告承担。在庭审过程中，南坪中联公司将诉讼请求第一项变更为要求被告支付预拌混凝土本金210000元。事实和理由：被告于2013年承揽濉溪县双堆集镇整体推进农村土地整治项目4标段道路工程期间，共购买原告商混土783m3，计款213339元。至今没付分文，经多次催要未果。
丁军辩称：诉讼主体错误，与原告没有合同关系。
朱大勇辩称：朱大勇承揽工程是事实，与原告没有买卖合同关系。
南坪中联公司为支持其诉讼请求，向本院提供如下四组证据：1、预拌混凝土发货单原件63张，证明原告向双堆集整体推进农村土地整治项目标段工地送货783m3混凝土，计款213000余元；2、朱大勇出具的欠条原件一张，证明朱大勇承诺付款，其应为付款义务人；3、工程施工承包合同复印件一份，证明朱大勇同意付款的原因，是因为三方的债权债务关系明确；4、秦坤的情况说明原件一份，证明经朱大勇、丁军、马书民协调，丁军、马书民同意由朱大勇直接向南坪中联公司付商混款，相应的冲抵丁军、马书民承包的该段工程的工程款。
丁军、朱大勇未向法庭提供证据。
经当庭举证、质证，丁军认为南坪中联公司所举证据1、2、3与其无关联性。对证据4认为其没有去过原告公司。
经当庭举证、质证，朱大勇认为南坪中联公司所举证据1与其无关联性。认为证据2不是原告所说的欠条，没有载明，与原告没有法律上的买卖关系。对3真实性无异议，但不能证实朱大勇与原告的买卖关系。对4证人应当出庭作证，朱大勇不了解。
应南坪中联公司申请，证人秦坤出庭作证，证明涉案工程所用商混是其供应给丁军、马书民的，其帮忙催要工程款，通过朱大勇，丁军、马书民同意朱大勇打的条子，从工程款里拨付。
为查明案件事实，本院依职权对马书民进行了调查，马书民证明：1、涉案工程是其和丁军承包的，承包合同是丁军签的，用的商混是南坪中联公司的；2、马旦是其儿子，负责看涉案工程工地和收料；3、朱大勇、丁军、马书民和秦坤在朱大勇办公室商量，都同意由朱大勇支付南坪中联公司的商混款，朱大勇打的欠条，秦坤以后不要找丁军、马书民要钱了，从工程款里扣。
经当庭举证、质证，丁军认为涉案工程是自己承包的，其与马书民是亲戚关系，他是在那干活照顾一下，其没有同意朱大勇从工程款支付商混款。
南坪中联公司对证人马书民的证言无异议。
经当庭举证、质证和本院调查核实，南坪中联公司所举证据1、2、3、4，与证人秦坤、马书民的证言之间，能够相互印证，具有客观性、合法性和与本案的关联性，其证明效力予以确认。
本院经审理认定的事实如下：朱大勇是濉溪县双堆集镇整体推进农村土地整治项目4标段的承包人。2012年9月8日，甲方朱大勇与乙方丁军签订了《工程施工承包合同书》，约定：工程名称为濉溪县双堆集镇整体推进农村土地整治项目4标段。承包方式是包工包料。承包范围是新建水泥路施工。承包价格是新建水泥路79元/m2。合同签订后，朱大勇和丁军分别在合同后签名确认。
2013年3月，丁军通过其哥找到秦坤联系购买南坪中联公司商混，同年3月26日至3月30日，南坪中联公司向丁军承包的涉案工程工地运送商混783m3，工地收料员马旦在发货单上分别签字，计款213339元。之后，秦坤多次找丁军支付商混款，丁军未予支付。
2015年2月15日，秦坤应南坪中联公司的委托，找到工程承包人朱大勇协调丁军欠款一事，经朱大勇、丁军、马书民和秦坤4人协商，一致同意由朱大勇直接向南坪中联公司支付丁军所欠商混款，冲抵丁军、马书民承包的涉案工程的工程款。为此，朱大勇给南坪中联公司出具了一张欠条，内容：“濉溪县双堆集镇整体推4标段商混款计人民币二十一万元整（210000），欠款人，朱大勇，2015.2.15”。
另查，马旦是马书民的儿子，跟随马书民在涉案工程工地干活，负责收料。
以上事实有双方当事人陈述和《工程施工承包合同书》、欠条书证等证据在卷佐证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，南坪中联公司把预拌混凝土送到丁军分包的涉案工地，有收料员马旦在发货单上的签名确认，因此，南坪中联公司与丁军之间的买卖合同关系成立。由于涉案工程是朱大勇承包的，朱大勇又将该工程分包给丁军，且朱大勇与丁军签订了《工程施工承包合同书》。为解决给付涉案预拌混凝土款问题，经朱大勇、丁军、马书民和秦坤4人协商，都同意由朱大勇直接向南坪中联公司支付丁军所欠预拌混凝土款，冲抵丁军的涉案工程款。为此，朱大勇给南坪中联公司出具了一张欠条。朱大勇应遵循诚实守信的原则，履行支付其欠南坪中联公司的预拌混凝土款210000元。但朱大勇应当将该款项210000元从丁军分包的涉案工程款中扣除。马旦在涉案工地负责收料，履行的是职务行为，个人不应当承担责任。所以，对南坪中联公司提出的要求朱大勇支付混凝土款210000元的诉讼请求，事实清楚，于法有据，予以支持。对丁军及朱大勇的委托诉讼代理人提出的与南坪中联公司没有买卖合同关系的辩解，不予采信。本案在审理过程中，马旦经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一、三款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱大勇于本判决生效后10日内，支付给原告淮北南坪中联水泥有限公司混凝土款210000元；该款项由被告朱大勇从丁军分包的涉案工程款中扣除；
二、驳回原告淮北南坪中联水泥有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4500元，减半收取2250元，由被告朱大勇、丁军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 梁作礼
二〇一六年十一月二十一日
书记员 谢亚莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。