wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙台商终字第103号
上诉人（原审被告）：谢正喜。
委托代理人：戴福军。
被上诉人（原审原告）：陈恩全。
委托代理人：陈智。
原审被告：林彩利。
上诉人谢正喜为与被上诉人陈恩全、原审被告林彩利民间借贷纠纷一案，不服浙江省温岭市人民法院（2012）台温商初字第573号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年1月31日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理认定：2006年8月22日，被告谢正喜向原告陈恩全出具借条一份，载明“谢正喜向陈恩全借到人民币叁拾万元整”。
原告陈恩全于2012年4月23日，以被告谢正喜借款30万元未归还、其与被告林彩利系夫妻关系为由，向原审法院提起诉讼，请求判令两被告立即归还借款30万元及利息损失（自2006年8月23日起按月利率1%的标准计算至判决确定的履行之日止）。
被告谢正喜、林彩利在原审中答辩称：一、原告如果要证明借款事实，除了出具借条外，还应提交交付凭证，因为30万元并非小额款项，原告应提供银行转账或取款凭证加以证实，否则借款行为不成立。二、原告曾在多次场合称被告欠其20万元不还，如果法院认为借款行为成立，那本案的借款金额是20万元，并非30万元。三、本案借条上“1%”是原告伪造的，因此被告在原告提交证据的当日已向法庭申请对“1%”是否系被告所书写申请鉴定，如果该“1%”系原告伪造，请法庭依法追究原告伪造证据的法律责任。
原审法院审理认为：原告陈恩全与被告谢正喜之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。借条上的“1%”经司法鉴定不是被告谢正喜书写，原告应当承担举证不能的不利法律后果，故对原告要求按月利率1%计算利息的主张，不予支持，本案借款利息视为没有约定。借贷双方对借款期限没有约定，原告可以要求被告在合理期限内返还借款。被告在原告主张权利后，仍未返还借款，应当按照有关规定支付逾期利息，逾期利息应从原告起诉之日（即2012年4月23日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至本判决确定的履行之日止为妥。两被告辩称款项并未交付，即使存在本案借贷关系，借款金额也只是20万元，没有事实依据，不予采纳。被告谢正喜、林彩利系夫妻关系，夫妻关系存续期间一方以个人名义对外所负债务，应按夫妻共同债务处理，被告林彩利应当承担共同偿还责任。原告诉讼请求的合理部分，予以支持。该院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，于2012年11月14日作出判决：被告谢正喜、林彩利在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告陈恩全借款本金30万元并支付自2012年4月23日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定履行之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8840元，诉讼保全费2020元，鉴定费4000元，合计14860元，由原告陈恩全负担7360元，被告谢正喜、林彩利负担7500元。
上诉人谢正喜不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原审法院认定事实不清。根据鉴定结论，借条上的利息部分内容系伪造。被上诉人伪造证据，目的是借法律之手从上诉人手中合法的夺取20多万元，那么何不多夺取10万元？且上诉人多次在原审中要求传唤被上诉人出庭或者做询问笔录，但原审法院不予理睬。事实上，借条确系上诉人出具，但款项并未交付。二、本案被上诉人伪造利息部分内容，可能构成伪造证据罪，应移送公安机关查处。故要求撤销原判，发回重审。
被上诉人陈恩全答辩称：本案事实清楚。上诉人向被上诉人借款30万元是实，上诉人称已归还10万元没有任何证据证实。至于所谓伪造证据更是无稽之谈，因为该借条是上诉人出具给被上诉人的。故要求维持原判。
原审被告林彩利未作陈述。
二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，证明力较强。上诉人出具借据的时间在2006年8月22日，如果款项一直未交付，其应当及时提出异议或采取相应的补救措施。但是，从现有证据看，其直到被上诉人于2012年4月23日提起诉讼时，才表示异议，不符合常理。且被上诉人在原审中也能较为清楚地陈述现金交付的时间、地点、款项来源等具体事实和经过，能够进一步印证诉争借条所载款项已实际交付。上诉人认为借条上利息部分系伪造，原审法院也未支持被上诉人的利息主张。被上诉人在原审中特别授权委托代理人参与诉讼，符合法律规定。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院审理程序合法，判决认定事实清楚，处理得当，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8840元，由上诉人谢正喜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 阮丹军
代理审判员 马永飞
代理审判员 李 霞
二〇一三年四月二十三日
书 记 员 项海英
吉林省柳河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0524行审9号
申请执行人：柳河县林业局。
法定代表人：邱谟志，局长。
委托代理人：于恒，男，柳河县三源浦林业站站长。代理权限为特别授权。
被执行人：薛增发，男，1968年9月12日生，住吉林省柳河县三源浦镇。
申请执行人柳河县林业局于2017年10月28日向本院申请强制执行其于2017年3月23日作出的柳三林罚决字[2017]第C17号决定书中第2项“限期2017年4月14日前恢复原状”的处罚决定。本院于2018年1月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人薛增发于2016年9月在柳河县三源浦镇红星村老腰沟非法开垦林地1695.5平方米用于种植人参，其行为违反《中华人民共和国森林法实施条例》的规定。
2017年3月23日，申请执行人根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条规定，对被执行人作出柳三林罚决字[2017]第C17号处罚决定，决定内容为：1.处每平方米10元罚款。1695.5平方米×10元/平方米＝16955元。2.限期2017年4月14日前恢复原状。3.停止违法行为。行政处罚到期后，被执行人薛增发仅履行了缴纳罚款的义务，拒不履行恢复林地原状，故申请执行人要求被执行人恢复林地原状。
申请执行人提供了询问笔录、勘验检查笔录、侵占林地位置图、林业行政处罚先行告知书、听证权利告知书、罚没款票据、催告书等相关证据。
本院认为，柳河县林业局具有贯彻生态环境建设、森林资源保护和国土绿化的方针、政策的职能，实施全县的林业行政执法，申请执行人对其管辖区域内有违反法律规定，非法开垦林地行为进行处罚的法定职权。因被执行人未按《森林法实施条例》的相关规定，恢复林地原状，申请执行人在其法定职权范围内作出的柳三林罚决字[2017]第C17号决定书，程序正当，内容不违反法律、行政法规规定，合法有效。被执行人无正当理由拒不履行决定书，应承担强制执行的法律后果。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对柳河县林业局作出的柳三林罚决字[2017]第C17号行政处罚决定第2项处罚内容责令限期恢复林地原状准强制执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 刘宏厚
审判员 张云坤
审判员 高秀明
二〇一八年一月十八日
书记员 丁晓天
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执1623号
申请执行人厦门南华电子有限公司，住所地厦门市集美区黄庄路190号3号厂房二层，组织机构代码78416082-9。
法定代表人蔡昌伟，董事长。
被执行人厦门玛司特电子工业有限公司，住所地厦门市同安区美溪道思明工业园43、45、46号，统一社会信用代码913502007980622935。
法定代表人谢英资，董事长。
厦门市集美区人民法院作出的（2016）闽0211民初1521号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人厦门玛司特电子工业有限公司的银行存款人民币304238.51元及迟延履行期间的债务利息，不足部份查封、扣押、冻结、提取被执行人厦门玛司特电子工业有限公司相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 孙文胜
二〇一六年九月二十一日
书记员 朱英元
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第1120号
原告朱元智。
被告许新春，（村委附近）。
原告朱元智与被告许新春劳务合同纠纷一案，于2015年2月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告朱元智到庭参加诉讼，被告许新春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱元智诉称，2011年底，原告给被告干汽吊活若干次，被告付了一部分款，还剩余10000元至今未付。被告于2013年2月7日为原告出具欠款条一只，后原告多次索要，被告至今未付。为此，请依法判令被告立即给付汽吊款10000元。诉讼费由被告承担。
被告许新春未作答辩。
经审理查明，2011年底，被告让原告为其干汽吊工作，完工后，被告付了部分款后，就剩余款于2013年2月7日为原告出具欠条一份，欠条载明“今欠到汽吊费壹万元整（￥10000元）”许新春。截止到原告起诉，尚欠10000元至今未付。
上述事实，有原告提供的欠条一份及本院庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，原告为被告干汽吊工作双方形成劳务合同关系，原告为被告完成工作后，被告应履行支付义务。且原告提交被告为原告出具的欠条予以证实。故原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃自己的诉讼权利，本案依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告许新春于判决生效后十日内付给原告朱元智汽吊费10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，邮寄费60元，共计110元，由被告许新春负担，因原告已向本院预交，被告许新春于判决生效后十日内直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 倪 明
代理审判员 官晓云
人民陪审员 李世仁
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 曹正香
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞商初字第1705号
原告陈平。
被告涂小萍。
第三人黄美凤。
第三人胡秀芬。
上述两第三人委托代理人（特别授权）胡永波。
本院在审理原告陈平与被告涂小萍、第三人黄美凤、胡秀芬民间借贷纠纷一案中，原告于2013年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈平撤回起诉。
本案受理费22400元，由原告陈平负担。
审 判 长 董学认
人民陪审员 南小华
人民陪审员 戈金华
二〇一三年八月十九日
书 记 员 任 慧
福建省福清市人民法法院
刑 事 判 决 书
（2014）融刑初字第584号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人王某，男，1962年11月8日出生于福清市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月27日被刑事拘留，同年4月1日转取保候审。
福清市人民检察院以融检刑诉（2014）1174号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年5月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案受理后，依法决定适用简易程序审理，实行独任审判，于2014年5月30日公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派代理检察员郭文出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
2014年3月26日21时许，被告人王某在福清市海口镇先强村饮酒后，无证驾驶一部车牌为闽A×××××的两轮摩托车离开，当行驶至福清市音西街道融西路附近路段时，被福清市公安局民警当场查获。经福建康泰司法鉴定所检验，被告人王某血样乙醇含量为107.22mg／100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中均无异议，并有现场酒精测试仪检测单，血样乙醇检验鉴定报告书，驾驶人信息查询结果，机动车信息表，车辆和现场照片，抓获经过和被告人王某的户籍证明等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本案审理过程中，被告人王某预缴纳罚金人民币三千元。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人王某归案后能当庭自愿认罪，并能主动缴纳罚金，有一定的悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。根据被告人王某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 敏
二〇一四年六月六日
书记员 陈清云
附本刑事判决书引用的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第03307号
原告：姚某某，男，1983年1月11日出生，汉族，住安徽省池州市九华山风景区。
被告：李某某，女，1984年2月11日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：姚某。
法定代理人：李某某，女，1984年2月11日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。系姚某母亲。
二被告共同委托代理人：胡文斌，安徽天贵律师事务所律师。
原告姚某某与被告李某某、姚某赠与合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由审判员王翔适用简易程序，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告姚某某、被告及被告姚某的法定代理人李某某及其共同委托代理人胡文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚某某诉称：原告与李某某现系夫妻关系，现有位于贵池区新城明珠小区的一处原告婚前购买的房产。为达离婚并侵占原告房产目的，被告李某某以赠与合同受赠人姚某的代理人于2014年11月27日威胁逼迫原告在非自愿的情况下将婚前个人房产公证赠与给女儿姚某。房产公证后，被告捏造事实，诽谤污蔑原告，抢走女儿姚某，不让原告同女儿相见，然后又起诉原告要求离婚，要求女儿姚某的监护权和房屋的居住权，形成事实占有房产，现被告李某某及其父母更换房屋门锁，阻止原告进入房屋内居住，将原告赶出家门。被告李某某以合法形式掩盖非法侵占的目的，以孩子为工具占有原告房产，以显失公平的手段欺诈、乘人之危，使原告在违背真实意思的情况下订立合同。现具状法院请求判令池州九华公证处《皖池九公证字第5365号》公证的赠与合同无效；判令原告拥有房屋居住权和处置权；判令被告李某某的父母及弟兄不得居住，立即搬出房屋并赔偿原告家具家电损失2万元。
原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：
证据1、原告的身份证复印件；证据2、原告与李某某的结婚证；证据3、房产证；证据4、李某某起诉离婚的民事诉状；证据5、李某某起诉离婚的民事判决书；证据6、九华山管委会给李某某上访举报原告的答复；证据7、房屋赠与合同及公证书。
李某某、姚某辩称：原告曾就相同事由向法院起诉，本着一事不再理原则，应驳回原告的诉讼请求。原告诉称被逼公证，没有事实依据。原告诉请第二、三项与本案赠与合同不是同一法律关系，应不予处理。
被告为证明其主张，向本院提供了如下证据：
证据1、（2015）贵民一初字第03015号应诉通知书，证明原告就相同事由向法院起诉过；证据2、管辖权异议和户籍证明，证明原告自认的经常居住地情况；证据3、（2015）贵民一初字第00725号案应诉通知书，证明原告向法院提起离婚诉讼；证据4、鉴定文书，证明原告将李某某殴打致伤。
对原告提供的证据，被告提出如下质证意见：
原告提供的证据1、2，无异议。证据3，真实性无异议，对证明对象有异议。证据4、5、6、7的真实性无异议。
对被告提供的证据，原告提出如下质证意见：
证据1，真实性无异议，两次起诉主体不一样，不影响第二次起诉。证据2，真实性无异议，和本案起诉的纠纷无关。证据3、真实性无异议，后撤诉。证据4，真实性无异议，事情起因为李某某对原告纠缠不清，后发生肢体冲突。
对原、被告提供的证据，本院认证如下：
被告对原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7的真实性无异议，对真实性予以认定。
原告对被告提供的证据1、2、3、4的真实性无异议，对真实性予以认定。
诉讼中，本院依原告申请，依法向公安机关调取了出警证明。原、被告对出警证明的真实性均无异议。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证情况，可以确认本案如下事实：原告与李某某系夫妻关系，姚某系双方婚生女儿，于****年**月**日出生。2014年11月27日，原告与姚某签订了一份房屋赠与合同，该合同由李某某作为姚某的法定代理人在合同上签字。合同约定：赠与房屋的状况为坐落于池州市贵池区九华山大道东侧、清风东路南侧新城明珠小区*幢**阁楼；赠与人姚某某自愿将上述房屋赠与给受赠人姚某一人所有，其他任何人无权享有，受赠人自愿接受该赠与。合同签订当日，原告与姚某的法定代理人李某某向安徽省池州市九华公证处申请办理房屋赠与合同的公证，该公证处于2014年12月3日作出了（2014）皖池九公证字第5365号公证书，该公证书载明了查明以下事实：“1、2014年11月27日，甲方（原告）及乙方（姚某）的法定代理人在本处，在本公证员面前，自愿签订了前面的房屋赠与合同；2、甲方及乙方的法定代理人在订立房屋赠与合同时具有法律规定的民事权利能力和民事行为能力，代理人具有法定的代理权；3、甲方及乙方的法定代理人签订房屋赠与合同意思表示真实，合同内容具体、明确”。2015年9月8日，本院受理了原告诉李某某夫妻财产约定纠纷一案，本院以诉讼主体不适格为由，裁定驳回了原告的起诉。现原告诉至本院要求支持其诉请。
本院认为：原告与姚某签订的房屋赠与合同，该合同并经公证处予以公证，系当事人真实意思表示，不违反法律或行政法规的强制性规定，合同成立并生效。原告诉称姚某的法定代理人李某某威胁逼迫其在非自愿情况下将婚前个人房产通过公证方式赠与给姚某，以显失公平的手段欺诈、乘人之危，使原告在违背真实意思的情况下订立合同，但其对此未提供证据证实，本院不予采信。原告诉称李某某以合法形式掩盖非法侵占的目的，但无证据证实，本院不予采信。故原告请求判令其通过池州九华公证处《皖池九公证字第5365号》公证书公证的方式与姚某签订的赠与合同无效的诉请，无事实依据，本院不予支持。因房屋赠与合同成立并生效，故原告要求拥有房屋的处置权，本院不予支持。原告要求居住权及要求李某某的父母及弟兄不得居住，立即搬出房屋并赔偿原告家具家电损失2万元的诉请，与本案不属于同一法律关系，本院不予采纳。原告起诉李某某夫妻财产约定纠纷案，本院已裁定驳回了原告的起诉，故被告提出一事不再理的抗辩，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告姚某某的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币800元，减半收取400元，由原告姚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 王 翔
二〇一五年十二月十八日
书记员 宋霂清
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执6401号
申请执行人：黄正波，男，1986年9月25日出生，汉族，重庆旭鸣信息工程有限公司职工，住重庆市城口县。
被执行人：吴彪，男，1973年7月28日出生，汉族，职业不详，住沈阳市东陵区。
本院在执行黄正波与吴彪借款合同纠纷一案中，被执行人向申请人已经支付14451.62元，申请执行人自愿申请撤回执行请求。
本院认为，申请执行人自愿申请撤回执行请求不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0106执6401号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘海曦
二〇一八年二月二日
法官助理 罗 星
书 记 员 张 钰
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初11194号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告陈敦华，男，1987年4月16日出生，汉族，住云南省昆山市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈敦华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陈敦华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币87540.36元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币87540.36元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年五月二十三日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第845-1号
申请执行人四川省天欣路桥工程有限公司，地址：成都市金牛区。
法定代表人李仕平，董事长。
委托代理人杨嘉林，该公司职员。
被执行人兴文县鼎益镁业有限责任公司，住所地：四川省兴文县。
法定代表人林ＸＸ，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）兴民初字第200号民事判决书，向被执行人兴文县鼎益镁业有限责任公司送达了执行通知书，限期履行，但被执行人未按法律文书确定的义务履行。执行过程中，查明被执行人兴文县鼎益镁业有限责任公司尚未建厂营业，无其他可供执行的财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对本院（2014）兴民初字第200号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷 智
审 判 员 王庸鸿
代理审判员 罗安涛
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 罗 旻
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杞刑初字第509号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人刘某某，男，1972年1月22日出生，汉族，农民。因涉嫌交通肇事于2015年6月16日被杞县公安局刑事拘留，2015年6月27日被逮捕，现羁押于杞县看守所。
辩护人张家忠，河南众志成城律师事务所律师。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2015）361号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员孙彩芳、刘涵出庭支持公诉，被害人朱某及委托代理人何延晨、宋霞，被告人刘某某及辩护人张家忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年5月11日5时许，被告人刘某某驾驶豫B×××××号小型普通客车，沿106国道由南向北行驶至杞县五里河乡张楼村北地路段时，与相同方向朱某驾驶的电动自行车相撞，造成电动车乘坐人李广红当场死亡、朱某受伤及电动车损坏的交通事故。事故发生后刘某某驾车逃逸。经法医鉴定，李广红系胸部脏器严重损伤死亡，朱某损伤系重伤二级。经杞县交警大队认定，被告人刘某某负该事故的全部责任。本案民事部分已调解，被告人刘某某赔偿被害人朱某等人除交强险应赔限额外各项经济损失共计210000元，其行为取得了被害人及家属的谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理时不持异议，且有被害人朱某陈述、证人证言、道路交通事故认定书、法医鉴定意见、河南司法警院司法鉴定中心司法鉴定意见、河北津实司法鉴定中心司法鉴定意见、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，一人重伤，肇事后逃逸，且负该事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人积极赔偿被害人损失且取得了被害人的谅解，依法对其从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郝爱良
审判员 张 峰
审判员 王明阳
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘昆山
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第16733号
原告陈洪生，男，1948年9月9日出生。
被告北京鸿安健身中心有限公司，住所地北京市东城区朝阳门内大街18号B101。
法定代表人谢锡住，经理。
委托代理人高翔，男，1968年7月3日出生。
原告陈洪生与被告北京鸿安健身中心有限公司服务合同纠纷一案，本院于2015年10月21立案受理，依法由代理审判员崔赟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈洪生到庭参加了诉讼。被告北京鸿安健身中心有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈洪生诉称：原告于2015年5月5日在被告处办理了游泳年卡，有效期为自2015年5月5日起至2016年5月5日止，并交纳费用2500元。2015年9月25日后，原告去被告处游泳得知被告已经被法院强制执行，停止服务。现起诉要求被告退还原告健身费用1456元。
被告北京鸿安健身中心有限公司未到庭答辩。
经审理查明：2015年5月5日，原告与被告签订《北京鸿安健身中心有限公司入会协议书》，约定原告可在被告健身馆健身，有效期为自2015年5月5日起至2016年5月5日止。合同签订后，原告向被告交纳健身费2500元。另查，本院依据生效民事调解书于2015年9月21日向案外人要求北京东方世纪物业管理有限公司协助本院查封被告的器材并配合停止被告经营活动并自2015年9月25日起停止对被告提供经营性水、电。
上述事实，有原告的健身卡、《北京鸿安健身中心有限公司入会协议书》、收据、2014年东执字第5237号协助执行通知书复印件及原告当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。原告办理被告的健身卡，双方之间形成服务合同关系。由于停水停电后被告不具备继续经营条件，属于在合同履行过程中被告不具备继续履行合同的条件，故对于原告要求其退还合同余款的诉讼请求，本院予以支持。具体退还数额，本院将依据现有证据确定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依照的规定，判决如下：
一、被告北京鸿安健身中心有限公司于本判决生效后七日内退还原告陈洪生一千四百五十六元；
二、驳回原告陈洪生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告北京鸿安健身中心有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 崔 赟
二〇一五年十二月一日
书 记 员 张紫茜
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永中法民二终字第260号
上诉人（原审被告）唐某某。
被上诉人（原审原告）李某某。
被上诉人（原审原告）赵某某。
委托代理人唐某建。
原审被告湖南永州某某房地产开发有限公司。
法定代表人王某某。
委托代理人易某某。
上诉人唐某某、原审被告湖南永州青松房地产开发有限责任公司（以下简称某某房地产公司）与被上诉人李某某、赵某某商品房销售合同纠纷一案，不服东安县人民法院于二０一三年九月二十五日作出的（2013）东法民二初字第115号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于二０一三年十二月九日在本院公开开庭审理了本案。某某房地产公司的委托代理人易某某，被上诉人李某某、赵某某的委托代理人唐某建到庭参加诉讼。上诉人唐某某经本院依法传唤未到庭。
本院认为，该案中上诉人唐某某与原审被告某某房地产公司，系两个分别具有独立请求权的被告，且据一审判决确认某某房地产公司还系连带责任的主债务人。但在一审诉讼中，无通知某某房地产公司应诉的依据，而作缺席判决，剥夺了某某房地产公司的答辩、举证权，其审判程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销东安县人民法院（2013）东法民二初字第115号民事判决；
二、本案发回东安县人民法院重审。
二审案件受理费3,897元，由本院退还上诉人唐某某。
（本页无正文）
审 判 长 禹楚丹
审 判 员 谭兴伟
代理审判员 彭卫民
二〇一三年十二月十三日
代理书记员 张玲慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）胶刑初字第1029号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，住山东省胶州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月21日被山东省胶州市公安局刑事拘留。
山东省胶州市人民检察院指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员胡艳华出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，2014年10月17日21时许，被告人赵某某无证酒后驾驶无牌摩托车载其朋友沿沽河大堤由南向北行驶至某村路段发生事故后被查获。经抽取血样进行酒精检测，赵某某血样中乙醇含量为240.86mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。并提交案件来源、查获经过、被告人血样提取登记表、物证检验鉴定报告、驾驶人信息查询结果单、户籍证明、前科情况证明、被告人供述等证据证实。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，2014年10月17日21时30分，胶州市公安局110指挥中心接被告人赵某某电话报案，后赵某某没有逃离现场，在公安机关询问时交代上述事实。
本院认为，被告人赵某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。赵某某犯罪后主动报案，没有逃离现场，在公安机关询问时交代自己罪行，应当视为自动投案的情形，是自首，可以从轻处罚。赵某某无驾驶资格驾驶摩托车，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月21日起至2015年1月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于玲娟
二〇一四年十月二十七日
书记员 王波兰
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0109执317号
被执行人郭永强，公民身份号码230104196810014019，男，1968年10月1日出生，汉族，职业，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市松北区新镇村新兴屯。
本院在执行被执行人郭永强因诈骗罪责令退赔一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2016）黑0109刑初120号刑事判决书已发生法律效力，被执行人郭永强处退赔被害人哈尔滨市松北区松北镇新镇村民委员会30,625元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人郭永强有可供执行的财产，未缴纳罚金。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行的财产可再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘明湛
审判员 王 磊
审判员 胡 洋
二〇一七年十月二十五日
书记员 王晓枫
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0109执317号被执行人郭永强，公民身份号码230104196810014019，男，1968年10月1日出生，汉族，职业，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市松北区新镇村新兴屯。本院在执行被执行人郭永强因诈骗罪责令退赔一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2016）黑0109刑初120号刑事判决书已发生法律效力，被执行人郭永强处退赔被害人哈尔滨市松北区松北镇新镇村民委员会30,625元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人郭永强有可供执行的财产，未缴纳罚金。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产可再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  王 磊审判员  胡 洋二〇一七年十月二十五日书记员  王晓枫
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第815号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人连某某，男，籍贯：福建省连江县，汉族，小学文化，住福建省连江县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年6月27日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕，现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2014）1517号起诉书指控被告人连某某犯开设赌场罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员陈发德出庭支持公诉，被告人连某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控：2012年8月13日，公安机关在福州市晋安区鼓山镇前屿东路盛天现代城星空动漫城游戏店内，当场缴获可供多人赌博的捕鱼季、金鲨银鲨、海洋之星等游戏机各一台、赌资人民币300元，并当场查获负责现场管理该游戏机店的江某甲、江某乙、林某甲（均已判刑）及参赌人员高某某、陈某某、童某某、林某乙、叶某某、王某某、毛某某（均已被行政处罚）。经查，上述游戏机店为被告人连某某出资经营，并以月工资人民币2300元至2600元不等雇请江某甲、江某乙、林某甲三人负责日常经营，包括为入店参赌人员上分、退分等，其中江某乙、江某甲在该店工作约3个月，林某甲在该店工作约1个月。经鉴定，被查获的上述游戏机均系赌博机，并可正常使用，其中二台六人机型赌博机，一台八人机型赌博机，有二十个能够独立供一人进行赌博活动的操作基本单元。2014年6月27日，被告人连某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
为证实上述事实，公诉机关提供了如下证据：1、提取到案的赌博机物证照片；2、户籍证明、到案经过、查获经过、情况说明、提取笔录、扣押物品清单、行政处罚决定书、行政处罚告知书、鉴定意见书、行政拘留通知书、同案犯的刑事判决书、鉴定结论通知书等书证；3、证人高某某、陈某某、童某某、林某乙、叶某某、王某某、毛某某、梁某某、周某某的证言；4、同案犯江某乙、江某甲、林某甲的供述；5、被告人连某某的供述；6、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片。
公诉机关认为，被告人连某某以营利为目的，开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人连某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人连某某对起诉书指控的事实及罪名没有意见，表示自愿认罪。
经审理查明：被告人连某某出资经营位于福州市晋安区鼓山镇前屿东路盛天现代城的星空动漫城游戏店，并以人民币2300元至2600元不等的月工资雇请同案犯江某甲、江某乙、林某甲（均已判刑）三人负责日常经营，包括为入店参赌人员上分、退分等，同案犯江某乙、江某甲在该店工作约3个月，同案犯林某甲在该店工作约1个月。2012年8月13日，公安机关在该游戏店内当场抓获负责现场管理该游戏机店的同案犯江某甲、江某乙、林某甲及参赌人员高某某、陈某某、童某某、林某乙、叶某某、王某某、毛某某（均已被行政处罚）等人并当场缴获可供多人赌博的捕鱼季、金鲨银鲨、海洋之星等游戏机各一台、赌资人民币300元。经鉴定，被查获的上述游戏机均系赌博机，并可正常使用，其中二台六人机型赌博机，一台八人机型赌博机，有二十个能够独立供一人进行赌博活动的操作基本单元。2014年6月27日，被告人连某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人连某某在开庭审理过程中亦无异议、且有物证提取到的赌博机、赌资、书证户籍证明、到案经过、查获经过、情况说明、提取笔录、扣押物品清单、行政处罚决定书、行政处罚告知书、行政拘留通知书、同案犯的刑事判决书、鉴定结论通知书、证人高某某、陈某某、童某某、林某乙、叶某某、王某某、毛某某、梁某某、周某某的证言、同案犯江某乙、江某甲、林某甲的供述、公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片和福州市公安局远洋派出所出具的鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人连某某以营利为目的，雇佣他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人连某某犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人连某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月27日起至2014年12月26日止，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈 洁
代理审判员 兰建芳
人民陪审员 严日成
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 林燕芳
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初4793号
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
原告：上海锦冠房地产开发有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇光明东街1号第25幢1111室。
法定代表人：陈小平，董事长。
委托诉讼代理人：符朝玉，女，上海锦冠房地产开发有限公司员工。
被告：潘火明，男，1954年10月30日生，汉族，住上海市奉贤区金汇镇齐贤村***室。
原告上海锦冠房地产开发有限公司与被告潘火明商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。
本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。另，根据法律规定当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海锦冠房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审判员 林庆强
二〇一七年二月二十七日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民特371号
申请人：黄小敏,男,1987年8月5日出生,汉族，公民身份号码：3624271987********,住江西省吉安市遂川县戴家埔乡大洞村建新*号。
委托代理人：汪星星，浙江好阳光律师事务所律师。
申请人：夏立忠,男,1968年3月25日出生,汉族，公民身份号码：3301231968********,住浙江省杭州市富阳区渔山乡黎明村黎明**号。
申请人：太平财产保险有限公司浙江分公司,组织机构代码：75191558-6，住所地：浙江省杭州市庆春路136号15楼。
代表人：练亦伟,经理。
委托代理人：徐峰峰，公司员工。
本院于2016年10月24日受理了申请人黄小敏与申请人夏立忠、太平财产保险有限公司浙江分公司关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判员黄韦卿审查此案，现已审理完毕。
申请人黄小敏与申请人夏立忠、太平财产保险有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷，于2016年10月24日经杭州市富阳区人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
申请人太平财产保险有限公司浙江分公司赔偿申请人黄小敏赔偿款156870元，于2016年11月25日前付清。
本院依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 黄韦卿
二〇一六年十月二十四日
代书记员 杨 岚
云南省腾冲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）腾执字第136号
申请执行人王丽芬，女，1961年11月生，汉族，云南省腾冲人。
被执行人张自刚，男，1973年10月生，汉族，云南省保山市人。
申请执行人王丽芬与被执行人张自刚交通肇事一案，经本院审理作出（2013）腾刑初字第285号刑事附带民事判决书，该判决书发生法律效力后，被执行人张自刚未自觉履行，申请执行人王丽芬向本院申请执行，本院立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人申请执行的标的为人民币68457.21元，未受偿，本案立案执行后，经査：被执行人张自刚长期外岀未归且家中无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
腾冲县人民法院（2014）腾执字第136号执行案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院恢复执行。
审判长 寸待铝
审判员 杨继和
审判员 马存福
二〇一四年八月二十四日
书记员 樊兴亮
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）遂执字第00142-2号
申请执行人郭俊蓬。
被执行人罗英龙。
被执行人彭丽华。
申请执行人郭俊蓬与被执行人罗英龙、彭丽华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）遂民二初字第83号民事判决书已经发生法律效力，被执行人罗英龙、彭丽华未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2015年1月26日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款70775元及相应利息，本院于2015年1月26日立案执行。
在执行过程中，对被执行人银行存款、房屋、车辆、工商等进行查询后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。本案未执行标的为70775元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遂川县人民法院（2014）遂民二初字第83号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人及其财产线索时可申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李艳明
审 判 员 曾建明
代理审判员 何观华
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 李 芹
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1222执87号
申请执行人：周新
被执行人：刘四军
本院在执行周新与刘四军提供劳务者受害责任纠纷一案中，经本院在被执行人所属户籍管理部门查实，被执行人的姓名与通城县人民法院（2015）鄂通城民初字第560号民事调解书上的姓名不一致，致本案不能执行，故依法驳回申请执行人的执行申请依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人周新要求被执行人刘四军履行通城县人民法院(2015)鄂通城民初字第560号民事调解书所确定义务的申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴强
二〇一七年二月二十三日
书记员 沈荣
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）曹执字第589-1号
申请人郑志合，居民。
被执行人向志刚，1963年7月31日，居民。
本院在执行郑志合与向志刚合伙纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱 强
二〇一五年四月十七日
书记员 张国强
河北省平山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0131刑初26号
公诉机关河北省平山县人民检察院。
被告人曹某某，男，汉族，小学文化，群众，籍贯河北省石家庄市平山县。2014年12月18日因涉嫌犯非法拘禁罪被平山县公安局网上追逃，2015年12月7日到平山县公安局投案自首被执行逮捕，同日被取保候审，现住原籍。
平山县人民检察院以平检公诉刑诉（2016）24号起诉书指控被告人曹某某犯非法拘禁罪一案，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平山县人民检察院指派检察员王杰杰出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月5日18时许，被告人何某某（已判决）为向曹某甲索要11.4万元的赌债，伙同被告人曹某某、谷某某（已判决）将曹某甲带至平山县城悦旅馆102房间，并安排曹某某、谷某某看管曹某甲，直到2014年8月8日10时许被告人曹某某与同案犯何某某、谷某某将曹某甲带至平山县岗南镇南石殿村曹某甲家，在曹某甲妻子梁某某凑齐3万元交给何某某后，才将曹某甲释放，期间非法拘禁受害人曹某甲长达64小时。
2015年12月7日，被告人曹某某到平山县公安局刑警大队回舍刑警队投案自首，到案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人曹某某在庭审中亦无异议，且有被告人曹某某的供述，同案犯何某某、谷某某的供述，受害人曹某甲的陈述，证人刘某甲、刘某乙、梁某某、李某某的证言，辨认笔录及照片，指认作案地点照片，辨认照片，检查笔录，检查照片，石家庄市旅店旅客住宿登记簿，（2015）平刑初字第21号、第47号刑事判决书，被告人户籍证明、现实表现、到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某为帮助他人索要赌债，伙同他人非法限制受害人人身自由达64小时，被告人曹某某的行为已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人曹某某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人系自首，可依法从轻处罚；被告人曹某某在犯罪过程中作用较小，未取得利益，可酌情从轻处罚。综上所述，为打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人曹某某犯非法拘禁罪，判处管制六个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵树勇
二〇一六年三月三日
书记员 董媛媛
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0404执133号
申请执行人陈某甲。
法定代理人陈某乙。
被执行人刘某。
本院在执行申请执行人陈某甲与被执行人刘某抚养费纠纷执行一案中，双方当事人执行和解并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市复兴区人民法院（2014）复民初字第202号民事判决书中2014年4月至2016年1月抚养费的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴永强
审判员 石保亮
审判员 张岩峰
二〇一六年四月十二日
书记员 杨 超
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第375号
原告杨某某，男，汉族。
被告赵某，女，汉族。
本院在审理原告杨某某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
审判员 王益波
二〇一五年一月七日
书记员 胥 科

吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2426民初224号
原告：安图县宏源物业管理有限公司。住所：安图县。
委托代理人：马喜俊，该公司职员。
被告：雒仁勇，其他自然情况不详。
本院在适用小额诉讼程序审理原告安图县宏源物业管理有限公司诉被告雒仁勇物业服务合同纠纷一案中，原告安图县宏源物业管理有限公司于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安图县宏源物业管理有限公司撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安图县宏源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告安图县宏源物业管理有限公司负担。
审判员 朱英姬
二〇一六年二月十五日
书记员 金基成
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）滑民二初字第438号
原告滑县农村信用合作联社高平信用社。
代表人郭新宇，职务：主任。
被告王善红，男，1977年9月16日生。
委托代理人席红丽，女，1978年12月13日生�系王善红之妻。
委托代理人贺华飞，河南创诚律师事务所律师。
原告滑县农村信用合作联社高平信用社（以下简称高平信用社）与被告王善红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高平信用社代表人郭新宇被告王善红及其委托代理人席红丽、贺华飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高平信用社诉称：2009年7月19日被告王善红由王爱字做担保从我社贷款9200元，借款到期后，经原告多次催要，被告仍未还款。请求判决被告立即偿还借款9200元及利息，并负担案件诉讼费用。
被告王善红辩称：借款合同及借据是本人所签，原告没有把钱给其本人，对存款凭条上的签字有异议，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2009年7月19日被告王善红由他人担保在原告高平信用社借款9200元，并签订了《保证担保借款合同》�借款期限为：2009年7月19日起至2010年7月18日，利率为9.9‰。借款后，付息至2010年5月31日，下欠借款9200元及利息逾期未还。
另查明：经河南中允司法鉴定中心鉴定，2009年7月19日《河南农村（信用社、合作银行、商业银行）存款凭条》中“存款人签名”处的“王善红”签名是王善红所写。
以上事实，有原告高平信用社提交的2009年7月19日借款合同、借款借据、存款凭条以及司法鉴定意见书可以证实，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：2009年7月19日被告王善红在原告高平信用社借款9200元，双方签订的《保证担保借款合同》合法有效，借款后，付息至2010年5月31日，下欠借款9200元及利息逾期未还，事实清楚，证据充分，被告王善红作为借款人应清偿该借款本息，原告高平信用社诉请被告清偿借款9200元及利息，于法有据，本院予以支持。�告辩称对存款凭条上的签字有异议，经河南中允司法鉴定中心鉴定，2009年7月19日存款凭条中“存款人签名”处的“王善红”签名是王善红本人所写。对被告辩称原告没有把钱给其本人，对存款凭条上的签字有异议的抗辩意见，没有证据这么，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告王善红于本判决生效后五日内偿还原告滑县农村信用合作联社高平信用社借款9200元及利息（利息按合同约定利率计算，自2010年5月31日至本判决限定履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王善红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 褚玉峰
审判员 王曙光
审判员 李庆兵
二〇一三年八月二十日
书记员 汪志强
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瑶执字第00393-1号
申请执行人：合肥犇燚商贸有限公司。
法定代表人：李朝琼，该公司经理。
被执行人：合肥安兴融资担保有限公司。
法定代表人：孙爱武，该公司董事长。
本院作出的（2013）瑶民二初字第01021号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人合肥安兴融资担保有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人合肥安兴融资担保有限公司银行存款2531170元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛 蕾
执行员 吴 扬
执行员 朱大伟
二〇一四年七月九日
书记员 史雪娇
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1102民初862号
原告朱征兵，男，1968年12月8日出生，汉族，黄州区人，住黄州区。
委托代理人王宗平，湖北齐安律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告孙勇，男，1973年11月6日�生，汉族，黄州区人，住黄州区。
被告肖芳，女，1978年3月8日出生，汉族，黄州区人，住黄州区，黄冈同济医院职工。
第三人朱利平，女，1981年8月20日出生，汉族，黄州区人，住黄州区。
原告朱征兵诉被告孙勇、肖芳，第三人朱利平民间借贷纠纷一案，本院依法组成合议庭，于2016年8月1日公开开庭进行了审理，原告朱征兵及其委托代理人王宗平、第三人朱利平到庭参加了诉讼，被告孙勇、肖芳经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱征兵诉称，被告孙勇、肖芳系夫妻关系，以经营药材资金短缺为由向原告借款，原告由此向第三人朱利平借款7万元，由第三人朱利平直接通过农行转款至被告肖芳的银行卡上，两被告向原告出具借条，并约定月息2分。2015年10月24日，被告又向原告出具借�借款4万元，并承诺当月底连同之前借款一并还清。后，原告多次催要未果，遂诉至法院。请求人民法院依法判决两被告偿还借款人民币11万元及7万元的利息（自2014年11月14日起按月利率2%算至清偿之日止）；两被告承担本案诉讼费用。
被告孙勇、肖芳均未到庭答辩。
第三人朱利平述称，原告朱征兵当时找我借钱，被告肖芳也在场，我直接通过农行汇款7万元到被告肖芳的银行卡上。
原告朱征兵为支持其诉讼请求，庭审时提交了如下证据：
证据1、原告的身份证复印件。拟证明原告主体资格适格。
证据2、被告的身份信息资料。拟证明两被告的主体资格适格。
证据3、第三人身份证复印件。拟证明第三人主体资格适格。
证据4、借条、中国农业银行银行卡交易明细清单、湖北省农村信用社业务交易凭条。拟证明孙勇、肖芳向原告朱征兵借款11万元（2014年11月14日，第三人朱利平转款7万元到被告肖芳账户，转款2万元借给被告孙勇，另借现金2万元给被告孙勇）的借款事实。
证据5、证人证言。
证人邱某，男，1968年7月15日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区八一路68号黄冈市农机公司宿舍。公民身份号码。证言：孙勇找朱征兵借钱时候我在场，第一笔借款7万元，是朱征兵通过朋友朱利平转账借给被告的。第二笔借款4万元是在2015年10月份借给被告的,转款2万元，现金2万元。他们约定年底还钱，至于有没有约定利息，我不清楚。
证人朱某，男，1967年6月20日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区路口镇花园村1组8号。公民身份号码。证言：朱征兵找我借款2万元，说是帮朋友借的。我给了他2万元现金，没有约定利息和还款期限。
�据6、民政局婚姻登记信息。拟证明两被告于2011年6月29日结婚。
被告孙勇、肖芳未到庭质证，亦未提交反驳证据。
经审核，本院认为原告朱征兵提交的证据真实、合法，与本案有关联，本院依法予以采信。
经庭审举证、认证，本院审理查明如下事实：被告孙勇、肖芳于2011年6月29日在民政部门领取结婚证,系夫妻关系.2014年11月14日，被告以经营药材资金短缺为由，向原告朱征兵出具借条借款，借条载明“今借到现金朱征兵柒万元整，70000元，月息2分，落款肖芳、孙勇，2014年11月14日”。同日,原告向第三人朱利平借款7万元，由第三人朱利平直接通过农行转款至被告肖芳的账户上。2015年10月24日，被告肖芳又向原告朱征兵出具借条借款4万元，借条载明“借朱征兵现金肆万元整，40000.00元，落款肖芳，2015年10月24日，于2015年10月31日还清”。同�,原告朱征兵找朋友朱某借现金2万元，自己拿出现金2万元，共计4万元，借给被告孙勇、肖芳。后，经原告多次催要未果，遂诉至法院。
本院认为，两被告向原告借款11万元，有被告孙勇、肖芳签名的借条、中国农业银行银行卡交易明细清单、湖北省农村信用社业务交易凭条及证人证言为证，形成证据链。原、被告双方债权债务关系明确合法，被告依法应向原告履行偿还借款的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，该债务发生在被告孙勇与被告肖芳婚姻关系存续期间。故，原告请求两被告共同偿还借款11万元，理由成立，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，被告向原告借款7万元，约定月息2分，符合法律规定，本院依法予以支持。庭审中，原告放弃诉请两被告偿还其于2015年10月24日向原告借款4万元的利息，本院依法予以准许。第三人朱利平在本案中不承担民事清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告孙勇、肖芳在本判决生效后十五日内共同偿还原告朱征兵借款本金11万元及利息（以7万元为本金，自2014年11月14日起按年利率24%计算至借款本金清偿之日止）。
二、第三人朱利平不承担民事清偿责任。
案件受理费2500元，保全费1070元，由被告孙勇、肖芳承担（该款原告朱征兵已垫付，限被告孙勇、肖芳于本判决生效之日起十五日内支付给原告朱征兵）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 何国琴
审 判 员 卢丽娟
人民陪审员 张亮文
二〇一六年八月九日
书 记 员 占 根
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1102民初862号原告朱征兵，男，1968年12月8日出生，汉族，黄州区人，住黄州区。委托代理人王宗平，湖北齐安律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告孙勇，男，1973年11月6日�生，汉族，黄州区人，住黄州区。被告肖芳，女，1978年3月8日出生，汉族，黄州区人，住黄州区，黄冈同济医院职工。第三人朱利平，女，1981年8月20日出生，汉族，黄州区人，住黄州区。原告朱征兵诉被告孙勇、肖芳，第三人朱利平民间借贷纠纷一案，本院依法组成合议庭，于2016年8月1日公开开庭进行了审理，原告朱征兵及其委托代理人王宗平、第三人朱利平到庭参加了诉讼，被告孙勇、肖芳经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱征兵诉称，被告孙勇、肖芳系夫妻关系，以经营药材资金短缺为由向原告借款，原告由此向第三人朱利平借款7万元，由第三人朱利平直接通过农行转款至被告肖芳的银行卡上，两被告向原告出具借条，并约定月息2分。2015年10月24日，被告又向原告出具借�借款4万元，并承诺当月底连同之前借款一并还清。后，原告多次催要未果，遂诉至法院。请求人民法院依法判决两被告偿还借款人民币11万元及7万元的利息（自2014年11月14日起按月利率2%算至清偿之日止）；两被告承担本案诉讼费用。被告孙勇、肖芳均未到庭答辩。第三人朱利平述称，原告朱征兵当时找我借钱，被告肖芳也在场，我直接通过农行汇款7万元到被告肖芳的银行卡上。原告朱征兵为支持其诉讼请求，庭审时提交了如下证据：证据1、原告的身份证复印件。拟证明原告主体资格适格。证据2、被告的身份信息资料。拟证明两被告的主体资格适格。证据3、第三人身份证复印件。拟证明第三人主体资格适格。证据4、借条、中国农业银行银行卡交易明细清单、湖北省农村信用社业务交易凭条。拟证明孙勇、肖芳向原告朱征兵借款11万元（2014年11月14日，第三人朱利平转款7万元到被告肖芳账户，转款2万元借给被告孙勇，另借现金2万元给被告孙勇）的借款事实。证据5、证人证言。证人邱某，男，1968年7月15日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区八一路68号黄冈市农机公司宿舍。公民身份号码。证言：孙勇找朱征兵借钱时候我在场，第一笔借款7万元，是朱征兵通过朋友朱利平转账借给被告的。第二笔借款4万元是在2015年10月份借给被告的,转款2万元，现金2万元。他们约定年底还钱，至于有没有约定利息，我不清楚。证人朱某，男，1967年6月20日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区路口镇花园村1组8号。公民身份号码。证言：朱征兵找我借款2万元，说是帮朋友借的。我给了他2万元现金，没有约定利息和还款期限。�据6、民政局婚姻登记信息。拟证明两被告于2011年6月29日结婚。被告孙勇、肖芳未到庭质证，亦未提交反驳证据。经审核，本院认为原告朱征兵提交的证据真实、合法，与本案有关联，本院依法予以采信。经庭审举证、认证，本院审理查明如下事实：被告孙勇、肖芳于2011年6月29日在民政部门领取结婚证,系夫妻关系.2014年11月14日，被告以经营药材资金短缺为由，向原告朱征兵出具借条借款，借条载明“今借到现金朱征兵柒万元整，70000元，月息2分，落款肖芳、孙勇，2014年11月14日”。同日,原告向第三人朱利平借款7万元，由第三人朱利平直接通过农行转款至被告肖芳的账户上。2015年10月24日，被告肖芳又向原告朱征兵出具借条借款4万元，借条载明“借朱征兵现金肆万元整，40000.00元，落款肖芳，2015年10月24日，于2015年10月31日还清”。同�,原告朱征兵找朋友朱某借现金2万元，自己拿出现金2万元，共计4万元，借给被告孙勇、肖芳。后，经原告多次催要未果，遂诉至法院。本院认为，两被告向原告借款11万元，有被告孙勇、肖芳签名的借条、中国农业银行银行卡交易明细清单、湖北省农村信用社业务交易凭条及证人证言为证，形成证据链。原、被告双方债权债务关系明确合法，被告依法应向原告履行偿还借款的义务。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，该债务发生在被告孙勇与被告肖芳婚姻关系存续期间。故，原告请求两被告共同偿还借款11万元，理由成立，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，被告向原告借款7万元，约定月息2分，符合法律规定，本院依法予以支持。庭审中，原告放弃诉请两被告偿还其于2015年10月24日向原告借款4万元的利息，本院依法予以准许。第三人朱利平在本案中不承担民事清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告孙勇、肖芳在本判决生效后十五日内共同偿还原告朱征兵借款本金11万元及利息（以7万元为本金，自2014年11月14日起按年利率24%计算至借款本金清偿之日止）。二、第三人朱利平不承担民事清偿责任。案件受理费2500元，保全费1070元，由被告孙勇、肖芳承担（该款原告朱征兵已垫付，限被告孙勇、肖芳于本判决生效之日起十五日内支付给原告朱征兵）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  何国琴审 判 员  卢丽娟人民陪审员  张亮文二〇一六年八月九日书 记 员  占 根
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民（商）特字第08239号
申请人（仲裁被申请人）北京市海淀区教育委员会，住所地北京市海淀区西四环北路11号。
法定代表人陆云泉，主任。
委托代理人刘清波，北京人富律师事务所律师。
委托代理人王方，男，1969年9月20日出生。
被申请人（仲裁申请人）中国建筑设计咨询有限公司，住所地北京市西城区德胜门外大街36号15层1单元1501。
法定代表人丁高，总经理。
委托代理人赫英强，北京市盈科律师事务所律师。
申请人北京市海淀区教育委员会（以下简称海淀区教委）申请撤销北京仲裁委员会（2014）京仲裁字第0785号仲裁裁决一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法组成由法官邢军担任审判长，法官江惠、法官郑慧媛参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
海淀区教委申请称：仲裁庭故意歪曲、掩盖事实，枉法裁判。（一）从双方签订的《项目管理服务委托协议书》及《补充协议》的约定，及中国建筑设计咨询有限公司（以下简称中国建筑公司）的实际履行情况来看，中国建筑公司请求海淀区教委给付全部项目管理费用的请求不能成立。中国建筑公司履行合同义务的过程中不规范、不合理的地方居多，包括未完成结算审计工作、未完成验收备案和档案移交工作。根据合同约定的报酬支付方式及协议履行情况来看，海淀区教委不应全额支付中国建筑公司项目管理费。（二）从双方签字盖章确认的《海淀区2010-2011年中小学校舍安全工程项目管理费评审报告书》来看，双方对于合同履行情况及项目管理费用应支付的金额没有异议，海淀区教委应按照报告书确认的中国建筑公司报送的金额向其支付。（三）从举证责任分配来看，中国建筑公司应对其主张的全部诉求提供充分的证据予以证明，尤其是其按约履行全部合同义务的证据，包括结算设计、备案登记、档案移交等材料，不能仅凭双方签订的协议来要求海淀区教委支付全部的项目管理费。（四）北京仲裁委的裁决以工程已建设完成并投入使用，且2013年3月20日完成了项目管理费的评审工作为由，酌定海淀区教委应支付剩余项目管理费，属于主观判断来认定案件事实，没有考虑到中国建筑公司未履行合同义务的客观情形。综上，海淀区教委认为其不应支付工程款项，故申请撤销北京仲裁委员会作出的（2014）京仲裁字第0785号仲裁裁决。
中国建筑公司答辩称：1.中国建筑公司认为仲裁裁决公平合理，同意仲裁裁决的内容，海淀区教委陈述的意见在仲裁阶段已经向仲裁庭提出过并已经经过仲裁庭审理；2.海淀区教委提出的撤销仲裁裁决的理由，包括合同履行的期限问题、评审结果、仲裁庭酌定内容、举证责任分配等问题，属于仲裁庭对案件事实的实体审查范畴，不属于法院审理申请撤销仲裁裁决案件的审查范围；3.海淀区教委关于仲裁员枉法裁判的理由没有依据，枉法裁判是指仲裁员故意破坏法律适用、故意歪曲事实，本案仲裁程序和实体处理均合法和准确，仲裁员的职业操守没有任何不当之处。综上，请求驳回中国建筑公司的申请请求。
本院经审查认为：海淀区教委认为北京仲裁委员会的仲裁裁决错误的认定海淀区教委应给付中国建筑公司剩余工程管理费及违约金，属于枉法裁判。经庭审询问，海淀区教委称并无证据证明仲裁员存在索贿受贿，徇私舞弊的行为，仅存在枉法裁决行为。对此，本院认为，本案所涉协议项下，海淀区教委付款的条件是否成就，中国建筑公司是否存在违约行为导致海淀区教委不应支付项目管理费违约金，均属于仲裁庭对案件实体审查的范畴，不属于法院审理撤销仲裁裁决案件的审查范围。在海淀区教委不能举证证明本案仲裁员存在故意歪曲和破坏法律适用进行枉法裁决情况下，仲裁员对于案件事实认定与法律适用的问题不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的裁决应当撤销的情形，故对海淀区教委的撤销裁决理由，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回北京市海淀区教育委员会提出的撤销北京仲裁委员会（2014）京仲裁字第0785号裁决的申请。
案件受理费400元，由北京市海淀区教育委员会负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邢 军
代理审判员 江 惠
代理审判员 郑慧媛
二〇一五年七月六日
书 记 员 黄 丹
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第6158号
罪犯赵连军，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二○○七年五月二十三日作出（2007）保刑初字第2038号刑事判决，以被告人赵连军犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元；决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1000元。被告人赵连军及同案被告人赵建才等不服，提出上诉。河北省高级人民法院于二○○七年十二月二十八日作出（2007）冀刑三终字第172号刑事裁定，驳回上诉，全案维持原判。本院于二○一一年八月二十二日、二○一三年十一月五日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月和一年九个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关河北省保定监狱于2015年9月11日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年10月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵连军在2013年10月14日至2015年4月14日间，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励3次、表扬奖励2次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵连军减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后，刑期自2006年9月22日起至2018年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
审 判 员 刘华峰
代理审判员 王志强
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王向颖
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）娄星民保字第253号
申请人颜正方。
被申请人谭其雄，
申请人颜正方因机动车交通事故责任纠纷，于2014年12月26日向本院提出申请，要求将被申请人谭其雄所有的湘K3XX**号小型轿车予以扣押。申请人已向本院提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人颜正方的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将被申请人谭其雄所有的湘K3XX**号小型轿车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除对该车的扣押。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 志
人民陪审员 李玉丽
人民陪审员 邹黎黎
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 朱雪梅
附本裁定书引用的相关法律条文：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
广西壮族自治区宜州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宜刑初字第166号
公诉机关宜州市人民检察院。
被告人李江涛，男，1967年6月6日出生于广西宜州市，公民身份号码为×××0018，汉族，小学文化，无业，住广西宜州市××家园××号。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年6月8日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于宜州市看守所。
宜州市人民检察院以宜检刑诉（2013）131号起诉书指控被告人李江涛犯盗窃罪，于2013年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜州市人民检察院指派代理检察员兰显刚出庭支持公诉，被告人李江涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜州市人民检察院指控，2013年6月8日上午11时许，被告人李江涛窜至宜州市庆远镇共和路一米粉店门口附近，趁莫仁华购物之机，从莫仁华上衣右口袋内扒窃得700元。对指控的事实，公诉人当庭宣读出示了书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、检查、辨认笔录等相关证据。公诉机关认为，被告人李江涛的行为已触犯我国刑法第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。请求本院依法惩处。
被告人李江涛否认公诉机关指控其盗窃的事实和罪名。
经审理查明，2013年6月8日上午11时许，被告人李江涛窜至宜州市庆远镇共和路伺机盗窃，后在一米粉店门口附近趁莫仁华（1932年12月15日出生）购物之机，从莫仁华上衣右口袋内扒窃得人民币700元。被告人李江涛得手后逃离现场时被民警人赃俱获。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、抓获经过证实，2013年6月8日11时许，宜州市公安局巡逻警察大队民警巡逻至庆远镇共和路段时，发现李江涛用手在对一名老年男子实施盗窃，李江涛得手后逃跑，后被民警抓获。
2、搜查笔录及照片证实，公安民警在李江涛右手上搜出面额为100元的人民币7张，共计700元，李江涛进行了指认。
3、扣押、发还物品清单证实，公安民警从李江涛处扣押其扒窃所得的700元，破案后已发还失主。
4、行政处罚决定书证实，李江涛在2011年3月至2013年5月间因盗窃被多次行政处罚和因吸食毒品被行政处罚的情况。
5、户籍证明证实，被告人李江涛基本身份情况，作案时已达到完全刑事责任年龄。失主莫仁华出生于1932年12月15日。
6、辨认笔录及照片证实，李江涛对作案现场进行辨认的情况。
7、失主莫仁华陈述，其于2012年6月8日上午在庆远镇共和路附近买东西时被一男子从其上衣右口袋内偷走700元，偷其钱的男子逃跑后被公安民警抓获。
8、被告人李江涛在侦查期间的供述，2013年6月8日11时许，其因没有钱用窜至宜州市庆远镇共和路伺机盗窃，后发现一个老人家正在买东西，其就趁老人家不注意用手伸进老人的上衣右口袋内将钱掏出，被老人家发现后其抓住一部分钱就逃跑，还没跑得多远就被民警抓获，并从其手上查获其扒窃所得的700元。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人李江涛以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯我国刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李江涛犯盗窃罪罪名成立，应依法惩处。对于被告人李江涛否认其盗窃的辩解。经查，被告人李江涛扒窃失主财物被发现后逃跑，后被民警人赃俱获的事实不仅有其在侦查期间多次稳定、详细的供述证实，且与失主莫仁华陈述及在案的书证等证据相互印证，足以认定，故被告人李江涛的辩解没有事实和法律依据，本院不予采纳。根据被告人李江涛犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李江涛犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月8日起至2014年1月7日止。罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 韦 焜
代理审判员 吴薇薇
人民陪审员 韦彩铭
二〇一三年八月二十日
书 记 员 黄 蓉
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1022执1367号
申请执行人林卫群，女，1975年8月16日出生，住三门县。
被执行人郭志坚，男，1967年4月23日出生，住三门县。
申请执行人林卫群与被执行人郭志坚民间借贷纠纷一案，三门县人民法院作出的（2017）浙1022立调98号民事调解书已发生法律效力,由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年6月29日立案执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人郭志坚在（2017）浙1022执1367号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人郭志坚的银行存款，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 员 章以良
二〇一七年六月三十日
代书记员 卢雨荷
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行初257号
原告：中山市东区齐东股份合作经济联合社，住所地广东省中山市东区，组织机构代码C03891512。
代表人：刘加明。
委托代理人：黄春竹、许艾玲，广东任允律师事务所律师。
被告：中山市人民政府，住所地中山市东区。
法定代表人：焦兰生，市长。
委托代理人：谢怀斌。
委托代理人：李雪梅。
第三人：中山威力集团公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：李福成，总经理。
委托代理人：胡锡满、周为民，该公司员工。
原告中山市东区齐东股份合作经济联合社（以下简称齐东经合社）不服被告中山市人民政府（以下简称市政府）土地行政登记行为，于2016年5月11日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法向被告市政府送达了行政起诉状副本及应诉通知书。因中山威力集团公司（以下简称威力集团）与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年7月20日公开开庭审理本案。原告齐东经合社的委托代理人许艾玲，被告市政府的委托代理人谢怀斌、李雪梅，第三人威力集团的委托代理人胡锡满、周为民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐东经合社诉称：1994年3月13日，原中山市齐东经济发展公司（以下简称原齐东发展公司）与原中山市威力洗衣机厂（以下简称原威力洗衣机厂）签订了《建房协议书》，约定由原威力洗衣机厂租用原齐东发展公司的土地建房，租期为50年，所建楼房用地所有权为原齐东发展公司所有。后我社得知该房地产登记在第三人名下，遂于2016年1月12日向中山市第一人民法院提起诉讼，要求撤销被告市政府向第三人威力集团核发土地使用权证号为中府国用（2004）第210933号、中府国用（2004）第211102号及中府国用（2004）第210913号的土地行政登记，案号为（2016）粤2071行初22号。在上述案件的审理过程中得知，上述三个证系由中府国用（2003）字第210161号国有土地使用权证分割而来，故我社起诉至法院，请求：1.撤销被告市政府向第三人威力集团核发土地使用权证号为中府国用（2003）字第210161号的土地行政登记；2.由被告市政府承担本案诉讼费用。
本院查明：2000年7月17日，市政府核发了中府国用（2000）字第210909号国有土地使用证，该证载明土地使用者是“中山市威力集团公司”，土地座落于“中山市东区齐东村”，使用权类型是出让，土地使用面积是2003.7平方米。
2002年，威力集团对中府国用（2000）字第210909号国有土地使用证申请变更登记，申请将涉案土地权利人由“中山市威力集团公司”变更为“中山威力集团公司”，将涉案土地的地址由“中山市东区齐东村”变更为“中山市东区齐东村东威路一号之一”，同时提交了威力集团的营业执照、法人代表证明书、房地产权登记委托书、申请办理东区齐东村威力宿舍门牌地址报告及中山市公安局东区分局出具的证明等材料，市政府经审核后于2003年2月16日向威力集团核发了中府国用（2003）字第210161号国有土地使用证，该证载明土地使用权人是“中山威力集团公司”，土地座落于“中山市东区齐东村东威路一号之一”，使用权类型是出让，土地使用面积是2003.7平方米。
齐东经合社认为，其是涉案土地的所有权人，市政府向威力集团核发中府国用（2003）字第210161号国有土地使用证的行政登记行为，侵犯了其合法权益，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为：本案中，讼争的行政登记行为是对涉案土地的权利人和地址的变更登记，土地权利人由“中山市威力集团公司”变更为“中山威力集团公司”，地址由“中山市东区齐东村”变更为“中山市东区齐东村东威路一号之一”，很明显，讼争的行政登记行为并未影响齐东经合社的权利义务，即讼争的行政登记行为对齐东经合社的合法权益明显不产生实际影响。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（八）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的”的规定，本院对齐东经合社的起诉依法予以驳回。
综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告中山市东区齐东股份合作经济联合社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 刘香霞
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年八月一日
书 记 员 吴明欣
卜璐
第4页共4页
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第1243号
原告张翼鹏，男，1984年7月7日生，汉族，现住河北省藁城市
委托代理人刘晓芳，山西锐剑律师事务所律师。
被告王钊，男，1970年4月21日生，汉族，现住天津市。
被告张冬生，男，1973年6月15日生，汉族，现住天津市。
被告安邦财产保险股份有限公司天津分公司蓟县支公司，住所地天津市。
原告张翼鹏与被告王钊、张冬生、安邦财产保险股份有限公司天津分公司蓟县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员孟寅生独任审理，公开开庭进行了审理。原告张翼鹏及其委托代理人刘晓芳、被告王钊到庭参加了诉讼，被告张冬生、安邦财产保险股份有限公司天津分公司蓟县支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张翼鹏诉称，2013年4月26日6时0分许，被告王钊雇佣的司机张冬生驾驶津AN17**、津BC8**挂福田牌重型仓栅式半挂车沿唐津高速公路唐山东出口匝道处，驶入对向车道时，与对面驶来的原告雇佣的司机王立欣驾驶的冀A982**、冀A60**挂解放牌半挂货车相撞，致使王立欣受伤、两车不同程度受损的交通事故。此事故经河北省公安厅高速交警总队唐山支队丰南大队调查后，作出冀公交认字（2013）XX号道路交通事故认定书，确定被告王钊雇佣司机张冬生负此事故全部责任，原告雇佣司机王立欣无责任。此交通事故发生后，双方不能就赔偿问题达成一致，被告王钊所有车辆在被告安邦保险公司投有交强险及商业第三者责任险50万，且约定了不计免赔。为维护原告合法权益，故起诉被告安邦保险公司在承保范围内赔偿原告车损、公估费、垫付医药费、停运损失、误工费、交通住宿费等各项损失共计85000元，对其不能赔付的部分，由被告王钊、张冬生赔付。
被告王钊辩称，被告张冬生是我雇佣的司机，我是实际车主，我同意在我投保的范围内由我的保险公司直接赔付给原告。
被告张冬生、安邦财产保险股份有限公司天津分公司蓟县支公司未答辩。
经审理查明，2013年4月26日6时0分许，被告王钊雇佣的司机被告张冬生驾驶津AN17**、津BC8**挂福田牌重型仓栅式半挂车沿唐津高速公路唐山东出口匝道处，驶入对向车道时，与对面驶来的原告雇佣的司机王立欣驾驶的冀A982**、冀A60**挂解放牌半挂货车相撞，致使王立欣受伤、两车不同程度受损的交通事故。此事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队丰南大队作出冀公交认字XX号道路交通事故认定书，认定被告张冬生负此事故全部责任，原告雇佣司机王立欣无责任。此交通事故发生后，原告为其司机王立欣垫付了医疗费人民币794.98元，同时原告的其他损失还有：车损66595元、公估费4100元，以上合计人民币71489.98元。
另查，津AN17**、津BC8**挂福田牌重型仓栅式半挂车的所有人为王钊，被告张冬生为其雇佣司机。津AN17**车辆在被告安邦财产保险股份有限公司天津分公司蓟县支公司投有交强险及商业第三者责任险。其中，交强险的保险期间为2012年10月15日起至2013年10月14日止，商业三者险的保险期间为2012年9月28日起至2013年9月27日止，责任限额为人民币500000元，且约定了不计免赔。
以上事实，有当事人陈述、以及原告提供的交通事故认定书一份、冀A982**重型半挂牵引车、冀A60**挂半挂车行驶证各一份、被告王钊的身份证、行车本、运输证各一份、王钊车辆保险单两份、王立欣门诊病历一份，医药费票据8张、王立欣身份证、驾驶证、从业资格证、证明各一份7、河北天元保险公估公司公估报告一份及公估费用票据等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间属于机动车交通事故责任纠纷，河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队丰南大队作出冀公交认字XX号道路交通事故认定书，于法无悖，本院予以采信。原告因本起事故造成的损失应为本院确认的金额，该损失应由被告安邦财产保险股份有限公司天津分公司蓟县支公司（津AN17**、津BC8**挂福田牌重型仓栅式半挂车的保险人）在交强险限额内先行赔偿，其余部分由该公司在商业第三者责任险的范围内直接赔付给原告。另外，原告主张交通费和食宿费的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十五条的规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司天津分公司蓟县支公司于本判决生效之日起十日内在津AN17**车辆投保的交强险、商业三者险责任限额内赔偿原告人民币71489.98元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1900元，由被告安邦财产保险股份有限公司天津分公司蓟县支公司负担人民币1598元，原告负担302元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 孟寅生
二〇一三年七月二十日
书 记 员 田 云
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第2735号
罪犯余峰，现押于浙江省长湖监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2012年2月13日作出了（2012）甬象刑初字第93号刑事判决，以被告人余峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金2万元，继续追缴二被告违法所得2075元。2012年3月21日送浙江省长湖监狱执行。执行机关浙江省长湖监狱于2014年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省长湖监狱减刑建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年4月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事劳务加工劳动，能努力完成交给的任务。获2013年度监狱记功。
经审理查明，罪犯余峰服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯余峰在服刑期间确有悔改表现，且能积极履行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯余峰减去有期徒刑一年（刑期至2023年3月7日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 周寅潇
二〇一四年八月四日
书 记 员 张 欣
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑更34号
罪犯焦洪森，男，1972年11月2日生，汉族，内蒙古自治区牙克石市人，小学文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2013年8月9日，珲春市人民法院作出（2013）珲刑初字第194号刑事判决，认定焦洪森犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2016年1月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯焦洪森在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分228.8分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯焦洪森确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯焦洪森的刑罚减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年二月二日
书记员 李 洋
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邛崃民初字第885号
原告吴芳。
被告周君。
本院于2013年4月7日立案受理原告吴芳诉被告周君民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭于2013年8月16日公开开庭进行审理。原告吴芳到庭参加诉讼，被告周君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴芳诉称，2012年6月21日，被告因生意上资金周转困难向原告借款。原告借给被告65000元，双方约定还款时间，被告于当日向原告出具借条。债务到期后，原告多次催收，被告未偿还。诉请判令被告周君立即偿还原告借款65000元。
被告周君未作答辩。
经审理查明，2012年6月21日，被告周君以出具借条的方式向原告吴芳借款65000元，并约定还款期限为2012年7月30日前，该款到期后，被告未偿还。
上述事实有原告的当庭陈述、原告提供的借条原件经庭审质证予以证明，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告吴芳与被告周君之间的民间借贷合同合法有效，被告周君未按合同约定的还款期限偿还借款，原告吴芳要求其立即偿还借款65000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，根据上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周君于本判决发生法律效力后五日内偿还原告吴芳借款65000元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1424元，公告费560元，计1984元，由被告周君负担。现原告吴芳已预交，限被告周君于本判决发生法律效力后五日内给付原告吴芳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 罗雪萍
人民陪审员 陈柏固
人民陪审员 罗熙谦
二〇一三年八月十九日
书 记 员 郑 鸿
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民初字第1627号
原告：余成焱，男，生于1965年10月24日，汉族，住四川省峨眉山市。
委托代理人（特别授权）：张德平，四川川乐宁律师事务所律师。
被告：蒋学辉，男，生于1969年1月3日，汉族，住四川省南充市。
原告余成焱与被告蒋学辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法由审判员刘苍、廖万军，人民陪审员杜廷银组成合议庭适用普通程序于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张德平到庭参加了诉讼，被告蒋学辉经本院公告送达传票传唤（公告刊登于2015年5月12日四川法制报）无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系。被告因承包“省道217线石渠至马尼干戈公路改建工程SM2标段”项目工程，急需资金，为此被告向原告提出借款。2013年8月6日，被告向原告书写借条一张，该借条载明：“今借到余成焱人民币现金陆拾伍万元正（￥650000），期限叁个月；借款人蒋学辉，2013年8月6日”。被告在借条上签字盖手印并将自己的身份复印件留存给原告。随后，出具借条当天，原告在自己家中给被告现金20万元，第二天（即2013年8月7日），原告又在中国农业银行峨眉山市名山支行通过银行卡转账45万元到被告的银行卡上账号内，原告共计向被告出借借款65万元。借款期限届满后，原告多次催促被告归还借款无果，为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告立即偿还原告借款人民币65万元；2.被告支付原告逾期占用借款的利息损失，从2013年11月8日起按中国人民银行同期贷款利率4倍标准计算利息至被告付清原告借款本金之日止；3.被告承担本案诉讼费用。
被告蒋学辉未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告为支持自己的主张提供了以下证据：
1.原、被告身份证复印件，欲证明原、被告的诉讼主体资格及身份信息。
2.借条及转款凭证，欲证明2013年8月6日被告向原告借款65万元以及原告向被告转款的事实。
3.收条复印件一张，欲证明被告2013年11月20日向原告出具收条一份，欠原告货款28.8万元未付，说明原、被告之间除借款外有其他经济往来。
被告蒋学辉未到庭也未提交证据。
经审理查明：原、被告系朋友关系。被告因承包工程，急需资金，向原告借款。2013年8月6日，被告向原告书写借条一张，该借条载明：“今借到余成焱人民币现金陆拾伍万元正（￥650000），期限叁个月；借款人：蒋学辉，2013年8月6日”。借条上未约定利息，被告在借条上签字盖手印并将自己的身份复印件留存给原告。被告出具借条后，原告当天在自己家中支付现金20万，次日（即2013年8月7日），原告通过银行卡转款45万元到被告的银行卡上，原告共计向被告出借借款65万元。借款期限届满后，原告多次向被告催收，被告以工程款未结为由，借款65万元至今未偿还。
本院认为：原告主张被告向其借款人民币65万元，有被告本人书写的借据为证，且有银行转款凭证相印证，原告对借款的经过能进行详细合理的陈述，先写借条后转款，符合交易习惯，原告陈述于被告书写借条当日交付现金人民币20万元，次日原告向被告账户转款人民币45万元，虽然原告陈述支付现金20万元没有其他证据印证，但原被告在事后的经济往来中被告对借款65万元没有提出异议，可采信原告陈述支付现金的真实性，故原告共计借款本金人民币65万元与被告，并履行了借款支付义务，故原、被告间的借贷关系成立生效。原告与被告约定的借款期限为三个月，现借款已到期，故原告请求被告偿还借款本金人民币65万元的诉请，本院予以支持。原、被告在借条中未约定借款利息，原告请求被告支付逾期占用借款利息的诉请，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息”之规定，本院予以支持。被告蒋学辉经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告蒋学辉在本判决发生法律效力之日起10内支付原告余成焱借款本金65万元及利息。利息计算方式：以借款本金65万元为基数，从2013年11月8日起至借款本金付清之日止，按年利率6%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10300元，公告费600元，共计10900元，由被告蒋学辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院
审 判 长 刘 苍
审 判 员 廖万军
人民陪审员 杜廷银
二〇一五年八月七日
书 记 员 李正太
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）承执裁字第01301号
申请执行人宋明玉。
被执行人张柏东。
本院在执行宋明玉与张柏东机动车交通事故责任纠纷一案过程中，被执行人已按调解书规定的给付义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结承德县人民法院作出的（2015）承民初字第02997号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王子君
二〇一五年十二月三日
书记员 荆大军
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0923执保97号
申请人：上高县隆信渔业专业合作社，住所地：上高县锦江镇团结路32号，统一社会信用代码：93360923672408965Y。
法定代表人：闻德辉，该社理事长。
被申请人：黄凡，男，1985年4月16日生，汉族，上高县人，个体，住上高县。
被申请人：晏敏，女，1990年8月12日生，汉族，上高县人，个体，住址同上。
本院在审理申请人上高县隆信渔业专业合作社与被申请人黄凡、晏敏追偿权纠纷一案中，申请人上高县隆信渔业专业合作社向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人黄凡、晏敏个人名下存款17791.18元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：申请人上高县隆信渔业专业合作社的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三之规定，裁定如下：
冻结被申请人黄凡、晏敏个人名下存款17791.18元或查封其相应价值的财产本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 卢刚
二〇一七年八月三十一日
书记员 龚定
甘肃省民乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0722刑初111号
公诉机关甘肃省民乐县人民检察院。
被告人邢某某，男，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地甘肃省张掖市民乐县，因涉嫌危险驾驶罪于2016年7月6日被民乐县公安局刑事拘留。同年7月9日被民乐县公安局取保候审。
民乐县人民检察院以民检公诉刑诉(2016)111号起诉书指控被告人邢某某犯危险驾驶罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月8日公开开庭审理了本案。民乐县人民检察院指派代理检察员祁雯出庭支持公诉，被告人邢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
民乐县人民检察院指控：2016年6月30日21时40分许，被告人邢某某酒后驾驶甘GC95**号小客车由北向南行驶至民乐县收费站处，被民乐县公安局交警大队查获。经酒精呼吸仪检测，测试结果为106mg/100ml.2016年6月30日22时05分，民乐县交警大队将邢某某带至民乐县人民医院抽取新鲜血液。经甘肃省申证司法医学鉴定所检验鉴定，被告人邢某某血液中酒精含量为135.20mg/100ml。
上述事实，被告人邢某某在开庭审理过程中无异议，且有经当庭举证、质证的受案登记表及立案决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精呼吸仪检测单及当事人血样提取登记表、机动车驾驶证复印件、机动车信息、驾驶人信息查询结果单、被告人邢某某的供述与辩解，甘肃申证司法鉴定所甘申司法毒物鉴字（2016）第463号关于邢某某血液中酒精含量司法鉴定检验报告书，被告人户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人邢某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人邢某某如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚，自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据其犯罪事实、性质、情节及对社会的危害性，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人邢某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，
并处罚金5000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已交纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩玉新
二〇一六年八月八日
书记员 李文霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第4768号
罪犯何景友，男，1975年5月20日出生，汉族，出生地辽宁省辽阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省辽阳市中级人民法院于2005年12月9日作出（2005）辽阳刑二初字第32号刑事判决，以被告人何景友犯盗窃罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十五年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2014年12月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯何景友在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年一个月的建议。
经审理查明，截至2014年8月25日，罪犯何景友多次获记功、表扬奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯何景友确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产刑未完全执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何景友减去有期徒刑十一个月，刑期执行至2019年4月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 孙洪成
审判员 秦艳芳
二〇一四年十二月十一日
书记员 朱传崴
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉盐商初字第1170号
原告：嘉兴市布雷塑胶新材料有限公司。
法定代表人：张保根。
被告：吴江市鑫联旅游用品有限公司。
法定代表人：王玲根。
本院在审理原告嘉兴市布雷塑胶新材料有限公司诉被告吴江市鑫联旅游用品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以被告已履行付款义务为由，于2014年9月23日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉兴市布雷塑胶新材料有限公司撤回起诉。
本案案件受理费668元，保全费640元，合计1308元，由原告嘉兴市布雷塑胶新材料有限公司负担。
审判员 李晓炯
二〇一四年九月二十三日
书记员 管仁亮
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯市民一终字第167号
上诉人（原审被告）：张某。
被上诉人（原审原告）：李某。
上诉人张某因婚约财产纠纷一案，不服武安市人民法院（2013）武民初字第2438号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2011年原告李某经媒人高延琴介绍与
被告张某相识。经媒人手原告给付被告彩礼款68800元。××××年××月××日，原、被告举行了结婚典礼仪式。后双方产生矛盾、未办理结婚登记。原告多次到被告家索要彩礼款，被告拒不返还，故诉至法院。
原审认为，被告收取原告婚约彩礼款68800元，明显违背婚姻法禁止借婚姻索取财物的规定。根据婚姻法解释的有关规定，双方未办理结婚登记手续，一方请求返还按照习俗给付的彩礼款，法院应予支持。但考虑到双方已举行了结婚典礼，被告因筹备婚礼已花费部分费用，被告应酌情返还原告彩礼款35000元。关于原告给付被告其他款项具有赠与性质，属于一般赠与行为，可不予返还。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，遂判决：被告张某于本判决生效后10日内返还原告李某彩礼款35000元。
宣判后，上诉人张某不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由如下：一、高延琴不是上诉人与被上诉人的媒人；二、上诉人共收到彩礼款2800元；三、上诉人为筹办婚事，共花销30000元，上诉人不应返还彩礼；四、原审法院哄骗上诉人，偏袒被上诉人。李某服判。
经审理查明，二审查明的事实与一审一致。
本院认为，在原审开庭时，上诉人也认可高延琴是管事的，高延琴到庭证明了给付彩礼款的事实。原审认定高延琴是媒人并无不当，故上诉人上诉称，高延琴不是上诉人与被上诉人的媒人；上诉人共收到彩礼款2800元的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审考虑上诉人因筹办婚事存在花销的事实，酌情判决由上诉人返还彩礼并无不当，故上诉人上诉称上诉人不应返还彩礼的上诉理由不能成立，本院不予支持；基于上述分析，原审没有偏袒被上诉人，故上诉人上诉称，原审法院哄骗上诉人，偏袒被上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费675元，由上诉人张某负担。
本判决为终审判决。
审判长 李文明
审判员 杨海山
审判员 陈建英
二〇一四年二月二十一日
书记员 常新蕊
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初217号
原告青岛吉利物业管理有限公司。
法定代表人陈新民，董事长。
被告李向宇。
本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月8日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告青岛吉利物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 于军
二〇一六年三月八日
书记员 赵俊