wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙甬民二终字第533号
上诉人（原审被告）：王燕平。
上诉人（原审被告）：吴立华。
被上诉人（原审原告）：何东艳。
委托代理人：周定浩。
上诉人王燕平、吴立华因与被上诉人何东艳房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省奉化市人民法院于2013年6月20日作出的（2013）甬奉民三初字第266号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年8月5日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理认定：被告王燕平与被告吴立华系夫妻关系。2007年7月20日，原告何东艳与二被告签订了一份《协议书》，约定二被告将其向波导公司认购的，坐落于奉化市绿都小区14幢202室的房屋转让给原告何东艳所有，原告何东艳支付二被告房屋款393768.48元及转让费50000元。该房屋按政策规定需在产权登记满5年后方能办理过户手续，为此双方约定待房屋允许转让后陆个月内，二被告应当协助原告何东艳办理房屋过户手续，房屋允许转让三个月后，二被告不愿办理产权过户手续，原告何东艳有权向法院申请强制执行。协议签订后，原告支付了房屋款393768.48元及转让费50000元。2013年1月，所涉房屋符合过户登记条件，原告多次催促被告办理过户登记手续，一直未果。为此，原告向法院起诉，请求法院判令：一、确认原、被告之间于2007年7月20日签订的协议书有效；二、二被告协助原告办理奉化市绿都小区14幢202室房产的过户手续。
原审法院审理认为：原、被告签订的协议书，系双方真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告何东艳按约履行了支付购房款及转让费的义务，被告王燕平、吴立华理应履行合同约定的在房屋允许过户转让后，协助原告何东艳办理房屋过户手续的义务。故原告何东艳要求被告王燕平、吴立华配合其过户的诉请，依法有据，予以支持。被告吴立华经依法传票传唤，无正当理由未参加庭审，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、原告何东艳与被告王燕平、吴立华于2007年7月20日签订的《协议书》有效；二、被告王燕平、吴立华应于本判决生效之日起十日内协助原告何东艳办理过户登记手续，将位于奉化市岳林街道绿都小区14幢202室的房屋过户给原告何东艳所有。案件受理费80元，减半收取40元，由被告王燕平、吴立华负担。
宣判后，原审被告王燕平、吴立华不服，向本院提起上诉，称：一、原判遗漏必要共同诉讼参与人，程序违法；二、原判认定协议书有效，于法无据；三、协助办理过户登记手续期限未届满，无权要求办理过户登记手续；四、被上诉人未付清房款，上诉人有权拒绝其要求办理过户登记手续之请求。
被上诉人答辩称原审正确，要求维持原判。
在二审诉讼期间，上诉人提供了波导公司关于王燕平归还购房借款的说明一份，证明上诉人王燕平已归还波导公司94523元购房补贴款。
被上诉人经质证认为，上诉人提供的应是波导公司的会计凭证，而非说明，且该说明不能证明上诉人的主张。
本院经审查认为，上诉人提供的说明与本案不具有关联性。
本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：双方签订的协议书，系双方真实意思表示，合法有效。在被上诉人何东艳按约履行了支付购房款及转让费的义务后，上诉人王燕平、吴立华理应履行合同约定的在房屋允许过户转让后，协助被上诉人何东艳办理房屋过户手续的义务。至于上诉人上诉提出原判遗漏必要共同诉讼参与人问题，因协议书中乙方只有被上诉人一人，虽然最后有被上诉人丈夫签字，是否列诉讼参与人并不影响案件处理；对协助办理过户登记手续期限未届满问题，被上诉人在向上诉人要求办理过户登记手续遭拒情况下提起诉讼并无不当；根据协议书约定，被上诉人是否未付清房款并非上诉人拒绝被上诉人要求办理其过户登记手续之理由。上诉人上诉理由不足，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人王燕平、吴立华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞灵波
审 判 员 钟康树
审 判 员 朱亚君
二〇一三年九月十八日
代书记员 陆 琼
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘民一初字第813号
原告周某某，女。
被告汪某某，男。
本院在审理原告周某某与被告汪某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2014年8月4日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为原告周某某的申请符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告周某某承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 肖 友 良
二〇一四年八月四日
书记员 �美娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉。
广东省梅州市梅县区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1403刑初73号
公诉机关广东省梅州市梅县区人民检察院。
被告人郑某，男，1968年3月13日出生于广东省梅州市梅县区，汉族，初中文化，职业司机（货运），住梅县区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年8月25日被刑事拘留，同年9月1日被取保候审。现居住在。
广东省梅州市梅县区人民检察院以梅县院公诉刑诉[2017]51号起诉书指控被告人郑某犯交通肇事罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月15日公开开庭审理了本案。广东省梅州市梅县区人民检察院指派检察员张禄明出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月22日7时许，被告人郑某驾驶闽Ｆ×××××号重型半挂牵引车从广东省普宁市出发往梅州市方向行驶，当天10时50分许，行至G206线2180KM+350M梅县区梅南梅长大桥地段时超越同方向由被害人罗某驾驶的粤Ｍ×××××号二轮摩托车时发生碰撞，造成被害人罗某受重伤送医院抢救无效死亡的重大交通事故。事故发生后，被告人郑某用其电话（号码：137××××5175）打“110”报警。破案后，经交警部门道路交通事故认定，被告人郑某负事故的主要责任，死者罗某负事故的次要责任。
另查明，被害人罗某因事故死亡造成的经济损失，经被害人家属与被告人郑某自愿协商，达成赔偿意见，除肇事车辆保险理赔赔偿外，已一次性补偿精神损失等费用5万元，并得到被害家属的谅解。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，证人刘某、李某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，肇事车辆痕迹检验示意图（2份），交通事故尸体检验报告及鉴定意见通知书，道路交通事故认定书，肇事车辆闽Ｆ×××××号牵引车行驶证和被告人的驾驶证复印件，保险单（2份），扣押物品清单和发还清单，被告人郑某多次供述及其人口信息表，归案经过，协议书、收条及谅解书等证据予以认定，足以认定。
本院认为，被告人郑某交通安全意识淡薄，驾驶机件不符合技术标准的机动车，在没有确认安全距离情况下仍超车，违反《道路交通安全法》相关实施条例，与同方向驾驶的摩托车人相碰撞，造成1人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。鉴于被告人郑某在事故发生后打电话报警，主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且补偿了经济损失，取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郑某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴文龙
二O二O一七年三月十五日
书记员 张旭辉
安徽省宿松县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）松行初字第00009号
原告：王金龙，男，汉族，农民，住安徽省宿松县。
原告：余配华，男，汉族，农民，住安徽省宿松县。
原告：石旺保，男，，汉族，个体业主，住安徽省宿松县。
原告：何郑重，男，汉族，私营业主，住上海市长宁区。
原告：陈昌荣，男，汉族，个体业主，住安徽省宿松县。
上列五原告共同委托代理人：陈松，安徽文征律师事务所律师。
被告：宿松县市场监督管理局，住所地宿松县孚玉镇黎河路，组织机构代码00313204—1。
法定代理人：郭年中，该局局长。
委托代理人：黄松林，安徽皖松律师事务所律师。
第三人：宿松县华复房地产开发有限公司，住所地宿松县复兴镇。
法定代理人：陈典喜，该公司经理。
委托代理人：刘佩良，安徽松圣律师事务所律师。
原告王金龙、余配华、石旺保、何郑重、陈昌荣不服被告宿松县市场监督管理局公司注销登记一案，于2015年5月15日向本院提起行政诉讼。本院于同月18日受理。在审理过程中，经法律释明，原告自愿申请撤诉。
本院认为，五原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王金龙、余配华、石旺保、何郑重、陈昌荣撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由五原告负担。
审 判 长 石文胜
审 判 员 黄绵绵
人民陪审员 汪国鑫
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 沈平霞
附涉及本案相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省宿松县人民法院
行政裁定书
（2015）松行初字第00006号
原告：太湖县徐桥镇好汉村响龙组。
代表人：沈学顺，该村民组组长。
委托代理人：胡国松，安徽竞鸣律师事务所律师。
被告：宿松县林业局，住所地安徽省宿松县孚玉镇孚玉中路356号，组织机构代码00313216—4。
法定代理人：司开国，该局局长。
委托代理人：刘佩良，安徽松圣律师事务所律师。
原告太湖县徐桥镇好汉村响龙组不服被告宿松县林业局林木采伐许可决定，于2015年4月27日向本院提起行政诉讼。本院于同月29日受理。在审理过程中，原告自愿申请撤诉。
本院认为，原告太湖县徐桥镇好汉村响龙组提出的撤诉申请符合有关法律规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告太湖县徐桥镇好汉村响龙组撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告太湖县徐桥镇好汉村响龙组负担。
审判长石文胜
审判员黄绵绵
人民陪审员汪国鑫
二0一五年六月十七日
书记员沈平霞
附涉及本案相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉，是否准许，由人民法院裁定。
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鸡行审字第00157号
申请人鸡泽县人口和计划生育局。
法定代表人陈某某，局长。
委托代理人郝某某，鸡泽县人口和计划生育局队长。
委托代理人甘某，鸡泽县人口和计划生育局科员。
被申请人李某某，农民。
被申请人任某某，农民。
申请人鸡泽县人口与计划生育局于2015年4月17日向本院申请强制执行（2014）鸡育决字3968号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
鸡育�字（2014）3968号征收社会抚养费决定书认定李某某、任某某夫妇于××××年××月政策外生育第二胎一男孩，主要证据为当事人陈述、证人证言。依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项之规定，决定对李某某、任某某夫妇征收社会抚养费48475元（人民币大写：肆万捌仟肆佰柒拾伍元整）。缴费方式是限当事人在决定书送达之日起30日内将所征费款一次性缴至鸡泽县人口和计划生育局行财科。鸡育决字（2014）3968号征收社会抚养费决定书告知当事人如不服本征费决定，可在征费决定书送达之日起60日内，向鸡泽县人民政府或者邯郸市计生委申请行政复议，也可以在征费决定书送达之日起3个月内直接向人民法院提起行政诉讼。社会抚养费的征收决定自送达当事人之日起生效，当事人应当自收到征收决定之日起30日内一次性缴纳社会抚养�。当事人对处理决定不服依法申请行政复议或者提起行政诉讼的，行政复议或者诉讼期间，征费或者处罚决定不停止执行。决定书注明法律后果为当事人未在规定期限内缴纳社会抚养费的，自欠缴之日起每月加收欠缴金额2‰的滞纳金，仍不缴纳的，作出征费决定的机关可以申请人民法院强制执行。
经审查查明，申请人鸡泽县人口和计划生育局于2014年12月18日向被申请人李某某、任某某进行了征费前行政告知，2014年12月23日作出鸡育决字（2014）3968号征收社会抚养费决定书，2014年12月23日送达给被申请人，并于2015年3月28日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县人口和计划生育局于2015年4月17日向本院申请强制执行。
本院认为，鸡育决字（2014）3968号征收社会抚养费决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行鸡育决字（2014）3968号征收社会抚养费决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
本裁定作出后，即具有法律效力。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 邓光胜
人民陪审员 陈 咪
二〇一五年四月二十日
书 记 员 王 军
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺庆民初字第945号
原告陈素华。
被告南充嘉州房地产开发有限公司。
法定代表人母华，总经理。
被告母华。
本院在审理原告陈素华诉被告南充嘉州房地产开发有限公司、母华民间借贷纠纷一案中，于2014年1月27日通知原告陈素华预交诉讼费，原告至今未交纳，也未向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费的司法救助。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 曾开荣
人民陪审员 罗 平
人民陪审员 武 萍
二〇一四年七月七日
书 记 员 蒋良杰
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜官立民初字第00084号
起诉人陈强玲，女，1963年5月22日出生，住安徽省铜陵市。
2014年7月2日本院收到起诉人陈强玲的起诉状，其诉称：起诉人系集体企业铜陵有色华利工贸公司（已注销）退休职工，被起诉人（铜陵永安商贸有限责任公司）系铜陵有色华利工贸公司改制而成，承接了原铜陵有色华利工贸公司对退休职工的补偿等部分义务。历经多次协商，起诉人等退休职工与被起诉人于2011年9月18日达成《退休职工补偿协议》，且根据补偿协议于2011年10月8日经被起诉人同意预付补偿协议款50万元。但时至今日，被起诉人对于补偿协议中的义务分文未履行，起诉人的合法权益无法得到保护，故起诉人提起诉讼，请求法院判令被起诉人支付各项补偿款178273.7元整（其中退休工龄补偿款：63216元，“三五”提前退休扣除工资补偿款：15057.7元，永安公司清算一次性补偿款：100000元）。
经审查，本院认为，起诉人与被起诉人之间纠纷系企业改制中遗留问题，不属法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
对陈强玲的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于铜陵市中级人民法院。
审判员 杨富生
二〇一四年七月十四日
书记员 胡 洁
汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汉台执恢字第00048号
申请执行人中国工商银行股份有限公司汉中分行，住所地：汉台区人民路。组织机构代码：92254247-1。
法定代表人王建安，行长。
委托代理人刘曙光，工行汉中分行法律部经理。
被执行人宋莉萍，女，出生于1961年10月4日，汉族。
被执行人王文凤，女，出生于1959年2月5日，汉族。
被执行人陕西汉中建业房地产开发有限责任公司，住所地：汉台区明珠路中段。组织机构代码：70998961-0。
法定代表人刘宏文，经理。
上列当事人因借款合同纠纷一案，汉中市公证处（2006）汉证经字第1682号公证书及（2011）汉市执证字第3号执行证书，已发生法律效力，申请执行人�国工商银行股份有限公司汉中分行于2011年8月17日向本院申请执行，本院同日立案。在执行中查明，被执行人所在地银行无存款记录，亦无房产登记，申请执行人亦提供不出被执行人的财产线索，2015年10月23日，申请执行人中国工商银行股份有限公司汉中分行向本院申请恢复执行，本院同日立案受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人公告发出执行通知书，责令其向申请执行人归还借款267188.74元及利息，并承担案件执行费3908元。经查，现被执行人宋莉萍、王文凤下落不明，被执行人陕西汉中建业房地产开发有限责任公司从2014年8月停业至今。经在被执行人所在地银行查询，无存款记录，亦无房产、车辆登记信息，本院将此情况告知申请执行人确认，申请执行人亦提供不出被执行人的财产线索。本院认为，被执行人无财产可供执行，对本案依法应终结执行�待被执行人有可供执行财产时可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）汉台执恢字第00048号执行案件执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘延林
审判员 张汉平
审判员 苟汉生
二〇一五年十一月二日
书记员 王 春
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民五终字第63号
上诉人（原审原告）：乌鲁木齐宅急送快运有限公司。住所地：乌鲁木齐经济技术开发区大连路*号。
法定代表人：陈显宝，乌鲁木齐宅急送快运有限公司董事长。
委托代理人：张燕，女，1987年3月23日出生，汉族，乌鲁木齐宅急送快运有限公司人事行政部副经理。
委托代理人：高歌，女，1958年4月18日出生，汉族，乌鲁木齐宅急送快运有限公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）：庞永忠，男，1970年2月16日出生，汉族，无固定职业。
上诉人乌鲁木齐宅急送快运有限公司（下称宅急送公司）因与被上诉人庞永忠劳动合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2013）头民一初字第1147号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月11日公开开庭进行了审理，上诉人宅急送公司委托代理人张燕，被上诉人庞永忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2007年12月至2013年4月15日期间，庞永忠在宅急送公司从事分拣理货工作，宅急送公司自2007年12月起至2013年5月期间为庞永忠缴纳了社会保险费。2012年4月至2013年3月期间庞永忠每月实发工资为：2754元、2458.74元、2620.79元、2680.79元、2637.79元、2637.79元、2877.79元、2697.79元、2692.09元、3000.79元、2398.29元、3020.79元，2013年4月半个月工资1518.52元。2013年4月14日宅急送公司部门负责人与庞永忠因工作安排发生争执，争执过程中该负责人表示“能干就干，不能干就走人”，庞永忠2013年4月15日离开宅急送公司。宅急送公司欠发庞永忠2013年3月、4月工资，期间庞永忠回单位领取3月份工资，宅急送公司表示如庞永忠不回单位上班，就必须办理完毕离职手续才发放欠发的工资。宅急送公司向法庭提供员工手册一份，用于证明庞永忠违反公司规章制度旷工3天以上，宅急送公司有权与庞永忠解除劳动关系且不支付经济补偿金。庞永忠向法庭提供宅急送公司邮件专递袋及劳动合同解除通知一份，用于证明宅急送公司向其发送过解除劳动合同通知的事实。庞永忠提供的专递袋无相关印章，解除劳动合同通知亦无宅急送公司印章。2013年5月7日庞永忠向乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）人事劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会作出乌经（头）劳人仲字（2013）第161号仲裁裁决书，裁决：一、宅急送公司支付庞永忠2013年3月工资3020.79元、4月工资1518.52元；二、宅急送公司支付庞永忠2013年春节期间的值班补偿500元；三、宅急送公司支付庞永忠经济补偿金14658.18元；四、驳回庞永忠的其他诉讼请求。宅急送公司不服该仲裁裁决第三项裁决，向原审法院提起诉讼。
原审法院判决认为，宅急送公司、庞永忠因工作原因发生争执后，庞永忠要求宅急送公司发放2013年3月份工资时，宅急送公司以庞永忠不回单位上班或不办理离职手续为由，拒绝发放庞永忠正常工作期间应得工资报酬。宅急送公司的行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项之规定，庞永忠因此有权与宅急送公司解除劳动关系，并要求宅急送公司支付经济补偿金。庞永忠于2013年5月7日向仲裁部门提出申请要求宅急送公司支付解除劳动合同经济补偿金，故双方的劳动合同关系自庞永忠提出仲裁申请之日起解除。庞永忠提供的专递袋及解除劳动合同通知均无印章，对以上证据的真实性不予确认。庞永忠离开工作岗位后宅急送公司未通知庞永忠到岗继续工作，亦未对庞永忠进行任何纪律处分，庞永忠领取欠发工资时宅急送公司亦表示办理离职手续后才支付工资，宅急送公司的以上行为系要求与庞永忠解除劳动合同的意思表示。宅急送公司未向法庭举证证明向职工告知过员工手册中的相关制度规定，故对该证据的有效性不予确认。综上所述，宅急送公司符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的用人单位应当支付劳动者经济补偿金的情形，故对宅急送公司不同意支付庞永忠解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求不予支持。庞永忠在宅急送公司工作5年5个月（2007年12月至2013年5月），宅急送公司应按庞永忠离职前月平均工资标准支付庞永忠5.5个月工资的经济补偿金。仲裁部门认定的经济补偿金计算标准低于庞永忠离职前月平均工资，庞永忠在收到乌经（头）劳人仲字（2013）第161号仲裁裁决后未向原审法院提起诉讼，视为其认可该仲裁裁决确定的宅急送公司支付其经济补偿金数额，对此予以确认。宅急送公司对乌经（头）劳人仲字（2013）第161号仲裁裁决第一项、第二项及第四项无异议，对此应予以确认。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第四十六条、第四十七条之规定，原审判决：一、宅急送公司支付庞永忠解除劳动合同经济补偿金14658.18元；二、宅急送公司支付庞永忠2013年3月工资3020.79元、2013年4月工资1518.52元；三、宅急送公司支付庞永忠2013年春节期间值班补偿500元。本案案件受理费10元（宅急送公司已预交），由宅急送公司负担。
上诉人宅急送公司不服原审判决，向本院提起上诉称，2013年4月16日庞永忠没有向我公司提出解除劳动关系，没有办理离职手续，亦没有对物品进行交接，旷工数十日。我公司员工手册规定，员工离职要提前一个月向公司提交申请，双方交接工作、物品后员工可以离职。庞永忠违反我公司规定，属其单方自动离职，我公司不应支付庞永忠解除劳动合同经济补偿金。原审判决错误，请求二审法院撤销原审判决第一项，依法改判。
被上诉人庞永忠答辩称，宅急送公司不让我上班，其应支付我解除劳动合同经济补偿金，宅急送公司的上诉请求应予驳回。
本院经审理确认原审法院判决认定的事实。
本案事实的认定有劳动合同书、原审庭审笔录、二审庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，本案的争议焦点是：宅急送公司是否应支付庞永忠解除劳动合同经济补偿金。2013年4月15日庞永忠离开宅急送公司，后再未给宅急送公司提供劳动，双方劳动合同解除，此种属劳动者解除劳动合同情形。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同……（二）未及时足额支付劳动报酬的……”。第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的……”宅急送公司未及时足额支付庞永忠2013年3月工资，对此应支付庞永忠解除劳动合同经济补偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”宅急送公司应支付庞永忠5.5个月工资的经济补偿金14658.18元。宅急送公司关于不支付庞永忠解除劳动合同经济补偿金的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认为宅急送公司与庞永忠劳动关系自庞永忠提出仲裁申请之日起解除，以及认为宅急送公司的行为系要求与庞永忠解除劳动合同的意思表示不当，但处理正确，对原审判决主文应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判主文部分。
本案二审案件受理费10元，由上诉人乌鲁木齐宅急送快运有限公司负担（已付）。
本判决为终审判决。
审判长 杜 琼
审判员 崔晓东代理审判员王洪乾
二〇一四年二月十七日
书记员 帕尔哈提 ·热夏提
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民二初字第475号
原告沈阳欣嘉和物业有限公司。
法定代表人丁晓华，系该公司总经理。
委托代理人王桂华。
被告苏晶。
原告沈阳欣嘉和物业有限公司诉被告苏晶物业服务合同纠纷一案，本院于2014年1月21日受理后，由本院审判员王薇依法适用简易程序审理。本案审理过程中，原告于2014年1月24日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳欣嘉和物业有限公司撤回起诉。
审判员 王 薇
二〇一四年一月二十四日
书记员 左洁文
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115财保186号
申请人：黄国君，女，汉族，1968年05月22日出生，住重庆市长寿区。
被申请人：雷英，女，汉族，1974年10月28日出生，住重庆市长寿区。
本院审理申请人黄国君与被申请人雷英申请诉前财产保全一案中，申请人黄国君于2016年11月7日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人雷英的价值20万元的财产予以查封。担保人李某某以其所有的房屋一套提供担保。
本院认为，申请保全人黄国君的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
准予申请人黄国君的诉前财产保全。
本案保全申请费1520元，由申请人黄国君负担（诉讼中，申请人黄国君可以将该保全申请费列入诉讼请求）
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判员 屈 刚
二〇一六年十一月八日
书记员 赵望博
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0115财保186号申请人：黄国君，女，汉族，1968年05月22日出生，住重庆市长寿区。被申请人：雷英，女，汉族，1974年10月28日出生，住重庆市长寿区。本院审理申请人黄国君与被申请人雷英申请诉前财产保全一案中，申请人黄国君于2016年11月7日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人雷英的价值20万元的财产予以查封。担保人李某某以其所有的房屋一套提供担保。本院认为，申请保全人黄国君的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：准予申请人黄国君的诉前财产保全。本案保全申请费1520元，由申请人黄国君负担（诉讼中，申请人黄国君可以将该保全申请费列入诉讼请求）本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员 屈 刚二〇一六年十一月八日书记员 赵望博
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第08420号
原告特迈（北京）贸易有限公司，住所地北京市海淀区紫竹院路81号院3号楼6层606室。
法定代表人杨克，总经理。
委托代理人赵瑞雪，北京市百瑞律师事务所律师。
委托代理人戴建国，男，1952年12月23日出生。
被告北京京辉高尔夫俱乐部有限公司，住所地北京市房山区青龙湖镇崇各庄村。
法定代表人彭唯论，董事长。
委托代理人邢晓东，北京市中孚律师事务所律师。
委托代理人陆立娟，女，1972年10月19日出生。
原告特迈（北京）贸易有限公司（以下简称特迈公司）诉被告北京京辉高尔夫俱乐部有限公司（以下简称京辉公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告特迈公司的委托代理人赵瑞雪、戴建国，被告京辉公司的委托代理人邢晓东、陆立娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告特迈公司诉称：原告于2005年7月12日与被告签订《北京京辉高尔夫俱乐部有限公司会员入会合同书》（以下简称该合同），双方约定，原告支付人民币三十五万元成为被告运营俱乐部团体终身会员，被告为原告颁发会员资格证书和会员卡。后被告向原告发放了一张记名会员卡和三张不记名会员卡。根据该合同约定及会员章程，被告会员种类分为个人、眷属、团体、荣誉四种。按照《会员章程》第五章第十三条第一款的约定，会员击球免果岭费，只需付球童费、设施费。其中球童费收费标准分别为150元（一对一），130元（一对二）指定球童费80元，设施费50元。自发卡之日起直至2013年9月，被告始终每次按击球200元的收费标准收费。2013年9月，被告未经原告同意，擅自单方面调整对原告不记名会员的收费，将收费标准上调至350元，记名会员仍按200元的标准收取。经原告多次交涉，要求被告对记名、不记名会员仍然执行相同的收费标准，即200元每次收费，被告不但不予纠正，反而2015年3月再次单方上调收费标准，将记名会员收费调整为290元，不记名会员收费价格调整为390元。《中华人民共和国合同法规定》：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告违背诚实信用原则，连续两次单方上调收费价格，被告的行为已经构成违约。故诉至法院，请求判令：1、被告按照每次击球设施费50元，球童服务费一对一150元，一对二130元的标准对原告名下的记名会员和不记名会员收费；2、被告返还原告多收的击球费用共计5000元；3、诉讼费由被告承担。
被告京辉公司辩称：不同意原告的诉讼请求。1、双方没有在合同和章程上约定设施费50元，球童费一对一服务费150元，一对二服务费130元，原告所诉没有合同的依据。也未约定记名会员与不记名会员的待遇一样、收费一样，而章程明确约定不记名会员是有别与记名会员的。原告所诉的没有事实依据，请求驳回；2、被告没有多收取原告的任何款项，而且原告每一次使用球车设施还便宜了10元，根本不存在多收取钱的事情；故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2007年7月18日，北京特贸投资有限公司（2009年5月6日名称变更为原告）作为乙方与被告作为甲方签订《北京京辉高尔夫俱乐部有限公司会员入会合同书》，合同约定：“……乙方入会金额计人民币三十五万元整；乙方一次性缴交入会金额后，甲方将颁发乙方一张会员卡和会员资格证书，即成为本俱乐部正式会员，并享受会员一切待遇；本俱乐部《会员章程》为本合同有效组成部分，与本合同具有同等法律效力”。同日，被告向原告发放了会员入会资格证书，原告正式成为本俱乐部团体终身会员。双方在履行合同期间，被告曾按设施费50元、18洞公司不记名服务费150元的标准收费。
另查明：被告2005年4月20日修订并立即生效的《会员章程》载明“……团体会员会籍分为记名与无记名，无记名会员限一日三人次使用。会员在本场击球免果岭费，只需付球童费、设施费；会员可携带三位嘉宾，嘉宾享受果岭费五折优惠待遇（球场特惠日除外）；会员自觉遵守俱乐部各项规章制度……”。该版会员章程还同时对经营管理、会员种类、会员权利与义务等做了规定。
上述事实，有双方当事人陈述、会员合同书、会员章程等证据在案佐证。上述证据经当事人质证并审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告要求被告按照每次击球球童服务费一对一150元，一对二130元的标准对原告名下的记名会员和不记名会员收费，应提供相应证据证明对原告名下的记名会员和不记名会员按照其所诉标准收费。现依据被告于2005年4月20日修订并立即生效的《会员章程》及2005年7月12日，原、被告签订《北京京辉高尔夫俱乐部有限公司会员入会合同书》，不足以证明原告此项诉讼请求成立，原告又未能提供其它证据证明，故其所诉被告按照每次击球设施费50元，球童服务费一对一150元，一对二130元的标准对原告名下的记名会员和不记名会员收费不能成立；原告要求被告返还多收的击球费用共计5000元，应提供相应的证据支持，因其未提供充分证据证明，其此项诉讼请求亦不能成立。综上，原告的诉讼请求，缺乏证据支持，不能成立。被告合理的答辩意见，本院予以采纳。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告特迈（北京）贸易有限公司的诉讼请求。
案件受理费五十元，由原告特迈（北京）贸易有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈永富
人民陪审员 种建军
人民陪审员 李忠华
二〇一五年十一月十日
书 记 员 罗新娅
山东省蓬莱市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）鲁0684刑初10号
公诉机关蓬莱市人民检察院。
附带民事诉讼原告人赵某1。系本案被害人。
附带民事诉讼原告人赵某2。
诉讼代理人赵某1。
被告人侯继成，男，1987年3月11日生，住蓬莱市。2009年8月因犯故意毁坏财物罪被蓬莱市人民法院判处有期徒刑一年零六个月。因涉嫌贩卖毒品，2015年7月12日被刑事拘留，同年8月11日释放，因涉嫌故意伤害，当日被逮捕。现羁押于蓬莱市看守所。
蓬莱市人民检察院以蓬检公诉刑诉［2015］318号起诉书指控被告人侯继成犯故意伤害罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。本案在审理过程中曾延期审理。蓬莱市人民检察院指派检察员赵承利出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人赵某1、赵某2的诉讼代理人赵某1，被告人侯继成到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓬莱市人民检察院指控，被告人侯继成于2010年10月2日16时30分许，在张某2（另案处理）的纠集下，伙同张浩祥、陈光健、邢某、侯继成、陈林岳（均另案处理）到蓬莱市博展商贸城欲殴打赵某1，张某2等人将赵某1拽到车上后，赵某2也要上车，与邢某发生争执及厮打，被告人侯继成与张浩祥、张某2、邢某、陈林岳等人将赵某2打伤，致其鼻骨粉碎性骨折，经法医鉴定为轻伤二级。
公诉机关针对指控的事实，当庭宣读和出示了证人证言、书证等证据，公诉机关认为，被告人侯继成伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人诉称，由于被告人的行为使原告遭受了医疗费266570元、误工费36000元、护理费130000元、交通费、住宿费、精神损失费、伙食补助费、后期治疗费共计962360元的经济损失。
被告人侯继成对指控的事实未有异议，对附带民事诉讼原告的诉讼请求表示无力赔偿。
经审理查明，被告人侯继成于2010年10月2日16时30分许，在张某2（另案处理）的纠集下，伙同张浩祥、陈光健、邢某、侯继成、陈林岳（均另案处理）到蓬莱市博展商贸城欲殴打赵某1，张某2等人将赵某1拽到车上后，赵某2也要上车，与邢某发生争执及厮打，被告人侯继成与张浩祥、张某2、邢某、陈林岳等人将赵某2打伤，致其鼻骨粉碎性骨折，经法医鉴定为轻伤二级。由于被告人的行为给附带民事诉讼原告人赵某2造成了医疗费16748.07元、伤残赔偿金39892元、误工费7021.47元、护理费6000元、住院伙食补助费216元、交通费100元、住宿费2118元、鉴定费1600元、衣物损失2738元、复印费76元，共计76509.54元的经济损失。
另查明，附带民事诉讼原告人赵某1因伤情未愈未进行司法鉴定，目前能够确定的经济损失有医疗费23768.91元、交通费650元、衣物损失2633元、复印费40元，合计27091.91元。案发后闫某家属交纳40000元医疗费给赵某1，闫某取保候审后将这40000元转给张某2，用于赔偿张某2应支付的赔偿款，张某2的亲属已将这40000元退给了闫某。
上述事实，有下列证据证实：
1、被害人陈述。（1）被害人赵某2的陈述，证实了2010年10月2日下午被告人侯继成伙同他人在博展商贸城门前将赵某1挟持到鲁F×××××号轿车上拉走，其上去阻拦时被他人打伤的事实。（2）被害人赵某1的陈述，证实了2010年10月2日16时30分许，被告人侯继成等人在博展商贸城门口将其挟持到鲁F×××××号轿车上，对其进行殴打的事实。
2、证人证言。（1）证人于某的证言，证实了2010年10月2日下午赵某1、赵某2在博展商贸城门口与他人厮打，赵某2头部受伤的事实。（2）证人张某1的证言，证实了2010年10月2日下午，在博展商贸城门口，张某2等人殴打赵某2的事实。（3）同案犯张某2、邢某的供述，证实了2010年10月2日下午在博展商贸城门口伙同被告人侯继成等人与赵某2、赵某1发生厮打的事实经过。（4）证人刘某的证言，证实了公安机关在办理本案时应被害人的要求将闫某家属交纳的40000元医疗费付给赵某1的事实。
3、书证。（1）抓获经过，证实了被告人侯继成的归案过程。（2）被告人赵某2的住院病历、医疗费、鉴定费及交通费单据。（3）山东省蓬莱市人民法院（2009）蓬刑初字第121号刑事判决书，证实了被告人侯继成2009年8月10日因犯故意毁坏财物罪被判处有期徒刑一年零六个月。（4）山东省蓬莱市人民法院（2011）蓬刑初字第238号刑事附带民事判决书，证实本院已判决张某2、邢某赔偿附带民事诉讼原告人赵某2经济损失人民币76509.54元。
4、鉴定结论。（1）蓬莱市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，证实了赵某2的伤属轻伤范畴。（2）烟台正贺司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，证实了赵某2的伤残等级、误工费、护理时间等情况。
5、被告人供述。被告人侯继成对伙同他人伤害被害人的事实供认不讳。
上述证据均经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人侯继成伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人除应负相应的刑事责任外，给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，依法亦应予赔偿。鉴于本院于2012年1月10号已判决赔偿赵某2经济损失，被告人侯继成对该判决的赔偿款项负连带赔偿责任。被告人侯继成系累犯，依法应当从重处罚。归案后认罪态度较好，依法应酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人侯继成犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零七个月。
（刑期自判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月12日起至2017年2月11日止。）
二、附带民事诉讼原告人赵某2经济损失76059.54元，被告人侯继成负连带赔偿责任（限判决生效后十日内付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 张洪飞
人民陪审员 王连文
人民陪审员 张成美
二０一六年十月二十五日
书 记 员 李 地
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙江民初字第1589号
原告包某，女，1980年4月1日出生，蒙古族，农民，住黑龙江省龙江县山泉镇。
被告吕某，男，1976年11月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县山泉镇。
原告包某诉被告吕某离婚纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理。依法由审判员魏祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告包某诉称：她系二婚，被告系初婚。双方经人介绍于2008年1月22日登记结婚。婚后感情尚可，婚生一子吕某某。后在夫妻共同生活期间，双方性格不和，常因家庭生活琐事争吵，现已分居三个月，致使夫妻感情破裂。故她诉讼来院，要求与被告吕某离婚，婚生子吕某某由被告抚养，她给付抚育费；家庭财产、家庭债务由双方平分，本案诉讼费由她负担。
对此主张原告包某提供以下证据：
一、结婚证一件，用以证明双方已办理结婚登记手续，属夫妻关系；
二、常住人口登记卡一份，用以证明她与被告吕某婚生一子的事实。
被告吕某辩称：他同意原告的离婚请求，但提出婚生子吕某某应由原告抚养，他给付抚养费，另外家庭财产、家庭债务需由双方分担。
被告吕某未向本庭提供任何证据。
开庭审理中，经本院主持，原、被告对原告提交的证据进行了质证，并分别表示结论性意见。被告吕某对原告包某提供的证据均没有异议。
本院经过审理核实，对以上证据认定如下：对原告提供的证据一、二，均予以确认。因为被告对以上证据均无异议，且原告提供的证据是由婚姻登记部门和户籍管理部门作出的，具有法律效力。
庭审中，原、被告表示共同生活期间双方家庭财产包括：四轮车头一台，价值10，000元、濠江牌摩托车一台，价值2，000元、洗衣机一台、行李四套。共同债务双方亦达成一致意见。但双发对婚生子由谁抚养意见分歧，原告诉称她与前夫已经生有一女，现在由她抚养，无力再抚养一个孩子。被告辩称他一直在外打工，没有精力和条件抚养孩子，所以双方婚生子应由原告抚养，他给付抚育费。
综上，本院认定事实如下：原告包某系二婚，被告吕某系初婚。双方经人介绍于2008年1月22日登记结婚。婚后感情尚可，婚生一子吕某某。后在夫妻共同生活期间，双方性格不和，常因家庭生活琐事争吵，现已分居三个月，致使夫妻感情破裂。双方共同生活期间共同财产包括：四轮车头一台，价值10，000元、濠江牌摩托车一台，价值2，000元、洗衣机一台、行李四套。共同债务包括：欠孙茂禄14，000元、欠周顺12，000元、欠梁玉平5，000元、欠王晓云10，000元、欠代莲胜4，000元、欠哈日木仁5，500元、欠王宝仁3，000元、欠李开强1，750元、欠侯三3，000元、欠吕义18，000元、欠吕宪文5，000元、欠吕仁5，000元、欠吕臣5，000元、欠吕金5，000元、欠刘耀军5，000元、欠秦龙5，000元、欠韩立秋5，000元、欠朱洪友4，000元、欠银行贷款13，000元、欠李树堂15，000元、欠房国忠5，000元、欠徐照明16，000元。
本院认为：原告包某与被告吕某结婚多年，理应珍惜已建立起来的美满婚姻关系，夫妻互相理解、信任和尊重，双方应和睦相处、互敬互让。而双方不能如此，对此原告包某、被告吕某均有过错。关于双方共同债务，由于双方当事人已经达成一致意见，本院认为应由双方各自偿还各自的债务。关于双方婚生子由谁抚养，双方无法达成一致意见，本院结合当事人陈述及案件事实，认为双方婚生子应由被告抚养为宜。为正确调整平等主体间的社会主义婚姻家庭关系，保障未成年人的合法权益，维护社会稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准许原告包某与被告吕某离婚；
二、子女：原、被告婚生子吕某某由被告吕某抚养，原告包某每年给付抚养费2，859元，此款从2014年起于每年的12月31日前给付，至吕某某18周岁时止；
三、财产：行李二套及原告随身衣物，归原告包某所有；四轮车头一台、濠江牌摩托车一台、洗衣机一台、行李二套及被告随身衣物，归被告吕某所有；
四、债务：欠孙茂禄14，000元、欠周顺12，000元、欠梁玉平5，000元、欠王晓云10，000元、欠代莲胜4，000元、欠哈日木仁5，500元，以上债务本金及利息由原告包某偿还；欠王宝仁3，000元、欠李开强1，750元、欠侯三3，000元、欠吕义18，000元、欠吕宪文5，000元、欠吕仁5，000元、欠吕臣5，000元、欠吕金5，000元、欠刘耀军5，000元、欠秦龙5，000元、欠韩立秋5，000元、欠朱洪友4，000元、欠银行贷款13，000元、欠李树堂15，000元、欠房国忠5，000元、欠徐照明16，000元，以上债务本金及利息由被告吕某偿还。
如未按判决书指定的期间履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告包某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为2年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
审判员 魏祥
二〇一四年二月二十六日
书记员 宁卓
山东省莒县人民法�
民 事 裁 定 书
（2015）莒商初字第1336号
原告：王锡全，男。
被告：莒县桑园镇芦家河社区三角山村经济合作社。
被告：李月春，男。
本院在审理原告王锡全与被告莒县桑园镇芦家河社区三角山村经济合作社、李月春租赁合同纠纷一案中，原告于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王锡全提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王锡全撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王锡全负担。
代理审判员 崔荣常
二〇一五年九月十六日
书 记 员 钱 霞
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第01030号
原告陈淑芳，居民。
被告刘建华，农民。
委托代理人王腊春，华容县华民法律服务所法律工作者。
原告陈淑芳与被告刘建华民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法组成由审判员华芳担任审判长，人民陪审员王翔、谢德辉参加的合议庭，于2015年10月14日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理。原告陈淑芳、被告刘建华的委托代理人王腊春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈淑芳诉称，2014年5月5日至5月13日，被告刘建华两次向原告共借款人民币现金37万元，写下借条并约定12个月还款，利息按借条上标明的支付。借款到期后原告多次催讨，被告刘建华未偿还分文，故原告诉至法院要求被告刘建华偿还原告本金37万元并按约定计息至偿还之日，诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告先后向本院提交了如下证据：
1、原、被告的居民身份证复印件，拟证明原、被告的诉讼主体身份情况；
2、借款借据3张，拟证明被告向原告借款37万元的事实；
3、被告刘建华的土地证复印件，拟证明刘建华有财产。
被告刘建华辩称，17万元的借款是分三次借的，第一次6万元，第二次7万元，第三次4万元，后三笔借款换成17万元的借条，之前的利息已全部付清。20万的借款是2014年5月13日发生的，但付款时原告先预扣了36000元的利息，后又支付了18000元的利息。
被告刘建华未提交证据。
原告提交的证据1、2，被告对真实性没有异议，但认为利息标准过高，本院确认该证据真实有效。对原告提交的证据3，被告无异议，因该证据与本案没有关联，本院不予采信。根据本院采信的证据，结合原告的当庭陈述，得出以下案件事实：
2014年5月5日，被告刘建华因资金短缺向原告借款17万元，并出具借条，双方约定利息按月利率每月三分计息。2014年5月13日，被告刘建华又向原告借款20万元，并出具借条，双方约定利息按月利率每月二分五计息，上述借款均未约定还款日期。后刘建华偿还原告18000元利息后再未偿还分文，原告为此诉至法院要求被告刘建华还款付息。
本院认为，原告向被告提供借款，被告向原告出具借条，双方形成民间借贷合同关系，被告向原告借款后应按约返还借款，故对原告要求被告偿还借款本金的请求，本院予以支持。对原告要求被告支付约定利息的请求，因原告请求的利息高于《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十六条的规定，故本院对原告超过规定利息的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十六条，判决如下：
一、刘建华在本判决生效后十日内偿还陈淑芳借款本金人民币370000元，并支付以本金170000元自2014年5月5日起至清偿之日止按年利率24%计算的利息、以本金200000元自2014年5月13日起至清偿之日止按年利率24%计算的利息，已付利息18000元从应付利息中予以扣减。
二、驳回陈淑芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6850元，财产保全费3020元共9870元，由刘建华负担9000元，陈淑芳负担870元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 华 芳
人民陪审员 谢德辉
人民陪审员 王 翔
二〇一五年十月十五日
书 记 员 周 家
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家的有关限制借款利率的规定。
第二十五条
借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十九条
借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第01030号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华县支行。
住所地：陕西省华县子仪路。
被告温芙容，女，1971年11月25日出生，汉族，居民，住华县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华县支行与被告温芙容借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华县支行于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华县支行申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华县支行撤回起诉。
案件受理费2728元免于缴纳。
审 判 长 高 峰
代理审判员 张 鑫
人民陪审员 郝晓华
二〇一五年十二月七日
书 记 员 张勇平
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0502民初1609号
原告温某，男，1981年10月31日出生，居民。
被告张某某，男，1986年4月29日出生，汉族，居民。
本院在审理原告温某与被告张某某民间借贷纠纷一案中，原告温某于2015年4月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张某某的诉讼。
本院认为，原告温某撤回起诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告温某撤回对被告张某某的起诉。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告温某承担。
代理审判员 田利娟
二〇一六年四月八日
书 记 员 温 琳
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执恢412号
申请人韩新，女，1969年5月3日出生，汉族，住德州市德城区。
被执行人山东中茂实业集团有限公司。
本院在执行申请执行人韩新与被执行人山东中茂实业集团有限公司租赁合同纠纷一案中，本案于2017年1月6日已全部强制执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人韩新与被执行人山东中茂实业集团有限公司租赁合同纠纷一案结案。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王会雨
二〇一七年八月三十日
书记员 赵 亮
辽宁省凌海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）凌海行非执审字第00074号
申请执行人：某某房地产管理处。
法定代表人：徐某某。
被执行人：某某广告。
地址：凌海市。
申请执行人某某房地产管理处于2015年4月20日作出凌房罚字（2015）第179号行政处罚决定纠纷一案，被执行人在法定期限内未起诉又未履行。申请执行人向我院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人某某房地产管理处作出的处罚决定行为程序不合法，依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
对某某房地产管理处作出的（2015）第179号行政处罚决定不准予强制执行。
审判长 才 波
审判员 丁士勇
审判员 董金宝
二〇一五年九月十日
书记员 佟思儒
河北省尚义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）尚执字第108号
申请执行人王建友。
被执行人谢福义.
被执行人赵子彪。
本院在执行王建友与谢福义、赵子彪合同纠纷一案中，因被执行人谢福义、赵子彪下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止生效法律文书（2012）尚民初字第719号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋骁峰
执行员 魏占良
执行员 贺 锋
二〇一五年二月十七日
书记员 孙晓霞
山�省滨州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨中执字第227号
申请执行人：邹平宏皓工业型材科技有限公司。住所地：邹平县焦桥镇刁宋村。
法定代表人：刘红，该公司经理。
被执行人：山东省邹平县长丰金属材料有限公司。住所地：邹平县长山镇工业园。
法定代表人：王玲，该公司经理。
被执行人：王玲，女，1964年5月17日生，汉族，住山东省邹平县。
被执行人：王平，男，1963年6月4日生，汉族，住山东省邹平县。
本院在执行申请执行人邹平宏皓工业型材科技有限公司与被执行人山东省邹平县长丰金属材料有限公司、王玲、王平担保追偿权纠纷一案中，对涉案查封财产进行评估拍卖，二次流拍后，申请人申请对流拍财产以物抵债。2015年11月11日，申请执行人向本院提交终�本次执行程序申请，本院认为申请人的申请符合相关法律规定，应予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2014)滨中商初字第32号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马荷滨
审判员 曲新杰
审判员 韩继强
二〇一七年一月十八日
书记员 于福龙
山�省滨州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）滨中执字第227号申请执行人：邹平宏皓工业型材科技有限公司。住所地：邹平县焦桥镇刁宋村。法定代表人：刘红，该公司经理。被执行人：山东省邹平县长丰金属材料有限公司。住所地：邹平县长山镇工业园。法定代表人：王玲，该公司经理。被执行人：王玲，女，1964年5月17日生，汉族，住山东省邹平县。被执行人：王平，男，1963年6月4日生，汉族，住山东省邹平县。本院在执行申请执行人邹平宏皓工业型材科技有限公司与被执行人山东省邹平县长丰金属材料有限公司、王玲、王平担保追偿权纠纷一案中，对涉案查封财产进行评估拍卖，二次流拍后，申请人申请对流拍财产以物抵债。2015年11月11日，申请执行人向本院提交终�本次执行程序申请，本院认为申请人的申请符合相关法律规定，应予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2014)滨中商初字第32号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马荷滨审判员  曲新杰审判员  韩继强二〇一七年一月十八日书记员  于福龙
吉林省白山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白山民二初字第64号
原告：吉林兴江房地产开发有限责任公司。住所：吉林省靖宇县靖宇镇。
法定代表人：刘兴江，经理。
委托代理人王立君，吉林刘国华律师事务所律师。
被告：烟台日胜物业管理有限公司。住所：山东省烟台市莱山区初家办事处庙后村。
法定代表人：郝葆荣，经理。
原告吉林兴江房地产开发有限责任公司诉被告烟台日胜物业管理有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王立君到庭参加诉讼，被告经传票传唤，没有正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年1月4日借给被告500万元，期间被告通过其他方式支付部分借款，现尚欠借款338.5万元。原告多次找被告要求支付借款，被告均以各种理由推脱，请求法院判令被告支付借款338.5万元及利息。利息自向法院提起诉讼时起，至判决生效日止，按照人民银行同期贷款利率计算。判决生效后迟延履行，应当承担迟延履行金。
被告未出庭，亦未答辩。
经审理查明，2014年1月4日，原告通过工商银行向被告支付款项500万元。原告庭审自认，2012年1月16日被告替原告偿还靖宇县德路桥涵建筑维修队电力外网工程款10万元，同日代原告偿还谢武昌工程款24万元、偿还冮殿志24万元、偿还刘成义40万元、偿还温荣峰场地平整费2.5万元、偿还2012年4月造价咨询费10万元，2012年5月8日代原告偿还吉林市众工建筑工程有限责任公司赵凯明污水处理款375000元。被告顶给原告轿车一台，价值13.5万元，以上总计161.5万元。
上述事实有原告提供的3份银行汇款单、原告的陈述及庭审笔录在卷为凭，足资认定。
本院认为，原告通过银行向被告支付借款500万元，本院已将原告的诉状送达给被告，被告未出庭应诉，亦未对被告主张没有提出异议，原、被告双方借款合同成立。由于双方没有约定还款期限，原告可以随时主张权利，要求偿还借款，现原告主张要求被告偿还借款，应予支持。扣除原告自认的由被告代其偿还款项161.5万元，剩余欠款338.5万元，原告主张由被告偿还，应予支持。原告主张自起诉时至本判决生效日止，由被告承担利息，但由于双方对利息的承担没有约定，故原告的主张没有事实及法律依据，本院不予支持。?综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告烟台日胜物业管理有限公司于本判决生效之日偿还所欠原告吉林兴江房地产开发有限责任公司借款338.5万元。
二、驳回原告吉林兴江房地产开发有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33880元，由被告烟台日胜物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 高明义
代理审判员 刘晓强
代理审判员 孙 卓
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 芦 潇
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第35-1号
申请执行人王玉松。
被执行人天津荣宏国际货运代理有限公司，住所地津南经济开发区（西区）香港街3号B座305-5。
法定代表人班景玉。
被执行人杜秀华。
申请执行人王玉松与被执行人天津荣宏国际货运代理有限公司、杜秀华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）滨民初字第612号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王玉松申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）滨民初字第612号民事判决本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王士华
审 判 员 尹立强
代理审判员 黄 丹
二〇一五年四月二日
书 记 员 李锡庆
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈浒民初字第42号
原告：胡某。
被告：任某甲。
委托代理人：吴仁巧。
原告胡某诉被告任某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理。依法由审判员蒋君亚适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告胡某及被告任某甲的委托代理人吴仁巧均到庭参加诉讼。
原告胡某诉称：原、被告于1998年5月经人介绍认识，于1999年底开始同居，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，名任某乙。婚后，被告对家庭极不负责，不关心家庭，也没有尽到做父亲的基本义务。现原告诉至本院，请求判令：1.准许原、被告离婚；2.婚生子任某乙由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元；3.婚前财产归各自所有，婚后无共同财产可分割。
被告任某甲在庭审中辩称：原告与被告婚前有较好的感情基础，且为了孩子的成长，被告不同意离婚，认为双方仍有和好的可能。
经审理，本院查明事实如下：原告胡某与被告任某甲于1998年5月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名任某乙，现就读于慈溪市雏鹰幼儿园，并随原告共同生活。现原告要求离婚，被告不同意离婚，致调解不成。
上述事实由原告胡某提供的《结婚证》、出生证各一份及原、被告在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告从相识到登记结婚经过一定的了解，且生育婚生子。双方应多为家庭利益及子女着想，且被告表示愿意改进双方的感情，原、被告双方仍有和好的可能，原告要求离婚的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告胡某要求离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告胡某负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院（在递交上诉状之日起的七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案庭预交上诉案件的受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理）。
审 判 员 蒋君亚
二〇一五年二月十二日
代书记员 陈 瑜
附：判决所适用的法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人不利后果。
河北省宣化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣县执字第268-2号
申请执行人王艳冬。
被执行人季承。
申请执行人王艳冬与被执行人季承民间借贷纠纷即河北省宣化县人民法院（2015）宣县民初字第275号民事判决书一案中，在执行过程中，申请人与被执行人自愿达成执行和解。双方约定：每月给被执行人季承留出生活费后剩余工资1200元全部履行，直至还完为止。执行费1898元由被执行人负担。为此，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十四条第（二）项、第十六条第一款第（五）之规定，裁定如下：
河北省宣化县人民法院（2015）宣县民初字第275号民事判决书终结本次执行程序。
本案终结后，如被执行人未按执行和解协议履行还款义务，申请人有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行河北省宣化县人民法院河北省宣化县人民法院（2015）宣县民初字第275号民事判决书的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
（2015）宣县执字第268-2号
审 判 长 赵 燕
代理审判员 陈士伟
人民陪审员 李春玲
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王 博
四川省叙永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）叙永刑初字第51号
公诉机关叙永县人民检察院。
被告人何某某，曾用名：何友勇，男，生于1975年6月12日，汉族，四川省叙永县人。因犯流氓罪，于1995年7月28日被叙永县人民法院判处有期徒刑七年。因本案于2014年10月22日被叙永县公安局刑事拘留，同年10月31日被执行逮捕。现押于叙永县看守所。
辩护人许邓，四川德才律师事务所律师。
叙永县人民检察院以叙检公诉刑诉（2015）16号起诉书指控被告人何某某犯寻衅滋事罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月2日适用普通程序公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派检察员胡如远、书记员陈登容出庭支持公诉。被告人何某某及其辩护人许邓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年9月12日中午，周泽伦请被告人何某某找人帮他搬运树桩，何某某遂叫何友江等人去搬运。22时许，被告人何某某饮酒后听说何友江在搬运树桩时被人阻拦，遂携带一把铁铲搭乘何友刚的二轮摩托车赶到叙永县赤水镇斜口村六社纳黔高速公路与施工便道岔路口处，其下车后问何友江是谁阻拦，何友江指向商某某，被告人何某某遂边骂边用手中的铁铲殴打被害人商某某，并殴打了劝止自己的葛某甲，以及后来赶到现场的潘某某。经法医学人体损伤程度鉴定，被害人商某某所受损伤程度为轻微伤；被害人潘某某面部损伤程度为轻微伤。
另查明：被告人何某某亲属与被害人商某某、潘某某达成赔偿协议，已赔偿被害人商某某22000元，被害人潘某某12000元。二被害人均在谅解书上签字捺印。
上述事实，被告人何某某在庭审中亦无异议，且有受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍证明，现场勘查检验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场图、现场照片、作案工具照片、接受证据清单，伤情照片、病历资料、病情证明，刑事判决书、行政处罚决定书，赔偿协议、谅解书，（泸市）公（物）鉴（法医）字（2014）第1360、1366号法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定机构及鉴定人资格证书，被告人何某某的供述，被害人商某某、潘某某的陈述，证人葛某甲、葛某乙、葛某丙、潘某某、何友江、何友刚等人的证言等证据材料证实，足以认定。
本院认为：被告人何某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。叙永县人民检察院指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院依法予以支持。辩护人辩称，被告人何某某自愿认罪，积极赔偿被害人商某某、潘某某的损失，可以从轻处罚的辩护意见与本院查明的事实相符，依法予以支持。被告人何某某案发后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。为保护公民的人身安全，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）、（四）项，第八条之规定，判决如下：
被告人何某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人何某某的刑期从2014年10月22日起至2015年10月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书
面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘远平
代理审判员 彭霄霄
人民陪审员 魏再琼
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 李财源
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0102刑初51号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人张克国，男，1971年5月12日出生，汉族，小学文化，无业，住四川省大竹县。2011年3月25日因犯贩卖毒品罪被广东省深圳市中级人民法院判处有期徒刑三年，并处没收财产人民币一千元，2012年3月28日刑满释放；2012年11月8日因犯贩卖毒品罪被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2013年8月13日刑满释放；2014年10月13日因犯贩卖毒品罪被福建省福州市仓山区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元，2015年8月21日刑满释放。2015年10月30日因本案被刑事拘留，同年11月10日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉（2016）32号起诉书指控被告人张克国犯非法持有毒品罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派代理检察员林莉莉出庭支持公诉，被告人张克国到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控：2015年10月30日凌晨6时许，被告人张克国在福州市仓山区盖山镇大头村盘屿废钢铁分拣加工中心门口被公安民警抓获，公安民警从其身上缴获甲基苯丙胺（冰毒）24.77克及海洛因10.52克。
公诉机关认为被告人张克国的行为已构成非法持有毒品罪，且属情节严重，因其系累犯、毒品再犯、有多次前科，建议对其在有期徒刑三年至四年的幅度内处刑，并处罚金，提请法院依法予以惩处。
上述事实，被告人张克国在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张克国的供述、现场及提取笔录、《福建省毒品实物缴交收据》、福州市公安局鼓楼分局出具的扣押物品文件清单、通话记录、福建警察学院司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书、福建南方司法鉴定中心出具的《毒物检验报告书》、被告人张克国的前科材料及释放证明书、罪犯档案资料、情况说明、抓获经过、证明、户籍证明、相关辨认笔录及辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张克国违反国家对毒品的管理法规，非法持有甲基苯丙胺24.77克、海洛因10.52克，其行为已构成非法持有毒品罪，且情节严重。福州市鼓楼区人民检察院指控被告人张克国犯非法持有毒品罪的罪名成立。被告人张克国如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张克国曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，其又曾因贩卖毒品罪被判过刑，现又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张克国犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年10月30日起至2018年12月29日止。罚金应于判决生效次日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗增湧
人民陪审员 林宪坤
人民陪审员 郑 滨
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 周 钰
附本案判决依据的主要法律条款：
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十八条
非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚；但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
3、《中华人民共和国刑法》第三百五十六条
因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第1584号
原告孙某某，住德惠市。
被告贾某某，住德惠市。
委托代理人王昊，吉林彰洁律师事务所，律师。
原告孙某某与被告贾某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱立奇独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告贾某某及其委托代理人王昊均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原、被告经媒人马金环介绍相识，于2014年农历5月6日举行订婚仪式，经媒人马金环给被告过彩礼款12000元。订婚后，原告与被告因性格不合无法相处下去，故原告要求被告立即返还彩礼款12000元；本案诉讼费用和邮寄送达费用由被告承担。
被告贾某某辩称，原告所述的12000元不是彩礼，被告不同意返还；该12000元绝大部分被原告所用，被告在客观上无法返还，也无返还义务；原告在诉状中所述不实，原告是因为封建迷信和被告解除婚约，被告在该起纠纷中没有过错；原、被相处一年多，被告全身心投入到这段感情中，原告在此时要求解除与答辩人的婚约，不符合公序良俗；原告要求被告承担诉讼费用和邮寄送达费用没有法律依据。综上请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告经媒人马金环介绍相识，2014年5月25日，原告孙某某经媒人马金环给付被告贾某某“压婚钱”10000元、“买衣服”及“装烟钱”2000元。原、被告于2015年3月解除恋爱关系。
上述事实有原、被告的陈述，证人证言等证据在卷为凭。
本院认为，当事人为缔结婚姻关系而给付彩礼，双方未办理结婚登记手续的，返还彩礼的请求，原则上应当予以支持。本案中，原告给付被告的10000元“压婚钱”系当事人为缔结婚姻关系而给付的礼金，其性质应属于彩礼款，因此被告对该款项应予以返还。关于被告主张彩礼款大部分已被原告所用，被告并未提供相应证据，对此本院不予支持；根据当地风俗习惯，“买衣服钱”及“装烟钱”应属于赠予性质，对原告要求返还该部分款项的诉讼请求，本院不予支持；根据《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项之规定，判决如下：
一、被告贾某某于本判决生效后立即返还原告孙某某彩礼款10000元；
二、驳回原告孙某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，返还原告孙某某50元，由被告贾某某负担50元，邮寄费72元，由被告贾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 朱立奇
二〇一五年五月十三日
书 记 员 刘荣魁
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张金民初字第00597-2号
原告张家港市金港镇元丰小区居委会，住所地江苏省张家港市金港镇元丰小区。
法定代表人陈勤才，该居委会主任。
被告向雄飞。
本院在审理原告张家港市金港镇元丰小区居委会与被告向雄飞租赁合同纠纷一案中，原告张家港市金港镇元丰小区居委会于2015年4月14日申请撤回对被告向雄飞的起诉。
本院认为，原告张家港市金港镇元丰小区居委会申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家港市金港镇元丰小区居委会撤回起诉。
案件受理费减半收取450元，由原告张家港市金港镇元丰小区居委会负担。
审 判 长 张达
审 判 员 袁斌
人民陪审员 陶慧
二〇一五年四月十四日
书 记 员 徐丹
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍民初字第1156号
原告：张英。
委托代理人：梅学兵。
被告：绍兴县春光精编有限公司。
法定代表人：潘继生。
本院在审理原告张英诉被告绍兴县春光精编有限公司劳动争议纠纷一案中，被告申请在省级劳动能力鉴定机构对原告伤残情况进行鉴定。
经本院审查，被告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 王炳江
二〇一三年四月二十八日
书 记 员 章 明
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣商初字第0080号
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人张超，系该单位职工。
被告张文花，女，1973年12月14日出生，汉族，居民。
被告宋忠专，男，1976年8月20日出生，汉族，居民。
被告张磊，男，1980年1月2日出生，汉族，居民。
被告宋世伦，男，1965年9月8日出生，汉族，居民。
被告姜启全，男，1956年9月8日出生，汉族，居民。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农村商业银行”）与被告张文花、宋忠专、张磊、宋世伦、姜启全金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法由代理审判员李秋红适用简易程序，于2014年2月13日公开开庭进行了审理。原告赣榆农村商业银行委托代理人张超到庭参加了诉讼。被告张文花、宋忠专、张磊、宋世伦、姜启全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赣榆农村商业银行诉称，被告张文花于2011年12月30日在马站支行借款40000元，约定期内利率为月息12.573‰，逾期按日利率万分之6.2865计息，借款由被告宋忠专、张磊、宋世伦、姜启全提供担保，定于2012年7月10日偿还。借款到期后，经多次催要，五被告至今未还，请求依法判令被告张文花偿还借款本金40000元及利息，并承担本案诉讼费；被告宋忠专、张磊、宋世伦、姜启全对上述债务承担连带清偿责任。
被告张文花、宋忠专、张磊、宋世伦、姜启全未作答辩。
经审理查明，2011年12月30日，被告张文花向原告赣榆农村商业银行借款40000元，并立借款借据一份，约定借款期限为2011年12月30日至2012年7月10日，月利率为12.573‰。同日，原告与被告张文花、宋忠专、张磊、宋世伦、姜启全签订了个人担保借款合同，约定由宋忠专、张磊、宋世伦、姜启全为张文花的40000元借款提供保证担保，保证范围为贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期后二年；保证方式为连带责任保证；违约责任为在期内利率的基础上上浮50%（即按日利率万分之6.2865）计收逾期利息。借款到期后，五被告至今未还，因此产生诉争。
本院所确认的上述事实，有原告提交的农户短期借款申请书、借款借据、个人担保借款合同、身份证明以及原告委托代理人当庭陈述笔录等在卷为凭，经本院审查，对上述证据予以确认。
本院认为，原、被告签订借款借据及个人担保借款合同合法有效。被告张文花从原告处借款40000元到期未还，事实清楚，证据确实充分。被告宋忠专、张磊、宋世伦、姜启全自愿为张文花的借款提供担保，应在其保证范围内承担相应的保证责任。故对原告要求五被告偿还借款本金40000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张文花、宋忠专、张磊、宋世伦、姜启全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张文花于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息（自2011年12月30日起至2012年7月10日止，按月利率12.573‰计算，自2012年7月11日起至本判决确定的还款之日止，按日利率万分之6.2865计算）。
二、被告宋忠专、张磊、宋世伦、姜启全对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告张文花、宋忠专、张磊、宋世伦、姜启全未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由被告张文花、宋忠专、张磊、宋世伦、姜启全负担（原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司已预交，五被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费850元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
（此页无正文）
代理审判员 李秋红
二〇一四年二月十四日
书 记 员 乔文娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和民二初字第00407号
原告：仝开兵，男，汉族，1965年2月12日出生。
委托代理人：裴学文，安徽汪维斌律师事务所律师。
被告：徐艳平，男，汉族，1966年12月18日出生。
被告：杨文祥，男，汉族，1972年3月25日出生。
本院在审理原告仝开兵与被告徐艳平、杨文祥民间借贷纠纷一案中，原告仝开兵于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有处分自己诉讼的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告仝开兵撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告仝开兵负担。
审判员 张宗春
二〇一四年八月七日
书记员 李 灵
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第721号
申请执行人中国农业银行股份有限公司章丘市支行，住所地章丘市。
代表人杨位彦，行长。
被执行人张延克，男，生于1989年2月12日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人豆文峰，男，生于1978年11月22日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人李宪勇，男，生于1973年11月14日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司章丘市支行与被执行人张延克、豆文峰、李宪勇借款合同纠纷一案过程中，未查找到被执行人张延克、豆文峰、李宪勇可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，本案在执限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）章商初字第808号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 李向党
二〇一四年八月十五日
书记员 叶秀媛
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第00075号
原告刘某某，女，1977年11月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人许瑞平，重庆市巴南区南湖法律服务所法律工作者。
被告傅某某，男，1971年6月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告刘某某与被告傅某某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘漫红独任审判，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托代理人许瑞平到庭参加了诉讼、被告傅某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案经缺席审理。现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2011年11月15日在重庆市巴南区民政局登记离婚。双方在离婚协议第二条约定，今后户籍所在地开发后，男方支付30平方米限价房款给女方，女方自己名下30平方米限价房归女方所有。后被告分两次在巴南区征地办领取房屋拆迁补偿款及住房货币安置款共计322066元。原告多次要求被告履行离婚协议给付原告30平方米的住房货币安置款72000元未果，现原告起诉要求被告给付。
被告傅某某未作答辩。
经审理查明：原告刘某某与被告傅某某原系夫妻关系，双方系再婚，婚后未生育子女。2011年6月11日，原、被告与重庆市巴南区人民政府征地办公室、南泉镇签订了征地农转非人员安置协议书，2011年11月14日，原、被告及被告之子傅涵又与重庆市巴南区人民政府征地办公室、南泉镇签订了征地房屋拆迁住房货币安置协议，按照住房货币安置协议第（二）条，刘某某、傅某某、傅涵三人可享受90平方米面积的房屋，住房货币安置款276600元，其中，住房货币安置款单价按每平方米2400元计算，小计216000元，按三人计算每人应得住房货币安置款72000元。2011年11月15日原、被告在重庆市巴南区民政局登记离婚，双方在离婚协议第二条财产分割中约定，1、今后户籍所在地开发后，男方支付30平方米限价房款给女方。2、女方自己名下30平方米限价房归女方所有。3、……。该协议签订后，被告傅某某分两次在巴南区征地办领取了原房屋拆迁补偿款及住房货币安置款共计322066元，其中刘某某、傅某某、傅涵三人住房货币安置款276600元。该款领取后，被告仅给付原告应得的30平方米的住房货币安置款72000元，未按双方离婚协议约定另给付原告30平方米的住房安置款72000元。原告多次要求被告履行离婚协议给付原告30平方米住房货币安置款72000元未果，遂起诉法院要求被告履行协议给付。审理中，本院以特快专递的方式向被告傅某某送达了原告的起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、出庭传票等法律文书，被告拒收，亦不按规定时间到庭应诉。故本案调解未果。
上述事实，有原告的陈述、离婚协议书、征地拆迁安置补偿协议、征地房屋拆迁住房货币安置协议、傅某某在巴南区征地办领款依据等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更和解除合同。原、被告于2011年11月15日在重庆市巴南区民政局自愿签订的离婚协议，是当事人意思表示，该协议内容未违反法律规定，对双方当事人具有法律约束力。按照协议约定，原告除自己名下30平方米的住房货币安置款归自己所有外，被告傅某某还应按政策规定给付原告30平方米的住房货币安置款72000元。现被告将款领取后未按双方离婚协议的约定兑现给原告，属违约行为。现原告起诉要求被告给付，符合法律规定，本院予以主张。被告经本院传票传唤无故不到庭应诉，应承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题司法解释（二）第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告傅某某于本判决发生法律效力之日起十五日给付原告刘某某72000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费1650元，本院减半收取825元，由被告傅某某负担。此款已由原告刘某某垫付，限被告傅某某于本判决生效之日起15日内支付原告刘某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费1650元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘漫红
二〇一五年一月二十二日
书记员 崔宝利
”
湖北省江陵县人民法院<\\\/div>
刑事判决书<\\\/div>
（2014）鄂江陵刑初字第00076号<\\\/div>
公诉机关江陵县人民检察院。<\\\/div>
被告人何某甲，驾驶员。现因涉嫌故意伤害罪，于2014年7月22日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕，同年10月22日被取保候审。<\\\/div>
辩护人汤凡，湖北荆安律师事务所律师。<\\\/div>
江陵县人民检察院以江检刑诉（2014）77号起诉书指控被告人何某甲犯故意伤害罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。江陵县人民检察院指派检察员张凡玲出庭支持公诉。被告人何某甲及其辩护人汤凡均到庭参加诉讼。现已审理终结。<\\\/div>
江陵县人民检察院指控，2013年11月24日15时许，被告人何某甲和陈某某（另案处理）在江陵县马家寨乡甲村4组被害人王某乙家门口，以王某乙之前打伤何某甲弟弟何某乙的事未解决为由与王某乙发生口角，后何某甲和陈某某分别持刀和铁棍追打王某乙，王某乙父母王某丙、杨某某在劝架时也遭到殴打。经法医鉴定，王某乙的损伤程度为轻伤，王某丙、杨某某的损伤程度为轻微伤。公诉机关认为，被告人何某甲故意伤害他人身体，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。<\\\/div>
被告人何某甲对公诉机关指控的事实无异议，当庭表示认罪。其辩护人汤凡对公诉机关指控的事实无异议，为被告人何某甲作罪轻辩护，辩称：1、该案因民事纠纷引起，被告人主观恶性和社会危害性较小，且被害人王某乙对激化矛盾有过错；2、被告人有自首情节；3、被告人当庭自愿认罪。<\\\/div>
经审理查明，2013年11月中旬，被告人何某甲之弟何某乙在江陵县江北农场三分场收购树木时，王某乙与其发生争执、打斗，将其打伤。同月24日14时许，被告人何某甲和陈某某（另案处理）驾车来到江陵县马家寨乡甲村4组被害人王某乙家附近，因王某乙打伤何某乙一事与王某乙发生口角。随后，何某甲和陈某某分别持铁棍和砍刀追打王某乙，将王某乙打伤，王某乙父母王某丙、杨某某在劝架时亦被打伤。经鉴定，王某乙的损伤程度为轻伤，王某丙、杨某某的损伤程度为轻微伤。2014年7月22日，被告人何某甲到江陵县公安局马家寨派出所投案，如实供述了其伙同陈某某打伤王某乙及其父母的事实。<\\\/div>
本院审理过程中，被告人何某甲与被害人王某乙、王某丙、杨某某达成赔偿协议，赔偿了三被害人经济损失共计60000元，取得了三被害人的谅解。<\\\/div>
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：<\\\/div>
1．江陵县公安局立案决定书、马家寨派出所受案登记表证明：案件由来情况。<\\\/div>
2．江陵县公安局马家寨派出所出具的归案情况、情况说明及在逃人员登记信息表证明：2014年4月21日，陈某某被江陵县公安局网上追逃；2014年7月22日，何某甲到该所投案，交代了伙同陈某某打伤王某乙及其父母的事实。<\\\/div>
3．被害人王某乙的陈述及辨认笔录证明：2013年11月中旬，被告人何某甲之弟何某乙在江陵县江北农场三分场买树时，王某乙与其发生争执、打斗，将其打伤。2013年11月24日14时40分许，何某甲驾车载陈某某来到江陵县马家寨乡甲村4组王某乙家附近，因何某乙被打一事与王某乙发生争执，何某甲、陈某某随即从车上拿出铁棍、砍刀追打王某乙，将王某乙打伤。王某乙的父母在劝解过程中亦被打伤。事后，何某甲、陈某某驾车逃离现场，甲村村干部万方荣拨打电话报警。王某乙被打时，余某某、王某甲、徐某某在场。<\\\/div>
4．被害人王某丙（王某乙之父）、杨某某（王某乙之母）的陈述及辨认笔录证明：2013年11月24日14时许，何某甲、陈某某驾车来到江陵县马家寨乡甲村4组王某乙家门前，持铁棍、砍刀追打王某乙，将王某乙打伤及王某丙、杨某某上前劝解亦被打伤的事实。<\\\/div>
5．证人余某某、王某甲、徐某某的证言及辨认笔录证明：2013年11月24日14时许，何某甲、陈某某驾车来到江陵县马家寨乡甲村4组王某乙家附近，持铁棍、砍刀追打王某乙，将王某乙及王某乙父亲王某丙、母亲杨某某打伤的事实。<\\\/div>
6．江陵县公安局马家寨派出所现场勘验检查笔录、现场图及照片。<\\\/div>
7．江陵滨江法医司法鉴定所江滨司鉴所（2013）医鉴字第70、71、72号鉴定意见书证明：王某乙损伤程度为轻伤，王某丙、杨某某损伤程度均为轻微伤。<\\\/div>
8．江陵县公安局马家寨派出所扣押清单、调取证据清单及视听资料光盘1张。<\\\/div>
9．收条、谅解书证明：被告人何某甲与被害人王某乙、王某丙、杨某某达成赔偿协议，赔偿了三被害人经济损失共计60000元，取得了三被害人的谅解。<\\\/div>
10．江陵县社区矫正局出具的湖北省适用非监禁刑审前社会调查表、（2014）江社矫评字082号调查评估意见书证明：何某甲符合社区矫正条件，该局同意将其纳入社区矫正。<\\\/div>
11．被告人何某甲、被害人王某乙、王某丙、杨某某的户籍信息。<\\\/div>
12．被告人何某甲的供述。<\\\/div>
本院认为，被告人何某甲伙同他人持砍刀、铁棍故意伤害他人身体，致一人轻伤，二人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，江陵县人民检察院指控成立，对被告人何某甲应予处罚。本案虽因被害人王某乙与被告人何某甲之弟的纠纷引起，但无证据证明被害人王某乙事发前实施了激化矛盾的行为，对辩护人汤凡的此项辩护意见，本院不予采纳。被告人何某甲伙同他人实施故意伤害行为，属共同犯罪。被告人何某甲主动向公安机关投案，如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，是自首，对其可从轻处罚；被告人何某甲积极赔偿被害人全部经济损失，取得被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。对辩护人汤凡的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人何某甲符合社区矫正条件，对其可适用非监禁刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三十八条第一款的规定，判决如下：<\\\/div>
被告人何某甲犯故意伤害罪，判处管制一年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。<\\\/div>
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。<\\\/div>
审 判 长 熊 涛
人民陪审员 张中训
人民陪审员 朱华兰
二〇一四年十一月六日
书 记 员 张钊”
”湖北省江陵县人民法院刑事判决书（2014）鄂江陵刑初字第00076号公诉机关江陵县人民检察院。被告人何某甲，驾驶员。现因涉嫌故意伤害罪，于2014年7月22日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕，同年10月22日被取保候审。辩护人汤凡，湖北荆安律师事务所律师。江陵县人民检察院以江检刑诉（2014）77号起诉书指控被告人何某甲犯故意伤害罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。江陵县人民检察院指派检察员张凡玲出庭支持公诉。被告人何某甲及其辩护人汤凡均到庭参加诉讼。现已审理终结。江陵县人民检察院指控，2013年11月24日15时许，被告人何某甲和陈某某（另案处理）在江陵县马家寨乡甲村4组被害人王某乙家门口，以王某乙之前打伤何某甲弟弟何某乙的事未解决为由与王某乙发生口角，后何某甲和陈某某分别持刀和铁棍追打王某乙，王某乙父母王某丙、杨某某在劝架时也遭到殴打。经法医鉴定，王某乙的损伤程度为轻伤，王某丙、杨某某的损伤程度为轻微伤。公诉机关认为，被告人何某甲故意伤害他人身体，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人何某甲对公诉机关指控的事实无异议，当庭表示认罪。其辩护人汤凡对公诉机关指控的事实无异议，为被告人何某甲作罪轻辩护，辩称：1、该案因民事纠纷引起，被告人主观恶性和社会危害性较小，且被害人王某乙对激化矛盾有过错；2、被告人有自首情节；3、被告人当庭自愿认罪。经审理查明，2013年11月中旬，被告人何某甲之弟何某乙在江陵县江北农场三分场收购树木时，王某乙与其发生争执、打斗，将其打伤。同月24日14时许，被告人何某甲和陈某某（另案处理）驾车来到江陵县马家寨乡甲村4组被害人王某乙家附近，因王某乙打伤何某乙一事与王某乙发生口角。随后，何某甲和陈某某分别持铁棍和砍刀追打王某乙，将王某乙打伤，王某乙父母王某丙、杨某某在劝架时亦被打伤。经鉴定，王某乙的损伤程度为轻伤，王某丙、杨某某的损伤程度为轻微伤。2014年7月22日，被告人何某甲到江陵县公安局马家寨派出所投案，如实供述了其伙同陈某某打伤王某乙及其父母的事实。本院审理过程中，被告人何某甲与被害人王某乙、王某丙、杨某某达成赔偿协议，赔偿了三被害人经济损失共计60000元，取得了三被害人的谅解。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1．江陵县公安局立案决定书、马家寨派出所受案登记表证明：案件由来情况。2．江陵县公安局马家寨派出所出具的归案情况、情况说明及在逃人员登记信息表证明：2014年4月21日，陈某某被江陵县公安局网上追逃；2014年7月22日，何某甲到该所投案，交代了伙同陈某某打伤王某乙及其父母的事实。3．被害人王某乙的陈述及辨认笔录证明：2013年11月中旬，被告人何某甲之弟何某乙在江陵县江北农场三分场买树时，王某乙与其发生争执、打斗，将其打伤。2013年11月24日14时40分许，何某甲驾车载陈某某来到江陵县马家寨乡甲村4组王某乙家附近，因何某乙被打一事与王某乙发生争执，何某甲、陈某某随即从车上拿出铁棍、砍刀追打王某乙，将王某乙打伤。王某乙的父母在劝解过程中亦被打伤。事后，何某甲、陈某某驾车逃离现场，甲村村干部万方荣拨打电话报警。王某乙被打时，余某某、王某甲、徐某某在场。4．被害人王某丙（王某乙之父）、杨某某（王某乙之母）的陈述及辨认笔录证明：2013年11月24日14时许，何某甲、陈某某驾车来到江陵县马家寨乡甲村4组王某乙家门前，持铁棍、砍刀追打王某乙，将王某乙打伤及王某丙、杨某某上前劝解亦被打伤的事实。5．证人余某某、王某甲、徐某某的证言及辨认笔录证明：2013年11月24日14时许，何某甲、陈某某驾车来到江陵县马家寨乡甲村4组王某乙家附近，持铁棍、砍刀追打王某乙，将王某乙及王某乙父亲王某丙、母亲杨某某打伤的事实。6．江陵县公安局马家寨派出所现场勘验检查笔录、现场图及照片。7．江陵滨江法医司法鉴定所江滨司鉴所（2013）医鉴字第70、71、72号鉴定意见书证明：王某乙损伤程度为轻伤，王某丙、杨某某损伤程度均为轻微伤。8．江陵县公安局马家寨派出所扣押清单、调取证据清单及视听资料光盘1张。9．收条、谅解书证明：被告人何某甲与被害人王某乙、王某丙、杨某某达成赔偿协议，赔偿了三被害人经济损失共计60000元，取得了三被害人的谅解。10．江陵县社区矫正局出具的湖北省适用非监禁刑审前社会调查表、（2014）江社矫评字082号调查评估意见书证明：何某甲符合社区矫正条件，该局同意将其纳入社区矫正。11．被告人何某甲、被害人王某乙、王某丙、杨某某的户籍信息。12．被告人何某甲的供述。本院认为，被告人何某甲伙同他人持砍刀、铁棍故意伤害他人身体，致一人轻伤，二人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，江陵县人民检察院指控成立，对被告人何某甲应予处罚。本案虽因被害人王某乙与被告人何某甲之弟的纠纷引起，但无证据证明被害人王某乙事发前实施了激化矛盾的行为，对辩护人汤凡的此项辩护意见，本院不予采纳。被告人何某甲伙同他人实施故意伤害行为，属共同犯罪。被告人何某甲主动向公安机关投案，如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，是自首，对其可从轻处罚；被告人何某甲积极赔偿被害人全部经济损失，取得被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。对辩护人汤凡的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人何某甲符合社区矫正条件，对其可适用非监禁刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三十八条第一款的规定，判决如下：被告人何某甲犯故意伤害罪，判处管制一年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  熊 涛人民陪审员  张中训人民陪审员  朱华兰二〇一四年十一月六日书 记 员  张钊”
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍民三终字第00219号
上诉人（原审原告）：李占超，男，汉族，1974年1月1日出生。住址：鞍山市铁东区园林路***栋*单元*层**号。
被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。住所地：鞍山市铁东区东风街*号。
负责人：钟影，总经理。
委托代理人：陈旭，该公司职工。
上诉人李占超为与被上诉人中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称中华财险鞍山公司）保险合同纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2015）铁东民三初字第366号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。上诉人李占超，被上诉人中华财险鞍山公司的委托代理人陈旭到庭参加诉讼。
原审法院经审理查明：2013年9月30日15点，李占超在中华财险鞍山公司处为其所有的号牌为辽CX05**车辆投保了机动车损失险、车辆损失不计免赔险，保险金额为97500元，保险期间为2013年10月1日至2014年9月30日。2014年2月8日晚，被保险车辆在碧流河水库刘店库段冰面上向肖屯库段行驶时，不慎掉进冰窟窿，车掉进水中。
另查，本案在原审审理过程中，李占超向原审法院申请对被保险车辆的损失进行司法鉴定。原审法院依法委托辽宁钢诚保险公估有限公司对被保险车辆的损失进行司法鉴定。2014年9月5日，辽宁钢诚保险公估有限公司出具《公估鉴定书》核定被保险车辆的损失金额为52455元。为此，李占超花费鉴定费4000元。
原审法院认为：双方订立保险合同时，应当遵循诚实信用原则。投保人应当如实告知，投保人故意不履行如实告知义务的，保险人对于合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，并不退还保险费。本案李占超投保时被保险的车辆未办理年审，依据《中华人民共和国道路交通管理条例》第十七条规定：“车辆必须经过车辆管理机关检验合格，领取号牌、行驶证，方准行驶”，第二十条“机动车必须按车辆管理机关规定的期限接受检验，未按规定检验或检验不合格的，不准继续行驶”。李占超办理投保时，被保险的车辆未办理年审，投保人李占超应当履行如实告知义务，车辆行驶证到期不年审或年审不合格，车辆不能上路，且未经检验合格的车辆存在事故隐患，尽管被保险人投了保，仍必须维护保险标的的安全。李占超并未提供任何证据证明车辆在发生事故前的安全状况，无法证明事故发生前车辆不存在安全隐患，故保险公司拒赔，于法有据。对李占超要求中华财险鞍山公司给付车辆损失97500元、鉴定费4000元的诉讼请求，原审法院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国保险法》第五条、第十六条、第五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回李占超要求中华财险鞍山公司给付车辆损失97500元、鉴定费
4000元的诉讼请求。案件受理费2238元，由李占超负担。
上诉人李占超不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：李占超在投保时车辆年检并未过期，且人们都知道车辆年检都必须先上保险后检车，故上诉人没有告知义务。李占超认为本起事故属于非交通事故与车辆安全有无隐患无关。即使同样两台车。一个是经过年检的，一个是未经过年检的，同时走在冰面上结果是一样的。且已经提供了保险单、驾驶证、行驶证、购车发票、保险费发票、辽宁省环境保护厅合法的车辆排污检测合格标识（日期为9月26日）、潜水员的询问笔录和照片证明及水库派出所的询问笔录。车辆在出险前的4S店的车辆定期保养记录。综上，请求撤销一审判决，改判由中华财险鞍山公司赔偿97500元，并承担鉴定费4000元、本案诉讼费。
被上诉人中华财险鞍山公司未作书面答辩，在庭审中辩称：同意一审判决。
本院二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。
本院认为，本案争议的焦点是，李占超所投保的机动车在规定的车辆检验期没有年检，且在车辆肇事前仍未年检的情况下，中华财险鞍山公司是否应承担保险理赔责任。首先，李占超已在中华财险鞍山公司出具的机动车商业保险投保单上投保人声明处签字，明确其已经阅读保险条款，尤其是字体加粗部分的条款内容，并对保险公司就保险条款内容的说明和提示完全理解，没有异议。从李占超的签字行为可以认定其对保险条款中的免责条款有清楚的认识。根据保险条款第六条“下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车损失，保险人均不负责赔偿：第（十）项除另有约定外，发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门合法的行驶证或号牌，或未按规定检验或检验不合格”的约定，李占超对其所投保的机动车在发生保险事故时应检验未按时检验是明知的。其次，李占超在2013年9月26日已进行了车辆排污检测并合格，在肇事前的几个月中，两次对车进行保养，只因该车有违章记录一直没有解决而没有检车。依据《中华人民共和国道路交通管理条例》第十七条“车辆必须经过车辆管理机关检验合格，领取号牌、行驶证，方准行驶”、第二十条“机动车必须按车辆管理机关规定的期限接受检验，未按规定检验或检验不合格的，不准继续行驶”的规定，李占超一直没有对该车进行年检而继续驾驶该车，其是放任发生事故后不能获得赔偿的结果出现。最后，李占超提供的证据均不能证明该车已经检验，4S店的保养记录亦不能证明该车无安全隐患。尽管检验合格后的车辆在当时的冰面上也有可能发生坠落，但这并不能证明李占超投保的车辆肇事时就无安全隐患，不能视为检验可有可无，车辆未经检验肇事，投保人申请理赔不符合双方的合同约定。故中华财险鞍山公司不应赔偿李占超车辆损失及因鉴定所产生的鉴定费。对上诉人李占超的上诉理由，本院不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2238元，由上诉人李占超负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 戴艳丽
审 判 员 许爱军
代理审判员 王虹珊
二〇一五年八月十日
书 记 员 高佳辛
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西充民初字第888号
原告四川某酒厂。
被告胡某。
本院受理原告四川某酒厂诉被告胡某买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告四川某酒厂向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告四川某酒厂提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川某酒厂撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 李跃辉
二〇一四年三月十一日
书记员 吉巧林
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0302刑初3号
公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。
被告人郝某某，男，1977年3月18日出生，汉族。2015年8月27日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。
宝鸡市渭滨区人民检察院以渭检公诉刑诉（2015）279号起诉书指控被告人郝某某犯盗窃罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝鸡市渭滨区人民检察院指派副检察长张文军、检察员薛红娣出庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月27日凌晨，被告人郝某某在宝鸡市渭滨区火炬路某某酒店，趁该酒店前台无人之际，窃取前台抽屉内的现金8919元。得逞后，被告人郝某某将一部分钱款用于个人消费。破案后，公安人员将从被告人郝某某处追回的现金7860元发还给被害单位。据此，公诉机关依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，指控被告人郝某某犯盗窃罪，数额较大，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人郝某某在开庭审理过程中亦无异议，庭审并查明，在审理过程中，被告人郝某某亲属主动向被害单位宝鸡某某酒店有限责任公司退赔赃款1060元，被害单位对被告人郝某某表示谅解，请求法院对其从轻处罚。起诉书指控事实和庭审查明事实有受案登记表、抓获经过、查获笔录、扣押物品清单、发还清单、指认笔录及照片、某某酒店证明、交接班详单、收条、谅解书、户籍证明等书证，证人柳某、李某某、魏某某的证言材料，被告人郝某某的供述材料，辨认笔录及照片，某某酒店视频监控资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人郝某某到案后能够如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚，且其亲属对被害单位的部分损失进行了退赔，并取得被害单位的谅解，酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郝某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年八月二十七日起至二0一六年一月二十六日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。书面上诉时，应交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 薛莲
二〇一五年十二月二十八日
书记员 高宁