北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第02604号
上诉人（原审原告）周×1，女，1974年8月17日出生。
委托代理人郑泽众，北京市问为律师事务所律师。
委托代理人舒婧，女，1986年1月2日出生。
上诉人（原审被告）郭×1，男，1973年2月15日出生。
上诉人周×1、上诉人郭×1因离婚后财产纠纷一案，均不服北京市密云县人民法院（2014）密民初字第5025号民事判决，分别向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
周×1在一审中诉称：我与郭×1原系夫妻，于2014年5月21日登记离婚，双方在离婚时部分财产未予分割。请求判令双方共有财产位于密云县×镇×村×街×号院内北正房西侧两间，南倒座西侧两间，西厢房三间归我所有，村南养殖场以中间为齐，北侧归我所有，猪场内90头猪归我所有，其他共有财产平均分割。
郭×1在一审中辩称：我与周×1居住的房屋属于我父母的财产，不应进行分割。养殖场占用的土地是我家族的自留地，不同意将养殖场分割给周×1。同意分割生猪，但要求分割夫妻共有存款。
一审法院经审理查明：周×1与郭×1原系夫妻，于2014年5月21日登记离婚，离婚协议中关于财产分割约定：“民房位于密云县×镇×村×街×号，以中间为齐，东边归男方，西边归女方；猪场位于密云县×镇×村南2000米，以中间为齐，南边归男方，北边归女方；无债务。”现周×1以部分财产未分割为由，诉至法院要求分割财产。诉讼中，郭×1亦要求分割周×1名下的存款等财产。
另查明一：周×1与郭×1结婚后，在×村×街×号院内居住生活，双方均认可该院落内正房系郭×1的父母购买并翻建。周×1主张正房翻建后未装修，其婚后对房屋进行了装修，并建设院内其他房屋，于1996年通过分家取得了房屋的所有权。郭×1主张其父母翻建并装修正房，建3间耳房，其与周×1于2011年共同建设厢房及南倒座，否认曾进行分家。2014年初，周×1与郭×1闹矛盾后，周×1自行对居住的房屋进行了装修。诉讼中，周×1未提供分家的相关证据，要求郭×1分担装修费用。法院征询郭×1之父母郭×2、赵×的意见，郭×2、赵×主张享有郭×1、周×1居住房屋的所有权，不同意由周×1、郭×1分割。
另查明二：2004年，周×1与郭×1开始在×村南2千米处建一养殖场。2006年3月2日，养殖场领取了个体工商户营业执照，名称北京×养殖场，经营者姓名郭×1。此后，养殖场由周×1经营，并持续建设完善。双方离婚时，对养殖场如何分割进行了约定，未对养殖场内的生猪进行清点分割。2014年7月19日，周×1与郭×1因琐事发生冲突，郭×1接管了养殖场。
一审诉讼中，法院于2014年8月13日现场勘验养殖场，确认有母猪18头、公猪2头、存栏小猪87头、育肥猪50头。因生猪为鲜活物品，不宜保存，经双方协商，决定勘验养殖场时的生猪全部归郭×1所有，由郭×1给付周×1生猪折价款5万元。5万元折价款已当庭履行完毕。
此后，双方均否认自己在离婚后出售生猪，并主张对方经营期间自行出售了生猪。依据双方的申请，法院向动物检验检疫部门调取了《动物临床检查证书》，确认养殖场于2013年12月21日出售生猪24头，2014年2月6日出售生猪30头，2014年4月17日出售生猪29头，2014年7月30日出售生猪40头。
就生猪出售时的价值，周×1主张每头猪质量115千克至120千克，2014年7月份的生猪价格为每千克约14.6元；郭×1主张每头猪质量105千克至115千克，2014年7月份的生猪价格为每千克约14元，出售40头生猪价款为4.6万余元。
另查明三：双方均认可沙发一套、被褥两套、缝纫机一台、碗橱一个、电风扇三个（两个台式扇、一个落地扇）、写字台一个（白色）、单人沙发四个、双人沙发一个、大铁床一个、木床一个、19寸电视机一台、圆桌一个是周×1婚前个人财产，格兰仕牌挂式空调一台、格力牌挂式空调一台、方正牌电脑一台、新飞牌冰柜一台、新飞牌冰箱一台、书柜一个、电饭锅一个（大的）、嘉陵牌摩托车一辆是双方婚后共有财产。周×1主张另有共有财产电饭锅一个（小的）、电磁炉一个、电饼铛一个、高压锅一个、榨汁机一个、锁边机一个、双人木床一个、单人木床一个、高衣柜两个、写字台一个（黄色）、两门衣柜一个、电脑桌一个、饭橱两个、煤气罐一个、抽油烟机架子一台、熨斗一个、富仕达牌电动车一辆、三轮车一辆。郭×1主张双人木床一个、单人木床一个是其婚前财产，三轮车一辆是其父母的财产，其余家具、家电不存在。双方均同意嘉陵牌摩托车一辆归周×1所有，由周×1补偿郭×1300元。
另查明四：依据双方的申请，法院查询了周×1、郭×1名下的存款。周×1在北京农商银行开立多个活期账户和定期账户，存取款及转账频繁，至周×1退出养殖场时，账户余额分别为3.77元（子账号×××，2014年6月22日余额，该时间为周×1退出养殖场前的最后交易时间，下同）、106.36元（子账号×××，2014年7月8日余额）、2013.77元（子账号×××，2014年7月10日余额）、326.02元（子账号×××，2014年7月17日余额）、104.42元（子账号×××，2014年4月22日余额）、20387.14元（子账号×××，2014年7月10日余额）、20000元（子账号×××，2014年5月31日余额）。周×1在中国邮政储蓄银行的账户余额为765.74元（账号×××，卡号×××，2014年6月21日余额）。
郭×1离婚时在北京农商银行有2个账户，余额分别为266.12元（账号×××，2014年3月21日余额）、346.11元（账号×××，2014年3月21日余额）；在中国工商银行有2个账户，余额分别为463.21元（账号×××，2014年3月21日余额）、10.48元（账号×××，2014年3月21日余额）；在中国建设银行有1个账户，余额为5201.95元（账号×××，2014年3月21日余额），此后，周×1于2014年6月21日分4笔取款5200元。
另查明五：周×1主张欠其父周×27万元，双方经济于2014年2月5日独立后，其自行扩栏、购买饲料等养殖花费10余万元，离开养殖场时，留存饲料价值10余万元，要求郭×1分担相关费用。郭×1否认欠周×2钱款，亦否认周×1存有饲料。周×1为证明其购买饲料，提供了饲料公司的销售清单及销售提货单，但单证上的客户名称不是郭×1或周×1。
一审法庭辩论终结后，周×1又主张有共有财产LG牌液晶电视一台，白色双缸洗衣机一台，养殖场的部分生猪被郭×1转移，欠周×2借款7万元、玉米款1万元，欠彭×饲养款23655元，并提供署名周×2、周×3证明一份，署名彭×证明一份。
郭×1主张2011年获得占地补偿款21万元、此后每年占地补偿款2000元、国家给付的母猪补助款均被周×1占有，要求进行分割。周×1主张相关钱款用于养殖场的投入。郭×1主张养殖场占用了其亲属的土地，应清偿拖欠其亲属的占地费。周×1认可养殖场占用了郭×1亲属的土地，但否认需支付占地费。郭×1之兄郭×3，弟郭×4出庭作证，要求郭×1、周×1给付拖欠的占地费。
一审法院判决认定：周×1与郭×1离婚时，部分共有财产未予分割，现周×1起诉要求分割，符合法律规定，法院依据财产状况予以酌情分割。双方离婚时就房屋及养殖场等财产如何分割已达成了协议，法院对双方已达成分割协议的财产不予处理，若有纠纷可另行解决。周×1主张的投资装修价值，因装修时双方尚未离婚，所用资金并非周×1个人所有，且郭×1的父母主张房屋权利，即可能涉及案外人的利益，故本案对装修价值不予处理，若有纠纷可另行解决。双方就截至诉讼时的生猪在诉讼期间已达成分割协议并履行完毕，法院不再处理。郭×1主张周×1经营期间自行出售生猪，要求分割相应价款，因在双方婚姻关系存续期间，出售生猪是正常的经营行为，本身不能作为周×1隐匿财产的依据，且现有证据不能证明周×1在离婚后出售生猪，故法院对郭×1的该主张不予采信。郭×1在离婚后自行出售的生猪属于夫妻共有财产，应当与周×1共同分割，郭×1未提供出售生猪所得价款的证据，应承担不利后果，且依据郭×1陈述的单价及单猪的质量，40头生猪的价款亦应在6万元上下，其陈述价款4万余元违反诚实信用原则，故法院依据周×1主张的生猪的平均质量及单价计算生猪的价款，即单头生猪的平均质量为117.5千克，每千克价款14.6元，40头猪共计售价68620元。郭×1应给付周×1生猪价款34310元。双方就嘉陵牌摩托车一辆的分割问题达成协议，法院予以准许，并作为定案依据。双方对部分家具、家电存在争议，均未提供证据，法院酌情判令部分家具、家电归周×1所有，其余双方在法庭辩论终结前主张的家具、家电归郭×1所有。依据法院的查询结果，周×1银行账户存取款频繁，但作为养殖场的业主，其有资金往来在所难免，法院以郭×1离婚时及周×1退出养殖场时各自名下的存款作为夫妻共有存款进行分割。经查，周×1离开养殖场时，名下存款总额为43707.22元。郭×1离婚时，名下有存款1087.87元（其中周×1取自中国建设银行的5200元尚在周×1经营养殖场期间，故该款未计入郭×1的存款），则周×1应给付郭×1共有存款分割款21310元。周×1主张饲养生猪时投入十余万元，离开养殖场时剩余饲料亦价值十余万元，要求郭×1给予补偿。因双方离婚时，饲养、存款等共有财产未进行分割，故相应投入所用资金应为双方共有，周×1离婚后亦获得了生猪的相应补偿，故法院对周×1另行要求郭×1给付补偿的请求不支持。周×1主张有饲料欠款及其他债务，郭×1主张有养殖场占地费债务，因对方对债务均不认可，且双方在离婚协议中约定“无债务”，故本案对债务问题不予处理，债权人有证据支持其主张，可另行主张权利。郭×1主张有占地补偿款、母猪补偿款等被周×1占有，周×1主张用于养殖场的投入，依据养殖场持续建设、周×1名下存款法院予以分割的情况，不足以认定周×1另占有占地补偿款及母猪补偿款，故法院对郭×1的该主张不予采信。周×1的部分请求在法庭辩论终结后提出，本案无法进行审理，相关纠纷可另行解决。此后，双方若有证据证明对方有隐匿财产的行为，可另行起诉要求分割。依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条之规定，判决如下：一、郭×1于判决生效之日起七日内给付周×1已出售生猪价款三万四千三百一十元；二、周×1婚前个人财产沙发一套、被褥两套、缝纫机一台、碗橱一个、电风扇三个（两个台式扇、一个落地扇）、写字台一个（白色）、单人沙发四个、双人沙发一个、大铁床一个、木床一个、19寸电视机一台、圆桌一个，婚后共有财产格兰仕牌挂式空调一台、格力牌挂式空调一台、方正牌电脑一台、新飞牌冰柜一台、书柜一个、嘉陵牌摩托车一辆归周×1所有，其余双方在法庭辩论终结前主张的婚后共有家具、家电归郭×1所有，限判决生效之日起七日内执行；三、周×1于判决生效之日起七日内给付郭×1嘉陵牌摩托车折价款三百元；四、周×1于判决生效之日起七日内给付郭×1共有存款折抵款二万一千三百一十元；五、驳回周×1的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
周×1、郭×1均不服一审法院上述民事判决，分别向本院提起上诉。周×1上诉称：一、一审法院未对密云县×镇×村×街×号院内的房屋进行分割不当；二、一审法院未对夫妻共同财产LG牌电视、洗衣机进行分割不当；三、一审法院未对养殖场进行分割处理不当；四、双方协议离婚后，由周×1继续经营猪场，所有人工费用、饲料均由周×1承担，生猪出售款应归周×1所有；五、一审法院以郭×1离婚时及周×1退出养殖场时各自名下的存款作为夫妻共同存款进行分割不当；六、一审法院未判令郭×1承担夫妻关系存续期间债务及饲料欠款不当。请求二审法院查清事实，依法改判。
郭×1上诉称：一、生猪出售款已全部投入到猪场中，郭×1已经给付周×1生猪折价款5万元，一审判令郭×1给付周×134310元的生猪价款属于对周×1重复补偿；二、一审判决第二项认定的周×1婚前个人财产一节，一审法院查证有误；三、一审法院虽然调取了双方的存款记录，但是仅仅简单对现存进行了分割，并未实际考虑周×1隐匿财产的情节。请求二审法院查清事实，依法改判。
二审中，本院经审理补充查明：周×1在本院审理中认可养殖场涉及到案外人利益。
本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有各方当事人陈述及相关证据材料在案佐证。
本院认为：关于房屋及养殖场等财产问题，双方在离婚时就房屋及养殖场等财产如何分割已达成了协议，且上述财产可能涉及案外人利益，原审法院对上述财产不予处理并无不当，若有纠纷可另行解决。
关于周×1主张的共有财产LG牌液晶电视一台、白色双缸洗衣机一台问题，因周×1系在一审法庭辩论终结后提出，故一审法院未对上述财产进行处理并无不当，相关纠纷可另行解决。
关于郭×1在离婚后自行出售的生猪款项问题，因双方离婚时，饲养、存款等共有财产未进行分割，故相应投入所用资金应为双方共有，郭×1在离婚后自行出售的生猪应属于夫妻共同财产，出售生猪的款项应属于夫妻共有财产，周×1主张该款项应归其个人所有，缺乏依据，本院不予支持。郭×1上诉主张其已经给付周×1生猪折价款5万元，不应再重复对周×1进行补偿，但其在一审中否认自己在离婚后出售生猪，其给付周×1的生猪折价款5万元应系对2014年8月13日现场勘验时现存生猪的补偿，并不包含郭×1自行出售的生猪价款，一审法院对郭×1在离婚后自行出售的生猪款项进行分割并判令郭×1给付周×1已出售生猪价款并无不当，本院予以维持。
郭×1上诉主张一审判决第二项认定的周×1婚前个人财产部分有误，但在一审中其认可该部分财产系周×1婚前个人财产，故本院对其此项主张不予采信。
依据法院的查询结果，周×1银行账户存取款频繁，但作为养殖场的业主，其有资金往来在所难免，郭×1主张周×1隐匿财产，但并未就此举证，故本院对其此项主张不予采信。因双方离婚时，饲养、存款等共有财产未进行分割，故相应投入所用资金应为双方共有，周×1离婚后亦获得了生猪的相应补偿，故一审法院以郭×1离婚时及周×1退出养殖场时各自名下的存款作为夫妻共有存款进行分割并无不当。
周×1主张有饲料欠款及其他债务，因郭×1对债务均不认可，且双方在离婚协议中约定“无债务”，故本案对债务问题不予处理，若债权人有证据支持其主张，可另行主张权利。
综上，周×1、郭×1的上诉理由均不能成立，本院均不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费150元，由周×1负担75元（已交纳），由郭×1负担75元（于本判决生效之日起7日内交纳）。
二审案件受理费150元，由周×1负担75元（已交纳），由郭×1负担75元（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王东军
代理审判员 龚勇超
代理审判员 陈 茜
二〇一五年四月十七日
书 记 员 石艳明