广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗增法刑初字第362号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人阮小根，男，1983年5月28日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地广东省翁源县。曾因犯抢劫罪、抢夺罪于2006年11月24日被广州市黄埔区人民法院判处有期徒刑八年六个月，2013年2月21日经减刑释放。因本案于2013年12月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现被押于广东省增城市看守所。
辩护人李玉琳，广东汉章律师事务所律师。
广东省增城市人民检察院以增检公刑诉（2014）299号起诉书指控被告人阮小根犯抢夺罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省增城市人民检察院指派代理检察员龚冠丞出庭支持公诉。被告人阮小根及其辩护人李玉琳到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省增城市人民检察院指控，2013年12月9日10时30分，被告人阮小根驾驶摩托车去到增城市新塘镇瑶田村新围校前东街7号门口对出门路边，趁被害人宋某乘坐摩托车不备之机，飞车抢夺其红色亮皮女式挂包一个（内有现金人民币25714元、华为手机一台、农业银行储蓄卡、身份证××，后在12月13日被抓获归案。
庭审中，公诉机关向法庭出示了被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、视频监控录像、被告人供述等证据，据此指控被告人阮小根的行为已构成抢夺罪。被告人阮小根是累犯，应从重处罚。提请本院依法对被告人阮小根判处刑罚。并建议对被告人阮小根在有期徒刑一年六个月至二年六个月间量刑，并处罚金。
被告人阮小根否认控罪，辩解包是其在路上捡到的，包内有现金人民币18000元，公安人员对其有刑讯逼供行为。
辩护人提出：1、被告人只是在地上捡到包没有抢夺行为，不符合抢夺罪的犯罪构成要件；2、公诉机关指控事实不清、证据不足。综上，请求判决被告人阮小根无罪。
经审理查明，2013年12月9日10时30分，被告人阮小根驾驶摩托车去到增城市新塘镇瑶田村新围校前东街7号门口对出门路边，乘坐在正在行驶的电动车后座上的被害人宋某不备之机，动手抢夺被害人红色亮皮女式挂包后迅速逃离现场，抢得挂包内现金人民币18000元、华为手机1台、银行卡、身份证等物，后被告人阮小根于2013年12月13日被抓获归案。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控辩双方质证，本院予以确认的证据证实：
1、受案登记表，证实被害人宋某在财物被抢后报警的事实。
2、抓获经过，证实被告人阮小根在2013年12月13日被抓获归案。
3、被告人阮小根的户籍材料，证实被告人的身份情况。
4、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，证实现场位于增城市新塘镇瑶田村新围校前东街7号门口对出门路边。
5、扣押、发还物品清单，证实从被告人阮小根处扣押红色男装摩托车1辆、白色苹果5S手机1台、50张面额100元的现金人民币5000元、深蓝色羽绒背心1件、牛仔裤1条、蓝白色相间的运动鞋1双，其中现金人民币5000元已发还被害人宋某。
6、增城市价格认证中心增价证函（2013）316号关于对华为牌无线移动电话物品不予价格鉴定的复函，证实华为牌无线移动电话未达到价格鉴定要求，不予价格鉴定。
7、刑事判决书和农八师监狱管理局罪犯档案资料，证实被告人阮小根因犯抢劫罪、抢夺罪数罪并罚于2006年11月24日被广州市黄埔区人民法院判处有期徒刑八年六个月，2013年2月21日因减刑释放。
8、案发现场监控视频，证实2013年12月9日约10时30分被告人阮小根驾驶摩托车在案发地出现，摩托车车头上放着一个红色挂包。
9、审讯录像光盘1张，证实公安人员对被告人阮小根审讯时无刑讯逼供行为。
10、被害人宋某的陈述：2013年12月9日10时30分，我丈夫李某强开一辆电动车载着我一起从家里出发去凤湘缘酒家，我当时向左侧坐在电动车后座，拿着一个红色亮皮女式挂包并将挂包放在两人中间。当我们经过新塘镇瑶田村新围校前东街7号门口对出的马路时，从我左侧开过来一辆男装摩托车，开摩托车的人突然伸出右手将我的挂包抢了过去。被抢后我才反应过来，看到一名男子抢了我的挂包开着摩托车往永和凤凰市场方向逃跑了，我丈夫开着电动车追到新围小学门口但没追上，我就报警了。我被抢现金约25714元，其中一叠100元面额的共8000元，一叠面额100元和50元的共有9000元，还有一叠面额20元和10元的共有4000元，还有一叠面额5元的共有1000元，还有面额1元的约120元，这些钱放在挂包里；另有3514元放在挂包内的暗格里；还有80元和一台白色华为直板智能手机放在挂包最外面一格。挂包里还有我的身份证，1张农业银行储蓄卡。抢我的男子年约20岁，穿一件灰色外套，驾驶一辆红色的男装两轮摩托车；该男子的样貌和摩托车有无车牌我没看清，抢夺过程中我没有受伤。
经其辨认，指认案发现场和案发当天被告人所穿的外套。
11、证人李某强的证言：2013年12月9日10时30分，我开着电动车载着我老婆宋某，经过新塘镇瑶田村新围校前东街7号门口对出路边时，后面一名男子骑着红色男装摩托车追上来，一手把我老婆的挂包抢去，然后往永和方向逃跑。我开电动车去追没追上。该名男子的样貌我没看到，只记得那名男子当时穿一件蓝色马夹。我老婆被抢的包内有现金约28000元，一台华为牌手机，一张农业银行卡和身份证。
12、被告人阮小根在侦查阶段的供述：2013年12月9日约11时，我开着摩托车搭完客经过新塘一天桥附近的公路时，迎面看到有一名中年男子开着一台电动车搭着一名女子，当时那名女子是侧身坐在车后面的，那女子的大腿上放着一个橙色的手袋。我见到后就掉头跟着他们，并慢慢从他们的左边靠近他们的电动车；当我开到他们旁边时我就伸出右手将那女子的手袋抢了过来，后我就加大油门逃跑了。我开车逃跑时将抢到的手袋放在摩托车的油箱上面，然后我将车开到一处树林里打开手袋，发现里面有大概人民币18000元，分三叠扎好的，其中一叠面值一百元的大概有10000元，一叠是面值50元、20元、10元扎在一起的，还有一叠是面值10元、5元、1元扎在一起的，后两叠一共大概有7000元人民币；手袋外面的一个侧格放着100元面额的约1000元和一台白色直板触屏手机，手袋里还有一张身份证。我把身份证、手袋和手机都丢掉了，抢得的现金18000元我用5800多元买了一台白色苹果5S手机，还剩下5000元现金在我身上，其余的钱被我花掉了，手机和现金5000元在我被抓当天被民警扣押了。案发当天我穿一条蓝色的牛仔裤，上身穿蓝色马甲，未戴头盔，红色男装豪江牌摩托车是我本人的，约九成新，没有尾箱。我抢夺手袋时没有与对方发生拉扯，没有致对方受伤。
经其辨认，指认了抢夺现场、作案工具摩托车、赃款及用赃款购买的手机、案发时所穿的衣服。
关于公诉机关指控被抢现金的数额认定问题。经查，被告人在侦查阶段及庭审中均稳定供述包内有现金人民币18000元，被害人陈述被抢现金为人民币25714元，证人李某强证实被抢现金约人民币28000元，但均未提供被抢现金数额的有效书面依据，从有利于被告人的角度，本院认定被抢现金数额为18000元。
关于被告人、辩护人提出包是被告人捡到的，其行为不构成抢夺罪的辩解、辩护意见。经查，被告人阮小根在侦查阶段一直稳定供述抢夺被害人挂包的事实，并对案发现场和作案工具进行了指认，其供述抢包的过程与被害人的陈述、证人证言能相互吻合，且与现场监控视频相印证；当庭播放的审讯录像亦证实公安人员在审讯过程中无刑讯逼供行为，被告人以非法占有为目的，驾驶摩托车乘人不备之机抢夺公民财物，其行为已构成抢夺罪。被告人及其辩护人的上述辩解、辩护意见与事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人阮小根无视国家法律，以非法占有为目的，利用行驶的摩托车夺取公民财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人阮小根犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，惟指控被抢现金的数额不当，本院予以纠正（理由前述）。被告人阮小根曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。部分赃物被缴回，可对被告人阮小根酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。公诉机关提请处理的摩托车1辆因无证据证实属被告人所有，本院不作处理。被告人阮小根供认用赃款购买的白色苹果5S手机1台，应返还给被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人阮小根犯抢夺罪，判处有期徒刑二年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月13日起至2016年3月12日止），并处罚金人民币3000元（罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。
二、缴获的白色苹果5S手机1台，返还给被害人（由增城市公安局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 凯
代理审判员 孔小梅
人民陪审员 刘容清
二０一四年五月二十九日
书 记 员 罗蕾蕾
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。