江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民终字第01694号
上诉人（原审被告）马某甲，（。
委托代理人孙爱强，江苏恒旭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马某乙。
委托代理人李旭辉，江苏瑞宏律师事务所律师。
上诉人马某甲因与被上诉人马某乙婚约财产纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2014）连东民初字第01112号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年10月23日不公开开庭审理了本案。上诉人马某甲的委托代理人孙爱强，被上诉人马某乙的委托代理人李旭辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年初，马某甲与马某乙经媒人马某丙、卢大伟介绍相识并建立恋爱关系。在恋爱期间，马某乙先后为马某甲购买金项链一条、金耳环两个、金戒指一枚、金手镯一个、广州本田小公主摩托车一辆，除金项链一条在马某甲处外，其余金首饰在马某乙处。订婚时马某乙给付马某甲10万元见面礼，传启时马某乙给付马某甲人民币10万元。双方在一起同居生活一年多时间。后因双方发生矛盾分歧，马某乙遂至诉原审法院。
原审法院认为，彩礼通常系缔结婚姻为目的，婚约一方给予对方的数额较大的金钱或价值较高的财物。本案中，马某乙共计给付马某甲现金20万元，应当视为以缔结婚姻而给付的彩礼。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条的规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，如果查明属于双方未办理结婚登记手续的情形，人民法院应当予以支持。本案中，马某乙与马某甲虽已订婚但没有进行结婚登记，根据上述司法解释，马某乙给付马某甲的彩礼，马某甲应当返还。结合本案具体情况，马某乙与马某甲双方在一起同居生活一年多时间，因此原审法院酌定马某甲返还马某乙现金15万元。另马某甲应返还马某乙金项链一条、广州本田小公主摩托车一辆。马某乙的诉讼请求，其合理部分，原审法院予以支持。马某甲的抗辩理由不能成立，原审法院不予采信。综上，原审法院根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决：一、马某甲于判决生效后十日内返还马某乙人民币15万元，金项链一条，广州本田小公主摩托车一辆。二、驳回马某乙其他诉讼请求。案件受理费240元，由马某甲负担。
上诉人马某甲不服上述判决向本院上诉称：一、原审判决认定基本事实不清。原审法院判定被上诉人给付上诉人彩礼20万，其中传启时被上诉人给付上诉人现金彩礼6万元没有事实依据。原判决之所以如此认定，其依据是被上诉人在原审法院提供三个证人证言，但是三份证言明显虚假且相互矛盾，不足采信。证人马某丙自称是男方媒人，当时不在上诉人家里的传启现场，没有看见6万元现金彩礼是否给付，其只是听说传启时是给付10万元彩礼的，证人卢某是女方媒人，其证明是她去向男方给女方要的彩礼，传启时当天她亲眼看见给付6万元。卢伟证言明显虚假，因为她是男方媒人，不可能代表女方要彩礼，传启时当时她也不在现场。证人马某丁的证言也是虚假的，不能自圆其说。因此，原审法院依据上述三份证言认定的事实明显错误。原审法院没有认定上诉人给付被上诉人见面礼5万元并予以扣除也是错误的。原审法院没有分清双方分手原因及过错，导致判决不公。二、原审法院判决上诉人返还彩礼数额过高。1、上诉人只收到14万元彩礼，而这些钱绝大部分用于给付被上诉人见面礼，置办结婚用品及婚礼后的共同生活开支，已经所剩无几，无需返还。上诉人所举的证据对此足以证明，而原审判决却只字未提。2、双方当事人于2011年10月认识相处，于2012年2月7日确立恋爱关系并同居，于××××年××月××日举行婚礼，已共同生活两年多时间，且上诉人置办的数万元结婚用品均在被上诉人处，退一万步讲，即使被上诉人给付的彩礼钱是20万，原审法院判决返还15万也明显过高。三、被上诉人诉讼主体不适格，依法应裁定驳回其起诉。因为涉案财物是被上诉人的父母赠与上诉人并由被上诉人的父亲马春宝转账支付给上诉人的，依据江苏省高级法院苏高法（2011）1163号《婚姻家庭案件审理指南》第二章第二.（四）.2条之规定，应当列财物的实际给付人即被上诉人的父母为诉讼当事人。综上，请求二审法院撤销原判决，依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求或发回重审。并判决一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。
被上诉人马某乙辩称：原审判决认定事实清楚，证据确实充分。一、马某甲接受马某乙彩礼共计人民币20万元，其中传启时给付现金6万元，有三名证人当庭证言相互印证，足以认定。传启当天由男方亲戚或者近邻到女方家给付彩礼，是当地农村风俗习惯，证人马某丁是6万元彩礼的经手人，其证词真实可信。在农村，生活环境相对较为封闭，村民喜欢看热闹，议论别人家庭发生的事情，订婚彩礼自然是村里头等大事，每家嫁娶花费的金额村民都会通过闲聊时了解，所以证人卢某作为媒人和女方邻某在传启时当天到马某甲家看到男方给付的彩礼是6万元，证人马某丙虽然没有在传启现场，但是作为男女双方的媒人以及经常为马某甲做美容的老板，知道男方传启当天给付女方彩礼的金额完全符合生活常理。事实上，马某甲在传启后便将男方给付的20万元彩礼存入东海县桃林镇农村信用合作社的不同账户，上述账户已经被东海县人民法院冻结，账户上目前剩余的金额仍与彩礼数目基本相符。其次，马某甲主张给付马某乙见面礼5万元，不仅与事实不符，也没有证据予以证明。马某乙因为先天性肢体残疾，且智力存在缺陷，导致娶妻生子困难，迫不得已才花费巨额彩礼与马某甲订婚，在此情况下，马某甲再给付马某乙见面礼5万元，与常理相悖。最后，婚约不是民事法律行为，本身不具有法律的约束力，根据最高人民法院《婚姻法》解释（二）第十条规定，在决定彩礼是否返还时，是以当事人是否缔结婚姻关系为主要判断依据，而不是男女双方分手的原因及所谓过错。二、原审法院判决上诉人返还彩礼15万元于法有据，公平合理。如上所述，马某甲接受马某乙彩礼共计20万元，亦未给付马某乙见面礼5万元，并且，举行婚礼的用品也是马某乙置办，马某甲已将彩礼存入银行账户，至今几乎分文未动，不存在用于共同生活开支之说。最高人民法院《全国民事审判工作会议纪要》（法办（2011）442号）明确规定，如果未婚男女双方确已共同生活但最终未能办理结婚登记手续，给付彩礼方请求返还彩礼的，人民法院可以根据双方共同生活的时间、彩礼数额并结合当地风俗习惯等因素，确定具体返还的数额。本案中，20万元对于农村肢体健全身体正常人来说，已属于巨款，更何况是身体残疾生活困难的被上诉人，虽然双方断断续续在一起生活一年时间，考虑到马某乙的残疾程度以及部分劳动力丧失的情况，原审法院判决马某甲酌情返还彩礼15万元，金银首饰等实物不予返还合情合理。三、马某乙作为本案诉讼主体适格，并无不当。实践中，给付彩礼的问题，并不单纯是男女双方之间的事情，更多时候涉及到两个家庭之间的往来，对于彩礼的给付人和接受人，都应当作广义的理解，不应仅仅局限于准备缔结婚姻关系的男女本人。就本案而言，虽然有14万元彩礼是马某乙父亲马春宝转存到马某甲银行账户上，但仍有6万元是传启当天以现金方式给付，并且上述20万元都是以马某乙名义给付女方的彩礼，都是用全家共同财产给付，甚至部分是举债所为，如果将给付人的主体作限制性解释，明显不利于纠纷解决。江苏省高级人民法院《婚姻家庭案件审理指南》不是法律法规司法解释，也不是最高人民法院的司法政策，只能作为法院处理案件的参考，而不是必须执行。马某甲以此主张马某乙诉讼主体不适格，于法无据，不能成立。综上，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
经审查，原审法院认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，彩礼是传统婚嫁中的民风民俗，是以缔结婚姻关系为前提的，如婚约解除，收受大额婚约礼金、贵重礼品的一方应返还给付一方。本案中，马某乙共计给付马某甲彩礼20万元，属于大额礼金，依法应予返还。对上诉人马某甲提出的原审法院判决其返还15万元明显过高的上诉理由，本院认为，原审法院根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》的相关规定，考虑到本案上诉人马某甲与被上诉人马某乙虽已订婚，且共同生活了一段时间，但未办理结婚登记，现已解除婚约等事实，酌定被上诉人马某甲适当返还15万元彩礼并无明显不当。上诉人马某甲主张彩礼的绝大部分用于给付被上诉人见面礼，置办结婚用品及婚礼后的共同生活开支等，因无充分证据证明，被上诉人对此亦不予认可，因此本院对上诉人马某甲的该上诉理由不予支持。
对上诉人马某甲关于传启时被上诉人给付上诉人现金彩礼6万元没有事实依据的观点，本院经审查认为，原审法院根据被上诉人在一审提供的证人证言经质证后认定马某乙给付马某甲现金彩礼6万元亦无不妥，相关证人证言并无明显矛盾之处，上诉人马某甲也未提供相反证据证明其观点，因此上诉人马某甲的该上诉理由本院不予采纳。另外，上诉人马某甲提出曾经给付被上诉人马某乙见面礼5万元，但因其未提供证据证明，马某乙对此也不予认可，因此上诉人马某甲应承担举证不能的不利后果。
对上诉人马某甲提出的被上诉人诉讼主体不适格的问题，本院认为，虽然部分彩礼的直接给付人不是被上诉人马某乙，但直接给付人系马某乙的直系亲属，其给付的原因也是基于为马某甲与马某乙能够顺利结婚提供彩礼，因此在解除婚约后由马某乙直接向上诉人马某甲主张返还彩礼亦无不妥，上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人马某甲承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 丹
审 判 员 汪家元
代理审判员 万红英
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 祝蔷薇
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。