吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珲民一初字第699号
原告郭继祥，男，现住珲春市。
委托代理人薛彦玲，吉林何晓明律师事务所律师。
被告胡勇，男，现住珲春市。
被告福建兴万祥建设集团有限公司，住所福建省上杭县乡迳美村。
法定代表人陈作祥，该公司董事长。
委托代理人范立水，吉林德成律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司珲春支公司，住所珲春市建设路。
负责人赵寿君，该公司经理。
委托代理人沈相范，该公司职员。
原告郭继祥与被告胡勇、福建兴万祥建设集团有限公司（简称“兴万祥公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司珲春支公司（以下简称“太平洋保险珲春支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月12日立案受理，依法由代理审判员郭丽丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭继祥及其委托代理人薛彦玲与被告胡勇、兴万祥公司、被告太平洋保险珲春支公司的委托代理人沈相范到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭继祥诉称，2013年1月18日7时20分，我驾驶摩托车在小西南岔一交叉路口与被告胡勇驾驶的被告兴万祥公司所有的无号牌皮卡车相撞，造成我受伤、车辆损坏。现请求三被告赔偿我医疗费1791.60元、护理费3622.20元、误工费22306.70元、鉴定费1200元、车辆损失费2300元、精神损害抚慰金1500元。共计32720.50元。因无号牌皮卡车在太平洋保险珲春支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）。现要求由太平洋保险珲春支公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出保险限额部分按双方过错比例承担。
被告胡勇辩称，因当时事故轻微双方没有报警，故无法认定事故责任。
被告兴万祥公司辩称，被告胡勇系我单位职工，其在履行职务过程中发生的事故不应承担责任。对于原告合理合法的请求我公司同意在保险公司责任限额外按同等责任承担。
被告太平洋保险珲春支公司辩称，我公司对于原告主张的医疗费应该按照基本医疗保险药品目录范围予以赔偿。原告未构成伤残等级故不应赔偿精神抚慰金。并需要原告提供误工费相关证明。鉴定费、诉讼费我公司不予赔偿我公司不予赔偿。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据予以质证：
1、珲春市公安交通警察大队出具的事故证明。证明2013年1月18日7时20分许，郭继祥驾驶吉HR29**号摩托车在小西南岔金铜矿一交叉路口处与胡勇驾驶的无号牌皮卡车相撞，事故发生后双方未报警，无法认定事故责任。
三被告对该份证据无异议，本院予以采信。
2、照片4张。证明事故发生现场情况及因被告胡勇未尽到注意义务及及时报警义务应该承担事故全部责任。
三被告对该份证据真实性无异议，但被告兴万祥公司认为事故发生时原告有让行义务，但原告未让行故原告应承担事故责任。本院对该份证据真实性予以采信。
3、珲春市医院门诊病历一份及门诊票据三张、延边大学附属医院门诊病历两份及门诊票据三张、春化镇门诊病历三份、珲春市安康药店购药票据三张。证明原告受伤后分别在珲春市医院、延边大学附属医院、春化镇医院门诊治疗，并花销门诊治疗费769.62元及外购药费1022元。
三被告对上述证据的真实性均无异议，但被告太平洋保险珲春支公司表示对于安康药店所产生的外购药费不应承担。
4、吉林天平司法鉴定所出具的吉天司鉴所（2013）法临鉴字第434号鉴定意见书及鉴定费收据一张。证明原告因此次损伤误工损失日为70日、需1人护理30日，原告为此次鉴定支付鉴定费1200元。
三被告对上述证据无异议，本院予以采信。
5、珲春市钱江摩托车商店手工发票一张及费用明细一张。证明原告为修理摩托车产生修理费2300元。
三被告对该份证据真实性无异议，但被告太平洋保险珲春支公司认为，原告虽产生的修理费过高，且从原告提供的照片中只能看出摩托车后备箱脱落，无其他明显损坏，故原告的财产损失无法确定。本院对上述证据真实性予以采信。
6、珲春市紫金矿业有限公司出具的证明两份、珲春紫金曙光金铜矿管理人员工资明细一份。证明原告系紫金矿业职工，其受伤前一年日平均工资为318.70元，其个人所得税部分由单位代扣代缴。其在2013年1月19日至2013年3月29日期间累计29.5天未出勤，因其在受伤前有加班存休29.5天，所以公司为其正常发放工资。
被告胡勇、兴万祥公司对上述证据真实性及证明内容均无异议，被告太平洋保险珲春支公司对上述证据真实性无异议，但认为原告完税证明应由珲春市地税局出具，并且原告不存在误工损失，因原告未出勤的29.5天已经正常发放工资。本院对上述证据真实性予以采信。
经审理查明，2013年1月18日7时20分许，原告郭继祥驾驶吉HR29**号两轮摩托车在小西南岔金铜矿附近由南向北行驶，被告胡勇驾驶被告兴万祥公司所有的无号牌皮卡车由东向西行驶，当行驶至该段交叉路口时，双方发生碰撞，事故发生时双方均未报警，事故发生后原告在珲春市医院进行了门诊治疗，花费门诊治疗费286.52元。原告于2013年4月25日提起诉讼，在诉讼中经原告申请，延边州中级人民法院委托吉林天平司法鉴定所针对原告误工损失日及护理期限进行鉴定，该所于2013年7月30日出具鉴定意见为“原告因此次损伤误工损失日为70日，需1人护理30日。”2013年7月11日原告到延边大学附属医院进行门诊复查，花费门诊复查费483.10元。门诊建议手术治疗，后原告撤回起诉。期间原告在珲春市安康药房购买药品花费1022元。原告郭继祥为珲春紫金曙光金铜矿测量科科长，其累计未出勤日为29.5日，原告受伤前有加班存休，故该29.5日工资正常发放。被告兴万祥公司在原告受伤期间曾送去2000元钱。被告兴万祥公司所有的无号牌皮卡车在被告太平洋保险珲春支公司处投保了交强险，事故发生时该车辆尚在保险期限内。庭审中原、被告均认可按照同等责任承担损失。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，原告郭继祥因交通事故导致人身、财产伤害，应首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）责任限额内予以赔偿。超过责任限额以外的部分，由造成事故的各方当事人（即郭继祥、胡勇）按过错程度确定赔偿责任，因被告胡勇系履行职务行为，故被告胡勇所应承担的赔偿责任应由其所在单位即被告兴万祥公司承担。因庭审中双方对同等责任划分均无异议，故本院确定由被告兴万祥公司承担50%赔偿责任，原告郭继祥承担50%责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，原告的损失范围包括：医疗费、误工损失费、住院伙食补助费、护理费、交通费、伤残赔偿金、后续治疗费等相关费用。原告请求的医疗费1791.60元，其中珲春市医院门诊费用286.52元、延边大学附属医院门诊费用483.10元有医疗机构出具的相关凭据及正规票据，本院予以支持。原告在安康药店购买药品所花费的1022元，无相关医嘱、病历相佐证，故本院不予支持。原告主张的护理费3622.20元（30天×120.74元）、鉴定费1200元、有医疗机构以及鉴定等部门出具的相关凭据和结论支持，且计算标准符合法律规定，三被告均予以认可，本院予以支持。关于原告主张的误工损失费22306.70元（70天×318.70元），根据原告所提供的证据原告实际误工日为29.5天，且该误工期限内工资正常发放。本院认为原告所主张的误工损失应是因为损伤所造成的实际减少的误工损失，因原告工资正常发放故不存在实际减少的损失，故本院对原告的误工损失费不予支持。原告主张的车辆损失费2300元，因该车辆已经修复完毕，原告有提存更换零件的义务，但现更换零件已灭失，且被告太平洋保险公司只认可其后备箱损坏，但在原告提供的维修明细中无修理后备箱一项，故原告提供的维修费用明细无法客观真实反映事故发生实际情况，且原告无其他证据予以佐证，故本院对原告的车辆损失费不予支持。关于原告主张的精神损害抚慰金1500元，因原告在此次事故中未构成伤残且此次事故不足以给原告造成精神损害，故本院对原告的精神损害抚慰金不予支持。综上，原告的损失范围为医疗费769.62元、护理费3622.20元、鉴定费1200元。根据中国保险监督委员会公布的保险责任限额，第三者责任强制保险的责任限额为：伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额2000元。原告的护理费3622.20元、属于交强险伤残赔偿限额范围，应由被告太平洋保险珲春支公司在该限额内赔付。原告请求的医疗费769.62元，属于交强险医疗费用赔偿范围，应由被告太平洋保险珲春支公司在该赔偿限额内赔付。关于交强险赔偿范围以外的1200元法医鉴定费应由原告郭继祥与被告兴万祥公司按比例承担即被告兴万祥公司承担600元。综上，太平洋保险珲春支公司应该承担4391.82元（3622.20＋769.62），因被告兴万祥公司已经支付2000，扣除其应支付的600元，被告兴万祥公司多支付1400元。被告兴万祥公司多支付部分免除保险公司向原告赔偿责任，被告兴万祥公司可以向被告太平洋保险珲春支公司主张理赔，二被告之间的保险合同关系本案不予审理。综上，被告太平洋保险珲春支公司应向原告赔偿2991.82元（4391.82-1400）。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司珲春支公司于本判决发生法律效力后5日内赔偿原告郭继祥医疗费、护理费、共计2991.82元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，其他费用100元，合计400元，由原告郭继祥负担200元，由被告福建兴万祥建设集团有限公司负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 郭丽丽
二〇一三年十一月六日
书 记 员 孙 丹