wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民商初字第172号
原告王彩云，女，1965年4月27日出生。
委托代理人刘震钟，河南锦明律师事务所律师。
委托代理人樊军和，新野县法律援助中心法律工作者。
被告泰康人寿保险股份有限公司南阳中心支公司。
负责人周文建，任总经理。
委托代理人周坤，男，1986年1月17日出生。
委托代理人李尚欣，男，1986年9月10日出生。
原告王彩云与被告泰康人寿保险股份有限公司南阳中心支公司为人寿保险合同纠纷一案，原告于2014年8月28日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，依法由审判员乔妍丽独任审判，在法律规定的期限内向被告送达了应诉通知书、起诉状副本等相关法律文书，并于2014年9月30日公开开庭进行了审理。原告王彩云及其委托代理人刘震钟、樊军和，被告的委托代理人周坤、李尚欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月20日，由于被告代理人的欺诈性宣传，我在被告处投保了泰康人寿财富人生C款终身年金保险险种，我女儿杨××为被保险人，投保人、事故保险金受益人均为我本人。保险合同中杨××作为被保险人并没有签字，我与被告签订的保险合同应为无效合同。现请求一、确认原被告订立的保险合同无效，二、被告返还原告保费30030元及利息。
在法庭指定的举证期限内，原告为支持其主张，向法庭提交以下证据：
1、保险合同1份，证明原被告于2011年6月20日签订保险合同，被保险人杨××未在投保单上亲笔签名。
2、交费发票3份，证明原告3年共交费3万元。
3、证人杨××出庭作证，证实保单上的签字不是其本人所签。是其母亲王彩云购买的保险，未征得其本人同意。
被告辩称，原告在我公司投保属实，投保时我公司已对原告进行了提示说明，不存在欺骗行为。原告已签名确认其阅读了保险条款说明书和投保提示书，我公司向原告提供了风险提示，告知了被保险人，原告亲笔签名确认，双方签订的合同合法有效。被保险人未发生保险事故，现提出解除合同我公司同意，并同意按合同约定支付保单现金价值9856元、红利1630元及生存保险金5262元。
在法庭指定的举证期限内，被告向法庭提交以下证据：
1、个人寿险投保单、泰康产品说明书、人身保险投保提示书、投保人回访录音、代理人报告书各1份，证明被告已履行明确告知义务。
2、泰康财富人生C款合同说明书1份，证明若原告要求解除合同时，被告仅退回保险单的现金价值。。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2的真实性无异议，本院予以确认。被告对原告提交的证据3有异议，认为证人与原告为母女关系，证言不真实。本院认为，经对办理保险业务的保险代理人高××进行了调查，高××承认投保单上的被保险人“杨××”系王彩云代签，故本院对证人证言予以采信。原告认为被告提交的证据1中的回访录音不完全真实。本院认为，该证据与本案无关，本院不予确认。
依据以上有效证据，结合原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：2011年6月20日，原告在被告处投保了泰康人寿财富人生C款终身年金保险（分红型）1份，保费为每年10000元，交费期间10年，保险金额15540元。附加险为泰康附加财富赢家定期寿险（万能型）1份，保费为每年10元。被保险人为原告女儿杨××，投保人、身故受益人及红利领取人均为原告本人。保险合同中杨××作为被保险人未在合同上签字，杨××系原告代签。合同签订后，原告共缴纳保费30030元。保险合同中杨××。该合同保险条款的主要内容：“身故保险金被保险人身故，我们向身故保险金受益人给付身故保险金，本合同终止。”后原告找被告要求解除保险合同，由被告返还保费30030元，被告不同意，故引起本案诉讼。
本院认为，《中华人民共和国保险法》第三十四条规定“以死亡为给付保险金条件的合同，未经被保险人同意并认可保险金额的，合同无效。……”。原告王彩云与被告之间签订的保险合同，因包含有以死亡为给付保险金条件的条款，被保险人杨××并未签名同意。另保险合同签订后，被告亦没有提供证据证明该份以死亡为给付保险金条件的保险合同征得被保险人杨××同意并认可保险金额，故原被告签订的保险合同为无效合同。《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”现原告请求被告返还保险费30030元，理由正当，依法予以支持。因导致保险合同无效原被告均有过错，故原告请求被告支付保险费利息，本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第三十四条、《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：
一、原告王彩云与被告泰康人寿保险股份有限公司南阳中心支公司于2011年6月20日签订的保险合同无效。
二、被告泰康人寿保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王彩云300**元。
三、驳回原告王彩云主张被告泰康人寿保险股份有限公司南阳中心支公司支付利息的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由被告泰康人寿保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 乔妍丽
二〇一四年十一月十七日
书记员 赵彦阳
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁字第2号
申请执行人冯宝清。
被执行人杨文胜。
被执行人石洪田。
申请执行人冯宝清与被执行人杨文胜、石洪田之间的民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）武民一初字第1647号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
在执行中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第2号案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一五年四月二日
书记员 付国明
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执7487号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人潘汉文。
上列申请执行人与被执行人潘汉文小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初810号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人潘汉文的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈林申
审判员 郝江山
审判员 陈柯名
二〇一六年十月二十八日
书记员 林宸栋
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民初字第396号
原告张某。
被告杨某。
案由：离婚
原告张某与被告杨某离婚纠纷一案，原告张某于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在本案诉讼期间，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 王文素
二〇一五年五月十五日
书记员 常 森
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁法刑初字第640号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人刘某某，男，因涉嫌危险驾驶罪，于2015年8月13日被宁远县公安局刑事拘留，同月16日被宁远县公安局取保候审。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2015）650号起诉书，指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法由代理审判员邓宏清独任审判，代理书记员陈友兰担任庭审记录，适用简易程序于2015年12月14日在第一审判庭公开开庭审理了本案。宁远县人民检察院指派代理检察员何云芳出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，现己审理终结。
宁远县人民检察院指控：
2015年8月12日20时40分许，被告人刘某某饮酒后驾驶小型轿车从宁远县禾亭镇卫生院驶往宁远县城，行驶至宁远县博爱医院路段时，被宁远县交警大队民警查获，公安局交通警察大队民警及时抽取了其血液样本。经永州大正司法鉴定所对刘某某的血液样本进行检验，其血液中乙醇含量为165.29mg／100ml。
上述事实在开庭审理过程中，被告人刘某某未提出异议，并当庭认罪。且有书证，司法鉴定意见，证人证言，被告人供述及辩解等证据证实，全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。因此，公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可对被告人从轻处罚，且被告人系初犯、偶犯，没有造成危害后果，可酌情从轻处罚。鉴于被告人认罪悔罪，没有造成危害后果，犯罪情节较轻，可对被告人免予刑事处罚。据此，为依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第三十七条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 邓宏清
二〇一五年十二月十五日
代理书记员 陈友兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
江苏省泰州市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）苏12刑申23号
潘如永：
你因诈骗罪一案，不服泰兴市人民法院（2015）泰刑初字第00242号刑事判决及本院（2016）苏12刑终123号刑事判决，向本院提出申诉。主要理由是：原判决认定事实不清，你不构成诈骗罪。请求依法再审，撤销原判。
本院对该案进行了复查，认为原判决在认定事实及适用法律方面是正确的。
就你提出的上述申诉理由，经查：你等人以非法占有为目的，持信用卡使用中国银行股份有限公司销售点终端POS机以虚构交易等方式，骗取中国银行股份有限公司资金共计人民币68.061764万元，其中你分得资金人民币20万元。该事实，有公诉机关在原审时提交并经庭审举证、质证的你等人的供述，相关的证人证言，公安机关依法调取的刑事判决书、中国银行刷卡消费交易单、商户POS机交易清算明细表等书证，公安机关制作的辨认笔录、扣押笔录、扣押财物清单等证据证实。因你等人利用中国银行系统漏洞，通过先向信用卡转入资金，大幅度提高消费限额，再使用信用卡在中国银行特约商户的POS机上多次刷卡进行虚假消费，并多次撤销交易等方式，使中国银行误认为持卡人在其特约商户POS机上进行了真实的刷卡消费，从而将消费款项垫付给POS机商户，你等人遂非法占有该款项。原判决依据上述你等人的虚构事实、隐瞒真相并骗取银行资金的行为，认为符合诈骗罪的构成要件，并依法以诈骗罪论处，判处你有期徒刑十年，并处罚金人民币二十万元，于法有据，并无不当。
综上所述，你对该案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条规定的再审条件，本院依法予以驳回，希你息诉服判。
特此通知。
二〇一七年十一月十三日
江苏省泰州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）苏12刑申23号潘如永：你因诈骗罪一案，不服泰兴市人民法院（2015）泰刑初字第00242号刑事判决及本院（2016）苏12刑终123号刑事判决，向本院提出申诉。主要理由是：原判决认定事实不清，你不构成诈骗罪。请求依法再审，撤销原判。本院对该案进行了复查，认为原判决在认定事实及适用法律方面是正确的。就你提出的上述申诉理由，经查：你等人以非法占有为目的，持信用卡使用中国银行股份有限公司销售点终端POS机以虚构交易等方式，骗取中国银行股份有限公司资金共计人民币68.061764万元，其中你分得资金人民币20万元。该事实，有公诉机关在原审时提交并经庭审举证、质证的你等人的供述，相关的证人证言，公安机关依法调取的刑事判决书、中国银行刷卡消费交易单、商户POS机交易清算明细表等书证，公安机关制作的辨认笔录、扣押笔录、扣押财物清单等证据证实。因你等人利用中国银行系统漏洞，通过先向信用卡转入资金，大幅度提高消费限额，再使用信用卡在中国银行特约商户的POS机上多次刷卡进行虚假消费，并多次撤销交易等方式，使中国银行误认为持卡人在其特约商户POS机上进行了真实的刷卡消费，从而将消费款项垫付给POS机商户，你等人遂非法占有该款项。原判决依据上述你等人的虚构事实、隐瞒真相并骗取银行资金的行为，认为符合诈骗罪的构成要件，并依法以诈骗罪论处，判处你有期徒刑十年，并处罚金人民币二十万元，于法有据，并无不当。综上所述，你对该案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条规定的再审条件，本院依法予以驳回，希你息诉服判。特此通知。二〇一七年十一月十三日
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭北民初字第203号
原告谢某甲，男，生于19xx年xx月xx日，汉族，甘肃省xx县人，农民。
被告宋某，男，生于19xx年xx月xx日，汉族，甘肃省xx县人，农民（缺席）。
原告谢某甲与被告宋某买卖合同纠纷一案，原告于2015年7月22日向本院起诉，受理后依法由审判员黄兆新适用简易程序公开开庭进行审理，原告谢某甲到庭参加诉讼，被告宋某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称；2015年7月14日被告宋某来到我家，声称自己收购中药材，经商议后，原告将自家种植的当归、党参、黄芪全部卖给被告，药材总价值8634.9元，被告声称没带现金，当场书写欠条一张，言定于次日支付货款，后被告借故拖延不予给付，双方酿成纠纷。
被告宋某缺席未做答辩。
经审理查明，2015年7月14日被告宋某来到原告家，声称自己收购中药材，经商议后，原告将自家种植的当归、党参、黄芪全部卖给被告，药材总价值8634.9元，被告声称没带现金，当场书写了欠条一张，言定于次日支付货款，后被告借故拖延不予给付，双方酿成纠纷。
庭审中，原告向法庭提交欠条一张，拟证实双方存在买卖合同法律关系并存在欠款的事实。因被告宋某缺席案件审理，视为对其举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定积极、全面履行义务。本案中，原告为被告提供商品，由被告支付价款，双方即形成买卖合同法律关系，现原告要求支付货款的主张，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
由被告宋某给付原告谢某甲中药材款8634.9元，于判决发生法律效力后立即付清
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取，由被告赵启军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。
审判员 黄兆新
二〇一五年八月十三日
书记员 关永刚
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）禹民一初字3352号
原告李东申，男，生于1978年，汉族，住河南省禹州市。
委托代理人程军强，男，生于1973年，汉族，住河南省禹州市。
被告方筝，男，生于1979年，汉族，住河南省禹州市。
原告李东申诉被告方筝民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告李东申的委托代理人程军强到庭参加诉讼，被告方筝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李东申诉称：2011年3月21日，被告借我现金50000元，后经我追要被告以无钱为由推脱不还。故请求法院判令被告偿还我借款50000元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告方筝缺席无答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据为：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、借条一份，证明被告方筝借款的事实；3、被告方筝身份证复印件一份，证明被告的身份情况。
被告方筝未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据审查后认为，其证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，为有效证据。
综合上述有效证据，本院确认如下案件事实：
2011年3月21日，被告方筝向原告李东申借款50000元，并书写了借条一份内容为：“借条，今借李东申现金伍万元整（50000）。担保人：李伟川。借款人：方筝。2011.3.21”。后经原告多次催要无果，导致本案诉讼。
本院认为，被告方筝向原告借款5万元，有其书写的借条为证，事实清楚，证据充分，足以认定，现原告向被告方筝主张权利于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确视为不支付利息。原告起诉至今，被告仍不履行还款义务，被告应自原告起诉之日（2013年8月26日）起至本判决确定的还款之日按中国人民银行同期贷款利率计付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方筝于本判决生效后十日内支付原告李东申本金50000元及自2013年8月26日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计付的利息。
本案受理费1050元，由被告方筝承担，暂由原告垫付，待执行判决时，一并付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：齐鹏鹤
人民陪审员 ：苏浩锋
人民陪审员 ：李东乾
二〇一四年五月十四日
书 记 员 ：姚文豪
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍柯刑初字第274号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人依某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月26日被监视居住。经本院决定于2015年2月3日被监视居住于绍兴市柯桥区柯桥街道柯笛宾馆。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2015）139号起诉书指控被告人依某犯盗窃罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员顾淑婷出庭支持公诉，被告人依某及翻译人员曹宏胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2014年12月25日傍晚，被告人依某到绍兴市柯桥区柯桥街道步行街，趁行人saladoligayagarciano不注意之际，扒窃得saladoligayagarciano放于上衣口袋内的苹果牌iphone5s型手机1只。经鉴定，被盗手机价值3，399元。
案发后，公安民警已追回被窃手机并发还给saladoligayagarciano。
上述事实，被告人依某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安民警出具的抓获经过、扣押决定书、扣押及发还清单，刘春阳、诸尧虎的证言，saladoligayagarciano的陈述，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人依某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人依某在归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚；其自愿认罪，且所窃的财物已追回，酌情从轻处罚。结合被告人依某如实供述、认罪、赃物被追回等情节，可对其宣告缓刑。公诉机关提出对被告人依某判处拘役六个月以下，并处罚金的量刑意见，基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人依某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁志杰
二〇一五年二月十二日
书记员 何 雯
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中民一初字第833号
原告马某某
被告杨某某
原告马某某与被告杨某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金锋适用简易程序，于2014年10月9日公开开庭进行了审理，原告马某某、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称：2014年8月1日，被告杨某某以原告在总寨镇塘马坊新村出售牛奶干扰其生意为由，将原告所出售的牛奶无故掀翻在地，损失鲜牛奶45斤，并手持木棍、铁棍对原告无故进行殴打，致使原告身体多处受伤，在医院住院12天，原告为维护自己的合法权益诉至法院，请求判令：1.被告一次性赔偿原告住院费4300元、误工费2200元、陪护费2200元、营养费2200元、损失牛奶45斤计135元，停车费420元，后期治疗费4000元，合计人民币15455元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨某某辩称：原告所述与事实不符，对原告的经济损失我只承担医药费的一半，其他经济损失不予认可。
原告马某某为支持其诉讼请求向法庭提交以下证据：证据一、医药费发票，证明原告因受伤花去的医药费共计4296.48元；证据二、出院证，证明原告住院和出院日期，以及诊断结果；证据三、证明，总寨镇塘马坊村委会证明原告从事养牛职业；证据四、行政处罚决定书、罚款收据，证明原告与被告发生争执打架，公安机关对双方的行为进行了行政罚款处罚。
被告杨某某对上述证据未提出异议，表示认可。
本院认为，上述证据能够证实原告证明方向，且被告经质证无异议，应认定为有效证据。
被告杨某某未向法庭提交证据。
经审理查明，2013年8月1日，原、被告因琐事发生纠纷，双方言语不和，产生争执，继而互相殴打。当日，原告到青海红十字医院门诊进行检查，并住院治疗，2014年8月12日出院。经诊断，原告头颅外伤、左枕部头皮下血肿、全身多发软组织挫伤。原告住院治疗12天，花去门诊费、住院费共计4094.14元。2014年月19日，西宁市公安局城中公安分局总寨派出所作出行政处罚决定书分别给予原、被告行政罚款500元的处罚。
另查明，原告现租住西宁市湟中县149号出租房，以养牛为生，庭审中，被告对原告损失鲜奶35斤，每斤3元表示认可。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。原、被告因琐事发生争执，互相殴打，公安机关对双方进行了行政处罚，根据该行政处罚，双方均存在过错，故本院认为对原告因殴打所产生的人身损害民事赔偿责任双方应各承担50%为宜。关于原告所主张的赔偿费用，按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准进行计算，对于门诊费、住院费，应按原告治疗的实际支出予以计算为4094.14元；关于陪护费，原告未提交需要护理的证明和陪护人员的相关收入因护理减少的证明，故本院不予支持；关于原告主张的停车费、后期治疗费，原告未向法庭提交相关证据，本院亦不予支持；对于误工费，其未提交误工产生损失的相关证据，但其因身体受到伤害，住院期间及出院合理休息会产生误工损失，原告以养牛为生，可参照参照西宁市人力资源市场工种工资指导价位中，家畜饲养人员月工资2244元计算，因其无医嘱建休证明，故误工时间以住院时间为准即12天，误工费为2244元÷30天×12天=897.6元；对于营养费，原告因伤住院确需加强营养，住院期间每天酌定为30元，为30元×12天=360元；原告损失鲜奶35斤，每斤3元为35斤×3元=105元，上述费用共计5456.74元，对此费用，原告自行承担5456.74元×50%=2728.37元，被告承担5456.74×50%=2728.37元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告杨某某于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告马某某住院费等各项经济损失共计2728.37元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费186元，减半收取93元，由原告马某某负担46.5元，被告杨某某负担46.5元（此款随上述款项一并给付）。
如不服本判决，在本判决送达的十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 金 锋
二〇一四年十一月七日
书记员 李莉萍
附：《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初15128号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：潘艺娟。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告潘艺娟信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币26,557.77元（以下币种同）；2、判令被告偿付原告利息等9,066.17元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告潘艺娟系其信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款35,623.94元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初15128号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：潘艺娟。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告潘艺娟信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币26,557.77元（以下币种同）；2、判令被告偿付原告利息等9,066.17元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告潘艺娟系其信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款35,623.94元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一六年九月二十六日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法东民一初字第1500号
原告：钟文锋，男，汉族，住广东省紫金县苏区，公民身份号码：×××1215。
委托代理人：高海峰、鲁浩强，广东嘉众律师事务所律师。
被告：叶玉敏，女，汉族，住广东省东莞市莞城区，公民身份号码：×××0029。
原告钟文锋以被告叶玉敏向其借款350万元至今未还为由，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还借款本金350万元及支付利息、逾期利息（以350万元为基数，按同期银行贷款利率4倍从2015年1月23日起计至借款还清之日止）；2、原告对被告名下房产（房产证号：粤房地权证莞字第××号）享有优先受偿权；3、本案的诉讼费用由被告承担。原告对此提供了《个人抵押借款合同》、工商银行转账凭证、房地产权证和房地产他项权证为证。
本院于2015年6月10日立案受理后依法组成合议庭于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告钟文锋的委托代理人高海峰到庭参加诉讼，被告叶玉敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年1月22日，原告与被告签订了一份《个人抵押借款合同》，约定：1、被告向原告借款350万元；2、借款期限从2015年1月22日起至2015年7月21日止，如实际放款日与该日期不符，以实际借款日期为准；3、被告推迟还款的，应当按日支付滞纳金千分之三；4、被告将其名下位于东莞市道滘镇蔡白村沿海丽水佳园房屋为借款提供抵押担保；5、借款转入被告指定的案外人叶耀梅的账户。2015年1月23日，原告通过工商银行分四次向被告指定的叶耀梅账号汇款合计350万元。另查，2015年2月13日，原、被告就上述抵押房屋办理了抵押登记，原告为第二顺序抵押权人，债权数额为350万元，第一顺序抵押权人为中国建设银行股份有限公司东莞市分行。原告主张被告借款后未按照约定归还借款，故诉至本院请求依法裁判。
本院认为，被告叶玉敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对原告提供的证据和诉请的事实与理由放弃质证和抗辩的权利。原告主张被告叶玉敏向其借款350万元至今未还的事实，有原告提供的《个人抵押借款合同》和工商银行转账凭证为证，本院予以认定。原告要求被告归还借款本金350万元及利息，合法有据，本院予以支持。双方并未约定借款期内的利息，仅约定了逾期还款的利息，而逾期还款利息（滞纳金）高于法定标准，因此利息应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2015年7月22日起计至借款还清之日止。双方就案涉抵押房产办理了抵押登记，抵押权自登记时设立，原告对该房屋享有第二顺序抵押权，可就拍卖、变卖该房屋所得价款超出中国建设银行股份有限公司东莞市分行对被告叶玉敏享有的抵押担保债权之外的部分优先受偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶玉敏应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告钟文锋借款本金350万元及利息（以350万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2015年7月22日起计至借款还清之日止）。
二、原告钟文锋对被告叶玉敏名下位于东莞市道滘镇蔡白村沿海丽水佳园房屋（房屋产权证号：粤房地权证莞字第××号）享有第二顺序抵押权，原告可在上述判项所确定的债务范围内，就拍卖、变卖该房屋所得价款超出中国建设银行股份有限公司东莞市分行对被告叶玉敏享有的抵押担保债权之外的部分优先受偿。
三、驳回原告钟文锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费35840元（已由原告预交），由被告叶玉敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢立川
人民陪审员 袁影霞
人民陪审员 黄洁文
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 张 恒
附页（文书引用的法律条文）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第0178号
申请执行人管宾乔，39岁，居民。
被执行人李春，46岁，居民。
申请执行人管宾乔与被执行人李春民间借贷纠纷一案，（2014）滨民初字第0849号民事调解书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2015年1月7日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人李春名下的房产已被查封，其暂无其他可供执行的财产，因处置房产时间跨度较长，申请执行人管宾乔同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2014）滨民初字第0849号民事调解书终结本次执行程序。
待终结的情形消失后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑钧木
审 判 员 孙永光
人民陪审员 郑红红
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 陈 功
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深中法执字第221-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心A栋，组织机构代码45576637-9。
负责人刘某。
委托代理人闵某双，广东嘉得信律师事务所律师。
委托代理人周某东，广东嘉得信律师事务所律师助理。
被执行人李某，女，某年某月某日出生，住深圳市宝安区某大道某新苑（某楼）某号，居民身份证号码某号。
关于申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被执行人李某借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2013）深仲裁字第某号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2014年2月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳市中心支行调查，查证情况如下：被执行人李婷的银行存款余额不足，无证券、车辆及工商股权登记信息，其名下的两套房产即位于深圳市福田区某路某景苑大厦某座某房产和位于深圳市宝安区某大道安乐新苑（某楼）某房产（系本案抵押房产）均已被另案查封，本案已作轮候查封，但无法进行处分。本院已将上述情况告知申请执行人，其对本院的查证结果并无异议。
本院认为，本案的抵押财产被另案查封，本案无法进行处分，且被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索或本案抵押财产具备处分条件，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴鹏程
审 判 员 时晓克
代理审判员 杜佳鑫
二〇一五年八月十四日
书 记 员 满星佳
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第1553号
原告徐安娜。
委托代理人（特别授权）蔡晓洪、赵章明，浙江品和律师事务所律师。
被告郭明英。
被告陈国辉。
原告徐安娜与被告郭明英、陈国辉买卖合同纠纷一案，原告于2015年4月14日提起诉讼，诉请：依法判决被告郭明英、陈国辉共同支付原告货款271264元，及赔偿利息损失（按银行同期贷款利率自2013年4月25日起计算至实际履行之日止），并由被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：被告郭明英、陈国辉系夫妻关系。2012年11月，被告郭明英向原告购买一批注塑鞋产品，并向原告支付20000元订金。2013年1月，被告向原告支付200000元预付款后，原告向被告交付货物，货物由被告郭明英签收（在标明货号、数量、单价及总价的发货单上签字：郭明英收677件）。2013年1月24日，经双方结算，被告郭明英向原告出具欠条一份，载明：2013年1月24日总货款591264-2万订金-付20万=371264元（原告方书写），欠徐安娜货款￥371264元在90天内付清，郭明英，2013.1.24（郭明英书写）。付款期限届满后，被告仅支付货款100000元，剩余271264元尚未支付。
另查明：2013年4月25日间，中国人民银行同期（6个月期）同类贷款年利率为5.60%。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭明英、陈国辉于本判决生效后十日内支付原告徐安娜货款271264元，并赔偿利息损失（从2013年4月25日起按年利率5.6%计算至实际履行完毕之日止）。款交本院转付。
本案受理费5369元，公告费400元，合计5769元，由被告郭明英、陈国辉负担（被告于本判决生效后十日内向本院缴纳；原告于本判决生效后十五日内向本院退回其已预交的受理费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5369元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 薛远芳
人民 陪 审员 叶其仁
人民 陪 审员 林朝华
二〇一五年八月十七日
（代）书记员 陈 亮
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第1699号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。
被执行人：刘廷桐
被执行人：李松伟
被执行人：李玉泉
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月10日作出的（2013）寿商初字第1474号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司寿光市支行于2015年5月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经调查，房管部门、车管部门、银行等，均未查到被执行人的其他可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2013）寿商初字第1474号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨洪江
执行员 崔广华
执行员 杨欣庆
二〇一五年十二月四日
书记员 冯洪秀
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第2835号
原告卢进兴，男，1973年4月13日出生，汉族，居民。
被告邱志航，男，1967年9月27日出生，汉族，居民。
原告卢进兴与被告邱志航民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理后，依法由审判员林朝晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卢进兴诉称，2012年7月28日，被告邱志航向原告借款13万元，约定借款期限半年，月利息为2.5%。借款后被告仅付息至2012年8月28日止，之后未再支付利息，本金亦未归还。为此，原告请求判令：被告偿还原告借款本金13万元，并支付自2012年8月28日起至还款之日止，按月利率2.5%计算的利息。
被告邱志航未向本院提交书面答辩及相关证据。
经审理查明，2012年2月12日，被告向原告借款，并亲笔签名捺印出具《借条》，载明“兹有借款人邱志航，身份证号码352601196709271018，向卢进兴借人民币13万元，该借款月利率为2.5%，借款期限为半年，自2012年7月28日至2013年1月28日止，该款用于生意资金……”。借款后，被告仅按约定利率支付一个月利息3250元，之后被告未再支付利息，期满后本金亦未归还。原告因多次催讨未果，遂于2014年5月9日诉至本院，请求判如所请。
诉讼中，原告放弃部分利息诉请，利率变更为按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算。
本院认为，原、被告之间的民间借贷，是双方当事人真实意思表示，内容合法，应认定有效，具有法律约束力。被告向原告借款13万元，有被告亲笔签名捺印出具的《借条》为凭，事实清楚，证据充分。被告未归还原告借款，侵犯原告合法权益，应限期偿还，并应依约支付利息。诉讼中，原告主张利息按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算，符合法律规定，本院予以照准，但被告期间已付的2012年7月28日至8月28日的利息3250元应予扣抵。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱志航应于本判决生效之日起十日内偿还原告卢进兴借款13万元，并自2012年7月28日起至本院指定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍支付利息（期间被告邱志航已付利息3250元应予扣抵）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4220元，减半收取为2110元，由被告邱志航负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 林 朝 晖
二〇一四年六月六日
书记员 高蕾（代）
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，可根据本地区的实际具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利率不予保护。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民二终字第1613号
上诉人（原审被告）：辽宁联合房地产开发有限公司，住所地：沈阳市苏家屯区沙柳路17号（9门）二层。
法定代表人：董长安，系该公司总经理。
委托代理人：李光勇，男，1958年1月16日出生，汉族，系该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：王梦瑶，女，1985年4月27日出生，汉族，住址沈阳市和平区。
委托代理人：张龙，系辽宁开宇律师事务所律师。
上诉人辽宁联合房地产开发有限公司因与被上诉人王梦瑶商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2015）苏民二初字第148号民事判决，向本院提起上诉�本院于2015年6月1日受理后，依法组成由审判员解全晖担任审判长，审判员孙卓，代理审判员王虹参加评议的合议庭，对本案进行了公开审理。
本院在审理本案过程中，上诉人辽宁联合房地产开发有限公司自愿向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人撤回上诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人辽宁联合房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费540元，减半收取后为270元，由上诉人辽宁联合房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 解全晖
审 判 员 孙 卓
代理审判员 王 虹
二〇一五年六月十日
书 记 员 张 莹
本�裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法横执字第459-2号
申请执行人肖某，男，汉族，1968年7月18日生，湖南省衡阳市南岳区南岳镇人。
被执行人深圳市某装饰设计工程有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道珠江广场，组织机构代码59779＊＊＊＊。
法定代表人游某。
本院在受理申请执行人肖某与被执行人深圳市某装饰设计工程有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人深圳市某装饰设计工程有限公司拒不履行已经发生法律效力的深龙劳人仲（龙城）案（2014）1225号仲裁裁决书确定的义务，申请执行人肖某于2015年2月9日向本院申请强制执行，本院依法予以受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划、扣押、拍卖（或法律规定的其他方法）被执行人深圳市某装饰设计工程有限公司名下价值人民币21722.5元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 艾小亮
二〇一五年三月十七日
书记员 林振德
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇广民初字第0382号
原告：蒋嘉祺。
原告：戴六六。
原告：蒋永明(同时受蒋嘉祺、戴六六的特别授权委托)。
被告：无锡嘉饰茂商业发展有限公司，住所地无锡市锡沪东路99号B座4层。
法定代表人：雷圣松，职务不详。
原告蒋嘉祺、戴六六、蒋永明诉被告无锡嘉饰茂商业发展有限公司（以下简称嘉饰茂公司）委托合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由审判员刘坚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋永明到庭参加诉讼。被告嘉饰茂公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋嘉祺、戴六六、蒋永明诉称：2009年8月29日，蒋嘉祺、戴六六、蒋永明将其购买的无锡市锡沪东路99号-2261号商铺委托嘉饰茂公司管理经营，并对经营收益、支付时间、违约金等作了约定。协议签订后，蒋嘉祺、戴六六、蒋永明按约交付商铺，但嘉饰茂公司拖欠2014年5月1日－2015年4月30日的经营收益39195元，现要求判令嘉饰茂公司支付2014年5月1日－2015年4月30日无锡市锡沪东路99-2261号商铺的经营收益39195元及逾期付款利息（从2014年5月1日起以19597.5元为基数，按银行同期贷款利率计算至实际给付之日止，从2014年11月1日起以19597.5元为基数，按银行同期贷款利率计算至实际给付之日止），承担原告因实现债权而产生的交通费900元、误工费7000元，赔偿精神损失费10000元。
被告嘉饰茂公司未作答辩。
经审理查明：无锡市锡沪东路99－2261号商铺系蒋嘉祺、戴六六、蒋永明所购商品房。2009年8月29日，蒋嘉祺、戴六六、蒋永明与嘉饰茂公司签订委托经营管理协议一份，约定蒋嘉祺、戴六六、蒋永明将无锡市锡沪东路99－2261号商铺的使用权交付嘉饰茂公司统一招商经营并管理，商铺的经营管理期限为5年，从2010年5月1日至2015年4月30日止；经营收益支付时间段为：2012年5月1日－2013年4月30日支付金额31356元，分两次支付，2013年5月1日－2014年4月30日支付金额35275元，分两次支付，2014年5月1日－2015年4月30日支付金额39195元，分两次支付；上述费用每六个月支付一次，嘉饰茂公司应于每个半年支付时间段前十天内向蒋嘉祺、戴六六、蒋永明支付收益；双方均应按本协议约定履行义务，任何一方、迟延履行或不适当履行的，均构成违约。违约方应承担继续履行、采取补救措施、赔偿损失等违约责任，并按协议约定承担违约金；违约方由此给另一方所造成损失（包括直接损失与间接损失，实现债权的费用等全部损失）的，由违约方赔偿。嘉饰茂公司应按期支付蒋嘉祺、戴六六、蒋永明费用，逾期支付在60日内的，嘉饰茂公司支付逾期应付款按日万分之一计算滞纳金，本协议继续履行；逾期支付超过60日未超过90日的部分，嘉饰茂公司应向蒋嘉祺、戴六六、蒋永明支付逾期应付款按日万分之二计算违约金，本协议继续履行；逾期支付超过90日，蒋嘉祺、戴六六、蒋永明有权选择下列方式之一处理：1，本协议继续履行，超过90日部分的违约金，按逾期应付款每日万分之四计算等内容。协议签订后，蒋嘉祺、戴六六、蒋永明按约将商铺交由嘉饰茂公司经营管理，嘉饰茂公司未支付2014年5月1日至2015年4月30日的经营收益39195元。
上述事实，有商品房买卖合同、委托经营管理协议、房屋产权证、土地证及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：被告嘉饰茂公司经本院合法传唤未到庭，亦未提出抗辩意见，由此产生的不利法律后果，由嘉饰茂公司自行承担。蒋嘉祺、戴六六、蒋永明与嘉饰茂公司签订锡沪东路99－2261号商铺委托经营管理协议系双方真实意思的表示，合法有效，双方均应按照约定履行义务。嘉饰茂公司未按约支付经营收益，属违约方。蒋嘉祺、戴六六、蒋永明要求嘉饰茂公司支付经营收益及逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。蒋嘉祺等人主张的交通费、误工费、精神损失费缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
一、无锡嘉饰茂商业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付蒋嘉祺、戴六六、蒋永明无锡市锡沪东路99－2261号商铺2014年5月1日－2015年4月30日的经营收益39195元及逾期付款利息（自2014年5月1日起以19597.5元为基数，自2014年11月1日起以19597.5元为基数，按银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。
二、驳回蒋嘉祺、戴六六、蒋永明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币615元(已减半收取)，由无锡嘉饰茂商业发展有限公司负担431元，蒋嘉祺、戴六六、蒋永明负担184元。该款已由蒋嘉祺、戴六六、蒋永明垫付，无锡嘉饰茂商业发展有限公司负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付蒋嘉祺、戴六六、蒋永明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 员 刘 坚
二〇一五年八月十四日
法官助理 ＸＸ曦
书 记 员 周岸奇
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1526执恢8号
申请执行人珙县天一融资担保有限责任公司
法定代表人高远东，总经理。
被执行人黄平，男，1956年8月18日出生，珙县人，户籍地珙县。
被执行人杨昌平，女，1966年3月15日出生，珙县人，户籍地珙县。
被执行人王中付，男，1960年11月12日出生，珙县人，户籍地珙县。
被执行人张明贤，女，1957年8月29日出生，珙县人，户籍地珙县。
本院（2015）宜珙民初字第524号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人珙县天一融资担保有限责任公司向本院申请执行，本院在执行过程中，申请执行人与被执行人黄平、杨昌平以及珙县农村商业银行股份有限公司三方经过协商，于2016年5月27日达成执行和解协议，即被执行人黄平、杨昌平自愿将自己所有的珙县巡场镇的两套房屋作价抵偿给申请执行人，其中，房屋面积为170.81平方米，协商单价3500元/m2，价值为597835元；房屋面积为97.24平方米，协商单价2300元/m2，价值为223652元，两套房屋共计价值为821487元，由于该两套房屋已抵押给珙县农村商业银行股份有限公司，经三方协商确定珙县农村商业银行股份有限公司应享有200000元的优先受偿权，该200000元由申请执行人支付给珙县农村商业银行股份有限公司，扣减200000元后申请执行人实际接受抵偿的金额为621487元，抵偿后对剩余债务，被执行人应当继续清偿。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百九十一条、第四百九十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除本院（2015）宜珙民保字第22号和（2015）宜珙民保字第89号民事裁定书对被执行人黄平、杨昌平两套房屋的查封。
二、将被执行人黄平、杨昌平房屋作价223652元，两套共计价值821487元，在扣除珙县农村商业银行股份有限公司200000元优先受偿款后，交付给申请执行人珙县天一融资担保有限责任公司抵偿621487元债务，所有权及相应的财产权自本裁定送达申请执行人珙县天一融资担保有限责任公司时起转移。
三、申请执行人珙县天一融资担保有限责任公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李祖才
审判员 周祖国
审判员 李 季
二〇一六年六月十三日
书记员 宋旭东
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执恢字第82号
申请执行人范发同，男，汉族，住闽清县。
被执行人郭而寿，男，汉族，住闽清县。
申请执行人范发同与被执行人郭而寿民间借贷纠纷执行一案，闽清县人民法院作出的（2013）梅民初字第259号民事判决书已经生效，因被执行人郭而寿在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2013年3月25日向本院申请执行，由于被执行人暂无财产可供执行，本院于2013年9月24日作出（2013）梅执行字第152号执行裁定书终结了（2013）梅民初字第259号民事判决书的本次执行程序。申请执行人范发同于2014年4月24日向我院申请恢复了本案的执行程序，申请执行标的人民币26000元及利息、受理费283.5元。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人郭而寿的银行存款、车辆及房产，暂无发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人表示可以延期执行。
本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，经人民法院采取积极的措施仍未能结案，申请执行人也表示可以延期执行，故应终结本案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2013）梅民初字第259号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结闽清县人民法院作出的（2013）梅民初字第259号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余宜湘
审 判 员 黄 东
代理审判员 黄宜财
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 卢伶俐
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包执字第01123-1号
申请执行人董昭伟。
被执行人陈志坤。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院作出的（2013）包民一初字第02164号民事调解书，于2014年5月28日向被执行人发出了执行通知书，限被执行人于2014年6月3日前按照生效的法律文书所确定的义务履行，被执行人陈志坤应将位于合肥市滨湖新区西藏路与武汉路交口的紫辰阁7号楼1303房产过户至申请执行人董昭伟名下，但被执行人至今未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即查封被执行人陈志坤位于合肥市滨湖新区西藏路与武汉路交口的紫辰阁7号楼1303房屋。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张文曦
二〇一四年五月三十日
书记员 吴远伟
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2014）包执字第01123-1号申请执行人董昭伟。被执行人陈志坤。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院作出的（2013）包民一初字第02164号民事调解书，于2014年5月28日向被执行人发出了执行通知书，限被执行人于2014年6月3日前按照生效的法律文书所确定的义务履行，被执行人陈志坤应将位于合肥市滨湖新区西藏路与武汉路交口的紫辰阁7号楼1303房产过户至申请执行人董昭伟名下，但被执行人至今未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：立即查封被执行人陈志坤位于合肥市滨湖新区西藏路与武汉路交口的紫辰阁7号楼1303房屋。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  张文曦二〇一四年××月××日书记员  吴远伟
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸贾民初字第434号
原告张某。
被告杨某甲。
原告张某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告杨某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，请求依法判令原、被告离婚；婚生男孩杨某乙由原告抚养，被告承担抚养费；财产依法分割。
被告杨某甲未答辩，未应诉。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日生一男孩杨某乙，后于××××年××月××日补办登记结婚。原、被告在共同生活期间，因琐事发生纠纷，原告曾于2012年7月4日、2013年3月1日、2014年7月16日起诉至法院，要求与被告离婚，后本院判决不准双方离婚。2015年9月9日，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，杨某乙现与被告杨某甲一起共同生活，其为农村居民。
诉讼过程中，原告明确表示不在本案处理财产问题。
以上所确认的事实，有（2014）诸贾民初字第501号民事判决书等证据及当事人的陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，并育有一男孩，有一定的感情基础。原告第一、二、三次起诉离婚时，为挽救双方的婚姻，经本院判决不准离婚。但此后原、被告双方的关系未得到改善，现原告再次起诉离婚，表明原、被告确已无和好的可能，本院据此认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚，理由正当，本院予以支持。关于子女抚养问题，杨某乙生于××××年××月××日，为一男孩，且现在与其父亲被告杨某甲一起生活，如改变成长环境，则不利于孩子的健康成长，故杨某乙由被告杨某甲抚养为宜。关于抚养费，本院按本省上一年度农村居民人均收入标准确定抚养费为407.78元／月（54.37元／天×30天×25%）。原告明确表示不在本案处理财产问题，系对其民事权利的自行处分，本院予以准许。
本案开庭审理时，被告杨某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应承担不利后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，第三十六条第二款、第三款，第三十七条第一款，第三十八条第一款、第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告张某与被告杨某甲离婚；
二、杨某乙由被告杨某甲抚养至18周岁，原告张某自2015年10月份起承担抚养费407.78元／月，于每年的6月20日前付清上半年抚养费，于每年的12月20日前付清下半年抚养费；
三、原告张某可于每月的第三个星期六探望子女杨某乙，被告杨某甲应予以协助。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王海涛
二〇一五年十月十五日
书记员 管 璇
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民初2100号
原告何晓辉，女，汉族，1981年11月13日出生，住石家庄市桥西区。
委托代理人刘敏杰，河北中石律师事务所律师。
被告杨军平，男，汉族，1970年4月25日出生，住石家庄市长安区。
被告邢春梅，女，汉族，1970年1月2日出生，住邯郸市复兴区。
被告石家庄康奎食品有限公司，住所地石家庄市藁城区九门乡禅房村。
法定代表人杨军平，该公司经理。
被告石家庄春和福纸制品有限公司，住所地石家庄市藁城区九门乡禅房村。
法定代表人杨建华，该公司经理。
本院于2015年4月7日受理原告何晓辉与被告杨军平、邢春梅、石家庄康奎食品有限公司、石家庄春和福纸制品有限公司民间借贷纠纷一案，原告何晓辉于2016年9月30日向本院提出�诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何晓辉撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告何晓辉负担。
审 判 长 郭 冬
人民陪审员 郝涌材
人民陪审员 赵云静
二〇一六年九月三十日
书记 员代 增 辉
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍虞刑初字第796号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人陈某，曾用名吴洪奎，绰号“阿奎”、“长脚”，农民。因本案于2015年4月27日被刑事拘留，同年5月25日变更为取保候审，经本院决定，于2015年8月24日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
辩护人冯斌，浙江秦国光律师事务所律师。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉[2015]772号起诉书指控被告人陈某犯盗掘古墓葬罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员李媛出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人冯斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控：
1、2013年下半年的一天，被告人陈某伙同沈宗祥、章水兴（均已判决）经事先商谋，在绍兴市上虞区道墟镇积山西坡，采用锄头挖等手段盗掘墓穴一个，未挖得物品。经鉴定，该墓穴为六朝时期砖室墓，具有一定历史、艺术、科学价值。
2、2013年下半年的一天，被告人陈某伙同沈宗祥、章水兴经事先商谋，在绍兴市上虞区道墟镇积山西坡，采用锄头挖等手段盗掘墓穴一个，未挖得物品。经鉴定，该墓穴为六朝时期砖室墓，具有一定历史、艺术、科学价值。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有被告人陈某供述，同案犯沈宗祥、章水兴供述，辨认笔录及照片，搜查证，扣押物品清单，检查笔录及照片，文物鉴定委托书、关于调整绍兴市文物鉴定组成员的通知、浙江省文物局关于组成第六届浙江省文物鉴定委员会的通知、绍兴市文物鉴定书、浙江省文物鉴定书、说明，同案犯刑事判决书，情况说明，抓获经过及被告人陈某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，侵犯国家对古墓葬的管理制度，伙同他人盗掘具有历史、艺术、科学价值的古墓葬，其行为已构成盗掘古墓葬罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陈某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。结合同案犯沈宗祥、章水兴供述，被告人陈某参与轮流挖掘古墓葬，并非仅起次要、辅助作用，不宜认定为从犯，结合其犯罪情节，不宜宣告缓刑。采纳其辩护人提出的上述要求对被告人陈某从轻处罚的辩护意见，不采纳辩护人提出的要求对被告人陈某认定为从犯并适用缓刑的辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币七千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自二〇一五年四月二十七日起至二〇一八年七月二十五日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙芳芳
人民陪审员 胡岳夫
人民陪审员 李越虎
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 施钢琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百二十八条盗掘具有历史、艺术、科学价值的古文化遗址、古墓葬的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节较轻的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）盗掘确定为全国重点文物保护单位和省级文物保护单位的古文化遗址、古墓葬的；
（二）盗掘古文化遗址、古墓葬集团的首要分子；
（三）多次盗掘古文化遗址、古墓葬的；
（四）盗掘古文化遗址、古墓葬，并盗窃珍贵文物或者造成珍贵文物严重破坏的。
盗掘国家保护的具有科学价值的古人类化石和古脊椎动物化石的，依照前款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初1323号
原告鄂尔多斯市佳泰物业服务有限公司，统一社会信用代码×××，住所地鄂尔多斯市东胜区吉劳庆南路1号街坊。
法定代表人李慧，系该公司总经理。
被告邬丽荣，公民身份证号：×××，女，汉族，1975年3月19日出生。
本院在审理了原告鄂尔多斯市佳泰物业服务有限公司诉被告邬丽荣物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市佳泰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市佳泰物业服务有限公司负担。
代理审判员 郭猛
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 王欣
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）狮民二初字第00420号
原告：铜陵瑞环建设开发有限责任公司，住所地安徽省铜陵经济技术开发区。
法定代表人：陈其宏，该公司董事长。
委托代理人：叶齐，安徽景旺律师事务所律师。
委托代理人：陈达标，安徽景旺律师事务所实习律师。
被告：安徽湖滨电子科技有限公司，住所地安徽省铜陵市经济开发区。
法定代表人：周文，该公司董事长。
原告铜陵瑞环建设开发有限责任公司（以下简称瑞环公司）诉被告安徽湖滨电子科技有限公司（以下简称湖滨公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
瑞环公司诉称：2011年4月8日，双方签订新江花园一期住房认购合同书，约定：湖滨公司认购新江花园一期项目中十二套住宅，总价款1977500元。2011年4月11日湖滨公司付款10万元，同日瑞环公司将五栋第二单元204室钥匙交付湖滨公司并办理了相关入户手续，但湖滨公司余款一直未付。2014年9月9日瑞环公司诉至本院请求判令：解除2011年4月8日双方签订的新江花园一期住房认购合同，湖滨公司退还五栋第二单元204室，并承担本案诉讼费用。
本院认为：2014年8月19日，安徽省铜陵市中级人民法院裁定受理了湖滨公司的破产清算申请，根据破产法的规定，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起，本案不属于本院受案范围，依法应予驳回。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告铜陵瑞环建设开发有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 袁全胜
二〇一四年九月十六日
书记员 张雪琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国企业破产法》第二十一条——人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条——起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
国务院《诉讼费用交纳办法》第二十七条——第二审人民法院决定将案件发回重审的，应当退还上诉人已交纳的第二审案件受理费。
第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的，应当退还当事人已交纳的案件受理费；当事人对第一审人民法院不予受理、驳回起诉的裁定提起上诉，第二审人民法院维持第一审人民法院作出的裁定的，第一审人民法院应当退还当事人已交纳的案件受理费。
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭榕法民二初字第241号
原告吴锡波，男，汉族，住揭阳市空港区砲台镇。
委托代理人李春城，广东冠法律师事务所律师。
被告揭阳市中建粤龙混凝土有限公司。住所地：揭阳市空港区砲台镇。
法定代表人谢映忠。
委托代理人周俊锋、黄馥恬，广东榕江律师事务所律师、实习律师。
原告吴锡波诉被告揭阳市中建粤龙混凝土有限公司（下称粤龙公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴锡波及其委托代理人李春城；被告粤龙公司的委托代理人周俊锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因需向原告购买沙，截止于2015年6月25日，结欠原告货款人民币3484683元，对此有经被告核对无误后签名、盖章确认的《对账函》为证。如今双方的买卖关系已结束，但被告以种种藉口搪塞拖延，至今分文未付。被告结欠货款的事实清楚，证据充分，其拒不付还货款的行为违反了法律的规定。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。诉讼请求：1.判令被告立即付还货款人民币3484683元及利息（自起诉之日起至还清欠款之日止，按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计）；2.本案的一切诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告违背诚实信用原则，利用原告与被告法定代表人谢映忠是同学关系的条件，用海沙冒充江沙卖给被告，双方交易过程中，海沙每立方米价格75元，江沙每立方米价格98元，差价每立方米23元。根据此差价计算，原告起诉的数额多出了1068716.77元，即被告只结欠原告2415966.23元，请法庭驳回原告多出的诉讼请求。
经审理查明,被告粤龙公司系经有关部门核准设立的从事生产、销售商品混凝土的企业。其因生产需要向原告购买建筑用沙，至2015年6月25日，双方经结算，被告粤龙公司确认结欠原告货款人民币3484683元。
庭审中，被告方称原告用海沙冒充江沙卖给被告，而海沙比江沙每立方米少23元，原告起诉的数额应抵除差价1068716.77元，被告只结欠原告2415966.23元；原告方则称双方没有约定买卖的标的物是何种沙，只约定供应给被告合格的沙，而且原告卖给被告的江沙进入被告的搅拌站后，都有由被告进行检验。
上述事实，有下列证据证明：原告吴锡波身份证、企业机读档案登记资料、对账函以及当事人的陈述等为证。
本院认为，原告吴锡波与被告粤龙公司的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，双方均应按合同约定履行。被告粤龙公司结欠原告货款人民币3484683元的事实，有经被告粤龙公司盖章确认的《对账函》为证，事实清楚，证据确实、充分，应予认定。被告粤龙公司辩称原告用海沙冒充江沙卖给被告，应抵除差价1068716.77元的理由，因被告未能提供充分的证据证明其主张且遭原告否认，也与其盖章确认的《对账函》相矛盾，因此，被告的辩称理由不成立，本院不予支持。关于原告主张自起诉之日（即2015年8月4日）起要求被告支付利息的请求，因被告没有及时付还原告货款，导致原告向法院起诉，原告要求被告支付相应利息的请求合理，利息的标准可按中国人民银行同期同类贷款利率进行计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告揭阳市中建粤龙混凝土有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告吴锡波货款人民币3484683元及利息（自2015年8月4日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币35513元，保全费人民币5000元，合共40513元，由被告揭阳市中建粤龙混凝土有限公司负担。被告应于本判决生效后五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉费汇入中国农业银行揭阳分行东升办事处，收款单位：待报解地方预算收入法院诉讼费，账号：44132101012000334。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林利波
审 判 员 陈桂忠
人民陪审员 陈曙光
二〇一五年十一月三十日
代书 记员 相程嘉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗黄法刑初字第90号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人万某，男，1981年9月7日出生，汉族，出生地江西省分宜县，文化程度初中，无业，住江西省新余市分宜县。因本案于2014年11月22日被羁押及刑事拘留，同月29日被取保候审。
广东省广州市黄埔区人民检察院以穗埔检刑诉（2015）5号起诉书指控被告人万某犯危险驾驶罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广东省广州市黄埔区人民检察院指派代理检察员黄媛媛出庭支持公诉，被告人万某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月22日凌晨，被告人万某酒后驾驶粤a×××××号轻型普通货车途经本区广园快速路仓头路段时，被执勤民警查获。经检测，检出血液中乙醇含量为118.7mg／100ml，系醉酒驾驶。
被告人万某对上述事实无异议，且有经当庭质证、认证的公诉机关提供的查获经过、驾驶证、行驶证、车辆信息表、被告人万某的供述、司法鉴定检验报告书、呼气式酒精含量检验单以及案发现场照片等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人万某违反交通法规，在城市快速路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应予严惩。被告人万某归案后能配合交警部门的调查处理，且尚未造成任何危害后果，依法可以酌情从轻处罚。鉴于被告人万某的犯罪情节较轻，有较好的悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区不会产生重大不良影响，本院决定对被告人万某宣告缓刑。公诉机关指控被告人万某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立；提出对被告人万某判处拘役、宣告缓刑、并处罚金的量刑意见，符合本案事实及法律规定，并能够体现罪责刑相适应的原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人万某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金三千元（罚金在判决生效次日起五日内一次性缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张茵
二〇一五年一月十三日
书记员 李轩
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河北省平山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0131字第执510号
申请执行人颜学安，重庆市奉节县安评镇藕塘村3组39号
被执行人：重庆市圣奇建设（集团）有限公司。
住所地：重庆市云阳县双江镇滨江大道2918号
法定代表人：张宏勇，总经理，
被执行人：河北金志远辉房地产开发有限公司。
住所地：平山县平山镇南街村
法定代表人：张新平，总经理。
申请执行人颜学安与被执行人重庆市圣奇建设（集团）有限公司、河北金志远辉房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人于2016年9月27日向本院自愿撤回申请。
本院认为，申请执行人颜学安的申请不违背有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人颜学安撤回执行申请，河北省平山县人民法院（2016）冀0131字第执510号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
代审判员 王彦生
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 李 航
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中中法民一终字第1583号
上诉人（原审被告）：中山市华懋房地产置业有限公司。住所地：广东省中山市。
法定代表人：吴伟森，该公司董事长。
委托代理人：李树坚，广东香山律师事务所律师。
委托代理人：郑佩仪，广东香山律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭振东，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××0012。
委托代理人：黎莉，广东中亿律师事务所律师。
上诉人中山市华懋房地产置业有限公司因与被上诉人郭振东商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2015）中一法民一初字第1831号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人中山市华懋房地产置业有限公司以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回上诉，且被上诉人郭振东经中山市华懋房地产置业有限公司同意，向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：郭振东作为原审原告，其在二审期间申请撤回起诉，经过了另一方当事人中山市华懋房地产置业有限公司的同意，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，应予准许。中山市华懋房地产置业有限公司申请撤回上诉亦是其真实意思表示，且未违反法律的禁止性规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、准许上诉人中山市华懋房地产置业有限公司撤回上诉；
二、准许被上诉人郭振东撤回起诉；
三、撤销广东省中山市第一人民法院（2015）中一法民一初字第1831号民事判决。
一审案件受理费92元，减半收取为46元（郭振东已预交），由郭振东负担；二审案件受理费92元（中山市华懋房地产置业有限公司已预交），减半收取为46元，由中山市华懋房地产置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄岳文
代理审判员 赖晓筠
代理审判员 陈爱玲
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 林 俊
第3页共3页
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第7844号
上诉人（原审原告）柳锦花，女，1963年9月26日生，汉族。
委托代理人ＸＸ明（系柳锦花丈夫），男，1963年12月12日生，汉族。
上诉人（原审原告）ＸＸ明，男，1963年12月12日生，汉族。
被上诉人（原审被告）南京立力煤矿机械制造有限公司，住所地南京市栖霞区中山门外马群街25号。
法定代表人王国伟，该公司董事长。
委托代理人吴守锋，男，1963年11月17日生，汉族，该公司员工。
上诉人ＸＸ明、柳锦花因与被上诉人南京立力煤矿机械制造有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服南京市栖霞区人民法院（2015）栖霞民初字第433号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年12月23日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，上诉人ＸＸ明、柳锦花于2016年1月11日向本院提出书面撤回上诉申请。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人ＸＸ明、柳锦花申请撤回上诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人ＸＸ明、柳锦花撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张晗庆
代理审判员 吴 勇
代理审判员 付 双
二〇一六年一月十三日
书 记 员 孙雪松
黑龙江省肇东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇法刑初字第206号
公诉机关肇东市人民检察院。
被告人于××，男。2014年3月24日因涉嫌伪造国家机关公文、证件、印章被肇东市公安局刑事拘留；同年4月1日以涉嫌诈骗罪被肇东市人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。2014年8月15日被我院取保候审。
辩护人仇鹏，黑龙ＸＸ宇律师事务所律师。
肇东市人民检察院以肇检刑诉（2014）139号起诉书指控被告人于××犯诈骗罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。
本院审查后，于当日立案，依法组成合议庭，于2014年7月24日和7月29日两次公开开庭审理了本案，肇东市人民检察院检察员崔玉平出庭支持公诉，被告人于××及其辩护人仇鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月27日被告人于××找到肇东市太平乡××村的被害人周××，用其事先伪造的房产证和土地承包经营权证书作抵押，骗取周××的信任，与周××签订二手房屋买卖合同、土地承包经营权转让协议书，以高息抬款为由，骗走周××2.4万元后挥霍。
被害人周××发现被骗后于2014年3月24日将于××扭送至肇东市公安局治安大队。
公诉机关根据上述事实，认为被告人于××的行为已构成了诈骗罪。鉴于被告人能如实供述自己的罪行，建议本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款对被告人于××判处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人于××对公诉机关的指控无异议。对公诉意见不作辩解。
辩护人对公诉机关的指控亦无异议，只在量刑情节上提出四点意见：一是，被告人归案后能如实供述自己的全部犯罪事实，可对其依法从轻处罚；二是，被告人家属已代其向被害人退还了全部赃款和相应的损失，已取得被害人的谅解；三是，被告人无前科劣迹；四是，被告人主观恶性小并系初犯、偶犯。故建议法庭对被告人于××从轻处罚。
经审理查明，2013年8月27日被告人于××乘朋友孙××的车到肇东市太平乡××村找到被害人周××，以每万元日利息2分的高息向周××借款3万元。于××用事先伪造的黑龙江省集体土地房屋所有权证（编号0644236肇第1009073号）和土地承包经营权证书作抵押，骗取周××的信任，又与周××签订二手房屋买卖合同、土地承包经营权转让协议书。周××当场扣除10日利息，交给被告人于××2.4万元。于××得到该款后将其挥霍。
2014年初，被害人周××发现被告人于××抵押给自己的证件为伪造的，感到被骗后于2014年3月24日将于××扭送至肇东市公安局治安大队。2014年7月25日被告人于××的家人替其将骗取周××的2.4万元退还给周××，并与周××自愿达成协议，包赔周××经济损失1.4万元，已取得周××的谅解。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据，予以证明：
被害人周××的报案笔录及陈述笔录，证实被告人于××以房产证和土地承包合同作抵押从其处借款3万元，其扣除10日利息实际交给于××2.4万元，后发现于××的抵押证件为伪造的事实，与被告人对此的供述一致，可相互印证；
证人孙××的证言，证实其于2013年8月27日驾车拉于××到肇东市太平乡××村找被害人周××借钱的事实，与被告人于××、被害人周××对此的供述及陈述一致，可相互印证；
证人王×的证言，证实周××于2014年1月到乡政府与其核实编号为0644236肇第1009073的村房产证为假证的事实；
证人徐××的证言，证实其于2014年1月份的一天与周××一同到肇东市××乡村镇规划管理办公室辨别于××押给周××的房产证真伪，经辨认于××押给周××的房产证是假的事实，与周××对此的陈述一致，可相互印证；
肇东市村镇建设管理处证明及汤×、王×的自书证明，证实被告人于××抵押在周××处的房产证上的公章和个人名章均不是真实的名章；
肇东市太平乡政府、肇东市太平乡××村村民委员会证明，证实被告人于××抵押在周××处的土地承包经营权证书上加盖的公章不是该乡政府的公章，说明于××抵押的土地承包经营权证书为假的；
肇东市公安局痕迹鉴定报告书、肇东市公安局刑事技术大队证明、肇东市太平乡农村经济管理服务中心证明及黑龙江省集体土地房屋所有权证（编号0644236肇第1009073号）和土地承包经营权证书的物证，证明被告人于××抵押给被害人周××的黑龙江省集体土地房屋所有权证（编号0644236肇第1009073号）和土地承包经营权证书是伪造的；
二手房屋买卖合同、土地承包经营权转让协议书，证实被告人骗取周××的借款，与其按照假的房产证和土地承包经营权证签订的协议，进一步证实被告人的诈骗手段；
九、被告人于××的户籍证明，证实其已达刑事责任年龄；
十、退返脏笔录、协议书、谅解书，证实被告人于××已将骗取周××的2.4万元退给周××，并给其一定的经济损失，周××已对于××表示了谅解；
十一、被告人于××的供述笔录，对所犯罪行供认不讳，可进一步证明本案的事实。
本院认为，被告人于××以非法占有为目的，用虚构的事实骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成了诈骗罪。公诉机关对被告人于××指控的罪名和事实正确，给予支持，量刑建议适当，给予采纳。鉴于被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，又能向被害人退还被骗赃款，对其可依法和酌情从轻处罚。经对其进行社区矫正评估，对其欲实行社区矫正不会对社会和居住社区有重大不良影响，根据被告人的犯罪情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人于××犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年，并处罚金2万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 井 昕
人民陪审员 于秀兰
人民陪审员 温中印
二〇一四年九月五日
书 记 员 李 龙
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第01545号
原告：南京银行股份有限公司。
负责人：林复。
委托代理人：单立平、李杰。
被告：蔡桂明。
被告：吴军芳。
原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）为与被告蔡桂明、吴军芳金融借款合同纠纷一案，于2015年4月21日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员姚萍独任审判，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告南京银行委托代理人单立平及被告蔡桂明到庭参加诉讼，被告吴军芳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南京银行起诉称：2013年9月5日被告蔡桂明与原告签订了《个人消费性借款合同》。被告蔡桂明向原告贷款300000元，用于个人消费，贷款期限为48个月。原告按约发放了贷款，但被告蔡桂明并未依约履行按期扣款义务。截止2015年3月11日，被告蔡桂明累计拖欠原告本金及利息219148.18元。原告按照合同约定，宣布合同项下贷款本息全部提前到期，被告须支付原告剩余本息。鉴于两被告系夫妻关系，被告蔡桂明向原告借款用途为夫妻共同生活所需，那么被告蔡桂明与原告形成的债权债务关系系夫妻共同债务，因此原告有权要求两被告共同承担还款义务。综上，为维护原告自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告蔡桂明、吴军芳立即归还所欠贷款本息共计219148.18元（截止2015年3月11日，剩余正常金额211390.63元，应还总额7757.55元，其中本金5744.47元，利息2013.08元。自2015年3月11日起至实际清偿之日，按合同约定支付利息、罚息）；2、本案诉讼费用由被告蔡桂明、吴军芳承担。
庭审中，原告南京银行补充陈述：起诉后，被告于2015年5月29日归还32000元，2015年6月17日归还800元，尚欠本金193792.77元，利息1899.17元。同时变更诉讼请求：1、两被告立即归还所欠贷款本金193792.77元，利息1899.17元，共计195691.94元（自2015年6月17日起至实际清偿之日，按合同约定支付利息、罚息）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
原告南京银行为证明其事实主张，向本院提供如下证据：
1.南京银行“诚易贷”申请书1份，以证明被告蔡桂明向原告申请贷款的事实。
2.个人消费性借款合同1份，以证明原告与被告蔡桂明签订借款合同，被告蔡桂明向原告借款的事实。
3.承诺书1份，以证明被告蔡桂明向原告因借款所作的承诺。
4.个人贷款放款通知书、个人借款借据、银行卡各1份，以证明被告蔡桂明收到原告发放借款的事实。
5.收入证明1份，以证明被告蔡桂明借款时的收入情况。
6.结婚登记申请书1份，以证明在借款时两被告系夫妻关系。
被告蔡桂明答辩称：对借款事实无异议，因经济状况紧张，所以2月、3月未及时归还借款，原告催讨后，被告马上还款32000元。现被告希望按合同继续履行。
被告吴军芳未作答辩。
被告蔡桂明、吴军芳未向本院提供证据。
经庭审质证，被告蔡桂明对原告南京银行提供的证据1-6均无异议；被告吴军芳未到庭，视为放弃质证权利。经审核，本院认为原告南京银行提供的证据1-4、6客观、真实，对本案具有证明效力，本院予以采信；证据5的真实性，本院予以采信。
综合以上有效证据及当事人的陈述，本院确认案件事实如下：
2013年8月30日，被告蔡桂明向原告南京银行申请办理“诚易贷”业务。2013年9月5日，南京银行（贷款人）与蔡桂明（借款人）签订《个人消费性借款合同》，约定：借款金额为300000元；借款用途为家装；借款期限自2013年9月5日至2017年9月5日，实际借款期限以借款借据为准，借款借据为本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款利率为浮动利率，借款发放当日月利率为11.19999‰，借款期间内如遇中国人民银行调整基准利率，则在公布的次年第一日按当日基准利率与发放当日基准利率的浮动比例作等比例调整，以确定借款利率；借款逾期的罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期的借款，从逾期之日起按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；还款方式采用等额本息还款法，第一期还款日为借款实际到账后次月的20日，从第二期起每期还款日为当月20日，最后一期还款在借款期限届满时清偿；如借款人未按合同约定按期足额偿还借款本息，贷款人有权提前收回借款；等等。
2013年9月5日，原告南京银行向被告蔡桂明发放贷款300000元，借款借据中载明借款月利率11.19999‰，借款到期日2017年9月5日。蔡桂明自2013年10月20日开始还款，至2015年1月20日期间的借款本息均已结清。自2015年2月20日起未还款，直至2015年5月29日蔡桂明归还了32000元。截止2015年6月17日蔡桂明尚欠原告南京银行贷款本金193792.77元、利息1899.17元。
另查明，被告蔡桂明与吴军芳于20XX年X月XX日登记结婚。
本院认为，被告蔡桂明向原告南京银行申请办理消费性借款，并签订了《个人消费性借款合同》，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应确认合法有效，双方当事人均应恪守合同约定。南京银行根据蔡桂明的申请已按约发放贷款，全面适当地履行了合同义务。蔡桂明未按期足额偿还贷款本息，其行为已构成违约，南京银行依据合同约定有权要求蔡桂明提前偿还合同项下的所有到期及未到期贷款本金及利息。本案借款发生于蔡桂明与吴军芳夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案所涉债务应属夫妻共同债务。南京银行的诉讼请求合法、合理，本院予以支持。被告吴军芳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡桂明、吴军芳在本判决生效后十日内共同归还原告南京银行股份有限公司贷款本金193792.77元。
二、被告蔡桂明、吴军芳在本判决生效后十日内支付原告南京银行股份有限公司贷款利息1899.17元（暂计至2015年6月17日，此后的利息、罚息按《个人消费性借款合同》的约定计至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费4587元，减半收取2293.50元，财产保全申请费1615元，合计3908.50元，由被告蔡桂明、吴军芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审判员 姚 萍
二〇一五年七月三日
书记员 钱芬红
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁执他字第00489-1号
原告：邹万富。
被告：杨世武。
被告：王建国。
被告：宁国市徽府超市有限责任公司。
法定代表人：杨世武。
本院在审理原告邹万富诉被告杨世武、王建国、宁国市徽府超市有限责任公司民间借贷纠纷一案过程中，原告邹万富在诉讼过程中向本院提出财产保全的申请，要求对三被告所有的价值55万元的财产予以保全，并已提供邹万元、许冬梅共同所有的位于迎宾路肿瘤医院附楼10号（房地权证宁字第000431**号）的房屋作为担保。
本院认为，原告邹万富的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被告杨世武、王建国、宁国市徽府超市有限责任公司所有的价值人民币550000元的财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谢宗钧
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 胡振宇
附：相关法律条文
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全，责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂竹山民初字第01798号
原告张某。
委托代理人汪某。
被告蒋某甲。
原告张某诉被告蒋某甲离婚纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理。依法由审判员方治平适用简易程序�同年11月19日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人汪某，被告蒋某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：2009年5月7日，我带着女儿蓝某甲（曾用名蒋某乙）与被告蒋某甲登记再婚，同年12月5日生育一女儿蒋某丙。婚后时间不长，被告因生性多疑对我不信任，动辄打骂我，由此二人关系不睦。2011年初，我和被告分别外出务工。2013年1月，我诉至贵院请求离婚，未获准许。可被告与我的关系仍无好转，特具状起诉，请求判令我与被告离婚，女儿蓝某甲由我抚养，女儿蒋某丙由被告抚养。
被告蒋某甲辩称：我们夫妻感情很好，只是偶为家庭琐事争吵，事后缺少沟通，由此产生隔阂，致使夫妻关系不睦，只要彼此相互理解，加强沟通，夫妻关系仍有和好可能。原告若执意要求离婚，必须按400元∕月一次性支付女儿蒋某丙18周岁以前的所有抚养费�否则，我坚决不同意离婚。
经审理查明：2006年1月24日，原告张某与江西省会昌县人蓝某乙结婚，2006年5月16日生育女儿蓝某甲，现在竹山县实验小学读书。2008年10月15日，张某与蓝某乙协议离婚，女儿蓝某甲随原告张某生活。2009年2月，原、被告经他人介绍建立婚约关系，后二人一同外出务工并同居生活，2009年5月7日，两人在竹山县民政局登记结婚，婚后夫妻感情较好。同年12月7日生育一女儿蒋某丙。2011年7月，双方一同到青岛务工，期间，被告怀疑原告与他人有不正当关系，发生冲突，原告即独自去北京务工，直到2012年冬月回家。之后，原告即在竹山县城关镇东门街租房照顾女儿蓝某甲读书，被告在家带小女儿蒋某丙生活。2013年1月15日，原告张某向本院诉请离婚，本院依法判决不准离婚。被告收到判决书后，接原告回家一起生活，原告拒绝并继续生活在原租住�内照顾女儿蓝某甲上学。现原告再次诉至本院，要求离婚。
本院认为：原、被告系同乡村民，相距很近，相互了解，经人介绍确立婚约关系后，即一同外出务工并同居生活，之后双方自愿补办结婚登记，由此可见，原、被告婚姻基础较好。婚后随着女儿蒋某丙的降生，夫妻感情进一步巩固，两人虽然偶为生活琐事发生争吵，但并没有影响夫妻感情。只是在双方外出务工期间，被告的误解引起了原告的不满，而被告又没有及时与原告进行沟通，才使得原告产生了离婚的念头，夫妻感情并未完全破裂。只要双方从有利于家庭和睦、子女健康成长的角度出发，各自多检点自己的言行，少指责对方，改正自己的缺点，珍惜来之不易的美满家庭，彼此加强沟通交流，相互理解，充分信任，夫妻关系仍有和好的可能。因此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告张某与被告蒋某甲离婚。
本案受理费200元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交案件受理费200元。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰市分行五堰支行；账号：17-245601040000333。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 方治平
二〇一三年十二月十日
书记员 任 芳
浙江省岱山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0921刑初11号
公诉机关浙江省岱山县人民检察院。
被告人郭永远，男，1967年7月21日出生于河南省商丘市睢阳区，汉族，文盲，务工，户籍所在地河南省商丘市睢阳区，捕前暂住浙江省台州市椒江区。因犯盗窃罪于2001年8月3日被判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2004年7月24日被判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2007年11月22日被判处有期徒刑一年六个月，2009年1月15日刑满释放；因犯盗窃罪于2011年6月30日被判处有�徒刑四年六个月，因犯盗窃罪于2012年2月22日被判处有期徒刑二年三个月，决定执行有期徒刑六年三个月，2015年10月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月25日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于岱山县看守所。
岱山县人民检察院以岱检公诉刑诉（2017）11号起诉书指控被告人郭永远犯非法侵入住宅罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岱山县人民检察院指派代理检察员徐幸杰出庭支持公诉，被告人郭永远到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2010年7月31日凌晨，被告人郭永远为窃取财物，采用爬窗钻入的手段进入岱山县岱西镇里山咀176号徐某家中，窃得拎包1只（内有现金人民币800元和购物卡数十张）、旅游包1只（内有化妆品若干）、以及价值人民币240元的皮鞋1双。拎包、旅游包、化妆品等物品因无实物，品牌质量不能确定，无法鉴定价值。
2016年10月25日，被告人郭永远在其住处被民警抓获。案在审理期间，被告人郭永远家属代为退赃人民币1040元，该款现扣押在本院。
上述事实，被告人郭永远在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某的陈述，证人胡某、沈某、黄某、邬某的证言，现场勘验检查笔录及照片，岱公司鉴（痕）字[2016]4号手印鉴定书，价格认定结论书，浙江省台州市路桥区人民法院（2011）台路刑初字第736号刑事判决书、罪犯档案、释放证明书，在逃人员登记表、抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭永远为窃取他人财物非法进入他人住宅，其行为发生于《中华人民共和国刑法修正案（八）》实施前，故构成非法侵入住宅罪，公诉机关指控的罪名成�。被告人郭永远曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人郭永远归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人郭永远家属代为退清全部赃款，酌情对被告人郭永远从轻处罚。公诉机关建议对被告人郭永远在有期徒刑十个月至一年六个月的幅度内量刑，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人郭永远犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自二○一六年十月二十五日起至二○一七年八月二十四日止。）
二、扣押在案的退赃款人民币一千零四十元，发还被害人徐碧霞。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石鹏超
代理审判员 李 琴
人民陪审员 虞惠儿
二〇一七年二月十七日
代书 记员 阮亭潼
附：本判决依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责�退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的�首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沪二中执异字第34号
案外人安某某。
委托代理人王丽，辽宁长弓律师事务所律师。
申请执行人标力建设集团有限公司。
法定代表人金晓宏。
委托代理人夏振华，上海仲悦律师事务所律师。
被执行人营口市鑫汇鑫房地产开发股份有限公司。
法定代表人张望。
委托代理人马琳。
被执行人浙江汇鑫控股集团有限公司。
法定代表人张重良。
本院在执行申请执行人标力建设集团有限公司(以下简称标力公司)与被执行人营口市鑫汇鑫房地产开发股份有限公司(以下简称鑫汇鑫公司)、浙江汇鑫控股集团有限公司一案过程中，案外人安某某对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人安某某称，其于2012年11月16日与鑫汇鑫公司签订了《定金合同》，购买坐落D1楼2单元1层22号(即营口市新联北大街127乙-22号)房产，其已按照上述合同约定支付了全部房款人民币573,141元。现上述房产被法院查封，致其无法办理产权过户手续，故要求解除对上述房地产的查封措施。
申请执行人标力公司认为，上述系争房产仍登记在被执行人鑫汇鑫公司名下，故法院在执行本案过程中查封上述房产并无不当。案外人提某的《定金合同》不符合房屋买卖合同的规范。案外人提某的收据是鑫汇鑫公司自行制作的，不能证明案外人已经付清了全部房款，且案外人至今没有入住系争房屋。故案外人的异议应予以驳回。
被执行人鑫汇鑫公司表示，案外人所述属实，同意案外人安某某的异议申请。
经审查查明，本院在执行已经发生法律效力的本院(2012)沪二中民二(民)初字第6号民事调解书过程中，于2013年7月5日查封了登记在被执行人鑫汇鑫公司名下的营口市新联北大街127乙-22号房地产。
本院另查明，安某某与鑫汇鑫公司于2012年11月16日签订了《定金合同》一份，合同约定安某某预订坐落D1楼2单元1层22号房产，购房总价573,141元。双方还约定于2012年11月30日前签订《商品房买卖合同》。鑫汇鑫公司分别开出日期为2012年11月16日、2013年9月4日、2013年9月6日的专用收款收据三份，收款金额分别为2万元、289,360元、91,088元。
本院审查过程中，案外人向本院表示，因房屋现仍未竣工交付使用，故其至今没有办理入住手续。
上述事实，有(2012)沪二中民二(民)初字第6号民事调解书、协助执行通知书及送达回证、《定金合同》、收据及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。因系争房产现仍登记在被执行人鑫汇鑫公司名下，故法院在执行本案过程中查封上述房产并无不当。案外人称其已经购买了系争房屋，并已经支付了全部款项，但其不能向本院提某符合房屋买卖形式要件的合同书，亦未向本院提某充分证据证实其已经支付了全部购房款，故对其异议本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人安某某的异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钱松青
代理审判员 周 荃
代理审判员 朱晓芳
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 张文如
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。