wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第762号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人王剑军，男，1989年8月17日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人陈金环，女，1986年10月4日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年6月3日向我院申请执行被执行人王剑军、陈金环违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年1月23日认定被执行人王剑军、陈金环于2008年10月31日生育第一胎（女），于2010年3月24日生育第二胎（女），于2011年11月25日生育第三胎（男），于2013年8月30日补办结婚登记手续，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款、第十四条第三款的规定，属未婚生育二个子女及多生育一个子女，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）、（二）项规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字（2014）19051号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人王剑军、陈金环征收社会抚养费107780元，被执行人王剑军、陈金环必须在收到该决定书之日起三十日内主动通过安溪信用联社长坑信用社缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）19051号征收社会抚养费决定书于2014年1月24日依法送达给被执行人王剑军、陈金环，被执行人王剑军、陈金环未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年4月25日作出安计生征催（2014）19051号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年4月26日依法送达给被执行人王剑军、陈金环。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）19051号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人王剑军、陈金环在法律规定的期间内不申请复议或起诉，又不主动全额缴交。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年6月3日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人王剑军、陈金环必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费107780元及滞纳金；
三、被执行人王剑军、陈金环在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一四年六月五日
书记员 施路云
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1202民初311号
原告：陇南市武都区马街镇政府。
法定代表人：梁某，男，生于1982年1月10日,陇南市武都区人，农民，住武都区城关镇北山东路农付巷**号。身份证号：×××。系该镇镇长。
被告：王某，男，汉族，生于1970年2月15日，陇南市人，农民。
原告马街镇政府诉被告王某不当得利纠纷一案，本案于2017年2月28日立案。现原告马街镇政府以其与被告私下协商处理为由，于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马街镇政府的撤诉申请理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陇南市武都区马街镇政府撤回起诉。
案件受理费700元，由原告陇南市武都区马街镇政府负担。
审判员 袁海星
二〇一七年五月十六日
书记员 苏丽娜
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0523民初1640号
原告：东营金田物业管理有限公司，住所地：广饶县潍高路999号。
法定代表人：金位平，该公司经理。
委托代理人：孙少山，山东良远律师事务所律师。
委托代理人：田建营，山东良远律师事务所律师。
被告：徐宏卫。
本院在审理原告东营金田物业管理有限公司诉被告徐宏卫房屋租赁合同纠纷一案中，原告东营金田物业管理有限公司于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东营金田物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费151元，减半收取75.5元，由原告东营金田物业管理有限公司负担。
审判员 曲英姿
二〇一六年六月二十日
书记员 王婷婷
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1402民初2602号
原告李冰洋。
委托诉讼代理人赵莉。
被告葫芦岛锦化机鸿天房地产开发有限公司。
法定代表人杨云恒。
委托诉讼代理人李吉玲。
委托诉讼代理人王国臣。
原告李冰洋与被告葫芦岛锦化机鸿天房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李冰洋的委托诉讼代理人赵莉、被告委托诉讼代理人李吉玲、王国臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李冰洋诉称，2010年被告对原告居住的位于葫芦岛市连山区化机一区棚户区进行拆迁安置，并于同年11月与原告签订《房屋拆迁补偿安置协议书》。合同约定了对原告进行拆迁补偿款项等内容。2016年8月被告基于《房屋拆迁补偿安置协议书》所约定的补偿款数额及因被告逾期交付房屋赔偿款进行了发放，但发放当时，被告以需要交纳天然气初装费1200.00元及有线电视初装费350.00元，直接将1550.00元人民币扣除。之后，原告曾多次找到被告索要此笔款项，均遭到拒绝。原告为此到葫芦岛市房屋征收办公室寻求帮助，葫芦岛市房屋征收办公室于2016年10月12日作出《信访事项答复意见书》，答复内容认定：天然气初装费及有线闭路电视初装费应由被告负担。综上，原告认为被告收取天然气初装费及有线电视初装费1550.00元无事实及法律依据，应予以返还。故诉至法院，要求被告返还原告天然气初装费及有线电视初装费1550.00元，并承担诉讼费用。
被告葫芦岛锦化机鸿天房地产开发有限公司辩称，原告所诉事实存在，但我公司收取此两笔费用是有依据的。根据相关规定，新建商品住房的有线电视安装工程费及天然气初装费，计入商品房开发建设成本，不得在商品房销售价格以外向购房者收取天然气初装费及有线电视初装费，而原告的楼房是回迁安置房不属于商品房，所以应该缴纳有线电视初装费和天然气初装费，葫芦岛市房屋征收办公室于2016年10月12日作出《信访事项答复意见书》对此也做了明确答复，因此原告的诉讼请求没有任何依据，请予以驳回。
经审理查明，2010年，被告对原告居住的位于葫芦岛市连山区化机一区棚户区进行拆迁安置，并于2010年11月与原告签订《房屋拆迁补偿安置协议书》。2016年8月被告基于《房屋拆迁补偿安置协议书》给原告发放相关补偿款时，被告以原告需要交纳天然气初装费1200.00元及有线电视初装费350.00元为由，直接扣除1550.00元。原告为此到葫芦岛市房屋征收办公室寻求帮助，葫芦岛市房屋征收办公室于2016年10月12日作出《信访事项答复意见书》，答复意见为：“按照省物价局、省建设厅《关于规范住房入住环节收费的通知》（辽价发【2008】97）规定，对住房开发建设中经营燃气、自来水、电力、电话、有线或光缆电视（简称“两管三线”）等企业的收费行为进行规范。“两管三线”的安装工程费用，应计入商品房开发建设成本，不得在商品房销售价格以外向购房者收取。根据辽宁省物价局2010年7月20日转发的《国家发展改革委、国家广电总局关于加强有线电视收费管理等有关问题的通知》及《关于规范住房入住环节收费的通知》的相关规定，北方广电网络公司已从2010年7月20日起停止对新建商品住房收取有线电视初装费。依据上述文件规定，两种费用在商品房销售中，已列入销售成本中，不再另行收取。除商品房以外的房屋（含回迁房）按规定收取，进行配套施工过程中，开发企业分别与燃气公司、有线电视公司签定了合同（协议）：1、天然气初装费为1200元/户，依据鸿天开发公司与新奥燃气发展有限公司签订的《管道燃气设施配套建设合同》规定收取。2、有线电视初装费350元/户，依据鸿天开发公司与北方联合广播电视网络股份有限公司葫芦岛分公司签订的《有线电视网络工程施工协议》规定收取”。而原告的楼房是回迁安置房不属于商品房。
另查明，2015年10月30日，被告作为甲方，北方联合广播电视网络股份有限公司葫芦岛分公司作为乙方签订了有线电视网络工程施工协议，被告一次性向北方联合广播电视网络股份有限公司葫芦岛分公司支付开发的金汇广厦小区有线电视工程款280800.00元。2015年11月4日，被告作为甲方，与葫芦岛新奥燃气发展有限公司签订了管道燃气设施配套建设合同，被告一次性向葫芦岛新奥燃气发展有限公司支付开发的金汇广厦小区燃气用户安装费1092000.00元，燃气用户配套费2466081.25元。
再查明，自2010年7月20日起，有线电视初装费标准由每户350.00元降低为280.00元。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的房屋拆迁补偿安置协议书、收款收据、辽价发【2006】96号通知、计价格【2001】585号通知、辽政办发【2005】16号通知被告提供的发票、信访事项答复意见书、有线电视网络工程施工协议、管道燃气设施配套建设合同、化机一区棚户区改造房屋拆迁补偿实施工作方案、辽价发[2010]73号文件等证据材料载卷佐证，经开庭质证及本院审查，可以作为本案定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告为原告建房屋是基于原、被告于2010年11月签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》，对此协议的效力双方无异议，但对有线电视初装费350.00元和天然气初装费1200.00元这两项费用应由谁承担有争议，而协议中对此无约定。辽价发【2008】97号文件规定有线电视初装费和天然气初装费等工程费用计入商品房开发建设成本，不得在商品房销售价格以外向购房者另行收取。此规定表明，商品房开发过程中的有线电视初装费和天然气初装费是由开发商承担，除此之外应由住户承担，因此被告为原告承建的回迁安置房中的有线电视初装费和天然气初装费应由原告承担。原告的回迁安置房位于被告开发的金汇广厦小区，被告已经提前向北方联合广播电视网络股份有限公司葫芦岛分公司和葫芦岛新奥燃气发展有限公司支付了整个小区的工程费用。综上，开发商替回迁户垫付有线电视初装费和天然气安装费，房屋建成后住户予以返还等相关事项虽没有在《房屋拆迁补偿安置协议书》中做约定，但这些事项是在房屋拆迁安置过程中必经的程序和不可或缺的部分，也符合相关文件规定。协议双方应该本着全面、公平、诚实信用原则履行合同义务。被告葫芦岛锦化机鸿天房地产开发有限公司有权要求原告返还垫付的合理费用。根据辽价发【2010】73号文件，自2010年7月20日起，有线电视初装费标准由每户350.00元降低为280.00元，被告多收取的部分应予返还。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告葫芦岛锦化机鸿天房地产开发有限公司于本判决生效后三日内返还原告李冰洋有线电视初装费70.00元。
二、驳回原告李冰洋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告葫芦岛锦化机鸿天房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院
审判员 赵志凤
二〇一七年八月三十一日
书记员 李洪侠
福建省上�县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭执行字第829-1号
申请执行人王焕昌，男，1962年11月10日出生，汉族，教师，住上杭县。
被执行人雷灿华，男，1960年10月9日出生，畲族，教师，住上杭县。
本院在执行申请执行人王焕昌与被执行人雷灿华追偿权纠纷一案中查明，被执行人雷灿华在本院有系列执行案件，本院另案已对被执行人雷灿华在银行的工资账户予以冻结，其余被执行人在交警、房产、工商、国土部门查无财产登记信息，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定�下：
终结（2014）杭执行字第829号案的本次执行程序。
如申请执行人王焕昌今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜志明
代理审判员 林建桥
代理审判员 温新龙
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王玉春
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣民抗23号
抗诉机关：江西省人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人、再审申请人）：南昌铁路天集房地产开发有限责任公司。住所地：南昌市青云谱井冈山大道***号。组织机构代码：26179113-8。
法定代表人：赖学升，该公司总经理。
被申诉人（一审原告、二审上诉人、再审被申请人）：江西省天盛投资有限公司。住所地：南昌市西湖区站前路**号。组织机构代码：68852821-6。
法定代表人：李群，该公司董事长。
一审第三人：中国平安财产保险股份有限公司江西分公司。住所地：南昌市东湖区沿江北大道紫金城*座写字楼*****层。组织机构代码：74606545-X。
负责人：程航，该分公司负责人。
申诉人南昌铁路天集房地产开发有限责任公司因与被申诉人江西省天盛投资有限公司保管合同一案，不服南昌市中级人民法院作出的（2014）洪民再指字第16号民事判决，向检察机关申请监督。江西省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项和第二百零八条第一款的规定，以赣检民（行）监[2017]36000000006号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘晓玲
审 判 员 姚 姝
审 判 员 彭彩玲
二〇一七年七月十七日
代书记员 黄巍卿
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民初630号
原告金乡县农村信用合作联社。
法定代表人聂磊，理事长。
委托代理人张连合（特别授权）。
被告孟宪国，农民。
被告姜彐丽（孟宪国之妻），农民。
被告孟凡忠，农民。
被告李桂兰（孟凡忠之妻），农民。
被告牛化镇，农民。
被告李腾姣（牛化镇之妻），农民。
原告金乡县农村信用合作联社（以下简称金乡信用联社）与被告孟宪国、姜彐丽、孟凡忠、李桂兰、牛化镇、李腾姣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理，依法由审判员邵明福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金乡信用联社的委托代理人张连合到庭参加诉讼。被告孟宪国、姜彐丽、孟凡忠、李桂兰、牛化镇、李腾姣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金乡信用联社诉称，2011年3月29日，被告孟宪国与原告下属的化雨信用社签订个人借款合同，约定借款100000元，合同期限至2014年3月3日，借款按月结息，到期还本。同日,原告与被告孟凡忠、牛化镇签订了最高额保证合同，自愿为被告孟宪国在原告处的借款及利息承担连带保证责任。原告与被告孟宪国配偶姜彐丽签订还款承诺书，承诺对被告孟宪国在原告处的借款及利息承担连带偿还责任。原告与被告孟凡忠、牛化镇的配偶李桂兰、李腾姣签订还款承诺书，承诺和保证人共同承担连带保证责任。2013年3月19日，原告向被告孟宪国发放贷款100000元，月利率10‰,约定还款时间为2014年2月15日。贷款到期后原告多次到被告处催要欠款，各被告拒不偿还，为维护原告的合法权益,请求判令被告孟宪国、姜彐丽偿还借款本金100000元及利息31000元（暂计算至2015年4月20日）；被告孟凡忠、李桂兰、牛化镇、李腾姣对上述债务承担连带清偿责任；本案的诉讼费用及实现债权的费用由上述被告承担。
被告孟宪国、姜彐丽、孟凡忠、李桂兰、牛化镇、李腾姣未作答辩。
经审理查明，被告孟宪国与被告姜彐丽系夫妻关系。2011年3月29日，被告孟宪国与原告金乡信用联社化雨信用社签订编号为（金乡信用联社化雨信用社）个借字（2011）年第04-03-03号《个人借款合同》，约定被告孟宪国向原告借款100000元，用于农副产品收购，借款期限自2011年3月29日至2014年3月3日止，按月结息，结息日为每月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清,逾期加收50%的逾期利息。借款方式为可循环借款，利率采用固定利率，在每笔借款发放日所对应中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款人在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务。原告有权收取复利及所有其他应付费用。合同项下的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证记载不一致时，以贷款凭证的记载为准。同日，原告与被告孟凡忠、牛化镇签订一份（金乡信用联社化雨信用社）高保字（2011）第04-03-03号《最高额保证合同》，合同约定：被告孟凡忠、牛化镇为上述《借款合同》中约定的借款提供保证担保。保证方式为连带责任保证，担保范围包括主合同项下债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告姜彐丽、李桂兰、李腾姣作为孟宪国、孟凡忠、牛化镇的配偶，在还款承诺书上签字，承诺对被告孟宪国借款共同承担连带保证责任，直至贷款本息还清为止。原告于2013年3月19日向被告孟宪国发放贷款100000元，贷款凭证载明，借款到期日2014年2月15日，利率10‰。借款到期后，原告金乡县信用联社多次要求孟宪国偿还借款，要求其他被告履行担保责任，几被告均未履行。截止2016年3月24日，被告孟宪国尚欠借款本金99552.6元、利息47232.15元未偿还。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的借款凭证、借款合同、最高额保证合同、还款承诺书、被告户籍信息在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告间签订的借款合同、最高额保证合同均是双方当事人的真实的意思表示，合同约定的内容不违反法律的规定，合法有效，依法应予保护。被告孟宪国未按照约定期限偿还借款本金及利息，构成违约，原告有权要求被告孟宪国偿还借款本金及利息。被告孟凡忠、牛化镇对借款提供保证担保，保证担保法律关系依法成立并生效，应按约定承担保证责任。被告姜彐丽在与孟宪国夫妻关系存续期间知悉上述借款并同意偿还，为夫妻共同债务，应共同偿还。被告李桂兰、李腾姣为被告孟凡忠、牛化镇的配偶，知悉并承诺为借款人孟宪国的借款承担连带保证责任，应按约定承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孟宪国、姜彐丽于本判决生效之日起十日内偿还原告金乡县农村信用合作联社借款本金99552.6元、利息47232.15元及自2016年3月25日起至本判决确定的履行义务届满之日止按合同约定的逾期利率支付贷款利息；
二、被告孟凡忠、李桂兰、牛化镇、李腾姣对上述第一项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1318元，由被告孟宪国、姜彐丽、孟凡忠、李桂兰、牛化镇、李腾姣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 邵明福
二〇一六年三月二十八日
书记员 郭韦韦
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖03民辖终144号
上诉人（原审被告）：王佳佳，女，1987年11月5日出生，汉族，农民，住杭州市江干区。
被上诉人（原审原告）：朱付星，男，1983年3月2日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托诉讼代理人：吴长富，北京大成（杭州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张厦青，北京大成（杭州）律师事务所律师。
上诉人王佳佳不服安徽省固镇县人民法院于2016年9月2日作出的（2016）皖0323民初1850号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，双方约定“如因本次借款发生纠纷，由出借人所在地人民法院管辖”合法有效，法律规定经常居住地与住所地不一致的，经常居住地视为住所地，朱付星早已不在户籍地居住，其在杭州经济技术开发区万亚名城1017室已连续居住超过一年以上，本案应由朱付星经常居住地法院即杭州经济技术开发区人民法院管辖。
本院认为，本案是民间借贷纠纷，属于合同纠纷范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”经审查朱付星提交的诉状以及相关证据可以确定，上诉人与被上诉人签订的《借条》明确约定“如因本次借款发生纠纷，由出借人所在地人民法院管辖”该约定不违法法律规定，合法有效。合同中约定的出借人即朱付星，其住所地在固镇县人民法院辖区之内，安徽省固镇县人民法院作为双方当事人协议约定的管辖法院依法对本案具有管辖权。上诉人称朱付星经常居住地在杭州市，并未提供证据予以证明。综上，上诉人的上诉理由不能成立，不予采信。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪增余
审 判 员 魏常树
审 判 员 潘韶峰
二〇一六年十二月二十八日
法官助理 王 璐
书 记 员 蔡轶男
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第一项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1002执384号
申请执行人左会明，延长油田职工，住庆阳市西峰区。
被执行人王麦香，住庆阳市西峰区董志镇。
本院在执行申请执行人王麦香与被执行人左会明离婚纠纷一案中，依据本院（2014）庆西民初字第1356号民事调解书：1、孩子左哲由被告左会明抚养，原告王麦香一次性支付孩子抚养费10000元，原告王麦香享有对孩子的探视权；2、共同财产电视机1台、被子4床、六门柜1个、电视柜1个、茶几1张、三人沙发1套、单人沙发1对、梳妆台1个归被告左会明所有；3、共同债务84000元，原告王麦香与被告左会明各清偿42000元，其中原告王麦香清偿其名下的债务22000元，信用社贷款20000元，被告左会明清偿信用社贷款30000元及其个人名下借款12000元。案件受理费300元，减半收取150元由原告王麦香负担75元，被告左会明负担75元，退付原告王麦香150元。
执行中，经查被执行人王麦香无存款、无登记车辆、无房产登记信息，其每月收入仅为1000元，本院已于2017年4月1日作出执行决定书将被执行人王麦香纳入失信被执行人名单。本院已穷尽执行措施，本案仍未能执行。故应依职权终结本案的本次执行程序，待被执行人王麦香有可供执行财产时，申请执行人左会明可向有管辖权的人民法院申请恢复对案件的执行。照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘1002执384号案件本次的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 金 波
二〇一七年九月十三日
书记员 袁梧榕
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0104民初330号
原告：雷霆，男，1982年9月23日出生，汉族，住成都市成华区。
委托诉讼代理人：李骏，四川信言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘志凯，四川信言律师事务所律师。
被告：孔勇，男，1970年2月10日出生，汉族，住成都市锦江区。
被告：范科，女，1975年10月29日出生，汉族，住成都市锦江区。
被告：王道贤，男，1960年1月1日出生，汉族，住成都市成华区。
原告雷霆与被告孔勇、范科、王道贤民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案，原告雷霆于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷霆自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷霆撤诉。
本案案件受理费减半收取计949元，由原告雷霆负担。
审判员 杨立庆
二〇一六年十月二十七日
书记员 郑小红
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1121执333号
申请执行人陈有利，公民身份号码230230197504171510，男，1975年04月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省克东县昌盛民富村4组。
被执行人韩宝刚，公民身份号码320721197411215011，男1974年11月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县江湾国际小区售楼处。
本院在执行陈有利申请被执行人韩宝刚劳务合同纠纷一案中，经查被执行人韩宝刚无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定。裁定如下：
终结嫩江县人民法院（2017）黑1121民初28号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 陈金龙
审判员 姚树全
审判员 李春晓
二〇一七年六月二十九日
书记员 孙 聪
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初1480号
原告：中国银行股份有限公司上海市徐汇支行，营业场所上海市。
负责人：沈如春，行长。
委托诉讼代理人：荣亚男，上海市佳信达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶丽莉，上海市佳信达律师事务所律师。
被告：陈瑾，女，1979年10月2日出生，汉族，住上海市。
被告：刘鸿祥，男，1956年12月6日出生，汉族，住上海市。
原告中国银行股份有限公司上海市徐汇支行与被告陈瑾、被告刘鸿祥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，原告于同年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国银行股份有限公司上海市徐汇支行以陈瑾、刘鸿祥涉嫌刑事犯罪、现暂关押于上海市徐汇区看守所为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国银行股份有限公司上海市徐汇支行撤诉。
案件受理费减半收取计25元，财产保全费5,000元，合计诉讼费5,025元，由中国银行股份有限公司上海市徐汇支行自行负担。
审判员 杨阳
二〇一七年三月二十九日
书记员 张慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0112执1204号
申请执行人：昆明市西山区人民法院。
统一社会信用代码：11530112015116946U。
住所：云南省昆明市西山区兴苑路****号。
法定代表人：付锡勇。
被执行人：昌宁县联华置地有限公司。
组织机构代码：58736256-0。
住所：云南省保山市昌宁县宝丰商贸城****号。
法定代表人：赵瀚源。
被执行人：镇雄县黔丰圣房地产开发有限责任公司。
组织机构代码：06158421-4。
住所：云南省昭通市镇雄县乌峰镇文林路。
法定代表人：黄良杰。
被执行人：文山古德房地产开发有限责任公司。
组织机构代码：79517932-2。
住所：文山市开化镇普阳路延长线水岸四季莱茵。
法定代表人：杨昊天。
被执行人：赵开权，男，1966年1月29日生，汉族，住址：四川省遂宁市安居区，
被执行人：何惠华，女，1976年5月5日生，汉族，住址：云南省昆明市晋宁县，
被执行人：刘涛玮，曾用名刘茂盛，男，1973年6月16日生，汉族，住址：云南省昆明市盘龙区，
被执行人：罗灿，女，1982年10月17日生，汉族，住址：四川省遂宁市船山区，
被执行人：赵瀚源，男，1977年12月2日生，汉族，住址：云南省昆明市五华区，
被执行人：黄良杰，男，1954年9月5日生，汉族，住址：贵州省织金县，
被执行人：杨昊天，男，1965年1月15日生，汉族，住址：云南省昆明市五华区，
申请执行人昆明市西山区人民法院与被执行人昌宁县联华置地有限公司、镇雄县黔丰圣房地产开发有限责任公司、文山古德房地产开发有限责任公司、赵开权、何惠华、刘涛玮、罗灿、赵瀚源、黄良杰、杨昊天追缴违法所得一案，云南省昆明市中级人民法院作出的(2017)云01刑终329号刑事裁定书已经发生法律效力，本院刑庭于2018年2月1日向本院移送执行。
本案涉案应追缴的赃款总计为25690000元，本院收到公安移交的赃款19060000元。上述款项中，被执行人镇雄县黔丰圣房地产开发有限责任公司已经全部退回涉案赃款3000000元、被执行人文山古德房地产开发有限责任公司已经全部退回涉案赃款3400000元、被执行人刘涛玮已经全部退回涉案赃款660000元、案外人丹寨兴泰房地产公司已经全部退回涉案赃款3000000元、案外人贵州弘晋房地产公司已经全部退回涉案赃款4000000元、案外人贵州修文冠荣房地产公司已经全部退回涉案赃款5000000元。因被执行人镇雄县黔丰圣房地产开发有限责任公司、文山古德房地产开发有限责任公司、刘涛玮已经退回与事实对应的赃款，故本院不再对其进行追缴赃款。同时经本院强制执行，本院已从被执行人赵开权名下追缴赃款949924元。此外，经查询，被执行人昌宁县联华置地有限公司非法吸收公共存款用于保山昌宁县的“榕华园”项目房屋尚未达到竣工验收标准，无法办理产权交易，故上述“榕华园”项目房屋现暂不具备处置条件，故现暂无法从被执行人昌宁县联华置地有限公司处追缴赃款。另外，本院查询到被执行人赵瀚源、杨昊天名下房产的登记日均在被执行人赵瀚源、杨昊天进行非法吸收公共存款行为之前，不能认定为与赃款有关的财产，故本院对被执行人赵瀚源、杨昊天名下的房产不进行处置。除此之外，被执行人昌宁县联华置地有限公司、赵开权、何惠华、罗灿、赵瀚源、黄良杰、杨昊天名下现暂未查询到可供追缴的赃款，故经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可追缴的赃款，本院可再次恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李丽玲
人民陪审员 王 苹
人民陪审员 尹 宏
二〇一八年七月十日
书 记 员 顾娅婷
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执恢字第00039号
申请执行人张红，女，1981年6月1日出生，汉族。
被执行人卢海斌，男，1973年12月29日出生，汉族。
本院在执行申请执行人张红与被执行人卢海斌故意伤害纠纷一案中，申请执行人张红依据已发生法律效力的（2010）未民刑初字第158号刑事附带民事判决，于2010年7月30日向本院申请执行，执行标的75990元。执行中，因被执行人卢海斌正在服刑，其户籍所在地无存款、无房产、无车辆，无财产可供执行，申请人张红亦无法举证被执行人有可供执行的财产，经申请人同意，本案退出执行程序。现申请执行人于2013年3月15日向本院申请恢复执行，执行标的75990元。执行中，本院已执行回案款75990元，并已向申请执行人发还。申请执行人同意本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2010）未民刑初字第158号刑事附带民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 乔小明
执行员 石东彦
执行员 刘 瑜
二〇一三年三月二十五日
书记员 王 锋
-1-
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠民初字第1827号
原告梁秀梅，女，汉族，农民。
原告许恒福，男，汉族，农民，系梁秀梅之夫。
以上二原告委托代理人路振林，冠县信同法律服务所法律工作者。
原告许某。
法定代理人许广超，农民，原告许某之父。
被告李纪周，男，汉族，驾驶员。
被告冠县雅捷客运有限公司。
法定代表人丁文学，董事长。
以上二被告委托代理人梁冰，冠县法律援助中心法律工作者。
被告紫金财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
代表人王树森，总经理。
委托代理人邓桂霞，山东智祥律师事务所律师。
原告梁秀梅、许恒福、许某与被告李纪周、冠县雅捷客运有限公司、紫金财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁秀梅、许恒福的委托代理人路振林和原告许某的法定代理人许广超，被告李纪周、冠县雅捷客运有限公司的委托代理人梁冰，被告紫金财产保险股份有限公司聊城中心支公司的委托代理人邓桂霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月24日10时许，原告许恒福骑电动三轮车沿省道260线由北向南行驶至清水路段时，与顺行停在路边上下乘客的由被告李纪周驾驶的鲁P×××××号大型客车相撞，致三原告受伤。请求法院依法判决被告赔偿原告各项损失共计35948.36元。
被告李纪周、冠县雅捷客运有限公司辩称：李纪周系冠县雅捷客运有限公司的驾驶员，事故发生时系履行司机职务。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，应当首先由保险公司承担赔偿责任，不足部分按照事故责任比例由雅捷客运公司承担。
被告保险公司辩称：认可肇事车辆在被告保险公司投有交强险，事故发生在保险期间内。保险公司同意在交强险各分项限额内赔偿原告的合理合法损失，但不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明：：2014年8月24日10时许，原告许恒福骑电动三轮车沿省道260线由北向南行驶至清水路段时，与顺行停在路边上下乘客的由被告李纪周驾驶的鲁P×××××号大型客车相撞，致许恒福和电动三轮车乘车人梁秀梅受伤，两车不同程度损坏。事故经冠县交警大队认定，许恒福承担事故的主要责任，李纪周承担事故的次要责任，梁秀梅无责任。
肇事车辆在被告保险公司投有交强险，事故发生在保险期间内。
原告梁秀梅因伤在冠县中心医院住院治疗17天，支出医疗费6368.09元。原告许恒福因伤在冠县中心医院住院治疗8天，支出医疗费7990.27元。经我院技术科委托，菏泽德衡司法鉴定所于2014年12月29日对原告梁秀梅的伤情进行了鉴定，结论为：原告梁秀梅的伤情尚未达到伤残程度，其伤后的护理时间为两个月。原告支出鉴定费1600元。
上述事实，有冠县交警大队出具的道路交通事故认定书，菏泽德衡司法鉴定所的鉴定报告及鉴定费单据，原告梁秀梅、许恒福的住院病历、医疗费单据、肇事车辆的行驶证及保险单以及当事人陈述为证。经庭审质证，可以认定。
本院认为：本案肇事车辆投保了交强险，依法应当由被告保险公司在相应的赔偿限额内予以赔偿。对原告不属交强险赔偿范围的损失，确定由被告冠县雅捷客运有限公司承担40%的赔偿责任为宜。原告对许某的伤情与涉案事故的因果关系、电动自行车的损失数额未能提供证据予以证明，对其相应的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、原告许恒福和梁秀梅因事故所致医疗费14358.36元、住院伙食补助费1250元、误工费7971.64元、护理费7971.64元等损失共计31551.64元，由被告紫金财产保险股份有限公司聊城中心支公司赔偿25943.28元，由被告冠县雅捷客运有限公司赔偿2243.34元。
二、被告冠县雅捷客运有限公司赔偿原告鉴定费800元。
上述判决确定的赔偿义务须于判决生效后十日内履行。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费698元，财产保全申请费120元，由被告冠县雅捷客运有限公司负担700元，由原告负担118元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘延龙
人民陪审员 张彩敏
人民陪审员 路 岩
二〇一五年八月六日
书 记 员 李 真
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执1341号
申请执行人:贺伟生，男，1951年2月23日出生，汉族，住北京市东城区，
被执行人：施家祝，男，1968年11月7日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
本院在执行贺伟生与施家祝民间借贷纠纷一案中，经查，现施家祝名下暂无财产可供执行，申请执行人贺伟生亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并申请延期执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张升
二〇一七年九月二十日
书记员 唐睿
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0104执1341号申请执行人:贺伟生，男，1951年2月23日出生，汉族，住北京市东城区，被执行人：施家祝，男，1968年11月7日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，本院在执行贺伟生与施家祝民间借贷纠纷一案中，经查，现施家祝名下暂无财产可供执行，申请执行人贺伟生亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并申请延期执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张升二〇一七年九月二十日书记员  唐睿附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江油执字第1039号
申请执行人江油市人口和计划生育局。
住所地江油市中坝镇东胜路东段20号。
法定代表人任伟。
被执行人黄跃华，男，汉族，生于1974年2月13日。
被执行人金春华，女，汉族，生于1982年2月1日。
本院根据已经发生法律效力的（2014）江油非执审字第84号行政裁定书，受理上列申请人申请执行被执行人社会抚养费一案，因被执行人拒不履行该裁定书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人黄跃华、金春华的银行存款43992元（滞纳金另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件执行费560元，从被执行人黄跃华、金春华处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 林清泉
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 陈 礼
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉盐西商初字第134号
原告：顾心逸。
委托代理人：马洪培。
被告：陈水明。
被告：刘连英。
本院在审理原告顾心逸与被告陈水明、刘连英民间借贷纠纷一案中，因原告逾期不预交案件受理费，且没有提出司法救助申请，据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 郑连平
代理审判员 方丽燕
人民陪审员 吴金法
二〇一五年九月一日
书 记 员 金凯维
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿民初字第3661号
原告王学丰。
被告肖龙广。
被告甄庆兰。
被告祖林明。
被告祖连辉。
被告祖林亮。
原告王学丰诉被告肖龙广、甄庆兰、祖林明、祖连辉、祖林亮民间借贷纠纷一案，于2013年8月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王学丰到庭参加诉讼，被告肖龙广、甄庆兰、祖林明、祖连辉、祖林亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王学丰诉称，2012年4月19日，被告肖龙广经被告祖林明、祖连辉、祖林亮担保，向原告借款45800元，并约定了还款期限及相应利息、违约金。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不返还。被告甄庆兰与被告肖龙广系夫妻，应对夫妻债务承担共同偿还责任。请求依法判令被告归还借款45800元，并按同期银行贷款利率支付逾期利息、违约金。
被告肖龙广、甄庆兰、祖林明、祖连辉、祖林亮未提交答辩意见。
经审理查明，被告肖龙广、甄庆兰系夫妻。2012年4月19日，被告肖龙广向原告借款60000元，并出具借条，约定同年6月18日归还。被告甄庆兰在借条下方借款人妻子处签名，被告祖林明、祖连辉、祖林亮在借条下方担保人处签名。借款到期后，经原告催要，被告还款14200元，并将借款数额改为45800元。该款被告至今未还。
上述事实，有原告提交的借条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，被告肖龙广向原告借款后未按时全额返还，原告要求其返还借款的主张，有借条证实，应予支持。被告应按时返还原告借款，其拖欠不还的行为不当，应当承担清偿及违约责任。原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息、违约金，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告甄庆兰与被告肖龙广系夫妻，应就婚姻关系存续期间的共同债务承担清偿责任。原、被告对保证方式没有约定，根据担保法规定，被告祖林明、祖连辉、祖林亮应按照连带责任保证承担保证责任。其承担保证责任后，有权向被告肖龙广、甄庆兰追偿。被告肖龙广、甄庆兰、祖林明、祖连辉、祖林亮经合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖龙广、甄庆兰返还原告王学丰借款45800元；
二、被告肖龙广、甄庆兰按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告王学丰逾期利息、违约金（45800元自2012年6月19日起计算至本判决生效之日）；
三、被告祖林明、祖连辉、祖林亮对上述款项承担连带清偿责任。被告祖林明、祖连辉、祖林亮承担保证责任后，有权向被告肖龙广、甄庆兰追偿。
以上于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费945元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 李学锋
审判员 李永惠
审判员 李美欣
二〇一三年九月五日
书记员 刘晓燕
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民保字第166-1号
申请人李凤娇。
被申请人薛涛。
申请人李凤娇与被申请人薛涛机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月8日扣押被申请人的车辆。现因被申请人已缴纳担保金，申请人要求解除扣押。
本院认为，被申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人薛涛驾驶的车牌号为鲁V×××××号轿车一辆（现停放在高密市公安局交通警察大队指定停车场内）的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 李全显
二〇一四年四月十日
书记员 李秋蓉
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0522民初3765号
原告田世文，男，1954年7月9日出生，汉族，住河南省安阳县。
委托代理人魏贵军，安阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告许鹏，男，1987年11月16日出生，汉族，住河南省安阳县。
委托代理人许万一，男，1973年6月15日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
被告安盛天平财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地：安阳市文峰区中华路与德隆街交叉口广厦新苑7号楼3层。
统一社会信用代码：91410500072675787N。
负责人胡建森，职务：总经理。
委托代理人张磊，男，1983年7月5日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。系该公司职工。
原告田世文与被告许鹏、安盛天平财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法由审判员初蓓佳独任审判，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告田世文及其委托代理人魏贵军、被告许鹏及其委托代理人许万一、被告安盛天平财产保险股份有限公司安阳中心支公司的委托代理人张磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田世文诉称，2014年3月16日9时许，被告许鹏驾驶豫Ｅ×××××号小型普通客车在安东新区白壁镇白棉路棉花研究所路段从路东边上路时与驾驶电动自行车由南向北行驶的原告相撞，造成两车不同程度受损，原告爱伤的交通事故。经交警部门认定，被告许鹏负事故的全部责任。原告第一次住院治疗的费用及各项赔偿项目已经安阳县法院（2014）安民初字第02188号判决书判决在案并执行终结。根据原告伤情，原告于2016年4月6日住院进行左锁骨骨折术后固定物取出手术，原告住院治疗12天，花去医疗费4089.76元。被告许鹏应该赔偿原告的全部损失。被告许鹏的机动车在被告安盛天平财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保有交强险，该保险公司应该在交强险限额内赔偿原告损失，不足部分由被告许鹏赔偿。请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计12258.96元；其中由许鹏赔偿原告4089.7元，被告安盛天平财产保险股份有限公司安阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告8169.2元。2、诉讼费用由被告承担。
被告许鹏辩称，原告第一次起诉时提供的证据存在弄虚作假，第一次判决是按照城镇居民对原告赔偿，但其真实身份是农民，所以已超出其应得到的赔偿。我不赔偿本次费用。
被告安盛天平财产保险股份有限公司安阳中心支公司辩称，原告要求的各项费用在第一次判决时已经由本公司赔偿，并且已经履行。本次费用已经超出相关法律规定，不再进行赔偿。
经审理查明，2014年3月16日9时许，被告许鹏驾驶豫Ｅ×××××小型普通客车在安东新区白壁镇白棉路棉花研究所路段从路东边上路时，与驾驶电动自行车由北向南行驶的原告田世文相撞，造成两车不同程度受损，原告田世文受伤的交通事故。经安阳县公安交通警察大队安阳县公交认字（2014）第号道路交通事故认定书认定，被告许鹏负此次事故的全部责任，原告田世文无责任。事故发生后，原告田世文在安阳县中医院治疗15天。经原告田世文申请，本院委托，安阳中意法医临床司法鉴定所鉴定，鉴定结论为：被鉴定人田世文，因交通事故致左肩部损伤，构成交通事故伤残等级为十级伤残。被告许鹏为原告田世文垫付医疗费900元。被告许鹏系豫Ｅ×××××小型普通客车的所有人，豫Ｅ×××××小型普通客车在被告安盛天平财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保有交强险，保险期间为2013年9月16日至2014年9月15日，该事故发生在保险期间内。本院于2015年1月12日作出（2014）安民初字第02188号民事判决，判决主要内容如下：“一、被告安盛天平财产保险股份有限公司安阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内一次性赔偿原告田世文医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、交通费共计70056.23元；二、被告许鹏赔偿一次性赔偿原告田世文医疗费、鉴定费共计人民币2550元。（执行时扣除被告许鹏垫付的医疗费人民币900元）；三、驳回原告田世文的其他诉讼请求。”现该判决已发生法律效力。原告田世文于2016年4月6日至2016年4月18日在安阳县中医院进行二次手术治疗，被诊断为：左锁骨骨折术后内固定物存留。出院医嘱：院外一切后果自负。原告田世文本次住院共12天，支出医疗费3891.76元。上为本案事实。
上述事实，有原告田世文提交的安阳县中医院住院病历、诊断证明书、出院证、住院结算票据、门诊票据、本院（2014）安民初字第02188号民事判决书以及原、被告当庭陈述予以证实。所有证据均经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告许鹏驾驶豫Ｅ×××××号轿车与原告田世文驾驶的电动自行车相撞，造成原告田世文受伤。经安阳县公安交通警察大队认定，被告许鹏应负事故的全部责任，原告田世文无责任。该事故责任认定客观、公正，本院依法予以确认。因肇事车辆在被告安盛天平财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，故被告安盛天平财产保险股份有限公司安阳中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任，交强险限额不足部分由直接侵权人被告许鹏予以赔偿。因本次住院给原告田世文造成的损失为：1、医疗费：3891.76元；2、住院伙食补助费：15元／天×12天＝180元；3、营养费：10元／天×12天＝120元；4、误工费：24457元÷365天×12天＝804元；5、护理费：住院期间29041元÷365天×12天×1人＝954.72元；6、交通费：100元（酌定）。以上共计6050.48元。被告安盛天平财产保险股份有限公司安阳中心支公司在交强险责任限额范围内应承担的数额为误工费、护理费、交通费共计1858.72元。超出交强险责任限额范围的医疗费、住院伙食补助费、营养费的数额为4191.76元，依法由被告许鹏承担。对于原告请求的超过法律规定的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告田世文误工费804元、护理费954.72元、交通费100元，共计1858.72元。
二、被告许鹏于本判决生效后十日内赔偿原告田世文医疗费、住院伙食补助费、营养费共计4191.76元。
三、驳回原告田世文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取53元，由原告田世文负担27元，被告许鹏负担26元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 初蓓佳
二〇一六年十月二十一日
书记员 秦海霞
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0802民初597号
原告：金新民，男，1970年4月10日生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：吴鹏，浙江欧凯律师事务所律师。
被告：中国工商银行股份有限公司衢州下街支行，统一社会信用代码：9133080273600184XP，住所地浙江省衢州市下街97-103号。
诉讼代表人：刘郁，行长。
委托诉讼代理人：连瑜，浙ＸＸ风律师事务所律师。
原告金新民与被告中国工商银行股份有限公司衢州下街支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告金新民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按金新民撤回起诉处理。
审判员 童建国
二〇一八年一月三十一日
书记员 徐 蓝
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0802民初597号原告：金新民，男，1970年4月10日生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：吴鹏，浙江欧凯律师事务所律师。被告：中国工商银行股份有限公司衢州下街支行，统一社会信用代码：9133080273600184XP，住所地浙江省衢州市下街97-103号。诉讼代表人：刘郁，行长。委托诉讼代理人：连瑜，浙ＸＸ风律师事务所律师。原告金新民与被告中国工商银行股份有限公司衢州下街支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告金新民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按金新民撤回起诉处理。审判员  童建国二〇一八年一月三十一日书记员  徐 蓝
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第01078号
原告重庆市仁德物业管理有限公司。
法定代表人杨三，重庆市仁德物业管理有限公司总经理。
委托代理人申健，重庆炜林律师事务所律师。
被告徐军，性别不详，民族不详。
原告重庆市仁德物业管理有限公司与被告徐军物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告重庆市仁德物业管理有限公司诉称，2012年4月13日，原告与土湾某小区业主委员会签订《物业服务合同》一份，合同约定由原告为位于重庆市沙坪坝区土湾某小区业主提供物业服务，物业服务费按月交纳，业主或者物业使用人应在每月30日前交清当月费用，逾期不交，按应交费用总额的千分之三按日计收滞纳金。被告自2012年2月1日起，未按照《物业服务合同》约定缴纳物业服务费，原告多次催收，被告仍拒不缴纳。要求法院判令被告立即给付所欠物业服务费1092元，并支付滞纳金1080元。
本院认为，原告重庆市仁德物业管理有限公司与土湾某小区业主委员会签订的《物业服务合同》第二十五条明确约定，双方在合同履行中如发生争议，协商不成的，可依法申请调解，向有关行政管理部门申诉；也可以选择向重庆仲裁委员会申请仲裁。该合同对原告及被告等小区业主具有法律约束力。由于双方在合同中对纠纷解决方式的选择已排除了人民法院诉讼管辖的可能，原告向本院提起诉讼后，被告又拒绝应诉答辩，本院也不能取得应诉管辖。因此，原告的起诉不符合法律规定，应予驳回。
据此，本院依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百五十四条第一款（三）项、第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告重庆市仁德物业管理有限公司的起诉。
案件受理费25元（原告已预交），本院予以退还原告重庆市仁德物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 谭军
二〇一四年三月十二日
书记员 潘莹
湖南省泸溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泸执字第30号
申请执行人印大儿，女。
委托代理人谭永席，男。
被执行人曾楚斌，男。
被执行人张武丽，女。
被执行人霍爱平，男。
印大儿与曾楚斌、张武丽、霍爱平民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2013）泸民初字第476号民事判决书已发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人曾楚斌、张武丽、霍爱平应向印大儿偿还借款本息共计276002.24元，其中本金200000元，利息76002.24元（利息按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍从2012年5月27日起计算至2013年12月10日止计息76002.24元）。因上述被执行人没有按其履行偿还借款的义务。申请执行人于2014年3月3日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2014年4月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务。但被执行人没有在指定的期限内履行义务。本院依法变卖了霍爱平名下位于泸溪县白沙镇株洲路怡馨花园的房产证号为泸房权证白沙字第00023303的房屋。因该房屋设有抵押贷款且霍爱平在本院涉及其他执行案件，经抵押权人申请优先受偿及其他债权人申请参与分配，在扣除拍卖费用、优先受偿债权及其他参与分配债权后，印大儿实际受偿本金债权200000元，尚有76002.24元利息债权未受偿。此后，本院依法向金融、房产、国土、工商、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产的线索。经征询申请执行人的意见，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，在执行过程中，申请执行人印大儿已实现本金债权200000元，尚有76002.24元利息债权未实现。经查实被执行人确暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产的线索并书面同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泸执字第30号案本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 耘
审 判 员 谢兴武
代理审判员 罗少辉
二〇一五年五月二十日
代理书记员 段泽锋
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）辽14行终102号
上诉人（原审被告）葫芦岛市住房和城乡建设委员会。
法定代表人柴XX。
委托代理人金XX。
委托代理人郭XX。
被上诉人（原审原告）兴城市东城液化气有限公司。
法定代表人王XX。
委托代理人周XX。
原审第三人葫芦岛市腾运液化气有限公司。
法定代表人杨XX。
委托代理人佟XX。
上诉人葫芦岛市住房和城乡建设委员会因履行法定职责一案，不服兴城市人民法院（2015）兴行初字第00161号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，经本院释明，上诉人葫芦岛市住房和城乡建设委员会于2016年9月29日自愿向本院申请撤回上诉，被上诉人兴城市城东液化气有限公司于2016年9月29日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，上诉人和被上诉人的撤诉申请均符合有关法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人（原审被告）葫芦岛市住房和城乡建设委员会撤回上诉；
二、准许被上诉人（原审原告）兴城市城东液化气有限公司撤回起诉；
一审案件受理费及二审案件受理费共计100.00元，减半收取50元，由上诉人和被上诉人各自负担25.00元。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈丽娟
审判员 孙 彬
审判员 刘久斌
二〇一六年九月三十日
书记员 张关中
本裁定援引的法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初18553号
原告武腾飞，男，汉族，1993年6月16日出生，住河南省杞县。
委托代理人赵太康，河南修谨律师事务所律师。
被告魏三功，男，汉族，1978年10月30日出生，住河南省永城市。
上列原告武腾飞（以下简称原告）诉被告魏三功（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，原告请求判令被告偿还原告借款本金48000元并支付自2017年3月30日起至2017年6月1日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息609元。
本案相关情况
被告向原告借款48000元，原告于2016年8月20日将上述款项转账支付至被告指定账户。2017年3月30日，原、被告双方签订书面和解协议一份，约定：被告于2017年5月20日前，偿还原告借款48000元，同时原告将车辆豫Ｎ×××××返还给被告，若被告逾期不偿还该借款，原告有权自2017年3月30日起，按银行同期贷款利率向被告收取逾期还款利息。同时若被告不按约定还款，原告有权不返还豫Ｎ×××××车辆。该协议签订后，原、被告双方均未按照协议约定履行，原告诉至本院，主张被告还款，被告对借款事实予以认可，故本院对原告主张被告偿还借款本金48000元及利息（自2017年3月30日起至2017年6月1日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）的诉讼请求予以支持。
裁决结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告魏三功于本判决生效之日起十日内偿还原告武腾飞借款本金48000元及利息（自2017年3月30日起至2017年6月1日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1015元，减半收取507.5元后，由被告魏三功负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 房 舒
二〇一七年八月三十日
书记员 胡雪娇
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攸法民一初字第1834号
原告王建华，男，汉族，住湖南省攸县。
被告洪辉，女，汉族，住湖南省攸县。
原告王建华与被告洪辉民间借贷纠纷一案。本院于2014年9月29日立案受理。依法组成由审判员彭志敏担任审判长，代理审判员刘一鹤，人民陪审员皮运连参加的合议庭，于2015年3月30日公开开庭进行了审理，书记员宋利成担任记录。原告王建华到庭参加了诉讼。被告洪辉经本院公告送达应诉文书和开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告王建华诉称：2012年12月11日，被告洪辉以单位发工资为名向原告借款20万元，并注明借款期限为壹个月，月息2%，借款到期后被告拒不偿还。故向法院起诉，请求判令被告洪辉偿还原告王建华借款本金20万元并按月利率2%支付相应利息至实际还款之日止。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了借条1张及银行流水账1份，拟证明原告于2012年12月11日在攸县农村信用社取款20万元，并当日将该款借给被告洪辉的事实。
被告洪辉未作答辩，也未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据经审查后认为：原告王建华提供的借条及银行流水账客观真实，符合证据的有效要件，且能证明本案的基本事实，本院予以采信。
经审理查明：被告洪辉系中国银行湖南省株洲市分行的员工，原告因公司的业务认识被告。2012年12月11日，被告洪辉向原告王建华借款20万元，原告向被告洪辉支付了20万元现金，被告向原告出具借款20万元的借条一份，约定月息2分，借款期限为一个月。借款到期后，经原告多次催收，被告未予还款，故酿成纠纷。
另查明，2012年12月中国人民银行同期同类贷款一年期至三年期基准年利率为6.15%。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。2012年12月11日，被告洪辉向原告王建华借款20万元并向原告出具了借条，以上行为均系当事人的真实意思表示，原告王建华与被告洪辉间形成了民间借贷关系，被告依法应当履行还款义务。被告在原告合理催收期内未偿还原告借款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告要求被告洪辉偿还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。原告王建华请求判令被告洪辉按月利率2%支付上述借款20万元利息的请求，未高于中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，本院予以支持，该借款20万元的利息应按月利率20‰从2012年12月12日计算至实际还款之日止。被告洪辉经本院依法公告送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应依法缺席审判。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告洪辉在本判决生效后十日内偿还原告王建华借款本金20万元及利息（利息自2012年12月12日起按月利率20‰计算至实际还款日止）。
本案案件受理费4300元，公告费560元，合计4860元，由被告洪辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 彭志敏
代理审判员 刘一鹤
人民陪审员 皮运连
二〇一五年三月三十日
书 记 员 宋利成
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》二百一十一条第二款：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉善商初字第1076号
原告：嘉兴市××线××有限公司，住所地：嘉兴市×
×区××村横塘坝组××号。
法定代表人：黄××。
委托代理人：沈××。
委托代理人：顾××。
被告：嘉善××××箱包有限公司，住所地：嘉善县×
×大道××号。
法定代表人：王××。
本院在审理原告嘉兴市××线××有限公司与被告嘉善
××××箱包有限公司买卖合同纠纷一案中，原告嘉兴市××
线××有限公司于2009年9月2日向本院提出财产保全的申请，
要求冻结被告嘉善××××箱包有限公司的存款人民币45000
元或查封、扣押被告相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告嘉兴市××线××有限公司的财产保全
申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九
十二条、第九十四条的规定，裁定如下：
冻结被告嘉善××××箱包有限公司及其分支机构在银
行的存款人民币45000元或查封、扣押其相应价值的财产（查
封、扣押财产的具体数量和金额等事项详见查封、扣押财产清
单）。本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 郁益民
二〇〇九年九月三日
书记员 姚晓峰
安徽省池州市贵池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贵刑初字第00021号
公诉机关池州市贵池区人民检察院。
被告人钱某甲，男，1971年1月11日出生，汉族，农民，住池州市贵池区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年10月28日被池州市公安局贵池分局取保候审。
池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉（2014）278号起诉书指控被告人钱某甲犯故意伤害罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。池州市贵池区人民检察院指派代理检察员唐健出庭支持公诉，被告人钱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
池州市贵池区人民检察院指控：2014年4月18日17时许，被告人钱某甲与被害人谢某、吴某乙等人在池州市贵池区墩上街道办事处严某经营的棋牌室打麻将时，因吴某乙输钱没付给钱某甲，二人发生纠纷，钱某甲用椅子砸了吴某乙一下，谢某在旁边劝架，因言语不和，钱某甲又和谢某打了起来。17时30分许，民警接到报警出警至现场后，钱某甲趁民警调查时，用右脚踢了谢某左胸部一下，致其受伤。经法医鉴定，谢某外伤致左侧第5、6肋骨骨折，属轻伤二级。
指控认为，被告人钱某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相关证据。
被告人钱某甲庭审中对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，未作辩解。
经审理查明：2014年4月18日17时许，钱某甲与谢某、吴某乙等人在严某经营的棋牌室打麻将。因吴某乙没有将输的钱付给钱某甲，二人发生纠纷，继而钱某甲用椅子砸了吴某乙一下，在旁的谢某见状劝架。因言语不和，钱某甲又和谢某扭打起来。17时30分许，民警接到报警并出警至现场，钱某甲趁民警调查时，用右脚踢了谢某左胸部一下，致其受伤。经池州市贵池区公安司法鉴定中心鉴定，谢某因外伤致左侧第5、6肋骨骨折，属轻伤二级。
本案审理期间，双方就民事赔偿部分达成协议。
上述事实，有被告人钱某甲的供述与辩解，被害人谢某的陈述，证人钱某乙、房某、吴某乙、严某的证言，法医学人体损伤程度检验鉴定书，人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人钱某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人归案后如实供述且庭审中认罪态度较好，予以从轻处罚。被告人赔偿被害人的经济损失，酌情予以从轻处罚。经本院审判委员讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人钱某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 舒志瑛
二〇一五年一月五日
书 记 员 范小娟
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第1600号
申请执行人卢志鸿，男，1985年3月8日出生，汉族。
申请执行人陈玲燕，女，1984年12月23日出生，汉族，
申请执行人刘戊辰，男，1988年4月28日出生，汉族。
申请执行人郭文英，女，1965年2月7日出生，汉族。
上述原告委托代理人尤秀明、官亚婧，福建东方格致律师事务所律师。
被执行人李庭前，男，1973年8月15日出生，汉族。
申请执行人卢志鸿、陈玲燕、刘戊辰、郭文英与被执行人李庭前租赁合同纠纷一案，本院于2013年7月18日作出的（2013）思民初字第6316号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年3月7日向本院申请执行，要求被执行人偿付租金101534.17元及滞纳金，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员吴彩凤执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在执行过程中，本院轮候冻结被执行人名下位于厦门市后埔东二里34号、湖里大道46号11D1及11D2室、嘉园路72号8B室房产，并轮候冻结被执行人名下闽D×××××号、闽D×××××号、闽D×××××号车辆。此外经查，被执行人名下无银行存款。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第1600号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年九月九日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）法刑执字第872号
罪犯张超，男，一九八一年四月二十三日出生，汉族，初中文化程度，山西省屯留县人，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省高级人民法院于二00三年十二月三十日作出了（2003）晋刑一复字第70号刑事判决，以被告人张超犯抢劫、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二00六年九月二十五日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，二00九年七月七日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利减为八年，二0一二年三月三十一日减刑二年。执行机关晋中监狱于二0一四年六月二十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱对罪犯张超减刑建议书认定：该犯自上次减刑以来，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规队纪。积极参加“三课”学习，认真完成作业。生产劳动中，积极肯干，任劳任怨，圆满完成各项任务。
经审理查明：罪犯张超在减刑考核期内，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为，参加政治、文化、技术学习考试均在73分以上，生产劳动中担任服装缝缝纫工种，能够圆满地完成自己的改造任务。二0一二年四月十八日获得监狱表扬一次，二0一二年七月三十日获得监狱表扬一次，二0一三年一月二十三日获得监狱表扬一次，二0一三年二月二十八日获得监狱表扬一次，二0一三年三月二十七日获得监狱表扬一次，二0一三年七月二十四日获得监狱表扬一次，二0一三年八月二十一日获得监狱表扬一次，二0一四年二月二十六日获得监狱表扬一次。
本院认为：罪犯张超服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，认真参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。悔改表现突出。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张超减去有期徒刑一年十个月，刑期自二00九年七月七日起至二0二三年九月六日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代审判员 张 康
代审判员 韩丽娜
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 付雪晴
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山商初［城头］字第7号
原告：枣庄市山亭区农村信用合作联社。住所地：山亭新城府前东路21号。
法定代表人：褚晓曙，理事长。
委托代理人：张奉涛，居民，该信用社工作人员。
被告：孙印君，农民。
被告：孙士良（被告孙印君之父），1953年1月3日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：顾兴广，农民。
委托代理人：鞠建，枣庄山亭店子法律服务所法律工作者。
被告：孙印华，农民。
原告枣庄市山亭区农村信用合作联社（以下简称：信用联社）与被告孙印君、孙某、顾兴广、孙印华金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告信用联社的委托代理人张奉涛、被告顾兴广的委托代理人鞠建到庭参加诉讼，被告孙印君、孙某、孙印华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：2011年4月14日，同被告孙印君、顾兴广、孙印华签订个人借款合同和最高额保证合同，被告孙印君向其借款50000元，期限自2011年4月14日至2012年4月13日，该借款由被告顾兴广、孙印华提供担保。被告孙某同被告孙印君是财产共有人，被告孙某承诺自愿以全部财产清偿在信用社借款合同中约定的所有债务。借款到期后，经多次催要，至今未付。故提起诉讼，要求被告孙印君、孙某偿付借款50000元及利息，被告顾兴广、孙印华负连带清偿责任。
被告顾兴广辩称：该借款已超过诉讼时效，不再承担保证责任。
被告孙印君、孙某、孙印华未提交书面答辩意见。
经审理本院认定：2011年4月14日，原告信用联社同被告孙印君、顾兴广、孙印华签订借款合同、最高额保证合同。约定：被告孙印君借款50000元，期限自2011年4月14日起至2012年4月13日止，借款人可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款的金额、期限、利率等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人未按合同约定的期限归还本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，该借款由被告顾兴广、孙印华提供保证担保，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。2011年4月14日，被告孙印君借款50000元，期限自2011年4月14日起至2012年4月13日止，利率10.5166‰。借款到期后，经原告信用联社催要，2014年1月29日，被告孙印君偿付借款本金43936.05元，余款至今未付。
另查明，被告孙印君、孙某是父子关系、财产共有人，2011年4月12日，被告孙某承诺自愿和借款人被告孙印君共同承担偿还在原告信用联社贷款本息的责任。
以上事实，有当事人的陈述、身份证复印件、申请书、承诺书、借款合同、最高额保证合同、借款凭证等证据存卷为凭，经本院审查，足以认定。
本院认为：原告信用联社同被告孙印君、顾兴广、孙印华签订的个人借款合同、最高额保证合同，符合法律规定，为有效合同。现原告信用联社要求被告孙印君偿付借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。原告信用联社要求被告孙某偿付借款及利息，因被告孙某已向原告信用联社书面承诺同意偿还借款，系其真实意思表示，且被告孙印君、孙某是财产共有人，故原告信用联社要求被告孙某偿还借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。原告信用联社要求被告顾兴广、孙印华承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。已偿付本金43936.05元应予扣除。被告顾兴广辩称，该借款已超过诉讼时效，不承担保证责任，因该借款的到期日是2012年4月13日，至此保证期间开始计算，至2014年4月14日止，原告信用联社向本院主张权利的日期是2014年3月24日，故对其辩称不予支持。被告孙印君、孙某、孙印华经本院传票传唤拒不到庭，系对其民事诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙印君、孙某于本判决发生法律效力之日起10日内，偿还原告枣庄市山亭区农村信用合作联社借款6063.95元及利息（以50000元为基数，自2011年4月14日起至2012年4月13日止，按利率10.5166‰计算；以50000元为基数，自2012年4月14日起至2014年1月29日止，按利率10.5166‰上浮50%计算；以6036.95元为基数，自2014年1月30日起至本判决确定的还款之日止，按利率10.5166‰上浮50%计算）；
二、被告顾兴广、孙印华对上述款项承担带清偿责任，清偿后可向被告孙印君、孙某追偿。
三、驳回原告枣庄市山亭区农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告孙印君、孙某、顾兴广、孙印华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 邵明磊
审 判 员 范祥法
代理审判员 张 跃
二〇一五年一月十三日
书 记 员 苗 梅
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江新法泽民初字第560号
原告陈炳潮，男，汉族，住广东省江门市新会区，公民身份号码×××1130。
被告张文英，男，汉族，住广东省恩平市，公民身份号码×××3111。
被告梁银笑，女，汉族，住广东省江门市新会区，公民身份号码×××2125。
原告陈炳潮诉被告张文英、梁银笑民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理后，依法由审判员梁金辉适用简易程序于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告陈炳潮到庭参加诉讼，被告张文英、梁银笑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告因资金周转困难，在2014年4月9日向原告借款40000元，双方约定还款日期为2015年12月8日。经原告多次催讨，两被告一直没有偿还欠款。为维护原告的合法权益，故请求法院依法判令：一、两被告立即偿还欠款40000元及利息6000元（从2014年4月9日至2015年12月8日），余下利息按每月0.5%计算至清偿之日；二、两被告负担本案全部诉讼费用。
原告为证明其主张的事实在举证期限内向本院提供如下证据：
1、两被告身份证复印件各一份，证明两被告的主体资格。
2、借据一份，证明两被告向原告借款的事实。
3、转账单一份，证明该笔借款由原告的妻子陈女亦直接转账至被告张文英的账户。
4、营业执照复印件一份，证明被告张文英在会城××了江门市××区益兆纸箱厂。
被告张文英、梁银笑均没有到庭质证，也没有提供任何答辩意见，视为放弃相关诉讼权利。原告所列举的证据因无被告相反证据反驳，也无影响其证明效力因素存在，能客观地反映案件事实，具有真实性，本院经审查后予以认定。
经审理查明：2014年4月9日，被告张文英向原告出具借据，记载被告张文英因做生意需资金周转向原告借款40000元，并保证在2015年12月8日前清偿上述借款。借据还记载了“以上款项转到张文英农村信用社卡号62×××56”的内容，被告张文英作为收款人在该内容下签名。被告张文英在上述借据签名并加盖指模，被告梁银笑在借据上“担保人”处签名并加盖指模。
同日，原告将40000元转账至被告张文英上述指定的账户。借款期限届满后，两被告一直没有偿还借款，因此成讼。原告庭审中自认，两被告在签订借据后立即向其支付了1500元作为利息。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告主张与被告张文英之间存在民间借贷关系，并提供了借据、银行转账单等证据予以证明。上述证据能够相互印证，形成有效的证据链，能够反映出原告已经将相关借款转账给被告张文英，履行了款项出借的义务，可以确认双方之间存在借贷关系。原告与被告张文英在平等、自愿、协商一致的基础上进行的借贷行为，是双方当事人的意思表示真实，该借贷行为合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，被告张文英没有依约还款，原告的诉请合法有据，本院予以确认。对于原告主张借款利息6000元，双方在借据中没有约定借款期间的利息计算，原告在庭审中亦予以确认，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”的规定，原告诉请借款利息6000元，缺乏依据，本院不予支持。对于原告主张逾期利息从逾期还款日起，按每月0.5%计算至清偿之日，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应该按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，原告的诉请符合法律的规定，本院予以支持。
对被告梁银笑是否应对上述债务承担连带清偿责任。被告梁银笑在借据中“担保人”处签名并加盖指模，表明其愿意为被告张文英的上述借款承担保证责任，根据《中国人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”和第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”的规定，被告梁银笑对本案的借款承担连带保证责任，故原告要求其承担连带清偿责任的诉请，合法有理，本院予以支持。
被告张文英、梁银笑经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中国人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条的规定，判决如下：
一、被告张文英、梁银笑应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈炳潮偿还欠款40000元及逾期利息（以40000元为本金，自2015年12月9日起按月利率0.5%计算至实际清偿日止）。
二、驳回原告陈炳潮的其他诉讼请求。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元（已减半收取）由原告陈炳潮负担50元，由被告张文英、梁银笑负担375元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 梁金辉
二〇一六年三月三日
书记员 邓莲芳
第4页共4页
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第9103号
申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心，营业场所北京市西城区ⅩⅩ大街ⅩⅩ号。
负责人栾建胜，总裁。
被执行人崔毅东，男，1976年1月24日出生，北京万雍企业管理顾问有限公司培训班经历。
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心与被告崔毅东信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于2013年5月10日作出的（2013）西民初字第10501号民事判决书已发生法律效力。中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心于2014年5月13日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明：被执行人崔毅东无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2013）西民初字第10501号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心发现被执行人崔毅东具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵建民
代理审判员 张笑竹
代理审判员 周光庆
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 贾志涛
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）克刑初字第68号
公�机关内蒙古自治区克什克腾旗人民检察院。
被告人韩某某，男，1996年4月2日出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，初中文化，无职业，捕前住内蒙古自治区赤峰市。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月20日被克什克腾旗公安局刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现在克什克腾旗看守所羁押。
内蒙古自治区克什克腾旗人民检察院以克检公诉刑诉（2015）61号起诉书指控被告人韩某某犯盗窃罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院于当日立案并征得被告人韩某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。克什克腾旗人民检察院检察员朱冉出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
克什克腾旗人民检察院指控，2015年4月19日22时许，被告人韩某某伙同吴某某（另案处理）在克什克腾旗经棚镇锡盟羔火锅店实施盗窃，由韩某某在门外放风，吴某�从门缝钻入店内在吧台的抽屉里窃得人民币2200元及软包装中华牌香烟2盒（价值130元）。被盗财物总价值人民币2330元。案发后，吴某某的亲属赔偿了全部经济损失。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，并有视听资料：光盘1张，被害人张某某的陈述，证人曲某某的证言，克什克腾旗公安局的归案情况说明、受案登记表、调取证据清单、扣押发还清单、指认现场照片、办案说明、现场勘验笔录、勘查图及照片，协议书，收据，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人韩某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人韩某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月20日起至2015年7月19日止。罚金于判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 史红立
二〇一五年六月十七日
书 记 员 游 越
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花执字第01314-14号
申请执行人：马鞍山中青建材贸易有限公司。
被执行人：浙江众立建设集团有限公司。
本院审理原告马鞍山中青建材贸易有限公司与被告浙江众立建设集团有限公司合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2015）花执字第01314-14号裁定书，于2015年12月27日向被执行人浙江众立建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人浙江众立建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人浙江众立建设集团有限公司在平安银行11×××01账户内存款人民币316832.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于光
二〇一五年十二月二十七日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金兰刑初字第374号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人鲍某，驾驶员。因涉嫌交通肇事犯罪于2014年5月14日被兰溪市公安局刑事拘留，同年5月27日被依法逮捕。现羁押于兰溪市看守所。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2014）1285号起诉书指控被告人鲍某犯交通肇事罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兰溪市人民检察院指派检察员叶勇跃出庭支持公诉，被告人鲍某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月2日晚20时30分许，被告人鲍某驾驶浙G×××××轻型普通货车从浦江方向往兰溪方向行驶，途径浦兰线14KM＋030M兰溪市横溪镇荣恒混凝土有限公司门口与行人陈志圣发生碰撞，造成车损、陈志圣重伤二级的交通事故，肇事后被告人鲍某驾驶车辆逃离事故现场。被告人鲍某负该事故的全部责任。
案发后，被告人鲍某于2014年5月14日向公安机关投案，并如实供述犯罪事实。被告人鲍某与被害人陈志圣达成民事赔偿协议，被告人鲍某已支付赔偿款18000元，并取得被害人陈志圣的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示的被害人陈志圣的陈述，证人滕进荣、钱建生、何献军、舒淑飞、钱刚毅的证言，机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单、车辆保险单复印件、122接警单、查获经过、兰溪市公安局自首证明文书、返还物品凭证、道路交通事故调查报告书、协议、收条、谅解书、病历复印件，法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故补充勘查笔录、交通事故现场示意图、照片及说明，以及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲍某违反道路交通管理法规，驾驶机动车致一人重伤，为逃避法律追究逃离事故现场，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。事故逃逸后，被告人鲍某主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人鲍某已与被害人达成民事赔偿协议，并支付了部分赔偿款，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。为严肃国法，维护道路交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人鲍某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2014年5月14日起至2014年11月13日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐肖琴
人民陪审员 朱 倩
人民陪审员 刘友富
二〇一四年八月七日
书 记 员 杨旭娟
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕08刑更1017号
罪犯陈某某。
陕西省府谷县人民法院于2012年3月26日作出（2012）府刑初字第00076号刑事判决，以被告人陈某某犯非法运输爆炸物罪，判处有期徒刑十年（刑期自2011年10月2日起至2021年10月1日止）。该犯于2015年2月2日经本院裁定减刑十一个月（刑期执行至2020年11月1日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈某某在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。在监区电子元件产品加工中，踏实肯干，经常超额完成生产任务。在计分考核中，该犯累计获得“积极”12个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈某某在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯陈某某减刑十个月（刑期执行至2020年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏小娟
审 判 员 高慧云
代理审判员 韩连梅
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 许 珂
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0119民初1235号
原告:北京胜园物业管理中心，住所地北京市延庆区延庆镇川北小区25号楼南商委小楼，注册号：110XXXXXXXX0695。
法定代表人张剑光，总经理。
委托诉讼代理人:吴凤江，男，该单位工作人员。
被告：李建柱，其他信息不详。
本院在审理原告北京北京胜园物业管理中心与被告李建柱物业服务合同纠纷一案中，原告北京胜园物业管理中心于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告北京胜园物业管理中心申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京胜园物业管理中心撤回起诉。
审判员 张钰鑫
二〇一八年二月七日
书记员 康 丽
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第307号
原告高志惠，男，汉族，住福建省福清市高山镇。
委托代理人陈希，福建熹龙律师事务所律师。
委托代理人林威，福建熹龙律师事务所实习律师。
被告福州华辰地产有限公司，住所地福州台江区。
法定代表人魏传银，总经理。
委托代理人张淑珠，公司职员。
委托代理人曾瑾瑜，公司职员。
原告高志惠与被告福州华辰房地产有限公司（下称“华辰公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理。依法由审判员林慧琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高志惠的委托代理人陈希、林威，被告华辰公司的委托代理人张淑珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年4月22日原、被告订立《商品房买卖合同》约定，原告以总价款708387元购买被告开发建设的“君临晋安商业中心”某单元房屋；被告应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由被告提供的资料交付原告；被告交付使用的商品房的室内分隔、装饰、设备标准、节能措施及指标应符合双方约定（附件三）的标准，达不到约定标准的，原告有权要求被告赔偿双倍的装饰、设备、节能设施差价。合同订立后，原告依约交付了购房款，被告仅开具了首付款发票，剩余购房款至今未向原告开具发票，且逾期至2011年3月13日方才交房。交房后，原告多次要求被告办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由被告提供的资料交付原告，但被告至今未履行上述合同义务。此外，被告交付的商品房室内分隔、装饰、设备标准、节能措施及指标不符合双方约定的标准，未安装“楼宇可视对讲系统、电子巡更系统”，应当赔偿双倍的差价。请求判令被告为原告开具销售不动产统一发票；立即向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由被告提供的资料交付原告；赔偿原告双倍的装饰、设备、节能设施差价2000元；本案诉讼费由被告承担。
被告华辰公司辩称：依据双方订立的商品房买卖合同，被告负有为原告开具发票并协助办理房屋所有权证的义务，由于多种原因现房屋初始登记手续尚未办妥，但被告一直在竭尽全力办理；原告未举证证明被告交付的商品房设施设备未达到标准，且在收房时未提出异议，应当视为房屋验收合格；此外，原告接收房屋已超过两年，现再提出房屋设施设备未达标准的赔偿请求已超过诉讼时效。请求驳回原告赔偿设备设施差价的诉讼请求。
经审理查明：2008年4月22日，原告与被告华辰公司签订了《商品房买卖合同》，以总价款708387元购买了被告华辰公司开发的位于晋安区鼓山镇福新东路7号“君临晋安商业中心”某单元房产；合同约定：出卖人应于2008年12月31日前交房，并在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。合同订立后，原告依约支付了购房款，被告仅开具了首付款发票给原告，因逾期交房于2011年3月13日才将讼争房屋交付原告使用。被告至今未办理房屋所有权初始登记，亦未将办理权属登记所需材料（包括剩余购房款发票）交付原告，原告遂诉至本院。
另查：《商品房买卖合同》第十三条约定：出卖人交付使用的商品房的室内分隔、装饰、设备标准、节能措施及指标应符合双方约定（附件三）的标准。达不到约定标准的，买受人有权要求出卖人赔偿双倍的装饰、设备、节能设施差价。附件三“建筑节能措施、指标和室内分隔、装饰装修、设备标准”的第16项“其他”中约定了“楼宇可视对讲系统、电子巡更系统”。
以上事实，有双方当事人陈述、商品房买卖合同及附件、销售不动产发票、个人担保借款合同及个人借款凭证、物业公司收取物业费票据、君临晋安商业中心物业管理处出具的证明为证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
综上，本院认为：原、被告订立的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应依合同约定履行各自的义务。被告作为出卖人未在合同约定的期限内办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人，已构成违约。由于被告至今未办理讼争房屋的所有权初始登记，讼争房屋的建筑面积及价款均未最终明确，客观上不具备开具购房款发票的条件，但被告应当仍应依照诚实信用原则，全面履行合同义务，使讼争房屋具备办理房地产权属证书的各项条件，并在办理房屋所有权初始登记后为原告出具办理房屋权属登记所需的材料（包括购房款发票），确保原告合法权益的实现。合同虽约定“出卖人交付使用的商品房的室内分隔、装饰、设备标准、节能措施及指标达不到约定标准的，买受人有权要求出卖人赔偿双倍的装饰、设备、节能设施差价”，但原告未提供证据证明被告提供的商品房的室内分隔、装饰、设备及节能设施不符合约定标准之差价，故原告赔偿2000元差价损失的请求，依据不足。且讼争商品房已交付使用超过两年，原告逾两年方才提出赔偿请求，已超过诉讼时效。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告福州华辰房地产有限公司应依合同约定继续履行将办理房地产权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案之义务，使原告高志惠购买的福州市晋安区鼓山镇福马路7号君临晋安商业中心某单元房屋具备办理房地产权属证书的条件，并在办理产权初始登记后十五日内为原告高志惠出具办理房屋权属登记所需材料（包括剩余购房款发票），协助原告办理房屋所有权登记手续；
二、驳回原告高志惠的其他诉讼请求。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告福州华辰房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 林慧琴
二〇一四年三月三十一日
书记员 张 琳
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0106刑初1429号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人刘某，男，1980年6月21日出生，汉族，户籍在江苏省，住本市。
辩护人肖丞、陈思远,上海德禾翰通律师事务所律师。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉〔2017〕1546号起诉书指控被告人刘某犯诈骗罪,于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月15日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院检察员何晓华出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人肖丞律师、陈思远律师到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理査明,被告人刘某案发时系上海法赫桥梁遂道养护技术工程有限公司驾驶员。2016年5、6月间，刘某结识被害人陈某后，对其谎称自己是国家安全局工作人员。2016年7、8月间，刘某得知陈某有一辆车因套牌问题被公安机关扣押，遂谎称可以利用其国家安全局工作人员的身份帮忙“搞定”此事，并以此为由骗取陈某人民币共4万元。事后，陈某得知被骗并向刘某讨要钱款，刘某因还不出钱遂擅自将其驾驶的一辆属于上海法赫桥梁遂道养护技术工程有限公司的商务车押给陈某作为“抵押”。上海法赫桥梁遂道养护技术工程有限公司因得知此事后向公安机关报案，后公安机关在陈某处寻回涉案商务车。
2016年12月14日，公安人员在本市永嘉路XXX号将被告人刘某抓获。其到案后，未能如实供述犯罪事实，现在本院审理中承认上述犯罪事实，并退赔了赃款。
上述事实，被告人在法庭审理过程中无异议，且有被害人陈某的陈述、证人高某、瞿某、王某某、朱某某、郑某等人的证言及辨认笔录、扣押清单、照片、上海法赫桥梁遂道养护技术工程有限公司出具的证明、劳动合同、人口信息、案件接报回执单、工作情况及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某冒充国家机关工作人员，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。被告人刘某能如实供述,并退赔了赃款,酌情从轻处罚。辩护人提出的相应意见,符合事实和法律规定,本院予以采纳。据此，为保护公民的合法财产不受侵犯,维护社会秩序,严肃国家法制,根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年,并处罚金人民币五千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳。)
二、被告人刘某退赔的人民币四万元，发还被害人陈某。
被告人刘某在缓刑考验期间，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一个有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱丽娜
审 判 员 芮志平
人民陪审员 冯季平
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 祁婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江汉刑初字第01050号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人黄某，男。因本案于2014年7月28日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2014）1137号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员徐克波、被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月18日9时许，被告人黄某伙同吴某（另案处理），在本市江汉区某美容店员工宿舍内，趁被害人任某、万某离开宿舍上班之机，将其二人放在宿舍内价值人民币2800元的兼容电脑主机2台盗走。赃物销赃后所获赃款已挥霍。接被害人报案，公安机关根据线索于同月28日将被告人黄某抓获。案发后，被告人黄某及吴某的亲属已共同代为赔偿被害人经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍材料、公安机关的抓获和破案经过、谅解书等书证；证人秦某的证言；被害人任某、万某的陈述；同伙吴某的供述；价格认定意见书；监控录像截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某伙同他人，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人黄某的亲属代为赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以对被告人黄某酌情从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人黄某具有归案后如实供述罪行、赔偿被害人经济损失并取得谅解等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月28日起至2014年12月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田炼
二〇一四年十一月十三日
书记员 钟帆
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0127民初4386号
原告：徐迁。
被告：王奕。
本院在审理原告徐迁诉被告王奕民间借贷纠纷一案中，原告徐迁于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告徐迁在本案宣判前自愿申请撤回对被告王奕的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐迁撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告徐迁承担。
审判员 余黎明
二〇一六年十一月二十三日
书记员 项红华