wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0306民初828号
原告：抚宁县农村信用联社股份有限公司。
委托诉讼代理人：朱国栋，该公司职员。
被告：赵秋立。
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司与被告赵秋立金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告抚宁县农村信用联社股份有限公司委托代理人朱国栋、被告赵秋立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赵秋立偿还所欠我社借款本金1000元，利息1462.56元（至2017年3月1日）及本金清偿之日止的利息。事实和理由：被告赵秋立于2004年12月14日在台营信用社办理1000元贷款，约定2005年12月14日归还，利率执行月息6.7425‰，逾期按合同利率50%加收罚息。合同到期后，我社多次找被告催收，所欠贷款至今未能偿还。被告的行为已严重侵害了我社的合法权益，违背了借款合同之约定。故提起诉讼，请求依法判令被告赵秋立偿还所欠我社借款本息。
被告赵秋立辩称，我确实贷款了，但是我现在在看守所羁押，暂时无法偿还。
原告为支持其主张提交如下证据：1、营业执照、准予变更登记通知书、银监冀局[2006]335号文件各1份，证明2006年底，抚宁县台头营农村信用合作社合并为抚宁县农村信用合作联社，成为该社的分支机构，2013年初，抚宁县农村信用合作联社更名为原告抚宁县农村信用联社股份有限公司；2、借款借据、保证担保借款合同各一份，证明向被告赵秋立发放贷款情况，赵宝珠为担保人；3、催收通知两份，证明向被告催收情况。
被告赵秋立未提交证据。
被告赵秋立对原告提交的证据未提出异议。
因被告对原告提交的证据无异议，且原告提交的证据具有客观性、关联性、合法性，本院确认以上证据合法有效。
本院经审理认定事实如下：2004年12月14日，抚宁县台头营农村信用合作社与被告赵秋立签订保证担保借款合同，合同约定被告赵秋立从抚宁县台头营农村信用合作社处借款1000元，用途为养牛，保证人为赵宝珠，借款期限自2004年12月14日起至2005年12月14日止，利率执行月息6.7425‰，逾期按合同利率50%加收罚息。当日，抚宁县台头营农村信用合作社按约发放了贷款。借款本金1000元，利息1462.56元（至2017年3月1日）至今未偿还。
另查明，2006年底，抚宁县台头营农村信用合作社合并为抚宁县农村信用合作联社，成为该社的分支机构，2013年初，抚宁县农村信用合作联社更名为原告抚宁县农村信用联社股份有限公司。
本院认为，抚宁县台头营农村信用合作社与被告赵秋立签订的保证担保合同系双方的真实意思表示，合法有效。抚宁县台头营农村信用合作社按约发放贷款后，被告赵秋立应按合同约定期限还本付息，未偿还应承担民事责任。抚宁县台头营农村信用合作社合并为抚宁县农村信用合作联社，抚宁县农村信用合作联社又更名为原告后，其民事权利义务应由原告享有和承担。原告未要求担保人承担保证责任，不违反法律规定。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告赵秋立于本判决发生法律效力后5日内偿还原告抚宁县农村信用联社股份有限公司借款本金1000元及利息（计算至至2017年3月1日的利息为1462.56元，自至2017年3月2日起至本判决限定的履行期限内实际履行日止的利息按合同利率加收50%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵秋立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 孙泽坡
二〇一七年三月二十一日
代书记员 郭偲佳
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第248号
申请执行人张金彩，女，汉族，住胶州市。
被执行人王盛克（曾用名王胜克），男，汉族，住胶州市。
申请执行人张金彩与被执行人王盛克民间借贷纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2012）胶民初字第3719号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年1月6日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕法律义务，申请执行人同意本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对胶州市人民法院作出的（2012）胶民初字第3719号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤龙江
审判员 郑晓鹏
审判员 秦 涛
二〇一五年二月九日
书记员 蔡仙伦
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）响执字第0798号
申请执行人张加学。
被执行人江苏佩芝菌业有限公司，住所地江苏省灌南县新安镇苏州北路东侧。
法定代表人单年军，该公司董事长。
原告张加学诉被告江苏佩芝菌业有限公司民间借贷纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2013年11月12日作出的（2013）响民初字第1475-2号民事判决书，已经发生法律效力。被告江苏佩芝菌业有限公司应当在判决生效后15日内偿还原告张加学借款176万元及利息，并承担诉讼费10320元。逾期后，被告江苏佩芝菌业有限公司未履行给付义务，原告张加学于2013年12月16日向本院申请强制执行。
在执行中查明，江苏佩芝菌业有限公司已经停业，公司资产已被盐城市中级人民法院另案查封，法院已对公司部分资产作轮候查封，并正在处理中，期限内无法了结，应先予终结执行。
本院认为，江苏佩芝菌业有限公司已经停业，公司资产已被盐城市中级人民法院另案查封，法院已对公司部分资产作轮候查封，并正在处理中，期限内无法了结，应先予终结执行。申请执行人张加学如发现被执行人江苏佩芝菌业有限公司其它可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林正广
执行员 宋跃进
执行员 王 忠
二〇一四年五月五日
书记员 邱 柏
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘商初字第495号
原告蒋遂仲，农民。
被告张玉兰，农民，
原告蒋遂仲与被告张玉兰保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告蒋遂仲诉称，2014年6月1日，张华由尹洞运、被告张玉兰担保从我处借款30万元，借款期限为2014年6月1日至2014年12月1日，借款到期后，借款人及担保人均没有偿还，后经我多次催要，尹洞运偿还我本金15万元，剩余15万元被告没有偿还，依据我国《民事诉讼法》、《合同法》等相关法律规定，为维护我的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告偿还借款15万元及利息。
被告张玉兰辩称，担保属实，是张华借款，我给其担保，张华说已偿还原告部分款项，具体多少不清楚，应待张华与原告结算清帐后再确定还款的事项。
经审理查明，2014年6月1日，张华由从原告蒋遂仲处借款30万元，尹洞运和被告张玉兰为张华借款提供担保，约定借款期限为2014年6月1日至2014年12月1日、月利率为50‰、每月一结息，并约定将舜玉家园6号楼南新盖车库做抵押，如到期还不上，车库归蒋遂仲所有。到期后借款人和担保人均没有偿还，张华支付借款利息至2014年12月1日，经原告催要，尹洞运偿还原告本金15万元，剩余借款本金15万元被告张玉兰没有偿还。被告张玉兰辩称，张华说已偿还原告蒋遂仲部分款项，还款手续在张华手中，对此，原告不予认可，被告未提供相应的证据证明。2015年5月20日，原告蒋遂仲诉至法院，要求被告偿还借款15万元及利息。
上述事实，有借据一张、调解笔录、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，张华从原告蒋遂仲处借款30万元，并为原告书写了借据，尹洞运和被告张玉兰为张华提供了担保，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借款担保合同合法有效。原告履行了给付张华现金的义务，张华理应按约定履行偿还原告借款的义务。经原告催要，尹洞运已偿还原告本金15万元，现尚欠本金15万元未还；原告蒋遂仲未向张华主张权利，系原告自主处分其诉讼权利，不违背有关法律规定，故应准许；因此原告要求被告偿还借款本金15万元及利息的诉讼请求依法予以支持。原告要求被告张玉兰偿还借款的利息，超出了中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，超出部分本院不予支持，以按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算为宜。被告张玉兰辩称，张华说已偿还原告蒋遂仲部分款项，还款手续在张华手中，对此，原告不予认可，被告未提供相应的证据证明，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告张玉兰偿还原告蒋遂仲借款15万元及利息（利息自2014年12月2日起，按中国人民银行同期同类借款利率的4倍计算至本判决确定的还款之日止），待判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告张玉兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市人民中级法院。
审 判 长 葛士俊
人民陪审员 耿丽华
人民陪审员 谢风景
二〇一五年九月十六日
书 记 员 辛登峰
陕西省高陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第01463号
原告崔XX，女，汉族，村民。
委托代理人崔实新，男，1964年7月13日出生，汉族，村民，住西安市高陵区通远镇官路村崔家组。
委托代理人刘恭正，西安市高陵区148法律服务所法律工作者。
被告高陵区通远镇官路村崔家组。
负责人崔爱龙，系该组组长。
原告崔XX诉被告高陵区通远镇官路村崔家组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法由审判员张高陵独任审判，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告崔XX的委托代理人崔实新、刘恭正，被告高陵区通远镇官路村崔家组负责人崔爱龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔XX诉称，原告系原始出生于被告村组村民，也一直系村组村民，享有权利。享有新农村合作医疗等权利，但2014年秋季桑军路北延伸段项目征收了被告土地，即原告所在村组土地，每位村民分得土地补偿款1850元，而被告以原告出嫁为由拒绝分配。综上，公民依法享有集体财产收益分配权，故请求依法判令被告支付原告集体收益分配款1850元，诉讼费由被告承担。
被告高陵区通远镇官路村崔家组辩称，分配方案是村组研究决定的，每人分得1850元属实，因原告系出嫁女，给原告不予分配补偿款。
经审理查明，原告崔XX自小出生在被告村组，于2015年5月份出嫁至户县五竹镇李中村五组，原告出嫁后，其户口未迁至所嫁地，系被告村组的在册村民，在被告组享受新型农村合作医疗等村民待遇，原告在所嫁地户县五竹镇李中村五组未享受任何村民待遇，有户县五竹镇李中村五组村民委员会出具的证明为凭，2014年秋季，在因修建桑军路北延伸段时，征用了被告组的部分土地，给每位村民分得土地补偿款1850元，被告村组因原告已出嫁不应享受该项待遇为由拒绝给原告分配，对此，经该镇人民调解委员会调解无效，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的合疗本、户口本、户县五竹镇李中村五组村民委员会出具的证明、高陵区通远镇官路村委会的证明、通远镇人民调解委员会的证明在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告崔XX系被告村组的合法在册村民，现原告户籍登记在被告村组，被告村组亦为原告办理了合疗手续，一直与被告村组保持权利义务关系，故应认定原告在被告确定分配方案时已经具有被告高陵区通远镇官路村崔家组集体经济组织成员资格，故原告崔XX要求被告分配土地补偿款1850元的诉讼请求，依法应予支持。被告高陵区通远镇官路村崔家组称原告系出嫁女，给原告不予分配补偿款之抗辩理由与法相悖，故对其辩称不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款（四）项、第二十四条之规定，判决如下：
被告西安市高陵区通远镇官路村崔家组在本判决生效后十日内给付原告崔XX征地补偿款1850元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元由被告承担（原告已预交50元，退付原告25元，履行判决时被告付给原告25元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 ：张高陵
西安市高陵区人民法院（代章）
二〇一五年十一月二十六日
书记员 ： 王 浩
云南省宾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宾民初字第119号
原告罗某某，男，1977年8月19日生，彝族，云南省宾川县人，住宾川县。
委托代理人戴丽仙，宾川县司法局金牛法律服务所工作人员，代理权限为特别授权代理。
被告唐某某，女，1986年1月18日生，汉族，云南省宾川县人，住宾川县。
原告罗某某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，因被告唐某某下落不明，本院于2014年4月16日依法向其公告送达了应诉通知书、民事起诉状副本、举证通知书、举证须知及开庭传票等诉讼文书，公告期届满后被告唐某某未到庭应诉，本院依法组成合议庭于2014年7月22日公开开庭进行了审理，原告罗某某及其委托代理人戴丽仙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，我与被告于2002年认识，相识后被告就一直在我家生活，2003年生育长子罗某1，2008年6月14日生育次子罗某2。2009年10月12日我们到宾川县民政局领取了结婚证。刚开始我们的夫妻感情还可以，被告怀孕（怀着二子罗某2）后就经常到州城街买点东西，慢慢的被告就开始对我撒谎，到罗某2出生后，被告就找各种理由到州城街玩，无心再照顾我们父子及老人。2011年我不慎将手跌断，这样一来原本贫穷的家里更雪上加霜，被告就在我手跌断后一声不响的离家出走了，至今已有三年多的时间，虽经我多次查找但均无音讯。既然被告铁了心不与我一起生活，我也希望解除这段痛苦的、名存实亡的婚姻。
诉讼中原告罗某某就本方主张的事实向本院提交下列证据材料：
1、结婚证一本；
2、常住人口登记卡复印件五页；
3、宾川县州城镇州城村委会证明一份。
被告唐某某未提交书面答辨状，在举证期限内也未提交证据材料。
本院依职权制作并出示了对罗某1的询问笔录一份。
经质证，原告罗某某对其所提交的证据材料及本院制作并出示的证据材料均无异议。
上述证据材料经本院审核后认为：原告罗某某提交的证据材料及本院制作并出示的证据材料均来源合法，内容真实，与本案具有关联性，依法应作为认定案件事实的依据。
根据庭审及质证本院确认下列法律事实：罗某某与唐某某2002年相识相恋后开始同居生活，后于2003年8月按农村习俗举行了婚礼。2003年7月21日生育长子罗某1，2008年6月14日生育次子罗某2。2009年10月12日罗某某与唐某某到宾川县民政局办理了结婚登记手续。2011年6月因家庭琐事罗某某与唐某某发生纠纷，唐某某遂离家出走，后于2012年春节回到罗某某家，在居住了三天后唐某某再次离家出走，至今未归。诉讼中原告罗某某不要求处理夫妻共同财产及夫妻共同债权债务。
本院认为：原告罗某某与被告唐某某虽系恋爱认识，但在共同生活中夫妻双方未能建立良好的夫妻感情，且不能正确处理夫妻矛盾，被告唐某某离家出走，双方长时间分居，相互不履行夫妻义务，应依法认定夫妻感情确已破裂，故原告罗某某要求与被告唐某某离婚的主张应予支持。结合本案被告唐某某下落不明的实际，原告罗某某要求抚养儿子罗某1、罗某2的请求应予支持。因被告唐某某现下落不明，故原告罗某某要求被告每月支付抚养费500.00元的诉请，不符合客观实际，其可待被告唐某某出现后另行主张。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告罗某某与被告唐某某离婚；
二、婚生子罗某1、罗某2由原告罗某某抚养。
案件受理费300.00元，由原告罗某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审 判 长 揭俊超
审 判 员 张晓英
人民陪审员 陈建伟
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 杨汝江
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉城民一初字第678号
原告ＸＸ飞。
被告张龙。
被告柳晓飞。
被告鲁建虎。
原告ＸＸ飞诉被告张龙、柳晓飞、鲁建虎民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法由审判员戴吉爱独任审判，于2014年5月9日公开开庭进行审理。原告ＸＸ飞、被告张龙、被告柳晓飞到庭参加诉讼，被告鲁建虎经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月30日，被告张龙向原告借款6万元，答应于2013年11月30日还清，并出具借条一张，被告柳晓飞、鲁建虎为借款提供担保。借款到期后经原告多次催要，被告于2014年2月底陆续还款5万元，后表示不再偿还剩余借款。据此，请求判令三被告共同偿还借款1万元，并支付交通费300元、通信费100元。
被告张龙辩称，实际借款人是鲁建虎，借款也被鲁建虎使用了，他只是担保人。
被告柳晓飞辩称，认可借款事实，并为借款提供了担保。
被告鲁建虎未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年3月30日，被告张龙向原告ＸＸ飞及赵某某各借款3万元，出具借条一张，载明：今借ＸＸ飞、赵某某现金陆万元，还款日期11月30日，借款人张龙，担保人柳晓飞、鲁建虎。证人赵某某当庭证实系张龙向其及ＸＸ飞借款6万元，后偿还借款5万元，欠ＸＸ飞1万元借款未还。
上述事实有被告出具的借条、证人赵某某的证言及原、被告陈述等证据证实。
本院认为，原告主张1万元借款未还的事实，被告张龙、柳晓飞未提出异议，本院予以确认。被告张龙以借款人身份向原告出具借条，证人赵某某当庭证实系张龙借款，担保人柳晓飞亦认可张龙借款事实，并称是张龙借款后将款交给了鲁建虎，故被告张龙提出实际借款人是鲁建虎，自己只是担保人的抗辩，本院不予采信。因借款时未约定保证方式，根据相关法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，承担连带保证责任，故被告柳晓飞、鲁建虎应对借款承担连带偿还责任。原告提出由被告承担因追索借款产生交通费及通信费损失的主张，因未举证证明，本院不予支持。被告鲁建虎经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张龙向原告偿还借款1万元，于本判决生效后10日内付清；
二、被告柳晓飞、鲁建虎对第一项承担连带偿还责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，减半收取30元，由被告张龙承担。被告张龙应于本判决生效后10日内径付原告30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审判员 戴吉爱
二〇一四年六月九日
书记员 孙 慧
安徽省铜陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民一初字第00064号
原告：方雪峰，女，1978年4月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
委托代理人：史万全，安徽智全律师事务所律师。
被告：安徽元申电子有限公司，住所地，安徽省铜陵市。
法定代表人：房全胜，董事长。
原告方雪峰诉被告安徽元申电子有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人史万全到庭参加诉讼，被告安徽元申电子有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告方雪峰诉称：2010年3月份开始，方雪峰到安徽元申电子有限公司上班，双方未签订劳动合同，公司也不为其办理社会保险。此后，公司自2012年8月开始拖欠方雪峰工资，至2014年1月安徽元申电子有限公司总计欠方雪峰工资21600元。综上，方雪峰诉至法院，请求依法判令：1、依法解除原、被告之间的劳动关系，并由被告支付原告经济补偿金5800元；2、被告支付原告拖欠的工资26100元、双倍工资24750元（从2012年8月开始计算至2014年1月），3、由被告承担诉讼费。
被告安徽元申电子有限公司未作答辩，也未提供相关证据。
经审理查明：自安徽元申电子有限公司成立时起，方雪峰即在安徽元申电子有限公司工作，从事出纳会计，每月工资1400元、电话补助50元，但双方一直未签订书面劳动合同。自2012年8月开始，安徽元申电子有限公司开始拖欠方雪峰工资，直至2014年1月方雪峰离开公司。2014年12月24日，方雪峰向铜陵县劳动人事争议仲裁委员会递交申请，要求对拖欠工资、未签订劳动合同双倍工资等事项进行劳动仲裁，该委当日以安徽元申电子有限公司营业执照已吊销为由决定不予受理，方雪峰遂诉至本院。
另查：安徽元申电子有限公司成立于2011年3月18日，登记核准日期为2013年12月4日，经营范围为硅片、GPP芯片及电子元件的研发、生产、加工、销售等。该公司成立后一直未投产，现公司营业执照已被吊销。
以上事实有方雪峰提提供的本人身份证复印件、被告企业信息查询单、营业执照复印件、组织机构代码证复印件、劳动仲裁申请书及不予受理通知书、安徽元申电子有限公司盖章的工资表一份，以及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，方雪峰自安徽元申电子有限公司成立时起即在该公司工作，双方在用工之日起满一年后仍未签订劳动合同，应视为原、被告之间已订立无固定期限劳动合同。在劳动关系存续期间，用人单位应当依法按时、足额向劳动者发放工资，方雪峰在庭审中提交了由被告盖章的工资表，证明其工资标准及拖欠工资的具体数额，被告则未能提交相反证据证明工资已足额发放，故应承担举证不能的不利后果，本院对被告拖欠方雪峰工资的事实予以认可，安徽元申电子有限公司应支付方雪峰拖欠工资26100元（2012年8月至2014年1月：1450元／月×18个月=26100元）。由于安徽元申电子有限公司长期拖欠工资，致方雪峰于2014年1月份离开公司，现方雪峰要求解除与安徽元申电子有限公司劳动关系的主张符合法律规定，本院予以支持。安徽元申电子有限公司应依法给付方雪峰解除劳动关系经济补偿4350元（1450元／月×3个月）。同时，方雪峰要求用人单位支付未签订劳动合同的双倍工资的诉讼请求亦符合法律规定，本院予以支持，安徽元申电子有限公司应支付自用工之日起超过一个月不满一年期间的双倍工资差额15950元（1450元／月×11个月=15950元）。安徽元申电子有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩等相关诉讼权利。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二款、第三十八条第一款、第四十六条第一项，第四十七条第一、二款，第五十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告方雪峰与被告安徽元申电子有限公司之间的劳动关系；
二、被告安徽元申电子有限公司应于本判决生效后三日内支付原告方雪峰工资26100元、经济补偿4350元、未签订劳动合同的双倍工资15950元，合计支付46400元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告安徽元申电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 胡松华
审 判 员 陈 丰
人民陪审员 徐素珍
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 汪小翠
附：与本案相关的法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》第十四条--……
用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。
第三十八条--用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；
（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。
第四十六条--有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
……
第四十七条--
经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
……
第五十条--工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
第八十二条--用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条--被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即民初字第497号
原告兰孝松，男，1965年8月8日出生，汉族。
委托代理人英艳，山东文鼎律师事务所律师。
委托代理人栗桂娟，山东文鼎律师事务所律师。
被告卢吉军，男，1967年7月20日出生，汉族。
原告兰孝松与被告卢吉军追偿权纠纷一案，于2013年12月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告兰孝松的委托代理人英艳到庭参加了诉讼，被告卢吉军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告兰孝松诉称，被告卢吉军分别向解强、周学智、柳敦群、宋应超借款，并由原告为上述几笔借款提供担保。被告在上述借款到期后无力偿还，原告作为担保人为被告偿还了上述借款本金及利息共计200000元。现原告依法向被告追偿，请求法院依法判令：一、被告返还原告垫付款本金145000元；二、被告偿付原告以35000元为基数，自2012年1月1日起至本判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算的利息；三、被告偿付原告以50000元为基数，自2011年7月14日起至本判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算的违约金；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告卢吉军无答辩。
经本院开庭审理查明以下事实：
1、2011年7月18日被告卢吉军向解强借款40000元，约定还款时间为2011年9月16日，并由原告兰孝松为被告提供担保。2012年1月16日，原告作为保证人向解强偿还该笔借款，解强为兰孝松出具收条一份，主要内容为：今收到兰孝松代卢吉军偿还借款肆万元（￥40000.00）。
2、2011年10月1日被告卢吉军向柳敦群借款35000元，双方约定还款日期为2011年12月30日，并约定逾期承担银行贷款利率4倍的利息，由原告兰孝松为该笔借款提供承担连带责任保证。2013年11月30日，原告兰孝松作为保证人向柳敦群偿还借款本息及违约金合计60000元。柳敦某原告出具收条一张，主要内容为：今收到兰孝松人民币陆万元整（￥60000.00）代还卢吉军借款，收款人柳敦群2013.11.30。
3、2012年3月16日被告卢吉军向宋应超借款20000元，双方约定还款期为2012年5月16日，并由原告兰孝松为被告提供担保。2012年7月20日，原告作为保证人向宋应超偿还被告卢吉军借款20000元。宋应超为原告兰孝松出具收条一份，主要内容为：今收到兰孝松代卢吉军偿还的借款人民币贰万元整（20000.00元），收到人宋应超2012.7.20。
4、2011年6月1日被告卢吉军向周学智借款20000元，双方约定还款日期为2011年6月30日，逾期支付每日100元违约金。2011年6月14日被告卢吉军向周学智借款30000元，约定还款日期为2011年7月13日，逾期每日支付100元违约金。上述两笔借款均由原告兰孝松提供连带责任保证。2013年6月20日，原告作为保证人向周学智偿还借款本金及违约金共计80000元。周学某原告兰孝松出具收条一张，主要内容为：今收到兰孝松代卢吉军偿还借款本金及违约金8万元（80000.00），收到人周学智2013年6月20号。
上述事实由原告当庭陈述、原告提交的借条5张、收条4张在案佐证，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告卢吉军向出借人解强、周学智、柳敦群、宋应超合计借款145000元，均由原告兰孝松提供保证。原告兰孝松在合同到期后依照约定代被告向四出借人履行了还款义务，有权利向被告追偿，被告卢吉军作为债务人，对保证人的该笔垫付款应予偿还。原告主张的债务利息及违约金符合法律规定，本院予以支持。被告卢吉军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卢吉军返还原告兰孝松垫付款本金145000元；
二、被告卢吉军偿付原告兰孝松以35000元为基数，自2012年1月1日起至本判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算的利息；
三、被告卢吉军偿付原告兰孝松以50000元为基数，自2011年7月14日起至本判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算的违约金。
上述应付款项，由被告卢吉军于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，被告卢吉军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 衣泽远
人民陪审员 刘 建
人民陪审员 姜 伟
二〇一四年一月十七日
书 记 员 乔 婧
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第1216号
原告谢某某，男，生于1987年12月25日，汉族，甘肃省甘谷县人，农民。
被告安某某，女，生于1992年4月18日，汉族，甘肃省甘谷县人，农民。
本院在审理原告谢某某与被告安某某离婚纠纷一案中，由于原告谢某某未在本院（2015）谷法通字第1216号诉讼费预交通知书所确定的期限内预交案件诉讼费，也未提出法律援助的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第22条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王志峰
二〇一五年十一月十七日
书记员 孟彦武
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民一初字第00923号
原告：王某，女，汉族，1967年12月9日出生，山东省平邑县人，文盲，农民，户籍所在地山东省平邑县白彦镇平山村***号。
被告：史某，男，汉族，1972年10月2日出生，安徽省凤阳县人，初中文化，农民。
委托代理人：陈德厚，凤阳县府城镇法律服务所法律工作者。
原告王某与被告史某离婚纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理。依法由审判员苗传君适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某、被告史某及其委托代理人陈德厚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某诉称：原、被告于2011年7月11日登记结婚。2012年10月27日生育一子，取名史家耀。史某拒不履行对史家耀的抚养义务，双方矛盾不断，已经无法继续共同生活。王某要求与史某离婚，婚生子史家耀由王某抚养，史某每月支付抚养费1000元。
史某辩称：夫妻感情尚好，不同意离婚。
经审理查明：王某与史某经人介绍相识，于2011年7月11日登记结婚，于2012年10月27日生育一子史家耀。王某以夫妻感情破裂为由于2014年5月9日具状来院，要求离婚。
本院认为：人民法院处理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。王某未能提供夫妻感情破裂的证据，且史某亦不同意离婚，夫妻关系尚有和好的可能，暂不准离婚为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告史某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 苗传君
二〇一四年五月二十二日
书记员 许晓东
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）曹刑初字第9号
公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。
被告人高某，男，1988年2月24日出生，汉族，初中文化，农民。2013年9月6日因涉嫌故意伤害罪被唐山市曹妃甸区公安局取保候审，同年11月7日被唐山市曹妃甸区人民检察院继续取保候审。2013年12月3日继续被我院取保候审。
唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检刑诉（2013）175号起诉书指控被告人高某犯故意伤害罪于2013年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员刘翠红出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼，现已审理终结。
唐山市曹妃甸区人民检察院指控，被告人高某与被害人吴某均为蓝海集团大车司机。2013年7月20日17时许，被告人高某受车队领导安排在迁曹线与观光路十字路口负责看守该单位翻在路上的车和料，在与被害人吴某（本车队司机）协调用吴某的车拉料事宜的过程中，二人发生争执。后被告人高某朝被害人吴某鼻部猛击两拳，致其鼻骨骨折。经河北省唐山市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，吴某的伤情属轻伤。并认为，被告人高某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。犯罪后，被告人高某自动投案。
被告人高某对公诉机关起诉书中指控的罪名及犯罪事实均无异议。
上述事实有检察机关提交并经法庭质证认证的下列证据予以证实：
1.被告人高某的供述与辩解证实，其在2013年7月20日17时许，在协调用吴某的车拉料的过程中，二人发生冲突，互相殴打，其用拳头打在吴某鼻子上，致使被害人鼻子流血受伤，后经鉴定为轻伤。
2.被害人吴某的陈述与当庭查明事实基本一致。
3.轻伤害案件和解协议书及收条证实被告人高某已积极赔偿被害人全部经济损失，并得到被害人谅解。
4.其他事实有河北省唐山市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书、受案登记表、户籍证明、办案说明等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人高某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，唐山市曹妃甸区人民检察院指控被告人高某犯故意伤害罪的罪名成立。犯罪后，被告人高某自动投案，如实供述所犯罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。案发后被告人高某积极赔偿被害人所有经济损失，并得到被害人谅解，亦能当庭认罪，认罪态度较好，可对被告人高某从轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人高某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期自判决生效之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 张路晗
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 王錾淞
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）义民稍初字第01694号
原告：高某甲，男，1989年12月15日生，满族，农民。
被告：周某，女，1989年3月19日生，汉族，农民。
委托代理人：兰某某，女，1958年3月6日生，汉族，农民。
原告高某甲与被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及被告的委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2012年2月15日曾登记结婚，后于2012年8月15日育有一子高某乙。原、被告因感情不和于2013年3月在民政局协议离婚，又于2014年8月5日复婚。复婚后，其与被告共同生活两个月后便分居至今。现原告因夫妻感情破裂向本院起诉与被告离婚。
被告辩称，其与原告育有一子，且夫妻并未感情不和，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年2月15日登记结婚，后于2012年8月15日育有一子高某乙。原、被告曾于2013年3月在民政局协议离婚，又于2014年8月5日复婚。现原、被告分居近一年。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、结婚证等材料在案为凭，这些材料经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告共同育有一子，且原、被告于2013年3月协议离婚后，又于2014年8月5日复婚，由此可见，原、被告具有较为牢固的感情基础。只要夫妻双方多加沟通交流、相互理解、妥善解决家庭矛盾，共同为家庭的美满付出努力，是能够重归于好的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告高某甲与被告周某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 汪新亮
二〇一五年七月三十日
书 记 员 冯 顺
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法民初字第4194号
原告连桂英，居民。
委托代理人聂来宝，山东＊＊＊律师事务所律师。
被告山东凯宇置业有限公司。住所地，高密市醴泉街道利群路东侧振兴街南（凯宇新贵领地13.B1号商住楼）。
法定代表人单继孝，董事长。
委托代理人肖润峰，山东＊＊＊律师事务所律师。
原告连桂英与被告山东凯宇置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日受理后，依法由审判员展坤祥独任审判，于2015年1月12日第一次公开开庭进行了审理。原告连桂英未到庭，其委托代理人聂来宝到庭，被告山东凯宇置业有限公司法定代表人单继孝未到庭，其委托代理人肖润峰到庭参加诉讼。后依法组成合议庭，于2016年4月1日第二次公开开庭进行了审理。原告连桂英未到庭，其委托代理人聂来宝到庭，被告山东凯宇置业有限公司法定代表人单继孝未到庭，其委托代理人肖润�到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连桂英诉称，被告于2011年、2012年期间向原告借款40万元，口头约定月利率为1.5％，被告给原告出具了借条。为维护原告合法权益，特具状起诉，请求判令被告偿付借款40万元及利息；诉讼费、保全费由被告承担。
被告山东凯宇置业有限公司辩称，原告主张的借款双方未约定利息，对原告主张的利息不认可。被告从原告处借款后，曾多次偿还了借款，截至2015年9月向原告偿还借款共计280271元。
经审理查明，2011年1月12日，原告将在银行的定期存单本金及利息转换为定活两便的存单，将347155元的存单在被告办公室交给了被告的财务人员，由被告财务人员给原告出具收据，该收据内容为：“2011年1月22日兹收到事由：借款人民币叁拾肆万柒仟壹佰伍拾伍元整￥347155.00元交款单位及交款人连桂英收款单位�收款人山东凯宇置业有限公司（加盖公章）”。
2012年8月21日，原告将在银行的定期存单转为定活两便存单，又加存了一部分款项凑足52845元，将52845元的存单交给了被告财务人员。被告为原告出具了同样的收款收据。
自2011年1月至2015年9月，被告先后33次通过中国农业银行向原告付款，分别于2011年1月付款35000元，2011年2月至5月每月付款5207元，2011年5月付款7650元，自2012年9月至2015年9月每月付款6000元，以上合计280271元。被告主张此系偿还的本金，原告主张当时口头约定月利率为1.5％，以上款项称系偿还的利息。
查明，在原告提供的中国农业银行银行卡交易明细清单上的附言栏，载有“利息”的内容，该内容系被告在网银转账时标注。
以上事实，有原告提供的收款收据二份、中国农业银行银行卡交易明细清单四份及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，根据原告连桂英提供的证据及当事人陈述，可以认定被告向原告借款的事实。原、被告之间借贷关系成立，该借贷行为是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方对利率的约定亦不违反法律规定。原告向被告提供了借款，被告理应在原告主张后及时偿还。对原告要求被告偿还其40万元借款本息的请求，本院予以支持。
对被告辩称，借款时未约定利息的理由，本院认为，虽然在收款收据上未注明利息，但被告从银行向原告付款时在附言栏中已注明偿付的系利息，结合被告每月的付款数额，原告所主张的双方口头约定月利率1.5%可以得到确认，因此对被告的该辩称理由，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告山东凯宇置业有限公司偿还原告连桂英借款本金400000元及利息损失（自2015年9月21日起，至本判决生效之日止，按照月利率1.5%计算），于判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，财产保全费2670元，合计9970元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 展坤祥
审判员 曹 菲
人民陪�员刘鹏
二〇一六年四月五日
书记员 崔 娜
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0104刑初1059号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人义某某，女，瑶族，户籍地湖南省。被告人义某某被控盗窃罪一案，上海市徐汇区人民检察院于2016年11月11日以沪徐检诉刑诉(2016)1035号起诉书向本院提起公诉。本院于同月15日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员赵某某出庭支持公诉，被告人义某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月22日15时许，被告人义某某至本市徐汇区梅陇路XXX号华轻梅陇购物中心二楼16-06摊位内，趁被害人魏某某试衣服不备之际，窃得魏某某放在试衣间地上的杂牌黑色手提包一个(价值人民币65.06元，以下币种均同)、三星牌GT-3100型通话平板(8GB)一部(价值666.67元)、现金1,635元及魏某某居住证一张，后在逃逸途中被魏某某人赃俱获。2016年10月15日16时30分许，被告人义某某至本市浦东新区浦电路XXX号乐开商场二楼XXX摊位内，趁被害人汤某某试衣服不备之际，窃得汤某某放在摊位门口沙发上的女式水桶拎包一个(价值77元)、宝岛牌女式近视眼镜一副(价值368元)、“coach”牌黑色钱包一个(价值45元)、现金1,500元、汽车钥匙一把、汤某某驾驶证一本，后在逃离途中被汤某某人赃俱获。被告人义某某到案后如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人义某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证,本院予以确认的下列证据证明：受案登记表、案件接报回执单、调取证据清单、扣押笔录、扣押清单、发还清单、清点记录、赃证物品照片、工作情况、接受证据清单、出生医学证明、残疾人证、常住人口登记卡、证人郭某某、余某某、罗某的证言、被害人魏某某、汤某某的陈述及价格鉴定结论书。本院认为，被告人义某某先后二次秘密窃取他人共计价值4,300余元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人义某某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于涉案赃款赃物已被追缴，酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人义某某判处有期徒刑一年以下并处罚金的量刑建议，符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人义某某犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、已追缴的赃款赃物应予发还。义某某：在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 戚俊
二〇一六年十一月二十二日
书记员 程龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1223民初649号
原告（反诉被告）：张某某，男，200X年X月X日生，满族，学生。
法定代理人：张琦（原告�亲），1980年10月10日生，满族，干部。
被告：郑某某，男，200X年X月X日生，朝鲜族，学生。
被告：郑哲浩（郑某某父亲），1964年6月30日生，朝鲜族，无职业。
委托代理人：郑哲太（郑某某叔叔），男，1970年6月18日生，朝鲜族，无职业。
被告：郭某某，男，200X年X月X日生，满族，学生。
被告：郭文臣（郭某某父亲），1963年7月18日生，满族，无职业。
委托代理人：王卫东，辽宁博衡律师事务所律师。
原告张某某与被告郑某某、郑哲浩、郭某某、郭文臣监护人责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭立辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某的法定代理人张琦，被告郑某某及郑哲浩的委托代理人郑哲太，被告郭某某、郭文臣及郭文臣的委托代理人王卫东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2016年3月20日上午10时许，原告在西丰县解放小区因与郑某某发生争吵，后被郑某某、郭某某、宋某某三人殴打，导致原告身体受伤。原告当日被送到西丰县第一医院住院治疗3天，并根据医嘱到辽源市中心医院门诊检查。因原告与被告无法达成赔偿和解，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百五十九条之规定，原告诉讼请求被告连带赔偿原告医疗费3485.18元、护理费577.44元（一级护理3天×96.24元/日×2人）、住院伙食补助费150元（50元/日×3天）、交通费500元、被打坏眼镜损失1056元、被打坏手机损失850元，合计6618.62元。由被告承担诉讼费。
被告郑某某辩称：我过去时就打起来了，我告诉原告别挡我车，原告把我拽一边去了，然后我就打�了。打完之后，他就拿棒球棒过来了。我没有能力赔偿。
被告郑哲浩的委托代理人郑哲太辩称：原告也有责任，他拿棒球棒过来的。
被告郭某某和郭文臣辩称：被告是未成年人，对其自控能力存在限制。郭某某与原告并无矛盾，是郑某某邀请要谈谈，郭某某本身并不存在与原告有矛盾和打仗的意图。原告也存在过错，原告主动约被告到菜市小区，意思就是要打仗。原告还约了其他两个人，三个人手中均有棒球棒。这次未成年之间的殴斗双方均存在过错，原告的损失不是郭某某所致。郭某某本身被棒球棒所伤，是原告所致，对于郭某某的损失提起反诉。宋某某也应承担责任。原被告之间应各自承担相应责任。
反诉原告郭文臣诉称：郑某某约郭某某，原告与郑某某有矛盾，双方语言不和发生殴斗，对方将郭某某用棒球棒击伤。造成郭某某头面部外伤，在西丰县第一医院治疗，住院八天，所以郭某某要求对方承担赔偿责任。反诉请求原告张某某赔偿郭某某医疗费1946.70元、护理费1347.36元（住院8天，一级护理6天，二级护理2天，96.24元/日×6天×2人+96.24元/日×2天×1人）、住院伙食补助费50元/日×8天=400元。
经审理查明：2016年3月19日14时许，被告郑某某在西丰县少年宫遇到原告张某某的同学李某某，李某某对郑某某说张某某用粉笔灰抹她脸。郑某某和朋友要的张某某的QQ号，在QQ里郑某某对张某某说你明天在解放小区等我。2016年3月20日9时许，郑某某和郭某某、宋某某在西丰镇解放小区找到张某某。郑某某质问张某某往李某某脸上抹粉笔灰的事，张某某否认此事。后郑某某用脚踢张某某一脚，用拳头打张某某的后背和眼睛上，郭某某和宋某某也对张某某拳打脚踢，张某某还手将宋某某按在地上�拳头击打，将郭某某的耳朵击伤。在双方打仗的过程中，张某某的眼镜被打坏，手机掉到地上摔坏，后张某某报警。在西丰县公安局对该案处理期间，经办案人员对郑某某进行询问，郑某某自认张某某的伤是其造成的。原告张某某和被告郭某某于事发当日均到西丰县第一医院住院治疗，期间张某某到吉林省辽源市中心医院进行门诊检查。张某某的伤势西丰县第一医院诊断为：“头面部外伤、颈部外伤、左肘部外伤”。住院3天，一级护理。郭某某的伤势经该院诊断为：“头面部外伤”。住院8天。原告张某某提起诉讼，请求被告连带赔偿医疗费等损失6618.62元。被告郭文臣提起反诉，请求原告张某某赔偿郭某某医疗费等损失3694.06元。
本院所确认的上述事实，有西丰县公安局西城派出所询问张某某、郑某某、郭某某、宋某某、姜某某的笔录，原告张某某提供的门诊病志、住院病案、医疗费收据、患者费用清单、受伤照片、交通费收据、购买眼镜发票、购买手机收据、摔坏手机，被告郭文臣提供的住院病案、住院患者费用清单、医疗费收据予以证实。
本院认为：一、原告张某某和被告郑某某、郭某某及宋某某本来没有利害冲突，但因他人原因被告郑某某找到郭某某、宋某某约张某某见面，因话不投机郑某某、郭某某及宋某某共同殴打张某某。张某某的伤郑某某自认是其造成的，故应由郑某某承担侵权责任，因郑某某属于限制行为能力人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条的规定，应由其监护人郑哲浩承担侵权责任。张某某在防卫的过程中将宋某某按倒、将郭某某击伤，故不应承担侵权责任。二、关于张某某诉请的确定：1、医疗费经核实为3485.18元，符合相关规定，予以确定；2、住院伙食补助费为15元/天×3天=45元；3、护理费为96.24元/天×3天×2人=577.44元（参照2015年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据中从事服务业人员的平均工资和护理天数确定）；4、原告诉请的交通费500元明显过高，原告到辽源市中心医院门诊检查乘坐出租车辆一次往返根据市场行情确定为200元较为合理；5、原告诉请的眼镜损失1056元和手机损失850元，合计1906元，是被告殴打原告的过程中损坏的，故予以确定。上述可确定张某某的全部损失为3485.18元（医疗费）+45元（住院伙食补助费）+577.44元（护理费）+200元（交通费）+1906元（财物损失）=6213.62元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告郑哲浩于本判决书生效后十日内赔偿原告张某某医疗费等损失6213.62元；
二、驳回被告（反诉原告）郭文臣请求原告（反诉被告）张某某赔偿损失的诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告郑某某负担；反诉费50元，减半收取25元，由郭文臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 郭立辉
二〇一六年八月十日
书记员 朱 攀
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第384号
罪犯王松忠，男，1969年11月23日出生，汉族，山东省招远市人，初中文化程度，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于一九九八年八月二十六日作出（1998）烟刑一初字第81号刑事判决，以被告人王松忠犯抢劫罪，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元；犯强奸罪判处有期徒刑十三年；犯强制猥亵妇女罪判处有期徒刑二年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。二○○○年十二月十一日，山东省高级人民法院作出（2000）鲁刑执字第1172号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为五年（刑期自2000年12月11日起至2020年6月10日止）；二○○四年十月二十六日，本院作出（2004）枣刑执字第1097号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；二○○八年七月二十九日，本院作出（2008）枣刑执字第1296号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；二○一一年七月二十八日，本院作出（2011）枣刑执字第1545号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月。执行机关山东省滕州监狱于2013年12月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯王松忠认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励2次，表扬奖励1次，嘉奖奖励1次，评为2011年度罪犯监狱级改造积极分子1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯王松忠在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2012年1月至2013年11月间，被监狱记功奖励2次，表扬奖励1次，嘉奖奖励1次，评为2011年度罪犯监狱级改造积极分子1次。执行机关提供了罪犯王松忠入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王松忠能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王松忠减去余刑释放，剥夺政治权利期限五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋兆江
审判员 何 伟
审判员 纪金洁
二〇一四年一月二十三日
书记员 陈飞飞
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第8250号
罪犯刘平在，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省莒县人民法院于2006年11月14日作出了（2006）莒刑初字第317号刑事判决，以被告人刘平在犯抢劫罪、破坏电力设备罪、盗窃罪、收购赃物罪，判处有期徒刑二十年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2010年4月对其裁定减去有期徒刑一年六个月；山东省济宁市中级人民法院于2012年7月对其裁定减去有期徒刑二年。执行机关山东省微湖监狱于2014年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯刘平在在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘平在在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、专项表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘平在在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘平在减去有期徒刑二年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年11月28日至2020年12月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 马雪梅
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金婺刑初字第432号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人赵某甲。2012年6月因犯盗窃罪被金华市婺城区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。因本案于2014年4月14日被金华市公安局江南分局刑事拘留。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2014）1318号起诉书指控被告人赵某甲犯危险驾驶罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员张玲出庭支持公诉。被告人赵某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：2014年4月13日20时许，被告人赵某甲与朋友在金华市区董宅小饭店吃晚饭，期间喝了四瓶啤酒。21时30分许，被告人赵某甲无证驾驶一辆车牌号为浙G×××××号银灰色荣威牌小型轿车从董宅小饭店出发，于21时40分许行驶至八一南街环城南路路口处时，被执勤交警拦车检查，发现有醉酒驾驶机动车嫌疑，经当场呼气检测，赵某甲口腔内酒精含量为128mg／100ml，后提取血样，经金华市公安司法鉴定中心鉴定，赵某甲体内血液酒精含量为106mg／100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见通知书，人口信息，查获经过，行政强制措施凭证以及呼气酒精检测单，驾驶证以及车辆信息，血样提取登记表，违法记录查询情况，刑事判决书，物证检验报告，光盘，证人赵某乙的证言，被告人赵某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人赵某甲无证驾驶机动车，有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人赵某甲自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年4月14日起至2014年6月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周旭萍
二〇一四年四月十八日
书记员 陈 楚
**四川省遂宁市中级人民法院**
民 事 裁 定 书
（2016）川09民终字第747号
上诉人（原审被告）：四川省概念家居饰品有限公司，住所地蓬溪县蓬南镇电子工业园。
法定代表人：黄永琦，总经理。
委托诉讼代理人：汤洪波，四川明谐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：成都农村商业银行股份有限公司遂宁分行，住所地遂宁市船山区西山北路619号。
负责人：李树彬，分行行长。
委托诉讼代理人：佟彬，男，公司员工。
委托诉讼代理人：宋春容，四川法锐律师事务所律师。
原审被告：黄永琦，男，1969年8月14日出生，汉族，住遂宁市船山区。
原审被告：何启平，男，1970年6月6日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
原审被告：邱明，男，1972年12月14日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
上诉人四川省概念家居饰品有限公司（简称概念家居公司）因与被上诉人成都农村商业银行股份有限公司遂宁分行、原审被告黄永琦、何启平、邱明金融借款合同纠纷一案，不服四川省遂宁市船山区人民法院（2016）川0903民初948号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，
本院审理本案过程中，上诉人概念家居公司于2016年11月6日向本院自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人概念家居公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人四川省概念家居饰品有限公司撤回上诉。一审判决至本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费53800元，减半收取26900元，由上诉人四川省概念家居饰品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 岳 文
审判员 杨 玲
审判员 郑 艳
二〇一六年十一月九日
书记员 谢晨辰
四川省遂宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川09民终字第747号上诉人（原审被告）：四川省概念家居饰品有限公司，住所地蓬溪县蓬南镇电子工业园。法定代表人：黄永琦，总经理。委托诉讼代理人：汤洪波，四川明谐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：成都农村商业银行股份有限公司遂宁分行，住所地遂宁市船山区西山北路619号。负责人：李树彬，分行行长。委托诉讼代理人：佟彬，男，公司员工。委托诉讼代理人：宋春容，四川法锐律师事务所律师。原审被告：黄永琦，男，1969年8月14日出生，汉族，住遂宁市船山区。原审被告：何启平，男，1970年6月6日出生，汉族，住四川省蓬溪县。原审被告：邱明，男，1972年12月14日出生，汉族，住四川省蓬溪县。上诉人四川省概念家居饰品有限公司（简称概念家居公司）因与被上诉人成都农村商业银行股份有限公司遂宁分行、原审被告黄永琦、何启平、邱明金融借款合同纠纷一案，不服四川省遂宁市船山区人民法院（2016）川0903民初948号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本院审理本案过程中，上诉人概念家居公司于2016年11月6日向本院自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人概念家居公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人四川省概念家居饰品有限公司撤回上诉。一审判决至本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费53800元，减半收取26900元，由上诉人四川省概念家居饰品有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 岳 文审判员 杨 玲审判员 郑 艳二〇一六年十一月九日书记员 谢晨辰
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖吴民初字第455号
原告：中国人民解放军第九八医院。住所地：湖州市车站路*号。
法定代表人：周宏宇，该医院院长。
委托代理人：沈新芳。
委托代理人：施炜。
被告：吴桂芳。
被告：吴惠能。系吴桂芳之子。
原告中国人民解放军第九八医院与被告吴桂芳、吴惠能医疗服务合同纠纷一案，原告于2014年4月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员李元光适用简易程序于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告中国人民解放军第九八医院的委托代理人施炜到庭参加诉讼，被告吴桂芳、吴惠能经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2005年8月16日，被告吴桂芳因车祸受伤被送至原告处住院治疗，共花去医疗费128655.30元，原告在被告吴桂芳住院期间及离院后一直催款，被告吴桂芳仅支付医疗费47042.30元，尚欠医疗费81613元未支付。上述欠款经原告多次催讨后，被告吴惠能于2013年4月17日向原告出具欠条一份，该欠条载明“今有吴桂芳2005年因交通事故欠九八医院医药费计：捌万贰仟陆佰伍拾伍元叁角整，此欠费由本人在2013年12月31日前分批付清”。嗣后，经原告多次联系，两被告置之不理，以致纠纷成讼，故请求法院判令：15、两被告支付原告医疗费81613元；2、本案诉讼费用由两被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1、被告吴桂芳入院记录一份，以证明被告吴桂芳因交通事故在原告处住院治疗的事实。
证据2、住院费用清单一份，以证明被告吴桂芳在原告处治疗花费医疗费128655.3元的事实。
证据3、被告吴惠能出具的欠条一份，以证明被告吴惠能愿意为被告吴桂芳所欠医疗费承担清偿责任的事实。
被告吴桂芳、吴惠能未作答辩，也未向本院提交证据。
原告中国人民解放军第九八医院所提交的上述证据，本院审查后认为三份证据均符合有效证据的条件，本院均作为有效证据予以认定。
本院经审理，认定事实如下：被告吴桂芳于2005年8月16日因车祸致伤头胸部出血至原告中国人民解放军第九八医院住院治疗，后于2005年8月16日出院。住院期间，吴桂芳因治疗花费医疗费128655.30元，向原告交纳医疗费46000元，结欠原告医疗费82655.3元。吴桂芳之子吴惠能于2013年4月17日向原告出具欠条载明“今有吴桂芳2005年因交通事故欠九八医院医药费计：捌万贰仟陆佰伍拾伍元叁角整，此欠费由本人在2013年12月31日前分批付清”。后因吴桂芳再次到原告处住院治疗，经结算后原告需退回吴桂芳预交医疗费1042.3元，与吴桂芳所欠医药费抵扣后，被告吴桂芳尚欠原告医疗费81613元。嗣后经原告多次催讨，被告仍未支付，故纠纷成讼。
本院认为：被告吴桂芳至原告中国人民解放军第九八医院住院治疗，双方建立医疗服务合同关系，该医疗服务合同关系合法有效，应受法律保护。原告对被告吴桂芳实施了相应的治疗措施，被告吴桂芳应履行向原告支付医疗费的义务，后被告吴惠能向原告出具欠条表明吴惠能自愿为其父吴桂芳所欠医疗费承担清偿责任，属于并存的债务承担，故原告要求两被告支付医疗费81613元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼，视为放弃举证、答辩的权利，本院依法缺席判决。综上，为正确调整民事法律关系，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴桂芳、吴惠能应给付原告中国人民解放军第九八医院医疗费81613元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如被告吴桂芳、吴惠能未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1840元，减半收取920元，由被告吴桂芳、吴惠能负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 李元光
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 陶婷婷
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初1341号
原告薛桂章。
被告黄祖平，现下落不明。
被告周茂兰，现下落不明。
原告薛桂章与被告黄祖平、周茂兰为民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，因两被告下落不明，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛桂章到庭参加诉讼，被告黄祖平、周茂兰经本院公告送达相关应诉材料后，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月30日被告黄祖平向原告借款50000元，2015年2月18日被告黄祖平又向原告借款40000元，共借90000元，经索要未归还。被告周茂兰系被告黄祖平妻子，应承担共同偿还之责，现请求判令两被告立即归还原告借款90000元，承担从起诉之日的银行同期贷款利息及本案诉讼费。
原告提交的证据：一、借条原件两份。内容分别为：今借到薛桂章人民币计五万元整（50000.00元），具借人：黄祖平，证号：××，落款时间2014.12.30号；今借到薛桂章人民币肆万元整（40000.00元），具借人：黄祖平，证号：××，落款时间2015年3月18号。上述证据证明被告黄祖平向原告借款事实。
二、宝应县民政局调取的婚姻登记审查处理表、申请结婚登记声明书两份，证明被告黄祖平与被告周茂兰系夫妻关系，于2013年12月23日登记结婚。
两被告未应诉答辩。
经审查，被告黄祖平先后于2014年12月30日、2015年3月18日向原告薛桂章出具借条借款50000元、40000元，共计借款90000元。2016年3月4日原告以未归还借款为由向两被告提起诉讼。
另查明被告黄祖平与被告周茂兰系夫妻关系，于2013年12月23日登记结婚，上述债务形成于夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告提供的2014年12月30日、2015年3月18日被告黄祖平出具的借条原件、宝应县民政局调取的婚姻登记审查处理表、申请结婚登记声明书复印件以及原告的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告请求判令被告黄祖平立即归还借款90000元，于法有据，本院予以支持；其主张被告承担自诉讼之日起按同期银行贷款利率计算的资金占用利息不超过年利率6%，符合法律规定，本院予以认可；上述债务形成于两被告夫妻关系存续期间属夫妻共同债务，原告主张两被告共同清偿亦符合法律规定，本院予以照准；被告经本院传唤，未到庭应诉，系放弃抗辩原告主张的权利，由此引起的法律后果，应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二款第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄祖平、周茂兰归还原告薛桂章借款90000元及利息（自2016年3月4日起计算至实际给付之日止，按人民银行同期贷款利率计算）于本判决书生效十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2051元，保全费970元，公告费600元，共计3621元，由两被告负担（原告已交纳，被告在判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2051元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，帐号：10×××68）。
审 判 长 马 瓒
人民陪审员 朱 丹
人民陪审员 高灿余
二〇一六年八月八日
书 记 员 叶银霞
本案引用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第1383号
原告曲义明，男，汉族，农民。
被告秦怀江，男，汉族，农民
原告曲义明与被告秦怀江租赁合同纠纷一案，于2015年8月25日向本院起诉。本院受理后，依法独任审判，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告曲义明、被告秦怀江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曲义明诉称，2015年5月10日，秦怀江租用曲义明的库房为其存放化肥，秦怀江共欠曲义明租赁费1500.00元，经曲义明多次索要，秦怀江未给付，故起诉要求秦怀江给付租赁费1500.00元。
被告秦怀江辩称，欠曲义明的租赁费属实，但暂不能给付。
经审理查明，2015年5月10日开始，秦怀江租用曲义明的库房存放物资，秦怀江共欠曲义明租赁费1500.00元至今未给付。
本院认为，秦怀江租赁曲义明的库房，秦怀江理应支付曲义明租赁费，且秦怀江对租赁费无异议，所以对曲义明的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
秦怀江于本判决生效后五日内给付曲义明租赁费1500.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由秦怀江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 刘文涛
二〇一五年九月二十四日
书记员 于 萍
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第309号
原告夏某，女，1985年5月22日出生，汉族，住四川省双流县。
委托代理人彭华均，四川中超律师事务所律师。
被告邱某某，男，1978年5月17日出生，汉族，住四川省双流县。
被告永诚财产保险股份有限公司锦江支公司，住所地：四川省成都市锦江区。
负责人郭浪，该公司总经理。
委托代理人唐松淞，该公司员工。
原告夏某诉被告邱某某、永诚财产保险股份有限公司锦江支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告夏某向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告邱某某、永诚财产保险股份有限公司锦江支公司的起诉。
本院认为，原告夏某自愿申请撤回对被告邱某某的起诉，属原告对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏某撤回对被告邱某某的起诉。
案件受理费25元，由原告夏某自愿承担。
代理审判员 张萍
二〇一五年一月七日
书 记 员 汤薇
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第4010号
罪犯潘承辉，男，1963年6月16日生，苗族，贵州省天柱县人，初中文化，现在贵州省都匀监狱四监区服刑。
2013年7月11日贵州省天柱县人民法院作出（2013）天刑初字第93号刑事判决，认定潘承辉犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后于2013年7月25日交付执行（刑期自2013年4月1日起至2017年3月31日止）。
2015年12月10日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘承辉在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2013年10年至2015年1月考评积分周期被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯潘承辉在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯潘承辉减刑六个月的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘承辉减去有期徒刑五个月（刑期至2016年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王 晓 宏
二〇一五年十二月二十三日
书记员 冉玲（代）
福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第4212号
原告福建友通实业有限公司，住所地福州市马尾区快安延伸区39-2、44-2号。
法定代表人蔡明通。
委托代理人尤文香，福建八闽律师事务所律师。
被告福建科硕动力有限公司，住所地福州市鼓楼区鼓东街道五四路158号环球广场34层01室。
法定代表人林浩。
原告福建友通实业有限公司诉被告福建科硕动力有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人尤文香到庭参加诉讼，被告福建科硕动力有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2011年10月10日与被告签订了一份《健康产品购销合同》，被告向原告采购包括血压计、体温计、治疗仪等产品，合同约定被告到原告处提货，合同约定结算方式：先预付30%的货款，出货后五个工作日内付剩余70%。合同还对质量、包装、验收标准、违约责任等内容进行了约定。合同签订后，原告先向被告发货合计货款为人民币107223元，截止至今被告只支付了货款人民币52288元，拖欠原告货款人民币54935元。原告多次向被告催交货款，被告于2012年1月16日在友通-
科硕对账单对已发欠款54935元加盖公章进行了确认。原告向被告主张货款未果，提起诉讼，请求判令1、被告向原告支付货款人民币54935元；2、被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：
证据一、健康产品购销合同，证明原被告之间存在买卖合同关系；
证据二、友通-科硕对账单，证明被告拖欠原告货款54935元的事实。
被告福建科硕动力有限公司未提交书面答辩状及证据材料。
本院认为，被告福建科硕动力有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及提交证据，视为放弃诉讼权利，原告提供的证据均为书证，与原件核对无异，本院依法予以确认。
依据上述证据及原告庭审陈述，本院认定如下事实：
2011年10月10日，原、被告签订《健康产品购销合同》，约定被告向原告采购血压计、体温计、治疗仪等产品，合同总价为206800元、被告到原告处提货、先预付30%的货款、出货后五个工作日内付剩余70%。合同还对质量、包装、验收标准、违约责任等内容进行了约定。合同签订后，原告向被告交付部分货物。2013年1月16日经对账，原、被告确认原告于2011年9月27日至2012年10月12日期间向被告交付共计价值人民币107223元的货物、被告已支付25288元，尚欠货款54935元。后原告追讨剩余未果，提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立、合法有效。原告依约交付货物，被告未按约履行支付货款义务，已构成违约。原告诉请要求被告支付货款，本院予以支持。被告福建科硕动力有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，缺席判决如下：
被告福建科硕动力有限公司应于本判决书生效之日起十日内向原告福建友通实业有限公司支付货款54935元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1173元、公告费260元、保全费569元，均由被告福建科硕动力有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 赵 毳
审 判 员 蔡华峻
代理审判员 叶士怡
二〇一四年二月七日
书 记 员 唐芳彬
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第17935号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告李阳，男，38岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司与被告李阳物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2015年12月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤�。
代理审判员 闻海鹏
二〇一五年十二月四日
书 记 员 刘 乐
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第765号
申请执行人刘贤树，男，1962年4月15日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人王富，男，1960年6月20日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人吕艳芹，女，1960年8月24日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人关启友，男，1966年5月14日出生，汉族，住所地宁安市。
黑龙江省宁安市人民法院（2014）宁西商初字第191号民事判决书确定被告王富、吕艳芹于本判决发生法律效力之日立即偿还原告刘贤树借款本金50000元，利息14400元，被告关启友对上述款项承担连带给付责任。逾期被告王富、吕艳芹、关启友未履行生效法律文书所确定的义务，原告刘贤树于2015年7月9日向本院申请执行，本院于当日依法受理该执行案件。
在执行过程中，申请执行人刘贤树不能提供被执行人王富、吕艳芹、关启友的财产或财产线索，且我院穷尽财产调查后仍认定被执行人王富、吕艳芹、关启友无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条的规定，裁定如下：
本院（2014）宁西商初字第191号民事判决书终结本次执行程序，如发现被执行人王富、吕艳芹、关启友有可供执行财产，申请执行人刘贤树可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛传民
审 判 员 于延春
人民陪审员 李海军
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 宋京媛
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹿民初字第1912号
原告刘某，男，生于1966年8月5日，汉族。
委托代理人王革清，系湖南省株洲市荷塘区东华法律服务所法律工作者
委托代理人张有明，系河南省鹿邑县真源街道法律服务所法律工作者。
被告湖南省某工程有限公司，地址湖南省株洲市芦淞区。
法定代表人王某，系该公司董事长。
委托代理人江博，系该公司职工。
原告刘某诉被告湖南省某工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘某诉称，被告张某作为被告湖南省某工程有限公司的项目经理、华北公司副总经理，在原告签合同前，已完成河南鹿邑某小区24#住宅楼2万多平方米工程。2013年4月18日，原告与被告湖南省某工程公司签订劳务分包合同，承担河南鹿邑某小区28#住宅楼工程主体结构劳务作业人员，发包人为湖南省某工程有限公司，即被告一，项目经理为张某即被告二。并于4月19日原告向被告一支付工程保证金十万元，有收据和湖南省某工程有限公司财务专用章为证，财会主管张出纳、李经办、张某都签了字。工程于2013年5月15日开工，原告把各种机械设备，40多名民工组织到工地，工作了几天之后，被告张某由于资金未到位而下令停工，当场表示停工、误工损失由湖南省某工程有限公司承担。停工期间，被告张某代表湖南省某工程有限公司于2013年7月16日与原告核对误工损失后，写下了一张18万元的欠条，并代表湖南省某工程公司约定于2013年7月25日前支付。由于被告一直不付款，民工子女开学在即，原告在没有办法的情况下，与2013年8月25日代表40多位民工将一份请求某公司解决劳务工资的报告交给河南鹿邑某小区开发商某公司。由于被告湖南省某工程有限公司一直不付款，原告只能和被告湖南省某工程有限公司的项目经理张某，再次协商，核对损失后，写下协议一份，该协议的主要内容为“经甲方张某与乙方刘某于2013年12月9日在长沙某大酒店友好协商，考虑到河南某小区28#楼施工合同终止各方面的情况，原由张某于2013年7月25日开具的进场费（含押金、人工工资、机械运费及误工补助）共计人民币18万元整，由于欠款时间较长，刘某方面压力太大，结合实际情况，张某同意补偿利息25000元和刘某差旅费、招待费20000元，合计45000元。此款与2013年农历十二月二十一日前支付清，如逾期可用张某本人居住的位于某市盛世华庭606空房出卖、抵押还清。乙方刘某在2013年农历十二月二十一日前不得以任何方式再去湖南某公司，双方共同遵守并执行。并可由刘某通过法律途径处理。”协议到期后，被告张某以被告湖南省某工程有限公司未付款和其它理由推托，并变更手机号码，不回家等方法让原告找不到人，而某市盛世华庭606房屋已查封，被告湖南省某工程有限公司则以要对账，要张某来清帐等理由拒不支付欠款。由于原告欠民工工资太多，损失巨大。原告曾经将株洲市住房抵押给银行，贷款发了一部分工资。请求依法判决被告支付原告欠款180000元，支付原告2013年12月9日前应付利息、差旅费等45000元，支付原告2013年12月9日至今的利息180000×10%×22÷12=33000元，诉讼费由被告承担。
本院认为，原告向法庭举证的建设工程劳务分包合同系复印件，被告不予质证，复印件不能作为证据使用，原告属举证不能。原告没有证据证明与被告湖南省某工程有限公司有法律上的利害关系，故被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告刘某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 闫滨江
审判员 王亚玲
审判员 王静静
二〇一六年六月十六日
书记员 陆文龙
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第1047号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人厉某甲。因本案于2014年3月3日归案，次日被刑事拘留，同年3月11日被取保候审，同年9月4日被继续取保候审。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1788号起诉书指控被告人厉某甲犯交通肇事罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月9日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员夏如出庭支持公诉，被告人厉某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2014年3月3日，被告人厉某甲驾驶浙C×××××号小型普通客车从永嘉县黄田街道洞桥头开往永嘉县三江街道芦田村方向，18时45分，行驶至永嘉县黄田街道上岩儿路段时，碰撞同向行人徐某乙，造成被害人徐某乙受伤后经抢救无效死亡及车辆受某事故发生后，被告人厉某甲拨打110电话报警并在现场等候交警。经鉴定，死者徐某乙系交通事故致血气胸而死亡。经事故责任认定，被告人厉某甲负事故主要责任，徐某乙负事故次要责任。
2014年3月10日，被告人厉某甲与徐某乙家属达成调解协议，赔偿对方52.8万元并已支付完毕。
上述事实，被告人厉某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某甲、厉某乙、罗某的证言，扣押物品清单、案件照片、行政强制措施扣押凭证、驾驶人信息查询、在逃登记查询、违法犯罪查询记录、机动车查询信息、机动车保险单、调解协议书、交通事故赔偿凭证、死亡证明、交通事故案件信息，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故责任认定书、车辆技术鉴定书、法医学尸体检验鉴定书，人口信息和查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人厉某甲违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人厉某甲犯罪后自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，结合本案的民事赔偿已调解解决，被害人家属对被告人厉某甲的行为亦表示谅解，决定予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：
被告人厉某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡建武
二〇一四年九月十八日
书记员 李佳儒
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳官民初字第1111号
原告胡元梅，农民。
委托代理人梁化松，江苏魏东律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司。住所地邳州市建设中路信合大厦南侧。
负责人刘卫国，该公司经理。
委托代理人张君，江苏同瑞律师事务所律师。
被告石荣柱，农民。
委托代理人韩娟娟，女，汉族，农民。
原告胡元梅诉被告石荣柱、中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司（以下简称太保邳州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告胡元梅的委托代理人梁化松、被告石荣柱的委托代理人韩娟娟、被告太保邳州支公司的委托代理人张君到庭参加诉讼。庭审前，原告申请撤销对被告毛团结的诉讼，本院已口头裁定准许，本案现已审理终结。
原告胡元梅诉称，2013年3月24日18时许，毛团结驾驶车牌号为苏C×××××号轿车沿邳运公路由北向南行驶至7KM＋150M处，超越同向行驶的其他车辆时，与对向行驶梁会川驾驶的鲁D×××××号普通二轮摩托车相撞，致两车辆不同程度损坏，梁会川、胡元梅两人受伤。经邳州市公安局交巡警大队认定，毛团结承担本次事故的全部责任，梁会川、胡元梅无责任。肇事的苏C×××××号轿车投保了交强险和商业险，保险人为太保邳州支公司。原告胡元梅于事发当日入住邳州市中医院住院治疗33天，花费医疗费31140.9元。邳州市人民医院司法鉴定所于2013年11月2日出具的鉴定意见为：被鉴定人胡元梅因车祸肢体损伤致左足内侧纵弓结构破坏，构成交通事故十级伤残。原被告双方就赔偿问题协商未果，原告为维护其合法权益，请求判令被告赔偿原告医疗费等各项损失共计134433.9元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告石荣柱辩称，自己系肇事车辆车主，毛团结系自己雇佣的驾驶员，自己愿意承担事故责任。肇事车辆已经投保了交强险和三责险，应由保险公司在保险范围内赔偿，不足部分自己再赔偿。自己已经垫付给原告及其丈夫（另案原告）医药费3万元。
被告太保邳州支公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险和30万商业险及不计免赔，事故发生在保险期间，我公司愿意在责任赔偿范围内进行合理的赔偿，对医疗费明细上有自费用药项目，应扣除10%的医疗用药。对原告主张的城镇标准有异议。原告提交的证据不能证明原告长期在城区居住的事实，不应该按照城市户籍标准计算赔偿。原告诉求的护理费只能计算住院期间的。交通费和精神抚慰金过高。我公司不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2013年3月24日18时许，毛团结驾驶车牌号为苏C×××××号轿车沿邳运公路由北向南行驶至7KM＋150M处，超越同向行驶的其他车辆时，与对向行驶梁会川驾驶的鲁D×××××号普通二轮摩托车相撞，致两车辆不同程度损坏，梁会川、胡元梅两人受伤。经邳州市公安局交巡警大队认定，毛团结承担本次事故的全部责任，梁会川、胡元梅无责任。肇事的苏C×××××号轿车投保了交强险和商业险，保险人为太保邳州支公司。原告胡元梅于事发当日入住邳州市中医院住院治疗33天。邳州市人民医院司法鉴定所于2013年11月2日出具的鉴定意见为：被鉴定人胡元梅因车祸肢体损伤致左足内侧纵弓结构破坏，构成交通事故十级伤残。原告胡元梅为此花费医疗费31140.9元，鉴定费700元。肇事车辆的实际车主被告石荣柱已经垫付医疗费15000元，道路救助基金垫付医疗费7260.86元。涉案的苏C×××××号轿车在被告太保邳州支公司投保交强险和商业三责险30万元，并投保了不计免赔，事故发生在保险有效期间。本次事故中另一受害人梁会川已另案诉讼。
上述事实，有原告身份证、户口本、交通事故责任认定书、行驶证复印件、驾驶证复印件、门诊病历、医疗费票据、住院费用明细清单、出院证明、司法鉴定意见书、保险单据以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：本案系机动车之间发生的交通事故。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中被告石荣柱投保交强险和商业三者险，被告太保邳州支公司应在保险限额内承担全部赔偿责任。原告主张按照城镇居民标准计算相关各项损失的证据不足，本院不予采信。被告太保邳州支公司关于原告诉请的精神抚慰金及交通费过高抗辩主张，本院予以采信，需结合原告胡元梅的伤残等级和住院情况酌定。
原告胡元梅起诉的各项损失认定如下：1、医药费31140.9元。2、营养费363（11×33）元。3、住院伙食补助费594（18×33）元。4、误工费，13598元／365天×217天=8084元5、因出院的诊断证明中没有医嘱要求护理，仅支持住院期间的护理费1650（50×33）元。6、残疾赔偿金27196（13598×20×10%）元。7、精神抚慰金。原告构成交通事故十级伤残，酌情支持5000元。8、鉴定费700元。9、交通费。结合原告居住地与就医的邳州市中医院距离和住院天数，本院酌情支持500元。以上各项损失合计75227.9元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、《最高人民法院﹤关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司于本判决生效后十日内赔付原告胡元梅各项损失共计75227.9元（其中包括应返还被告石荣柱垫付的医疗费15000元，道路救助基金垫付的医疗费7260.86元）。
二、驳回原告胡元梅的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告石荣柱负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审审 判长 李 振
代理审判员 赵红亮
人民陪审员 刘振廷
二二0一五年一月二十六日
书 记 员 张 娇
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永中法民一终字第381号
上诉人（原审原告）蒋宜琰。
委托代理人于致东，湖南金浯律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）祁阳县大村甸镇湖塘村民委员会。
法定代表人蒋小山，该村委会主任。
上诉人蒋宜琰因农村承包合同纠纷一案，不服湖南省祁阳县人民法院（2014）祁民初字第479号民事判决，于2014年9月12日向本院提起上诉，原审法院于2014年10月18日报送案卷及上诉材料。本院于2014年10月21日受理后，依法组成由审判员刘明跃担任审判长，审判员郑霓、吕伟文参加的合议庭，于2014年11月11日下午在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员甄园园担任庭审记录。上诉人蒋宜琰及其委托代理人于致东，被上诉人�阳县大村甸镇湖塘村村民委员会法定代表人蒋小山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2006年12月26日，因麻-浯-曲220KV线需占用祁阳县部分村镇的林地，湖南省送变电工程公司麻-
浯-曲220KV线路项目部与祁阳县人民政府签订了《麻浯曲220KV送电线路青苗补偿合同》，蒋宜琰承包的祁阳县大村甸镇湖塘村1组的林地也在其中，因线路建设占用了蒋宜琰承包的部分林地，砍伐、折损了蒋宜琰承包的部分林木。对于蒋宜琰承包的林地青苗补偿问题，祁阳县人民政府指定大村甸镇负责协调、发放。协商中，蒋宜琰认为镇里决定的青苗补偿款3，100元太少，认为其应得的青苗补偿款是29，850元，且已由祁阳县大村甸镇湖塘村村民委员会（以下简称湖塘村）代为领取，而湖塘村领取后一直没有把该补偿款发放给他，为此，大村甸镇政府多次组织协商未果，故蒋�琰诉至法院，要求判决支持其诉请。经查实，湖塘村村委会，在补偿问题上既没有参与协调处理，更没有与湖南省送变电工程公司发生直接的经济往来，对于结算单上村里所盖的公章，仅是在大村甸镇镇里领导要求下所盖，且是为了交由湖南省送变电公司开支平账所用，湖塘村并没有代为领取过该款。
原审法院认为：蒋宜琰主张要求湖塘村给付其代为领取的青苗补偿款，所依据的湖塘村村委会盖章的结算单，经查实仅是为平账所用，而非湖塘村实际领取过该款，湖塘村不应负给付义务，故蒋宜琰诉请不当，不予支持。对蒋宜琰诉请的铁塔、运输道用地补偿款，因其未提供相应的证据证明，不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决驳回蒋宜琰的诉讼请求。
宣判后，�审原告蒋宜琰不服，以“原判认定'湖塘村村委会盖章的结算单'仅为平帐依据，不能作为确定被上诉人给付义务的证据，原审认定事实不清”为由向本院提起上诉，请求二审法院撤销原审判决，依法改判由被上诉人给付上诉人青苗补偿费29，850元和逾期利息5，627元及铁塔用地、运输道路用地补偿款43，040元，或撤销原判，发回重审。
被上诉人湖塘村答辩称：被上诉人从未领取湖南省送变电公司的青苗补偿款。该补偿款的由来是基于湖南省送变电公司与祁阳县人民政府签订的《麻浯曲220KV送电线路青苗补偿合同》。合同约定：青苗补偿费由湖南省送变电公司麻浯曲线项目部委托祁阳县人民政府包干补偿。县里再将款项委托镇政府直接拨款到户，被上诉人从未参与青苗补偿费的协商与发放事宜，也未代上诉人领取过青苗补偿费。被上诉人出具“结算单”是应镇政府的要求而为。因祁阳县政府不能向湖南省送变电公司开具财政票据，出于报账平账需要，湖南省送变电公司要求政府提供加盖村委会公章并签字的“结算单”，在镇政府的批准下，被上诉人出具了盖章签字的“结算单”。故该“结算单”不能作为认定被上诉人已代上诉人领取了青苗补偿费的依据。
上诉人、被上诉人在二审期间均未提交新的证据。
本院二审查明的事实与一审认定的事实一致，对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为：本案争议的焦点是被上诉人是否已代上诉人领取了青苗补偿费。上诉人在一审期间提交了有被上诉人签字盖章的“结算单”，以证实被上诉人已代其领取了青苗补偿费。被上诉人辩称该“结算单”实为平账之用，并非收据，不能用作认定被上诉人已代领青苗补偿款的证据。为证实其主张，被上诉人在一审期间申请了证人汪三名当庭作证，拟证实其作为祁阳县电网建设指挥部办公室副主任，知道当时大村甸镇湖塘村的青苗赔损事宜，是由祁阳县政府与湖南省送变电工程公司签订合同，由县政府包干，县里再安排镇里进行协商处理的。湖南省送变电工程公司没有直接与村里发生赔付事宜。对于村里出具的结算单，当时村里盖的是空白章，县里抽取8、9个村，平摊全县28万多的工程赔偿数额，再交由湖南省送变电工程公司进行工程各类花费的平账事宜。另湖南省送变电工程公司对麻塘-
浯溪-
曲河220KV线路工程的青苗补偿情况进行了书面说明，证明该公司项目部于2006年12月26日跟祁阳县人民政府签订了《麻-浯-曲220KV送电线路青苗补偿合同》，按每公里青苗补偿费用8，200元计价，总长度为32.28公里，再加上铁塔增加费400元每基，总共40基，合同总价为280，696元整。该公司项目部按照合同约定的金额分两次将合同款项支付到了县政府指定的账户上。此后，县政府按照合同的约定，将盖有村委会公章的青苗补偿单，交付给该公司项目部，用于该公司内部平账结算。在整个合同履行过程中，该公司项目部并没有跟村委会有直接的经济往来。证人汪三名的证词、湖南省送变电工程公司的情况说明、祁阳县政府与湖南省送变电工程公司之间的《麻-浯-曲220KV送电线路青苗补偿合同》约定，与被上诉人的陈述可以互相印证，足以认定该“结算单”确实为平账之用，并非被上诉人收取青苗补偿费的凭据。原审法院认定该“结算单”不能证明被上诉人已代上诉人领取青苗补偿费的事实是清楚的。因此，上诉人依据“结算单”认定被上诉人已代其领取了青苗补偿费的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据充分，审判程序合法，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费686元，由上诉人蒋宜琰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘明跃
审 判 员 郑 霓
审 判 员 吕伟文
二〇一四年十一月二十九日
代理书记员 甄园园
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）永中法民一终字第381号上诉人（原审原告）蒋宜琰。委托代理人于致东，湖南金浯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）祁阳县大村甸镇湖塘村民委员会。法定代表人蒋小山，该村委会主任。上诉人蒋宜琰因农村承包合同纠纷一案，不服湖南省祁阳县人民法院（2014）祁民初字第479号民事判决，于2014年9月12日向本院提起上诉，原审法院于2014年10月18日报送案卷及上诉材料。本院于2014年10月21日受理后，依法组成由审判员刘明跃担任审判长，审判员郑霓、吕伟文参加的合议庭，于2014年11月11日下午在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员甄园园担任庭审记录。上诉人蒋宜琰及其委托代理人于致东，被上诉人�阳县大村甸镇湖塘村村民委员会法定代表人蒋小山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2006年12月26日，因麻-浯-曲220KV线需占用祁阳县部分村镇的林地，湖南省送变电工程公司麻-浯-曲220KV线路项目部与祁阳县人民政府签订了《麻浯曲220KV送电线路青苗补偿合同》，蒋宜琰承包的祁阳县大村甸镇湖塘村1组的林地也在其中，因线路建设占用了蒋宜琰承包的部分林地，砍伐、折损了蒋宜琰承包的部分林木。对于蒋宜琰承包的林地青苗补偿问题，祁阳县人民政府指定大村甸镇负责协调、发放。协商中，蒋宜琰认为镇里决定的青苗补偿款3，100元太少，认为其应得的青苗补偿款是29，850元，且已由祁阳县大村甸镇湖塘村村民委员会（以下简称湖塘村）代为领取，而湖塘村领取后一直没有把该补偿款发放给他，为此，大村甸镇政府多次组织协商未果，故蒋�琰诉至法院，要求判决支持其诉请。经查实，湖塘村村委会，在补偿问题上既没有参与协调处理，更没有与湖南省送变电工程公司发生直接的经济往来，对于结算单上村里所盖的公章，仅是在大村甸镇镇里领导要求下所盖，且是为了交由湖南省送变电公司开支平账所用，湖塘村并没有代为领取过该款。原审法院认为：蒋宜琰主张要求湖塘村给付其代为领取的青苗补偿款，所依据的湖塘村村委会盖章的结算单，经查实仅是为平账所用，而非湖塘村实际领取过该款，湖塘村不应负给付义务，故蒋宜琰诉请不当，不予支持。对蒋宜琰诉请的铁塔、运输道用地补偿款，因其未提供相应的证据证明，不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决驳回蒋宜琰的诉讼请求。宣判后，�审原告蒋宜琰不服，以“原判认定‘湖塘村村委会盖章的结算单’仅为平帐依据，不能作为确定被上诉人给付义务的证据，原审认定事实不清”为由向本院提起上诉，请求二审法院撤销原审判决，依法改判由被上诉人给付上诉人青苗补偿费29，850元和逾期利息5，627元及铁塔用地、运输道路用地补偿款43，040元，或撤销原判，发回重审。被上诉人湖塘村答辩称：被上诉人从未领取湖南省送变电公司的青苗补偿款。该补偿款的由来是基于湖南省送变电公司与祁阳县人民政府签订的《麻浯曲220KV送电线路青苗补偿合同》。合同约定：青苗补偿费由湖南省送变电公司麻浯曲线项目部委托祁阳县人民政府包干补偿。县里再将款项委托镇政府直接拨款到户，被上诉人从未参与青苗补偿费的协商与发放事宜，也未代上诉人领取过青苗补偿费。被上诉人出具“结算单”是应镇政府的要求而为。因祁阳县政府不能向湖南省送变电公司开具财政票据，出于报账平账需要，湖南省送变电公司要求政府提供加盖村委会公章并签字的“结算单”，在镇政府的批准下，被上诉人出具了盖章签字的“结算单”。故该“结算单”不能作为认定被上诉人已代上诉人领取了青苗补偿费的依据。上诉人、被上诉人在二审期间均未提交新的证据。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致，对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为：本案争议的焦点是被上诉人是否已代上诉人领取了青苗补偿费。上诉人在一审期间提交了有被上诉人签字盖章的“结算单”，以证实被上诉人已代其领取了青苗补偿费。被上诉人辩称该“结算单”实为平账之用，并非收据，不能用作认定被上诉人已代领青苗补偿款的证据。为证实其主张，被上诉人在一审期间申请了证人汪三名当庭作证，拟证实其作为祁阳县电网建设指挥部办公室副主任，知道当时大村甸镇湖塘村的青苗赔损事宜，是由祁阳县政府与湖南省送变电工程公司签订合同，由县政府包干，县里再安排镇里进行协商处理的。湖南省送变电工程公司没有直接与村里发生赔付事宜。对于村里出具的结算单，当时村里盖的是空白章，县里抽取8、9个村，平摊全县28万多的工程赔偿数额，再交由湖南省送变电工程公司进行工程各类花费的平账事宜。另湖南省送变电工程公司对麻塘-浯溪-曲河220KV线路工程的青苗补偿情况进行了书面说明，证明该公司项目部于2006年12月26日跟祁阳县人民政府签订了《麻-浯-曲220KV送电线路青苗补偿合同》，按每公里青苗补偿费用8，200元计价，总长度为32.28公里，再加上铁塔增加费400元每基，总共40基，合同总价为280，696元整。该公司项目部按照合同约定的金额分两次将合同款项支付到了县政府指定的账户上。此后，县政府按照合同的约定，将盖有村委会公章的青苗补偿单，交付给该公司项目部，用于该公司内部平账结算。在整个合同履行过程中，该公司项目部并没有跟村委会有直接的经济往来。证人汪三名的证词、湖南省送变电工程公司的情况说明、祁阳县政府与湖南省送变电工程公司之间的《麻-浯-曲220KV送电线路青苗补偿合同》约定，与被上诉人的陈述可以互相印证，足以认定该“结算单”确实为平账之用，并非被上诉人收取青苗补偿费的凭据。原审法院认定该“结算单”不能证明被上诉人已代上诉人领取青苗补偿费的事实是清楚的。因此，上诉人依据“结算单”认定被上诉人已代其领取了青苗补偿费的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据充分，审判程序合法，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费686元，由上诉人蒋宜琰负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘明跃审 判 员  郑 霓审 判 员  吕伟文二〇一四年十一月二十九日代理书记员  甄园园附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初11787号
原告重庆中房物业管理有限责任公司，住所地重庆市渝中区中山二路18号，组织机构代码45038708-9。
法定代表人陈全顺，董事长。
被告聂淑芳。
本院在审理原告重庆中房物业管理有限责任公司与被告聂淑芳物业服务合同纠纷一案中，原告重庆中房物业管理有限责任公司于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆中房物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆中房物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆中房物业管理有限责任公司负担。
审判员 袁向丽
二〇一六年七月十四日
书记员 罗永兰
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更206号
罪犯林传世，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2013年12月20日作出（2013）温苍刑初字第1479号刑事判决，以被告人林传世犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年1月8日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林传世在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯林传世在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元，接受教育改造，参加学习，成绩优良，参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯林传世在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林传世准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一六年一月二十六日
代书记员 陈兰君
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬广李商初字第134号
原告扬州市中石物资有限公司，住所地在扬州市江都区仙女镇新民村王营组。
法定代表人王月琴，经理。
委托代理人陈磊，江苏吴国强律师事务所律师。
被告扬州广进船业有限公司，住所地在扬州市沙头镇人民滩村。
法定代表人谢传稳，经理。
本院审理原告扬州市中石物资有限公司诉被告扬州广进船业有限公司买卖合同纠纷一案时，原告于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告扬州市中石物资有限公司撤回起诉。
案件受理费减半为1091元（原告已预交），由原告负担。
审 判 长 陈 健
人民陪审员 殷 俊
人民陪审员 江立新
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 陈严婷
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌前执字第1300号
申请执行人孔凡云，女，43岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被执行人张锐娥，女，43岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被执行人王春生，男，49岁，汉族，现住址同上，系被执行人张锐娥丈夫。
本院在执行孔凡云申请执行张锐娥、王春生民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人无可供执行财产，依职权，现终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）乌前民初字第1976号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 曹 文
审判员 茹志伟
二〇一五年十二月十一日
书记员 董艺龙