wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特295号
申请人：孙某某。
申请人：郭某某。
申请人：朱某某。
申请人：潘某某。
本院于2016年3月3日受理了申请人孙某某与申请人郭某某、朱某某、潘某某关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员张熠审查此案，现已审查完毕。
申请人孙某某与申请人郭某某、朱某某、潘某某因交通事故纠纷，于2016年3月2日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、经双方确认孙某某损失：车损12950元、施救费300元；
二、经双方确认郭某某损失：车损35800元、施救费300元；
三、经双方确认朱某某损失：医药费127.69元、误工费240元、车损1200元、施救费100元；
四、经双方确认潘某某损失：医药费5973.86元、护理费6100元、车费150元；
五、以上费用在强制保险内赔偿，超过部分由孙某某承担50%，由郭某某承担50%，经双方协商由孙某某一次性赔偿郭某某、朱某某、潘某某37250元，由郭某某一次性赔偿孙某某7700元，由郭某某一次性赔偿朱某某835元；
六、今后双方就本起交通事故赔偿问题无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 张熠
二〇一六年三月三日
代书 记员 陈瑜
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第14013号
原告杨晟，男，汉族。
被告戴夏天，男，汉族。
原告杨晟与被告戴夏天服务合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理。本案依法适用简易程序，由审判员魏伟公开开庭进行审理。原告杨晟到庭参加诉讼，被告戴夏天经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨晟诉称，2014年4月，原告与被告戴夏天在金仕堡健身会所建国新路店相识。2014年4月18日和5月3日，被告以金仕堡健身会所建国新路店健身教练身份，向原告推销健身课程，两次分别向原告要求支付私教课10，400元（计60节私教课）和10，000元（计40节私教课），共计20，400元。原告均通过现金支付，被告另提供私教课程合同两张，承诺会履行合同义务。但2014年下旬，被告不再在金仕堡健身会所建国新路店出现，原告从店方核实得知，被告已经从该店离职，且20，400元未入金仕堡账户。2014年10月，在被告开健身房的大渡河路XXX号XXX楼，原告找到被告，被告称费用已经交付金仕堡健身会所，并答应原告于2014年11月陪同原告去金仕堡健身会所取回费用。之后，原告再无法通过电话和短信联系被告。原告认为，被告的行为侵犯了原告的合法权益，故起诉要求被告归还私教课费用20，400元；被告支付原告自收取20，400元之日起至受理之日止，按银行定期存款利率计算的利息；被告支付原告自受理之日起的逾期利息；诉讼费由被告承担。
原告向本院提交私教协议书、微信发送接收记录、对话录音等证据证明其诉讼请求所依据的事实和理由。
被告戴夏天未发表答辩意见，亦未向本院提交证据。
本院经审理查明，2014年4月18日，原告杨晟与被告戴夏天分别以会员、教练身份签订编号为XXXXXXX的金仕堡健身私教协议书，该协议约定课程费用为10，400元；2014年5月3日，原告又以会员身份签订编号为XXXXXXX的金仕堡健身私教协议书，该协议约定课程费用为10，000元。上述两份协议同时对课程类型、课程数量作出约定，并约定付款方式为信用卡，付费日期、生效日期分别为签订协议书当日，终止日期分别为2014年10月18日和2014年12月3日。
本院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告杨晟和被告戴夏天签订私教协议书，由被告戴夏天提供私教服务，原告支付相应款项。自原告付款至协议书终止，被告未提供约定的服务，显属不当，现原告要求被告返还已付课程费用并支付服务期内以及协议终止后已付费用的利息，有理有据，本院予以支持。被告戴夏天经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，如由此致不利后果，应由其自行承担。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、被告戴夏天于本判决生效之日起十日内返还原告杨晟20，400元；
二、被告戴夏天于本判决生效之日起十日内支付原告杨晟以10，400元为计算基数，自2014年4月18日至2015年7月6日和以10，000元为计算基数，自2014年5月3日至2015年7月6日，均按照中国人民银行同期存款利率计算的利息；
三、被告戴夏天于本判决生效之日起十日内支付原告杨晟以20，400元为计算基数，自2015年7月7日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取155元，由被告戴夏天承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 魏 伟
二〇一五年九月三十日
书记员 韩颖琪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0117民初1282号
原告：武汉鼎旺投资有限公司，住所地武汉市新洲区辛冲镇街道。
法定代表人：程金山，该公司经理。
委托诉讼代理人：王铁军，湖北安达诚律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：夏志华。
被告：冯晓智。
原告武汉鼎旺投资有限公司与被告夏志华、冯晓智民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武汉鼎旺投资有限公司的委托诉讼代理人王铁军到庭参加诉讼。被告夏志华、冯晓智经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉鼎旺投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告夏志华、冯晓智立即偿还原告武汉鼎旺投资有限公司借款56000元及逾期利息23520元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月13日，被告夏志华因从事经营急需资金周转向原告武汉鼎旺投资有限公司借款56000元，双方约定借款期限为三个月。借款期满后，被告夏志华至今分文未还。被告冯晓智与被告夏志华系夫妻关系，该笔借款发生于夫妻关系存续期间，被告冯晓智应当依法承当连带清偿责任。
原告武汉鼎旺投资有限公司提供了下列证据：
证据一、原告武汉鼎旺投资有限公司的《营业执照》、《组织机构代码证》、《税务登记证》复印件各一份。证明：原告系适格主体。
证据二、被告夏志华、冯晓智的《人口信息》复印件一份。证明：被告夏志华、冯晓智的身份情况。
证据三、被告夏志华、冯晓智的《婚姻登记信息》原件一份。证明:被告夏志华、冯晓智系夫妻关系的事实。
证据四、《借条》、《借贷合同》原件各一份。证明：被告夏志华向原告武汉鼎旺投资有限公司借款56000元的事实。
被告夏志华未提交证据。
被告冯晓智未提交证据。
经审查，本院对原告武汉鼎旺投资有限公司提供的证据的真实性、合法性、关联性予以认定，为有效证据。
经审理查明，2015年2月13日，被告夏志华因从事经营急需资金周转向原告武汉鼎旺投资有限公司借款现金56000元，双方约定借款期限为三个月，被告夏志华于当日出具借条一张，该借条内容为：“今借到鼎旺投资公司人民币伍万陆仟元整。￥56000元。借款人：夏志华。借款日期：2015.2.13。”经原告武汉鼎旺投资有限公司多次催要，被告至今未偿还借款。
另查明，被告冯晓智与被告夏志华于2001年1月8日在武汉市新洲区民政局办理了结婚登记。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告夏志华向原告武汉鼎旺投资有限公司借款，有被告夏志华签名的借条和借贷合同证实，双方之间债权债务关系成立，本院予以认定。被告夏志华应承担向原告武汉鼎旺投资有限公司偿还借款的民事责任。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告冯晓智与被告夏志华于2001年1月8日办理结婚登记。本案所涉及的债务行为发生在双方夫妻关系存续期间。被告冯晓智没有提供证据证实原告武汉鼎旺投资有限公司与被告夏志华明确约定此债务为被告夏志华的个人债务；也没有提供证据证实被告夏志华与被告冯晓智实行约定财产制或者虽然实行约定财产制但未于借款时明确告知债权人，本院依法认定被告冯晓智应承担连带清偿责任。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息”。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。按照上述规定，原告武汉鼎旺投资有限公司主张按照年利率6%自逾期还款之日起向被告夏志华、冯晓智主张资金占用期间的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第（一）款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告夏志华、冯晓智于本判决生效之日起十日内偿还原告武汉鼎旺投资有限公司借款本金56000元。
二、被告夏志华、冯晓智于本判决生效之日起十日内偿还原告武汉鼎旺投资有限公司借款的逾期利息。利息以借款本金56000元为基数，按照年利率6%计算，自2015年5月13日起至付清之日止。
三、驳回原告武汉鼎旺投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1788元，减半收取894元，由被告夏志华、冯晓智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状后七日内预交上诉案件受理费1788元，款交武汉市中级人民法院立案庭；并于交费期满后五日内将交纳上诉案件受理费票据复印件报送本院审验。逾期未办理上述提交上诉状及交费验票手续的，按自动撤回上诉处理。
审判员 于劲
二〇一七年五月二十六日
书记员 李昂
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0117民初1282号原告：武汉鼎旺投资有限公司，住所地武汉市新洲区辛冲镇街道。法定代表人：程金山，该公司经理。委托诉讼代理人：王铁军，湖北安达诚律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：夏志华。被告：冯晓智。原告武汉鼎旺投资有限公司与被告夏志华、冯晓智民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武汉鼎旺投资有限公司的委托诉讼代理人王铁军到庭参加诉讼。被告夏志华、冯晓智经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉鼎旺投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告夏志华、冯晓智立即偿还原告武汉鼎旺投资有限公司借款56000元及逾期利息23520元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月13日，被告夏志华因从事经营急需资金周转向原告武汉鼎旺投资有限公司借款56000元，双方约定借款期限为三个月。借款期满后，被告夏志华至今分文未还。被告冯晓智与被告夏志华系夫妻关系，该笔借款发生于夫妻关系存续期间，被告冯晓智应当依法承当连带清偿责任。原告武汉鼎旺投资有限公司提供了下列证据：证据一、原告武汉鼎旺投资有限公司的《营业执照》、《组织机构代码证》、《税务登记证》复印件各一份。证明：原告系适格主体。证据二、被告夏志华、冯晓智的《人口信息》复印件一份。证明：被告夏志华、冯晓智的身份情况。证据三、被告夏志华、冯晓智的《婚姻登记信息》原件一份。证明:被告夏志华、冯晓智系夫妻关系的事实。证据四、《借条》、《借贷合同》原件各一份。证明：被告夏志华向原告武汉鼎旺投资有限公司借款56000元的事实。被告夏志华未提交证据。被告冯晓智未提交证据。经审查，本院对原告武汉鼎旺投资有限公司提供的证据的真实性、合法性、关联性予以认定，为有效证据。经审理查明，2015年2月13日，被告夏志华因从事经营急需资金周转向原告武汉鼎旺投资有限公司借款现金56000元，双方约定借款期限为三个月，被告夏志华于当日出具借条一张，该借条内容为：“今借到鼎旺投资公司人民币伍万陆仟元整。￥56000元。借款人：夏志华。借款日期：2015.2.13。”经原告武汉鼎旺投资有限公司多次催要，被告至今未偿还借款。另查明，被告冯晓智与被告夏志华于2001年1月8日在武汉市新洲区民政局办理了结婚登记。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告夏志华向原告武汉鼎旺投资有限公司借款，有被告夏志华签名的借条和借贷合同证实，双方之间债权债务关系成立，本院予以认定。被告夏志华应承担向原告武汉鼎旺投资有限公司偿还借款的民事责任。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告冯晓智与被告夏志华于2001年1月8日办理结婚登记。本案所涉及的债务行为发生在双方夫妻关系存续期间。被告冯晓智没有提供证据证实原告武汉鼎旺投资有限公司与被告夏志华明确约定此债务为被告夏志华的个人债务；也没有提供证据证实被告夏志华与被告冯晓智实行约定财产制或者虽然实行约定财产制但未于借款时明确告知债权人，本院依法认定被告冯晓智应承担连带清偿责任。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息”。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。按照上述规定，原告武汉鼎旺投资有限公司主张按照年利率6%自逾期还款之日起向被告夏志华、冯晓智主张资金占用期间的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第（一）款，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告夏志华、冯晓智于本判决生效之日起十日内偿还原告武汉鼎旺投资有限公司借款本金56000元。二、被告夏志华、冯晓智于本判决生效之日起十日内偿还原告武汉鼎旺投资有限公司借款的逾期利息。利息以借款本金56000元为基数，按照年利率6%计算，自2015年5月13日起至付清之日止。三、驳回原告武汉鼎旺投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1788元，减半收取894元，由被告夏志华、冯晓智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状后七日内预交上诉案件受理费1788元，款交武汉市中级人民法院立案庭；并于交费期满后五日内将交纳上诉案件受理费票据复印件报送本院审验。逾期未办理上述提交上诉状及交费验票手续的，按自动撤回上诉处理。审判员  于劲二〇一七年五月二十六日书记员  李昂
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执假字第45号
罪犯李辉，男，1987年6月28日生，汉族，大专文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市隆阳区人民法院于2011年1月25日作出（2011）隆刑初字第22号刑事判决，以被告人李辉犯抢夺、抢劫罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月、2014年1月，经本院2次裁定共减刑一年零八个月。执行机关云南省保山监狱于2015年3月11日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李辉在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件。
经审理查明，罪犯李辉在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李辉实际服刑刑期已达到原判刑期二分之一以上，服刑期间一贯表现好，没有再犯罪的危险，符合假释条件，可以假释。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯李辉予以假释，假释后的考验期为没有执行完毕的刑期，即自2015年3月31日起至2017年2月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年三月三十一日
书记员 张冰艳
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂硚口民二初字第00163号
原告武汉市威特工程机械有限公司，住所地武汉市硚口区长丰大道38号（东风科技园13-1号）。
法定代表人刘学文，系该公司总经理。
委托代理人李斌，系湖北得伟君尚律师事务所律师。
委托代理人罗志军，男，1963年7月21日出生，汉族，系该公司员工。
被告李大平，男，汉族，1965年5月20日出生。
原告武汉市威特工程机械有限公司与被告李大平买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员杨莉担任审判长、人民陪审员唐望东、人民陪审员曾菊英参加的合议庭，并于2015年10月22日公开开庭对该案进行了审理，原告武汉市威特工程机械有限公司的委托代理人罗志军、李斌到庭参加诉讼，被告李大平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉市威特工程机械有限公司诉称，2013年9月11日，原、被告签订一份《分期销售合同》，约定被告向原告购买徐工XS223J型压路机一台，货款为38万元，首付款为10万元，余款28万元及费用42000元分24期付清。合同签订后，原告依约交付压路机，被告仅支付部分货款，后原告自行收回压路机。现要求1、判决解除原告、被告双方签订的《分期销售合同》，原告收回设备（徐工XS223J型压路机）；2、判决被告立即向原告支付设备使用费18660元；3、判决被告承担原告为收回设备的费用20000元；4、判决被告承担本案全部诉讼费用。
原告武汉市威特工程机械有限公司为支持其诉讼请求，当庭出示了以下证据：
证据一、分期销售合同，证明原、被告之间买卖合同关系成立。
证据二、客户接车交接表，证明原告已经履行合同义务交付压路机。
证据三、付款清单，证明被告付款情况及利息计算依据。
证据四、律师函，证明原告向被告催要过欠款。
证据五、机械设备租赁合同，证明同类型设备对外租赁价格为每月16000元、18000元。
证据六、服务合同及收条，证明拖压路机支付运费20000元。
被告李大平未作答辩也未提交任何证据。
本院认为，原告提交的证据内容真实、来源合法、能证明案件事实，本院依法予以采纳。
经审理查明，2013年9月11日，原、被告签订一份《分期销售合同》，约定被告向原告购买徐工XS223J型压路机一台，货款为380000元，首付款为100000元，余款280000元及gps费用、资金占用费、资信调查费等费用42000元共322000元分24期偿还，从2013年10月20日起至2015年9月20日止，每月分期偿还金额为13416.7元。合同签订后，原告于2013年9月14日将压路机交付给被告，被告于当日支付首付款100000元；于2013年10月20日付款13417元；于2013年10月29日付款26834元；于2013年11月25日付款13417元；于2013年12月24日付款13500元；于2014年4月21日付款13417元；于2014年5月4日付款13417元；于2014年7月29日付款26834元；于2014年10月24日付款13417元；于2014年12月12日付款13417元；于2015年1月5日付款13417元；于2015年2月24日付款13417元；于2015年3月20日付款13418元；于2015年4月2日付款13418元，共计付款201340元，此后未再支付货款。2014年7月18日，原告向被告发送律师函，对欠款进行了催收。2015年5月13日，原告收回压路机，向武汉鑫鼎龙投资管理有限公司支付拖车服务费20000元。另查明，原告对外出租徐工XS223J型压路机租金为每月16000元至18000元。
本院认为，原、被告签订的《分期销售合同》系双方真实意思表示、内容未违反国家法律、法规的强制性规定，合法、有效，原告依约供应压路机，被告应按约定的时间支付货款，被告未按约支付货款已构成违约，双方合同中约定了解除条件“被告没有按时足额支付分期款及其他应付款项超过5日，原告有权解除合同，收回设备并要求被告赔偿损失”至2015年1月被告有5期分期款项没有支付，故原告可以依约要求解除合同。被告已将压路机退还给原告，双方之间的分期付款买卖合同应予解除，根据《合同法》第九十七条规定，“合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”同时，根据《合同法》第一百六十七条的规定“出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费。”故被告退还压路机后，还应向原告支付使用费，原告应返还被告缴纳的相关费用但有权要求被告赔偿损失，原告要求被告参照市场设备租金每月16000元计算使用费并无不当，本院依法予以支持，被告应支付的使用费为16000×20＝320000元，故被告应支付的款项为320000-201340-100000＝18660元，原告的损失为拖车费20000元，该损失应由被告承担。原告诉讼请求有理，本院依法予以支持，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百六十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条的规定，判决如下：
一、解除原告武汉市威特工程机械有限公司与被告李大平于2013年9月11日签订的《分期销售合同》。
二、由被告李大平于本判决生效后十日内支付原告武汉市威特工程机械有限公司使用费18660元。
三、由被告李大平赔偿原告武汉市威特工程机械有限公司损失20000元。
案件受理费3616元，由被告承担，此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位名称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 莉
人民陪审员 唐望东
人民陪审员 曾菊英
二〇一五年十月三十日
书 记 员 王 雄
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民初字第1612号
原告南靖县船场供销合作社，住所地南靖县。
法定代表人邱进荣，主任。
委托代理人黄建华，男，1973年10月23日出生，汉族，住漳州市芗城区，系南靖县船场供销合作社职工。
被告张长火，男，1971年7月8日出生，汉族，农民，住南靖县。
本院在审理原告南靖县船场供销合作社与被告张长火民间借贷纠纷一案中，因原告在指定期限内既不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 黄志雄
二〇一四年六月二日
书记员 黄 鑫
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初6997号
原告：张家港市杨舍西城鼎豪信息服务部，住所地江苏省张家港市杨舍镇商业新村。
经营者：宫继广，男，1983年10月28日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：陈立新，男，1951年10月11日生，汉族，住江苏省张家港市。
原告张家港市杨舍西城鼎豪信息服务部与被告陈立新居间合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告张家港市杨舍西城鼎豪信息服务部于2017年6月27日以被告陈立新已支付中介费，双方再无纠葛为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张家港市杨舍西城鼎豪信息服务部自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张家港市杨舍西城鼎豪信息服务部撤诉。
案件受理费减半收取44元，由原告张家港市杨舍西城鼎豪信息服务部负担。
代理审判员 严梅菊
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 李 惠
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）酒刑执字第255号
罪犯马国明，男，东乡族，生于1978年6月1日，甘肃省东乡县人，现在酒泉监狱服刑。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院于2009年7月16日作出（2009）肃法刑初字第167号刑事判决，认定被告人马国明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金3000元（未缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，2014年7月21日执行机关提出对该犯减刑的建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明：该犯服刑期间，认罪服法，遵守监规，写思想汇报12份，政治考试115分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在制作编织袋劳务中，能严格遵守生产工艺和操作规程，按时保证质量完成生产任务。2011年3月至2013年12月共记功3次，记表扬1次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯马国明在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马国明减去有期徒刑八个月九日（刑期自2009年4月30日起至2014年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春妍
审判员 黄玉杰
审判员 李 舒
二〇一四年八月二十日
书记员 赵国才
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武汉中执字第00468号
申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路396号。
负责人吴江涛，该行行长。
被执行人长江交通科技股份有限公司，住所地武汉市江汉区民权路39号汇江大厦19楼。
法定代表人辛志奇。
中国民生银行股份有限公司武汉分行诉被执行人长江交通科技股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年2月26日作出的（2013）鄂武汉中民商初字第00316号民事判决已发生法律效力。权利人中国民生银行股份有限公司武汉分行于2014年4月29日向本院申请执行，本院于2014年5月5日依法受理。
执行程序中，本院于2014年5月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。经本院穷尽财产调查措施，被执行人目前暂无财产可供执行。本院将财产调查情况告知申请执行人后，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。鉴此，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂武汉中民商初字第00316号民事判决书的本次执行程序。
被执行人长江交通科技股份有限公司尚欠申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行借款本金人民币3000万元及利息，案件受理费人民币191800元。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙志刚
审判员 李全胜
审判员 曾文亮
二〇一四年六月二十三日
书记员 欧国亮
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1627民初4546号
原告朱八斤，男，1972年4月3日出生，汉族，村民，住河南省太康县。
委托诉讼代理人李广俊，河南豫太律师事务所律师。
被告王焕新，男，1980年6月26日出生，汉族，住河南省登封市。
委托诉讼代理人王杰，男，1977年9月27日出生，汉族，住太康县。系王焕新之兄。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市矿区支公司。住所地：河南省新密市清屏大街西段北侧***号。
负责人王建伟，总经理。
统一社会信用代码914101839719115362。
委托诉讼代理人张锋，河南国基律师事务所律师。
原告朱八斤与被告王焕新、中国人民财产保险股份有限公司郑州市矿区支公司（下称中国人民财险郑州市矿区支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱八斤向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、财产损失费、后续治疗费等共计25069.21元。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年9月30日19时30分许，原告骑二轮电动自行车沿106国道由南向北行驶，行至106国道722KM+30米处时，被告王焕新驾驶豫Ａ×××××号小型轿车追尾相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。原告受伤被送往太康县人民医院住院治疗，住院60天，花去医疗费数万元。太康县公安交通警察大队作出太公交认字【2016】第000505号道路交通事故认定书，认定王焕新负此次事故的全部责任；朱八斤无责任。被告驾驶车辆在被告中国人民财险郑州市矿区支公司投保有交强险和商业险。
被告王焕新辩称，发生交通事故是事实，被告驾驶车辆投保有交强险与商业险。我方已经垫付11000元。要求保险公司给付被告王焕新。
被告中国人民财险郑州市矿区支公司辩称，我公司愿意在保险范围内赔偿原告的损失，我公司不承担诉讼费等间接损失。原告要求的营养费、住院伙食补助费标准过高。
本院经审理认定事实如下：2016年9月30日19时30分许，被告王焕新驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿106国道由南向北行驶，行至106国道722KM+30米处时与同方向行驶的原告朱八斤驾驶的电动自行车追尾相撞，结果造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。原告朱八斤受伤被送往太康县人民医院住院治疗。经诊断：1.头颈部外伤。2.颈3/4、5/6、颈6/7椎间盘膨出。3.第四骶骨骨折。4.尾骨弯曲畸形。5.双侧骶髋关节炎。6.右上肢皮肤软组织损伤。7.左侧小腿软组织损伤。原告住院60天，支出医疗费12063.61元。2016年10月13日太康县公安交通警察大队作出太公交认字【2016】第000505号道路交通事故认定书，认定王焕新负此次事故的全部责任；朱八斤无责任。
2016年10月12日太康县公安交通警察大队委托郑州宏信价格评估咨询有限公司对原告朱八斤的电动自行车车损进行评估。郑州宏信价格评估咨询有限公司出具郑宏价估鉴【2016】5072号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书：朱八斤电动自行车损失总值1735元。被告驾驶车辆在被告中国人民财险郑州市矿区支公司投保有交强险和商业第三者责任保险（限额300000元）。事故发生在保险期限内。被告王焕新在原告朱八斤住院期间垫付11000元医疗费。
上述事实有当事人陈述、交通事故责任认定书、医疗费票据、诊断证明、交强险保单、商业险保单、证明等在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。太康县公安交通警察大队作出太公交认字【2016】第000525号道路交通事故认定书，该事故责任认定事实清楚，责任划分适当，原、被告均予以认可，对该事故认定本院予以采信。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任险限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中被告王焕新负全责，原告朱八斤的损失均应有被告王焕新承担。被告王焕新驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车在被告中国人民财险郑州市矿区支公司投保有交强险和商业第三者责任险。原告朱八斤应得到的赔偿首先在机动车交通事故责任强制保险范围内承担责任，不足部分在商业第三者责任险中予以赔付。因该保险足以赔付原告朱八斤，因此被告王焕新不承担赔偿责任。被告王焕新垫付的11000元由被告中国人民财险郑州市矿区支公司一并赔付。
原告朱八斤的各项损失依法核定为：医疗费12063.61元、住院伙食补助费6000元（60天×100元/天）、营养费1800元（60天×30元/天）、误工费4740元（79天×60元/天，按照2016年度河南省农林牧副渔年工资28849元÷365天＝79元/天计算）、护理费4740元（60天×79元/天，按照2016年度河南省农林牧副渔年工资28849元÷365天＝79元/天计算）、车辆损失费1735元、交通费酌定500元，共计31578.61元。扣除王焕新垫付的11000元，原告朱八斤应得到20578.61元。原告朱八斤要求护理费、误工费按照居民服务业予以赔付，仅提供了个人劳务合同书和河南中久置业有限公司太康分公司工资证明，未提供完税证明及领取工资表，证据不充分，被告中国人民财险郑州市矿区支公司不认可，本院不予采信。原告的护理费、误工费应按照农林牧副渔业年工资标准赔付原告朱八斤。原告要求被告赔付2000元后续治疗费没有提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市矿区支公司在交强险死亡伤残限额范围内赔付原告朱八斤各项费用9980元、在财产限额项下赔付原告朱八斤车损1735元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市矿区支公司在商业第三者责任险中赔付原告朱八斤8863.61元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市矿区支公司在交强险限额内赔付被告王焕新垫付款11000元。
四、驳回原告朱八斤的其他诉讼请求。
以上一、二、三项判决内容于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，由被告王焕新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 曹英时
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王向阳
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1627民初4546号原告朱八斤，男，1972年4月3日出生，汉族，村民，住河南省太康县。委托诉讼代理人李广俊，河南豫太律师事务所律师。被告王焕新，男，1980年6月26日出生，汉族，住河南省登封市。委托诉讼代理人王杰，男，1977年9月27日出生，汉族，住太康县。系王焕新之兄。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市矿区支公司。住所地：河南省新密市清屏大街西段北侧***号。负责人王建伟，总经理。统一社会信用代码914101839719115362。委托诉讼代理人张锋，河南国基律师事务所律师。原告朱八斤与被告王焕新、中国人民财产保险股份有限公司郑州市矿区支公司（下称中国人民财险郑州市矿区支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱八斤向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、财产损失费、后续治疗费等共计25069.21元。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年9月30日19时30分许，原告骑二轮电动自行车沿106国道由南向北行驶，行至106国道722KM+30米处时，被告王焕新驾驶豫Ａ×××××号小型轿车追尾相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。原告受伤被送往太康县人民医院住院治疗，住院60天，花去医疗费数万元。太康县公安交通警察大队作出太公交认字【2016】第000505号道路交通事故认定书，认定王焕新负此次事故的全部责任；朱八斤无责任。被告驾驶车辆在被告中国人民财险郑州市矿区支公司投保有交强险和商业险。被告王焕新辩称，发生交通事故是事实，被告驾驶车辆投保有交强险与商业险。我方已经垫付11000元。要求保险公司给付被告王焕新。被告中国人民财险郑州市矿区支公司辩称，我公司愿意在保险范围内赔偿原告的损失，我公司不承担诉讼费等间接损失。原告要求的营养费、住院伙食补助费标准过高。本院经审理认定事实如下：2016年9月30日19时30分许，被告王焕新驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿106国道由南向北行驶，行至106国道722KM+30米处时与同方向行驶的原告朱八斤驾驶的电动自行车追尾相撞，结果造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。原告朱八斤受伤被送往太康县人民医院住院治疗。经诊断：1.头颈部外伤。2.颈3/4、5/6、颈6/7椎间盘膨出。3.第四骶骨骨折。4.尾骨弯曲畸形。5.双侧骶髋关节炎。6.右上肢皮肤软组织损伤。7.左侧小腿软组织损伤。原告住院60天，支出医疗费12063.61元。2016年10月13日太康县公安交通警察大队作出太公交认字【2016】第000505号道路交通事故认定书，认定王焕新负此次事故的全部责任；朱八斤无责任。2016年10月12日太康县公安交通警察大队委托郑州宏信价格评估咨询有限公司对原告朱八斤的电动自行车车损进行评估。郑州宏信价格评估咨询有限公司出具郑宏价估鉴【2016】5072号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书：朱八斤电动自行车损失总值1735元。被告驾驶车辆在被告中国人民财险郑州市矿区支公司投保有交强险和商业第三者责任保险（限额300000元）。事故发生在保险期限内。被告王焕新在原告朱八斤住院期间垫付11000元医疗费。上述事实有当事人陈述、交通事故责任认定书、医疗费票据、诊断证明、交强险保单、商业险保单、证明等在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。太康县公安交通警察大队作出太公交认字【2016】第000525号道路交通事故认定书，该事故责任认定事实清楚，责任划分适当，原、被告均予以认可，对该事故认定本院予以采信。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任险限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中被告王焕新负全责，原告朱八斤的损失均应有被告王焕新承担。被告王焕新驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车在被告中国人民财险郑州市矿区支公司投保有交强险和商业第三者责任险。原告朱八斤应得到的赔偿首先在机动车交通事故责任强制保险范围内承担责任，不足部分在商业第三者责任险中予以赔付。因该保险足以赔付原告朱八斤，因此被告王焕新不承担赔偿责任。被告王焕新垫付的11000元由被告中国人民财险郑州市矿区支公司一并赔付。原告朱八斤的各项损失依法核定为：医疗费12063.61元、住院伙食补助费6000元（60天×100元/天）、营养费1800元（60天×30元/天）、误工费4740元（79天×60元/天，按照2016年度河南省农林牧副渔年工资28849元÷365天＝79元/天计算）、护理费4740元（60天×79元/天，按照2016年度河南省农林牧副渔年工资28849元÷365天＝79元/天计算）、车辆损失费1735元、交通费酌定500元，共计31578.61元。扣除王焕新垫付的11000元，原告朱八斤应得到20578.61元。原告朱八斤要求护理费、误工费按照居民服务业予以赔付，仅提供了个人劳务合同书和河南中久置业有限公司太康分公司工资证明，未提供完税证明及领取工资表，证据不充分，被告中国人民财险郑州市矿区支公司不认可，本院不予采信。原告的护理费、误工费应按照农林牧副渔业年工资标准赔付原告朱八斤。原告要求被告赔付2000元后续治疗费没有提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市矿区支公司在交强险死亡伤残限额范围内赔付原告朱八斤各项费用9980元、在财产限额项下赔付原告朱八斤车损1735元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市矿区支公司在商业第三者责任险中赔付原告朱八斤8863.61元。三、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市矿区支公司在交强险限额内赔付被告王焕新垫付款11000元。四、驳回原告朱八斤的其他诉讼请求。以上一、二、三项判决内容于本判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由被告王焕新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  曹英时二〇一六年十二月二十八日书记员  王向阳
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第2231号
罪犯罗雪冰，男，1991年12月25日生，汉族，贵州省习水县人，初中文化，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2012年5月8日，贵州省习水县人民法院作出（2012）习刑初字第144号刑事判决，认定该犯犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年8月27日起至2015年8月26日止）。
2014年7月14日，执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗雪冰在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造；在劳动中，能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2012年8月26日至2013年8月25日考核周期被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗雪冰在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，可以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯罗雪冰予以假释（假释考验期至2015年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年八月六日
书记员 吴帮杰
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0113执2156号
申请执行人昌某1，2004年12月10日生。
被执行人昌某2，男，1980年1月7日生，汉族，住南京市栖霞区。
申请执行人昌某1与被执行人昌某2离婚纠纷一案，本院作出的（2012）栖民调初字第26号民事调解书，已经发生法律效力。权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人有财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二之规定，裁定如下：
扣划被执行人昌某2银行存款人民币7250元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 朱悦
二〇一七年一月十二日
书记员 丁晨
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沙法民初字第01581号
原告邓泽良，男，1952年5月4日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝中区。
委托代理人张孔华，重庆金码律师事务所律师。
被告重庆市沙坪坝区房屋管理局新桥房管所，住所地重庆市沙坪坝区新桥正街1号。组织机构代码G7170124-9。
法定代表人刘骁，重庆市沙坪坝区房屋管理局新桥房管所所长。
委托代理人刘霓虹，重庆立源律师事务所律师。
被告重庆市沙坪坝区房屋管理局，住所地重庆市沙坪坝区都市花园西路99号。组织机构代码00929075-3。
法定代表人罗冬梅，重庆市沙坪坝区房屋管理局局长。
委托代理人刘霓虹，重庆立源律师事务所律师。
原告邓泽良与被告重庆市沙坪坝区房屋管理局新桥房管所、被告重庆市沙坪坝区房屋管理局房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年1月21日立案受理后，依法由审判员王正独任审判，适用简易程序并于2013年3月7日公开开庭进行了审理。原告邓泽良及委托代理人张孔华，被告重庆市沙坪坝区房屋管理局新桥房管所的委托代理人刘霓虹，被告重庆市沙坪坝区房屋管理局的委托代理人刘霓虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓泽良诉称，1999年，原告与被告签订集资建房合同，约定被告同意将管理的老上桥Ｘ号，面积17平方米的直管公房交由原告全额集资修建后居住，改建后增加的面积产权归被告所有；改建后的房屋租金五年内维持现有租金不变，五年后的租金每年按10%的比例递增，直至达到国家租金标准为止。合同签订后，原告按约履行了义务将原承租房扩建为377.72平方米，且交纳了租金。但被告十年来从不履行维修义务，至房屋钢筋裸露、栏杆锈蚀脱落，不能正常生活，经原告多次交涉，被告仍未履行维修义务。现要求二被告连带履行维修义务，重新制作楼梯并安装栏杆、排水道处理、翻盖小青瓦及漏雨处理。诉讼费由被告承担。
被告重庆市沙坪坝区房屋管理局新桥房管所（以下简称房管所）辩称，2013年1月18日原告才提出维修，双方已无租赁关系，被告是否维修与原告没有关系。在租赁期内，被告未支付租金，又不搬出房屋，原告保留向被告追收租金的权利。不同意原告的诉讼请求。
被告重庆市沙坪坝区房屋管理局（以下简称房管局）辩称，被告房管所是独立的法人单位，也是诉争房屋的所有权人，被告房管局不应是本案被告，不应当承担责任。
经审理查明，1998年，原告与被告签订集资建房合同，约定邓泽良（乙方）因住房需要，要求全额集资修建重庆市沙坪坝区房屋管理局新桥房管所（甲方）管理的老上桥Ｘ号，面积17平方米的直管公房，甲方同意将管理的老上桥Ｘ号，面积17平方米的直管公房交由乙方全额集资修建后居住，改建后增加的面积产权归甲方所有；改建后的房屋租金五年内维持现有租金不变，五年后的租金每年按10%的比例递增，直至达到国家租金标准为止；甲方向乙方提供施工图和改建方案，乙方负责投资改建等条款。房屋改建完成后，双方多次签订租赁合同，被告将房屋交付给原告使用，原告也按时支付租金。2003年3月18日，被告办理了诉争房屋的房地产权证，该证载明房屋总层数4层，建筑面积377.72平方米，设计用途为住宅。2011年12月26日，原、被告又签订非住宅租赁合同一份，约定被告租用原告位于老上桥Ｘ号房屋，建筑面积377.72元，月租金604元，租赁期限从2012年1月1日起至2012年12月31日止，期满后原告有优先承租权，租赁合同另行签订；被告须保证原告在租赁期内的正常使用；原告按季度向被告交纳租金，若逾期不交，被告根据有关规定向原告加收月租金5%的滞纳金，直至终止合同收回房屋。合同签订后，原告继续使用该房屋。2012年12月24日，原告委托重庆金码律师事务所律师向被告房管局发出律师函，载明贵局2012年12月12日致本所的《关于邓泽良同志反映问题的复函》收悉，并已转交邓泽良本人。邓泽良认为贵局置房屋现状不顾，只强调收取租金，显属不当。房管所刘所长一行前来租赁房查看了该房现状：顶层破烂、雨棚栏杆楼梯均已腐朽不堪等。邓泽良表示从来没有拖欠贵局的房租，今年亦同意按协议履行。而该房已不能住人生活，根据法律规定，邓泽良行使先履行抗辩权，必须贵局修复后才交租金。2013年1月30日，重庆市沙坪坝区房屋管理局信访办给被告回函：老上桥Ｘ号房屋是1999年修建，该房屋修建时的施工、现场安全、材料采购、修建质量等都是邓泽良全权负责。我局新桥房管所正在申请对该房屋进行危房鉴定，如该房鉴定为危房，将根据规定立即停租，前与新桥房管所协商处理。后原告虽继续使用该房屋，但未再支付2012年的租金。现原告起诉来院，要求判如所请。被告不同意原告的诉讼请求。
上述事实，有原告提供的租赁合同、集资建房合同、照片、收据，被告提供的房地产权证、函件以及当事人的陈述等证据在案为凭。这些证据的真实性、合法性、关联性经本院审查，可以采信。
本院认为，原告依据与被告房管所签订的集资建房合同，对沙坪坝区老上桥Ｘ号房屋进行了改建。被告房管所取得该房屋的房地产权证，该证载明用途为住宅。后被告房管所将该房屋租赁给原告使用，原告在使用中，就房屋需维修事宜，向被告房管局进行过反映，但未能得以解决，也未能达成一致意见，双方即未再签订租赁合同，但原告仍在占有、使用该诉争房屋至今。根据《合同法》规定，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。此外，《合同法》还规定，出租人应当履行租赁物的维修义务。现原、被告双方的租赁合同关系并未解除，被告房管所对租赁物应当履行维修义务，以满足承租人的正常生活条件。原告要求被告房管所履行维修义务符合法律规定，本院予以支持。但原告并未提供充分证据证明该房屋存在漏水、排水不畅等事实，故原告要求被告房管所对漏水、排水进行处理的请求，本院不予支持。原告在该事实发生或有充分证据证明后，可另行起诉。被告房管局并非诉争房屋的所有权人，也不是租赁合同的相对方，其不应当承担责任。原告要求被告房管局承担连带维修责任的请求，无相应的事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十条、二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告重庆市沙坪坝区房屋管理局新桥房管所于本判决发生法律效力后三十日内，对位于重庆市沙坪坝区老上桥Ｘ号房屋楼梯栏杆、门、窗户进行维修。
二、驳回原告邓泽良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费80元，减半交纳40元（原告已预交），由被告重庆市沙坪坝区房屋管理局新桥房管所负担。此款于本判决发生法律效力后十日内给付原告邓泽良。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审判员 王 正
二〇一四年三月十日
书记员 张玲玲
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第1617号
原告：浙江天天上路汽车有限公司，住所地：杭州市石祥路532号。
法定代表人：朱玉南。
委托代理人（特别授权代理）：陈涵，系原告公司员工。
被告：邵利军。
原告浙江天天上路汽车有限公司与被告邵利军追偿权纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理。因被告下落不明，本院依法适用普通程序进行审理，本案于2015年12月21日公开开庭审理。原告委托代理人到庭，被告经本院合法送达未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月8日，被告因按揭购车通过原告向中国农业银行股份有限公司杭州之江支行（以下简称农业银行）申请借款149505元，双方签订了金穗贷记卡购车透支合同及抵押合同，约定被告以贷款所购车辆作为抵押物，并应按月向银行还款4152.92元，若逾期则应由原告代偿，同时原告为该借款提供担保。后原告与被告签订汽车按揭服务合同。上述合同签订后，农业银行按约向被告发放了此笔贷款。但自2014年3月开始，被告未能按约还款，至2015年5月27日，已累计未还款74547.55元，原告作为该借款保证人，代被告支付款项14笔共计74547.55元。原告认为，原告在代偿后有权向被告进行追偿。原告诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告代垫款项74547.55元，并承担违约金10222.28元（违约金暂计至2015年5月27日，此后按合同规定计至付清日止，违约金计算方式见证据清单违约金计算明细），总计金额84769.83元。2、本案诉讼费用由被告负担。在庭审中，原告对上述要求支付的违约金自行调整至按每日万分之五计算，计至2015年5月12日则为8518元。
被告未到庭，视为放弃答辩的权利。
根据原告提供的证据，本院认定的事实除与原告在起诉状中主张的事实一致外，补充认定如下事实：原告（甲方）与被告（乙方）签订的按揭服务合同约定的主要内容有：乙方若延期交付应还贷款时，甲方不需乙方同意即可有权选择予以代偿或垫付，在甲方代偿或垫付后，乙方应向甲方支付该款项每日千分之四的违约金。原告于2014年3月17日为被告垫付款5195.93元，于2014年4月17日为被告垫付5200元，于2014年5月16日为被告垫付款5200元，于2014年6月17日为被告垫付款5200元，于2014年7月17日为被告垫付款5200元，于2014年8月20日为被告垫付款6000元，于2014年10月17日为被告垫付款4700元，于2014年11月18日为被告垫付款12800元，于2014年12月18日为被告垫付款4291.62元，于2015年1月16日为被告垫付款4152元，于2015年2月15日为被告垫付款4152元，于2015年3月19日为被告垫付款4152元，于2015年4月17日为被告垫付款4152元，于2015年5月18日为被告垫付款4152元，合计垫款74547.55元。
本院认为，原告与被告签订的按揭服务合同对双方的权利、义务约定明确，原告在代被告向银行支付欠款后，即取得向被告追偿的权利，被告应向原告支付代偿款74547.55元，并应承担逾期付款违约金。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵利军于本判决生效之日起十日内向原告浙江天天上路汽车有限公司支付代偿款74547.55元、并应承担逾期付款违约金（计至2015年5月12日为8518元，此后按每日万分之五的标准另行计付至款付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1877元，由被告负担；公告费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 周小林
人民陪审员 童华苗
人民陪审员 胡 敏
二〇一五年十二月二十二日
代书 记员 周 吟
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第4043号
原告：吴玉莹，男，现住松原市宁江区。
委托代理人朱侠，松原市春华法律服务所法律工作者。
被告：董海，男，现住前郭县。
委托代理人董凤兰，女，现住前郭县。
原告吴玉莹诉被告董海机动车交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴玉莹、被告董海及其委托代理人董凤兰均到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告诉称，2015年4月16日，原告驾驶吉JU97**号轿车在源江路“艾伦牛排”门前左转弯驶入源江路后与后逆向行驶时与沿源江路由西向东直行的被告醉酒无证驾驶的吉JA26**号摩托车相撞，致使原告车辆损坏。现原告车辆进行评估鉴定，故诉至法院要求被告在交强险范围内承担车损款2500元。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，是原告逆行撞伤了被告，原告的损失与被告无关，应该由原告自行承担，被告不同意赔偿。
经审理查明，2015年4月16日，吴玉莹驾驶吉JU97**号轿车在源江路“艾伦牛排”门前左转弯驶入源江路后与后逆向行驶时与沿源江路由西向东直行的董海醉酒无证驾驶的吉JA26**号摩托车相撞，致使董海受伤，双方车辆损坏。此事故经松原市公安局交通警察支队事故处理大队，作出松公交事认字（2015）第C0416153701号事故认定书，认定吴玉莹承担事故主要责任，董海承担事故次要责任。2015年5月15日，原告车辆经吉林省同济保险公估有限公司评估鉴定，鉴定为车辆损失为2000元。公估费500元。另查明，被告驾驶的摩托车为被告所有，被告没有投保交强险。
上述事实，有当事人的陈述及交通事故认定书一枚、公估报告复印件、公估费复印件等证据在卷为凭，并经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告醉酒无证驾驶摩托车与原告车辆相撞，致使原告车辆受损，此事实，有交通事故认定书认定，本院予以确认。因车辆所有人在交强险范围内承担无过错责任，投保交强险为法定的投保义务，该义务作为机动车的所有人及管理人是必须履行的义务。被告驾驶的摩托车没有投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”故被告作为车辆实际所有人，没有投保交强险，其应在交强险限额内承担赔偿责任。原告的车辆经公估公司鉴定车辆损失为2000元，该公估报告有公信力，本院予确认。故原告的合理损失为车辆损失2000元，公估费500元。因交通事故认定书认定，被告承担次要责任，根据本案事实，被告应承担30%的赔偿责任为宜。综上，被告在交强险范围内承担车辆损失2000元，剩余500元公估费，被告承担150元（500元×30%），由原告自行承担350元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
被告董海于本判决生效之日立即赔偿原告车辆损失2000元及公估费150元。
如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由被告承担10元，由原告承担15元，剩余25元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 祝 相 秋
二〇一五年十二月二十九日
书记员 贾悦（兼）
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0722民初250号
原告陈某某，女。
被告邓某某，男。
本院在审理原告陈某某与被告邓某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2016年3月8日提出撤诉申请。
本院认为，陈某某以已与邓某某达成和解协议为由申请撤诉，符合相关法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
审判员 胡雪桃
二〇一六年三月九日
书记员 满美华
广西壮�自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0902民初1679号
原告李某，男，1948年12月19日出生，汉族，住玉林市玉州区。
委托代理人李祖凤，广西桂金剑律师事务所福绵分所律师。（特别授权）
被告冯某，男，1973年2月7日出生，汉族，住玉林市玉州区。
第三人卢某，男，1964年6月12日出生，汉族，住广西北流市。
原告李某与被告冯某、第三人卢某加工承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人李祖凤、被告冯某、第三人卢某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求，1、判令被告归还不当得利款30000元给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系多年相识的朋友�被告长期从事焊盖铁棚工程，2014年5月14日，原告儿子李秋所有的桂KA381**-桂KA8**挂车在武鸣县某某瓷业有限公司卸货时不慎将公司19号原料仓撞塌，某某瓷业有限公司要求修复，原告便与被告商量，由被告修复该公司的仓库，被告便派出卢某作为施工代表，于2014年5月30日与原告方签订协议书，双方约定由被告方包工包料对19号仓进行修复。于2014年5月31日，被告要求原告预付20000元，2014年7月1日、7月19日，被告又两次向原告索要5000元，两次合计10000元，但事后，原告通过某某瓷业有限公司及投保的保险公司了解后知道，于2014年5月31日，由冯某、卢某所派遣的施工队在施工过程中发生安全事故，导致施工人死亡的事故，之后某某瓷业有限公司另行找人对仓库进行修复，被告的取得明显为不当得利。原告围绕诉讼请求依法提交了收条、付款凭证、赔款计算书加以证明。被�冯某辩称，这3万元只是经过我的手而已，没有使用，我不同意归还这3万元。被告对自己的主张依法提交了协议书、收条加以证明。
第三人卢某述称，工程款是冯某转给我的，在工程修复过程中发生了意外，原告不去协调，我已完成了一定的工程量，该款不应退回给原告。
本院经审理认定事实如下：
原、被告系多年相识的朋友，被告长期从事焊盖铁棚工程。2014年5月14日，原告儿子李秋所有的桂KA381**-桂KA8**挂车在武鸣县某某瓷业有限公司卸货时不慎将该公司19号原料仓撞塌，某某瓷业有限公司要求修复，原告便与被告冯某商量，约定由被告冯某包工包料对19号仓进行修复。2014年5月31日、7月1日、7月19日，被告冯某三次从原告处领取了工程款20000元、5000元、5000元，共计30000元，并出具了收条三张给原告收执。冯某收到原告的工程款后均付给第三人卢某。卢某在修复仓库的过程中，于2014年5月31日发生安全事故，卢某最后没有完成仓库的修复工程。后来，某某瓷业有限公司与事故车辆投保的保险公司另行找人对仓库进行修复。诉讼过程中，本院追加了卢某作为第三人参加诉讼。
本院认为，原、被告口头约定由被告方包工包料对19号仓进行修复，形成了事实上的加工承揽关系，约定的内容是双方的真实意思表示，依法成立，受法律保护。被告没有依约完成原告的定作事项，被告所收原告的预付款30000元应返还给原告。被告冯某称，这3万元其只是经手而已，没有使用，不同意归还，没有事实和法律依据，本院不予支持。第三人卢某是否完成冯某交付的工作，与原告不是同一法律关系，不应对原告承担责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告冯某返还30000元给原告李某。
上述判决，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
本案受理费550元，减半收取为275元，由被告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费550元，（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57。开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行。）逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈昂
二〇一六年九月一日
书�员杨勉
河南省长葛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1082刑初39号
公诉机关长葛市人民检察院。
被告人洪某某，男，因涉嫌危险驾驶罪于2015年12月26日被长葛市公安局刑事拘留。因涉嫌危险驾驶罪经本院决定于2016年1月8日被取保候审。
长葛市人民检察院以长检公诉刑诉（2016）1号起诉书指控被告人洪某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长葛市人民检察院指派检察员黄丽华、赵红彬出庭支持公诉，被告人洪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长葛市人民检察院指控称，2015年12月25日20时许，被告人洪某某醉酒后持C1D证驾驶豫K952**号轿车沿长葛市滨河路与长社路交叉口行驶时，被值勤民警当场查获，并抽血检验。经许昌市建安法医临床司法鉴定所鉴定：被告人洪某某每100毫升血含乙醇209.829毫克，属醉酒驾驶。
所举证据有被告人供述、证人证言、鉴定意见、书证等。公诉机关认为，被告人洪某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
上述事实，被告人洪某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人洪某某供述，呼吸酒精含量检查记录表、当事人血样提取登记表、委托书、许建司鉴所（2015）毒鉴字第1591号司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书，现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人洪某某驾驶证复印件、机动车信息查询结果单，被告人洪某某户籍证明及照片、前科情况查询证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人洪某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人洪某某每100ml血含乙醇209.829mg，应从重处罚。被告人洪某某犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项之规定，判决如下：
被告人洪某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 韩彩霞
二〇一六年一月十九日
书记员 李书沛
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双桥民初字第3324号
原告王亮，出租车司机，住承德市。
原告胡海平，出租车司机，住承德市。
被告宗国辉，住承德市。
被告中国人民财产保险股份有限公司围场满族蒙古族自治县分公司，住所地承德市围场镇河东街。
负责人程秀林，职务总经理。
委托代理人李薇。
原告王亮、胡海平与被告宗国辉、中国人民财产保险股份有限公司围场满族蒙古族自治县分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告王亮、胡海平，被告宗国辉，被告中国人民财产保险股份有限公司围场满族蒙古族自治县分公司均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二原告共同承包冀HBT4**号出租车。2015年8月12日16时20分许，被告宗国辉驾驶冀HAB4**号小型轿车由西向东行驶至承德市双桥区汽车西站东门路口路段并道时，遇同向原告胡海平驾驶的冀HBT4**号出租车，造成冀HBT4**号出租车车上乘车人员受伤、车辆受损的交通事故。经承德市交警部门认定，被告宗国辉负此次事故的全部责任，原告及其他人员无责任。事故发生后，原告将事故车辆送往承德腾飞轿车修理有限公司进行维修，于2015年9月7日修理完毕。修车停运期间，共给二原告造成停运损失人民币13500.00元。故原告诉至法院，要求被告赔偿因交通事故给原告造成的停运损失13500.00元，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：1、道路交通事故认定书一份，用以证明此次事故发生的经过及责任认定。2、包车协议两份，用以证明胡海平在王亮处承包出租车，胡海平负责夜班，王亮负责白班，该车系王亮从他人处大包过来的。从事故发生到提车不到一个月，给二原告造成了相应的停运损失，具体数额系原告根据承包费用自己估算的。3、驾驶证及行驶证各一份，用以证明二原告具有驾驶资格，该出租车具有行驶资格。
被告宗国辉辩称，不同意赔偿原告的停运损失，认为该项损失应由其投保的保险公司进行赔偿。
被告宗国辉未向本院提交证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司围场满族蒙古族自治县分公司辩称：1、肇事车辆冀HAB4**号小型轿车在我公司投保了交强险和保额为50万元附加不计免赔的第三者责任保险，事故发生在保险期间内。本次事故造成冀HBT4**号出租车车上人员受伤及二车辆损坏，我公司分别就人员受伤和车辆损坏在交强险和商业三者险范围内进行了全额赔偿，我公司的赔偿义务已经履行完毕。2、根据保险相关条款规定，原告主张的停运损失不属于我公司赔偿范围。综上，针对本次事故我公司已经履行了全部赔偿义务，原告所主张的停运损失与我公司无关，请依法判决我公司不承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司围场满族蒙古族自治县分公司为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：交强险条款及第三者保险条款各一份，用以证明原告的主张不属于保险赔偿范围。
经庭审质证，被告宗国辉对原告提交的1-3号证据真实性均无异议，但提出事故发生时系原告胡海平在驾驶车辆，不符合夜班出车时间。被告中国人民财产保险股份有限公司围场满族蒙古族自治县分公司对原告提交的1号、3号证据均无异议，对2号证据不予认可。认为该证据系复印件，无法核实其真实性，且证明不了原告发生了停运损失及具体数额，之前保险公司对原告的赔偿款项中已包括误工费；二原告及被告宗国辉对被告中国人民财产保险股份有限公司围场满族蒙古族自治县分公司提交的证据均无异议。
经合议庭评议，认为原告提供的1号、3号证据系相关部门颁发，且各方均未提出异议，本院对其证据效力予以确认。原告提供的2号证据只能够证明其承包出租车的事实，但无法证明原告停运损失数额，因此本院对该证据的证明效力不予认定。被告中国人民财产保险股份有限公司围场满族蒙古族自治县分公司提交的证据各方均无异议，本院对其证据效力予以确认。
综合本院确认的有效证据及原、被告陈述，本院查明以下事实：二原告共同承包冀HBT4**号出租车。2015年8月12日16时20分许，被告宗国辉驾驶冀HAB4**号小型轿车由西向东行驶至承德市双桥区汽车西站东门路口路段并道时，遇同向原告胡海平驾驶的冀HBT4**号出租车，造成冀HBT4**号出租车车上乘车人员受伤、车辆受损的交通事故。经承德市交警部门认定，被告宗国辉负此次事故的全部责任，原告及其他人员无责任。被告宗国辉驾驶的冀HAB4**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司围场满族蒙古族自治县分公司投保了交强险和保额为50万元附加不计免赔的第三者责任保险，本次事故发生在保险期限内。事故发生后，被告中国人民财产保险股份有限公司围场满族蒙古族自治县分公司在保险范围内，分别就人员受伤和车辆损坏在交强险和商业三者险范围内进行了全额赔偿。
本院认为，民事诉讼活动过程中，主张权利的一方有责任提供证据予以证明其所主张权利的事实，如果无法提交相应的证据，则需要承担因举证不能产生的不利后果。本案中二原告向被告主张因被告侵权给其造成的停运损失，故其需就此事实承担举证责任。从原告提交的三份证据来看，只能证明被告对原告进行了侵权，造成其驾驶车辆损坏的事实，其车辆进行了维修，原告驾驶车辆系承租而来，每天损失相应数额租金，但无法证明其停运的具体天数，以及每天营运额，且车辆租赁费用并不属于原告主张的停运损失范畴。因此其主张的13500.00元停运损失并无证据予以证明，故本院对其以上诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王亮、胡海平的诉讼请求。
案件受理费136.00元，由原告王亮、胡海平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 栾佳为
人民陪审员 杨成华
人民陪审员 田树勋
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 陈 丽
附页
引用的法律条款：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）碑执字第00846号
申请执行人杨登科，男，汉族，1937年10月15日出生。
被执行人陕西四维房地产开发公司，住所地本市太白北路188号科维大厦408室。
法定代表人王文起，总经理。
本院受理杨登科与陕西四维房地产开发公司借款一案，本院（2006）碑民三初字第01092号民事调解书已发生法律效力。权利人已向本院申请执行。
本案在执行中，发现被执行人有可供执行财产，于2014年5月14日恢复该案的执行，本院依法采取强制措施，现该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2006）碑民三初字第01092号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅宏枝
代理审判员 夏怀山
代理审判员 赵 华
二〇一四年七月十七日
书 记 员 刘 辉
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0307财保296号
申请人：中国银行股份有限公司深圳上步支。
负责人：李一平，系该行行长。
委托诉讼代理人：赵兵，广东惠商律师事务所律师。
被申请人：姚建军。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司深圳上步支行于2018年6月20日提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人姚建军名下价值2048053.23元的财产，同时申请人自愿对被申请人因财产保全申请错误而遭受的全部损失承担赔偿责任。
本院认为，申请人中国银行股份有限公司深圳上步支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人姚建军的财产，保全财产金额以价值2048053.23元为限（具体查封财产明细以查封清单为准）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 章颖芬
二〇一八年六月二十五日
书记员 罗玉娟
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307财保296号申请人：中国银行股份有限公司深圳上步支行。负责人：李一平，系该行行长。委托诉讼代理人：赵兵，广东惠商律师事务所律师。被申请人：姚建军。上列当事人金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司深圳上步支行于2018年6月20日提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人姚建军名下价值2048053.23元的财产，同时申请人自愿对被申请人因财产保全申请错误而遭受的全部损失承担赔偿责任。本院认为，申请人中国银行股份有限公司深圳上步支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人姚建军的财产，保全财产金额以价值2048053.23元为限（具体查封财产明细以查封清单为准）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章颖芬二〇一八年六月二十五日书记员  罗玉娟附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲商初字第232号
原告某甲公司。
法定代表人孔某。
委托代理人陈丽。
委托代理人徐明莉。
被告某乙办事处南关社区居民委员会。
法定代表人徐某。
委托代理人田某。
委托代理人孔令兵。
原告某甲公司诉被告某乙办事处南关社区居民委员会建设工程施工合同纠纷一案。原告于2015年12月14日向本院申请撤诉，本院认为，原告撤诉是自行处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告某甲公司撤回起诉。
案件受理费15376元，减半收取7680元，由原告负担。
审 判 长 孟祥华
审 判 员 张 鑫
人民陪审员 吕心勇
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 杨 艳
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初9281号之一
原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。
法定代表人：操文汉，总经理。
委托诉讼代理人：张建波、张莹，系该公司工作人员。
被告：吴丹，女，1976年12月28日出生，汉族，住嵊州市。
原告浙江文邦物业管理有限公司与被告吴丹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告浙江文邦物业管理有限公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许浙江文邦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由浙江文邦物业管理有限公司负担。
审判员 王 樱
二〇一七年十一月二十一日
书记员 单依炜
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0683民初9281号之一原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。法定代表人：操文汉，总经理。委托诉讼代理人：张建波、张莹，系该公司工作人员。被告：吴丹，女，1976年12月28日出生，汉族，住嵊州市。原告浙江文邦物业管理有限公司与被告吴丹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告浙江文邦物业管理有限公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江文邦物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由浙江文邦物业管理有限公司负担。审判员 王 樱二〇一七年十一月二十一日书记员 单依炜?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皖民申字第00450号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘贞，女，1969年10月10日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宿州市砀山盐业有限公司。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
委托代理人：李夫永，安徽序力律师事务所律师。
委托代理人：王春雷，安徽序力律师事务所律师。
再审申请人刘贞因与被申请人宿州市砀山盐业有限公司（以下简称盐业公司）劳动争议一案，不服安徽省宿州市中级人民法院（2013）宿中民三终字第00295号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
刘贞申请再审称：原生效判决认定的盐业公司改制是按照方案实施无事实依据，认定2011年5月13日召开的职工大会会议记录内容不真实；盐业公司违反法律规定改制，强制与再审申请人单方解除劳动合同应属无效。企业改制不是用人单位单方解除劳动合同的理由。劳动部的规章中规定企业改制，应当由变化后的用工主体继续与职工履行原劳动合同。依照民诉法第二百条第（二）、（三）、（六）项的规定，请求对本案启动再审程序。
盐业公司提交意见称：企业改制方案为2011年4月20日制定，5月13日经过职代会通过，6月20日装订成册，并非6月20日新制定。2011年5月13日职代会会议纪要，32名职工参加并签字，不可能虚假。盐业公司按照上级和政府的安排对企业进行改制，与劳动者解除劳动关系是改制的一部分，后续所需人员从解除劳动关系职工中聘用，这一切是合法的。刘贞请求再审判令盐业公司单方解除劳动合同无效并继续履行合同超出一审诉讼请求，请求驳回刘贞要求再审的申请。
本院经审查认为：安徽省盐业总公司2010年3月决定对全省盐业系统的企业用工等三项制度，以及企业管理体制进行改革，要求依照公司法的规定，将市、县盐业公司改造成有限责任公司，在劳动用工方面实行竞聘上岗制度。原盐业公司于2011年4月20日制定了企业改制方案，明确原盐业公司与固定职工全部解除劳动关系，该方案5月13日由职工代表大会进行讨论通过。通过改制，原盐业公司已经解散，原盐业公司与包括刘贞在内的所有劳动者劳动合同终止，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（五）项的规定。综上，刘贞申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘贞的再审申请。
审 判 长 吴长富
审 判 员 袁学梅
代理审判员 权伟灵
二〇一四年十月十六日
书 记 员 梁 萍
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民二初字第304号
原告项琴，个体户。
委托代理人项小波。
被告彭素娟。
原告项琴与被告彭素娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告项琴的委托代理人项小波到庭参加诉讼，被告彭素娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。被告因购买砂场向原告借款，原告于2014年10月12日和16日分两次共借款35万元给被告，被告分别向原告出具了借条，口头承诺当年年底归还。现诉请法院判令被告偿还原告借款人民币35万元，本案诉讼费用由被告承担。
被告彭素娟未答辩。
经审理查明，被告彭素娟因经营砂场需要资金，于2014年10月12日和16日分别向原告项琴借款10万元和25万元，两次借款被告分别出具了借条给原告。双方没有约定借款期限。现原告诉请法院判令被告返还借款35万元，并承担本案诉讼费。
上述事实，有原告的陈述、部分银行取款凭证、被告彭素娟出具的借条等证据证实。
本院认为，原告项琴与被告彭素娟的借贷关系有被告出具的借条为凭，双方的借贷关系依法成立，且合法有效。原、被告对借款期限没有约定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，原告要求被告返还借款的诉请，本院予以支持。被告彭素娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭素娟在本判决生效后十日内返还原告项琴借款人民币350000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由被告彭素娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 曲林华
人民陪审员 彭铜燕
人民陪审员 罗 斯
二〇一五年十月十四日
书 记 员 聂 菲
附法律相关条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民二初字第304号
原告：刘喜来，安平县大何庄乡长汝村三区176号。
原告：张素群，安平县大何庄乡长汝村三区176号。
被告：永安财产保险股份有限公司衡水中心支公司。住所地：衡水市庆丰南大街518号。
负责人：翟东坤，该公司经理。
原告刘喜来、张素群与被告永安财产保险股份有限公司衡水中心支公司意外伤害保险合同纠纷一案中，原告于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告刘喜来、张素群向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告刘喜来、张素群撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告刘喜来、张素群负担。
审判员 张占峰
二〇一五年四月三日
书记员 张 静
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2015）安民二初字第304号原告郭春红，女，1969年1月18日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被告杨秀珍，女，1963年10月3日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被告李小青，男，1959年1月8日生，汉族，江西省安远县人，住址同上。系被告杨秀珍之夫。原告郭春红诉被告杨秀珍、李小青民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法由助理审判员徐海峰适用简易程序于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告郭春红到庭参加了诉讼。被告杨秀珍、李小青经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭春红诉称，2014年6月27日，被告俩夫妻以支付民工工资需资金周转为由向原告借去现金110000元，借款时约定每月支付利息1650元，并当场写下借条一张。借款后，原告多次催被告归还借款本金及利息，但被告均以各种理由推脱，借款本金及利息分文未付。为此原告诉至法院请求依法判令：1、二被告立即归还借款110000元，并支付利息18150元（从2014年6月27日至2015年5月27日，按每月1650元计算），从2015年5月27日起利息按每月1650元计算至款清之日止；2、本案诉讼费用由二被告承担。被告杨秀珍、李小青未作答辩。经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。有原告的陈述及借条原件、支付凭证、被告户成员信息证实，可以认定。本院认为，二被告向原告借款，并写下借条，该借款未违反法律规定，合法有效。该债务发生在俩被告婚姻关系存续期间内，属俩被告夫妻共同债务，故原告要求俩被告归还借款本金及支付利息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨秀珍、李小青于本判决生效后十日内共同归还原告郭春红借款本金110000元及利息（利息从2014年6月27日起按月利率15‰计算至款清之日止）。案件受理费2864元，减半收取1432元，由被告杨秀珍、李小青共同承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)代理审判员  徐海峰二〇一五年八月十七日书 记 员  谢文珍
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）安民二初字第304号原告于某某，女，汉族，甘肃中实集团业务部经理，住甘肃省兰州市安宁区。被告张某某，男，汉族，兰州万驰汽车修理厂负责人，住甘肃省兰州市安宁区。被告席某某，男，汉族，兰州万驰汽车修理厂投资人，住甘肃省兰州市安宁区。被告江某，男，汉族，甘肃日报社员工，住甘肃省兰州市安宁区。本院在审理原告于某某诉被告张某某、席某某、江某占有物返还纠纷一案中，原告于2015年12月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告江某的起诉。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于某某撤回对被告江某的起诉。审判员  史兰英二〇一五年十二月二十八日书记员  常雪芊
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舟定刑初字第341号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人李某，个体户。因涉嫌危险驾驶罪于2015年8月26日被刑事拘留。现羁押于舟山市定海区看守所。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2015）334号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派代理检察员杨群永出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
舟山市定海区人民检察院指控：2015年8月25日20时许，被告人李某无驾驶机动车资格而酒后驾驶车牌号为浙L×××××的小型轿车，载孟某等3人沿舟山市新城新育路由东往西行驶，途经黄稚村路口时，因车辆行驶问题与吕某等人发生争吵。吕某报警后，舟山市公安局交通警察支队新城大队民警到达现场。民警在调查过程中发现被告人李某有酒后驾驶机动车的犯罪嫌疑，经对被告人李某进行酒精呼气测试，其酒精含量为152mg/100ml，已经达到醉酒国家标准。后经舟山市公安司法鉴定中心鉴定：李某血液中乙醇含量为123.6mg/100ml，也已达到醉酒国家标准。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孟某、吕某证言、照片及说明、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精含量检验单、驾驶人信息查询结果单、协查函、河南省商丘市农机监理所驾驶证查询复函、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车登记证书、机动车交通事故责任强制保险单复印件、当事人血样提取登记表、物证检验鉴定报告、鉴定意见通知书、户口本复印件、人员档案、全国常住人口信息详情、舟山暂住人口信息详情、查获经过、情况说明、录像资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为己构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。李某无驾驶机动车资格驾驶机动车，应酌情从重处罚。李某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年八月二十六日起至二0一五年九月二十五日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 钱 天
二〇一五年九月二日
书 记 员 张岚岚
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的。
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淇滨民初字第2189号
原告陈福省，男，1974年3月16日出生。
被告王辉杰，男，1979年10月30日出生。
原告陈福省与被告王辉杰买卖合同纠纷一案，本院2014年11月5日受理后，依法由审判员张保平独任审判，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告陈福省、被告王辉杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈福省诉称：自2013年8月起，其陆续给被告王辉杰提供火锅材料，被告王辉杰未付货款。2013年12月5日，被告王辉杰向其出具欠条一张，内容为“今欠佳士博陈福省货款肆万元整，小写40000元，经手人杨××，欠款人王辉杰，2013年12月5日”，该项欠款经其多次催要未果，诉至法院，请求判令：被告王辉杰支付其货款40000元、损失1000元，共计41000元。诉讼中，经双方对账，原告陈福省同意从40000元货款中扣除15247元。
被告王辉杰辩称：其对原告陈福省提交的40000元欠条的真实性无异议，通过原、被告双方对账，其同意从40000元货款中扣除15247元，但认为，另外还有3000元原告陈福省在没有现金会计和总会计签字的情况下自己注明作废，这3000元在总账上有记载，也应该从总货款中扣除。
经审理查明：原告陈福省陆续给被告王辉杰提供火锅材料，被告王辉杰未付货款。2013年12月5日，被告王辉杰向陈福省出具欠条一张，该欠条载明“今欠佳士博陈福省货款肆万元整，小写40000元，经手人杨××，欠款人王辉杰，2013年12月5日”。庭审中，经对账，原、被告双方均同意从总货款中扣除
15247元。
上述事实，有被告王辉杰出具的欠条一张、原、被告双方当事人的当庭陈述予以佐证。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告陈福省作为出卖人向被告王辉杰提供火锅材料，被告王辉杰作为买受人应当及时结清全部货款。经庭审对账，双方均同意从总货款40000元中扣除15247元，故被告王辉杰应支付原告陈福省货款24753元（40000元－15247元=24753元）。综上，对原告陈福省要求被告王辉杰支付货款
40000元的诉讼请求，本院在24753元范围内予以支持，超出部分不予支持；对原告陈福省要求被告王辉杰支付损失1000元的诉讼请求，因其未提交相关证据予以证明，对该项诉请，本院不予支持。
至于被告王辉杰提出“原告陈福省在没有现金会计和总会计签字的情况下自己在3000元的借条上注明作废，这3000元在总账上有记载，也应该从总货款中扣除”的抗辩意见，本院认为，庭审中，原、被告双方均认可3000元借据中显示的“陈福省”、“作废”字样为原告陈福省亲笔书写，被告方的会计将写有“作废”字样的借据入账，违背生活常理，应视为被告方会计认可该3000元借据作废，对被告王辉杰的该项抗辩意见，本院不予采信。案经调解无效。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王辉杰于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告陈福省货款24753元；
二、驳回原告陈福省的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费824元，减半收取412元，原告陈福省负担157元，被告王辉杰负担255元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 张保平
二〇一四年十二月十七日
书记员 辛红娟
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民初字1892号
原告杨庆元，男，1985年2月6日出生，汉族，住郑州市上街区。
委托代理人孔涛，河南国银律师事务所律师。
被告廖佳力，男，1989年2月8日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告杨庆元诉被告廖佳力生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孔涛，被告廖佳力经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月22日20时51分许，在商城路紫荆山路博鳌商城1号楼801室门口走廊上被告用菜刀将原告右侧腰部砍伤，致原告受伤住院。故原告诉至法院，要求判令：被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等共计55811.19元。
被告缺席，无答辩意见。
经审理查明：2015年3月22日20时51分许，杨庆元与楼上邻居廖佳力在商城路紫荆山路博奥商城1号楼801室门口走廊上因纠纷引起厮打，廖佳力用家里的一把菜刀将杨庆元右侧腰部砍伤。
原告受伤当日入郑州市第一人民医院住院治疗，被诊断为：腰部软组织损伤，头部外伤，手软组织疾患。原告实际住院101天，长期医嘱单显示住院期间，一人陪护。花费医疗费14642.85元。
庭审中，原告提交河南雅文大酒店出具的收入证明及银行卡流水以证明原告月工资4000元。原告还提交郑州市出租汽车票据一组证明其花费的交通费。
本院认为：公民享有生命健康权，当身体健康遭受侵害时，受害人有权要求侵权人给予赔偿。被告将原告砍伤，应负担对原告的赔偿义务。
原告的损失包括：医疗费共计14642.85元，原告提交医疗费票据证明，本院予以认定。住院伙食补助费按照每日30元，计算住院期间101天，共计3030元。营养费按照每日20元，计算101天，共计2020元。关于误工费，原告虽提交银行卡流水和收入证明，但银行卡流水不能查明工资进账情况，原告亦未提交工资扣发证明，故原告的误工费应按照河南省上一年度居民服务业和其他服务业的年收入28472元的标准计算，酌情计算误工期间120天，故误工费为9360.66元。关于护理费，按照河南省上一年度居民服务业和其他服务业的年收入28472元为标准计算住院期间101天，共计7878.55元。关于交通费，本院酌定为500元。关于精神损害抚慰金，原、被告因邻里口角发生争执，被告持刀将原告砍伤，性质恶劣，给原告身心造成极大伤害，故本院对该项诉请予以支持，酌定为3000元。以上共计40432.06元，原告要求过高部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效后十日内，被告廖佳力赔偿原告杨庆元医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金共计40432.06元；
二、驳回原告杨庆元的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1195元，公告费260元，由原告杨庆元负担340元，被告廖佳力负担1115元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 周 妍
人民陪审员 张春菊
人民陪审员 蔡玉林
二〇一五年十二月一日
书 记 员 马靖雯
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东民执字第56-3号
申请执行人沙宇擎，男，汉族，1990年12月27日生，中国联通梨树县分公司员工，住梨树县。
被执行人韩雪冰，男，汉族，1975年9月10日生，住四平市铁西区。
被执行人于红宇，男，汉族，1989年9月28日生，住四平市梨树县。
申请执行人沙宇擎与被执行人韩雪冰、于红宇机动车交通事故责任纠纷一案，现被执行人韩雪冰与申请执行人达成和解，申请执行人撤销对被执行人韩雪冰的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）东民一初字第17号民事判决书第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王兴武
二〇一五年二月十日
书记员 李东华
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枣阳执恢字第00011-1号
申请执行人孙成洪。
被执行人马春辉。
本院在执行孙成洪与马春辉欠款纠纷一案中，被执行人马春辉未履行（2007）枣法民一初字第358号民事判决确定的给付义务。经查，马春辉与王艳系夫妻关系，王艳于婚后有银行存款。本案马春辉所负债务虽系其婚前个人债务，但马春辉与王艳结婚后，两人婚后所取得的财产均为夫妻共同财产，马春辉婚前个人债务，可用夫妻共同财产偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
将马春辉及其妻子王艳的银行存款49244元予以冻结、划拨，以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智勇
审判员 肖 辉
审判员 张军鹰
二〇一五年一月二十六日
书记员 付育林
广西壮族自治区靖西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民一初字第2287号
原告：杨某甲，农民。
被告杨某乙，农民。
本院在审理原告杨某甲与被告杨某乙离婚纠纷一案中，原告以小孩杨冰冰、杨庭瑚年纪尚幼，给被告改过机会为由，于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某甲的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨某甲撤回起诉。
本案受理费按撤诉收取150元，由原告杨某甲负担。
审判员 魏元国
二〇一四年十二月二十二日
书记员 曾 萍
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5331号
罪犯潘桂彩，女，1971年6月23日出生于山东省诸城市，汉族，中专文化，现在山东省女子监狱服刑。
二○一一年六月十七日，山东省滨州市中级人民法院作出（2011）滨中刑一初字第13号刑事判决，以被告人潘桂彩犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。二〇一一年十二月一日，山东省高级人民法院以（2011）鲁刑三终字第101号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯潘桂彩在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯潘桂彩在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯潘桂彩在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯潘桂彩在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘桂彩减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2024年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年九月十七日
书 记 员 张 晓
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂竹山民保字第00035号
原告席杰，职工。
被告十堰市广宇商贸有限公司。住所地：湖北省竹山县城关镇施洋路1号3栋3单元101室。
法定代表人席杰，董事长。
本院在审理原告席杰诉被告十堰市广宇商贸有限公司第三人傅军进、吴昊公司解散纠纷一案中，原告席杰于2014年11月24日向本院提出财产保全的申请，要求本院依法对被告十堰市广宇商贸有限公司在湖北竹山农村商业银行股份有限公司营业部所开设的82010000001134633账户予以冻结，直至冻购600000元为止，并以原告席杰所有的位于竹山县城关镇施洋路（原广场路）1幢4楼、建筑面积为90.74㎡、房产证号为竹山房权证城关字第××号住宅一套和位于竹山县城关镇纵横大道3号6栋2单元902号住房一套提供担保。
本院认为，原告席杰的财产保全申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告十堰市广宇商贸有限公司在湖北竹山农村商业银行股份有限公司营业部所开设的82010000001134633账户予以冻结，直至冻购人民币600000元为止。
二、对原告席杰提供担保的位于竹山县城关镇施洋路（原广场路）1幢4楼、建筑面积为90.74㎡、房产证号为竹山房权证城关字第××号住宅一套和位于竹山县城关镇纵横大道3号6栋2单元902号住房一套予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高发清
二〇一四年十一月二十四日
书记员 骆孝宝
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余催字第48号
申请人河南创力新能源科技股份有限公司。
法定代表人：杨玉锋。
申请人河南创力新能源科技股份有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年8月3日发出公示催告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下∶
一、宣告遗失的中国农业银行股份有限公司余姚市支行承兑汇票号码为1030005123776678号（票面金额为20000元、出票人宁波兆隆光电科技有限公司、收款人河南创力新能源科技股份有限公司、票据到期日2015年8月4日）壹份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人河南创力新能源科技股份有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 严 航
审判员 邵成飞
审判员 邵银银
二0一五年十月十五日代书记员谢芸芸
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1623民初193号
原告：李红勤，女，汉族，1968年1月10日出生，住商水县。
被告：商水县谭庄轧花厂。
法定代表人王国平，系该厂厂长。
本院在审理原告李红勤诉被告商水县谭庄轧花厂借款合同纠纷一案中，因原告起诉被告主体不适格，原告于2017年2月15日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李红勤撤回起诉。
案件受理费1950元，由原告李红勤负担。
审判员 靳艳菊
二〇一七年二月十五日
书记员 王梓菡
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第311号
罪犯游成市，曾用名游成赢，男，1992年12月30日出生于福建省南平市，汉族，小学文化。现在武夷山监狱第六监区十六分监区服刑。
南平市延平区人民法院于2012年9月27作出刑事判决，以被告人游成市犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因本案南平市延平区人民法院于2014年1月9作出（2014）延刑初字第8号刑事判决，一、撤销本院（2012）延刑初字第240号刑事判决对被告人游成市判处有期徒刑八个月，缓刑一年的缓刑部分；二、以被告人游成市犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；合并原犯故意伤害罪判处有期徒刑八个月，总和刑期一年六个月，决定执行有期徒刑一年六个月。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年1月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯游成市在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配。罪犯考核自2014年2月至2014年10月累计获达标分1.6分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分1.6分，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯游成市减去有期徒刑一个月。
（刑期自2013年9月27日至2015年2月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 孙建忠
代理审判员 赖亮洲
二〇一五年二月五日
书 记 员 陈 征