wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肥东刑初字00209号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人宣某甲（外号“宣三宝”），男，1980年3月18日出生于安徽省肥东县，汉族，农民，住肥东县。2002年10月18日因犯抢劫罪被我院判处有期徒刑十一年，2009年12月2日刑满释放；因毁坏财物行为于2015年4月20日被肥东县公安局行政拘留十五日，同年5月5日因故意毁坏财物罪被刑事拘留，5月15日肥东县公安局决定对其监视居住。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉（2015）155号起诉书指控被告人宣某甲犯故意毁坏财物罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，于2015年6月24日适用普通程序公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员崔晓华、代理检察员张巍出庭支持公诉，被告人宣某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
肥东县人民检察院指控：2015年4月16日22时许，被告人宣某甲等人与徐某因琐事发生纠纷，在桥头集镇桥头集居委会东岗组一条水泥路上，被告人宣某甲为泄愤，使用木棍、石头等对徐某的皖A×××××尼桑轿车进行打砸，造成该车玻璃及车身多处损坏。经鉴定，车辆损失价值人民币19255元。案发后，被告人宣某甲的亲属已赔偿被害人损失并取得谅解。被告人宣某甲的行为已触犯《刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪。针对指控的事实，检察机关提供了相应的证据。
经审理查明：2015年4月16日22时许，被告人宣某甲等人与徐某在本县桥头集镇合马路与繁华大道交叉口因工程倒土发生纠纷，宣某甲等人驾车追赶徐某的车至桥头集镇桥头集居委会东岗组一条水泥路上，徐某弃车逃跑，被告人宣某甲为泄愤，使用木棍、石头等对徐某的皖A×××××尼桑轿车进行打砸，造成该车玻璃及车身多处损坏。经肥东县价格认证中心鉴定：被砸车辆损失价值人民币19255元。案发后，被告人宣某甲的亲属已实际赔偿被害人徐某各项损失合计人民币94000元，并取得被害人谅解。
另查明：被告人宣某甲于2015年4月20日主动到肥东县公安局投案，到案后能实供述自己罪行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有下列经庭审举证、质证控辩双方均无异议的证据证实：被砸车辆及作案工具物证照片，受案登记表、户籍信息、归案经过、刑事判决书、前科情况说明、离监犯综合信息表、机动车信息表、情况说明、调解协议、谅解书、收条等书证，证人韩某、温某甲、温某乙、朱某、黄某、张某、宣某乙等人的证言，被害人徐某的陈述，被告人宣某甲的供述与辩解，价格鉴定意见，现场图、现场勘验笔录、辨认笔录等证据，足以认定。
本院认为：被告人宣某甲因琐事故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人主动到肥东县公安局投案，到案后能实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻处罚。结合其已赔偿被害人损失并取得谅解、前科等情节，案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人宣某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘晓萍
审 判 员 王 炜
人民陪审员 席绪芳
二〇一五年七月八日
书 记 员 郭 娜
附本案适用的《刑法》条文：
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第1062号
申请执行人叶妹丽与被执行人黄建新、浙江鑫海担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日作出的（2014）丽莲商初字第1号民事判决书，已经发生法律效力。权利人叶妹丽于2014年4月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币800000元及利息，申请执行人未受偿人民币800000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第1062号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜建伟
执行员 於建华
执行员 朱为民
二〇一四年八月十三日
书记员 姜慧丽
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）殷刑初字第5号
公诉机关安阳市殷都区人民检察院
被告人刘某某，男，1970年11月6日出生，汉族，高中文化程度，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月17日被安阳市公安局直属分局取保候审，2013年12月23日被安阳市殷都区人民检察院取保候审。同年12月31日被本院取保候审。
安阳市殷都区人民检察院以安殷检刑诉（2013）184号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪一案，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，安阳市殷都区人民检察院指派检察员王翔出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市殷都区人民检察院指控：2013年10月31日被告人刘某某酒后驾驶豫EZG7**号面包车沿文峰大道由东向西行至立交桥西侧时，与同方向正在等红灯的豫ETB9**号出租汽车相撞。经鉴定，被告人刘某某血液中的乙醇含量为253mg／lOOml。案发后，各方已达成调解协议。
上述事实，被告人刘某某在开庭过程中亦无异议；并有被害人杨某某、赵某某、王某陈述；证人庞某某、王某、杨某某等人证言；户籍证明、证明、受理道路交通事故案件登记表等书证；鉴定意见；勘验笔录；调解协议等其他材料。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人刘某某主动与被害人达成调解协议，认罪态度较好，经社区矫正机构评估调查，可适用非监禁刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周子善
代理审判员 王 超
人民陪审员 宋海涛
二〇一四年一月十四日
书 记 员 华素贤
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第1009号
申请执行人：农安县农村信用合作联社华家信用社。
被执行人：张国军，住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社华家信用社与被执行人张国军借款合同纠纷执行一案，申请执行人农安县农村信用合作联社华家信用社依据本院的（2015）吉农民督字第474号支付令向本院申请执行立案，在执行过程中，申请执行人农安县农村信用合作联社华家信用社申请暂缓执行。依据最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款的规定，裁定如下：
终结（2015）吉农民督字第474号支付令的本次执行程序。
申请执行人在条件具备时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明辉
审判员 崔永富
审判员 赵泽新
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘 辉
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0705刑初491号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人徐兴旺，男，1969年11月22日出生于广东省江门市，（A），汉族，文化程度高中，职业个体，住香港特别行政区。2016年7月8日因本案被取保候审。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2016）423号起诉书指控被告人徐兴旺犯危险驾驶罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员梁坚敏出庭支持公诉，被告人徐兴旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市新会区人民检察院指控被告人徐兴旺于2016年5月4日凌晨1时许，驾驶粤Ｊ×××××号牌小汽车行至江门市新会区会城三和大道北振兴西岗时被民警截查，发现其有醉酒后驾驶机动车的嫌疑。经鉴定，被告人徐兴旺血液中的酒精定量检测为197.73mg／100ml。认为被告人徐兴旺的行为已构成危险驾驶罪。
上述事实，被告人徐兴旺在开庭审理过程中亦无异议，并有公安交通管理行政强制措施凭证、放行条、抽血照片、抓获经过、破案经过、人口信息资料、犯罪记录查询、行驶证复印件、被告人徐兴旺的供述、血液中乙醇检测司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐兴旺违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人徐兴旺如实供述自己的罪行，且在法庭上自愿认罪，并积极预缴罚金，确有悔罪表现，可从轻处罚。关于公诉机关提出对被告人徐兴旺在法定量刑幅度内判处三个月以下拘役，并处罚金，如其积极预缴罚金，可考虑适用缓刑的量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人徐兴旺犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 何志杰
二〇一六年九月九日
书记员 李宇阳
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民初字第3294号
原告福州市中海置业物业管理有限公司，住所地平潭县。
法定代表人薛炎金，该公司总经理。
委托代理人林震，福建福兴律师事务所律师。
委托代理人陈贻瑞，男，1964年8月12日出生，汉族，住福建省福清市，该公司员工。
被告高云斌，女，1976年7月5日出生，汉族，住福建省平潭县。
本院在审理原告福州市中海置业物业管理有限公司诉被告高云斌物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已经缴清物业费为由申请撤诉，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福州市中海置业物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币97元，减半计收人民币48.5元，由原告福州市中海置业物业管理有限公司负担。
代理审判员 卓维佳
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 黄雅彬
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬慈刑初字第1671号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人张某3，家住鹿邑县。因涉嫌犯非法经营罪于2012年6月12日被传唤到案，同月13日被刑事拘留，同月15日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）1526号起诉书指控被告人张某3犯非法经营罪，于2012年8月2日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。经审查认为，本案不宜适用简易程序，故于同月22日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。在审理过程中，浙江省慈溪市人民检察院以补充侦查为由，于2012年10月8日建议对本案延期审理，于同年10月22日建议恢复审理，本院均于同日予以同意。浙江省慈溪市�民检察院检察员蔡德军、被告人张某3到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2010年1月至2012年6月12日期间，被告人张某3在未取得网络文化经营许可证、营业执照的情况下，在慈溪市长河镇宁丰村潮塘路五甲弄6号自己租房内，开设无证网吧，擅自从事互联网服务经营活动。在此期间，该网吧营业额总计人民币8万余元，被告人张某3从中非法获利人民币2.5万元。
被告人张某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张某3在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某1、张某2、姜某、于峰、杨某、胡某、高富涛的证言、搜查笔录、中国电信客户登记单、日现金收入比较、扣押物品清单及照片、抓获经过及被告人张某3的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某3违反国家规定，未经国家有关主管部门批准，非法经营网吧，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某3到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人张某3的犯罪情节和悔罪表现，依法可适用缓刑。随案扣押的电脑主机1台，依法予以没收；违法所得，依法予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某3犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币二万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、随案扣押的电脑主机一台，予以没收；被告人张某3的违法所得人民币二万五千元，继续予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 治 军
代理审判员 董 芳 芳
代理审判员 杨 健
二〇一二年十月二十九日
书 记 员 孔文静（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。�于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，�时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准，非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）槐民初字第1381号
原告济南市儿童医院（山东大学齐鲁儿童医院），住所地济南市。
法定代表人盖中涛，院长。
委托代理人左龙梅，山东豪才律师事务所律师。
被告吴丰宇，男，2008年9月16日出生，汉族，济南市市中区少西红苹果幼儿园学生，住本市。
法定代理人吴同印（被告吴丰宇之父），1984年10月10日出生，汉族，系山东省塑研塑料制品有限公司工人，住址同被告吴丰宇。
法定代理人李宁（被告吴丰宇之母），1984年12月26日出生，汉族，宁宁服装店业主，住址同被告吴丰宇。
被告吴同印，即被告法定代理人吴同印。
委托代理人李宁，同被告法定代理人李宁。
被告李宁，即被告法定代理人李宁。
原告济南市儿童医院（简称儿童医院）与被告吴丰宇、吴同印、李宁医疗服务合同纠纷一案，于2015年6月18日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭进行了审理，此次开庭原告儿童医院委托代理人左龙梅，被告吴丰宇法定代理人李宁、被告吴同印委托代理人李宁、被告李宁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告儿童医院诉称，被告因高位截瘫、C4水平脊髓病变切除术后于2014年4月21日在我院康复科住院康复治疗。在住院过程中被告方仅缴纳12400元住院费，被告在2014年12月14日出院时止，共计住院花费130061.34元，减去其已经预交的12400元，尚欠我院住院医疗费用计117661.34元，至今未缴纳，为维护我院合法权益诉请法院请求判令：一、被告吴丰宇支付住院医疗费117661.34元。第二、三被告承担连带支付责任。二、被告承担本案诉讼费。
被告吴丰宇、吴同印、李宁辩称，我方请求中止审理本案，等我方诉济南市儿童医院的案子判决后再解决此案，对原告所诉的欠缴款数额无异议。
经审理查明，被告吴丰宇因病自2014年4月21日至2014年12月14日因四肢无力在被告处治疗，截止于2014年12月14日被告吴丰宇欠交原告儿童医院各项医疗费用117661.34元（已扣除被告方预交费12400元）。双方因医疗问题产生纠纷，诉至本院。
另查明，被告吴同印与被告李宁于2008年3月12日登记结婚，2008年9月16日生育一子，名吴丰宇即被告吴丰宇。
另，根据山东省卫生厅2013年月11日济卫医核准字［023］号《医疗机构执业许可证》载明：机构名称济南市儿童医院（山东大学齐鲁儿童医院）
以上事实由住院病历、住院病人费用明细、结婚证（复印件）、出生医学证明、医疗机构执业许可证及双方当事人陈述在案为凭，并经开庭质证和审理，足以采信。
本院认为，原告儿童医院与被告吴丰宇医疗关系明确，事实清楚，被告住院期间欠交医疗费无误，双方对产生的医疗费用并无异议，原告儿童医院要求被告支付医疗费有理，应予支持。吴丰宇为未成年人，其监护人即被告吴同印、李宁应对上述所欠医疗费用承担连带清偿责任。本案与吴丰宇为原告、儿童医院为被告的医疗损害责任纠纷一案为两个不同的法律关系的案件，此案也没有法定事由要以彼案的审理结果为前提。故被告要求中止本案审理，理由不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第三十六判决如下：
一、被告吴丰宇于本判决生效之日起10内向原告济南市儿童医院支付所欠医疗费117661.34元。
二、被告吴同印、李宁对上述欠款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2653元，由被告吴丰宇、吴同印、李宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 毕研铭
人民陪审员 王孝勤
人民陪审员 韩春华
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张 莉
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汀执审字第192号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人韦小建，男，1985年01月06日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人吴桂香，女，1985年10月11日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2013年12月10日以被执行人韦小建、吴桂香多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2013）第02211号社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费47473元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2013）�02211号征收社会抚养费决定书，于2013年12月10日依法送达给被执行人韦小建、吴桂香，被执行人韦小建、吴桂香未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2013）第02211号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人韦小建、吴桂香在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年04月21日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人韦小建、吴桂香必须于2014年06月10日前向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币47473元。
三、被执行人韦小建、吴桂香在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费612元，由被执行人韦小建、吴桂香负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 刘小斌
审 判 员 张福成
二〇一四年五月八日
代理书记员 黄语焱
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潭民一初字第199号
原告陈某某，男，
被告周某，男，
本院在审理原告陈某某诉被告周某生命权、身体权、健康权纠纷一案中，原告陈某某以双方已达成和解为由，于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回对被告周某的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈某某负担。
（本页无正文）
代理审判员 张 度
二〇一四年二月十八日
代理书记员 李文慧
附本裁定所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1322民初93号
原告杨龙祖，男，汉族。
被告陈国胜，男，汉族。
原告杨龙祖与被告陈国胜买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月12日向本院起诉。本院立案受理后，依法由审判员黄爱强独任审理，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告杨龙祖到庭参加诉讼，被告陈国胜经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月20日，被告陈国胜到原告建材经销部购买钢材、水泥货款24200元。2014年7月19日，被告付货款5000元给原告，并写《欠条》给原告，尚欠货款19200元至今未付。为此，特向法院起诉：1、请求被告付清原告钢材、水泥款19200元；2、由被告承担本案的受理费用。
原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交如下证据：
证据1、原告的《身份证》，证明原告的身份和主体资格情况。
证据2、被告写给原告的《欠条》原件，证明被告尚欠原告的钢材、水泥货款19200元的事实。
被告陈国胜经本院传票合法传唤，未提交任何证据，未作出书面答辩，也未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对当事人提交的证据进行质证的权利。本案的被告陈国胜经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告所提交的证据予以确认。
本案经过开庭审理及当事人的举证、质证，本院确认如下法律事实：2014年5月20日，被告陈国胜到原告建材经销部购买钢材、水泥货款共24200元。当时被告没有支付货款，后经原告多次催被告付货款。2014年7月19日，被告付货款5000元给原告，并写《欠条》给原告。《欠条》写明：“今欠到双龙建材经销部杨龙祖钢材、水泥款19200元。欠款人陈国胜，见证人陈某（系陈国胜的老表）”。事后，原告多次找被告付货款，被告至今未付。为此，原告向本院起诉：1、请求被告付清原告钢材、水泥款19200元；2、由被告承担本案的受理费用。
本院认为，被告陈国胜从原告处拉走价值19200元的钢材、水泥货款属实。被告也写有《欠条》给原告，《欠条》是被告的真实意思表示，且内容合法，应视为有效。原告供货后，被告应遵守诚实信用原则，有义务向原告付清货款，被告不按时付清货款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告请求被告付清货款19200元，事实清楚，证据确实充分，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告陈国胜应付给原告杨龙祖钢材、水泥款19200元。
本案受理费280元，减半收取140元，由被告陈国胜负担。
上述债务，被告应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率分段计算。原告可在本判决生效规定的履行期届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费280元。款如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费280元。款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院。开户银行：农行来宾支行营业室。账号：14×××00。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄爱强
二〇一六年三月七日
书记员 黄军杰
附本案适用的法律条款：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）济阳刑初字第175号
公诉机关山东省济阳县人民检察院。
被告人宋某某，男，1974年2月8日出生于山东省济阳县，汉族，小学文化，无业，住山东省济阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月23日被刑事拘留，2014年2月28日被逮捕。现羁押于山东省济阳县看守所。
山东省济阳县人民检察院以济阳检公刑诉（2014）192号起诉书指控被告人宋某某犯盗窃罪于2014年9月26日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序于2014年11月4日公开开庭进行了审理。济阳县人民检察院指派检察员艾晶出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济阳县人民检察院指控：2011年3月至2014年2月期间，被告人宋某某采用开锁的手段，驾驶电动车，从济阳县原城市信用社家属院、原县委家属院、广播局家属院等地，作案25起，窃取白酒、电脑、自行车、字画等物品一宗，价值67116.5元（详见附表）。
被告人宋某某因形迹可疑被公安人员盘查后，主动供述了全部犯罪事实。公安机关扣押被告人退回的大部分赃物，已发还失主。扣押作案工具阿米尼电动车一辆、赃物蓝鸟自行车一辆、字画一宗随案移交本院，被告人家属上交赔偿款2600元，用于赔偿被盗电动车电瓶的失主。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的，被害人王某某、周某某、马某某等人的陈述，扣押、移送、发还物品清单，辨认笔录，现场勘验笔录，物价鉴定意见，发破案经过，被告人供述和辩解，上交赔偿款清单等证据证实，足以认定。
关于公诉机关指控被告人宋某某盗窃的第1起中的玉观音、24K金观音、高丝化妆品等物品。第6起中的香港回归纪念币、羽绒被等物品，只有被害人的陈述，没有其他证据证实；盗窃的第4起中的古井贡白酒等物品，只有被告人的供述，没有其他证据证实，不予认定。
本院认为，被告人宋某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人宋某某多次作案、有入户作案，量刑时从重考虑；因形迹可疑被公安人员盘查后，主动供述了全部犯罪事实，系自首，可依法从轻、减轻处罚；退回大部分赃物，并积极赔偿失主的部分损失，可酌情从轻处罚，综合考虑，对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月23日起至2016年7月22日止），并处罚金三万元（判决生效后三个月内追缴）。
二、被告人宋某某作案所用阿米尼电动车一辆，赃物蓝鸟自行车一辆予以没收；被告人宋某某所盗字画一宗、家属上交的赔偿款二千六百元发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 曾晓梅
陪审员 刘仁岗
陪审员 魏长文
二〇一四年十一月六日
书记员 路淑萍
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛民终字第1038号
上诉人（原审被告）：黄河伟，男，汉族。
委托代理人：张治权，河南一得律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审原告）：赵琪，男，汉族。
委托代理人：张健，新安县新城法律服务所法律工作者，特别授权。
上诉人黄河伟因与被上诉人赵琪借款合同纠纷一案，不服河南省新安县人民法院（2014）新民初字第42号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人黄河伟及其委托代理人张治权，被上诉人赵琪及其委托代理人张健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告赵琪姐姐赵静与被告黄河伟在谈恋爱期间，被告黄河伟借赵静的钱，还有从赵静信用卡上透支的钱以及以赵静名义贷款，后二人终止恋爱关系，原告替赵静偿还了钱。2013年8月22日，经算账，被告黄河伟给原告赵琪出具借条一张，载明：“今借到赵琪现金71000元，用期从2013年8月22日至2013年9月30日前，一次性还清。”2013年10月13日，在村干部的调解下，被告父亲黄二旺愿意归还其儿子借款71000元中的21000元。虽经原告多次讨要，被告至今分文未付，原告为此诉至该院。
原审法院认为：被告借原告款，有借条资证，理应归还原告借款。原告要求被告归还借款有理，应予支持。被告辩称71000元借条是在原告及其家人胁迫下所写，缺乏证据，不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告黄河伟应在本判决生效后五日内偿付原告赵琪借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由被告负担。
黄河伟上诉称：上诉人并没有借过被上诉人钱，被上诉人手中的借条是上诉人在其胁迫下所写，不是上诉人的真实意思。原审法院判决上诉人承担违法借款，明显认定事实错误。一、上诉人与被上诉人之间没有任何经济往来，2013年7月份，上诉人与被上诉人姐姐赵静因恋爱关系分手发生矛盾，分手时赵静让上诉人为其偿还两张透支信用卡上的45000元欠款，上诉人没有同意。因为上诉人在与赵静谈恋爱的三年期间，为了维持平日花费，也通过新安县恒利担保公司在银行贷款十万元，用于使俩人花费，后来因无力偿还，是上诉人的父母帮忙还清，所以上诉人并没有同意替赵静偿还信用卡上的钱。后来，经被上诉人调解，上诉人也考虑三年的恋爱关系，同意为偿还15000元，在被上诉人要求下给其出具15000元欠条（此欠条仍在被上诉人手中）。2013年的8月份，上诉人在新安县通过拉卡拉的方式给赵静的信用卡上还款1万元，还款后上诉人找赵静出具还款凭证时，遭赵静拒绝，双方发生争吵。赵静当时叫来被上诉人和其父母、舅舅、还有些社会人员，非要让上诉人偿还信用卡上的45000元。上诉人没有同意，双方发生激烈矛盾，被上诉人家人报警，上诉人被拘留10天（从2013年8月12日至2013年8月22日）。由于赵静没有给上诉人出具替其还款一万元的凭证，也没更换欠条，截止今日，上诉人出具的15000元欠条仍在被上诉人手里，实际上诉人只欠被上诉人5000元。除此之外，上诉人与被上诉人没有产生任何经济纠纷。上诉人与赵静以及家人之间关于因分手的争议问题，截止上诉人给其出具15000元欠条时已经全部结清。二、上诉人在2013年8月22日给被上诉人出具的借条显示“今借到赵琪现金71000元，用期从2013年8月22日至2013年9月30日前，一次性还清”该借据不是上诉人真实自愿的意思表示，上诉人是在被上诉人组织的七个人在场胁迫下所写。根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条“下列民事行为无效：（三）一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的；”之规定，该借条应视为无效借据。2013年8月22日是上诉人刚从拘留所出来的时间，在上诉人没有进拘留所之前和被上诉人家人已经发生激烈矛盾，而且上诉人被拘留也是因为与被上诉人家人发生矛盾，被上诉人根本不可能再借给上诉人71000元，更何况上诉人2013年8月22日是被拘留出来的当天，上诉人不需要钱，也没地方用钱，因此借钱的事实是不存在的。2013年8月22日上诉人被拘留期满，在办理手续准备出来，让开出租车的朋友来接上诉人，开出租车的朋友发现外面很多人，告诉上诉人是被上诉人和其家人，还有很多社会上的人，说其开出租车的不容易，就没接上诉人。当时上诉人就打110报警，新安县城关镇派出所出警，被上诉人拿出上诉人给其打的15000元欠条后，民警说是经济纠纷，就对被上诉人以及带领的人登记后，让他们都走了。上诉人怕被上诉人再次威胁，就在派出所里等了一会才出门，谁知道被上诉人带领的人在离派出所不远的地方隐藏着，上诉人从派出所出来后就被被上诉人以及带领的人强行拉上车。上诉人为了自己人身安全，就和被上诉人协商到竹韵宾馆商谈，上诉人在竹韵宾馆开个房间。在房间内上诉人害怕挨打，就给上诉人出具了借条，事实上该借条是在被上诉人威胁逼迫下所写的，不是上诉人的真实意思。综上，上诉人认为原审法院判决上诉人支付被上诉人虚假的违法借款明显错误，上诉人请求依法撤销一审判决，驳回一审判决上诉人承担的借款50000元，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
赵琪答辩称：一审判决查明事实清楚，程序合法，应予维持。上诉人书写欠条的过程中不存在胁迫情形，上诉人的上诉请求应予以驳回。
本院经审理查明的事实与一审认定事实一致。
本院认为：黄河伟称该借条是在受胁迫情形下所出具的，但其并未提供充分的证据予以证明。黄河伟提供的竹韵宾馆监控录像不足以证明其书写借条是受胁迫所为，赵琪提供了黄河伟书写借条过程的录音证据，证明了双方系经过协商后最终确定了黄河伟应承担的还款数额。黄河伟主张自己是受胁迫而出具的借条，但其在出具借条后并未向公安机关报案，也未向相关部门主张权利，要求撤销该借条。故黄河伟认为本案所涉借条系受胁迫所出具，其不应当还款责任的主张，因证据不足，故本院不予支持。关于黄河伟上诉称其与赵琪家人之前产生矛盾，而且出具借条当日其刚从看守所出来，没有借钱的必要性，所以赵琪不可能于2013年8月22日借给其钱用。对此，一审判决在审理查明部分已述明，该借条并非赵琪于2013年8月22日借给黄河伟的钱，而是赵琪姐姐赵静与黄河伟在谈恋爱期间，黄河伟借赵静的钱、从赵静信用卡上透支的钱以及以赵静名义贷款，在二人终止恋爱关系，黄河伟应承担的还款数额。故黄河伟该上诉主张，理由不能成立，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人黄河伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 李太山
审判员 裴文娟
审判员 赵国欣
二〇一四年八月十二日
书记员 陈秋红
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉2404执恢23号
申请�行人李波与被执行人孙海波民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年1月30日作出的（2014）珲民一初字第976号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人李波于2016年2月18日向本院申请恢复执行，本院依法立案执行，申请执行标的50000元及利息，案件受理费850元，申请执行费650元。
本院在执行过程中查明，被执行人于2015年12月2日，向本院交付执行款50000元，本院于2015年12月3日将上述款项50000元支付给申请执行人。被执行人于2016年2月18日向本院交付执行款20000元，本院于2016年2月23日将执行款支付费执行人。被执行人已履行（2014）珲民一初字第976号民事判决书确定的全部义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：
本院（2016）吉2404执恢23号申请�行人李波与被执行人孙海波民间借贷纠纷执行一案结案。
二〇一六年二月十八日
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂潜江民调确字第00055号
申请人黄家民。
委托代理人袁巍巍。
委托代理人孙涛。
委托代理人姜路。
申请人湖北晶矗房地产开发有限公司。
法定代表人甘敦安，该公司董事长。
委托代理人陈明，该公司总经理。
本院于2015年2月3日受理了申请人黄家民与申请人湖北晶矗房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案关于申请确认调解协议的申请，本院依法指定审判员吴晓华进行了审查，现已审查完毕。
申请人黄家民因与申请人湖北晶矗房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2015年2月2日经潜江市消费者委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、湖北晶矗房地产开发有限公司向黄家民减免房款人民币4000元作为补偿，于2015年3月10日前向黄家民交付入户钥匙时从应付房款余款总额中直接减免；
二、本协议自双方代表人（代理人）在协议书上签字生效。如单方违约，违约方应向对方支付违约金人民币8000元；
三、本协议签字生效后，当事双方的民事争议就此终结。黄家民应停止一切有损湖北晶矗房地产开发有限公司的言论，不得诋毁和损害湖北晶矗房地产开发有限公司的社会形象（含上访、再申诉、文字舆论）。湖北晶矗房地产开发有限公司应严格按照本协议及其他相关合同的约定履行义务。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人黄家民与申请人湖北晶矗房地产开发有限公司达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 吴晓华
二〇一五年二月三日
书记员 杨志龙
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初42050号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平东街滨海花园。
法定代表人李彭玲，总经理。
委托代理人潘文利，该公司员工，特别授权。
被告庞辉。
原告天津市博大物业管理有限公司诉被告庞辉物业服务合同纠纷一案，原告天津市博大物业管理有限公司于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告负担。
代理审判员 姬 凯
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 刘立巍
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更1026号
罪犯全文革，男，1968年1月24日出生，汉族，初中文化，湖南省郴州市人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省桂阳县人民法院于2009年9月25日作出(2009)桂法刑初字第177号刑事判决，以被告人全文革犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年,剥夺政治权利二年，并处罚金20,000元。2009年10月9日交付执行。2014年7月25日经本院裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省永州监狱于2016年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务，执行机关湖南省永州监狱指派彭志英作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯全文革到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计奖励分75.3分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯全文革确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯全文革在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯全文革减刑幅度不当，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯全文革减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2018年7月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄馨瑶
审 判 员 谢 琼
代理审判员 廉丽萍
二〇一六年八月二十二日
代理书记员 陈 玲
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）茂化法执字第18号
申请执行人王小玉，女，汉族。
申请执行人黄战友，男，汉族。
申请执行人黄玉燕，女，汉族。
申请执行人黄玉娇，女，汉族。
申请执行人黄某玲，女，汉族。
法定代理人王小玉，系黄某玲的母亲。
申请执行人黄某丽，女汉族。
法定代理人王小玉，系黄某丽的母亲。
被执行人张国茂，男，汉族。
申请执行人王小玉、黄战友、黄玉燕、黄玉娇、黄某玲、黄某丽与被执行人张国茂机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2012）茂化法民初字第968号民事判决书已经发生法律效力。依判决：被告张国茂在本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿死亡赔偿金（含被抚养人生活费）、丧葬费、交通费、精神损害抚慰金等合计183789.01元给原告王小玉、黄战友、黄玉燕、黄玉娇、黄某玲、黄某丽；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据申请执行人的请求，本院于2012年12月27日立案执行。
本案在执行过程中，经查没有发现被执行人可供执行的财产，经告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产，短期内无法执结。
本院认为，本案在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产，短期内无法执结，符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）茂化法执字第18号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 叶芝博
审判员 李跃明
审判员 余月萍
二〇一三年六月二十日
书记员 苏晓东
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠城法民一初字第3672号
原告：郑蕾蕾，女，汉族，1992年2月25日出生，住址：浙江省文成县。
委托代理人：陈时习，广东直信律师事务所律师。
被告：叶茂超，男，汉族，1976年11月23日出生，户籍地址：浙江省瑞安市，现住：惠州市。
第三人：钟利华，女，汉族，1969年2月1日出生，住址：惠州市惠城区。
第三人：广东汇融投资股份有限公司，住所地：惠州市。
法定代表人：简慧星。
委托代理人：王木蕾，宋振鹏，均系广东伟伦律师事务所律师。
原告郑蕾蕾与被告叶茂超，第三人钟利华、广东汇融投资股份公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告郑蕾蕾诉称，2014年12月12日，原被告与钟利华、叶茂飞签订《协议书》。《协议书》约定：叶茂飞将其向钟利华购买的位于惠州市仲恺高新区红旗上坑村三巷5号17层的房产（以下简称该房产）转让至原告名下。郑蕾蕾（原告）同意将上述房产委托给被告向第三人办理抵押借款人民币捌拾万元整。借款利息和本金由叶茂超（被告）承担；借款办理完成后，叶茂超（被告）应将借款叁拾万元支付给钟利华作为郑蕾蕾应付部分转让房款。后原告委托被告向广东汇融投资股份公司惠州第一分公司办理房产抵押借款。2014年12月22日，广东汇融投资股份公司惠州第一分公司将抵押贷款80万元支付给原告。原告于2014年12月23日向钟利华支付房款30万元。同日，原告依照《协议书》约定，向被告支付借款50万元。其中456800元以转账方式支付，其余43200元以现金方式支付。被告至今未向原告偿还该笔借款。另因被告未依照《协议书》约定向钟利华支付剩余50万元购房款，钟利华将原被告诉至贵院【案号(2015)惠城法仲民初字第937号】。为收回房款，钟利华为原被告偿还抵押借款本息共87万元，以便出售该房产。后原告出售该房产，并向钟利华偿还该87万元贷款本息。原告因此为被告支付抵押借款利息7万元。现被告已失联，为维护原告的合法权益，特诉至贵院。依据《合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”的规定，以及“郑蕾蕾（原告）同意将上述房产委托给被告向第三人办理抵押借款人民币捌拾万元整。借款利息和本金由叶茂超（被告）承担”的约定，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金50万元。2、被告自原告起诉之日起按照年利率6%支付利息，直至被告本金还清之日止。3、被告向原告偿还原告为被告支付的贷款利息7万元。4、被告承担全部的诉讼费用。2016年4月22日，原告当庭撤销第三项诉讼请求。
第三人广东汇融投资股份公司辩称，本案与我方无关，原告也没有提供任何与我方有关的合同。
被告叶茂超经本院公告送达民事起诉状副本、开庭传票及其他法律文书，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和相关证据。
第三人钟利华未到庭参加诉讼，未作书面答辩。
本院查明的案件事实
经审理查明，2014年12月12日，原告郑蕾蕾、被告叶茂超、第三人钟利华、案外人叶茂飞签订《协议书》壹份，主要内容：叶茂飞与钟利华（原房产所有人）于2012年3月17日签订《房地产买卖居间合同》，叶茂飞通过该合同将钟利华位于惠州市仲恺高新区红旗上坑村三巷5号17层的房产转让过户至原告名下；房产转让总价款为956000元整，至本协议书签订时止郑蕾蕾尚欠钟利华余款800000元整；现郑蕾蕾同意将该房产委托叶茂超向第三人办理抵押借款人民币800000元整，借款本金和利息由叶茂超承担；借款办理完成后，叶茂超应将该借款300000元整支付给钟利华作为郑蕾蕾应付部分转让房款，其它500000元由郑蕾蕾借给叶茂超使用。钟利华、郑蕾蕾、叶茂飞、叶茂超分别在该协议书上签名并加盖指模确认。2014年12月23日，原告郑蕾蕾通过其中国工商银行账户转账456800元给被告叶茂超，其在庭审时称其余43200元以现金方式支付，被告叶茂超于同日出具《收条》壹份，确认收到原告人民币500000元整。
《协议书》签订后，因被告叶茂超未按照协议约定在2015年6月1日前付清郑蕾蕾所欠钟利华房产转让余款人民币500000元，故第三人钟利华另案将郑蕾蕾、叶茂超，第三人叶茂飞起诉至本院，本院以（2015）惠城法仲民初字第937号《民事判决书》确认郑蕾蕾分别在2014年12月23日及该案起诉后已向钟利华支付购房款共计600000元，尚欠购房款200000元未支付的事实，并判决：一、郑蕾蕾应于本判决生效后十日内向钟利华偿还房款本金200000元及利息（以200000元为本金，自2015年8月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至房款清偿之日止），二、叶茂超对上述款项承担连带偿还责任。该民事判决书已于2016年4月21日发生法律效力。
另查，第三人广东汇融投资股份公司分别于2015年7月23日、2015年8月10日出具两张《收据》，确认收到钟利华代郑蕾蕾还款40000、800000元，合计840000元。庭审时，第三人广东汇融投资股份公司称已经实际支付了800000元借款给被告；原告则称其以涉案房产向第三人办理抵押贷款，钟利华之所以代原告还款的原因系为了还贷赎楼，通过再次出售房产向钟利华偿还房款。
裁判理由和结果
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告郑蕾蕾、被告叶茂超、第三人钟利华、案外人叶茂飞于2014年12月12日签订的《协议书》系具有完全民事行为能力的各方当事人的真实意思表示。虽然原被告未就涉案款项形成借条或借款协议、合同等，但从其提交的银行流水、转账凭证以及被告出具的收条，与其本人在诉状中和庭审时所陈述的事实相应证，形成证据链，可证明原告已按照《协议书》的约定将500000元支付给被告，双方之间存在有效的民间借贷关系。因此，对原告主张被告偿还借款本金500000元的诉请，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对原告主张被告自起诉之日起直至还清之日止按照年利率6%支付利息的请求，本院予以支持。被告叶茂超、第三人钟利华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告叶茂超应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告郑蕾蕾返还借款本金人民币500000元及利息（利息以500000元为本金，按年利率6%自2015年11月5日起计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9500元（原告已预交4750元），由被告叶茂超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 叶伟健
审 判 员 欧阳琳
代理审判员 钟志明
二〇一六年六月七日
书 记 员 郭 淼
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香民初字第291号
原告：杨某。
委托代理人：董永，香河县县城大扬法律服务所法律工作者。
委托代理人：吴永杰（系原告之母）。
被告：巨某。
原告杨某与被告巨某离婚纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理，依法由审判员唐振适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨某及其委托代理人董永、吴永杰，被告巨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：我与被告于2009年12月31日按民俗举办的结婚仪式，于××××年××月××日登记结婚。婚后我与被告未生育子女。在我与被告婚后共同生活期间，我们经常因意见不合而争吵，现已造成我们双方的夫妻感情破裂。故我诉至法院要求与被告离婚。我有个人财产海尔冰箱一台、三洋牌洗衣机一台、戴尔笔记本电脑一台，另有金项链（39克）一条、金观音（5克）一个。现海尔冰箱、三洋牌洗衣机在我处，戴尔笔记本电脑、金项链和金观音在被告处。另外我有存款80000元，该笔存款系我父母将香河县城的楼房卖掉后赠与给我的个人财产，虽然于婚姻关系存续期间存在了被告的名下，但不属于与被告的共同财产，要求被告将此款返还给我。此外，我与被告有共同存款20600元也存在被告名下，要求平均分割。我和被告有共同债务79000元，这些债务系在我们夫妻关系存续期间经营沙发生意欠李某的沙发款，要求与被告共同偿还。
被告巨某辩称：我与原告的夫妻感情确已破裂，同意离婚，我和原告婚后没有生育子女。我有婚前个人财产夏普液晶电视一台、海尔壁挂空调一台，现在原告家中。原告所述的在我名下有存款80000元我不知情，在我处也没有原告所述的共同存款20600元，其所述的其他个人财产我认为都属于夫妻共同财产，要求平均分割。原告的父母在县城购买了一所楼房，楼房首付款虽然是原告父母支付的，但我和原告婚后共同偿还了80000元贷款，支付了60000元的装修费，另外，在原告老家我与原告投资40000元搭建了一个棚子，上述投资要求原告返还我一半。我与原告没有共同债权，也没有共同债务。
庭审中，原告为证明其主张，提交如下证据：
证据1、结婚登记审查处理表一份，证明原被告于××××年××月××日登记结婚，双方系合法夫妻关系。
证据2、中国工商银行存款凭证一张，证明原告于2014年7月12日将80000元存在了被告的银行卡中，该笔存款为原告个人财产。
证据3、证人李某当庭证言，证明原被告有共同债务79700元。
经质证，被告对证据1无异议，故本院对证据1予以认定。被告对证据2有异议，认为记不清原告是否于2014年7月12日在其账户中存入了80000元，即使存入了80000元，也不同意返还原告。本院认为，虽然被告对证据2有异议，但证据2由中国工商银行出具，记载了原告于2014年7月12日将80000元存入了被告的账户中，内容真实可信，故对证据2应予认定。被告对证据3有异议，认为证人证言不属实。因被告对证据3有异议，且仅凭证人证言，无其他证据佐证，不能证明原被告有共同债务79700元的事实，故对证据3不予认定。
另外，庭审中出示了经原告申请，本院调取的被告在中国工商银行香河秀水支行自2014年7月1日至2015年1月20日的账户明细单一份。
经质证，原告对本院调取的证据无异议。被告虽然对本院调取的证据有异议，但认可是其账户名细。故对本院调取的证据予以确认，经审查被告帐户明细，对2014年7月12日存入80000元的事实予以确认。
经原被告陈述、原告举证、被告质证及本院认证，查明如下事实：原告杨某与被告巨某于××××年××月××日登记结婚。婚后双方未生育子女。原告于2014年7月12日将80000元存入了被告在中国工商银行香河秀水支行的账户中。
本院认为：原告杨某与被告巨某结婚时间较短，婚后未建立起深厚的夫妻感情，原告提出离婚，被告同意离婚，表明原被告夫妻感情确已破裂，故对于原告要求与被告离婚的请求本院应予准予。原告主张海尔冰箱一台、三洋牌洗衣机一台、戴尔笔记本电脑一台，另有金项链（39克）一条、金观音（5克）一个为其个人财产，被告主张夏普液晶电视一台、海尔壁挂空调一台为其个人财产，另被告主张原告所述的财产为夫妻共同财产，双方对于各自主张的财产权属性质不能达成一致且均未提供证据予以证实各自的主张，故本案对原被告主张的上述财产不予处理，双方可待提供证据后另行主张权利。原告主张在被告处有共同存款20600元，被告对此否认，且原告未能提供证据予以证实，故本院对原告主张不予支持。原告主张有共同债务79700元，仅凭证人证言无其他证据佐证不能证明其主张，故本院对原告有共同债务79700元的主张不予支持。原告主张2014年7月12日存入被告账户中的80000元是其父母对自己的赠与，应为其个人财产，但其并未提供证据证实其主张，故发生在原被告夫妻关系存续期间的该笔存款应为夫妻共同财产。被告虽然抗辩称对于该笔存款不知情，但原告提供的存款凭证和经原告申请本院调取的证据均能证明原告将此款存入被告帐户的事实，故对被告抗辩本院不予采信。被告未能提供在较短时间内合理支出该笔80000元存款的证据，故该笔存款应视为仍在被告处，被告理应返还原告40000元。被告抗辩称在原告老家搭建棚子支出40000元，偿还楼房贷款80000元，装修楼房支出60000元。对上述被告的各项支出原告均有异议，且被告并未提供证据予以证实，故本院对被告抗辩不予采信。依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条，判决如下：
准予原告杨某与被告巨某离婚。
被告巨某返还原告杨某40000元，于判决生效后立即履行。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费200元减半收取100元，由原被告各负担50元。案件保全费2300元由原被告各负担1150元。以上被告负担部分原告已预交，由被告于判决生效履行时径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 唐振
二〇一五年二月二十七日
书记员 刘灿
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初2913号
原告：温自贝。
委托代理人：陈维标，系苍南县民族法律服务所法律工作者。
委托代理人：陈华，系苍南县民族法律服务所法律工作者。
被告：蓝良军。
被告：许明村。
被告：温州中贤建设工程有限公司，住所地泰顺县仕阳镇泰荣路42号。
法定代表人：林典贤。
本院在审理原告温自贝诉被告蓝良军、许明村、温州中贤建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告温自贝于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告温自贝申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许温自贝撤回起诉。
本案受理费5050元，减半收取2525元，由温自贝负担。
代理审判员 沈华清
二〇一六年六月十四日
书 记 员 陈晓春
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2013）闵民一(民)初字第13809号原告顾某2，男，1966年2月23日出生，汉族，住上海市闵行区。原告顾全，男，1990年3月15日出生，汉族，住上海市闵行区。法定代理人顾某2(系顾全父亲)。原告顾某1，女，2001年6月21日出生，汉族，住上海市闵行区。法定代理人顾某2(系顾某1父亲)。上述三名原告共同委托代理人吴海静，上海合勤律师事务所律师。上述三名原告共同委托代理人张丽春，上海合勤律师事务所律师。被告马晓磊，男，1983年5月4日出生，汉族，户籍地安徽省。被告上海瑞羿市政工程有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人陈良宏。委托代理人顾承群，男。被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市新塘支公司，住所地广东省广州市。负责人尹毅桦。委托代理人丁治文，男。本院在审理原告顾某2、顾全、顾某1诉被告马晓磊、上海瑞羿市政工程有限公司(以下简称瑞羿市政公司)、中国太平洋财产保险股份有限公司广州市新塘支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被告瑞羿市政公司认可马晓磊为其公司员工，故原告顾某2、顾全、顾某1于2013年9月18日向本院申请撤回对被告马晓磊的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回对被告马晓磊的起诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回对被告马晓磊的起诉。代理审判员  陈洁.二〇一三年九月十八日书 记 员  张志远附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0521民初318号
原告宁夏鑫祥房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人杨智祥，系公司董事长。
委托代理人葛军，宁夏王占强律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告张勇，男，生于1974年4月12日，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。
原告宁夏鑫祥房地产开发有限公司诉被告张勇商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，原告不预交诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 高 晶
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 张少红
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第174号
罪犯汪上君，现在湖南省岳阳监狱五监区服刑。
湖南省张家界市中级人民法院于2013年3月20日作出（2012）张中刑终字第56号刑事判决，以被告人汪上君犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年十个月。刑期自2012年5月9日起至2015年10月3日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2015年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯汪上君在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯汪上君确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯汪上君在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实，充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯汪上君在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯汪上君减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年二月十三日
书 记 员 綦 燕
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第4231号
罪犯王国统，男，1985年6月12日出生，汉族，出生地广东省遂溪县，高中毕业，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市麻章区人民法院于2010年9月15日作出（2010）麻刑初字第33号刑事附带民事判决，以被告人王国统犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院经过二审审理，于2010年11月9日作出（2010）湛中法刑三终字第50号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯王国统在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2013年5月28日对其减去有期徒刑一年十个月。刑期执行至2018年12月26日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯王国统在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月8日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王国统在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖17次；2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年2月获得记功；2014年3月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王国统确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王国统予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王洋子
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0102行审146号
申请人长沙市交通行政执法局。
被执行人邹任财。
申请执行人长沙市交通行政执法局申请强制执行该局作出的处罚决定（2015）0002799号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的处罚决定（2015）0002799号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，处罚决定（2015）0002799号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，程序合法，经合法送达，现已发生法律效力。被执行人在法定期限内未自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行长沙市交通行政执法局处罚决定（2015）0002799号《行政处罚决定书》；
二、限被执行人邹任财在收到本裁定书之日起三日内自动履行处罚决定（2015）0002799号《行政处罚决定书》所确定的义务，即向申请执行人长沙市交通行政执法局缴纳罚款30000元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行费及所发生的实际执行费由被执行人负担。
审 判 长 方 乐
审 判 员 祁谷芸
人民陪审员 张孝德
二〇一六年五月十六日
书 记 员 丑 烁
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初10528号
原告商振中，男，汉族，1966年2月13日出生，现住沈阳市和平区。
委托代理人王莉，女，汉族，1969年3月1日出生，现住沈阳市和平区.
原告王莉，女，汉族，1969年3月1日出生，现住沈阳市和平区。
被告沈阳市和兴房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区长白西路47-4号，组织机构代码：11767879-8。
法定代表人王杰昌，该公司总经理。
委托代理人朱海维，辽宁恒敬律师事务所律师。
原告商振中、王莉与被告沈阳市和兴房地产开发有限公司（以下简称“和兴房地产公司”）商品房销售合同纠纷一案，原告商振中、王莉于2016年9月9日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员耿立秋适用简易程序于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告商振中的委托代理人王莉、原告王莉及被告和兴房地产公司的委托代理人朱海维均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商振中、王莉诉称：原告与被告于2013年1月12日签订商品房买卖合同，约定购买的由被告开发的位于沈阳市和平区靓岛路60-5号1-11-3商品房一处，房屋总价值642,447元，原告严格按照双方签订的商品房买卖合同履行了付款义务，并于2013年11月6日办理入住手续，但原告至今没有按期取得房屋产权证书。根据原、被告签订的商品房交付使用后720日内办理权属登记的约定××人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需××人提供的资料报产权登记机关备案。被告的行为构成违约，故原告诉至法院。请求法院依法判令被告赔偿逾期办理房产证违约金3,212元；诉讼费由被告承担。
被告和兴公司辩称：在《商品房买卖合同》补充协议的第八条规定，因买受人未按合同约定和××通知及时缴纳相关资料和税费、房款等买受人原因，导致该商品房权属证书不能办理或者延期办理的，××不承担第十五条项下的违约责任。直到今日，原告未向被告提交相关资料及税费等票据，导致被告无法给原告办理房证，由于被告不承担违约责任，因此关于延期办理房屋产权证的违约金不应支持。另外，关于计算逾期办理房证违约金的数额应依据双方签订的商品房买卖合同中违约条款计算。
经审理查明：2013年1月12日，原告商振中、王莉与被告和兴房地产公司（××）签订《商品房买卖合同》，约定原告商振中、王莉购买被告和兴房地产公司开发的位于沈阳市和平区靓岛路60-5号1-11-3，建筑面积99.45平方米商品房一处。合同第十五条约定，××应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由××提供的资料报产权登记机关备案。如因××责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，××按已付房款的0.5%向买受人支付违约金。原告商振中、王莉已按合同约定支付购房款642,447元，被告和兴房地产公司于2013年11月6日将房屋交付原告商振中、王莉使用，但交付至今逾720天，仍未履行《商品房买卖合同》第十五条约定的向产权登记机关备案的义务。
上述事实，有原告提供的税收通用完税证、房屋准住通知单，原、被告签订的商品房买卖合同及补充协议及当事人当庭陈述笔录在卷为证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，各方均应恪守履行。原告商振中、王莉已经按照合同约定将房款交付给被告和兴房地产公司，根据合同第十五条的约定，被告和兴房地产公司应在房屋交付使用后720日内将需由其提供的资料报产权登记机关备案，但房屋交付已超过720天，仍未取得初始登记批复。因此，被告和兴房地产公司已构成违约。被告和兴房地产公司虽抗辩称未能办证的责任在原告商振中、王莉，但未提供相关证据，本院不予采信。故本院支持原告主张的被告和兴房地产公司向原告商振中、王莉支付逾期办证违约金3,212元（642,447元×0.5%）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告沈阳市和兴房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告商振中、王莉支付逾期办证违约金3,212元。
如果被告沈阳市和兴房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告沈阳市和兴房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，则按自动撤回上诉处理。
审判员 耿立秋
二〇一六年十月十七日
书记员 黄诗珊
本判决所依据的有关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0102民初10528号原告商振中，男，汉族，1966年2月13日出生，现住沈阳市和平区。委托代理人王莉，女，汉族，1969年3月1日出生，现住沈阳市和平区.原告王莉，女，汉族，1969年3月1日出生，现住沈阳市和平区。被告沈阳市和兴房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区长白西路47-4号，组织机构代码：11767879-8。法定代表人王杰昌，该公司总经理。委托代理人朱海维，辽宁恒敬律师事务所律师。原告商振中、王莉与被告沈阳市和兴房地产开发有限公司（以下简称“和兴房地产公司”）商品房销售合同纠纷一案，原告商振中、王莉于2016年9月9日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员耿立秋适用简易程序于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告商振中的委托代理人王莉、原告王莉及被告和兴房地产公司的委托代理人朱海维均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告商振中、王莉诉称：原告与被告于2013年1月12日签订商品房买卖合同，约定购买的由被告开发的位于沈阳市和平区靓岛路60-5号1-11-3商品房一处，房屋总价值642,447元，原告严格按照双方签订的商品房买卖合同履行了付款义务，并于2013年11月6日办理入住手续，但原告至今没有按期取得房屋产权证书。根据原、被告签订的商品房交付使用后720日内办理权属登记的约定××人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需××人提供的资料报产权登记机关备案。被告的行为构成违约，故原告诉至法院。请求法院依法判令被告赔偿逾期办理房产证违约金3,212元；诉讼费由被告承担。被告和兴公司辩称：在《商品房买卖合同》补充协议的第八条规定，因买受人未按合同约定和××通知及时缴纳相关资料和税费、房款等买受人原因，导致该商品房权属证书不能办理或者延期办理的，××不承担第十五条项下的违约责任。直到今日，原告未向被告提交相关资料及税费等票据，导致被告无法给原告办理房证，由于被告不承担违约责任，因此关于延期办理房屋产权证的违约金不应支持。另外，关于计算逾期办理房证违约金的数额应依据双方签订的商品房买卖合同中违约条款计算。经审理查明：2013年1月12日，原告商振中、王莉与被告和兴房地产公司（××）签订《商品房买卖合同》，约定原告商振中、王莉购买被告和兴房地产公司开发的位于沈阳市和平区靓岛路60-5号1-11-3，建筑面积99.45平方米商品房一处。合同第十五条约定，××应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由××提供的资料报产权登记机关备案。如因××责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，××按已付房款的0.5%向买受人支付违约金。原告商振中、王莉已按合同约定支付购房款642,447元，被告和兴房地产公司于2013年11月6日将房屋交付原告商振中、王莉使用，但交付至今逾720天，仍未履行《商品房买卖合同》第十五条约定的向产权登记机关备案的义务。上述事实，有原告提供的税收通用完税证、房屋准住通知单，原、被告签订的商品房买卖合同及补充协议及当事人当庭陈述笔录在卷为证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，各方均应恪守履行。原告商振中、王莉已经按照合同约定将房款交付给被告和兴房地产公司，根据合同第十五条的约定，被告和兴房地产公司应在房屋交付使用后720日内将需由其提供的资料报产权登记机关备案，但房屋交付已超过720天，仍未取得初始登记批复。因此，被告和兴房地产公司已构成违约。被告和兴房地产公司虽抗辩称未能办证的责任在原告商振中、王莉，但未提供相关证据，本院不予采信。故本院支持原告主张的被告和兴房地产公司向原告商振中、王莉支付逾期办证违约金3,212元（642,447元×0.5%）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告沈阳市和兴房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告商振中、王莉支付逾期办证违约金3,212元。如果被告沈阳市和兴房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告沈阳市和兴房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，则按自动撤回上诉处理。审判员  耿立秋二〇一六年十月十七日书记员  黄诗珊本判决所依据的有关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第5999号
原告格某某某，女，24岁，蒙古族，农民，现住赤峰市松山区。
被告王某某，男，26岁，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
原告格某某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月8日受理后，依法由审判员李月明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告格某某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原被告于2011年9月7日经政府登记结婚，婚后生育一女孩王某，现年3岁，随原告一起生活。由于原被告双方性格不和，致使双方因生活琐事发生争吵，已无和好可能。现要求与被告离婚，婚生女孩王某由原告抚养，被告每月支付子女抚养费1000元，至子女独立生活时止。双方婚后没有共同财产，婚后共同债务22000元应共同清偿。
被告王某某未出庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告格某某某与被告王某某于2011年9月17日经政府登记结婚，于2012年1月9日生育一女孩王某。在庭审时，原告要求对婚后债务纠纷另案主张。
上述事实，有原告的陈述，结婚证在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告格某某某以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告王某某离婚，经本院作原告单方调解和好工作，原告仍坚持要求离婚，可确认夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚之诉讼请求，本院予以准许。原被告婚后生育一女孩王某，现跟随原告一居生活，为了更有利于婚生女孩王某的健康成长，应由原告格某某某抚养为宜，被告应支付相应的抚养费。关于抚养费的数额，因被告无固定收入，原告庭审中亦认可，原告主张每月1000元过高，应结合子女的实际需要，父母双方的经济能力及本地区的实际生活消费水平，进行调整。因被告王某某未出庭亦未提交书面答辩，对于原被告婚后的共同财产及债权债务情况无法查明，原告在庭审时亦要求另案处理，是其对自身民事权利的自治处理，不违反法律规定亦不损害他人利益，本院予以准许。被告王某某经本院传票传唤既不出庭应诉亦未提交答辩，视为其放弃对原告格某某某主张事实的抗辩，亦不影响本院依据查明的事实及现有证据作出裁决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告格某某某与被告王某某离婚；
二、婚生女孩王某由原告格某某某抚养，被告王某某自2014年11月1日起至女孩王某独立生活时止，每月支付子女抚养费人民币300元，被告王某某于每月的10日前付清当月的子女抚养费；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，原被告各负担37.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李月明
二〇一四年十一月十八日
书记员 宋 佳
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江商初字第2603号
原告：张志福。
委托代理人（特别授权）：何斌，浙江达正律师事务所律师。
被告：廖孝军。
被告：夏燕燕。
原告张志福与被告廖孝军、夏燕燕买卖合同纠纷一案，原告张志福于2015年12月15日向本院提起诉讼，原告起诉要求：1、判令二被告支付原告货款90635元，并支付从2015年2月9日起至实际付清之日止按月利率2%计算的逾期付款利息；2、判令被告廖孝军、夏燕燕赔偿律师代理费损失3000元。3、由被告承担本案诉讼费。庭审中原告变更逾期付款利息损失部分的诉讼请求为：从2015年4月11日起至实际付清之日止按月利率2%计算。本院依法适用简易程序，于2016年1月13日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告张志福的委托代理人何斌、被告廖孝军到庭参加诉讼，被告夏燕燕经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原被告之间曾存在生猪饲料买卖关系。2015年3月11日，经双方结算，被告廖孝军向原告出具欠条一份，该欠条载明：“欠条今欠张志福人民币（大写）零拾玖万零仟陆佰叁拾伍元整（￥90635.-元）。本人承诺：于叁拾天内归还货款，若未按时归还，利息按月利率2%计算，按月付息，未按期归还，可向江山人民法院提起诉讼，并承担所产生的一切费用（诉讼费、保全费、执行费、律师代理费、调查费、交通费等所有开支），全部由欠款人承担。欠款人签名：廖孝军”双方约定欠条落款时间为2015年1月9日。欠条出具后，两被告分文未付。另查明，两被告系夫妻，于2004年10月9日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告廖孝军、夏燕燕共同支付原告张志福货款90635元并支付逾期付款利息损失（逾期付款利息损失自2015年4月11日起至实际还清之日止按月利率2%据实计算）。限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告廖孝军、夏燕燕共同赔偿原告张志福律师代理费损失3000元。限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2140元，减半收取1070元，财产保全费1020元，合计2090元，由被告廖孝军、夏燕燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 姜利君
二〇一六年一月十三日
书 记 员 罗 晶
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第2511号
原告刘某，男，1979年9月21日生，汉族。
委托代理人李文昕，江苏同大律师事务所律师。
被告聂某，女，1982年7月3日生，汉族，无业。
原告刘某与被告聂某离婚纠纷一案，原告刘某于2014年5月12日诉至本院，本院于同日立案受理。依法组成合议庭于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人李文昕到庭参加诉讼。被告聂某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，其与被告于大学期间相识，2009年9月9日在本市秦淮区（原白下区）民政局登记结婚。婚后原、被告经常为家庭琐事争吵，原告认为其夫妻感情已经完全破裂，故诉至法院，请求依法判令解除原告与被告婚姻关系并分割夫妻共同财产。
被告聂某未到庭，但向法庭出具书面答辩状意见认为，双方自由恋爱，婚后虽因家庭琐事争吵，但没有实质矛盾，未发展到离婚的程度。家庭婚姻不能因一时赌气而放弃，被告顾及家庭和孩子的利益，不同意离婚。
经审理查明，原告刘某与被告聂某于大学期间相识，2009年9月9日登记结婚。婚后育有一子，取名ＥＴＨ某，系澳大利亚国籍。婚后，由于沟通不够，双方常因生活琐事发生争执，加之被告在澳洲工作，与原告经常分隔两地，致夫妻关系不睦，产生矛盾。
以上事实，有双方当事人陈述、中华人民共和国护照、结婚证等证据予以证实。
本院认为，原、被告于大学期间相识，婚后育有一子，可见双方具有较好的婚姻基础。原、被告双方由于婚后分居两地，经常为琐事发生争执，致夫妻关系产生不睦，但双方无实质性矛盾。双方理应进一步珍惜婚姻家庭，不离不弃，互相扶持。现被告不同意离婚，愿意和好，更应当多体恤、关心原告。只要双方相互理解沟通、关心和信任，妥善规划未来发展，夫妻能够重归于好。故本院认定原、被告双方夫妻感情尚未破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告聂某离婚。
案件受理费240元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起-0十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）。
审 判 长 李 璇
人民陪审员 张 敏
人民陪审员 潘洪开
二〇一四年八月十三日
见习书记员 桑丽丽
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邮执字第00813-2号
申请执行人许文凤。
被执行人牛永英。
申请执行人许文凤与被执行人牛永英民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月20日作出的（2013）邮送民初字第0220号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告牛永英应于本判决生效十日内，一次性归还许文凤借款人民币100000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月7日立案受理。
执行过程中，在执行人员的主持下，双方当事人达成了执行和解协议，其中第一期于2014年7月24日牛永英履行5000元，牛永英2014年农历8月15日之前履行20000元，2014年农历9月15日履行15000元，第二期在2015年农历3月15日履行10000元，9月履行10000万，12月份履行20000元，2016年履行完毕。上述事实，有执行和解协议、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人与被执行人已达成和解协议，且被执行人已部份履行，目前未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）邮送民初字第0220号民事判决书的本次执行程序。
今后被执行人若到期未按照执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 郭兆斌
执行员 蒋凤高
执行员 吴劭满
二〇一四年七月二十五日
书记员 卞文婷
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭余余商初字第437号
原告：杨富权。
被告：俞辉。
被告：许青。
原告杨富权诉被告俞辉、许青民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月24日受理后，依法由审判员汪文彤独任审判，于2013年7月1日公开开庭进行了审理。原告杨富权、被告俞辉到庭参加诉讼，被告许青经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告杨富权诉称：2011年10月12日，两被告因资金困难需要用钱，向原告借款20万元，并出具借据一份，经原告催要，被告却分文未还。为此原告提起诉讼，请求判令两被告向原告归还借款200000元；并判令被告承担本案诉讼费用。
为证明以上主张，原告杨富权提交借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告俞辉辩称：钱是许青借的，我只是作为担保人帮他签个字。现在许青没有能力还钱，我也没有能力承担这个债务。
被告俞辉对其主张，未提供证据加以证明。
被告许青未作答辩也未提供相应证据。
原告杨富权提供的证据，经本院依法组织质证，被告俞辉无异议。而被告许青在本院在送达起诉状及应诉通知书后，未在答辩期内提出异议，故本院予以确认。
根据上述证据的认证及到庭当事人的陈述，经本院审理认定的事实与原告杨富权诉称的事实相一致。
本院认为，原告杨富权与被告俞辉、许青间的民间借贷关系明确。被告被告俞辉、许青未及时归还借款是形成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告杨富权的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。被告俞辉虽辩称其只是作为担保人签了字，但却未提供相应证据予以佐证，故对该抗辩，本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞辉、许青归还原告杨富权借款人民币200000元，于本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告俞辉、许青负担，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）。
审判员 汪文彤
二〇一三年七月四日
书记员 郑 超
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍民终字第1697号
上诉人（原审原告）史某。
被上诉人（原审被告）陈某。
上诉人史某因离婚纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2015）绍嵊民初字第1439号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经审查，上诉人史某未在通知期限内向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑森轶
代理审判员 李丹丹
代理审判员 丁敏佳
二〇一五年十月八日
书 记 员 刘莎莎
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第03984号
罪犯谭应清，男，1981年7月29日出生，重庆市石柱县人，土家族。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市第四中级人民法院于2003年9月26日作出（2003）渝四中法刑初字第39号刑事判决，认定谭应清犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2007年8月16日裁定对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；重庆市第一中级人民法院于2009年12月29日、2011年8月15日裁定共对其减去有期徒刑二年六个月；本院于2012年11月22日裁定共对其减去有期徒刑一年。
执行机关重庆市南川监狱于2014年11月17日以罪犯谭应清在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯谭应清在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谭应清减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2007年8月16日起至2022年8月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨 军
代理审判员 张 斌
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 阮雪生
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第361号
原告王金风，女，住河南省开封市。
委托代理人李国庆，系原告丈夫。特别授权。
委托代理人李怀强，特别授权。
被告张超，女，住河南省南阳市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司。
法定代表人彭飞，总经理。
委托代理人陈俊强，公司职员。特别授权。
原告王金风诉被告张超、中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称太平洋财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年4月22日向本院提起诉讼，本院于翌日作出受理决定，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、权利义务书、风险告知书等法律文书。本院分别于2015年5月27日、7月28日依法对本案进行了公开开庭审理。原告王金风及其委托代理人李国庆、李怀强，被告张超、太平洋财险公司的委托代理人陈俊强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王金风诉称，2015年3月30日18时16分许，被告张超驾驶豫BJY3**号雪佛兰小轿车，沿开封市劳动路由北向南行驶至顺河区环卫局南50米处与其右前方由北向南行驶的原告王金风所骑自行车相碰，导致自行车倒地受损，王金风受伤，住院18天。开封市公安局宋门派出所道路交通事故认定书认定，张超负事故全部责任，王金风不负事故责任。张超的豫BJY3**号轿车在太平洋财险公司投有机动车综合险。现因双方就赔偿问题协商未果，故将被告起诉至法院，要求依法判决：1、二被告赔偿医疗费7265.56元、误工费11787元、护理费3426元、住院伙食补助费1080元、营养费2250元、交通费939元、修车费68元、拖车存车费50元、后期复查治疗费1000元、精神抚慰金5000元，共计32865.56元。2、诉讼费用由二被告负担。
被告张超辩称，事故发生以及事故认定属实。被告的车辆投有交强险和商业险，原告的合理损失应由保险公司赔付。事故发生后被告替原告垫付医疗费1215元，应在赔付数额中扣除，由保险公司赔付给被告。
被告太平洋财险公司辩称，保险公司愿意在交强险责任范围内承担原告的合理损失，保险公司不承担诉讼费用。
经审理查明，2015年3月30日18时16分许，被告张超驾驶豫BJY3**号雪佛兰小轿车，沿开封市劳动路由北向南行驶至顺河区环卫局南50米处与其右前方由北向南行驶的原告王金风所骑自行车相碰，导致自行车倒地，原告王金风受伤的交通事故。事发当日，王金风到开封市中心医院进行住院治疗，经诊断为骶尾部外伤，尾1／2及2／3关节不全脱位，尾2椎体骨折。王金风于2015年4月6日出院，住院18天，支出医疗费用7480.56元（其中1215元由张超垫付），王金风治疗期间由李国庆护理。2015年4月13日，开封市公安局宋门派出所作出汴公交事认字（2015）第0543号道路事故认定书认定张超负事故的全部责任，王金风不负事故责任。事后，原、被告双方就赔偿问题协商未果，原告遂将被告起诉至法院。
另查明，2015年4月16日开封市中心医院出院医嘱记载：休息、加强营养，3个月内避免坐硬座。
2015年7月17日开封和成特种耐火材料有限公司出具误工证明记载：王金风，在公司财务部从事会计工作，2015年3月30日因出车祸已请假108天（3月31日至7月16日），造成误工损失11787元。
豫BJY3**号轿车在太平洋财险公司投有交强险，保险期间为2014年3月31日至2015年3月30日。另投有机动车第三者责任险及三责不计免赔条款商业险，保险期间为2014年3月31日至2015年3月31日。该事故发生在保险期间。
本院认为，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法法规的规定，按照操作规范安全驾驶。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，在肇事车辆同时投有交强险和商业三者险时，先由承保交强险的保险公司在机动车交强险责任范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，关于原告王金风的医疗费7480.56元，能够与原告提交的住院病例、诊断证明和医疗票据相互印证，本院予以支持。对于原告主张的误工费11787元、护理费3426元，能够与原告提交的工资表、误工证明相互印证，本院予以支持。对于原告主张的交通费939元，其中699.5元属原告及护理人员就医产生，本院予以支持；其余239.5元，不符合相关规定，本院不予支持。对于原告王金风主张的营养费2250元以及住院伙食补助费1080元过高，营养费以10元／天X18天=180元为宜，伙食补助费以30元／天X18天=540元为宜；对于原告主张的修车费68元，因原告未提交证据证明该部分费用确已发生，故本院不予支持。对原告主张的存车费50元，因原告未能提交正规票据，本院不予支持。对于原告主张的后期治疗费1000元，因该部分费用尚未发生，本院不予支持，可待发生时另行主张。关于原告主张的精神抚慰金5000元，不符合相关规定，本院不予支持。综上，原告王金风的合理损失为医疗费7480.56元（其中含张超垫付的1215元）、误工费11787元、护理费3426元，伙食补助费540元、营养费180元、交通费699.5元共计24113.06元。因上述费用不超出保险公司交强险责任赔偿范围，故由保险公司对王金风的医疗费6265.56元、误工费11787元、护理费3426元，伙食补助费540元、营养费180元、交通费699.5元，共计22898.06元予以赔偿。张超已垫付的1215元医疗费，由保险公司向张超支付。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司于本判决生效后30日内支付王金风赔偿款22898.06元（其中医疗费6265.56元、误工费11787元、护理费3426元，伙食补助费540元、营养费180元、交通费699.5元）。
二、中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司于本判决生效后30日内支付张超1215元。
三、驳回王金风的其它诉讼请求。
案件受理费600元，由张超负担500元，由王金风负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 张俊明
审 判 员 夏 天
人民陪审员 刘振国
二〇一五年九月十六日
书 记 员 张明君
河北省顺平县人民法院民 事 判 决 书（2015）顺民初字第361号原告李强，男，汉族，住顺平县。委托代理人魏冀超。被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司。（下称紫金财险公司）。负责人王卫，该公司总经理。委托代理人翟涛，该公司员工。原告李强诉被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王惠娥独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人魏冀超，被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司委托代理人翟涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李强诉称，2015年1月31日10时10分许，原告驾驶冀FN91**号小型轿车，沿东外环路由南向北行驶至西显阳路口处时，与由东向西行驶陈军占驾驶电动自行车载田保爱发生道路交通事故，造成陈军占、田保爱受伤，两车不同程度受损。经顺平县公安局交通管理大队现场勘查，并出具顺公交认字（2015）第01012号道路交通事故认定书，认定原告负此次事故的主要责任，陈军占负次要责任，田保爱无责任。陈军占、田宝爱后被送往顺平县医院进行治疗。经顺平县公安交警大队调解，原告共赔偿陈军占、田保爱各项费用共计34000元。原告所驾驶的冀FN91**号小型轿车在被告处投有交强险，且事故发生在保险期间。被告应按照保险合同的约定赔付原告已赔偿给陈军占、田宝爱的各项损失共计34000元；诉讼费由被告负担。被告紫金财险公司口头辩称，在交强险限额内依法赔偿，并请法院核实肇事车辆驾驶证、行驶证真实有效性。其公司不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。经审理查明，2015年1月31日10时10分许，原告驾驶冀FN91**号小型轿车，沿东外环路由南向北行驶至西显阳路口处时，与由东向西行驶陈军占驾驶电动自行车载田保爱发生道路交通事故，造成陈军占、田保爱受伤，两车不同程度受损。经顺平县公安局交通管理大队现场勘查，并出具顺公交认字（2015）第01012号道路交通事故认定书，认定原告负此次事故的主要责任，陈军占负次要责任，田保爱无责任。陈军占、田保爱后被送往顺平县医院进行治疗，陈军占花医疗费4933.86元，住院25天。田宝爱花医疗费6003.18元，住院25天。顺平法院委托顺平县司法鉴定中心对田保爱的伤残等级、营养期、护理期进行鉴定，鉴定为10级伤残，营养期拟为80天，护理期拟为80天。原告支付鉴定费1691.6元。陈军占、田宝爱因入院、出院、处理本次交通事故共支付交通费700元。经顺平县公安交警大队调解，原告与陈军占、田保爱达成调解协议，原告共赔偿陈军占、田保爱医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、二次手术费、交通费、伤残赔偿金等各项损失共计34000元，原告已按照调解协议履行。原告所驾驶的冀FN91**号小型轿车在被告处投有交强险，且事故发生在保险期间。被告认为田保爱的伤残等级过高，但未提供客观有效的证据证实其主张。原告就其主张提供的证据有：道路交通事故责任认定书、保险合同、机动车行驶证、伤残鉴定结论书、交通费票等证据证实。本院认为，原告与被告签订的机动车强制保险合同属合法有效合同，双方均应按照合同约定履行各自的权利与义务。原告已按合同约定向被告缴纳保险费，被告应对原告的入保车辆在保险期间内发生的交通事故按照合同约定进行赔偿。发生事故后原告与陈军占、田保爱达成调解协议，并且原告已按照协议履行完毕，故被告应按照保险合同的约定向原告进行赔付。原告所主张的陈军占、田保爱的医疗费10937.04元，有病例、出院小结、医疗费收据及清单证实，本院予以确认；住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元计算，陈军占、田保爱二人共住院50天，住院伙食补助费为5000元；田保爱的伤残赔偿根据伤残等级，按照《河北省2015年交通事故赔偿标准》农村居民年收入10186元计算，伤残赔偿金为10186元；护理费参照《河北省2015年交通事故赔偿标准》居民服务业32045元计算，根据顺平县司法鉴定中心评定田保爱的护理期为80天，田保爱的护理费为7024元，陈军占住院25天，护理费为2193元，二人护理费共计9217元；根据顺平县司法鉴定中心评定田保爱的营养期为80天，营养费参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准50元计算，营养费为4000元；原告所主张的陈军占、田保爱的交通费700元，有票据证实，本院予以支持；田保爱身体受到伤害，根据其伤残等级及当地的生活消费水平，赔付其精神抚慰金5000元为宜；原告所支付的鉴定费1691.6元是原告合理必要的支出，被告应予以赔付。医疗费责任限额项下的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计19937.04元，被告应赔偿10000元；死亡伤残责任限额项下的伤残赔偿金、精神抚慰金、护理费、交通费共计25103元，由被告全额赔付。被告紫金财险公司应赔付保险金共计36794.6元，原告请求34000元的主张，本院予以支持。对于被告提出的田保爱伤残等级过高的主张，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条之规定，判决如下：被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后十日内一次性赔付原告李强已赔付陈军占、田保爱的经济损失共计34000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元减半收取325元，由被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  王惠娥二〇一五年九月八日书记员  李 烁
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汀民初字第1245号
原告长汀县中云房地产开发有限公司，住所地长汀县大同镇黄屋村中云·丽景城。
法定代表人雷小云，董事长。
委托代理人戴求忠，福建先丰律师事务所律师。
被告黎本武，男，1968年9月10日生，汉族，住长汀县。
被告童淑英，女，1971年1月6日生，汉族，住长汀县。
本院在审理原告长汀县中云房地产开发有限公司诉被告黎本武、童淑英商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年10月20日以自愿与两被告协商处理为由向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长汀县中云房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费4536元，减半收取2268元，由原告长汀县中云房地产开发有限公司负担。
审 判 员 杨 平
二〇一五年十月二十日
代理书记员 林娟娟
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船山执复字第3号
申请人蒋兰，女，汉族，46岁。
被申请人谢辉，男，汉族，45岁。
被申请人梁小刚，男，汉族，40岁。
被申请人黄艳，女，汉族，34岁。
被申请人梁永林，男，汉族，42岁。
被申请人谢辉因与被申请人梁小刚、黄艳、梁永林、申请人蒋兰民间借贷纠纷，向本院提出诉前财产保全申请。本院作出（2015）船山民保字第115号民事裁定书，冻结了申请人蒋兰在中国工商银行的账户存款400000元。申请人蒋兰对保全裁定不服，向本院提出书面复议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人蒋兰称，申请人与被申请人梁永林原系夫妻关系，双方于2006年3月3日自愿到遂宁市船山区民政局办理离婚登记。离婚时双方无夫妻共同债务。2014年6月23日，梁小刚向谢辉借款人民币300000元，由梁永林提供担保并签字。但该纠纷与申请人无关，特提出复议申请，请核实后予以解冻。
申请人蒋兰向本院提供以下证据：离婚证、离婚协议书（遂船山民高司调2006字0136号）及身份证。
被申请人谢辉辩称，对申请人提交的证据真实性无异，但蒋兰与梁永林一直是以夫妻名义在一起共同生活。故蒋兰的异议不成立，不应予以解冻。
经审查查明，2014年6月23日，被申请人梁小刚因购买门面急需资金，向被申请人谢辉借款300000元。同日，谢辉通过银行转账方式向梁小刚提供借款人民币300000元，梁小刚向谢辉出具借条一张，载明“借条，今借到谢辉人民币大写叁拾万元正（小写300000.00元）。借期壹个月。月息按月3%计算，到时本息一次付清。借款人：梁小刚（签名捺印）2014.6.23。担保人：梁永林（签名捺印）。”
再查明，申请人蒋兰与被申请人梁永林原系夫妻关系。2006年3月3日，双方自愿到遂宁市船山区民政局办理离婚登记。
本院认为，本案争议的焦点是被申请人谢辉申请冻结申请人蒋兰的银行存款人民币400000元是否恰当。虽然谢辉与梁小刚之间形成了借贷关系，梁永林作为担保人在该借条上签名。但根据申请人蒋兰向本院提供的证据能够证实，梁永林对该笔债务的担保行为发生在与蒋兰离婚后。被申请人谢辉辩称，蒋兰与梁永林是夫妻关系，应承担连带保证责任与本院查证的事实不符，故被申请人蒋兰的复议申请理由成立，应当解除对涉案款项的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
申请人蒋兰的复议申请理由成立，解除对申请人蒋兰在中国工商银行所开账户存款人民币400000元的冻结。
该裁定一经作出即发生法律效力。
审 判 长 邓 敏
代理审判员 杨 倩
代理审判员 陈艳梅
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 王 瑀
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸保字第00182号
申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司。
法定代表人熊伟，董事长。
委托代理人袁中强（特别授权代理），湖北原道律师事务所律师。
被申请人武汉铁机中润置业有限公司。
法定代表人张宏伟，总经理。
被申请人湖北凯旋门广场购物中心有限公司。
法定代表人龙莉莎，总经理。
被申请人武汉普提金地产置业有限公司。
法定代表人李朝阳，总经理。
被申请人普提金集团有限公司。
法定代表人蓝翔，总经理。
被申请人陈乐龙，男，1956年11月20日生，汉族。
被申请人易香玉，女，1965年9月13日生，汉族。
被申请人陈源，男，1985年11月17日生，汉族。
申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司因企业借贷合同纠纷，于2013年12月30日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人武汉铁机中润置业有限公司、湖北凯旋门广场购物中心有限公司、武汉普提金地产置业有限公司、普提金集团有限公司、陈乐龙、易香玉、陈源银行存款人民币6600000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司的担保人武汉信用风险管理有限公司以其注册资本为财产保全提供信用担保。
经本院审查认为，申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人武汉铁机中润置业有限公司、湖北凯旋门广场购物中心有限公司、武汉普提金地产置业有限公司、普提金集团有限公司、陈乐龙、易香玉、陈源银行存款人民币6600000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周汉忠
二〇一三年十二月三十日
书记员 陈丹青
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0213执1059号
申请执行人：大连华太金属制品有限公司。住所地：大连市甘井子区红旗镇柳树村。
法定代表人：胡振学，系该公司经理。
委托代理人：宋阿林，系该公司法务。
被执行人：大连宏洋模具有限公司。住所地：大连经济技术开发区红星工业园13－3号。
法定代表人：史旭，系该公司经理。
本院在大连华太金属制品有限公司与大连宏洋模具有限公司买卖合同纠纷一案中查明：本案执行标的25,862.83元，诉讼费290.00元，执行费390.00元。另查：被执行人网络查询无银行存款、无车辆登记信息、无房屋登记信息、无股权登记信息。经合议庭评议此案本次执行程序终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》（解释）第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王忠卫
执行员 刘延彬
执行员 汪学忠
二〇一六年十一月二十四日
书记员 曹莹颖
山东省济南市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）市刑初字第341号
公诉机关济南市市中区人民检察院。
被告人魏某某，男，1989年6月2日出生于山东省青州市，汉族，大专文化，无业，户籍地山东省青州市，住山东省济南市，2013年8月15日因犯冒充军人招摇撞骗罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期至2014年8月29日，因该罪于2012年8月10日被刑事拘留，同年8月16日被取保候审），因涉嫌犯诈骗罪于2014年5月15日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕，现羁押于山东省济南市看守所。
辩护人王君杰，山东清泰（济南）律师事务所律师。
济南市市中区人民检察院以济市中检公诉刑诉（2014）356号起诉书指控被告人魏某某犯诈骗罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。济南市市中区人民检察院检察员史守鹏、被告人魏某某及辩护人王君杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市市中区人民检察院指控被告人魏某某于2013年10月，冒充山东电视台工作人员，骗取了被害人孙某（女，24岁）的信任，后虚构可以给孙某办理到山东电视台工作的事实，以需要交纳住房公积金、保险金、请客送礼为由，于2013年12月至2014年4月期间，先后在济南市市中区经十一路、省体育中心附近等地，分多次骗取孙某人民币共计62488元。
2014年5月14日，被害人孙某发现被骗后，与其亲属一起将被告人魏某某扭送至公安机关。经公安人员讯问，被告人魏某某对其上述诈骗犯罪事实供认不讳。
案发后，被告人魏某某的亲属退赔被害人孙某损失64800元。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证，本院予以确认的被害人孙某的陈述、证人侯某某、魏某某、孟某某的证言、书证银行卡客户交易明细、自动柜员机客户凭条、存款凭条、自助终端客户凭条、手机微信聊天截图、山东广播电视台组织机构代码证、证明、谅解协议书、谅解书、收条、济南市历下区人民法院刑事判决书、执行通知书、公安机关受案登记表及工作记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人魏某某在缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人魏某某因犯冒充军人招摇撞骗罪被判刑后，再次实施诈骗类犯罪，反映其自身主观恶性较大，不符合适用非监禁刑的条件，对其辩护人的该辩护意见不予采纳。被告人魏某某归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人魏某某的亲属案发后能够赔偿被害人经济损失，可以酌情对其从轻处罚。对其辩护人的该辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人魏某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；撤销缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年零九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月15日起至2017年2月7日止），并处罚金人民币一万元（罚金从判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 冯 媛
审 判 员 马金勇
人民陪审员 隋保贵
二〇一四年十月九日
书 记 员 刘笑天
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂江汉执字第01172号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘加隆，总经理。
被执行人董祖强，男，1952年1月22日出生，汉族。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人董祖强信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）鄂江汉民二初字第00328号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心的申请，本院于2013年10月22日立案执行。
本案执行中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心书面向本院提出终结本次执行程序申请。
本院认为，被执行人董祖强目前下落不明，申请执行�招商银行股份有限公司信用卡中心的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂江汉民二初字第00328号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 李德清
审判员 刘 辉
审判员 马 露
二〇一三年十一月十五日
书记员 王晓宇