内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民终字第1782号
上诉人（原审被告）国网内蒙古东部奈曼旗供电有限公司，住所地，内蒙古自治区通辽市。
法定代表人毕福生，职务：总经理。
委托代理人王晓华，内蒙古金利律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李志匣，女，1972年9月29日出生，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市。
被上诉人（原审原告）马清臣，男，1950年12月17日出生，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市。
被上诉人（原审原告）赵桂芝，女，1952年6月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市。
被上诉人（原审原告）马占霜，女，1995年10月30日出生，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市。
被上诉人（原审原告）马某甲，女，2007年5月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市。
法定代理人李志匣，女，1972年9月29日出生，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市。
被上诉人（原审原告）马某乙，男，2011年1月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市。
法定代理人李志匣，女，1972年9月29日出生，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市。
以上六被上诉人共同委托代理人邢彪，内蒙古峰惠律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）朱跃军，男，1965年2月13日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市。
委托代理人孙志刚，男，1969年2月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市。
委托代理人张翠琴，女，1966年5月16日出生，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
上诉人国网内蒙古东部奈曼旗供电有限公司因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市奈曼旗人民法院作出的（2014）奈法民初字第2576号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了此案。本案现已审理终结。
原审认定，2014年9月19日，被告朱跃军雇佣马某某为其改建羊舍。2014年9月21日下午3点左右，马某某在羊舍房顶铺设彩钢瓦时，因其握持的彩钢瓦触碰到羊舍屋顶上的10千伏高压线，导致被高压电击后从房顶上摔下死亡。经本院委托内某某司法鉴定中心对马某某死亡原因进行司法鉴定，该鉴定中心作出某司法鉴定中心[2014]某鉴字第×号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：马某某系因接触高压电线后，发生电流性损伤，因呼吸、循环骤停而发生电击死亡。马某某死亡后朱跃军给付其家属现金10000元。本案10千伏高压线路跨越朱跃军家羊舍屋顶，其C项线距该屋顶垂直距离为2.4米，距地面垂直距离为5.87米。另查明，原告李志匣系死者马某某配偶，马清臣、赵桂芝系马某某父母，马占霜、马某甲、马某乙系马某某与李志匣子女。马清臣、赵桂芝夫妻育有二女一子（即死者马某某）。李志匣等六原告起诉，请求判令二被告连带赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、交通费、精神抚慰金共计773789.00元。
原审认为，民事主体的生命健康权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据各自的过错承担相应的责任。马某某受朱跃军雇佣为其改建羊舍，双方之间形成了劳务关系。朱跃军和马某某作为完全民事行为能力人，应当预见到或能够预见到在高压输电线路下作业存在可能发生造成他人或自己生命健康的损害或危险，却由于疏忽大意没有预见到或虽预见到却轻信能够避免，均没有尽到合理注意义务，导致损害后果的发生，各自具有一定的过错，应承担相应的责任。奈曼供电公司作为该10千伏高压输电线路（配电网）的运行单位，负有按照国家规定标准架设、管理输电线路（配电网），及时采取有效措施消除危害人民生命财产安全隐患的职责和义务。本案10千伏高压输电线路架设在居民区，按照国家电网公司配电网运行规程关于架空线路与其他设施的安全距离限制的规定，其对地最小垂直距离为6.5米，与建筑物最小垂直距离为3.0米，根据本院现场勘验，该10千伏高压输电线路在跨越朱跃军羊舍时，其对地最小垂直距离和与建筑物最小垂直距离均未达到这一标准。奈曼供电公司虽抗辩该10千伏高压线路架设在先，朱跃军羊舍建成在后以及其不是该线路产权人，但并未向本院提供有效证据加以证明，因此，其在该高压线路架设和运行维护管理中均存在明显过错，其架设不达标和疏于管理与朱跃军未尽到合理注意义务共同导致马某某损害后果的发生，应当承担连带赔偿责任。关于赔偿的范围和标准，应当根据当事人的诉讼请求，按照法律或相关司法解释的规定予以认定。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第八条、第十六条、第三十五条之规定判决：一、被告朱跃军、被告国网内蒙古东部奈曼旗供电有限公司赔偿原告李志匣、马清臣、赵桂芝、马占霜、马某甲、马某乙死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金各项损失280343.20元【其中死亡赔偿金171920.00元（8596.00元/年×20年）、丧葬费25692.00元（4282.00元/月×6个月）、被抚养人马某甲生活费39974.00元（7268.00元/年×11年÷2）、被扶养人马某乙生活费54510.00元（7268.00元/年×15年÷2）、被扶养人马清臣生活费33917.30元（7268.00元/年×14年÷3）、被扶养人赵桂芝生活费38762.70元（7268.00元/年×16年÷3）、精神抚慰金50000.00元，合计414776.00元的70%为290343.20元，减除朱跃军已给付10000.00元】。此款于本判决生效后十日内给付。二、驳回原告李志匣、马清臣、赵桂芝、马占霜、马某甲、马某乙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11549.00元，鉴定费7600.00元，由李志匣等六原告负担7368.30元，被告朱跃军、被告国网内蒙古东部奈曼旗供电有限公司负担11780.70元。
上诉人国网内蒙古东部奈曼旗供电有限公司不服原审判决上诉的主要理由是：一、上诉人无过错，不应承担赔偿责任。本案中，10千伏电力线路周围属于“非居民区”，被上诉人朱跃军家所建羊舍屋顶10千伏电力线路距离地面最小距离超过了规定的5.5米。且架设该10千伏电力线路时，被上诉人朱跃军家羊舍北侧只有1米左右高的土猪圈，周围没有房屋也没有现在的羊舍。二、被上诉人朱跃军未向供电部门申请，雇佣马某某擅自在10千伏高压线路下改建羊舍，严重违反《电力设施保护条例》的有关规定，对马某某的死亡存在明显过错，应承担相应赔偿责任。三、马某某本人对损害后果的发生存在明显过错，应当承担相应的责任。四、一审法院判决上诉人与被上诉人朱跃军承担连带赔偿责任于法无据，应当根据过错程度或原因力比例承担按份赔偿责任。
被上诉人李志匣、马清臣、赵桂芝、马占霜、马某甲、马某乙答辩表示服从原判。
被上诉人朱跃军答辩表示服从原判。
经本院审理查明的事实及采信的证据与原审一致，本院予以确认。二审期间，上诉人出示2015年4月某某村民委员会《证明》一份，拟证明电力线路是1984年建设的，架设线路时被上诉人朱跃军家有土猪圈，高度为1米，猪圈在线路的北侧，线路架设时经过的是玉米地和荒地，当时架设时没有房子。被上诉人李志匣、马清臣、赵桂芝、马占霜、马某甲、马某乙质证认为，对证据的真实性、合法性均有异议，该证据不属新证据，且证明内容与事实不符。证明内容当中10千伏高压线属于某某村，与本案事实无关，该涉案线路属于上诉人。同时，线路是1984年所建不是村委会所能证明的事实，应有当时线路施工记载。证明被上诉人朱跃军家有高度为1米的土猪圈无其他证据佐证。10千伏高压线下无建筑物与事实不符，因为现场是村庄并且是历史形成的村庄，有很多户村民，包括被上诉人朱跃军家，被上诉人朱跃军家前后都是其他村民，故该说法与事实不符，该证据不具证明力。被上诉人朱跃军质证认为，对证据的真实性、合法性有异议，以前的猪圈比现在还要高二十公分，重新翻建已经降低了20公分，周围的电线杆已经更换六、七年了。发生事故的电线杆没有更换，还是10米的，上诉人对存在的风险没有及时预见也没有更换电线杆，被上诉人朱跃军居住的地方属于居民区范围，所以上诉人出示的证据不能证明所要证明的问题。被上诉人朱跃军出示2016年1月7日某某村民委员会《证明》一份，拟证明该村共有61户，总人口245人，是历史形成的居民区。上诉人质证认为，对该份证据的真实性、合法性无异议，但是与本案不具有关联性。该证据并未直接说明被上诉人朱跃军家以及羊舍位置的具体情况。被上诉人李志匣、马清臣、赵桂芝、马占霜、马某甲、马某乙质证认为，该份证据能够证明事发地点是居民区。
经本院认证认为，因上诉人所出示证据与其一审期间所出示某某村民委员会《证明》内容相互矛盾，且二被上诉人对该份证据均有异议，故对该份证据不予采信。因被上诉人朱跃军所出示证据未能证明事发地点的具体情况，故对该份证据不予采信。
本院认为，依照《最高人民法院关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二条之规定，对因高压电引起的人身损害是由多个原因造成的，按照致害人的行为与损害结果之间的原因力确定各自的责任。本案中，死者马某某在为被上诉人朱跃军提供劳务过程中触电致人身损害。对于该损害后果，双方当事人应根据各自过错承担赔偿责任。原审法院认定死者马某某作为完全行为能力人，应当预见或者能够预见在高压输电线路下作业可能产生的危险，但并未尽到合理注意义务，故判令其对损害后果的发生承担30%责任得当，本院予以确认。上诉人所出示证据均未能证明发生本起事故的区域属于“非居民区”，且其用以证明该项主张的证据相互矛盾。结合被上诉人朱跃军长期在此范围内进行生产生活的事实，原审认定该区域为“居民区”符合本案实际。经现场勘查，上诉人在该居民区范围内所架设10千伏高压输电线路在跨越被上诉人朱跃军羊舍时其对地最小垂直距离和与建筑物最小垂直距离均未达到《国家电网公司企业标准配电网运行规程》关于架空线路与其他设施的安全距离限制的规定，即居民区内10千伏架空线路对地最小垂直距离为6.5米，与建筑物最小垂直距离为3.0米。同时，依据该《运行规程》，配电网运行单位对于配电网负有定期巡视及防护义务，上诉人亦未举证证明已尽到该项义务。综上，上诉人对损害后果的发生具有过错，应承担50%赔偿责任。上诉人主张其对损害后果的发生不存在过错，不应承担赔偿责任的上诉理由不能成立。本案中，因被上诉人朱跃军在实施可能危及电力线路设施安全的作业时，对可能产生的危险未能尽到合理的注意义务，未采取确保线路设施安全的措施致使马某某触电死亡，其对损害后果的发生应承担20%的赔偿责任。上诉人主张其不应与被上诉人朱跃军承担连带赔偿责任的上诉理由成立，予以支持。综上，原审认定事实清楚，但适用法律错误。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十二条、第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持内蒙古自治区通辽市奈曼旗人民法院（2014）奈法民初字第2576号民事判决第二项；
二、撤销内蒙古自治区通辽市奈曼旗人民法院（2014）奈法民初字第2576号民事判决第一项；
三、上诉人国网内蒙古东部奈曼旗供电有限公司赔偿被上诉人李志匣、马清臣、赵桂芝、马占霜、马某甲、马某乙死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金各项损失207388.00元【其中死亡赔偿金171920.00元（8596.00元/年×20年）、丧葬费25692.00元（4282.00元/月×6个月）、被抚养人马某甲生活费39974.00元（7268.00元/年×11年÷2）、被扶养人马某乙生活费54510.00元（7268.00元/年×15年÷2）、被扶养人马清臣生活费33917.30元（7268.00元/年×14年÷3）、被扶养人赵桂芝生活费38762.70元（7268.00元/年×16年÷3）、精神抚慰金50000.00元，合计414776.00元的50%为207388.00元】。此款于本判决生效后十日内给付；
四、被上诉人朱跃军赔偿被上诉人李志匣、马清臣、赵桂芝、马占霜、马某甲、马某乙死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金各项损失72955.20元【其中死亡赔偿金171920.00元（8596.00元/年×20年）、丧葬费25692.00元（4282.00元/月×6个月）、被抚养人马某甲生活费39974.00元（7268.00元/年×11年÷2）、被扶养人马某乙生活费54510.00元（7268.00元/年×15年÷2）、被扶养人马清臣生活费33917.30元（7268.00元/年×14年÷3）、被扶养人赵桂芝生活费38762.70元（7268.00元/年×16年÷3）、精神抚慰金50000.00元，合计414776.00元的20%为82955.20元，减除被上诉人朱跃军已给付10000.00元】。此款于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费11549.00元，鉴定费7600.00元，二审案件受理费11549.00元，共计30698.00元，由上诉人国网内蒙古东部奈曼旗供电有限公司负担14189.30元，由被上诉人李志匣、马清臣、赵桂芝、马占霜、马某甲、马某乙负担10833.00元，被上诉人朱跃军负担5675.70元。
本判决为终审判决。
审判长 王孟良
审判员 蒋鹏哲
审判员 郑旭然
二〇一六年一月二十七日
书记员 白雪松