辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1122民初1004号
原告：池桂花，女，1966年1月20日出生，住辽宁省盘山县。
委托代理人：冯超，盘锦市诚信法律服务所法律工作者。
被告：高立美，女，1980年4月5日出生，住辽宁省盘山县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
负责人：张小明，该公司总经理。
委托代理人：王辉，辽宁中康律师事务所律师。
原告池桂花诉被告高立美、中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司（以下简称“中保盘锦分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年5月19日立案受理，依法由审判员张斌适用简易程序公开开庭进行了审理。各方当事人及委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称：2016年1月19日12时55分许，徐明新驾驶轻型货车在盘山县人民医院院内西侧大门由北向南行驶出院时，与由西向东骑行电动车到西侧大门向北转弯进院的高立美相刮撞，造成电动车乘员池桂花受伤的交通事故。经交警部门认定，徐明新承担事故的同等责任，高立美承担事故的同等责任，原告无责任。原告受伤后在盘山县人民医院住院治疗84天，出院后经盘锦市大洼县第一人民医院司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为九级，现原告依据相关法律规定，诉至法院，要求被告连带赔偿原告医药费等一切费用共计209,330.85元,并由被告承担本案的诉讼费用。
被告高立美未向本院提交书面答辩，庭审时认为：对事故认定书的责任比例有异议，对鉴定意见书不认可，要求重新鉴定。
被告中保盘锦分公司未提交书面答辩，庭审时认为：事故车辆在我司投保了交强险，原告诉求符合法律规定及保险合同约定的，保险公司同意在限额内赔偿，原告护理人员均有固定工作，其主张的护理费应由原告提交相应的工资表、劳动合同、误工证明等，不承担本案的诉讼费、鉴定费。
本案的争议焦点是：1、原告所主张损失的赔偿范围、赔偿标准、赔偿数额是否符合法律规定；2、道路交通事故认定书能否作为认定本案事实的依据；3、司法鉴定意见书能否作为计算原告残疾赔偿金的依据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一，道路交通事故责任认定书一份。证明本次事故发生的时间、地点及责任的划分；
证据二，住院病历、诊断书、费用清单、医疗费收据。证明原告的住院时间、伤情及产生的医疗费用；
证据三，司法鉴定意见书及鉴定费收据。证明原告的伤残等级；
证据四，购房协议书、入住证明、入住通知单、身份证复印件及户口本复印件各一份。综合用以证明原告属于城镇居民。
被告高立美未向本院提交相关证据。
被告中保盘锦分公司向本院提交交强险保单一份。用以证明事故车辆的投保信息。
质证中，对被告中保盘锦分公司提交的证据，各方当事人均无异议。对原告提交的证据1、3，被告高立美、被告中保盘锦分公司无异议。对证据2，被告高立美有异议，认为原告伤情与事故无关联。被告中保盘锦分公司对其真实性无异议，认为医药费已超出理赔限额。对证据4，被告高立美、被告中保盘锦分公司对户口本、身份证的真实性均无异议，对购房协议书及入住证明有异议，被告高立美认为其不属于房屋所有权证，不能证明原告一直在该房屋内居住。被告中保盘锦分公司认为社区不具备开具证明的主体资质，应由有资质的公安机关开具。原告的赔偿项目应按农村标准计算。以上证据，经本院审查认证如下：对各方当事人无异议的证据，本院予以采信。原告提交的证据2，真实、客观，与本案具有关联性，本院予以采信。证据4，原告提交的入住通知单能够证明房屋符合入住条件，购房协议书亦是买卖双方的真实意思表示，且辖区居委会已证明原告在此居住的事实，各证据之间能够形成有效的证据链，本院予以确认。被告高立美、被告中保盘锦分公司提出的异议不成立，本院不予采信。
本院根据采信的证据，结合双方当事人的陈述，确认如下案件事实：2016年1月19日12时55分许，徐明新驾驶轻型货车在盘山县人民医院院内西侧大门由北向南行驶出院时，与由西向东骑行赛克牌电动车到医院西侧大门向北左转弯进院的高立美相撞，造成电动车乘员池桂花受伤的交通事故。经盘山县公安局交通管理大队责任认定：徐明新、高立美各负事故的同等责任，池桂花无责任。事故发生后，原告在盘山县人民法院住院治疗84天，诊断为：无骨折脱位型颈脊髓损伤，C3、4，C4、5，C5、6颈椎间盘脱出、头部外伤。于2016年4月7日行颈前路C5－6椎间盘摘除固定、植骨术。出院后经盘锦市大洼县第一人民法院法医司法鉴定所鉴定，池桂花的伤残等级为脊柱损伤九级。事发前，池桂花与高立美同在盘山县医院从事保洁员工作，每月工资1650元。庭审中，池桂花与事故车辆的车主徐明新达成和解，由徐明新一次性赔偿池桂花19,500元,并已当庭给付完毕。故此原告撤回对徐明新的起诉。
另查明，轻型货车在被告中保盘锦分公司投保了交强险。事故发生在保险期间内。
对原告本次事故造成的经济损失，本院做如下确定：1、医疗费59,594.21元;2、住院伙食补助费1680元(84天×20元);3、营养费1260元(15元×84天);4、护理费8084.16元(96.24元×84天,因原告未提供护理人员的工资证明，故本院按辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准中的居民服务业标准计算)；5、残疾赔偿金116,328元(29,082元×20年×20%);6、鉴定费840元；7、精神损害抚慰金结合原告的伤残等级及其在本起事故中无责任的事实综合考虑，综合全案给付10,000元;8、交通费300元;9、衣物损失认定为200元，合计为198,286.37元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身损害、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。本案中，原告池桂花作为赔偿权利人请求被告承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。其因交通事故的发生造成身体残疾,精神上受到一定的打击，故其主张的精神抚慰金应在交强险赔偿限额内优先支付。关于交通费，原告虽未提供相应的票据，但考虑到本案的实际情况，原告因事故发生确有该项费用的支出，故本院酌情认定为300元。关于衣物损失，虽然本案原告对于衣物损失没有提供有效证据，但考虑到本次交通事故给其造成的伤情及抢救情况，其衣物损失存在必然性和合理性，故原告的衣物损失认定为200元。关于误工费，因原告没有提供扣发工资的证明，故对其误工费的诉请不予支持。被告中保盘锦分公司的抗辩理由成立，本院予以支持。
关于赔偿标准问题。本案原告池桂花所属辖区居委会已出具居住证明，证明池桂花从2013年1月在该社区居住的事实。按照2014年国家统计局发布的批复文件《统计用区划代码》和《统计用城乡划分代码》，代码号第13位是1的，按城镇居民计算。而原告居住的学府名城小区所属贾家社区，其所对应的城乡代码第13位是1，故对原告的赔偿标准应按城镇居民标准赔偿。故被告中保盘锦分公司主张按农村居民标准进行赔偿的抗辩理由不成立，本院不予支持。
关于道路交通事故认定书能否作为认定本案事实依据的问题。本案庭审过程中，被告高立美自认其并未在法定期限内向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请，视为其放弃该项权利。事故发生后，公安交警部门对事故发生经过、成因、过错及责任作出认定，事实清楚，程序合法，
本院予以确认。故被告高立美的抗辩理由不成立，本院不予支持。
关于司法鉴定意见书能否作为计算原告残疾赔偿金的依据问题。本案被告高立美虽对鉴定意见书有异议，但其并未在举证期限内向本院提出要求重新鉴定的申请，且经本院审查，该鉴定意见书从鉴定资质、鉴定程序上均无瑕疵，被告高立美亦无证据证明鉴定意见书存在明显依据不足的情形，故其要求对原告的伤残等级进行重新鉴定的抗辩意见，本院不予支持。本案中，根据交警部门的事故认定，综合全案的具体情况，本院酌情认定被告高立美对原告池桂花超出交强险赔偿范围的损失承担50%的赔偿责任。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九、二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司在交强险医疗费限额内足额赔偿原告池桂花1万元，在残疾赔偿限额内赔偿原告11万元,在财产损失限额内赔偿原告200元；
二、原告池桂花的经济损失在扣除交强险赔偿额后的余额为78,086.37元（198,286.37元-1万元-11万元-200元）,由被告高立美承担50%,即39,043.19元；
三、驳回原告池桂花的其他诉讼请求。
上述款项于判决发生法律效力后十日内给付。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2220元，由被告高立美承担1066.50元，原告池桂花承担1153.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 张斌
二〇一六年八月十一日
书记员 赵佳