广东省揭阳市揭东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭东法刑初字第437号
公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。
被告人曾某甲，男，1978年11月21日出生于四川省古蔺县，汉族，小学文化，农民，住古蔺县。因本案于2015年9月17日被羁押，2015年9月22日被刑事拘留，2015年10月23日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。
辩护人潘培钊、郭帼，广东榕南律师事务所律师、实习律师。
揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉（2015）422号起诉书指控被告人曾某甲犯盗窃罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，揭阳市揭东区人民检察院指派代理检察员黄素玲出庭支持公诉，被告人曾某甲及其辩护人潘培钊、郭帼均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月11日晚上和2015年9月16日晚上，被告人曾某甲伙同同案人陈某甲（另案处理）驾乘1辆摩托车窜至揭阳市揭东区曲溪城西榕泰广场附近，盗走被害人黄某甲、朱某甲的摩托车各1辆，赃物总价值共人民币（下同）6100元。
2015年9月17日晚上，被告人曾某甲伙同同案人陈某甲驾乘1辆摩托车窜至揭阳市揭东区曲溪城西榕泰广场附近，盗窃被害人邹某甲的1辆红色豪爵男庄摩托车（价值5800元），被告人曾某甲与同案人陈某甲得手后在逃跑过程被公安机关抓获。现场扣押涉案被盗摩托车1辆，铁撬1把、折合式小刀1把。破案后，涉案红色豪爵牌男庄摩托车已追回并发还被害人邹某甲。
公诉机关向法庭提供了被害人的陈述，价格鉴定结论书，扣押、发还清单及现场勘查材料等证据。
公诉机关认为，被告人曾某甲无视国家法律，以非法占有为目的，结伙多次秘密盗窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人曾某甲辩称没有实施公诉机关指控的第一、二宗盗窃。被告人曾某甲的辩护人提出的辩护意见是，公诉机关指控被告人曾某甲实施的第一、二宗盗窃，事实不清，证据不足；被告人曾某甲对第三宗盗窃能自愿认罪，且在共同犯罪中属从犯，请法庭予以酌情从轻处罚。
经审理查明，2015年9月17日晚上，被告人曾某甲伙同1名同案人（另案处理）驾乘1辆摩托车窜至揭阳市揭东区曲溪街道榕泰广场附近，盗走被害人邹某甲的1辆车牌号为赣BPXX**红色豪爵牌男庄摩托车（价值5800元）。在逃跑至揭阳楼附近时，被告人曾某甲被人赃俱获。破案后，涉案被盗摩托车已追回并发还被害人邹某甲。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1．被害人邹某甲的陈述。陈述2015年9月17日19时多，我驾驶1辆红色豪爵牌摩托车来到揭东区沿江路逛街，来到榕泰健身广场旁边后，我将摩托车停放在那里，锁了电门锁和车头锁，然后我和妻子就去沿江路买东西。当天21时左右，我和妻子买完东西准备回去，发现摩托车被盗了。被盗摩托车车牌号为赣BPXX**，有1个黑色后尾箱，该车是2013年3月份以8000元价格全新购买的。
2．辨认材料。经辨认、指认，被告人曾某甲确认了作案现场和作案工具及涉案被盗摩托车。
3．扣押决定书、扣押清单及发还清单。证实公安机关扣押到涉案车牌号为赣BPXX**红色豪爵牌男庄摩托车并已发还被害人邹某甲。
4．现场勘查材料。反映案发现场位于揭阳市揭东区曲溪街道城西榕泰广场斜对面沿江路旁。
5．价格鉴定结论书。经评估，涉案被盗车牌号为赣BPXX**红色豪爵牌男庄摩托车价值5800元。
6．受案登记表、抓获经过及综合报告。反映2015年9月17日21时30分，揭阳市公安局城西派出所接邹某甲来电报称，其停放在揭东区曲溪街道城西榕泰广场斜对面沿江路的1辆红色豪爵牌太子型摩托车被盗。2015年9月17日22时许，揭阳市公安局城西派出所在工作中发现在揭阳楼附近沿江路有1名可疑男子，遂传唤该男子到派出所接受调查，经审查，该男子叫曾某甲，其交代了当天晚上在揭阳市揭东区曲溪街道城西沿江路盗窃1辆红色太子型男庄摩托车的犯罪事实的案件来源及侦破经过。
7．检验报告书。证实经公安机关检验，被告人曾某甲的尿液中甲基苯丙胺麻醉毒品成份呈阳性。
8．行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书。证实被告人曾某甲因吸毒于2015年9月18日被公安机关处于行政拘留15日，同月21日被决定强制隔离戒毒2年。
9．机动车行驶证。证实涉案被盗赣BPXX**红色豪爵牌男庄摩托车所有人系邹某甲。
10．公安机关证实材料。证实被告人曾某甲因涉嫌盗窃逃跑被抓获过程被群众围堵扑倒在地，被告人曾某甲大腿被挤压摩擦受伤，双踝内侧伤系因脚镣摩擦所致，民警没有对其刑讯逼供。
11．入所健康检查表。证实被告人曾某甲于2015年9月22日送至揭阳市揭东区看守所羁押时经检查，被告人曾某甲曾有吸食冰毒成瘾，右大腿外侧、左上臂外侧、双踝关节内侧见多处大片或条形青紫瘀斑，触压痛，下肢活动呈跛行状，后背部见虎形纹身，余肢体活动正常，语言表达能力正常。医生意见为：符合收押条件。
12．被告人曾某甲的供述。供述2015年9月16日23时许，我和陈某甲约好一起去偷摩托车。次日（9月17日）19时许，我们骑着摩托车来到揭东区城西沿江路寻找偷窃目标。转了两圈后发现在沿江路1棵大树旁停放有1辆红色太子型男子摩托车（该车有车牌，号码不记得，车装有1个黑色尾箱），陈某甲叫我过去撬那辆摩托车，我说我不会，然后陈某甲就走近该摩托车，因附近比较暗，我看不清陈某甲是怎么搞开那辆摩托车的，陈某甲将偷的摩托车推出来，我驾驶我们自己的摩托车用脚在后面蹬推着盗得的摩托车，我们一直来到揭阳楼附近的路边，陈某甲就把偷来的摩托车接通电源，刚搞完，陈某甲就叫我去驾驶偷来的摩托车，我坐上那辆偷来的摩托车后准备驾驶离开，有几个便衣警察就来到现场，陈某甲见状就叫我跑，陈某甲驾驶他借来的摩托车逃跑了，我从偷来的摩托车上跳下来后往沿江路跑了约100米就被民警抓住了。
上述证据能相互印证，足资认定。
另外，公诉机关指控被告人曾某甲盗窃被害人黄某甲、朱某甲的摩托车。
（一）公诉机关指控，2015年7月11日晚上，被告人曾某甲伙同1名同案人（身份不详，另案处理）驾乘1辆摩托车窜至揭阳市揭东区曲溪街道城西榕泰广场附近，盗走黄某甲的1辆粤VXXX**号红色豪爵牌男庄摩托车（价值3600元）。破案后，涉案赃物摩托车无法追回。
公诉机关提供以下证据：
1．被害人黄某甲的陈述。案发当天19时41分陈述2015年7月11日20时30分左右，我带小孩到揭东区曲溪街道沿江路榕泰健身广场玩，我将摩托车停在广场正对面沿江路的人行道上，我当时锁了车头锁，还有按了电子防盗器，然后我和小孩去玩。当天21时左右，我准备回家时发现我的摩托车被盗。被盗的是1辆红色豪爵男庄二轮摩托车，车牌号是粤V-
XXX**号，该车是2010年10月14日以9000元全新购买的。
2．户籍证明。证实被告人曾某甲的身份及无犯罪记录等情况。
3．辨认材料。经辨认、指认，被告人曾某甲确认了作案现场。
4．现场勘查材料。2015年7月11日20时40分城西派出所对现场勘查，反映案发现场位于揭阳市揭东区曲溪街道城西榕泰广场正对面沿江路树下。
5．价格鉴定结论书。经评估，涉案被盗粤VXXX**号红色豪爵牌男庄摩托车价值3600元。
6．受案登记表、抓获经过及综合报告。反映2015年7月11日21时7分，揭阳市公安局城西派出所接110指令称，黄某甲停放在揭东区曲溪街道城西榕泰广场的1辆摩托车被盗。2015年9月17日晚，被告人曾某甲被公安机关抓获。经审讯，被告人曾某甲交代了其在揭东区曲溪街道榕泰广场盗窃黄某甲摩托车的犯罪事实的案件来源及侦破经过。
7．身份证、机动车行驶证。证实被害人黄某甲的身份及涉案被盗粤VXXX**号红色豪爵牌男庄摩托车所有人系黄某甲。
8．被告人曾某甲的供述。于2015年9月18日在城西派出所办案区供述2015年7月中旬的1天20时许，陈某甲驾驶1辆红色太子型男庄摩托车载着我来到揭阳市揭东区城西沿江路段寻找可盗窃的摩托车。我们在榕泰广场对面沿江路旁看到1辆红色太子型有号牌的男庄摩托车停放在该处。我们停在附近的沿江路上，陈某甲下车走近该车，我则在一旁望风。期间，我没有发现什么特殊情况，过了2分钟，陈某甲将该摩托车推到我身边，我便用脚蹬着盗窃来的摩托车，然后一起迅速逃离现场，我们来到榕泰广场一侧厕所旁边，我将刀拿给陈某甲，陈某甲割断该摩托车的电门锁电线，再重新接通，陈某甲坐上盗窃来的摩托车启动后往揭阳东山方向，我则回汕头市。约过了3个小时后，陈某甲来找我，说摩托车卖了1800元，陈某甲拿了800元给我就离开了。
对公诉机关的上述指控及提供的证据，本院作以下评析：
被告人曾某甲辩称没有参与这次盗窃，经查，公诉机关指控被告人曾某甲参与本宗盗窃，提供了被害人黄某甲的陈述，被告人曾某甲的辨认材料，现场勘查材料、价格鉴定书等证据，被害人黄某甲陈述摩托车失窃前有按电子防盗器，但被告人曾某甲供述作案时没有发现什么特殊情况，即被害人的陈述与被告人供述不一致，被告人曾某甲的有罪供述仅有1次，且其有罪供述与被害人陈述尚不能相互印证，被告人曾某甲在庭审时又否认本次盗窃，同案人也未到案，故公诉机关指控被告人曾某甲的这次盗窃证据不足，不能认定。
（二）公诉机关指控，2015年9月16日晚上，被告人曾某甲伙同陈某甲驾乘1辆摩托车窜至揭阳市揭东区曲溪街道城西榕泰广场附近，盗走被害人朱某甲的1辆红色帝豪牌男庄摩托车（价值2500元）。破案后，涉案赃物摩托车无法追回。
公诉机关提供以下证据：
1．被害人朱某甲的陈述。案发当天21时40分电话报警陈述2015年9月16日20时许，我驾驶1辆红色帝豪牌太子型男庄摩托车来到揭东区曲溪城西沿江路，我将摩托车停放在榕泰广场对面的沿江路旁锁了车头锁后就去逛。21时许，我准备离开时发现我的摩托车被盗了。被盗摩托车是2014年10月以4700元全新购买，还没有入户。该车后轮护帆两边各安装有1串蓝灯，发动机两边各贴着2张黑色“狗掌”的贴纸，没有后尾箱。
2．辨认材料。经辨认、指认，被告人曾某甲确认了作案现场位于揭阳市揭东区城西榕泰广场对面沿江路旁。
3．现场勘查材料。反映案发现场位于揭阳市揭东区曲溪街道城西榕泰广场对面沿江路旁，东面位置是揭东区住建局，南门位置是榕江，西面位置是揭东区国税局，北面位置是榕泰广场（现场勘查照片与被告人曾某甲辨认照片的位置尚不能确认不同一）。
4．价格鉴定结论书。经评估，涉案被盗红色帝豪牌男庄摩托车价值2500元。
5．受案登记表、抓获经过及综合报告。反映2015年9月16日21时多，揭阳市公安局城西派出所接朱某甲来电报称，其停放在揭东区曲溪街道城西榕泰广场附近的1辆红色帝豪牌太子型摩托车被盗。2015年9月17日22时许，被告人曾某甲被公安机关抓获。经审查，被告人曾某甲交代了其于9月16日晚在揭东区曲溪街道城西榕泰广场对面沿江路旁盗窃被害人朱某甲的摩托车的犯罪事实的案件来源及侦破经过。
6．车辆信息。证实涉案被盗帝豪牌太子型摩托车的基本情况。
7．被告人曾某甲的供述。供述2015年9月16日20时许，我与陈某甲驾驶摩托车从汕头市来到揭阳市揭东区物色可以盗窃的摩托车，我们来到榕泰广场附近路段时，看见1辆红色太子型摩托车停放在树旁，我们靠近该摩托车后，陈某甲走近该摩托车，然后去转动车头，发现车头有锁，陈某甲就用脚踢开摩托车车头锁，然后推出来，我见陈某甲得手，我驾驶摩托车后面用脚蹬着盗得的摩托车，我们迅速逃离现场。来到揭阳楼旁沿江路段，我和陈某甲停在路边，我从身上拿出1把黑色折合式小刀给陈某甲，陈某甲用刀割断摩托车电门锁，再重新接通并启动该摩托车，陈某甲驾驶盗窃来的摩托车去东山卖掉，我回到汕头一家旅社。3个小时后，陈某甲到旅社找我，说摩托车卖了1600元，并拿了700元给我。
被告人曾某甲辩称没有参与这次盗窃，经查，公诉机关指控被告人曾某甲参与本宗盗窃，提供了被害人朱某甲的陈述，被告人曾某甲的辨认材料，现场勘查材料、价格鉴定书等证据。被害人朱某甲陈述失窃摩托车的外部特征与被告人曾某甲供述的盗窃摩托车尚不一致，被告人曾某甲对作案现场的辨认照片与公安机关对案发现场的勘查照片难以确认为同一地点，被告人曾某甲又否认本次盗窃，同案人也未到案，故公诉机关指控被告人曾某甲的这次盗窃证据不足，不能认定。
本院认为，被告人曾某甲以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曾某甲所犯的罪名成立，本院予以支持。公诉机关指控被告人曾某甲结伙实施指控的第一、二宗盗窃的事实不清、证据不足，本院不予认定。被告人曾某甲辩称其没有盗窃被害人黄某甲、朱某甲的摩托车的意见，据理充分，本院可予采纳。被告人曾某甲的辩护人提出公诉机关指控被告人曾某甲盗窃的第一、二宗事实不清，证据不足的意见据理充分，本院可予采纳。被告人曾某甲的辩护人提出被告人曾某甲对第三宗盗窃能自愿认罪，请法庭予以酌情从轻处罚的辩护意见据理充分，本院予以采纳。其提出被告人曾某甲系从犯的意见，经查，这仅有被告人曾某甲的供述，同案人又未归案，故不宜认定被告人曾某甲为从犯，辩护人的这一意见据理不足，本院不予采纳。公诉机关建议以盗窃罪对被告人曾某甲判处十个月以上一年十个月以下有期徒刑，被告人曾某甲及其辩护人均认为公诉机关建议的量刑偏重。本院根据本案的犯罪事实，犯罪的性质、情节等，依法对被告人曾某甲罚当其罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人曾某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月17日起至2016年9月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林克生
代理审判员 黄锐斌
人民陪审员 谢丹阳
二〇一六年一月四日
代书 记员 陈佳珊
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。