wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）周刑执字第655号
罪犯王存才，男，1966年9月5日出生，汉族，商水县人，小学肄业，现在河南省周口监狱服刑。商水县人民法院于2011年1月20日作出（2010）商刑初字第158号刑事判决，以被告人王存才犯非法制造、运输、储存爆炸物罪，判处有期徒刑10年。2011年2月21日执行。2011年2月25日入狱，曾减刑1次，减去有期徒刑6个月（刑期至2019年10月31日止）。2014年5月26日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯王存才在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。考验期内获得表扬2次，记功1次，监狱改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王存才在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管教干警张根华、于贯洲及同监罪犯李四平、李冠军的证言、执行机关在监公示的证据材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯王存才在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：
对罪犯王存才的刑罚减去有期徒刑一年（减刑后的刑期自2010年5月1日起至2018年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李顺启
审判员 华学成
审判员 朱发亮
二〇一四年六月二十五日
书记员 刘 潇
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执890号
申请人常州市横林建筑工程有限公司，住所地常州市武进区。
法定代表人陈光华，该××总经理。
被执行人江苏鸿照钢结构制造有限公司，住所地常州市武进区。
法定代表人查叶青，该××总经理。
申请人常州市横林建筑工程有限公司与被执行人江苏鸿照钢结构制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案，常州市武进区人民法院于2015年12月8日作出（2015）武横民初字第00338号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人支付申请人人民币278780元，支付执行费4082元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月23日立案受理。
执行过程中，因被执行人与申请人达成和解协议。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）武横民初字第00338号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行还款义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 石 岩
执行员 郑云伟
执行员 朱全荣
二〇一六年四月二十七日
书记员 王 波
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第1250号
罪犯赵广生。因犯故意伤害罪于1999年被原菏泽市人民法院判处有期徒刑十二年，2009年1月17日假释。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一二年三月二十二日，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出(2012)菏牡刑初字第28号刑事判决，以被告人赵广生犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二万元。宣判后，被告人赵广生服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2015年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯赵广生在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯赵广生在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯赵广生在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功二次、嘉奖一次，被评为2014年监区级改造积极分子。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵广生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵广生减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2011年7月19日起至2017年7月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
人民陪审员 姚保国
人民陪审员 张 丽
二〇一五年九月十八日
书 记 员 陈俊昂
福建省福州市中级人民法院
刑事裁定�
（2014）榕刑执字第8079号
罪犯游传生，男，1982年4月27日出生于福建省屏南县，汉族，初中文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福州市中级人民法院于2006年11月27日作出（2006）榕刑初字第219号刑事附带民事判决，以被告人游传生犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年；犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑二年，合并决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元，应付赔偿金人民币103699.53元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2009年10月13日以（2009）榕刑执字第6891号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变；于2012年1月9日以（2012）榕刑执字第225号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省榕城监狱于2014年11月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯游传生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年度省级改造积极分子，2012年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯游传生已缴纳人民币4000元，其中之前减刑时已缴纳罚金人民币1000元，本次缴纳罚金人民币3000元。
本院认为，罪犯游传生在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任�，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯游传生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯游传生减刑的建议，符合法律规定。因该犯尚有财产刑未履行，对其减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯游传生减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。本次缴纳的人民币3000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2006年1月12日起至2021年11月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 周 舟
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀法民初字第02931号
原告重庆辉岳物业管理有限公司，住所地：秀山县中和街道站前新区，组织机构代码55677796－6。
负责人伍金辉，该公司经理。
委托代理人雷嘉辉、姚露明，该公司职工。
被告杨青青，男，1992年7月5日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
委托代理人石华丽，女，1970年12月18日出生，苗族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。系被告母亲。
原告重庆辉岳物业管理有限公司诉被告杨青青物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理，由本院代理审判员罗万坪独任审理。在本案审理过程中，原告于2014年12月15日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆辉岳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆辉岳物业管理有限公司负担。
代理审判员 罗万坪
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 任海滔
汕头市金平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕金法执字第157-1号
申请执行人汕头市升平城市建设开发公司，住所地：汕头市。
法定代表人郭捷源，总经理。
被执行人刘鹰，男，1969年5月13日出生，汉族，住所地汕头市金平区。
本院在执行申请执行人汕头市升平城市建设开发公司与被执行人刘鹰其他合同纠纷一案，汕头市中级人民法院（2014）汕中法民二终字第27号《民事判决书》已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效判决确定的法律义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年3月24日立案执行。
案在执行过程中，本院依法向银行、公安车辆管理所、房地产档案馆、工商行政管理局、证券部门等有关部门进行查询，经查被执行人名下无房产、无车辆、无银行存款、无证券，申请执行人表示同意本案终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产线索时，再向本院申请恢复执行。
本院认为，被执行人名下无房产、无车辆、无银行存款，申请执行人表示同意本案终结本次执行，故本案无财产可供执行，本案终结本次执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2015）汕金法执字第157号案终结本次执行。
二、被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 福 明
审 判 员 郑 伟 斌
代理审判员 卢 俊 生
二〇一五年八月十八日
书 记 员 �柯妙贞
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澜民初字第43号
原告赵阿克，男，1940年10月05日生，哈尼族，云南省澜沧县人。
被告赵阿三，男，1980年02月18日生，哈尼族，云南省澜沧县人。
原告赵阿克诉被告赵阿三返还原物纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理。依法由审判员王永胜适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告赵阿克诉称：被告系原告之子，已分家多年。2010年3月15日，在镇农经站的见证下，原、被告双方对家庭承包地进行分配。将家庭承包的1.5亩水田中的0.5亩划分给被告经营，剩余的一亩由原告经营；朗各角旱地4亩归被告经营。被告娶妻后，多年来对原告未尽赡养义务，不时还殴打原告。由于原告年事已高，2013年被告强占原告农中田耕种至今，同时强占了原告的老宅基地及园圃地并在上面种植甘蔗；除此之外还强占了原告的茶地一块进行采摘。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，原告向村、镇反映调解，终因被告不理会而调解无果。现诉至法院维权，请求判令被告归还农中田（1亩），宅基地和园圃地（自留地），茶地（1亩）。
被告赵阿三辩称：被告耕种农中田、老宅基地、茶地，但耕种所得的收益都是与原告共同享有，被告耕种的园圃地（自留地）属于集体所有，经营权由集体决定，原告无权主张。且除农中田外其余土地不属于原告承包地，属集体所有。原告现年老也无劳动能力。被告耕种其的土地，用其收益与原告共同享受，为了更好对原告尽赡养义务，不同意归还土地。
经审理查明：原告赵阿克与被告赵阿三在2000年土地顺延承包时同属于一个承包户，2002年被告分家，但原家庭共同承包的土地共同承包经营，2010年3月，原、被告对家庭共同承包经营的土地进行划分，共同承包的农中田1.5亩中的0.5亩及朗各脚4亩旱地划分给被告赵阿三承包经营。但被告赵阿三从分家后至今，一直占有原家庭共同承包的农中田1.5亩及不属于承包地的老宅基地（搬迁后遗留地）、自留地、茶地，2014年12月23日原告起诉至本院。
本院认为，被告赵阿三承认耕种其父亲赵阿克承包的一亩水田（农中田），及属于集体所有老宅基地及周边自留地、茶地，该事实本院予以确认。原告赵阿克与被告赵阿三已于2002年分家，2010年3月其父亲赵阿克将原家庭共同承包经营的土地农中田1.5亩中的0.5亩及朗各角旱地4亩分配给被告赵阿三承包经营，但应由原告赵阿克承包经营的农中田1亩从被告赵阿三分家以来一直由被告赵阿三耕种管理，现被告赵阿三以原告赵阿克年老，已无耕种能力，由其代耕种并来赡养原告赵阿克，不同意归还承包地抗辩理由，于法无据，本院不予支持。原告请求被告赵阿三归还老宅基地、自留地、茶地，因双方分家至今未对该部分土地进行分割，属土地使用权人之间的确权纠纷，不属人民法院管辖，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第八条，《中华人民共和国物权法》第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项之规定，判决如下：
一、被告赵阿三于本判决生效之日起十日内归还原告赵阿克承包经营的农中田（一亩）；
二、驳回原告赵阿克的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，原告赵阿克负担30元，被告赵阿三负担20元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
如本判决发生法律效力后，被告赵阿三不履行本判决规定的义务，原告赵阿克可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 王永胜
二〇一五年二月十一日
书记员 黄海燕
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭江九民初字第216号
原告王某。
被告徐某。
本院在审理原告王某诉被告徐某离婚纠纷一案，原告王某于2013年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币150元，由原告王某负担。
代理审判员 陈维专
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 王 洁
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙杭民终字第2852号
上诉人（原审原告）：杭州欧能贸易有限公司。
法定代表人：杨杰。
委托代理人：来清清、方振江。
被上诉人（原审被告）：彭勇。
上诉人杭州欧能贸易有限公司（以下简称欧能公司）因与被上诉人彭勇劳动争议纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2013）杭西民初字第1077号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年9月9日立案受理后，依法�成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，2012年10月14日，彭勇进入欧能公司处工作，从事服装制版工作。一直工作至2013年2月23日。双方未签订书面劳动合同。欧能公司的总经理助理应婷每月汇给彭勇工资。其中2012年11月15日汇给彭勇2465元、2012年12月17日汇给彭勇4740元、2013年1月15日汇给彭勇4640元、2013年2月22日汇给彭勇6843元。欧能公司公司总经理助理应婷曾向彭勇出具一份工资清单，其中载明：“1月份5000元；2月份，1-3号、20-21号、22号半天、国家法定7天，5000÷30=166.6667×12天＋半天83元=2083元；2083元＋5000元=7083元-240元=6843元。”工作期间，彭勇与欧能公司员工李乐就开除彭勇及彭勇工资等内容进行了交涉，彭勇就谈话内容进行了录音。
2013年3月5日，彭勇向杭州市西湖区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求欧能公司支付2012年11月14日至2013年2月23日期间的未签订书面劳动合同的双倍工资11100元。后仲裁委员会认定欧能公司应支付彭勇双倍工资不足部分15579.43元。欧能公司不服，于2013年5月13日诉至原审法院，要求判令：1、确认欧能公司与彭勇双方非劳动关系；2、欧能公司已足额支付承揽合同约定之报酬，无需再支付任何报酬；3、本案全部诉讼费用由彭勇承担。
原审法院认为：根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条的规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”。本案中，彭勇提供的证据可以证明其所从事的工作为欧能公司单位的业务组成部分。且根据彭勇提供的工资清单可以证明欧能公司系按彭勇实际工作天数计算月工资，结合录音中欧能公司员工对彭勇工资及开除彭勇等内容。原审法院认定，欧能公司、彭勇系劳动关系。欧能公司主张双方系承揽关系，未提供有效证据支持，原审法院对此不予支持。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款的规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”本案彭勇自2012年10月14日至2013年2月23日在欧能公司处工作。欧能公司未与彭勇签订劳动合同。自2012年11月14日至2013年2月23日，欧能公司应支付彭勇双倍工资。关于计算基数，根据彭勇工作期间的工资，彭勇仲裁申请要求欧能公司支付该期间双倍工资不足部分为11100元，未超出合理范围，原审法院对此予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，于2013年8月19日判决：杭州欧能贸易有限公司于判决生效之日起十日内支付彭勇未签订劳动合同双倍工资不足部分11100元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由杭州欧能贸易有限公司负担。
宣判后，欧能公司不服，向本院提起上诉称：一、原审认定事实不清。2012年10月14日，上诉人因业务发展需求，与被上诉人口头达成承揽合同，约定被上诉人为上诉人进行服装设计，上诉人根据被上诉人设计样品衣服的件数结算承揽费用，被上诉人在自己的场所、使用自己的电脑等设备、以自己的技术和劳力完成该工作，上诉人按月支�报酬。在此期间，上诉人积极履行了自己的义务，按照约定向被上诉人支付了所有承揽费用。双方是承揽合同关系，非劳动关系。二、原审判决适用法律不当。本案中，双方为承揽合同关系，应当适用《中华人民共和国合同法》，上诉人已足额支付承揽合同约定之报酬，现双方已经解除合同关系，无需再支付任何报酬给被上诉人。请求本院撤销原审判决，确认上诉人已足额支付承揽合同约定之报酬，无需再支付任何报酬；本案全部诉讼费用由被上诉人承担。
彭勇辩称：公司经理助理出具的被上诉人在公司是按月薪制的工资清单，说明被上诉人是在公司上班，并不是和公司有承揽关系。还有一个录音，上面提到了公司暂停经营，这些均可以证明被上诉人是在公司上班，并不是和公司有承揽关系。请求本院驳回上诉，维持原判。
双方当事人于二审举证期间均未提交�的证据。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，彭勇从事的工作为欧能公司的业务组成部分，结合彭勇提供的工资清单、录音光盘等证据，原审判决认定欧能公司与彭勇之间存在劳动关系，并无不当。彭勇自2012年10月14日至2013年2月23日在欧能公司处工作，欧能公司未与彭勇签订劳动合同，应依法支付彭勇自2012年11月14日至2013年2月23日期间的双倍工资。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，欧能公司的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人杭州欧能贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡宇
审判员 陈艳
审判员 王宓
二〇一三年十一月二十一日
书记员 黄琴
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第1411-1号
申请执行人余科，男，汉族，住址四川省仁寿县。
被执行人余东生，男，汉族，住址四川省阆中市。
申请执行人余科与被执行人余东生财产损害赔偿纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2014）深宝法民一初字第1952号民事判决书、（2015）深中法民终字第1934号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人余东生的银行存款（以人民币141856元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 赵武
二〇一五年八月十七日
书记员 方悦
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第02927号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：雪健芙德（北京）食品营销管理有限公司。
法定代表人：庞献伟，该公司经理。
委托代理人：母永涛，北京市天沐律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨军，男，1973年9月13日出生，汉族，无业。
再审申请人雪健芙德（北京）食品营销管理有限公司（以下简称雪健公司）因与被申请人杨军劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2013）二中民终字第04371号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
雪健公司申请再审称：判决认定事实不清。我公司与杨军之间不存在劳动关系，我公司系受河南省雪健实业有限公司（以下简称河南雪健公司）委托，代河南雪健公司为杨军缴纳社会保险。后河南雪健公司又委托北京智联易才人力资源顾问有限公司为杨军缴纳社会保险。杨军与河南雪健公司建立劳动关系，与我公司没有劳动关系。杨军提供劳动合同后仍支持其双倍工资请求，明显适用法律错误。故我公司申请再审，依法公正审理。
本院认为：当事人对自己的主张应依法承担举证责任。雪健公司虽否认其与杨军之间存在劳动关系，但未提交充足证据予以证明。法院根据查明事实作出的判决认定事实清楚，适用法律正确。雪健公司申请再审的理由不能成立。综上，雪健公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回雪健芙德（北京）食品营销管理有限公司的再审申请。
审 判 长 段 春 梅
审 判 员 肖 菲
代理审判员 朱 海 宏
二〇一四年八月二十日
书 记 员 汉丽雯书记员姜梦
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）榆民一初字第172号
原告艾XX，女，汉族，1979年3月1日出生，甘肃省甘谷县人，农民。
被告牛XX，男，汉族，1973年10月27日出生，甘肃省榆中县人，农民。
原告艾XX与被告牛XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告艾XX、被告牛XX均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告艾XX诉称：我与被告经自由恋爱，于1997年10月6日在榆中县马坡乡人民政府登记结婚，婚后于1998年6月1日生育男孩牛国X。在共同生活期间，由于双方性格不合，长期为家庭琐事发生争吵，被告经常无缘无故对原告进行殴打，致原告受伤。为了孩子原告一忍再忍，但被告变本加厉，至今二人已无法共同生活，夫妻感情确已破裂。为此，根据《婚姻法》和《民事诉讼法》的相关规定，现起诉要求：1、判令原、被告离婚；2、判令孩子牛国X由被告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。
被告牛XX辩称：我们夫妻感情并没有完全破裂，为了孩子的健康成长，希望原告认真考虑，放弃离婚，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告经自由恋爱，于1997年10月6日在榆中县马坡乡人民政府登记结婚，于1998年6月1日生育男孩牛国X。婚初夫妻感情较好，但在共同生活中，原、被告为家庭琐事，发生过争吵，导致夫妻感情出现裂痕，但感情没有完全破裂，有和好的希望。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证明、户籍证明等证据在案佐证，本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，原、被告经自由恋爱结婚，并且夫妻感情基础较好，尽管夫妻双方在共同生活期间，为一些家庭琐事发生过争吵，产生过一些矛盾和不愉快，影响了夫妻感情，但只要夫妻双方互相沟通，互相体谅，互相尊重，互敬互爱，用正确的方式、方法处理家庭矛盾，是可以建立起良好的夫妻感情。且原告亦无证据证明其夫妻感情确已破裂。据此，为维护社会稳定，建立和谐稳定的家庭，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告艾XX与被告牛XX离婚；
案件受理费300元，由原告艾XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 李名庆
代理审判员 丁卫亮
人民陪审员 牛雪梅
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 张 梅
内蒙古自治区翁牛特旗人民�院
民 事 裁 定 书
（2014）翁民初字第551号
原告刘国栋，男，1965年9月21日出生，居民，现住翁牛特旗。
被告刘林，男，36岁，汉族，职工，现住翁牛特旗。
本院在审理原告刘国栋诉被告刘林买卖合同纠纷一案中，原告于2014年2月24向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费165.00元，减半收取82.50元，邮寄送达费40.00元，计122.50元，由原告负担。
审判员 杨春义
二〇一四年二月二十四日
书记员 崔晓娟
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第6501号
原告杨灏，男，汉族，1989年1月28日出生。
被告李福虎，男，汉族，1975年12月17日出生。
原告杨灏与被告李福虎保证合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理。依法由代理审判员徐毅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨灏到庭参加诉讼，被告李福虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨灏诉称：2014年3月7日，债务人吴某某、丁某某从原告处借款60000元，并向原告出具借据一份，约定借款期限为一个月，上述借款由被告提供担保，担保期限为两年，逾期承担30%的违约金。借款到期后，原告多次催要无果。现原告诉讼要求被告偿付借款60000元，承担违约金18000元，合计78000元；由被告承担本案诉讼费用。
被告李福虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
经审理查明：2014年3月7日，由被告李福虎提供担保，案外人吴某某、丁某某向原告借款60000元，约定于2014年4月6日偿付，逾期还款承担30%的违约金。保证方式为连带责任保证，保证期间为两年。后借款期限届满，经原告催要，被告至今未付，遂引起诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的借据一份在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与吴多旺、丁丽丽之间的借贷行为系双方真实意思表示，其借贷行为合法有效，受法律保护。原、被告约定保证方式为连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，原告可以向吴某某、丁某某要求履行债务，亦可以要求担保人李福虎承担全部保证责任。原告在保证期间内要求被告李福虎承担保证责任符合法律规定。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。经原告催要，被告未还款的行为违背了民事活动应遵循的诚实信用原则，依法应承担清偿借款的民事责任。故对原告要求被告偿还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。
对于原告主张的违约金问题，双方在借据中约定逾期还款承担30%的违约金，本案中逾期付款违约金实质上亦是逾期利息的损失，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，原告主张的违约金符合法律规定，故本院予以支持。被告李福虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对法律赋予在庭审过程中享有的相关诉讼权利的放弃，其应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条二款、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李福虎偿付原告杨灏借款60000元，承担违约金18000元，合计78000元，限于本判决生效后十五日内一次性付清。
案件受理费875元（已减半收取），由被告李福虎负担。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 徐毅
二〇一五年十一月二日
书 记 员 张蓉
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云3103执1801号
申请人李勒内，男，1975年12月26日生，云南芒市人，住德宏州芒市。
被执行人云南德宏力量生物制品有限公司。
地址：云南省德宏州芒市遮放镇。
法定代表人杨宁，系该公司总经理。
被执行人云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂。
地址：云南省德宏州芒市遮放镇。
法定代表人欧联菊，系该厂厂长。
本院在执行李勒内与云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂买卖合同纠纷一案中，云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂，已按（2016）云3103民初2244号民事调解书确定义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结芒市人民法院（2016）云3103民初2244号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 多泽宾
二〇一六年十月二十六日
书记员 伍宇云
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执250号
申请执行人：本院生态资源（少年）庭。
被执行人：苏刚（曾用名苏茂贤），男，1987年10月23日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县，
被执行人：陈永波，男，1992年9月25日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县，
被执行人ＸＸ，男，1992年7月21日出生，彝族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县，
关于本院生态资源（少年）庭移送执行的被执行人苏刚、陈永波、ＸＸ犯盗窃罪一案涉财产部分执行中，因生效刑事判决未能提供本案需追缴对象被转移或者隐匿的下落，且经查询，被执行人无可供执行的财产，故在无线索的情形下本案目前无法执行。经研究决定，裁定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院作出的（2016）闽0303刑初339号刑事判决中“追缴‘五羊-本田牌’WH125-12(峰朗)二轮摩托车一部、‘新大洲-
本田’牌SDH125T-23A（飞梦欧）二轮摩托车一部、违法所得款人民币1500元”的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
执行员 林振飞
二〇一七年七月十日
书记员 林丽丽
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞邱商初字第219号
原告：董晓君。
被告：钟海兵。
原告董晓君为与被告钟海兵民间借贷纠纷一案，于2014年7月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2014年10月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告董晓君到庭参加诉讼。被告钟海兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告董晓君起诉称：2013年10月30日，被告以还信用卡为由向原告借款多次，共计人民币310000元，约定借款月利率为2%，还款日期为2014年5月1日，但被告至今未还。故请求法院判令被告立即返还借款本金310000元。
被告钟海兵未作答辩。
原告董晓君为证明其诉讼主张，向本院提交了：
1、借条1张，拟证明截至2013年10月30日，被告共向原告借款14万元的事实；
2、流水账1份，拟证明被告分别在2014年4月23日、4月26日、5月9日、5月13日分别向原告借款3.1万元、3万元、3.2万元、2.5万元、2.2万元、1万元和2万元，共计17万元的事实；
3、吴金兰、董晓君银行明细账一组，拟证明原告提供给被告的借款的来源以及原告替被告归还信用卡的记录。
原告的证据经庭审出示，虽未经被告质证，但应视为被告放弃质证权利。经审查，本院认为，原告提供的证据客观真实，相互印证，能证明原告拟证明事实，本院予以确认。
被告钟海兵未在举证期限内向本院提供任何证据。
经审理，根据本院确认的有效证据以及原告的陈述，本院确认以下事实：
2013年10月30日，被告向原告出具借条一份，载明“今借董晓君人民币壹拾肆万元（140000元）”。之后，被告在原告记事本上的流水账上2014年4月23日、4月26日、5月9日、5月13日共7次的借款记录上签字，包括：4月23日借3.1万元，还款时间为5月25日；4月26日借3万元，还款时间为5月26日；5月9日共四笔合计8.9万元，还款时间为5月25日；5月13日一笔2万元，还款时间为5月30日，借款金额共计17万元。另外，流水账上还记载了被告支付原告2000元和900元的事实。上述借款共计31万元，被告至今未归还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，理应按约还款。关于被告在借款后支付给原告的2900元，可视为被告逾期还款的利息，原告在庭审中认为该款是利息，理由正当，本院予以支持。原告诉请，理由正当，本院予以支持。被告未出庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钟海兵返还原告董晓君借款310000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费5950元，公告费650元，合计本案诉讼费用6600元，由被告钟海兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 谢华波
代理审判员 黄文娟
人民陪审员 郑国华
二〇一四年十月二十二日
代书 记员 戴 盛
湖北省石首市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1081行初4号
原告成本新，男，1971年2月8日出生，住石首市。
被告石首市城市管理综合执法局。住所地:石首市太平坊大道文化街**号。
法定代表人余军，系该局局长。
委托代理人彭属军，湖北楚望律师事务所律师。
原告成本新诉被告石首市城市管理综合执法局城乡建设行政管理一案，于2017年2月9日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告成本新于2017年4月18日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告主动撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告成本新撤回起诉。
案件受理费二十五元由成本新承担。
审 判 长 周 宏
审 判 员 王爱民
人民陪审员 陈礼宏
二〇一七年四月十九日
书 记 员 刘 平
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江夏行非执字第00004号
申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会。
法定代表人李某，系该委主任。
被执行人汪某，城镇居民。
被执行人敖某（系汪某之妻），城镇居民。
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂江夏行非审字第00159号行政裁定书，向被执行人汪某、敖某发出执行通知书，责令二被执行人缴纳社会抚养费80538元，负担执行费1108元，但被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人汪某、敖某银行存款81646元，或冻结、查封、扣押等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金国银
二〇一五年二月五日
书记员 敖绪军
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民三初字第332号
原告李某某，女，汉族，居民。
被告乔某某，男，汉族，居民。
本院在审理原告李某某诉被告乔某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某以“因考虑孩子，且乔某某保证对家庭负起责任，好好过日子，愿再给乔某某一次机会”为由申请撤诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费三百元减半收取一百五十元由原告李某某负担，一百五十元退还原告李某某。
代理审判员 孙 燕
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 马昕雨
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郊法执字第352号
申请执行人张前瑞，男，43岁。
被执行人佳木斯万达水稻专业合作社，法定代表人万然景，系经理。
被执行人万然景，男，40岁。
本院在执行张前瑞与佳木斯万达水稻专业合作社、万然景买卖合同纠纷一案中，被执行人现无履行能力，无可供执行财产，申请人又提供不出被执行人有其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
佳木斯市郊区人民法院（2015）郊法执字第352号执行案件的本次执行程序终结。
待被执行人有执行能力时，申请人可向法院申请恢复执行。
审判长 张绍峰
审判员 高岩东
审判员 张德全
二〇一五年十月二十七日
书�员于佳乐
赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赛民初字第03658号
原告呼和浩特市个体劳动者私营企业协会。
法定代表人任建国，会长。
委托代理人白雪原，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。
被告呼和浩特市赛罕区华大进口汽车修理厂。
经营者董香莲，女。
委托代理人康丹，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。
委托代理人李强，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。
原告呼和浩特市个体劳动者私营企业协会（以下简称呼市个协）与被告呼和浩特市赛罕区华大进口汽车修理厂（以下简称华大修理厂）不当得利纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理。依法由审判员张文奇适用简易程序，于2015年10月12日、22日公开开庭进行了审理。原告呼市个协委托代理人白雪原与被告华大修理厂委托代理人康丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告呼市个协诉称，2011年3月至2012年3月期间，原告曾向被告处修理汽车，双方约定根据共同认可的结帐单进行结算，在2011年3月14日至2012年3月29日期间，原告共向被告支付298710.69元的修理款，结算时被告只提供了170458元有原告的工作人员签字的结帐单，剩余128252.69元的结账单只是由被告单方出具，原告不予认可，在发现以上情况后，原告就退还多付汽车款的事宜多次与被告进行协商，但是被告拒绝退还，为维护合法权益，原告特提起本诉，请求判令：一、被告向原告返还不当得利128252.69元的汽修款，并按照人民银行同期存款利率年息2.6%的标准支付自2012年3月30日至2015年9月6日的利息11624.68元，并支付利息自2015年9月7日至实际给付之日止；二、诉讼费用由被告承担。
被告华大修理厂辩称，原告主张返还的汽修款发生在2011-2012年期间，已过2年的诉讼时效，且被告不认可原告诉讼请求和理由，被告不存在不当得利情形。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
一、付款凭证、对账单，拟证明原告在2011年至2012年期间，共向被告支付汽修款298710.69元。被告对该证据的真实性认可，但认为付款凭证用途有部分款项为车辆保险，该费用与修车款的用途是不一致的。
二、汽车修理结账单、呼市个协车辆使用情况统计表，拟证明原告在被告经营的修车厂修车，且双方在结算汽修款时，被告只向原告提供了170458元有经办人签字的结账单，剩余128252.69元并未实际发生，被告应该退还。被告对该证据的真实性、合法性认可，对其关联性不认可，认为根据原告的证据，其中借款单处有经办人徐瑞的签字，还有会计主管人员王山蒙的签字，还有部分是局长签字，因此该款项支付履行了原告内部的报账手续，符合付款条件，被告不存在不当得利。
三、情况说明，证明2014年6月19日，被告为原告出具情况证明，认可了收到原告支付的修车款，共计298710.69元，同时说明原告向被告积极追索过不当得利，诉讼时效中断。被告对该证据真实性、合法性认可，对其关联性不认可，认为该说明是由被告出具，不存在原告向被告催要款项的表示，也就不存在诉讼时效中断；该情况说明出具时间是2014年6月19日，原告自述的付款时间是2011年-2012年，因此本案超过诉讼时效。
被告为支持其答辩理由，向本院提交了以下证据：
一、车辆修理费借款明细、情况说明、车辆维修报告，拟证明被告不存在不当得利的行为，被告已将全部维修单据及发票交予原告。原告对该证据不予认可。
二、汽车修理结账单、呼市个协车辆使用情况统计表，拟证明该款项是经过徐瑞的报账，会计的审批，因此款项符合支付条件，不存在不当得利。被告对该证据的真实性认可，但对其证明的问题不予认可。
经审理查明，2011年1月至2012年11月期间，原告在被告处进行汽车修理，2011年3月15日至2012年3月29日期间，原告分别以车辆保险费、修理费、车辆装具费的名义向被告支付车辆修理款共计298710.69元。原告称在结算时被告只提供了170458元有原告的工作人员签字的结算单，剩余部分128252.69元的结账单只是被告单方出具，原告不予认可。
另查明，被告提供的车辆修理费借款明细表显示，2011年3月至2012年3月期间，被告共收到呼和浩特市工商局及呼市个协汽车修理费542044.69元。在该明细表下方书写的内容为以上款项全部为呼和浩特市工商局与呼市个协在华大修理厂实际维修费，所有维修单据及发票全部交于徐瑞手中，落款处有“徐瑞”签名及手印。
本院认为，不当得利是没有合法根据，取得不当利益并造成他人损失的行为。本案中，原告提供转账支票存根与转账明细可以证实其向被告华大修理厂转账298710.69元，并认可其中170458元修车费已实际发生，被告未提供有效的结算单据证明其占有剩余修车款具有合法依据，故被告占有剩余修车款无法律依据，属不当得利，应予返还修车款本金128252.69元，并应自收到最后一笔款之次日即2012年3月30起至实际支付之日止按照中国人民银行公布的同期存款基准利率向原告支付利息，故原告要求被告返还修车款本金，并自2012年3月30日起支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告抗辩原告的诉讼请求超过诉讼时效，因2014年6月19日被告向原告出具情况说明，认可收到原告修理费298710.69元，并称修理费发票、修理费用明细及派修单全部交给原告呼市工商局车队队长徐瑞，如原告呼市工商局在支付修理费款项时未发现上述材料，只能与徐瑞核实此事，由此可以认定原告曾向被告主张相关权利，诉讼时效中断，故原告主张权利未过诉讼时效。关于被告提供的“徐瑞”对车辆修理费明细所作的情况说明，该证据系证人证言，但被告未申请证人“徐瑞”出庭作证，亦无法证明该明细下方内容系“徐瑞”本人书写，故该证据本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告呼和浩特市赛罕区华大进口汽车修理厂于本判决生效之日起三十日内日向原告呼和浩特市个体劳动者私营企业协会返还修车款128252.69元及利息（利息以本金128252.69元，自2012年3月30日起至实际支付之日止按照中国人民银行公布的同期存款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1549元（原告已预交），由被告呼和浩特市赛罕区华大进口汽车修理厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 张文奇
二〇一五年十一月十九日
书记员 云 静
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民二初字第698号
原告：徐学武。
被告：马辉。
被告：魏向。
被告：张双永。
本院在审理原告徐学武与被告马辉、魏向、张双永民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告徐学武撤回起诉。
审 判 长 张占峰
审 判 员 李立波
人民陪审员 翟向阳
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 张 静
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）安民二初字第698号原告麻玉成，男，汉族。委托代理人郭春栋，律师。被告刘祥林，男，汉族。原告麻玉成与被告刘祥林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，于2015年6月24日向原告送达预交诉讼费通知书，通知其在收到通知书之日起七日内预交案件受理费2698元，逾期未足额交纳的，本案将按自动撤诉处理。至2015年7月1日，原告仍未交纳诉讼费用。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，原告无正当理由未按期足额交纳，依法应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨春林二〇一五年七月二日书记员  李 娜
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第5733号
罪犯何灼明，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省绍兴县人民法院于2013年8月26日作出（2013）绍刑初字第863号刑事判决，以被告人何灼明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金12000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何灼明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯何灼明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯何灼明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何灼明准予减刑一年（刑期自2013年8月23日起至2024年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一五年九月七日
书 记 员 刘 菁
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第1909号
原告杨庭桂，女，汉族，1972年2月6日出生。
被告张政平，男，汉族，1974年7月9日生。
原告杨庭桂诉被告张政平劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员牛晓林独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨庭桂到庭参加诉讼，被告张政平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼。现本案已审理终结。
原告请求判令被告支付劳务费3654元，为支持其的主张，向本院提交欠条原件一份，证明被告拖欠原告劳务费的事实。
被告未向法庭提交相关证据材料，未进行答辩。
经审理查明，原、被告系劳务雇佣关系。2014年7月15日原、被告双方约定，被告雇请原告在其承包的城西区夏都景苑工地工作，日工资为140元，按月支付。原告自2014�7月15日开始至同年12月7日结束。后经双方结算，被告出具欠条一份，载明：共计劳务费10654元，除被告已支付7000元，现尚欠原告3654元未支付。后经原告索要未果，致使纠纷产生。
本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也不委托他人参加诉讼，不答辩，不举证。原、被告双方因劳务合同关系而产生的债权债务关系明确，事实清楚，原告的主张证据充分，予以支持。被告因故长期拖欠原告劳务费不付，导致原告不能及时按月足额领取应得工资，对此纠纷的产生应承担全部责任。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百六十二条及《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告张政平自本判决生效之日起十日内支付原告杨庭桂劳务费3654元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱�务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，已免交25元。
本判决为终审判决。
审判员 牛晓林
二〇一五年九月十五日
书记员 陈月圆
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第三十九条第二款：适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
2、第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
4、第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付�钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人名共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0682民初0817号
原告苏文喜。
被告如皋市吴窑镇老庄村村民委员会，住所地如皋市吴窑镇老庄村18组。
法定代表人孙海波。
原告苏文喜与被告如皋市吴窑镇老庄村村民委员会定作合同纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员崔小兰独任审理。审理中，原告苏文喜于2016年3月10日以“与被告达成调解协议”为由向本院申请撤回对本案的起诉。
原告苏文喜申请撤回本案的起诉并未规避法律，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许苏文喜撤回对被告如皋市吴窑镇老庄村村民委员会的起诉。
案件受理费540元，减半收取270元，由原告苏文喜负担。
代理审判员 崔小兰
二〇一六年三月十四日
书 记 员 陈小燕
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第12454号
原告上海景瑞物业管理有限公司，住所地上海市花园路118弄5号3楼，组织机构代码13458490-2。
法定代表人许朝辉，上海景瑞物业管理有限公司董事长。
委托代理人宋丽，女，上海景瑞物业管理有限公司职工，住湖南省桃源县。
被告刘国刚，男，民族、职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告任丹，女，民族、职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告上海景瑞物业管理有限公司与被告刘国刚、任丹物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月20日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海景瑞物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交25元），减半交纳25元，由原告上海景瑞物业管理有限公司负担。
审判员 李 勤
二〇一五年十一月二十日
书记员 田尧丹
广东省东莞市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）东二法行非诉审字第486号
申请执行人：东莞市环境保护局。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：方灿芬，该局局长。
委托代理人：蔡桂珍，该局工作人员。
委托代理人：邱德香，该局工作人员。
被执行人：东莞市盛圣塑胶五金制品有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：莫海波。
申请执行人东莞市环境保护局于2015年6月9日向本院申请强制执行东环违改（长）（2014）78号《责令改正违法行为决定书》。本院经审查认为，东环违改（长）（2014）78号《责令改正违法行为决定书》事实清楚、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人东莞市环境保护局向本院申请强制执行东环违改（长）（2014）78号《责令改正违法行为决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞市盛圣塑胶五金制品有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 珍
审 判 员 林冰洁
人民陪审员 邓家敏
二〇一五年七月一日
书 记 员 陈华东
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0303执恢4号
申请执行人：东风神宇车辆有限公司。住所地，湖北省十堰市张湾区新疆路**号。
法定代表人：潘传政，该公司董事长。
被执行人：十堰昌宁工贸有限公司。住所地，湖北省十堰市人民南路。11号竹山巷三号二单元。
法定代表人：邵春，该公司董事长。
被执行人：邵春，男，汉族，1967年12月25日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
申请执行人东风神宇车辆有限公司与被执行人十堰昌宁工贸有限公司、邵春拖欠货款纠纷一案，申请执行事项为：一、支付货款686555元。二、支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担案件受理费11055元、申请执行费9266元。2017年7月3日，申请执行人东风神宇车辆有限公司向本院申请撤销案件的执行，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0303执恢4号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 石谦
二〇一七年七月三日
书记员 唐渊
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定法执字第00645号
申请执行人杨某某。
被执行人石某某
本院在执行已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2014）定民初字第00639号民事调解书，确定由被执行人石某某偿还申请执行人杨某某借款30000元及利息，在执行过程中双方当事人自愿达成和解协议，被执行人石某某欠申请执行人杨某某借款30000元及利息共计44400元，被执行人石某某当庭兑付36000元，下欠部分申请人自愿放弃。案件受理费225元，执行费200元均由申请人杨某某承担。本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2014）定民初字第00639号民事调解书
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 盛志海
审判员 孙海红
审判员 刘定平
二〇一四年十月十五日
书记员 马潇阳
河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）行民一初字第01835号
原告魏红岩，。
被告行唐县金泽房地产开发有限公司。
法定代表人孙金刚，该公司经理。
被告孙金刚。
委托代理人曹居伟。
委托代理人孙少龙。
原告魏红岩与被告行唐县金泽房地产开发有限公司、被告孙金刚为民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，经原告申请，本院于2015年8月27日依法查封了被告行唐县金泽房地产开发有限公司位于行唐县永昌佳苑小区2号楼1单元204室的房产一套。本案依法由审判员张金路独任审判，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告魏红岩、被告行唐县金泽房地产开发有限公司的法定代表人孙金刚、被告孙金刚及其委托代理人曹居伟、孙少龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏红岩诉称：被告金泽房地产开发有限公司开发行唐县永昌佳苑楼盘时，因资金周转困难，于2013年12月18日向原告借款10万元。被告孙金刚为原告出具了借条，并加盖了被告金泽房地产开发有限公司项目专用章。原被告约定的借款期限一年，现已逾期，原告多次催要未果，请求判令二被告给付借款本金200000元及利息。
原告提供的证据：
借条：今借魏红红现金200000元（贰拾万元），月利息2分，期限一年，到期本息一次还清。借款人孙金刚，行唐县金泽房地产开发有限公司项目专用章，孙金刚，2014年4月15日。
被告行唐县金泽房地产开发有限公司辩称，对借条的真实性没有异议，钱用于公司了。
经审理查明，2014年4月15日，被告行唐县金泽房地产开发有限公司以行唐县金泽房地产开发有限公司项目部的名义向原告借款200000元，行唐县金泽房地产开发有限公司的法定代表人孙金刚给原告出具了借条，并加盖了行唐县金泽房地产开发有限公司项目部的印章。该借条载明，月利息2分，期限一年。被告给原告出具借条后原告以现金的方式将100000元借款给付孙金刚，该借款用于支付被告行唐县金泽房地产开发有限公司所应支付的工程款。借款到期后，经原告多次催要本息未果，即诉至本院，要求被告行唐县金泽房地产开发有限公司归还借款本息。
上述事实有被告给原告出具的借条及原被告的陈述可证。
本院认为，2014年4月15日被告行唐县金泽房地产开发有限公司项目部向原告借款200000元，该事实有被告孙金刚签名的借条及原被告的陈述为证，本院对此予以确认。行唐县金泽房地产开发有限公司永昌佳苑项目部系行唐县金泽房地产开发有限公司为开发永昌佳苑下设的部门，其不具备独立承担民事责任的主体资格，其进行的民事行为应由公司承担，原告要求被告行唐县金泽房地产开发有限公司归还借款本息，本院应予支持，被告行唐县金泽房地产开发有限公司应将借款本金200000元偿还原告。借条上约定的月利息2分，原被告共认应为月利率2%，此约定系双方当事人的真实意思表示，亦不违反国家的有关规定，被告应按照约定支付自2014年4月15日起的利息。被告孙金刚系行唐县金泽房地产开发有限公司的法定代表人，其所从事的为公司利益的行为应由公司承担责任，原告要求被告孙金刚本人承担偿还责任理据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告行唐县金泽房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告魏红岩（魏红艳）借款200000元及利息（自2014年4月15日起按照月利率2%计付利息至本判决确定的履行期间届满之日止）。
二、驳回原告魏红岩要求被告孙金刚承担偿还责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，保全费1520元，合计2520元，由被告行唐县金泽房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张金路
二〇一五年九月二十八日
书记员 张 然
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通法交民初字第40号
原告高福贵，男，1959年9月4日生，汉族，无业，现住通榆县。
被告杨崴，男，1976年10月23日生，汉族，无业，现住通榆县。
被告中国人民财产保险股份有限公司通榆支公司。
代表人王雪衫，经理。
委托代理人杜永佳，该公司职员。
原告高福贵诉被告杨崴、被告中国人民财产保险股份有限公司通榆支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员安剑波独任审判，公开开庭进行了审理。原告高福贵、被告杨崴及被告中国人民财产保险股份有限公司通榆支公司委托代理人到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告诉称，2014年4月8日晚16时许，原告驾驶摩托车行驶到三家子屯蒋建平家门前时，被同方向行驶的被告驾驶的吉G4T2**号轿车撞上，致使原告受伤，两车损坏。经通榆县交警大队认定，被告负主要责任。原告在通榆县第一医院住院治疗，现要求被告赔偿医疗费、护理费、误工费等各项损失3500元。
被告杨崴辩称，对原告所述事故经过及认定无异议，我投保了交强险和商业第三者险，应该由保险公司优先赔偿原告损失。
被告中国人民财产保险股份有限公司通榆支公司辩称，对原告所述事故经过及责任认定无异议，同意在保险限额内承担原告的合理损失。
根据原告诉求，被告答辩，本院归纳本案当事人争议的焦点为：
原告请求赔偿的范围和数额应当如何确定？
二被告应否承担赔偿责任，如何承担
原告围绕案件争议焦点提交证据如下：
1、通榆县交警大队事故认定书一份。证明杨崴承担事故主要责任，高福贵承担事故次要责任。
2、原告高福贵住院病历、出院诊断书、用药清单及医疗费发票6张，金额21186.31元。
3、原告高福贵户口簿复印件，证明原告户口性质为非农业户口。
经庭审质证，二被告对以上证据均无异议，本院予以采信。
被告杨崴出示吉G4T2**号小型轿车交强险及商业险保单，证明该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司通榆支公司投保交强险及商业第三者险，事故发生在保险期限内。
经庭审质证，原告高福贵，被告中国人民财产保险股份有限公司通榆支公司对该证据均无异议，本院予以采信。
由上，本院确认如下案件事实：
2014年4月8日16时30分，杨崴驾驶吉G4T2**号小型轿车沿省道301线由西向东超速行驶，当行驶至三家子屯内蒋建平家门前处时，超越前方高福贵驾驶左转弯的吉JD68**号二轮摩托车时相撞，致使两车损坏，高福贵受伤，造成道路交通事故。原告受伤后到通榆县第一医院住院治疗20天，花医疗费21186.31元，被告驾驶的吉G4T2**号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司通榆支公司投保交强险及商业第三者险，商业三者险限额20万元，不计免赔率，事故发生在保险期限内。原告自愿承担诉讼费，本院予以准允。
本院根据原告的诉求，被告答辩，以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议的焦点，综合评判如下：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成伤残的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”据此，原告请求赔偿的范围应当按照法律规定予以保护。
1、关于原告高福贵主张医疗费的请求，原告提交医疗费发票6张，金额21186.31元，本院予以支持。
关于原告高福贵主张护理费的请求，原告住院治疗20天，二级护理20天，护理费为2414.8元（120.74元／天×20天），本院予以支持。
关于原告高福贵主张住院伙食补助费的请求，高福贵住院治疗20天，住院伙食补助费为1000元（50元／天×20天），本院予以支持。
关于原告高福贵主张误工费的请求，高福贵住院治疗20天，出院诊断休息2个月，原告高福贵为非农户口，参照《吉林省高级人民法院关于二0一三年度人身损害赔偿执行标准》，高福贵的误工费为9659.2元［120.74元／天×（20＋30天×2）］，本院予以支持。
综上，本院确认原告的损失包括：医疗费21186.31元、护理费2414.8元、住院伙食补助费1000元、误工费9659.2元。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”杨崴驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司通榆支公司投保交强险。中国人民财产保险股份有限公司通榆支公司应当在保险限额内赔偿原告损失。经通榆县交警大队作出的事故认定，杨崴承担事故的主要责任，高福贵承担事故的次要责任。据此，中国人民财产保险股份有限公司通榆支公司在保险限额内赔偿后，不足部分由杨崴按照70%的责任比例进行赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司通榆支公司在交强险限额内赔偿原告高福贵医疗费9000元、护理费2414.8元、住院伙食补助费1000元、误工费9659.2元，合计金额22074元。
被告中国人民财产保险股份有限公司通榆支公司在第三者商业险限额内赔偿原告高福贵医疗费8530.42元［（21186.31元-9000元）×70%］。
被告杨崴不承担赔偿责任。
案件受理费原告自愿负担。
上款于本判决生效后五日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人申请强制执行，申请执行的期间为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 安剑波
二〇一四年六月二十七日
书记员 杨 威
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0705民初2218号
原告：梁均启，男，1971年7月13日出生，汉族，住广东省江门市新会区，
被告：李日光，男，1985年6月8日出生，汉族，住广东省江门市新会区，
原告梁均启诉被告李日光民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告梁均启到庭参加诉讼，被告李日光经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁均启向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款10000元。事实和理由：原、被告是朋友关系。2017年3月24日，被告因缺资金向原告提出借款10000元，并立下欠条。欠条中被告定于同年4月24日向原告偿还借款。但到期后被告没有偿还，经原告催讨亦拒不偿还，原告遂具状起诉。
原告在举证期限内提供如下证据：
证据1、《欠条》原件一份，证明被告向原告借款的事实。
被告李日光没有答辩，在举证期限内没有提供证据，也没有出庭辨认、核对原告所举证据的真实性。
经庭审质证、辩证，对原告提供的证据1，因无相反的证据予以反驳，亦无影响证明效力的因素，故本院对上述证据的真实性与证明效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李日光因资金不足向原告梁均启借款。2017年3月24日，被告向原告出具《欠条》，记载：“今2017年3月24日，李日光向梁均启借用人民币壹万元，限期30天还款，如期未能归还的梁洪彬将交由广东省江门市新会区人民法院立案处理”，被告在《欠条》中签名并加盖指模确认。
另查明，原告认为《欠条》记载的“逾期未能归还的……梁洪彬将交由……立案处理”的意思为：梁洪彬是其向被告出借款项的见证人。因原告工作忙，若被告逾期不归还款项，原告可以委托梁洪彬代为到法院立案起诉。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。根据本院查明的事实，原告与被告间存在合法有效的借贷法律关系。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告李日光向原告梁均启借款10000元，事实清楚，证据充分，故原告在被告逾期未归还借款情况下请求被告偿还借款10000元，符合法律规定，本院依法予以支持。
因被告李日光经合法传唤无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告李日光应自本判决发生效力之日起十日内偿还借款本金10000元给原告梁均启。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告梁均启负担。
本判决为终审判决。
审判员 莫国峰
二〇一七年六月三十日
书记员 许慧敏
吉林市船营区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）船行审执字第53号
申请执行人吉林市船营区人民政府，住所地吉林市松江中路87号。
法定代表人李显辉，区长。
委托代理人陈晓冬，吉林市船营区房屋征收经办中心职员。
委托代理人梁开春，吉林市船营区房屋征收经办中心法律顾问。
被执行人闫晓君，男，住吉林市船营区。
委托代理人闫忠义，男，住吉林市船营区。
申请执行人吉林市船营区人民政府向本院申请强制执行被执行人闫晓君房屋征收补偿决定一案，本院于2015年9月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月15日召开听证会，对申请执行人吉林市船营区人民政府作出的吉市船政房征补（2015）011号房屋征收补偿决定书的合法性进行了审查。申请执行人吉林市船营区人民政府的委托代理人陈晓冬、梁开春，被执行人闫晓君及其委托代理人闫忠义到庭参加听证。
本院审查过程中，申请执行人吉林市船营区人民政府以已经与被执行人闫晓君达成补偿安置协议为由，于2015年10月27日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人吉林市船营区人民政府已经与被执行人达成补偿安置协议，吉市船政房征补（2015）011号房屋征收补偿决定书的第三项无须再强制执行，申请执行人以此为由向本院提出撤回强制执行的申请，符合相关法律规定，且不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人吉林市船营区人民政府撤回强制执行申请。
案件受理费500.00元，由申请执行人吉林市船营区人民政府负担（已交纳）。
审 判 长 赵 欣
审 判 员 周吉英
人民陪审员 刘翠燕
二〇一五年十月二十九日
代理书记员 张 雷
辽宁省辽中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0122刑初16号
公诉机关辽中县人民检察院。
被告人张某某，男，1962年12月5日出生于辽宁省辽中县，汉族，小学文化，农民，捕前住辽中县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年10月10日被抓获，同年10月11日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕，现羁押于辽中县看守所。
辽中县人民检察院以辽中检公诉刑诉（2016）5号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院于2016年1月6日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽中县人民检察院指派代理检察员黄丽菲出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽中县人民检察院指控，2014年7、8月份，周某、钱某某、李某某、杨某（均已判决）经预谋后盗窃电动车。被告人张某某明知是盗窃所得，仍以低于市场价格从杨某处购买一辆飞利浦牌红色黑边船型电动车、一辆爱玛牌绿色船型电动车。经鉴定，涉案电动车价值人民币5622.5元。
对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人张某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。
本院对公诉机关指控的事实予以确认。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被害人杜某某、金某某的陈述，证人李某某、杨某、钱某某证言，辨认笔录及指认现场照片，价格鉴定结论书，案件来源及抓捕经过，无前科劣迹情况说明，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某明知是犯罪所得而予以收购并销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予处罚。公诉机关指控被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪罪名成立，应予支持。被告人当庭自愿认罪且能积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。本院为维护社会管理秩序和国家司法机关的正常活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币一万元。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 段晓光
二〇一六年一月十五日
书记员 郭 爽
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁03刑更325号
罪犯徐建强，男，1974年6月5日出生，汉族，中专文化，原户籍所在地宁夏中卫市沙坡头区，现在吴忠监狱十一监区服刑。
2005年2月3日该犯因犯盗窃罪被宁夏中卫市城区人民法院判处有期徒刑三年。宁夏中卫市城区人民法院于2008年5月14日作出（2008）卫城刑初字第72号刑事判决书，认定罪犯徐建强犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金8000元。2011年11月7日宁夏银川市中级人民法院以（2011）银刑执字第1194号刑事裁定减刑一年五个月;2014年7月25日宁夏银川市中级人民法院以[2014]银刑执字第584号刑事裁定减刑一年零十天（刑期自2007年12月7日起至2016年12月27日止）。
执行机关吴忠监狱于2016年6月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯徐建强予以减去有期徒刑五个月十天，报送本院审理。吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯的减刑建议的检察意见书。本院依法组成合议庭，于2016年6月21日在吴忠监狱公开开庭审理了本案，吴忠市人民检察院指派检察员马力、万小平，吴忠监狱指派干警许力、郭建民出庭支持诉讼，罪犯徐建强，证人张某某、赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格。在生产劳动中，该犯严格遵守操作规程和安全生产规定，认真掌握学习服装加工生产技能。因表现突出，2014在“安全隐患排查”活动中获得物质奖励一次，2015年二季度获得物质奖励一次，累计得减刑分77.8分。
本院认为，罪犯徐建强在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑罪犯狄治亮在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖惩情况和未能积极执行财产刑情况，且系累犯，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐建强减去有期徒刑三个月零十天(刑期自2007年12月7日起至2016年9月17日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜立文
审判员 马建萍
审判员 王文喜
二〇一六年六月二十八日
书记员 马 云
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汀民初字第1565号
原告吴永怀，男，1963年1月20日生，汉族，住福建省长汀县。
被告吴兴锋，男，1970年11月11日生，汉族，住福建省长汀县。
被告刘名志，男，1967年8月17日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在审理原告吴永怀诉被告吴兴锋、刘名志民间借贷纠纷一案中，原告吴永怀于2015年6月15日以双方协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，其申请符合法律规定的撤诉条件，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴永怀撤回起诉。
案件受理费1，050元，减半收取525元，由原告吴永怀负担。
审 判 员 李荣荣
二〇一五年六月十五日
代理书记员 王乃祯
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第454号
原告何晓燕，女，1988年11月19日出生，福建省福清市人，住福清市。
委托代理人黄祥滨，福建亚太天正律师事务所律师。
被告福清市恒泰房地产开发有限公司，住所地：福清市音西街道胜田广场中银大厦16层1号。
法定代表人陈春，董事长。
原告何晓燕与被告福清市恒泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，于同年5月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄祥滨到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年12月28日原告向被购买座落于福清市龙山街道瑞亭村恒泰花园3幢301单元。同日，双方签订了《商品房买卖合同》，约定：被告应当在2011年6月30日前将符合约定的商品房交付原告使用，被告应于交房之日起60日内向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，如因被告的原因无法在房屋交付使用后90日内取得房屋所有权证书的，被告应自逾期之日起每日按原告已支付款的0.01％支付违约金。嗣后，原告按约履行付款义务，将讼争房屋总价款540959元交付被告，但被告未按约定履行房屋所有权初预登记义务，因被告原因致使原告无法取得房地产权属证书，至今逾期已达1175天。请求依法判决：1、被告向福清市房地产行政主管部门办理座落于福清市龙山街道瑞亭村恒泰花园3幢301单元房屋所有权初始预登记，并协助原告办理讼争房屋登记手续；2、被告向原告支付逾期办证违约金（以540959元为基数按每日0.01%，从2011年9月28日起计算至被告提供有关办理讼争房屋权属登记的材料止）。
被告福清市恒泰房地产开发有限公司未作辩称，也未提交证据材料。
经审理查明：2009年12月28日原、被告签订了一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的恒泰花园3号楼301单元，总建筑面积133.18平方米，房价为540959元。交房日期在2011年6月30日以前；被告应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由被告提供的资料交付原告；如因被告原因，原告不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书，原告不选择退房的，被告自逾期之日起每日按已付款的0.01%向原告支付违约金等。
合同签订后，原告按约定向被告支付了购房款，但被告按约定交房后未在60日内办理房屋产权预登记手续，尚未取得讼争房屋权属证书，现向本院起诉。
以上事实，有居民身份证、内资企业登记基本情况表、商品房买卖合同及附件、销售不动产统一发票（自开）发票联、前期物业服务合同、竣工验收报告、消防备案信息等证据在案佐证，经庭审庭举证、质证与本院审核，结合当事人陈述，予以认定。
本院认为：讼争的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，对双方均有约束力。原告已经按约定支付了全部购房款，被告应按约定交付符合约定条件的房屋，并依约履行办理房屋权属登记义务。现被告的行为已构成违约，应当按照约定的计算方法向原告支付逾期办证违约金，考虑到被告的违约行为并未给原告造成严重的损失，本院给予调整违约金的起算点为原告起诉之日前二年即2013年1月13日，此后的逾期办证违约金本院予以支持。被告经本院传票传唤拒不到庭，本院依法缺席判决。因此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告福清市恒泰房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起三十日内向房屋权属登记机构办理讼争房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由被告提供的资料交付原告何晓燕；
二、被告福清市恒泰房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起三十日内付给原告何晓燕逾期办证违约金（每日按已付款540959元的0.01％，从2013年1月13日起计算至被告履行完上述第一项判决所确定的义务之日止）；
三、驳回原告何晓燕的其他诉讼请求
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1436元，由原告负担236元，被告负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 吴叔凯
审判员 魏益钦
审判员 游 捷
二〇一五年七月七日
书记员 王 星
附：一、本判决书所引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执1053号
申请执行人赤峰市北展商贸有限责任公司。
被执行人长春建工集团有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2016）内0402民初46号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长春建工集团有限公司的部分存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈学亭
二〇一六年五月十日
书记员 魏立新
原告张XX诉被告武XX离婚纠纷
一 案 一 审 民 事 裁 定 书
（2014）洪民初字第10号
原告：张XX，男，1972年8月2日生，汉族，住洪洞县。
被告：武XX，又名武XX，1971年5月27日生，汉族，住洪洞县。
本院在审理原告张XX与被告武XX离婚纠纷一案中，原告于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法定期限内向本院提出撤诉申请，是对自己权利所做的处分，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张XX撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
审判员 田亚欣
二〇一四年二月二十五日
书记员 马俊刚
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽庆执民字第523号
申请执行人吴斌。
被执行人蓝振发。
本院在执行（2015）丽庆商初字第320号民事判决书吴斌与蓝振发民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供其可供执行的财产情况。被执行人蓝振发尚欠申请执行人吴斌纠纷款本金人民币52000.00元及利息、迟延履行金一时无法执结。现申请人向本院申请终结本案执行程序，经审查本案可终结执行。此后，权利人如发现被执行人有财产可供执行，可随时向本院的执行机构请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丽庆执民字第523号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 名
二〇一五年九月二十二日
书记员 吴瑞梅
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1621民初934号
原告:李秀芳,女,1982年2月7日出生,汉族，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：毛成战、赵冉，安徽天静律师事务所律师。
被告：施殿伦，男，1953年3月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：李朝中，男，1957年6月21日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：葛怀侠，女，1960年6月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：姚翠云，女，1940年5月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：葛正民，男，1952年2月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：杨西艳，女，1949年5月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：赵子明，男，1941年10月11日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：张志明，男，1945年5月23日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：范贺杰，男，1961年1月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
上述被告共同委托诉讼代理人：钱大卫，男，1962年11月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告李秀芳与被告施殿伦、李朝中、葛怀侠、姚翠云、葛正民、杨西艳、赵子明、张志明、范贺杰不当得利纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序。
本院认为，本案双方当事人争议较大，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 杨中健
审 判 员 杨洪峰
人民陪审员 韩 敏
二〇一八年三月一日
书 记 员 宋 丽
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民一初字第1400号
原告黄金阳，无固定职业。
原告黄慧玲，无固定职业。
被告黄丽艳，无固定职业。
原告黄金阳、黄慧玲诉被告黄丽艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理。依法由代理审判员黄焕玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄金阳、黄慧玲及被告黄丽艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄金阳、黄慧玲诉称：2014年11月被告向两原告借款150000元，约定2015年11月19日前归还，利率按每月的2％支付，有被告出具的借条以及《抵押借款协议书》为凭，被告自2015年3月开始未付利息，经原告多次向被告催息未果，遂诉至要求法院判令1、解除两原告与被告签订的《抵押借款协议书》；2、判令被告归还两原告借款本金150000元，并按月利率2%支付利息，从2015年2月21日至计至还清本金时止；服务费按每月750元支付，从2015年2月21日计至还清本金时止；违约金按每日150元支付，从2015年3月20日计至还清本金时止；3、判令本案诉讼费用、包括原告聘请的律师费、误工费、交通费等一切相关费用，全部由被告承担。
被告黄丽艳辩称：借款是事实，被告愿意在两个月内还清两原告的本金，利息按约定还清。但是原告诉请的违约金和服务费是不合理的，被告不愿意支付。
综合原、被告的陈述及举证情况，本院确认以下法律事实：2014年11月20日，被告黄丽艳因做生意需要，通过中介介绍向原告黄金阳、黄慧玲借款150000元。双方于当日签订了《抵押借款协议书》，约定：被告以自己所有位于柳州市北雀路58号8栋1单元5-2号房屋为抵押，向两原告借款150000元；借款期限为2014年11月20日至2015年11月19日；每月20日前支付利息和服务费，月利率为2%，服务费为每月750元；若未按约定支付利息及服务费，被告需按每日150元支付违约金。被告还出具了一张《借据》给两原告收执。2014年11月21日，双方到柳州市房产管理局办理了抵押登记手续。现因被告未按时支付利息，两原告诉至本院要求解除与被告签订的《抵押借款协议书》并归还借款及支付利息、服务费、违约金。
庭审中，双方均认可被告已支付2014年11月20日至2015年3月19日期间的利息和服务费共计15000元。
上述事实，由原告提供的《抵押借款协议书》、《借据》、房屋他项权证以及当事人的庭审陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向两原告借款150000元的事实有《抵押借款协议书》、《借据》、房屋他项权证为凭，本院予以确认。关于两原告要求解除双方签订的《抵押借款协议书》的问题，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己行为表明不履行主要债务；……”。被告从2015年3月20日起不按合同约定支付利息及服务费，可以视为被告以自己行为表明不履行主要债务，故两原告诉请要求解除合同，符合法律规定，本院予以支持。关于利息的问题，两原告诉请要求被告从2015年2月21日起按月利率2%支付利息，但庭审中查明被告已支付2015年3月19日之前的利息，且民间借贷的利息不能高出中国人民银行同期贷款利率的四倍，超出部分不受法律保护。因月利率2%已超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，故本院予以调整，被告应从2015年3月20日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息。关于服务费、违约金的问题，原、被告双方约定了利息、服务费、违约金，两原告可以同时主张利息、服务费、违约金，但三者之和不能超出中国人民银行同期贷款利率的四倍，因两原告主张的利息、服务费及违约金之和超出了中国人民银行同期贷款利率的四倍，本院不予支持。关于律师费、误工费、交通费的问题，因两原告未提供证据证明实际发生了律师费、误工费、交通费，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、解除原告黄金阳、黄慧玲与被告黄丽艳于2014年11月20日签订的《抵押借款协议书》；
二、被告黄丽艳归还原告黄金阳、黄慧玲借款150000元并支付利息（利息计算方法：以150000元为本金，从2015年3月20日起计至还清本金之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍分段计付）；
三、驳回原告黄金阳、黄慧玲的其他诉讼请求。
案件受理费3705元（两原告已预交），减半收取，本院由原告黄金阳、黄慧玲负担155元、被告黄丽艳负担1697.5元。退回原告黄金阳、黄慧玲1852.5元，
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起预交上诉费3705元（收款单位：柳州市中级人民法院；帐号为：20×××09；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话为：0772-269****）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄焕玲
二〇一五年六月三十日
书 记 员 唐见凤
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2015）琅执字第00564-2号
申请执行人：穆金华，女，1975年7月20日出生，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：安徽嘉顺汽车部件有限公司，住安徽省滁州市滁州市清流路和苏州路交叉口。
穆金华与安徽嘉顺汽车部件有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的（2015）琅民一初字第00189号民事判决书，于年月日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拔被执行人安徽嘉顺汽车部件有限公司的银行存款530000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张承槽
�〇一五年八月二十日
代理书记员 张莹莹
云南省昭通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云06民辖终28号
上诉人（原审被告）王修玉，女，汉族，1977年10月28日出生，云南省大关县人。
被上诉人（原审原告）蔡福会，女，汉族，1979年1月18日出生，云南省彝良县人。
上诉人王修玉因与蔡福会民间借贷纠纷一案，不服大关人民法院（2016）云0624民初470-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为一审裁定错误，本案应移送云南省嵩明县人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人王修玉认为其自2013年至今因做生意一直居住在嵩明县嵩阳街道办事处倚伴社区，嵩明县嵩阳街道办事处倚伴社区是其经常居住地，该案应由其经常居住地法院嵩明县人民法院审理。但是，王修玉提供的欲证明其经常居住地在嵩明县嵩阳街道办事处倚伴社区的证据与户籍所在地大关县翠华镇笔山社区居民委员会出具的《说明》存在矛盾，不能合法、有效、排他的证明王修玉的经常居住地与其住所地存在不一致的情形，所以本案仍应由王修玉的住所地人民法院管辖。大关县人民法院系王修玉的住所地法院，对本案具有管辖权，原审裁定驳回上诉人王修玉的管辖权异议正确，依法应予维持。上诉人王修玉上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
审 判 长 李恩鹏
审 判 员 王国全
代理审判员 浦红英
二〇一六年九月二日
书 记 员 陈 炻
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六东民初字1410号
原告杨金生，1964年6月14日出生，汉族，
被告赫相兵，1961年4月29日出生，汉族，
被告王道祥，汉族。
本院在审理原告杨金生诉被告赫相兵、被告王道祥买卖合同纠纷一案中，原告杨金生于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨金生的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨金生撤回起诉。
案件受理费888元，减半收取444元，由原告杨金生负担。
代理审判员 周旭日
二〇一六年三月九日
书 记 员 田稚卿
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）界民一初字第01233号
原告：安徽界首农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王运通，该公司董事长。
委托代理人：张金海，该公司职工。
被告：王守田，男，1963年5月12日出生，汉族，安徽省界首市人。
原告安徽界首农村商业银行股份有限公司诉被告王守田借款合同纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由审判员刘波担任审判长，与审判员郭磊、人民陪审员姜玉丽组成合议庭，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张金海到庭参加诉讼，被告王守田经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽界首农村商业银行股份有限公司诉称：被告王守田于2008年4月10日从安徽界首农村商业行股份有限公司王集支行借款9000元，期限一年，约定月息10.02‰。截至起诉之日，被告欠原告本金9000元，利息6971.35元。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：一、依法判令被告偿还原告借款本金9000元，支付利息6971.35元（该笔贷款利息算至诉讼之日，以后利息按合同约定计算到还清欠款之日止）；二、判令被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告的组织机构代码证、企业法人营业执照、中国银监会安徽监管局文件，以及法定代表人身份证明一份，证明原告的诉讼主体资格，以及原告由界首市信用联社变更为安徽界首农村商业银行股份有限公司。
2、被告王守田的身份证复印件及户口本复印件，证明被告的基本情况。
3、借款合同以及借款借据复印件，证明被告王守田于2008年4月10日从原告处贷款9000元，期限一年，约定月息10.02‰，及借款期间偿还利息情况。
被告王守田未提出答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：被告王守田于2008年4月10日从原界首市农村信用合作联社王集信用社处贷款9000元，约定月利率为10.02‰，到期日为2009年4月10日，借款期限一年。借款后，被告分别于2008年12月29日偿还利息790.58元，2010年6月23日偿还利息500元。借款到期后，被告未能偿还借本金及利息，为此，引起诉讼。另查明，安徽界首农村商业银行股份有限公司登记于2013年4月1日，原界首市农村信用合作联社的债权债务由安徽界首农村商业银行股份有限公司享有和承担。
上述事实有原告提供的组织机构代码证、企业法人营业执照、中国银监会安徽监管局文件、被告王守田的身份证复印件、常住人口登记卡复印件、借款借据复印件及庭审笔录在卷佐证，可以认定。
本院认为：被告王守田与原界首市农村信用合作联社签订借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方应当按照合同的约定全面履行合同义务。被告未按合同约定偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》的有关规定，应承担相应的法律后果。由于原界首市农村信用合作联社的债权债务由原告安徽界首农村商业银行股份有限公司享有和承担，故原告请求被告王守田偿还欠款及利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王守田于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告安徽界首农村商业银行股份有限公司借款本金9000元及利息（利息按合同约定月利率10.02‰，从借款之日起计算至本判决生效之日，被告王守田已经偿还利息1290.58元予以扣除）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告王守田承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 波
审 判 员 郭 磊
人民陪审员 姜玉丽
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 黄园园
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第7276号
上诉人（原审原告）：刘某甲，身份证住址：广州市越秀区。
委托代理人张文中、李伟。
被上诉人（原审被告）：刘某戊，身份证住址：广州市越秀区。
原审原告：刘某乙，身份证住址：广州市越秀区。
原审原告：刘某丙，身份证住址：广州市越秀区。
原审原告：刘某丁，身份证住址：广州市海珠区。
以上三名原审原告委托代理人张文中、李伟。
上诉人刘某甲因继承纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2014）穗越法民一初字第2932号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，刘某己与李某是夫妻关系，婚后生育了刘某戊、刘某乙、刘某丁、刘某甲、刘某丙、刘某庚、刘某辛。1958年10月30日，刘某庚死亡。1978年12月22日，刘某辛死亡。刘某庚与刘某辛均未婚无子女。1999年7月30日，李某死亡。1999年12月28日，刘勤缴款购买了广州市越秀区一德路西善街16号地下房屋（以下简称16号地下房屋）。2000年4月4日，刘某己在公证处订立遗嘱并经公证［（2000）穗越证内字第1477号］，遗嘱内容写明：16号地下房屋是李某去世后刘某己购买的个人财产，刘某己去世后16号地下房屋交由刘某甲一人继承。2001年1月11日，房屋管理部门核发了16号地下房屋的房产证，该房产证登记的内容如下：权属人刘某己，权属来源2000年9月向中国工商银行广州市第一支行购买，总建筑面积57.59㎡，核准日期2000年12月25日。2014年2月22日，刘某己死亡。各方当事人均确认刘某己与李某的父母均早于该两人死亡。后各方当事人因继承产生纠纷，刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁于2014年7月8日提起本案诉讼。各方当事人均确认涉案房屋的地址以房产证记载的“广州市一德路西善街16号地下”为准。
原审法院认为：本案的争议焦点是：①16号地下房屋是否刘某己与李某的夫妻共同财产。②刘某己的公证遗嘱是否有效。关于焦点①，《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。刘某己在购买16号地下房屋时使用了李某的工龄，刘某己缴纳购房款是在李某死亡后的几个月内，且四原告没有提供证据证明李某死亡后进行了遗产分割，故刘某己缴纳的购房款是其与李某的夫妻共同财产。购房款是在李某死亡之后缴纳，房产证是在李某死亡之后核发的事实，亦不能改变该房屋所有权人为刘某己与李某的性质。综上，原审法院认定16号地下房屋是刘某己与李某的夫妻共同财产。由于刘某己与李某在婚姻关系存续期间对各自占有的房屋所有权份额没有约定，故依法各占16号地下房屋所有权份额的1／2。关于焦点②，虽然刘某己在立遗嘱时尚未取得16号地下房屋的房产证，但从现有证据可证实刘某己实际上拥有16号地下房屋的所有权份额，故刘某己立遗嘱处理自己名下的财产，不违反法律的禁止性规定，是其真实意思表示，合法有效。刘某己立遗嘱处理了李某的财产，该部分依法无效。
《中华人民共和国继承法》第五条规定：继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十六条规定：公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。根据上述规定，刘某己本案遗产应按照遗嘱继承处理，李某本案遗产按照法定继承处理。由于李某先于刘某己死亡，按照法定继承，李某的本案遗产由刘某己、刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊6人均等各继承1／12（1／2×1／6）。继承后，刘某己占有16号地下房屋所有权份额7／12（1／2＋1／12）。刘某己死亡后，刘某己的本案遗产由刘某甲按照遗嘱全部继承。继承后，刘某甲占有16号地下房屋所有权份额8／12（1／12＋7／12）。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条的规定，原审法院作出判决如下：被继承人刘勤名下坐落于广州市一德路西善街16号地下的房屋所有权份额由刘某甲继承8／12，刘某乙继承1／12，刘某丙继承1／12，刘某丁继承1／12，刘某戊继承1／12。一审案件受理费5650元，由刘某甲负担3766元，刘某乙负担471元、刘某丙负担471元、刘某丁负担471元、刘某戊负担471元。
原审判决后，刘某甲提起上诉，主要理由是：李某去世时，她并未取得房屋的所有权，或依据房改房的相关规定取得房屋所有权，诉争的房屋不属于李某的遗产，也不是刘某己与李某的夫妻共同财产，故原审判决不当，请求本院撤销原审判决，依法改判一德路西善街16号地下房屋由上诉人刘某甲一人继承。
被上诉人刘某戊答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求本院维持原审判决。
本院经审理，查明本案事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，当事人争议的主要问题在于诉争的房屋是否属于刘某己与李某的夫妻共同财产。夫妻共同财产是指夫妻关系存续期间取得的财产，本案中，刘某己购买取得诉争房屋之前，李某已经死亡，夫妻关系不复存在，诉争房屋作为夫妻共同财产的前提不能成立；而遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，李某死亡时，诉争房屋尚未购买，也不属于李某的遗产；诉争房屋虽然是房改房，使用了李某的工龄，但这只是属于一种政策性补贴，而非财产或者财产权益，不能决定房产的归属。故诉争房屋不属于刘某己与李某的夫妻共同财产，刘某己通过公证遗嘱处分诉争房屋，合法有效；原审法院认为刘某己立遗嘱处分了李某的财产，属于不当，应当纠正。至于刘某己在购买房屋时是否使用了与李某共同财产只涉及刘某己是否占用了各继承人可继承遗产的问题，不影响房屋产权的认定，而对于该部分购房款项，因各方当事人在本案中均无提出主张，各方可另寻途径予以解决。
综上所述，上诉人刘某甲上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。原审判决认定事实清楚，唯适用法律错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、撤销广州市越秀区人民法院（2014）穗越法民一初字第2932号民事判决；
二、被继承人刘勤名下坐落于广州市一德路西善街16号地下的房屋所有权由上诉人刘某甲继承。
一审案件受理费5650元、二审案件受理费1884元，均由被上诉人刘某戊负担。
本判决为终审判决。
审判长 张坚雄
审判员 陈瑞晖
审判员 崔利平
二〇一五年四月二日
书记员 吴松泓
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁商初字第1985号
原告：中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司。
代表人：薛建通。
委托代理人：潘元辉。
被告：胡玲翠。
原告中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司为与被告胡玲翠保险人代位求偿权纠纷一案，于2015年9月24日向本院起诉，诉请：一、被告支付原告8100元；二、本案诉讼费由被告承担。本院依法适用普通程序，于2015年12月16日进行了公开开庭审理。原告的委托代理人潘元辉到庭参加诉讼，被告胡玲翠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：原告承保章莹娜所有的车牌号为浙B×××××车辆的车损险及车损险不计免赔条款，保险期限为2013年5月23日0时至2014年5月22日24时。2013年10月7日，投保车辆与胡玲翠驾驶的浙B×××××车辆发生交通事故，经宁海县公安局交通警察大队认定，胡玲翠负事故全部责任。事故发生后，投保车辆支付修理费9700元，拖车费400元，原告也予以了赔付。同时，投保车辆车主向原告出具了《“代位求偿”案件索赔申请书》。另查明，胡玲翠驾驶的浙B×××××车辆在原告处投保了交强险。
本院依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，当庭判决如下：
被告胡玲翠于判决生效后十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司8100元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告胡玲翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院�权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 仇 华
人民陪审员 魏章潮
人民陪审员 单小乾
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王红亚
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执2045号
申请执行人：李金玉，女，1968年9月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区隆德县。
被执行人：宁夏宁丰餐饮服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：李新华，该公司董事长。
本院在执行申请执行人李金玉与被执行人宁夏宁丰餐饮服务有限公司工资争议一案过程中，先后通过银行系统、银川市房屋管理局、银川市车管所查询，查明被执行人名下位于兴庆区某小区的房产（产权证号：20**）、位于兴庆区某宾馆配楼0号的房产（产权证号：20**），上述房产有抵押且被多起案件查封。查明被执行人名下有车牌号为宁A、宁A、宁A、宁A的车户，上述车辆下落不明，无法处置。现宁夏宁丰餐饮服务有限公司的法定代表人李新华下落不明，被执行人无其他可供执行财产，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案经合议庭合议，决定依法终结本次执行程序。本案执行费50元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡小多
审 判 员 张怀智
代理审判员 翟国印
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 王 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。