广西壮族自治区资源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资民初字第498号
原告王荣华，村干部。
委托代理人刘纯，资源县资源镇法律服务所法律工作者。
被告粟莲珍，农民。
原告王荣华与被告粟莲珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法由审判员谢惠勋适用简易程序独任审理，于2015年11月16日公开开庭审理了本案。书记员蔡明栖担任记录。原告王荣华及委托代理人刘纯，被告粟莲珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王荣华诉称：被告粟莲珍为归还银行借款及赎回房产证，于2014年12月30日向原告借款100000元，被告向原告出具了借条。借条约定还款时间为2015年元月，利息按贰分计息。借款到期后，被告粟莲珍未主动还款。被告的行为违背了诚实信用的原则，损害了原告的合法权益，故特向法院起诉，请求法院判决：1、被告粟莲珍归还原告借款本金100000元，支付自2014年12月30日至2015年12月30日利息24000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，在举证期限内提供的证据有：
1、2014年12月30日被告粟莲珍出具的借条，证明被告粟莲珍向原告借款100000元，并就借款的时间、金额、利息、还款时间进行了约定的事实。
2、2015年11月15日证人肖某出具的证明，证明2015年2月被告粟莲珍为赎回房产证，让原告付给肖某30000元的事实。
被告粟莲珍辩称：被告向原告借款100000元，实际原告只付给被告62000元，然后让被告写了一张100000元的借条。被告拿房产证没有经过肖某，被告只是听说房产证在肖某手上，最后房产证是李茂生拿回的。用房产证抵押贷款后，于2015年2月16日转款300000元给李茂生，因原告与李茂生是一起的，被告并打电话告知了原告。
被告为支持其辩解，在举证期限内提供的证据有：
2015年2月16日广西资源县农村商业银行转账业务凭证，证明转款300000元给李茂生，而原告与李茂生是一起的，故已归还了原告借款的事实。
经过开庭举证、质证，被告粟莲珍对原告提供的证据1-2有异议，认为原告只付其现金62000元，拿房产证没有经过肖某。本院认为，被告系完全民事行为能力人，借条为其所写，被告未提出足以推翻该证据的事实和理由，参考原告提供的证据2，对原告提供的证据1予以采信；原告提供的证据2，因证人未出庭作证，接受当事人质询，故作为本案的参考。被告提供的证据，原告对其真实性无异议，但对关联性有异议。证据是用以证明案件事实的根据，能否证明案件事实，证据应当具有真实性、合法性、关联性。一个证据并不一定能够证明案件的全部事实，它可能只证明案件的部分事实。当事人对证据主张证明的目的是当事人在举证、质证过程中发表的意见，至于证据证明案件的何种事实，最终由人民法院审核认定。被告提供的证据，对证明被告已归还了原告借款，因无其他证据佐证，与本案无关联，本院不予采信。
综合全案证据及庭审查明，本院确认以下法律事实：被告粟莲珍为归还银行借款及赎回房产证，于2014年12月30日向原告借款100000元，被告粟莲珍向原告出具了借条，借条载明“今借到王荣华人民币拾万元整是实，2015年元月如没还给本人，就按贰分息计。（包括房产证叁万叁仟元在内共拾万整正）。借款人：粟莲珍2014、12、30。”另2015年2月16日，被告经广西资源农村商业银行账户转款300000元至李茂生账户。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告粟莲珍向原告借款，向原告出具了借条，借条载明了借款时间、借款金额、还款时间等，具借款合同的法律特征。本案系民间借贷，然对借款的提供形式双方无约定，也无法律特别规定，被告认可原告给付了大部分现金，其余部分不认可，但结合原告提供的其他证据，可以印证原告提供的借条的真实性，且被告未提出足以推翻该借条的事实和理由，故双方借贷关系成立，双方应信守承诺，依约履行义务。被告粟莲珍不按约定支付原告借款本息，其行为有失诚信，且违反法律规定，应依法担责。原告请求被告粟莲珍返还借款本金、支付利息的诉请，符合债权人有权请求债务人按照合同的约定或依照法律的规定履行义务的法律规定，本院予以支持。原告请求支付利息24000元，自2014年12月30日起至2015年12月30日，原告请求的利息起算日不符合借条约定，依双方在借条所作的约定“……2015年元月如没还给本人，就按贰分息计。”据此，借条对借期内的利息未作约定，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。故只能从借款到期日计息，原、被告约定的还款期限为2015年元月，因此，只能从2015年2月1日起计算利息，原告请求利息计至2015年12月30日，部分利息尚未发生，对于尚未发生的利息，只能以约定另计；借条对利息的计算按年息或月息未具体，并非对利息的约定不明，依习惯，应为月息2分，该约定符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原告对计满24000元以后的利息未行使请求权，之后的一般债务利息（约定利息）在本案中为不告不理。如利息不足计至24000元，则以实际计算多少为准。被告以向他人转款为由，认为已归还了原告借款，原告对此未予认可。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。本案被告未提供证据，故被告的抗辩理由不成立。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十五条、第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
一、由被告粟莲珍返还原告王荣华借款本金100000元。
二、由被告粟莲珍自2015年2月1日起，按月利率2分计算，合计支付原告王荣华利息24000元。如按上述方式计算，至借款还清之日止，利息不足计至24000元，则以实际计算多少为准。
案件受理费2830元，适用简易程序，减半收取1415元，由被告粟莲珍承担。
上述债务，义务人应于本案判决书生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决书确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉受理费2830元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，上诉人在上诉期限届满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。
审判员 谢惠勋
二〇一五年十一月十六日
书记员 蔡明栖
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。