wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省兴平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第01083号
原告穆军朝，男，1971年11月10日生，汉族，现住陕西省兴平市阜寨乡故寺村*组*号。身份证号码：6104211971********。
委托代理人杨硕，陕西连邦律师事务所律师。
委托代理人王成建，兴平市司法局148法律服务所法律工作者。
被告兴平市凌志百货有限公司，住所地兴平市东城区中心大街北端翔瑞大厦。组织机构代码：55567428-7。
法定代表人林杰，该公司总经理。
委托代理人许婷，女，1991年11月21日生，汉族，该公司职工，现住咸阳市秦都区渭阳西路办事处南安村6队付358号。
原告穆军朝与被告兴平市凌志百货有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理，依法由代理审判员杨小刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告穆军朝的委托代理人杨硕、王成建、被告兴平市凌志百货有限公司的委托代理人许婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告穆军朝诉称，2010年10月27日原告与被告签订《兴平市凌志百货有限公司金城广场购物中心商铺租赁经营合同》，原告将金城广场购物中心第二层E区第39号铺位12.89平方米商铺租赁给被告经营。合同期限自2011年1月1日至2023年6月30日止。租金为每年按商铺总价款57100元的8%计算，每季度初10个工作日内向原告支付。合同签订并履行后，被告已支付原告租金至2013年6月30日，至2015年4月30日下欠8382元未支付。故诉至法院要求1、依法解除原、被告签订的租赁合同。2、依法判令被告向原告支付租金8382元（该租金为2013年7月1日起至2015年4月30日）。3、被告承担本案诉讼费用。
被告兴平市凌志百货有限公司辩称，原、被告签订合同是事实，亦认可下欠原告的租金，被告现因经营困难暂无力支付。被告不同意解除与原告的租赁合同。
根据原、被告的诉、辩意见，归纳本案无争议的事实：
1、2010年10月27日原告与被告签订《兴平市凌志百货有限公司金城广场购物中心商铺租赁经营合同》，原告将金城广场购物中心第二层E区第39号铺位12.89平方米商铺租赁给被告经营。合同期限自2011年1月1日至2023年6月30日止。租金为每年按商铺总价款57100元的8%计算，每季度初10个工作日内向原告支付。
2、被告已支付原告租金至2013年6月30日，至2015年4月30日下欠8382元未支付。
本案争议的焦点：
1、是否应当解除该租赁合同。
2、被告是否应向原告立即支付租金8382元。
原告为证明其主张，当庭出示证据：
1、2010年8月8日原告购买商铺的《商品房买卖合同》。
2、2010年10月27日原告与被告签订的《金城广场购物中心租赁经营合同》。
欲证明原告购买的商铺租赁给被告经营，双方存在租赁合同关系及有关租金数额、支付时间的约定，现被告违约，应按合同约定第二条第4项约定解除合同并支付下欠租金的事实。
被告质证对原告证据真实性无异议，但不同意解除合同，且暂时无经济能力支付租金。
被告兴平市凌志百货有限公司未提供证据。
本院认为，原告提供的证据来源合法、内容真实、与本案事实相关联，为有效证据。
经审理查明，2010年10月27日原告与被告签订《兴平市凌志百货有限公司金城广场购物中心商铺租赁经营合同》，原告将金城广场购物中心第二层E区第39号铺位12.89平方米商铺租赁给被告经营。合同期限自2011年1月1日至2023年6月30日止。租金为每年按商铺总价款57100元的8%计算，每季度初10个工作日内向原告支付。合同签订并履行后，被告已支付原告租金至2013年6月30日，至2015年4月30日下欠8382元未支付。双方合同第二条第4项约定，被告超过60天未支付租金，原告有权终止合同。
本院认为，原、被告签订的《金城广场购物中心商铺租赁经营合同》是在双方自愿、平等、协商一致的基础上签订的，内容真实、合法，双方认可无异议为有效合同。未按合同约定的时间、数额向原告支付租金，责任在被告。被告未支付原告租金超过六十日，已达到双方约定的合同解除条件，故对被告辩称不同意解除合同本院不予采信。原告诉请要求解除合同、被告支付下欠租金的主张符合法律规定及双方合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、2010年10月27日原告穆军朝与被告兴平市凌志百货有限公司签订的《兴平市凌志百货有限公司金城广场购物中心商铺租赁经营合同》为有效合同。
二、解除2010年10月27日原告穆军朝与被告兴平市凌志百货有限公司签订的《兴平市凌志百货有限公司金城广场购物中心商铺租赁经营合同》。
三、被告兴平市凌志百货有限公司于判决生效后十日支付原告穆军朝下欠租金8382元。
案件受理费150元减半收取，由被告兴平市凌志百货有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 杨小刚
二〇一五年十一月二日
书 记 员 王 琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
陕西省兴平市人民法院民 事 判 决 书（2015）兴民初字第01083号原告穆军朝，男委托代理人杨硕，陕西连邦律师事务所律师。委托代理人王成建，被告兴平市凌志百货有限公司，法定代表人林杰，该公司总经理。委托代理人许婷，女，原告穆军朝与被告兴平市凌志百货有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理，依法由代理审判员杨小刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告穆军朝的委托代理人杨硕、王成建、被告兴平市凌志百货有限公司的委托代理人许婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告穆军朝诉称，2010年10月27日原告与被告签订《兴平市凌志百货有限公司金城广场购物中心商铺租赁经营合同》，原告将金城广场购物中心第二层E区第39号铺位12.89平方米商铺租赁给被告经营。合同期限自2011年1月1日至2023年6月30日止。租金为每年按商铺总价款57100元的8%计算，每季度初10个工作日内向原告支付。合同签订并履行后，被告已支付原告租金至2013年6月30日，至2015年4月30日下欠8382元未支付。故诉至法院要求1、依法解除原、被告签订的租赁合同。2、依法判令被告向原告支付租金8382元（该租金为2013年7月1日起至2015年4月30日）。3、被告承担本案诉讼费用。被告兴平市凌志百货有限公司辩称，原、被告签订合同是事实，亦认可下欠原告的租金，被告现因经营困难暂无力支付。被告不同意解除与原告的租赁合同。根据原、被告的诉、辩意见，归纳本案无争议的事实：1、2010年10月27日原告与被告签订《兴平市凌志百货有限公司金城广场购物中心商铺租赁经营合同》，原告将金城广场购物中心第二层E区第39号铺位12.89平方米商铺租赁给被告经营。合同期限自2011年1月1日至2023年6月30日止。租金为每年按商铺总价款57100元的8%计算，每季度初10个工作日内向原告支付。2、被告已支付原告租金至2013年6月30日，至2015年4月30日下欠8382元未支付。本案争议的焦点：1、是否应当解除该租赁合同。2、被告是否应向原告立即支付租金8382元。原告为证明其主张，当庭出示证据：1、2010年8月8日原告购买商铺的《商品房买卖合同》。2、2010年10月27日原告与被告签订的《金城广场购物中心租赁经营合同》。欲证明原告购买的商铺租赁给被告经营，双方存在租赁合同关系及有关租金数额、支付时间的约定，现被告违约，应按合同约定第二条第4项约定解除合同并支付下欠租金的事实。被告质证对原告证据真实性无异议，但不同意解除合同，且暂时无经济能力支付租金。被告兴平市凌志百货有限公司未提供证据。本院认为，原告提供的证据来源合法、内容真实、与本案事实相关联，为有效证据。经审理查明，2010年10月27日原告与被告签订《兴平市凌志百货有限公司金城广场购物中心商铺租赁经营合同》，原告将金城广场购物中心第二层E区第39号铺位12.89平方米商铺租赁给被告经营。合同期限自2011年1月1日至2023年6月30日止。租金为每年按商铺总价款57100元的8%计算，每季度初10个工作日内向原告支付。合同签订并履行后，被告已支付原告租金至2013年6月30日，至2015年4月30日下欠8382元未支付。双方合同第二条第4项约定，被告超过60天未支付租金，原告有权终止合同。本院认为，原、被告签订的《金城广场购物中心商铺租赁经营合同》是在双方自愿、平等、协商一致的基础上签订的，内容真实、合法，双方认可无异议为有效合同。未按合同约定的时间、数额向原告支付租金，责任在被告。被告未支付原告租金超过六十日，已达到双方约定的合同解除条件，故对被告辩称不同意解除合同本院不予采信。原告诉请要求解除合同、被告支付下欠租金的主张符合法律规定及双方合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：一、2010年10月27日原告穆军朝与被告兴平市凌志百货有限公司签订的《兴平市凌志百货有限公司金城广场购物中心商铺租赁经营合同》为有效合同。二、解除2010年10月27日原告穆军朝与被告兴平市凌志百货有限公司签订的《兴平市凌志百货有限公司金城广场购物中心商铺租赁经营合同》。三、被告兴平市凌志百货有限公司于判决生效后十日支付原告穆军朝下欠租金8382元。案件受理费150元减半收取，由被告兴平市凌志百货有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。代理审判员  杨小刚二〇一五年十一月二日书 记 员  王 琪附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右法执字第852号
申请执行人图门吉日嘎拉，男，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
被执行人阿日昆，男，蒙古族，牧民，现住巴林右旗。
被执行人金河，男，蒙古族，职工，现住巴林右旗。
本院依照已经发生法律效力的（2014）右民初字第1555号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将依法扣留被执行人金河在巴林右旗发放的工资收入中每月扣留2500元，扣完25700元为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王立国
二〇一五年九月二十二日
书记员 斯钦图
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第02330号
原告:沈玉球。
委托代理人：何子超。
被告:徐小燕。
原告沈玉球为与被告徐小燕买卖合同纠纷一案，2015年6月12日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由代理审判员舒宁适用简易程序于2015年8月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告沈玉球到庭参加诉讼，被告徐小燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告沈玉球诉称：被告徐小燕与原告沈玉球有柴油生意上的往来，但由于被告未支付货款，于2014年7月6日出具给原告欠条一份，欠条载明尚欠原告货款人民币39550元的事实，并口头承诺于7月底前付清。该货款经原告多次催款，被告至今未有支付。故原告具状起诉，请求：判令被告徐小燕立即支付欠款本金39550元并赔偿逾期损失（从起诉之日起至判决还款之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。
被告徐小燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在法定期限内向本院提交书面答辩意见和抗辩证据。
原告沈玉球为证明自己的主张成立，向本院提供以下证据：
1、被告徐小燕的人口登记信息一份，用以证明被告的身份情况。
2、由被告徐小燕出具的欠条一份及记账凭证原件一份7页，用以证明2014年7月6日经双方核对后，被告徐小燕确认尚欠原告货款39550元，并由其出具欠条一份载明欠款事实。
对原告提交的证据，被告徐小燕未到庭进行质证，应视为对质证权利的放弃。经本院审查，原告提交的证据符合有效证据的形式要件，证据内容能够与起诉事实相印证，可以做为认定本案事实的依据，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：原告沈玉球与被告徐小燕之间存在柴油买卖关系。2014年7月6日经双方核对后，确认被告尚欠原告货款39550元并由被告徐小燕出具欠条一份，载明欠款事实。双方未约定付款期限。此后，经原告多次催讨，被告徐小燕至今未支付货款。
本院认为，原告沈玉球与被告徐小燕之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应予确认有效。被告徐小燕尚欠原告沈玉球货款人民币39550元未有支付的事实清楚，有其出具的欠条可以佐证，对该事实本院予以确认。双方未约定付款期限，原告可随时要求支付，在原告要求支付后的必要时间内被告未有支付，应承担相应的民事责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告徐小燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告徐小燕于判决生效后五日内支付原告沈玉球货款人民币39550元并赔偿利息损失（利息损失自2015年6月12日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际付款之日止）。
如被告未按上述判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费394元（已减半收取），由被告徐小燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 舒 宁
二〇一五年八月十九日
代书 记员 高谷萍
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第03410号
原告陈某，男。
被告周某某，女。
本院在审理原告陈某与被告周某某离婚纠纷一案中，因原告陈某经人民法院通知其预交诉讼费用后，在人民法院指定的期限内仍未交纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 何 昕
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 杨婷婷
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍柯刑初字第851号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人周某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月27日被刑事拘留，同年3月10日被取保候审。经本院决定，于同年7月20日被继续取保候审于住所地。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2015]739号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员许小香出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2015年2月4日凌晨，被告人周某在绍兴市柯桥区柯桥街道“明珠花园”门口，趁车主陈关尧未锁车门之际，窃得陈关尧停放在该处的银灰色“长安之星”面包车1辆及车内榔头1把。经鉴定，涉案面包车价值13000元、榔头价值12元。
案发后，被盗车辆及榔头已被追回并发还给失主。
另查明，被告人周某被公安机关抓获后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押清单、发还清单、驾驶证信息、行驶证信息、购车发票、车辆登记信息、抓获经过、情况说明，陈关尧的证言，绍柯价鉴字（2015）第075号价格鉴定结论书，周某的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人周某在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，且被盗财物已全部被追回并发还给被害人，酌情予以从轻处罚。根据被告人周某的犯罪情节及认罪、悔罪表现，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 立
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 刘贞智
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第2454号
申请执行人李东华，男，汉族，农民，住赤峰市翁牛特旗。
被执行人孙立新，男，汉族，职业不详，住赤峰市松山区。
申请执行人李东华与被执行人孙立新追索劳动报酬纠纷一案，在执行过程中，被执行人因暂无财产可供执行，本案具备终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）松民初字第28号民事判决书的本次执行程序，在被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李文福
审判员 袁 华
审判员 刘建军
二〇一五年十月二十八日
书记员 赵景昌
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初7514号
原告：重庆大昌祥物业发展有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪镇花卉园东路131号。
法定代表人：李钟庆，董事长。
委托诉讼代理人：陈兴强，重庆派瑞律师事务所律师。
被告：蒋文才，男，1951年4月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆大昌祥物业发展有限公司与被告蒋文才物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法由代理审判员冉阳担任审判长，与人民陪审员晏平、人民陪审员徐玉凤组成合议庭，适用普通程序于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告重庆大昌祥物业发展有限公司的委托诉讼代理人陈兴强到庭参加了诉讼，被告蒋文才经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，公告期间为2016年7月15日至2016年9月15日，期满后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆大昌祥物业发展有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付2015年9月1日至2015年12月31日拖欠的物管费403.6元、公摊费28元，共计431.6元。事实和理由：2013年12月28日，原告重庆大昌祥物业发展有限公司与XX小区业主委员会续签了《XX小区物业管理服务合同》。该合同期限为两年，自2014年1月1日起至2015年12月31日止。合同第六条约定的物业管理费标准为：住宅1.2元/平方米（按建面，含电梯费），公摊费用为每月每户7元。但被告从2015年9月1日至2015年12月31日未交纳物业管理费、公摊费等费用。原告催收无果，遂起诉。
被告蒋文才未作答辩。
经审理查明：被告蒋文才房屋是住宅，建筑面积为84.12平方米。
2013年12月28日，原告重庆大昌祥物业发展有限公司与XX小区业主委员会签订了《XX小区物业管理服务合同》。该合同期限为两年，自2014年1月1日起至2015年12月31日止。合同第六条约定的物业管理费标准为：住宅1.2元/平方米（按建面，含电梯费），公摊费用为每月每户7元。上述物业服务合同签订后，原告对被告房屋所属的XX小区住宅小区提供了物业管理服务至2015年12月31日。因被告蒋文才从2015年9月起未交纳物业管理费、公摊费等费用。原告催收后无果，诉至本院。
以上事实，有原告重庆大昌祥物业发展有限公司的营业执照，组织机构代码证和法定代表人证明书，物业服务合同及备案证明，房屋查询登记信息，（2014）渝北法民初字第13244号民事判决书，当事人陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。本案中，原告重庆大昌祥物业发展有限公司与XX小区业主委员会签订的《XX小区物业管理服务合同》不违反法律禁止性规定，合法有效。原告为被告房屋所属的XX小区提供了物业服务，被告蒋文才应当按《物业服务合同》的约定向原告支付2015年9月至2015年12月共计4个月的物业管理费以及公摊费。
被告蒋文才应交纳的费用为物业管理费1.2元/月.平方米×84.12平方米×4月=403.78元，公摊费为7元/月×4月=28元，原告起诉要求被告支付物业管理费403.6元，系其自身权利的处分，本院予以确认。
被告蒋文才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋文才立即支付原告重庆大昌祥物业发展有限公司2015年9月至2015年12月的物业管理费403.6元，公摊费28元；
二、驳回原告重庆大昌祥物业发展有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告蒋文才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冉 阳
人民陪审员 徐玉凤
人民陪审员 晏 平
二〇一六年十一月九日
书 记 员 戴 钰
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲执字第621号
申请执行人：中国银行股份有限公司曲阜支行
被执行人：陈某某、胡某某、姜某某
本院在执行上述当事人合�、无因管理、不当得利纠纷一案中，于二○一五年一月四日审结。该案（2013）曲商初字第753号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2013）曲商初字第753号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 明
二〇一五年一月四日
书记员 孔令剑
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖长刑初字第80号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人葛某，无业，住浙江省长兴县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月30日被长兴县公安局刑事拘留，同年12月4日转为取保候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2015）46号起诉书指控被告人葛某犯盗窃罪，于2015年1月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月19日在本院审判庭公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员曹晶晶出庭支持公诉。被告人葛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
2014年11月26日凌晨，被告人葛某窜至长兴县雉城镇人民路与解放路交叉口处的老娘舅快餐店，砸破玻璃门侵入店内，将经理室抽屉内16000余元现金窃走。
案发后，被告人葛某家属已赔偿被害人损失16400元。
公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读了相关证据材料，并认为被告人葛某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人葛某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
证明以上事实的证据有：1、人口信息、抓获经过、收条等书证；2、证人屠某、刘某的证言；3、被告人葛某的供述与辩解；4、现场勘验笔录、辨认笔录。以上证据彼此印证，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人葛某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人葛某认罪态度较好，又系初犯，且赃款已发还被害人，本院酌情予以从轻处罚，并认为对其适用缓刑，不致再危害社会，依法宣告缓刑。为维护正常的社会管理秩序，保护公私财物所有权不受非法侵害，根据被告人葛某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人葛某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
被告人葛某回到社区后，应当遵守法律，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈焕祥
二〇一五年一月二十二日
书记员 宋 娟
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民一初字第403号
原告曾某，农民。
委托代理人龙卫良，湖南楚为律师事务所律师。
被告熊某甲，农民。
原告曾某与被告熊某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法由审判员李文军担任审判长，与人民陪审员黄建林、葛干明组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭进行了审理，书记员方卫华担任记录，原告曾某及其委托代理人龙卫良到庭参加了诉讼，被告熊某甲经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某诉称：原告与被告于2007年在东莞打工时相识，于××××年××月登记结婚，于××××年××月生育一男孩熊某乙；婚后双方因性格不合，加之经济压力，聚少离多，双方经常发生争吵，2011年4月双方再次发生激烈争执后开始分居生活，被告音讯全无，原告曾于2013年10月向法院起诉要求离婚未果后，双方仍未和好，继续分居生活至今，请求法院判决原、被告离婚，婚生小孩熊某乙的抚养权由人民法院判决。
原告曾某为了支持其诉讼请求，在举证期限内，向本院递交了如下证据：
1、（2013）双民一初字第864号民事判决书，用以证明原告曾向法院起诉，法院驳回原告要求与被告离婚诉讼请求的事实；
2、（2014）娄中民一终字第506号民事判决书，用以证明原告曾向法院上诉，二审法院驳回上诉，维持原判的事实；
3、当地村委会证明，用以证明原、被告婚姻关系及夫妻关系不和的事实。
被告熊某甲未作书面答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审，本院对原告曾某提交的证据作如下认定：
对证据1、2系有权机关出具的材料，本院予以采信。对证据3所反映的上述事实与庭审查明的事实一致，本院予以采信。
根据上述认定的有效证据，结合当事人在法庭的陈述，本院确认如下案件事实：
原告曾某与被告熊某甲于2007年7月在广东东莞务工时自由相识并恋爱，不久即同居生活，××××年××月××日生育男孩熊某乙（近几年来一直随被告父母共同生活），××××年××月××日在本县民政局补办了结婚登记手续，一直未按当地农村风俗举行结婚仪式；原、被告同居生活期间，原告认为被告缺乏家庭责任感，双方为此发生过纠纷，2011年4月原、被告再次为家庭琐事发生纠纷后，双方开始分居生活；原告曾于2013年10月起诉要求与被告离婚，本院于2014年4月作出（2013）双民一初字第864号民事判决书，判决不准离婚后，原告不服该判决提�上诉，娄底市中级人民法院于2014年作出（2014）娄民一终字第506号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判后，原、被告仍未和好，且继续分居生活至今。另查明，原、被告无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权债务；本案在审理过程中，被告熊某甲之父明确表示要求抚养婚生小孩熊某乙。
本案争议的焦点是，原、被告夫妻感情是否确已彻底破裂、婚生小孩由谁抚养的问题。
本院认为，夫妻关系应由夫妻感情来维系，本案原、被告婚前感情基础一般，婚后因家庭经济较为拮据，双方相继外出务工，共同生活时间减少，期间原告认为被告缺乏家庭责任感，双方为此发生过纠纷，特别是近几年来被告音讯全无，双方无法正常沟通，更加剧了夫妻矛盾，经本院及市中院判决驳回原告离婚诉讼请求后，双方仍未能和好，且继续分居生活至今，其夫妻关系名存实亡�可以认定其夫妻感情确已彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；考虑到婚生小孩熊某乙近几年来一直随被告父母共同生活，从有利于小孩的健康成长原则出发，以不改变其生活环境为妥，同时考虑到本案的实际情况，婚生小孩熊某乙由被告直接抚养为宜；原告依法应适当承担小孩抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告曾某与被告熊某甲离婚；
二、婚生小孩熊某乙由被告熊某甲直接负责抚养成年，小孩成年后随父随母由其自择，由原告曾某支付被告小孩抚养费35000元，原告曾某有探望小孩的权利；
三、婚姻关系存续期间，原、被告各自经手的债权、债务归经手人享有和偿还。
上述第二项限原告曾某于本判决生效后三日内交本院荷叶中心人民法庭转付被告熊某甲，如果未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告曾某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 李文军
人民陪审员 黄建林
人民陪审员 葛干明
二〇一五年八月十日
代理书记员 方卫华
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
�民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女�权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈浒商初字第632号
原告：刘西胜。
被告：陈柏年。
原告刘西胜诉被告陈柏年保证合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理，依法由代理审判员黄金锦适用简易程序于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告刘西胜到庭参加了诉讼。被告陈柏年经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘西胜以被告陈柏年未承担保证责任为由，诉请判令：被告陈柏年支付原告借款20000元；本案诉讼费由被告陈柏年承担。
被告陈柏年向本庭提交书面答辩状一份，辩称：本人虽在姚伟强出具的借条上作为担保人签字，但本人并未看到出借人与借款人进行了款项交付，且借条也不能证明借款人已经收到款项，故担保不成立。
本院审理查明：2014年11月29日，姚伟强向原告刘西胜借款20000元。原告以现金方式交付给姚伟强后，姚伟强于当日向原告出具借条一份，被告陈柏年作为担保人在借条上签字。
以上事实由原告提供的借条以及原告的庭审陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间形成的保证合同关系合法有效，依法应予保护。同时，因原、被告未约定保证方式，在借款人姚伟强未归还借款的情况下，被告陈柏年作为保证人应当在保证范围内承担连带保证责任。故原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。据此，按照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，按照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈柏年于本判决生效后七日内归还原告刘西胜借款20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告陈柏年负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 黄金锦
二〇一五年六月八日
代书 记员 杨芳芳
附一：本判决所适用的相关法律及条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：关于申请执行的法律条文和司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执恢字第328号
申请执行人郭某。
被执行人赵建、王洪琪、胡万科。
本院依据已经发生法律效力的（2015）济中民初字第1084号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行上述判决义务。被执行人至今未履行上述判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人赵建、王洪琪、胡万科的银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张兴良
审判员 陈 涛
审判员 刘晓栋
二〇一五年十月三十日
书记员 孔 勇
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1311民初5391号
原告:张美,女,1978年9月17日出生,汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：杨忠迁（张美丈夫），男，1976年12月13日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
被告:卓晓东,男,1986年11月21日出生,汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
被告:林树标,男,1962年3月5日出生,汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
原告张美与被告卓晓东、林树标机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员樊海适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告张美的委托诉讼代理人杨忠迁，被告卓晓东、林树标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张美向本院起诉，请求判令被告给付医疗费、误工费、护理费等损失9641元，诉讼费用由被告负担。
卓晓东辩称，对事故发生及责任认定无异议。1.对原告陈述的内容意见如下：事故发生后我及时播打120、110报警，将张美送到宿迁市来龙医院就诊并垫付检查费485元、住院费押金200元，合计685元，并为其购买洗漱用品及营养品。事后我也多次就赔偿问题与原告交涉，不存在对其不闻不问拒不支付相关费用情况。2.对赔偿款的意见如下：医疗费，应提供用药清单，应扣除我垫付的685元；误工费，原告主张出院后误工费没有依据。应按17天计算，张美系农民，误工标准应按农村标准计算；护理费，应按农村标准计算；住院伙食补助费无异议；营养费应按17天计算；交通费应提供票据；按照事故责任我承担60%-70%的责任。我是拖拉机驾驶员，我认为事故发生时因为地面上晾晒小麦，小麦是林树标家属在现场晾晒，导致拖拉机经过小麦时打滑发生事故。
林树标辩称，对事故发生不知道，我不在现场。
本院经审理认定事实如下：2017年6月29日16时31分，在宿迁市××区来龙镇××组水泥路头，卓晓东驾驶拖拉机由北向南行驶至林树标晒的小麦上时，撞到行人张美与杨忠迁，造成张美受伤的事故。本次事故经交警部门认定，卓晓东承担此事故的主要责任，林树标承担此事故的次要责任，张美无责任，杨忠迁无责任。张美受伤后，被送到宿迁市宿豫区来龙镇医院救治，当日办理住院手续，伤情诊断为：多发性软组织损伤等，于2017年7月15日出院，出院医嘱为：注意休息、加强营养、不适随诊。张美共住院17天，花费医疗费4060.43元。事故发生后，卓晓东垫付医疗费、住院费合计685元。
另认定：卓晓东驾驶的无号牌拖拉机未投保交强险。
本院认为,公民的生命、健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因卓晓东驾驶的无号牌拖拉机未投保交强险，故对于张美的损失，由卓晓东在交强险限额内承担赔偿责任，仍有不足的，根据事故认定及加重机动车一方责任的规定，由卓晓东承担80%民事赔偿责任，由林树标承担20%民事赔偿责任。
张美因本次交通事故在本次诉讼中的损失有（相关数据保留整数）：
1.医疗费4060元；
2.住院伙食补助费306元（18元/天×17天）；
3.营养费，关于营养期限，原告主张按照31天计算，证据不足，本院不予支持，结合《人身损害误工期、营养期、护理期评定规范》，本院酌定支持20天，故营养费支持200元（10元/天×20天）；
4.误工费，关于误工标准，原告主张按城镇标准计算，证据不足，本院不予支持，根据原告提供证据，本院参照农村常住居民人均可支配收入17606元/年标准计算，关于误工费期限，原告主张31天，证据不足，结合《人身损害误工期、营养期、护理期评定规范》，本院酌定支持20天，故误工费支持965元（17606元/年÷365天×20天）；
5.护理费，关于护理标准，原告主张按照城镇标准计算，证据不足，本院不予支持，本院酌定参照本地一般护工标准按80元/天计算；故护理费支持1360元（80元/天×17天）；
6.交通费，本院酌定支持170元；
（1-3）项合计4566元，（4-6）项合计2495元。卓晓东应承担7061元（4566+2495），事故发生后，卓晓东为张美垫付685元，故卓晓东还应承担6376元（7061-685）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、卓晓东于本判决生效之日起十日内给付张美医疗费等损失合计6376元；
二、驳回张美其他诉讼请求。
案件受理费减半收取200元，保全费40元，合计240元，由卓晓东负担190元，林树标负担50元（张美已预付，卓晓东、林树标于本判决生效之日起十日内给付张美）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 樊海
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 朱研
附录：
一、法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第4页/共6页
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02财保120号
申请人：厦门国贸集团股份有限公司，统一社会信用代码913502001550054395
法定代表人：何福龙，董事长。
委托诉讼代理人：刘鑫、江纯静，该公司职员。
被申请人：嘉祥县华强棉花经营有限责任公司，（西焦城村北），统一社会信用代码91370829735751948K。
法定代表人：李瑞祥。
被申请人：李瑞祥，男，1958年3月4日出生，汉族。
被申请人：李富强，男，1978年12月8日出生，汉族。
被申请人：李华静，女，1978年5月17日出生，汉族。
被申请人：任现英，女，1956年1月8日出生，汉族。
被申请人：山东华强粮食物流有限公司，（嘉金公路8公里处），统一社会信用代码91370829312746717A。
法定代表人：李富强。
被申请人：济宁市鲁鑫粮食经营有限公司，（嘉冠油脂公司南200米），统一社会信用代码91370829685911738C。
法定代表人：任现英。
申请人厦门国贸集团股份有限公司主张因与被申请人嘉祥县华强棉花经营有限责任公司、李瑞祥、李富强、李华静、任现英、山东华强粮食物流有限公司、济宁市鲁鑫粮食经营有限公司仓储合同纠纷，于2016年12月5日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、冻结被申请人嘉祥县华强棉花经营有限责任公司、李瑞祥、李富强、李华静、任现英、山东华强粮食物流有限公司、济宁市鲁鑫粮食经营有限公司的财产，价值以2476.33万元为限。厦门国贸集团股份有限公司向本院出具担保函，自愿以其名下位于厦门市思明区湖滨南路388号第十三层A、B、C、D单元房产及位于厦门市思明区湖滨南路190196号房产，为上述保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人厦门国贸集团股份有限公司与本案被申请人嘉祥县华强棉花经营有限责任公司、李瑞祥、李富强、李华静、任现英、山东华强粮食物流有限公司、济宁市鲁鑫粮食经营有限公司有直接的利害关系，申请人厦门国贸集团股份有限公司提出的诉前财产保全申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：
一、先行查封厦门国贸集团股份有限公司名下位于厦门市思明区湖滨南路388号第十三层A、B、C、D单元房产及位于厦门市思明区湖滨南路190196号房产：
二、查封、冻结或扣押被申请人嘉祥县华强棉花经营有限责任公司、李瑞祥、李富强、李华静、任现英、山东华强粮食物流有限公司、济宁市鲁鑫粮食经营有限公司的财产，价值以2476.33万元为限（财产线索详见保全申请书）。
案件申请费5000元，由申请人厦门国贸集团股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人厦门国贸集团股份有限公司在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 黄培芳
审 判 员 周汉聪
代理审判员 陈红燕
二〇一六年十一月六日
代书 记员 赵婷玉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……（四）保全和先予执行；
……
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金婺刑初字第813号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人方某，无业。因本案于2015年5月4日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年5月7日被依法取保候审。现在家候审。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2015）790号起诉书指控被告人方某犯盗窃罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员万斌出庭支持公诉。被告人方某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2015年5月1日10时许，被告人方某在金华市婺城区浪漫网吧上网期间，趁相邻上网人员刘某睡觉之际盗得被害人身边的iphone6手机【（港版）16G】，并于当日16时许将该手机以2000元的价格销赃，经金华市婺城区价格认证中心鉴定该手机价格为人民币3383元。
2015年5月4日被告人方某被公安机关抓获归案。
在本案审理过程中，被告人方某赔偿被害人人民币3383元。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人方某的供述与辩解、被害人刘某的陈述、证人郭某的证言、户籍证明、抓获经过、寄售登记本、关于手机的价格鉴定结论书、现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片、监控光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人方某归案后如实供述自己的罪行且认罪态度较好、已赔偿被害人的损失，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人方某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币六千元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶丽敏
二〇一五年七月二十八日
代书记员 金 灿
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第6763号
原告贯一×。
委托代理人刘光宇，天津德敬律师事务所律师。
被告贯二×。
被告贯三×。
被告贯四×。
委托代理人张XX。
被告贯五×。
原告贯一×与被告贯二×、贯三×、贯四×、贯五×赡养纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告贯一×的委托代理人刘光宇，被告贯二×、贯三×、贯五×及贯四×的委托代理人张XX均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告贯一×诉称，原、被告系父子、父女关系。2009年原告因股骨头坏死致生活不能自理，随被告贯三×、贯五×分别生活。期间，被告贯四×曾每年给付生活费。2015年8月被告贯三×强行将原告送至养老院，费用均由原告自行负担。现原告年事已高且卧病多年，四被告对原告不管不问，原告多次要求四被告支付赡养费均遭到拒绝。故原告向法院起诉，请求判令四被告每月各支付原告赡养费1250元；诉讼费由四被告承担。
原告向本院提供以下证据：
1、《天津市家庭服务合同》1份（复印件）、发票1张，证明原告现在需要护理并产生护理费数额。
2、病历1页、诊断证明1份，证明原告患右股骨头坏死、右髋关节退行性骨关节病，活动严重受限，生活已基本不能自理。
被告贯二×辩称，被告已尽赡养义务。原告每月有1100元的养老金，已经超过了当地的生活水平，如果将来生活水平提高了，或是以后原告退休金减少，被告可以根据自己的能力给付原告适当的补贴，但是现在不同意每月给付1250元。
被告贯二×向本院提供如下证据：
书面材料1份以及银行回单1份，证明被告已尽到了赡养义务。
被告贯三×辩称，原告与被告生活了17年，其他三被告也曾经给过原告生活费，孝敬父母是责任不能用金钱来衡量，为了照顾原告，被告及其爱人十年没有参加工作，被告已尽到了赡养义务。现根据被告的能力，同意每月给付原告200元赡养费。
被告贯三×未向本院提供证据。
被告贯四×辩称，自1984年至2015年10月被告始终给原告赡养费，现原告每月有1100元的退休金，按照本地的生活水平能够满足原告的生活需求。故不同意原告的诉讼请求。
被告贯四×未向本院提供证据。
被告贯五×辩称，同意原告的诉讼请求。
被告贯五×向本院提供如下证据：
影像报告单1份，证明原告现在还患有肺感染疾病。
经审理查明，原告与四被告系父子、父女关系。原告之妻于1991年去世，自1995年开始原告与被告贯三×共同生活17年。后原告患股骨头坏死而行动不便到东丽区华明家园居住，原告由四被告轮流照顾。2015年8月原告到养老院生活，同年9月26日被告贯五×将原告从养老院接出与其生活至今。
另查，四被告平日均已尽赡养义务。现原告患有右股骨头坏死、右髋关节退行性骨关节病，行动不便。2015年10月10原告与天津市水木洁诺家政服务有限公司及护理人员三方签订《天津市家庭服务合同》，合同内容，公司为原告介绍24小时护理，原告每月支付护理费4800元。合同签订后，原告雇佣护理人员24小时照顾原告生活，原告已支付2015年10月10日至11月9日的护理费4800元。原告每月能领取养老保险750元、高龄补贴350元。
诉讼中，原告明确提出，因原告的病情需要24小时护理，基于此要求四被告自2015年10月开始每月各给付赡养费1250元，并提出与被告贯五×生活。被告贯五×同意原告与其生活，但要求其他三被告按照原告的主张每月支付赡养费1250元。
经本院审查，原、被告提供的证据内容真实，来源合法且与本案有关联，本院确认其证明力。
本院认为，子女赡养父母，既是中华民族的传统美德，更是子女的一项法定义务。本案中，原告年事已高且患有右股骨头坏死、右髋关节退行性骨关节病，原告行动不便需要护理，原告提供的证据能够证明原告于2015年10月雇佣24小时的护理人员且护理费用合理，原告要求四被告平均负担该费用本院应予支持。原告每月领取生活费1100元，考虑为原告应保留必要的生活费700元，不足支付护理费部分由四被告均担。原告要求四被告每月支付赡养费系基于其已支付的护理费问题，但原告未向本院提供2015年11月9日以后支付相关护理费用的证据，故对原告主张的2015年11月9日之后的赡养费不予支持。综上，依据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款、第二款、第十五条之规定，判决如下：
一、被告贯二×、贯三×、贯五×、贯四×于本判决生效后10日内各给付原告贯一×2015年10月10日至11月9日的赡养费人民币1100元。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由被告贯二×、贯三×、贯五×、贯四×均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘媛
二〇一五年十二月二十四日
书记员 陈晨
本判决所依据的相关法律法规
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十四条第一款：赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
第二款：赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
第十五条：赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1491民初1337号
原告德州亚太集团有限公司，住所地德州市大学路东首。
法定代表人杨东堂，董事长。
被告刘庆东，男，汉族，1969年7月29日出生，住山东省武城县城区。
被告曹风霞，女，汉族，1970年2月15日出生，住址同上。
原告德州亚太集团有限公司与被告刘庆东、曹风霞借款合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款178888元及其利息（按借款合同约定利率计算）；2、判令被告支付起诉后至付清借款之日的利息及逾期利息、违约金；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费、执行费、律师费等相关费用。事实与理由：被告刘庆东分别于2009年12月24日、2010年2月3日向原告德州亚太集团有限公司借款共计人民币207474元整用于提货。借款到期后，被告未能偿还，多次展期，但被告至今未还清所借款项及利息。上述债务系夫妻关系存续期间发生，依据婚姻法及借款合同约定应当以其家庭共同财产予以偿还。为维护原告的合法权益，依据我国相关法律法规规定，特依法向贵院提起诉讼，要求被告支付所欠借款本息。
本院经审查认为，根据原告提供的被告送达地址，本院通过中国邮政特快专递向被告邮寄送达起诉状、开庭传票、应诉通知书等相关法律文书，但因地址不详为由退回，经本院释明要求原告补正，原告未提供其他准确送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由驳回原告起诉。”据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告德州亚太集团有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 杨荣芝
二〇一六年十一月十四日
书记员 徐 云
德州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1491民初1337号原告德州亚太集团有限公司，住所地德州市大学路东首。法定代表人杨东堂，董事长。被告刘庆东，男，汉族，1969年7月29日出生，住山东省武城县城区。被告曹风霞，女，汉族，1970年2月15日出生，住址同上。原告德州亚太集团有限公司与被告刘庆东、曹风霞借款合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款178888元及其利息（按借款合同约定利率计算）；2、判令被告支付起诉后至付清借款之日的利息及逾期利息、违约金；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费、执行费、律师费等相关费用。事实与理由：被告刘庆东分别于2009年12月24日、2010年2月3日向原告德州亚太集团有限公司借款共计人民币207474元整用于提货。借款到期后，被告未能偿还，多次展期，但被告至今未还清所借款项及利息。上述债务系夫妻关系存续期间发生，依据婚姻法及借款合同约定应当以其家庭共同财产予以偿还。为维护原告的合法权益，依据我国相关法律法规规定，特依法向贵院提起诉讼，要求被告支付所欠借款本息。本院经审查认为，根据原告提供的被告送达地址，本院通过中国邮政特快专递向被告邮寄送达起诉状、开庭传票、应诉通知书等相关法律文书，但因地址不详为由退回，经本院释明要求原告补正，原告未提供其他准确送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由驳回原告起诉。”据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告德州亚太集团有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  杨荣芝二〇一六年十一月十四日书记员  徐 云
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民初字第837号
原告陈某某，女，汉族，1988年3月7日出生，贵州省湄潭县人。
被告董某某，男，汉族，1981年11月8日出生，贵州省凤冈县人。
本院在审理原告陈某某与被告董某某离婚纠纷一案中，原告陈某某以与被告董某某已自行和好为由，于2014年7月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原、被告在本案诉讼期间，原告陈某某基于与被告董某某已自行和好为由，向本院申请撤回起诉，应视为是在法律规定的许可范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应�准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”和第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某承担。
审判员 兰光
二〇一四年七月一日
书记员 张峰
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0202民初587号
原告：湖北东升物业服务有限公司，住所地黄石市黄石港区顺佳四季花城15-73-77号。
法定代表人：何水泉，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：郭卫，该公司员工。
被告：杨艳。
原告湖北东升物业服务有限公司与被告杨艳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告湖北东升物业服务有限公司于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该撤诉申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告湖北东升物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告湖北东升物业服务有限公司负担。
审 判 员 许卫武
二〇一八年五月十一日
法官助理 何 雷
书 记 员 余松泉
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执3071号
广州市宏峰房地产开发有限公司：
你与冀虎，汤杨柳房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0114民初459号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
执行标的：185501元及相应利息；执行费2683元。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号（广东省广州市花都区人民法院执行局）
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号（即新华路与建设路交叉口）
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：3602023929200100926
特此通知
经办法官:杨文秀
联系电话:020-6683****
二〇一七年六月九日
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0204民初2342号
原告：王仲洋，男，汉族，1981年10月1日出生，住广东省韶关市浈江区。
被告：李荣子，男，汉族，1982年9月4日出生，住广东省电白县。
原告王仲洋诉被告李荣子买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王仲洋到庭参加诉讼，被告李荣子经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王仲洋诉称：被告在2014年至2015年期间在韶关市浈××区××楼承包建筑工程，工程项目有部分材料在原告妻子经营的商行购买油漆、外墙漆、腻子粉、白水泥等几十批材料，金额共51695元，期间陆续支付部分材料款，剩余19610元经原告催付未果后，原告提起本案诉讼，请求法院判令被告支付原告货款19610元及承担诉讼费用。
原告王仲洋提交的证据有：1、欠条，证明被告欠我方材料款的事实，欠款的时间被告没写；2、被告身份证，证明被告的诉讼主体资格；3、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；4、送货材料清单，证明欠款所送的材料。
被告李荣子没有答辩，也没有提供证据。
经审理查明：被告李荣子书写一份《欠条》，内容为：××区××楼欠王老板材料款（包含外墙粉、油漆）共计19610元。被告李荣子在《欠条》欠款人一栏上签名捺印。经原告催付未果后，原告提起本案诉讼。
诉讼过程中，原告陈述被告是在2014年、2015年期间向浈江区三木商行购买材料，该商行工商登记的负责人是原告妻子，因为原告才是商行的老板，所以被告在2016年初向原告出具了《欠条》，《欠条》所称的“王老板”就是原告王仲洋，现《欠条》原件在原告处。
本院认为：本案是买卖合同纠纷。原告提交的《欠条》证明被告尚欠原告货款19610元的事实，本院予以确认。原告要求被告支付货款，理由充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李荣子在本判决生效之日起十日内支付原告王仲洋货款19610元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费145元，由被告李荣子负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 陈礼波
二〇一七年二月十七日
书记员 郑诗蓉
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0481民初112号
原告：官永艺，男，1986年1月10日出生，汉族，住福建省安溪县，
被告：郑书麟，男，1983年8月13日出生，汉族，个体户，住福建省永安市。
原告官永艺与被告郑书麟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告官永艺到庭参加诉讼，被告郑书麟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
官永艺向本院提出诉讼请求：1.判决郑书麟偿还借款本金85,000元和利息（从起诉之日起算至本判决生效指定的还款之日止，按年利率6%计算）；2.郑书麟承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年10月份，郑书麟向官永艺借款85,000元，并立下借条一张。此后，官永艺多次向郑书麟催讨借款未果，故诉至法院。
郑书麟未作答辩。
官永艺围绕诉讼请求依法提供如下证据：身份证复印件一份，借条原件一份。郑书麟未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。本院依法进行审查，对官永艺所提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院经审理认定事实如下：郑书麟因做生意需要资金周转，于2014年10月份分两次向官永艺借款合计85,000元，郑书麟向官永艺出具借条一张，载明：“2014年向官永艺借款人民币捌万伍仟元整（85000元整）。”郑书麟作为借款人在借条上签字、摁印。
本院认为，郑书麟向官永艺借款85,000元，有郑书麟出具的借条为凭，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以认定。该份借条未约定还款期限，在官永艺主张后，郑书麟应承担清偿债务之民事责任。官永艺主张从起诉之日起按年利率6%计算借款利息，未超出法律规定的范围，本院予以支持。郑书麟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
郑书麟应于本判决生效后十日内偿还给官永艺借款本金85,000元，并按本金85,000元，年利率6%支付自2017年1月4日起至实际还款付清之日为止的利息。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，由郑书麟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 余 源
审 判 员 罗爱萍
人民陪审员 郭 晋
二〇一七年六月二十日
书 记 员 黄慧敏
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省永安市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0481民初112号原告：官永艺，男，1986年1月10日出生，汉族，住福建省安溪县，被告：郑书麟，男，1983年8月13日出生，汉族，个体户，住福建省永安市。原告官永艺与被告郑书麟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告官永艺到庭参加诉讼，被告郑书麟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。官永艺向本院提出诉讼请求：1.判决郑书麟偿还借款本金85,000元和利息（从起诉之日起算至本判决生效指定的还款之日止，按年利率6%计算）；2.郑书麟承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年10月份，郑书麟向官永艺借款85,000元，并立下借条一张。此后，官永艺多次向郑书麟催讨借款未果，故诉至法院。郑书麟未作答辩。官永艺围绕诉讼请求依法提供如下证据：身份证复印件一份，借条原件一份。郑书麟未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。本院依法进行审查，对官永艺所提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院经审理认定事实如下：郑书麟因做生意需要资金周转，于2014年10月份分两次向官永艺借款合计85,000元，郑书麟向官永艺出具借条一张，载明：“2014年向官永艺借款人民币捌万伍仟元整（85000元整）。”郑书麟作为借款人在借条上签字、摁印。本院认为，郑书麟向官永艺借款85,000元，有郑书麟出具的借条为凭，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以认定。该份借条未约定还款期限，在官永艺主张后，郑书麟应承担清偿债务之民事责任。官永艺主张从起诉之日起按年利率6%计算借款利息，未超出法律规定的范围，本院予以支持。郑书麟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：郑书麟应于本判决生效后十日内偿还给官永艺借款本金85,000元，并按本金85,000元，年利率6%支付自2017年1月4日起至实际还款付清之日为止的利息。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元，由郑书麟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长  余 源审 判 员  罗爱萍人民陪审员  郭 晋二〇一七年六月二十日书 记 员  黄慧敏附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂竹山民初字第01509号
原告李新（曾用名李星），1969年9月21日出生，汉族。
被告张荣，1974年8月1日出生，汉族。
本院在审理原告李新与被告张荣民间借贷纠纷一案中，因原告李新未预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王申宏
二〇一五年十一月三十日
书记员 易淑明
附：本裁定书适用的法律（法规、司法解释）规定
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初5957号
原告：安徽合居美尚物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：台德志，总经理。
委托代理人：王款，安徽至达律师事务所律师。
委托代理人：高梅梅，安徽至达律师事务所律师。
被告：沐莉娟，女，1984年9月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：任志魁，男，1982年12月9日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在审理原告安徽合居美尚物业管理有限公司诉被告沐莉娟、任志魁物业服务合同纠纷一案中，因双方已和解，原告安徽合居美尚物业管理有限公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽合居美尚物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽合居美尚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安徽合居美尚物业管理有限公司负担。
审判员 倪良月
二〇一七年十二月十四日
书记员 樊文娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0581执329号
申请执行人：保山市永兴路桥工程有限公司。
法定代表人：张智杰，任该公司总经理。
委托代理人：徐玉连，云南腾越律师事务所律师,特别授权代理。
被执行人:腾冲市芒棒镇人民政府。
法定代表人:周钦，任该镇镇长。
委托代理人：杨德存，男，1981年12月生，汉族，系中共腾冲市芒棒镇党委纪委书记。
本院在执行保山市永兴路桥工程有限公司与腾冲市芒棒镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本案执行标的313800元，已受偿100000元。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：余款213800元及案款履行期间的迟延履行金36200元，共计250000元，由被执行人腾冲市芒棒镇人民政府于2018年9月30日前支付申请执行人保山市永兴路桥工程有限公司100000元；2019年9月30日前支付150000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 谢大恒
二〇一七年十月十九日
书记员 李红玲
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0103民初3065号
原告：中国工商银行股份有限公司南昌胜利支行，住所地：江西省南昌市西湖区洪城路778号，统一社会信用代码：91360100858376164X。
负责人：陈励，该行行长。
委托代理人：游少群，江西民信律师事务所律师。
委托代理人：罗志强，江西民信律师事务所律师。
被告：蔡虹，女，汉族，1976年1月24日生，住江西省南昌市东湖区，
原告中国工商银行股份有限公司南昌胜利支行（以下简称工商银行南昌胜利支行）诉被告蔡虹信用卡纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行南昌胜利支行的委托代理人游少群到庭参加诉讼。被告蔡虹经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工商银行南昌胜利支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告蔡虹立即向原告清偿其名下信用卡52×××14欠款49853.13元（截止到2014年8月1日），其中利息37950.13元、滞纳金11903.00元；并按约定利率向原告支付自2014年8月2日起至全部欠款付清之日止的利息及滞纳金；2�本案诉讼费由被告蔡虹承担。
事实和理由：2011年9月12日，被告蔡虹向原告申请办理了一张银行信用卡，卡号：52×××14，自2012年3月24日起开始逾期未还，截止2014年8月1日欠款49853.13元（其中利息37950.13元、滞纳金11903.00元）。为维护原告合法权益，原告特依法向贵院起诉，请依法支持诉请。
原告工商银行南昌胜利支行提交了如下证据：
证据一、原告营业执照及被告身份证复印件各一份。
证明：原、被告身份信息；
证据二、被告申请办卡申请表一份。
证明：被告蔡虹办卡的事实及约定发生纠纷由原告所在地法院管辖；
证据三、信用卡交易明细一份。
证明：被告蔡虹所有的信用卡截至2014年8月1日欠款49853.13元；
证据四、核查报告表、外访照片及邮件催收的信函回执一份。
证明：原告催收的事实。
被告蔡虹未出庭答辩也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2011年9月12日，被告蔡虹向原告申请办理工商银行牡丹卡，并接受工行牡丹信用卡的全部条款和内容，愿意受客户协议的约束。原告于2011年9月22日审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为52×××14的牡丹信用卡，使用额度为5万元。被告蔡虹在使用信用卡的过程中，截止2014年8月1日，被告尚欠利息、滞纳金共计49853.13元（其中本金为0元，利息37950.13元、滞纳金11903元），借款本金已全部归还。原告索款无着，遂提起诉讼。
工商银行南昌胜利支行合约约定，已经工商银行南昌胜利支行审批同意发卡，被告蔡虹应按章程载明的年费标准按时缴纳年费。乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、滞纳金和超限费。乙方还款顺序为滞纳金、超限费、利息、现取、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额。透支期限最长为60天。透支利息自发卡机构记账日起计算；透支利率日利率为万分之五，并根据中国人民银行对此项利率的调整而调整。持卡人须按约缴纳年费。
本院认为，牡丹信用卡是工商银行发行，被告蔡虹向原告申请办理牡丹信用卡，原告接受了被告的申请，而被告也持卡进行了消费，即表示被告接受了牡丹信用卡领用合约中所约定的内容，与原告就此达成了一致，而该领用合约内容符合中国人民银行的规定，故被告持卡透支与原告形成债权债务关系，是被告本人的真实意思表示，且合法有效，被告应当按照约定向原告返还透支款。现被告未能坚守诚信，依约还款，其行为已构成违约，原告要求返还透支款利息、滞纳金的诉讼请求依法成立，本院应予以支持。因本案借款本金已全部归还，2014年8月2日以后的利息、滞纳金原告不应再行主张计付。被告蔡虹经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼的行为，视为对其辩解权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告蔡虹于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司南昌胜利支行借款利息37950.13元、滞纳金11903元，共计49853.13元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告蔡虹承担，限随上�款一并偿付。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 陈志强
人民陪审员 蔡靓靓
人民陪审员 史隆铃
二〇一七年四月十七日
书 记 员 殷 雯
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金武刑初字第113号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人冯某甲。2013年1月31日因摆放赌博机，被武义县公安局行政拘留三日。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年10月15日被武义县公安局刑事拘留，同年11月21日被依法逮捕。现押于武义县看守所。
被告人冯某乙。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年10月15日被武义县公安局刑事拘留，同年11月21日被依法逮捕。现押于武义县看守所。
被告人冯某丙。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年10月15日被武义县公安局刑事拘留，同年11月21日被依法逮捕。现押于武义县看守所。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉（2014）1061号起诉书指控被告人冯某甲、冯某乙、冯某丙犯开设赌场罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月10日公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员吴昊出庭支持公诉，被告人冯某甲、冯某乙、冯某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年8月至10月期间，被告人冯某甲、冯某乙、冯某丙等人合伙在武义县泉溪镇茆角村蒋某（另案处理）经营的麻将馆内摆放了一台赌博机、在泉溪镇王山头村吴某（另案处理）经营的利群超市内摆放了一台赌博机、在王山头村建芬超市内摆放了一台赌博机，供他人赌博，冯某甲、冯某乙、冯某丙等人共非法获利7000余元。
上述事实，被告人冯某甲、冯某乙、冯某丙在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证户籍证明、扣押决定书、行政处罚决定书等；证人涂某、蒋某、李某、吴某等人的证言；辨认笔录及照片；检查笔录；武义县公安局电子游戏设备认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某甲、冯某乙、冯某丙共同以营利为目的，利用赌博游戏机吸引参赌人员赌博，获利7000余元，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人冯某甲、冯某乙、冯某丙归案后和庭审中如实认罪，予以从轻处罚。为维护社会正常的公共秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月15日起至2014年4月14日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人冯某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月15日起至2014年4月14日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
三、被告人冯某丙犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月15日起至2014年4月14日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
四、被告人冯某甲、冯某乙、冯某丙的违法所得人民币七千元继续予以追缴；
五、武义县公安局扣押在案的赌博机一台，予以没收，由扣押单位销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王晓猛
二〇一四年三月十日
代书 记员 李美琴
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执350号
申请执行人钟国苗
被执行人倪志丰，
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍虞东商初字第00250号，依法向被执行人倪志丰发出执行通知书，责令被执行人倪志丰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人倪志丰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结倪志丰（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币9280000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
二〇一六年二月十五日
书记员 陆振东
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执350号
申请执行人钟国苗
被执行人倪志坚，
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍虞东商初字第00250号，依法向被执行人倪志坚发出执行通知书，责令被执行人倪志坚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人倪志坚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结倪志坚（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的53×××01的存款人民币9280000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
二〇一六年三月九日
书记员 陆振东
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民特00082号
申请人：金晋弘。
申请人：何先军。
本院于2016年1月20日受理了申请人金晋弘与申请人何先军关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定代理审判员陈浩审查此案，现已审查完毕。
申请人金晋弘与申请人何先军因买卖合同纠纷，于2016年1月20日经诸暨市联合人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
申请人何先军应支付申请人金晋弘货款计人民币193456元，款定于2016年3月15日前付65000元，2016年6月15日前付65000元，余款63456元定于2016年8月15日前付清；若申请人何先军任一期逾期不付清，则应加付以未付部分货款为基数自2016年1月20日起至款付清日止按月利率1.5%计算的利息，且申请人金晋弘可自逾期之日起就剩余款项要求一并履行。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈 浩
二〇一六年一月二十日
代书 记员 张耀泽
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民初735号
原告：蒋伟，男，1977年7月10日生，汉族，住山东省淄博市张店区。
委托诉讼代理人：杨泉军，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦可，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告：上海中毅达股份有限公司，住所地上海市徐汇区淮海中路1010号嘉华中心3704室。
法定代表人：党悦栋。
被告：林旭楠，男，1970年2月生，住所地不详。
被告：任鸿虎，男，1962年7月生，住所地不详。
被告：吴邦兴，男，1968年5月生，住所地不详。
原告蒋伟与被告上海中毅达股份有限公司、林旭楠、任鸿虎、吴邦兴证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。
本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”为便于案件审理，本院将这些案件均并入（2018）沪01民初725号原告卓某诉上海中毅达股份有限公司等证券虚假陈述责任纠纷一案审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）沪01民初725号案件审理。
审 判 长 崔 婕
审 判 员 周 欣
人民陪审员 无
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 王旭婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款
当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项
……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款
……
多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条
基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0212民初1054号
原告厦门好兆头厨柜股份有限公司，住所地厦门市同安区工业集中区草塘路789号四楼。
法定代表人陈加栋，董事长。
委托代理人肖小仙，公司职工。
被告林嘉贤，男，1986年8月27日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
本院在审理原告厦门好兆头厨柜股份有限公司与被告林嘉贤、劳动争议纠纷一案中，原告厦门好兆头厨柜股份有限公司于2016年5月17日向本院提出撤回起诉。
本院审查认为，原告厦门好兆头厨柜股份有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告厦门好兆头厨柜股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10元，撤诉减半收取5元，由原告厦门好兆头厨柜股份有限公司负担，款限于本裁定书送达之日交纳。
审判员 王兴安
二〇一六年五月二十三日
书记员 陈炳杰
江西省安义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0123民初345号
原告：赵某，男，1990年3月24日出生，汉族，江西省靖安县人，住江西省宜春市靖安县。
委托代理人：张国富，男，系江西红阳光律师事务所律师。
委托代理人：张瑞斯，男，系江西红阳光律师事务所实习律师。
被告：刘某，女，1993年10月10日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。
本院在审理原告赵某与被告刘某婚约财产纠纷一案中，原告赵某于2017年6月22日以由原、被告双方自行和解为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告赵某自愿向法院申请撤诉，其撤诉申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告赵某负担。
审判员 黄立江
二〇一七年六月二十二日
书记员 徐梦雯
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0111刑初185号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人范钦元，男，1995年3月1日出生于湖南省新宁县，汉族，中专文化，无固定职业，住湖南省邵阳市新宁县。因本案于2015年12月12日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2016）177号起诉书指控被告人范钦元犯盗窃罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派代理检察员李玉芫出庭支持公诉，被告人范钦元到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月11日23时许，被告人范钦元利用之前租房留下的钥匙，进入福州市晋安区新店镇浮村一巷某单元，见被害人龙某某租住的该单元一房间房门没有关，遂进入该房间并将龙某某放在该房间内的现金人民币200元、一部VIVO牌手机、一部苹果牌平板电脑盗走，后范钦元藏匿在该楼楼顶。约一个小时后，范钦元下楼准备逃离时被公安人员当场抓获。民警在范钦元携带的袋子中查获被盗的平板电脑、手机及现金。经鉴定，被盗的手机和平板电脑共价值2055元。
另查明，被盗的一部VIVO手机、一部IPADMINI平板电脑及200元现金已被追回并归还被害人龙某某。
上述事实，被告人范钦元在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有被盗平板电脑、手机、作案工具钥匙、两张百元人民币、袋子等物证照片，提取笔录、扣押物品、文件清单及发还物品、文件清单、发票、房屋合租协议、抓获经过、户籍证明、收条、情况说明等书证材料，证人高某某、丁某某的证言及辨认笔录，榕价认扣（2015）1331号价格鉴定意见书、被害人龙某某的陈述及辨认笔录，现场勘查笔录及现场图、现场照片、录音录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范钦元以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，涉案金额达人民币2255元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人范钦元到案后能如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人范钦元犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月12日起至2016年6月11日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 颜哲晖
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 吴江前
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民一初字第594号
原告韩某，男，1990年11月22日生，回族，农民，住舒兰市法特镇法特村九社。
委托代理人康泽，吉林保民律师事务所律师。
被告杨某某，女，1994年10月16日生，回族，农民，现住舒兰市溪河镇溪河村二社。
委托代理人韩东巍，男，系被告的姨夫。
原告韩某诉被告杨某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨志祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托代理人康泽，被告杨某某及其委托代理人韩东巍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年办理婚礼仪式但未依法登记。2014年4月12日非婚生子韩某某出生。2014年8月被告离开原告，弃原告与儿子不顾。现原告来院起诉，请求非婚生子韩某某归原告抚养，被告每月给付子女抚育费700.00元。
被告辩称：我不同意给付子女抚养费，我没有经济来源，自己都不能养活自己，还有病。
经审理查明：原、被告于2013年未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，同居期间于2014年4月12日生育一子韩某某。2014年8月原、被告自行解除同居关系。以上事实有双方当事人的陈述、出生医学证明在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，抚养子女是父母应尽的义务，被告拒绝给付抚养费没有法律依据。虽然原、被告没有登记结婚，但非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告每月给付子女抚养费700.00元不符合当地的被抚养人生活费标准，应当予以调整。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，判决如下：
原、被告非婚生子韩某某由原告直接抚养，被告自2015年6月起每月给付原告子女抚养费200.00元，至子女独立生活时止。
案件受理费300.00元，原、被告各承担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 杨志祥
二〇一五年六月三十日
书记员 王姿懿
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初11097号
原告：惠州市某投资有限公司。
法定代表人：张某。
委托代理人：杜庆华，广东东舟律师事务所律师。
委托代理人：郭少蓉，广东东舟律师事务所律师。
被告一：赖某1。
被告二：赖某2。
原告惠州市某投资有限公司与被告赖某1、赖某2房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告惠州市某投资有限公司委托代理人郭少蓉到庭参加诉讼，被告赖某1、赖某2经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告起诉称，被告一、被告二于2014年5月27日与原告签订正式《商品房买卖合同》，双方约定：被告购买原告开发的惠州市惠城区某某小区一套房屋，总价款为人民币733471元，付款方式为：分期付款，由被告一、被告二先于2014年5月27日支付首期款人民币443471元，于2014年8月31日支付人民币10万元整,于2014年10月31日前支付人民币19万元整。然二被告并未依《商品房买卖合同》之约定按期支付购房款，原告已多次催促被告履约支付房款余款，被告对此均置之不理,截至2016年10月31日止，被告已逾期792日。依据双方签订合法有效的《商品房买卖合同》第七条之约定，“逾期在90日之内，自本合同规定的付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的20%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之四的违约金。”
综上所述，原告为了维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，提请诉讼，请求：1、请求判令二被告支付拖欠原告某小区一房款人民币260000元整，及向原告支付暂计至2016年10月31日违约金人民币81476元整（后续违约金计至实际付清房款时止），以上共计人民币341476元整；2、请求由二被告承担本案全部诉讼费用、律师代理费人民币12750元及实现债权的费用。
被告赖某1、赖某2没到庭，也没有发表答辩意见。
本院查明的案件事实
经审理查明，被告一、被告二于2014年5月27日与原告签订正式《商品房买卖合同》，双方约定：被告购买原告开发的惠州市惠城区某某小区一房屋（合同编号为：惠州（2014）10011184），总价款为人民币733471元，付款方式为：分期付款，由被告一、被告二先于2014年5月27日支付首期款人民币443471元，于2014年8月31日支付人民币10万元整,于2014年10月31日前支付人民币19万元整。双方签订的《商品房买卖合同》第七条约定：“逾期在90日之内，自本合同规定的付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的20%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之四的违约金”。被告赖某1、赖某2在买受人一栏中分别签名。被告赖某1、赖某2于签订合同当日向原告惠州市某投资有限公司支付了首期款443471元，于2015年7月9日向原告惠州市某投资有限公司支付楼款30000元。对于剩余购房款26万元，经原告多次催促，被告赖某1、赖某2至今仍未向原告公司支付。目前该房已于2015年4月3日办理出房产证（证号：粤房地权证惠州字第××号，证号：粤房地权证惠州字第××号），房产证登记在被告赖某1、赖某2名下。
另查明：原告惠州市某投资有限公司于2017年3月7日申请诉讼财产保全，我院按照原告的申请作出（2016）粤1302民初11097号之一民事裁定书，依法查封被告赖某1、赖某2共同共有的位于惠州市某某小区一的房产（证号：粤房地权证惠州字第××号、粤房地权证惠州字第××号；查封价值以360000元为限）。
以上事实有当事人提交的营业执照、法定代表人身份证明原件、被告身份证复印件、商品房预售许可证、《商品房买卖合同》、收款收据、《公证书》、房屋查询档案资料等证据材料及庭审笔录在卷佐证。
裁判理由和结果
本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。本案中，原告惠州市某投资有限公司与被告赖某1、赖某2签订的《商品房买卖合同》是当事人之间真实的意思表示，没有违反法律强制性规定，应合法有效，双方当事人都应当按合同约定履行各自的义务。签订合同后，原告惠州市某投资有限公司已向被告赖某1、赖某2交付了房产，目前该房产办出的房产证已登记在被告赖某1、赖某2名下，证明原告惠州市某投资有限公司已经按照合同的约定履行了义务，但被告赖某1、赖某2只支付了473471元房款后，至今未能支付剩余购房款260000元，其行为已构成违约，应承担违约责任。根据双方签订的《商品房买卖合同》第七条第2款之约定：买受人付款逾期超过90日后，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的20%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之四的违约金。因此原告惠州市某投资有限公司诉请判令二被告支付拖欠原告某小区一房款人民币260000元整和向原告支付暂计至2016年10月31日违约金（后续违约金计至实际付清房款时止），符合双方合同约定，本院予以支持。同时，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，违约金不应高于造成损失的30%，本案计算违约金的总额应不超过未付购房款总额的30%。即逾期未支付房款7万元和逾期未支付房款19万元分别自2014年9月1日起和2014年11月1日起至实际全额支付应付款之日止，被告赖某1、赖某2按日向原告支付逾期应付款万分之四的违约金，但违约金不应高于造成损失的30%。关于原告诉请被告赖某1、赖某2承担了律师代理费12750元的诉请，因原告至今实际产生的律师费用为8925元，故其余部分费用不予支持。被告赖某1、赖某2经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，缺席判决如下：
一、被告赖某1、赖某2应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告惠州市某投资有限公司支付购房款260000元及违约金（自商品房买卖合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，以逾期应付款万分之四的标准计算违约金，违约金总额不超过未付款总额的30%）；
二、律师费8925元由被告赖某1、赖某2负担。
案件受理费6422元（原告已预交3211元）、保全费2320元，合计8742元，由被告赖某1、赖某2共同负担。被告赖某1、赖某2应在本判决生效之日起七日内向本法院缴交诉讼费用，逾期不交，本院依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判长 邹玉娟
审判员 蓝诗祥
审判员 钟秀芳
二〇一七年十月三十日
书记员 何金英