山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广商初字第1010号
原告：中国农业银行股份有限公司广饶县支行。住所地：广饶县乐安大街***号。
负责人：孙培伟，该行行长。
委托代理人：任学志，该行职工。
委托代理人：王佰杰，该行职工。
被告：刘士刚。
被告：张华。
被告：张振朋。
原告中国农业银行股份有限公司广饶县支行（下称农行广饶支行）诉被告刘士刚、张华、张振朋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李秀堂独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行广饶支行的委托代理人任学志、王佰杰，被告张华、张振朋到庭参加诉讼，被告刘士刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行广饶支行诉称：2012年12月24日，被告刘士刚以购买农资为名与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，合同约定被告刘士刚向原告借款50，000元，借款期限为2012年12月24日至2015年12月23日期间。上述借款合同及补充协议对贷款利率、违约责任及代理费、诉讼费等实现债权费用的承担方式作了明确约定。被告刘士刚于2014年1月7日收到借款50，000元，该笔借款至2015年1月4日到期，后经原告催要，被告刘士刚至今未能偿还借款本息。被告刘士刚的上述借款本息由被告张华、张振朋提供连带责任担保，保证期间为借款期限届满之日起两年。上述借款到期后，被告刘士刚、张华、张振朋均未偿还借款本息。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判令：一、被告刘士刚偿还原告借款本金50，000元及至还款之日止的利息；二、被告刘士刚承担因追索此款所产生的一切费用；三、被告张华、张振朋对上述款项承担连带清偿责任。
被告刘士刚未到庭未答辩。
被告张华、张振朋辩称，借款属实，借款到期应当偿还，但被告刘士刚有偿还能力，其个人经营着企业，并且有车有房，其家属是一名教师，其有履行能力，上述借款应由被告刘士刚个人偿还。
原告农行广饶支行为支持其诉讼请求，向本院提交《中国农业银行农户贷款借款合同》（下称借款合同）一份，拟证明被告刘士刚于2012年12月25日与原告签订了借款合同一份，合同约定被告向原告借款50，000元，原告在该借款额度内自2012年12月24日起至2015年12月23日期间向被告刘士刚提供借款，借款方式为在借款额度及借款期间内循环使用，被告刘士刚可随借随还，通过自助方式提款，单笔借款还款期限最长不超过1年。合同约定原告将每笔借款汇入被告刘士刚名下银行卡账户：卡号62×××14。每笔借款利息按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮40%确定。还款方式为利随本清，即借款到期一次性偿还借款本息。其中借款合同第六条第二款约定：“借款人未按约定期限偿还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上再上浮50%计收罚息”。其中借款合同第六条第三款约定：“借款人、担保人违反法律规定或本合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放的借款；有权要求担保人承担担保责任，有权冻结、调减、终止借款人的可循环借款额度”。合同同时约定被告刘士刚的上述借款本息由被告张华、张振朋提供担保，担保方式为连带责任保证，担保期限为单笔借款履行期限届满之日起两年。
庭审中，被告张华、张振朋对原告提交的证据进行了质证，并发表了质证意见，均对原告所提交上述证据的真实性无异议。
庭审中，本院对原告提交的证据进行了审查，本院认为，被告张华、张振朋对原告所提交证据的真实性表示无异议，该证据客观真实且与原告及被告张华、张振朋的陈述一致，能够证明被告刘士刚向原告借款的时间、形式、金额、利息及罚息等约定。能够证明被告刘士刚的上述借款本息由被告张华、张振朋提供担保的情况，本院对原告提交的该份证据的效力予以认定。
被告刘士刚、张华、张振朋均未向本院提交证据。
庭审中，本院向原告及被告张华、张振朋出示依原告申请自农行广饶支行城关分理处调取的被告刘士刚名下账户的记账凭证及交易流水各一份。
庭审中，原告及被告张华、张振朋对该组证据进行了质证，并发表了质证意见。原告对该组证据的真实性无异议，认为该组证据能够证明原告已将借款汇入被告刘士刚名下的个人账户，已履行了交付借款义务；被告张华、张振朋均对该组证据无异议。
本院认为，该组证据系本院依法调取，能够证明原告自签订借款合同之日起至今向被告刘士刚循环发放各笔借款的时间、金额及被告刘士刚偿还借款及利息情况，本院对该组证据的效力予以认定。
经审理查明：2012年12月25日，原告与被告刘士刚签订了借款合同一份，合同约定被告刘士刚向原告借款50，000元，在该借款额度内自2012年12月24日起至2015年12月23日期间循环使用，借款人可以随借随还，通过自助方式提款，循环借款期限内每笔单笔借款还款期限最长不超过1年。合同约定原告将每笔借款汇入被告刘士刚名下的银行卡账户，卡号为：62×××14。每笔借款利息按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮40%确定。还款方式为利随本清，即借款到期一次性偿还借款本息。其中借款合同第六条第二款约定：“借款人未按约定期限偿还借款本金的，贷款人对逾期借款自逾期之日起在借款执行利率的基础上再上浮50%计收罚息”。其中借款合同第六条第三款约定：“借款人、担保人违反法律规定或本合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放的借款；有权要求担保人承担担保责任，有权冻结、调减、终止借款人的可循环借款额度”。借款合同同时约定被告刘士刚的上述借款本息由被告张华、张振朋提供担保，担保方式为连带责任保证，担保期限为单笔借款履行期限届满之日起两年。借款合同签订后，原告于2013年1月4日向被告刘士刚名下在中国农业银行的62×××14银行卡账户汇入借款50，000元，当日，被告刘士刚收到借款50，000元，该笔借款还款期限应至2014年1月3日止，被告刘士刚于2014年1月6日偿还了该笔借款本金及全部利息，共计54，288.99元。原告又于2014年1月7日向被告刘士刚上述银行卡账户汇入借款50，000元，被告刘士刚于当日收到借款，该笔借款还款期限应至2015年1月6日止。该笔借款到期后，经原告催要，被告刘士刚未能依约偿还该笔借款本息，被告张华、张振朋也未依约履行连带清偿的担保责任。原告于2015年10月23日诉至本院。
庭审中，原告确认2014年1月7日中国人民银行公布的一年期贷款基准年利率为6%。该年率上浮40%计算为年利率8.4%，该年利率再上浮50%计算为年利率12.6%。原告将其利息主张明确为：以借款本金50，000元为基数，自2015年1月7日起至2015年1月4日止，利息按年利率8.4%予以计算；以借款本金50，000元为基数，自2015年1月5日起至借款付清之日止，利息按年利率12.6%予以计算。
本院认为，合法的借贷关系应依法予以保护，原告与被告刘士刚签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告依约向被告刘士刚发放了借款，被告刘士刚于2014年1月7日收到借款后未依约按期偿还借款本息，已经构成违约，原告要求被告刘士刚偿还借款本息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告张华、张振朋在上述借款合同担保人栏处签名的行为亦系其真实意思表示，合法有效，在上述借款期限届满后，被告张华、张振朋未依约向原告承担连带清偿的担保责任亦构成违约，故原告要求被告张华、张振朋对被告刘士刚的上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张的借款期间利息及逾期利息的起算基数、利率标准、计算方式均符合双方约定及法律规定，本院予以确认。因被告刘士刚第二笔借款的实际时间为2015年1月7日，故原告主张的利息计算起止时间不符合合同约定及法律规定，本院确认为：利息计算的起止时间应自2014年1月7日起至2015年1月6日止，逾期利息计算的起止时间应自2015年1月7日起至借款付清之日止。被告张华、张振朋对上述借款本息承担连带清偿责任后有权向被告刘士刚追偿。原告要求被告刘士刚承担因追索借款所产生费用的诉讼请求，因未向本院提交追索上述借款所产生费用的相关证据，故原告的该项诉讼请求依据不足，本院不予支持。被告刘士刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利所作出的处分，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘士刚于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司广饶县支行借款本金50，000元及相应利息（借款期内利息以借款本金50，000元为基数，自2014年1月7日始至2015年1月6日止，按年利率8.4%予以计算；逾期利息以本金50，000元为基数，自2015年1月7日始至借款付清之日止，按年利率12.6%予以计算）；
二、被告张华、张振朋对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告张华、张振朋对上述借款本息承担连带清偿责任后有权向被告刘士刚追偿；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司广饶县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050元，减半收取525元，由被告刘士刚、张华、张振朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 李秀堂
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王婷婷
附：本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。