贵州省修文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0123刑初18号
公诉机关贵州省修文县人民检察院。
被告人陈传碧，女，1976年8月6日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地：修文县，捕前住。2016年9月11日因涉嫌妨害公务罪被修文县公安局刑事拘留，同年9月21日经修文县人民检察院批准逮捕，同日由修文县公安局执行逮捕。现羁押于修文县看守所。
贵州省修文县人民检察院以修检公诉刑诉[2017]5号起诉书指控被告人陈传碧犯妨害公务罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，修文县人民检察院指派代理检察员朱贺出庭支持公诉，被告人陈传碧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月11日，修文县城市管理局、修文县龙场镇龙岗社区为巩固创卫成果，联合开展露天市场整治工作。同日13时10分许，城管队员林某、尹某等人对龙场镇辖区内占道经营的摊点进行清理，当几人在该镇翠屏东路青少年宫门口对占道贩卖猕猴桃的被告人陈传碧依法进行劝离时，遭到被告人陈传碧的暴力阻碍。被告人陈传碧明知林某等人在执行公务，仍抓扯林某，并将林某的手臂、小腿等部位咬伤。经修文县公安司法鉴定中心鉴定：林某左前臂、左小腿等部位损伤是客观存在的，其损伤牙齿咬合可以形成，评定为轻微伤。
另查明：案发后，被告人陈传碧的家属赔偿林某各项费用共计6000元，并取得谅解。
公诉机关向本院移送了与案件相关的被告人陈传碧的户籍证明、抓获经过等书证；证人严某等人的证言；被告人陈传碧的供述和辩解；鉴定意见：法医精神病鉴定意见书等；辨认笔录等证据，认为被告人陈传碧的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，并建议对被告人陈传碧在六个月至一年零六个月有期徒刑的幅度内量刑。
被告人陈传碧对公诉机关指控的事实及罪名有异议，辩称当时自己癫痫发作才咬伤城管队员的，且城管队员也有殴打自己的行为。
经审理查明：2016年9月11日，修文县城市管理局、修文县龙场镇龙岗社区为巩固创卫成果，联合开展露天市场整治工作。同日13时10分许，城管队员林某、尹某等人对龙场镇辖区内占道经营的摊点进行清理，当几人在该镇翠屏东路青少年宫门口对占道贩卖猕猴桃的被告人陈传碧依法进行劝离时，遭到被告人陈传碧的暴力阻碍。被告人陈传碧明知林某等人在执行公务，仍抓扯林某，并将林某的手臂、小腿等部位咬伤。经修文县公安司法鉴定中心鉴定：林某左前臂、左小腿等部位损伤是客观存在的，其损伤牙齿咬合可以形成，评定为轻微伤。
另查明：案发后，被告人陈传碧的家属赔偿林某各项费用共计6000元，并取得谅解。
认定上述事实的证据如下：
（一）书证
（1）公安机关受案登记表和立案决定书，证实2016年9月11日，修文县公安局将本案受理为刑事案件，并于同日立案侦查。
（2）被告人陈传碧的户籍证明，证实被告人涉案时已达完全刑事责任年龄。
（3）抓获经过，证实被告人陈传碧系被抓获归案。
（4）疾病证明书，证实林某全身多处软组织受伤。
（5）修文县人力资源和社会保障局文件、工作证、修文县城市管理局证明、聘用合同等，证实林某系修文县城市管理局工作人员。
（6）谅解书，证实被告人陈传碧家属在案发后主动赔偿林某各项损失共计6000元，并在报纸上公开对此事致歉，林某对被告人陈传碧的行为表示谅解。
（7）门诊病历、DR诊断报告单等，证实被告人陈传碧曾经作过头部MRA检查，见右颞有AVM团块影，余无特殊；左肩关节脱位。
（二）证人证言
（1）证人严某的证言，证人严某系修文县城管局协管员，案发当天其与城监大队市容龙岗中队队长林某等人在修文县医院门口清理占道摆摊的人时，一个卖猕猴桃的女子不配合，后来这名女子用右手打了林某左边脸上一耳光，林某让尹某赶紧报警，这名女子又过去打正在打电话的尹某一耳光，还把尹某推倒在地，后严某和林某就去拉这名女子，在拉的过程中这名女子又咬了林某的手部一口，后来她就顺势倒在地上，还说城管打她，还爬过来准备咬严某的左脚，被严某推开，她就顺势咬了林某的左脚。同时证实当时执法的时候四名执法人员都带有工作证，也向这名女子表明身份的。
（2）证人万某的证言，证实内容同严某证词。
（3）证人尹某的证言，证实内容同上。
（三）被害人林某的陈述，证实2016年9月11日中午13时左右，林某与同事严某、万某和尹某在清理占道经营的摊贩时，对一个占道卖猕猴桃的妇女进行劝说，让她拿到指定的地方卖，这个妇女就说她的手痛拿不动东西，林某让她打电话叫家人来拿，她说她没有家人，林某叫她自己想下办法，她就从凳子上站起来乱骂林某，并用右手打了林某左边脸一耳光，林某叫队员赶快录像和打电话向领导汇报叫人支援，并对这名女子说她打人了不能走，这名女子又打了林某一耳光，当时尹某拿出手机准备打电话，这名女子又走过去打了尹某一耳光，并把尹某的手机打掉在地上，还把尹某推倒了，林某就过去抓住她的衣服不让她走，她就低头咬住林某的左臂不放。后尹某和严某就过来拉这名女子，她就自己慢慢倒地，并爬过来咬在林某左脚小腿处不放。之后同事们陆续到了，警察也来了。
（四）被告人陈传碧的供述与辩解，证实被告人陈传碧在案发当天在修文街上卖猕猴桃，因为城管队员要求其更换地方，双方遂发生冲突，在冲突中因为癫痫病发作，自己殴打和撕咬了男城管队员，同时几名女城管人员对自己也实施了殴打。
（五）鉴定意见
（1）修文县公安司法鉴定中心公（修）鉴（活检）字[2016]078号鉴定文书，证实林某的损伤程度属轻微伤。
（2）贵州省第二人民医院法医精神病鉴定中心黔省二医法医精神病鉴定中心[2016]法精鉴字第229号鉴定书，证实被告人陈传碧2016年9月11日作案时意识清楚，无精神病，其实质性辨认能力及行为控制能力完整，评定陈传碧有完全刑事责任能力。
（六）辨认笔录及照片，系证人尹某、万某、严某和被害人林某对被告人陈传碧的指认。
(七)视听资料，分别系林某的伤情照片和视频光碟一张，视频光碟经当庭播放，第二段0分30秒（时间显示为2006年9月11日13时15分40秒）时，被告人陈传碧冲上前推搡城管队员林某，之后与其他城管队员发生抓扯。
上述证据，均系公安机关按法定程序收集，证据来源合法，客观真实，证据之间能相互印证，形成证据锁链，并经庭审举证、质证查实，证实了被告人陈传碧妨害公务的犯罪事实，本院依法予以确认，作为定案依据。
关于被告人陈传碧提出自己当时是因癫痫病发作而咬伤城管人员的辩解意见，经查，有公诉机关提供的被害人陈述、证人尹某等人的证言、视听资料、鉴定意见等证据相互印证，证实被告人陈传碧在城管队员对占道经营的摊贩进行清理的时候，不配合城管人员的工作，并与城管人员发生抓打的事实，同时经过贵州省第二人民医院法医精神病鉴定中心鉴定，被告人陈传碧作案时意识清楚，其实质性辨认能力及行为控制能力完整，具有完全刑事责任能力，故被告人的辩解意见不能成立，本院不予采信。
本院认为，被告人陈传碧明知国家机关工作人员正在依法执行职务，仍以暴力的方法进行阻碍，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈传碧犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本案中，被告人陈传碧的家属在案发后主动赔偿林某各项损失6000元，林某对被告人的行为表示谅解，量刑时可对被告人陈传碧酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款：“以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。”之规定，判决如下：
被告人陈传碧犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月11日起至2017年4月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ＸＸ琼
人民陪审员 罗林敏
人民陪审员 刘艳红
二〇一七年三月二日
书 记 员 李家志