wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第00337号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人曹某某，男，1964年10月27日出生于河南省安阳县，汉族。
安阳县人民检察院以安县检刑诉（2015）261号起诉书指控被告人曹某某犯交通肇事罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派代理检察员刘卫明依法出庭支持公诉。被告人曹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2015年1月18日7时许，被告人曹某某驾驶豫EW28**号二轮摩托车沿孟蒋路由南向北行驶至蒋村镇水浴村路段与同方向在前步行的王某甲发生交通事故，致王某甲、曹某某受伤，豫EW28**号二轮摩托车部分损坏。同日，王某甲在医院经抢救无效死亡。经安阳县公安交通警察大队研究认定，曹某某负此事故全部责任。针对上述指控事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言及相关物证书证等证据，认为被告人曹某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人曹某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2015年1月18日7时许，被告人曹某某驾驶豫EW28**号二轮摩托车沿孟蒋路由南向北行驶至蒋村镇水浴村路段与同方向在前步行的王某甲发生交通事故，致王某甲、曹某某受伤，豫EW28**号二轮摩托车部分受损。同日，王某甲在医院经抢救无效死亡。经安阳市公安局交通事故鉴定所法医学尸体检验鉴定，王某甲系颅脑损伤死亡。经安阳县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，曹某某负此事故全部责任。
另查明，2015年3月11日，被告人曹某某家属与被害人王某甲亲属自行达成调解协议，由被告人曹某某一次性赔偿被害人亲属抢救费、施救费、死亡赔偿金、丧葬费等经济损失共计177000元，并于调解当日履行完毕，取得被害人亲属的谅解。经安阳县司法局对被告人曹某某的居所情况及宣告缓刑对居住社区有无重大不良影响进行调查评估，评估意见为：被告人曹某某社区矫正条件已具备，同意适用社区矫正。
上述事实，有公诉机关举证的下列证据予以证实：
1、被告人曹某某供述证明，2015年1月18日7时左右，其驾驶豫EW28**二轮摩托车从家蒋村镇张贾店村出来去铜冶红岭煤矿上班，其驾车行驶到孟蒋路，后顺着孟蒋路由南向北行驶至蒋村镇水浴村路段，对面过来两三辆车，车灯光晃住了其眼睛，看不清前面的路。当其看见前面有行人时，其驾车就向左拐头躲避行人，但是还是撞住了行人，然后其翻倒在路上昏迷不醒，醒来时在医院。
1、证人李某某证言证明，2015年1月18日7时左右，其和其哥王某甲步行从水浴村去伦掌镇孙家岗村，二人顺着孟蒋路由南向北靠东行走至水浴村路段时。其突然听见后边一声响，其向后看见前面一辆摩托车倒在路上，摩托车下压着一个人，王某甲在摩托车前躺着。其到跟前，王某甲已经昏迷。其让路过的大货车司机打了“110”“120”。王某甲的家人赶到现场先把王某甲拉到了医院，“120”救护车到现场后将摩托车司机拉走了。
2、证人王某乙证言证明，其父亲王某甲被曹某某驾驶摩托车撞伤后抢救无效死亡。后曹某某和其家属达成调解协议，对其家属进行了赔偿，其和其家人对曹某某均予谅解。
3、安阳市公安局交通事故鉴定所法医学尸体检验鉴定书，鉴定意见为：王某甲系颅脑损伤死亡。
4、当事人血样提取登记表、安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单，检验结果为：曹某某的血液中未检测出乙醇成份。
5、安阳县公安交通警察大队道路交通事故认定书，认定曹某某负事故的全部责任。
6、道路交通事故现场勘察笔录、现场图及现场照片，证明案发后事故现场情况。
7、户籍证明，证明被告人曹某某已达刑事责任年龄。
8、安阳县公安交通警察大队到案情况说明及证明，证明被告人曹某某到案情况及无犯罪记录情况。
9、协议书、赔偿谅解书、不追究刑事责任和谐书、收款条，证明案发后被告人曹某某家属与被害人王某甲亲属自行达成调解协议，由被告人曹某某一次性赔偿被害人亲属抢救费、施救费、死亡赔偿金、丧葬费等经济损失共计177000元，并于调解当日履行完毕，取得被害人亲属的谅解。
10、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、被告人驾驶证、行驶证复印件，证明被告人持有摩托车驾驶证情况及摩托车的相关信息。
11、被害人身份证复印件，证明被害人王某甲的身份信息。
12、安阳县总医院诊断证明书复印件，证明被告人曹某某事故后受伤情况。
另有安阳县司法局调查评估意见书，评估意见为：被告人曹某某社区矫正条件已具备，同意适用社区矫正。
上述证据，均经示证、质证，证据之间能够相互印证，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人曹某某违反道路交通运输法规，驾驶机动车行驶过程中发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，核其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人曹某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。鉴于其案发后已赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属的谅解，且有悔罪表现，对其酌情予以从轻处罚。本院考虑被告人的犯罪性质、情节、认罪、悔罪态度、社会危害程度及安阳县司法局调查评估意见书等，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人曹某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王改玲
审 判 员 燕文光
人民陪审员 牛建国
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 赵亚菲
1
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第1158号
罪犯陶庆军，男，1982年1月28日出生，汉族，小学文化，四川省盐源县人，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市东区人民法院于2008年12月16日作出（2009）攀东刑初字第18号刑事判决，以被告人陶庆军犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。被告人陶庆军同案不服，提出上诉。四川省攀枝花市中级人民法院经过二审审理，于2009年3月11日作出（2009）攀刑终字第43号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2008年5月10日起至2022年11月9日止。判决生效后交付执行。执行期间，经本院裁定，2011年12月30日对其减刑一年二个月，维持剥夺政治权利一年；2013年6月25日对其减刑一年四个月，维持剥夺政治权利一年。减刑后刑期至2020年5月9日止。
四川省攀西监狱于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯陶庆军在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯陶庆军减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯陶庆军减刑无异议。
经审理查明，罪犯陶庆军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年4月到2014年12月获标准积分174分。期间，评为改造积极分子1次。评为省级改造积极分子1次。
上述事实有四川省攀西监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、（奖惩审批表）等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯陶庆军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陶庆军予以减刑一年七个月，维持剥夺政治权利一年。
刑期至二О一八年十月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 罗 春 秀
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年四月十日
书 记 员 衣留尔什
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉行终298号
上诉人（原审起诉人）张丹，女，汉族，住吉林省梨树县。
上诉人张丹诉梨树县人民政府政府信息公开一案，不服四平市中级人民法院（2015）四行立初字第97号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张丹提出上诉称，上诉人系经过正式的行政程序并依法依规取得县教育行政部门正式颁发“民办教师任用证书”的民办教师，且经过县教育行政部门进行的各种考试考核和继续教育培训，取得各种教育教学资格证和教学合格证，并各自取得相应的中小学职称。属于国家认定的合格民办教师。可至今没有享受到国家有关民办教师退养权利或工作人员退休权、民办教师转公办教师权利或民办教师与公办教师同工同酬权。根据《中华人民共和国信息公开条例》第十条第九款、第十七条、第二十条的规定，上诉人于2015年8月6日向梨树县人民政府请求公开以下“民办教师有关政府信息”1、梨树县认定民办教师的截止时间及其依据；2、1986年12月31日以前梨树县参加民办教师工作的民办教师人数及花名册；3、1995年之前由县教育行政部门颁发“民办教师任用证”的民办教师人数及花名册；4、1995年以后重新换发《民办教师准用证》的民办教师人数及花名册、代课教师人数及花名册；5、将《民办教师任用证》换发为《民办教师准用证》的标准、目的和依据是什么？6、历年来“民办教师转公办教师”人数及花名册，有无代课教师转公办教师，如有，则又是多少代课教师转公办教师；7、1995年、1996年、1997年、1998年、1999年上报市教育局及省教育厅民办教师人数及花名册，省市教育厅（局）下达的民转公指标数以及自1995年到2000年全市每年教师编制数；8、对那些持有由市教育行政部门颁发《民办教师任用证》而没有换发《民办教师准用证》但获得相关教育职称，在1999年和2000年没有转为公办教师的民办教师所采取的安置办法及其依据。
梨树县人民政府收到申请后，无任何理由且不予公开，上诉人于2015年12月18日向四平市中级人民法院起诉，中级人民法院于2015年12月24日，以“政府及相关部门依据文件、政策做出的行为，不属于人民法院受案范围”为由，裁定不予立案。
上诉人认为：1、梨树县人民政府是民办教师相关政府信息“制作和保存”机关，是政府信息公开的义务主体；2、上诉人申请的政府信息关系到本人的切身利益，符合《信息公开条例》关于信息公开申请人主体资格的规定；3、上诉人要求解决自己切身的利益是合法利益，不是违法利益；4、民办教师待遇问题不仅仅是政策调整范畴，还是《教师法》和《教育法》关于教师待遇法律规范调整范畴；5、梨树县人民政府的不作为和乱作为侵害上诉人的人身权和财产权。人民法院的裁判不立案的理由不仅仅违反《行政诉讼法》第1，第2，第12，第49，第53条规定，而且其“政府及相关部门依据文件、政策做出的行为，不属于法院行政诉讼的受案范围”有法官“造法”之嫌。原本民办教师转公办教师相关措施落实情况应给予主动公开，可梨树县人民政府一直没有公开。上诉人是民办教师，申请公开的信息关系到申请人的切身利益，根据《中华人民共和国信息公开条例》第九条行政机关对符合下列基本要求之一的政府信息应当主动公开：（一）涉及公民、法人或者其他组织切身利益的；…。梨树县人民政府应给予公开或作出书面答复。梨树县人民政府的行为属于不履行法定职权的行为。根据《行政诉讼法》第四十九条和最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一条之规定，本案属于人民法院受案范围。符合行政诉讼法第四十九条的规定，人民法院应该立案并依法审理。请求法院：1、撤销四平市中级人民法院2015年12月24日作出的（2015）四行立初字第97号行政裁定；2、依法立案，依法审判；3、诉讼费用由梨树县人民政府承担。
本院认为，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：……（三）要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的……”本案中，上诉人张丹申请公开的事项即为要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工。故张丹的诉请事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，一审法院裁定不予立案并无不妥。
综上，上诉人张丹的上诉理由不成立，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁天蓝
审 判 员 霍登科
代理审判员 孙 妍
二〇一六年四月二十日
书 记 员 王东波
枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第410号
原告枣庄市台儿庄区泥沟镇鲍楼村村民委员会。
法定代表人王焕永，主任。
被告张延付，成年。
本院在审理原告枣庄市台儿庄区泥沟镇鲍楼村村民委员会与被告土地承包经营权纠纷一案中，因原告枣庄市台儿庄区泥沟镇鲍楼村村民委员会应当预交诉讼费，而经本院通知仍不预交。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 刘德先
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 孙守军
二〇一四年四月二日
书 记 员 马 雷
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郯执字第1787号
申请执行人郯城县农村商业银行。
被执行人马俊付，男，1963年5月12日生，汉族，郯城县，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）郯商初字第278号民事判决书，责令被执行人履行生效判决书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在中国建设银行郯城县支行有存款可供执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第85条规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人马俊付在山东郯城农村商业银行花园支行的存款300000元。
二、冻结期限为6个月。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 徐 林
二〇一五年一月二十日
书记员 杨荣文
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第00682号
原告：中国农业银行股份有限公司东至县支行，住所地安徽省东至县。
负责人：施国华，行长。
委托代理人：陈秀龙，银行职工。
被告：石春，男，1991年7月12日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司东至县支行与被告石春信用卡纠纷一案过程中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司东至县支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 刘智英
二〇一五年十一月九日
书 记 员 黄莉莉
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川凉中刑执字第1241号
罪犯嘿日节日，男，1974年6月21日出生，彝族，小学文化，四川省普格县人，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省普格县人民法院于2012年2月16日作出（2012）普刑初字第6号刑事判决，以被告人嘿日节日犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元，刑期自2011年9月12日起至2015年9月11日止。判决生效后交付执行。
四川省荞窝监狱于2014年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯嘿日节日在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现。建议对罪犯嘿日节日减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯嘿日节日减刑无异议。
经审理查明，罪犯嘿日节日在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年5月至2014年2月获考核积分97.5分。2014年4月11日，经四川省荞窝监狱医院鉴定为病犯。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表、病残鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯嘿日节日在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯嘿日节日予以减刑十个月。
刑期至二〇一四年十一月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 罗 春 秀
人民陪审员 徐 德 翠
二〇一四年六月十六日
书 记 员 衣留尔什
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郎执字第00963号
申请执行人：李慧红。
被执行人：陈绪明。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2015）郎民一初字第00251号民事调解书确定的义务，向被执行人陈绪明发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈绪明银行存款77900.00元；或扣留、提取被执行人陈绪明尚未支取的收入77900.00元；或查封、扣押被执行人陈绪明所有的价值77900.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宗 杰
二〇一五年十月二十一日
书记员 杨雪华
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0122民初227号
原告：南宁市武鸣区罗波镇人民政府，住所地：广西南宁市武鸣区罗波镇罗西路10号。
法定代表人:阮朝义，职务：镇长。
委托诉讼代理人:李莉，广西立杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人:方平，广西立杰律师事务所律师。
被告:王运兴，男，壮族，广西南宁市武鸣区人。
原告南宁市武鸣区罗波镇人民政府与被告王运兴不当得利纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，原告南宁市武鸣区罗波镇人民政府于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南宁市武鸣区罗波镇人民政府撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南宁市武鸣区罗波镇人民政府负担。
审 判 长 李 峰
审 判 员 黄海波
人民陪审员 李志明
二〇一七年五月十九日
书 记 员 李 艳
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）烟芝刑初字第463号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人牟某，无固定职业。2014年7月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公三刑诉（2014）543号起诉书指控被告人牟某犯危险驾驶罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员高冠秀，被告人牟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月22日20时许，被告人牟某在驾驶证注销期间醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿204国道由东向西行驶至10公里＋250米处（204国道芝罘区姜家疃路口处），与沿204国道由北向南行驶的被害人李某驾驶的鲁Y×××××号小型普通客车相撞，致牟某受伤，车辆损坏。经鉴定，被告人牟某每100毫升血液中乙醇含量为155.9毫克。经交通管理部门认定，被告人牟某承担事故的主要责任。案发后，被告人与被害人协商一致，双方损失各自承担。
上述事实，被告人牟某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人牟某的供述，被害人李某的陈述，视听资料，血样提取登记表，现场照片，（烟）公（交）鉴（化）字（2014）169号理化检验鉴定意见，山东天弘司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故责任认定书，身份信息，驾驶证信息查询结果单，公安机关出具的查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牟某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人牟某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人牟某无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故并负事故的主要责任，依法予以从重处罚。鉴于被告人牟某归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人牟某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵 文 娟
人民陪审员 夏 德 忠
人民陪审员 徐 桂 萍
二〇一五年二月十二日
书 记 员 杨杨（代）
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0482执1360号
申请执行人吴旭英，女，1967年4月22日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人王小俊，男，1971年8月11日生，汉族，住常州市金坛区。
吴旭英申请执行王小俊买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0482民初7491号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：被告王小俊于本判决生效日之日起10日内支付原告吴旭英材料款138300元，并按中国人民银行同期贷款利率承担自2017年7月1日起至款项付清之日止的利息。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1782元由被告王小俊负担。逾期义务人未履行，根据权利人的执行申请，本院于2018年4月20日立案执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人未履行。执行中查明，被执行人名下无银行存款，无房产，无车辆，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产，根据申请执行人的申请，依法对被执行人进行悬赏执行寻找其下落，根据被执行人不履行情况，依法将其纳入了失信被执行人名单和限制高消费。
执行中向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对执行调查及采取的执行措施表示认可，并申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0482民初7491号民事判决书的本次执行程序。
若今后发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 莘 祥
审 判 员 王先彪
代理审判员 何 龙
二〇一八年七月二十日
书 记 员 徐 亮
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第01705号
罪犯洪绪勇，男，1985年9月3日出生于陕西省商洛市商州区，汉族，初中文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
2003年11月19日，陕西省商洛市中级人民法院作出（2003）商中刑一初字第33号刑事附带民事判决，认定罪犯洪绪勇犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。2006年5月25日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2008年4月23日经本院裁定减刑二年；2010年6月21日经本院裁定减刑二年；2012年7月23日经本院裁定减刑二年。
执行机关陕西省庄里监狱于2014年10月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯洪绪勇确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极24个，2012年、2013年度监狱改造积极分子，2012年度省级改造积极分子。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极24个，2012年、2013年度监狱改造积极分子，2012年度省级改造积极分子。
本院认为，罪犯洪绪勇确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯洪绪勇的刑罚，减去有期徒刑二年五个月，剥夺政治权利改为三年（刑期自2006年5月25日至2015年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 杨 静
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍民初字第4083号
原告：李某。
委托代理人：李忠良。
被告：钱某。
委托代理人：徐晓军。
原告李某为与被告钱某离婚纠纷一案，于2013年11月26日起诉来院，本院于同日受理后，依法由审判员黄关水独任审判，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人李忠良、被告钱某及其委托代理人徐晓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：2012年3月，原、被告相识，同年11月21日在绍兴县民政局登记结婚，未生育。婚后双方因性格、脾气不合经常为家庭琐事发生争吵。2013年4月，原、被告发生争执，被告回娘家居住。2013年9月，因被告家庭人员的直接参与，导致双方关系非但没有好转，反而更加恶化，直接导致夫妻感情破裂。故现原告起诉要求与被告离婚。
被告钱某辩称：对原告诉称的双方相识、登记结婚和未生育子女的情况没有异议，对其他情况有异议，原、被告夫妻感情没有破裂，故不同意离婚。
经审理，本院认定以下事实：原、被告于2012年3月相识恋爱，恋爱期间双方关系尚可，同年11月21日登记结婚，未生育。婚后原、被告夫妻关系尚可，后为一些生活琐事有所争吵。
以上事实，由原告提交的结婚证及原、被告的陈述等证据所证实。
本院认为，合法的婚姻受法律保护。原、被告婚前、婚后关系尚可，后虽为一些生活琐事有所争吵，但夫妻感情尚未彻底破裂。只要双方互谅互让，珍惜已建立的夫妻感情，双方有和好的可能。故现原告要求与被告离婚的理由不足，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告钱某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 黄关水
二〇一四年一月八日
书记员 陈玉洁
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第1897号
罪犯黄奕扬，现在广西自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2013年1月25日作出（2013）钦北刑初字第23号刑事判决，以被告人黄奕扬犯贩卖毒品罪判处有期徒刑五年（刑期自2012年11月29日至2017年11月28日止），并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年3月1日入监。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年6月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯黄奕扬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年5月起至2015年3月止共获奖励分85.02分。2014年度优秀学员，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯黄奕扬予以减去有期徒刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯黄奕扬在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十二条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄奕扬减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2016年11月28日止），并处罚金人民币3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一五年六月二十六日
书记员 于晓欣
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第1518号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人叶某甲。曾因吸毒，分别于2006年8月2日、2014年5月21日被瑞安市公安局行政拘留十三日、行政拘留十五日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年5月20日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）1787号起诉书指控被告人叶某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同月6日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员陈瑜娜出庭支持公诉。被告人叶某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2014年5月19日21时至次日凌晨1时许，被告人叶某甲在其经营的瑞安市玉海街道东小街xxx号xxx饰品店内，容留缪某、应某、蔡某、陈某、周某吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人叶某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人叶某乙、缪某、应某、蔡某、周某、陈某的证言，检查笔录，照片，情况说明，行政处罚决定书，收缴物品清单，抓获经过，人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某甲容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民身心健康，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人叶某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月20日起至2014年10月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 董海东
二〇一四年八月六日
（代）书记员 陈 丹
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终1823号
上诉人（原审被告）：黄艳红，女，1976年6月9日出生，汉族，住福建省南安市。
被上诉人（原审原告）：黄志培，男，1972年12月21日出生，汉族，住福建省南安市。
原审被告：叶文超，男，1972年6月29出生，汉族，住福建省南安市。
上诉人黄艳红与被上诉人黄志培、原审被告叶文超民间借�纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初2156号民事裁定，向本院提起上诉。
黄艳红上诉称：其与黄志培的民间借贷纠纷应由泉州市中级人民法院管辖，一审法院对本案不具有管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送泉州市中级人民法院审理。
本院经审查认为：本案系民间借贷纠纷。本案双方当事人均在福建省，且诉讼标的并没有超过3000万元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条“基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外”以及《最高人民法子关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民事案件标准的通知》第一条“一、当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件……天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件”的规定，一审法院对本案具有管辖权。上诉人黄艳红请求将本案移送泉州市中级人民法院审理，缺乏依据。一审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 连晓东
审判员 董耿瑜
审判员 张兴裕
二〇一七年九月十一日
书记员 庄巧毅
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
-2-
-1-
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0481执982号
申请执行人溧阳市金峰农村小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码91320400564316166U，住所地溧阳市溧城镇锦汇社区金峰路2号。
法定代表人徐云梓，该公司董事长。
委托代理人陈思平，该公司员工。
被执行人李春海，男，1985年9月1日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人李兆明，男，1963年12月30日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
溧阳市金峰农村小额贷款股份有限公司与李春海、李兆明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初7350号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，李春海、李兆明欠溧阳市金峰农村小额贷款股份有限公司借款129698元，于2017年1月15日前支付完毕。如未按约履行付款义务，则溧阳市金峰农村小额贷款股份有限公司有权就未付款项申请执行，并有权要求就未付款项按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际清偿之日止。案件受理费2894元，减半收取计1448元，由李春海、李兆明负担，于给付履行款时一并支付。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月17日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下措施：
1、向被执行人邮寄送达执行通知书和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，但被执行人未实际履行。
2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，被执行人名下没有可供执行的银行存款。
3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人李兆明名下有车牌号为苏Ｄ×××××桑塔纳小型汽车一辆，出厂日期2001年9月1日，该车辆年代较长，已无处置变现之价值，且未实际掌控，故本院未采取强制措施。
4、通过溧阳市不动产登记交易中心查询被执行人房产情况，被执行人李春海名下坐落于溧阳市天目湖旅游度假区香樟路香樟园15幢住宅房屋一套，建筑面积305.34平方米，该房屋已过户到罗卫臣、陈腊香名下。被执行人李兆明名下位于溧阳市清溪路15号201室、溧阳市共联黄家村174号201室、溧阳市台港花园8幢1－302室、溧阳市天目湖旅游度假区香樟路叠翠园02－D房屋各一套，上述房屋均被本院多个案件查封，暂无法处置。
5、因被执行人未按照法律规定履行义务，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
6、上述执行情况和信息，本院通过电话的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人虽有房产因不是首封暂无法处置，查无其他财产可供执行，且两被执行人在本院作为被执行人的案件较多。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
溧阳市人民法院作出的（2016）苏0481民初7350号民事调解书的本次执行程序终结。
待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即生效。
审判长 宗金福
审判员 张志平
审判员 刘 原
二〇一七年八月八日
书记员 戴 洁
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0481执982号申请执行人溧阳市金峰农村小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码91320400564316166U，住所地溧阳市溧城镇锦汇社区金峰路2号。法定代表人徐云梓，该公司董事长。委托代理人陈思平，该公司员工。被执行人李春海，男，1985年9月1日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人李兆明，男，1963年12月30日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。溧阳市金峰农村小额贷款股份有限公司与李春海、李兆明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初7350号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，李春海、李兆明欠溧阳市金峰农村小额贷款股份有限公司借款129698元，于2017年1月15日前支付完毕。如未按约履行付款义务，则溧阳市金峰农村小额贷款股份有限公司有权就未付款项申请执行，并有权要求就未付款项按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际清偿之日止。案件受理费2894元，减半收取计1448元，由李春海、李兆明负担，于给付履行款时一并支付。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月17日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，但被执行人未实际履行。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，被执行人名下没有可供执行的银行存款。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人李兆明名下有车牌号为苏Ｄ×××××桑塔纳小型汽车一辆，出厂日期2001年9月1日，该车辆年代较长，已无处置变现之价值，且未实际掌控，故本院未采取强制措施。4、通过溧阳市不动产登记交易中心查询被执行人房产情况，被执行人李春海名下坐落于溧阳市天目湖旅游度假区香樟路香樟园15幢住宅房屋一套，建筑面积305.34平方米，该房屋已过户到罗卫臣、陈腊香名下。被执行人李兆明名下位于溧阳市清溪路15号201室、溧阳市共联黄家村174号201室、溧阳市台港花园8幢1－302室、溧阳市天目湖旅游度假区香樟路叠翠园02－D房屋各一套，上述房屋均被本院多个案件查封，暂无法处置。5、因被执行人未按照法律规定履行义务，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。6、上述执行情况和信息，本院通过电话的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人虽有房产因不是首封暂无法处置，查无其他财产可供执行，且两被执行人在本院作为被执行人的案件较多。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：溧阳市人民法院作出的（2016）苏0481民初7350号民事调解书的本次执行程序终结。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后即生效。审判长  宗金福审判员  张志平审判员  刘 原二〇一七年八月八日书记员  戴 洁
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第2060号
罪犯曹联帅，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省晋中市中级人民法院于2001年5月17日作出了（2001）晋中刑初字第13号刑事附带民事判决，以被告人曹联帅犯故意伤害、非法拘禁罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处赔偿附带民事诉讼原告人10645元。判后，原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2001年7月16日作出（2001）晋刑一终字第173号刑事附带民事判决，撤销晋中市中级人民法院（2001）晋中刑初字第13号刑事附带民事判决中被告人曹联帅赔偿附带民事诉讼原告人10645元。维持被告人曹联帅犯故意伤害、非法拘禁罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处赔偿附带民事诉讼原告人30645元。该犯于2001年7月31日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2003年11月5日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2006年3月27日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年，山西省晋中市人民法院2010年8月30日裁定减刑一年三个月，2013年9月30日裁定减刑一年七个月。执行机关山西省晋中监狱于2015年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务。
经审理查明：罪犯曹联帅在减刑考核期内，参加政治、文化、技术学习考试均在73分以上，生产劳动中积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现。分别于2013年7月3日、2014年4月24日、2014年7月31日、2015年1月15日、2015年2月26日、2015年10月23日共获得监狱表扬六次，于2014年5月29日，2015年3月25日、2015年10月23日共获得嘉奖三次。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等。
本院认为：罪犯曹联帅在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真参加“三课”学习，努力完成生产任务，有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯曹联帅准予减去有期徒刑一年六个月，刑期自2006年3月27日起至2019年11月26日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 穆志照
审判员 张 康
审判员 韩丽娜
二〇一六年一月二十五日
书记员 杨玉基
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初1929号
原告河南省宏远起重机械有限公司。
法定代表人孙景红。
委托代理人李广立。
被告建平县强晨矿业有限公司。
法定代表人贾树军。
原告河南省宏远起重机械有限公司诉被告建平县强晨矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理。原告于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河南省宏远起重机械有限公司撤回对被告建平县强晨矿业有限公司的起诉。
案件受理费175元，由原告河南省宏远起重机械有限公司负担。
审判员 陈光
二〇一六年五月二十五日
书记员 马悦
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）盐刑二终字第0076号
原公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
上诉人（原审被告人）戴成生，个体户。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2012年5月24日被刑事拘留，同年6月29日经滨海县公安局决定被取保候审，2013年4月22日被逮捕。现羁押于滨海县看守所。
江苏省滨海县人民法院审理江苏省滨海县人民检察院指控原审被告人戴成生犯合同诈骗罪一案，于2014年4月17日作出（2013）滨刑二初字第0127号刑事判决，以合同诈骗罪，判处被告人戴成生有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十万元；对被告人戴成生犯罪所得的赃款予以追缴，发还被害人。原审被告人戴成生不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）戴成生申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实清楚，定性正确，量刑恰当，审判程序合法。上诉人戴成生申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人戴成生撤回上诉。
江苏省滨海县人民法院（2013）滨刑二初字第0127号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李留霞
审判员 王劲梅
审判员 陈 斐
二〇一四年十月八日
书记员 徐小龙
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0105执127号
申请执行人：陈国忠，住长春市二道区。
被执行人：张正福，住长春市南关区。
申请执行人陈国忠与被执行人张正福申请确认调解协议效力纠纷执行一案，本院作出（2015）二调确认字第33号民事裁定书，已经发生法律效力。在执行过程中，经房地产管理部门、车辆管理所、金融机构等查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。本院认为，目前被执行人暂无其他财产可供执行，故无法继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）二调确认字第33号民事裁定书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 屈永泽
二〇一六年六月八日
书记员 刘 伟
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐江民初字第80号
原告：皇某。
被告：吴某甲。
原告皇某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理。依法由代理审判员汤德宫适用简易程序，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告皇某到庭参加诉讼。被告吴某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告皇某起诉称：原、被告经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日在桐庐县民政局登记结婚，婚后生育一子，取名吴某乙，现年10周岁。结婚后因被告常年嗜好赌博，不顾家庭，原告劝被告不要赌博，但被告不但不听，还多次殴打原告，致使原、被告双方感情破裂。原告自2006年9月一直至今独自在外务工与被告分居生活，双方互不通信和来往。原告认为，原、被告双方感情确已破裂，夫妻感情已荡然无存。为此，原告向法院起诉，诉讼请求：判令原、被告离婚，婚生子吴某乙由被告抚养成人。
原告皇某为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述证据如下：结婚证1份，证明原、被告系夫妻。
被告吴某甲未作答辩，也未提交证据。
经审理，本院查明事实如下：原、被告经人介绍相识后恋爱，于××××年××月××日在桐庐县民政局登记结婚。2006年4月20日，原、被告儿子吴某乙出生。婚后初期，原、被告感情不错。近年来，原被告常因生活琐事发生矛盾。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，感情基础好。夫妻双方因家庭生活琐事发生争吵在所难免，原、被告应相互体谅、相互包容，遇事多沟通，原、被告的夫妻关系能够改善。本院应给予双方一次和好的机会。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告皇某要求与被告吴某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告皇某负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 汤德宫
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 蒋玲燕
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初9278号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：刘加显，男，1969年06月13日生，住湖北省随州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘加显信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计169447.9元并承担自2017年8月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款169447.9元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 徐 丹
二〇一七年九月十八日
书记员 田春锋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初9278号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：刘加显，男，1969年06月13日生，住湖北省随州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘加显信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计169447.9元并承担自2017年8月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款169447.9元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 徐 丹二〇一七年九月十八日书记员 田春锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0482执612号
申请执行人：ＸＸ，男，1979年9月20日生，汉族，常州市人，住常州市金坛区。
被执行人：李云峰，男，1986年12月27日生，汉族，常州市人，住常州市金坛区。
被执行人：尹秋平，男，1975年8月12日生，汉族，常州市人，住常州市金坛区。
被执行人：高欢，女，1988年1月18日生，汉族，常州市人，住常州市金坛区。
ＸＸ申请执行李云峰、尹秋平、高欢民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日作出的（2016）苏0482民初5575号民事判决书已发生法律效力。依该民事判决书确定：一、被告李云峰、高欢共同返还原告ＸＸ借款人民币100000元，该款于本判决生效之日起15日内支付完毕。二、被告尹秋平对上述借款承担连带清偿责任。三、驳回原告ＸＸ其他诉讼请求。案件受理费人民币2300元，由被告李云峰、尹秋平、高欢负担。逾期被告李云峰、尹秋平、高欢未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人ＸＸ的申请，本院于2018年2月26日依法立案受理执行。本
本案在执行过程中，本院依法向被执行人李云峰、尹秋平、高欢发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人名下无房产、无银行存款、仅有苏Ｄ×××××汽车一辆，下落不明，已查封，其他无可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。直至目前，被执行人李云峰、尹秋平、高欢未通过法院履行任何法律义务。2018年7月18日本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人李云峰、尹秋平、高欢暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人ＸＸ认可被执行人李云峰、尹秋平、高欢暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0482民初5575号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 聂乃声
代理审判员 朱凤林
代理审判员 何 龙
二〇一八年七月十九日
书 记 员 顾 煜
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）成执字第552号
申请执行人：成武县农村信用合作联社
法定代表人：刘艳，理事长。
委托代理人：张德勇，大田集信用社职工。
被执行人：何建喜。
申请执行人成武县农村信用合作联社与被执行人何建喜借款担保合同纠纷一案，本院的（2011）成商初字第1157号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2013年5月31日向本院申请执行，本院于2013年6月3日立案执行。
本案在执行过程中，由于申请人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
成武县人民法院（2011）成商初字第1157号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
本页无主文。
审判长 罗海龙
审判员 袁雪峰
审判员 王一帆
二〇一三年十一月二十一日
书记员 杨公福
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第2805号
原告：浙江玉环农村合作银行。
法定代表人：王为春。
委托代理人：董灵旭、张忠平。
被告：浙江阿森纳电器科技有限公司。
法定代表人：李孙斌。
被告：玉环县中小企业信用担保有限公司。
法定代表人：林仁斌。
委托代理人：林晓兰。
被告：李强。
被告：蔡素梅。
原告浙江玉环农村合作银行为与被告浙江阿森纳电器科技有限公司（以下简称阿森纳公司）、玉环县中小企业信用担保有限公司（以下简称担保公司）、李强、蔡素梅金融借款合同纠纷一案，于2014年10月24日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月9日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人张忠平，被告担保公司委托代理人林晓兰到庭参加诉讼；被告阿森纳公司、李强、蔡素梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告浙江玉环农村合作银行诉称：2014年1月3日，原告与被告阿森纳公司签订了一份《流动资金保证借款合同》，合同约定：原告向被告发放贷款100万元，借款期限至2015年1月2日，借款月利率为6.9‰，按季付息，到期还本，逾期归还则按约定的利率加收50%作为罚息利率计收罚息和复利。同时，被告担保公司在合同签字承诺为借款提供连带保证责任担保，保证担保的范围包括借款本金利息、罚息、复利及实现债权的费用（包括律师代理费）。同日，被告李强、蔡素梅向原告出具保证函，同意为被告阿森纳公司自2014年1月3日至2016年12月31日向原告借款最高融资限额100万元提供连带责任保证担保。保证范围包括借款本金、利息及实现债权费用等。合同签订后，原告于2014年1月6日按约向被告阿森纳公司发放贷款100万元。被告取得贷款后，按约支付利息至2014年6月21日。2014年9月21日，原告扣除被告账户余额2275.02元后，向被告阿森纳公司催讨利息无果，故引起诉讼。原告为本案诉讼支付律师代理费46000元。原告诉称要求被告阿森纳公司偿还借款本金100万元，并支付暂算至2014年10月22日止的利息26216.95元，并继续按月利率10.35‰计算罚息及复利至借款本金全部清偿之日止。庭审中，原告自愿减少律师代理费至20000元；并要求被告担保公司、李强、蔡素梅在担保范围内承担连带清偿责任。
被告阿森纳公司、李强、蔡素梅既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
被告担保公司辩称：被告为阿森纳公司借款100万元担保属实，愿意承担担保责任，希望原告能够减免部分律师代理费。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实由原告向法庭当庭提供的借款申请书、流动资金借款合同、保证函、借款借据、还本付息信息单、分户明细账单、律师代理费发票以及原、被告当庭陈述等证据予以证实。被告阿森纳公司、李强、蔡素梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
综上，本院认为，被告阿森纳公司向原告借款100万元事实清楚，证据确实充分，双方借款合同合法有效。被告担保公司、李强、蔡素梅对上述借款提供保证担保，事实清楚，证据确实充分，原、被告之间的保证合同合法有效。被告阿森纳公司借款后应当承担还本付息的义务，现被告未按约支付利息，根据合同约定原告可以提前要求被告偿还借款本金，并支付罚息、复利及实现债权的费用（律师代理费），被告担保公司、李强、蔡素梅也应当按约承担连带清偿责任，被告在承担保证责任后，有权向债务人被告阿森纳公司追偿。故原告诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告浙江阿森纳电器科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告浙江玉环农村合作银行借款本金100万元，并支付暂算至2014年10月22日止的利息26216.95元，并继续支付自2014年10月23日起至本判决确定履行之日止的罚息及复利（按月利率10.35‰计算），并支付律师代理费20000元。
二、被告玉环县中小企业担保有限公司、李强、蔡素梅对被告浙江阿森纳电器科技有限公司应偿付原告的上述款项承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向被告浙江阿森纳电器科技有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14450元，由被告浙江阿森纳电器科技有限公司负担，被告玉环县中小企业信用担保有限公司、李强、蔡素梅承担连带责任。（此款于本判决生效后七日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费14450元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。］
审 判 长 苏为赞
人民陪审员 韩 蕊
人民陪审员 林崇义
二〇一五年三月九日
代理书记员 胡琳琳
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第1964号
原告：牟国庆，身份证号
码332603196109301585，住台州市黄岩区东城街道百花宫41号
。
委托代理人：王建斌，浙江中英律师事务所律师。
被告：王菊芳，身份证号
码332622196207151663，住台州市黄岩区新前街道双丰村1区2
22号。
委托代理人：陈伟卿，浙江中程律师事务所律师。
原告牟国庆与被告王菊芳为民间借贷纠纷一案，原告于200
9年8月4日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由
审判员 陈兰冰适用简易程序，于2009年8月20日公开开庭进行
了审理。原告牟国庆及其委托代理人王建斌、被告王菊芳的委
托代理人陈伟卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牟国庆诉称，被告王菊芳在2006年1月14日向原告借
去人民币50000元，双方并约定：借款月息为2%。被告于借款
当日立有借条。该借款后经原告催讨，被告王菊芳于2007年间
归还了本金10000元，2008年2月6日支付利息10000元。余欠本金40000元及利息未还。现要求被告王菊芳归还借款人民币400
00元及前期利息7200元（自2008年2月6日起计算至2009年8月5
日）与后期利息（后期利息自2009年8月6日起至实际还款之日
止按月利率1%计算）。
为证明上述事实，原告向本院提交了原告的身份证、被告
的户籍证明及借条一张。以证明原、被告的诉讼主体资格及被
告王菊芳向原告借款50000元的事实。
被告王菊芳答辩称，借款时双方对利息未作约定，故原告
称被告归还的20000元中其中10000元属支付借款利息不实，实
际上所归还的20000元均是本金，尔后被告又归还了10000元，
合计已归还了30000元，被告余欠原告借款仅是20000元，本人
愿意归还。
庭审中，本院对原告提供证据交被告王菊芳当庭进行了质
证后对其真实性无异议。本院对原告提供的证据经审核后认为
，该证据来源合法，具有证明力，可予以确认。
经审理，本院确认案件事实如下：
被告王菊芳在2006年1月14日向原告借去人民币50000元，
被告于借款当日立有借条，借条上并未约定利息。借款后经原
告催讨，被告王菊芳于2007年间归还了本金10000元，2008年2
月6日又归还人民币10000元，合计支付20000元。现原告催讨
无着，诉至本院。
本院认为，被告王菊芳向原告借款50000元，对被告已归还给原告的20000元中其中10000元是作本金归还，双方没有争议
。对另10000元是作为本金归还还是利息归还双方存在争执，
根据本案事实，借款时借条上并未约定利息，现原告称被告所
归还的该10000元是作利息支付，其证据不足，应认定是作为
归还本金；被告王菊芳辩称在归还原告借款20000元后又续还
了10000元，但没有提供原告出具的收条等有关证据所证实，
其证据亦不足，本院均不予认定。综上，被告余欠原告本金应
为30000元。被告依法应当归还并支付自起诉日起的利息。依
照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条之规
定，判决如下：
一、被告王菊芳于判决生效之日起十日内归还原告牟国庆
借款人民币30000元及利息（利息自2009年8月4日起至生效法
律文书指定的履行期限届满之日止按中国人民银行公布的同期
同类基准贷款利率计算）。
二、驳回原告牟国庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1010元，适用简易程序依法减半收取505
元，由原告负担120元，由被告王菊芳负担385元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费1010元，具体金
额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交
按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××04
0003235，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审判员陈兰冰
二00九年九月三日
代书记员任伊
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽莲商初字第1589号
原告：吴兰华，
莲都区水阁街道张村103号，现住丽水市紫金路***号。
公民身份号码：3325211957********。
委托代理人（特别授权）：王善才，浙江法和律师事务所律
师。
委托代理人（特别授权）：楼斌，浙江法和律师事务所律师
。被告：杨新健，男，1953年12月4日出生，汉族，住丽水市
继光街98号203室。公民身份号码：3325211953********。
被告：叶丽伟，
市莲都区碧湖镇外斜内斜村20-
2号。公民身份号码：××。
原告吴兰华为与被告杨新健、叶丽伟民间借贷纠纷一案，
于2009年9月8日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员张叶
伟担任审判长，与审判员蒋俊伶、代理审判员黄野松组成合议
庭，于2009年12月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决
。原告吴兰华及其委托代理人楼斌到庭参加诉讼，被告杨新健
、叶丽伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告吴兰华诉称：
2008年10月10日，被告杨新健、叶丽伟因经商需要资金周转出
具借条向原告借款人民币80000元，约定月利率按3%计算，在2
008年12月10日前还清。借款后，被告仅支付利息至2009年2月
10日止，对借款本金及其余利息未予偿付。为此，请求依法判
令：一、两被告共同归还原告借款本金80000元并支付利息
（利息从2009年2月11日起按中国人民银行规定的同期贷款基准
利率的四倍并以不超过月息3%为限计算）；二、诉讼费用由两
被告负担。
被告杨新健、叶丽伟未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
认定上述事实的证据有原告提供的借条及当事人庭审陈述。
本院认为：被告杨新健、叶丽伟出具借条向原告吴兰华借
款，系双方当事人真实意思表示，该借贷关系合法有效。借款
到期后，原告同意两被告继续按原借条约定的内容履行，故双
方形成不定期的借款关系。两被告在原告向其主张归还借款本
息后，未及时归还，已构成违约，应承担相应的违约责任。原
告诉请要求两被告归还借款本金并支付利息，符合法律规定，
本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理和
判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《
中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二
百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告杨新健、叶丽伟于本判决生效后十五日内归还原告吴
兰华借款本金人民币80000元并支付利息（利息从2009年2月11
日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算至本
判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2080元，由被告负担，公告费300元，由原告
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判
长
审判
员
代理审判员 黄野松
二〇〇九年十二月二十四日
书 记 员 颜冰峰
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民（商）初字第05164号
原告张学文，男，1978年10月11日出生。
委托代理人刘立成，北京市易行律师事务所律师。
被告北京联络机电集团有限公司，住所地北京市朝阳区广渠东路38号。
原告张永茂与被告宋浩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官杨杰担任审判长，人民陪审员张玉霞、李新立参加的合议庭审理本案。原告张永茂到庭参加庭审，被告宋浩经本院公告传唤未到庭参加庭审。本案现已审理完毕。
原告张永茂起诉称：原告分别于2009年2月20日、2月27日、6月17日、6月24日以及2011年12月17日五次借给被告共计100万元，经原告多次催要，被告于2013年3月10日将以上五笔借款重新给原告打了一个借条，并约定2013年6月还款一部分，剩余欠款于2013年12月底全部还清。后被告并未按约定履行还款义务，原告诉至法院，请求判令：1、被告返还原告借款100万元；2、被告支付原告利息（以100万元为基数，从2013年3月10日计算至实际付清之日，按中国人民银行同期存款利率计算）；3、诉讼费及相关费用由被告负担。
被告宋浩经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：借款人宋浩向张永茂出具落款日期为2009年2月27日的借条一张，载明：2009年2月20日借张永茂人民币贰拾万元整，2009年2月27日借张永茂人民币贰拾万元整，共计肆拾万元整。
借款人宋浩向张永茂出具落款日期为2009年6月24日的借条一张，载明：2009年6月17日借张永茂人民币贰拾万元整，2009年6月24日借张永茂人民币贰拾万元整。（2011年12月底，利息肆万元），共计肆拾肆万元整。
借款人宋浩向张永茂出具落款日期为2011年12月17日的借条一张，载明：大卡车款付壹拾陆万元整，全部还清后，总额为壹佰万元整。
借款人宋浩向张永茂出具落款日期为2013年3月10日的借条一张，载明：张永茂借给宋浩人民币壹佰万元整，约定在2013年12月底全部还清（其中2013年6月还一部分），约定利息按银行存款（同期）利率计算，在2014年还息。
庭审中，张永茂陈述称，宋浩因生产经营需要多次向其借款，以上借款均以现金方式交付宋浩本人，2013年3月10日，宋浩向张永茂补打了以上借条，后一直未予归还。
上述事实，有借条及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：合法的民事权利应当受到法律保护。原告与被告之间的借款合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人应当按照合同的约定履行各自的权利义务。对于张永茂要求宋浩返还借款本金100万元的诉讼请求，依据宋浩出具的借条，本院将借款本金的实际金额确定为96万元。对于张永茂要求宋浩支付利息的诉讼请求，依据宋浩出具的借条，本院将借款期限内的利息确定为4万元，将2013年3月10日之后的利息确定为：以96万元借款为基数，从2013年3月10日计算至实际付清之日，按中国人民银行同期存款利率计算。
被告宋浩经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩与质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋浩返还原告张永茂借款本金九十六万元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告宋浩支付原告张永茂借款利息四万元，于本判决生效后十日内付清；
三、被告宋浩支付原告张永茂二○一三年三月十日之后的借款利息（以九十六万元为基数，从二○一三年三月十日计算至实际付清之日，按中国人民银行同期存款利率计算）；
四、驳回原告张永茂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万三千八百元及公告费（以实际票据为准），由被告宋浩负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 杰
人民陪审员 李新立
人民陪审员 张玉霞
二〇一五年五月四日
书 记 员 张晓云
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第1317号
原告吴龙剑。
委托代理人骆国红。
被告金兰娟。
公民身份号码：3307251969********。
被告韩勇萍。
公民身份号码：3307251966********。
被告陈忠平。
公民身份号码：3307231970********。
原告吴龙剑诉被告金兰娟、韩勇萍、陈忠平民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月10日以简易程序立案受理，依法由代理审判员楼小康独任审判，后因通过其他方式无法向被告送达相关的法律文书，故采用公告方式送达，并将本案转为普通程序，于2014年8月14日进行了公开开庭审理，原告吴龙剑的委托代理人骆国红到庭参加了诉讼，被告金兰娟、韩勇萍、陈忠平经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告吴龙剑起诉称，被告金兰娟、韩勇萍系夫妻关系。2013年7月31日，被告金兰娟在被告陈忠平的担保之下向原告借款人民币1500000元。被告金兰娟当日与原告签订借款合同一份，约定：利息每月按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付，被告归还的款项按先利息后本金的次序扣除，逾期导致诉讼的，承担为此支出的律师费、诉讼费。被告陈忠平对上述债务承担连带责任担保。当日原告从被告父亲吴齐生的账户内如数将1500000元借款汇入被告金兰娟指定的账户。但借款到期后，被告未按约定归还。原告催讨无果。现请求判令：一、被告金兰娟、韩勇萍偿还原告借款本金人民币1500000元并支付起诉日止的利息320000元（利息自2013年7月31日起按银行同期贷款利率四倍计付至实际履行之日止）；二、被告金兰娟、韩勇萍支付律师代理费15000元，并承担本案诉讼费；三、被告陈忠平对上述借款本金、利息、律师代理费、诉讼费承担连带清偿责任。
被告金兰娟、韩勇萍、陈忠平未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2013年7月31日，被告金兰娟与原告签订借款合同一份，约定被告金兰娟向原告借款150万元；利息自收到本金之日起每月按中国人民银行同期贷款利率四倍支付；如被告金兰娟违约导致诉讼的，被告金兰娟应承担原告为此诉讼支持的经济损失，包括但不限于诉讼费、律师代理费等。诉讼由原告所在地法院管辖。被告陈忠平为上述借款提供保证担保，并在保证人处签名捺印。同日，被告金兰娟在借款合同下方出具150万元的收条一份，并在收条中注明：汇到韩金服装商行帐号。同日，原告向被告指定的义乌市韩金服装商行账户汇款150万元。嗣后，上述借款本息被告金兰娟、韩勇萍至今分文未还，被告陈忠平也未承担保证责任。
以上事实，有原告提供的结婚登记申请书一份、借款合同暨收条、保证书一份、银行转账记录一份、律师费发票一份及原告的庭审陈述等在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。被告金兰娟尚欠原告借款150万元及利息的事实清楚，其未及时归还已构成违约，应继续履行并按约支付原告利息。原告要求被告支付本案律师代理费15000元符合法律规定及当事人约定，本院予以支持。本案债务发生在被告金兰娟、韩勇萍夫妻关系存续期间，应由被告金兰娟、韩勇萍共同清偿。被告陈忠平作为保证人，应对上述债务承担连带清偿责任。综上，原告之诉请于法有据部分，本院予以支持。被告金兰娟、韩勇萍、陈忠平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金兰娟、韩勇萍于本判决生效后十日内归还原告吴龙剑借款人民币150万元并支付利息（自2013年7月31日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付至本判决指定的履行之日止）；
被告金兰娟、韩勇萍于本判决生效后十日内支付原告吴龙剑律师代理费人民币15000元；
三、被告陈忠平对上述债务及本案诉讼费承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21316元，均由被告金兰娟、韩勇萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费21316元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：69×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 楼小康
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 刘剑军
二〇一四年八月十五日
书 记 员 朱 佳
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第2040号
原告汪某甲，女，1985年6月2日出生，汉族，住泉州台商投资区。
委托代理人杜志高、杜晴岚，福建义全律师事务所律师。
被告蔡某某，男，1984年1月17日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
原告汪某甲与被告蔡某某抚养纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理，依法由审判员张慧颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪某甲及其委托代理人杜志高到庭参加诉讼。被告蔡某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于多年前认识，2011年4月初原、被告开始非法同居生活，2012年2月1日双方在非法同居期间生育一女儿汪某乙，双方的非婚生女儿出生不久，被告对原告的感情就慢慢变淡，后来就未与原告同居生活，后原告得知被告又与其他女子同居生活，被告就不再与原告有任何的来往及联系。双方的非婚生女儿汪某乙出生后一直随原告生活，由原告照顾，而被告现又与其他女子结婚并且又生了孩子，因此双方的非婚生女儿应归原告抚养。请求判令非婚生女汪某乙由原告抚养。诉讼中，原告撤回要求被告负担抚养费的诉讼请求。
被告未作书面答辩。
经审理查明：原、被告相识后同居生活。2012年2月1日，原告生育一女取名汪某乙。上述事实，有原告陈述、出生医学证明、住院记录等为证，本院予以认定。
本院认为，原告要求抚养非婚生女，首先要确认汪某乙是否为原、被告两人所生育。亲生父母子女关系是由血缘关系而形成的人的身份关系，确认亲生父母子女关系，要有推断的基础事实与推定事实之间的逻辑关系上的证据，才可适用推定，如果是婚姻关系存续期间所生子女，则可以依据日常生活中社会上公认的经验法则推定为婚生子女，但本案原告和被告并不存在婚姻关系，能否推定亲子关系成立的前提，是原告所举证证明的基础事实与所要推定事实之间的逻辑关系是否成立。原告提供的“厦门莲花医院住院记录、授权委托书”的内容体现原告于2012年1月23日以入院待产为主诉进入厦门莲花医院，蔡某某以汪某甲配偶的身份对汪某甲在住院期间需要签署的一切知情同意书，全权代表汪某甲本人签字。从原告提供的现有证据，可以推断原、被告之间存在同居期间受孕并生育汪某乙的可能；原告所举证证明的事实，应已可以适用“基础事实与推定事实之间的逻辑关系”的推定。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条的规定，一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。本案中，在原告已经提供上述证据的情况下，被告仍然拒绝进行亲子鉴定，应当承担相应的不利后果，故可以根据证据规则及已有的证据推定被告与孩子之间存在亲子关系。由于非婚生女汪某乙自出生开始即随原告生活，已形成了一定的生活习惯，从有利于孩子健康成长的角度出发，非婚生女汪某乙应由原告汪某甲抚养。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告汪某甲与被告蔡某某的非婚生女汪某乙由原告汪某甲抚养。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张慧颖
二〇一四年十月二十八日
书记员 吴雅婧
附注引用的主要法律法规条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条第一款非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十五条有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2014）丰民初字第2040号原告渠海燕，职业不详。被告汪永敏，其他自然情况不详。本院于2014年9月18日立案受理了原告渠海燕诉被告汪永敏民间借贷纠纷一案。在审理过程中，本院于2014年9月27日向原告渠海燕送达了催交诉讼费通知书，明确告知原告于收到通知起7日内向本院交纳案件受理费2150元，逾期不补交，将依法按自动撤诉处理。原告渠海燕在本院规定的期限内未交纳案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  徐海青二〇一四年十月二十二日书 记 员  岳欢欢
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初15631号
原告：交通银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路30号，统一社会信用代码914420009821162716。
主要负责人：韩玉明，行长。
委托诉讼代理人：王艳丽，广东香山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈列樟，广东香山律师事务所律师。
被告：陈丽秋，女，1977年8月12日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。
原告交通银行股份有限公司中山分行（以下简称交行中山分行）诉被告陈丽秋信用卡纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告交行中山分行因陈丽秋拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：陈丽秋向交行中山分行偿还信用卡欠款本金16964.48元，利息5696.78元，滞纳金1738.7元，其他费用493.63元（暂计至2016年3月17日，之后按领用合约的约定计付至清偿之日止）。
被告陈丽秋未在法定答辩期限内提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。
经审理查明：
开卡行:交行中山分行。
信用卡申请人：陈丽秋。
信用卡卡号：62×××31。
卡种：交通银行太平洋贷记卡。
利息计收标准：对乙方（信用卡申请人）除现金和转账外的交易，从甲方（交行中山分行）记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无需支付除现金和转账外交易的透支利息。乙方使用信用额度取现或转账，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息。乙方如未在到期还款日前全部偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，日利率为万分之五，并按月计收复利。
滞纳金计收标准：乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。
用卡无忧增值服务费计收标准：交通银行向持卡人提供每笔消费、取现、还款入账交易提醒（柜面、自动设备还款）及交易失败短信提醒。4元/卡/月，统一按每三个月12元/卡扣取。
信用保障增值服务费计收标准：交通银行将以手机短信的方式，于每月账单日后一天向持卡人发送当月账单的还款额提醒；于每月账单日次日向持卡人发放可用积分提醒和近三个月（含当月）即将到期积分提醒。3元/卡/月，统一按每三个月9元/卡扣收。
分期手续费计收标准：如乙方经甲方核准使用太平洋卡进行分期付款交易，乙方同意按该等分期付款计划的安排和月结单的记载，按时逐期向甲方分次偿还该等交易的所有应付款项，包括但不限于交易金额和相关费用。分期偿还（本金分期偿还）：0.25%0.93%/月。
欠款情况：陈丽秋向交行中山分行递交信用卡申请表，并在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。之后，陈丽秋持卡进行透支消费，并于2014年9月开始没有按时还款。截至2016年3月17日，尚欠本金16964.48元，利息5696.78元，滞纳金1738.7元及其他费用（含用卡无忧增值服务费、信用卡保障增值服务费、分期手续费）493.63元。
本院认为,陈丽秋向交行中山分行申领信用卡，并在信用卡申请表上签名确认及承诺遵守相关协议的规定，交行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。陈丽秋使用该信用卡透支消费，却不及时清还透支款本息给交行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应承担偿还拖欠各项款项的责任，并依双方约定及协议规定支付因逾期不还款而产生的利息、滞纳金及其他费用。交行中山分行提交证据证明陈丽秋的欠款金额，陈丽秋没有出庭，也没有举证推翻交行中山分行提交的证据，在此情况下，本院采信交行中山分行的主张，确认其诉求的金额。
综上所述，陈丽秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
被告陈丽秋于本判决发生法律效力之日起七日内向原告交通银行股份有限公司中山分行清偿截至2016年3月17日止的信用卡透支本金、利息、滞纳金及其他费用合计24893.59元，及之后至实际清偿之日止的利息、滞纳金、其他费用（利息按日利率万分之五计算，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费422元，减半收取为211元，由被告陈丽秋负担（该款原告交通银行股份有限公司中山分行已预交，被告应在判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 郭卫洪
二〇一六年十月十四日
书记员 邵超群
曾晓敏
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初15631号原告：交通银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路30号，统一社会信用代码914420009821162716。主要负责人：韩玉明，行长。委托诉讼代理人：王艳丽，广东香山律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈列樟，广东香山律师事务所律师。被告：陈丽秋，女，1977年8月12日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。原告交通银行股份有限公司中山分行（以下简称交行中山分行）诉被告陈丽秋信用卡纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告交行中山分行因陈丽秋拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：陈丽秋向交行中山分行偿还信用卡欠款本金16964.48元，利息5696.78元，滞纳金1738.7元，其他费用493.63元（暂计至2016年3月17日，之后按领用合约的约定计付至清偿之日止）。被告陈丽秋未在法定答辩期限内提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。经审理查明：开卡行:交行中山分行。信用卡申请人：陈丽秋。信用卡卡号：62×××31。卡种：交通银行太平洋贷记卡。利息计收标准：对乙方（信用卡申请人）除现金和转账外的交易，从甲方（交行中山分行）记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无需支付除现金和转账外交易的透支利息。乙方使用信用额度取现或转账，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息。乙方如未在到期还款日前全部偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，日利率为万分之五，并按月计收复利。滞纳金计收标准：乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。用卡无忧增值服务费计收标准：交通银行向持卡人提供每笔消费、取现、还款入账交易提醒（柜面、自动设备还款）及交易失败短信提醒。4元/卡/月，统一按每三个月12元/卡扣取。信用保障增值服务费计收标准：交通银行将以手机短信的方式，于每月账单日后一天向持卡人发送当月账单的还款额提醒；于每月账单日次日向持卡人发放可用积分提醒和近三个月（含当月）即将到期积分提醒。3元/卡/月，统一按每三个月9元/卡扣收。分期手续费计收标准：如乙方经甲方核准使用太平洋卡进行分期付款交易，乙方同意按该等分期付款计划的安排和月结单的记载，按时逐期向甲方分次偿还该等交易的所有应付款项，包括但不限于交易金额和相关费用。分期偿还（本金分期偿还）：0.25%0.93%/月。欠款情况：陈丽秋向交行中山分行递交信用卡申请表，并在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。之后，陈丽秋持卡进行透支消费，并于2014年9月开始没有按时还款。截至2016年3月17日，尚欠本金16964.48元，利息5696.78元，滞纳金1738.7元及其他费用（含用卡无忧增值服务费、信用卡保障增值服务费、分期手续费）493.63元。本院认为,陈丽秋向交行中山分行申领信用卡，并在信用卡申请表上签名确认及承诺遵守相关协议的规定，交行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。陈丽秋使用该信用卡透支消费，却不及时清还透支款本息给交行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应承担偿还拖欠各项款项的责任，并依双方约定及协议规定支付因逾期不还款而产生的利息、滞纳金及其他费用。交行中山分行提交证据证明陈丽秋的欠款金额，陈丽秋没有出庭，也没有举证推翻交行中山分行提交的证据，在此情况下，本院采信交行中山分行的主张，确认其诉求的金额。综上所述，陈丽秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：被告陈丽秋于本判决发生法律效力之日起七日内向原告交通银行股份有限公司中山分行清偿截至2016年3月17日止的信用卡透支本金、利息、滞纳金及其他费用合计24893.59元，及之后至实际清偿之日止的利息、滞纳金、其他费用（利息按日利率万分之五计算，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费422元，减半收取为211元，由被告陈丽秋负担（该款原告交通银行股份有限公司中山分行已预交，被告应在判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  郭卫洪二〇一六年十月十四日书记员  邵超群曾晓敏
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第02512号
原告郭书妤。
委托代理人（特别授权）王平，重庆昆德（长寿）律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）刘晓瑜，重庆昆德（长寿）律师事务所律师。
被告黄建容。
本院在审理原告郭书妤诉被告黄建容民间借贷纠纷一案中，原告以被告已向其偿还借款为由，于2014年5月28日向本院提出对被告黄建容的撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郭书妤撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告郭书妤负担。
审判员 谭自强
二〇一四年五月二十八日
书记员 张铃欢
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）敦执字第003号
申请执行人高艳，女，
被执行人刘明雪，男，
本院在执行申请执行人高艳与被执行人刘明雪买卖合同纠纷一案，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
终结本院（2014）敦民初字第2435号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一五年六月四日
书记员 刘艳丽
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝二中法民终字第01051号
上诉人（原审原告）刘忠斌，男，1964年5月7日生，汉族，乌龙村村民，住重庆市巫山县。
委托代理人（特别授权）周立太，重庆周立太律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）重庆市巫山煤电有限公司，住所地重庆市巫山县巫峡镇平安路100号，组织机构代码76888087-7。
负责人彭通富，经理。
委托代理人徐波（系特别授权），重庆宏愿律师事务所律师。
上诉人刘忠斌因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服巫山县人民法院（2014）山法民初字第00219号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
刘忠斌起诉称，1997年9月至2010年，刘忠斌在重庆市巫山煤电有限公司处从事采煤工工作。重庆市巫山煤电有限公司为刘忠斌在巫山县社会保险局办理了工伤保险。2010年11月18日刘忠斌经重庆市疾病预防控制中心诊断为煤工尘肺壹期，2011年1月13日巫山县人力资源和社会保障局认定刘忠斌患煤工尘肺壹期属工伤，同年4月3日巫山县劳动鉴定委员会评定原告刘忠斌伤残等级为七级。2012年12月18日重庆市疾病预防控制中心作出职业病诊断证明书诊断原告刘忠斌为煤工尘肺贰期，2013年8月30日巫山县劳动鉴定委员会评定刘忠斌伤残等级为四级。刘忠斌对该鉴定结论不服，遂向该委员会申请重新鉴定，重庆市劳动能力鉴定委员会评定刘忠斌伤残等级为四级，无护理依赖。2014年1月15日刘忠斌向巫山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由不予受理。刘忠斌认为除依法享受工伤保险待遇外，可获得民事赔偿。现刘忠斌要求重庆市巫山煤电有限公司赔偿残疾赔偿金321552元、被扶养人生活费18736.26元、精神损害抚慰金70000元，各项损失合计410288.26元。
重庆市巫山煤电有限公司辩称：重庆市巫山煤电有限公司为刘忠斌参保属实，巫山县社会保险局已对刘忠斌的煤工尘肺壹期进行了工伤赔偿，2012年12月18日原告又诊断为煤工尘肺贰期，相应提高标准的工伤赔偿巫山县社会保险局正在办理中，刘忠斌不能以职业病获得双重赔偿，请求法院依法驳回刘忠斌要求民事侵权的诉讼请求。
一审法院经审理查明：刘忠斌系重庆市巫山煤电有限公司的采煤工。1997年9月至2010年，刘忠斌在重庆市巫山煤电有限公司处从事采煤工工作。重庆市巫山煤电有限公司为刘忠斌在巫山县社会保险局办理了工伤保险。2010年11月18日刘忠斌经重庆市疾病预防控制中心诊断为煤工尘肺壹期，2011年1月13日巫山县人力资源和社会保障局认定刘忠斌患煤工尘肺壹期属工伤，同年4月3日巫山县劳动鉴定委员会评定刘忠斌伤残等级为七级。巫山县社会保险局支付刘忠斌一次性伤残补助金30924.96元，重庆市巫山煤电有限公司支付刘忠斌25000元。2012年12月18日重庆市疾病预防控制中心作出职业病诊断证明书诊断刘忠斌为煤工尘肺贰期，2013年8月30日巫山县劳动鉴定委员会评定刘忠斌伤残等级为四级，刘忠斌对该鉴定结论不服，遂向该委员会申请重新鉴定，重庆市劳动能力鉴定委员会评定刘忠斌伤残等级为四级，无护理依赖。2014年1月15日刘忠斌向巫山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由不予受理。另查明，巫山县社会保险局从2013年9月起按月支付刘忠斌的伤残津贴1932.81元。马文秀系刘忠斌之母，于1936年6月20日出生，系农村居民，马文秀有三个子女，均成年。刘忠斌有两个子女，均成年。
一审法院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定：依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。本案刘忠斌受到职业病伤害时已选择工伤对其进行理赔，其不应再获得民事赔偿，故刘忠斌要求重庆市巫山煤电有限公司赔偿残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金的诉讼请求不符合法律规定，该院不予支持。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：驳回刘忠斌的诉讼请求。本案案件受理费10元，减半收取5元，由刘忠斌负担。
刘忠斌不服，向本院提起上诉。上诉请求：1.撤销原判，改判重庆市巫山煤电有限公司支付刘忠斌残疾赔偿金321552元、被扶养人生活费18736.26元、精神损害抚慰金70000元合计410288.26元；2.一、二审诉讼费由重庆市巫山煤电有限公司负担。主要理由：一审法院适用法律错误，《职业病防治法》第五十九条规定：职业病病人除依法享有工伤保险外，依照有关民事法律，尚有获得赔偿权利的，有权向用人单位提出赔偿要求。该法的位阶和效力高于最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，本案应适用《职业病防治法》，不应适用司法解释，刘忠斌依法可以获得民事赔偿。
本院在审理本案中，重庆市巫山煤电有限公司向本院提交了2014年9月16日该公司与刘忠斌达成的《补偿协议》及领条，其内容为重庆市巫山煤电有限公司给付刘忠斌二期尘肺病停工留薪期待遇、上班期间的工资待遇、住院期间的护理费等各类待遇补偿共计183460元，用以证明该公司已按工伤待遇补足了应付款项。本院从巫山县社会保险局调取了刘忠斌应享有的伤残赔偿金计算表。经质证，刘忠斌对《补偿协议》及领条和巫山县社保局的伤残赔偿金计算表的真实性、合法性无异议，但认为与本案无关联性，认为本案是除工伤保险待遇之外的民事赔偿。本院对《补偿协议》及领条和巫山县社保局的伤残赔偿金计算表的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院经审理查明的案件事实与一审法院查明的案件事实相同，本院对一审法院认定的案件事实予以确认。
本院认为，《职业病防治法》第五十九条规定，职业病病人在依法享有工伤保险外，依照有关民事法律，尚有获得赔偿权利的，有权向用人单位提出赔偿请求。我国现行民事法律尚未有职业病病人在享有工伤保险待遇外还可以获得民事赔偿权利的明确规定。本案中，刘忠斌患职业病，已足额获得应享有的工伤保险待遇。故一审法院判决驳回刘忠斌的诉讼请求并无不当。刘忠斌上诉称一审法院适用法律错误的理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费2451元，由上诉人刘忠斌负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 张 燕
审判员 刘 明
审判员 刘 康
二〇一四年十一月四日
书记员 陈秋冰
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎商初字第325号
原告：王海燕。
委托代理人：辛刚，山东衡明律师事务所律师。
委托代理人：郑泽昌，山东齐善律师事务所律师。
被告：蔡世润。
委托代理人：高明，山东泰琪律师事务所律师。
委托代理人：于志强，山东泰琪律师事务所律师。
本院在审理原告王海燕诉被告蔡世润委托合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王海燕撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告负担。
审 判 长 杨相国
人民陪审员 丁书伟
人民陪审员 丁洪伟
二〇一六年四月十八日
书 记 员 檀国旭
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城商初字第475号
原告：莱芜市农村信用合作联社，住所地：莱城区鲁中东大街**号。
法定代表人：崔建强，理事长。
委托代理人：尚怀孔，该单位职工。
委托代理人：房宽勤，该单位职工。
被告：李延华。
被告：王芝玲。
被告：张怀。
被告：王翠燕。
被告：张星。
被告：朱秀美。
被告：张全涛。
被告：王翠美。
原告莱芜市农村信用合作联社与与被告李延华、王芝玲、张怀、王翠燕、张星、朱秀美、张全涛、王翠美金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱立新独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人尚怀孔、房宽勤到庭参加诉讼，被告李延华、王芝玲、张怀、王翠燕、张星、朱秀美、张全涛、王翠美经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告莱芜市农村信用合作联社诉称：2012年4月25日，被告李延华与原告下属大王庄信用社签订借款合同，借款合同号为大王庄信用社个借字2012年第0425-057号，借款30万元，到期日为2013年4月24日，合同约定借款月利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮120%确定，逾期按借款利率上浮50%支付逾期利息。在发放上述贷款时，被告李延华与被告王芝玲系夫妻关系，该债务为被告李延华与被告王芝玲的夫妻共同债务，当日，原告下属大王庄信用社与张怀、张星、张全涛签订保证合同，保证合同号为大王庄信用社保字2012年第0425-057号，张怀、张星、张全涛自愿对上述借款承担连带责任保证。被告张怀与王翠燕系夫妻关系，被告张星与朱秀美系夫妻关系，被告张全涛与王翠美系夫妻关系，三人均在共同承担连带保证责任认可书签字，对上述借款承担连带还款责任。合同签订后，大王庄信用社按时履行了合同，发放了借款。贷款到期后，被告未及时偿还贷款本金及利息。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求一、判令被告李延华、王芝玲共同偿还借款本金30万元及利息，截止2015年1月10日利息为183329.22元，二、张怀、王翠燕、张星、朱秀美、张全涛、王翠美对上述款项承担连带还款责任，三、本案实现债权的费用由被告承担。
被告李延华、王芝玲、张怀、王翠燕、张星、朱秀美、张全涛、王翠美未作出答辩。
经审理查明：2012年4月25日，原告下属大王庄信用社与李延华签订个人借款合同，李延华向大王庄信用社借款金额30万元，借款期限为2012年4月25日至2013年4月24日。借款月利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%，逾期后，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%。对应付未付的利息，依据中国人民银行有关规定计收复利；2012年4月25日，依据合同约定，大王庄信用社履行合同，发放贷款，并将人民币30万元存入借款人李延华在大王庄信用社开立的账户，李延华收到该笔贷款。2012年4月25日大王庄信用社与张怀、张星、张全涛签订保证合同一份，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），担保人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证方式为连带责任保证。原告提供借款人李延华配偶同意书一份、结婚证复印件一份，证实该贷款为李延华与被告王芝玲的夫妻共同债务，应由夫妻两人共同偿还。原告同时提供担保人配偶同意书三份，证实张全涛之妻王翠美、张怀之妻王翠燕、张星之妻朱秀美同意以家庭共同财产为借款人所办理的贷款提供连带责任保证。合同签订后，大王庄信用社按时履行了合同，发放了借款，借款到期后，借款人、担保人均未按合同约定及时偿还本金及利息。
以上事实，由借款合同、保证合同、借款借据、结婚证复印件、担保人配偶同意书以及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的借款合同、保证合同，是当事人的真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，两份合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告李延华向原告借款30万元，事实清楚，证据确实充分，被告李延华与被告王芝玲系夫妻关系，此借款是被告李延华与被告王芝玲的夫妻共同债务，应由被告李延华与被告王芝玲共同偿还。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告张怀、张星、张全涛自愿对该笔借款提供连带责任保证，亦应依法承担连带清偿责任。被告张全涛之妻王翠美、张怀之妻王翠燕、张星之妻朱秀美均在共同承担连带保证责任认可书上签字，亦应对上述借款承担连带还款责任，原告要求实现债权费用的诉讼请求无证据提交，本院不予支持。被告李延华、王芝玲、张怀、王翠燕、张星、朱秀美、张全涛、王翠美未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告李延华与被告王芝玲于本判决生效之日起三日内偿还原告莱芜市农村信用合作联社借款本金300000元及利息（按借款合同约定，自欠息之日起计算至本判决生效之日止）。
二、被告张怀、王翠燕、张星、朱秀美、张全涛、王翠美对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告莱芜市农村信用合作联社的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费减半收取4275元，由八被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 朱立新
二〇一五年六月十五日
书记员 蔺 莹
附：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条【举证责任】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。