wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑一初字第41号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人王某某，女，1980年12月12日出生于海南省屯昌县，黎族，初中文化，中山市东升镇某通讯店经营者，户籍所在地屯昌县。因本案于2014年9月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人梁映珠，广东华信辉煌律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）2563号起诉书指控被告人王某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月31日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员王明明出庭支持公诉，被告人王某某及辩护人梁映珠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月始，被告人王某某为牟取非法利益，以其经营的中山市东升镇坦背新市场某通讯店为据点，通过电脑向他人复制、贩卖淫秽视频文件。同年9月23日晚9时许，公安人员在上述地点将被告人王某某抓获归案，当场缴获作案用笔记本电脑1部、移动硬盘2个、淫秽视频目录4本。经鉴定，上述缴获的1个移动硬盘中有4390个视频文件含有淫秽内容，属于淫秽物品。
上述犯罪事实，被告人王某某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局东升分局利生派出所出具的抓获经过、缴获经过、搜查笔录、扣押清单、缴获物品照片、现场图及现场照片、中山市公安局出具的《淫秽物品审查鉴定书》、淫秽视频文件清单、证人谭某某、孙某某的证言及辨认笔录、被告人王某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某无视国家法律，以牟利为目的，贩卖淫秽物品，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪，应依法惩处。鉴于被告人王某某归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某某犯贩卖淫秽物品牟利罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某某的家庭情况并非法定量刑情节，但对被告人王某某的辩护人所提其系初犯、非法获利较少、如实供述罪行、认罪态度较好等意见，经查属实；对被告人王某某及辩护人均请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。根据被告人王某某的犯罪情节，其不符合法律规定适用缓刑的条件，故对辩护人请求判处缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月23日起至2016年6月22日止。罚金已缴纳）
二、缴获作案用的笔记本电脑1部、储存有淫秽视频的移动硬盘1个、淫秽视频目录4本等物，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 晋
二〇一五年一月四日
书记员 陆沛雯
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第2907号
申请执行人王岸汀，男，1985年5月20日出生，汉族。
被执行人王凡，女，1991年2月25日出生，汉族。
申请执行人王岸汀与�执行人王凡民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月14日作出（2014）鼓民初字第932号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：申请执行标的为15672.00元，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年10月28日立案。
执行中，经查，被执行人王凡下落不明，其名下无房产、车辆登记信息，银行无存款，无财产可供执行，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现经申请执行人同意，终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鼓民初字第932号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈 标
执行员 金 晶
执行员 李建生
二〇一四年十二月一日
书记员 钱 涛
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第02891号
原告北京申亚菲物业管理有限公司，住所地北京市延庆县八达岭工业开发区康西路381号。
法定代表人崔永杰，经理。
委托代理人李昕玥，男，1992年4月2日出生。
被告张立忠，其他信息不详。
本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月27日以被告主体信息不明为由向本院提出撤诉。
本院认为，当事人依法有权处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京申亚菲物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 赵永攀
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 徐 洋
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民三（民）初字第2469号
原告上海宏阳物业有限公司。
法定代表人陈澄如。
委托代理人邹德佳，上海市龙光律师事务所律师。
被告李忠园。
原告上海宏阳物业有限公司（以下简称宏阳物业公司）与被告李忠园物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告支付2011年1月至2014年3月物业管理费2，032.60元；2、要求被告支付滞纳金100元。审理中，原告自愿放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求。本院于2014年11月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员牛新虹独任审判，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告宏阳物业公司的委托代理人邹德佳到庭参加诉讼。被告李忠园经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告系上海市虹口区天宝路XXX弄XXX号XXX室业主，该房建筑面积56.66平方米。2009年9月30日，上海市虹口区润欣公寓业主委员会与原告签订了《物业服务合同》，委托管理期限自2009年10月1日起至2012年9月30日止。合同约定：物业服务费用按月交纳，业主应在每月25日前预交，履行交纳义务。逾期交纳的，违约金的支付约定如下：逾期三个月以上未交纳物业服务费时，自逾期之日起须加付应付款3‰的滞纳金。合同还约定住宅：原告按建筑面积每月每平方米1.32元收取。其中：1、综合管理服务费每月每平方米0.20元；2、公共区域的清洁卫生服务费用每月每平方米0.15元；3、公共区域秩序维护服务费用每月每平方米0.28元；4、公共区域绿化养护费用每月每平方米0.03元；5、共用部位、共用设施设备日常运行、保养、维修费用每月每平方米0.66元。合同另约定：鉴于润欣公寓目前的状况，物业服务费上海宏阳物业有限公司给予一定的优惠，每月每平方米收取1.10元，优惠期为2009年10月1日至2010年3月31日。合同到期后，原告未与上海市虹口区润欣公寓业主委员会续签合同，但仍为该小区提供服务至2014年4月8日。2011年1月起被告停止支付物业管理费，被告拖欠物业管理费属实。2013年3月24日，原告通过国内挂号信函向被告发出催款通知。根据庭审查明的事实及润欣公寓的实际情况，每月每平方米1.32元的物业管理费中，共用部位、共用设施设备日常运行、保养、维修费用每月每平方米0.66元，应全额收取，其余项目的物业管理费，由本院酌定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李忠园应支付原告上海宏阳物业有限公司2011年1月至2014年3月物业管理费2，032.60元，此款应于本判决生效之日起10日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告李忠园负担。
本判决为终审判决。
审判员 牛新虹
二〇一四年十二月二十三日
书记员 江 杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执80361号
申请执行人赵唯清。
被执行人张洪云。
被执行人杨长林。
被执行人天津滨海新区林立房地产集团有限公司。
申请执行人赵唯清与被执行人张洪云、杨长林、天津滨海新区林立房地产集团有限公司民间借贷纠纷一案，天津市滨海新区人民法院于2015年12月31日作出的（2015）滨功民初字第3637号判决书已经发生法律效力。赵唯清于2016年2月2日申请强制被执行人张洪云、杨长林共同偿还借款本金450万元,给付申请人赵唯清利息损失（以450万元为基数，按年利率24%的标准，自2015年6月2日起至实际付清之日止），张洪云未履行本判决确定的给付义务时，申请人有权对抵押物即张洪云名下坐落于天津市滨海新区塘沽德景花园××-×××的房产折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款在450万元的限额内享有优先受偿权；不足部分由天津滨海新区林立房地产集团有限公司承担连带清偿责任。本院立案执行。
本案在执行过程中，申请人以被执行人财产暂不具备处置条件为由，向本院提出终结本次执行程序的申请。
申请执行人赵唯清尚未受偿的债权为借款本金450万元及相关利息。
本院认为，申请执行人赵唯清提出的终结本次执行程序申请不违反法律规定，应准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
天津市滨海新区人民法院作出的（2015）滨功民初字第3637号民事判决书主文内容的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵郡峰
代理审判员 闫 涛
代理审判员 夏 叶
二〇一六年八月一日
书 记 员 燕乔楚
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新诉前保字第280号
申请人肖圣兰。
被申请人郇正瑜。
申请人肖圣兰因与被申请人郇正瑜机动车交通事故责任纠纷，于2015年7月10日向本院提出申请，要求对鲁XXXX**号车采取保全措施，保全金额为人民币2万元。张彦朋自愿以自有的鲁XXXX**号车为本财产保全提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对鲁XXXX**号车予以查封、扣押，保全金额为人民币2万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马光辉
二〇一五年七月十三日
书记员 裴 颖
新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）哈中执异字第2号
异议人：李振国，男，汉族。
异议人：郑德顺，男，汉族。
两异议人的委托代理人：杜卫川，新疆恒生律师事务所律师。
申请执行人：牛艳，女，汉族。
本院在执行牛艳与李振国、郑德顺合伙协议纠纷一案中，异议人李振国、郑德顺于2015年7月16日自愿向本院提出撤回不予执行裁决书申请。
本院经审查认为，异议人李振国、郑德顺申请撤回不予执行裁决书申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人李振国、郑德顺撤回申请。
审 判 长 洪 燕
审 判 员 李忠民
代理审判员 丁允利
二〇一五年七月十六日
书 记 员 闫 妍
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第00099号
原告：汪某，女，1971年4月16日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托代理人：马明星，太湖县弥陀镇法律服务所法律工作者。
被告：王某，男，1971年10月30日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院在审理原告汪某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告汪某于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告汪某负担。
审判员 马光胜
二〇一五年一月二十八日
书记员 陈 君
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0105民初340号
原告卢怡，女，1981年1月29日生，汉族，住所地上海市静安区。
委托代理人常敬泉，上海市德尚律师事务所律师。
委托代理人陈澍，上海市德尚律师事务所律师。
被告陆怿维，男，1986年4月12日生，汉族，住所地上海市。
委托代理人秦桢凯，上海新望闻达律师事务所律师。
委托代理人胡晓丹，上海新望闻达律师事务所律师。
原告卢怡诉被告陆怿维共有权确认纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员史捷独任审判，于2016年2月25日公开开庭进行了审理，原告卢怡的委托代理人常敬泉、陈澍，被告陆怿维的委托代理人秦桢凯、胡晓丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢怡诉称，原、被告于2009月11月23日登记结婚，至今婚姻关系仍存续。2014年7月，被告取得上海市长宁区法华镇路XXX弄XXX号XXX室（以下简称系争房屋），并登记于其一人名下。因系争房屋是被告在婚姻关系存续期间取得的房产，故属于夫妻共同财产。2015年12月初，被告向原告口头提出离婚，遭原告拒绝。为保护未经登记一方对房屋的合法权益，原告提起诉讼，请求法院确认系争房屋属原、被告共同共有，各享有百分之五十的产权份额，并要求被告配合办理房屋更名手续。
被告陆怿维辩称，不认同系争房产是共同共有，不同意原告诉请。理由是原、被告双方目前尚在婚姻关系存续期间，没有启动离婚析产程序，不存在所谓份额的概念。若是共同财产不存在办理更名手续的问题，加名字的行为没有法律依据。
经审理查明，原告卢怡与被告陆怿维于2009年11月23日登记结婚。
系争房屋的建筑面积72.68平方米，原产权人为张菊珍（系被告外婆），于2014年7月17日核准登记在被告一人名下。
张菊珍与吴祖德系夫妻，系争房屋系俩人婚姻关系存续期间所得。俩人分别于2012年9月27日、2013年12月13日死亡，共育有两个子女，即女儿吴晓东（系被告母亲）、女儿吴晓方。吴晓东于2001年4月16日死亡，其只有一个子女，即本案被告。张菊珍、吴祖德、吴晓东生前均无遗嘱，无夫妻财产约定，同时吴晓方明确表示放弃对系争房屋的继承权，上海市松江公证处于2014年6月19日作出公证，由被告继承系争房屋。
原告卢怡与被告陆怿维对婚内财产无特别约定。
另查，2016年3月7日，被告向上海市闸北区人民法院起诉，要求与原告解除婚姻关系，目前该案尚在审理阶段。
上述事实，有结婚证书、房地产登记簿、公证书、起诉状、受理通知书以及当事人的陈述等证据为证，并经当庭质证，本院予以确认。
由于双方当事人未达成一致意见，致本案调解不成。
本院认为，原、被告系夫妻关系，系争房屋在原、被告的婚姻关系存续期间继承所得。根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，夫妻在婚姻存续期间取得的财产，除另有约定外，归夫妻共同所有。被继承人生前未留有遗嘱，将遗产确定只归夫妻一方，故系争房产不属法定的除外情形。原告基于与被告的夫妻关系主张共有，应予支持，但法律规定夫妻之间财产为共同共有，而非按份共有，故对原告按份共有的请求，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第（四）项、第十八条第（三）之规定，判决如下：
一、上海市长宁区法华镇路XXX弄XXX号XXX室房屋归原告卢怡、被告陆怿维共同共有。
二、被告陆怿维应于本判决生效之日起十五日内，协助原告卢怡将上海市长宁区法华镇路XXX弄XXX号XXX室房屋产权变更登记至原告卢怡、被告陆怿维名下。
案件受理费人民币26，800元，因本案适用简易程序减半收取计人民币13，400元，由原告卢怡、被告陆怿维各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史捷
二〇一六年四月五日
书记员 王磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民终字第13444号
上诉人（原审原告）范×，男，1956年2月29日出生。
委托代理人范伦霞（范×之妹），1962年9月7日出生。
被上诉人（原审被告）程×，女，1969年7月23日出生。
上诉人范×因离婚纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第17966号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年8月，范×诉至原审法院称：我与程×2004年2月16日结婚，近三年频繁吵架，原因是程×想分割我们家的房产。我母亲现在健在，程×要求分割财产，我们家无条件满足她。程×无视任何人，经常与我发生肢体冲突。2015年7月27日，程×到我母亲家，骂我母亲，和我姐姐发生肢体冲突，当着众人的面撕我姐姐的衣服，砸我母亲的东西，使我母亲一气之下心脏病发作，躺在湿地上。我家人呼叫999，程×却堵在楼道不让救护车进入，嘴里还大喊要一命抵一命。8月24日，程×拿着我父亲的遗像去我母亲家大闹，程×在蒲黄榆马路上将我推向从北向南行使的汽车，要让车撞死我。程×对我的一切都不满足，特别是夫妻性生活，她当着家人、邻居的面对我进行人格侮辱，致使我无法面对家人、邻居。平时家里的经济大权始终由程×管，我每月的工资全都给她，我家人出租房屋的房费也由她掌管。她从没给过我母亲养老费，却每月给她母亲400元。我补交三险的钱程×让我向我母亲要，我始终都让着程×。为了给程×上户口，我母亲带着六个子女冒大雨来到东城区金宝街服务大厅，连警察都被感动，程×却没有半点感恩之情。户口下来没两个月，程×就要分割我母亲的房产。程×与我一起生活就是钱、房二字，我看透了她的本质。我们的生活吵闹不断，程×滋扰我母亲的晚年生活，为了母亲晚年多活几年以及家人的生命安全，我要求离婚，要求依法分割夫妻共同财产。
程×辩称：范×一开始说有楼房，结完婚却发现没房。我父母来北京，范×的母亲拉着我母亲的手说蒲黄榆的房是我和范×的，又说将来我养老的问题。范×婚前欠了别人5000元钱，还没有工作和养老，后来是我让范×办理的灵活就业。结婚约两年我怀孕，但因我吃过消炎药，范×的父母跟我说这样孩子容易得脑瘫，我说去大医院或去我老家看老中医，范×的父母不让去，逼我做了流产，这也造成了我一生的遗憾。后来因为范×的原因，致使我无法怀上孩子。范×的父亲生病住院，都是我伺候的。范×曾和别人有不正当关系，还因这个人打过我，范×也因此给我写过两份保证书。结婚后，逢年过节以及范×父母生日、忌日，我都没有失过礼节。但有一次过节，我下班后范×的母亲让我过去，我说太累了，还得骑将近一小时的车，不想去了。范×说大过节的，让我过去。可等我到了却发现，他们把锅碗都刷了，菜也倒了。范×的姐姐对我很刻薄，比如她说幸福南里的房是她和她儿子的，蒲黄榆的房是小五的，只有经济适用房下来是我们的。范×处理事不尊重我，蒲黄榆的房子分两室一厅和一室一厅，他要小的，把大的给他弟弟，而蒲黄榆的房子最早是他父母当着我父母的面承诺给我们的。范×的母亲说，为了给我办户口，让我给小五说好话，并且让我说是我要流产的。另外，小五的女儿结婚，我刚盖完房手头紧，想出一千元，但范×的母亲非让我出二千元，我不出，范×还打了我一顿。我有时心情不好，就对范×唠叨，范×就打我，我给范×家打电话，范×的姐姐一接电话就骂我。我现在患有肝病，也没有孩子，在北京无依无靠，我希望范×赔偿我100万，并且我盖的三间房归我，否则我不同意离婚。
原审法院经审理查明：范×与程×2003年自行相识，2004年2月16日登记结婚，婚后未生育子女。程×要求范×赔偿100万元，范×表示自己没有钱，不同意程×的要求。程×称婚后在丰台区×××14号院内7号盖过三间房，并认可丰台区×××14号院内7号是公租房，范×不认可婚后盖过三间房，并称丰台区×××14号院内7号是公租房，原来承租人是范×的父亲，现在承租人是范×的弟弟范伦起。程×现患有肝炎。
原审法院认为：夫妻间应互相关心、互相信任、互谅互让，共同维系家庭关系。范×与程×生活中虽有矛盾，但二人婚龄较长，且程×身患疾病，双方应慎重对待婚姻问题，本着互谅互让的态度弥合分歧，解决问题。现范×未提供证据证明夫妻感情已经破裂，若双方在今后的生活当中互谅互让，加强沟通和交流，能够维持平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，故对范×要求离婚的诉讼请求，法院不予支持。据此，原审法院于2015年12月判决：驳回范×的诉讼请求。
判决后，范×不服，以双方夫妻感情破裂为由，坚持与程×离婚。
程×同意原判，并称双方夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实无异。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、检查报告单等证据在案佐证。
本院认为，夫妻关系的维系应以感情为基础。范×与程×结婚多年，感情尚可，近年双方虽因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未达到破裂的程度，原审法院未支持范×要求离婚的诉讼请求并无不当。范×上诉坚持要求离婚，本院不予支持。本院指出，夫妻间应互相关心，互相帮助，遇有矛盾要本着协商的态度协商解决，彼此加强沟通与交流，只有这样才能共建好家庭，家庭才能和睦。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费75元，由范×负担（已交纳）。二审案件受理费150元，由范×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘保河
审 判 员 王云安
代理审判员 李 倩
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 靳 洪
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汤民三初字第117号
原告韩保明，男。
委托代理人李春艳，河南岳都律师事务所律师
被告汤阴县伏道镇寺台寺村村民委员会。
本院在审理原告韩保明与被告汤阴县伏道镇寺台寺村村民委员会农村土地承办合同纠纷一案中，原告韩保明于2013年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告韩保明自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩保明撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告韩保明负担。
审判员 王 斌
二〇一三年八月二十七日
书记员 陶媛媛
贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第286号
原告陆某某，女，1978年8月14日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县王寨镇，务农。
被告文某，男，1970年3月17日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县王寨镇，务农。
原告陆某某与被告文某离婚纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。原告陆某某到庭参加诉讼，被告文某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某某诉称：原、被告经人介绍认识，于1998年3月4日在凤冈县峰岩镇民政办登记结婚，婚后一直未生育子女。由于双方婚前了解甚少，婚后经常为家庭琐事发生争吵，被告经常实施家庭暴力，由于双方性格差异较大，婚后一直未建立起良好的夫妻感情，至此，原告认为双方夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活下去，特请求人民法院依法判决准许原、被告离婚。
为了证明自己的诉讼主张，原告陆某某在本院指定的举证期限内提供以下证据供法庭庭审质证：
1、身份证复印件1份、户口薄复印件1份，主要证明原、被告身份情况及身份证和结婚证上的文某是同一人。
2、结婚证复印件1份，主要证明原、被告具有合法的婚姻关系。
3、王寨社区出具的《证明》原件1份，主要证明身份证上的文某和结婚证上的文某系同一人。
4、王寨镇人口和计划生育办公室和王寨镇社区居民委员会共同出具的《证明》复印件1份，主要证明原告陆某某与被告文某婚后未生育、领养子女情况的事实。
被告文某未作答辩，在本院指定的举证期限内未提供证据。
经审查，本院认为原告陆某某提供的证据1、2、3、4具备证据的关联性、合法性和真实性，对其证明效力予以确认，作为认定本案事实的依据。
根据原告陆某某的当庭陈述和本院对原告陆某某提供的证据的认证意见，可以确认以下事实：
原、被告于1998年3月4日在凤冈县峰岩镇民政办登记结婚，婚后双方一直未生育子女。由于双方性格不和，经常为家庭琐事发生争吵，现原告以感情确已破裂为由，诉来本院要求解除双方的婚姻关系。
本院认为：本案原告与被告系自愿缔结的合法婚姻关系，应受法律保护。夫妻感情确已破裂是人民法院判决准许离婚的条件，双方在婚姻关系存续期间，因家庭琐事发生矛盾，原告提出与被告离婚，未提供证据证明双方夫妻感情确已破裂的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告陆某某提出与被告文某离婚的证据不充分、理由不成立。原、被系依法登记结婚，虽未生育子女，但双方婚后一起生活了二十多年，应有一定感情基础，故双方应该珍惜婚姻，不应草率离婚。原、被告在结婚后未能正确处理家庭纠纷，致使夫妻感情出现裂痕，夫妻双方感情淡化，在共同生活中难免发生矛盾，但感情尚未完全破裂，只要原、被告在今后的共同生活中珍惜夫妻感情，加强沟通，互谅互让，多为对方着想，各自改正自己的缺点，夫妻关系是可以重归于好的。故原告陆某某离婚诉讼请求，本院依法应予驳回。
被告文某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法进行缺席判决
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告陆某某的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告陆某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费200元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审 判 长 钱省旭
人民陪审员 彭小芳
人民陪审员 彭孝致
二〇一五年七月三日
书 记 员 李贤莉
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初167号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人李某某。
辩护人赵强，上海汇裕律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2016）153号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年12月12日22时许，被告人李某某在上海市嘉定区嘉定镇街道三佳KTV结识被害人吴某某后，至嘉定镇街道城中路XXX号鸿园旅馆507房间内，趁吴某某洗澡之机，窃得吴放在床头柜上的苹果牌手机1部、CASIO牌手表1块、千足金路路通手链1串（总计价值人民币4784元，均已缴获或退出）及现金人民币700元。
次日21时许，民警接被害人吴某某报警后抓获李某某。李某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为被告人李某某具有如实供述的量刑情节，且赃物均已缴获或退出等情节，建议判处被告人李某某有期徒刑七个月至九个月，并处罚金。
被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人亦对指控事实、罪名及量刑建议无异议，并认为李某某认罪态度较好，建议对其从轻处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的意见，合法有据，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月13日起至2016年7月12日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、在案违法所得人民币七百元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴颂华
二〇一六年一月二十二日
书记员 朱 群
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥民初字第284号
原告何某某，男，1986年11月3日出生，汉族，务农。
被告冯某某，女，1988年9月26日出生，汉族，务农。
本院在审理原告何某某与被告冯某某离婚纠纷一案中，原告何某某于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告何某某负担。
审 判 长 丁 沛
代理审判员 李 杨
人民陪审员 柏卫东
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 李 足
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初10011号
原告：陈阿强，男，1987年10月3日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被告：厦门比捷汽车贸易有限公司，住所地福建省厦门市湖里区机场南区祥云三路136号西南侧。
法定代表人：林英圳。
原告陈阿强与被告厦门比捷汽车贸易有限公司（以下简称比捷公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈阿强到庭参加诉讼，被告比捷公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈阿强向本院提出诉讼请求：1.判令比捷公司偿还欠款24773元；2.判令比捷公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年4月16日，陈阿强从比捷公司处购买比亚迪S7手动车辆一台，并支付购车款126673元（其中车身价111900元，保险、购置税、办牌费用等合计14773元），后比捷公司延期交付车辆，且只交付车身，并未购买保险及支付购置税等。比捷公司于2016年8月16日写下欠条，承诺于2016年11月17日前支付欠款24773元，由施某作为见证人。现比捷公司无正当理由迟迟不归还欠款，其行为严重损害了陈阿强的合法权益，依法应当承担违约责任，故诉至法院。
比捷公司未作答辩。
陈阿强为支持其主张，提供了如下证据：
1．《欠条》，用于证明比捷公司的欠款金额；
2.《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同主要条款》，用以证明讼争车辆贷款金额；
3.比捷公司收款收据，用以证明陈阿强支付订金金额及首付金额；
4.新车订购合同，用以证明买车事实及日期等；
5.机动车销售发票，用以证明买车事实和车辆信息。
比捷公司未到庭参加诉讼，又未提交证据，视为自愿放弃举证和质证的权利。本院对陈阿强的陈述及提供的证据进行核对审查，确认其提交的证据的真实性、合法性和关联性。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定全案事实如下：2016年4月16日，陈阿强与比捷公司签订合同编号为0001578的《新车订购合同》，约定陈阿强向比捷公司购买比亚迪S7手动车辆一台，车架号码1008762#,车身价111900元。陈阿强分别于2016年4月16日、2016年4月23日向比捷公司支付购车定金3000元、购车款67723元，并通过比亚迪汽车金融有限公司进行汽车抵押获取贷款55950元支付给比捷公司，共计126673元。2016年8月16日，比捷公司将案涉车辆交付给陈阿强，并向陈阿强出具《欠条》1份，载明“乙方（陈阿强）于2016年4月16日在甲方（比捷公司）处购买比亚迪S7车辆壹台，合同金额￥111900元整（车身价），乙方总共支付购车总价￥126673元（包含保险、购置税、办牌等费用），现甲方欠乙方多余购车款￥14773元整！因甲方公司经营不善的问题导致无法按时交付乙方车辆，甲方给乙方￥10000元的经济补偿，总欠款金额合计￥24773元整，以上所有欠款双方约定于2016年11月17日前支付所有费用。”该份《欠条》上加盖比捷公司的公章、陈阿强签字，并有见证人施某签字。之后比捷公司未支付前述欠款，双方因此成讼。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。陈阿强与比捷公司签订的新车订购合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。合同签订后，陈阿强已经依约支付款项，但比捷公司未按照合同约定按时履行交付车辆并代为办理保险、支付购置税等义务，已经构成违约。其于2016年8月16日向陈阿强出具的《欠条》，承诺于2016年11月17日前退还多余款项14773元并向陈阿强支付经济补偿10000元，构成双方对其违约责任的约定，于法不悖，本院予以采纳。现陈阿强要求比捷公司支付前述款项，于法有据，本院予以支持。比捷公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
厦门比捷汽车贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向陈阿强支付欠款24773元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费209.5元，由厦门比捷汽车贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 林娜
二〇一七年三月十三日
书记员 陈怡
附页：
本案所适用的法律、司法解释条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0206民初10011号原告：陈阿强，男，1987年10月3日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。被告：厦门比捷汽车贸易有限公司，住所地福建省厦门市湖里区机场南区祥云三路136号西南侧。法定代表人：林英圳。原告陈阿强与被告厦门比捷汽车贸易有限公司（以下简称比捷公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈阿强到庭参加诉讼，被告比捷公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈阿强向本院提出诉讼请求：1.判令比捷公司偿还欠款24773元；2.判令比捷公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年4月16日，陈阿强从比捷公司处购买比亚迪S7手动车辆一台，并支付购车款126673元（其中车身价111900元，保险、购置税、办牌费用等合计14773元），后比捷公司延期交付车辆，且只交付车身，并未购买保险及支付购置税等。比捷公司于2016年8月16日写下欠条，承诺于2016年11月17日前支付欠款24773元，由施某作为见证人。现比捷公司无正当理由迟迟不归还欠款，其行为严重损害了陈阿强的合法权益，依法应当承担违约责任，故诉至法院。比捷公司未作答辩。陈阿强为支持其主张，提供了如下证据：1．《欠条》，用于证明比捷公司的欠款金额；2.《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同主要条款》，用以证明讼争车辆贷款金额；3.比捷公司收款收据，用以证明陈阿强支付订金金额及首付金额；4.新车订购合同，用以证明买车事实及日期等；5.机动车销售发票，用以证明买车事实和车辆信息。比捷公司未到庭参加诉讼，又未提交证据，视为自愿放弃举证和质证的权利。本院对陈阿强的陈述及提供的证据进行核对审查，确认其提交的证据的真实性、合法性和关联性。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定全案事实如下：2016年4月16日，陈阿强与比捷公司签订合同编号为0001578的《新车订购合同》，约定陈阿强向比捷公司购买比亚迪S7手动车辆一台，车架号码1008762#,车身价111900元。陈阿强分别于2016年4月16日、2016年4月23日向比捷公司支付购车定金3000元、购车款67723元，并通过比亚迪汽车金融有限公司进行汽车抵押获取贷款55950元支付给比捷公司，共计126673元。2016年8月16日，比捷公司将案涉车辆交付给陈阿强，并向陈阿强出具《欠条》1份，载明“乙方（陈阿强）于2016年4月16日在甲方（比捷公司）处购买比亚迪S7车辆壹台，合同金额￥111900元整（车身价），乙方总共支付购车总价￥126673元（包含保险、购置税、办牌等费用），现甲方欠乙方多余购车款￥14773元整！因甲方公司经营不善的问题导致无法按时交付乙方车辆，甲方给乙方￥10000元的经济补偿，总欠款金额合计￥24773元整，以上所有欠款双方约定于2016年11月17日前支付所有费用。”该份《欠条》上加盖比捷公司的公章、陈阿强签字，并有见证人施某签字。之后比捷公司未支付前述欠款，双方因此成讼。本院认为，本案系买卖合同纠纷。陈阿强与比捷公司签订的新车订购合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。合同签订后，陈阿强已经依约支付款项，但比捷公司未按照合同约定按时履行交付车辆并代为办理保险、支付购置税等义务，已经构成违约。其于2016年8月16日向陈阿强出具的《欠条》，承诺于2016年11月17日前退还多余款项14773元并向陈阿强支付经济补偿10000元，构成双方对其违约责任的约定，于法不悖，本院予以采纳。现陈阿强要求比捷公司支付前述款项，于法有据，本院予以支持。比捷公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：厦门比捷汽车贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向陈阿强支付欠款24773元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费209.5元，由厦门比捷汽车贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判员  林娜二〇一七年三月十三日书记员  陈怡附页：本案所适用的法律、司法解释条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初7449号
原告：程文娥，女，1953年12月12日出生，汉族，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：张连强，天津恺丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张蕾，天津恺丰律师事务所律师。
被告：天津安利房地产开发有限公司，住所地天津新技术产业园北辰科技工业园泾河道2号。
法定代表人：鲍永明，董事长。
委托诉讼代理人：刘金来，天津嘉信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕莹，该公司职员。
原告程文娥与被告天津安利房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告程文娥于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告程文娥撤回起诉。
案件受理费40元，已减半收取，由原告程文娥负担。
代理审判员 邓 清
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 都昊鹏
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第1731号
罪犯郭奇岭，现服刑于江苏省丁山监狱。
太仓市人民法院于2008年11月5日作出（2008）太刑初字第0360号刑事判决，认定被告人郭奇岭犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。该犯不服，提出上诉，江苏省苏州市中级人民法院于2009年1月14日作出（2008）苏中刑一终字第228号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年5月21日起至2018年5月20日止。2009年2月24日入监服刑。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2011年10月28日作（2011）锡刑执字第4343号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利二年不变，减刑后的刑期至2016年5月20日止。执行机关江苏省丁山监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱提出，罪犯郭奇岭在减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯郭奇岭在2014年1月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达45分。2012年9月、2013年8月连续两次被评为监狱改造积极分子，2013年11月受到记奖奖励，悔改表现突出。建议对罪犯郭奇岭予以减刑。
经审理查明，执行机关提出的罪犯郭奇岭悔改表现突出的事实，有罪犯奖惩审批表、等级呈报表、罪犯评审鉴定表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭奇岭自上次减刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，能完成劳动任务，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭奇岭减去有期徒刑二年（减刑后的刑期至2014年5月20日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永刚
审 判 员 李海林
代理审判员 申富军
二〇一四年五月七日
书 记 员 沈 静
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑南民二初字第02421号
原告徐宁，男，汉族，系南方航空公司职员，住沈阳市大东区。
原告王乃惠，女，汉族，退休，住沈阳市大东区。
委托代理人徐宁，男，汉族，系南方航空公司职员，住沈阳市大东区，系原告王乃惠丈夫。
被告沈阳中盈福汇房产开发有限责任公司，住所地沈阳市和平区青年大街386号。
法定代表人邹月林，系该公司总经理。
委托代理人尚德栋，男，汉族，住辽宁省海城市南台镇，系该公司工作人员。
原告徐宁、王乃惠与被告沈阳中盈福汇房产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法由代理审判员朱婉姝独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐宁及被告委托代理人尚德栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院判令：1、被告立即支付原告逾期交房违约金40115.08元；2、由被告承担诉讼费。
被告辩称，原告所称被告逾期交房，并非由被告所致，因为棋盘山地区政府无法为该地区办理配套，所以违约责任不在被告。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
商品房买卖合同、发票各1份，证明原告按照合同约定向被告交付了房款。
被告对上述证据无异议。
被告为支持其主张，向法庭提供如下证据：
专用收据（复印件），证明被告向棋盘山政府交纳的综合配套费，但是棋盘山政府没有对该地区进行配套，办理入住。
原告称对该份证据真实性有异议，称100多万不足以够支付配套设施资金，不能作为逾期交房的理由。
经开庭审理，综合各方当事人陈述及举证，确认本案事实如下：
原、被告于2010年7月12日签订《商品房买卖合同》（以下简称“合同”），约定原告购买被告开发的位于沈阳市东陵区xx路xx号xx号，建筑面积为126.73平方米的房屋一处，房屋总价款527830元。合同第八条约定，被告应在2011年6月30日前，将经验收合格的商品房交付原告使用；合同第九条约定了被告逾期交房的违约责任，即逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之零点五的违约金。原告已依合同的约定，向被告交付了全部购房款527830元，被告至今没有取得房屋竣工验收备案证明，也未向交付房屋。原告起诉来院。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实的意思表示，其内容未违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告依照合同约定向被告支付全部购房款，被告未依照合同约定日期向原告交付房屋，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告支付2011年6月30日至2015年8月30日期间，按照日万分之零点五计算逾期交房违约金，根据合同约定及法律规定，被告应当承担自2011年7月1日起至2015年8月30日止期间的逾期交房违约金，此期间的逾期交房违约金为40168元（527830元×0.5／10000×1522天），原告主张40115元，不高于此数额，本院予以支持。被告提出逾期交房非被告原因导致，其不应承担违约责任的抗辩，证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告沈阳中盈福汇房产开发有限责任公司于判决生效后五日内一次性支付原告徐宁、王乃惠自2011年7月1日起至2015年8月30日止期间逾期交房违约金40115元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费803元，由被告沈阳中盈福汇房产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费803元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 朱婉姝
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 韩袁园
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）潘民一初字第01584号
原告：王见景，男，1978年11月20日生，汉族，无职业，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：董俭，安徽志同律师事务所律师。
被告：淮南创大实业有限责任公司。住所地淮南市潘集区潘。
法定代表人：许正刚，系该公司总经理。
委托代理人：陈士成，系该公司法律顾问。
本院在审理原告王见景诉被告淮南创大实业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告王见景以双方庭外达成和解协议为由，于2013年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王见景以双方庭外达成和解协议为由申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王见景撤回起诉。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由王见景负担。
审 判 长 余占胜
审 判 员 岳文华
人民陪审员 冯泰松
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 蔡路路
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈观商初字第282号
原告：韩彩云，慈溪市观海卫茂茂电器厂业主。
委托代理人：张天云，浙江金穗律师事务所律师。
被告：洪流冲，农民。
本院在审理原告韩彩云诉被告洪流冲买卖合同纠纷一案中，原告于2013年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩彩云撤诉。
本案受理费2125元，减半收取计1062.50元，由原告韩彩云负担，交纳本院。
代理审判员 袁 齐
二〇一三年七月十二日
代书 记员 沈丽香
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥西执字第00460号
申请执行人吴秀云，女，1969年12月3日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
申请执行人张小艺，女，1992年10月26日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
被执行人ＸＸ，男，1970年7月6日出生，汉族，住肥西县。
被执行人王健，男，1978年3月27日出生，住肥西县。
肥西县人民法院作出的（2014）肥西民一初字第02835号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人ＸＸ、王健至今仍未按法律文书履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
（冻结）扣划被执行人ＸＸ的银行账户存款1800元，（冻结）扣划被执行人王健的银行账户存款2620元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张正满
执行员 王洪波
执行员 周 伟
二０一五年七月十六日
书记员 梁 露
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第2159号
罪犯曾甲，男，1982年8月13日生，汉族，湖南省常宁市人，初中文化，现在上海市南汇监狱服刑。
上海市徐汇区人民法院于二○一二年八月九日作出（2012）徐刑初字第530号刑事判决，认定曾甲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年4月10日起至2015年10月9日止。
执行机关上海市南汇监狱于二○一四年十月十一日提出（2014）沪司狱南假字第74号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯曾甲在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯曾甲在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关3次表扬和1次记功等奖励。上述事实，有罪犯曾甲的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯曾甲在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯曾甲可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯曾甲予以假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年10月23日起至2015年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
曾甲回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 屠春含
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条
被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
……
二、《中华人民共和国刑法》第八十二条
对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
三、《中华人民共和国刑法》第八十三条
有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第1071号
原告施晓滨，男，1982年10月5日出生，汉族，农民，住龙海市。
被告苏友谊，男，1979年4月23日出生，汉族，农民，住龙海市。
原告施晓滨与被告苏友谊民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理，依法由代理审判员黄佳蓉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施晓滨到庭参加诉讼，被告苏友谊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告施晓滨诉称，被告苏友谊因支付租赁车辆费用的需要，于2013年9月6日向原告借款1100元，并由被告出具借条一份交由原告收执。双方约定还款期限至2014年1月30日，但未约定利息。后经原告多次追讨，被告至今未还。原告请求判令被告偿还原告借款1100元。
被告苏友谊在法定期限内未提出书面答辩。
经审理查明，2013年9月6日，被告苏友谊因租赁车辆需要支付租金向原告借款1100元，并出具借条一份交由原告收执。双方书面约定还款期限至2014年1月30日，并未约定利息。被告苏友谊至今没有偿还借款，原告具状诉至本院。
以上事实，有原告提供的借条以及原告在庭审中的陈述为据。
本院认为，被告苏友谊向原告施晓滨借款1100元，有借条为据，事实清楚，证据充分；原告主张讨回借款1100元，于法有据，应予支持。被告苏友谊无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，第二百五十三条的规定，判决如下：
被告苏友谊应于本判决生效之日起十日内偿还原告施晓滨借款1100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费50元，减半收取25元，由被告苏友谊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
代理审判员 黄佳蓉
二〇一五年四月十五日
书 记 员 郭天祥
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条【迟延履行】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虎刑初字第00229号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人陈某某，男，1983年11月16日生，汉族，高中文化，个体经商。2013年12月19日因涉嫌故意伤害犯罪被取保候审。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉（2014）563号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员胡潭龙出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：被告人陈某某于2013年8月1日下午，在本市虎丘区滨河路赛格电子市场及地下停车库，因停车纠纷两次与被害人朱某某发生扭打，被告人陈某某将被害人朱某某打伤致其人体轻伤。公诉机关认为，被告人陈某某的行为已构成故意伤害罪，鉴于其系自首，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人陈某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人陈某某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2013年8月1日下午，被告人陈某某在苏州市虎丘区滨河路赛格电子市场地下车库因停车纠纷与朱某某发生肢体冲突，在殴斗至赛格电子市场一楼大厅时，被告人陈某某持板凳对被害人朱某某实施击打致其鼻部骨折、左手第五掌骨骨折，经鉴定，朱某某的损伤构成人体轻伤。
案发后，被告人陈某某主动报警并如实供述自己的罪行，认罪态度较好，庭审中自愿认罪。
另查明：被告人陈某某赔偿被害人朱某某人民币11万元，并取得谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，被害人朱某某的陈述、辨认笔录，证人朱XX、林某某、林XX的证言及辨认笔录，公安机关出具的抓获经过、发破案经过，苏州市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书、被害人伤情照片，被告人陈某某的身份证明、接警单、和解协议书、调解登记表、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人陈某某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。又鉴于本案系民间纠纷引发且被告人陈某某能积极赔偿被害人的经济损失并得到谅解，可对其酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本院综合考虑被告人陈某某犯罪的性质、情节及归案后的悔罪表现，认为其符合适用缓刑的条件，故决定对被告人陈某某从轻处罚并宣告缓刑。据此，本院为保护公民人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许修尧
二〇一四年七月七日
书 记 员 钱苏苏
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初2783号
原告上海诸翟物业管理有限公司，住所上海市闵行区。
法定代表人陆成，董事长。
委托代理人王华，上海煜珩纳川律师事务所律师。
被告颜存纲，住上海市闵行区华漕镇紫薇新村***号***室。
原告上海诸翟物业管理有限公司诉被告颜存纲物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告支付自2012年12月至2014年12月的物业管理费人民币1，015.44元；2、本案案件受理费由被告承担。本院于2016年1月21日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2016年1月21日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海长瑞物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海诸翟物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 倪玉平
二〇一六年一月二十一日
书记员 陆 珊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
江西省新余市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）余民二终字第82号
上诉人（原审原告）：新余市袁氏贸易有限公司。住所地：新余市分宜县安仁路***号。
法定代表人：袁根牙，该公司经理。
委托代理人：邹文节，江西钤阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黎冬根。
上诉人新余市袁氏贸易有限公司（以下称简称袁氏贸易公司）因买卖合同纠纷一案，不服江西省分宜县人民法院（2014）分钤民初字第58号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，黎冬根长期在袁氏贸易公司购买轮胎，并支付货款。2014年5月7日袁氏贸易公司向原审法院提起诉讼，诉称2011年5月18日，黎冬根在袁氏贸易公司购买两个凯达10号轮胎，赊欠轮胎款4300元，故诉至法院请求判令黎冬根支付袁氏贸易公司轮胎货款4300元及欠款总额日5‰的违约金（从欠款之日起算至付款之日止）。
原审法院认为，本案属买卖合同纠纷。双方争议焦点为袁氏贸易公司要求黎冬根支付4300元货款及每日5‰的违约金是否有事实依据和法律依据？双方就是否于2011年5月18日在袁氏贸易公司购买了轮胎，是否支付了轮胎款形成了相反意见。袁氏贸易公司仅提供未经黎冬根签字确认的其自记的销售记录卡及单位员工的证言证明黎冬根尚欠货款4300元，且经质证，黎冬根对争议的4300元欠款予以否认。袁氏贸易公司无直接证据证明双方之间存在任何欠款方面的合同和法律关系。原审认为，袁氏贸易公司提供的证据只能证实黎冬根在袁氏贸易公司购买过两个凯达10号轮胎，不能证明黎冬根欠款的事实，袁氏贸易公司要求黎冬根支付4300元货款及违约金没有法律和事实依据，故对袁氏贸易公司的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼的若干规定》第二条之规定，判决：驳回袁氏贸易公司的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由袁氏贸易公司承担。
宣判后，袁氏贸易公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，支持其原审诉请。事实与理由：原判认定事实不清。袁氏贸易公司原审提供的三份证据能形成完整的证据链。销售卡虽为袁氏贸易公司单方制作，但整本记录600余人次销售情况，且均有据可查，黎冬根所购轮胎记录其中，袁氏贸易公司不可能为诈取4300元而编造数百人的销货记录卡。证人黎冬根的司机，其证实在袁氏贸易公司购买并装配两个轮胎但未付款；本公司员工的证人证言证明袁氏贸易公司多次向黎冬根追讨两个轮胎的欠款。
黎冬根辩称，其没有拖欠轮胎款，款项没有付清的都向袁氏贸易公司出具了欠条。
双方均未向本院提交新的证据材料。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。对于袁氏贸易公司提出其原审提交的三份证据能形成完整的证据链证明黎冬根拖欠其轮胎款4300元的上诉主张，从本案查明的事实来看，袁氏贸易公司认可其与黎冬根之间长期存在买卖关系，双方一般都是以司机签车号后由货主付款的结算方式进行结算，而袁氏贸易公司原审提交的其内部的销售记录卡并没有黎冬根或黎冬根司机的签字认可，不符合双方的交易习惯，且黎冬根对此予以否认，故该证据不能证明黎冬根欠款事实。至于袁氏贸易公司员工和黎冬根司机的证人证言，因袁氏贸易公司员工与其存在利害关系，黎冬根司机的证人证言亦不能证明拖欠货款的事实，加之袁氏贸易公司并未提供其他证据予以佐证，故证人证言亦不能证明黎冬根拖欠4300元货款事实。因该三份证据均非直接证据，且都存在瑕疵，不能相互印证，形成完整证据链证明黎冬根于2011年5月18日在袁氏贸易公司购买并安装两个轮胎及拖欠该轮胎款4300元的事实，故袁氏贸易公司该项上诉主张没有事实依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人新余市袁氏贸易有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛建平
审 判 员 涂有泉
代理审判员 朱 伟
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 邹斯洁
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔毕中刑执字第890号
罪犯薛占奎，男，1955年4月8日出生，汉族，贵州省织金县人，文盲，农民。现在贵州省毕节监狱服刑。
本院于2000年9月21日作出（2000）毕中刑初字第76号刑事判决，认定薛占奎犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后薛占奎不服，提出上诉，贵州省高级人民法院于2001年3月12日作出（2001）黔刑终字第35号刑事判决，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2003年11月17日作出（2003）黔刑执字第852号刑事裁定，对薛占奎减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。本院于2006年5月18日对其裁定减刑二年，剥夺政治权利改为七年；于2009年5月6日裁定减刑一年零九个月，剥夺政治权利改为六年；于2011年1月10日裁定减刑一年零八个月，剥夺政治权利六年不变；于2012年6月30日裁定减刑一年零八个月，剥夺政治权利六年不变；执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2014年9月4日报送本院审理，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出薛占奎在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯薛占奎减刑十个月，剥夺政治权利改为三年。
经审理查明，罪犯薛占奎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2012.4-2013.1、2013.2-2014.1期间各获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯薛占奎在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。为保证执行机关对罪犯进行出监教育的时间，应在其呈报的减刑幅度内少减一个月。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯薛占奎减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为三年（减刑后刑期自2003年11月17日起至2015年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 王 云
二〇一四年九月二十八日
书记员 马 涢
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）张执字第2186-2号
申请执行人山东张店农村合作银行新村西路支行。住所地，张店区新村西路150号。
被执行人徐瑞，男，1972年12月09日生，汉族，住址不详。
被执行人路祥文，男，1973年03月21日生，汉族，住临淄区勇士生活区。
被执行人赵军，男，1978年04月18日生，住张店区南定镇。
本院在执行山东张店农村合作银行新村西路支行诉徐瑞、路祥文金融借款合同纠纷一案中，尚有242712元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2008）张商初字第1918号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年十二月十五日
书 记 员 郑云静
甘肃省玉门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0981民初1012号
原告：周登智，男，1975年9月2日出生，汉族，甘肃省金昌市人，个体工商户。
委托诉讼代理人：俞霞（周登智之妻），女，1977年8月13日出生，汉族，甘肃省金昌市人，会计。
被告：叶爱军，男，汉族，出生年月、职业、身份证号码不详。
原告周登智与被告叶爱军买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告周登智于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告协商解决申请撤诉的理由符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周登智撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周登智负担。
审判员 赵春辉
二〇一六年十月十二日
书记员 范丽琴
甘肃省玉门市人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0981民初1012号原告：周登智，男，汉族，甘肃省金昌市人。委托诉讼代理人：俞霞（周登智之妻），女，汉族，甘肃省金昌市人。被告：叶爱军，男，汉族，出生年月、职业、身份证号码不详。原告周登智与被告叶爱军买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告周登智于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以已与被告协商解决申请撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周登智撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周登智负担。审判员  赵春辉二〇一六年十月十二日书记员  范丽琴
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更88号
罪犯刘俊伟。现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省江阴市人民法院于2014年4月1日作出（2014）澄刑初字第0454号刑事判决，以被告人刘俊伟犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金六千元。2014年4月17日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2016年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯刘俊伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的罪犯刘俊伟的减刑建议。
经审理查明，罪犯刘俊伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯财产刑已履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、收据等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯刘俊伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘俊伟减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2016年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 倪海力
代理审判员 马亦乐
二〇一六年三月十日
书 记 员 许红霞
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第00733号
原告：王松明。
被告：赵晓兰。
被告：葛治华。
原告王松明为与被告赵晓兰、葛治华民间借贷纠纷一案，于2015年1月15日诉至本院，本院于同日受理后，依法决定由代理审判员楼聪适用简易程序，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告王松明到庭参加了诉讼，被告赵晓兰、葛治华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王松明起诉称：2013年3月12日，被告赵晓兰向原告借款100000元，约定借款期限一年，月利息2分，并出具借据一份。被告赵晓兰按约支付利息至2014年7月，经原告催讨，被告仍未归还借款本金并支付其余利息。原告诉请：判令被告赵晓兰、葛治华立即归还原告王松明借款100000元及支付利息12000元（自2014年8月起按月利率20‰计算至2015年1月止）。原告在庭审中将诉请中的利息部分变更为：判令两被告支付原告利息9973元。
针对其诉讼请求，原告王松明向本院提供了以下证据：
一、借据1份，用以证明被告赵晓兰向原告借款100000元及双方对借款期限、利息进行约定的事实。
二、结婚申请书1份，用以证明本案借款系两被告夫妻共同债务的事实。
被告赵晓兰、葛治华未作答辩，也未向本院提供证据。
经开庭审理，本院认证如下：被告赵晓兰、葛治华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃一审期间抗辩和质证的权利。原告提供的证据，均符合有效证据的认定要件，能够证明原告所主张的相应事实，本院予以采纳。
经审理，本院查明事实如下：两被告系夫妻关系。2013年3月12日，被告赵晓兰因资金周转需要向原告王松明借款100000元。同日，被告赵晓兰出具借条一份，载明：“今借王松明人民币壹拾万元正（￥100000.00），借期为壹年，月利息2分”。同日，原告通过银行转账方式支付被告赵晓兰借款100000元。被告赵晓兰已支付原告2014年7月底前的利息。后经原告多次催讨，两被告至今仍未归还借款。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告赵晓兰向原告王松明借款100000元的事实清楚，证据确实充分。被告赵晓兰经催讨后仍未及时归还借款，属违约行为，依法应承担相应的违约责任。被告赵晓兰向原告借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且两被告也未能提供证据证明原告与被告赵晓兰明确约定本案借款为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故被告赵晓兰所负的债务依法应认定为两被告夫妻共同债务，应由两被告共同归还。综上，原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵晓兰、葛治华于本判决生效之日起十日内共同归还原告王松明借款本金100000元并支付利息9973元，合计109973元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告赵晓兰、葛治华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 楼 聪
二〇一五年二月十日
代书 记员 许天瑶
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许民终字第1046号
上诉人（原审原告）侯列江，男，汉族。
被上诉人（原审被告）包建伟，男，汉族。
被上诉人（原审被告）顾国涛，男，汉族。
原审被告郭营利（又名郭迎利），男，汉族。
上诉人侯列江因与被上诉人包建伟、顾国涛原审被告郭营利民间借贷纠纷一案，不服禹州市人民法院（2012）禹民一初字2310号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2010年6月21日，郭营利给侯列江出具借据1份，主要内容为“今借到现金玖万伍仟元整，（95000），借款人郭迎利”。
原审法院认为，债务应当清偿，郭营利借侯列江款95000元，有郭营利为侯列江出具的借据为证，对侯列江要求郭营利偿还借款95000元的诉讼请求依法应予支持。侯列江另外主张利息5000元，因借据中未显示双方关于利息的约定，故对侯列江此诉讼请求不予支持。侯列江主张包建伟、顾国涛承担担保还款责任，因侯列江对自己的主张没有提供必要的客观性证据，故对此主张不予支持。原审法院依法判决如下，一、限郭营利（又名郭迎利）于本判决生效后10日内支付侯列江款95000元，
二、驳回侯列江的其他诉讼请求。本案受理费2500元，由郭营利承担2450元，侯列江承担50元，郭营利承担部分，暂由侯列江垫付，待郭营利履行判决义务时一并支付侯列江。
上诉人侯列江上诉称，本案中其提供了2011年12月28日郭营利重新出具的借条复印件一张，包建伟在借条上签字确认担保20000元，顾国涛签字确认担保包建伟担保金额以外的75000元。包建伟、顾国涛在庭审中对借条形成过程陈述一致，对签名予以认可，这充分说明二人均认可在其丢失的借条上签字行为，也说明其提供的借条真实存在过，二人的自认足以证明借据复印件的真实性，至于二人称在受胁迫的情况下所签，二人应承担举证不利的后果，请求依法改判或发回重审。
被上诉人包建伟答辩称，两万元其已替郭营利还侯列江，借条上签字确实是其写的，但已还清，其不承担任何责任。
被上诉人顾国涛答辩称，没有借条原件，什么问题也说明不了，而且郭营利一二审均不到庭，其只是在借条上签了名字，指印是其按的，“以下由”“担保”这几个字不是其本人写的，可以进行鉴定，其虽然在借条上署名，但是在受侯列江胁迫的情况下才签的字，其不承担任何责任。
原审被告郭营利未答辩。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为，原审判决未支持侯列江关于包建伟、顾国涛承担本案连带担保还款责任的诉请是否适当。
二审中双方未提交新证据。
本院经审理查明，本案借款除原审查明2010年6月21日的借据外，侯列江还提供了2011年12月28日借据复印件一份，内容显示为“借条今借到侯列江现金玖万伍仟元整（95000元）借款人郭营利担保人包建伟20000以下有顾国涛担保本保证为连带保证二0一一年十二月二十八日”。其他事实与原审一致。
本院认为，本案两份借据是同一笔借款，2010年6月21日的借据上未显示有担保的内容，原审据此作出判决，对于另一份借据复印件未予确认。侯列江起诉状及上诉状均显示请求包建伟、顾国涛承担连带清偿责任，对于包建伟主张已还侯列江20000元及其仅承担20000元的担保责任，侯列江虽然在庭审上也认可包建伟已还其20000元及在出具借条时包建伟明确表示只担保20000元，但在原审中包建伟也主张侯列江曾借其15000元，主张让侯列江归还，由于本案借条上显示的担保人并非只有包建伟一人，侯列江的自认需相关认定事实及证据相佐证。本案中包建伟、顾国涛均认可在2011年12月28日借条上签名，但由于借条上包建伟仅认可“包建伟20000元”系其书写，顾国涛仅认可“顾国涛”三字系其书写，对借条上显示的“以下有”“担保”“本保证为连带保证”及“二0一一年十二月二十八日”内容侯列江均记不清系谁书写，包建伟、顾国涛对此也不认可系其所写，由于借条上担保人处书写混乱，而侯列江仅提供2011年12月28日借条的复印件，不具备当事人要求鉴定的条件，且本案借款人郭营利又未出庭，本院依据现有证据无法查清出具借条时对担保责任如何约定，故对侯列江依据2011年12月28日借条的复印件请求包建伟、顾国涛承担本案连带责任的诉请，本院经审查认为暂不予处理为宜，待侯列江提供借条原件或找到借款人郭营利取得充分证据后可另行主张权利。原审以借据中未显示双方关于利息的约定对侯列江此诉讼请求不予支持并无不当。原审在包建伟、顾国涛均认可在借条上签名的情况下直接驳回侯列江关于请求包建伟、顾国涛承担连带清偿责任的诉讼请求不当，本院予以纠正，对已查清的借款事实，先行作出判决符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持禹州市人民法院（2012）禹民一初字2310号民事判决第一项和诉讼费承担部分即“限被告郭营利（又名郭迎利）于本判决生效后10日内支付原告侯列江款95000元”；“本案受理费2500元，由被告郭营利承担2450元，原告侯列江承担50元，被告承担部分，暂由原告侯列江垫付，待被告郭营利履行判决义务时一并支付原告”。
二、撤销禹州市人民法院（2012）禹民一初字2310号民事判决第二项即“驳回原告侯列江的其他诉讼请求”。
二审案件受理费2500元由上诉人侯列江承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 信宏敏
审 判 员 岳利花
助理审判员 彭志勇
二〇一四年十月十日
书 记 员 权家铄
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郯民初字第1247号
原告刘某某，男，汉族，居民。
被告黄某某，女，汉族，居民。
本院在审理原告刘某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费￥元，减半收取为￥元，由原告负担。
审判员 王祥开
二〇一四年四月十日
书记员 陈 晨
烟台市莱山区人民法院
民事�定书
（2015）莱山商初字第32号
原告姜娜娜，女，1986年12月9日出生，汉族，无固定职业，住烟台市莱山区。
委托代理人纪华春，山东同济律师事务所律师。
委托代理人刘俊廷，山东同济律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司烟台中心支公司。地址，烟台市莱山区新苑路5号。
代表人王长春，总经理。
委托代理人李栋林，男，1978年9月2日出生，汉族，该公司职工，住烟台市芝罘区。
本院在审理原告姜娜娜与被告太平财产保险有限公司烟台中心支公司保险纠纷一案中，原告于2015年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜娜娜的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜娜娜撤回起诉。
案件受理费2360元减半收取1180元，由原告姜娜娜承担。
审判员 王爱青
二〇一五年二月十六日
书记员 郑清文
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯市民三终字第147号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市峰峰支公司。住所地：河北省邯郸市峰峰矿区滏阳东路**号。
负责人：赵杰，该公司经理。
委托代理人：肖贵华。
被上诉人（原审原告）：樊杰。
被上诉人（原审原告）：万合集团股份有限公司邯郸第十分公司（原邯郸市交通运输集团有限公司第十分公司）。住所地：邯郸市峰峰新市区滏临大街*号。
法定代表人：王爱良，该公司经理。
委托代理人：候振刚，河北正纲律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市峰峰支公司（以下简称人保峰峰支公司）因与被上诉人樊杰、万合集团股份有限公司邯郸第十分公司（以下简称万合公司）保险合同纠纷一案，不服邯郸市峰峰矿区人民法院（2011）峰民初字第1006号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：樊杰与赵国刚、刘文化合伙出资购置冀D×××××号大型普通客车，并与万合公司订立《客运车辆抵偿与班次承包经营合同书》，合同约定，樊杰按时向万合公司交纳机动车辆交通事故责任强制保险费，由万合公司统一投保。该车在人保峰峰支公司投保，保险期限为2007年8月17日至2008年8月16日。2007年11月23日19时许，樊杰雇佣司机驾驶冀D×××××号大型普通客车在成峰线由北向南行驶至40公里处，将由西向东横过机动车道的韩桂花撞倒致死。万合公司安监科长冀桂法处理交通事故。经邯郸市峰峰矿区公安交警大队（2007）第00096号交通事故认定，双方负同等责任。2007年12月30日，经峰峰矿区交警大队调解，达成协议，由樊杰向死者家属赔偿死亡补偿金、丧葬费58000元。安监科长冀桂法和受害者家属在调解书上签字，并于当天经交警大队由樊杰将赔偿款支付给死者家属。万合公司按交通事故处理规定向人保峰峰支公司进行理赔。2008年5月8日，人保峰峰支公司经审核确定理赔保险金为50000元，5月9日，万合公司从人保峰峰支公司领取理赔款50000元。2008年8月25日人保峰峰支公司重新核保理赔款为27620元（其中车损315元），并将万合公司已领取22695元追回。2008年11月17日，樊杰的父亲樊长林从万合公司领取27620元。
查明，邯郸市公安局新市区派出所的常住人口登记卡载明，韩桂花，女，1932年6月24日出生，非农业家庭户口，住址峰峰矿区临水镇郭庄村，2007年11月23日车祸死亡，2008年3月14日注销。
樊杰申请追加人保峰峰支公司为本案被告参加诉讼。樊杰的合伙人赵国刚、刘文化自愿放弃诉讼权利。
原审法院认为：樊杰、人保峰峰支公司对发生交通事故的受害人韩桂花死亡的事实，均无异议，本院予以确认。本案的争议焦点是受害人韩桂花系农业家庭户口还是非农业家庭户口。从邯郸市公安局新市区派出所登记的韩桂花的常住人口登记卡可以看出，该登记卡记载了韩桂花的出生日期、住址等身份信息，具有广泛的社会公信力和证明力，且登记卡载明韩桂花为非农业家庭户口，人保峰峰支公司按照《中华人民共和国道路交通安全法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及2003年3月1日施行的《中华人民共和国保险法》的有关规定，对韩桂花应当按非农业家庭户口的赔偿标准进行理赔，人保峰峰支公司向万合公司追回的理赔款22695元，实属不当，樊杰主张返还的22695元，人保峰峰支公司应当返还，故，樊杰主张的诉讼请求，本院予以支持；本案中万合公司不应承担民事责任。故，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条的规定，判决如下：一、自本判决生效之日起五日内，中国人民财产保险股份有限公司邯郸市峰峰支公司返还樊杰理赔款22695元；二、驳回樊杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费386元，由中国人民财产保险股份有限公司邯郸市峰峰支公司负担。
宣判后，上诉人人保峰峰支公司不服原审上述民事判决，向本院提起上诉，请求：一、不服峰峰矿区人民法院（2011）峰民初字第1006号民事判决书的判决结果，现就判决金额22695元提起上诉；二、诉讼费用由被上诉人承担。主要事实与理由：原审法院认定受害人为非农业户口，但我公司在理赔时已核实，该死者系农业户口，因此，应当按照农业户口来计算赔偿。
被上诉人樊杰、万合公司均未提交书面答辩状。
二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，樊杰冀D×××××号大型普通客车在人保峰峰支公司投保了机动车辆交通事故强制保险，该保险合同合法有效，双方当事人均应按合同的约定履行义务。保险事故发生后，双方因韩桂花系非农业家庭户口还是农业家庭户口发生争议。对此，邯郸市公安局新市区派出所出具的常住人口登记卡明确记载了韩桂花为非农业家庭户口，该证据具有广泛的社会公信力和证明力。故，韩桂花应当认定为非农业家庭户口，保险公司理应按其为非农业家庭户口的标准进行赔偿。上诉人上诉称，韩桂花系农业家庭户口，理赔款应当按其农业家庭户口标准进行赔偿，但未向法院提交任何证据予以证明。故，对于人保峰峰支公司的上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费365元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市峰峰支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵建平
代理审判员 聂亚磊
代理审判员 郭 晶
二〇一三年六月二十六日
书 记 员 李晓康
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第362号
申请执行人：赵明良。
被执行人：伦树强。
被执行人：大连云翔建设集团有限公司，住所地，庄河市步云山街道1号。
法定代表人：刑富翔。
本院作出的（2014）开民初字第2738号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年1月23日向本院申请执行，本院于2015年1月26日立案执行。
执行金额包括：本金8217元及违约金、诉讼费121元、执行费50元。
本案在执行过程中，被执行人确无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。合议庭认为，本案符合终结本次执行程序的规定，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2015）开执字第362号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 吕 乃 明
执行员 张 伟 波
执行员 张 长 斌
二〇一五年七月二日
书记员 梅新旭（代）
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）开执字第362号申请执行人：赵明良。被执行人：伦树强。被执行人：大连云翔建设集团有限公司，住所地，庄河市步云山街道1号。法定代表人：刑富翔。本院作出的（2014）开民初字第2738号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年1月23日向本院申请执行，本院于2015年1月26日立案执行。执行金额包括：本金8217元及违约金、诉讼费121元、执行费50元。本案在执行过程中，被执行人确无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。合议庭认为，本案符合终结本次执行程序的规定，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2015）开执字第362号执行案件本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。执行员 吕  乃  明执行员 张  伟  波执行员 张  长  斌二〇一五年七月二日书记员 梅新旭（代）
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0826民初1526号
原告程玉怀。
委托代理人邓桂兰（系程玉怀妻子）。
委托代理人程凤廷。
被告承德路桥建设总公司张承高速承德段TJ20合同项目经理部。
委托代理人陶彦威，河北坤平律师事务所律师。
原告程玉怀与被告承德路桥建设总公司张承高速承德段TJ20合同项目经理部财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年5月19日审查受理后，依法组成合议庭于2016年6月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本院在审理过程中发现被告承德路桥建设总公司张承高速承德段TJ20合同项目经理部系承德路桥建设总公司因工作需要而临时设立的内部机构，不具备法人资格，对外不能独自承担法律责任，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告程玉怀的起诉。
本案免收受理费。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 李 健
人民陪审员 高 珍
人民陪审员 魏常林
二〇一六年六月十六日
书 记 员 崔 骁
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0983民初1450号
原告孙某，工人。住肥城市。
被告刘某甲，无业。住肥城市。
委托代理人胡序震，山东鸿祥律师事务所律师。
委托代理人赵兴文，山东鸿祥律师事务所律师。
原告孙某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈志刚独任审判，公开开庭进行了审理，原告孙某、被告刘某甲的委托代理人胡序震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告2010年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩取名刘某乙，一致跟随原告生活。由于婚前缺乏了解，婚后共同生活期间，性格爱好生活习惯等方面存在巨大差异，经常激发争吵，日益恶化，难以共同生活。自2012年9月份，被告因原告生育一女孩，原告受到严重歧视，夫妻感情不和分居至今。期间，被告多次提出协议离婚，共同债务由被告自愿承担，至今未果。被告对原告母女两人在感情上没有任何关心，在生活上没有任何照顾，失去了一个做丈夫和父亲的责任和义务。原告处于煎熬之中，没有夫妻感情可言，现夫妻感情已完全破裂，再继续共同生活下去已没有实际意义。为此起诉离婚，恳请法院依法判决。
被告刘某甲辩称，我坚决不同意离婚，原告诉称的离婚理由与事实不符。我与原告婚前认识时间较长，具有牢固的感情基础，婚后感情也好。夫妻感情尚未破裂，并有孩子需要双方抚养教育，故不同意离婚。我与原告夫妻恩爱，原告人本质不坏，人品不错，我有决心挽救这段婚姻。恳请法院综合考虑本案事实，化解我们之间的矛盾，维护我们这个不该散的家庭。
经审理查明，被告刘某甲于2010年2月与前妻离婚后，于2010年7月经人介绍与原告孙某相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩取名刘某乙，现虽原告生活。婚后双方因生活琐事发生矛盾。2016年4月11日，原告诉来本院要求离婚。
案经开庭审理，因双方各执己见，致调解未达成协议。
以上事实有当事人陈述、身份证复印件、结婚证复印件、离婚协议书复印件等证据予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍后相识结婚并生育一女，双方有一定的感情基础，建立了一定的夫妻感情。婚后虽因家庭琐事发生矛盾，但并未导致夫妻感情完全破裂。况且被告是再婚，只要原告放弃离婚念头，多为家庭和孩子着想，双方加强沟通、互谅互让，共同维护家庭关系，还是有和好可能的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告刘某甲离婚。
案件受理费150元，由原告孙某承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 陈志刚
二〇一六年五月二十五日
书记员 杜 特
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第0276号
原告岳某某，男，汉族，1975年11月14日生。
被告任某某，男，汉族，1982年1月5日出生。
原告岳某某诉被告任某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法由审判员吴祥担任审判长，人民陪审员王晓娟、雷建萍组成合议庭并于2015年8月1日公开开庭进行了审理。原告岳某某到庭参加诉讼，被告任某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告岳某某诉称，原、被告系老乡关系，2013年5月被告任某某以急需用钱为由，向原告借现金27500元，经多次催要被告拒不返还分文，故提起诉讼，请求：1、判令被告偿还借款27500元；2、被告承担诉讼费。
被告任某某未答辩。
原告为支持自己的诉讼主张，向法庭提交了由被告签名的借条一张，用以证明被告借原告27500元的事实。
经审理查明，被告任某某于2013年5月8日向原告岳某某借款共计27500元，并出具借条一张。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款27500元的诉讼请求理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任某某于本判决生效后十日内偿还原告岳某某借款27500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费488元，由被告任某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 祥
人民陪审员 王晓娟
人民陪审员 雷建萍
二〇一五年九月十五日
书 记 员 张 浩
鞍山市千山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍千千初字第332号
原告：刘树权，男，1964年8月28日出生，汉族，住所地：鞍山市千山区。
委托代理人：丁姝春，辽宁翟铁羽律师事务所律师。
被告：宋金华，女，满族，1972年12月29日出生，住所地：鞍山市岫岩满族自治县。
原告刘树权因与被告宋金华民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭进行了审理，原告刘树权的委托代理人丁姝春到庭参加了诉讼，被告宋金华经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月9日，被告向原告借款30，000.00元，借款期间为2012年11月9日至2013年11月8日，借款期限一年整，利息按月利率2%计算。原告在本村向被告交付借�30，000.00元时，被告向原告出具借条一张，并有担保人董克艾签字。借款到期后，被告未如约还款，构成违约，故起诉至法院，请求判令1、被告偿还借款30，000.00元及利息，利息按月利率2%计算，从借款之日起至给付之日止计算。2、被告承担诉讼费。
被告宋金华在法律规定的答辩期限内未向本院提交答辩状。
经审理查明：原告刘树权在担保人董歧的介绍下，于2012年11月9日在本村将30，000.00元借给被告宋金华，双方约定，借款期间从2012年11月9日至2013年11月8日，借款期限为一年，利息按月利率2%计算。借款到期后，被告宋金华未如约还款。原告于2015年1月21日诉至本院，请求判决被告偿还借款30，000.00元及利息，利息按月利率2%计算，从借款之日起至给付之日止算。
另查，担保人董克艾承担一般保证责任。
再查，原告�树权于2014年11月21日向鞍山市千山区人民法院提起诉讼，因被告宋金华躲避债务，无法送达，鞍山市千山区人民法院于2014年12月12日依法作出（2014）鞍千千初字条19724号民事裁定书，裁定驳回原告刘树权的起诉。
上述事实：原告提供的证据有：借据、工资证明、身份证复印件、（2014）鞍千千初字第1974号民事裁定书。以上证据，经本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，“依法成立的合同，自成立时生效”。原告董明利已按照双方约定履行借款义务，被告宋金华却在借款期限到期后，未按借款期限履行相关的还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，“当事人一方不履行合同义务的，应�承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告宋金华应承担履行偿还借款及利息的民事责任。故对原告要求被告偿还借款本金30，000.00元及利息的诉讼请求，本院予以支持。
被告宋金华经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定判决如下：
被告宋金华于今本判决发生法律效力后十日内，偿还原告刘树权借款本金30，000.00元及利息，利息自2012年11月9日起至本院确定给付之日止以50，000.00元为基数按月利率2%计算利息，同时不能高于中国人民银行同期贷款利率的四倍。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，诉讼保全费320.00元，由被告宋金华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 翟芳兵
人民陪审员 赵立辉
人民陪审员 罗 岩
二〇一五年八月十三日
代理书记员 潘丽丽
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第3473号
罪犯李淞，男，1988年9月15日出生，汉族，云南省大姚县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省昆明市呈贡区人民法院于二○一二年六月六日作出（2012）呈刑初字第149号刑事判决，以被告人李淞犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于二○一二年八月十五日以（2012）昆刑终字第281号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年九月五日经本院以（2014）昆铁中刑执字第113号刑事裁定减刑七个月。执行机关云南省杨林监狱于2015年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李淞在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李淞在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次，被评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李淞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李淞减去有期徒刑一年（刑期自2011年10月22日起至2017年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年一月十五日
书记员 张 淇
河南省西平县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）西行执字第226号
焦红凯、黄小彦：
本院已立案执行西平县人口和计划生育委员会申请执行你社会抚养费征收决定一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：限你于二O一五年十月三十一日前，按照（2015）西行审字第00203号行政裁定书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年十月十九日
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终3219号
上诉人(原审原告)：上海曙光机械制造厂有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：孙凯，执行董事。
委托诉讼代理人：韩静瑞，上海嘉路律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：杨永顺，男，1969年12月15日出生，汉族，户籍地上海市闸北区。
上诉人上海曙光机械制造厂有限公司因与被上诉人杨永顺追索劳动报酬纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2016)沪0114民初14311号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
上海曙光机械制造厂有限公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或者依法改判。事实和理由：企业经营困难。
杨永顺辩称：一审法院判决正确，请求二审法院依法维持。
上海曙光机械制造厂有限公司向一审法院起诉请求：要求不予支付杨永顺2016年1月至2016年3月期间工资21,000元、解除劳动合同经济补偿金17,500元。事实和理由：杨永顺于2014年2月10日进入上海曙光机械制造厂有限公司工作，劳动合同显示月工资7,000元。现因经营困难，不同意支付工资、经济补偿金。
鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复描述。
一审法院判决：一、上海曙光机械制造厂有限公司应于判决生效之日起十日内支付杨永顺2016年1月1日至2016年3月31日期间工资21,000元；二、上海曙光机械制造厂有限公司应于判决生效之日起十日内支付杨永顺解除劳动合同经济补偿金17,500元。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。上诉人自2016年4月1日起停止经营，上诉人作为用工单位应当支付此前被上诉人正常工作期间的劳动报酬。一审法院根据被上诉人的实际收入计算上诉人应支付的劳动报酬、解除劳动合同经济补偿金并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上海曙光机械制造厂有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 斌
审判员 邬 梅
审判员 黄文蔚
二〇一七年五月二日
书记员 费佳敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥民初字第3746号
原告：王永梅，住肥城市。
委托代理人：郝昭钧，肥城王瓜店法律服务所法律工作者。
被告：姜传金，住肥城市。
被告：尹作亮，住肥城市。
原告王永梅与被告姜传金、尹作亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王永梅的委托代理人郝昭钧到庭参加诉讼，被告姜传金、尹作亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月10日，被告姜传金、尹作亮分借我现金45000元，出具借条一份，后经多次催要，至今未还。请求判决被告偿还借款本金及利息，并承担本案诉讼费、邮寄费。
被告姜传金未答辩。
被告尹作亮未答辩。
经审理查明，2011年4月10日，被告姜传金、尹作亮借原告王永梅现金45000元，为原告出具借条一份，内容为：“今借到王永梅现金45000元，还款日期到2011.11.15还清，借款人姜传金尹作亮2011.4.10”。到期后经原告多次催要，被告至今未还。2013年11月11日，原告诉来本院，要求被告归还借款本金及利息。案经开庭审理，因被告未到庭，致法院调解无法进行。
以上事实有借条一份及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告姜传金、尹作亮借原告王永梅现金45000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。原告要求被告归还借款，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因双方未约定利息，约定还款期限为2011年11月15日，可自借款到期次日起按人民银行公布的同期同类贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜传金、尹作亮于本判决生效之日起十日内，偿还原告王永梅借款本金45000元；
二、被告姜传金、尹作亮于本判决生效之日起十日内，偿还原告王永梅利息（本金45000元，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，自2011年11月16日起至本判决确定的还款之日止）。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告姜传金、尹作亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王 印
审 判 员 韩 晔
人民陪审员 孙远生
二〇一四年一月六日
书 记 员 李 娟
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1902执656号
申请执行人：高宗国，男，汉族，生于1957年，住巴州区。
被执行人：杨眉，男，汉族，生于1979年，住四川省阆中市。
本院在执行高宗国与杨眉装修合同纠纷一案中，本院在执行中，经查，被执行人杨眉无可供执行财产，且申请人高宗国申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王丽萍
二〇一七年六月二十六日
书记员 罗小杰
巴中市巴州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1902执656号申请执行人：高宗国，男，汉族，生于1957年，住巴州区。被执行人：杨眉，男，汉族，生于1979年，住四川省阆中市。本院在执行高宗国与杨眉装修合同纠纷一案中，本院在执行中，经查，被执行人杨眉无可供执行财产，且申请人高宗国申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王丽萍二〇一七年六月二十六日书记员  罗小杰
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门包民初字第00130号
原告陈向春。
委托代理人徐燕，江苏海萌律师事务所律师。
被告袁凤相。
原告陈向春与被告袁凤相保证合同纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）于3月13日公开开庭进行了审理。原告陈向春及其委托代理人徐燕、被告袁凤相到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈向春诉称，2014年5月14日，蒋益彬向我借款20000元，由被告提供担保。后蒋益彬下落不明，被告代为归还了5000元。现要求被告支付尚余的借款本金15000元。
被告袁凤相辩称，我为蒋益彬向原告借款担保是事实，后我向原告归还了10000元，余款原告同意自己承担。另原告实际交付蒋益彬借款本金18000元，2014年5月至9月蒋益彬每月支付原告利息2000元。
经审理查明，2014年5月14日，案外人蒋益彬向原告借款20000元，由被告袁凤相提供担保，未约定保证方式。后蒋益彬外出下落不明。原、被告经协商，因双方原有账目未清，原告结欠被告钱款，故抵销5000元作为本案被告偿还原告的借款。现原告诉至本院，要求被告继续承担保证责任，偿还其余的借款15000元。被告辩称：本案实际借款为18000元；除抵销原来账目欠款5000元外，其另外支付了5000元；蒋益彬自2014年5月至9月每月支付原告利息2000元，但对其辩称均未能提供相应证据。
以上事实，由原告提供的蒋益彬出具的借据（被告袁凤相在借据担保人栏内签名），以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案债务人蒋益彬向原告借款，被告提供了担保，因未约定保证方式，应视为连带责任保证，现债务人蒋益彬外出下落不明，故原告有权要求被告承担保证责任。被告辩称本案实际借款为18000元、其除抵销5000元债权外另行支付了5000元、及蒋益彬自2014年5月至9月每月支付原告利息2000元，因未能提供相应证据，故本院难以采信。据此，现原告要求被告承担保证责任，为债务人蒋益彬代偿借款15000元，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告袁凤相于本判决生效后十日内支付原告陈向春借款15000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币88元，由被告袁凤相负担。
本判决为终审判决。
审判员 鲁建春
二〇一五年三月十六日
书记员 徐珊珊
附法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。