wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省余干县人民法院民 事 判 决 书（2014）干民三初字第88号原告刘兴宁，女，2009年10月13日出生，汉族，江西省余干县人。法定代理人刘加明，男，1981年1月14日出生，汉族，江西省余干县人，系原告刘兴宁父亲。委托代理人汤军，余干县法律服务所法律工作者，代理权限为：代为承认、变更、放弃诉讼请求、进行和解、参与调解、提起上诉。被告邹小阳，男，1973年10月7日出生，汉族，江西省余干县人。被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司，机构代码78149442—8，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道西格玛商务中心13楼。负责人周小平，该分公司总经理。委托代理人陈保明，该公司员工，代理权限为：代为承认、反驳诉讼请求，接受调解等。原告刘兴宁与被告邹小阳、被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理，依法由审判员胡祖波适用简易程序公开开庭进行了审理，原告法定代理人刘加明及其委托代理人汤军、被告邹小阳、被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司委托代理人陈保明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘兴宁诉称，2013年10月27日9时40分许，被告邹小阳驾驶赣E788**号小车在余干县梅港乡金埠村倒车时碰撞到原告。造成原告受伤的交通事故。经余干县交警大队认定，被告邹小阳负事故的全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后在江西省儿童医院住院治疗23天，后又到浙江、上海进行治疗。经法医鉴定，原告伤残等级为十级。原告头部、面部多处骨折，尚未愈合，需继续治疗。赣E788**号小车在被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司投保了交强险。现诉至法院，经变更诉讼请求，请求法院判令二被告赔偿原告人身损害赔偿金55，786.94元，并保留对后续治疗费用的诉权，本案诉讼费由被告负担。被告邹小阳辩称，原告在省儿童医院治疗后无理由再去上海等地治疗，残疾赔偿金不应赔付，精神抚慰金诉讼请求过高。我车已经投保了交强险，赔偿义务由保险公司承担，我垫付的医疗费原告应当返还。被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司辩称，事故车辆赣E788**号小车在我公司投保了交强险，我公司只在交强险责任限额内依法对原告进行赔偿。原告的诉讼请求中，在浙江、上海治疗的费用无江西省儿童医院的转院证明，交通费发票不具备合理性，“三期”应由相关的医疗机构认定，精神抚慰金确定为3，000元较为合理。本案诉讼费、鉴定费本公司不予承担。经审理查明，2013年10月27日9时40分许，被告邹小阳驾驶赣E788**号小车在余干县梅港乡金埠村倒车时碰撞到原告。造成原告受伤的交通事故。余干县交警大队2013年11月7日作出道路交通事故认定书，查明邹小阳倒车时未确保安全且未保护事故现场，负本次交通事故的全部责任，刘兴宁不负事故责任。原告受伤后在江西省儿童医院住院治疗23天，经江西省儿童医院诊断原告刘兴宁头部外伤、左眼外伤、左肱骨骨折、头面部软组织损伤，后又到浙江、上海进行治疗。经余干东山法医学司法鉴定所鉴定，原告伤残等级为十级，休息期为90天，护理期为60天，营养期为60天。事故车辆赣E788**号小车在被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司处投保了交强险。事故车辆赣E788**号小车行驶证登记所有人为吴文明，实际车主为邹小阳，该车在安邦财产保险股份有限公司江西分公司投保了交强险，本起事故发生在保险期限内。被告邹小阳具备准驾资格。又查明，原告刘兴宁于2009年10月13日出生，系农业家庭户口。被告邹小阳垫付了原告刘兴宁在江西省儿童医院治疗期间的治疗费用18，749.38元。证实上述事实的证据有：原告提供的身份证、江西省出院记录医疗费发票和用药清单；浙江省中医院、上海复旦大学华山医院、上海长江医院的门诊病历及医疗费用票据；余干县东山法医学司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票；余干县交警大队交通事故责任认定书；被告邹小阳提供的驾驶证、事故车辆行驶证、交强险保单；原、被告双方在庭审中的陈述。本院认为，2013年10月27日9时40分许被告邹小阳驾驶赣E788**号小车在余干县梅港乡金埠村倒车时碰撞到原告造成原告受伤的交通事故，邹小阳负本次交通事故的全部责任，刘兴宁不负事故责任的事实清楚、证据充分，本院予以认定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照《江西省2013年度统计数据》，原告请求赔偿的范围及具体的数额为：1、医疗费21，340.74元；2、护理费32，051元／年÷365天×60天＝5，268元。3、住院伙食补助费30元／天×23天=690元；4、营养费30元／天×60天=1，800元；5、残疾赔偿金8，781元／年×20年×10%=17，562元；6、交通费，鉴于原告住院治疗的事实，根据原告住院天数、治疗情况、住院医院地与家庭住所的路程以及原告提供的部分交通费发票等综合考虑，酌情认定交通费为1，500元较为合理；7、住宿费，原告未提供合法有效的证据证实其所花费的住宿费用，本院不予支持原告该项诉请；8、精神抚慰金，本起事故导致原告伤残，对原告造成了身心伤害，综合本案被告过错程度、原告的精神损害程度以及受诉法院所在地平均生活水平，精神抚慰金认定为3，000元较为合理；9、鉴定费，原告提供了鉴定发票1，050元，本院予以支持其该项诉请。上述九项原告损失共计人民币52，210.74元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。事故车辆赣E788**号小车在被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司交通事故责任强制险，被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司应在交强险赔偿责任范围内赔付原告刘兴宁人民币37，330元（医疗费10000元＋精神抚慰金3000元＋护理费5268元＋残疾赔偿金17562元＋交通费1500元）。余款14，880.74元，原告刘兴宁与被告邹小阳按责任比例承担，由于被告邹小阳负事故的全部责任，故被告邹小阳应赔付原告刘兴宁14，880.74元。被告邹小阳垫付给原告刘兴宁在江西省儿童医院治疗期间的治疗费用18，749.38元，原告刘兴宁应当返还。对原告刘兴宁请求的保留后续医疗费诉请的主张，若有实际发生，原告可另行起诉。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、由被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司于判决生效后15日内一次性赔偿原告刘兴宁医疗费等各项经济损失共计人民币37，330元；二、由被告邹小阳于判决生效后15日内一次性赔偿原告刘兴宁医疗费等经济损失共计人民币14，880.74元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费725元，由被告邹小阳负担，原告刘兴宁已向本院缴纳，由被告邹小阳于判决生效后15日内给付给原告刘兴宁。如不服判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 胡祖波二〇一四年八月五日代书记员 俞若兰
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1922民初62号
原告何鑫，男。
委托代理人董春城，巴中市南江县集州法律服务所法律工作者。
被告罗刚，男。
第三人殷凡云，男。
原告何鑫与被告罗刚、第三人殷凡云追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员罗永亮独任审判，公开开庭进行审理。原告何鑫及委托代理人董春城，被告罗刚、第三人殷凡云均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何鑫诉称，被告与第三人于2015年8月8日签订工程承包合同，约定第三人将钢结构住房承包给被告。被告雇请原告自2015年8月24日开始从事该钢结构住房的制作、安装、焊接等工作，同年10月31日完工。经结算被告欠原告工资12300.00元。原告多次索要无果，现请求判决被告及第三人连带支付原告工资12300.00元，及追索劳动报酬误工费2000.00元。
被告罗刚辩称，欠原告工资12300.00元属实，由于第三人未给足工程款，所以无钱支付。
第三人殷凡云述称，工程款已全部支付被告罗刚，不应再支付。
经审理查明：2015年8月8日，被告罗刚与第三人殷凡云签订工程承包合同，约定第三人殷凡云将自建房屋以包工包料的方式发包给被告罗刚承建，工程价款236000.00元,其中人工费61140.00元。之后，被告罗刚雇佣原告何鑫到工地务工。2015年10月31日，经结算原告何鑫应得劳动报酬12300.00元。截止2015年10月31日，第三人殷凡云支付被告罗刚工程款224300.00元。原告何鑫向被告罗刚、第三人殷凡云追索劳动报酬无果，向本院提起诉讼，要求判决被告及第三人连带支付原告工资12300.00元，及追索劳动报酬误工费2000.00元。
本院认为，第三人殷凡云将自建房屋以包工包料的方式发包给被告罗刚承建，被告罗刚雇佣原�何鑫到工地务工，原告何鑫与被告罗刚已形成劳务关系，原告何鑫提供了劳务，被告罗刚应支付劳动报酬。被告罗刚欠原告何鑫工资12300.00元，双方无异议。因此，双方已形成债权、债务关系，被告罗刚应承担清偿责任；第三人殷凡云对民工工资支付监管不力，应在下欠工程款范围内承担连带责任。另外，原告何鑫追索劳动报酬误工费损失酌情认定300.00元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
被告罗刚自本判决生效之日起三日内支付原告何鑫工资12300.00元、追索劳动报酬误工损失300.00元，第三人殷凡云在下欠工程款范围内承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10.00元，减半收取5.00元，由被告罗刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 罗永亮
二〇一六年一月二十五日
书记员 林园芬
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1803民初969号
原告：高荣，男，生于1990年12月18日，汉族，住雅安市名山区。
被告：中鸿国际建工集团有限公司，住所地仁寿县文林镇仁寿大道。
法定代表人：代慧。
本院受理原告高荣与被告中鸿国际建工集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，原告以与被告中鸿国际建工集团有限公司已付清全部款项为由，于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，是其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高荣撤回起诉。
案件受理费924元，由原告高荣负担。
代理审判员 李默然
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 高 飞
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延中民二终字第00427号
上诉人（原审原告）吴起县金海有限责任公司。住所地：吴起县开发区。
法定代表人闫占强，该公司经理。
委托代理人闫占有，男，1973年11月6日生，汉族，。
被上诉人（原审被告）马金旗，男，1958年11月20日生，汉族。
委托代理人梁栋渤，陕西智晖律师事务所律师。
上诉人吴起县金海有限责任公司因与被上诉人马金旗不当得利纠纷一案，不服陕西省吴起县人民法院（2013）吴民初字第00702号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人吴起县金海有限责任公司的委托代理人闫占有，被上诉人马金旗及其委托代理人梁栋渤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2007年9月6日，原告吴起县金海有限责任公司营运车辆陕J112**号客车在安塞境内发生交通事故，当时被告马金旗受聘为原告吴起县金海有限责任公司管理人员，原告便委派被告处理该事故。因陕J112**号车在吴起大地保险公司投保，大地保险公司于2007年9月22日预付理赔款3万元，2008年9月16日预付理赔款5万元，由被告马金旗出具了3万元、5万元的收据。现原告以大地保险公司的3万元预付款被被告马金旗扣留为由，要求被告马金旗返还保险公司预付款3万元。被告马金旗承认大地保险公司预付款条据是其出具，但称该钱款均交给了安塞交警队，交警队出具的收据其交给了原告吴起县金海有限责任公司法定代表人闫占强，他并未拿原告诉求的3万元，闫占强将交警队的3万元收据丢失后为了入账让其补写了证明条据；且认为原告的诉求已超过诉讼时效。另查明，2012年12月份，吴起大地保险公司以不当得利纠纷起诉原告公司及被告马金旗，称事故理赔时其公司的8万元预付款原告金海公司不予认可，金海公司申请延安仲裁委员会仲裁，要求其再次支付赔偿款8万元，吴起大地保险公司遂要求原告金海公司及被告马金旗返还8万元预付款，该案在审理过程中，大地保险公司与金海公司达成调解协议，金海公司返还大地保险公司预付赔偿款2万元，剩余6万元大地保险公司自愿放弃，马金旗不承担返还责任。该调解协议已当庭履行。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，应当承担不利后果。本案中原告吴起县金海有限责任公司提供的证据并不能证明被告马金旗获得不当利益，原告受到损失；3万元的赔偿款收据系被告马金旗给吴起大地保险公司出具，并非给原告出具，2012年大地保险公司就被告出具的8万元收据涉及的款项已得到处理，调解协议中大地保险公司未要求被告马金旗承担返还责任；在本案审理过程中，被告提出原告的诉讼请求已超过了诉讼时效，原告亦未提供证据证实其未超过诉讼时效。故原告要求被告返还3万元之请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据有关规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告吴起县金海有限责任公司的诉讼请求。案件受理费550元，由原告吴起县金海有限责任公司承担。
宣判后，吴起县金海有限责任公司不服，向本院提出上诉称，2007年，上诉人的陕J112**号客车营运期间在安塞县境内发生交通事故，被上诉人当时受聘为上诉人管理人员，公司便委派被上诉人处理本次交通事故。因该车分别于2007年9月22日、2008年9月16日在吴起大地保险公司领取预付赔偿款3万元、5万元，上诉人一直认为被上诉人已将领取的预付款交给安塞县交通警察大队，直至实际车主张忠旗起诉时，上诉人才知道受害者家属收到5万元，另外3万元被上诉人未给付安塞县交通警察大队，私自占有。被上诉人将本应该给付受害者的赔偿款扣留，给上诉人造成经济损失。关于时效问题，依据法律规定，起诉应从当事人发现自己权益被侵害时计算。一审判决认定事实适用法律有误。请求二审人民法院依法改判被上诉人返还上诉人3万元预付赔偿款及与本案相关的张忠旗起诉上诉人所承担的一切费用，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人马金旗答辩称，一、其承认大地保险公司预付款条据是其出具，但大地保险公司经理张志秦将装有牛皮纸袋的3万元给其时，其没有接收，让交给处理事故的安塞交警队人员，交警队给其出具了收据，有死者家属、吴起工商局白豹工商所所长张绍飞能证明。其回到金海公司将安塞交警队出的3万元收据亲手交给了上诉人的法定代表人闫占强。上诉人的诉求己超过诉讼时效，与本案无关联性。二、2012年12月份，吴起大地保险公司以不当得利起诉上诉人的经理闫占强和其，上诉人申请延安市仲裁委员会仲裁，要求再次支付赔偿款8万元。该案在审理过程中，大地保险公司与上诉人达成调解协议，金海公司返还给大地保险公司预付赔偿款2万元，剩余6万元大地保险公司自愿放弃，其不承担任何返还责任，该调解已当庭履行。三、上诉人提供的收据不能证明其获得不当得利，故上诉人要求其返还3万元之请求无根据。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院查明的事实属实。
上述事实，有收据、放车单及双方当事人的陈述等在卷佐证。这些证据已经一、二审开庭质证、认证，具有证明效力。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的事实，应当承担不利后果。本案中，上诉人提供的证据不能证明被上诉人获得不当利益；且其的诉讼请求已超过了诉讼时效。故上诉人吴起县金海有限责任公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费550元，由上诉人吴起县金海有限责任公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 程晓元
审判员 周俊杰
审判员 牛 菲
二〇一四年十月二十日
书记员 刘荣荣
广东省海丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤1521行审5号
申请执行人海丰县国土资源局，住所地广东省海丰县。
法定代表人林建军，局长。
委托代理人刘友超，该局工作人员。
委托代理人郭智明，广东愿力律师事务所律师。
被申请执行人庄炳，男，汉族，广东省海丰县人，住海丰县，身份证号码：×××0051。
申请执行人海丰县国土资源局于2016年5月18日向本院申请强制执行海国土资监字（2015）40号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请强制执行的具体执行内容：责令被申请执行人自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物（2013平方米简易棚房）和其他设施，并恢复土地原状。
申请执行人申请称，被申请执行人在未经批准的情况下，擅自在位于可塘镇可北村委白沙村的土地上建设简易棚“作为红砖厂”，非法占用土地面积14896平方米，其中建设面积2013平方米，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》（以下简称《土地管理法》）第四十三条、第四十四条的规定。根据《土地管理法》第七十六条的规定，申请执行人按有关法律法规程序，于2015年10月30日向被申请执行人发出海国土资监字（2015）40号《行政处罚决定书》，被申请执行人逾期不申请复议，也不向海丰县人民法院起诉，又不履行本处罚决定书。根据《土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政强制法》第十三条、第五十一条、第五十四条的规定，申请执行人依法申请海丰县人民法院强制执行。申请执行人并向本院提交如下证据：庄炳身份证复印件、《责令改正违法行为通知书》、《现场勘测笔录》、《询问笔录》、《立案呈批表》、《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》、《催告书》、《法律文书送达回证》（3份）、《可塘镇砖厂用地范围面积图》、现场照片、《可塘镇土地利用总体规划（2010-2020年）局部规划图》等
经审查查明，2015年6月2日，申请执行人就涉案土地及地上建筑物等情况向被申请执行人询问调查，并形成《询问笔录》。同日，申请执行人向被申请执行人发出《责令改正违法行为通知书》，被申请执行人签收了上述通知书。10月19日，申请执行人作出海国土资监字（2015）40号《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，告知被申请执行人拟处罚事项以及被申请执行人有陈述、申辩和听证的权利，被申请执行人于10月22日签收上述两份告知书。10月29日，申请执行人作出海国土资监字（2015）40号《行政处罚决定书》，责令被申请执行人自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物（2013平方米简易棚房）和其他设施，并恢复土地原状；同时，告知被申请执行人有申请行政复议或提起行政诉讼的权利，被申请执行人次日签收上述处罚决定书。2016年4月18日，申请执行人编号（2015）40号《催告书》，催告被申请执行人在收到催告书之日起十日内履行《行政处罚决定书》所处罚的事项，并告知被申请执行人有陈述和申辩的权利，被申请执行人次日签收上述催告书。
本院认为，根据《土地管理法》第六十六条第一款、第七十三条的规定，申请执行人作为海丰县人民政府土地行政管理部门，依法享有对海丰县行政区域内违反土地管理法律、法规的行为进行监督、检查和处罚等职权。申请执行人作出的海国土资监字（2015）40号《行政处罚决定书》，具有事实根据，适用法律、法规正确，程序符合法律规定。在履行期限届满后，被申请执行人经申请执行人催告后仍没有履行海国土资监字（2015）40号《行政处罚决定书》所确定的义务。申请执行人的强制执行申请，符合《土地管理法》第八十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，本院准许强制执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人海丰县国土资源局作出的海国土资监字（2015）40号《行政处罚决定书》。
案件受理费人民币100元，由被申请执行人庄炳负担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省汕尾市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省汕尾市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘火标
代理审判员 李永辉
人民陪审员 林万青
二〇一六年六月十五日
书 记 员 奚明生
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扎民初字第02587号
原告金某某，男，1982年7月10日出生，蒙古族，农民，住址扎赉特旗。身份证号：152223198207100516
委托代理人赵某某，内蒙古绰尔律师事务所律师。
被告朴某甲，女，1990年5月28日出生，朝鲜族，农民，住址扎旗。身份证号：152223199005280525
委托代理人孙某某，扎赉特旗司法局音德尔法律服务所律师。
原告金某某诉被告朴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理，依法由审判员柳忠伟适用简易程序两次公开开庭进行审理。原告、被告及其代理律师孙某某均到庭参加诉讼，原告代理律师赵某某第二次开庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经他人介绍相识，于2015年2月11日登记结婚（均系再婚）。近来我们因家庭琐事经常吵架，现已无共同语言，感情彻底破裂，为此请求离婚，离婚后被告应返还我彩礼款40000.00元。
被告辩称，如原告坚持离婚我同意离婚，但彩礼款我们共同生活期间都花光了，不同意返还。
经审理查明，原、被告自由恋爱相识于2015年2月11日在扎赉特旗民政局登记结婚（双方均系再婚）。2015年5月9日举办了结婚仪式，原告给付被告彩礼款40000.00元。在共同生活中原、被告因家庭琐事经常吵架，致夫妻感情不和，被告父亲在2015年7月21日给原告打了一份欠彩礼款40000.00元的欠据。庭审中被告不同意返还彩礼，称彩礼款用于给爷爷看病花了20000.00元，结婚时买衣服、照相、买日用品等支出5000元左右，其余都用于家庭生活了，原告只承认结婚时照相、买衣服等只花了2000元不到，给被告爷爷看病花钱他不知道也与原告无关。被告律师辩称原告要求返还彩礼不符合法定返还条件。
以上事实有以下证据佐证：
1、双方2015年2月11日结婚登记证两份；
2、原告提供的被告父亲朴某乙与2015年7月21日打的40000.00元彩礼款欠据；
3、原告嘎查委员会出具的因给付彩礼导致生活困难证明。
以上事实还有原、被告当庭陈述予以佐证。
本院认为，原、被告虽自由恋爱相识结婚，但在短暂的共同生活中不注重培养夫妻感情，遇事不能相互谅解，夫妻关系逐渐恶化，导致感情破裂，被告同意离婚，调解暂无和好可能，应准予离婚；关于原告给付被告的彩礼款40000.00元以及被告父亲所打的欠据，被告方承认彩礼款是4万元，但称欠据是在原告胁迫下所打的据，被告对胁迫说法虽未提供证据，但这份欠据不能作为一般欠据使用，只起到证明作用。被告方称彩礼款用于给爷爷治病和结婚时开支以及生活开支的说法，因其未提供证据也不能全部说明其合理开销，特别是给爷爷治病的20000.00元，原告不予认可，所以其全部花光的说法本院不予采信，对原告提交的村委会证明其因给付彩礼导致生活困难的证据予以采信。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第三款之规定判决如下：
一、准予原告金某某与被告朴某甲离婚；
二、被告朴某甲返还原告金某某彩礼款25000.00元。
上述款项待判决生效后即执行。
案件受理费100.00元，由原、被告各承担50.00元
如不服本判决可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 柳忠伟
二〇一五年八月二十日
书记员 宋 超
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长经开民初字第01500号
原告李彦锋，男，汉族，1982年2月21日出生，现住长春净月高新技术产业开发区。
被告段纯民，男，汉族，1974年6月1日出生，现住长春净月高新技术产业开发区。（未到庭）
原告李彦锋与被告段纯民房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李彦锋到庭参加诉讼，被告段纯民经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年6月10日原告与被告签订《房屋买卖合同》约定：原告购买被告位于长春净月区某处某号楼某单元某层某室房屋一套，房屋总价款为人民币26万元，原告于合同签订之日向被告支付购房款24万元，尾款2万元待产权更名原告名下时支付，待房屋可以办理产权更名手续时，被告须无条件配合，房屋产权证下来后，在接到原告通知后20日内配合原告完成产权更名过户事宜。更名过户后被告须在30日内协助原告把水、电、煤气费用卡过户到原告名下。
原告与被告签订《房屋买卖合同》系真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应按合同约定全面履行义务，现原告已按合同约定向被告缴纳了房屋购房款26万元，并已实际入住，即原告对该《房屋买卖合同》应当履行的义务，已全部履行完毕。现房屋已能办理产权更名手续，因被告不能积极配合原告办理更名过户手续，故原告诉至本院。1、请求确认原告与被告签订的《房屋买卖合同》有效，确认此房屋归原告所有，被告协助原告办理更名过户手续；2、诉讼费由被告承担。
被告未到庭，亦未提供书面答辩意见。
在庭审过程中原告针对自己的诉讼请求，向本院提交如下证据材料：
1，房屋买卖合同复印件一份（原件当庭核对后返还原告），以证明2011年6月10日原、被告签订房屋买卖合同，被告将长春净月区某处某号楼某单元某层某室房屋卖给原告。
2，商品房买卖合同复印件一份（原件当庭核对后返还原告），以证明2009年9月13日被告与长春兆基房地产开发有限公司签订商品房买卖合同。
3，个人住房（商业用房）借款合同复印件一份（原件当庭核对后返还原告），以证明2009年10月30日、2009年11月13日被告与中国建设银行股份有限公司吉林省分行签订个人贷款合同，被告向银行贷款13万元。
4，发票、收款收据、完税证、房地产交易申报审核表复印件一份（原件当庭核对后返还原告），以证明被告办理该房屋入住手续。
5，定金收条、收条、收据复印件各一份（原件当庭核对后返还原告），以证明2011年6月4日原告给付被告房款定金20000元，2011年6月10日原告给付被告房款220000元，2011年10月12日原告给被告房款2000元，共计给付被告房款242000元人民币。
6，存款明细帐、中国建设银行个人贷款结清证明复印件一份（原件当庭核对后返还原告），以证明原告已将该房屋的贷款还清。
7，发票、收据五张、装修许可证、承诺书、须知、装修施工申请表、装修管理协议书复印件一份（原件当庭核对后返还原告），以证明原告已交付热费、天燃气费用、水电费、物业费等费用，并已实际入住该房屋。
本院对上述该证据的真实性均予以确认。
经审理查明，2011年6月10日原告与被告签订《房屋买卖合同》约定：原告购买被告位于长春净月高新技术产业开发区某处某号楼某单元某层某室房屋一套，面积52.5平方米，房屋总价款为人民币26万元，原告于合同签订之日向被告支付购房款24万元，余款2万元于产权更名原告名下后支付，待房屋可以办理产权更名手续时，被告须无条件配合，房屋产权证下来后，在接到原告通知后20日内配合原告完成产权更名过户事宜。更名过户后被告须在30日内协助原告把水、电、煤气费用卡过户到原告名下。该房屋产权明晰没有它项权利，已具备更名过户条件。
被告未按合同规定履行配合原告办理更名过户手续，至诉讼时止，原告在诉争房屋内居住至今。
本院认为：原告与被告签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，且协议内容不违反法律、行政法规的规定，故该《房屋买卖合同》合法有效。原告与被告均应忠实履行《房屋买卖合同》约定条款的义务。根据《房屋买卖合同》第三条八款约定：被告有义务协助原告办理有关产权更名过户手续，应视为原、被告就房屋买卖所设定的附条件，以上附条件的设定，并不影响原、被告之间房屋买卖关系的成立和生效。原告诉请合理部分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告李彦锋与被告段纯民签订的《房屋买卖合同》合法有效，原、被告依据合同约定履行义务；
二、被告段纯民于本判决发生法律效力后十五日内协助原告到长春市房地产管理部门将位于长春净月高新技术产业开发区某处某号楼某单元某层某室，面积52.5平方米的房屋，办理更名过户手续至原告名下；
案件受理费5200元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 高秀丽
人民陪审员 徐 莉
人民陪审员 朱 敏
二〇一四年三月五日
书 记 员 赵正满
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）迁民初字第673号
原告刘玉山，男，1954年2月26日出生，汉族，住河北省遵化市。居民身份证号码：×××。
原告赵玉侠，女，1953年2月14日出生，汉族。居民身份证号码：×××。
原告丁海凤，女，1981年9月9日出生，汉族。居民身份证号码：×××。
被告杨振东，男，1964年2月26日出生，住河北省迁西县。居民身份证号码：×××。
被告杨胜月，男，1990年2月9日出生，汉族。居民身份证号码：×××。
被告中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司。
负责人杨延波，公司经理。
住所地：河北省迁西县凤凰东街19号。
组织机构代码80513427-6。
本院在审理刘玉山、赵玉侠、丁海凤与被告杨振东、杨胜月、中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘玉山、赵玉侠、丁海凤于2013年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘玉山、赵玉侠、丁海凤提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘玉山、赵玉侠、丁海凤撤回起诉。
案件受理费3190元，减半收取1595元，由原告承担。
审判员 李维民
二〇一三年四月十七日
书记员 纪红艳
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台天商初字第96号
原告：金之轩，居民。
委托代理人（特别授权代理）：胡胜标，浙江天城律师事务所律师。
被告：陈薇薇，居民。
委托代理人（特别授权代理）：童文旺、裘灵铃，浙江众安律师事务所律师。
被告：陈剑萍，农民。
本院在审理原告金之轩诉被告陈薇薇、陈剑萍民间借贷纠纷一案中，原告金之轩于2015年3月4日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告金之轩以原告另寻其他途径解决为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金之轩撤回起诉。
本案受理费人民币1050元，减半收取525元，由原告负担。
审 判 员 陈启暖
二〇一五年三月四日
代书记员 杨 丹
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第450号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯梁彬彬。2013年8月1日入河北省深州监狱服刑。
河北省廊坊市经济技术开发区人民法院于2013年4月9日作出（2013）廊开刑初字第013号刑事判决，以被告人梁彬彬犯组织卖淫罪，判处有期徒刑三年，罚金1万元（刑期自2012年10月15日起至2015年10月14日止）。原判决认定其有自首、自愿认罪情节。现河北省深州监狱以（2014）冀深狱减字第1297号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑八个月，于2015年1月12日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2014）1970号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获记功二次、表扬一次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案情节，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梁彬彬减去尚未执行的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 王国恩
审判员 贡文忠
二〇一五年二月十一日
书记员 曹珊珊
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0191民初996号
原告：广东凤铝铝业有限公司，住所地：佛山市南海区大沥凤池，统一社会信用代码：×××160。
法定代表人：吴小源，系公司董事长。
委托诉讼代理人：马式辉，上海创远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗嗣弘，江西弘衡律师事务所律师。
被告：章强，男，汉族，1992年1月23日出生，住江西省南昌市南昌县。
原告广东凤铝铝业有限公司（以下简称广东凤铝）与被告章强侵害商标权纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广东凤铝的委托诉讼代理人马式辉、罗嗣弘、被告章强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广东凤铝向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止对涉案的“凤铝”商标专用权的侵害，并销毁库存：2、判令被告赔偿原告经济损失人民币4万元；3、判令被告承担原告制止侵权的合理支出4000元；4、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：―、广东凤铝成立于1990年，是集铝合金研发、生产与销售等为一体的综合性大型民营铝型材企业。拥有南海和三水两个大型生产基地，占地总面积80万平方米，建筑面积近70万平方米，主要从事研发和生产建筑类、装饰类、工业类、军工类、航空航天类、特种铝合金型材等产品。广东凤铝被评为“省级重点实验室”，是中国铝加工行业的领军企业。年生产能力达40万吨，产品广泛应用于建筑、交通、机械、化工、电子电气、船舶、军工、航空航天等领域。获专利200多项，产品共有1000多个系列、40000多个品种。凤铝铝材以优质的性价比跃居国际市场极具竞争力品牌位置，产品远销欧美等100多个同家和地区。经过多年发展，“凤铝”系列品牌得到公众的高度认可，加之原告长期大量地推广、宣传、销售、维护，其品牌在市场上具有极高的知名度和美誉度。原告为“凤铝FLENLU”【商标注册号：1561842】、“凤铝”【商标注册证号：7086188】商标的合法所有人，其中“凤铝KLENLU”【商标注册号：1561842】在2008年被国家工商行政管理总局认定为“中国驰名商标”。上述商标在有效期内且被持续使用，法律状态稳定。核定使用类别为“第6类”商品，包括铝合金型材、窗用小滑轮等。2017年5月17日，原告经过长期调査发现被告销售了标注“凤铝”的侵权产品，并及时向南昌县市场监督管理局举报，经过原告公司确认该店铺所有销售的标记为“凤铝”字样的产品均为侵权产品（系直接假冒原告“凤铝”注册商标行为）。原告认为，被告销售了侵犯涉案注册商标专用权的产品，极易导致消费者混淆误认，被告作为专业铝合金门窗的销售者，理应知晓原告享有商标的知名度，没有尽到自己的注意义务，侵犯了风铝铝业享有的注册商标专用权，给原告造成了巨大的经济损失。恳请法院依据侵权行为的性质、规模、期间、后果，商标的声誉，结合原告为制止侵权行为的合理支出，依法支持原告的全部诉讼请求。
章强辩称，所有凤铝的材料都是从五家总经销进货的，具体是下罗、莲塘、朝阳、麻丘总经销。凤铝材料的真假我不清楚，南昌就是一个总代理，根据区域分几个经销商，最少有10几家。我向经销商进货的价格都是差不多的，没有低于市场价格。我认为我没有侵权，我也不是生产商。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、商标注册证公证书三份、风铝品牌知名度美誉度公证书三份，系经公证的文书，在没有反驳证据推翻的情况下，本院予以确认。2、行政调查笔录照片、查处现场照片，因该照片系打印件，未提供原件予以核对，本院不予采信。3、现场抽查检材，系工商部门查封，本院予以确认。4、检材鉴定书，应该鉴定书系原告单方出具，且未提供其他检测报告予以佐证，本院不予采信。5、凤铝公司通用价格计算表，与本案无关，本院不予采信。6、律师费发票、转账凭证、上海创远律师事务所说明，因发票与转账凭证无法对应，且无法印证与本案的关联性，本院不予采信。7、检测报告，与本案无关，本院不予采信。8、销货单有宋安安签名，本院予以采信。9、宋安安授权书，与本院庭后向宋安安所做调查一致，本院予以采信。
本院依职权调查，对宋安安制作做了两份询问笔录，原告广东凤铝对宋安安身份有异议，主张其不是广东凤铝经销商，本院要求原告提供凤铝南昌地区经销商名单，原告逾期未提交，应当承担举证不利的后果，对该两份笔录，与本案有关，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
广东凤铝系第1561842号“凤铝FLENLU”注册商标、第7086188号“凤铝”注册商标、第3393482号凤铝图形商标的注册人；注册有效期分别为：自2001年4月28日2011年4月27日止、2010年7月7日至2020年7月6日止、续展注册有效期自2014年3月21日至2024年3月20日止。核定使用商品类别均为第六类，包括不锈钢型材；金属建筑构件；铝塑板；金属窗；金属门；铝型材；金属建筑材料；金属板条；金属结构；金属门框。其中第15561842号“凤铝FLENLU”商标为驰名商标。
2017年5月17日。南昌县市场和质量监督管理局对章强经营的店铺进行现场检查，抽取凤铝铝型材料两根，贴好封条，标注HH7，被告在封条上签名。
2017年8月7日，广东凤铝出具铝型材检测鉴定书，取样地址为编号H7；鉴定情况写明：贴膜两边一样，与我司贴膜不符，与凤铝公司化学成分内控标准不相同；鉴定结论为系假冒凤铝铝材。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，则要承担举证不利的后果。广东凤铝作为案涉凤铝注册商标的注册人，享有注册商标专用权。广东凤铝主张章强销售了侵犯案涉注册商标专用权的侵权产品，对侵权事实的证据系照片打印件、铝型材检测鉴定书。对于照片打印件，首先，原告未提供拍摄底片或原始电子数据给法院进行核对，对该打印件的真实性本院无法确认；其次，该照片中显示的拍摄时间、拍摄地点未经过公证或其他有效的认证方式，系原告自行添加，本院对拍摄时间、地点的真实性、可靠性亦无法确认；再次，照片中人员的身份均无法确认，并未出现穿着制服的执法人员。对于铝型材检测鉴定书，鉴定情况写明:贴膜两边一样与我公司贴膜不符，与凤铝公司化学成分内控标准不相同。经庭审当场对比，广东凤铝公司提交的铝型材样本与案涉侵权产品贴膜并无明显不一致；案涉铝型材的化学成分比对，广东凤铝并未出具相应的化学成分比对报告予以佐证，在本院明确要求其提供化学成分检测报告后，其向本院提交了一份由佛山市三水广东凤铝有限公司检测中心出具的检测报告，送检日期为2017年7月30日，并非是案涉系列侵权产品的任一检测报告，该检测报告与本案无关，本院不予采信。广东凤铝仅依据铝型材检测鉴定书来证明案涉铝型材系假冒凤铝铝材的产品，证据不足，在本院明示后，仍未提供相关证据予以佐证，依法应当承担举证不利的后果。广东凤铝主张被告销售了侵犯其注册商标专用权的侵权产品，因未提供充分证据证明，本院不予支持。
综上所述，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告广东凤铝铝业有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费1000元，由原告广东凤铝铝业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 但志燕
审 判 员 孟李玲
人民陪审员 万 丽
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 张 丽
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0191民初996号原告：广东凤铝铝业有限公司，住所地：佛山市南海区大沥凤池，统一社会信用代码：×××160。法定代表人：吴小源，系公司董事长。委托诉讼代理人：马式辉，上海创远律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗嗣弘，江西弘衡律师事务所律师。被告：章强，男，汉族，1992年1月23日出生，住江西省南昌市南昌县。原告广东凤铝铝业有限公司（以下简称广东凤铝）与被告章强侵害商标权纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广东凤铝的委托诉讼代理人马式辉、罗嗣弘、被告章强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广东凤铝向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止对涉案的“凤铝”商标专用权的侵害，并销毁库存：2、判令被告赔偿原告经济损失人民币4万元；3、判令被告承担原告制止侵权的合理支出4000元；4、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：―、广东凤铝成立于1990年，是集铝合金研发、生产与销售等为一体的综合性大型民营铝型材企业。拥有南海和三水两个大型生产基地，占地总面积80万平方米，建筑面积近70万平方米，主要从事研发和生产建筑类、装饰类、工业类、军工类、航空航天类、特种铝合金型材等产品。广东凤铝被评为“省级重点实验室”，是中国铝加工行业的领军企业。年生产能力达40万吨，产品广泛应用于建筑、交通、机械、化工、电子电气、船舶、军工、航空航天等领域。获专利200多项，产品共有1000多个系列、40000多个品种。凤铝铝材以优质的性价比跃居国际市场极具竞争力品牌位置，产品远销欧美等100多个同家和地区。经过多年发展，“凤铝”系列品牌得到公众的高度认可，加之原告长期大量地推广、宣传、销售、维护，其品牌在市场上具有极高的知名度和美誉度。原告为“凤铝FLENLU”【商标注册号：1561842】、“凤铝”【商标注册证号：7086188】商标的合法所有人，其中“凤铝KLENLU”【商标注册号：1561842】在2008年被国家工商行政管理总局认定为“中国驰名商标”。上述商标在有效期内且被持续使用，法律状态稳定。核定使用类别为“第6类”商品，包括铝合金型材、窗用小滑轮等。2017年5月17日，原告经过长期调査发现被告销售了标注“凤铝”的侵权产品，并及时向南昌县市场监督管理局举报，经过原告公司确认该店铺所有销售的标记为“凤铝”字样的产品均为侵权产品（系直接假冒原告“凤铝”注册商标行为）。原告认为，被告销售了侵犯涉案注册商标专用权的产品，极易导致消费者混淆误认，被告作为专业铝合金门窗的销售者，理应知晓原告享有商标的知名度，没有尽到自己的注意义务，侵犯了风铝铝业享有的注册商标专用权，给原告造成了巨大的经济损失。恳请法院依据侵权行为的性质、规模、期间、后果，商标的声誉，结合原告为制止侵权行为的合理支出，依法支持原告的全部诉讼请求。章强辩称，所有凤铝的材料都是从五家总经销进货的，具体是下罗、莲塘、朝阳、麻丘总经销。凤铝材料的真假我不清楚，南昌就是一个总代理，根据区域分几个经销商，最少有10几家。我向经销商进货的价格都是差不多的，没有低于市场价格。我认为我没有侵权，我也不是生产商。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、商标注册证公证书三份、风铝品牌知名度美誉度公证书三份，系经公证的文书，在没有反驳证据推翻的情况下，本院予以确认。2、行政调查笔录照片、查处现场照片，因该照片系打印件，未提供原件予以核对，本院不予采信。3、现场抽查检材，系工商部门查封，本院予以确认。4、检材鉴定书，应该鉴定书系原告单方出具，且未提供其他检测报告予以佐证，本院不予采信。5、凤铝公司通用价格计算表，与本案无关，本院不予采信。6、律师费发票、转账凭证、上海创远律师事务所说明，因发票与转账凭证无法对应，且无法印证与本案的关联性，本院不予采信。7、检测报告，与本案无关，本院不予采信。8、销货单有宋安安签名，本院予以采信。9、宋安安授权书，与本院庭后向宋安安所做调查一致，本院予以采信。本院依职权调查，对宋安安制作做了两份询问笔录，原告广东凤铝对宋安安身份有异议，主张其不是广东凤铝经销商，本院要求原告提供凤铝南昌地区经销商名单，原告逾期未提交，应当承担举证不利的后果，对该两份笔录，与本案有关，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：广东凤铝系第1561842号“凤铝FLENLU”注册商标、第7086188号“凤铝”注册商标、第3393482号凤铝图形商标的注册人；注册有效期分别为：自2001年4月28日2011年4月27日止、2010年7月7日至2020年7月6日止、续展注册有效期自2014年3月21日至2024年3月20日止。核定使用商品类别均为第六类，包括不锈钢型材；金属建筑构件；铝塑板；金属窗；金属门；铝型材；金属建筑材料；金属板条；金属结构；金属门框。其中第15561842号“凤铝FLENLU”商标为驰名商标。2017年5月17日。南昌县市场和质量监督管理局对章强经营的店铺进行现场检查，抽取凤铝铝型材料两根，贴好封条，标注HH7，被告在封条上签名。2017年8月7日，广东凤铝出具铝型材检测鉴定书，取样地址为编号H7；鉴定情况写明：贴膜两边一样，与我司贴膜不符，与凤铝公司化学成分内控标准不相同；鉴定结论为系假冒凤铝铝材。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，则要承担举证不利的后果。广东凤铝作为案涉凤铝注册商标的注册人，享有注册商标专用权。广东凤铝主张章强销售了侵犯案涉注册商标专用权的侵权产品，对侵权事实的证据系照片打印件、铝型材检测鉴定书。对于照片打印件，首先，原告未提供拍摄底片或原始电子数据给法院进行核对，对该打印件的真实性本院无法确认；其次，该照片中显示的拍摄时间、拍摄地点未经过公证或其他有效的认证方式，系原告自行添加，本院对拍摄时间、地点的真实性、可靠性亦无法确认；再次，照片中人员的身份均无法确认，并未出现穿着制服的执法人员。对于铝型材检测鉴定书，鉴定情况写明:贴膜两边一样与我公司贴膜不符，与凤铝公司化学成分内控标准不相同。经庭审当场对比，广东凤铝公司提交的铝型材样本与案涉侵权产品贴膜并无明显不一致；案涉铝型材的化学成分比对，广东凤铝并未出具相应的化学成分比对报告予以佐证，在本院明确要求其提供化学成分检测报告后，其向本院提交了一份由佛山市三水广东凤铝有限公司检测中心出具的检测报告，送检日期为2017年7月30日，并非是案涉系列侵权产品的任一检测报告，该检测报告与本案无关，本院不予采信。广东凤铝仅依据铝型材检测鉴定书来证明案涉铝型材系假冒凤铝铝材的产品，证据不足，在本院明示后，仍未提供相关证据予以佐证，依法应当承担举证不利的后果。广东凤铝主张被告销售了侵犯其注册商标专用权的侵权产品，因未提供充分证据证明，本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告广东凤铝铝业有限公司的全部诉讼请求。案件受理费1000元，由原告广东凤铝铝业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  但志燕审 判 员  孟李玲人民陪审员  万 丽二〇一七年十一月二十三日书 记 员  张 丽
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第16958号原告林学良，男，1988年12月14日出生，汉族，住福建省永安市。被告曾钟杰，男，1992年11月7日出生，汉族，住福建省平和县。原告林学良与被告曾钟杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理后，依法适用简易程序由审判员戴建平独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判长戴建平代理审判员徐文聪人民陪审员林翠荔二〇一五年一月八日代书记员陈伟萍附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呈执恢字第1号
申请执行人：昆明隆升科工贸有限公司；
法定代表人：王灿，系该公司总经理。
被执行人：山西奥威路桥实业有限公司；
法定代表人：闫长学，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人昆明隆升科工贸有限公司与被执行人山西奥威路桥实业有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人山西奥威路桥实业有限公司已全部履行了支付案款896602.00元的义务，全案已经执行完毕。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2009）呈民初字第717号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 樊则志
二〇一五年六月十一日
书记员 李其霖
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2015）呈执恢字第1号申请执行人呈贡区农村信用合作联社斗南信用社。住所地：呈贡区古银路。被执行人李美琼，女，汉族，昆明市五华区人，住昆明市五华区。关于申请执行人呈贡区农村信用合作联社斗南信用社与被执行人李美琼民间借贷纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院2013年11月15日作出的（2013）呈民初字第916号民事调解书已经发生法律效力，被执行人李美琼至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院执行，被执行人李美琼已全部履行支付案款的义务，全部已经执行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市呈贡区人民法院（2015）呈执恢字第1号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  樊则志二〇一七年二月六日书记员  李 敬
江西省永新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0830刑初134号
公诉机关江西省永新县人民检察院。
被告人段某，男，1957年5月15日出生于江西省永新县，汉族，小学文化，农民，住永新县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年10月18日被刑事拘留；同年10月30日被逮捕。
江西省永新县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）133号起诉书指控被告人段某犯交通肇事罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月8日公开开庭审理了本案。永新县人民检察院指派代理检察员钟健出庭支持公诉，被告人段某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省永新县人民检察院起诉书指控，2016年10月17日11时30分许，被告人段某驾驶粤Ｂ×××××东风小康面包车沿S320线由西往东行驶至8KM即禾川镇袍陂水电站路段，因不当超车占道行驶与相对方向刘某驾驶的赣Ｄ×××××摩托车（后载其妻吴某）相撞，造成刘某受伤经抢救无效死亡，吴某受伤及两车受损的重大交通事故。经鉴定，被害人刘某系交通事故致复合性损伤死亡，被害人吴某致重伤二级。经交警部门事故责任认定，段某负此事故的全部责任，刘某、吴某不负责任。案发后，被告人段某在事故现场等待公安机关处理，后被带至公安交警大队接受讯问，并如实供述了犯罪事实。目前，被告人段某已赔偿被害人医疗等费用四十多万元人民币，并取得了被害人家属的谅解。
针对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人段某违反交通运输管理法规，驾驶机动车不当超车占道行驶，因而发生重大事故，致一人死亡、一人重伤和相关财产损失，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。考虑被告人具有自首情节，又赔偿了被害人部分经济损失并得到了被害人家属的谅解，建议对被告人段某判处二年以下有期徒刑或拘役。被告人段某对量刑建议没有异议，请求法院考虑其患有高血压病，对其判处非监禁刑。
上述事实，被告人段某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。且有被告人段某的供述和辩解；证人证言；现场勘查笔录、事故现场图及照片；驾驶人、机动车辆信息查询结果单；入（出）院记录、死亡医学证明书；疾病诊断书；鉴定意见书；交通事故责任认定书；112警情信息证明；110指挥中心证明；鉴定和医疗费发票；调解书、谅解书及收条；被害人亲属证明；归案情况说明；人口信息等证据证实。证据之间能相互印证、相互吻合，形成证据链，足以认定被告人段某的犯罪事实。
庭审后，本院委托永新县司法局进行调查评估，永新县司法局调查结论：被告人段某在家表现好，无其他违法犯罪记录，同意对其适应社区矫正。公诉机关和被告人段某均无异议。本院予以采纳。
本院认为，被告人段某违法交通运输管理法规，因不当超车占道行驶，导致与相对方向的车辆发生相撞，造成一人死亡、一人重伤和两车受损的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人段某案发后委托其儿子报警并在现场等候民警处理事故，归案后如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；赔偿了被害人的部分经济损失，并取得了谅解，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关对被告人段某的量刑建议与被告人段某的犯罪事实和情节相符，可予采纳。考虑被告人段某具有法定从轻情节，赔偿被害人的经济损失并得到了谅解，有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可以对其适用缓刑。故对被告人段某提出对其判处非监禁刑的意见，可以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人段某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期间，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 尹晓方
二〇一六年十二月十二日
书记员 贺 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗商初字第2042号
原告南方辊棒维修服务站临沂办事处。住所地临沂市罗庄区付庄街道办事处驻地。
负责人吴四新，该办事处经理。
被告贾坤，成年。
原告南方辊棒维修服务站临沂办事处与被告贾坤承揽合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告南方辊棒维修服务站临沂办事处诉称，2014年5月7日，被告在原告处加工维修辊棒，经结算，被告未支付原告维修加工费共计5920元，请求法院判令被告支付维修加工费5920元及利息。
本院认为，原告南方辊棒维修服务站临沂办事处没有在工商行政管理部门登记，不具有诉讼主体资格，原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告南方辊棒维修服务站临沂办事处的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王成龙
二〇一四年十一月三十日
书记员 陈 辉
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑二终字第458号
原公诉机关宁波市江北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）许国良。因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月15日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年6月21日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江北区人民法院审理宁波市江北区人民检察院指控原审被告人许国良犯盗窃罪一案，于2013年9月10日作出（2013）甬北刑初字第413号刑事判决：被告人许国良犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。原审被告人许国良不服，以原判量刑过重为由，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）许国良申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第�款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）许国良撤回上诉。
宁波市江北区人民法院（2013）甬北刑初字第413号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴伟民
审 判 员 孟建平
审 判 员 房 伟
二〇一三年十月十日
代书记员 李萍辉
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第01041号
原告谭雪艳，女，汉族，1981年1月18日出生，住宝鸡市陈仓区桥镇新华村*组。
被告齐文忠，男，汉族，1972年11月24日出生，住宝鸡市陈仓区桥镇桥镇村*组。
本院于2015年5月6日立案受理原告谭雪艳诉被告齐文忠房屋租赁合同纠纷一案，依法由审判员张凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭雪艳到庭参加诉讼，被告齐文忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭雪艳诉称，被告于2014年2月28日将自己承租使用的位于宝平路33号一间门面房转租给原告，原告分别于当日向被告交付了一年租金31200元及押金5000元，被告均写了收条，2014年3月1日双方正式签订了《房屋租赁合同》。房屋租赁合同一年期满，原告向被告按合同约定按期退还所租赁的房屋，但原告要求被告退还押金时，被告总找借口推诿，致使原告5000元押金至今未退。故诉至法院请求依法判令被告退还原告租房押金5000元。
被告齐文忠未到庭，亦未提供书面答辩状。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：
1.押金收条一张，证明被告收取原告租房押金5000元。
2.《房屋租赁合同》，证明原、被告于2014年2月28日签订了为期一年的租房合同，合同到期，被告应及时退还原告押金5000元。
3.房屋租金收条一张，证明原、被告双方签订房屋租赁合同当天，原告已将一年的房屋租金一次性向被告支付完毕。
被告未到庭，未发表质证意见，亦未提供证据。
对原告的证据本院认定如下：
原告提供的三组证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
通过对证据的分析认定，及原告当庭陈述，本院经审理查明，2014年2月8日，以被告齐文忠为甲方（出租房）、原告谭雪艳为乙方（承租方），双方签订《房屋租赁合同》（共两页），合同约定（摘自合同）：第一条，租赁房屋。甲方将坐落在宝鸡市宝平路33号凌云锦绣新城3#楼门面房14号，合计面积43平房米建筑物租与乙方谭雪艳作为商业用。第二条，租赁期限。自2014年3月1日至2015年2月28日止，租期期满租赁关系自然解除，甲方无需另行通知。房屋租金为31200元，月租2600元，薪金支付。房屋押金为5000元，租赁期满乙方无违反合同条款，甲方将押金如数退还。合同签订当日，由被告在租赁合同第一页背面书写收条一张，内容为：今收到房租31200元。同时书写押金条一张，内容为：今收到谭雪艳房屋押金5000元。其后原告即使用租赁房屋至合同约定的租期，但租期届满后原告因向被告索要押金未果，诉至本院，形成本案纠纷。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵守诚实信用原则。原、被告所签租赁合同系双方真实意思表示，依合同约定双方租赁合同已于2015年2月28日期满之日解除。被告收取原告租房押金5000元有收条为证，本院予以认定，现合同期满，被告未提供原告有违反合同条款的证据，依合同第二条约定，被告应将押金如数退还。故原告诉讼请求被告退还租房押金5000元，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告齐文忠于判决生效十日内退还原告谭雪艳租房押金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向上级人民法院上诉。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张 凤
二〇一五年七月七日
书记员 惠小刚
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2015)金民初字第01041号原告谭雪艳，女，汉族，1981年1月18日出生，住陈仓区桥镇新华村*组***号，身份证号码6103211981********。原告谭雪艳，女，汉族，1981年1月18日出生，住宝鸡市陈仓区桥镇新华村*组***号，身份证号码6103211981********。被告齐文忠，男，汉族，1972年11月24日出生，住陈仓区桥镇村*组***号，身份证号码6103211972********。被告齐文忠，男，汉族，1972年11月24日出生，住宝鸡市陈仓区桥镇桥镇村*组***号，身份证号码6103211972********。本院于2015年5月6日立案受理原告谭雪艳诉被告齐文忠房屋租赁合同纠纷一案，依法由审判员张凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭雪艳到庭参加诉讼，被告齐文忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。本院于2015年5月6日立案受理原告谭雪艳诉被告齐文忠房屋租赁合同纠纷一案，依法由审判员张凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭雪艳到庭参加诉讼，被告齐文忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告谭雪艳诉称，被告于2014年2月28日将自己承租使用的位于宝平路33号一间门面房转租给原告，原告分别于当日向被告交付了一年租金31200元及押金5000元，被告均写了收条，2014年3月1日双方正式签订了《房屋租赁合同》。房屋租赁合同一年期满，原告向被告按合同约定按期退还所租赁的房屋，但原告要求被告退还押金时，被告总找借口推诿，致使原告5000元押金至今未退。故诉至法院请求依法判令被告退还原告租房押金5000元。原告谭雪艳诉称，被告于2014年2月28日将自己承租使用的位于宝平路33号一间门面房转租给原告，原告分别于当日向被告交付了一年租金31200元及押金5000元，被告均写了收条，2014年3月1日双方正式签订了《房屋租赁合同》。房屋租赁合同一年期满，原告向被告按合同约定按期退还所租赁的房屋，但原告要求被告退还押金时，被告总找借口推诿，致使原告5000元押金至今未退。故诉至法院请求依法判令被告退还原告租房押金5000元。被告齐文忠未到庭，亦未提供书面答辩状。被告齐文忠未到庭，亦未提供书面答辩状。原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：1.押金收条一张，证明被告收取原告租房押金5000元。2.《房屋租赁合同》，证明原、被告于2014年2月28日签订了为期一年的租房合同，合同到期，被告应及时退还原告押金5000元。3.房屋租金收条一张，证明原、被告双方签订房屋租赁合同当天，原告已将一年的房屋租金一次性向被告支付完毕。被告未到庭，未发表质证意见，亦未提供证据。对原告的证据本院认定如下：原告提供的三组证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以认定。通过对证据的分析认定，及原告当庭称述陈述，本院经审理查明，2014年2月8日，以被告齐文忠为甲方（出租房）、原告谭雪艳为乙方（承租方），双方签订《房屋租赁合同》（共两页），合同约定（摘自合同）：第一条，租赁房屋。甲方将坐落在宝鸡市宝平路33号凌云锦绣新城3#楼门面房14号，合计面积43平房米建筑物租与乙方谭雪艳作为商业用。第二条，租赁期限。自2014年3月1日至2015年2月28日止，租期期满租赁关系自然解除，甲方无需另行通知。房屋租金为31200元，月租2600元，薪金支付。房屋押金为5000元，租赁期满乙方无违反合同条款，甲方将押金如数退还。合同签订当日，由被告在租赁合同第一页背面书写收条一张，内容为：今收到房租31200元。同时书写押金条一张，内容为：今收到谭雪艳房屋押金5000元。其后原告即使用租赁房屋至合同约定的租期，但租期届满后原告因向被告索要押金未果，诉至本院，形成本案纠纷。经审理查明:。本院认为:。依照的规定，判决如下:本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵守诚实信用原则。原、被告所签租赁合同系双方真实意思真是表示，依合同约定双方租赁合同已于2015年2月28日期满之日解除。被告收取原告租房押金5000元有收条为证，本院予以认定，现合同期满，被告未提供原告有违反合同条款的证据，依合同第二条约定，被告应将押金如数退还。故原告诉讼请求被告退还租房押金5000元，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下:被告齐文忠于判决生效十日内退还原告谭雪梅艳租房押金5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。(写明判决结果)(判决有金钱给付义务的)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费元，诉讼保全申请费元，由______负担。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向上级人民法院上诉。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向上级人民法院上诉。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 张       凤审判员 张       凤二〇一五年七月七日二〇一五年七月七日书记员 惠小刚书记员惠小刚
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂大冶民初字第02187号
原告刘平风。
原告黄正义。
委托代理人马文军，系湖北风劲律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告马良亚。
被告吴灿。
原告刘平风、黄正义诉被告马良亚、吴灿民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月，黄石市华威特玻璃有限公司股东马良亚、吴灿因该公司资金周转困难，以个人名义向原告借款500000元，2011年9月22日，双方签订借款合同，合同约定，被告向原告借款500000元，月息1.5%，被告应在2012年12月31日前偿还本息等内容。嗣后，原告刘平风、黄正义分别按约定向被告汇款300000元、200000元。而被告没有在约定期限内还本付息构成违约。被告作为借款人向原告借款，到期不能偿还借款并未足额支付利息构成违约。两被告作为连带债务人应向两原告依法按约定承担清偿责任。故原告诉请法院判令两被告连带偿还原告刘平风借款本金300000元，支付利息120750元，连带偿还原告黄正义借款200000元，支付利息80500元，本案诉讼费由被告负担。
原告为支持其主张的事实及请求，向法庭提交了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；
2、2011年9月22日，原、被告订立的借款协议一份，该协议约定了借款金额、借款期限、借款用途、借款利息；
3、2011年9月21日，中国农业银行卡取款业务回单一份。证明借款的事实。
4、2011年9月22日，湖北银行汇款单一份。证明借款的事实。
5、企业变更信息。证明两被告是黄石市华威特玻璃有限公司股东。
6、被告吴灿的居民身份证。证明被告的主体身份。
7、被告马良亚的居民身份证。证明被告的主体身份。
二被告未在法定期间内提交书面答辩状和证据，亦未到庭参加诉讼。
二被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利，本院依法对原告的证据予以认定。
经审理查明，2011年9月，黄石市华威特玻璃有限公司股东马良亚、吴灿因资金周转困难需要以个人名义向原告借款500000，2011年9月22日，双方签订借款合同，合同约定，被告向原告借款500000元，月息1.5%，被告应在2012年12月31日前偿还本息等内容。嗣后，原告刘平风、黄正义分别按约定向被告汇款300000元、200000元。约定还款时间到期后，二被告未按约还款，故原告诉请法院判令两被告连带偿还原告刘平风借款本金300000元，支付利息120750元，连带偿还原告黄正义借款200000元，支付利息80500元。
本院认为：原、被告之间订立的借款合同，没有违反法律相关规定，本院予以认定。债务应当清偿。被告向原告借款500000元未还，现原告要求被告偿还该借款，本院应予支持。二原告要求二被告偿付利息120750元、利息80500元，该利率的约定未超出银行同期贷款利率的4倍，故对原告要求被告按约支付利息的请求亦应予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告马良亚、吴灿应自本判决生效之日起30日内连带偿还原告刘平风借款本金300000元，支付利息120750元，连带偿还原告黄正义借款200000元，支付利息80500元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10813元，由被告马良亚、吴灿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币10813元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17-154101040002529。开户银行：农行黄石市分行团城山支行。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程 军
人民陪审员 程正好
人民陪审员 李 涛
二〇一五年七月六日
书 记 员 田志健
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂公安民初字第01126号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司公安县支行，住所地公安县斗湖堤镇潺陵大道80号。
负责人：张农军，该行行长。
委托代理人：魏文彬。
委托代理人：谭波，湖北荆辉律师事务所律师。
被告：李从科。
被告：代明兰（系被告李从科妻子）。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司公安县支行（以下简称公安邮政银行）与被告李从科、代明兰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理，依法由审判员邹国庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告公安邮政银行委托代理人魏文彬、谭波与被告李从科、代明兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告公安邮政银行诉称：2013年1月1日，被告李从科向原告申请借款，被告代明兰作为其配偶在借款申请书上签名。2013年1月28日，原、被告签订了“再就业小额担保贷款借款合同”。合同约定贷款金额为50000元，期限为18个月（从2013年1月27日至2014年7月27日，适用到期一次性还本的还款方式，由政府贴息。合同签订后，原告依约向被告提供了借款50000元。现被告未能按约定履行还款义务，请求法院判令二被告立即偿还借款本金50000元及本息清偿前的利息。
被告李从科辩称：因为被告从事养殖业，资金困难才向银行贷款，贷款是准备作为鱼饲料的预付款的。在与原告签订借款合同时，没看清内容，原告也没将银行卡交给被告，而是由担保人管俊发使用，被告也不知还款日期，也没见到卡上的钱到账时间。银行卡是管俊发帮着办理的并由他管理，密码也是管俊发设置的。2014年6月11日，管俊发催被告偿还银行贷款，被告即与管俊发到公安县农业银行转款40000元给管俊发用于偿还原告贷款，有管俊发出具的收据证明。后来，管俊发将该款及其他贷款人的还款携款外逃，从而造成被告经济损失，被告已向公安机关报警，但现尚未侦查终结，要求法院中止审理本案。如果还需还款，被告已还款40000元，愿意再还款10000元。
经审理查明：被告李从科与被告代明兰系夫妻关系，并从2001年开始从事渔业养殖。2011年3月14日，被告李从科在原告公安邮政银行开办个人结算账户开户申请，其账号为605374207200287598，并于2012年2月25日向原告公安邮政银行借款50000元，该借款50000元的发放与偿还均通过被告李从科的账号完成。
2013年1月1日，被告李从科向原告公安邮政银行申请借款50000元，用途为预付鱼饲料款，被告代明兰亦在该申请书上签名。2013年1月28日，被告李从科与原告公安邮政银行签订了一份“再就业小额担保贷款借款合同”。合同的主要内容约定：李从科向公安邮政银行借款50000元，年利率9.15%，期限为18个月，借款人应在还款当日16时前将应偿还的贷款本息存入在原告公安邮政银行开设的个人结算账户（户名及账号同放款账户）的银行卡，并授权原告从该账户扣收贷款本息；提前偿还贷款，应向原告提交书面申请并经原告同意后办理相关手续。合同签订后，原告公安邮政银行即按约定向被告发放借款50000元，被告李从科亦在借款凭证上签名确认，该借据载明：借款金额50000元，借款入账账号为被告李林科开办的银行卡卡号605374207200287598，借款期限18个月（2013年1月28日至2014年7月28日），年利率9.15%。被告李从科随即将收到贷款的银行卡交给经营鱼饲料的管俊发，便于管俊发随时支取应付鱼饲料款。
2014年3月12日，按政策规定，政府贴息4168.34元由原告公安邮政银行电脑系统自动入账被告李从科账户。2014年7月28日，原告公安邮政银行电脑系统对被告李从科的账户内的余额79.71元进行自动扣款并清零。
借款逾期后，原告公安邮政银行即派人向被告催讨借款本息，被告未能偿还借款。
以上事实，有原、被告的陈述及原告提交的被告李从科的身份证复印件、原告与被告李从科签订的借款合同、借款凭证、被告李从科申办的个人结算账户开户申请书、公安县毛家港镇响垱口村民委员会关于二被告系夫妻关系的证明等证据在卷佐证，可以采信。被告李从科提交的管俊发收款40000元的收据因与本案不具民事法律的关联性，本院不予确认。
本院认为：被告李从科与原告公安邮政银行签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合同有效。被告代明兰与被告李从科系夫妻关系，且被告李从科向原告公安邮政银行申请借款时，被告代明兰亦签名，应视为被告代明兰对该借款知情，故本案债务应属二被告夫妻共同债务，被告代明兰应承担该债务的连带清偿责任。因原告公安邮政银行电脑系统自动扣款未显示是本金还是利息，该还款79.71元应视为系被告李从科偿还的借款本金，故被告李从科实际下欠原告公安邮政银行借款本金为49920.29元。被告李从科因未能举证证明向原告公安邮政银行实际偿还借款，故视为未还款；被告李从科在借款约定的期限逾期后未能偿还借款本息，构成合同违约，应承担偿还责任。关于被告李从科认为案外人收取其还款外出，可能涉嫌刑事犯罪而要求中止本案审理的问题，因被告未提交相关证据，且该案外人可能涉嫌犯罪的问题与本案原、被告之间的金融借款合同并无法律上利害关系，不符合中止审理的法定情形，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李从科于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司公安县支行借款49920.29元及利息（按年利率9.15%从2013年1月28日起计至履行完毕之日止），被告代明兰负连带清偿责任；
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司公安县支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李从科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，帐号：260201040006032。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邹国庆
二〇一四年九月二十二日
书记员 阳 梅
山西省晋城市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋05执594号
被执行人宋晋侠犯贩卖毒品罪一案，晋城市城区人民法院于2016年12月29日作出(2016)晋0502刑初261号刑事判决书，后该不服判决上诉至本院。本院于2017年3月8日作出（2017）晋05刑终57号刑事裁定书，已发生法律效力。后晋城市城区人民法院立为执行案件，案号为（2017）晋0502执1147号。由于该案被执行人无履行能力，属于长期不能执结的案件，后晋城市城区人民法院报请我院提级执行。我院于2017年11月21日提级执行，并于2018年5月10日依法分案立案执行。
本案在执行过程中，被执行人宋晋侠亲属主动履行完毕
法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问�的意见》第十四条、第十五条的规定，现通知如下：
本院（2018）晋05执594号案件执行完毕。
二〇一八年五月二十二日
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）建刑初字第60号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人徐某某，男，1982年10月29日出生于南京市溧水县，汉族，初中文化，南京某某担保公司业务员。因犯容留卖淫罪，于2006年7月被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元，2007年10月25日刑满释放；因吸毒，于2010年3月被行政拘留十日，并处罚款人民币二千元。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2011年12月8日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于南京市建邺区看守所。
辩护人刘继红，江苏万禾律师事务所律师。
南京市建邺区人民检察院以建检诉刑诉（2012）69号起诉书指控被告人徐某某犯非法持有毒品罪，于2012年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人徐某某及其辩护人刘继红到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市建邺区人民检察院指控：
2011年12月8日凌晨6时许，被告人徐某某驾驶牌照为苏AVAX**的奔驰轿车在南京市下关区大桥南路北京烤鸭店门前被抓获，民警从其身上及车内查获毒品甲基苯丙胺共计11.223克。
被告人徐某某到案后，检举吴某贩卖毒品犯罪行为，并协助公安机关抓捕吴某。
上述事实，被告人徐某某在庭审过程中均无异议，且有证人徐和平的证言、检查笔录、扣押物品清单、物证及现场照片、收缴毒品专用收据、毒品疑似物称量记录、机动车驾驶证及行驶证复印件、物证鉴定书、毒品尿检简明报告、案发及抓获经过、逮捕证、情况说明、刑事判决书、行政处罚决定书、释放证明、户籍资料等证据予以证实，足可认定。
本院认为，被告人徐某某非法持有毒品甲基苯丙胺11.223克，其行为已构成非法持有毒品罪。南京市建邺区人民检察院指控被告人徐某某犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。辩护人关于被告人徐某某有立功表现、认罪态度较好的辩护意见，经查，与事实相符，予以采纳；关于被告人徐某某此次犯非法持有毒品罪不应当判处有期徒刑以上刑罚，不构成累犯的辩护意见，经查，被告人徐某某此次犯非法持有毒品罪，依法应当判处有期徒刑以上刑罚，其系因犯容留卖淫罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，对该辩护意见不予采纳。被告人徐某某归案后，如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；有检举他人犯罪行为，经查证属实，并协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，系有立功表现，予以从轻处罚；因吸毒被行政处罚，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十八条、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：
被告人徐某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年12月8日起，至2012年6月7日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 花 洁
二〇一二年三月三十一日
见习书记员 屠钰薇
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初字第996号
原告崔某某，女，1983年10月21日生，汉族，现住宁江区。
被告房某某，男，1984年1月18日生，汉族，现住同上。
本院在审理原告崔某某诉被告房某某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担；剩余150元，由本院退还给原告。
审 判 长 胡 焱
人民陪审员 王玲玉
人民陪审员 赵艳丽
二〇一六年五月十六日
书 记 员 陈 哲
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）招民初字第99号
原告张某甲，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告张某乙，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案中，原告于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某甲的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 王加胜
二〇一五年二月二日
书记员 王俊霞
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初4085号
原告：吕德煊，男，1959年8月31日出生，汉族，住浙江省余姚市。
委托诉讼代理人：汪宇波，浙江舜联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙娟娟，浙江舜联律师事务所律师。
被告：ＸＸ林，男，1975年8月27日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
原告吕德煊与被告ＸＸ林买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法进行审理。
原告吕德煊向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款636108元，并支付自起诉日至判决确定履行日止按银行同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告间素有买卖水泥等材料的业务关系。2015年7月29日，原、被告经结算，被告出具欠条一份，确认总欠原告货款636108元。此后，原告多次催讨，被告一直未予支付上述货款。被告拖延支付的行为已构成违约，依法应承担相应民事责任。
本院经审查认为：原告起诉之被告姓名有误，本案被告事实上并不存在，因此，原告起诉并不符合起诉条件，依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告吕德煊的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 胡 忠 焕
代理审判员 张剑人民陪审员陈成
二〇一六年十月九日
代书 记员 宋 金 环
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第02522号
申请执行人徐州福客隆商贸有限公司。
被执行人乔奇勋。
申请执行人徐州福客隆商贸有限公司与被执行人乔奇勋民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月17日作出的（2014）新民初字第00300号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月13日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
本案申请执行标的为19331.00元，执行到位0元，尚未执行到位19331.00元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第00300号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙永刚
执行员 吴培明
执行员 曹 伟
二〇一五年四月八日
书记员 吴晓梅
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法松民二初字第2342号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市。
负责人王峰，行长。
委托代理人徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人李琪，广东南国德赛律师事务所实习律师。
被告林晓帆，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XXXX，身份证号码：XXX。
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告林晓帆信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实
经审理查明以下事实：
一、信用卡申办时间：2012年1月12日。
二、卡号：XXXX。
三、额度：20000元。
四、免息还款期约定：对除现金和转账外的交易，从记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期。
五、利率约定、适用情况：对未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，将对应付款项按日万分之五的标准计收从记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。
六、滞纳金约定、适用情况：对最低还款额未还部分按5%标准收取滞纳金，滞纳金最低为人民币10元。
七、超限费约定、适用情况：对超过信用额度部分按5%收取超限费，超限费最低为人民币5元。
八、提取现金约定：取现按取现金额的1%收取取现手续费，取现手续费最低每笔人民币10元。
九、最低还款额约定：最低还款额是指持卡人在到期还款日（含）前偿还本期账单余额有困难的，可按发卡行规定的最低还款额进行还款，但不能享受免息还款期待遇。最低还款额请以账单所示金额为准。
十、容差容时约定：无。
十一、违约情况：未按时履行还款义务。
十二、尚欠金额：26892.06元（暂计至2014年6月6日，尚欠本金19026.77元，利息及复息7100.51元，滞纳金743.78元，其他费用21元）。
十三、需要说明的其他事项：被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见及证据。
十四、原告的诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金19026.77元，利息及复息7100.51元，滞纳金743.78元，其他费用21元，以上各项欠款暂计至2014年6月6日，合计欠款总额为26892.06元，及至所有欠款还清之日止的利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为：原、被告签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》合法有效，被告应当按照约定全面履行义务。被告经本院合法传唤拒不到庭，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利，对上述事实，本院予以认定。被告未履行还本付息等义务，应当承担继续履行的违约责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告林晓帆应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付透支的信用卡本金19026.77元以及利息、复息、滞纳金、其他费用（暂计至2014年6月6日，利息及复息7100.51元，滞纳金743.78元，其他费用21元；后续利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费472.3元，由被告林晓帆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈慧娜
代理审判员 李丽萍
代理审判员 张翼飞
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 兰 叶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第4页共5页
第5页共5页
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤16刑更第152号
罪犯杨某某，男，汉族，出生地广东省梅州市梅江区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省梅州市梅江区人民法院于2014年7月22日作出（2014）梅江法刑初字第134号刑事判决，以被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年3月25日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯杨某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2015年10月获得表扬。罪犯杨某某已缴纳罚金五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨某某予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年二月一日
书 记 员 李斯蔚
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更71号
罪犯杨松，男，生于1988年12月24日，汉族，初中文化程度，湖北省咸丰县人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。
湖北省黄石市西塞山区人民法院于2010年4月21日作出（2010）西刑初字第28号刑事判决，以被告人杨松犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。执行中，2014年5月4日经本院裁定减刑六个月。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2015年12月29日提出减刑建议书，于2016年1月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯杨松在服刑中获监狱二次表扬、三次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯杨松在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、三次记功。
上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯杨松在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯杨松减去有期徒刑八个月。（刑期至2016年3月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 卢建红
审判员 周永平
二〇一六年一月二十九日
书记员 龚志娥
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门民初字第00899号
原告黄健。
被告马祖成。
委托代理人唐佩，海门市新城法律服务所法律工作者。
原告黄健与被告马祖成机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉称，2013年10月13日，被告马祖成驾驶电动自行车与原告驾驶的轿车发生交通事故，致原告的车辆受损。交警部门认定事故双方当事人负事故同等责任。原告所驾车辆共修理了4600元，其所投保的保险公司已赔偿了2300元，现要求被告马祖成赔偿损失2300元。
本院于2014年11月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员季军独任审判，于同年12月18日公开开庭进行了审理。原告黄健、被告马祖成的委托代理人唐佩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2013年10月13日6时15分许，被告马祖成驾驶海门108701号电动自行车沿海门市南京路由东向西行驶至长江路路口时，与沿海门市长江路由北向南行驶的由原告黄健驾驶的苏F×××××号小型轿车发生碰撞，造成被告马祖成受伤、二车不同程度损坏。同月16日，海门市公安局交警大队出具道路交通事故责任认定书，认定原、被告承担事故同等责任。本起事故致原告车辆损失4600元。
本院认为，公民的财产权受法律保护。因本起事故发生在机动车与非机动车之间，非机动车一方即被告方负事故同等责任承担的赔偿责任比例为40%，故其余60%损失由原告自行承担。原告的诉讼请求除不合理部分外，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告马祖成赔偿原告黄健损失人民币1840元（款汇开户行:中国工商银行海门市开发区人民路支行;户名:黄健;账号:62×××69)。钱款于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告黄健的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告马祖成负担。
本判决为终审判决。
审判员 季 军
二〇一四年十二月十八日
书记员 秦慧勤
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈浒民初字第684号
原告：胡某甲,农民。
委托代理人：杨建荣。
委托代理人：杨晓东。
被告：胡某乙，农民。
委托代理人：黄新华。
本院在审理原告胡某甲诉被告胡某乙提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告胡某甲于2015年7月24日提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某甲撤回起诉。
案件受理费4660元，减半收取2330元，由原告胡某甲负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
审 判 员 华蓓真
二〇一五年七月二十四日
代书记员 施邹芸
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彭民初字第1067号
原告：王某甲。
被告：杨某。
本院于2013年11月18日立案受理了原告王某某诉被告杨某同居关系纠纷一案，依法由审判员徐安世适用简易程序于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告杨某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告于2002年12月17日在彭阳县白阳镇人民政府登记结婚，婚后于2004年5月11日生育长女，取名王某乙。2010年9月7日原、被告在彭阳县白阳镇人民政府办理了离婚手续。离婚后原、被告仍在一起生活，2010年12月18日生育次女，取名王某丙。同居期间双方矛盾不断，为此，原告起诉要求判令长女王某乙、次女王某丙均由原告抚养；依法分割共有财产、分担共有债务。
原告王某甲向法庭提供的证据有，1.彭阳县白阳镇人民政
府出具的离婚证1份，证实原、被告于2010年9月7日协议离婚的事实；2.王某乙、王某丙常住人口登记卡2份，证实王某乙生于2004年5月11日，王某丙生于2010年12月28日的事实；3.中国农业银行股份有限公司某县城区分理处证明1份，证实原告在某县住房公积金管理中心贷款余额为10.475837万元的事实；4.申请证人安某某出庭作证，证实位于幸福巷170号房屋1996年建成，为原告父母所有。
被告杨某辩称：同意王某乙、王某丙由原告抚养，因被告无固定收入无力支付孩子抚养费。共有财产某县民乐小区住宅1套价值48万元、咖啡屋价值10万元归被告所有；某县幸福巷170号住宅1套价值80万元、现代牌小轿车价值4万元、给原告母亲刘某某购买康宁终身保险2万元归原告所有。共有债务某县住房公积金管理中心贷款10.475837万元、借被告父亲杨某某款20万元由原告偿还。分割共有债权吴某某借原告款8万元、陈某某借原告款10万元、杨某借原告款1万元。
被告杨某未提供证据。
对原告提交的上述证据，经被告质证后未提出异议。本院认为，上述证据来源合法、内容客观真实，与本案有关联性，对其证明效力予以确认。
经审理查明：原、被告于2002年12月17日在某县某镇人民政府登记结婚。2004年5月11日生育长女，取名王某乙。2010年9月7日，原、被告在宁夏某县白阳镇人民政府办理了离婚手续。离婚后原、被告仍在一起生活，2010年12月18日生育次女，取名王某丙。同居期间双方多次发生矛盾。
另查明：原、被告同居期间共有财产有：某县城某小区住宅1套（31号楼2单元402室，面积123平方米）价值48万元、咖啡屋（租赁某县城西门王彦全营业房）内财产价值10万元、现代牌小轿车1辆价值为4万元、为原告母亲刘某某购买康宁终身保险2万元。共有债务某县住房公积金管理中心贷款10.475837万元、借杨某某款2万元。
本院认为：原、被告婚姻存续期间，双方于2010年9月7日自愿在婚姻登记部门办理了离婚登记手续之后，又以夫妻名义同居生活，其行为违反我国婚姻法的规定，属同居关系，不受法律保护。关于子女抚养问题，原、被告均同意长女王某乙、次女王某丙由原告抚养，抚养费由原告负担，本院应予准许。关于共有财产分割及共有债务负担问题，因被告无固定收入，在财产分割及债务负担上应予适当照顾。即某小区住宅1套及咖啡屋内财产归被告所有，现代牌小轿车及为原告母亲购买的康宁保险归原告所有，由被告给付原告一定的财产折价款；住房公积金贷款由原告偿还，借被告父亲借款由被告偿还。被告陈述共有债权有19万元及共有债务有20万元，因原告只认可有被告父亲借款2万元，对其余债权债务均予以否认，且被告未提供相应证据予以证实，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、第三十七条第一款、第三十九条第一款、第四十一条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条之规定判决如下：
一、长女王某乙、次女王某丙由原告王某甲抚养，抚养费原告王某甲负担；
二、共有财产现代牌小轿车1辆、为刘某某购买的康宁终身保险归原告王某甲所有；某县城某小区31号楼2单元402室住宅1套、咖啡屋内财产归被告杨某所有，由被告杨某给付原告王某甲财产折价款25万元；
三、共有债务某县住房公积金管理中心贷款10.475837万元由原告王某甲偿还；借杨某某款2万元由被告杨某偿还；
上述给付内容于判决生效后一月内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半缴纳100元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 徐安世
二〇一四年一月八日
书记员 杨 静
附：本判决所适用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条第一款非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第00535号
罪犯安瑞彬，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于1998年3月5日作出（1998）邯市刑初字第1号刑事判决，以被告人安瑞彬犯抢劫、故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2000年10月12日减�有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为六年；2004年5月26日减刑一年十个月，2008年8月2日减刑一年，2010年10月15日减刑一年八个月，剥夺政治权利六年不变。
执行机关河北省石家庄监狱于2014年2月13日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，悔改表现突出。
经审理查明：罪犯安瑞彬在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到多次记功奖励并获2011、2012年度狱改造积极分子。上述事实，有河北省石家庄监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实，足以认定。
本院认为，罪犯安瑞彬在服刑期间悔改表现突出。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯安瑞彬减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利六年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2000年10月12日起至2014年5月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 玲
代理审判员 赵玉清
代理审判员 任立新
二〇一四年三月五日
书 记 员 孙世伟
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂民初字第954-1号
原告高广峰（反诉被告），男，汉族，无职业，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被告鄂伦春自治旗东方建筑有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗阿里河镇。
法定代表人宋元起，男，经理。
被告宋宝君（反诉原告），男，汉族，个体，现住址黑龙江省嫩江县。
委托代理人冉照山，黑龙江鸿安律师事务所律师。
本院在审理原告高广峰诉被告鄂伦春自治旗东方建筑有限责任公司、宋宝君买卖合同纠纷一案中，原告高广峰因需要补充证据，而于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。反诉人宋宝君于2015年5月15日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为：原告、反诉人在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，因此原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告高广峰撤回起诉。
准许反诉人宋宝君撤回反诉。
案件受理费4720元，减半收取2360元，由原告高广峰承担；反诉费3460元，减半收取1730元，由反诉人宋宝君承担。
审 判 长 龚昌里
审 判 员 李 凯
人民陪审员 时文杰
二〇一五年五月十八日
书 记 员 葛 静
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0404民初180号
原告：张运霞，女，1962年9月2日生,汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
委托诉讼代理人：李靖，安徽徽商（淮南）律师事务所律师。
被告：孙旭，男，1990年1月5日出生,汉族，户籍所在地安徽省淮南市田家庵区，经常居住地安徽省淮南市谢家集区。
被告：王林严，男，1969年6月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省淮南市谢家集区，经常居住地安徽省淮南市田家庵区。
被告：淮南华联出租汽车有限公司,住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖中路华联商厦七楼，统一社会信用代码91340400692829820L。
法定代表人：马艳，该公司经理。
委托诉讼代理人：王蓓蕾，女，该公司法务部经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司,住所地安徽省淮南市田家庵区国庆中路162号，统一社会信用代码9134040085022772XW。
主要负责人：王学军，该公司经理。
被告:马鞍山市皖鑫运输有限公司当涂分公司,住所地安徽省马鞍山市当涂县太白镇奋进路北侧（马鞍山华特生物油脂科技有限公司内），统一社会信用代码913405210624936808。
法定代表人：王增世，该公司经理。
被告：张吉环，女，1969年8月12日出生，汉族，户籍所在地安徽省淮南市谢家集区，经常居住地安徽省淮南市谢家集区。
本院在审理原告张运霞与被告孙旭、王林严、淮南华联出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司、马鞍山市皖鑫运输有限公司当涂分公司、张吉环出租汽车运输合同纠纷一案中，原告张运霞于2018年2月11日向本院提出撤回对被告孙旭、王林严、中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司、马鞍山市皖鑫运输有限公司当涂分公司、张吉环的起诉。
本院认为：张运霞撤回对孙旭、王林严、中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司、马鞍山市皖鑫运输有限公司当涂分公司、张吉环的起诉，不会损害国家、集体或者他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张运霞撤回对被告孙旭、王林严、中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司、马鞍山市皖鑫运输有限公司当涂分公司、张吉环的起诉。
审 判 长 丁 婕
审 判 员 张 旭
人民陪审员 徐道俭
二〇一八年二月十一日
书 记 员 胡大鹏
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗番法民四初字第41号
原告：蒋xx，住湖南省衡阳县。
委托代理人：邓xx，系广东明境律师事务所律师。
被告：广州市xx鞋业有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：叶1xx。
被告：叶2ｘｘ，香港居民，住香港沙田。
原告蒋xx诉被告广州市xx鞋业有限公司（以下简称xx公司）、叶2xx买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蒋xx的委托代理人邓xx到庭参加了诉讼。被告xx公司、叶2xx经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋xx诉称：2013年11月16日，两被告向原告出具《欠条》一张，载明两被告“欠到蒋xx先生人民币131700元整”。经原告多次催讨，两被告拒不支付。为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求判令：一、由两被告向原告支付拖欠的货款共计131700元整；二、本案诉讼费由被告承担。
被告xx公司、叶2xx无到庭应诉及答辩。
经审理查明：2013年11月26日，xx公司出具《欠条》一份，载明：因业务来往，经我厂与蒋xx先生结算，现我厂共欠到蒋xx先生人民币壹拾叁万壹仟柒佰元正。该《欠条》欠款人处有叶2xx签名并加盖有xx公司印章。《欠条》下方注有“从2013年12月31日开始，每月月底还人民币壹万元，过期还款每次加收人民币伍佰元正作为利息”，备注处亦有叶2xx签名，并加盖xx公司印章。蒋xx称上述《欠条》上签名的叶2xx是xx公司的员工。
另，蒋xx提交2012年9月至2013年3月、2013年5月至2013年6月期间《番禺xx（源利）贴合厂送货单》若干份，拟证实蒋xx与xx公司之间存在买卖合同关系。上述送货单客户名称处载明“xx”，发货人处有的签有“刘”字，有的签有“蒋”字。蒋xx称其以番禺xx（源利）贴合厂（以下简称xx贴合厂）的名义对外进行交易，但该厂并未办理工商注册登记。上述送货单是蒋xx根据xx贴合厂与xx公司之间的买卖合同，向某公司交付货物的凭证，其上“蒋”字即是蒋xx所签。另，蒋xx称其以xx贴合厂的名义与xx公司进行买卖交易，但双方之间从未签订过书面买卖合同，且双方的交易习惯为xx公司在蒋xx交付货物时，以现金方式支付上一批货物的货款。但后来xx公司开始拖欠货款，且在出具案涉《欠条》后，并未按约定清偿欠款，遂蒋xx就案涉欠款诉至本院。
以上事实，有原告提供的《欠条》、《番禺xx（源利）贴合厂送货单》及本院询问笔录、庭审笔录等予以证实。
本院认为：本案被告叶2xx为香港居民，本案为涉港合同纠纷，参照涉外案件进行处理。本案被告xx公司住所地在本院辖区范围内，本院作为被告住所地法院对本案有管辖权。关于本案适用法律的问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十六条的规定，因当事人未就处理本案合同争议所适用的法律做出选择，本案被告住所地在我国内地，依照最密切联系原则，本院确认我国内地法律作为解决本案争议的准据法。
本案中，蒋xx与xx公司虽未签订书面的买卖合同，但蒋xx以xx贴合厂名义向某公司交付货物，xx公司向蒋xx出具《欠条》确认因双方之间的业务往来而尚欠蒋xx款项未付，足以证明原、被告之间的买卖合同关系成立，该买卖合同关系受法律保护。蒋xx向某公司交付货物后，xx公司未按《欠条》约定支付货款，现蒋xx要求xx公司按照《欠条》的结算结果，支付所欠货款131700元，合理合法，本院予以支持。
另，叶2xx作为xx公司员工在案涉《欠条》上签名的行为应视为是受xx公司委托的职务行为，而非个人行为，其相应的法律责任应由其任职的单位承担。故蒋xx诉请叶2xx支付xx公司所欠货款131700元，于法无据，本院不予支持。
xx公司、叶2xx经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自行放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广州市xx鞋业有限公司于本判决发生效力之日起十日内向原告蒋xx支付货款131700元；
二、驳回原告蒋xx的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2934元和公告费690元，由被告广州市xx鞋业有限公司负担。
如不服本判决，原告蒋xx、被告广州市xx鞋业有限公司可在判决书送达之日起十五日内、被告叶2xx可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 简碧华
人民陪审员 何伟峰
人民陪审员 李静文
二〇一五年一月十五日
书 记 员 吴梓云