湖南省汝城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民初字第317号
原告邓某某，女。
委托代理人曹胜波，湖南水正兰律师事务所律师。
被告朱某某，男。
委托代理人何学文，湖南扬法律师事务所律师。
原告邓某某与被告朱某某同居关系析产纠纷一案，本院于2014年5月15日受理后，依法由代理审判员段俊仿独任审判，于2014年6月12日、2014年11月13日公开开庭进行了审理。2014年7月11日，原、被告双方共同向本院申请庭外和解，和解期限为3个月。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1999年8月，被告在延寿乡搞建筑时与原告认识，之后两人便经常在一起生活。被告2006年7月与前妻朱某二离婚，原告于2009年元月与前夫离婚。原、被告便建立了同居关系一起共同生活。在2009年原、被告共同出资在汝城县环城西路南延段廖家路口旁建了四间店面房。在2010年8月份，被告对原告实施暴力行为，把原告赶走。原告认为，同居期间购置的财产属于双方的共同财产。现原、被告同居关系已解除，原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院判令：1、分割原、被告同居期间的共同财产即四间房屋，判决被告给付原告40000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告朱某某辩称，原告起诉的情况纯属捏造事实，被告与原告从未同居生活，更不存在共同出资建房的事实。被告与前妻朱某二于2006年7月31日离婚时，原住房屋因106国道拓宽改造而被征收拆迁，政府给予的安置建房宅基地120平方米也在离婚时分给了两个女儿朱某一、朱某二［详见（2006）汝民初字第144号民事调解书］，并且原来所称的房屋，被告方在2008年10月一11月就已建成。据调查，原告于2009年元月9日才与丈夫离婚，离婚时无任何共同财产分割，不知原告起诉的理由何在原告与被告在何时何地同居生活又在哪里共同出资建房原告所称的房屋（店面）是由被告女儿出资所建。2008年10月，被告的女儿利用征地拆迁补偿款并借款，在政府给予的安置建房宅基地上建成四间房屋，用于居住和出租。原告所谓的在2009年与被告共同出资建房纯属捏造事实。综上，请法院查清事实，正确适用法律，依法驳回原告无理的诉讼请求。
庭审过程中，原、被告各自围绕其主张，进行了举证、质证，现分列如下：
原告为支持其主张，向本院提供了如下五组证据：
证据一，2009年6月18日收据一份，拟证明建房时原告支付了不锈钢铁门的收据，数额为3960元。
证据二，2012年4月9日城关派出所的询问笔录一份，拟证明在1999年—2010年期间原告与被告属于同居关系，共同生活。
证据三，何某一的调查笔录，拟证明原、被告共同生活了十几年，共同出资兴建了四间店面。
证据四，2013年5月15日出具的证明一份，拟证明在建房时原告出资3600元购买了三个铁门的事实，其中邓某一的签名也是邓某某，系同一人。
证据五，2013年5月15日朱某一出具的证明一份，拟证明在建房原告3600元购买了三条铁门的事实。
以上证据，经庭审、举证质证，被告的质证意见是：证据一、证据四、证据五显示被告方认为既然朱某一是出售铁门的，但并无营业执照，不能证实其是否合法经营，朱某一本人也无身份证明，不能证明该人是否存在；若是经许可经营的，则应有营业执照和完税发票；证据一中的朱彦飞的“彦”和证据四证据五朱某一的“燕”不同，且证据一铁门款项是3960元，证据四和证据五的铁门款项是3600元，以上三份证据不能证明原告是为被告建房出资购买铁门，对朱彦飞出具的收据和朱某一出具证明的三性均不予认可。证据二笔录中的被询问人是原告邓某某，相当于当事人陈述，其陈述并无其他证据予以佐证；该笔录也不能证实原、被告同居十年的事实，所以对证据二的真实性、关联性不认可。证据三属于证人证言，证人应该出庭作证，但是原告并未申请证人作证，不符合证据合法性；何某一的身份情况并未说明，其所陈述的内容无法核实。
被告为支持其主张，向本院提供了如下六组证据：
证据一、拆迂补偿协议以及拆迁方案和证明，拟证明被告方新房宅基地来源和建房款来源于拆迂补偿款和青苗补偿，共64100元。
证据二、（2006）汝民初字第104号民事调解书，拟证明证据一提到的120平方米宅基地于2006年7月31日在被告与前妻离婚时，已经分给两个女儿朱某一、朱某二各60平方米，调解内容已经人民法院确认并生效。
证据三、单据一份，拟证明被告方建房时材料款的支出情况，包括河沙、钢筋等共计28539元。
证据四、（2009）汝民初字第65号民事判决书，以及原告离婚时的诉状，拟证明原告离婚时间是2009年元月9日，离婚理由是与其前夫性格不和，并未牵扯与本案有任何关联，判决书中原告与其前夫并无任何财产分割。
证据五、房屋租赁合同2份，2008年12月18日和2010年9月1日两份，拟证明被告方的房屋于2008年12月前已经建成；该房屋实际所有人即合同出租方是被告女儿朱某一、、朱某二。
证据六、（2012）汝民初字第552号民事裁定书，拟证明原告因同一事实同一理由于2012年8月3日起诉因为缺乏证据而自动撤诉。
以上证据，经庭审、举证质证，原告的质证意见是：
证据一、诉状中店面宅基地来源无异议，但对被告建房款的来源有异议，单凭协议不能证明，这并不与原告主张相矛盾，被告建房时原告也有出资，证据一不能排除原告有出资的事实。
证据二、对于诉状中房屋宅基地是归被告所有无异议，但是建房是在原、被告同居期间共同出资建房。
证据三、真实性有异议，单据不属于证据规则中的“证据”。
证据四、关联性不予认可，原告何时离婚与原、被告具备同居关系并不矛盾，虽然原告2009年才与前夫离婚，但离婚前原告与其前夫并未共同生活。
证据五、真实性有异议，被告并无其他证据相佐证，被告主张建房于2008年12月18日建成无法核实。
证据六、2012年原告撤诉与本案起诉并不违反民诉法规定。
根据原、被告双方的质证意见，经审核，本院认证如下：
对原告提交的证据一、证据四和证据五证明原告购买三条铁门的款项前后不一致，收款人的落款也不一致，且收款人和证明人不能出庭予以证实，收据和证明都是复印件亦不能核实其真实性，所以证据一、证据四和证据五的“三性”不予认定；证据二原告对于和被告同居关系系其个人陈述，其陈述没有其他证据加以佐证，该份笔录亦不能证明原、被告的同居关系，故本院不予认定；证据三属于证人证言，但该证人并未出庭予以证实其证言的真实性，故不予认定。原告对被告提交证据一、证据二、证据四、证据六的真实性无异议，本院予以认定，但证据一、证据二中的拆迁补偿款、青苗费、人口费共64100元是否用于建四间店面本院无法核实；证据三被告提交的购买建材的清单不符合证据的“三性”，本院不予认可；证据五两份租赁合同的真实性无法核实，故本院不予认定。
本案经过开庭审理，根据本院采信的证据及双方当事人的陈述和辩论，本院确认如下事实：
2006年1月4日，被告与汝城县城建工程指挥部签订了106国道拓宽改造拆迁补偿协议和房屋拆迁协议书，获得拆迁补偿款21440.5元。2006年7月31日，被告和其配偶朱某二经法院调解离婚并约定补偿给原、被告的120平方米的建房宅基地登记分配给被告的2个女儿朱某一、朱某二。2007年2月2日，被告与汝城县城建开发有限责任公司签订环城西路南延拆迁户土地安置方案，通过置换取得了现位于井头山脚的120平方米的宅基地一块。2008年，被告在井头山脚的120平方米的宅基地建成店面4间用于出租及自住。2009年元月9日，原告经法院判决与其配偶离婚。2012年8月3日，原告曾因同居关系析产纠纷向法院起诉被告朱某某，后原告于2012年10月23日自愿撤诉。
本院认为，本案的争议焦点：第一、原告、被告是否存在同居关系；第二、原告是否能分割被告的财产。
关于焦点一，本院认为，同居关系必须是与特定的异性长期持续共同居住生活，且有共同生活的目的和意愿。本案中，原告诉称1999年8月29日就与被告认识，并与其共同生活至2010年8月，但原告未提交相关证据证明其和被告同居，且原告于2009年元月9日才和其配偶离婚，被告亦辩称其未与原告共同生活，在2009年才与原告相识，故本院对原、被告的同居关系不予认可。
关于焦点二，本案中，四间店面的宅基地是被告通过拆迁置换取得的，2006年在被告和其配偶朱某二离婚时已被法院确定原、被告的120平方米的建房宅基地登记分配给被告的2个女儿，原告认为在被告宅基地建成的四间店面，属原、被告同居期间的共同财产，要求依法分割。本院认为，原告提交的证据和收据不足以证明其与被告共同出资建设四间店面和购买三条门用于争议店面，在庭审中亦陈述其忘记具体出资金额，所以原告要求分割原、被告同居期间的共同财产折合成人民币40000元给付原告的诉请，本院不予支持。
经本院主持调解，原、被告不能达成一致意见。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告邓某某的诉讼请求。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 段俊仿
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 肖 娜
附：判决所依据的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。