兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第01302号
原告日立电梯（中国）有限公司
法定代表人佐藤宽，系该公司董事长。
委托代理人郑光旭，系该公司员工。
委托代理人张志坚，系广东广和律师事务所律师。
被告兴城铂翔房地产开发有限公司
法定代表人郑亚辉，系该公司董事长。
委托代理人陈忠瑞，系该公司法律顾问。
原告日立电梯（中国）有限公司（以下简称：日立公司）与被告兴城铂翔房地产开发有限公司（以下简称：铂翔公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理，依法组成由审判员胡志书担任审判长和人民陪审员高秀琴、人民陪审员杨丽敏参加的合议庭，对本案公开开庭进行了审理。由本院书记员王颖担任法庭记录。原、被告双方委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告日立公司诉称：2010年8月20日，原告与被告签订了《电梯设备买卖合同》（合同编号AH1004178），约定被告向原告购买电梯设备8台，合同总价为￥1，292，838.00元，双方并对货品价格、付款方式、违约责任等条款进行了约定。
合同签订后，原告积极履行合同项下的义务，并将8台电梯送达指定的安装地点（兴城市龙兴路16号观海国际小区），且8台电梯均已于2015年2月5日前全部通过当地质量技术监督局验收合格。根据合同第3.2.4条付款条件的约定：“当地质量监督部门验收合格之日起7日内支付合同货价的15%”，但被告在前述合同项下仅支付了￥1，112，111.70元，尚欠到期应付货款￥180，726.30元迄今未付，屡经原告多次催付无果。
根据前述合同第九点合同变更和违约责任第9.3条的约定：“买方逾期付款，应向对方支付违约金，迟延履行违约金以逾期部分价款总额每日万分之一计算。违约金最高不超过合同总价的10%”。现被告自2015年2月13日逾期付款至今（暂计至2015年5月31日）已达108天，故此，被告应向原告支付违约金￥1，951.84元。
另根据合同第十点纠纷解决方式的约定：“双方发生纠纷应协商解决，协商不成，提请项目所在地人民法院解决”。
原告认为，原告与被告签订的上述合同系双方的真实意思表示，合同有效成立并已实际履行，被告之上述欠款行为也已构成违约，依法应承担相应的违约责任。为维护自身合法权益，原告特将此案诉至贵院，诉讼请求：1.判令被告即时向原告支付到期应付货款￥180，726.30元；2.判令被告承担逾期付款违约责任，即向原告支付违约金￥1，951.84元（按逾期部分价款总额每日万分之一计算，要求计算至被告实际清偿之日止，最高不超过合同总价款的10%）；以上第1.2项诉讼请求金额合计￥182，678.14元；3.判令被告承担本案全部的诉讼费用。
被告铂翔公司辩称：对于原、被告签订的电梯设备买卖合同及已付、未付价款的情况，我公司予以认可。之所以未能支付余欠货款，是因为原告的关联公司（辽宁分公司）未能如约履行电梯安装义务，导致我公司相应楼房销售受到负面影响，目前已经客观上造成至少2购房人以没有电梯为由退房，给我公司造成的损失巨大，双方就此问题曾积极协商，在协商尚无结果的前提下，原告诉至贵院，为此我公司认为虽然我公司与原告及原告的关联公司分别签订电梯买卖及安装合同，但由于负责安装的原告开设的辽宁分公司与原告具有隶属关系，我公司认为辽宁分公司的违约赔偿责任，其也应承担相应的法律责任，故依法拒付剩余货款，该行为不属于违约行为，也不应承担违约责任。
经审理查明，2010年8月20日，原告日立公司与被告铂翔公司经过协商，共计签订《电梯设备买卖合同》一份，约定被告向原告购买电梯设备八台，合同总价款为1，292，838.00元。双方对货品价格、付款方式、违约责任等条款进行了约定。其中第三条：付款方式及付款条件中的3.2.4款约定：“当地技术监督部门验收合格之日起7日内支付合同货价的15%（￥180，725.70元）。若非卖方原因，电梯未能在安装完工后21日内报验或报验后未能在30天内通过当地质量监督技术部门验收，买方应自双方确认完工30天满后，7日内支付此款项。若非卖方原因货到工地后3个月内未完成安装或报验的，买方应于货到工地满3个月之日起10日内付清此款项。”
该合同第九条：合同变更和违约责任中的9.3款约定：“卖方逾期交货或者买方逾期付款，应向对方支付违约金，迟延履行违约金以逾期部分价款总额每日万分之一计算。违约金最高不超过合同总价的10%。违约方支付违约金后，对方仍有权要求继续履行合同。”
合同签订后，原告按双方约定将八台电梯送到指定的安装地点（兴城市龙兴路16号观海国际小区），且八台电梯均已于2014年3月18日和2015年2月5日分两批次经过葫芦岛市特种设备监督检验所检验合格。
被告已向原告支付货款1，112，111.70元，余欠货款180，726.30元至今未付。
被告承认欠款事实，对欠款数额亦未提出异议。抗辩称尚未支付余欠货款，系原告下属的分公司-
日立公司辽宁分公司未能如约履行安装电梯的义务，给被告方造成巨大的经济损失，考虑到原告与该分公司存在隶属关系，故拒绝支付余欠的货款。
上述事实，有双方当事人的陈述及原告提供的《电梯设备买卖合同》一份、葫芦岛市特种设备监督检验所《电梯安装监督检验结论报告》八份等证据材料载卷佐证，并经当庭质证，本院应予采信。
本院认为，原告日立公司与被告铂翔公司经过共同协商，在平等、自愿的前提下签订的《电梯设备买卖合同》系出于双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院应予确认有效。
依法成立的合同对当事人具有法律的约束力，双方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。
原告按照双方合同约定向被告提供了货物。被告对合同约定的内容、货款数额，以及原告主张的欠款额均无异议，但其未能付清全部货款的原因，是原告所属的分公司与其存在电梯安装方面的纠纷。
由于被告与原告所属的分公司关于电梯安装方面的纠纷已另案提起诉讼，该分公司是否存在违约行为均与本案无关，故本院不予理涉。
本案被告未能在合同约定的期限内付清全部货款，已构成合同违约，故应承担违约责任。
被告已向原告支付货款1，112，111.70元，余欠货款180，726.30元。对原告向其索要该欠款的主张，本院应予支持。
原、被告签订的《电梯设备买卖合同》第九条：合同变更和违约责任中的9.3款约定：“卖方逾期交货或者买方逾期付款，应向对方支付违约金，迟延履行违约金以逾期部分价款总额每日万分之一计算。违约金最高不超过合同总价的10%。违约方支付违约金后，对方仍有权要求继续履行合同。”
原告主张的违约金应自葫芦岛市特种设备监督检验所验收合格之日起7日后开始计算，而本案原告出售的电梯分两批次验收，应以最后验收合格的签字日期2015年2月5日为基准，即违约金应自2015年2月13日开始计算，以逾期部分价款总额每日万分之一计付，计算至被告实际付清余欠货款之日止。但违约金最高不超过合同总价的10%。
对原告要求被告支付违约金的主张，本院亦应予支持。
为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条的规定，判决如下：
被告兴城铂翔房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内一次性付清所欠原告日立电梯（中国）有限公司余欠货款180，726.30元及违约金（违约金以180，726.30元价款的每日万分之一计付，自2015年2月13日开始计算至被告实际付清余欠货款之日止。但违约金最高不超过合同总价的10%）。
案件受理费3，955.00元，由被告兴城铂翔房地产开发有限公司负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本七份，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 胡志书
人民陪审员 高秀琴
人民陪审员 杨丽敏
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王 颖