上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一（民）初字第5102号
原告连翌。
委托代理人沈一樑，上海市东浦律师事务所律师。
被告马建根。
被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人陈鸣，总经理。
委托代理人王正超，上海圣瑞敕律师事务所律师。
原告连翌与被告马建根、安诚财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告连翌的委托代理人沈一樑、被告马建根、被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人王正超到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告连翌诉称，2013年12月13日，被告马建根驾驶号牌为沪BXXX**的重型普通货车与驾驶轻便摩托车的原告在上海市奉贤区四团镇良民中心路XXX号处发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。事故发生后，交警部门认定被告马建根与原告承担该起事故的同等责任，经鉴定原告因伤构成X级伤残，给予伤后休息150日、营养30日和护理30日，行内固定拆除术后予以休息60日、营养30日和护理30日，为此损失医疗费人民币（币种、下同）57，012.20元、后续治疗费8，000元、住院伙食补助费210元、营养费2，400元、护理费3，460元、误工费12，984.86元、残疾赔偿金175，404元、精神损害抚慰金10，000元、交通费650元、衣物损500元、车损790元、伤残鉴定费2，000元和律师费4，000元，合计277，591.06元。涉案的交通事故发生后，被告马建根向原告垫付了现金29，500元。因原、被告就赔偿事宜协商未果，故原告诉讼来院要求判令：被告赔偿原告损失171，940.53元，其中被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司在交强险和商业三责险范围内赔付并就精神损害抚慰金在交强险内优先偿付，余款由被告马建根按同责承担赔偿责任。
被告马建根辩称，对交通事故的发生和责任认定无异议，愿意承担合理的赔偿责任，对于自己垫付的费用要求在本案中一并处理。
被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司辩称，对交通事故的发生和责任认定同意被告马建根的意见，事故车辆在其公司投保交强险及商业险无异议，愿意在交强险范围内承担赔偿责任，商业险若一并处理需审核被告马建根的从业资格后按责赔付。具体赔偿金额方面：医疗费按票据金额并扣除非医保部分费用和伙食费；后续治疗费需待实际发生后再处理；住院伙食补助费认可；营养费认可每月900元；护理费认可每月1，200元；误工费要求按照原告的实际损失计算；残疾赔偿金按城镇标准，伤残等级按0.15的系数计算；精神损害抚慰金酌情认可5，000元，按责赔付；交通费酌定300元；衣物损认可200元；车辆维修费认可300元；伤残鉴定费和律师费不属于赔付范围；上述各赔偿项目超出交强险部分，要求按同等责任确定金额。
经审理查明，2013年12月13日，被告马建根驾驶号牌为沪BXXX**的重型普通货车与驾驶轻便摩托车的原告在上海市奉贤区四团镇良民中心路XXX号处发生交通事故，致原告受伤、电动自行车受损。原告遂至医院就诊并住院治疗共计10.5天，为此花费医疗费56，862.20元等费用。事故发生后，上海市公安局奉贤分局交通警察支队认定被告马建根与原告负事故的同等责任。期间，被告马建根向原告支付现金29，500元。嗣后，因双方当事人对赔偿事宜协商未果，以致涉讼。
另查明，原告系农村户籍，事故发生前长期居住在城镇地区且主要经济收入来源于城镇。涉案的号牌为沪BXXX**的重型普通货车于本次交通事故发生时在被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司处投保有责任限额为122，000元的交强险和保险金额为500，000元的商业三责险及不计免赔条款，交强险中伤残赔偿限额为110，000元，医疗费用赔偿限额为10，000元，财产损失赔偿限额为2，000元。2014年4月9日，华东政法大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书称：连翌因交通事故受伤构成X级伤残，伤后可予以休息150日、营养30日、护理30日；另遵医嘱择期拆除内固定，术后可予以休息60日、营养30日、护理30日。原告为此花费伤残鉴定费2，000元。
再查明，原告在本起交通事故发生前十一个月的月平均工资为3，617.66元，在本起交通事故发生后的六个月内的工资总额为10，576.54元。上海市城市交通运输管理处于2013年11月15日向被告马建根发放了从业资格证，注明马建根的从业资格类别为道路货运运输驾驶员。
庭审中，原告与被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司就原告的残疾赔偿金及精神损害抚慰金达成一致意见如下：原告的残疾赔偿金的计算标准按照城镇标准计算，系数按照15%计算，精神损害抚慰金亦按照残疾赔偿金的系数计算。原告同意将被告所垫付的钱款在本案中一并处理。
以上事实，由户籍资料、驾驶证、行驶证、保单、交通事故认定书、病历资料、费用凭证、司法鉴定意见书、劳动合同、个人城镇基本养老保险缴费情况、工资单、银行交易明细、上海市奉贤区四团镇平安居委会出具的证明及庭审笔录等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告马建根驾驶机动车与同样驾驶机动车的原告发生交通事故，致原告受伤，现经交警部门认定被告马建根与原告连翌负事故的同等责任，故作为机动车驾驶员的被告马建根应对原告因本起交通事故经核定后的损失承担50%的赔偿责任，而作为涉案机动车交强险保险人的被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司则应先行在交强险范围内承担赔付责任。至于具体损失金额，本院根据原告的请求金额、被告的答辩意见、相关凭证并参照人身损害赔偿标准等相关规定酌情予以确定；其中医疗费按票据为56，862.20元；后续治疗费尚未实际发生，原告可待实际发生后再另行主张；住院伙食补助费按每天20元计算10.5天为210元；营养费按每月900元计算2个月为1，800元；护理费未超标准按原告请求金额为3460元；对于误工费损失，因原告未提供2014年7月份其收入减少的证据，本院结合原告上一年度的月平均工资和2014年1月至6月的收入情况确定为11，129.42元；残疾赔偿金以城镇居民人均年可支配收入43，851元按系数15%计算20年为131，553元；精神损害抚慰金按照原告的伤残情况和本起交通事故的责任承担比例酌定为3，750元；交通费酌定为300元；车辆维修费按票据确定为790元；衣物损酌定为200元；伤残鉴定费按票据金额确定为2，000元；律师费按票据金额确定为4，000元。综上，原告因交通事故造成的损失共计216，054.62元。在上述费用中，属交强险伤残赔偿项目的为护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金和交通费，属医疗费用赔偿项目的为医疗费、住院伙食补助费和营养费，属财产损失赔偿项目的为车辆维修费和衣物损；被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司在交强险伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额和财产损失赔偿内分别赔付110，000元、10，000元和990元，共计120，990元；交强险责任限额以外的损失由被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司在商业三责险范围内赔付44，532.31元，其余损失6000元（即伤残鉴定费和律师费）由被告马建根按50%的责任赔偿即3，000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔付原告连翌损失120，990元（含精神损害抚慰金3750元）；
二、被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三责险范围内赔付原告连翌损失44，532.31元；
三、被告马建根赔偿原告连翌损失3，000元（被告马建根已付现金29，500元，原告连翌在领取上述保险公司理赔款的同时，扣除被告马建根应承担的赔偿款和案件受理费后，返还被告马建根24，670.50元）；
四、驳回原告连翌的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，659元，减半收取计1，829.50元，由被告马建根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 锋
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 赵经纬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。