四川省绵阳�涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪民初字第188号
原告：况宁，男，生于1971年10月20日，汉族，四川省三台县人，住四川省三台县。
委托代理人：景雪榕，四川风行律师事务所律师。
被告：张蕴慧，女，生于1989年7月18日，汉族，绵阳市人，住绵阳市涪城区。
委托代理人：郑泽，四川联衡律师事务所律师。
被告：刘辉，男，生于1970年10月30日，汉族，绵阳市人，住绵阳市高新区。
委托代理人：王正胜，绵阳市涪城区丰谷法律服务所法律工作者。
被告：唐晓坤，女，生于1971年8月20日，汉族，绵阳市人，住绵阳市高新区。
委托代理人：王正胜，绵阳市涪城区丰谷法律服务所法律工作者。
原告况宁诉被告张蕴慧、刘辉、唐晓坤案外人执行异议纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理后，由审判员张莉适用简易程序，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告况宁及其委托代理人景雪榕，被告张蕴慧的委托代理人郑泽，被告刘辉、唐晓坤的委托代理人王正胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告况宁诉称：被告刘辉与被告唐晓坤系夫妻关系。2011年3月11日，原告在四川中达成宝汽销售有限公司绵阳分公司预定宝马320i豪华型轿车一辆，并缴纳订金50000元。因该车办理按揭，原告提供资料不便，遂以被告刘辉的名义购买车辆。2011年3月18日，原告与被告刘辉在中宝公司展厅签订《情况说明》，约定：该车使用刘辉名字办理，该车为况宁所有，按揭由况宁归还，一切与该车有关的经济纠纷与刘辉无关。2011年3月21日，原告按约定补齐首付款52900元，于同日缴纳车辆购置税30400元，并办理各种保险。从2011年3月21日购车后，该车一直由原告公司员工赵杨驾驶，车辆的保养、维修等相关费用均由原告支付。原告多次找被告刘辉办理过户手续，因被告拖延未办理。川BYAx**号宝马320i轿车为原告所有。该车现因被告刘辉欠他人债务被涪城区法院查封、扣押，给原告生活带来极大不便。由于车辆长期无专业保护措施的放置，对该车造成极大损伤。为维护原告的合法权益，诉至法院请求判令：1、川BYAx**号宝马320i豪华型轿车为原告所有；2、被告刘辉协助原告将车过户到原告名下；3、解除法院对该车的查封、扣押；4、诉讼费由被告承担。
被告张蕴慧辩称：本案中证明川BYAx**号宝马车所有权的车籍档案登记证、行驶证、完税发票、销售合同及保险凭证上的名字都是刘辉，证明刘辉是该车的所有人。法院对该车采取保全措施并没有错误，应当驳回原告的诉讼请求。
被告刘辉、唐晓坤辩称：因况宁的银行征信有问题，不好办理按揭，刘辉同意以其名义办理按揭贷款，才将车辆登记在被告刘辉名下。车辆的购车款、税费、保险、维修保养费用均由况宁支付，车辆是况宁所有并且一直都由况宁使用。当时贷款时写了《情况说明》说明了车辆的所有经济纠纷都与刘辉无关。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供以下证据：
1、销售合同、汽车贷款合同、汽车抵押合同、机动车业务受理凭证、进口机动车辆随车检验单、机动车销售统一发票、四川省政府非税收入通用票据、四川增值税普通发票、收据、移动公司的机打发票；证明宝马车川BYAx**买受人虽是使用刘辉的名字，但留存的是原告况宁的电话号码，购车的所有手续都是原告办理，保险押金收据由原告保管，押金要退给原告。2011年3月18日车辆办理按揭，原告才叫刘辉办理贷款手续，并于当天出具《情况说明》。
2、收据、《情况说明》、销售员陈玲出具的《证明》、银行付款凭条
证明：车辆购买虽然用了刘辉名字，�实际出资和使用人是原告。在2011年3月18日，由销售员陈玲打印《情况说明》一份，原告与刘辉共同签字确认，明确车辆归原告所有。
3、保险单、发票、银行卡POS凭证、《证明》、证人王琪的证言
证明：2011年至2013年的保险均由原告购买。
4、拒赔通知书、维修单、发票、保养单、银行POS单、银行凭证、证人赵杨的证言
证明：讼争车辆的维修费、保养费均由原告支付，车辆由原告使用。
5、车辆出库入库单
证明：2011年3月21日是原告到四川中达成宝汽销售有限公司绵阳分公司提车。
6、询问笔录
证明：案涉车辆的挑选车辆、价款的协商、各种手续均由原告办理，购车款由原告支付。
被告张蕴慧对以上证据的质证意见为：
对证据1的真实性无异议，销售合同、贷款合同等都是刘辉签字，可以证明车辆的买受人是被告刘辉。订金5万元的收据上载明的付款人是刘辉。
证据2中的保险收据上载明的交款人是刘辉。对原告与被告刘辉共同签字确认的《情况说明》的真实性有异议。证人陈玲应出庭作证，对其出具的《证明》不予认可。银行付款凭条复印件不清晰，应出示原件。
证据3中保险单上的记载车辆的所有人是刘辉。证人王琪的证言不能证明车辆是属于原告的。其他证据没有异议。
对证据4中证人赵杨的证言只能证明证人在给况宁开车，车辆的使用人是况宁。对于其他证据没有异议，但所有证据都不能证明原告是车辆的所有人。
对证据5的真实性有异议。
证据6中证人陈玲说发票上写的是刘辉，当时看车的是况宁。她没有直接肯定说提车的时候刘辉没有来，只是说况宁来了，刘辉来没来她不清楚。
被告刘辉、唐晓坤对原告出示的证据均无异议。
经庭审质证，本院对以上证据认证如下：
对于原告提交的证据中，三被告均�异议的证据本院予以采信。
对被告张蕴慧提出异议的证据认证如下：
证据2中的银行付款凭条上有四川中达成宝汽销售有限公司绵阳分公司的盖章确认，并且付款的银行卡号可以辨认，与原告提交的银行凭证中记载的卡号一致，本院予以采信。
被告刘辉、唐晓坤对原告与被告刘辉签字确认的《情况说明》的真实性均无异议，且本院对与原、被告均无利害关系的销售人员陈玲进行了询问，陈玲明确陈述《情况说明》是在办理车辆贷款当天原告与被告刘辉协商好相关事宜，由她打印。对该证据本院予以采信。四川中达成宝汽销售有限公司绵阳分公司员工陈玲是直接出售讼争车辆的销售人员，对于车辆的销售情况最了解，且与案件当事人无利害关系，其出具的《证明》与本院对其询问的记录基本一致，对其证言本院予以采信。
证人赵杨证言中对于其替况宁开车并办�车辆维修相关事宜的陈述，有维修费用票据等书面证据予以印证，本院予以采信。证人王琪对于况宁购买保险、并交纳保险费等事实，有保险费单据予以印证，本院予以采信。两位证人陈述车辆系况宁所有，系主观猜测，本院不予采信。
车辆出库入库单有四川中达成宝汽销售有限公司绵阳分公司的签章确认，本院予以采信。
经审理查明：2011年3月11日，原告在四川中达成宝汽销售有限公司绵阳分公司订购宝马320i豪华型轿车一辆，并预交订金50000元。2011年3月18日，被告刘辉、唐晓坤为原告办理汽车按揭贷款，贷款共计240100元。被告刘辉、唐晓坤系夫妻关系。当日，原告与被告刘辉在四川中达成宝汽车销售有限公司绵阳分公司协商一致，并由该公司销售人员陈玲打印《情况说明》一份，载明：“况宁于2011年3月21日在四川中达成宝汽车销售有限公司绵阳分公司购买�马320i豪华轿车一辆，由于该车办理按揭，况宁提供银行资料不便，所以使用刘辉的名字办理。该车以后的银行按揭由况宁归还，所有跟该车有关的经济纠纷与刘辉无关。”《情况说明》有原告与被告刘辉的签字确认。2011年3月21日，原告到四川中达成宝汽车销售有限公司绵阳分公司提车，在新车入库出库单的购车单位处签字，并用卡号为955888＊＊＊＊＊＊＊＊＊4775的银行卡支付购车款52800元，银行凭条上有原告的签字。
2011年3月21日，原告用卡号为955888＊＊＊＊＊＊＊＊＊4775的银行卡向平安产险四川分公司支付保险费11437元，POS单上有原告的签字。2013年11月6日，中国人寿财产保险股份有限公司绵阳中心支公司出具《证明》一份，载明：“兹有我公司工作人员赵淑媛，于2011年8月份到现在一直在我公司上班，现任职务为三台县人寿财险互动部经理。2011年3月21日，该员工为况宁办理了川BYAx**车辆的保险，费用为9540.41元整。由于况宁叫他驾驶员取现金来交保费，我公司规定不能收取现金，所以赵淑媛叫他驾驶员赵杨把现金存入赵淑媛账户，在公司刷卡代其交纳。”该《证明》上有该支公司的签章及赵淑媛的签字。庭审中，平安保险公司工作人员王琪出庭作证，证明2013年川BYx**号车辆的保险费由原告交纳。
2011年9月19日，中国平安财产保险股份有限公司作出《机动车车辆保险拒赔通知书》，载明：“2011年9月13日，驾驶员“赵杨”驾驶标的车碰撞墙，由于受损部位痕迹与报案现场所碰撞物痕迹不相符合，我司作拒赔处理。”2011年9月23日，况宁用卡号为622845＊＊＊＊＊＊＊＊5314的银行卡向四川中达成宝汽车有限公司绵阳分公司刷卡支付13261元。
2012年6月13日、2012年11月12日、2013年8月19日案涉车辆的保养均由原告的驾驶员赵杨负责办理，其中2012年11月12日保养费用共计2756元，原告用卡号为356839＊＊＊＊＊＊8437的银行卡向四川中达成宝汽车有限公司绵阳分公司刷卡支付，银行POS凭证上有原告的签字。
另查明，卡号为955888＊＊＊＊＊＊＊＊4775、622845＊＊＊＊＊＊＊＊5314、356839＊＊＊＊＊＊8437的银行卡均系原告况宁所有。
还查明，2011年4月1日，刘辉、唐晓坤向张蕴慧借款100万元，因未按期偿还，张蕴慧遂将刘辉、唐晓坤诉至本院。2013年11月5日，本院在执行张蕴慧诉刘辉、唐晓坤民间借贷纠纷一案的生效判决时，根据申请人张蕴慧的申请扣押了登记在刘辉名下的川BYAx**号宝马320i豪华轿车。2013年11月24日，况宁对执行标的提出书面异议，本院经审查，作出（2013）涪执异字第207号执行裁定书，裁定驳回况宁的异议。况宁不服此裁定，遂诉至法院，要求判如所请。
上述事实，有�事人的陈述、银行POS单、银行凭证、保险单、证明、情况说明、收据、证人证言、贷款合同、销售合同、维修清单等证据证明，经庭审质证，足以认定。
本院认为：虽然川BYAx**号宝马320i豪华轿车登记在被告刘辉的名下，并且购车合同、贷款合同均是以刘辉的名义签订，预付款收据50000也是以刘辉名义支付。但是原告与被告刘辉于案涉车辆办理贷款当日共同出具《情况说明》明确表示案涉车辆系原告况宁购买，且原告出具的银行凭条、银行POS单、维修费清单以及证人陈玲、赵杨、王琪的证言能够与《情况说明》相互印证，证明案涉车辆是由原告挑选、购买、支付购车款、交纳保险费用并且实际进行使用、维修、保养。被告刘辉向被告张蕴慧借款的时间是在原告购车之后，且从原告实际占有、使用案涉车辆的情况分析，被告刘辉、唐晓坤并无转移财产之嫌。原告出资购买车辆，目的是取得该车辆的所有权，该车辆由出卖人交付给原告实际占有、使用，车辆的所有权自交付之日转移给原告，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第七十二条的规定，该车辆应确定归原告所有。被告刘辉有义务协助原告况宁办理有关车辆的变更登记手续。原告要求解除对川BYAx**号宝马320i豪华型轿车扣押的诉请不属于民事案件的审理范围，本院不予支持。
综上所述，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》三十三条、《中华人民共和国民法通则》第四条、第七十二条、《》第和《》第之规定的规定，判决如下：
一、川BYAx**号宝马320i豪华型轿车归原告况宁所有；
二、被告刘辉在本判决生效后30日内协助原告况宁办理车辆变更登记手续；
三、驳回原告况宁的其他诉讼请求
案件受理费减半收取1650元，由被告刘辉、张蕴慧�担；
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 张 莉
二〇一四年三月二十五日
书记员 邓晶晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
《中华人民共和国民法通则》
第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。
第七十二条财产所有权的取得，不得违反法律规定。
按照合同或者其他合法方式取得财产的，财产所有权从财产交付时起转移，法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《》第执行过程中，案外人对执行标的�出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《》第案外人依照民事诉讼法第二百零四条规定提起诉讼的，执行法院应当依照诉讼程序审理。经审理，理由不成立的，判决驳回其诉讼请求；理由成立的，根据案外人的诉讼请求做出相应的裁判。