wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省榆树市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0182行审30号
申请执行人榆树市国土资源局。住所地：榆树市榆西大街。
法定代表人邹德军，该局局长。
2017年6月20日，本院收到榆树市国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行其作出的【2016】29号行政处罚决定。
经审查，申请执行人于2016年9月2日对榆树市长军粮油经销有限公司作出的【2016】29号行政处罚决定，内容如下：1、责令退还非法占用的3990平方米土地2、按照非法占用的土地3990平方米，处以每平方米20元罚款，罚款合计79800元。该处罚决定书于当日向榆树市长军粮油经销有限公司送达。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”之规定，申请执行人应在申请复议期限或起诉期限届满之日起三个月内提出强制执行申请。现申请执行人提出执行申请已超过法定期限。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：
对榆树市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院申请复议。
审 判 长 申家超
人民陪审员 佟玉英
人民陪审员 张小平
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 刘思慧
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执2189号
申请执行人洪某某，男，汉族，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。
被告郑某某，男，汉族，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。
申请执行人洪某某与被执行人郑某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法民一初字第453号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未按生效判决完全履行，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金人民币622132元及支付四倍利息、受理费10432元，本院已立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、申报财产的《执行裁定书》、《被执行人财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后三日内支付，但被执行人至今未能履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，经查，被执行人名下所有的房产已给另案查封，本案暂时未能处理。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。
本院认为，被执行人无财产可供执行，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）深龙法民一初字第453号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 翟新立
执行员 袁海强
执行员 黄真光
二〇一七年一月十七日
书记员 吴玉生
陕西省洛川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛民初字第00128号
原告王某某，女，1956年11月20日出生，汉族。
被告屈某甲，男，1951年7月21日出生，汉族。
委托代理人王润林，陕西圣地律师事务所律师。
原告王某某与被告屈某甲同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及原告代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，她和被告于1993年7月12日未领取结婚证按照农村风俗习惯举行了简单再婚仪式，开始共同生活，她刚进门时被告的长女屈某乙20岁，1994年出嫁，次女屈某丙18岁，1997年结婚，儿子屈某丁3岁，此后他们一家四口和谐度日，先后建了果园，修建了果库，购置了拖拉机，承包退耕还林地，挂了窑面墙，修建了角平房。2011年4月被告儿子屈某丁结婚后，屈某丁对她的态度发生了极大的变化，咋看她都不顺眼，并将她拖着撇出门外，为被告在家操碎了心，现在年岁已高，有多种疾病，而被告不闻不问，致使原、被告无法继续共同生活，请求与被告离婚，分割共同财产。
原告王某某未向法庭证据。
被告屈某甲辩称，他和原告于1994年7月18日一起共同生活，原告进门时两个女儿还没有结婚，儿子才四岁多，原告户口是1995年迁入他村，原告儿子孙某某的户口是2005年迁入他村的，原告进门时，他有6.25亩地，其中1993年栽植4亩果树，1995年栽植2.25亩果树，2003年承包退耕还林11.3亩，当年就上了洋槐树。2010年花了6万余元挂了面墙和盖了角房。2006年花了10500元购买了四轮拖拉机，原告儿子结婚他给了9000元，还花了他银行卡上的4700元。他现在生活上也困难，没有能力给原告分割财产。
被告屈某甲向法庭提供如下证据：
证据一、洛川县交口河镇活乐村村委会情况说明一份，证明被告屈某甲家1993年2月分地6.25亩；退耕还林地11亩，享受国家退耕还林补贴，没有林权证；原告儿子孙某某的户口2005年迁入该村，但未在该村生活；被告三孔窑洞是1978年修建。
证据二、照片13张，证实2013年腊月原告王某某在家砸坏门窗、电视机、洗衣机、锅等物品。
经庭审质证，原告对被告提供证据一提出异议，但与被告陈述偏差不大。本院结合原、被告陈述一致的部分予以采信；对证据二原告没有提出异议，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于1994年7月18日未领取结婚证书同居生活，且原、被告均属于再婚，1995年、2005年原告和其儿子孙某某分别将户口迁入活乐村，孙某某一直未在该村生活。原、被告同居时，被告有两个女儿（分别于1994年、1997年出嫁）一个儿子（四岁）；被告有三孔砖窑；1993年2月被告家分配到耕地6.25亩，并在当年栽植果树4亩。原、被告同居后于1995年栽植果树2.25亩，2003年经营退耕还林地11.3亩，并于当年栽植了洋槐树，且享受国家补助，2002年在被告家院内修建砖土结构的果库一个，2006年花了10500元购买拖拉机一台、2010年花6万余元给窑洞挂了面墙和盖了角房，2011年4月被告儿子结婚，2012年原告儿子结婚，被告给了9000元，被告的银行卡原告花了卡里3000多元。2014年元月1日原告与被告发生矛盾，原告将被告家的门窗、洗衣机、锅等物品砸坏，2月离开被告家。2013年3月4日原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，并分割共同财产。庭审时查明原、被告系同居关系且原告明确表示，共同财产分割折价计算，给付现金50000元。
本院认为，原、被告未领取结婚证同居生活，属于同居关系，不受法律保护，原告要求离婚的诉讼请求不予支持。原告要求分割家庭共同经营和栽植果园、退耕还林的林产、修建果库、挂面墙、修角房和购置拖拉机等，请求分割财产折价分配，本院予以支持。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第二项、最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条之规定，判决如下：
一、被告屈某甲在本判决生效之后30日内支付原告王某某共同财产分割酌情给付折价款40000元。
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
受理费300元，原、被告各半承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 郑晓峰
审 判 员 张雅珍
人民陪审员 赵世玺
二〇一四年七月十五日
书 记 员 吕志娟
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0924民初2135号
原告宿发起，农民。
被告夏正行，农民。
本院在审理原告宿发起与被告夏正行民间借贷纠纷一案中，原告宿发起于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利。原告宿发起申请撤诉，不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宿发起撤回起诉。
案件受理费5800元,减半收取2900元，由原告宿发起负担。
代理审判员 沈莹莹
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 曹兆如
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0726民特9号
申请人：张某，男，1972年7月1日生，汉放，农民，住黑山县某某镇某某村。
申请人：张某某，女，1965年1月21日生，汉族，无业，住黑山县某某镇某某胡同。
本院于2018年3月7日立案受理申请人张某与张某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因民间借贷一案，于2018年1月30日经黑山县黑山镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人张某某于2018年2月15日前偿还申请人张某侠借款本金5万元，利息不要。
二、其它无异议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人张某与张某某于2018年2月9日经黑山县黑山镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张晓影
二〇一八年三月十四日
书记员 杨 轩
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0481执650号
申请执行人：毕庆富，男，1972年5月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人：祁峰，男，1974年8月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人：胡春妹，女，1975年6月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
毕庆富与祁峰、胡春妹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初8063号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，祁峰、胡春妹结欠毕庆富借款60000元，应于2017年1月25前支付15000元，于2017年9月30日前支付20000元，于2017年12月30日前支付25000元，若有一期未按时支付，毕庆富可就剩余全部款项申请一并强制执行。案件受理费760元，由祁峰、胡春妹负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月7日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下措施：
1、向被执行人邮寄送达执行通知书和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，但被执行人未实际履行。
2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，被执行人名下没有可供执行的银行存款。
3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人查无车辆信息。
4、通过溧阳市不动产登记交易中心查询被执行人房产情况，被执行人查无房产信息。
5、2017年6月28日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
6、2017年4月17日，被执行人胡春妹因另案拒不履行生效判决被本院依法采取了拘留措施。
7、上述执行情况和信息，本院通过电话的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0481民初8063号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院申请异议。
审判长 张志平
审判员 刘 原
审判员 宗金福
二〇一七年七月三日
书记员 胡志浩
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0481执650号申请执行人：毕庆富，男，1972年5月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：祁峰，男，1974年8月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：胡春妹，女，1975年6月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。毕庆富与祁峰、胡春妹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初8063号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，祁峰、胡春妹结欠毕庆富借款60000元，应于2017年1月25前支付15000元，于2017年9月30日前支付20000元，于2017年12月30日前支付25000元，若有一期未按时支付，毕庆富可就剩余全部款项申请一并强制执行。案件受理费760元，由祁峰、胡春妹负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月7日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，但被执行人未实际履行。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，被执行人名下没有可供执行的银行存款。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人查无车辆信息。4、通过溧阳市不动产登记交易中心查询被执行人房产情况，被执行人查无房产信息。5、2017年6月28日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。6、2017年4月17日，被执行人胡春妹因另案拒不履行生效判决被本院依法采取了拘留措施。7、上述执行情况和信息，本院通过电话的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0481民初8063号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院申请异议。审判长  张志平审判员  刘 原审判员  宗金福二〇一七年七月三日书记员  胡志浩
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0881民初1108号
原告：胡迎春，男，1977年4月15日出生，汉族，工人，住安徽省桐城市。
委托诉讼代理人：方劲松，桐城市范岗镇法律服务所法律工作者。
被告：余国庆，男，1989年10月1日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：任凤杰，女，1990年1月1月出生，汉族，住安徽省阜阳市临泉县。
原告胡迎春诉被告余国庆、任凤杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡迎春及其委托诉讼代理人方劲松到庭参加诉讼，被告余国庆、任凤杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡迎春向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还欠原告款24000元及利息2000元，合计26000元。2、判令本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，2017年11月10日被告余国庆以家里做生意需要资金向原告借款26000元，当时约定在2017年11月22日前归还，并口头约定每个月给付利息1000元，后多次催讨其父亲给付2000元，现打电话也不接听，根据相关法律规定，为此原告只好具状前来，请求法院依法支持原告诉请。
余国庆、任凤杰均未作辩称。
本院经审查认定事实如下：被告余国庆与原告胡迎春系熟人关系，2017年11月10日，被告余国庆向原告胡迎春出具借条一张，借条载明“今借胡迎春人民币贰万陆仟元（26000），借款人余国庆，于2017年11月22日之前归还”。2018年2月15日，被告父亲余二来偿还借款2000元，余款24000元一直未付。另查明，余国庆与任凤杰于2016年2月26日办理了结婚登记手续，双方系夫妻关系。
本院认为，被告余国庆向原告胡迎春借款26000元，并出具借条一张，借条系双方真实意思表示，被告应当按照约定或者在原告催收后及时归还借款，但被告余国庆未履行偿还义务，显属违约。现原告胡迎春要求被告余国庆归还借款24000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对原告主张按照月息2%计算利息2000元，证据不足，但可自被告逾期还款之日起至2018年3月15日（起诉之日）止，按照年利率6%计算资金占用期间利息480.33元。余国庆与任凤杰系夫妻关系，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余国庆、任凤杰于本判决生效后十日内偿付原告胡迎春借款本金24000元，利息480.33元，合计24480.33元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元减半收取225元，由被告余国庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 刘峰
二〇一八年四月二十四日
书记员 肖宇
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执1835号
申请执行人陈维祥
被执行人吴涌进，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍虞商初字第01073号，依法向被执行人吴涌进（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人吴涌进（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴涌进（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴涌进（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币10800.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
二〇一六年六月五日
书记员 陆振东
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执1835号
申请执行人陈维祥
被执行人吴涌进，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍虞商初字第01073号，依法向被执行人吴涌进发出执行通知书，责令被执行人吴涌进履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴涌进未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴涌进（证件号码：）在中信银行省分行的96×××60的存款人民币10080.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
二〇一六年六月二十日
书记员 陆振东
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕08刑更38号
罪犯马某。
陕西省榆林市中级人民法院于2013年10月29日作出（2013）榆中法刑一终字第00127号刑事裁定，维持了陕西省定边县人民法院于2013年06月03日作出的（2013）定刑初字第00077号刑事判决，以被告人马某犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币12000元，（刑期自2012年10月28日起至2024年10月27日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马某在服刑改造期间，能认罪悔罪，自觉接受教育改造，遵守法律法规及监规，服从警察的管理教育，认真参加思想、文化、技术学习，成绩优异。积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”12个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料、同室罪犯及罪犯本人的谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯马某在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，认真学习思想、文化、技术课程，生产劳动中表现积极，家属主动代其缴纳全部罚金，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯马某减刑十一个月（刑期执行至2023年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马榆平
代理审判员 尚二平
代理审判员 窦筱琪
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 许 珂
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1282执恢66号
申请执行人：顾某某，男，住开原市。
被申请执行人：开原市象牙山某某合作社，住所地：开原市。
法定代表人肇玉，系该社社长。
被申请执行人：侍某某，住址开原市。
被申请执行人：肇某某，住开原市。
本院在执行申请执行人顾某某与被执行人开原市象牙山某某合作社、侍某某、肇某某买卖合同纠纷一案中，开原市象牙山某某合作社账户已被冻结，经查被执行人开原市象牙山某某合作社、侍某某、肇某某无其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行�发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗伟学
审判员 崔广强
审判员 陈 明
二〇一六年十月二十日
书记员 杨继军
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1282执恢66号申请执行人：顾某某，男，住开原市。被申请执行人：开原市象牙山某某合作社，住所地：开原市。法定代表人肇玉，系该社社长。被申请执行人：侍某某，住址开原市。被申请执行人：肇某某，住开原市。本院在执行申请执行人顾某某与被执行人开原市象牙山某某合作社、侍某某、肇某某买卖合同纠纷一案中，开原市象牙山某某合作社账户已被冻结，经查被执行人开原市象牙山某某合作社、侍某某、肇某某无其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行�发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗伟学审判员  崔广强审判员  陈 明二〇一六年十月二十日书记员  杨继军
四川省成都市中级人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2016）川01执1043号
沙一星：
关于本院受理你申请执行四川省彭州岷江房地产开发有限公司案外人异议之诉一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）成民初字第02640号民事判决于2016年6月15日立案执行。执行中，被执行人四川省彭州岷江房地产开发有限公司已向你方履行完毕应该承担的法律义务。现本案执行完毕。
特此通知。
二〇一六年十二月二十二日
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0482执1021号
申请执行人张翔。
被执行人葛鑫。
张翔与葛鑫追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2015)坛民初字第2615号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书判决主文确定：“一、被告葛鑫于本判决生效之日起15日支付原告张翔工资人民币30000元、服装费押金500元，合计人民币30500元。二、驳回原告张翔的其余诉讼请求。”因葛鑫未按期履行生效法律文书确定的义务，权利人张翔向本院申请执行，本院立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令等执行文书，责令其履行本院(2015)坛民初字第2615号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。经查，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)坛民初字第2615号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王建军
代理审判员 何 龙
代理审判员 杜宏亮
二〇一六年十月十八日
书 记 员 徐 亮
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1102民初772号
原告李延明。
委托代理人：白照玉。
被告：杨志强。
被告：宋丽华。身份证号：142331197106110546.
原告李延明诉被告杨志强、宋丽华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法于2017年6月12日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李延明、被告宋丽华到庭参加诉讼，被告杨志强经本院合法传唤，未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李延明诉称，二被告是夫妻关系，被告杨志强在离石兴南市场从事水产批发业务，我在方山县开饭馆，生意上有往来，2015年7月9日，被告因周转资金向我借款160000元，于2016年向我村村民李德明借款100000元，月息1%，由我做保人。借款后李德明再三催促被告还钱，万般无奈下我先行偿还李德明100000元，经多次找被告催要该两笔款额，一直推诿未给。现请求：1、依法判令被告杨志强偿还借款260000元；2、被告宋丽华对以上借款承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告宋丽华辩称，我与杨志强已于2016年8月离婚，这个事情据杨志强向我转述的情况是：原、被告合伙做生意，原告投资160000元，被告杨志强不懂法出具了这支借条。向李德明借款100000元也是为了周转资金借的款，现在生意失败了，今年3月份外出至今未归，应该向他本人要款，我没有能力偿还。
原告李延明为支持其诉讼主张，向法庭提交了被告杨志强为其出具的借条两支，拟证明2015年7月9日被告杨志强向原告借款人民币160000元，2015年1月31日被告杨志强向李德明借款人民币100000元，保人李延明。收条一支，拟证明原告代杨志强偿还借款100000元。
被告对上述证据的质证意见为：借条属实，真实性认可，关于第二张借条，不清楚原告是否实际还款。
被告宋丽华提供证据有：1、原告李延明、被告杨志强的合作协议一份；2、合同协议复印件，拟证明2017年4月22日，被告杨志强委托儿子杨二龙将家中晋J×××××五菱面包车以及库房货物由李延明出售；3、转账明细单一份，拟证明2016年7月25日杨志强向借款人李德明提供的账户打款10000元；4、吕梁市旺鑫贸易有限公司第一次股东会决议，任职文件、公司章程以及以杨二龙为法人的吕梁市旺鑫贸易有限公司营业执照；5、宋丽华无书面证据向法庭提交，口头述称：被告杨志强先后多次还款：2016年7月8日付给原告20000元，2016年7月12日偿还原告10000元，2016年8月2日偿还原告10000元，2016年8月6日偿还原�10000元，2016年11月25日在门市部偿还原告5000元，2016年11月28日在门市部偿还原告5000元，2016年腊月25日在大武镇委托杨二龙（儿子）偿还原告12000元，2016年12月26日委托杨二龙偿还原告4000元，2016年12月28日被告偿还原告14000元。以上每次付款没有打条子。
原告对被告上述陈述的质证意见为：证据1合伙协议，协议上无原告本人的签名，该合伙协议不成立；证据2、3、4均不予认可，没有参加过任何股东会议；证据5是被告口述，没有证据佐证，对其真实性也不予认可。
经审理查明，原、被告是朋友关系，因生意往来缺乏资金，2015年7月9日，被告杨志强向原告打下借据一支，载明：“今借到李延明现金壹拾陆万元整（160000元）。借款人：杨志强”。2016年农历4月28日，被告杨志强向李德明打下借据一支，载明：“今借到李德明�拾万元整（100000元），借款人：杨志强，保人李延明”。经李德明多次催款，被告杨志强无法归还款额，保人李延明于2017年3月20日履行保证责任向李德明偿还该笔借款100000元，有李德明出具的收条佐证，本院予以认可。对于被告宋丽华方口头陈述的还款过程，因其无书面证据予以印证，且原告方不予认可，故本院不予采信。
本院认为，被告宋丽华“160000元是投资款”的主张缺乏证据支持，不能推翻借条所载明的借贷事实。合法的借贷关系法律应予以保护，原告主张其分别于2015年7月9日和2016年农历4月28日给被告杨志强提供现金借款共260000元；针对被告宋丽华以二被告已于2016年8月协议离婚，自己不承担此债务的偿还责任，而且借款时宋丽华不在现场不清楚借款的事宜为由提出的抗辩，结合本案事实，本院分析认定如下：第一，原、被告双方�在经济往来，存在现金借款的信用基础。第二，保证人李延明提供保证后，有权向债务人杨志强追偿，原告提供的两张借条、一张收条可以证明双方的借贷关系成立。第三，债权人李延明就二被告婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利，应按夫妻共同债务处理。综上，原告主张二被告偿还借款260000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨志强于本判决生效之日起十五日内偿还原告李延明借款本金260000元；
二、被告宋丽华对上述借款承担连带偿还责任。
案件受理费5700元，减半收取，由被告杨志强、宋丽华共同承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 杨明金
二〇一七年六月十二日
书记员 秦娟娟
江苏省泰兴市人民法院
|
民事判决书
|
（2017）苏1283民初2567号
|
原告：刘某，女，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：何某某，男，汉族，住泰兴市。
被告：桂某，男，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：刘某，女，汉族，住泰兴市。
原告刘某与被告桂某债权转让纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人何某某、被告桂某及其委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告加工费65595元，并承担本案诉讼费。事实与理由：截止2015年1月18日，被告共欠何某某服装加工费65595元。2015年5月22日，何某某将该债权转让给原告。后原告多次向被告催要未果。
原告刘某就其主张，提供了下列证据：1、送货清单七份及欠条一份；2、泰兴市公安局北新派出所出具的情况说明及接处警工作登记表；3、债权转让协议书、债权转让通知及邮寄回单。
被告桂某辩称，原告主张的2014年10月15日的加工费已全部结清，且2014年11月5日的欠条中所欠金额包括2014年10月15日的加工费。何某某为被告加工的女式童装格子连衣裙及女式棉衣均为一套，棉衣加工费30元是指每套的加工费，何某某未将配套的衬衫及牛仔裤给被告，致被告损失14万元，何某某应当予以赔偿。综上，原告所举证据不能证明被告欠何某某的加工费65595元，被告不应给付该款。
被告桂某未举证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：何某某为被告加工服装。2014年10月15日，被告收到何某某为其加工的童装牛仔棉马夹1000件，计加工费14500元，后曹年群给付何某某10000元。2014年11月5日，被告欠何某某加工费2000元。2014年11月22日，被告收到何某某男式中童棉衣1347件，计加工费47145元。2014年11月28日，被告收到何某某女式童装棉衣100件，计加工费3000元。2014年11月30日，被告收到何某某女式童装棉衣100件，计加工费3000元。2014年12月1日，被告收到何某某女式童装棉衣85件，计加工费2550元。2014年12月3日，被告雇请的驾驶员曹春美收到何某某女式童装棉衣130年，计加工费3900元。上述女式童装棉衣的加工费单价均为30元/件。2015年1月13日，被告收到何某某女式童装格子连衣裙750件，计加工费4500元。2015年1月18日，何某某与曹年群、刘某发生纠纷，刘某代被告给付何某某加工费5000元。2015年1月27日，泰兴市公安局北新派出所出具情况说明一份，载明：“2015年元月18日下午5时许，何某某与桂某因服装来料加工费用问题到我所会议室进行双方协商，协商过程中，双方约定，桂某先付壹万元现金给何某某，何某某放回扣押的别克BVICK轿车，桂某打出了伍万元的欠条。因桂某提出给予做好的服装提去而协商未成功。此说明！（车辆一直未放）”。2015年5月22日，何某某（甲方）与刘某（乙方）签订债权转让协议一份，约定：“因乙方代甲方垫付了工人加工费，现甲方自愿将桂某所欠加工费65595.00元转让给乙方刘某，以此抵算乙方代垫的费用，此债权由刘某直接向桂某追偿”。何某某于2015年6月23日以邮政特快向桂某邮寄了债权转让通知。
庭审中，何某某确认有700余件衬衫因缺少辅料未加工完毕，尚未交付给被告。
本院认为，债务应当清偿。被告欠何某某加工费65595元，有被告或其雇请的驾驶员签字确认的送货单及欠条为证，被告与何某某之间的债权债务关系成立。原告基于债权转让，对被告享有上述债权。因被告未履行给付义务，现原告诉来本院，要求被告给付该款，依法应予支持。被告辩称2014年10月15日的加工费已全部结清，未能举证证明，且2014年11月5日的欠条中并未注明截止该日所欠加工费为2000元，对被告该辩称理由，本院不予采信。被告辩称与连衣裙配套的衬衫及与棉衣配套的牛仔裤，均被何某某扣押，送货单中所载明的加工费单价为一套的价格，何某某予以否认，被告又未能举证证明在何某某处的衬衫与本案中所涉及的衣服系同款，且棉衣的送货单中已注明加工费为每件30元，而非每套30元，对被告该辩称理由，本院亦不予采信，被告可另行主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十一条第一款、第八十二条、第二百六十三条规定，判决如下：
被告桂某于本判决生效之日起十日内给付原告刘某人民币65595元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1440元，减半收取720元，由被告负担（此款由原告垫付，被告在履行上述义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 徐 平
二〇一七年六月二十日
书记员 肖鹏程
江苏省泰兴市人民法院																							民事判决书																							（2017）苏1283民初2567号																							 																原告：刘某，女，汉族，住泰兴市。	委托诉讼代理人：何某某，男，汉族，住泰兴市。	被告：桂某，男，汉族，住泰兴市。	委托诉讼代理人：刘某，女，汉族，住泰兴市。	原告刘某与被告桂某债权转让纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人何某某、被告桂某及其委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告刘某向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告加工费65595元，并承担本案诉讼费。事实与理由：截止2015年1月18日，被告共欠何某某服装加工费65595元。2015年5月22日，何某某将该债权转让给原告。后原告多次向被告催要未果。	原告刘某就其主张，提供了下列证据：1、送货清单七份及欠条一份；2、泰兴市公安局北新派出所出具的情况说明及接处警工作登记表；3、债权转让协议书、债权转让通知及邮寄回单。	被告桂某辩称，原告主张的2014年10月15日的加工费已全部结清，且2014年11月5日的欠条中所欠金额包括2014年10月15日的加工费。何某某为被告加工的女式童装格子连衣裙及女式棉衣均为一套，棉衣加工费30元是指每套的加工费，何某某未将配套的衬衫及牛仔裤给被告，致被告损失14万元，何某某应当予以赔偿。综上，原告所举证据不能证明被告欠何某某的加工费65595元，被告不应给付该款。	被告桂某未举证。	根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：何某某为被告加工服装。2014年10月15日，被告收到何某某为其加工的童装牛仔棉马夹1000件，计加工费14500元，后曹年群给付何某某10000元。2014年11月5日，被告欠何某某加工费2000元。2014年11月22日，被告收到何某某男式中童棉衣1347件，计加工费47145元。2014年11月28日，被告收到何某某女式童装棉衣100件，计加工费3000元。2014年11月30日，被告收到何某某女式童装棉衣100件，计加工费3000元。2014年12月1日，被告收到何某某女式童装棉衣85件，计加工费2550元。2014年12月3日，被告雇请的驾驶员曹春美收到何某某女式童装棉衣130年，计加工费3900元。上述女式童装棉衣的加工费单价均为30元/件。2015年1月13日，被告收到何某某女式童装格子连衣裙750件，计加工费4500元。2015年1月18日，何某某与曹年群、刘某发生纠纷，刘某代被告给付何某某加工费5000元。2015年1月27日，泰兴市公安局北新派出所出具情况说明一份，载明：“2015年元月18日下午5时许，何某某与桂某因服装来料加工费用问题到我所会议室进行双方协商，协商过程中，双方约定，桂某先付壹万元现金给何某某，何某某放回扣押的别克BVICK轿车，桂某打出了伍万元的欠条。因桂某提出给予做好的服装提去而协商未成功。此说明！（车辆一直未放）”。2015年5月22日，何某某（甲方）与刘某（乙方）签订债权转让协议一份，约定：“因乙方代甲方垫付了工人加工费，现甲方自愿将桂某所欠加工费65595.00元转让给乙方刘某，以此抵算乙方代垫的费用，此债权由刘某直接向桂某追偿”。何某某于2015年6月23日以邮政特快向桂某邮寄了债权转让通知。	庭审中，何某某确认有700余件衬衫因缺少辅料未加工完毕，尚未交付给被告。	本院认为，债务应当清偿。被告欠何某某加工费65595元，有被告或其雇请的驾驶员签字确认的送货单及欠条为证，被告与何某某之间的债权债务关系成立。原告基于债权转让，对被告享有上述债权。因被告未履行给付义务，现原告诉来本院，要求被告给付该款，依法应予支持。被告辩称2014年10月15日的加工费已全部结清，未能举证证明，且2014年11月5日的欠条中并未注明截止该日所欠加工费为2000元，对被告该辩称理由，本院不予采信。被告辩称与连衣裙配套的衬衫及与棉衣配套的牛仔裤，均被何某某扣押，送货单中所载明的加工费单价为一套的价格，何某某予以否认，被告又未能举证证明在何某某处的衬衫与本案中所涉及的衣服系同款，且棉衣的送货单中已注明加工费为每件30元，而非每套30元，对被告该辩称理由，本院亦不予采信，被告可另行主张权利。	综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十一条第一款、第八十二条、第二百六十三条规定，判决如下：	被告桂某于本判决生效之日起十日内给付原告刘某人民币65595元。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费1440元，减半收取720元，由被告负担（此款由原告垫付，被告在履行上述义务时一并加付给原告）。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。	审判员 徐 平	二〇一七年六月二十日	书记员 肖鹏程
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民初字第02658号
原告邵长柱，男，1961年1月出生，汉族。
被告赵凤宝，男，1965年7月出生，汉族。
本院在审理原告邵长柱诉被告赵凤宝委托合同纠纷一案过程中，原告于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告邵长柱的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵长柱撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告邵长柱负担。
审判员 陈 涛
二〇一四年十月二十八日
书记员 耿艺玮
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0691执恢238号
申请执行人：中国银行股份有限公司烟台开发区支行。
负责人：邢新波，行长。
诉讼委托代理人：陈刚，中国银行股份有限公司烟台开发区支职员。
被执行人：曲忠莲，男，1976年8月6日生。
被执行人：青岛海卓融资担保有限公司烟台分公司。
负责人：李东伟，总经理。
被执行人：青岛海卓融资担保有限公司。
法定代表人：李东伟，总经理。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司烟台开发区支行与被执行人曲忠莲、青岛海卓融资担保有限公司烟台分公司、青岛海卓融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查本案被执行人去向不明且名下暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请撤销本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0691执恢238号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘忠涛
审判员 陈 军
审判员 刘 凯
二〇一七年十一月八日
书记员 张 栋
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0281执557号
申请执行人：程翠红
被执行人：柯欢，
关于申请执行人程翠红与被执行人柯欢民间借贷纠纷一案，大冶市人民法院作出的（2016）鄂0281民初3497号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月22日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币47000元。
1、在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、责令申报财产通知书、限制消费令、廉政监督卡、被执行人未履行。
2、本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统等查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。
3、本院于2017年9月12日作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所诉，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨裕春
审判员 余砚文
审判员 王国胜
二〇一七年九月十一日
书记员 吴晓梅
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0121执1564-1号
申请执行人安徽长丰科源村镇银行股份有限公司，住所地安徽省长丰县双凤开发区鸿路大厦A楼102-402，统一社会信用代码91340100670931779G。
法定代表人：孙家俊，董事长。
被执行人程贤明，男，1960年11月26日出生，汉族，住安徽省长丰县，
被执行人刘树红，女，1962年7月26日出生，汉族，住安徽省长丰县，
被执行人杨青文，男，1957年2月17日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区桐城南路363号1-201号，身份证号码340104195702170015。
安徽省长丰县人民法院（2016）皖0121民初2502号民事判决书已经发生法律效力，被执行人程贤明、刘树红、杨青文至今未履行义务。
现查明，被执行人程贤明、刘树红、杨青文有存款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人程贤明、刘树红、杨青文在银行的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陶稚果
二〇一六年十二月二十六日
书记员 周立顺
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬慈刑初字第1592号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人王永富，家住瓮安县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2012年4月22日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）1476号起诉书指控被告人王永富犯聚众斗殴罪，于2012年7月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员宋杰、被告人王永富到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
谢某4（已判刑）因对李某（男，殁年20岁）与其曾追求过的女青年宋某谈恋爱而心生不满，遂于2001年4月4日上午纠集了谢某5（已判刑）和谌某、“黄小马”（均另案处理）等老乡，在慈溪市观海卫镇师桥凯发打火机厂殴打李某，并向李某索钱财数百元。之后，谢某4又几次通过他人向李某转告勒索钱财的要求，后双方约定于同月5日晚在慈溪市观海卫镇塘下浦东村见面。为此，谢某4找到杜某1（已判刑），告诉杜可能与李某一方斗殴，请求帮忙，杜某1表示同意。
同月5日19时许，被告人王永富受杜某1和谢某4纠集，伙同谢某5、陈某、肖某（均已判刑）以及杜某2、“何健康”、石某（均另案处理）等人携带菜刀、钢管、匕首等器械赶至观海卫镇塘下浦东村桥上与李某和李某1、朱某（均另案处理）等人碰面。谢某4再次向李某索要钱财遭拒，被告人王永富受杜某1指挥，持菜刀与谢某5、陈某、肖某、杜某2、“何健康”等人共同持械殴打李某等人，李某、李某1、朱某等人持械还击，双方发生械斗。械斗中，致李某被单面刃刺中肺脏致呼吸、循环衰竭死亡；李某1轻伤；杜某1等人受伤。
在审理过程中，被告人王永富赔偿死者家属部分经济损失，并取得死者家属的谅解。
上述事实，被告人王永富在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某1、朱某、石某、王某1、王某2、李某2、宋某、黎某、文某、谢某1、谢某2、谢某3、杜某1、胡某、吴某、李某3、李某4的证言、同案犯杜某1、谢某4、谢某5、陈某、肖某的供述及刑事附带民事判决书、刑事判决书、尸体检验报告、活体损伤检验报告、现场照片、门诊病历、辨认笔录及照片、收条、抓获经过及被告人王永富的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王永富伙同他人持械积极参与聚众斗殴，造成致一人死亡，多人受伤的严重后果，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王永富当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人王永富已赔偿死者家属部分经济损失，取得死者家属的谅解，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人王永富犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年4月22日起至2016年10月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 慧
审 判 员 王 治 军
代理审判员 董 芳 芳
二〇一二年九月五日
书 记 员 孔文静（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执345号
申请执行人四川省仁寿县丽景物业管理有限公司。
被执行人王强，男，生于1973年10月2日，汉族。
本院在执行（2016）川1421民初4014号四川省仁寿县丽景物业管理有限公司与王强物业服务合同纠纷一案中，王强已按生效法律文书确定的内容向申请执行履行了全部给付义务。案件执行完毕。四川省仁寿县丽景物业管理有限公司向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1421民初4014民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 超
二〇一七年八月三十日
书记员 徐煜伦
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜商初字第0371号
原告宜兴市新天地农村小额贷款有限公司，住所地宜兴经济开发区边庄村。
法定代表人宦和根，该公司总经理。
委托代理人史永强，上海市协力（无锡）律师事务所律师。
委托代理人许雯雯，上海市协力（无锡）律师事务所实习律师。
被告蒋琪。
被告蒋川良。
被告江苏中兴电缆有限公司，住所地宜兴市官林镇工业集中区A区。
法定代表人蒋川良。
原告宜兴市新天地农村小额贷款有限公司（以下简称新天地公司）与被告蒋琪、蒋川良、江苏中兴电缆有限公司（以下简称中兴公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法由代理审判员钱晋适用简易程序于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告新天地公司的委托代理人史永强，被告蒋琪到庭参加诉讼。被告蒋川良、中兴公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告新天地公司诉称：2012年12月5日，他公司与蒋琪签订借款合同一份，约定蒋琪向其借款50万元，借款期限自2012年12月6日至2013年4月1日，按月息16.8‰计算利息，逾期还款利息按月息16.8‰上浮20%计算。蒋川良、中兴公司对该借款本息提供连带责任保证。贷款到期后，蒋琪仅归还借款本金30万元并仅按月息16.8‰付息至2014年7月20日。经他公司多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、蒋琪归还借款本金20万元及相应利息（自2014年7月21日起至实际给付之日止以借款本金20万元为基数按人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；2、蒋川良、中兴公司对上述债务承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由各被告负担。
被告蒋琪辩称：对新天地公司起诉的事实无异议。
被告蒋川良、中兴公司均未作答辩。
经审理查明：2012年6月4日，新天地公司与中兴公司、蒋川良签订最高额保证合同一份，合同约定中兴公司、蒋川良自愿为蒋琪自2012年6月5日起至2014年6月4日止在新天地公司办理约定的贷款业务所实际形成的债务的最高余额50万元提供担保，保证担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。
2012年12月5日，蒋琪与新天地公司签订借款合同一份，约定蒋琪向新天地公司借款50万元，借款期限自2012年12月6日起至2013年4月1日止，借款利率为16.8‰，按月结息，结息日为每月20日。合同第六条约定，若借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮20%计收罚息，直到本息清偿为止。本合同项下借款的担保方式为保证，担保合同另行签订。
2012年12月6日，新天地公司向蒋琪发放贷款50万元，借款期限至2013年4月1日，月利率为16.8‰。截止2015年4月13日，蒋琪取得贷款后仅归还本金30万元，并按照合同约定的月利率16.8‰支付利息至2014年7月20日，其余本息均未归还。
以上事实，有借款合同、借款凭证、结算业务申请书、最高额保证合同及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：本案所涉的借款合同、最高额保证合同均系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。纠纷的引起是蒋琪未及时归还借款本息，中兴公司、蒋川良未履行担保责任所致，责任在各被告。蒋琪所借款项应予归还，并应按约支付利息。因借款已逾期，且借款合同约定的逾期利息标准即在借款执行利率基础上上浮20%已超过国家允许的标准和范围，现新天地公司主张相应逾期利息按人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，应予支持。中兴公司、蒋川良应按最高额保证合同的约定对蒋琪的债务在50万元范围内承担连带保证责任。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、蒋琪于本判决发生法律效力之日起十日内归还宜兴市新天地农村小额贷款有限公司借款本金20万元及利息（自2014年7月21日起至实际给付之日止以借款本金20万元为基数按人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
二、江苏中兴电缆有限公司、蒋川良对蒋琪的前述债务在50万元范围内承担连带保证责任。
各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4730元，减半收取2365元，保全费1770元，共计4135元，由蒋琪、中兴公司、蒋川良负担，该款已由新天地公司预交，蒋琪、中兴公司、蒋川良于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给新天地公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
代理审判员 钱 晋
二〇一五年四月十七日
书 记 员 曹融荣
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执169号
申请执行人新余农村商业银行股份有限公司，住所地新余市毓秀大道259号。
法定代表人刘智武。
被执行人简小松，男，汉族，1967年10月26日生，江西省新余市人，住新余市。
被执行人邹庆华，男，汉族，1969年12月4日生，江西省新余市人，住新余市。
被执行人王秋兰，女，汉族，1967年10月26日生，江西省新余市人，住新余市。
被执行人曾庆勇，男，汉族，1973年9月26日生，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被执行人张小平，男，汉族，1970年12月23日生，江西省新余市人，住新余市渝水区。
申请执行人新余农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的本院2014年渝民初字第02474号民事判决书于2016年1月19日向本院申请强制执行，要求被执行人简小松、邹庆华、王秋兰、曾庆勇、张小平（下称被执行人）给付标的款263606元，本院于同日立案执行。
在执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年11月22日将其纳入失信被执行人名单。经本院到银行、工商局、车管所、房管局等部门进行调查，被执行人暂无财产可供执行，本案仍有标的款263606元无法执行到位（本案执行费未收取）。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人新余农村商业银行股份有限公司可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向本院提出书面异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭河华
代理审判员 易志敏
人民陪审员 李兰英
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 洪家强
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝管终字第00015号
上诉人（原审原告）张志孝，男，汉族，1945年11月15日出生，住宝鸡市陈仓区虢镇。
被上诉人（原审被告）刘军，男，汉族，1969年2月12日出生，住宝鸡市陈仓区。
被上诉人（原审被告）张晓宁，女，汉族，1971年12月10日出生，住宝鸡市陈仓区。
上诉人张志孝不服陕西省宝鸡市金台区人民法院（2013）金民初字第00463号民事裁定，向本院提出上诉。认为被上诉人刘军长期居住于宝鸡市金台区，根据相关法律规定，本案应由经常居住地人民法院管辖，请求撤销一审裁定，本案由宝鸡市金台区人民法院审理。
本院经审查认为，本案被告住所地在宝鸡市陈仓区辖区，被上诉人刘军离开住所地至起诉时，在金台区居住不满一年，因此，宝鸡市金台区不能认定为被上诉人刘军的经常居住地。上诉人的上诉理由不能成立。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李黎明
审判员 郭 斌
审判员 王 青
二〇一三年四月二十二日
书记员 孙亚峰
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂9006刑初40号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
被告人马计文，男，1974年4月17日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化，住天门市，暂住。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年11月17日被天门市公安局刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于天门市看守所。
天门市人民检察院以天检公诉刑诉（2017）36号起诉书指控被告人马计文犯容留他人吸毒罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员肖某出庭支持公诉，被告人马计文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天门市人民检察院指控，2016年11月8日22时许，被告人马计文在其临时居住的本市漁薪镇老粮管所宿舍二楼一单间内，容留罗雄兵、张某1、张某2、龚某、吴某在该房间内以烫吸的方式吸食疑似毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）。被天门市公安局民警当场查获。经提取上述吸毒人员的尿液进行检测，其结果均呈阳性。
上述事实，被告人马计文在开庭审理过程中亦无异议，且有天门市公安局出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、提取笔录、证据保全单，天门市公安局行政处罚决定书、现场检测报告书、检查笔录，证人罗雄兵、张某1、张某2、龚某、吴某、陈某、杨某等人的证言，被告人马计文的户籍证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人马计文利用自己居住的房间为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人马计文归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人马计文犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金二千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人马计文的刑期自2016年11月17日起至2017年5月16日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 ：熊官伟
二〇一七年三月二日
书记员 ：张晓莉
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初6088号
原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：长沙经济技术开发区4区42栋，组织机构代码：74835159-9。
法定代表人肖泽甫，董事长。
被告韩峰，男，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
被告王雪，女，汉族，住址同上。
被告王建军，男，汉族，住江苏省铜山县。
被告尹东红，女，汉族，住址同上。
本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司与被告韩峰、王雪、王建军、尹东红追偿权纠纷一案中，原告湖南中发资产管理有限公司于2016年12�9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告韩峰、王雪、王建军、尹东红银行存款1150000元，或查封扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告湖南中发资产管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告韩峰、王雪、王建军、尹东红银行存款1150000元，或查封扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐昌新
二〇一六年十二月十日
书记员 杨立新
西宁市城中区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）青0103执224号
申请执行人：桑峻玲
被执行人：王建勋、刘金玉：
本院执行的桑峻玲申请王建勋、刘金玉租赁合同纠纷一案，在我院执行过程中，被执行人王建勋、刘金玉已腾退并返还西宁市城中区仓门街6号1号楼2单元2283室房屋。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判员 李向红
二〇一七年六月二十一日
书记员 李龙德
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1181民初716号
起诉人：武汉市华祥电力工程有限公司，住所地武汉市新洲区徐古镇大街2号。
法定代表人：谭元喜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李云鹤，湖北佑君律师�务所律师。
2017年3月17日，本院收到武汉市华祥电力工程有限公司的起诉状。起诉人武汉市华祥电力工程有限公司向本院提出诉讼请求：１、依法解除原告武汉市华祥电力工程有限公司与被告黄冈东源电业集团有限公司所签订的《工程施工劳务分包合同》及《安全协议》；2、判令被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2015年6月10日，原告与被告黄冈东源电业集团有限公司签订了一份《工程施工劳务分包合同》及《安全协议》，该合同及协议约定：被告将其承接的国网湖北省电力公司2015年第一批农村配电网建设及改造工程劳务分包给原告，施工地点在湖北省麻城市，计划开始工作日期为2015年6月10日，计划结束工作日期为2015年12月30日，同时还约定了其他条款（详见该合同及协议）。合同签订后，原告立即组织人、财、物，积极准备，但被告迟迟不履行�同义务——通知原告开工，而且将上述工程另行发包给他人了。原告认为，被告已构成根本违约，故依据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定诉至本院。
本院经审查认为，原告武汉市华祥电力工程有限公司以被告黄冈东源电业集团有限公司不履行双方签订的《工程施工劳务分包合同》，将工程另行发包给他人为由，诉至本院要求解除双方所签订的《工程施工劳务分包合同》及《安全协议》属于建设工程分包合同纠纷，应按照合同纠纷之一般管辖原则确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。又因原、被告双方所签订之合同并未实际履行，根据原告诉状陈述：“合同签订后，原告立即组织人、财、物，积极准备，但被告迟迟不履行合同义务——通知原告�工，而且将上述工程另行发包给他人了。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第三款规定：“合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”因原、被告双方合同签订后，被告并没有将合同项下之劳务分包给原告施工，故本案工程施工劳务分包合同并未履行，且原、被告当事人双方住所地均不在合同约定的履行地，即施工行为地麻城市，故本案应由被告黄冈东源电业集团有限公司住所地法院管辖，原告应向有管辖权的人民法院起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条的规定，裁定如下：
对武汉市华祥电力工程有限公司�起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判长 张 泂
审判员 张 灵
审判员 王 静
二〇一七年三月二十一日
书记员 万春艳
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0681民初1969号
原告：戚秀芹，女，1956年9月24日出生，汉族，住山东省龙口市。
委托诉讼代理人：迟大毅，男，1970年11月27日出生，汉族，住山东省龙口市。（系原告的弟弟）
被告：王波，男，1986年2月18日出生，汉族，住山东省龙口市。
被告：许乃文，女，1987年12月5日出生，汉族，住山东省龙口市。
委托诉讼代理人：王波，男，1986年2月18日出生，汉族，住山东省龙口市。（系被告丈夫）
被告：安诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司。
主要负责人：赛波，任经理。
委托诉讼代理人：车明林，被告单位职员。
原告戚秀芹与被告王波、许乃文、安诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称安诚保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戚秀芹的委托诉讼代理人迟大毅、被告王波、被告安诚保险公司的委托诉讼代理人车明林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告戚秀芹向本院提出诉讼请求：医疗费137521.47元、残疾赔偿金149652.80元（34012元/年×20年×22%）、误工费29016元（312天×93元/天）、护理费9000元（100元/天×90天）、住院伙食补助费6200元（62天×100元/天）、交通费3000元、司法鉴定费2800元、车损350元，合计337540.27元，要求被告全部承担并承担本案诉讼费。事实与理由：2016年6月20日17时，被告王波驾驶鲁Ｙ×××××号轿车由南向北行至省道215号与龙口市南山路路口处，在向西转弯过程中，与由北向南驾驶二轮摩托车的原告戚秀芹相撞，造成两车损坏，致原告受伤。经龙口市公安局交通大队认定，被告王波负事故全部责任，原告无事故责任。事故发生后，原告到烟台市烟台山住院治疗，花费医疗费14万余元。原告为维护其合法权益，向本院起诉，请求判如所请。
被告王波、许乃文共同辩称，事故发生属实，对交警部门出具的事故认定书没有异议。王波与许乃文是夫妻，发生事故时是王波驾驶的车辆。鲁Ｙ×××××号车在被告保险公司投保交强险和商业三者险50万（不计免赔），应由保险公司承担相应费用。
被告安诚保险公司辩称，鲁Ｙ×××××号车在我公司投保交强险和商业三者险50万（不计免赔），原告用药应扣除15%非医保用药，诉讼费、鉴定费我公司不承担。我公司垫付医疗费10000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对于各方没有争议的车辆登记车主系被告许乃文、被告王波与被告许乃文系夫妻关系，被告安诚保险公司承保鲁Ｙ×××××号车交强险及商业三者险50万（不计免赔）等事实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年6月20日17时许，被告王波驾驶鲁Ｙ×××××号小型轿车由南向北行至省道215与龙口市南山北路路口处，在向西转弯过程中，与由北向南驾驶二轮摩托车的原告戚秀芹相撞，造成两车损坏，致原告戚秀芹受伤。经龙口市公安局交通警察大队认定，被告王波负事故全部责任，原告戚秀芹无事故责任。事故发生后，原告被送至龙口南山养生谷肿瘤医院住院治疗1天，后又转院至烟台市烟台山医院住院治疗两次，分别住院39天、22天，共计花医疗费137521.47元，其中被告安诚保险公司垫付10000元。审理中，经原告申请，本院依法委托威海恒源司法鉴定所对其伤残等级、误工时间、护理时间及人数、用药是否合理等事项进行鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人戚秀芹左足足弓破坏符合九级伤残、左下肢丧失功能符合十级伤残、足趾功能丧失符合十级伤残；2、误工时间至定残之日，住院期间及出院后需1人护理90天；3、伤后用药符合外伤性用药原则。司法鉴定费2800元，由原告戚秀芹预交。
本院认为，被告王波驾驶机动车与驾驶二轮摩托车的原告戚秀芹相撞，造成原告受伤，事实清楚，交警部门责任认定准确，本院予以确认。被告王波驾驶的鲁Ｙ×××××号车在被告安诚保险公司投有交强险，因此被告安诚保险公司应首先在交强险限额内承担赔偿责任。对超出交强险责任限额的部分，根据被告王波在本次事故中承担全部责任的情形，由被告安诚保险公司继续在商业三者险限额内承担全部赔偿责任。被告安诚保险公司辩称医疗费应扣除15%的非医保用药，对此本院认为，第三者原告戚秀芹在接受治疗过程中，××人治疗的原则选择用药，第三者原告戚秀芹并无用药选择权，在用药并无不合理的情况下，被告安诚保险公司对于其所花费的包括非医保用药在内的医疗费均应如数赔偿。被告安诚保险公司辩称其鉴定过程未参加，对鉴定意见不认可，对此本院认为该鉴定意见系依法委托有资质的鉴定部门所作，被告安诚保险公司是否到场不影响鉴定意见的合法性，因此对被告保险公司的该抗辩理由本院不予支持，对该鉴定意见本院予以采纳。原告居住在城镇区划范围内，其残疾赔偿金应按照山东省上一年度城镇居民家庭人均可支配收入34012元/年计算20年，即163257.60元（34012元/年×20年×24%），原告仅请求149652.80元，不超过该数额，本院予以支持。原告的误工时间至定残之日，即自2016年6月20日始至2017年4月27日止，共计340天，按照城镇无固定收入人员工资34012元/年计算，其误工费应为31681.20元（34012元/年/365天×340天），原告仅请求29016元，不超过该数额，本院予以支持。原告主张车损350元，但未提交证据证明，因此对该车辆损失数额本院不予支持。结合原告的居住地、治疗情况及复查情况，本院酌情认定交通费为2000元。原告共计住院62天，其住院伙食补助费应按照100元/天计算，即6200元；其请求的护理费按照100元/天计算90天，即9000元。原告所做的司法鉴定，是确定其损失所必须的，不属于保险公司赔偿范围，因此应由被告王波、许乃文按照责任比例承担。根据上述事实与证据，本院认定原告戚秀芹因本案产生的经济损失为：医疗费137521.47元、残疾赔偿金149652.80元、误工费29016元、护理费9000元、住院伙食补助费6200元、交通费2000元，共计333390.27元，由被告安诚保险公司在交强险及商业三者险限额内承担，兑除其垫付10000元，余款为323390.27元。司法鉴定费2800元，由被告王波、许乃文承担。
综上，鉴于本案事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及我国相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告戚秀芹因本案产生的医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费等经济损失共计323390.27元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告王波、许乃文在交强险及商业三者险限额外赔偿原告戚秀芹司法鉴定费2800元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6363元，由原告戚秀芹承担170元，由被告王波、许乃文共同承担6193元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交二审案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 刘伟
二〇一七年六月十六日
书记员 王祺
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第00347号
申请执行人杨培生。
被执行人徐维刚。
申请执行人杨培生与被执行人徐维刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月2日作出（2014）盱马民初字第1063号民事调解书，已发生法律效力，依该裁判：一、被执行人徐维刚于2014年7月24日向申请执行人杨培生所借80000元，定于2014年12月底前一次性偿还5000元，于2015年1月底前一次性偿还5000元，剩余70000元定于从2015年2月起（含2月）每月月底前一次性偿还10000元，直至还清；二、被执行人徐维刚如有一期未按前述约定履行，申请执行人杨培生可就余款一并申请法院执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等进行了查询，未发现其他可供执行的财产。执行标的80900元，执行费1114元尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盱马民初字第1063号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 沈代银
执行员 张宝林
执行员 单 军
二〇一五年六月十六日
书记员 钱晶津
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰靖桥民初字第0691号
原告王洪。
被告于飞。
原告王洪与被告于飞为民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理后，依法由代理审判员朱成良适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪到庭参加了诉讼，被告于飞经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月30日，朱国胜向我借款200000元并出具了借条，约定2013年11月30日前归还，并承担不低于银行同期贷款利率四倍的利息。时被告为上述借款提供了连带责任保证，并出具了担保责任书一份，承诺若朱国胜届期不还款，被告无条件先行还款并承担银行同期借款利率四倍的利息及一切因诉讼发生的费用。届期，朱国胜未还款，被告亦未尽保证责任。请求判令被告归还借款200000元，支付利息26000元，合计226000元。
原告为支持其主张，向本院提交了：
1、朱国胜于2013年5月30日出具的200000元借条、承诺书及被告于同日出具的担保责任书各一份（内容如原告所述）。
2、2013年5月31日中国农业银行转账业务回单一份（转入方为朱国胜、转账金额200000元。
被告于飞未答辩亦未举证。
经本院审查，原告提供的证据均系原件，其来源合法，内容客�真实，且与本案存在关联，能够作为认定案件事实的依据，对原告主张的事实，依法应予确认。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃了抗辩原告诉讼请求的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。合法的借贷关系受法律保护，朱国胜向原告借款后未按约归还，被告依法应承担连带保证责任，保证范围包括借款本金及按银行同期贷款利率四倍计算的利息。原告的诉讼请求符合法律规定和双方约定，本院予以支持。被告承担保证责任归还借款后，有权向主债务人朱国胜追偿。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于飞归还原告王洪借款200000元，承担利息26000元，合计226000元，于判决生效后十五日内付清。
本案受理费4690元减半收取2345元，由被告负担（此款原告已交纳，被告在履行判决义务时一并支付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费用4690元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；帐号：20×××88）。
代理审判员 朱成良
二〇一四年三月十七日
书 记 员 张 颖
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨商初字第276号
原告：韦人芍，女，1960年3月29日生，汉族。
被告：南京荃友旅游客运有限公司，住所地在南京市雨花台区长虹路441号1幢4单元1501室。
法定代表人：高浩，该公司董事长。
委托代理人：李中，男，1953年1月7日生，汉族。
原告韦人芍与被告南京荃友旅游客运有限公司（以下简称荃友公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李书剑分别于2014年9月15日、同年9月25日两次公开开庭进行了审理。原告韦人芍，被告荃友公司的委托代理人李中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦人芍诉称：2012年4月2日，原告韦人芍乘坐被告荃友公司名下的苏A×××××大型普通客车自南京前往浙江天台，途经G15W常台高速时，发生车祸，造成原告韦人芍身受重大伤害，根据浙江省公安厅高速公路交通警察总队绍兴支队二大队（以下简称绍兴二大队）作出的《道路交通事故认定书》认定，原告韦人芍对此次事故的发生不承担责任。另由于原告韦人芍亲自目睹车祸的惨状，致使原告韦人芍留下心理阴影，事发至今不能正常工作，且因腰伤不能长时间站、骑车，甚至无法完成轻体力劳动等。事故发生后，被告荃友公司仅承担了住院费用，其余费用未支付，原告韦人芍误工在家。现诉请法院判令：被告荃友公司立即赔偿原告韦人芍人身损害各项费用共计30900元；本案诉讼费用由被告荃友公司承担。
被告荃友公司辩称：原告韦人芍在该起事故中系被告荃友公司车辆的乘车人，对事故的发生表示歉意。原告韦人芍伤情较轻，当时不符合住院标准，应需照顾他人，确实住院一段时间，所以其主张的护理费、营养费不能成立。住院期间误工费用予以认可，但必需要有相应证据证明。在南京明基医院进行理疗及康复造成的误工费用由法院判定。
经审理查明：2012年4月2日，原告韦人芍乘坐的被告荃友公司所有的苏A×××××号大型普通客车从南京驶往浙江天台，中午12时38分途经G15W常台高速公路265KM＋407M处，与慢车道上行驶的皖S×××××／赣L×××××挂号重型平板半挂车发生尾随碰撞。绍兴二大队出具的道路交通事故认定书［浙公高交绍二字第（2012）第20001号］认定该起事故系苏A×××××驾驶员张杰过度疲劳影响驾驶及皖S×××××／赣L×××××驾驶员逯虎低速行驶引起。原告韦人芍等人无过错。
2012年4月2日，原告韦人芍至浙江新昌县中医院住院治疗，住院治疗时间共计19天；浙江新昌县中医院出院诊断：①下唇挫裂伤，②全身多处软组织挫裂伤，③胸部闭合伤，④高血压病；出院医嘱：①注意休息、饮食，不适随诊，②回当地医院进一步治疗……。
2012年5月2日，原告韦人芍入住南京明基医院继续治疗，共计19天，出院诊断：①膝关节损伤，②腰部软组织损伤；出院情况：好转；出院医嘱：①出院带药，②定期复查心电图、双膝关节MRI，③坚持康复治疗，半月后康复科门诊复诊，不适随诊。2012年5月21日南京明基医院开具的诊断证明书建议休息一个月等。2012年7月5日，原告韦人芍再次至南京明基医院就诊，医院诊断：腰部软组织损伤，腰椎间盘脱出；处理措施：专用腰椎姿势保护，注意休息，建议休息14天。
2012年6月28日、同年7月16日、同年9月9日，原告韦人芍就腰部脊椎L4／L5进行治疗，到南京中医药就诊，该院分别建议各休息一周，共计三周。
原告韦人芍因车祸受伤后，被告荃友公司垫付了其在浙江新昌中医院、南京明基医院的治疗费用。治疗期间，原告韦人芍支付交通费（车辆加油费）300元。原告韦人芍已于2010年3月正式退休，后被南京雨花资产经营管理公司、南京宇改资产管理有限公司返聘，返聘期限均为2012年1月1日至同年12月31日止，在两公司原告韦人芍月均领取收入共计3450元。另外，原告韦人芍利用节假日及其它休息时间在南京市创新专修学校兼职，月工资2200元。
原告韦人芍在本案诉讼中，经本院释明后撤回对永诚财产保险股份有限公司江苏分公司的起诉。
以上事实，有原告韦人芍、被告荃友公司的当庭陈述及原告段定胜提交的交通事故认定书、医院诊断书、出院记录、证明、返聘协议、加油凭证予以证实。
本院认为，原告韦人芍与被告荃友公司之间的客运合同依法成立，对当事人双方均有法律拘束力。
原告韦人芍所乘坐被告荃友公司所有的苏A×××××客车，所遭受到伤害，非其自己健康原因或者故意重大过失造成，作为承运人被告荃友公司未能按约履行安全行驶义务，应对运输过程中旅客的伤亡应承担损害赔偿责任。
原告韦人芍主张被告荃友公司支付交通费用300元，虽然该费用为汽车加油费用，但系此次事故的正常支出，被告荃友公司对此也不持异议，本院予以采信。原告韦人芍主张住院的伙食补助费用按每日20元予以计算，住院期间40天共计800元。对此，本院认为，依照原告韦人芍两次出院记录记载，原告韦人芍住院共计38天，住院伙食补助费用应按照江苏省关于人损伤害补偿标准，按每日18元计算，共计684元；原告韦人芍主张营养费赔偿按照每日30元，按90天计算，共计2700元。因原告韦人芍出院诊断记录和主要病情为软组织挫伤，恢复情况较好，医院诊断记录中未要求加强营养，故本院对此不予支持。原告韦人芍主张误工费用按照每月收入5700元，计3个月，共计17100元。对此，本院认为，按照原告韦人芍提交的工资单、返聘协议等，原告韦人芍的平均月收入为5650元，原告韦人芍住院共计38天、新昌中医院出院后再次就诊的合理休息期间10天、2012年5月21日、同年7月5日在南京明基医院就诊后医院建议休息44天以及中途两次就诊合理休息期间14天，原告韦人芍的误工时间达106天，故原告韦人芍主张的三个月误工期，本院予以采信，原告韦人芍误工损失合计16950元。至于原告韦人芍在南京中医院就诊的医疗费用及误工期间，因其未能提交转院证明以及治疗与事故的关联性，本院不予支持。原告韦人芍主张精神抚慰金10000元，对此，本院认为，原告韦人芍就本案选择了合同之诉，因合同之诉调整的范围不包括精神抚慰金部分，该主张本院不予支持。
被告荃友公司抗辩，对原告韦人芍主张误工费用，只能认可其中某一单位用工，其余工资损失不予认可。对此，本院认为，依照我国《合同法》第一百零七条之规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告韦人芍主张的误工损失系实际损失，应由违约方被告荃友公司承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，第一百二十二条，第三百零二条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告南京荃友旅游客运有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告韦人芍损失费用17934元；
二、驳回原告韦人芍的其它诉讼请求。
如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费286元，由原告韦人芍承担50元，被告南京荃友旅游客运有限公司承担236元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费286元（附：南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）。
审 判 员 李书剑
二〇一四年九月二十六日
见习书记员 刘颖异
安徽省铜陵市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郊执字第00133-2号
申请执行人：施红旗，男，1969年7月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
被执行人：施红兵，男，1962年7月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
本院依据已经发生法律效力的本院2013年9月11日作出的（2013）郊民一初字第00251号民事判决书，于2014年6月4日向被执行人施红兵发出执行通知书，责令被执行人施红兵履行生效法律文书确定的义务。但被执行人施红兵至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人施红兵在中国工商银行股份有限公司铜陵分行的存款1500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢兴华
二〇一四年七月一日
书记员 郭大为
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第929号
原告：温州银行股份有限公司乐清支行。
代表人：林宏余。
委托代理人：赵章晓。
被告：浙江东港船舶有限公司。
法定代表人：郑汉平，该公司董事长。
被告：陈通贵。
被告：陈国帅。
被告：金玲洁。
被告：郑汉平。
被告：陈思。
被告：陈拉。
原告温州银行股份有限公司乐清支行与被告浙江东港船舶有限公司（以下简称东港船舶公司）、陈通贵、陈国帅、金玲洁、郑汉平、陈思、陈拉金融借款合同纠纷一案，于2015年4月1日向法院起诉，诉请：1、判令被告东港船舶公司归还借款本金人民币180万元及利息（暂算至到期日欠息104130元、复利4013.17元，之后至实际清偿之日的利息按月利率9.75‰计算，到期日前�欠息从次日起至实际清偿之日的复利按月利率9.75‰计算）；2、判令被告东港船舶公司所有的坐落于乐清市ＸＸ造船工业区的抵押财产折价、拍卖、变卖所得款项在3380万元最高债权余额范围内优先受偿；3、被告陈通贵、陈国帅、金玲洁、郑汉平、陈思、陈拉分别对被告东港船舶公司的上述债务在1859万元最高债权余额范围内承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由七被告共同承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2015年8月20日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年11月14日，被告东港船舶公司与原告签订编号为701002013企贷字00171号的《非自然人借款合同》，约定被告东港船舶公司向原告借款人民币180万元，借款期限自2013年11月14日至2014年10月14日，月利率为6.5‰，并约定利率的调整方式、还款方式、违约责任等，同时约定放款日和放款金�以《借款借据》等会计凭证的记载为准，如实际放款日和放款金额与本合同或《借款借据》等会计凭证不一致时，以实际日期和金额为准。借款人未按时足额偿还贷款本金的，逾期贷款的罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收百分之五十，借款人未按期支付的利息，按逾期贷款的罚息利率计收复利。
被告东港船舶公司以其享有的座落于浙江乐清市ＸＸ造船工业区（海域使用权证书号为：国海证××号）的海域使用权，在3380万元最高债权余额内在2009年12月15日至2014年12月15日内签署的主合同项下各笔债权向原告提供最高额抵押担保，并于2009年12月15日与原告签订编号为温银（701）2009年高抵字00405号的最高额抵押合同，并于2009你那12月23日办理了海域使用权抵押登记。被告郑汉平、陈拉、金玲洁、陈思、陈通贵、陈国帅于2012年5月29日与原告签订编号为温银701002012年�保字00186号的最高额保证合同，合同约定在2012年5月29日至2014年5月29日期间，为原告与被告东港船舶公司签订的所有主合同项下的各笔债权提供最高额为1859万元的连带责任保证，保证合同的担保范围包括借款合同项下的贷款本金、利息、逾期利息、复利实现债权的费用。
2013年11月14日原告向被告发放了贷款人民币180万元，到期日为2014年10月14日，借款月利率为6.5‰。还款期限届满后，被告东港船舶公司尚欠原告借款本金180万元，借款期内利息104130元，复利4013.17元及逾期利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江东港船舶有限公司�偿还原告温州银行股份有限公司乐清支行借款本金180万元、借款期内利息104130元，期内复利4013.17元，以及逾期利息和复利（逾期利息和复利自2014年11月14日起，以1904130元为基数，按月利率9.75‰计算至判决确定的履行之日止），款限本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付；
二、若被告浙江东港船舶有限公司逾期未履行上述第一项债务，则原告有权就拍卖或变卖被告浙江东港船舶有限公司享有的坐落于乐清市ＸＸ造船工业区（海域使用权证书号为：国海证××号）的海域使用权，所得价款由原告在合同编号为温银（701）2009年高抵字00405号《最高额抵押合同》约定的最高额3380万元内优先受偿；
三、被告陈通贵、陈国帅、金玲洁、郑汉平、陈思、陈拉分别对上述第一项债务在合同编号为温银701002012年高保字00186号《最高额保证合同》约定的最高额1859万元内承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告浙江东港船舶有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21973元，由七被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 李朝方
人民陪审员 蔡秀慧
人民陪审员 周婵芝
二〇一五年八月二十六日
代书 记员 施佳如
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑终字第1274号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，现羁押于上海市浦东新区看守所。
原审被告人曹某某，现已刑满释放并被取保候审。
原审被告人缪某某，现被取保候审。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人张某某、曹某某、缪某某犯非法拘禁罪一案，于2014年7月4日作出（2014）浦刑初字第2868号刑事判决，对被告人张某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；对被告人曹某某犯非法拘禁罪，判处拘役三个月；对被告人缪某某犯非法拘禁罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。原审被告人张某某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）张某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人张某某、原审被告人曹某某、缪某某犯非法拘禁罪的事实和适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人张某某撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2014）浦刑初字第2868号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 剑
代理审判员 康 乐
代理审判员 陈光锋
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 卢 超
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0103民初1177号
原告侯海金，男，1952年1月11日出生，汉族，住所地江西省南昌市。
委托代理人徐华娇，福建诚真律师事务所律师。
被告方伟，男，汉族，1984年9月25日出生，住所地福州市鼓楼区。
被告中国人民财产保险股份有限公司闽侯支公司。住所地福州市闽侯县。
代表人柯素芳，总经理。
委托代理人郭进之、吴新宇，该公司职员。
本院在审理原告侯海金与被告方伟、被告中国人民财产保险股份有限公司闽侯支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2016年5月20日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本�认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯海金撤回起诉。
案件受理费人民币2890元，减半收取1445元，由原告侯海金负担。
审判员 黄利敏
二〇一六年五月二十三日
书记员 许 莉
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即民初字第1660号
原告宫兰梅。
委托代理人韩文良、张书英，山东元衡律师事务所律师。
被告王宝玉。
原告宫兰梅为与被告王宝玉物权确认纠纷一案，于2014年1月24日向本院起诉，本院受理后，因被告王宝玉下落不明，原告申请公告送达，本院经审查后依法对被告王宝玉公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。公告期满后，本院依法组成合议庭于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张书英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1983年1月登记结婚，后因双方感情不和，于2004年11月16日协议离婚。双方约定，双方共有的位于即墨市西苑新村19号楼1单元201户房屋（即房私转字第××号）归原告所有。后原告出卖房屋，因被告不予配合，导致原告无法协助买房者办理房屋过户手续。为维护原告合法权益，特具状诉请法院依法确认位于即墨市西苑新村19号楼1单元201户房屋（即房私转字第××号）归原告所有，诉讼费用由被告承担。
被告王宝玉未到庭，无答辩。
经本院开庭审理查明，本案所涉位于即墨市西苑新村19号楼1单元201户房屋（即房私转字第××号）的所有权人登记为原告宫兰梅，房屋所有权证填发日期为2005年5月26日。
另查明，原、被告双方原系夫妻。2004年11月16日，二人协议离婚兵对子女抚养和财产处理达成协议。约定本案所涉房屋归原告所有。
上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录在案佐证，并经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方原系夫妻，后因感情不和协议离婚并就子女抚养和财产处理达成协议。根据协议，涉案房屋归原告所有。之后，原告已向房屋登记管理部门申领房屋所有权证，现该房登记所有权人为原告宫兰梅。根据物权法的有关规定，权利人的物权应受法律保护。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国物权法》第六条、第七条、第六十四条之规定，判决如下：
位于即墨市西苑新村19号楼1单元201户房屋（即房私转字第××号）归原告宫兰梅所有
案件受理费100元，公告费600元，共计700元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王建太
人民陪审员 张朝阳
人民陪审员 孙裕超
二〇一四年十一月十日
书 记 员 孙博聪
湖南省株洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株县法民一初字第428号
原告彭某，农民。
被告陈某，农民。
本院于2015年5月28日受理原告彭某与被告陈某离婚纠纷一案，原告彭某于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告彭某自愿申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告彭某承担。
审判员 易战国
二〇一五年六月十八日
书记员 马 涛
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仓民初字第4781号
原告福州万嘉利物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人熊赐福，执行董事。
委托代理人林钟奇、郑宏，系公司员工。
被告汪文新，男，1972年11月18日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告郭孟瑜，女，1972年8月30日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告福州万嘉利物业管理有限公司与被告汪文新、郭孟瑜物业服务合同纠纷一案，原告以已与被告协商解决为由，于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福州万嘉利物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告福州万嘉利物业管理有限公司负担。
代理审判员 曾雪莲
二〇一六年一月七日
书 记 员 潘雨薇
青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）李执字第178-4号
申请执行人张福金，男，汉族，户籍所在地山东省高唐县杨屯乡。
委托代理人辛春光，山东星鼎律师事务所律师。
委托代理人马金光，山东星鼎律师事务所律师。
被执行人李茂明，男，汉族，户籍所在地山东省高唐县杨屯乡。
申请执行人张福金与被执行人李茂明民间借贷纠纷一案于2013年6月27日审结。该案（2013）李民初字第1340号民事调解书已立案执行。本案申请执行人向本院申请执行本案2013年7月31日至2014年1月31日本金人民币540000元，案件受理费、财产保全费人民币11750元，共计人民币551750元及利息、违约金，本案执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院依法扣划被执行人李茂明的配偶王玉霞的银行存款人民币570000元，申请执行人自愿放弃本案剩余利息及违约金。本案执行费由被执行人承担。现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2014）李执字第178号执行案件执行完毕。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 王清华
审判员 李恒义
审判员 杨美生
二〇一四年三月六日
书记员 李 晨
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第526号
罪犯陈有柏，又名陈华柏，男，1973年6月15日出生，汉族，海南省海口市人，高中文化，无业。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省昌江黎族自治县人民法院于2012年3月21日作出（2012）昌刑初字第35号刑事判决，以被告人陈有柏犯强奸罪，判处有期徒刑九年。该判决已发生法律效力，刑期自2011年9月26日起至2020年9月25日止。罪犯陈有柏于2012年4月10日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2013年12月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年2月17日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯陈有柏在刑罚执行期间确有悔改，建议对其减去有期徒刑八个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯陈有柏在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，�极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈有柏自2012年7月起至2013年10月止，累计考核16个月，共获得5个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈有柏在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈有柏减去有期徒刑八个月。减刑后刑期执行自2011年9月26日起至2020年1月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅 萍
审 判 员 �唐平
代理审判员 王 法 坚
二〇一四年三月十三日
书 记 员 黄 杰 梅
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一终字第1146号
上诉人（原审原告）杨啸，农民。
委托代理人田宝国，临沂兰山嘉信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审第三人）类成才，个体户。
原审被告石增旺，个体户。
上诉人杨啸因案外人执行异议纠纷一案，不服蒙阴县人民法院（2014）蒙民初字第564号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2002年12月10日，被告石增旺与蒙阴县联城乡西南峪村民委员会签订山林承包合同一份，合同约定由被告石增旺承包该村荒山500亩进行开发治理，承包范围内的刺槐、马尾松作价归被告石增旺所有，承包期间为五十年，自2003年1月1日起至2052年12月31日止，承包期内被告有权将承包范围的一部或全部转让给第三人管理。同时查明，被告石增�与第三人类成才存在民间借贷关系。2012年6月11日法院作出（2012）蒙民初字第1427号民事调解书，双方达成如下协议：被告石增旺借第三人类成才现金150000元，于2012年6月21日前偿还50000元及利息；2012年7月1日偿还50000元及利息；2012年7月11日偿还50000元及利息（利息按月息2分支付，自2012年1月9日至偿付之日）。到期后因被告石增旺未履行，第三人类成才于2012年6月27日向法院申请执行，法院立案执行后，于2013年9月23日作出（2012）蒙执字第1020-1号执行裁定书，查封被告石增旺在蒙山旅游区云蒙办事处西南峪村承包荒山500亩。原告随后提出执行异议，认为上述荒山归其所有。法院执行局组成合议庭，进行了听证，并作出了（2014）蒙执异字第2号裁定书，驳回了原告杨啸的异议。原告于2014年1月20日向法院提起诉讼，要求确认原告与被告石增旺签订的山林转让合同合法有效。另查明，2012年2月7日，原告杨啸与被告石增旺签订山林转让合同，双方就西南峪村荒山500亩达成转让合同，合同约定刺槐、马尾松等地上附属物及荒山转让费为30万元，双方签订合同后，以现金方式一次性付清。原告杨啸必须提前10天把每三年的承包费6300元交给被告石增旺，由被告石增旺按原合同约定向村委交纳承包费。同日被告石增旺向原告出具收款条一份，收到原告杨啸交付的30万元转让款。但原被告双方未就山林转让事宜向有关部门登记办理相关手续。
原审法院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。原告虽然与被告石增旺签订了山林转让合同，并支付了价款，但未办理转让登记手续，也未能提供其实际经营、收益等方面的证据，故对原告的诉讼请求，不予支持。本案经调解未�，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回原告杨啸的诉讼请求。案件受理费100元，由原告杨啸负担。
宣判后，上诉人杨啸不服，向本院提起上诉，请求二审法院查明事实，撤销一审判决，依法改判；本案诉讼费由被上诉人负担。上诉理由如下：一、上诉人杨啸与原审被告石增旺签订的山林转让合同合法有效，石增旺有权将该合同转让给第三人。二、土地承包经营权采用互换、转让等方式流转，登记是当事人的要求，不是一种必须，是否登记当事人可以选择。三、土地承包转让的无效只有发包方有权要求确认，其他人并无资格和权利。四、上诉人已合法取得土地承包经营权，被上诉人类成才与原承包人仅具有债权债务关系，并不是善意第三人，被上诉人类成才与本案所涉承包合同无任何关系。
被上诉人类成才答辩称，上诉人与石增旺是亲戚关系，是串通伪造假合同，损害被上诉人利益的行为，不能得到法律的支持和保护，石增旺未将山林转让给他人。
原审被告石增旺述答辩称，因上诉人杨啸与村委不熟，相关的关系都是我帮助上诉人协调的。山林无经济效益，是上诉人的母亲看管的。
本院查明的事实与一审一致。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条之规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条规定：采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。本案中，原审被告石增旺与蒙阴县联城乡西南峪村民委员会2002年12月10日签订山林承包合同。2012年2月7日原审被告石增旺将争议山林转让给上诉人杨啸并未经发包人蒙阴县联城乡西南峪村民委员会同意，抑或报发包人备案，承包费仍以原审被告石增旺的名义缴纳，且上诉人杨啸也不能提供其实际经营和收益等方面的证据。依据上述法律规定，原审认定争议山林转的承包经营权人为原审被告石增旺正确，本院予以确认。
综上，上诉人的上诉理由依法不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第二（二）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人杨啸负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 葛志龙
代理审判员 王玉波
代理审判员 朱萱萱
二〇�四年十二月三日
书 记 员 侍媛媛
广东省深圳前海合作区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0391执803、811号
申请执行人：刘明月,女,汉族，1989年10月3日出生,住址：广东省深圳市福田区。
申请执行人：黄小琳,女,壮族，1982年5月8日出生,住址：广东省深圳市南山区。
被执行人：深圳市华璧联合基金有限公司,住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300085979165P。
法定代表人：万健民。
关于申请执行人刘明月、黄小琳与被执行人深圳市华璧联合基金有限公司劳动争议二案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法劳终字第5046-5050号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。被执行人深圳市华璧联合基金有限公司在招商银行深圳分行罗湖支行账户75×××03内可用余额6987.70元。本院从上述银行账号扣划执行款6900.00元，并将上述款项支付至申请执行人。根据申请执行人执行款分配协议，申请执行人刘明月分得4259元，申请执行人黄小琳分得2641元。被执行人深圳市华璧联合基金有限公司在我市名下无其他存款、车辆、房产、证券及工商股权。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人没有其他可供执行的财产且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本�执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕豫军
二〇一七年五月八日
书记员 关 健
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1103民初3634号
原告：廖小毛，男，1958年7月14日出生，汉族，户籍地永州市冷水滩区，现住永州市冷水滩区。
委托诉讼代理人：廖彬森，男，1990年5月25日出生，汉族，户籍地永州市冷水滩区。系原告廖小毛之子，代理权限为特别授权。
被告：湖南弘日八旗管理咨询有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路二段249号中建芙蓉工社第4栋N单元3层345号。
法定代表人：叶舟，系该公司董事长。
被告：湖南八旗建设项目管理有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路二段249号中建芙蓉工社第4栋N单元3层341号。
法定代表人：叶舟，系该公司董事长。
以上二被告共同委托诉讼代理人：谢政，男，1992年5月17日出生，汉族，户籍地湖南省耒阳市。系以上二被告公司法务，代理权限为特别授权。
原告廖小毛与被告湖南弘日八旗管理咨询有限公司、湖南八旗建设项目管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖小毛，被告湖南弘日八旗管理咨询有限公司、湖南八旗建设项目管理有限公司委托代理人谢政到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金60000元；2、被告偿还原告从2015年6月26日起按月息0.8%计算到还清本息为止的利息；3、被告支付2015年12月26日起至本息偿还为止的违约金，以60000元的基础，按月息2%计算；4、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年6月26日，原告与被告签订《项目合作协议》，实际是借款合同。合同签订后，原告通过银行划款60000元到叶舟帐户上，双方约定2015年12月26日退还本息。被告到期未还款。2016年1月26日，原告万般无奈之下与被告签订《项目合作协议的补充协议》，约定2016年7月31日前归还本息。但被告未依约履行还款义务，原告特提起诉讼。
被告承认原告在本案中所主张的借款本金60000元事实，但认为：1、借款本金60000元原告起诉的利息计算不对；2、2015年6月26日至2015年12月26日前的利息已按2分的月息支付了，从2016年1月26日到2016年4月26日付了月息0.8%的利息；3、从2016年4月26起的利息同意以挂息付本的方式记账，等本金偿还完毕之后，另行清算；4、关于违约金，请求法院从2016年4月26日计算违约金不超过24%（不超过2分的息计算）；5、诉讼费认可。原告在庭审中同意利息从2016年4月26日起，按月息0.8%计算；违约金以60000元的基础从2016年4月26日起，按月息2%计算。
本院认为：1、二被告承认原告在本案中所主张的借款本金60000元的事实，故对原告主张的借款本金60000元事实予以确认。原告承认二被告在本案中所主张的利息、违约金从2016年4月26日起计算的事实，故对二被告在本案中所主张的利息、违约金从2016年4月26日起计算的事实予以确认。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故原告要求利息以60000元为基数，按月息0.8%，从2016年4月26日起计算；同时，违约金以6万元的基数，按月息2%，从2016年4月26日起计算，于法不符，对于总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告湖南弘日八旗管理咨询有限公司、湖南八旗建设项目管理有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告廖小毛借款本金60000元及利息、违约金（以借款本金60000元基数，从2016年4月26日起，按年利率24%计算至借款本金60000元偿还完毕时止）；
二、驳回原告廖小毛的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取650元，由被告湖南弘日八旗管理咨询有限公司、湖南八旗建设项目管理有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 黄寿成
二〇一七年一月十日
代理书记员 刘军语