wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第02017号
原告刘振江，男，1960年8月11日出生，汉族，辽宁省本溪市人，农民，现住本溪市溪湖区。
委托代理人赵忠威，辽宁圣法律师事务所律师。
被告白梦南，女，1992年3月10日出生，其他信息不详。
被告郭长虹，女，其他信息不详。
本院在审理原告刘振江诉被告白梦南、郭长虹被继承人债务清偿纠纷一案中，原告于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤�申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘振江撤回起诉。
案件受理费1550元（原告已预交），减半收取，由原告负担。
审 判 长 王 珍
人民陪审员 袁 静
人民陪审员 任凤云
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 赵 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条?裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）轮民初字第1326号
原告张某某，男，汉族，1976年出生，河南省民权县人，现住轮台县。
委托代理人胡红驰，新疆胡红驰律师事务所律师。
被告张某某甲，男，汉族，1967年出生，现住轮台县。
委托代理人任育民，新疆梨城律师事务所律师。
第三人轮台县轮台镇人民政府，住所地轮台县青年东路。
法定代表人艾尼瓦尔·阿不力孜。
委托代理人杨晓勇，男，汉族，1974年出生。
原告张某某诉被告张某某甲、第三人轮台县轮台镇人民政府农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员袁新飞独任审判，公开开庭审理了本案。原告张某某及其委托代理人胡红驰、被告张某某甲的委托代理人任育民、第三人轮台县轮台镇人民政府的委托代理人杨晓勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月20日原、被告签订《土地承包合同》，原告承包被告轮台县轮台镇牧业村23.5公里处的370亩土地，承包后2013年、2014年原告均种植了棉花。2015年被告自己种植该土地，原告种植了两年投入了大量的人力和资金。从2014年年底国家对种植棉花的种植户进行棉花补贴，到2015年春被告收到了原告所种的370亩棉花补贴款，经多次追要下被告截留原告应得2014年棉花补贴款7400元。后到第三人处了解到作为实际种植的原告应得的2013年、2014年棉花良种补贴款11100元已打入被告卡中，经多次索要被告均推脱国家没有发放。原告诉至法院，请求判令：一、被告支付截留2014年棉花补贴款7400元；二、被告和第三人支付原告2013年、2014年棉花良种补贴款11100元。三、本案的诉讼费被告承担。
被告辩称：2013年国家没有棉花良种补贴；2014年的棉花补贴款、良种补贴原告已经收到，被告不欠原告的补贴款，请求驳回原告诉讼请求。
第三人述称：具体情况需核实。
原告为证实其诉讼请求向本院提供如下证据材料：
1、土地承包合同一份，证明2012年10月20日原、被告签订了土地承包合同，承包面积370亩，位于轮台镇23.5公里处，2013年、2014原告承包后种植的棉花。
2、收条和种植证明各一份，证明原告将2014年种植棉花的发票交给被告，2014年补贴款由被告办理，补贴款打入被告卡中。
3、新疆农业政策和新疆棉花目标价格改革试点补贴资金使用管理暂行办法各一份，证明2013年、2014年棉花补贴款每亩15元，棉花补贴款是由棉花实际种植者享有。
4、补贴明细一份，证明被告张某某甲在轮台县轮台镇政府通过一卡通领取了2014年棉花补贴款共637053.97元，原告主张的补贴款包含在内。
被告对上述证据质证意见：对证据1认可。对证据2收条真实性认可，原告种植的是370亩土地。对证据3不认可。对证据4真实性认可，对证明问题不认可，不知道是棉花补贴还是小麦补贴，表述较为模糊，原告承包的土地不是550亩。
第三人对上述证据质证意见：对证据1、2认可。对证据3应当由农业局出具相关政策。
本院对上述证据1-4的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告在庭审中提供土地承包合同和证明（收条）复印件各一份，证明原告同意370亩地每亩地扣其20元共7400元，棉花补贴款原、被告双方已经结算清楚。
原告发表质证意见：原告已经按照约定交纳土地承包费，不存在再支付每亩20元租金，被告单方书写，原告未签字确认每亩地扣除20元。原告2014年的棉花补贴款原告只收到75480元，对被告截留的7400元不认可，该收条中原告并未书写同意扣除20元租金的字样，不能证明被告已经将补贴款支付完毕。
第三人表质证意见：认可。
依据上述有效证据和原、被告的当庭陈述，本院认定以下事实：
原、被告于2012年10月20日签订《土地承包合同》，约定原告承包被告位于轮台县轮台镇牧业村23.5公里处的370亩土地，承包期限为6年，自2012年10月至2018年10月20日止，每年承包费每亩600元。合同顶部由被告书写内容为：“2014年棉花产量面积补助给种植户合同面积370亩，每亩20元租金，张某某甲，2014.10.23.”2014年12月16日被告张某某甲给原告出具收条，内容为“今收到张小刚发票15张，共计柒拾捌吨柒佰捌拾玖公斤（78.789T）收票人：张某某甲，2014.12.16.”2015年3月26日，被告支付原告棉花补贴款75480元。另查，2014年被告共收到第三人轮台县轮台镇人民政府各项补贴款637053.97元（按每亩224元，每亩43.63元，每公斤0.688元，每亩15元等计算），2013年没有享受补贴。另，原告承包该地后于2013年、2014年均种植了棉花，2015年被告自己种植该土地。
本院认为，公民、法人合法的民事权利依法受法律保护。原、被告双方在平等、自愿的基础上签订土地承包合同，对双方均具有法律约束力。对于种植该370亩土地实际种植者应当领取国家依法发放的补贴资金。原告主张被告支付2014年棉花补贴款7400元，被告领取82880元（每亩224元＊370亩）时截留了7400元未支付给原告，故原告主张被告支付该7400元补贴款本院予以支持。被告辩称原告已同意扣除370亩地每亩20元共7400元的土地租金，因双方签订土地承包合同时已约定承包费每亩600元，种植户的补贴款系中央财政专项安排，任何组织和个人不得截留，土地承包合同顶部由被告张某某甲书写内容不能证明原告同意放弃该款项，故被告该辩解意见本院不予采纳。原告主张被告张某某甲和第三人支付2013年、2014年棉花良种补贴款11100元，因2013年没有发放补贴，2014年第三人轮台县轮台镇人民政府已支付被告张某某甲各项补贴款共计637053.97元（包含原告种植的370亩地），故被告张某某甲领取款项后，应当将370亩地2014年棉花补贴款支付给原告，故原告主张被告张某某甲支付补贴款11100元本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张某某甲于本判决书生效后五日内一次性给付原告张某某2014年各项棉花补贴款18500元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费263元，减半收取131.5元，由被告张某某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 袁新飞
二〇一五年十一月九日
书记员 李泽龙
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驻民一终字第00695号
上诉人（原审被告）西平美景房地产开发有限公司，住所地河南省西平县。
法定代表人王其华，该公司董事长。
委托代理人廖枝银，该公司员工。
委托代理人冯湛，北京市国源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）高德歧，男，1956年8月12日出生，汉族，住湖北省老河口市。
委托代理人武金明，男，1976年11月17日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。
委托代理人张海涛，湖北宏义律师事务所律师。
上诉人西平美景房地产开发有限公司因民间借贷纠纷一案，不服西平县人民法院（2015）西民初字第1238号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人西平美景房地产开发有限公司的委托代理人廖枝银、冯湛，被上诉人高德歧及其委托代理人武金明、张海涛到庭参加诉讼。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足。本案涉及的五次“息转本”收据，虽由双方当事人合意出具，但根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”及第七条“出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护，只返还本金”的规定，该行为应属无效行为。故原审法院在认定西平美景房地产开发有限公司向高德岐的借款利息总额上存在错误，应重新予以核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销西平县人民法院（2015）西民初字第1238号民事判决；
二、发回西平县人民法院重审。
审 判 长 刘 东
代理审判员 杨振松
代理审判员 董永通
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 于 乐
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）驻民一终字第00695号上诉人（原审被告）西平美景房地产开发有限公司，住所地河南省西平县建设路东段路东。法定代表人王其华，该公司董事长。委托代理人廖枝银，该公司员工。委托代理人冯湛，北京市国源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）高德歧，男，1956年8月12日出生，汉族，住湖北省老河口市。委托代理人武金明，男，1976年11月17日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。委托代理人张海涛，湖北宏义律师事务所律师。上诉人西平美景房地产开发有限公司因民间借贷纠纷一案，不服西平县人民法院（2015）西民初字第1238号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人西平美景房地产开发有限公司的委托代理人廖枝银、冯湛，被上诉人高德歧及其委托代理人武金明、张海涛到庭参加诉讼。本院认为，原判认定事实不清，证据不足。本案涉及的五次“息转本”收据，虽由双方当事人合意出具，但根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”及第七条“出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护，只返还本金”的规定，该行为应属无效行为。故原审法院在认定西平美景房地产开发有限公司向高德岐的借款利息总额上存在错误，应重新予以核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销西平县人民法院（2015）西民初字第1238号民事判决；二、发回西平县人民法院重审。审 判 长  刘 东代理审判员  杨振松代理审判员  董永通二〇一六年三月二十九日书 记 员  于 乐
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑更1011号
罪犯梁隆海，原户籍所在地广西贺州市八步区男，现在广西区梧州监狱服刑。
广西贺州市八步区人民法院于2014年5月30日以（2014）贺八刑初字第315号刑事判决，以抢劫罪判处梁隆海有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币2000元，刑期自2013年10月30日至2017年2月28日止。执行机关广西梧州监狱于2016年8月23日提出减刑建议书，并于同月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯梁隆海在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯梁隆海在服刑期间的表现、奖励情况等书证。鉴此，提请法院对罪犯梁隆海减刑四个月。梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯梁隆海确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭依法裁定。
经审理查明，罪犯梁隆海能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分28.9分。
本院认为，罪犯梁隆海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，该犯没有履行财产刑，本院对减刑幅度予以适当调整。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯梁隆海减去有期徒刑三个月（刑期至2016年11月28日止），原处罚金人民币2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎经耀
审 判 员 严家鹏
人民陪审员 李 姬
二〇一六年九月二十日
书 记 员 周晓楠
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民二初字第00069号
原告：铜陵市富源小额贷款有限责任公司。
法定代表人：董震，该公司董事长。
委托代理人：陈强，安徽众佳律师事务所律师。
委托代理人：倪旸，安徽众佳律师事务所律师。
被告：仰波，男，1991年2月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
被告：仰礼道，男，1967年6月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
原告铜陵市富源小额贷款有限责任公司（以下简称富源公司）诉被告仰波、仰礼道借款合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告富源公司的委托代理人陈强到庭参加诉讼，被告仰波、仰礼道经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
富源公司诉称：2013年9月11日，富源公司与仰波签订《借款合同》一份，约定富源公司向仰波提供借款160万元，期限为2013年9月11日至2013年12月10日），月利率18.67‰，同时约定，若仰波未按期偿还，则按每日承担1‰的违约金。同日，富源公司与仰礼道签订一份《个人连带责任信用保证合同》，仰礼道对《借款合同》项下债务进行了担保，保证期间为主债务到期后二年，保证范围为借款本金、利息、违约金、诉讼费、律师费等。但仰波仅偿还70万元本金，最后一次付息至2014年3月9日。现富源公司诉至法院要求判令：一、仰波偿还本金90万元及利息（自2014年3月10日至实际给付之日按月利率18.67‰计算）；二、仰波支付富源公司律师代理费5万元；三、仰礼道对上述所有债�承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由仰波、仰礼道共同承担。
仰波、仰礼道未作答辩。
经审理查明：2013年9月11日，富源公司与仰波签订《借款合同》一份，约定富源公司向仰波提供借款160万元，期限为2013年9月11日至2013年12月10日，月利率18.67‰，同时约定，若仰波未按期偿还，则按每日承担1‰的违约金，此外，还约定仰波应于贷款发放前向乙方一次性缴纳本合同借款本金5%的违约风险保证金。同日，富源公司与仰礼道签订一份《个人连带责任信用保证合同》，仰礼道对《借款合同》项下债务进行了担保，保证期间为主债务到期后二年，保证范围为主债权及利息、违约金（包括罚息）和损害赔偿金及实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等）。还约定仰波应于贷款发放前向富源公司一次性缴纳本合同借款本金5%的违约保证金，仰波履行完本合同还款付�义务后5日内，富源公司原额返还仰波违约风险保证金，上述合同签订后，富源公司依约发放贷款160万元。但仰波仅偿还70万元借款本金及至2014年3月9日的利息。
另查明：2013年9月11日，仰波向富源公司支付违约风险保证金8万元。2015年1月8日，富源公司委托安徽众佳律师事务所代理本案诉讼，并支付律师代理费5万元。2012年7月6日至2014年11月21日期间，中国人民银行规定的六个月（含）贷款年利率为5.6%。
上述事实，有富源公司提供的《借款合同》、《个人连带责任信用保证合同》、收据、网上银行电子回单、委托代理合同、代理费发票等证据证明，以上证据经庭审举证，合议庭评议，并结合当事人陈述予以认定。
本院认为：富源公司与仰波所签订的《借款合同》合法有效，双方应按约定履行各自义务。富源公司依约履行了自己的义务，但仰波未能按约定偿还借款本金及利息，应承担继续还款及支付相应利息的责任；仰礼道应按保证合同的约定承担连带保证责任。仰波向富源公司支付的违约风险保证金8万元应充抵其所欠的利息。本案《借款合同》双方约定的月利率为银行同期贷款利率的四倍，而贷款人向借款人主张的利息和实现债权费用的总额应以不超出银行同期贷款利率的四倍为限，故对富源公司要求仰波承担律师代理费5万元的诉讼请求，本院不予支持。仰波、仰礼道既未提交答辩，也未到庭参加诉讼，视为对富源公司主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。综上，对富源公司的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人�法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告仰波于本判决生效之日起十日内返还原告铜陵市富源小额贷款有限责任公司借款本金90万元，并支付利息（从2014年3月10日至实际给付之日，按月利率18.67‰计算，并扣除风险保证金8万元）；
二、被告仰礼道对上述第一项付款义务承担连带清偿责任；
三、被告仰礼道承担连带清偿责任后，有权就已清偿的部分向被告仰波追偿；
四、驳回原告铜陵市富源小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14867元，由原告铜陵市富源小额贷款有限责任公司负�721元，被告仰波、仰礼道负担14146元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 许介平
代理审判员 孙国兵
人民陪审员 高祥忠
二〇一五年三月十日
书 记 员 潘红虹
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条--
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条--借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条--
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证�连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条--
保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条--保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条--被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条--
民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍�包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条--
人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民二初字第00069号
原告：铜陵市富源小额贷款有限责任公司。
法定代表人：董震，该公司董事长。
委托代理人：陈强，安徽众佳律师事务所律师。
委托代理人：倪旸，安徽众佳律师事务所律师。
被告：仰波，男，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
被告：仰礼道，男，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
本院在审理原告铜陵市富源小额贷款有限责任公司诉被告仰波、仰礼道借款合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 许介平
二〇一五年二月十一日
书记员 张雪琳
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条--人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五法刑二初字第296号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人何某某，男，云南省昆明市人，2015年7月14日因涉嫌盗窃被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年8月20日被依法逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
辩护人伏汉文，云南大格律师事务所律师。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2015）918号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2015年11月11日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，昆明市五华区人民检察院指派检察员李博钰出庭支持公诉，被告人何某某及其辩护人伏汉文到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2015年7月14日9时许，被告人何某某伙同他人（另案处理）在本市五华区大观商业城西门处，盗窃了被害人麦某某的“雅迪”牌电动自行车1辆，经鉴定，被盗电动自行车价值人民币3000元。后被告人何某某被公安机关抓获归案。认为对被告人何某某应以盗窃罪追究刑事责任，且系如实供述，请依法惩处。
庭审中，被告人何某某对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，没有辩解及辩护意见。被告人何某某的辩护人发表了其当庭自愿认罪，且认罪、悔罪态度较好，赃物已发还被害人等辩护意见。
经审理查明：2015年7月14日9时许，被告人何某某在本市五华区大观商业城后门“百年冒菜”店门口，盗窃了被害人麦某某停放在此的“雅迪”牌电动车一辆。经鉴定，被盗电动车价值人民币3000元。同日18时许，被告人何某某被公安机关抓获归案。缴获电动车已发还被害人。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证：1、被告人户籍证明及供述；2、抓获经过；3、被害人麦某某报案材料及陈述；4、证人蔡某、周某的证言；5、价格鉴定结论书及鉴定意见通知书；6、涉案物品提取笔录、扣押笔录、扣押决定书及清单；7、涉案物品辩认笔录及照片；8、辩认笔录及照片；9、现场辩认笔录及照片；10、发还清单；11、情况说明等。上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已经形成证据锁链，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人何某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人何某某的辩护人发表的合理辩护意见，符合案件客观事实予以采纳。据此，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月14日起至2016年1月13日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 钱红梅
审 判 员 屠永瑞
人民陪审员 么凤琳
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 李欣璇
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书(2015)五法刑二初字第296号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人何高红，男，1990年8月21日出生，汉族，云南省昆明市人，小学文化，系农民，家住云南省昆明市东川区。2015年7月14日因涉嫌盗窃被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年8月20日被依法逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。辩护人伏汉文，云南大格律师事务所律师。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2015〕918号起诉书指控被告人何高红犯盗窃罪，于2015年11月11日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，昆明市五华区人民检察院指派检察员李博钰出庭支持公诉，被告人何高红及其辩护人伏汉文到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2015年7月14日9时许，被告人何高红伙同他人（另案处理）在本市五华区大观商业城西门处，盗窃了被害人麦某的“雅迪”牌电动自行车1辆，经鉴定，被盗电动自行车价值人民币3000元。后被告人何高红被公安机关抓获归案。认为对被告人何高红应以盗窃罪追究刑事责任，且系如实供述，请依法惩处。庭审中，被告人何高红对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，没有辩解及辩护意见。被告人何高红的辩护人发表了其当庭自愿认罪，且认罪、悔罪态度较好，赃物已发还被害人等辩护意见。经审理查明：2015年7月14日9时许，被告人何高红在本市五华区大观商业城后门“百年冒菜”店门口，盗窃了被害人麦某停放在此的“雅迪”牌电动车一辆。经鉴定，被盗电动车价值人民币3000元。同日18时许，被告人何高红被公安机关抓获归案。缴获电动车已发还被害人。以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证：1、被告人户籍证明及供述；2、抓获经过；3、被害人麦某报案材料及陈述；4、证人蔡某、周某的证言；5、价格鉴定结论书及鉴定意见通知书；6、涉案物品提取笔录、扣押笔录、扣押决定书及清单；7、涉案物品辩认笔录及照片；8、辩认笔录及照片；9、现场辩认笔录及照片；10、发还清单；11、情况说明等。上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已经形成证据锁链，可以作为本案的定案依据。本院认为，被告人何高红以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人何高红到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人何高红的辩护人发表的合理辩护意见，符合案件客观事实予以采纳。据此，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人何高红犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月14日起至2016年1月13日止。罚金已缴纳)。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  钱红梅审 判 员  屠永瑞人民陪审员  么凤琳二〇一五年十一月二十七日书 记 员  李欣璇
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第1812号
申请执行人金立刚，男，1973年8月23日生，汉族，无职业，住延吉市朝阳街娇阳委二十。
被执行人张福治，男，1971年11月12日生，汉族，个体工商户，住延吉市朝阳街。
被执行人张海礁，女，1981年1月25日生，汉族，中国联通股份有限公司延边州分公司职员。
申请执行人金立刚与被执行人张福治、张海礁之间民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2013）延民初字第2956号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人张福治、张海礁公告送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、借款本金20万元及利息；2、案件受理费2200元；3、执行费2933元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现申请执行人以被执行财产不易变现且不能提供被执行人其他可供执行的财产，本院也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故依据相关法律规定终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）延民初字第2956号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李俊霖
执行员 朱连涛
执行员 管清泉
二〇一五年六月十七日
书记员 李永洙
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第2250号
原告厦门有为实业有限公司。
法定代表人何有为。
委托代理人曾春华，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告厦门兴翔天电子有限公司。
法定代表人陈瑞尧，总经理。
委托代理人苏庆益，职员。
原告厦门有为实业有限公司（下称有为公司）与被告厦门兴翔天电子有限公司（下称兴翔天公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈进杰独任审判，并适用简易程序于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告有为公司委托代理人曾春华，被告兴翔天公司委托代理人苏庆益到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告有为公司诉称，被告多次向原告采购货物，原告每次均依约交货。然而，被告对原告的货款却一直未能按时支付。截止2015年7月17日，经原被告双方核对确认，2015年1月起被告共向原告采购货物195503.37元（人民币，下同），而被告仅支付了其中60000元，剩余货款原告多次向被告催讨，被告均未支付。现原告诉至法院，请求判令：被告立即支付拖欠的货款135503.37元，并支付自2013年7月1日起的滞纳金（按照人民银行同期同类贷款基准利率计算）。庭审中，原告将诉讼请求变更为：被告立即支付拖欠的货款134992.97元。
被告兴翔天公司辩称，一、对所欠原告货款事实和金额均无异议。二、被告现在没有能力偿还债务，现正在进行债务重组，希望原告参与重组。
经审理查明，原告原名称为厦门有为工贸有限公司，于2015年4月27日经工商行政管理部门核准变更为现名称。自2015年1月起，被告多次向原告采购海绵等货物。根据双方2015年1月至2015年5月的货款对账单，2015年1月、2月、3月、4月、5月被告的未付货款分别为3626.60元、26129.70元、42753.35元、53248.37元、51369.9元，合计177127.92元。另根据原告2015年6月的《请款单》和2015年7月的《送货单》，2015年6月、7月被告的未付货款分别为9254.25元和8610.80元。2015年1月至7月，被告应付原告货款合计为194992.97元。应被告未能清偿货款，原告催款未果，于2015年7月29日诉至本院，提出如上所请。
以上事实，有原告提供的2015年1月至2015年5月《对账单》、2015年6月《请款单》、2015年7月《送货单》、《准予变更登记通知书》及当事人的庭审陈述为证，足以认定。
本院认为，被告系台资企业，其住所地为厦门市，且本案属厦门市中级人民法院指定由本院集中管辖的涉台案件，故本院对本案享有管辖权。本案系买卖合同纠纷，被告负有在原告交付货物后依约支付相应货款的义务，否则应承担相应的违约责任。原告提交的对账单等在庭审中经被告确认，其真实性本院予以确认，可以作为定案依据。根据原、被告双方签章确认的对账单及当事人庭审陈述，原告共向被告供货的货款为194992.97元，扣除原告自认的被告已支付货款60000元，被告尚欠原告的货款为134992.97元，该货款被告应予以偿付。因此，原告诉请被告支付拖欠的货款134992.97元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条的规定，判决如下：
被告厦门兴翔天电子有限公司于本判决生效之日起十日内向原告厦门有为实业有限公司支付货款134992.97元。
如被告厦门兴翔天电子有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3000元，减半收取1500元，由被告厦门兴翔天电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 陈进杰
二〇一五年九月八日
书记员 王长安
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）红刑初字第434号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
附带民事诉讼原告人林某某，女，1971年12月20日出生，汉族，农民，住赤峰市红山区后。系被害人之妻。
附带民事诉讼原告人李某甲，女，1994年11月2日出生，汉族，农民，住址同上。系被害人之长女。
附带民事诉讼原告人李某乙，女，2000年3月1日出生，汉族，农民，住址同上。系被害人之次女。
附带民事诉讼原告人李某丙，男，1931年10月11日出生，汉族，农民，住址同上。系被害人之父。
四附带民事诉讼原告人诉讼代理人郭晓光，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告人齐秉才，男，1976年8月7日出生于内蒙古自治区赤峰市元宝山区，汉族，初中文化，农民，捕前住赤峰市元宝山区美丽河镇。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年7月8日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。
赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2015）382号起诉书指控被告人齐秉才犯交通肇事罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人林某某、李某甲、李某乙、李某丙向本院提起附带民事诉讼。经征得被告人齐秉才同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。赤峰市红山区人民检察院指派代理检察员田雨立、卢宏然出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人林某某、李某甲、李某乙、李某丙的诉讼代理人郭晓光，被告人齐秉才到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月8日6时30分，被告人齐秉才酒后驾驶蒙D＊＊＊**号两轮摩托车，沿红山区红烨大街由东向西行驶至红山驾校门前交叉路口时，与由东向西行驶李某驾驶的蒙D＊＊＊**号两轮摩托车相刮，致蒙D＊＊＊**号两轮摩托车又与由东向西行驶邹志强驾驶的蒙D＊＊＊**号重型普通货车相刮，致李某当场死亡，车辆不同程度受损，造成一起重大交通事故，后齐秉才驾车逃逸。
公诉机关就上述指控提供了受案登记表、证人证言、尸体检验报告、酒精测试报告、车体痕迹勘验笔录、检测制动照片及安全技术检验报告、现场勘查笔录及照片、交通事故认定书、被告人供述等证据。公诉机关认为被告人齐秉才的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，已构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人林某某、李某甲、李某乙、李某丙请求判令：1、依法追究被告人齐秉才交通肇事罪的刑事责任；2、被告人齐秉才赔偿附带民事诉讼原告人死亡赔偿金567000元、丧葬费27228元、赡养费49860元、抚养费29916元、精神抚慰金50000元、交通费700元。合计724704元。
被告人齐秉才对公诉机关指控的事实无异议，对附带民事诉讼原告人的诉讼请求未答辩。
经审理查明，2015年7月8日6时30分，被告人齐秉才酒后驾驶蒙D＊＊＊**号两轮摩托车，沿红山区红烨大街由东向西行驶至红山驾校门前交叉路口时，与同向行驶由李某驾驶的蒙D＊＊＊**号两轮摩托车相刮，至蒙D＊＊＊**号两轮摩托车又与由东向西行驶邹志强驾驶的蒙D＊＊＊**号重型普通货车相刮，致李某头皮裂创、颅骨粉碎性骨折、脑组织外溢，当场死亡，车辆不同程度受损，造成一起重大交通事故，后齐秉才驾车逃逸，经赤峰市公安局红山区分局交警大队认定，被告人齐秉才承担此次事故的全部责任。
附带民事部分查明，林某某系被害人李某之妻，李某甲（1994年11月2日出生）、李某乙（2000年3月1日出生）系被害人李某的女儿，李某丙（1931年10月11日出生）系被害人李某之父。李某丙现有三名子女即李某、李某丁、李某戊。附带民事诉讼原告人林某某、李某甲、李某乙、李某丙的经济损失为：死亡赔偿金598578元（其中包括被扶养人生活费31578元）、丧葬费27228元、交通费400元，以上合计626206元。
上述事实，有经公诉机关和附带民事诉讼当事人双方提交并经当庭质证的受案登记表，立案决定书，证人邹某某、李某丁证言，驾驶证复印件，常住人口信息，道路交通事故认定书，扣押决定书，涉案车辆信息情况，李某常住人口信息、驾驶证复印件，血液酒精含量司法鉴定报告书三份，法医学尸体检验报告，现场勘验检查笔录，车体痕迹勘验检查笔录及照片，被告人齐秉才户口信息，结婚证，后道村委会证明，死亡注销证明，户口簿，李某丙户口信息，被告人齐秉才供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐秉才违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车上路行驶，造成交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，肇事后逃逸，其行为侵犯了交通运输安全，已构成交通肇事罪。被告人齐秉才如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人齐秉才犯交通肇事罪犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，予以采纳。附带民事诉讼原告人林某某、李某甲、李某乙、李某丙主张的死亡赔偿金567000元符合法律规定予以保护；主张的被扶养人生活费，被扶养人李某乙出生于2000年3月1日，因此被扶养人的生活费按照内蒙古自治区上一年度农牧区居民人均年生活消费支出计算，保护年限为三年，被扶养人李某乙的生活费为14958元；主张的赡养费应为被扶养人生活费，被扶养人李某丙出生于1931年10月11日，并有三名子女，因此被扶养人的生活费按照内蒙古自治区上一年度农牧区居民人均年生活消费支出计算，保护年限为五年，被扶养人李某丙的生活费为16620元；以上被扶养人生活费合计31578元，计入死亡赔偿金内。主张的丧葬费27228元，于法有据，予以支持；主张的交通费，因附带民事诉讼原告人未提交证据，结合本案的实际酌情保护400元。附带民事诉讼原告人主张的精神损害抚慰金于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第三十六条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人齐秉才犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月8日起至2019年1月7日止）。
二、被告人齐秉才于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人林某某、李某甲、李某乙、李某丙死亡赔偿金598578元（其中包括被扶养人生活费31578元）、丧葬费27228元、交通费400元，以上合计626206元。
三、驳回附带民事诉讼原告人林某某、李某甲、李某乙、李某丙的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋长飞
人民陪审员 李艳萍
人民陪审员 冯恩珍
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 孙晓楠
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终323号
上诉人（原审被告）何某，女，1988年9月28日生，汉族。
被上诉人（原审原告）谢某，男，1985年11月24日生，汉族。
委托代理人陈爱东，江苏容川律师事务所律师。
上诉人何某因同居关系析产纠纷一案，不服南京市溧水区人民法院（2014）溧民初字第2922号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年1月8日立案受理。
经本院审查，上诉人何某未在规定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人何某自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 琼
审 判 员 徐松松
代理审判员 陈晓霞
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 尹 静
河北省无极县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）无民初字第00840号
原告刘某某。
委托代理人何某某。
被告王某某。
委托代理人杨某某。
原告刘某某与被告王某某为买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理。依法组成合议庭，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托代理人何某某，被告王某某的委托代理人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2013年1月1日经朋友介绍原告到被告处购买货车一辆，订立了买卖合同，约定车辆的总价款是21万元，原告预付定金2万元，提车时原告将17万元的购车款交予被告，剩余2万元在办理过户手续后支付。2013年1月13日原告按约定支付19万元后到无极县郝庄乡提车，被告只给付了原告所购车辆的行驶证，该行驶证上载明车辆所有人是鹿泉市建材运销有限公司，当原告向被告提出质疑时，被告称该车是直接从鹿泉市建材运销有限公司购买，且款已付清，故从购车款中扣除2万元，办理过户手续后给付被告。原告将车提走后，多次找被告办理过户手续，被告以种种理由不予办理。原告开车到鹿泉市建材运销有限公司检车时被扣，其理由是该车的所有权人为该公司，从该公司购车人是赵伟华，且赵伟华欠公司15万元，自此后，原告才知道被告并非直接购车，被告对所处分的车辆没有所有权，系无权处分，被告出售车辆违反法律强制性规，故被告的出售行为无效，原告要求被告返还购车款19万元及利息1万元。
被告王某某辩称，2012年12月6日被告与案外人臧保亮签订车辆转让协议，并交付购车款，被告取得了该车的所有权。2013年1月1日原被告签订了买卖协议，被告按照协议约定履行了交付车辆的义务，所以原被告之间的合同是有效，根据物权法的规定，动产之物权变动应以交付为准，被告向原告交付车辆后，被告即履行合同义务，所以原告以被告无权处分，要求返还购车款及利息1万元没有事实和法律依据，法院应依法驳回原告的诉讼请求。
原被告争议的焦点问题是：原告要求被告返还购车款的事实理由及依据。
原告在举证期限内向本院提交如下证据：
1、2013年1月1日原被告签定的协议书，载明了车辆型号、价格及收取款项的证明。经被告质证，对协议书的真实性、合法性、关联性无异议，认为原被告均已履行了交付义务。
2、鹿泉市公安局获鹿分局民警出警记录，载明该车的所有权人是鹿泉市建材运销有限公司，实际购车人是赵伟华，且赵伟华与公司有经济纠纷。经被告质证，对出警记录的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为不能证明车辆的合法所有人为鹿泉市建材运销有限公司。
3、2012年12月6日被告从臧保亮处购买车辆的车辆转让协议，证明被告从臧保亮处购车为13万元。经被告质证，对证据的真实性、合法性无异议，证明被告取得了该车的所有权。
4、2010年9月18日赵伟华购车借款合同及还款记账单，用以证明此车担保贷款，尚欠贷款15万元。经被告质证，对证据的真实性、合法性、关联性有异议，不是证明原件，不能作为证据使用。且根据合同的相对性此证据与本案无关。
被告王某某在举证期限内向本院提供以下证据：
2012年12月6日被告从臧保亮处购买车辆的车辆转让协议，用以证明原告有所有权和处分权。经原告质证，认为被告手里的合同没有右上角2014年9月15日王某某的签字。
经审理查明，2010年9月18日赵伟华在鹿泉市建材运销有限公司抵押借款购买一辆红色解放J6车，该车车牌号冀598**，赵伟华与该公司签订了借款合同，合同载明此车担保借款。2012年12月6日被告与案外人臧保亮签订车辆转让协议，并交付购车款，被告取得该车。2013年1月1日原被告签订了车辆转让协议书，总价格为21万元，预交订金2万元，原告给付被告17万元，被告向原告交付车辆，双方约定剩余2万元，在过户后再给付被告。2014年8月12日原告开车到鹿泉市运销有限公司办理年检手续时，鹿泉市建材运销有限公司以购车人赵伟华尚欠公司借款15万元为由，将车辆扣押。原告报警，鹿泉市公安局获鹿分局民警出警，查明该车登记所有权人是鹿泉市建材运销有限公司，实际购车人是赵伟华，且赵伟华与鹿泉市建材运销有限公司有经济纠纷，告知原告向法院起诉。原告以原被告买卖合同无效为由，向本院提起诉讼。
本院认为，首先，《中华人民共和国物权法》第二十三条规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。赵伟华与鹿泉市建材运销有限公司签订合同后，赵伟华提走车辆，该车的所有权转让给赵伟华；赵伟华将车辆转让给臧保亮，臧保亮又将车辆转让给王某某，王某某支付货款后取得该车辆的所有权。原被告签订的车辆转让协议，是双方真实的意思表示，合法有效，涉案车辆的所有权在被告将车辆交付给原告之时已经发生物权变动的效力。其次，即便被告在与原告签订车辆转让协议时系无权处分，依《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条的规定，当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持，原告主张合同无效亦不能成立。综上，原告以被告没有所有权和处分权、合同无效为由，要求被告返还购车款19万元及利息1万元，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费4300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 梁翠娟
审 判 员 徐全振
人民陪审员 司伟娜
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 刘立轻
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第12373号
原告周开礼，男。
被告重庆商社新世纪连锁经营有限公司杨家坪店。
本院在审理周开礼诉重庆商社新世纪连锁经营有限公司杨家坪店产品销售者责任纠纷一案中，经本院传票依法传唤，原告无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费25元由原告周开礼负担。
审判员 廖海清
二〇一五年九月八日
书记员 陈海兰
福建省福安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安行初字第66号
原告丁梓铭，男，1963年9月9日生，回族，住福安市。
原告林幼珍，女，1965年11月20日生，汉族，住福安市。
俩原告的共同委托代理人陈栋杰，福建人文律师事务所律师。
被告福安市工商行政管理局，住所地福安市城阳镇岩湖坂。
法定代表人陈华安，局长。
委托代理人林冬辉。
委托代理人龚纯辉，福建人文律师事务所律师。
第三人福安市迪嘉电子有限公司，住所地福安市。
法定代表人黄伟，执行董事。
第三人黄伟，男，1988年12月8日生，汉族，住福安市。
第三人张耀木，男，1971年11月12日生，汉族，住福安市。
以上三人的共同委托代理人郭光榕、肖春花，福建人文律师事务所律师。
原告丁梓铭、林幼珍不服被告福安市工商行政管理局工商变更登记一案，本院于2014年6月12日作出（2014）安行初字第6号行政判决书，宣判后，被告福安市工商行政管理局不服，提出上诉，宁德市中级人民法院于2014年9月11日就上诉作出（2014）宁行终字第54号行政裁定书，裁定撤销本院（2014）安行初字第6号行政判决，发回本院重审。在重审过程中，原告丁梓铭、林幼珍以与第三人庭外达成和解协议，继续诉讼已无实际意义为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告丁梓铭、林幼珍申请撤诉，理由正当，原告对自己诉讼权利的处分行为，未违反法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告丁梓铭、林幼珍撤回起诉。
诉讼费25元，由原告丁梓铭、林幼珍共同负担。
审 判 长 钟绍勤
审 判 员 王建军
代理审判员 翁慧娟
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 林 芳
裁判文书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0182民初1015号
原告:鲍素珍,女,汉族,住建德市。
委托诉讼代理人：郑晓云，浙江春秋联合律师事务所律师。
被告：卢光泉,男,汉族，住建德市。
被告：廖红卫,男,汉族，住建德市。
原告鲍素珍与被告卢光泉、廖红卫民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告鲍素珍在宣判前申请撤回对被告卢光泉、廖红卫的起诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鲍素珍撤诉。
案件受理费2540元，减半收取计1270元，由原告鲍素珍负担。
审判员 章志英
二〇一八年四月十六日
书记员 李晓明
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉南刑初字第39号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人李某。因本案于2012年7月30日被嘉兴市公安局
南湖区分局取保候审，经本院决定，于2013年5月13日被依法
逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2012）683号起
诉书指控被告人李某犯信用卡诈骗罪，于2013年1月10日向
本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，于2013年
1月30日决定适用普通程序，依法组成合议庭，于2013年4月18
日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派李娜、
施燕萍出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。本案补充
侦查二次。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某以非法占有为目的，使用
信用卡恶意透支14500元，数额较大，其行为已触犯《中华某
某共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项之规定，犯
罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事
责任。被告人李某如实供述自己的罪行，依据《中华某某共
和国刑法》第六十七条第三款、《中华某某共和国刑法修正案
（八）》第八条之规定，可从轻处罚。
被告人李某对指控的事实无异议。
经审理查明2011年3月，被告人李某向中国农业银行股份有限公司嘉兴分行申领卡号为××的信用卡一张，2011年4
月至6月通过刷卡取现的方式，透支本金14500元，自2011年7
月1日至2013年7月30日经发卡银行多次催讨，一直拒不归还。
案发后，被告人李某退还本息14000元；本案审理中，
被告人李某再次退还本息1000元。
以上事实，被告人李某在庭审中并无异议，并有被害
单位中国农业银行股份有限公司嘉兴分行的报案报告，被害单
位工作人员张某某的陈述，信用卡开户申请资料，信用卡交易
记录，催收记录，退还凭条，到案经过，被告人的户籍证明等
证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，使用信用
卡恶意透支14500元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪
。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某归案后如实供述犯
罪事实，依法从轻处罚；被告人李某退还本息15000元，可
酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会经济秩序，惩治犯罪，
依照《中华某某共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第
三款之规定，判决如下：
被告人李某犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月二十天
，并处罚金20000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月13日起至2013年9
月1日止，罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，
通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李永杰
人民陪审员 沈章焕
人民陪审员 徐桂宏
二〇一三年八月三十日
书 记 员 吴珺娴
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏牡民初字第4431号
原告：邵现法。
被告：匡效端。
委托代理人：李勋芳。
本院在审理原告邵现法与被告匡效端机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邵现法经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告邵现法经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邵现法负担。
审判员 潘友朋
二〇一六年二月二十五日
书记员 孟春玲
浙江省富阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭富行审字第90号
申请执行人：富阳市国土资源局。
法定代表人：俞加兴。
被执行人：富阳市明大家俱厂。
代表人：孙志明。
申请执行人于2014年2月13日向本院提出申请，要求强制执行富土罚［2013］164号行政处罚决定中关于责令退还非法占用的1613平方米土地，拆除在非法占用的土地上建造的1098平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人于2013年9月12日作出富土罚［2013］164号行政处罚决定，认定被执行人未办理建设用地审批手续，于2009年9月占用富阳市富春街道西邮村集体土地营建厂房及堆场，涉及占地面积为1613平方米，新建建筑物1098平方米。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款和《基本农田保护条例》第十五条的规定，属于未经批准非法占用土地的行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《基本农田保护条例》第三十条的规定，对被执行人处以以下处罚：一、责令退还非法占用的1613平方米土地；二、拆除在非法占用的土地上建造的1098平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以罚款41597元。决定书于2013年9月12日送达给被执行人后，被执行人未在规定期限内申请行政复议或提起诉讼，仅缴纳了罚款41597元，经申请执行人催告后其他处罚内容仍未履行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的富土罚［2013］164号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合法律规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人富阳市国土资源局作出的富土罚［2013］164号行政处罚决定，准予强制执行，由富阳市国土资源局负责实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王军华
审 判 员 楼雁鸣
代理审判员 刘珍玲
二〇一四年三月三日
书 记 员 凌 芳
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）承执裁字第00840号
申请人承德县人口和计划生育局。
法定代表人姜涛，局长。
被执行人孙宝芹。
被执行人丛乃儒。
本院在执行申请人承德县人口和计划生育局与被执行人孙宝芹、丛乃儒征收社会抚养费一案中，被执行人与申请人达成和解协议，本案执行和解。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结承德县人口和计划生育局（2013）0035号征收社会抚养费决定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 米 山
二〇一五年十二月十六日
书记员 陈艳楠
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民三（民）撤字第570号
申请人（仲裁被申请人）上海苏扬餐饮有限公司，住所地上海市。
法定代表人汪百良。
委托代理人魏玮。
被申请人（仲裁申请人）黄晓军，男，1983年10月4日出生，汉族，住上海市。
仲裁申请人黄晓军与仲裁被申请人上海苏扬餐饮有限公司（以下简称“苏扬公司”）劳动争议仲裁一案，上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月16日作出静劳人仲（2015）办字第1302号裁决书。申请人苏扬公司收到上述裁决书后向本院提出撤销该仲裁裁决的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
申请人苏扬公司诉称：苏扬公司于2014年10月至2015年6月期间，已经支付黄晓军加班工资合计9，999元，现只须支付剩余加班工资990.22元。另外，黄晓军2015年7月26日至8月15日未至公司上班，且黄晓军在仲裁时提供的考勤记录亦仅记录到7月26日。仲裁裁决认定事实不清，请求撤销仲裁裁决。
被申请人黄晓军不同意苏扬公司的意见，请求驳回撤销申请。
本院经审查认为，根据法律规定，人民法院经审查“一裁终局”的案件有下列情形之一的，应当裁定撤销：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。苏扬公司主张已经支付过加班费，对此黄晓军不予认可，苏扬公司有责任进一步举证，然根据目前在案证据，尚不能得出苏扬公司确已向黄晓军支付加班费9，999元的结论。至于2015年7月26日至8月15日的工资，仲裁委员会根据在案证据及当事人陈述，所作裁决符合法律规定，本院认同。故苏扬公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：
驳回上海苏扬餐饮有限公司关于撤销上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会作出的静劳人仲（2015）办字第1302号裁决的申请。
本案案件受理费人民币80元，由申请人上海苏扬餐饮有限公司负担。
审 判 长 郭征海
审 判 员 易苏苏
代理审判员 杨 力
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 陈 艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄徐民初字第0585号
原告汤婷。
被告刘志坚。
原告汤婷与被告刘志坚民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，依法由审判员康晓光独任审判。原告汤婷到庭参加诉讼，被告刘志坚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汤婷诉称：2012年，刘志坚称需要资金投资一项工程，向她提出借几万元，由于双方曾经是恋人关系，经不起刘志坚的再三纠�，她便跟老公说同学做工程需要资金借款，她老公同意，刘志坚写下借条。但刘志坚借款后并未打算归还，而是仍旧三番五次地借钱，并威胁如不继续借钱给他，就不再归还之前的借款，还要向她家人揭发借款事宜。由于害怕，她不断从家中借款，后家中实在借不出来，刘志坚便骗她去办信用卡，甚至让她用自家房产抵押借高额贷款，刘志坚承诺所办信用卡和贷款产生的利息全部由他承担，且所有借款均写下借条，前后借款合计600000元。她多次要求刘志坚还款，但刘志坚完全没有还款意愿，甚至动手打人，她在没有办法的情况下向家人坦陈了此事。2014年4月4日，在峭岐派出所的公证下，她与刘志坚进行协商，刘志坚写下还款协议，同意按每月10000元的标准分期还款，但她至今未收到刘志坚的任何还款，并且刘志坚因拆迁不知居住地，她已无法与刘志坚取得联系。双�之间形成事实上的借贷关系，刘志坚作为债务人有义务向她偿还债务。请求判令：1、刘志坚立即归还借款600000元；2、本案诉讼费由刘志坚承担。
被告刘志坚未作答辩，亦未举证。
经审理查明：2012年11月6日，刘志坚向汤婷出具借条两份，载明借款金额均为100000元。2013年12月14日，刘志坚再次向汤婷出具借条一份，载明借款金额为400000元。上述借条均未约定还款时间及利息。2014年4月4日，刘志坚与汤婷签订协议书一份，载明：“今有汤婷借于刘志坚人民币陆拾万元正，目前刘志坚已无力偿还，今双方约定承诺，每月偿还不得底于一万一个月，直到付清陆拾万元，凭收条证，双方签字，还款日期每个月月底归还（月底30号），从本月开始”。但之后刘志坚仍未还款。2014年11月11日，汤婷具状起诉来院。
审理中，汤婷还提供了中国银行股份有限公司江阴城东支行新线存款历史交易明细清单、江苏江阴农村商业银行朝阳支行借款合同复印件及交易明细单等证据，用以证明她多次提现、贷款、借款后将钱借给刘志坚，并办理多张信用卡交刘志坚使用，刘志坚刷卡金额亦计入借款金额。
上述事实，有借条3份、协议书、中国银行股份有限公司江阴城东支行新线存款历史交易明细清单、江苏江阴农村商业银行朝阳支行借款合同复印件及交易明细单、中国光大银行江阴支行个人贷款合同复印件及交易明细单、兴业银行信用卡账单、广发银行信用卡账单、光大银行信用卡账单、中国农业银行金穗借记卡明细对账单、融宜宝借款协议复印件、证大财富（戴卫新）借款协议照片打印件、捷越借款协议复印件、出具给沈婷婷的借条等及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。刘志坚向汤婷借款600000元，虽然汤婷未�供交付款项的直接证据，但根据借条、协议，足以证明汤婷已经履行了出借义务，刘志坚未向本院提供不存在借款或借款已清偿的证据，应承担举证不能的法律后果，故本院对借款事实予以确认，刘志坚对借款600000元应负归还之责，汤婷的诉讼请求本院依法予以支持。刘志坚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉权，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
刘志坚应于本判决发生法律效力之日起10日内归还汤婷借款600000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元减半收取4900元�汤婷已预交），由刘志坚负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付汤婷。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审判员 康晓光
二〇一四年十二月十六日
书记员 陈蓉蓉
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芦法民一初字第990号
原告株洲大华物业服务有限公司。
特别授权委托代理人张艳，女，1978年4月5日出生，汉族，湖南省株洲县人，系株洲大华物业服务有限公司员工。
被告陈和平，男。
本院在审理原告株洲大华物业服务有限公司诉被告陈和平物业服务合同纠纷一案中，原告株洲大华物业服务有限公司于2013年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲大华物业服务有限公司的申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告株洲大华物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲大华物业服务有限公司承担。
审判员 刘让武
二〇一三年九月十七日
书记员 喻 露
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开法民初字第03299号
原告王龙芳，女，汉族，生于1975年6月21日，住重庆市万州区。
委托代理人王小峰，重庆超祥律师事务所律师。
被告刘晓华，男，汉族，生于1967年4月16日，住重庆市开县。
被告谭晓平，男，汉族，生于1989年2月14日，住重庆市开县。
原告王龙芳与被告刘晓华、谭晓平民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月20日受理后，依法由审判员向红担任审判长，与代理审判员冉桂华、人民陪审员徐心华组成合议庭，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告王龙芳及其委托代理人王小峰，被告刘晓华、谭晓平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月26日，经重庆鼎芬投资公司介绍后，被告刘晓华向原告借款100000元并向原告出具借条一张，约定2014年5月26日还清，并按银行利率的四倍承担利息。原告通过张德兰账户内转款91000元到刘晓华账户内，再支付9000元现金给被告刘晓华。刘晓华向原告借款当天，原告并无现金，就找到原告表姐张德兰，由张德兰向刘晓华转款91000元，刘晓华收到该笔转款后在转款回执上签了字。借款时间和约定还款时间为同一天，是因为被告刘晓华向原告借款是其用于偿还其信用卡账务，待刘晓华偿还后当天再从信用卡取现偿还原告。但刘晓华借款后并未向原告履行还款义务。被告谭晓平作为借款的担保人在借条上签字，谭晓平应对刘晓华应履行的债务承担连带清偿责任。因被告至今未能还款，现要求：1、判决被告刘晓华向原告王龙芳偿还借款100000元并承担从2014年5月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至付清之日止的利息。2、被告谭晓平对被告刘晓华应履行的债务承担连带清偿责任。3、诉讼费用由被告承担。
被告刘晓华、谭晓平未答辩。
原告为支持自己的主张，提交了如下证据：
1、原告与二被告身份证复印件，用以证明原告与二被告身份信息。
2、借条一份，用以证明被告刘晓华于2014年5月26日向原告借款100000元并向原告出具了借条，被告谭晓华作为担保人在借条上签字。
3、转款凭证，用以证明对借款原告通过张德兰转款91000元给刘晓华。
4、张德兰情况说明一份，用以证明张德兰转款91000元是用以支付刘晓华向原告的借款。
被告刘晓华、谭晓平未举证、质证。
本院对原告提交证据的认证意见为：1号证据证明了原告与二被告的身份信息，本院予以采纳；2号证据证明了被告刘晓华于2014年5月26日向原告借款100000元并出具借条，被告谭晓平借款的担保人，本院对2号证据予以采纳。3-4号证据证明了原告通过张德兰向刘晓华转款91000元以支付借款，本院予以采纳。
根据原告王龙芳的陈述、举证、质证及本院的认证情况，本院确认以下主要法律事实：被告刘晓华于2014年5月26日向原告王龙芳借款100000元并出具借条，借条内容为：“借条今借到王龙芳现金人民币100000.00元，大写壹拾万元圆整，（其中转账91000.00，现金支付9000.00）借款人从借款之日起，每月26日前还款7000.00元，于2014年5月26日前归还余款。借款人未能按约定还款，出借人有权随时向借款人主张全额还款，并按银行同期贷款利率四倍承担利息。担保人承担连带还款义务。借款人：刘晓华身份证号码：51222219670416XXXX担保人：谭晓平身份证号码50023419890214XXXX2014年5月26日”，同日，原告通过张德兰向刘晓华转款91000元，再以现金方式支付给刘晓华借款9000元。借款后，被告刘晓华未向原告偿还借款本金及利息。
本院认为，原告主张被告刘晓华向其借款100000元有被告刘晓华向其出具的借条原件以及转款凭证予以佐证，原告与被告刘晓华之间的债权、债务关系明确，借贷关系合法、有效，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告刘晓华应当向原告偿还借款本金100000元。
对借款利息，被告刘晓华向原告出具的借条中明确约定了利息按银行同期贷款利率的四倍计息，本院认为，原告与被告刘晓华约定符合《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自认人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”之规定，对原告要求被告刘晓华从2014年5月27日起以100000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息至被告刘晓华付清之日止的主张本院予以支持。
被告谭晓平的担保责任符合《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，被告谭晓平的担保方式为连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”之规定，被告谭晓平作为连带责任保证人，对被告刘晓华应当履行的债务应承担连带清偿责任。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条及第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘晓华在本判决生效后五日内向原告王龙芳偿还借款本金100000元及相应利息（从2014年5月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至付清之日止）。
二、被告谭晓平对被告刘晓华应履行的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，公告费330元，保全费2000元，共计6730元，由被告刘晓华负担（直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
期内不上诉的，或者期内上诉又撤回上诉的，或者期内上诉但未在上诉期满后七日内缴纳上诉费的按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 向 红
代理审判员 冉桂华
人民陪审员 徐心华
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 张永利
重庆市开县人民法�民 事 裁 定 书(2014)开法民初字第03299号原告段大伟，男，1975年6月23日出生，汉族，住重庆市开县。委托代理人唐永端，重庆四方律师事务所律师，系特别授权。委托代理人沈丽，重庆四方律师事务所律师（实习）。被告龚德禄，1965年9月5日出生，汉族，住重庆市开县。第三人潘建明，男，1967年10月10日出生，汉族，住重庆市开县。本院在审理原告段大伟诉被告龚德禄、第三人潘建明民间借贷纠纷一案中，原告段大伟于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段大伟撤诉申请系自愿，并符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告段大伟撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告段大伟负担。审 判 长  陈秀娟代理审判员  张永利人民陪审员  成 进�〇一四年十一月二十七日书 记 员  肖曼捷
河南省郑州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）郑行终字第23号
上诉人（原审原告）陈建伟，男，汉族，1972年11月15日生。
被上诉人（原审被告）河南省卫生和计划生育委员会。
法定代表人李广胜，主任。
委托代理人路政，河南省卫生和计划生育委员会工作人员。
上诉人陈建伟因信息公开一案，不服郑州市金水区人民法院（2014）金行初字第270号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈建伟，被上诉人河南省卫生和计划生育委员会委托代理人路政到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审认定：2013年7月8日，原告向被告提出信息公开申请，请求公开：“开封市第一人民医院刑事诉讼医学鉴定委员会2009年5月16日作出的《刑医鉴（2009）69号》鉴定书中鉴定人王某某等三人是否在被告登记备案及依法取得刑事诉讼医学鉴定人资格证书，请提供相关复印件”。被告收到原告申请后，于2013年7月29日作出信息公开答复：王某某等三人“均系开封市第一人民医院刑事诉讼医学鉴定委员会鉴定人员，并已报卫生厅备案”。原告不服向国家卫生和计划生育委员会提起行政复议，复议机关维持被告作出的信息公开答复。
原审认为：河南省人民政府《河南省刑事诉讼医学鉴定办法》第十条规定，“医院应当按照本办法第八条、第九条规定的条件确定鉴定人，并将鉴定人名单报省卫生行政主管部门备案”。原告向被告提出申请，被告在答复中已经就原告申请全面作出答复，并提交了开封市第一人民医院申请备案的相关证据，与被告公开内容一致。根据原、被告提供的法律依据，没有需由被告颁发鉴定人资格证书的规定，原告请求公开鉴定人资格证书没有根据。原告对相关人员是否符合鉴定人资格提出不同意见并提供相应证据，不是本案审理的内容。被告已经履行政府信息公开告知义务。原告请求撤销并判令重做的理由不能成立，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告的诉讼请求。案件受理费50元，由原告陈建伟承担。
上诉人陈建伟上诉称：上诉人陈建伟针对开封市第一人民医院所制作的刑医鉴（2009）69号﹤刑事诉讼医学鉴定书﹥其中的鉴定人王启光、武森、刘于威三人的鉴定人资格证及是如何备案的等问题，通过“政府信息公开申请程序、行政复议申请程序”及行政诉讼中一审法院也没有得到合法有效的书面证据给予澄清。请求撤销郑州市金水区人民法院（2014）金行初字第270号行政判决；撤销被上诉人于2013年7月29日作出的编号为：（2013）第31号﹤河南省卫生厅关于政府信息公开的答复﹥；向上诉人出示合法有效的针对开封市第一人民医院鉴定人王启光、武森、刘于威三人是该院刑事诉讼医学鉴定委员会经被上诉人备案的鉴定人员档案及资格证书复印件；赔偿上诉人误工费、差旅费、伙食费等十万元，精神抚慰金三十万元。
被上诉人河南省卫生和计划生育委员会答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，同一审辩论意见。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为：《河南省刑事诉讼医学鉴定办法》第七条规定：“医院成立刑事诉讼医学鉴定委员会，具体负责刑事诉讼医学鉴定工作。”第八条规定：“进行人身伤害的医学鉴定有争议需要重新鉴定和保外就医鉴定的鉴定人，必须具备下列条件：（一）本医院具有主治医师以上职称的职工；（二）5年以上相关专业临床工作经验；（三）医德高尚，医风正派。”第九条规定：“进行精神病医学鉴定的鉴定人必须具备下列条件：（一）本医院具有1０年以上精神科临床工作经验的职工；（二）担任主治医师5年以上；（三）医德高尚，医风正派。”第十条规定：“医院应当按照本办法第八条、第九条规定的条件确定鉴定人，并将鉴定人名单报省卫生行政部门备案。”据此，鉴定人的资格是由医院按照相关条件确定，并报省卫生行政部门备案，并没有要求省卫生行政部门颁发“刑事诉讼医学鉴定人资格证书”的相关规定。本案中，上诉人申请公开“鉴定人王某某等三人是否在被告登记备案及依法取得刑事诉讼医学鉴定人资格证书，请提供相关复印件”，被上诉人向上诉人作出信息公开答复称王某某等三人“均系开封市第一人民医院刑事诉讼医学鉴定委员会鉴定人员，并已报卫生厅备案”，已履行了信息公开义务。故上诉人以被上诉人未公开刑事诉讼医学鉴定人资格证书并提供复印件为由，要求撤销被上诉人信息公开答复的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人陈建伟承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘紫娟
审 判 员 魏丽平
代理审判员 程雪迟
二〇一五年九月七日
书 记 员 张 霞
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民四（民）初字第988号
原告高某某。
委托代理人陆某某，某法律服务所法律工作者。
被告厉某某。
原告高某某诉被告厉某某欠款纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理。依法适用简易程序审理，并公开开庭进行了审理，原告高某某以及委托代理人陆某某、被告厉某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告曾经是原告的继父。在共同生活期间，被告曾许诺给原告购置房产，因此原告将工资20000元交予被告用于购房，不曾想被告是以购房的名义骗取了原告的工资。2013年6月，被告承认购房是骗局，因此承诺6月底归还，但被告至今分文未还，故诉请法院判令被告归还借款25000元。
被告辩称，欠条的内容是事实。
经审理查明，2013年6月，被告立下欠条一张。欠条载明：2006年高某某在被告处生活，工作期间将工作交付给被告，现高某某提出要回本人工资20000元，被告愿意归还。归还日期为2013年6月底。之后，被告未履行归还义务。
另查明，被告原系原告的继父。2013年6月20日被告与原告母亲离婚。
以上事实，由原告提供的欠条以及本院庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告自愿立下欠条，约定还款日期，理应按约归还欠款。现被告逾期未履行还款义务，应承担民事责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告厉某某于本判决生效之日起十日内归还原告高某某欠款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元，由被告负担。被告所负之款定于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中级人民法院。
审判员 邓玲娣
二〇一五年八月二十五日
书记员 高尚尚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。……
二、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。……
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更1293号
罪犯金莹，女，1974年3月16日出生，回族，出生地辽宁省本溪市，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市和平区人民法院于2004年11月26日作出（2004）和刑初字第750号刑事判决，以被告人金莹犯诈骗罪，判处有期徒刑五年。辽宁省沈阳市中级人民法院于2005年1月21日作出（2005）沈刑（2）终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。辽宁省本溪市溪湖区人民法院于2008年1月25日作出（2008）本溪刑初字第29号刑事裁定，以被告人金莹犯诈骗罪，判处有期徒刑十七年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯金莹在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年9月26日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省女子监狱于2016年4月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯金莹在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年11月25日�罪犯金莹获得记功奖励六次、表扬奖励二次，被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯金莹确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金莹减去有期徒刑一年七个月，刑期执行自2004年4月22日起至2018年10月21日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 张卓琦
审 判 员 周晓书
代理审判员 项 前
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 王 娜
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第2027号
罪犯赵齐，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市市中区人民法院于二○○六年十一月二十三日作出（2006）市中刑初字第277号刑事判决，以被告人赵齐犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元；犯绑架罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币二万元（刑期自2006年4月28日起至2023年4月27日止）。判决发生法律效力后交付执行。二○○九年七月三十日，本院作出（2006）枣刑执字第1324号刑事裁定，对其减刑一年二个月；二○一一年七月二十八日，本院作出（2011）枣刑执字第1554号刑事裁定，对其减刑一年九个月；二○一三年四月二十五日，本院作出（2013）枣刑执字第816号刑事裁定，对其减刑一年四个月；二○一四年八月十六日，本院作出（2014）枣刑执字第1532号刑事裁定，对其减刑一年一个月。执行机关山东省滕州监狱于2015年10月21日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯赵齐认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，被评为2014年度省级改造积极分子一次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯赵齐在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规纪律，认真参加法制、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2014年4月至2015年8月间，获记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，被评为2014年度省级改造积极分子一次。执行机关提供了罪犯赵齐入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯原判罚金人民币二万元，现已履行罚金六千元，达到30％，具有从宽情节。2015年9月1日枣庄市高新技术产业开发区政法办公室出具了调查评议意见书，评估意见为：无社会不良影响。
本院认为，罪犯赵齐能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，社区矫正机构出具了调查评估意见，符合假释条件。该犯原判罚金人民币二万元，现已履行罚金六千元，假释时可酌情从宽。综合以上情况，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯赵齐予以假释（假释考验期限自假释之日起，至2017年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 高 天
温州市鹿城区人民法院
行 政 判 决 书
（2013）温鹿行初字第76号
原告王新宇。
委托代理人郑慧君。
被告温州市房产管理局。
法定代表人杨毅。
委托代理人胡震宇、江悠悠。
第三人孙丽丽。
第三人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行。
法定代表人詹丰杰。
委托代理人蔡剑。
委托代理人金戈。
原告王新宇不服被告温州市房产管理局（以下简称温州市房管局）房屋行政登记，于2013年6月27日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，根据最高人民法院、浙江省高级人民法院关于开展行政诉讼简易程序试点工作的通知以及温州市中级人民法院《关于适用简易程序审理行政案件暂行规定》，经征得各方当事人同意，适用行政诉讼简易程序独任审判。后于2013年8月9日转为普通程序，依法组成合议庭，于2013年8月23日公开开庭审理了本案。原告王新宇的委托代理人郑慧君，被告温州市房管局的委托代理人胡震宇、江悠悠，第三人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行（以下简称中国农业银行瑞安市支行）的委托代理人蔡剑、金戈到庭参加诉讼，第三人孙丽丽经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
被告温州市房管局于2011年3月24日对坐落于洪殿南路华馨园2幢701室的房屋（以下简称涉案房屋，产权人王新宇、孙丽丽，共同共有，建筑面积222.34平方米，规划用途住宅，房屋所有权证号温房权证鹿城区字第××号）进行最高额抵押登记，于同日向中国农业银行瑞安市支行颁发了温房他证鹿城区字第80888**号《房屋他项权证》（以下简称涉案他项权证）。
为证明被诉具体行政行为的合法性，被告在法定期限内向本院提交了如下证据：1、涉案他项权证，证明被告于2011年3月24日作出被诉登记行为。2、房屋所有权登记申请书；3、抵押登记审批表；4、办件流程；5、询问笔录；6、王新宇与孙丽丽的身份证；7、组织机构代码证；8、企业法人营业执照；9、温州市土地登记交易中心收件收据；10、中国农业银行瑞安市支行第33100620110013594号最高额抵押合同及房地产抵押清单；11、中国农业银行瑞安市支行第33100620110013594号流动资金借款合同；12、授权委托备案表；13、孙胜的身份证；14、营业执照及金融许可证；15、组织机构代码证；16、委托书。上述证据2-16证明王新宇、孙丽丽、中国农业银行瑞安市支行向被告申请涉案房屋最高额抵押登记并提供相应材料，另证明被告作出该登记的程序合法。
被告温州市房管局另提供《房屋登记办法》第七条、第十一条、第十三条、第二十三条、第五十一条规定作为其做出被诉具体行政行为的法律依据。
原告王新宇起诉称：原告没有签署过合同编号为33100620110013594的最高额抵押合同，也没有到被告处办理最高额抵押登记，被告作出温房他证鹿城区字第80888**号最高额抵押登记违法，请求撤销该抵押登记。
原告在法定举证期限内向本院提交了如下证据：1、身份证，证明原告的主体资格。2、第三人中国农业银行瑞安市支行的营业执照及组织机构代码证，证明该行主体资格。3、温房权证鹿城区字第××号房屋所有权证，证明涉案房屋系原告与第三人孙丽丽共同共有。4、涉案他项权证，证明被告作出的被诉抵押登记。除上述证据外，原告王新宇在举证期限内申请本院对询问笔录上“王新宇”的签名，房产抵押登记申请书、最高额抵押合同、房地产抵押清单上“王新宇”的签名及指印进行鉴定。本院依法委托鉴定机构对上述事项进行鉴定，后因王新宇未按时缴纳鉴定费，鉴定机构退回了本院的鉴定委托。
被告温州市房管局答辩称：原告称其没有到被告处办理涉案房屋的抵押登记手续与事实不符，被告工作人员已核对原告王新宇、第三人孙丽丽、中国农业银行瑞安市支行委托代理人的身份及委托手续，上述人员在询问笔录上均有签名。被告根据王新宇、孙丽丽、中国农业银行瑞安市支行的申请，对他们提交的相关材料进行审核后作出被诉抵押登记行为事实清楚，适用法律依据正确，程序合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人孙丽丽未提交陈述意见，也未在法定举证期限内向本院提交证据。
第三人中国农业银行瑞安市支行陈述称，该行依据王新宇及孙丽丽的申请，与他们一同前往被告处办理涉案抵押登记。被告经审核后依法作出被诉房屋抵押登记行为合法。该行为合法有效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人中国农业银行瑞安市支行在法定期限内未向本院提交证据。
法庭审理过程中，各方当事人围绕原告王新宇本人是否到场申请涉案房屋的最高额抵押登记以及涉案最高额抵押合同、房地产抵押清单等材料上“王新宇”的签名及指印是否真实有效等争议焦点进行了质证与辩论。结合双方当事人的意见，本院对当事人提供的证据综合认证如下：原、被告向本院提交的证据均真实、合法，且与本案有关联性，本院均予以采信。
根据上述采信的证据和庭审查明的事实，本院认定本案事实如下：涉案房屋登记所有权人为原告王新宇及第三人孙丽丽。2011年3月24日，原告王新宇、第三人孙丽丽、中国农业银行瑞安市支行向被告提供《温州市房屋抵押登记申请书》、《最高额抵押合同》、《流动资金借款合同》、申请人身份证、委托手续等证据材料，申请对涉案房屋进行最高额抵押登记。其中《温州市房屋抵押登记申请书》、《最高额抵押合同》上均有原告王新宇以及孙丽丽的签名或指印。被告就相关事项询问了王新宇、孙丽丽、中国农业银行瑞安市支行的委托代理人孙胜，经审核后，准予办理抵押登记，并于同日向中国农业银行瑞安市支行颁发了温房他证鹿城区字第80888**号《房屋他项权证》。
本院认为：根据《房屋登记办法》第五十一条规定，申请最高额抵押权设立登记，应当提交登记申请书、申请人的身份证明、房屋所有权证书或房地产权证书、最高额抵押合同、一定期间内将要连续发生的债权的合同或者其他登记原因证明材料以及其他必要材料。本案中，原告及第三人申请抵押登记时已提供了符合上述规定要求的相应材料。被告工作人员就相关事项询问了各申请人并制作了询问笔录，能够证实原告王新宇本人亲自到场申请办理最高额抵押登记。原告提出其没有签署过最高额抵押合同，也没有到被告处办理最高额抵押登记的主张，与本案现有证据询问笔录、《温州市房屋抵押登记申请书》、《最高额抵押合同》所印证的事实不符，本院不予支持。
综上，原告要求撤销被诉登记行为的诉讼请求依据不足，本院不予支持。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告王新宇的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告王新宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 王浩泽
代理审判员 麻永和
人民陪审员 潘昌静
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 董舒舒
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）含民二初字第00833-1号
原告：含山经济开发区管理委员会，所在地安徽省含山县。
法定代表人：马恒生，该委员会主任。
被告：丁国方。
被告：安徽红霞服饰有限公司，所在地安徽省含山经济开发区。
法定代表人：丁国方，该公司经理。
本院在审理原告含山经济开发区管理委员会诉被告丁国方、安徽红霞服饰有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 阮法明
二〇一四年十二月三日
书记员 胡晓云
附本裁定书所援引法律条款原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条
人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第3919号
原告沈建峰，男，1979年7月4日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告王琴珠，女，1952年2月11日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告2委托代理人原告1，系原告2的儿子。
被告沈屹东，男，1971年9月30日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告沈建峰、王琴珠诉被告沈屹东民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2015年2月15日、2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告沈建峰、王琴珠，被告沈屹东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈建峰、王琴珠诉称，被告沈屹东于1995年2月17日曾向原告沈建峰之父沈龙飞（已去世）借款人民币1万元，迄今未还，产生利息2万元。原告请求判令被告偿还借款本金1万元，支付利息2万元。
第一次庭审中，原告提交借条一份、村委会证明一份、户口本复印件一份。
被告沈屹东辩称，被告确于1995年2月17日向原告沈建峰之父沈龙飞借过1万元，但在2003年9月份时，由被告的母亲以及被告的姐夫赵某某带了两箱酒，亲至原告家中，将1万元现金还给了原告王琴珠，带的两箱酒就当做利息了。当时原告王琴珠说借条找不到了，因考虑双方是亲戚关系，就未要求对方出具收条。原告亦未催要过，被告对借款诉讼时效有异议。对原告提交的证据，借条真实性无异议；村委会证明真实性无异议，但不能确定沈龙飞是否仅有一个子女；户口本复印件无异议。
庭审中，被告申请证人赵某某出庭作证。赵某某陈述，其与被告的母亲，曾于2003年9月份将现金1万元还给了原告王琴珠，并带了一些礼物。除了归还本案中的借款之外，当天其与被告母亲还归还了另外两家各2万元。经当庭对质，原告王琴珠否认收到1万元。
经法庭释明后，被告申请测谎，证人赵某某、原告王琴珠同意测谎。
第二次庭审中，原、被告双方对两份测谎报告进行质证。原告方认为，鉴定过程不合理也不合法，测谎是没有事实依据的，不能作为证据，且只要隔夜不吃饭，就能骗过测谎。不认可两份测谎报告。同时原告方认为，不可能因为被告送了两箱酒，就不收取8，000元的利息。被告认为，两份测谎报告是合法有效的。因为双方是亲戚，送了两箱酒之后，就没有收利息。
经审理查明，被告沈屹东于1995年2月17日向原告沈建峰之父沈龙飞借款1万元，约定利息为一年1千元。原告王琴珠系沈龙飞之妻，两人只生育一个孩子，即本案原告沈建峰。
以上事实，由原告提交借条、村委会证明、双方当庭陈述等予以证实。
本院认为，本案的关键点在于被告是否已经归还了借款。本案中的借款发生于1995年2月17日，被告提出诉讼时效的异议，由于本案中的借条并未约定还款时间，至原告起诉时不满20年，并未超过诉讼时效。被告主张已经归还借款，应当对其主张进行举证。被告方证人赵某某因系被告的姐夫，其证人证言证明力不足。但是，考虑到本案的特殊性。从1995年2月17日至原告起诉，几近20年的时间，在这漫长的时间里，被告是否已经归还了借款，借贷关系是否仍然存在，仅凭一张借条，证明力亦不够。为此，经法庭释明后，原告王琴珠与证人赵某某均表示同意测谎。经过测谎，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具两份《多道心理生理测试报告》，一份编号为司鉴中心（2015）心测字第24号，其中记载：“被测试人赵某某对民间借贷纠纷所做相关陈述呈现‘无说谎显示（NDI）’”，一份编号为司鉴中心（2015）心测字第25号，其鉴定结果为：“被测试人王琴珠对民间借贷纠纷所做相关陈述呈现‘说谎显示（DI）’”。通过参考测谎结果，本院倾向于采信被告的说法。因此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一项的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费550元（原告沈建峰、王琴珠已预交），减半收取计275元，由原告沈建峰、王琴珠负担。多道心理生理测试费用6，000元（沈屹东已预交），由原告沈建峰、王琴珠负担，于判决生效起十日内支付给被告沈屹东。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 睿
二〇一五年八月六日
书记员 葛少帅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
……
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗天法执字第623号
申请执行人：中信银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区。
负责人李松玉，行长。
委托代理人曹广福，广东科德律师事务所律师。
被执行人：李强，身份证住址吉林省原市宁江区。
申请执行人中信银行股份有限公司广州分行申请执行被执行人李强信用卡纠纷一案，我院作出的（2012）穗天法民二初字第1661号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李强应向申请人中信银行股份有限公司广州分行清偿透支本金、利息等共8357.16元。根据申请执行人的申请，本院于2014年12月16日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人李强在审判阶段已经下落不明，相关法律文书本院采取的是公告送达。本院依法向银行、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况后，未查到被执行人有可供执行的财产和下落。申请执行人表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，暂未发现被执行人的下落及有其他可供执行的财产，且申请执行人也无法提供。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）穗天法执字第623号案件的本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴 军
执行员 温学军
执行员 赖子栋
二〇一五年三月十六日
书记员 聂燕镔
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民终字第01237号
上诉人（原审被告）延庆县张山营镇韩郝庄村民委员会。住所地北京市延庆县张山营镇韩郝庄村。
法定代表人段长留，村主任。
委托代理人谢晓魁，北京市则度律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京市龙庆峡旅游公司，住所地北京市延庆县旧县镇古城水库。
法定代表人朱岩，总经理。
委托代理人马新新，北京市延庆县旧县镇法律服务所法律服务工作者。
委托代理人朱进钦，该公司职员。
上诉人延庆县张山营镇韩郝庄村民委员会（以下简称韩郝庄村委会）因返还原物纠纷一案，不服北京市延庆县人民法院（2014）延民初字第02189号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
北京市龙庆峡旅游公司（以下简称龙庆峡公司）在原审法院起诉称：2007年7月12日，我公司与卓达房地产集团有限公司（以下简称卓达公司）、北京卓达民族大团结村文化发展有限公司（以下简称卓达文化发展公司）签订了协议书，承接了卓达公司、卓达文化发展公司在中华民族大团结村上的权利和义务，取得了土地使用权至2050年，我公司支付了转让费用。2013年11月，韩郝庄村委会私自将位于中华民族大团结村韩郝庄地段上的房屋进行装修。我公司得知此事后，与派出所、城管分队于11月7日向韩郝庄村委会发出通知，告知其装修的房屋属于我公司所有，要求韩郝庄村委会立即停止施工。经我公司及相关部门多次告知情况后，韩郝庄村委会仍不管不顾继续施工。现韩郝庄村委会将房屋装修完工后，私自占为己有，侵犯了我公司的合法权益。现特诉至法院，要求判令韩郝庄村委会停止侵权行为，返还私自占有的位于中华民族大团结村韩郝庄地段上的房屋。
韩郝庄村委会在原审法院答辩称：我村委会没有和卓达公司签订合同，该公司无权将我村土地的所有权交给龙庆峡公司。我村委会并没有协议，也没有收到卓达公司的补偿款，这块地是村委会的，所有权属于韩郝庄村委会，我村委会有权使用这块土地。
原审法院审理查明：2000年，为发展地方经济，延庆县人民政府将张山营镇韩郝庄村、上郝庄村、旧县镇古城村等几个村的约1200亩土地征租给卓达公司，双方于2000年3月15日签订了《中华民族大团结村首期开发土地征（租）协议书》。该协议签订当时，韩郝庄村有部分村民同意将土地流转，流转金额为250元／亩。此后的2008年，韩郝庄村委会与该村全部村民签订了土地流转补充协议，村委会又于2009年与张山营镇人民政府签订了《龙庆峡四期工程占地补偿协议》，村民的土地流转金额由原来的250元／亩调整为500元／亩。至此，韩郝庄村村民已经实际领取了土地补偿款。关于所涉韩郝庄村土地至此已实际流转完成。
在延庆县人民政府与卓达公司于2000年3月15日签订的协议书中约定：卓达公司征租包含延庆县张山营镇韩郝庄村、上郝庄村、旧县镇古城村等在内的面积约7800亩的土地，其中第一起步区为约2000亩，租赁土地年限为五十年。该地块土地征用费用为：耕地征用地价为7000元／亩，林地实行零地价与林木补偿相结合；小开荒地补偿标准为1000元／亩；沙荒地使用按每百亩一万元人民币一次性补偿给村集体。协议签订后，卓达公司进行了相关的开发事宜，向占地农民支付了补偿款，在占地范围内垒起了围墙，进行了部分工程投入，在所占地块内建造了三栋楼房，其中一栋二层楼房在韩郝庄村地块范围内，位于韩郝庄村东500米，该楼房仅建造了框架。此后因中华民族大团结村项目已无法继续实施，2007年7月12日，卓达公司、卓达文化发展公司、龙庆峡公司三方签订了一份协议书，该协议书约定卓达公司将其在与延庆县人民政府签订的《中华民族大团结村首期开发土地征（租）协议书》中的权利义务一并转让给龙庆峡公司，由龙庆峡公司承接该协议中卓达公司的权利和义务，包括取得土地（实际面积1577.35亩，边界以项目围墙为准）的使用权，至2050年3月15日。协议签订后，卓达文化发展公司将土地使用权及相关财产转让给了龙庆峡公司，包括项目区地上物、围墙、绿化及其他一切附属权利。龙庆峡公司支付了转让费1200万元，取得所涉土地的使用权及项目现有资产所有权。2013年10月，韩郝庄村委会对坐落于该村的原卓达公司所建的一栋楼房进行了装修并使用，龙庆峡公司对韩郝庄村委会该行为进行阻止未果，2014年3月13日，龙庆峡公司诉至法院，要求判令韩郝庄村委会停止侵权行为，返还私自占有的位于中华民族大团结村韩郝庄地段上的房屋。
上述事实，有《土地流转补充协议》、《龙庆峡四期工程占地补偿协议》、《关于龙庆峡荒滩治理四期工程相关问题的会议纪要》、延庆县人民政府与卓达公司签订的《中华民族大团结村首期开发土地征租协议书》、卓达公司、卓达文化发展公司、龙庆峡公司签订的《协议书》、照片、电话笔录、调查笔录、转让费票据及双方当事人陈述等证据材料在案佐证。
原审法院认为：无权占有他人动产或者不动产，权利人有权要求返还。本案中，韩郝庄村占地村民于2008年实际领取了承包地的二次补偿款，则土地已实际流转完成。卓达公司从延庆县人民政府处取得了协议约定范围面积的土地使用权，有权对该地块进行开发利用。此后卓达公司撤出，龙庆峡公司与卓达公司签订了转让协议，根据协议约定龙庆峡公司取得了所涉土地的使用权及项目现有资产所有权，并有权进行开发利用。龙庆峡公司与韩郝庄村委会之间诉争的位于韩郝庄村东500米的楼房为卓达公司建造，现龙庆峡公司有权对该栋楼房进行管理支配，韩郝庄村委会并非该楼房的所有权人，其无权对楼房进行装修使用。现龙庆峡公司要求韩郝庄村委会返还楼房，理由正当，法院应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
延庆县张山营镇韩郝庄村民委员会于判决生效后七日内将位于北京市延庆县张山营镇韩郝庄村东五百米的楼房返还给北京市龙庆峡旅游公司。
韩郝庄村委会不服原审法院判决，向本院提起上诉。1、撤销原判，改判驳回北京市龙庆峡旅游公司的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由北京市龙庆峡旅游公司承担。上诉理由是：原审判决认定事实错误，依据《合同法》第三十二条、第八十八条、第二百二十四条和《物权法》第一百二十六条、第一百二十八条的规定，韩郝庄村委会并未与龙庆峡公司发生直接或者间接合同关系。
龙庆峡公司服从原审法院判决，不同意韩郝庄村委会的上诉请求，请求二审法院予以维持。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，法院予以确认。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案中，卓达公司取得相应面积的土地使用权后，与龙庆峡公司签订了转让协议，龙庆峡公司依协议取得了所涉土地的使用权及相应资产的所有权。鉴于此，龙庆峡公司有权对所涉土地上的本案诉争楼房进行管理使用。现韩郝庄村委会并非该楼房的所有权人，其无权对该楼房进行使用。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费七十元，由延庆县张山营镇韩郝庄村民委员会负担（于本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费七十元，由延庆县张山营镇韩郝庄村民委员会负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘新泉
代理审判员 徐 冰
代理审判员 夏根辉
二〇一五年四月八日
书 记 员 叶康喜
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民督字第1-1号
申请人胡天浩，男，1977年11月28日生。
被申请人杨彬，男，1973年6月15日生。
本院受理申请人胡天浩的支付令申请后，于2014年1月9日发出（2014）雨民督字第1号支付令，限令被申请人杨彬在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人杨彬已在规定期间内书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2014）雨民督字第1号支付令自行失效，申请人可依法起诉。
本案受理费1380元，由申请人胡天浩承担。
审判员 刘 虹
二〇一四年一月九日
书记员 赖江蕾
+内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂托执字第2233号
申请执行人苏雅拉图，男，蒙古族。
被执行人满都拉，女，蒙古族。
本院在执行苏雅拉图申请执行满都拉民间借贷纠纷一案中，双方当事人经协商一致达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院（2015）鄂托执字第2233号案件的本次执行程序。
案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 志 田
审 判 员 召日格图
代理审判员 高 艳 丽
二〇一六年六月二日
书 记 员 孙 磊
湖南省安化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0923刑初286号
公诉机关安化县人民检察院。
被告人黄某某，男，1979年7月20日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年6月17日被安化县公安局抓获于同年6月22日被刑事拘留。经安化县人民检察院批准，2016年7月28日被依法执行逮捕。现羁押于安化县看守所。
安化县人民检察院以安检刑诉[2016]272号起诉书，指控被告人黄某某犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，于2016年11月15日向本院提起公诉，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安化县人民检察院指派检察员李珍出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明:
2016年6月份，被告人黄某某从他人手中购买了冰毒和麻古后，非法持有毒品若干，并且在其住宿的本县某某镇某某招待所房间内容留吸毒人员吸食毒品。具体犯罪事实如下：
1、2016年6月13日，被告人黄某某在某某镇某某招待所房间内容留吸毒人员周某某吸食毒品冰毒。
2、2016年6月15日，被告人黄某某在某某镇某某招待所房间内容留吸毒人员周某某吸食毒品冰毒。
3、2016年6月16日，被告人黄某某在某某镇某某招待所房间内容留吸毒人员周某某、黄某某、陈某某吸食毒品冰毒。
2016年6月17日，民警对被告人黄某某住宿的201房间进行了检查，从该房间电脑桌上、床垫下等多处检查出毒品冰毒、麻古若干。经鉴定，被告人黄某某持有的可疑白色晶体净重30.31克，从中检验出甲基苯丙胺成份，红色药丸净重1.69克，从中检验出甲基苯丙胺和咖啡因成份。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息、鉴定意见通知书、现场检测报告书、吸毒成瘾认定意见书、公安行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书，扣押决定书、扣押物品清单等书证；证人周某某、黄某某、陈某某、王某某等人的证言，辨认笔录、指认笔录、检查笔录、提取笔录；鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反毒品管理法规，明知系毒品而非法持有，数量较大；明知他人吸毒而为其提供场所；其行为分别构成非法持有毒品罪和容留他人吸毒罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，应当以非法持有毒品罪和容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人黄某某一人犯数罪，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期。被告人黄某某到案后如实供述其犯罪事实且自愿认罪，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法第三百四十八条、第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并判处罚金人民币3000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元(已缴纳)，上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人黄某某的刑期自2016年6月17日起至2017年12月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 军
审 判 员 刘妹群
人民陪审员 肖建中
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 蔡 波
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）娄中民申字第47号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈降桃。
委托代理人：蒋跃文，湖南晨晖律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：彭春生。
委托代理人：曹斌，湖南定胜律师事务所律师。
一审被告、二审被上诉人：李凤柏。
一审被告、二审被上诉人：龚新发。
再审申请人陈降桃因与被申请人彭春生及一审被告、二审被上诉人李凤柏、龚新发民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）娄中民二终字第53号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人陈降桃的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘立贤
审 判 员 王小娥
代理审判员 胡 蝶
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 曾永萍
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。