wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1111民初1316号
原告镇ＸＸ舟物业管理有限公司，住所地本市环城路6号。
法定代表人葛建华，该公司董事长。
委托诉讼代理人梅月莲、王艺颖，该公司职员。
被告项易，男，汉族，1980年1月21日生，，住本市。
原告镇ＸＸ舟物业管理有限公司与被告项易物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付物业服务费1872.80元、电梯能耗费325.70元、滞纳金2413.95元，合计4612.45元。本院依法适用小额诉讼程序，于2017年5月8日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定：2015年7月原告与本市华都名城荣锦苑业主委员会签订《物业服务合同书》，约定：由原告为该小区提供物业服务，多层按每月每平方0.85元收取，高层按每月每平方1.35元（含电梯运行维护费）收取。被告系该小区21幢703室业主，建筑面积135.71平方米，现原告要求被告支付2015年7月1日至2016年6月30日的物业服务费2198.50元，因原告的服务存在瑕疵，故本院酌情支持2088.57元（2198.50×95%），原告要求被告支付滞纳金2413.95元，因原告服务存在瑕疵，本院不予支持。据此，依据《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告项易于本判决生效后十日内支付原告镇ＸＸ舟物管理有限公司2015年7月1日至2016年6月30日的物业服务费2088.57元。
驳回原告镇ＸＸ舟物业管理有限公司的其他诉讼请
求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告项易负担（该款原告已预交，由被告连同上述款项一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 张小兵
二〇一七年五月十六日
书记员 姚 雅
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2404执979号
申请执行人：徐彬，男，1980年7月4日生，汉族，住辽宁省鞍山市。
被执行人：吉林森林王木业有限公司，住所地珲春市边境经济合作区。
法定代表人：赵学伦，男，该公司总经理。
本院在执行申请执行人徐彬与被执行人吉林森林王木业有限公司劳动争议纠纷一案中，经查明被执行人吉林森林王木业有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一四十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李钟瑞
审判员 韩 伟
审判员 徐龙虎
二〇一六年十二月三日
书记员 吴金姬
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2404执979号申请执行人：徐彬，男，1980年7月4日生，汉族，住辽宁省鞍山市。被执行人：吉林森林王木业有限公司，住所地珲春市边境经济合作区。法定代表人：赵学伦，男，该公司总经理。本院在执行申请执行人徐彬与被执行人吉林森林王木业有限公司劳动争议纠纷一案中，经查明被执行人吉林森林王木业有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一四十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李钟瑞审判员  韩 伟审判员  徐龙虎二〇一六年十二月三日书记员  吴金姬
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第01347号
申请执行人豆春飞，男，1973年6月11日出生，汉族。
被执行人中国农业银行股份有限公司西安经济开发区支行。
本院在执行申请执行人豆春飞与被执行人中国农业银行股份有限公司西安经济开发区支行储蓄存款合同纠纷一案中，权利人豆春飞依据已经生效的（2013）西民三终字第00437号民事判决，于2013年7月4日向本院申请执行，执行标的251627.5元。执行中，本院已执行回案款并向申请执行人发还，申请执行人豆春飞同意本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）西民三终字第00437号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘 瑜
执行员 张占宏
执行员 王新君
二〇一三年八月二十日
书记员 张 瑜
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第164号
申请执行人德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
被执行人刘申，住德惠市。
申请执行人德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被执行人刘申金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第7074号判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 李树森
代理审判员 王小惠
二〇一五年六月十八日
书 记 员 董训明
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江阳民管字第10号
原告：陈某某，男，汉族，四川南部县人，现住四川省泸州市江阳区。
被告：白某某，女，汉族，重庆市渝北区人，现住重庆市渝北区。
本院于2013年7月1日立案受理了原告陈某某诉被告白某某离婚纠纷一案，被告白某某在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为：被告的经常居住地在重庆市渝北区，因此，本案应由重庆市渝北区人民法院管辖，请求将本案移送重庆市渝北区人民法院审理。
本院认为：本案系对公民提起的民事诉讼，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提出的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地法院管辖；被告提供的房产证复印件、物管公司出具并由社区居委会、派出所加盖公章的《证明》等证据能够证明被告白某某的经常居住地在重庆市渝北区，故根据被告经常居住地，重庆市渝北区人民法院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送重庆市渝北区人民法院审理。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 李熔钢
二〇一三年八月二十日
书记员 王晚成
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第10564号
原告陈丽，女，1975年5月出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告重庆艾度百货有限公司,住所地重庆南岸区江南大道8号万达广场4栋第二层。
法定代表人张秀碧。
被告重庆艾度百货有限公司杨家坪分公司,住所地重庆市九龙坡区杨家坪兴胜一村六栋。
负责人罗章松。
本院在审理原告陈丽诉被告重庆艾度百货有限公司、重庆艾度百货有限公司杨家坪分公司买卖合同纠纷一案中，本院通知原告陈丽限期交纳诉讼费，原告陈丽在限定期限内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告陈丽自动撤回诉讼处理。
（此页无正文）
审判员 邹平
二〇一五年八月十七日
书记员 乔燕
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第04274-1号
原告：汪亮，男，1967年11月15日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。
被告：李保颍，男，1975年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县，现住安徽省颍上县。
本院在审理上列当事人为民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封被告李保颍的“起亚牌”小汽车一辆的产权登记手续。案外人自愿为原告提供财产担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被告李保颍的“起亚牌”小汽车一辆（号牌号码：皖K×××××；车辆型号：YQZ7204A；发动机号：131825）的产权登记手续；
二、查封（身份证号码：）所有的“马自达”牌小汽车一辆（机动车登记编号：皖K×××××）的产权登记手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘 洋
二〇一五年十一月九日
书 记 员 顾欣欣
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民终字第576号
上诉人（原审被告）：张启芳，女，汉族，1964年2月出生，住四川省江安县。
委托代理人：苟忠生，江安县夕佳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：梁廷旭，男，汉族，1938年8月出生，住四川省江安县。
上诉人张启芳因劳务合同纠纷一案，不服四川省江安县人民法院（2014）江安民初字第1230号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明，2011年12月，张启芳从黄应良处承包江安县大井镇五丰铜矿厂进行生产。2011年12月5日，张启芳支付给黄应良安全保证金50000元。黄应良收到安全保证金当日出具收条并签字确认。张启芳接手五丰铜矿厂后，雇请梁廷旭对该厂生产进行技术指导、管理。2012年1月，五丰铜矿厂因资金不足停产。2012年2月4日，马礼华代张启芳和梁廷旭进行结算，向梁廷旭出具一张欠条，欠条载明：“今欠到梁廷旭同志五丰铜矿厂工资5000元，另外付刘维东期间工资5000元，购物垫付现金2600元，张启芳工作期间奖励现金10000元，共计大写金额为贰万贰仟陆百元正。此据欠款人张启芳。2012年2月4日。”上述欠款中含梁廷旭之前在五丰铜矿厂为刘维东工作期间的工资5000元（张启芳同意由其支付给梁廷旭），张启芳对上述欠条内容的真实性表示认可。2013年1月26日，张启芳委托马礼华支付给梁廷旭人民币3000元，余款经梁廷旭多次催收未果，梁廷旭遂诉来法院，请求法院判令：1、被告张启芳支付原告梁廷旭欠款22600元；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院审理认为，被告在审理中提交的安全保证金收条、探采劳务安全责任承包协议，不能充分证明原、被告之间存在合伙关系。且被告对其委托马礼华向原告出具欠条内容的真实性予以认可，原、被告之间对工资、奖金、购物垫付款的约定合法有效，系被告真实意思表示，并未违反相关法律规定，法院对此予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，被告未按约定给付原告款项已违约，故法院对原告梁廷旭请求被告张启芳支付欠款共计22600元依法予以支持。被告张启芳提交了金额为11703元的借支单一张，请求在本案中作相应扣减，因借支单上载明的借支事项是矿石款，与本案所欠款项无关，且借支单注明日期为2012年1月9日，在被告向原告出具的欠条之前，故法院依法不予支持。被告张启芳提交了原告梁廷旭向马礼华出具的收条一张，拟证明被告已支付原告3000元。该收条系原告梁廷旭本人出具，原告对其真实性也予以认可，故法院依法予以采信，上述3000元应予扣减。原告认为上述3000元系马礼华归还原告的欠款，与本案无关，但其未举证证明其主张成立，法院对其抗辩理由不予采纳。品迭后，被告张启芳应支付原告梁廷旭19600元（22600元-3000元）。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款之规定，判决：一、被告张启芳于本判决生效后十五日内支付原告梁廷旭欠款19600元。二、驳回原告梁廷旭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行的债务利息。案件受理费366元，依法减半收取183元，由被告张启芳负担，此款原告梁廷旭已预交，由被告张启芳在给付原告梁廷旭上述款项时将此款一并给付原告梁廷旭。
宣判后，张启芳不服，向本院提起上诉称：1、一审认定事实错误，采信证据不当，不应采信黄应良魏生友邹国正的证言，而应认定安全保证金收条、借支单、探采劳务安全责任承包协议上有梁廷旭签字的事实，认定梁廷旭与我是合伙关系；2、法律关系认定不清，立案是合同纠纷，判决是按欠款纠纷来的；3、欠条不是上诉人的真实意思表示，是在被蒙蔽的情况下签的。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人梁廷旭答辩称，一审判决正确，请求维持原判，张启芳打了欠条给我，应当按上面承诺的支付我欠款。
经二审审理查明，对除张启芳承包江安县大井镇五丰铜矿厂进行生产外的其他一审审理查明事实予以确认。另梁廷旭、张启芳间未签订有合伙协议，也未有合伙条款的约定。
本院认为，关于张启芳上诉案由问题。根据《最高人民法院关于印发修改后的﹤民事案件案由规定﹥的通知》第三条第五款“当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不一致的，人民法院结案时应当根据法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系的性质，相应变更案件的案由。”本案中梁廷旭依据欠条起诉要求张启芳按欠条金额支付欠款，欠条上反映的双方用工关系明确，张启芳也对该欠条真实性予以确认，故根据本案现有证据，本院确认本案的法律关系应为劳务合同纠纷。
本案张启芳上诉的主要理由是认为本案当事人间是合伙关系，应当共同承担企业的盈亏而不应该根据欠条支付被上诉人工资。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第三十一条“合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议”的规定，现上诉人张启芳仅用与第三人签的协议上有梁廷旭、张启芳共同签名拟证明双方有合伙关系不符合《中华人民共和国民法通则》的相关规定，且主张《欠条》非自己真实意思表示的证据不足以证明该主张，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，上诉人张启芳的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费366元，由上诉人张启芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭俊卿
审 判 员 蔡 伟
代理审判员 李 荷
二〇一五年六月一日
书 记 员 周 媛
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初7886号
原告：北京银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地：杭州市余杭区临平街道西大街61号。
负责人：周微，该支行行长。
委托代理人：马洁、来凌，浙江振业律师事务所律师。
被告：杨卿。
被告：浙江金桥担保有限公司，住所地：杭州市余杭区南苑街道玩月街88号。
法定代表人：陆建庆。
被告：陆建庆。
原告北京银行股份有限公司杭州余杭支行为与被告杨卿、浙江金桥担保有限公司（以下简称金桥公司）、陆建庆金融借款合同纠纷一案，于2016年6月7日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员姚小丽适用简易程序于2016年7月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人马洁、来凌,被告杨卿到庭参加诉讼，被告金桥公司、陆建庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告诉至本院，请求判令：一、被告杨卿归还借款本金150万元及利罚息8803.20元（暂算至2016年5月23日，此后利罚息按《个人经营性贷款借款合同》约定计算至借款付清日止）；二、被告杨卿承担律师费15000元；三、被告杨卿承担本案受理费；四、被告金桥公司、陆建庆就第1、2、3项诉讼请求承担连带清偿责任。因原告于2016年6月30日扣除了被告金桥公司的保证金10万元用于归还借款，故原告变更第一项诉讼请求为判令：被告杨卿归还借款本金140万元及利罚息8803.20元（暂算至2016年5月23日，此后的罚息按《个人经营性贷款借款合同》约定计算至借款付清日止）。
本院经审理查明：
借款人：杨卿；
借款本金：150万元；
借款期限：2015年5月20日起至2016年5月20日；
合同执行利率：为该笔借款放款日的同期基准利率上浮20%；
逾期罚息利率：为合同利率上浮50％；
还款方式：按月付息，本金到期一次性归还；
已还借款：被告金桥公司于2016年6月30日代偿借款10万元；
保证人：金桥公司、陆建庆承担连带责任保证；
其他约定：借款人、担保人发生本合同项下的违约事件的，原告有权根据本合同的约定及法律法规的规定行使违约救济权利，包括计收罚息、宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期、要求赔偿损失以及要求偿付担保物保管、实现债权和担保权益而发生的费用（包括但不限于诉讼、律师费用及其他合理费用等）等；保证人在本合同项下的债务到期应履行的，原告有权随时从保证人在原告系统内开立的任何帐户内自行直接扣划款项用于清偿。保证期间为主合同下被担保债务的履行期届满之日起两年。
律师代理费：15000元；
本院认为：当事人之间的金融借款合同、担保合同均合法有效，借款人应承担返还借款及支付利息、罚息的民事责任，担保人应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨卿于本判决生效后十日内返还原告北京银行股份有限公司杭州余杭支行借款140万元；
二、被告杨卿于本判决生效后十日内支付原告北京银行股份有限公司杭州余杭支行利息、罚息8803.20元（计算至2016年5月23日，此后至借款付清之日止的罚息按《个人经营性贷款借款合同》的约定另计）；
三、被告杨卿于本判决生效后十日内支付原告北京银行股份有限公司杭州余杭支行因本次诉讼而支出的律师代理费15000元；
四、被告浙江金桥担保有限公司、陆建庆对上述第（一）、（二）、（三）项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费17614元，减半收取8807元，由被告杨卿负担，被告浙江金桥担保有限公司、陆建庆负连带责任，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费17614元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 姚小丽
二〇一六年七月十五日
书记员 施琳俊
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0110民初7886号原告：北京银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地：杭州市余杭区临平街道西大街61号。负责人：周微，该支行行长。委托代理人：马洁、来凌，浙江振业律师事务所律师。被告：杨卿。被告：浙江金桥担保有限公司，住所地：杭州市余杭区南苑街道玩月街88号。法定代表人：陆建庆。被告：陆建庆。原告北京银行股份有限公司杭州余杭支行为与被告杨卿、浙江金桥担保有限公司（以下简称金桥公司）、陆建庆金融借款合同纠纷一案，于2016年6月7日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员姚小丽适用简易程序于2016年7月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人马洁、来凌,被告杨卿到庭参加诉讼，被告金桥公司、陆建庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告诉至本院，请求判令：一、被告杨卿归还借款本金150万元及利罚息8803.20元（暂算至2016年5月23日，此后利罚息按《个人经营性贷款借款合同》约定计算至借款付清日止）；二、被告杨卿承担律师费15000元；三、被告杨卿承担本案受理费；四、被告金桥公司、陆建庆就第1、2、3项诉讼请求承担连带清偿责任。因原告于2016年6月30日扣除了被告金桥公司的保证金10万元用于归还借款，故原告变更第一项诉讼请求为判令：被告杨卿归还借款本金140万元及利罚息8803.20元（暂算至2016年5月23日，此后的罚息按《个人经营性贷款借款合同》约定计算至借款付清日止）。本院经审理查明：借款人：杨卿；借款本金：150万元；借款期限：2015年5月20日起至2016年5月20日；合同执行利率：为该笔借款放款日的同期基准利率上浮20%；逾期罚息利率：为合同利率上浮50％；还款方式：按月付息，本金到期一次性归还；已还借款：被告金桥公司于2016年6月30日代偿借款10万元；保证人：金桥公司、陆建庆承担连带责任保证；其他约定：借款人、担保人发生本合同项下的违约事件的，原告有权根据本合同的约定及法律法规的规定行使违约救济权利，包括计收罚息、宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期、要求赔偿损失以及要求偿付担保物保管、实现债权和担保权益而发生的费用（包括但不限于诉讼、律师费用及其他合理费用等）等；保证人在本合同项下的债务到期应履行的，原告有权随时从保证人在原告系统内开立的任何帐户内自行直接扣划款项用于清偿。保证期间为主合同下被担保债务的履行期届满之日起两年。律师代理费：15000元；本院认为：当事人之间的金融借款合同、担保合同均合法有效，借款人应承担返还借款及支付利息、罚息的民事责任，担保人应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨卿于本判决生效后十日内返还原告北京银行股份有限公司杭州余杭支行借款140万元；二、被告杨卿于本判决生效后十日内支付原告北京银行股份有限公司杭州余杭支行利息、罚息8803.20元（计算至2016年5月23日，此后至借款付清之日止的罚息按《个人经营性贷款借款合同》的约定另计）；三、被告杨卿于本判决生效后十日内支付原告北京银行股份有限公司杭州余杭支行因本次诉讼而支出的律师代理费15000元；四、被告浙江金桥担保有限公司、陆建庆对上述第（一）、（二）、（三）项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费17614元，减半收取8807元，由被告杨卿负担，被告浙江金桥担保有限公司、陆建庆负连带责任，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费17614元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。审判员  姚小丽二〇一六年七月十五日书记员  施琳俊
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0221执589号
申请执行人：王磊，男，1967年8月24日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
被执行人：夏阳，男，1972年9月25日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0221民初373号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第32条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
提取（扣留）被执行人夏阳在安徽骏泰工程建设有限公司工程款人民币13万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 俞春艳
二〇一六年六月十五日
书 记 员 徐璐璐
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0221执589号申请执行人：王磊，男，1967年8月24日出生，汉族，住安徽省芜湖县。被执行人：夏阳，男，1972年9月25日出生，汉族，住安徽省芜湖县。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0221民初373号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第32条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定,裁定如下：提取（扣留）被执行人夏阳在安徽骏泰工程建设有限公司工程款人民币13万元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  俞春艳二〇一六年六月十五日书 记 员  徐璐璐
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0223民初87号
原告齐永利，男，1971年8月3日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区包头市。
被告张换弟，女，1967年12月1日出生，汉族，农民，现住�蒙古自治区包头市。
被告张白小，男，1958年6月17日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区包头市。
原告齐永利与被告张换弟、张白小买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告齐永利和被告张换弟、张白小到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月5日被告张换弟向原告齐永利赊购葵花籽种，合计价款3600元，并于当日由被告张换弟以其丈夫王兰柱（又名王兰）的名义给原告齐永利出具书面借条一张，被告张白小和案外人贺五作为担保人在借条上签字，之后被告张换弟于2014年7月9日归还原告齐永利上述欠款1000元，尚欠2600元未付，经与被告索要未果，故诉请法院要求：1、判决被告张换弟归还原告齐永利借款本金2600元，并支付利息，利息从2014年5月5日起按月利率2%计算到还清本金之日；二、要求被告张白小对上述借款本息承担连带还款责任；三、要求二被告承担本案诉讼费。
原告向本院提供的证据有：
2014年5月5日被告张换弟以其丈夫王兰柱（又名王兰）的名义给原告齐永利出具书面借条一张，欲证明借款金额和借款时间。被告张换弟对上述借条虽表示记不清了，但未提出相反证据，且认可欠原告齐永利葵花籽款2500元的事实。该证据客观真实，来源合法，本院予以采信。
被告张换弟辩称：原告所诉属实，被告对拖欠原告齐永利2500元葵花籽种款的事实认可，借条书写时间长了，记不清了。原告出售葵花籽种时答应秋后回收，但因原告拖延回收时间，导致当年葵花籽价格下跌，造成被告收入减少，加之被告丈夫王兰柱于2016年3月19日去世，被告无力偿还，故拒绝归还。
被告张换弟提供证据有�“死亡注销证明”，欲证明其丈夫王兰柱死亡的事实和时间，该证据客观真实，被告认可，本院予以采信。
被告张白小辩称：原告所诉的事实属实，同意原告的主张。
被告张白小未提供证据。
经审理查明：2014年5月5日被告张换弟向原告齐永利赊购葵花籽种，合计价款3600元，并于当日由被告张换弟给原告齐永利出具书面借条一张，在落款处署名其丈夫王兰的名义，借条上未约定还款期限和利息，被告张白小和案外人贺五为上述欠款提供了担保。之后被告张换弟于2014年7月9日归还原告齐永利1000元，尚欠2600元未付。另查明被告张换弟丈夫王兰柱于2016年3月19日去世。上述事实有原、被告的陈述和原告提供的书面借条在案佐证。
本院认为：被告张换弟向原告齐永利赊购葵花籽种，就应当依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定足额支付相应的价款。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”，依据上述法律规定，原告齐永利要求被告张换弟归还欠款的主张合理合法，本院予以支持。本案中，原告齐永利与被告张换弟之间发生的是买卖合同关系，并非借贷关系，且双方未约定还款时间和利息，原告要求被告张换弟支付欠款利息的主张无法律依据，本院不予支持。被告张换弟辩称由于原告拖延回收时间导致当年葵花籽价格下跌，造成原告收入减少，但只有本人陈述，未提供双方约定回收葵花籽及回收时间的相关证据，且原告不予认可，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条的规定，该抗辩理由证据不足，不�支持。被告张换弟辩称因其丈夫王兰柱去世，因无力偿还上述欠款而拒绝偿还的抗辩于法无据，不能作为免责事由，被告张换弟的抗辩理由本院不予支持。被告张白小自愿为该欠款提供担保，原告要求其承担连带还款责任的主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决如下：
一、被告张换弟在本判决生效之日归还原告齐永利葵花籽款2500元；
二、被告张白小对上述欠款承担连带还款责任；
三、驳回原告齐永利要求被告张换弟支付利息的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告张换弟负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
本判决申请执行的期间为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。
审判员 闫世亮
二〇一七年二月十八日
书记员 石俊婷
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条�受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提�证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提供其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
湖南省双牌县人民法院
支 付 令
（2016）湘1123民督14号
申请人：双牌县人民政府，住所地湖南省双牌县泷泊镇迎宾路5号。
法定代表人：魏和胜，双牌县人民政府县长。
申请人：湖南双牌农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省双牌县泷泊镇阳明路149号。
法定代表人：谢辉，该公司董事长。
被申请人：廖文龙，男，1965年10月7日出生，湖南省双牌县人。
申请人双牌县人民政府、湖南双牌农村商业银行股份有限公司于2016年7月28日向本院申请支付令，并向本院提交了《信用合作社贷款借据》、《贷款催款通知书存根》等证据，要求被申请人廖文龙偿还借款本金3500元，合同内利息242.7元，逾期利息5520.24元，合计9262.94元。
本院经审查认为，申请人湖南双牌农村商业银行股份有限公司将对被申请人廖文龙享有的债权转让给申请人双牌县人民政府，并于2015年9月23日通知了被申请人廖文龙，故本案申请人双牌县人民政府享有该债权，申请人湖南双牌农村商业银行股份有限公司不再享有该债权。申请人双牌县人民政府的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人廖文龙自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人双牌县人民政府欠款人民币9262.94元。
本案申请费人民币17元，由被申请人廖文龙负担。
被申请人有异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 邓先展
二〇一六年八月一日
书记员 潘 正
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0304民初1319号
申请人：邹奇珍。
被申请人：周维
被申请人：刘小叶
申请人邹奇珍与被申请人周维、刘小叶民间借贷纠纷一案
中，申请人邹奇珍于2017年6月1日向本院申请财产保全，请求查封被告周维、刘小叶名下价值人民币520000元的财产，并以其与案外担保人张忠友位于广西××区××路××号房屋作为担保。
本院经审查认为，申请人邹奇珍的申请符合相关法律规定。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告周维、刘小叶名下价值人民币520000元的财
产；
二、查封原告邹奇珍与案外担保人张忠友位于广西桂林市秀
峰区东安路12号世纪花园的房屋。查封时间为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请
复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周丽娟
二〇一七年六月一日
书记员 侯政良
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜郑民初字第487号
原告闫飞。
委托代理人韩进，徐州市铜山区天诚法律服务所。
被告韩伟。
原告闫飞诉被告韩伟买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告闫飞于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫飞的申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告闫飞撤回起诉。
案件受理费2180元，减半收取1090元，由原告闫飞负担。
审 判 长 史 良
人民陪审员 汪 河
人民陪审员 马合作
二〇一五年一月十六日
书 记 员 刘 婷
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周执字第756号
申请执行人：王佩英。
被执行人：赵凯。
被执行人：赵滨。
被执行人：赵霞。
本院（2014）周民初字第920号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人赵凯、赵滨、赵霞至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王佩英于2014年10月28日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，被执行人赵凯、赵滨、赵霞将判决书确定的案款全部履行完毕，执行费已按规定缴纳，查封财产已依法解封。申请执行人王佩英的申请事项已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
山东省淄博市周村区人民法院（2014）周民初字第920号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 胡春宝
执行员 张 明
执行员 王 克
二〇一五年三月十一日
书记员 翟明林
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更1279号
罪犯蔡有红,男，1995年5月4日出生于青海省大通回族土族自治县，汉族，现在青海省女子监狱服刑。
青海省大通回族土族自治县人民法院于2014年9月16日作出（2014）大刑初字第157号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十一个月，并处罚金1万元。判决生效后，交付执行。
青海省女子监狱于2017年7月25日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯蔡有红在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯蔡有红在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯蔡有红在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡有红减刑九个月（刑期2019年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严振鹏
审判员 赵丽艳
审判员 吕 勇
二〇一七年八月十七日
书记员 马振凯
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0192民初142号
原告王某。
委托代理人赵利明，郑州市新郑市观音寺镇法律服务所法律工作者。
被告戎某。
委托代理人刘世民。
本院在审理原告王某与被告戎某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
代理审判员 焦静霞
二〇一六年三月三日
法官 助理 孟祥宇
书 记 员 金慧清
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初5521号
原告张瑞山。
被告翁虎，成年。
本院在审理原告张瑞山与被告翁虎买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月21日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值2万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告翁虎价值2万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘存良
二〇一六年四月二十一日
书记员 王 璐
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初5521号
原告张瑞山，男，1973年3月6日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被告翁虎，男，1975年10月24日出生，汉族，住山东省济宁市微山县。
本院在审理原告张瑞山与被告翁虎买卖合同纠纷一案中，因原告于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张瑞山撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，保全费220元，由原告负担。
审判员 刘洪展
二〇一六年七月二十六日
书记员 陆静静
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黑民二初字第01933号
原告沈阳市某房地产开发有限公司黑山分公司。
负责人李某某。
委托代理人史某某，该公司员工。
被告冮某，男，现住黑山县黑山镇。
本院在受理原告沈阳市某房地产开发有限公司黑山分公司诉被告冮某房屋买卖合同纠纷一案中，原告沈阳市某房地产开发有限公司黑山分公司以被告还款为由向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为原告的申请符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市某房地产开发有限公司黑山分公司撤回对被告冮某的起诉。
案件受理费8265元，减半收取4132.5元，由原告沈阳市某房地产开发有限公司黑山分公司负担。
审 判 长 刘翠微
代理审判员 刘晓侠
人民陪审员 吴柏言
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 安 安
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴法执字第534号
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行
被执行人梁建平
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行申请执行梁建平借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）兴民初字第1198号民事判决书已发生法律效力，因被执行人梁建平在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2014年7月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、车辆等财产进行查询，未发现有可供财产执行，申请人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2012）兴民初字第1198号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2012）兴民初字第1198号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，因当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 石卢胜
二〇一四年七月二十七日
书记员 周春燕
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫06民辖358号
原告：高同军，男，1969年9月7日出生，汉族，住河南省浚县。
被告：张清希，男，68岁，汉族，退休干部，住河南省浚县。
原告高同军与被告张清希民间借贷纠纷一案，浚县人民法院于2017年7月4日立案。
高同军诉称：2011年10月21日，被告以申请工程项目为由，向原告借现金10000元，并写下借据，一个月内还款，到期后，现该款经原告多次向被告催要，被告至今未能归还。为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款10000元；2、判令被告按同期银行贷款利率6.2%计算，自2011年12月6日起至2017年6月6日止，共4092元，款清息止。
浚县人民法院经审查认为，本案由于特殊原因，不能行使管辖权，故向本院请示指定管辖。
本院认为，浚县人民法院报请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由淇县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一七年九月八日
书记员 李 静
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁01刑更633号
罪犯陶茂金，男，1970年8月28日出生于云南省广南县，苗族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一二年二月十三日，山东省德州市中级人民法院作出(2011)德中少刑初字第7号刑事判决，以被告人陶茂金犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年四月二十八日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。
执行机关山东省齐州监狱于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯陶茂金在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯陶茂金在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯陶茂金自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬6次，被评为2014年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯陶茂金在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但其对未成年人犯罪，主观恶性大，其财产刑没有依法履行，减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陶茂金减去有期徒刑五个月（刑期至2017年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 武广娟
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗荔法民一初字第807号
原告：张树琪。
被告：叶国华。
原告张树琪诉被告叶国华民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月3日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张树琪到庭参加诉讼，被告叶国华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张树琪诉称：被告因资金周转问题向原告借款人民币40000元，于2012年6月8日立下借据和身份证复印件，约定在同月23日还清借款。被告逾期没有还款，原告多次打电话给被告追讨借款，但被告拒听电话，原告没有办法，因此，向法院提起诉讼，请求判令：一、被告归还所借的款项人民币40000元；二、本案受理费由被告承担。
被告叶国华未予答辩。
经审理查明：2012年6月8日，被告向原告出具一张《借据》，内容为：“本人叶国华因资金周转问题，现向张树琪借现金人民币肆万元整（40000元），为期半个月，至本月23日前一次性全额归还，2012年6月8日。借款人：叶国华。身份证××。地址广州市荔湾区海南棉村60号。电话136××××2601。叶国华身份证复印件。”2013年4月3日，原告持上述《借据》，向法院提起诉讼，要求被告将所欠的款项40000元返还给原告。
以上事实，有原告提供的《借据》及当事人当庭陈述的庭审笔录等证据证实。
本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第（一）项的规定：“一方当事人提出的书证原件或与书证原件核对无异的复印件、照片、副本、节录本，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应确认其证明力。”本案原告提供了被告亲笔所写的《借据》诉至法院请求判令被告归还欠款人民币40000元，原告和被告之间债权债务关系明确，因此，原告要求被告归还欠款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤没有到庭，视为其放弃质证和抗辩。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十条第（一）项的规定，判决如下：
被告叶国华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张树琪偿还借款本金人民币40000元。
如果被告叶国华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告叶国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈穗花
人民陪审员 肖伟志
人民陪审员 陈金强
二〇一三年八月二十日
书 记 员 欧文超
法律文书于2013年8月日送达。送达人余静
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执1120号
被执行人谭维文，男，1985年10月18日出生于湖北省建始县，汉族，大学文化，原系湖北盛加因私出入境服务有限公司副总经理，住湖北省恩施市。
被执行人熊黎，男，1985年7月3日出生于四川省内江市，汉族，大专文化，原系湖北盛加因私出入境服务有限公司常务副总经理，住四川省内江市市中区。
被执行人朱天虎，男，1985年10月2日出生于河南省兰考县，汉族，高中文化，原系原系湖北盛加因私出入境服务有限公司常务副总经理，住河南省兰考县。
被执行人戴小亮，男，1984年8月27日出生于湖北省浠水县，汉族，大学文化，原系原系湖北盛加因私出入境服务有限公司材料翻译部经理，住湖北省浠水县。
被告人谭维文、熊黎、朱天虎、戴小亮犯合同诈骗罪一案，武汉市公安局洪山分局于2017年4月5日作出洪公（经）冻财字[2017]045号、046号、047号和048号协助冻结财产通知书，分别冻结了湖北盛家因私出入境服务有限公司在兴业银行汉西支行41×××42账户存款人民币91497.32元，湖北盛家因私出入境服务有限公司在兴业银行汉西支行41×××96账户存款人民币100万元，湖北盛家因私出入境服务有限公司在建设银行武汉学苑支行42×××45账户存款人民币87198.52元，ＸＸ在建设银行沙湖支行62×××45账户存款人民币414081.55元。现被告人谭维文、熊黎、朱天虎、戴小亮犯合同诈骗罪一案的（2016）鄂01刑初字106号刑事判决已经发生法律效力，该刑事判决确认将上述款项按比例发还被害人。因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除湖北盛加因私出入境服务有限公司在兴业银行汉西支行41×××69账户存款人民币100万元；湖北盛加因私出入境服务有限公司在兴业银行汉西支行41×××42账户存款人民币91497.32元；湖北盛加因私出入境服务有限公司在建设银行武汉学苑路支行42×××45账户存款人民币87198.52元；ＸＸ在建设银行沙湖支行62×××45账户存款人民币414081.55元的冻结；
二、将湖北盛加因私出入境服务有限公司在兴业银行汉西支行41×××69账户存款人民币100万元；湖北盛加因私出入境服务有限公司在兴业银行汉西支行41×××42账户存款人民币91497.32元；湖北盛加因私出入境服务有限公司在建设银行武汉学苑路支行42×××45账户存款人民币87198.52元；ＸＸ在建设银行沙湖支行62×××45账户存款人民币414081.55元扣划至本院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 喻英辉
二〇一七年八月七日
书记员 刘川台
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1324财保209号
申请人：陈营营，女，1984年11月21日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。
被申请人：马源，男，1995年11月22日出生，居民，住山东省兰陵县。
申请人陈营营以被申请人马源驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车于2018年4月22日5时许将其撞伤为由，于2018年4月26日向本院提出诉前保全申请，要求保全事故车辆鲁Ｑ×××××号小型轿车（保全价值10000元），并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款的规定，裁定如下：
扣押被申请人马源驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。
案件申请费120元，由申请人陈营营负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵启龙
二〇一八年四月二十六日
书记员 石祥国
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第03429号
原告：刘啟家，男，汉族，1963年4月7日出生，住重庆市江津区。
被告：邹绪彬，男，汉族，1972年4月18日出生，住重庆市江津区。
被告：谢殷林，男，汉族，1966年9月13日出生，住重庆市江津区。
被告：王明亮，男，汉族，1952年2月29日出生，住重庆市江津区。
原告刘啟家与被告邹绪彬、谢殷林、王明亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法由审判员林杨独任审判，适用简易程序并于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告刘啟家到庭参加了诉讼、被告邹绪彬、谢殷林、王明亮经本院传票传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告刘啟家诉称，被告邹绪彬因资金周转困难，于2014年6月24日向原告借款100000元，被告谢殷林、王明亮为该借款作担保。被告借款后按约支付了原告4个月的利息。现约定的还款时间已过，经原告多次催收，被告邹绪彬至今未还。请求法院判决被告邹绪彬偿还原告借款100000元及利息，被告谢殷林、王明亮承担连带偿还责任。
被告邹绪彬、谢殷林、王明亮未作答辩。
经审理查明，被告邹绪彬因资金周转困难，于2014年6月24日向原告借款100000元。同日，被告邹绪彬向原告出具借条一张，被告谢殷林、王明亮作为担保人在该借条上签字。双方约定还款日期为2014年8月23日，未约定利息，未约定保证期间。约定还款期限已过，三被告未偿还借款给原告。原告自主债务履行期届满之日起6个月内未要求被告谢殷林、王明亮承担保证责任。
上述事实，有当事人法庭陈述，原告向本院提交的被告邹绪彬书写的借条，经庭审质证在卷为凭。
本院认为，原告与被告借款合同合法有效，应予维护。被告邹绪彬在约定的还款期限到后，未及时偿还借款的行为有违诚实守信原则，应承担还款付息的民事责任。双方在借条中未约定借款利率，视为不支付利息，原告主张利息的请求从原告起诉之日开始按中国人民银行发布同期银行贷款利率计付。被告谢殷林、王明亮自愿为被告邹绪彬该借款担保，其保证方式没有约定，视为对该借款承担连带责任保证。因双方未约定保证期间。原告应自主债务履行期届满之日起6个月内未要求被告谢殷林、王明亮承担保证责任。原告未在该保证期间向被告谢殷林、王明亮要求承担保证责任，故被告谢殷林、王明亮免除保证责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条一款之规定，判决如下：
一、被告邹绪彬于本判决生效后五日内偿还原告刘啟家借款100000元。
二、被告邹绪彬于本判决生效后五日内偿还原告刘啟家借款利息。从2015年4月13日起，以100000元借款为本金。按中国人民银行发布的同期银行贷款利率计付，至本判决生效后限期支付之日止。
三、驳回原告刘啟家对被告谢殷林、王明亮的诉讼请求。
如果被告邹绪彬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告邹绪彬、谢殷林、王明亮负担。原告已预交本院，由被告在给付义务款时一并支付与原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 林 杨
二〇一五年五月十三日
书记员 唐华尧
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第830号
原告：中国银行股份有限公司丽水莲都支行。住所地：丽水市莲都区解放街***号。
诉讼代表人：楼英雄，行长。
委托代理人（特别授权）：陈灵燕、邓伟力，浙江博翔律师事务所律师。
被告：徐建平。
被告：杨根女当。
被告：丽水市莲都区中小企业融资性担保有限公司。住所地：丽水市莲都区宇雷路***号*楼。
法定代表人：黄周勇。
原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行为与被告徐建平、杨根女当、丽水市莲都区中小企业融资性担保有限公司金融借款合同纠纷一案，于2015年2月9日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员应建勇担任审判长，人民陪审员周丽萍、周丽珍参加评议的合议庭，于2015年6月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行的委托代理人陈灵燕到庭参加诉讼，被告徐建平、杨根女当、丽水市莲都区中小企业融资性担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行诉称：2014年8月15日，被告徐建平向原告申请贷款200000元。原告与被告徐建平签订编号为2014年丽中莲信保字第204号《个人贷款合同》，该合同约定：被告向原告贷款本金人民币200000元，贷款期限为1年，贷款用途为日常合法消费装修，贷款利率为实际放款日中国人民银行公布的相应档次贷款利率上浮45%，还款方式为按季付息，到期一次还本，并约定被告未按期归还贷款本息的，原告有权提前宣布合同到期，终止或解除合同等内容。同日，原告与被告丽水市莲都区中小企业融资性担保有限公司签订了《个人贷款保证合同》。被告丽水市莲都区中小企业融资性担保有限公司为原告与被告徐建平签订的编号为2014年丽中莲信保借字第204号《个人贷款合同》提供连带保证责任。担保的范围包括主合同项下的全部债务本金、利息、罚息、复利及包括律师费在内的一切实现债权的费用。原告与被告杨根女当签订了《个人贷款抵押合同》，被告杨根女当自愿以其所有的莲林证字2006第000987号林权为原告与被告徐建平签订的个人贷款合同承担抵押担保责任。双方办理了抵押登记手续。担保的范围包括主合同项下的全部债务本金、利息、罚息、复利及包括律师费在内的一切实现债权的费用。合同签订后，原告按约足额发放了贷款，但被告徐建平从2014年11月18日开始却未能按期归还利息，截止到2014年12月16日止，被告徐建平尚欠原告贷款本息205787.20元。为此，请求：一、依法判令被告徐建平归还原告2014年丽中莲信保借字第204号《个人贷款合同》项下贷款本金人民币200000元并支付利息、罚息（截止至2014年12月16日的利息为人民币5741.67元、罚息为人民币45.53元，之后的利息、罚息按合同约定的利率支付至款清之日止）；二、依法判令被告徐建平赔偿原告实现债权费用7500元；三、依法判令被告丽水市莲都区中小企业融资性担保有限公司对上述编号为：2014年丽中莲信保借字第204号《个人贷款合同》项下贷款本金人民币200000元及基于该本金产生的利息、罚息和实现债权费用承担连带保证责任；四、依法判令被告杨根女当以其所有的林权（莲林证字2006第00987号）对上述贷款本息及实现债权费用承担抵押担保责任，原告对抵押物的折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；五、本案诉讼费用由各被告承担。
被告徐建平、杨根女当、丽水市莲都区中小企业融资性担保有限公司未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告营业执照、组织机构代码证、诉讼代表人身份证明、被告徐建平、杨根女当身份证、被告丽水市莲都区中小企业融资性担保有限公司企业法人营业执照、组织机构代码证、无婚姻登记记录证明、个人贷款合同、借款借据、个人贷款保证合同、个人贷款抵押合同、林权证、他项权证、欠款证明及当事人庭审陈述。
本院认为：原告与被告徐建平、杨根女当、丽水市莲都区中小企业融资性担保有限公司之间签订的《个人贷款合同》、《个人贷款抵押合同》、《个人贷款保证合同》合法有效，双方借贷、抵押、担保关系事实清楚，权利义务明确，合同当事人均应按合同约定履行。原告已按合同约定履行发放贷款的义务，被告徐建平应当按照合同约定及时归还贷款本金并支付利息。由于被告徐建平未按合同约定履行还款义务，属违约，应承担相应的违约责任。原告诉请要求被告徐建平提前归还贷款本金及支付利息、罚息，符合法律规定，本院予以支持。被告杨根女当以其所有的林权为上述贷款作抵押担保，抵押物经合法登记，原告依法对该抵押林权的折价、变卖或者拍卖价款享有优先受偿权。被告丽水市莲都区中小企业融资性担保有限公司作为上述贷款的保证人，依法应承担连带偿还责任。原告诉请要求被告支付实现债权费用，因律师费非本案实现债权所必需，故对原告该项诉请，本院不予支持。被告徐建平、杨根女当、丽水市莲都区中小企业融资性担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐建平于本判决生效后十五日内归还原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行借款本金人民币200000元并支付利息、罚息（截止至2014年12月16日的利息为人民币5741.67元，罚息为人民币45.53元，自2014年12月17日起的利息、罚息按双方合同约定的利率计算至款项还清之日止）；
二、被告杨根女当以其所有的林权（林权证号：莲林证字2006第00987号）对上述款项承担抵押担保责任，原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行有权以该林权折价或者拍卖、变卖该林权的价款优先受偿；
三、被告丽水市莲都区中小企业融资性担保有限公司对上述款项承担连带偿还责任；
四、驳回原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4390元，由三被告负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 应建勇
人民陪审员 周丽萍
人民陪审员 周丽珍
二〇一五年六月十一日
代书 记员 蓝祖仙
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬仑商初字第958号
原告：朱军良。
被告：张道红。
被告：俞晶晶。
被告：楼红霞。
被告：宁波鸿轩餐饮管理有限公司。住所地：宁波市北仑区岷山路***号*幢***室。
法定代表人：张道红，该公司总经理。
被告：宁波市鸿瑞餐饮服务有限公司。住所地：宁波市北仑区长江路***号*幢*层。
法定代表人：张道红，该公司总经理。
原告朱军良与被告张道红、俞晶晶、楼红霞、宁波鸿轩餐饮管理有限公司、宁波市鸿瑞餐饮服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月26日立案受理后依法由代理审判员张姗珍适用简易程序于2013年9月25日公开开庭进行了审理。原告朱军良参加诉讼，被告张道红、俞晶晶、楼红霞、宁波鸿轩餐饮管理有限公司、宁波市鸿瑞餐饮服务有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，依法缺席审理。在审理过程中，本院应原告申请对被告的财产进行了诉讼保全。本案现已审理终结。
原告朱军良起诉称：2013年6月9日，被告张道红、俞晶晶、楼红霞以经营需要为由向原告朱军良借款1000000元，借期为2013年6月9日至2013年7月8日，逾期违约金按日1‰计算，由被告宁波鸿轩餐饮管理有限公司、宁波市鸿瑞餐饮服务有限公司对上述债务承担连带保证责任，各方对此签订借款保证合同一份。原告依约于2013年6月9日向借款人指定的邵伟海和张道红的银行账户各汇入500000元。现借款已到期，在原告起诉后，被告宁波鸿轩餐饮管理有限公司向原告还款300000元，被告宁波市鸿瑞餐饮服务有限公司向原告还款422000元，尚余本金278000元未归还。现起诉要求：1、判令被告张道红、俞晶晶、楼红霞立即归还借款本金278000元以及该款自2013年7月9日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的逾期违约金；2、要求被告宁波鸿轩餐饮管理有限公司、宁波市鸿瑞餐饮服务有限公司对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由五被告承担。
原告朱军良提供借款保证合同1份、汇款凭证1份、协议2份，用以证明上述事实。
被告张道红、俞晶晶、楼红霞、宁波鸿轩餐饮管理有限公司、宁波市鸿瑞餐饮服务有限公司未答辩，亦无证据提交本院。
经审理，原告提供的借款保证合同、转账凭证系原件，协议与原件核对无异，被告未到庭质证，系其自行放弃质证的权利，上述证据本院予以认定。据此，本院查明的事实与原告陈述一致。
本院认为：原告与五被告签订的借款保证合同合法有效，应受法律保护。被告张道红、俞晶晶、楼红霞到期未归还全部借款，显属违约。原告诉请被告张道红、俞晶晶、楼红霞归还借款及支付逾期违约金，被告宁波鸿轩餐饮管理有限公司、宁波市鸿瑞餐饮服务有限公司对借款承担连带清偿责任，理由正当合法，应予支持。被告张道红、俞晶晶、楼红霞、宁波鸿轩餐饮管理有限公司、宁波市鸿瑞餐饮服务有限公司经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张道红、俞晶晶、楼红霞于本判决生效之日起七日内归还原告朱军良借款278000元以及该款自2013年7月9日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的逾期违约金；
二、被告宁波鸿轩餐饮管理有限公司、宁波市鸿瑞餐饮服务有限公司对上述第一项判决承担连带清偿责任；
三、被告宁波鸿轩餐饮管理有限公司、宁波市鸿瑞餐饮服务有限公司在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告张道红、俞晶晶、楼红霞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5470元，减半收取2735元，保全费5000元，合计7735元，由被告张道红、俞晶晶、楼红霞、宁波鸿轩餐饮管理有限公司、宁波市鸿瑞餐饮服务有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
代理审判员 张姗珍
二〇一三年九月二十六日
代书 记员 柯元芬
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）本民一终字第00088号
上诉人（原审原告、反诉被告）朴泽杰。
委托代理人王湘宁，辽宁湘辉律师事务所律师。
委托代理人李默涵，辽宁湘辉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）沈阳山盟建设集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区昆山中路145号。
法定代表人刘培华，该公司董事长。
委托代理人于振森，辽宁申扬律师事务所律师。
委托代理人龚伟宁，辽宁申扬律师事务所律师。
原审第三人中国建设银行股份有限公司本溪分行工会委员会，住所地辽宁省本溪市平山区平山路18号。
法定代表人李红军，该工会主席。
委托代理人孙宏，该工会工作人员。
委托代理人耿晓红，该工会工作人员。
上诉人朴泽杰因房屋买卖合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2013）明民二初字第00588号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省本溪市明山区人民法院（2013）明民二初字第00588号民事判决；
二、发回辽宁省本溪市明山区人民法院重审。
审 判 长 高广明
审 判 员 王淑新
审 判 员 潘秀菊
审 判 员 朱 飞
代理审判员 郑 红
代理审判员 孙 源
代理审判员 高 伟
代理审判员 刘现强
代理审判员 于 璇
二〇一四年六月十八日
书 记 员 霍 颖
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第1829号
罪犯赵连红，内蒙古人，现在天津市长泰监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2011年8月25日作出（2011）辰刑初字第273号判决，以被告人赵连红犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元（已缴纳）。
执行机关长泰监狱于2013年8月14日提出减刑建议书，并于2013年8月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关长泰监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑八个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵连红减去有期徒刑八个月。
（刑期自2011年6月1日起至2013年9月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 一 虹
审判员 王自力代理审判员周吉成
二〇一三年八月十九日
书记员 郭 婧
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳熊民初字第00174号
原告枣阳市丰茂小额贷款有限公司，公司地址：枣阳市兴隆镇发展大道422号。
代表人叶建兵，该公司负责人。
被告胡辉良。
本院在审理原告枣阳市丰茂小额贷款有限公司诉被告胡辉良民间借贷纠纷一案中，原告枣阳市丰茂小额贷款有限公司于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告枣阳市丰茂小额贷款有限公司撤回对被告胡辉良的起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告枣阳市丰茂小额贷款有限公司负担。
审判员 肖志刚
二〇一五年十二月二日
书记员 刘 涛
江西省赣州�中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣中民一终字第319号
上诉人（原审被告）赵某某。
被上诉人（原审原告）李某某甲（又名李某某乙）。
委托代理人陈祚仁，兴国县城郊法律事务所工作者。
上诉人赵某某因与被上诉人李某某甲房屋租赁合同纠纷一案，不服兴国县人民法院（2015）兴民二初字第926号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明：被告于2012年5月17日承租原告的房屋，用于开办“赣州聚源包袋有限公司”，合同约定：承租时间自2012年6月15日至2017年6月15日止，每月租金2600元，每月30日支付，被告向原告支付押金5000元。被告承租原告的房屋后，租金支付至2014年11月，之后被告以承租的房屋发生火灾为由拖欠至今。发生火灾后，被告的公司停产，生产工具、设备放在承租的房屋内。
原告的诉讼请求为：1、判决终止原被告之间的房屋租赁合同；2、判令被告支付原告（2014年12月份至2015年6月份）房租18200元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原审法院认为：2012年5月17日原、被告签订的房屋租赁合同符合法律规定，合法有效。被告以发生火灾为由拖欠原告租金，且至今仍占用承租房屋。被告拖欠租金，致使原告不能实现租赁房屋的目的，原告要求解除与被告的租赁合同并支付房租的请求，符合法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原、被告2012年5月17日签订的房屋租赁合同；二、被告向原告支付2014年12月至2015年6月的租金18200元；三、本案所涉执行内容限�告于本判决生效后二十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128元，已按简易程序减半收取，原告已预交，由被告承担。
上诉人赵某某不服一审判决提出上诉，请求撤销一审判决第一、二项，本案一、二审的诉讼费用由被上诉人负担。主要理由是：1、自从发生火灾后，上诉人本想把生产设备搬出来，但被上诉人强行扣押上诉人的设备放在别处。2015年2月底到现在场地都是空的，不存在上诉人至今占用房屋的问题。2、2015年2月4日发生火灾后，上诉人才开始没有交房租，双方都有解除合同的意思，但是被上诉人强行扣押上诉人设备，要求上诉人赔偿其火灾损失。但因火灾起诉的案件目前没有定论，不能认定上诉人存在违约行为，原审法院未对押金5000元作出处理，不应作为违约金进行处理。如果作为违约金进行处理的话，那么被上诉人起诉火灾赔偿案件没有判决，本案应当中止诉讼。3、上诉人目前不同意解除合同，鉴于被上诉人不让我们生产扣押我们的生产设备，场地空置期间的房租不能支付，并要求被上诉人赔偿上诉人的损失。
被上诉人李某某甲答辩称：1、上诉人自2014年12月份开始拖欠租金，2015年2月4日又发生火灾损害被上诉人的房屋，至今未交租金和维修房屋，存在违约行为，故不应要求退还5000元押金，也不存在被上诉人扣押上诉人设备的事实。2、上诉人发生火灾损害被上诉人房屋的财产损害赔偿纠纷，由于上诉人申请重新鉴定，原审法院在等待鉴定结论后再审理，此案件不影响本案的审理，不应中止诉讼。由于上诉人故意拖延时间，租金应支付到本案二审终结。
二审中，上诉人向本院提交以下证据：证据1、图片一张，证明场地已经空出来了，不存在交房租事宜；证据2、传票、起诉状及缴费通知各一份，证明上诉人不存在违约行为。被上诉人质证认为，对证据1的三性均有异议，因为无法确定照片拍摄时间，只是房屋外景，无法证明房屋内无生产设备，而且未在法定期限内提供，视为放弃了举证的权利；对证据2的真实性未提出异议，对其合法性和关联性提出异议，与本案没有关联性。本院审查认为，证据1的图片无法显示拍摄的时间及地点，对其真实性不予以确认；证据2为上诉人的诉状及原审法院的法律文书，故对其真实性、合法性予以确认，但对其关联性不予以确认。
二审认定的事实与一审判决查明的事实一致。
本院认为，一、关于火灾发生后双方合同是否实际解除的问题。由于火灾发生�租赁物仍处于上诉人控制之中，双方合同并未实际解除。首先，上诉人主张火灾发生后，双方均有解除合同的意思表示，但其在二审阶段又主张不同意解除合同，且未通知被上诉人解除合同，并腾出店面将店面钥匙交还给被上诉人。其次，上诉人租赁的房屋包括两层，而火灾发生后上诉人的生产设备仍在租赁物的二层，因此上诉人主张已经搬离房屋的理由与事实不符。再次，上诉人称生产设备是被对方强行扣押另放他处，因其未能提交相应证据予以证明，故应承担举证不能的不利后果。因此，火灾发生后，上诉人仍需参照合同约定租金标准承担被上诉人主张的2015年6月之前的房屋租金。二、关于双方租赁合同是否应当判决解除的问题。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，可以解除合同。本案中，上诉人从2014年12月开始就未向被上诉人交纳租金，双方因火灾事故导致的纠纷尚未解决，难以保证被上诉人后续租金的收取，被上诉人的合同目的实际已经无法实现，故其请求解除合同符合法律规定。三、关于租房押金5000元的处理问题。因被上诉人的诉讼请求仅要求解除双方合同并请求支付2015年6月份之前的房租，根据不告不理的原则，人民法院判决内容不应超出当事人的诉讼请求，因此原审法院对双方租房押金问题未进行处理并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《》第第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费256元，由上诉人赵某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑小兵
代理审判员 张志平
代理审判员 赖国东
二〇一六年二月十四日
代理书记员 甘美玉
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初22935号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：陈晨，男，1985年11月14日出生，汉族，户籍地浙江省余姚市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈晨信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币30433.16元。(截至2017年7月10日止，包括利息、滞纳金人民币分期付款手续费)并承担自2017年7月11日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告陈晨系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30433.16元(包括利息、滞纳金、分期付款手续费，计算至2017年7月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院
审判员 朱 祺
二〇一七年八月十四日
书记员 蔡一博
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更2603号
罪犯李健，男，1976年6月12日生，汉族，现在上海市军天湖监狱服刑。
上海市杨浦区人民法院于二〇一二年二月二十二日作出（2012）杨刑初字第103号刑事判决，认定李健犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。刑期自2011年11月23日起至2018年11月22日止。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二〇一四年六月二十四日上海市第二中级人民法院作出（2014）沪二中刑执字第1047号刑事裁定，对罪犯李健减去有期徒刑九个月。
执行机关上海市军天湖监狱于二〇一六年十二月二日提出（2016）沪司狱军假100号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年12月5日至2016年12月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李健自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯李健假释。
检察机关经审查，认为该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯李健自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次记功又1次表扬等奖励。上述事实，有罪犯李健的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯李健在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯李健可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯李健予以假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年12月28日起至2018年2�22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
李健回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
审 判 员 陆宇鹰
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条
被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
……
二、《中华人民共和国刑法》第八十二条
对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
三、《中华人民共和国刑法》第八十三条
有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵市法立字第134号
上诉人（原审被告）刘贵达，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。
被上诉人（原审原告）张丽，女，汉族，贵州省遵义县人，住遵义县。
委托代理人李辅智，贵州诚稳律师事务所律师。
委托代理人冯安安，贵州诚稳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张超，男，汉族，贵州省遵义县人，住遵义县。
委托代理人李辅智，贵州诚稳律师事务所律师。
委托代理人冯安安，贵州诚稳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）遵义新华百货有限责任公司。住所地遵义市。
法定代表人刘文章，系该公司经理。
委托代理人王明强，贵州谋信律师事务所律师。
上诉人刘贵达不服红花岗区人民法院（2015）红民商初字第383-1号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。
上诉人刘贵达上诉称：1、原审法院应公开开庭审理当事人提出的管辖权异议而未开庭；2、原审法院对管辖权异议案件未新立字号。故提起上诉，请求撤销原审裁定。
原审法院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件”和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一条“民事诉讼法第十八条第一项规定的重大涉外案件，包括争议标的额大的案件、案情复杂的案件，或者一方当事人人数众多等具有重大影响的案件”的规定，可以看出以案情复杂确定由中级人民法院管辖的案件仅限于重大涉外案件，而本案并非涉外案件。同时，本案法律关系也属于日常较为常见的房屋租赁合同关系，并非最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件，本案应由基层人民法院管辖，则本院对本案具有管辖权。因此，被告针对本案管辖权提出的异议不能成立，依法应当予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回被告刘贵达对本案管辖权提出的异议。
本院审查认为，本案系双方因房屋租赁合同引发的纠纷。涉案房屋位于红花岗区中山路。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第十八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一条、第二十八条第二款的规定，红花岗区人民法院对本案具有管辖权。原审法院对上诉人提出的管辖权异议依法审查，并做出（2015）红民商初字第383-1号民事裁定，符合法律规定。故上诉人的上诉理由不能成立，不应采信，原审裁定正确，依法应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭莉
审 判 员 张洁
代理审判员 张林
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 田爽
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乳诸民初字第346号
原告于玲华，农民。
委托代理人马文，乳山市诸往法律服务所工作人员。
被告乳山市育黎镇南李家村民委员会。
法定代表人李振同，任主任。
被告刘占友，农民。
被告李振同，农民。
三被告委托代理人王夕宝，乳山市义方法律服务所工作人员。
原告于玲华与被告乳山市育黎镇南李家村民委员会（以下简称南李家村委）、刘占友、李振同身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马文、三被告委托代理人王夕宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于玲华诉称：2012年5月14日下午，被告南李家村委在李振同的安排下，雇佣被告刘占友到南李家村宰杀群众家禽。刘占友打死原告的家禽时被原告发现，原告与其理论，遭到被告刘占友的殴打，致原告左侧膝部多处受伤，头部外伤，经鉴定为十级伤残。现起诉要求被告赔偿原告各项损失98887.72元。
三被告辩称：原告所述与事实不符，且被告刘占友并未殴打原告，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告刘占友系被告南李家村委雇佣的治安人员。2012年5月14日15时许，因原告将自己的家禽放出，被告刘占友在清理原告散放的家禽时与原告发生争吵，被告刘占友将原告致伤。原告当日到乳山市中医院住院治疗，诊断为：头部外伤，左膝关节内侧副韧带损伤，左膝关节前交叉韧带损伤，住院29天，花医疗费6601.30元，期间在烟台山医院花费977元。由于左膝副韧带及左膝前交叉韧带陈旧损伤，原告于2012年11月28日到文登市整骨医院住院治疗21天，花医疗费17504.72元。2013年4月19日，原告委托山东永鼎司法鉴定中心对其伤情进行了鉴定，鉴定意见为：1、于玲华左膝交叉韧带损伤符合十级伤残，休养时间为四个月（含住院时间）。住院期间需1人护理。原告支付鉴定费2200元。原告受伤前在乳山韩民服装有限公司工作，月工资约2000元，其误工费为8000元，住院期间由于清波护理，于清波系城镇居民，护理费为4003.01元（50＊29222／365=4003.01）。住院50天，住院生活费为1500元（50＊30=1500元）。伤残补偿金为23764元（11882＊20＊10%=23764元）。原告有兄弟姐妹五人，母亲王竹琴1933年出生，其被抚养人生活费796.2元（7962＊5／5＊10%）。原告住院期间花费交通费30元。
另查，被告南李家村委已支付给原告24000元。本案经调解无效。
上述事实，有原、被告陈述、原告的医疗费收据、病历、乳山市公安局的调查笔录、法医鉴定书等在案为据。
本院认为，被告刘占友在受雇于南李家村委进行环境整治中致伤原告，被告南李家村委作为雇主，应当承担赔偿责任。被告刘占友故意侵害原告，致原告受伤，应当与南李家村委承担连带赔偿责任。原告要求被告支付精神损害抚慰金，因被告的行为并未给原告的精神造成重大伤害，故其诉讼请求不予支持。被告李振同系该村委主任，其个人并未实施侵害原告身体的行为，故原告要求李振同承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
一、被告乳山市育黎镇南李家村民委员会、刘占友赔偿原告于玲华医疗费25083.02元。
二、被告乳山市育黎镇南李家村民委员会、刘占友赔偿原告于玲华误工费8000元。
三、被告乳山市育黎镇南李家村民委员会、刘占友赔偿原告于玲华住院生活补助费1500元。
四、被告乳山市育黎镇南李家村民委员会、刘占友赔偿原告于玲华护理费4003.01元。
五、被告乳山市育黎镇南李家村民委员会、刘占友赔偿原告于玲华交通费30元。
六、被告乳山市育黎镇南李家村民委员会、刘占友赔偿原告于玲华伤残赔偿金23764元。
七、被告乳山市育黎镇南李家村民委员会、刘占友赔偿原告于玲华被抚养人生活费796.2元。
八、驳回原告要求三被告给付精神损害赔偿金的诉讼请求。
九、驳回原告要求被告李振同承担赔偿责任的诉讼请求。
上列第一至第七项共计63176.23元，扣除被告已支付的24000元余款39176.23元限被告乳山市育黎镇南李家村民委员会、刘占友于判决生效之日起十日内付清，二被告互负连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行的债务利息。
案件受理费2275元，鉴定费2200元，由被告乳山市育黎镇南李家村民委员会、刘占友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 于新海
审 判 员 谢凤昌
人民陪审员 王福强
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 隋依君
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄民初字第8123号
原告：韩济茂，男，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人：王婷婷，胶南大场法律服务所法律工作者。
被告：杨宁，男，汉族，住黄岛区。
被告：华泰财产保险有限公司青岛分公司，住所，青岛市崂山区。
本院在审理原告韩济茂与被告杨宁、被告华泰财产保险有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韩济茂于2013年11月19日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告韩济茂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告韩济茂撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 崔焕志
二〇一三年十一月十九日
书记员 孙方功
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）汝执字第2000-1319号
申请执行人李某，男，汉族，住汝州市。
被执行人赵某，男，汉族，汝州市。
案由：拖欠煤款纠纷。
申请执行人李某申请执行被执行人赵某拖欠煤款纠纷一案，汝州市人民法院于2000年6月5日作出的（2000）汝经初字第52号民事判决书，已发生法律效力，并已立案执行。本案在执行过程中，被执行人已履行了生效的法律文书确定的义务，申请执行人同意结案，并出具结案证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结汝州市人民法院（2000）汝经初字第52号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王荣卿
二〇一六年七月十六日
书记员 闵鹏飞
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初5831号
原告：王素萍。
被告：王丽敏。
被告：陈海斌。
原告王素萍与被告王丽敏、陈海斌民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月23日向法院提起诉讼，诉请：1、被告王丽敏、陈海斌共同偿还原告借款本金30万元及利息（利息按月利率2%计算，其中10万元本金的利息自2015年4月7日开始计算，另外20万元本金的利息自2015年9月19日开始计算，均计算至判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告王丽敏与被告陈海斌于1994年3月25日经登记结婚，属夫妻关系。因资金周转需要，2015年4月7日，被告王丽敏向原告王素萍借款10万元，双方书面约定月息为1分2。2015年9月18日，被告王丽敏再次向原告王素萍借款20万元，双方口头约定月息为1分5。后经原告催讨，被告偿还利息2万元，借款本金及其余利息至今未予偿还。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王丽敏、陈海斌应共同偿还原告王素萍借款本金30万元及利息（自2015年4月7日起以本金10万元为基数按月利率1.2%计算至判决确定履行之日止；自2015年9月18日起以本金20万元为基数按月利率1.5%计算至判决确定履行之日止；另行扣除已支付的利息2万元），款限本判决生效后十五日内交本院民事审判第二庭转付；
二、驳回原告王素萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6250元减半收取3125元，由被告王丽敏、陈海斌共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 虞成哲
二〇一六年八月一日
代书记员 支培銮
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢商初字第564号
原告：俞锡荣。
委托代理人：朱锦华，浙江无剑律师事务所律师。
被告：陈金花。
原告俞锡荣与被告陈金花民间借贷纠纷一案，因原告提出诉前财产保全申请，本院依法于2015年7月8日裁定查封被告所有的价值人民币3200000元的财产。原告于2015年8月6日向本院提起诉讼，诉请：1、要求被告归还借款2962957.38元及自2013年12月4日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息；2、要求被告赔偿原告律师费损失10000元；3、确认原告对被告所有并提供抵押的江西省上饶市横峰县岑阳镇大岭脚的房地产（房产证号：横房权证岑阳镇字第××号、横房权证岑阳镇字第××号；土地证号：横国用（2004）第11-037号）对上述第1、2项中的借款本金、利息和律师费用损失范围内享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。因被告下落不明，本院受理后，依法适用普通程序，于2016年1月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，王荣生与被告陈金花原系夫妻关系。2013年12月4日，王荣生、陈金花与原告签订《抵押借款合同》一份，约定由王荣生向原告借款5000000元，借款期限自2013年12月4日至2014年12月3日，该笔借款以银行承兑汇票支付2737042.62元，以现款方式支付2262957.38元，现款月利率3%，银行承兑汇票月利率2.5%。双方还约定，借款人需承担该合同项下包括律师、诉讼等事项的费用。王荣生、陈金花以夫妻共有的坐落于江西省上饶市横峰县岑阳镇大岭脚的房地产（房产证号：横房权证岑阳镇字第××号、横房权证岑阳镇字第××号；土地证号：横国用（2004）第11-0**号）作为借款的抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告按约交付了借款。后因王荣生死亡，经原告催讨，被告陈金花未归还全部借款本息，至今尚欠借款2962957.38元及相应利息，故原告诉至本院，诉请如前。另查明，原告为实现债权已实际支出律师费10000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的司法解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈金花于判决生效之日起十日内归还原告俞锡荣借款2962957.38元及支付自2013年12月4日起至还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，并赔偿原告律师费损失10000元；
二、原告俞锡荣对被告陈金花提供抵押的坐落于江西省上饶市横峰县岑阳镇大岭脚的房地产（房产证号：横房权证岑阳镇字第××号、横房权证岑阳镇字第××号；土地证号：横国用（2004）第11-0**号）在上述第一项内容范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40066元，保全费5000元，公告费560元，合计45626元，由被告陈金花负担，于判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 唐学锋
人民陪审员 楼晓虹
人民陪审员 汪雪珍
二〇一六年一月十八日
代书 记员 余晓慧
申请执行期限二年
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江海法海民初字第12号
原告：中国电信股份有限公司江门分公司，住所地：江门市环市一路2号。
负责人：刘志斌。
委托代理人：李旻，广东巨信律师事务所律师。
委托代理人：郭凯莉，广东巨信律师事务所律师。
被告：中国中铁股份有限公司，住所地：北京市丰台区南四环西路128号院1号楼918。
法定代表人：李长进。
本院在审理原告中国电信股份有限公司江门分公司诉被告中国中铁股份有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，因原告中国电信股份有限公司江门分公司于2014年12月22日向本院提出诉讼后，没有在规定的时间内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林森华
二〇一五年一月十九日
书记员 陈翠云
第1页，共2页
河北省唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0627刑初8号
公诉机关河北省唐县人民检察院
被告人王某英，女，1972年1月13日出生。2016年10月9日因涉嫌故意伤害罪，被唐县公安局刑事拘留，同年10月19日经唐县人民检察院批准，次日由唐县公安局执行逮捕，2017年3月1日被本院取保候审。
河北省唐县人民检察院以唐检公诉刑诉[2017]8号起诉书指控被告人王某英犯故意伤害罪于2017年1月5日向本院提起公诉，诉讼过程中，被害人张某1提起附带民事诉讼，后双方就附带民事部分达成调解，张某1撤诉。2017年3月7日，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐县人民检察院指派检察员周仪飞出庭支持公诉。被告人王某英到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省唐县人民检察院指控，2016年8月10日7时许，被告人王某英在唐县东连乙村张某1家门口与张某1因门前土地纠纷发生争吵，王某英用铁锹将张某1的头部打伤。经鉴定，张某1的伤情为轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述，鉴定意见，户籍信息等证据，据以认定被告人王某英的行为触犯了《中华人民共和国刑法》二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王某英对公诉机关指控的基本犯罪事实予以供认。
经审理查明，上述公诉机关指控属实，并有被告人王某英供述，被害人张某1陈述，证人张某2、刘某证言，物证照片，司法医学鉴定意见书，调解、谅解协议书，撤诉申请，收款条，户籍信息等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人王某英故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，犯罪事实清楚、证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。本案属民间纠纷，因相邻关系引发；被告人赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解；庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》二百三十四条、七十二条一款、七十三条二、三款之规定，结合社区矫正机关的意见，判决如下：
被告人王某英犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 韩淑美
审判员 周贵才
审判员 陈卫娜
二〇一七年三月七日
书记员 张玉芳
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余余民初字第467号
原告：闫某。
被告：耿某甲。
原告闫某（以下简称原告）诉被告耿某甲（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法由审判员付春杰独任审判，于2015年6月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于××××年××月登记结婚，婚后生育一子，取名耿某乙，现年25岁。被告在婚姻期间染上赌瘾，由小赌到大，屡劝不改，甚至跑到澳门去赌博。被告因赌博曾被派出所拘留过2次。被告还有家暴行为，要钱不给就打人，报警后，派出所也到家中处理过。被告长年在外不回家，现夫妻双方已分居两年多，感情破裂，且无和好可能。为此，原告诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、本案诉讼费用由双方共同承担。
原告为证明上述事实，向本院提供证据材料如下：补发婚姻登记证审查处理表一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，系夫妻关系的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据材料。
原告提供的证据，被告在本院送达民事诉状及证据副本后的答辩期内，未提出异议。庭审中，对原告提供的证据，被告放弃质证权利。本院经审查后认为，原告提供的证据，符合证据的三性规则，本院确认为有效证据使用。
根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本院查明事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，现已成年。由于原、被告在日常生活中沟通交流不够，以及被告不关心原告和家庭等产生矛盾，且未能妥善处理好夫妻矛盾，导致夫妻感情失和。为此，原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可。造成目前夫妻感情不和的主要原因是被告不关心原告和家庭，以及在共同生活中缺乏有效沟通，未能妥善处理好夫妻矛盾所致。只要原、被告双方在今后的生活中，以家庭和孩子为重，珍惜以往的夫妻感情，相互信任，相互尊重，相互关心体贴，正视自身存在的问题和不足，加强沟通交流，夫妻关系仍有和好可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告闫某的全部诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告闫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审判员 付春杰
二〇一五年六月三日
书记员 钱 玲
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭余刑初字第647号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人贺某。因本案于2013年1月15日被刑事拘留，同年2月5日被取保候审。
辩护人何琳烨。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2013）625号起诉书指控被告人贺某犯盗窃罪，于2013年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员毛爱萍、张爽出庭支持公诉。被告人贺某及其辩护人何琳烨到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：1、2012年12月25日晚，被告人贺某到杭州市余杭区仓前街道杭州师范大学广泰建设工地，盗窃铁质吊杆20余斤，后在离开工地途中被保安查获，盗窃未能得逞。
2、2012年12月28日晚，被告人贺某到杭州市余杭区仓前街道杭州师范大学广泰建设工地，窃得建筑扣件22个。赃物经鉴定价值人民币105.6元。
3、2013年1月2日晚，被告人贺某到杭州市余杭区仓前街道杭州师范大学广泰建设工地，窃得建筑扣件25个。赃物经鉴定价值人民币120元。
4、2013年1月6日晚，被告人贺某到杭州市余杭区仓前街道杭州师范大学广泰建设工地，窃得建筑扣件25个，钢管接头2个。赃物经鉴定价值人民币129.6元。
5、2013年1月14日晚，被告人贺某到杭州市余杭区仓前街道杭州师范大学广泰建设工地，采用盗剪的方式，窃得电缆线41米。赃物经鉴定价值人民币458.38元。
据以指控的证据有证人证言；物证；书证；价格鉴定结论；现场勘验检查笔录；被告人的供述与辩解等。公诉机关认为，被告人贺某的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人贺某对公诉机关的指控无异议。
辩护人提出，1）被告人第1节盗窃系犯罪未遂；2）被告人如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度好；3）被告人的主观恶性不大，社会危害性较小。综上，请求法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：1、2012年12月25日晚，被告人贺某到杭州市余杭区仓前街道杭州师范大学广泰建设工地，盗窃铁质吊杆20余斤，后在离开途中但尚未出工地即被保安发现并抓获，赃物已返还被害单位，盗窃未能得逞。
2、2012年12月28日晚，被告人贺某到上述同一工地，窃得建筑扣件22个。经鉴定，赃物价值人民币105.6元。
3、2013年1月2日晚，被告人贺某到上述同一工地，窃得建筑扣件25个。经鉴定，赃物价值人民币120元。
4、2013年1月6日晚，被告人贺某到上述同一工地，窃得建筑扣件25个，钢管接头2个。经鉴定，赃物价值人民币129.6元。
5、2013年1月14日晚，被告人贺某再次到上述工地，采用盗剪的方式，窃得电缆线41米。经鉴定，赃物价值人民币458.38元。被告人贺某在离开工地后，途中被巡逻队员抓获，赃物已追回并发还被害单位。
另查明：被告人贺某因上述第5节盗窃被抓获归案后，主动交代了公安机关尚未掌握的其余盗窃罪行。
再查明：案发后，被告人贺某已退赔被害单位经济损失。
证明上述事实并经庭审质证的证据有：
1、证人倪某（广泰建设集团有限公司杭师大项目经理）的证言，证实其所在单位被盗物品时间、地点、数量、特征及价值等事实；
2、证人钟某的证言，证实其所在工地电缆线失窃的时间、地点、特征及价值等事实；
3、证人李某的证言，证实其所在的杭师大广泰建设项目部工地于2013年1月14日失窃电缆线41米的事实；
4、证人姚某的证言，证实2013年1月14日18时许，其在民警带领下在仓前街道杭师大工地巡逻时抓获一盗窃电缆线的男子的事实；
5、证人贺焕忠（被告人父亲）的证言、接受证据材料清单、购车发票、杭州市非机动车行驶证、电动车牌照，证实其系杭1368678电动车所有人的事实；
6、现场勘验检查笔录及照片，证实案发现场勘验检查情况，发现有1卷电缆线断头，可见锯切痕迹的事实；
7、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单及照片，证实公安机关从被告人贺某处扣押作案工具及赃物，后将赃物发还事主，将电动自行车发还贺焕忠的事实；
8、关于对铁质吊杆等物品的价格鉴定结论，证实赃物的价值；
9、广泰建设集团有限公司出具的证明，证实案发后，被告人贺某以“罚款”的形式退赔被害单位经济损失的事实；
10、抓获经过、破案经过，证实本案侦破经过，被告人贺某系被动归案的事实；
11、户籍证明，证实被告人贺某身份及查无前科情况；
12、被告人贺某的供述与辩解、辨认笔录及照片（辨认出作案地点），证实上述犯罪事实。
上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人贺某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人贺某已经着手实行部分犯罪行为，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，对该部分犯罪依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人贺某如实供述自己的罪行，且因盗窃被抓获归案后，主动供述司法机关尚未掌握的其余盗窃罪行，依法予以从轻处罚。被告人贺某积极退赃且当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚，并对其适用缓刑。辩护人相关辩护意见，本院酌情予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人贺某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江云丰
人民陪审员 洪 英
人民陪审员 沈海英
二〇一三年八月二十日
书 记 员 施 晶
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初13513号
原告：银川卓达物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市新昌西路榕安苑8-2-602。
法定代表人：方军，系该公司经理。
委托诉讼代理人：梁宝平，系该公司员工。
被告：牛建林，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川卓达物业服务有限公司与被告牛建林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告银川卓达物业服务有限公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川卓达物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川卓达物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川卓达物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年十二月十五日
书记员 李天香