wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0281民初602号
原告吴传平，男，汉族，1968年3月26日出生，工人，住嫩江县。
委托代理人关国民，系黑龙江民涵律师事务所律师。
被告黄艳梅，女，汉族，1976年10月15日出生，职工，住讷河市老莱镇。
委托代理人马若峰，系黑龙江宝勤律师事务所律师。
原告吴传平与被告黄艳梅农村土地承包合同纠纷一案。本院受理后，由代理审判员梁明山独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人关国民，被告委托代理人马若峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月17日齐齐哈尔市宽余林场受本场正式职工和集体职工的委托，将其正式职工和集体职工的工资田发包给原告，承包期限为三年从2014年1月1日至2016年11月30日止，正式职工工资田2014年承包费5200元／公顷＋国家三项补贴，2015年承包费5300元／公顷＋国家三项补贴，2016年承包费5400元／公顷＋国家三项补贴。集体职工工资田承包费4100元／公顷＋国家三项补贴，三年内承包费单价不变。原告在下年初前（上年岁末）将当年承包费付清。在合同期内若原告放弃承包或被告终止合同均视为违约，按当年承包单价计算总承包费的20％付给对方违约金作为补偿。被告将15亩土地发包给原告承包费为4300元。原告实际履行合同已经2年，原告在2015年12月20日至月末向被告发放2016年承包费时，被告以自己要种提出不履行合同，原告认为签订土地承包合同合法有效，被告不履行合同系违约行为，因此诉到人民法院。
被告辩称，原告所诉不属实，被告没有违约，而是由于原告没有履行合同义务，为了防止损失的扩大被告才将土地转租给他人，这是一种自助的行为并不构成何种的违约。所以原告所主张的被告违约是不成立的。因此我们请求驳回原告对被告的诉讼请求。
为支持自己的主张，原告在举证期限内，提供证据如下：
证据一、原告与被告的土地承包合同一份2013年11月17日，以该证据证明被告将土地承包给原告，承包期为3年（从2014年1月到2016年11月20止）及双方的承包价格。
证据二、原告与被告实际履行合同两年2014至2015收取承包费的发放表一份，证明双方已经实际履行合同达两年之久。
证据三、齐齐哈尔市宽余林场证明一份，证明原告和被告签订合同的过程和合同的内容，并且原告在2015年12月20日到月末期间经林场广播公告向被告发放2016年承包费的事实。
为支持自己的主张，原告在举证期限内，提供证据如下：
证据一、证人李晶、李泉的当庭证言，证明宽余林场在2015年末召开的总结大会中，通知了职工、家属可以将自己经营的土地对外发包，因为吴传平没有按约交付下一年的定金并不在继续承包的事实。
证据二、三份土地承包合同复印件，证明原告在2015年将所承包的被告的土地转包他人的事实，说明原告本身并不经营耕种土地。
对证据的质证与认定：原告提供的证据一，是双方对土地承包达成的一致协议，是双方的真实意思表示，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；原告提供的证据二，承包费发放明细，是对前两年双方履行合同情况的证明，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；原告提供的证据三，宽余林场作为本案土地的原始发包方，并参与本案土地承包合同的草拟和履行行情况有一定的知悉和了解，该证明材料具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；被告提供的证据一，宽余林场虽作为本案土地的原始发包方，也参与合同的草拟和履行，但其不是本案土地承包合同的当事方，故该证言所证明的内容不具有关联性，本院不予以采信；被告提供的证据二，该合同证明原告将所承包土地转包他人，本案土地承包合同无禁止转包约定，该证据不具有关联性，本院不予以采信
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本院事实如下：2013年11月17日，被告将自己的工资田发包给原告，承包期限为三年从2014年1月1日至2016年11月30日止，2014年承包费5200元／公顷＋国家三项补贴，2015年承包费5300元／公顷＋国家三项补贴，2016年承包费5400元／公顷＋国家三项补贴，在下年初前将当年承包费付清。2015年11月10日原告未交付定金，在2015年12月末原告向被告支付2016年土地承包款，本场并已有130余人已领取全额承包款，被告并未受领，被告以原告违约为由将土地承包他人。
据以上事实，本院认为，本案争议焦点是原告未在约定的时间交付定金，是否构成根本违约导致被告可以解除合同并将土地承包他人。本案的土地承包合同系双方的真实意思表示，双方均应按照合同内容履行义务。原告未在合同约定的时间交付定金确有过错，但并不导致根本违约，被告并未取得合同解除权。同时被告在未向原告催告的情况下，将涉案土地承包他人，该行为也存在过错。同时原告在2016年1月1日前，在被告所在地宽余林场发放了2016年的土地承包款，原告确有履行合同的意愿和行为。同时保障合同的稳定性和延续性，更有利于农业机械化大面积种植，保证集中经营经济价值。故原告要求继续履行的诉讼请求，本院予以支持。由于原告未按期交付定金，对被告将土地转包他人的行为也存在一定过错，且原告尚未产生实际损失，故原告要求被告支付违约金的请求，本院不予支持。合同的依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告黄艳梅继续履行与原告吴传平签订的土地承包合同。
二、驳回原告吴传平的其他诉讼请求。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告黄艳梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 梁明山
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 谷艳波
安徽省岳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岳刑初字第00205号
公诉机关安徽省岳西县人民检察院。
被告人陈某，男，1988年5月14日出生，汉族，农民，家住岳西县。2015年10月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被岳西县公安局取保候审。2015年12月2日经本院决定取保候审。
岳西县人民检察院以岳检刑诉（2015）188号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。岳西县人民检察院指派代理检察员王球出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
岳西县人民检察院指控：2015年9月23日20时许，被告人陈某酒后驾驶机动车在道路上行驶。经鉴定，陈某静脉血液中乙醇含量为132.6mg／100ml，为醉酒状态。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人陈某的行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定处罚。
被告人陈某对起诉书指控的事实和罪名无异议。
经审理查明：2015年9月23日20时许，被告人陈某酒后驾驶皖H×××××号普通二轮摩托车，沿岳西县天堂镇滨河西路由西往东行驶。当行至金山廊桥附近路段时，被岳西县公安局交通管理大队一中队民警查获。经安徽信立司法鉴定所鉴定，被告人陈某静脉血液中乙醇含量为132.6mg／100ml，为醉酒状态。陈某归案后如实供述了酒后驾车的事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、接处警情况登记表、立案决定书，证人沈某的证言，被告人陈某的供述，行政强制措施凭证，呼气式酒精检测结果，当事人血样提取登记表、安徽信立司法鉴定所司法鉴定检验报告书，查获照片，陈某的机动车驾驶证复印件及人员、车辆信息查询，无酒后驾驶前科证明，查获经过，被告人的户籍证明等经庭审质证、认证的证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪、悔罪，并自愿缴纳罚金，综合上述情节，参考司法行政机关社区影响评估意见，可对被告人从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金三千元（罚金自判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理 审 判员 吴锦慧
二〇一五年十二月八日
书记员（代） 王胜强
附相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照欠款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其它罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河恢执字第536号
申请执行人山东临沂河东农村合作银行营业部。
代表人赵丽，主任。
被执行人杨淑云，女，1982年10月1日生，汉族，临沂市河东区人，居民。
被执行人杨思磊，男，1989年9月9日生，汉族，临沂市河东区人，居民。
被执行人韩录录，男，1987年7月29日生，汉族，临沂市河东区人，居民。
被执行人杨之乐，男，1961年8月19日生，汉族，临沂市河东区人，居民。
被执行人杨兰，女，1984年9月20日生，汉族，临沂市河东区人，居民。
被执行人李广华，男，1989年3月8日生，汉族，临沂市河东区人，居民。
申请执行人山东临沂河东农村合作银行营业部与被执行人杨淑云、杨思磊、韩录录、杨之乐、杨兰、李广华借款合同纠纷一案，本院作出的（2010）河商初字第219号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人山东临沂河东农村合作银行营业部的申请，本院于2015年8月10日立案执行，申请执行金额为60万元。
本院在执行过程中，本院于2015年8月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但其未履行全部义务。申请执行人山东临沂河东农村合作银行营业部申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2010）河商初字第219号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院或有管辖权的其他法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；如有查封，请于查封期限届满前15个工作日提前向本院申请续封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张洪波
审判员 咸彦江
审判员 徐 超
二〇一六年四月十二日
书记员 齐学进
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂新洲执字第00825-2号
申请执行人：洪春苔。
被执行人：朱新国。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年10月15日作出的（2015）鄂新洲三民初字第00092号民事判决书，于2015年12月21日向被执行人朱新国发出执行通知书，责令其自该通知书送达之日起3日内向洪春苔偿付借款120，000元，支付借款利息（按月利率1.5%，自2013年10月7日起计算至本判决确定的还款之日止），依法支付迟延履行期间加倍债务利息，并负担本案案件受理费1，350元、申请执行费1，700元，但被执行人朱新国至今未履行。经本院查明，被执行人朱新国及其妻施金凤（公民身份号码：××）在银行帐户上有存款，应依法予以冻结、划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人朱新国及其妻施金凤（公民身份号码：××）在银行帐户上存款188，726元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈正旺
二〇一六年七月二十六日
书记员 丁昌旺
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬江刑初字第00577号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人王某，泰州市政通水泥制品有限公司员工。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年5月17日被刑事拘留，同年5月22日被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2014）542号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院代理检察员孔祥勇，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月16日20时许，被告人王某酒后在扬州市江都区吴桥镇大王浴室，无故殴打在此洗澡的浴客罗某、窦某，致二人受伤。经鉴定，窦某左侧鼻骨及左上额骨额突骨折属轻伤二级、左额部头皮血肿、左眼睑挫伤均属轻微伤，罗某头皮挫伤、面部及口唇软组织挫伤、双上肢软组织挫伤均属轻微伤。
案发后，被告人的亲属代为赔偿了两名被害人的经济损失，两名被害人对被告人王某的行为表示谅解。
上述事实，被告人王某在庭审中未提出异议，并有公诉机关当庭提供的被害人罗某、窦某的陈述；证人吴某等人的证言；被告人王某的供述；扬州市江都区公安局制作的辨认笔录；扬州市江都人民医院司法鉴定所出具的法医临床学鉴定意见书；被害人罗某、窦某出具的收条及谅解书；扬州市江都区公安局出具的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人王某在归案后如实供述犯罪事实，系坦白认罪，依法予以从轻处罚。被告人亲属在案发后赔偿了被害人的经济损失，被告人王某得到被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人王某系坦白认罪提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。鉴于被告人王某尚能坦白认罪，且得到被害人的谅解，故依法对其适用缓刑并给予一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 仇兆敏
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 刘 莉
文书附页：
（2014）扬江刑初字第00577号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
举报投诉方式：
刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514-8699****
本案承办法官仇兆敏电话号码：0514-8699****
法院监察室举报电话：0514-8699****
河南省确山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）确刑初字第00331号
公诉机关确山县人民检察院。
被告人薛××，男，1983年8月6日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月10日被确山县公安局刑事拘留。现羁押于确山县看守所。
确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2015）278号起诉书指控被告人薛××犯危险驾驶罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人薛××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月10日0时许，被告人薛××酒后驾驶豫C7E6**号长安牌轿车，沿确山县盘龙镇新生街由西向东行驶至新生街与107国道交叉口西侧时，被巡逻民警当场查获。经鉴定，被告人薛××血样中乙醇含量为89.99mg／100ml。达到醉酒标准。
上述事实，被告人薛××在开庭审理过程中亦无异议，并有证人康某某、崔某某的证言，抽血照片，当事人血样提取登记表，鉴定意见，驾驶人信息查询结果单，户籍证明及到案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛××违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人薛××如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人薛××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月10日起至2015年10月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 高辰
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 林琳
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）驿刑初字第304号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人马某某，男，1963年6月15日出生，汉族，初中文化，无业，住驻马店市驿城区。因本案于2015年1月3日被驻马店市公安局雪松分局刑事拘留，同月17日被执行逮捕。现押于驻马店市看守所。
辩护人肖新民、李向军，河南小东律师事务所律师。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2015）192号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员潘启民、被告人马某某及其辩护人肖新民、李向军到庭参加诉讼。现已审理终结。
驻马店市驿城区人民检察院指控，被告人马某某在驻马店市驿城区自由街中段邮政局对面自建房的墙壁内，偷接一根不经过家中电表的隐蔽电线，通过从电表外私接秘密护导线的方式接入家中电器进行窃电，同时将该线路接入楼下多间门面房，收取租户电费。经驻马店供电公司关于马某某违法窃电处理情况核算，用户窃电时间无法查明窃电日期按至少180天计算，马某某盗窃居民用电电费金额4608.58元，盗窃商业用电电费金额3208.38元，除去马某某在停电前180天交纳电费的411.04元，窃电共计7405.92元。
另查明，案发后，被告人马某某主动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。本案审理过程中，被告人马某某家属主动退出全部赃款7405.92元。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、现场勘验检查笔录、现场照片、报案材料、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，秘密窃取电力，价值7405.92元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人马某某犯罪指控成立，应予支持。案发后，马某某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法应从轻处罚；其家属主动退出全部赃款，量刑时可酌情予以考虑。根据被告人马某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（罚金限判�生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月3日至2015年8月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡艳梅
二〇一五年七月十五日
书记员 张金灿
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一终字第382号
上诉人（原审原告）蔺雪峰，女，1971年9月16日出生，汉族。
委托代理人阮立杰，山东岛城律师事务所律师。
委托代理人隋佳，山东岛城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）青岛鑫基房地产集团有限公司。
法定代表人王海青，董事长。
委托代理人单河，山东雅博律师事务所律师。
上诉人蔺雪峰因与被上诉人青岛鑫基房地产集团有限公司（以下简称鑫基地产公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2013）北民初字第3082号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年2月18日受理后，依法组成由审判员许红担任审判长、代理审判员龙骞主审本案、代理审判员王蕾参加评议的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
蔺雪峰在原审中诉称，双方当事人于2008年10月27日签订青岛市商品房预售合同，蔺雪峰从鑫基地产公司购买了位于青岛市市北区劲松一路236号2单元6层503户房屋，合同总价款733773.6元。合同签订后，蔺雪峰按约将全部购房款交付给了鑫基地产公司，但鑫基地产公司自2010年5月30日交付房屋后，以各种理由推脱办理房产证，导致蔺雪峰至今无法办领房产证。为维护蔺雪峰的合法权益，蔺雪峰依法起诉，请求判令：1、鑫基地产公司赔偿蔺雪峰逾期办理房产证损失77916元；2、鑫基地产公司协助蔺雪峰办理房屋产权证；3、本案诉讼费、保全费由鑫基地产公司承担。本案诉讼中，蔺雪峰申请撤回第二项诉讼请求。
鑫基地产公司在原审中辩称，鑫基地产公司并未在与蔺雪峰签订的青岛市商品房预售合同中约定具体办理房产证和交付房产证的具体日期。该合同中第十四条约定应当在鑫基地产公司取得了房地产权属登记证明后390天内，由双方一同向青岛市房地产登记中心办理价格申报、过户申请手续、申领该房屋的房地产权证。鑫基地产公司在与蔺雪峰一同办理房屋房地产权证时，须存在上述前提条件，现在该条件尚未成就，并且约定的所谓办证期限是在该条件成就后才开始起算390日。另外，蔺雪峰应以真实存在未取得房产证所造成的直接损失，否则不能仅凭关于合同的不利于鑫基地产公司的解释向鑫基地产公司主张损失。综上，蔺雪峰现在未取得房地产权证并非鑫基地产公司的过错，鑫基地产公司一直在为蔺雪峰的办证事宜积极与政府相关部门协调，鑫基地产公司也希望尽早给蔺雪峰以及广大业主办下房产证。为此，鑫基地产公司认为蔺雪峰起诉鑫基地产公司不当，请求人民法院依法驳回蔺雪峰的诉请。
原审法院经审理查明，2009年8月5日蔺雪峰（乙方）与鑫基地产公司（甲方）签订青岛市商品房预售合同，约定：乙方向甲方购买位于青岛市市北区劲松一路236号2单元5层503户房屋，总价款733773.6元；甲方于2010年5月30日前将该房屋交付乙方；在甲方取得了房地产权属登记证明后30日内，由甲、乙双方签署《房屋交接书》，《房屋交接书》作为办理该房屋过户手续的必备文件；甲、乙双方在签订房屋交接书之日起360天内，由双方依法向青岛市房地产登记中心办理价格申报、过户申请手续、申领该房屋的房地产权证。合同还约定了双方的其他权利和义务。该合同签订后，蔺雪峰依照合同约定向鑫基地产公司支付购房款共计733773.6元，鑫基地产公司向蔺雪峰开具收据。2011年5月27日鑫基地产公司向蔺雪峰交付房屋。庭审中，鑫基地产公司自认涉案房屋已经通过单体验收，但其所在小区并未通过综合验收。
庭审中，鑫基地产公司提交如下证据：1、青岛市发展和改革委员会《关于河马石保障性租赁住房项目初步设计及概算的复函》（青发改投字（2007）590号），用以证明鑫基地产公司所建设的涉案小区与政府的保障性住房系捆绑建设，涉及到相关的产权、面积分割问题。鑫基地产公司称，该复函虽然明确了相关面积的分割比例，但仍然需要有关职能部门向主管部门汇报，待批示后才能确定面积分割的最终数值和比例，批复时间至今无法确定；2、青岛市房地产开发管理局《关于河马石租赁项目配套费问题的函》（青房房函字（2012）11号）、《青岛市第十五届人民政府市长办公会议纪要》，用以证明涉案房屋所属小区在工程建设时就因政府原因变更过调概资金，导致工程延误，该行为系政府职能部门的行为，鑫基地产公司无法控制，也不属于鑫基地产公司过错，这与蔺雪峰的诉求未能成就的原因是一致的；3、鑫基地产公司生产例会会议纪要，用以证明鑫基地产公司为解决涉案房屋所属小区房产证办证事宜一直积极与政府相关部门进行协调，并已经向相关部门汇报过多次；4、鑫基地产公司向青岛市房地产开发管理局呈报的《关于确定河马石公共租赁住房项目投资申请》、接收单位工作人员的签收回执，用以证明鑫基地产公司已经将给蔺雪峰办证的未成就事项，向政府职能部门进行了申报，该政府职能部门向上级部门反映后才能完成未成就事项，为蔺雪峰办理房产证扫清障碍，但现在尚未得到上级主管部门确认的面积分割回复，一旦收到该回复，就可以办证。
蔺雪峰认为鑫基地产公司提交的上述证据均与本案纠纷无关，均不属于鑫基地产公司能够逾期办证的合法抗辩事由，也不属于合同约定的不可抗力。虽然未能办证系由第三方原因引起的，但因双方系买卖合同关系，鑫基地产公司仍应依法承担逾期办证的责任。
原审法院认为，根据已查明的事实，本案纠纷系政府保障性租赁住房与商品房共同开发建设等政策性原因产生的纠纷，此类纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定驳回蔺雪峰的起诉。案件受理费1748元，待裁定生效后退还蔺雪峰；财产保全费820元，由青岛鑫基房地产集团有限公司负担。
蔺雪峰不服原审裁定，提起上诉。
上诉人蔺雪峰上诉请求撤销原审裁定，依法改判。主要事实理由为：被上诉人所提交的证据不属于政策性原因产生的纠纷，本案属于平等主体之间就房屋买卖关系而产生的纠纷，属于民事案件收案范围。
本院经审查认为，涉案房屋纠纷涉及政府保障性租赁住房与商品房共同开发建设等政策性原因，此类纠纷不属于人民法院受理民事案件的范围，原审法院不予受理，认定并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 红
代理审判员 龙 骞
代理审判员 王 蕾
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 王庆光
书 记 员 郇小雪
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瓦刑初字第582号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人唐某某，因涉嫌故意伤害罪于2014年6月16日被取保候审。
被告人张某，因涉嫌故意伤害罪于2014年6月16日被取保候审。
被告人刘某某，现因涉嫌故意伤害罪一案于2014年6月16日被取保候审。
瓦房店市人民检察院以瓦检刑诉（2014）第474号起诉书指控被告人唐某某、张某、刘某某故意伤害罪，于2014年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派代理检察员金巨涛出庭支持公诉，被告人唐某某、张某、刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2013年10月15日21时许，王某甲为报复左某某，带领被害人于某某等人来到瓦房店市瓦轴集团技工学校宿舍204室，与宿舍内学生左某某等人发生厮打，后被宿舍管理人员劝离，随后，被告人唐某某、张某、刘某某伙同左某某、曲某某、邵某某、王某乙（均另案处理）手持铁管追打于某某、王某甲等人，并将于某某打伤。经鉴定，于某某头面部损伤程度为轻微伤，左侧气胸损伤程度为轻伤；肋骨骨折损伤程度为轻微伤。综上，被告人唐某某、张某、刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。被告人唐某某、张某、刘某某系共同犯罪；被告人刘某某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，被告人唐某某、张某系自首，应当从轻处罚。
被告人唐某某、张某、刘某某对上述被指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年10月15日21时许，瓦房店市瓦轴集团技工学校学生王某甲因琐事与该校学生左某某发生矛盾，遂纠集他人报复左某某。王某甲带领被害人于某某等人来到左某某宿舍204室，与左某某等人发生厮打，后被宿舍管理人员劝离。随后，被告人唐某某、张某、刘某某伙同左某某、曲某某、邵某某、王某乙（均另案处理）持铁管追打于某某、王某甲等人，将于某某打伤。经鉴定，被害人于某某头面部损伤程度为轻伤二级，肋骨骨折损伤程度为轻微伤，左侧气胸损伤程度为轻伤二级。2014年5月7日被告人唐某某、张某到公安机关投案，5月26日公安机关将被告人刘某某传唤到案。
在侦查阶段，双方自行协商达成协议，被告人唐某某、张某、刘某某及左某某等人一次性赔偿被害人于某某各项经济损失合计人民币50000元整，现已履行完毕，被害人于某某谅解唐某某、张某、刘某某的过错行为。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过，被害人于某某陈述笔录，证人王某甲、姚某某、郑某某、乔某、尹某某、鲍某某、于某某证言笔录，被告人唐某某、张某、刘某某供述笔录，同案犯左某某、曲某某、王某乙、邵某某供述笔录，指认现场照片，户籍证明，调解书、协议书，鉴定意见书，住院病志等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人唐某某、张某、刘某某均无异议，予以确认。
本院认为，被告人唐某某、张某、刘某某故意伤害他人身体，致一人二处轻伤，其行为侵犯了他人身体健康权，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人唐某某、张某、刘某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人唐某某、张某、刘某某系共同犯罪；被告人刘某某到案后如实供述犯罪事实，予以从轻处罚，被告人唐某某、张某主动投案，系自首，予以从轻处罚。三被告人积极赔偿被害人的各项经济损失，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李红
人民陪审员 李硕
人民陪审员 王娟
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 宋琳
第1页共3页
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第00299号
原告王金水。
委托代理人马浩杰、方怀宇，浙江浙经律师事务所律师。
被告江苏正集房地产开发有限公司，住所地阜宁县城南新区新兴路交通大厦。
法定代表人陈国芳，该公司董事长。
委托代理人龚成芳，该公司员工。
原告王金水与被告江苏正集房地产开发有限公司（以下简称江苏正集公司）保证合同纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原告王金水诉称：杭州中信钢钩制造有限公司（以下简称杭州中信公司）因经营需要向原告王金水借款。双方于2013年10月30日签署一份《借款协议》，合同约定杭州中信公司向原告借款3050万元，借款期限20天，借款期限内利息按照银行同期贷款利率计算，利随本清；若逾期还款，则逾期利息按银行同期贷款利率四倍计付。同日，被告江苏正集公司与原告就该借款合同签署了《担保协议书》一份，约定由被告江苏正集公司对杭州中信公司的借款本息等提供不可撤销的连带责任担保，担保期限为自担保协议签署之日起两年。原告依照约定于2013年10月、11月、12月向杭州中信公司支付3050万元，其中2750万元通过银行转账支付，300万元以银行承兑汇票方式支付。因借期届满后，杭州中信公司未依诺还款，被告江苏正集公司亦未承担担保责任，故诉至法院，请求判令：1.被告江苏正集公司向原告支付借款本金3050万元，利息93588.99元及逾期还款利息446465.7元，合计31040054.69元。2.本案诉讼费由被告江苏正集公司负担。
经审理查明，陈国芳系江苏正集公司法定代表人，高彩娣系杭州中信公司法定代表人。2014年12月24日，杭州市萧山区人民检察院以被告人杭州中信公司、高彩娣、陈国芳等人涉嫌非法吸收公众存款罪向杭州市萧山区人民法院提起公诉。公诉机关指控高彩娣、陈国芳在担任杭州中信公司法定代表人、总经理期间，在未取得经营金融业务行政许可的情况下，以企业资金周转紧张、银行转贷缺少资金为由，并承诺在一定期限被以货币方式还本付息，为杭州中信公司向含原告王金水在内的21个个人及单位吸收资金21734.03万元，造成被害人及被害单位经济损失12971.5万元。
以上事实有杭州市萧山区人民检察院杭萧检公诉刑诉（2014）2599号起诉书予以证实。
本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案中借款人杭州中信公司及其法定代表人高彩娣、江苏正集公司的法定代表人陈国芳因涉嫌非法吸收公众存款罪已被杭州市萧山区人民检察院提起公诉，案涉借款合同涉嫌刑事犯罪，不应由民事法律关系予以调整，故本案不属于人民法院民事案件的受案范围。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王金水的起诉。
案件受理费197000元退还给原告王金水，保全费5000元由原告王金水负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 杨曦希
代理审判员 杨汉勇
代理审判员 朱 倩
二〇一五年二月四日
书 记 员 袁佳丽
附录法律条文
《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
山东省临沂市罗庄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临罗行执字第415号
申请执行人临沂市国土资源局。
被执行人胡聚民
申请执行人临沂市国土资源局与被执行人胡聚民土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人以被执行人未经依法批准，于2013年6月开始擅自占用本村不符合土地利用总体规划的林地200平方米（合0.3亩）建设住宅，现已建成的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条和第六十二条的规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定处罚如下：一、退还非法占用的土地；二、限你自收到本行政处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
经本院审查认定，申请执行人临沂市国土资源局作出的上述处罚决定书，于2014年3月17日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，且没有履行处罚决定确定的义务。
本院认为，申请执行人临沂市国土资源局作出的临国土资罚征决字（2014）139号行政处罚决定书合法。被执行人胡聚民在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，且没有履行通知书所确定的义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人胡聚民于收到本裁定书之日起5日内退还非法占用的土地；拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费50元，由被执行人胡聚民负担。
审判长 厉 建 鹏
审判员 主父洪群
审判员 崔 凡 荣
二〇一四年十月十七日
书记员 张 杰
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0402民初2010号
原告王凤瑞。
被告刘大维。
被告赵晓翠。
本院在审理原告王凤瑞诉被告刘大维、赵晓翠房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月12日向本院提出财产保全的申请并已提供担保，申请查封登记在被告刘大维、赵晓翠名下，房权证号吉房权证东辽字第SY0194**号，坐落于东辽县安石镇小街28，建筑面积200.80平方米的营业用房房籍。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封登记在被告刘大维、赵晓翠名下，房权证号吉房权证东辽字第SY0194**号，坐落于东辽县安石镇小街28，建筑面积200.80平方米的营业用房房籍。（查封期间三年、查封期间不得转让或设定他项权利）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘 学 珍
审判员 杨 海 燕
审判员 王 拓
二〇一七年九月十二日
书记员 李炎毅择
湖北省沙洋县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂沙洋县刑初字第00045号
公诉机关湖北省沙洋县人民检察院。
被告人姚某某，因涉嫌犯交通肇事罪于2013年12月27日被沙洋县公安局取保候审。
沙洋县人民检察院以沙检公诉刑诉（2014）18号起诉书指控被告人姚某某犯交通肇事罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。沙洋县人民检察院指派代理检察员陈啸天出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并提交本院审判委员会讨论决定。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月23日5时，姚某某驾驶鄂DA25**号重型自卸货车（事实车主为刘珊，登记车主为荆州港商务调度中心）沿207国道由北向南行至2041Km＋500m（沙洋县五里镇杨集路段）处时，与前方同向孔某（殁年51岁）驾驶的无号牌“沐河”手扶拖拉机追尾相撞，造成孔某当场死亡，两车及手扶拖拉机上的货物（生猪两头）受损的交通事故。2013年11月23日，沙洋县公安司法鉴定中心出具（沙）公（法）鉴（尸）字（2013）86号法医学尸体检验鉴定报告，检验意见为死者孔某的死亡原因系生前遭车轮碾压致死。2013年11月26日，沙洋平安机动车检测服务中心出具机动车安全技术检验报告，检验意见为鄂DA25**号重型自卸货车制动不合格、灯光不合规格。2013年12月10日，沙洋县公安局交通警察大队出具（2013）第230号道路交通事故认定书，认为姚某某驾驶机件不符合技术标准的机动车且未按照操作规范安全驾驶是事故发生的全部原因。故认定在事故中，姚某某承担全部责任，孔某不承担责任。
事故发生后，姚某某用手机拨打了“120”急救电话和“110”报警电话，并在现场等候处理，后随交警回到沙洋县公安局交警大队十里中队，如实供述了事故的发生经过。案发后，被害人的之子张某已向沙洋县人民法院后港法庭提起民事诉讼。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件揭发及办理经过，接受刑事案件登记表，归案说明，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，沙洋县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定报告，湖北省道路交通事故车辆损失价格鉴定结论书，道路交通事故认定书，证人刘某、张某的证言，驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单，中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单，公安县社区矫正帮教安置工作领导小组审前调查材料，被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某驾驶机动车，违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人姚某某自动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人具有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪危险，且有公安县埠河镇社区矫正帮教安置工作领导小组出具的社会调查报告，同意对被告人实施社区矫正并建议对被告人适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人姚某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗云峰
审 判 员 贺太虎
人民陪审员 江慧敏
二〇一四年八月一十九日
书 记 员 李忠玉
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深民一初字第818号
原告苏某某，男，1970年2月5日出生，汉族，深州市人。
被告侯某某，女，1972年5月15日出生，汉族，深州市人。
本院在审理原告苏某某诉被告侯某某离婚纠纷一案中，原告苏某某于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏某某的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审 判 长 田彦申
审 判 员 杨 娅
人民陪审员 王 勇
二〇一四年十二月三日
书 记 员 郭 智
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1324财保602号
申请人孟天奇，居民。
被申请人张进涛，居民。
申请人孟天奇以被申请人张进涛驾驶的鲁Q×××××号牌小型客车于2016年10月23日18时许将其车辆撞坏为由，于2016年10月27日向本院提出诉前保全申请，要求保全事故车辆鲁Q×××××号牌小型客车（保全价值50000元），并已提供担保。
经审查，本院认为申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款的规定，裁定如下：
扣押被申请人张进涛驾驶的鲁Q×××××号牌小型客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 扬
二〇一六年十月二十七日
书记员 石祥国
湖南省资兴市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1081执恢190号
申请人：黄清媛
被执行人：陈珉
本院执行的黄清媛与陈珉借款合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
审判员 刘 华
二〇一七年九月二十八日
书记员 ＸＸ辉
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施中民终字第01134号
上诉人（原审原告）恩施自治州建始东升煤矿有限责任公司，住所：建始县茅田乡木桥村五组。
法定代表人罗卫华，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）姜久平，建始县红岩法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）向定山，农民。
上诉人恩施自治州建始东升煤矿有限责任公司为与被上诉人向定山劳动争议纠纷一案，不服建始县人民法院（2015）鄂建始民初字第00944号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在二审审理期间，上诉人恩施自治州建始东升煤矿有限责任公司提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人恩施自治州建始东升煤矿有限责任公司申请撤回上诉，是对自己民事诉讼权利的处分，且不损害国家和集体、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人恩施自治州建始东升煤矿有限责任公司撤回上诉，一审判决发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人恩施自治州建始东升煤�有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘开平
审判员 段 斌
审判员 覃恩洲
二〇一五年十一月十九日
书记员 谭学胜
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更2217号
罪犯覃宗树，现在广西自治区桂中监狱服刑。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院于2013年11月25日作出（2013）兴刑初字第359号刑事判决，以被告人覃宗树犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。刑期自2013年5月23日起至2017年5月22日止。判决发生法律效力后于2013年12月12日交付执行。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2016年4月24日以（2016）减字第483号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯覃宗树在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯覃宗树提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯覃宗树能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年1月至2016年1月获奖励分88.5分；获2015年度监狱表扬。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯覃宗树在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等�据证实。
本院认为，罪犯覃宗树在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃宗树减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年6月22日止），并处罚金人民币二千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 李健秋
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江汉刑初字第00171号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人隗某某。因本案于2012年5月13日被行政拘留十日，2012年7月19日被刑事拘留，同月30日被取保候审，2013年11月21日被监视居住，2014年3月5日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
被告人夏某。因本案于2012年5月13日被行政拘留十日，2012年7月30日被刑事拘留，同日被取保候审，2013年11月21日被监视居住，2014年3月5日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
被告人魏某。因本案于2012年5月13日被行政拘留十日，2012年7月30日被刑事拘留，同日被取保候审，2013年11月21日被监视居住，2014年3月5日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
辩护人陈礼君、刘勇，湖北维思德律师事务所律师。
武汉市江汉区人民检察院以武江检刑诉（2014）89号起诉书指控被告人隗某某、夏某、魏某犯故意伤害罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员陈冬，被告人隗某某、夏某、被告人魏某及其辩护人陈礼君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年5月12日22时30分许，被告人魏某及朋友乘坐出租车至本市江汉区友谊路民主一街路口，因开门下车时车门与被害人李某某驾驶的电动自行车相撞而引发争执，后被告人魏某拨打电话通知被告人隗某某、夏某等人赶至现场，在双方协商处理纠纷的过程中，被告人隗某某、夏某、魏某共同用拳脚对被害人李某某及其妻子李某实施殴打，致被害人李某某、李某受伤。法医的鉴定意见认定，被害人李某某被人致伤头面部及胸部等全身多处，致左侧第5、6、7肋骨骨折、全身多处软组织损伤，其损伤程度为轻伤。接被害人报案，公安机关经上网追逃，于2012年7月19日将被告人隗某某抓获。被告人夏某、魏某于同月30日主动向公安机关投案。后公安机关对上述被告人均予以取保候审，因上述被告人在取保候审期间不到案，公安机关于2013年11月21日将上述被告人口头传唤到案。
另查明，案发后，被告人隗某某、夏某、魏某及其亲属已与被害人李某某、李某达成民事赔偿调解协议，由上述被告人共同赔偿被害人李某某、李某因伤造成的经济损失人共计民币15.5万元，被害人李某某、李某均已自愿放弃民事诉讼权利，并对上述被告人表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有伤情照片、人民调解协议书、刑事和解协议书、收条、谅解书、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、解除行政拘留通知书、湖北省罚没款票据、常住人口基本信息表、公安机关的抓获及破案经过等书证；余某、李某甲、唐某某、李某乙的证人证言；被害人李某某、李某的陈述；法医鉴定意见书、视听资料监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人隗某某、夏某、魏某相互纠合，因民事纠纷故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人隗某某、夏某、魏某故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人夏某、魏某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，均可以从轻处罚。被告人隗某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人隗某某、夏某、魏某己赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，均可以酌情从轻处罚。被告人魏某的辩护人提出被告人魏某系自首，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，请求对被告人魏某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人隗某某、夏某、魏某均具有因民间矛盾引发纠纷、已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解等量刑情节；被告人夏某、魏某还具有自首的量刑情节；被告人隗某某还具有归案后如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人隗某某犯故意伤害罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月5日起至2014年4月12日止）。
二、被告人夏某犯故意伤害罪，判处拘役一个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月5日起至2014年3月25日止）。
三、被告人魏某犯故意伤害罪，判处拘役一个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月5日起至2014年3月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 敏
人民陪审员 柯卫敏
人民陪审员 舒成武
二〇一四年三月十三日
书 记 员 林飞翔
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第02973号
申请执行人魏树则，男，1953年12月11日出生，汉族，陕西省神木县人，个体。
被执行人刘凡，男，1982年8月29日出生，汉族，陕西省神木县人，个体。
本院在执行魏树则依据本院已经发生法律效力的（2012）神民初字第03981号民事调解书申请执行刘凡民间借贷纠纷一案中，经向被执行人发出执行通知书后，责令被执行人刘凡向申请人偿还借款本金18万元并承担案件受理费9150元、执行费2740元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，由被执行人刘凡偿还申请人借款本金18万元，案件受理费9150元，执行费2740元由被执行人刘凡承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）神民初字第03981号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 李永堂
二〇一四年十一月十九日
书记员 李子毅
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）焦民一终字第40号
上诉人（原审被告）李小国，男，1975年4月15日生，汉族，住武陟县。
被上诉人（原审原告）王征云，男，1938年8月26日生，汉族，住福建省福清县。
委托代理人刘士学，武陟县城镇法律服务所法律服务工作者。
上诉人李小国因与被上诉人王征云买卖合同纠纷一案，原审原告王征云于2014年6月6日向武陟县人民法院提起诉讼，请求依法判令；1、被告偿还购房款38500元及利息36112元；2、本案诉讼费用由被告承担。武陟县人民法院于2014年11月24日作出（2014）武民二初字第00170号民事判决，被告李小国不服，向本院提出上诉。本院2015年1月12日立案受理后，于2015年1月27日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人李小国，被上诉人王征云的委托代理人刘士学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2005年11月24日，王征云、王命清、王亚贵、刘秀芬四人合伙与武陟县龙源镇西石寺村签订武陟县西石寺新村建设合作协议，共同出资建设武陟县西石寺新村，投资方式为西石寺村委会以安置搬迁户的宅基地及办理全部手续费用的方式投资，原告等四人以现金出资工程建设方式投资。后原告等四人出资建设了该新村，即现在的武陟县龙源别墅小区，由于西石寺村的搬迁户不同意搬迁到龙源别墅小区，西石寺村委与原告等四人协商，由原告等四人享有龙源别墅小区的所有权，并将该小区的房产对外销售。
2008年10月17日，原告以武陟县龙源别墅小区项目部的名义与被告李小国签订武陟龙源别墅小区预定房协议书，该协议书约定被告李小国购买2单元1楼南户及配套房，房价为135500元，被告李小国在签协议时支付定金2.2万元，2008年11月10日交4.5万元，2008年12月31日交4万元，剩余款2009年元月1号开始计息，1.2分／月，2009年5月1日交清。原、被告双方在2009年11月3日将配套房由原来的换成16.13平米。原告已将房屋交付被告李小国，被告在向原告支付定金2.2万元后，2009年11月3日交5.5万元，2009年11月2日交2万元后，就不按约定支付原告房款及利息。
另查明，在武陟县工商行政管理局的登记中不存在武陟县龙源别墅小区项目部。被告李小国曾就该合同所涉房屋未办理房产证进行信访，武陟县房产管理中心作出帝豪花园开发商需提供《国有土地使用证》、《建设用地规划许可证》、《建设工程施工许可证》、《房屋竣工验收备案表》以及申请人身份证明，房屋测绘报告，房屋地址证明等材料到武陟县房产管理中心办理申请房屋权属登记；开发商办理房屋初始登记后，信访人可以提供个人相关材料到武陟县房产管理中心办理房产证，武陟县房产管理中心为其开通绿色通道的信访处理意见。
原审法院认为，本案的关键在于原、被告双方签订的房屋买卖合同是否合法有效。我国土地管理法规定，农民集体所有的土地使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。我国房地产管理法规定，房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。建造在农民集体土地上的房屋禁止转让。原告与他人合伙建立的龙源别墅小区所使用的土地系农民集体土地，建造在该土地上的小区房屋禁止转让，原、被告之间签订的房屋买卖合因违反法律规定应认定为无效合同。原告主张被告支付其剩余房款及利息的请求，无事实及法律依据，不予支持。
原审判决：驳回原告王征云的诉讼请求。本案案件受理费1665元，由原告王征云负担。
被告李小国不服原判上诉称，1、原审认定本案中买卖合同无效是错误的。根据王征云原审提供的判决书，认定了房屋买卖合同有效，而在本案中却认定该房屋买卖合同无效，明显与王征云原审提供的判决书所确认的案件事实相反，故本案认定房屋买卖合同无效是错误的。2、原审未认定王征云的起诉，超过诉讼时效是错误的。王征云在起诉时已超过诉讼时效，在原审审理过程中，也未提供证据证明其未超过诉讼时效，原审对李小国的此项理由没有阐述，故原审认定事实错误。3、原审审理程序违法，剥夺了李小国的反诉权利。李小国在原审庭审中提起反诉，要求王征云提供办理房产证的手续，原审却对李小国的反诉请求不予审理，损害了李小国的合法权益。综上所述，原审认定事实不清，程序违法，请求撤销原判，发回重审。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
王征云辩称，双方存在房屋买卖合同关系，签订合同后王征云已经将房屋交付李小国使用至今。因王征云无法提供办理房产的相关手续，导致房产证无法办理。原审认定双方签订的房屋买卖合同无效是正确的。王征云起诉没有超过诉讼时效。李小国欠房款及利息，经常讨要，并多次导致打架斗殴现象。由于王征云多次讨要房款，李小国通过信访渠道要求办理房产证，所以王征云起诉未超过诉讼时效。原审程序合法，反诉应在答辩期间内提出，而李小国超过了答辩期，就不应该受理，原审认定事实清楚，适用法律正确。
根据上诉人李小国与被上诉人王征云的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点是：上诉人的上诉请求有无事实及法律依据。
针对争议焦点，李小国的意见同上诉内容。
针对争议焦点，王征云的意见同答辩内容。
二审诉讼中，双方均未提供新的证据。
二审查明的案件事实与原审查明的案件事实相同。
本院认为，一、关于双方签订的《房屋买卖合同》的效力问题。由于双方签订的《房屋买卖合同》的标的物，系王征云与他人合伙与武陟县西石寺村委共同建设的以安排本村村民拆迁安置的房屋。由于拆迁安置的的房屋所使用的土地系武陟县西石寺村委集体土地，因此要实现双方所签《房屋买卖合同》的目的，就必须使在武陟县西石寺村委集体土地上所建房屋的所有权与集体土地的土地使用权同时转让，但是根据我国《土地管理法》第六十三条规定，农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。因此，双方签订的《商品房买卖合同》违反了我国《土地管理法》第六十三条的强制性规定。根据《合同法》第五十二条第五款的规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效，由此就可以得出双方签订的《房屋买卖合同》无效。再者双方签订的《房屋买卖合同》，其标的是李小国交付房款、出卖人王征云转移房屋所有权。但在现实生活中，由于我国的房产管理部门只办理城市国有土地上所建房屋的权属证书，农村集体土地上所建的房屋无法按照约定进行所有权的转移，按照《物权法》的公示原则，不动产物权的转移必须以法定登记机关的登记为要件，不经登记变更物权归属始终不发生变化，因此，该《房屋买卖合同》的标的在客观上没有实现的可能性，因而双方签订的《房屋买卖合同》也是无效的。
二、关于该案是否超过诉讼时效期间的问题。
因为双方签订的《房屋买卖合同》因违反法律、行政法规的强制性规定而无效，而无效的合同具有违法性，而违法行为不受法律保护，因此因该《房屋买卖合同》的诉讼，不应适用诉讼时效的规定。
三、关于原审程序是否违法的问题。
反诉与本诉的诉讼请求必须在事实或法律上有牵连，反诉的目的，在于抵销、吞并本诉，使本诉失去意义。本案王征云起诉要求李小国支付房款，而李小国反诉要求王征云办理房产证，提供办理房产证的材料。这两种事实，原审没有合并审理，并未违反法律规定。但应当告知李小国未合并审理的理由，原审未告知欠妥，以后应当予以注意，避免类似情况的出现。
综上，原审认定事实清楚，判决正确。上诉人李小国上诉理由不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1665元，由上诉人李小国承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李玉香
代审判员 田 亮
代审判员 朱 海
二〇一五年四月八日
书 记 员 赵文培
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑执字第8号
罪犯刘国青，男，1977年3月12日出生，汉族，小学文化，户籍地福建省福州市仓山区，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2010年4月29日作出了（2010）鼓刑初字第357号刑事判决，以被告人刘国青犯贩卖毒品罪判处有期徒刑五年（刑期自2010年1月5日起至2015年1月3日止），并处罚金人民币五千元。判决生效后于2010年7月29日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2014年1月7日提出减刑建议书，建议减刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，深挖犯罪思想根源。自觉遵守各项监规纪律，按《罪犯改造行为规范》约束自己。认真参加“三课”学习，考试成绩合格。遵守劳动纪律，自觉参加劳动改造，完成生产任务。自2010年7月29日到2013年10月为期39个月的考核期内累计获嘉奖折合系数20.2个，其中二级达标2个、三级达标24个、四级达标9个、五级达标3个。2011年、2012年获得监狱表扬。罚金已缴清。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯奖励审批表、本院罚金缴纳收据等为证。
经审理查明，罪犯刘国青在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2010年7月29日到2013年10月为期39个月的考核期内累计获嘉奖折合系数20.2个。2011年、2012年获得监狱表扬。2013年4月22日向本院缴清罚金人民币五千元。上述事实有厦门监狱提供的证据为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯刘国青在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯刘国青的刑罚减去有期徒刑十一个月零十天（刑期自2010年1月5日起至2014年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林常红
审判员 赖民勇
审判员 黄翠青
二〇一四年一月二十四日
书记员 欧建平
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第8405号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告方纲。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告方纲信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告方纲系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币79，583.28元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币79，583.28元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一五年九月二十三日
书记员 王 珏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵中民一初字第16号
申请人邵阳市双清区出口商品包装厂。
负责人李德录，该厂合伙事务执行人。
委托代理人信盛连，湖南邵长律师事务所律师。
被申请人海梅华。
本院在审理申请人邵阳市双清区出口商品包装厂与被申请人海梅华申请撤销仲裁裁决一案中，申请人邵阳市双清区出口商品包装厂于2015年8月26日以其与被申请人海梅华达成和解协议为由向本院提出撤回仲裁裁决撤销申请。
本院认为，申请人邵阳市双清区出口商品包装厂以其与被申请人海梅华达成和解协议为由向本院提出撤回仲裁裁决撤销申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许邵阳市双清区出口商品包装厂撤回仲裁裁决撤销申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由邵阳市双清区出口商品包装厂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱红伟
审 判 员 李 鹏
代理审判员 潘 婷
二〇一五年八月二十六日
代理书记员 谢心瑜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳行非执字第387-1号
申请执行人：阳谷县卫生和计划生育局。
法定代表人：贺志民，局长。
被申请执行人：赵兰芳，农民。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，并向被执行人赵兰芳发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但至今被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人的银行存款。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
冻结被执行人赵兰芳在银行存款40193元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一五年七月七日
书记员 秦增生
山东省阳谷县人民法院行 政 裁 定 书（2015）阳行非执字第387-1号申请执行人：阳谷县人口和计划生育局。法定代表人：王庆森，局长。被申请执行人：赵兰芳，农民。申请执行人阳谷县人口和计划生育局，依照已经发生法律效力的（2014）阳社抚费征字08136号征收决定书，于2015年07月01日向我院申请强制执行赵兰芳社会抚养费征收一案。本院于2015年07月01日依法受理。本案在执行过程中，经我院在银行、车管所、房管局、工商局查询均无结果，家庭经济比较困难，也未能查询到其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的规定》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵兰芳暂无财产可供执行。申请执行人阳谷县人口和计划生育局可在具备执行条件时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郝红军审判员  赵海峰审判员  吴兆宽二〇一五年九月二十二日书记员  秦增生
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭诉保字第00187号
申请人王立伟，居民。
被申请人王会兵，居民。
本院在受理申请人王立伟诉被申请人王会兵民间借贷纠纷一案中，申请人王立伟于2014年11月12日向本院提出申请，要求对被申请人王会兵所有的在沭阳县江苏明厚源置业有限公司所的工程款12万元予以保全。
本院认为，申请人王立伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人王会兵所有的在江苏明厚源置业有限公司的工程款12万元予以冻结，冻结期间未经本院允许不得向王会兵支付。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 沈润平
二〇一四年十一月十三日
书记员 王 兰
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终8069号
上诉人（原审原告）：何俊宇。
法定代理人：何某。
法定代理人：巩某。
委托诉讼代理人：张权峰，陕西德伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：候智成，陕西德伦律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告）：绿地集团西安置业有限公司。
法定代表人：李蓟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：巨少帅，北京金诚同达（西安）律师事务所律师。
上诉人何俊宇、上诉人绿地集团西安置业有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113民初207号民事判决，向本院提起诉讼。本院于2017年5月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人何俊宇于2017年7月12日自愿申请撤回上诉，上诉人绿地集团西安置业有限公司于2017年7月24日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人何俊宇、上诉人绿地集团西安置业有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人何俊宇、上诉人绿地集团西安置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费48582元（其中何俊宇预交6100元，绿地集团西安置业有限公司预交42482元），减半收取为24291元，由上诉人何俊宇负担3050元，上诉人绿地集团西安置业有限公司负担21241元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李雪晴
审 判 员 何 强
代理审判员 姬 钊
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 潘丽娜
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芗民初字第8300号
原告朱某某，女，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被告游某某，男，汉族，住址同上。
本院在审理原告朱某某与被告游某某离婚纠纷一案中，因原告未按规定预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 梁惠娜
二〇一三年十月十八日
书记员 林 瑄
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第758号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人魏某某，男，1985年2月2日出生于福建省泉州市鲤城区，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年8月6日被刑事拘留，同月29日变更为取保候审。现在家候审。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉（2014）1407号起诉书指控被告人魏某某犯信用卡诈骗罪，于2014年11月28日向本院提起公诉，本院于同年12月1日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员陈加华出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市丰泽区人民检察院指控，1、2013年7月11日，被告人魏某某向被害单位中国建设银行泉州分行（以下简称建设银行）申领一张卡号为6259651255519113的福建公安便民龙卡IC信用卡，后持该卡刷卡消费。至2014年1月11日还款3300元（以下币种均为人民币）后，共还透支27243.86元，其中本金22687.7元，利息2481.19元，滞纳金2074.97元。超过还款期限后，该行于2014年2月23日至7月17日间，多次通过上门、信函、电话等方式向被告人魏、电话等方式向被告人魏某某催收上述款项未果。
2、2013年7月15日，被告人魏某某向被害单位兴业银行泉州分行（以下简称兴业银行）申领一张卡号为6229227977340109的兴业银行白金信用卡，后持该卡刷卡消费。至同年12月1日还款13000元后，共还透支39073.87元，其中本金28270.52元，利息2717.87元，滞纳金8085.48元。超过还款期限后，该行于2013年12月2日至2014年6月5日间，多次通过信函、电话、电子邮件等方式向被告人魏某某催收上述款项未果。
2014年7月30日，建设银行工作人员向泉州市公安局丰泽分局报警。8月6日上午8时许，经群众黄某某举报，公安人员在被告人魏某某位于本区城东街道福田路41号家中将其抓获归案。归案后，被告人魏某某如实供述上述犯罪事实。案发后，魏某某及其家属分别归还了所欠建设银行、兴业银行本息27750元、39476.72元。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谢某某等人的证言，信用卡申请材料，信用卡账户交易清单，被害单位催收记录材料、存款凭证，公安机关出具的抓获经过说明、魏某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某以非法占有为目的，超过规定期限透支人民币50958.22元，数额较大，并且经发卡银行两次催收后，超过三个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控成立。被告人魏某某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人魏某某退出恶意透支的全部本金及利息、滞纳金，相对减轻其犯罪行为的社会危害性，予以从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，被告人符合适用缓刑条件，决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人魏某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 周明芳
二〇一四年十二月十三日
书 记 员 林镇中
附本案所适用的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有在再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为第规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为第第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为第规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为第规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为第规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第4698号
原告上海市住房置业担保有限公司。
负责人张景载。
委托代理人陈思佳。
委托代理人瞿昊智。
被告王海。
第三人中国建设银行股份有限公司上海第五支行。
负责人薛明敏。
委托代理人罗怡。
委托代理人顾犇。
原告上海市住房置业担保有限公司（以下简称住房置业公司）与被告王海、第三人中国建设银行股份有限公司上海第五支行（以下简称建行第五支行）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员卢颖独任审判，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈思佳，第三人建行第五支行委托代理人顾犇到庭参加诉讼，被告王海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告住房置业公司诉称：被告王海于2007年6月与第三人建行第五支行、原告住房置业公司签订《个人住房组合抵押保证借款合同》，约定：第三人建行第五支行向被告王海提供公积金贷款人民币20万元（以下币种均同）、商业贷款16万元，用以购买上海市宝山区通南路XXX弄XXX号XXX室房产；原告住房置业公司作为保证人，对于借款人的贷款本息提供连带保证责任，并以借款人所购住房作为抵押反担保，于2007年6月25日办理了上海市房地产预购商品房抵押预告登记。合同约定，原告依约承担保证责任的，被告应归还原告代为还款的金额，被告未归还的，原告有权向被告追偿直至处分抵押物并获得优先受偿权。因贷款后被告未按合同约定履行个人住房公积金贷款还款义务，经多次催讨无效，上海市公积金管理中心向原告发出了《履行保证责任通知书》，要求原告承担保证责任。原告于2013年5月28日将履行保证责任金203，808.50元划付至贷款银行，用于偿还被告全部贷款本息，上海市公积金管理中心出具对应的履行保证责任证明。现被告在原告的催讨下至今仍未归还款项，故起诉来院请求判令：1、被告王海归还原告代偿款203，808.50元；2、被告王海向原告住房置业公司支付自2013年5月29日起至判决生效日止的利息损失（以203，808.50元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、若被告王海不能清偿上述款项，原告住房置业公司有权依法处分抵押物（上海市宝山区通南路XXX弄XXX号XXX室房产），所得价款优先用于清偿原告住房置业公司代偿款及相关费用；4、本案诉讼费由被告王海承担。
原告住房置业公司为此提交以下证据材料：1、《个人住房组合抵押保证借款合同》，证明借款及担保关系；2、借款凭证，证明银行发放了贷款；3、抵押登记证明-
预告登记，证明抵押物经过了预告登记；4、《履行保证责任通知书》及《履行保证责任证明》，证明原告履行了保证责任；5、（2012）黄浦民五（商）初字704号民事判决书，证明第三人建行第五支行已经就商业贷款的逾期部分主张过权利，且判决书明确了如处分抵押物时对原告及第三人的受偿比例予以了确认。
被告王海未作答辩，亦未提交证据材料。
第三人建行第五支行述称：对原告诉请及事实理由均无异议。
第三人未提供证据材料。
鉴于被告王海未到庭应诉，本院对原告住房置业公司的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原告住房置业公司与被告王海、第三人建行第五支行共同签订的《个人住房组合抵押保证借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，对各方均有法律约束力。原告已按约履行保证责任，代偿了被告所欠的公积金贷款本息，被告经催告未将原告代偿的资金返还，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告有权依合同约定请求判令被告归还代偿款。
原告并要求被告王海支付自代偿款代偿日之次日起至判决生效日止，以中国人民银行颁布的同期贷款基准利率计算的利息损失，显属合理，应予支持。
有关系争房产上设定的抵押权预告登记，本院认为，与抵押权登记具有不同的法律性质和法律效力。根据《中华人民共和国物权法》等相关法律法规的规定，预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效。即抵押权预告登记所登记的并非现实的抵押权，而是将来发生抵押权变动的请求权，该请求权具有排他效力。因此，原告与第三人作为系争房屋抵押权预告登记的权利人，在未办理房屋抵押权登记之前，其享有的是当抵押登记条件成就或约定期限届满对系争房屋办理抵押权登记的请求权，并可排他性地对抗他人针对系争房屋的处分，但并非对系争房屋享有现实抵押权，故原告有关享有系争房屋抵押权的诉请，因与相关法律法规的规定不符，不予支持。
被告王海，经本院合法传唤不到庭，视为放弃质证权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第四十一条，《中华人民共和国物权法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王海应于本判决生效之日起十日内归还原告上海市住房置业担保有限公司代偿的追偿款人民币203，808.50元；
二、被告王海应于本判决生效之日起十日内支付原告上海市住房置业担保有限公司自2013年5月29日起至判决生效日止的利息损失（以人民币203，808.50元为计算基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
三、驳回原告上海市住房置业担保有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4，357元，适用简易程序，减半收取，计人民币2，178.50元，由被告王海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 卢颖
二〇一四年八月二十五日
书记员 金燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
三、《中华人民共和国物权法》
第二十条当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保证将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。
预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂10民终260号
上诉人（原审被告）：黄舒，个体工商户。
委托代理人：许治邦，荆州市沙市区崇文法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：范培意，退休职工。
被上诉人（原审原告）：胡雪涛，务工。
被上诉人（原审原告）：胡承刚，教师。
上列三被上诉人的委托代理人：胡体彪，湖北睿军律师事务所律师。
原审被告：唐龙，务工。
原审被告：王启明，务工。
原审被告：刘晓龙，个体经商户。
上诉人黄舒因与被上诉人范培意、胡雪涛、胡承刚、原审被告唐龙、王启明、刘晓龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服监利县人民法院（2015）鄂监利民初字第02200号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年03月7日立案受理。本案在审理过程中，上诉人黄舒于2016年5月16日申请撤回上诉。
本院认为，黄舒撤回上诉系对其诉讼权利的处分，没有违反相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄舒撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费3064.00元，减半收取1532.00元，由黄舒负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李军华
审 判 员 谢本宏
代理审判员 潘川川
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 陈雅丽
黑龙江省海伦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海法执字第287号
申请执行人赵某某，男。1956年10月19日出生，汉族，住海伦市。
被执行人黑龙江省瑞东钢铝制品有限公司。
本院在执行申请执行人赵某某与被执行人黑龙江省瑞东钢铝制品有限公司建设工程承包合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，现该案执行程序无法正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 孙继光
二〇一五年十二月十五日
书记员 车 龙
河南省洛宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0328民初295号
原告：赵荣新，男，1974年9月24日出生，汉族，住洛宁县。
被告：杜香兰，女，1952年9月11日出生，汉族，住洛宁县。
本院在审理原告赵荣新诉被告杜香兰民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告因被告地址不详自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵荣新撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告赵荣新负担。
审 判 长 ：李志远
代审 判员 ：杨鹏飞
人民陪审员 ：李治明
二〇一六年九月十八日
书 记 员 ：田小超
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨民初字第23号
原告南京银河房地产开发有限公司索菲特银河大酒店（以下简称索菲特大酒店），住所地在江苏省南京市山西路9号。
法定代表人楼晓君，南京索菲特银河大酒店总经理。
委托代理人陈爱根，男，1989年6月2日生，汉族。
被告姚琪，男，1985年10月13日生，汉族，
原告索菲特大酒店诉被告姚琪追偿权纠纷一案，本院于2012年12月26日立案受理后，依法适用普通程序，由审判长陈波、代理审判员尚小强、人民陪审员吴美云组成合议庭，于2013年4月10日公开开庭进行了审理。原告索菲特大酒店的托代理人陈爱根到庭参加诉讼，被告姚琪经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告索菲特酒店诉称，2010年4月8日下午，被告姚琪与原告的保安徐磊发生争吵，争执中致第三人刘树华受伤。后经鼓楼区人民法院及南京市中级法院审理，分别于2011年2月13日、2011年5月24日作出一、二审判决，确定原告与被告连带赔偿刘树华31290.87元，被告姚琪承担75%的责任。因被告未向刘树华支付赔偿款及诉讼费用，原告先予连带全额支付了赔偿款及诉讼费用。2012年9月27日，原告与被告达成返还协议，但被告至今并未向原告归还应付赔偿款及诉讼费用23468.23元。2012年7月17日，鼓楼区法院判决原、被告承担刘树华二次手术费用共计6107元，其中被告应承担4592.72元（含诉讼费用），我方替被告支付了4542.72元赔偿款。在两次赔偿中，我方替被告姚琪赔偿刘树华共计28010.95元，故请求法院判令：1、被告姚琪返还原告垫付的赔偿款28010.95元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告姚琪未作答辩。
经审理查明，2010年4月8日，被告姚琪送货至原告处时，与原告的保安徐磊共同致案外人刘树华受伤。经南京市鼓楼区人民法院及南京市中级人民法院审理，原告索菲特大酒店与被告姚琪连带赔偿原告刘树华各项损失共计37148.07元并由原、被告分担诉讼费350元，其中，原告应承担赔偿款9287.02元及诉讼费87.5元、被告应承担赔偿款27861.05元及诉讼费262.5元。后在法院强制执行过程中，被告姚琪仅向刘树华支付了诉讼费112.5元，原告垫付了被告应承担的款项共计28010.95元。
上述事实，有当事人陈述、（2010）鼓民初字第4300号民事判决书、（2011）宁民终字第1228号民事判决书、（2012）鼓民初字第2085号民事判决书、收条、执行令、缴款收据、和解协议、中国银行结算业务申请书等证据予以证实。
本院认为，二人以上共同实施侵权行为造成他人损害的，应当承担连带责任；支出超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。被告姚琪与原告共同致案外人刘树华受伤，被告姚琪应当承担相应的赔偿责任。原告在赔偿刘树华损失过程中，实际支出的数额超出自己应承担的数额，依法有权向被告姚琪追偿，故原告诉请要求被告返还垫付的赔偿款项28010.95元，具有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十条、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚琪于本判决生效之日起十日内返还原告南京银河房地产开发有限公司索菲特银河大酒店垫付的赔偿款28010.95元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费502元，由被告姚琪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费502元（附南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处；帐号：03×××76）。
审 判 员 陈 波
代理审判员 尚小强
人民陪审员 吴美云
二〇一三年四月十九日
见习书记员 曹长军
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琼山执字第1096号
被执行人王鹏，男，1992年2月1日出生，汉族。
本院做出的（2011）琼山刑初字第127号刑事判决书发生法律效力后，由于被执行人未自动履行该判决书判定支付罚金2000元义务，本院依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行上述决书所判定的支付罚金义务，但被执行人仍未履行。经查询，被执行人现没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结海口市琼山区人民法院（2011）琼山刑初字第127号刑事判决书并处罚金项的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 邓俊江
二〇一四年十一月二十日
书记员 张 慧
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初1731号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人刘霞，女，1976年11月6日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江阴市。2012年7月因吸毒、提供毒品、容留他人吸毒被江阴市公安局行政拘留二十日；2013年3月因为赌博提供条件被江阴市公安局罚款人民币五百元；2013年8月因赌博被江阴市公安局行政拘留五日；2014年11月因限制他人人身自由被江阴市公安局行政拘留十五日并处罚款人民币一千元；2014年4月因犯开设赌场罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元；2015年11月23日因犯开设赌场罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。2016年3月28日归案，同日因涉嫌犯开设赌场罪被江阴市公安局刑事拘留，同年4月21日被江阴市公安局取保候审。2016年10月20日经本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
被告人黄卜奇，男，1981年8月1日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江阴市。2016年3月10日因涉嫌犯开设赌场罪被江阴市公安局刑事拘留，同年4月5日被江阴市公安局取保候审。因在取保候审期间脱逃本院于2016年10月20日决定逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2016）1546号起诉书指控被告人刘霞、黄卜奇犯开设赌场罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年11月17日公开开庭审理了本案。在本案审理期间，因被告人黄卜奇脱逃，下落不明，本院于2016年11月14日依法裁定对其中止审理。江苏省江阴市人民检察院指派检察员何强出庭支持公诉，被告人刘霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、被告人刘霞和江某、黄某、刘某（均另案处理）于2016年3月7日晚，在江阴市天鹤三村28幢904室被告人刘霞经营的棋牌室，组织赌客十几人以麻将筒子牌赌牛牛的形式开设赌场，抽头获利人民币19200元，被告人刘霞分得人民币4800元。
2、王某、苏某（均另案处理）于2016年3月8日凌晨，在江阴市天鹤三村28幢904室被告人刘霞经营的棋牌室开设牛牛赌局，王某负责抽庄凤，苏某负责联系赌博人员，组织赌客十几个人以麻将筒子牌赌牛牛的形式开设赌场，共抽头获利人民币4500元人民币，被告人刘霞分得人民币500元。
3、被告人刘霞、黄卜奇经合谋，于2016年3月8日下午，在江阴市天鹤三村28幢904室被告人刘霞经营的棋牌室合开赌局。由被告人刘霞负责抽庄凤，被告人黄卜奇负责联系赌博人员，所得收益四六分成，组织赌客十人左右以麻将筒子牌赌牛牛的形式开设赌场，共抽头获利人民币6000余元，被告人刘霞非法获利人民币400余元，被告人黄卜奇非法获利人民币4000元。
为指控上述犯罪事实，检察机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘霞、黄卜奇以营利为目的，开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。
被告人刘霞对起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明：
1、被告人刘霞和江某、黄某、刘某（均另案处理）于2016年3月7日晚，在江阴市天鹤三村28幢904室被告人刘霞经营的棋牌室，组织赌客十几人以麻将筒子牌赌牛牛的形式开设赌场，抽头获利人民币19200元，被告人刘霞分得人民币4800元。
2、王某、苏某（均另案处理）于2016年3月8日凌晨，在江阴市天鹤三村28幢904室被告人刘霞经营的棋牌室开设牛牛赌局，王某负责抽庄凤，苏某负责联系赌博人员，组织赌客十几个人以麻将筒子牌赌牛牛的形式开设赌场，共抽头获利人民币4500元人民币，被告人刘霞分得人民币500元。
3、被告人刘霞、黄卜奇经合谋，于2016年3月8日下午，在江阴市天鹤三村28幢904室被告人刘霞经营的棋牌室合开赌局。由被告人刘霞负责抽庄凤，被告人黄卜奇负责联系赌博人员，所得收益四六分成，组织赌客十人左右以麻将筒子牌赌牛牛的形式开设赌场，共抽头获利人民币6000余元，被告人刘霞非法获利人民币400余元，被告人黄卜奇非法获利人民币4000元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据加以证明：证据保全决定书、证据保全清单，刑事判决书、行政处罚决定书、出所登记表等书证，同案犯黄卜奇的供述，证人刘某、江某、王某、苏某、黄某、谢某1、谢某2、曹某、秦某、叶某1、叶某2、张某等人的证言笔录，辨认笔录及照片，检查笔录及照片，人口信息及刑事案件侦破经过、抓获经过等，足以认定。
本院认为，被告人刘霞伙同他人为赌博提供场所、设定赌博方式、提供赌具组织赌博，其行为确已构成开设赌场罪，系共同犯罪。被告人刘霞能如实供述且当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘霞犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人刘霞的犯罪情节和现实表现，无缓刑适用条件，不宜适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘霞犯开设赌场罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年10月20日起至2017年1月25日止），并处罚金人民币四千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内一次性缴纳）。
二、没收被告人刘霞的违法所得人民币5700元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 顾亚平
人民陪审员 倪志强
人民陪审员 汤 琦
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 蒋丽燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初1921号
原告：朱寿喜。
被告：梁光文。
原告朱寿喜为与被告梁光文民间借贷纠纷一案，于2016年3月16日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员楼永高独任审判，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告朱寿喜到庭参加诉讼，被告梁光文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱寿喜起诉称：2015年4月10日，被告以经济困难为由向原告借款人民币27500元，约定月利4%，借期30天，并出具借条一张，此后被告仅支付部分利息，也没有归还本金。为此，请求依法判令被告立即归还原告借款人民币27500元及利息（利息按月利3分计算，自2015年4月10日起暂算至起诉之日止）。庭审中原告变更诉讼请求为：判令被告归还原告借款人民币27500元及利息（利息自2015年10月10日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至款清之日止）。
被告梁光文未作答辩。
原告为证明其诉请主张，向本院提交证据如下：
1.被告的人口基本信息各一份，用以证明被告的主体适格。
2、借条原件一份，用以证明2015年4月10日，被告向原告借款人民币27500元，约定借期30天，利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，逾期未归还由永康市人民法院管辖的事实。
被告梁光文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权。
经审查，本院认为原告朱寿喜提供的上述证据，符合有效证据要件，可以作为认定本案事实的依据，本院依法予以确认。庭审中原告自认被告已支付利息至2015年10月9日止，对已不利事实的陈述，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2015年4月10日，被告向原告借款人民币27500元，约定借款期限自2015年4月10日到2015年5月9日止，利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，逾期未归还由永康市人民法院管辖。被告在借条下方注明“现金收”，后被告仅支付利息至2015年10月9日止。借款到期后经原告催讨，被告至今未归还。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告至今未归还原告借款27500元事实清楚，此有原告在庭审中提供的由被告出具的借条及当庭陈述予以佐证。被告理应按约归还借款，至今未归还借款的行为，已经构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款及利息（利息自2015年10月10日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至款清之日止），符合法律规定。原告变更后的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告梁光文归还原告朱寿喜借款人民币27500元及利息（利息自2015年10月10日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至款清之日止）。款限本判决生效后五日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费319元，由被告梁光文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 楼永高
二〇一六年六月一日
代书记员 吕盈盈
陕西省宝鸡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕03行终56号
上诉人（原审原告）凤翔县城关镇东大街村第五村民小组。
代表人杨吉堂，该村民小组组长。
被上诉人（原审被告）凤翔县人民政府。住所地：凤翔县城关镇东大街**号。
法定代表人霍铁桥，该县县长。
委托代理人韦国华，凤翔县不动产登记中心工作人员。
委托代理人杨楠钧，凤翔县148法律服务所法律工作者。
原审第三人张万侠。
原审第三人党亚录。
原审第三人党亚青。
上诉人凤翔县城关镇东大街村第五村民小组因房屋行政登记一案，不服宝鸡市陈仓区人民法院（2016）陕0304行初6号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人凤翔县城关镇东大街村第五村民小组于2016年10月11日提交申请，以与本案原审第三人达成和解协议为由申请撤回上诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。上诉人凤翔县城关镇东大街村第五村民小组申请撤回上诉，意思表示真实、合法，不损害国家、集体和他人的合法权益。经合议庭评议，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人凤翔县城关镇东大街村第五村民小组撤回上诉。
二审预收的案件受理费50元，退回上诉人凤翔县城关镇东大街村第五村民小组。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋连奎
代理审判员 龚培静
代理审判员 冯建华
二〇一六年十月十一日
书 记 员 惠呈亮
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第8367号
罪犯周金良，现在浙江省乔司监狱服刑。
桐乡市人民法院于二〇一一年六月二十二日作出（2011）嘉桐刑初字第319号刑事判决，以罪犯周金良犯伪造公司印章罪、诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金200000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯周金良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2012年度受到监狱表扬奖励，2013年度被评为监狱改造积极分子。另查明，该犯自2012年6月至2014年5月实际消费7307余元，财产刑已履行2000元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、罪犯周金良相应考核期消费情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯周金良在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，悔改表现突出，鉴于该犯有较强的财产履行能力而仅部分履行，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周金良准予减刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一四年九月十日
书记员 王 静
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初17181号
原告�广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地广东省广州市越秀区东风东路713号。
法定代表人：杨明生，董事长。
委托诉讼代理人：徐倩、李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：陶怡祁，男，1972年11月21日出生，汉族，身份证住址湖北省武汉市江岸区。
原告广发银行股份有限公司诉被告陶怡祁信用卡纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李琪到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡透支欠款共计人民币111064.7元，其中本金71135.1元、利息10883.92元、手续费15390元（上述欠款均暂计至2017年4月21日，利息从2017年4月22日起，按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付至所有欠款清偿之日止）、滞纳金13655.68元（计至2016年12月31日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守客户协议的约定。信用卡客户协议对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××14的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截至2017年4月21日，欠本金71135.1元、利息10883.92元、手续费15390元，截至2016年12月31日，欠滞纳金13655.68元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持�人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的客户协议履行自己的义务。被告未按照客户协议的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、滞纳金和手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
于本判决发生法律效力之日起10日内，被告陶怡祁向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡项下透支款本金71135.1元、滞纳金13655.68元、利息及手续费（截至2017年4月21日的利息10883.92元、手续费15390元，利息从2017年4月22日起按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》订明的标准计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2542.8元，由被告陶怡祁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汤佩芳
人民陪审员 古伟明
人民陪审员 姚元琴
二〇一七年十二月五日
书 记 员 叶晓桐
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭执字第2344-1号
申请执行人吴正华。
被执行人盐城市瑞利石油机械配件有限公司，住所地盐城市亭湖区新兴镇人民路45号。
法定代表人仓翠兰，董事长。
申请执行人吴正华与被执行人盐城市瑞利石油机械配件有限公司劳动争议纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2014）亭执字第2344号案件的本次执行程序。
被执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈吉太
代理审判员 蔡 力
人民陪审员 王尊朝
二〇一四年十二月十日
书 记 员 张 磊
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂温克民初字第00602号
原告任林斌，男，1969年6月4日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市新城区。
委托代理人刘永平，海拉尔区向华法律服务所法律工作者。
被告呼和浩特市贝佳通信技术有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区。
法定代表人丛昭国，职务总经理。
委托代理人苏德，内蒙古典泽律师事务所律师。
委托代理人额尔顿，职务该公司员工。
被告中国移动通信集团内蒙古有限公司呼伦贝尔分公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市新城区。
负责人常建滨，职务总经理。
委托代理人张军义，内蒙古乌恩律师事务所律师。
本院在审理原告任林斌诉被告呼和浩特市贝佳通信技术有限责任公司、中国移动通信集团内蒙古有限公司呼伦贝尔分公司劳务合同纠纷一案中，因原告任林斌需要收集证据，于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任林斌的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告任林斌撤回起诉。
案件受理费7079元免予收取。
审判员 周德顺
二〇一五年九月十五日
书记员 魏 毅
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第5390号
原告天津市和平区长城物业管理有限公司，住所地天津市和平区哈尔滨道18号世纪大厦16-2室。
法定代表人杨维群，董事长。
委托代理人王春香，天津万华律师事务所律师。
原告天津市和平区长城物业管理有限公司诉被告刘洁物业管理费纠纷一案中，原告天津市和平区长城物业管理有限公司提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告天津市和平区长城物业管理有限公司撤回对被告刘洁的起诉。
案件受理费25元，由原告天津市和平区长城物业管理有限公司承担。
审判员 刘岩峰
二〇一四年十一月十二日
书记员 张兰兰
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第5187-4号
申请执行人海口衍宏小额贷款股份有限公司。
法定代表人庄建新，董事长。
被执行人海南保亭华保木器制品有限公司。
法定代表人徐建国，总经理。
申请执行人海口衍宏小额贷款股份有限公司与被执行人海南保亭华保木器制品有限公司小额借款合同纠纷四案，执行案号为（2013）龙执字第5187、5188、5189、5190号，本院（2013）龙民二初字第367、366、368、365号民事调解书已发生法律效力，但被执行人海南保亭华保木器制品有限公司至今未履行该民事调解书所确定的义务。本院曾于2014年6月30日以（2013）龙执字第5187-2号执行裁定书裁定拍卖被执行人海南保亭华保木器制品有限公司名下位于保亭县城区保兴西路南侧聚仙阁共计83套房产，后被执行人提出其中部分房产已预售给他人，请求变更查封其他房产。经申请执行人同意并申请，本院查封了被执行人名下位于保亭县城区保兴西路南侧聚仙阁共计100套房产，且已委托评估，并经双方当事人确认后，申请执行人申请本院拍卖上述房产中评估价值为4290.16万元的共计87套房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人海南保亭华保木器制品有限公司名下位于保亭县城区保兴西路南侧聚仙阁共计87套房产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 莫 雄
审判员 黄健雄
审判员 王 飞
二〇一四年十一月十一日
书记员 陈 颂