wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁商初字第76号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波宁海支行。住所地：宁海县跃龙街道中山东路*号。
代表人：毛绍刚，该支行行长。
委托代理人：赵经纬，浙江诚航律师事务所律师。
委托代理人：吕蕾蕾，浙江诚航律师事务所律师。
被告：方永利，经商。
被告：李春芽，无固定职业。
被告：陈城长，经商。
被告：陈亚萍，无固定职业。
被告：陈菊利，农民。
被告：李尚达，农民。
被告：刘小永，经商。
被告�胡亚娟，农民。
被告：韩兴华，经商。
被告：韩静霞，无固定职业。
被告：宁波东晓家私制造有限公司。住所地：宁海县茶院乡东南溪村。
法定代表人：陈晓东，该公司董事长。
被告：宁波鑫源家具有限公司。住所地：宁海县跃龙街道兴宁中路**号。
法定代表人：韩兴华（公民身份号码：3302261962********），该公司执行董事。
被告：宁海县永诚橡塑五金厂。住所地：宁海县梅林街道胜建村。
代表人：刘小永（公民身份号码：3302261963********），该厂厂长。
被告：宁海县双木漆业有限公司。住所地：宁海县桃源街道冠庄上洋西山脚。
法定代表人：李大烈，该公司执行董事兼总经理。
原告中国民生银行股份有限公司宁波宁海支行（以下简称民生银行宁海支行）为与被告方永利、李春芽、陈城长、陈亚萍、陈菊利、李尚达、刘小永、胡亚娟、韩兴华、韩静霞、宁波东晓家私制造有限公司（以下简称东晓公司）、宁波鑫源家具有限公司（以下简称鑫源公司）、宁海县永诚橡塑五金厂（以下简称永诚五金厂）、宁海县双木漆业有限公司（以下简称双木公司）金融借款合同纠纷一案，于2014年12月25日向本院提起诉讼，诉请：一、被告方永利、李春芽、东晓公司、鑫源公司、永诚五金厂、双木公司归还原告借款本金2082936.75元，支付利息、逾期利息397209.18元（计至2014年12月15日），2014年12月15日之后的逾期利息、复利按合同约定的利率算至本金还清之日；二、被告方永利、李春芽、东晓公司、鑫源公司、永诚五金厂、双木公司赔偿原告为实现债权支出的律师代理费91400元；三、被告陈城长、陈亚萍、陈菊利、李尚达、刘小永、胡亚娟�韩兴华、韩静霞对上述一、二款项承担连带偿付责任；四、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵经纬到庭参加诉讼，被告方永利、李春芽、陈城长、陈亚萍、陈菊利、李尚达、刘小永、胡亚娟、韩兴华、韩静霞、东晓公司、鑫源公司、永诚五金厂、双木公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：
一、借款人：被告方永利、被告李春芽。
二、借款时间：2012年7月27日。
三、借款金额：2700000元。
四、约定利息：执行年利率8.1%，发放后遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率的，贷款期限内，贷款利率不变。对借款人到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起按合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期利息，对借�人不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在合同约定的结息日或还款日的对日计收复利，逾期利率为合同贷款利率基础上加收50%确定。
五、款项交付：2012年7月27日交付，并由被告方永利出具
借款凭证。
六、借款用途：经营周转。
七、担保情况：1.675000元保证金担保；2.被告陈城长、陈亚萍、李尚达、陈菊利、刘小永、胡亚娟、韩兴华、韩静霞作为联保体成员提供连带责任保证，保证范围：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师费、差旅费和所有其他应付费用。
八、还款期限：2013年7月27日，还款方式为按月结息，到期一次还本。
九、还款情况：付息至2013年6月15日，已还本617063.25
元（均为扣除保证金）。
十、尚欠本息：截止2014年12月15日，尚欠借款本金2082936.75元，利息、逾期利息397209.18元。
十一、其他相关事实：1.合同约定，如借款人违约，原告为实现债权支出的律师费由借款人承担；2.被告东晓公司、鑫源公司、永诚五金厂、双木公司分别向原告出具《企业共同还款承诺书》，为借款承担共同还款责任，还款范围包括主债权及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金和诉讼费、律师费等；3.原告为实现债权支出律师代理费91400元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告方永利、李春芽、宁波东晓家私制造有限公司、宁波鑫源家具有限公司、�海县永诚橡塑五金厂、宁海县双木漆业有限公司应于判决生效后十日内共同归还原告中国民生银行股份有限公司宁波宁海支行借款本金2082936.75元，并支付利息、逾期利息397209.18元（计至2014年12月15日），2014年12月15日之后的逾期利息、复利按合同约定的利率算至判决确定的履行之日；
二、被告方永利、李春芽、宁波东晓家私制造有限公司、宁波鑫源家具有限公司、宁海县永诚橡塑五金厂、宁海县双木漆业有限公司应于判决生效后十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司宁波宁海支行因实现债权而支出的律师代理费91400元；
三、被告陈城长、陈亚萍、陈菊利、李尚达、刘小永、胡亚娟、韩兴华、韩静霞对上述一、二款项承担连带偿付责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费27372元，由被告方永利、李春芽、陈城长、陈亚萍、陈菊利、李尚达、刘小永、胡亚娟、韩兴华、韩静霞、宁波东晓家私制造公司、宁波鑫源家具有限公司、宁海县永诚橡塑五金厂、宁海县双木漆业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资�专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 仇 华
人民陪审员 单小乾
人民陪审员 魏章潮
二〇一五年三月十七日
书 记 员 王红亚
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）南市刑执减字第145号
罪犯何祥瑞，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院于2012年4月25日作出（2012）钦南刑初字第143号刑事判决，以被告人何祥瑞犯抢夺罪判处有期徒刑三年十个月，并处罚金5000元，判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年2月10日至2015年12月9日止），2012年8月3日送监狱服刑，执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯何祥瑞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，有悔改表现的事实和证据材料，符合减刑的法定条件。
经审理查明：罪犯何祥瑞在服刑期间，经过教育和学习，自觉遵守罪犯改造行为规范，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，能完成或超额完成劳动任务，上述事实，有罪犯减刑建议书，罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料所证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯何祥瑞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关所认定罪犯何祥瑞确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何祥瑞减去有期徒刑十个月十八日，并处罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安�宁
审判员 农 克 新
审判员 张 黎
二〇一五年一月二十二日
书记员 于 晓 欣
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第01514号
罪犯付涛，重庆市渝北区人，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2011年11月22日作出（2011）渝北法刑初字第01294号刑事判决，以被告人付涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年5月9日本院作出（2014）渝一中法刑执字第01000号刑事裁定，对罪犯付涛减去有期徒刑九个月。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯付涛在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获三次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯付涛在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯付涛在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯付涛减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 杜 伟
二〇一五年八月二十一日
书记员 胡海滨
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）故民一初字第1278号
原告杨某，女，1979年2月1日出生，汉族，农民。
被告赵某，男，1976年12月10日出生，汉族，农民。
本院在审理原告杨某与被告赵某为离婚纠纷一案中，原告于2013年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告杨某承担。
审判员 张明海
二〇一三年十月十六日
书记员 于 锋
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金武民初字第28号
原告：邓淑青。
被告：涂子亮。
被告：邵俊笑。
两被告委托代理人：张慧娇（特别授权代理）。
原告邓淑青与被告涂子亮、邵俊笑房屋买卖合同纠纷一案中，原告邓淑青于2015年3月23日以补充证据为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告提出撤诉的申请并不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓淑青撤回起诉。
案件受理费40元（已减半），由原告邓淑青负担（已交纳）。
代理审判员 沈忆
二〇一五年三月二十三日
代书 记员 廖君
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民管字第26号
原告蒋朝银，男，生于1973年5月22日，汉族，住四川省广安市华蓥市。
原告段治明，男，生于1969年11月8日，汉族，住四川省广安市广安区。
二原告共同委托代理人彭占平，四川智群律师事务所律师。
被告广州市海珠区涓江贸易行，住所地广东省广州市海珠区风和村鹭江西街**号自编08。
投资人周怀军。
被告周怀军，男，生于1964年8月23日，汉族，住湖南省衡山县。
二原告委托代理人罗江湘，湖南鎏芳律师事务所律师。
被告叶剑锋，男，生于1981年6月19日，汉族，住广东省广州市海珠区
第三人四川广安智丰建设工程有限公司，住所地四川省广安市金安大道二段208号。
法定代表人段治斌，总经理。
本院受理原告蒋朝银、段治明诉被告叶剑锋、广州市海珠区涓江贸易行（下�称涓江商行）、周怀军及第三人四川广安智丰建设工程有限公司（下简称智丰公司）损害公司利益责任纠纷一案后，被告涓江商行、周怀军在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应当由广州市海珠区人民法院管辖。理由为：本案被告叶剑锋、涓江商行住所地都在广东省广州市海珠区，被告周怀军住所地在湖南省衡山县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，本案应移送湖南省衡山县人民法院或广州市白云区人民法院管辖。
经审查，原告起诉称：他们为智丰公司的小股东，被告叶剑锋系智丰公司广州分公司的负责人，是智丰公司的高级管理人员，其利用职务便利，与另两被告恶意串通，意图侵吞智丰公司的财产，请求判决被告叶剑锋、涓江商行、周怀军存在恶意串通损害原告智丰公司利益的行为。
本院认为，依据原告的诉讼请求、事实和理由，本案立案案由定为损害公司利益责任纠纷。损害公司利益责任纠纷实质为侵权纠纷，侵权行为地或被告住所地均有管辖权，侵权行为地包括侵权结果发生地。依据原告的诉称，智丰公司是被侵权人，智丰公司住所地应为侵权结果发生地。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”、第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”之规定，裁定如下：
驳回被告广州市海珠区涓江贸易商行、被告周怀军的管辖异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
代理审判员 周小波
二〇一五年八月十日
书 记 员 王 拓
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2015)广安民管字第26号原告蒋朝银，男，生于1973年5月22日，汉族，住四川省广安市华蓥市。原告段治明，男，生于1969年11月8日，汉族，住四川省广安市广安区。二原告共同委托代理人彭占平，四川智群律师事务所律师。被告广州市海珠区涓江贸易行，住所地广东省广州市海珠区风和村鹭江西街**号自编08。投资人周怀军。被告周怀军，男，生于1964年8月23日，汉族，住湖南省衡山县。二原告委托代理人罗江湘，湖南鎏芳律师事务所律师。被告叶剑锋，男，生于1981年6月19日，汉族，住广东省广州市海珠区第三人四川广安智丰建设工程有限公司，住所地四川省广安市金安大道二段208号。法定代表人段治斌，总经理。本院受理原告蒋朝银、段治明诉被告叶剑锋、广州市海珠区涓江贸易行（下简称涓江商行）、周怀军及第三人四川广安智丰建设工程有限公司（下简称智丰公司）损害公司利益责任纠纷一案后，被告涓江商行、周怀军在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应当由广州市海珠区人民法院管辖。理由为：本案被告叶剑锋、涓江商行住所地都在广东省广州市海珠区，被告周怀军住所地在湖南省衡山县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，本案应移送湖南省衡山县人民法院或广州市白云区人民法院管辖。经审查，原告起诉称：他们为智丰公司的小股东，被告叶剑锋系智丰公司广州分公司的负责人，是智丰公司的高级管理人员，其利用职务便利，与另两被告恶意串通，意图侵吞智丰公司的财产，请求判决被告叶剑锋、涓江商行、周怀军存在恶意串通损害原告智丰公司利益的行为。本院认为，依据原告的诉讼请求、事实和理由，本案立案案由定为损害公司利益责任纠纷。损害公司利益责任纠纷实质为侵权纠纷，侵权行为地或被告住所地均有管辖权，侵权行为地包括侵权结果发生地。依据原告的诉称，智丰公司是被侵权人，智丰公司住所地应为侵权结果发生地。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”、第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”之规定，裁定如下：驳回被告广州市海珠区涓江贸易商行、被告周怀军的管辖异议申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。代理审判员  周小波二〇一五年八月十日书 记 员  王 拓
广东省翁源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶翁法民一初字第283号
原告蓝荷花，女，1972年4月6日出生，汉族，广东省翁源县人，住广东省翁源县龙仙镇幸福南路二巷18号102房。
被告廖金辉，男，成年，汉族，广东省翁源县人，住广东省翁源县龙仙镇环城北路二中门口。
被告陈晓英，女，1986年11月20日出生，汉族，广东省翁源县人，住广东省翁源县龙仙镇中心村水楼组34号。
本院在审理原告蓝荷花诉被告廖金辉、陈晓英占有物返还纠纷一案中，原告蓝荷花于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蓝荷花向本院申请撤诉是其依法处分诉讼权利的行为，未违反法律相关规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蓝荷花撤回起诉。
本案受理费4725元（原告已预交），减半收取2362元，由原告蓝荷花负担。
审判长 冯开选
审判员 王文玉
审判员 张瑞群
二〇一五年九月一日
书记员 张晓兰
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧临民初字第663号
原告张超华。
委托代理人陈永铭。
被告杭州双江鞋业有限公司，机构代码59305108-0，住所地浙江省杭州市萧山区进化镇凤凰山村。
法定代表人朱海江。
原告张超华诉被告杭州双江鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法由代理审判员李诚适用小额诉讼程序于同年8月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人陈永铭到庭参加诉讼。被告杭州双江鞋业有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭。
经审理，本院认定以下事实：原告系被告的员工，截止至2014年3月，被告尚欠原告工资5989元。现原告向本院起诉，要求被告支付原告工资5989元。
以上事实有证据工资表一份在案证实。
本院认为：原、被告之间存在劳动关系，被告未按时向原告支付劳动工资，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州双江鞋业有限公司支付张超华工资5989元，限于本判决生效后十日内付清
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州双江鞋业有限公司负担。予以免收。
本判决为终审判决。
代理审判员 李 诚
二〇一四年八月七日
书 记 员 黄渭莉
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗商初字第863号
原告杜建军，个体工商户。
委托代理人闫笛，山东力维律师事务所律师。
委托代理人侯德莲，山东力维律师事务所律师。
被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市罗庄区通达南路世纪新城北区11-12号。
法定代表人何余静，总经理。
委托代理人孙建波，男，1983年10月28日出生，汉族。
原告杜建军与被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称浙商保险临沂公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜建军的委托代理人侯德莲、被告浙商保险临沂公司的委托代理人孙建波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜建军诉称，2013年10月16日，原告为其所有的鲁Q×××××、鲁Q×××××挂号车在被告处投保机动车损失险、第三者责任保险等商业险，并投保不计免赔险，保险期限为2013年10月18日至2014年10月17日。原告按时足额缴纳了保险费。2014年4月20日，原告驾驶员薛京全驾驶鲁Q×××××、鲁Q×××××挂在G15高速公路上海方向1164KM＋500M米处发生交通事故，造成车辆损坏、高速公路护栏受损的道路交通事故，该事故经当地交警大队认定薛京全承担事故的全部责任。原告车辆经评估损失为111878元，同时花费评估费3300元、施救费20000元，并赔偿路产损失40670元。原告持相关材料向被告理赔时遭拒，为此原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告支付保险金179348元。
被告浙商保险临沂公司辩称，原告车辆在被告公司投保车损险属实，主、挂车每次的绝对免赔额各是2000元，只要有损失，不论是挂车还是主车，赔偿金都要扣2000元，因为当时原告在交保险费时少交了2000元的保险费，双方约定在发生保险事故时，被告公司赔付保险金则每次免赔2000元。与本案相关的诉讼费及间接损失不负责赔偿。
经审理查明，2013年10月17日，原告杜建军以被挂靠人郯城大地运输有限公司的名义在被告处为其所有的“鲁Q×××××（发动机号为1413F035440）、鲁Q×××××挂”重型半挂牵引车投保机动车保险，被告分别签发编号为59937130
3352013006816、599371303352013006829的保险单，其中“鲁Q×××××”重型半挂牵引车商业险承保险种有车辆损失险（责任限额为269000元）、商业第三者责任险（责任限额为500000元）、车上人员责任险-
司机（责任限额为100000元）、车上人员责任险-
乘客（责任限额为100000元＊2）、可选免赔额特约条款（免赔额2000元）等；“鲁Q×××××挂”车商业险承保险种有机车辆损失险（责任限额为80000元）、商业第三者责任险（责任限额为500000元）、可选免赔额特约条款等。特约约定第5条均载明：“本保单每次事故绝对免赔额为2000元”，保险期限均自2013年10月18日0时始至2014年10月17日24时止，原告并依约交纳了保险费。2014年4月20日2时50分，原告雇佣的驾驶员薛京全驾驶鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号重型半挂牵引车行驶至G15高速公路上海方向1164KM＋500M路段附近，碰撞隔离护栏，造成车辆及护栏损坏的交通事故。该事故经江苏省南通市交通巡逻警察支队高速公路一大队作出第0000874号道路交通事故认定书，认定薛京全负事故的全部责任。事故发生后，原告委托临沂市嘉诚价格事务所有限公司对原告投保车辆（鲁Q×××××、鲁Q×××××挂）损失价值进行评估，该公司作出临嘉价评字（2014）J000237号《价格评估结论书》，认定投保车辆（鲁Q×××××、鲁Q×××××挂）损失为111878元。原告为此支出评估费3300元、拆检费3500元。另原告支出车辆施救费20000元、赔偿路产损失40670元。原告杜建军向被告浙商保险临沂公司理赔未果，为此于2014年5月14日诉至本院，要求被告赔付保险金179348元。
本案审理过程中，被告浙商保险临沂公司申请对涉案事故车辆“鲁Q×××××／鲁Q×××××挂”重型半挂牵引车的损失价值进行重新鉴定，本院依法委托山东交院旧机动车鉴定评估有限责任公司进行重新鉴定，该公司于2014年9月15日作出交评字（2014）第161号机动车鉴定评估报告书，评估意见为：车辆鲁Q×××××损失为90348元，车辆鲁Q×××××挂损失为12589元。
庭审中，原告提交被挂靠人郯城大地运输有限公司出具的证明，载明涉案车辆“鲁Q×××××／鲁Q×××××挂”重型半挂牵引车实属原告杜建军所有。
上述事实，主要根据当事人陈述、道路交通事故认定书、保险单、证明、鉴定评估报告、鉴定费发票、施救费发票、路产损失赔偿清单及收据等及庭审材料所认定，均已收录在卷。
本院认为，原告杜建军作为实际车主以被挂靠人郯城大地运输有限公司的名义为其所有的“鲁Q×××××／鲁Q×××××挂”重型半挂牵引车在被告浙江保险临沂公司处投保了机动车商业险，双方之间的保险合同依法成立、合法有效。原告杜建军作为上述车辆的实际车主，享有保险利益。2014年4月20日，原告投保车辆发生交通事故，属于保险合同约定的责任期间，被告应当依约承担赔偿责任。该次事故经江苏省南通市交通巡逻警察支队高速公路一大队认定，由投保车辆驾驶员承担全部责任，并造成原告车辆损失102937元（其中车辆鲁Q×××××损失为90348元，车辆鲁Q×××××挂损失为12589元），支出车损评估费3300元、车辆拆检费3500元、施救费20000元、赔偿路产损失40670元，以上事实有道路交通事故认定书、山东交院旧机动车鉴定评估有限责任公司出具的《机动车鉴定评估报告书》及评估费发票、车辆拆检费发票、施救费发票、清障费发票、路产损失赔偿清单及收据等证实，本院予以确认。被告浙商保险临沂中心主张根据合同约定，发生事故时每次免赔额为2000元，对此原告予以认可，且双方保险单中已明确约定，本院依法予以认定。被告主张原告支出的评估费、施救费等系间接损失不属于理赔范围，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，上述支出属于被保险人为确定车辆损失而支付的必要的、合理的费用，被告应予赔付。综上，原告因该次交通事故造成车辆损失102937元，并支出评估费3300元、车辆拆检费3500元、施救费20000元、赔偿路产损失40670元，共计170407元，未超出双方约定的商业车辆损失险责任限额，被告应予以赔付。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十三条、第十四条的规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司支付原告杜建军保险金170407元，于本判决生效后十日内日履行。
二、驳回原告杜建军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3890元，由原告杜建军负担182元，被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担3708元；鉴定费3000元，由原告杜建军负担240元，被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担2760元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 苏 光
审 判 员 刘晓莉
人民陪审员 魏荣坤
二〇一四年十一月十日
书 记 员 隋 嫱
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑二终字第127号
抗诉机关湖南省资兴市人民检察院。
原审被告人曹甜，女，汉族，中专文化，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2014年7月11日被监视居住；因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年11月28日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于郴州市看守所。
辩护人谭春立，湖南春立律师事务所律师。
湖南省资兴市人民法院审理湖南省资兴市人民检察院起诉指控原审被告人曹甜犯诈骗罪、容留他人吸毒罪一案，于二○一五年七月二十八日作出（2015）资刑初字第107号刑事判决，认定：一、被告人曹甜犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币九万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币十万元；二、继续追缴被告人曹甜犯罪所得的赃款返还各被害人。湖南省资兴市人民检察院不服，以原判对原审被告人曹甜量刑畸轻为由，向本院提出抗诉。湖南省资兴市人民法院于2015年9月1日向本院移送本案全部案卷材料，本院于当日立案，依法组成合议庭，于同年10月21日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市人民检察院指派检察员曹娟出庭履行职务，原审被告人曹甜及其辩护人谭春立均到庭参加诉讼。郴州市人民检察院于2015年9月7日至同年10月7日调阅案卷（阅卷时间依法不计入审限）。现已审理终结，审理时间为49天。
本院认为，原审法院判决认定原审被告人曹甜犯合同诈骗罪的事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省资兴市人民法院（2015）资刑初字第107号刑事判决；
二、发回湖南省资兴市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 学
代理审判员 林雪莲
代理审判员 夏国争
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李诚诚
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0112刑初141号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人胡某，男，1976年1月16日出生于重庆市渝北区，汉族，小学文化，农民，住重庆市渝北区。因本案，于2015年11月2日被重庆市公安局渝北区分局取保候审。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2016）40号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员武磊出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月28日21时40分许，被告人胡某醉酒后驾驶车牌号为渝BVXX**普通两轮摩托车搭载其妻子陈某，行驶至渝北区XXXXXX路段时被民警当场查获。经鉴定，胡某静脉血液中乙醇含量为122.5mg／lOOml。被告人胡某到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、到案经过、呼气酒精测试结果、驾驶证及行驶证查询结果、证人陈某的证言；被告人胡某的供述和辩解；乙醇检验报告；现场指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某在公共道路上，醉酒后载人驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人胡某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月9日起至2016年8月8日。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郭 旭
二〇一六年二月十五日
书 记 员 付春梅
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第1557号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人陈某，男，1992年11月14日出生，汉族，初中文化，无业，家住贵州省松桃苗族自治县。2014年9月18日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市思明区人民检察院以厦思检公刑诉（2014）1733号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员李晓龙出庭支持公诉.被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月17日15时许，被告人陈某在“小勇”（另案处理）的安排下，在本市思明区嘉禾路云鹤酒店3109号房，以人民币500元的价格将两小包净重1.6克的毒品甲基苯丙胺卖给周某时，即被公安人员当场人赃俱获，并被缴获作案工具“天语”手机一部。到案后，被告人陈某如实供述了上述事实，上述缴获的毒品已由公安机关依法处理。
上述事实，被告人陈某在庭审中供认不讳，并有其庭前供述、证人周某的证言、提取笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、称重记录及照片、毒品及毒资照片、《毒品检验报告》、毒品实物上缴收据、公安机关出具的到案经过及情况说明、被告人陈某的户籍资料和诉讼文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反国家对毒品的管制规定，伙同他人非法贩卖毒品甲基苯丙胺1.6克，其行为已构成贩卖毒品罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈某到案后如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，本院决定对其从轻惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月18日起至2015年3月17日止；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具“天语”手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱 新 风
二〇一四年十二月十三日
书记员 黄子娟附件本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白洮民二初字第226号
原告白城市鑫泰物业管理有限责任公司
法定代表人杨晓峰，系经理。
委托代理人王维新，系单位法律顾问。
被告白晶侠，女，41岁，汉族，系个体，现住白城市洮北区。
原告白城市鑫泰物业管理有限责任公司诉被告白晶侠物业服务合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告白城市鑫泰物业管理有限责任公司委托代理人王维新到庭参加诉讼。被告白晶侠经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年至2014年原告与被告形成物业合同关系，被告拖欠物业费5440.00元，经多次催收至今未给付，故此，原告依法向法院起诉，请求依法支持原告的诉讼主张。
被告未答辩。
根据原告的起诉，本庭归纳本案的审理重点为：原告主张的欠款事实是否存在。
原告对审理重点没有异议和补充。
为证实自己的主张，结合本案的审理重点，原告举证情况如下：
营业执照、资质证明、法人证明、物业合同、情况说明、催缴通知各一份。证明原告有管理小区的权利，有资格收取物业管理费，原告做到了对小区的管理义务，被告尚欠费5440.00元。
被告未向法庭提供证据。
原告向本院出示的证据，被告未到庭放弃了质证的权利，原告出示的证据均具有真实性、合法性和关联性，故，本院推定上述证据符合证据规则规定，对以上证据予以采信。
经审理查明，2008年至2014年，被告与原告签订了物业合同一份。合同约定，被告给付物业服务费，被告没有按照合同履行偿付义务，拖欠服务费共计5440.00元，经原告催收后一直未给付。以上事实有双方当事人当庭陈述及提交的证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”被告未按合同约定履行义务，属违约行为。故，原告主张被告白晶侠给付欠款5440.00元的请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，本院为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，判决如下：
被告白晶侠于判决生效后立即给付原告物业费5440.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 许 峰
二〇一五年十二月十四日
书记员 贾冬梅
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）梨榆民初字第64号
原告于某某，女，1963年8月1日出生，汉族，无业，现住梨树县。
被告明某某，男，1967年3月14日出生，汉族，农民，现住梨树县。
原告于某某诉被告明某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2013年3月18日申请撤诉，经审查原告撤诉是自己真实意思表示，是对自己民事权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告于某某撤回起诉。
案件受理费300元由原告负担150元，另150元退回原告。
审判员 梁日平
二〇一三年三月十八日
书记员 王春多
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初430号
原告陈小剑，男，1968年7月8日生，汉族，住浙江省。委托代理人林小景，浙江金瓯律师事务所律师。被告上海洋山投资发展有限公司，住所地上海市浦东新区。诉讼代表人韩励贞。委托代理人方俊，男。委托代理人商玲郦，女。原告陈小剑与被告上海洋山投资发展有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林小景，被告委托代理人方俊、商玲郦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈小剑诉称，2011年6月24日、6月27日、9月19日，被告上海洋山投资发展有限公司原法定代表人林阿信向其分别借款人民币50万元、50万元、20万元。2011年9月19日，林阿信向其出具《借据》一份。2012年1月3日，被告出具书面担保。之后，原告多次催讨未果，故起诉要求确认其对被告享有破产债权120万元。针对自己的主张，原告提供如下证据材料：1、《借据》；2、《借款担保》；3、银行流水；以上证据材料证明借款及担保情况。被告上海洋山投资发展有限公司辩称，对《借款担保》上的公章形成时间有异议，破产管理人接管后，发现被告有很多公章散落在外。被告认为本案已经过了保证期间。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条之规定，本案《借款担保》上“由上海洋山投资发展有限公司提供无限期担保直至还清”的约定，应视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。原告主张多次向林阿信催款，表明原告明知自己的权利受到侵害。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条之规定，主合同对主债务履行期限没有约定或约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但原告在二年内没有向法院起诉要求被告承担责任，故保证期间已经届满。此外，原告提供的支付凭证仅为100万元，借款金额应以实际交付的金额为准。经当庭质证，被告对原告提供的《借款担保》上的公章形成时间有异议，对其他证据无异议。被告未提供证据。经审理查明，2011年6月24日、6月27日，原告共向林阿信汇款100万元。2011年9月19日，林阿信向原告出具《借据》，载明“今借到陈小剑现金120万元”。2012年1月3日，被告向原告出具《借款担保》一份，载明：“林阿信于2011年9月19日向陈小剑借款120万元，由上海洋山投资发展有限公司提供无限期担保直至还清。”2015年7月，原告曾向本院提起诉讼[(2015)浦民二(商)初字第3339号]，要求判令林阿信归还借款，被告承担连带清偿责任，之后撤回了诉讼。在该案诉讼中，被告对《借款担保》上公章形成时间申请鉴定，本院依法委托西南政法大学司法鉴定中心对印章加盖时间进行鉴定。2015年12月11日，西南政法大学司法鉴定中心出具《终止鉴定函》，表示因未能补充到具有供检条件的样本材料，终止鉴定。2015年7月27日、8月12日，本院曾至上海市浦东新区看守所，被告原法定代表人林阿信对包括本案在内的涉及其和被告的案件，表示原告为潘国隆、吴克来的案件，其曾归还过借款，其有异议，对其他案件均无异议，《借据》是其出具的。另查明，本院于2014年10月27日受理杨沈焕等人申请被告破产清算一案[(2014)浦民二(商)破字第9-1号]，该案现在审理中。本院认为，被告对《借款担保》是否系落款载明的2012年1月3日出具提出异议，但未提供任何相反证据，本院对此不予采信。被告应按《借款担保》的约定对林阿信的借款承担连带清偿责任。至于保证期间，本案保证期间约定不明，保证期间当为主债务履行期届满之日起二年。《借款担保》上并未约定还款期限，原告可以随时向债务人主张，被告并未有证据证明原告向被告要求承担担保责任时，已经超过原告要求债务人履行义务的宽限期届满之日起二年，且林阿信系被告原法定代表人，在被告未向原告告知或有其他证据证明原告应当知晓林阿信不再担任被告法定代表人的情况下，原告向林阿信的催讨当视为债权人的催讨及对保证人保证责任的主张。关于借款金额，原告主张20万元系现金交付。本院认为，常人不会在身边存有如此金额的现金，原告也未能提供提取该20万元的凭证。在被告一系列借贷案件中，存在较多将利息写入本金的情况，故本院对原告该主张不予采信。本院认定的借款交付金额为100万元。综上，本院确认原告对被告享有破产债权100万元。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十五条第(七)项、第四十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：确认原告陈小剑对被告上海洋山投资发展有限公司享有破产债权100万元。案件受理费15,600元，减半收取计7,800元，由被告上海洋山投资发展有限公司负担6,500元，由原告陈小剑负担1,300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 罗 懿
二〇一六年二月二十五日
书记员 潘丽佳丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国企业破产法》第二十五条管理人履行下列职责：（七）代表债务人参加诉讼、仲裁或者其他法律程序；第四十六条未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。二、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。三、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。四、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初430号原告陈小剑，男，1968年7月8日生，汉族，住浙江省。委托代理人林小景，浙江金瓯律师事务所律师。被告上海洋山投资发展有限公司，住所地上海市浦东新区。诉讼代表人韩励贞。委托代理人方俊，男。委托代理人商玲郦，女。原告陈小剑与被告上海洋山投资发展有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林小景，被告委托代理人方俊、商玲郦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈小剑诉称，2011年6月24日、6月27日、9月19日，被告上海洋山投资发展有限公司原法定代表人林阿信向其分别借款人民币50万元、50万元、20万元。2011年9月19日，林阿信向其出具《借据》一份。2012年1月3日，被告出具书面担保。之后，原告多次催讨未果，故起诉要求确认其对被告享有破产债权120万元。针对自己的主张，原告提供如下证据材料：1、《借据》；2、《借款担保》；3、银行流水；以上证据材料证明借款及担保情况。被告上海洋山投资发展有限公司辩称，对《借款担保》上的公章形成时间有异议，破产管理人接管后，发现被告有很多公章散落在外。被告认为本案已经过了保证期间。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条之规定，本案《借款担保》上“由上海洋山投资发展有限公司提供无限期担保直至还清”的约定，应视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。原告主张多次向林阿信催款，表明原告明知自己的权利受到侵害。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条之规定，主合同对主债务履行期限没有约定或约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但原告在二年内没有向法院起诉要求被告承担责任，故保证期间已经届满。此外，原告提供的支付凭证仅为100万元，借款金额应以实际交付的金额为准。经当庭质证，被告对原告提供的《借款担保》上的公章形成时间有异议，对其他证据无异议。被告未提供证据。经审理查明，2011年6月24日、6月27日，原告共向林阿信汇款100万元。2011年9月19日，林阿信向原告出具《借据》，载明“今借到陈小剑现金120万元”。2012年1月3日，被告向原告出具《借款担保》一份，载明：“林阿信于2011年9月19日向陈小剑借款120万元，由上海洋山投资发展有限公司提供无限期担保直至还清。”2015年7月，原告曾向本院提起诉讼[(2015)浦民二(商)初字第3339号]，要求判令林阿信归还借款，被告承担连带清偿责任，之后撤回了诉讼。在该案诉讼中，被告对《借款担保》上公章形成时间申请鉴定，本院依法委托西南政法大学司法鉴定中心对印章加盖时间进行鉴定。2015年12月11日，西南政法大学司法鉴定中心出具《终止鉴定函》，表示因未能补充到具有供检条件的样本材料，终止鉴定。2015年7月27日、8月12日，本院曾至上海市浦东新区看守所，被告原法定代表人林阿信对包括本案在内的涉及其和被告的案件，表示原告为潘国隆、吴克来的案件，其曾归还过借款，其有异议，对其他案件均无异议，《借据》是其出具的。另查明，本院于2014年10月27日受理杨沈焕等人申请被告破产清算一案[(2014)浦民二(商)破字第9-1号]，该案现在审理中。本院认为，被告对《借款担保》是否系落款载明的2012年1月3日出具提出异议，但未提供任何相反证据，本院对此不予采信。被告应按《借款担保》的约定对林阿信的借款承担连带清偿责任。至于保证期间，本案保证期间约定不明，保证期间当为主债务履行期届满之日起二年。《借款担保》上并未约定还款期限，原告可以随时向债务人主张，被告并未有证据证明原告向被告要求承担担保责任时，已经超过原告要求债务人履行义务的宽限期届满之日起二年，且林阿信系被告原法定代表人，在被告未向原告告知或有其他证据证明原告应当知晓林阿信不再担任被告法定代表人的情况下，原告向林阿信的催讨当视为债权人的催讨及对保证人保证责任的主张。关于借款金额，原告主张20万元系现金交付。本院认为，常人不会在身边存有如此金额的现金，原告也未能提供提取该20万元的凭证。在被告一系列借贷案件中，存在较多将利息写入本金的情况，故本院对原告该主张不予采信。本院认定的借款交付金额为100万元。综上，本院确认原告对被告享有破产债权100万元。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十五条第(七)项、第四十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：确认原告陈小剑对被告上海洋山投资发展有限公司享有破产债权100万元。案件受理费15,600元，减半收取计7,800元，由被告上海洋山投资发展有限公司负担6,500元，由原告陈小剑负担1,300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 罗  懿二〇一六年二月二十五日书记员 潘丽佳丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国企业破产法》第二十五条管理人履行下列职责：（七）代表债务人参加诉讼、仲裁或者其他法律程序；第四十六条未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。二、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。三、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。四、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0281民初1715号
原告：臧崇义，男，1962年11月15日生，住胶州市。
委托诉讼代理人：王金成，1971年10月24日生，胶州润衡法律服务所法律工作者。
被告：韩桂香，女，1963年3月12日生，住胶州市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市。
负责人：武长奎，职务：总经理。
委托诉讼代理人：刘杰，山东郝正磊律师事务所律师。
原告臧崇义与被告韩桂香、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年1月24日向本院起诉。本院受理后，依法使用普通程序，公开开庭审理了本案。原告臧崇义的委托诉讼代理人王金成，被告韩桂香，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称保险公司）委托诉讼代理人刘杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告臧崇义向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告经济损失32828.97元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月3日16时许，被告韩桂香驾驶鲁Ｘ×××××号车沿西王益村路由西向东行驶至事故地点与原告臧崇义骑三轮电动车相撞，致原告伤。经胶州市公安局交通警察大队认定，被告韩桂香承担事故全部责任。原告因交通事故造成的经济损失共计32828.97元，要求以上被告赔偿。
被告韩桂香辩称，事故发生属实，鲁Ｘ×××××号车在被告保险公司投保交强险、商业三者险，原告损失应由被告保险公司承担。
被告保险公司辩称，事故发生在保险期内，我司在交强险限额内赔偿其损失，但应为另一伤者留出份额，诉讼费、鉴定费属间接损失不予承担。对赔偿明细中误工费天数过高，标准应按农村标准计算、护理费标准过高，交通费认可160元，住院伙食补助费过高。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年12月3日16时许，被告韩桂香驾驶鲁Ｘ×××××号车行驶至事故地点与骑三轮电动车的原告臧崇义相撞，致原告伤。事故经胶州市公安局交通警察大队认定，被告韩桂香承担事故全部责任。
事故发生后，原告被送入胶州市人民医院住院治疗16天，诊断为：1、创伤性蛛网膜下腔出血；2、头部外伤；3、面部外伤；4、胸部外伤；5、腹部外伤；6、上肢损伤；7、下肢损伤；8、高血压2级；9、距骨骨折。花住院费15316.47元，门诊费1873.78元，合计医疗费17190.25元。其中自费药为3438.05元（17190.25元×20%）。
原告臧崇义提供诊断证明书两份，证明原告因伤建议休息四周，本院予以采信。
再查明，鲁Ｘ×××××号车驾驶员及车主系被告韩桂香。该车在被告保险公司投保交强险及商业三者险1000000元并约定不计免赔，事故发生在保险期间内。
原告在庭审中主张的经济损失有：医疗费17190.25元、住院伙食补助费1600元（16天×100元/天）、误工费11184.16元（147.16元/天×76天）、护理费2354.56元（16天×147.16元/天）、交通费500元。
上述事实有道路交通事故认定书、住院病历、用药明细、住院费单据、门诊费单据、诊断证明书、被告驾驶证、行驶证、保单复印件及当事人陈述在案为凭，以上证据已经开庭质证。
本院认为，2017年12月3日16时许，被告韩桂香驾驶鲁Ｘ×××××号车行驶至事故地点与骑三轮电动车的原告臧崇义相撞，致原告伤。事故经胶州市公安局交通警察大队认定，被告韩桂香承担事故全部责任，原、被告对该认定书均无异议，本院予以确认。
本案系因机动车发生交通事故而引发的机动车交通事故责任纠纷。根据有关规定，投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。交强险不足部分，由被告保险公司按照保险合同约定在第三者商业险范围内赔偿，商业险仍不足部分，依据事故责任，由侵权人承担赔偿责任。鲁Ｘ×××××号车在被告保险公司投保交强险一份，赔偿限额为122000元，其中医疗费10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失限额2000元。该事故导致两人受伤，故交强险医疗费限额应按照比例分配，本案认可交强险医疗费限额4000元、死亡伤残赔偿限额55000元。交强险不足部分，依据事故责任认定，由被告保险公司在第三者商业险限额内承担赔偿责任。
原告主张按照城镇标准计算其相应损失不符合相关规定，本院不予以支持。
原告主张的其中医疗费17190.25元（含自费药3438.05元）、住院伙食补助费1600元，根据原告提交的住院病历、用药明细、医疗费单据等证据真实有效，该项损失系原告的实际支出费用，本院予以支持。原告的医疗费、住院伙食补助费共计18790.25元，超过交通事故责任强制保险中医药费4000元的限额，应由被告保险公司赔偿4000元（含自费药3438.05元），剩余14790.25元（18790.25元-4000元），由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿。
原告主张的误工费11184.16元过高，根据原告伤情及诊断证明书，本院调整误工费为6600元（100元/天×66天）。原告主张的护理费2354.56元过高，根据原告住院天数及青岛一般护工标准，本院调整护理费为1600元（16天×100元/天）为宜。对原告主张的交通费500元，根据原告实际住院天数，本院调整交通费为160元。
原告的误工费、护理费、交通费等共计8360元，未超过机动车交通事故责任强制保险中死亡伤残赔偿55000元的限额，应由被告保险公司在交强险限额内赔偿。
综上，被告保险公司应在交强险及商业险限额内赔偿原告臧崇义经济损失共计27150.25元（4000元+8360元+14790.25元）。因被告保险公司赔偿原告上述损失，故被告韩桂香不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司赔偿原告臧崇义经济损失共计27150.25元，于判决生效后10日内付清。
二、驳回原告对被告韩桂香的诉讼请求。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费621元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担571元，原告臧崇义负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张洪森
审 判 员 李培凤
人民陪审员 张敦强
二〇一八年七月十七日
书 记 员 张 义
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第3671号
罪犯王志超，男，1981年8月15日出生，汉族，四川省攀枝花市人，文化程度高中，现在四川省新源监狱服刑。
四川省崇州市人民法院于2012年3月16日作出（2012）崇州刑初字第106号刑事判决，以被告人王志超犯故意伤害罪，判处有期徒刑6年6个月。刑期止于2018年5月8日。执行机关四川省新源监狱于2014年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯王志超在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分152分。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台帐等证据予以证实。
本院认为，罪犯王志超，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯王志超减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期至二Ｏ一七年六月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
人民陪审员 马 佳
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 夏小璐
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0921民初2503号
申请人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地山东省宁阳县城七贤路944号。
法定代表人：李申清，职务董事长。
被申请人：周广强，男，1968年6月29日出生，汉族，农民，住宁阳县。
被申请人：金兴红，女，1967年9月25日出生，汉族，农民，住宁阳县。
被申请人：刘提安，男，1964年4月18日出生，汉族，农民，住宁阳县。
被申请人：周洪柱，男，1963年9月24日出生，汉族，农民，住宁阳县。
申请人与被申请人财产损害赔偿纠纷一案，申请人于2018年6月22日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款10.6万元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：
准予山东宁阳农村商业银行股份有限公司的诉讼保全申请。
案件申请费1050元，由申请人山东宁阳农村商业银行股份有限公司预交。
审判员 毛清志
二〇一八年七月二日
书记员 ＸＸ民
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李商初字第131-1号
原告一汽解放青岛汽车有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人丁大海，职务总经理。
被告福建三明汇众汽车销售服务有限公司，住所地福建三明市沙县。
法定代表人黎志敏，职务总经理。
被告李立洪，系福建三明汇众汽车销售服务有限公司控股股东。
本院在审理原告一汽解放青岛汽车有限公司与被告福建三明汇众汽车销售服务有限公司、被告李立洪买卖纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求冻结被告福建三明汇众汽车销售服务有限公司、被告李立洪的银行存款人民币165万元或查封、扣押相应价值财产，并提供原告所有的位于崂山区香港东路79号淘金花园10号房屋作为担保。
本院认为，原告提供的担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封原告一汽解放青岛汽车有限公司所有的位于崂山区香港东路79号淘金花园10号房屋一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘海伟
二〇一四年一月六日
书记员 曲芸朋
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1724民初781号
原告崔小孬，又名崔大孬，男，汉族，1972年11月14日出生，住河南省正阳县。
委托代理人饶瑞民，河南明信律师事务所律师。
被告袁新民，男，汉族，1962年7月20日出生，户籍为河南省正阳县。
原告崔小孬诉被告袁新民劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判�朱安宏独任审判公开开庭进行了审理。原告崔小孬及其委托代理人饶瑞民到庭参加了诉讼，被告袁新民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔小孬诉称，被告袁新民系包工头，2013年原告在被告袁新民承包的工地从事泥工工作，由被告袁新民按季度给原告结算工资。后经结算，被告袁新民下欠原告工资款1750元。后经原告向被告袁新民多次催要，被告袁新民推拖不还。为此，原告崔小孬诉来本院要求被告袁新民偿还工资款1750元。
被告袁新民未发表答辩意见。
经审理查明，被告袁新民系从事建筑业工作，原告崔小孬通过朋友介绍于2013年跟随被告袁新民承包的在正阳县真××镇××小区和××水乡丁庄小区从事杂工工作，双方按季度的形式结算工资。后原、被告双方经结算，被告袁新民欠原告崔小孬工资款1750元，此款后经原告崔小孬向被告袁新民追要，被告袁新民拖欠至今未支付给原告崔小孬。
上述事实，有当事人身份证证明、原告崔小孬记工表、当事人陈述及庭审笔录予以证明。
本院认为，合法的劳务关系受法律保护，接受劳务的一方应当按照约定向提供劳务的一方支付劳动报酬。本案中，被告袁新民雇佣原告崔小孬从事杂工工作，由其向原告崔小孬按季度发放工资。后经原、被告双方结算，被告袁新民欠原告崔小孬工资款共计1750元，但被告袁新民拖欠至今未支付给原告崔小孬，故原告崔小孬要求被告袁新民支付工资款1750元诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁新民于本判决生效后�日内支付原告崔小孬工资款壹仟柒佰伍拾元（1750元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用50元，减半收取25元，由被告袁新民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 朱安宏
二〇一七年四月十三日
书记员 谢 磊
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）同执行字第1317号
申请执行人谭卫兵，男，1975年1月9日出生，汉族。
被执行人厦门同吉建设开发有限公司。
法定代表人熊彪，总经理。
委托代理人冷赞扬，公司职员。
原告谭卫兵与被告厦门同吉建设开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2014年7月18日作出的（2014）同民初字第2734号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年8月26日向本院申请执行，要求被执行人偿还人民币67056元及迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，查明被执行人厦门同吉建设开发有限公司在本院作为被执行人的系列案件有200多件，本院轮候查封了被执行人厦门同吉建设开发有限公司的房产，轮候冻结了被执行人厦门同吉建设开发有限公司的银行账户。本案在执行中，双方当事人达成执行和解协议：一、被执行人厦门同吉建设开发有限公司尚欠申请执行人谭卫兵、王明灿（另案申请执行人）逾期交房违约金人民币137241元（其中谭卫兵67056元、王明灿70185元），同意用其名下的址在厦门市同安区同集中路1309号地下-1层164号车位抵上述债务给申请执行人谭卫兵、王明灿，合同权属登记在申请执行人谭卫兵、王明灿名下，被执行人厦门同吉建设开发有限公司同意于2014年9月30日之前办理该车位的解除抵押及解除查封手续，并到房管部门办理合同权属登记手续。申请执行人谭卫兵、王明灿同意解除对该车位的查封。申请人办理上述车位的合同权属登记手续后，上述债务全部履行完毕，该案可以结案。二、本案执行费1959元，由被执行人负担。一方当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据对方当事人的申请，恢复到原生效法律文书的执行。
本院认为，本案各方当事人已经达成执行和解协议，现无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十六条第一款第（五）项，裁定如下：
终结厦门市同安区人民法院（2014）同民初字第2734号民事判决书本次执行程序。保留申请执行人剩余债权。如被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林友江
审判员 许志坚
审判员 沈木春
二〇一四年九月十七日
书记员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行；
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初2882号
原告:张将,男,1984年12月23日出生,汉族,住浙江省温州市龙湾区。
被告:谭光平,男,1966年12月12日出生,汉族,住重庆市丰都县。
被告:罗金祥,男,1977年12月22日出生,汉族,住重庆市丰都县。
原告张将为与被告谭光平、罗金祥民间借贷纠纷一案，于2016年6月27日向本院起诉，诉请：1、判令被告谭光平一次性偿还原告借款27000元人民币及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至被告实际履行完毕之日止）；2、被告罗金祥对上述借款承担连带还款责任；3、本案诉讼费由二被告承担。本院受理后依法适用普通程序，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告张将到庭参加诉讼，被告谭光平、罗金祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年4月19日，被告谭光平向原告借款人民币27000元。原告当日以现金方式向被告谭光平交付27000元借款。被告谭光平向原告出具《借条》一份，约定：借款27000元并且约定于2016年5月1日前还清。被告罗金祥以担保人身份在《借条》上签字，自愿为该笔款项提供担保。借款后，被告本息均未偿付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭光平于本判决生效之日起十日内偿还原告张将借款本金27000元及利息（以27000元为基数，从2016年6月27日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止，以年利率6%为限）；
二、被告罗金祥对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告谭光平追偿；
三、驳回原告张将的其他诉讼诉求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费475元（原告已预缴），公告费400元。由被告谭光平、罗金祥共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 李庆者
人民陪审员 陈 升
人民陪审员 张洁嫚
二〇一六年十一月十日
代书 记员 张乐和
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花民一初字第00459号
原告：彭发翠，女，汉族，无业。
委托代理人：童祖鸿，安徽致臻律师事务所律师。
被告：马鞍山光大置业发展有限公司。
法定代表人：路光，执行董事。
委托代理人：江涛，安徽华冶律师事务所律师。
委托代理人：唐尚军，安徽华冶律师事务所律师。
原告彭发翠与被告马鞍山光大置业发展有限公司（以下简称马鞍山光大置业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，依法由审判员桑毓梅适用简易程序，于2014年2月28日公开开庭进行了审理，原告彭发翠及其委托代理人童祖鸿、被告马鞍山光大置业发展有限公司的委托代理人江涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭发翠诉称：被告因开发房地产资金不足于2013年5月20日向原告借款6万元，并与原告签订了《借款合同》，约定：按年利率25%支付利息，一年归还本息。现因被告楼盘被市开发办监管，其法定代表人也下落不明，借款合同已无法继续履行，故原告请求法院判令：一、解除原、被告的借款合同；二、被告归还原告借款6万元，并从2013年5月20日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，至判决生效之日止。
马鞍山光大置业公司辩称：借款属实，被告同意解除借款合同，也同意归还借款，并支付利息。
经审理查明：2013年5月20日，马鞍山光大置业公司向彭发翠借款6万元，其法定代表人路光向彭发翠出具借条一张，约定“年息为25%，一年归还本息”。因该款至今未还，以致成讼。
上述事实，有彭发翠、马鞍山光大置业公司的当庭陈述，彭发翠提交的借条等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：彭发翠和马鞍山光大置业公司之间的债权债务关系明确，虽然双方约定的借款期限尚未到期，但彭发翠要求提前解除借款合同，马鞍山光大置业公司亦表示同意，故本院予以准许。合同解除后，马鞍山光大置业公司应及时归还借款，并支付利息，故彭发翠要求马鞍山光大置业公司归还借款，并支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。但双方关于利息的约定过高，利息应按中国人民银行同期同类贷款年基准利率6%的四倍支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告彭发翠和被告马鞍山光大置业发展有限公司之间的借款合同；
二、被告马鞍山光大置业发展有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告彭发翠借款60000元，并支付利息（从2013年5月20日起按中国人民银行同期同类贷款年基准利率6%的四倍计算，至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费850元（已减半收取），由被告马鞍山光大置业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 桑毓梅
二〇一四年四月八日
书记员 张万香
附：本案适用的法律条款
1、《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民四终字第01178号
上诉人（原审原告）：河北恒昌运输有限公司。住所地：石家庄市井陉矿区横西村。
法定代表人：张秋生，该公司总经理。
上诉人（原审原告）：张秋生。
被上诉人（原审被告）：傅鑫菊。
委托代理人：张志文。
本院在审理上诉人张秋生与被上诉人傅鑫菊股权转让纠纷一案中，依据上诉人张秋生在一审提供的地址确认书及上诉状中所写地址两次邮寄了开庭传票，但均因电话停机、原址查无此人被退回。依据最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》的理解与适用第十一条：“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”的规定，应视为本案开庭传票合法送达。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费100元，由上诉人张秋生、河北恒昌运输有限公司负担。
审 判 长 李坤华
审 判 员 牛跃东
（代）审判员申玉
二〇一五年十月十九日
（代）书记员 张晓宇
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌商初字第222号
原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司。住所地：昌邑市。
法定代表人：张友彪，董事长。
委托代理人：林泉宇，该公司工作人员。
被告：臧延明。
被告：付连祥。
被告：臧执华。
原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告臧延明、付连祥、臧执华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员辛光博适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人林泉宇到庭参加诉讼，被告臧延明、付连祥、臧执华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告臧延明于2013年12月2日从原告借款5万元，该笔借款于2014年8月22日到期。贷款付连祥、臧执华提供连带保证责任。贷款到期后，经原告多次催收，被告均以无款为由，拒不履行还款义务。截止到2015年3月17日，共欠原告贷款本金4.816171万元及利息。被告行为严重侵犯了原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告立即偿还所欠原告的贷款本金4.816171万元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告臧执华口头辩称：签订借款保证合同属实，借款担保属实。
被告臧延明、付连祥未予答辩。
经审理查明：昌邑市农村信用合作联社与被告臧延明、付连祥、臧执华于2012年8月23日签订个人最高额联合保证借款合同一份，合同编号为（昌邑农信）个高保借字（2012）第6803号。合同约定，臧延明、付连祥、臧执华自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年8月23日起至2014年8月22日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用），提供最高额担保。借款人臧延明授信额度为5万元，付连祥授信额度为5万元，臧执华授信额度为10万元。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。保证范围为主合同项下的主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。若发生法律、法规规定或本合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起二年。借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期清偿时利随本清。联保小组成员有义务按期偿还本息。
另查：经中国银行业监督管理委员会山东监管局银监鲁准（2012）796号批复，昌邑市农村信用合作联社于2012年12月21日由山东省工商行政管理局依法变更登记为山东昌邑农村商业银行股份有限公司即本案原告，昌邑市农村信用合作联社一切债权债务由山东昌邑农村商业银行股份有限公司承担。
又查：被告臧延明于2013年12月2日从原告借款5万元，被告臧延明在“贷转存凭证（借款借据）”上签字，其上载明“借款人”为臧延明，借款合同号为2012-6803，贷款金额共计5万元，借款利率为9.50000‰，借款期限自2013年12月2日至2014年8月22日。存款账号为907xxxxxxxx5812。被告臧延明在该凭证上签字摁手印。原告按约定向被告臧延明在原告高阳支行907xxxxxxxxx5812活期账户存入借款资金5万元。该笔借款到期后，经原告多次催要，被告臧延明至今尚欠原告借款本金4.816171万元及自2014年12月21日之后的利息。
以上事实有原告提交的个人最高额联合保证借款合同一份、贷转存凭证（借款借据）一份、被告臧延明在原告高阳支行活期存款交易明细一份、中国银行业监督管理委员会山东监管局批复文件一份、被告臧执华、被告付连祥之妻潘廷珍、臧延明之子臧继银的调查笔录各一份及当事人陈述予以证明。
本院认为：昌邑市农村信用合作联社与三被告订立的个人最高额联合保证借款合同系当事人真实意思表示，当事人之间借款合同关系和保证合同关系依法成立有效。昌邑市农村信用合作联社依法变更为山东昌邑农村商业银行股份有限公司即本案原告，昌邑市农村信用合作联社的一切权利义务由原告承继，符合相关法律规定，原告向被告主张权利，主体适格。对原告提交的个人最高额联合保证借款合同和借款凭证，应予采信。
在借款合同约定的期间内，被告臧延明向原告借款5万元，该笔借款符合最高额联合保证借款合同约定，应属有效。合同签订后，原告作为贷款人向借款人发放了借款，故原告已履行了发放借款的义务，被告臧延明也应按照合同约定按期支付利息，现借款期限已届满，但被告未按照合同约定偿还本金及利息，构成违约。因此，原告按照合同约定要求被告偿还借款本金及利息事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告付连祥、臧执华作为个人最高额联合保证借款合同的共同订立人，应当按照合同约定对本案涉争的借款本息承担连带清偿责任，其在承担连带责任后，有权向借款人臧延明追偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告臧延明偿还原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金4.816171万元及利息（按双方约定利率，自2014年12月22日起计算至本判决生效后自动履行期内给付之日），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告付连祥、臧执华对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
三、被告付连祥、臧执华承担保证责任后，有权向被告臧延明追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1004元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1004元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 辛光博
二〇一五年六月十二日
书 记 员 马鲁雁
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂保康民三初字第0037号
原告襄阳巨力化工实业有限公司（以下简称襄阳巨力化工公司）。
法定代表人李辉，系襄阳巨力化工公司董事长。
委托代理人吴杰，系湖北五峡律师事务所律师。代理权限：1、参与诉讼；、代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉；、代收法律文书。
委托代理人别梦婕，系襄阳巨力化工公司财务负责人。代理权限：1、参与诉讼；、代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉；、代收法律文书。
被告陈锡兵，工人。
委托代理人马剑卿，系保康县法律援助中心律师。代理权限：1、参与诉讼；、代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉；、代收法律文书。
委托代理人李祖刚，系保康县法律援助中心法律工作者。代理权限：1、参与诉讼；、代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉；、代收法律文书。
本院在审理原告襄阳巨力化工公司诉被告陈锡兵劳动争议纠纷一案中，原告襄阳巨力化工公司于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告襄阳巨力化工公司申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告襄阳巨力化工公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由襄阳巨力化工公司负担（已交纳）。
审判长 吕刚惠
审判员 梁继洲
审判员 柳发良
二〇一五年三月二十六日
书记员 王继东
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徒执字第00159号
申请执行人朱金玉，男，汉族，1950年9月生，住镇江市。
委托代理人陈家明，镇江市丹徒区精诚法律服务所法律工作者。
被执行人镇江昶鑫机械有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇山北村。
法定代表人吴舒东，该公司董事长。
申请执行人朱金玉与被执行人镇江昶鑫机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年10月20日作出的（2014）徒民初字第00696号民事调解书已发生法律效力，依该调解：镇江昶鑫机械有限公司欠朱金玉工资4230元，于2014年10月20日给付1300元（已履行），余款2930元于2014年11月10日前付清。案件受理费等合计67元，由镇江昶鑫机械有限公司负担。因被执行人未履行还款义务，申请执行人朱金玉向本院申请执行，本院于2014年12月26日立案受理。
执行过程中，本院依法对本院已查封的被执行人所有的行车进行了评估拍卖，因无人竞买而流拍。除已被法院查封被执行人的房产、土地外，未发现被执行人的其他财产。尚未执行到位2997元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）徒民初字第00696号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘光跃
审判员 王祺斌
审判员 李寿海
二〇一五年十二月十日
书记员 徐 静
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初2929号
原告赵德俊，男。
委托代理人徐静，莱西维权法律服务所法律工作者。
委托代理人战伟，莱西鸿发法律服务所法律工作者。
被告莱西市鑫桥汇车辆燃气改装厂。
本院在审理原告赵德俊与被告莱西市鑫桥汇车辆燃气改装厂财产损害赔偿纠纷一案中，经本院审查被告莱西市鑫桥汇车辆燃气改装厂的工商登记，该厂并无工商登记企业信息，而本案原告赵德俊签订《车辆油改气合同》的相对方亦以“青岛鑫桥汇燃气技术服务有限公司”的名义加盖印章，原告赵德俊对莱西市鑫桥汇车辆燃气改装厂提起诉讼，属于被告主体不适格，依法应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵德俊对被告莱西市鑫桥汇车辆燃气改装厂的起诉。
案件受理费1945元，退回原告赵德俊。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周万忠
人民陪审员 崔展君
人民陪审员 臧永梅
二〇一六年六月十七日
书 记 员 周卫艳
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濮中法民申字第037号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：胜群方，男，1967年8月19日出生，汉族。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：林培荣，男，1945年8月14日出生，汉族。
再审申请人胜群方因与被申请人林培荣民间借贷纠纷一案，不服本院作出的（2013）濮中法民一终字第425号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胜群方申请再审称：一二审未查清事实，应撤销原判，改判被申请人给付胜群方货款96665元。申请人与被申请人曾一起合作，由申请人负责生产农村改厕用的塑料桶，被申请人负责销售，被申请人按每套230元的价格和申请人进行结算。合作过程中，由于申请人生产资金紧张，被申请人给申请人200000元资金作为生产资金，约定等双方结算后再从货款中扣除这200000元，用钱的利息按照月息两分计算。申请人与被申请人结算了一批货款后，申请人已给付被申请人150000元及利息，剩余借款70000元及利息未付清。但被申请人还有货款共计166665元没给付申请人，故被申请人应给付申请人货款96665元，一二审判决申请人偿还被申请人借款70000元及利息属事实认定错误。要求撤销原判，依法改判。
本院经审查认为：申请人因做生意向被申请人借款200000元并约定了利息，给被申请人出具了借据，被申请人随后把200000元支付给了申请人，双方债权债务关系清晰，期间申请人偿还了被申请人本金及利息150000元，申请人仍应承担剩余70000元及利息的给付义务。申请人主张被申请人欠申请人货款共计166665元，应判令被申请人给付申请人货款96665元，因申请人并未提出反诉，一二审法院对此不予审理符合法律规定，申请人可以另行起诉，原审判决申请人给付被申请人剩余欠款及利息并无不当。故对申请人胜群方的申请再审理由不予认可。
综上，胜群方的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回胜群方的再审申请。
审 判 长 郭循利
审 判 员 周培勋
代理审判员 崔树峰
二〇一四年六月六日
书 记 员 杨雷振
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0503民初139号
原告：湖州市练市镇房地产物业管理站，住所地湖州市南浔区练市镇湖盐中路32号。
法定代表人：戴发明，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙金金，浙江水乡人律师事务所律师。
被告：陆顺荣，男，1965年9月21日出生，汉族，住湖州市南浔区。
本院在审理原告湖州市练市镇房地产物业管理站诉被告陆顺荣物业服务合同纠纷一案中，原告湖州市练市镇房地产物业管理站于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖州市练市镇房地产物业管理站的撤诉申请，不违反法律规定，也不损害国家、集体和他人利益，属其自己行使诉讼的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖州市练市镇房地产物业管理站撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告湖州市练市镇房地产物业管理站负担。
审判员 ＸＸ明
二〇一七年一月六日
书记员 谢鑫芳
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗云法刑初字第2912号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人雷某甲，女，1976年9月27日出生，汉族，出生地某省某县，文化程度小学，住某省某县。因本案于2012年11月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月20日被取保候审。2013年11月19日被本院继续取保候审。2014年10月20日被本院决定逮捕，同年12月1日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检刑诉（2013）3208号起诉书，指控被告人雷某甲犯赌博罪，于2013年11月18日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员王舜宇、朱山川出庭支持公诉。被告人雷某甲到庭参加诉讼。在审理过程中，因被告人雷某甲脱逃，本院于2014年11月18日裁定本案中止审理。2014年12月1日被告人雷某甲被逮捕后，本院于同年12月5日裁定本案恢复审理。本案现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控：2012年10月起，被告人雷某甲在其经营的、位于本市白云区永平街东平钟兴南街某号旁出租屋一楼的小卖部内，以使用扑克牌赌“三公”的形式聚众赌博，并从中抽头渔利。同年11月19日，雷某甲在上址被公安人员抓获，并被当场缴获赌资人民币60元及赌具扑克牌1副。
公诉机关为证明上述事实当庭出示了书证、物证、勘验、检查笔录、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人雷某甲无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，应以赌博罪追究其刑事责任。雷某甲如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人雷某甲对起诉指控的事实和罪名均没有异议，称其家庭困难，共有六个小孩，其中四个小孩在读书，最小的孩子一岁多，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2012年10月起，被告人雷某甲在其经营的、位于本市白云区永平街东平钟兴南街某号旁出租屋一楼的小卖部内，以使用扑克牌赌“三公”的形式聚众赌博，并从中抽头渔利。同年11月19日，雷某甲在上址被公安人员抓获，并被当场缴获赌资60元及赌具扑克牌1副。缴获的赌资60元，已由公安机关依法收缴。
以上事实，有下列经庭审举证、质证并经本院予以确认的证据证实：现场勘验检查笔录、经被告人雷某甲认签的现场照片、赃款照片、作案工具照片、广州市公安局白云区分局扣押物品、文件清单、收缴物品清单、涉案财物移交清单、被告人雷某甲的到案经过、证人郑某、赵某、王某甲、刘某甲、廖某、雷某乙、黄某、刘某乙、雷某丙、雷某丁、王某乙、雷某戊、雷某己、雷某庚、雷某辛、王某丙、邓某甲、王某丁、梁某、肖某甲、邓某乙、肖某乙、邓某丙、雷某壬、游某、雷某癸、雷某平的证言及辨认材料，被告人雷某甲的供述。
本院认为，被告人雷某甲无视国家法律，以营利为目的聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人雷某甲犯赌博罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人雷某甲如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。本院综合考虑被告人雷某甲犯罪行为的性质、情节、后果及认罪态度，决定对被告人雷某甲从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人雷某甲犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月1日起，经折抵后执行至2015年7月29日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴获的赌具扑克牌1副，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 丽 娜
人民陪审员 陈 碧 溪
人民陪审员 李丽梅二〇一四年十二月十八日
书 记 员 龙 筱 晨
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿中执字第00315号
申请执行人：张辉，男，1982年8月1日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。
被执行人：王幼才。
被执行人：泗县强宇体育设施有限公司，住所地安徽省宿州市泗县经济开发区。
法定代表人：王幼才，该公司经理。
被执行人：泗县中体产业园管理有限公司，住所地安徽省宿州市泗县经济开发区。
法定代表人：徐怀斌，该公司经理。
张辉与王幼才、泗县强宇体育设施有限公司、泗县中体产业园管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日作出（2015）宿中民三初字第00101号民事裁定书，查封了张辉为申请诉讼保全而提供担保的其名下位于泗县泗城凤凰国际城22#楼301室房产（房地产权证号：房地权证皖泗字第××号）、位于南京市玄武区东馨公寓紫萝苑12幢3单元105室房产（房地产权证号：宁房权证玄转字第××号）及车牌号为苏A×××××辉腾轿车一辆。因张辉已胜诉，现张辉申请解除对上述担保房产及车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项、第二款的规定，裁定如下：
解除对申请执行人张辉名下位于泗县泗城凤凰国际城22#楼301室房产（房地产权证号：房地权证皖泗字第××号）、位于南京市玄武区东馨公寓紫萝苑12幢3单元105室房产（房地产权证号：宁房权证玄转字第××号）及车牌号为苏A×××××辉腾轿车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆荣生
审 判 员 孙中东
代理审判员 刘小宝
二〇一五年十一月九日
书 记 员 闫志新
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江西省乐平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0281民初2753号
原告乐平市盛龙化工有限公司，法定代表人：黄江锦，统一社会信用代码：91360281775856226Q。
被告刘红英，女，1968年4月11日出生。
本院在审理原告乐平市盛龙化工有限公司诉被告刘红英合伙协议纠纷一案中，原告乐平市盛龙化工有限公司于二0一七年八月二十二日向本院提出撤销对被告刘红英的起诉。
本院认为，原告乐平市盛龙化工有限公司的撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乐平市盛龙化工有限公司撤销对被告刘红英的起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告乐平市盛龙化工有限公司负担。
审 判 长 彭梦琳
人民陪审员 汪政协
人民陪审员 李风连
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 钱麓宇
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第9181号
原告龙岩市冬梅农业发展有限责任公司，住所地龙岩市西陂镇西湖岩路10号1幢1层102室。
法定代表人谢冬梅，总经理。
委托代理人李新华，男，1955年12月20日出生，汉族，龙岩市冬梅农业发展有限责任公司总经理助理，住龙岩市中城龙川西路33号区。
被告龙岩市新罗区万隆豆捞酒楼，住所地福建省龙岩市新罗区，组织机构代码L7092947-5。
经营者张晟，男，1970年6月1日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
委托代理人黄文坤，福建六韬律师事务所律师。
委托代理人郑影，福建六韬律师事务所实习律师。
本院在审理原告龙岩市冬梅农业发展有限公司与被告龙岩市新罗区万隆豆捞酒楼买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方纠纷已解决为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙岩市冬梅农业发展有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元、减半收取为25元，由原告龙岩万和物业管理有限公司负担。
审判长 章 华
审判员 卢 伟 湘
审判员 江 晓 萍
二〇一六年五月二十七日
书记员 廖丽清（代）
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民调确字第287号
申请人寇兴全。
申请人曾庆在。
本院于2015年6月25日受理申请人寇兴全、曾庆在关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人寇兴全、曾庆在因机动车交通事故责任纠纷，于2015年6月25日经平邑县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
1、经双方协商，曾庆在医疗费自负。
2、双方车损自负。
3、本纠纷为一次性调处终结，双方再无其他纠纷。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 林伯恒
二〇一五年六月二十五日
书记员 张 洁
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淄民一终字第651号
上诉人（原审原告）：苗某甲，女，汉族，淄川区黄家铺小学学生。
法定代理人：苗某丙，男，汉族。系上诉人之父。
委托代理人：周京岐，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：王某，女，汉族，农民。
上诉人苗某甲因抚养费纠纷一案，不服淄博市淄川区人民法院（2014）川民初字第2091号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人苗某甲的法定代理人苗某丙及委托代理人周京岐，被上诉人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：原告苗某甲系苗某丙与被告王某的非婚生子女。2004年5月26日，原告之父苗某丙与被告王某举行结婚仪式，但双方未领取结婚证。双方于2004年11月11日生育原告�某甲。2008年5月份，原告之父与被告王某因家庭琐事发生争执，被告于当日离家出走，至今未归。原告现在小学读书，每月需要一定的花销。被告王某现已结婚，现在家务农，没有其他经济收入。
原审法院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。原告系被告的非婚生子女，应享有与婚生子女同等的权利。随社会发展及原告年龄增长，原告的花销也有所提高，原告要求被告支付抚养费，予以支持。根据原告日常所需费用及苗某丙与被告王某的具体情况，酌定被告王某每月支付原告苗某甲抚养费220.00元为宜，被告王某应自2014年7月起，每月支付原告抚养费至原告年满十八周岁止。原告苗某甲现已年满九周岁，一直跟随父亲苗某丙生活，被告王某未提供任何证据证明自2008年5月至2014年7月期间实际履行抚养义务，应认定原告苗某甲在此期间一直由其父亲苗某丙抚养，其父亲苗某丙在此期间所支出的抚养费用，原告苗某甲无权要求被告王某支付，故原告苗某甲要求被告王某支付抚养费36000.00元，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、第二十五条之规定，判决：一、被告王某每月支付原告苗某甲抚养费220.00元，自2014年7月开始，于每月的20日前支付当月抚养费，至原告苗某甲年满十八周岁止；二、驳回原告苗某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告王某负担。
苗某甲不服原审判决，向本院提起上诉称：请求撤销原审判决，依法改判或发回重审�事实与理由：一、原审认定事实不清，被上诉人现已居住在沂源县，故其依据土泉村出具的证明认定被上诉人在家务农，证据不足，该虚假证据不能作为有效证据使用，不能据此认定被上诉人所应负担的抚养费数额。二、原审判决上诉人无权要求被上诉人支付被抛弃期间的抚养费，于法无据。三、被上诉人每月支付220.00元，不足以保障上诉人所需生活费、医疗费、教育费开支，应调至400.00元。
被上诉人王某答辩称：一、村委开具的证明是真实的。二、我离开家庭是因为家庭暴力。三、我家庭情况不好，身体不好，没有收入。
本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
上述事实，有出生医学证明、出生登记申请书、淄川区太河镇土泉村出具的证明信及双方当事人陈述在卷为证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提�证据证明，举证不能承担不利法律后果。上诉人苗某甲要求被上诉人王某每月支付400.00元抚养费，但上诉人提交的婚姻登记证明，仅能证实被上诉人于2014年3月27日在沂源县悦庄镇黄山村登记结婚，不能证实被上诉人从2008年5月份至今的居住情况，更不能证明被上诉人的收入情况，且在二审中上诉人亦认可被上诉人王某为农业户口，对被上诉人外出打工取得较高收入的情况并未提供证据证实，故原审法院依据被上诉人王某提交的证明信对其居住收入情况及负担能力作出认定并无不当，上诉人主张原审依据土泉村的虚假证明对案件事实作出错误认定的上诉理由不成立，本院依法不予支持。因上诉人苗某甲并未提供证据证实其主张的生活费、教育费、医疗费支出情况，故原审法院根据上诉人的实际生活需要、被上诉人王某的负担能力以及当地生活水平，判令被上诉人每�支付抚养费的数额为220.00元，亦无不当，上诉人要求调高抚养费的理由不成立。对于上诉人苗某甲要求被上诉人王某支付起诉日前发生的抚养费的上诉请求，因被上诉人王某系上诉人的生母，父母对子女的抚养义务系法定义务，不因任何理由免除，故被上诉人王某应当支付自2008年5月份至2014年6月份期间的抚养费用。被上诉人王某述称该期间内上诉人曾在被上诉人娘家生活过一个月，因此，被上诉人王某需支付剩余73个月的抚养费，按每月220.00元计算，数额共计16060.00元。原审认定该期间内的抚养费应由上诉人之父苗某丙独自承担不当，本院依法予以纠正。综上，上诉人苗某甲的上诉理由部分成立，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二�项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持淄博市淄川区人民法院（2014）川民初字第2091号民事判决第一项，即：被告王某每月支付原告苗某甲抚养费220.00元，自2014年7月开始，于每月20日前支付当月抚养费，至原告苗某甲年满十八周岁止；
二、撤销淄博市淄川区人民法院（2014）川民初字第2091号民事判决第二项，即：驳回原告苗某甲的其他诉讼请求。
三、被上诉人王某于本判决生效之日起十日内向上诉人苗某甲支付抚养费16060.00元；
四、驳回上诉人苗某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费100.00元，由上诉人苗某甲、被上诉人王某均担；二审案件受理费100.00元，由上诉人苗某甲、被上诉人王某均担。
本�决为终审判决。
审 判 长 胡 静
审 判 员 陈吉忠
代理审判员 庞风华
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 赵树一
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郏民金初字第213号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，理事长。
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。
被告李战非，男，32岁。
被告李付增，男，37岁。
原告郏县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告李战非、李付增金融借款合同纠纷一案，本院2015年3月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人李亚军到庭参加了诉讼。被告李战非、李付增经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用社诉称,2011年7月11日，信用社与李战非、李付增签订一份《个人保证借款合同》，双方约定李战非向信用社借款30000元，借款期限为2年，贷款利率为10.2‰，逾期利率15.3‰。李付增为上述借款提供连带责任担保。借款到期后，经多次催要，李战非、李付增以各种理由拖延还款。请求：1、判令李战非偿还信用社贷款本金30000元及利息；2、判令李付增承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。
被告李战非、李付增缺席无答辩。
经审理查明，2011年7月11日信用社与李战非、李付增签订一份《个人保证借款合同》，合同约定李战非向信用社借款30000元，借款期限自2011年7月11日起至2013年7月11日止，贷款利率为10.2‰，逾期利率15.3‰。李付增向信用社提供担保书为该笔贷款进行连带责任担保。合同签订后信用社依照合同约定向李战非发放30000元贷款。贷款到期后，李战非仅支付了利息，2013年7月12日之后本金及利息尚未支付。
上述事实，有信用社提供的借款合同、借款借据、担保书等证据以及当事人陈述在卷为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，2011年7月11日李战非向信用社借款30000元，并约定了利率及逾期利率，有双方签订的个人借款合同及信用社借款借据佐证，信用社请求李战非偿还本金30000元本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。因李付增为该笔贷款进行连带责任担保，故李付增对该笔贷款应承担连带清偿责任，因该利息已付至2013年7月12日，故该笔贷款的利息应从2013年7月13日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李战非于本判决生效后十日内清偿郏县农村信用合作联社借款人民币30000元及利息（利息从2013年7月13日计算至本判决确定的履行期间的实际履行之日止）；
二、李付增承担连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，保全费300元，由被告李战非、李付增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 陈丽丽
审 判 员 李银环
人民陪审员 吴素晓
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 赵晨博
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民金初字第213号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，任理事长。
委托代理人马斐，河南九泰律师事务所律师。
被告李战非，男，32岁。
被告李付增，男，37岁。
本院在审理原告郏县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告李战非、李付增金融借款合同纠纷一案中，信用社于2015年3月16日向本院申请，对李战非在郏县农村信用合作联社的存款在30000元限额内予以冻结。信用社向本院提供了郏县农村信用合作联社堂街信用社位于郏县堂街镇堂西村房产一处作担保，并提交了担保书。
本院认为，郏县农村信用合作联社的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对李战非在郏县农村信用合作联社的存款在30000元限额内予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李银环
二〇一五年三月十七日
书记员 赵晨博
广东省湛江市麻章区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0811刑初30号
公诉机关广东省湛江市麻章区人民检察院。
被告人吴某某，男，1992年8月21日出生于广东省湛江市麻章区，汉族，初中文化，捕前住湛江市麻章区。2016年9月9日，因本案被拘传，同日因吸毒被行政拘留15日，同年9月24日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。
广东省湛江市麻章区人民检�院以麻检公诉刑诉[2017]6号起诉书指控被告人吴某某犯容留他人吸毒罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，广东省湛江市麻章区人民检察院指派检察员ＸＸ影出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省湛江市麻章区人民检察院指控，被告人吴某某是吸毒人员，居住在广东省湛江市麻章区湖光镇坡塘村，其为了免费吸食毒品“冰毒”，于2016年农历正月初六至初八（2016年2月13日至15日），连续3天容留吴某、徐某、吴某良等人在自己的住处吸毒，每天吸食“冰毒”一次。2016年9月8日19时许，吴某某再次容留徐某、吴某彬在自己的住处里，用自制的吸毒工具吸食毒品“冰毒”。吴某某和徐某于2016年9月9日7时许在吴某某家中被公安机关抓获，当场查获小刀一把、打火机一把、自制的吸食“冰毒”工具一套、已使用过的锡纸条五小条。
针对指控的事实，公诉机关向本院提供了相应的证据，认为被告人吴某某无视国法，多次容留他人在自己家里吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人吴某某对起诉书指控的事实不持异议，当庭认罪。
经审理查明，被告人吴某某是吸毒人员，为了免费吸食毒品“冰毒”，2016年农历正月初六至初八（2016年2月13日至15日），连续3天容留吸毒人员吴某、徐某、吴某良等人在其位于湛江市麻章区湖光镇坡塘村某家里吸毒，每天吸食“冰毒”一次。
2016年9月8日19时许，被告人吴某某在其家里容留吸毒人员徐某、吴某彬，用自制的吸毒工具吸食毒品“冰毒”。
2016年9月9日7时许，被告人吴某某和吸毒人员徐某在吴某某家中被公安民警抓获，查获小刀一把、打火机一把、自制吸食“冰毒”工具一套、已使用的锡纸条五小条。
上述事实，被告人吴某某在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，常住人口基本信息，搜查证、搜查笔录，现场图、现场相片，归案情况说明及到案经过，前科证明，现场检测报告书、行政处罚决定书、行政拘留执行回执，入所健康检查表，书证复印件/物证照片（录像）制作说明、指认吸毒地点和吸毒工具照片，扣押决定书、扣押清单、随案移送清单，证人徐某、劳某、吴某的证言，被告人吴某某的供述与辩解，现场勘验检查工作笔录及照片，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某无视国法，多次提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容�他人吸毒罪。公诉机关指控被告人吴某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人吴某某归案后能如实供述其所犯罪行，在法庭上认罪，有悔罪表现，可以从轻处罚。
根据被告人吴某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月9日起至2017年5月8日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）
二、缴获的小刀一把、打火机一把、自制吸食“冰毒”工具一套、已使用的锡纸条五小条，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈景忠
审 判 员 林俊圣
人民陪审员 李 坤
二〇一七年三月十三日
书 记 员 观凌燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。