wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）安开民初字第0868号
原告周某。
委托代理人钱玉文。
被告于某。
原告周某与被告于某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员丁培培独任审判，于2012年7月24日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人钱玉文，被告于某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：1991年下半年，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，同年11月17日生一女周泽昕，现在海安县大公中学读初中。婚后一段时间夫妻感情尚可，后常因琐事产生矛盾，原告因孩子年幼选择忍让，现孩子已长大，原、被告矛盾依然不断，且长期分居，夫妻感情彻底破裂，曾于2010年11月8日向法院起诉要求与被告离婚，经法院调解后撤诉。此后原、被告夫妻关系未能改善，现请求判决准许原、被告离婚；婚生女周泽昕随原告生活；依法分割夫妻共同财产。
被告于某辩称：我身体欠佳，有病待治，不同意离婚。
经审理查明：1991年，原、被告经人介绍相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，同年11月17日生一女周泽昕，现在海安县立发中学高中部学习。
原、被告结婚后，正常与原告父母共同居住生活，组成一个大家庭。原告正常雇请员工在上海市从事室内装修，被告一度也曾随原告同往，并力所能及地给予帮助，一段时间后，原、被告因生活琐事及处事方式产生分歧，被告返回家中。2008年，原、被告及原告父母拆除3间旧瓦房，共同翻建楼房1幢。原、被告共同生活期间还添置了部分日常生活用品。近年来，因原告很少回家，客观上形成夫妻两地分居，且原告几乎不给被告提供经济来源，致夫妻间矛盾有所加剧，2010年，周某曾向本院提起离婚诉讼，经法院调解后，其主动撤诉。
本案审理过程中，本院组织双方当事人进行调解，原告周某表示，如果被告同意离婚，可以在大公镇购买一套六七十平方米的二手房给被告，但最终双方未协商一致。
上述事实，有原告周某提供的结婚证，以及双方当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告经人介绍相识，确定恋爱关系后依法登记结婚，婚姻关系合法有效，依法应受法律保护。原、被告从相识到结婚，相处时间相对较长，双方婚前基础较好。婚后原、被告与原告父母一起组成大家庭，较长一段时间，原、被告能互相体贴，共同照顾长辈，抚育子女，已建立起夫妻感情。共同生活过程中，原告外出打工虽然辛苦，但所得相对较多，被告曾一度随夫务工，后因琐事返回家中尚能扶老携幼，也算尽心尽力，现生活条件明显好于结婚之初，双方理应加强沟通，经济民主，共同建设家庭，但双方因生活琐事产生矛盾后，未能积极化解矛盾，特别是原告采取消极回避方式，客观上影响了夫妻感情的交融。纵观本案，本院认为，原、被告之间的夫妻感情尚未达到已经破裂的程度，故原告周某要求离婚的诉讼请求，缺乏事实依据，本院难以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告周某要求与被告于某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 丁培培
二〇一二年十月二十四日
书记员 唐子婷
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条（第二款）人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘0302民初2425号
原告：周某某。
被告：周某某。
原告周某某与被告周某某抚养费纠纷一案，依据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）款之规定，本案裁判文书不在互联网公布。
审判员 张 虎
二〇一七年十一月九日
书记员 张晓琴
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冷法执字第730号
申请执行人吴富征。
被执行人冷水江市金波锑业开发有限责任公司。住所地：冷水江市。
法定代表人：陈蔚仪，该××董事长。
本院于2015年9月23日立案执行的吴富征与冷水江市金波锑业开发有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，根据已经发生法律效力的冷水江市劳动人事争议仲裁委员会冷劳人仲字（2015）第20号仲裁裁决书，被执行人冷水江市金波锑业开发有限责任公司应向申请人支付一次性伤残补助金等合计394726.5元，并承担执行费5820.9元。
在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人冷水江市金波锑业开发有限责任公司在本院辖区内暂无可供执行的财产，且双方自愿达成分期履行的执行和解协议，被执行人冷水江市金波锑业开发有限责任公司已于2016年1月22日履行了首批执行款78945.3元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结冷水江市劳动人事争议仲裁委员会冷劳人仲字（2015）第20号仲裁裁决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段文彬
审 判 员 阳自强
代理审判员 兰思雪
二〇一六年三月二十二日
代理书记员 刘献忠
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条??经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初2389号
原告：宁波三A集团有限公司。住所地：浙江省慈溪市。
法定代表人：景华南，董事长。
委托代理人：吕箐翎，江苏朗华律师事务所律师。
委托代理人：程静娥，江苏朗华律师事务所律师。
被告：绍兴县华舍民鑫百货商行。住所地：绍兴市柯桥区。
经营者：吴丽斌。
本院在审理原告宁波三A集团有限公司诉被告绍兴县华舍民鑫百货商行侵害商标权纠纷一案过程中，原告于2016年3月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家、集体、他人的权益，经审查可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波三A集团有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 陈良
二〇一六年三月三十一日
书记员 何斐
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽民三初字第3679号
原告宫艳红，住辽中县。
委托代理人宫亮现住鞍山市台安县。
被告王宏，现住辽中县。
被告马俊侠，现住辽中县。
原告宫艳红诉被告王宏、马俊侠民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月7日受理后，依法由代理审判员曹健刚适用简易程序，于2014年11月21日公开开庭进行了审理，原告宫艳红、被告王宏到庭参加了诉讼，被告马俊侠经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王宏共欠我人民币28万元整，2014年3月10日出具借据一张。被告王宏分四次从我手中借走，2007年4月8日借款5万元，2007年5月15日借款10万元，2007年9月26日借款12万元，2007年10月30日，借款1万元。二被告系夫妻关系，上述借款发生于夫妻关系存续期间，应共同偿还。
被告王宏辩称，借款数额和时间均属实，同意还款，但是手中无钱，要求延期还款。
被告马俊侠未答辩。
经审理审明，被告王宏与被告马俊侠系夫妻关系。被告王宏因经商缺少现金，于2007年4月8日借款5万元，2007年5月15日借款10万元，2007年9月26日借款12万元，2007年10月30日借款1万元。共计借款28万元。后于2014年3月10日给原告出具借据一张。上款未偿还，原告诉至法院要求被告王宏、马俊侠偿还借款本金28万元及利息。庭审中原告要求自2014年3月10日起按照同期银行贷款利率给付利息。
上述事实，有双方陈述，原告提供出示借条1张，已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告系在平等自愿基础上签订的借款协议，原、被告间的借款关系合法有效，受法律保护。被告欠原告借款28万元，该事实清楚，证据确凿，故本院对原告要求被告偿还借款本金28万元的诉讼请求予以支持。关于原告要求自2014年3月10日起按照同类银行贷款利率给付利息一节，因交纳诉讼费用，故本院不予支持。综上所述，现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条、第一百三十四条一款四项之规定，判决如下：
一、被告王宏、马俊侠偿还原告宫艳红借款本金28万元；
上述款项，限本判决生效后10内履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告王宏、马俊侠对上述债务承担连带给付责任。
案件受理费5，500元，减半收取2，750元，保全费1，920元，均由被告王宏、马俊霞承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 曹健刚
二〇一四年十二月四日
书 记 员 陈 琳
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉江中民二初字第00099号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人丁红敏，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ。
被告潜江市东方大酒店有限责任公司零点量贩式歌厅，住所地：潜江市园林办事处东风路15号。
代表人张勤勤。
委托代理人王贤明，男，1956年4月9日出生，汉族。
委托代理人李晓峰，男，1974年10月15日出生，汉族。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告潜江市东方大酒店有限责任公司零点量贩式歌厅侵害作品放映权纠纷案件中，原告中国音像著作权集体管理协会因双方庭外达成和解协议于2014年11月12日提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 王 勇
代理审判员 胡煜婷
人民陪审员 王明灿
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 谢 筱
湖北省潜江市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鄂9005执954号
罗来升：
本院刑事审判庭移送执行的罗来升赌博一案，因被执行人罗来升已将发生法律效力的（2016）鄂9005刑初173号刑事判决确定的罚金12000元缴纳完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下：
本院（2018）鄂9005执954号案件执行完毕。
执行员 杨 涛
二〇一八年六月二十二日
书记员 胡德焜
河北省广宗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）广行非审字第59号
申请人广宗县人口和计划生育局。住所地，广宗县城。
法定代表人赵立中，该局局长。
被执行人王一，男，1992年10月20日出生，汉族，农民，住广宗县。
被执行人宋灵哲，女，1990年8月1日出生，汉族，农民，住广宗县。
申请人广宗县人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行该局作出的广计征决字（2014）3320号征收社会抚养费决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人广宗县人口和计划生育局作出的广计征决字（2014）3320号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
查明：被执行人王一、宋灵哲婚后2012年4月26日违反《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，政策外生育第一个子女，系女孩（属第一个孩子）。2014年10月16日申请人以被执行人违反了《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定为由，根据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项的规定对被执行人作出广计征决字（2014）3320号征收社会抚养费决定书。决定征收被执行人社会抚养费1.783万元。同时告知被执行人复议权和诉讼权。申请人于2014年10月16日将该决定书送达给被执行人，由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，申请人于2015年1月18日将履行社会抚养费催告书送达给被执行人，限被执行人10日内履行义务。逾期后，被执行人至今未履行义务。
本院认为，被执行人王一、宋灵哲夫妻计划外生育的行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《河北省人口与计划生育条例》的有关规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行广宗县人口和计划生育局作出的广计征决字（2014）3320号征收社会抚养费决定书。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 张新华
人民陪审员 张云青
人民陪审员 王明哲
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 夏红涛
福建省永春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0525刑初98号
公诉机关福建省永春县人民检察院。
被告人柯志强，男，1990年7月14日出生于福建省永春县，汉族，中专文化，务工，住永春县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月27日被查获，次日被永春县公安局刑事拘留，2017年3月7日被变更为取保候审；经本院决定，于2017年5月8日被继续取保候审。现在家。
本院经依法适用快速办理机制审理查明：2017年2月27日23时许，被告人柯志强酒后无证驾驶一辆无牌二轮摩托车，行驶至永春县苏坑镇嵩溪村路段时，被公安机关当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定：2017年2月28日0时12分，被告人柯志强的血样中检出乙醇含量为234.9mg/100ml。
认定上述事实的证据如下：1、被告人柯志强的户籍证明、到案经过、血样提取登记表等书证；2、被告人柯志强的供述和辩解；3、血液乙醇检验报告等鉴定意见；4、检查笔录、现场照片等。
本院认为，公诉机关永检诉刑诉[2017]98号起诉书指控被告人柯志强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人柯志强具有以下量刑情节：法定从轻处罚情节－坦白；法定从重处罚情节－血液中酒精含量在200mg/100ml以上；无证驾驶无牌机动车；酌定从轻处罚情节－认罪认罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）（五）项、第四条的规定，判决如下：
被告人柯志强犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从本判决执行之日起计算。刑期的起止时间待判决执行之日另行确定。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 褚淑丽
二〇一七年五月十二日
书记员 林晓言
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品(?http:?/??/?so.findlaw.cn?/?cse?/?search?s=5951707868767694152&entry;=1&q;=%E5%8D%B1%E9%99%A9%E5%8C%96%E5%AD%A6%E5%93%81”\\\t”_blank?)安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（二）血液中酒精含量在200mg/100ml以上的；……(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的;……
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
福建省永春县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0525刑初98号公诉机关福建省永春县人民检察院。被告人柯志强，男，1990年7月14日出生于福建省永春县，汉族，中专文化，务工，住永春县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月27日被查获，次日被永春县公安局刑事拘留，2017年3月7日被变更为取保候审；经本院决定，于2017年5月8日被继续取保候审。现在家。本院经依法适用快速办理机制审理查明：2017年2月27日23时许，被告人柯志强酒后无证驾驶一辆无牌二轮摩托车，行驶至永春县苏坑镇嵩溪村路段时，被公安机关当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定：2017年2月28日0时12分，被告人柯志强的血样中检出乙醇含量为234.9mg/100ml。认定上述事实的证据如下：1、被告人柯志强的户籍证明、到案经过、血样提取登记表等书证；2、被告人柯志强的供述和辩解；3、血液乙醇检验报告等鉴定意见；4、检查笔录、现场照片等。本院认为，公诉机关永检诉刑诉[2017]98号起诉书指控被告人柯志强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人柯志强具有以下量刑情节：法定从轻处罚情节－坦白；法定从重处罚情节－血液中酒精含量在200mg/100ml以上；无证驾驶无牌机动车；酌定从轻处罚情节－认罪认罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）（五）项、第四条的规定，判决如下：被告人柯志强犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从本判决执行之日起计算。刑期的起止时间待判决执行之日另行确定。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  褚淑丽二〇一七年五月十二日书记员  林晓言附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品(?http:?/??/?so.findlaw.cn?/?cse?/?search?s=5951707868767694152&entry=1&q=%E5%8D%B1%E9%99%A9%E5%8C%96%E5%AD%A6%E5%93%81”t”_blank?)安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（二）血液中酒精含量在200mg/100ml以上的；……(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的;……四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六裕民二初字第00630号
原告：六安市光彩汽车运输服务有限公司。
法定代表人：张应付，该公司负责人。
委托代理人：陶金好。
被告：汪卫华，男，1976年4月7日生，住安徽省铜陵市郊区。40721197604071214。
原告六安市光彩汽车运输服务有限公司诉被告汪卫华挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人陶金好到庭参加诉讼，被告汪卫华经本院公告送达后，无正当理由未当庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月25日，原、被告双方约定：被告所有人的皖N×××××、9.99吨解放牌车壹台以原告名义入户营运，委托原告代理服务，每年给付原告为其服务费伍佰元，同时签订了一份2011年11月2日至2012年11月1日止暂定壹年的《委托合同》一份，并约定：合同期满或车辆产权产生变更后必须签订委托合同，车辆必须参投保险，原告已按约履行了证照代办等义务，但被告既未按约支付车辆委托服务费，未在合同期满后续订或办理车辆变更手续，也未办理车辆保险或续保手续，也未来原告处登记办理车辆相应证件的年检、年审换证手续，仍继续以原告名义办理的各类证照从事运营。原告认为，被告上述行为不仅构成违约，而且构成侵权。被告应依约付清车辆委托服务费，而且应及时到车辆管理部门办理相应的登记手续，为维护自身合法权益，特依《民法通则》、《合同法》等有关规定，诉诸法院，请求法院判令：1、解除原、被告之间车辆委托服务关系，并判令被告到车辆管理部门办理相应的登记手续；2、被告承担本案诉讼费用。
被告未予答辩。
原告提交证据有：挂靠合同见证书一份，证明原、被告之间的挂靠经营关系。
本院对原告证据的真实性、合法性以及关联性，予以确认。
经查：原告诉称属实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《委托合同》合法有效，双方均应依约履行义务。本案被告在合同到期后，既未续签合同，也未交纳车辆保险费用，其车辆仍挂户于原告公司进行营运，其行为侵犯了原告的合法权益，对此，原告要求解除与被告之间的挂户关系，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除被告汪卫华（皖N066**号车）与原告六安市光彩汽车运输服务有限公司的车辆挂户关系。
本案受理费80元，由被告汪卫华负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 陈锡如
审 判 员 钱 静
人民陪审员 张 然
二〇一四年八月七日
书 记 员 鲍伟伟
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民初字第3553号
原告郑小玲，女，1986年4月5日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告刘志林，男，1986年9月14日出生，汉族，住福建省安溪县，现暂住福建省厦门市湖里区。
两原告共同委托代理人郑志宁，福建金海湾律师事务所律师。
被告张汉林，男，1978年2月19日出生，汉族，住福建省永定县。
原告郑小玲、刘志林与被告张汉林民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理后，依法组成合议庭于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告郑小玲、刘志林的委托代理人郑志宁到庭参加诉讼，被告张汉林经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑小玲、刘志林诉称，两原告为夫妻关系。2012年12月27日，被告因资金周转需要向两原告借款并出具《借条》一份。该《借条》约定被告向两原告借款150000元，借款期限自2012年12月27日至2013年5月27日，借款利率为每月2.4%；因本借款产生纠纷由出借人所在地人民法院诉讼管辖，届时实现本债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费）等均由被告承担。2013年1月10日，被告再次向两原告借款并再出具《借条》一份。该《借条》约定被告向两原告借款100000元，借款期限自2013年1月10日至2013年5月10日，借款利率为每月2.4%；因本借款产生纠纷的由出借人所在地人民法院诉讼管辖，届时实现本债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费）等均由被告承担。被告收到上述两笔借款后，不仅未按约定支付利息，且在期限届满后经原告多次催讨未还本付利。为维护原告的合法权益，请求人民法院判令：1、被告立即向原告郑小玲、刘志林归还借款250000元并支付按月息2.4%计算的利息（其中，100000元自2013年1月11日起计至实际付款之日止；150000元自2012年12月28日起计至实际付款之日止；暂计至起诉日为102000元）；2、被告立即向原告支付律师费20000元；3、被告承担本案的公告费1000元及其他诉讼费用。
被告张汉林未作答辩。
经审理查明，原告郑小玲、刘志林系夫妻关系。被告因资金周转需要，于2012年12月27日、2013年1月10日分别向两原告借款150000元、100000元，借款期限分别为2012年12月27日至2013年5月27日，2013年1月10日至2013年5月10日。被告就上述两笔借款分别向两原告出具《借条》各一份。该两份《借条》均还约定月利率为2.4%，因借款产生纠纷实现本债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费）等由被告承担。
另查明，两原告因本案支出律师费20000元，公告费500元。
以上事实，有原告提供的《借条》、合约书、发票等，以及当事人的陈述在案为证。
本院认为，两原告提供的证据，可以证实被告向两原告借款250000元的事实，被告理应依约还本付息。被告就其是否还本付息的事实，既未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权利。两原告请求被告向其偿还借款250000元并支付利息，事实清楚，理由充分，本院予以支持。因双方约定的月利率2.4%违反了国家有关限制借款利率的规定，故本院依中国人民银行同期同类贷款利率的4倍予以调整。其中，150000元的利息自2012年12月28日始计至本判决确定的还款之日止；100000元的利息自2013年1月11日始计至本判决确定的还款之日止。《借条》还约定被告应承担实现债权的费用，包括但不限于律师费、诉讼费等。故两原告请求被告向其支付律师费、公告费，理由充分，应予支持。该两部分费用应据实计算，即律师费为20000元，公告费为500元。被告张汉林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张汉林应于本判决生效之日起十日内，偿还原告郑小玲、刘志林借款250000元，并支付按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算的利息（其中，150000元的利息自2012年12月28日始计至本判决确定的还款之日止；100000元的利息自2013年1月11日始计至本判决确定的还款之日止）。
二、被告张汉林应于本判决生效之日起十日内，偿付原告郑小玲、刘志林律师费20000元，公告费500元。
三、驳回原告郑小玲、刘志林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6880元，由被告张汉林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 吴永福
人民陪审员 杨红霞
人民陪审员 宋阿娟
二〇一四年十一月五日
书 记 员 李林娴
附页：
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0237民初2149号
原告：重庆市宏实物业管理有限责任公司，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路177号，统一社会信用代码91500237750084151M。
法定代表人：陈兵堂，总经理。
委托诉讼代理人：李开鑫，重庆江晟律师事务所律师。
被告：刘道明，男，1975年5月21日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：陈萍，女，1980年11月19日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告重庆市宏实物业管理有限责任公司与被告刘道明、陈萍物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市宏实物业管理有限责任公司于2017年7月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘道明、陈萍的起诉。
本院认为，原告重庆市宏实物业管理有限责任公司在本案诉讼期间申请撤回对被告刘道明、陈萍的诉讼，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市宏实物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市宏实物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆市宏实物业管理有限责任公司负担。
审判员 尹文生
二〇一七年七月十八日
书�员侯进
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初13440号
原告：曹淑杰。
委托代理人：贾梦男。
被告：辽宁古田房地产有限公司，地址：沈阳市和平区八经街25-1号。
法定代表人：王兴义。
委托代理人：刘守安。
委托代理人：李靓。
本院在审理原告曹淑杰与被告辽宁古田房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告曹淑杰于2017年1月22日来本院提出撤诉申请。
本院认为：原告曹淑杰自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告曹淑杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹淑杰承担。
审判员 卜文红
二〇一七年二月六日
书记员 吴 迪
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）汴民终字第826号
上诉人（原审被告）潘俊峰，又名潘得星。
委托代理人刘志文，杞县五里河法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
上诉人（原审被告）潘立生。
委托代理人赵传伟，杞县五里河法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
上诉人（原审被告）潘永德。
委托代理人霍其本，杞县五里河法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）聂义中，又名聂义忠。
委托代理人李成英。代理权限为特别授权。
委托代理人张家忠，河南众志诚城律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人潘俊峰、潘立生、潘永德因与被上诉人聂义中买卖合同纠纷一案，不服杞县人民法院（2009）杞民初字第683号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人潘俊峰及委托代理人刘志文，上诉人潘立生及委托代理人赵传伟，上诉人潘永德的委托代理人霍其本，被上诉人聂义中的委托代理人李成英、张家忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，潘俊峰、潘立生、潘永德系亲兄弟关系。2007年7月份，潘俊峰、潘立生、潘永德收购聂义中大蒜三车，其中两车共计6084斤，单价均为0.67元／斤，计款4076元；另外一车计3264斤，单价为0.63元／斤，计款2056元。聂义中三车大蒜款共计6132元，大蒜款当时未支付。2008年10月19日，经聂义中及其他卖蒜人要求，潘俊峰、潘立生、潘永德为聂义中及其他卖蒜人出具“聂岗大蒜”结算单一份，结算单显示“义中2588×0.67＝1734，义中3496×0.67＝2342，义忠3264×0.63＝2056”。潘俊峰、潘立生、潘永德均在结算单上签字。潘永德认为聂义中的大蒜款应由潘立胜负责偿还，未提供证据证明。
原审法院认为，依法成立的合同关系受法律保护。潘俊峰、潘立生、潘永德合伙收蒜，聂义中将其大蒜卖与潘俊峰、潘立生、潘永德，聂义中与潘俊峰、潘立生、潘永德之间已形成买卖合同关系，潘俊峰、潘立生、潘永德应履行支付大蒜款的合同义务。对聂义中要求潘俊峰、潘立生、潘永德支付大蒜款6132元，并互负连带清偿责任的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，予以支持。潘永德辩称理由缺乏事实根据，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决：潘俊峰、潘立生、潘永德于判决生效后十日内给付聂义中大蒜款6132元，潘俊峰、潘立生、潘永德互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行付款的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由潘俊峰、潘立生、潘永德负担。
潘俊峰、潘立生、潘永德不服原审判决，向本院提起上诉称：1、一审判决认定事实不清，采信证据不符合逻辑。2007年7月份，上诉人赊购被上诉人大蒜9348斤、价款6132元。2008年10月19日双方进行了结算。上诉人为被上诉人及其他卖蒜人出具结算单，说明上诉人已付清了货款，而不是仍欠货款。事后，三上诉人合伙内部算帐时，对该结算单作为内部帐都签字认可，予以报帐，与被上诉人无关。一审法院把结算单作为欠款证据予以认定，显然是错误的。潘永德对结算行为不了解，其陈述不能作为证据使用。2、一审判决程序违法。上诉人未收到开庭传票，一审法院未合法传唤上诉人，即缺席审判，违反法定程序。请求：依法撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求，本案诉讼费由被上诉人负担。
聂义中答辩称，欠款事实存在，一审判决正确。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。另查明，原审法院于2009年3月3日、3月5日分别向潘俊峰、潘立生、潘永德送达了开庭传票，由潘立生、潘永德及潘俊峰之妻王秋霞签收。
本院认为，上诉人潘俊峰、潘立生、潘永德购被上诉人聂义中大蒜9348斤的事实清楚，三上诉人称该大蒜款已经付清，但未提交相关证据予以印证。聂义中一审时提交的“聂岗大蒜”清单，证明三上诉人购买其大蒜的数量和价款，该清单上并未显示大蒜款已经结清。故三上诉人称大蒜款已经付清的上诉理由不能成立。原审法院依法向三上诉人送达了开庭传票，三上诉人称一审法院未合法传唤上诉人即缺席审判，违反法定程序的上诉理由亦不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由潘俊峰、潘立生、潘永德负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋自学
审 判 员 鲍焕英
代理审判员 刘安京
二〇〇九年十月二十一日
书 记 员 周超举
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初1502号
原告长春证大物业服务有限公司，住所地长春市宽城区北亚泰大街3777号。
法定代理人付磊，董事长。
委托代理人颜萍，现住长春市宽城区。
被告孙立涛，现住长春市。
本院在审理原告长春证大物业服务有限公司与被告孙立涛物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春证大物业服务有限公司撤回起诉。
代理审判员 王莹
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 侯博
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1024民初17号
原告:李秀芬，女，1952年8月30日出生，汉族，无职业，住所地东宁市绥阳镇。
委托诉讼代理人：张燕，女，1977年1月16日出生，汉族，无职业，住所地东宁市绥阳镇。（系李秀芬女儿）
被告：段秀军，男，1977年3月19日出生，汉族，农民，住所地东宁市绥阳镇。
被告：赵金霞，女，成年，住所地东宁市绥阳镇，其他具体信息不详。
本院在审理原告李秀芬与被告段秀军、赵金霞财产损害赔偿纠纷一案中，原告因想与被告达成庭外和解为由，于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李秀芬承担。
审判员 孙义
二〇一七年七月十日
书记员 赵月
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0623执恢95号
申请执行人马明明，女，1952年6月1日生，汉族。
被执行人闫保平，男，1972年7月2日生，汉族。
申请执行人马明明与被执行人闫保平民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2016）陕0623民初695号民事判决书，责令被执行人闫保平向申请执行人偿付借款本金60000元及其利息30600元（利息从2014年12月11日起至2017年10月11日止，月利率按1.5计算），并承担案件受理费1300元，公告费600元，执行费800元。在执行中，因被执行人下落不明，本院在另案中依法对被执行人闫保平、张爱爱所有的位于子长县瓦窑堡镇迎宾路社区黄家山小区的平房1间、窑洞2孔，建筑面积69.30平方米，其房产证号为：子房权证2011字第000751号的房产予以查封，在委托评估后被子长县房屋征收管理局征收,又产生评估费1500元。后经双方当事人自愿协商达成执行和解协议如下：即与另二案共三案各项费用共计305600元由被执行人闫保平、张爱爱一次性从房屋拆迁款中偿付270000元整；其他案件款申请执行人马明明放弃追要。执行费2750元由被执行人承担。执行中查明：被执行人闫保平在中国邮政储蓄银行股份有限公司子长县支行设有房屋拆迁款收入账户(其账号为61050006911758)。本院于2017年10月30日作出（2017）子长法冻字第00143号协助冻结存款通知书对被执行人闫保平的房屋拆迁款和另案予以冻结存款35万元。于2017年11月16日作出（2017）陕0623执恢96号执行裁定书对被执行人闫保平所有的在中国邮政储蓄银行股份有限公司子长县支行账户(其账号为61050006911758)内的存款予以划拨272750元整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院（2016）陕0623民初695号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋志刚
审判员 张宏明
审判员 常 颖
二〇一七年十一月十七日
书记员 郭瑞雪
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初1873号
原告：豆盼盼，女，1983年12月2日出生。
被告：河南豫达电力集团有限公司。
法定代表人：高建国，董事长。
本院在审理原告豆盼盼与被告河南豫达电力集团有限公司不当得利纠纷一案中，原告豆盼盼于2017年6月23日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告河南豫达电力集团有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告豆盼盼自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告豆盼盼撤回起诉。
案件受理费424元，减半收取212元，由原告豆盼盼负担。
代理审判员 李海军
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 韩国垟
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）费执异字第22号
异议人（案外人）林化坤，居民。
申请执行人查雨汐，居民。
委托代理人李长金，山东义超律师事务所律师。
委托代理人朱晨，山东义超律师事务所律师。
被执行人梁又心，居民。
委托代理人王广强，山东铭星律师事务所律师。
被执行人林某。
本院在执行申请执行人查雨汐与被执行人梁又心、林某民间借贷纠纷一案中，异议人林化坤不服本院对被执行人梁又心所共有的位于费县鲁公庙社区的第80-5号协议书所载明的楼房2套（户型为多层101、124平方米）及附属储藏室（车库）的查封，向本院提出书面异议。本院受理后，依法另行组成合议庭，进行了审查。本案现已审查终结。
异议人林化坤称：被执行人梁又心不是鲁公庙社区居委会成员，不享有拆迁补偿安置的权利。2012年6月2日订立协议书时，异议人林华坤没有在场，被执行人梁又心只是代林化坤签的字，是代理行为。你院查封的两套楼房是异议人林化坤的拆迁补偿安置房，请求中止（2013）费执字第795-2号执行裁定的执行。为此，异议人提交房产证、土地使用证、拆迁补偿协议各1份。
申请执行人查雨汐述称，被执行人梁又心与异议人次子林某非法同居，且生育两个孩子；可以证实梁又心是其家庭成员。争议房屋属于梁又心、林某、林化坤的共同财产。梁又心、林某应当在共同责任内承担偿还欠款的责任。费县法院采取的执行措施合法正确，请求依法驳回异议人的异议。
被执行人梁又心述称，被查封的楼房是异议人的拆迁安置补偿房；我只是代其在协议书上签的字。
经审查查明，申请执行人查雨汐与被执行人梁又心、林某民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月11日作出（2012）费民初字1420号民事判决书，其内容为：1、被执行人林某、梁又心偿还申请执行人查雨汐借款23万元及利息（自2012年11月20日起按中国人民银行同期贷款利率计付至本判决确定的履行期限届满之日）。限本判决生效后5内履行完毕。诉讼费4750元，财产保全费1770元由被执行人林某、梁又心负担。因被执行人未履行该判决确定的义务，申请执行人查雨汐向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2014年9月22日依据（2013）费执字792-2号执行裁定，查封了被执行人梁又心所共有的位于费县鲁公庙社区的第80-5号协议书所载明的楼房2套（户型为多层101、124平方米）及附属储藏室（车库）。异议人林化坤不服，向本院提出上述异议。
另查明，2012年6月2日，费县费城街道办事处鲁公庙社区居民委员会与异议人林化坤签订房屋产权调换补偿安置协议（第80-5号）。协议约定：补偿方式为房屋产权调换。异议人林化坤被拆迁房屋总面积286.04平方米，补偿金额179260元；宅基地面积328平方米，补偿金额163360元；其他地上附属物补偿金额12815元，合计补偿355435元。安置地点为鲁公庙片区安置区。异议人林化坤选择用宅基地折算面积（主房面积）回迁安置房屋，享受安置房建筑面积221.8平方米，选择第一套户型建筑面积124平方米；第二套户型建筑面积101平方米.车库（位）和储藏室共2个。协议还约定了其他事项。在该协议书乙方林化坤签名之后有被执行人梁又心的签名。听证中，异议人对被执行人梁又心的签名解释为：签订拆迁补偿协议时，林化坤身体不适，由梁又心代理签订。2015年5月31日，费县费城街道办事处鲁公庙社区居民委员会出具证明称：……2012年6月2日，集体给林化坤订立的补偿安置协议是梁又心代理订立的，当时林化坤没有到现场……。
被拆迁的房产建于1999年；2003年9月25日办理了房产登记。根据费房权证费城私字第××号房产证显示：该房屋所有权人为异议人林化坤，用途为住宅。根据2003年7月30日颁发的费集用（2003）字第2857529号集体土地使用证显示：住宅用地的使用者为异议人林化坤。
还查明，被执行人林某系异议人林化坤之次子。被执行人林某、梁又心系非法同居关系，且生育2个子女。
上述事实，主要根据听证笔录，本院关于本案的民事判决书、执行裁定书，协助执行通知书、送达回证及异议人提交的房产证、集体土地使用证、拆迁补偿协议等认定的，其证据材料均收集、记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。在被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务的情况下，人民法院可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》及其他有关法律规定，对被执行人所有或者与他人共有的财产采取查封、冻结、扣押、扣留等执行措施；但是对于非属被执行人被执行人所有或者与他人共有的财产不得采取强制执行措施。本案争议的房屋系拆迁补偿安置（还建）房屋，其拆迁前的房屋产权所有人及住宅用地的使用权人均为异议人林化坤，其还建后的房产作为补偿物仍应为异议人林化坤所有。因异议人林化坤并非本案的被执行人，本院对该2套楼房采取强制执行措施，缺乏法律依据，确有不当，应予纠正。
虽然被执行人梁又心与被执行人林某存在非法同居关系且育有子女，但是双方之间并不存在合法的婚姻关系；因此，被执行人梁又心不是异议人林化坤的家庭成员之一。退一步讲，即便如申请执行人所述称，被执行人梁又心系异议人林化坤的家庭成员之一；那么被执行人梁又心、林某是否对争议房产享有共同所有权？本院认为，家庭共同财产是指家庭成员在共同生活期间，通过共同劳动、共同经营所积累的财产或者共同接受赠与的财产。被执行人林某虽然是异议人林化坤的家庭成员之一，但异议人林化坤建设被拆迁房屋的时间为1999年，其时被执行人林某尚未满16周岁，不具备劳动能力，对该房产的取得未付出劳动，因此根据权利义务一致原则，其不能成为该争议房产的共有人，即不享有对争议房产的共有所有权；被执行人梁又心尚未与被执行人林某存在非法同居关系，更未对该房产的取得未付出劳动，亦不能成为该争议房产的共有人。故此，对申请执行人查雨汐述称的“被执行人梁又心与异议人次子林某非法同居，且生育两个孩子；可以证实梁又心是其家庭成员。争议房屋属于梁又心、林某、林化坤的共同财产”的理由，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十八条、第二十二条的规定，裁定如下：
中止对费县费城街道办事处鲁公庙社区居民委员会与异议人林化坤签订的房屋产权调换补偿安置协议（第80-5号）所载明的位于费县鲁公庙社区的楼房2套（户型为多层101、124平方米）及附属储藏室（车库）的执行。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 王国栋
审判员 王安亮
审判员 段文杰
二〇一五年七月二十二日
书记员 张艳菲
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执1822号
申请执行人：张克斌。
被执行人：连云港亿润置业发展有限公司，住所地连云港市赣榆区。
被执行人：连云港冠润商贸有限公司，住所地连云港市赣榆区。
申请执行人张克斌与连云港亿润置业发展有限公司、连云港冠润商贸有限公司委托合同纠纷一案，本院于2016年3月29日作出的（2015）赣商初字第1820号判决书已发生法律效力，依该裁判：一、解除2010年9月23日原告张克斌与被告连云港冠润商贸有限公司签订的《赣榆（义乌）商贸城商铺委托管理合同》。
二、被告连云港冠润商贸有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张克斌支付2015年上半年租金9907.45元及违约金（自2015年6月1日起至实际给付之日止，以本年度租金�基础按日0.2‰计算，以439.56元为限）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告连云港亿润置业发展有限公司对被告连云港冠润商贸有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告张克斌的其他诉讼请求。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年5月22日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，2016年5月22日与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。以上情况经与当地村委会负责人核实属实。2016年5月22日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终�本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 徐晨曦
执行员 张长俊
执行员 曹书源
二〇一六年十月二十日
书记员 李朝阳
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执1822号申请执行人：张克斌。被执行人：连云港亿润置业发展有限公司，住所地连云港市赣榆区。被执行人：连云港冠润商贸有限公司，住所地连云港市赣榆区。申请执行人张克斌与连云港亿润置业发展有限公司、连云港冠润商贸有限公司委托合同纠纷一案，本院于2016年3月29日作出的（2015）赣商初字第1820号判决书已发生法律效力，依该裁判：一、解除2010年9月23日原告张克斌与被告连云港冠润商贸有限公司签订的《赣榆（义乌）商贸城商铺委托管理合同》。二、被告连云港冠润商贸有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张克斌支付2015年上半年租金9907.45元及违约金（自2015年6月1日起至实际给付之日止，以本年度租金�基础按日0.2‰计算，以439.56元为限）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被告连云港亿润置业发展有限公司对被告连云港冠润商贸有限公司的上述债务承担连带清偿责任。四、驳回原告张克斌的其他诉讼请求。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年5月22日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，2016年5月22日与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。以上情况经与当地村委会负责人核实属实。2016年5月22日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终�本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  徐晨曦执行员  张长俊执行员  曹书源二〇一六年十月二十日书记员  李朝阳
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执112号
申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段433号。
法定代表人：朱玉国，董事长。
被执行人：杨德明，男，汉族，1966年10月10日出生，住常德市武陵区，。
申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人杨德明信用卡合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙仲裁委员会[2016]长仲裁字第1232号裁决书立案执行，但被执行人杨德明至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨德明银行存款30000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一七年三月十二日
书记员 何武军
四川省高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1525刑初202号
公诉机关四川省高县人民检察院。
被告人康朝洪，男，1974年4月16日生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，小学文化，农民，户籍地四川省宜宾市翠屏区，住四川省高县。因本案，2016年8月11日被抓获，次日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于高县看守所。
四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉〔2016〕194号起诉书指控被告人康朝洪犯危险驾驶罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派代理检察员邓艳秋出庭支持公诉，被告人康朝洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
高县人民检察院指控，2015年4月3日16时10分，被告人康朝洪饮酒后驾驶普通二轮摩托车，搭乘李某从宜宾沿206省道往高县方向行驶，当车行驶至206省道292公里+900米处（高县公安局交通管理大队双河中队门口）时，被公安机关当场查获。经提取康朝洪血样送宜宾市公安局物证鉴定所检验，检出其血液中含乙醇成分，浓度为119.68mg/100mL，属醉酒状态。康朝洪被查获后，经公安机关多次通过电话、口头传唤，康朝洪以外出务工为由，拒不到案。2016年8月11日，康朝洪在四川省泸州市泸县云锦镇被公安机关抓获。指控认定被告人康朝洪的行为构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定定罪处罚。公诉机关当庭提交了相关证据。
上述事实，被告人康朝洪在审理过程中亦无异议，且有被告人的供述，受案登记表、立案决定书、查获说明、情况说明、归案说明、现场查获照片、抽血照片、酒精含量测试报告、驾驶人及机动车信息查获结果单、证人证言、血样提取登记表、法化检验意见书、人口基本信息等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，被告人康朝洪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人康朝洪被公安机关查获后，经多次通知，拒不到案，酌情从重处罚。其能自愿认罪，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人康朝洪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月11日起至2016年10月10日止。罚金限期于本判决生效之日缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷鸣
二〇一六年八月二十五日
书记员 张益
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初3779号
原告：朱艳云，女，1965年8月8日生，汉族，现住前郭县。
被告：申全福，男，1968年11月13日生，汉族，现住松原市宁江区。
本院受理原告朱艳云与被告申全福车库纠纷一案，原告于2017年11月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，朱艳云的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予朱艳云撤诉。
案件受理费775元，由朱艳云承担。
审判员 赵中奎
二〇一七年十一月七日
书记员 李重威
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执1944号
申请执行人刘帅，男，1992年6月4日出生，汉族，住驻马店市遂平县和兴镇。
被执行人周阿明，男，1982年10月27日出生，汉族，住驻马店市驿城区金山路。
申请执行人刘帅申请执行被执行人周阿明民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1702民初6110号民事调解书，责令被执行人周阿明履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周阿明的银行存款及收入700000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一七年六月六日
书记员 李良辰
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执1944号
周阿明：
你与刘帅民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0803民初142号
原告：徐新泉，男，1969年11月7日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
委托诉讼代理人：周慧婷，浙江三善律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余艳婷，浙江三善律师事务所律师。
被告：黄海明，男，1983年7月11日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
原告徐新泉与被告黄海明买卖合同纠纷一案，原告于2017年1月11日向本院起诉，诉请：1、判令被告支付货款48457元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，由代理审判员朱茜依法适用简易程序于2017年2月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：被告自2016年11月起多次向原告购买成品鱼用于鱼塘垂钓经营，至2016年12月26日，双方经结算，被告出具欠条一份给原告，载明：今欠浙江省衢州市柯城区盈川小区75号徐新泉卖鱼款计人民币48457元，定于2017年1月8日付清。后被告未依约支付原告该鱼款。为此，起诉争。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告黄海明于本判决生效之日起十日内支付原告徐新泉鱼款48457元及自2017年1月11日起至款付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取506元，由被告黄海明负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 朱茜
二〇一七年二月十五日
书 记 员 梅莉
申请执行期限二年
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初16439号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告周伟欢。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告周伟欢信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告周伟欢系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币48,579.62元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币48,579.62元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年八月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第435号
申请执行人蔡毓麟，男，1977年11月16日出生，汉族，住福建省石狮市建福巷**号，公民身份号码3590021977********。
被执行人孙荣培，男，1970年5月10日出生，汉族，住福建省石狮市和平路74巷**号，公民身份号码3590021970********。
申请执行人蔡毓麟与被执行人孙荣培买卖合同纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2014）狮民初字第2077号民事调解已发生法律效力。依上述调解，被执行人孙荣培尚欠申请执行人蔡毓麟布料款377280元，双方自愿按照130000元履行，此款分别于2014年12月8日起至2017年1月30日止，每月28日付款5000元；若被执行人孙荣培未按期按时足额履行支付各期款项的义务，则申请执行人蔡毓麟有权按照起诉数额377280元申请一次性全额履行，但应当扣除被执行人孙荣培已经履行的部分。根据申请执行人的请求，本院于2015年2月4日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年3月2日向被执行人孙荣培发出执行通知，责令被执行人孙荣培应在2015年3月9日前自觉履行还款义务，但被执行人孙荣培至今未履行生效法律文书确定的义务，本案申请执行人蔡毓麟尚有款项377280元未受偿。本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人蔡毓麟亦没有提供被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第435号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 蔡海峰
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0116民初2189号
原告：梁山宏发汽贸有限公司，住所地：山东省济宁市梁山县梁山街道办中王村东。
法定代表人：ＸＸ生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张炜、黄亚，湖北卓力律师事务所律师。
被告：安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地：山东省济宁市任城区洸河路中段益民南区沿街1号楼。
负责人：高现磊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘忠，山东文思达律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地：山东省济宁市洸河路56号。
负责人：任玉宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘忠，山东文思达律师事务所律师。
原告梁山宏发汽贸有限公司（以下简称梁山宏发公司）诉被告安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司保险纠纷一案，本院于2017年5月5日依法公开开庭审理了本案。
原告梁山宏发公司向本院提出的诉讼请求：一、判令二被告共同偿付原告因交通事故所垫付的各项费用合计298905.85元。二、判令二被告承担本案受理费。事实与理由：2017年1月4日，胡川驾驶挂靠于原告处的重型特殊结构货车，途径刘家榜路段时，撞倒了刘金城，刘金城受伤经送医院抢救无效当日死亡。武汉市公安局黄陂分局交通巡逻大队认定：胡川负此次事故的主要责任，刘金城负次要责任。事后，胡川与刘金城亲属在武汉市仲裁委员会的主持下达成调解并支付了相应费用。原告在二被告处投保了交强险及商业险，且事故发生在保险期内，被告应偿付原告垫付的相关费用，原告多次与被告协商偿付事宜，被告拒不给付，是此发生诉讼。
经审理查明：2017年1月4日18时，胡川驾驶鲁Ｈ×××××号重型特殊结构货车，沿新十公路由北向南方向行驶，至刘家榜路段时，遇行人刘金城横过马路，胡川所驾车辆将刘金城撞倒，造成刘金城受伤，刘金城经送医院抢救无效于当日死亡。经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队认定，胡川负此事故的主要责任，刘金城负此事故的次要责任。
事故发生后，该事故车辆的实际车主贺道刚与刘金城的家属在武汉仲裁委员会交通事故损害赔偿仲裁中心达成了调解协议，该中心出具了一份执行仲裁调解书交通事故损害赔偿具结书，调解书所载明的金额36万元已全部赔付完毕。
本院认为，原告梁山宏发公司要求二被告共同偿付因交通事故所垫付的各项费用，经庭审查明，在此次交通事故中原告梁山宏发公司并未垫付任何费用，垫付费用的人为实际车主贺道刚，故原告梁山宏发公司与本案并无直接利害关系。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条之规定，裁定如下：
驳回原告梁山宏发汽贸有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 彭文珍
二○二○一七年八月四日
书记员 宋颖颖
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第00779号
原告张和平，男，1979年3月29日出生，汉族，住山西省古交市河口镇武道岩**号，现住临渭区乐天商城北道**号，居民。
委托代理人李婷，陕西秀林律师事务所律师。
被告张军锋，男，1980年10月28日出生，汉族，住渭南市63785部队技工训练队，该队四级军士长。
原告张和平与被告张军锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员郭萌公开开庭进行了审理。原告张和平及其委托代理人李婷到庭参加了诉讼，被告张军锋未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张和平诉称，原、被告系战友关系，2011年11月26日，被告因其父要购买客运车向原告借款96000元，并向原告出具了内容为“今借张和平玖万陆仟元整，时间2011年11月26日，每月清利息。借款人：张军锋，2011年11月26日”的借条一张，双方口头约定利息为月息3分。后经原告多次索要借款，被告一直找理由搪塞，至今分文未还。原告无奈诉至本院，要求被告归还借款96000元及利息，利息自2011年11月26日起至清结之日，按月息3分计算。
被告张军锋未予书面答辩，审理中辩称，借款本金应为45500元，借款利息双方约定为月息1分。后被告已向原告归还了部分借款，现仅欠原告37000元。
经审理查明，原、被告系战友关系。2011年11月26日，被告向原告借款96000元，双方约定利息为月息1分。被告当日向原告出具了借条一份，写明“今借张和平玖万陆仟元整，时间2011年11月26日，每月清利息。借款人：张军锋，2011年11月26日”。后经原告多次索要借款未果，遂诉至本院，要求被告归还借款96000元及利息。
上述事实有原、被告陈述、被告书写的借条一张在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款并出具借条，原告给付被告借款，双方形成合法的债权债务关系。原告借给被告96000元，被告应在原告向其主张权利时归还该借款，故对原告要求被告归还借款96000元的诉请依法予以支持。被告辩称借款本金应为45500元且其已归还部分借款，但未提供相应证据予以佐证，且原告不予认可，故对该辩称依法不予采信。至于原告主张利息按月息3分计算，因原告未提供相应证据予以支持，且被告在审理中辩称约定利息为月息1分，故利息应自借款之日至清结之日起按月息1分计算。现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第八条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告张军锋自本判决生效之日起三十日内归还原告张和平借款96000元及利息，利息自2011年11月26日起至清偿之日止，按月息1分计算。
案件受理费2200元，减半收取1100元，由被告张军锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
代审判员 郭萌
二〇一三年六月六日
书 记 员 刘蒙
西安市临潼区人民法院民 事 判 决 书(2013)临民初字第00779号原告岳海朋（又名岳海鹏），男，1983年9月29日出生，汉族，村民。委托代理人张颖，女，西安市临潼区148法律服务所法律工作人员。被告张潮，男，1958年8月6日出生，汉族，村民。原告岳海朋诉被告张潮机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳海朋及其委托代理人张颖到庭参加了诉讼。被告张潮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告岳海朋诉称，2012年12月9日6时，我驾驶两轮摩托车沿西临快速干道由西向东行至岳沟村8组路段与被告驾驶无牌两轮摩托车沿该路由西向东行驶中相撞，致人伤车损，经临潼区交警大队事故认定，原、被告均负本事故同等责任。我被送往临潼区人民医院简单处理转往第四军医大学唐都医院住院治疗16天，被诊断为右膝关节脱位，右胫骨平台骨折。但我与被告多次协商调解，被告不予赔偿，故依法起诉，请求判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、车辆损失费共计34004.2元，诉讼费由被告承担。被告张潮未提出书面答辩。经审理查明，2012年12月9日6时，原告岳海朋驾驶陕A5Q5**两轮摩托车沿西临快速干道由西向东行至岳沟村8组路段与被告张潮驾驶无牌两轮摩托车沿该路由西向东行驶时相撞，致岳海朋受伤，摩托车受损，经临潼区交警部门事故责任认定，岳海朋与张潮均负同等责任。岳海朋受伤后，经临潼区人民医院门诊治疗后转往西安市第四军医大学唐都医院住院治疗16天，诊断为1.右膝关节脱位。2.右胫骨平台骨折，花医疗费18355.7元、住院伙食补助费480元、营养费320元、误工费15470元、护理费1120元、交通费500元。2013年1月8日，临潼区价格认证中心对岳海朋驾驶的陕A5Q5**摩托车进行了车损评估鉴定，车损600元，停车施救费590元，评估鉴定费100元，原告与被告协商被告拒不赔付，原告依法向本院起诉，要求被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车辆损失共计34004.20元，本案诉讼费由被告承担。诉讼中，本院依据原告申请，经西安市中级人民法院委托西安交通大学法医学司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定，其结论为：岳海朋交通事故所致的伤残应属十级，因此又造成原告以下损失：伤残赔偿金11526元，精神抚慰金1000元，鉴定费800元。庭审中，原告又变更诉讼请求，其医疗费18705.7元、住院伙食补助费480元、营养费320元、误工费19227元、护理费3219元、交通费1000元、伤残赔偿金11526元、精神抚慰金2000元，车辆损失费800元、停车施救费590元、鉴定费900元，共计58767.7元，请求依法判令被告在交强险限额内赔偿47772元，超出部分按50%赔偿5497.85元。由于被告张潮未到庭，致调解无法成立。上述事实，有原告陈述，民事诉状、事故责任认定书、诊断证明、门诊住院病历、用药清单、医疗交通鉴定票据、户口证明、车辆受损鉴定结论书及司法鉴定意见书在卷可证。本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护。被告张潮驾驶无牌摩托车撞伤原告岳海朋，致其伤残，造成较大经济损失。张潮应依法在交强险限额内赔偿原告全部损失，超出交强险部分按事故责任认定承担同等责任50%，故原告诉讼请求基本予以支持。但原告请求医疗费中含其核工业417医院费用，因无医疗证明支持，不予认定；误工费、护理费、标准期限有误，应根据原告住院期限、医院医嘱及原告病情情况进行认定；交通费、精神抚慰金明显偏高，应根据住院期限路途距离和伤残等级予以认定；车辆损失以价格认证中心，评估结论为据。为了保护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：岳海朋医疗费18355.7元、住院伙食补助费480元、营养费320元、误工费15470元、护理费1120元、交通费500元、伤残赔偿金11526元、精神抚慰金1000元、车辆损失费600元、停车施救费590元、评估费100元、共计50061.70元由张潮在判决生效后15日内赔偿岳海朋45483.85元，岳海朋自付4577.85元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1132元，鉴定费800元，由岳海朋承担案件受理费166元，张潮承担案件受理费和鉴定费1766元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  龙 华审 判 员  王 薇人民陪审员  房忙忙二〇一四年二月二十五日书 记 员  余 翠
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111财保257号
申请人：湖北融鸿达投资担保有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东路7号华天大酒店7楼。
法定代表人：定明海。
被申请人：杨秋芬，女，1970年7月15日出生，汉族，住武汉市江汉区。
被申请人：戴瑞，男，1986年8月10日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
被申请人：方德新，女，1964年10月22日出生，汉族，住武汉市江汉区。
被申请人：罗响军，男，1963年10月26日出生，汉族，住武汉市新洲区。
申请人湖北融鸿达投资担保有限公司与被申请人杨秋芬、戴瑞、方德新、罗响军申请诉前财产保全一案，申请人于2016年8月22日向本院提出申请，要求冻结被申请人杨秋芬、戴瑞、方德新、罗响军的银行存款70万元，或查封、扣押其他等值财产。申请人已向本院提供相应价值的担保财产。
经审查，本院认为，申请人湖北融鸿达投资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人杨秋芬、戴瑞、方德新、罗响军的银行存款70万元，或查封、扣押其他等值财产；
二、查封申请人湖北融鸿达投资担保有限公司提供的担保财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判员 陈 钢
二〇一六年八月二十二日
书记员 张纯威
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更4427号
罪犯周艳俊，女，1962年8月22日出生于内蒙古自治区赤峰市，蒙古族，高中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇〇五年九月十九日作出了（2005）赤刑二初字第12号刑事判决，以被告人周艳俊犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五十万元。被告人周艳俊不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇五年十一月二十五日以（2005）内刑二终字第51号刑事判决，撤销原判，以被告人周艳俊犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五十万元。在服刑期间发现漏罪，内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一〇年五月五日作出（2010）赤刑二初字第3号刑事判决，以被告人周艳俊犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，与前罪犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五十万元并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（己缴纳25000元）。判决发生法律效力后，于2006年1月13日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于二〇一二年十二月十日以（2012）内刑减字第650号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。本院于2014年12月裁定减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。刑满日期2030年6月9日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2016年12月1日以罪犯周艳俊在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯周艳俊在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年12月、2015年7月、12月、2016年3月、6月各记功1次,累计记功5次，并被评为2014年度、2015年度监狱级改造积极分子及2015年度自治区级改选积极分子。
经审理查明，罪犯周艳俊在服刑期间悔改表现突出的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯周艳俊在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周艳俊减去有期徒刑一年五个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月20日起至2029年1月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 洪 潮
审判员 李 霞
二〇一六年十二月二十日
书记员 张小睿
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉05刑终88号
原公诉机关吉林省辉南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋某某，男，1976年11月13日出生于吉林省辉南县，汉族，小学文化，农民。2014年11月27日因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑六个月缓刑一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月9日被刑事拘留，2016年1月13日被逮捕。现羁押于辉南县看守所。
吉林省辉南县人民法院审理辉南县人民检察院提起公诉的被告人宋某某盗窃一案，于二O一六年四月二十五日作出（2016）吉0523刑初48号刑事判决。原审被告人宋某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问当事人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人宋某某于2014年11月7日、8日，将辉南县朝阳镇御龙苑工地13号楼下存放的塑钢窗盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币24760元。
原审法院认为，被告人宋某某的行为已构成盗窃罪，其系缓刑考验期内再犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。据此，撤销通化市中级人民法院（2014）通中刑初字第30号刑事判决书第六项对宋某某判处有期徒刑六个月，缓刑一年部分；以盗窃罪判处被告人宋某某有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元，与原判刑期并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。
上诉人宋某某上诉称，涉案塑钢窗作价过高，且是向工长周某某买的，没有秘密窃取。
经审理查明，原审判决认定被告人宋某某于2014年11月7日及8日，明知不属自己及周某某所有，将辉南县朝阳镇御龙苑工地13号楼下存放的价值人民币24760元的塑钢窗盗走的事实，有业经原审法院庭审质证、认证的被告人供述、证人证言、书证、鉴定结论等证据在卷为凭，足资认定无异。
关于上诉人提出的涉案物品作价过高的上诉理由，本院认为，涉案塑钢窗由侦查机关依法委托辉南县价格认证中心进行鉴定，并得出结论，整个鉴定过程合法、客观，上诉人的主张没有相关证据予以证明，本院不予支持。
关于上诉人提出塑钢窗系向工长周某某购买，没有秘密窃取的上诉理由，本院认为，上诉人宋某某明知涉案塑钢窗不属自己及周某某所有，且周某某对工地材料无权处置，而将其盗走的行为，已构成盗窃罪，原审判决定性准确。其上诉理由不能成立，本院不予支持。
本院认为，上诉人宋某某以非法占有为目的，盗取在建工程材料，数额较大的行为已构成盗窃罪。其曾因犯聚众斗殴罪被判缓刑，在缓刑考验期内又犯新罪，应依法撤销缓刑，数罪并罚。原审判决认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔新江
审判员 王志刚
审判员 郑武哲
二〇一六年六月三日
书记员 孙祚龙
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0502民初1856号
原告：嘉凯城集团物业服务有限公司湖州分公司,住所地湖州嘉业阳光城会馆（79幢）四楼。
负责人：毛利平，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：王恺、李世坡，该单位工作人员。
被告：李根生，男，1969年8月28日出生，汉族，住址湖州市吴兴区。
本院在审理原告嘉凯城集团物业服务有限公司湖州分公司与被告李根生物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告嘉凯城集团物业服务有限公司湖州分公司撤回对被告李根生的起诉。
本案受理费56元，减半收取28元，由原告嘉凯城集团物业服务有限公司湖州分公司负担。
（本页无正文）
审判员 钱兴忠
二〇一八年三月十四日
书记员 王 惠
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新双民初字第0538号
原告郭兴坡。
委托代理人郭兴余，新沂市巴山法律服务所法律工作者。
被告张可信。
被告郑耿德。
被告张雨峰。
原告郭兴坡与被告张可信、郑耿德、张雨峰民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月1日立案受理。依法组成合议庭，于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告郭兴坡的委托代理人郭兴余到庭参加诉讼，被告张可信、郑耿德、张雨峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭兴坡诉称：被告张可信因资金周转需要，于2010年5月16日向原告郭兴坡借款25000元，并由被告郑耿德、张雨峰承担连带担保责任，约定2011年5月16日前偿还。借款后，被告按照月利率4%偿还了两个月的利息2000元，偿还了本金5000元。其余本金及利息未予偿还。为此，原告郭兴坡起诉要求三被告偿还借款本金20000元，并按照银行同期贷款利率的四倍支付自借款时起到还清借款时止的利息（扣除被告已经支付的2000元利息），诉讼费由三被告负担。
被告张可信、郑耿德、张雨峰未予答辩。
经审理查明：被告张可信因资金周转需要，于2010年5月16日向原告郭兴坡借款25000元，口头约定月利率为4%，约定于2011年5月16日前偿还，并由被告郑耿德、张雨峰承担担保证担保责任。并由被告向原告出具借据一份。借款后，被告张可信按约定偿还了一开始两个月的利息共计2000元，2012年4月份被告张可信偿还了借款本金5000元，其余的本金及利息未予偿还。在诉前调解阶段经本院调解未果。为此，原告郭兴坡起诉要求被告张可信偿还借款本金20000元，并按照银行同期贷款利率的四倍支付自借款之日起到还清借款之日止的利息（扣除被告张可信已经支付的2000元利息），诉讼费由三被告负担。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的借条原件一份等证据在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为：被告张可信、郑耿德、张雨峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见及相关证据，应视为其自愿放弃诉讼权利。被告张可信向原告郭兴坡借款，由被告郑耿德、张雨峰提供保证担保，由此形成的保证借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告张可信经原告郭兴坡催要后未能还款，原告要求其归还借款本金2万元的诉讼请求成立，本院予以支持。对原告郭兴坡要求被告张可信按照银行同期贷款利率的四倍支付2万元本金自借款时起到还清借款时止的利息（扣除已经偿还的2000元利息）的诉讼请求，未超出法律规定的标准，本院予以支持。
被告郑耿德、张雨峰在该借据上签字担保，未约定保证方式，其保证方式依法应视为连带责任保证。借款人张可信没有按照约定归还原告郭兴坡的借款，原告郭兴坡要求被告郑耿德、张雨峰按照连带责任保证承担保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告郑耿德、张雨峰在承担连带责任后，有权向借款人张可信追偿。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张可信于本判决生效之日起十日内归还原告郭兴坡借款本金2万元，并支付利息（利息的计算方式为：借款本金2万元，按照银行同期贷款利率的四倍，从2010年5月16日起计算至本判决确定的给付之日止，扣除被告张可信已经偿还的2000元利息）。
二、被告郑耿德、张雨峰对上述第一项中的债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，减半收取213元，由被告张可信、郑耿德、张雨峰负担（原告已预交，被告于判决生效之日起十日内随案款一并偿还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 张雪雷
人民陪审员 刘 刚
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 王凡凡
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1102民初316号
本院2017年3月13日对原告富广保与被告陈道海排除妨害纠纷一案作出的(2017)皖1102民初316号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
安徽省滁州市琅琊区人民法院（2017）皖1102民初316号民事判决书中第二页第二段中“2016年8月富广保在其房屋后墙安装监控。监控范围涉及陈道海养牛的房屋（从监控中可以看到陈道海养牛房屋的门）”更正为“2016年8月陈道海在其房屋后墙安装监控。监控范围涉及富广保养牛的房屋（从监控中可以看到富广保养牛房屋的门）”；第二页第三段中“富广保在自己房屋后墙安装监控是为了防盗，虽然该监控能监控到陈道海房屋门前，但监控不到屋内，且该房屋用于养牛。陈道海安装监控的行为并未侵犯陈道海隐私”更正为“陈道海在自己房屋后墙安装监控是为了防盗，虽然该监控能监控到富广保房屋门前，但监控不到屋内，且该房屋用于养牛。陈道海安装监控的行为并未侵犯富广保隐私”。
代理审判员 刘杰
二〇一七年四月七日
代理书记员 张玲
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0681民初1484号
原告：柳庆刚，男，1968年8月8日出生，汉族，农民，现住东港市前阳镇。
委托代理人：王晓东，辽宁圣权律师事务所律师。
被告：东港市嘉超装饰装修有限公司。住所地：东港市前阳镇。
法定代表人：郝永虎，系经理。
委托代理人：牛志，辽宁鑫磊律师事务所律师。
委托代理人：郝永武，男，1972年6月25日出生，汉族，该公司职员，现住东港市前阳镇。
被告：郝永虎，男，1969年8月29日出生，民族不详，现住东港市前阳镇。
被告：张祖敏，男，出生年月及民族、职业不详，现住东港市前阳镇。
被告：丹东市第二建筑工程公司。住所地：丹东市振兴区。
法定代表人：何文波。
原告柳庆刚与被告东港市嘉超装饰装修有限公司、郝永虎、张祖敏、丹东市第二建筑工程公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案，原告于2018年4月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柳庆刚撤回起诉。
案件受理费30元（原告已预交），由原告承担。
审判员 周景阳
二〇一八年四月二日
书记员 赵巧悦
云南省勐腊县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）云2823执302号
本院立案执行的申请执行人字品莲申请执行杨学兰合同纠纷一案。申请执行人字品莲依据(2016)云28民终170号民事判决书，于2016年8月31日向本院申请强制要求杨学兰搬离房屋，并协助字品莲办理房屋过户手续。本院于2015年9月6日依法立案执行。经本院采取执行措施，申请执行人字品莲申请执行的事项已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，终结云南省勐腊县人民法院（2016）云2823执302号执案件的执行。
特此通知。
审判员 周 瑾
二〇一七年八月三日
书记员 罗永生
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民辖终309号
上诉人（原审被告）：董亚军，男，1987年6月24日生，汉族，住常州市武进区。
委托诉讼代理人：高建川，江苏常联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪建波，江苏常联律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司常州分行，住所地常州市天宁区飞龙东路288号。
主要负责人：黄震，该行行长。
委托诉讼代理人：刘建永，江苏尚朴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹兆飞，江苏尚朴律师事务所律师。
原审被告：吴艳，女，1988年10月25日生，汉族，住常州市武进区。
委托诉讼代理人：谢竹君，江苏乐天律师事务所律师。
上诉人董亚军因与被上诉人平安银行股份有限公司常州分行、原审被告吴艳借款合同纠纷管辖权异议一案，不服常州市天宁区人民法院（2017）苏0402民初1757号民事裁定，向本院提起上诉。
董亚军上诉称，平安银行股份有限公司常州分行与吴艳约定由常州市天宁区人民法院管辖。平安银行股份有限公司常州分行起诉其，则应由常州市武进区人民法院管辖。本案中，管辖权适用存在冲突，应优先适用法定管辖。本案应移送常州市武进区人民法院处理。
平安银行股份有限公司常州分行未作答辩。
吴艳未作答辩
本院审查认为，本案系合同纠纷，且平安银行股份有限公司常州分行与吴艳书面约定“在履行本合同过程中所发生的争议，由双方协商解决；协商不成的，可向乙方（即平安银行股份有限公司常州分行）所在地人民法院提起诉讼”，故一审法院具有管辖。另外，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢云云
审判员 许 轲
审判员 丁 飞
二〇一七年七月二十一日
书记员 沈 晁
陕西省富县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0628执536号
申请人张世成，男。
被执行人段春明，男。
申请人张世成与被执行人段春明债务转移合同纠纷一案，富县人民法院于2017年8月21日作出的（2017）陕0628民初845号民事判决书发生法律效力后，被执行人段春明未按期履行给付义务，申请人张世成于2017年11月10日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请人支付13800元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，于2017年11月13日向被执行人段春明送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。
本案在执行过程中，被执行人段春明与申请人张世成自愿达成执行和解协议，即；
一、被执行人段春明当庭给付申请人9000元；
二、申请人张世成自愿放弃本金4800元及迟延履行期间的债务利息；
三、本案受理费72.5元，执行费107元由被执行人段成明承担。
现申请人张世成已领取9000元给付款，被执行人段春明已交纳了本案受理费72.5元及执行费107元，本案已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（4）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一项）的规定，裁定如下：
终结陕西省富县人民法院（2017）陕0628民初845号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄凤贵
审判员 王树理
审判员 杨海军
二〇一七年十一月十五日
书记员 吕秀杰
江西省横峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1125民初923号
原告:中国工商银行股份有限公司横峰支行，住所地横峰县解放中路53号，统一社会信用代码91361125F389577558。
法定代表人：吴利兵，系该行行长
委托诉讼代理人张宗保，系该行客户经理。
被告：汪国生，男，1978年12月16日出生，汉族，江西省弋阳县人，现住江西省弋阳县，
被告：陈莲荣，女，1981年6月13日出生，汉族，江西省弋阳县人，住址同上，
原告中国工商银行股份有限公司横峰支行（以下简称横峰工行）与被告汪国生、陈莲荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告横峰工行的委托诉讼代理人张宗保到庭参加诉讼，被告汪国生、陈莲荣经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告横峰工行向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还原告借款本金57261.49元及利息、滞纳金、超限费（从2015年11月1日起至被告实际还款日止的利息、滞纳金、超限费按合同约定计算）；2、原告对被告所有的赣Ｅ×××××号牌轿车，有优先受偿权；3、由被告承担诉讼费用。
事实和理由：2013年5月27日，被告因购买马自达小轿车向原告申请信用卡分期贷款10万元，还款期限3年，还款方式：按月等额还本，月还款额2777元。还款日从2013年5月27日至2016年4月27日。原告在履行了必要的签字、审查、审批、车辆抵押手续后，于2015年5月27日将被告申请的10万元信用额打入被告账户，账号：62×××61。被告自2013年5月至2014年3月间，能做到按时还款。但2014年4月以后，被告经原告多次催款，仍拒绝还款。截止2016年4月，被告拖欠原告本金57261.49元及利息、滞纳金、超限费未付。
被告汪国生、陈莲荣未提交书面答辩状及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由原告提交的营业执照、户口本、身份证、结婚证、《信用卡消费分期付款业务合同》、《分期付款业务提示》、《信用卡消费分期付款抵押合同》、《注册登记摘要信息》、《抵押物清单》，本院经审核后，予以确认并在卷佐证。
本院确认事实如下：被告汪国生、陈莲荣系夫妻，2013年5月购买家庭轿车需要贷款，到原告处申请办理分期付款贷款业务。原告与被告在办理了赣Ｅ×××××号牌轿车车辆抵押登记手续后，于2013年5月27日与被告签订了《信用卡消费分期付款业务合同》、《信用卡消费分期付款抵押合同》，原告为被告汪国生办理了卡号为62×××61的牡丹信用卡，并将10万元贷款打入该卡。该卡透支金额按照36期（月）偿还，还款到期日为2016年4月27日，每期偿还金额为2777元，原告向被告出具一份《分期付款业务提示》，该业务提示载明：分期付款最大违约次数不能超过3次（不含3次）。如违约，将按规定受到如下处罚：（1）按剩余本金以日利率万分之五收取利息；（2）每月按剩余本金的5%收取滞纳金（最高500元）；（3）对超过信用额度的金额，每月收取5%的超限费（最高500元）；（4）终止该笔分期付款业务，提前还清欠款。被告汪国生在该业务提示上签字确认。被告汪国生透支借款后，从2014年4月份起被告多期未还款，截至2016年4月27日合同到期，被告汪国生尚欠原告借款本金57261.49元，利息、滞纳金、超限费未支付。
本院认为，原告横峰工行与被告汪国生签订的《信用卡消费分期付款业务合同》、《信用卡消费分期付款抵押合同》、《分期付款业务提示》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应按照合同及业务提示的约定全面履行自己的义务。原告按约发放贷款后,被告汪国生未正常还款,出现多期逾期，现合同已到期,应承担还款责任。被告陈莲荣与被告汪国生系夫妻，为了家庭购车而向原告贷款，被告陈莲荣与被告汪国生应承担共同偿还借款的责任。故原告要求被告汪国生、陈莲荣偿还借款本金57261.49元，利息、滞纳金、超限费（从2015年11月1日起至被告实际还款日止的利息、滞纳金、超限费按合同约定计算）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告汪国生、陈莲荣自愿以其所购汽车为其债务提供抵押担保,抵押权自上述担保贷款合同生效即依法设立，涉案抵押物已办理抵押登记手续,故在被告未偿还到期借款时，原告有权依照法律规定及合同约定对抵押物行使优先受偿权。被告汪国生、陈莲荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、由被告汪国生、陈莲荣在本判决生效后十日内，归还原告中国工商银行股份有限公司横峰支行借款本金57261.49元，并从2015年11月1日起至被告实际还款日止的利息、滞纳金、超限费按《信用卡消费分期付款业务合同》、《信用卡消费分期付款担保借款合同》、《分期付款业务提示》的约定计算；
二、如被告汪国生、陈莲荣未履行上述第一项付款义务,原告中国工商银行股份有限公司横峰支行有权以被告汪国生、陈莲荣所有的赣Ｅ×××××号牌轿车折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1232元，公告费600元，合计1832元，由被告汪国生、陈莲荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 刘 海 树
审 判 员 余 莺
人民陪审员 于 贤 松
二〇一七年十月十日
书 记 员 袁晨西子
法律附页：
1、《中华人民共和国合同法》
第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
3、《中华人民共和国担保法》
第三十三条第一款本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方民初字第518号
原告李某某，住方正县。
委托代理人吴长发，方正县维正法律服务所法律工作者，住方正县。
被告柳某某。
委托代理人齐静，方正县方兴法律服务所法律工作者，住方正县。
原告李某某诉被告柳某某离婚纠纷一案，本院于2015年07月20日受理后，依法由审判员张景阳适用简易程序，于2015年08月28日公开开庭进行审理。原告李某某的委托代理人吴长发，被告柳某某及其委托代理人齐静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2013年06月28日，原告李某某与被告柳某某登记结婚。婚初感情尚可，后期，因被告处处显示一种强势，逐渐原告对被告产生逆反心理，双方矛盾加深，婚姻关系无法维持，故要求与被告离婚。
被告柳某某辩称：原告李某某所说的不属实，其与原告还有感情，不同意离婚。
原告李某某为证明其主张事实的成立，向本院提交了婚姻登记记录证明并经当庭质证：意在证明2013年06月28日，原告与被告登记结婚。
被告柳某某未向本院提供证据。
庭审中，被告柳某某对原告李某某举示的证据进行质证。
被告柳某某对原告举示的证据无异议，本院予以采信。
经审理查明：2013年06月28日，原告李某某与被告柳某某登记结婚。现原告李某某以与被告柳某某无夫妻感情为由，要求与被告柳某某离婚。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。原告李某某要求与被告柳某某离婚，被告不同意离婚，原告未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，故原告的诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告柳某某离婚。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张景阳
二〇一五年八月二十八日
书记员 赵 剑
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第05921-1号
原告党福祥。
被告高艳。
被告边彦兵。
本院在审理原告党福祥与被告高艳、边彦兵民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月3日向本院提出财产保全申请，要求对登记在被告高艳、边彦兵名下的位于榆林市经济开发区文景苑小区3号楼1单元101室房产一处（产权证号00879**）采取保全措施，并已提供了担保。
本院认为，原告党福祥的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被告高艳、边彦兵名下的位于榆林市经济开发区文景苑小区3号楼1单元101室房产一处（产权证号00879**）;查封期间不得转移、变卖或设定其他权利负担。
二、查封期限为二年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审 判 长 叶 蔚
审 判 员 张 锐
人民陪审员 吴天全
二〇一五年八月三日
书 记 员 马绥绥
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第05921-1号
原告党福祥。
被告高艳。
被告边彦兵。
本院在审理原告党福祥与被告高艳、边彦兵民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月3日向本院提出财产保全申请，要求对登记在被告高艳、边彦兵名下的位于榆林市经济开发区文景苑小区3号楼1单元101室房产一处（产权证号00879**）采取保全措施，并已提供了担保。
本院认为，原告党福祥的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
1、查封被告高艳、边彦兵名下的位于榆林市经济开发区文景苑小区3号楼1单元101室房产一处（产权证号00879**）;查封期间不得转移、变卖或设定其他权利负担。
2、查封期限为二年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审 判 长 叶 蔚
审 判 员 张 锐
人民陪审员 吴天全
二〇一五年八月三日
书 记 员 马绥绥
河北省霸州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1081行审102号
申请执行人：霸州市国土资源局。地址：河北省霸州市。
法定代表人：许朝晖，局长。
被执行人：王志桦，男，汉族。身份证号：1310811978********。
地址：霸州市东段乡石家堡村四区536号。
霸州市国土资源局申请被执行人拒不执行霸国土监【2016】t035号行政处罚决定一案，申请�院强制执行，本院依法于2017年4月24日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，霸州市国土资源局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：
霸州市国土资源局申请强制执行霸国土监【2016】t035号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府部门组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高秋顺
审判员 朱卫强
审判员 邓 琳
二〇一七年四月二十四日
书记员 张立杰
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2725执1844号
申请执行人周棉建，男，1986年1月24日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县猴场镇。
被执行人何远英，女，1966年7月13日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县天文镇。
被执行人陈春林，男，1965年3月15日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县天文镇。
本院作出的（2017）黔2725民初1387号民事判决已经发生法律效力。该判决书载明：“限被告何远英、陈春林在本判决生效后五日内支付原告周棉建货款21700.00元。案件受理费171.00元、公告费240.00元，由被告何远英、陈春林承担。”因二被执行人未按生效判决规定期限履行给付义务，申请执行人周棉建于2017年11月13日向本院申请执行。执行中，经本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询二被执行人名下的银行存款及其它财产情况。经查，被执行人何远英、陈春林位于瓮安县雍阳镇文峰南路有住房一套，该房屋已被拆迁，何远英位于瓮安县猴场镇前进路有房屋一栋。该以上房产在执行过程中被本院查封，现正对被执行人何远英位于瓮安县猴场镇前进路的房屋一栋进行评估、拍卖，本案需等待评估、拍卖结果才能依法受偿。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人向本院表示无法提供二被执行人的其他可供执行的财产线索，并自愿撤回本案执行申请，同意本案终结执行。
本院认为，本案经本院采取多方执行措施后，已依法查封二被执行人的房产并在评估、拍卖中，需等待评估、拍卖结果才能依法受偿。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，同时自愿撤回本案执行申请，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本案执行。
在本裁定生效之日起两年内，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段仕礼
审判员 杨桥生
审判员 杨 会
二〇一七年十二月二十二日
书记员 饶承忠
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2725执1844号申请执行人周棉建，男，1986年1月24日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县猴场镇。被执行人何远英，女，1966年7月13日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县天文镇。被执行人陈春林，男，1965年3月15日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县天文镇。本院作出的（2017）黔2725民初1387号民事判决已经发生法律效力。该判决书载明：“限被告何远英、陈春林在本判决生效后五日内支付原告周棉建货款21700.00元。案件受理费171.00元、公告费240.00元，由被告何远英、陈春林承担。”因二被执行人未按生效判决规定期限履行给付义务，申请执行人周棉建于2017年11月13日向本院申请执行。执行中，经本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询二被执行人名下的银行存款及其它财产情况。经查，被执行人何远英、陈春林位于瓮安县雍阳镇文峰南路有住房一套，该房屋已被拆迁，何远英位于瓮安县猴场镇前进路有房屋一栋。该以上房产在执行过程中被本院查封，现正对被执行人何远英位于瓮安县猴场镇前进路的房屋一栋进行评估、拍卖，本案需等待评估、拍卖结果才能依法受偿。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人向本院表示无法提供二被执行人的其他可供执行的财产线索，并自愿撤回本案执行申请，同意本案终结执行。本院认为，本案经本院采取多方执行措施后，已依法查封二被执行人的房产并在评估、拍卖中，需等待评估、拍卖结果才能依法受偿。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，同时自愿撤回本案执行申请，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本案执行。在本裁定生效之日起两年内，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段仕礼审判员  杨桥生审判员  杨 会二〇一七年十二月二十二日书记员  饶承忠
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屏山执字第246号
申请执行人余秀萍，女，1974年11月12日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人李昌明，男，1960年8月19日出生，汉族，住四川省屏山县。
本院依据已经发生法律效力的四川省屏山县人民法院作出的（2014）屏山民初字第1478号民事判决书，于2015年7月10日向被执行人李昌明发出执行通知书，责令被执行人李昌明在收到执行通知书即日内向申请人余秀萍偿还借款20000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李昌明的银行存款20000元（大写：贰万圆整）或查封扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈绍远
二〇一五年七月十日
书 记 员 王 艳
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执2031号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地：郑州市郑汴路138号。
负责人王辉，行长。
被执行人梁晓勇，男，汉族，1978年12月11日出生，住河南省临颍县。
中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉梁晓勇信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初9880号民事判决书已经发生法律效力。判决书确认：一、被告梁晓勇在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行借款本金97152.32元、消费手续费268.76元、利息2465.18元（利息暂计算至2017年3月7日，自2017年3月8日起至本判决确定的还款之日止的利息按照人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的其他诉讼请求。判决生效后被执行人梁晓勇未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并对被执行人梁晓勇进行限制高消费；2、进行了网络查控未发现有可供执行的资金及其他资产；3、2018年4月18日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下房产，经查被执行人暂无可供执行的财产，向执行人邮寄送达到庭传票进行传唤，被执行人也未到庭。4、2018年2月10日、2018年4月14日本院进行网络查控仍未发现有可供执行的财产。5、于2018年5月3日与申请人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况。
综上，本次执行程序中暂未能全部实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0105执2031号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱智勇
审判员 赵 伟
审判员 郭 宏
二〇一八年五月十日
书记员 王 刚