wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嵩民初字第1008号
原告：嵩明县农村信用合作联社小新街信用社。
住所：嵩明县牛栏江镇小新街**号。
负责人：沈春明，系该社主任。
委托代理人：罗莉芬，女，1963年6月1日生，汉族，嵩明县人。
被告：袁金华，男，1970年9月10日生，汉族，嵩明县人。
被告：刘玉芬，女，1972年1月27日生，汉族，嵩明县人。
被告：庄志忠，男，1970年3月15日生，汉族。
被告：严艳红，女，1975年5月19日生，汉族，嵩明县人。
原告嵩明县农村信用合作联社小新街信用社与被告袁金华、刘玉芬、庄志忠、尹艳红金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭进行了审理，原告嵩明县农村信用合作联社小新街信用社的负责人沈春明及委托代理人罗莉芬和被告袁金华到庭参加了诉讼，被告刘玉芬经本院依法送达开庭传票后，无故逾期未到庭参加诉讼，被告庄志忠、尹艳红因下落不明，经本院依法公告送达开庭传票、应诉通知书、举证通知书及起诉状副本以后，无故逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嵩明县农村信用合作联社小新街信用社诉称：我社经被告袁金华申请，于2014年7月1日与被告袁金华协商一致，签订编号为（2014年新借字第155-1号］的《个人借款合同》，与被告庄志忠签订了编号为（2014年新保字第155-2号］的《保证合同》，约定原告向被告袁金华发放贷款人民币150000元，期限为12个月，借款期限自2014年7月1日至2015年7月1日，贷款利率为固定利率，月利率11.3‰，贷款按季结息，付息日为每季末月的20日，到期还本，利随本清。上述《保证合同》约定由被告庄志忠对上述借款承担连带保证责任。同时被告尹艳红对我社签订了《保证担保承诺书》，承诺对上述借款承担连带保证责任；被告刘玉芬对我社签订了《共同还款承诺书》，承诺对上述借款承担共同还款责任。上述合同签订后，我社依约向被告袁金华发放了贷款本金人民币150000元，但被告未按合同约定按时支付利息，根据借款合同的约定，被告的行为已经构成违约，原告方可提前宣布合同到期并立即收回借款。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判令：1、被告袁金华、刘玉芬立即偿还原告借款本金150000元及自2014年12月21日至2015年3月21日止的利息5085元，并承担自2015年3月21日至全部款项还清之日止的利息（按照合同约定的利息）；2、由被告庄志忠、尹艳红对上述借款本息承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告承担。
被告袁金华辩称：原告所说都是事实。我和被告尹艳红是亲表表姐弟关系，庄志忠和尹艳红是夫妻关系。当时我在庄志忠工地上做活计，他说资金紧张，叫我去贷款，他来担保，我贷款出来后钱都拿给了庄志忠和尹艳红使用，起初的利息也是他们打在我卡上，由信用社直接划扣。但是后来他们跑了，我的工钱都没有拿到。现在我尽量找他们，向他们要钱来还款。
被告庄志忠、尹艳红、刘玉芬在举证期限内未向本院提交相关证据及答辩状，也未到庭答辩。
为支持自己的诉讼主张，原告嵩明县农村信用合作联社小新街信用社在举证期限内向本院提交了如下证据：
原告营业执照、原、被告身份证复印件、借款申请书、借款合同、保证合同、共同还款承诺书、保证担保承诺书、借据、贷款帐。
经审理，本院对上述证据综合予以认定。
经审理，本院确认如下法律事实：
被告袁金华、刘玉芬系夫妻关系，被告庄志忠、尹艳红系夫妻关系，被告袁金华与被告尹艳红系表姐弟关系。2014年6月19日，被告袁金华、刘玉芬向原告提交了借款申请，并由被告刘玉芬向原告签订了共同还款承诺书，2014年7月1日，嵩明县农村信用合作联社小新街信用社与被告袁金华签订了个人借款合同，该合同有共同借款人刘玉芬的签字及手印；嵩明县农村信用合作联社小新街信用社与被告庄志忠签订了保证合同，而被告尹艳红在保证担保承诺书中以共同担保人的身份签字，上述合同约定，由被告袁金华向原告嵩明县农村信用合作联社小新街信用社贷款150000元，借款用途为土石方工程经营，借款期限为12个月，自2014年7月1日至2015年7月1日，借款利率按照人民银行规定的同期同档次贷款基准利率为基础上浮126%，确定为月利率千分之11.3，合同项下的借款利率为固定利率，合同期内不调整。合同还约定，借款方不按期归还借款本金则从逾期之日起按照实际逾期天数在约定的利率基础上加收50%向嵩明县农村信用合作联社小新街信用社借款支付罚息，贷款按季结算，付息日为每季末月的20日，到期还本，利随本清；借款人在合同项下任何一笔借款本息发生逾期或未分期按还款约定还款的，贷款期限提前到期；约定被告庄志忠的担保方式为连带责任担保，保证期间为主合同届满之日起两年。借款合同签订后，原告按照合同约定向被告发放了150000元贷款，贷款发放后，被告一直支付利息直至2014年12月21日，之后就再也没有支付利息。故截止2015年3月21日，被告袁金华、刘玉芬尚欠嵩明县农村信用合作联社小新街信用社借款本金150000元及5085元的利息。经原告多次催讨，被告至今没有归还欠款本息。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告袁金华、刘玉芬向原告嵩明县农村信用合作联社小新街信用社借款，截止2015年3月21日，二被告尚欠嵩明县农村信用合作联社小新街信用社借款本金150000元及利息5085元的事实清楚，证据充分，故原告嵩明县农村信用合作联社小新街信用社要求被告袁金华、刘玉芬支付借款本金150000元的及利息5085元的诉讼主张符合法律规定，本院予以支持；对于原告要求被告袁金华、刘玉芬支付从2015年3月21日起至此笔贷款还清之日止的利息的主张，本院依法调整为自2015年3月22日起按照合同约定由被告袁金华、刘玉芬支付至此笔贷款还清之日止按照合同约定的利率计算的利息；对于原告要求被告庄志忠、尹艳红对上述借款本金及利息承担连带偿还责任的主张，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告袁金华、刘玉芬于本判决生效后十日内归还原告嵩明县农村信用合作联社小新街信用社贷款本金150000元及截止2015年3月21日的利息5085元，并支付自2015年3月22日起至此笔贷款还清之日止按照合同约定的利率计算的利息。
二、由被告庄志忠、尹艳红对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
案件诉讼费3402元，由被告袁金华、刘玉芬、庄志忠、尹艳红共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决书生效后申请执行的期间为二年。
审 判 长 崔 康
人民陪审员 杨文元
人民陪审员 樊生祥
二〇一五年九月二日
书 记 员 李 霞
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第476号
原告：张卫东，男，1972年7月10日出生，汉族。
委托代理人：宋富坤，菏泽牡丹北斗法律服务所法律工作者。
被告：朱连生，男，1967年1月20日出生，汉族。
被告：陈效旭，男，成年，汉族。
原告张卫东诉被告朱连生、陈效旭机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张卫东的委托代理人宋富坤到庭参加了诉讼，被告朱连生、陈效旭经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称，2014年1月29日，被告朱连生驾驶被告陈效旭所有的鲁XXXX**号小型轿车沿张田公路由北向南行驶至成武县张楼乡孙庄路段处，与前方同方向步行的原告发生交通事故。造成原告受伤。该事故经菏泽市公安局交通警察支队成武县大队作出事故认定，被告朱连生承担事故全部责任。为维护原告合法权益，具状起诉，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计2万元。诉讼中，原告将诉讼请求变更为19228.6元。
被告朱连生未答辩。
被告陈效旭未答辩。
经审理查明，2014年1月29日，被告朱连生驾驶被告陈效旭所有的鲁XXXX**号小型轿车沿张田公路由北向南行驶至成武县张楼乡孙庄路段处时，与前面同方向步行的原告张卫东发生交通事故。造成原告受伤。事故发生后，菏泽市公安局交通警察支队成武大队对该事故进行了处理，作出成公交认字（2014）第012908号道路交通事故认定书，认定被告朱连生承担事故的全部责任，原告张卫东不承担事故责任。原告张卫东受伤后，入住成武县人民医院住院治疗。经诊断，原告伤情为：多处软组织损伤、头皮裂伤，住院26天，花医疗费6710.75元，被告朱连生为原告垫支医疗费5000元。
另查明，原告张卫东系中铁建设集团有限公司鹰潭分公司的工作人员，2013年11月和12月、2014年1月工资分别为7726.47元、7726.47元和7238.30元。原告受伤住院期间工资被停发。原告受伤后由其婶子刘明意和弟媳王月兰护理，二人均为农村居民。
还查明，被告陈效旭为鲁XXXX**号小型轿车车主，被告朱连生持有驾驶证的准驾车型为C3。鲁XXXX**号小型轿车未投保交通事故责任强制保险。
上述事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、原告住院病历、医疗费单据、驾驶人信息查询结果单等证据在卷为凭，业经庭审认证，具有证明效力，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何人不得侵犯。被告朱连生驾驶机动车上路行驶，与原告张卫东发生交通事故，造成原告受伤，事实清楚、证据充分，对原告因本案交通事故遭受的经济损失应当予以赔偿。该事故经菏泽市公安局交通警察支队成武大队处理，认定被告朱连生承担事故的全部责任，原告张卫东不承担事故责任。《道路交通事故认定书》系相关权力部门作出，应作为人民法院认定案件事实、划分当事人责任的基本依据，对该事故认定书依法予以认定。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”本案中，被告朱连生持有驾驶证的准驾车型为C3，不具备驾驶鲁XXXX**号小型轿车的驾驶资质。被告陈效旭作为鲁XXXX**号小型轿车所有人，对车辆负有严格的管理义务，其将车辆让于被告朱连生使用时，应当对使用人有无驾驶资格或取得相应驾驶资格尽到审查义务，而被告陈效旭怠于审查借用人的驾驶资质，对于事故的发生，主观方面存在一定过错，应当与被告朱连生承担连带赔偿责任。
关于原告张卫东的赔偿范围，原告要求的住院医疗费，系本案交通事故导致原告身体受伤而发生，与本案具有关联性，对原告的主张予以支持。原告未提供护理人员的固定收入证明且不能证明最近三年的平均收入状况，对其护理费依据原告的主张参照2012年山东省农、林、牧、渔业年平均工资32869元（90.05元／天）计算。考虑原告伤情，结合病历记录情况，原告住院期间无需2人护理，仅支持1个人的护理费。原告要求被告赔偿交通费500元，因仅提供280元的交通费发票，故只支持280元的交通费。
本院依法确认原告张卫东的损失赔偿范围：1、医疗费6710.75元；2、住院伙食补助费780（30元／天×26天）；3、误工费6555.25元［（7726.47元＋7726.47元＋7238.30元）÷3÷30天］×26天；4、护理费2341.3（90.05元／天×26天）；5、交通费280元，以上各项共计16667.3元，扣除朱连生已经支付的5000元，剩余11667.3元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后5日内被告朱连生赔偿原告张卫东经济损失共计11667.3元。
二、被告陈效旭承担连带赔偿责任。
三、驳回原告张卫东的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担125元，被告朱连生、陈效旭负担175元。原告已预交，被告在履行时增加175元给原告。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 党建恩
审 判 员 李 霞
人民陪审员 王庆芳
二〇一四年六月十七日
书 记 员 隋 聪
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执1155号
本院在执行申请执行人闫洪理与被执行人赵常如、赵常银、王恩法生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行人闫洪理申请将被执行人赵常如、赵常银、王恩法纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人赵常如、赵常银、王恩法至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定决定如下：
将被执行人赵常如、赵常银、王恩法纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起即发生法律效力。
二〇一六年六月十四日
黑龙江省富裕�人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0227执892号
申请执行人刘杰，女，1976年7月7日出生，汉族，教师，住富裕县。
被执行人姜淑琴，女，1952年5月14日出生，汉族，无业，住富裕县。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2016）黑0227民初652号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 霍振刚
二〇一六年十一月三十日
书记员 窦大彪
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申2419号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李琼辉，女，1965年1月26日出生，汉族，住四川省岳池县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江素华，女，1976年8月22日出生，汉族，住四川省岳池县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：文永权，男，1972年4月20日出生，汉族，住四川省岳池县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蒲恩荣，男，1952年5月19日出生，汉族，住四川省岳池县。
再审申请人李琼辉因与被申请人江素华、文永权、蒲恩荣案外人执行异议纠纷一案，不服四川省广安市中级人民法院（2016）川16民终1196号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李琼辉申请再审称：2015年6月22日，因蒲恩荣无力偿还李琼辉的转借款，遂签订协议约定，将蒲恩荣所有的四川省岳池县九龙镇天登街99号营业用房（房屋所有权证号为岳字第2014103000568号、房屋面积26.03平方米）作价13万元抵给李琼辉，蒲恩荣将营业用房的房屋所有权证、国有土地使用证和钥匙交给了李琼辉。2016年3月8日，四川省岳池县人民法院就查封了案涉房屋，间隔时间仅8个月余，原判认定系“较长时间”是随意的主观臆断。李琼辉出具四川省岳池县地方税务局工作人员张明、龙剑出具的《情况说明》，说明没有及时办理房屋过户是蒲恩荣的责任，不是李琼辉的过错。按照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”之规定，李琼辉没有过错，人民法院就不应当查封案涉房屋。
本院经审查认为，按照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”之规定，本案关键问题是认定李琼辉对于案涉房屋未办理转移登记是否有过错。其一，2015年6月22日，因蒲恩荣无力偿还李琼辉的转借款，遂签订协议约定，将蒲恩荣所有的四川省岳池县九龙镇天登街99号营业用房（房屋所有权证号为岳字第2014103000568号、房屋面积26.03平方米）作价13万元抵给李琼辉，蒲恩荣将营业用房的房屋所有权证、国有土地使用证和钥匙交给了李琼辉，但并未约定办理房屋转移登记的时间，对此李琼辉和蒲恩荣均有过错。其二，李琼辉主张其没有过错，但其仅提供了四川省岳池县地方税务局工作人员张明、龙剑出具的《情况说明》和《办理房产交易纳税人所需提供资料》予以佐证，均不足以证明李琼辉为自身权益尽力催促蒲恩荣配合办理案涉房屋转移登记，李琼辉未完成举证证明责任，应承担不利的法律后果。因此，原判认定李琼辉对于案涉房屋未办理转移登记确有过错并无不当。
综上，李琼辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李琼辉的再审申请。
审判长 刘 文
审判员 李永晴
审判员 李海昕
二〇一七年八月二十八日
书记员 徐 丽
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执50号
申请执行人：日立电梯（中国）有限公司，住所地广州市天河区河北路233号中信广场办公楼62层。
法定代表人：佐藤宽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张志坚，广东广和律师事务所律师。
被执行人：张家港鑫达房地产有限公司，住所地张家港经济开发区国泰北路1号。
法定代表人：黄晓炳，该公司总经理。
申请执行人日立电梯（中国）有限公司与被执行人张家港鑫达房地产有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日作出的（2016）苏0582民初9961号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、张家港鑫达房地产有限公司应支付日立电梯（中国）有限公司货款295080元及违约金（自2015年6月3日起至实际给付之日止以欠款金额295080元的每日万分之一计算），限于本判决生效之后10日内履行。二、案件受理费2997元由张家港鑫达房地产有限公司负担。因被执行人张家港鑫达房地产有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人日立电梯（中国）有限公司向本院申请执行，本院于2017年1月3日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人张家港鑫达房地产有限公司因经营不善对外结欠巨额债务，其名下有多个案件均未能有效执结，公司法定代表人黄晓炳现下落不明。经依法查询，登记在被执行人张家港鑫达房地产有限公司名下座落于本市杨舍镇东二环路8号101室、102室、201室、202室、301室、302室、401室、402室、501室、502室、601室、602室的房产已设定抵押并被多个案件查封，本案中本院已依法轮候查封，有待另案处分后进一步处置。本院通过网络执行查控系统及向有关部门依法查询，未发现被执行人张家港鑫达房地产有限公司名下有其他不动产登记、机动车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产。本院已将被执行人张家港鑫达房地产有限公司纳入失信被执行人名单，且向被执行人发出了限制消费令，本案尚未执行到位货款295080元及违约金、案件受理费2997元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取了相应措施，但未发现被执行人有立即可供执行的财产，故本案本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初9961号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一七年六月二十日
书记员 季凯沥
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执50号申请执行人：日立电梯（中国）有限公司，住所地广州市天河区河北路233号中信广场办公楼62层。法定代表人：佐藤宽，该公司董事长。委托诉讼代理人：张志坚，广东广和律师事务所律师。被执行人：张家港鑫达房地产有限公司，住所地张家港经济开发区国泰北路1号。法定代表人：黄晓炳，该公司总经理。申请执行人日立电梯（中国）有限公司与被执行人张家港鑫达房地产有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日作出的（2016）苏0582民初9961号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、张家港鑫达房地产有限公司应支付日立电梯（中国）有限公司货款295080元及违约金（自2015年6月3日起至实际给付之日止以欠款金额295080元的每日万分之一计算），限于本判决生效之后10日内履行。二、案件受理费2997元由张家港鑫达房地产有限公司负担。因被执行人张家港鑫达房地产有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人日立电梯（中国）有限公司向本院申请执行，本院于2017年1月3日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人张家港鑫达房地产有限公司因经营不善对外结欠巨额债务，其名下有多个案件均未能有效执结，公司法定代表人黄晓炳现下落不明。经依法查询，登记在被执行人张家港鑫达房地产有限公司名下座落于本市杨舍镇东二环路8号101室、102室、201室、202室、301室、302室、401室、402室、501室、502室、601室、602室的房产已设定抵押并被多个案件查封，本案中本院已依法轮候查封，有待另案处分后进一步处置。本院通过网络执行查控系统及向有关部门依法查询，未发现被执行人张家港鑫达房地产有限公司名下有其他不动产登记、机动车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产。本院已将被执行人张家港鑫达房地产有限公司纳入失信被执行人名单，且向被执行人发出了限制消费令，本案尚未执行到位货款295080元及违约金、案件受理费2997元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取了相应措施，但未发现被执行人有立即可供执行的财产，故本案本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582民初9961号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇一七年六月二十日书记员  季凯沥
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初1334-3号
原告：武汉鱼趣网络科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关东科技工业园华光大道18号（商务秘书：武汉谦兴-托管0051）。
法定代表人：张伟，董事长。
被告：尹昉，男，汉族，1991年4月12日出生，住湖北省宜昌市西陵区。
第三人：上海熊猫互娱文化有限公司，住所地：上海市宝山区沪太路8885号A楼1121室。
法定代表人：龙飞。
本院受理原告武汉鱼趣网络科技有限公司（以下简称原告）与被告尹昉（以下简称被告）、第三人上海熊猫互娱文化有限公司（以下简称第三人）合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，本案应当由被告住所地人民法院管辖，被告住所地在湖北省宜昌市伍家岗区东山大道273-2-114，请求将本案移送至湖北省宜昌市伍家岗区人民法院管辖。
本院经初步审查认为，原告因其与被告签订的游戏解说特别委托协议而提起诉讼，该协议首页即注明了本合同于2015年8月22日在武汉东湖新技术开发区签订，协议第10.3条同时约定协商不成的任何一方有权向合同签订地人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案当事人在合同中约定了由合同签订地人民法院管辖符合上述法律规定，本院对本案有管辖权，被告的管辖权异议不成立，应当予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回被告尹昉对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 林静寂
审 判 员 李志涛
人民陪审员 程传耀
二〇一六年九月十四日
书 记 员 吴怡帆
福建省云霄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0622执375号
申请执行人王建生，男，1959年6月28日出生，汉族，住云霄县。
被执行人方加兴，男，1966年5月9日出生，汉族，住云霄县。
本院在执行申请执行人王建生与被执行人方加兴买卖合同纠纷一案中，申请执行人未能举证被执行人方加兴可供执行的财产线索，本院已穷尽财产执行措施，依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立雄
审判员 何国文
审判员 朱辉泽
二〇一六年十一月二十二日
书记员 朱颖怡
石家庄市栾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0111民初8702号
原告：李玮
被告：檀会军
被告：孟琳娜
被告：田永哲
本院在审理原告李玮与被告檀会军、孟琳娜、田永哲民间借贷纠纷一案中，原告李玮于2016年12月26日向本院提出申请，请求撤回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李玮撤回起诉。
诉讼费550元，减半收取275元，由原告李玮负担。
审判员 郝军廷
二〇一六年十二月二十六日
书记员 石利辉
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0124民初1027号
原告：平阴县时代翰城小区业主委员会，住所地平阴县。
负责人：丁利，业主委员会主任。
委托诉讼代理人：吕燕，平阴玫城法律服务所法律工作者。
被告：济南麟居置业有限公司，住所地平阴县锦水街道办事处北土村（翠屏街西段）。
诉讼代表人：济南麟居置业有限公司管理人。
委托诉讼代理人：宁振茂，山东舜元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙晓东，山东舜元律师事务所申请律师执业实习人员。
原告平阴县时代翰城小区业主委员会与被告济南麟居置业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告平阴县时代翰城小区业主委员会于2018年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平阴县时代翰城小区业主委员会申请撤诉，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告平阴县时代翰城小区业主委员会撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告平阴县时代翰城小区业主委员会负担。
审判员 夏 民
二〇一八年四月二十一日
书记员 张姗姗
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0523民初174号
原告：密山市联丰粮食贸易有限公司，住所地：黑龙江省鸡西市密山市兴凯镇兴凯村。
法定代表人：赵莹冰，职务：经理。
被告：王华，男，1984年2月12日出生，汉族，个体，住宝清县七星河乡。
被告：唐志刚，男，198年11月27日出生，汉族，个体，住宝清县八五二农垦社区。
被告：陈卫东，男，1970年10月19日出生，汉族，个体，住宝清县宝清镇。
第三人：中国华粮物流集团密山粮库，住所地：密山市密山镇。
法定代表人：张碧，职务：主任。
原告密山市联丰粮食贸易有限公司与被告王华、唐志刚、陈卫东、第三人中国华粮物流集团密山粮库合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案。原告密山市联丰粮食贸易有限公司于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告密山市联丰粮食贸易有限公司撤诉。
案件受理费150元，公告费600元，由原告密山市联丰粮食贸易有限公司负担。
审判长 宋星华
审判员 姜 军
审判员 谢 军
二〇一七年七月十一日
书记员 李明鹤
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执2824号
申请执行人杨建洪
被执行人钟海明,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0481民初03176号，依法向被执行人钟海明发出执行通知书，责令被执行人钟海明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钟海明未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钟海明的配偶方琼肖(证件号码:330183198812291149)在省农信社的62×××98的存款人民币71000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周敏
AUT（）)O
二〇一六年十月二十六日
书记员 张维
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1425民初3175号
原告：张银祥，男，汉族，1963年9月20日出生，住河南省商丘市虞城县。
委托诉讼代理人：刘贵理，河南木兰律师事务所律师。
被告：张清杰，男，汉族，1970年8月16日出生，住河南省商丘市虞城县.
被告：段纪先，男，汉族，1957年10月12日出生，住河南省商丘市虞城县.
被告;卢志强，男，汉族，1981年2月3日出生，住河南省商丘市虞城县乔集乡侯庙村65.
原告张银祥诉被告张清杰、段纪先、卢志强提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2016年9月2日向本院起诉，本院于同日做出受理后，向原告送达了案件受理通知书、举证通知书、开庭传票等相关诉讼文书，并向被告送达了应诉通知书、举证通知书、诉状副本、开庭传票等相关诉讼文书，并为原被告各指定了举证期限，本案依法由审判员王一丁、邢中清、宋丽组成合议庭审理本案，并于2016年11月16日在本院利民人民法庭公开开庭进行了审理，原告张银祥及其委托代理人刘贵理、被告张清杰、段纪先、卢志强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告张清杰是干零活的包工头，原告为其提供劳务。2016年3月9日，原告在被告张清杰承包段纪先、卢志强所有的房屋时被房屋玻璃砸伤，后经鉴定其伤情构成九级伤残，因赔偿原被告发生纠纷。现请求判令被告赔偿原告医疗费、二次医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神赔偿金、鉴定费、交通费等共计80000元。
被告张清杰辩称，我没有能力赔偿。
被告段纪先辩称：我是房子的拆、盖负责人，拆房子是我和张清杰联系的，当时说的连拆带盖一个平方15元，一共500多平方，我给了7000元，应该是6994元，我多给了几块钱。原告受伤我没有责任，我和原告有口头协议，而且在拆玻璃时候明确告知张清杰活不好干，能干就干，不能干就不干。
被告卢志强辩称：我是房子的所有人，我和段纪先是合伙人，拆房子我全权委托给段纪先负责拆盖，由段纪先找人拆盖，原告受伤与我无关，我不应该承担责任。
根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告的损失应有谁承担赔偿责任。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供的证据为：
1、原告身份证复印件一份；证明目的为原告是适格主体。
2、原告住院病例两份、医疗票据两份、诊断证明一份；证明目的为原告受伤医疗情况及医疗费用。
3、司法鉴定书一份，证明目的为；1、原告构成九级伤残；2、护理需120天。
4、鉴定费票据一份，证明目的为原告支出鉴定费1300元；
三被告未向本院提交证据材料。
庭审中，三被告对原告提交的证据发表质证意见如下：对原告提交的证据1三被告无异议。对原告提交的证据2；张清杰：真实性无异议。段纪先、卢志强：与我们无关。对对原告提交的证据3；张清杰：真实性无异议，段纪先、卢志强：不看了，与我们无关。对原告提交的证据4；张清杰：无异议，段纪先、卢志强：与我们无关。
经庭审质证对原告提供的证据分析认证如下：被告对原告提交证据1均无异议，该证据效力本院予以采信。原告提交的证据2、3、4其形式合法，内容客观真实，能够证明案件事实，该证据效力本院予以采信。
依据上述有效证据，结合当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：被告张清杰是干零活的包工头，原告为其提供劳务。2016年3月9日，原告在被告张清杰承包段纪先、卢志强所有的房屋时被房屋玻璃砸伤，后入院治疗住院11天，后经鉴定其伤情构成九级伤残，因赔偿原被告发生纠纷。现请求判令被告赔偿原告误工费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神赔偿金、被扶养人生活费、辅助器材费、鉴定费、交通费等共计80000元
另查明：2015年度河南省农村居民纯收入为10853元，农、林、牧、渔业为28849元/年，居民服务业和其他服务业为30482元/年。
本院认为：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定；雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定；个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定；承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任，但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承当相应的赔偿责任。本案中，原告张银祥受雇于被告张清杰，在雇佣过程中张银祥受伤，对其损失雇主应承担赔偿责任，但张银祥在操作过程中没有采取相应的安全防范措施，应当根据其过错，承担相应责任。被告段纪先、卢志强因其选任施工队存在过错，应当根据其过错承担相应责任。根据本案案情，结合原被告过错程度，雇主张清杰应承担50%责任，段纪先、卢志强应承担20%责任，其余30%由原告自己承担。原告张银祥的损失数额为：医疗费4228、63＋10188、86=14417、49元，误工费28849元÷365天×277天＝21893.6元，营养费10x11天=110元、护理费30482÷365×131天＝10940元、生活补助费30×11天＝330元、残疾赔偿金10853元×20年×20%＝43412元。交通费、二次治疗费因未向本院提供有效证据证明，本院不予支持。以上共计91103.09元,按照责任划分，被告张清杰承担50%，即45551.6元，段纪先、卢志强应承担20%，即段纪先、卢志强承担18220元。精神抚慰金结合原被告过错，可确定6000元，由被告张清杰承担4000元，被告段纪先、卢志强承担2000元。综上，被告张清杰、段纪先、卢志强应赔偿原告各项损失共计69772元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告张清杰于本判决生效之日起十日内赔偿原告张银祥各项损失共计49551.6元；
二、被告段纪先、卢志强于本判决生效之日起十日内各赔偿原告张银祥各项损失共计20220元；。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，鉴定费1300元。由原告负担930元，被告张清杰负担1550元，被告段纪先、卢志强负担620元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王一丁
审 判 员 邢中清
人民陪审员 宋 丽
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 马宇飞
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0111民初2245号
原告昆明三农农牧有限公司。
法定代表人袁战稳，董事长。
委托代理人张斌、孙海瑜，建纬(昆明)律师事务所律师，特别授权代理。
被告余高潮，男。
原告昆明三农农牧有限公司诉被告余高潮租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，原告昆明三农农牧有限公司于2017年4月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告昆明三农农牧有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告昆明三农农牧有限公司撤回起诉。
案件受理费10,300元，减半收取5150元，由原告昆明三农农牧有限公司负担，余额5150元，按规定退还原告昆明三农农牧有限公司。
审判员 冷雨静
二〇一七年四月十二日
书记员 李仁斌
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0423执803-1号
申请执行人赵升阳，男，1972年10月26日生，汉族，住鲁山县。
被执行人铁可可，男，1976年9月1日生，回族，住鲁山县。
赵升阳与铁可可民间借贷纠纷一案，我院依法作出的（2015）鲁民初字第1838号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人赵升阳于2017年5月4日向本院申请执行。本院立案受理后，于2017年6月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行义务，但被执行人至今未履行。
经查，经当事人申请，我院作出（2016）豫0423执字第228-1号执行裁定书，查封了被执行人铁可可、李红波（铁可可之妻）所有的位于鲁山县人民路西段路南（原食品公司院内）房产一处。经对上述房产评估后，我院再次通知被执行人履行义务，但被执行人仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人铁可可、李红波（铁可可之妻）所有的位于鲁山县人民路西段路南（原食品公司院内）房产一处。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周振祥
代理审判员 师晓明
代理审判员 田金生
二〇一七年十一月七日
书 记 员 朱东辉
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐民初字第1086号
原告：陈某。
被告：赵某。
本院在审理原告陈某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告陈某负担。
审 判 长 林 明
人民陪审员 郑秋秋
人民陪审员 郑 华
二〇一五年十二月八日
代书 记员 刘晓林
贵州省安龙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2328执132号
申请执行人:韦波，男，1980年4月17日生，住贵州省安龙县。
被执行人：潘贞样，女，1982年6月7日生，住贵州省安龙县。
申请执行人韦波与被执行人潘贞样离婚纠纷一案，本�作出的（2016）黔2328民初487号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人韦波向本院申请强制执行，本院于2017年1月10日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其履行义务，但被执行人未自觉履行。经本院通过“总对总”网络查控系统查询被执行人潘贞样存款无果，且被执行人潘贞样一直在外打工，至今下落不明，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，所欠申请执行人抚养费每月200元暂时无法执行到位。本院已按照法律程序将被执行人潘贞样列入全国失信人员名单。申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭五星
审 判 员 付 军
代理审判员 王国政
二〇一七年七月六日
书 记 员 韦友宏
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0612刑初45号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人宋文付，男，1955年12月10日生，住南通市通州区。因涉嫌故意伤害罪，于2016年12月2日被南通市通州区公安局取保候审。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2017〕48号起诉书指控被告人宋文付犯故意伤害罪，于2017年2月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院受理后，于同月15日决定适用简易程序审理。审理中，因本案有不宜适用简易程序审理的情形，本院于同月27日决定将本案转为普通程序重新审理。本院依法组成合议庭于2017年4月5日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员顾国新出庭支持公诉，被告人宋文付到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2016年10月4日，被告人宋文付与邻居陈某家因琐事发生纠纷。当日20时许，被害人宋某甲（陈某之子）回家得知后，上门与被告人宋文付理论并发生冲突。冲突过程中，被告人宋文付用杀羊用的尖刀将宋某甲左手臂划伤。经鉴定，宋某甲的人体损伤程度为轻伤二级。
为证明上述指控，公诉机关提供了下列证据：1.作案工具尖刀一把的物证照片；2.证人陈某、龚某的证言；3.被害人宋某甲的陈述；4.被告人宋文付的供述和辩解；5.法医学人体损伤程度鉴定意见书。
公诉机关认为，被告人宋文付故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人宋文付对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年10月4日，被告人宋文付与邻居陈某家为搭建小屋占地一事发生纠纷。当日20时许，被害人宋某甲（陈某之子）回家得知后，上门去找被告人宋文付理论，将被告人宋文付家厨房间门板踢坏。被告人宋文付见状便用锄头将宋某甲家小屋后窗玻璃、屋檐瓦片砸坏。之后，两人在被告人宋文付的房前场地上发生冲突。被告人宋文付在左肩被宋某甲打了一拳后，用杀羊用的尖刀将宋某甲的左手臂割伤。经鉴定，被害人宋某甲的人体损伤程度为轻伤二级，被告人宋文付的人体损伤程度为轻微伤。
事发后，被告人宋文付明知其妻龚某报警，在现场等候公安机关调查处理，到案后如实供述了上述犯罪事实。
本案审理过程中，被告人宋文付与被害人宋某甲就民事赔偿达成协议，并取得被害人宋某甲的谅解。
上述犯罪事实，有公诉机关当庭提供并经庭审质证的下列证据予以证实：
1.物证照片：作案工具尖刀一把；
2.书证：被告人宋文付的常住人口基本信息、被告人宋文付与被害人宋某甲达成的人民调解协议书、被害人宋某甲出具的收条、谅解书、南通市通州区公安局出具的发破案经过、扣押清单等；
3.未到庭证人陈某、龚某、宋某乙的证言；
4.被害人宋某甲的陈述；
5.被告人宋文付的供述和辩解；
6.南通市通州区公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书等鉴定意见。
本院认为，被告人宋文付故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人宋文付明知他人报警，在现场等候公安机关调查处理，到案后如实供述了上述犯罪事实，视为自首，依法可从轻或者减轻处罚。鉴于被告人宋文付当庭自愿认罪，积极赔偿被害人损失取得谅解，确有悔罪表现，且本案因邻里纠纷引发，被害人宋某甲对引发犯罪有过错，对被告人宋文付可酌情从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人宋文付犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、对已扣押的作案工具尖刀一把，予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 殷晓露
代理审判员 卫立山
人民陪审员 朱 华
二〇一七年四月五日
书 记 员 高竹君
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初8674号
原告：姚安兵，男，1972年9月25日生，汉族，农民，住泗洪县。
被告：周建平，男，1951年7月1日生，汉族，无业，住常州市武进区。
原告姚安兵与被告周建平民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告姚安兵到庭参加诉讼。被告周建平经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚安兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告15万元及利息（利息分别以10万元为本金从2013年4月14日，以5万元为本金从2013年6月20日，按照年利率14%计算至还款之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告周建平以投资泗洪县孙园镇孙刘村1-6组苗木基地需要资金为由，通过他人介绍，向原告提出借款。2013年4月14日向原告借款10万元，口头约定月息4%，原告要求被告2013年9月1日前归还。为此被告向原告出具了借条，并将利息2万元计入本金合计12万元。2013年6月20日被告又向原告借款5万元，约定月息4%，没有约定还款期限。之后，原告一直向被告追要借款，至2015年4月20日被告重新向原告出具借条载明借款连本带息为28万元，约定月息4%，并约定至2016年3月归还。同时为偿还原告借款，被告用其承包的50亩土地让原告种植，按照每亩年承包金500元计算。但原告实际使用半年，应按照每亩250元计算，50亩应扣除借款12500元。但原告于2016年3月份通过电话联系向被告催要借款，但之后一直联系不上。故请求判令支持原告的诉讼请求，并同意从上述请求当中抵扣12500元。
被告周建平未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月23日被告周建平以常州市振兴园林公司名义与案外人泗洪县孙园镇人民政府签订一份土地承包经营权租赁合同，由周建平承租对方出租的土地655.2亩，租赁期限12年，承租土地主要用以栽植绿化苗木。被告周建平以此需要资金为由，通过他人介绍，向原告提出借款。2013年4月1日被告向原告借款10万元，口头约定月利率4%，用期半年，但原告要求被告2013年9月1日前归还。为此，被告同意按照月利率4%计算半年利息2万元，而向原告出具12万元借条，并约定在2013年9月份归还借款，承诺到期不还，用孙刘苗圃基地做抵押。2013年4月14日原告将10万元借款实际交付给被告。2013年6月20日，被告又向原告借款5万元，约定月息4%，未约定还款期限。2015年4月20日，通过原被告双方结算，被告认可应付原告借款28万元，因此重新向原告出具借条，载明借款28万元，未约定利息，也未约定明确的还款期限。2015年5月27日，被告因分别欠原告及案外人祖广军的债务，与原告和祖广军签订协议书，将上述承租的土地其中200亩一年的使用权转让给原告及祖广军，约定每亩500元，使用期限为2015年6月20日至2016年6月19日。同时约定“祖广军、姚安兵于签订协议时应给付周建平壹拾万元整，该笔款项从周建平借祖广军、姚安兵的借款中予以扣除。”原告于2016年3月份通过电话联系向被告催要借款未果，之后一直联系不上。
本院认为：原被告之间的借贷关系合法有效。被告经原告催要后，至今未归还借款，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。由于双方约定的借款利率超出有关法律规定的允许范围，超出部分不受法律保护。鉴于原告主动调整，请求按照年利率24%计算未付利息，依法应予支持。由于被告原因未及时还款，而与原告及案外人达成的土地转租协议，因未明确冲抵借款债务，根据合同相对性原理，属于另一法律关系。原告自愿从中抵扣12500元，属原告自愿合法行为，依法予以准许。
综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周建平偿还原告姚安兵借款15万元及利息（利息分别以10万元为本金从2013年4月14日，以5万元为本金从2013年6月20日，统一按照年利率14%计算至还款之日止），扣除12500元后，余款于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费300元，由被告周建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 华阳升
人民陪审员 朱发扬
人民陪审员 王 智
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 许青青
第1页/共6页
西宁市城中区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）青0103执55号
申请执行人：朱昌森
被执行人：陈国虎
本院执行的朱昌森与被执行人陈国虎合同纠纷一案，经被执行人陈国虎自动履行，履行金额40000元申请人已认领。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判员 南文红
二〇一七年六月六日
书记员 李龙德
贵州省水城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0221民初1651号
原告：六盘水畅鸿汽车运输有限公司（以下简称“畅鸿汽车公司”），住所地：贵州省六盘水市钟山区荷泉路18号河滨苑H4座1单元。统一社会信用代码：91520201675447388M。
法定代表人：刘汉国，系该公司总经理。
特别授权委托诉讼代理人：杨昭，男，1995年7月20日生，汉族，系该公司职工。
被告：孙静，女，1982年6月5日生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。
原告六盘水畅鸿汽车运输有限公司与被告孙静确认合同有效纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告畅鸿汽车公司于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原�畅鸿汽车公司以被告孙静已履行付款义务为由，自愿提出撤诉申请，系其对自己权利的处分，撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告六盘水畅鸿汽车运输有限公司撤回起诉。
受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告六盘水畅鸿汽车运输有限公司负担。
审判员 郭丽
二〇一七年七月四日
书记员 吴含
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执3579号
申请执行人：金春，男，1970年12月13日生，汉族，住云南省昆明市五华区，
被执行人：陈宏先，男，1988年12月6日生，汉族，住云南省昆明市官渡区，
被执行人：汤琼琼，女，1986年7月17日生，汉族，住云南省昆明市官渡区，
本院在执行申请执行人金春与被执行人陈宏先、汤琼琼民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈宏先、汤琼琼无可供执行的财产线索，申请执行人金春不能提供可供执行的财产线索，现本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王文峰
人民陪审员 吕 黎
人民陪审员 王建华
二〇一八年三月十四日
书 记 员 肖武仕
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0111执3579号申请执行人：金春，男，1970年12月13日生，汉族，住云南省昆明市五华区，被执行人：陈宏先，男，1988年12月6日生，汉族，住云南省昆明市官渡区，被执行人：汤琼琼，女，1986年7月17日生，汉族，住云南省昆明市官渡区，本院在执行申请执行人金春与被执行人陈宏先、汤琼琼民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈宏先、汤琼琼无可供执行的财产线索，申请执行人金春不能提供可供执行的财产线索，现本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  吕 黎人民陪审员  王建华二〇一八年三月十四日书 记 员  肖武仕
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0107民初3007号
原告：北京前景云通信股份有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷路74号中国瑞达大厦6层F602。
法定代表人：赵光，总经理。
委托诉讼代理人：梁欣，北京更复律师事务所律师。
被告：深圳市因科美通信有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区观澜街道大布巷社区观光路1301号银星科技大厦7楼。
法定代表人：宗梅。
原告北京前景云通信股份有限公司（以下简称前景公司）与被告深圳市因科美通信有限公司（以下简称因科美公司）买卖合�纠纷一案，本院于2016年4月29日立案后，依法组成由法官李扬担任审判长，人民陪审员赵燕茹、柳志然参加的合议庭审理本案。本院于2016年10月14日公开开庭进行了审理，原告前景公司的委托代理人梁欣到庭参加了诉讼，被告因科美公司经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告前景公司向本院提出诉讼请求：1.解除原告前景公司与被告因科美公司签订的购销合同；2.被告因科美公司向原告前景公司返还货款26万元；3.案件受理费由被告因科美公司全部承担。事实与理由：2015年11月26日，前景公司与因科美公司签订了购销合同，约定因科美公司向前景公司提供”会议电话机S310E（不带扩展麦克风）”的产品，数量为200台，合同总价款为26万元，交货履行地为前景公司所在地。该合同签订后，前景公司于2015年12月2日向因�美公司一次性支付了全部的货款26万元，但因科美公司至今无故拒绝履行发货义务，故诉至法院。
被告因科美公司未参加本院庭审，亦未提交书面的答辩意见，未提交证据。
经审理查明，2015年11月26日，前景公司（甲方）与因科美公司（乙方）签订了购销合同，约定乙方向甲方提供200台单价为1300元的会议电话机S310E(不带扩展麦克风)，货款总价26万元，款到发货，合同签订后甲方先支付70%货款18.2万元到乙方指定账户，乙方收到70%货款后在12月15日内发货，甲方收到货物后须在五个工作日内付清30%的余款7.8万元。乙方收到全额货款后须在5个工作日内开具金额的17%增值税发票给甲方。2015年11月30日，前景公司将全款26万元汇至因科美公司的账户，但因科美公司至今未履行发货义务。
上述事实，有原告前景公司提供的购销合同、�款凭证及当事人在庭审中的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，前景公司与因科美公司之间签订的购销合同系双方真实意思表示，不违反国家的法律及行政法规的强制性规定，不侵害第三人的利益，合法有效。前景公司按照合同约定履行了付款义务，因科美公司收到货款后应按照定在2015年12月15日内发货。因科美公司迟延履行主要债务的行为符合法定解除合同的条件，故本院对前景公司要求解除合同并返还货款的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、确认原告北京前景云通信股份有限公司解除销售合同的行为有效，销售合同已于二〇一六年四月二十九日解除；
二、被告深圳市因科美通信有限公�于本判决生效后十日内向原告北京前景云通信股份有限公司返还货款二十六万元。
如被告深圳市因科美通信有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千二百元（原告北京前景云通信股份有限公司已预交），由被告深圳市因科美通信有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 李 扬
人民陪审员 赵燕茹
人民陪审员 柳志然
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李 响
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2201民初551号
原告：陈作堂，男，1961年8月12日出生，汉族，个体，现住乌兰浩特市。
委托诉讼代理人：王铁男，内蒙古矩成律师事务所律师。
被告：李东光，男，1970年4月21日出生，汉族，个体，现住乌兰浩特市。
委托诉讼代理人：孙士安，内蒙古圣泉律师事务所律师。
原告陈作堂诉被告李东光民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈作堂及其委托诉讼代理人王铁男到庭参加诉讼，被告李东光委托代理人孙士安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈作堂起诉称，原告陈作堂与被告李东光系朋友关系。2014年5月15日，被告向原告借款300000.00元，被告为原告出具借据并约定了还款期限，借款到期后，原告多次向被告索要欠款，被告均未予给付，现原告诉至法院，要求1.被告给付原告借款本金300000.00元；2.被告自2014年11月14日起按年利率6%给付利息至欠款付清之日止。
被告李东光答辩称，不同意原告的诉讼请求，原被告之间不存在债权债务关系，借据是被告出具的，但是借款实际并不是李东光借的，原告是将借款打给了王建军。
经本院审理查明，原告陈作堂与被告李东光系朋友关系。2014年5月15日，被告李东光向原告陈作堂借款300000.00元，并为原告出具了借据一枚，载明借款金额300000.00元，还款日期为2014年11月14日，未约定利息。现还款期限已到，被告仍未将借款给付原告，故原告诉至法院，要求被告偿还原告借款本金300000.00元，并自2014年11月14日起按年利率6%给付利息至借款还清之日止。
上述事实，有原告陈述、被告答辩以及原告提供借据在卷证实,本院予以确认。
对于原告提供的2016年12月15日的录音，用于证明被告向原告借款事实，且被告确实收到了原告的借款。被告对于该录音真实性无异议，但对证明内容有异议，认为该证据恰恰能证明原告知晓这笔借款是给谁用的，而无法证明这笔钱是被告收取的。该证据虽具有真实性，但不能证明与本案涉及借款有关，故本院不予采信。
对于被告提供的证据：（1）2017年3月11日的录音，证明该笔借款并非被告所借，被告也没有使用该笔借款。原告对于该录音真实性无异议，但对于证明内容有异议，原、被告双方曾发生多笔借款，此录音并没有指出是哪笔借款及时间，被告所述不真实。该证据虽具有真实性，但不能证明与本案涉及借款有关，故本院不予采信。（2）原告与被告之间的聊天记录图片一份，证明原告当时把这笔钱打到王建军的账户，原告对该证据不认可，认为仅凭此记录图片不能证明原告与王建军之间发生过借款往来，也不能否认被告李东光在原告处借款的事实。经本院审查，该证据并不能证明被告并未借款，对于该证据本院不予采信。（3）被告提供的原告为王建军出具的收到条2枚及银行转账交易凭证一份，该证据系王建军偿还原告3个月的借款利息，证明原告是将该笔借款借给王建军的，当时王建军不在乌兰浩特市，被告为原告出具了借据，后来王建军回到乌兰浩特，又与原告签订了借款协议，并约定月利率3%。原告对于该证据的真实性无异议，但对证明内容有异议，只能证明原告与王建军之间有借款往来，并不能否认李东光在原告处借款300000.00元的事实。对于该证据的真实性本院予以认定，但其并不能证明该案中涉及的借款与王建军有关，对于该证据本院不予采信。
本院认为，借据是证明原、被告之间存在借贷关系的直接证据，具有证明效力。合法的借贷关系应该受到法律保护，债务人应对到期债务予以偿还。关于被告辩驳该款是王建军所借，其提供的证据不能形成证据链证明其辩驳，对于该辩驳，本院不予认可。原告陈作堂要求被告李东光给付借款本金300000.00元，其诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告自2014年11月14日（逾期还款之日）起按年利率6%给付利息至本金付清之日止的诉讼请求，未超过法律规定，本院依法予以维护。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告李东光于本判决生效后十日内给付原告陈作堂借款300000.00元，并自2014年11月14日（逾期还款之日）起按年利率6%给付利息至欠款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3191.00元（已减半收取），由被告李东光负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 杜 斌
二〇一七年四月六日
书记员 许婷婷
江西省修水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0424民初1272号
申请人：周雪芹，女，1972年12月6日出生，汉族，江西省修水县人，住修水县，
委托诉讼代理人：刘丰，修水县中心法律服务所法律工作者。
被申请人：吴伟，男，1965年10月19日出生，汉族，江西省修水县人，住修水县，
被申请人：吴金花，女，1976年4月2日出生，汉族，江西省修水县人，住修水县，系吴伟妻子，
申请人周雪芹与被申请人吴伟、吴金花民间借贷纠纷一案，申请人周雪芹于2017年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴伟、吴金花所有的位于修水县义宁镇南桥村五组百合星城A3栋2单元302室房屋及吴金花所有的位于修水县义宁镇东门路16号401室房屋进行查封，中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司提供责任限额611000元责任保险担保。
本院经审查认为，申请人的诉讼财产保全请求符合法律规定，应予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人吴伟、吴金花所有的位于修水县义宁镇南桥村五组百合星城A3栋2单元302室房屋，期限为三年。
二、查封被申请人吴金花所有的位于修水县义宁镇东门路16号401室房屋，期限为三年。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙晓波
代理审判员 石章政
人民陪审员 周先锋
二〇一七年五月十日
书 记 员 梁毅凡
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0424民初1272号原告：周雪芹，女，1972年12月6日出生，汉族，居民，江西省修水县人，住修水县，委托诉讼代理人：刘丰，修水县中心法律服务所法律工作者。被告：吴伟，男，1965年10月19日出生，汉族，经商，江西省修水县人，住修水县，被告：吴金花，女，1976年4月2日出生，汉族，农民，江西省修水县人，住修水县，第三人：姜水波，男，1975年7月23日出生，汉族，农民，江西省修水县人，住修水县，原告周雪芹与被告吴伟、吴金花民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案，依姜水波申请准许其以第三人身份参加诉讼，并依法适用普通程序于2017年6月15日公开开庭进行审理。原告及其代理人与第三人到庭参加诉讼，被告吴伟、吴金花经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告借款本金350000元及至2017年5月3日的利息261000元，2017年5月3日之后的利息按年利率24%计算至本金付清时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因做生意需资金周转向原告借款，原告分四次向被告借款35万元。2013年3月1日借款10万元，约定月利率为2.5%。2014年1月27日借款5万元，约定月利率为2%。2014年2月6日借款5万元，约定月利率为2.5%。2014年2月10日借款15万元，约定月利率为2%。被告共支付利息4.2万元。后原告催讨还款未果，故诉至法院。被告吴伟未作答辩。被告吴金花未作答辩。第三人姜水波述称，其已从吴伟、吴金花手中购得修水县百合星城A3栋二单元302室房屋，已支付26万元购房款，现已在修水县人民法院提起诉讼，要求吴伟过户，故要求法院对百合星城A3栋二单元302室房屋解除查封。原告围绕诉讼请求，提交吴伟出具的借条原件4份、吴伟与吴金花的婚姻登记记录证明。第三人提交《商品住房出售协议书》、转账凭证两份及吴伟出具的收条、本院（2017）赣0424民初1501号受理案件通知书。以上证据经庭审举证、核实，予以采信。依据上述证据并结合当事人陈述，本案查明事实如下：原、被告系朋友，被告吴伟因资金周转陆续向原告借款四笔。2013年3月1日借款10万元，约定月利率为2.5%，已付利息2.7万元；2014年1月27日借款5万元，约定月利率为2%，未支付利息。借条记载出借人为周雪琼，修水方言中“芹”、“琼”同音；2014年2月6日借款5万元，约定月利率2.5为%，未支付利息；2014年2月10日借款15万元，约定月利率为2%。2014年7月10日付利息1.5万元。四笔借款均未约定借款期限，其余利息未付，本金未还。被告吴伟与吴金花系夫妻，于2012年2月22日登记结婚。修水县义宁镇南桥村五组百合星城A3栋2单元302室房屋登记在吴伟、吴金花名下，修水县义宁镇东门路16号401室房屋登记在吴金花名下。2017年1月4日，吴伟、吴金花与姜水波签订《商品住房出售协议书》，将百合星城A3栋二单元302室房屋以42万元出售给姜水波，首付50%，余款过户后付清，房产证等手续须在一个月内过户到姜水波。吴伟分别于2017年1月4日、1月13日收取姜水波购房款21万元、5万元。诉讼中，原告申请对修水县义宁镇南桥村五组百合星城A3栋2单元302室房屋及修水县义宁镇东门路16号401室房屋进行查封，提供中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司限额611000元责任保险担保。本院作出（2017）赣0424民初1272号民事裁定书，依法予以查封，查封期间自2017年5月15日至2020年5月14日。姜水波得知查封情况后，申请参加本案诉讼并要求对百合星城A3栋2单元302室房屋解除查封。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴伟向原告借款35万元并出具借条，借贷事实清楚，证据确凿，应予认定。四笔借款约定的利率，未超过司法解释的规定，予以认可。2013年3月1日的借款已支付利息2.7万元，按约定月利率2.5%计算，折合支付利息10个月又24日，即至2014年2月24日，故2014年2月24日之后利息按年利率24%计算。2014年1月27日及2月6日的借款，未支付利息，故利息自借款之日起按年利率24%计算。2014年2月10日的借款，已付利息1.5万元，按约定月利率2%折算即支付5个月利息，即至2014年7月9日，故2014年7月10日起的利息按年利率24%计算。被告吴金花与吴伟系夫妻，借贷发生于二人婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，故应由吴金花、吴伟共同偿还。吴伟、吴金花经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等相关诉讼权利。关于第三人姜水波要求本院对百合星城A3栋2单元302室房屋解除查封。姜水波与吴伟、吴金花房屋买卖合同纠纷一案，本院已经受理并在审理中，待该案裁判结果生效后另作处理。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告吴伟、吴金花于本判决生效后十日内共同向原告周雪芹偿还借款本金350000元；其中，10万元本金自2014年2月25日起、5万元本金自2014年1月27日起、另5万元本金自2014年2月6日起、15万元本金自20147月10日起均按年利率24%计算利息至本金付清时止。案件受理费9910元，财产保全费3575元，计13485元，由被告吴伟、吴金花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  孙晓波人民陪审员  周福国人民陪审员  周先锋二〇一七年六月二十八日书 记 员  梁毅凡
吉林省敦化林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉7504执105号
申请执行人：龙德斌，男，1981年10月15日生，汉族，无职业，住所地辽宁省。
被执行人：侯桂芬，女，1953年6月12日生，汉族，住敦化市。
申请执行人龙德斌与被执行人侯桂芬因法定继承纠纷执行一案，吉林省敦化林区基层法院作出的（2016）吉7504民初217号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年8月18日向本院提出执行申请，要求将被继承人龙铁夫的遗产房屋一处，归自己所有。本院于2016年8月18日受理该案。执行中查明上列当事人因法定继承纠纷一案，在诉讼阶段已经自愿达成调解协议，对房屋归属龙德斌无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
一、将位于敦化市黄泥河镇新立街10条3-2号、丘地号4-88、面积45.09平方米、产权登记人龙铁夫的房屋一户，归龙德斌所有；
二、被执行人侯桂芬在协助办理房屋过户手续后，该案执行完毕。
执行费500.00元由被执行人侯桂芬负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 申恩德
二〇一六年八月二十二日
书记员 徐洪海
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0581民初2125号
原告李淑平，女，1961年8月13日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。
被告王二明，男，1985年2月10日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。
本院在审理李淑平诉王二明买卖合同纠纷一案中，原告李淑平于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李淑平的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告李淑平撤回起诉。
案件受理费96元，减半收取48元（原告李淑平已预交），由原告李淑平负担48元。
审判员 宋治茹
二〇一七年十一月二十日
书记员 辛朵莲
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0105民初6649号
原告：蒋莎，女，1992年4月6日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
委托诉讼代理人：翟明圆，湖南湘晟律师事务所律师。
被告：湖南省新一佳商业投资有限公司，住所地湖南省长沙市开福区华夏路97号。
法定代表人：李彬兰，董事长。
委托诉讼代理人：闵腊根，男，1966年12月19日出生，汉族，住广东省广州市天河区，该公司员工。
委托诉讼代理人：崔国英，女，1960年9月5日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区，该公司员工。
原告蒋莎诉被告湖南省新一佳商业投资有限公司（以下简称新一佳公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋莎及其委托诉讼代理人翟明圆、被告新一佳公司的委托诉讼代理人崔国英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋莎向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2016年9月至11月的工资11540.90元（9月3006元、10月3006元、11月5528.90元）；2、被告支付原告未提前通知原告的一个月待通知金3800元；3、被告支付原告赔偿金27059.90元（3865.70×3.5×2=27059.90）；4、被告赔偿因没有为原告缴纳2016年11月、2016年12月社会保险而使原告遭受的失业保险损失1390×80%×8（按工龄算3.5年）领取失业金月份=8896元；2016年未缴纳保险1125.60元，2016年12月未缴纳保险1125.60元，未缴纳保险总合计2251.20元，合计11147.20元，以上合计：53548元。
事实与理由：原告自2013年6月4日进入被告从事人力资源工作，劳动合同约定入职试用期为三个月，约定工资为每月3800元，每月工资发放日期为次月10日，可是，从2016年10月10日之后，被告就没有根据劳动合同的规定发放原告2016年9月、10月、11月工资，事后，原告请求被告依法支付工资，但是被告至今也未支付相应工资。被告在未支付本人工资的情况下，事先也没有与本人沟通，单方面于2016年11月30日终止了本人的劳动关系，被告的行为明显违反了劳动合同法规定。
原告认为，被告违法解除与原告的劳动关系，根据《劳动合同法》第八十七条规定：用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金，因此解除原告劳动关系违法，理应支付原告赔偿金。再者，由于被告未为原告购买2016年11月和2016年12月相关保险，致使原告不能享受社会保险待遇，这些损失是被告造成的，根据《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，原告有权要求被告对此损失进行赔偿。
被告新一佳公司辩称，对于员工的9月、10月、11月赔偿的方案公司其实已经有了意见，只是工龄的长短不同，现在公司愿意按照深圳总部的统一方案来处理各员工的赔偿问题，公司也认可按长沙市仲裁委的裁决来处理，对于原告在上述方案之外的意见，公司不予认可。
根据当事人的陈述和经审查确认的劳动合同、工牌、工资条及相关补贴、银行流水明细、新一佳集团关于经济性裁员和解除劳动合同的公告、2016年9月至11月的工资明细表、2015年12月至2016年11月的工资明细表等证据并予以在卷佐证，本院认定事实如下：
原告自2013年6月4日进入被告处从事人力资源工作，劳动合同约定入职试用期为三个月，约定工资为每月3800元，每月工资发放日期为次月10日。从2016年10月10日之后，被告未发放原告2016年9月、10月、11月工资。2016年11月30日被告以公司经营严重困难为由在公司系统内发布《新一佳集团关于经济性裁员和解除劳动合同的公告》，终止了与原告的劳动合同关系。2016年12月22日，原告向长沙市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同日，长沙市劳动人事争议仲裁委员会以不属劳动人事争议仲裁受理范围为由作出长劳人仲不字（2016）第262号《不予受理通知书》。
另查明，原告在离职前十二个月的平均工资为3865.70元。
本院认为，劳动者的合法权益依法应受法律保护。本案中，被告虽因经营困难等原因进行经济性裁员，但在劳动合同解除前所欠原告的工资被告依法应当予以支付，故原告要求被告支付2016年9月至11月的工资11540.90元的诉讼请求本院予以支持；关于原告要求被告支付未提前通知的一个月待通知金3800元的问题，《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定：“有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：（一）劳动者患病或者非因工负伤，在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作的；（二）劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的；（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的”。因被告解除与原告的劳动关系是基于经济性裁员的需要，不符合上述三条规定的情形，原告在提起经济补偿并同时提起代通知金的诉请没有事实与法律依据，本院不予支持；关于原告要求被告支付赔偿金27059.90元的诉讼请求，因本案被告之所以解除与原告的劳动关系，是基于经营困难经济性裁员的需要，并不存在违法解除劳动合同的问题，故被告只需向原告支付经济补偿金13529.95元（3865.70×3.5）；关于原告要求被告赔偿因没有缴纳2016年11月、2016年12月社会保险而使原告遭受的失业保险损失11147.20元的诉讼请求，《中华人民共和国社会保险法》第四十四条规定：“职工应当参加失业保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳失业保险费”。第四十五条规定：“失业人员符合下列条件的，从失业保险基金中领取失业保险金：（一）失业前用人单位和本人已经缴纳失业保险费满一年的；（二）非因本人意愿中断就业的;(三)已经进行失业登记，并有求职要求的”，故要求失业保险损失必须同时具备以上三个条件，而原告没有证据证明同时具备以上三个条件，故原告的该项诉讼请求本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国劳动法》第一条、第二条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第一条、第二条、第四十条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第一条、第二条，《中华人民共和国社会保险法》第四十四条、第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告湖南省新一佳商业投资有限公司在本判决生效之日起五日内向原告蒋莎支付2016年9月至11月的工资11540.90元；
二、被告湖南省新一佳商业投资有限公司在本判决生效之日起五日内向原告蒋莎支付经济补偿金13529.95元；
三、驳回原告蒋莎的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由被告湖南省新一佳商业投资有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 杨标
二〇一七年三月三日
代理书记员 任友
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法知民初字第453号
原告小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人雷军。
委托代理人陈国平、陈风雷，广东卓建律师事务所律师、实习律师。
被告一深圳市兴华唐科技有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人龚玉兰。
被告二深圳市宝安区石岩新万家通手机城，住所地广东省深圳市宝安区，，实际经营者邱粉英，女，汉族，住址广东省深圳市宝安区。
本院在审理小米科技有限责任公司与被告深圳市兴华唐科技有限公司、深圳市宝安区石岩新万家通手机城侵害商标权纠纷一案中，原告小米科技有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告小米科技有限责任公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告小米科技有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币23440元，法院减半收取为人民币11720元，由原告小米科技有限责任公司承担。多余人民币11720元退还给原告。
审 判 长 应 连
人民陪审员 赖 远 琼
人民陪审员 陈 李 芬
二〇一六年七月十一日
书 记 员 张伟娟（兼）
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初9414号
原告：乐清市鑫平铸造厂，住所地：乐清市大荆镇三官庙工业区。
执行事务合伙人：侯智慧。
委托诉讼代理人：曾惠苹、林潘胜，浙江耀杰事务所律师。
被告：诸暨市申威数控机床有限公司，住所地：诸暨市店口镇金湖社区。
原告乐清市鑫平铸造厂为与被告诸暨市申威数控机床有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日向原告送达了诉讼费缴纳通知书，原告未在法律规定的期间内预交案件诉讼费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 陈翊
二〇一七年八月十日
书 记 员 曹俊
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初694号
原告：张晖，住吉林省蛟河市。
被告：蛟河市华鑫天然气有限公司，住所：吉林省蛟河市榆江线中石油加油站对过。
法定代表人：吴玉珍，经理。
委托代理人：曲彬。
原告张晖与被告蛟河市华鑫天然气有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理，2017年4月12日由审判员赵宏国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张晖、被告蛟河市华鑫天然气有限公司的委托代理人曲彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张晖诉称：2014年1月1日，蛟河市华鑫天然气有限公司因缺少资金在张晖处借款20万元，约定利息月息2分，至今蛟河市华鑫天然气有限公司只偿还了3个月的利息。经张晖多次催要，蛟河市华鑫天然气有限公司推脱至今拒不给付。现诉至法院，要求蛟河市华鑫天然气有限公司立即偿还借款本金20万元及利息。
蛟河市华鑫天然气有限公司辩称：借款属实，同意偿还。
经审理查明：2014年1月1日，蛟河市华鑫天然气有限公司在张晖处借款20万元，约定利息月息2分，没有约定借款期限。后蛟河市华鑫天然气有限公司偿还了3个月的借款利息，借款本金没有偿还。现张晖诉至法院，要求蛟河市华鑫天然气有限公司立即偿还借款本金20万元及利息。
认定上述事实的证据有：借据一份，双方自认。
本院认为，蛟河市华鑫天然气有限公司在张晖处借款，并出具借款借据，双方之间民间借贷关系成立并生效。按照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，蛟河市华鑫天然气有限公司应承担偿还借款本金及利息的责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告蛟河市华鑫天然气有限公司于本判决生效后立即偿还原告张晖借款本金人民币20万元及利息（以本金20万元，自2014年4月1日起至本金给付时止，按照月息2分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2150元，由蛟河市华鑫天然气有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 赵宏国
书记员 郑 坤
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0882民初713号
原告富锦市农村信用合作联社新建信用社，住所地黑龙江省富锦市二龙山镇新建村。
代表人张自春，男，该信用社主任。
被告王立海，男，1975年5月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市。
被告朱云生，男，1955年3月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市。
原告富锦市农村信用合作联社新建信用社诉被告王立海、朱云生金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理。依法由审判员高天赫适用普通程序公开开庭进行了审理。原告代表人张自春到庭参加诉讼，被告王立海、朱云生经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富锦市农村信用合作联社新建信用社诉称：2012年12月26日，原告与被告王立海、朱云生签订农户互保借款合同，被告王立海、朱云生自愿组成互保小组向原告申请借款，用于农业生产、生活，约定月利率为10.26‰，逾期加收30﹪的利息，2014年3月1日还款。被告王立海借款40000元、朱云生借款150000元，2012年12月27日，被告王立海在原告处领取借款40000元。借款到期后，王立海未按约定偿还原告借款本金及利息。故原告诉至法院，要求被告王立海偿还借款本金及相应利息，被告朱云生承担连带保证责任，承担本案诉讼费。
原告富锦市农村信用合作联社新建信用社提交如下证据：
证据一、黑龙江省农村信用社借款凭证一份。意在证明被告王立海在原告富锦市农村信用合作联社新建信用社借款和领取借款的事实。
证据二、农户互保借款合同一份。意在证明被告王立海、朱云生在原告处借款及互保的事实。
证据三、二被告身份证复印件各一份。意在证明二被告身份。
被告王立海、朱云生未到庭，也未答辩。
本院经审查认为，被告王立海、朱云生未到庭，未对原告提交的证据进行质证。原告提交的证据一、二、三符合证据的合法性、关联性、真实性要求，本院对原告提交的证据一、二、三予以采信。
根据上述据以采信的证据及当事人陈述，本院确认以下事实：
2012年12月26日，原告富锦市农村信用合作联社新建信用社与被告王立海、朱云生签订农户互保借款合同。合同约定，二被告组成借款互保小组，均为借款人、互为保证人，互保小组各成员在约定的期限和额度内，对贷款人处发生贷款业务实际形成的债务互相承担连带保证责任。合同约定，被告王立海借款40000元、朱云生借款150000元、约定月利率为10.26‰，逾期加收30﹪的利息，期限从2012年12月26日到2014年3月1日。2012年12月27日，被告王立海在原告处领取借款40000元，至今被告王立海、朱云生对借款本金40000元及相应利息均未予偿还。
本院认为，原告富锦市农村信用合作联社新建信用社与被告王立海、朱云生签订的农户互保借款合同，是双方当事人真实意思表示，合同内容不违反有关法律规定，应为有效合同。合同签订后，被告王立海、朱云生在原告处领取了借款，现借款期限已经届满，被告王立海未按约定期限偿还借款属违约行为，应按合同约定的利率标准支付相应利息。合同约定二被告对相互在原告处的借款承担连带保证责任，即每一名成员不履行义务时，由其他成员对其主债务及相应利息承担连带清偿责任。因此，对原告要求被告王立海偿还的借款本金40000元及相应利息和被告朱云生承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王立海于本判决生效后10日内偿还原告富锦市农村信用合作联社新建信用社借款本金40000元及利息（以40000元为本金，合同期限内利息从2012年12月27日起按月利率10.26‰计算至2014年3月1日，逾期利息从2014年3月2日起按月利率13.338‰计算至实际给付之日止）；
二、被告朱云生对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 高天赫
审 判 员 俞秀红
人民陪审员 傅 利
二〇一六年八月十八日
书 记 员 于佳鑫
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执2427号
申请执行人募德珊。
被执行人于忠剑。
被执行人于金芳。
申请执行人募德珊与被执行人于忠剑、于金芳追偿权纠纷一案，荣成市人民法院于2016年7月19日作出（2016）鲁1082民初2531号民事判决书已发生法律效力，经申请执行人申请本院立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人于忠剑、于金芳无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初2531号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘 静
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民特92号
申请人许斌，厨师。
申请人茅箭区五堰记忆味道饭店，住所地湖北省十堰市茅箭区柳林沟东方明珠城市花园。
经营者龚传枝，个体工商户。
申请人许斌与申请人茅箭区五堰记忆味道饭店请求确认人民调解协议效力一案，本院于2016年5月24日受理后，依法由助理审判员李雪独任审判进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，2016年2月至4月，申请人许斌在申请人茅箭区五堰记忆味道饭店做厨师，双方约定报酬为4200元／月，后因经营者龚传枝欲转让茅箭区五堰记忆味道饭店，经双方结算，申请人茅箭区五堰记忆味道饭店还需向申请人许斌支付劳动报酬5880元。
本案经十堰市茅箭区诉前人民调解委员会调解，当事人于2016年5月24日达成调解协议，调解协议内容如下：
一、申请人茅箭区五堰记忆味道饭店于2016年7月17日前支付申请人许斌劳动报酬5880元；
二、本协议签订后，双方此次纠纷处理终结。
在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损害国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。
本院认为，该协议符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成协议的内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人许斌与申请人茅箭区五堰记忆味道饭店达成的调解协议有效。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
代理审判员 李 雪
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 罗丽红
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第2343号
上诉人（原审被告）：温州市瓯海南堡纸盒机械有限公司。
法定代表人：闻品华。
上诉人（原审原告）：瑞安市丰日胶辊有限公司。
法定代表人：蔡丰钱。
上诉人温州市瓯海南堡纸盒机械有限公司为与被上诉人瑞安市丰日胶辊有限公司加工合同纠纷一案，不服瑞安市人民法院（2015）温瑞商初字第3060号民事判决，向本院提起上诉。2015年9月22日，本院委托瑞安市人民法院向上诉人温州市瓯海南堡纸盒机械有限公司送达了《受理上诉通知书》，告知其在接到通知书之后七日内预缴上诉受理费800元，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行为农行温州市分行，账号为192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理逾期作自动撤诉处理。上诉人温州市瓯海南堡纸盒机械有限公司未在规定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出免交、缓交的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人温州市瓯海南堡纸盒机械有限公司自动撤回上诉处理。瑞安市人民法院（2015）温瑞商初字第3060号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 易景寿
审 判 员 叶雅丽
代理审判员 黄丽君
二〇一五年十月十五日
书 记 员 周翰阳
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余商初字第1155号
原告：张维英。
被告：杨悠悠。
原告张维英为与被告杨悠悠民间借贷纠纷一案，于2015年6月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员禹伯森适用简易程序独任审判。本案于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告张维英，被告杨悠悠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张维英起诉称：2015年3月7日，被告向原告借款20000元，并出具借条一份。现经原告催讨未果，故原告诉至法院，请求判令：1.被告杨悠悠归还原告借款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告杨悠悠承认原告张维英所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告杨悠悠承认原告张维英的全部诉讼请求，没有违返法定规定。本院判决如下：
被告杨悠悠归还原告张维英借款20000元，款限在本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告杨悠悠负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 禹伯森
二〇一五年八月十四日
代书记员 俞国平
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭法民初字第03388号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道绸缎街22号，组织机构代码67101370-X。
代表人黎加林，该支行行长。
委托代理人何群森，男，1989年12月16日出生，苗族，中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行职工（特别授权代理）。
被告冉勇，男，1973年11月23日出生，土家族，居民。
被告唐建雄，男，1987年1月23日出生，汉族，居民。
被告谢川宁，男，1985年2月5日出生，苗族，居民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行诉被告冉勇、唐建雄、谢川宁金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月11日受理后，依法由本院代理审判员朱为独任审判，适用简易程序审理本案。在审理过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行于2015年10月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行撤回起诉。
案件受理费1174元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行已预交587元），减半收取587元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行负担。
代理审判员 朱为
二〇一五年十月十二日
书 记 员 王洪
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初1247号
原告：李秋贞，女，1971年6月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人马彬峰，男，1971年3月12日出生，汉族。
被告：宋心现，男，1990年4月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人：祁晓峰，河南前行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：窦一龙，河南前行律师事务所实习律师。
本院在审理原告李秋贞与被告宋心现民间借贷纠纷一案中，原告李秋贞于2017年6月12日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
经审查，本院认为，原告李秋贞自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李秋贞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李秋贞承担。
审判员 程昆松
二〇一七年六月十二日
书记员 赵许洛
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）嘉善商初字第649号
原告：浙江雄宇混凝土构件有限公司。
法定代表人：孙彩英。
委托代理人：黄玉弟。
被告：江苏荣宇建设集团有限公司。
法定代表人：倪建荣。
原告浙江雄宇混凝土构件有限公司诉被告江苏荣宇建设集团有限公司定作合同纠纷一案在审理过程中，原告于2012年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告浙江雄宇混凝土构件有限公司撤回起诉。
本案受理费7683元，减半收取3842元，保全费2670元，共计6512元，由原告承担。
审判员 滕 云
二〇一二年七月二十三日
书记员 邹林志
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更4号
罪犯栾某某，曾用名栾红来，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省高密市人民法院于二○一四年八月六日作出（2014）高刑初字第57号刑事判决，以被告人栾某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。刑期自2013年7月19日起至2016年7月18日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年9月2日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2016年1月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯栾某某认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其假释。
经审理查明，罪犯栾某某认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自服刑以来，获表扬一次。
上述事实，有罪犯栾某某认罪悔罪材料、考核监管材料、调查评估意见书、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯栾某某确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯栾某某予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2016年7月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 周帅先
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔毕中民终字第671号
上诉人（原审原告）泰正学（又名泰毛夫）。
被上诉人（原审被告）冷培才。
上诉人泰正学因与被上诉人冷培才土地承包经营权确认纠纷一案，不服威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2013）黔威民初字2613号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人泰正学、被上诉人冷培才到庭参加诉讼。
原审原告诉称：被告在我依法承包的山林里开荒耕种，请求依法判令被告停止侵占，归还所占用的林地。
原审认为，原告泰正学提供的土地承包经营权证与法庭依职权调取的土地承包登记表所记载的面积不相符，出入较大，双方所争议的土地由被告冷培才耕种至今。故双方所争议的土地四至界限不明、权属不清，不属该院的受案范围，遂王告原审原审裁定驳回泰正学的起诉。
上诉人泰正学不服上述裁定，向本院上诉称：上诉人向原审法院提交的第二轮土地承包经营权证对争议的圆头山地块名称及四至界限清楚，且与发包方小海镇小海村村民委员会登记底册相互一致。威宁县档案局的登记底册属于发包方村民委员会的单方行为，是村委会上报的面积与实际面积及四至界限不符，是历史原因造成的。被上诉人冷培才认可其耕种争议地的事实，并且提交不出任何其享有土地使用权的证据，故原审认定事实错误。根据《中华人民共和国土地管理法》第十三条、第十四条之规定，泰正学依法登记的圆头山土地承包经营权受法律保护，冷培才应停止侵权行为。请求二审依法判决。
被上诉人冷培才答辩称：泰正学提交的土地承包经营权证系伪造的，请求驳回泰正学的上诉请求。
本院经审查认为：上诉人泰正学提供的承包经营权证载明其承包的地名为圆头山土地的四至界限为：东抵张家坪子山，南抵水塘，西抵大沟，北抵张家坪子山，被上诉人冷培才提供的土地承包经营权证载明其承包的地名为原头山土地的四至界限为：东抵沟，南抵坎子，西抵坎子、北抵占贤。二审中经上诉人泰正学、被上诉人冷培才双方到现场确认，被上诉人冷培才土地承包经营权证上载明的地名为原头山并由冷培才耕种的土地包含在泰正学的土地承包经营权证载明的地名为圆头山的四至界限范围内，因此，上诉人泰正学与被上诉人冷培才提供的土地承包经营权证均能证明对争议之地享有承包经营权，故本案双方争议之地存在权属争议的情形。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”之规定，本案上诉人泰正学与被上诉人冷培才之间的土地权属争议，应由人民政府处理，不属人民法院民事案件的受案范围。上诉人泰正学上诉称被上诉人冷培才没有任何证据证明其享有争议之地的土地使用权无事实依据，其上诉请求二审直接改判的主张本院不予支持。被上诉人冷培才答辩称“泰正学提供的土地承包经营权证系伪造”的答辩意见，因其不能提供证据予以证明，对其答辩意见本院不予采纳。原审适用《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，裁定驳回起诉正确，但原审适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第四款属适用法律错误，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨孝春
审判员 周 莺
审判员 王明会
二〇一四年四月二十五日
书记员 唐 荣
河北省唐山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）唐行终字第215号
上诉人王国荣。
被上诉人唐山市劳动教养管理委员会。
上诉人王国荣因不服强制劳动教养决定一案，不服唐山市路北区人民法院（2015）北行不受字第37号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人王国荣上诉称，原审法院以被上诉人已被撤销且没有继续行使其职权的行政机关为由不予立案是一种搪塞的说法。唐山市人民政府劳动教养委员会是市政府下设的机构，劳动教养管理委员会已被撤销，市政府应该对其行为负责，且劳教工作是唐山市公安局以唐山市劳动教养管理委员会名义行使权力，唐山市公安局也应该对其行为负责，因此不能认定为无明确的被告，请求撤销唐山市路北区人民法院（2015）北行不受字第37号行政裁定书，指令路北区人民法院立案审理。
本院认为，上诉人以唐山市劳动教养管理委员会为被告诉请撤销冀唐劳字（2011）第00090号劳动教养决定书，现被告已被撤销且没有继续行使其职权的行政机关，本案没有明确的被告，上诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项之规定。上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈荣进
代理审判员 于 芳
代理审判员 彭晓玲
二〇一五年九月九日
书 记 员 赵晓雪
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第358号
上诉人（原审被告）魏美珍，女，1957年5月12日生，汉族，无业。
委托代理人徐志强，江苏锐观律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王慧，女，1986年1月13日生，汉族，无业。
委托代理人陈万山。
上诉人魏美珍因与被上诉人王慧土地承包经营权纠纷一案，不服南京市溧水区人民法院（2013）溧民初字第442号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人魏美珍于2014年3月24日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审理认为，上诉人魏美珍自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准予上诉人魏美珍撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费减半收取50元，由上诉人魏美珍负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李飞鸽
审 判 员 夏海南
代理审判员 马 帅
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 赵春凤
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0422民初1141号
原告阳明亮，男，1972年3月25日出生，汉族，安仁县人。
被告张发军，男，1978年7月15日出生，汉族，衡南县人。
原告阳明亮与被告张发军民间借贷纠纷一案，于2016年8月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员李治鉴担任审判长，审判员谭海鹰、人民陪审员李娜参加的合议庭，书记员曹琼担任法庭记录，于2016年10月9日公开开庭进行审理。原告阳明亮到庭参加诉讼，被告张发军经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告以装修房子为由于2014年2月6日向原告借款20000元，并约定2015年4月30日归还。借款到期后，多次催讨，被告以各种借口拒不归还。现向法院起诉，请求判令由被告偿还借款本金20000元。
原告为支持其诉讼请求向本院提供被告出具的借条，以证明借款事实的存在。
被告辩称：目前生活相当紧张，愿意分期分批偿还借款，以前偿还的钱作为利息支付。
被告未向本院提供证据。
经对原告所提供的证据进行审理，合议庭评议认为原告提供的证据客观真实，本院予以认定，作为本案的定案依据。
经审理查明：原、被告经朋友介绍相识并成为朋友，因被告房屋装修需要资金遂向原告借款20000元。2015年2月6日，被告向原告出具借条，载明借款金额为20000元，预计归还时间为2015年4月30日。尔后，原告催促被告还款，被告未予偿还，故诉至法院。
本院认为：原、被告之间借贷关系明确，被告使用借款后未予支付，原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持；被告辩称已偿还部分借款，但未向本院提供证据予以证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张发军偿还给原告阳明亮借款20000元，款限本判决生效后十日内付清。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告张发军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 李治鉴
审 判 员 谭海鹰
人民陪审员 李 娜
二〇一六年十月九日
书 记 员 曹 琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沁执字第00965号
申请执行人李伟，男，
被执行人王立俊，男，
李伟申请执行王立俊为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院（2015）沁民西万初字第00007号民事判决书生效后，被执行人未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王立俊银行存款70000元。
本裁定送达即发生法律效力
审判员 杨文元
二〇一五年十一月四日
书记员 孟松松
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第9736号
原告董雨珍。
委托代理人顾建平，上海顾建平律师事务所律师。
被告上海松江乐购生活购物有限公司。
法定代表人陈承家。
委托代理人邵洁。
委托代理人谢琼琼。
原告董雨珍诉被告上海松江乐购生活购物有限公司用人单位责任纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法适用简易程序于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告董雨珍及其委托代理人顾建平、被告上海松江乐购生活购物有限公司的委托代理人邵洁、谢琼琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董雨珍诉称：2014年4月20日上午，原告在被告店内冷冻柜台挑选食品时，被超市内的理货员货箱撞倒受伤。后原告至松江区中心医院治疗，诊断为右股骨粗隆间骨折，花去医疗费32，897.35元。嗣后原告家人与被告联系，但被告以侵权人非被告单位工作人员进行推诿。因此原告为维护自己的合法权益，起诉法院要求被告赔偿医疗费33，711.25元、残疾赔偿金43，581元、交通费300元、护理费4，800元、营养费3，600元、鉴定费2，000元、精神损害抚慰金10，000元、律师费8，000元，合计105，992.25元。
被告上海松江乐购生活购物有限公司辩称：原告的受伤系由案外人上海全申食品有限公司的促销员王凤珍造成的，应当由案外人负责赔偿，与被告无关，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年4月20日早上，原告在被告处购物期间，被在工作的王凤珍所推货车撞倒受伤。2014年8月21日，经原告申请，本院委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告的伤残等级和营养、护理期限进行鉴定。2014年9月25日，该鉴定中心出具了复医（2014）伤鉴字第2348号《司法鉴定意见书》，意见为：董雨珍外伤致右股骨粗隆间骨折内固定术后，目前右下肢功能障碍属XXX伤残，董雨珍伤后可予以休息240日、营养90日、护理120日。原告为非农业家庭户。
以上事实，有司法鉴定意见书、病历记录、户籍资料以及当事人陈述等证据证实。
本院认为，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案的争议焦点系王凤珍是否是被告处的工作人员。本案事发地在被告超市内，且王凤珍当时系在工作时间，应当视为被告处的工作人员，被告辩称王凤珍系案外人上海全申食品有限公司的促销员，因无相关的证据证实，本院不予采信。因本次事故的发生完全由王凤珍的过错造成，故被告作为用人单位应当承担全部的赔偿责任。
至于具体赔偿项目和赔偿数额，本院分述如下：
对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确定。根据原告提供的发票，扣除统筹支付部分，本院确定为15，717.59元。
对于营养费，应根据受害人的受伤情况参照医疗机构的意见确定。营养费的标准为每天20-40元。根据鉴定结论，原告的营养期为90天。故原告按每天40元，主张3，600元，本院予以确认。
对于护理费，应当根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告的护理期为120天。按照目前本市护工市场平均劳务报酬标准，故原告按每天40元，主张4，800元，本院予以确认。
对于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本院根据原告住院治疗及复诊等因素，酌定原告的交通费为200元。
对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。七十五周岁以上的，计算五年。原告为非农业家庭户，故原告按本市城镇居民标准43，581元，根据鉴定意见书，计算5年，主张43，581元，符合规定，本院予以确认。
对于鉴定费，根据现有证据，可以证实原告因本次伤害事故产生鉴定费2，000元，本院予以支持。
对于精神损害抚慰金，原告因本次交通事故受伤并致残，对原告造成巨大的痛苦，被告应当赔偿原告相应的精神损害抚慰金。根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果及被告的经济能力等情况，原告主张10，000元，本院予以支持。
对于律师费，原告为寻求司法救济而聘请代理人进行诉讼合乎情理，由此支付的代理费属于原告因遭受本次侵害而造成的经济损失，理应获得相应的赔偿，但其数额不能超过加害人应当预见的范围。本院根据本案实际酌定律师费为2，000元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：
被告上海松江乐购生活购物有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告董雨珍医疗费15，717.59元、营养费3，600元、护理费4，800元、交通费200元、残疾赔偿金43，581元、鉴定费2，000元、精神损害抚慰金10，000元、律师费2，000元，合计81，898.59元。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，420元，减半收取1，210元，由原告董雨珍负担286元（已付），被告上海松江乐购生活购物有限公司负担924元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 姚伟勇
二〇一五年一月二十六日
书记员 陆望舒
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浑执字第501号
申请人张艳铃，女，1976年7月21日生，汉族，白山市公交公司三路客车售票员，住浑江区。
被执行人李颜，女，1990年6月1日生，汉族，无职业，住浑江区。
被执行人许哲，男，1989年7月21日生，汉族，无职业，住浑江区。
本院在执行申请人张艳铃与被执行人李颜、许哲生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结对本院（2011）浑民一初字第547号民事判决书的本次执行程序；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院提出恢复执行申请，提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 郭 静
二〇一四年十二月四日
书记员 ：刁晓强