广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法容民初字第230号
原告卓xx，男，汉族，住广东省陆丰市。
法定代理人卓水通，男，汉族，住址同上，系原告的父亲。
委托代理人林保欣、连丽娜，广东顺迪律师事务所律师。
被告胡嘉标，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告温美丽，女，汉族，住址同上。公民身份号码：
被告中国人民财产保险股份有限公司顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人谢泽伟，是该公司总经理。
委托代理人谌学兵，男，汉族，住江西省高安市，系该公司职员。
原告卓xx诉被告胡嘉标、温美丽、中国人民财产保险股份有限公司顺德支公司（以下简称人保顺德支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月23日受理后，依法由代理审判员张燕婷适用简易程序进行独任审判，于2014年3月3日公开开庭进行审理。原告的委托代理人林保欣、连丽娜，被告胡嘉标、被告人保顺德支公司的委托代理人谌学兵出庭参加诉讼，被告温美丽经本院�法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月28日8时30分许，被告胡嘉标驾驶粤XN95**号小轿车沿顺德区容桂街道容桂大道容奇市场对开路段行驶时，遇原告在该路段步行，双方避让不及，造成原告受伤及粤XN95**号车损坏的交通事故。经佛山市顺德区公安局交通警察大队认定，被告胡嘉标承担事故主要责任，原告承担次要责任。事故发生后，原告被送到佛山市顺德区新容奇医院住院治疗，共住院83天，住院期间一人陪护，医生建议出院后加强营养补钙，随诊一年。后经广东弘正司法鉴定所鉴定，原告因右下肢损伤致功能部分丧失被评定为十级伤残。为维护原告自身合法权益，请求法院依法判令：一、被告胡嘉标、温美丽赔偿原告共计96082元；二、被告人保顺德支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；三、本案诉讼费由三被告共同承担。
被告胡嘉标辩称，肇事车辆已经购买了交强险，原告的损失应由被告人保顺德支公司优先赔付；原告的损失数额由法院依据法律认定。
被告人保顺德支公司辩称，其确认肇事车辆粤XN95**号小轿车已投保交强险，事故发生在保险期间内；关于原告诉请的各项金额，原告主张的营养费无依据，诉请的数额与伤情不符。根据被告人保顺德支公司的医疗跟踪调查表，原告住院期间的护理人员为卓美雪，并非卓水通，故其诉请的护理费标准没有依据，应按每天50元的标准计算较为合理。原告提供的鉴定意见书未能对其得出的结论进行计算和推导，过程不符合法定程序，被告人保顺德支公司已在庭前提交重新鉴定申请，望法院对原告的伤情是否达到伤残给予重新鉴定。原告户口为农村户口性质，其提供的入学证明也证明了其事故发生时未在本地连续居住一年以上，且原告�无劳动能力人，对其残疾赔偿金应按照农村标准进行计算。交通费诉请无依据，请法院酌情认定。精神损害抚慰金诉请过高，被告胡嘉标在庭前垫付原告医疗费18423.5元，请法院予以扣除。诉讼费、鉴定费不属于保险责任，被告人保顺德支公司不予承担。
根据原告的起诉与被告的答辩，双方当事人的争议焦点是：原告因本次事故造成的损失是多少？三被告应如何承担本案赔偿责任？
针对争议焦点，原告提供的证据及被告胡嘉标、人保顺德支公司的质证意见如下：
1.原告父亲的身份证复印件一份、民事主体告知书复印件一份，户口本及出生证各一份，证明原被告的诉讼主体资格，及卓美雪及卓水通是夫妻关系。
被告人保顺德支公司对真实性无异议，根据户口本，原告属农业户口且无劳动能力。
2.事故认定书一份，证明本次交通事故发生的情况，在事故发生过程�被告胡嘉标承担事故的80%的责任。
被告人保顺德支公司无异议。
3.诊断证明书一份，医疗费发票四份，出院记录一份，手术记录一份，X光诊断报告三份，证明原告因交通事故于2013年7月28日住院，同年10月19日出院，共住院83天，住院期间有一人陪护，出院后需要加强营养，自付医疗费为1274元。
被告人保顺德支公司对该证据无异议，但原告诉请的营养费无依据。
4．鉴定费发票及司法鉴定意见书各一份，证明原告的伤情被鉴定为十级伤残并花费鉴定费用1500元。
被告人保顺德支公司对鉴定费发票无异议，对司法鉴定意见书真实性无异议，对证明内容有异议，请法院对原告的伤情是否达到伤残予以重新鉴定。
5．儿童预防接种证一本，营业执照正副本各一份，税务登记证一份，派出所证明一份，爱群小学证明一份，收费收据及入学通知书各一份，证明原告在事故发�之前连续在城镇居住满一年及原告的父母均在佛山顺德做生意，从事零售业工作，事故发生前原告已经被中山市南头华晖学校录取，但因事故致使原告不得不休学住院及在家休养。
被告人保顺德支公司对爱群小学证明的真实性无异议，根据该份证明原告在事故发生前并没有在本地居住满一年。对中山市南头华晖学校收费收据及入学通知书真实性无异议，但对关联性有异议，本次事故发生在2013年7月，故该份证据与本案无关联。
被告胡嘉标的质证意见与被告人保顺德支公司的意见一致。
被告胡嘉标在诉讼中提供的证据及原告、被告人保顺德支公司的质证意见如下：
1.交强险保单一份，证明肇事方购买了交强险。
2.用药明细清单一份，医疗费发票2张，证明被告胡嘉标为原告垫付医疗费18423.5元。
原告对上述证据无异议，该费用原告在本案中没有主张，不应扣减。
被告人保顺德支公司对上述证据无异议。
被告人保顺德支公司在诉讼中提供的证据及原告、被告胡嘉标的质证意见如下：
医疗跟踪调查表一份，证明原告住院期间的护理人员为卓美雪而非卓水通。
原告对真实性及证明内容不予确认，该调查表没有卓美雪的签名，但是从该调查表中可以明确卓美雪是容信烟酒行的店主，与原告提供的相关证据是可以互相印证，故原告以卓美雪从事零售行业标准计算护理费合法有据。
被告胡嘉标对该证据无异议。
被告温美丽在诉讼中没有提供证据，亦无答辩。
经庭审调查，本院对当事人提供的证据认定如下：
对原告提供的证据1-5，被告胡嘉标、人保顺德支公司对上述证据的真实性均无异议，本院予以确认。被告人保顺德支公司对原告的伤残鉴定有异议，但不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，且为其单方陈述，故本院对被告人保顺德支公司的该项主张不予支持。
对被告胡嘉标提供的证据，原告及被告人保顺德支公司对上述证据真实性均无异议，本院予以确认。
对被告人保顺德支公司提供的证据，原告对其虽有异议，但是未能提供足够证据加以反驳，本院对该证据予以确认。
经审理查明，2013年7月28日8时30分许，被告胡嘉标驾驶粤XN95**号小轿车沿顺德区容桂街道容桂大道容奇市场对开路段行驶时，遇原告在该路段步行，双方避让不及，造成原告受伤及粤XN95**号车损坏的交通事故。经佛山市顺德区公安局交通警察大队认定，被告胡嘉标承担事故主要责任，原告承担次要责任。事故发生后，原告被送到佛山市顺德区新容奇医院住院治疗，从2013年7月28日起至2013年10月19日止共住院83天，共花费医疗费19697.5元，其中被告胡嘉标垫付18423.5元，原告自行支付1274元，出院后医嘱建议加强营养补钙。2013年11月21日经广东弘正司法鉴定所鉴定，原告因右下肢损伤致功能部分丧失被评定为十级伤残，并支付鉴定费1500元。
另查明，肇事车辆粤XN95**号小轿车的驾驶人为被告胡嘉标，所有人和实际支配人均为被告温美丽，该车在被告人保顺德支公司处购买了交强险，双方未就其他赔偿费用达成协议，原告遂于2014年1月21日向本院提起诉讼。
本院认为，关于原告在本次事故中所造成的实际损失问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定并参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》，结合原告方的诉讼请求，本院确认如下：
1.医疗费：根据原告方提供的医疗费收费收据以及病历等相关证据资料，原告实际发生的医疗费总共是19697.5元，予以确认。其中，被告胡嘉标已经垫付费用18423.5�，原告自行支付1274元。
2.住院伙食补助费：原告住院共计83天，住院伙食补助费按照每天50元计算共计4150元（50元／天×83天）。
3.营养费：原告因本次交通事故构成十级伤残，住院83天接受治疗，且有医生的相关意见需要加强营养，其主张营养费有相应的事实依据，本院依据原告的伤残情况酌情支持原告营养费1000元。
4.护理费：本次事故造成原告右胫骨下段骨折，考虑到原告的年龄，其需要护理有一定的事实依据，本院予以确认。原告住院共计83天，护理费按照每天50元计算共计4150元（50元／天×83天）。原告主张按照卓美雪的工资收入标准计算护理费，但并未提交其护理期间的工资收入情况供本庭核对，故本庭对原告的该项主张不予支持。
5.交通费：考虑到就医地点、时间、人数、次数等因素，本院认为原告主张的交通费用过高，酌情支持原告方的交通费为500元，对于超出部分，不予支持。
6.残疾赔偿金：原告虽为农村户口，但根据其提供的证据，证实原告已经在城镇居住满一年以上，故原告主张的残疾赔偿金应该按照城镇标准进行计算。原告伤残等级为十级，其残疾赔偿金参照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入30226.71元／年计算为60453.42元（30226.71元／年×20年×10％）。
7.鉴定费：根据原告方提供的鉴定费票据，其主张鉴定费用1500元依据充分，予以支持。
8.精神损害抚慰金：原告因本次交通事故受到伤害住院治疗83天，且构成了十级伤残，客观上受到了较大的精神损害，但是其本身对于交通事故的发生亦存在一定的过错，且承担次要责任，依法应减轻侵权人的精神损害赔偿责任。原告要求被告支付精神损害赔偿金15000元的标准过高，本院根据侵权人的过错程度，受诉法院所在地的生活水平及赔偿义务人的赔偿能力，依法酌情确定原告的精神损害抚慰金为5000元。
以上损失合计96450.92元。
关于被告的责任承担问题。本案交通事故发生的事实清楚，经交警部门认定，被告胡嘉标承担事故的主要责任，原告承担次要责任，对交通事故认定书的认定，本院予以采信。本院依法确认被告胡嘉标对事故的损失承担80％的责任，原告对事故的损失承担20％的责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻�动车一方的赔偿责任；……”鉴于粤XN95**号小轿车购买了交强险，被告人保顺德支公司应该在交强险医疗限额内赔偿原告医疗费19697.5元、住院伙食补助费4150元、营养费1000元，共计24847.5元，交强险不足赔偿的金额为14847.5元（24847.5元-10000元）。在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告护理费4150元、交通费500元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金60453.42元，合计71603.42元。即被告人保顺德支公司基于交强险应向原告赔偿的金额为81603.42元（10000元＋71603.42元）。交强险不足赔偿的金额为14847.5元，应由被告胡嘉标与原告按比例承担责任，则被告胡嘉标应向原告支付赔偿款11878元（14847.5元×80％）。鉴于被告胡嘉标已经向原告垫付18423.5元，该部分费用应予扣减，对于被告胡嘉标多支付的6545.5元（18423.5元-11878元），应在交强险赔偿款中予以扣减，即被告人保顺德支公�在交强险范围内应该向原告赔偿75057.92元（81603.42元-6545.5元）。对于被告胡嘉标垫付的部分，其可依据保险合同及法律规定另行主张权利。未有证据显示被告温美丽对本案事故的发生存在过错，本院对原告主张被告温美丽承担责任的诉请不予支持。
对于本案原告的诉讼请求中合理部分，本院予以支持，对于超出合理部分的请求，本院依法予以驳回。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产�险股份有限公司顺德支公司应于本判决发生法律效力之日起三十日内在交强险限额内向原告卓xx赔偿75057.92元；
二、驳回原告卓洪烘的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1101.03元（原告已预交），由原告卓洪烘负担201.03元，由被告中国人民财产股份有限公司顺德支公司负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 张燕婷
二〇一四年四月十四日
书 记 员 张泽华
第1页共9页