wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法坦民一初字第579号
原告：黄钜兴，男，汉族，住广东省珠海市香洲区，公民身份号码×××1813。
原告：林小燕，女，汉族，住广东省珠海市香洲区，公民身份号码×××1828。
原告：黄文斌，男，汉族，住广东省珠海市香洲区，公民身份号码×××9234。
上列三原告共同委托代理人：姚朝阳、刘坚臻，分别、律师助理。
被告：中山星际房地产开发有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：倪炳林，董事长。
委托代理人：刘宇峰、李泳仪，分别。
原告黄钜兴、林小燕、黄文斌诉被告中山星际房地产开发有限公司（以下简称星际公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法由审判员陈立平适用简易程序独任审判，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告黄钜兴、林小燕、黄文斌委托代理人姚朝阳、刘坚臻，被告星际公司委托代理人刘宇峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄钜兴、林小燕、黄文斌诉称：2009年5月13日，原告与被告星际公司签订中山市商品房买卖合同，约定原告以427000元购买被告开发的中山市坦洲镇界狮北路13号七星奥林园××幢××房之房产。合同签订后，原告依约支付了全部购房款，按照商品房买卖合同第十四条，被告应在商品房交付使用后540个工作日内，持办理权属登记需由××提供的资料到产权登记机关备案；如因××的责任，××不能在规定期限内取得房地产权属证书的，××不退房，××按已付房价款的1%向××支付违约金。被告于2010年5月1日将商品房交付原告使用，被告应于2012年5月27日前取得房地产权属证书，但被告逾期未办理房产登记，其行为已构成违约。原告遂向法院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告支付迟延办理房产证的违约金4270元；2.被告承担本案诉讼费。
原告黄钜兴、林小燕、黄文斌就其主张的事实及诉讼请求，向本院提交的证据有：1.中山市商品房买卖合同；2.房地产权证书；3.清单明细。
被告星际公司辩称：原告的诉求已超过诉讼时效，因此应予驳回。理由是：原告于2012年5月27日后就知道其权利受侵害，但是其在2015年7月23日才提起诉讼，已超过了两年的诉讼时效。
被告星际公司在法定期限内未向本院提交证据。
经审理查明：2009年5月13日，黄钜兴、林小燕、黄文斌（××）与星际公司（××）签订一份商品房买卖合同，约定黄钜兴、林小燕、黄文斌向星际公司购买位于中山市坦洲镇界狮北路13号七星奥林园××幢××房的商品房，总价款427000元；××应当在2010年5月1日前将上述商品房交付××使用；并在商品房交付使用后540个工作日内，持办理权属登记需由××提供的资料到产权登记机关备案；如因××的责任，××不能在规定期限内取得房地产权属证书的，××不退房，××按已付房价款的1%向××支付违约金；由于政府政策、法律、法规改变或其他影响办证进度的政府行为，××可据实顺延办证期限。合同签订后，黄钜兴、林小燕、黄文斌向星际公司付清了全部购房款，星际公司亦于2010年5月1日前将商品房交付黄钜兴、林小燕、黄文斌使用。黄钜兴、林小燕、黄文斌以星际公司迟延办理房产证为由，于2015年7月23日诉至本院，主张前述实体权利。
另查：诉讼中，黄钜兴、林小燕、黄文斌与星际公司确认商品房买卖合同约定2012年5月27日（即商品房交付使用后540个工作日）前办理房产证。
本院认为：黄钜兴、林小燕、黄文斌与星际公司于2009年5月13日签订的商品房买卖合同，是当事人的真实意思表示，无违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应接受合同约束。根据双方合同约定，星际公司应于交付商品房后540个工作日内协助黄钜兴、林小燕、黄文斌办理涉案商品房的产权登记手续。商品房交付时间为2010年5月1日前，合同约定的办证期限于2012年5月27日届满。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的时效期限为二年，法律另有规定的除外。星际公司应于2012年5月27日前办理房地产权证，但仍未办理，此时应为黄钜兴、林小燕、黄文斌知道或应当知道其权利受到损害，故其主张违约金的诉讼时效应计算到2014年5月26日。诉讼中，黄钜兴、林小燕、黄文斌未提供存在诉讼时效中止或中断情形的证据，故其在2015年7月23日向本院主张权利，显然已经超过法定的诉讼时效，其权利已不受法律保护，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告黄钜兴、林小燕、黄文斌的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告黄钜兴、林小燕、黄文斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈立平
二〇一五年十月十四日
书记员 滕云龙
第5页共5页
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0321民初3215号
原告：李泰，男，1983年2月2日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。
委托诉讼代理人：王英芳，女，1984年7月10日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。
被告：北京三惠农业科技开发有限公司。住所地：北京市朝阳区望京东园一区***幢26A。
法定代表人：喻光润，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李梨花，该公司员工。
原告李泰与被告北京三惠农业科技开发有限公司种植回收合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案，原告李泰于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李泰的撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李泰撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李泰负担。
审判员 袁广奎
二〇一七年九月十九日
书记员 李佳源
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）井研执字第132号
申请执行人：税建，男，生于1985年，汉族，住井研县研城镇，居民。
委托代理人（特别代理）：吴兆齐，四川凉沫律师事务所律师。
被执行人：袁强，男，生于1975年，汉族，住井研县研城镇，村民。
被执行人：税敏，女，生于1976年，汉族，住井研县研城镇，居民。
本院在执行申请执行人税建依据四川省井研县人民法院（2012）井研民初字第602号民事判决书申请执行被执行人袁强、税敏民间借贷纠纷一案，因被执行人袁强位于井研县研城镇的房屋正被本院（2014）井研执字第133号案件进行拍卖。2014年5月26日，本院作出（2014）井研执字第132-1号执行裁定，提取拍卖被执行人袁强位于井研县研城镇房屋的余款，共计人民币43562元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省井研县人民法院（2012）井研民初字第602号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘江
二〇一四年五月二十六日
书记员 王昆
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）聊东民初字第3046号
原告刘月辉，男，1972年1月22日出生，汉族，居民，住山东省莘县。
委托代理人白云明，山东光岳律师事务所律师。
委托代理人田明，山东光岳律师事务所律师。
被告丁建国，男，1968年3月16日出生，汉族，居民，住山东省聊城市东菜市。
原告刘月辉与被告丁建国提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告通过大商传媒刊登的招工信息，到鸿泰钢管企业打工。2013年3月26日晚9时，原告在工作时不慎被机器弄伤左手中指。后被丁建国及其他工作人员送至医院，并让原告以“邢玉达”的名义住院治疗，医疗费11000元也由丁建国支付。雇佣原告的企业未进行工商登记，丁建国系企业业主，请求判令丁建国支付误工费等67962.60元，诉讼费由丁建国承担。
被告辩称：丁建国系聊城鸿泰钢管有限公司的业务经理，公司没有刘月辉这名员工，丁建国没有为原告支付医疗费，原告对丁建国提起诉讼没有依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告起诉时将聊城市金山钢管有限公司列为本案被告，后又撤回对聊城市金山钢管有限公司的起诉。工商行政管理机关没有“聊城鸿泰钢管有限公司”、“聊城鸿泰钢管制造有限公司”、“聊城恒德鸿泰钢管制造有限公司”的企业登记信息。在本案诉讼中，经原告申请和本院委托，聊城法衡司法鉴定所出具对刘月辉伤残等级、误工、护理的鉴定意见书，鉴定意见为：刘月辉因工作中被重物砸伤左手致左手中指末节骨折，左手中指末节肌腱断裂；目前，左手中指远指间关节呈僵直状，伤残程度为十级；误工时间70天，护理时间50天。原告未提交充分证据证实丁建国系鸿泰钢管企业业主。
上述事实，有鉴定意见书、企业名称查询登记单在卷为凭。
本院认为：根据本院查明的事实，丁建国不是本案合格责任主体，原告的起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告刘月辉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。
审 判 长 李 穆
人民陪审员 刘玉昆
人民陪审员 张 伟
二〇一四年七月八日
书 记 员 杨增晖
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义民初字第398号
原告：张明菊，务工。
委托代理人：王曾玲，义乌市外来农民工法律援助工作站援助律师。
委托代理人：廖陈笑，义乌市外来农民工法律援助工作站援助律师。
被告：义乌市银达制衣厂，个体工商户，经营地址：浙江省义乌市大陈镇楂林南小区**号。
经营者：吴素静。现羁押于义乌市看守所。
原告张明菊与被告义乌市银达制衣厂关于追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告张明菊诉称：原告在被告义乌市银达制衣厂工作，至起诉日止，被告尚欠原告工资6579元未付。为此，特向贵院提起诉讼，请求：判令被告立即支付工资6579元。
本院经审查认为，被告义乌市银达制衣厂的实际经营者王靖辉、吴素静夫妇涉嫌拒不支付劳动报酬犯罪，已于2014年12月29日由义乌市公安局立案侦查，本案所涉的劳务报酬也在该刑事案件的侦查范围内，应在刑事案件中一并处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张明菊的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 季文超
二〇一五年二月十三日
代书记员 吴旭璐
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴法执字第678号
申请执行人钟宝艺
被执行人卓加豪
被执行人苏志萍
申请执行人钟宝艺申请执行卓加豪、苏志萍民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2013）兴民初字第2109号民事判决书已发生法律效力，因被执行人卓加豪、苏志萍在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2014年9月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下的房产、土地、车辆、银行存款等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请人执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2013）兴民初字第2109号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2013）兴民初字第2109号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，因当提交执行申请书和提供财产线索具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 石卢胜
审判员 陈东泉
二〇一五年三月二日
书记员 周春燕
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）含民一初字第00591号
原告：郑某，女，1990年4月2日出生，汉族，务工，住安徽省含山县。
委托代理人：周能友，安徽吴楚律师事务所律师。
被告：王某甲，男，1975年9月1日出生，汉族，务工，住安徽省含山县。
原告郑某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈咏梅独任审判，于2014年11月4日公开开庭进行审理，原告郑某及其委托代理人周能友、被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑某诉称：原、被告于2003年上半年经人介绍相识，由于原、被告婚前缺乏了解，婚后原告发现双方性格严重不合，且无共同语言，根本无法沟通交流，现原告为了维护自身的合法权益，特起诉依法判决原、被告离婚，婚生子由被告抚养。
王某甲辩称：被告不同意离婚，原告所称不是事实，被告于2008年肝上开刀，身体不行，且孩子还小，生活没有自理能力。
经审理查明：郑某与王某甲经人介绍认识后登记结婚，在共同生活期间，原、被告生育一子取名王某乙。原、被告在婚姻存续期间在外务工时曾为家庭琐事发生过争执，郑某后于2010年独自去合肥经营餐饮，每年春节都回被告处，2014年郑某与王某甲一同去原告老家贵州过春节。2014年9月22日，郑某诉至本院，要求离婚。
上述事实，有原告提供的身份证、户籍证明及原、被告陈述在卷作佐证，本院予以确认。
本院认为：郑某与王某甲系合法夫妻关系，应受法律保护。婚后原、被告在共同生活期间感情较好。后因生活需要原告去外地经营。原告所举证据不能证明夫妻感情不合分居两年的情形，同时原告也未能提供其他证据证明原被告感情完全破裂，为了挽救夫妻双方组织的家庭，对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
不准许原告郑某与被告王某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郑某承担。
如不服本判决，可在判决书的送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 陈咏梅
二〇一四年十二月十六日
书记员 王 菲
附件：本判决所援引的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民四初字第636号
原告：大连银行股份有限公司沈阳分行。（组织机构代码证：68330792-4）
负责人：毕贺轩，该行行长。
委托代理人：徐锋镖，辽宁盛恒律师事务所。
委托代理人：董海波，辽宁盛恒律师事务所。
被告：辽阳凯达汽车贸易有限公司。（组织机构代码证：76832193-6）
法定代表人：杨姣。
被告：辽阳亿兴汽车销售有限公司。（组织机构代码证：75279627-5）
法定代表人：曲雯熙。
被告：长春吉科生物技术有限公司。（组织机构代码证：79442097-0）
法定代表人：李光晖
被告：杨姣，女，1973年7月13日出生，汉族。
被告：于凯，男，1971年10月29日出生，汉族。
被告：曲雯熙，女，1989年3月25日出生，汉族。
被告：杨军，女，1965年11月12日出生，汉族。
被告：李光晖，男，1977年11月4日出生，汉族。
被告：石龙晓，男，1969年3月13日出生，汉族。
被告：丁萍，女，1968年6月13日出生，汉族。
被告：李虹，男，1975年5月2日出生，汉族。
本院受理原告大连银行股份有限公司沈阳分行诉被告辽阳凯达汽车贸易有限公司、辽阳亿兴汽车销售有限公司、长春吉科生物技术有限公司、杨姣、于凯、曲雯熙、杨军、李光晖、石龙晓、丁萍、李虹金融借款合同纠纷一案，原告于2014年5月15日提出财产保全申请，要求冻结各被告名下银行存款30925482.52元或者查封其他等额资产。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告辽阳凯达汽车贸易有限公司、辽阳亿兴汽车销售有限公司、长春吉科生物技术有限公司、杨姣、于凯、曲雯熙、杨军、李光晖、石龙晓、丁萍、李虹名下银行存款总额30925482.52元或者查封其他等价值财产；
本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 杨 丽
代理审判员 付 熙
人民陪审员 王 新
二〇一四年五月十六日
书 记 员 陈晓蕊
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民事裁定书
（2014）沈河民四初字第636-1号
本院对原告大连银行股份有限公司沈阳分行诉被告辽阳凯达汽车贸易有限公司、长春吉科生物技术有限公司、辽阳亿兴汽车销售有限公司、杨姣、于凯、曲雯熙、杨军、李光晖、石龙晓、丁萍、李虹、辽阳双兴房地产开发建设有限公司、辽阳美易美家傢俬广场有限公司金融借款合同纠纷一案，作出的（2014）沈河民四初字第636号民事判决书，文字上有笔误，应予补正。
现裁定如下：民事判决书中“二、被告辽阳凯达汽车贸易有限公司于本判决生效后十日内给付原告大连银行股份有限公司沈阳分行贷款所欠利息人民币2，637，600元”应改为“二、被告辽阳凯达汽车贸易有限公司于本判决生效后十日内给付原告大连银行股份有限公司沈阳分行贷款所欠利息人民币2，637，600元（利息暂截至2015年3月20日，自2015年3月20日起至实际偿清之日止的利息、逾期贷款利息、罚息按合同约定计算）”
审判长杨丽
代理审判员付熙
人民陪审员杨美慧
二○一五年五月十九日
书记员陈晓蕊
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）州执字第00858-1号
申请执行人中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区。
负责人隗晓牧，该公司总经理。
被执行人韩冬（曾用名韩东），男，汉族，住安徽省太和县。
中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司与韩冬追偿权纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院于2014年5月28日作出的（2014）州民一初字第00130号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2014年10月17日立案执行，于2014年10月28日向被执行人韩冬发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未有履行。经查，被执行人韩冬暂无银行存款，无房产登记信息等可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本院认为，本案应予终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可以向本院申请再次执行，再次申请执行不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍州区人民法院作出的（2014）州民一初字第00130号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张洪钧
审判员 袁学龙
审判员 李 伟
二〇一四年十二月十一日
书记员 徐 光
四川省安岳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川2021刑初25号
公诉机关四川省安岳县人民检察院。
被告人刘渝，女，汉族，1976年11月28日出生于四川省安岳县，高中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年9月22日被安岳县公安局刑事拘留，2015年10月27日被逮捕，现羁押于安岳县看守所。
四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）26号起诉书指控被告人刘渝犯贩卖毒品罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院同日立案受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于1月22日公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员唐凤芬出庭支持公诉，被告人刘渝到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月至2015年9月期间，被告人刘渝为了以贩养吸，从他人处购得冰毒和麻古，先后通过手机联系的方式在安岳县岳阳镇北大街190号1幢1单元楼下、岳阳镇北大街柚花香商务宾馆外、岳阳镇西大街322号“美的饮水机”门市外等地多次将共4.56克冰毒和少量麻古贩卖给陈X、荣XX、谭XX等人吸食，从中非法牟利。2015年9月22日，刘渝在岳阳镇北大街190号1幢1单元楼下将0.96克冰毒贩卖给陈X后，被公安机关现场抓获。当日，公安机关在岳阳镇北大街190号1幢1单元201号刘渝租住房内查获刘渝用于贩卖和吸食的冰毒33克、麻古2.09克及毒资5770元。经鉴定，被查获的冰毒33克含甲基苯丙胺，被查获的2.09克麻古含甲基苯丙胺和咖啡因。刘渝归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人刘渝在法庭审理过程中无异议，并有受案登记表、受案回执、立案决定书、扣押决定书及扣押物品清单、理化鉴定书、辨认笔录及照片、搜查笔录及照片、检查笔录及照片、称量笔录及照片、提取笔录及照片、现场辨认笔录及照片、非税收入一般缴款书、机主信息及通话详单、电子证据勘验工作记录、尿液检测报告、行政处罚决定书、抓获经过、办案说明、毒品移交清单、人口信息、证人谭X、陈X、蒋XX、荣XX、谭XX的证言、被告人刘渝的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人刘渝贩卖甲基苯丙胺39.65克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控刘渝犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。刘渝归案后如实供述自己的罪行，酌情从轻处罚。据此，根据本案事实、性质、情节和社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘渝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币八千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月22日起至2026年9月21日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、对被告人刘渝违法所得人民币五千七百七十元予以追缴；
三、对涉案OPPO手机一部、iphone4手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 明 华
审 判 员 荣 明 海
人民陪审员 陈 善 贵
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 杨棹宇（代）
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执2273之一号
申请执行人孙秋婉，居民。
被执行人王斌，居民。
本院在执行孙秋婉与王斌民间借贷纠纷一案中，通过金融机构，没有查询到被执行人可供执行的银行存款；通过房产、土地、车辆管理部门查询，亦未查找到被执行人可供执行的房产、土地及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚 银
执行员 王善民
执行员 程冬冬
二〇一六年八月八日
书记员 赵 奇
河南省鹿邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1628执1068号
移送执行机关鹿邑县人民法院。
被执行人郭宝，（别名老宝），男，汉族，生于1975年XX月XX日，住鹿邑县杨湖口镇。公民身份证号码：412725XXXX********。
被执行人杨留洋，男，汉族，生于1996年XX月XX日，住鹿邑县宋河镇。公民身份证号码：412725XXXX********。
本院在执行鹿邑县人民法院移送执行郭宝、杨留洋罚金一案，经查询，被执行人郭宝、杨留洋无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋宏伟
审判员 岳 超
审判员 王俊友
二〇一七年�月二十日
书记员 李卫星
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1628执1068号移送执行机关鹿邑县人民法院。被执行人郭宝，（别名老宝），男，汉族，生于1975年XX月XX日，住鹿邑县杨湖口镇。公民身份证号码：412725XXXX********。被执行人杨留洋，男，汉族，生于1996年XX月XX日，住鹿邑县宋河镇。公民身份证号码：412725XXXX********。本院在执行鹿邑县人民法院移送执行郭宝、杨留洋罚金一案，经查询，被执行人郭宝、杨留洋无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋宏伟审判员  岳 超审判员  王俊友二〇一七年�月二十日书记员  李卫星
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮民一初字第397号
原告赵某。
被告周某。
洮南市人民法院在审理原告赵某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告承担。
审判员 邵永文
二〇一五年十二月二十二日
书记员 张晓丽
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枞民诉前调字第00642号
原告：吴某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：鲍某，女，汉族，农民，住址同上。
本院在登记审查原告吴某与被告鲍某离婚纠纷一案中，吴某向本院申请诉前调解，因无法联系鲍某，吴某于2015年11月19日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为：吴某自愿撤回诉前调解的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回诉前调解。
审判员 周会娟
二〇一五年十一月十九日
书记员 余江春
附：相关法律条文
《中华人民共和国�事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第14号
原告虞逸南。
被告季水祥。
原告虞逸南诉被告季水祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋成钢独任审理，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告虞逸南到庭参加诉讼。被告季水祥经本院传票传唤后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告虞逸南诉称，原、被告均在江苏省启东市的一个浴室打工，因此相识。2014年1月8日被告以家中建房急需资金为由向原告借款人民币6，000元（以下币种均为人民币），原告以现金的方式将该借款交付被告，被告于当日出具借条1份。2014年2月起原告多次向被告催要未果，故诉至法院，请求判令被告归还原告借款6，000元、借款利息及催要借款车费损失500元。
原告为证明其主张向本院提交借条1份，用于证明被告向原告借款的事实。
被告季水祥未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
审理中，原告撤回了要求被告支付借款利息及催要借款车费损失500元的诉讼请求，本院予以准许。
本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。本案原、被告之间借贷关系依法成立，有被告季水祥出具的借条予以佐证。被告季水祥借款后理应及时归还，被告季水祥违约应承担相应的违约责任，故原告的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告季水祥于本判决生效之日起十日内偿还原告虞逸南借款人民币6，000元。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由被告季水祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 宋成钢
二〇一五年一月十九日
书记员 朱 凤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2022民初159号
原告乐至县绿城物业有限责任公司，住所地乐至县天池镇民乐路。组织机构代码：66275659-5。
法定代表人倪祖望，总经理。
被告伍元鹏，男，生于1949年12月27日，汉族，四川省乐至县人，村民。
本院在审理原告乐至县绿城物业有限责任公司诉被告伍元鹏物业服务合同纠纷一案中，乐至县绿城物业有限责任公司于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐至县绿城物业有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告乐至县绿城物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半交纳25元，由原告乐至县绿城物业有限责任公司负担。
审判员 唐军
二〇一六年一月二十日
书记员 郭典
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）惠中法刑一终字第5号
原公诉机关广东省博罗县人民检察院。
上诉人（原审被告人）龙玉双，女，1979年8月14日出生，湖北省东宝区人，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年1月16日被博罗县公安局刑事拘留，同年2月6日被依法逮捕。现羁押于博罗县看守所。
辩护人李伟盛，广东砝码律师事务所律师。
广东省博罗县人民法院审理广东省博罗县人民检察院指控原审被告人龙玉双犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2013年11月18日作出（2013）惠博法刑一初字第336号刑事判决：一、原审被告人龙玉双犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币40000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。总和刑期十二年，并处罚金人民币52000元。决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币52000元；二、公安机关扣押的涉案物品中，除依法追缴赃车发还被害人外，其他涉案的毒品和供犯罪所用的被告人个人财物，依法应予没收，由公安机关在本判决生效后依法处理。宣判后，原审被告人龙玉双不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年2月4日公开开庭审理本案，广东省惠州市人民检察院指派代理检察员刘建雄出庭履行职务，被告人龙玉双及其辩护人李伟盛到庭参加诉讼。现已审理终结。
上诉人龙玉双上诉提出：我对原审判决认定我犯非法持有毒品罪有意见，其他罪名没有意见。
其辩护人提出：1、原审判决认定上诉人龙玉双犯非法持有毒品罪的事实不清，证据不足，不排除涉案毒品是“童童”持有的可能性。涉案车辆是龙玉双和“童童”合资购买和使用，龙玉双不会开车，均是由“童童”负责驾驶；2、原审判决对上诉人龙玉双犯容留他人吸毒罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪的量刑过重。
出庭检察员发表检察意见：原审判决认定上诉人龙玉双犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
本院认为，原审判决认定上诉人龙玉双犯非法持有毒品的事实不清、证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省博罗县人民法院（2013）惠博法刑一初字第336号刑事判决；
二、发回惠州市惠城区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱志勇
代理审判员 邱玉薇
代理审判员 李汉加
二〇一五年三月六日
书 记 员 马文星
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
四川省高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2015）川行终字第152号
上诉人（原审起诉人）万洪炳，男，1973年2月1日出生，汉族，住四川省成都市。
上诉人（原审起诉人）谯仕英，女，1976年5月25日出生，汉族，住四川省成都市。
上诉人（原审起诉人）万旻慧，女，1999年12月12日出生，汉族，住四川省成都市。
法定代理人谯仕英，女，1976年5月25日出生，汉族，住成都市，系万旻慧之母。
原审起诉人万洪炳、谯仕英、万旻慧因诉成都市温江区人民政府（以下简称温江区政府）征地违法及行政赔偿一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成行初字第111号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年5月5日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
一审裁定载明，起诉人万洪炳、谯仕英、万旻慧诉称：起诉人在成都市温江区永宁镇永福村二组承包经营使用的基本农田、耕地被非法实施征收、推毁。起诉人认为，温江区政府实施征收起诉人使用的基本农田、耕地违法，应依法承担赔偿责任，温江区政府决定不予行政赔偿的理由不能成立。诉请：撤销温江区政府作出的温府赔字（2014）第2号《不予行政赔偿通知书》，对非法实施征收起诉人使用的集体土地面积4.46亩的行政职权致害行为，依法确认为违法，判令温江区政府赔偿起诉人因其非法实施征收基本农田、耕地造成的损失费人民币291.6万元。
一审法院认为，起诉人诉请撤销温江区政府作出的温府赔字（2014）第2号《不予行政赔偿通知书》，该通知书并非单独的具体行政行为，其本身只表明行政机关对起诉人的赔偿请求已经进行了先行处理，系行政赔偿处理过程中的程序性行政行为，不属于行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国土地管理法》和《中华人民共和国土地管理法实施条例》的相关规定，实施征地行为包括发布征地公告、进行征地补偿登记等不同行政主体作出的系列行政行为。起诉人诉请对温江区政府非法实施征地的行政职权行为确认违法并承担赔偿责任的诉讼请求既不明确，也不具体，且未提供相应的事实依据，故其起诉不符合法律规定的起诉条件。因此，起诉人的起诉不符合行政诉讼法规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项、第（四）项和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、第（十一）项之规定，裁定：对起诉人万洪炳、谯仕英、万旻慧的起诉，不予受理。
万洪炳、谯仕英、万旻慧不服，上诉称：被上诉人温江区政府非法实施征地的行为，是对上诉人实施征地的依据，诉讼请求既明确又具体，上诉人已提供相关事实和法律依据，符合行政诉讼法规定的起诉条件。被上诉人非法实施征地，给上诉人造成损失，应给予上诉人行政赔偿，其作出的《不予行政赔偿通知书》，告知可以起诉。一审裁定认定事实错误，适用法律错误，程序违法。请求二审法院撤销一审裁定，裁定由原审人民法院立案审理。
万洪炳、谯仕英、万旻慧向一审法院提交了土地承包合同、照片、《不予行政赔偿通知书》等材料。
本院认为，最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（1）原告具有请求资格；（2）有明确的被告；（3）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；（5）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；（6）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；（7）符合法律规定的起诉期限”。根据该规定，加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法是单独提起行政赔偿诉讼的法定起诉条件之一，这既包含司法确认也包含行政确认。本案中，万洪炳、谯仕英、万旻慧以温江区政府实施征收其使用的基本农田、耕地违法为由向人民法院提起行政赔偿诉讼，但其未向法院提交温江区政府在实施征地过程中的任何一个环节已被确认为违法的证据，而确认违法是承担行政赔偿责任的前提。因此，万洪炳、谯仕英、万旻慧提起的行政赔偿诉讼不具备法定的起诉要件，一审法院对其起诉裁定不予受理，该处理结果并无不当。万洪炳、谯仕英、万旻慧要求撤销一审裁定的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢胜山
审 判 员 王凤红
代理审判员 赖佳鹃
二〇一五年七月七日
书 记 员 刘晴雯
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄周民初字第0185号
原告於龙华，男，1969年10月1日生，汉族。
被告杨洪庆，男，1954年2月17日生，汉族。
被告徐玉香，女，1956年3月5日生，汉族。
原告於龙华与被告杨洪庆、徐玉香民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告於龙华到庭参加诉讼，被告杨洪庆、徐玉香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告於龙华诉称：杨洪庆与徐玉香系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，杨洪庆向他借款200000元，事后，该款经多次催要，杨洪庆一直未予归还。据此，请求法院判令：一、杨洪庆、徐玉香归还借款200000元及该款自起诉之日起至实际归还之日止按银行同期贷款利率计算的利息。二、被告承担本案的诉讼费。
被告杨洪庆、徐玉香未答辩，亦未举证。
经审理查明：杨洪庆与徐玉香系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，杨洪庆向於龙华借款200000元，并于2013年3月27日出具借条一份。当天，於龙华通过工商银行帐户汇款200000元给杨洪庆。2015年3月24日，於龙华多次追索未果，故具状起诉来院。
以上事实，有借条、证明、派出所出具的证明及当事人陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律的保护。杨洪庆、徐玉香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的懈怠，应承担对其不利的法律后果。本院依据於龙华提供的由杨洪庆出具的借条，可以认定杨洪庆向於龙华借款200000元是事实，应承担还款之责及相应的利息，於龙华要求被告承担该款自起诉之日起至实际归还之日止按银行同期贷款利率计算的利息，未超出法律规定，本院予以支持。杨洪庆与徐玉香系夫妻关系，本次借款发生在双方婚姻关系存续期间，故徐玉香应当与杨洪庆共同承担归还借款的责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨洪庆、徐玉香应于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告於龙华借款200000元，并承担该款自起诉之日起至实际归还之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、公告费800元，合计5100元（原告於龙华已预交），由被告杨洪庆、徐玉香负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给原告於龙华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
审 判 长 巴益军
人民陪审员 任国英
人民陪审员 曹伶菲
二〇一五年八月七日
书 记 员 缪雪娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省鄂州市华容区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0703执恢33号
申请执行人鄂州市裕隆建筑安装工程有限公司。
被执行人鄂州宏祥园梦房地产开发有限公司。
申请执行人鄂州市裕隆建筑安装工程有限公司与被执行人鄂州宏祥园梦房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，湖北省鄂州市中级人民法院作出的（2016）鄂07民终200号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人鄂州市裕隆建筑安装工程有限公司于2017年4月13日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成协议并已自行履行完毕，申请执行人鄂州市裕隆建筑安装工程有限公司于2017年4月13日向本院申请终结湖北省鄂州市中级人民法院作出的（2016）鄂07民终200号民事判决书的执行，并申请解除被执行人鄂州宏祥园梦房地产开发有限公司位于湖北省葛店开发区邓平村浩瀚小区1号楼1单元901、902、903、1002、1302、1303、1501、1502、1503九套房屋的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、终结北省鄂州市中级人民法院作出的（2016）鄂07民终200号民事判决书的执行。
二、解除被执行人鄂州宏祥园梦房地产开发有限公司位于湖北省葛店开发区邓平村浩瀚小区1号楼1单元901、902、903、1002、1302、1303、1501、1502、1503九套房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏亚非
审判员 姜大良
审判员 高 攀
二〇一七年四月十三日
书记员 秦晓芬
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑执字第00221号
罪犯杨志群，男，1959年11月14日出生，汉族。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省六安市裕安区人民法院于2005年4月18日作出（2005）六裕刑初字第27号刑事判决，以被告人杨志群犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。2009年12月3日经本院裁定减去有期徒刑一年零四个月；2013年5月28日经本院裁定减去有期徒刑一年。执行机关安徽省宿州监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报请本院审理。本院于2015年6月25日进行了网上公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯杨志群在服刑期间，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯杨志群自上次减刑后，在服刑期间获记功奖励一次，表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯杨志群在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨志群减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 耀
代理审判员 胡 奇
代理审判员 仰 芮
二〇一五年七月四日
书 记 员 赵开丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第681号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人庞某某。
公诉机关以沪浦检刑诉（2015）507号起诉书指控被告人庞某某犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年12月18日，被告人庞某某携带作案工具，驾驶电动自行车先后至上海市浦东新区榕桥路XXX号厂房门口附近、上海市浦东新区永宁路XXX号联华超市门口附近、上海市浦东新区永宁路33弄11幢28-29号楼附近、上海市浦东新区地铁六号线云山路站1号口东南侧附近，分别窃得被害人周红英停放于该处的电动自行车内超动力牌6-DZM-12型蓄电池一组（价值人民币130元）；被害人黄文娟停放于该处的电动自行车内的48V12A爱玛专用天能蓄电池一组（价值人民币300元）；被害人罗权停放于该处的电动自行车内超威牌6-DZM-12型蓄电池一组（价值人民币330元）；被害人龚芳芳停放于该处的电动自行车内上海志毅牌电动车专用蓄电池一组（价值人民币468元）。后即被人赃俱获。
公诉机关认为被告人庞某某具有坦白从轻情节，建议判处被告人庞某某四个月以上五个月以下拘役，并处罚金。
被告人庞某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人庞某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人庞某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（此款于本判决生效后一个月内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月18日起至2015年4月17日止。）
二、扣押在案的作案工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张鹏飞
二〇一五年三月四日
书 记 员 李 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0482刑初580号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人王某，男，1979年10月6日生，汉族，福建省诏安县人，高中文化，无业，暂住地广东省广州市白云区，户籍地福建省诏安县。因涉嫌犯销售伪劣产品罪，于2016年7月23日被刑事拘留，2016年8月29日被逮捕。
辩护人史伟华，江苏金天虹律师事务所律师。
被告人詹某甲，男，1993年8月20日生，汉族，广东省饶平县人，初中文化，无业，住所地广东省饶平县。因涉嫌犯销售伪劣产品罪，于2016年7月23日被刑事拘留，2016年8月29日被逮捕。
辩护人许金海，江苏剑群律师事务所律师。
被告人詹某乙，男，1993年4月4日生，汉族，广东省饶平县人，初中文化，无业，暂住地广东省广州市天河区，户籍地广东省饶平县。因涉嫌犯销售伪劣产品罪，于2016年7月23日被刑事拘留，2016年8月29日被逮捕。
辩护人陈文裕，江苏常金律师事务所律师。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2016]554号起诉书指控被告人王某、詹某甲、詹某乙犯销售伪劣产品罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。经常州市中级人民法院指定管辖，本院于2016年12月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市金坛区人民检察院指派检察员沈佳俊出庭支持公诉，被告人王某、詹某甲、詹某乙及被告人王某的辩护人史伟华、被告人詹某甲的辩护人许金海、被告人詹某乙的辩护人陈文裕到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2015年11月至2016年7月间，被告人王某将从他人处购得的伪劣卷烟销售给被告人詹某甲、詹某乙等人，其中2016年6月至7月间，被告人王某持有的银行卡（户名：张琴，卡号：62×××77）先后六次收到被告人詹某甲用于购买伪劣卷烟的汇款，合计人民币83500元，非法获利人民币20000余元。
2015年3月份左右，被告人詹某甲冒用李津（女，身份证号：）的身份，通过顺丰速运公司快递员李志勇（另案处理）与广州顺丰速运公司签订收派服务合同和代收货款服务协议（顺丰快递账户：0200973299）。后詹某甲通过传真机推送广告、微信推销等手段向全国各地客户销售伪劣卷烟，由李志勇上门收件派送，等客户收到伪劣卷烟后货到付款给目的地顺丰快递员，后顺丰公司代收账户（账号：40×××44）每周汇入用李津身份办理的中国邮政储蓄银行卡（卡号：62×××44）上。其中，2015年5月至2016年4月间，詹某甲通过上述手段，向杨春荣、周全富等人销售伪劣卷烟，销售金额合计人民币103070元，非法获利人民币50000余元。
2015年12月份左右，被告人詹某乙冒用赵硕（男，身份证号：）的身份，通过顺丰速运公司快递员李志勇与广州顺丰速运公司签订收派服务合同和代收货款服务协议（顺丰快递账户：0203696102）。后詹某乙通过传真推送广告、微信推销等手段向全国各地客户销售伪劣卷烟，由李志勇上门收件派送，等客户收到伪劣卷烟后货到付款给目的地顺丰快递员，后顺丰公司代收账户（账号：40×××44）每周汇入用赵硕身份办理的中国农业银行卡（卡号：62×××78）上。其中，2015年12月至2016年3月间，詹某乙通过上述手段，向季建平、王明华等人销售伪劣卷烟，销售金额合计人民币63550元，非法获利人民币30000余元。
2016年7月22日，被告人王某向杨镇鸿（另案处理）等人销售伪劣卷烟时被公安机关当场查获，公安机关扣押黄金叶（天叶）香烟3条、中华（软）香烟25条、玉溪（软）香烟10条、芙蓉王（硬）香烟10条。
案发后，公安机关从杨镇鸿处扣押中华（硬）香烟49条、中华（软）香烟22条、苏烟（五星红杉树）香烟9条、苏烟（软金砂）香烟4条、云烟（软珍品）香烟4条、玉溪（硬）香烟1条、玉溪（软）香烟2条、芙蓉王（硬）香烟11条、白沙（和天下）香烟2条、南京（九五之尊）香烟2条、娇子（软黄天子）香烟1条；从李志勇处扣押中华（硬）香烟32条、中华（软）香烟15条、红河（道）香烟2条、玉溪（软）香烟1条、白沙（和天下）香烟1条、芙蓉王（硬）香烟3条、黄鹤楼（硬1916）香烟2条、芙蓉王（软蓝）香烟1条。
经江苏省技术质量监督烟草产品质量检验站鉴定，上述被扣押的卷烟均系伪劣卷烟。
被告人王某、詹某甲、詹某乙归案后均能如实供述自己的犯罪事实。
在本案审理期间，被告人王某、詹某甲、詹某乙的亲属分别代为退出违法所得人民币20000元、50000元和30000元。
上述事实，被告人王某、詹某甲、詹某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨镇鸿、李志勇、杨春荣、周全富等人的证言笔录，辨认笔录，搜查笔录及扣押清单，电子证据检查工作记录，相关银行卡账户交易明细，顺丰速运有限公司收派服务合同及代收货款服务合同，江苏省质量技术监督烟草产品质量检验站出具的卷烟鉴别检验报告，常州市公安局金坛分局治安管理大队、广东省饶平县公安局饶洋派出所及广州市公安局越秀区分局大东派出所民警出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、詹某甲、詹某乙销售伪劣卷烟，三被告人的行为均已构成销售伪劣产品罪。公诉机关指控被告人王某、詹某甲、詹某乙犯销售伪劣产品罪，罪名成立，应予采纳。被告人王某、詹某甲、詹某乙归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法均可从轻处罚。庭审中，被告人王某、詹某甲、詹某乙自愿认罪，均可酌情从轻处罚。在本案审理期间，被告人王某、詹某甲、詹某乙的亲属能代为退出违法所得并预缴罚金，可视为三被告人具有悔罪表现，对三人均可酌情从轻处罚。被告人王某的辩护人提出的“被告人王某系初犯，能如实供述，自愿认罪，建议对其从轻处罚”、被告人詹某甲的辩护人提出的“被告人詹某甲是坦白，自愿认罪，认罪态度较好，建议对其从轻处罚”及被告人詹某乙的辩护人提出的“被告人詹某乙系初犯，归案后如实供述，有坦白情节，自愿认罪，建议对其从轻处罚”的辩护意见成立，本院均予以采纳。但根据三被告人的具体情节，不宜对三人宣告缓刑。本院对三被告人的辩护人提出的建议判处三被告人缓刑的量刑建议不予采纳。为维护社会主义市场经济秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六万元（刑期自2016年7月23日起至2017年2月22日止。罚金已缴纳）。
二、被告人詹某甲犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六万元（刑期自2016年7月23日起至2017年3月22日止。罚金已缴纳）。
三、被告人詹某乙犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万五千元（刑期自2016年7月23日起至2017年1月22日止。罚金已缴纳）。
四、三被告人的亲属代为退出的违法所得合计人民币100000元予以没收，上缴国库；随案扣押的各品牌伪劣卷烟212条予以没收。
（上列三被告人的刑期均从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张照鹏
二〇一七年一月四日
书记员 邹菲菲
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第02517号
原告徐芳，无业。
委托代理人王海燕，江苏立贤律师事务所律师。
被告孙菠，无业。
被告佘晓云，个体户。
原告徐芳诉被告孙菠、佘晓云民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告徐芳及其委托代理人王海燕到庭参加诉讼。被告孙菠、佘晓云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼中，依原告徐芳申请，本院于2015年7月23日查封被告孙菠所有的位于泗洪县青阳镇花漾名门小区6幢4单元208室房屋。本案现已审理终结。
原告徐芳诉称，被告孙菠于2014年1月2日向原告孙菠借款100000元，约定年利率30%，借期一年，并向原告出具130000元借条，其中30000元为一年的预期利息，被告佘晓云提供担保。借款到期后，被告孙菠陆续偿还了部分借款，现尚欠本金790000元。请求判令：1、被告孙菠偿还借款本金79000元及利息（自起诉之日起按年利率24%计算至实际履行之日止），被告佘晓云承担连带偿还责任；2、案件受理费由两被告被告负担。
被告孙菠、佘晓云未作答辩。
经审理查明：被告孙菠于2014年1月2日向原告孙菠借款100000元，约定年利率30%，借期一年，并向原告出具130000元借条，其中30000元为一年的预期利息，被告佘晓云提供担保。借款到期后，被告孙菠在2015年6月23日之前，分多次累计偿还原告16000元，2015年6月23日偿还原告35000元。余款经原告索要未果。
另查明，中国人民银行2014年1月2日6个月至1年贷款年基准利率为6.0%。
以上事实由原告提供的借条一张，银行转账凭条一张等证据以及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告徐芳与被告孙菠之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。到期后被告孙菠经原告徐芳催要后，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。双方约定年利率30%，超出中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，超出部分依法不予保护。被告孙菠已经偿还的共计51000元，双方未约定偿还的是本金还是利息，应先冲抵利息，后冲抵本金。经核算，截止到2015年6月23日应付利息为35310元，冲抵后本金为84310元，被告孙菠尚欠本金84310元，故原告徐芳主张被告孙菠偿还本金79000元及利息（自起诉之日按照年利率24%计算至实际履行之日止）的诉讼请求予以支持。被告佘晓云作为保证人，未对保证方式及范围进行约定，故对借款应承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告孙菠追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙菠偿还原告徐芳借款79000元及利息（自2015年6月25日起，按照年利率24%计算至实际履行之日止），于本判决生效后10日内履行完毕。被告佘晓云对上述款项承担连带责任保证，被告佘晓云承担保证责任后有权向被告孙菠追偿。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1776元，保全费820元，公告费600元，合计3196元，由被告孙菠、佘晓云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1776元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 长 陈 研
代理审判员 胡 风
人民陪审员 陈金永
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 杜致成
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条【连带责任的保证期间】连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第3页/共6页
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨马民初字第00204号
原告无锡市吉品物业管理有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区马山梅梁路26-1号。
法定代表人周文玉，该公司总经理。
委托代理人顾荟娟，该公司职员。
委托代理人刘啸虎，江苏金匮律师事务所律师。
被告刘畅。
本院在审理原告无锡市吉品物业管理有限公司与被告郑祥云物业服务合同纠纷一案过程中，原告无锡市吉品物业管理有限公司于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告无锡市吉品物业管理有限公司申请撤回起诉，系其处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告无锡市吉品物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取153元，由原告无锡市吉品物业管理有限公司负担。
审判员 苏建春
二〇一四年十月三十日
书记员 吴敏洁
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第5518号
原告：孙立秋，工人。
委托代理人：武洪强，河北沧港律师事务所律师。
被告：韩洪村，司机。
被告：孟令春，个体。
被告：中国人民财产保险股份有限公司海兴支公司（以下简称人保财险海兴公司）。住所地：河北省海兴县汽车站西。
负责人：王国瑞，经理。
委托代理人：刘峰，河北衡泰律师事务所律师。
委托代理人：杨方霖，河北衡泰律师事务所律师。
上列原、被告交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董海荣独任审判，公开开庭进行了审理。被告韩洪村、孟令春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙立秋的诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告损失14240元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告韩洪村缺席无答辩。
被告孟令春缺席无答辩。
被告人保财险海兴公司辩称：事故证明未对事故责任进行划定，保险公司对原告的车辆损失，不应承担全部责任。就车辆损失的赔偿应在扣除已赔�人伤部分后，在剩余保险限额内赔偿。鉴定费、诉讼费不予承担。
案件事实
经审理查明：2015年10月10日19时，在沧州渤海新区境内，韩洪村驾驶冀J×××××号轿车沿海防路由北向南行驶至冯家堡北处，撞到路面土堆，导致车辆失控，车辆驶入逆行车道，与沿海防路由南向北正常行驶孙立秋驾驶的冀J×××××号面包车相撞，造成二车受损，孙立秋及其车上乘车人王春祥、刘瑞轩、王恩柱、张义忠、刘广新、崔本玉受伤。该事故经沧州渤海新区交警一大队勘查，出具交通事故证明一份，未对事故责任作出划分。
原告孙立秋系其驾驶的冀J×××××号车车主。被告孟令春系韩洪村驾驶的冀J×××××号车车主，系家庭用车发生交通事故。冀J×××××号车在被告人保财险海兴公司投保交强险、商业三者险500000元及不计免赔，保险期间均为2015年3月18日至2016年3月17日。以上交通事故发生在保险期间。
综合原被告诉辩意见及庭审意见，本院确认原告孙立秋的损失有：
1、车损11500元，交警队委托车损鉴定结论为14211元，原告与被告保险公司经协商，双方同意按11500元确定车损数额，有双方签订的协议书在案佐证。
2、车损鉴定费599元，鉴定费发票金额740元，原告自愿放弃的车损部分，相应鉴定费应按比例扣除，由原告自行承担，剩余鉴定费计算为11500元÷14211元×740元。
3、施救费2000元，依据施救费发票及清单确认。
以上损失，合计确认14099元。
裁判理由与结果
本院认为：该交通事故事实由交警部门作出的事故证明证实，对该事故的真实性及事故成因，本院予以确认。原被告驾驶员驾驶证、车辆行驶证，经本院核实，均合法有效，应予确认。事故证明�载，被告韩洪村驾驶冀J×××××号轿车撞到路面土堆，导致车辆失控后驶入逆行车道，与正常行驶的原告车辆相撞。针对以上事故事实，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十五条、第四十二条第二款的规定，被告韩洪村未遵守道路交通安全法律规定，未确保安全驾驶、夜间行驶未降低行驶速度、未靠右侧通行，是造成交通事故发生的主要原因，应承担事故的主要责任；依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定，在道路上堆放土堆妨碍通行的行为人，其违法行为是导致交通事故发生的次要原因，行为人及不能证明已履行管理责任的道路管理者，应当承担事故的次要责任；原告孙立秋驾驶车辆正常行驶，无违法过错，不承担事故责任。对原告的损失，本院确认被告韩洪村承担70%�赔偿责任，土堆堆放人及不能证明已履行管理责任的道路管理者承担30%的赔偿责任；被告韩洪村具有合法驾驶资格，被告孟令春无管理过错，不承担赔偿责任。冀J×××××号轿车在被告保险公司投保交强险、商业三者险，事故发生在保险期间，被告保险公司应依责承担保险赔偿责任。
原告孙立秋的14099元损失，应由被告人保财险海兴公司在冀J×××××号轿车交强险限额内，财产损失赔偿项下赔付原告2000元；剩余12099元损失，应由被告保险公司在该车商业三者险限额内依责按70%比例赔付原告8469元。合计，被告保险公司应赔付原告损失10469元。
被告韩洪村、被告孟令春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭陈述、答辩、举证、质证等相关诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五�第一款第（六）项、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十五条、第四十二条第二款、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司海兴支公司赔付原告孙立秋各项损失10469元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司海兴支公司履行赔付义务后，被告韩洪村不再履行赔付义务。
三、被告孟令春在本案中不承担赔偿责任。
四、驳回原告孙立秋的其他诉讼请求。
上述赔偿款项限本判决生效之日起十日内汇至指定账户，开户行：工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：04×××43。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78元，由原告孙立秋承担21元，由被告中国人民财产保险股份有限公司海兴支公司承担57元（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 董海荣
二〇一五年十二月二十五日
书记员 许丹丹
云南省腾冲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）腾刑初字第299号
公诉机关腾冲县人民检察院。
被告人余某甲，男。因涉嫌犯非法加工、运输、出售国家重点保护植物制品罪于2015年5月21日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕，现羁押于腾冲县看守所。
被告人余某乙，男，1996年2月23日生，傈僳族，小学文化，云南省腾冲县人，农民。因涉嫌犯非法加工、运输、出售国家重点保护植物制品罪于2015年5月21日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕，现羁押于腾冲县看守所。
被告人杜某，男，1995年10月3日生，傈僳族，初中文化，云南省腾冲县人，农民。因涉嫌犯非法加工、运输、出售国家重点保护植物制品罪于2015年5月21日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕，现羁押于腾冲县看守所。
腾冲县人民检察院以腾检刑诉（2015）261号起诉书指控被告人余某甲、余某乙、杜某犯非法加工、运输、出售国家重点保护植物制品罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月24日公开开庭审理了本案，腾冲县人民检察院指派检察员何以旺出庭支持公诉，被告人余某甲、余某乙、杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
腾冲县人民检察院指控，2015年4月24日至5月19日期间，被告人余某乙、余某甲、杜某先后多次到腾冲县明光镇自治村辣菜河加工、运输他人砍倒的红豆杉原木。其中第一次是被告人余某甲、余某乙、杜某3人共同加工，加工得红豆杉茶盘料1件，出售后获利300元；第二次是被告人余某甲、杜某2人去加工，加工得红豆杉菜板料6件，出售后获利300元；第三次是被告人余某甲、余某乙、杜某3人去加工，加工得红豆杉菜板料4件，出售后获利200元；第四次是被告人余某甲、余某乙、杜某3人去加工，加工得红豆杉菜板料1件遗弃在途中，后3人在返加家时，将1件80厘米长的红豆杉原木带回了被告人余某甲家中放置（后被余华才抬走）；第五次是被告人余某甲、余某乙、余某丙、传某（后二人另处）4人去加工，加工得红豆杉板材1件，遗弃在现场。4人在返回途中被高黎贡山自然保护区保山管理局的林政执法人员当场查获。前三次加工得的11件木材拉运到腾冲县明光镇自治村东河岔道社出售给孟某（另处）的根雕厂10件红豆杉菜板料，出售给徐某（另处）茶盘料1件。案发后，查获红豆杉锯材6件。经林业工程技术人员调查、测算、鉴定、被告人余某乙、余某甲、杜加去加工木材树种为云南红豆杉，系国家一级保护植物。查获的6件红豆杉锯材计活立木蓄积0.3072立方米。被告人杜某参与加工5件，计活立木蓄积0.2172立方米。
被告人余某甲、余某乙、杜某对上述事实无异议，且有1、腾冲县公安局明光派出所的户口证明，腾冲县森林公安局的归案经过、查获经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单、物证照片、腾森公（治）行罚决字（2015）2号、3号、146号行政处罚决定书、辣菜河林木采伐现场调查报告，腾冲县林业局明光林场《国有山林权证》；2、证人传某、余某丙的证言；3、腾冲县林业局树种鉴定意见、木材检尺记录、关于余某甲、余某乙、杜某加工红豆杉锯材折算活立木蓄积的情况说明、腾冲县林业局的木材检尺记录；腾冲县森林公安局的提取笔录、提取痕迹及取样照片；4、腾冲县森林公安局的现场勘验笔录及照片、加工红豆杉木材现场方位图，被告人余某甲、余某乙、杜某的现场辨认笔录及照片；5、被告人余某甲、余某乙、杜某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某甲、余某乙、杜某为牟取非法利益，违反国家规定，非法加工、运输、出售国家重点保护植物制品红豆杉，其中被告人余某甲、余某乙非法加工、运输、出售0.3072立方米，被告人杜某非法加工、运输、出售0.2172立方米，三被告人的行为已触犯我国刑法，构成非法加工、运输、出售国家重点保护植物制品罪，对被告人余某甲、余某乙、杜某应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。三被告人系共同犯罪，且作用相当。公诉机关指控被告人余某甲、余某乙、杜某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；建议对被告人余某甲在一年六个月以下有期徒刑幅度内量刑，并处罚金；对被告人余某乙、杜某在一年三个月以下有期徒刑幅度内量刑，并处罚金的意见偏高，本院不予采纳。案发后被告人余某甲、余某乙、杜某如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且庭审中三被告人认罪、悔罪态度较好，对三被告人可从轻处罚。扣押的红豆杉锯材5件、红色劲隆牌摩托车1辆、幸福五本摩托车1辆、隆鑫牌摩托车1辆、猛师牌油锯1台，应当予以没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余某甲犯非法加工、运输、出售国家重点保护植物制品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月21日起至2015年10月20日止。）
二、被告人余某乙犯非法加工、运输、出售国家重点保护植物制品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月21日起至2015年10月20日止。）
三、被告人杜某犯非法加工、运输、出售国家重点保护植物制品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月21日起至2015年10月20日止。）
四、扣押的红豆杉锯材5件、红色劲隆牌摩托车1辆、幸福五本摩托车1辆、隆鑫牌摩托车1辆、猛师牌油锯1台，由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘其娟
二〇一五年九月二十五日
书记员 汪 华
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第00890号
原告：池州市朝阳物业发展有限公司，住所地安徽省池州市。
法定代表人：陶贤萍，该分公司经理。
委托代理人：章战勒，安徽天贵律师事务所律师。
被告：张贵莲，女，1975年11月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告池州市朝阳物业发展有限公司与被告张贵莲物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法由审判员陈文忠适用小额诉讼程序于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告池州市朝阳物业发展有限公司的委托代理人章战勒、被告张贵莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
池州市朝阳物业发展有限公司诉称：原告是池州市贵池区毓秀门小区的物业管理企业，被告是该小区的业主，根据物业管理合同及相关的法律规定，被告负有缴纳物业服务费的义务，但被告自2013年4月1日至2015年2月28日止，共欠物业费1110元，原告多次催讨未果。为此具状法院，请求依法判令被告立即支付物业费1110元并承担本案诉讼费。
张贵莲辩称：我们没有接到物业公司的任何电话也没有与物业签订任何合同，只是在买房的时候签过一次一年期限的合同，现在都已经五年过去了，合同不存在，不存在合同关系，又何来的物业合同纠纷一说；物业管理存在很大问题，小区内开餐馆，排出来的油烟污染严重，让人无法忍受，小区内噪音特别大，小区物业不管不问；小区的过道拥挤，车辆根本不能停在小区内，外面车辆在小区内随意停放，绿化带成了广告位、垃圾场、菜园子，外面饭店里的垃圾都往小区内堆放；小区内开设麻将场、超市，影响了小区人员生活质量，物业却不制止；车辆被刮花，监控录像调不出来，摄像头形同虚设；封闭式小区与开放式小区无异；楼道灯长期不亮，找物业也不修理；房屋存在质量问题，找物业无果，无人理睬；物业费我不是不交，但物业只知道拿钱不履行物业职责，只享受权利不履行义务，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2008年12月31日，原告与池州市宏兴置业有限公司签订一份《前期物业管理服务合同书》，约定原告为池州市宏兴置业有限公司开发的池州市毓秀门小区提供前期物业服务，服务期限自合同生效之日起至业主委员会成立并选聘的物业管理企业签订的《物业服务合同》生效时止，多层住宅物业服务费收取的标准为每月每平方米0.36元。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告为池州市毓秀门小区提供物业服务至今。
张贵莲系池州市毓秀门小区X号楼XXX室（建筑面积134平方米）业主，张贵莲入驻该小区后，物业服务费交至2013年3月31日，2013年4月1日起至2015年2月28日止尚欠物业服务费1110元（0.36元/月/平方米×134平方米×23个月）未缴纳。经原告催讨未果以致成讼。
另查明：原告对池州市毓秀门小区物业管理服务中存在瑕疵。
上述事实，有《前期物业管理服务合同书》、《入住协议》、物业收费标准、照片以及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原告与池州市宏兴置业有限公司签订的《前期物业管理服务合同书》系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，已成立并生效，对池州市毓秀门小区所有业主具有约束力，被告作为毓秀门小区的业主应及时交纳物业服务费，虽然原告履行义务存在瑕疵，但被告不能因此拒绝履行交纳物业服务费的义务。故原告要求被告交纳2013年4月1日至2015年2月28日的物业服务费，本院予以支持。因原告服务中存在瑕疵，对被告应交的物业服务费予以适当减少。被告辩称合同不存在，不存在合同关系，因为原告与池州市宏兴置业有限公司签订《前期物业管理服务合同书》约定了合同的履行期限，且原告为被告所在小区实际提供物业服务至今，被告未举证证明该小区业主委员会选聘了新的物业管理企业，对其辩解，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告张贵莲于本判决生效之日起十日内向原告池州市朝阳物业发展有限公司支付2013年4月1日至2015年2月28日的物业服务费777元；
二、驳回原告池州市朝阳物业发展有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张贵莲负担15元，原告池州市朝阳物业发展有限公司负担10元。
本判决为终审判决。
审判员 陈文忠
二〇一五年六月十九日
书记员 余秀芳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荔执行字第1083号
申请执行人蔡行武，男，1982年9月12日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人莆田高佳房地产开发有限公司，地址福建省莆田市荔城区。
本院依据已经发生法律效力（2014）荔民初字第3709号民事调解书，于2014年11月28日向被执行人莆田高佳房地产开发有限公司发出执行通知书，限期被执行人莆田高佳房地产开发有限公司于执行通知书送达之日起三日内按照判决书的要求交付房屋权属证书并支付违约金及缴纳相应诉讼费、执行费。但被执行人莆田高佳房地产开发有限公司至今未完全履行�效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院查明被执行人莆田高佳房地产开发有限公司在建设银行等金融机构有存款可供执行。因本案被执行人莆田高佳房地产开发有限公司至今未向申请执行人交付房屋产权证照，经征求申请执行人的意见，暂将违约金数额算至2014年12月8日。为防止被执行人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人莆田高佳房地产开发有限公司的银行存款人民币9774元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴志雄
执行员 黄 震
执行员 李 峙
二�一四年十二月八日
书记员 关致荔
附本裁定书所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定书，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条
人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、�拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条
查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郊民初字第293号
原告李某某，女，汉族，阳泉市平定县人，现住阳泉市荫营矿。
被告朱某某，男，1967年3月8日出生，汉族，江苏省泰兴市人，现住阳泉市荫营矿。
原告李某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某某和被告朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2005年12月经人介绍认识，2006年5月25日登记结婚。婚时被告带有一子，我对他儿子像亲妈一样爱他，管他生活的点点滴滴，现在他越来越大从不知道感恩，还无视我的存在，冷漠、无情，让我现在无法接受，给我心里带来很大伤害。他们父子让我过的孤独、寒心，然而更没有想到的是我老公视我的缺点为优点，一句话严重让我的自尊受到伤害，彻彻底底伤透我的心，导致感情破裂、分居，婚姻无法继续。故诉请判令：1、依法解除原、被告婚姻关系；2、分割夫妻共同财产房屋一套，价值约62000元，债务30000元，各分一半，因女方没工作，男方应承担比女方多三分之二的债务。
被告朱某某辩称，被告不同意离婚。我们的房屋是荫营矿的，买的二手房，无法过户，购房合同写的是我们两人的名字，另外，原告在阳泉市华林商城有一摊位，无夫妻共同债务。
经审理查明，原告李某某与被告朱某某于2005年12月经人介绍认识，2006年5月25日登记结婚，未举行结婚仪式。双方均系再婚，婚时，被告带一子，现已成年。2015年1月开始原、被告双方因为被告孩子的问题开始闹矛盾，2015年5月26日，原告以“夫妻感情破裂”为由向本院提起离婚诉讼。
庭审中，原告陈述“夫妻感情破裂”，但未提供任何证据，被告不予认可。
上述事实，有当事人陈述、结婚证及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告作为夫妻，应相互关爱，相互理解，相互支持，共同珍惜多年建立起来的夫妻感情；尤其在双方发生矛盾时，更应本着互谅互让的态度妥善解决。庭审中，原告未提供任何证据证实原、被告夫妻感情已破裂。现原告主张与被告之间夫妻感情已彻底破裂，并以此为由要求离婚，因缺乏必要的事实依据，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告朱某某离婚。
案件受理费240元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。
审 判 长 杨志荣
审 判 员 史振兴
代理审判员 要文洁
二〇一五年七月二日
书 记 员 王海燕
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第2304号
原告罗永叶。
委托代理人（特别授权）林静、（一般授权）倪剑，浙江精通律师事务所律师。
被告柯德利。
被告乐玲红。
被告罗邦玲。
原告罗永叶与被告柯德利、乐玲红、罗邦玲为民间借贷纠纷一案，于2015年6月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告罗永叶委托代理人林静到庭参加诉讼，被告柯德利、乐玲红、罗邦玲经本院公告传唤，逾期不到庭。本案现已审理终结。
原告罗永叶起诉称：被告柯德利因需于2015年4月2日经被告罗邦玲担保向原告借款人民币10000元，约定月利率为2%，并出具借条为凭。借款之后，原告多次催讨未果。因被告柯德利与被告乐玲红系夫妻关系，且该笔借款发生在夫妻关系存续期间，据此请求：1、判令被告柯德利、乐玲红共同偿还原告借款本金人民币10000元，以及自2015年4月2日起至履行之日止按月利率2%计算的利息，被告罗邦玲承担连带保证责任；2、本案诉讼费、律师费2000元由被告承担。
三被告均未作答辩。
原告为证明其诉请事实，当庭宣读并出示了以下证据：
一、借条一份，拟证明被告柯德利经被告罗邦玲担保向原告借款人民币10000元的事实。
二、结婚登记申请书一份，拟证明被告柯德利与乐玲红于2002年9月25日登记结婚，以及本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间的事实。
三、发票一张，拟证明原告因本案支付了2000元律师代理费的事实。
三被告均未向本院递交任何反证。
经开庭审理，三被告均未到庭，且在收到本院送达的应诉通知及举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异议，应视为其放弃质证和抗辩的权利。三被告均未向法庭提交任何反证。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为，原告罗永叶与被告柯德利自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告柯德利尚欠原告罗永叶借款本金人民币10000元，月利率为2%，被告罗邦玲亦未代偿，事实清楚，证据确实。该借款发生于被告柯德利与乐玲红的夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，原告要求被告柯德利、乐玲红偿还上述借款及利息，被告罗邦玲负连带偿还责任，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告柯德利、乐玲红于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告罗永叶借款本金人民币10000元，并支付其自2015年4月2日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息；被告罗邦玲对上述债务承担连带责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告柯德利、乐玲红负担；被告罗邦玲负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满之日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 乔亚琦
人民陪审员 陈 彬
人民陪审员 陈芳萍
二〇一五年十月二十六日
代书 记员 周颖颖
山东省鄄城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄄行初字第45号
原告李圣言，男，汉族，农民，住鄄城县。
委托代理人李圣英，男，汉族，农民，住址同上。
被告鄄城县国土资源局。
法定代表人吴金林，局长。
原告李圣言诉被告鄄城县国土资源局信息公开一案，本院于2015年4月16日受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，被告主动履行职责，原告实现其目的，主动向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
经审查，本院认为，原告在本院宣判前，提出书面申请，请求撤回起诉，其意思表示真实，且不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李圣言撤回起诉。
审 判 长 陈 金
审 判 员 崔 浩
人民陪审员 张媛媛
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 张玉燕
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清山法刑初字第51号
公诉机关连山壮族瑶族自治县人民检察院。
被告人黄永雄，绰号：苟雄，男，1994年4月11日出生，壮族，中专文化，广东省连山壮族瑶族自治县永和镇人。2014年9月10日因涉嫌容留他人吸毒罪被连山壮族瑶族自治县公安局刑事拘留，2014年9月28日被逮捕，现羁押于连山壮族瑶族自治县看守所。
连山壮族瑶族自治县人民检察院以山检起诉刑诉字（2014）52号起诉书指控被告人黄永雄犯容留他人吸毒罪于2014年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月4日公开开庭审理了本案。连山壮族瑶族自治县人民检察院指派检察员黄天翔出庭支持公诉，被告人黄永雄到庭参加了诉讼。现已审理终结。
连山壮族瑶族自治县人民检察院指控，被告人黄永雄于2014年3月至8月间，在其位于吉田镇安平路旧工商银行宿舍出租屋内，多次容留吸毒人员黄某航、贺某龙、何某华等人进行吸毒。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，已构成容留他人吸毒罪，应当依法追究被告人黄永雄的刑事责任。
对上述指控，公诉机关提供了证人证言、书证、现场检测报告书及照片、辨认笔录等。
公诉机关以山检起诉量建（2014）50号量刑建议书建议：被告人黄永雄的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役、或者管制，并处罚金。
因其具有以下量刑情节：被告人如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。
在庭审中，被告人黄永雄对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的事实与罪名无异议；对公诉机关提出的量刑建议认为量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明：
1、2014年3月至8月份期间，吸毒人员黄某航先后多次到被告人黄永雄租住的位于连山壮族瑶族自治县吉田镇安平路旧工商银行的家里玩，并用自制过滤水壶以“煲猪肉”的方式吸食毒品“冰毒”和用一元纸币以“追龙”的方式吸食毒品“K粉”。
2、2014年7月份期间，吸毒人员贺某龙到被告人黄永雄的出租屋内玩，并用自制过滤水壶以“煲猪肉”的方式吸食了毒品“冰毒”。
3、2014年8月27日，吸毒人员何某华、“阿咬”（姓名不详）两人到被告人黄永雄的出租屋内用自制过滤水壶以“煲猪肉”的方式吸食毒品“冰毒”。
2014年8月27日11时许，被告人黄永雄和吸毒人员何某华在连山壮族瑶族自治县吉田镇市场街被抓获归案。经现场用艾博甲基安非他明检测试剂板对被告人黄永雄及何某华的尿液样本进行检测，均呈阳性反应。
上述事实，有下列由公诉机关提供，经过庭审举证、质证的证据证实：
接案情况说明，证实连山壮族瑶族自治县公安局民警在巡逻时发现被告人与何某华有吸食毒品的嫌疑，对其进行盘查询问，被告人黄永雄如实供述了其容留他人吸毒的犯罪事实。
2、证人何某华、贺某龙、黄某航等人的证言证实曾多次在被告人黄永雄位于连山壮族瑶族自治县旧工商银行出租屋内通过“煲猪肉”的方式吸食“冰毒”和吸食“K粉”的事实。
证人何某华、贺某龙和黄某航对提供场所为他们进行吸毒的被告人黄永雄进行了辨认。
3、现场检测报告书证实，经用艾博甲基安非他明检测试剂板对被告人黄永雄和吸毒人员何某华的尿液样本进行检测，呈阳性反应的事实。
4、现场照片证实被告人容留他人吸毒场所的基本情况。
5检查笔录及扣押清单，证实公安机关对被告人黄永雄住处的客厅、房间等处进行了检查，经检查在被告人睡房衣柜检查到塑料吸管7条，在被告人母亲睡房的床头边检查到塑料吸管86条，在客厅茶几及垃圾桶检查到吸食毒品使用过的塑料瓶、玻璃瓶及一些塑料吸管的情况。
公安机关对上述检查到的物品依法进行了扣押。
6、户籍材料，证实被告人黄永雄的身份情况。
8、被告人黄永雄违法犯罪记录，证实被告人黄永雄曾于2013年5月21日因吸食毒品“K粉”被公安机关处以行政拘留5日的事实。
9、被告人黄永雄的供述与辩解；
被告人黄永雄对其容留他人吸毒的贺某龙、黄某航和何某华进行了辨认。
上述证据由公诉机关在法庭出示、宣读，经控辩双方辨证、质证，证据之间相互吻合、相互印证，能证明被告人黄永雄容留他人吸毒的犯罪事实，证据来源合法，本院予以采信。
本院认为，被告人黄永雄在其居住屋内容留他人吸毒，侵犯了社会的正常管理秩序和他人的身体健康，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予刑罚惩处。公诉机关指控被告人黄永雄犯容留他人吸毒罪，指控罪名成立。
鉴于被告人黄永雄归案后认罪态度较好，自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关认为被告人黄永雄归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，提出对被告人黄永雄处以一年至一年六个月有期徒刑的量刑建议理由充分，本院予以采纳；被告人认为公诉机关的量刑建议过重，理由不充分，不予采纳。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节，对社会的危害性，结合其犯罪后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定判决如下：
被告人黄永雄犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（其刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月10日起至2015年9月9日止。其罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 韦 强
审 判 员 黄国信
人民陪审员 周云兴
二〇一四年十二月九日
书 记 员 张咪咪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸毒、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0113民初1334号
原告:上海舟舟文化传媒有限公司。住所地上海市浦东新区。
法定代表人：赵鹏，总经理。
委托诉讼代理人：罗张明，四川环奕律师事务所律师。
被告:吴晓眉，女，1992年9月23日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。
委托诉讼代理人：帅芸，四川达和律师事务所律师。
原告上海舟舟文化传媒有限公司与被告吴晓眉合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理，依法适用简易程序，于2017年7月13日、2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告上海舟舟文化传媒有限公司的诉讼代理人罗张明，被告吴晓眉及其诉讼代理人帅芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海舟舟文化传媒有限公司诉讼请求（变更后）：1.解除原、被告双方订立的《本主播合同》及《保密协议》；2.判令被告因单方面解除合同向原告支付违约金500000元；3.判令被告因违反保密义务向原告支付违约金30000元；4.判令被告赔偿原告律师费20000元。事实和理由：2017年3月20日，被告作为网络直播的主播在原告运营的平台上进行线上音频、视频直播活动。原、被告双方于2017年5月30日补签《本主播合同》，约定合同期限两年，自2017年3月20日至2019年3月20日止，合同还对双方的权利义务，合作费用以及违约责任等进行了约定。同时双方还签订了《保密协议》，约定被告负有保守原告商业信息和商业秘密的义务，同时约定了违约保密义务的违约责任。2017年5月13日，被告在未取得原告书面同意的前提下，单方面通知原告其不再履行双方所签《本主播合同》中的义务，不继续在原告的直播平台进行直播活动。原告多次与其沟通，但被告仍然拒绝履行合同，从2017年5月14日起便停止在原告的平台从事直播活动，但同时在第三方直播平台进行直播活动，严重违反了双方所签保密协议，给原告造成巨大的经济损失。根据《本主播合同》的约定，被告单方面解除合同，应向原告支付违约金500000元并同时应赔偿原告的律师费损失，被告违反《保密协议》的约定，应向原告支付不少于一年的工作报酬作为违约金。故诉至法院，望支持原告的诉讼请求。
被告吴晓眉辩称，被告在原告直播平台进行直播的时间属实；案涉本主播合同及保密协议于2017年5月4日凌晨签订；原告陈述被告停止在其直播平台进行直播的同时在第三方直播平台进行直播与事实不符，被告并没有违反保密义务；同意解除原、被告双方订立的《本主播合同》及《保密协议》；本案中，原告并未产生实际损失，且被告在原告处领取的报酬共计才2239元，原告主张的500000元违约金明显过高，不应得到支持；原告主张的律师费不能成立。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了本主播合同、保密协议、聊天记录、支付宝记录等证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告上海舟舟传媒有限公司与被告吴晓眉签订《本主播合同》，约定被告在原告指定的平台进行各种内容的视频、音频直播活动，直播分享内容包括但不限于COS表演、唱歌、跳舞、游戏等内容；合作期限两年，自2017年3月20日至2019年3月20日；本合同签订后，被告成为原告签约主播，不得在原告公司入驻平台与任何第三方进行类似直播活动或签订任何类似合同等，如被告擅自进行以上活动的，将视为违约；合同第九条约定：双方可以协商变更或解除本合同；合作期限内，被告因个人原因无法履行本合同项下义务的（2个自然月以内），经双方商议，可临时中止合同，待以上中止原因消除后，合同自动顺延，因个人原因无法履行本合同项下义务达2个自然月以上的，视被告实际情况，原告有权决定是否单方面解除本合同；合同第十条约定：任何一方直接或解决违反本合同的任何条款，或不承担、不及时充分的承担本合同项下应承担的义务时，即构成违约；被告违反本合同，在原告入驻平台与任何第三方进行类似直播活动或签订类似合同的，应当在原告指定期限内停止违约行为，并承担原告支付被告的一年收入总额（按每月平均收入计算，不足一年按一年时间计算）的违约金；本合同项下其他条款约定的违约金金额不能弥补原告损失的，原告有权要求被告赔偿因违约行为给原告造成的一切损失，包括但不限于直接损失、间接损失、律师费、差旅费及其他一切合理支出；如原告未出具书面证明，被告单方面解除合同，则视为被告违约，应承担500000元的违约金。原告陈述该合同于2017年5月30日补签；被告陈述该合同的签订时间为2017年5月4日凌晨。
2017年5月4日,原告上海舟舟传媒有限公司与被告吴晓眉签订《保密协议》，约定本协议的保密信息包括技术信息、专有技术、经营信息和原告列为绝密、机密级的各项文件，被告对此保密信息承担保密义务；被告对其因身份、职务、职业或技术关系而知悉的公司商业秘密应严格保守，保证不被披露或使用，包括义务或过失；在服务关系存续期间，被告因各种原因离开公司，自离开公司之日起三年内不得自营或者为公司的竞争者提供服务，不得从事与其在公司生产、研究、开发、经营、销售有关的工作（包括受雇他人或自行从事），并对逾期获取的商业秘密严加保守，不得以任何理由或借口予以泄露；被告违反保密协议中的保密义务，应承担违约责任，并支付至少相当于其工作报酬或一年工资的违约金，被告如将商业秘密泄露给第三人或使用商业秘密使公司遭受损失的，被告应对公司进行赔偿，其赔偿数额不少于由于其违反义务所给原告带来的损失。
2017年3月20日，被告开始在原告的直播平台进行直播活动，合同履行过程中,被告因工资待遇问题告知原告其想要解除合同，双方对此进行了协商，后原告单方冻结了被告的直播账号。
另查明，被告在原告直播平台进行直播期间领取报酬2239元。
本院认为，原告上海舟舟传媒有限公司与被告吴晓眉签订的《本直播合同》及《保密协议》，合法有效，对双方均有约束力。合同履行期间，被告在原告提供的直播平台进行直播，原告依约向被告支付报酬2239元。本案中，原、被告双方一致表示同意解除双方所签订的《本主播合同》及《保密协议》，故对原告要求解除案涉《本主播合同》及《保密协议》的诉请，本院予以支持。
原告认为被告在合同履行过程中在原告直播平台以外的其他平台进行直播，构成违约，但原告提供的截图系打印件，再无其他证据佐证的情况下，不能证明其主张，对原告该主张，本院不予采信。原告提供的其他证据亦不能证明被告存在违反保密协议约定的情形，故对原告基于保密协议约定要求被告支付违约金30000元的诉请，本院不予支持。从庭审查明的情况看，合同履行过程中,被告因工资待遇问题想要解除合同，双方对此进行过协商，但在未协商一致的情况下，原告单方冻结了被告的直播账号，此行为是导致合同不能继续履行的根本原因，故对原告基于《本主播合同》约定要求被告支付违约金500000元的诉请，本院不予支持。原告要求被告支付律师费20000元，但其仅提供了委托代理合同，不能证明代理合同约定的律师费已实际支付，故对原告该诉请，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、解除原告上海舟舟文化传媒有限公司与被告吴晓眉签订的《本主播合同》及《保密协议》；
二、驳回原告上海舟舟文化传媒有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费4650元，由原告上海舟舟文化传媒有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 韩晓先
二〇一七年八月二十八日
书记员 谭路遥
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒲民初字第00256号
原告马某某，男，1948年4月26日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县孙镇刘家庄村*组。
被告张某某，曾用名张某某，男，1968年12月9日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县孙镇刘家庄村*组。
原告马某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月20日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告马某某、被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，1998年2月18日，被告张某某以养猪资金不足为由向原告马某某借款3000元，原告马某某实际给付被告张某某现金2600元，被告张某某当场出具借条一份，约定借款期限6个月，利息按月利率21‰计算。借款到期后，经原告马某某多次催要，被告张某某未清偿分文。故请求依法判令被告张某某立即偿还原告马某某借款3000元及利息（按照月利率21‰从1998年2月18日计至还款之日）；本案诉讼费用由被告张某某承担。
被告张某某辩称，1998年2月18日，被告张某某从原告马某某处借款并向原告马某某出具借条属实，但是原告马某某当场只给付被告张某某借款2600元。后被告张某某于2000年8、9月份时在原告马某某家已经向原告马某某清偿了借款本金3000元，并且已经清偿了该笔借款自1998年2月8日至1998年8月18日之间的借款利息。大约在2001年9月份，原告马某某在向被告张某某催要借款时将被告张某某秤上的砝码拿走，于是被告张某某对原告马某某说让他以后不要再来，此后原告马某某再也未向被告张某某催要过借款，被告张某某认为双方之间的事情已经结束。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、被告张某某是否已经向原告马某某清偿了借款本金3000元；2、被告张某某是否应清偿原告马某某借款3000元及利息。
原告马某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1998年2月18日署名张前来的借条一份，用于证明1998年2月18日被告张某某从原告马某某处借款3000元，约定月利率21‰，借款期限6个月。
被告张某某未提供证据。
经开庭审查，对原告马某某提供的证据作如下认定：
对于原告马某某提供的1998年2月18日署名张前来的借条一份，双方当事人均无异议，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据上述采信的证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：
原、被告系同村村民。1998年2月18日前，被告张某某因资金紧张与原告马某某协商需借款3000元。1998年2月18日，原告马某某向被告张某某给付借款2600元，被告张某某当场出具了内容为“借条今借马某某现金叁仟元整月息2分1厘期限6个月到期98年8月18日张前来98年2月18日”的借条一份。借款到期后，原告马某某向被告张某某催要该笔借款及利息，被告张某某一直未予清偿。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告马某某与被告张某某之间的借款合同，是双方当事人在平等协商基础上达成的一致协议，是其真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。同时原告马某某诉称在提供借款时扣除400元费用的理由缺乏法律规定，其向被告张某某提供借款的实际金额应确定为2600元。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百二十一条规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。而最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案原、被告之间约定的借款利率为月利率21‰，并未超出国家规定的利息限制水平，故对原告马某某要求被告张某某支付借款利息的诉讼请求，依法应予支持。被告张某某辩称其已经向原告马某某归还借款本金3000元及1998年2月18日至1998年8月18日期间借款利息，但其对自己的辩称理由未提供任何证据予以证明，故本院不予采信。被告张某某辩称2001年9月份，原告马某某拿走被告张某某的砝码，被告张某某已经向其说过不要再来，双方之间借款之事已经结束的理由，因原告马某某并无事情已了结的表示，被告张某某的辩称理由仅系自己的单方意思表示，亦无相关证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效之日起三日内清偿原告马某某借款2600元及利息（按照月利率21‰从1998年2月18日计至还款之日）。
二、驳回原告马某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 李俊萍
审 判 员 徐 戈
代理审判员 李妙娟
二〇一四年四月十七日
书 记 员 梁 森
镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）京商初字第513号
原告中国农业银行股份有限公司镇江京口支行，住所地镇江市中山东路234号。
负责人郭瑞凤，该支行行长。
委托代理人邱玲声，该支行风险与信贷管理部副总经理。
委托代理人杨军，该支行职员。
被告钱学松。
原告中国农业银行股份有限公司镇江京口支行（以下简称农业银行京口支行）与被告钱学松信用卡纠纷一案，本院于2015年7月23日受理，依法由审判员姚勇适用简易程序，于2015年9月16日公开开庭进行审理。原告农业银行京口支行委托代理人邱玲声、杨军到庭参加诉讼，被告钱学松经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行京口支行诉称：被告钱学松于2011年7月向原告申请办理信用卡一张，卡号：52×××67。被告使用该卡后，未按约定在到期还款日前归还欠款。截止2015年7月10日，拖欠本金97269.20元、利息6098.54元、滞纳金4040.72元，合计107408.44元。被告行为严重损害了原告合法权益，要求被告立即支付前述全部费用以及自2015年7月11日起至本息偿清之日止按贷计卡领用合约约定标准计算的利息和滞纳金。
被告钱学松未应诉答辩。
经审理查明，2007年3月，被告钱学松向中国农业银行股份有限公司镇江京口支行（当时为中国农业银行镇江润州支行，2015年5月经中国银行业监督管理委员会镇江监管分局批准变更为现名称）申领金穗贷记卡，并签名确认已知悉并保证遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》；已阅读并了解《金穗信用卡领用合约》（个人卡），自愿遵守合约和协议书的规定。原告农行京口支行经审查后，向被告钱学松发放了卡号为52×××67的金穗信用卡一张。被告钱学松使用上述信用卡后出现透支，截止2015年7月10日，信用卡透支本金97269.20元、利息6098.54元、滞纳金4040.72元，合计107408.44元。
上述事实，有中国银行业监督管理委员会镇江监管分局批文、金穗贷记卡开卡资料、金穗信用卡章程、金穗信用卡领用合约、信用卡交易明细、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：被告钱学松向原告农业银行京口支行申领信用卡，双方因此形成信用卡法律关系。被告钱学松透支消费后应根据信用卡章程、信用卡领用合约约定，在约定期间内返还相应款项，逾期未足额返还的，即构成违约。原告诉讼要求被告钱学松按约定支付本金、利息和滞纳金，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱学松于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司镇江京口支行截止2015年7月10日，信用卡透支本金97269.20元、利息6098.54元、滞纳金4040.72元，合计107408.44元及自2015年7月11日起至本息偿清之日止的利息、滞纳金（按中国农业银行金穗信用卡章程、领用合约约定标准计算）。
如果被告钱学松未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1224元（已减半收取），由被告钱学松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）
审判员 姚 勇
二〇一五年十月十三日
书记员 王玮瑜
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。