重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第19827号
原告邓如富，男，汉族，生于1953年1月26日，住重庆市合川区。
委托代理人王琼，重庆天宸律师事务所律师。
委托代理人阙兴国（系原告女婿），男，汉族，生于1976年2月25日，住合川区。
被告曾祥友，男，1980年4月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告王远刚，男，1974年12月30日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人朱启兵，重庆市渝北区统景法律服务所法律工作者。
被告重庆公路运输（集团）有限公司渝北分公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道长东路1号5幢1／6-1，组织机构代码08243707-X。
负责人秦玉林，该公司总经理。
委托代理人隆鲤，男，汉族，生于1976年5月12日，系公司员工，住重庆市南岸区。
原告邓如富诉被告曾祥友、王远刚、重庆公路运输（集团）有限公司渝北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法由审判员杨儒跃独任审判，适用简易程序于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告邓如富及其代理人王琼、阙兴国，被告曾祥友，被告王远刚及其代理人朱启兵，被告重庆公路运输（集团）有限公司渝北分公司的委托代理人隆鲤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邓如富诉称：2015年4月6日，被告曾祥友驾驶渝BT63**号大型普通客车行驶至国道210公里1760＋900米处时向右侧翻，造成原告邓如富等28人受伤的交通事故。交警部门认定曾祥友负事故的全部责任，邓如富无责任。原告之伤经鉴定，左眼损伤属八级伤残，牙齿缺失属九级伤残，张口度轻度受限属十级伤残，颈部活动度受限属十级伤残，后续医疗费A4、A5、A6、A7、B4、B5、B6、B7、C4、C5、C6、C7、D1、D4、D5、D6、D7牙行烤瓷牙修复体，需13600元，修复体使用年限为10年。要求几被告赔偿原告医疗费2199.85元、住院伙食补助费2208元、营养费3000元、护理费18210元、误工费14720元、鉴定费1500元、残疾赔偿金162952.56元、精神损害抚慰金30000元、残疾辅助器具费27200元、交通费4235元、财产损失2130元，共计272767.41元。本案诉讼费由被告承担。
被告曾祥友辩称：我为王远刚代班驾驶事故车辆，有A1驾驶证和旅客车从业资格证；事故车辆安全性能完好，我也尽到了提示系安全带的义务，车辆没有超速，即使需要承担责任，也应由公司来承担。
被告王远刚辩称：对事故的事实无异议，事发当天，因生病不适宜开车，因此，临时代公司请被告曾祥友代班。被告王远刚的行为系从公司利益出发，应定性为履行工作任务；被告王远刚的用人单位是重庆菲斯克人力资源管理有限公司，自2014年12月1日起，被告重庆公路运输（集团）有限公司渝北分公司接受重庆菲斯克人力资源管理有限公司的派遣，作为用工单位，接受被告王远刚作为其公司驾驶员驾驶本案肇事车辆，根据侵权责任法规定，侵权责任应由用人单位承担，被告王远刚不应承担赔偿责任。原告在事故发生时已经满62岁，不存在误工费用。交通费，酌情认可200元。营养费主张过高。残疾辅助器具费，实际上属于续医费，原告只能主张13600元一次的费用。原告未提供财产损失的证据，财产损失不应主张。
被告重庆公路运输（集团）有限公司渝北分公司辩称：对事故的事实无异议；根据我公司与被告王远刚签订的车辆经营协议，应由被告王远刚承担事故所产生的责任；事发当天，被告王远刚私自聘请被告曾祥友开车并支付被告曾祥友工资，未让公司知晓，是造成此次事故的直接原因，我公司不应承担赔偿责任；原告在此次事故中应系安全带而未系，导致了此次事故的后果，应承担一定责任。对医科大学的医疗费票据，没有相关病历、处方笺作为佐证，不予认可。急救中心的门诊发票也应提供相应病历、处方。对住院伙食补助费无异议。营养费主张过高，原告两次入院，只有第一次有加强营养的医嘱，第二次没有相关记载，我方认可800元。护理费，原告只提供了1000多元的护理费发票，说明原告在住院期间只护理了20多天，医嘱未载明需要多人护理，其余时间应当视为家属单人护理，关于护理费标准，由于原告未提供家属工资状况，按80元一天计算。误工费，原告已到退休年龄，且未出具劳动合同、事故发生前三个月工资状况等证据，不予认可。残疾赔偿金，按照农村标准计算。对精神抚慰不予认可，原告应系安全带而未系，加重了事故后果；残疾辅助器具只能计算一次。交通费，仅包括伤者因治疗产生的医疗费用，亲属探望产生的费用不属于该范围，且原告举示的机票，从时间上看无法证明与本案的关联性，我方不予认可，我方只认可450元的交通费。财产损失，原告未提供证据证明，不予认可。
经审理查明：2015年4月6日10时15分许，被告曾祥友驾驶渝BT63**号大型普通客车搭乘原告邓如富和案外人艾道炳、袁佳银等乘客，由茨竹方向往两路方向行驶，当其行驶至国道210线1760km＋900m处时向右侧翻，造成车辆受损，邓如富、艾道炳、袁佳银等28名乘客受伤的交通事故。交警部门认定曾祥友驾驶具有安全隐患的机动车未按照操作规范安全驾驶和超速驾驶，是造成事故的直接原因，承担此次事故的全部责任，邓如富、艾道炳等28名乘客不承担责任。
原告伤后被送到重庆市第四人民医院住院治疗52天，于2015年5月28日出院。出院诊断为车祸伤：颌面部多发骨折，颈椎骨折，左眼外伤性黄斑出血，双眼老年性白内障，牙折。出院医嘱为：出院服药（复方血栓通胶囊，左复康滴眼液），清淡饮食，加强营养，注意卧床休息，避免重体力劳动，定期眼科及耳鼻喉科门诊随访，不适随诊。原告后于2015年9月21日又入住该医院治疗17天，于2015年10月8日出院。出院诊断为：双眼可疑青光眼，车祸伤致颌面部骨折复位术后，左眼外伤性黄斑出血（陈旧性），右眼下睑轻度外翻（溢泪）。出院时医嘱：出院带药1周复查，门诊随访等。原告两次治疗出院后均遵医嘱到医院门诊治疗。2015年5月28日医嘱建议原告休息半月，2015年6月11日医嘱建议原告休息1周，2015年6月19日、7月4日、7月25日、8月10日、8月25日、9月7日，六次医嘱均建议原告休息两周。原告住院期间的医疗费均系被告重庆公路运输（集团）有限公司渝北分公司垫付，原告仅自行垫付门诊医疗费2199.85元。原告住院期间请人护理23天，支付了护理费1610元。被告重庆公路运输（集团）有限公司渝北分公司另向原告支付了现金10000元。
2015年7月27日，受重庆市公安局渝北区分局交通巡逻警察支队委托，重庆市法庭科学司法鉴定所对原告的伤残等级、后续医疗费作出了鉴定意见：邓如富左眼损伤属八级伤残，牙齿缺失属九级伤残，张口度轻度受限属十级伤残，颈部活动度受限属十级伤残；后续医疗费A4、A5、A6、A7、B4、B5、B6、B7、C4、C5、C6、C7、D1、D4、D5、D6、D7牙行烤瓷牙修复体，需13600元，修复体使用年限为10年。原告为本次鉴定用去鉴定费1500元。
原告邓如富的户籍性质为农村户口。邓如富于2013年8月随其女儿邓春梅在合川区街道办事处路号幢单元-居住至今。
2015年2月1日，被告重庆公路运输（集团）有限公司渝北分公司与王远刚签订了《重庆公路运输（集团）有限公司渝北分公司客运车辆生产任务责任考核书》，约定王远刚应与公司所指定的劳务派遣公司建立劳动关系，再与该公司办理劳务派遣用工关系，由派遣公司按政策规定为所派遣人办理社会保险，其劳务派遣期限与生产任务考核期限一致……责任人经营责任考核期限从2015年2月1日起至2015年7月31日止。另，被告王远刚作为乙方，与作为甲方的重庆菲斯克人力资源管理有限公司签订有一份《重庆菲斯克人力资源管理有限公司派遣员工劳动合同书》，双方约定的合同期限为2014年12月1日起至2016年11月30日，乙方同意甲方根据工作需要，由甲方派往公运渝北分公司从事驾驶员岗位工作。渝BT63**号大型普通客车系被告重庆公路运输（集团）有限公司渝北分公司所有，事故发生前，该车由被告王远刚负责驾驶。事故发生当天，被告王远刚因身体不适，遂找被告曾祥友为其代班驾驶。
另，原告就其主张的误工费仅举示了误工证明一份及单位营业执照予以证明。
上述事实，有双方当事人陈述、身份证、户口本、道路交通事故认定书、住院病案资料、报告单、诊疗证明书、门诊收费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票及收据、居住证明、房产证、结婚证、借条、《重庆公路运输（集团）有限公司渝北分公司客运车辆生产任务责任考核书》、《重庆菲斯克人力资源管理有限公司派遣员工劳动合同书》、驾驶证、从业资格证等证据材料证实，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第二款规定，劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任。渝BT63**号大型普通客车系被告重庆公路运输（集团）有限公司渝北分公司所有，被告王远刚受重庆菲斯克人力资源管理有限公司派遣至被告重庆公路运输（集团）有限公司渝北分公司，为被告重庆公路运输（集团）有限公司渝北分公司驾驶渝BT63**号客车。事故发生时，被告曾祥友受被告王远刚的安排，为被告重庆公路运输（集团）有限公司渝北分公司驾驶渝BT63**号客车；被告王远刚因身体不适，安排被告曾祥友驾驶事故车辆，被告王远刚的行为本身就是在执行工作任务，而非与工作任务无关的个人行为；被告曾祥友系代被告王远刚为被告重庆公路运输（集团）有限公司渝北分公司驾驶渝BT63**号客车，被告重庆公路运输（集团）有限公司渝北分公司系用工单位。因此，被告曾祥友驾驶该车发生交通事故导致原告等乘客受伤的侵权责任，根据前述法律规定，应由作为用工单位的被告重庆公路运输（集团）有限公司渝北分公司承担，被告曾祥友和王远刚对原告不直接承担赔偿责任。被告重庆公路运输（集团）有限公司渝北分公司辩称其与王远刚系承包经营关系，据被告重庆公路运输（集团）有限公司渝北分公司举示的《重庆公路运输（集团）有限公司渝北分公司客运车辆生产任务责任考核书》的约定，双方明显系劳务派遣用工关系，该辩称意见与该约定不符，故对该辩称意见不予采纳。被告重庆公路运输（集团）有限公司渝北分公司辩称其与王远刚签订协议，约定肇事车发生事故后由王远刚赔偿，但依据合同相对性的原则，重庆公路运输（集团）有限公司渝北分公司与王远刚的约定仅对合同双方具有法律约束力，对第三人没有法律约束力，重庆公路运输（集团）有限公司渝北分公司不能因此免除其对原告的赔偿责任，故对该辩称意见，不予采纳。被告曾祥友驾驶具有安全隐患的机动车未按照操作规范安全驾驶和超速驾驶，是造成事故的直接原因，原告未系安全带并非事故发生的直接原因，原告不应负事故责任。对被告重庆公路运输（集团）有限公司渝北分公司辩称原告在此次事故中应系安全带而未系，导致了此次事故的后果，应承担一定责任的意见，亦不予采纳。
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金等。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。根据前述法律规定，结合双方的举证情况，对原告的损失认定如下：
1、医疗费，原告自己垫付2199.85元；
2、残疾辅助器具费，据鉴定意见，原告因事故受损的牙行烤瓷牙修复体，需13600元，修复体使用年限为10年，暂计算一次即13600元，以后若仍需该费用，可另行主张权利；
3、住院伙食补助费，原告共住院69天，每天32元，计2208元；
4、残疾赔偿金，原告定残时62岁，计算18年，原告在事故发生前已在城镇连续居住一年以上且有正当生活来源，按照城镇居民标准计算，计算系数为34%，为重庆市2014年度城镇居民年人均可支配收入25147元X18X34%计
153899.6元；
5、鉴定费，原告为鉴定花鉴定费1500元；
6、营养费，据医嘱，原告需加强营养，酌情认定1500元；
7、交通费，根据原告的住院时间等情况，酌情认定1000元；
8、护理费，原告未能举示证据证明其需二人护理，故计算一人，在住院期间，请人护理23天，支付护理费1610元，其余46天，每天80元，共计5290元；
9、精神抚慰金，根据原告伤情等情况，酌情认定10000元。
以上损失总计191197元（取整数）。
原告已达退休年龄，就其主张的误工费仅举示了误工证明一份及单位营业执照予以证明，该证明非原始证据，缺乏工资发放凭证等原始证据佐证，所举示的证据不充分，证明力缺乏，该损失缺乏认定依据。原告就其主张的财产损失，未提供证据证明，不予认定。故对原告的该两项诉讼请求均不予支持。
综上所述，原告因本次交通事故造成的损失191197元，应由被告重庆公路运输（集团）有限公司分公司赔偿，已付10000元，尚欠181197元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告重庆公路运输（集团）有限公司渝北分公司于本判决生效后十日内赔偿原告邓如富的损失181197元；
二、驳回原告邓如富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1764元，减半收取882元，由原告邓如富负担200元，被告重庆公路运输（集团）有限公司渝北分公司负担682元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨儒跃
二〇一五年十二月二十八日
书记员 周芳芳