wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖04执00094号
淮南民生置业有限公司：
你与蒋道雪、曹巨凤商品房买卖合同纠纷案，淮南仲裁委员会淮仲裁字（2015）151号裁决书已发生法律效力。蒋道雪、曹巨凤向本院申请执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。
特此通知
二〇一六年一月二十八日
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张锦民初字第0080号
原告张加楼。
被告刘国华。现下落不明。
原告张加楼与被告刘国华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法组成合议庭于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告张加楼到庭参加诉讼，被告刘国华经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告张加楼诉称：我是一名泥瓦工，刘国华雇佣我为其承包的工程打工。截至起诉前，刘国华结欠我劳动报酬19000元，于2013年7月2日向我出具欠条一份。经我多次催要，刘国华均未付款。为此请求法院判令被告刘国华支付原告劳动报酬19000元，并承担本案的诉讼费用。
被告刘国华未作答辩。
经审理查明：2013年7月2日，刘国华向张加楼出具《张加楼人工工资结算单》一份，主要内容为：刘国华欠张加楼19000元正（壹万玖仟元正），年底腊月20日前付清，原欠条作废。届时刘国华未能还款，为此引起纠纷。
以上事实，有《张加楼人工工资结算单》及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告与被告之间的劳务合同关系依法成立，合法有效。原告主张被告结欠其劳务报酬19000元，有被告出具的《张加楼人工工资结算单》为凭，事实清楚，被告理应按约给付。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告刘国华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃到庭答辩、质证的权利，其应承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘国华应给付原告张加楼劳务报酬19000元。限被告于本判决生效后十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入张家港市人民法院，开户行：交通银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：387670660010141007360）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元，由被告刘国华负担，该款原告张加楼已预交，本院不再退还，由被告刘国华在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘 斌
审 判 员 路骊珠
人民陪审员 陈爱生
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 郭 芳
江西省吉水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0822刑初159号
公诉机关吉水县人民检察院。
被告人黄某甲，经商，户籍所在地浙江省东阳市，现住江西省吉水县。2016年5月11日因涉嫌交通肇事罪被吉水县公安局刑事拘留，同月25日被取保候审。
吉水县人民检察院以吉检公诉刑诉（2016）134号起诉书指控被告人黄某甲犯交通肇事罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年9月29日公开开庭审理了本案。吉水县人民检察院指派检察员罗国斌出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉水县人民检察院指控：2016年5月10日晚，被告人黄某甲驾驶浙G×××××小轿车沿1滨江大道由北往南驶，19时30分许，当车行至沿江路与文水大道交叉路口时，与横过人行横道线的被害人文某乙相撞，造成被害人文某乙受伤经抢救无效死亡及小轿车受损的交通事故。经认定，黄某甲负事故的全部责任。案发后，被告人黄某甲报警并主动投案，如实供述犯罪事实，积极与被害方达成赔偿协议并取得被害方谅解。
公诉机关认为：被告人黄某甲违反交通法规，发生重大交通事故，致一人死亡，应以交通肇事罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
被告人黄某甲对公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名无异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人黄某甲在庭审过程中亦无异议。
事故发生后，被告人黄某甲拨打122报警，在现场等候交警处理，随后接受调查，如实供述肇事经过。
另查明，因被告人黄某甲的肇事行为造成被害方的损失，被害人的家属已另行提起了民事诉讼。2016年5月24日，被告人黄某甲与被害人文某乙的家属达成了赔偿调解协议，除相关保险公司赔偿被害方损失外，黄某甲自愿另行补偿被害方22万元（已付清），并得到了被害人家属的谅解，其家属请求司法机关不追究黄某甲的刑事责任。
认定上述事实，有经控辩双方当庭举证、质证并经庭审确认的下列证据在案佐证：受案登记表；122警情信息、现场勘查笔录、现场图、现场照片；被告人黄某甲的人口信息表、驾驶证信息、酒精含量检验报告书、机动车性能检验报告单及归案情况说明；被害人文某乙的人口信息及死亡鉴定意见；证人朱某、黄某乙、孙某、文某甲的证言；交通事故认定书及赔偿调解协议书、（2016）赣0822民特56号民事裁定书、收条、谅解书；被告人黄某甲的供述。
本院认为，被告人黄某甲违反道路交通安全法律、法规，
夜间驾驶小轿车遇被害人文某乙步行通过人行横道线时，未确保安全驾驶、停车让行，与被害人相撞，过失造成文某乙受伤经抢救无效死亡的重大交通事故，并负事故全部责任，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成了交通肇事罪，应予处罚。公诉机关指控被告人黄某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。肇事后，被告人黄某甲及时报案并在现场等候，如实供述了自己的犯罪事实，应认定为自首，依法可对其从轻处罚；同时，被告人积极赔偿了被害方的损失得到了谅解，依法可从轻处罚。庭审中，公诉机关就此提出对被告人黄某甲从宽处罚并适用缓刑的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。综上，本院决定对被告人从轻处罚，并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 廖 珺
审 判 员 杨 军
人民陪审员 曾文送
二〇一六年十月九日
书 记 员 谢 丹
法律链接：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省吉水县人民�院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0822刑初159号
公诉机关吉水县人民检察院。
被告人黄国雄，男，汉族，高中文化，，户籍所在地浙江省东阳市，现住江西省吉水县。2016年5月11日因涉嫌交通肇事罪被吉水县公安局刑事拘留，同月25日被取保候审。
吉水县人民检察院以吉检公诉刑诉[2016]134号起诉书指控被告人黄国雄犯交通肇事罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年9月29日公开开庭审理了本案。吉水县人民检察院指派检察员罗国斌出庭支持公诉，被告人黄国雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉水县人民检察院指控：2016年5月10日晚，被告人黄国雄驾驶浙GL15**小轿车沿滨江大道由北往南驶，19时30分许，当车行至沿江路与文水大道交叉路口时，与横过人行横道线的被害�文明章相撞，造成被害人文某章受伤经抢救无效死亡及小轿车受损的交通事故。经认定，黄国雄负事故的全部责任。案发后，被告人黄国雄报警并主动投案，如实供述犯罪事实，积极与被害方达成赔偿协议并取得被害方谅解。
公诉机关认为：被告人黄国雄违反交通法规，发生重大交通事故，致一人死亡，应以交通肇事罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
被告人黄国雄对公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名无异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人黄国雄在庭审过程中亦无异议。
事故发生后,被告人黄国雄拨打122报警，在现场等候交警处理，随后接受调查，如实供述肇事经过。
另查明，因被告人黄国雄的肇事行为造成被害方的损失,被害人的家属已另行提起了民事诉讼。2016年5月24日,被告人�国雄与被害人文某章的家属达成了赔偿调解协议，除相关保险公司赔偿被害方损失外，黄国雄自愿另行补偿被害方22万元（已付清）,并得到了被害人家属的谅解,其家属请求司法机关不追究黄国雄的刑事责任。
认定上述事实，有经控辩双方当庭举证、质证并经庭审确认的下列证据在案佐证：受案登记表；122警情信息、现场勘查笔录、现场图、现场照片；被告人黄国雄的人口信息表、驾驶证信息、酒精含量检验报告书、机动车性能检验报告单及归案情况说明；被害人文某章的人口信息及死亡鉴定意见；证人朱某、黄某平、孙某某、文某生的证言；交通事故认定书及赔偿调解协议书、（2016）赣0822民特56号民事裁定书、收条、谅解书；被告人黄国雄的供述。
本院认为，被告人黄国雄违反道路交通安全法律、法规，
夜间驾驶小轿车遇被害人文某章步行通过人行横道线时，未确保安全驾驶、停车让行，与被害人相撞，过失造成文某章受伤经抢救无效死亡的重大交通事故，并负事故全部责任，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成了交通肇事罪，应予处罚。公诉机关指控被告人黄国雄犯交通肇事罪的事实清楚,证据确实、充分,罪名成立。肇事后，被告人黄国雄及时报案并在现场等候，如实供述了自己的犯罪事实，应认定为自首，依法可对其从轻处罚；同时，被告人积极赔偿了被害方的损失得到了谅解，依法可从轻处罚。庭审中，公诉机关就此提出对被告人黄国雄从宽处罚并适用缓刑的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。综上，本院决定对被告人从轻处罚，并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄国雄犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 廖 珺
审 判 员 杨 军
人民陪审员 曾文送
二〇一六年十月九日
书 记 员 谢 丹
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰刑执字第1148号
罪犯于相涛，男。现在泰安监狱服刑。
本院于二OO九年十月二十六日作出（2009）泰刑一初字第37号刑事判决，以故意杀人罪判处于相涛无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年12月15日起入监执行。山东省高级人民法院于二O一二年二月二十七日裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；本院于二O一四年六月二十五日减刑一年五个月，剥夺政治权利不变。刑期自2012年2月27日起至2030年3月26日止。
执行机关泰安监狱于2015年11月6日提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动，确认悔改表现。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯于相涛在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，现有考核积分81.1分，记功奖励二次，被评为2014年监区级改造积极分子一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯于相涛减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行。刑期自2012年2月27日起至2029年2月26日止，剥夺政治权利五年，期限不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国强
审 判 员 王 涛
代理审判员 井 慧
二〇一五年十二月一日
书 记 员 高 原
河南省郑州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民三终字第965号
上诉人（原审被告）王铁炉，男，汉族，1954年11月23日出生。
委托代理人许爱军，河南克谨律师事务所律师。
委托代理人郭超，河南克谨律师事务所律师。
上诉人（原审被告）王秀兰，女，汉族，1955年6月25日出生。
委托代理人许爱军，河南克谨律师事务所律师。
委托代理人郭超，河南克谨律师事务所律师。
上诉人（原审被告）郑州华豫面业有限公司。
法定代表人王秀兰，总经理。
委托代理人许爱军，河南克谨律师事务所律师。
委托代理人郭超，河南克谨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李宗区，男，汉族，1977年2月26日出生。
委托代理人赵韦华，新郑市新华法律服务所法律工作者。
上诉人王铁炉、王秀兰、郑州华豫面业有限公司（以下简称华豫公司）因与被上诉人李宗区民间借贷纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2014）新民初字第1108号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王铁炉、王秀兰和华豫公司的共同委托代理人许爱军及王铁炉本人，被上诉人李宗区的委托代理人赵韦华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年8月16日，王铁炉给李宗区出具《现金借据》一份，借据上注明：“今借到李宗区现金人民币伍拾万元整（￥500000.00元）。借款期限2012年8月16日至2012年8月27日。借款人，王铁炉，王秀兰。郑州华豫面业有限公司作为共同借款人在借据上�盖公章。担保人，王金超”。2014年1月15日，王铁炉给李宗区出具《借条》一份，借条上注明：“今借到李宗区现金贰拾万元整（200000.00元）。用期两个月，月利率2.5%。借款人郑州华豫面业有限公司、王铁炉、王秀兰。此两笔款到期后王铁炉、王秀兰和华豫公司均未有还款，李宗区诉至该院。王铁炉提出质证意见称，李宗区的50万元王铁炉已经还清，并出具2012年8月29日网上汇款凭证一张，付款人王玲，收款人李爱芳，还款金额50万元。对向李宗区出具的20万元的借条王铁炉没有见到钱。
李宗区起诉至原审法院，请求依法判令王铁炉、王秀兰和华豫公司：偿还借款七十万元、支付利息并承担诉讼费用。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护，王铁炉、王秀兰、华豫公司向李宗区借款70万元，有王铁炉、王秀兰和华豫公司出具的《现金借据》、《借条》可以证实�原审原、被告之间民间借贷关系成立。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王铁炉对《现金借据》、《借条》的真实性无异议，但其关于借款50万元已经还清所提供的网上汇款凭证，收款人是李爱芳，不能证明王铁炉已经还清李宗区借款50万元的事实，因此该院对王铁炉的上述辩称意见不予采纳。对于借款20万元王铁炉辩称没有见到钱，但是有《借条》可以证明，债权债务关系明确，王铁炉在出具借条时系完全民事行为能力人，应当知道出具借条的法律后果。故该院对王铁炉未收到20万元借款的辩称意见不予认定。
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措�或者赔偿损失等违约责任。在借款到期后，王铁炉、王秀兰和华豫公司未按约定的期限偿还借款，应当返还借款本金共70万元。公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。王铁炉向李宗区借款50万元，借款期限为2012年8月16日至2012年8月27日，在借款到期后，经李宗区李宗区多次催要未果，故该院对李宗区要求支付逾期利息的诉讼请求予以支持。关于借款20万元约定用期2个月，双方约定的月利率2.5%高于法律规定的中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，对于超出部分该院不予支持。
王秀兰、华豫公司经该院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响该院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，该院判决：一、王铁炉、王秀兰、郑州华豫面业有限公司应于判决生效后十日内返还李宗区借款本金50万元并支付利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2012年8月28日起付至还清借款之日止）；二、王铁炉、王秀兰、郑州华豫面业有限公司应于判决生效后十日内返还李宗区借款本金20万元并支付利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算自2014年1月16日起付至还清借款之日止）。案件受理费10800元，减半收取5400元，由王铁炉、王秀兰、华豫公司负担。
宣判后，上诉人王铁炉、王秀兰、华豫公司不服原审判决，向本院提起上诉称：1、2012年8月29日，王玲依照父亲王铁炉的意见将50万欠款转账到李爱芳的账户。表面看该笔50万与本案当事人没有联系，但李爱芳与李宗区系姐弟关系，且借贷行为也是通过李爱芳在中间促成，该50万转账也是在李爱芳协调下，转入李爱芳账户。该50万借款应认定为由王铁炉偿还给李宗区。2、涉案20万借条虽由王铁炉出具，但系受李爱芳欺骗所致，李宗区并未将现金实际交付给王铁炉，借条所载明的债权债务关系并不存在。3、一审法院程序违法，不应适用简易程序。综上，请求二审法院撤销原审判决，改判驳回李宗区一审诉讼请求，或将案件发回重审。
被上诉人李宗区辩解称：涉案借贷关系成立，借款到期上诉人未履行还款义务，应当承担还款责任。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：债务应当清偿。涉案借据真实性上诉人并无异议。该借据既是当事人的借款协议同�也是协议履行的凭据，现李宗区持借条要求还款，证据充分，债权债务关系明确，借款人王铁炉、王秀兰、华豫公司应当清偿借款。并且，涉案借款人在出具借条时系完全民事行为能力人，应当知道出具借条的法律后果。三上诉人称涉案50万由王铁炉的女儿王玲账户转账到李宗区的妹妹李爱芳账户，应认定为王铁炉已偿还给李宗区50万。因李宗区对该主张予以否认，且转账发生在案外人王玲及李爱芳之间，王铁炉也不能举证上述转款系经李宗区指令，故该上诉理由证据不足，本院不予采纳。王玲与李爱芳之间的50万转账，二人如有争议，可另案解决；同时，本案依据我国《民事诉讼法》规定由原审法院适用简易程序并不违法。综上，王铁炉、王秀兰、华豫公司的上诉理由均不成立，原审判决程序合法，认定事实上清楚，实体处理并无不当。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10800元，由上诉人王铁炉、王秀兰、华豫公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 童 铸
审 判 员 刘 俊 斌
代理审判员 顾 立 江
二〇一四年十月十七日
书 记 员 杨玉凤（代）
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第3434号
原告王立业。
委托代理人郝宝江。
被告王海忠。
被告臧杰。
原告王立业与被告王海忠、臧杰相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王立业及委托代理人郝宝江到庭参加诉讼；被告王海忠、臧杰经本院传票传唤，到期未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2000年12月原告购买了高密市城南信用社在布市桥附近的三层楼房一套，该楼房的土地使用证号为高国用（2000）字第297号。2003年5月被告王海忠购买了与原告相邻的李文高的楼房一套（现已卖给第二被告臧杰所有并居住至今），与此同时，原告与被告王海忠以及李文高签订相邻通行权协议一份，约定原告和李文高各自所有的商住楼房后、附属房前的土地为两家公用过道。该过道也一直是原告的唯一通道，在被告王海忠购买楼房前，原告就一直从该过道通行。为防止日后纷争，在李文高卖房时，三方签订了上述相邻通行权协议。2004年9月左右，被告王海忠在双方公用过道的出口建墙，将出口堵塞（违章建筑），只留了一小门供其自己通行，因而拒绝原告出入通行。被告的违法悖理行为，非法剥夺了原告的相邻通行权，严重影响到原告的正常经营和生活，故于2009年7月10日起诉至高密市人民法院，高密市人民法院以该案不属民事案件调整范围为由驳回了原告的起诉，因原告对该民事裁定书不服，于2009年12月1日上诉于潍坊市中级人民法院，潍坊市中级人民法院于2010年4月2日作出（2010）潍民终字第824号民事裁定书裁定：一、撤销高密市人民法院（2009）高民初字第1277号驳回起诉的民事裁定；二、指令高密市人民法院对本案进行审理。可高密市人民法院至今未予审理。经原告查询高密市人民法院准许，因时间及其他原因要求原告重新起诉该案，故在此具状起诉，请求法院依法判令被告排除对原告相邻通行的妨碍，恢复原状，并赔偿损失18000元。
被告王海忠辩称，原告首先违反了2003年5月8日签订的“证明”，于2004年左右在胡同内进行了违法建筑。原告在胡同内违法建筑时，曾与王海忠口头协商同意其在胡同内砌墙，因此在王海忠于2004年砌墙始至卖房时均无任何纠纷和异议。但不知为何，在被告卖房后突然提出诉讼，该诉讼起因应与王海忠无关。王海忠已将潍高房权证密水字第××号房卖给了被告臧杰，并办理了房权转让登记，原房权证以外的建设也无偿交付给了被告臧杰，现所有设施与建设均由被告臧杰占有、使用、所有，王海忠已无任何处分权利。且原告的起诉已超过诉讼时效。原告所提的争议墙并没有影响到原告通行，原告可通过其自有楼房自由出入。综上，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告臧杰未提出答辩意见。
经审理查明，2000年12月原告购买了高密市城南信用社在布市桥附近三间三层楼房一套，原告的东邻居李文高是二间三层楼房一套，原告的楼房和李文高的楼房一、二层都是门面房，朝南开门。原告居住在三楼，进出楼房通过楼梯下楼后（楼北）在楼后有一过道，过道北是单独建设的附房（储藏室），原告和李文高进出楼房均通过楼后的过道向东走再向南拐通到布市桥前边东西的路上。2003年4月，李文高预将自己的三层楼房卖给王海忠，原告与李文高、王海忠在李文高、王海忠签订购房合同之前，因原告怕房屋卖后引起通道纠纷，所以要求三方在2003年5月之前签订协议。经三方同意，在2003年5月8日，李文高、王立业、王海忠三方签订了合同性质的“证明”。内容为：“李文高在楼后面有附属房小三间，长6.7米，宽3.7米，长度以主楼房长度为界限。王立叶（业）在商住楼后面有附属房小三间，长9.1米，宽3.7米，长度以主楼房长度为界限。楼后，附属房前为两家的公用通道”。李文高、王立业、王海忠三方均签名捺印。后李文高将房产卖给被告王海忠。
2004年9月被告王海忠私自在双方公用过道的楼房分界处建墙，墙约有两米多高，并在通道内建设简易房，使楼房与附房间整个连接在一起，未留出口，只留了一个小门供其自己通行，拒绝原告向东出入通行。现原告只能通过一层门面房通行，且导致原告对其一二层门面不能对外租赁。
2009年7月1日，被告王海忠以83万元的价格将自己的三层楼房卖予被告臧杰，双方签订了房产买卖协议书，并且办理了过户手续。被告臧杰一直占有使用房产至今。
2009年7月10日，原告曾起诉至本院，本院作出（2009）高民初字第1277号民事裁定书，以该案不属民事案件调整范围为由驳回了原告的起诉。原告不服裁定，提起上诉。潍坊市中级人民法院于2010年4月2日作出了（2010）潍民终字第824号民事裁定：一、撤销高密市人民法院（2009）高民初字第1277号驳回起诉的民事裁定；二、指令高密市人民法院对本案进行审理。后因时间过长及其他原因，原告重新起诉该案。
因被告把通道堵塞，原告主张三间门面房原告拿出一间门面房专门作通道使用，不能租赁，从2004年9月堵墙至2013年9月24日起诉之日，按地理位置租房最低标准，按每年2250元，计算8年，合计18000元，以此来计算损失。
以上事实，有原告提交的房产买卖协议书复印件、证明、（2009）高民初字第1277号民事裁定书、（2010）潍民终字第824号民事裁定书及当事人陈述等为证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”被告王海忠在与原告相邻时，未经原告同意，私自垒墙及建简易房将两家的必经通道堵死，不仅违反了当初的约定，而且违反法律规定，侵犯了原告的通行权利，应当承担排除妨碍的民事责任。被告王海忠把房屋卖给被告臧杰后，作为现房产的所有人和管理人，仍应当履行法律规定的相邻权义务，保证原告的正常通行。至于两被告之间的买卖纠纷应当另行处理，不得以此作为侵犯原告相邻权的抗辩事由。被告王海忠垒墙妨碍原告通行后，侵权行为一直持续，因此本案并未超过诉讼时效。原告主张被告赔偿损失的依据不足，对其本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条的规定，判决如下：
一、被告臧杰于判决生效后十日内拆除楼后公共通道上的界墙、简易房及其他建筑物，保持通道畅通；
二、驳回原告的诉讼请求。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张 莉
人民陪审员 王新地
人民陪审员 葛文森
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 邱 丽
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0111刑初464号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人梁某，无职业。因本案于2015年12月25日被抓获，因涉嫌犯寻衅滋事罪于同年12月26日被刑事拘留，2016年1月30日逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
被告人张某，男，1994年3月15日出生于湖北省丹江口市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地：湖北省丹江口市土关垭镇龙家河村*组。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年12月26日被刑事拘留，2016年1月30日逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
辩护人陈春晓，湖北成和诚律师事务所律师。
被告人姜某，无职业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年12月26日被刑事拘留，2016年1月30日逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
被告人赵某，无职业。因本案于2015年12月25日被抓获，因涉嫌犯寻衅滋事罪于同年12月26日被刑事拘留，2016年1月30日逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
被告人余某，无职业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年12月26日被刑事拘留，2016年1月30日逮捕。现羁押洪山区看守所。
被告人鲁某，无职业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年12月26日被刑事拘留，2016年1月30日逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
被告人王某，无职业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年12月26日被刑事拘留，2016年1月30日逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
被告人广某，无职业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年12月26日被刑事拘留，2016年1月30日逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
被告人周某，无职业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年12月26日被刑事拘留，2016年1月30日逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2016）424号起诉书指控被告人梁某、张某、姜某、赵某、余某、鲁某、王某、广某、周某犯寻衅滋事罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员黄璇出席法庭。被告人梁某、姜某、赵某、余某、鲁某、王某、广某、周某、被告人张某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月14日3时许，李某（在逃）为报复黎某，指使被告人梁某纠集他人对黎某经营的“洪七宾馆”寻衅滋事。被告人梁某遂纠集被告人赵某、周某、张某，并通过被告人张某纠集被告人姜某、鲁某、余某、王某、广某等人乘车窜至“洪七宾馆”（位于武汉市洪山区珞狮南路洪发大厦三楼），被告人梁某、张某、姜某、赵某、余某、鲁某、王某、广某、周某等人佩戴鸭舌帽、口罩，持铁锤将该宾馆吧台内的电脑及房间内的玻璃等物品砸毁（经鉴定，物损共计人民币5800余元）。
被告人梁某、张某、姜某、赵某、余某、鲁某、王某、广某、周某后被公安机关先后抓获归案。
另查明，在本院审理期间，被告人张某、姜某、赵某、鲁某、王某、广某、周某的家属赔偿被害人黎某人民币8.5万元，取得谅解；被告人梁某、余某的家属赔偿被害人黎某人民币2万元，取得谅解。
上述事实，被告人梁某、姜某、赵某、余某、鲁某、王某、广某、周某、被告人张某及其辩护人在开庭审理过程中均不持异议，并有武汉市公安局洪山区分局出具的抓获、破案经过、办案说明；被害人黎某的报案材料及陈述；证人胡某、李某的证言；梁某、张某的辨认笔录；武汉市洪山区成本监审价格认定分局出具的单价鉴证结论书；视频资料；现场勘验检查工作记录、现场照片；被告人梁某、张某、姜某、赵某、余某、鲁某、王某、广某、周某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某、张某、姜某、赵某、余某、鲁某、王某、广某、周某任意损害他人财物，情节严重，该行为均已构成寻衅滋事罪，属共同犯罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人张某、姜某、赵某、余某、鲁某、王某、广某、周某的罪责相对较轻，可酌情从轻处罚。鉴于被告人梁某、张某、姜某、赵某、余某、鲁某、王某、广某、周某在案发后赔偿被害人的经济损失，取得谅解，在本案审理过程中能自愿认罪，可酌情从轻处罚，被告人张某的辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月25日起2016年10月24日止）。
二、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月26日起2016年8月25日止）。
三、被告人姜某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月26日起2016年8月25日止）。
四、被告人赵某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月25日起2016年8月24日止）。
五、被告人余某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月26日起2016年8月25日止）。
六、被告人鲁某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月26日起2016年8月25日止）。
七、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月26日起2016年8月25日止）。
八、被告人广某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月26日起2016年8月25日止）。
九、被告人周某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月26日起2016年8月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董 菲
审 判 员 胡 海
人民陪审员 朱燕燕
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 马 路
江苏省镇江市丹徒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）徒刑初字第00042号
公诉机关江苏省镇江市丹徒区人民检察院。
被告人傅某，男，1956年11月6日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2012年11月21日被刑事拘留，次日被取保候审。
江苏省镇江市丹徒区人民检察院以徒检诉刑诉（2013）35号起诉书指控被告人傅某犯交通肇事罪，于2013年3月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序。在审理过程中，发现不宜适用简易程序，故依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指派检察员李兰出庭支持公诉，被告人傅某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年7月28日9时40分许，被告人傅某驾驶超载的苏1XXXX**变型拖拉机，在镇江市丹徒区境内沿241省道由丹阳往大港方向行驶，当车行至该道14KM＋300M处左转弯掉头时，由于对路面情况疏于观察，妨碍了正常行驶的其他车辆通行，因而与相对方向徐某乙驾驶的苏L×××××小型轿车发生碰撞事故，致使徐某乙及轿车乘坐人徐某甲受伤，后被害人徐某甲经医院抢救无效于当日死亡，被害人徐某乙的损伤程度经鉴定为轻伤。经镇江市公安局丹徒分局交通巡逻警察大队认定，被告人傅某负此事故的主要责任。
关于本次交通事故的民事赔偿部分，被害人徐某甲的亲属与被告人傅某达成赔偿协议，被告人傅某已支付部分赔偿费用，为此，被害人徐某甲的亲属出具谅解书，申请司法机关对被告人傅某从宽处理。案件审理期间，被告人傅某与被害人徐某乙自行协商赔偿事宜，被告人傅某亦支付了部分赔偿费用，为此，被害人徐某乙表示谅解被告人傅某，申请法院对其判处缓刑。
以上事实，被告人傅某在庭审时无异议，并有其在侦查阶段的供述，被害人徐某乙的陈述，证人严某全的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，死亡医学证明书，法医尸表检验意见书，法医鉴定书，江苏名和混凝土有限公司收货单，交通事故认定书，公安机关出具的《到案经过》，道路交通事故损害赔偿调解书，欠条，赔偿协议，收条，谅解书，户籍证明等证据证实，本院予以采信。
本院认为，被告人傅某驾车违反交通运输管理法规，发生重大事故，致1人死亡、1人轻伤，且负事故的主要责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人傅某积极赔偿，并已取得被害人徐某甲亲属和被害人徐某乙的谅解；庭审中，其自愿认罪，均可酌情从轻处罚。根据被告人傅某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，其主观恶性和人身危险性，并结合社区矫正机构的审前调查评估意见，被告人傅某符合适用缓刑的条件，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人傅某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周珏宇
人民陪审员 袁宝凤
人民陪审员 王国梅
二〇一三年四月八日
书 记 员 周显坤
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0624执58号
申请人：敖特根图雅，女，蒙古族
被执行人：额尔定其木格，女，蒙古族
本院在执行敖特根图雅与额尔定其木格借款合同纠纷一案中，本院于2017年1月3日立案执行。在执行中，被执行人额尔定其木格未履行给付义务，尚有28344元未履行。经本院查控未发现被执行人的可供执行财产，将被执行人额尔定其木格列入失信被执行人名单，且五查结果已书面告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人新的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和共民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 海 荣
审判员 哈斯巴雅尔
审判员 乌敦格日乐
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘 少 博
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0624执58号申请人：敖特根图雅，女，蒙古族被执行人：额尔定其木格，女，蒙古族本院在执行敖特根图雅与额尔定其木格借款合同纠纷一案中，本院于2017年1月3日立案执行。在执行中，被执行人额尔定其木格未履行给付义务，尚有28344元未履行。经本院查控未发现被执行人的可供执行财产，将被执行人额尔定其木格列入失信被执行人名单，且五查结果已书面告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人新的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 海 荣审判员 哈斯巴雅尔审判员 乌敦格日乐二〇一七年六月二十六日书记员 刘 少 博
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐晏商初字第209号
原告张圣海，男，住齐河县。
委托代理人尹萍，齐河县阳光法律服务所法律工作者。
被告田振国，男，汉族，住齐河县。
被告闫开霞，女，汉族，住齐河县。
被告张传彬，男，住齐河县。
原告张圣海与被告田振国、闫开霞、张传彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张圣海及其委托代理人尹萍到庭参加了诉讼，被告田振国、闫开霞、张传彬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张圣海诉称，2012年4月1日，被告田振国以为妻子闫开霞交保险为由向我借款30000元，并约定月利息0.012元。并有被告张传彬为其提供担保，被告张传彬作为保人亲自在借条上签名。后来我多次催要借款，但被告始终不予偿还。被告闫开霞与田振国属合法夫妻，应当与田振国共同偿还借款。为此，根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告立即偿还借款30000元，并按约定支付利息；诉讼费用由被告承担。
被告田振国、闫开霞、张传彬未答辩，亦未提交证据。
为证明自己的主张，原告张圣海提交了借条一份，证明被告田振国于2012年4月1日向我借款30000元，约定借款利率为月息12‰及被告张传彬提供担保的事实。
庭审中，原告主张，借给被告30000元钱是现金支付，没有预扣利息，被告田振国借款后，田振国、张传彬均没有偿还本金，但是张传彬于2013年8、9月份偿还过利息2000元。
经审理本院认定，2012年4月1日，被告田振国向原告张圣海借款30000元，约定月利率12‰，由被告张传彬提供担保，被告张传彬作为保人在借条上签了名。借款后，被告田振国、张传彬均没有偿还本金，被告张传彬于2013年8、9月份偿还利息2000元。
因被告田振国下落不明，本院于2014年4月30日在山东法制报上向其公告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等手续。
上述事实，由原告提交的证据及原告的庭审陈述予以证实。
本院认为，债务应当偿还。被告田振国向原告张圣海借款，并为原告出具了借条，原告针对其诉讼请求，提供了借条予以证实，故本院对原告要求被告田振国偿还借款的请求予以支持。因双方约定了借款利率，故对原告要求被告田振国偿还借款利息的请求，本院依法予以支持。但被告张传彬已经偿还了原告利息2000元，应在利息中扣除。
关于被告张传彬的保证责任，因被告张传彬未与原告明确约定担保方式，且系人保，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告张传彬应按照连带责任保证承担保证责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条规定“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”本案中，原、被告双方对借款的还款期限没有约定，原告起诉之日应视为债权人（原告）要求债务人（被告田振国）履行义务的宽限期届满之日。原告将被告张传彬诉来本院，系在保证期间内向被告张传彬主张权利，被告张传彬的保证责任不能免除。故对原告要求被告张传彬偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。
原告虽诉称被告田振国与被告闫开霞原属合法夫妻，被告田振国借款是为给被告闫开霞交保险，但未提交证据予以证实，本院不予支持。
被告田振国、闫开霞、张传彬经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依法公正裁判。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告田振国于本判决生效后七日内一次性偿还原告张圣海借款本金30000元及相应的利息（利息按借款本金30000元、月利率12‰、自2012年4月1日起计算至本判决确定的给付之日止，但被告张传彬已经偿还原告的利息2000元，应在利息中扣除。）。
二、被告张传彬对被告田振国的上述借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费560元，共计1110元，由被告田振国、张传彬连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 李玉海
审 判 员 徐庆学
人民陪审员 费希祥
二〇一四年十月十三日
书 记 员 王贵珍
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更1532号
罪犯周警，男，1961年8月11日出生，汉族，高中文化程度，河南省郑州市人，现在河南省监狱服刑。
郑州市中级人民法院于2004年11月12日作出（2004）郑刑二初字第131号判决，认定被告人周警犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元；犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年；犯诬告陷害罪，判处有期徒刑二年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币15000元。本院于2005年3月29日作出（2004）豫法刑一复字第074号刑事判决，撤销抢劫罪的定罪量刑部分，认定被告人周警犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年，与所犯故意伤害罪、赌博罪、非法拘禁罪、诬告陷害罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。宣判后即交付执行。2005年4月28日送入河南省第一监狱服刑。服刑期间因故意伤害漏罪被解回。郑州市中级人民法院于2009年9月29日作出（2009）郑刑二初字第39号刑事裁定，认定被告人周警犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑十年；犯故意伤害罪，判处有期死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年；犯诬告陷害罪，判处有期徒刑二年；犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。同案被告人不服，提出上诉。本院于2011年1月30日作出（2010）豫法刑二终字第00057号刑事裁定，维持并核准对周警的死缓判决。宣判后即交付执行。本院于2014年4月28日作出（2014）豫法刑执字第00414号刑事裁定，将罪犯周警的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑罚执行机关河南省第一监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2016年11月15日立案后依法组成合议庭，于11月18日至11月22日向社会公示，期间未收到举报和意见；12月8日在河南省第一监狱公开开庭审理了本案。法律监督机关河南省人民检察院指派代理检察员刘嫄、刘彦军，刑罚执行机关河南省第一监狱指派监狱警察王长伟、姜再明出庭履行职务。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯周警自上次减刑以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
罪犯周警对刑罚执行机关河南省第一监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。
法律监督机关河南省人民检察院对刑罚执行机关河南省第一监狱提交的证据无异议，但暂不同意河南省第一监狱对罪犯周警的减刑建议。
经审理查明，原判认定1996年至案发前，被告人周警伙同他人为牟取暴利，积极网络社会闲散人员，形成黑社会性质组织。该组织一方面采取威胁、诬告陷害、非法拘禁等手段打压、排挤竞争对手，另一方面以部分股份为诱惑，诱使竞争对手合伙经营以霸占市场，以非法持有枪支、弹药相威胁控制和垄断银基周边的货运线路，非法获取高额经济利润，称霸一方。同时该组织还伙同他人在郑州、开封、新乡等地开设赌场，采取故意伤害、敲诈勒索、抢劫等手段，控制和垄断赌场生意，聚敛社会财富，具备了一定的经济实力。该组织以暴力威胁为手段进行故意伤害等违法犯罪活动，致使二人死亡、五人重伤、二人轻伤，严重破坏经济、社会生活秩序。除组织领导黑社会性质组织罪外，被告人周警还有故意伤害、敲诈勒索、非法拘禁、诬告陷害、赌博等犯罪行为，且在共同犯罪中均系主犯。被告人周警故意伤害他人身体，致一人死亡、一人重伤、二人轻伤，其亲属代为赔偿被害人家属经济损失，取得谅解。罚金人民币5000元已履行。
罪犯周警自上次减刑以来能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬4次。半年改造评审鉴定分别为2次较差、1次良好、1次优秀，最后一次是良好。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、监狱警察张艳彪证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周警自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。河南省第一监狱对罪犯周警提请减刑的意见，本院予以采纳，河南省人民检察院不同意减刑的意见，本院不予支持。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯周警无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年十二月十五日起至二○四一年十二月十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞宝峰
代理审判员 董玉红
代理审判员 于晓威
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 麻少洋
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初5653号
原告姚飞跃。
被告易峰。
原告姚飞跃与被告易峰民间借贷纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许原告姚飞跃撤回起诉。
代理审判员 尚 静
二〇一七年四月十七日
书 记 员 陈剑辉（兼）
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玉民初字第1575号
原告赵福生
被告黄文红
被告唐山大德珠宝有限公司（以下简称大德珠宝公司）
法定代表人黄文红
本院在审理原告赵福生与被告黄文红、大德珠宝公司民间借贷纠纷一案中，原告赵福生于2014年3月31日向本院提出财产保全的申请，要求对二被告价值1150000元的财产予以诉讼保全。
本院认为，原告赵福生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三之规定，裁定如下：
对被告黄文红、大德珠宝公司的银行存款1150000元或等值的财产予以冻结或查封、扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 蒋昭民
代理审判员 杨春艳
代理审判员 赵志全
二０一四年三月三十一日
书 记 员 余 淼
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字1572号
原告喀喇沁旗农村信用合作联社。
住所地喀喇沁旗锦山镇河北东区。
法定代表人王孝辉，理事长。
委托代理人白荣辉，男，1974年3月8日出生，蒙古族，美林信用社主任。
被告崔雪冬，男，1982年1月5日出生，蒙古族。
被告李晓明，男，1985年6月19日出生，蒙古族，农民。
被告卢晓东，男，1975年11月17日出生，汉族，农民。
被告刘易斯，女，1983年2月20日出生，蒙古族，美林镇旺业甸中心总校教师。
被告李娜娜，女，1982年8月29日出生，蒙古族，农民。
原告喀喇沁旗农村信用合作联社与被告崔雪冬、李娜娜、卢晓东、刘易斯、李晓明金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后依法适用简易程序由审判员崔欣欣于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人白荣辉、被告刘易斯到庭参加诉讼，其余四被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告喀喇沁旗农村信用合作联社诉称，2012年2月10日，崔雪冬、李娜娜与我行签订借款合同，当日，为原告填写了借款借据一枚，卢晓东、刘易斯、李晓明为保证人，约定利率为12.57‰，到期日为2012年12月20日。自2013年4月16日起，被告未按约定付息，至到期日被告未还本金，已构成违约，故原告诉至法院请求判令五被告立即偿还贷款本金37000元，支付2013年4月16日至本息还清之日前的利息，诉讼费用由被告负担。
原告为支持其主张向本院提交以下证据：
1、内蒙古农村信用社借款借据复印件一页，证实崔雪冬、李娜娜向原告贷款80000元用于扣棚种花，约定月息12.57‰。借款日期为2012年2月10日至2012年12月20日，至今尚欠本金37000元和自2013年4月16日起至今的利息。
2、喀喇沁旗农村信用社保证借款合同复印件一份，证实被告崔雪冬、李娜娜向原告借款80000元用于扣棚种花，卢晓东、刘易斯、李晓明是连带责任保证人。
3、利息计算证明原件一份，证实五被告所借贷款至2014年4月10日未付利息6278.37元。
被告刘易斯辩称，原告所述属实，自己仅能负担四分之一的贷款和利息，自己无证据提交。
其余四被告未提交答辩意见及证据。
以上证据，被告刘易斯质证均认可，经庭审审查，客观真实，能够相互印证，具有证明效力，本院予以采信。
经审理查明，2012年2月10日，被告崔雪冬与原告喀喇沁旗农村信用合作联社签订了喀喇沁旗农村信用合作联社个人保证借款合同，被告李娜娜作为共同借款人签字。同日，二人为原告填写了内蒙古农村信用社借款借据，约定借款利率为月息12.57‰，用于扣棚种花。借款期限为自2012年2月10日至2012年12月20日，被告卢晓东、刘易斯、李晓明为连带责任保证人，现五被告未偿还原告贷款本金37000元及未付2013年4月16日起按约定利率计算的利息。
本院认为，原告喀喇沁旗农村信用合作联社与被告崔雪冬、李娜娜签订的借款借据及借款合同是双方当事人真实意思的表示，合法有效，双方均应诚信履行，原告已按约定发放了贷款，被告在贷款到期后未按约偿还全部贷款，已属违约，应负偿还剩余贷款37000元并依约支付逾期利息的违约责任。被告卢晓东、刘易斯、李晓明作为保证人应承担担保责任，被告崔雪冬、李娜娜、卢晓东、李晓明经本院合法传唤未到庭，视为放弃了答辩、举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔雪冬、李娜娜于本判决生效后立即偿还原告喀喇沁旗农村信用合作联社借款本金37000元并按约定利率自2013年4月16日起至本判决确定的履行期限届满之日止给付利息；
二、被告卢晓东、刘易斯、李晓明对以上款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费882元，公告费600元，由被告崔雪冬、李娜娜负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，双方当事人应当履行，一方不履行本判决书确定的义务，对方可向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 崔欣欣
人民陪审员 金 生
人民陪审员 刘金海
二〇一四年九月十二日
书 记 员 宋 赫
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1029民初174号
原告邓某生，男，瑶族，农民。
委托代理人冯成宽，田林县工商局退休干部。
被告邓某华，男，瑶族，农民。
委托代理人黄友团。
原告邓某生诉被告邓某华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年2月19日受理后，原告邓某生于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是正常处分其诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓某生撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告邓某生负担。
审判员 李洪亮
二〇一六年三月十日
书记员 曹 沣
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西法民初字第3985号
原告：云南斗山机械有限公司。
住所：昆明市石安公路苏家村云安会都旁
法定代表人：ParkJungHoon
组织机构代码：73809370-9。
委托代理人：雷永贤，云南大韬律师事务所昭通分所律师，特别授权代理。
被告：李光华，男，汉族，1965年1月18日出生。
原告云南斗山机械有限公司诉被告李光华担保追偿权纠纷一案，本院于2014年8月8日受理后，依法适用简易程序，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人雷永贤到庭参加了诉讼，被告李光华经本院送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年5月16日，被告向原告以840000元的价格购买了DH225LC-7斗山挖掘机一台，被告首付260000元后，剩余580000元从中国光大银行昆明分行贷款支付，原告为被告贷款提供连带保证责任担保。因被告未按约定支付按揭款，原告代被告垫付按揭款174422.48元，经原告多次催收，被告拒不归还。请求判令被告归还原告代偿款174422.48元，支付2011年9月30日起至2014年8月4日止的银行同期贷款利息28193.62元，合计202616.1元，并支付2014年8月5日起至实际清偿日的银行同期贷款利息。
被告李光华未提出答辩。
原告就其诉讼请求向本院提交了以下证据：
一、原告营业执照、组织机构代码证、核准变更通知书。证明原告的主体资格，原告从昆明松宇工程机械有限公司变更为云南斗山机械有限公司。
二、买卖合同及补充协议。证明原告与被告之间挖掘机买卖关系。
三、个人贷款合同、贷款借据、划款凭证。证明被告向光大银行昆明分行贷款58万元后，原告为被告的该笔贷款提供连带担保的事实。
四、垫款凭证。证明原告为被告向光大银行垫款174422.48元的事实。
被告李光华未向本院提交证据。
本院认为：被告李光华经本院送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃当庭对原告所举证据进行质证的权利。原告提交的证据系原件，且能够形成证据锁链。对原告提交的证据的真实性及证明力，本院予以确认。
本院确认如下法律事实：原告与被告李光华于2009年5月16日签订了斗山装载机买卖合同，约定被告以840000元的价格向原告云南斗山机械公司购买一台DH225**-7型斗山挖掘机，被告首付款260000元，剩余货款580000元由被告向银行办理贷款的方式支付。原、被告与中国光大银行昆明分行签订了个人贷款合同，约定被告李光华向中国光大银行昆明分行贷款580000元，贷款期限为36个月，利率为5.4%，被告将所购买的装载机抵押给中国光大银行昆明分行，且原告为被告提供连带责任保证。2009年6月1日，中国光大银行昆明分行将580000元的贷款打到原告的账户，被告取得装载机。被告在还款过程中，出现逾期还款情况，原告通过银行转账的方式于2011年9月30日为被告垫付贷款33741.48元、2011年12月24日垫付17850元、2012年3月2日垫付122831元，三次共为被告垫付贷款总额为174422.48元。
本院认为：原、被告与中国光大银行昆明分行签订的个人贷款合同符合法律规定，系有效合同。原告依据贷款合同的约定在被告未按期支付中国光大银行昆明分行贷款时，为被告承担垫付174422.48元贷款的担保责任，有权向被告主张权利，被告作为被担保人应当归还原告所垫款项。原告要求被告支付其所垫款项174422.48元的诉讼请求有事实和法律根据，本院予以支持。至于原告主张的利息，原告为被告垫款，必然产生利息损失，原告要求被告支付代垫款利息的诉讼请求，本院亦予以支持，利息起算时间本院酌情以原告最后一次垫款时间即2012年3月2日按同期贷款利率计算。被告李光华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据确凿充分，依法可缺席判决，据此，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李光华于判决生效后十日内支付原告云南斗山机械有限公司代其垫付的贷款174422.48元及从2012年3月2日至本判决确定的还款期限届满为止按中国人民银行同期贷款利率计的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费4339元（原告已预交），减半收取，退还原告2169.5元，剩余2169.5元由被告李光华承担，在付款时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 张 芳
二〇一四年九月十六日
书记员 吴梦琦
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民初字第00875号
原告党某某，男，汉族，住杨陵区某某路。
委托代理人刘某某，某某法律服务所法律工作者。
被告帅某某，男，汉族，住杨陵区某某路。
委托代理人李某某，男，汉族，系被告岳父。
原告党某某与被告帅某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，由代理审判员段蔚娟适用简易程序开庭进行了审理。原告党某某及其委托代理人刘某某，被告帅某某及其委托代理人李某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系某某理发店老板，被告及其他人在该店入股，该店按股分红。被告2014年6月28日前系该店员工，2014年6月27日被告说他在扶风县和人打架用刀伤人急需用钱向原告借50000元，因被告系店里员工，也是多年同事，原告很相信，自己仅有23700元，又向店员索某某借14000元，向同学马某某借10000元，共计47700元，当着索某某、马某某的面，（在当场还有马某某朋友韩某某，店员路某某），原告将47700元交给了被告，被告没有打借条，说要付利息，并承诺2014年10月份他家把麦子买了给原告还钱。被告拿到钱第二天就失去联系，电话不接、短信不回。今年8月6日原告见到被告要这笔钱，被告不还，原告又要向别人还钱。无奈，原告诉至法院，请求：1、判令被告立即归还借款47700元并付利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告是找原告说退股的事，但是原告不给结算。被告只好找了个理由，说在扶风县朋友出点事，把被告牵扯进来，让原告给被告拿50000元了事，原告给了被告47700元。
根据原、被告的诉辩意见，确定本案的争议焦点：原、被告间是否存在借贷关系，若存在借贷关系，借贷数额是多少。
庭审中，原告方证人马某某、索某某、路某某、韩某某出庭作证，证明2014年6月27日被告帅某某以在扶风县伤人，急需钱为由向原告借款50000元，原告向证人借钱及原告自己的钱，共给被告借款47700元，并称被告当时说当年买了麦子还钱，并给付利息。被告质证认为，对拿钱的事实认可，对证明目的不认可。
被告未向法庭提供证据。
本院认为，各证人的陈述能相互印证，被告以其有急事需用钱为由，向原告借钱，原告给被告借款47700元的事实，对被告向原告借款47700元的事实予以认定，对于利息，各证人的陈述并不能证明原被告双方约利息，对于利息部分不予认定。
经审理查明，原告党某某系某某理发店的老板，被告帅某某原系该店店员。2014年6月27日被告以其在扶风县伤人，急需钱为由，向原告借款50000元，原告给被告筹集47700元，当日借给了被告。后原告找被告索要该款，被告认为用该款折抵股金后，原告还欠被告的钱，未还该借款。现原告诉至法院，要求被告归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告帅某某以其急需钱为由，向原告借款，原告给被告借款47700元，故双方形成事实上的借贷关系。被告作为借款人，应履行向原告归还借款的义务，但被告并未履行，违反诚实信用原则，故对原告要求被告归还借款的请求予以支持。对于原告请求的借款利息，因原告未提供相关证据证明，本院不予支持。对于被告辩称的认为该笔借款系股金折抵，但入股和退股需要结算，在双方未进行结算时，被告认为用借款折抵的理由不成立，故对其辩称理由本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告帅某某于本判决生效之日起十五日内归还原告党某某47700元借款。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费995元（原告已预交），减半收取498元，由被告帅某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 段蔚娟
二〇一五年十一月七日
书 记 员 唐 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第18860号
原告北京府东里利民供暖服务中心。
法定代表人刘浩，总经理。
委托代理人隗翠荣，女，1963年5月23日出生。
被告张立娟，女，1973年1月2日出生，汉族。
本院在审理原告北京府东里利民供暖服务中心与被告张立娟供用热力合同纠纷一案中，原告北京府东里利民供暖服务中心于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，不违背有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告北京府东里利民供暖服务中心撤回起诉。
审判员 李立国
二〇一六年一月四日
书记员 王亚莲
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0326民初93号
原告罗金友，男，汉族，居民。
被告黄教平，男，农民。
原告罗金友与被告黄教平定作合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理。依法由审判员潘小成适用简易程序于2016年3月15日公开开庭进行了审理。代理书记员侯开宇担任记录。原告罗金友到庭参加了诉讼，被告黄教平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年5月委托原告为其加工一个货车的车厢。2015年5月6日原告将车厢交给被告时，按双方的约定，被告还应当支付给原告13000元，当时被告无钱支付，给原告出具一份欠款凭证，承诺于2015年7月前结清全部款项。但是，事后被告只是支付给了原告3000元，对于尚欠的10000元，虽然经过原告多次催讨，直至被告将其车辆转卖给他人后，也一直没有将尚欠的10000元支付给原告。为维护原告的合法权益，特此诉讼，请人民法院判决被告给付原告加工费10000元并从2015年7月起按金融机构贷款利率支付利息至付清全部款项时止（暂时计算到2015年12月30日，利息为360元），诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内提供的证据有：2015年5月6日被告书写的欠条一份，拟证明被告黄教平尚欠原告的材料款及加工费。
被告黄教平未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
综合全案证据及庭审调查，本院确认以下法律事实：2015年5月，被告要求原告为其桂B×××××号货车定作一个车厢。2015年5月6日，原告将定作好的车厢交给被告时，按双方的约定，被告还应当支付给原告13000元的材料款及定作费，因被告无钱支付，给原告出具一份欠款凭证，承诺于2015年7月前结清全部款项。但是，事后被告只是支付给了原告3000元，对于尚欠的10000元，经原告多次催讨，被告至今未支付给原告。
本院认为，原、被告之间的定作合同，未违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应履行各自的义务。原告作为承揽人，已按约定向被告交付了车厢，被告应按约定及时给付报酬及材料款，被告没有及时给付，已经构成违约，应当承担违约责任。原告请求被告给付报酬及材料款10000元，事实清楚，理由充分，本院予以支持。对原告要求被告按金融机构贷款基准利率支付利息至付清全部款项时止的主张，因双方并未约定，原告该请求无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告黄教平给付原告罗金友报酬及材料款人民币10000元。
二、驳回原告罗金友的其他诉讼请求。
本案案件受理费59元，减半收取30元，由被告黄教平负担。
上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕（账户名称：永福县人民法院执行款专户，开户行：广西永福农村合作银行迎宾分理处，账户：34×××86），逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费59元［开户名称：桂林市中级人民法院，开户银行：中国农业银行桂林高新支行，账号：20×××16］。上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 潘小成
二〇一六年三月二十三日
代理书记员 侯开宇
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞商再字第3号
原审原告陈仁强。
原审被告金春林，（公民身份号码3303251962********）。
原审原告陈仁强与原审被告金春林买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月7日作出（2015）温瑞塘商初字第25号判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2015年12月9日作出（2015）温瑞民监字第3号民事裁定，再审本案。
本院在审理过程中，原审原告陈仁强认为原审被告金春林在原审过程中已经死亡，需要变更诉讼主体与诉讼请求，申请撤回起诉。
本院认为，申请再审人陈仁强在再审过程中，申请撤回起诉，不违反法律规定，且原审被告金春林在原审过程中死亡，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百一十条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销（2015）温瑞塘商初字第25号民事判决；
二、准许原审原告陈仁强撤回起诉。
本案原审受理费予以免收。
审判长 张德朝
审判员 朱小微
审判员 叶 航
二〇一五年十二月十八日
书记员 许彬彬
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞商再字第3号
原审原告陈仁强。
原审被告金春林。
原审原告陈仁强与原审被告金春林买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月7日作出（2015）温瑞塘商初字第25号判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2015年12月9日作出（2015）温瑞民监字第3号民事裁定，再审本案。
本院在审理过程中，原审原告陈仁强认为原审被告金春林在原审过程中已经死亡，需要变更诉讼主体与诉讼请求，申请撤回起诉。
本院认为，申请再审人陈仁强在再审过程中，申请撤回起诉，不违反法律规定，且原审被告金春林在原审过程中死亡，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百一十条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销（2015）温瑞塘商初字第25号民事判决；
二、准许原审原告陈仁强撤回起诉。
本案原审受理费予以免收。
审判长 张德朝
审判员 朱小微
审判员 叶 航
二〇一五年十二月十八日
书记员 许彬彬
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蕉民初字第1005号
原告陈飞，男，1987年5月24日出生，汉族，住宁德市。
委托代理人陈姿秀（系原告陈飞妻子），女，1987年1月27日出生，汉族，住址同上。
被告翁书扬，男，1987年1月20日出生，汉族，户籍地宁德市蕉城区。
原告陈飞与被告翁书扬民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理。依法由审判员刘永其适用简易程序于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告陈飞到庭参加诉讼；被告翁书扬经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈飞诉称：被告于2013年8月15日和9月16日分别向原告借款4万元和6万元，原告通过银行转账方式将借款汇入被告个人账户，被告于2013年9月15日将上述二笔借款合并出具一张10万元欠条给原告，口头约定月利率为3.6%。同年10月7日，被告向原告再次借款6万元（其中2万元通过银行转账方式将借款汇入被告个人账户，另4万元以现金方式交付给被告），同日被告出具6万元借条一份，双方口头约定借款月利率为3.5%。被告于每月15日将10万元借款利息3600元汇入原告账户，6万元借款月息2100元于每月8日转入原告账户。2014年1月被告返还本金4万元，并把之前拖欠的2013年11月至2013年12月的利息5700元一并转账汇入原告账户，尚欠2013年12月15日至2014年2月15日两个月利息计8400元未付，经原告多次催讨无果。原告诉请本院判令被告返还原告借款本金12万元并支付相应利息（从2013年12月15日起至返还之日止，月利率按银行同期贷款利率的四倍计算）。
被告翁书扬未作答辩。
经审理查明：
原告向本院提供如下证据：一、原、被告的《居民身份证》，证明原、被告诉讼主体适格。二、《借条》二张，内容分别为2013年9月15日、10月7日，翁书扬向陈飞借款人民币各10万元、6万元。三、《中国建设银行转账凭条》二张，内容分别为陈飞于2013年8月15日、9月16日通过建行账户转账给翁书扬现金各4万元、6万元。四、原告的中国建设银行宁德东侨支行历史流水账，证明原告在民事诉状中陈述的双方有口头约定月利率分别为3.6%、3.5%的事实。上述证据及原告庭审陈述证明被告上述借款尚有本金12万元及从2013年12月15日以后的相应利息未还的事实。被告未到庭，视为放弃质证权利。
本院认为：被告翁书扬尚欠原告陈飞借款12万元及从2013年12月15日以后的相应利息至今未还，有被告亲笔签名的二张《借条》、《中国建设银行转账凭条》、原告的中国建设银行宁德东侨支行历史流水账及原告庭审陈述等证据证实，本院予以采信，该笔债务被告应当偿还。双方约定借款月利率为3.6%或3.5%，不符合法律规定，本院酌情调低至按中国人民银行规定的银行同期同类贷款基准利率的四倍计息。被告未到庭，依法予以缺席审理判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告翁书扬应于本判决生效之日返还原告陈飞借款人民币12万元并支付相应利息（计息时间从2013年12月15日起计算至本判决确定的还款之日止，月利率按中国人民银行规定的银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2870元，减半收取1435元，财产保全费1162元，合计2597元，由被告承担，款定于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘永其
二〇一四年三月二十四日
书记员 林 秋
书记员 林桂星
附注：一、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、与本判决有关的主要法律条文：
（一）《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（三）《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
安徽省郎溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1821刑初115号
公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。
被告人王某甲，农民。因吸食毒品于2012年3月26日被郎溪县公安局行政拘留十二日、2013年4月10日被郎溪县公安局行政拘留十五日，因犯故意毁坏财物罪于2013年8月20日被郎溪县人民法院判处有期徒刑一年，2014年4月23日刑满释放，因赌博于2014年6月10日被郎溪县公安局毕桥派出所罚款三百元、于2014年6月13日被郎溪县公安局毕桥派出所罚款五百元，因赌博于2015年6月8日被郎溪县公安局行政拘留十五日、并处罚款一千九百元，于2016年2月18日被郎溪县公安局行政拘留十五日，并处罚款五百元。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月23日被郎溪县公安局刑事拘留，2016年6月30日释放，2016年7月18日被郎溪县公安局取保候审，2016年8月18日由本院决定逮捕，2016年8月23日由郎溪县公安局执行逮捕，现羁押于郎溪县看守所。
指定辩护人梅迪，安徽梅志宏律师事务所律师。
郎溪县人民检察院以郎检刑诉（2016）115号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月30日公开开庭审理了本案。郎溪县人民检察院指派检察员周中升出庭支持公诉，被告人王某甲及指定辩护人梅迪到庭参加诉讼。现已审理终结。
郎溪县人民检察院指控：2015年5月26日21时许，被告人王某甲在郎溪县毕桥镇农贸市场丁某经营的二楼麻将室里赌博时，王某丙来到麻将室找王某甲索要欠款，王某丙用手掐王某甲脖子，并挥拳殴打王某甲头部，被丁某等人拉开。之后，王某甲、王某丙下楼来到麻将室外面，王某丙拿了一根木棒殴打王某甲，被在场的陈某抱住。王某甲遂上前夺过木棒对王某丙的手臂、腿部殴打了几下，致使王某丙左臂尺骨中下段骨折。经法医鉴定，王某丙的损伤程序被评定为轻伤二级。当天晚上，被告人王某甲主动到毕桥派出所报案，并如实供述了犯罪事实。
2016年8月16日，王某甲赔偿王某丙经济损失2600元，王某丙对王某甲的行为表示谅解。
上述事实，有被告人王某甲的户籍证明，案发现场照片，人体损伤程度鉴定书，证人陈某、王某乙、周某、俞某、丁某的证言，被害人王某丙的陈述，案发当晚被告人王某甲到公安机关报案所作的供述与辩解，到案经过，谅解书，刑事判决书、行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
被告人王某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。其辩护人提出以下辩护意见：案件发生后，被告人王某甲主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可予以从轻处罚；被害人对案件的发生存在过错，可酌情对被告人王某甲从轻处罚；被告人王某甲赔偿了被害人王某丙的经济损失，取得了被害人的谅解，可予以酌情从轻处罚。
本院认为：被告人王某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案件发生的当天晚上，被告人王某甲主动到公安机关报案，并如实供述了犯罪事实，系自首，依法可予以从轻处罚。被害人王某丙首先挑起事端，并先动手殴打王某甲，对伤害后果的发生存在明显过错，应当对被告人王某甲酌情从轻处罚。案发后，被告人王某甲就民事赔偿与被害人达成协议，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可予以酌情从轻处罚。被告人王某甲虽因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意犯罪，但根据其犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，不应判处有期徒刑以上刑罚，故不构成累犯，但因酌情从重处罚。辩护人关于被害人存在过错、被告人王某甲具有自首情节、王某甲赔偿了被害人的经济损失并取得被害人谅解，可予以从轻处罚的辩护意见正确，予以采纳。综上所述，根据被告人王某甲犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月23日起至2017年1月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄明琪
二〇一六年八月三十一日
书记员 王 敏
附相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第4512号
原告梁国印，男，汉族，住河南省开封市顺河回族区。
委托代理人李晓贵、宋俊超，大沧海律师事务所郑州分所律师。
被告郑州高新技术产业开发区管理委员会市政管理局，住所地河南省郑州高新技术产业开发区。
法定代表人尹辉，局长。
委托代理人姚翔、燕小成，河南燕小成律师事务所律师。
原告梁国印与被告郑州高新技术产业开发区管理委员会市政管理局（以下简称高新区市政局）健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁国印委托代理人李晓贵、被告高新区市政局委托代理人姚翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为郑州润田物业管理有限公司员工，2014年4月12日晚20点30分左右，原告驾驶电动车沿郑州高新区银杏路向月季街转弯时撞到月季街上堆放的土堆后摔伤。事故发生后，原告被送往郑州市中心医院接受治疗，诊断为重型颅脑损伤，病情严重。经鉴定，原告的伤情构成五级伤残。事故发生路段已交由被告管理，由于被告疏于管理，放任道路上堆放土堆，导致原告摔伤，故请求判令被告赔偿原告医疗费等各项损伤共计535726.93元。
被告辩称：1、原告梁国印受伤与被告没有直接的因果关系；2、原告梁国印自身存在过错，应当承担相应的责任；3、原告受伤的地点不在被告的辖管权范围内。
经审理查明：2014年4月12日20时28分，郑州市公安局高新技术产业开发区分局接到报警，称月季街银杏路有人躺在地上，民警出警后通知120将人拉走。急救车于20时46分赶到病人身边，病人为本案原告梁国印，急救病历显示“近身可闻刺鼻酒味，初步诊断酒精中毒”。梁国印被送往郑州市中心医院进行救治，诊断为重型颅脑损伤：1、右侧额颞顶枕部急性硬膜下血肿；2、右顶枕部硬膜外血肿；3、右额叶脑挫裂伤；4、脑疝形成；5、外伤性蛛网膜下腔出血；6、左额颞部急性硬膜外血肿（少量）；7、右侧颞顶部头皮下血肿；8、头部软组织损伤。原告在该医院住院13天，于2014年4月25日转入河南大学淮河医院继续治疗。原告在河南大学淮河医院住院33天，于2014年5月28日出院，出院诊断为：1、重型颅脑损伤（术后）；2、切口感染；3、左侧颅骨缺损。出院医嘱为：1、3个月后来医院行颅骨修补术；2、动态观察病情变化；3、不适随诊。原告在郑州市中心医院支付门诊费727元、住院费72641.58元，在河南大学淮河医院支付住院费25662.83元。
根据原告申请，本院委托司法鉴定机构对原告的伤残等级进行鉴定，河南司法警院司法鉴定中心于2014年10月29日出具豫司警院司法鉴定中心（2014）医鉴字第706号司法鉴定意见书，认定梁国印的损伤构成五级伤残，伤后180日内建议给予一人护理（住院期间两人护理），二次手术费约需50000元，康复费用不予评定。原告支付鉴定费2200元。被告对该鉴定意见书的真实性没有异议。
原告于2014年10月3日和10月17日至开封市第五人民医院进行门诊检查，共支付门诊费523.6元。被告对该项门诊费发票的真实性没有异议。
原告提供原告女儿梁培玉的误工证明一份，用以证明原告的护理费用。被告对该证明真实性不持异议，但认为该证明上并不显示梁培玉的工资标准。
原告提供交通费票据一组，金额共计417元，被告对该组票据不持异议。
原告提供加盖中国共产党开封市汴东产业集聚区委员会厂尚村支部委员会公章的证明一份，用以证明原告的被扶养人情况，被告对该证明上加盖的印章提出异议，经本院准许，原告所在的社区居委会在此证明上加盖了开封市顺河回族区土柏岗乡厂尚社区居民委员会的公章。
原告提供了报警人关先生的对话录音、事发路段的照片，关先生在录音中称自己拍了一段视频，是梁国印躺在地上之后的视频。证人张刘群出庭作证称：我是梁国印所在保安队的队长，当天晚上10点多医院打电话说我们的人受伤了，让我去医院看看。第二天早上我去找电动车，找到电动车以后问周围做生意的人梁国印是怎么受伤的，人家跟我说是撞到了土堆上。梁国印的工资是我发的，工资加上班长补贴每月2300元。
庭审中，被告认可事发地点的道路清扫生活垃圾方面已经移交给被告，但是道路维修方面不属于被告管理。目前，月季街银杏路口的土堆已经清除，被告未能查明道路土堆的所有人和堆放者。
另查明，原告梁国印的父亲已去世，母亲陈凤仙出生于1931年4月10日。梁国印一共有兄弟姐妹六人。
上述事实，有经原、被告质证的下列证据及询问笔录、开庭笔录在案佐证：1、接处警登记表一份、事故现场照片一组；2、郑州院前急救病历一份；3、郑州市中心医院急诊病历、诊断证、出院证、住院费发票各一份、门诊费发票三份；4、河南大学淮河医院诊断证、病历、住院费发票各一份；5、鉴定意见书一份、鉴定费发票四十四张；6、误工证明一份；7、原告母亲的户口本、身份证、村委会出具的证明各一份；8、录音光盘一份、证人张刘群的证言一份；9、考勤表、领取工资收据、领取工资照片各一份；10、原告的户口本、梁培玉的请假证明各一份；11、交通费发票一组。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告提供的照片、报警人的录音、接处警登记表、张刘群的证人证言能够证明原告受伤后躺在地上的情况，但不能证明是其撞到土堆上受的伤，因此无法证明原告受伤与被告是否尽到管理责任之间存在因果关系，原告请求被告承担赔偿责任，证据不足，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告梁国印的诉讼请求。
案件受理费九千一百五十七元，由原告梁国印负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 申晓娟
代理审判员 汪 涛
人民陪审员 王慧然
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 王铭浩
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏01民终4158号
上诉人（原审原告）：李奎，男，1986年12月10日出生，汉族，住南京市江宁区。
委托诉讼代理人：姜新平，南京市法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：南京凌轩人力资源开发有限公司，住所地南京市浦口区桥林工业园区188号-4。
法定代表人：汤义兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：顾伟伟，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：上汽大众汽车有限公司南京分公司，住所地南京市江宁经济技术开发区胜太西路66号。
负责人：邱国平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵璨，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：上汽大众汽车有限公司，住所地上海市嘉定区安亭于田路123号。
法定代表人：陈虹，该公司董事长。
上诉人李奎与被上诉人南京凌轩人力资源开发有限公司（以下简称凌轩人力资源公司）、上汽大众汽车有限公司南京分公司（以下简称上汽大众南京分公司）、上汽大众汽车有限公司（以下简称上汽大众公司）劳动争议一案，不服南京市浦口区人民法院(2016)苏0111民初9693号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月4日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
李奎上诉请求：撤销原判，改判支持李奎一审全部诉讼请求。事实和理由：李奎自2012年7月中旬至2015年受伤期间只在上汽大众南京分公司工作过，其伤情是上班期间长时间超负荷负重造成，没有其他可能。凌轩人力资源公司与上汽大众南京分公司认为李奎受伤请病假就是表现不好，扣除了李奎的工资奖金等。李奎最后被开除，后续伤情也没有任何说法。
凌轩人力资源公司辩称，其解除与李奎之间的劳动合同并已支付了相应补偿金。李奎的诉讼请求没有事实依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
上汽大众南京分公司辩称，李奎的上诉请求无事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
上汽大众公司辩称，李奎由凌轩人力资源公司派遣至上汽大众南京分公司工作，具体工作地点在上汽大众南京分公司。上汽大众南京分公司可以作为独立的民事主体参与诉讼。李奎无证据证明其伤情系工作所致，工伤认定书亦不予认定李奎的伤情是工伤。故李奎的上诉请求无事实及法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
李奎向一审法院起诉请求：1.凌轩人力资源公司向李奎支付因职业损伤而产生的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费、住宿费、精神损害抚慰金800000元；2.上汽大众南京分公司和上汽大众公司向李奎共同支付因职业损伤而产生的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费、住宿费、精神损害抚慰金等2000000元。
一审法院认定事实：李奎于2012年7月16日入职凌轩人力资源公司，与该公司签订劳动合同，期限为2014年7月16日至2016年9月30日。李奎被派遣至上汽大众南京分公司从事一线操作工工作。经江苏省人民医院诊断，李奎存在右侧肩关节冈上肌腱损伤。2015年11月24日，李奎向南京市浦口区人力资源和社会保险局申请工伤认定。2016年1月14日，南京市浦口区人力资源和社会保障局（以下简称浦口区人社局）作出宁人社工不认字[2016]PK0041号职工工伤认定：“李奎的伤情，不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条认定工伤或者视同工伤的情形。现决定不予认定（或视同）工伤”。李奎对工伤认定不服，向一审法院提起行政诉讼，一审法院作出（2016）苏0111行初8号行政判决，驳回李奎要求撤销浦口区人社局于2016年1月14日作出的《职工工伤认定书》的诉讼请求。李奎不服该判决，上诉至江苏省南京市中级人民法院，该院于2016年8月12日作出（2016）苏01行终455号行政判决：驳回上诉，维持原判。2016年11月15日，李奎向南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2016年11月23日作出宁浦劳人仲案[2016]1677号仲裁决定，对该案依法终止审查。
上述事实，有李奎提交的仲裁决定书、劳动合同、MRI检查报告单、工伤认定书，凌轩人力资源公司提交的工伤认定书、（2016）苏01行终455号行政判决书及各方当事人当庭陈述等材料在卷予以证实。
一审法院认为，劳动者及用人单位的合法权益受劳动法律、法规的保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条规定，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。李奎主张其右侧肩关节冈上肌腱损伤系工作原因导致，缺乏相应的证据，一审法院不予采信。因此，李奎的诉讼请求无事实和法律依据，一审法院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，一审法院判决：驳回李奎的诉讼请求。一审案件受理费5元免交。
本院审理期间，各方当事人对一审法院查明的事实均无异本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：依据《中华人民共和国劳动法》第七十四条第一款第（三）项的规定，劳动者因工伤残或者患职业病的，依法享受社会保险待遇。《工伤保险条例》第五条第二款规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。因此，享受工伤保险待遇的前提是社会保险行政部门认定劳动者因工伤残或患职业病。本案上诉人李奎主张其系因工受伤，但社会保险行政部门作出不予认定（或视同）工伤的决定，虽然上诉人李奎对该决定不服而提起行政诉讼，但生效法律文书并未撤销该决定。因此，上诉人李奎要求享受工伤待遇无事实和法律依据，一审法院不予支持并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔玉文
代理审判员 桂 艳
代理审判员 李 斐
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 尹 琪
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂伍家岗执字第00281号
申请执行人张满菊。
被执行人中国建筑第七工程局第五建筑公司。
法定代表人曹银堂，该公司总经理。
张满菊与中国建筑第七工程局第五建筑公司劳动争议仲裁纠纷一案，宜昌市劳动人事争议仲裁委员会于2012年12月31日作出的宜劳仲决字（2012）第148号裁决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定中国建筑第七工程局第五建筑公司支付张满菊待岗期间生活费差额3572.2元。因中国建筑第七工程局第五建筑公司未履行生效法律文书所确定的义务，张满菊向本院申请强制执行，要求被执行人中国建筑第七工程局第五建筑公司支付待岗期间生活费差额3572.2元。被执行人中国建筑第七工程局第五建筑公司应当支付申请执行人张满菊待岗期间生活费差额3572.2元，同时，应承担本案执行费50元，以上合计3622.2元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人中国建筑第七工程局第五建筑公司银行存款3622.2元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋文春
二〇一三年十月十四日
书记员 汤燚忞
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初4229号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告丁翠，女，1982年10月10日生，住山东省青岛市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告丁翠信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币38,971.19元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年3月1日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币38,971.19元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一六年四月十八日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灵民一金初字第151号
原告中国农业银行股份有限公司灵宝市支行。
住所地：灵宝市金城大道*号。
法定代表人侯彪，该行行长。
委托代理人屈增民，该行职工。代理权限为特别授权。
被告秦建中，男，1972年3月12日出生，汉族，农民。
被告冯银有，男，1967年5月8日出生，汉族，农民。
被告李清科，男，1971年12月5日出生，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司灵宝市支行（以下简称灵宝农行）
与被告秦建中、冯银有、李清科金融借款合同纠纷一案，原告灵宝农行于2013年10月10日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2014年1月14日在本院阳平法庭公开开庭进行了审理。原告灵宝农行的委托代理人屈增民到庭参加诉讼，被告秦建中、冯银有、李清科经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告灵宝农行诉称：2011年1月20日，被告秦建中从我行贷款50000元，约定年利率8.715%，期限至2012年1月19日，被告冯银有、李清科提供连带责任保证。后被告仅支付利息至2011年9月20日，贷款本金及下欠利息经我行多次催要，被告至今未付。为维护我行的合法权益，请求人民法院依法判令被告秦建中支付我行贷款50000元及利息，其中2012年1月19日前的利息按年利率8.715%计算，2012年1月20日起的利息按年利率17.43%计算，利息计至款付清之日；被告冯银有、李清科承担连带还款责任。
被告秦建中、冯银有、李清科未到庭，未作答辩。
原告灵宝农行向本院提交的证据材料有：中国农业银行农户小额贷款业务申请表、被告秦建中的身份证复印件、惠农卡复印件、中国农业银行农户贷款借款合同复印件、农户联保小组联保承诺暨借款申请书复印件各1份，以此证明有关贷款及保证等事实。
被告秦建中、冯银有、李清科未向本院提交证据材料。
因被告秦建中、冯银有、李清科未到庭参加诉讼，对原告灵宝农行提交的证据材料未进行质证。
本院认为：原告灵宝农行提交的证据材料形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
本院根据上述有效证据可以认定以下案件事实：2011年1月20日，被告秦建中从原告灵宝农行贷款50000元，约定年利率8.715%，期限至2012年1月19日，被告冯银有、李清科提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。原、被告签订了借款合同，合同同时约定，该合同项下的借款执行两种利率，借款期限内执行合同签订时确定的固定利率；1年期以上的利率执行浮动利率，浮动利率指如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日，按调整后相应期限档次的基准利率确定新的执行利率；若被告未按约定期限归还借款本金，应在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。后被告仅支付利息至2011年9月20日，贷款本金及下欠利息经原告多次催要无果引起诉讼。审理中，三被告均未到庭，调解未予进行。
本院认为：原告灵宝农行与被告秦建中、冯银有、李清科签订的借款合同合法有效，双方应按合同约定如约履行。被告本应按照约定偿还原告借款本息，但被告仅支付原告部分利息，本金50000元及剩余利息尚未清偿，其行为已构成违约。被告秦建中理应偿还原告借款本金50000元及剩余利息，并依照借款合同约定，承担逾期罚息。被告冯银有、李清科作为连带责任保证人，依法应承担连带保证责任，在承担保证责任后，有权向债务人即被告秦建中追偿。原告诉讼请求，理由正当，但其要求逾期利息按年利率17.43%计算不符合合同约定，应当按照合同的约定确定罚息利率。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦建中偿还原告中国农业银行股份有限公司灵宝市支行借款本金50000元及利息（自2011年9月20日起按年利率8.715%计算至2012年1月19日；自2012年1月20日起按年利率13.0725%计算至本院指定的付款之日止），限判决生效后十日内履行完毕。
被告冯银有、李清科对上述借款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费1425元，由被告秦建中、冯银有、李清科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 何冠军
人民陪审员 卢保坤
人民陪审员 张灵静
二〇一四年三月十八日
书 记 员 许金金
天津市红桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第0320号
公诉机关天津市红桥区人民检察院。
被告人程××，男，1982年9月18日出生，汉族。2014年6月18日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月2日被逮捕，现羁押于天津市红桥区看守所。
天津市红桥区人民检察院以津红检诉刑诉（2014）242号起诉书指控被告人程××犯盗窃罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月19日公开开庭审理了本案。天津市红桥区人民检察院指派代理检察员刘慧珍出庭支持公诉，被告人程××到庭参加诉讼。期间，案件由简易程序转为普通程序审理，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月12日3时许，被告人程××至本市红桥区湘潭道卓朗科技有限公司四楼总经理办公室内，发现被害人张××的钱包放在办公桌上，被告人程××将钱包内的现金人民币5400元盗走后逃逸。2014年6月18日被告人程××被抓获归案。
案发后，被告人程××家属退赔被害人张××人民币5400元。
公诉机关提交了有关案件来源、被害人陈述、证人证言、物证照片等证据材料，认为被告人程××之行为构成盗窃罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以惩处。
被告人程××对起诉书指控的事实及罪名予以供认，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2014年6月12日3时许，被告人程××至天津市红桥区湘潭道卓朗科技有限公司四楼总经理办公室内，盗窃被害人张××放在办公桌上钱包内的现金人民币5400元后逃逸。2014年6月18日被告人程××被公安机关抓获归案。
案发后，被告人程××家属自愿退赔被害人张××全部经济损失人民币5400元。
上述事实，经当庭举证、质证，有相关案件来源及抓获经过、被害人张××陈述、证人闫××证言及辨认笔录、被告人程××指认盗窃地点及钱包照片、公安机关出具的情况说明、被告人供述等证据材料予以证实，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人程××以非法占有为目的，盗窃他人财物，达到数额较大，其行为已构成盗窃罪，检察机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人程××归案后能如实供述主要犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于其此次犯罪系初犯，案发后其家属已退赔被害人全部经济损失，量刑时可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人程××犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月18日起至2014年12月17日止。所判罚金应于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 宋坚宏
代理审判员 王正刚
人民陪审员 李经玉
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 孙颙琰
速 录 员 王佳兰
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第01572号
原告：周永林，自由职业。
委托代理人：蒋达才，安徽世浩律师事务所律师，执业证号码13411200710986899。
被告：陆文全，自由职业。
被告：郭永明，私营业主。
本院在审理原告周永林与被告陆文全、郭永明民间借贷纠纷一案中，因双方已自行协调处理，故周永林于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：周永林的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告周永林撤回起诉。
案件受理费6370元，减半收取3185元，由原告周永林负担。
审判员 单斌
二〇一五年九月二日
书记员 梅娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下商初字第36号
原告：李秋英。
委托代理人：周碧助、谢复江。
被告：叶敏。
本院在审理原告李秋英诉被告叶敏民间借贷纠纷一案中，原告李秋英于2015年4月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李秋英的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李秋英撤回起诉。
案件受理费4588元，减半收取2294元，由原告李秋英负担，余款2294元退还原告李秋英。
审 判 长 金 宁
代理审判员 刘新玉
人民陪审员 王建国
二〇一五年四月二十日
书 记 员 钱芬红
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平少民一初字第27号
原告张某。
法定代理人张青江，男，1971年12月31日生，汉族，农村居民，系原告张某之父。
委托代理人宋玉德，山东勇华律师事务所律师。
被告平度市万家镇万家中学（反诉原告）。住所地：平度市蓼兰镇大万家村（原万家镇驻地）。
法定代理人魏成波。
委托代理人巩强，男，1977年6月15日生，汉族。
原告张某与被告平度市万家镇万家中学教育机构责任纠纷一案，本院2013年12月20日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告张某的法定代理人张青江及委托代理人宋玉德，被告平度市万家镇万家中学的委托代理人巩强到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告张某诉称，原告张某在被告平度市万家镇万家中学学习期间，于2013年3月18日在上厕所时，学校厕所墙体因年久失修突然倒塌，将原告张某左足等部位砸伤，后学校积极为原告张某治疗，共计垫付医疗费用等九万余元。现原告前期医疗基本完毕，但在伤残赔偿金赔偿等问题上无法达成共识。为此，请求依法判令被告平度市万家镇万家中学赔偿原告张某医疗费2346.5元、护理费12000元（100元×120天）、伤残赔偿金62924元（15731×20×20%）、住院伙食补助费1040元（20×52）、精神损害抚慰金30000元、交通费2250元（450×5）、残疾器具费1600元。本案的诉讼费由被告平度市万家镇万家中学承担。
被告平度市万家镇万家中学答辩并反诉称，原告张某之伤是由自己造成的。我单位无责任，我单位为原告垫付医疗费等费用100970元，请求原告予以返还。
经审理查明，被告平度市万家镇万家中学于1986年在校院东南角建厕所一处，2011年在未夯实地基的情况下，就地在该厕所大便蹲坑与小便池间建24CM厚，长、宽各150CM砖混墙体隔段（以下简称隔段）。2013年3月18日13时40分许，原告张某与同学徐文坤一起上厕所，徐文坤上完厕所后站在厕所东数第二根柱子旁边的隔段北侧，把双手放在隔段顶上，隔段轻微晃了一下，接着原告张某上完厕所来到徐文坤身体东侧将双手搭在隔段顶上，来回推隔段，隔段来回晃动，徐文坤看到隔段晃动幅度越来越大就从原告张某身后往东闪到隔段东侧，并对原告张某说，“你把墙晃倒就坏了”，原告张某还在继续晃动隔段，随后隔段向北侧倒掉，隔段顶部砸伤原告张某左足部。随后徐文坤将情况报告给老师，学校组织校医等赶到现场并联系120救护，因情况紧急学校随找车将原告张某送往平度市人民医院救治，后转送中国人民解放军四〇一医院住院治疗，共计住院46天，经医院诊断为，半足不全离断，足多发跗骨开放各趾并舟楔关节半脱位（左），骰骨粉碎性骨折（左），足皮肤脱套（左），2013年3月19日行左足清创前足离断再植术，2013年4月9日行左足扩创＋VSD负压吸引术，2013年4月19日行左足扩创胫后动脉穿支皮瓣修复右大腿取皮植皮石膏外固定术，共计花费医疗费102316.5元，其中被告平度市万家镇万家中学垫付医疗费共计99970元，原告张某自己付款2346.5元。2013年11月7日原告张某之伤，经青岛青大司法鉴定所法医鉴定意见为，被鉴定人张某砸伤事故伤致左足损伤为伤残九级，花鉴定费800元。2013年12月6日原告张某之伤经青岛天正法医司法鉴定所司法鉴定意见为，被鉴定人张某左足损伤建议自受伤之日起护理时间为120日，花鉴定费800元。
另查明，2013年3月10日，原告张某及监护人张青江与被告平度市万家镇万家中学签订中学生安全承诺书，原告张某承诺，不在校内追逐打闹，不攀爬翻越围墙、建筑物，不坐在走廊栏杆上、窗户上，不从楼上往下抛掷任何物品，打扫卫生擦窗户时一定要确保安全。
上述事实，由原告提交的身份证复印件、户籍证明书、平度市蓼兰镇马戈庄村民委员会证明、门诊病历、住院病历医疗费票据、青岛青大司法鉴定所法医鉴定意见书、青岛天正法医司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票及本院调取的徐文坤在平度市公安局万家派出所询问笔录。被告提交的医疗费票据、借据、事故现场照片、中学生安全承诺书及原被告陈述在案佐证，业经庭审举证、质证足已认定。
本院认为，被告平度市万家镇万家中学在实施教育教学过程中，应当提供符合安全标准的校舍、场地、其他教育设施和生活设施。其在负有管理责任的生活设施厕所内建隔离段，应当首先确保使用者安全，因建隔离段未夯实基础，产生不安全隐患，隔离段出现松动后，未及时发现并加固维修，造成原告张某伤害，未尽到安全管理职责，应当承担责任。原告张某已与校方签订了学生安全承诺书，受伤时已满十五周岁不满十六周岁，系限制民事行为能力人，在厕所内晃动隔离段，就其民事行为能力及智力状况，应认识到产生的危险后果，但却继续晃动，以致造成危害后果，对自己的伤害后果亦应承担责任。综合本案的基本事实，被告平度市万家镇万家中学与原告张某都存在过错，且过错责任相当，被告平度市万家镇万家中学与原告张某各应承担50%责任。被告平度市万家镇万家中学反诉称，学校无责任，请求原告返还垫付款，其反诉理由部分成立。被告平度市万家镇万家中学应在责任范围内承担原告损失，垫付款超出应赔偿原告损失数额，应由原告返还。原告张某主张精神损害抚慰金30000元，结合本案案情、责任及原告张某伤情，本院酌定原告张某精神损害抚慰金为5000元。原告张某主张交通费2250元，因原告提交的交通费单据形式不合法，但考虑到交通费用已实际发生，结合本案案情、伤情及原告张某住院治疗等因素，本院酌定原告张某交通费为2000元。原告张某主张残疾器具费1625元，因未提交原告张某之伤需残疾器具的证据，被告平度市万家镇万家中学不认可，故该主张本院不予支持。被告平度市万家镇万家中学提交原告张某老师孙恩泽借据一支，金额1000元，证明为原告张某交住院押金1000元，因原告不认可，故该主张本院亦不予支持。原告张某损失如下：医疗费102316.5元，护理费12000元（100×120）、伤残赔偿金62924元（15731×20×20%）、住院伙食补助费1040元（20×52）、交通费2000元、鉴定费1600元，以上共计181880.5元。另有精神损害抚慰金5000元。依照《中华人民共和侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十九条、《中华人民共和民事诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告平度市万家镇万家中学赔偿原告张某医疗费、护理费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、交通费、鉴定费，共计90940.25（181880.5÷2）元。
二、被告平度市万家镇万家中学赔偿原告张某精神损害抚慰金5000元。
三、以上一、二项被告平度市万家镇万家中学应赔偿原告张某各项损失共计95940.25元，因被告平度市万家镇万家中学已为原告张某垫付医疗费99970元，已超出应赔偿原告张某各项损失95940.25元。原告张某返还被告平度市万家镇万家中学人民币4029.75元。于判决书生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2597元，反诉费1160元，邮递费60元，共计3817元，由原告张某承担1908.5元，被告平度市万家镇万家中学承担1908.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 陈 平
审 判 员 王秋华
人民陪审员 张亦华
二〇一四年六月十六日
书 记 员 尹 娟