上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初25318号
原告梁修丰，男，1977年12月17日生，汉族，户籍地安徽省。委托代理人史寒笑，上海上华律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人吴军，总经理。委托代理人刘卫，上海普盛律师事务所律师。委托代理人刘威，上海普盛律师事务所律师。原告梁修丰与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员丁海宁独任审判，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告梁修丰的委托代理人史寒笑、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人刘威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梁修丰诉称：2014年10月24日10时35分，原告驾驶的沪CFXX**车辆行驶至浦东新区惠南镇海桥路瞿家桥路口时，与胡某某的轻便摩托车相撞，造成胡某某受伤。上海市公安局浦东分局交警队作出事故责任认定书，认定：梁修丰负同等责任，胡某某负同等责任。事故造成胡某某右侧第5-9肋骨骨折，左侧6-9肋骨骨折。后经司法鉴定，胡某某构成XXX伤残。胡某某起诉至法院要求梁修丰赔偿各项费用，经上海市浦东新区人民法院调解，梁修丰赔偿胡某某各项费用共计194,024元，赔偿款已支付。原告系沪CFXX**车辆投保人，该车辆在被告处投保交强险和商业第三人责任险、机动车损失险，并投保不计免赔，原告向被告提出理赔，但是被告仅赔付了167,645.96元，其余金额拒绝赔付，故原告诉至法院，要求被告赔偿原告残疾赔偿金、精神损失费少赔部分共计17,221元并承担诉讼费。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称，不认可原告诉请，对于伤残赔偿金被告已经按照22%的系数标准支付完毕，精神损害抚慰金也已经按照责任比例支付原告。经审理查明，2014年5月13日，原告在被告处投保了车辆损失险(保险金额64,911元)、商业第三者责任保险(保险金额1,000,000元)，不计免赔率，被保险人为原告，保险车辆为沪CFXX**，保险期间自2014年6月10日零时起至2015年6月9日二十四时止。同时，原告投保了交强险。2014年10月24日10时35分，原告驾驶投保车辆行驶至本市惠南镇海桥路瞿家桥路口处与案外人胡某某驾驶的轻便摩托车发生碰撞，造成案外人胡某某受伤。上海市公安局浦东分局交警支队出具道路交通事故认定书(简易程序)，认定原告梁修丰承担同等责任，案外人胡某某承担同等责任。后伤者胡某某入院治疗，实际住院18天。2015年1月14日，上海市公安局浦东分局黄路派出所委托上海枫林司法鉴定有限公司对胡某某的伤残等级及三期进行鉴定。经鉴定，被鉴定人胡某某因交通事故所受损伤构成XXX伤残，其损伤后休息期为180天、营养期为60天、护理期为90天，发生鉴定费5,000元。2015年9月2日，本院以(2015)浦民一(民)初字第33256号民事调解书确认胡某某医疗费45,172元、营养费2,400元、住院伙食补助费340元，合计47,912元，原告梁修丰在交强险限额内赔偿10,000元，超出部分承担50%计18,956元；胡某某残疾赔偿金194,656元、护理费6,480元、交通费500元、残疾器具费500元、精神损害抚慰金12,000元，合计214,136元，原告梁修丰在交强险限额内赔偿110,000元，超出部分承担50%计52,068元；衣物损500元；鉴定费5,000元，原告梁修丰赔偿2,500元，合计194,024元。胡某某的配偶陆根妹出具收条确认收到原告梁修丰支付的上述款项，本院惠南人民法庭在收条上盖章确认。庭审中，原、被告双方除对伤残赔偿金的计算系数及精神损害抚慰金存在争议外，对于原告已经依照(2015)浦民一(民)初字第33256号民事调解书赔付胡某某194,024元以及被告已经赔付原告167,645.96元的事实，原、被告均无异议。以上事实，有原告提供的索赔单证交接单、民事调解书、抄单及理赔清单、行驶证、驾驶证，证明驾驶员、车辆情况、保险单、道路交通事故认定书、验伤通知单、门诊病历、出院小结、放射诊断报告、医疗费发票、费用清单、鉴定费发票、鉴定意见书、户口本、身份证复印件、收条及当事人陈述在案佐证。本院认为，涉案保险车辆在保险期内发生了保险合同约定的保险事故，原告在事故中承担同等责任，被告应当根据法律规定和合同约定予以理赔。就原、被告双方已经达成一致的赔偿项目及金额，本院予以确认。就争议的项目及金额，本院认为：(一)关于残疾赔偿金，胡某某因交通事故所受损伤构成XXX伤残，被告已经按照22%的系数赔付原告残疾赔偿金，被告的计算方式并无不当，故本院对原告关于残疾赔偿金的诉讼请求不予支持；(二)关于精神损害抚慰金，原告要求被告赔付少赔的精神损害抚慰金1,000元，被告辩称其已经按照责任比例进行赔付，对此本院认为，被告的抗辩缺乏事实和法律依据，本院不予认可。综上，被告应当支付原告少赔的精神损害抚慰金1,000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条、第六十五条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告梁修丰保险金1,000元；二、驳回原告梁修丰的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230.53元，减半收取计115.26元，由原告梁修丰负担108.57元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担6.69元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 丁海宁
二〇一六年六月二十七日
书记员 胡建媛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。