wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初1891号
原告：淳安县农村信用合作联社威坪信用社，住所地淳安县威坪镇兴华街*号。
诉讼代表人：严小青，主任。
委托代理人：洪巧芝，职员。
被告：程新会（公民身份号码3301271959********），男，1959年12月26日出生，汉族，住淳安县千岛湖镇景秀花园26幢606室。
被告：徐长仙（公民身份号码3301271962********），女，1962年9月24日出生，汉族，住淳安县千岛湖镇景秀花园**幢***室。
被告：方春生（公民身份号码3301271957********），男，1957年5月4日出生，汉族，住淳安县千岛湖镇清波花园**幢*单元***室。
原告淳安县农村信用合作联社威坪信用社因与被告程新会、徐长仙、方春生金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告程新会、徐长仙立即归还借款本金100000元，及按借款合同约定的利息，暂算至2016年3月16日为5281.15元；2、被告方春生对上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：被告程新会、徐长仙于1988年10月登记结婚。2014年7月11日，程新会由被告方春生作为保证人，以房屋装修为由向原告申请借款，同日，程新会、方春生与原告签订“个人保证借款合同”。合同约定：原告向程新会发放贷款100000元，借款用途为房屋装修，借款期限自2014年7月11日起至2016年7月10日止，月利率6.6625‰，借款期限和借款利率以借款借据为准。还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，利随本清。方春生自愿为程新会的该借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。借款人违约责任为：未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。合同签订当天，原告按约向程新会发放借款100000元，借款借据载明期限至2016年7月10日，借款月利率6.6625‰。此后，被告程新会仅支付了该款至2015年6月21日止的利息，本金和其余利息至今未付，保证人方春生也未承担保证责任。截止2016年3月16日，程新会尚欠借款本金100000元，利息5281.15元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告程新会、徐长仙于本判决生效之日起十日内返还原告淳安县农村信用合作联社威坪信用社借款本金100000元，支付利息5281.15元（暂计算至2016年3月16日），并支付自2016年3月17日起至实际履行之日止，以未付本金为基数按合同约定计收的利息。
二、被告方春生对上述第一项承担连带清偿责任。被告方春生承担清偿责任后有权向被告程新会、徐长仙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2406元，保全费1070元，合计3476元，由被告程新会、徐长仙承担，被告方春生承担连带责任。原告淳安县农村信用合作联社威坪信用社于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告程新会、徐长仙于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 余建军
人民陪审员 汪桂花
人民陪审员 胡水平
二〇一六年九月十九日
代书 记员 汪 珊
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭余刑初字第1212号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人王某。2010年9月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，2011年11月17日刑满释放。2013年1月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2013年4月4日刑满释放。因本案于2013年8月19日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2013）1332号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2013年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员王桂波出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2013年8月9日下午，被告人王某到杭州市余杭区星桥街道南星社区，采用强行推门的方法进入该社区10组2号504室被害人刘某的租房，窃得人民币900元、惠普牌笔记本电脑1台。经鉴定，赃物价值人民币1800元。
公诉机关认为，被告人王某的行为已构成盗窃罪，系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定惩处。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有被害人刘某的陈述；提取笔录；现场勘查笔录及照片；手印鉴定书；关于对电脑的价格鉴定结论；辨认笔录及照片；户籍证明、刑事判决书、释放证明书、刑满释放证明书；抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王某到案后如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月19日起至2014年3月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人王某退赔违法所得，发还被害人刘飞。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张倩楠
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 吴 劼
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都民初字第01927号
原告周文坤，居民。
被告盐城怀林建筑劳务有限公司，住所地在盐城市盐都区新区娱乐花园综合楼102室。
法定代表人杨斌，总经理。
本院在审理原告周文坤与被告盐城怀林建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告周文坤于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周文坤自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告周文坤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周文坤负担。
审判员 杨梦萦
二〇一四年十一月六日
书记员 刘冰清
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1724执1339号
申请执行人王玖玲，女，1985年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人徐伟，男，1986年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）巨民初字第626号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月25日申请执行，同日立案执行。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结巨野县人民法院（2014）巨民初字第626号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 何书星
审判员 李兴奎
二〇一六年八月八日
书记员 贺文革
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭建商初字第1382号
原告许鹏。
被告章长生。
被告邵国花。
本院在审理原告许鹏与被告章长生、邵国花民间借贷纠纷一案中，根椐原告提供的被告送达地址，本院无法通知被告应诉。本院于2014年12月17日通知原告，要求其在2014年12月24日前提供被告章长生、邵国花确切送达地址或向本院缴纳650元公告送达费用，但原告在规定期限内未提供被告的确切送达地址，也未向本院缴纳公告费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告许鹏对被告章长生、邵国花的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 邓丽君
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 童霞露
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内06民终1658号
上诉人（原审被告）：江苏南国建设集团有限公司，住所地江苏省淮安市经济技术开发区。
法定代表人：周兴道，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李晓华，北京市王玉梅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘璐璐，北京市王玉梅律师事务所呼和浩特分所律师。
被上诉人（原审原告）：包头市宏业兴彩板钢构有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市九原区。
法定代表人：刘荣利，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：包头市宏业兴彩板钢构有限责任公司青山分公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区。
负责人：刘荣利，该公司经理。
上列二被上诉人共同委托诉讼代理人：王伟，内蒙古清林律师事务所律师。
上诉人江苏南国建设集团有限公司因与被上诉人包头市宏业兴彩板钢构有限责任公司、包头市宏业兴彩板钢构有限责任公司青山分公司承揽合同纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民法院（2014）达商初字第79号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民法院（2014）达商初字第79号民事判决；
二、发回内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民法院重审。
上诉人江苏南国建设集团有限公司预交的二审案件受理费11112元予以退回。
审 判 长 刘拴东
代理审判员 蔺晓艳
代理审判员 贺楚涵
二〇一七年二月十七日
书 记 员 赵瑞娟
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉05刑更1129号
罪犯李某某，男，汉族，初中文化，内蒙古自治区兴和县人，现于吉林省通化市监狱服刑。
吉林省柳河县人民法院于2015年4月2日作出（2015）柳刑初字第25号刑事判决，以被告人李某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑2年（刑期：自2015年4月3日起至2017年4月2日止）。
执行机关吉林省通化市监狱以罪犯李某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年11月3日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖1次，并自动履行部分附加刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯李某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，悔改表现突出，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李某某准予减去有期徒刑余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国祥
审判员 吴晓军
审判员 邹秀芳
二〇一六年十一月十七日
书记员 李宣宜
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜城民初字第00132号
原告顾海洋，市民。
被告傅海燕，市民。
本院在审理原告顾海洋与被告傅海燕不当得利纠纷一案中，原告顾海洋于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾海洋申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告顾海洋撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告顾海洋负担（原告已预交）。
助理审判员 朱丽雯
二〇一五年三月十三日
书 记 员 于 绘
怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0730执222号
申请人：张月军，男，汉族，1963年9月27日出生，住所地河南省滑县，联系
被执行人：周凯，男，汉族，1990年11月18日出生，住所地安徽省明光市，联系
被执行人：北京荣威华科贸有限公司，住所地北京市通州区潞城镇南刘各庄村委会东15000米
张月军申请周凯等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，怀来县人民法院作出的（2016）冀0730民初59号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年6月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已做还款计划，按计划履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结怀来县人民法院作出的（2016）冀0730民初59号民事判决书的执行，被执行人如不按计划履行，申请人可再次恢复申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张润昶
执行员 陶铸军
执行员 张世明
二〇一六年十二月二日
书记员 董树慧
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第2151号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人闫×，男，1984年11月5日出生。因涉嫌犯破坏公用电信设施罪于2015年1月9日被羁押，1月10日被刑事拘留，2月17日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
辩护人赵荣，河北华祥律师事务所律师。
被告人姜×1，男，1992年5月17日出生。因涉嫌犯�坏公用电信设施罪于2015年1月9日被羁押，1月10日被刑事拘留，2月8日被取保候审。
辩护人曹静，北京芬芳律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）1528号起诉书指控被告人闫×、姜×1犯破坏公用电信设施罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑变诉（2015）33号变更起诉决定书，变更指控二被告人构成扰乱无线电通讯管理秩序罪。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员赵越超出庭支持公诉，被告人闫×及其辩护人赵荣、被告人姜×1及其辩护人曹静到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人闫×伙同姜×1于2014年12月至2015年1月期间，由闫×驾驶现代轿车在本市朝阳区杨闸环岛等地，利用“伪基站”设备发送�圾短信共计144819条，造成76885用户通信中断2分钟。被告人闫×、姜×1于2015年1月9日被抓获归案。
北京市朝阳区人民检察院向本院移送了证人证言、现场勘验检查工作记录、“伪基站”设备认定书、无线电监测报告等证据材料，指控被告人闫×、姜×1的行为构成扰乱无线电通讯管理秩序罪，同时认定姜×1属于从犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百八十八条之规定，予以惩处。
被告人闫×当庭对指控事实和罪名不持异议。闫×辩护人的辩护意见为：闫×系初犯、偶犯，认罪态度较好，本案社会危害后果不大，建议对其判处一年半以下有期徒刑。
被告人姜×1当庭对指控事实和罪名不持异议。姜×1辩护人的辩护意见为：姜×1是初犯、从犯，认罪态度较好，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2014年12月至2015年1月期�，被告人闫×使用其借来的现代牌轿车，装载其自己所有的“伪基站”设备，驾驶该车辆在北京市朝阳区杨闸环岛等地，非法占用中国移动北京分公司的频段，使用“伪基站”设备发送垃圾短信共计144819条，造成76885名手机用户通讯中断。期间，被告人姜×1曾帮助闫×发送垃圾短信数次。2015年1月9日被告人闫×、姜×1被抓获归案，公安机关起获了作案使用的“伪基站”设备1套、变压器1台及笔记本电脑1台，现扣押在案。
上述事实，二被告人及辩护人在庭审过程中亦无异议，且有证人姜×2、王×、隗×的证言，公安机关现场勘验检查工作笔录，北京市无线电管理局“伪基站”设备认定书，北京市无线电监测站检测报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人闫×、姜×1法制观念淡薄，非法使用“伪基站”设备发送垃圾短信，二被告人的行为干扰了无线电通讯秩序，情节严重，已构成扰乱无线电通讯管制秩序罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人闫×、姜×1犯扰乱无线电通讯管理秩序罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人闫×在共同犯罪起主要作用，系主犯，其归案后如实供述自己的犯罪行为，当庭自愿认罪，故本院对其所犯罪行依法予以从轻处罚。闫×辩护人关于其系初犯、偶犯、认罪态度较好的辩护意见，本院予以采纳。被告人姜×1协助闫×发送垃圾短信，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，其归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，故本院对其所犯罪行依法予以从轻处罚并宣告缓刑。姜×1辩护人的辩护意见，本院予以采纳。在案之物品，系犯罪工具，依法应予没收。综上，根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院对闫×依照《中华人民共和国刑法》第二百八十八条第一款、第六十一条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条，对姜×1依照《中华人民共和国刑法》第二百八十八条第一款、第六十一条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人闫×犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月9日起至2016年7月8日止。罚金已在案）。
二、被告人姜×1犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金人民币三千元（缓刑考验期限从�判决确定之日起计算。罚金已在案）。
三、在案之“伪基站”设备一套、变压器一台、笔记本电脑一台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐清岱
人民陪审员 吕鹤江
人民陪审员 丁京莉
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 陈 晨
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿左民一乌初字第598号
原告许非非，无职业，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。
委托代理人董玉华，乌海市乌达区新达法律服务所法律工作者。
被告内蒙古宏晨房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善经济开发区。
法定代表人刘军，该公司总经理。
委托代理人徐平女（曾用名徐丽），该公司员工，现住内蒙古自治区阿拉善经济开发区。
原告许非非诉被告内蒙古宏晨房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张佰济适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许非非及其诉讼代理人董玉华、被告内蒙古宏晨房地产开发有限公司的诉讼代理人徐平女到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月25日原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告以按揭贷款方式购买被告开发建设的宏晨金座财富广场B区8号楼1单元301室房屋。原告交纳了房屋首付款88072元，按揭贷款125000元，自2012年11月原告开始偿还贷款。原、被告在《商品房买卖合同》中约定被告在2012年10月15日将该商品房验收合格交付原告使用，逾期交房超过90日后，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，但是被告并未按约定履行。2013年6月9日被告通知原告办理了交房手续领取了房屋钥匙，在原告接收房屋后发现房屋水、电、暖均不能使用，原告多次找被告未果，被告违反法律规定，将不具备交付条件的房屋交付原告使用，损害了原告的合法权益，故原告诉至法院请求判令被告支付原告逾期交房违约金7990元，并由被告承担本案的诉讼费。
被告辩称，原告是2013年5月26日领的钥匙，原告所说的竣工日期，竣工报告上的日期是8月21日。原告是从2012年12月14日开始还贷的，125000元的违约金应该从2012年12月14日开始计算。
经审理查明，原告许非非与被告内蒙古宏晨房地产开发有限公司于2011年8月25日签定了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发建设的宏晨金座财富广场B区第8幢1单元301号房，房屋总价款为213072元，付款方式为首付88072元，贷款125000元。合同第八条约定被告应当在2012年10月15日前，将经验收合格的商品房交付原告使用。第九条约定了被告逾期交房的违约责任，逾期超过90日后，原告可要求解除合同或继续履行，如继续履行，从第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。2013年11月13日，原告许非非领到房屋全部钥匙。现原告以被告未按期交付房屋为由诉至本院，请求判令被告支付原告逾期交房违约金7990元，并由被告承担本案的诉讼费。
以上事实，由以下证据可以证明：一、《商品房买卖合同》一份；二、还款明细一份；三、竣工报告一份；四、阿拉善左旗金锋热力建设有限责任公司收据一份；五、证明两份；
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。该房屋买卖合同约定了交付期限及出卖人逾期交房的违约责任。被告应于2012年10月15日将验收合格的房屋交付原告使用。被告未能按期交房，应依照合同约定承担违约责任。原告拿到全部房屋钥匙的时间为2013年11月13日，故本院认定交付房屋的时间为2013年11月13日。因该房屋是按揭贷款购房，原告首付款为88072元，剩余125000元为银行贷款，故违约金的计算应分为两部分，第一部分从2012年10月16日至2013年10月28原告起诉时止共377天，以首付款88072元为已付款的万分之一计算为3320.31元，第二部分从2012年12月14日原告开始还贷之日计算至2013年10月28日原告起诉时止共计318天，以房款125000元为已付款的万分之一计算为3975元，以上共计7295.31元。被告提交了阿拉善左旗金锋热力建设有限责任公司收据一张，以证明替原告代交了取暖费，要求从违约金金额中予以扣减，但该收据未记载具体的缴费房屋，且被告主张代交采暖费1569元与原告所购房屋面积应交采暖费不符，故本院对被告主张扣减不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四第一款的规定，判决如下：
被告内蒙古宏晨房地产开发有限公司于本判决生效即向原告许非非支付逾期交房违约金7295.31元。
案件受理费25元，由被告内蒙古宏晨房地产开发有限公司负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
代理审判员 张佰济
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 徐凯迪
高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0628执保14号
申请人ＸＸ卿，男，1988年7月1日出生，汉族，住所地高阳县。
被申请人马志勇，男，1986年2月3日出生，汉族，住石家庄北外环塑钢市场Ａ区。
本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0628民初280号民事裁定书，于2018年2月2日向本院提出保全申请，要求对被申请人马志勇名下价值13346元的财产予以查封、冻结。
本院认为，申请人ＸＸ卿的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条之规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人马志勇名下价值13346元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石润清
二〇一八年二月五日
书记员 张天运
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟海执字第00549号
申请执行人王文华。
被执行人常熟威特波浪袋物有限公司，住所地常熟市海虞镇。
法定代表人孙国云。
王文华与常熟威特波浪袋物有限公司工资、终止劳动合同争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月6日作出的常劳人仲案字（2015）第623号仲裁调解书已发生法律效力，依该仲裁调解书：陆宏波等574人和常熟威特波浪袋物有限公司均确认双方的劳动关系于2015年5月28日终止，终止原因为常熟威特波浪袋物有限公司提前解散；常熟威特波浪袋物有限公司同意于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人2015年4月工资879171.75元（本案为1420.91元）；常熟威特波浪袋物有限公司于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人2015年5月工资1087337.09元（本案为1942.63元）；常熟威特波浪袋物有限公司同意于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人终止劳动关系经济补偿19488009.55元（本案为37781.58）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月22日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人按生效法律文书规定履行法律义务，但其未履行。执行中经财产统查本院正在对被执行人常熟威特波浪袋物有限公司的资产司法评估后进行整体处置，而该处置需较长时间，此外本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产线索，申请执行人在领取了垫付的2015年4月、5月的工资后对法院执行无异议。现申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院对被执行人的资产司法评估后正在进行整体处置，而该处置需较长时间，此外本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2015）第623号仲裁调解书的本次执行程序。
待资产处置结束或发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐晓东
审 判 员 朱益虎
人民陪审员 朱良保
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 范群宇
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭桐民初字第306-1号
原告：杭州雷力实业有限公司（注册号：330122000036039），住所地：桐庐县凤川镇凤川管委会大楼310号。
法定代表人：来校法，总经理。
委托代理人：徐习文，上海汉之律师事务所律师。
被告：浙江浙萧钢构工程有限公司（注册号：330181000039611），住所地：杭州市萧山区进化镇墅上王村。
法定代表人：杜见林，董事长。
委托代理人：王汀、徐跃，浙江法君律师事务所律师。
本院在原告审理杭州雷力实业有限公司与被告浙江浙萧钢构工程有限公司关于建设工程施工合同纠纷一案中，发现本案须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 曾春红
二〇一四年六月九日
书记员 宋红英
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双滦民保字第42号
申请人刘海华。
委托代理人于文（系申请人丈夫）。
被申请人应力。
申请人刘海华与被申请人应力机动车交通事故责任纠纷一案，申请人刘海华于2015年4月27日向本院提出保全申请，要求对被申请人应力驾驶的京PU53**号小型轿车进行财产保全，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人刘海华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人应力驾驶的京PU53**号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王世伟
二〇一五年四月二十七日
书记员 马艳红
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郾民初字第00157号
原告张某某。
委托代理人陈运广，河南荟智源策律师事务所律师。
被告吕某某。
原告张某某与被告吕某某婚约财产纠纷一案，于2015年1月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某委托代理人陈运广、被告吕某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告双方于2014年8月24日经人介绍相亲，二人相处半月，被告提出订婚，并按照当地习俗要求原告购买结婚彩礼，双方于2014年9月6日前往漯河市大商新玛特购物广场六福珠宝店面，原告为被告购买千足金对装戒指一只、千足金手镯一支、千足金项链一条，共计花费11170元。2014年9月7日，原、被告二人又前往漯河千盛购物广场有限公司，原告为被告购买手表一块花费3784元。后被告拒见原告、拒接电话，不与原告办理结婚登记手续。因双方未能办理结婚登记，为维护原告合法权益，请求本院依法判令被告吕某某返还原告张某某千足金对装戒指一只、千足金手镯一只、千足金项链一条、手表一块，共计14954元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告吕某某辩称：我没有收到过原告的任何礼物，更没有和原告订婚，我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年8月24日，原、被告双方经人介绍相识并恋爱。2014年9月6日，原告在漯河市新玛特购物广场有限公司使用信用卡消费，为被告购买重量为3.320克千足金对装戒指一只、重量为20.585克千足金手镯一只、重量为8.593克千足金项链一条，总价值11170元。被告在购物凭证上签字确认。后双方未办理结婚登记并解除了恋爱关系。
上述事实，有原告提供的购物凭证、信用卡消费回执、证人证言等证据相印证，被告虽有异议，但未提供反证，故本院予以认定。
另查明，原告主张为被告购买价值3784元手表一块，并提供消费清单相印证，被告质证后不认可。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，如果查明属于以下情形的，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”经查证，原告以结婚为目的，为被告购买价值11170元的彩礼，符合中国的婚姻习俗，现原、被告双方未办理结婚登记，且已解除恋爱关系，依照上述法律规定，被告应返还原告彩礼，或等价给付人民币11170元。原告主张被告返还价值3784元手表一块，因被告不认可，且原告提供的消费清单不足以证明自己的主张，故对原告该项诉请不予支持。被告吕某某辩称“我没有收到过原告的任何礼物”与事实不符，且无证据支持，本院不予采纳。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、被告吕某某于本判决生效后10日内返还原告张某某千足金对装戒指一只（重量3.320克）、千足金手镯一只（重量20.585克）、千足金项链一条（重量8.593克），或等价给付人民币11170元。
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费170元，由原告张某某负担70元，由被告吕某某负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 张 静
审判员 曹英旗
审判员 徐发文
二〇一五年四月二十三日
书记员 张洁琼
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）当太民一初字第00057号
原告：许某某，女，1974年1月17日出生，汉族，农民，住安徽省当涂县经济开发区新桥村双坝自然村****号。
委托代理人：汤志娟，安徽省当涂县太白镇法律服务所法律工作者。
被告：沈某某，男，1973年5月28日出生，汉族，农民，住安徽省当涂县太白镇花园村鲁桥自然村*号。
委托代理人：唐荣明，安徽省当涂县太白镇法律服务所法律工作者。
原告许某某与被告沈某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员章遵忠独任审判，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告许某某及委托代理人汤志娟、被告沈某某及委托代理人唐荣明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许某某诉称：原、被告均系再婚。2013年双方自由恋爱，恋爱关系确定不久，被告以房屋要拆迁为由，要求与原告领取结婚证，双方于2013年12月10日登记结婚，没有举办结婚仪式。婚后，双方未生育子女。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后原告发现双方性格差异较大，无共同语言，未建立起夫妻感情。双方在一起经常吵架，被告无端猜疑原告，为此双方夫妻感情不合，2015年1月1日双方分居至今。故原告诉至法院，请求法院依法判令：原、被告离婚。
沈某某辩称：原告陈述结婚情况属实，双方自愿领取结婚证，不是因为拆迁才领取结婚证，婚后没有生育子女。双方不是草率结婚，2013年10月份在一起共同生活，2013年12月领取结婚证。婚后夫妻感情很好，没有经常争吵，原告性格比较暴躁，自己一直让着原告。婚后双方在太白镇新桥小区租房居住，原告在2015年元旦前后将租住的房子钥匙拿走，自己无法到该房居住。原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：2013年5月，许某某、沈某某分别与自己的配偶离婚。2013年9月，许某某、沈某某同居生活，2013年12月10日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。许某某、沈某某同居生活期间及婚后初期感情较好，双方在太白镇新桥小区租房居住生活，并购置了部分生活用品。后双方因为家庭琐事发生争吵，对夫妻感情造成一定的影响。2015年元旦前后，许某某将租住房子钥匙拿走，沈某某无法到该租住房中居住生活。此后，沈某某多次找许某某协商，双方发生争执。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证、电话录音等在卷佐证并经庭审质证，足以认定。
本院认为：许某某、沈某某与各自的配偶离婚后，双方即同居生活并登记结婚，双方的婚姻基础较好。婚后，双方共同生活，已建立起较为牢固的婚姻家庭关系。许某某、沈某某虽因生活琐事发生争吵，对夫妻感情造成一定的影响，但沈某某积极要求和好，坚决不同意离婚，足见夫妻感情尚未达到破裂的程度。只要双方能加强沟通，互谅互让，双方仍有和好的可能。许某某主张夫妻感情已经破裂，但未提供证据证明，本院不予采信。许某某诉请离婚，理由不充分，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告许某某与被告沈某某离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 章遵忠
二〇一五年四月十日
书记员 徐瑞雯
内蒙古鄂尔多斯市杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭民初字第795号
原告马媛，女，1989年3月24日出生，汉族，防空办公室职工，现住内蒙古杭锦旗。
委托代理人贾美仁，女，1963年11月17日出生，汉族，无职业，现住内蒙古杭锦旗，系马媛母亲。
被告李保，男，1990年10月8日出生，汉族，鄂尔多斯市某房地产开发有限责任公司职工，现住内蒙古杭锦旗。
原告马媛与被告李保离婚纠纷一案，于2014年6月24日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员郭文华独任审理。于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告马媛及委托代理人贾美仁、被告李保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马媛诉称，与被告李保于2013年1月4日登记结婚。婚后于2013年12月10日生育一男孩。由于婚前相互了解不够，婚姻基础差，加之性格不合，没有共同语言，婚后夫妻感情一般。因家庭琐事经常发生争吵，被告经常殴打原告，夫妻感情已经破裂。马媛列举了包括婚后一个月、2014年3月11日、2014年4月19日三次因家庭琐事，李保动手殴打马媛并致其受伤的事实。被告李保婚前购买了位于杭锦旗锡尼镇的一套住宅，因装修该房屋在银行贷款370000元，婚后夫妻共同偿还了125000元。婚姻存续期间的共同债权有：张二欠20000元、王殿钦欠16000元、戴金宝欠30000-40000元、武龙欠20000元、李商欠工资20000-30000元。债务有欠白仙父亲112000元。原告马媛请求：一、依法解除原告马媛与被告李保的婚姻关系；二、婚生子由原告马媛监护抚养，被告李保承担抚养费，每月2000元；三、分割家庭共同财产（被告婚前在银行贷款37万元，分割婚后共同偿还银行贷款125000元，奥迪A6L小轿车一辆价值190000元归原告马媛所有，冰箱、洗衣机、豆浆机、锅具、床及棉被归原告马媛所有）；四、被告李保赔偿原告治疗费100000元。
被告李保开庭前未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称同意离婚但是认为婚生子应由其抚养，因马媛在哺乳期间抽烟。如果法院将孩�判给马媛，则李保同意支付抚养费每月500元。被告李保承认殴打过马媛，称原因在于双方的矛盾被激化，马媛也存在过错。家庭财产中的冰箱、洗衣机是李保购置，工商银行的房贷370000用于家庭生活开支和购买奥迪牌小轿车，婚后每月还5000元，共计还了17个月85000元。原告陈述的债权中：张二所欠20000元中的15000元是在与马媛结婚之前所欠、王殿钦所欠10000元已经偿还、戴金宝所欠23000元是在与马媛结婚前所欠、武龙所欠20000元已经偿还、被告姐姐李商所欠工资20000-30000元已经抵顶。婚姻存续期间的债务有白仙欠10000元。鄂尔多斯银行有定期存款45000，在2013年4、5月份以马媛名义存入。另有债务：欠房东薛凤琴宾馆租赁费35000元、以王殿钦的名义向就业局贷款40000元、信用社贷款100000元（用于支付宾馆房租）。信用卡透支中国工商银行67000元、浦发银行16800元、中国银行2058元，用于婚后生活开销、宾馆营业开销的取暖费、支付工人工资。若离婚，被告李保要求马媛承担一半债务。
原告马媛就被告李保的答辩的意见辩称，王殿钦的10000元是其本人自己的贷款，与马媛及李保没有关系。李保所述的债务是其个人债务，故不予分担。奥迪牌小轿车已经卖掉。李保所述的鄂尔多斯银行的定期存款不存在。
原告马媛为证明其主张向法庭提供三组证据。
证据一为诊断书1张、X线检查报告单1张，证明目的为2014年3月11日李保打伤马媛，经杭锦旗人民医院诊断为腰椎软组织挫伤。被告李保质证称予以认可。
证据二为银行流水明细1份，证明目的为马媛与李保共同偿还银行贷款125000元，还款时间从2012年7月1日开始至今。被告李保质证称对证据的真实性予以认可，但是对证明目的不予认可，从双方于2013年1月4日结婚起算至今，共计偿还贷款17个月的贷�85000元。
证据三、诊断书1张，证明目的为原告马媛患有风湿性关节炎，属于产后风，该病症是由于李保与其吵架所致，需要定期治疗，要求李保赔偿治疗费100000元。被告李保质证称对证据的真实性予以认可，但是对证明目的不予认可，不同意赔偿。
被告李保为证明其主张向法庭提供证据一组。
证据是信用卡透支明细，证明目的为信用卡透支中国工商银行67000元，浦发银行16800元、中国银行2058元，用于婚后生活开销、宾馆营业开销的取暖费、工人工资。原告马媛质证称不予认可，透支中国工商银行信用卡67000元、浦发银行信用卡16800元不知情，中国银行信用卡2058元的透支发生在其起诉之后。
经审理查明，原、被告于2013年1月4日登记结婚。婚后于2013年12月10日生育一男孩。家庭财产有被告婚前购置的位于杭锦旗锡尼镇的住宅一套，奥迪牌小轿车一辆。婚后原告与被告二人共同偿还用于房屋装修的银行贷款。被告曾在2014年3月11日将原告打伤，经杭锦旗人民医院诊断为腰椎软组织挫伤。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第一条对“家庭暴力”定义为行为人以殴打、捆绑、残害、强行限制人身自由或者其他手段，给其家庭成员的身体、精神等方面造成一定伤害后果的行为，且具有持续性和经常性的特点。李保的行为属于家庭成员之间偶尔的打闹、争吵，不构成对马媛人身自由、身心健康等方面的侵害，因此不能认定构成家庭暴力。二人之间不存在离婚的法定事由，故对原告马媛主张离婚的诉讼请求本院不予支持。马媛起诉离婚以及李保同意离婚有较大的赌气成分，并非理性和冷静思考的决定。夫妻在家庭生活中难免因家庭琐事产生矛盾，原告马媛与被告李保做到双方互相关心，�沟通交流，珍惜夫妻感情，互相尊重，和睦相处，矛盾便可以得到化解，且完整的家庭有利于孩子身心健康发展。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
判决原告马媛与被告李保不准离婚。
案件受理费250元由原告马媛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 郭文华
二〇一四年九月十一日
书记员 张 旭
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民一初字第00053号
原告：冯朝信，男，1946年12月30日生，汉族，退休职工，住安徽省淮南市，现住安徽省定远县。
被告：姚坤，男，1993年12月27日出生，汉族，居民，住安徽省××××室。
本院立案受理原告冯朝信与被告姚坤民间借贷纠纷一案中，本院立案时适用简易程序。
本院认为：该案在审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 陈玲
二〇一四年一月十七日
书记员 丁玉
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁开民初字第1456号
原告陈昌明，男，1992年11月12日生，汉族，居民。
被告南京市欧尚超市有限公司江宁店，住所地在南京市江宁经济技术开发区秦淮路11号。
法定代表人陈秋清，店长。
委托代理人严志刚，男，1986年12月31日生，汉族，公司员工。
原告陈昌明诉被告南京欧尚超市有限公司江宁店（以下简称欧尚超市）消费者权益纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员闫立海独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈昌明、被告欧尚超市的委托代理人严志刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈昌明诉称：2015年5月26日，其在被告欧尚公司处购买了川珍牌山珍人参炖鸡汤料（以下简称汤料）5包，单价7.2元／包，总价值36元，其食用了2包，后得知购买的产品里面添加了人参，但没有标注不宜人群，属不符合食品安全标准的食品，其向被告及有关部门投诉未果，根据《中华人民共和国食品安全法》第九十六条的规定：违反本法规定，造成人身、财产或其他损害的，依法承担赔偿责任；生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。现起诉要求被告退回购物款21.6元并赔偿10倍货款360元。
被告欧尚公司辩称：原告陈昌明确实从其处购买了汤料5包，单价为7.2元／包，总价值36元，其包装上虽未标注人参不适宜人群，但并未对原告陈昌明造成实质性损害，故不应适用《中华人民共和国食品安全法》第九十六条对原告陈昌明进行赔偿，但考虑商品标注确有瑕疵，其同意退回原告陈昌明货款21.6元，请求驳回原告陈昌明要求10倍货款360元赔偿的诉请。
经审理查明：2015年5月26日，原告陈昌明在被告欧尚超市处购买了汤料5包，单价7.2元／包，总价36元。产品配料为：山药、百合、芸豆、苡仁、陈皮、芡实、香菇、松茸、玉竹、人参，商品标识中未注明人参不适宜人群。原告陈昌明发现后，向被告欧尚公司及相关机关举报未果，诉至本院。
另查明，被告销售的汤料中添加的为人工种植的5年以下的人参，属卫生部2012年8月29日批准的新资源食品，孕妇、哺乳期妇女及14周岁以下儿童不宜实用，标签、说明书中应当标注不适宜人群和食用限量。原告陈昌明购买了汤料后，食用了2包，未造成实质性损害。
以上事实，有发票、诉争商品、卫生部公告、证明、农产品委托收购合同、商品采购统计明细表及当事人陈述等证据证实，经审查，均具有证明效力。
本院认为：生产和销售不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。本案中，原告主张适用十倍罚则，需要证明其购买的涉案食品不符合食品安全标准，现原告未提供证据证明涉案食品不符合食品安全标准，系有毒有害，对人体造成事实的或潜在的危害，故不适用十倍罚则条款。原告要求被告赔偿其10倍损失的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。原告要求被告退还购货款21.6元，被告亦同意，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国食品安全法》第六十六条、第九十六条第二款》《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告欧尚超市有限公司南京江宁店于本判决发生法律效力之日起10日内为原告陈昌明办理退货手续并退回购物款21.6元。
二、驳回原告陈昌明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告欧尚公司负担（此款已由原告陈昌明垫付，被告欧尚公司在支付上述款项时应加付次垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审判员 闫立海
二〇一五年八月二十七日
书记员 郑 江
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富商初字第1114号
原告蔡福宇，男，汉族，个体。
被告杨兴伟，男，汉族，农民。
被告王建玲，女，汉族，农民。
被告杨兴波，男，汉族，农民。
被告刘淑艳，女，汉族，农民。
被告张洪友，男，汉族，农民。
原告蔡福宇诉被告杨兴伟、王建玲、杨兴波、刘淑艳、张洪友民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告蔡福宇到庭参加诉讼，被告杨兴伟、王建玲、杨兴波、刘淑艳、张洪友经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月24日，被告杨兴伟、王建玲在原告处借款70000元，约定2013年12月24日还款。杨兴波、刘淑艳、张洪友、张国凯为该借款提供连带责任担保。借款尚未到期，被告杨兴伟、王建玲及担保人杨兴波、刘淑艳、张洪友、张国凯均外出，下落不明。故原告起诉到法院，要求被告杨兴伟、王建玲偿还原告借款70000元。被告杨兴波、刘淑艳、张洪友对上述款项承担连带清偿责任责任。诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在开庭时提供如下证据：
证据一、借据一份。意在证实：被告杨兴伟、王建玲借款的时间、金额及约定还款时间的事实。杨兴波、刘淑艳、张洪友、张国凯为该借款提供连带责任担保。
证据二、富锦市二龙山镇长发村委会及富锦市公安局二龙山派出所共同出具的证明二份。意在证实：被告杨兴伟、王建玲、杨兴波、刘淑艳、张洪友去向不明。
被告未到庭未，对上述证据进行质证。
本院经审查认为：五被告经本院合法传唤未到庭对原告提交的证据材料进行质证，是其放弃质证权利，不影响证据的证明效力。原告提交的证据材料来源合法，符合证据的真实性、合法性、关联性的特征，可以证明本案的事实。故本院予以采信。
五被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩和证据。
根据审查认定的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：
2012年12月24日，被告杨兴伟、王建玲在原告处借款70000元，约定于2013年12月24日还款。被告杨兴波、刘淑艳、张洪友及张国凯为该借款提供连带责任担保。2013年11月，被告杨兴伟、王建玲、杨兴波、刘淑艳、张洪友外出去向不明。借款到期后，担保人张国凯未履行担保义务，也于2014年2月外出去向不明。
本院认为：被告杨兴伟、王建玲在原告处借款出具借据，是双方当事人的真实意思表示，双方之间的借贷关系成立，被告负有还款义务。被告逾期未还款，构成违约。故对原告要求被告偿还借款本金70000元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨兴波、刘淑艳、张洪友为借款人提供连带责任担保，即借款人不履行给付义务时，担保人对借款人的主债务及利息都负有全部清偿的义务。故对原告要求被告杨兴波、刘淑艳、张洪友对借款本金承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条第一款之规定，判决如下：
一、被告杨兴伟、王建玲于本判决生效之日起10日内偿还原告蔡福宇借款本金70000元；
二、被告杨兴波、刘淑艳、张洪友对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元、公告费以实际支出额为准，由被告杨兴伟、王建玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 岳大巍
审 判 员 王彦君
人民陪审员 刘蓝玉
二〇一四年九月十九日
书 记 员 赵福堂
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第2002-1号
申请执行人毛路强。
被执行人王红军。
本院在执行毛路强与王红军运输合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人现暂不具备执行条件为由同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）滨塘民初字第802号民事调解书的本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曾小雷
二〇一五年十二月十日
书记员 王福璐
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商梁民初字第00946-1号
原告田洋，男，1982年2月5日出生，汉族。
委托代理人陈赞友，金研（商丘）律师事务所律师。
委托代理人葛雷，金研（商丘）律师事务所实习律师。
被告陈洪涛，男，1981年12月20日出生，汉族。
被告陈红丽，女，1979年3月18日出生，汉族。
本院在审理原告田洋与被告陈洪涛、陈红丽民间借贷纠纷一案中，原告田洋于2014年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告田洋自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田洋撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告田洋负担。
审 判 长 窦玉巧
审 判 员 邹庆华
人民陪审员 陈建设
二〇一四年六月四日
书 记 员 张贝贝
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第3019号
罪犯孟凡华，男，1981年2月21日生，汉族，吉林省榆树市人，初中毕业，现在长春市净月监狱服刑。
吉林省榆树市人民法院于2014年4月23日作出（2014）榆刑初字第107号刑事判决，认定被告人孟凡华犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，民事赔偿人民币37719元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关长春市净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关长春市净月监狱认为罪犯孟凡华端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于2000年10月1日因盗窃罪、销赃罪被判处有期徒刑七个月；2007年11月23日因盗窃罪被判处有期徒刑八个月。2001年8月1日因寻衅滋事被劳动教养二年。原判认定，2013年09月24日20时30分许，在榆树市华昌街博远医院门口，被告人孟凡华与被害人车某因琐事发生争执后，孟凡华用菜刀将车某砍伤，而后被告人逃跑，于2013年12月22日被公安机关抓获。经法医鉴定被害人车亮系轻伤，九级残。被告人孟凡华附带民事赔偿37719.18元。被告人具有坦白情节。该犯现在长春市净月监狱六监区参加缝合岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分91分。本次考核期内，狱内月均消费人民币789.4元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，该犯多次前科劣迹，严重暴力犯罪，造成被害人经济损失，由于刑期不足一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯孟凡华不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王庆岐
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湟执字第664号
申请执行人湟中县甘河建筑工程公司。
法定代表人：王登忠，该公司经理。
被执行人张玉成，男，汉族，农民。
执行标的：36000元。
本院在执行申请执行人湟中县甘河建筑工程公司与被执行人张玉成建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2014年11月10日向被执行人送达执行通知书，要求其于2014年12月5日前将案款交清。2014年12月13日被执行人交2258元案款后一直与其无法取得联系，2015年2月6日我院采取强制措施从其账号划拨案款26769元，剩余案款6973元被执行人一直未交付。现查明，被执行人张玉成无财产可供执行，现本案需终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院受理的（2014）湟执字第664号执行案终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵景春
审判员 宋 辉
审判员 马 黎
二〇一五年四月八日
书记员 王桂玲
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执3026号
移送执行单位江苏省启东市人民法院刑事审判庭。
被执行人殷春华。
关于本院移送执行的被执行人殷春华盗窃罪一案，本院于2013年8月2日作出的（2013）启刑二初字第00114号刑事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人殷春华应缴纳罚金人民币15000元。因被执行人未能履行上述义务，2016年11月10日，本院刑事审判庭移送本院执行局执行，执行标的为人民币15000元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人殷春华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月。经向各金融机构、启东市房地产交易监理所、启东市公安局车辆管理所查询，其无银行存款，无商住房、车辆登记记录。现尚未执行到位标的为人民币15000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2013）启刑二初字第00114号刑事判决书中关于罚金、追缴违法所得的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 袁 亮
执行员 秦晶晶
执行员 金 鑫
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王同武
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驻民二终字第310号
上诉人（原审被告）齐爱民，男。
上诉人（原审被告）齐海涛，男。
委托代理人杨建新，河南公义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈永红，男。
委托代理人桂行志，河南建法律师事务所律师。
上诉人齐爱民、齐海涛因不当得利纠纷一案，不服正阳县人民法院（2014）正民初字第01258号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人齐爱民、齐海涛的委托代理人杨建新，被上诉人陈永红及其委托代理人桂行志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，齐爱民、齐海涛系父子关系。2010年9月份，陈永红与齐爱民、齐海涛以按揭贷款方式共同购买一台“三一-75型”液压挖掘机用于合伙经营。在合伙经营期间，因陈永红不愿继续合伙经营，双方于2012年6月对其合伙经营期间的账目进行了结算，并约定由陈永红将挖掘机2012年6月份的按揭贷款付清，此后该台挖掘机所有银行贷款由齐海涛负责偿还，齐海涛一次性支付给陈永红100000元。因陈永红未按照约定交纳2012年6月份的10200元按揭贷款，该笔按揭贷款由齐爱民、齐海涛于2012年7月2日向银行付清。齐爱民、齐海涛就此事诉至原审法院，要求陈永红赔偿损失11200元。原审法院于2012年12月26日作出（2012）正民初字第945号民事判决，判决陈永红应向齐爱民、齐海涛赔偿现金10200元。宣判后，陈永红不服提起上诉，本院于2013年5月6日作出维持原判的终审判决。2013年11月28日，齐爱民到陈永红家中协商分割双方合伙期间的债权之事，因陈永红不在家，齐爱民就挖掘机民事纠纷一事，与陈永红的妻子进行协商，陈永红的妻子以陈永红名义与齐爱民就合伙经营挖掘机所产生的纠纷达成协议，陈永红的妻子向齐爱民支付18000元，双方约定就挖掘机一事（包括法院民事判决陈永红应向齐爱民、齐海涛赔偿的10200元），再无纠纷。并由陈永红的妻子向齐爱民支付了18000元。后齐爱民又依据已生效的（2012）正民初字第945号民事判决申请法院执行，通过执行，齐爱民于2014年1月15日领取该案执行款11400元。上述事实，有双方当事人的陈述、陈永红提交的2013年11月28日其妻与齐爱民签订的协议书、原审法院（2012）正民初字第945号民事判决书、本院（2013）驻民一终字第116号民事判决书、齐爱民书写2014年1月15日领取执行款收条等证据，予以证实。
原审法院认为，2013年11月28日，陈永红之妻与齐爱民达成包括法院判决陈永红应向齐爱民、齐海涛赔偿的10200元在内的事项协议，齐爱民、齐海涛依此协议获款18000元。后齐爱民违反该协议，又依据法院生效判决，对陈永红申请执行，并从陈永红处领取了判决履行款。因齐爱民违反协议，导致双方现均不愿按照该协议解决双方之间的纠纷，因此，齐爱民、齐海涛依据协议所获得18000元，已丧失合法根据，构成不当得利，陈永红要求齐爱民、齐海涛返还18000元，理由正当，予以支持。关于陈永红要求齐爱民、齐海涛按照同期银行双倍贷款利率支付利息的诉求，陈永红并未提供齐爱民、齐海涛因不当得利获取利益或造成陈永红损失的相关证据，对于该诉求，不予支持。关于齐爱民、齐海涛辩称返还财产应扣除其应分得债权的辩称，因其分割债权与本案不属同一法律关系，故在本案中不再予以审理，齐爱民、齐海涛可另行主张权利。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，原审法院判决：一、齐爱民、齐海涛于本判决生效后五日内共同向陈永红返还现金18000元；二、驳回陈永红的其他诉讼请求。如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由齐爱民、齐海涛负担。
宣判后，齐爱民、齐海涛不服向本院提起上诉。其上诉称，原审判决认定事实错误，证据存在暇疵。18000元不应作为不当得利。而陈永红收到的24000元修路债权款，在散伙协议之后则属于不当得到。请求撤销原判。驳回陈永红的诉讼请求。被上诉人陈永红答辩称，原审判决事实清楚，判决正确。请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，2013年11月28日，陈永红之妻与齐爱民达成包括法院判决陈永红应向齐爱民、齐海涛赔偿的10200元在内的事项协议，齐爱民依此协议获款18000元。后齐爱民违反该协议，依据生效的判决，向原审法院申请执行陈永红，并领取该判决执行款11400元。因此，齐爱民从陈永红处领取的18000元款，构成不当得利。至于陈永红与齐爱民、齐海涛合伙期间的共同债权24000元，原审法院已告知该款与本案不系同一法律关系，可另行主张权利。综上，上诉人齐爱民、齐海涛上诉理由不成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费250元，由上诉人齐爱民、齐海涛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张美荣
审 判 员 郑志宏
代理审判员 左崇俊
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 曾 克
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟民申字第225号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：烟台大洋置业发展有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区南大街***号。
法定代表人：高成，该公司董事长。
委托代理人：潘春刚，山东同济律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：于洋。
委托代理人：李春晖，山东绍元律师事务所律师。
委托代理人：于雪。
再审申请人烟台大洋置业发展有限公司因与被申请人于洋房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2013）烟民一终第768号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 武 静
审判员 孙积波
审判员 任美群
二〇一四年七月八日
书记员 杨 欣
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初3700号
原告：邢文。
委托诉讼代理人：丁占国。
被告：梁凤国。
委托诉讼代理人：鲍利伟，河北正围律师事务所律师。
原告邢文与被告梁凤国健康权纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢文的委托诉讼代理人丁占国，被告梁凤国及其委托诉讼代理人鲍利伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢文的诉讼请求为：1、请求依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院费伙食补助费、营养费、交通费、出院后期治疗费，精神损害抚慰金26894.57元。2、由被告承担一切诉讼费用。事实与理由：2017年6月6日下午2时许，被告带着十余人在原告耕种三十四年的基本农田擅自挖树坑，原告去制止被告为什么在我家田地挖坑，被告不由分说，将原告打倒在地，原告当时晕倒过去，经家人送往县医院住院，经医院查诊被告将原告打成脑梗、高血压病症。被告严重侵犯了原告的土地使用权和人身健康权，人格尊严权。现已造成原告出院后期治疗的特大经济损失，原告为了维护自身合法权益特诉至贵院。恳请贵院支持原告的诉讼请求。
被告梁凤国辩称，1、围场县公安局依据孙立、周春红等人的陈述，已经做出了行政处罚决定书，说明了此次事情的发生是原告的过错，并把被告的电动车砸坏，对梁凤国等人进行殴打，被告梁凤国在此次事故中是挨打，不存在殴打邢文的行为。2、原告在诉状中称，原告的脑梗系被告所致，所陈述的病情与医学中的相关理论不相符，所以被告认为被告没有对原告进行殴打的行为，原告陈述的伤情与殴打没有因果关系，请求驳回原告的诉讼请求。
本案在法庭调查中需要查明的事项为:1、原、被告发生纠纷的时间、地点、经过、原因，原告的伤是怎么形成的，损伤的部位，损伤的程度。2、原告受伤后是否住院治疗，住院的起止时间、天数、原告受伤后都有哪些经济损失，请逐项说明。
法院组织当事人围绕法庭调查事项进行了举证、质证。
原告1号证据为：门诊费收费票据3张。
原告2号证据为：用药清单1张。
原告3号证据为：车费单据2张。
原告4号证据为：平整土地收据1张。
原告5号证据为：诊断书1张。
原告6号证据为：病案首页10张。
原告7号证据为：土地挖树坑的照片2张。
被告的质证意见为：原告的住院病历首页以及住院记录中，患者邢文脑梗死后遗症、高血压系系四年前所得，不能证明此病与本次事件存在因果关系，住院病历中原告治疗脑梗死后遗症、高血压为八天，原告的门诊收费票据、挂号费9元以及两张门诊收费与原告主张不符，原告要求的护理费、住院是8天，原告主张每天数额应出示相关证据，对原告主张不予认可，对原告其他主张的费用，原告没有相应证据，被告均不予认可。
被告未向法院提交证据来证明自己的答辩主张。
法院对当事人证据的认定情况及法院查明的事实：
本院依法对原告提交的证据进行了审查，对原告提交的1号、2号、5号、6号、7号证据本身内容的真实性予以认定，但并不能证明原告的病症系被告殴打所致，对原告的3号证据因非正规票据依法不予认定。4号证据不能证明原告的伤系被告所致。结合法院依法调取的公安机关卷宗，法院进行综合审查判断，法院查明的事实为：2017年6月6日14时许，因土地纠纷，原告用铁管对被告进行殴打并将被告致伤，被告的伤被诊断为左大腿软组织损伤，右侧第8肋骨骨折。经围场司法医学鉴定中心鉴定，被告的伤情程度为轻微伤。此事后经围场满族蒙古族自治县公安局处理，围场满族蒙古族自治县公安局于2017年7月3日作出围公（腰）行罚决字【2017】0684号行政处罚决定书，对邢文作出行政拘留十五日并处罚款柒佰元的行政处罚。
本院认为，原告邢文因占地问题采用暴力手段用铁管将被告梁凤国打伤的事实存在，证据充分。本案中原告邢文主张被告梁凤国将其打伤并住院，请求法院判决被告梁凤国赔偿其各项经济损失26894.57元的诉讼请求因未能提供证据予以证实，且原告在2017年6月15日15时公安机关的询问笔录中承认没人打倒我，我跑的及时说明原告的身体没有受到侵害。另外，围场满族蒙古族自治县医院出具的诊断证明书中，诊断原告邢文的病情1、脑梗后遗症。2、高血压病。于2017年6月7日至2017年6月15日住院治病。原告的病症与被告是否存在因果关系，原告未向法院提供相关的鉴定结论。故原告邢文的诉讼请求依法不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告邢文的诉讼请求。
案件受理费472.40元，减半收取236.20元由原告邢文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时预交二审案件受理费）。
审判员 邵 杰
二〇一七年八月十七日
书记员 董志强
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬商终字第0029号
上诉人（原审被告）扬州市华春凯玲涂装工程有限公司，住所地在江苏省扬州市江都区小纪镇华阳路18号。
法定代表人卞直江，该公司总经理。
委托代理人管宝林。
被上诉人（原审原告）胡青峰。
委托代理人韩佳宏，上海百林司律师事务所律师。
上诉人扬州市华春凯玲涂装工程有限公司（以下简称华春公司）因与被上诉人胡青峰承揽合同纠纷一案，不服扬州市江都区人民法院（2013）扬江商初字第0603号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月17日公开开庭审理了本案。上诉人华春公司委托代理人管宝林，被上诉人胡青峰委托代理人韩佳宏到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决对于胡青峰未完全履行在先付款义务情况下，华春公司将所承揽制作安装的喷塑流水线的哪些设备部件运回，以及胡青峰何以根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定能够行使合同解除权的基本事实认定不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销扬州市江都区人民法院（2013）扬江商初字第0603号民事判决；
二、发回扬州市江都区人民法院重审。
二审案件受理费4640元，退还上诉人华春公司。
审 判 长 王 晗
审 判 员 秦集成
代理审判员 莫俊秀
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 袁海兰
宁夏回族自治区平罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0221刑初151号
公诉机关宁夏回族自治区平罗县人民检察院。
被告人马某某，男，1979年2月7日出生于宁夏西吉县，回族，文盲，农民工，住所地为宁夏平罗县。2016年4月26日，因无证驾驶机动车被平罗县公安局交警大队罚款1500元。2016年4月26日，因涉嫌犯故意伤害罪被平罗县公安局刑事拘留，同年5月9日，由平罗县公安局执行逮捕。2016年9月29日，由本院决定取保候审。
辩护人马丽荣，宁夏大潮人律师事务所律师。受平罗县法律援助中心指派。
平罗县人民检察院以平检公诉刑诉（2016）146号起诉书指控被告人马某�犯故意伤害罪，于2016年9月6日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。平罗县人民检察院指派代理检察员刘倩出庭支持公诉并监督庭审活动，被告人马某某及其辩护人马丽荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年3月7日凌晨2时许，被告人马某某与被害人杨某在宁夏平罗县黄宝公路万家营子村路段因琐事发生撕扯，后被告人马某某使用钢管将被害人杨某身上、后背、胳膊打伤。经石嘴山市公安局物证鉴定所鉴定，被害人杨某左尺骨骨折评定为轻伤二级，体表擦挫伤评定为轻微伤。案发后被告人马某某被公安机关抓获归案。被告人马某某近亲属与被害人杨某达成赔偿协议并已履行完毕，且取得被害人谅解。
上述事实，有经庭审举证、质�、本院予以确认的受案登记表、户籍证明、在逃人员登记表、旅客登记薄、入住宾馆信息查询单、情况说明、公安行政处罚决定书、归案经过、协议书、收条、谅解书、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场辨认笔录及照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某故意伤害他人身体，致被害人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。关于辩护人提出被告人到案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，认罪态度较好，积极赔偿被害人损失且取得谅解，可从轻处罚，并建议对被告人宣告缓刑的辩护意见，本院予以采纳；其他辩护意见不予采纳。被告人马某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人马某某符合缓刑适用条件，对其可以宣告缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副�八份。
审 判 长 王永碧
审 判 员 张 玮
人民陪审员 田金铭
二〇一六年九月三十日
书 记 员 贾 微
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪�后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广州市海珠区人民法院
诉讼文书呈批表
经办单位和拟稿人：民二庭
专职审委核发：
核稿：
签发：
处理结果
重印、加印事由
重印、加印庭领导审批意见
重印、加印院领导审批意见
机密度
打印份数
15份
校对人签名
文书类别
民 事 判 决 书
广州市海珠区人民法院
民事判决书
（2014）穗海法民二初字第163号
原告广东旭昌投资有限公司，住所地广州市海珠区琶洲大道东路8号1413房。
法定代表人庄汉东。
委托代理人王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。
被告阮建贵。
原告广东旭昌投资有限公司诉被告阮建贵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王心东到庭参加了诉讼。被告经本院公告，期限届满无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，因被告资金周转所需，被告与原告于2012年4月19日签订了《汽车抵押借款合同》，约定被告向原告借款人民币99288元，期限为24个月，从2012年4月19日起至2014年4月19日止，借款利息按银行同期贷款利率四倍计付，被告采用分期还款的方式偿还借款，每期每月还款人民币4137元；被告连续超过二期未足额还款的，原告有权解除合同并要求提前将剩余款项一次性还清。合同签订当日原告将99288元现金借给被告。2012年4月至2012年12月，被告还款8期，共计人民币34187元。2013年1月起被告逾期偿还借款，截止2013年12月已累计逾期12期，共计人民币48553元。原告曾多次向被告催收，但被告至今仍没有偿还逾期的借款。故起诉要求：1、判令解除原、被告签订的《汽车抵押借款合同》；2、判令被告向原告偿还借款本金65101元及自起诉之日起至实际清偿之日止按人民银行同期贷款利率四倍计算利息；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用、公告费。
被告没有提出答辩意见及提供证据。
经审理查明，2012年4月19日，原、被告订立《汽车抵押借款合同》，订明：被告向原告借款99288元，借款期限24个月，从2012年4月19日至2014年4月19日止，分期还款，每月还款4137元，连续超过2期未足额还款，并经催告后，在合理的时间内仍不按期还款的，则原告可向被告行使不安抗辩权，原告单方解除合同并要求被告提前将剩余款项一次性还清，并承担相应的违约责任；借款利息按银行同期利息四倍计付。2012年4月19日，原、被告订立《借款借据》，订明：被告向原告借款人民币99288元，借款期限24个月，从2012年4月19日至2014年4月19日止，若逾期还款，被告应按未还金额5%按日计付逾期利息给原告等。同日，被告立下一张《收款收据》，订明：“本人阮建贵（证件号码：××）已经收到原告方借款人民币99288元。收款人：阮建贵（签名），日期：2012年4月19日”。之后，被告只还了8期款共34187元给原告。原告以其追收余款无着，遂向法院起诉。
本院认为，被告向原告借款的事实，有原、被告签订的《汽车抵押借款合同》、《借款借据》及被告立下的《收款收据》为证证实，可予认定。因被告未能按约定期限还款，已构成违约，现原告起诉要求解除合同及要求被告清还尚欠款项65101元（99288-34187），符合合同约定，本院予以支持。关于利息问题，原告要求被告按照银行同期贷款利率四倍从起诉时起计算利息并无不妥，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定，判决如下：
一、解除原、被告于2012年4月19日签订的《汽车抵押借款合同》。
二、被告在本判决生效之日起10日内向原告清还借款65101元及利息（利息计算方法：从2014年1月9日起至本判决确定还款期限届满之日止，以本金65101元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计付利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1610元、公告费500元，由被告负担。被告在履行本判决义务时将应负担的受理费1610元、公告费500元直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林少宁
人民陪审员 杨灯芳
人民陪审员 刘淑美
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 卢颖琪
刘婉
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初5422号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：潘东岳，上海诚建成律师事务所律师。
被告：陈建锋，男，1984年6月23日生。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈建锋信用卡纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计42,278.06元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款42,278.06元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一八年二月十二日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁02执346号
申请执行人:青岛市住房公积金管理中心。
法定代表人：王春芳，主任。
委托诉讼代理人：吴丕镇，该中心工作人员。
被执行人：青岛星电电子有限公司。
法定代表人：古桥健士，经理。
申请执行人青岛市住房公积金管理中心与被执行人青岛星电电子有限公司行政处理一案，山东省青岛市中级人民法院作出的(2017)鲁02行审37号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月19日向本院申请执行，本院依法受理。本案执行标的为13694元，执行费为105元。
本院在执行过程中，从被执行人银行帐户扣划人民币13799元，扣除执行费用后，发还给申请执行人人民币13694元。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结山东省青岛市中级人民法院(2017)鲁02行审37号行政裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈显江
审判员 尚连臣
审判员 王 东
二〇一七年九月二十六日
书记员 马 波
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第2480号
原告鲁玲。
被告顾为民。
被告张桂如，男，汉族，1970年6月4日生，居民身份号码3208021970********，住淮安市承德北路新村三区***号。
原告鲁玲与被告顾为民、张桂如民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告鲁玲、被告顾为民到庭参加了诉讼，被告张桂如经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案依法缺席开庭审理，现已审理终结。
原告鲁玲诉称：原告与被告张桂如系朋友关系。被告张桂如介绍被告顾为民向原告借款用于周转。2015年6月15日，被告顾为民在借到6万元现金后，当场写下借条一张，并由被告张桂如作为担保人签名承担担保责任。被告顾为民仅依照口头约定支付了一个月利息，现在拒接接听原告电话。原告为维护合法权益不受侵害，现向贵院起诉，请求判令两被告：1、连带偿还借款6万元，并承担自起诉之日至实际清偿之日止的利息；2、承担本案诉讼费用。
被告顾为民辩称：原告按照月息7分的标准向被告收取借款的利息。被告向原告借款3万元，预先扣除一个月的利息2100后，实际取得借款27900元；本案所涉的另3万元借款是被告张桂如所借。因我的工资卡和奖金卡在原告处，2015年6月20日以及7月15日左右，原告从我卡里共取走了4200元，原告称该款系支付的7月份的利息。但因为有3万元是被告张桂如所用，故张桂如应支付2100元利息，所以被告的利息应支付到8月份了。目前被告的经济状况不好，同意偿还借款3万元，但不能一次性还清，利息由法院判决决定。
被告张桂如未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年6月15日，被告顾为民作为借款人向原告出具借条一张，载明：“今借到鲁玲人民币陆万元整（￥60000.），被告张桂如作为担保人签字确认。”借条签订当日，双方口头约定借款利息为月息7分。原告经被告顾为民同意，将27900元现金交付给被告张桂如，另以转账形式将27900元支付给被告顾为民。其后，原告又从被告顾为民卡中提取4200元作为7月份的借款利息，之后顾为民一直未能支付借款本息，遂引发本案。
以上事实，有原、被告当庭陈述、借条等证据及本院的庭审笔录等附卷予以证实。被告张桂如经本院合法传唤未到庭应诉，且在法定期限内也未对上述事实提出口头或者书面意见进行抗辩，视其对原告起诉事实及借条真实性的默认。为此，对原告提交的证据，本院予以确认。
由于被告张桂如未到庭参加诉讼，致本案调解不成。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告顾为民向原告借款，有其出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，可以认定双方就借贷形成一致的意思表示。上述借条中虽未约定还款时间，但原告可以催告被告在合理期限内返还。现原告将被告诉至本院，自起诉之日至法庭辩论终结，应视为已给予被告相应的还款准备时间，被告顾为民应及时偿付原告借款。根据已查明的事实，原告给付借款时已经按照月息7分标准预扣一个月利息4200元，该行为违反法律规定，应按实际交付的数额认定借款本金为55800元。原告给付被告借款后（2015年6月15日）至起诉之日（2015年9月18日），共收取顾为民利息4200元，该数额未超超过法定标准。但原告主张被告按照月息3分标准支付自起诉之日至实际清偿之日止的利息，已超过法定月息2分标准，超过部分本院不予支持。
因被告张桂如作为担保人在借据中签字确认，且对担保方式没有明确约定，故其应依法按照连带责任保证对案涉借款本金、利息承担连带偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾为民于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告鲁玲借款本金55800元，并按照月息2%的标准承担自起诉之日至实际清偿之日止的利息；
二、被告张桂如对上述借款本息承担连带偿还责任；
二、驳回原告鲁玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，由被告顾为民、张桂如负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 王 强
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张春云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法立民终字第560号
上诉人（原审被告）：佛山电器照明股份有限公司。住所地：广东省佛山市。
法定代表人：潘杰，董事长。
被上诉人（原审原告）：洪晓峰，男，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人：吴立骏，上海东方剑桥律师事务所律师。
上诉人佛山电器照明股份有限公司（下称佛山照明）因与被上诉人洪晓峰证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法金民初字第266号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为：本案属证券虚假陈述责任纠纷，确定管辖应适用因证券虚假陈述引发的民事赔偿案件的特别规定。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，因广东省佛山市不是计划单列市，也不是经济特区，故原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项以及最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，裁定驳回被告佛山照明提出的管辖权异议。
佛山照明不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖。事实和理由：本案被告住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，原审法院对本案无管辖权，作出的原审裁定缺乏法律依据。
被上诉人洪晓峰在法定期限内未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，洪晓峰依据佛山照明于2013年3月7日发布的《关于收到中国证监会广东监管局行政处罚决定书的公告》，以佛山照明存在虚假陈述行为，致使其受佛山照明虚假陈述行为的影响买入的佛山照明股票遭受巨额投资损失为由，向原审法院提起本案诉讼。本案是证券虚假陈述责任纠纷，根据特别法优于普通法的原则，本案不能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定确定管辖，而应根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定确定管辖，原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案依法拥有管辖权。原审裁定驳回佛山照明提出的管辖权异议正确，本院予以维持。虽然佛山照明作为本案被告的住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，但由于广东省佛山市不是广东省人民政府所在的市、计划单列市，也不是经济特区，故广东省佛山市中级人民法院对本案不享有管辖权。因此，佛山照明上诉请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘孟浪
审 判 员 何晓敏
代理审判员 符 容
二〇一四年三月××日
书 记 员 耿丽丽
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》
第八条：虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐商初字第2374号
原告：高丹。
委托代理人：蔡建。
被告：王照翔。
被告：杨黄蓉。
原告高丹诉被告王照翔、杨黄蓉民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理。根据原告的申请，本院于2014年11月20日作出民事裁定书，裁定：查封被告王照翔所有的坐落于乐清市芙蓉镇国际花园6幢1001室的房产（地号：h-66680100-31-6-1001），保全金额以100万元为限。本院受理后依法由代理审判员张胜霞适用简易程序，于2014年12月18日公开开庭审理了本案。原告高丹的委托代理人蔡建到庭参加诉讼，被告王照翔、杨黄蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高丹起诉称：2014年6月16日，被告王照翔以资金周转困难为由向原告借款120万元，口头约定周转十几天，未约定利息，被告杨黄蓉自愿提供担保。借款后，被告王照翔于同年的7月份偿付本金20万元，余款100万元至今未付。被告王照翔拖欠原告借款的行为已严重违约，被告杨黄蓉作为担保人应依法承担连带偿还责任。故原告诉至法院，请求判令：1、被告王照翔偿付原告借款本金100万元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）；2、被告杨黄蓉对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、原告的身份证复印件，以证明原告的主体资格。
2、被告的户籍证明，以证明被告的主体资格。
3、借款借据，以证明被告王照翔向原告借款120万元的事实。
4、银行转账凭证，以证明原告向被告王照翔交付120万元的事实。
被告王照翔、杨黄蓉未作答辩，也未提交证据。
原告高丹提供的证据经庭审出示，被告王照翔、杨黄蓉未到庭质证，视为对上述证据放弃质证的权利。本院经审核，对原告提供的证据的真实性予以认定，对证据所要证明的事实予以采信。
经审理查明：2014年6月16日，被告王照翔向原告高丹借款120万元。被告王照翔、杨黄蓉分别在借款借据的借款人处及保证人处签名。借款借据载明：借款金额壹佰贰拾万元整，借款日期2014年6月16日。违约逾期加收借款额每日万分之六的违约金。保证人杨黄蓉，为了保证借款的偿还，本人愿为以上借款承担连带责任，保证按期全额偿还。担保范围包括本金、利息、罚息以及实现借款债权的费用（包括律师费、诉讼费等）。担保期限直至所有债务归还完毕。借款借据上未约定偿还期限及借款利息。原告称被告王照翔在2014年的7月份偿还了借款本金20万元。被告王照翔经催讨后未能偿还借款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王照翔向原告高丹借款120万元，于2014年7月份偿还了20万元，尚欠借款本金100万元，上述事实有借款借据、转账凭证、庭审笔录等为凭，本院予以认定。借款借据上未约定借款利率，视为借款不支付利息。借款借据上未约定还款期限，按交易习惯，债权人请求返还的，债务人应当返还借款。借款借据上注明“违约逾期加收借款额每日万分之六的违约金”，故原告有权要求被告王照翔支付经催告后的利息损失。原告要求利息损失按中国人民银行规定的同期贷款基准利率自起诉之日起计算至判决确定履行之日止，系其对自己诉讼权利的合法处置，本院予以支持。被告杨黄蓉自愿对借款承担连带保证责任，且约定“担保期限直至所有债务归还完毕”，该约定应视为保证期间为主债务履行期届满之日起二年，借款尚在被告杨黄蓉的保证期间内，现被告王照翔经催讨未能偿还借款，故原告有权要求被告杨黄蓉承担连带清偿责任。被告王照翔、杨黄蓉经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国担保法>；若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王照翔偿还原告高丹借款本金100万元及利息损失（以100万元为基数，自2014年11月20日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止），款限本判决生效后十日内交本院民二庭转付。
二、被告杨黄蓉对上述第一项款的债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告王照翔追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13800元，减半收取6900元，财产保全费5000元，合计11900元，由被告王照翔、杨黄蓉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 张胜霞
二〇一四年十二月十八日
代书 记员 支沪杨
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温龙行审字第600号
申请执行人温州经济技术开发区管理委员会。
法定代表人徐蓬勃。
委托代理人谢雪云、黄儒。
被执行人王仁来。
居民身份证号码××。
申请执行人温州经济技术开发区管理委员会于2014年7月30日向本院申请执行温开环罚字[2014]15号行政处罚决定确定的被执行人王仁来停止生产一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州经济技术开发区管理委员会于2014年3月19日作出的温开环罚字[2014]15号行政处罚决定，并于2014年3月24日送达被执行人，要求被执行人王仁来于2014年4月8日前履行停止生产，缴纳罚款人民币14000元。2014年6月26日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行停止生产义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州经济技术开发区管理委员会于2014年3月19日作出的温开环罚字[2014]15号行政处罚决定第1项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余凌雯
二〇一四年七月三十日
书记员 李 雅
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1321民初1465号
原告：杨红艳，女，1969年12月25日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县瓦房子镇三官营子村松东组0678号。
委托代理人：王圃民，男，1948年5月30日出生，汉族，退休，住辽宁省朝阳市双塔区友谊大街三段26号楼2单元401室。
被告：李玉田，男，1963年7月6日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县瓦房子镇三官营子村松东组0310号。
本院在审理原告杨红艳诉被告李玉田土地承包经营权纠纷一案中，原告于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨红艳撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告负担。
代理审判员 庞 波
二〇一六年十一月八日
书 记 员 栾存国
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阎民初字第00603号
原告房培学，男。
委托代理人焦花妮，陕西荆山塬律师事务所律师。
被告西安市阎良区关山镇南房村房东组。
负责人房吉祥，该组组长。
被告西安市阎良区关山镇南房村村民委员会。
法定代表人刘化民，该村委会主任。
被告陕西圣土科技农业发展有限公司，住所地：西安市阎良区关山镇南房村。
法定代表人杨柏虎，该公司经理。
委托代理人陈璞，女。
本院在审理房培学与被告西安市阎良区关山镇南房村房东组、西安市阎良区关山镇南房村村民委员会、陕西圣土科技农业发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告房培学于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告房培学申请撤诉，系真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告房培学撤回起诉。
本案案件受理费100元，全部退回。
审 判 长 杨欣欣
人民陪审员 崔 刚
人民陪审员 尹延道
二〇一四年八月十三日
书 记 员 程 华
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）安执字第3229号
申请执行人王金相，居民。
被执行人葛丰亮，居民。
本院依据已经发生法律效力（2006）安景民初字第2179号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人葛丰亮之妻王立芹在建行景芝分理处22×××78账户存款元至安丘市人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘世平
二〇一五年八月三十一日
书记员 李士廷
广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法民一初字第2798号
原告：黄丽红，女，汉族，1970年2月20日出生，住址：广州市花都区。
被告：广州市花都区炭步镇经济发展总公司（以下简称“炭步总公司”），住所地：。
负责人：汤永权。
委托代理人：谭兆铭，广州市花都区炭步镇法律服务所工作者。
原告诉被告炭步总公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法由审判员彭军适用简易程序独任审理，并于2014年8月26日公开开庭进行了审理，原告，被告的委托代理人谭兆铭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于1987年3月开始在被告下属企业制鞋厂从事工作，后转至华星制衣厂工作，直至1994年6月，原告离职。原告为维护其合法权益，即请求法院判令：1、确认原告黄丽红与被告于1987年3月至1994年6月期间存在劳动关系，原告在上述期间系被告职工，2、案件受理费由被告承担。
被告辩称：确认原告是炭步总公司下属企业的职工，不清楚原告入职、离职时间。
经审理查明：原告称其于1987年3月开始在被告下属企业制鞋厂从事工作，后转至华星制衣厂工作，直至1994年6月离职。被告确认原告是下属企业的职工，但不清楚原告离职时间。
原告出具证据如下：1、仲裁申请书及仲裁委出具的《不予受理通知书》，证明原告向花都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委因原告仲裁请求已超过仲裁时效决定不予受理。2、原告身份证复印件及被告组织机构代码证、商事登记信息，证明原被告主体情况。3、声明。
本院认为：本案为确认劳动关系纠纷，被告炭步总公司确认原告为其属下企业职工，对此本院予以确认。由于被告对原告具有管理职权和义务，其对原告入职离职时间不清楚，亦未提供相关证据佐证，应承担对其不利的法律后果，为此，本院依法应按原告主张的入职离职时间计算，故原告的入职时间为1987年3月，离职时间应计算到1994年6月。
综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，第六条的规定，判决如下：
一、确认原告与被告炭步总公司下属企业于1987年3月至1994年6月期间存在劳动关系，原告在上述期间系被告炭步总公司的下属企业职工。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 彭 军
二〇一四年九月十二日
书记员 杨小伟
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿埇执字第711-2号
申请执行人：王莉莉。
被执行人：郑权。
被执行人：吴雪松。
本院依据已经发生法律效力的（2014）宿埇民一初字7225号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人郑权、吴雪松在金融机构账户内的存款（划拨至埇桥区会计中心，账号：18×××74开户行为中国银行宿州分行）。
审判员 戴卫东
二〇一五年十一月十九日
书记员 杜红云
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宿埇执字第711-2号申请执行人：王莉莉。被执行人：郑权。被执行人：吴雪松。本院依据已经发生法律效力的（2014）宿埇民一初字7225号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：冻结被执行人郑权、吴雪松在金融机构账户内的存款（划拨至埇桥区会计中心，账号：18×××74开户行为中国银行宿州分行）。审判员  戴卫东二〇一五年十一月十九日书记员  杜红云
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第7362号
罪犯陈兵伟，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一四年六月四日作出（2014）杭萧刑初字第399号刑事判决，以罪犯陈兵伟犯敲诈勒索罪、赌博罪，判处有期徒刑二年三个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯陈兵伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈兵伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈兵伟提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈兵伟准予减刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年八月十三日
书 记 员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第7362号罪犯陈兵伟，男，1981年6月29日出生，汉族，浙江省仙居县人，初中毕业，住浙江省仙居县，现在杭州市东郊监狱服刑。浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一四年六月四日作出(2014)杭萧刑初字第399号刑事判决，以罪犯陈兵伟犯敲诈勒索罪、赌博罪，判处有期徒刑二年三个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯陈兵伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯陈兵伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈兵伟提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈兵伟准予减刑二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年八月十三日书记员戴皖涢
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第06095号
原告李本秀，女，汉族，1953年11月10日出生。
委托代理人高才兵，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被告曹江，男，汉族，1978年12月15日出生。
被告重庆工贸实业集团两路汽车运输有限责任公司，地址重庆市渝北区双凤桥街道渝长路30号1幢，组织机构代码76887608-5。
法定代表人董静，总经理。
委托代理人隆鲤，男，汉族，1976年5月12日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，地址重庆市渝中区人民路173号大礼堂南楼2.3.4层，组织机构代码75624841-X。
负责人隗晓牧，总经理。
被告刘绍力，男，汉族，1964年2月7日出生。
原告李本秀诉被告曹江、重庆工贸实业集团两路汽车运输有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司、刘绍力机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李本秀于2014年7月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告李本秀申请撤回对被告曹江、重庆工贸实业集团两路汽车运输有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司、刘绍力的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李本秀撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告李本秀负担。
代理审判员 冯 翔
二〇一四年七月十四日
书 记 员 梁据美
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1522民初3084号
原告：张刘根，男，1967年9月26日生，汉族，居民，住安徽省亳州市。
被告：刘传杨，男，1982年3月17日生，汉族，居民，户籍所在地安徽省霍邱县，经常居住地江苏省苏州市吴江市。
被告：芜湖市宇杨建设劳务有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区天泰花园。
被告：中建八局第三建设有限公司苏南分公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道。
本院在审理原告张刘根诉被告刘传杨、芜湖市宇杨建设劳务有限公司、中建八局第三建设有限公司苏南分公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告张刘根于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张刘根在诉讼过程中提出撤诉申请系当事人在法律规定的范围内自由处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张刘根撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张刘根负担。
代理审判员 蒋光勇
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 吴家云
附本案适用的相关法律条文如下:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。