上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第42681号
原告朱翠娣。
委托代理人李悦，上海得勤律师事务所律师。
委托代理人窦振宇，上海国雄（天津）律师事务所律师。
被告房建华。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人李秀华，北京市广盛律师事务所上海分所律师。
委托代理人刘景，北京市广盛律师事务所上海分所律师。
原告朱翠娣诉被告房建华、被告张某某、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理后，依法适用简易程序。审理中，原告申请撤回对被告张某某起诉，经本院口头裁定予以准许，并于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告朱翠娣及其委托代理人窦振宇、被告房建华、被告保险公司的委托代理人刘景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱翠娣诉称，2013年7月9日00时30分许，被告房建华驾驶牌号为皖LMXX**小型轿车沿上海市浦东新区顾江路由北向南行驶至顾江路、胜利路路口，适遇案外人许某某驾驶电动自行车后座乘坐原告沿胜利路由西向东行驶至此，两车相撞，致使原告受伤的道路交通事故。经交警认定，被告房建华承担事故同等责任，案外人许某某承担事故同等责任，原告不承担事故责任。此外，皖LMXX**小型轿车在被告保险公司投保了交强险及第三者责任商业保险。为此，原告提起诉讼，请求：1、判令在医疗费人民币58，885.70元（以下币种相同）、住院伙食补助费1，020元（34天×30元／天）、营养费4，200元（3.5个月×1，200元／月）、误工费17，500元（7个月×2，500元／月）、护理费6，790元（3.5个月×1，820元／月＋住院期间护理费420元）、残疾赔偿金46，099.20元（19，208元／年×20年×12%）、残疾辅助器具费1，500元、衣物损失费300元、车辆修理费1，500元、交通费500元、精神损害抚慰金6，000元（要求在交强险限额内优先理赔）、鉴定费1，800元范围内，由被告保险公司在交强险限额内优先理赔，超出交强险限额部分由被告保险公司在第三者责任商业保险范围内承担60%赔偿责任，被告保险公司承担赔偿责任之后的超出部分由被告房建华承担60%赔偿责任；2、判令被告房建华赔偿原告律师费5，000元；3、案件受理费由被告房建华承担。审理中，原告变更部分诉请，营养费主张为3，000元（2.5个月×1，200元／月）、误工费为12，740元（7个月×1，820元／月），并撤回要求被告赔偿车辆修理费1，500元的诉请。
被告房建华辩称，对交通事故发生的经过、责任认定及原告的治疗过程无异议。原告诉请中主张各项赔偿费用以被告保险公司的答辩意见为准。事故发生后，被告另行垫付原告医疗费4，070.60元及给付现金21，000元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称，对交通事故发生的经过、责任认定及原告的治疗过程无异议。皖LMXX**小型轿车确在被告处投保了交强险及第三者责任商业保险，同意在交强险及第三者责任商业保险限额内承担赔偿责任。本起事故中另有一位伤者，交强险要求平均分摊。事故发生后，被告给付原告现金5，000元，要求在本案中一并处理。对于原告所发生的费用：医疗费，非医保部分费用不予理赔，并应扣除住院期间伙食费，具体金额由法院审核；住院伙食补助费，按每天20元计算，住院天数无异议；营养费、误工费、残疾赔偿金、衣物损失费，无异议；护理费，按每天30元计算，认可护理期限105天；交通费，认可300元；精神损害抚慰金，按事故责任比例承担；残疾辅助器具费，仅认可拐杖费用200元，其余费用不予认可；鉴定费，无异议，同意在第三者责任商业保险范围内按责任比例承担；律师费，不属于保险理赔范围。
经审理查明，2013年7月9日00时30分许，被告房建华驾驶牌号为皖LMXX**小型轿车沿上海市浦东新区顾江路由北向南行驶至顾江路、胜利路路口，遇信号灯绿灯亮继续通过时，遇案外人许某某驾驶电动自行车后座乘坐原告沿胜利路由西向东行驶至此，遇信号灯红灯亮至此，两车相撞后被告房建华驾驶车辆刹车滑行后撞击案外人李甲在上址的车辆，致使原告、案外人许某某（另案处理）倒地受伤，被告房建华在车内受伤及三车损坏的交通事故。嗣后，原告至上海中医药大学附属曙光医院等治疗。2013年7月10日，上海市公安局浦东分局交通警察支队出具了道路交通事故认定书，认定被告房建华承担事故同等责任，案外人许某某承担事故同等责任，原告及案外人李乙不承担事故责任。2014年8月13日，上海市浦东新区公利医院司法鉴定所对原告的伤残等级程度及休息、营养、护理期限作出鉴定，鉴定意见为被鉴定人朱翠娣发生交通事故致左胫腓骨下段粉碎性骨折；骨盆骨折（两侧坐骨、左侧耻骨支骨折）；上述损伤后遗症分别构成X（拾）级、X（拾）级伤残；损伤后合计给予休息期为210天、营养期为75天、护理期为105天。
另查明，皖LMXX**小型轿车所有人登记为案外人张某某。2012年11月15日，皖LMXX**小型轿车向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2012年11月30日零时起至2013年11月29日二十四时止，其中死亡伤残赔偿限额110，000元，医疗费用赔偿限额10，000元，财产损失赔偿限额2，000元。2012年10月26日，皖LMXX**小型轿车向被告保险公司投保了商业三者险，保险期间为2012年11月30日零时起至2013年11月29日二十四时止，其中商业第三者责任保险限额500，000元，并投保不计免赔率。
再查明，案外人许某某驾驶电动自行车与案外人李乙的牌号为沪B4XX**中型厢式货车在本起事故中未发生碰撞。
审理中，原告明确表示，其与案外人许某某系夫妻关系，故对于案外人许某某在本起事故中应承担的赔偿责任在本案中不予主张，并放弃该部分的权益。被告房建华认为皖LMXX**小型轿车所有人虽系案外人张某某，但本起事故中赔偿责任由其承担，原告对此无异议。此外，原告对被告房建华为其垫付医疗费4，070.60元、给付现金21，000元及被告保险公司给付现金5，000元的事实予以确认，并同意在本案中一并处理。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书一份、机动车驾驶证复印件一份、机动车行驶证复印件一份、机动车交通事故责任强制保险单复印件一份、机动车辆保险单复印件一份、门诊病历二份、诊断证明书一份、出院记录三份、出院通知书一份、放射检查申请单一份、数字化检查报告书三份、CT检查报告书一份、住院医药费专用收据一份、医疗收费专用票据二份、医疗住院收费票据一份、医疗门诊收费票据一份、病人费用清单三份、陪护服务费发票一份、矫形器材发票一份、鉴定费票据一份、鉴定意见书一份、约定书一份、法律服务费发票一份、证明二份；被告房建华提供的门急诊医药费专用收据三份、急救医疗费专用收据二份、收条三张；被告保险公司提供的垫付支付信息浏览一份以及当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司先在交强险责任限额范围内予以赔偿；交强险理赔不足的损失由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案交通事故经交警部门认定，被告房建华承担事故同等责任，案外人许某某承担事故同等责任，原告及案外人李乙不承担事故责任，本院予以确认，据此，本院确认被告房建华在本起事故中承担60%赔偿责任。审理中，原告明确表示对案外人许某某在本起事故中应承担的赔偿责任在本案中不予主张，并放弃索赔权利，系原告对其民事权利处分，不违背法律规定，本院予以准许。被告房建华认为皖LMXX**小型轿车所有人虽系案外人张某某，但本起事故中赔偿责任由其承担，原告对此无异议，系当事人真实意思表示，本院予以准许。原告申请撤回要求被告赔偿车辆修理费1，500元的诉讼请求，系原告对其民事权利处分，不违背法律规定，本院予以准许。皖LMXX**小型轿车在被告保险公司处进行了交强险及第三者责任商业保险的投保，并就保险期间和赔偿限额等进行了约定，因此被告保险公司应当按照合同约定和法律规定对于原告的合理损失先在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出部分由被告保险公司在第三者责任商业保险的责任范围和赔偿限额内承担60%赔偿责任，超出交强险和第三者责任商业保险赔偿的部分由被告房建华承担60%赔偿责任。对于当事人争议的损害赔偿项目及数额，本院根据其主张、相关的事实及法律规定作如下确定：1、医疗费。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。关于医疗费中非医保部分，亦是原告因交通事故的受伤而医治过程中产生的合理费用，该损失本院予以确认。本院根据原告与被告房建华提供的医疗费收据进行核算，原告治疗期间共支付医疗费62，956.30元，其中包含伙食费68元，因原告另行主张了住院伙食补助费，故该费用从医疗费中予以扣除。据此，本院确认原告的医疗费为62，888.30元。2、住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费1，020元过高，本院酌定住院伙食补助费为680元。3、营养费。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。根据相关鉴定意见，原告的营养期限可确认为75天。原告主张营养费3，000元，被告对此无异议，本院予以支持。4、护理费。根据相关鉴定意见，原告的护理期限可确认为105天。原告主张住院期间护理费420元，系其实际损失，本院予以确认。其余护理费按原告主张每月1，820元计算。据此，本院酌定原告的护理费为6，360元。5、误工费。根据相关鉴定意见，原告的误工期限可确认为210天。原告主张误工费12，740元，被告对此无异议，本院予以支持。6、残疾赔偿金。原告主张伤残XXX、十级，根据相关鉴定意见，予以确认。原告主张残疾赔偿金46，099.20元，被告对此无异议，本院予以确认。7、残疾辅助器具费。原告主张残疾辅助器具费1，500元，系购买矫形器材，根据原告伤情，尚属合理，本院予以支持。8、交通费。原告主张交通费500元过高，根据原告就医及处理交通事故的实际情况，本院酌定交通费为300元。9、精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金6，000元，并要求优先理赔。原告因本次事故构成XXX伤残，客观上给原告带来精神痛苦，被告理应赔偿原告精神损害抚慰金。根据侵害人的过错程度、侵害行为所造成的损害后果等，本院酌情确定精神损害抚慰金为3，600元。10、衣物损失费。原告主张衣物损失费300元，被告对此无异议，本院予以确认。11、鉴定费。原告主张鉴定费1，800元，被告保险公司对此无异议，并同意在第三者责任商业保险的责任范围内理赔，本院予以准许。12、律师费。原告主张律师费损失，符合规定，且律师费的金额未超过相关标准，故律师费确认为5，000元。综上，原告合理损失金额共计144，267.50元。其中，在交强险医疗费用赔偿限额项下的医疗费62，888.30元、住院伙食补助费680元、营养费3，000元，共计66，568.30元，由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿5，000元，尚有61，568.30元的60%，计36，940.98元，由被告保险公司在第三者责任商业保险的责任范围和赔偿限额内承担赔偿责任；交强险死亡伤残赔偿限额项下的护理费6，360元、误工费12，740元、残疾赔偿金46，099.20元、残疾辅助器具费1，500元、交通费300元、精神损害抚慰金3，600元，共计70，599.20元，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担；交强险财产损失赔偿限额项下的衣物损失费300元由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额内承担；鉴定费1，800元的60%，计1，080元由被告保险公司在第三者责任商业保险的责任范围和赔偿限额内承担赔偿责任。因此，被告保险公司在交强险赔偿限额内应赔偿原告总金额为75，899.20元，在第三者责任商业保险赔偿限额内应赔偿原告总金额为38，020.98元，共计113，920.18元。原告的其余损失律师费5，000元由被告房建华赔偿。被告房建华垫付原告的医疗费4，070.60元及给付现金21，000元、被告保险公司给付原告现金5，000元，系因本案交通事故发生的相关费用，本院依法予以一并处理。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告朱翠娣护理费6，360元、误工费12，740元、残疾赔偿金46，099.20元、残疾辅助器具费1，500元、交通费300元、精神损害抚慰金3，600元、衣物损失费300元，共计70，899.20元，扣除被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司已支付5，000元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司实际还应支付原告朱翠娣65，899.20元，此款由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内支付；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告朱翠娣医疗费62，888.30元、住院伙食补助费680元、营养费3，000元，共计66，568.30元中的5，000元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告朱翠娣医疗费62，888.30元、住院伙食补助费680元、营养费3，000元、鉴定费1，800元，共计68，368.30元中的63，368.30元的60%，计38，020.98元；
四、被告房建华应赔偿原告朱翠娣律师费5，000元，但因被告房建华已支付了25，070.60元（垫付医疗费4，070.60元、现金21，000元），故被告房建华在本案中无需再承担赔偿责任；对于被告房建华多支付的部分计20，070.60元，原告朱翠娣应于本判决生效之日起十日内返还被告房建华。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，172元，减半收取计1，586元，由被告房建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 敏
二〇一五年一月二十一日
书记员 曹燕婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
自然人因下列人格权遭受非法侵害，向人民法院起诉请求精神损害赔偿的，人民法院应当依法予以受理：
生命权、健康权、身体权；
……
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵害人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手法、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
……
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。