wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍矾民初字第136号
原告：唐某。
被告：胡某。
原告唐某诉被告胡某离婚纠纷一案，原告于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的申请，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许唐某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由唐某负担。
审判员 吴杨杨
二〇一五年六月二十四日
书记员 林其长
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第06584号
原告蒋云川，男，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告文彦，女，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告蒋云川与被告文彦民间借贷纠纷一案中，原告蒋云川于2015年6月16日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告蒋云川在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告蒋云川提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋云川撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告蒋云川负担。
代理审判员 王巍
二〇一五年六月十六日
书 记 员 肖荡
河南省桐柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桐刑初字第00340号
公诉机关河南省桐柏县人民检察院。
被告人李某，男，1966年7月20日出生。因涉嫌生产、销售不符合安全标准食品罪，于2014年8月26日被桐柏县公安局取保候审。
桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）238号起诉书指控被告人李某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院指派检察员吉跃出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某自2014年6、7月份开始，在桐柏县埠江镇锦鑫宾馆斜对面经营小吃店，生产、销售小笼包，在制作包子时添加有机泡打粉销售给他人食用。2014年8月13日埠江派出所民警对李某销售的小笼包进行扣押提取，并送至河南省洛阳市黎明化工研究院化工新材料检测中心检测，李某生产、销售的小笼包中铝的残留量为470mg／kg，大于《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》中规定铝的残留量小于等于100mg／kg的标准。
上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，且有证人周某某的证言，扣押物品清单，检测报告，到案经过，前科查询证明，被告人李某的常住人口基本信息等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某主动投案，且能够如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以对其从轻处罚并可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人李某在缓刑考验期限内从事包子生产、销售活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 廖恺
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 王依
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0611执876号
申请执行人鹤壁伸腾砼业有限公司。
法定代表人田东方。
被执行人河南省鑫河建设有限公司。
法定代表人符林强。
被执行人ＸＸ献，男，1979年2月6日出生。
本院在执行鹤壁伸腾砼业有限公司申请执行河南省鑫河建设有限公司、ＸＸ献买卖合同纠纷一案中，依据（2015）淇滨民初字第2467号民事调解书，于2016年9月22日向被执行人河南省鑫河建设有限公司、ＸＸ献送达执行通知，通知被执行人河南省鑫河建设有限公司、ＸＸ献五日内履行法律文书所确定的义务，后被执行人河南省鑫河建设有限公司、ＸＸ献自动履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2015）淇滨民初字第2467号民事调解书确定的义务被执行人河南省鑫河建设有限公司、ＸＸ献已履行完毕，本案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 秦 凯
执行员 陈 博
二〇一六年十一月二十二日
书记员 窦立春
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江蓬法棠民初字第46号
原告：陈英杰，男，1974年2月15日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
被告：欧阳永照，男，1971年11月29日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
原告陈英杰诉被告欧阳永照民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告陈英杰到庭参加诉讼，被告欧阳永照经本院公告送达应诉及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈英杰诉称：原、被告分别于2013年11月2日、2013年11月6日签订《借款合同》，被告向原告借款合计人民币5000元，期限从2013年11月2日至2013年11月12日止，2013年11月6日至2013年12月5日，被告以其名下拥有财产作担保。借款到期后，被告没有还款，也没有支付利息。原告多次催促被告偿还借款，但被告以各种理由推搪。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告偿还借款人民币5000元及支付利息（从借款之日起按月利率18‰计算至欠款还清日止）；2、本案诉讼、执行费用由被告负担。
原告向本院提交证据有：1、原、被告身份证，证明原、被告的诉讼主体资格；2、借款合同两份及收据三份，证明被告向原告借款5000元；3、李春成身份证及情况说明，证明原告将3000元现金借给被告。
被告欧阳永照经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，没有提出答辩意见，也没有向本院提交证据。
被告欧阳永照已知悉原告的起诉内容及其相关的诉讼权利，其没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利。原告所提供的证据有原件，证据间能相互印证，且无相反证据反驳，本院确认原告所举证据的真实性及与陈述事实的关联性，并据此查明以下事实：
原告陈英杰与被告欧阳永照于2013年11月2日签订一份《借款合同》，约定被告向原告借款人民币3000元，借款期限为2013年11月2日至2013年11月12日，月利率为18‰，并约�被告如逾期还款，除支付利息外，还需按借款总额的20%支付违约金给原告。2013年11月6日，原、被告再次签订《借款合同》，约定被告向原告借款人民币2000元，借款期限为2013年11月6日至2013年12月5日，利息及违约金约定与前述借款合同一致。原告于签订合同当日将借款5000元以现金形式交付给被告，被告出具收据确认收到上述借款。借款到期后，被告无依约还款付息，原告经催讨无果，故诉至法院请求解决。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。原告陈英杰与被告欧阳永照签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合同一经订立，即具有法律效力。原、被告在平等、自愿、公平的基础上形成民间借贷关系，应受法律保护。原告已依约向被告提供借款5000元，但被告至今未还款付息，其行为已构成违约，应负相应违约责任。故原告诉请被告归还借款合理合法，本院予以支持。
关于利息及违约金问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同期同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。原、被告约定借款月利率为18‰，违约金为借款总额的20%，两项合计已超过上述法律法规的规定，对超过部分，不应予以保护。现原告主张从借款之日起按月利率为18‰计算利息至欠款还清日止，合理合法，本院予以支持。
被告欧阳永照经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院�法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告欧阳永照在本判决发生法律效力之日起五日内归还借款人民币5000元及支付相应利息（以本金3000元为基数、从2013年11月2日起，以本金2000元为基数、从2013年11月6日起，均按月利率18‰计算至本判决规定的款项付清之日止）给原告陈英杰。
如被告不按本判决指定期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费100元，由被告欧阳永照负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 梁 珊
审 判 员 王文锋
代理审判员 吴翠青
二〇一五年四月十三日
书 记 员 李 海
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第685号
原告遵化市昊友物流服务有限公司。
法定代表人刘友，该公司经理。
委托代理人李子龙，河北承唐律师事务所法律工作者。
被告张春刚，男，1986年7月29日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告中银保险有限公司唐山中心支公司。
负责人马锦玲，该支公司经理。
委托代理人吴艳军，该公司法律顾问。
原告遵化市昊友物流服务有限公司（以下简称“昊友物流公司”）与被告张春刚、中银保险有限公司唐山中心支公司（以下简称“中银保险唐山支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冯建伟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告昊友物流公司的委托代理人李子龙，被告张春刚，被告中银保险唐山支公司的委托代理人吴艳军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告昊友物流公司诉称：原告系冀BJ80**、冀BUG**挂牵引半挂车的实际所有人。2013年11月7日，被告张春刚驾驶冀BU58**重型自卸货车由西向东驶入公路时，与原告雇用的司机孙连福驾驶的冀BJ80**、冀BUG**挂牵引半挂车发生交通事故，致二车损坏。该事故经遵化市公安交通警察大队认定，被告张春刚负事故的全部责任，孙连福无责任。故原告起诉要求被告赔偿各项经济损失19618元。
被告中银保险唐山支公司辩称：在被保险车辆驾驶证、行驶证等证件合法有效的前提下，其公司同意在保险赔偿范围内对原告合理损失承担赔偿责任，原告起诉车损、施救费过高。公估费、诉讼费不属于保险赔偿范围。
被告张春刚辩称：其系事故车辆的所有人，对事故经过和事故认定无异议，事故车辆在被告中银保险唐山支公司投保了交强险和第三者责任险，应由保险公司赔偿原告损失。
经审理查明：冀BU58**重型自卸货车登记所有人为被告张春刚，该车在被告中银保险唐山支公司投保交强险及责任限额为50万元的第三者责任保险（不计免赔），保险期间均自2013年7月6日起至2014年7月5日止。2013年11月7日，被告张春刚驾驶冀BU58**重型自卸货车由西向东驶入公路时，与原告昊友物流公司雇佣的司机孙连福驾驶的冀BJ80**、冀BUG**挂牵引半挂车发生交通事故，致原告车辆损坏。该事故经遵化市公安交通警察大队认定，被告张春刚承担事故的全部责任，孙连福无责任。
上述事实，原、被告双方均无异议，本院予以确认。
审理中，二被告对原告主张的车辆损失费17088元、公估费530元、施救费2000元产生争议。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、河北圣源祥保险公估有限公司公估报告书1份，公估原告车辆损失费为17088元；机动车转让协议1份，该协议书记载：“甲方：唐山曹妃甸钢铁物流有限公司乙方：遵化市昊友物流服务有限公司甲方系冀BJ80**、冀BUG**挂牵引半挂车的所有人，现自愿将该车转让给乙方，甲、乙双方就机动车转让事宜，经平等协商达成如下协议，以便双方共同遵守：……甲方唐山曹妃甸钢铁物流有限公司（公章），乙方遵化市昊友物流服务有限公司（公章）”。
2、河北圣源祥保险公估有限公司发票1张，金额为530元。
3、施救费发票1张，金额2000元。
经质证，被告中银保险唐山支公司辩称：机动车转让协议的真实性请法院依法认定；对公估报告有异议，公估价格过高，不认可；对施救费发票真实性无异议，但数额过高，其公司不认可赔偿；公估费属于间接损失，不属于保险赔偿范围。被告张春刚辩称：无异议，应由保险公司赔偿原告。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告昊友物流公司向本院提交机动车转让协议，能够证明其是冀BJ80**、冀BUG**挂牵引半挂车的实际所有人，该车在交通事故中遭受财产损失，原告昊友公司作为受损车辆所有人起诉要求赔偿，于法有据，本院予以支持。被告中银保险唐山支公司虽认为遵化市公安交通警察大队出具的事故认定书中应该有双方车辆是否超载的记录，但其未能提供原、被告双方车辆在事故发生时已超载的相关证据证明以证明其异议，且其对遵化市公安交通警察大队认定被告张春刚负事故的全部责任没有异议，故本院认为遵化市公安交通警察大队出具的的事故认定，于法有据，本院予以采信。原告主张车辆损失费，向本院提交了河北圣源祥保险公估有限公司出具的公估报告书予以证实，被告中银保险唐山支公司虽认为原告主张的车辆损失费过高，但未能提供证据证明其异议，故本院对河北圣源祥保险公估有发公司出具的公估报告书予以采信。原告主张的施救费、公估费，向本院提交了相关票据予以证实，本院予以支持。综上，本院确定原告损失如下：车辆损失费17088元、施救费2000元、公估费530元，合计19618元。冀BU58**重型自卸货车在被告中银保险唐山支公司投保交强险及责任限额为50万元的第三者责任保险，事故发生在保险期间，故被告中银保险唐山支公司应首先在交强险限额内依法承担赔偿责任；原告超过交强险及交强险外损失由被告中银保险唐山支公司在第三者责任保险限额内依法承担赔偿责任。为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
原告遵化市昊友物流服务有限公司损失19618元，由被告中银保险有限公司唐山中心支公司于本判决生效后10日内在交强险及第三者责任保险限额内赔偿原告遵化市昊友物流服务有限公司。
案件受理费290元，减半收取145元，由被告中银保险有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 冯建伟
二〇一四年三月三日
书 记 员 白 杰
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民初字第680号
原告王某。
被告张某。
本院在审理原告王某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，不违背法律规定，也不损害第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 李海亮
二〇一四年十月二十三日
书记员 王俊超
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昂执字第33号
申请执行人佟富华，女，19XX年X月XX日生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区飞鹤名苑X号楼X单元XXX室。
被执行人王正君，男，19XX年XX月X日生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区前五家子村。
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2014）昂商初字第207号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2015年1月28日向本院申请执行。
本院在执行过程中，双方当事人达成和解，分期履行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2014）昂商初字第207号民事调解书执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 朱海龙
二〇一五年七月十六日
书记员 钟彦梅
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州沙民初字第154号
原告曲海荣，女，1980年12月20日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人孙小丽，莱州济世法律服务所法律工作者。
被告李丽，女，1974年5月23日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告曲金旗，男，1970年7月23日出生，汉族，农民，住莱州市。
二被告共同委托代理人王振良，莱州市路旺法律服务所法律工作者。
原告曲海荣与被告曲金旗、李丽买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲海荣的委托代理人孙小丽，被告曲金旗、李丽及二被告委托代理人王振良到庭参加诉讼。该案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。被告于2010年11月7号购买原告装载机前头、架子、配件，共计款140700元，于2010年12月15日给付原告现金30000元，以装载机一台折抵30000元，尚欠原告80700元，请求人民法院判令被告清偿原告欠款人民币80700元，并承担本案的诉讼费用。
庭审中，原告称起诉后，被告曲金旗偿还欠款20500元以及4.9吨废铁，原告认可顶账11000元，但未就铁的价格提供证据。
被告曲金旗辩称，我当时给了原告两台装载机顶账、约定每台270**元，原告起诉后我给了原告20500元，还给了原告4.9吨铁，当时约定的是每吨4700元。我与被告李丽不是夫妻关系，欠款与李丽没有关系。
被告李丽辩称，我与被告曲金旗不是夫妻关系，欠款跟我没有关系。
经审理查明，原告与被告曲金旗系业务关系，因欠原告货款，被告曲金旗于2010年11月7日给原告出具一张欠条。二被告曾是夫妻关系，双方于2010年9月5日登记结婚，于2011年4月18日离婚。原告起诉后，被告曲金旗给付原告20500元。
原告提交被告曲金旗出具欠条一张，载明“今欠到人民币壹拾肆万零柒佰元正（￥140700.00元）曲金旗，2010.11.7号，2010年12月15号付现金叁万元正”。经质证，被告曲金旗对该欠条的真实性没有异议，被告李丽称对此不知情，欠条载明的欠款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告李丽辩称，虽然该欠条形成的时间是2010年11月7日，但该债务是我们结婚登记之前产生的。二被告均称此债务不是夫妻共同债务，但未对此提交证据。
原告称二被告用4.9吨废铁顶账，二被告提交购销合同、发货通知单一份，证明曾经将4.9吨铁给原告用来顶账29250元，经质证，原告对上述证据的真实性不予认可。
二被告申请证人曲景明、张杰出庭作证，曲景明系被告曲金旗朋友，其不认识原告，证人张杰原系被告曲金旗工人，二人均称见到被告曲金旗将两台装载机顶账给原告，但证人曲景明称交付装载机时他一直在曲金旗车里没有下车，而证人张杰则称曲景明下车帮过忙。证人张杰还称，被告给了原告一些铁架子和铁板顶账。经质证，原告称二证人所述矛盾，将装载机顶账时，二证人均不在场。
本院认为，被告曲金旗从原告处购买装载机配件，欠原告货款，事实清楚、证据确实。二被告均主张债务与被告李丽无关，但未提交证据证明，且欠条形成时间系二被告婚姻关系存续期间，故对原告的欠款系二被告夫妻共同债务。原被告均认可原告起诉后，被告曲金旗偿付原告欠款20500元，本院予以确认。原被告均认可被告曲金旗用4.9吨铁顶账，但双方对该批铁的质量和价格陈述不一，原告称系废铁但未提交证据证明，故本院对被告主张的价格予以采信，该4.9吨铁折价23030元。二被告主张曾经用两台装载机顶账，原告对其提供的证人证词不予认可，二证人陈述存在矛盾且与被告有利害关系，故对于二位证人的证言本院不予采信，原告认可被告曲金旗用一台装载机顶账30000元，本院予以确认。综上，原告要求二被告给付所欠货款，理由正当，应予支持，但原告主张的数额有误，本院依法支持37170元（80700-20500-23030）。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告曲金旗给付原告货款37170元，限判决生效后十日内付清。被告李丽对上述欠款承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1818元、保全费820元，以上共计2638元，由原告负担753元，由二被告负担1885元；此款原告已交纳本院，由二被告于本判决生效后七日内将负担的诉讼费1885元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 刘 源
人民陪审员 张文山
人民陪审员 王 磊
二〇一五年三月二日
书 记 员 韩雅清
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓬登民初字第928号
原告：张某甲，男，1976年8月28日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
委托代理人刘志慧,男,蓬莱市海滨法律服务所法律工作者。
被告：王某，女，1980年3月7日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
原告张某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨仁果独任审判，开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人刘志慧、被告王某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子张某乙。由于双方均系再婚没缺乏感情基础，经常为琐事发生争吵，现夫妻感情已经破裂，请求判准原、被告离婚，儿子张某乙由原告抚养，被告承担抚育费，婚前财产各归各有，婚后财产平均分割。
被告王某辩称，我不同意与原告离婚。
经审理查明，2011年3月底原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，××××年××月××日生育儿子张某乙。原、被告婚前及婚后初期感情很好，孩子出生后双方经常为家庭琐事发生争吵。2014年阴历8月13日原、被告分居。原告主张夫妻感情破裂，要求与被告离婚，被告则不同意离婚。
上述事实，有结婚证、庭审笔录在案为凭，足以采信。
本院认为，原、被告虽结婚时间较短，但有一定的感情基础。双方尽管因家庭琐事发生争吵，但夫妻感情尚未破裂，只要原、被告珍惜现有的感情，慎重对待婚姻家庭关系，是有和好可能的。故原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某甲与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 杨仁果
二〇一四年十月十三日
书记员 李 琳
黑龙江大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0602财保27号
申请人王福国，男，1973年2月28日出生，住大庆市萨尔图区
被申请人范国文，男，1952年10月6日出生，住大庆市萨尔图区。
申请人王福国于2018年4月19日向大庆市萨尔图区人民法院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人范国文银行存款52万元或查封同等价值财产，担保人王福国提供本人名下大庆市某某室房屋担保，建筑面积157.70平方米。
本院经审查认为，申请人王福国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人范国文银行存款52万元,具体内容详见冻结存款通知书或协助执行通知书。
案件申请费3120元，由被申请人范国文负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘英林
二〇一八年四月二十七日
书记员 孟祥龙
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4002民初3313号
原告：金碧物业有限公司伊宁分公司，营业场所新疆伊宁市。
负责人：李日梁，该分公司总经理。
委托代理人：张海伟，该公司员工，住吉木萨尔县。
委托代理人：王友豪，该公司员工，住新疆奎屯市。
被告：邓海，住乌鲁木齐。
被告：马玲，住乌鲁木齐。
关于原告金碧物业有限公司伊宁分公司诉被告邓海雄、马玲借款合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告金碧物业有限公司伊宁分公司于2017年9月15日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，原告金碧物业有限公司伊宁分公司以被告邓海雄、马玲已偿还借款的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金碧物业有限公司伊宁分公司撤回起诉。
案件受理费1778元，减半收取889元，由原告金碧物业有限公司伊宁分公司负担。
审判员 张喻景
二〇一七年九月十五日
书记员 李 瑶
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆千民初字第0341号
原告高占良。
委托代理人平彩堂，上海普世（昆山）律师事务所律师。
被告张祝正。
原告高占良与被告张祝正劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法由代理审判员杭宇适用小额诉讼程序，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告高占良及其委托代理人平彩堂到庭参加诉讼。被告张祝正经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高占良诉称：被告系包工头，在昆山市承包工程后雇佣原告到工地工作，工程完工后，原告多次讨要劳务报酬，但被告多次推脱，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告支付原告劳务报酬14395元。
被告张祝正未作答辩。
经审理查明：2013年至2014年7月原告在被告所承接的昆山恒凌汽车模具有限公司的建设工程项目、东方药业改造工程项目、昆山利昂金属有限公司建设工程项目、江苏五环建设有限公司建设工程项目、盛新公司建设工程项目以及天合公司建设工程项目等工地为被告提供建筑工程施工的劳务。经结算，截止2014年4月被告结欠原告劳务报酬13367元。被告向原告出具了相应的欠条。2014年5月至2014年7月原告在被告所承接的昆山恒凌汽车模具有限公司的建设工程项目工地为被告提供劳务，实际施工61天。原告的劳务报酬按照大工190元／天计算。被告已经向原告发放的劳务报酬数额为11600元。因被告未予支付原告剩余劳务报酬引起本案纠纷。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，不影响本院依法缺席审判。原告与被告之间系劳务关系，原告为被告提供劳务，被告理应向原告足额支付劳务报酬。本院核算原告应得劳务报酬为24957元，被告已支付11600元，还应向原告支付13357元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张祝正于本判决生效之日起十日内支付原告高占良劳务报酬13357元。
上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或请汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山营业部，账号：32×××60。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费160元，减半收取80元，由被告张祝正负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内支付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 杭 宇
二〇一五年六月十七日
书 记 员 徐梦丹
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本�第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民调确字第15018号
申请人李占杰，男，1995年7月28日出生。
委托代理人李新，李占杰之父，1971年1月16日出生。
申请人首都医科大学附属北京天坛医院，住所地北京市东城区天坛西里*号。
法定代表人ＸＸ，院长。
委托代理人郭文红，女，1966年2日出生。
本院于2015年9月16日立案受理了申请人李占杰与首都医科大学附属北京天坛医院申请确认人民调解协议效力一案。依法指定审判员贺艳对调解协议进行了审查。
申请人李占杰与首都医科大学附属北京天坛医院因医疗损害责任纠纷于2015年9月16日在北京市医疗纠纷人民调解委员会的主持调解下，达成如下协议：一、本协议签字并经司法确认后十五日内，首都医科大学附属北京天坛医院一次性赔偿李占杰各项费用共计人民币6600元，大写陆仟陆佰元整。二、本协议签字后生效，李占杰与首都医科大学附属北京天坛医院医疗纠纷终结，双方不再追究对方责任，不得以任何理由、任何方式向对方提出任何要求，不得实施有损对方声誉的行为。如因该协议内容而给他人造成损害的，双方愿意承担相应的民事责任和其他法律责任。申请人于2015年9月16日共同向本院提出申请，要求对上述协议的效力进行司法确认。
本院经审查认为，上述调解协议是申请人的真实意思表示，其内容明确，未违反法律、行政法规的强制性规定，未损害国家、集体或者第三人利益及社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条之规定，裁定如下：
确认申请人李占杰与首都医科大学附属北京天坛医院于二Ｏ一五年九月十六日在北京市医疗纠纷人民调解委员会的主持调解下达成的医调字第T7439号医疗纠纷人民调解协议书合法有效。
人民法院依法确认调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 贺艳
二〇一五年九月十六日
书记员 杨囡
湖南省沅江市人民法院
支 付 令
（2017）湘0981民督10号
申请人：邓菊红，女，汉族，1967年8月10日出生，住沅江市琼湖路128号，身份证号码432302196708101121。
被申请人：高远红，男，汉族，1968年9月29日出生，住沅江市庆云山路232号4栋3单元405号，身份证号码
432302196809290013。
申请人邓菊红于2017年8月4日向本院申请支付令。申请人邓菊红称，2016年2月28日，被申请人高远红找到申请人邓菊红声称其手机店无钱进货，向申请人借款1万元，至今未归还。要求被申请人高远红偿还给付申请人邓菊红借款1万元。
本院经审查认为，申请人邓菊红的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人高远红应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人邓菊红借款10000元。
申请费16元，由被申请人高远红负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 李艳阳
二〇一七年八月八日
书 记 员 周 元
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0981民督10号
申请人：邓菊红，女，汉族，1967年8月10日出生，住沅江市琼湖路***号，身份证号码4323021967********。
被申请人：高远红，男，汉族，1968年9月29日出生，住沅江市庆云山路***号*栋*单元***号，身份证号码
432302196809290013。
申请人邓菊红与被申请人高远红申请支付令一案，本院于2017年8月4日立案后，于2017年8月8日发出（2017）
湘09**民督10号支付令，限令被申请人高远红在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
申请费16元，由申请人邓菊红负担。
代理审判员 李艳阳
二〇一七年九月十日
书 记 员 周 元
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初1209号
原告：新疆西建青松建设有限责任公司，住所地：新疆巴州库尔勒市218国道西侧。
法定代表人：邓勇，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：段荣，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田文化，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：新疆中油建筑安装工程有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区西环北路2219号。
法定代表人：赵建军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：孟晓辉，新疆智源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯江涛，新疆智源律师事务所律师。
案由：买卖合同纠纷
本院在审理原告新疆西建青松建设有限责任公司与被告新疆中油建筑安装工程有限责任公司买卖合同纠纷一案时，原告新疆西建青松建设有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆西建青松建设有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告新疆西建青松建设有限责任公司撤诉。
本案案件受理费12768.7元（原告已预交），因原告庭前申请变更诉讼请求，现退还原告12718.7元，剩余50元，减半收取，退还原告25元，剩余25元由原告自行承担。
（此页无正文）
审 判 长 张 昊
人民陪审员 王 莉
人民陪审员 周丽玲
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 黄 楠
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1111执342号
申请执行人：胡树芬，女，汉族，1969年12月25日生，住乐山市沙湾区嘉农镇。
被执行人：乐山市沙湾中盛陶瓷有限公司，住所地：乐山市沙湾区嘉农镇。
法定代表人：吴为华，董事长。
申请执行人胡树芬依据已发生法律效力的乐沙劳仲调字[2015]第666号仲裁调解书，于2017年3月27号向人民法院申请执行，申请人民法院强制执行被执行人支付拖欠工资及经济补偿金计26199.00元。本案在执行中，申请执行人因四川省乐山市中级人民法院（2017）川11破申2号民事裁定书已裁定受理乐山市沙湾区社会保险事业管理局对被执行人乐山市沙湾中盛陶瓷有限公司的破产清算申请，其已申报债权，遂于2017年6月23日向本院提出撤回执行申请及申请标的的书面申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院准许撤回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人胡树芬撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 干吉沫
审判员 王 平
审判员 李治军
二〇一七年六月二十六日
书记员 罗 燕
附录：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初6693号
原告：何海燕，女，1973年3月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：郭宏君，上海尚简律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨晓琳，上海尚简律师事务所律师。
被告：桐乡红星世博物业管理有限公司。住所地：浙江省桐乡市经济开发区世纪大道西侧桐乡市家居市场内。统一社会信用代码330483000019696。
法定代表人：陆永祥。
原告何海燕诉被告桐乡红星世博物业管理有限公司（以下简称红星公司）合同纠纷一案，本院于2016年9月3日立案后，依法由代理审判员朱谷玥适用简易程序于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨晓琳到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求判令：1、被告支付租金13442元；2、被告支付利息446元（实际要求计算至付清为止）；3、解除原、被告签订的《委托经营管理合同》；4、被告支付违约金26885元。审理中，原告自愿放弃第四项诉讼请求，本院依法予以准许。
被告答辩称，不同意解除《委托经营管理合同》；逾期付款利息过高；不同意支付违约金。
经审理查明，原告（甲方）、被告（乙方）签订《委托经营管理合同》，约定原告将其所有的桐乡家居市场1幢（五层）5139号商铺由被告经营、管理，期限自2009年4月1日起至2019年3月31日止；自2012年4月1日始，乙方（被告）承诺甲方（原告）自2012年4月1日起至2019年3月31日止的七年期间年度风险投资收益在该商铺初次购买合同价和升值基数43016元之和的8%-18%之间（该收益率包含甲方需支付的市场运营成本，运营成本每年不超过该商铺初次购买合同价和升值基数43016元之和的3%）。年度经营回报收益为半年一付，支付时间为4月底和10月底。合同第八条约定，甲方确认在本合同约定的委托经营期限内，乙方的代理权是不可撤销的。甲乙双方均无权中途终止或解除本合同。若因一方违约导致本合同不能履行或不能足期履行的，违约方须一次性支付违约金，违约金计算方式为：按发生违约时甲方上一年度经营回报收益乘以剩余的委托期限。另查明，被告于2015年8月27日支付原告2015年4月底到期的经营回报收益6296元，2015年10月底、2016年4月底到期的回报收益，被告尚未支付。
以上事实有委托经营合同、房产证、土地证、销售不动产统一发票、银行流水清单及原告的庭审陈述为证。
本院认为，原、被告之间签订的合同系其真实意思表示，不违反法律规定，双方当事人均应按约全面履行各自义务。
一、关于经营回报收益问题。本院认为，被告到期未按约支付经营回报收益的行为已构成违约，其理应支付原告2015年10月底、2016年4月底到期的经营回报收益。关于经营回报收益的数额，虽原告主张按照购房款加升值基数5%的比例支付，但该主张缺乏事实和法律依据，本院确定被告按照其近期向原告支付的标准支付，并结合合同中已约定由委托方即原告对所获收益承担纳税义务，故因土地政策变化增加的土地使用税税额每期14.91元应由原告承担，即被告应支付原告2015年10月底、2016年4月底到期的经营回报收益（6296元-14.91）×2期=12562.18元。
二、关于是否解除《委托经营管理合同》问题。本院认为，诉争商铺乃虚拟分割形成，与传统的独立商铺有明显区别，虚拟分割的商铺应遵守统一经营模式的共同经营规则，而统一经营管理模式具有完整性，商铺的功能和价值无法通过单个小商铺独立实现，原告对其建筑物专有部分权利的行使，受到其他业主整体意志的限制，若解除《委托经营管理合同》、任由单个业主请求分割，势必导致物业整体的效用无法发挥，不利于市场的持续经营。各业主需就市场的经营业态等问题协商一致后方能独立分割使用商铺。故在原告未能举证证明与其他业主已形成整体意志要求解除合同的情况下，对要求解除合同的主张，本院不予支持。
三、关于逾期利息问题。被告逾期支付、到期未付回报收益，已违反合同约定，理应赔偿对原告造成的损失，故原告要求被告支付逾期付款利息的请求，于法有据，本院予以支持。结合本案实际情况，逾期付款利息标准按照中国人民银行同期同类贷款基准利率确定为宜。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡红星世博物业管理有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告何海燕2015年10月底、2016年4月底到期的经营回报收益12562.18元及逾期付款利息（以6281.09元为基数，分别从2015年11月1日、2016年5月1日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）；
二、驳回原告何海燕其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费147元，减半收取73.50元，由原告何海燕负担3.50元，被告桐乡红星世博物业管理有限公司负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 朱谷玥
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 褚小琴
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执618号
申请执行人武汉XX公司。
被执行人张某。
本院在执行申请执行人武汉XX公司与被执行人张某追偿权纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年九月七日
书记员 王炳
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0211民初237号
原告蒋月红，女，1970年4月11日出生，汉族，湖南省沅江市人。
委托代理人李美容，湖南光阳律师事务所律师。代理权限为特别授权，代为立案、出庭应诉、庭外和解，代为提出、变更、放弃、承认诉讼请求和调解、和解，提起上诉、申请执行，收取或者收转执行标的，签署、送达、接受法律文书。
被告株洲康达实业有限公司。
法定代表人陈峥嵘，系公司董事长。
委托代理人刘博成，男，1964年7月8日出生，汉族，系公司员工。代理权限为特别授权（代为起诉，承认、变更、放弃、反驳诉讼请求，提起反诉，进行和解）。
原告蒋月红诉被告株洲康达实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法由审判员杨海池独任审判，适用简易程序于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告蒋月红的委托代理人李美容、被告株洲康达实业有限公司委托代理人刘博成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋月红诉称：原告于2015年9月14日入职被告公司，从事净化池制造工作。原告在被告公司遵章守制，踏实工作。至今未为原告购买社会保险，未签订劳动合同。2015年11月后，被告无故克扣原告工资，不分配原告工作，停工期间未发放最低保障工资。双方曾就此争议多次协商未果。为维护原告的合法权益及劳动者应享有的权利，原告于2016年11月9日向株洲市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委作出裁决后，原告不服该裁决，特向法院起诉，请求：1、判令原告与被告解除劳动关系；2、判令被告支付原告经济补偿金3000元；3、判令被告支付原告2015年9月后未签劳动合同2个月二倍工资差额12000元；3、判令被告支付拖欠原告2015年9月14日至2015年11月22日工资6530元。
被告株洲康达实业有限公司辩称：原告的诉讼请求不成立。原被告双方属于承揽关系，不存在劳动关系。原告的工作方式是计件，由张建新承揽的，原告是张建新请来的，工作报酬也只发给张建新，被告未欠原告工资，原告所述欠工资是刘家和未发给原告，被告实际是原告因质量问题被扣的质量保证金1000元。仲裁机构已经作出了明确的裁决，应当驳回原告的所有诉讼请求。
经审理查明，2014年12月25日，被告及湖南富利来环保科技工程有限公司将产生经营的净化池及部分异型产品以承包给刘家和生产、经营，如湖南富利来环保科技工程有限公司涉及玻璃钢产品采购，全部优先向刘家和采购，除非刘家和不能按要求在规定的期限内交货的部分，可以自行采购。刘家和承包经营期间，刘家和将玻璃钢净化池生产转包给张建新，张建新接到订单后，由张建新组织人员生产，原告是张建新组织生产玻璃钢净化池的人员之一。原告未与被告办理任何招聘手续，未与被告签订劳动合同，未约定基本工资，基本上按订单计件计算报酬，也未约定工作时间，劳动纪律不接受被告管理。原告于2015年9月14日上班，2015年11月22日离职，共计工资16136元，已领取9606元，尚欠6530元未发，为此产生纠纷。原告于2016年向株洲市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，株洲市劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月23日作出裁决，认为原告与被告建立劳动关系的依据不足，对原告申请解除劳动关系，支付双倍工资差额及支付经济补偿金的请求均予以驳回，原告不服向法院起诉，请求法院判如所请。
另查明：原被告双方未签订劳动合同，被告株洲康达实业有限公司未给原告购买社会保险、未按月支付工资，也未进行工作考勤、未发放“工作证”、“服务证”等证件。
上述事实，有原告提交的身份信息、株洲市劳动争议仲裁委员会裁决书、生产经营承包合同、转账凭证、微信记录等以及双方当事人在庭审中的陈述予以佐证，足以认定。
本院认为，本案案由系劳动争议纠纷，本案的争议焦点为原被告双方是否具有法律认可的劳动关系。对此，本院评述如下：
劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册），缴纳各项社会保险的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。原告未在被告处办理任何招工、招聘手续，无“工作证”、“服务证”等能够证明原告在被告处工作的有关证件，无考勤记录，未能提交任何适用被告劳动规章制度，接受了被告的劳动管理的证据材料，也无其他劳动者提供证言等。被告也未为原告购买社会保险、向原告支付报酬的方式，在时间上，数目上均无规律，不具备“工资”的定义要件。原告与被告建立劳动关系的事实依据不足。原告要求解除与被告的劳动关系，支付双倍工资差额及支付经济补偿金的理由不成立，本院不予支持。对于原告要求被告支付拖欠的工资6530元，是另一种法律关系，应另行处理。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条之规定，判决如下：
驳回原告蒋月红的诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼法向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的直接向市农行荷塘支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户口：中国农业银行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 杨海池
二〇一七年五月二日
书记员 孙有意
附：审理本案所引用的法律法规条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。
依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》
第二条仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。
仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理:
(一)经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理;
(二)经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决;已经受理的，裁定驳回起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》
第二条用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证；
(一)工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、缴纳各项社会保险费的记录；
(二)用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；
(三)劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；
(四)考勤记录；
(五)其他劳动者的证言等。
其中，(一)、(三)、(四)项的有关凭证由用人单位负举证责任。
本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0521民初2553号
原告：邹志成，男，1973年9月14日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，无业，现住本溪满族自治县小市镇。
被告：张兵，男，1975年3月8日生，辽宁省本溪满族自治县人。
原告邹志成与被告张兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，应准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予邹志成撤诉。
案件受理50元，不予收取。
代理审判员 薛晓璇
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 郭菲鸿
附相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
可人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）原民初字第1268号
原告：鲁变云
原告：赵照照
委托代理人：李占伟，河南兴原律师事务所律师。
被告：王运哲
原告鲁变云与被告赵照照、王运哲机动车交通事故纠纷一案，原告于2015年7月28日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉的申请，系其真实意思表示，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鲁变云撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元由原告鲁变云负担。
审判员 堵利敏
二〇一五年七月二十九日
书记员 高 悦
山西省朔州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）朔中刑终字第18号
原公诉机关朔州市朔城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈勇，男，1973年10月2日出生，身份证号码4325221973********，汉族，湖南省双峰县人，高中文化，无业，捕前住朔州市朔城区计委小区*单元***室。2014年7月31日因涉嫌犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪被朔州市公安局朔城分局刑事拘留，2014年8月20日经朔州市朔城区人民检察院批准并于次日被执行逮捕，现羁押于朔城区看守所。
辩护人王晓丽，朔州市朔城区法律援助中心律师。
朔州市朔城区人民法院审理朔州市朔城区人民检察院指控原审被告人陈勇犯伪造、买卖国家机关公文、证件、印章罪一案，于2014年11月3日作出（2014）朔刑初字第219号刑事判决。原审被告人陈勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月21日公开开庭审理了本案。朔州市人民检察院指派检察员徐瑞民出庭履行职务。上诉人陈勇及其辩护人王晓丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，被告人陈勇从2014年4月份以来，在朔州市计委小区1单元402室陆续办理各种假证件、假印章50个左右，获得赃款三万余元。2014年7月30日17时许，朔城区公安分局刑侦大队民警将被告人陈勇抓获，现场查获假印章1000枚，各类假证件1260本。
上述事实，有书证照片材料、扣押物品清单、常住人口基本信息、户籍证明及被告人陈勇的供述等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人陈勇的行为已构成伪造、买卖国家机关公文、证件、印章罪。被告人陈勇当庭认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十一条之规定，认定被告人陈勇犯伪造、买卖国家机关公文、证件、印章罪，判处有期徒刑二年。
原审被告人陈勇以其未盈利三万余元而只盈利了六、七千元为由提出上诉。
其辩护人提出一审判决认定事实有误且上诉人陈勇系初犯、偶犯，希望二审法院从轻处罚的辩护意见。
本院认为，被告人陈勇为了出售假公文、证件、印章牟利，明知是国家机关公文、证件、印章而擅自伪造并予以出售，其行为已构成伪造、买卖国家机关公文、证件、印章罪。其所提并没有实际获利三万余元而只盈利了六、七千元的上诉意见不影响本罪的成立。其辩护人所提辩护意见无事实和法律依据，本院不予采信。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭振义
代理审判员 郑 鑫
代理审判员 谭彩霞
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王 芸
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0504行初8号
原告马鞍山市九龙物流有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区
法定代表人安从金，该公司经理。
被告马鞍山市雨山区城市管理行政执法局，住所地安徽省马鞍山市雨山区
法定代表人杨斌，该局局长。
第三人马鞍山市石达土石方工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区
法定代表人常久春，该公司经理。
原告马鞍山市九龙物流有限公司不服被告马鞍山市雨山区城市管理行政执法局马雨城管（市容）罚决（2016）第003号行政处罚决定，于2016年10月9日向本院提起行政诉讼。本院于2016年10月11日立案审理后,于2016年12月24日作出(2016)皖0504行初54号行政判决书,判决驳回原告马鞍山市九龙物流有限公司的诉讼请求。原告马鞍山市九龙物流有限公司不服该判决并向安徽省马鞍山市中级人民法院提起上诉。安徽省马鞍山市中级人民法院经审理后,作出(2017)皖05行终38号行政裁定书,裁定撤销本院(2016)皖0504行初54号行政判决并发回本院重审。本院重新立案后，在案件的审理过程中，因原被告双方自愿协商达成解决案涉行政争议一致处理意见，原告马鞍山市九龙物流有限公司于2017年6月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告马鞍山市九龙物流有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许马鞍山市九龙物流有限公司撤回起诉。
审 判 长 张定保
人民陪审员 吴继红
人民陪审员 高小培
二〇一七年六月十二日
书 记 员 柳婷婷
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0128执593号
申请执行人李吉明，男，汉族，1976年1月27日生。
被执行人卢正丽，女，汉族，1977年8月24日生。
本院在执行申请执行人李吉明与被执行人卢正丽离婚纠纷一案中，经本院向内银行、车管、房管相关部门对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人有财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人财产线索，该情形符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志荣
审判员 杭明亮
审判员 孙丽敏
二〇一六年十一月六日
书记员 徐 维
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0882执482-1号
申请执行人陈文杰，男，1985年4月27日生，汉族，本科文化,河津市僧楼镇刘家堡村人，现住河津市文苑东区*号楼*单元***室。
被执行人刘利红，男，1978年2月1日生，汉族，本科文化，河津市僧楼镇刘家堡村人。
申请执行人陈文杰与被执行人刘利红民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日向被执行人送达了执行通知书等法律文书，在执行过程中，已将被执行人刘利红的工资予以冻结,再无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨春荣
代理审判员 杜 斌
代理审判员 张永江
二〇一七年二月二十日
书 记 员 柴 冲
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0882执482-1号申请执行人陈文杰，男，1985年4月27日生，汉族，本科文化,河津市僧楼镇刘家堡村人，现住河津市文苑东区*号楼*单元***室。被执行人刘利红，男，1978年2月1日生，汉族，本科文化，河津市僧楼镇刘家堡村人。申请执行人陈文杰与被执行人刘利红民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日向被执行人送达了执行通知书等法律文书，在执行过程中，已将被执行人刘利红的工资予以冻结,再无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨春荣代理审判员  杜 斌代理审判员  张永江二〇一七年二月二十日书 记 员  柴 冲
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云01民终2998号
上诉人（原审被告）：杨怀凤，女，1991年4月7日生，汉族，云南省西畴县人，住云南省文山壮族苗族自治州西畴县，
委托诉讼代理人：郑嘉宏，维权法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：云南国豪通信集团有限公司，住所地云南省昆明市官渡区中闸办事处向化村。
法定代表人：李峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈先波、沈玲，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人杨怀凤因与被上诉人云南国豪通信集团有限公司劳动争议纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初10378号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理确认的本案事实是：被告在原告处工作，岗位为发电组长，工作地点为砚山县。被告在原告处工作期间双方未签订书面劳动合同书，原告未为被告缴纳社会保险。被告于2016年7月5日离开原告。原告最后发放被告工资的时间为2016年6月份。被告离开原告前十二个月月平均工资为2241元。2016年7月7日，被告向砚山县劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁，原告不服，于2016年9月23日向法院提起诉讼，请求：1、原告无需支付被告解除劳动合同的经济补偿金8972元；2、原告无需支付被告未缴纳失业保险导致的损失8010元；3、原告无需为被�补缴社会保险；4、本案诉讼费由被告承担。另，被告于2016年11月28日向砚山县人民法院申请执行本案仲裁裁决书。
一审法院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定，当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。本案原告的住所地为云南省昆明市官渡区中闸办事处向化村。原告立案时提交的砚山县劳动人事争议仲裁院（2016）41号送达回证显示，本案仲裁裁决书送达原告的时间为2016年9月9日，原告于2016年9月23日提起诉讼，未超过法定期限，故一审法院�本案具有管辖权。关于经济补偿的问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。庭审中，原告陈述由于公司管理原因，无法查清被告的入职时间。原告作为用人单位，其对劳动者具有人事管理权，被告入职公司的相关材料属于原告掌握管理，其应提供，其不提供，应当承担不利后果。被告认可仲裁裁决书附表认定的入职时间2012年7月，可据此确认被告杨怀凤的入职时间为2012年7月。《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。用人单位应依法为劳动者缴纳社会保险费。原告国豪公司以被告杨怀凤已参加了新型农村合作医�或新型农村社会养老保险不愿退出为由，免除其应为被告杨怀凤缴纳社会保险费的义务，于法无据，不予采纳。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案中，被告自2012年7月至2016年7月5日在原告工作期间，原告没有为被告缴纳社会保险，现被告以原告未为其缴纳社会保险为由离职，原告依法应向被告支付经济补偿金8964元（2241元／月×4个月）。关于未缴纳失业保险导致的损失问题。被告并未提交相关证据证实其符合领取失业保险金的条件，且�于原告未为其缴纳失业保险，导致其产生损失，故对原告主张不支付被告未缴纳失业保险导致的损失的诉请，予以支持。《中华人民共和国劳动法》第一百条规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，劳动行政部门限期缴纳。缴纳社会保险是国家行政法规规定的一种强制性行政义务，反映的是社会保险征缴部门与缴费义务主体（即用人单位和劳动者）之间的一种行政关系，并非劳动争议当事人之间的民事关系，故被告要求补缴社会保险费的主张不属于人民法院受理民事案件的范围，不予处理。一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、第一百条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释一》第八条的规定，判决：一、原告云南国豪通信集团有限公司于本判决书生效之日起十五日内一次性向被告杨怀凤支付解除劳动合同的经济补偿金8964元；二、原告云南国豪通信集团有限公司无需支付被告杨怀凤未缴纳失业保险导致的损失8010元。
一审判决宣判后，上诉人杨怀凤不服，向本院提起上诉，请求：1、维持（2016）云0111民初10378号民事判决第一项；2、撤销（2016）云0111民初10378号民事判决第二项，改判被上诉人支付上诉人未缴纳失业保险导致的损失8010元；3、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由为：被上诉人没有依法为上诉人缴纳失业保险及其他四险一金，导致2016年7月5日起上诉人失业后无法领取失业保险待遇，该损失应由被上诉人承担。综上，请求二审法院依法改判。
被上诉人云南国豪通信集团有限公司答辩称：上诉人未提交证据表明其符合领取�业保险金，且社会保险纠纷不属于人民法院民事案件的受案范围。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人对于一审法院确认的案件事实均无异议。本院对双方当事人无异议的事实依法予以确认。
二审审理中，双方当事人均未提交新的证据。
综上，本案经本院二审审理查明的案件事实与一审判决认定的案件事实一致。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：被上诉人是否应向上诉人支付失业保险金？
本院认为：双方当事人均未对被上诉人应当向上诉人支付解除劳动合同的经济补偿金提出异议，故本院予以维持。
《失业保险条例》第十四条规定，具备下列条件的失业人员，可以领取失业保险金：（一）按照规定参加失业保险，所在单位和本人已按照规定履行缴费义务满1年的；（二）非因本人意愿中断就业的；（三）已办理失业登记，并有求职要求的。失业人员在领取失业保险金期间，按照规定同时享受其他失业保险待遇。经审查，上诉人虽然主张已经向行政管理部门申报失业，但未就此提交相应的证据予以证明，故上诉人尚不符合领取失业保险金的条件，被上诉人无需向上诉人支付失业保险损失。综上，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，予以驳回；一审判决认定事实清楚，所作处理正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费人民币10元（杨怀凤预交），由上诉人杨怀凤承担。
本判决为终审判决。
审判长 金 馨
审判员 李 锋
审判员 白 昱
二〇一七年六月二十日
书记员 向薇芳
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初3480号
原告：中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行，住所地临沂市兰山区沂蒙路173号。
法定代表人：李品深，行长。
委托诉讼代理人:沈义践，中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行资产处置中心经理。
被告：胡尊孔。
原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行与被告胡尊孔信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中原告主动撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行负担。
审判员 陈黎明
二〇一六年八月十九日
书记员 吕 雪
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1603民初1087号
原告:赵佃花，女，1954年10月2日出生，汉族，滨州市沾化区。
委托诉讼代理人：高洁，沾化为民法律服务所法律工作者。
被告:王富星，男，1968年1月30日出生，汉族，住滨州市沾化区。
被告:王岩，女，1991年9月23日出生，住滨州市沾化区。
被告:中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地滨州市黄河五路500号。统一社会信用代码：91371600866917987Y。
法定代表人：于航，系该公司经理。
本院在审理原告赵佃花与被告王富星、王岩、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵佃花于二〇一七年六月二十八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵佃花申请撤诉，是对自己民事权利的处分，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵佃花撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告赵佃花负担。
审判长 耿复永
审判员 刘岩敏
审判员 郭 晓
二〇一七年六月二十八日
书记员 王 燕
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执异2号
异议人刘伟（案外人），男，汉族，1965年10月22日出生。
委托代理人曹思洋，男，汉族，1987年8月10日生。
申请执行人徐春芬，女，汉族，1967年2月14日出生。
委托代理人王联合，河南鸿润律师事务所律师。
申请执行人陈梦桐，女，汉族，2007年10月6日出生。
法定代理人：徐春芳，系陈梦桐母亲。
被执行人河南广兴置业有限公司。
法人代表郭广庆，董事长。
本院在执行申请执行人徐春芳、陈梦桐申请执行被执行人河南广兴置业有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人刘伟提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人刘伟称，请求依法中止对位于二七区行云路东、郑航北路北1号楼北侧商业1--
2层101号房产的执行，暂停对该涉案房屋的评估、拍卖。理由是：一、位于二七区行云路东郑航北路北1号楼北侧商业1--
2层101号（商品房买卖合同约定的地址为二七区代庄街东，郑航北路北广兴长江花园底商35号商铺）的房屋是异议人刘伟于2013年7月19日与该房屋开发商河南广兴置业有限公司签订《商品房买卖合同》，根据该合同约定全额出资购买，并已缴纳涉案房屋的维修基金、装修垃圾清运费、装修押金、物业费等各项费用。综上，异议人对上述涉案房屋享有所有权，请求法院中止对该房屋执行。
异议人刘伟提交证据有：1.商品房买卖合同书1份；2.交款收据6份。
经审查查明，原告陈国现诉被告河南广兴置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日作出（2014）二七民二初字第2364号民事判决书，判令：一、被告河南广兴置业有限公司应于判决生效后十日内偿还原告陈国现借款本金488万元，并支付原告陈国现相应利息、违约金（2013年4月12日至2013年4月15日的利息以96万元的本金为基数，按同期银行贷款利率的四倍计算的数额为准;2013年4月16日至2013年4月20日的利息以228万元的本金为基数，按同期银行贷款利率的四倍计算的数额为准;2013年4月21日至2013年12月11日的利息以488万元的本金为基数，按同期银行贷款利率的四倍计算的数额为准；2013年12月12日至履行完毕之日的利息、违约金综合按照银行同期贷款利率的四倍计算，并以488万元本金为基数）。二、驳回原告陈国现的其他诉讼请求。该判决送达后，河南广兴置业有限公司不服提出上诉，郑州市中级人民法院于2015年12月16日作出（2015）郑民四终字第1928号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。上述判决生效后，于2016年1月14日立案执行，案号为（2016）豫0103执49号。在执行过程中，本院于2016年9月20日作出（2016）豫0103执49号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人河南广兴置业有限公司银行存款9016632元或查封、扣押相应价值的财产。2016年9月29日，本院向郑州市住房保障和房地产管理局送达上述裁定和协助执行通知书，实际查封被执行人河南广兴置业有限公司名下位于二七区行云路东、郑航北路北，北裙房号楼1-3101，1910.06平方米（预售证号：3544），二七区行云路东、郑航北路北1号楼北侧商业1-2层101，295.44平方米（预售证号：3544）两套房屋。因申请执行人陈国现于2016年10月26日死亡，本院于2016年11月7日作出（2016）豫0103执49-1号执行裁定书，裁定变更其继承人徐春芳、陈梦桐为本案申请执行人。案外人刘伟对本院执行上述房屋不服，提出执行异议。
另查明，二七区行云路东、郑航北路北1号楼北侧商业1-2层101，295.44平方米（预售证号：3544）房屋登记在房地产开发企业河南广兴置业有限公司名下。该房屋包含异议人刘伟依据其与河南广兴置业有限公司签订的《商品房买卖合同》所购买的二七区代庄街东、郑航北路北广兴长江花园社区底商第35号商铺（面积为174.9平方米）。异议人刘伟并不在此居住。
本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第29条之规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超
过合同约定总价款的百分之五十”。本案中，异议人刘伟对涉案房屋即二七区行云路东、郑航北路北1号楼北侧商业1-2层101，295.44平方米（预售证号：3544）房屋主张所有权，经查，异议人刘伟作为买受人，购买房地产开发企业即被执行人河南广兴置业有限公司名下的上述涉案房屋并未过户，且异议人刘伟购买该商品房并非用于居住，故其异议请求不符合法律规定，本院不予支持。本院执行实施机构依法对被执行人河南广兴置业有限公司名下应当履行法定义务部分财产即涉案房屋采取强制执行措施，符合法律规定，并无不当。综上，异议人刘伟对上述涉案房屋不享有排除强制执行的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人刘伟提出的执行异议。
本裁定送达即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 陈鹏飞
审判员 刘建增
审判员 李晓理
二〇一七年一月十六日
书记员 马钦阁
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0223民初2062号
原告：尹开生，男，1965年9月24日出生，汉族，湖南省攸县人。
原告：李其春，男，1979年1月7日出生，汉族，湖南省攸县人。
委托诉讼代理人：王文伟，湖南人信律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：永州市第一市政工程公司，住所地：湖南永州市零陵区南津南路345号。
法定代表人：张巧军。
第三人：龙发其，男，1971年8月5日出生，汉族，湖南省攸县人。
原告尹开生、李其春与被告永州市第一市政工程公司、第三人龙发其建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告尹开生、李其春于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹开生、李其春向本院申请撤诉系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹开生、李其春的撤诉。
本案案件受理费6822元，减半收取3411元，由原告尹开生、李其春承担。
审 判 长 胡纳平
人民陪审员 陈冬娥
人民陪审员 刘爱斌
二〇一七年十月三十一日
法官 助理 康 莎
书 记 员 李 君
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0321民初3115号
原告叶娅，女，汉族，住贵州省遵义市播州区（原遵义县，下同）鸭溪镇雷泉社区一组。
委托代理人陈月翠，贵州新长征律师事务所律师。
被告遵义源丰置业有限公司。住所地遵义市播州区龙坑镇共青湖野战休闲山庄内。
法定代表人刘喆，该公司董事长。
委托代理人宋天明，该公司员工。
本院在审理原告叶娅与被告遵义源丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且未损害社会公共利益及他人利益，符合法律规定的撤诉条件，对其请求应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶娅撤回起诉。
案件受理费150元（已减半），由原告叶娅负担。
审 判 长 罗维涛
人民陪审员 徐应江
人民陪审员 李洪德
二〇一六年九月二日
书 记 员 肖 淦
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初99号
原告：甘卫华，女，1965年6月26日出生。
委托诉讼代理人：杨国昕（系原告配偶），男，1963年7月14日。
被告：许文良，男，1962年4月17日出生。
原告甘卫华与被告许文良民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甘卫华的委托诉讼代理人杨国昕到庭参加了诉讼。被告许文良经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告甘卫华向本院提出诉讼请求：1.许文良立即偿还借甘卫华款17万元；2、许文良支付借款利息（以17万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，从2013年12月31日起算至实际付清之日止）;2.诉讼费用由许文良负担。事实和理由：2013年12月2日，被告从原告处借款20万元，约定2013年12月30日还清，有借据为证。被告只还了3万元，其余17万元之间未还。
被告许文良既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：
许文良出具借据载明：“借据许文良借甘卫华人民币贰拾贰万元整。还款日期为2013年12月30日。许文良。2013年12月2日。”庭审中，甘卫华称实际交付借款为20万元，转账15万元，现金交付5万元，已还3万元，借条上的金额包含2万元利息。
上述事实，有原告甘卫华提供的借据、当事人陈述以及本院庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告许文良经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
甘卫华与许文良之间的借贷关系与欠款事实存在，本院予以确认。甘卫华要求许文良偿还借款17万元并自还款期限届满之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期利息的诉讼请求并无不当，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许文良立即偿还所借原告甘卫华款十七万元并支付逾期利息（以十七万元为基数，自二○一三年十二月三十一日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算），于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告许文良未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千七百元、公告费五百六十元由被告许文良负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 刘 蕊
人民陪审员 丁立群
人民陪审员 刘金凤
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 韩 啸
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0243执1286号
申请执行人阮太平，男，1968年8月6日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被执行人梁光华，男，1963年5月12日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被执行人黄菲，女，1975年5月5日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被执行人重庆澳华建设工程（集团）有限公司，住所地：重庆市涪陵区双宝支路29号。统一社会信用代码91500102709376208U。
法定代表人梁飞，职务不详。
被执行人重庆美腾房地产开发有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道绸缎街。统一社会信用代码91500243736598578C。
法定代表人梁光华，该公司总经理。
本院在执行阮太平依据（2016）渝0243民初3583号民事判决书申请执行梁光华、黄菲、重庆澳华建设工程（集团）有限公司、重庆美腾房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，权利人于2017年6月7日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年6月13日向被执行人梁光华、黄菲、重庆澳华建设工程（集团）有限公司、重庆美腾房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人支付借款本金1000000元、利息、承担本案受理费17400元、公告费300元、执行费12400元，并将该款交到本院执行局或划至本院账户，但被执行人至今未履行。本院依法通过“总对总”“点对点”系统查询，对被执行人梁光华、黄菲名下的存款共计10387元进行了扣划，并支付申请执行人。未发现其他被执行人有可供执行的银行存款、车辆。执行中，本院依法对被执行人梁光华所有的位于XX街道XX社区113号的房屋进行了轮侯查封，因上述房屋已被抵押且被其他法院查封，暂无法处置。另查明，被执行人重庆美腾房地产开发有限公司已进入破产清算程序，对其财产中止执行。现亦未发现被执行人重庆澳华建设工程（集团）有限公司可供执行的财产。2017年10月9日本院将本案的执行情况告知了申请执行人，其亦未能提供被执行人的下落及可供执行财产，依法应暂缓本案的执行。
本院认为，经采取执行措施，未发现被执行人梁光华、黄菲、重庆澳华建设工程（集团）有限公司、重庆美腾房地产开发有限公司有可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0243执1286号执行案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可持本裁定及相关法律文书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任昌文
审判员 黄永学
审判员 赵 伟
二〇一七年十月十二日
书记员 张 松
贵州省贵定县人民法院
民事判决书
（2017）黔2723民初297号
原告：尹华琴，女，1963年3月11日生，汉族，贵州省贵定县人，饮食服务公司退休员工，初中文化，住贵定县城关镇。
被告周小燕，女，1970年1月15日生，汉族，贵州省贵定县人，贵定县烟草公司职工，住贵定县老检察院宿舍。
原告尹华琴诉与被告周小燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日受理后，依法适用简易程序于2017年3月22日公开开庭进行了审理，原告尹华琴到庭参加诉讼，被告周小燕经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告尹华琴向本院起诉提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告归还借款5万元及按月利率2%标准支付自2016年7月10日起至实际清偿完毕止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年7月10日向原告借款5万元，双方未签订归还时间，而是被告口头承诺说三个月归还，后原告多次向被告催讨，被告总是以逃避的方式不还钱，特向法院起诉请求如诉判决。
被告周小燕未作答辩，亦未提交证据，
本院根据原告的陈述及提供的证据查明以下事实：原告尹华琴与被告周小燕系朋友关系，2016年7月10日，被告周小燕以自己急需用钱为由，向原告借款人民币5万元，并由被告向原告出具《借条》一份，该《借条》记载：“今借到尹华琴人民币伍万元整（50000.00），借款人周小燕，身份证号码522723197001150042，电话号码1858517****。”双方口头约定三个月后归还。借款期限过后，被告未按时归还借款，经原告多次催索亦未果，原告遂向本院起诉提出如前诉请。在审理过程中，经本院释明，原告请求被告从2016年10月11日起按年利率6%支付利息至本金清偿时止。
上述事实，有原告提交的《身份证》、《借条》在卷为凭，本院予以确认。
本院认为：合法的借款关系受法律保护。被告周小燕以急需用钱为由向原告尹华琴借款人民币5万元，从其向原告出具《借条》的行为来看，双方之间存在合法的借贷合同关系。在原告向被告交付借款后，被告未能按约定及时归还原告借款，违反了双方的约定，应当承担偿还债务的民事责任，原告请求被告立即归还借款5万元，符合法律的规定及双方的约定，本院依法予以支持；原告请求被告按照年利率6%支付逾期还款的利息，双方在借款时口头约定借期为三个月，虽然双方未约定借期内利息和逾期还款利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对于原告的该项请求，本院亦予以支持。被告周小燕经本院传票传唤，无故不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃自己的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《根据最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周小燕在本判决生效后十五日内归还原告尹华琴借款人民币五万元（￥50000.00），并从2016年10月11日起按照年利率6%向原告尹华琴支付利息至本判决指定的履行期限届满之日止。
如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1236元，减半收取618元，由被告周小燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期，本判决则发生法律效力，权利方可在判决确定的履行期满之日起两年内申请执行。
审判员 杨先茂
二〇一七年三月二十二日
书记员王炳娟
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0703执41号
申请执行人:杨发东，地址：河南省桐柏县，
被执行人:高玉芹，地址：连云区，
被执行人：沈友春，地址：连云区，
被执行人：沈娟，地址：淮安市清河区，
案由:机动车交通事故责任纠纷
执行依据:（2016）苏0703民初1229号民事判决书
申请执行人杨发东与被执行人高玉芹、沈友春、沈娟机动车交通事故责任纠纷一案，连云区人民法院作出（2016）苏0703民初1229号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年1月6日立案执行。
本案立案后，被执行人已全部履行完毕，本案实体终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 江尧军
二〇一七年二月十四日
书记员 李凤艳
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执恢846号
申请人赵昌彪，男，1970年9月13日。
被执行人王建民，男，1959年6月16日。
本院在执行赵昌彪与王建民民间借贷纠纷一案中,责令被执行人履行应有的法律义务。在执行过程中，执行法官于2016年11月28日向被执行人下发报告财产令、限制高消费令。被执行人未到庭履行法律义务，我庭承办法官到被执行人住处送达传票、报告财产令等。被执行人至今未向滨城区人民法院执行一庭反馈被执行人财产申报表，现已把被执行人存款冻结，但仍不够申请人申请的标的额。经查询被执行人名下无车辆、房产、证券、工商信息等财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2011）滨民三初字第48号民事判决书的本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 乔兴明
审判员 高新华
审判员 张俊杰
二〇一七年九月二十九日
书记员 王宏伟
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执718号
申请执行人徐球连，女，1969年8月30日出生，汉族，住所地仙游县，
被执行人朱丽玉，女，1975年1月11日出生，汉族，住所地仙游县，
被执行人林良平，男，1973年10月30日出生，汉族，住所地仙游县，
本院在执行申请执行人徐球连与被执行人朱丽玉、林良平租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初1759号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人朱丽玉、林良平即日赔偿给申请执行人徐球连材料损失款人民币80795元、支付给申请执行人徐球连租金人民币127340.5元，加倍支付迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人朱丽玉、林良平的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人朱丽玉、林良平纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查情况和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的人员去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初1759号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴劲榕
执行员 翁振宇
执行员 严 武
二〇一七年七月十一日
书记员 郭 河
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0322执718号申请执行人徐球连，女，1969年8月30日出生，汉族，住所地仙游县，被执行人朱丽玉，女，1975年1月11日出生，汉族，住所地仙游县，被执行人林良平，男，1973年10月30日出生，汉族，住所地仙游县，本院在执行申请执行人徐球连与被执行人朱丽玉、林良平租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初1759号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人朱丽玉、林良平即日赔偿给申请执行人徐球连材料损失款人民币80795元、支付给申请执行人徐球连租金人民币127340.5元，加倍支付迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人朱丽玉、林良平的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人朱丽玉、林良平纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查情况和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的人员去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0322民初1759号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  吴劲榕执行员  翁振宇执行员  严 武二〇一七年七月十一日书记员  郭 河
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第399号
申请执行人崔正业，男，1948年7月3日生，汉族，住东营市。
被执行人李爱然，男，1954年9月29日生，汉族，住张店区。
本院在执行崔正业诉李爱然民间借贷纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）张执字第399号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一七年三月八日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2015）张执字第399号申请执行人崔正业，男，1948年7月3日生，汉族，住东营市。被执行人李爱然，男，1954年9月29日生，汉族，住张店区。本院在执行崔正业诉李爱然民间借贷纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）张执字第399号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一七年三月八日书 记 员  郑文文
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第20349号
原告北京瑞邦和元商贸有限公司（组织机构代码736490997），住所地北京市海淀区永丰乡亮甲店村东。
法定代表人杨遇春，总经理。
委托代理人赵雪伟，男，1987年3月11日出生，北京瑞邦和元商贸有限公司职员。
委托代理人井丽莉，女，1956年2月19日出生，北京瑞邦和元商贸有限公司经理。
被告北京大旺食品有限公司丰台分公司（组织机构代码X00064100），住所地北京市丰台区丰台镇富丰路2号星火科技大厦10层1005室。
负责人郑文琦，总经理。
委托代理人贺丽丽，女，1982年1月21日出生，北京大旺食品有限公司丰台分公司职员。
原告北京瑞邦和元商贸有限公司（以下简称瑞邦和元公司）与被告北京大旺食品有限公司丰台分公司（以下简称大旺食品公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李宝乾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瑞邦和元公司委托代理人赵雪伟、井丽莉，被告大旺食品公司委托代理人贺丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告瑞邦和元公司诉称：2012年8月1日，被告与原告签订了一份经销合同，合同规定原告经销被告方产品，但被告在合同终止日仍然未给原告发送剩余货物也未返还剩余货款182849.99元；根据双方合同约定以及被告网站显示，在2012年8月1日至2013年6月30日，原告经销被告产品期间产生了94215.54元销售返利，但被告�今没有支付给原告；合同约定，合同签订日原告向被告支付了25000元保证金，并且约定在经销合同关系终止时被告无息返还给原告，但被告至今未履行合同义务将保证金返还给原告；现原告诉至法院，请求判令：1、被告返还原告保证金25000元；2、被告退还原告货款182849.99元及利息（自2013年6月31日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的5倍计算）；3、被告返还原告销售返利94215.54元；4、被告承担本案诉讼费以及公证费。
被告大旺食品公司辩称：双方未完成结款流程系因为对方以无理退货作为条件，对方一直不配合完成汰换交接，导致新客户无法签约，相关终端无法办理交接，且原告以无理退货为由多次到营业场所吵闹，在此情况下，被告无法在既无合法依据也无合法手续的情况下予以退款，相应的利息及诉讼费不应由被告方支付；经确认，原告与被告将有另一纠纷待诉，不日将起诉至法院，该待诉案件直接涉及该笔费用的支付金额以及支付方式，因为该费用与对方的销售行为有直接关系，后续待诉案件还涉及大量过期货品退货问题，因具体销售情况尚无法确认，为避免被告合法利益受到侵害，对于销售返利被告方无法支付。
经审理查明：2012年7月31日，甲方大旺食品公司与乙方瑞邦和元公司签订经销合同及补充协议，双方约定：乙方同意依甲方建议之产品价格体系销售甲方产品；经销区域为北京市海淀区永丰乡屯甸村东街道；经销期限自2012年8月1日始至2013年6月30日止；甲方在款到发货的原则下同意由乙方销售甲方产品，乙方提前所汇款项作为甲方预收货款；为维护市场秩序，在合同签订之日乙方同意向甲方交纳25000元作为履约保证金，甲方对保证金不设置利息补贴，双方经销合同关系终止时，乙方未出现�约情况，双方均无其他争议时，甲方无息返还；乙方享受的市场经营目标奖励，甲方将在隔两个月后以票折形式随货发放。上述协议签订后，瑞邦和元公司交纳了25000元保证金并预交货款，大旺食品公司依照合同约定发货。经销期限终止后，经对账，截至2013年11月30日，大旺食品公司应返利94215.54元，应退还保证金25000元和货款182849.99元。
另查，瑞邦和元公司对旺旺集团网站相应网页进行公证，支付公证费1000元。
上述事实，有原告瑞邦和元公司提供的经销合同、补充协议、对账单、公证书、发票及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：从双方签订合同的约定来看，瑞邦和元公司在双方约定的区域通过预付货款并享受大旺食品公司销售返利的形式销售大旺食品公司货物，双方之间应系买卖合同关系，该合同关系系双方当事人的真实意思表示，并不违反有关法律、�政法规的强制性规定，应为有效，双方当事人均应依约履行。经销期限终止后，大旺食品公司应当按照合同约定退还相应保证金、预付货款以及销售返利，但瑞邦和元公司主张利息计算的标准有误，本院调整为按照中国人民银行规定的同期存款利率计算。庭审中，大旺食品公司认为，瑞邦和元公司还将会要求退货，故相应销售返利不应返还；对此，本院认为，瑞邦和元公司已明确表示退货问题不在本案中解决，且是否必须退货现亦无法确认，故大旺食品公司的该项主张没有依据，本院不予采信；但是，若此后经确认，瑞邦和元公司应向大旺食品公司退还货物，且上述销售返利对应的销售货物包括应退还的货物，则大旺食品公司可以要求相应返还。对于瑞邦和元公司支付的公证费，该费用并非其进行诉讼支出的必要且合理的费用，故瑞邦和元公司无权要求大旺食品公司负担该费用。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、北京大旺食品有限公司丰台分公司于本判决生效之日起十日内返还北京瑞邦和元商贸有限公司保证金二万五千元；
二、北京大旺食品有限公司丰台分公司于本判决生效之日起十日内返还北京瑞邦和元商贸有限公司货款十八万二千八百四十九元九角九分及相应利息（以十八万二千八百四十九元九角九分为基数，自二○一三年六月三十一日起至实际付清之日止，按中国人民银行规定的同期存款利率计算）；
三、北京大旺食品有限公司丰台分公司于本判决生效之日起十日内支付北京瑞邦和元商贸有限公司销售返利九万四千二百一十五元五角四分；
四、驳回北京瑞邦和元商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千九百一十六元，由北京瑞邦和元商贸有限公司负担二十五元（已交纳），由北京大旺食品有限公司丰台分公司负担二千八百九十一元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李宝乾
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 王淼淼
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0212刑初492号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人林少雄，男，1979年1月13日出生于福建省晋江市，汉族，大专文化，务工，户籍地福建省晋江市，暂住厦门市湖里区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年4月28日被公安机关取保候审，2017年7月26日被本院取保候审。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2017〕484号起诉书指控被告人林少雄犯交通肇事罪，于2017年7月25日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。在诉讼过程中，本院经审查认为该案不宜适用速裁程序审理，依法通知公诉机关适用普通程序并依法组成合议庭，于2017年9月14日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员赖加林、代理检察员王顺正出庭支持公诉。被告人林少雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
起诉指控，2017年3月27日19时许，被告人林少雄驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车沿厦门市同安区新民镇同辉路由北往南方向行驶，行至事故路口红绿灯左转弯时，与沿同辉路由南往北方向行驶的由权某1驾驶的闽Ｄ×××××号普通二轮摩托车（载有乘客万某2）发生碰撞，造成权某1受伤，万某2受伤后送医抢救无效死亡的损害后果。经厦门市公安局同安分局交警大队交通事故责任认定：被告人林少雄负该事故的主要责任。
2017年3月28日，被告人林少雄主动投案。案发后，被告人林少雄与万某2家属、权某1达成民事和解，取得谅解。
为支持指控，公诉人当庭讯问了被告人林少雄，宣读、出示了相关被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、现场勘验笔录、刑事照片及被告人林少雄的庭前供述等证据。
起诉认为，被告人林少雄违反交通管理法规，造成一人死亡、一人轻微伤的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为应以交通肇事罪追究刑事责任。林少雄有自首情节，提请本院依法判处，并建议在有期徒刑七个月至十一个月期间判处刑罚，亦可考虑适用缓刑。
被告人林少雄对起诉指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2017年3月27日19时许，被告人林少雄驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车沿厦门市同安区新民镇同辉路由北往南方向行驶，行至事故路口红绿灯左转弯时，与沿同辉路由南往北方向行驶的由权某1驾驶的闽Ｄ×××××号普通二轮摩托车（载有乘客万某2）发生碰撞，造成权某1受伤，万某2受伤后送医抢救无效死亡的损害后果。经厦门市公安局同安分局交警大队交通事故责任认定：被告人林少雄负该事故的主要责任。
2017年3月28日，被告人林少雄主动投案并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人林少雄与万某2家属、权某1达成民事和解，林少雄在保险理赔款之外支付了万某2医疗费人民币54210.56元及250000元赔偿款，取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人林少雄在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的被害人权某1的陈述；证人万某1的证言；户籍证明、身份证复印件、到案经过、违法犯罪经历查询情况说明、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果、保险单据、病历材料、赔偿协议书、协议书、收据、刑事谅解书、诉讼文书；道路交通事故认定书、福建发展司法鉴定所司法鉴定检验报告书、福建发展司法鉴定所司法鉴定意见书、福建历思司法鉴定所法医毒物司法鉴定意见、交通事故尸体检验报告；道路交通事故现场勘查笔录、现场图；刑事照片以及被告人林少雄的供述与辩解等证据证实，足以认定。
案件审理期间，经本院委托福建省厦门市湖里区司法局进行审前社会调查，该局经调查评估认为被告人林少雄适合在湖里区实施社区矫正。
本院认为，被告人林少雄违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林少雄主动投案，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；积极赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，结合审前社会调查评估意见，本院决定对被告人林少雄从轻处罚并适用缓刑。公诉机关所提量刑建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人林少雄犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 玲
人民陪审员 张美丽
人民陪审员 陈碧慧
二〇一七年九月十四日
代书 记员 詹华伟
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏08民申60号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱勇劲，男，1978年7月3日生，住淮安市淮阴区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：牟金丽，女，1981年11月23日生，住淮安市淮阴区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李寿明，男，1953年11月28日生，住淮安市清江浦区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：程红，女，1953年7月16日生，住淮安市清江浦区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李其伦，男，1975年4月20日生，住淮安市清江浦区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：卢晓艳，女，1979年11月26日生，住淮安市清江浦区。
再审申请人朱勇劲、牟金丽因与被申请人李寿明、程红、李其伦、卢晓艳排除妨害纠纷一案，不服本院（2016）苏08民终2127号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，朱勇劲、牟金丽的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审。
审 判 长 姜国
审 判 员 王艳
代理审判员 陶锐
二〇一七年七月十九日
书 记 员 黄璐
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏08民申60号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱勇劲，男，1978年7月3日生，住淮安市淮阴区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：牟金丽，女，1981年11月23日生，住淮安市淮阴区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李寿明，男，1953年11月28日生，住淮安市清江浦区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：程红，女，1953年7月16日生，住淮安市清江浦区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李其伦，男，1975年4月20日生，住淮安市清江浦区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：卢晓艳，女，1979年11月26日生，住淮安市清江浦区。再审申请人朱勇劲、牟金丽因与被申请人李寿明、程红、李其伦、卢晓艳排除妨害纠纷一案，不服本院（2016）苏08民终2127号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，朱勇劲、牟金丽的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审。审 判 长  姜国审 判 员  王艳代理审判员  陶锐二〇一七年七月十九日书 记 员  黄璐
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台天民初字第1303号
原告：解某。
被告：张某。
本院在审理原告解某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告解某未在规定的期限内向本院预交案件受理费，又未提交缓交、免交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 陈国良
二〇一五年九月十四日
代书记员 许薇敏
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初3256号
原告：何建立，女，1955年1月1日出生，汉族。
被告：满运亭，男，1968年10月8日出生，汉族。
原告何建立与被告满运亭民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何建立到庭参加诉讼，被告满运亭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10000元；2.判令被告按月息1分5厘支付借款利息9900元，诉讼中原告变更利息为从2015年4月25日至清偿之日以法律规定的标准计算；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2010年10月25日经人说合原告借给被告10000元，约定借期六个月，月息一分五，并打借条一份。但借款到期后，被告未还款，经原告多次催要，被告于2015年4月25日给原告重新出具借条一份，并保证十天半月内还，可至今被告仍未偿还，故诉至法院。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告借给被告现金10000元，被告于2015年4月25日给原告出具借据一份，后经原告催要，被告未予偿还。原告诉至本院，请求处理。
本院认为，被告向原告借款10000元，有当事人陈述、借据等在卷为凭，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认，据此，双方之间已依法成立民间借贷的法律关系，被告负有还款的义务，现原告起诉要求被告偿还借款10000元，于法有据，本院予以支持。原告未提供证据证明双方约定有利息及还款时间，但经原告催要后，被告应及时还款，逾期未还，原告要求被告支付利息，符合法律规定，因原告未提供向被告催要的具体时间，故本院依法确定被告自2016年6月14日（起诉之日）起至判决确定的还款之日止按照年利率6%支付原告资金占用期间利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告满运亭于本判决生效之日起十日内，偿还原告何建立借款10000元及利息（按年利率6%，自2016年6月14日起计算至判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告何建立的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告满运亭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 任丙申
审 判 员 王慧芳
人民陪审员 崔春玲
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 何世峰
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0405民初744号
原告:耿锦翠，女，1974年4月6日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
委托诉讼代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。
被告:紫金时代广场业主委员会，住所地淮南市八公山区紫金时代广场。
负责人：耿颖，业主委员会主任。
原告耿锦翠诉被告紫金时代广场业主委员会业主撤销权纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。
本院经审查认为，本案和本院受理的（2017）皖0405民初696号原告邵怀玲诉被告紫金时代广场业主委员会业主撤销权纠纷案件的诉讼标的是同一种类，依法予以合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）皖0405民初696号案件审理。
审 判 长 李明辉
审 判 员 李方伟
人民陪审员 张 捷
二〇一七年八月八日
书 记 员 李仁群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0405民初744号原告:耿锦翠，女，1974年4月6日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。委托诉讼代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。被告:紫金时代广场业主委员会，住所地淮南市八公山区紫金时代广场。负责人：耿颖，业主委员会主任。原告耿锦翠诉被告紫金时代广场业主委员会业主撤销权纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。本院经审查认为，本案和本院受理的（2017）皖0405民初696号原告邵怀玲诉被告紫金时代广场业主委员会业主撤销权纠纷案件的诉讼标的是同一种类，依法予以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2017）皖0405民初696号案件审理。审 判 长  李明辉审 判 员  李方伟人民陪审员  张 捷二〇一七年八月八日书 记 员  李仁群附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。