浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉南凤商初字第216号
原告：嘉兴市博奥建材有限公司。
法定代表人：邱掌泉。
委托代理人：王舒琪、付德才。
被告：嘉兴安得建设工程有限公司。
法定代表人：郭沫涔。
委托代理人：王浩斌、王超。
被告：吴苏伟。
原告嘉兴市博奥建材有限公司（以下简称博奥公司）因与被告嘉兴安得建设工程有限公司（以下简称安得公司）定作合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2014年7月31日受理后，双方当事人申请庭外协商一个月，本院予以准许。其后，原告申请追加吴苏伟为共同被告，经审查，本院决定予以追加。2014年10月16日，本院依法由审判员刘中郎独任审判，公开开庭审理了本案。原告博奥公司委托代理人付德才、被告安得公司委托代理人王浩斌到庭参加诉讼，被告吴苏伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告博奥公司起诉称，原、被告于2012年10月18日签订《预拌商品混凝土定作合同》一份，约定由原告为被告承建的嘉兴市华南金属制品有限公司工程提供商品砼；付款方式为每月结算一次，结算日为每月月底，原告为被告垫满混凝土2000方后，货款由被告在结算日后的15日支付60%，以此类推，在主体结构封顶付至总货款的60%，主体结构封顶后8个月内付至总货款的90%，主体结构封顶后11个月内付清余款。2013年10月24日双方就付款问题达成《付款承诺协议》，约定余款786775.05元由被告分期支付，若被告有一期不能正常支付，则支付违约金50000元，原告同时有权停止供应砼直至被告付清款项；后续供砼按原合同执行。此后，原告继续向被告供应砼，但被告未按承诺协议付款。截止2014年6月9日，原告供应砼价款共计2582404.95元（庭审中，原告变更为2581804.95元），按照合同约定，被告应于主体结构结顶的11个月内即2014年7月底前付清全部货款，但截止2014年5月底，被告仅支付1800000元，尚有782404.95元（庭审中，原告变更为781804.95元）未付。被告吴苏伟是诉争工程项目实际承包施工人，且根据上述定作合同的约定，其系合同付款保证人。为此，诉请判令：1.被告安得公司立即支付原告商品砼货款782404.95元（庭审中，原告变更为781804.95元）及逾期违约金50000元，并按银行同期贷款利率支付自起诉日起至实际付款日的利息；2.被告吴苏伟对涉案定作款承担连带付款责任；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告安得公司答辩称，欠款及违约金没有异议，但利息计算基数有异议，不应包括违约金。另外被告吴苏伟应承担共同还款责任，而不是连带还款责任。
被告吴苏伟未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1.预拌商品混凝土定作合同一份，证明原告博奥公司与被告安得公司之间约定定作合同权利义务，被告吴苏伟承诺承担连带还款责任。
2.付款承诺协议一份，证明截止2013年8月30日原告博奥公司向被告安得公司供货共计价款1886775.05元，扣除被告已付款1100000元，余款786775.05元，被告承诺于2013年10月至12月每月各付200000元，剩余款项于2014年1月付清，如有一期未按期付款，则承担违约金50000元。
3.混凝土调价补充协议两份，证明因材料价格上涨，原、被告约定上调相关标号混凝土的价格。
4.对账单十六份及发货单二十八份，证明原被告累计发生交易货款2581804.95元，其中695029.90元货款为上述付款承诺协议签订后发生。
5.项目经理经济承包协议书一份，证明被告吴苏伟系被告安得公司涉案工程项目的实际承包人。
经质证，被告安得公司对上述证据1-5真实性均不持异议，但认为根据定作合同约定，被告吴苏伟应为合同货款共同付款人。
6.2013年8月11日送货单一份，证明定作合同中约定的主体工程于2013年8月时全部结顶。
经质证，被告安得公司认为该证据只能证明2013年8月11日商品砼用于工程圈梁部位，不能证明当时为主体结构结顶，主体结构结顶为2013年10月。
被告安得公司未提供证据。
被告吴苏伟未到庭质证，亦未提供证据。
本院认证认为，原告提供的证据1-5，被告安得公司对证据的真实性无异议，且相互印证，予以认定。证据6，只能证明涉案工程圈梁部位泵送混凝土时间，而工程圈梁部位是否为工程主体结构结顶的最后部位，原告未有其他证据佐证，故该证据不能证明原告的事实主张，不予认定。
经审理，本院认定案件事实如下：被告安得公司在承建嘉兴市毕南金属制品有限公司厂房办公楼工程中，于2012年10月18日与原告博奥公司签订《预拌商品混凝土定作合同》一份，约定由博奥公司为安得公司定制供应商品砼，货款每月结算对帐一次，结算后15天内支付60%，在主体结构封顶时付至总货款的60%，封顶后8个月内付至总货款的90%，封顶后11个月内付清余款。合同第六条记载：“本合同由吴苏伟承担合同付款支付责任，保证人：”，吴苏伟在该保证人处签名。2013年10月24日，安得公司与博奥公司签订《付款承诺协议》，协议载明，截止2013年8月30日，博奥公司已供砼6456.62立方米合计货款1886775.05元，安得公司已付款1100000元，对于欠款786775.05元，双方约定于2013年10月至12月每月支付200000元，2014年1月底前付清，安得公司若有一期不能正常支付，支付违约金50000元，后续供砼付款按原合同执行。协议签订后，博奥公司向安得公司继续供砼计价款695029.90元。双方累计交易价款2581804.95元，原告自认已收到货款1800000元。
另查明，被告吴苏伟与安得公司于2012年10月6日签订《项目管理经济承包协议》一份，安得公司将嘉兴市毕南金属制品有限公司厂房办公楼的打桩、土建、水电及消防工程转包给吴苏伟施工，其中约定由吴苏伟对工程范围内所有的材料款及人工工资等承担连带担保责任。
诉讼中，原告博奥公司放弃诉请中的利息主张。
本院认为，原告博奥公司与被告安得公司之间的定作合同关系成立有效，双方签订的《预拌商品混凝土定作合同》、《付款承诺协议》等约定内容对双方均有约束力。被告安得公司对原告主张的欠款及违约金无异议，本院予以确认。双方虽对涉案工程的主体结构封顶时间有争议，但即使按被告辩称的“主体结构结顶为2013年10月”，双方合同约定付清全部货款的最后期限即“封顶后11个月内付清余款”至今也已届满，故被告安得公司应予立即支付原告主张的尚余货款781804.95元，同时，由于安得公司未能提供证据证明按约履行《付款承诺协议》，安得公司因此应承担支付违约金50000元的违约责任。被告吴苏伟在《预拌商品混凝土定作合同》中系以保证人身份签字，并非合同定作方，故其应承担的是该合同的付款连带责任，而非共同付款责任。被告吴苏伟未在《付款承诺协议》上签字，也无其他证据证明其予以认可，故该协议中约定的违约金对吴苏伟不具有约束力，吴苏伟对上述违约金50000元不应一并承担连带清偿责任，而只应承担诉争货款欠款781804.95元的连带清偿责任。诉讼中，原告放弃利息主张，系当事人对自身权利的自主处分，且不损害他人利益，本院予以准许。被告吴苏伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国担保法》第《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告嘉兴安得建设工程有限公司于本判决生效后五日内支付原告嘉兴市博奥建材有限公司货款781804.95元及违约金50000元。
二、被告吴苏伟对被告嘉兴安得建设工程有限公司上述付款义务中货款781804.95元承担连带清偿责任。
三、驳回原告嘉兴市博奥建材有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6062元，保全申请费4770元，合计10832元，由被告嘉兴安得建设工程有限公司负担，其中10173元由被告吴苏伟连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 刘中郎
二〇一四年十月二十日
书记员 马爱华
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，帐号399901040000679，开户行农业银行嘉兴分行（具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准）。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。