江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨商初字第0347号
原告滨海县正红农村小额贷款有限公司，住所地在江苏省滨海县东坎镇育才西路136号。
法定代表人薛正红，该公司董事长。
委托代理人张大凯，江苏海悦律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告陈红纲，男，47岁，居民。
被告孙素红，女，47岁，居民。
被告袁于才，男，56岁，居民。
被告于广洲，男，39岁，居民。
被告于广进，男，31岁，居民。
被告江苏绿丰生态肥料有限公司，住所地在江苏省滨海经济开发区工业园南区。
法定代表人陈红纲，该公司总经理。
原告滨海县正红农村小额贷款有限公司与被告陈红纲、孙素红、袁玉才、于广洲、于广进、江苏绿丰生态肥料有限公司（以下简称“绿丰公司”）借款合同纠纷一案，本院于2014年6月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月23日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张大凯到庭参加诉讼，被告陈红纲、孙素红、袁玉才、于广洲、于广进、绿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年3月26日与借款人陈红纲签订借款合同，约定陈红纲向原告借款1000000元用于资金周转，期限为2012年3月26日至2012年10月25日，月利率为20‰，并对借款的归还及违约责任作了规定。同日，原告和担保人袁玉才、于广洲、于广进、绿丰公司签订最高额保证合同，四保证人为借款人的该笔借款承担连带保证责任。借款到期后，经原告多次催要，借款人仅归还部分利息后不再依约还款，担保人亦未依约承担保证责任。被告陈红纲和孙素红是夫妻，该笔债务发生在其夫妻关系存续期间。故请求依法判令被告陈红纲、孙素红立即归还原告借款本金1000000元、利息22000元，并从2012年10月25日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍承担利息，被告袁玉才、于广洲、于广进、绿丰公司承担连带归还责任；依法判令被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证，证明原告是适格主体。
2、六被告的身份证、营业执照、被告陈红纲、孙素红的结婚照复印件，证明六被告的身份信息及被告陈红纲、孙素红是夫妻关系。
3、借款合同一份，证明2012年3月26日，被告陈红纲向原告借款1000000元用于资金周转，合同对借款的归还及违约责任进行了约定。
4、最高额保证合同一份，证明被告袁玉才、于广洲、于广进、绿丰公司为被告陈红纲的最高额为1000000元借款承担连带保证责任，保证期限为主合同约定的债务期限届满之日起两年。
5、借款借据、支票存根各一份，证明原告已于2012年3月26日将1000000元存入借款人陈红纲的账户，借款人陈红纲签字确认。
6、律师发票一份，证明原告委托律师花去代理费38000元。
被告陈红纲、孙素红、袁玉才、于广洲、于广进、绿丰公司均未答辩、未举证、未质证。
经本院审核认为：原告所举证据与本案诉请事实均有关联，可做为本案证据使用，本院均予确认。
经审理查明，2012年3月26日，原告与被告陈红纲签订《借款合同》，约定被告陈红纲向原告借款1000000元用于资金周转，借款期限为2012年3月26日至2012年10月25日，月利率为20‰，逾期还款的，利率加付100%，即逾期月利率为4%，借款人承担本合同及本合同项下担保有关的律师服务费用。2012年3月26日，原告与担保人陈红纲、孙素红、袁玉才、于广洲、于广进、绿丰公司签订《最高额保证合同》，约定四担保人为该笔借款承担连带保证责任，担保的范围包括但不限于律师代理费等费用，保证期限为债务期限届满之日起二年。2012年3月26日，原告将1000000元借款发放到借款人陈红纲的账户，借款借据载明借款日期为2012年3月26日，到期日期为2012年10月26日，借款人陈红纲签字确认。
另查明，经原告多次催要，借款人陈红纲已经归还120000元利息。被告陈红纲和孙素红在借款时是夫妻关系。
上述事实，除原告当庭陈述外，另有原告提供的借款借据等证据在案佐证，原告表示对上述证据的真实性、合法性愿意承担法律责任，本院予以确认。
本院认为，合法的借款担保合同受法律保护。借款到期时，借款人应当按照借款合同约定向贷款人返还借款和利息，保证人应当按照保证合同约定承担保证还款责任。本案中，被告陈红纲向原告借款，未能按照合同的约定按期偿还借款，应承担还款责任及违约责任；被告孙素红与被告陈红纲是夫妻，该笔债务发生在其夫妻关系存续期间，故被告孙素红应和被告陈红纲承担共同还款责任。被告袁玉才、于广洲、于广进、绿丰公司作为连带保证人，应对借款人的贷款承担连带保证责任。故对原告要求被告陈红纲、孙素红承担还款责任，被告袁玉才、于广洲、于广进、绿丰公司承担担保责任的诉讼请求，本院予以支持。按照法律规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，故对原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍承担逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告承担律师代理费38000元的诉讼请求，本院认为，按江苏省律师服务收费标准，该代理费是原告为实现债权所支出的合理费用，本院予以支持。被告陈红纲、孙素红、袁玉才、于广洲、于广进、绿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权和对原告主张的事实和诉讼请求的认可。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈红纲、孙素红自本判决生效之日起十日内归还原告滨海县正红农村小额贷款有限公司借款本金1000000元和利息，其中从2012年3月26日起至2012年10月26日止按月利率2%计算利息；从2012年10月27日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息，已支付的120000元利息在利息总额中冲抵。
二、被告陈红纲、孙素红自本判决生效之日起十日内赔偿原告滨海县正红农村小额贷款有限公司律师代理费38000元。
三、被告袁玉才、于广洲、于广进、江苏绿丰生态肥料有限公司对上述条款中的付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17926元，公告费600元，合计18526元，由被告陈红纲、孙素红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费（户名：江苏省盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；帐号40×××21）。
审 判 长 黄丽君
人民陪审员 张 娟
人民陪审员 于 杰
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 陈金标
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。