南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第832号
原告张振涛，男，1960年12月14日生，汉族，无业。
委托代理人王帆，江苏蓝海律师事务所律师。
被告刘正宁，男，1963年7月10日生，汉族。
原告张振涛诉被告刘正宁民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张振涛及其委托代理人王帆到庭参加诉讼，被告刘正宁经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张振涛诉称，原、被告系朋友，2010年5月被告向原告借款200000元，2011年3月25日被告向原告借款270000元，2011年6月1日被告向原告借款900000元，合计借款1370000元。2011年10月1日原、被告补签了一份借款合同，将借款额确认为1400000元，借款期限至2012年9月30日止。被告到期后未还款，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告归还借款1400000元及利息（自起诉之日起以中国人民银行同期贷款利率为标准计算至实际付款之日止）；被告承担本案诉讼费用。
被告刘正宁未提交答辩状及证据。
经审理查明，2010年5月，被告向原告借款200000元，通过现金方式交付原告；2011年3月25日，被告向原告借款270000元，通过银行转账方式支付原告；2011年6月1日，被告向原告借款900000元，通过现金存款方式支付原告。2011年10月1日原、被告补签了一份借款合同，约定借款金额为1400000元，借款期限至2012年9月30日。原告于2013年1月28日诉至本院，要求被告归还相应借款及利息。
庭审中，原告陈述2010年5月的借款20000元口头约定月息5%，被告自2010年6月至2011年3月每月给付原告利息10000元，共计100000元。2011年3月25日被告又向其借款270000元，借款本金累计为470000元，原、被告口头约定月息3%，被告从2011年4月至2011年6月每月给付原告利息14100元，共计42300元。2011年6月1日被告又向其借款900000元，借款本金累计为1370000元，原、被告口头约定月息3%，原、被告于2011年7月将借款本金约定为1400000元，故2011年7月被告只给付原告利息12000元，余下30000元利息作为借款本金。2011年8月给付原告利息42000元。2011年10月1日原、被告补签的借款合同中约定的借款1400000元实际支付给原告1370000元，30000元是2011年7月的利息，该借款双方亦口头约定月息3%，后被告未支付原告本金及利息。
以上事实，有原告当庭陈述、银行交易对账单、银行存取款明细、借款合同等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘正宁向原告张振涛借款并出具借条的行为，构成合法的民间借贷关系，双方的债权债务关系真实明确、合法有效，应受法律保护。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”我国金融机构人民币贷款基准利率自2010年6月1日至2011年3月24、2011年3月25日至2011年6月24日、2011年6月25日至2011年8月24日的年利率分别为5.31%、5.6%、5.85%。据此，以借款本金200000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍自2010年6月1日计算至2010年6月30日的利息为3540元，被告给付的10000元扣除该部分利息后超出部分可冲抵本金6460元，即自2010年7月1日起应当按193540元计算本金；再以借款本金193540元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍自2010年7月1日计算至2010年7月31日的利息为3426元，被告给付的10000元扣除该部分利息后超出部分可冲抵本金6574元，即自2010年8月1日起应当按186966元计算本金；再以借款本金186966元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍自2010年8月1日计算至2010年8月31日的利息为3309元，被告给付的10000元扣除该部分利息后超出部分可冲抵本金6691元，即自2010年9月1日起应当按180275元计算本金；再以借款本金180275元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍自2010年9月1日计算至2010年9月30日的利息为3191元，被告给付的10000元扣除该部分利息后超出部分可冲抵本金6809元，即自2010年10月1日起应当按173466元计算本金；再以借款本金173466元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍自2010年10月1日计算至2010年10月31日的利息为3070元，被告给付的10000元扣除该部分利息后超出部分可冲抵本金6930元，即自2010年11月1日起应当按166536元计算本金；再以借款本金166536元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍自2010年11月1日计算至2010年11月30日的利息为2948元，被告给付的10000元扣除该部分利息后超出部分可冲抵本金7052元，即自2010年12月1日起应当按159484元计算本金；再以借款本金159484元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍自2010年12月1日计算至2010年12月31日的利息为2823元，被告给付的10000元扣除该部分利息后超出部分可冲抵本金7177元，即自2011年1月1日起应当按152307元计算本金；再以借款本金152307元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍自2011年1月1日计算至2011年1月31日的利息为2696元，被告给付的10000元扣除该部分利息后超出部分可冲抵本金7304元，即自2011年2月1日起应当按145003元计算本金；再以借款本金145003元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍自2011年2月1日计算至2011年2月28日的利息为2567元，被告给付的10000元扣除该部分利息后超出部分可冲抵本金7433元，即自2011年3月1日起应当按137570元计算本金；再以借款本金137570元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍自2011年3月1日计算至2011年3月24日的利息为1948元，被告给付的10000元扣除该部分利息后超出部分可冲抵本金8052元，冲抵8052元后还余129518元本金。2011年3月25日被告又向原告借款270000元，故自2011年3月25日起应当按399518元计算本金；再以借款本金399518元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍自2011年3月25日计算至2011年4月24日的利息为7591元，被告给付的14100元扣除该部分利息后超出部分可冲抵本金6509元，即自2011年4月25日起应当按393009元计算本金；再以借款本金393009元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍自2011年4月25日计算至2011年5月24日的利息为7467元，被告给付的14100元扣除该部分利息后超出部分可冲抵本金6633元，即自2011年5月25日起应当按386376元计算本金；再以借款本金386376元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍自2011年5月25日计算至2011年6月24日的利息为7341元，被告给付的14100元扣除该部分利息后超出部分可冲抵本金6759元，冲抵6759元后还余379617元本金。2011年6月1日被告又向原告借款900000元，故自2011年6月25日起应当按1279617元计算本金；再以借款本金1279617元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍自2011年6月25日计算至2011年7月24日的利息为24953元，被告给付的12000元未超过法定利息额，以借款本金1279617元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍自2011年7月25日计算至2011年8月24日的利息为24953元，被告给付的42000元扣除该部分利息后超出部分可冲抵本金17047元，冲抵17047元后还余1262570元借款本金。
借贷双方对前期借款本金和利息进行滚动结算后将利息计入本金，重新出具借据再计算复利，其利息应当以最初的本金为基数、以中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，超出四倍的部分不予保护。原、被告于2011年10月1日补签的借款合同虽约定借款为1400000元，但原告认为其中30000元是将被告2011年7月未给付的利息计入借款本金，故对该30000元作为本金的主张，本院不予支持。原告主张给付被告借款本金1370000元，但被告给付原告的利息超过法定利息部分冲抵本金后借款本金仅为1262570元。关于原告主张的利息问题，原告主张自起诉之日起的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上，依照中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘正宁于本判决生效之日起十日内支付原告张振涛借款1262570元及利息（以1262570元为计息本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2013年1月28日起计算至本判决确定的给付期限的最后一日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17400元，公告费600元，合计18000元（原告已垫付），由原告张振涛负担1767元，被告刘正宁负担16233元（被告在给付上述款项时将该款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 璇
代理审判员 辛 靓
代理审判员 颜 敏
二〇一三年九月三日
见习书记员 刘春龄