贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）息少民初字第23号
原告雷毅侠。
委托代理人袁军，贵阳市息烽县中心法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告吕元。
法定代理人吕相洪（系吕元之父）。
被告吕定江。
法定代理人易忠先（系吕定江之母）。
被告周世祥。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司。（以下简称保险公司）。
委托代理人蒋成君，贵州乾锋律师事务所律师。特别授权代理。
原告雷毅侠诉被告吕元、吕定江、周世祥、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法由审判员喻兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁军、被告吕元及其法定代理人吕相洪、被告吕定江及其法定代理人易忠先、被告保险公司的委托代理人蒋成君到庭参加诉讼，被告周世祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现审理终结。
原告诉称：2014年1月26日1时40分，被告吕元驾驶被告吕定江所有的贵AGXX**号二轮摩托车，从息烽县三角花园往南大街方向行驶，当行驶到息烽县教育局红绿灯处时，由于雨天路滑、操作不当使车辆摔倒，摔倒后向前滑行撞到前方从息烽县十字街往烟草公司方向行驶的由被告周世祥驾驶的贵AJXX**（临）号货车，造成原告等人受伤的事故；事故发生后，原告到被送往息烽县人民医院住院治疗，被告未支付任何费用；原告因此次事故造成的损失为：医疗费2295.67元（含20元的病历复印费）、护理费1159.95元（77.33元／天×15天）、住院伙食补助费450元（30元／天×15天）、营养费450元（30元／天×15天）、交通费500元、误工费1701.26元（77.33元／天×22天），以上损失共计6556.88元；现原告诉至法院请求判令：1、由被告连带赔偿原告的经济损失6556.88元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告吕元及其法定代理人辩称：吕元不应赔偿，也没有能力赔偿，当初受伤时已垫付了费用的，而且是雷毅侠叫他们出去的，而且都喝了酒，本来说由雷毅侠骑车，但吕定江要叫吕元骑，现在出事了，应该四个人一起赔；由于原告是未成年人，误工费不予认可，营养费、护理费均不予认可，住院天数过长，医疗费无异议，交通费过高，相关损失应按照法律标准计算。
被告吕定江辩称：车是吕定江的，但四个孩子在事故中都受伤了，这些损失应该由四个人赔偿，且易忠先也垫付了几百元费用，精神抚慰金不予认可；其他意见和吕元及其监护人一致。
被告保险公司辩称：对事故发生的事实及经过没有异议，但周世祥于2014年1月14日已经退保，保险公司不再承担责任；相关赔偿标准应当按照农村户口计算，护理费应按实际天数计算，原告是未成年人，也没有提供足够证据证明误工损失，误工费不予认可。
审理查明：2014年1月26日1时40分许，吕元未取得机动车驾驶证驾驶搭乘有吕定江、雷鹏、雷毅侠的贵AGXX**号普通二轮摩托车（吕定江所有）从息烽县三角花园往南大街方向行驶，当行驶到息烽县教育局红绿灯处时由于雨天路滑操作不当导致车辆摔倒，摔倒后向前滑行撞到前方从息烽县十字街往烟草公司方向行驶由周世祥驾驶的贵AJXX**（临）号轻型普通货车右后部，造成吕元、吕定江、雷鹏、雷毅侠受伤，两车不同程度受损的交通事故；事故发生后，吕定江将贵AGXX**号普通二轮摩托车退离现场，吕元否认其是摩托车驾驶员；该事故经交警部门认定吕元负全部责任，周世祥、吕定江、雷鹏、雷毅侠无责任；事故发生后，原告到息烽县人民医院住院治疗15天（当时因误将原告姓名写为“雷侠”），产生医疗费2272.7元，并经该医院诊断为全身多处软组织挫伤，出院后建议休息一周、加强营养；原告在息烽县人民医院复印病历资料支付了复印费20元；原告另出示名为雷侠的医疗费发票一张（金额为3元）。故原告现诉至法院要求判令被告连带赔偿经济损失6556.88元，并由被告承担本案诉讼费用。
同时查明：被告周世祥驾驶的贵AJXX**（临）号轻型普通货车现已登记为贵A853**，发动机号为L131150479A，在保险公司投保了交强险，其中无责任死亡伤残赔偿限额为1.1万元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。
另查明：雷鹏、雷毅侠系同胞兄弟，均系农村户口，二人之父于2005年因车祸死亡，母亲已改嫁远方，现二人跟随年迈的爷爷、奶奶生活，是以自己的劳动收入为主要生活来源；事故发生当天，吕元、吕定江、雷鹏、雷毅侠在乘车时均喝了酒；雷鹏亦向法院提起了诉讼。
上述事实，有各方当事人的陈述、事故认定书、病历、疾病证明书、医疗费发票、鉴定意见书及鉴定费发票、村委会证明、户口本等在卷佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为：公民享有生命健康权，侵犯公民身体造成损害的，赔偿义务人应承担赔偿的民事责任。被告吕元驾驶被告吕定江所有的摩托车与被告周世祥所有并驾驶的车辆相撞，并经交警部门认定吕元负全部责任、其余人员均无责任；由于被告周世祥无责任，且贵AJXX**（临）号轻型普通货车已在本案被告保险公司购买了交强险，故被告保险公司在此交强险无责赔偿的限额内先对原告进行赔偿后，不足部分再由负事故全部责任的被告吕元承担赔偿责任；因作为车主的被告吕定江在明知被告吕元未取得机动车驾驶证且喝过酒的情况下，仍让被告吕元驾驶车辆并发生事故，故被告吕定江应同被告吕元承担连带赔偿责任，但被告吕元、吕定江系限制行为能力人，赔偿责任应由二人各自的法定代理人吕相洪、易忠先承担；本案原告在搭乘该车时亦是明知被告吕元未取得机动车驾驶证且喝过酒，且超载的情况下，搭乘该车发生事故，造成自己受伤，其行为也有一定的过错，故在被告保险公司交强险无责赔偿限额内赔偿后不足部分的损失，应由原告自行承担20%，其余80%由吕相洪、易忠先连带赔偿；但原告主张的部分费用过高，应为：医药费主张中名为雷霞的3元医疗费发票一张，该费用原告未举证证明是原告因此次事故产生，该费用本院不予支持，故原告医疗费应为2272.67元；护理费的主张，由于原告的伤情仅为软组织挫伤，故该费用本院不予支持；伙食补助费450元、营养费450元的主张符合法律规定，本院予以支持；交通费的主张过高，且未提供票据，但看病住院都会实际产生，故本院酌情支持150元；误工费1701.26元的主张，符合法律规定，本院予以支持；病历复印费20元的主张有票据为凭，本院予以支持；因本次事故中受伤的雷鹏亦诉至法院，本院根据伤者的损失比例划分交强险赔偿金额；综上，原告的损失共计5043.93元，由被告保险公司在交强险无责赔付限额内赔付原告1000元，不足部分由被告吕元、吕定江各自的法定代理人吕相洪、易忠先连带赔偿80%即3235.14元，其余部分由原告自行承担。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”、第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”、第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：”第（一）项“机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”、第二款“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”、《中华人民共和国民法通则》第十二条第一款“十周岁以上的未成年人是限制民事行为能力人，可以进行与他的年龄、智力相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。”、第十四条“无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是他的法定代理人。”、第一百三十三条第一款“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。监护人尽了监护责任的，可以适当减轻他的民事责任。”、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
一、由被告吕元的法定代理人吕相洪、被告吕定江的法定代理人易忠先于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告雷毅侠因交通事故受伤产生的各项损失人民币3235.14元；
二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效之日起十日内在发动机号为L131150479A号车交强险限额内赔偿原告雷毅侠因交通事故受伤产生的各项损失人民币1000元。
三、驳回原告雷毅侠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告吕元的监护人吕相洪、被告吕定江的监护人易忠先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 喻兰
二〇一四年十月二十日
书记员 杜娟