wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更177号
罪犯吴少庆，男，1982年8月6日出生于湖南省涟源市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省长沙市开福区人民法院于2014年1月7日作出（2014）开刑初字第00001号刑事判决，以被告人吴少庆犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴少庆自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯吴少庆在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴少庆减去有期徒刑八个月六天（刑期至2016年1月19日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一六年一月十九日
书记员 汤 靓
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁寿执字第1084-1号
申请执行人黄玉东，男，生于1973年10月15日，汉族。
被执行人四川长城建筑（集团）有限公司。
法定代表人蒲菲，总经理。
本院在执行（2015）仁寿民初字第2452号黄玉东与四川长城建筑（集团）有限公司劳动争议纠纷一案中，依法冻结了被执行人四川长城建筑（集团）有限公司的银行账户，但暂无财产可供执行。生效法律文书确定的被执行人应给付申请执行人黄玉东工伤保险待遇95847.51元的义务尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁寿民初字第2452号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 曾 毅
二〇一五年十二月二十三日
书记员 陈晓龙
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0731民初1005号
原告河北旺泰房地产开发有限公司，住所地涿鹿县涿鹿镇隆都路。
委托代理人周丽鑫，河北天权律师事务所律师。
被告张建，男，1989年5月16日生，汉族，住涿鹿县。
河北旺泰房地产开发有限公司与张建买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。原告河北旺泰房地产开发有限公司于2018年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河北旺泰房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费3620元，由原告河北旺泰房地产开发有限公司负担。
审判员 徐志勇
二〇一八年六月二十七日
书记员 白树峰
沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源执字第875号
申请执行人郑家宋。
被执行人齐金山，成年。
申请执行人郑家宋与被执行人齐金山建筑设备租赁合同纠纷一案，沂源县人民法院于2015年4月20日作出的（2014）源商初字第594号民事判决书已发生法律效力，权利人郑家宋于2015年10月9日向本院申请执行，本院于2015年10月9日立案执行。
本院在执行沂源县人民法院（2014）源商初字第594号民事判决书申请执行人郑家宋与被执行人齐金山建筑设备租赁合同纠纷一案的过程中，被执行人齐金山已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2014）源商初字第594号民事判决书确定的义务执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 邢翔
二〇一六年十一月十日
书 记 员 刘霞
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第1350号
罪犯杨晋江。现在广西桂林监狱服刑。
广西贺州市八步区人民法院于2012年12月20日作出（2012）贺八刑初字第573号刑事杨晋江犯强奸、强迫卖淫罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币8000元。原审被告人杨晋江不服，提出上诉。广西贺州市中级人民法院于2013年3月8日以（2013）贺刑终字第37号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年4月23日交付执行。2028年2月12日止。执行机关广西桂林监狱于2015年6月30日提出减刑一年，剥夺政治权利改为二年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯杨晋江在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯杨晋江在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动�努力完成劳动任务。2013年5月至2015年2月止累计获奖励分87.74分。该犯未缴纳罚金。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯杨晋江在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨晋江减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为二年，并处罚金人民币8000元不变（刑期执行至2027年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 肖四平
审判员 许志成
二〇一五年七月十六日
书记员 文胜昔
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑事裁定书
（2015）桂市刑执字第1350号
罪犯杨晋江文化程度和现服刑监所）。
×××人民法院于××××年××月××日作出了（××××）×刑初字�××号刑事判决，以被告人杨晋江犯强奸、强迫卖淫罪，判处……（写明主刑的刑种、刑期和附加剥夺政治权利及其刑期）。……（写明上诉、抗诉后二审法院的裁判结果和执行中的刑种、刑期变更情况）。执行机关……（写明机关名称）于××××年××月××日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关……（简述执行机关所提罪犯确有悔改或者立功、重大立功表现的事实和证据）。
经审理查明，……（写明确认罪犯在服刑期间确有悔改表现或者立功、重大立功表现的具体事实和证据）。
本院认为，……（写明应予减刑的理由）。依照……（写明裁定的法律依据）的规定，裁定如下：
……（写明罪犯姓名和对其减刑的具体内容）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长找不到对应人员
审判员
审判员
二〇一五年七月十七日
书记员文胜昔
湖南省沅江市人民法院刑 事 判 决 书(2014)沅刑初字第87号公诉机关湖南省沅江市人民检察院。被告人龚文清，男，1966年10月2日出生，身份证号4309811966********，汉族，沅江市人，初中文化，无业，住沅江市沿河路***号。2012年6月因犯容留他人吸毒罪被本院判处拘役二个月。又因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年10月18日被沅江市公安局刑事拘留，同年10月30日被依法执行逮捕。现羁押于沅江市看守所。沅江市人民检察院以沅检刑诉(2014)37号起诉书指控被告人龚文清犯贩卖毒品罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。沅江市人民检察院指派代理检察员戴雅琴出庭支持公诉，被告人龚文清到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年10月期间，被告人龚文清在沅江市市区先后四次贩卖毒品冰毒给吸毒人员袁赛军、彭伏华。具体犯罪事实如下：1、2013年10月13日14时许，被告人龚文清在沅江市杨泗桥村加气站对面小区内将0.3克冰毒贩卖给吸毒人员彭伏华，得款90元。2、2013年10月16日18时许，被告人龚文清在沅江市杨泗桥村加气站对面小区内将0.3克冰毒贩卖给吸毒人员彭伏华，得款120元。3、2013年10月13日15时许，被告人龚文清在沅江市人民医院门前将0.3克冰毒贩卖给吸毒人员袁赛军，得款200元。4、2013年10月17日20时许，被告人龚文清在沅江市人民医院门前将0.6克冰毒贩卖给吸毒人员彭伏华，得款300元。2013年10月18日，被告人龚文清与彭伏华进行毒品交易时被当场抓获，并从其身上查获疑似毒品一包。经益阳市公安司法鉴定中心鉴定，检材中检验出甲基苯丙胺成分，净重0.8248克。上述事实，被告人龚文清在开庭审理过程中亦无异议，且有沅江市公安局的发破案报告、抓获材料及相关书证，被告人龚文清的供述，证人彭伏华、袁赛军的证言，沅江市公安局公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，沅江市公安局扣押决定书、扣押物品清单、涉案财物集中保管收据，吸毒人员动态管控详细信息表、尿检报告，益阳市公安司法鉴定中心益公物鉴（理化）字[2014]26号物证检验报告，本院（2012）沅刑初字第243号刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龚文清明知冰毒是毒品仍多次予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。沅江市人民检察院指控被告人龚文清犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持。被告人龚文清当庭表示认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第四十七条，第五十二条，第五十三条及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条（四）项之规定，判决如下：被告人龚文清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月18日起至2016年10月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘朝东审 判 员  张卫国人民陪审员  刘海山二〇一四年三月十九日书 记 员  黄 芳附录：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；（五）其他情节严重的行为。
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）福商初字第894号
原告何军，男，1979年3月生，汉族，贵州省福泉市人，现住福泉市金山办事处。
委托代理人马骏、李小芳，系贵州望江律师事务所律师。
被告刘承松，男，1976年6月生，汉族，贵州省福泉市人，现住福泉市金山办事处。
原告何军与被告刘承松民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月2日受理，依法由审判员杨宗霏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何军的委托代理人马骏到庭参加诉讼，被告刘承松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何军诉称，被告因资金短缺，于2012年7月30日向原告借到现金人民币50000元。对于被告向原告借到的款项，被告出具相应的借条予以确认。被告对于应归还原告的借款，至今以各种理由拒不归还，严重损害了原告的合法权益。为依法维护自身的合法权益，原告依据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国民事诉讼法》等法律规定，特向贵院提起民事诉讼，请求贵院依法判决被告归还原告借款50000元，并按银行同期贷款利率向原告承担借款利息（利息从2012年7月30日计算至实际归还之日），并承担本案诉讼费。
被告刘承松未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，被告因资金困难，于2012年7月30日向原告借款50000元。并于同日向原告出具借条一张，借条载明“今借到何军人民币现金伍万元整（50000.00元），借款人刘承松，2012、7、30”。原告于2014年12月2日向本院提起诉讼，请求判决被告归还原告借款50000元，并按银行同期贷款利率向原告承担借款利息（利息从2012年7月30日计算至实际归还之日），并承担本案诉讼费。
上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、借条原件、庭审笔录等予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原告何军向被告刘承松提供借款后，作为借款人的被告刘承松、应当履行还款义务。故对原告要求被告归还借款50000元的诉请，本院予以支持。被告在借条中未约定利息，视为无息借款，但经出借人催告后，利息可从催告之日起按银行同期贷款利息起算，故对原告要求利息从2012年7月30日计算至实际归还之日止的诉讼请求，本院从2014年12月2日起算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提出书面答辩意见，是对其抗辩权利的放弃，依法承担由此产生的不利法律后果，本院依法缺席审理及作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘承松于本判决生效之日起十日内归还原告何军借款人民币五万元及利息（利息从2014年12月2日起至本判决确定之日止按中国人民银行同期贷款利息计息）。
案件受理费1811元，减半收取905.50元，由被告刘承松承担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期未上诉，则本判决发生法律效力，若义务人未履行本判决确定的义务，权利人有权在本判决所确定的履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行，逾期本院不予立案执行。
审判员 杨宗霏
二〇一五年一月二十九日
书记员 周春香
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第494号
原告牛天永，男，1965年4月出生，汉族。
委托代理人王德洲，河南碧野律师事务所律师。
被告李听学，男，1965年4月出生，汉族。
被告赵革新，男，40岁，汉族。
本院在审理原告牛天永诉被告李听学、赵革新民间借贷纠纷一案中，原告牛天永于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛天永在本案诉讼期间申请撤回对被告李听学、赵革新的起诉，是公民在法律允许的范围内对自己民事权利的合法处分，其撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告牛天永撤回起诉。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告牛天永负担。
审 判 长 徐烨晗
审 判 员 马海民
人民陪审员 王慧丽
二〇一四年八月五日
书 记 员 周晓寒
山东省莘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莘刑初字第11号
公诉机关山东省莘县人民检察院。
被告人陈某，无业，住聊城市东昌府区。2014年9月1日因涉嫌犯诈骗罪被山东省莘县公安局刑事拘留，2014年9月29日被山东省莘县人民检察院决定逮捕，次日被莘县公安局执行逮捕。现羁押于山东省聊城市看守所。
辩护人修东磊，山东智祥律师事务所律师。
山东省莘县人民检察院以莘检公刑诉（2015）10号起诉书指控被告人陈某犯诈骗罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省莘县人民检察院指派检察员于宙、樊怀朋出庭支持公诉，被害人于某丙、被告人陈某及其辩护人修东磊均到庭参加诉讼，现已审理终结。
山东省莘县人民检察院指控，2014年1月份，被告人陈某采用假名“吴某”、假居住地“聊城市梁水镇街上”，以与被害人于某丙结婚为名，骗取于某丙信任。后以孩子住院、跑业务用钱、借给朋友钱和买衣服首饰为由，先后骗取于某丙现金人民币（下同）85000元，骗取钱财后失去联系。就上述指控，公诉机关出示了书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人陈某以非法占有为目的，使用诈骗手段，骗取被害人钱财数额巨大，其行为已构成诈骗罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定对其定罪处罚。
被告人陈某辩称，于某丙给我的钱，有一部分是为他的孩子花的，他给我买的一条价值5700元的项链，我已经退还给了他，不应算为诈骗数额。
辩护人的辩护意见是，被害人于某丙能说清楚的被骗数额只有73300元，其中还应减去被告人陈某为其子女花费的4000元及已退还的项链价值5700元，被告人陈某的诈骗数额应为63600元；被告人陈某到案后认罪态度较好，系初犯、偶犯，应对其从轻处罚。
经审理查明，2014年1月份，被告人陈某在尚未离婚的情况下，化名“吴某”，虚构自己的住址及身份，经人介绍，以与被害人于某丙结婚为由，骗取了于某丙的信任。后以孩子住院、跑业务用钱、借钱给朋友、买衣服首饰等名义，陆续从于某丙处骗取财物共计85000元，后失去联系。2014年8月31日，被害人于某丙发现了被告人陈某，遂将其扭送至公安机关。到案后，陈某如实供述了自己的行为。
另查明，在案发前，被告人陈某因没有看中被害人于某丙为其购买的项链，将该项链（价值5700元）主动退还给了于某丙。对此事实双方当庭均表示认可。在本案审理过程中，被告人陈某与被害人于某丙达成了协议，退赔了被害人经济损失60000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关当庭出示、宣读的如下证据证实：
1、书证：被告人陈某户籍证明一份、聊城市东昌府区民政局出具的婚姻登记证明一份、莘县公安局出具的工作说明四份、抓获经过一份。
2、证人褚某、李某、马某、张某、翟某、于某甲、于某乙的证言。
3、被害人于某丙的陈述。
4、被告人陈某的供述与辩解。
上述证据均经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某在虚构姓名、身份、住址且尚未与他人办理离婚手续的情况下，以结婚为名，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。关于被告人陈某及辩护人的辩护意见，经查，被告人陈某所骗取的钱财，确有部分为被害人于某丙的孩子花费，但该部分钱财属于被告人陈某诈骗既遂后处分赃款的行为，不应从犯罪数额中扣除，故对被告人陈某的辩解理由及其辩护人的辩护意见不予采纳。陈某因没看中于某丙为其购买的项链，在案发前主动将其退还给于某丙，应认定陈某对该项链没有非法占有的故意，因此应将项链的价值5700元从指控数额中扣除，陈某的诈骗数额应为79300元。被告人陈某到案后如实供述了自己的犯罪行为，退赔了被害人于某丙60000元的经济损失，取得了被害人的谅解，可对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年，并处罚金人民币10000元。（已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 翟相海
审 判 员 郭 勇
人民陪审员 王雪连
二〇一五年四月十三日
书 记 员 张 岩
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0113执375号
申请执行人：王立全，住哈尔滨市双城区。
被执行人：贲兴全，住哈尔滨市双城区。
本院在执行申请执行人依据已发生法律效力的（2015）双民初字第1610号民事判决书，申请执行抚养费纠纷一案，被执行人应支付申请执行人钱款4，910.00，元，并承担执行费。现本案经本院调查被执行人财产情况，发现被执行现确无财产可供执行，本院经征询申请执行人意见，申请执行人亦书面同意本院终结本次执行程序。综上，依照最高人民法院关于使用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第二款、第三款、第十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
终结（2016）黑0113执375号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙树成
审判员 那海涛
审判员 王 雷
二〇一六年三月三十日
书记员 张士彪
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉红民一初字第938号
原告易某甲，女，1990年11月12日生，彝族，住玉溪市。公民身份号码：×××。
被告梁某某，男，1985年5月10日生，汉族，住玉溪市。公民身份号码：×××。
原告易姗燄诉被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理，依法于2014年7月11日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易姗燄、被告梁某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告易姗燄诉称，原、被告经自由恋爱后生育一女，取名梁怡欣，后在玉溪市红塔区民政局登记结婚，结婚后因家庭琐事，经常争吵，后协议离婚，因双方考虑到孩子还小，双方于2014年2月26日在玉溪市红塔区民政局登记复婚，后因被告对原告及其孩子实施家庭暴力，夫妻关系名存实亡，感情彻底破裂，无和好可能。被告并当着原告及其家人的面扬言要将孩子砸死。原告再次经过慎重考虑，孩子日后随原告生活更加有利于孩子的身心健康和成长。为此，原告向法院起诉，请求，一、依法判令原、被告离婚；二、判令孩子梁怡欣，随原告生活，由被告从判决生效之日起每月支付抚养费800元给原告，每月7日前支付，至梁怡欣独立生活为止；三、夫妻共同财产雪佛兰云FZG1**轿车归原告所有；四、本案诉讼费由被告承担。
被告梁某某口头辩称，同意离婚；关于娃娃不同意由原告带领，因为自娃娃断奶后，都是由我妈在领着，而且原告没有固定的居所，娃娃跟着他，不利于娃娃的生活成长。关于原告提到的车是婚前我家自己购买的。关于诉讼费，是原告起诉，不应该由我承担。
庭审中，原告未向本院提交证据。
被告向本院提交证据离婚协议书，证明孩子由被告抚养，抚养费由被告承担，雪佛莱赛欧轿车归被告所有。
原告质证时认可被告提供的证据。
本院认为，被告提供的证据具备真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
根据庭审、举证和质证，本院确认如下案件事实，原、被告于2011年10月31日登记结婚，2009年7月18日生育一女，取名梁怡欣；2012年8月10日协议离婚，约定婚生女梁怡欣由被告抚养，抚养费由被告承担，雪佛莱赛欧轿车一辆归被告所有。2014年2月26日复婚，复婚后，夫妻无债权债务，无财产。原、被告在共同生活中因家庭矛盾发生纠纷。现原告以夫妻感情破裂为由诉请离婚，被告同意离婚。
本院认为，本案中，原、被告夫妻感情破裂，原告诉请离婚，被告亦同意离婚，应予准许。关于子女的抚养问题，因原、被告所生子女一直是由被告抚养，如果改变生活环境，对子女健康成长不利，故梁怡欣由被告抚养较为适宜。庭审中，被告自愿承担全部抚养费，本院予以支持。原、被告双方在2012年8月10日协议离婚时，将雪佛莱赛欧轿车约定归被告所有，是双方真实意思表示，2014年2月26日原被告双方复婚，该轿车属于被告的婚前财产，原告要求将雪佛莱赛欧轿车作为夫妻共同财产分割无事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告易姗燄与被告梁某某离婚；
二、婚生女梁怡欣由被告抚养，抚养费由被告承担。
案件受理费300元，减半征收150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 刘家明
二〇一四年八月四日
书记员 李 香
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）州民一初字第03019号
原告：王礼华，男，1968年9月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托代理人：何雪，安徽颍州律师事务所律师。
被告：阜阳市金刚建材有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州开发区州十七路西侧、颍一路北侧河滨路南侧。
法定代表人：方畯，该单位经理。
本院在审理原告王礼华诉被告阜阳市金刚建材有限公司加工合同纠纷一案中，原告王礼华于2013年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王礼华的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王礼华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王礼华负担。
审判员 江敏
二〇一三年十二月十六日
书记员 王伟
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰顺民初字第0726号
原告胡磊，居民。
被告史先宣，农民。
本院在审理原告胡磊诉被告史先宣民间借贷纠纷一案中。原告胡磊经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费290元（已减半收取，原告已预交），由原告胡磊负担。
审判员 史宝光
二〇一四年十一月十四日
书记员 戴文路
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）诸朱民初字第346号
原告李丽。
原告李科。
被告李家勇，
被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告李丽、李科与被告李家勇、天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年4月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王重明
二〇一三年四月十一日
书记员 刘少卿
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘12刑更218号
罪犯黄会珍，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院于2011年9月20日作出（2011）靖刑初字第75号刑事附带民事判决，以被告人黄会珍犯聚众斗殴罪、故意伤害罪、非法拘禁罪，数罪并罚，判处有期徒刑八年六个月，与同案五被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人65926.40元（已赔偿46600元），还应赔偿19362.40元。同案被告人许源不服，提起上诉。在本院审理期间，被告人许源申请撤回上诉，本院于同年11月15日作出（2011）怀中刑一终字第87号刑事附带民事裁定，准予上诉人许源撤回上诉，原判发生法律效力。判决发生法律效力后，交付执行。2013年9月17日，经本院裁定，减刑十个月。减刑后的刑期至2018年8月22日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2016年2月25日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关假释建议书认为，罪犯黄会珍在服刑期间确有悔罪表现，建议予以假释，并提交了罪犯黄会珍确有悔改表现的相关证据。
检察机关同意执行机关对罪犯黄会珍提请假释意见。
经审理查明，罪犯黄会珍在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获量化考核奖励分147.9分，2014年3月因打击报复他人被扣3分。本次减刑履行民事赔偿2000元。靖州苗族侗族自治县司法局评估意见为建议适用社区矫正。上述事实，有执行机关提交的假释审核表、考核奖惩统计台账、罪犯奖扣分通知单、奖惩审批表、假释评议书及罪犯改造总结鉴定表、罪犯悔罪书、社区矫正机构调查评估报告、经乡司法所核实的民事赔偿款收据等相关的证据材料证明。
本院认为，罪犯黄会珍在服刑改造期间，接受教育改造，确有悔改表现，且能履行部分民事赔偿款，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯黄会珍予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 向淑莉
审 判 员 向松柏
二〇一六年三月十八日
代理书记员 向玉玲
丽水市莲都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1102行审9号
申请执行人丽水市莲都区卫生和计划生育局。住所地丽水市莲都区。
法定代表人钟金亮，局长。
被执行人兰酉华。
被执行人郑丽燕。
丽水市莲都区人口和计划生育局于2015年4月21日作出莲计生征字（2015）第79号征收社会抚养费决定书，认定被执行人兰酉华、郑丽燕不符合法定条件多生一胎，其行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第(一)项之规定，决定对兰酉华、郑丽燕征收社会抚养费86000元。丽水市莲都区人口和计划生育局于2015年4月21日送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定书后，在法定期间未提起行政诉讼，经申请执行人催告后又未履行。故申请执行人丽水市莲都区卫生和计划生育局向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，2015年4月16日，丽水市莲都区人口和计划生育局变更为丽水市莲都区卫生和计划生育局。本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对丽水市莲都区人口和计划生育局于2015年4月21日作出莲计生征字（2015）第79号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 阎丽群
审 判 员 卢柔辰
审 判 员 朱燕红
二〇一六年一月十五日
代书记员 胡静雪
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0783执728号
申请执行人王凤荣，女，1981年3月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人陆春生，男，1968年2月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人杨莲萍，女，1969年10月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
本院执行的申请执行人王凤荣与被执行人陆春生、杨莲萍民间借贷纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人陆春生在金融机构无存款、无房产。被执行人杨莲萍无房产，工资及公积金都被法院另案冻结，待另案履行完毕后，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产时，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦世君
审判员 陈 莉
审判员 李澍琦
二〇一八年一月二十五日
书记员 王 悦
附：本裁定所依据的相关法律
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0783执728号申请执行人王凤荣，女，1981年3月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。被执行人陆春生，男，1968年2月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。被执行人杨莲萍，女，1969年10月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院执行的申请执行人王凤荣与被执行人陆春生、杨莲萍民间借贷纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人陆春生在金融机构无存款、无房产。被执行人杨莲萍无房产，工资及公积金都被法院另案冻结，待另案履行完毕后，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产时，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦世君审判员  陈 莉审判员  李澍琦二〇一八年一月二十五日书记员  王 悦附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0126民初793号
原告商河县农村信用合作联社张坊分社，住所地商河县。
代表人刘连磊，主任。
委托代理人闫家琦，男，1989年7月12日出生，汉族，该单位职员，住商河县。
被告董树华，女，1972年7月21日出生，回族，农民，住商河县。
被告白田岭，男，1964年9月10日出生，回族，农民，住商河县。
被告王长琴，女，1956年10月20日出生，回族，农民，住商河县。
被告白景玉，男，1947年10月28日出生，回族，农民，住商河县。
本院在审理原告商河县农村信用合作联社张坊分社与被告董树华、白田岭、王长琴、白景玉金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告商河县农村信用合作联社张坊分社撤回起诉。
案件受理费4052元，减半收取2026元，由原告商河县农村信用合作联社张坊分社负担。
审判员 侯建新
二〇一六年四月二十五日
书记员 郭 晶
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第2001号
原告黄新平。
委托代理人张宇。
被告李光华。
被告顾伟。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司。
委托代理人扁涛。
原告黄新平与被告李光华、顾伟、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保成都市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月2日受理后，依法适用简易程序于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告黄新平及其委托代理人张宇，被告李光华、顾伟，被告人保成都市分公司委托代理人扁涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄新平诉称，2013年10月24日，李光华驾驶川A6G7**车辆与骑行电动车的黄新平相撞，导致黄新平受伤、电动车受损。经交警认定李光华负本次事故全部责任。黄新平伤情经鉴定为十级伤残。川A6G7**车辆在人保成都市分公司投保了交强险、商业第三者险限额5万元及不计免赔率。顾伟系车主亦应当承担赔偿责任。因被告拒绝赔偿，故原告诉至法院要求判令三被告赔偿原告医疗费1017.31元、住院伙食补助费1300元、营养费1300元、护理费8040元、误工费16660元、残疾赔偿金40614元、鉴定费860元、被扶养人生活费1073.4元、交通费600元、精神抚慰金5000元，共计77064.71元。
被告李光华辩称，对交通责任认定没有异议；李光华已垫付医疗费8769元，请求在本案中一并处理，并请求法院判决保险公司将李光华应获返金额直接支付给顾伟；各项赔偿费用由法院依法判决。
被告顾伟辩称，对交通责任认定没有异议；请求法院判决保险公司将李光华应获返金额直接支付给顾伟；各项赔偿费用由法院依法判决。
被告人保成都市分公司辩称，对川A6G7**车辆在被告人保成都市分公司处投保交强险、商业第三者险限额5万元及不计免赔率，保险事故发生在保险期间，交通事故责任认定没有异议；各项赔偿费用由法院依法判决。
经审理查明，原、被告对川A6G7**车辆在被告人保成都市分公司处投保交强险、商业第三者险限额5万元及不计免赔率，保险事故发生于保险期间，交通事故责任认定，黄新平住院26天，李光华垫付8769元，黄新平下列损失：被扶养人生活费1073.4元、交通费300元、精神抚慰金3000元没有异议，本院对上述事实予以确认。
另查明，1.顾伟系川A6G7**车辆所有人；2.李光华系合法驾驶人员；3.黄新平医疗费为9536.31元；4.黄新平居住于成都市武侯区武侯大道顺江段38号（属城镇）；5.原、被告一致同意人保成都市分公司扣除15%自费医疗费用，亦同意误工天数按120天计算；6.黄新平同意按照每天98元计算误工费；7.李光华、顾伟一致同意人保成都市分公司将应返还给李光华的金额支付给顾伟。
以上事实，有当事人身份信息、道路交通事故认定书、医疗费票据、医疗资料、工资表、误工证明、劳动合同、个人纳税证明及当事人陈述在案佐证。
本院认为，各方当事人对交警部门作出的事故责任认定均无异议，本院予以采信。李光华应当承担事故全部责任。顾伟将车辆交由合法驾驶人员驾驶，对损害发生并无过错，不应当承担赔偿责任。原告在本次交通事故中损失为：医疗费9536.31元、住院伙食补助费520元（20元／天×住院26天）、营养费520元（黄新平因伤致残，酌情）、护理费2080元（80元／天×住院26天）、误工费11760元（98元／天×120天；原告主张不超过法律规定）、残疾赔偿金44736元（22368元／年×20年×10%；2013年度城镇居民人均可支配收入22368元）、鉴定费860元（凭票）、被扶养人生活费1073.4元、交通费300元、精神抚慰金3000元，共计74385.71元。因顾伟已为川A6G7**车辆投保交强险，人保成都市分公司应当在交强险赔偿范围内赔偿72095.26元。剩余未理赔费用即自费医疗费1430.45元（9536.31元×15%）、鉴定费860元由李光华负担。因李光华已垫付8769元，还应获返6478.55元（支付给顾伟）。人保成都市分公司需向黄新平赔偿65616.71元，向顾伟支付6478.55元。原告黄新平其它诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告黄新平65616.71元；
二、被告中国人民财产股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起十五日内支付被告顾伟6478.55元；
三、驳回原告黄新平其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，因适用简易程序减半收取335元，由被告李光华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杜伟
二〇一四年六月十三日
书 记 员 彭怡
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚中立民终字第00126号
上诉人（原审被告）刘振宇，男，1966年5月4日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
委托代理人刘英骄，女，1992年12月1日出生，汉族，住同上诉人。
被上诉人（原审原告）陈桂芝，女，1957年4月28日出生，汉族，住所地抚顺市新抚区。
上诉人刘振宇不服辽宁省抚顺市顺城区人民法院（2015）顺民初字第127号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，自己离开住所地到新抚区租房居住已经超过一年，按照民诉法有关规定，住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，原审法院对本案没有管辖权。请求二审法院将本案依法移送抚顺市新抚区人民法院审理。被上诉人未答辩。
本院经审理认为，根据民诉法有关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人在答辩期内提出管辖异议，认为其已经离开住所地在新抚区租房居住超过一年，应该由其经常居住地新抚区人民法院管辖，但其提供的证据未能充分证明其主张。原审法院根据本案的事实和法律依据对本案行使管辖权是适当的。上诉人的请求证据�足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏 青
审判员 王向东
审判员 李 英
二〇一五年八月十三日
书记员 耿雪峰
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第02992号
原告杨淑芹，女，1948年7月2日出生。
原告于洁，男，1981年5月21日出生。
被告刘鹏煜，男，23岁。
本院在审理原告杨淑芹、于洁与被告刘鹏煜机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨淑芹、于洁于2014年1月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告杨淑芹、于洁申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨淑芹、于洁撤诉。
审判员 李国玺
二〇一四年一月二十六日
书记员 李欣宇
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荔非执字第109号
申请执行人莆田市荔城区环境保护局，住所地莆田市城厢区锦塘街20号。
法定代表人李振雄，局长。
被执行人莆田市奥力仕鞋服有限公司，住所地莆田市荔城区黄石工业园区。
法定代表人唐先珍，董事长。
本院于2014年10月18日作出（2014）荔执审字第146号行政裁定书，判决被告莆田市奥力仕鞋服有限公司罚款人民币20000元。判决生效后，申请执行人莆田市荔城区环境保护局于2014年10月31日向本院申请执行。本院于2014年11月3日向被执行人莆田市奥力仕鞋服有限公司发出执行通知书及财产报告令，限被执行人自接到通知之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人莆田市奥力仕鞋服有限公司无履行。本案在执行过程中，经对被执行人莆田市奥力仕鞋服有限公司在金融机构、房屋产权登记及车辆登记管理部门进行调查，但均未查到被执行人上述相关的可供执行的财产信息。现申请执行人暂又无法提供被执行人其它可供执行的财产或线索。
本院认为，被执行人莆田市奥力仕鞋服有限公司暂无可供执行的财产，现申请执行人暂又无法提供被执行人其它可供执行的财产或线索，本案符合终结本次执行程序的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）荔执审字第146号行政裁定书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴志雄
执行员 林晓锋
执行员 李 峙
二〇一四年十二月十九日
书记员 林 玲
山东省�密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785民初91-1号
申请人魏子钰，学生。
法定代理人黄蓉，居民。
被申请人山东吉祥置业集团有限公司，法定代表人王德生，经理。
申请人魏子钰与被申请人山东吉祥置业集团有限公司商品房销售合同纠纷一案中于2015年12月30日向本院提出申请，要求对被告的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人山东吉祥置业集团有限公司位于高密市吉祥密都苑第黄金B座房屋。
查封期间为三年，查封期间，不得转让、抵押或设定其他任何形式的权利负担。
申请人应当在裁定书送达后三十日内向本院提出诉讼，逾期本院�依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖建波
二〇一六年一月七日
书记员 訾 然
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜执字第03962号
申请执行人朱兴福，农民。
被执行人张华，农民。
申请执行人朱兴福与被执行人张华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）铜郑民初字第01981号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书的法律义务，申请人向本院申请执行，本院于2015年9月25日立案受理。执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产线索。
二、本院已向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但其未能履行完毕。
三、本院到中国银行、江苏银行、南京银行、中国交通银行、中国工商银行、邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、信用社查询，被执行人在上述银行系统无有价值的存款记录。
四、本院到工商局、国土资源局、房管局、车辆管理所查询，均未发现被执行人有财产可供执行。
本案标的为人民币189710元及利息，执行到位0元，未执行到位189710元及利息。经本院采取以上执行措施，均未发现被执行人有财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，申请人向本院申请终结本次执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）铜郑民初字第01981号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈 魏
执行员 李广达
执行员 孔祥进
二〇一五年十二月十九日
书记员 刘 超
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第569号
罪犯刘常辉，现在湖南省岳阳监狱第九监区服刑。
湖南省冷水江市人民法院于2012年6月7日作出（2012）冷刑初字第8号刑事判决，以被告人刘常辉犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币50000元（本次缴纳1000元）。刑期自2011年11月17日起至2020年2月16日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2015年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯刘常辉在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯刘常辉确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯刘常辉在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘常辉在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘常辉减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2019年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年三月三十一日
代理书记员 陈倩雅
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郾民初字第00002—1号
原告张凤娟。
委托代理人阎睿，河南九九律师事务所律师。
委托代理人赵秀梅，河南九九律师事务所律师。
被告王苹。
被告杨伟杰。
本院在审理原告张凤娟诉被告王苹、杨伟杰民间借贷纠纷一案中，原告张凤娟于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张凤娟申请撤回起诉，符合法律规定，且不侵害他人利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张凤娟撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费3020元，由原告张凤娟负担。
审判长 张 静
审判员 曹英旗
审判员 张营祥
二〇一五年一月二十六日
书记员 张洁琼
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢杜商初字第368号
原告：衢州市衢江区上方镇大立村石矿。
投资人：徐远清。
委托代理人：章丽鸿。
被告：卢荣高。
被告：张雪明。
原告衢州市衢江区上方镇大立村石矿与被告卢荣高、张雪明买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告衢州市衢江区上方镇大立村石矿诉称：被告张雪明、卢荣高于2011年9月-11月期间从原告处购买石灰石，被告卢荣高又指使了陈良宏、章渭昌、金枝、卢城拉石灰石，共欠石灰石货款30591元，期间原告曾向被告催讨，被告迟迟未予支付，2013年12月30日原告委托xx律师事务所向原告发出律师函，要求被告付款，至今未果。现原告诉至法院，要求：1、责令两被告支付原告货款30591元并承担自2014年1月15日起至付款之日止的银行同期贷款利息；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：根据衢州市衢江区工商行政管理局的登记信息显示，衢州市衢江区上方镇大立村石矿已于2014年4月3日变更为衢州市衢江区远清矿石经营部，而本案中原告以衢州市衢江区上方镇大立村石矿的名义提起诉讼，主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告衢州市衢江区上方镇大立村石矿的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 林晓红
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 童 俊
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第1466号
原告高军兴，男，1985年11月28日出生，汉族，住福建省龙海市。
被告许金明，男，1982年6月8日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告高军兴与被告许金明民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员黄静独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 彭朝辉
代理审判员 黄 静
人民陪审员 林翠荔
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 刘宪昌
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2014）思民初字第1466号原告高军兴，男，1985年11月28日出生，汉族，住福建省龙海市。被告许金明，男，1982年6月8日出生，汉族，住福建省安溪县。原告高军兴与被告许金明民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法由审判员彭朝辉担任审判长，与代理审判员梅文侃、人民陪审员林翠荔组成合议庭，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告高军兴到庭参加诉讼。被告许金明经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高军兴诉称，2012年1月18日，被告向原告借款3300元，双方约定月利息70元，被告应在2012年2月1日将借款还清给原告，但被告逾期未还款，请求被告偿还原告欠款本金3300元及利息（自2012年1月18日起计算至2014年1月17日按银行同期贷款利率的四倍计算）。被告许金明未作答辩。经审理查明，2012年1月18日，被告向原告出具借条1条，借条载明：兹向高军兴借款人民币叁仟叁佰圆整（￥3300），于2012年2月1日一次性还清借款，月息70元整。签署地：厦门市思明区，双方约定签署地人民法院管辖。借款人：许金明，日期2012.1.18日。原告以现金方式向被告交付借款3300元。但被告逾期后未予偿还。以上事实，有原告提供借条及本院庭审笔录予以佐证，本院予以确认。本院认为，合法借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款3300元，为此，提供借条予以证实，可予采信。被告经合法传唤未到庭，视为放弃相关诉讼权利，应承担相应的法律后果。原、被告之间借款事实清楚，借贷关系明确，本院予以确认。原告主张被告偿还借款3300元及自2012年1月18日起计算至2014年1月17日按银行同期贷款利率四倍计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告许金明于本判决生效之日起五日内偿还原告高军兴借款3300元及利息（以借款3300元为基数，自2012年1月18日起计算至2014年1月17日按照中国人民银行同类贷款利率四倍的标准计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告许金明负担，款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  彭朝辉代理审判员  梅文侃人民陪审员  林翠荔二〇一四年八月二十八日书 记 员  刘宪昌附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省丘北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丘民初字第613号
原告杨某某，男，汉族，1979年12月22日生，住丘北县。
被告胡某某，女，汉族，1981年10月10日生，住丘北县。
原告杨某某与被告胡某某同居关系纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理，依法组成合议庭，于2013年9月30日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告胡某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于2001年11月16日按农村习俗举行婚礼同居生活，生育两个子女。由于双方缺乏了解，性格不合，没有感情基础，经常争执，于2012年2月19日协议离婚，后便分居至今。请求：1、长子杨某甲、长女杨某乙随原告生活，抚养教育费自理；2、双方的共同财产归原告所有，一辆摩托车归被告所有。
被告胡某某未提交答辩。
原告杨某某为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：1、《离婚协议》1份，证明双方已经协议离婚，孩子由原告抚养，有一辆摩托车归被告所有。2、户口簿，证明原告及子女的基本情况。
被告未到庭质证，视为放弃质证权利。
本院认为，原告所举证据客观真实，能证明其拟证事实。
根据庭审及举证，本院确认如下法律事实：
原、被告于2001年11月16日按农村习俗举行婚礼，以夫妻名义同居生活。同居生活期间，于2002年6月10日生育长子杨某甲，2004年11月12日生育长女杨某乙。因感情不和，双方于2012年2月19日签订《离婚协议》，两个孩子归原告抚养，一辆三轮车归原告所有，一辆摩托车归被告所有。该协议签订后双方分居至今。
本院认为，原、被告未办结婚登记以夫妻名义同居生活，属同居关系，但双方所生子女享有与婚生子女同等的权利，双方均有抚养教育的权利义务，鉴于双方已协议归原告抚养教育，且双方分居后两个孩子一直随原告共同生活，原告自愿承担抚养教育费，应由原告抚养较为适宜。双方的共有财产双方已协议分割并实际管理使用，应保持现状有利于生产生活。故原告的诉讼请求本院予以支持。被告未到庭应诉视为其放弃诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十六条、第三十六条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、杨某某与胡某某生育的两个子女杨某甲、杨某乙归杨某某抚养教育，抚养教育费自理。
二、双方的共有财产，一辆摩托车归胡某乙所有，其余财产归杨某某所有。
本案受理费300元，由杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 刘 伟
审 判 员 普红卫
人民陪审员 赵 琴
二〇一五年七月一日
书 记 员 侯建宇
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2404执711号
申请执行人：王杰，男，1989年1月31日生，汉族，住珲春市。
被执行人：珲春市慧峰装饰工程有限公司。住所地：珲春市。
法定代表人：王丽杰。
本院在执行王杰与珲春市慧峰装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经查明，被执行人名下没有任何财产可供执行，且申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐龙虎
审判员 郑智博
审判员 姜吉松
二〇一六年十一月八日
书记员 冯洪玉
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第2772号
原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社
代表人闫志龙，主任。
被告李建勇，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社与被告李建勇金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社撤回起诉。
案件受理费200元，由原告承担。
审判员 尹殿君
二〇一四年六月二十五日
书记员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第2772号
原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社。
代表人闫志龙，主任。
被告李建勇，男，1988年3月20日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社与被告李建勇金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社撤回起诉。
案件受理费200.00元，由原告承担。
审判员 尹殿君
二〇一四年六月二十五日
书记员 刘荣魁
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第03743号
原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区，组织机构代码90307072-0。
负责人苏海涛，中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
委托代理人王朕科，男，中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行员工。
委托代理人王娟，女，中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行员工。
被告李春林，男，1977年7月27日出生，汉�，职业不详，住重庆市忠县。
被告孙丽琴，女，1986年8月14日出生，汉族，职业不详，住重庆市忠县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行（以下简称工行沙支行）与被告李春林、孙丽琴借款合同纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法由代理审判员刘超担任审判长，与代理审判员张岩、ＸＸ组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告工行沙支行的委托代理人王娟到庭参加诉讼。被告李春林、孙丽琴下落不明，本院于2015年4月28日在《重庆日报》公告送达开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告工行沙支行诉称，被告李春林因购买汽车资金不足，向原告申请贷款。2012年10月26日，被告李春林与原告签订了《信用卡购车专项分期付款合同》和《信用卡购车专项分期付款抵押合同》。合同约定原告以牡丹卡透支方式支付给被告李春林借款104000元，被告李春林向原告支付手续费12802.40元。借款本金和手续费实行等额还款方式分期进行偿还。被告将贷款所购轿车（车牌号为：渝FJH＊**）抵押给原告，并在车管所办理了抵押登记手续。被告李春林自贷款提车后，前期还能按时还款，从2013年5月开始就不按时还款。原告多次催促，被告李春林都置之不理，其行为按照合同的约定已经构成违约，原告有权要求被告李春林立即偿还未归还的全部款项并承担由此产生的利息、滞纳金以及本案诉讼费用。被告李春林在借款时与被告孙丽琴系夫妻，因此该笔借款属于夫妻共同债务。原告起诉时要求：1、被告李春林、孙丽琴共同偿还原告贷款本金、手续费、滞纳金、透支利息等共计29306元；2、对登记�被告李春林名下的渝FJH＊**号轿车就拍卖、变卖或折价后所得价款享有优先受偿权。因原告起诉后担保商代被告李春林偿还了部分款项。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为要求被告李春林、孙丽琴共同偿还原告贷款本金24479.80元，手续费1065元，共计25544.80元。
被告李春林、孙丽琴未作答辩。
经审理查明，2012年10月26日，被告李春林与原告工行沙支行签订《信用卡购车专项分期付款合同》及《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，合同约定：被告李春林购买北京现代牌汽车，车辆总价为150500元，被告李春林自行支付首付款46500元，剩余购车款被告李春林申请通过其在原告处申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为104000元；被告李春林还应向原告支付分期付款手续费共计12802.40元；被告李春林以按月分期等额方式向原告偿还透支的资金，分期还款共36期，首期偿还的金额为3297.40元，以后每期偿还3243元，被告李春林每期的透支款项应从透支次月起每月的20日前偿还；如被告李春林没有按本合同约定及时足额存入还款资金，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告李春林收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等费用和计算逾期次数；在本合同有效期内被告李春林累计三次违约或展期后发生一次违约，未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，原告有权要求被告李春林立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务；被告李春林以贷款所购车辆向原告提供抵押担保。
合同签订后，原告按照合同约定向被告李春林提供了贷款。2012年12月10日，被告李春林将贷款所购车（车牌号为渝FJH＊**的北京现代牌小型轿车一辆）作为贷款的抵押物办理了抵押登记。但被告李春林贷款后多次未按期足额向原告清偿贷款本金及手续费，且该笔借款已于2015年6月29日到期。截止到2015年7月1日，被告李春林尚欠原告借款本金24479.80元，手续费1065元。
另查明，被告李春林与孙丽琴系夫妻，于2010年1月16日登记结婚。被告李春林、孙丽琴经本院公告传唤，公告期满后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的《信用卡购车专项分期付款合同》、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》、机动车登记证书、结婚证复印件、银行放款凭证、被告李春林的信用卡明细等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当�照约定履行自己的义务，原告按约履行了出借义务，被告李春林应按约定的时间和金额每月足额还款。该笔借款期限已经届满，但被告李春林未按合同约定履行还款义务。因此，对于原告要求被告李春林偿还所有尚欠贷款本金、利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李春林在借款时与被告孙丽琴系夫妻，该笔借款属于夫妻共同债务，因此被告孙丽琴对被告李春林的该笔借款理应承担共同还款责任。被告李春林提供的抵押物已办理了抵押物登记，原告要求对抵押物享有优先受偿权的请求，应予支持。
被告李春林、孙丽琴经本院公告传唤，公告期满后无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利。本院依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条，《中华�民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李春林、孙丽琴于本判决发生法律效力后立即共同偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行尚欠的全部贷款本金24479.80元，手续费1065元。
二、原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行有权对被告李春林提供的抵押物（车牌号为渝FJH＊**的北京现代牌小型轿车一辆）优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费532元，公告费600元，合计1132元（原告已预交），由被告李春林、孙丽琴共同负担。被告李春林、孙丽琴负担之金额限于本判决发生法律效力后立即给付原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审 判 长 �超
代理审判员 张 岩
代理审判员 Ｘ Ｘ
二〇一五年七月三十日
书 记 员 宋 念
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖安刑初字第487号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人葛某。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月12日被刑事拘留，同年8月19日被取保候审。于2014年7月26日被本院决定逮捕。现羁押于安吉县看守所。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2014）1343号起诉书指控被告人葛某犯盗窃罪，于2014年7月10日向本院提起公诉，本院于同年7月14日立案，先后适用简易程序和普通程序，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员毛奕人出庭支持公诉，被告人葛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年5月7日晚，被告人葛某窜至浙江省安吉县梅溪镇晓墅村新城亚卡夫面包房后门处，通过溜门入室的手段进入面包房内，窃得面包房收银台抽屉内人民币1000元及联想组装电脑一台。经鉴定，被窃电脑价值人民币2240元。
案发后，被告人葛某已退赔被害人损失人民币1000元。被窃电脑已追回并发还失主。
上述事实，被告人葛某在开庭审理过程中无异议，并有被害人杨某的陈述，证人吴某、郑某等人的证言，鉴定意见，现场勘查、辨认、搜查笔录，视听资料，接受证据清单，备用金记账记录、抓获经过、人口信息、扣押发还物品文件清单、领条、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人葛某庭审中自愿认罪，且已赔偿了被害人损失，酌情从轻处罚。为保护公民合法财产和人身权利不受侵犯，严厉打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人葛某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月26日起至2014年9月17日止。原被羁押时间8天已折抵扣。除罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 章一红
人民陪审员 罗 忠
人民陪审员 陈 莹
二〇一四年八月十二日
书 记 员 别 峰
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0705民初1488号
原告梁仲平，男，汉族，住广东省江门市新会区。公民身份号码：×××3117。
被告林德昌，男，汉族，住广东省江门市新会区。公民身份号码：×××2818。
本院在审理原告梁仲平诉被告林德昌名誉权纠纷一案中，原告梁仲平于2016年5月27日向本院申请撤回本案的起诉。
本院认为，原告梁仲平申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁仲平撤回本案的起诉。
本案受理费减半收取为50元由原告梁仲平负担。
审判员 苏锦江
二〇一六年�月十七日
书记员 林杰忠
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第918号
原告唐华。
委托代理人顾旻，上海高宏律师事务所律师。
被告上海秋云建材有限公司。
法定代表人马黎明。
委托代理人沈剑，上海朝闻律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司。
负责人高立南。
委托代理人张文明，上海佳通律师事务所律师。
原告唐华诉被告上海秋云建材有限公司（以下简称建材公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法适用简易程序，并于2015年1月21日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人顾旻、被告建材公司的委托代理人沈剑、被告保险公司的委托代理人张文明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐华诉称，2012年9月14日15时许，被告建材公司驾驶员崔绍海驾驶沪BSXX**货车至本市浦东新区川沙新镇华东路三灶港桥工地内撞到地上钢筋，钢筋再砸到原告左脚，致原告受伤。警方认定崔绍海负事故全部责任。故原告起诉，要求赔偿医疗费人民币（下同）47，826.86元、住院伙食补助费360元（每天20元计算18天）、残疾赔偿金87，702元（43，851元×20年×10%）、误工费17，607元（每月2，934.50元计算6个月）、营养费3，000元（每天40元计算75天）、护理费3，750元（每天50元计算75天）、交通费500元、衣物损失费300元、鉴定费1，800元、精神损害抚慰金5，000元、律师代理费5，000元，要求被告保险公司在交强险、商业险限额内承担赔偿责任，余额由被告建材公司承担。
被告建材公司辩称，对于交通事故的基本事实及责任认定无异议。事发时，崔绍海系职务行为，对原告主张的所有费用，应由被告保险公司承担责任。律师代理费认可3，000元。鉴定费同意承担。
被告保险公司辩称，本案事故并未发生在道路上，事故性质不属于道路交通事故，故不同意在交强险、商业险限额内予以理赔。伤残鉴定中三期期限过长。对原告主张的医疗费应扣除非医保部分，误工费按最低工资计算。营养费、护理费分别按每天30元、40元计算。衣物损失费、交通费无票据各认可100元。鉴定费、律师代理费不属于理赔范围。对其余费用无异议。
经审理查明，2012年9月14日15时许，被告建材公司驾驶员崔绍海驾驶沪BSXX**货车至本市浦东新区川沙新镇华东路三灶港桥工地内撞到地上钢筋，钢筋再砸到行走的原告左脚，致原告受伤。警方认定崔绍海负事故全部责任。经鉴定，原告唐华因交通事故致左足踇趾近节粉碎性骨折，左第3趾末节骨折，构成XXX伤残，给予休息期180日，护理期、营养期各75日（含内固定物拆除术）。另查明，被告保险公司系肇事车辆的交强险、商业险承保人，事发时在承保期内。
上述事实，有交通事故认定书、保单、机动车驾驶证、行驶证、司法鉴定意见书、鉴定费发票、门急诊病历、出院记录、医疗费发票、劳动合同、工资单、证明、营业执照、户口簿及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额及商业险限额内予以赔偿，超过责任限额的部分，根据责任分担。本案事故责任警方认定清楚，本院予以确认。本案事故虽发生在工地，但根据相关规定可按交通事故处理。对双方有争议的费用，本院确认如下：1、误工费，原告提供的证据无法确认其工资收入情况，故本院酌定原告误工费按每月1，820元计算。2、营养费、护理费，原告根据伤残鉴定报告确定的期限主张该费用，且主张的标准未超过相关规定，本院予以确认。3、交通费、衣物损失费，各酌定为200元。4、律师代理费，根据相关规定酌定为4，000元。5、医疗费，系本次事故的合理支出，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、第一百一十九条第（一）项、《中华人民共和国保险法》第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告唐华医疗费47，826.86元、住院伙食补助费360元、营养费3，000元、残疾赔偿金87，702元、误工费10，920元、护理费3，750元、交通费200元、精神损害抚慰金5，000元、衣物损失费200元、合计158，958.86元；
二、被告上海秋云建材有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告唐华律师代理费4，000元，鉴定费1，800元，合计5，800元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，756元，减半收取计1，878元，由被告上海秋云建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 益美芳
二〇一五年二月四日
书记员 周丽萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第一百一十九条本法中下列用语的含义：
（一）“道路”，是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十八条机动车在道路以外的地方通行时引发的损害赔偿案件，可以参照适用本解释的规定。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
四川省梓潼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梓刑初字第78号
公诉机关梓潼县人民检察院。
被告人姜某某，男，生于1963年3月8日汉族，小学文化，居民。2013年8月因犯盗窃罪被四川省江油市人民法院判处拘役五个月，宣告缓刑十个月，并处罚金4000元。2015年3月26日因涉嫌犯盗窃罪被梓潼县公安局取保候审，2015年6月19日经梓潼县人民法院决定被逮捕。现羁押于梓潼县看守所。
梓潼县人民检察院以梓检刑诉（2015）61号起诉书指控被告人姜某某犯盗窃罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梓潼县人民检察院指派检察员杨荣理出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
梓潼县人民检察院指控：2015年3月25日10时许，被告人姜某某在许州镇至梓潼县城的川B473**号客车上，利用刀片从被害人王某某外套里层划开其外套左侧衣兜底部实施扒窃，窃得某某现金人民币110元。被告人姜某某所获赃款被民警追缴并发还被害人某某。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，逮捕证，取保候审决定书，扣押清单，发还清单，户籍信息，视频资料，刑事照片，辨认笔录，四川省江油市人民法院（2013）江油刑初字第224号刑事判决书，证人证言，被害人陈述，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某以非法占有为目的，采用秘密窃取手段，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人姜某某具有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人姜某某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人姜某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人姜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
［罚金限本判决生效后三个月缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月19日起至2015年12月18日止。］
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾定飞
二〇一五年六月二十三日
书记员 赵与光
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巢民一初字第03262号
原告：陶桂芳，男，1971年4月1日出生，汉族，住芜湖市弋江区火龙岗镇义兴行政村南山冲自然村**号，公民身份号码3402211971********。
委托代理人：姚友谊，安徽安江律师事务所律师。
被告：江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地江苏省高邮市城南经济新区南环路88号，组织机构代码71328003-0。
法定代表人：胡恒春，该公司董事长。
委托代理人：翟敏、倪友波，安徽安天行律师事务所律师。
原告陶桂芳诉被告江苏弘盛建设工程集团有限公司（弘盛公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱月林公开开庭进行了审理。原告陶桂芳及其委托代理人姚友谊，被告江苏弘盛的委托代理人倪友波均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陶桂芳诉称：2014年9月6日，被告因承建凤凰之家安置小区工程项目需要，将24#、25#楼基坑支护工程分包给原告施工并签订施工合同一份。施工合同约定施工内容为包工包料、工期、计价及结算方式、支付期限等条款。合同订立后，原告于2014年12月底将该两栋楼基坑支护成果交付被告设立的项目部，并经项目部验收合格。2015年2月2日，原告与被告项目部办理结算，经确认该工程总价款为841887.36元，被告已陆续支付481000元，下欠原告工程款360887.36元。经催要，未果，致原告向本院提起诉讼，要求：1、被告支付下欠工程款360887.36元及逾期付款利息13300元（利息以未付工程款为本金，按同期中国人民银行同期贷款利率自2015年2月3日起计算至实际给付之日止，暂计算至起诉之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告弘盛公司辩称：1、双方并没有办理决算，而且因原告施工过程中不按设计图纸施工，造成返工，返工工程量不应由被告承担，另因原告返工造成工期延误也给被告造成了大量损失；2、原告在施工过程中向被告凤凰之家项目部借用了39905元钢筋和水泥，应在工程款里予以扣除；3、根据合同第9条约定，工程全部验收合格并办理决算后支付70%，余款待整体工程竣工验收后4个月内予以支付，本案中双方并没有决算，凤凰之家工程也没有竣工验收。因此，原告主张付款条件没有达到，请求法院依法驳回原告诉请。
原告陶桂芳为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、身份证复印件，证明原告的身份；
2、企业信息查询表、组织机构代码证复印件，证明被告的身份情况和主体资格；
3、《基坑支护工程总包合同》一份，证明该合同是原告与被告项目部签订，约定被告将凤凰之家安置小区24#、25#楼基坑支护工程分包给原告施工，并对工期、工程款的计算以及付款时间进行了约定，付款时间为2015年春节前付清款项；
4、工程量确认单复印件，证明原告施工的工程已竣工和交付，并经被告验收合格，原告施工的工程量由被告的工作人员程宏、陆勤茂确认并出具工程量确认单，工程价款为841887.36元；
5、银行清单，证明被告已支付原告工程481000元，尚欠原告工程款360887.36元未付；
6、公示牌照片，证明巢湖市凤凰之家小区施工现场公示牌显示“被告系该工程的总包方，程宏为被告处技术负责人，程宏对工程量确认审核行为系职务行为”。
被告弘盛公司同时向本院提交如下证据：
1、建设工程监督检查记录，证明原告没有按照图纸要求施工，被下令整改的事实；
2、会议纪要、加固方案，证明由于原告没有按照图纸要求施工，造成返工，返工费用应由原告自己承担。
案经审理，可以确认以下案件事实：巢湖市凤凰之家小区系由被告弘盛公司承建。2014年9月6日，原告陶桂芳与程立金签订《基坑支护工程总包合同》一份，约定由原告承接巢湖市凤凰之家小区24#、25#楼的基坑支护工程，该合同加盖了被告弘盛公司的该工程项目部印章。2015年2月2日，被告弘盛公司该项目技术负责人程宏、施工员陆勤茂在《工程量确认单》签字，对原告施工的工程价款确认为841887.36元，原告已陆续从程立金处领款481000元。现原告向本院提起诉讼，要求：1、被告支付下欠工程款360887.36元及逾期付款利息13300元（利息以未付工程款为本金，按同期中国人民银行同期贷款利率自2015年2月3日起计算至实际给付之日止，暂计算至起诉之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：原告与程立金签订的《基坑支护工程总包合同》虽加盖了被告弘盛公司的该工程项目部印章，但根据原告庭审述称可见，原告是从程立金处承接该工程，其施工的工程款也是从程立金处领取。该工程结算单仅有该项目的技术负责人程宏和施工员陆勤茂签字，并没有加盖项目部印章，也无证据显示该二人有权代表被告与原告办理结算事宜，现被告弘盛公司对原告提供的结算又不认可。因此，本院不能认定该工程双方已办理了结算。在本院向原告释明后，原告也不同意对工程价款进行鉴定。综上，原告举证并不能证明该工程的总价款，故其主张被告支付下欠工程款360887.36元及利息13300元依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下
驳回原告陶桂芳的诉讼请求。
案件受理费6910元，减半收取3455元，由陶桂芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 朱月林
二〇一六年一月十一日
书 记 员 李 楠
河北省磁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）磁刑初字第15号
公诉机关磁县人民检察院。
被告人赵国，农民，群众。曾因犯盗窃罪，于2000年1月20日被磁县人民法院判处免予刑事处罚，并处罚金人民币二千元。又因犯抢夺罪，于2012年1月12日被邯郸市峰峰矿区人民法院判处有期徒刑六年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万元。因涉嫌犯故意伤害罪，2012年4月16日被磁县公安局从河北省邯郸监狱押回磁县看守所。现羁押于磁县看守所。
磁县人民检察院以冀磁检刑诉（2012）62号起诉书指控被告人赵国犯故意伤害罪，于2013年2月19日向本院提起公诉，本院于即日立案。并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。磁县人民检察院指派代理检察员孟涵出庭支持公诉。被告人赵国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年8月25日16时许，被告人赵国在本村李振海家喝酒，在喝酒当中，二人发生打架，随后被告人赵国用李振海家中的菜刀将受害人李振海面部、头部、前臂、腕部等处砍伤。经磁县公安局物证鉴定室法医鉴定，李振海的损伤程度属轻伤。
同时查明，被告人赵国曾因犯盗窃罪，于2000年1月20日被磁县人民法院判处免予刑事处罚，并处罚金人民币二千元。又因犯抢夺罪，于2012年1月12日被邯郸市峰峰矿区人民法院判处有期徒刑六年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万元。刑期自2011年9月28日起至2017年12月27日止，后在河北省邯郸监狱服刑。
上述事实，被告人赵国在庭审过程中亦无异议，并有受害人李振海的陈述，证人孙某、杨某、赵某、李某、闫某的证言，现场勘查笔录及照片，辨认（指认）证明，抓获证明，法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，本院（2000）磁刑初字第10号刑事判决书、邯郸市峰峰矿区人民法院（2012）邯峰刑初字第23号刑事判决书、刑事案件执行通知书、罪犯押回通知书、羁押证明，被告人赵国相关供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵国酒后与受害人因故发生争执后，不能冷静处置，用菜刀将受害人身体多处砍伤，造成受害人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，适用法律准确。被告人赵国因犯前罪（抢夺罪）在该判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有漏罪没有判决，应当对新发现的故意伤害罪作出判决，在执行刑罚中实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
被告人赵国犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。前犯抢夺罪判处有期徒刑六年三个月，决定执行有期徒刑六年零九个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年9月28日起至2018年6月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙林海
审判员 程红军
审判员 崔瑞明
二〇一三年三月十九日
书记员 张秀伟
卓资县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0921执88号
申请执行人吴建民，住所地北京市昌平区东关北里小区37号楼5单元301号，联系方式1381008****。
被执行人内蒙古聚多源农业有限公司，所在地卓资县十八台镇五犊亥村
法定代表人：宗刚。
本案在执行过程中，查找不到被执行人任何可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对本院作出的（2016）内0921民初260号民事调解书，终结本次执行程序。
在条件具备时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔伟勇
审判员 刘 剑
审判员 朱永康
二〇一六年六月二十七日
书记员 任大伟
卓资县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0921执88号申请执行人吴建民，住所地北京市昌平区东关北里小区37号楼5单元301号，联系方式1381008****。被执行人内蒙古聚多源农业有限公司，所在地卓资县十八台镇五犊亥村法定代表人：宗刚。本案在执行过程中，查找不到被执行人任何可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对本院作出的（2016）内0921民初260号民事调解书，终结本次执行程序。在条件具备时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔伟勇审判员  刘 剑审判员  朱永康二〇一六年六月二十七日书记员  任大伟
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第2051号
原告上海怡运船务有限公司。
法定代表人吴颋炜。
委托代理人李可。
委托代理人林松根，上海创远律师事务所律师。
被告刘运领。
原告上海怡运船务有限公司（以下至判决主文前简称怡运船务公司）与被告刘运领劳动合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告怡运船务公司的委托代理人李可、林松根，被告刘运领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告怡运船务公司诉称，原、被告之间签订了五年的劳动合同即船员培训协议，明确约定如被告因个人原因提前终止合同，应每年缴纳原告人民币一万元共计四万元，以及协议附件学生船员辞职应收费用表所规定的费用共计22，352.52元；依据上海海事局的船员信息披露被告自2012年8月18日至同年12月1日在原告处旷工并去其他单位上班而隐瞒原告，导致原告为其缴纳了应个人承担的社保金费用共18，152.52元。原告在仲裁庭审中提交了证明上述事实的证据，被告也承认上述事实。但是仲裁对上述证据未予审理，否认了被告离职前应当履行完成工作交接和支付应付费用的义务，使原告的合法权益受到侵害。原告现对仲裁裁决不服，要求判令原告不予为被告办理退工手续及开具离职证明。
被告刘运领辩称，不同意原告诉讼请求。因原告一直不安排被告上船，也不发放基本生活保障费，一直让被告在家等着。被告迫于无奈于2014年8月19日写了离职申请，之前被告也多次提过离职，但是原告不同意，原告告知被告离职需要交钱，但是被告不同意，所以无法进行工作交接。
经审理查明，被告刘运领于2010年5月31日进入原告怡运船务公司工作。双方签订船员培训协议书，约定被告在原告处在船服务5年。被告于2014年8月19日向原告提出辞职。2014年10月9日被告向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求原告办理退工手续，开具离职证明。上述仲裁委员会于2014年12月2日裁决原告为被告办理退工手续，开具离职证明。原告对此不服，遂提起本诉讼。
以上事实，由经庭审质证，本院予以确认的：原告提供的仲裁裁决书、被告提供的辞职报告、个人基本养老保险缴费情况以及原、被告的庭审陈述等在案佐证。
本院认为，劳动者依法享有劳动合同单方解除权，且该解除权自劳动者解除劳动合同的意思表示到达用人单位时即发生效力，双方劳动合同关系即告解除。本案中，被告于2014年8月19日向原告提出辞职，故双方劳动关系于2014年8月19日因被告行使单方解除权而终止。根据法律规定，劳动合同解除或终止后，用人单位应为劳动者办理退工手续，包括出具解除劳动关系证明、办理人事档案移交手续以及社会保险关系的转移手续。原告要求不予为被告办理退工手续及离职手续的诉讼请求，于法有悖，本院难以支持。至于原告所称被告需要支付原告费用后并办理交接手续后才能解除合同的主张，无法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款的规定，判决如下：
原告上海怡运船务有限公司于本判决生效之日起十日内为被告刘运领办理退工手续，并开具离职证明。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 程小勇
二〇一五年二月六日
书记员 顾丹丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第五十条用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在15日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。
……
赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0702执491号
申请执行人：中国银行股份有限公司赣州市分行。
住所地：江西省赣州市章贡区文清路72号。
负责人：程学文，该分行行长。
被执行人：郭吉锋，男，1963年11月3日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司赣州市分行与被执行人郭吉锋借款合同纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司赣州市分行于2017年9月8日向本院申请撤销对被执行人郭吉锋的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）赣0702执491号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭振明
审 判 员 何建明
代理审判员 ＸＸＸ
二〇一七年九月十一日
书 记 员 王联春
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）左民初字第3031号
原告秦德新，男，52岁，满族，通辽市科尔沁区人，大学文化，通辽市铁路职工。
委托代理人张晓宇，内蒙古铭真律师事务所律师。
被告内蒙元丰木业有限公司。
法定代表人：吴占龙。
职务：董事长。
住所地：科尔沁左翼中旗宝龙山镇。
原告秦德新为与被告内蒙元丰木业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦德新的委托代理人张晓宇到庭参加诉讼，被告内蒙元丰木业有限公司经依法传唤未到庭。本案现己审理终结。
原告秦德新诉称，2010年6月，被告内蒙元丰木业有限公司因资金短缺，向我借款200000元，并为我出具借据一枚。但被告未履行偿还义务。故诉至法院，1、要求被告偿还欠款本金200000元，利息168000元，本息合计368000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告内蒙元丰木业有限公司未答辩。
经审理查明，2010年6月22日，被告内蒙元丰木业有限公司在原告秦德新处借款200000元及约定“利率2分”，并为原告秦德新出具借据一枚，经原告秦德新索要，被告内蒙元丰木业有限公司将2010年6月至2011年6月的利息给付原告，其他款项未能给付。
原告秦德新在举证期限内向法院递交一份证据：借据一枚，证明被告内蒙元丰木业有限公司借款及约定利息的事实；被告内蒙元丰木业有限公司在举证期限内未向法院递交证据。
本院经审查认为，原告秦德新递交的证据，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告内蒙元丰木业有限公司在原告秦德新处借款并约定利息，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，被告内蒙元丰木业有限公司应依法履行给付义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告内蒙元丰木业有限公司偿还原告秦德新借款本金200000元，利息124000元（200000元×0.02元×31个月（2011年6月22日至2014年1月22日）］，合计324000元。此款于本判决生效后付清。
原告秦德新的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6820元，由被告内蒙元丰木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 高灵芝
审 判 员 张世明
人民陪审员 朱利伟
二〇一四年一月六日
书 记 员 刘萌萌
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0211民初2315号
原告:宁波市镇海科宇达液压机械厂。住所地：宁波市镇海区招宝山街道静海路8号。
主要负责人：徐彩芬，厂长。
被告：宁波市鄞州海马机械制造有限公司（统一社会信用号码：330212000185596）。住所地：宁波市鄞州区高桥镇秀丰村。
法定代表人：李美菊，经理。
原告宁波市宁波市镇海科宇达液压机械厂（以下简称科宇达厂）与被告宁波市鄞州海马机械制造有限公司（以下简称海马公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月20日公开开庭进行审理。原告科宇达厂的主要负责人徐彩芬到庭参加诉讼，被告海马公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告科宇达厂向本院提出诉讼请求：1.要求被告海马公司支付货款75342元，并赔偿逾期付款的利息损失4916元（以拖欠的货款75342元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%的标准，自2015年10月24日起暂时计算至2016年8月10日，2016年8月10日起至实际货款付清之日止的利息损失仍按前述方式计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告之间存在长期业务往来，被告多次向原告购买电磁溢流阀、直角单向阀等产品，原告均如约供货给被告。2015年10月24日，经原、被告双方对账确认，被告仍欠原告货款75342元。原告多次向被告催讨，被告迟迟不予支付。原告在举证期限内向本院提供送货单原件4份、对账确认单原件1份、增值税发票复印件6份，欲证明以上事实。
被告未到庭应诉，也未提交答辩状和证据，应视为放弃对原告的诉请进行辩驳和对原告提供的证据进行质证的权利。本院对原告提供的证据依法予以确认。
本院以职权调取本院（2016）浙0211民初2106号原告宁波市鄞州繁荣电梯配件厂与被告宁波市速捷克机械有限公司、宁波市鄞州海马机械制造有限公司企业借贷纠纷一案的民事调解书、海马公司的委托代理人贺静洁的委托书、贺静洁的社会保险参保证明各一份，以证明对账确认单上代表海马公司对账确认签字的贺静洁是该公司员工的事实。原告质证无异议。
本院经审理认定事实如下：原告科宇达厂与被告海马公司存在业务往来，被告多次向原告购买电磁溢流阀、直角单向阀等产品。2015年10月24日，经双方对账，确认被告尚欠原告货款75342元。之后被告未再付款。
本院认为，原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，双方均应依约履行合同义务。原告履行交付货物的义务后，被告亦应支付相应货款。现被告拖欠货款的行为显属违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波市鄞州海马机械制造有限公司应支付原告宁波市镇海科宇达液压机械厂货款75342元，并赔偿原告自2015年10月24日起至实际履行之日止以75342元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%的标准计算的利息损失，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1806元，减半收取903元，由被告宁波市鄞州海马机械制造有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 周素君
二〇一六年九月二十日
书记员 谢依露
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杞刑初字第163号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人邵某某，男，1983年10月29日生，汉族，初中文化程度。因涉嫌犯诈骗罪于2012年10月17日被杞县公安局刑事拘留，同年11月22日被逮捕，现押杞县看守所。
辩护人何延晨河南何延晨律师事务所律师
被告人刘某某，男，1959年12月24日出生，汉族，初中文化程度。因涉嫌犯诈骗罪于2012年9月10日被杞县公安局刑事拘留，同年10月17日被逮捕，现押杞县看守所。
辩护人万民胜河南金杞律师事务所律师
杞县人民检察院以豫汴杞检刑诉（2013）90号起诉书指控被告人邵某某、刘某某犯诈骗罪，于2013年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，杞县人民检察院检察员王磊出庭支持公诉，被告人邵某某及其辩护人何延晨、被告人刘某某及其辩护人万民胜均到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2011年农历11月份以来，被告人邵某某伙同刘某某以能办理机动车驾驶证而且不用考试三个月就能办出来为由骗取杞县官庄乡张大桥村村民张某某以及附近村庄等二十四人现金82900元。另外被告人邵某某又以此为由骗取孟某某、丁某某现金共计40800元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中无异议，且有被害人陈述、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某某、刘某某诈骗他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪，系共同犯罪，依法应以予惩处。杞县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。二被告人认罪态度较好，部分退赃并取得部分受害人谅解，酌情对其从轻处罚。二辩护人认为被告人认罪态度较好，且有退赃情节，要求从轻处理的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告人邵某某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零三个月并处罚金5000元。（罚金于判决书生效后十日内交付）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月17日起至2017年1月16日止）。
二、被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零二个月并处罚金3000元。（罚金于判决书生效后十日内交付）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月10日起至2015年11月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郝爱良
审判员 孙美荣
审判员 周义林
二〇一三年五月三十日
书记员 刘昆山
河北省饶阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）饶执字第70-1号
移送执行机关：饶阳县人民法院刑事审判庭。
被执行人：索顺发，村民。
本院在执行（2012）饶刑初字第49号刑事判决书关于索顺发罚金刑一案过程中，扣划被执行人银行存款3000元，经查，再无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：
终结河北省饶阳县人民法院作出的（2012）饶刑初字第49号刑事判决书的本次执行程序执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭永超
审判员 田孟游
审判员 索志新
二〇一五年十二月四日
书记员 王玉珠
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民三初字第46号
原告田美娥，农民。
委托代理人孙喜杰。
被告邴焕臣，农民。
被告青岛莱西九联建筑工程有限公司，住所地：莱西市牛溪埠镇后庄扶村。（以下简称建筑公司）
法定代表人王振华，总经理。
委托代理人任伟芳，女。
被告中国人民财产保险公司股份有限公司莱西支公司，住所地：莱西市琴岛路1号。（以下简称保险公司）
负责人丁瑞平，经理。
委托代理人周荣、刘冬，山东瀚生律师事务所律师。
原告田美娥与被告邴焕臣、建筑公司、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田美娥的委托代理人孙喜杰，被告邴焕臣，被告建筑公司的委托代理人任伟芳，被告保险公司的委托代理人刘冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月12日9时许，邴焕臣驾驶鲁B×××××号货车沿大营路由南向北行驶至肇事处右转弯，与行驶在前的原告驾驶电动车相刮，致原告车损人伤。该事故经认定，邴焕臣承担事故全部责任。请依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计23401.97元。诉讼费由被告负担。
被告邴焕臣辩称：发生事故属实，但我仅是雇佣驾驶员，不应承担赔偿责任。另外，已给原告垫付4481.5元，要求返还。
被告建筑公司辩称：肇事车辆归公司所有，邴焕臣系我公司的雇佣司机，该车已投保交强险和商业险，应由保险公司承担全部的赔偿责任。
被告保险公司辩称：我公司仅在交强险内各分项限额内承担赔偿责任，但不承担诉讼费、鉴定费等费用。商业险的赔偿，要求按照保险合同的规定进行处理，其中，原告的自费药，不予赔偿。
经审理查明，2013年9月12日9时10分许，被告邴焕臣驾驶被告建筑公司所有的鲁B×××××号大货车沿大营路由南向北行驶至肇事处右转弯，与顺向在前原告田美娥驾驶自己所有的电动车相刮擦，致二车损坏，原告田美娥伤。该事故经平度市公安局交警大队认定，被告邴焕臣承担事故全部责任，原告田美娥不承担责任。事故发生后，原告被送往平度市人民医院住院治疗11天，共支出医疗费14932.67元，交通费216元。医院证明，原告出院后需休息治疗二个月。2013年11月1日，经青岛市价格认证中心平度业务部评估，原告的车辆损失为320元，支出评估费100元。事故发生后，原告还支出施救费30元。
另查明，被告建筑公司所有的鲁B×××××号大货车已在被告保险公司处投保交强险和商业险100万元、不计免赔险，事故发生时，均在保险期间内。事故发生后，被告邴焕臣已给原告垫付4481.5元。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书，门诊病历、住院病历、医疗费单据、用药明细、诊断证明，交通费单据，车损报告、评估费单据，施救费单据等及本院的庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的人身健康权及合法财产权受法律保护，任何人不得侵害。平度市公安局交警大队出具的道路交通事故认定书，具有法律效力，本院予以采信。被告邴焕臣承担事故全部责任，因系在履行职务行为过程中，应由其雇主即被告建筑公司承担100%的经济赔偿责任。因被告建筑公司所有的鲁B×××××号大货车已投保交强险，根据法律规定，对于原告的合理经济损失，被告保险公司应在在交强险人身损害医疗费赔偿限额10000元内、死亡残疾赔偿限额110000元内、财产损失赔偿限额2000元内承担赔偿责任。
另外，被告建筑公司所有的鲁B×××××号大货车已在被告保险公司处投保第三责任险100万元及不计免赔险，双方之间的保险合同关系成立，在出现保险事故后，被告保险公司应当按照合同约定履行自己的义务，对于原告的经济损失超出交强险由被告建筑公司承担的部分，应由被告保险公司在第三者责任险限额内承担赔偿责任。
原告主张的医疗费14931.77元，交通费216元，车损320元，评估费100元，施救费30元，均符合法律规定，本院予以支持。
根据原告提供的证据，原告实际住院天数应为11天，应以此计算护理费、住院伙食补助费，故护理费应为990.55元（90.05元×11天），住院伙食补助费应为132元（12元×11天）；据此原告的误工天数应为71天，其误工费应为6393.55元（90.05元×71天）。
原告的医疗费14931.77元，住院伙食补助费132元，共计15063.77元，应由被告保险公司在交强险内承担10000元，余款5063.77元，应由被告保险公司在第三者责任险内承担。
原告的误工费6393.55元，护理费990.55元，交通费216元，共计7600.1元，应由被告保险公司在交强险内承担。
原告的车损320元，施救费30元，共计350元，应由被告保险公司在交强险内承担。
综上，被告保险公司在交强险内应当赔偿原告经济损失17950.1元；在第三者责任险内应当赔偿原告经济损失5063.77元。被告邴焕臣要求原告返还垫付4481.5元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《国务院机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二天、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告保险公司在交强险内赔偿原告田美娥经济损失17950.1元，于判决生效后十日内付清。
二、被告保险公司在第三者责任险内赔偿原告田美娥经济损失5063.77元，于判决生效后十日内付清。
三、原告田美娥返还被告邴焕臣垫付款4481.5元，于判决生效后十日内付清。
四、驳回原告田美娥对被告邴焕臣、建筑公司的诉讼请求。
五、驳回原告田美娥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费385元，邮递费180元，评估费100元，共计665元，由被告保险公司承担。因原告已预交，限被告于判决生效后十日内将应付款项直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本且预交上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 苑旭红
审判员 刘 虹
审判员 王汝海
二〇一四年二月七日
书记员 荆保霖
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城中民一初字第479号
原告农秀梅，女，壮族，现住崇左市龙州县。
委托代理人农善庆，男，住广西柳州市柳北区，系原告的父亲。
被告韦盛锐，男，壮族，现住广西融水县。
被告广西中外运久凌储运有限公司柳州分公司，住所地：柳州市。
法定代表人林峰，公司负责人。
委托代理人张清霞，广西创想律师事务所律师。
委托代理人顾柳萍，广西中外运久凌储运有限公司柳州分公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市柳南支公司，住所地：柳州市。
法定负责人韦家福，经理。
委托代理人刘卫，公司职员。
委托代理人廖一励，公司职员。
本院在审理原告农秀梅诉被告韦盛锐、广西中外运久凌储运有限公司柳州分公司、中国人民财产保险股份有限公司柳州市柳南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告农秀梅于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉是其真实意思表示，符合法律有关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告农秀梅撤回起诉。
案件受理费309元，减半收取154.5元（原告已预交），由原告农秀梅自行承担。
审 判 长 傅馨慧
人民陪审员 蓝 苗
人民陪审员 谢云秀
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 汪奕孜
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第4171号
原告河南邦达物业管理有限公司，住所地：郑州市中牟县城关镇商都大街96号。
法定代表人赵林波，任该公司董事长。
委托代理人邓朝华，河南华融律师事务所律师。
被告樊国锋，男，汉族，1986年12月15日生。
本院在审理原告河南邦达物业管理有限公司与被告樊国锋物业服务合同纠纷一案中，原告河南邦达物业管理有限公司于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南邦达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告河南邦达物业管理有限公司负担。
审判员 刘亚若
二〇一五年十二月二十九日
书记员 朱永平