重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0151民初3550号
原告:李远成，男，1964年6月10日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：罗富礼，重庆政远律师事务所律师。
被告：况林华，男，1975年2月2日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被告：陈慧，女，1974年12月21日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司铜梁支公司，地址铜梁县巴川镇和平路38号，统一社会信用代码91500224903726718F。
代表人：冉宏，总经理。
委托诉讼代理人：彭先乐，重庆龙都律师事务所律师。
原告李远成与被告况林华、陈慧、中国人民财产保险股份有限公司铜梁支公司（以下简称“财产保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李远成及其委托诉讼代理人罗富礼，被告财产保险公司的委托诉讼代理人彭先乐、况林华到庭参加诉讼，被告陈慧经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告李远成向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医药费4725.13元、续医费3000元、误工费22809元、护理费2500元、住院伙食补助费1250元、交通费1000元、残疾赔偿金124362元、精神损害抚慰金8000元、营养费4500元、鉴定费2000元、共计196621.27元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月14日22时45分许，被告况林华驾驶渝CXXX**号小型客车，当车行驶至铜梁区西环路与中兴路叉路口时，与原告李远成驾驶搭乘卢文康的渝CXXX**号普通两轮摩托车相撞，造成原告李远成、卢文康受伤，两车受损的交通事故。原告受伤后被送到铜梁区人民医院住院25天，诊断为：双侧桡骨远端骨折、下唇裂伤、多处软组织挫伤等。经铜梁区公安局交通警察巡逻支队认定，被告况林华负此次事故主要责任，原告李远成负次要责任，卢文康不承担此事故责任。为维护原告的合法权益提起诉讼。
被告况林华辩称，事故当天所驾驶的渝CXXX**号小型客车是其家庭用车，事发时系去接送小孩，妻子陈慧是车主，对事故经过及责任划分无异议，我方垫付了医疗费12475.14元，给付了摩托车修理费3000元。要求在赔偿款中抵扣。医药费同意扣除交强险限额外按照10%的比例作为非医保用药。
被告财产保险公司辩称，对事故经过和责任划分没有异议，但鉴定费和诉讼费不应由保险公司负担。事故车辆在公司投保了交强险和商业三者险50万元（含不计免赔）。本公司已给付原告的医药费10000元，原告的交通费认可300元，营养费认可500元，精神损害抚慰金认可4000元。原告出院后进行治疗已经产生医药费超过鉴定续医费用3000元，不应主张续医费。
经审理查明，2017年5月14日22时45分许，被告况林华驾驶渝CXXX**号小型客车，当车行驶至铜梁区西环路与中兴路叉路口时，与原告李远成驾驶搭乘卢文康的渝CXXX**号普通两轮摩托车相撞，造成原告李远成、卢文康受伤，两车受损的交通事故。原告受伤在重庆市铜梁区人民医院住院治疗25天，产生住院医药费23975.14元，其中原告李远成给付医药费1500元，被告财产保险公司给付医药费10000元，被告况林华给付12475.14元。出院诊断为：双侧桡骨远端骨折、下唇裂伤、多处软组织挫伤。出院医嘱：门诊随访、加强营养、休息10周等。2017年6月12日铜梁区公安局交通警察巡逻支队作出第5002247201701256号《道路交通事故认定书》认定，况林华的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》有关“第五十二条第一款第三项机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第二项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：（三）转弯的机动车让直行的车辆先行；”之规定，承担事故主要责任。当事人李远成其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》有关“第四十四条第一款在道路同方向划有2条以上机动车道的，左侧为快车道，右侧为慢车道。在快车道行驶的机动车应当按照快车道规定的速度行驶，未达到快车道规定的速度行驶的，应当在慢车道行驶。摩托车应当在最右侧车道行驶。有交通标志标明行驶速度的，按照标明的行驶速度行驶。慢速车道内的机动车超越前车时，可以借用快速车道行驶。”之规定。李远成承担此次事故次主要责任。当事人卢文康不承担此事故责任。原告在2017年6月26日至10月11日在铜梁区人民医院和铜梁区中医院用去门诊医药费2785.13元，2017年10月9日原告在西南医院门诊给付医药费440元，共计门诊费3225.13。2017年7月19日原告向本院申请对伤残等级、续医费和营养费进行鉴定，重庆市法医验伤所接受本院的委托对李远成的伤残等级、后续医疗费、营养费进行鉴定。该所于2017年11月1日分别作出重法[2017]临鉴10字第824号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、李远成目前左腕关节伤残等级属九级伤残。2、李远成目前左肩关节伤残属十级伤残。重法[2017]临鉴10字第13026号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、李远成双桡骨远端骨折，今后门诊随访，复查（如摄MRI片、X片等）及对症治疗费用需人民币叁仟元左右。2、李远成营养期为90日左右。原告给付了鉴定费2000元。被告况林华给付了原告的摩托车修理费3075元。
另查明，渝CXXX**号小型客车是被告况林华家庭用车，被告陈慧是车主系被告况林华的妻子。该车在被告财产保险公司投保了交强险，交强险责任限额中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。同时投保商业第三者责任险赔偿限额为500000元（含不计免赔），本次交通事故发生在保险期内。审理中，被告况林华与被告财产保险公司对医药费超出交强险限额外的按照10%比例作为超出同类基本医疗保险用药达成一致意见。原告李远成系城镇居民，但没有提供从事具体职业的证据。
上述事实，有原告提供的身份证、道路交通事故认定书、住院病案、诊断证明、出院证、门诊收据、处方单、户口本、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票等；被告提供住院医药费收据、保险代抄单等这些证据材料具有真实性、合法性、关联性，本院对其证明力予以确认并采纳。
本院认为，根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时，法律还规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案的交通事故经责任认定，被告况林华承担事故主要责任，原告李远成承担次要责任。本院根据实际情况依法确认由被告况林华负担70%的责任，原告李远成负担30%的责任。由于渝CXXX**号车在被告财产保险公司投保了交强险和商业三者险，依法应先由被告财产保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，被告财产保险公司在商业第三者险中按照合同赔偿，其余由被告况林华与原告李远成按照责任比例予以赔偿。被告陈慧是渝CXXX**号的所有人因与被告况林华系夫妻关系，对原告承担共同赔偿责任。由于被告况林华与被告财产保险公司对医药费超出交强险限额外的按照10%比例作为超出同类基本医疗保险用药达成一致意见，对超出交强险外的医药费的10%由被告况林华、陈慧承担。
关于原告要求赔偿医药费7725.13元的请求，因原告受伤在重庆市铜梁区人民医院住院治疗25天，产生住院医药费23975.14元，原告在2017年6月26日至10月11日在铜梁区人民医院和铜梁区中医院用去门诊医药费2785.13元，2017年10月9日原告在西南医院门诊给付医药费440元，共计门诊费3225.13。本院对原告的医药费确认金额为27200.27元。
关于原告要求赔偿误工费22809元的请求，因原告不能举证证明其收入来源及其所从事的职业，误工费按照每天80元计算。其误工时间为住院时间25天和出院医嘱休息10周，共计95天，经计算误工费为7600元[80元/天×95天]；本院主张原告的误工费7600元。
关于原告要求赔偿护理费2500元的请求，原告的住院25天，按照每天100元计算为2500元（25天×100元/天），本院主张原告的住院护理费2500元。
关于原告要求赔偿住院伙食补助费费1250元的请求，原告的住院天数为25天，每天50元，计算为1250元（25天×50元/天），本院主张原告的住院伙食补助费1250元。
关于原告要求赔偿交通费1000元的请求，原告没有提供实际产生的有效票据，本院酌情主张交通费300元。
关于原告要求赔偿残疾赔偿金124362元的请求，本院认为，原告系城镇居民，其赔偿标准应按重庆市2016年度城镇居民可支配收入29610元标准计赔，结合原告的伤残等级，经计算原告的残疾赔偿金124362元（29610元/年×20年×21%），原告要求赔偿残疾赔偿金，本院予以主张124362元。
关于原告要求赔偿精神损害抚慰金8000元的请求，本院认为，由于本次交通事故造成原告九级和十级伤残各一处,对原告在精神上造成了较大的伤害，本院根据原告伤残等级及被告在交通事故中的过错程度等情况予以主张原告的精神损害抚慰金6000元。
关于原告要求赔偿后续治疗费3000元的请求，因原告提供了鉴定意见：李远成双桡骨远端骨折，今后门诊随访，复查（如摄MRI片、X片等）及对症治疗费用需人民币叁仟元左右。本院主张原告的后续治疗费3000元。
关于原告要求赔偿营养费4500元的请求，原告提供有加强营养的医嘱和营养期限90天，本院酌情主张原告的营养费2000元。
关于原告要求赔偿鉴定费2000元的请求，原告提供的鉴定费发票金额为2000元，本院主张原告的鉴定费2000元。
经核实，原告应得到主张的交通事故各项损失费为174212.27元（不含鉴定费2000元）。综上，关于原告要求被告赔偿的诉讼请求，因被告财产保险公司在原告治疗期间已给付医药费10000元，在交强险的医药费限额内本院不再主张。由被告财产保险公司在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元（残疾赔偿金104000元，精神损害抚慰金6000元），因被告况林华同意被告财产保险公司提出医药费超出交强险限额外的按照10%比例作为超出同类基本医疗保险用药的意见，属于投保人与保险人自愿协商的意见，本院同意双方的处理意见。据此其余医药费17200.27元(27200.27元-10000元)的10%即1720.03元，由被告况林华、陈慧自行承担。其余费用52492.24元（174212.27元-120000元-1720.03元）由被告财产保险公司根据保险合同在商业三者险的赔偿限额内赔偿70%，即36744.57元（52492.24元×70%），原告李远成自行负担30%即15747.67元（52492.24元×30%）。被告况林华要求已给付的医药费12475.14元，在赔款中抵扣的意见，本院予以采信。鉴定费2000元，由原告李远成承担30%即600元（2000元×30%），被告况林华、陈慧承担70%即1400元（2000元×70%），被告况林华、陈慧共计赔偿3120.03元（1720.03元＋1400元）。被告财产保险公司认为出院后原告已经门诊治疗费超过鉴定续医的费用，应当不再主张续医费的意见，因原告出院有医嘱门诊随访，该门诊医药费产生在鉴定续医费用结论之前，该意见本院不予采纳。原告李远成所驾驶的车辆在本次交通事故中产生的修理费被告已经给付，原告在本案中没有提出请求，由被告与保险公司按照保险合同自行结算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司铜梁支公司在机动车交通事故强制责任保险的死亡伤残费赔偿限额赔偿原告李远成损失费110000元，在商业第三者责任险的赔偿限额内赔偿原告李远成损失费36744.57元，共计146744.57元。
二、被告况林华、陈慧赔偿原告李远成损失费3120.03元。
以上事项抵扣况林华给付的医药费12475.14元，由被告中国人民财产保险股份有限公司铜梁支公司实际向原告李远成给付137389.46元（146744.57元-9355.11元），其余9355.11元(12475.14元-3120.03元)给付被告况林华、陈慧。
以上有赔付内容的条款，限本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3820元，减半收取1910元，由被告况林华、陈慧负担1337元，原告李远成负担573元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 李刚
二〇一八年一月二十五日
书记员 唐利