wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）津法刑初字第00816号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人聂某某，男，1969年2月2日出生，汉族，初中文化，住重庆市江津区。因吸食毒品，于2014年9月11日被重庆市江津区公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年9月10日被重庆市江津区公安局抓获，同月17日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2014）706号起诉书指控被告人聂某某犯贩卖毒品罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江津区人民检察院指派代理检察员郭明海出庭支持公诉，被告人聂某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2014年9月10日，被告人聂某某在重庆市江津区几江街道长风厂白公馆7单元二楼楼梯间处，以人民币200元（编号为E7C3183832、S4T6163844）的价格将1小包疑似毒品贩卖给陈某某。交易完成后，二人被公安机关当场抓获。经检查，民警从被告人聂某某身上查获人民币200元（编号为E7C3183832、S4T6163844），从陈某某身上查获1小包用白色塑料袋包装的疑似毒品。经重庆市江津区公安局物证鉴定所计量，上述1小包疑似毒品净重0.1442克。经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，上述1小包疑似毒品中检出海洛因成分。被告人聂某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。为此，公诉机关重庆市江津区人民检察院指控被告人聂某某的行为已构成贩卖毒品罪。请求依法判处。
上述事实，被告人聂某某在开庭审理过程中没有提出异议，并有经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、扣押决定书、扣押清单、指认现场照片、指认毒品照片、通话清单、公安行政处罚决定书等书证；
2、证人陈某某的证言；
3、被告人聂某某的供述和辩解；
4、重庆市江津区公安局物证鉴定所计量报告、重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告；
5、扣押笔录、辨认笔录、人身检查笔录、封存笔录、计量笔录等。
本院认为，被告人聂某某违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人聂某某归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人聂某某的违法所得，予以追缴，上缴国库；违禁品海洛因，予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人聂某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币壹仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月17日起至2015年5月15日止）；
二、对被告人聂某某的违法所得人民币200元，予以追缴，上缴国库；对涉案的违禁品海洛因0.1442克，予以没收。
上列罚金及违法所得限被告人聂某某在判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李亚兰
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 梁 晶
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第8866号
罪犯冯建平，现在浙江省乔司监狱服刑。
杭州市下城区人民法院于二〇〇七年七月十八日作出（2007）下刑初字第218号刑事判决，以罪犯冯建平犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币50000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯冯建平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯冯建平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，积极完成劳动任务。2012年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯冯建平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯冯建平提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冯建平准予减刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 戴皖涢
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第40-1号
申请执行人胡木秀，女，汉族，1973年3月20日出生。
被执行人厦门海天一色酒店有限公司。
法定代表人郑祥炼。
申请执行人胡木秀与被执行人厦门海天一色酒店有限公司劳动争议纠纷一案，厦门市海沧区劳动争议仲裁委员会作出的厦海劳仲案（2014）364号调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人名下银行账户存款、房产及车辆等财产线索，但均查无相关财产。现被执行人已歇业，暂无其他可供执行财产，申请执行人亦无法向本院提供可供执行的财产线索，表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄荣雄
代理审判员 吴建中
代理审判员 邱胜侠
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 柯剑峰
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0925执1998号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建湖县支行，住所地在江苏省建湖县。
负责人杨成，该支行行长。
被执行人谷远付，男，1959年12月3日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
被执行人廖秀梅，女，1960年10月10日生，汉族，居民，住址同上。
被执行人丁吉才，男，1962年7月21日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
被执行人王玉巧，女，1966年11月2日生，汉族，居民，住址同上。
被执行人丁恒高，男，1966年3月3日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
被执行人李德霞，女，1964年6月14日生，汉族，居民，住址同上。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建湖县支行与被执行人谷远付、廖秀梅、丁吉才、王玉巧、丁恒高、李德霞借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日作出的（2016）苏0925民初2247民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定：“被执行人谷远付、廖秀梅共同偿还申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司建湖县支行借款本金21967.55元，利息1726.58元，合计人民币23694.13元；并承担借款本金21967.55元自2016年3月1日起至本判决确定给付之日止的利息（按年利率13.5%加收30%计算）。于本判决生效后十日内付清；被执行人丁吉才、王玉巧、丁恒高、李德霞对上述第一项负连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费472元，减半收取236元，由被执行人谷远付、廖秀梅、丁吉才、王玉巧、丁恒高、李德霞负担”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月1日立案受理，执行申请费为259元。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0925民初2247民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王军
审判员 蒋松
审判员 王磊
二〇一七年四月二十八日
书记员 刘惠
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0111民初877号
原告：郑伟勇，男，1986年8月6日出生，汉族，身份证住址广东省普宁市，
委托诉讼代理人：郭艺圃，广东明鹏律师事务所律师。
被告：广州大通房地产开发有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：朱兆炳，总经理。
委托诉讼代理人：梁成锋，广东辅安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑灶利，广东辅安律师事务所实习律师。
原告郑伟勇诉被告广州大通房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案，原告郑伟勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
本院经审查认为：原告郑伟勇未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告郑伟勇自动撤诉处理。
审判员 陶向军
二〇一八年一月二十九日
书记员 郑萍军
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0111民初877号原告：郑伟勇，男，1986年8月6日出生，汉族，身份证住址广东省普宁市，委托诉讼代理人：郭艺圃，广东明鹏律师事务所律师。被告：广州大通房地产开发有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：朱兆炳，总经理。委托诉讼代理人：梁成锋，广东辅安律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑灶利，广东辅安律师事务所实习律师。原告郑伟勇诉被告广州大通房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案，原告郑伟勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院经审查认为：原告郑伟勇未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告郑伟勇自动撤诉处理。审判员  陶向军二〇一八年一月二十九日书记员  郑萍军
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0105民初3450号
原告：张书考，男，汉族，1957年10月9日出生，无职业，住天津市和平区。
委托诉讼代理人:闫龙飞，天津昂特律师事务所律师。
被告：王琪，男，汉族，1988年1月11日出生，住天津市河东区。
被告：齐致利，女，汉族，1958年6月6日出生，住天津市河东区。
被告：太平财产保险有限公司天津分公司，地址：天津市河西区围堤道103号峰汇国际广场B座18、19层。
负责人：马国强，职务:总经理。
原告张书考与被告王琪、齐致利、太平财产保险有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，原告张书考于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张书考撤诉。
案件受理费25元，全部退还原告。
审判员 霍冠一
二〇一八年五月八日
书记员 张志远
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迁民初字第1792号
原告：唐山市华盈房地产开发有限公司。住所地：迁西县城关喜丰路。
法定代表人刘开莲，系该公司总经理。
委托代理人：孙荣平，迁西县太平寨法律服务所法律工作者。
被告：陈正琴，农民。
被告：张庆会，农民。
本院在受理原告唐山市华盈房地产开发有限公司与被告陈正琴、张庆会排除妨害纠纷一案中，原告于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费80元减半收取40元，由原告负担。
审判长 付 有
审判员 付会军
审判员 赵玉安
二〇一五年十一月二十四日
书记员 付晓超
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第30号
罪犯孙铁，河北省保定市人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二○○四年一月十七日作出（2003）保刑初字第1189号刑事判决，以被告人孙铁犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10万元。同案被告人李开彪不服，提出上诉。河北省高级人民法院于二○○四年六月二十一日作出（2004）冀刑二终字第134号刑事裁定，驳回上诉，全案维持原判。交付执行。河北省高级人民法院于二○○七年二月二十六日裁定对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。本院于二○○九年五月十五日、二○一二年五月五日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月和一年十个月，剥夺政治权利六年不变。
执行机关河北省保定监狱于2014年12月22日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于2015年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙铁在服刑期间，于2012年4月15日至2014年4月14日，被评为狱级改造积极分子2次，获计分记功奖5次，获单项记功奖励1次。有奖励审批表在卷证实。另查明，该犯于1984年1月5日因犯盗窃罪，被原河北省保定市人民法院判处有期徒刑四年，于1987年8月25日刑满释放。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孙铁减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后，刑期自2007年2月26日起至2020年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 张世强
二〇一五年二月六日
书 记 员 王向颖
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更2956号
罪犯艾尼·热合曼，男，1985年4月1日出生，维吾尔族，新疆乌什县人，初中文化，现在幸福城监狱服刑。
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院于2004年9月17日作出（2004）阿中刑初字第102号刑事附带民事判决，以被告人艾尼·热合曼犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿1090元（累计履行1000元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑4次，共计4年2个月，剥夺政治权利改为9年。刑期执行至2022年6月12日止，剥夺政治权利9年不变。执行机关幸福城监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯艾尼·热合曼在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯艾尼·热合曼在2015年、2016年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功1次，表扬5次，17次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯艾尼·热合曼确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯艾尼·热合曼减去有期徒刑四个月（刑期执行至2022年2月12日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 闫立新
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李 静
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋市法民终字第338号
上诉人（原审原告）付某某，男，1985年6月22日出生，汉族。
委托代理人付保国，男，1957年3月10日出生，汉族。委托代理人张云，山西佳邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李某某，女，1988年10月26日出生，汉族。
委托代理人张丽萍，山西亚圣律师事务所律师。
上诉人付某某因离婚纠纷一案，不服晋城市城区人民法院（2014）城民初字第1457号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人付某某及其委托代理人付保国、张云，被上诉人李某某及其委托代理人张丽萍到庭参加了诉讼。
本院认为：原判认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销晋城市城区人民法院（2014）城民初字第1457号民事判决：
二、本案发回晋城市城区人民法院重新审理。
二审案件受理费2220元，退还给上诉人付某某。
（此页无正文）
审判长 段新娥
审判员 毕 东
审判员 韦 薇
二〇一五年七月二十二日
书记员 李 萍
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）黄浦民二(商)初字第1105号原告上海传盛国际货运有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人徐灏。委托代理人张琳，上海序伦律师事务所律师。被告擎瑞国际物流(上海)有限公司，住所地上海市闸北区。法定代表人苗恕华。本院在审理原告上海传盛国际货运有限公司诉被告擎瑞国际物流(上海)有限公司货运代理合同纠纷一案中，原告上海传盛国际货运有限公司于2015年10月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告擎瑞国际物流(上海)有限公司银行存款人民币27,980.56元，或查封、扣押其相等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被告擎瑞国际物流(上海)有限公司银行存款人民币27,980.56元，或查封、扣押其相等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  蒋骏二〇一五年十月二十二日书 记 员  张俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条第一款第（四）项：裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0505民初1570号
原告：中国建设银行股份有限公司安阳分行，住所地：安阳市殷都区文峰大道。
负责人：王向阳，行长。
委托诉讼代理人：董红庆，男，该单位职工。
委托诉讼代理人：高静，河南兴亚律师事务所律师。
被告：刘某某，男，1969年5月4日出生，汉族，住安阳市北关区。
被告：葛某某，女，1966年6月10日出生，汉族，住安阳市北关区。
被告：河南京林地产开发有限公司，住所地：安阳市银杏大街生产力促进中心。
法定代表人：ＸＸ。
原告中国建设银行股份有限公司安阳分行（以下简称中国建设银行安阳分行）与被告刘某某、葛某某、河南京林地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告中国建设银行安阳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国建设银行股份有限公司安阳分行撤回起诉处理。
审判员 王 莉
二〇一七年六月十日
书记员 申丰旗
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民二初字第1789号
原告：广东盈然木业有限公司，住所地佛山市顺德区。
法定代表人：佘学彬。
委托代理人：周兆勇、李细芳，广东君品律师事务所律师。
被告：广州市威佰置业发展有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：孔健岷。
委托代理人：柯东明，身份证住址广州市，该司职员。
本院在审理原告广东盈然木业有限公司诉被告广州市威佰置业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月13日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东盈然木业有限公司撤回起诉。
本案受理费3160元减半收取1580元，由原告广东盈然木业有限公司负担。
审 判 长 田天宝
人民陪审员 杨国峰
人民陪审员 杨思华
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 余颖蓉
陈慧明
江西省乐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1025执251号
申请执行人：詹应强，男，1978年2月20日出生，汉族，个体户，住乐安县。
被执行人：胡华，男，1986年1月13日出生，汉族，无业，住乐安县。
本院在执行詹应强与胡华民间借贷纠纷一案，执行人员依法穷尽所有财产调查措施后，仍无法查找到被执行人有其他可供执行的财产，且申请人不能提供被执行人可供执行的财产线索情况。申请执行人詹应强表示同意终结本次执行程序。本案申请执行标的额为人民币15000元及利息，未执行标的额为人民币15000元及利息、迟延履行期间的债务利息，另有诉讼费87.50元、执行费125元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 钰
审判员 胡立新
审判员 游 雅
二〇一七年十二月二十二日
书记员 周闵川
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1025执251号申请执行人：詹应强，男，1978年2月20日出生，汉族，个体户，住乐安县。被执行人：胡华，男，1986年1月13日出生，汉族，无业，住乐安县。本院在执行詹应强与胡华民间借贷纠纷一案，执行人员依法穷尽所有财产调查措施后，仍无法查找到被执行人有其他可供执行的财产，且申请人不能提供被执行人可供执行的财产线索情况。申请执行人詹应强表示同意终结本次执行程序。本案申请执行标的额为人民币15000元及利息，未执行标的额为人民币15000元及利息、迟延履行期间的债务利息，另有诉讼费87.50元、执行费125元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 钰审判员 胡立新审判员 游 雅二〇一七年十二月二十二日书记员 周闵川
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁商初字第555-1号
原告：崔雪玲，居民。
被告：梁山宇畅工贸有限公司，住所地梁山县拳铺镇工业园区。
法定代表人：胡记生，总经理。
本院在审理原告崔雪玲与被告梁山宇畅工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月8日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告梁山宇畅工贸有限公司的价值13760的财产，并以原告崔雪玲所有的车牌号为鲁H×××××号轿车一辆提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封被告梁山宇畅工贸有限公司价值13760元的财产。
二、查封原告崔雪玲提供担保原告所有的车牌号为鲁H×××××号轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 韩清峰
审 判 员 陈丕卿
人民陪审员 王静伟
二〇一五年四月九日
书 记 员 李玉涛
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青中民申字第208号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：青岛国人建筑装饰工程有限公司。
法定代表人：王秀霞，总经理。
委托代理人：于海滨，山东青天成律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青岛华仁房地产开发有限公司。
法定代表人：梁福东，董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：惠兆清。
被申请人（一审被告）：青岛格尔攀汽车销售有限公司。
法定代表人：杜芳，董事长。
再审申请人青岛国人建筑装饰工程有限公司因与被申请人青岛华仁房地产开发有限公司、惠兆清、青岛格尔攀汽车销售有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服本院（2015）青民一终字第214号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由审判员林荣家担任审判长并主审本案，审判员邹伟、王键参加评议的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：青岛国人建筑装饰工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 林荣家
审判员 邹 伟
审判员 王 键
二〇一五年五月二十八日
书记员 杨仁和
书记员 任盛楠
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第961号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行。住所地：台州市黄岩区洞天路**号。
法定代表人：章正平，该行董事长。
委托代理人：朱伟君，该行信贷员。
被告：章岩国。
被告：章卫平。
原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）为与被告章岩国、章卫平金融借款合同纠纷一案，于2015年3月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员周才华适用简易程序，于2015年4月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告合作银行的委托代理人朱伟君到庭参加诉讼；被告章岩国、章卫平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告合作银行起诉称：2013年1月29日，被告章岩国由被告章卫平担保向合作银行申请借款，并签订了《个人保证借款合同》1份，约定：借款金额100000元，借款期限自2013年1月29日起至2014年1月10日止；借款月利率为10.95‰，按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息；借款人未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括律师代理费）等内容。合同签订当日，合作银行依约发放给被告章岩国借款本金100000元。借款到期后，被告章岩国未按约归还借款本息，被告章卫平亦未履行保证义务。请求判令被告章岩国偿还借款本金100000元和自2013年1月29日起至2015年2月9日止的利息、罚息、复息37577.55元及自2015年2月10日起至实际还款之日止的罚息、复息（罚息、复息按月利率16.425‰计算）；被告章卫平负连带责任。
被告章岩国、章卫平均未作答辩，也未举证。
原告合作银行为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
①合作银行营业执照副本、组织机构代码证和被告章岩国、章卫平的身份证复印件各1份，用以证明原、被告诉讼主体适格的事实。
②借款申请书、《个人保证借款合同》、借款借据各1份，用以证明被告章岩国由被告章卫平担保向合作银行借款100000元，并约定相关权利义务的事实。
③结欠贷款利息一览表1份，用以证明被告章岩国未支付给合作银行借款利息、罚息、复息的事实。
被告章岩国、章卫平既未向本院提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证等诉讼权利。本院经审核合作银行的证据后认为，合作银行的上述证据来源合法，与本案有关联性，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与合作银行诉称的事实一致。
本院认为：合作银行与被告章岩国、章卫平之间签订的《个人保证借款合同》合法有效，各方均应按约履行。合作银行向被告章岩国提供借款本金，已履行了合同约定的义务。被告章岩国借款后未按约归还借款本息，构成违约，应返还合作银行借款本金100000元和自2013年1月29日起至判决履行完毕之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复息。被告章卫平作为本案借款的连带责任保证人，依约应对上述债务承担连带责任。综上，合作银行的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章岩国于判决发生法律效力之日起十日内返还给原
告浙江台州黄岩农村合作银行借款本金100000元和自2013年1月29日起至判决履行完毕之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复息；被告章卫平负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3084元，减半收取1542元，由被告章岩国、章卫平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费3084元在递交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
审 判 员 周才华
二〇一五年四月二十七日
代书记员 杨丹丹
海南省三亚市城郊人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼0271民初3037号
原告：王涛，男，1976年3月21日出生，汉族，公民身份号码×××，户籍住址：海南省海口市美兰区蓝天路名门广场*座***房。
委托诉讼代理人：甘小翔，海南信达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘多菲，海南信达律师事务所律师。
被告：三亚亿佳哈斯理水晶有限责任公司，住所地：海南省三亚市凤凰镇凤凰边检站西200米。
法定代表人：哈承兴，该公司总经理。
原告王涛与被告三亚亿佳哈斯理水晶有限责任公司执行异议之诉一案，本院于2017年4月6日立案。
本院经审查认为，原告因不服本院（2016）琼0271执542号执行裁定提起执行异议之诉，与本院审理的（2017）琼0271民初3035号许允泰与三亚亿佳哈斯理水晶有限责任公司执行异议之诉一案均系不服同一执行裁定而分别提起的诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）琼0271民初3035号案件审理。
审 判 长 李 祎
人民陪审员 陈太裔
人民陪审员 林 芸
二〇一七年四月二十四日
法官 助理 朱 奕
书 记 员 赖小晶
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂谷城行非审字第143号
申请执行人谷城县卫生和计划生育局。
法定代表人张华健，该局局长。
被执行人陈某。
被执行人艾某。
申请执行人谷城县卫生和计划生育局于2015年7月13日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年9月10日对被申请执行人作出的谷卫生计生征决（2014）293号征收社会抚养费决定。
本院于2015年7月13日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县卫生和计划生育局2014年9月10日对被申请执行人作出的谷卫生计生征决（2014）293号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请执行人以二被执行人已构成违法生育的违法行为为由，决定对二被执行人作出征收社会抚养费55554.54元。逾期后被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人谷城县卫生和计划生育局作出谷卫生计生征决（2014）293号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人谷城县卫生和计划生育局作出的谷卫生计生征决（2014）293号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 杨 平
审判员 陈会军
陪审员 黄明星
二〇一五年七月十三日
书记员 曹 刚
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津02刑终283号
原公诉机关天津市河西区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高松，男，1979年6月8日出生于天津市，汉族，中专文化，住天津市滨海新区，户籍地天津市滨海新区。因本案于2017年4月26日被取保候审，2018年2月14日被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。
天津市河西区人民法院审理天津市河西区人民检察院指控原审被告人高松犯信用卡诈骗罪一案，于二〇一八年三月二十三日作出（2017）津0103刑初421号刑事判决，认定被告人高松犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。原审被告人高松不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）高松申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人高松犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。鉴于上诉人高松申请撤回上诉，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人高松撤回上诉。
天津市河西区人民法院（2017）津0103刑初421号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李冰
代理审判员 郝滨
代理审判员 宋菲
二〇一八年六月四日
书 记 员 金融
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1125执592号之一
申请执行人刘巧勤，女，1980年1月7日出生，汉族，住云和县。
被执行人李光敏，男，1958年10月21日出生，汉族，住云和县。
被执行人林云妹，女，1974年11月25日出生，汉族，住松阳县。
本院在执行（2017）浙1125执592号申请执行人刘巧勤与被执行人李光敏、林云妹民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行标的161500元，未执行到位标的161500元。执行过程中，申请执行人刘巧勤于2017年9月15日以与被执行人李光敏私下达成还款协议为由向本院要求撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1125执592号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 蔚
审 判 员 于伟东
人民陪审员 刘少云
二〇一七年九月十五日
书 记 员 姜晓彤
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1125执592号
申请执行人刘巧勤，女，1980年1月7日出生，汉族，住浙江省云和县。
被执行人李光敏，男，1958年10月21日出生，汉族，住浙江省云和县。
被执行人林云妹，女，1974年11月25日出生，汉族，住浙江省松阳县。
申请执行人刘巧勤依据已经发生法律效力的（2017）浙1125民初356号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年7月24日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人李光敏、林云妹在（2017）浙1125执592号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人李光敏、林云妹银行存款人民币161500元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝 轲
二〇一七年七月二十四日
书记员 赖琳虹
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初204号
原告汪海燕，居民。
被告张勇，居民。
原告汪海燕诉被告张勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由代理审判员薛莲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪海燕到庭参加诉讼，被告张勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪海燕诉称：被告张勇以公司资金周转困难为由向原告借款，其中2015年4月3日借款11万元、2015年5月13日借款3万元、2015年5月19日借款2万元、2015年6月3日借款3万元，合计19万元整。后原告多次向被告索要未果，故诉至法院请求判令被告归还借款19万元。原告所举证据为：借条四张、中国工商银行凭证两张、还款计划书一份。
被告张勇未答辩。
经审理查明：被告张勇与原告丈夫系同事及朋友关系，被告张勇因资金周转困难向原告借款，于2015年4月3日借款11万元、2015年5月13日借款3万元、2015年5月19日借款2万元、2015年6月3日借款3万元，并出具借条及收条，分别载明：“借条今借到汪海燕人民币壹拾壹万元整（￥110000）张勇2015年4月3日收条今收到汪海燕人民币壹拾壹万元整（￥110000）张勇2015年4月3日”、“借条今借到汪海燕人民币叁万元整（￥300000）借款人：张勇2015.5.13收条今收到汪海燕人民币叁万元整收款人张勇2015.5.13”、“借条今借到汪海燕人民币贰万元整（￥200000）用于生意周转借款人：张勇2015.5.19收条今收到汪海燕人民币贰万元整（￥200000）收款人：张勇2015.5.19”、“借条今借到汪海燕人民币叁万元整（￥300000）用于生意周转借款人：张勇2015.6月3日收条今收到汪海燕人民币叁万元整张勇2015.6月3日”。原告借款给被告时均预先扣除一个月利息，实际给付款项分别为107800元、29400元、19600元、29400元。借款后，被告给付3200元利息及8000元本金后余款未归还。故原告诉至法院，要求被告还款182000元并支付利息。
以上事实，有原告所举证据、当事人陈述及庭审笔录载卷为证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张勇向原告汪海燕出具19万元借条，但原告实际交付给被告186200元，应当将186200元认定为本金，借款后被告归还本金8000元，故被告应当归还原告178200元本金。关于利息，双方没有约定，原告主张从起诉之日起按照银行同期贷款利率支付至实际还款之日，不违反法律规定，本院予以支持。被告张勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审举证质证等抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十七条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张勇在本判决生效后十五日内归还原告汪海燕借款178200元及利息（以178200元为本金，按照年利率6%从2016年1月11日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2050元，由被告张勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 薛 莲
二〇一六年三月十八日
书 记 员 胡春燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0826民初204号原告汪海燕，居民。被告张勇，居民。原告汪海燕诉被告张勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由代理审判员薛莲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪海燕到庭参加诉讼，被告张勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪海燕诉称：被告张勇以公司资金周转困难为由向原告借款，其中2015年4月3日借款11万元、2015年5月13日借款3万元、2015年5月19日借款2万元、2015年6月3日借款3万元，合计19万元整。后原告多次向被告索要未果，故诉至法院请求判令被告归还借款19万元。原告所举证据为：借条四张、中国工商银行凭证两张、还款计划书一份。被告张勇未答辩。经审理查明：被告张勇与原告丈夫系同事及朋友关系，被告张勇因资金周转困难向原告借款，于2015年4月3日借款11万元、2015年5月13日借款3万元、2015年5月19日借款2万元、2015年6月3日借款3万元，并出具借条及收条，分别载明：“借条今借到汪海燕人民币壹拾壹万元整（￥110000）张勇2015年4月3日收条今收到汪海燕人民币壹拾壹万元整（￥110000）张勇2015年4月3日”、“借条今借到汪海燕人民币叁万元整（￥300000）借款人：张勇2015.5.13收条今收到汪海燕人民币叁万元整收款人张勇2015.5.13”、“借条今借到汪海燕人民币贰万元整（￥200000）用于生意周转借款人：张勇2015.5.19收条今收到汪海燕人民币贰万元整（￥200000）收款人：张勇2015.5.19”、“借条今借到汪海燕人民币叁万元整（￥300000）用于生意周转借款人：张勇2015.6月3日收条今收到汪海燕人民币叁万元整张勇2015.6月3日”。原告借款给被告时均预先扣除一个月利息，实际给付款项分别为107800元、29400元、19600元、29400元。借款后，被告给付3200元利息及8000元本金后余款未归还。故原告诉至法院，要求被告还款182000元并支付利息。以上事实，有原告所举证据、当事人陈述及庭审笔录载卷为证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张勇向原告汪海燕出具19万元借条，但原告实际交付给被告186200元，应当将186200元认定为本金，借款后被告归还本金8000元，故被告应当归还原告178200元本金。关于利息，双方没有约定，原告主张从起诉之日起按照银行同期贷款利率支付至实际还款之日，不违反法律规定，本院予以支持。被告张勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审举证质证等抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院》第二十七条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张勇在本判决生效后十五日内归还原告汪海燕借款178200元及利息（以178200元为本金，按照年利率6%从2016年1月11日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2050元，由被告张勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。代理审判员 薛 莲二〇一六年三月十八日书 记 员 胡春燕附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……
河北省雄县人�法院
民 事 裁 定 书
（2015）雄民初字第0240-1号
原告：邓立改，女，1970年7月29日出生，汉族，雄县气象街阳光都市*号楼*单元***室。
被告：雄县温泉湖商贸有限公司
法定代表人：贯耐芝，经理。
原告邓立改诉被告雄县温泉湖商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，在诉讼过程中，原告邓立改于2016年6月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告雄县温泉湖商贸有限公司的起诉。
本院认为，原告邓立改的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邓立改撤回对被告雄县温泉湖商贸有限公司的起诉。
案件受理费1400元，由原告邓立改负担。
审 判 长 金卫东
代理审判员 赵占军
审 判 员 高建平
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 刘宇丹
广东省连平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1623民初379号
原告河源市中燃油品销售有限公司。
法定代表人：包政华。
委托代理人刘雪平、李金奎，广东指针律师事务所律师。
被告广东欣园矿业发展有限公司。
法定代表人：曾建生。
委托代理人周孝和，广东粤冠律师事务所律师。
原告河源市中燃油品销售有限公司诉被告广东欣园矿业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员刘金桥独任审判并公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘雪平、李金奎到庭参加诉讼，被告委托代理人周孝和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河源市中燃油品销售有限公司诉称：2013年1月31日，原告向被告提供柴油5000升，单价7.28元/升，2013年2月1日提供5000升，单价7.28/升，2013年2月2日提供5000升，单价7.28元/升，2013年2月18日提供15000升，单价7.28/升，2014年10月16日提供8000升，单价6.68元/升此五次共计提供了38000升，共计人民币271840元。2014年1月27日被告清偿原告人民币80000元，截止2015年7月22日仍欠198140元。原告已按约定交付货物，且无任何质量问题，但被告却拒绝支付货款，经原告多次催促仍无果。为了维护原告的合法利益，现起诉至法院，要求法院依法判决被告立即偿还原告货款191840元及其利息，利息自2015年7月22日起按照中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款利率计至还清货款之日止，本案诉讼费由被告承担。
被告广东欣园矿业发展有限公司辩称：我对原告要求的货款本金总额有异议，因原被告没有约定利息，原告要求的货款利息也不能计算。
经审理查明：2013年1月31日至2014年10月16日，原告先后共五次向被告提供柴油38000升，共计人民币271840元，2014年1月27日被告偿还原告人民币80000元，2015年7月22日原被告双方一致确认被告尚欠原告柴油货款191840元。2016年6月22日，原告起诉至本院，要求被告偿还原告柴油货款191840元及其利息，利息自2015年7月22日起按照中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款利率计至还清货款之日止，本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告提供的原告《营业执照》及《基本信息》、被告《基本信息》、五份《送货单》、《对账单》及本院的《开庭笔录》在案证实，足以认定。
本院认为：原告河源市中燃油品销售有限公司诉至本院要求被告广东欣园矿业发展有限公司偿还货款人民币191840元，因原告提供的证据能充分证明被告尚欠原告货款191840元，故原告此项请求本院予以支持。原告要求货款利息自2015年7月22日起按照中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款利率计至还清货款之日止，因原被告没有约定利息，且原告于2016年6月22日起诉至本院，故本院予以支持被告偿还原告货款利息自2016年6月22日起按照中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款利率计至还清货款之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、一百五十九条之规定，判决如下：
被告广东欣园矿业发展有限公司应在本判决生效后一个月内一次过归还原告河源市中燃油品销售有限公司货款人民币191840元及其利息（自2016年6月22日起按照国有银行同期同类贷款利率计至还清货款之日止）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4600元，减半收取2300元，由被告广东欣园矿业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 刘金桥
二〇一六年九月十四日
书记员 黄培榕
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）桂0102执384号
广西南宁金邕沣禾贸易有限公司：
你单位与李俊华买卖合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2016）桂0102民初3253号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李俊华向本院申请强制执行，本院于2017年2月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十二条的规定，责令你单位在自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、向申请执行人李俊华支付1050元，或汇到：户名：南宁市兴宁区人民法院，账号：20×××37，开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。
二、向李俊华支付生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务延迟履行期间的加倍债务利息。
三、负担申请执行费50元，将款汇到：户名：南宁市兴宁区人民法院其他诉讼费专户，账号：20×××52，开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。
逾期本院将依法强制执行，并通过媒体公布你单位不履行债务的情况，在中国人民银行征信系统录入你单位不履行义务的信息，同时依法将你单位纳入失信被执行人名单，按规定录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。你单位在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定、经营活动、招工就业、高消费、出入境等方面，将受到相关信用惩戒和限制。情节严重的，本院将直接罚款、拘留直至按照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定追究刑事责任。
特此通知
二〇一七年二月二十四日
----------------------------------------------------------------------------------
地址：南宁市兴和路23号邮政编码:530002
联系人：尹振中联系电话：0771-286****
审判员尹振中
书记员周丽平
风险提示：
一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。
二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的。
二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的。
三）违反财产报告制度的。
四）违反限制高消费令的。
五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
……
（六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 通 知 书（2017）桂0102执384号广西南宁金邕沣禾贸易有限公司：你单位与李俊华买卖合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2016）桂0102民初3253号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李俊华向本院申请强制执行，本院于2017年2月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条的规定，责令你单位在自本通知书送达之日起立即履行下列义务：一、向申请执行人李俊华支付1050元，或汇到：户名：南宁市兴宁区人民法院，账号：20×××37，开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。二、向李俊华支付生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务延迟履行期间的加倍债务利息。三、负担申请执行费50元，将款汇到：户名：南宁市兴宁区人民法院其他诉讼费专户，账号：20×××52，开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。逾期本院将依法强制执行，并通过媒体公布你单位不履行债务的情况，在中国人民银行征信系统录入你单位不履行义务的信息，同时依法将你单位纳入失信被执行人名单，按规定录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。你单位在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定、经营活动、招工就业、高消费、出入境等方面，将受到相关信用惩戒和限制。情节严重的，本院将直接罚款、拘留直至按照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定追究刑事责任。特此通知二〇一七年二月二十四日—————————————————————————————————————————地址：南宁市兴和路23号邮政编码:530002联系人：尹振中联系电话：0771-286****审判员尹振中书记员周丽平风险提示：一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的。二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的。三）违反财产报告制度的。四）违反限制高消费令的。五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：……（六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇封法渔民初字第306号
原告：陈耀其，男，1982年5月20出生，汉族，封开县人。
被告：梁卫生，男，1961年9月14日出生，汉族，封开县人。
原告陈耀其诉被告梁卫生身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员臧运松独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈耀其，被告梁卫生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈耀其诉称，2013年10月28日，被告将原告打伤，导致原告颈部疼痛，活动受限。原告为此到封开县第二人民医院治疗，花费医疗费490.3元，但被告拒绝向原告赔偿。依据《中华人民侵权责任法》的相关规定，被告应当依法承担侵权责任，向原告赔偿医疗费490.3元。诉请法院判令1、被告向原告支付医药费490.3元并由被告承担本案诉讼费用。
被告梁卫生辩称，当时我在砍伐自己的树木，原告过来阻挠，是原告先动手打的我，不是我打的原告。
经审理查明，梁卫生系四村佛子生产队队长。因四村佛子生产队在连都镇四村村委会大石村崩塘尾拓宽道路需要砍伐该道路上的部分树木，故委托四村村支书找到陈耀其协商砍伐树木等相关事宜，但陈耀其没有同意。之后，梁卫生联合本村村民砍伐崩塘尾需拓宽道路上的部分树木，陈耀其提出该树木为其所有，不允许梁卫生等人砍伐并坐在了山路的中间。梁卫生等四村佛子生产队的人打算将陈耀其抬到一边，陈耀其挣扎并捡起一根松木想打向其中一人，但被梁卫生等四村佛子生产队的人制止，后梁卫生等四村佛子生产队的人将陈耀其按到在地。由于陈耀其继续反抗，梁卫生等四村佛子生产队的人用麻绳将陈耀其捆绑并抬到距离开工位置十米处，在被捆绑的过程中，陈耀其亦咬了其中一人的手臂一口。大约十分钟后，有人解开了捆绑陈耀其的麻绳。后双方先后报警。在争执过程中，陈耀其的右手、左脚膝盖擦伤，左边脖子扭伤。陈耀其于2013年10月29日到封开县第二人民医院就医，花费医疗费490.3元。经广东省封开县公安局司法鉴定中心鉴定，陈耀其损伤程度为轻微伤。因梁卫生拒绝赔偿，陈耀其提诉至本院，诉请本院判令1、梁卫生支付医药费490.3元并由梁卫生承担本案诉讼费用。
本院认为，原告陈耀其与被告梁卫生等四村佛子生产队的人因砍伐崩塘尾需拓宽道路上的树木发生纠纷，但不应采取打闹的方式解决纠纷。被告梁卫生作为四村佛子生产队的队长，在没有取得原告陈耀其同意的情况下，联合本村村民擅自砍伐属于原告所有的树木，造成双方发生争执并致使原告陈耀其的右手、左脚膝盖擦伤，左边脖子扭伤，花费医疗费490.3元，其主观上存在主要过错。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十条“二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任……”第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费……”的规定，考虑其过错程度，被告梁卫生依法应承担70%即343.2元的民事赔偿责任。原告陈耀其在与被告梁卫生等四村佛子生产队的人产生纠纷后，没有及时寻求政府部门或依法律途径保护自己的权益，而是采取了与被告打闹的方式解决纠纷，对于自身所遭受的损害，其主观上存在次要过错，依法应承担30%的责任，即自行承担经济损失147.1元。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十六条的规定，判决如下：
被告梁卫生自本判决生效之日起10日内一次性赔偿原告陈耀其医疗费343.2元。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告梁卫生负担17.5元，由原告陈耀其负担7.5元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人对财产案件上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求款额向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 臧运松
二〇一五年一月十三日
书 记 员 欧康平
鹤壁市淇滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淇滨刑初字第61号
公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。
被告人刘超凡，男，1990年12月16日出生。
鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检刑诉（2014）18号起诉书指控被告人刘超凡犯交通肇事罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员常城出庭支持公诉。被告人刘超凡到庭参加诉讼。现已审理终结。
鹤壁市淇滨区人民检察院指控：2013年8月17日1时58分许，被告人刘超�酒后驾驶豫F807**号轿车沿鹤壁市淇滨区淇水路自北向南行驶，行驶至冬凌草大厦路段（会展中心北）时，与淇水路东绿化带内的路灯杆相撞，致使乘车人杨晓伟、刘阳当场死亡，乘车人许＊、被告人刘超凡受伤，路灯杆、肇事车辆受损。事故发生后，被告人刘超凡留在现场，等候交警处理。经责任认定，被告人刘超凡承担该事故全部责任，杨晓伟、刘阳、许＊无事故责任。
案发后，被告人刘超凡与被害人杨晓伟、刘阳近亲属达成调解协议，并已实际履行完毕。
上述事实，被告人刘超凡在开庭审理过程中亦无异议，且有证人许＊证言，法医学尸体检验鉴定报告，机动车信息查询结果单，机动车驾驶证，司法鉴定检验报告书，交通事故责任认定书，交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图，事故现场照片，民事调解协议书，抓获证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘超凡违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘超凡当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人近亲属谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘超凡犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 常 伟
代理审判员 朱晨曦
人民陪审员 崔 凯
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 李伟华
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴西民初字第236号
原告王立刚。
被告李家艮。
被告兴化市兴亚包装有限公司，住所地兴化市昭阳工业园建业路5号。
法定代表人李家艮，公司经理。
被告顾传颃。
被告邹锦平。
被告兴化市恒源弹簧有限公司，住所地兴化市昭阳工业园建业路5号。
法定代表人邹锦平，公司经理。
原告王立刚诉被告李家艮、兴化市兴亚包装有限公司、顾传颃、邹锦平、兴化市恒源弹簧有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，依法由审判员高顺祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王立刚到庭参加诉讼。被告李家艮、兴化市兴亚包装有限公司、顾传颃、邹锦平、兴化市恒源弹簧有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王立刚诉称，被告�家艮、兴化市兴亚包装有限公司于2014年7月6日向我借款100000元，并出具借条一份，约定月息2.5%，未约定还款期限，且由被告顾传颃、邹锦平、兴化市恒源弹簧有限公司为此借款提供担保。后我多次向五被告索要此款未果，故诉至法院，请求判令五被告立即连带偿还原告借款本金100000元及利息（自2014年7月6日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）并承担本案诉讼费用。
被告李家艮、兴化市兴亚包装有限公司、顾传颃、邹锦平、兴化市恒源弹簧有限公司未答辩。
经审理查明，被告李家艮、兴化市兴亚包装有限公司于2014年7月6日向原告借款100000元，并出具借条一份，约定月息2.5%，未约定还款期限。且由被告顾传颃、邹锦平、兴化市恒源弹簧有限公司为此借款提供担保。后原告多次向五被告索要此款未果。故原告诉来本院。
以上事实，有原告提供的借款原件一份、兴化市工商行政管理局变更登记通知书一份及原告的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李家艮、兴化市兴亚包装有限公司向原告王立刚借款100000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。其借款不还，显属无理，应承担本案的全部责任。被告顾传颃、邹锦平、兴化市恒源弹簧有限公司自愿为被告李家艮、兴化市兴亚包装有限公司的借款提供担保，不违反法律规定，依法应承担连带清偿责任。故对原告要求五被告连带偿还借款本金100000元及逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告李家艮、兴化市兴亚包装有限公司、顾传颃、邹锦平、兴化市恒源弹簧有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条�第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李家艮、兴化市兴亚包装有限公司于本判决生效后立即偿还原告王立刚借款人民币100000元及利息（自2014年7月6日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
二、被告顾传颃、邹锦平、兴化市恒源弹簧有限公司对被告李家艮、兴化市兴亚包装有限公司的上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告顾传颃、邹锦平、兴化市恒源弹簧有限公司承担连带清偿责任后有权向被告李家艮、兴化市兴亚包装有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼�减半收取1270元，被告李家艮、兴化市兴亚包装有限公司、顾传颃、邹锦平、兴化市恒源弹簧有限公司负担1270元。因诉讼费已由原告垫付，故由五被告在履行上述判决主文期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费2540元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行城中支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判员 高顺祥
二〇一五年四月十三日
书记员 孙 洁
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延刑执字第126号
罪犯石书航，男，1989年12月16日出生，汉族，原户籍所在地陕西省咸阳，因介绍卖淫罪经榆林市中级人民法院于二〇一〇年十一月二十六日以（2010）榆中法刑一终字第111号刑事判决书判处有期徒刑五年，附加10000元，刑期自二〇一〇年四月二十八日至二〇一五年四月二十七日止，于二〇一一年一月二十四日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。
现执行机关陕西省延安监狱于二○一四年一月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱提出罪犯石书航确有悔改表现，建议对罪犯石书航减去余刑的刑罚执行。具体事实是：该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习；认真遵守法律法规及监规纪律，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干警管理教育，踏实改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守学习制度，考试成绩优良；积极参加劳动，努力完成劳动任务。特别是该犯从事犯灶炊事员工种以来，起早贪黑，尽职尽责，任劳任怨，受到监区干警及服刑人员的一致好评。确有悔改表现。累计计分考核成绩获积极二十一个，二〇一三年度被评为监狱改造积极分子，其中单项奖励209分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩21个积极。执行机关提出罪犯石书航确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯石书航在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯石书航减去余刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年一月十七日
书记员 沙文华
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）七刑初字第623号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人解金霞，女，生于1972年，汉族，初中文化，无业，户籍所在地甘肃省兰州市七里河区，2014年7月3日因涉嫌贩卖毒品罪被兰州市公安局七里河分局依法监视居住。
2007年12月5日因贩卖毒品罪被兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑1年；2011年3月21日因犯贩卖毒品罪被兰州市城关区法院判处有期徒刑1年（暂予监外执行）；2012年5月11日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑6个月，并处罚金1000元，2012年11月10日刑满释放。
兰州市七里河区人民检察院以七检刑诉字（2014）第630号起诉书指控被告人解金霞犯贩卖毒品罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，兰州市七里河区人民检察院指派检察院王玉芳出庭支持公诉，被告人解金霞到庭参加诉讼，现已审理终结。
七里河区人民检察院指控：1.2014年6月30日17时许，被告人解金霞与吸毒人员张某某电话联系后，在七里河区兰州市精神康复医院家属院大门口，向张某某贩卖320元的毒品1小包，毒品被张某某吸食。
2.2014年7月2日22时许，被告人解金霞与吸毒人员张某某电话联系后，在本市七里河区华林路510号小卖部内，再次向张某某贩卖毒品时被公安人员抓获，当场查获毒资320元，毒品海洛因1包，净重0.38克。
上述事实，被告人解金霞在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、物证、证人证言、理化检验鉴定报告、辨认笔录及照片、户籍证明、扣押物品清单、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人解金霞无视国法，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任，被告人解金霞在刑罚执行完毕五年内，继续贩卖毒品，属毒品再犯，系累犯，依法应当从重处罚。本院为维护正常的社会管理秩序，打击刑事犯罪活动，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条，第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人解金霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
审 判 长 王 昭
代理审判员 宋子峰
人民陪审员 徐剑婷
二〇一四年九月四日
书 记 员 孙 霞
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第01184号
罪犯路志全，曾用名：路世泽，男，1986年5月3日出生，汉族，初中文化，安徽省临泉县人，现在安徽省白湖监狱管理分局滨西监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2010年9月7日作出（2010）晋刑初字第983号刑事判决，以被告人路志全犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元，判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯路志全在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月29日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯路志全在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2011年12月至2014年9月获表扬奖励四次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯路志全在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯路志全减去有期徒刑二年（刑期自2009年12月12日至2018年12月11日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 方璟瑜
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍新儒商初字第71号
原告：浙江新昌农村商业银行股份有限公司，住所地：新昌县七星街道七星路18号。
法定代表人：赵学夫，该行董事长。
委托代理人：裘炳锋，该行职工。
被告：俞全江，农民。
原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司为与被告俞全江信用卡纠纷一案，于2014年6月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员李建明担任审判长、代理审判员张能能与人民陪审员俞毅君参加评议的合议庭。因被告俞全江外出下落不明，本院采用法律规定的其他方式无法送达诉讼文书，于2014年6月24日向被告俞全江公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等。本院于2014年9月29日依法公开开庭对本案进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司的其委托代理人裘炳锋到庭参加诉讼，被告俞全江经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司诉称：被告俞全江于2012年5月15日向浙江新昌农村合作银行申请丰收贷记卡一张，经审批后领用了丰收贷记卡（卡号62×××48），信用额度15000元。原告章程、领用合约及收费表载明：贷记卡透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元，超限费按超过信用额度部分5%收取，最低1元，最高500元。此后被告先后取现或消费，但未按规定还款，且经原告多次催讨无果。截至2014年6月1日，欠款本息和费用合计已达20761.65元。2013年11月，浙江新昌农村合作银行名称变更为浙江新昌农村商业银行股份有限公司，原浙江新昌农村合作银行债权债务由原告承接。现原告起诉要求被告俞全江支付丰收贷记卡欠款本金人民币14998.91元，利息2245.22元，费用3517.52元，合计20761.65元（利息、费用算至2014年6月1日），并支付自2014年6月2日起至实际还款日止的利息、滞纳金、超限费。并由被告承担本案诉讼费。其为证明自己的主张成立，向本院提供了下列证据：
1、丰收贷记卡申请表（个人卡）一份，证明被告俞全江于2012年5月15日向浙江新昌农村合作银行申请丰收贷记卡一张，经审批后领用了丰收贷记卡（卡号62×××48），信用额度15000元的事实；
2、卡号62×××48的丰收贷记卡交易明细两张，证明被告俞全江申领了丰收贷记卡后持卡消费，根据双方达成的协议计算，截至2014年6月1日，欠款本息和费用合计已达20761.65元的事实；
3、原告的企业法人营业执照、工商变更情况各一份，证明原浙江新昌农村合作银行于2013年11月13日变更为浙江新昌农村商业银行股份有限公司即本案原告的事实。
被告俞全江未作答辩，亦未向本院提供相关证据。
上述证据经当庭出示，本院审核认为：原告提供的证据1-3，能够达到原告的证明目的，本院予以认定。被告俞全江经本院传票传唤，拒不到庭应诉，视为自动放弃对上述证据的抗辩权。
综上，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为：本案原、被告间丰收贷记卡申领使用协议依法成立并有效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原、被告就申领丰收贷记卡达成了协议并约定，被告应承担丰收贷记卡项下发生的全部债务。被告申领的丰收贷记卡，不按约归还欠款属违约，应由被告按照丰收贷记卡领用合约的约定，偿付原告欠款本金、利息、费用等，故原告诉请符合法律规定和当事人的约定，本院依法应予支持。被告俞全江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞全江偿还原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司丰收贷记卡欠款本金14998.91元，支付利息2245.22元和费用3517.52元，共计20761.65元，并支付自2014年6月2日起至本判决确定给付之日止按约定标准计算的利息、滞纳金、超限费，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费320元，公告费400元，合计诉讼费人民币720元，由被告俞全江负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费320元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 李建明
代理审判员 张能能
人民陪审员 俞毅君
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 俞伊依
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初10570号
原告：厦门泰宇物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区长青路1-3号通宝大厦8F。
法定代表人：李向东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄晓萍、张家英，福建凌一律师事务所执业律师。
被告：林东文，男，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告厦门泰宇物业服务有限公司与被告林东文物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告厦门泰宇物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按厦门泰宇物业服务有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 李林娴
，二○一六年十二月二十二日
代书 记员 杨丽珍
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0206民初10570号原告：厦门泰宇物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区长青路1-3号通宝大厦8F。法定代表人：李向东，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄晓萍、张家英，福建凌一律师事务所执业律师。被告：林东文，男，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告厦门泰宇物业服务有限公司与被告林东文物业服务合同纠纷一案,本院于2016年12月14日立案。原告厦门泰宇物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按厦门泰宇物业服务有限公司撤回起诉处理。代理审判员  李林娴，二○一六年十二月二十二日代书 记员  杨丽珍附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉(?https:?/??/?www.baidu.com?/?s?wd=%E9%A9%B3%E5%9B%9E%E8%B5%B7%E8%AF%89&tn=44039180_cpr&fenlei=mv6quAkxTZn0IZRqIHckPjm4nH00T1YLrAwbnHf4nWmzry7-ujfz0ZwV5Hcvrjm3rH6sPfKWUMw85HfYnjn4nH6sgvPsT6KdThsqpZwYTjCEQLGCpyw9Uz4Bmy-bIi4WUvYETgN-TLwGUv3EP1D1n1cznj6krH64rHmvPjfd”t”_blank?)；（四）保全和先予执行(?https:?/??/?www.baidu.com?/?s?wd=%E5%85%88%E4%BA%88%E6%89%A7%E8%A1%8C&tn=44039180_cpr&fenlei=mv6quAkxTZn0IZRqIHckPjm4nH00T1YLrAwbnHf4nWmzry7-ujfz0ZwV5Hcvrjm3rH6sPfKWUMw85HfYnjn4nH6sgvPsT6KdThsqpZwYTjCEQLGCpyw9Uz4Bmy-bIi4WUvYETgN-TLwGUv3EP1D1n1cznj6krH64rHmvPjfd”t”_blank?)；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行(?https:?/??/?www.baidu.com?/?s?wd=%E7%BB%88%E7%BB%93%E6%89%A7%E8%A1%8C&tn=44039180_cpr&fenlei=mv6quAkxTZn0IZRqIHckPjm4nH00T1YLrAwbnHf4nWmzry7-ujfz0ZwV5Hcvrjm3rH6sPfKWUMw85HfYnjn4nH6sgvPsT6KdThsqpZwYTjCEQLGCpyw9Uz4Bmy-bIi4WUvYETgN-TLwGUv3EP1D1n1cznj6krH64rHmvPjfd”t”_blank?)；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力(?https:?/??/?www.baidu.com?/?s?wd=%E5%BC%BA%E5%88%B6%E6%89%A7%E8%A1%8C%E6%95%88%E5%8A%9B&tn=44039180_cpr&fenlei=mv6quAkxTZn0IZRqIHckPjm4nH00T1YLrAwbnHf4nWmzry7-ujfz0ZwV5Hcvrjm3rH6sPfKWUMw85HfYnjn4nH6sgvPsT6KdThsqpZwYTjCEQLGCpyw9Uz4Bmy-bIi4WUvYETgN-TLwGUv3EP1D1n1cznj6krH64rHmvPjfd”t”_blank?)的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更81号
罪犯秦大伟，现在浙江省第五监狱服刑。
温州市中级人民法院于2006年8月25日作出（2006）温刑初字第189号刑事判决，以被告人秦大伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人廖明富经济损失共计人民币133200元。温州市中级人民法院依法报送浙江省高级人民法院复核。浙江省高级人民法院经复核审理，于2006年12月7日以（2006）浙刑一复字第158号刑事裁定书核准原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2009年3月20日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；又经本院二次裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关浙江省第五监狱于2016年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯秦大伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯秦大伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年度被评为省级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯秦大伟在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯秦大伟准予减刑九个月，剥夺政治权利期限改为六年（刑期自2011年8月10日至2028年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一六年一月十一日
代书记员 钱 佩
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第18660号
原告北京派纳教育咨询有限公司，住所地北京市朝阳区东大桥路8号院2号楼4层1428、1429、1430。
法定代表人孙璐，东园发展部总监。
委托代理人越亮，男，1982年10月20日出生，北京派纳教育咨询有限公司职员。
委托代理人周颖，女，1983年11月30日出生，北京派纳教育咨询有限公司职员。
被告唐远杰，男，1985年10月14日出生。
原告北京派纳教育咨询有限公司（以下简称派纳公司）与被告唐远杰（以下称唐远杰）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。派纳公司之委托代理人越亮、周颖，唐远杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
派纳公司诉称：唐远杰严重违反劳动纪律，派纳公司与其解除劳动关系，不存在违法解除，不应支付违法解除劳动关系赔偿金。唐远杰于2013年共借派纳公司5200元，至今未还，应抵消工资。故诉至法院请求判决：1、不支付2013年12月1日至2014年1月8日工资5741.38元；2、不支付解除劳动关系经济赔偿金8401.96元。
唐远杰辩称：同意仲裁裁决。2014年1月8日派纳公司给唐远杰的解除劳动合同通知书，让唐远杰当天离职。当时唐远杰提出唐远杰违反公司纪律，是因为唐远杰未接电话，但派纳公司对于不接电话没有规定。对于解除通知书上提出的违纪内容，唐远杰不予认可，派纳公司应当提交证据证明。
经审理查明：唐远杰于2013年3月9日入职派纳公司，劳动合同约定工资标准月1800元，期限至2015年3月8日，每月8日支付上个自然月工资。唐远杰主张自2013年5月起转正薪酬为4500元加KPI加500元管理金。另查，派纳公司分别支付唐远杰2013年4月至11月平均工资4201.48元，派纳公司主张2013年12月工资应支付3759.03元，具体的计算方法不清楚。再查，2014年1月7日派纳公司向唐远杰送达解除通知，因2013年11月6日指使同事代打考勤，属于严重违纪，初犯给予警告批评；2013年12月25日核查，你又再次发生代打考勤行为，按严重违纪处理；2014年1月5日工作期间，私自外出，属于严重违纪，自1月7日与唐远杰解除劳动关系。派纳公司提交考勤记录，2013年11月6日、2013年12月25日、2014年1月5日唐远杰有考勤显示，但唐远杰不认可代打卡，另主张1月5日打卡后到现场做活动。派纳公司未提交唐远杰代打卡的证据。
派纳公司提交2013年4月、5月以唐远杰为借款人为北京市场活动急需费用预支5200元，派纳公司认可已提交派纳公司900元单据。唐远杰主张已将全部单据交公司，派纳公司不予认可。唐远杰自书部分活动项目及相关费用，派纳公司表示不清楚是否做过唐远杰主张的项目，针对唐远杰在职期间派纳公司负责的活动项目及支出情况，派纳公司均未举证，派纳公司认可在交付单据时公司不出具收条。
2014年1月，唐远杰向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会出具裁决书，裁决派纳公司：1、支付唐远杰2013年12月1日至2014年1月8日工资5741.38元；2、支付唐远杰解除劳动关系经济赔偿金8401.96元；3、驳回唐远杰其他申请请求。派纳公司不服裁决提起本诉。
以上事实，有双方当事人陈述、仲裁裁决书及其他相关证据在案佐证。
本院认为：用人单位应及时、足额支付劳动者工资，派纳公司应支付唐远杰2013年12月1日至2014年1月8日工资5741.38元（4500元＋4500元／21.75天＊6天）。派纳公司对唐远杰违纪事实未举证，亦未能提供合法与唐远杰解除劳动合同的法律及制度依据，派纳公司应支付唐远杰违法解除劳动关系赔偿金8401.96元。针对派纳公司提出唐远杰向派纳公司借款5200元，只提供900元单据应抵销相应工资之主张，首先唐远杰借款单中列明是为了派纳公司市场活动而借款，即唐远杰借款是职务行为；其次2014年1月派纳公司与唐远杰解除劳动关系，但借款单均发生于2013年4至5月，派纳公司未举证向唐远杰催要相关活动支出票据，唐远杰既使提交票据依派纳公司管理方式亦不会向唐远杰出具收条等，故以派纳公司现有证据主张抵销工资，本院亦难以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第八十七条之规定，判决如下：
一、原告北京派纳教育咨询有限公司于本判决生效后七日内给付被告唐远杰二○一三年十二月一日至二○一四年一月八日工资差额五千七百四十一元三角八分；
二、原告北京派纳教育咨询有限公司于本判决生效后七日内给付被告唐远杰违法解除劳动关系经济赔偿金八千四百零一元九角六分；
三、驳回原告北京派纳教育咨询有限公司之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告北京派纳教育咨询有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 田丽丽
人民陪审员 姜 汉
人民陪审员 周志敏
二〇一四年九月十八日
书 记 员 刘新颖
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杞民初字第1110号
原告陈广玲，农民。
委托代理人孙学周，农民。代理权限为特别授权。
委托代理人霍光林，杞县司法局泥沟法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告孙学春，农民。
委托代理人吕恒友，杞县五里河法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
原告陈广玲诉被告孙学春健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判张峰独任审判，于2013年6月26日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年农历1月3日，被告在原告家门前挖了一条沟，使原告一家不能正常生活，原告多次找村委调解，被告目中无人，一意孤行，继续对原告进行伤害。2013年农历1月12日早上，被告又拿一大铁锨在原告家门前把沟开大加深，原告出来阻止，在争吵几句后，被告拿铁锨向原告头部拍打，原告当时哭了一声倒地昏迷，手也被被告用铁锨划伤。后原告被送到杞县人民医院住院治疗11天，经法医鉴定为轻微伤。案件发生后，平城派出所进行了调解，但被告毫无悔改，拒不支付原告的医疗费等费用，故起诉要求被告赔偿原告医疗费4600元、护理费1800元、误工费1800元、精神损失费1500元，共计9700元。
被告辩称：原告的伤不是被告造成的，双方只是用铁锨拍铁锨，未发生肢体接触，被告挖沟与原告无关，原告应请有关部门处理，不应出来拿铁锨与被告相互拍击，在打架时原告的丈夫在旁看着未阻止，原告也有责任。
经审理查明：原、被告两家以前因琐事曾产生矛盾，2013年2月21日早上7时许，原、被告因宅基出路问题发生争吵，后被告用铁锨拍原告头部致原告受伤，原告受伤后被送至杞县人民医院住院治疗，被诊断头面部外伤、腹外伤、右手外伤，并在该医院从2013年2月21日至2013年3月2日住院治疗9天，花医疗费3245.14元，原告的伤情经杞县公安局物证鉴定室鉴定，原告的损伤程度属轻微伤。杞县公安局并对被告处以行政拘留7日，罚款300元的行政处罚。另原告还提供2013年2月24日杞县人民医院门诊收费单据2张计款100元，2013年2月26日杞县人民医院门诊收费单据1张计款79.4元，2013年3月2日杞县人民医院门诊收费单据1张计款162.3元，2013年3月2日解放军第一五五中心医院门诊单据2张计款692.3元，杞县电脑技术服务站收据1张计款80元，长途汽车车票13张计款325元。被告对原告提供的杞县人民医院的住院费单据无异议，对其余单据均有异议。
另查明2012年河南省农村居民人均纯收入为7524.94元，日均20.62元，原告住院9天，其误工费及护理费各为185.58元。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的住院病例、医疗费单据等证据予以证实。
本院认为：公民的身体健康权依法受法律保护。被告与原告发生争执并将原告致伤，损害了原告的身体健康权，被告应对原告治疗伤情所支出的医疗费等相关费用承担民事赔偿责任。对原告请求的医疗费、误工费、护理费的合理部分应当予以支持。原告提供的杞县人民医院及解放军第一五五中心医院门诊单据，因该单据为正式发票且原告受伤确需治疗，故本该票据本院予以采信。原告要求被告赔偿精神损失费，因原告的伤情为轻微伤，且公安局已对被告进行了行政处罚，故对原告的该项请求本院不予支持，原告提供的杞县电脑技术服务站的收据，因被告不予认可且不是正式发票，故对该收据本院不予采信。原、被告因以前的琐事产生矛盾而引起此次纠纷，双方对此次纠纷的发生均有一定的责任，根据本案案情，以原告承担30%的责任，被告承担70%的责任为宜。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告孙学春于判决书生效后三日内赔偿原告陈广玲医疗费4279.14元、误工费185.58元、护理费185.58元，共计4650.3元的70%即3255.21元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 张 峰
二〇一三年七月八日
书记员 张晓东
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬仑商初字第1458号
原告：宁波市北仑金石小额贷款股份有限公司。住所地：宁波市北仑区新碶街道恒山路***号。
法定代表人：刘跃，该公司董事长。
委托代理人：薛志才，浙江时光律师事务所律师。
委托代理人：忻美君，浙江时光律师事务所律师。
被告：宁波经济技术开发区栎德置业有限公司。住所地：宁波市开发区新碶街道塘湾综合楼*楼。
法定代表人：杜雨阳。
被告：宁波经济技术开发区大美房地产开发有限公司。住所地：宁波市北仑区新碶街道好望角大厦*幢*****室。
法定代表人：王才美。
原告宁波市北仑金石小额贷款股份有限公司（以下简称金石小额贷款公司）与被告宁波经济技术开发区栎德置业有限公司（以下简称栎德置业公司）、宁波经济技术开发区大美房地产开发有限公司（以下简称大美房地产公司）金融借款合同纠纷一案，原告金石小额贷款公司于2014年12月1日向本院起诉，请求判令：1.被告栎德置业公司立即归还原告借款本金9000000元，并支付利息172980（利息暂计算至2014年11月20日，之后的利息按照月利率18.60‰计算至实际履行之日止），支付原告为实现债权而支出的律师费243459.60元；2.被告大美房地产公司对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。本院于同日立案受理后，依法由审判员彭晓晓独任审判，后转为普通程序，依法组成合议庭于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告金石小额贷款公司委托代理人薛志才到庭参加诉讼，被告栎德置业公司、大美房地产公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。依原告申请，本院作出财产保全裁定，该裁定已执行。本案现已审理终结。
本院经审理查明：
一、借款期限及借款金额：2014年5月30日借款3000000元；2014年6月6日借款2800000元；2014年6月17日借款1000000元；2014年7月9日借款2200000元；上述借款到期日均为2014年8月31日；
二、约定利息：贷款月利率均为18.60‰；
三、款项交付：原告于借款当日将上述共计9000000元借款以转账的方式交付给被告栎德置业公司；
四、借款用途：购买土地、流动资金所需；
五、还款方式：按月付息，到期一次性还本，每月20日为结息日；
六、尚欠本息：截至2014年11月20日，尚欠借款本金共计9000000元，利息172980元；
七、其他相关事实：如被告栎德置业公司未按约偿还贷款本息，应承担律师费、诉讼费、财产保全费等原告为实现债权所支付的一切费用。原告为实现本案债权支付律师费243459.60元；被告大美房地产公司自愿为被告栎德置业公司的涉案债务提供连带责任保证；保证期间为债务履行期届满之日起两年。
以上事实由原告提供的《保证贷款合同》、《股东会决议》、转账支票存根、领款单、借款凭证、利息清单、《法律服务委托合同》、律师费发票以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，原告与被告栎德置业公司、大美房地产公司之间签订的《保证贷款合同》合法有效，双方均应按约履行。原告依约发放贷款后，被告栎德置业公司应按期还本付息，现拖欠不付，显属违约，原告有权要求被告栎德置业公司归还借款本金并支付相应利息、律师代理费。被告大美房地产公司作为连带保证人，应在保证范围内对上述款项承担连带清偿责任。原告诉请正当合法，本院均予以支持。被告栎德置业公司、大美房地产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宁波经济技术开发区栎德置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告宁波市北仑金石小额贷款股份有限公司借款本金9000000元，并支付利息（利息暂计算至2014年11月20日为172980元，之后的利息按照月利率18.60‰计算至实际履行之日止）；
二、被告宁波经济技术开发区栎德置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告宁波市北仑金石小额贷款股份有限公司为实现债权支出的律师代理费243459.60元；
三、被告宁波经济技术开发区大美房地产开发有限公司对上述第一、二项判决确定的款项承担连带清偿责任，其在履行保证责任后，有权就其履行保证责任范围内的款项向被告宁波经济技术开发区栎德置业公司有限公司追偿。
如被告未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费77715元，财产保全费5000元，合计82715元，由被告宁波经济技术开发区栎德置业公司有限公司、宁波经济技术开发区大美房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：376658348992。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 彭晓晓
审 判 员 李青青
人民陪审员 罗亚松
二〇一五年五月八日
代书 记员 叶健峰
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民二初字第767号
原告黄泽明，男，1982年5月8日出生，汉族。
被告大安区麻辣时尚火锅城。经营场所四川省自贡市大安区龙井街华大居委会4组15-16栋15-1-22。
经营者甘勇，男，1982年3月6日出生，汉族。
本院在审理原告黄泽明诉被告大安区麻辣时尚火锅城买卖合同纠纷一案中，原告黄泽明于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄泽明申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄泽明撤回起诉。
本案受理费减半收取为1133元，由原告黄泽明承担。
审判员 沈德辉
二〇一五年十二月七日
书记员 陈 阳
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0303民初2438号
原告（执行案外人）：唐兆文，男，1949年4月4日出生，汉族，住潍坊市潍城区。
被告（申请执行人）：田玉美，女，1953年9月24日出生，汉族，住淄博市张店区。
第三人（被执行人）：潍坊中亚房地产发展有限公司，住所地潍坊市潍城区健康西街135号向阳大厦810-816。
法定代表人：朱定友，总经理。
原告唐兆文与被告田玉美、第三人潍坊中亚房地产发展有限公司（以下简称潍坊中亚公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐兆文到庭参加诉讼，被告田玉美经传票传唤、第三人潍坊中亚公司经公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐兆文向本院提出诉讼请求：1.依法判令立即停止对位于潍坊市潍城区健康西街838号中亚商贸城1-808号房产的执行，并解除查封；2.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年12月31日，原告与第三人潍坊中亚公司签订预约认筹协议书，并预交订金20000元。2008年12月31日，原告与第三人潍坊中亚公司商品房买卖合同，由原告以125753元的价格购买位于潍坊市潍城区健康西街838号中亚商贸城1-808号房屋。合同签订后，原告支付了全部购房款。此后，第三人将房屋交付原告，该房屋一直由原告使用并享有收益。被告田玉美与朱定友、潍坊中亚公司因民间借贷发生纠纷，被告申请查封了位于潍坊市潍城区健康西街838号中亚商贸城1-808号房产。后原告提出执行异议，法院受理后作出（2017）鲁0303执异62号执行裁定书，裁定驳回原告的异议申请，现原告对该裁定书仍不服。为此，原告依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告田玉美未到庭，其提供书面答辩意见辩称，法院对涉案房屋的查封、执行于法有据，涉案房屋系登记在潍坊中亚公司名下，原告对涉案房屋不享有所有权，无法排除对涉案房屋的强制执行，原告的诉讼请求无任何事实与法律依据，应依法驳回其诉讼请求。
第三人潍坊中亚公司未到庭，亦未提供答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了《商品房买卖合同书》、售房专用收款收据、银行存款凭证、维修基金收据、借条、证明、《房屋托管合同》等证据。经审核，原告提供的上述证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告田玉美在（2015）张民初字第4415号民间借贷纠纷一案中向本院提出保全申请，本院于2015年11月30日查封了登记于潍坊中亚公司名下、位于潍坊市潍城区健康西街838号中亚商贸城的38套房屋（其中包含1-808号房屋）。原告唐兆文向本院提出执行异议，认为涉案1-808号房屋其已付清全款，应归其所有，要求解除对该房产的查封。本院于2017年3月28日作出（2017）鲁0303执异62号执行裁定书，驳回了唐兆文的执行异议申请。本院向原告送达上述裁定书后，原告对上述裁定书仍不服，遂向本院提起案外人执行异议之诉。
另查明，原告唐兆文与第三人潍坊中亚公司于2008年12月31日签订《商品房买卖合同书》，约定由唐兆文购买潍坊中亚房地产发展有限公司开发建设的中亚商贸城1-808号房屋，建筑面积为38.41平方米，单位售价为每平方米3273.97元，房屋总金额为125753元。在上述合同签订之前，原告唐兆文已于2007年11月14日向第三人潍坊中亚公司交纳购房款55753元及维修基金3773元，于2008年3月8日向第三人潍坊中亚公司交纳购房款40000元。合同签订后，原告于2009年7月1日向第三人潍坊中亚公司交纳剩余购房款30000元。由于第三人潍坊中亚公司的原因，涉案房屋未进行网签备案，亦未办理产权变更登记，现涉案房屋仍登记在潍坊中亚公司名下，原告唐兆文已于2009年8月在本院查封前占有涉案房屋。
还查明，依据（2015）张民初字第4415号民事判决书，朱定友、第三人潍坊中亚公司欠被告田玉美借款本金1000万元及利息1080万元，被告田玉美作为该案申请执行人据以申请执行的为一般金钱债权。
本院认为，原告唐兆文与第三人潍坊中亚公司于2007年12月31日签订的《商品房买卖合同书》合法有效，原告已按合同约定交清购房款，且已交纳维修基金，虽然房屋权属证书尚未办至原告名下，但根据《中华人民共和国物权法》第十五条“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”的规定，依据《商品房买卖合同书》可以确定原告唐兆文系涉案房屋的实际所有人。本案被告田玉美作为另案申请执行人据以申请执行的为一般金钱债权，执行依据的（2015）张民初字第4415号民事判决书并没有涉及涉案房屋的优先权问题，而本案原告唐兆文在被告田玉美申请查封之前已合法占有涉案房屋，其就涉案两套房屋享有足以排除强制执行的民事权益。
综上所述，原告的诉讼请求能够成立，本院依法予以支持。据此,依照《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条的规定，判决如下：
不得执行坐落于潍坊市潍城区健康西街838号中亚商贸城1-808号的房屋。
案件受理费2815元，由第三人潍坊中亚房地产发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
本院（2017）鲁0303执异62号执行裁定书于本判决生效时自动失效。
审 判 长 张克峰
审 判 员 于东镇
人民陪审员 尹德良
二〇一七年九月十三日
书 记 员 吕桐芳
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第1449号
原告北京康美丽容美容有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾路16号百子园14号楼4层A单元402。
法定代表人邵心粼，经理。
被告北京拓萨科技有限公司，住所地北京市房山区良乡昊天大街114号院1号楼2—601。
法定代表人刘宝琦。
本院在审理原告北京康美丽容美容有限公司诉被告北京拓萨科技有限公司委托合同纠纷一案中，原告北京康美丽容美容有限公司于2013年1月24日向本院提出申请，请求撤回对被告北京拓萨科技有限公司的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京康美丽容美容有限公司撤回起诉。
审判员 于颖颖
二〇一三年一月二十四日
书记员 果继情
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沅诉前保字第90号
申请人沅陵县农村信用合作联社。
法定代表人张国庆，系该社理事长。
被申请人李连全，男，1963年5月11日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
被申请人周三妹，女，1962年12月11日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
申请人沅陵县农村信用合作联社因被申请人李连全未履行金融借款合同约定还款义务，于2015年10月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李连全、周三妹名下20120元银行存款或查封等值财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人沅陵县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人周三妹在金融机构030343122200275xxxx账号上的存款20120元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李金球
二〇一五年十月二十二日
书记员 肖翠琼
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五垦民一初字第00221号
原告五家渠天顺建筑安装有限责任公司，住所地：新疆五家渠15区天山路美食娱乐城南B楼。
法定代表人张国庆。
委托代理人黄凌，新疆江清月律师事务所律师。
被告周彬，男，50岁。
被告陈光明，男，53岁。
原告五家渠天顺建筑安装有限责任公司（以下简称天顺建筑公司）与被告周彬、陈光明挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈涛独任审判，于2015年2月4日、2月10日公开开庭进行了审理。原告天顺建筑公司委托代理人黄凌，被告陈光明到庭参加诉讼。被告周彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告天顺建筑公司诉称，2011年，原告与被告周彬签订《企业内部承包协议》，协议书约定，原告将新湖滨河小区39＃、41＃楼交付被告周彬施工，被告陈光明为被告周彬提供担保。工程完工后，原告给被告支付了全部工程款。但2012年-2014年间，因被告周彬未能及时向其他债权人支付上述工程的材料费、人工费，至原告多次被诉至法院，为此原告额外支付了337212元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求1、二被告支付欠款337212元；2、案件诉讼费由被告负担。
被告周彬辩称，对原告所支出的费用无异议，但被告只是项目的管理者，因此这笔钱不应由被告负担，应当由原告负担。
被告陈光明辩称，2011年我是原告2号楼项目负责人，与被告周彬分属两个项目部，公司要求项目部在承建工程期间相互担保。2011年5月13日被告周彬在与原告签订41＃楼的承建协议时，我在担保人处签字。可是，公司在2011年8月就把我的2号项目负责人的身份取消了，因此我不应承担39＃、41＃楼的担保责任。
经审理查明，2011年5月，被告周彬在担任五家渠宏寓房地产开发有限公司项目经理期间，与原告天顺建筑公司商定，由被告周彬承建原告承揽的新湖滨河小区39＃、41＃楼工程。2011年5月13日，被告周彬与原告签订《企业内部承包协议》，被告陈光明为41＃楼工程提供担保。协议约定，承包方（被告周彬）向甲方（原告天顺建筑公司）缴纳合同价4%的管理费用……原告按工程进度向被告支付工程款。上述工程峻工验收后，原告向被告周彬支付了工程款。被告周彬在收到原告天顺建筑公司给付的工程款后，未将工程款中的部分费用，用于支付所产生的劳务费、材料费，致使相关债权人于2012年至2014年间，将本案原告天顺建筑公司与被告周彬诉至法院。经法院裁判，原告天顺建筑公司除已支付给被告周彬工程款外，又额外承担了相关债权人的劳务费、材料费及相关案件的部分诉讼费用337212元。
另查，被告周彬于2010年1月至2013年1月与五家渠宏寓房地产开发有限公司签订劳务合同，任该公司项目经理，合同截止时间为2013年12月。周彬实际施工39＃、41＃楼的账目由原告统一算账，两栋楼房的工程款无法区分。
以上事实，有原告天顺建筑公司与被告周彬、陈光明签订的新湖滨河小区41＃楼企业内部项目承包协议书、被告周彬与五家渠宏寓房地产开发有限公司签订的劳务合同、周彬给伍立平出具的欠条、39＃、41＃楼工程款的付款凭证、原告提交的本院已发生法律效力的（2013）五垦法民一初字第215号、754号、（2014）五垦法民一初字第174号民事调解书和芳草湖垦区法院的（2014）芳垦民一初字第362号民事判决书及庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为，原告天顺建筑公司将其名下的工程交由被告周彬承建，由被告周彬交纳管理费的行为，实为挂靠经营行为。被告周彬在收到原告天顺建筑公司所给付的工程款后，未能及时向相关债权人清算所产生的劳务费、材料费，致使原告天顺建筑公司又额外向相关债权人支付了劳务费、材料费、部分案件诉讼费用337212元。故原告天顺建筑公司依据与被告周彬所签订的承包协议以及付款凭证和已发生法律效力的民事调解书、判决书，要求被告周彬返还额外支付的相关费用的请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告陈光明承担本案民事责任的主张，因原告无法明确及证实被告陈光明在本案中应当承担民事责任的份额，故对原告的该项请求，本院不予支持。被告周彬辩称，39＃、41＃楼所发生的费用应由原告负担的抗辨，与本院查明的事实不符，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条；《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周彬于本判决生效后十日内给付原告五家渠天顺建筑安装有限责任公司材料费、劳务费及相关案件的诉讼费用337212元；
二、驳回原告五家渠天顺建筑安装有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3180元（已减半收取），邮寄费137.6元，合计3317.6元（原告已预缴），由被告周彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 陈涛
二〇一五年三月二十三日
书记员 孙仪