湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第05331号
原告杨晓明。
委托代理人曾国飞。
被告易帅。
被告周虎。
两被告共同委托代理人黄毅。
被告中国平安财产保险有限公司湖南分公司。
法定代表人：程孝忠。
委托代理人杨双。
委托代理人安金龙。
原告杨晓明诉被告易帅、周虎、中国平安财产保险有限公司湖南分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈志胜公开开庭进行审理，书记员李贵涛担任记录。原告杨晓明及其委托代理人曾国飞，被告易帅、周虎共同委托代理人黄毅，被告保险公司委托代理人杨双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月29日19时10分许，被告易帅驾驶湘A×××××号小型轿车沿岳麓区柏家塘小区由西往北行驶时，恰遇原告及郭金平步行至此，发生车辆与行人相撞，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后被送往湖南航天医院住院治疗，共住院116天，经司法鉴定原告被评定为十级伤残。根据长沙市公安局交通警察支队岳麓区大队《道路交通事故认定书》认定，被告易帅对此次事故负全部责任，原告不承担事故责任。湘A×××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。请求判决：1、被告易帅赔偿原告各项损失共计236926元；2、被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3、被告承担全部诉讼费用。
被告易帅、周虎共同辩称：我方垫付了杨晓明的86573.46元，我方垫付了郭金平的77829.5元。在两原告出院之后我方垫付了2080元房租费。两原告住院时间所有的伙食补助费都是我方支付的。对于伙食补助费应该相应的核减，应该扣减我方支付的。对于杨晓明的适用标准问题，原告的劳动合同和收入的证明不能吻合，所以应该适用农村的标准。对于护理费，原告只有56天护理时间，需要核减我方护理的时间。其他意见同保险公司的意见。
被告保险公司辩称：第一，保险公司对原告合理的请求在交强险和30万元的商业险范围内承担责任。第二，诉讼费和鉴定费不予承担。第三，医药费用应该扣除20%的非医保外用药。原告申请的赔偿数额和标准均有异议，我方在质证的时候再一并阐述。我方对杨晓明的误工时长和后续治疗费提出了重新鉴定申请。对于被抚养人生活费，按照法律规定不超过上一年度城镇居民人均消费支出额或者农村居民年人均支出额。对于误工费问题原告并没有证据证明其有工作，所以需要按照最低的生活保障赔偿。其他同质证意见。
经审理查明：2014年3月29日19时10分许，被告易帅驾驶湘A×××××号小型轿车沿岳麓区柏家塘小区由西往北行驶时，恰遇原告及郭金平（系夫妻关系）步行至此，发生车辆与行人相撞，造成原告及郭金平受伤的交通事故。根据长沙市公安局交通警察支队岳麓区大队《道路交通事故认定书》认定，被告易帅负此次事故全部责任，原告及郭金平不承担事故责任。原告受伤后被送往湖南航天医院住院治疗，共住院116天，共产生医院费86573.46元（被告易帅垫付）。
2014年8月1日，经湖南省人民医院司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》认定：原告损伤构成十级伤残，后续治疗费18000元，误工时间为200日，住院期间需1人护理，出院后一人护理30日。被告易帅驾驶的湘A×××××号小型轿车为被告周虎所有，湘A×××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险及商业三者险，商业险保额中第三者责任险限额200000元，购买不计免赔，故事发生在保险期间。原告支付司法鉴定费1640.4元。
另查明：1、原告为非农业家庭户口，被扶养人有父亲杨传书，1948年5月21日出生，母亲汪秀兰，1946年8月3日出生，农业家庭户口，三人扶养，继女郭清华，2001年6月28日出生，非农业家庭户口，三人扶养（杨晓明、郭金平及其生父）；2、事故发生前，原告在湖南杉杉户田新材料有限公司工作，系生产岗位普工；3、事故发生后，被告周虎雇请护理人员金伟（男）到医院护理原告，共计75天（4月21日-7月5日），被告周虎向金伟支付护理费120元每天共计9000元，金伟走后由另一护工刘学兵护理，另行支付20元／天×17天（7月6天-7月23天）=340元，故两项共计9340元。原告在住院期间，被告易帅向原告支付部分生活费。3、原告及郭金平出院后，被告易帅向两人支付住宿费2280元；3、庭审中，被告易帅、周虎与被告保险公司协商一致，原告总的医疗费超过交强险并按照责任划分之后15%的比例为非医保外费用，该费用由被告易帅、周虎承担。
上述事实，有当事人陈述，原告提交并经庭审质证的当事人身份资料、《道路交通事故认定书》、《司法鉴定意见书》、劳务聘用合同书、证明、门诊病历、出院记录等、被告易帅提交并经庭审质证的医疗费票据、证明等证据证明，本院予以认定。
本院认为：一、关于侵权责任承担的认定。
首先，被告易帅驾驶的湘A×××××号小型轿车为被告周虎所有，但无证据证明被告周虎对本次事故的发生有过错，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，被告周虎无相应的过错，不应当承担赔偿责任。
其次，此次交通事故中，被告易帅承担事故的全部责任，原告无责任。根据侵权责任法、道路交通安全法的相关规定，原告的各项损失应先由被告保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分应由被告易帅承担相应责任。
最后，因肇事车辆湘A×××××号小型轿车在被告保险公司投保了商业三者险，因此根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的各项损失超过交强险赔偿范围的，在划分责任后由被告保险公司根据保险合同在商业三者险的赔偿范围内予以赔偿，不足部分应再由被告易帅承担相应责任。
二、关于是否对原告的误工时长和后续治疗费进行重新鉴定的问题。
被告保险公司提出对原告的误工时长和后续治疗费进行重新鉴定，但未提供证据反驳原鉴定结论，故对该重新鉴定的申请，本院不予支持。
三、关于原告各项损失的认定。
1.关于医疗费，根据有效票据确定为医疗费86573.46元。因被告易帅、周虎与被告保险公司协商一致约定医保外用药的比例为15%，该部分费用由被告易帅、周虎承担，该费用为11486.01元（（86573.46元-10000元）×15%=11486.01元）。故医保范围内用药的费用共计75087.45元（86573.46元-11486.01元=75087.45元），本院确认为75087.45元；2.关于后续治疗费，结合鉴定意见认定为18000元；3.营养费，根据原告的伤病情况认定为500元；4.住院伙食补助费，根据原告的住院时间认定为3480元（30元／天×116天=3480元），原告诉请100元每天，无事实及法律依据，本院不予以支持。另经查明被告易帅向原告支付部分生活费，本院酌情认定其支付1740元；5.残疾赔偿金，结合原告的伤残等级、年龄及居住情况等认定为23414元／年×20年×10%=46828元；6.护理费，本院认定为120元／天×146天（116天＋30天=146天）=17520元，由被告周虎、易帅支付护理费共计9340元；7.误工费，原告未能提供有效证据证明其事故前后的收入情况，本院结合鉴定意见，参照2012年湖南省城镇私营单位在岗职工年平均工资（制造业）认定为27287元／年÷365天×200天=14951.78元；8.被扶养人生活费，结合被扶养人的年龄、户籍及扶养义务人人数等情况认定原告父母生活费为6609元／年×（14年＋13年）×10%÷3=5948.1元，原告女儿生活费为15887元／年×5年×10%÷3=2647.83元，两项共计8595.93元；9.交通费，根据原告的就医情况本院酌情认定为1000元；10.住宿费，2280元÷2=1140元，被告易帅垫付；11.精神损害抚慰金，本院根据原告的受伤情况、被告的过错程度及居民生活水平等综合因素认定为3000元。
综上，原告的上述损失合计为190103.16元，其中医疗费项下的损失为97067.45元（医疗费75087.45元，后继治疗费18000元、住院伙食补助费3480元、营养费500元），由被告保险公司赔偿5614.93元（因另一伤者郭金平医疗项下的损失为75806.33元，故原告的在医疗项下的赔偿份额为97067.45元÷（75806.33元＋97067.45元）×10000元=5614.93元）；伤残项下的损失为93035.71元（残疾赔偿金46828元、护理费17520元、误工费14951.78元、被扶养人生活费8595.93元、交通费1000元、住宿费1140元、精神损害抚慰金3000元），由被告保险公司赔偿42043.79元（因另一伤者郭金平伤残项下的损失为150375.48元，故原告的在医疗项下的赔偿份额为93035.71元÷（150375.48元＋93035.71元）×110000元=42043.79元）。故，被告保险公司在交强险范围内应赔偿原告47658.72元（5614.93元＋42043.79元元=47658.72元）。原告超过交强险范围的损失为142444.44元（190103.16元-47658.72元=142444.44元），由被告易帅承担，又因肇事车辆在被告保险公司投保了商业三者险（200000元，购买不计免赔），故被告保险公司在商业三者险范围赔偿原告96153.68元（因另一伤者郭金平该项下的损失为153840.53元，故原告的在医疗项下的赔偿份额为142444.44元÷（153840.53元＋142444.44元）×200000元=96153.67元），被告易帅赔偿原告46290.76元（142444.44元-96153.68元=46290.76元）。因被告易帅已为原告垫付98793.46元（医药费86573.46元＋生活费1740元＋护理费9340元＋住宿费1140元=98793.46元），被告易帅实际多支付赔偿款41016.69元（98793.46元-46290.76元-11486.01元=41016.69元），应在被告保险公司赔偿款中予以扣除，由被告保险公司直接支付给被告易帅41016.69元。故被告保险公司实际应赔偿原告各项损失共计102795.71元（47658.72元＋96153.68元-41016.69元=102795.71元）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险有限公司湖南分公司于本判决生效之日起三日内支付原告杨晓明各项赔偿款合计102795.71元；
三、驳回原告杨晓明的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费985元，减半收取493元，司法鉴定费1640.4元，两项共计2133.4元，被告易帅负担，此款已由原告垫付，由被告易帅于本判决生效之日起三日内支付给原告2133.4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 陈志胜
二〇一四年十一月十七日
书记员 李贵涛