wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0311执578号
申请执行人张金标，个体户。
被执行人江苏帝武建设有限公司，住所地。
法定代表人张耀华，该××执行董事。
被执行人任周前，个体。
申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2015年10月16日作出（2015）泉民初字第0358号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人偿还申请人7820元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月22日立案受理。
执行过程中，经查询工、农、交、建、中、邮储、江苏等银行被执行人名下无存款。房管部门无登记，车管部门无登记。申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产并同意终结执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泉民初字第0358号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 卢振东
执 行 员 皮 晓
执 行 员 沈志刚
二〇一六年七月十二日
见习书记员 魏广阔
内蒙古通辽市科左后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）后法执字第352号
申请人格日勒，女，34岁，蒙族，个体，现住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人周明河，男，45岁，蒙族，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行格日勒申请周明河买卖合同纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2014）后民初字第1722号民事调解书已经发生法律效力申请人提出申请后，于2014年1月16日移送至本院执行局。
在执行过程中因将被执行人财产强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2014）后民初字第1722号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 呼格吉勒图
二〇一五年七月七日
书记员 图拉 古日
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余民初字第184号
原告：潘新善。
被告：刘国兵。
被告：中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司。
本院在审理原告潘新善诉被告刘国兵、被告中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告潘新善未按规定交纳案件受理费，也未提出免交、缓交申请，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 杨全军
二〇一四年一月二十四日
代书记员 王 澈
辽宁省凌源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凌刑初字第00109号
公诉机关辽宁省凌源市人民检察院。
被告人李某，男，1980年1月9日出生于辽宁省凌源市，回族，工人，高中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月7日被刑事拘留，同月9日被取保候审，现住某地。
辽宁省凌源市人民检察院以凌检刑诉（2014）86号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院于当日立案。依法组成合议庭，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。凌源市人民检察院指派检察员王爱军出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省凌源市人民检察院指控：2014年1月30日16时30分许，被告人李某醉酒后驾驶辽NF20**号小型轿车行驶至凌源市天益广场前路段时，与相对方向逆向行驶的冯某驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，致冯某及摩托车乘车人冯某某受伤。经凌源市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：此事故冯某负主要责任，李某负次要责任，冯某某无责任。经建平县医院法医司法鉴定所鉴定：李某血液中酒精含量为113.10mg／100ml。根据以上事实，公诉机关认定被告人李某的行为构成危险驾驶罪，提请并建议人民法院对被告人李某判处六个月以下拘役并处罚金。同时，公诉机关向法庭提供了指控被告人犯罪所依据的相关证据。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名未提出异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年1月30日16时30分许，被告人李某醉酒后驾驶辽NF20**号小型轿车行驶至凌源市天益广场前路段时，与相对方向逆向行驶的冯某驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，致冯某及摩托车乘车人冯某某受伤。经凌源市公安局交通警察大队凌公交认字（2014）第01301630号道路交通事故认定书认定：此事故由冯某负主要责任，李某负次要责任，冯某某无责任。经建平县医院法医司法鉴定所建医法司（2014）法毒（酒）鉴字第32号酒精含量检验报告鉴定：被告人李某血液中酒精含量为113.10mg／100ml。案发后，被告人李某拨打了报警电话进行报警，并拨打了急救电话救助伤者。
上述事实，有检察机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人冯某陈述证实：2014年1月30日16时30分许，我无驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车驮载着冯某某，行驶到凌源市天益广场路段时，我车逆向行驶与相对方向的一辆轿车相撞了，具体细节记不清了。
2、被害人冯某某证言证实：2014年1月30日16时30分许，
我搭乘冯某驾驶的两轮摩托车逆向行驶到凌源市天益广场路段时，与相对方向的一辆轿车的前侧相撞，司机打电话叫的救护车，后来我们就去分局医院了。
3、被告人李某供述：供认其于2014年1月30日16时30分许，醉酒后驾驶辽NF20**号小型轿车在凌源市天益广场路段时与一摩托车相撞的事实。
4、公安机关出具的户籍证明证实：被告人李某的犯罪主体身份适格。
5、公安机关出具的驾驶员及机动车查询结果单证实：被告人李某具有B2E驾驶证，车牌号为辽NF20**号。
6、公安机关出具的现场勘查笔录及照片证实：案发现场情况。
7、建平县医院法医司法鉴定所建医法司（2014）法毒（酒）
鉴字第32号酒精含量检验报告证实：被告人李某血液中酒精含量
为113.10mg／100ml。
8、凌源市公安局交通警察大队凌公交认字（2014）第01301630号道路交通事故认定书证实：此事故由冯某负主要责任，李某负次要责任，冯某某无责任。
9、公安机关出具的受案登记表证实：案发后，被告人李某向公安机关报警。
10、公安机关出具的抓捕经过证实：被告人李某由公安人员传唤至公安机关接受讯问。
本院认为：被告人李某违反道路交通运输管理法规的相关规定，醉酒后驾驶机动车在公路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人李某犯危险驾驶罪，认罪态度较好，酌定从轻处罚。综合评价被告人李某上述量刑情节，采纳公诉机关提出的对被告人李某判处六个月以下拘役并处罚金的量刑建议，据此，本院根据本案的事实、犯罪情节和被告人认罪悔罪表现及其行为的社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5，000元，刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨秀华
人民陪审员 尹 泓
人民陪审员 刘海超
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 刘 丹
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛执字第2757号
申请执行人侯某，农民，（林某之妻）。
申请执行人林某，学生。
林某，学龄前儿童。
林某，农民。
张某，农民。
被执行人沛县陶庄卫生室，住所地沛县。
负责人朱广浩。
被执行人沛县卫生院，住所地沛县。
法定代表人孙军，院长。
侯某、林某、林某、林某、张某与沛县胡寨镇卫生院、沛县胡寨镇陶庄卫生室医疗责任损害赔偿纠纷一案，徐州市中级人民法院于2015年8月17日作出（2015）徐民终字第1022号民事判决书，内容：“一、维持江苏省沛县人民法院（2013）沛民初字第1960号民事判决第二项；二、撤销江苏省沛县人民法院（2013）沛民初字第1960号民事判决第一项；三、沛县胡寨镇陶庄卫生室于本判决生效之日起十日内赔偿侯某、林某、林某、林某、张某各项损失431791.6元。沛县胡寨镇卫生院承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3104元、二审案件受理费3104元，合计6208元，由侯某、林某、林某、林某、张某负担1308元，由沛县胡寨镇陶庄卫生室负担4900元（随案款一并支付给侯某、林某、林某、林某、张某）。”该判决书送达后，被执行人沛县胡寨镇卫生院、沛县胡寨镇陶庄卫生室未能按期履行偿还义务，现侯某、林某、林某、林某、张某向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，被执行人主动给付了申请人60000元，其余款项仍在履行当中。申请人提供不出被执行人其他可供执行财产信息。
本院认为，侯某、林某、林某、林某、张某与沛县胡寨镇卫生院、沛县胡寨镇陶庄卫生室医疗责任损害赔偿纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，申请人与被执行人达成和解协议并正在履行，致本案无法有效执结，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）徐民终字第1022号民事判决书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙德荣
执行员 王为景
执行员 侯明光
二〇一五年十一月十九日
书记员 郝朋朋
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西立初字第00157号
起诉人邢某。
委托代理人贾军涛，河北正岩律师事务所律师。
委托代理人田丰玉，河北正岩律师事务所律师。
被起诉人石家庄市纪元房地产开发有限公司，住所地石家庄市中山东路176号。
法定代表人唐某某。
被起诉人刘某某。
本院收到起诉人邢某递交的民事起诉状，诉讼请求为：请求依法确认起诉人邢某与被起诉人石家庄市纪元房地产开发有限公司签订的《合作建房协议书》合法有效，依法确认二被起诉人签订的《商品房买卖合同》无效。
本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，由于该案涉嫌犯罪，在立案阶段应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
对起诉人邢某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 宫丽英
二〇一五年十二月二十二日
代书记员 赵金璐
石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西立初字第00157号起诉人邢红，女，1969年7月26日出生，汉族，现住河北省石家庄市裕华区。委托代理人贾军涛，河北正岩律师事务所律师。委托代理人田丰玉，河北正岩律师事务所律师。被起诉人石家庄市纪元房地产开发有限公司，住所地石家庄市中山东路176号。法定代表人唐利军。被起诉人刘明超，男，1987年9月11日出生，汉族，现住河北省辛集市。本院收到起诉人邢红递交的民事起诉状，诉讼请求为:请求依法确认起诉人邢红与被起诉人石家庄市纪元房地产开发有限公司签订的《合作建房协议书》合法有效，依法确认二被起诉人签订的《商品房买卖合同》无效。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，由于该案涉嫌犯罪，在立案阶段应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：对起诉人邢红的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 员 宫丽英二〇一五年十二月二十二日代书记员 赵金璐
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民终字第358号
上诉人（原审原告）高和军，男，1965年3月12日出生，汉族，农民，住平罗县。
上诉人（原审原告）何桂霞，女，1965年12月20日出生，汉族，农民，住平罗县。
被上诉人（原审被告）王新国（又名王兴国），男，1955年12月16日出生，汉族，个体户，住平罗县。
被上诉人（原审被告）王维，男，1981年2月18日出生，汉族，个体户，住平罗县。
上诉人高和军、何桂霞因与被上诉人王新国、王维民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院（2015）平民初字第263号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。上诉人高和军、何桂霞，被上诉人王新国、王维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，高和军、何桂霞与王新国、王维之间存在民间借贷关系。2008年5月19日，王新国、王维向高和军、何桂霞借款4万元。同年5月25日，王新国、王维又向高和军、何桂霞借款5万元，约定利息为每月2000元。借款时，高和军、何桂霞扣除了第一个月的利息2000元。后王新国、王维向高和军、何桂霞偿还了4万元的借款及利息，高和军、何桂霞将该借条退回给二人。2009年4月3日，王新国、王维向高和军、何桂霞偿还借款17000元；2009年5月18日，王维向高和军偿还借款33000元。因王新国、王维不能及时返还借款，高和军、何桂霞向法院提起诉讼。
原审法院认为，王新国、王维向高和军、何桂霞出具的借条中约定借款为5万元，高和军、何桂霞当庭认可从中扣除了一个月的利息2000元，根据法律规定，实际借款金额应为48000元。王新国、王维出示的收条两张没有注明偿还的是借款本金还是利息，应认定为偿还的是利息。双方约定利息高于中国人民银行同期贷款利率的四倍，对超出部分应当从借款本金中予以扣除。参照中国人民银行同期贷款利率的四倍，从出借第二日2008年5月26日计算至高和军、何桂霞主张的2014年12月24日，利息为15258元。王新国关于该笔借款已经偿还完毕，只是未支付利息的辩解不能成立，依法不予采纳。高和军、何桂霞主张借款本金5万元未予返还的诉讼请求，没有证据能够证实，依法不予支持。依照《中华人民共和合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题解释（二）》第二十一条、《最高人法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决：一、王新国、王维于判决生效后五日内支付高和军、何桂霞借款本金11099元、支付利息15258元，合计26357元；二、驳回高和军、何桂霞的其他诉讼请求。案件受理费1524元，由高和军、何桂霞负担1294元，由王新国、王维负担230元。
宣判后，高和军、何桂霞不服，向本院提出上诉称，2008年5月19日王新国、王维向二人借款4万元，约定借款利息1600元；2008年5月25日王新国、王维又向二人借款5万元，约定借款利息2000元。2009年4月3日，王新国、王维向二人还款17000元，二人出具收条一张；2009年5月18日，王新国、王维向二人还款33000元，二人在出具收条的同时将4万元的借条退还。关于5万元的借款王新国、王维在支付一个月的利息后既不偿还本金也不支付利息，现二人请求王新国、王维偿还5万元的借款本金及利息。既然王新国、王维认为9万元的借款本金已经全部偿还，且有保留还款凭据和收回借条的习惯，就应当提供全部的还款凭证并将2008年5月25日的借条一并收回，原审法院在王新国、王维没有提供相关证据的情况下，依据高和军、何桂霞退回的借条以及二人向王新国、王维出具的两张收条，认定4万元借款已经清偿完毕，两张收条系归还5万元借款的事实错误，从而判决错误，请求二审法院撤销原判，改判王新国、王维偿还借款本金及利息共计137360元，一、二审诉讼费用由王新国、王维负担。
王新国、王维辩称，归还4万元的借款本金及利息后，高和军、何桂霞将借条退回。两张收条中的5万元还的是5万元的借款本金，现尚欠高和军、何桂霞部分利息。
二审期间，双方当事人均未提交证据。
经审理查明，王新国在二审庭审中陈述其存在两个身份证，原姓名为王兴国，后办户口登记为“王新国”，现身份证姓名也为“王新国”，其该陈述与一、二审提交身份证、户口簿登记信息一致，其姓名为“王新国”的身份证发证时间晚于“王兴国”的身份证发证时间，因此，原审法院认定王兴国应为王新国，本院予以纠正。二审查明其他事实与原审法院查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，当事人对其主张或者是反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。作为民间借贷双方当事人，高和军、何桂霞与王新国、王维均认可存在两笔借款事实，且其中4万元的借款本金及利息1万元已经清偿完毕。双方仅就王新国、王维持有两张收条共计5万元偿还的是4万元的借款本金及利息还是偿还的是5万元的借款本金存在分歧。依据民间借贷的交易习惯，借条作为债权人出借款项的凭证，应当由债权人保管持有。收条作为债务人偿还款项的凭证，应当由债务人保管持有。本案借款人王新国、王维不仅持有出借人高和军、何桂霞向其出具的两张收条，还持有其向高和军、何桂霞出具的4万元借条，而高和军、何桂霞关于王新国、王维持有的两张收条共计5万元清偿的是4万元借条中的借款本金及利息的主张与其既向王新国、王维出具收条，又将4万元借条退还的行为相矛盾，且不符合民间借贷的交易习惯，其二人关于王新国、王维持有的两张收条共计5万元系归还4万元借条中的借款本金及利息的抗辩理由不能成立，原审法院对其抗辩不予采信，并按照先扣除利息，超付部分冲抵本金的处理结果正确，高和军、何桂霞要求王新国、王维偿还5万元借款本金及利息的上诉请求不能成立，本院不予采纳。综上，原审法院认定事实清楚，法律适用正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3047元，由上诉人高和军、何桂霞负担。
本判决为终审判决。
审判长 闫 莉
审判员 周虎林
审判员 程改焕
二〇一五年七月二日
书记员 高 强
附本案适用相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定之情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云郁法千民初字第109号
原告郁南县农村信用合作联社，住所地郁南县都城镇江滨东路2号。
法定代表人徐博文，该社理事长。
委托代理人杜毅，该社职员。
被告袁金生，男，汉族，1967年3月5日出生，住郁南县。
本院在审理原告郁南县农村信用合作联社诉被告袁金生金融借款合同纠纷一案中，因原告郁南县农村信用合作联社没有在法律规定的期限内交纳诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李亚明
二〇一五年十二月八日
书记员 骆鑑浩
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民（知）初字第14373-2号
原告北京德派运城印刷技术研究院，住所地北京市通州区张家湾镇后坨村**号。
法定代表人钱丰民，总经理。
委托代理人高继伟，北京市博友律师事务所律师。
被告内蒙古兰达食品有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市宁城县中京工业园区。
法定代表人徐鹏，总经理。
被告草原牧天（北京）食品有限公司，住所地北京市大兴区亦庄经济开发区地盛南街9号院1号楼二层。
法定代表人徐鹏，总经理。
上述二被告共同委托代理人于磊，北京市君佑律师事务所律师。
被告北京沃尔玛百货有限公司，住所地北京市石景山区阜石路158号。
法定代表人柯俊贤（SEANJOHNCLARKE），董事长。
委托代理人范宏丽，女，1971年10月1日出生，北京沃尔玛百货有限公司职员。
本院受理原告北京德派运城印刷技术研究院诉被告内蒙古兰达食品有限责任公司、草原牧天（北京）食品有限公司、北京沃尔玛百货有限公司著作权权属、侵权纠纷一案后查明，被告草原牧天（北京）食品有限公司注册地为北京市东城区东兴隆街58号5层530室，但其并未在该地址经营，该被告主要办事机构所在地为北京市大兴区亦庄经济开发区地盛南街9号院1号楼二层。本院认为，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。现三被告的住所地均不在本院辖区，且原告并未提交证据证明涉案侵权行为实施地、侵权结果发生地在本院辖区内，故本案应由被告住所地有管辖权的法院审理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送北京市大兴区人民法院审理。
审 判 长 董 菲
代理审判员 高 翡
人民陪审员 王秋亭
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 王 沁
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张开民初字第579号
原告石磊。
被告陆晓虎。
被告何佩建。
原告石磊与被告陆晓虎、何佩建民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法组成合议庭于2014年12月1日公开开庭进行了审理，原告石磊及其委托代理人黄春娟、被告何佩建到庭参加诉讼，被告陆晓虎经本院公告送达起诉状副本、应诉通知、开庭传票等，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告石磊诉称，被告陆晓虎于2014年1月和15月向原告借款100000元，约定借期三个月，月利率1.8%，被告何佩建对上述借款进行担保。到期后，经原告多次催要，两被告未归还该借款。故起诉要求判令两被告归还借款70000元及逾期还款利息和违约金30000元，诉讼费用由被告负担。
被告陆晓虎未作答辩。
被告何佩建辩称，借款和担保属实，现在无法找到借款人陆晓虎，愿意配合原告和法院解决这个事情。
经审理查明，2014年1月15日，石磊通过其农业银行账户转账给陆晓虎农业银行账户100000元，陆晓虎和何佩建出具石磊“借条”一份，其上载明：“今本人因资金周转向石磊借到人民币壹拾万元整，借款期限自2014年1月15日起至2014年4月14日止，共计3个月。利息为每月1.8%，利息于每月14日支付……如不按期足额归还本息，本人愿意向石磊支付违约金30000元，并承担出借人在行使债权过程中所产生的一切费用……借款人陆晓虎（签名）。本人愿意就陆晓虎向石磊借款拾万元，提供担保，愿意承担连带偿还责任担保人何佩建（签名）”。嗣后，陆晓虎于2014年5月归还石磊10000元，余款至今未付。为此，引起纠纷。
审理中，原告石磊放弃要求被告承担违约金30000元，认可陆晓虎归还的10000元为利息5000元、本金5000元，要求被告归还借款95000元并承担本金95000元自2014年5月15日起按约定利率计算至判决归还之日止的利息，其余请求原告不再主张。
以上事实，有借条、居民身份信息、调查笔录、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，现被告陆晓虎结欠原告石磊借款95000元，有相应证据证明，被告陆晓虎应予归还，逾期还款应承担相应的民事责任。被告何佩建为陆晓虎借款提供担保，应对被告陆晓虎的债务承担连带清偿责任。原告变更后要求被告归还借款95000并承担约定利率计算的逾期利息，并无不当，本院予以支持。被告陆晓虎经本院公告送达起诉状、开庭传票等逾期未到庭参加诉讼，视为放弃到庭答辩、质证等权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
一、被告陆晓虎应归还原告石磊借款95000元并支付本金95000元自2014年5月15日起按月利率1.8%计算至判决确定给付之日止的利息。限被告陆晓虎于本判决生效后十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定帐户；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港支行营业部，账号：46×××84）。
二、被告何佩建对被告陆晓虎的上述债务承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元、公告费400元合计3300元，由被告陆晓虎、何佩建负担。该款原告已预交，本院不再退还，由两被告在履行本判决时直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行，帐号：55×××99。
审 判 长 钱耀文
代理审判员 陈静超
人民陪审员 陈正元
二〇一四年十二月三日
书 记 员 高 澜
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗荔法刑初字第373号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人吴某甲，女，1971年6月5日出生于广西平南县，汉族，文化程度初中，户籍地广西壮族自治区平南县。因涉嫌犯赌博罪于2014年12月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕，现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
辩护人温德民，广东鑫霆律师事务所律师。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉（2015）288号起诉书指控被告人吴某甲犯赌博罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派代理检察员郑键婕出庭支持公诉，被告人吴某甲及其辩护人温德民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：自2014年12月，被告人吴某甲在本市荔湾区桥中坦尾中三巷11号1楼经营无牌士多店接受吴某乙等四十人投注“六合彩”外围赌博，被告人吴某甲共接受他人投注金额约为人民币2098元。2014年12月11日21时许，被告人吴某甲在上址接受投注时被民警当场抓获，当场六合彩收据40张以及赌资人民币877元。
公诉机关提供了相关证据证实指控的事实，认为被告人吴某甲无视国家法律，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人吴某甲如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人吴某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
被告人吴某甲的辩护人提出以下意见：1、被告人是初犯，无前科，归案后对自己的犯罪事实供认不讳；2、认罪态度较好，具有悔罪表现；3、被告人之前一直表现良好，只写了二期“六合彩”单据，从中获利小；4、被告人是单亲家庭其需要照顾抚养三个小孩。综上，请求法庭考虑以上情节，对被告人从轻、减轻处罚并建议适用缓刑。
公诉机关指控的上述事实本院予以认定。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理时均无异议，并有受案登记表、立案决定书，现场照片，现场勘验检查记录，搜查笔录，扣押清单，证据保全决定书，证据保全清单，证人吴某乙的证言及辨认笔录，广州市公安局荔湾区分局桥中派出所出具的抓获经过、破案经过及情况说明，被告人吴某甲的供述及其身份材料等证据证实，证据确实、充分，足资认定。
本院认为，被告人吴某甲无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人吴某甲犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人吴某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人关于被告人吴某甲是初犯，无前科，认罪态度较好，有悔改表现的情况经查证属实，请求从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。根据被告人吴某甲的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年12月11日起至2015年5月10日止。罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获的赃款877元、投注收据予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈枫
二〇一五年三月十九日
书记员 黄坚
刘雪萌
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗番法楼民初字第66号
原告：谢志聪，身份证住址广东省广州市番禺区。
委托代理人：黎元锋、廖伟聪，系广东捷成律师事务所律师。
被告：陈炯荣，户籍地址广东省广州市番禺区。
被告：李月娥，户籍地址广东省广州市番禺区。
本院审理原告谢志聪诉被告陈炯荣、李月娥民间借贷纠纷一案中，原、被告双方达成和解，原告谢志聪于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告谢志聪的撤诉申请，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢志聪撤回起诉。
本案受理费2502元，由原告谢志聪负担。
审 判 长 林志强
审 判 员 黄健华
人民陪审员 朱志明
二〇一五年九月十九日
书 记 员 郑婉婷
黄 某 某 寻 衅 滋 事 一 审 刑 事 判 决 书
吉林省通化市东昌区人民法院
刑事判决书
（2016）吉0502刑初字第135号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人黄某某，男，1989年12月30日生，汉族，大专文化，吉林省通化市人，无职业，住通化市东昌区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年1月11日被通化市公安局东昌区分局取保候审。
通化市东昌区人民检察院以通东检刑检刑诉（2016）46号起诉书指控被告人黄某某犯寻衅滋事罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于同年4月19日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员赵红研出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通化市东昌区人民检察院指控：
被告人黄某某于2015年12月29日22时27分许，在通化市东昌区避风草洗浴中心停车场，无故持金属甩棍任意打砸被害人冯某某牌照为吉ES85**东风日产白色吉普车，造成该车右前大灯和左前车门玻璃损坏（经鉴定，损坏价值人民币2,910.00元）。后黄某某又驾驶牌照为吉EW70**白色轿车通过倒车方式撞击被害人曹某某停放在该停车场的牌照为吉EA66**尼桑轩逸青蓝色轿车左侧车体，但未造成损坏。2016年1月11日，黄某某赔偿冯某某经济损失人民币5,000.00元，并取得谅解。
公诉机关认为，被告人黄某某任意损毁公私财物，情节严重，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
经审理查明：
被告人黄某某于2015年12月29日22时27分许，在通化市东昌区避风草洗浴中心停车场，无故持金属甩棍任意打砸被害人冯某某牌照为吉ES85**东风日产白色吉普车，造成该车右前大灯和左前车门玻璃损坏（经鉴定，损失价值人民币2,910.00元）。后黄某某又驾驶牌照为吉EW70**白色轿车通过倒车方式撞击被害人曹某某停放在该停车场的牌照为吉EA66**尼桑轩逸青蓝色轿车左侧车体，但未造成损坏。2016年1月11日，黄某某赔偿冯某某经济损失人民币5,000.00元，双方就民事赔偿部分达成谅解协议。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中无异议，并有证人白某、刘某某的证言，被告人黄某某供述，被害人冯某某、曹某某的陈述，被撞车辆照片、价格鉴定结论书、协议书等证据证实，本院对上述事实予以确认。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。对公诉机关的指控本院予以支持。鉴于其如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失并得到谅解，可对其从轻处罚。本案经合议庭评议并报本院审判委员会2016年第12次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（三）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕 晶
人民陪审员 迟海峰
人民陪审员 李月楼
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 初宝旭
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执恢字第11-1号
申请执行人合肥韦杰化工贸易有限公司。住所地：安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人靳宏，该公司董事长。
被执行人石嘴山市周建红商贸有限公司。住所地：宁夏回族自治区石嘴山市。
法定代表人周建红，该公司总经理。
本院在执行合肥韦杰化工贸易有限公司申请执行石嘴山市周建红商贸有限公司一般买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为3743162.17元（含执行费39437元）。在执行过程中，本院经过依法调查未发现被执行人石嘴山市周建红商贸有限公司有可供执行财产，申请人又不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人书面同意将本案退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宁夏高院（2010）宁民商终字第1号民事判决书的本次执行程序。本案未执行标的为3743162.17元（含执行费39437元）。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行，可再次向本院提出执行申请，本院将重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨中军
审判员 张 红
审判员 李兴会
二〇一五年十一月三日
书记员 王 哲
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民二初字第04204号
原告刘景波。
委托代理人侯贵阳，系宽甸满族自治县永甸镇法律服务所法律工作者。
被告王龙。
原告刘景波诉被告王龙买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理。依法由审判员王石峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯贵阳到庭参加诉讼，被告王龙经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年，被告王龙在我处购买水泥，我总共向其供应水泥213吨，价款合计85200元。水泥运到交货地点后，均由被告的哥哥王飞接货并出具了收据。其后我数次要求结算货款，被告均予以推脱。故诉至法院，请求被告支付货款85200元。
被告未予答辩。
经审理查明，2013年8月10日至2013年10月5日期间，被告王龙在原告处购买水泥共213吨，每吨400元，共计85200元，用于其承包的工程建设。原告将水泥运至工地后，均由案外人王飞接货，并为原告出具六枚收据。因货款被告未予支付，故原告诉讼来院，请求被告支付货款85200元。
上述事实，有原告提供的收据、合同及原告的陈述等证据在卷为凭，以上证据经庭审质证具有证明力，本院予以采信。
本院认为，被告在原告处购买货物，原告履行交货义务后，被告应当支付相应货款。货款按收据上载明的单价计算为85200元，当原告主张权利时被告即应支付，故对原告要求被告给付货款85200元的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九�、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王龙于本判决生效后十日内给付原告刘景波货款85200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1930元，减半收取965元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 王石峰
二〇一六年一月十五日
书记员 刘晓光
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执恢2595号
徐世力、舒洪兴：
关于申请执行人徐世力与被执行人舒洪兴民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2014）台三商初字第01362号判决书，向本院申请强制执行，因被执行人无履行能力等原因，该案已作终结本次执行程序，后发现被执行人有履行能力，本院于2017年11月27日对本案依法恢复执行，在执行过程中，本案部分恢复标的30254元已执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执恢2595号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十七日
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郯刑初字第257号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被害人徐某某，男。
委托代理人黄增彬，山东浩冉律师事务所。
被告人徐某某，男，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月13日被郯城县公安局刑事拘留，同年4月24日宣布逮捕。现羁押于郯城县看守所。
山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉（2015）208号起诉书指控被告人徐某某犯故意伤害罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。郯城县人民检察院指派检察员陈福伟出庭支持公诉。被害人徐某某及其委托代理人黄增彬、被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月29日15时许，被告人徐某某等人与陈某某等人在郯城县泉源乡南夹埠村二组村委因琐事发生纠纷，进而互相殴打，在殴打过程中，被告人徐某某将正在劝架的徐某某摔倒，致使徐某某右手第四掌骨骨折，构成轻伤二级。被告人徐某某于2015年4月10日主动到公安机关投案。本案民事部分已和解。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查机关的原供述，被害人徐某某的陈述，证人徐某某、徐某某、徐某某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，及户籍证明、常住人口信息、抓获经过、接处警登记表、接受刑事案件登记表等书证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，予以确认。被告人徐某某案发后主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实，系自首；民事部分已和解，取得了被害人的谅解，依法可对被告人徐某某从轻处罚，适用缓刑。在缓刑考验期内，被告人徐某某应到郯城县司法局接受矫正，遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜丙娜
审 判 员 张兰娟
人民陪审员 梁 蕴
二〇一五年八月六日
书 记 员 杨岩峰
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬民终字第0081号
上诉人（原审被告）周来清。
被上诉人（原审原告）糜成年。
被上诉人（原审被告）扬州木易环保科技有限公司，住所地在扬州市邗江区杨庙镇赵庄村赵庄组30号。
法定代表人杨玉平，执行董事。
上诉人周来清因与被上诉人糜成年、扬州木易环保科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服（2014）扬邗民初字第03105号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年1月9日立案受理。本院在审理本案过程中，经查上诉人周来清自2014年11月30日上诉，并经催交后至今未能缴纳相关诉讼费用。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥》第二条之规定，当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按周来清自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 勇
审 判 员 刘文辉
代理审判员 苏岐华
二〇一五年二月十一日
书 记 员 陈凤至
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潜民一初字第00805号
原告：聂某甲，女，1993年8月18日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
委托代理人：黄自富，安徽大雷律师事务所律师。
被告：汪某甲，男，1992年2月25日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
委托代理人：陈来旺，潜山县王河镇法律服务所法律工作者。
原告聂某甲诉被告汪某甲同居关系纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法适用简易程序由审判员朱邦斌独任审判，分别于2015年5月6日、2015年6月8日两次公开开庭进行了审理。原告聂某甲及其委托代理人黄自富、被告汪某甲及其委托代理人陈来旺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
聂某甲诉称：原告和被告系同学关系。双方自2010年开始同居生活，××××年××月××日生育一对双胞胎女儿汪某丙、聂某乙。孩子出生后，一直随被告生活，由被告父母照顾。原、被告一直未办理结婚登记，原告带到被告家的嫁妆有电冰箱等财物。原告在生产小孩时借了娘家父母13000元，至今未还。另外，双方在同居期间共同建造了一间厨房。现因双方性格严重不合，原告具状起诉，要求：1、判令小孩汪某丙、聂某乙由被告抚养，原告承担相应的抚养费；2、被告返还原告的个人财产，分割共同财产，共同债务折抵小孩抚养费。
汪某甲辩称：被告按农村习俗“送日子”结婚时给付原告彩礼40000元，原告应予返还。一间厨房是被告父母建造的，并非原、被告的共同财产。两个小孩，如果原告不同意抚养，要求原告每月给付抚养费不低于1000元。
经审理查明：聂某甲和汪某甲于2010年按农村习俗开始同居生活，××××年××月××日生育一对双胞胎女儿汪某丙、聂某乙。其间，汪某甲家人给付聂某甲礼金40000元。聂某甲带到汪某甲家的个人财产有：一台美菱牌电冰箱、一台海尔牌彩色电视机、一台太阳能热水器、一台方正牌电脑、一只电压力锅、一组布艺沙发、一辆银钢牌二轮摩托车。聂某甲和汪某甲同居期间与汪某甲父母共同生活在一起，共同建造了一间厨房。小孩汪某丙、聂某乙自出生后长期在汪某甲家随汪某甲父母生活；本案在审理过程中，汪某甲要求两个小孩均随其生活。聂某甲和汪某甲一直未补办结婚登记手续。因给付聂某甲礼金，造成汪某甲家庭发生一定程度的困难。聂某甲现以双方性格不合向本院具状诉讼。
上述事实，有双方当事人的陈述、证人汪某乙、冯某的证言以及汪某甲提交的潜山县王河镇长友村前进组的证明等在卷予以证实。
本院认为：聂某甲与汪某甲在××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活，且一直未补办结婚登记手续，属同居关系，不受法律保护。双方同居期间生育的非婚生子女，依法享有与婚生子女同等的权利。鉴于小孩汪某丙、聂某乙长期在汪某甲家随汪某甲父母生活，汪某甲要求两个小孩均随其生活，与聂某甲的诉讼请求一致，本院予以准许；聂某甲应给付相应的抚养费，结合当地的平均生活水平，本院确定由聂某甲按两个小孩每月800元的标准予以给付。聂某甲带到汪某甲家的个人财产，归聂某甲所有。聂某甲要求分割共同财产的诉讼请求，双方同居期间与汪某甲父母共同建造了一间厨房，因该财产属多人共有，本案不予处理，对聂某甲的此项诉讼请求，本院不予支持。聂某甲在诉状中称欠其父母债务13000元，与聂某甲申请出庭作证的证人冯某的陈述相互矛盾，且在庭审过程中双方所做的陈述亦不一致，汪某甲又未予认可，聂某甲称有共同债务13000元，本院不予采信；对聂某甲的要求用该债务折抵小孩抚养费的诉讼请求，本院不予支持。双方同居时，汪某甲给付聂某甲彩礼40000元，由于双方一直未办理结婚登记手续且因给付彩礼导致汪某甲家庭生活发生困难。结合本案的实际情况，本院确定由聂某甲酌情返还20000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》第五条第（二）款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第一条第二款、第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、原、被告非婚生女汪某丙、聂某乙随被告汪某甲生活，原告聂某甲自2015年6月份起每月给付两个小孩抚养费合计800元至汪某丙、聂某乙独立生活时止，每年的抚养费于当年的12月20日前一次性付清；
二、原告聂某甲带到被告汪某甲家的个人财产归原告聂某甲所有（详见本判决书审理查明部分）；
三、原告聂某甲于本判决生效后三十日内返还被告汪某甲彩礼20000元；
四、驳回原告聂某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告聂某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 朱邦斌
二〇一五年六月十五日
代理书记员 杨 颖
附：《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义同居生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的“有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。
当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持:
双方未办理结婚登记手续的；
双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商初字第561-1号
原告张建玉。
被告赵永梅。
被告孙光辉，
本院在审理原告张建玉诉被告赵永梅、孙光辉追偿权纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告价值27000元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被告财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年三月三十日
书记员 高继广
湖南省通道侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民二初字第190号
原告杨宜军，男，1968年12月28日出生，侗族，湖南省通道侗族自治县人。
被告吴太权，男，1954年9月5日出生，侗族，湖南省通道侗族自治县人。
本院在审理原告杨宜军与被告吴太权民间借贷纠纷一案中，原告杨宜军于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告杨宜军以与被告进行庭外和解为由，向本院申请撤回起诉，是原告对其诉讼权利的自由处分，没有侵害他人利益，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨宜军撤回起诉。
本案案件受理费人民币800.00元，减半收取人民币400.00元，由原告杨宜军承担。
审 判 长 李 平
审 判 员 杨 蓉
人民陪审员 周继东
二〇一六年六月三十日
书 记 员 方 艺
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）敦执字第182号
申请执行人满增发，男。
被执行人朱元海，男。
本院在执行申请执行人满增发与被执行人朱元海买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并已履行全部义务。被执行人朱元海履行案款94000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结吉林省敦化市人民法院（2013）敦民初字第1850号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一四年八月一日
书记员 潘立东
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初816号
原告：李荣强。
委托代理人：张天昊、贾冀君，景华法律服务所法律工作者。
被告：赵金瑞。
委托代理人：孟令辉，景县龙华镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李荣强与被告赵金瑞劳务合同纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院提出对被告赵金瑞的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李荣强撤回对被告赵金瑞的起诉。
案件受理费193元，由原告李荣强负担。
代理审判员 安 娟
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 崔津铭
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍民一终字第1035号
上诉人（原审原告）高密市昌顺研磨材料有限公司，住所地：高密市密水街道西三里小区13号楼。
法定代表人卢泉波，经理。
委托代理人张言庆，山东敬君律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张君，务工。
委托代理人禚运勇，高密天衡法律服务所法律工作者。
上诉人高密市昌顺研磨材料有限公司（以下简称昌顺公司）因与被上诉人张君确认劳动关系纠纷一案，不服山东省高密市人民法院（2015）高民初字第608号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，高密市昌顺研磨材料有限公司成立于2006年10月12日，其他投资者为：卢泉波、付海霞，二人系夫妻关系，法定代表人系卢泉波。
昌顺公司主张张君受伤系在昌顺公司法定代表人妻子付海霞处受伤，张君与付海霞之间的关系与昌顺公司无关，并称付海霞开了一个小作坊，从事研磨材料砂布的裁剪，经营场所与昌顺公司不在一个地方，是在西关村委附近租了一个房子，主张房屋租赁合同已在仲裁时提交。张君对上述主张不予认可，辩称其于2014年9月1日到昌顺公司处工作，2014年9月6日在昌顺公司处工作时受伤，并提供如下证据：1、昌顺公司的工商登记信息，法定代表人系卢泉波，股东是卢泉波、付海霞，企业人员也包括付海霞，且卢泉波和付海霞是夫妻。昌顺公司的工商登记信息，法定代表人是卢泉波，股东是卢泉波、付海霞，企业人员也包括付海霞，且卢泉波和付海霞是夫妻；2、住院病历，上面有付海霞的签字；3、录音资料，主要内容系张君到昌顺公司处协商工伤认定事宜。
还查明，高密市劳动人事争议仲裁委员会经张君申请，于214年12月23日作出高劳人仲案字第（2014）第684号裁决书，确认昌顺公司、张君之间存在劳动关系。昌顺研磨公司不服，诉至原审法院。
上述事实，有高劳人仲案字第（2014）第684号裁决书、住院病历、录音资料一份、昌顺公司企业基本登记信息、当事人陈述及庭审笔录等在案为证。
原审法院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。张君提供的昌顺公司企业登记信息、住院病历中昌顺公司法定代表人妻子签字及其妻子本人填写工作地址昌顺研磨公司和张君到昌顺公司处协商申请工伤事宜时，昌顺公司认可其在厂工作时受伤等证据足以证明，张君与昌顺公司之间存在劳动关系。昌顺公司虽然对上述证据不认可，并称张君系与昌顺公司法定代表人妻子付海霞存在关系，但未提供直接证据予以证明，应当承担不利的法律后果，因此对昌顺公司主张其与张君不存在劳动关系的意见，不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，判决如下：高密市昌顺研磨材料有限公司与张君双方存在劳动关系。案件受理费10元，由昌顺公司负担。
宣判后，昌顺公司不服原审判决，上诉称：被上诉人未提供直接证据证明双方存在劳动关系，上诉人对被上诉人提供的证据均已解释说明并予以反驳。原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人张君答辩称：原原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院认为，昌顺公司法定代表人之妻付海霞在张君住院病历中书写了张君的工作单位系“昌顺研磨”，该病历作为事故发生时的主要书面证据，具有客观性，记载内容反映了事故发生时付海霞的真实意思表示，该证据与企业登记信息及双方协商申请工伤事宜的录音相互印证，形成完整的证据链条，可以证明昌顺公司与张君之间存在劳动关系的事实，原审对该问题的认定并无不当，应予维持。昌顺公司关于张君与付海霞系雇佣关系，与上诉人不存在劳动关系的上诉主张不能成立，本院不予采信。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人高密市昌顺研磨材料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋允厚
代理审判员 贾元胜
代理审判员 李金桦
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 于 涛
湖南省耒阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）耒刑一初字第221号
公诉机关耒阳市人民检察院。
被告人邓军华，男，1981年8月24日出生于湖南省郴州市苏仙区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月18日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕，现羁押于耒阳市看守所。
耒阳市人民检察院以湘耒检公诉刑诉（2015）333号起诉书指控被告人邓军华犯贩卖毒品罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院指派检察员庄紫峰出庭支持公诉，被告人邓军华到庭参加诉讼。现已审理终结。
耒阳市人民检察院指控：被告人邓军华自2014年下半年以来，多次从“杰杰”、“老人头”手中购买冰毒和麻古。除部分用于自己吸食外，还贩卖给贺某某、欧阳某某等人，具体犯罪事实如下：
1、2014年10月份的一天，被告人邓军华在耒阳市太平圩镇武桥村村委会附近，以100元的价格卖给贺某某一小包冰毒和麻古。
2、2014年12月份的一天，被告人邓军华在永兴县屠宰场附近，以100元的价格卖给贺某某一小包冰毒和麻古。
3、2014年12月份的一天，被告人邓军华在耒阳市太平圩乡水库附近的一栋房子内，以100元的价格卖给贺某某一小包冰毒和麻古。
4、2015年3月份的一天，被告人邓军华在耒阳市太平圩乡水库附近，以100元的价格卖给贺某某一小包冰毒和麻古。
5、2014年底的一天、2015年2月18日、2015年2月22日，被告人邓军华先后在永兴县坪田圩市场上其摩托车修理店内，3次（每次100元）贩卖冰毒和麻古给欧阳某某。
该院为支持上述指控当庭出具了相关的证据，并认为被告人邓军华的行为涉嫌构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处，且建议判处四年以上六年以下有期徒刑并处罚金。
被告人邓军华辩称，他只是吸食过，没有卖过，在派出所所作的供述均是派出所打他，逼他承认的。
经审理查明，耒阳市人民检察院指控被告人邓军华犯贩卖毒品罪的事实与本院审理查明的事实一致，本院予以确认。
上述事实，有下列经过庭审举证质证的证据证实，本院予以确认：
1、被告人邓军华在公安机关的的供述和辩解证实本院审理查明的事实。
2、证人贺某某的证言、辨认笔录证实，2014年10月份的一天，2014年12月份的某二天，2015年正月18日，被告人邓军华分别在耒阳市太平圩乡真武桥村村委会附近、永兴县屠宰场附近、耒阳市太平圩乡水库附近的一栋房子内、耒阳市太平圩乡水库附近，以100元的价格卖给他一小包冰毒和麻古。并辨认出邓军华。
3、证人欧阳某某的证言、辨认笔录证实，2014年过小年的前几天的一天、2014年大年三十、2015年正月初三或初四，在永兴县坪田圩市场上被告人邓军华的摩托车修理店内，先后3次贩卖冰毒和麻古给他，每次100元。并辨认出邓军华。
4、证人匡某某的证言、辨认笔录证实，2014年11、12月份的一天、2015年1月份的一天，他与“细猴子”（即贺某某）、邓军华、吴某某在太平水库旁的他的家里吸食了邓军华带来的毒品麻古、冰毒。第一次是“细猴子”买的，100元的麻古、冰毒；第二次“细猴子”要他出100元毒资，他讲没钱，邓军华说以后有钱就拿。并辨认出邓军华。
5、证人吴某某的证言证实，2014年12月份的一天、半个月后的一天，他与“细猴子”（即贺某某）、邓军华、匡某某在太平水库旁的匡某某家里吸食了邓军华带来的毒品。二次都是“细猴子”买的，都是100元的麻古、冰毒。
6、现场检测报告书证实，邓军华、欧阳某某、贺某某、吴某某、匡某某被抓时，尿检结果均呈阳性。
7、户籍证明证实，被告人邓军华犯罪时已经成年。
8、行政处罚决定书证实，贺某某、吴某某因吸毒均被行政拘留。
9、抓获经过证实，被告人邓军华系被抓获的。
本院认为，被告人邓军华无视国家法律，7次贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已构成了贩卖毒品罪。耒阳市人民检察院指控被告人邓军华犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持。被告人邓军华提出他只是吸食过，没有卖过，在派出所所作的供述均是派出所打他，逼他承认的辩解意见。经查，被告人邓军华在公安机关的供述证实了其七次贩卖的事实，且有证人欧阳某某、贺某某、吴某某、匡某某的证言予以印证，同时，为核实被告人邓军华的庭审辩解意见是否属实，本院调取了公安民警询问被告人邓军华的全程同步录音录像，该全程影音光盘如实记录了被告人邓军华在公安机关的供述是连贯的，并非如被告人邓军华在庭审时说的每一次贩卖毒品的有罪供述均是公安民警殴打所致。故本院对被告人邓军华的上述辩解意见不予采纳。公诉机关提出对被告人邓军华处四年以上六年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
被告人邓军华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零九个月，并处罚金人民币五千元。
（罚金限在本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月18日起至2018年12月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 梁晓亚
人民陪审员 王开生
人民陪审员 曾小利
二〇一五年九月二十八日
代理书记员 谭 欢
附：本案法律适用
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内1次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
······
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
······
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂来凤民初字第00075号
原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司（以下简称来凤农商行），住所地：来凤县翔凤镇解放大道211号，组织机构代码：42213537-8。
法定代表人刘志会，该行董事长。
委托代理人（特别授权代理）张霁，来凤农商行百福司支行行长。
委托代理人（特别授权代理）熊小舟，来凤农商行百福司支行信贷员。
被告邓纪秀，女。
被告陈大明，男。
被告陈月华，女。
本案在审理原告来凤农商行诉被告邓纪秀、陈大明、陈月华金融借款合同纠纷一案中，因原告来凤农商行未在规定期限内缴纳诉讼费，也未提交缓、减、免交诉讼费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 吴志勇
二〇一五年二月三日
书记员 向 阳
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2015)鄂来凤民初字第00075号原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司（以下简称来凤农商行），住所地：来凤县翔凤镇解放大道211号，组织机构代码：42213537-8。法定代表人刘志会，该行董事长。委托代理人（特别授权代理）张霁，来凤农商行百福司支行行长。委托代理人（特别授权代理）熊小舟，来凤农商行百福司支行信贷员。被告邓纪秀，女，生于1979年7月2日，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县，被告陈大明，男，生于1964年8月12日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，被告陈月华，女，生于1989年9月20日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县，本案在审理原告来凤农商行诉被告邓纪秀、陈大明、陈月华金融借款合同纠纷一案中，因原告来凤农商行未在规定期限内缴纳诉讼费，也未提交缓、减、免交诉讼费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  吴志勇二〇一五年二月三日书记员  向 阳
五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第1305-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行，住所地五常市五常镇金山大街165号。
负责人刘彦巍，行长。
被执行人李树祥，男性，1972年11月12日出生，汉族，农民，住所地五常市沙河子镇蛤拉河子村。
被执行人张伟达，男性，1978年2月9日出生，汉族，农民，住所地五常市山河屯林业局。
被执行人宋严东，男性，1982年9月5日出生，汉族，农民，住所地五常市沙河子镇蛤拉河子村。
被执行人李志强，男性，1984年9月28日出生，汉族，农民，住所地五常市沙河子镇沙河子村。
中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行与李树祥、张伟达、宋严东、李志强金融借款合同纠纷一案，五常市公证处（2015）黑五执证字第131号执行证书已经发生法律效力。由于被执行人李树祥、张伟达、宋严东、李志强没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行于2015年8月11日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李树祥、张伟达、宋严东、李志强的财产进行了查证：四被执行人下落不明，无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人李树祥、张伟达、宋严东、李志强目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李树祥、张伟达、宋严东、李志强新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第1款第（6）项的规定，裁定如下：
五常市公证处（2015）黑五执证字第131号执行证书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪 涛
二〇一五年十月十三日
书记员 王邦臣
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东仲认字第31号
申请人：东营浩华伟业房地产开发有限公司。住所地：东营市河口区河庆路***号。
法定代表人：聂士印，董事长。
委托代理人：陈晓明，山东众成仁和（东营）律师事务所律师。
被申请人：林银峰。
被申请人：齐凤娟。
委托代理人：林银峰。
申请人东营浩华伟业房地产开发有限公司（以下简称浩华伟业公司）因与被申请人林银峰、齐凤娟申请确认仲裁协议效力一案，向本院提出确认申请。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请人浩华伟业公司的委托代理人陈晓明，被申请人林银峰并作为被申请人齐凤娟的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申请人浩华伟业公司诉称，2010年9月19日，申请人与被申请人签订《商品房预售合同》，合同第二十二条约定了仲裁条款。合同签订后，被申请人在要求申请人支付逾期办理房产证违约金的争执上未按该约定办理，向东营仲裁委员会申请仲裁，东营仲裁委员会受理该案。由于双方在合同中对仲裁事项“在履行过程中发生的争议”约定不明确，事后也没有达成补充协议，根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条的规定，“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效”。故申请法院依法确认申请人与被申请人签订的《商品房预售合同》中约定的仲裁条款无效。案件受理费用由被申请人负担。
被申请人林银峰、齐凤娟答辩称，东营仲裁委员会对本案有管辖权，申请人的申请理由不能成立，对其申请应予驳回。
申请人浩华伟业公司为证明其主张，向本院提交了以下证据：
证据一，东营仲裁委员会（2015）东仲字第347号受理案件通知书1份，以证明东营仲裁委员会受理了林银峰、齐凤娟提起的仲裁申请。
证据二，东营仲裁委员会（2015）东仲字第347号组庭通知书1份，以证明东营仲裁委员会受理了林银峰、齐凤娟提起的仲裁申请后，申请人在仲裁庭首次开庭之前提起确认仲裁协议效力之诉，符合法律规定。
证据三，申请人与被申请人签订的《商品房预售合同》1份，以证明该合同第二十二条关于仲裁协议的约定不明确。
被申请人质证认为，对上述三份证据的真实性均无异议，对证明目的有异议，被申请人提起仲裁符合合同约定和法律规定。
对申请人提交的上述三份证据，本院认为，双方当事人对其真实性均无异议，经审查确认为有效证据。
经审理查明，2010年9月19日，申请人浩华伟业公司与被申请人齐凤娟签订《商品房预售合同》，合同第二十二条约定，“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下述第1种方式解决：1、提交东营仲裁委员会仲裁；2、依法向人民法院起诉。”东营仲裁委员会受理了林银峰、齐凤娟提起的与浩华伟业公司房屋买卖合同纠纷一案的仲裁申请。浩华伟业公司向本院提起申请，请求确认涉案《商品房预售合同》约定的仲裁条款无效。
本院认为，申请人浩华伟业公司与被申请人齐凤娟在《商品房预售合同》第二十二条约定了仲裁条款，“本合同在履行过程中发生的争议，提交东营仲裁委员会仲裁。”该条款将仲裁事项概括约定为“合同在履行过程中发生的争议”，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二条规定，“当事人概括约定仲裁事项为合同争议的，基于合同成立、效力、变更、转让、履行、违约责任、解释、解除等产生的纠纷都可以认定为仲裁事项。”涉案仲裁条款对仲裁事项和仲裁机构有明确约定，符合法律规定，在申请人浩华伟业公司与被申请人齐凤娟之间为有效仲裁协议。申请人提交其于2010年9月19日与齐凤娟之间签订的《商品房预售合同》，并请求确认该合同中约定的仲裁条款无效，该主张与事实和法律不符，本院不予支持。申请人未提交证据证明其于2010年9月19日还与被申请人林银峰之间签订过其他《商品房预售合同》，故本院对其申请确认其于2010年9月19日与被申请人林银峰之间签订的《商品房预售合同》中约定的仲裁条款无效的请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二条、第十二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人东营浩华伟业房地产开发有限公司的申请。
申请费400元，由申请人东营浩华伟业房地产开发有限公司负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梅雪芳
审判员 李 敏
审判员 孙国臻
二〇一五年九月二十二日
书记员 卢桂丽
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第1871号
原告德惠市农村信用合作联社和平信用社。
代表人杨凤君，该信用社负责人。
被告张秋胜，男，汉族，农民，住吉林省德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社和平信用社（以下简称和平信用社）与被告张秋胜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员祝飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告和平信用社的代表人杨凤君到庭参加诉讼，被告张秋胜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和平信用社诉称，2012年12月22日，被告张秋胜因购买玉米生产资料在我信用社贷款人民币20，000.00元。当时约定贷款到期日为2013年12月20日，贷款月利率为10.00‰。约定到期后，经我单位工作人员多次催要未果。请人民法院依法判令被告立即偿还贷款本金及利息；诉讼费用由被告负担。
被告张秋胜未到庭答辩。
经审理查明，2012年12月22日，被告张秋胜因购买玉米生产资料在原告和平信用社处贷款人民币20，000.00元。当时约定贷款到期日为2013年12月20日，贷款月利率为10.00‰。约定到期后，被告未如约偿还贷款。上记事实，有当事人陈述及被告张秋胜在原告处所签写的贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告张秋胜未出庭参加诉讼，放弃其抗辨权。对原告和平信用社提交到庭的贷款凭证依法采信，被告张秋胜在原告和平信用社的贷款凭证上签字并领取现金，双方的借贷关系成立，被告张秋胜在原告和平信用社处贷款20，000.00元事实存在，双方权利义务关系明确。原告和平信用社作为权利人在贷款到期后可随时向被告主张权利；被告张秋胜作为义务人应本着诚实信用原则如约偿还原告贷款并按约定给付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张秋胜于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社和平信用社贷款人民币20，000.00元，并自2012年12月22日起至判决生效时止按月利率10.00‰计算给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元由被告张秋胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 祝 飞
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 宋艳艳
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1303民初1468号
原告包玉芳。
被告李沅玲。
本院在审理原告包玉芳与被告李沅玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法进行审理。
原告包玉芳诉称，原被告双方系多年朋友关系，在2012年12月22日被告向原告借款人民币壹拾万元整（100000元），并书写借条一张。后经原告多次催要，被告均以各种理由推诿，拒不偿还。因此诉至法院，请求维护原告的合法权益。
本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。原告现起诉的该被告，经本院向原告提供的被告地址发送应诉手续，邮政部门在该地址无法查找到被告，原告又不能提供被告其他准确地址，应视为无明确被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告包玉芳的起诉。
案件受理费2300元，退回原告包玉芳。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 张海涛
审 判 员 李景新
人民陪审员 李 峰
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 路馨语
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执841号
申请执行人罗某，女，1968年10月26日出生，汉族，武汉市江岸区人，住武汉市江岸区，
申请执行人艾某某，男，1968年9月12日出生，汉族，武汉市江岸区人，住址同上，
被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地：武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号420000000017699，组织机构代码67367210-0。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
申请执行人罗某、艾某某与被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月16日作出的（2016）鄂0116民初1349号民事判决书，已经发生法律效力。权利人罗某、艾某某于2017年3月7日向本院申请执行，执行标的额为：租金人民币48109.65元及违约金、法院相关费用，本院于2017年3月13日依法立案执行。
本案执行中，已向被执行人送达了执行通知书限期履行义务，但被执行人逾期未履行。本院依法将被执行人名下的房屋进行了查封，由于处置上述房产需历时较长，且同一被执行人本院在执案件较多，本案执行的进展一时较难，本院将上述情况向申请执行人反馈后，申请执行人表示认同，并书面向本院提出撤回执行的申请，表示本案可终结执行程序。
本院认为，经人民法院强制执行，查封了被执行人房产，而处置上述房产需历时较长，且同一被执行人本院在执案件较多，本案执行的进展一时较难，申请执行人对本院的执行情况亦表示认同，并书面向本院出具撤回执行的申请，因此本案符合终结执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116执841号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁建武
二〇一七年八月十四日
书记员 王晋鹏
山东省鄄城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1726行审4号
申请执行人鄄城县国土资源局。
法定代表人吴金林，局长。
委托代理人孙金灵。
被执行人鄄城县建清新型建材有限公司。
法定代表人任建清，厂长。
申请执行人鄄城县国土资源局于2016年7月26日向本院申请强制执行鄄国土资罚字[2015]19号行政处罚决定。本院于2016年11月7日受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
鄄城县国土资源局于2015年11月24日作出鄄国土资罚字[2015]19号行政处罚决定，认定被执行人鄄城县建清新型建材有限公司2015年11月2日，在未经建设用地审批的情况下，占用旧城镇巩庄村集体土地26170.31平方米建设新型建材厂房及其他设施的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，属于非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，鄄城县国土资源局对鄄城县建清新型建材有限公司处罚如下：1、责令退还非法占用旧城镇巩庄村集体土地26170.31平方米；2、在15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处以非法占用土地每平方米15元的罚款，罚款额为叁拾玖万贰仟伍佰伍拾（392550）元整。申请执行人向本院提交了以下证据：证据1、违法线索登记表及国土资源违法行为报告单各1份；证据2、责令停止违法行为通知书及送达回证各1份；证据3、抄告单4份；证据4、核查报告1份；证据5、立案呈批表1份；证据6、询问笔录、现场勘测笔录各1份；证据7、任建清身份证复印件及证明；证据8、现场勘测笔录及鉴定书各1份；证据9、调查终结报告1份、违法案件会审记录1份、行政处罚决定审批表1份；证据10、行政处罚告知书及送达回证各1份、行政处罚听证告知书及送达回证各1份；证据11、行政处罚决定书及送达回证各1份、履行行政处罚决定催告书及送达回证各1份。
本院认为，申请执行人鄄城县国土资源局作出的鄄国土资罚字[2015]19号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据、法律依据以及行政程序方面均符合法律规定。被执行人鄄城县建清新型建材有限公司应自觉履行该行政处罚决定确定的义务，被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第七条第（二）项、《鄄城县人民法院关于推进行政决定非诉强制执行案件“裁执分离”的实施意见（试行）》第四条之规定，裁定如下：
对申请执行人鄄城县国土资源局作出的鄄国土资罚字[2015]19号行政处罚决定准予强制执行，由鄄城县旧城镇人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向菏泽市中级人民法院申请复议，也可以直接向菏泽市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈 金
审 判 员 张玉燕
人民陪审员 张媛媛
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 顾丽君
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初00486号
原告：吉林省益龙腾重型机械有限公司，住所地吉林省长春经济技术开发区。
法定代表人：赵益民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘巍，该公司法务部部长。
被告：薛国臣，男，1967年6月3日出生，汉族，住吉林省桦甸市。
被告：孙永生，男，1960年3月30日出生，汉族，住吉林省舒兰市。
原告吉林省益龙腾重型机械有限公司与被告薛国臣、孙永生买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案。原告吉林省益龙腾重型机械有限公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林省益龙腾重型机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林省益龙腾重型机械有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交12950元，应退回原告12925元），由原告吉林省益龙腾重型机械有限公司负担。
审 判 长 刘丽红
人民陪审员 王晓娜
人民陪审员 张 帅
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 陶祥曦
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）秦刑二初字第248号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人朱某某，女，1970年3月13日出生，汉族，高中文化，无业。2013年9月16日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
南京市秦淮区人民检察院以秦检诉刑诉（2013）0351号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2013年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派代理检察员黄艳出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2013年9月8日22时许，被告人朱某某在南京市雨花台区菊花二村14幢XXX室内，趁被害人吉甲不备，窃得吉甲放置于房间桌子上皮夹内卡号为×××1809的工商银行卡一张，并于次日7时30分，持该卡在南京市秦淮区明匙路100号工商银行自动取款机上，取款人民币2，000元。
2013年9月12日，被告人朱某某被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实，赃款已被追缴并由公安机关发还被害人吉甲。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有银行账单、谅解书等书证、被害人吉甲的陈述、检查笔录、扣押及发还物品清单、刑事摄影照片以及公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某盗窃信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人朱某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人朱某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人朱某某已落实社区帮教措施，可以适用缓刑。本院为保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人朱某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决确定之日起一个月内缴纳。）
如不服本院判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 朱世珍
二〇一三年十二月九日
见习书记员 季涪源
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜法民初字第02975号
原告中国农业银行股份有限公司重庆铜梁支行，住所铜梁区巴川街道办事处马家湾1号，组织机构代码90371601-8。
负责人谭兴军，该行行长。
委托代理人刘浩，男1964年9月6日出生，汉族，重庆市铜梁区人，该公司员工。
委托代理人李跃志，男，1973年1月8日出生，汉族，重庆市铜梁区人，该公司员工。
被告胡刚，男，1982年4月21日出生，汉族，重庆市铜梁县人，农民。
被告贺临友，男，1963年8月1日出生，汉族，重庆市铜梁区人，居民。
被告彭兴才，男，1970年8月4日出生，汉族，重庆市铜梁区人，农民。
原告中国农业银行股份有限公司重庆�梁支行（以下简称“农业银行”）与被告胡刚、贺临友、彭兴才金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月4日受理后，依法由代理审判员李坤独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告农业银行的委托代理人刘浩、李跃志，被告胡刚、贺临友、彭兴才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行诉称，被告胡刚因经营养羊资金短缺，于2011年9月16日，在原告处贷款50000元，到期日为2012年9月14日。该笔贷款采用连带责任保证方式，由三被告三户联保。贷款到期后，被告胡刚归还了5070.38元，余44929.62元贷款本金及利息至今未还。为维护原告合法权益，特诉请法院判令：1、被告胡刚偿还原告贷款本金44929.62元及利息，利息按合同约定计算至债务还清为止；2、被告胡刚、彭兴才对借款及利息承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告胡刚辩称，借款金额及用途属实，愿意偿还本息。
被告贺临友辩称，愿意承担连带保证责任。
被告彭兴才辩称，愿意承担连带保证责任。
经审理查明，2011年9月，被告胡刚、贺临友、彭兴才以三户联保的形式，向原告农业银行申请借款，各自对其余二被告的借款本息承担连带保证责任。2011年9月15日，被告胡刚与原告农业银行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：被告胡刚向原告借款人民币伍万元，借款用途为养羊，借款期限为2011年9月15日至2012年9月14日，借款利率按每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定。还款方式为利随本清，到期后一次性归还借款本息。担保方式为最高额保证，保证方式为连带责任保证。保证期间为借款期限届满之日起二年。保证范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害�偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。关于违约责任，合同约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告贺临友、彭兴才在该借款合同联保小组成员签名表保证人栏内签名。2011年9月16日，原告按约向被告胡刚发放贷款50000元，原告发放贷款的记账凭证上载明正常利率为8.528%，超期利率为13.12%，被告胡刚在该记账凭证上签名确认。借款到期后被告胡刚于2013年10月9日偿还本金5070.38元。余下本金、罚息及复利等经原告催收未果，诉讼来院。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的中国农业银行记账凭证、自主循环贷款放款单、中国农业银行农户贷�借款合同等证据材料存卷为据，具有证明力，本院予以采信。
本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。同时，借款人应当按照约定的期限支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务�也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债务的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案中，被告胡刚逾期未还清贷款本息，依法应按照合同约定承担相应的违约责任。被告借款50000元，到期后仅偿还本金5070.38元，仍欠本金44929.62元，故原告要求被告偿还本金的请求，本院予以支持；由于被告胡刚于仅2013年10月9日偿还本金5070.38元，故需按照合同约定，对本金50000元按年利率8.528%支付借款期限内利息，并在约定年利率8.528%的基础上上浮50%（即年利率12.792%）支付罚息。其中，以本金50000元为基数计算2012年9月15日至2013年10月9日期间罚息；以本金44929.62元为基数计算从2013年10月10日起至还清欠款时止的罚息。同时，从2012年9月15日起至还清借款时止，以上述利息、罚息为基数按照中国人民银行的规定支付复利；被告贺临友、彭兴才作为该笔借款的连带保证人，在被告胡刚未履行还款义务的情况下，依法应当对该笔借款的本金及利息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告胡刚于本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司重庆铜梁支行借款本金44929.62元并给付利息、罚息、复利；从2011年9月16日起至2012年9月14日以50000元为基数按年利率8.528%支付借款期限内利息；逾期罚息按年利率12.792%计付，其中，以本金50000元为基数计算2012年9月15日至2013年10月9日期间罚息；以本金44929.62元为基数计算从2013年10月10日起至还清欠款时止的罚息；从2012年9月15日起至还清借款时止，以上述利息、罚息为基数按照中国人民银行的规定计付复利；
二、被告贺临友、彭兴才对该笔借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费923元，减半交纳462元，由被告胡刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定�诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 李 坤
二〇一四年八月十五日
书 记 员 周巧琳
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁执字第00548-3号
原告：孙立桥。
被告：宁国大通工贸有限公司。
法定代表人：周美生。
被告：周美生。
被告：周竹春。
被告：周京华。
被告：徐思华。
本院在审理原告孙立桥诉被告宁国大通工贸有限公司、周美生、周竹春、周京华、徐思华民间借贷纠纷一案过程中作出（2014）宁执字第00548号民事裁定书，对被告宁国大通工贸有限公司在中国建设银行宁国支行账户上的存款人民币1100000元予以冻结。原告孙立桥于2014年7月1日向本院提出解除对宁国大通工贸有限公司在中国建设银行宁国支行账户上的财产保全的申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对宁国大通工贸有限公司在中国建设银行宁国支行账户上的存款人民币1100000元的冻结。
审 判 长 谢宗钧
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一四年七月四日
书 记 员 胡振宇
附：相关法律条文
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0822民初2364号
原告陈会山，住河北省兴隆县，电话：138XX****XX。
被告陆伟奇，住河北省兴隆县，电话：159XX****XX。
被告郝丽霞（现用名郝立霞），住河北省兴隆县，电话：182XX****XX。
原告陈会山与被告陆伟奇、郝立霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告陈会山到庭参加诉讼，被告陆伟奇、郝立霞经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈会山向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告借款叁万元整；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年2月17日，被告陆伟奇、郝立霞夫妻二人买车需用钱，找到原告借款叁万元，当时约定于2011年2月17日偿还借款。借款到期后，原告反复催要，至今尚未偿还借款，二被告于2017年2月26日给原告出具借条一张。原告认为二被告借款到期后就应及时偿还，不按约定偿还借款既违反了借款合同义务，又侵犯了原告的合法权益。为保护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令被告偿还借款叁万元。
被告陆伟奇、郝立霞未出庭，亦未答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
2017年2月26日二被告为原告出具的欠条一张，证实被告欠原告叁万元整。
被告未出庭，未质证，也未提交证据。
经庭审审查，本院对证据做如下确认：原告提交欠条原件，证据具有真实性、客观性，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2010年2月17日，被告陆伟奇、郝立霞夫妻二人买车需用钱，找到原告借款30，000.00万元，当时约定于2011年2月17日偿还借款。但借款到期后，原告反复催要，至今尚未偿还借款，二被告于2017年2月26日给原告出具借条一张，现原告为索要欠款诉至本院，请求依法裁判。
另查明，被告郝丽霞现用名郝立霞。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告陆伟奇、郝立霞向原告借款30,000.00元的事实，有被告陆伟奇、郝立霞出具的欠条为据，足以认定。对原告要求被告偿还借款本金30,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告陆伟奇、郝立霞于本判决生效后十日内给付原告陈会山欠款30，000.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于人法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由被告陆伟奇、郝立霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 田东岳
二〇一七年八月十六日
书记员 龚雪华
附页
一、判决的相关依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉期限及上诉费用
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费550.00元，上诉于承德市中级人民法院，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鱼民初字第1819号
原告马超，男，汉族。
被告赵贵，男，汉族。
被告张韶山，男，汉族，鹿洼煤矿职工。
被告赵团结，男，汉族。
被告冯海峰，男，汉族。
原告马超与被告赵贵、张韶山、赵团结、冯海峰民间借贷纠纷一案，于2013年11月26日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员徐志伟独任审判，于2013年12月17日公开开庭进行了审理。原告马超、被告张韶山、赵团结、冯海峰到庭参加诉讼，被告赵贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马超诉称，2013年8月24日，被告赵贵向原告马超借款20万元，期限30日，并由被告张韶山、赵团结、冯海峰提供担保，借款到期后被告拒不还款。要求法院判决被告偿还借款20万元及利息。
被告赵贵未作答辩。
被告张韶山、赵团结、冯海峰对原告的起诉无异议，要求依法判决。
经审理本院认定，2013年8月24日，被告赵贵向原告马超借款20万元，期限30日，并由被告张韶山、赵团结、冯海峰提供担保，但未约定保证方式、保证范围和保证期限。借款到期后，经原告催要，被告拒不偿还。
以上事实，有当事人陈述、借款条在卷证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵贵欠原告马超借款20万元并由被告张韶山、赵团结、冯海峰担保，事实清楚，证据充分。被告赵贵应当承担偿还借款的民事责任。被告张韶山、赵团结、冯海峰未约定保证方式、保证范围和保证期限。根据法律规定应对全部债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵贵于本判决生效后三日内偿还原告马超借款20万元及逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计息，自2013年9月24日始至判决确定给付之日止）；
二、被告张韶山、赵团结、冯海峰承担连带清偿责任。
三、被告张韶山、赵团结、冯海峰承担保证责任后有权向借款人赵贵追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元、保全费1520元由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 徐志伟
二〇一三年十二月十七日
书记员 马 蕊
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第4546号
原告何钊阳，男，1963年10月6日出生，汉族，住泉州市。
委托代理人苏伟建、王志贤，福建闽荣律师事务所律师。
被告王靖宇，男，1975年9月1日出生，汉族，住泉州市。
委托代理人曾在中、曾晓剑，福建议正律师事务所律师、实习律师。
被告陈细花，女，1984年10月13日出生，汉族，住泉州市。
委托代理人李双阳，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。
被告张志雄，男，1978年11月5日出生，汉族，住泉州市。
被告泉州福邦轻工有限公司，住所地惠安县惠东工业区。
法定代表人张志雄，总经理。
本院于2014年8月6日立案受理原告何钊阳与被告王靖宇、陈细花、张志雄、泉州福邦轻工有限公司民间借贷纠纷一案后，原告于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何钊阳撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告何钊阳负担。
审 判 长 黄钕婷
审 判 员 孙 莉
人民陪审员 郑云龙
二〇一四年十二月十日
书 记 员 严 诚
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第01985-1号
申请执行人王长上，男，1961年12月31日生，汉族。
申请执行人陈菊爱，女，1967年4月28日生，汉族。
被执行人西安市未央区徐家湾街道袁雒村村民委员会。
被执行人西安市未央区徐家湾街道袁雒村第二村民小组。
本院在执行王长上、陈菊爱与西安市未央区徐家湾街道袁雒村村民委员会及第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，权利人王长上、陈菊爱依据已发生法律效力的（2014）未民初字第04070号民事判决，于2014年9月2日向本院申请执行，执行标的为7050元及利息，本院已依法受理。经执行，已执行回案款7050元发还申请执行人王长上、陈菊爱，执行费50元被执行人西安市未央区徐家湾街道袁雒村村民委员会已交纳，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）未民初字第04070号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 乔小明
执行员 刘 瑜
执行员 王新君
二〇一四年十一月四日
书记员 田 丰
四川省盐边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐边民初字第2107号
原告黄忠，男，汉族，1978年6月14日出生，住四川省攀枝花市。
被告万达丽，女，汉族，1986年4月14日出生，住四川省盐边县。
原告黄忠诉被告万达丽变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法由审判员胡高举独任审判于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告黄忠，被告万达丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄忠诉称：原、被告于2015年7月21日在攀枝花市西区民政局自愿离婚，婚生女黄某某由被告抚养，原告每月支付抚养费800元。婚后被告未从事任何职业，仅靠孩子抚养费以及被告农村补贴生活；时常不在家，期间孩子由原告照料；对孩子的学习不履行监管义务，致孩子作业未能按时、按量完成，且无能力辅导孩子学业。原告认为离婚后，被告只有抚养孩子的义务和责任，不能将孩子的抚养费用于有用的地方，由于被告没有尽到抚养责任，孩子的学习明显下降。相反，原告有固定的收入，有正规的作息时间，能照料孩子，还有大专学历，有能力辅导孩子完成作业，正确引导孩子学习。综上所述，被告抚养孩子不利于孩子的健康成长，而原告能给孩子一个健康、稳定的生活环境和良好的教育环境，故请求变更孩子由原告抚养，无需被告支付任何费用。
原告黄忠为了支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1．《自愿离婚协议书》，拟证明婚生女黄某某虽在离婚时约定由被告抚养，但被告未尽抚养义务；
2．《工作情况证明》，拟证明原告有稳定的工作和收入，有比被告更好的抚养女儿的条件；
3．黄忠的工程技术资格证《安全助理工程师》、四川师范大学《毕业证书》，拟证明原告曾受过良好的教育，有较好的经济条件，能比被告更好地辅导孩子作业，能给孩子更好的教育环境。
经当庭举证、质证，被告万达丽对原告黄忠出示的证据没有异议，但认为自己也能给女儿黄某某一个健康成长的环境。
被告万达丽辩称：离婚时双方已经约定女儿黄某某跟随被告生活，原告每月支付黄某某生活费800元。原告不仅没有向被告支付黄某某抚养费800元，原告违背了离婚时的约定。被告有比原告更好的抚养女儿黄某某的条件，被告家有大片的芒果经济林，每年有稳定的收入，且离城镇不远，能为黄某某的学习提供比原告好的条件；孩子她自己也愿意跟随被告生活，因此，请法院判令婚生女儿黄某某由被告抚养，仍由原告支付抚养费，驳回原告变更抚养关系的诉讼请求。
被告为了支持自己的抗辩理由，向本院提交了《中华人民共和国林权证》，拟证明被告有大片芒果经济林，每年有稳定的收入，能为女儿提供比原告好的经济条件；
经当庭举证、质证，原告黄忠对被告出示的证据无异议，但认为尽管被告有相应的经济能力，但她居住在农村，没有较高的学历，没有能力辅导女儿的作业，并给女儿一个好的教育环境。
原、被告双方对《自愿离婚协议书》、《工作情况证明》、黄忠的工程技术资格证《安全助理工程师》、《毕业证书》、《中华人民共和国林权证》均无异议，本庭予以采信，作为定案的依据。
本院根据庭审查明的事实和当事人双方在法庭上的承认以及本院采信的证据，依法认定以下事实：
原、被告于2015年7月21日在攀枝花市西区民政局自愿离婚，约定婚生女黄某某由被告抚养，原告每月支付抚养费800元。婚后，被告万达丽因要回农村建房，将耽误接送孩子上学时间，便将女儿黄某某交付其父黄忠照料。因此，原告黄忠认为被告万达丽未从事任何职业，仅靠孩子抚养费以及被告农村补贴生活；时常不在家，期间孩子由原告照料；对孩子的学习不履行监管义务，致孩子作业未能按时、按量完成。由于被告没有尽到抚养责任，孩子的学习明显下降。原告有固定的收入，有正规的作息时间，有大专学历，有能力辅导孩子完成作业，正确引导孩子学习，起诉请求变更抚养关系。被告黄万丽认为家有大片的芒果经济林，每年有稳定的收入，离县城近，能让女儿健康成长。
另查明，原、被告双方均有抚养黄某某的物质条件；黄某某在法庭上明确表示他既爱父亲也爱母亲，但愿意跟随母亲万达丽共同生活。
本院认为：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女；父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务；一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的部份或全部；不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。子女抚养问题发生争议应从有利于子女身心健康、保障子女合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。婚生黄某某父方与母方抚养子女的条件基本相同，双方均要求子女跟随其共同生活，现孩子已经八周岁了，应考虑孩子的意见，且女儿黄某某跟随其母万达丽生活的时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利。因此，法庭遵从孩子意愿，仍按原《自愿离婚协议书》约定的黄某某跟随其母共同生活，由其父黄忠每月支付抚养费。故原告请求法院变更抚养关系的诉讼请求本院不予准许，予以驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一、二款，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄忠变更抚养关系的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告黄忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 胡高举
二〇一五年十二月三日
书记员 徐远松
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂房县执字第00095号
申请执行人昝某，农民。
被执行人吴某，农民。
本院在执行昝某与吴某婚约财产纠纷一案中，被执行人吴某已自觉履行了生效法律文书确定的返还义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省房县人民法院（2012）鄂房县民一初字第00315号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 景大喜
二〇一五年三月九日
书记员 任志华
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初19056号
原告：陈兆钱，男，1991年1月25日出生，汉族，住义乌市。
委托代理人：朱坚俊、朱超群，浙江森海律师事务所律师。
被告：黄真，男，1987年9月15日出生，汉族，住义乌市。
被告：王欣欣，女，1987年3月29日出生，汉族，住义乌市。
本院在审理原告陈兆钱诉被告黄真、王欣欣民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交本案诉讼费，也未提出缓、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下:
本案按原告陈兆钱自动撤回起诉处理。
代理审判员 楼小康
二〇一六年十一月十九日
代书 记员 金 丽
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第2957号
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦。
代表人刘丽华。
委托代理人钟江海、陈昌启，福建天翼律师事务所律师。
被执行人杨远莘，男，1977年11月17日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人杨远莘信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年9月27日作出（2013）思民初字第8531号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月24日向本院申请执行，要求被执行人偿还信用卡透支余额6634.71元（利息、滞纳金暂计至2013年9月30日，之后计算至实际还款之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员王伟强执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，经查，被执行人名下无车辆和房产登记，亦无银行存款可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第2957号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年九月十五日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济中立终字第752号
上诉人（原审被告）济南电磁线厂，住所地济南市市中区。
法定代表人郭德海，厂长。
被上诉人（原审原告）李芙蓉，女，1957年6月6日出生，汉族，住济南市市中区。
上诉人济南电磁线厂与被上诉人李芙蓉因福利待遇纠纷一案，济南电磁线厂不服济南市市中区人民法院（2014）市民初字第2015-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
在原审提交答辩状期间，被告济南电磁线厂提出管辖权异议，认为其住所地为济南市槐荫区，本案应移送济南市槐荫区人民法院审理。
原审法院经审查认为：对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。原告提供的于2014年8月11日由济南工商行政管理局调取的法人登记基本情况证实，被告济南电磁线厂的住所地为济南市市中区。故原审法院作为被告住所地的人民法院管辖本案并无不当，被告济南电磁线厂提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条之规定，裁定驳回被告济南电磁线厂对本案管辖权提出的异议。
上诉人济南电磁线厂不服原审裁定提出上诉称：上诉人的住所地为济南市槐荫区，本案应移送济南市槐荫区人民法院审理。
被上诉人李芙蓉在答辩期内未作书面答辩。
本院认为：被上诉人因不服济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会对其仲裁申请不予受理的仲裁决定书诉至人民法院，故本案系劳动争议纠纷。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。上诉人作为用人单位其工商登记的住所地为济南市市中区，位于原审法院辖区内。故原审法院据此对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由未提供证据予以证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 李亚超
代理审判员 杨广银
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 王 敏
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第01322号
申请人苏州嘉宝木业有限公司
委托代理人王敏，江苏众谊律师事务所律师。
委托代理人顾俊杰，江苏众谊律师事务所律师。
被执行人太仓凯迪家具有限公司
被执行人太仓祥和木业有限公司，
申请人苏州嘉宝木业有限公司向本院申请强制执行（2014）太浏商初字第00137号民事调解书，本院已立案受理。因被执行人未按本院（2015）太执字第00137号执行通知规定的期限履行义务。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人太仓祥和木业有限公司银行存款95957.03元，汇入太仓市人民法院帐户（开户行：中国银行太仓分行，帐号45×××14）。
本裁定书送达后立即执行。
执行长 金永华
执行员 李卫平
执行员 王惠生
二〇一五年六月十八日
书记员 周 波