wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郾民初字第01748号
原告河南省地震局地震工程勘察研究院，住所地，河南省郑州市。
法定代表人王文旭，该院院长。
委托代理人张伍涛，河南怡龙律师事务所律师。
被告漯河绿茵房地产开发有限公司，住所地，漯河市郾城区。
法定代表人袁得秋，该公司经理。
原告河南省地震局地震工程勘察研究院（以下简称地震研究院）诉被告漯河绿茵房地产开发有限公司（绿茵房地产公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月19日对该案公开开庭进行了审理。原告地震研究院委托代理人张伍涛到庭参加诉讼，被告绿茵房地产公司因下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，被告绿茵房地产公司在公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告地震研究院诉称：原、被告于2008年12月26日签订了《技术合同书》，双方就技术服务名称、标的的内容、范围。价款、报酬或使用费金额及其支付方式、合同履行的计划、进度、方式、验收标准和方法、违约金的计算方式等坐了约定。合同签订后，原告按合同约定履行了义务。根据合同约定，被告本应支持合同借款60000元，但该款项多次催要，被告至今未支付。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告向原告支付技术服务费60000元及10000元滞纳金，并承担本案诉讼费用。
被告绿茵房地产公司未到庭，未答辩。
经审理查明：2008年12月26日，原、被告签订技术合同书一份，双方约定由原告地震研究局对被告所开发的漯河峻峰华亭工程场地进行地震安全性评价，总费用为60000元，任务完成后7日内一次性付清。2009年2月10日，原告依约作出漯河市峻峰华亭住宅楼场地地震安全性评价工作报告。被告绿茵房地产公司未按合同约定向原告支付报酬。
另查明：原、被告双方签订的技术合同书中，“违约金或者损失赔偿的计算方法”该条内容，被斜划线覆盖。原告提交的“欠款项目合同明细表”，载明被告所欠原告合同款为60000元。庭审中，原告未提交其他证据证明原、被告双方对滞纳金有约定。
本院认为：合法的民事法律关系受法律保护，买卖合同双方应按约定秉承诚实信用的原则切实履行合同义务。本案中，原、被告双方订立技术合同书系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，形成合法有效的买卖合同关系，双方均应按合同履行。原告地震研究局已经按照合同约定向被告绿茵房地产公司提供地震安全性评估报告，被告绿茵房地产公司应当按照合同约定向原告支付60000元报酬。原告要求10000元滞纳金，但因合同中“违约金或者损失赔偿计算方法”条款被斜划线覆盖，可能存在该条款被删除的情形，且原告提交的“欠款项目合同明细表”中载明的被告所欠原告的合同金额为60000元，并未载明存在滞纳金，故在原告未提交其他证据证据该条款未被删除的情况下，本院对原告要求支付滞纳金的请求，因证据不足，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
1loz被告漯河绿茵房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告河南省地震局地震工程勘察研究院服务费60000元。
2、驳回原告河南省地震局地震工程勘察研究院的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1550元，由被告漯河绿茵房地产开发有限公司承担1330元，由原告河南省地震局地震工程勘察研究院承担220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 王佳佳
审 判 员 高 琳
人民陪审员 和艳丽
二〇一六年三月二日
书 记 员 鲁芳芳
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）茂中法刑一终字第123号
原公诉机关广东省广东省高州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）卢某某，男，1994年11月1日生。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月14日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于看守所。
上诉人（原审被告人）吴某某，男，1990年7月22日生。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月10日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于看守所。
广东省高州市人民法院审理广东省高州市人民检察院指控被告人卢某某、吴某某犯故意伤害罪一案，于2014年10月15日作出（2014）茂高法刑初字第221号刑事判决，被告人卢某某、吴某某均不服并提出上诉。本院依法组成合议庭，案经提审，书面听取上诉人之意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原审判决认定：
2014年5月10日19时许，被告人卢某某和被害人吴某福在高州市某市场路口的吴某家门前因口角发生争吵，然后被告人卢某某离去。被告人卢某某、吴某某与廖某（另案处理）商量决定教训吴某福，被告人吴某某当即到圩上购买了菜刀一把、竹制水烟筒一根。当晚20时许，被告人卢某某、吴某某搭乘廖某的摩托车在某市场入口处拦截到吴某福，被告人卢某某手持购买到的菜刀将吴某福的左肩胛骨砍伤，被告人吴某某手持购买到的竹制水烟筒往吴某福身上打。随后被告人卢某某、吴某某乘坐廖某驾驶的摩托车逃离现场。经法医鉴定，被害人吴某福的损伤程度属轻伤二级。
2014年9月23日，被告人吴某某通过其家属与被害人吴某福双方自愿达成了赔偿协议，由被告人吴某某一次性赔偿被害人吴某福的医药费用20000元并于当天付清，被害人吴某福出具谅解书同意不再追究被告人吴某某的赔偿责任。
原判认为，被告人卢某某、吴某某无视国家法律，参与故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予以刑罚。公诉机关指控被告人卢某某、吴某某的犯罪事实属实，罪名成立。被告人卢某某、吴某某在共同犯罪中均起主要作用，应认定为主犯。被告人卢某某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人卢某某、吴某某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度好，依法可以从轻处罚。被告人吴某某能通过其家属与被害人吴某福达成赔偿协议，一次性赔偿了被害人吴某福的医药费用20000元，得到被害人吴某福的谅解，依法又可以从轻处罚。
根据被告人卢某某、吴某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依法作出判决：（一）被告人卢某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。（二）被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
上诉人卢某某、吴某某均提出：一审判决量刑过重，请求改判较轻刑罚。
二审查明的事实与原一审查明的事实相一致。认定该上述事实，有经原审庭审举证、质证的书证、物证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、辩认笔录及现场勘验笔录等证据予以证实。
关于二上诉人的理由，现综合评析如下：经查，在案的被害人陈述及辨认、现场目击证人证言及二上诉人的供述及辨认和鉴定意见书等证据吻合印证了二上诉人结伙对被害人吴某福实施故意伤害之共同犯罪事实。原审判决综合考虑了二上诉人同属主犯且认罪态度好以及上诉人卢某某属累犯、上诉人吴某某能通过其家属积极赔偿被害人损失并获谅解等因素后，分别对二上诉人作出从轻处罚之量刑意见合法有据。综上，二上诉人的上诉理由均据理不足，不能成立。
本院认为，上诉人卢某某、吴某某无视国家法律，结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪并应予以刑罚。上诉人卢某某、吴某某在共同犯罪中均起主要作用，同属主犯，依法均应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。上诉人卢某某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。上诉人卢某某、吴某某归案后均能如实供述自己的罪行且当庭认罪，悔罪态度好，依法均可从轻处罚。鉴于上诉人吴某某能通过其家属与积极赔偿被害人吴某福损失并获谅解，依法又可酌情从轻处罚。原判认定上诉人卢某某、吴某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。二上诉人的上诉理由均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定。裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯为波
审 判 员 冯宏升
代理审判员 张 驰
二〇一四年十二月四日
书 记 员 杨冬冬
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬象商初字第1936号
原告：吴××。
被告：李××。
本院在审理原告吴××诉被告李××民间借贷纠纷一案
中，原告吴××于2009年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内，处分自己
的民事权利和诉讼权利。本案在诉讼过程中，原告要求撤回对
被告李××的起诉，此系原告对其诉权作出的正当处分，故该
申请于法有据，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第十三条、第一百三十一条、第一百四十条第一款第（
五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴××撤回起诉。
本案受理费335元，减半收取167.50元，由原告吴××负
担。
代理审判员 余海东
二〇〇九年九月十四日
代书 记员 俞 红
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执2241号
申请执行人武汉市XX公司。
被执行人夏某。
本院在执行申请执行人武汉市XX公司与被执行人夏某买卖合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人夏某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐萍芳
二〇一八年五月十四日
书记员 孙 飞
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧南民初字第219号
原告吕海凤。
被告吴香华。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司溧阳支公司，住所地溧阳市南大街76号。
负责人王益斌，该公司经理。
原告吕海凤与被告吴香华、中国太平洋财产保险股份有限公司溧阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法由审判员陈小新适用简易程序，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告吕海凤、被告吴香华到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕海凤诉称，2013年11月17日，被告吴香华驾驶苏D×××××轿车，在104国道胡桥轧钢厂门口与戴全福驾驶的电瓶三轮车发生碰撞，造成三轮车乘坐人吕海凤受伤的交通事故。该事故经溧阳市公安局交警大队认定，吴香华负事故的全部责任，戴全福、吕海凤不负事故责任。事故发生之日，原告被送至溧阳市中医院，经诊断为脑震荡、多处软组织受伤。事故发生后，被告吴香华已经支付8730元。因苏D×××××轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，为维护其合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告赔偿因交通事故造成的各项损失合计10157.59元（交强险和商业三者险一并处理）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告吴香华辩称，1、对发生事故的事实及责任认定无异议，具体的赔偿请求，请求法院依法认定；2、事故发生后，我为原告垫付了8730元，请求在交强险和商业险中一并处理。
被告保险公司辩称，1、对发生事故的事实及责任认定无异议；2、应当提供行驶证有效的复印件，并且应将实际车主溧阳市胡桥轧钢厂列为被告；3、对原告诉讼请求中，医药费应扣除10%的医保外用药，住院伙食补助费、营养费无异议，护理天数无异议，但应按照65元／天计算，交通费认可200元，且保险公司不应当承担诉讼费。
经审理查明，2013年11月17日，被告吴香华驾驶苏D×××××轿车，在104国道溧阳市胡桥轧钢厂门口与戴全福驾驶的电瓶三轮车发生碰撞，造成三轮车乘坐人吕海凤受伤的交通事故。该事故经溧阳市公安局交通巡逻警察大队认定，被告吴香华负事故的全部责任，戴全福、吕海凤不负事故责任。事故发生之日，原告吕海凤被送至溧阳市中医院，入院诊断为：脑震荡、多处软组织伤。原告为此共住院34天，花去医疗费15153.59元。
另查明，涉案车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，保险期间均自2012年12月9日至2013年8月24日（其中商业第三者责任险保险金额为500000元，并且投保了不计免赔险）。苏D×××××轿车登记车主为溧阳市胡桥轧钢厂，被告吴香华为该厂的实际经营者，事故发生后，吴香华共垫付8730元。因各项损失未得到赔偿，原告遂诉至本院，请求判如所请。
审理中，原告明确诉讼请求为：医疗费15153.59元；营养费340元（10元／天×34天）；住院伙食补助费612元（18元／天×34天）；护理费2482元（73元／天×34天）；交通费300元，合计18887元，扣除被告吴香华已经垫付的8730元，被告保险公司还需向原告赔偿10157.59元。
以上事实有原告提供的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保险单、商业险保险单、门诊病历、医药费票据和当事人当庭陈述随卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告因本次交通事故造成的人身财产损失，依法有权获得赔偿。本案中，因事故车辆投保了交强险和商业第三者责任险，故应由被告保险公司首先在交强险范围内承担无过错责任，超出交强险责任范围的，按照商业第三者责任保险合同以及法律规定予以赔偿。对于超出保险责任限额的，按照双方当事人事故责任比例承担。事故责任认定书系交警部门依职权作出，事实清楚，且双方当事人对此没有异议，对该事故责任认定，本院予以采信。被告保险公司认为医药费应扣除非医保用药10%，符合实际情况，本院予以采纳。本案中，因被告吴香华已提供有效的行驶证，被告保险公司认为行驶证超出有效检验期无事实依据，故对其辩解意见，本院不予采信。关于保险公司辩称其不承担诉讼费，因诉讼费由败诉方承担，故对其辩解意见，本院不予采纳。关于是否需将登记车主溧阳市胡桥轧钢厂列为被告，因原告仅仅起诉吴香华和保险公司，系其对诉讼权利的处分，并无不当。关于原告的各项损失，本院综合认定如下：1、医药费15153.59元，有原告提供的门诊病历医药费票据为证，本院予以确认；2、住院伙食补助费，原告住院34天，按照18元／天计算，合计为612元；3、营养费，原告营养期34天，按照10元／天计算，合计为340元；4、护理费，原告住院34天，按照73元／天计算，合计2482元。5、交通费，原告主张300元，但未能提供证据，且保险公司提出异议，结合实际就诊情况，本院酌定200元。
综上，原告因本次交通事故受到的损失共计18787.59元（其中包括医保外用药1515元），应由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告12682元（医疗费用赔偿限额10000元＋伤残赔偿限额2682元）；超出交强险部分，由保险公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告4590.59元（18787.59元-12682元-1515元）；关于医保外用药损失1515元，因被告吴香华承担事故的全部责任，该损失由吴香华承担。因被告吴香华已经垫付8730元，超付的7215元（8730元-1515元）由被告保险公司直接向被告吴香华支付。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司溧阳支公司于本判决生效之日起10日内在交强险限额内赔偿原告各项损失12682元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告各项损失4590.59元，合计17272.59元，其中向原告吕海凤支付10057.59元，向被告吴香华支付7215元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27元（减半收取），由被告吴香华负担2元，被告保险公司负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。上诉须于递交上诉状副本后7日内向该院（帐户名为江苏省常州市中级人民法院，帐号为80×××63，开户行为江苏银行常州分行营业部）预交上诉案件受理费54元，逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 陈小新
二〇一四年三月三日
书记员 潘 忠
江苏省溧阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）溧南民初字第219号 原告吕海凤。 被告吴香华。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司溧阳支公司，住所地溧阳市南大街**。 负责人王益斌，该公司经理。 原告吕海凤与被告吴香华、中国太平洋财产保险股份有限公司溧阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法由审判员陈小新适用简易程序，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告吕海凤、被告吴香华到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕海凤诉称，2013年11月17日，被告吴香华驾驶苏D×××××轿车，在104国道胡桥轧钢厂门口与戴全福驾驶的电瓶三轮车发生碰撞，造成三轮车乘坐人吕海凤受伤的交通事故。该事故经溧阳市公安局交警大队认定，吴香华负事故的全部责任，戴全福、吕海凤不负事故责任。事故发生之日，原告被送至溧阳市中医院，经诊断为脑震荡、多处软组织受伤。事故发生后，被告吴香华已经支付8730元。因苏D×××××轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，为维护其合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告赔偿因交通事故造成的各项损失合计10157.59元（交强险和商业三者险一并处理）；2、本案诉讼费由被告承担。 被告吴香华辩称，1、对发生事故的事实及责任认定无异议，具体的赔偿请求，请求法院依法认定；2、事故发生后，我为原告垫付了8730元，请求在交强险和商业险中一并处理。 被告保险公司辩称，1、对发生事故的事实及责任认定无异议；2、应当提供行驶证有效的复印件，并且应将实际车主溧阳市胡桥轧钢厂列为被告；3、对原告诉讼请求中，医药费应扣除10%的医保外用药，住院伙食补助费、营养费无异议，护理天数无异议，但应按照65元／天计算，交通费认可200元，且保险公司不应当承担诉讼费。 经审理查明，2013年11月17日，被告吴香华驾驶苏D×××××轿车，在104国道溧阳市胡桥轧钢厂门口与戴全福驾驶的电瓶三轮车发生碰撞，造成三轮车乘坐人吕海凤受伤的交通事故。该事故经溧阳市公安局交通巡逻警察大队认定，被告吴香华负事故的全部责任，戴全福、吕海凤不负事故责任。事故发生之日，原告吕海凤被送至溧阳市中医院，入院诊断为：脑震荡、多处软组织伤。原告为此共住院34天，花去医疗费15153.59元。 另查明，涉案车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，保险期间均自2012年12月9日至2013年8月24日（其中商业第三者责任险保险金额为500000元，并且投保了不计免赔险）。苏D×××××轿车登记车主为溧阳市胡桥轧钢厂，被告吴香华为该厂的实际经营者，事故发生后，吴香华共垫付8730元。因各项损失未得到赔偿，原告遂诉至本院，请求判如所请。 审理中，原告明确诉讼请求为：医疗费15153.59元；营养费340元（10元／天×34天）；住院伙食补助费612元（18元／天×34天）；护理费2482元（73元／天×34天）；交通费300元，合计18887元，扣除被告吴香华已经垫付的8730元，被告保险公司还需向原告赔偿10157.59元。 以上事实有原告提供的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保险单、商业险保险单、门诊病历、医药费票据和当事人当庭陈述随卷佐证。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告因本次交通事故造成的人身财产损失，依法有权获得赔偿。本案中，因事故车辆投保了交强险和商业第三者责任险，故应由被告保险公司首先在交强险范围内承担无过错责任，超出交强险责任范围的，按照商业第三者责任保险合同以及法律规定予以赔偿。对于超出保险责任限额的，按照双方当事人事故责任比例承担。事故责任认定书系交警部门依职权作出，事实清楚，且双方当事人对此没有异议，对该事故责任认定，本院予以采信。被告保险公司认为医药费应扣除非医保用药10%，符合实际情况，本院予以采纳。本案中，因被告吴香华已提供有效的行驶证，被告保险公司认为行驶证超出有效检验期无事实依据，故对其辩解意见，本院不予采信。关于保险公司辩称其不承担诉讼费，因诉讼费由败诉方承担，故对其辩解意见，本院不予采纳。关于是否需将登记车主溧阳市胡桥轧钢厂列为被告，因原告仅仅起诉吴香华和保险公司，系其对诉讼权利的处分，并无不当。关于原告的各项损失，本院综合认定如下：1、医药费15153.59元，有原告提供的门诊病历医药费票据为证，本院予以确认；2、住院伙食补助费，原告住院34天，按照18元／天计算，合计为612元；3、营养费，原告营养期34天，按照10元／天计算，合计为340元；4、护理费，原告住院34天，按照73元／天计算，合计2482元。5、交通费，原告主张300元，但未能提供证据，且保险公司提出异议，结合实际就诊情况，本院酌定200元。 综上，原告因本次交通事故受到的损失共计18787.59元（其中包括医保外用药1515元），应由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告12682元（医疗费用赔偿限额10000元＋伤残赔偿限额2682元）；超出交强险部分，由保险公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告4590.59元（18787.59元-12682元-1515元）；关于医保外用药损失1515元，因被告吴香华承担事故的全部责任，该损失由吴香华承担。因被告吴香华已经垫付8730元，超付的7215元（8730元-1515元）由被告保险公司直接向被告吴香华支付。 据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司溧阳支公司于本判决生效之日起10日内在交强险限额内赔偿原告各项损失12682元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告各项损失4590.59元，合计17272.59元，其中向原告吕海凤支付10057.59元，向被告吴香华支付7215元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费27元（减半收取），由被告吴香华负担2元，被告保险公司负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。上诉须于递交上诉状副本后7日内向该院（帐户名为江苏省常州市中级人民法院，帐号为80×××63，开户行为江苏银行常州分行营业部）预交上诉案件受理费54元，逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。 审判员  陈小新 二〇一四年三月三日 书记员  潘 忠
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0982执917号之二
申请执行人：福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司。
法定代表人：余孝岛，董事长。
被执行人：侯密忠。
被执行人：陈宝脂。
被执行人：施雪峰。
被执行人：汪婷婷。
本院在执行福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司与侯密忠、陈宝脂、施雪峰、汪婷婷借款合同纠纷一案中，查封了施雪峰所有坐落于福鼎市桐城办事处房地产。现因施雪峰已自动履行还款义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对施雪峰所有坐落于福鼎市桐城办事处房地产的查封。
本裁定立即执行。
审判长 游绍平
审判员 周冬冬
审判员 张利群
二〇一六年十月十日
书记员 林浩然
附主要法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
官方微信官方微博
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0982执917号
申请执行人福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司，住所地福建省福鼎市海口路122-142号一层店面及二、三层前间。
被执行人侯密忠，男，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人陈宝脂，女，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人施雪峰，女，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人汪婷婷，女，汉族，住福建省福鼎市。
本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院作出的（2016）闽0982民初42号民事判决书，于2016年7月21日向被执行人发出执行通知，责令被执行人偿还申请执行人执行款67479.87元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明，被执行人施雪峰在中国建设银行、兴业银行、福建省农村信用社联合社、中国邮政邮储银行、中国工商银行、中国农业银行账户有存款；被执行人汪婷婷在中国建设银行、兴业银行、华夏银行、中国邮政邮储银行、中国银行、中国工商银行、中国农业银行、福建海峡银行、福建省农村信用社联合社、招商银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人施雪峰所有银行账户存款人民币67479.87元，冻结期限为一年。
二、冻结被执行人汪婷婷所有银行账户存款人民币67479.87元，冻结期限为一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 游绍平
审判员 周冬冬
审判员 张利群
二〇一六年七月二十六日
书记员 刘必达
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
官方微信官方微博
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴红民初字第485号
原告：红寺堡开发区太阳山镇红塔村互助资金管理委员会。住所地：宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
法定代表人：马永杰，系理事长。
被告：母养军，男，1971年3月1日出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告红寺堡开发区太阳山镇红塔村互助资金管理委员会诉被告母养军借款合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理。依法由审判员刘学志适用简易程序，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告红寺堡开发区大河乡河西村互助资金管理委员法定代表人马永杰、被告母养军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告系2011年11月成立的社会团体法人，其业务范围是为红塔村村民发展养殖业提供资金支持。被告母养军系某村村民。2011年8月15日，原告与被告签订宁夏贫困村村级发展互动资金借款担保协议，原告为被告贷款5000元，贷款期限为一年，原告按照约定以转账方式支付贷款，贷款到期后，经原告多次催要，被告拒绝偿还，原告诉至法院。请求：1.请求判令被告向原告偿还借款本金5000元、利息384元；2.本案诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张向法庭提供如下证据：
1.吴忠市红寺堡区某镇人民政府文件复印件一份，证明任命马永杰为太阳山镇红塔村互助资金管理委员会理事长；
被告质证后认为是复印件，我不知道是不是真的。
2.借款协议、借款借据复印件各一份，证明被告向原告借款5000元，利息300元。
被告质证后认为协议、借款借据的签字不是我签的，我没有向马永杰和互助社借过钱，我是从信用社借的5000元钱。
被告母养军辩称：借款属实，但是这个钱已经还清了。
被告未向法庭提交任何证据。
本院对原告提供的证据分析认定如下，原告提供的证据1，能够证明马永杰为太阳山镇红塔村互助资金管理委员会理事长；证据2，因借款人并非被告签字，被告虽有异议，但被告认可发放贷款5000元属实，故对借款金额5000元予以认定。
经审理查明：原告红寺堡开发区太阳山镇红塔村互助资金管理委员会系2011年11月成立的社会团体法人，其业务范围是为红塔村村民发展养殖业、种植业、农副产品加工和营销提供资金支持。被告母养军系红塔村村民。2011年8月15日，被告向原告借款5000元，贷款期限为一年，占用费按5‰计算，借款到期按时清偿本息5300元。原告以转账方式支付被告借款本金5000元，被告向原告出具借据一张。借款到期后，被告以他人使用贷款为由拒绝偿还。为使互助资金能够继续贷出，原告时任会计马天贵将该笔贷款偿还。
本院认为：原告红寺堡开发区太阳山镇红塔村互助资金管理委员会与被告母养军之间存在借款合同关系，债权债务关系明确，原告已经将借款5000元汇入被告账户，被告当庭承认借款5000元属实，无论该笔贷款被告取出后让谁使用，都应该按照约定偿还，但期限届满后，原告时任会计马天贵已经将借款5000元及占用费清偿，债务已经履行，债权债务关系消灭，故对原告要求被告偿还借款本金及利息的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告红寺堡开发区太阳山镇红塔村互助资金管理委员会的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告红寺堡开发区太阳山镇红塔村互助资金管理委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吴忠市中级人民法院。
审判员 刘学志
二〇一四年六月二十六日
书记员 杨 勇
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高坪民初字第167号
原告南充多善食品有限公司，住所地南充市高坪区南新路100号。
法定代表人：杨五一，公司董事长。
委托代理人：雷震，四川辽原律师事务所律师。
被告蒋雪松。
被告蒲云贵。
二被告共同委托代理人：林谦，四川智典律师事务所律师。
本院在审理原告南充多善食品有限公司诉被告蒋雪松、蒲云贵返还原物纠纷一案中，原告南充多善食品有限公司于2013年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南充多善食品有限公司撤回起诉。
诉讼费22800元（原告已申请免缴诉讼费），减半收取11400元，由原告南充多善食品有限公司承担。
审 判 长 李 大 骏
代理审判员 任 恋
人民陪审员 李 文 双
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 蔡爱民（代）
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句执字第1484号
申请执行人施军锋，镇江市丹徒区人，住。
委托代理人俞悟生，句容市白兔法律服务所法律工作者。
被执行人汪蓓，句容市人，住句容市。
申请执行人施军锋与被执行人汪蓓加工合同纠纷一案，本院作出的（2014）句后民初字第0836号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应当给付申请执行人13500元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费100元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2014年10月13日立案执行。在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人向本院确认并申请要求终结执行。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 陈国强
审判员 戴遐宾
二〇一四年十二月二十五日
书记员 樊 静
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执337号
申请执行人张久彬，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人姜瑞军，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
申请执行人张久彬与被执行人姜瑞军合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的（2015）宁民初字第06438号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年01月28日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结（2015）宁民初字第06438号民事调解书的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景东
审判员 王明军
审判员 刘鹤君
二〇一六年六月二十三日
书记员 刘利明
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0429执337号申请执行人张久彬，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。被执行人姜瑞军，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。申请执行人张久彬与被执行人姜瑞军合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的（2015）宁民初字第06438号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年01月28日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结（2015）宁民初字第06438号民事调解书的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景东审判员  王明军审判员  刘鹤君二〇一六年六月二十三日书记员  刘利明
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第09939号
原告重庆润明客运有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园C40地块综合服务大楼13层2号，组织机构代码45053312-X。
法定代表人温建惠，该公司总经理。
委托代理人重庆智豪律师事务所律师。
被告刘宗良，男，1973年10月出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆润明客运有限公司诉被告刘宗良挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆润明客运有限公司自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆润明客运有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆润明客运有限公司撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告重庆润明客运有限公司负担。
审判员 谭学兰
二〇一五年十一月三日
书记员 罗 蛟
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锦民一终字第00078号
上诉人（原审原告）周红，女，1977年2月12日出生，满族，工人，住锦州市松山新区。
委托代理人李武，系上诉人之夫，1972年5月4日出生，汉族，出租车司机，住锦州市松山新区。
上诉人（原审被告）沈金香，女，1968年12月27日出生，汉族，无业，住锦州市太和区。
上诉人周红与上诉人沈金香生命权、健康权、身体权纠纷一案，二上诉人不服锦州市太和区法院作出的（2013）太松民初字第00452号判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人周红的委托代理人李武、上诉人沈金香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告周红系锦州市松山新区环卫处临时工人，月薪1800元。2013年8月15日16时许，原告周红与另外一名同事在松山新区道路旁用涂料遮盖小广告。当原告周红遮盖被告沈金香西外墙上小广告时，被告沈金香骑电动车来到原告面前。被告沈金香以为原告周红等人是在其墙上写小广告的人，遂制止其涂刷，二人发生口角，并互相撕扯，被告沈金香打原告周红一嘴巴后，原告周红用手中的涂料桶扔打被告沈金香。原告遂报警。原告周红伤后被送锦州市中心医院住院治疗14天。住院当天为二级护理。被诊断为右耳外伤、右眼挫伤、右手软组织挫伤。2013年8月19日修订诊断为右耳外伤、右眼挫伤、右手软组织挫伤、多发外伤、2型糖尿病、高脂血症。原告在该院花费医疗费6825.21元。2013年8月29日8时在该院出院后，原告周红在锦州市凌河区中医医院未住院，治疗花费1950元。出院诊断证明书上载明休息4周。以上原告周红各项损失为11766.12元（赔偿明细附后）。原告周红住院期间由其丈夫李武护理，李武系道路旅客运输驾驶员。2013年9月16日锦州市公安局松山分局向被告沈金香、原告周红分别下达锦公（松）（治）决字（2013）第88号、第89号公安行政处罚决定书。决定给予沈金香行政拘留五日罚款二百元、给予周红罚款二百元的行政处罚。本院所确认的上述事实，有当事人的陈述、锦州市公安局松山公安分局公安行政案件卷宗、锦州市中心医院住院病历、诊断证明、医疗费收据、凌河区中医医院门诊医疗费收据等证明材料在案为凭。这些材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
原审法院认为，公民的身体权受法律保护。原告周红在其工作单位的指示下，以涂料遮盖道路两旁墙体上的小广告并无不当，被告沈金香以其墙体为自己所有与原告周红发生口角后，不能冷静协商处理纠纷，而是与原告周红撕扯，造成原告周红右耳外伤、右眼挫伤、右手软组织挫伤及多发外伤，应当依法对原告周红的损害后果承担主要赔偿责任。原告周红本来系受其单位指派履行相关职责，但在被告制止时亦未能冷静处置，而是与被告沈金香发生口角，进而互相撕扯，激化矛盾，其后又以涂料桶扔打被告沈金香，因此对其损害应自负次要责任。原告周红护理费应按照交通运输业标准予以计算；误工费根据其实际工资收入予以计算，其他如医疗费、住院护理伙食费、合理交通费等应予适当赔偿。原告周红要求被告沈金香赔偿精神损失费5000元的主张，不符合我国有关给付精神损害赔偿金的法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告沈金香于本判决生效后十日内赔偿原告周红经济损失11766.12元的70%，即8236.28元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，邮寄费60元，共计560元，由原告周红承担196元，被告沈金香承担364元。
宣判后，上诉人周红不服原审判决上诉称，请求：一、依法撤销原审判决，依法改判。二、诉讼费用由沈金香承担。事实与理由：一、关于护理费的问题，实际护理十四天，但原审判决只认定一天是错误的。二、要求沈金香承担全部责任，我方无责任。
上诉人沈金香上诉称，周红称是环卫处的工人，到我家外墙刷涂料，我以为她是刷小广告，我不同意，但周红说是环卫处的工人，当时我提出置疑，我要求让她找环卫处的领导，但她们没有同意继续刷，没有听我的制止，然后我们发生争执，是周红先打我的，而我是在无法忍受的情况下，才打的她一个嘴巴子。周红既然是环卫处的工人，那么环卫处就应该承担责任，我要求环卫处、周红及我本人应该每方承担三分之一的责任。周红提出的护理费数额过高，不应该120元每天。周红打我的时候已经对我的人身造成伤害，我只承担我打周红耳光造成的损失，其他的病包括高血压、高血脂等与我没有关系，不应该承担任何责任。
二上诉人答辩意见与上诉意见相同。
本院查明事实与一审查明事实一致。
另查明，周红住院期间（甲）2级护理14日，费用金额92.4元。该节事实有上诉人提供的住院费用明细为证，经庭审质证，可以采信。
本院认为，周红在其工作单位的指示下，以涂料遮盖道路两旁墙体上的小广告并无不当；沈金香看到周红用涂料在自家院墙上涂抹上前询问也无不当。双方在误解和争执中，沈金香动手打周红一嘴巴，是造成周红人身损害的主要原因，故原审认定沈金香承担主要责任正确，沈金香要求周红的单位承担部分责任的请求，因周红所在的单位不是本案的主体，也未参与侵害周红行为，故驳回上诉人沈金香的上诉请求。关于周红住院期间医疗费问题，沈金香提出只负担因其行为造成的损害，不承担周红糖尿病和高血压治疗的费用。因庭审中沈金香并未提供相关证据和明确治疗明细中哪些与其承担的无关，故沈金香的此项请求，本院不予支持。关于上诉人周红提出护理费问题，因住院明细中的护理级别和天数是医院依据患者的病情，由院方确定并负责护理的级别和天数。原审法院依据上诉人周红的病情并综合其他证据情况予以适当保护周红的护理费用并无不当，故上诉人周红的此项上诉请求本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回二上诉人的上诉，维持原判。
案件受理费1000元，分别由上诉人周红和沈金香各承担500元。
本判决为终审判决。
审 判 长 钟 鸣
审 判 员 王争妍
代理审判员 张楠楠
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 刘继娟
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆巴民初字第0248号
原告昆山华美物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市开发区桃花江路55号，组织机构代码72663133-8。
法定代表人谭光华，该公司总经理。
委托代理人张培其。
被告高海云。
原告昆山华美物业管理有限公司与被告高海云物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后，依法由代理审判员欧平独任审判，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张培其、被告高海云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山华美物业管理有限公司诉称：原告接管天成丽景小区，在2011年1月1日之后被告就没有交纳物业管理费，到2013年12月31日，结欠原告物业管理费1992元，滞纳金444元，原告多次上门催讨被告也未交纳。故请求法院判令被告支付原告物业管理费1992元及滞纳金444元，诉讼费由被告承担。
被告高海云辩称：原告对公共环境卫生，包括公共场所，房屋公共部分清洁卫生、垃圾收集和清运，未依合约执行，小区内垃圾随处可见，楼道、草地上狗的排泄物未及时清扫，给业主生活出行带来不便。小区内违建、乱建、绿化带上搭车棚、草坪用来做菜园，把公共绿化圈进自己院子，物业对此视为不见，未有任何阻止举动。小区景观水池内全是建筑垃圾，消防设施完全没有，造成小区整体环境差，物业没有尽到该有的责任，给业主的生活造成困扰。小区前面饭店油烟机噪音大。物业应该加强服务管理，才能让业主自动积极缴纳物业费。综述，因原告未提供约定的服务，严重违反了双方的服务合同，原告违约在先，故答辩人不予支付物业费。
经审理查明：被告系昆山市XX镇XX花园XX号楼XX室业主，该房屋面积97.53平方米。2010年10月28日，原告与昆山凯迪房地产开发有限公司签订昆山市前期物业服务委托合同，约定服务期限为2010年11月1日至2012年10月31日，昆山凯迪房地产开发有限公司委托原告对天成丽景二期进行物业管理服务，期限为2008年11月1日至2010年10月31日，在前期物业管理阶段，实行物业服务费用包干制，按半年计收，收费标准为0.5元／月／平方米。《江苏省住宅物业管理服务标准DB32／T538-2002》为本合同附件。2012年10月18日，原告与昆山凯迪房地产开发有限公司签订补充协议，约定上述合同期限延长至2012年12月31日止。
2013年3月15日，原告与昆山市巴城镇天成丽景花园小区第一届业主委员会签订苏州市物业服务合同，委托服务期限为两年，自2013年1月1日起至2014年12月31日止，收费标准为商铺、公寓0.7元／月／平方米，物业服务费每半年收取，每半年第一个月作为业主交纳物业服务费期限，业主逾期交纳物业服务费，原告可以从逾期之日起每日按应缴费用万分之五加收滞纳金，双方还对委托管理事项、双方权利义务等方面进行了约定。
原告以被告未缴纳2011年1月1日至2013年12月31日间的物业费为由，诉来本院。被告确认该期间确实未缴纳物业管理费，2011年和2012年物业费均为586元，但2013年收费变化其不知情。被告以原告提供的物业管理服务不达标为由不同意支付物业费，被告为证实小区服务存在问题提供一组照片，但原告不予认可。
上述事实由原告提交2010年10月28日昆山市前期物业服务委托合同、补充协议、苏州市物业服务合同及当事人陈述予以证实。
本院认为：原告与被告所在小区建设单位签订的前期物业管理合同，及原告与被告所在小区业主委员会签订的苏州市物业服务合同，均对业主产生约束力，原被告双方据此形成物业服务合同关系。原告为该小区提供物业服务，被告应当缴纳物业管理费。作为业主的被告其不按期缴纳物业服务费的行为，实际损害的是全体业主的公共利益。被告2011年、2012年度应缴纳的物业费均为586元，2013年度按照0.7元／平方米／月标准计算物业费为820元，2011年1月1日至2013年12月31日物业费合计1992元。
关于被告抗辩物业管理服务存在问题并据此拒交物业费问题。原告主张的物业管理费系2011年、2012年、2013年度费用，被告提供的照片无法反映当年的服务情况，另被告反映的存在违章搭建、占用公共绿地、小区前面饭店油烟机噪音大等问题，物业公司作为管理服务单位应当向相关主管部门反映情况并协助解决，但物业公司不具备违章搭建拆除、整顿饭店经营活动等执法权。被告据此长达数年不缴纳物业管理费，易造成小区服务管理恶性循环，亦损害其他业主利益，小区的环境不仅需要物业公司的管理和服务，更需要全体业主的自觉维护和精心爱护，本院对被告据此抗辩不缴纳物业费的主张不予采信。
关于原告主张的滞纳金。被告至今长达数年未缴纳物业费，按照约定及法律规定，应支付滞纳金，考虑到作为业主的被告提出的垃圾清扫等方面具有可信度的服务瑕疵，本院酌定被告支付原告200元逾期付款滞纳金，以督促双方积极履行合同，构建和谐小区。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告高海云于本判决生效之日起十日内一次性支付原告昆山华美物业管理有限公司2011年1月1日至2013年12月31日期间物业服务费1992元及滞纳金200元，合计2192元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。此款原告昆山华美物业管理有限公司已预交，本院不再退还，被告应负担的25元在履行上述付款义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定的江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行；账号：10×××99。
代理审判员 欧 平
二〇一五年五月十八日
书 记 员 高美娟
相关法律、法规如下：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条
建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人提出抗辩的，人民法院不予支持。
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射民初字第00919号
原告陈某甲，无业。
委托代理人赵其勇，射阳县海通法律服务所法律工作者。
委托代理人李红霞，射阳县海通法律服务所法律工作者。
被告陈某乙，无业。
委托代理人李月发，江苏大直律师事务所律师。
原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法由审判员唐玉剑独任审判，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人赵其勇、李红霞到庭参加诉讼，被告陈某乙及其委托代理人李月发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2015年1月17日生一男孩陈某丙。被告陈某乙经常为了生活琐事与原告陈某甲发生争吵，对岳父岳母也很不尊重，甚至在写了保证书之后仍有过激行为，导致双方感情破裂，原告2015年1月24日与被告开始分居生活，原告认为已经无法与被告陈某乙再生活下去，故诉诸法院，要求与被告离婚，婚生子由被告方抚养，原告每月支付生活费。
被告陈某乙辩称：原、被告系同学，在长期交往互相理解的基础上，自由恋爱而结合，不存在感情破裂的证据与现象，双方为生活琐事争吵是事实，被告对夫妻关系及父母长辈关系处理不当也是事实，但是恳望原告念及夫妻之间多年的情分，看在婚生孩子还未满5个月，需要在一个××温馨的家庭里成长的份上，给被告一个改过自新的机会，在此向原告的父母献上诚挚的歉意，在以后的生活当中努力改正自身的毛病，尽力处理好夫妻、长辈之间的关系，被告会用自己的实际行动来感化原告及原告的父母。最后就算本案原告不给被告机会导致双方离婚，尚处于哺乳期的婚生子陈某丙也应该判给原告抚养，被告依法支付抚养费与原告的生活费，但是前提是我不同意离婚。
原告陈某甲为支持其诉讼请求，提交的证据为结婚证复印件一份（注：当庭出示原件，复印件与原件一致），证明双方结婚的事实。被告陈某乙的一份保证书。本院认为，原告陈某甲提交的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以认定。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情尚可，并于2015年1月17日生一男孩陈某丙，但双方曾因生活琐事原因产生矛盾，婚生男孩陈某丙现在被告处，随被告生活。
本院认为从原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，且被告态度诚恳，原、被告之婚姻仍有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告陈某甲与被告陈某乙离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（该院开户行：中国农业银行盐城市中汇支行，帐号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入财政专户）。
审判员 唐玉剑
二〇一五年六月四日
书记员 陈 石
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更1167号
罪犯文伟,男,1979年11月30日出生，汉族，河南省潢川县人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2009年9月4日作出（2009）大刑一初字第95号刑事判决，以罪犯文伟犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利，并处没收个人全部财产。宣判后，罪犯文伟不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2010年5月20日作出（2009）辽刑三终字第318号刑事判决认定罪犯文伟犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币200000元。判决发生法律效力后交付执行，2010年8月5日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。现刑期至2023年3月28日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱于2016年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯文伟在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现记功7次。上述事实，有罪犯文伟的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯文伟服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯文伟减去有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币200000元。
（刑期自2008年3月29日起至2021年8月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一六年五月十六日
书记员 刘丰采
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂咸宁中刑执字第444号
罪犯张明权，男，1988年8月28日生，汉族，初中文化程度，湖北省武汉市新洲区人。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2009年12月31日作出（2009）武刑重字第0014号刑事判决，认定被告人张明权犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九年。刑期自2008年7月4日起至2017年7月3日止。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，本院于2012年1月4日作出（2012）鄂咸宁中刑执字第64号刑事裁定，对其减刑十一个月；于2013年4月28日作出（2013）鄂咸宁中刑执字第96号刑事裁定，对其减刑十个月。减刑后的刑期自2008年7月4日至2015年10月3日止。执行机关湖北省咸宁监狱提出减刑建议书，于2014年10月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张明权在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获2次季度表扬，3次记功。认定的依据有：湖北省咸宁监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张明权在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
将罪犯张明权的刑罚减去有期徒刑十一个月。减刑后的刑期自2008年7月4日至2014年11月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程金文
审判员 熊 红
审判员 汤兆光
二〇一四年十月二十三日
书记员 纪利军
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执431号
申请执行人上海市日野工业缝纫机有限公司
被执行人黄正湘
本院依据已经发生法律效力的（2015）松民一初字第3865号民事判决书，于2016年3月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人黄正湘银行存款或收入43169元（暂未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王雅军
二〇一六年三月十二日
书记员 张 霖
陕西省渭南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕05执保4号
保全申请人山东万鑫建设有限公司。
法定代表人于某某，该公司董事长。
被执行人西安市西兰房地产开发有限责任公司。
本院在审理山东万鑫建设有限公司诉西安市西兰房地产开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，本院于2016年5月3日立案受理，本院作出的（2016）陕05民初57号民事裁定书已经生效，我院于2016年5月6日依法对西安市西兰房地产开发有限责任公司名下未在合阳县房地产管理所进行买卖合同登记备案的2#-3-1202、801；8#-2-102、201；9#-3-1202，4-1202；11#-1-601、501、302、201；2-402、301、201、101、102；3-602、502、201；12#-1-701、101、102、202，2-701、101、102、201、202；3-702、601、602、301、201、101、102，共计34套房屋进行了查封，查封期限为叁年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕05民初57号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周三军
审判员 连 玲
审判员 雷建民
二〇一六年五月十九日
书记员 雷永安
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第175号
原告祖＊＊
委托代理人许跃军，天津林盛律师事务所律师。
委托代理人李婧怡，天津林盛律师事务所律师。
被告刘＊＊
原告祖＊＊诉被告刘＊＊离婚纠纷一案，本院于2014年1月21日受理后，依法由代理审判员洪岩独任审判，公开开庭进行了审理，原告祖＊＊及其委托代理人许跃军、李婧怡、被告刘＊＊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告祖＊＊诉称，原、被告2012年4月建立恋爱关系，2013年3月6日登记结婚，2013年6月1日生育一女刘一＊。原告系再婚，由于婚前缺乏了解，婚后双方矛盾不断。被告婚前隐瞒了包括年龄等诸多事实，有骗婚之嫌。被告的行为导致双方感情破裂，夫妻关系名存实亡，目前双方处于分居状态，因此原告起诉要求原、被告离婚；婚生女随原告共同生活；诉讼费依法分担。
原告就其主张提交下列证据：1.结婚证复印件；2.出生证明。
被告刘＊＊辩称，不同意离婚。孩子现在还小，我以前作的不是太好，希望原告给我一个机会，我也会通过自己的努力让原告过上好的生活。
被告未就其主张提交证据。
被告对原告提交的证据无异议，本院对上述证据的证明力予以认定。
本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定如下事实：
原、被告于2012年4月自由恋爱，2013年3月6日登记结婚，2013年6月1日生育一女刘一＊。原告系再婚，被告系初婚，�告再婚前无子女。双方婚前感情尚可，婚后因生活琐事发生矛盾，双方曾有过动手的情况。现原告以夫妻感情破裂为由起诉要求离婚，被告表示不同意离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主婚姻，具有一定的婚姻基础，原告虽表示双方夫妻感情已破裂，但未就其主张提交证据，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。双方今后应加强沟通、互相关心、互相理解，构建和谐家庭。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告祖＊＊要求与被告刘＊＊离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告祖＊＊负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉费向天津市第�中级人民法院交纳，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后7日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
代理审判员 洪 岩
二〇一四年三月四日
书 记 员 周筱雪
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第175号
原告班克春。
被告肖宁。
原告班克春与被告肖宁民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告班克春到庭参加了诉讼，被告肖宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告班克春诉称：原告与被告系朋友关系，被告于2013年7月21日因家庭经济之需向原告借款人民币4500元，双方约定还款期限为一年，每日的借款利息为30元。但借款后几天，被告就消失不见了，电话不通，被告的家人也表示联系不上被告。原告认为被告以自己的行为表示不归还借款的意思，故为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判决：一、被告肖宁偿还原告借款人民币4500元，并支付利息5280元（按每日30元，从2013年7月21日计算至本案判决确定履行期限届满之日止，暂计至2014年1月12日的利息为5280元）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告肖宁未答辩。
经审理查明：2013年7月21日，被告肖宁向原告班克春借款人民币4500元，并出具《借条》一张交由原告收执，上载“今日由于个人资金问题向班克春借款人民币4500元整（肆仟伍佰元正），利息为三十元整，按每日计算（日利率）。还款日期直到借款人有能力还为止，最迟一年内还清。借款种类为现金（人民币）。”
后因被告肖宁与原告失去联系，原告认为其已不可能还款，遂诉至本院提出前述诉讼请求。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告肖宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。
原告主张被告向其借款4500元，有原告提交的《借条》原件佐证，故双方借贷关系事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告与被告约定借款期限为一年，借款期限尚未届满，但依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求承担违约责任”的规定，本案中被告与原告失去联系，与其父母亦失去联系，应视为被告以其自己的行为表明不履行债务，故原告要求被告在借款期限届满之前归还借款本金并支付利息，本院予以支持。关于利息的标准，虽双方在《借条》中明确约定借款利息为每日30元，但依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，利息最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，本案中原告与被告约定的利息已超出此限度的，故对超出部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖宁返还原告班克春借款本金4500元；
一、被告肖宁支付原告班克春借款利息（计算：以4500元为基数，从2013年7月21日起计至本案生效判决所确定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍分段计付）。
本案受理费50元，公告费350元，共计400元（原告已预交），由被告肖宁承担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉费用，逾期不预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 甘杰丽
人民陪审员 马振声
人民陪审员 何开科
二〇一四年六月九日
书 记 员 何梅龙
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求承担违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体账务，但是最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出的利率不予保护。
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第531号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯王新建。2009年9月22日入河北省深州监狱服刑。
北京市通州区人民法院于2009年8月13日作出（2009）通刑初字第638号刑事判决，以被告人王新建犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金1.9万元（刑期自2009年4月13日起至2017年4月12日止）。该判决认定其认罪态度较好、前科。本院于2013年1月24日裁定减刑一年，剥夺政治权利一年不变。现河北省深州监狱提出减刑建议书，报请减去有期徒刑一年，剥夺政治权利不变，于2015年1月12日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院出具检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获考核记功二次，记表扬二次，单项表扬一次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯王新建在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案情节，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王新建减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2009年4月13日起至2015年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 崔福林
审判员 李春蕾
二〇一五年二月十一日
书记员 苑世娇
陕西省绥德县人民法院
行 政 判 决 书
（2013）绥行初字第00007号
原告崔延冀。
委托代理人王光。
被告绥德县人民政府。
法定代表人李晓媛。
委托代理人田伟。
原告崔延冀因要求被告绥德县人民政府履行法定登记职责，于2013年11月15日向本院提起行政诉讼。本院于2013年11月15日受理后，于2013年11月18日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2013年12月16日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人王光、被告的委托代理人田伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔延冀于2012年9月20日之前向被告提出补办房产证的申请。被告在原告起诉之前未作出处理决定。
原告崔延冀诉称：1968年3月29日，原告与黄财元签订兑换文约成为位于绥德县名州镇拐沟5号（原3号）的两孔窑洞的所有权人，后根据政策要求办理了房产手续，取得房产证号为20**号的产权证，户主为原告本人。当时兑换文约时，兑换文约写明该窑洞属于原告本人。后原告的父母离异，原告随其母亲生活，由于原告年仅十八岁，当时购买及兑换窑洞的资金来源于原告的父亲。原告母亲再婚并生有一子李茂军，李茂军与原告及其母亲共同居住使用该窑洞。原告结婚时也使用了其中一孔窑洞。后因原告与丈夫离婚离开绥德，两孔窑洞就由原告母亲及其同母异父的弟弟李茂军居住使用。2012年，原告准备更换新产权证，发现产权证书在外出生活期间不慎丢失。原告曾向被告申请补办房产证，并按照被告要求的补办程序登报进行作废声明后，被告仍以该房产所有权存在争议仍然不予补办房产证，现原告请求判决被告依法履行补办房产证的法定职责。
被告辩称：原告所诉的事实有误，绥德县名州镇拐沟5号产权虽然登记在原告名下，但该窑洞的产权属于谁被告无法做出判断。被告作为政府部门不宜对该窑洞产权做出判断，有待司法机关对该窑洞产权明确后，予以履行补办房产证的法定职责。
原告在起诉时提供了以下证据证明其曾于2012年9月20日之前向被告提出补办房产证申请事项：1、2012年9月20日原告在榆林日报上刊登的作废声明。经质证，被告认为原告所申请补办的房产产权存在争议，故暂缓办理。
被告于2013年12月13日向本院提供了以下证据及依据：
1、①1990年6月6日被告给李茂军颁发的绥房证字第2038号产权证的复印件；②李茂军申请材料，证明根据李茂军申请房产所向其颁发了房产证。
2、①崔明芳个人修建批准凭证，证明崔明芳修建房产经合法审批。②兑换文约复印件，证明原告要求被告补办产权证的房产是经兑换取得，且原兑换文约丢失此为补写的文约。③崔明芳证明材料一份，证明原告向房产部门提供了该证据，因此房产所向其办理了2038号产权证书。④绥德县公安局城关派出所于1992年10月28日出具的证明一份，证明原告曾用名崔延冀。⑤原告房屋所有权证书存根及调查勘验，证明房产所曾根据原告的申请向其办理了产权证书。
3、绥德县房产所向李文成送达的便函，证明房产所注销了之前向李茂军颁发的房产证。
4、崔明芳遗嘱复印件一份，证明原告将房产的名字更换在原告名下的过程。
5、绥德县房产管理所发证办的证明材料一份，证明房产所因该处房产有争议，暂停办证。
经质证，原告认为，对被告提交的第1、5组证据形式要件没有异议，对证明目的口头表示有异议，但未向法庭提供相反证据、反驳证据或者充分的理由予以抗辩。对被告提交的第4组证据的形式要件有异议，认为没有原件进行佐证，故对该证据的真实性和证明目的不予以认可。对被告提供的第2、3组证据无异议。
经质证，被告认为，原告提交的证据无法与原件核对，无法核对其真实性。
本院依法调取了以下证据：
绥德县房产管理所于2013年5月14日出具的证明一份，证明绥德县名州镇拐沟5号的房产原登记于李茂军名下，1991年9月14日被告又将产权办于原告名下。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：
对原告提交的证据登报作废声明与本案具有关联性，本院予以确认。对被告提交的第2组中的④、⑤和第5组证据原告均无异议，且与本案具有关联性，本院予以确认。对被告提交的第1组，第2组中①②③、第3、4组证据，因绥德县名州镇拐沟5号房产未经确权，与是否补办房产证无关联性，故本院不予确认。原、被告对本院调取的证据均无异议，本院予以确认。
本院根据以上有效证据及当事人质证意见认定以下事实：
1991年9月14日，被告根据原告申请将原登记于李茂军名下的位于绥德县名州镇拐沟5号的产权变更登记于原告名下，证书号为绥房证字第2038号。2012年，原告以原产权证书丢失为由，向被告申请补办房产证。该房产在此期间一直登记在原告名下。原告按照被告的要求于2012年9月20日登报进行了作废声明，后被告仍以该房产存在争议为由未向原告补办房产证。现原告请求判决被告依法履行法定职责。
本院认为：被告作为法定的办理房屋产权证的机关，经公民申请，应当履行法定职责。绥德县名州镇拐沟5号两孔窑洞产权现登记在原告名下。原告现持有的房屋产权证丢失，向发证机关申请补办，被告应履行其法定补办职责。原告房屋产权证书遗失后，于2012年9月20日在榆林日报上刊登遗失声明，根据《房屋登记办法》第二十七条第二款规定，原告可以申请补发。但被告一直未履行法定补办职责，属于不履行法定职责。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项的规定，判决如下：
责令被告绥德县人民政府在判决生效之日起三十日内向原告崔延冀履行补办房屋产权证的法定职责。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判长 李 晟
审判员 李海燕
陪审员 王秋娜
二〇一四年二月十日
书记员 刘 洁
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂利川执字第00417号
申请执行人中国农业银行股份有限公司利川市支行，住所地：利川市。
负责人宋和龙，系该行行长。
委托代理人ＸＸ，系该行××主任。特别××代理。
委托代理人张黎，系该行××支行客户经理。特别××代理。
被执行人瞿菁，农民。
被执行人瞿秀珍，农民。
被执行人祝中秀，农民。
本院在执行中国农业银行股份有限公司利川市支行被执行人瞿菁、瞿秀珍、祝中秀金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人下落不明，无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂利川民初字第01241号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的可以申请恢复执行。恢复申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 牟卫东
审判员 李树兵
审判员 周 蓉
二〇一五年十二月七日
书记员 陈彦位
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）富非执审字第46号
申请执行人富顺县人口和计划生育局，住所地富顺县富世镇。
法定代表人高国伦，局长。
被申请人胡刘谱，男，1989年2月出生，住富顺县板桥镇万民村*组。
被申请人伍红梅，女，1994年11月出生，住富顺县板桥镇万民村*组。
申请执行人富顺县人口和计划生育局因征收社会抚养费处理决定纠纷一案，于2014年12月24日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的具体行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2014年3月6日违法生育一女（二胎），取名胡婷虞的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第一项、第二款的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行富顺县人口和计划生育局2014年5月15日作出的富人口征决（2014）第0004632号征收社会抚养费处理决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 伟
审判员 余 华
审判员 兰政权
二〇一四年十二月二十六日
书记员 房春娜
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂汉川民初字第01976号
原告汉川市农村信用合作联社。住所地：汉川市仙女山街道办事处西湖大道。
法定代表人肖作平，理事长。
委托代理人邓俊杰，系该单位干部。代理权限为特别授权。
被告敖某。
原告汉川市农村信用合作联社诉被告敖某金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月9日公开开庭审理了本案。原告委托代理人邓俊杰到庭参加了诉讼，被告敖某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。此外，本院于2013年11月15日依法采取保全措施冻结了被告敖某在金融机构的存款6028.25元。
原告汉川市农村信用合作联社诉称，2007年4月14日，被告敖某向原告借款3万元，并约定了借款利率、还款时间、违约责任。事后，经原告多次催收，被告敖某仅偿还借款本金14500元及部分利息。故请求法院判令被告敖某及时清偿所欠借款本息，并按约定支付逾期罚息。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
××××农户小额信用贷款借款凭证及农户小额信用借款合同各一份；拟证明被告敖某于2007年4月14日在原告处借款3万元，双方约定还款日期为2008年4月12日、借款利率为月利率8.82‰、逾期则在原利率基础上加收40％罚息；事后，经原告多次催收，被告敖某仅偿还借款本金14500元及部分利息。
被告敖某在法定的期限内未提交答辩状，亦未提交与本案有关的证据。
经庭审质证，本院认为原告提交的证据来源合法，内容真实、全面，且被告未提交证据予以反驳，对上述证据本院依法予以采信。
经审理查明，被告敖某于2007年4月14日在原告汉川市农村信用合作联社处借款3万元，双方约定到期日期为2008年4月12日、借款利率为月利率8.82‰、计息方式为按日结息，逾期则在原利率基础上加收40％罚息。事后，经原告多次催收，被告敖某仅偿还借款本金14500元并支付利息至2008年6月20日。为此，原告诉至法院，要求被告敖某及时清偿所欠借款本金15500元及相应利息、逾期罚息。
本院认为，被告与原告签订的借款合同及小额信用贷款借款凭证系双方真实意思表示、内容合法有效，被告应按约履行还款义务。被告拒不还款引起纠纷，应承担偿还借款本息及按约支付罚息的民事责任，故原告的诉讼请求本院应予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告敖某于本判决生效之日起二日内付清所欠原告汉川市农村信用合作联社借款本金15500元及相应利息、逾期罚息（从2008年2月21日至本判决生效之日止按月利率8.82‰计付利息，从2008年4月13日至本判决生效之日止按月利率3.528‰计付罚息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费375元，财产保全费280元，合计655元由被告敖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件受理费375元，款汇至湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 胡敬中
审判员 付正文
审判员 蒋正炎
二〇一四年二月二十日
书记员 李会平
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条、借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条、借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条、借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执字第00025号
申请执行人：胡志河
被执行人：铜陵晨光石材发展有限公司
关于胡志河与铜陵晨光石材发展有限公司保证合同纠纷一案，本院作出的（2013）狮民二初字第00276号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人铜陵晨光石材发展有限公司至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
立即划拨被执行人铜陵晨光石材发展有限公司在金融机构的存款190000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王金德
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 吴跃强
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条--
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云25民终764号
上诉人（原审被告）云南红河州恒盛木业有限公司。
住所地：云南省红河州个旧市大屯镇杨家寨村民委员会倮莫村。
法定代表人黄益凌，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）王鸣争，女，1957年6月22日生，汉族，住蒙自市。
被上诉人（原审被告）红河州创嵘融资担保有限公司。
住所地：云南省红河州开远市灵泉路***号建设银行大楼**号。
法定代表人康建伟，该公司董事长。
被上诉人（原审第三人）红河融兴民间融资登记服务有限公司。
住所地：云南省红河州蒙自市锦华路中段（红河奔牛酒店）。
法定代表人李智伟，该公司董事长。
上诉人云南红河州恒盛木业有限公司因与被上诉人王鸣争、红河州创嵘融资担保有限公司、红河融兴民间融资登记服务有限公司民间借贷纠纷一案，不服云南省蒙自市人民法院（2015）蒙民初字第1676号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月12日向上诉人云南红河州恒盛木业有限公司送达了《预收诉讼费用缴款通知书》，其在规定期限内向本院申请缓交诉讼费，本院予以准许，并通知其于2016年6月1日前交纳，同时告知其若逾期未预交，按自动撤回上诉处理。2016年5月17日，上诉人云南红河州恒盛木业有限公司向本院提交书面说明，明确其不再交纳诉讼费，由人民法院依法处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵绕全
审 判 员 宗 伟
代理审判员 刘文真
二Ο二Ο一六年五月十八日
书 记 员 朱蔼玲
福建省泉州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）泉行终字第190号
上诉人（原审原告）福建信源集团发展有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人苏炳源，总经理。
委托代理人王国文，男，1973年1月17日出生，汉族，住四川省遂宁市。系上诉人公司员工。
委托代理人冯春波，重庆森吉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）泉州市人力资源和社会保障局，住所地泉州市。
法定代表人邱银富，局长。
委托代理人林伟江，男，晋江市人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人吴子峰，男，晋江市人力资源和社会保障局工作人员。
原审第三人杨正洪，男，1970年5月1日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。
委托代理人黄振来、谢彬玲，福建尚品律师事务所律师。
上诉人福建信源集团发展有限公司诉被上诉人泉州市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认一案，不服泉州市丰泽区人民法院（2014）丰行初字第139号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人福建信源集团发展有限公司的委托代理人冯春波、被上诉人泉州市人力资源和社会保障局的委托代理人吴子峰、原审第三人杨正洪的委托代理人谢彬玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年1月6日，第三人杨正洪向被告提出工伤认定申请，并提交工伤认定申请表、杨正洪身份证复印件、原告公司的内资企业登记基本情况表、劳动合同书、岗位承包合同、泉州市疾病预防控制中心出具的职业病诊断证明书，请求对其所患职业病予以工伤认定。被告于2014年4月25日作出受理决定，并于同日向原告发出举证通知书。原告未向被告举证。期间，被告分别对杨正洪、原告公司员工杜执华进行调查并制作调查笔录。被告于2014年5月9日作出泉人社工认晋字（2014）219号《关于对杨正洪的工伤认定决定》，认定杨正洪系福建信源集团发展有限公司球磨管理，2013年9月3日，杨正洪经泉州市疾病预防控制中心诊断为职业病，诊断结论为矽肺贰期。杨正洪被诊断为职业病，符合《工伤保险条例》第十四条第（四）项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。被告分别于2014年4月25日、同年5月14日向原告和第三人送达工伤认定书。
原审法院认为，第三人杨正洪系原告公司球磨管理，因患矽肺贰期而被诊断为职业病的事实，各方当事人没有异议，本院予以确认。原告主张的第三人患矽肺病是其他原因导致的，根据杨正洪、杜执华的调查笔录、劳动合同书、岗位承包合同书、职业病诊断证明书，可以印证杨正洪于2004年4月至2013年5月在原告公司从事球磨管理工作，工作期间长期接触粉尘的事实，而原告未提供杨正洪不是工伤的证据，根据《工伤保险条例》第十九条第二款“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”的规定，原告依法应承担举证不能的法律后果。因此原告的该主张与事实不符，本院不予采纳。综上，被告根据调取的证据及第三人所提供的证据，依据《工伤保险条例》第十四条第（四）项的规定，作出第三人所受伤害为工伤的认定，事实清楚、证据充分、程序基本合法、适用法律法规正确。原告的诉讼请求及理由缺乏事实依据与法律依据，本院不予支持。被告接收工伤认定申请后，超过15日作出受理决定，程序上存在瑕疵，但不影响其作出的工伤认定结论的正确性，对此瑕疵本院予以指正。据此，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决：驳回原告福建信源集团发展有限公司的诉讼请求。一审案件受理费50元，由原告负担。
福建信源集团发展有限公司不服，向本院提起上诉，请求撤销被上诉人作出的泉人社工认晋字（2014）219号《关于对杨正洪的工伤认定决定》。事实和理由：原审第三人杨正洪虽是上诉人公司员工，但其担任的是球磨管理一职，与粉尘没有接触，不可能发生职业危害，其所患矽肺病系其他原因所致。被上诉人未经全面、客观、公正的调查核实，认定原审第三人杨正洪为工伤有失公正。
被上诉人泉州市人力资源和社会保障局答辩称，一、答辩人作出工伤认定的职权来源和法律依据合法。二、答辩人作出的工伤认定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，上诉人的上诉理由不能成立。1、原审第三人杨正洪经泉州市疾病预防控制中心诊断为职业病，应认定为工伤。2、答辩人认定程序合法。答辩人于2014年4月25日受理原审第三人杨正洪的工伤认定申请，同时向上诉人发出工伤认定举证通知书，要求上诉人在规定期限内举证，但上诉人未能提供有效证据证明原审第三人杨正洪所患职业病不是工伤。答辩人经调查核实后，认为原审第三人杨正洪所患职业病应认定为工伤，并及时将工伤认定书依法送达双方当事人。3、答辩人认定原审第三人杨正洪所患职业病为工伤，适用法律法规正确。原审第三人杨正洪经泉州市疾病预防控制中心诊断为职业病，根据《工伤保险条例》第十四条第（四）项的规定，应认定为工伤。原审判决正确，请求二审予以维持。
原审第三人杨正洪未提交书面答辩状，其代理人在庭审中辩称，原审判决正确，请求二审予以维持。
经审查，福建信源集团发展有限公司提出上诉后，原审法院已将各方当事人提供的证据材料随案移送本院。对于原审法院查明的事实本院予以确认。
本院认为，行政机关作出具体行政行为应该认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。根据《工伤保险条例》第十四条第（四）项的规定，患职业病的，应当认定为工伤。本案中，各方当事人对原审第三人杨正洪是上诉人福建信源集团发展有限公司的员工及被上诉人泉州市人力资源和社会保障局作出工伤认定的程序均无异议，本院予以确认。本案的争议焦点是原审第三人杨正洪所受的伤害是否属于工伤。从被上诉人泉州市人力资源和社会保障局提供的工伤认定申请表、原审第三人杨正洪的陈述、上诉人公司员工杜执华的证言、职业病诊断证明书等证据可以证明原审第三人杨正洪自2004年6月至2013年5月在上诉人公司工作，2013年9月3日经泉州市疾病预防控制中心诊断为职业病，矽肺贰期。因此，被上诉人根据上述法律规定认定原审第三人杨正洪为工伤并无不当。上诉人上诉主张原审第三人杨正洪所患矽肺贰期系其他原因造成的，但未能提供证据证明，本院不予采纳。被上诉人在收到原审第三人杨正洪的工伤认定申请后，未在规定的15日内作出受理决定，程序存在瑕疵，但不影响其作出的工伤认定结论的正确性，对此瑕疵本院予以指正。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人福建信源集团发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈鹏腾
审 判 员 董丽珠
代理审判员 陈东进
二〇一四年十二月十三日
书 记 员 李婉芬
附本案适用的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0691民初2256号
原告：张卫东，男，1963年4月1日出生，汉族，现住襄阳高新技术产业开发区。
被告：张常平，男，1976年3月9日出生，现住襄阳市樊城区。
原告张卫东与被告张常平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张卫东到庭参加诉讼;被告张常平经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张卫东向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张常平偿还原告张卫东借款150000元及利息(月利率为2%，从2015年6月6日起至还款之日)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月6日，被告张常平向原告张卫东借款人民币100000元，借款当时给原告写下了借条，约定利息月息2%。2015年9月11日，张常平再次向原告张卫东借款人民币50000元，借款当时给原告写下借条，约定利息月息2%，合计为150000元。一年期后，原告张卫东向被告催要，被告以各种理由推脱。原告张卫东遂向本院提起诉讼，请求依法裁判。
被告张常平未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
经审理查明，2015年6月6日，张常平向张卫东出具借条一张，载明：“今借到张卫东人民币壹拾万圆整（￥：100000元），利息月息贰分（百分之贰拾）。”张常平在该借条上签字。同日，张卫东通过其中国建设银行账户向张常平转账100000元。2015年9月11日，张常平向张卫东出具借条一份，载明：“今借张卫东人民币伍万元整（￥：50000元），利息为月息百分之二（2%）。”张常平在该借条上签字。同日，张卫东通过其中国农业银行账户向张常平转账50000元。
上述事实，有借条、银行凭证、当事人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告张常平向原告张卫东借款合计150000元，出具有借条，约定有借款利息，亦有转账凭证证明，合法有效，被告张常平应予偿还。因双方对借款的期限没有进行约定，原告可随时向被告主张偿还本息，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告张常平向原告张卫东借款分为两笔，一笔为100000元，一笔为50000元，借款时间不同，借款利息应当从每笔借款出借日分别开始计算，故本院对原告诉求的利息起算日依法予以调整。被告张常平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张常平于本判决生效之日起十日内偿还原告张卫东借款本金150000元并支付利息（以100000元为本金，自2015年6月6日起，按照月利率2%计算至本金还清之日止；以50000元为本金，自2015年9月11日起，按照月利率2%计算至本金还清之日止）；
二、驳回原告张常平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，保全费1620元，公告费560元，由被告张常平承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的义务，一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，本案的申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 吴 小 松
代理审判员 李晓睿人民陪审员刘爱华
二〇一八年五月十五日
书 记 员 李 丹 晖
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0822民初2293号
原告：刘某，男，2002年3月6日出生，汉族，学生，住河北省兴隆县北营房镇西湾子村河***号。身份证号：×××。电话：158XX****XX。
法定代理人：张秀英，女，1970年2月19日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县北营房镇西湾子村河***号。身份证号：×××。电话：158XX****XX。
被告：刘某，男，1970年2月25日出生，汉族，职工，住兴隆县平安堡镇平安堡村。身份证号：×××。电话：158XX****XX。
原告刘达与被告刘长军抚养费纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告刘达于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘达撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告刘达负担。
审判员 王 冰
二〇一七年七月五日
书记员 任世伟
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初2678号
原告范琳琳，女，汉族，1983年4月25日出生，住黑龙江省大庆市龙凤区。
被告郑州稻田房地产经纪有限公司，具体信息不详。
原告范琳琳诉被告郑州稻田房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告范琳琳撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告范琳琳负担。
审判员 郭洪涛
二〇一七年三月三十日
书记员 李 培
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482财保80-1号
申请人刘爱芝
被申请人张养敬
本院于2016年2月4日作出（2016）鲁1482财保80号财产保全的裁定，现因被申请人张养敬提供担保。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人张养敬车辆的扣押。
审判长 王文英
二〇一六年二月十七日
书记员 李 杰
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永商初字第4562号
原告：吴南峰。
委托代理人：施天荣、董蓉蓉，浙江丽州律师事务所律师。
被告：陈周德。
被告：胡苏英。
本院于2014年11月5日立案受理原告吴南峰与被告陈周德、胡苏英民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告吴南峰的委托代理人董蓉蓉到庭参加诉讼，被告陈周德、胡苏英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴南峰起诉称：被告陈周德因资金周转需要，于2014年1月30日向原告借款5万元，当日由被告陈周德向原告出具相应借条一份。被告陈周德与被告胡苏英系夫妻关系，该借款形成于两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告胡苏英应承担共同偿还的责任。请求判令：1、由被告陈周德、胡苏英归还原告借款50000元并支付利息（利息从2014年1月30日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告将利息部分变更为从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际还款之日止。
被告陈周德、胡苏英未作答辩。
原告吴南峰为证明自己的主张，向本院举证如下：
1、被告陈周德、胡苏英的人口登记信息各一份，用以证明被告的主体身份情况。
2、借条一份，用以证明2014年1月30日，被告陈周德向原告吴南峰借款5万元的事实。
3、结婚登记审查处理表一份，用以证明两被告系夫妻关系的事实。
被告陈周德、胡苏英未提交证据。
经审查，本院分析、认证如下：被告陈周德、胡苏英未到庭质证，视为放弃抗辩权利。原告的证据符合民事证据的形式要件，也能和原告的陈述相印证，可以形成一个完整的证据链，足以证明原告的主张，本院对原告的证据予以认定。
经审理，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系。2014年1月30日，被告陈周德向原告借款5万元，并出具借条一份载明借款事实。该款被告至今未归还。
本院认为，原告吴南峰与被告陈周德之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效之情形，依法确认有效。双方未约定还款期限，被告陈周德应在原告催讨后合理期限内及时归还，逾期应承担相应的违约责任。本案借款形成于两被告系婚姻关系存续期间，诉讼中，被告胡苏英既未举证证明本案借款系被告陈周德个人债务，也未举证证明存在《婚姻法》第十九条第三款规定之情形，本案借款应视为两被告婚姻关系存续期间的共同债务。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈周德、胡苏英归还原告吴南峰借款本金人民币50000元并赔偿利息损失（利息损失2014年11月5日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。款项限本判决生效后十五日内履行完毕。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1276元，公告费650元，合计人民币1876元，由被告陈周德、胡苏英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈飞峰
人民陪审员 陈兴丁
人民陪审员 夏官庭
二〇一五年四月二十八日
代书 记员 应安康
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民初字第01303号
原告王某某，男，汉族，高中文化，农民。
被告行某某，男，汉族，初中文化，农民。
原告王某某与被告行某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告行某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，1999年5月1日被告行某某在他家给我说，南沟村秦德宽楼板厂资金周转困难，由他担保把我在他那里的存款借给秦德宽使用，约定利息11‰，当时出具借条，并承诺还款事宜由他负责。后经我多次催要，二被告却以种种借口推诿不还，现要求二被告偿还我借款28750元及利息。
被告秦德宽辩称，我根本不知道借钱这事，借条上的签名不是我写的，章子也不是我的。
被告行某某辩称，这钱是我借的，原告提供的借条是我写的，借条上“秦德宽”三个字也是我写的，章子也是我盖的，与秦德宽没有关系。这几年原告索要此款，我给原告清了多次利息，而且还过本金。现原告要求我偿还借款，我现在没有能力偿还，只能靠打工挣钱给原告偿还。
经审理查明，被告行某某于1999年5月1日从原告王某某处借款28750元，约定月息11‰，并写有借条。被告因其与秦德宽有其它手续，因此在借条上写上了秦德宽的名字，并加盖了“秦德宽”的印章。后经原告催要，被告行某某于2000年通过寇文中给原告清息2000元。2015年8月25日原告王某某起诉要求被告行某某、秦德宽偿还借款本金及利息。审理中，被告秦德宽辩称其对此借款不知情亦未签名盖章，后原告王某某撤回对被告秦德宽的诉讼，本院予以准许。现原告王某某要求被告行某某偿还借款本金及利息，被告行某某称现无能力偿还。经调解无效。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的借条附卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王某某将28750元借给被告行某某，被告行某某认可，且有借条予以证实，原、被告之间债权债务关系明确，被告应予偿还。被告行某某辩称2000年12月11日原告托人拿着原告的条子来其处要钱，他付给来人5000元并留下条子，原告对此否认。被告行某某当庭申请笔迹鉴定，但其在本院指定的期间未提供鉴定申请及鉴定费用。故被告此辩解理由无法采信。原、被告约定的借款利率符合法律规定，应从其约定。被告行某某已清偿的利息2000元，应在偿还借款利息时予以扣除。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款之规定，判决如下：
被告行某某在本判决生效后30日内偿还原告王某某借款本金28750元及利息（利息自1999年5月1日起算至还款之日止，月利率按11‰计算，被告行某某已清偿的利息2000元在执行时自总利息中予以扣除）。
案件受理费519元，由被告行某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 王渭阳
人民陪审员 秦 宏
人民陪审员 李 倩
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 徐巧巧
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民一初字第87号
原告甘某甲，男。
委托代理人唐嘉泓、唐启腾，广西安弘律师事务所律师。
被告任某，女。
原告甘某甲与被告任某离婚纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由审判员郑之新适用简易程序于2015年2月10日公开开庭进行了审理。书记员莫小萍担任记录。原告甘某甲及委托代理人唐嘉泓、唐启腾到庭参加诉讼。被告任某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告甘某甲诉称：原、被告系大学同学，双方于××××年××月××日在宾阳县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，××××年××月××日生育婚生儿子甘某乙，××××年××月××日生育婚生女儿甘某丙。由于双方婚前了解不够，草率登记结婚，婚后发现被告性格差异很大，经常为了家庭小事发生吵架。2014年1月27日，原告以与被告感情破裂为由向宾阳县人民法院起诉离婚，同年4月21日法院判决不准予原告与被告离婚。判决后被告依然我行我素，双方始终处于分居状态，双方夫妻关系早已名存实亡。综上所述，原被告之间分居两地感情已经破裂，没有和好可能，原告据此向人民法院提起诉讼，请求法院判决准许原告甘某甲与被告任某离婚；婚生儿子甘某乙由原告抚养，婚生女儿甘某丙由被告抚养。
原告甘某甲为证明自己的主张，提供了如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告主体资格及身份情况。2、被告户籍证明复印件，证明被告身份情况；3、结婚证复印件，证明原告与被告存在夫妻关系的事实。4、医院证明，证明原、被告有婚生儿子甘某乙和婚生女儿甘某丙的事实；5、村委会证明，证明原告与被告婚后生育儿子甘某乙、女儿甘某丙，结婚后被告住在新桥镇大仙村委会西甘村；6、（2014）宾民一初字第363号民事判决书、生效证明，证实原告于2014年1月27日向宾阳县人民法院起诉离婚。
被告任某未作答辩，亦未提供证据。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告任某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据真实、合法，本院予以确认。
根据上述确认的证据，本院确认以下法律事实：原告甘某甲与被告任某系大学同学，双方于2008年5月10日确定恋爱关系，并于××××年××月××日在宾阳县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。婚生儿子甘某乙于××××年××月××日出生，婚生女儿甘某丙于××××年××月××日出生，现均跟随被告一起生活。原告于2014年1月27日以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院请求离婚，本院判决不准予原告甘某甲与被告任某离婚。12月25日，原告再次向本院提起离婚诉讼，请求法院判决原、被告离婚；儿子甘某乙由原告抚养，女儿甘某丙由被告抚养。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，是是否解除婚姻关系的唯一标准。原告甘某甲第一次以夫妻感情不和起诉与任某离婚，经本院判决不准离婚后，双方未能认真对待，积极沟通并互让互谅。原告甘某甲再次向本院起诉离婚，可见原、被告的夫妻感情已经彻底破裂，这样的婚姻再维持下去对双方精神上都是极大的伤害，工作上、生活上也会受到很大影响。据此，对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。关于儿子甘某乙、女儿甘某丙的抚养问题，应当根据原、被告双方的实际情况，结合有利于孩子成长的原则予以确定。婚生女儿甘某丙一直是跟随被告任某生活，从其生活、学习方面考虑，由被告任某抚养教育为宜。由于父母均有抚养子女的义务，且原告甘某甲请求抚养儿子甘某乙，故对于原告抚养儿子甘某乙的诉讼请求，本院予以支持。关于抚养费分担的问题，鉴于原、被告双方各人抚养一个子女，因而被抚养人的生活费由原、被告各自负担较为合理。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告甘某甲与被告任某离婚；
二、婚生儿子甘某乙由原告甘某甲抚养教育，婚生女儿甘某丙由被告任某抚养教育，并各自负担所抚养子女的抚养费；
案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 郑之新
二〇一五年二月二十五日
书记员 莫小萍
适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第28305号
原告田×，男，1955年3月8日出生.
委托代理人徐安封，北京市义博律师事务所律师。
被告张×，女，1955年12月5日出生。
原告田×（以下简称原告）与被告张×（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王乐独任审理，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人徐安封，被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1979年10月12日登记结婚，于1980年11月13日生育一女田×1，现已长大成人。我们结婚初期感情尚可，但没过几年双方就因家庭琐事经常吵架，矛盾不断升级，到2007年时已经处于不可调和的地步，双方互不理睬，不在一起吃住，至今已经6年有余。我认为双方感情已经彻底破裂，无法继续生活在一起，遂于2013年和2014年两次提起离婚诉讼，但均被朝阳法院判决驳回诉讼请求，现在又时隔半年多，双方没有任何沟通，感情没有任何改善，故第三次提起诉讼，要求判决我与被告离婚。
被告辩称：我不同意离婚。孩子的出生日期不是80年而是81年。原告两次起诉时说2006年开始不在一起吃住，这次起诉时又称从2007年开始的，这明显是在瞎编。事实上，原告从2004年开始嫖娼，并认识了一个卖淫女，自2004年7月份开始就与她在一起，时常不回家居住。这期间我和原告的家人、朋友多次找过原告谈话，原告都无动于衷。后来，那位女性被抓并被判刑，原告这才回家。到2010年3月8日，原告办了退休，带着退休金索性就不回家了，过了半年才回来。2012年，原告在安贞医院找了工作，开始回家吃住。实际上从第二次判决后，原告才开始不在家里居住。2004年以前我们两个感情一直很好，后来就因为原告在外面有了第三者，给我和孩子造成了很大伤害，致使我精神和肉体上都受到了很大的打击。我和原告有很好的感情基础和很深的夫妻情谊。如果离婚，因为原告存在过错，原告应净身出户。
经审理查明：原、被告于1979年10月12日登记结婚，婚后于1981年11月13日生育一女田×1。原告曾以夫妻感情破裂为由两次诉至本院，要求与被告离婚，本院分别于2014年1月27日及2014年11月4日作出（2013）朝民初字第40265号判决书及（2014）朝民初字第39406号判决书，判决驳回原告的诉讼请求。
原告主张其与被告分居数年，被告仅认可从2014年1月27日起双方开始分居。
原告主张夫妻感情已破裂，被告认可原告对被告的感情破裂，但被告对原告仍有感情。
双方认可自（2014）朝民初字第39406号判决作出后，双方无沟通交流。
审理中，原告提交照片五张，主用以证明其被被告姐妹打伤，被告未予认可。
庭审中，被告提交照片三张，证明原告与婚外异性存有不正当关系，原告未予认可。
上述事实，有（2013）朝民初字第40265号判决书、（2014）朝民初字第39406号判决书、照片等相关证据及当事人陈述、庭审笔录在案佐证
本院认为：婚姻关系是以感情为基础的，如感情确已破裂，调解无效，应准许离婚。原告先后三次以夫妻感情破裂为由诉请离婚，足见其离婚意愿之坚决，而被告亦认可原告对其已经不存感情，且现在也没有任何证据证明双方矛盾在上一次离婚诉讼后有所缓和，故本院认为以准许双方离婚为宜。希望双方在今后的日子里，更加保重身体，珍惜年老岁月，享受天伦之乐。
综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告田×与被告张×离婚;
案件受理费三十五元，由被告张×负担（原告田×已交纳，被告张×于本判决生效后七日内给付原告田×）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 王乐
二〇一五年七月十日
书 记 员 全鑫
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执1073-6号
申请执行人宋某某，男，1969年11月出生，汉族。
被执行人苏某某，男，1972年10月出生，汉族。
宋某某诉苏某某劳务合同纠纷一案，于2016年12月16日审结，该案（2016）豫0522民初3701号民事判决书已立案执行，现因被执行人苏某某未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中查明被执行人苏某某名下在招商银行有存款账户。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四百二十四条之规定，裁定如下：
冻结苏某某名下招商银行存款账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 李海燕
审判员 龚向东
审判员 王庆林
二〇一七年十二月十三日
书记员 侯绍明