wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜商初字第1334号
原告宜兴市万达农村小额贷款有限公司，住所地江苏省宜兴市周铁镇下邾村。
法定代表人宋仕良，该公司董事长。
委托代理人邵君，江苏太滆律师事务所律师。
委托代理人沈洁民，该公司总经理。
被告江苏恒德力电气有限公司，住所地江苏省宜兴市高塍外商投资工业园内。
法定代表人吴道中，该公司董事长。
被告宜兴市天霸玻璃有限公司，住所地江苏省宜兴经济开发区惠兴北路。
法定代表人黄顺芬，该公司经理。
委托代理人邵旭军，该公司职员。
被告邱凤仙。
被告邱顺祥，现实际居住于江苏省宜兴市宜城街道荆邑路88号A136室。
委托代理人邵旭军，该公司职员。
被告吴道中。
被告葛玉燕。
原告宜兴市万达农村小额贷款有限公司（以下简称万达小贷公司）与被告江苏恒德力电气有限公司（以下简称恒德力公司）、宜兴市天霸玻璃有限公司（以下简称天霸公司）、邱凤仙、邱顺祥、吴道中、葛玉燕金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告万达小贷公司的委托代理人邵君，被告天霸公司、邱顺祥的共同委托代理人邵旭军到庭参加诉讼，被告恒德力公司、邱凤仙、吴道中、葛玉燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告万达小贷公司诉称：2013年12月31日，恒德力公司向其借款人民币300万元用于生产经营，期限至2014年6月30日，月利率10‰，逾期加付50%的罚息，该债务由吴道中、葛玉燕、天霸公司、邱凤仙、邱顺祥提供最高额连带责任保证担保。借款到期后，恒德力公司仅付息至2014年4月20日，其余借款本息未予归还，各保证人也未履行保证责任。据此，他公司诉至法院，要求判令：恒德力公司偿还他公司借款本金300万元及利息（自2014年4月21日起至2014年6月30日止按月利率10‰计算；自2014年7月1日起至实际给付之日止按月利率15‰计算）；承担他公司因本案支出的律师费104200元；吴道中、葛玉燕、天霸公司、邱凤仙、邱顺祥对恒德力公司的上述债务承担连带保证责任；本案诉讼费用由恒德力公司、吴道中、葛玉燕、天霸公司、邱凤仙、邱顺祥负担。
被告天霸公司及邱顺祥对担保事实均无异议。
被告恒德力公司、吴道中、葛玉燕、邱凤仙均未作答辩。
经审理查明：2013年12月31日，万达小贷公司与恒德力公司签订借款合同一份，约定由恒德力公司向万达小贷公司借款300万元用于生产经营，借款月利率10‰，按月结息，结息日为每月20日，借款期限自2013年12月31日起至2014年6月30日止；若借款人未按本合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定利率基础上上浮50%计收罚息；导致贷款人采取诉讼方式实现债权的，应承担贷款人为此支付的诉讼费、律师费及其他实现债权的费用；合同项下借款由吴道中、葛玉燕、天霸公司、邱凤仙、邱顺祥提供连带责任保证担保，担保合同另行签订。
同日，万达小贷公司与吴道中、葛玉燕、天霸公司、邱凤仙、邱顺祥签订最高额保证合同三份，约定吴道中、葛玉燕、天霸公司、邱凤仙、邱顺祥自愿为恒德力公司自2013年12月31日起至2014年6月30日止，在万达小贷公司处办理贷款业务所实际形成的全部债务在最高本金余额300万元范围内提供最高额连带责任保证担保，保证范围包括全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用；保证期间为主债务履行期间届满之日起二年。
上述合同签订后，万达小贷公司依约于2013年12月31日向恒德力公司发放贷款300万元。借款到期后，恒德力公司仅付息至2014年4月20日，其余借款本息未予归还，各保证人亦未履行保证义务。据此，万达小贷公司诉至本院，并委托江苏太滆律师事务所参与本案诉讼，由此支出律师费104200元。
上述事实，有借款合同、最高额保证合同、汇款凭证、委托代理合同、律师服务收费标准表及本院庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为：万达小贷公司与恒德力公司签订的借款合同、与吴道中、葛玉燕、天霸公司、邱凤仙、邱顺祥签订的最高额保证合同均系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。纠纷的引起是恒德力公司未及时归还借款本息、各保证人未履行保证义务所致，责任在恒德力公司及各保证人。恒德力公司所欠借款本息应予归还。根据最高额保证合同约定，吴道中、葛玉燕、天霸公司、邱凤仙、邱顺祥应对恒德力公司的债务承担连带保证责任。同时认为，根据合同约定，恒德力公司承担责任范围包括万达小贷公司为实现债权所支出的律师费，但代理费金额应以最新江苏省律师服务收费标准为宜。经审查万达小贷公司主张的因本次诉讼支出的律师费104200元符合标准，且江苏太滆律师事务所也已提供相应法律服务，对万达小贷公司主张的律师费用，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、江苏恒德力电气有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内归还宜兴市万达农村小额贷款有限公司借款本金300万元及利息（自2014年4月21日起至2014年6月30日止按月利率10‰计算；自2014年7月1日起至实际给付之日止按月利率15‰计算）。
二、江苏恒德力电气有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿宜兴市万达农村小额贷款有限公司因本案支出的律师费损失104200元。
三、吴道中、葛玉燕、邱凤仙、邱顺祥、宜兴市天霸玻璃有限公司对江苏恒德力电气有限公司的上述第一项、第二项债务承担连带保证责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费34714元，财产保全费5000元，公告费600元，共计40314元，由恒德力公司、吴道中、葛玉燕、天霸公司、邱凤仙、邱顺祥负担。（万达小贷公司同意其预交的案件受理费、财产保全费、公告费由恒德力公司、吴道中、葛玉燕、天霸公司、邱凤仙、邱顺祥向其直接支付，本院不再退还，由恒德力公司、吴道中、葛玉燕、天霸公司、邱凤仙、邱顺祥于本判决发生法律效力之日起10日内向万达小贷公司支付。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审 判 长 周 馨
代理审判员 李悦欣
人民陪审员 汤 珞
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 邹 英
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民初字第01487号
原告太仓市众信物业管理有限公司。
法定代表人夏李峰，总经理。
被告高黎君。
本院在审理原告太仓市众信物业管理有限公司诉被告高黎君物业服务合同纠纷一案中，原告太仓市众信物业管理有限公司于2015年9月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告太仓市众信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 滕万波
二〇一五年九月三十日
书 记 员 严晓波
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0237民初184号
原告：李俊成，男，1932年5月3日出生，汉族，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：李达刚（系原告之子、特别授权），男，1965年12月25日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：巫山县星湖湾休闲山庄有限公司，住所地重庆市巫山县大溪乡大溪村二组，统一社会信用代码915002373052568322。
法定代表人：吕国兰，执行董事。
被告：章后林，男，1976年8月12日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：何继木，男，1948年8月6日出生，汉族，住重庆市巫山县。
原告李俊成与被告巫山县星湖湾休闲山庄有限公司、章后林、何继木民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，因被告章后林、何继木外出无法联系，本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，举证期限届满后，依法适用普通程序，并于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告李俊成及其委托诉讼代理人李达刚到庭参加诉讼，被告巫山县星湖湾休闲山庄有限公司、章后林、何继木经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李俊成向本院提出诉讼请求：依法判令被告巫山县星湖湾休闲山庄有限公司、章后林、何继木偿还原告借款本金8万元及利息（利息从2015年7月27日起至还清为止、按月利率2%计算）。事实和理由：被告巫山县星湖湾休闲山庄有限公司、章后林在2014年10月26日向原告借款现金8万元，并出具了《借条》，《借条》载明：“今借到李俊成人民币捌万元整（80000.00元），月利息按2%计算，一季度付一次息。借款人：章后林，2014年10月26日，担保人：何继木。”同时，借条上加盖了被告巫山县星湖湾休闲山庄有限公司的公章。原告于当日在某某镇农村商业银行将8万元现金交给何继木，由何继木交给章后�。被告借款后，将利息给付至2015年7月26日止，后经原告多次催收无果。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院庭审中组织当事人进行了质证。本院认定如下：
1．原告出示的第1组证据（原告李俊成的身份证复印件、被告巫山县星湖湾休闲山庄有限公司的基本情况打印件及被告章后林、何继木的户口证明各一份，用于证明原、被告的基本身份情况），系职能机关出具的证据材料，真实可信，本院予以采信；
2.原告出示的第2组证据（《借条》一张，用于证明被告巫山县星湖湾休闲山庄有限公司、章后林向原告借款8万元及约定利率和担保的情况），能客观证实被告巫山县星湖湾休闲山庄有限公司、章后林向原告借款及被告何继木担保的事实，故本院予以采信。
本院查明：2014年10月26日，被告巫山县星湖湾休闲山庄有限公司、章后林向原告李俊成出具《借条》一张，该《借条》载明：“今借到李俊成现金捌万元整（￥80000.00元整），月利息按2%计算，一季度付一次息。借款人：巫山县星湖湾休闲山庄有限公司盖章、章后林（捺指印），2014年10月26日，担保人：何继木。”原告方当庭陈述，被告借款后，按约定的月利率2%将利息给付至2015年7月26日止，事后本金及利息均没有给付。
本院认为，被告巫山县星湖湾休闲山庄有限公司、章后林出具借条向原告李俊成借款，意思表示真实，内容合法，借贷法律关系成立，应受法律保护。借款后，经原告催收，被告未偿还借款本金及利息，应当承担相应的民事责任。现原告要求被告巫山县星湖湾休闲山庄有限公司、章后林偿还借款本金8万元及利息（利息自2015年7�27日起至还清之日止、按月利率2%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告何继木自愿为被告巫山县星湖湾休闲山庄有限公司、章后林的借款提供担保，因借款时未约定保证方式、期间、范围，故被告何继木的保证方式应认定为连带责任保证，保证范围应认定为主债务及利息等。现原告要求被告何继木对本案借款本息承担连带偿还责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告巫山县星湖湾休闲山庄有限公司、章后林、何继木经本院传票传唤未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩的权利和调解机会。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第�款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告巫山县星湖湾休闲山庄有限公司、章后林于本判决生效后十日内偿还原告李俊成借款本金8万元及利息（利息从2015年7月27日起至还清之日止、按月利率2%计算）；
二、由被告何继木对以上借款本息承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2320元，由被告巫山县星湖湾休闲山庄有限公司、章后林、何继木负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘大勇
人民陪审员 黄远海
人民陪审员 陈恢菊
二〇一七年六月十二日
书 记 员 兰 洋
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0302刑初530号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人吴某，务工。因本案于2016年2月4日被抓获，同日被刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2016）570号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院于同年4月5日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员林毅出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：
2016年1月30日晚11时许，被告人吴某采用溜门方法，潜入温州市鹿城区双屿街道鞋都三期南山路37弄18号被害人陈某住处，趁陈某睡着之际，窃取陈某放在床头的VIVOY33手机一只（价值人民币711元）。
2016年2月4日下午2时许，被告人吴某在本区双屿街道双屿邮政局门口被陈某抓获，后被公安人员带到派出所调查。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述、证人金某的证言、价格认定结论书、辨认笔录、现场勘验检查笔录、归案情况说明、人口信息及被告人吴某在侦查机关的供述等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人吴某归案后有坦白情节，可依法从轻处罚。公诉人在法庭上发表判处有期徒刑十个月至一年四个月的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月4日起至2017年2月3日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人吴某退赔违法所得人民币711元，返还给被害人陈某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱维阳
二〇一六年四月十四日
书记员 张圆圆
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏03刑终144号
原公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱辉，曾用名朱亚，原邳州市物价局职工。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪2013年1月26日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于邳州市看守所。
上诉人（原审被告人）薛威，曾用名薛雷生，原邳州市物价局职工。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪2013年1月26日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于邳州市看守所。
上诉人（原审被告人）吴某甲，教师。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪2013年1月26日被取保候审，2014年2月15日再次被取保候审，2015年6月18日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。
辩护人许锡峰，江苏金合律师事务所律师。
江苏省邳州市人民法院审理江苏省邳州市人民检察院指控原审被告人朱辉、薛威、吴某甲、吴某乙犯非法吸收公众存款罪一案，曾于2015年6月18日作出（2014）邳刑二初字第110号刑事判决，以非法吸收公众存款罪分别判处原审被告人朱辉有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元；判处原审被告人薛威有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币八万元；判处原审被告人吴某甲有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币五万元；判处原审被告人吴某乙有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。宣判后，原审被告人薛威、吴某甲不服，提出上诉，本院审理后认为本案事实不清，证据不足，2015年11月6日以（2015）徐刑二终字第113号刑事裁定，撤销原判，发回重审。江苏省邳州市人民法院另行组成合议庭重新审理了本案，2016年3月25日作出（2016）苏0382刑初145号刑事判决。宣判后，原审被告人朱辉、薛威、吴某甲均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2009年5月，被告人朱辉、薛威与耿庆豹共同出资成立邳州市安吉抵押贷款信息咨询服务有限公司（以下简称安吉抵押贷款公司），法定代表人为吴某乙，吴某乙兼任公司会计，公司注册资金十万元，经营项目为抵押贷款信息咨询服务、汽车租赁；办公地点设在邳州市民主路，公司门市门头上写有“安吉抵押贷款公司”，门牌上写有“邳州市安吉抵押贷款信息咨询服务有限公司”，公司于2010年10月搬至邳州市文景苑小区南门。公司成立后不久耿庆豹退出。朱辉、薛威伙同吴某甲以高息为诱饵，采用口口相传等方式，向邳州市实验小学教师朱某、赵桂林、李彩侠、张淑梅、徐茗、董继平、陈淑珍、衡某等及社会不特定群众六十余人吸收存款550余万元，后归还90余万元，余下借款未归还，给集资参与人造成巨大经济损失。
原判决认定的证据有：被告人朱辉、薛威、吴某甲在侦查阶段供述，证人吴某乙、王某、魏某、朱某、衡某等人证言，朱辉、薛威向集资参与人出具的借条、邳州市安吉抵押借款信息咨询服务有限公司工商登记材料等书证，公安机关出具的户籍证明、发破案报告及到案经过等。
原审人民法院认为，被告人朱辉、薛威、吴某甲违反金融管理法律规定，向社会公众吸收资金，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为均构成非法吸收公众存款罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，朱辉、薛威系主犯，朱辉主动到案后如实供述主要犯罪事实，系自首；薛威到案后如实供述主要犯罪事实，系坦白。吴某甲系从犯，且有自首情节，对其可减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一、三款、第六十四条及最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决：一、被告人朱辉犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元。二、被告人薛威犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币八万元。三、被告人吴某甲犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币四万元。四、责令被告人退赔犯罪所得。
上诉人朱辉提出的主要上诉理由是：原判决量刑过重。
上诉人薛威提出的主要上诉理由是：其自动投案后如实供述自己的主要犯罪事实，构成自首。
上诉人吴某甲及其辩护人提出的主要上诉理由和辩护意见是：吴某甲吸收存款的对象主要是其学校的同事，范围局限、特定，其未参与安吉抵押贷款公司的经营、管理，未实际控制也未挥霍集资款，案发前后积极向集资参与人还款，在共同犯罪中作用较小，主观恶性不深，原判决量刑过重，请求二审从轻改判并适用缓刑。
经审理查明的事实与原判决认定的事实一致，认定上述事实的证据均在一审庭审中举证、质证，本院予以确认。二审审理期间，上诉人朱辉、薛威、吴某甲及其辩护人均未提出新的证据。
针对上诉人朱辉、薛威、吴某甲及其辩护人所提上诉理由及辩护意见，根据本案的事实、证据及相关法律规定，综合评判如下：
1、关于薛威是否成立自首问题。经查认为，2013年1月25日，实验小学数十名集资参与人到薛威和朱辉单位索要集资款未果，后薛威和集资参与人一起来到朱辉家，期间薛威打电话让其父亲和妻弟赶到现场，二人到达现场后为了阻止集资参与人带薛威去经案大队，与集资参与人发生争执，最终薛威被集资参与人带到经案大队。从整个到案过程来看，薛威虽有拨打“110”报警的行为，但是有为了脱身而报警的嫌疑，投案的主动性和自愿性无法体现，原判决不认定薛威成立自首是正确的。
2、关于原判决对朱辉、吴某甲量刑是否过重问题。经查认为，三上诉人对外吸收存款的过程中，吴某甲积极向实验小学教师宣传，并通过他们向亲友宣传，在早期的吸收存款过程中，吴某甲接收集资参与人的集资款并出具借条。三上诉人向社会不特定群众60余人吸收存款550余万元，其中有50余人400余万元是由吴某甲直接或间接宣传后吸收的，其积极参与犯罪，且其行为给集资参与人造成了巨大的经济损失，造成恶劣的社会影响，不宜判处缓刑。三上诉人非法吸收资金550余万元，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。原判决根据本案的犯罪数额、后果，综合考虑了朱辉和吴某甲所具有的犯罪情节，已经对吴某甲减轻处罚，体现了罪责刑相一致的刑罚原则，所判处的刑期符合法律规定，量刑并非过重。
本院认为，上诉人朱辉、薛威、吴某甲违反国家金融管理法律规定，非法向社会公众吸收资金，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪，且系共同犯罪。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈浩亮
审 判 员 王胜宇
代理审判员 张 健
二〇一六年六月十六日
书 记 员 汪 艳
安徽省淮南市八公山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）八刑初字第00055号
公诉机关淮南市八公山区人民检察院。
被告人杨某甲，男，1976年3月3日出生。2015年3月12日因涉嫌敲诈勒索罪被淮南市公安局八公山分局取保候审，2015年3月24日淮南市八公山区人民检察院继续对其取保候审。同年4月30日经本院决定继续对其取保候审。
被告人李某甲，男，1975年3月18日出生。2014年4月1日因涉嫌敲诈勒索罪被淮南市公安局八公山分局取保候审，2015年3月24日淮南市八公山区人民检察院继续对其取保候审。同年4月30日经本院决定继续对其候审。
被告人马某，男，1970年8月24日出生。2014年8月5日因涉嫌敲诈勒索罪被淮南市公安局八公山分局取保候审，2015年3月24日淮南市八公山区人民检察院继续对其取保候审。同年4月30日经本院决定继续对其取保候审。
淮南市八公山区人民检察院以八检公诉刑诉（2015）42号起诉书指控被告人杨某甲、李某甲、马某犯敲诈勒索罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭审理了本案。淮南市八公山区人民检察院检察员李姝、被告人杨某甲、李某甲、马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：李某乙（已判刑）借口被害人张某在其棋牌室打麻将时“抽老千”，找到其表弟杨某乙（已判刑）让其找张某索要1万元现金。2013年9月29日下午2时许，杨某乙在淮南市八公山区新庄孜十排楼一麻将馆内找到张某后，打电话找来被告人杨某甲、李某甲、马某将张某带至八公山地质公园附近。杨某乙称张某打麻将时“抽老千”，向张某索要2万元，否则不让其走，张某因害怕打电话向朋友借了5千元交给杨某乙等人后才得以脱身。杨某乙自己留了2千元，将剩余的3千元交给了李某乙。
另查明，案发后，李某乙将5千元退还给被害人张某，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人杨某甲、李某甲、马某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、到案经过、淮南市八公山区人民法院（2014）八刑初字第00111号刑事判决书、刑事和解协议书、领条，证人李某乙、杨某乙、陈某某、张某某、黄某某的证言、被害人张某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某甲、李某甲、马某受他人邀集，以非法占有为目的，要挟被害人，强索财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。三名被告人在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人杨某甲到案后，能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人李某甲、马某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。案经本院审判委会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯敲诈勒索罪，单处罚金五千元；
（罚金已缴纳。）
二、被告人李某甲犯敲诈勒索罪，单处罚金四千元；
（罚金已缴纳。）
三、被告人马某犯敲诈勒索罪，单处罚金四千元；
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王 霞
代理审判员 孟培培
人民陪审员 刘登云
二〇一五年五月十四日
书 记 员 胡思扬
附本案相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1426民初2035号
原告红某。
被告黄某甲。
原告红某与被告黄某甲离婚纠纷一案，原告于2016年5月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员孟敏独任审判，于2016年５月24日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。双方生有一子黄某乙，一女黄某丙。由于双方了解不深，草率结婚，致婚后发现双方性格不和，经常因家庭琐事吵闹。现双方感情已彻底破裂，无法继续生活。请求依法判决原、被告离婚，婚生子黄某乙由被告抚养，婚生女黄某丙由原告抚养，各自负担抚养费，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，不同意离婚，其会改正不足，为了孩子，好好和原告过日子。
原告向本院提交的证据有：
1、原、被告结婚证一份，上面显示：原、被告于××××年××月××日登记结婚。
证明：原、被告系合法夫妻关系。
2、被告家庭户口簿一份，上面显示：原、被告长子黄某乙，2009年6月8日出生，长女黄某丙，2013年6月15日出生。
证明：原、被告生育有两个孩子，长子黄某乙，长女黄某丙。
3、2015年7月4日，保证书一份。
证明：被告自愿同意其违反了保证书中列明的事项之一，就同意离婚。保证书内容系原告书写，被告在保证人上签的名。
被告没有向本院提交证据。
庭审质证时，被告对原告提交的证据1、2无异议，对证据3真实性无异议，但表示内容是原告写的，他的名字是他所签，是吵架后他们俩和好时签的，觉得原告给他一次机会了，当时签名时他就没看内容。
通过庭审举证、质证，本院依据法律规定对原告提交的证据作如下审核认定：原告提交的证据1系婚姻登记部门为原、被告颁发的结婚证书，证据2，系公安机关户籍部门颁发的户口簿，均系公文书证，内容客观、真实，形式、来源合法，被告无异议，本院予以采信；证据３，被告对证据的真实性无异议，本院确认其真实性。
庭审发问时，原、被告一致认可的事实有：原、被告系自由恋爱，2009年农历正月6日举行的婚礼，2014年补办的结婚证，男孩黄某乙跟着被告生活，女孩黄某丙跟着原告生活，二人婚后没有共同财产，原告没有个人财产在被告处。
依据上述认定的有效证据以及双方当事人的陈述、自认，本院确认以下案件事实：
原、被告自由恋爱后于2009年农历正月6日举行婚礼，长子黄某乙于2009年6月8日出生，现跟随被告生活，长女黄某丙于2013年6月15日出生，现跟随原告生活。××××年××月××日二人办理结婚登记。因二人发生矛盾，2015年7月4日，原告书写了一份保证书，被告在保证书保证人处签名。现原告以双方感情已彻底破裂，无法继续生活为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
另查明，原、被告没有共同财产，原告也无个人财产在被告处。
本院认为，在婚姻生活中，夫妻间因性格、生活习惯、成长环境及受教育程度等原因产生矛盾实属难免，双方应相互理解、尊重、关心、信任、包容，做到互谅互让，共同努力以营造美满、和睦的婚姻家庭关系。本案中，原、被告双方系自由恋爱，举行婚礼后同居生活，并于同居生活几年后补办结婚登记，有较好的感情基础和共同生活的愿望，现二人虽因生活琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但在今后的生活中双方如能互谅互让，互相包容，珍惜婚姻生活，努力改善夫妻关系，仍有和好的可能。就本次诉讼来说，原告起诉要求与被告离婚，被告不同意离婚，原告提交的证据也尚不足以认定原、被告夫妻感情已经彻底破裂或有婚姻法规定的其他可以判决离婚的情形，因此，对原告离婚的请求，本院不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准予原告红某与被告黄某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 孟 敏
二〇一六年五月二十四日
书记员 盛有为
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第658号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年4月15日被取保候审。
青岛市市北区人民检察院以青北检公刑诉（2014）209号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派代理检察员管岑出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市北区人民检察院指控：
2013年8月11日1时45分许，被告人王某驾驶鲁U×××××号车沿青岛市北仲三路由南向北行驶至北仲路路口右转弯，在绕过停放于该路口处的鲁B×××××号车、鲁E×××××号车、青岛北洁环境卫生有限公司指定停放等待清运的生活垃圾桶过程中，车的右前轮及车底盘处与醉酒后躺卧此处的行人王某某身体相接触，致王某某受伤。后王某电话报警，被害人经医院抢救无效死亡。经青岛市公安局市北大队认定，王某负事故主要责任，王某某、王某乙、李某某、青岛北洁环境卫生有限公司负事故次要责任。
公诉机关认为：被告人王某违反交通运输管理法规，致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明：
2013年8月11日1时45分许，被告人王某驾驶鲁U×××××号车沿青岛市北仲三路由南向北行驶至北仲路路口右转弯，在绕过停放于该路口处的鲁B×××××号车（该车系王某乙驾驶）、鲁E×××××号车（该车系李某某所有并驾驶）、青岛北洁环境卫生有限公司指定停放等待清运的生活垃圾桶过程中，车的右前轮及车底盘处与醉酒后躺卧此处的行人王某某身体相接触，致王某某受伤。被害人经医院抢救无效死亡。
法医学尸体检验鉴定书鉴定意见：王某某符合交通事故致颅脑损伤死亡。
经青岛市公安局交通警察支队市北大队道路交通事故认定书认定，王某负事故主要责任，王某某、王某乙、李某某、青岛北洁环境卫生有限公司负事故次要责任。
另查明，案发后，被告人王某当场拨打110电话报案，并在事故现场等候民警前来处置，向公安人员如实供述案发经过。本案审理过程中，被告人王某自愿支付慰问款人民币38000元给被害人王某某亲属。被害人王某某亲属对被告人王某表示谅解，并建议对被告人王某从轻处罚。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据证实：证人李某某、王某乙、张某某、王某丙、杜某、丁某某、鞠某、臧某证言，被告人王某供述，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故照片，被告人王某户籍证明书，接处警登记表，青岛市公安局交通警察支队市北大队青公交认字（2013）第00271号道路交通事故认定书，青岛市公安局110指挥中心证明，青岛北洁环境卫生有限公司关于北仲路与北仲三路路口垃圾桶情况说明，青岛宝地物业管理有限公司关于北仲路与北仲三路路口垃圾清运点的情况说明，青岛市公安局刑警支队技术处（青）公（刑）鉴（尸）字（2013）119号法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故尸检照片，青岛市公安局交警支队青公交法化鉴（2013）1460、1459号物证检验报告，交通事故车辆技术检验报告书，刑事谅解书，交款说明，受案登记表，抓获经过，发破案经过。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控成立，本院予以支持。被告人王某案发后主动拨打报警电话，在现场等候公安人员处置，系自首，可以从轻处罚。被告人王某能够取得被害人家属谅解，确有悔罪表现，不致再危害社会，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹克正
人民陪审员 杨淑琴
人民陪审员 单美丽
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 赵魁煊
书 记 员 袁升开
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初6746号
原告：朱云岁。
被告：李根强。
原告朱云岁与被告李根强买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱云岁到庭参加诉讼，被告李根强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告朱云岁向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付货款88830元并支付利息（利息自2014年10月1日起按月利率2%计算至款清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月份，被告向原告购买铝锭，共计货款88830元，被告以资金周转困难为由要求暂缓。2014年10月1日，被告出具欠条一份，约定利息按月利率2%计算。后经原告多次催讨，无果。
被告李根强未作答辩。
原告朱云岁围绕诉讼请求，向本院提交了被告李根强出具的欠条原件一份，用于证明被告尚欠原告铝锭款人民币88830元，约定按2分利计算利息的事实。
被告李根强未到庭质证，也未提交证据。
经审查，原告提交的证据，符合民事证据的有效形式要件，内容能与原告的主张相印证，被告李根强未到庭进行质证，也未提交反驳的证据，视为放弃质证权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定事实如下：2014年7月，被告李根强向原告朱云岁购买铝锭，共计货款88830元。2014年10月1日，被告出具欠条一份，载明欠款事实，并约定利息按月利率2%计算。出具欠条后，被告未有支付货款。
本院认为，原告朱云岁与被告李根强之间的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，认定合法有效。被告李根强尚欠原告朱云岁货款人民币88830元的事实清楚，有其出具的欠条原件一份予以证实。双方未约定付款期限，原告可随时主张权利。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告李根强支付原告朱云岁货款人民币88830元并支付利息（利息从2014年10月1日起按月利率2%计算至实际付款之日止）。款限判决生效后十日内履行完毕。
如被告李根强未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1442元（已减半收取），由被告李根强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 应晓霞
二〇一六年九月二十三日
代书记员 田贝贝
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民初字第483号
原告：霍瑞香。
被告：祁县城赵镇城赵村村民委员会
法定代表人：杨润兴，该村委主任。
委托代理人：张海生，山西省祁欣律师事务所律师。
原告霍瑞香诉被告祁县城赵镇城赵村村民委员会身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告霍瑞香与被告祁县城赵镇城赵村村民委员会及其委托代理人张海生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告霍瑞香诉称，2014年7月10日下午，被告在私自拆除我家街门时侵犯了我的人权，使我精神上受到很大伤害，故诉请被告赔偿医药费、营养费等共6000元。
被告祁县城赵镇城赵村村民委员会辩称，我们在拆除原告家街门台阶时，原告予以阻挡，我们遂将其送回家中并交由其子看管，不存在侵权，故应驳回其诉讼请求。
经审理查明，原告的房院位于城赵镇城赵村北，坐北朝南，街门位于该院东南角，门前为一东西向村内公共街道，宽4.7米，原告南房正对另一村内南北向街道，其房院处于丁字路口。2014年春天，原告翻建房屋时，将房屋台基抬高2米多，在街门外占用道路1.7米，东西向依南墙修建台阶上下出入街门，由于该台阶较宽较高，对通行形成障碍，村民为此产生意见。村委会为此专门召开会议，一致决定予以拆除。同年7月10日，被告雇用铲车等对原告的台阶拆除时，原告睡在街门台阶前阻拦，被告遂让人送原告回家中并交由其子看护，同时将该街门台阶予以拆除。原告认为被告无权拆除，且侵犯了原告的财产权与人身权，使原告精神上受到很大侵害，故诉请被告赔偿医药费、营养费共6000元。原告未提供相关证据佐证。
本案经调解未果。
本院认为，当事人提起民事诉讼应当对自己的主张提供相应证据，否则应承担不利后果。本案中原告诉请赔偿6000元经济损失，但未提供相应证据予以佐证，依法应承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条的规定判决如下：
驳回原告霍瑞香的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告霍瑞香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 员 袁长杰
人民陪审员 刘宝林
人民陪审员 史学敬
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 曹婷婷
附:相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序全面地、客观地审查核实证据。
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确保当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。
当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉红民一初字第1204号
原告王翠英。
委托代理人官健峰，在宏法法律服务所工作。一般代理。
被告陈玉兴。
原告王翠英与被告陈玉兴离婚纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法适用简易程序于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告王翠英及其委托代理人官健峰到庭参加诉讼，被告陈玉兴经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王翠英诉称，原、被告均属再婚。1994年9月双方经朋友介绍认识谈婚，于同年12月10日登记结婚，婚后未生育子女，无夫妻共同财产、夫妻共同债务。婚姻关系存续期间，原、被告夫妻感情较差，被告经常因生活琐事殴打原告。原告近年来患有心脏病、心肌梗塞，住院治疗费都是原告及其子女承担，被告不但不拿出钱为原告治病，连原告住院都未曾照看过。每年的集体分红都被被告占为己有，为此三年多来，原、被告均持续分居，被告安排原告住在一间较为破旧的小房子里居住。现原告已经丧失全部劳动能力，却得不到被告的照顾，只能靠自己的子女赡养。综上，故诉请人民法院依法判决原告与被告离婚。
被告陈玉兴未作任何答辩。
庭审中，原告举证如下：
一、身份证（复印件），证明原告主体适格；
二、结婚证，证明原、被告双方的婚姻状况；
三、照片三张，证明原告近三年的居住状况及与被告近三年持续分居事实；
四、玉溪市人民医院出具的《住院通知书》、《出院诊断证明书》、《出院记录》、《云南省通用门诊（急）病历》，证明原告的病情状况，原告已经无劳动能力，需要被人赡养照顾的事实。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其自动放弃举证、质证的诉讼权利，对上述原告所举证据的真实性、合法性及关联性，予以确认。
被告未提供任何证据。
综合以上证据及庭审中经法庭询问原告所作的陈述，本院认定以下事实：
1994年9月，原、被告双方经朋友介绍认识谈婚，于同年12月10日登记结婚，双方均属再婚，婚后未生育子女。近三年来，原、被告分开居住，原告单独居住在一老房子（马圈）内。
本院认为，原、被告双方因感情不和分居满二年，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王翠英与被告陈玉兴离婚。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原告王翠英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 吕文龙
二〇一四年九月二十八日
书记员 胡 娜
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1881民初2323号
原告：廖耀明，男，汉族，英德市人，住英德市，身份证号码：×××6638。
委托代理人：赖展陆，广东大观律师事务所律师。
委托代理人：曾小燕，广东大观律师事务所律师。
被告：梁永坚，男，汉族，英德市人，住英德市，租现住英德市，身份证号码：×××2414。
原告廖耀明诉被告梁永坚民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日受理后，依法由审判员何白玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖耀明、被告梁永坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖耀明诉称：2014年9月1日，被告梁永坚因资金周转困难向原告借款340000元，约定2014年9月30日前归还150000元，剩余190000元于2014年12月30日前还清，到期不还按月利率3%计算利息。2015年2月底原告归还130000元，尚欠210000元未还，经协商未果，特具本状。具体请求：1、判令被告偿还借款本金210000元给原告，并从2015年3月1日起按月利率2%计付利息至本息清偿日止（暂计至起诉日本息合计281400元）。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张向本院提供：1、原告身份证，证明原告主体资格；2、人口信息，证明被告身份情况；3、借据、建设工程规划许可证，证明2014年9月1日被告向原告借款340000元，并以大湾镇青坑街农机站手续抵押。
被告梁永坚庭审中口头答辩称：我在大湾镇建商品房，原告是承建商，原告帮我建六层半楼房，但是建到四层的时候，原告的拍档周某某拿着我给的钱65万元跑路了，并欠下附近建材商的钱。本案借款34万元是建房期间，原告的拍档周某某赌波欠下原告的，我作为担保。我为了顺利建房，才写下借条的。
被告对其主张无提供证据证明。
经审理查明：2014年9月之前被告陆续向原告借款，2014年9月1日双方结算，被告向原告出具借条。借条内容：现借廖耀明现金340000元，定于9月30日前还150000元，剩余190000元于2014年12月30日前还清。以上借款以大湾镇某农机站手续抵押。到期不还按月利息3分收取。2015年2月底原告归还130000元，尚欠210000元未还，为此，原告向本院起诉，请求：1、判令被告偿还借款本金210000元给原告，并从2015年3月1日起按月利率2%计付利息至本息清偿日止（暂计至起诉日本息合计281400元）。2、本案诉讼费用由被告承担。
以上事实，有原告提供的证据以及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，被告梁永坚欠原告廖耀明借款本金人民币210000元，有被告梁永坚亲笔签名的借条及本院庭审笔录所确认，借款事实清楚。因此，原告请求被告梁永坚归还借款210000元，符合《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，本院予以支持。关于利息问题。双方约定的“到期不还按月利息3分收取”。现原告选择按年利率24%计算利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”规定，本院予以支持。该利息从最后还款日次日起即2015年3月1日起计至付清欠款日止。对被告抗辩提出的，“涉案是原告的拍档周某某在原告处赌波欠下原告的钱，其作为担保人而立下涉案借条”的主张，由于其没有提供证据佐证，故本院对被告的主张不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告梁永坚于本判决生效之日起五日内支付原告廖耀明借款人民币210000元及利息（以210000元为基数，按年利率24%从2015年3月1日起计算至归还欠款之日止）。
本案诉讼费2225元，由被告梁永坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 何白玲
二〇一六年九月二十八日
书记员 胡容容
附相关的法律条文内容：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗海法刑初字第182号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人黄某，男，1981年5月13日出生，汉族，广东省汕头市人，文化程度中专，户籍地广州市海珠区。因本案于2013年12月5日被羁押，同日被刑事拘留，同月12日被取保候审。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉（2014）第0104号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员徐清秀出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：被告人黄某于2013年12月5日1时许，醉酒后驾驶粤A×××××号小型轿车途经本市海珠区广州大道南时被执勤民警查获。后被告人黄某被送至医院并进行血液检测，其血液中检出乙醇成分，含量为105.8mg／100mL。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有广州市公安局交通警察支队海珠大队出具的受案登记表、立案决定书、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人的机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人黄某常住人口基本信息、血样提取登记表、酒精含量测试结果，案发现场照片、进行呼气式测试照片、送检血样照片，广州正营交通运输有限公司出具的拖车作业单，中国广州分析测试中心司法鉴定所出具的中广测（2013）毒鉴字第1651号司法鉴定检验报告书，被告人黄某的供述、亲笔供词、个人简历及身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。惟被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人黄某判处四个月以下拘役的量刑意见合理，本院予以采纳。根据被告人黄某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 马 兰
二〇一四年一月二十九日
书记员 张慧超
周颖君
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢1879号
申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。机构代码16481214-4。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人成海伟，男，1983年1月10日出生，汉族，现住东营市东营区。
被执行人李海洲，男，1974年2月1日出生，汉族，现住东营市东营区。
被执行人李海鹏，男，1978年2月22日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人耿娜娜，女，1983年7月15日出生，汉族，现住东营市东营区。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与被执行人成海伟、李海洲、李海鹏、耿娜娜金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金200000元，利息147013.85元（利息计算至2011年7月25日）及2011年7月26日至归还日的利息。执行过程中经查询，被执行人名下未发现可供执行房产、车辆、银行存款等财产，从其他案件协助扣留被执行人成海伟案款27680元，被执行人已被本案发布为失信被执行人，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，申请执行人申请执行的借款本金172320元及相应利息，被执行人仍负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王寿军
审 判 员 隋连成
代理审判员 王建伟
二〇一七年八月十八日
书 记 员 马祖峰
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双滦民初字第1707号
原告承德市双滦欣盛物业服务有限责任公司。
法定代表人刘海军，职务总经理。
委托代理人高彦友，河北普宁律师事务所律师。
被告孙海金，男。
本院在审理原告承德市双滦欣盛物业服务有限责任公司与被告孙海金物业服务合同纠纷一案中，原告承德市双滦欣盛物业服务有限责任公司于2015年8月27日向本院提出申请，要求撤回对被告孙海金的起诉。
本院认为，原告承德市双滦欣盛物业服务有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告承德市双滦欣盛物业服务有限责任公司撤回对被告孙海金的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取，由原告承德市双滦欣盛物业服务有限责任公司负担。
审判员 于长春
二〇一五年八月二十七日
书记员 张 威
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）镇刑执字第2203号
罪犯胡永全，现在江苏省句容监狱服刑。
无锡市锡山区人民法院于2014年2月13日作出（2014）锡法少刑初字第0008号刑事判决，以被告人胡永全犯抢劫罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金二千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯胡永全服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬一次、记奖一次，罚金二千元现已履行完毕。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯胡永全在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡永全在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯胡永全减去有期徒刑五个月二十七日（减刑后刑期至2015年7月22日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 朱其和
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 赵 岚
云南省马关县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）马民初字第585号
原告杨某某，女，1971年4月6日生，苗族，云南省马关县人。
委托代理人罗春元，马关县真诚法律服务所法律工作者。
被告叶某甲，男，1967年7月4日生，汉族，云南省马关县人。
原告杨某某与被告叶某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理，依法由审判员陈露适用简易程序于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人罗春元、被告叶某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：我与被告经人介绍于1993年7月2日登记结婚，婚后生育两个女孩，即长女叶某乙，现年20岁，次女叶某丙，现年17岁。双方婚后的共同财产有两格土木结构瓦房，无存款、债权及债务。由于被告封建思想严重，嫌弃我是苗族，只会生女儿，看不起我。在我生病期间叫我去离婚，我看在孩子还小，默默忍受一切，被告反而撵我走，对我拳打脚踢，把家里的鸡拿去别人家杀吃，不管我们母女三人。我忍受不了被告的所作所为，为了供两个小孩读书，我于2010年5月份外出打工与被告分居至今，分居期间互不联系，夫妻关系名存实亡。根据《婚姻法》第三十二条的规定，特提起诉讼，请求人民法院依法判决我与被告离婚，婚生小孩叶某丙由我抚养，抚养费我自行承担，双方共同财产两格房子我与被告均分，本案诉讼费由我承担。
被告叶某甲辩称：原告于2010年5月份外出至今是事实，我与原告经人介绍后自愿登记结婚，婚后生育两个孩子，我们的共同财产有两格土木结构瓦房，可是是家庭共同财产，债务有欠我侄儿子叶某丁香蕉药水欠款2860元。原告说我嫌弃她不是事实，是原告为了达到与我离婚的目的乱说的，我不同意离婚。
综合双方诉辩主张，本案双方当事人的争议焦点是：原、被告的夫妻感情是否完全破裂。
针对上述争议焦点，原告向本院提供《结婚登记申请书》1份，以此证明原、被告于1993年7月2日登记结婚，双方系合法夫妻关系的事实。
经质证，被告对原告提供的证据无异议。
针对争议焦点，被告未向本院提供任何证据。
经庭审，举证、质证，本院认为，原告提供的证据有出具部门印章，且被告无异议，该证据足以证明原告杨某某与被告叶某甲于1993年7月2日登记结婚，双方系合法夫妻关系的事实，故该证据客观真实、合法有效，与本案具有关联性，本院予以采信。
通过庭审、举证、质证和认证，本院确认本案法律事实如下：
原告杨某某与被告叶某甲于1993年7月2日自愿登记结婚，婚后双方生育两个女孩，即长女叶某乙，现年20岁，次女叶某丙，现年17岁。原、被告夫妻关系存续期间的共同财产有两格土木结构瓦房及其它家庭生产生活用品用具，债务有欠叶某丁人民币2860元，双方无存款及债权。原、被告因家庭琐事吵闹，导致原告杨某某于2010年5月份外出到西双版纳打工，原告外出期间，双方所生小孩叶某乙、叶某丙一直随被告叶某甲居住生活。现原告杨某某以无法再与被告共同生活下去，双方夫妻感情已完全破裂为由向人民法院提起诉讼，请求人民法院判决准予其与被告离婚，并要求判决双方所生小孩叶某丙由其抚养，抚养费由其自行承担，双方共同财产平均分割。
本院认为，原、被告虽自愿登记结婚，但因双方婚后不注重夫妻感情的长期培养，经常因家庭琐事发生吵闹，导致原告杨某某于2010年5月外出打工与被告分居至今。庭审中经做双方的和好工作，但原告始终坚持要求离婚，双方不能达成一致意见，故本院据此认定原、被告的夫妻感情确已完全破裂，对原告的离婚请求本院应予以支持。对于双方所生小孩叶某丙的抚养、财产分割和债务承担等问题，因原告外出期间，双方所生小孩叶某丙一直随被告居住生活，且庭审中小孩叶某丙明确表示愿意随被告叶某甲共同生活，双方共同财产一直由被告叶某甲居住和管理，原告也明确表示放弃对夫妻共同财产的分割，故从有利于小孩健康成长以及充分考虑小孩的意愿和照顾女方权益的原则等综合考虑，双方所生小孩叶某丙应由被告叶某甲抚养，双方共同财产两格土木结构瓦房及其它家庭生产生活用品用具中应属原告杨某某享有的份额折抵部分小孩抚养费全部归被告叶某甲所有，不足部分由被告叶某甲自行承担，双方所欠叶某丁人民币2860元应由被告叶某甲负责偿还为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告叶某甲离婚。
二、双方所生小孩叶某丙由被告叶某甲抚养，夫妻共同财产两格土木结构瓦房及其它家庭生产生活用品用具中属于原告杨某某应得的份额折抵部分小孩抚养费全部归被告叶某甲所有，不足部分由被告叶某甲承担。待小孩叶某丙成年后，随父随母由其自愿。
三、双方共同债务所欠叶某丁人民币2860元由被告叶某甲负责偿还。
案件受理费200元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 陈 露
二〇一四年九月九日
书记员 刘顺杰
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初830号
原告孟长英，甘肃省张掖市人，个体工商户。
被告李飞，甘肃省张掖市人。
原告孟长英与被告李飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟长英到庭参加了诉讼，被告李飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告孟长英诉称，2015年8月16日，被告李飞向原告借款6000元。经原告多次催要，被告推诿至今未付。现原告为实现自己的债权，依法提起诉讼，要求被告偿还借款6000元。
被告李飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年8月16日，被告李飞向原告孟长英借款6000元，并给原告出具借条一张。双方约定，该笔借款被告使用几日偿还。双方约定的借款期限届满后，被告未能向原告偿还。后经原告多次催要，被告以种种理由推诿至今未付。
上述事实，有原告孟长英的当庭陈述及其提交的被告李飞出具的借条一张在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李飞向原告孟长英借款6000元，有被告李飞出具的借条为凭，原、被告之间因此形成借贷法律关系，且债权债务关系明确。债务应当清偿，故对原告孟长英要求被告李飞偿还借款6000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告李飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩，应视为对法律赋予庭审中应享有的相关权利的放弃，依法应由其承担相应的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李飞偿还原告孟长英借款6000元，于本判决生效后三日内一次性付清。
案件受理费50元，由被告李飞负担。受理费原告已交纳，被告负担的受理费由被告直接给付原告。本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 王志英
审 判 员 彭 勋
人民陪审员 黄钰财
二〇一六年七月七日
书 记 员 梁晶晶
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第2501号
罪犯熊小果。现在广西桂林监狱服刑。
广西柳江县人民法院于2005年4月22日作出（2005）江刑少初字第25号刑事判决，以被告人熊小果犯盗窃、故意伤害、抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后于2005年5月9日交付执行。2009年7月、2012年11月经本院裁定减刑二次，共获减刑三年七个月。刑期至2015年5月19日止。执行机关广西桂林监狱于2014年10月14日提出减刑五个月的建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关桂林监狱以罪犯熊小果在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯熊小果在服刑期间能能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度获监狱表扬、2013年度被评为改造积极分子。自2012年7月起至2014年6月止，该犯累计获奖励分83.2分。该犯未缴纳罚金。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯熊小果在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯熊小果减去有期徒刑二个月，并处罚金人民币6000元不变（刑期执行至2015年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 许志成
审判员 肖四平
二〇一四年十一月十一日
书记员 文胜昔
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民初字第1129-1号
原告：于洪礼
委托代理人：邱建设，禹城市启航法律服务所法律工作者。
被告：禹城市鼎隆建筑工程有限公司
法定代表人：王春先，职务：经理
被告：朱信敏
委托代理人：周明君，山东韵法律师事务所律师。
本院在审理原、被告之间的劳务合同纠纷一案中，依法由审判员王学敏适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，本院认为案件事实比较复杂，不易适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 王学敏
二〇一五年十二月二十一日
书记员 梁金盛
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第8841号
原告王翠环，女，蒙古族，职员。
被告于鹏飞，男，汉族，个体工商户。
委托代理人杨阳，女，回族，无职业。
原告王翠环诉被告于鹏飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭文秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王翠环，被告于鹏飞的委托代理人杨阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年1月1日向我借款80000元，约定每月偿还5000元。至2015年11月6日被告只还款3000元，其余借款经我多次催要，被告借故推拖不还。现要求被告偿还借款77000元�并按月利率15‰支付利息至借款还清之日止。
被告辩称，我向原告借款80000元，已偿还3000元，尚欠77000元属实，同意偿还，但未约定借款利息。
经审理查明，被告于鹏飞于2015年1月1日向原告王翠环借款80000元，由被告于借款当日为原告出具借据八枚。口头约定每月偿还5000元。后被告偿还借款3000元，其余借款77000未按约定期限偿还。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交的借据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告向原告借款80000元，已偿还3000元，尚欠77000元事实清楚，有被告为原告出具的借据予以证实，被告应予偿还所欠借款，原告要求被告偿还借款的请求本院予以支持。原告要求被告按月利率15‰支付借款利息，因原告没有证据证明与被告约定了借款利息，且被告对此予以否认，原告要求被告按月利率15‰支付借款利息的�求，本院不予支持，但双方约定了还款期限，被告未按期偿还，其可以承担逾期还款期间的相应利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定判决如下：
被告于鹏飞于本判决生效后十五日内偿还原告王翠环借款77000元。自2015年2月1日起按月利率5‰支付借款利息至本借款还清之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1140元，财产保全费1020元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郭 文 秀
二〇一六年一月十五日
书记员 张宇�
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣商初字第801号
原告：张辉。
被告：肖海涛。
原告张辉与被告肖海涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员梁洪逢独任审判，公开开庭进行了审理。原告张辉到庭参加了诉讼，被告肖海涛经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张辉诉称，2014年3月24日，被告向原告借款38万元至今未还。现原告起诉要求被告支付借款40万元。
被告肖海涛未答辩。
经审理查明，2014年3月24日，被告肖海涛以经营汽车大修厂资金周转为由向原告借款40万元，原告于当日通过银行转账将38万元转入被告银行账户。被告于2015年6月24日为原告出具欠条一张，载明“今借张辉人民币肆拾万元整（400000.00）借款人肖海涛2015年6月24日”。该款经原告多次索要至今未付，遂成诉。
以上事实有欠条、当事人陈述、银行转账凭证等相关证据在案为凭。
本院认为，原告提供的被告肖海涛为其出具的借条可以证实原告与被告之间民间借贷关系成立，被告从原告处借款事实清楚，证据充分。原告要求被告还款的诉讼请求，理由正当，应予支持。庭审中，原告放弃2万元的诉讼请求，是对其权利的处分，本院予以准许。被告肖海涛未到庭，视为其放弃到庭答辩质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖海涛于本判决生效后立即支付原告借款380000元。
如果未能按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 梁洪逢
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 孙丹丹
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初3164号
原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。
负责人：李小水，行长。
委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯靖，广东金信方正律师事务所律师。
被告：吴旭梅,女,汉族，1984年10月19日出生，住福建省晋江市西园小桥道碑厝西区。
原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告吴旭梅信用卡纠纷一案，本院于2017年2月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔铭滔到庭参加了诉讼，被告吴旭梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿欠款本金6102.10元及至实际清偿之日止的利息和相关费用(详见附件、暂计至2016年8月19日合共7335.89元)；2.本案诉讼费用由被告吴旭梅负担。
事实与理由：2011年1月13日，被告向原告申请启用广发信用卡（卡号：52×××44），并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》，被告于当日可持卡透支消费。至2016年8月19日，被告尚欠原告本金6102.10元、利息和有关费用共计7335.89元未偿还(详见附件)。被告逾期还款的行为已构成严重违约，根据《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡收费标准》等有关文件的约定，原告有权要求被告立即偿还欠款本金及至实际清偿日止的利息、费用。以上事实有客户协议、收费标准、交易明细等证据证明。被告拒不还款的行为严重损害原告利益，原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起本诉讼，望判如所请。
被告吴旭梅未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明：《广发银行信用卡客户协议》约定，透支利息按日利率万分之五计算，滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计收；最低还款额包括当期账单累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和。截至2016年8月19日，被告吴旭梅尚欠原告借款本金6102.1元、利息568.09元。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但对滞纳金有所调整。
关于滞纳金。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条虽规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，但对最低还款额未作具体规定，而广发银行信用卡客户协议则明确约定最低还款额为“当期账单累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和”，于法无据，且已不恰当地加重了被告的责任，按照《中华人民共和国合同法》第四十条“。或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的规定，上述最低还款额的约定应属无效。根据合同法第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用。为此，本院以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算其尚欠滞纳金，涉案借款产生的滞纳金应为：6102.1元×5%≈305.11元。原告请求的滞纳金超出部分，本院不予以支持。另，原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
被告吴旭梅在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金6102.1元及利息568.09元、滞纳金305.11元（上述利息暂计至2016年8月19日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由原告广发银行股份有限公司佛山分行负担5元，由被告吴旭梅负担20元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李丹丹
二〇一七年三月十六日
书记员 李秀珍
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初3164号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。负责人：李小水，行长。委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯靖，广东金信方正律师事务所律师。被告：吴旭梅,女,汉族，1984年10月19日出生，住福建省晋江市西园小桥道碑厝西区。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告吴旭梅信用卡纠纷一案，本院于2017年2月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔铭滔到庭参加了诉讼，被告吴旭梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿欠款本金6102.10元及至实际清偿之日止的利息和相关费用(详见附件、暂计至2016年8月19日合共7335.89元)；2.本案诉讼费用由被告吴旭梅负担。事实与理由：2011年1月13日，被告向原告申请启用广发信用卡（卡号：52×××44），并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》，被告于当日可持卡透支消费。至2016年8月19日，被告尚欠原告本金6102.10元、利息和有关费用共计7335.89元未偿还(详见附件)。被告逾期还款的行为已构成严重违约，根据《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡收费标准》等有关文件的约定，原告有权要求被告立即偿还欠款本金及至实际清偿日止的利息、费用。以上事实有客户协议、收费标准、交易明细等证据证明。被告拒不还款的行为严重损害原告利益，原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起本诉讼，望判如所请。被告吴旭梅未作答辩，亦未提交证据材料。经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。另查明：《广发银行信用卡客户协议》约定，透支利息按日利率万分之五计算，滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计收；最低还款额包括当期账单累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和。截至2016年8月19日，被告吴旭梅尚欠原告借款本金6102.1元、利息568.09元。本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但对滞纳金有所调整。关于滞纳金。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条虽规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，但对最低还款额未作具体规定，而广发银行信用卡客户协议则明确约定最低还款额为“当期账单累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和”，于法无据，且已不恰当地加重了被告的责任，按照《中华人民共和国合同法》第四十条“。或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的规定，上述最低还款额的约定应属无效。根据合同法第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用。为此，本院以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算其尚欠滞纳金，涉案借款产生的滞纳金应为：6102.1元×5%≈305.11元。原告请求的滞纳金超出部分，本院不予以支持。另，原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告吴旭梅在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金6102.1元及利息568.09元、滞纳金305.11元（上述利息暂计至2016年8月19日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由原告广发银行股份有限公司佛山分行负担5元，由被告吴旭梅负担20元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李丹丹二〇一七年三月十六日书记员  李秀珍
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一初字第1789号
原告买某某，女，1987年9月8日出生，回族。
被告袁某，男，1984年4月15日出生，回族。
本院在审理原告买某某诉被告袁某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月23日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
审 判 长 张清琴
人民陪审员 刘晓蕊
人民陪审员 张艳凤
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 马康妮
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渑民初字第459号
原告王某某，男，2003年3月15日生，汉族。
原告王某某，男，2006年6月23日生，汉族。
法定代理人王某某，男，1974年7月15日生，汉族。
被告刘某某，女，1976年11月11日生，汉族。
原告王某某、王某某与被告刘某某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马瑞阳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某某、王某某的法定代理人王某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告父亲王某某、母亲刘某某于1998年8月17日结婚，2003年3月15日年生育长子王某某，2006年6月23日生育次子王某某。2014年2月26日王某某与刘某某因夫妻感情破裂在渑池县民政局协议离婚。双方协议约定：原告两人都由王某某抚养，刘某某承担每月1000元的抚养费，直至两原告满18周岁能够独立生活为止。王某某与刘某某离婚后，两原告随父亲生活，母亲一直未支付过抚养费。现两原告诉求被告每月支付原告抚养费1000元，直至两原告满18周岁能独立生活为止，并承担本案诉讼费用。
被告未提交答辩意见。
原告提交的证据材料有：1、王某某、王某某、王某某户口本；2、离婚证一份；3、公证书一份。
被告未提交证据材料。
经庭审质证、认证，本院确认以下案件事实：
两原告父母王某某与刘某某于1998年8月17日结婚，婚后分别于2003年3月15日生育原告王某某，于2006年6月23日生育原告王某某。后因双方感情破裂，于2004年2月26日协议离婚。离婚协议约定：王某某、王某某由王某某抚养，刘某某每月支付1000元抚养费，直至孩子18周岁，女方享有探视权。双方离婚后，被告未按照协议支付抚养费用。现两原告诉求被告从2014年2月26�起每月支付抚养费1000元，直至原告满18周岁能独立生活为止，并承担本案诉讼费用。
本院认为：父母对子女有抚养义务，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议。原告王某某、王某某父母王某某、刘某某离婚协议约定两原告由父亲王某某抚养，母亲刘某某每月支付抚养费1000元，直至两原告18周岁，但被告刘某某未按照协议约定支付抚养费用，因此，两原告要求被告每月支付1000元抚养费的诉求应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某某于本判决书生效之日起每月支付原告王某某、王某某抚养费1000元（从2014年2月26日支�至两原告满18周岁为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
代理审判员 马瑞阳
二〇一五年四月二十二日
代理书记员 李向楠
沈阳经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）经开刑初字第00197号
公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。
被告人王某甲，男，1966年2月21日出生。因本案于2013年4月11日被刑事拘留；同年4月16日被取保候审；2014年6月28日被刑事拘留；同年7月4日被执行逮捕。
沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2014）185号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳经济技术开发区人民检察院指派检察员官承贤出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某甲与被害人王某乙系叔侄关系。2014年4月3日17时许，在沈阳市铁西区长滩镇烟台子村王某甲家中，被告人王某甲与被害人王某乙因土地承包问题发生争吵并厮打，后王某甲用菜刀将王某乙左前臂砍伤，并对王某乙的头部进行殴打。经鉴定，被害人王某乙左尺骨骨折损伤程度为轻伤二级，头面部软组织挫伤损伤程度为轻微伤。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人杨某、王某某的证言，证明王某乙和王某甲发生厮打，后王某乙左胳膊受伤出血的事实；
2、被害人王某乙的陈述，证明王某甲与王某乙因土地问题引发纠纷，后发生争吵、厮打，王某甲用菜刀将王某乙左胳膊砍伤，且击打王某乙头部的事实；
3、被告人王某甲的供述，证明王某甲与王某乙因土地问题引发纠纷，后发生争吵、厮打，王某甲用菜刀将王某乙左胳膊砍伤，且击打王某乙头部的事实；
4、沈阳正泰司法鉴定所司法鉴定意见书，证明被害人王某乙左尺骨骨折损伤程度为轻伤二级，头面部软组织挫伤损伤程度为轻微伤；
5、辨认笔录，证明被告人王某甲辨认其故意伤害行为的地点。
以上证据，经庭审质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲认罪态度较好，又系初犯，并能积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨 松
代理审判员 周 骥
人民陪审员 韩馨瑶
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 王 馨
本案判决依据的相关法律
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1325民初2521号
原告杨春艳，女，汉族，生于1982年1月21日，住四川省西充县。
委托代理人刘红，西充县金龙法律服务所法律工作者。
被告四川主龙布艺有限公司，地址四川省西充县橡胶坝工业园区。
法定代表人李建祖，生于1961年9月12日，住浙江省海宁市，现羁押于西充县看守所。
原告杨春艳诉被告四川主龙布艺有限公司劳动争议纠纷一案，本院开庭审理后，原告杨春艳于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨春艳撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告杨春艳承担。
审判员 张大明
二〇一六年十一月三十日
书记员 赵宏洲
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2003）绍民初字第1410号
原告赵月娟，居民。
委托代理人（特别授权代理）沈建红，浙江越光律师事务所律师。
被告丁权威，居民。
被告徐仙红，居民。
两被告委托代理人（特别授权代理）滕永林，浙江明显律师事务所律师。
原告赵月娟为与被告丁权威、徐仙红财产权属纠纷一案，于2003年4月7日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由审判员赵卫星独任审判，后依法组成合议庭，于2003年5月7日、9月17日公开开庭进行了审理。原告赵月娟及其委托代理人沈建红、被告徐仙红及两被告的委托代理人滕永林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵月娟诉称，2000年3月4日，原、被告签订房屋买卖协议，约定被告将位于绍兴县柯桥滨河花园13幢504室房屋一套转让给原告所有，房屋面积计69.24平方米，房价70,000元原告已当场付清，同年4月，两被告将该屋交付给原告。后原告多次要求被告协助办理过户手续未果，故诉请判令被告履行附随义务协助原告办理房屋产权过户手续。
为证明自己的主张，原告在举证期限内向本院递交下列证据：
1、两被告的户籍证明，证明两被告的身份情况。
2、2000年3月4日签订的绝卖书一份，证明原、被告之间房屋买卖及房款已经付清的事实；
3、绍房权证柯桥字第××号存根，证明房屋现在的产权状况。
4、2001年12月12日寄给丁权威信函复印件一份，证明原告曾向被告提出办理房产过户手续的主张。
被告丁权威、徐仙红辩称，在房屋买卖时产权人丁权威不知情，只有徐仙红在买卖协议上签字，且原告当时只支付30,000元，尚有40,000元房款未付，故请求确认原、被告房屋买卖合同无效，驳回原告的诉讼请求。
两被告在规定的期限内未向本院提供证据，但对原告提供的证据2，认为证据中的“已”字系添加，并在举证期限内申请司法鉴定。
庭审质证时，对原告提供的证据1证明两被告的身份情况及双方系夫妻关系，被告质证时无异议。对原告提供的证据3的真实性，被告质证时无异议，但认为该证据证实丁权威取得房屋产权的时间为2001年3月7日。对原告提供的证据2，被告质证时提出异议，认为绝卖书由被告徐仙红书写，但其中“于二000三月四日已全部交清”中的“已”字及村委、居委会的签字盖章在书写当时是没有的，系原告方添加；对被告的辩称原告认为该绝卖书中村委、居委会签字盖章确系根据原告单方的要求事后所添写，但“已”字系徐仙红本人所添加。对原告提供的证据4，被告质证时提出异议，认为被告方没有收到过该信件。
经庭审质证，本院认为，原告提供的证据1、3，被告无异议，该两份证据符合真实性、合法性、关联性的证据要求，本院确认其效力。原告提供的证据2，绝卖书中“于二000三月四日已全部交清”中的“已”字是否系添写，经本院委托中华人民共和国司法部司法鉴定中心鉴定，结论为难以确认是否是徐仙红所写，原、被告庭审时对该鉴定结论也均不持异议，同时结合本案其他事实：绝卖书是在2000年3月4日傍晚出具的，被告至今未向法院提交绝卖书，2000年4月被告已将房屋交付给原告并由原告一直使用至今，被告也没有向法院提交曾向原告主张房款的证据，同时被告又无其他证据证明原告尚欠被告购房款40,000元，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条，本院确认原告已在2000年3月4日付清购房款的事实，故被告对此提出的异议依法不能成立。原告提供的证据4，因系复印件，被告否认收到过，且原告又无其他证据印证，对该证据的真实性无法确定，本院不予采信。
根据上述采信证据，结合庭审时原、被告的陈述，本院确认以下事实：
两被告系夫妻关系，2000年3月4日晚，被告徐仙红以丈夫即被告丁权威的名义与原告赵月娟签订房屋绝卖书，载明：丁权威将位于绍兴县柯桥滨河花园13幢504室房屋一套，计69.24平方米，以70,000元价绝卖给赵月娟，款在签约当日已全部付清，交房日期为2000年4月，房屋绝卖后，过户过税均有赵月娟负责，丁权威提供方便。双方在绝卖书签订的同时，原告即付清了全部购房款70,000元。两被告也将绝卖房屋于2000年4月交付给原告，由原告使用至今，但房屋过户手续迄今未予办理，为此形成讼争。
同时查明，位于绍兴县柯桥街道滨河花园13幢504室房屋一套系两被告婚后在1999年以被告丁权威的名义购得，2001年3月7日取得产权证书。
本院认为，我国婚姻法第十七条规定“夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权”。本条规定有三层含义：1、因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定，且一经作出即代表夫妻双方的共同意思表示；2、非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要决定时，夫妻双方应当平等协商，达成共识，共同对外作出决定；3、从保护善意第三人及交易安全的角度考虑，夫妻一方与第三人进行的民事行为，对夫妻一方所为之行为后果，一般适用表见代理的规定，即夫或妻一方所为，他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，夫妻中的另一方不得以不同意或不知道为由进行抗辩。本案被告徐仙红以夫丁权威的名义与原告赵月娟进行房屋买卖，徐仙红的行为应属于表见代理行为，作为赵月娟完全有理由相信徐仙红的行为为夫妻共同意思表示，且丁权威在诉争前已取得标的物的产权，故应当确认原、被告的房屋买卖关系有效，被告丁权威以不知情为由主张房屋买卖无效的辩称于法相悖，本院不予采信。另从绝卖书的内容表述、签订时间及标的物的实际交付等情况，应当确认原告70,000元房款已经交清，被告认为房款只交30,000元，尚有40,000元未交付的辩称与事实不符，本院不予采信。鉴于原、被告的房屋买卖关系有效，标的物已经交付，原告已履行了付款等规定的义务，故其要求被告履行附随义务即要求被告协助办理过户手续的请求理由正当，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告丁权威、徐仙红应于本判决生效后30日内协助原告赵月娟办理位于绍兴县柯桥街道滨河花园13幢504室房屋的产权过户手续。
案件受理费2,610元，鉴定费1,200元，合计3,810元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 赵卫星
审 判 员 叶新祥
代理审判员 陈吉青
二〇〇三年十二月二十二日
书 记 员 易 青
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港非诉行审字第00423号
申请执行人南通市国土资源局，住所地南通市。
法定代表人张跃进，职务局长。
委托代理人史卫峰，南通市国土资源局××局工作人员。
被执行人张志军。
2015年12月21日，申请执行人南通市国土资源局向本院申请强制执行通土资罚（仁）（2015）020501号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定的合法性进行审查。本案现已审查终结。
2015年8月28日，申请执行人南通市国土资源局对被执行人张志军作出通土资罚（仁）（2015）020501号《行政处罚决定书》，认定：2014年11月始，被执行人张志军未经批准，非法占用坐落于兴仁镇丁涧店村5组土地2084平方米进行非农业建设。用地不符合土地利用总体规划2037平方米，符合土地利用总体规划47平方米。2015年8月24日，申请执行人南通市国土资源局向被执行人张志军送达了通土资告（仁）（2015）020501号《行政处罚告知书》和通土资听（仁）（2015）020501号《行政处罚听证告知书》。被执行人张志军在规定期限内未提出陈述、申辩，也未要求举行听证。申请执行人南通市国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定决定：责令退还非法占用的2084平方米土地，限期拆除在非法占用的2037平方米土地上新建的建构筑物和其他设施，恢复土地原状，没收在非法占用的47平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并处罚款人民币41210元。该处罚决定书于2015年8月28日向被执行人张志军送达。
2015年11月6日，申请执行人南通市国土资源局向被执行人张志军送达通土资催（仁）（2015）020501号《履行行政处罚决定催告书》。被执行人张志军在法定期限内未对行政处罚决定中“拆除在非法占用的2037平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的处罚决定申请复议或提起诉讼，也未自觉履行，故申请执行人南通市国土资源局向本院申请强制执行上述内容。
本院认为，申请执行人南通市国土资源局作出的通土资罚（仁）（2015）020501号行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人张志军合法权益的情形，依法应当准予强制执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见，裁定如下：
准予强制执行申请执行人南通市国土资源局作出的通土资罚（仁）（2015）020501号《行政处罚决定书》中“拆除在非法占用的2037平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的处罚决定，由南通市通州区人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘海燕
审判员 张亚松
审判员 王 冯
二〇一五年十二月二十八日
书记员 许美燕
附：《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第670-1号
申请执行人郑小林，男，1967年3月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人练忠，男，1968年8月23日出生，汉族，新罗区中城工商所干部，住龙岩市新罗区。
被执行人郑洁，女，1972年11月25日出生，汉族，龙岩市城市管理行政执法局协管员，住龙岩市新罗区。
本院在执行申请人郑小林与被执行人练忠、郑洁民间借贷纠纷一案中，二被执行人应偿还申请人借款本金377347.91元，并支付利息。二被执行人已给付申请人23500元，且本院已查封了登记在被执行人练忠名下的龙岩市新罗区西城苏溪西丰路水产局宿舍302室，因该房属�被执行人全家生活必需的居住房，本院暂未处置。二被执行人经查询，无其他可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新执行字第670号案的本次执行程序终结，若二被执行人还有财产可供执行时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 廖 冰
审判员 王 振 德
二〇一四年七月一日
书记员 苏海华（代）
PAGE
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2014）龙新执行字第670-1号申请执行人郑小林，男，1967年3月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人练忠，男，1968年8月23日出生，汉族，新罗区中城工商所干部，住龙岩市新罗区。被执行人郑洁，女，1972年11月25日出生，汉族，龙岩市城市管理行政执法局协管员，住龙岩市新罗区。本院在执行申请人郑小林与被执行人练忠、郑洁民间借贷纠纷一案中，二被执行人应偿还申请人借款本金377347.91元，并支付利息。二被执行人已给付申请人23500元，且本院已查封了登记在被执行人练忠名下的龙岩市新罗区西城苏溪西丰路水产局宿舍302室，因该房属�被执行人全家生活必需的居住房，本院暂未处置。二被执行人经查询，无其他可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新执行字第670号案的本次执行程序终结，若二被执行人还有财产可供执行时，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘  文  越审判员 廖    冰审判员 王  振  德二〇一四年七月一日书记员 苏海华（代）
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黔法民初字第03177号
原告陈迁，男，生于1982年，苗族，住重庆市万州区，现住重庆市黔江区。
被告何菊英（又名何丽），女，生于1987年，汉族，住重庆市酉阳县。
原告陈阡诉被告何菊英合同纠纷一案，原告陈阡于2013年11月11日向本院提起诉讼，本院于2013年11月11日立案受理后，于2013年12月11日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈阡到庭参加诉讼，被告何菊英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈阡诉称：2012年8月，原、被告合伙在黔江区大什字经营冷饮服务，一个月后，双方不能继续合伙经营并协商解除合伙关系。经双方核算，被告应支付原告26280元款项。由于被告一时无力支付，即向原告出具欠条一张，载明了欠款数额，并口头约定2013年10月底还清。债权到期后，经原告多次催讨，被告拒不偿还。故诉至法院，请求：1、判令被告向原告偿还欠款26280元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告陈阡向本院提交欠条原件一张以支持其诉讼请求。
被告何菊英未向本院提出抗辩事由和提交证据。
经审理查明：2012年10月11日原告陈阡与被告何菊英经结算后，被告向原告出具欠条一张，欠条上载明“何菊英欠陈阡￥6280.00元现金￥贰万陆仟贰佰捌拾元整。电费没算，36天。欠款人：何菊英，2012.10.11”。原告在庭审中陈述欠条上载明的“电费没算，36天”并未包括在欠条上载明的26280元欠款中，被告也未向原告提供交纳电费的依据。
本院认为：原告与被告之间的欠款关系真实合法有效，有被告何菊英亲笔出具给原告陈阡的欠条为证，故原告请求被告向其支付欠款26280元的请求，于法有据，本院依法予以支持。关于欠条上载明的“电费没算，36天”的字样，原告认为未包括在欠款26280元中，被告也未向法院提供相应的证据，关于该笔电费原、被告均可另案主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告何菊英于本判决生效之日起五日内向原告陈阡支付欠款26280元。
本案案件受理费450元，减半收取为225元，由被告何菊英负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 敬也丁
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 张 益
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1111民初887号
原告：乐山市申乐五交化有限公司，住所地：乐山市中心城区嘉州大道新大桥头立事达广场。
法定代表人：余天荣，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：郭洪中，四川正心律师事务所律师。
被告：乐山市国藩不锈钢材料有限公司，住所地：乐山市沙湾区嘉农镇不锈钢产业园区兴业路北段1号。
法定代表人：贺来科，总经理。
原告乐山市申乐五交化有限公司（以下简称申乐公司）与被告乐山市国藩不锈钢材料有限公司（以下简称国藩公司）买卖合同纠纷一案。本院于2016年9月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告申乐公司的委托诉讼代理人郭洪中到庭参加诉讼,被告国藩公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款43,145.10元；2、从2015年1月23日起至所欠货款付清止，以未支付货款金额为基数，按银行同期贷款利率支付资金占用费；3、被告承担诉讼费。事实和理由：原告与被告建立了货物买卖关系，原告履行了供货义务，被告也支付过部分货款。截止2015年1月22日，原告向被告发出《往来询证函》，被告确认尚欠原告货款43,145.10元，后经原告多次催收被告未支付货款。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的答辩、举证、质证、辩论及最后陈述等诉讼权利。
本院经审理认定事实如下：原告与被告自2013年起建立了买卖合同关系，由原告为被告提供电缆、热缩管等货物，被告陆续支付货款，双方未签订书面的买卖合同。截止2015年1月22日，经原、被告双方对账结算，被告尚欠原告货款43,145.10元未支付。此后，原告未向被告供货，被告也未支付原告货款。
以上事实有往来对账函、销售出货单、证人证言等证据予以认定。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系双方真实意思表示，没有违反法律法规的禁止性规定，合法有效。合同双方均应按照约定诚信履行。原告按约向被告提供了货物，被告应当向原告支付货款。经双方对账结算，确认被告尚欠原告货款43,145.10元未支付，原告要求被告支付货款43,145.10元符合合同和法律规定，本院予以支持。关于原告主张的资金占用费的问题，因双方并未明确约定何时支付货款，往来对账函也明确本函仅是对账之用并非催款，故原告主张从对账次日即2015年1月23日起，被告支付资金占用费，没有事实和法律依据，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乐山市国藩不锈钢材料有限公司在本判决生效之日起十日内一次性支付原告乐山市申乐五交化有限公司货款43,145.10元；
二、驳回原告乐山市申乐五交化有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费878元，减半收取439元,由被告乐山市国藩不锈钢材料有限公司负担（在本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 周海英
二〇一六年十月十七日
书记员 王孟奇
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附本案适用的法律：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照合同的约定支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初7480号
原告：台州双龙物业管理有限公司，住所地：浙江省温岭市城东街道三星大道838号。
法定代表人：陆福军，总经理。
被告：金福寿，男，1972年9月11日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：徐春女，女，1968年1月12日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告台州双龙物业管理有限公司与被告金福寿、徐春女物业服务合同纠纷一案，原告于2016年7月18日向法院提起诉讼。本院于同日立案受理后，审理过程中，原告台州双龙物业管理有限公司于2016年10月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告台州双龙物业管理有限公司可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告台州双龙物业管理有限公司撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州双龙物业管理有限公司负担。
代理审判员 蒋勤雷
二〇一六年十月十日
代书 记员 刘虹希
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第11948号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告朱燕。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告朱燕信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告朱燕系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币114，027.35元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年9月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币114，027.35元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……