山东省垦利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垦胜商初字第105号
原告：山东垦利农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省垦利县中兴路***号。
法定代表人：徐树彬，董事长。
委托代理人：刘营营。
被告：盖增峰。
被告：宋沿辉。
被告：盖增德。
被告：盖新峰。
被告：盖俊峰。
被告：盖立林。
被告：缪卫东。
原告山东垦利农村商业银行股份有限公司（以下简称垦利农村商业银行）与被告盖增峰、宋沿辉、盖增德、盖新峰、盖俊峰、盖立林、缪卫东金融借款合同纠纷一案，于2015年5月12日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告垦利农村商业银行的委托代理人刘营营，被告盖增德、盖新峰、盖立林到庭参加诉讼，被告盖增峰、宋沿辉、盖俊峰、缪卫东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告垦利农村商业银行诉称：2012年6月20日，原告与被告盖增峰签订了（垦利县农村信用合作联社郝家信用社）个借字（2012）第2-090号《个人借款合同》，合同约定被告盖增峰向原告借款10万元整，借款期限自2012年6月20日至2014年6月19日止，借款利率为月利率10‰。在合同有效期内借款人先后于2013年5月31日、2013年6月1日分别向借款人发放5万元，共计10万元，到期日均为2014年5月20日。借款按月结息，结息日为每月的20日。同时被告宋沿辉、盖增德、盖新峰、盖俊峰、盖立林、缪卫东与原告签订了《保证合同》，约定被告宋沿辉、盖增德、盖新峰、盖俊峰、盖立林、缪卫东对被告盖增峰的上述款项承担连带保证责任。借款到期后，经原告多次催收，以上被告都没有履行还款义务，为此，请求法院依法判令：被告盖增峰立即归还原告借款本金10万元及利息16746.37元，复利1342.85元，本息共计118089.22元（利息计算至2015年4月1日）；被告盖增峰向原告支付自2015年4月2日起至归还之日的利息（逾期利息按照月利率15‰计收）及复利；被告宋沿辉、盖增德、盖新峰、盖俊峰、盖立林、缪卫东对上述款项承担连带清偿责任；本案的案件诉讼费、保全费、律师费等全部费用有被告承担。
被告盖增峰、宋沿辉、盖俊峰、缪卫东均未作答辩。
被告盖增德、盖新峰、盖立林辩称：担保属实，但我们认为担保期限为一年。
经审理查明，2012年6月20日，垦利县农村信用合作联社下属郝家信用社与被告盖增峰签订了编号为（垦利县农村信用合作联社郝家信用社）个借字（2012）年第2-090号《个人借款合同》1份，该合同约定：被告盖增峰向原告下属郝家信用社借款10万元，借款期限自2012年6月20日至2014年6月19日，借款在规定的金额、期限内随借随还，循环使用，借款利率按借款发放日所对应中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人不按约定期限归还借款本金，贷款人有权对逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；违约责任：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；借款人盖增峰指定存款账号：62×××01。同日，垦利县农村信用合作联社郝家信用社与被告宋沿辉、盖增德、盖新峰、盖俊峰、盖立林、缪卫东签订了编号为（垦利县农村信用合作联社郝家信用社）高保字（2012）年第2-090号《最高额保证合同》1份，该合同约定：担保人宋沿辉、盖增德、盖新峰、盖俊峰、盖立林、缪卫东自愿为债务人盖增峰与债权人形成的债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币30万元。担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。2013年5月31日、2013年6月1日，被告盖增峰分别在编号为№：039483650、№：039222951贷转存凭证上签字确认后领取贷款本金10万元，该借款利率为月利率10‰，到期日为2014年5月20日。2014年4月20日前的借款利息，被告盖增峰已全部清偿。
另查明：垦利县农村信用合作联社郝家信用社系垦利县农村信用合作联社下属的分支机构，不具有法人资格。垦利县农村信用合作联社于2012年12月19日改制组建成立为山东垦利农村商业银行股份有限公司，其下属郝家信用社变更为郝家支行。山东垦利农村商业银行股份有限公司成立的同时，垦利县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东垦利农村商业银行股份有限公司承担。
以上事实，有原告提交的《个人借款合同》、《最高额保证合同》各1份、贷转存凭证2份、中国银行业监督管理委员会山东监管局银监鲁准（2012）856号批复复印件1份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告下属的分支机构郝家支行与被告盖增峰签订的《个人借款合同》以及与保证人宋沿辉、盖增德、盖新峰、盖俊峰、盖立林、缪卫东签订的《最高额保证合同》，均是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对《个人借款合同》、《最高额保证合同》的效力，本院依法予以确认。因郝家支行系原告垦利农村商业银行下属的分支机构，不具有法人资格，故原告向被告主张权利，主体适格。
被告盖增峰在原告处借款10万元，有原告提供的《个人借款合同》及贷转存凭证予以证实，事实清楚，证据充分，原告要求被告盖增峰偿还借款10万元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告宋沿辉、盖增德、盖新峰、盖俊峰、盖立林、缪卫东自愿为被告盖增峰借款10万元提供担保，有原告提供的《最高额保证合同》予以证实，因此，原告要求被告宋沿辉、盖增德、盖新峰、盖俊峰、盖立林、缪卫东承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
原告下属的分支机构郝家支行在履行了借款合同约定的发放贷款的义务后，被告应按合同约定的期限按时偿还借款本息，被告盖增峰未按合同约定偿还借款本息是造成本案纠纷的原因，应承担偿还借款的民事责任；上述借款由被告宋沿辉、盖增德、盖新峰、盖俊峰、盖立林、缪卫东提供了连带责任保证担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定……”的规定，被告宋沿辉、盖增德、盖新峰、盖俊峰、盖立林、缪卫东应对借款承担连带责任保证。因保证人与原告所签订的是《最高额保证合同》，根据《最高额保证合同》的约定：“担保人自愿为借款人在贷款人处形成的下列债务提供担保，担保最高余额为人民币30万元”，故被告宋沿辉、盖增德、盖新峰、盖俊峰、盖立林、缪卫东应在债权最高余额30万元范围内承担连带清偿责任。被告宋沿辉、盖增德、盖新峰、盖俊峰、盖立林、缪卫东在承担保证责任后，有权向被告盖增峰追偿。
原告提出自2014年5月21日至法院判决之日之间的新生利息以及复利，按合同约定的逾期贷款利率月利率15‰计算由被告一并付清的主张，因原告与被告盖增峰签订的借款合同中约定：“贷款人有权对逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息”，因此原告所主张的借款利息、复利符合双方合同约定，不违反相关法律法规规定，本院予以支持。
被告盖增峰、宋沿辉、盖俊峰、缪卫东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对部分诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盖增峰欠原告山东垦利农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及相应的利息、复利（其计算方式为：1、利息：⑴以借款本金10万元为基数，按照月利率10‰，自2014年4月21日计算至2014年5月20日；⑵以借款本金10万元为基数，按月利率15‰，自2014年5月21日计算至判决付款之日。2、复利：自2014年5月21日至法院判决付款之日，以上月的实欠利息＋本月的实欠利息为基数，按利率月利率15‰计算，以后每月以此类推。）于本判决生效之日起十日内向原告一次性付清。
二、被告宋沿辉、盖增德、盖新峰、盖俊峰、盖立林、缪卫东对上述第一项款项在最高额保证30万元内承担连带清偿责任。
三、被告宋沿辉、盖增德、盖新峰、盖俊峰、盖立林、缪卫东在承担保证责任后，有权向被告盖增峰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2662元，由被告盖增峰、宋沿辉、盖增德、盖新峰、盖俊峰、盖立林、缪卫东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 王 菲
人民陪审员 张兴亮
人民陪审员 路 萍
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 赵安然