wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泊民初字第1261号
原告（反诉被告）李松林，退休干部。
委托代理人李树华，市民。
委托代理人李松成，市民。
被告（反诉原告）王汝清，农民。
委托代理人温新，河北震坤律师事务所律师。
原告李松林诉被告王汝清承揽合同纠纷一案和反诉原告王汝清诉反诉被告李松林承揽合同纠纷一案，本院分别于二0一四年七月二十四日、九月十九日受理后，依法组成合议庭，于二0一四年十月十一日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李松林诉称：原告祖籍泊头市郝村镇东李庄村，为了给堂弟李树祥重建住宅，经亲友介绍认识被告王汝清。经过协商，原、被告双方于2014年4月11日签订工程承包合同书，由被告对原告堂弟李树祥的旧房进行拆除重建。合同约定，工程总造价款为380000元，由被告包工包料建造完成并装修。被告方施工人员进入现场后，原告按照合同约定给付被告第一期工程款150000元，在房屋主体没有完工时，被告又提出要求原告再支付工程款50000元，原告为了工程的顺利施工，提前给付被告工程款50000元。2014年6月10日，被告购进檩条严重不符合合同的要求，原告要求被告对部分不合格檩条进行更换，被告以各种理由不予更换，并无理停工，且提出要求原告支付全部工程款再予施工。原告无奈又通过介绍人联系被告对所完成工程量进行结算，被告置之不理，故原告要求终止与被告签订的工程承包合同，由被告返还原告多支付的工程款110000元。
被告王汝清答辩并反诉称：被告同意解除工程承包合同，因原告先期违约，被告行使不安抗辩权，有权中止施工，被告没有违约行为，不应承担违约责任，法院应驳回原告的诉讼请求。另原告应返还被告价值18000元的建筑机械。
反诉被告李松林辩称：反诉被告方没有扣留反诉原告的任何建筑器材，反诉原告无理停工后，反诉被告多次联系反诉原告，反诉原告避而不见，建筑器材是其自己遗留在施工现场，反诉原告何时拉走其建筑器材与反诉被告没有任何关系，应驳回反诉原告的反诉请求。
经审理查明：2014年4月11日，原告为给其堂弟李树祥重建房屋与被告签订工程承包合同书，由被告对原告堂弟李树祥的旧房进行拆除重建。合同约定，原告将东李庄民宅一处按照大包（包工、包料）结算方式承包给被告施工，拆除原有旧房，倒土余土外运，新建北房四间，南房四间，仓房二间及围墙、影壁、门楼等，由被告包工包料建造完成并装修；工程款合计380000元，被告施工人员进场后，原告付给被告工程款150000元，主体施工完毕后经原告验收合格后，付工程款130000元，装饰、装修工程完工后，经原告验收合格后原告付给被告工程款81000元，剩余工程款19000元作为质量保证金，一年后付清。合同签订后，原、被告协商将彩钢屋顶变更为砖木结构扣瓦屋顶，但工程总价款没有变更。被告施工人员进场后，原告于2014年4月14日支付被告工程款150000元，于2014年6月10日支付被告工程款50000元，共计200000元。被告在施工过程中完成了拆除旧房、余土外运工作后，新建北房四间砌砖完成，檩条未上房，屋顶没有加盖，南房圈梁以上没有砌砖，其他建筑工程没有施工。被告对原告所陈述的被告完成的建筑工程量予以认可。被告在完成上述建筑工程量后即采购建房所需檩条，被告购进檩条后，原告发现檩条粗细和质量存在问题，双方为此发生争议。原告要求被告更换不合格檩条，被告要求原告支付后期工程款，双方未能达成一致意见，被告此后未对该房屋继续施工。在双方无法协商继续施工的情况下，原告另外聘请其他建筑施工队伍对该房屋进行建造，截止到原告起诉时，原告已将该房屋建造完成。原告主张，根据被告已经完成的建筑工程量和所购买的建筑材料核算，被告共计花费材料款和施工费87573元，故要求被告返还原告多支付的工程款110000元。原告就其主张向法庭提供工程承包合同书一份，现场照片9张，檩条照片4张，汇款单复印件2张。被告对原告提交的檩条照片的关联性不予认可，对其他证据没有异议；被告对原告计算被告所完成建筑工程量的价款不予认可，认为该价款是原告的单方计算，根据被告所完成的拆除旧房、倒土外运、地基平整、购进建筑材料和所建造的工程量，被告共计支出各种款项236150元，被告已经收到原告工程款200000元，被告多支出的部分不再要求原告支付了，请求驳回原告的诉讼请求。被告就其主张向法庭提供附合同的预算单一份。原告对被告的预算清单不予认可，认为被告提供的数量不是按预算施工的，与实际用料不符。
反诉原告主张，要求反诉被告返还搅拌机一台、升降架9架、竹排62块、小车4辆、铁锨6张、电缆2盘、大闸1块、塑料布2块、钢管36根、扣件35个，以上物品价值18000元。反诉被告认可反诉原告遗留在施工现场搅拌机一台、升降架11架、竹排53块、小车4辆、铁锨6张、电缆2盘、大闸1块、钢管39根，扣件在钢管上，数目不详。反诉被告同意返还上述建筑机械。
本院认为：原、被告签订的工程承包合同书合法有效，双方均应按合同约定履行。合同第二条约定，工程款合计380000元，被告方施工人员进场后，原告给付被告工程款150000元，主体施工完毕后经原告验收合格后，付工程款130000元。因被告所承揽原告民房建造属包工包料方式，被告方施工人员进场原告即支付工程款150000元，应为原告支付给被告的房屋主体建筑工程款。被告所完成的拆除旧房、倒土外运、地基平整、购进建筑材料和主体建造均属于房屋主体建筑部分，被告方单方计算的工程款236150元没有相关证据证实，且原告亦不认可，本院对被告的该项辩解不予采信。原告要求被告返还工程款110000元，其对被告所完成的工程量单方计算为87573元也没有相关证据证实，被告亦不认可，本院对原告诉讼请求超出部分不予支持。被告收到原告工程款200000元，双方均予认可，本院予以确认。被告应返还原告工程款50000元。反诉原告主张返还建筑机械，反诉被告认可的应予返还，反诉原告主张超出反诉被告认可的部分建筑机械没有相关证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十二条、第二百六十三条和《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（四）项之规定，判决如下：
一、被告王汝清返还原告李松林工程款50000元。
二、反诉被告李松林返还反诉原告王汝清搅拌机一台、升降架9架、竹排53块、小车4辆、铁锨6张、电缆2盘、大闸1块、钢管36根。
上列一、二项限判决生效后五日内履行，如逾期履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定处理。
案件受理费1000元，反诉费125元，由原告负担550元，由被告负担575元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 尚胜江
人民陪审员 赵洪涛
人民陪审员 郭 利
二〇一五年九月三十日
书 记 员 许亚娜
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔织民初字第918号
原告谌洪永。
被告王加义。
被告杨永会，女，系王加义之妻。
原告谌洪永与被告王加义、杨永会货物运输合同纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理。依法由审判员张瑾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谌洪永到庭参加诉讼，被告王加义、杨永会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谌洪永诉称：2014年2月至7月，我为王加义从织金振兴煤矿运煤至黔西中水发电有限公司，王加义累计欠我运费135856元，经我多次索要，二被告偿还85000元后，尚欠我运费50856元。为此，请求被告王加义、杨永会如数偿还所欠我的运费50856元及赔偿资金占用损失（损失数额以50856元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍从2014年12月1日计算至偿付之日止）。本案诉讼费由二被告负担。
被告王加义、杨永会未作答辩，也未向本院提交证据材料。
经审理查明：2014年2月至7月，原告谌洪永为被告王加义从织金县振兴煤矿运煤至黔西中水发电有限公司，双方口头约定，每吨煤运费100元。被告王加义、杨永会累计共欠原告运费135856元。原告向二被告索要未果，原告于2014年8月向本院起诉，要求被告如数偿还。诉讼中，原告谌洪永与被告王加义、杨永会达成庭外和解协议，二被告并向原告出具还款计划，还款计划载明“关于谌洪永与王加义运输合同纠纷一案，经双方结算欠谌洪永全部运费壹拾叁万伍仟捌佰伍拾陆元（135856.00元）王加义之妻杨永会同意于2014年9月7日先付谌洪永贰万元（20000.00元）整，其余款项定于2014年10月30日付伍万元（50000.00元），剩余款陆万伍仟捌佰伍拾陆（65856.00元）定于11月30日之前全部付清。欠款人杨永会、王加义”，原告于2014年9月2日撤回起诉。之后，二被告偿还了原告8.5万元，尚欠原告50856元，此事实，被告王加义予以认可。诉讼中，原告谌洪永自愿放弃由二被告支付资金占用损失的诉讼请求。
上述事实，有原、被告的陈述，原告的身份证、机动车行驶证、织金县振兴煤矿过磅单及黔西中水发电有限公司计量过衡单、毕节市矿产品销售证明、还款计划、（2014）黔织民初字第1291号民事裁定书在卷证明，这些证据虽未经二被告质证，但不质证系因二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自动放弃诉讼权利所致，上列证据经本院核实，具有证明力，本院依法予以采纳。
本院认为，原、被告设立的货物运输合同关系，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，受法律保护，原告按合同履行承运义务后，二被告不按合同约定全面履行给付原告运费应承担民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告王加义、杨永会在本判决生效后十日内一次性偿付原告谌洪永运费50856元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1070元，减半收取535元，由被告王加义负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在二年内向本院申请强制执行。
审判员 张瑾
二〇一五年六月二十六日
书记员 涂云
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民一初字第358号
原告张祝瑞，男，汉族，63岁。
被告博尔塔拉蒙古自治州中等职业技术学校，住所地博乐市沿河路1号。
法定代表人王晓丽，该学校校长。
委托代理人赵大平（特别授权），该校校长助理。
委托代理人刘宏波，新疆爱博律师事务所律师。
被告徐艳芳，女，汉族。
原告张祝瑞与被告博尔塔拉蒙古自治州中等职业技术学校（以下简称博州中职学校）、徐艳芳承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员道·朱力加尼丁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张祝瑞，被告博州中职学校的委托代理人赵大平、刘宏波到庭参加诉讼。被告徐艳芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张祝瑞诉称：原告给原精河县职业中等专业学校（以下简称精河县中职学校）做水磨石踏步地面，共计欠款3740元，原告经多次索要，被告仍不还欠款，原精河县中职学校已并入博州中职学校。现原告要求二被告支付原告工程款3740元。
被告博州中职学校辩称：原告的起诉主体有误，被告博州中职学校并不是本案适格的被告。理由为1、2007年，原精河县职业中等专业学校将其校园维修工程交由新疆恒达建设工程有限责任公司进行施工，之后恒大建设工程有限责任公司将承建的校园行政楼台阶的清除及水磨石台阶的制作工程又承包给原告施工。原精河中职学校将校园维修工程款全部支付给了新疆恒达建设工程有限责任公司，故原告应向新疆恒达建设工程有限责任公司去主张，而不应向被告博州中职学校主张权利。2、根据博州中职整合领组办发（2013）1号博州中等职业教育资源整合工作领导小组办公室文件中会议决定将原精河中职学校并入博州中职学校，2010年精河中职学校工程欠款1207845.86元，按照负债跟随所有权转移的原则，由精河县人民政府承担657845.86元债务，由州中等职业技术学校承担阿拉山口校园工程欠款55万元。根据上述会议决定，原告的工程款也应由精河县人民政府来处理。综上，应依法驳回原告的起诉。
被告徐艳芳未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告张祝瑞为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、2008年1月18日精河县中职学校出具的证明复印件1份（原件丢失），2011年12月11日发票1份，拟证实原告与被告之间有承揽关系，欠款3740元应当由二被告承担。
被告博州中职学校对2008年1月18日出具的证明的真实性予以认可。但认为该证明只是出具给原告和恒达公司结算的依据，且该证明上的日期有修改的痕迹。被告已将工程款全部支付给恒达公司。对发票的真实性、合法性、关联性及证明的问题均不认可，认为该发票不是精河县中职学校出具。
被告徐艳芳未到庭，亦未对以上证据提交书面质证意见。
被告博州中职学校为反驳原告诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、记账凭证、收据、发票、工程清单、工程预算书及职专行政楼磨石踏步单、记账凭证、发票（复印件），拟证实原精河中职学校将校园维修工程承包给有资质的施工单位即恒达公司，且分两次将工程款已全部结清。
原告张祝瑞对该组证据的真实性、合法性、关联性及证明的问题均不认可。认为原告给原精河中职学校干了两项同样的工程，都是教学楼，前后各一个，行政楼是直接给原告付款的，综合楼的水磨石踏步地面没有支付工程款。
2、（2013）1号博州中等职业教育资源整合工作领导小组办公室文件（复印件），拟证实如原告的该欠款存在，也应按照负债跟随所有权转移的原则，由精河县人民政府承担。
原告张祝瑞对该证据的三性及证明的问题均不认可。认为原告给原精河中职学校干的工程，就应向并入后的被告博州中职学校索要欠款。
被告徐艳芳未到庭，亦未对以上证据提交书面质证意见。
经审理查明，2008年11月18日，原精河中职学校总务处向原告张祝瑞出具证明一份，内容为：今有望胜石料厂为职专做水磨石地面共44平方米。2013年5月14日，在该证明复印件上由原精河职专副校长徐艳芳注明，已核实当年水磨石价75元每平方米。
另查明，2013年7月25日，自治州中等职业教育资源整合工作领导小组办公室在博州中等职业教育资源整合工作领导小组办公室文件博州中职整合领组办发（2013）1号自治州中等职业教育资源整合工作领导小组会议纪要中决定将精河职专图书楼、平房实训室内部办公设施设备、电脑中心（260平方米）、学校实训实习农基地42亩，移交给博州中等职业技术学校。
以上事实由原告提供的证明，被告提供的博州中职整合领组办发（2013）1号文件及原、被告庭审陈述予以证实。
本院认为，原告张祝瑞为原精河中职学校做水磨石踏步地面44平方米的事实，有原精河中职学校总务处出具的证明为证，应当履行支付工程款义务。被告徐艳芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，对原告张祝瑞所述及提供的证据也未提出异议，应自行承担相应的民事责任。因原精河中职学校已并入博州中职学校，且原精河中职学校向原告张祝瑞出具证明证实当年水磨石价为75元每平方米，原告张祝瑞的工程款应为3300元（44㎡×75元／㎡），本院对工程款3300元予以支持。对被告博州中职学校辩称被告主体有误，应由恒达公司或精河县人民政府支付该工程款的理由，因原精河中职学校被被告博州中职学校吸收合并，依照相关法律规定，原精河中职学校的债务应当由合并后存续的博州中职学校承继，故对被告的辩称理由，本院不予采信。原告张祝瑞要求被告徐艳芳支付工程款3740元的诉讼请求，因被告徐艳芳为原精河中职学校职工，且被告博州中职学校对被告徐艳芳在证明上代表原精河中职学校签字行为予以认可，故对原告张祝瑞要求被告徐艳芳支付工程款3740元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告博尔塔拉蒙古自治州中等职业技术学校于本判决发生法律效力后五日内支付原告张祝瑞工程款3300元；
二、驳回原告张祝瑞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告博尔塔拉蒙古自治州中等职业技术学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 道·朱力加尼丁
二〇一四年五月二十三日
书记员 刘 文 馨
注：申请执行期限为本判决书生效后履行期间届满之日起二年内。
山东省聊城市东昌府区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）聊东行初字第138号
原告：杨立臣，男，农民，住聊城市东昌府区。
被告：聊城市东昌府区新区街道办事处董桥资产管理委员会。驻该村。
法定代表人：王成海，男，主任。
原告杨立臣要求被告聊城市东昌府区新区街道办事处董桥资产管理委员会履行村务公开法定职责一案，原告于2014年10月31日向本院提起行政诉讼，本院于同日依法受理。本案在审理过程中，被告已主动履行村务公开的法定职责，原告于2014年11月12日向本院递交撤诉申请书，申请撤回起诉。
本院认为：诉讼期间，原告以被告已履行村务公开的法定职责为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，其撤诉理由成立，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告杨立臣撤回起诉。
案件受理费10元，由被告聊城市东昌府区新区街道办事处董桥资产管理委员会负担。
审 判 长 韩恒印
审 判 员 雷素兰
人民陪审员 禇中华
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 辛艳敏
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第268号
申请执行人安阳市市区农村信用合作联社三官庙信用社。
法定代表人索文明，职务主任。
被执行人梁敏，女，1971年10月7日生，汉族。
被执行人张军，男，1972年2月3日生，汉族。
被执行人梁红，女，1970年2月21日生，汉族。
被执行人谷晓峰，男，1972年2月18日生，汉族。
被执行人彭海彬，男，1964年10月29日生，汉族。
申请执行人安阳市市区农村信用合作联社三官庙信用社依据已经发生法律效力的河南省安阳市飞龙公证处（2011）安飞证经字第1714号公证书，于2013年8月14日立案执行。执行中，依据申请执行人申请，本院查明，被执行人梁敏名下有车牌号为豫ED08**长安牌小型普通客车一辆；被执行人张军名下有车牌号为豫EWU3**东南牌小型轿车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人梁敏名下有车牌号为豫EDXX**长安牌小型普通客车一辆。
查封被执行人张军名下有车牌号为豫EWUX**东南牌小型轿车一辆。
查封期限为壹年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘 震
二〇一四年七月三十日
代理书记员 付永超
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）棣民初字第670号
原告杜永刚，男，1972年3月16日出生，汉族。
被告杨玉伟，男，1985年1月1日出生，汉族。
原告杜永刚诉被告杨玉伟民间借贷纠纷一案，于2014年3月19日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月25日公开开庭审理了本案，原告杜永刚，被告杨玉伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜永刚诉称，被告杨玉伟于2013年3月20日向原告杜永刚借款20000元，并书写借条一张。经原告杜永刚多次催要，被告杨玉伟未予给付。为维护原告的合法权益，请判令被告偿还原告借款20000元。
被告杨玉伟辩称，原被告之间存在运输合同关系，原告杜永刚给付被告的20000元是支付的调车费用，而不是借款；被告收到该款项应为原告杜永刚书写收款条，但被告错将收条写成了借条。
经审理查明，2013年3月20日，被告杨玉伟向原告杜永刚借到现金20000元，并向原告杜永刚书写借条一张。经原告杜永刚催要，被告杨玉伟未予给付。
另查明，2013年3月20日，原告杜永刚与被告杨玉伟签订运输合同一份。
以上事实，有借条、运输合同及当事人陈述予以佐证，足以认定。
本院认为，原告杜永刚与被告杨玉伟之间的民间借贷关系合法有效。原告杜永刚履行了交付借款的义务后，被告杨玉伟至今未偿还原告杜永刚借款，构成违约，应依法承担偿还借款的违约责任。被告杨玉伟不能举证证实涉案借款与运输合同之间存在关联性，其关于错将收条写成借条的辩称，也有悖生活常理。故被告杨玉伟的主张，本院不不支持，其基于运输合同所产生的权利义务，与本案不是同一法律关系，本案不作处理，其可另行主张。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告杨玉伟于本判决生效后五日内偿付原告杜永刚借款20000元。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告杨玉伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 马俊峰
审 判 员 刘笃波
人民陪审员 崔国辉
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 邱海泳
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0282民初802号
原告：温州市瓯海仙岩贝乐乐奶粉店，住所地温州市瓯海仙岩下林村静安路24号-26号，统一社会信用代码92330304MA2BXYF5XK。
经营者：张国彪（张国豹），男，1979年10月2日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县，现住温州市。
委托诉讼代理人：匡建中，山东海利丰律师事务所律师。
被告：即墨市天才宝贝母婴用品店，住所地青岛市即墨区龙山街道办事处人和路79号，统一社会信用代码92370282MA3D8K5W6Y。
经营者：张科，男，1988年12月12日出生，汉族，住青岛市即墨区。
被告：即墨市红乐儿孕婴用品店，住所地青岛市即墨区通济街道办事处嵩山二路***号。
经营者：赵克楠，男，1987年9月8日出生，汉族，住青岛市即墨区。
原告温州市瓯海仙岩贝乐乐奶粉店与被告即墨市天才宝贝母婴用品店、即墨市红乐儿孕婴用品店买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案，原告温州市瓯海仙岩贝乐乐奶粉店以双方纠纷已解决为由于2018年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告温州市瓯海仙岩贝乐乐奶粉店撤回对被告即墨市天才宝贝母婴用品店、即墨市红乐儿孕婴用品店的起诉。
案件受理费813元减半收取406.5元，由原告温州市瓯海仙岩贝乐乐奶粉店负担。
审判员 杨涛
二〇一八年三月十七日
书记员 徐东
江苏省泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1202刑初491号
公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。
被告人张某甲，男，住江苏省泰州市海陵区。户籍所在地为江苏省泰州市姜堰区。2017年8月16日因涉嫌犯故意伤害罪被泰州市公安局海陵分局取保候审，8月29日经江苏省泰州市海陵区人民检察院决定取保候审，同日由泰州市公安局海陵分局执行取保候审。
辩护人陈旭旗，江苏律友事务所律师。
江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉〔2017〕488号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派检察官薛锋出庭支持公诉。被告人张某甲及其辩护人陈旭旗到庭参加诉讼。现已审理终结。
起诉书指控：2017年6月1日11时许，被告人张某甲在本市海陵区某路某店某楼过道，因工程问题与被害人殷某发生口角，用拳头击打被害人殷某脸部，致使其左眼眶外侧壁、底壁骨折。经鉴定，被告人殷某的损伤程度已构成轻伤一级。被告人张某甲犯罪以后自动投案，如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为：被告人张某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，属自首，可从轻处罚。
被告人张某甲对起诉书指控的犯罪事实及定性无异议，并表示自愿认罪。
辩护人陈旭旗提出的辩护意见：被告人张某甲属自首，积极赔偿被害人经济损失并得到谅解，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
2017年6月1日11时许，被告人张某甲在本市海陵区某路某店某楼过道，因工程问题与被害人殷某发生口角，用拳头击打被害人殷某脸部，致使其左眼眶外侧壁、底壁骨折。经鉴定，被告人殷某的损伤程度已构成轻伤一级。
被告人张某甲犯罪以后自动投案，如实供述了自己的犯罪事实。
审理中，被告人张某甲与被害人殷某达成民事赔偿协议，被告人张某甲赔偿被害人殷某各项经济损失合计人民币30000元。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人殷某的陈述，证人陈某等人证言，法医学人体损伤程度鉴定书，病历，调解笔录，刑事附带民事调解书，谅解书，报告单，归案情况说明、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人张某甲犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，属自首，且积极赔偿被害人经济损失并得到谅解，依法对其从轻处罚。结合被告人张某甲犯罪情节、悔罪表现以及其居住地司法矫正机构所出具审前调查材料，可给其一定的缓刑考验期限。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。对辩护人提出被告人张某甲属自首，积极赔偿被害人经济损失并得到谅解，建议法庭对其从轻处罚的意见，予以采纳。为保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 吴 洋
人民陪审员 许 娟
人民陪审员 李 荣
二〇一八年三月三十日
书 记 员 张丽亭
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民申字第1229号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周某甲，男，汉族，1959年10月14日出生，住福建省永安市。
委托代理人：周荣铨，男，汉族，1954年5月9日出生，住福建省永安市。系周某甲胞兄。
委托代理人：邓永德，男，汉族，1957年1月17日出生，住福建省永安市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周某乙，女，汉族，1965年5月6日出生，住福建省永安市。
再审申请人周某甲因与被申请人周某乙离婚后财产纠纷一案，不服福建省三明市中级人民法院（2014）三民终字第669号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周某甲申请再审称：二审判决适用法律错误。（一）周某甲与周某乙已于1996年6月28日经法院调解离婚，调解书对子女抚育、共有财产、生活补助等作了约定，这才是首次分割共有财产。而二审认定讼争房地产属首次分割是错误的，应属再次分割财产。（二）周某甲与周某乙于1986年1月21日办理结婚登记，1987年住进讼争房屋，1990年即办理了《房屋所有权证》，离婚时不知为何周某乙未将讼争房屋列为共有财产进行分割。2007年9月3日周某乙申请经济适用房时，因隐瞒了讼争房产而被取消了申请资格。其系主观上隐瞒共有财产不主动分割，应适用《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第三十一条的规定，认定本案超过两年的诉讼时效。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，请求对本案进行再审。
周某乙提交意见称：（一）根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条“离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割”的规定，因周某乙与周某甲调解离婚时，未对本案讼争房产进行分割，且该房产物权也未变更，故该房产属双方离婚时未涉及的夫妻共同财产，本次分割确系首次分割，而非周某甲所称的再次分割。（二）本案讼争房屋所有权证上明确载明共有人为周某乙，周某甲提供的证据不足以证明其对周某乙隐瞒了该房产，故本案不适用《中华人民共和国婚姻法》第四十七条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第三十一条的规定。综上，请求驳回周某甲的再审申请。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》第十八条规定“离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，一、二审查明该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割”，讼争房产已经合法登记为双方的共同财产，离婚后至今尚未处理，周某乙请求予以分割，二审予以支持并无不妥。周某甲主张其对周某乙隐藏了讼争房产，但不动产物权的登记具有公示力，该公示力对权利共有人而言同样有效，且其提供的证据均不足以证明其对周某乙隐藏了讼争房产，不符合《中华人民共和国婚姻法》第四十七条规定的各种情形，故不适用《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第三十一条关于两年诉讼时效的规定。
综上，周某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周某甲的再审申请。
审 判 长 徐秀平
代理审判员 范小东
代理审判员 林宝妹
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 甘宝丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法厚民一初字第449号
原告：陈红斌，男，汉族，1970年5月28日出生，住福建省莆田市。
委托代理人：江路照，广东大洲律师事务所律师。
委托代理人：叶伟豪，广东大洲律师事务所辅助人员。
被告：萧建东，男，汉族，1982年2月26日出生，住福建省晋江市。
原告陈红斌诉被告萧建东民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法由代理审判员毛宇翔适用简易程序独任审判，后转换适用普通程序，由审判长李春宏与代理审判员毛宇翔、人民陪审员方肖君组成合议庭，并于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告陈红斌及其委托代理人江路照到庭参加诉讼，被告萧建东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈红斌诉称：萧建东于2012年9月11日向陈红斌借取款项共计700，000元，并承诺于2013年1月20日归还，逾期不还按借款总额每日1%计付滞纳金。陈红斌多次催促萧建东归还上述款项无果。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：1.被告归还借款本金700，000元、滞纳金700，000元（暂计）、利息57，400元（暂计16个月），合计1，457，400元（从2014年5月21日至上述款项全部清偿完毕之日的利息另计）；2.被告承担本案诉讼费。
被告萧建东没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
本院经审理查明：
陈红斌主张与萧建东是合伙做生意的关系。萧建东因房子抵押给银行贷款，急需还到期贷款，于2012年9月11日向陈红斌借款700，000元。萧建东于2012年9月11日出具借条，其上载明：“今向陈红斌借款人民币柒拾万元整（700000.00元）此据。借款人：萧建东XXX3553”，经核对，该号码为萧建东身份证号码。借条落款有“萧建东”字样签名，落款日期为2012年9月11日。在2012年9月25日签写的借条中有备注：“原9月11号借70万（柒十万元整），9月25日借30万（叁拾万元整），以上两笔约定2013年元月20号前归还。逾期还款从借款日期起每天按总金额的百分之一计算滞纳金。立据人：萧建东。”陈红斌主张借条是萧建东书写，并已通过现金交付和转账的方式交付借款700，000元给萧建东。萧建东直至开庭之日未还款给陈红斌。陈红斌除要求萧建东按借条约定支付逾期还款的滞纳金外还主张萧建东按照中国人民银行同期限流动资金贷款利率从还款到期之日起计付逾期付款利息。
以上事实，有原告陈红斌提供的借条及本案一审庭审笔录附卷为证。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。萧建东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃抗辩及质证的权利，对于陈红斌提交的证据，本院予以确认。陈红斌提交的借条可以证明其与萧建东之间存在合法的借贷关系。陈红斌已经按照双方约定交付了700，000元借款给萧建东，而萧建东既未能提交证据证明其已归还案涉借款，亦未提出其他抗辩。因此，本院认定萧建东尚欠陈红斌借款700，000元。
陈红斌与萧建东之间存在合法的借贷关系，归还借款是萧建东的义务。合同约定的还款期限是2013年1月20日，现已届满，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，陈红斌起诉要求萧建东归还该借款，于法有据，本院予以支持。
关于逾期还款利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，萧建东拖欠陈红斌借款未还，应当支付逾期还款利息。双方在签订的借条中约定了逾期还款的滞纳金，陈红斌还诉请了逾期还款利息。由于滞纳金与逾期还款利息均属于逾期归还借款的违约责任，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案涉款项为借款，借款期限短于六个月，属于短期流动资金类型，双方约定的滞纳金为每日1%（即年利率365%），远高于中国人民银行规定的半年期流动资金贷款利率的四倍。因此，萧建东应以700，000元为本金，按中国人民银行规定的半年期内流动资金贷款基准利率的四倍向陈红斌计付逾期还款利息，从双方约定的借款期限届满次日（2013年1月21日）起计至全部款项清偿之日止。超出部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条、第七十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、限被告萧建东于本判决生效之日起三日内向原告陈红斌偿还借款本金700，000元人民币；
二、限被告萧建东于本判决生效之日起三日内向原告陈红斌支付逾期还款利息（逾期利息以700，000元为本金，按中国人民银行半年期流动资金贷款利率计算，从2013年1月21日起计至全部款项付清之日止）；
三、驳回原告陈红斌的其他诉讼请求。
如果被告萧建东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取诉讼费17，916元（已预缴），由原告陈红斌承担3，872元，被告萧建东承担14，044元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 李春宏
代理审判员 毛宇翔
人民陪审员 方肖君
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 杜宛璘
第3页共4页
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第02154-1号
申请执行人陈赵宝鑫，男，2010年2月8日生，汉族。
法定代理人陈腊荣，女，1981年12月20日生，汉族。
被执行人未央区建章路街道新民村村民委员会。
本院在执行申请执行人陈赵宝鑫与被执行人未央区建章路街道新民村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，申请执行人陈赵宝鑫依据已发生法律效力的（2014）未民初字第04475号民事判决，于2014年10月8日向本院申请执行，执行标的45884元。执行中，本院已扣划回被执行人银行存款45884元，并已向申请执行人发还，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2014）未民初字第04475号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 朱江平
执行员 方 圆
二〇一四年十一月十四日
书记员 张俊峰
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒洙民初字第136号
原告：郁某甲，农民。
委托代理人：孙崇瑕。
被告：郁某乙，居民。
原告郁某甲与被告郁某乙离婚纠纷一案，本院于2014年4月2日受理后，依法由审判员赵凤强独任审判，公开开庭进行了审理。原告郁某甲及委托代理人孙崇瑕到庭参加诉讼，被告郁某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郁某甲诉称，原被告于××××年××月××日经政府记结婚，于××××年××月××日生育女孩郁某丙，婚后双方常因家庭琐事争执打架，双方感情完全破裂，故诉至法院，要求与被告离婚；婚生女孩郁某丙由原告抚养，被告承担抚养费；家庭财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告郁某乙未答辩。
经审理查明，原、被告于2010年10月18日经政府登记结婚，2011年7月8日生育女孩郁某丙。共同生活中双方常因家庭琐事发生纠纷。2014年4月2日，原告郁某甲诉来本院，要求与被告郁某乙离婚。
上述事实，由原告陈述及有关书证予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告结婚时间较长，并已生育子女，共同生活中虽有矛盾，但无较大分歧与隔阂。双方应珍惜已建立起来的夫妻感情，顾念子女利益，共建和谐的婚姻家庭关系。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告郁某甲与被告郁某乙离婚。
案件受理费300元，由原告郁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵凤强
二〇一四年四月二十八日
书记员 王梦圆
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丽遂执民字第963号
申请执行人黄岩贵，农民。
被执行人曾光能，退休职工。
申请执行人黄岩贵与被执行人曾光能民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月4日作出（2013）丽遂商初字第1202号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人黄岩贵于2013年12月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人曾光能应归还申请执行人黄岩贵借款70000元及利息。本次执行到位9255元，尚欠60745元及利息。本院于2013年12月31日作出对被执行人曾光能司法拘留15天的拘留决定书。另本院已扣留被执行人曾光能的工资，除此外未查询到被执行人曾光能的相关财产信息。申请执行人黄岩贵申请（2013）丽遂执民字第963号案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）丽遂执民字第963号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卓 君
审判员 毛哲民
审判员 孟志勇
二〇一四年二月十日
书记员 吴溢芳
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初429号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人张某，农民。因本案于2015年11月27日被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年12月11日被释放；于2016年3月3日被温岭市公安局刑事拘留。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）424号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员俞晨霄出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年11月26日晚上，被告人张某在台州市黄岩区东城街道劳动南路四十二度网吧前面，窃得被害人辛某停放在此的一辆粉红色好雅牌电动自行车。经鉴定，被窃自行车价值人民币2040元，现该车已追回并发还给被害人。
2、2016年3月2日晚上，被告人张某在温岭市太平街道名豪网咖前，窃得被害人吴某停放在此的一辆粉红色五星钻豹骏马电动车。经鉴定，被窃电动车价值人民币1280元。
2016年3月2日晚上，被告人张某将赃车推行至本市太平街道三星大道腾龙宾馆门前路上时被温岭市太平街道巡查中队队员当场抓获并扣押赃车一辆。被告人张某归案后，如实供述了其涉案事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某、江某的证言，被害人辛某、吴某的陈述，扣押清单，发还清单，赃车照片，监控视频截图，辨认笔录，扣押笔录，价格鉴定报告书，现场监控录像，被告人的户籍证明及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控罪名成立。鉴于被告人张某归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，本案赃物已追回并发还被害人，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月3日起至2016年8月18日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 吴英姿
二〇一六年三月三十日
代书记员 仇仁慰
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第85号
原告泉州怡鑫新材料科技有限公司，住所地泉州市洛江区。
法定代表人陈健全，该公司总经理。
委托代理人林仕鹏，福建协力人律师事务所律师。
被告倍护（福建）日用品有限公司，住所地晋江市。
法定代表人张百指，该公司负责人
原告泉州怡鑫新材料科技有限公司与被告倍护（福建）日用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法适用简易程序于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林仕鹏到庭参加诉讼，被告倍护（福建）日用品有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告倍护（福建）日用品有限公司因生产需要向其购买透气复合底模，双方于2014年9月进行对账，被告确认拖欠原告货款292978.04元。对账后，经原告多次催讨，被告拒不还款。请求判令被告支付原告货款292978.04元并支付自2014年11月15日起至实际付清之日止按银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。
被告倍护（福建）日用品有限公司未作答辩。
经审理查明，被告倍护（福建）日用品有限公司于2013年6月25日至2014年6月10日期间多次向原告泉州怡鑫新材料科技有限公司购买透气复合底模。双方于2014年9月间进行对账，被告在原告提供的对账单上加盖公司财务专用章确认拖欠原告货款292978.04元。嗣后，经原告多次催讨，被告拒不还款。原告于2014年12月22日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述及其在举证期限内提供送货单五十一份、律师函一份及被告确认的对账单一份为证，经法庭调查属实，本院予以确认。
本院认为，原告泉州怡鑫新材料科技有限公司与被告倍护（福建）日用品有限公司之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告拖欠原告货款292978.04元，事实清楚，证据确实、充分，应承担清偿义务。因被告未能及时支付货款构成了事实上的违约并造成了原告的利息损失，原告主张被告应支付自2014年11月15日至实际还清货款之日止按照银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息，于法有据，本院依法在起诉之日起至判决确定付款之日止的范围内予以支持。被告倍护（福建）日用品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倍护（福建）日用品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告泉州怡鑫新材料科技有限公司货款292978.04元及自2014年12月22日起至判决确定付款之日止参照中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5717元，因适用简易程序减半收取2858.5元，由被告倍护（福建）日用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄东来
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 黄汀洲
本案适用法律如下：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0803执171号
申请执行人姚启鸿。
被执行人广西广业建筑工程有限公司，住所地广西北流市。
法定代表人杨逢汉，董事长。
申请执行人姚启鸿与被执行人广西广业建筑工程有限公司关于劳动争议纠纷一案，贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月7日作出的港南劳人仲字（2015）第91号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人姚启鸿于2016年2月17日向本院申请强制执行，本院于2016年2月17日立案执行。
本案在执行过程中，依法扣划了被执行人广西广业建筑工程有限公司在中国工商银行股份有限公司北流市支行的存款，用于清偿本案债务。现生效法律文书确定的给付义务已经履行完毕，申请执行人同意本院对本案以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会作出的港南劳人仲字（2015）第91号仲裁裁决书确定广西广业建筑工程有限公司拖欠姚启鸿工资的内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦品全
审 判 员 黄春先
代理审判员 吴勇金
二〇一六年三月二十六日
二○一
书 记 员 李均宝
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）璧法民初字第04909号
原告向伟，男，生于1974年1月15日，汉族，个体工商户，系璧山旭光建筑设备租赁站业主，住重庆市璧山县。
被告重庆庆华建设工程有限公司，住重庆市渝北区新牌坊松牌路102号（长安锦秀城对面）。
法定代表人江礼华。
本院在审理原告与被告重庆庆华建设工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2014年11月24日向本院申请要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告向伟撤回对被告重庆庆华建设工程有限公司的起诉。
案件受理费18973元，减半收取9486.5元，由原告负担。
审判员 任玉海
二〇一四年十一月二十四日
书记员 赵 会
浙江省庆元县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽庆商初字第106号
原告吴群花。
被告张怀荣。
原告吴群花诉被告张怀荣民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告因资金周转需要于2013年1月12日、2013年4月2日从原告处借款人民币共计20万元，约定了借款利率、期限等内容。此后，原告多次向被告催要，其均未按约定履行还款义务。原告为维护自身合法权益不受侵犯，依法向法院起诉，请求判令：一、被告归还借款人民币20万元并支付利息（按月息15‰计算，其中2万元从2013年1月12日起计算，18万元从2013年4月2日起计，利息计算至法院判决确定的履行期限日止）；二、本案诉讼费用由被告负担。
本院经审查认为，被告张怀荣在本案发生期间因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，已于2014年3月11日被庆元县公安局立案侦查。张怀荣向吴群花借款的行为可能涉嫌经济犯罪，应依法予以移送。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告吴群花的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 叶凯宏
二〇一四年三月二十四日
书记员 周 锋
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句后民初字第0686号
原告葛利伟。
被告赵夕荣。
原告葛利伟诉被告赵夕荣买卖合同、运输合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理，依法由审判员刘成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛利伟到庭参加诉讼。被告赵夕荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告葛利伟诉称，2014年10月左右，被告赵夕荣因工程需要向原告葛利伟购买水泥砖块，原告葛利伟按照被告赵夕荣的要求，将砖块送到被告指定的力高公司所在的工地。截止到2014年12月29日，原告为被告送水泥砖合计39800元，被告赵夕荣向原告葛利伟出具39800元的欠条一张，后原告多次找被告要求其给付水泥砖款，但被告一直不给付。现起诉至法院，要求被告立即支付货款39800元并支付利息（自2015年6月16日起算至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算），并由被告承担诉讼费。
被告赵夕荣未作答辩。
经审理查明：原告从事货车运输工作。自2014年10月至2014年12月29日，被告赵夕荣通过原告葛利伟购买十五车水泥砖，并由原告葛利伟将砖送到被告指定的力高公司的一个工地上。2014年12月29日，原、被告双方经结算，被告赵夕荣应给付原告葛利伟水泥砖款及运费共计39800元。被告赵夕荣于当日向原告葛利伟出具欠条一张，载明“今欠到葛利伟水泥砖款计叁万玖仟捌佰元￥39800欠款人赵夕荣”。该款被告赵夕荣至今未付。
上述事实有原告提交的欠条以及到庭当事人的部分当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同、运输合同已依法成立，对原、被告双方均具有法律约束力，应按约履行自己的义务。被告赵夕荣未按照约定支付货款及运费，应承担全部的责任。故对于原告葛利伟诉请的要求被告赵夕荣支付39800元及支付利息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵夕荣于本判决生效之日起十日内给付原告葛利伟水泥砖款及运费39800元并支付利息（自2015年6月16日起至实际给付之日，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费796元，减半收取398元，由被告赵夕荣负担（此款原告葛利伟已预交，被告赵夕荣于本判决生效后十日内将此款给付原告葛利伟）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行，帐号：32×××95，汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 刘 成
二〇一五年七月十日
书记员 李文娟
赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赛民初字第02632号
原告呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司。
法定代表人周光国，总经理。
委托代理人郑春雷，内蒙古庆胜律师事务所律师。
委托代理人张顺，内蒙古庆胜律师事务所律师。
被告赵殿宇，男。
委托代理人闫会，女。
原告呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司（以下简称呼市锦钰物业公司）与被告赵殿宇物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法由审判员张文奇适用简易程序，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告呼市锦钰物业公司委托代理人张顺与被告赵殿宇委托代理人闫会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告呼市锦钰物业公司诉称，原告与被告于2009年6月26日签订物业服务协议书，双方在物业服务协议中约定景观花园住宅的物业管理费由原告按建筑面积每月每平方米0.7元向业主收取，2012年开始物业费提高为每平米每月1元。物业协议书签订后，原告已按合同约定提供了物业服务，而被告为景观花园的业主，至今未交付原告任何费用，被告居住面积81.52平方米，累计拖欠物业费42.6个月，共计3473元，因被告逾期缴纳所产生的违约金2000元，及被告所欠垃圾处置费213元，上述费用合计为5686元。上述款项，经原告多次催要未果，现请求依法判令一、被告向原告支付2011年1月1日至2014年7月17日拖欠的物业费3473元，垃圾处置费213元，违约金2000元，共计5686元；二、由被告承担本案的诉讼费用。
被告赵殿宇辩称，原告所提供的物业服务存在窗户密封不好和不及时打扫卫生的问题。
经审理查明，内蒙古华资房地产开发有限公司与原告呼市锦钰物业公司分别于2008年12月22日、2010年1月26日、2011年3月7日、2012年3月17日签订四份物业服务合同，委托原告对景观花园住宅小区提供物业服务，合同期限分别为2009年1月1日至2009年12月31日，2010年1月1日至2010年12月31日，2011年3月1日至2012年3月1日，2012年3月1日至2014年3月1日；物业服务费收费标准为每月0.7元／平方米，自2012年3月1日起物业费变更为每月1元／平方米。合同签订后，原告对金桥开发区景观住宅小区提供了物业服务。2009年8月14日，被告办理了金桥开发区景观住宅小区房屋的入住登记手续，该房屋面积为81.60平方米。依据物业服务合同约定，被告2011年1月1日至2012年2月28日应交纳的物业费为799.68元（81.60平方米×0.7元×14个月），2012年3月1日至2014年7月17日应交纳的物业费为2325.60元（81.60平方米×1元×28.5个月），共计3125元，垃圾处置费为213元。
本院认为，根据法律规定建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，被告作为景观花园小区的业主，原告与内蒙古蒙华房地产开发有限责任公司签订了物业服务合同，该合同对被告具有约束力，原告与被告形成物业服务合同关系，被告应履行交纳物业费的义务，被告未按时向原告交纳物业费的行为已构成违约，但鉴于原告提供的物业服务存在公共设施维修不及时等瑕疵，故对于被告拖欠原告的物业费3125元，本院酌情按85%予以支持，即被告应向原告交纳物业费2656元及垃圾处置费213元，合计2869元。关于原告要求被告支付违约金的问题，因物业服务合同中未明确约定违约金数额，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告赵殿宇于本判决生效之日起十五日内支付原告呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司从2011年12月1日至2014年7月17日的物业服务费2656元及垃圾处置费213元，共计2869元。
二、驳回原告呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，已减半收取（原告已预交），由被告赵殿宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 张文奇
二〇一五年十月八日
书记员 云 静
浙江省文成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温文刑初字第228号
公诉机关浙江省文成县人民检察院。
被告人陈杰，绰号“皮条”，无业。2008年1月8日因赌博被文成县公安局罚款人民币500元；2009年3月10日因赌博被文成县公安局罚款人民币500元；2012年5月15日因犯赌博罪被文成县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币12000元；2013年10月11日因赌博被文成县公安局行政拘留十二日，并处罚款人民币500元。因本案于2014年9月10日被文成县公安局刑事拘留，同年9月24日被依法逮捕，现羁押于文成县看守所。
文成县人民检察院以文检公诉刑诉（2014）1201号起诉书指控被告人陈杰犯开设赌场罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文成县人民检察院指派代理检察员戴一伟出庭支持公诉，被告人陈杰到庭参加诉讼，现已审理终结。
文成县人民检察院指控，2014年8月底至9月9日，被告人陈杰在其租住的本县大峃镇嘉盛花苑10幢1103室开设赌场，多次召集周某、赵某乙、严小华、赵某甲、陈逢春等人以搓麻将的形式进行赌博，从中抽取头薪人民币12000元以上。2014年9月9日，文成县公安局查获该赌场，当场抓获被告人陈杰及部分参赌人员，查获赌资人民币140000余元（其中无主赌资41900元）。
被告人陈杰归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈杰在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供并经质证无异议的被告人陈杰的供述和辩解；证人陈某甲、陈某乙、赵某甲、林某、赵某乙、周某、陈某丙、雷某等人的证言；辨认笔录、检查笔录；户籍证明、前科情况核实证明、刑事判决书、公安行政处罚决定书、到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈杰以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法予以从重处罚。被告人陈杰到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，本院依法予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陈杰有期徒刑十个月至一年十个月，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人陈杰犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈杰犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币14000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月9日至2015年7月8日止；罚金限本判决生效次日起十日内缴纳。）
二、责令被告人陈杰退出违法所得人民币12000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴乐笑
二〇一四年十二月九日
代书 记员 赵琼琼
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内08民申148号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）鲁燕，女，汉族，教师，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）白东彪，男，汉族，巴彦淖尔市建设工程质量检测中心职工，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）郭振海，男，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）屈艳，女，汉族，无固定职业，现住址同上，系郭振海妻子。
再审申请人鲁燕因与被申请人白东彪、郭振海、屈艳民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）内08民终879号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，鲁燕的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 甄玉红
审判员 海 波
审判员 张利平
二〇一六年十一月十八日
书记员 马宇涛
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝北法刑初字第00023号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人李某某，男，1995年8月14日出生于海南省儋州市，汉族，初中文化，农民，住海南省儋州市。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月16日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2014）1699号起诉书及渝北检刑诉（2014）1699号附1号变更起诉书，指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察员幸蒙蒙出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2014年10月16日12时许，被告人李某某等人来到重庆市渝北区佳园路附近，将被害人张某所有的一部诺基亚手机盗走；后又来到渝北区新南路新牌坊转盘中国电信楼下人行道处，将被害人陈某某所有的一部iPhone4s手机盗走。后李某某准备再次实施盗窃时被民警当场捉获。民警从李某某身上查获盗窃的手机二部及作案工具镊子一把。经重庆市渝北区价格认证中心鉴定，被盗的诺基亚手机价值1312元，被盗的iPhone4s价值1000元。
到案后，被告人李某某如实供述了上述犯罪事实。案发后，被盗的手机已被公安机关追回并发还给被害人。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；常住人口信息表；到案经过；被告人李某某的供述和辩解；被害人张某、陈某某的陈述；现场指认笔录及照片；提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单；价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某某到案后如实供述罪行，可从轻处罚；对其供犯罪所用的镊子，依法予以没收；对其犯罪所得的财物，应当予以责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚�2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月16日起至2015年4月15日止，罚金限判决生效后10日内缴纳）。
二、对被告人李某某供犯罪所用的镊子一把予以没收。
三、责令被告人李某某将犯罪所得的诺基亚手机一部退赔给被害人张某、将iPhone4s手机一部退赔给被害人陈某某（均已退赔）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆涛
二〇一五年一月九日
书记员 周洲
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨民三初字第267号
原告中国工商银行股份有限公司滨州分行，住所地滨州市滨城区渤海十八路568号。
代表人王莹，该分行负责人。
委托代理人于延生，该分行职工。
委托代理人谭远忠，该分行职工。
被告高松，惠民县石庙镇人民政府工作人员。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司滨州分行与被告高松信用卡纠纷一案中，原告于2014年10月22日，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告向本院申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，且不因此损害他人的利益，符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司滨州分行撤回起诉。
案件受理费499元，减半收取249.50元，由原告中国工商银行股份有限公司滨州分行负担。
审 判 长 曹爱民
人民陪审员 张爱芬
人民陪审员 宣良训
二〇一四年十一月四日
书 记 员 董汝汝
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第03720号
罪犯黄亚雄，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2012年11月13日作出（2012）鄂武汉中刑重字第00003号刑事判决，认定被告人黄亚雄犯制造毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金50000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年；决定执行有期徒刑十五年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武昌监狱于2015年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯黄亚雄减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯黄亚雄在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯黄亚雄在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯黄亚雄的刑罚减去有期徒刑十一个月。刑期自2010年10月31日起至2024年11月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王艳军
审 判 员 王长鸣
代理审判员 刘 瑾
二〇一五年九月十一日
书 记 员 周玉琴
河北省肃宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0926行初2号
原告李素芬，女，1948年出生，汉族，农民，住肃宁县，。
委托代理人白光华，男，河北至威律师事务所律师。
委托代理人侯志明，男，1951年出生，汉族，农民，住肃宁县，系原告丈夫，。
被告肃宁县河北乡留善寺人民政府（肃宁县河北乡人民政府）。
统一社会信用代码：
法定代表人刘泽颖，女，职务：乡长。
委托代理人马春荣，男，肃宁县忠明法律服务所法律工作者。
委托代理人聂翠娥，女，肃宁县河北乡政府干部。
原告李素芬与被告肃宁县河北乡留善寺人民政府（肃宁县河北乡人民政府）为行政赔偿一案，原告于2017年8月28日自愿向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许撤诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审 判 长 魏 芳
人民陪审员 李长京
人民陪审员 鞠双士
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 李 能
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第1869号
申请执行人：姜淑珍
被执行人：乌鲁木齐臻味坊餐饮管理有限公司
本院依据已经发生的法律效力的（2015）新民一初字第1261号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入20918.67元、执行费213.78元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 高建军
二〇一五年九月八日
书记员 屈 鹏
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0902民初677号
原告：谭荣娣，女，1980年5月25日出生，汉族，住茂名市茂南区。
被告：叶瑞钦，男，1985年10月9日出生，汉族，住茂名市茂南区。
本院在审理原告谭荣娣诉被告叶瑞钦民间借贷纠纷一案中，原告谭荣娣于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭荣娣提出撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭荣娣撤诉。
案件受理费73元，由原告谭荣娣承担。
审判员 陈 权
二〇一七年三月二日
书记员 伍晓婷
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）双民初字第867号
原告王丽娟，女，汉族，邵阳市人。
委托代理人唐武林，男，汉族。
被告颜江山，男，汉族，邵阳市人。
被告何葡钒，女，汉族，新邵县人。
原告王丽娟与被告颜江山、何葡钒民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月2日受理后，依法由审判员王堂堂担任审判长，与审判员肖科军、人民陪审员黄金银组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王丽娟及其特别授权委托代理人唐武林、被告何葡钒到庭参加诉讼，被告颜江山经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告王丽娟诉称：原、被告系朋友关系，2012年11月28日，被告颜江山称其在外搞一大项目急需100万元资金，向原告借款100万元，并保证3个月内归还。同日王丽娟通过中国建设银行向颜江山转账100万元，颜江山向王丽娟出具了借条。债务到期后，被告没有履行还款义务。原告为维护其合法权益，请求人民法院判令：1、两被告共同归还原告借款100万元，并承担该借款的银行同期贷款利息（利息从2013年2月28日计算至本金归还时止）；2、本案诉讼费由两被告承担。
原告王丽娟为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件1份，拟证明原告身份；
2、被告颜江山户籍资料复印件1份，拟证明被告颜江山身份；
3、被告何葡钒身份证复印件1份，拟证明被告何葡钒身份；
4、借条及银行转账凭证各1份，拟证明被告颜江山向原告借款100万元的事实；
5、邵阳市双清区兴隆街道办事处汽制社区2份，拟证明被告颜江山居住地在邵阳市双清区汽制社区新兴路80号。
被告何葡钒辩称，本人与颜江山原系男女朋友关系，但前两年已经分手，其与原告也不认识，颜江山向原告借款本人根本不知情，原告将本人告上法庭，其很委屈；颜江山还向本人借款20万元，至今未还，其也是受害人，请求法院判决驳回原告对本人的诉讼请求。
被告何葡钒向本院提交借条复印件1份，拟证明颜江山向其借款20万元，至今没有归还。
被告颜江山未予答辩�亦未向本院提交证据。
经庭审质证，被告何葡钒对原告提交的证据称其均不清楚，且借款也没有经手，对被告颜江山住哪里也不清楚。原告对被告何葡钒提交的借条称，对借条的真实性不予认可，被告何葡钒和颜江山生有一个小孩，已经快6岁，被告何葡钒和颜江山是否系夫妻关系，有待查证；被告何葡钒提交的借条，与本案没有关联。
本院认证如下：
原告提交的证据1、2、3、4、5，能够证明原、被告的身份，被告颜江山于2012年11月28日向原告借款100万元，被告颜江山居住地在邵阳市双清区的事实，本院予以采信。被告何葡钒提交的借条复印件，该借条系颜江山向何葡钒借款，与本案无关联，不能作为本案证据。
根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明以下案件事实：
2012年11月28日，被告颜江山向原告借款100万元，口头约定借款期限及利息，原告通过其中国建设银行的账户转账100万元至被告颜江山的账户，被告颜江山于同日向原告出具借条，内容为：“今借到王丽娟人民币壹佰万元整（1000000.00）是实，借款人颜江山，2012年11月28日”。口头约定的借款期限届满后，颜江山未按约定期限归还原告借款，至今被告颜江山仍欠原告借款本金100万元未还。
另查明，被告颜江山与何葡钒原系男女朋友关系，双方在同居期间于2010年生有一女，被告何葡钒现在居住的长沙市雨花区时代阳光大道恒大城13栋1508号按揭房的10万元首付款系被告颜江山所支付。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告颜江山向原告借款出具的借条，系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告颜江山应当依约履行还款义务，被告颜江山没有按照约定归还原告的借款，应承担相应的民事责任。原告要求被告颜江山归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告提出要求被告颜江山承担该借款的银行同期贷款利息的诉讼请求，根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告何葡钒虽与被告颜江山同居期间生育一女，但原告没有提交证据证明两被告系夫妻关系，也未提交证据证明该借款系两被告在同居期间为共同生活所借，故原告要求被告何葡钒与被告颜江山共同承担还款责任的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告颜江山在本判决生效后十日内归还原告王丽娟借款本金1000000元；
二、驳回原告王丽娟的其他诉�请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13800元，由被告颜江山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 王堂堂
审 判 员 肖科军
人民陪审员 黄金银
二〇一四年五月二十三日
代理书记员 黄海波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有�定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑二初字第598号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人张某甲，男，1987年1月24日出生于江西省瑞昌市，汉族，高中文化，农民，户籍所在地瑞昌市九源管理区。因本案于2013年9月13日被中山市公安局取保候审，2014年7月28日被中山市第一市区人民检察院取保候审，同年9月11日被本院取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）1590号起诉书指控被告人张某甲犯信用卡诈骗罪，于2014年9月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院经审查认为本案不适用简易程序，于2014年9月25日决定中止适用简易程序审理，转为普通程序进行审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员孙月婷出庭支持公诉，张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年7月7日上午10时许，被告人张某甲在中山市火炬开发区中山港口岸对面工商银行柜员机处，拾得被害人孙某某取款后遗忘在柜员机内的卡号为622208201100172＊＊＊＊的中国工商银行信用卡后，冒用上述信用卡分两次取款人民币1万元后逃离现场。同年9月13日，张某甲主动向公安机关投案，并如实供述了上述罪行。案发后，张某甲已向孙某某退还赃款人民币1万元。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某某的陈述，中山市公安局火炬开发区分局东城派出所出具的抓获及缴赃经过、扣押及发还物品清单、监控录像视频截图、现场照片、辨认笔录，银行交易明细、证人张某乙的证言，张某甲的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲无视国家法律，以非法占有为目的，冒用他人信用卡进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。被告人张某甲有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人张某甲符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人张某甲犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款、第二款第（一）项及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋永红
人民陪审员 陈海泉
人民陪审员 张泳妍
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 潘丽君
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0482行审292号
申请执行人汝州市公安交通警察大队，住所地汝州市广成路58号，统一社会信用代码11410482724134397B。
法定代表人张志高，任大队长。
委托代理人李云生，汝州市公安交通警察大队干警。
被执行人张铁山，男，汉族，1966年10月20日出生，住址河南省镇平县。
申请执行人汝州市公安交通警察大队于2017年05月27日向本院提出强制执行申请，请求依法对其作出的410482-1003742093号行政处罚决定强制执行，本院已依法受理。本案在审查期间，申请执行人以被执行人在申请期间履行了该处罚决定所确定的义务为由向本院提出了撤回执行申请。
本院审查后认为，申请执行人自愿撤回该执行申请，不违背有关法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定,裁定如下:
准许汝州市公安交通警察大队撤回该执行申请。
审 判 长 杨明国
审 判 员 张海民
人民陪审员 王永斌
二〇一七年六月二日
书 记 员 李剑利
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第4289号
罪犯黄新荣，现在广西中渡监狱服刑。
本院于2006年9月9日作出（2006）柳市刑一初字第51号刑事附带民事判决，以被告人黄新荣犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑期自2006年9月9日起。判决发生法律效力后于2006年10月23日交付执行。在服刑期间，广西区高级人民法院于2009年9月11日作出（2009）桂刑执字第647号刑事裁定，将罪犯黄新荣的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年，有期徒刑刑期自2009年9月11日起至2027年9月10日止。本院于2013年1月25日作出（2013）柳市中刑执字第1025号刑事裁定，对罪犯黄新荣减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。刑期至2026年2月10日止。执行机关广西中渡监狱于2015年6月29日以（2015）减字第691号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄新荣在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯黄新荣提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯黄新荣能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年10月至2015年3月获奖励分153.92分；获2013年度表扬。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄新荣在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯黄新荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄新荣减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2024年3月10日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二０一五年七月二十八日
书 记 员 刘 宸
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）薛民初字第2620号
原告孙某，女，1982年2月5日出生，汉族，农民。
被告袁某，男，1982年5月24日出生，汉族，农民。
原告孙某与被告袁某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼。被告袁某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告于2008年2月经人介绍相识，于2008年11月5日登记结婚，2009年6月6日生一男孩袁志诚，现年4岁。袁、被告双方婚前不了解，婚后也未建立夫妻感情。近一两年来，被告不务正业，经常到网吧上网，对原告、孩子生活不闻不问。被告从2012年5月离家出走，至今未回，原、被告无法共同生活。原告于2013年3月4日向法院起诉与被告离婚，薛城法院判决原、被告不准离婚，判决书送达后已半年之久，夫妻感情仍未和好，原告再次起诉，要求法院判决原、被告离婚、婚生子袁志诚由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。
原告为证明其主张成立，向本院提交证据如下：
1、（2013）薛民初字773号民事判决书。
2、枣庄市市中区永安乡永安村出具证明。
3、证人李某证言。
被告袁某未答辩。
经审理查明，原、被告于2008年2月经人介绍相识，于2008年11月5日登记结婚，于2009年6月6日生一男孩袁某甲，原、被告由于认识时间短，婚前不了解，以致婚后因生活琐事经常发生矛盾，2012年5月10日原告离家到枣庄市市中区永安乡永安村租房居住，原、被告分居生活至今。2013年3月4日原告曾起诉离婚，被法院判决不准离婚。
上述事实由原告陈述、判决书、永安村证明等证据予以证明。
本院认为，原、被告婚前认识时间短，缺乏了解，感情基础差，婚后因生活琐事经常发生矛盾，原、被告自2012年5月分居生活至今。2013年3月原告起诉离婚，被法院判决不准离婚后双方仍不能和好，无法共同生活，本院认为原、被告夫妻感情确已完全破裂，原告要求离婚的诉讼请求应予支持。原、被告婚生子在双方分居期间一直跟随原告生活，应由原告抚养。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某与被告袁某离婚。
二、原、被告婚生子袁某甲由原告孙某抚养，被告袁某每月支付抚养费600元。
案件受理费300元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 孙 波
审 判 员 陈磊光
人民陪审员 张延丽
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 程凡纹
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初1383号
原告：赵莫绩，男，1955年9月17日出生，汉族，现住莱西市。
委托诉讼代理人：张学朋、陈德良，莱西昌诚法律服务所法律工作者。
被告：赵中华，女，1963年4月13日出生，汉族，住所地莱西市。
委托诉讼代理人：贾绍明，山东福泰律师事务所律师。
被告：赵清花，女，1954年10月5日出生，汉族，住所地莱西市。
原告赵莫绩与被告赵中华、赵清花合伙协议纠纷一案，本院于2017年2月23日立案，公开开庭进行了审理，原告赵莫绩及委托诉讼代理人陈德良、被告赵中华的委托诉讼代理人贾绍明、被告赵清花均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：原被告分割价值18万元财产及债�。事实与理由：原告与赵清花之夫赵xx、赵中华之夫赵xx曾合伙经营掘运业务，三人合伙购买挖掘机、锤机、皮卡车、油罐、拖车等财产；此后，赵xx、赵xx去世，遗留上述财产，经村委会调解分割未果。
被告赵中华辩称：我丈夫叫赵xx，2014年8月xx日去世。起诉状涉及的财产，赵xx购买了挖掘机、拖车、锤机（与原告共同购买）、皮卡车，仍有70万元债务未清偿，以上并不是合伙财产。原告所称的合伙，什么时间，出资数额，比例，如何经营，盈亏分配，等等，不清楚。
被告赵清花辩称：我丈夫赵xx名下挖掘机应归我所有，对合伙事宜不知情。购买挖掘机后一直夫妻共同归还贷款，2009年赵xx去世后，原告与赵xx沟通说由他们使用挖掘机并归还贷款。贷款还清后，仍由原告使用，并承诺给使用费。但从未支付过。
经审理查明：原告系以合伙�议纠纷为由提起诉讼，据其自述，曾与赵中华之夫赵xx、赵清花之夫赵xx建立合伙关系，经营掘运业务。此后，2009年x月，赵xx去世，未清算；2014年8月xx日，赵xx去世，仍未清算。关于合伙的证据，原告表示没有书面证据，也未提供其他证据。
本院认为，作为民事案件，当事人证明责任的基本原则是谁主张谁举证。当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或其他形式。原告赵莫绩主张与赵xx、赵xx存在个人合伙关系，应对该项事实负举证责任，合伙人应当证明出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项。本院认为，原告没有提交书面合同，也不存在共同认可的口头协议，现有证据不足以证明其所主张的合伙关系。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和�民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵莫绩的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李 杰
二〇一七年五月二十三日
书记员 高正彬
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）陇执字第00471号
申请执行人宝鸡天安物流服务有限责任公司。
法定代理人：李金堂，任董事长。
申请执行人李爱芳，男，生于1969年10月16日。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市陈仓支公司。
负责人：乌新理，任公司经理。
本院已发生法律效力的(2013)陇民初字第00199号民事调解书确定：由中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市陈仓支公司在交强险责任限额内支付宝鸡市天安物流服务有限责任公司和李爱芳已支付的各项费用12100.00元（其中无责任死亡赔偿金11000.00元、无�任医疗费1000.00元、无责任财产损失100.00元），于调解生效后三十日内履行完毕。在调解书确定的履行期限内被执行人未按期履行，申请人宝鸡天安物流服务有限责任公司、李爱芳向本院申请强制执行，本院立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人宝鸡天安物流服务有限责任公司、李爱芳与被执行人中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市陈仓支公司自愿达成由被执行人赔付申请人已支付的各项费用12100.00元、迟延履行期间的债务利息申请人自愿放弃的和解协议。经审查该协议符合法律规定，现和解协议已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2013)陇民初字第00199号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建峰
审判员 王建敏
审判员 李 顺
二〇一三年十一月六日
书记员 王秀洁
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第914-1号
原告：李贵华。
被告：郭峰。
本院于2015年7月6日作出（2015）古民初字第914号财产保全的裁定，现因原告李贵华提出解除财产保全，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对郭峰名下古冶区景悦蓝湾住宅小区F-5-1-402号房产的查封。
审 判 长 牟长青
审 判 员 李永顺
人民陪审员 郑 杰
二〇一五年十月二十日
书 记 员 陈 静
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0883民初567号
原告：孙广辉，男，1988年1月12日出生，汉族，住邹城市。
委托代理人：黄勇，山东匡衡律师事务所律师。
被告：魏衍兵，男，1976年11月9日出生，汉族，住微山县。
原告孙广辉与被告魏衍兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法组成合议庭，于2018年6月11日公开开庭进行了审理。原告孙广辉及其委托诉讼代理人黄勇到庭参加诉讼。被告魏衍兵经本院公告送达开庭传票拒未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付给原告借款本金50000元及利息（以50000为基数，按照年利率36%的标准，从2015年5月14日起计算至本息付清为止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月14日，被告向原告借款5万元，约定借期一个月，利率为月息3%。借款到期后被告未能还款，原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
被告于2015年5月14日书写的借条一张，证明被告向原告借款5万元，借期一个月，口头约定月息3分，于广华提供连带保证；借款逾期被告未能还款，被告于2015年11月13日在该借条上书写“连本带息合计59000元，于2015年11月14日一次性付清”字样，可以证实双方约定的利息标准是月息3分，5万元借款的半年利息是9000元。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月14日，原告通过邹城市峄山镇教育办公室主任于广华介绍，出借给被告魏衍兵现金50000元，于广华自愿为该借款提供担保。被告向原告出具借条一张，载明：“今借到孙广辉人民币伍万元整（50000.），用期1个月，自2015年5月14日至2015年6月14日。到期后连本带息一次性付清。借款人：魏衍兵2015年5月14日担保人：于广华2015年5月14日手机：13XXXXXXXX”。被告魏衍兵及担保人于广华分别在借条上签名并捺手印。借款到期后，被告未能依约还款。经原告催要，被告于2015年11月13日在原借条上加注了“双方约定连本带息合计人民币伍万玖仟元整（59000.），于2015年11月14日一次性付清。魏衍兵（37XXXXXXXXXXXXXX）2015年11月13日”的字样。此后，被告未能偿还借款本息，原告多次催要未果，酿成纠纷，诉至本院。
本院认为，被告欠原告借款，事实清楚，证据充分，应予偿还。被告向原告出具的借条中，约定了借款期限，虽未写明借期内的利率，但是根据被告于2015年11月13日在借条上重新约定的还款日期及确认的借款本息数额，可以认定原告与被告约定的借款利率为月息3%，折合年利率36%，超出法律规定的人民法院保护的民间借贷利率上限，对于超出年利率24%部分的利息，本院不予确定和支持。原被告在借条中约定了借期内的利率，但未约定逾期利率，原告主张被告自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息，符合法律规定，但超过年利率24%的部分，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏衍兵于本判决生效后十日内偿还原告孙广辉借款本金50000元并支付相应的利息（以50000为基数，按照年利率24%的标准，自2015年5月14日计算至借款付清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元,公告费650元，由被告魏衍兵负担（原告垫付，被告付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 周文清
人民陪审员 孟 芹
人民陪审员 刘兆峰
二〇一八年六月十三日
书 记 员 李 晓
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民一初字第7号
原告曾某。
被告朱某。
原告曾某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2014年12月18日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曾某、被告朱某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曾某诉称：2006年11月，原、被告经人介绍相识谈婚，同年11月22日双方到瑞金市婚姻登记机关办理了结婚登记手续。婚后双方未生育小孩，但抱养了一女孩取名朱某甲。由于原、被告相识时间短，相互缺乏了解，婚后没有建立真正的夫妻感情。双方性格不合，经常因生活琐事发生争吵，被告还经常殴打原告，特别是婚后被告性格开始大变，经常猜疑原告，甚至威胁原告父母。原、被告夫妻关系存续期间，无夫妻共同财产和债务。2014年3月26日，原告向法院提起离婚诉讼，法院于2014年5月27日作出（2014）瑞民一初字第360号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。自判决作出后，原、被告一直没有联系和共同生活。为此，原告特起诉至法院，要求：1、判决原、被告离婚；2、抱养小孩朱某甲由原告抚养，被告每月承担抚养费533元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告朱某辩称：原告诉状所述有些不是事实，原、被告结婚八年只打过一次原告，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2006年8、9月份经人介绍相识谈婚，同年11月22日办理了结婚登记手续。婚后，原、被告共同抱养一女孩取名朱某甲（2009年12月23日生），但未到民政部门办理收养登记。原、被告夫妻感情一般，因夫妻矛盾，自2014年3月份起原告便在外租房居住。2014年4月，原告以夫妻感情不和为由向本院提起离婚诉讼，本院于2014年5月27日作出（2014）瑞民一初字第360号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。自判决作出后，原、被告夫妻感情尚未改善。因此，原告再次起诉至本院。
以上事实有原告提交的与原件核对无异的原告身份证复印件、被告常住人口信息表、朱某甲常住人口信息表、江西省儿童预防接种证、（2014）瑞民一初字第360号民事判决书、结婚证、房租收据以及原、被告的当庭陈述等证据在卷证实，可以认定。
本院认为：原、被告虽经人介绍谈婚，但婚后共同生活时间较长，且共同抱养一女孩，故双方应建立了一定的夫妻感情。婚后，原、被告因夫妻感情不和造成两人分居，但尚未达到法定的离婚条件。原告认为原、被告夫妻感情已彻底破裂，但未提交相应的证据予以证明，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告曾某与被告朱某离婚。
案件受理费300元，由原告曾某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 白振斌
代理审判员 周亮亮
代理审判员 杨 珊
二〇一五年三月十八日
书 记 员 刘闪华
浙江省嵊州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍嵊行审字第44号
申请执行人嵊州市国土资源局。
法定代表人马亦忠。
委托代理人钱利肖、童利泳。
被执行人嵊州市源顺建材有限公司。
法定代表人周杨铭。
申请执行人嵊州市国土资源局于2014年9月1日作出嵊土资罚字（2014）86号土地管理行政处罚决定，认定被执行人嵊州市源顺建材有限公司未经批准，于2014年3月中旬，非法占用嵊州市长乐镇尤家村集体土地动工建造铁皮仓库，至2014年6月上旬，已建成一层铁皮钢棚两个，共计非法占地面积1206m2。其中建筑占地面积1206m2，该地块在土地利用总体规划中确定的用途为基本农田。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款、《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，属违法用地。申请执行人根据被执行人的违法事实，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十三条之规定，于2014年9月1日作出决定：责令嵊州市源顺建材有限公司退还非法占用的土地1206m2；拆除在该土地上新建的房屋及其他建筑设施，恢复原种植条件；罚款人民币36180元。决定已生效。2014年9月10日，被执行人应缴纳的罚款已缴清。
2015年3月5日，嵊州市国土资源局向本院申请强制执行，要求本院对被执行人嵊州市源顺建材有限公司非法占用的1206m2土地予以强制退还，对在该土地上新建的房屋及其他建筑设施予以强制拆除。本院于2015年3月9日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的据以执行的具体行政行为合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人嵊州市国土资源局于2014年9月1日作出的嵊土资罚字（2014）86号土地管理行政处罚决定，其认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。申请执行人要求对被执行人违法建造的房屋及其他建筑设施予以强制拆除的申请符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予对嵊州市源顺建材有限公司违法建造在嵊州市长乐镇尤家村1206m2集体土地上的房屋及其他建筑设施予以强制拆除，由嵊州市长乐镇人民政府、嵊州市国土资源局组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张建华
审 判 员 李荣正
代理审判员 杨柳青
二〇一五年三月十二日
书 记 员 张 懿
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第165号
原告天津市融利得物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽易居庭院31号底商。
法定代表人董克站。
被告石丽。
本院在审理原告天津市融利得物业服务有限公司诉被告石丽物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市融利得物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 刘恩生
二〇一三年十二月三十日
书记员 李 娜
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪山和民商初字第00604号
原告：武汉悦安泰物业管理有限公司。住所地：武汉市青山区工人村路***号*幢。
法定代表人：詹勇，该公司总经理。
委托代理人：邹英子、谌敏慧，湖北中品律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：陶昌禄，无固定职业。
原告武汉悦安泰物业管理有限公司诉被告陶昌禄物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员郑绍斌独任审判，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告武汉悦安泰物业管理有限公司的委托代理人邹英子到庭参加诉讼，被告陶昌禄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告武汉悦安泰物业管理有限公司诉称：2013年9月1日，原告与湖北鑫园房地产开发有限公司签订了《物业管理委托服务合同》，合同约定由原告对武汉市洪山区鑫园小区进行物业管理，原告按合同全面履行了合同义务。被告作为鑫园小区业主，自2013年9月1日开始未交纳每月的物业管理费用，截止2014年9月30日，已拖欠物业管理费人民币
1，942.2元。原告多次催促被告履行缴费义务，但被告仍拒不缴纳。据此，原告诉至法院，请求判令：1、被告支付所欠物业管理服务费1，942.2元，滞纳金344.7元，合计人民币2，286.9元（滞纳金按万分之五计算，自2014年10月起至2015年9月20日止）；2、本案诉讼费用及由本案产生的其他费用由被告承担。
原告武汉悦安泰物业管理有限公司为支持其诉讼主张，依法向本院提交下列证据：
证据一、原告的营业执照、组织机构代码证、税务登记证、监审证、资质证各一份，拟证明：1、原告的诉讼主体资格；2、原告具有收费资格，收取费用符合法律的规定。
证据二、《新鑫园业主登记册》一份，拟证明被告入住的基本信息。
证据三、原告与湖北鑫园房地产开发有限公司签订的《物业管理委托服务合同》、《收费标准公告证明》《更换物业管理公司公告》、《退场告示》各一份，拟证明：原告是被告所在的小区的物业管理公司。合同约定了收费、逾期缴纳滞纳金。原告进行物业管理期限为13个月。
证据四、《欠费明细》、《缴费催告通知》、《律师函》、《EMS快递单》各一份，拟证明：1、被告拖欠物业费具体数额及明细。2、被告拖欠物业费，原告已正式告知。原告向被告催讨物业费，被告仍未缴纳。
证据五、原告公司进入小区所做的重大事情说明一份，拟证明原告入驻小区后，依约进行了物业管理服务，履行了物业管理服务职责。
证据六、被告的《购房明细》一份，拟证明被告系新鑫园小区4-1-1501号房屋的业主。
被告陶昌禄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，应视为其放弃质证及举证权利，故原告提交的证据本院均予以采信。
根据原告诉称及举证，本院确认下列事实：
被告陶昌禄系武汉市洪山区和平街鑫园小区5-1-1501号房屋业主，该房建筑面积124.50平方米。2013年9月1日，鑫园小区开发商湖北鑫园房地产开发有限公司与原告签订《物业管理委托服务合同》，约定将武汉市洪山区和平街鑫园小区委托原告进行物业管理，管理期限为2013年9月1日至2014年8月31日止，物业管理费为每平方米1.20元／月，逾期欠费业主将按每日万分之五的标准计算缴纳滞纳金。签订合同的当天，湖北鑫园房地产开发有限公司在小区公示栏内张贴了《更换物业管理公司公告》，将该小区委托原告进行物业管理的事实向小区业主进行了告知。2014年8月13日，原告在小区公告栏内张贴了《告示》，告知小区业主原告将于2014年9月30日下午17：00时停止对小区的物业服务。2014年9月30日，湖北鑫园房地产开发有限公司与原告终止了《物业管理委托服务合同》，被告自2013年9月1日起至2014年9月30日止，未履行物业费的交纳义务，共欠物业费1，942.2元。
本院认为，原告武汉悦安泰物业管理有限公司与湖北鑫园房地产开发有限公司签订的《物业管理委托服务合同》是双方的真实意思表示，该合同内容未违反我国法律及行政法规的强制性规定，合法有效，合同对双方及业主均具有法律约束力。被告陶昌禄系鑫园小区业主，原告按合同约定向被告提供物业服务后，被告没有按合同约定向原告支付物业服务费，其行为已构成违约，应承担相应违约责任，向原告支付拖欠的物业服务费，并支付违约金。故原告请求被告支付拖欠的物业服务费1，942.2元及滞纳金344.7元（自2014年10月起至2015年9月20日止，按未交物业费金额的万分之五计算）有事实及法律依据，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告陶昌禄于本判决生效之日起十日内向原告武汉悦安泰物业管理有限公司支付物业管理费1，942.2元。
二、被告陶昌禄于本判决生效之日起十日内向原告武汉悦安泰物业管理有限公司支付违约金344.7元（计算至2015年9月20日止）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半后收取25元，由被告陶昌禄负担。
本判决为终审判决。
审判员 郑绍斌
二〇一五年××月××日
书记员 汪 娟
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民初字第1351号
原告李琳琳。
委托代理人王彦明，江苏永安律师事务所律师。
被告徐州正菱徐挖工程机械有限公司，住所地徐州市铜山区铜山新区楚河南、嵩山路东。
法定代表人郭遂希，该公司经理。
委托代理人谢晓阳、吴新海，江苏茂通律师事务所律师。
原告李琳琳诉被告徐州正菱徐挖工程机械有限公司（简称正菱徐挖公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法由审判员朱红雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李琳琳及其委托代理人王彦明，被告正菱徐挖公司的委托代理人谢晓阳、吴新海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李琳琳诉称，原告在被告处工作多年。从2012年至2014年，被告累计18个月未为原告缴纳社会保险，并拖欠原告工资，欠缴公积金20个月。原告依据劳动合同法的相关规定，于2014年4月9日通知被告解除劳动合同。为维护原告合法权益，特起诉，请求判决被告支付原告工资9261.91元，经济补偿金11275.33元。
被告正菱徐挖公司辩称，对原告所诉事实部分无异议，但由于2012年被告生产经营陷入极度困难，在此情况下，经由工会并和职工协商，停发两个月工资，被告认为这属于对劳动合同的一个变更措施。由于是整体拖欠，不属于法院受案范围。目前，被告从2014年3月底已经全面停产，就拖欠全体职工工资的问题，被告正在统筹安排解决。
经审理查明，原告为被告正菱徐挖公司职工。2010年9月起，被告为原告办理了社会保险，目前处于欠费状态。原告银行工资交易明细表明，被告存在工资发放周期不固定现象，2011年11月至2012年10月，被告发放原告8次工资合计18262元，月平均工资2282.75元，2012年11月、12月工资未发，最后领取工资时间为2014年3月25日，此前12次较大数额工资合计26773.9元，平均每月2231.16元。徐州市社会保险处出具的缴费明细表明，从2013年7月起，原告社会保险费、住房公积金征缴基数为2923元。原告主张应发工资每月2818.83元。2014年4月9日，原告向被告寄发了解除劳动合同通知书，通知被告解除劳动合同。
经原告申请，2014年4月11日，徐州市铜山区劳动争议仲裁委员会作出铜劳人仲不字（2014）第34号不予受理案件通知书，以原告证据不足未能补充，不符合受理条件为由，决定对原告的申请不予受理。原告同意以解除劳动合同通知发出之日作为解除劳动关系的日期。
上述事实有原告提供的银行工资明细、社会保险费查询单、解除劳动合同通知、邮寄回执、铜劳人仲不字（2014）第34号不予受理案件通知书、社会保险费缴纳明细及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本案争议焦点为：1、本案是否属于人民法院受案范围；2、被告是否负有义务支付原告工资及经济补偿金。
本院认为，原被告建立劳动关系，被告作为用人单位应及时足额支付劳动报酬、缴纳社会保险。用人单位存在拖欠劳动报酬、欠缴社会保险的，劳动者有权依照劳动合同法第三十八条的规定解除劳动合同，并依照该法第三十条、第四十六条的规定要求被告支付拖欠的工资及经济补偿金。原告同意以解除劳动合同通知发出之日作为解除劳动关系的日期，不违反法律规定，本院予以确认。被告关于整体拖欠工资不属于人民法院受案范围及原被告双方合意的结果，没有事实和法律依据，本院不予采纳。
经核算，原告2012年11月前实发平均工资每月2282.75元，2014年3月前实发工资平均每月2231.16元，被告应按照该标准继续支付原告2012年11月、12月的实发工资4565.5元，2014年3月、4月（7个工作日）的实发工资2949.23元。按照本地区社会保险费及公积金征缴政策，社会保险费及公积金由个人负担10%，该部分由被告代扣代缴。被告代扣代缴的社会保险和住房公积金每月584.6元，应计入原告应发工资，故原告离职前12个月的应发工资应为每月2815.76元。被告应依照劳动合同法第四十七条规定的标准向原告支付2010年9月至2014年4月四个月工资标准的经济补偿金11263.04元。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告徐州正菱徐挖工程机械有限公司支付原告李琳琳2012年11月、12月及2014年3月、4月工资7514.73元、经济补偿金11263.04元，合计18777.77元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告李琳琳其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取为5元，由徐州正菱徐挖工程机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 朱红雷
二〇一四年七月十五日
书记员 吴 玲