天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨刑初字第51号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人韩德秀，曾用名韩德强，男，汉族，1972年7月22日出生，小学肄业，无职业。1993年2月因犯盗窃罪被天津市东丽区人民法院判处有期徒刑五年，2000年4月因犯贩卖毒品罪被天津市东丽区人民法院判处有期徒刑三年，2002年2月2日刑满释放。2008年11月因犯盗窃罪被天津市东丽区人民法院判处有期徒刑五年，2012年1月20日减刑释放。2014年4月29日因涉嫌犯贩卖毒品罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年5月12日被依法逮捕，同日由天津市滨海新区公安局塘沽分局执行逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘刑诉（2014）第329号起诉书指控被告人韩德秀犯贩卖毒品罪，于2014年7月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员武洁出庭支持公诉。被告人韩德秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控：
1.2014年4月20日下午，被告人韩德秀在天津津滨高速塘沽收费站出口附近，以2300元人民币的价格向于×（另案处理）贩卖毒品冰毒13克。
2.2014年4月28日，被告人韩德秀和于×约定以每克180元人民币的价格向其贩卖冰毒40克。次日0时45分许，被告人韩德秀携带毒品在天津津滨高速塘沽收费站出口处与吸毒人员于×进行毒品交易时，被民警抓获。民警当场在被告人韩德秀的上衣口袋内收缴毒品可疑物无色晶体2袋，共计重39.35克。经鉴定：从上述无色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，指控的犯罪事实有证人证言、鉴定意见、相关书证、物证及被告人供述等证据为凭，足以证实被告人韩德秀贩卖毒品的犯罪事实，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；并对被告人提出相关量刑建议，提请本院依法惩处。
被告人韩德秀在开庭审理中，对公诉机关指控其于2014年4月29日向于×贩卖毒品39.35克不持异议，但辩称其交易行为没有完成；对于公诉机关指控其于2014年4月20日实施的贩卖毒品行为，其辩称其向于×贩卖的毒品数量为10克，并非13克。
经审理查明，被告人韩德秀与于×（另案处理）因一起服刑结识。二人出狱后，于×因知道被告人韩德秀吸毒，其自己为了“以贩养吸”，向被告人韩德秀两次购买毒品，被告人韩德秀从他人处购买毒品后向于×进行贩卖：
1.2014年4月20日下午，被告人韩德秀在天津津滨高速塘沽收费站出口附近，以2300元人民币的价格将其从他人处购买的毒品13克贩卖给于×。于×后将毒品出售给他人。
2.2014年4月28日，被告人韩德秀和于×约定以每克180元人民币的价格向其贩卖冰毒40克。次日0时45分许，被告人韩德秀携带其从他人处购买的毒品在天津津滨高速塘沽收费站出口处与吸毒人员于×进行毒品交易时，被民警抓获。民警当场在被告人韩德秀的上衣口袋内收缴毒品可疑物无色晶体2袋，共计重39.35克。经鉴定：从上述无色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。
认定上述事实有公诉机关当庭宣读、出示的以下证据证实：
1.证人于×的证言证实，其与韩德秀是2012年在板桥服刑时认识的，2014年4月20日下午，其找韩德秀买冰毒，韩德秀接电话后说行。其就问韩德秀多少钱“一个”，“一个”就是一克的意思。韩德秀说180元一个。最后定好韩德秀将毒品给其送到塘沽来，其给韩德秀报销200元车费。因为其当时口袋里就有2500元，除去200元车费就不够买13个冰毒了。他们商量后韩德秀同意给他13个。大约下午4点多，韩德秀哥给其打电话说到军粮城了，他就开车去津滨高速塘沽出口。他们在津滨高速出口延长线塘沽方向的路边碰的头。见面后，下车在路边其把钱给了韩德秀，韩德秀给了他13个冰毒，是两个塑料袋装着的。其把其中6个卖给了小宝，剩下的自己吸了。
其证言还证实，2014年4月28日下午其被民警抓获以后，为了立功想帮助民警抓获韩德秀。当天晚上其就给韩德秀打电话说找他买40个冰毒，定的价钱还是180元一个，定好在津滨高速塘沽收费站出口延长线路边交易。晚上韩德秀给其打电话说快到了，其就开车带着民警到津滨高速塘沽收费站出口等他，大约晚上12点40分，韩德秀到津滨高速塘沽收费站出口，在和其交易时被民警抓获。
2.被告人韩德秀的捕前供述证实，2014年4月28日上午，于×给其打电话要40克冰毒，于是其找“老五”买了40个冰毒，老五派一个小弟开车拉着他到塘沽把毒品卖给于×。其和于×约在塘沽收费站门口见面。大约晚上12点多出了收费站我就看见于×的车停在路边，于是他下车想把装在上衣右侧口袋里的冰毒交给于×，刚上于×的车，就被警察抓住了。
这次交易的上个礼拜，具体日期记不清了，于×给其打电话说要13个（13克）东西，其说180一个，一共是2300元，于×让韩德秀给送过来，说给报销打车费用。其当时没有那么多冰毒，就找老五买了13克冰毒，按照每克150元给了老五1950元。那些冰毒用白色的塑料袋分成两袋，里面是无色晶体。之后其打了一辆出租车带着13克冰毒，开到津滨高速塘沽站出口，看见于×的车在路边停着，就把冰毒给了于×，于×给了他2500元钱，说多出来的200元是打车钱，然后其就回东丽了。
3.公安机关出具的检查笔录证实，2014年4月29日将贩卖毒品的韩德秀当场抓获，经民警对其随身携带物品检查，在其上衣右侧口袋的“金桥”牌香烟盒内发现无色晶体贰袋。
4.天津市公安局毒品检验鉴定中心出具的检验报告书证实，从被告人韩德秀手中查获的白色晶体2袋，共计重39.35克，均检出甲基苯丙胺成分。
5.公安机关出具的现场检测报告书证实，2014年4月29日，天津市公安局塘沽分局对被告人韩德秀、证人于×的尿液提取后，进行现场检测，结果甲基安非他明毒品成分均呈阳性。
另有公安机关出具的案件来源及抓获经过、情况说明、检查笔录、扣押、处理物品清单、毒品收缴收据证明、收缴毒品照片证明、天津市东丽区人民法院刑事判决书及释放证明、户籍证明在案佐证。
经法庭质证，被告人韩德秀在开庭审理中，虽然对证人于×证言中“于2014年4月20日向其购买冰毒13克”中的数量13克不予认可，但其在开庭审理中明确否认公安机关对其有刑讯逼供行为，且其捕前供述与证人证言的相关细节可以印证，其捕前供述的周详度与合理性明显高于其当庭供述，本院对其当庭辩解不予采信，对其捕前供述予以采信。上列控方证据来源清楚，收集程序合法，均经当庭举证、质证，所证内容客观真实，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，根据庭审查明的事实，被告人韩德秀两次从他人处购买毒品贩卖给于×，两次共计贩卖毒品数量分别为13克、39.35克，其行为构成贩卖毒品罪，应按照贩卖毒品罪追究其刑事责任，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。
被告人韩德秀虽于×进行交易过程中被公安机关抓获，但其从他人处购买毒品的行为已经完成，其行为已经构成贩卖毒品罪的既遂。被告人韩德秀2000年因贩卖毒品罪被判刑，其属于毒品再犯，应从重处罚。于×为了自身立功与公安机关配合向韩德秀购买毒品40克，被告人韩德秀为了赚取相关利益，向他人购买毒品后向于×出售，此情节在量刑时予以考虑。
综上，根据被告人韩德秀犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及被告人的主观恶性、人身危险性等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第六十五条第一款、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人韩德秀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币两万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月29日起至2029年4月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王剑虹
人民陪审员 郭福坤
人民陪审员 刘春生
二〇一四年八月十八日
书 记 员 贺 鑫
速 录 员 刘 旭
附：法律释明：
一、法律法规
1.《中华人民共和国刑法》第三百四十七条：
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
……
2.第三百五十六条：
因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
3.第六十五条第一款：
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。