北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第12306号
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心，营业场所北京市西城区宣武门西大街丙121号金水大厦。
负责人栾建胜，总裁。
委托代理人罗格根图雅，北京市广盛律师事务所律师。
被告张欣，男，1981年11月10日出生，职业不详。
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心（以下简称工商银行）与被告张欣信用卡纠纷一案，本院于2013年5月13日立案受理后，依法组成由法官刘洋担任审判长、人民陪审员李燕、于长敏组成的合议庭，于2013年9月16日公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托代理人罗格根图雅到庭参加了诉讼，被告张欣经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告工商银行起诉称：被告张欣于2010年8月向原告工商银行申请办理牡丹贷记卡，卡号为×××，被告张欣开卡使用后，未履行全部还款义务，截至2013年1月1日人民币账户欠款本息合计619263.83元，美元账户欠款本息合计56912.74美元，经多次催款，张欣仍未予以清偿，故工商银行诉至法院。诉讼请求：1、判令张欣偿还原告工商银行信用卡人民币欠款619263.83元，美元欠款56912.74美元，以及上述欠款自2013年1月2日起至实际还清之日止的利息、滞纳金和超限费；2、张欣承担本案全部诉讼费用。
原告工商银行向本院提交了以下证据材料予以证明：申请表及领用合约、张欣身份证复印件、账户交易明细及对账单。
被告张欣既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告张欣未向法庭提交证据。
经本院庭审质证，原告工商银行提交的申请表及领用合约、张欣身份证复印件、账户交易明细在证据形式上并无瑕疵，能够形成完整证据链，本院对上述证据材料的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：2010年8月9日，张欣向工商银行申请办理牡丹白金信用卡，并声明本人保证申请表所填全部资料及所有相关资料真实、合法、有效；本人授权工商银行可以通过中国人民银行个人信用信息基础数据库及其他渠道查询本人有关信息；本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》（已向银行索取并阅读和知悉）；已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人）》、《安全用卡须知和《自动还款业务协议书》（已向银行索取或通过中国工商银行网站阅读和知悉）自愿遵守合约和协议书（若申请并注册成功）的规定；无论批准与否，本人同意申请表及相关资料均由中国工商银行保留。该申请表所附《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明以下内容：牡丹卡申领人（甲方）基于知悉并理解牡丹信用卡章程和本合约各项条款，自愿申领牡丹信用卡，经与中国工商银行发卡机构（乙方）协商一致，就甲方向乙方申领使用牡丹信用卡的有关事宜签订如下合约：甲方保证向乙方提供的所有申请资料真实、有效，并同意乙方向有关部门、单位和个人调查了解甲方有关资信、财产和其他有关方面的情况；甲方应妥善保管牡丹信用卡及其卡片信息、密码、交易凭证和身份证件等，甲方不得将牡丹信用卡卡片信息、密码等相关信息泄露给他人，且不得出租或转借牡丹信用卡，否则，应自行承担由此产生的后果和损失；凡使用密码进行的交易均视为甲方本人所为，甲方应承担因密码保管不善造成的风险损失；甲方除取现及转账透支交易外，其它透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款，甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）；甲方超额使用乙方批准的信用额度，若在账户超限当日（即乙方对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费，因甲方在临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度，或因利息，费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，甲方应对超额部分按5%支付超限费；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方账户中扣收（含透支扣收，下同），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；牡丹贷记卡内的存款不计付利息；甲方同意乙方可以根据甲方交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况调整其牡丹信用卡账户的信用额度，或者要求甲方按照规定提供或增加权利质押担保；乙方有权基于甲方资信状况等原因或为维护甲方账户资金安全等目的，暂时停止其使用牡丹信用卡（电子现金交易除外），甲方应配合乙方采取相关措施，甲方不得因乙方暂停其使用牡丹信用卡而要求乙方承担责任，除非乙方存在法律法规规定的过错；牡丹信用卡的所有权属于乙方，甲方享有按规定使用牡丹信用卡的权利，发生（不限于）“甲方提供虚假申请材料、甲方资信状况恶化或家庭财务状况恶化，本合约项下的担保发生担保合约中途解除，因不可归责于乙方的事由导致或可能导致质押权利受损害的，质押权利的权属发生争议等情形之一，而甲方又未能提供令乙方认可的担保、甲方违反合约及章程等规定”时，乙方无须通知甲方即可停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外），同时可自行或授权有关单位收回其牡丹信用卡，并对甲方未清偿款项进行追索，甲方不得以乙方采取或未采取停止信用卡使用的措施为由要求乙方承担责任，除非乙方存在法律法规规定的过错；本合约由乙方负责制定、修改和解释，乙方有权根据政府有关部门的相关规定调整透支利率、超限费和滞纳金；对于其他收费项目和收费标准，乙方有权根据《商业银行服务价格管理暂行办法》或其他适用法律法规、监管规定决定或调整，乙方如对上述关于透支利率、超限费、滞纳金及其他收费项目和收费标准进行调整的，将进行公告，公告期满即为生效，无须另行通知甲方；本合约自乙方批准甲方办卡申请之日起生效，至甲方依据本申请表申领的所有牡丹信用卡项下债务全部清偿且办理完毕销户手续时失效。
此后，工商银行将卡号为×××的牡丹卡交付张欣使用。截至2013年1月1日，张欣因透支产生的应付人民币透支款619263.83元，美元透支款56912.74美元。
本院认为：原告工商银行与被告张欣之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规，应属合法有效。合同当事人均应自觉履行在合同关系过程中所做出的相应承诺，否则就会构成违约。被告张欣在享受到原告工商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。张欣逾期还款行为构成违约，依据领用合约相关规定，工商银行有权催收、追索欠款。因此原告工商银行的诉讼请求理由正当，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张欣于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心人民币欠款六十一万九千二百六十三元八角三分，美元欠款五万六千九百一十二美元七十四美分，并按《牡丹信用卡领用合约（个人）》的规定支付上述欠款自二○一三年一月二日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和超限费。
如果被告张欣未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万三千五百二十二元，由被告张欣负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 刘 洋
人民陪审员 李 燕
人民陪审员 于长敏
二〇一三年九月十六日
书 记 员 凡咏齐