浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第219号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人迟雄，无业。曾因犯贩卖毒品罪于2013年7月18日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；后因在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现判决宣告前还有其他罪没有判决，于2014年1月9日对新发现的抢劫罪作出判决，判处被告人迟雄有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元，与原犯贩卖毒品罪判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元（刑期自2013年5月9日起至2016年11月8日止）。因本案于2014年7月18日被押回重审。现羁押于温州市鹿城区看守所。
援助辩护人金海南，浙江雁楠律师事务所律师。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）160号起诉书指控被告人迟雄犯抢劫罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院于同年2月2日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员秦露露出庭支持公诉，被告人迟雄及援助辩护人金海南到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：2013年2月13日13时许，被告人迟雄伙同周应刚、董某、安某、骆某、禄某、王某（均已判刑）等人经预谋后，来到本区双屿街道巨鸿鞋业门口，由周应刚故意上去碰撞路过此处的被害人郑某，被告人迟雄及董某等人对被害人郑某拳打脚踢，又强行将被害人郑某带至西湾隧道附近的洞桥山公园山上索要钱款，并继续对其实施殴打。后被害人郑某被迫同意给被告人等人人民币2000元，并向朋友借款人民币500元汇入郑某银行卡内。随后，由禄某伙同周应刚、董某、安某等人在山上看守郑某，被告人迟雄伙同骆某、王某持上述银行卡下山取款。当日17时许，被告人迟雄等人从上述银行卡内提取现金人民币700元，并扣押郑某的身份证和诺基亚3050型手机1只（价值人民币330元），要求其回去拿剩余的人民币1300元。之后，被告人等人送郑某下山离开。对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人迟雄的行为已构成抢劫罪，并对新发现的抢劫罪与前罪数罪并罚。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第七十条、第六十九条之规定，予以处罚。
被告人迟雄的辩解意见是：1.其没有参与预谋抢劫；2.其没有上山，没有殴打被害人；3.银行卡是王某下山后交给其去取款的，后其仅从银行卡内一次性提取人民币500元。
辩护人金海南的辩护意见是：其对起诉书指控的事实及罪名无异议，鉴于被告人迟雄法律意识淡薄，且因交友不慎而犯罪，请求对其酌情从轻处罚。
经审理查明：2013年2月13日13时许，被告人迟雄伙同王某、周应刚、董某、安某、骆某、禄某（均已判刑）等人经预谋，来到本区双屿街道屿头巨鸿鞋业门口。由周应刚上前故意碰撞路经此处的被害人郑某，迟雄等人则以郑某与周应刚有过节为借口对郑某拳打脚踢，强行将郑某带至西湾隧道附近的岩门山上索要钱款，并继续对其实施殴打。后被害人郑某被迫同意给迟雄等人人民币2000元，并向朋友借款人民币500元汇入其银行卡内。随后，由禄某、周应刚、董某、安某在山上看守郑某，迟雄、王某、骆某持上述银行卡下山取款。当日17时许，迟雄等人从上述银行卡内提取现金人民币700元，并扣押郑某的身份证和诺基亚3050型手机1只（价值人民币330元），要求其回去拿剩余的人民币1300元。之后，被告人等人带郑某下山离开。
案发后，同案犯董某已退赔赃款人民币100元，并发还被害人郑某；骆某已退赔赃款人民币100元。
上述事实，有公诉机关提供的经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人郑某的陈述及辨认笔录，证明2013年2月13日13时许，其经过屿头巨日鞋厂时被七名男子拦住，其中有三、四名男子对其拳打脚踢，并以其与其中一名男子有过节为由要求赔钱，后其被强行带至岩门山上，被搜走手机、身份证、银行卡等物，并被逼迫向朋友借款人民币500元汇入银行卡，由其中四名男子在山上看着其，另外三名男子持银行卡下山取款，最后听说取了几百元，接着，其中三名男子就带其下山，并让其再去拿钱；辨认笔录，经被害人郑某辨认，确认被告人迟雄在山下及山上均对其实施殴打，并参与逼问其银行卡密码，后由被告人迟雄等三人下山从其银行卡内支取了现金人民币700元，并在取款后让其留下手机和身份证作抵押。
2.证人骆某的证言，证明2013年2月份的一天中午12时多，其与董某等人在网吧上网，安某过来说一起出去，其就和“迟伟”、禄某、董某、“小宝”、周应刚、安某从网吧出来，沿着江边朝仰义方向走，之后，其看见周应刚故意朝一个人撞了一下，董某上前抓住对方，并踢了一脚，剩下的人就围上去拍了对方的身体，接着，周应刚以对方打了其兄弟为借口索要钱款，并将对方带到了山上继续殴打，要求拿2000元解决事情，最后对方打电话找人汇钱，于是禄某等人在山上看守对方，其和“迟伟”、董某三人下山取钱，共提取现金人民币700元，同时还拿走了对方的身份证和手机等物，最后每人分得了人民币100元；辨认笔录，经骆某辨认，确认被告人迟雄就是“迟伟”。
3.证人禄某的证言，证明2013年正月的一天，其与“迟伟”等七人在屿头一网吧上网，一起离开网吧后，在经过巨鸿鞋业门口时，走在前面的几个人与一名男子吵了起来，其等人就轮流上去对对方男子拳打脚踢，并将对方男子带至西湾隧道岩门山上，以其中有人被对方打过为由要求拿钱，接着有几个人又动手打了对方男子，其没办法就将身边的卡拿出来，由“迟伟”去取钱，下山送对方男子离开时，还拿了身份证和手机，要求对方男子去借钱，最后，“迟伟”分给其人民币100元；辨认笔录，证明被告人迟雄就是“迟伟”。
4.证人董某的证言，证明2013年2月13日下午，其在网吧上网时，有人过来让其一起出去弄点钱，于是其就和骆某、“小宝”、安某、周应刚、“姓毛的”等七人来到屿头巨鸿鞋业门口，周应刚故意跑过去撞上一个迎面走来的陌生男子，其等人就上去打了那男子，并将那男子带至西湾隧道岩门山上，之后周应刚的朋友就以那男子打过他为由索要医药费，其则上去打了那男子一耳光，那男子被迫同意给人民币2000元，并让人汇了人民币500元到他自己的银行卡内，然后由骆某、“小宝”和“长头发的”三人下山取钱，剩下其与安某、周应刚、“胖子”在山上看守那男子，后来听说从银行卡里只取到人民币700元，于是其等人就让那男子将身份证和手机留下，再回去拿1300元。
5.证人安某的证言，证明2013年农历正月的一天下午，其与“迟伟”、周应刚、“小宝”等七人在巨鸿鞋业门口附近遇到一名男子，周应刚就上去碰了一下对方，并称与其有过节，于是其等人就将对方带至西湾隧道口岩门山脚，以及“迟伟”在山下打了对方。
6.证人周应刚的证言，证明2013年2月13日，其和安某、董某、“小海”、“小宝”等五人在网吧预谋出去“搞钱”，并在网吧门口遇到“迟伟”和禄某，后七人来到巨鸿鞋业门口，看见一个男子从对面走来，自己就上去撞了对方一下，并称与其有过节，接着，“迟伟”等人就对对方拳打脚踢，并强行将对方带到岩门山上，之后，其要求对方赔人民币5000元，董某等人动手打了对方几下，对方就答应给人民币2000元，并让朋友打了人民币500元到他自己的银行卡内，后“小宝”、“小海”、“迟伟”三人下山取钱，剩下其等四人在山上看守对方，后来听说只取到人民币700元，“迟伟”还让对方再去拿1300元过来，并要求将手机和身份证作抵押，接着，其和安某、“小海”将对方带下山，以及“迟伟”在104国道上及山上均对对方实施了殴打。
7.证人王某的证言，证明2013年2月份一天中午，其与“迟伟”、“小海”、“耗子”等七人从网吧出来，来到巨鸿鞋业门口的那条104国道上，看到一男子从对面走过来，“老黑”提议搞点钱花花，于是“小黑”就上去撞了对方，其余人对对方拳打脚踢，并将对方带至岩门山上，对方被迫让他姐夫往他银行卡里打钱，并将银行卡、身份证、手机交出来，其与“迟伟”、“小海”就下山去了人民币700元；辨认笔录，经王某辨认，确认被告人迟雄就是“迟伟”。
8.活期明细，证明被害人郑某的银行账户于案发当天分四笔被支取现金人民币700元。
9.刑事判决书，证明同案犯周应刚、董某、安某、骆某、禄某、王某因本案被判处刑罚；以及被告人迟雄曾因犯贩卖毒品罪、抢劫罪被判处刑罚，且仍在服刑期间的情况。
10.价格鉴定结论书，证明涉案手机的价值。
11.归案经过，证明公安机关根据调查发现被告人迟雄系在浙江省金华监狱因犯贩卖毒品罪、抢劫罪被判刑的罪犯，于2014年7月18日将被告人迟雄押回重审。
12.常住人口基本信息，证明被告人迟雄的基本身份情况。
关于被告人迟雄提出其没有参与预谋，没有殴打被害人，且仅从被害人银行卡内提取现金人民币500元的意见。经查：证人董某、安某、王某的证言，证明其三人与被告人迟雄等人抢劫被害人之前已预谋要出去弄点钱；被害人郑某的陈述及证人骆某、董某、禄某、周应刚、王某的证言，证明被告人迟雄参与殴打被害人，并与同伙一起将被害人带至岩门山上，逼迫被害人交出银行卡；证人骆某、周应刚、王某的证言及活期明细，证明被害人郑某的银行卡于案发当日被支取现金人民币700元，并被被告人迟雄等人瓜分，被害人郑某的手机、身份证亦被迟雄等人扣押。综上，现有证据能相互印证，证实被告人迟雄伙同他人经预谋后，对被害人实施殴打，并将被害人带至山上劫取银行卡、手机等物，后从银行卡内提取现金人民币700元的事实。因此，上述辩解意见，与查明的事实不符，不予采信。
本院认为，被告人迟雄以非法占有为目的，结伙采用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人迟雄认罪态度差，应酌情从重处罚。公诉人建议判处被告人迟雄有期徒刑三年至四年的量刑意见，予以采纳。另，被告人迟雄在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应对新发现的抢劫罪作出判决，并将前后判决所判处的刑罚予以数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第七十条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人迟雄犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元；与原犯抢劫罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元，犯贩卖毒品罪判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币9000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月9日起至2019年11月8日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人迟雄继续共同退赔（2014）温鹿少刑初字第31号第二项认定的违法所得人民币830元，返还被害人郑某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柳文思
人民陪审员 彭三豹
人民陪审员 陈春生
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 陈炜杰
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
入户抢劫的；
在公共交通工具上抢劫的；
抢劫银行或者其他金融机构的；
多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
抢劫致人重伤、死亡的；
冒充军警人员抢劫的；
持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。