wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0102刑初55号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人马某，女，1988年2月17日出生，彝族，无业，户籍地四川省凉山彝族自治州昭觉县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年8月21日被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年9月24日经合肥市瑶海区人民检察院批准，次日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市女子看守所。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉（2016）55号起诉书指控被告人马某犯贩卖毒品罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月2日依法公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员丁智慧出庭支持公诉，被告人马某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月20日16时30分许，被告人马某在合肥市瑶海区站前路白马服装城“老乡鸡”店与“中国工商银行”之间的人行道上，以100元的价格将一小包重约0.2克的甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给吸毒人员王某。
2015年8月20日22时许，被告人马某在合肥市瑶海区站前路白马服装城“老乡鸡”店门口附近，以300元的价格将一包毒品贩卖给吸毒人员章某，两人交易结束准备离开现场时被抓获，公安民警当场从章某身上查获并扣押一包白色晶体状毒品疑似物（净重0.85克）。经检验，查获的白色晶体状毒品疑似物中检出甲基苯丙胺成分。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。
另查明，2015年8月20日23时许，公安民警将被告人马某从合肥市瑶海区站前路“老乡鸡”店门口带至公安机关接受调查。经人体尿样毒品检测，吸毒人员章某的尿样呈阳性，表明其曾注射或吸食过毒品。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有毒品称重记录及照片、扣押物品清单、现场指认照片、毒品检验报告、现场检测报告、毒品收缴专用收据、电话通讯记录、情况说明、归案经过、户籍证明、证人王某、章某的证言、辨认笔录、人身检查笔录等证实，足以认定。
本院认为，被告人马某违反国家对毒品的管理规定，明知甲基苯丙胺系毒品而予以贩卖，数量共计1.05克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人马某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可依法从轻处罚。被告人马某系初犯，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人马某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月21日起至2016年6月20日止。罚金于本判决生效后10日向本院内缴纳。）
二、查获的0.85克毒品，予以没收；对被告人马某的违法所得人民币400元，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张立群
二〇一六年二月四日
书 记 员 冯丹丹
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑终字第790号
原公诉机关福建省泉州市丰泽区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡某辉，无业，家住双峰县。因涉嫌犯伪造国家机关证件罪、伪造公司、事业单位印章罪于2014年12月12日被羁押，次日被刑事拘留，2015年1月16日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
福建省泉州市丰泽区人民法院审理丰泽区人民检察院指控原审被告人胡某辉犯伪造国家机关证件罪、伪造公司、事业单位印章罪一案，于2015年4月29日作出（2015）丰刑初字第341号刑事判决：一、被告人胡某辉犯伪造国家机关证件罪，判处拘役三个月，犯伪造公司、事业单位印章罪，判处有期徒刑十个月。决定执行有期徒刑十个月；二、没收被告人扣押在案的“丰泽区车宝贝汽车养护中心个体工商户营业执照”、“泉州市泉港大地石化有限公司中华人民共和国道路运输证”及“漳州职业大学毕业证书”各l本，“湖南工程学院管理学院”、“厦门瑞亿科技有限公司”、“泉州市龙腾信息产业有限公司”、“泉州市掌龙信息技术有限公司”印章各1枚。宣判后，原审被告人胡某辉不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人胡某辉以服判为由申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人胡某辉申请撤回上诉符合法律的规定，可予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人胡某辉撤回上诉。
福建省泉州市丰泽区人民法院（2015）丰刑初字第341号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张家典
代理审判员 张小燕
代理审判员 傅唤昌
二〇一五年七月六日
书 记 员 叶昭杰
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第9203号
罪犯戚辉，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇一四年三月二十八日作出（2014）金义刑初字第390号刑事判决，以罪犯戚辉犯非法买卖、运输、储存危险物质罪，判处有期徒刑三年，戚辉不服，提出上诉，浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于二〇一四年六月三日作出（2014）浙金刑一终字第164号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月30日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯戚辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯戚辉在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯戚辉提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯戚辉准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2016年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第9203号罪犯戚辉，男，1971年4月25日出生，汉族，河南省永城市人，住河南省永城市，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于二〇一四年三月二十八日作出(2014)金义刑初字第390号刑事判决，以罪犯戚辉犯非法买卖、运输、储存危险物质罪，判处有期徒刑三年，戚辉不服，提出上诉，浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于二〇一四年六月三日作出(2014)浙金刑一终字第164号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月30日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯戚辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯戚辉在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯戚辉提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯戚辉准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2016年4月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年十一月二十三日书记员  王 静
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初19387号
原告：陈颖，女，1986年10月1日生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：潘莉，重庆市渝北区洛碛法律服务所法律工作者。
被告：白太伟，男，1963年2月20日生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：唐云文，重庆远博律师事务所律师。
被告：夏仁会，女，1965年9月18日生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：唐云文，重庆远博律师事务所律师。
原告陈颖诉被告白太伟、夏仁会民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告陈颖于2017年11月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告白太伟、夏仁会的起诉。
本院认为，原告陈颖自愿申请撤回对被告白太伟、夏仁会的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈颖撤回对被告白太伟、夏仁会的起诉。
案件受理费6550元，减半收取计3275元，保全费2320元，本院予以免收。
审判员 罗涛
二〇一七年十一月二十八日
书记员 甘霖
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜宾民初字第2292号
原告刘兴元。
被告李俊（曾用名李书镜）。
被告李昌国。
原告刘兴元与被告李俊、李昌国买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月5日立案受理。依法由审判员何长彬适�简易程序公开开庭进行了审理。原告刘兴元到庭参加诉讼，被告李俊、李昌国经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告刘兴元诉称，被告李俊于2012年1月8日卖钢材给原告，原告打入142498元货款给李俊后，被告没有供货，原告即要求其退回钢材款。2012年12月3日，被告退回80000元，其父李昌国保证2013年7月30日前代李俊偿还剩余62498元，并出具欠条。欠款到期后，二被告均不履行义务，请求法院判令二被告偿还钢材款62498元及利息。
被告李俊、李昌国未作答辩。
经审理查明，2012年1月8日，原告刘兴元通过中国农业银行网银转账142498元到被告李俊的账户，向李俊购买钢材。李俊收到货款后并未交付钢材给刘兴元，后通过李俊的父亲被告李昌国退还了80000元给原告，并于2012年12月3日，由李昌国出具了欠原告钢材款62498元的欠条一张，承诺于2013年7月30日前代为偿还。后因被告到期未还款，原告遂向本院起诉。
另查明，被告李昌国在出具给原告刘兴元的欠条上写为“刘兴云”，通过宜宾县柏溪镇天池社区出具的证明，可以认定欠条上的“刘兴云”与原告刘兴元为同一人。
上述事实，有2012年1月8日中国农业银行转款依据、2012年12月3日被告李昌国出具的欠条一张、柏溪镇天池社区居委会出具的证明，原告的陈述予以证实。
本院认为，原告刘兴元向被告李俊支付钢材款142498元购买钢材，李俊在收到货款后没有交付钢材，理应全部退还收到的货款。在李昌国代为退还80000元后，应按约退还剩余的62498元。故原告请求被告退还所欠钢材款的主张合法有据，本院予以支持。因原被告双方对资金利息并未约定，故本院对原告资金利息的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李俊、李昌国退还原告刘兴元钢材款62498元，限本判决生效后10日内履行完毕。
二、驳回原告刘兴元的其他诉讼请求。
如被告李俊、李昌国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1362元，减半收取681元，由被告李俊、李昌国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 何长彬
二〇一四年三月三日
书记员 刘习羽
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜顾民初字第00154号
原告：申宝喜。
被告：蒋新华。
被告：高连芳。
被告：刘世冬。
原告申宝喜与被告蒋新华、高连芳、刘世冬民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理。依法由代理审判员刘恺适用简易程序，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告申宝喜到庭参加诉讼，被告蒋新华、高连芳、刘世冬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告蒋新华于2013年2月24日向原告借款100000元，并出具借条一份，被告高连芳、刘世冬签字提供非一般担保。借款后，被告蒋新华偿还了32000元，余款至今未付。请求判令被告蒋新华偿还借款68000元，被告高连芳、刘世冬承担连带清偿责任，并由被告承担本案诉讼费用。
三被告均未答辩，亦未举证。
经审理查明：被告蒋新华于2013年2月24日向原告申宝喜借款100000元，并出具了借条一份，被告高连芳、刘世冬在借条上签字为上述借款提供担保，同时注明为非一般担保。借款后，被告蒋新华偿还了借款32000元，余款68000元经原告多次催要未果，引起诉讼。
以上事实，有原告提交的借条原件及当事人的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告蒋新华之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告蒋新华借款后未能偿还全部借款，应承担相应的还款责任。被告高连芳、刘世冬为被告蒋新华借款提供担保，并约定为非一般担保，应承担连带清偿责任。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告诉讼请求进行答辩和对原告证据进行质证的权利，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋新华于本判决生效后十日内偿还原告申宝喜借款68000元；
二、被告高连芳、刘世冬对被告蒋新华履行本判决确定的第一项义务承担连带清偿责任。被告高连芳、刘世冬承担保证责任后，有权向被告蒋新华追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，依法减半收取750元，由三被告负担。（原告同意其预交的案件受理费750元由三被告向其直接支付，本院不再退还，由三被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行，账号：20×××88）预交上诉案件受理费1500元。
代理审判员 刘恺
二〇一五年四月十七日
书 记 员 沈悦
附法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂阳新民兴初字第00135号
原告姜某
被告陈某
被告某公司
负责人刘某，该公司经理。
本院在审理原告姜某诉被告陈某、某公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告姜某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告姜某负担。
审判员 程淦
二〇一四年九月二十三日
书记员 赵彬
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛中法民四终字第949、950号
上诉人（原审原告）佛山市顺德区悍高五金制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人欧锦锋，总经理。
委托代理人张伟，广东金舵律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）江孔田，男，汉族，1965年7月27日出生，住四川省达县。
委托代理人陈锦莹，广东实丰律师事务所律师。
委托代理人陈巧玲，广东实丰律师事务所律师。
上诉人佛山市顺德区悍高五金制品有限公司（以下简称悍高五金公司）因与被上诉人江孔田劳动合同纠纷一案，上诉人悍高五金公司不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法民四初字第117、128号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理后，依照《职工带薪年休假条例》第三条、第五条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：“一、原告佛山市顺德区悍高五金制品有限公司无需支付被告江孔田解除劳动关系的经济补偿29757元；二、原告佛山市顺德区悍高五金制品有限公司无需支付被告江孔田高温津贴750元；三、原告佛山市顺德区悍高五金制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向被告江孔田支付年休假工资2528.37元；四、驳回原告佛山市顺德区悍高五金制品有限公司的其他诉讼请求；五、驳回被告江孔田的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（2015）佛顺法民四初字第117号案件受理费5元（已减半计算），由原告佛山市顺德区悍高五金制品有限公司承担；（2015）佛顺法民四初字第117号案件受理费5元（已减半计算），本院准予免交。”
上诉人悍高五金公司不服原审法院上述判决，向本院提起上诉。其上诉的主要内容和上诉请求是：一、上诉人无需向被上诉人支付年休假工资2528.37元。依照一事不再理的审判原则，江孔田的劳动争议案件已经佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出顺劳人仲案非终字（2014）2787号仲裁裁决，且又经顺德区人民法院作出（2014）佛顺法民四初字第419号民事判决书。江孔田再次提出仲裁请求，并向法院提起诉讼，其所有仲裁请求和诉讼请求均违反了一事不再理的审判原则，故此悍高五金公司请求二审法院依法驳回江孔田的所有诉讼请求。二、江孔田已经享受了年休假，且悍高五金公司已经支付了包括其年休假工资在内的所有工资。江孔田的工资条中有工资结构明细，有江孔田签字确认，江孔田已经享受了平时补休和春节假期休假，悍高五金公司无需再向其支付年休假工资。悍高五金公司统一在春节期间，即除夕前一个星期全厂统一提前放假，正月初十之后才上班，己经合计放假18天。悍高五金公司也支付了春节期间的工资，见江孔田签字确认的工资条。且江孔田提出的该仲裁请求已经过了仲裁时效，依法应不予支持。综上，悍高五金公司上诉请求：1.撤销原判第三项，改判悍高五金公司无需向江孔田支付年休假工资2528.37元；2.本案诉讼费由江孔田承担。
针对悍高五金公司的上诉，江孔田答辩称：一、悍高五金公司应当支付年休假工资。1.佛顺法民四初字第419号、117、128号《民事判决书》均己认定，江孔田任编织工一职，工资为计件工资，即以每月实际产量乘以计件单价收取当月工资。由此可见，悍高五金公司举证的工资条是其单方故意捏造的，擅自把江孔田的计件工资拆分为基本工资、加班费、社保补贴等项目用以应对诉讼需要。江孔田一再强调，签收工资条是对金额的签收，并非对所列的各项明细项目的确认，所以在悍高五金公司举证的工资条里有部分工资条的明细被划掉，这是江孔田对工资条项目有异议的行为。退一步讲，悍高五金公司制作的工资条里也没有年休假工资的项目，故悍高五金公司认为工资条显示了江孔田收了年休假工资没有事实和法律依据。2.焊高公司在上诉状称己经支付了春节期间的工资，这不是事实。江孔田确实收到了春节当月的工资，但这并非春节期间的工资，是春节所在月份江孔田实实在在工作的应收工资。3.焊高公司在上诉状称除夕前一个星期全厂统一提前放假，正月初十之后才上班，这不是事实。江孔田曾年二十九、年三十为焊高公司赶货，当时做一件货按两倍价格算，是车间主管当即发现金结账的。二、江孔田没有上诉不是因为完全服判，是从息讼的角度出发没有上诉。三、强烈谴责焊高公司制作假证据的行为，请求二审法院责令焊高公司在二审时出示《入职申请表》原件。综上所述，江孔田认为悍高五金公司的上诉依法无据，请求驳回。
上诉人悍高五金公司、被上诉人江孔田在本案二审期间未提交新的证据材料。
经审查，本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：本案是劳动合同纠纷。悍高五金公司对原审判决第一、二、四、五项无异议，江孔田亦未提起上诉，故本院对原审判决的上述判项不予审查，迳行维持。综合双方的诉辩主张及所提交的证据，本案争议焦点为悍高五金公司是否应当向江孔田支付年休假工资2528.37元。
关于2013年、2014年应休未休年休假工资，应由悍高五金公司承担举证责任。悍高五金公司未举证证明已安排江孔田享受2013年、2014年的年休假或已向江孔田支付2013年、2014年应休未休年休假工资，故应向江孔田支付2013年5天、2014年3天的应休未休年休假工资。经核算，原审判决悍高五金公司向江孔田支付年休假工资2528.37元正确，本院予以维持。
综上，上诉人悍高五金公司的上诉请求不能成立。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律及处理结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人佛山市顺德区悍高五金制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 川
代理审判员 钟 玲
代理审判员 侯 进
二〇一五年九月十八日
书 记 员 伍倩桃
第5页共5页
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛中法民四终字第949、950号
上诉人（原审原告）佛山市顺德区悍高五金制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇。
法定代表人欧锦锋，总经理。
委托代理人张伟，广东金舵律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）江孔田，男，汉族，1965年7月27日出生，住四川省达县麻柳镇。
委托代理人陈锦莹，广东实丰律师事务所律师。
委托代理人陈巧玲，广东实丰律师事务所律师。
上诉人佛山市顺德区悍高五金制品有限公司（以下简称悍高五金公司）因与被上诉人江孔田劳动合同纠纷一案，上诉人悍高五金公司不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法民四初字第117、128号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理后，依照《职工带薪年休假条例》第三条、第五条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：“一、原告佛山市顺德区悍高五金制品有限公司无需支付被告江孔田解除劳动关系的经济补偿29757元；二、原告佛山市顺德区悍高五金制品有限公司无需支付被告江孔田高温津贴750元；三、原告佛山市顺德区悍高五金制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向被告江孔田支付年休假工资2528.37元；四、驳回原告佛山市顺德区悍高五金制品有限公司的其他诉讼请求；五、驳回被告江孔田的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（2015）佛顺法民四初字第117号案件受理费5元（已减半计算），由原告佛山市顺德区悍高五金制品有限公司承担；（2015）佛顺法民四初字第117号案件受理费5元（已减半计算），本院准予免交。”
上诉人悍高五金公司不服原审法院上述判决，向本院提起上诉。其上诉的主要内容和上诉请求是：一、上诉人无需向被上诉人支付年休假工资2528.37元。依照一事不再理的审判原则，江孔田的劳动争议案件已经佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出顺劳人仲案非终字（2014）2787号仲裁裁决，且又经顺德区人民法院作出（2014）佛顺法民四初字第419号民事判决书。江孔田再次提出仲裁请求，并向法院提起诉讼，其所有仲裁请求和诉讼请求均违反了一事不再理的审判原则，故此悍高五金公司请求二审法院依法驳回江孔田的所有诉讼请求。二、江孔田已经享受了年休假，且悍高五金公司已经支付了包括其年休假工资在内的所有工资。江孔田的工资条中有工资结构明细，有江孔田签字确认，江孔田已经享受了平时补休和春节假期休假，悍高五金公司无需再向其支付年休假工资。悍高五金公司统一在春节期间，即除夕前一个星期全厂统一提前放假，正月初十之后才上班，己经合计放假18天。悍高五金公司也支付了春节期间的工资，见江孔田签字确认的工资条。且江孔田提出的该仲裁请求已经过了仲裁时效，依法应不予支持。综上，悍高五金公司上诉请求：1.撤销原判第三项，改判悍高五金公司无需向江孔田支付年休假工资2528.37元；2.本案诉讼费由江孔田承担。
针对悍高五金公司的上诉，江孔田答辩称：一、悍高五金公司应当支付年休假工资。1.佛顺法民四初字第419号、117、128号《民事判决书》均己认定，江孔田任编织工一职，工资为计件工资，即以每月实际产量乘以计件单价收取当月工资。由此可见，悍高五金公司举证的工资条是其单方故意捏造的，擅自把江孔田的计件工资拆分为基本工资、加班费、社保补贴等项目用以应对诉讼需要。江孔田一再强调，签收工资条是对金额的签收，并非对所列的各项明细项目的确认，所以在悍高五金公司举证的工资条里有部分工资条的明细被划掉，这是江孔田对工资条项目有异议的行为。退一步讲，悍高五金公司制作的工资条里也没有年休假工资的项目，故悍高五金公司认为工资条显示了江孔田收了年休假工资没有事实和法律依据。2.焊高公司在上诉状称己经支付了春节期间的工资，这不是事实。江孔田确实收到了春节当月的工资，但这并非春节期间的工资，是春节所在月份江孔田实实在在工作的应收工资。3.焊高公司在上诉状称除夕前一个星期全厂统一提前放假，正月初十之后才上班，这不是事实。江孔田曾年二十九、年三十为焊高公司赶货，当时做一件货按两倍价格算，是车间主管当即发现金结账的。二、江孔田没有上诉不是因为完全服判，是从息讼的角度出发没有上诉。三、强烈谴责焊高公司制作假证据的行为，请求二审法院责令焊高公司在二审时出示《入职申请表》原件。综上所述，江孔田认为悍高五金公司的上诉依法无据，请求驳回。
上诉人悍高五金公司、被上诉人江孔田在本案二审期间未提交新的证据材料。
经审查，本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：本案是劳动合同纠纷。悍高五金公司对原审判决第一、二、四、五项无异议，江孔田亦未提起上诉，故本院对原审判决的上述判项不予审查，迳行维持。综合双方的诉辩主张及所提交的证据，本案争议焦点为悍高五金公司是否应当向江孔田支付年休假工资2528.37元。
关于2013年、2014年应休未休年休假工资，应由悍高五金公司承担举证责任。悍高五金公司未举证证明已安排江孔田享受2013年、2014年的年休假或已向江孔田支付2013年、2014年应休未休年休假工资，故应向江孔田支付2013年5天、2014年3天的应休未休年休假工资。经核算，原审判决悍高五金公司向江孔田支付年休假工资2528.37元正确，本院予以维持。
综上，上诉人悍高五金公司的上诉请求不能成立。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律及处理结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人佛山市顺德区悍高五金制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 川
代理审判员 钟 玲
代理审判员 侯 进
二〇一五年九月十八日
书 记 员 伍倩桃
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第14133号
原告重庆佳乔物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区摊子口72号1-11-2#，组织机构代码：06568242-8。
被告彭开勋，男，汉族，1984年12月9日生，住重庆市九龙坡区。
原告重庆佳乔物业服务有限公司诉被告彭开勋物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员张雷适用小额诉讼程序审理。审理中，原告自愿申请撤诉。
本院认为，原告重庆佳乔物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆佳乔物业服务有限公司撤回对被告彭开勋的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告重庆佳乔物业服务有限公司负担。
审判员 张 雷
二〇一五年十一月十日
书记员 李丹琪
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙05民初37号
原告：浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司，住所地：浙江省诸暨市陶朱街道迎宾路6号。
法定代表人：石仲力。
委托代理人：戴振宇，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。
委托代理人：王桂夫，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。
被告：南浔练市九仟客副食超市，经营地址：浙江省湖州市南浔区。经营者：叶时清，男，1987年12月4日出生，个体工商户，住浙江省庆元县。
原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司诉被告南浔练市九仟客副食超市侵害商标权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司向本院提出变更诉讼请求的申请，即申请将判令被告赔偿原告经济损失及合理费用的金额由之前的30000元变更为10000元，并于2017年2月21日向本院提出申请撤回对被告南浔练市九仟客副食超市的起诉。
本院认为：原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司在本案诉讼期间向本院申请撤回对被告南浔练市九仟客副食超市的起诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司撤回对被告南浔练市九仟客副食超市的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司负担。
审判长 陈静
审判员 朱莹
审判员 项炯
二〇一七年二月二十四日
书记员 陈诚
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0127执51号
申请执行人高某某，女，2000年7月6日出生，汉族，无业，现住木兰县。
监护人张某某，女，1969年10月1日出生，汉族，农民，现住木兰县。
被执行人高某甲，男，1971年3月30日出生，汉族，农民，现住木兰县。
本院在执行高某某与高某甲抚养费纠纷一案中，依据已经发生法律效力的黑龙江省木兰县人民法院（2014）木民初字第643号民事调解书。在执行过程中，高某自行将2015年抚养费2000元给付高某某，高某某申请撤回执行申请，案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院（2016）黑0127执51号
执行案件的执行。
本裁定立即生效。
审判员 王春峰
二〇一六年一月二十七日
书记员 李晓东
阜新蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阜县刑初字第00038号
公诉机关阜新蒙古族自治县人民检察院。
被告人窦某某，男，汉族，小学文化，农民，因本案于2014年9月4日被阜蒙县公安局刑事拘留，2014年9月30日由阜蒙县公安局执行逮捕。被告人窦某某曾因盗窃罪于1993年被阜蒙县人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪于1997年被阜蒙县人民法院判处有期徒刑七年；因犯逃脱罪于1998年被盘锦市兴隆台区人民法院判处有期徒刑二年；2007年曾因盗窃被劳动教养一年；因盗窃罪于2009年被阜蒙县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元；因犯盗窃罪于2014年被阜新市细河区人民法院判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币10000元，2013年12月30日刑满释放。
阜新蒙古族自治县人民检察院以阜县检公刑诉（2015）3号起诉书指控被告人窦某某犯盗窃罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜新蒙古族自治县人民检察院检察员李标全出庭支持公诉，被告人窦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜新蒙古族自治县人民检察院指控，2014年5月25日10时许，被告人窦某某在阜新市太平区水泉镇大巴沟村4组陈某的废品回收站盗窃一条金项链和40元人民币。后被告人窦某某将赃物卖到阜蒙县祥华金店。2014年8月8日9时许，被告人窦某某窜至阜新市太平区水泉镇苗圃4队朱某某家盗窃一枚金戒指，一对金耳环，一条金项链。后被告人窦某某将赃物卖到阜蒙县祥华金店。2014年9月3日15时许，被告人窦某某在阜蒙县阜新镇赵大板村耿某某家盗窃二枚金戒指，一条金项链。后被告人窦某某将赃物卖到阜蒙县京佰惠金店。案后，公安机关将窦某某盗窃的二枚金戒指和一条金项链提取并返还给耿某某。
经阜蒙县价格认证中心认证，窦某某盗窃的金戒指、金耳环、金项链共计价值人民币22618元。
综上，被告人窦某某盗窃三次，盗窃款物合计价值人民币22658元。
公诉机关对其指控提供了相应的证据予以证明，公诉机关认为被告人的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。公诉机关建议对被告人窦某某判处有期徒刑二年至三年。
被告人窦某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均不持异议。
经审理查明，2014年5月25日10时许，被告人窦某某在阜新市太平区水泉镇大巴沟村4组陈某的废品回收站盗窃一条金项链和40元人民币。后被告人窦某某将赃物卖到阜蒙县祥华金店。2014年8月8日9时许，被告人窦某某窜至阜新市太平区水泉镇苗圃4队朱某某家盗窃一枚金戒指，一对金耳环，一条金项链。后被告人窦某某将赃物卖到阜蒙县祥华金店。2014年9月3日15时许，被告人窦某某在阜蒙县阜新镇赵大板村耿某某家盗窃二枚金戒指，一条金项链。后被告人窦某某将赃物卖到阜蒙县京佰惠金店。经阜蒙县价格认证中心认证，被告人窦某某盗窃的金戒指、金耳环、金项链共计价值人民币22618元。综上，被告人窦某某盗窃三次，盗窃款物合计价值人民币22658元。2014年9月4日，公安机关在阜蒙县第三中学对面平房区内的麻将馆内将被告人窦某某抓获。案后，公安机关将窦某某盗窃的二枚金戒指和一条金项链在阜蒙县京佰慧金店提取并返还给失主耿某某。其余赃款被告人已全部挥霍。
上述事实，有公诉机关提供的案件来源、报案材料、价格认证结论书、现场勘查材料、被告人供述、被告人户籍证明等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人窦某某达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力，以非法占有为目的，秘密窃取公民的合法财产，且数额较大，核其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人窦某某被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十一条，第六十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人窦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零四个月，并处罚金人民币45000元（此款于判决生效后立即缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月4日起至2017年1月3日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张义
审 判 员 李博
人民陪审员 陈曦
二〇一五年四月一日
书 记 员 钱宇
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民祭初字第57号
原告王万枝。
委托代理人牛秀娟，河南博正律师事务所律师。
被告河南省通力置业公司，住所地郑州市。
本院在审理原告王万枝诉被告河南省通力置业公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王万枝于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告王万枝提出的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王万枝撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
代理审判员 何 萌
二〇一五年六月十五日
书 记 员 金鹏飞
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0126执字第74号
申请执行人杨晓梅，住巴彦县。
被执行人于克华，住巴彦县。
本院依据巴彦县人民法院作出的（2015）巴民一民初字第1816号民事调解书，在执行申请执行人王晓梅与被执行人于克华民间借贷纠纷一案中，申请执行人王晓梅向我院提交了撤回执行申请书，请求撤回对本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院作出的（2015）巴民一民初字第1816号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐林祥
执行员 孙彦龙
执行员 刘 富
二〇一六年二月二十九日
书记员 戴继鹏
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0281民初5173号
原告：涂兆均，男，1988年11月4日出生，汉族，住河南省唐河县。
被告：徐向东，男，1991年8月9日出生，汉族，住浙江省余姚市。
原告涂兆均与被告徐向东民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案受理。原告涂兆均于同年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告涂兆均以双方自行和解为由，自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告涂兆均�回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告涂兆均负担。
审 判 员 严 航
二〇一八年五月二十八日
代书记员 史佳瑶
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0281民初5173号原告：涂兆均，男，1988年11月4日出生，汉族，住河南省唐河县。被告：徐向东，男，1991年8月9日出生，汉族，住浙江省余姚市。原告涂兆均与被告徐向东民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案受理。原告涂兆均于同年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告涂兆均以双方自行和解为由，自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告涂兆均�回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告涂兆均负担。审 判 员  严 航二〇一八年五月二十八日代书记员  史佳瑶?*MERGEFORMAT?1?
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍东民三初字第01399号
原告：中国银行股份有限公司鞍山分行。住所地：鞍山市铁东区。
负责人：胡刚，行长。
委托代理人：邱爽，公司员工。
委托代理人：杨军，辽宁正方圆律师事务所律师。
被告：佟庆，女，汉族。住所地：海城市。
被告：房震，男，汉族。住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司鞍山分行诉被告佟庆房震借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司鞍山分行于2015年8月11日向本院提出减少诉讼请求数额，由原数额299067.15元减至10000元，同时向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。因原告在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，故案件受理费应按照减少后的诉讼请求数额计算退还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司鞍山分行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国银行股份有限公司鞍山分行负担。（原告在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，由原数额299067.15元减至10000元，原告已按照诉讼请求数额299067.15元交纳案件受理费9751元，应按照减少后的诉讼请求数额计算退还，应退还9701元，故总计应退还9726元。）
审 判 长 张 艳
人民陪审员 李 霁
人民陪审员 艾红博
二〇一五年八月十一日
代理书记员 关程程
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浑执字第331号
申请人兰玉，男，1969年6月20日生，汉族，无职业，住浑江区。
被执行人刘贵军，男，1970年3月6日生，汉族，无职业，住浑江区。
被执行人刘凤霞，女，1963年1月17日生，汉族，无职业，住浑江区。
本院在执行申请人兰玉与被执行人刘贵军、刘凤霞建设工程施工合同纠纷一案中，申请人兰玉申请撤回对（2012）浑民二初字第332号民事判决书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结白山市浑江区人民法院（2012）浑民二初字第332号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 郭 静
二〇一四年五月二十七日
书记员 ：张万新
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0112刑初340号
被告人
基本
情况
|
姓 名
|
庄元生
|
出生日期
|
1974年11月18日
|
民族
|
X
---|---|---|---|---|---|---
曾用名
|
无
|
性别
|
男
|
身份证号码
|
X
住 址
|
四川省简阳市人
前 科
情 况
|
无
强制措
施情况
|
因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年1月19日被成都市公安局龙泉驿区分局取保候审。
公诉
机关
指控
意见
|
公诉机关
|
成都市龙泉驿区人民检察院
起诉书文号
|
成龙检刑检刑诉［2016］357号
指
控
事
实
|
2015年12月23日23时许，被告人庄元生酒后驾驶X号小型普通客车行驶至龙泉驿区龙泉湖村10组48号村道时，因倒车不慎，撞到路边桃树。案发后，桃树主人曾某报警。交警赶至现场后，将被告人庄元生带至医院抽血备检。经检验，被告人庄元生血液乙醇浓度为（206.0±10.3）mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。事故发生后，被告人庄元生明知他人报警仍在现场等待交警处理。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
建议判处拘役四至六个月，并处罚金
辩护意见
|
无
判决理由
|
被告人庄元生违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。被告人庄元生醉酒驾驶发生事故并付全部责任,从重处罚。被告人庄元生初次犯罪，到案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。
法律
依据
|
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定。
判决结果
|
被告人庄元生犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月23日起至2016年11月22日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
上诉
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判组织
判决日期
|
审 判 员 曾羽巾
二○一六年六月二十三日
书 记 员 杨静松
成都市龙泉驿区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0112刑初340号被告人基本情况姓 名庄元生出生日期1974年11月18日民族X曾用名无性别男身份证号码X住 址四川省简阳市人前 科情 况无强制措施情况因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年1月19日被成都市公安局龙泉驿区分局取保候审。公诉机关指控意见公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院起诉书文号成龙检刑检刑诉［2016］357号指控事实2015年12月23日23时许，被告人庄元生酒后驾驶X号小型普通客车行驶至龙泉驿区龙泉湖村10组48号村道时，因倒车不慎，撞到路边桃树。案发后，桃树主人曾某报警。交警赶至现场后，将被告人庄元生带至医院抽血备检。经检验，被告人庄元生血液乙醇浓度为（206.0±10.3）mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。事故发生后，被告人庄元生明知他人报警仍在现场等待交警处理。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议判处拘役四至六个月，并处罚金辩护意见无判决理由被告人庄元生违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。被告人庄元生醉酒驾驶发生事故并付全部责任,从重处罚。被告人庄元生初次犯罪，到案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。法律依据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定。判决结果被告人庄元生犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月23日起至2016年11月22日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）上诉权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判组织判决日期审 判 员 曾羽巾二○一六年六月二十三日书 记 员 杨静松
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙甬民一终字第98号
上诉人（原审原告）：张权其。
委托代理人：岑耀芳。
被上诉人（原审被告）：胡立熊。
委托代理人：陈利青。
上诉人张权其因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院于2012年11月19日作出的（2012）甬慈周民初字第351号民事判决，于2012年12月5日向本院提起上诉。本院于2013年1月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。经阅卷和询问当事人，事实已核对清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2010年8月，胡立熊装修房屋，将房屋内墙油漆工程以41500元一脚踢的方式发包给张权其，案外人黎忠财受张权其雇佣施工。同年9月8日，黎忠财在工作时摔伤，并于2012年1月向原审法院起诉，要求张权其及胡立熊连带赔偿其各项损失合计227878.80元。在该案审理过程中，张权其与黎忠财达成调解协议，原审法院作出（2012）甬慈周民初字第18号民事调解书，由张权其赔偿黎忠财126572元，并支付诉讼费1544元。
张权其于2012年8月30日向原审法院提起诉讼，请求判令：胡立熊承担（2012）甬慈周民初字第18号案中黎忠财各项损失的50%计63286元及张权其承担的诉讼费的50%计772元，合计64058元。
胡立熊在原审中辩称：1.本案事实在（2012）甬慈周民初字第18号案件审理中已经十分明确，胡立熊将房屋装修内墙油漆工程以包工包料41500元的价格发包给张权其，张权其雇佣黎忠财施工，因张权其提供的脚手架底部的滑轮制动发生松动，致黎忠财摔到地上受伤。2.本案的法律适用：特别法优于普通法使用。根据建设部令第110号《住宅室内装饰装修管理办法》第四十四条规定，工程投资在30万元以下或者面积在300平方米以下，可以不申请办理施工许可证。鉴于本案所涉工程性质及本案的事实，胡立熊不存在指示上的过错，与黎忠财受伤之间不存在因果关系，故不承担损害赔偿责任；而张权其雇佣黎忠财，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，故张权其应对黎忠财承担提供劳务者受害的赔偿责任。3.（2012）甬慈周民初字第18号民事调解书已经生效，根据法律规定，对判决、裁定已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告按照申诉处理，但人民法院准许撤诉的裁定除外。调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。调解书与判决书具有同等的法律效力，即本案已经审理，根据一事不再理的原则，应驳回张权其的诉讼请求。4.根据（2012）甬慈周民初字第18号民事调解书，黎忠财要求张权其承担赔偿责任，张权其也同意赔偿，是其个人自愿单方对黎忠财进行赔偿。黎忠财放弃要求胡立熊承担赔偿责任的请求，调解协议达成之时，胡立熊并未委托张权其共同对黎忠财予以赔偿，故其无权向胡立熊进行追索。5.根据（2012）甬慈周民初字第18号民事调解书，张权其至今尚有80000元未到履行期，即张权其尚未实际全额支付赔偿款，即使胡立熊应承担赔偿责任，现张权其也不能主张追索。综上，请求法院驳回张权其的诉讼请求。
原审法院审理认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，案外人黎忠财与张权其形成劳务关系，黎忠财因劳务自己受到损害，可与张权其根据双方各自的过错承担相应的责任。根据（2012）甬慈周民初字第18号民事调解书，案外人黎忠财与张权其已达成赔偿协议。胡立熊对赔偿款项无连带赔偿责任，张权其也无证据证明胡立熊对黎忠财损失的造成有过错。因此，张权其要求胡立熊承担黎忠财各项损失的50%计63286元及张权其已承担的诉讼费的50%计772元合计64058元的诉讼请求，无事实和法律依据，应不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回张权其的诉讼请求。案件受理费1401元，减半收取700.50元，由张权其负担。
宣判后，张权其不服该判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判支持其原审诉讼请求。事实和理由是：原审法院对案件的连带责任认定不清，适用法律不当。（2012）甬慈周民初字第18号案件中确定张权其系本案工程的承包人，胡立熊系发包人，而原审法院在该案审理过程中一味追索张权其的责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款的规定，胡立熊已构成连带责任方。因张权其与黎忠财系伙伴关系，出于道德上的考量，张权其与黎忠财达成调解协议，再起诉胡立熊承担连带责任是符合法律规定的。原审既然已认定胡立熊以41500元一脚踢发包给张权其，再认定本案为个人之间形成劳务关系，是回避法律。原审判决缺乏法律依据。原审对于张权其的回避申请未予准许也是错误的。
胡立熊辩称：本案应适用《中华人民共和国侵权责任法》。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本案双方当事人对原审认定的事实均未提出异议，亦未向本院提交新的证据。综上，本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：双方当事人对于胡立熊按41500元的价格以一脚踢的方式将其家庭房屋装修的内墙油漆工程交由张权其承揽，张权其雇佣黎忠财进行施工以及张权其与黎忠财已达成调解协议的相关事实均无异议。二审中，张权其主张胡立熊将涉案工程发包给张权其，对于黎忠财的受伤存在过错，故应承担50%的赔偿责任。本院经审查认为，法律对于普通家庭房屋装修是否需要资质并无强制性规定，故胡立熊选任张权其承揽其家庭房屋内部装修工程，未违反必要的安全注意义务，亦不存在选任上的过失，胡立熊对于黎忠财的受伤并不存在过错。张权其主张承包本案油漆工程需要资质，但对此并未提供相应证据予以证明，且在（2012）甬慈周民初字第18号案件的调解协议中并未要求胡立熊承担责任，现张权其要求胡立熊分担张权其对黎忠财的赔偿责任，缺乏依据，本院难以支持。原审法院对于张权其回避申请的决定及告知方式亦符合法律规定。综上，上诉人张权其之上诉，理由均不成立，本院不予支持。原审法院对本案事实认定清楚，审判程序合法，判决得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1401元，由张权其负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林波
审 判 员 张华
审 判 员 王慧
二〇一三年三月二十六日
代书记员 沈妍
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖长刑初字第276号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人田某，绰号二狗蛋，山东省郯城县人，住山东省郯城县。2011年6月因阻碍执行职务被郯城县公安局行政拘留三日（不执行）。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年1月9日被长兴县公安局刑事拘留，经长兴县人民检察院批准于同年1月23日被依法逮捕。现羁押于长兴县看守所。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2015）239号起诉书指控被告人田某犯故意伤害罪，于2015年3月30日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年4月7日公开开庭审理了本案。长兴县人民检察院指派检察员赵华、代理检察员朱新航出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院起诉书指控：
2014年10月17日17时至22时之间，被告人田某在长兴县夹浦镇环沉村农村合作银行门口，因琐事与许某发生纠纷。被告人田某用拳打脚踢及皮带抽的方式将被害人许某的上下肢及胸腹部打伤。经鉴定，被害人许某的伤势构成轻伤。
公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读并出示了相关证据材料，并认为被告人田某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，提请本院追究被告人的刑事责任。
被告人田某对起诉书指控其的犯罪事实无异议，但提出当天晚上，因为许某打电话给本人女朋友要她出去玩，本人就在电话里和他发生争执，后本人找到他并打他的，另请求从轻处罚。
本院查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
在本案审理过程中，被害人许某向本院提起附带民事诉讼后，以双方已达成和解协议，且被告人田忠吉已全额支付赔偿款人民币2万元为由，向本院申请撤诉，本院现已裁定准许。
上述事实有以下证据予以证实：
1、抓获经过、户籍信息、调取证据清单、前科材料、证明、情况说明等书证；
2、证人赵某、刘某的证言；
3、被害人许某的陈述；
4、被告人田某的供述和辩解；
5、法医学人体损伤程度鉴定意见书；
6、现场勘查笔录、辨认笔录、检查笔录；
7、现场照片、被害人许某的伤势照片。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人田某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人田某认罪态度较好，和被害人达成和解协议，且已全额支付赔偿款，同时考虑到被害人在本案中具有一定的过错，本院酌情予以从轻处罚，并认为对其适用缓刑不致再危害社会，依法宣告缓刑。为保护公民的人身权利不受非法侵犯，根据被告人田某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人田某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
被告人田忠吉回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马正乾
二〇一五年四月十三日
书记员 宋 娟
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丹刑初字第664号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人孙某，无业。曾因犯盗窃罪于1989年12月被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年；因盗窃于1991年7月被行政拘留十五日；因犯盗窃罪于1994年2月11日被常州市天宁区人民法院判处有期徒刑二年；因盗窃于2002年2月被劳动教养三年；2006年4月因盗窃被劳动教养一年；2007年因盗窃被劳动教养一年；因犯盗窃罪于2008年1月被江苏省镇江市丹徒区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2010年4月又因犯盗窃罪被浙江省长兴县人民法院判处有期徒刑二年十个月；因盗窃于2012年6月被劳动教养一年；因犯盗窃罪被安徽省马鞍山市博望区人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪于2014年3月11日被浙江省长兴县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元，2014年6月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月11日被南京铁路警方抓获，次日被丹阳市公安局刑事拘留，同年8月10日被取保候审，同年11月10日经本院决定被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。
被告人咸某，无业。曾因犯盗窃罪于2006年10月被本院判处有期徒刑六个月；于2008年1月被江苏省镇江市丹徒区人民法院判处有期徒刑一年；于2009年5月被江苏省江都市人民法院判处有期徒刑一年；于2010年9月被本院判处有期徒刑三年六个月；于2014年3月11日被浙江省长兴县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2014年10月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月1日被刑事拘留，同年8月10日被取保候审，同年11月10日经本院决定被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2015）635号起诉书指控被告人孙某、咸某犯盗窃罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员施锁柱出庭支持公诉，被告人孙某、咸某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省丹阳市人民检察院指控：
2015年7月5日22时许，被告人孙某、咸某经事先预谋，至丹阳市陵口镇折柳村委会，采用翻围墙、撬门窗等手段进入二楼、三楼的办公室内，窃得黄金叶（天香细支）香烟36包、硬中华香烟7包、软云烟香烟18包、苏烟（五星红杉树）香烟3包及毛巾4条，赃物共计价值人民币2589元。2015年8月1日，被告人咸某主动到公安机关投案，如实供述了盗窃事实。案发后，黄金叶（天香细支）香烟32包、硬中华香烟4包、软云烟香烟9包被追缴并发还被害人，未追缴部分两被告人已退出赃物折价款发还给被害人。
以上事实，被告人孙某、咸某在庭审中供述无异议，并有被害人王某、高某、戴某、景某、葛某的陈述，证人汪某的证言，案件侦破经过，辨认笔录及照片，现场勘查检查笔录及照片，监控截图，丹阳市价格认证中心价格鉴证意见，赃物照片，扣押笔录及决定书，发还物品清单，退赃记录及收条等证据予以证实。证据均经当庭质证，合法有效，足以认定。
本院认为，被告人孙某、咸某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人咸某犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人孙某当庭认罪，可酌情从轻处罚。两被告人主动退赃，客观上降低了社会危害性，可酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪，保护公民财产所有权不受侵害，本院根据被告人具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月10日起至2016年1月9日止），并处罚金人民币二千元（于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人咸某犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月10日起至2015年12月30日止），并处罚金人民币一千元（于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马苏宁
二〇一五年十一月十日
书记员 眭琴琴
附：本判决所适用的法律条款：
中华人民共和国刑法（修正）
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗花法刑初字第990号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人刘某，男，1982年5月5日出生于湖南省耒阳市，汉族，文化程度高中，住湖南省耒阳市。2011年8月23日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年，2013年8月15日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年3月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2014）1054号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员倪代建出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控，2014年3月18日22时许，被告人刘某去到广州市花都区狮岭镇新悦商务宾馆351房，以300元的价格贩卖1小包白色晶体给购毒人员陈某，交易后被公安人员当场人赃并获。公安人员在被告人刘某处起获毒资300元及手机1台，在购毒人员陈某身上起获白色晶体1小包。经鉴定，上述白色晶体1小包，净重0.72克，检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。建议本院结合被告人刘某贩卖毒品甲基苯丙胺、是累犯、毒品再犯及归案后如实供述等情节，对被告人刘某判处二年以下的有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人刘某对公诉机关的指控没有异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，广州市花都区人民检察院指控被告人刘某犯贩卖毒品罪事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的公安机关出具的抓获经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、毒品交接清单及相关情况说明；涉案手机号码的通话清单；现场检测报告书；穗公（司）鉴（化验）字（2014）847号化验检验报告；证人陈强的证言及其对被告人刘某的辨认笔录、对案发地点、毒品的照片指认；被告人刘某的身份、指纹材料；（2011）穗花法刑初字第660号刑事判决书、释放证明书；被告人刘某的供述及其对作案地点、手机、毒品、毒资的照片指认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，为牟取非法利益，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人刘某贩卖毒品的行为，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑情节包括：一、被告人刘某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内重新犯罪，是累犯，依法应从重处罚；二、被告人刘某曾因贩卖毒品罪被判处刑罚，现再犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法应从重处罚；三、被告人刘某归案后如实供述，依法可对其从轻处罚。综合上述查明的量刑事实和情节，决定对被告人刘某从重处罚。公诉机关的上述量刑建议，予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月18日起至2015年7月17日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.72克予以没收、销毁；作案工具手机一台予以没收，毒资300元予以没收、并上缴国库（均由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜 敏
二〇一四年七月二十三日
书记员 江静敏
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条【又犯本节之罪的处罚】：因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条【累犯】第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【确定罚金数额的根据】：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【涉罪物品的处理】：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审四民申字第01044号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：白永胜（曾用名兰永胜），汉族，住辽宁省辽阳县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：辽阳县孤家综合厂。住所地：辽宁省辽阳县。
法定代表人：张会明，该厂厂长。
再审申请人白永胜因与被申请人辽阳县孤家综合厂（简称辽阳综合厂）租赁合同纠纷一案，不服辽宁省辽阳市中级人民法院（2015）辽阳民一终字第116号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
白永胜申请再审称：其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）项规定的情形。请求：其与被申请继续履行《延期租赁协议书》，其不能将厂房、厂地返还给被申请人；其不拆除在厂院内所建厂房及厂院前建造的房屋；其不给付被申请人租赁费12000元；一、二审诉讼费用由被申请人承担。事实和理由及证据：（20l5）辽阳民一终字第116号民事判决及辽宁省辽阳县人民法院（20l4）辽县民初字第1848号民事判决均认定其与被申请人应解除《延期租赁协议书》是错误的，其与被申请人签订《延期租赁协议书》形式购买下来，其经过被申请人同意，拿指界费由被申请人办理后补土地使用证，等土地使用证办下再转让给其。其经被申请人同意将厂院内厂房重盖，花41万元。厂院内前建的房屋不是被申请人的土地；被申请人提供的公章和法人代表不真实等。
本院认为：关于再审申请人白永胜提出其应与被申请人辽阳综合厂继续履行《延期租赁协议书》，其不能将厂房、厂地返还辽阳综合厂等问题。从白永胜提供《租赁协议书》、《延期租赁协议书》等证据及其陈述经辽阳综合厂同意，并拿指界费由辽阳综合厂办理后补土地使用证，等土地使用证办下再转让给其看，均不能证明双方存在买卖关系。原审根据再审申请人白永胜提供《租赁协议书》、《延期租赁协议书》及有关承包期限至2015年2月1日的相关约定，认定再审申请人白永胜与被申请人辽阳综合厂之间形成租赁关系，并判决解除双方签订的《延期租赁协议书》，由白永胜给付相应租金、返还承租厂房、厂地，并自行拆除厂院内所建厂房及厂院前建房屋，符合法律规定及双方的合同约定。原审鉴于再审申请人白永胜主张被申请人辽阳综合厂赔偿其经济损失一节，在一审期间并未提起反诉，告知其另行主张权利并无不当。故再审申请人白永胜提出其将厂院内厂房重建等问题，不属于本案审查范围。
综上，白永胜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回白永胜的再审申请。
审 判 长 朱洪源
代理审判员 马 恺
代理审判员 王颖姝
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 侯立文
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第5020号
罪犯李振海。
天津市东丽区人民法院于2009年10月21日作出（2009）丽刑初字第476号刑事判决，以被告人李振海犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金270000元，刑期自2009年4月13日起至2024年4月6日止。本院以（2012）一中刑执字第5567号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月。该犯现刑期自2009年4月13日起至2023年3月6日止。
天津市李港监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李振海在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李振海在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励四次。
本院认为，罪犯李振海在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李振海减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2009年4月13日起至2022年5月6日止），剥夺政治权利三年，并处罚金270000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 史军锋
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第11322号
原告ＸＸ俊，男，1985年2月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人彭周雄，福建永时律师事务所律师。
被告林湧，男，1968年3月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告张军，男，1968年4月26日出生，汉族。
被告洪心宇，男，1979年11月18日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被告厦门金巴兰酒店有限公司，住所地福建省厦门市思明区洪莲北路607-609号B栋1-6层。
法定代表人张军，董事长。
被告汪贤敏，男，1971年4月11日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告ＸＸ俊与被告林湧、张军、洪心宇、厦门金巴兰酒店有限公司、汪贤敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由审判员李莹适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院发现本案不宜适用简易程序进行审理，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 李 莹
人民陪审员 郝晓琳
人民陪审员 陈 斌
二〇一五年九月十四日
书 记 员 杨绿芳
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆高新执字第1180号
申请执行人仲飞雪，女，1981年3月10日出生，汉族。
被执行人大庆市安居房地产开发有限公司，住所地大庆市萨尔图区友谊大街商服3-4A。
法定代表人成汉学，该公司总经理。
原告仲飞雪诉被告大大庆市安居房地产开发有限公司物权确认纠纷一案，大庆市高新技术产业开发区人民法院于2015年3月5日作出的（2014）庆高新民初字第1655号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人仲飞雪于2015年10月23日向我院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人大庆市安居房地产开发有限公司并未自动履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年11月23日作出了强制过户裁定，现已将该房产过户到申请执行人仲飞雪名下。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
大庆市高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）庆高新民初字第1655号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一五年十二月二十五日
书记员 刘 佳
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开法民初字第01992号
原告江在兵，男，1954年5月3日出生，汉族，住重庆市开县。
委托代理人王伟，开县法律援助中心法律工作者。
被告梁远财，男，1973年8月28日出生，汉族，住重庆开县。
原告江在兵诉被告梁远财机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由代理审判员罗鄢毅适用简易程序进行审理。本院于2015年5月29日公开开庭审理本案，原告江在兵及其委托代理人王伟、被告梁远财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江在兵诉称，2014年11月27日下午1点半左右，原告乘坐被告的渝FXXX**二轮摩托车从开县和谦镇双河村往场镇方向行驶。途中，因被告违规操作而将原告摔倒在地，导致原告受伤。事故发生后，被告垫付了10780元。原告的损失包括医疗费29607.54元（住院26740.32元＋门诊2867.22元）、误工费4770元（90元／天×53天）、护理费2024元（32185元／年÷365天×23天）、住院期间的伙食补助费690元（30元／天×23天）、营养费3000元、交通费1000元，共计41091.54元。请求人民法院判决被告赔偿原告的前述损失；诉讼费由被告承担。
被告梁远财辩称，发生交通事故属实，但是原告是自己从被告的渝FXXX**二轮摩托车上摔下，不关被告的事情。原、被告一起做生意，被告无偿搭乘原告。事故发生后，原告将双方合伙的钱拿了10780元去治疗。被告不申请药审。被告现在务农打零工，无力赔偿原告。
经审理查明，2014年11月27日13时30分，被告持证驾驶渝FXXX**二轮摩托车搭乘原告从开县和谦镇双河村方向往场镇方向行驶时，因被告未按规定操作致原告摔倒在地，导致原告受伤的交通事故。经开县公安局交巡警大队认定，被告承担本次事故的全部责任，原告不承担责任。原告因伤于2014年11月27日在开县人民医院住院治疗，于2014年12月20日出院，共计住院23天；产生医疗费29607.54元。事故发生后，被告已垫付10780元。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述，身份证和户口复印件，开县公安局交巡警大队出具的事故认定书，开县人民医院出具的诊断证明书、住院病历、出院记录、用药清单等医学资料以及医疗费票据在卷佐证。前述证据经双方当事人举证、质证和本院的认证，符合证据的合法性、客观性、关联性，本院依法予以采纳并采信。
本院认为，公民的生命健康权受到法律的保护。本案中，被告驾驶摩托车搭乘原告时，因未按规定操作导致原告受伤。经开县公安局认定，被告承担本次事故的全部责任，原告不承担责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，被告应当对原告的损失承担赔偿责任。另外，被告已经垫付的费用应予品除。
原告的损失确认如下：
1、原告治伤产生的医疗费29607.54元有医疗费票据、住院病历等证据佐证，本院予以支持。
2、原告主张的误工费数额过高，原告既没有举证证明其固定收入状况，也没有举证证明其近三年的平均收入状况，故本院参照重庆市2013年城镇私营单位就业人员年平均工资中农林牧渔业标准27961元计算误工费；原告住院23天，其误工费应为1761.93元（27961元／年÷365天×23天）。
3、原告主张的护理费数额过高，原告在开县的医疗机构住院23天，按70元／天的标准计算，护理费应为1610元（70元／天×23天）。
4、原告住院23天，按30元／天的标准计算，其主张的住院期间的伙食补助费690元（30元／天×23天）符合法律规定，本院予以支持。
5、原告主张了营养费3000元，但是并未提供证据证明其因伤构成伤残等级，而且本院已经支持其住院期间的伙食补助费，该项请求不符合法律规定，本院不予支持。
6、原告主张的交通费数额过高，考虑到原告治伤确需产生必要的交通费用，本院酌情支持200元。
以上确认的损失共计33869.47元，由被告负责赔偿。品除被告垫付的10780元，被告还应当赔偿原告23089.47元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告江在兵因本案所涉交通事故产生的医疗费29607.54元、误工费1761.93元、护理费1610元、住院期间的伙食补助费690元、交通费200元，共计33869.47元，由被告梁远财于本判决生效之日起十五日内赔偿原告江在兵23089.47元（已品除被告梁远财垫付的10780元）；
二、驳回原告江在兵的其它诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告梁远财负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《人保人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前述规定的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 罗鄢毅
二〇一五年六月三十日
书 记 员 袁志鑫
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0153民初4259号
原告:姜元洪，男，1953年4月7日生，汉族。
被告：孙乾号，男，1992年11月5日生，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司荣昌支公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道迎宾大道9号16幢附11、12、12-2-1、13、14号，组织机构代码75008189-0。
负责人：张正红，经理。
本院在审理原告姜元洪与被告孙乾号、中国平安财产保险股份有限公司荣昌支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姜元洪于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告姜元洪申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告姜元洪撤回起诉。
本案案件受理费25元，减半收取25元，由原告姜元洪负担。
审判员 龙 静
二〇一六年九月十三日
书记员 钟明友
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第02640号
原告潘某某，女，生于1970年5月1日，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人赵国伦，重庆市綦江区永新法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告胡某甲，男，生于1961年10月18日，汉族，住重庆市綦江区。
原告潘某某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邹平独任审判，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告潘某某及其委托代理人赵国伦到庭参加诉讼，被告胡某甲经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1988年5月经人介绍相识恋爱，1990年7月20日登记结婚，婚后生育一子胡某乙，现已成年独立生活。由于夫妻性格不合，常为家庭生活琐事发生纠纷，2001年1月夫妻发生纠纷后被告就外出至今，双方已分居14年，现夫妻感情已破裂，特起诉至法院请求判决原告与被告离婚，无夫妻共同财产、债权、债务。
被告胡某甲没有到庭应诉，在到收邮寄送达的起诉书后，提交了答辩意见，同意离婚，要求婚生子胡某乙随被告生活，无夫妻共同财产、债权、债务。
经审理查明，原告潘某某与被告胡某甲于1988年5月经人介绍相识恋爱，1990年7月20日在原告綦江县紫荆乡人民政府登记结婚，婚后于1991年4月20日生育一子胡某乙，现已成年并独立生活。婚后双方因性格不合，常因家庭生活琐事发生纠纷，2001年起双方因纠纷，被告就外出至今，双方分居10余年。原告遂以双方夫妻感情已破裂为由，诉请离婚，被告答辩同意离婚。双方均陈述无夫妻共同财产。
上述事实，除原告陈述外，有被告的答辩意见、结婚证、紫荆村委会证明、新胜村调解委员会证明、证人范有会、郑荣均的证言等证据在案为凭，本院予以确认。
本院认为：感情是婚姻的基础，夫妻感情是否破裂是人民法院是否判决离婚的标准。本案原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，被告同意离婚，故对原告要求离婚的诉求，本院予以支持。对于被告要求婚生子胡某乙随其生活的意见，因胡某乙已成年，本案不作处理。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告潘某某与被告胡某甲离婚；
本案案件受理费120元，由原告潘某某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 邹 平
二〇一五年四月二十九日
书记员 赵世玺
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0206民初1799号之一
原告：贺忠义男，1948年2月5日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：宁波安邦汽车检治具有限公司（统一社会信用代码：91330206778248744T）。住所地：宁波市北仑区大碶普陀山路**号*幢（1）-1。
法定代表人：贺珍。
被告：贺铭璐男，1979年4月29日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：贺珍女，1975年1月11日出生，汉族，住宁波市江东区。
原告贺忠义与被告宁波安邦汽车检治具有限公司、贺铭璐、贺珍民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月22日以各方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告贺忠义撤回对被告宁波安邦汽车检治具有限公司、贺铭璐、贺珍的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，保全费5000元，均由原告贺忠义负担。
审判员 周利明
二〇一八年三月二十二日
书记员 沃超宇
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初2608号
原告傅斌，男，1975年9月15日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告郑尧林，男，1971年7月5日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告杨映冰，女，1975年10年12日出生，汉族，居民，住莆田市荔城区。
本院在审理原告傅斌与被告郑尧林、杨映冰民间借贷纠纷一案中，原告傅斌于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告傅斌自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告傅斌撤回起诉。
案件受理费人民币一千元，减半后收取人民币五百元，由原告傅斌负担。
审 判 长 朱良回
代理审判员 郑凌琳
人民陪审员 张文胜
二〇一六年七月十四日
书 记 员 李 双
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）牡刑执字第596号
罪犯李志新，男，1985年1月15日出生，汉族，出生地黑龙江省绥化市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2010年10月30日北京市大兴区人民法院作出（2009）大刑初字第1018号刑事判决，认定罪犯李志新犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金13000元；2010年12月20日北京市第一中级人民法院作出（2010）一中刑终字第3868号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2014年4月4日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2015年8月28日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，2014年2月24日获2013年度监狱级罪犯改造积极分子；2015年5月2日获2014年度局级罪犯改造积极分子，悔改表现突出，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李志新减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2008年12月14日起至2018年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关丹宁
审判员 孙伟莉
审判员 李 颖
二〇一五年九月二十五日
书记员 郑月薇
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博中民一终字第123号
上诉人（原审原告）博尔塔拉蒙古自治州广源建筑安装工程有限责任公司，组织机构代码证号72234744-4，住所地：博乐市长城路42号。
法定代表人陆长鹏，该公司总经理。
委托代理人李绍彦，博乐市宏维法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）王志勇，男，汉族，1972年3月28日。
委托代理人王建恒（系王志勇之父），男，汉族，1942年7月18日出生。
上诉人博尔塔拉蒙古自治州广源建筑安装工程有限责任公司（以下简称广源公司）因与被上诉人王志勇劳动合同纠纷一案，不服博乐市人民法院（2013）博民二初字第183号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2014年6月5日受理后，依法组成由审判员卓娅担任审判长，审判员黄宁梅、宇斯呼林参加的合议庭，于2014年6月12日公开开庭进行了审理，书记员沙仁娜担任法庭记录。上诉人广源公司的委托代理人李绍彦，被上诉人王志勇的委托代理人王建恒到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销博乐市人民法院（2013）博民二初字第183号民事判决书；
二、发回博乐市人民法院重新审理。
审判长 卓 娅
审判员 黄 宁 梅
审判员 宇斯呼林
二〇一四年八月二十九日
书记员 沙 仁 娜
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民管异终字第03530号
上诉人（原审被告）：重庆渝亚房地产开发建设有限公司。住所地：重庆市渝中区五一路*号。组织机构代码：62190967-1。
法定代表人：李凯，董事长。
被上诉人（原审原告）：赵嘉。
上诉人重庆渝亚房地产开发建设有限公司与被上诉人赵嘉商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，重庆市渝中区人民法院于2014年5月26日作出（2014）中区法民管异初字第00214号民事裁定，驳回重庆渝亚房地产开发建设有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆渝亚房地产开发建设有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆渝亚房地产开发建设有限公司上诉称，其公司主要办事机构所在地位于重庆市江北区建新南路16号24-5，请求撤销原审裁定，依法将本案移送至重庆市江北区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因履行《重庆市商品房买卖合同》引发的办理房屋产权登记过户手续纠纷，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的合同履行地在重庆市渝中区八一路。故被上诉人赵嘉选择向合同履行地的重庆市渝中区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。重庆渝亚房地产开发建设有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
代理审判员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一四年七月九日
书 记 员 吴剑波
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）冀02刑更1719号
罪犯陈永山，男，1971年1月23日出生，汉族，黑龙江省哈尔滨市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省唐山市丰南区人民法院于2010年5月24日作出（2010）丰刑初字第223号刑事判决，以被告人陈永山犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金6000元，剥夺政治权利三年。刑期自2010年2月24日起至2023年8月23日止。于2010年6月18日交付执行。2016年1月29日经本院裁定减刑一年二个月，罚金6000元，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期至2022年6月23日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，于2017年12月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯陈永山能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受记功2次，表扬2次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯陈永山的减刑意见。
经审理查明，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、提请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。
本院认为，罪犯陈永山确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈永山减3个月（刑期自2010年2月24日起至2022年3月23日止），罚金人民币18000元，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长董皓月
代理审判员ＸＸ
代理审判员戴昊宏
二○一七年十二月二十七日
法官助理郭蕾
书记员孙彬
书记员孙彬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）冀02刑更1719号罪犯陈永山，男，1971年1月23日出生，汉族，黑龙江省哈尔滨市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。河北省唐山市丰南区人民法院于2010年5月24日作出（2010）丰刑初字第223号刑事判决，以被告人陈永山犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金6000元，剥夺政治权利三年。刑期自2010年2月24日起至2023年8月23日止。于2010年6月18日交付执行。2016年1月29日经本院裁定减刑一年二个月，罚金6000元，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期至2022年6月23日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，于2017年12月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯陈永山能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受记功2次，表扬2次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯陈永山的减刑意见。经审理查明，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、提请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯陈永山确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈永山减3个月（刑期自2010年2月24日起至2022年3月23日止），罚金人民币18000元，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长董皓月代理审判员ＸＸ代理审判员戴昊宏二○一七年十二月二十七日法官助理郭蕾书记员孙彬书记员孙彬
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都民初字第01426号
原告杨顺，居民。
原告丁佳佳，1990年1月13日，居民。
被告戴广林，居民。
被告王荣娟，居民。
被告周家兵，居民。
被告周兰凤，居民。
被告徐晓波，居民。
本院在审理原告杨顺、丁佳佳诉被告戴广林、王荣娟、周家兵、周兰凤、徐晓波民间借贷暨保证合同纠纷一案中，原告杨顺、丁佳佳于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨顺、丁佳佳提出的撤诉申请符合国家法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨顺、丁佳佳撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，公告费300元，合计人民币4700元，由原告杨顺负担。
审 判 长 陈晓娟
代理审判员 徐 云
人民陪审员 朱传顺
二〇一五年二月十一日
代书 记员 江 秀
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）谯执字第01084号
申请执行人：孙兴云，男，1963年5月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：王允峰，男，1978年12月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院依据已经发生法律效力的亳州市谯城区人民法院（2015）谯民一初字第00637号民事调解书，于2015年6月12日向被执行人王允峰发出执行通知书，责令被执行人王允峰于2015年6月19日前履行调解书确认的给付金钱的义务，但被执行人王允峰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人王允峰的银行存款20418.5元。
二、本裁定同时具有冻结效力，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马春芳
审 判 员 颜景雷
代理审判员 王 利
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 周广成
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债权、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第四百八十六条：对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条第一款：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
天津市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）和刑初字第172号
公诉机关天津市和平区人民检察院。
被告人赫××，男，1980年5月14日出生于天津市，汉族，高中文化，无职业，因本案于2014年1月8日被刑事拘留，2014年2月5日被取保候审。
天津市和平区人民检察院以（2014）津和检刑诉字第127号起诉书指控被告人赫××犯寻衅滋事罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天津市和平区人民检察院指派代理检察员刘杲出庭支持公诉。被告人赫××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市和平区人民检察院指控，2014年1月8日凌晨，被告人赫××在本市和平区甘肃路与四平东道交口处，无故对停放在路边的孙×等九名被害人的汽车进行打砸损毁。后经群众报警，公安机关当场将被告人赫××抓获归案。汽车被毁损部位经估价共计价值14260元。现被告人赫××亲属已赔偿了被害人的损失。
公诉机关认为被告人赫××的行为已构成寻衅滋事罪，建议判处被告人赫××有期徒刑一年至二年。为支持指控，当庭宣读、出示了相关证据。
上述事实，被告人赫××在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙×、刘一×、苏×、安××、杜×、邓××、田×、杜×、刘二×的陈述、机动车基本信息查询单、机动车驾驶证、证人李×、王×、江×、刘三×的证言、现场勘验检查笔录、提取痕迹、物品登记表、现场示意图、照片、扣押决定书、扣押清单、天津市和平区价格认证中心价格鉴定结论书、赔偿协议书、收条、案件来源、抓获经过、接警单、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赫××任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。起诉书指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赫××能如实供述自己的罪行，赔偿了被害人的损失，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人赫××犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、作案工具折叠刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 高秀君
二〇一四年六月十日
书记员 崔明程
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：
（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；
（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；
（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；
（六）其他情节严重的情形。
辽宁省绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绥行审字第00377号
申请执行人绥中县住房和城乡建设委员会，住所地辽宁省绥中县。
法定代表人王玉常，该委员会主任。
被执行人蒋志国，
申请执行人绥中县住房和城乡建设委员会于2014年6月17日向本院申请强制执行绥建裁字（2011）第025号房屋拆迁行政裁决。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了审查。
被执行人蒋志国所有的房屋及附属物位于绥中县职高东南侧旧城区改造项目拆迁范围内。根据《城市房屋拆迁管理条例》第16条之规定，绥中县住房和城乡建设委员会于2011年5月10日对被拆迁人蒋志国作出绥建裁字（2011）第025号房屋拆迁行政裁决。被执行人蒋志国在裁决规定的时限内未进行行政复议也未提起行政诉讼，裁决已发生法律效力。现被执行人拒绝自行搬迁，为保证该建设项目顺利实施和公共利益的需要，绥中县住房和城乡建设委员会向本院提出了强制执行申请，并向本院提交了作出该具体行政行为的证据和依据。
经审查，本院认为，申请执行人绥中县住房和城乡建设委员会作出的绥建裁字（2011）第025号房屋拆迁行政裁决认定事实清楚，证据充分合法，程序合法，适用法律恰当，依法应准予强制执行。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对绥建裁字（2011）第025号房屋拆迁行政裁决，准予强制执行。由绥中县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王恩泽
人民陪审员 李 刚
人民陪审员 于婷婷
二〇一四年七月九日
书 记 员 程 明
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第583-1号
申请执行人刘爱香。
被执行人胡晓龙。
刘爱香诉胡晓龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）金民二初字第779号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告胡晓龙于判决生效后十日内偿还原告刘爱香借款37000元。胡晓龙未履行生效判决确定的义务，权利人刘爱香于2014年1月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案。执行过程中，本院于2014年2月27日依法查封了被执行人胡晓龙（共有人李方艳）名下位于郑州市惠济区X房产一套。现因被执行人的法律义务已清偿完毕，继续查封前述房产已无必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人胡晓龙（共有人李方艳，）名下位于郑州市惠济区X房产一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵凯
二〇一四年四月十日
书记员 李博
四川省蒲江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒲江民初字第183号
原告范红云。
委托代理人聂云飞，四川公生明律师事务所律师。
被告刘燕琼。
被告曹丽娟。
二被告委托代理人张蓉，四川天府律师事务所律师。
原告范红云与被告刘燕琼、曹丽娟合伙协议纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理，依法由审判员高红城适用简易程序于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告范红云及其委托代理人聂云飞、被告曹丽娟及二被告委托代理人张蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范红云诉称，原、被告于2013年12月5日签订《联合经营协议书》，约定原告出资50800元，被告曹丽娟、刘燕琼各出资229600元，合伙经营美容院。原告按照协议约定于2013年12月6日出资50800元后，发现二被告并未实际出资，也未到工商行政管理部门将被告曹丽娟于2011年办理的个体工商户营业执照变更为合伙企业营业执照。原告认为二被告欺骗原告，目的是为了套取原告的资金，遂要求清算和退伙。原、被告于2014年2月12日签订《退股协议书》，约定原告退出合伙，二被告支付原告退出股份剩余现金25400元。原告认为该项约定的内容显失公平，请求法院判决终止原、被告签订的《联合经营协议书》；二被告全额返还原告出资50800元并支付利息。
被告刘燕琼、曹丽娟辩称，原告主张二被告没有出资不是事实，因为二被告为合伙经营美容院购买了产品、进行了装修、支付了工人工资，以实物和现金的方式出资共计约44万元。没有变更工商登记信息的原因是根据合伙协议的约定，变更登记应当由所有合伙人共同委托。合伙协议明确约定合作期间任何合伙人不得拆资退股，否则股本不予退还。故原告的诉请没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，范红云与刘燕琼、曹丽娟于2013年12月5日签订《联合经营协议书》，载明：“……第一条：合伙人及出资方式，出资额，股份占有率。1.出资总额为51万元人民币，共3股。2.A、合伙人曹丽娟，出资方式现金，出资额229600元，股份占有率44%。B.合伙人刘燕琼，出资方式现金，出资额229600元，股份占有率44%。C.合伙人范红云，出资方式现金，出资额50800元，股份占有率12%。第二条：合作方式与经营方式。……3.如果用合伙人的姓名注册其营业执照，此处约定‘所使用姓名注册营业执照为所有合伙人共同委托，实际所有权与股份比率以此联合经营协议书为唯一合法依据’。第三条：合作条件。1.合伙经营各方合作时间从2013年12月6日起至2023年12月6日止。2.本协议签订之日起的三个工作日内出资股金必须到位，股金不到位的则视为放弃合作。3.合作期间，任何合伙股东不得拆资退股，如强行退股则‘退股不退资’……”。
另查，范红云于2013年12月6日支付曹丽娟、刘燕琼入股费50800元，刘燕琼、曹丽娟出具了收条。范红云与刘燕琼、曹丽娟于2014年2月12日签订《退股协议书》，载明：“2014年2月12日经股东曹丽娟、刘燕琼、范红云共同商议，股东范红云退出股份。股份金额总额50800元（伍万零捌佰元），经协商刘燕琼、曹丽娟支付范红云退出股份所剩余现金25400元（贰万伍仟肆佰元），期限为2014年3月12日以前付清。……本协议书一式三份，三方签字生效，均系三方真实意思表示，不存在任何欺诈、胁迫情况”。刘燕琼、曹丽娟未将退股协议约定的退股金额向范红云支付。
上述事实有联合经营协议书、收条、退股协议书和当事人当庭陈述予以佐证。
本院认为，原、被告签订的联合经营协议书实质是一种合伙协议，该合伙协议不违反我国法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照协议约定出资后，参与合伙经营，承担合伙经营的利润分配、亏损分担。根据最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第52条“合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许”的规定，原告退伙时与全体合伙人协商一致签订《退股协议书》，约定二被告支付原告退出股份所剩余现金25400元。该退股协议书的内容系三方真实意思表示，不存在欺诈、胁迫行为，各方当事人均应按照协议约定履行。对原告诉请要求二被告退还原告股金超出25400元的部分，本院不予支持。
关于原告主张终止所签订的《联合经营协议书》的问题。原告经全体合伙人一致同意退出合伙，并签订了《退股协议书》，该《退股协议书》即是终止在此之前所签订的《联合经营协议书》，原告再要求终止该《联合经营协议书》与事实相悖，本院对其该项诉请不予支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告未提供证据证明在订立该协议时存在欺诈、胁迫的手段或者乘人之危的情形，其认为退股协议的内容显失公平也无证据证明，本院对其主张不予支持。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第52条之规定，判决如下：
一、被告刘燕琼、曹丽娟于本判决生效之日支付原告范红云现金人民币25400元；
二、驳回原告范红云的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费535元，由被告刘燕琼、曹丽娟负担。此款原告范红云已预交，被告刘燕琼、曹丽娟在支付上述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 高红城
二〇一四年五月二十六日
书记员 祝 凌
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0233民初2023号
原告：张治军,男,汉族,1975年10月30日出生,住重庆市忠县。
被告：申建龙，男，汉族，1986年7月13日出生，住重庆市忠县。
被告：邓静，女，汉族，1988年7月3日出生，住成都市青羊区。
本院在审理原告张志军诉被告申建龙、邓静民间借贷纠纷一案中，原告张志军于2017年8月21日申请撤回对被告申建龙、邓静的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告张志军撤回对被告申建龙、邓静的起诉。
案件受理费减半收取1080元，由原告张志军负担。
审 判 长 王荣华
人民陪审员 张绍炳
人民陪审员 何 理
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 廖海艳
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）静民初字第4601号
原告张XX，男，汉族，静海县人。
被告杨XX，女，汉族，静海县人。
原告张XX与被告杨XX离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张XX到庭参加诉讼，被告杨XX经本院公告传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张XX诉称，原、被告经人介绍于1994年9月15日登记结婚，婚后于1995年6月13日生一子张X，但近年来被告对生意及家庭漠不关心，2013年9月16日原告外出送货回家后联系不到被告，并发现家中全部现金、银行卡及存折等物品亦不知去向，原告多方查找未果，无奈之下在公安西城派出所报案，综上，原告认为被告的行为已严重损害了原、被告之间的夫妻感情，双方已无法共同生活，故依法诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；共同财产依法分割。
被告杨XX未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为证实其主张向本院提交如下证据：
2013年9月26日天津市公安局静海分局西城派出所证明一份，内容为“2013年9月17日，张XX到我所报案称，其妻子杨XX于2013年9月16日携款走失。经我所多方查找现未能找到杨XX。”，证明被告离家出走，派出所经多方查找未能找到。
被告杨XX未出庭质证，亦未提交任何证据。
综合原告陈述及举证，本院确认事实如下：
原、被告于1994年9月15日登记结婚，婚后于1995年6月13日生一子张X，婚生子现随原告生活。2013年9月17日原告到公安静海分局西城派出所报案称被告于2013年9月16日离家出走，后经西城派出所多方查找未能找到被告。经本院向原、被告婚生子张X核实，张X称其于2014年春节期间在被告娘家未见到被告，其亦未和被告取得联系。
本院认为，夫妻间感情是否破裂是评判是否准予离婚的标准，原、被告共同生活多年，且生有一子，有着一定的感情基础，生活中因家庭琐事发生矛盾，在所难免。原告虽提供证据证明被告现在离家在外双方未在一起生活，但该证据不足以证明双方感情确已破裂，且原告未提供证实夫妻间感情确已破裂的其他证据，为维护婚姻家庭关系的稳定，有利于原、被告婚生子的成长，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告张XX与被告杨XX离婚。
案件受理费100元以及公告费300元，由原告张XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘自力
代理审判员 车 斌
人民陪审员 李文安
二〇一四年二月十八日
书 记 员 周丕岳