江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第01165号
原告汪向军。
委托代理人韩柏松，上海翰浩律师事务所律师。
委托代理人王玉国，上海翰浩律师事务所律师。
被告陆莉玲。
被告邱晓刚。
委托代理人陆莉玲（系被告邱晓刚妻子），即本案第一被告。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司太仓支公司。
负责人张渊，总经理。
委托代理人赵艳芳，江苏辰海律师事务所律师。
原告汪向军与被告陆莉玲、邱晓刚、中国太平洋财产保险股份有限公司太仓支公司（以下简称太平洋太仓公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汪向军的委托代理人韩柏松、被告陆莉玲（同时系被告邱晓刚委托代理人）、被告太平洋太仓公司的委托代理人赵艳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪向军诉称：2014年7月21日10时42分左右，被告陆莉玲驾驶苏E×××××轿车在太仓市城厢镇上海路与长埭弄路口东南角处停车后，打开驾驶室车门时，车门与沿上海路由西向东行驶的原告汪向军驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告汪向军倒地受伤，二车不同程度损坏。本起事故经交警部门认定被告陆莉玲负事故全部责任，原告不负事故责任。事故车辆登记在被告邱晓刚名下，并在被告太平洋太仓公司投保了交强险和商业三者险。原告因本起事故受伤产生医疗费17367.17元、住院伙食补助费840元、营养费4800元、护理费9000元、误工费53460元、残疾赔偿金68692元、被抚养人生活费30518元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2300元、交通费500元、修车费700元、手机和衣服损失800元，合计193977.17元。现原告诉至法院，请求法院判令被告太平洋太仓公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告，不足部分由被告陆莉玲、邱晓刚共同赔偿。
被告陆莉玲、邱晓刚辩称：对事故事实及责任没有异议，事故车辆购买了交强险和商业险，应由被告太平洋太仓公司全额赔付。被告陆莉玲垫付了7291元，要求在本案中一并处理。
被告太平洋太仓公司辩称：对事故事实及责任没有异议，保险公司愿意在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任，但不承担诉讼费、鉴定费。对于赔偿项目，医疗费中应剔除非医保用药；住院伙食补助费、营养费的标准按照20元／天的标准计算；护理费应按照60元／天的标准计算；交通费认可79元；误工费不予认可；残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金由法院依法判决。
经审理查明：2014年7月21日10时42分左右，被告陆莉玲驾驶苏E×××××轿车在太仓市城厢镇上海路与长埭弄路口东南角处停车后，打开驾驶室车门，车门与沿上海路由西向东行驶的原告汪向军驾驶的电动自行车（乘车人：付菊春、汪超颖、汪楷瑞）发生碰撞，致原告汪向军、付菊春、汪超颖倒地受伤，二车不同程度损坏。本起事故经交警部门认定被告陆莉玲驾驶机动车上道路行驶，停车后打开车门时未注意观察来往车辆，妨碍了其他车辆的通行是造成本起交通事故的直接原因，负事故全部责任，原告汪向军及付菊春、汪超颖、汪楷瑞不负事故责任。
事故发生当日原告汪向军被送至太仓市中医医院治疗，经医院诊断为右侧内踝骨折，医院为其行右内踝骨折切开复位内固定术，后原告于2014年7月31日出院。出院后，原告数次至该院复诊，并于2015年4月2日再次住院取出内固定，于同年4月6日出院。
2015年5月26日，太仓市市公安局交警大队委托华东政法大学司法鉴定中心对原告伤残等级及休息、营养、护理期限进行鉴定。同年6月8日该鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：汪向军因交通事故致右侧内踝骨折，现右踝关节肿胀，压痛明显，活动受限，评定十级伤残。酌情给予伤后（含二次手术）休息135日，营养30日，护理35日。被告太平洋太仓公司认为原告虽单踝骨折，但对踝关节活动影响较小，原告损伤不构成伤残，并申请对原告的伤残等级、误工期限、营养期限、护理期限及护理人数进行重新鉴定。2015年11月23日，本院委托苏州市立医院司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、营养期限、护理期限及护理人数进行鉴定。同年12月9日该所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告汪向军本次交通事故所致损伤不足评残，其误工期限定为伤后180日，伤后60日予以一人护理，伤后60日予以营养支持。原、被告对该鉴定意见均表示无异议。
另查明：1、苏E×××××轿车在被告太平洋太仓公司投保了交强险及商业三者险（含不计免赔），交强险、商业三者险保险期间均为2014年8月9日至2015年8月8日止，商业三者险的保险责任限额为1000000元。2、事故发生后，被告陆莉玲向原告汪向军垫付了7000元及医疗费291元。3、苏E×××××轿车登记被告汪向军名下，被告陆莉玲与被告汪向军系夫妻关系，被告陆莉玲表示事故发生该车辆由其驾驶，应由其承担赔偿责任。4、本次事故另两伤者付菊春、汪超颖系原告汪向军妻子及女儿。2015年9月11日，汪向军、付春军向本院出具说明1份，表示付菊春、汪超颖在本起事故中受伤轻微，决定向三被告提出索赔。
为查明原告汪向军受伤前后的工资收入情况，本院至苏州杰威尔精密机械有限公司、苏州睿昕汽车配件有限公司调查。苏州杰威尔精密机械有限公司法务郭利向本院陈述：原告汪向军受伤前在我司工作，工资是通过银行账户发放，结算周期为当月发上个月工资。原告2013年7月至2014年7月工资分别为4852.05元、5622.68元、5700.08元、5891.33元、5777.85元、8931.78元、5695.14元、6220.2元、8165.38元、7726.94元、7404.19元、11599.56元、5877.21元；7月之后，再未向其发放过工资。苏州睿昕汽车配件有限公司人事主管刘婷向本院陈述：原告汪向军于2014年12月6日进入我司工作，工资发放是通过银行账户发放，结算周期为当月发上个月工资，2014年12月至2015年2月工资收入分别为1800元、3092元、1291元；2015年1月汪向军基本为全勤。
以上事实有原告提供的交通事故认定书、驾驶证及行驶证复印件、保单复印件、门诊病历、出院记录、医药费票据、司法鉴定意见书、银行流水明细，被告陆莉玲提供的保单、医疗费票据，本院制作的调查笔录及原、被告当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人及保险公司的，应由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依法予以赔偿。太仓市交巡警大队认定被告陆莉玲负事故全部责任，原告不负事故责任，原被告对此均无异议，本院予以确认。虽原告妻子付菊春、女儿汪超颖亦在本起事故中受伤，但因两人伤情轻微，两人明确表示不向三被告提出索赔要求，因此，原告的损失应由被告太平洋太仓公司在机动车强制保险责任限额范围内承担赔偿责任。超过责任限额的部分由被告陆莉玲承担赔偿责任；因被告陆莉玲驾驶车辆向被告太平洋太仓公司投保了限额为1000000元的不计免赔商业三者险，其承担部分应由太平洋太仓公司依据商业三者险的保险合同予以赔偿，不足部分由被告陆莉玲赔偿。
关于华东政法大学司法鉴定中心和苏州市立医院司法鉴定所苏州市立医院司法鉴定所鉴定意见书的鉴定意见。因原告首次鉴定系诉前单方委托，而第二次鉴定系本院根据双方当事人对鉴定单位选择后作出的委托，且第二次鉴定时原告的伤情较前趋于稳定，第二次鉴定的鉴定意见相对合理，同时原、被告对苏州市立医院司法鉴定所出具的鉴定意见均无异议，故本院采纳苏州市立医院司法鉴定所的鉴定意见。
关于原告主张的各项损失，本院依法核定如下：
1、医疗费。原告主张医疗费金额为17367.17元，并提供了医疗费票据、病历、出院记录、住院费用清单予以佐证；另，被告为原告支付医疗费291元，并向本院提供了医疗费票据。对此，被告太平洋太仓公司认为应扣除非医保用药部分，但其未提供相应非医保用药及替代用药明细，故本院对其意见不予采纳，本院确定原告的医疗费为17658.17元。
2、住院伙食补助费。原告主张按60元／天的标准计算14天，合计840元，并提供了相应住院清单、出院记录予以佐证。本院认为，住院伙食补助费标准可参考苏州地区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准50元／天确定，原告共计住院14天，故本院确定原告的住院伙食补助费为700元。
3、营养费。原告主张80元／天的标准计算60天，合计4800元。本院认为，营养费标准可参考苏州地区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准50元／天确定，原告的营养期限经鉴定为60天，故本院确定原告的营养费为3000元。
4、护理费。原告主张护理费以150元／天的标准根据苏州市立医院司法鉴定意见书计算60天，合计9000元。被告太平洋太仓公司认为应按照60元／天的标准计算。本院认为，根据原告的伤情、太仓地区护工的护理费标准，本院确定原告的护理费按100元／天计算，原告护理期限经鉴定为60天，故本院确定原告的护理费为6000元。
5、误工费。原告主张受其伤前平均工资为297元／天，按照鉴定意见的误工期限180天，原告的误工费为53460元。本院认为，根据原告受伤前其工作单位苏州杰威尔精密机械有限公司工作人员的陈述，经本院核算，原告受伤前12个月的平均工资为6965.6元。虽原告的误工期限经鉴定为180天，但原告于2014年12月6日已至苏州睿昕汽车配件有限公司工作，故原告实际的误工期限为2014年7月21日至2014年12月5日，即4个月16天。经计算，原告的误工费为31577.39元（6965.6元／月×（4＋16／30））
6、交通费。原告虽主张交通费为500元，但其未提供相应的交通费票据。被告太平洋太仓公司对此仅认可79元。本院认为，汪向军因本次事故受伤治疗确会产生相应的交通费，本院综合考虑原告的伤情、就医医院及次数等因素，酌定原告的交通费300元。
7、财产损失。原告主张车损700元、手机和衣服损失800元，合计1500元，并提供了相应的定损单。对此，被告无异议，本院予以确认，本院确定原告的财产损失为1500元。
8、对于原告主张的残疾赔偿金68692元、被抚养人生活费30158元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2300元。根据前述理由，本院采纳苏州市立医院司法鉴定所的鉴定意见。依据苏州市立医院司法鉴定所的意见，原告的伤情不构成伤残，故原告由此主张的残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。同时，因华东政法大学司法鉴定中心的鉴定意见未被本院采纳，故因此产生的鉴定费用本院亦不予支持。
综上，本院确定原告汪向军的各项损失为医药费17658.17元、住院伙食补助费700元、营养费3000元、护理费6000元、误工费31577.39元，交通费300元、财产损失1500元，合计60735.56元。由被告太平洋太仓公司在交强险责任限额内赔偿原告汪向军49377.39元（其中医疗费用部分赔偿限额内赔偿10000元，死亡伤残赔偿限额内赔偿37877.39元，财产损失赔偿限额1500元）。超出部分的损失11358.17元，应由被告陆莉玲全额赔偿。因事故车辆投有限额为100万元的不计免赔商业三者险，故被告太平洋太仓公司应在商业三者险范围内赔偿原告11358.17元。因被告陆莉玲承担部分由太平洋太仓公司全额负担，故其已垫付的7291元，原告应予以返还，为便于当事人之间结算，相应金额直接由太平洋太仓公司在赔偿原告的赔偿款中予以返还。综上，被告太平洋太仓公司应在交强险责任限额范围内及商业三者险范围内赔偿原告汪向军合计60735.56元，其中给付原告53444.56元，给付被告陆莉玲7291元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司太仓支公司给付原告汪向军53444.56元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司太仓支公司给付被告陆莉玲7291元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、二项内容由被告中国太平洋财产保险股份有限公司在判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1470元，鉴定费2520元，合计3990元，由原告汪向军负担2891元，被告陆莉玲负担1099元。此款原告已预交1470元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司太仓支公司预交2520元，本院不再退回，由原告支付被告中国太平洋财产保险股份有限公司太仓支公司1421元，被告陆莉玲支付被告中国太平洋财产保险股份有限公司太仓支公司1099元，均在判决生效之日起10日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审 判 长 沈 倩
人民陪审员 吴明珠
人民陪审员 汤建荣
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 樊怡雯