山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青法民三初字第1219号
原告杨兰华，女，1957年10月7日出生，汉族，。
委托代理人张可庆，男，1958年8月29日出生，汉族，（系原告之夫）。
被告兰玉昌，男，1984年10月18日出生，汉族，。
被告吉瑞娟，女，1952年3月30日出生，汉族，。
委托代理人兰玉昌，男，1984年10月18日出生，汉族，。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司，组织机构代码86937622-3。
代表人刘彦君，总经理。
委托代理人杨俊涛，山东长远律师事务所律师。
原告杨兰华诉被告兰玉昌、吉瑞娟、中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司（以下至判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张可庆，被告兰玉昌（亦系被告吉瑞娟的委托代理人）以及保险公司的委托代理人杨俊涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月9日，被告兰玉昌驾驶被告吉瑞娟的货车在青州市海岱路1198号，与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。公安交警部门认定被告兰玉昌承担该事故的全部责任。请求判令被告方赔偿原告损37701.61元，要求被告保险公司先在交强险范围内赔偿；不足部分由商业险依法赔偿；剩余部分由被告兰玉昌、吉瑞娟予以赔偿。
被告兰玉昌辩称：对交通事故发生的基本事实及责任认定无异议，同意依法处理。
被告吉瑞娟辩称：吉瑞娟雇佣的司机兰玉昌与原告发生交通事故属实，同意依法处理。
被告保险公司辩称：事故车辆在保险公司投保交强险及商业三者险属实，对交通事故发生的基本事实及责任认定无异议，同意依法赔偿，诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明：2014年10月9日16时30分许，被告兰玉昌驾驶鲁G＊＊＊**货车沿青州市海岱路由南向北行驶至1198号向西行驶时，与顺行的原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，两车损坏。青州市公安局交通警察大队经现场勘查后，认定被告兰玉昌违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十二条第一款之规定，超速行驶，未确保安全，承担该事故的全部责任。
被告兰玉昌驾驶的鲁G＊＊＊**货车的实际所有人是被告吉瑞娟。兰玉昌是吉瑞娟雇佣的司机，在从事雇佣活动过程中发生交通事故。该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任商业保险以及不计免赔率特约险，保险期间均是自2014年9月3日始至2015年9月2日止，商业三者险约定的责任限额为300000元。
原告受伤后在潍坊市益都中心医院住院治疗12天，主要诊断伤情为左侧肩袖损伤、左侧尺骨冠状突骨折、腰部软组织伤等。诉讼中，根据原告的申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告的人身损害赔偿项目进行了司法鉴定，于2015年5月14日出具鉴定意见为：1、被鉴定人杨兰华之损伤不构成伤残；2、误工期限自受伤日始120日；3、需1人护理60日（包括住院期间）；4、后续治疗费约200元或者以实际合理支出费用审查认定；5、营养费200元。
原告主张因该事故造成如下损失：医疗费4773.41元、住院伙食补助费360元（30元／天×12天）、误工费19588.80元（163.24元／天×120天）、护理费9794.40元（163.24元／天×60天）、营养费200元、后续治疗费200元、法医鉴定费1900元、车损350元、清障费235元、交通费300元。其中，被告方认可的损失为住院伙食补助费360元，本院予以确认。原告主张的车损，双方在庭审中均认可数额为150元，本院予以确认。原告主张的医疗费4773.41元、营养费200元、后续治疗费200元、法医鉴定费1900元、清障费235元，被告方虽提出异议，但未提供相反证据，本院直接予以确认。原告主张的证据不充分和需本院自由裁量的损失有：误工费、护理费、交通费。
被告兰玉昌、吉瑞娟在诉前为原告垫付医疗费1200元。兰玉昌、吉瑞娟要求原告予以返还，原告对此无异议。
另查明：山东省统计局公布的2014年度城镇居民人均可支配收入为80.06元／天，批发和零售业平均收入为163.24元／天。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、用药明细表、诊断证明、住院病历、原告之夫张可庆个人经营青州市瓜市顺昌烟酒副食经营部的个体工商户营业执照复印件、瓜市居委会证明原告夫妻二人自1998年至今从事酒水批发零售生意的证明材料、车损评估报告、清障费单据、车票，被告吉瑞娟提供的机动车交通事故责任强制保险保险单、商业三者险保险单，本院依法委托的司法鉴定意见书、鉴定费单据以及当事人陈述在案为凭。上述证据材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告兰玉昌违反道路交通安全法律法规的规定，发生交通事故而致原告受伤。公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出的事实认定及事故成因分析清楚，确定被告兰玉昌承担该事故的全部责任，于法有据，本院予以采信。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为7818.41元。原告主张的误工费，考虑到其超过法定退休年龄，又确实与丈夫从事酒水批发零售生意的实际情况，本院确定可以参照城镇居民标准计算，数额为9607.20元（80.06元／天×120天）。本院酌情认定原告的护理费为9794.40元（163.24元／天×60天）、交通费120元。
原告因该事故造成的前述合理损失总额为27340.01元。
被告吉瑞娟作为被告兰玉昌的雇主，应当依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，承担替代赔偿责任。兰玉昌在本案中有重大过失，依法应当承担连带责任。
被告吉瑞娟为本案事故车辆鲁G＊＊＊**货车投保的交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定保险，是为确保因被保险人的致害行为而遭受损害的受害人能够得到切实有效的赔偿而存在的保险。保险公司对保险事故承担无过错责任，无论受损害的第三者对交通事故是否负有责任，保险公司均应当在责任限额内赔偿第三者的损失。保险公司承担的赔偿责任是法定义务，在保险人与不特定第三人之间形成了一种法定责任。除了法律规定的免责事由，均不能免除或者减轻保险公司的赔偿责任。吉瑞娟缴清了交强险保险费，被告保险公司即应当对保险事故承担法定的保险责任。按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，本院确定被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告如下损失：医疗费4773.41元、住院伙食补助费360元、营养费200元、后续治疗费200元、误工费9607.20元、护理费9794.40元、交通费120元、车损150元、清障费235元，共计25440.01元。
关于超过交强险责任限额的部分损失1900元（27340.01元-25440.01元）。被告吉瑞娟为本案事故车辆鲁G＊＊＊**货车投保了第三者责任保险以及不计免赔率特约险，上述险种均属于普通的商业保险，是平等主体之间自愿设立的合同关系。该合同内容真实、合法，自签订之日起即成立并生效。吉瑞娟缴清了相应的保险费，履行了其合同义务，被告保险公司即应当对保险事故承担约定的保险责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先有承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。对原告的该部分损失，本院确定由被告保险公司予以赔偿。
被告兰玉昌、吉瑞娟要求原告返还垫付的医疗费1200元，原告对此无异议。被告兰玉昌、吉瑞娟的该项主张不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十二条第一款、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司在本案事故车辆鲁G＊＊＊**货车投保的交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告杨兰华损失25440.01元；
二、超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分损失1900元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司在本案事故车辆鲁G＊＊＊**货车投保的第三者责任商业保险责任限额范围内予以赔偿；
三、驳回原告杨兰华的其他诉讼请求；
四、原告杨兰华返还被告兰玉昌、吉瑞娟垫付的医疗费1200元。
前述款项，均于本判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费742元，由原告杨兰华负担258元，被告吉瑞娟负担484元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4957元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张兴华
审 判 员 刘学勤
人民陪审员 杜先民
二〇一五年十二月一日
书 记 员 潘照元