wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2015)碑民初字第03926号原告：西安市碑林区就业服务中心（西安市碑林区小额贷款担保中心）。法定代表人：安渊博，主任。委托代理人：贾海明，陕西明萌律师事务所律师。委托代理人：吕迎，陕西明萌律师事务所律师。被告：刘圣伟，男，1982年7月19日出生，汉族。本院在审理原告西安市碑林区就业服务中心（西安市碑林区小额贷款担保中心）与被告刘圣伟担保合同纠纷一案中，原告西安市碑林区就业服务中心（西安市碑林区小额贷款担保中心）于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安市碑林区就业服务中心（西安市碑林区小额贷款担保中心）的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告西安市碑林区就业服务中心（西安市碑林区小额贷款担保中心）撤回起诉。诉讼费1864元不予收取，退还原告西安市碑林区就业服务中心（西安市碑林区小额贷款担保中心）。审判员  马巧会二〇一五年十月十六日书记员  段秀莉
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第2861号
原告赵妹珠，女，汉族，1954年9月14日出生，住福州市仓山区。
委托代理人倪晶、刘承铤，福建国富律师事务所律师。
被告陈秀钦，女，汉族，1963年1月22日出生，户籍地福州市台江区。
委托代理人俞建明，福建大佳律师事务所律师。
被告吴国海，男，汉族，1963年12月4日出生，户籍地福州市台江区。
委托代理人周萍，福建宽达律师事务所律师。
本院在审理原告赵妹珠与被告陈秀钦、吴国海民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告现提出撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵妹珠撤回起诉。
案件受理费13863元，减半收取6932元，由原告赵妹珠负担。
审 判 长 刘 锦
人民陪审员 林聪琳
人民陪审员 林国庆
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 陈维涛
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初6247号
原告：沈阳博嘉物业有限公司，地址沈阳市大东区北顺城路212号。
法定代表人：巩志永，该公司总经理。
委托代理人：赵静，该公司员工。
被告：李春蕾，女，住址沈阳市沈河区方荣路***号*#641。原告沈阳博嘉物业有限公司与被告李春蕾物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月12日受理后，依法由本院审判员贾丽秋独任审理。本案在审理过程中，原告沈阳博嘉物业有限公司于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳博嘉物业有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳博嘉物业有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告沈阳博嘉物业有限公司承担。
审判员 贾丽秋
二〇一六年七月十八日
书记员 杨元元
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0237民初第387号
原告：刘家菊，女，1962年8月27日出生，汉族，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：田恒兴（系原告之夫，一般授权），男，1965年1月9日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：胡成聪，男，1973年12月12日出生，汉族，住重庆市巫山县。
原告刘家菊与被告胡成聪民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法由审判员王毅担任审判长与人民陪审员刘登金、田芳组成合议庭共同负责案件的审判，适用普通程序于同年7月4日公开开庭进行了审理。原告刘家菊委托诉讼代理人田恒兴到庭参加了诉讼。被告胡成聪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告刘家菊向本院提出诉讼请求：1、依法判决由被告偿还原告借款本金118000元；2、由被告自2016年3月7日至还清全部借款本金之日按月利息2%向原告支付利息（截止起诉之日被告尚欠原告利息23600元）。3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月7日，被告胡成聪因在外承包工程需要资金，找我借款118000元。我考虑到与被告是亲戚，就信任了被告。当天，被告给我出具借条一张，约定共借人民币壹拾壹万捌千元（118000元）；借款期限2015年3月7日到2016年3月7日；违约责任，如果胡成聪不能按期归还借款，应按照重庆农村商业银行同期最高贷款利率的四倍计算每月利息。当天我将118000元现金交付给被告。2016年3月8日，借款到期后，我找被告要求还款，被告避而不见。为此，我向人民法院提起诉讼，请求支持我的请求。
被告胡成聪未向本院提交答辩意见，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、法庭辩论以及最后陈述等相关诉讼权利。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对原告出示的原、被告的身份证复印件、借条一张，结婚证复印件一份，邮政储蓄银行的交易明细以及手机照片一张，这些证据的合法性、关联性已经本院审查，具有证据效力，本院予以采信。
经审理查明，被告胡成聪向原告刘家菊借款118000元，于2015年3月7日向原告出具借条一张。借条主要内容为“兹因在外承包工程手头不便，向刘家菊借款，共借人民币壹拾壹万捌千元（118000元）；借款期限2015年3月7日到2016年3月7日；违约责任：如果胡成聪不能按期归还借款，应按照重庆农村商业银行同期最高贷款利率的四倍计算每月利息。”借条上载有原告刘菊、被告胡成聪的身份证号、详细地址以及借条出具时间。2017年1月，原告刘家菊向被告胡成聪催收，被告于2017年1月25日向原告之夫田恒兴在中国邮政储蓄银行的帐户上还款10000元。现原告要求被告立即归还本金和利息。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有拘束力，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告提供的借条以及银行交易明细能相印证，结合原告的陈述能够认定被告胡成聪向原告借款的事实。其借贷关系不违反法律强制性规定，借款合同真实有效。借条中，原、被告明确约定了借款期限，但约定的利率为“按照重庆农村商业银行同期最高贷款利率的四倍计算每月利息”。由于该标准没有可参照性，依法应视为借款期内没有约定利息。但被告逾期还款的行为给原告造成了损失，原告亦要求被告给付逾期利息，故被告应从2016年3月8日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息直至还清之日止。因被告在2017年1月25日还款10000元，原告要求该笔款项首先扣抵利息的要求符合法律规定。从2016年3月8日起计算至2017年1月25日应收取的利息为6372元，剩部分3628元应视为还本，故自2017年1月26日起本金应为114372元。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款（1）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告胡成聪于本判决生效后五日内归还原告刘家菊借款本金114372元，并自2017年1月26日起至还清之日止按年利率6%计算金占用利息；
驳回原告刘家菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3132元，由原告刘家菊负担602元，被告胡成聪负担2530元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决发生法律效力后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 毅
人民陪审员 田 芳
人民陪审员 刘登金
二〇一七年七月四日
书 记 员 蔡元林
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0405民初486号
原告：周某甲，男，1976年10月5日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
被告：周某乙，女，2009年3月16日生，汉族，学生，住安徽省淮南市八公山区。
法定代理人：赵某某，女，1981年11月1日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
本院在审理原告周某甲诉被告周某乙抚养费纠纷一案中，原告周某甲于2016年6月13日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告周某甲的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某甲撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取，由原告周某甲负担40元。
审判员 王淳东
二〇一六年六月十三日
书记员 朱冠永
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第3944号
上诉人（原审被告）：深圳市通达盛电子成套设备有限公司。
法定代表人：高冬燕。
被上诉人（原审原告）：温州华城成套柜体配件有限公司。
法定代表人：夏林云，董事长。
上诉人深圳市通达盛电子成套设备有限公司因与被上诉人温州华城成套柜体配件有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法地民初字第690号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，本院认为，上诉人主张双方口头约定发生争议由合同签订地（深圳市南山区）法院管辖，不符合民事诉讼法对协议管辖的书面形式要求，本院不予采信。本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案上诉人住所地位于深圳市龙岗区，深圳市龙岗区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 夏 静
二〇一五年十二月七日
书 记 员 陈 欣
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民二初字第00989号
原告张文琴，女，66岁。
委托代理人杨秋梅，焦作市马村区“148”法律服务所法律工作者。
被告焦作市人民医院。住所地：焦作市山阳区。
法定代表人李全民，院长。
委托代理人史绪堂，该院法制办副主任。
委托代理人刘泉声，河南飞龙律师事务所律师。
原告张文琴与被告焦作市人民医院合同纠纷一案，本院于2014年9月9日作出受理决定，于2014年11月13日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等，2014年11月13日向原告送达了开庭传票、举证通知书等。本院依法组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨秋梅、被告焦作市人民医院的委托代理人刘泉声到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月份，因被告建焦作市全科医生临床培养基地及焦作市人民医院示教病房楼。被告在建设病房楼工程施工期间给原告生活及生活及工作造成不良影响，原、被告双方于2012年7月10日达成协议如下：“一、甲方给与乙方一次性补偿人民币3000元。双方签订协议甲方一次性付清。二、甲方新建病房楼工程与甲方北围墙间距为9米，建筑层数为地上19层。三、……五、本协议书自甲、乙双方签字盖章之日起生效，双方应当共同遵守，如有乙方违约需按协议总额的双倍赔偿，……。”。在被告工程即将结束时，原告发现被告建设的病房楼为地上20层，被告违反了协议的规定，按照合同法的相关规定及协议约定，被告应向原告支付违约金6000元。现起诉要求：⒈被告承担违约责任并向原告支付违约金6000元；⒉本案相关费用由被告承担。
被告辩称，被告所建的医师培训楼楼层虽然由19层变为20层，但整个楼层高度未变，因此，医师培训楼层数变更并未给原告造成任何损失，原告仅依据楼层变化诉请赔偿，理由不能成立。双方约定的违约金过高，请求予以减少。鉴于医师培训楼层数变更并未给原告造成任何损失，故请求法院将违约金减低至不支持违约金请求，依法驳回原告的诉讼请求。
根据原被告诉辩意见，经合议庭评议，归纳案件争议焦点为：被告应否支付原告违约金6000元。
原告提交的证据材料为：⒈身份证，证明原告诉讼主体资格；⒉协议书，证明原被告之间存在合法有效的合同关系，被告单方违约应当按合同约定承担违约责任。
被告质证认为，对原告证据1、证据2均无异议。
本院对原告证据作出如下认证：证据1、证据2真实有效，予以确认。
被告提交的证据材料为：焦作市发改委文件，证明被告方所建楼层数虽然从19层增加到20层，但是总高度没变，没有给原告造成采光等各方面任何损失。
原告质证认为，对被告证据真实性无异议，对证明指向有异议，原被告之间协议签订日期是2012年7月10日，该文件是2014年4月5日发布，与本案没有关联，该证据恰恰证明了被告增加了楼层数，构成违约，应当承担违约责任。
本院对被告证据作出如下认证：该证据真实性予以确认。
经庭审质证，依据有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：因被告焦作市人民医院建设焦作市全科医生临床培养基地及示教病房楼工程。2012年7月10日，以被告作为甲方，原告为乙方，双方签订协议约定：“一、甲方给予乙方一次性补偿人民币3000元。双方签订协议由甲方一次性付清。二、甲方新建病房楼工程与甲方北围墙间距为9米，建筑层数为地上19层。……四、甲方病房楼工程建成后，若在现状基础上使乙方采光受到进一步影响，并且日照不符合现行国家有关规定，乙方有权向甲方提出异议，双方协商解决，必要时可进行法律诉讼。五、本协议自甲乙双方签字盖章之日起生效，双方应共同遵守，如一方违约需按协议总额的双倍赔偿，如造成对方损失者，还必须负赔偿责任。……”被告在签订协议后向原告支付了3000元。
2014年1月15日，经焦作市发展和改革委员会批准，被告所建的焦作市全科医生临床培养基地及示教病房楼建设项目，在建筑物总高度不变的情况下，将原十九层（原十九层为会议室等，层高7.2米）由单层变为二层，层高均为3.6米。调整后，该项目建设规模为地下一层，地上二十层。后原告以被告违约要求赔偿诉至法院为本案事实。
本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同的性质、目的和交易习惯履行合同义务。双方合同第二条约定，被告新建病房楼工程与被告北围墙间距为9米，建筑层数为地上19层；合同第四条又约定被告病房楼工程建成后，若在现状基础上使原告采光受到进一步影响，并且日照不符合现行国家有关规定，原告有权向被告提出异议，由合同第四条可得知该合同目的是为了限定被告的病房楼工程和被告北围墙的间距，从而保障原告的采光和日照不受进一步的影响，现被告所建病房楼楼层虽由19层变为20层，但楼高未发生变化，原告的采光和日照也就没有受到进一步的影响。故原告起诉要求被告支付违约金6000元，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
驳回原告张文琴的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告张文琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 樊媛媛
代审 判员 曹君萍
人民陪审员 王 璐
二〇一五年三月三十日
书 记 员 王 影
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民一初字第401号
原告：王X，男，汉族。
被告：牛XX，女，汉族。
原告王X与被告牛XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王X、被告牛XX均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王X诉称：2005年10月4日，我与被告登记结婚，婚后感情尚可，生育一子王XX，后被告经常为家庭琐事与我发生争吵，无法给孩子一个健康成长的环境，而且长期的争吵也让我无法忍受，身心疲惫，我认为与被告无法继续共同生活下去，夫妻感情已经彻底破裂。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、与被告解除婚姻关系；2、婚生子由原告抚养。
被告牛XX辩称：我们出现矛盾也是孩子出生后，因为原告父母不带孩子的事情，原告也不在身边照顾，致使好多问题都没有办法解决。我们吵架的原因也很多，我一人带孩子特别辛苦，我也没有怨言。现在孩子还小，需要一个好的家庭环境成长，原告提出解除婚姻关系，我不知道他为什么提出，我不同意离婚。
经审理查明，原告王X与被告牛XX经人介绍相识，于2005年9月29日登记结婚，婚后生一子王XX。双方婚后感情尚可。自孩子出生后，因原告工作的原因，其不能经常在家，故孩子基本上是由被告自己照顾，原被告双方也时常因家庭生活琐事等原因发生争吵。2014年12月1日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判令与被告离婚。上述事实，有原、被告的当庭陈述及结婚证等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情较好，具有一定的感情基础。孩子出生后因家庭生活琐事产生矛盾，夫妻双方应当相互尊重，相互理解，相互谅解，协商解决矛盾，给孩子一个相对稳定、和睦的家庭环境，对此原被告双方均负有不可推卸的责任。根据双方的陈述，原被告之间并无不可解决的矛盾，夫妻感情亦未完全破裂，且孩子年幼，尚需父母的关心呵护，故只要双方珍惜夫妻感情，遇事互谅互让，夫妻感情应当能够得到改善。综上所述，原被告之间的夫妻感情尚未破裂，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王X的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王X负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆哈密地区中级人民法院。
代理审判员 冯琴琴
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 张媛媛
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第1888号
罪犯王金龙，男，1979年5月3日生于吉林省长岭县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省松原市中级人民法院于2013年8月27日作出（2013）松刑初字第31号刑事判决，认定王金龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王金龙能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑1年。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯王金龙在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王金龙减去有期徒刑1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年九月三十日
书记员 刘 丽
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0723民初4092号
原告：陶陈鼎，男，1989年9月2日出生，汉族，住武义县。
委托代理人：张钰（特别授权），浙江中义律师事务所律师。
被告：程有生，男，1974年5月11日出生，汉族，住武义县。
原告陶陈鼎与被告程有生民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日受理立案后，依法适用简易程序。现原告以与被告达成庭外和解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陶陈鼎在案件审理期间提出撤回起诉申请，系其对自己民事权利的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陶陈鼎撤回起诉。
案件受理费1180元（已减半收取），由原告陶陈鼎负担（已交纳）。
审 判 员 颜 婧
二〇一七年十二月二十五日
代书记员 张程会
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2003）善刑初字第64号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
附带民事诉讼原告人项某，失业工人。
委托代理人卢军，浙江思贤律师事务所律师。
被告人高某甲，失业工人。
辩护人王荣华，浙江协力律师事务所律师。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2003）47号起诉书指控被告人高某甲犯故意伤害罪，于2003年2月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。嘉善县人民检察院指派检察员ＸＸ华、王瑞雪出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人项某及其诉讼代理人卢军，被告人高某甲及其辩护人王荣华到庭参加诉�。现已审理终结。
嘉善县人民检察院指控，2002年12月4日晚上，被告人高某甲因琐事记恨项某，在项宿舍内趁其不备用榔头击打其头部，致其头部受损。经鉴定：伤者项某此次损伤已构成轻伤。并当庭以被害人陈述、证人证言、活体检验报告、病历等证据予以证实。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第234条之规定，予以惩处。附带民事诉讼原告人诉称要求被告人赔偿医疗费884元、车费137元、法医鉴定费300元、误工费9000元，总计10321元。并提供了相应的医疗费、车费、鉴定费、休息时间证明书等凭证。
被告人高某甲对起诉书指控的事实没有异议；对附带民事诉讼原告人提出的要求赔偿医疗费、车费、法医鉴定费没有异议，对丁栅卫生院出具的休息时间证明书是否有效提出异议。辩护人提出的辩护意见是一、被告人高某甲头脑简单，缺乏法制观�，主观恶意不深；二、被告人高某甲在案发后如实坦白，认罪态度较好，并主动给予赔偿，有较好的悔罪表现，可从轻或减轻处罚；三、被告人高某甲案发前一贯表现较好，初次犯罪；综上，请求法庭依法对被告人高某甲免除处罚。并当庭提供了一份有关被告人以前表现情况的证明。
经审理查明，被告人高某甲因琐事记恨项某，要出口气。2002年12月4日晚上，在嘉善县丁栅镇沂栅路337－1号项某宿舍内，趁项某不备之机，用榔头打项头部，致其头部受伤。经嘉善县公安局活体检验报告鉴定：伤者项某头部的损伤已构成轻伤。
由于被告人高某甲的犯罪行为，使被害人遭受经济损失，其中医疗费884元、交通费137元、法医鉴定费300元、误工费600元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被害人项某陈述，证实被被告人高某甲打伤的时间、地点、起因、经过等相关情况；
2、证人高某乙、高某丙证言，证实被告人高某甲为项某将其找女朋友一事告诉他们而将项打伤；
3、嘉善县公安局活体检验报告，证实项某头部的损伤已构成轻伤；
4、病历卡、CT检验报告单、诊断证明书，证实被害人项某的治疗情况；
5、医疗费收据、交通费发票、鉴定费收据，证实被害人的遭受经济损失的金额；
6、调查笔录，证实被害人项某的损伤治疗休息时间为四周左右；
7、被告人高某甲当庭对伤害他人的事实供认不讳。
本院认为，被告人高某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。被害人项某由于被告人高某甲的犯罪行为而遭受经济损失，被告人高某甲对被害人项某的医疗费884元、交通费137元、鉴定费300元、误工费600元应负民事赔偿责任，但被害人提出的误工费9000元，未提供相应的证据，故不予支持。被告人高某甲在案发后如实坦白，认罪态度较好，能给予赔偿，有一定的悔罪表现，是初犯，可从轻处罚。辩护人对此提出的意见予以采纳。但辩护人提出对被告人高某甲免除处罚的意见，与法律不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人高某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人高某甲赔偿附带民事诉讼原告人项某医疗费884元、交通费137元、鉴定费300元、误工费600元，总计1921元，于判决生�后即支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晓虹
审 判 员 赵再平
人民陪审员 孙德昌
二〇〇三年三月二十五日
书 记 员 王 珍
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第3406号
申请执行人赵文珍。
被执行人张会顺。
被执行人冯士芹。
本院在执行申请执行人赵文珍与被执行人张会顺、冯士芹民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民初字第1521号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 :郑建伟
二〇一六年二月三日
书记员 :贾立冬
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）房执字第4621号
申请人李成旺，男，1968年12月17日出生。
被执行人张恒，男，1956年3月24日出生。
被执行人张力，男，1962年11月16日出生。
被执行人芜湖市基深建筑劳务有限公司，住所地安徽省芜湖市吉和街2-3-12号。
法定代表人米峰，总经理。
被执行人北京龙建集团有限公司第十九分公司，住所地北京市房山区良乡西路南里10号楼1-101。
负责人张玉鹏，经理。
被执行人北京龙建集团有限公司，住所地北京市房山区良乡月华大街3号。
法定代表人许世臣，董事长。
申请人李成旺与被执行人张恒、张力、芜湖市基深建筑劳务有限公司、北京龙建集团有限公司第十九分公司、北京龙建集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）房民初字第3817号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院依法予以处理。
在执行中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2014）房民初字第3817号民事判决书。
本裁定书送达后立即生效。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院恢复执行。
审判长 崔文生
审判员 穆启明
审判员 沈宝建
二〇一四年十二月十五日
书记员 刘金蕊
江西省分宜县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0521民初634号
原告：王珠根，男，1962年6月6日生，汉族。
委托诉讼代理人：黄清平，江西袁河律师事务所律师。
被告：江西省旭粤新能源科技有限公司，住所地江西省分宜县城东工业园区。
法定代表人：徐发顺，该公司总经理。
原告王珠根（以下简称原告）诉被告江西省旭粤新能源科技有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理，依法由代理审判员简小强适用简易程序于2016年7月27日公开开庭进行审理。原告王珠根及委托诉讼代理人黄清平到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告货款306482元，并支付逾期违约金7082.6元（违约金暂�算至2016年6月7日，应计算至实际付清止），以上合计313564.6元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年10月至2016年6月期间，被告多次下订单向原告购买玻璃，原告依被告要求按时履行了供货义务。2016年4月12日经原被告结算后，原告供货总额为392333元，被告分别于2015年12月10日支付货款35851元、2015年12月17日支付50000元，被告尚欠原告货款306482元。经原告多次催要，被告却一直拒付货款，原告为维护合法权益，故诉至本院。
被告在法定期间内未提出答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了应收玻璃货款明细、转账支票4张等证据，被告未到庭予以质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月至2015年12月期间，被告多次向原告购买玻璃，原告依被告要求�时履行了供货义务。在供货期间，被告向原告签发了四张转账支票，但上述支票均为空头支票。2016年4月12日经原、被告结算后，原告供货总额为392333元，被告分别于2015年12月10日支付货款35851元、2015年12月17日支付货款50000元，被告尚欠原告货款306482元，原、被告双方结算时没有约定付款时间。原告多次向被告催要货款，但被告一直未付。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。原被告之间订立的买卖合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，本院予以保护。原告已向被告履行了交付货物的义务，就享有取得货款的权利，被告则应履行依约定时间支付货款的义务。本案中，被告拖欠原告货款306482元至今未付，原告要求被告支付货款306482元的主张符合法律规定，本院予以支持。关于逾期付款违约金的问题，虽然明细中有对每笔�款应付款的日期进行表述，但双方在应收货款明细中已经对被告尚欠原告货款的金额进行了结算，且结算时间在每笔货款应付款日期之后，据此，可视为原、被告双方于2016年4月21日对货物余款的金额及支付进行了重新约定，虽然双方对结算后货款的付款时间及违约金没有进行约定，但根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款之规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”，故违约金应相当于货款被占用期间的利息，应按中国人民银行同期贷款基准利率自2016年6月12日起诉之日起计算至付清货款时止。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法对其缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江西省旭粤新能源科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告王珠根货款306482元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率自2016年6月12日起计算至付清货款时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3002元，财产保全费2170元，共计5172元，由被告江西省旭粤新能源科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
代理审判员 简小强
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 兰娟娟
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶武法龙民初字第46号
原告：温某某。
被告：赖某某。
原告温某某诉被告赖某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法由审判员李劲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温某某，被告赖某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告温某某诉称：原、被告于1995年8月份相识，1996年11月13日在曲江县龙归镇政府民政登记结婚，婚后感情一般，97年生育儿子赖某甲，由于对被告了解不够，草率与其结婚，婚后发现被告不务正业、有赌博、吸毒、嫖娼等违法行为。被告从2004年开始吸食毒品海洛因，2008年被公安机关抓获进行强制隔离戒毒两年，（即2008年8月至20l0年8月），解除强制隔离戒毒措施后，我多次苦心规劝，但被告仍劣性不改。在2013年11月25日上午因复吸毒品再次被公安机关抓获，现关押在黄岗，再次进行强制戒毒两年（即从2013年12月10日至2015年12月9日）。多年来被告四处借钱吸毒，不履行家庭义务，好逸恶劳、对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻长期分居，夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡。综上，根据《姻婚法》第三十二条（三）项规定，特向法院提起诉讼，请求法院判决原、被告离婚。
被告赖某某辩称：1、原告的诉状内容部份不属实，我没有嫖娼。2、我不同意离婚，这么多年来，我是真心对原告好的，无论原告所做的事情对与错我都包涵她，我与原告还是有感情的。
经审理查明：原、被告自小同一条村长大，自小相识，1995年8月开始恋爱，1996年11月13日登记结婚，婚后感情较好，1997年7月28日生育一男孩，取名赖某甲。此后，原、被告常因家庭琐事小孩抚养等方面产生矛盾和争执。2004年被告开始吸食毒品海洛因成瘾，2008年8月8日被乳源瑶族自治县公安局强制隔离戒毒二年，2010年4月26日解除强制隔离戒毒。2013年11月25日，被告再次因吸食毒品海洛因被韶关市公安局武江分局强制隔离戒毒二年即隔离至2015年12月9日，现在韶关市戒毒所强制戒毒。2014年4月22日，原告以夫妻感情破裂为由起诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，原、被告无夫妻共同财产。诉讼中原告明确表示婚生小孩赖某甲由其抚养，并承担全部抚养费用。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚前恋爱时间较长，有一定婚姻基础，结婚后又生育了小孩，有了一个完整的家庭，双方就应该在共同生活中和睦相处，共同维护家庭的稳定。但被告从2004年开始吸食毒品海洛因成瘾，被公安机关强制隔离戒毒二年，2010年4月26日解除强制隔离戒毒，回家后被告本应痛改前非，本分做人，负起家庭责任，但被告没能改掉吸毒的恶习，2013年11月25日再次被公安机关强制隔离戒毒，严重影响了夫妻感情。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”第三款第三项“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；”的规定，综合原告于庭审之中对婚姻状况的陈述及结合原、被告现存婚姻状况，原、被告夫妻关系已名存实亡，在调解无效情况下，应认定双方的夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉请，本院依法予以支持。
对于婚生小孩赖某甲的抚养问题，被告强制隔离戒毒至2015年12月9日，而小孩赖某甲正就读卫校，明年将会参加工作，庭审中原告明确表示小孩赖某甲一切抚养用费由其承担，不需被告承担任何小孩抚养费。因此，本院从原、被告的实际情况考虑，确定小孩赖某甲由原告抚养，至于抚养费，因原告明确不需被告承担任何抚养费，该意思表示是原告真实意思的表示，没有违反法律规定，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条的规定，判决如下：
一、准予原告温某某与被告赖某某离婚。
二、原、被告婚生男孩赖某甲由原告温某某负责抚养，并承担其至年满十八周岁止的所有抚养费用。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告温某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 李 劲
二〇一四年六月十二日
书记员 苏露诗
告知：离婚案件当事人在本判决书发生法律效力前不得另行结婚。
（2014）韶武法龙民初字第46号
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋总民初字第00161号
原告程某。
被告曲某，农民。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告程某于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告负担。
审判员 李志永
二〇一四年十二月十二日
书记员 吴 晶
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0303刑初115号
公诉机关：鞍山市铁西区人民检察院。
被告人：张某某，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省鞍山市立山区，现住辽宁省鞍山市立山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月6日被取保候审。
鞍山市铁西区人民检察院以鞍西检公诉刑诉（2016）72号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭，于2016年4月26日依法公开开庭审理了本案，鞍山市铁西区人民检察院指派检察员曹砾月出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控：2015年8月31日20时40分许，被告人张某某驾驶“巨阳”牌两轮车沿鞍山市铁西区三道街由南向北行驶至鞍山市铁西区人民检察院北侧路段时，与证人黄某某相撞，造成黄某某受伤的道路交通事故。张某某因涉嫌酒后驾驶机动车被鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队民警查获。
经鞍山龙腾机动车事故司法鉴定所鉴定，被告人张某某所驾驶“巨阳”牌两轮车为电动两轮轻便摩托车，属机动车。经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定，张某某血液中检出乙醇成分，其含量为213.6mg/100ml。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请求依法惩处。
被告人张某某对起诉书指控的事实和罪名予以供述。
经审理查明：2015年8月31日20时40分许，被告人张某某酒后驾驶“巨阳”牌两轮轻便摩托车，沿鞍山市铁西区三道街由南向北行驶至鞍山市铁西区人民检察院东侧路段时，与行人黄某某发生刮撞，造成黄某某受伤的道路交通事故。经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队认定，被告人承担此次道路交通事故的全部责任，黄某某无责任。
经鞍山龙腾机动车事故司法鉴定所鉴定，被告人张某某所驾驶“巨阳”牌两轮车为踏板式电动两轮轻便摩托车，属机动车。经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定，张某某血液中检出乙醇成分，含量为213.6mg/100ml。
2015年9月9日，被告人张某某与黄某某达成和解。
上述事实，有证人黄某某证言，被告人张某某供述，鉴定意见，勘验笔录，道路交通事故认定书，和解协议等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，即自2016年6月1日起至2016年8月31日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 潘月德
人民陪审员 贾广宇
人民陪审员 刘 震
二〇一六年五月三十日
书 记 员 王永森
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民一初字第830号
原告石某某，女，1990年1月24日出生，汉族，无业，住清河县。
法定代理人石某甲，系原告的父亲。
被告王某某，男，1982年12月5日出生，汉族，小学文化，农民，住清河县。
委托代理人王某甲，系被告的叔叔，一般代理。
原告石某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员楚中亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告石某某及其法定代理人石某甲、被告王某某的委托代理人王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石某某诉称，原、被告于2013年6月4日登记结婚。石某某患有二级智障，婚后被告对原告不好，给原告的身心造成一定伤害，两人无法共同生活下去，为了原告的健康，为了原告以后幸福生活，依法起诉，请求判决离婚；退还嫁妆。
被告王某某辩称，婚后二人关系很好，家人对原告关怀备至，未发生矛盾纠纷，不同意离婚。
经审理查明，原告石某某和被告王某某经人介绍认识，于2013年6月4日结婚登记。婚后未生育子女。原、被告在共同生活中发生矛盾，2014年10月23日原告诉至本院，请求离婚。
本院认为，原、被告系自愿结婚，双方共同生活时间较长，应视为双方有较好的感情基础。夫妻之间在日常生活中发生矛盾，亦在所难免，对此双方应互谅、互让，多份理解，多份宽容。现双方夫妻感情未彻底破裂，尚有和好可能，故原告要求与被告离婚，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告石某某的诉讼请求，不准许原、被告离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 楚中亮
二〇一四年十一月十二日
书记员 武月焘
第2页共2页
汉中市汉台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汉台刑初字第00091号
公诉机关汉中市汉台区人民检察院。
被告人汪某某，男，1990年7月9日生于陕西省宝鸡市，汉族，中专文化，无业。2010年1月4日因吸食毒品被汉中市公安局汉台分局强制隔离戒毒二年；2011年6月24日因吸食毒品被汉中市公安局汉台分局强制隔离戒毒二年；2014年10月18日因吸食毒品被汉中市公安局汉台分局强制隔离戒毒二年。2015年2月16日因涉嫌盗窃罪经汉中市汉台区人民检察院批准被依法逮捕，现羁押于汉中市汉台区看守所。
汉中市汉台区人民检察院以汉区检公诉刑诉（2015）61号起诉书指控被告人汪某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。
本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，经征询被告人汪某某同意，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。汉中市汉台区人民检察院检察员张颖依法出庭履行职务，被告人汪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年5月25日13时许，被害人王某某将自己的一辆金色“台铃”牌电动车停放在汉中市汉台区北大街“龙腾”网吧门口，未锁地锁。13时许，被告人汪某某行至“龙腾”网吧门口，将王某某停放的金色“台铃”电动车车头锁扳断，将车推至汉台区北大街中医院后门巷子内，用随身携带的梅花起子将电动车前面板卸掉，将电源线拉出后用打火机烧断重新连接使车通电，后将盗窃的电动车骑走，作案使用的梅花起子及打火机被其丢弃。2014年8月底的一天，汪某某将盗窃的电动车骑至汉台区人民北路金江大酒店后面的巷子，以人民币320元的价格卖给李某某，所得赃款全部用于日常生活。经汉中市汉台区价格认证中心鉴定该车价格为人民币2240元。破案后已追回被盗电动车，返还被害人。
公诉机关认为，被告人汪某某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人汪某某在强制隔离戒毒期间主动交代其盗窃犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。
被告人汪某某对起诉书指控的罪名和犯罪事实无异议，自愿认罪，请求对其从轻处罚。
上述事实，有下列证据证实，并经庭审举证、质证，证据来源合法，内容真实有效，足以认定，予以采信。
1、报案材料；2、汉中市公安局汉台分局抓获经过；3、被害人王某某陈述；4、证人李某某、张某某、赵某某证言；5、汉中市公安局汉台分局扣押物品清单；6、被盗电动车一辆（照片）；7、辨认笔录；8、汉中邦德车业商贸有限公司购车发票；9、台铃电动自行车售后服务卡；10、照片；11、汉中市汉台区汉区价认鉴（2015）011号鉴定意见书；12、汉中市公安局汉台分局发还物品清单；13、汉中市公安局汉台分局汉公汉台强戒字（2010）第001号、汉公汉台强戒决字（2011）第000208号、汉台公（刑）强戒决字（2014）231号强制隔离戒毒决定书；14、户籍证明；15、被告人汪某某供述。
本院认为，被告人汪某某主观上以非法占有为目的，客观上采取秘密窃取方式，盗窃他人电动车价值人民币2240元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人汪某某犯盗窃罪事实及罪名成立，应依法惩处。被告人汪某某在强制隔离戒毒期间主动向公安机关供述其盗窃电动车的犯罪事实，依法应当认定为自首，可以从轻处罚。但其曾多次因吸食毒品被行政处罚，主观恶性较大，可以对其酌情从重处罚。为了保护公民的财产不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
被告人汪某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元（限判决生效后三个月内予以缴纳）。
（刑期自判决执行之日起算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月16日起至2015年9月15日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接上诉于汉中市中级人民法院，书面上诉时应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 孙泺添
二〇一五年四月二日
书 记 员 崔 沫
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0233民初3580号
原告：重庆旺达物业管理有限公司，住所地重庆市忠县忠州街道香山二路51号，统一社会信用代码91500233784220262E。
法定代表人：徐志兵，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋建，重庆伯锐得律师事务所律师，特别授权。
被告：孙洪琼，女，生于1970年1月9日，汉族，住重庆市忠县。
原告重庆旺达物业管理有限公司与被告孙洪琼物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋建到庭参加了诉讼，被告孙洪琼经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告重庆旺达物业管理有限公司向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告拖欠的物业服务费3261.91元，电梯使用费1030元，公摊水电费222.05元，逾期违约金200元，合计4714元；2.依法判令由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告系忠县X小区4幢业主，该房屋建筑面积82.51㎡，原告于2012年8月27日与被告签订前期物业服务协议，约定原告为被告提供前期物业服务，物业服务费月1元/㎡/月（按建筑面积计算）。合同签订后，原告依约为被告提供了物业服务，进行规范的物业管理。但是被告于2013年5月起便停止缴纳物业管理费，截至2017年1月，共欠缴物业服务费3261.91元，电梯使用费1030元，公摊水电费222.05元。根据原、被告双方签订之前期物业服务协议第八条第四项之规定，被告不按约定缴付物业服务费的，逾期按每日不超过千分之二的标准向原告支付违约金200元。
被告孙洪琼未到庭置辩，亦未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，被告系忠县X小区4幢业主，该房屋建筑面积82.51㎡。2012年8月24日，忠县发展和改革委员会印发《关于X小区物业服务收费标准的函》（忠发改函〔2012〕35号），对X小区的电梯使用费收费标准进行了规定，并在交房公示栏中进行了公示。原告根据上述规定，将小区的电梯使用费收费标准确定为：每月每户电梯费用=10元+（所在楼层-3）×1元/户*月（最高30元/户*月，不再向上增加）。2012年8月27日，原告与被告签订前期物业服务协议，约定：原告为被告房屋所在的X小区提供物业服务，收费标准（按建筑面积）“花园洋房1.2元/㎡*月；高层1元/㎡*月；非住宅3.0元/㎡*月；根据重庆市物价局[2004]778号文件，高层住宅物管费未含电梯运行费；物业管理服务费中未计入的共用设施设备（如电梯、水泵、中央空调、公用车库、大楼道、小区道路照明灯等）运行能耗费用，按物价部门规定，另行按实向业主分摊。原告在每月的15-25日或者每季第一个月的15-25日收取物业管理费，被告可选择按季、半年、年缴的方式缴纳；被告违反协议，不按照约定缴纳物业管理服务费的，原告可以依照合同约定收取违约金或滞纳金，有权要求被告按每逾期一日加收应缴额的滞纳金（不得超过千分之二）。同时，合同还就委托服务事项、物业服务质量、双方的权利义务等事项进行了约定。合同签订后，原告依约对被告提供了物业服务，进行了物业管理，但被告于2013年5月起便停止缴纳物业管理费。截止2017年1月，被告累计欠缴物业服务费3261.91元，电梯使用费1030元，公摊水电费222.05元。
上述事实，有《前期物业服务协议》、物业服务费催缴通知单、《关于X小区物业服务费收费标准的报备报告》等证据材料在案佐证，本院予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”本案中，原、被告签订了《前期物业服务协议》，约定原告为被告提供前期物业服务，并约定了相关的收费标准，该合同在内容和形式上均符合法律规定，应当为有效合同，故原告要求被告按照合同的约定支付物业服务费用及公摊水电费等费用的理由成立，本院予以支持。被告孙洪琼经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应由其本人承担不能到庭举证质证的法律后果。关于原告主张被告应当支付违约金，本院认为原告虽依照合同约定提供了物业服务，被告未按时交纳物业服务费，但鉴于原告在平时的物业服务过程中对被告进行沟通、解释、催收等工作方面存在不当，故对于原告主张的违约金，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告孙洪琼在本判决生效之日起十日内向原告重庆旺达物业管理有限公司支付自2013年5月至2017年1月期间物业服务费3261.91元，电梯使用费1030元，公摊水电费222.05元，共计4514元；
二、驳回原告重庆旺达物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告孙洪琼负担。
本判决为终审判决。
审判员 方志锴
二〇一七年七月二十四日
书记员 周俊霞
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0233民初3580号原告：重庆旺达物业管理有限公司，住所地重庆市忠县忠州街道香山二路51号，统一社会信用代码91500233784220262E。法定代表人：徐志兵，系该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋建，重庆伯锐得律师事务所律师，特别授权。被告：孙洪琼，女，生于1970年1月9日，汉族，住重庆市忠县。原告重庆旺达物业管理有限公司与被告孙洪琼物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋建到庭参加了诉讼，被告孙洪琼经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告重庆旺达物业管理有限公司向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告拖欠的物业服务费3261.91元，电梯使用费1030元，公摊水电费222.05元，逾期违约金200元，合计4714元；2.依法判令由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告系忠县X小区4幢业主，该房屋建筑面积82.51㎡，原告于2012年8月27日与被告签订前期物业服务协议，约定原告为被告提供前期物业服务，物业服务费月1元/㎡/月（按建筑面积计算）。合同签订后，原告依约为被告提供了物业服务，进行规范的物业管理。但是被告于2013年5月起便停止缴纳物业管理费，截至2017年1月，共欠缴物业服务费3261.91元，电梯使用费1030元，公摊水电费222.05元。根据原、被告双方签订之前期物业服务协议第八条第四项之规定，被告不按约定缴付物业服务费的，逾期按每日不超过千分之二的标准向原告支付违约金200元。被告孙洪琼未到庭置辩，亦未提交书面答辩意见和证据。经审理查明，被告系忠县X小区4幢业主，该房屋建筑面积82.51㎡。2012年8月24日，忠县发展和改革委员会印发《关于X小区物业服务收费标准的函》（忠发改函〔2012〕35号），对X小区的电梯使用费收费标准进行了规定，并在交房公示栏中进行了公示。原告根据上述规定，将小区的电梯使用费收费标准确定为：每月每户电梯费用=10元+（所在楼层-3）×1元/户·月（最高30元/户·月，不再向上增加）。2012年8月27日，原告与被告签订前期物业服务协议，约定：原告为被告房屋所在的X小区提供物业服务，收费标准（按建筑面积）“花园洋房1.2元/㎡·月；高层1元/㎡·月；非住宅3.0元/㎡·月；根据重庆市物价局[2004]778号文件，高层住宅物管费未含电梯运行费；物业管理服务费中未计入的共用设施设备（如电梯、水泵、中央空调、公用车库、大楼道、小区道路照明灯等）运行能耗费用，按物价部门规定，另行按实向业主分摊。原告在每月的15-25日或者每季第一个月的15-25日收取物业管理费，被告可选择按季、半年、年缴的方式缴纳；被告违反协议，不按照约定缴纳物业管理服务费的，原告可以依照合同约定收取违约金或滞纳金，有权要求被告按每逾期一日加收应缴额的滞纳金（不得超过千分之二）。同时，合同还就委托服务事项、物业服务质量、双方的权利义务等事项进行了约定。合同签订后，原告依约对被告提供了物业服务，进行了物业管理，但被告于2013年5月起便停止缴纳物业管理费。截止2017年1月，被告累计欠缴物业服务费3261.91元，电梯使用费1030元，公摊水电费222.05元。上述事实，有《前期物业服务协议》、物业服务费催缴通知单、《关于X小区物业服务费收费标准的报备报告》等证据材料在案佐证，本院予以确认。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”本案中，原、被告签订了《前期物业服务协议》，约定原告为被告提供前期物业服务，并约定了相关的收费标准，该合同在内容和形式上均符合法律规定，应当为有效合同，故原告要求被告按照合同的约定支付物业服务费用及公摊水电费等费用的理由成立，本院予以支持。被告孙洪琼经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应由其本人承担不能到庭举证质证的法律后果。关于原告主张被告应当支付违约金，本院认为原告虽依照合同约定提供了物业服务，被告未按时交纳物业服务费，但鉴于原告在平时的物业服务过程中对被告进行沟通、解释、催收等工作方面存在不当，故对于原告主张的违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告孙洪琼在本判决生效之日起十日内向原告重庆旺达物业管理有限公司支付自2013年5月至2017年1月期间物业服务费3261.91元，电梯使用费1030元，公摊水电费222.05元，共计4514元；二、驳回原告重庆旺达物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告孙洪琼负担。本判决为终审判决。审判员  方志锴二〇一七年七月二十四日书记员  周俊霞
山东省枣庄市薛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）薛行他字第5号
申请执行人：枣庄市薛城区住房和城乡建设局。住所地薛城区钱江路西首。组织机构代码证号：00424415-X
法定代表人：孙中坤。
委托代理人：罗磊，男，汉族。
被执行人：枣庄丰业房地产开发有限公司。住所地枣庄市市中区龙头西路。组织机构代码证号：724287326
法定代表人：殷宪振。
申请执行人枣庄市薛城区住房和城乡建设局以被执行人枣庄丰业房地产开发有限公司未履行薛住建决字（2014）第06号行政征收决定书为由，于2015年1月9日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人申请执行的具体行政行为进行了审查。
经本院审查认定，被执行人枣庄丰业房地产开发有限公司开发建设的位于枣庄市新城龟山公园东侧、松花江路北侧的环秀山庄项目，建设总面积53497.4平方米未办理建设工程规划许可证，需缴纳城市基础设施配套费1061万元。申请执行人依据《政府性基金管理暂行办法》第七条、《山东省城市房地产开发经营管理条例》第七条、第十八条、《枣庄市城市基础设施配套费征收管理办法》、《关于调整城市基础设施配套费标准的通知》（枣政办发（2008）80号、（2011）64号）等规定，于2014年9月4日作出了薛住建决字（2014）第06号行政征收决定书，对被执行人作出如下征收决定：征收枣庄丰业房地产开发有限公司建设的环秀山庄建设项目城市基础设施配套费1061万元。申请执行人于同日向被执行人送达了该行政征收决定书。被执行人既未复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2014年12月12日向被执行人送达了薛住建征催字（2014）第06号行政征收决定履行催告书，被执行人在法定期限内累计缴纳城市基础设施配套费200万元。申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行被执行人应缴城市基础设施配套费861万元。
本院认为，申请执行人作出的薛住建决字（2014）第06号行政征收决定书所依据的事实清楚，适用法律正确。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经依法催告后仍不履行法定义务，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人枣庄市薛城区住房和城乡建设局申请执行的内容；
二、限被执行人枣庄丰业房地产开发有限公司在本裁定书送达之日起七日内缴纳城市基础设施配套费861万元。逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 焦新健
审判员 徐 菊
审判员 戚 剑
二〇一五年一月十五日
书记员 褚书强
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第831号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人吴某，经商。因涉嫌犯污染环境罪于2015年1月6日被义乌市公安局刑事拘留，同年1月17日变更为取保候审。
被告人周某，农民。因涉嫌犯污染环境罪于2015年1月6日被义乌市公安局刑事拘留，同年1月17日变更为取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第715号起诉书指控被告人吴某、周某犯污染环境罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员孟红艳出庭支持公诉，被告人吴某、周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月份以来，被告人吴某在义乌市稠江街道xx路xx号底层xx经营镭射加工小作坊，并雇佣被告人周某进行镭射版电镀加工。二被告人明知生产过程中产生的废水未经处理直接排放会污染环境，被告人吴某仍然让被告人周某将废水直接排放至化粪池后排入污水管道内。2015年1月5日，二被告人被查获。经义乌市环保局采样检测并经浙江省环保厅认可，上述化粪池出水口总铜达到排放标准的2.6倍，总镍达到排放标准的1150倍，总铬达到排放标准的1.6倍。
上述事实，被告人吴某、周某在庭审过程中亦无异议，且有义乌市环境保护局调查询问笔录，义乌市环境保护局调查报告，义乌市环境保护局违法行为限期整改通知书，个体工商户营业执照，现场照片，义环监（2015）水字第001号监测报告，浙江省环境保护厅关于义环监（2015）水字第001号监测报告的认可意见，到案经过，身份材料，被告人吴某、周某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某、周某违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，其行为均已构成污染环境罪。公诉机关指控成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人吴某起主要作用，系主犯；被告人周某起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。二被告人归案后均如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人周某犯污染环境罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄 欢
二〇一五年四月十日
书 记 员 王来来
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳官民初字第305号
原告刘某，女，1991年9月5日生，汉族，农民。
被告石某，男，1993年10月16日生，汉族，农民。
委托代理人杨凯，江苏恒久律师事务所律师。
原告刘某诉被告石某抚养纠纷一案，本院立案受理后，于由代理审判员孙双适用简易程序，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告刘某、被告石某及代理人杨凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2012年初经人介绍相识，同年4月同居，2013年1月18日生一女取名石某甲，由于原、被告性格不合经常因琐事吵打，2013年11月4日，被告又因琐事殴打原告，致原告多处损伤，原、被告分居至今，请求判令非婚生女石某甲由原告抚养并由被告承担抚养费及本案诉讼费。
被告石某辩称，非婚生女石某甲一直由被告抚养的且被告抚养更有利于孩子健康成长，请求法院判决非婚生女石某甲由被告抚养，抚养费自理。
经审理查明，原、被告于2012年初经人介绍相识，同年4月同居，2013年1月18日生一女取名石某甲，由于原、被告性格不合经常因琐事吵打，自2013年10月，原、被告已解除同居关系，非婚生女石某甲现在被告石某处抚养。因对非婚生女石某甲的抚养权问题，原、被告未能达成协议，引起本案诉争。庭审中，原告认可其系独生女且父母离异，现无固定收入。
上述事实，有非婚生女石某甲的出生医学证明及庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定：“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视”。父母享有抚养子女的权利和义务，本案中，原、被告均要求抚养非婚生女石某甲，结合原、被告双方的抚养能力及抚养条件，本院从更有利于非婚生女石某甲的健康成长出发，认定非婚生女石石某甲由被告抚养更为适宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条第（3）款之规定，判决如下：
非婚生女石某甲由被告石某抚养，并自行负担抚养费。
案件受理费减半收取120元，由被告石某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙双
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 张娇
江苏省泰州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泰中行诉终字第0022号
上诉人（原审起诉人）刘国平。
上诉人刘国平因诉兴化市教育局要求履行法定职责一案，不服兴化市人民法院（2014）泰兴行诉初字第0001号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人刘国平上诉称：上诉人于1982年3月成为顶编民办教师，后通过考试取得民办教师任用证书。1987年上诉人符合生二胎政策而向村、乡提出生二胎申请，村、乡都同意通过。因申请材料移送过程中发生意外导致上诉人没有领到生育证。1997年，上诉人转为公办教师，但被错误搁置。2000年，省教委在全省招收仍在岗民办教师，上诉人考试与体检均合格。2002年，经市里协调，上诉人拿同类公办教师工资的80%至2006年再享受同类公办教师待遇。2007年教育人事制度改革，上诉人根据相关文件规定通过竞聘享受同类教学岗位公办待遇。2010年人事改革，上诉人又通过竞聘仍在教学岗位上，但上诉人公办教师的相关福利待遇一直未得到落实，生活费只发放一半，没有为上诉人缴住房公积金和住房补贴。请求二审法院撤销一审裁定，判令兴化市教育局给予上诉人公办教师的福利待遇，全额发放上诉人的生活费、缴纳住房公积金、补足工资差额。
经审查，原审起诉人刘国平向法院起诉，要求法院判令兴化市教育局全额发放其生活费、缴纳住房公积金及随工资发放住房补贴。本院认为，刘国平的诉讼请求不属于人民法院行政诉讼受案范围，原审法院对刘国平的起诉裁定不予受理并无不当。刘国平的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁 辰
审判员 张国余
审判员 曹海霞
二〇一四年二月二十四日
书记员 黄晓明
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第2650号
原告：许泽勇，男，汉族，农民。
委托代理人：孙明智，聊城高新昌顺法律服务所法律工作者。
被告：高承斌（又名高成环），男，汉族，农民。
被告：高成群，男，汉族，农民。
上列二被告共同委托代理人：刘芳，山东永圣律师事务所律师。
原告许泽勇与被告高承斌、高成群委托合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理。依法由审判员李某适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许泽勇及其委托代理人孙明智，被告高承斌、高成群的共同委托代理人刘芳，到庭参加诉讼。2015年10月20日至2016年4月11日，委托鉴定机构进行了相关鉴定，本案经院长批准延长审限，现已审理终结。
原告许泽勇诉称：二被告系同胞兄弟，2012年3月原告通过许某认识二被告，二被告答应将原告的儿子按占地工安排在鲁西化工上班，并称先支付7万元，若办不到，如数退还。原告立即将7万元交到二被告手中。2014年8月二被告表示已停止办理占地工，并答应退款。后经原告多次索要，二被告以种种理由未给付。要求被告退还现金7万元，承担鉴定费9000元，诉讼费由二被告负担。
被告高承斌辩称：被答辩人起诉答辩人没有任何事实依据和法律依据。1.被答辩人所述事实不存在。答辩人与被答辩人素不相识，答辩人从未收到过被答辩人的任何钱物，也从未向被答辩人许诺给其儿子安排工作，双方之间没有任何经济来往，也不存在返还原物的法律关系。2.被答辩人起诉答辩人于法无据。民事诉讼法规定起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。本案中被答辩人起诉状上载明的被告是高某，而非答辩人高承斌，被答辩人起诉答辩人不符合法律规定的起诉条件。综上，请求依法驳回被答辩人的起诉。
被告高成群辩称：被答辩人起诉答辩人没有任何事实依据和法律依据。1.被答辩人所述事实不存在。答辩人与被答辩人素不相识，答辩人从未收到过被答辩人的任何钱物，也从未向被答辩人许诺给其儿子安排工作，双方之间没有任何经济来往，本案与答辩人没有任何关系，被答辩人起诉答辩人于法无据。2.被答辩人不具有诉讼主体资格。根据民事诉讼法规定，原告起诉必须主体适格。本案中，被答辩人起诉的事实不存在，答辩人与被答辩人之间不存在任何关系，被答辩人诉讼主体不适格。综上，请求依法驳回被答辩人对答辩人的起诉。
经审理查明：高承斌又名高某。2012年3月通过许某介绍，原被告与二被告相识，原告给付二被告7万元，委托二被告安排原告之子按占地工到鲁西化工集团工作。因没有完成上述委托事宜，原告要求二被告返还所支付的7万元。在本案审理中，原告提供了向二被告催要时的电话录音4段，二被告否认系本人的声音。经原告申请和本院委托，北京华夏物证鉴定中心出具〔2015〕声像字第381号声响资料司法鉴定检验报告，鉴定结果为：1.检材一中被鉴定人语音与样本中高成群语音是同一人的语音；2.检材二中被鉴定人语音与样本中高承斌（高某）语音是同一人的语音。原告支付鉴定费9000元。原告另支付保全申请费720元。
上述事实，有当事人陈述、证人许某的当庭证言、电话通话录音、鉴定结论、鉴定费收据等在卷为凭。
本院认为：原告给付二被告7万元，委托二被告为其子办理就业事宜，原告陈述与证人证言、视听资料、鉴定结论相互印证，可以认定。原告与二被告之间形成口头委托合同关系，二被告关于与本案没有关系的抗辩不能成立。立案时本案案由确定为返还原物纠纷，根据审理后查明的事实，本案案由应为委托合同纠纷。根据《中华人民共和国就业促进法》的规定，我国职业介绍实行行政许可制度，开展职业介绍活动需经行政部门批准成立职业介绍机构。本案二被告不具备从事职业介绍的资质，其未经批准从事职业介绍的行为违反了法律的强制性规定，故原告与二被告之间的口头委托合同应为无效。合同无效后，应该合同取得的财产，应当予以返还。故原告要求二被告返还给付款7万元的诉讼请求应予支持。鉴于鉴定结论对二被告不利，故鉴定费9000元应由二被告承担。据此，依照《中华人民共和国就业促进法》第三十九条、第四十条第二款、第三款，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、第三百九十六条之规定，判决如下：
一、被告高承斌、高成群于本判决生效后十日内返还原告许泽勇7万元；
二、被告高承斌、高成群于本判决生效后十日内给付原告许泽勇鉴定费9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1775元，减半收取887.5元，保全申请费720元，由被告高承斌、高成群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李 穆
二〇一六年七月一日
书记员 汝海洋
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民初字第2510号
原告顾某某。
原告梁某，系原告顾某某妻子。
两原告共同委托代理人王金顺，宝应县国法法律服务所法律工作者。
被告朱某某。
被告张某某。系被告朱某某妻子
两被告共同委托代理人朱某骧。系被告朱某某哥哥。
第三人陈某某。
原告顾某某、梁某与被告朱某某、张某某、第三人陈某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理后，依法适用简易程序于2014年2月19日公开开庭进行了审理，后组成合议庭适用普通程序于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告顾某某、梁某的委托代理人王金顺及两被告共同委托代理人朱某骧，第三人陈某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告顾某某、梁某共同诉称：2013年7月8日，原、被告签订了南方凤凰苑××幢××室的房屋买卖合同，并办理了预售登记公示，也缴纳了相关的税、费，现原告特具状贵院，请求法院确认原、被告的买卖合同有效，确认诉争的房屋产权归原告所有，并立即办理过户手续，本案诉讼费用由被告承担。
原告顾某某、梁某为支持其诉讼请求，提供下列证据：
1、房屋买卖协议一份，由两原告与两被告于2013年7月8日签订，用以证明两原告与两被告存在房屋买卖合同关系；
2、完税凭证一份，用以证明原告为购买房屋已经缴纳契税；
3、评估测绘费用发票一张，用以证明原告为购买房屋已经进行了评估并缴纳相关费用；
4、网络服务费用发票一张，用以证明原告为购买房屋缴纳相关税费；
5、房屋所有权登记费用，用以证明原告为办理房屋产权变更登记缴纳所有权证书工本费、房屋交易手续费用、利用城市房产档案服务费用等。
6、2004年12月28日借条一张（复印件），用以证明被告朱某某于拖欠原告父亲借款30万元的事实；
7、2008年11月18日借条一张（复印件），用以证明被告朱某某于拖欠原告父亲借款20万元的事实。
被告被告朱某某、张某某共同辩称：早在2013年5、6月份，原告与两被告就开始商谈卖房事宜。2013年7月8日，双方在中介部门主持下签订了卖房协议，考虑到少缴税，等到2013年8月2日房屋期满5年，开始办理预约登记，2013年8月16日，房产公司告知房子属于顾某某的了，让过两天来拿房产证，原告于是给了被告30万元，该钱已由被告用于偿还债务。现在房子不能过户不是被告的错，是因为没有及时办理变更登记和被法院查封所造成的。
被告朱某某、张某某为支持其答辩意见，申请证人朱某到庭作证，用以证明其作为中介负责人为原、被告房屋买卖提供服务。
第三人陈某某辩称：：由于被告朱某某欠我钱，我到法院起诉被告，查到被告在南方凤凰苑有一套房产，故申请财产保全，目前该房产已被查封。
经审理查明：2013年7月8日，原告顾某某夫妇与被告朱某某夫妇共同签订了房屋买卖协议一份，协议约定两被告将共同共有的位于宝应县南方凤凰苑××幢××室的房屋出售给两原告，价款为800000元。协议签订后，双方当事人于当日向宝应县房地产交易中心提交了办理房屋变更登记的全部资料。2013年8月15日，双方又向扬州市宝应地方税务局第一税务分局缴纳过户契税，向宝应县房屋权属登记中心缴纳房屋交易手续费、权证工本费、登记费等费用，向宝应县金宝房地产测绘咨询有限公司缴纳配图费、网络服务费等。第三人陈某某因与被告朱某某民间借贷纠纷于2013年8月30日向本院提出财产保全申请。本院于2013年8月30日作出（2013）宝民初字第1641号民事裁定书，裁定冻结被申请人朱某某、扬州永丰利时装有限公司的银行存款570000元或查封、扣押其相应价值的财产，并于当日向宝应县房产部门送达了协助通知书，将被告朱某某、张某某共有的位于宝应县南方凤凰苑××幢××室的房屋产权予以查封。原告顾某某到房产公司领证时，被告知该房屋产权被查封。原告顾某某不服，向本院提出执行异议，本院于2013年9月5日受理，于同年9月17日听证，于2013年11月18日出具（2013）宝执异字第0010号民事裁定书，裁定驳回异议人顾某某的执行异议申请。
另查明，因永丰利时装（深圳）有限公司拖欠原告顾某某父亲工程款30万元，被告朱某某于2004年12月28日向原告顾某某父亲出具借款金额为30万元的借条一张；因扬州永丰利时装有限公司拖欠原告顾某某父亲装修工程款20万元，被告朱某某于2008年11月18日向原告顾某某、梁某以该两张借条冲抵购房款50万元，原告顾某某、梁某于2013年8月16日向被告朱某某支付现金300000元。
上述事实，有原、被告提供的相关证据以及本院调取的（2013）宝执异字第0010号民事裁定书予以证实，本院予以确认。
本院认为：本案系房屋买卖合同纠纷。原告顾某某、梁某与被告朱某某、张某某在履行房屋买卖合同的过程中，因被告朱某某拖欠多笔债务，房屋被本院立案执行，目前本案房产处于查封状态，处于过户不能状态，故本院不予支持两原告要求办理过户手续的诉求。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国物权法》第十四条，第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告顾某某、梁某与被告朱某某、张某某于2013年7月8日签订的房屋买卖协议有效；
二、驳回原告顾某某、梁某的其他诉讼请求。
本案受理费11240元，由原告顾某某、梁某负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费11240（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审 判 长 王 涛
审 判 员 吕士杰
人民陪审员 王义金
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 陈 民
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东双民初字第00916号
原告东海县山左口乡金源农民资金互助合作社，地址：东海县山左口乡驻地。
法定代表人金明宝，董事长。
委托代理人金恒新、鲍可文。
被告孙林海，农民。
被告刘燕。
原告东海县山左口乡金源农民资金互助合作社与被告孙林海、刘燕民间借贷纠纷一案，本院2014年8月25日受理后，依法由代理审判员刘兆柱独任审判，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告东海县山左口乡金源农民资金互助合作社的委托代理人鲍可文到庭参加诉讼，被告孙林海、刘燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东海县山左口乡金源农民资金互助合作社诉称：2012年12月30日，被告金张伟因收购买小麦需要到原告处借款5万元，并由被告孙林海、刘燕提供担保，合同中约定了该借款应于2013年12月20日归还。该借款到期后，原告多次上门催要，被告拒不还款。综上所述，为维护原告的合法权益，根据《合同法》等规定，请求判令被告归还借款5万元，利息、逾期利息及代理费用。
庭审中，原告申请撤回对被告金张伟的起诉，本院依法口头裁定予以准予。
被告孙林海、刘燕在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年12月23日，金张伟因收购小麦需要资金向原告东海县山左口乡金源农民资金互助合作社借款5万元，由被告孙林海、刘燕提供担保，并签订《个人借款申请书》及《个人担保借款合同》各一份。2012年12月30日，金张伟与东海县山左口乡金源农民资金互助合作社签订《东海县山左口乡金源农民资金互助合作社借款借据》一份，该借款合同和借款借据主要内容为：金张伟因收购小麦需要，特向东海县山左口乡金源农民资金互助合作社借用资金伍万元，借款期限自2012年12月30日至2013年12月30日，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，借款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮50%计收逾期利息，直至本息清偿为止；由孙林海、刘燕为金张伟提供连带责任保证担保，担保范围为借款本金、资金使用费、复利、罚金、违约金、损害赔偿金、律师费、诉讼费以及债权人实现债权的费用等；一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年，分期偿还的为每期还款日起二年。若发生法律法规或者合同约定的事项，导致本合同债务被借款人宣布提前到期的，保证期间自借款人确定的债务提前到期之日起二年。
借款到期后经原告东海县山左口乡金源农民资金互助合作社催要，金张伟和被告孙林海、刘燕至今未归还借款本金5万元及利息。
原告在庭审中要求二被告连带承担咨询代理费用4000元。
上述事实，由原告的当庭陈述、原告方提交的《个人借款申请书》、《个人担保借款合同》、《东海县山左口乡金源农民资金互助合作社借款借据》、江苏省国家税务局代开通用机打发票（咨询代理费4000元）及二被告的个人身份证复印件各一份等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告东海县山左口乡金源农民资金互助合作社与金张伟、被告孙林海、刘燕之间存在合法的民间借贷关系和担保合同关系。被告孙林海、刘燕为该借款提供连带保证担保，在借款到期并经原告东海县山左口乡金源农民资金互助合作社催要后应依法承担还款责任，久拖不还是错误行为，依法应承担相应的法律责任。故原告东海县山左口乡金源农民资金互助合作社要求被告孙林海、刘燕偿还借款本息的诉讼请求成立，本院予以支持。
原告要求二被告承担代理费的诉讼请求，根据双方签订的《个人担保借款合同》第九条第七款“因借款人、担保人违约致使出借人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担出借人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用”的约定，本院予以支持。
被告孙林海、刘燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担举证、质证不能及判决于己不利的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙林海、刘燕于本判决生效后十日内向原告东海县山左口乡金源农民资金互助合作社偿还借款人民币5万元及利息、逾期利息（利息自2012年12月30日起按月利率15‰计算至款项还清时止，逾期利息自2013年12月31日起按月利率15‰的50%计算至款项还清时止）及代理费4000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告孙林海、刘燕连带负担（已由原告垫付，待被告偿还借款时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 刘兆柱
二〇一四年九月十五日
书 记 员 吴 双
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第3417号
罪犯邓飞堂，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区灵山县人民法院于2013年10月8日作出（2013）灵刑初字第462号刑事判决，以被告人邓飞堂犯猥亵儿童罪判处有期徒刑三年（刑期自2013年5月4日至2016年5月3日止）。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月15日入监。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯邓飞堂在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年2月起至2015年6月止共获奖励分53.75分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯邓飞堂予以减去有期徒刑七个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯邓飞堂在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邓飞堂减去有期徒刑五个月十三日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一五年十一月二十日
书记员 于晓欣
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0522执563号
申请执行人新邵县卫生和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被执行人刘次中，男，1986年11月5日出生，汉族，新邵县人，居民。
被执行人曾秀华，女，1988年5月8日出生，汉族，新邵县人，居民。
申请执行人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被执行人违法生育征收社会抚养费一案，本院依照申请执行文书确定的内容，依法采取强制执行行为，现被执行人已按决定书履行了义务。至此，本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 武守忠
审判员 李 妮
审判员 王 强
二〇一六年十月二十六日
书记员 刘文乙
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉平刑初字第530号
�诉机关平湖市人民检察院。
被告人方某，务工。因本案，于2015年4月8日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2015]463号起诉书指控被告人方某犯危险驾驶罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员向鸣霞出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年3月24日19时30分许，被告人方某饮酒后驾驶浙F×××××普通二轮摩托车行驶至平湖市独山港镇独广线黄姑木材部处，被民警当场查获。
经嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定，被告人方某血液中检出乙醇成份，含量为119mg/100ml，已超过80mg/100ml的醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、机动车驾驶证复印件、�驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、照片、现场调查笔录、提取血样登记表、理化检验报告、查获经过、违法犯罪经历查询证明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人方某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人方某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，并可依法适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人方某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月、缓刑二个月，并处罚金2500元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
被告人方某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益�会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈丹宁
二〇一五年六月十五日
书 记 员 俞佳伦
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）肥行执字第48号
申请执行人：肥城市人口和计划生育局
法定代表人：李建民局长
被执行人：侯延杰，女，汉族，1979年10月12日出生，住肥城市泰方小区。
本院在执行肥城市人口和计划生育局申请执行侯延杰社会抚养费征收一案中，侯延杰已履行肥费征字（2010）012号征收决定书所确定的义务，并承担案件执行费1000元，本案执行完毕，依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：
肥城市人口和计划生育局肥费征字（2010）012号征收决定书确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨泽祥
二〇一四年十二月十日
书记员 李 林
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民终字第2445号
上诉人（原审被告）宋华琴。
被上诉人（原审原告）潘锁良。
委托代理人钱良，江苏金正平律师事务所律师。
上诉人宋华琴因机动车交通事故责任纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2015）丹民初字第1777号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审经审理查明，2013年12月25日16时许，宋华琴驾驶未经登记的正三轮摩托车沿丹阳市访仙镇窦庄新河路由北向南行驶，至122省道与丹阳市访仙镇河滨路四枝交叉路口（87公里300米）处左转弯时，与对方向潘锁良驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆受损和潘锁良受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定潘锁良承担次要责任，宋华琴承担主要责任。宋华琴所驾驶的其所有的正三轮摩托车未投保交强险。2015年7月21日经江苏大学司法鉴定所鉴定潘锁良的损伤构成九级伤残，鉴定误工期限为365天、护理期限为180天、营养期限为180天，并花去鉴定费2360元。
潘锁良伤前在丹阳市开发区夕娣灯饰商店工作。
以上事实，由道路交通事故认定书和民事判决书复印件、发票、住院收费票据复印件、病人费用清单复印件、出院记录复印件、司法鉴定意见书、工资单、证明等证据及当事人的陈述所证实。
原审法院认为，公民享有生命健康权，民事主体的合法权益受法律保护。本案道路交通事故的事实存在，事故责任认定明确。潘锁良要求宋华琴赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，予以支持。宋华琴驾驶的正三轮摩托车未经登记且未依法投保交强险，故潘锁良的损失应先由宋华琴在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，因宋华琴承担主要责任，故应由宋华琴承担70%的赔偿责任。潘锁良主张相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。对潘锁良的损失，确认如下：医疗费1160元、住院伙食补助费1116元、营养费1800元、护理费10800元、误工费33840元、残疾赔偿金123645.6元、精神损害抚慰金7000元、交通费500元。
综上，潘锁良总的损失为179861.6元，由于在（2014）丹民初字第337号一案中，已判决宋华琴在交强险责任限额范围内赔偿潘锁良医疗费10000元，故由宋华琴在交强险限额范围内赔偿潘锁良各项损失110000元，其余损失由宋华琴赔偿70%即48903.12元。
据此判决：一、宋华琴于判决生效之日起十日内给付潘锁良赔偿款158903.12元；二、驳回潘锁良的其他诉讼请求。
宣判后，上诉人宋华琴不服上述判决，向本院提起上诉称：潘锁良受伤时已过法定退休年龄，因此潘锁良不存在任何误工损失，而一审法院按照江苏省城镇居民人均可支配收入来确定误工损失没有事实和法律依据。请求二审法院发回重审或依法改判，并判令被上诉人承担本案诉讼费。
被上诉人潘锁良辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院经审理查明的事实一致。
本院认为：《侵权责任法》规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿因误工减少的收入。本案中，潘锁良在原审中提供了丹阳市开发区夕娣灯饰商店出具的《证明》及《工资单》，该《证明》反映了潘锁良工作的事实及误工的情况，原审法院根据潘锁良的劳动能力状况以及本地工资水平等情况，综合确定按江苏省城镇居民人均可支配收入标准计算潘锁良误工损失并无不当。上诉人宋华琴不认可潘锁良在丹阳市开发区夕娣灯饰商店工作的事实，但其未提供相反的证据予以证明。上诉认为潘锁良已超过法定退休年龄，不存在误工损失，不应支持其误工损失的主张没有事实和法律依据。综上，上诉人宋华琴的上诉理由不成立，本院不予采纳，原审判决依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1195元，由上诉人宋华琴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李守斌
代理审判员 朱云云
代理审判员 符合群
二〇一六年二月三日
书 记 员 任 奕
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民二初字第690号
原告：沈阳共达农工商发展有限公司，住所地：沈阳市大东区东顺城街17号。
法定代表人：许明，职务：执行董事。
委托代理人：朱晓光，辽宁恒信律师事务所沈阳分所律师。
委托代理人：于晨，辽宁恒信律师事务所沈阳分所律师。
被告：沈阳小商品大世界有限公司，住所地：沈阳市大东区大东路xxx号。
法定代表人：沈恩伟，职务：总经理。
委托代理人：迟晓嘉，辽宁开宇律师事务所律师。
第三人：沈阳六鑫金银珠宝饰品市场管理有限公司，住所地：沈阳市大东区北顺城路草市巷xxx号。（未到庭）
法定代表人：秦长斌。
本院在审理原告沈阳共达农工商发展有限公司与被告沈阳小商品大世界有限公司物权保护纠纷一案中，本院于2014年6月12日受理后，原告于2014年19月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告承担。
审 判 长 郭福强
人民陪审员 吴 平
人民陪审员 孙丽珠
二〇一四年十月九日
书 记 员 刘 怡
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民一初字第2455号
原告陈志敏，女，1969年3月6日出生，汉族，住九江县。
委托代理人张先锁，江西擎天律师事务所律师，执业证号13604199820884629。
委托代理人沈磐，江西擎天律师事务所律师，执业证号13604201510318510。
被告潘洪锋，男，1968年12月20日出生，汉族，住九江市开发区。
被告梅丽红，女，1974年9月9日出生，汉族，住九江市开发区。
两被告的共同委托代理人杨帆，江西赣北律师事务所律师，执业证号13604198510529067。
原告陈志敏与被告潘洪锋、梅丽红民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈志敏及其委托代理人张先锁和沈磐、被告潘洪锋和梅丽红的共同委托代理人杨帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志敏诉称：两被告系夫妻关系。2014年5月1日，经被告潘洪锋介绍并担保，案外人陈学文向我借款500000元，约定借款期限为1个月，我当即向被告潘洪锋支付现金50000元，另向陈学文指定的账户转账430000元。借款到期后，我多次向陈学文和被告潘洪锋催讨，陈学文逐渐失联，被告潘洪锋于2014年8月20日还款300000元。现起诉要求两被告尽快返还借款200000元，并按约定支付利息。
原告陈学敏为支持其诉请，向法庭提交了以下证据：
1、借款人陈学文于2014年5月1日出具的借条（被告潘洪锋作为担保人在借条上签字）1份，以证明陈学文借款及被告潘洪锋为借款提供担保的事实；
2、银行交易明细1份，以证明原告按约定支付了借款及被告潘洪锋于2014年8月20日向原告还款300000元。
被告潘洪锋辩称：我与原告之间并无借贷关系，我虽作为担保人在借条上签字，但现早已超过了担保期限，且我也没有替借款人陈学文向原告还款，故原告的诉请依法不能得到支持。
被告梅丽红辩称：我虽与被告潘洪锋系夫妻关系，但对其个人的担保行为，我依法不承担责任。
被告潘洪锋和梅丽红未向法庭提交证据。
经审理查明：两被告系夫妻关系。借款人陈学文通过被告潘洪锋介绍向原告借款，2014年5月1日，陈学文向原告出具一份“今借到陈志敏人民币计伍拾万元整。时间壹个月之内。”的借条，被告潘洪锋以担保人的身份在借条上签字。另原告在借条上备注：“潘洪锋有30万元”。当日，原告通过其在中国建设银行的52×××66账户向案外人蔡仙桃在银行的62×××45账户转账430000元。借款到期后，借款人陈学文未向原告还款。2014年8月20日，被告潘洪锋通过其在银行的62×××07账户向原告在中国建设银行的52×××66账户转账340000元（其中的40000元原告称系支付其它借款的利息）。嗣后，原告要求借款人陈学文和被告潘洪锋还款未果，故原告诉来我院。
本院认为：借款人陈学文虽然向原告出具了借条，但原告未举证证明其转款至案外人蔡仙桃的62×××45银行账户系借款人陈学文指定的账户，亦未能证明借款人陈学文与案外人蔡仙桃之间的关系，且转账金额与借条载明的数额亦不一致，故原告主张其与借款人陈学文之间有借贷关系不能成立，要求被告潘洪锋作为借款的担保人承担保证责任的诉请，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告陈志敏的诉讼请求。
本案案件受理费5140元，由原告陈志敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 曹东旭
审判员 邹子路
审判员 姚成龙
二〇一六年九月三十日
书记员 肖 亮
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙台知民初字第48号
原告：大连亿鼎贸易有限公司。
法定代表人：崔洪锋。
委托代理人：于文君。
委托代理人：闫守成。
被告：茅雪芳。
本院在审理原告大连亿鼎贸易有限公司与被告茅雪芳侵害商标权纠纷一案中，原告大连亿鼎贸易有限公司于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告大连亿鼎贸易有限公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告大连亿鼎贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费270元，减半收取135元，由原告大连亿鼎贸易有限公司负担。
审 判 长 葛欠喜
审 判 员 吴立信
人民陪审员 赵永江
二〇一四年三月七日
代书 记员 丁吉立
广东省蕉岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梅蕉法民二初字第89号
原告杨凤英,女，汉族，广东省蕉岭县人。
被告陈雪梅，女，汉族，广东省蕉岭县人。
原告杨凤英诉被告陈雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月26日公开开庭进行了审理。原告杨凤英到庭参加诉讼,被告陈雪梅经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、诉讼须知、举证通知书、诉讼风险提示书、开庭传票后，末到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨凤英诉称：被告于2008年4月24日以幼儿园装修急需资金周转为由向原告借款10000元，约定月息3%，至今已经五年时间，仍欠本金10000元，利息18000元，合计本息28000元。原告经多次催收，被告至今仍不还款。为维护自已合法权益，特向人民法院起诉，请求依法判令被告偿还原告借款本息人民币28000元。
原告为其陈述向本院提交的证据有：1、《借据》1份，证明被告欠款10000元的事实；2、原告身份证复印件，证明原告的主体资格。
被告陈雪梅末到庭参加诉讼，亦末向本院提交答辩意见及证据。
本院经审理查明：2008年4月24日，被告向原告出具《借据》1份，载明“本人于2008年4月24日借到杨凤英女士人民币壹万元正（￥：10000元），此据。借款人：陈雪梅08.4.24”。庭审中，原告陈述，被告当初在蕉岭县蕉华区农场开办幼儿园，以幼儿园装修急需资金周转为由向原告借款10000元，约定月息3%，期限至当年9月份。写下《借据》一张，《借据》上没有利息约定。原告经多次催收被告至今不还。为此,原告于2013年9月5日向本院提起诉讼,请求依法判令被告偿还原告借款本金人民币10000元，利息18000元，合计本息28000元。被告经本院依法公告送达应诉材料及开庭传票后，末到庭参加诉讼，亦末向本院提交答辩意见及证据
上列事实，有经过庭审质证的证据《借据》1份，以及庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告欠原告借款本金10000元，有原告提交的《借据》证实，被告应履行偿还义务。原告要求被告偿还本金10000元的诉讼请求，证据充分、理由正当，本院予以支持。《借据》没有约定利息，视为不支付利息。原告要求被告支付利息的诉讼请求理由不充分，本院不予支持。被告经本院依法公告送达诉讼材料及开庭传票后，末到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告陈雪梅应偿还原告杨凤英借款人民币10000元。
二、驳回原告杨凤英要求被告陈雪梅支付利息的诉讼请求。
上述款项应在本判决生效后10日内偿清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，公告费300元，合计人民币800元，由原告负担250元，被告负担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 徐文峰
审 判 员 林先庆
人民陪审员 王 志
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 王清姝
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第04290号
罪犯盛钱，男，1973年11月6日出生，汉族，安徽省凤台县人，现在安徽省白湖监狱管理分局坝镇监区服刑。
安徽省凤台县人民法院于2006年12月14日作出（2006）凤刑初字第122号刑事判决，以被告人盛钱犯强奸罪，判处有期徒刑八年。判决生效后交付执行。本院于2011年10月裁定，对其减去有期徒刑十一月。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯盛钱在服刑期间确有悔改表现，于2013年5月21日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯盛钱减刑后，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2012年2月至2012年9月被执行机关评审记功奖励一次，表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯盛钱在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯盛钱减去自本裁定送达之日起至2013年9月26日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一三年六月十八日
书记员 葛 畅
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢江刑初字第174号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人徐某，经商，住江山市。因本案于2015年2月6号被取保候审。现在家。
江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2015）145号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2015年4月7日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于当日立案后，依法适用简易程序，于2015年4月10日公开开庭审理了本案。江山市人民检察院指派检察员罗雄出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江山市人民检察院指控：2015年2月5日晚，被告人徐某酒后驾驶浙h×××××号小型轿车从江山市万隆度假村出发，当晚8时19分许，当其行至老江溪线花坟头铁路桥底附近路段时，被执勤交警查获。经当场酒精含量呼气测试，结果为277mg／100ml、154mg／100ml。经鉴定，徐某血液中乙醇含量为158mg／100ml。
公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人徐某的刑事责任。被告人徐某如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。
被告人徐某对于公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求从轻处罚。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有下列证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书、血样提取登记表、存根、鉴定意见通知书、户籍证明、身份证复印件、人员档案、现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精测试单、驾驶证、行驶证复印件、信息查询结果、保险单复印件、公安行政处罚文书、查获经过；2.证人王某的证言；3.被告人徐某的供述与辩解；4.检验报告。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人徐某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人徐某的犯罪情节及悔罪表现，可对其宣告缓刑。综合本案被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许浩丰
二〇一五年四月十日
书记员 祝 欢
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺八法执字第1245号
申请执行人李翠芳。
申请执行人王小生。
申请执行人王建辉。
被执行人贺州市平桂管理区沙田镇人民政府，地址贺州市平桂管理区沙田镇沙田街133号。
法定代表人：李精善。
被执行人广西壮族自治区八步公路管理局，地址贺州市八步区八步镇前进东路113号。
法定代表人：吴日雄。
申请执行人王小生、王建辉、李翠芳与被执行人贺州市平桂管理区沙田镇人民政府、广西壮族自治区八步公路管理局财产损害赔偿纠纷一案，贺州市中级人民法院于2015年9月2日作出的（2015）贺民一终字第225号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行判决书确定的义务，申请人于2015年11月12日向本院申请强制执行。
在执行中，申请执行人王小生、王建辉、李翠芳已经向贺州市中级人民法院提起再审，贺州市中级人民法院已经立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结贺州市中级人民法院（2015）贺民一终字第225号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白素明
审判员 张先强
审判员 刘新伟
二〇一五年十二月二十五日
书记员 何 祁
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初字第266号
原告揣茗，男，1988年12月14日出生。
原告陈景丽，女，1979年4月28日出生。
被告北京佳程美锦房地产经纪有限公司，住所地北京市丰台区青塔西路58号院21号楼06号。
原告揣茗、原告陈景丽与被告北京佳程美锦房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩炜独任审判，公开开庭进行了审理。原告揣茗、陈景丽到庭参加诉讼。被告北京佳程美锦房地产经纪有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告揣茗、陈景丽诉称：原告陈景丽于2015年7月将其房屋(丰台区程庄北里12号楼4层2单元402)出售给原告揣若，因该房屋于2015年3月15日由原告陈景丽出租给被告，原告陈景丽在出售该房屋前，已通知被告及该房屋租户，其均未有购买意向，原告陈景丽与原告揣若协商该房屋将继续出租至合同截止，后续租金将归原告揣若所有。但被告于11月15日至今未将第四季度租金汇款给原告任何一人，期间二原告多次联系被告支付租金，均被其拒绝。2015年12月15日，二被告至被告工作处(珠江峰景店)协商，并请求民警协调处理，但被告仍拒绝支付第四季度租金及2104年房屋合同中未结清水费。请求判令被告支付原告陈景丽房屋租金10800元，并支付原告相应违约金(违约金按合同条款中的11月15日起算，每日加收乙方房屋租金的2%作为滞纳金，至房屋租金还清之日止)。
被告北京佳程美锦房地产经纪有限公司未答辩。
经审理查明：2014年2月28日、2015年3月3日，陈景丽（甲方）两次与被告（乙方）签订《北京市房屋出租委托合同》，约定：甲方委托乙方代理甲方房屋出租；代理期限分别自2014年4月1日至2015年3月31日、自2015年3月15日起至2016年3月15日止，各计1年；双方第二份合同中约定甲方委托乙方的房屋月租金为3600元，代理房屋租金按季度交纳，如在双方约定付款日提前30天内甲方仍未收到房租，并且乙方未能主动与甲方联系的，每日加收乙方房屋租金的2%作为滞纳金；第四季度11月15日付。
2015年7月，陈景丽将涉案房屋出售给揣茗。
陈景丽、揣茗主张：被告租金付至2015年底；二人曾经多次告知被告涉案房屋所有人变化情况并催促被告支付房租、结清拖欠水费，被告予以拒绝；欠付租金由被告支付给陈景丽，陈景丽将租金转交给揣茗。
上述事实有房屋出租委托合同、房屋买卖合同、购房发票、短信、录音、对账单及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据民事诉讼法，被告有参加庭审、答辩、举证质证等权利，其经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃了上述权利。当事人对自己的主张负有举证义务。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。承租人应当按照约定的期限支付租金。租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。合同当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行、支付违约金等违约责任。
陈景丽与被告签订之合同虽名为房屋出租委托合同，但究其约定，双方实为房屋租赁合同关系。被告理应依约按期给付租金，拖欠租金理应给付约定之违约金。故原告陈景丽之诉讼请求证据充分、事实清楚，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百二十六条、第二百二十九条、第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条的规定，判决如下：
北京佳程美锦房地产经纪有限公司于本判决生效之日起七日内给付陈景丽房屋租金一万零八百元及自二〇一五年十一月十六日起至实际给付之日止按照每天二百一十六元的标准计算的违约金。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51元，由北京佳程美锦房地产经纪有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩 炜
二〇一六年四月二十日
书记员 王雨辰