河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫14民终40号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地：商丘市。
负责人钱修铓，系该公司总经理。
委托代理人郭红亮，男，1978年7月15日出生，汉族，住商丘市，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）张凤芝，女，1968年3月18日出生，汉族，住夏邑县。
委托代理人段昆鹏，夏邑县第二法律服务所法律工作者。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司与被上诉人张凤芝机动车交通事故责任纠纷一案，张凤芝于2015年9月8日向夏邑县人民法院提起诉讼，请求判决联合财险商丘支公司赔偿其医疗费等费用共计130842.2元。夏邑县人民法院于2015年10月21日作出（2015）夏民初字第03036号民事判决。联合财险商丘支公司不服该判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭并于2016年1月21日公开开庭审理了本案。上诉人联合财险商丘支公司的委托代理人郭红亮，被上诉人张凤芝的委托代理人段昆鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2015年5月16日7时30分，金大辉驾驶豫N776**号重型特殊结构货车沿孔祖大道由南向北行驶至孔祖大道与北御道交叉口处，右转弯时与沿路向北行驶的张凤芝驾驶的电动三轮车相撞，造成两车受损，张凤芝受伤。张凤芝受伤后在夏邑县红十字医院住院治疗18天，花费11984元。商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定张凤芝的伤情为九级伤残。经交警部门认定，金大辉负事故的全部责任。金大辉驾驶豫N776**号重型特殊结构货车在联合财险商丘支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。张凤芝要求联合财险商丘支公司赔偿各项损失共计130842.2元【医疗费11984元、误工费6680元（66.8元／天×110天）、护理费1202.4元（66.8元／天×18天）、住院伙食补助费540元（30元／天×18天）、营养费270元（15元／天×18天）、伤残赔偿金97565.8元（20年×24391.45元／年×20%）、鉴定费700元、精神损害抚慰金10000元、交通费600元、车损1200元】。
原审法院认为，公民的人身权益受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。金大辉驾驶机动车辆与张凤芝发生交通事故，事实清楚，经公安交警部门处理后认定金大辉负事故的全部责任，划分责任合理，应予确认，张凤芝要求的合理费用联合财险商丘支公司应在法律规定的范围内予以赔偿。金大辉驾驶的涉案车辆在联合财险商丘支公司处投保了机动车第三者责任强制保险，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”故张凤芝请求联合财险商丘支公司赔偿具有法律依据，联合财险商丘支公司应首先在交强险责任限额范围内承担责任。张凤芝要求的赔偿数额该院确认为129952.2元【医疗费11984元、误工费6680元（66.8元／天×110天）、护理费1202.4元（66.8元／天×18天）、住院伙食补助费540元（30元／天×18天）、营养费180元（10元／天×18天）、伤残赔偿金97565.8元（20年×24391.45元／年×20%）、精神损害抚慰金10000元、交通费600元、车损1200元】，以上费用，在交强险责任限额和商业三者险范围内，由联合财险商丘支公司赔付。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、联合财险商丘支公司赔偿张凤芝129952.2元【医疗费11984元、误工费6680元（66.8元／天×110天）、护理费1202.4元（66.8元／天×18天）、住院伙食补助费540元（30元／天×18天）、营养费180元（10元／天×18天）、伤残赔偿金97565.8元（20年×24391.45元／年×20%）、精神损害抚慰金10000元、交通费600元、车损1200元】于判决生效后七日内付清（该款在判决生效后联合财险商丘支公司在履行期限内汇入张凤芝的个人账户，开户行河南省农村信用社夏邑县农村信用合作联社，账号34601002300005260）；二、驳回张凤芝其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2916元，减半收取1458元由张凤芝负担。
上诉人联合财险商丘支公司不服原审判决，上诉称：一、张凤芝的伤残鉴定存在瑕疵，不能作为定案的依据。根据病历显示，张凤芝的伤情较轻根本构不成伤残。请求准许重新对张凤芝的伤情予以鉴定。二、依据保险合同的约定，张凤芝在治疗中非医保用药的花费不应由其公司承担。综上，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人张凤芝答辩称：原审判决认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确，依法应予驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人的诉、辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：1、上诉人联合财险商丘支公司申请重新鉴定是否有事实和法律依据？2、被上诉人张凤芝的治疗费用中是否应当扣除非医保用药。双方当事人对本院归纳的争议焦点均无异议，本院予以确认。
经本院审理查明的事实与原审法院认定的事实相同。
本院认为，张凤芝的伤残鉴定系原审法院依法对外委托有鉴定资质的机构所作，鉴定人员具备鉴定资格，鉴定程序合法，联合财险商丘支公司并无证据证明该鉴定意见存在应予重新鉴定的情形，故其公司申请重新鉴定的理由不能成立，本院不予支持。对于张凤芝的治疗费用系医疗机构根据张凤芝的病情需要采取的治疗措施所产生的费用，对于是否系非医保用药张凤芝无法决定，且《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。……”原审中，张凤芝提供有医疗费票据，原审据此计算其医疗费用并无不当。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2916元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 代恭伟
审判员 许珍红
审判员 曹燚森
二〇一六年一月二十五日
书记员 张 甜