wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）唐执字第311号
申请执行人中国农业银行股份有限公司唐县支行与被执行人河北恒山铸造有限公司债权纠纷一案，唐县人民法院于2013年2月2日作出的（2012）唐民初字第1069号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司唐县支行于2013年8月29日向本院申请执行。
本案执行标的总额为3030800元，已执行0元，剩余3030800元还未执行。在执行过程中，经本院查证，被执行人河北恒山铸造有限公司现无财产可供执行，且申请执行人中国农业银行股份有限公司唐县支行于2014年1月28日书面同意终结本案的本次执行程序。基上所述，本案的本次执行程序应先予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
唐县人民法院（2013）唐执字第311号案的本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 珺
二〇一四年一月二十八日
书记员 万敬华
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丽民初字第6328号
原告滕江婷。
委托代理人张振平，山西祝融万权律师事务所律师。
被告上海吉祥航空股份有限公司，住所地上海市浦东新区康桥东路8号。
法定代表人王均金，董事长。
被告天津滨海国际机场，住所地天津市东丽区张贵庄。
法定代表人阎欣，总经理。
委托代理人丁立莹，天津张盈律师事务所律师。
委托代理人马佳雯，天津张盈律师事务所律师。
本院受理原告滕江婷与被告上海吉祥航空股份有限公司、被告天津滨海国际机场航空旅客运输合同纠纷一案后，被告上海吉祥航空股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案案由系航空旅客运输合同纠纷，根据《民事诉讼法》第二十七条之规定，“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。”结合本案事实，被告天津滨海国际机场不是航空旅客运输合同一方主体，滨海国际机场也不是本案诉争合同的始发地和目的地。故天津市东丽区人民法院不是本案航空旅客运输合同纠纷的适格管辖法院，根据《民事诉讼法》第一百二十七条之规定，请求将本案移送本案被告上海吉祥航空股份有限公司所在地上海市浦东新区人民法院审理。
经审查，本院认为，虽然原告以二被告侵权为由在本院提起诉讼，但是航空运输人身损害责任纠纷是指民用航空器运行过程中造成航空器内部乘客或者地面的他人人身伤害引起的纠纷，然本案原、被告之间的纠纷缘于原告乘座的被告上海吉祥航空股份有限公司HO1251航班延误，备降至天津滨海国际机场所产生，其基础的法律关系是航空旅客运输合同关系，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定因运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖，本案中运输始发地为上海虹桥机场，目的地为北京首都机场，承运人被告上海吉祥航空股份有限公司住所地在上海市浦东新区。因此，本院对本案不具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第二十七条的规定，裁定如下：
被告上海吉祥航空股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市浦东新区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 何宪宝
代理审判员 张建岳
人民陪审员 曹金堂
二〇一四年一月九日
书 记 员 熊向菲
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）包刑减字第790号
罪犯唐仁彬，又名唐建，男，1986年3月24日出生，汉族，初中文化，住址乌海市乌达区，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院于2010年8月20日，作出（2010）乌法刑初字第103号刑事判决，认定被告人唐仁彬犯强奸罪，判处有期徒刑五年。刑期自2010年6月6日起至2015年5月28日止。判决生效后，于2010年9月16日交付执行。2014年8月25日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯唐仁彬在服刑改造期间，认罪服法，遵守监规纪律；服从分配，积极参加生产劳动，保质保量的完成各项生产任务；认真参加“三课”学习，成绩合格。本次考核期内，累计获得记功奖励六次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，包头监狱对罪犯唐仁彬提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯唐仁彬在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，累计获得记功奖励六次。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯唐仁彬在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐仁彬减去有期徒刑八个月五天，刑期至2014年9月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋文海
审判员 王雪冰
审判员 李庆平
二〇一四年九月二十三日
书记员 李 欢
陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陆执字第253号
申请执行人陈某，干部、。
被执行人范某，干部、。
申请执行人陈某与被执行人范某离婚纠纷一案，本院于2015年6月23月作出的（2014）陆民初字第1777号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2015年8月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，于2015年9月11日按申请执行人陈某申请本院执行的（2014）陆民初字第1777号民事判决书，判决第二项执行完毕，被执行人范某并交纳了案件受理费2693元、执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
陆川人民法院于2015年6月23月作出的（2014）陆民初字第1777号民事判决书，判决的第二项执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟雄军
审判员 庞 婕
审判员 邱玉亮
二〇一五年十月十六日
书记员 周衍春
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0107刑初602号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人陈中德，男，1973年10月3日生，出生地湖北省天门市，初中文化，无业，住湖北省天门市。因涉嫌犯销售假药罪，于2016年1月13日被羁押，次日被重庆市公安局九龙坡区分局取保候审。2017年1月13日被重庆市公安局九龙坡区分局监视居住。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]505号起诉书指控被告人陈中德犯销售假药罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员王永骁出庭支持公诉，被告人陈中德到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2015年12月15日中午，被告人陈中德在重庆市九龙坡区某街某号其经营的成人用品店内，以210元价格向李某销售一盒“中华牛鞭”，同日下午，重庆市食品药品监督管理局九龙坡区分局对该成人用品店进行检查，查获“美国延时王”、“中华牛鞭”、“金刚钻”等15种39盒（瓶）药品，予以扣押。经重庆市食品药品监督管理局九龙坡区分局认定，从陈中德店中查获的药品及陈中德销售给李某的药品均无对应批准文号，应按假药论处。2016年1月13日，被告人陈中德接公安机关电话通知到案，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人陈中德在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过，证人李某的证言，重庆市食品药品监督管理局九龙坡区分局认定结果的函，现场检查笔录，查封（扣押）决定书及照片、扣押清单，被告人陈中德的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈中德销售假药，其行为已构成销售假药罪，依法应予处罚。被告人陈中德自动投案，如实供述罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人陈中德犯销售假药罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期间，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）
二、扣押在案的假药39盒（瓶）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 灿
二〇一七年六月十二日
书记员 曾钟媛
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都秦民初字第0108号
原告陈某某，男，1960年3月12日生，汉族，居民。
委托代理人汪学荣，江苏腾飞苑律师事务所律师。
被告1：陈某，男，1965年3月12日生，汉族，居民。
被告2：盐城市中瑞建筑劳务有限公司。
委托代理人王曲凡，盐城市法岭律师事务所律师。
被告3：江苏建兴建工集团有限公司工程承包公司。
委托代理人陈汝勤，男，系该公司职工。
本院在审理原告陈某某诉被告陈某、盐城市中瑞建筑劳务有限公司、江苏建兴建工集团有限公司工程承包公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈某某于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某自愿申请撤回起诉，符合国家的法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
审 判 长 徐银贵
代理审判员 孙红芳
陪 审 员 韦定和
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 胡 平
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象商初字第1649号
原告：周春芬，农民，住
象山县丹西街道城西路34弄11号。
委托代理人：李芝巧。
被告：沈素梅，农民，住
象山县丹西街道城西路34弄3号。
原告周春芬与被告沈素梅民间借贷纠纷一案，本院于2010
年11月25日立案受理后，依法由代理审判员张文芝适用简易程
序于2010年12月24日公开开庭进行了审理。原告周春芬及其委
托代理人李芝巧到庭参加诉讼，被告沈素梅经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭参加参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周春芬起诉称，原、被告系多年邻居。2008年8月1日被告称因其资金周转急需向原告借钱，鉴于多年的要好朋友关
系，且对被告为人及家庭经济状况都很了解，故原告同意将10
万元出借给被告，并双方口头约定月息2％，有原告亲笔出具
的借条为凭。借款后，被告按双方约定即月利息2％付至2010
年1月份，后经原、被告协商，将利息调至1.5％。被告利息一
直付至2010年9月30日。原告多次向被告要求归还本金，但被
告却一直无实际行动。无奈，原告只得通过法律途径强行解决
。故诉至法院，要求判令被告立即向原告归还借款100
000元及支付逾期利息2
250元（按月息15‰从2010年10月1日暂算至2010年11月16日，
以后另计直至付清止）；本案诉讼费由被告承担。
被告沈素梅未提出答辩，在举证期限内也未向法庭提供
证据。
在庭审中，原告周春芬提供被告沈素梅出具的借条原件
一份，证明被告沈素梅向原告周春芬借款100
000元。并当庭承诺上述证据若有虚假，愿承担法律责任。因
被告沈素梅未提出答辩，且经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭，由此推定被告对原告提供的上述证据放弃质证权，本院对
上述证据的证明力予以确认并采纳为定案证据。
本案经审理查明事实如下：被告沈素梅于2008年8月1日
因资金周转困难向原告周春芬借款100000元，并出具借条一份。
本院认为：被告沈素梅向原告周春芬借款100
000元的事实，有原告提供的借条为凭，此借贷关系合法有效
。现原告周春芬要求被告沈素梅归还借款的诉讼请求，依法有
据，本院予以支持。原告主张双方原先约定月利率20‰，后经
协商降至15‰，要求被告按月利率15‰支付尚欠的利息，但原
、被告并未对利息进行书面约定，且原告也并未提供利息实际
支付的依据，本院对原告的诉请不予支持。被告沈素梅经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席
判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如
下：
一、被告沈素梅在本判决生效后十日内归还原告周春芬借
款100000元；
二、驳回原告周春芬的其他诉讼请求。
如果被告未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2345元，减半收取1
172.5元，由被告沈素梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁
波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费
缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号81×××01，开
户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
代理审判员 张文芝
二〇一〇年十二月二十七日
（此件与原文核对无异）
代书 记员 郑 琴
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溪民一初字第00090号
原告孙XX，男。
被告杨XX，女。
原告孙XX诉被告杨XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王德运独任审判，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告孙世军和被告杨晓萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙XX诉称：原告孙XX与被告杨XX于1992年3月登记结婚，婚生女孙X于1992年出生，现已成年。婚后，夫妻感情尚可，但近年来由于双方性格差异太大，且被告杨XX经常不回家，导致夫妻感情破裂，没有和好的可能，故原告孙XX诉至法院请求判令与被告杨XX离婚并依法对夫妻共同财产进行分割。
被告杨XX辩称：我不同意离婚，我认为我们夫妻感情并没有破裂，原告孙XX说我经常不回家不属实。
经审理查明：原告孙XX与被告杨XX系经人介绍相识，于1992年3月登记结婚。婚生女孙X于1992年出生。婚初，原告孙XX和被告杨XX夫妻感情尚好，但近几年来双方常因生活琐事产生矛盾。现原告孙XX以夫妻感情破裂为由诉至本院要求判令与被告杨XX离婚并要求对共同财产依法进行分割。
本院确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、结婚证等证据在卷为凭，这些证明材料经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告孙XX与被告杨XX系自主婚姻，共同生活多年，存在一定的感情基础，现虽因生活琐事产生矛盾，但并非不可调和。只要双方在今后共同生活中，能互谅互让，互相信任，加强沟通和理解，夫妻是能和好如初的。鉴于夫妻感情未完全破裂，故对原告孙XX要求与被告杨XX离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告孙XX的诉讼请求。
案件受理费三百元，由原告孙XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 王德运
二〇一四年三月十三日
书记员 张雅玲
附：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第349号
申请执行人张建辉。
被执行人王峰。
保定市中级人民法院作出的（2014）保民一终字第260号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王峰至今未履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条、第二十九条第一款的规定，裁定如下：
冻结被执行人王峰与其妻付少静银行存款10万元，冻结期限为六个月。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王晓丽
二〇一四年九月二十八日
书记员 崔会军
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1324执458号
申请执行人：四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司，住所：仪陇县新政镇宏德大道6号。
被执行人：蒲某，男，汉族，1968年3月20日出生，住南充市嘉陵区。
被执行人：赵某某，女，汉族，1972年11月15日出生，住：南充市顺庆区。
本院依据已经发生法律效力的仪陇县人民法院（2015）仪民初字第2635号民事判决书，责令被执行人蒲某、赵某某履行判决书确定的义务。但被执行人蒲某、赵某某至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人蒲某、赵某某位于南充市顺庆区青年街2号1幢4单元6层10号房屋（产权证号为南房权证南监字第002373**号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 康蕊川
二〇一七年五月二日
书 记 员 张 玲
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤瓦民初字第227号
原告李某某，女，1969年12月3日出生，汉族。
委托代理人李晓霞，汤阴县148法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，1955年3月11日出生，汉族。
原告李某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人李晓霞到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，1985年12月，原告经家人强迫和被告换亲成婚，按农村风俗典礼后同居生活。原、被告于1987年6月1日生一女孩陈某甲，于1992年1月1日生一男孩陈某乙，现均已成家。2006年因家庭矛盾，原告离家出走，与被告分居生活至今。原告于2014年9月10日（实际为2014年10月27日）向汤阴县人民法院提起诉讼，但经法院审理后，认为原、被告之间的夫妻感情尚未彻底破裂，作出（2014）汤瓦民初字第237号民事判决，不准原告与被告离婚。现判决已生效数月，但原、被告仍未和好，夫妻感情已彻底破裂，故再次诉至法院，请求判令准许原告与被告离婚。
被告陈某某未答辩。
经审理查明，1985年12月，原告与被告经三换亲（转亲）按农村风俗举行典礼仪式后共同生活。共同生活期间，原、被告于1987年6月1日生一女孩陈某甲，于1992年1月1日生一男孩陈某乙，现均已成家。原告称其与被告系因换亲而结婚，没有感情基础，夫妻感情长期不和。原告曾于2014年10月27日向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院经审理于2014年12月15日作出（2014）汤瓦民初字第237号民事判决，判决不准原告与被告离婚。但在本院判决不准离婚后，原、被告仍未能和好，导致原告再次向本院提起离婚诉讼。原告未能提供其与被告的结婚证或婚姻登记证明，但其提交的汤阴县公安局伏道派出所出具的证明，已证实原、被告为夫妻关系。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的汤阴县公安局伏道派出所出具的证明、民事判决书等证据在案予以证实，所有证据经当庭出示、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原、被告婚后长期感情不和，且经本院判决不准离婚后仍不能和好，导致原告再次提起离婚诉讼，故应认定双方夫妻感情已彻底破裂，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告李某某与被告陈某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某某和被告陈某某各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 屈克勇
代理审判员 李 宁
人民陪审员 罗来平
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 高 静
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）棣执字第800号
申请执行人潍坊六和饲料有限公司昌邑分公司，住所地山东省昌邑市宋庄镇驻地。
法定代表人刘建波，经理。
被执行人无棣县运输有限公司，住所地山东省无棣县环城路8号。
法定代表人王海阳，经理。
委托代理人王方江，该公司职工（特别授权）。
本院依据已经发生法律效力的（2015）棣民初字第1286民事调解书，于2015年11月12日向被执行人无棣县运输有限公司发出执行通知书，责令被执行人无棣县运输有限公司三日内履行法律文书所确定的义务，被执行人无棣县运输有限公司未履行义务。本院依法扣划了其案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结无棣县人民法院（2015）棣民初字第1286民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王友辉
审判员 魏金泉
审判员 张金勇
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张玉龙
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初3941号
原告：浙江双联机械有限公司，住所地：温州经济技术开发区慎江路38号（南首）。
法定代表人：李承业。
委托代理人:朱捷峰、施园园，系浙江联英律师事务所律师。
被告：黄石经纬纺织机械有限公司，住所地：黄石市下陆大道72号。
法定代表人：杨华明。
原告浙江双联机械有限公司为与被告黄石经纬纺织机械有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年8月24日诉至本院，诉请判令被告黄石经纬纺织机械有限公司偿还原告货款392818元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。本院于同日受理，依法适用简易程序于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告浙江双联机械有限公司的委托代理人朱捷峰、施园园到庭参加诉讼，被告黄石经纬纺织机械有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告黄石经纬纺织机械有限公司向原告购买减速机产品，双方于2016年5月9日对账确认截止至2015年12月31日被告欠原告货款392818元。
本院认为，被告黄石经纬纺织机械有限公司向原告购买减速机产品，双方形成的买卖关系合法有效，应受法律保护。双方已经对货款进行结算，现原告以起诉的形式要求被告支付尚欠的货款392818元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率算至判决确定的履行之日止），本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄石经纬纺织机械有限公司于本判决生效之日支付原告浙江双联机械有限公司货款392818元及利息（自2016年8月24日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费7192元，减半收取3596元，由被告黄石经纬纺织机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 赵建薇
二〇一六年十月十一日
书记员 朱彬彬
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）喀垦执字第47号
申请执行人李凡，女，汉族，1974年11月19日出生，个体工商户，现住库尔勒市。
被执行人王娟（另用名刘沛洁），女，汉族，1983年10月20日出生，第三师四十六团土地承包户，现住该团机关家属区。
申请执行人李凡与被执行人王娟（另用名刘沛洁）民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院民事调解书，于2014年6月10日向被执行人王娟（另用名刘沛洁）发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书起三日内向申请执行人李凡支付案款222757.5元，负担申请执行费3242元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院现查明被执行人王娟（另用名刘沛洁）在中国农业银行股份有限公司麦盖提县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王娟（另用名刘沛洁）在中国农业银行股份有限公司麦盖提县支行××……账户的存款123674.07元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阿拉法特*阿不都热西提
审判员 孙 海 峰
审判员 蔡 文 清
二〇一四年六月十日
书记员 史 燕 军
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）喀垦执字第47号申请执行人李凡，女，汉族，1974年11月19日出生，个体工商户，现住库尔勒市。被执行人王娟（另用名刘沛洁），女，汉族，1983年10月20日出生，第三师四十六团土地承包户，现住该团机关家属区。申请执行人李凡与被执行人王娟（另用名刘沛洁）民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院民事调解书，于2014年6月10日向被执行人王娟（另用名刘沛洁）发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书起三日内向申请执行人李凡支付案款222757.5元，负担申请执行费3242元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院现查明被执行人王娟（另用名刘沛洁）在中国农业银行股份有限公司麦盖提县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人王娟（另用名刘沛洁）在中国农业银行股份有限公司麦盖提县支行××……账户的存款123674.07元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 阿拉法特·阿不都热西提审判员 孙        海        峰审判员 蔡        文        清二〇一四年六月十日书记员 史        燕        军
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）哈市法执字第1268号
申请执行人：王荣，女，汉族。
被执行人：俞联海，男，汉族。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，哈密市人民法院作出的（2014）哈市民一初字第675号民事调解书已发生法律效力。权利人于2014年8月13日申请本院执行。
本案执行标的总额为9300元，在执行中，经我院查明被执行人下落不明也无可供执行的财产。现申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）哈市民一初字第675号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有履行能力时，申请人可重新向法院申请执行。
再次申请执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：王经武
代理审判员 ： 田 仲
代理审判员 ： 车 飞
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 ：俞晓燕
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民二初字第00917号
原告孟海霞，女，住乌兰察布市卓资县。
被告玉泉区琴宝烧烤店，经营者郭拴宝，男，住呼和浩特市赛罕区。
原告孟海霞诉被告玉泉区琴宝烧烤店追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理。依法由代理审判员刘万华适用简易程序于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告孟海霞，被告玉泉区琴宝烧烤店经营者郭拴宝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孟海霞诉称，其受雇于被告玉泉区琴宝烧烤店打工，被告玉泉区琴宝烧烤店自2015年2月1日起开始拖欠原告孟海霞工资，至2015年4月13日共计拖欠原告孟海霞工资5788元，经原告孟海霞多次催要未果，故诉至本院，要求被告玉泉区琴宝烧烤店给付原告孟海霞工资5788元。
被告玉泉区琴宝烧烤店承认原告孟海霞的诉讼请求。
经本院审查，被告玉泉区琴宝烧烤店承认原告孟海霞的诉讼请求，没有违反法律规定。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告玉泉区琴宝烧烤店（经营者郭拴宝）于本判决生效之日起立即给付所欠原告孟海霞的工资5788元。
如果被告玉泉区琴宝烧烤店（经营者郭拴宝）未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告玉泉区琴宝烧烤店（经营者郭拴宝）承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 刘万华
二〇一五年八月十二日
书 记 员 马 华
附：相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉的，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂赤壁执字第8号
申请执行人赤壁市营里建筑工程有限责任公司。
被执行人赤壁市车埠镇马坡村村民委员会。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂赤壁民初字第1127号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明：被执行人赤壁市车埠镇马坡村村民委员会在赤壁市车埠财政所的账户上有余款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人赤壁市车埠镇马坡村村民委员会在赤壁市车埠财政所的存款216394.64元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 尹华平
二〇一六年一月二十五日
书记员 李勇杰
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂28民终1469号
上诉人（原审原告）：艾群芳，女，1988年5月2日出生，土家族，湖北省咸丰县人，住咸丰县，
上诉人（原审原告）：曹茂元，男，1955年9月2日出生，汉族，湖北省咸丰县人，住咸丰县，
上诉人（原审原告）：冉茂林，女，1962年6月7日出生，土家族，湖北省咸丰县人，住咸丰县，
三上诉人共同委托诉讼代理人（一般授权）：蔡建华，湖北施州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：冉崇锡，男，1962年12月28日出生，土家族，湖北省咸丰县人，住咸丰县，
被上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司咸丰支公司，住所地：咸丰县楚蜀大道下段特1号，统一社会信用代码：91422800667677570G。
负责人：李明锦，该公司负责人。
委托代理人：丁六六，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）：刘勇，男，1971年12月16日出生，汉族，湖北省恩施市人，户籍登记住址：恩施市，现住恩施市，
被上诉人（原审被告）：恩施州运通旅游客运有限公司，住所地：恩施市火车站商贸小区12排1号，统一社会信用代码：91422800665491289Y。
法定代表人：姚军，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司恩施中心支公司，住所地：恩施市金桂大道国际商贸城E区一楼平安财产险，统一社会信用代码：91422800751019052N。
负责人：王景，该公司总经理。
委托诉讼代理人：（特别授权）：龙源泉、陈俊鄂，系该公司员工。
上诉人艾群芳、曹茂元、冉茂林为与被上诉人冉崇锡、天安财产保险股份有限公司咸丰支公司、刘勇、恩施州运通旅游客运有限公司、中国平安财产保险股份有限公司恩施中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省恩施市人民法院（2017）鄂2801民初575号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：一审认定曹甜甜为死者曹铁之女，但未列曹甜甜为本案当事人，程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省恩施市人民法院（2017）鄂2801民初575号民事判决
二、发回恩施市人民法院重审。
审判长 刘开平
审判员 段 斌
审判员 覃恩洲
二〇一七年七月二十七日
书记员 方天文
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初15846号
原告：程杰，男，1982年6月27日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：徐传富，上海明伦律师事务所律师。
被告：潘攀，男，1983年6月12日出生，汉族，户籍地上海市。
原告程杰与被告潘攀民间借贷纠纷一案，本院立案�理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程杰的委托诉讼代理人徐传富律师到庭参加诉讼。被告潘攀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程杰向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款本金人民币2万元(以下币种均为“人民币”)；2、被告以借款2万元为本金按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付自2014年11月25日起至实际履行之日止的利息。事实和理由：原、被告经朋友介绍相识，2014年11月24日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款2万元。当日，原告以现金形式给付被告2万元，原、被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款2万元，借款期限自2014年11月24日至2014年12月22日，利息为银行同期贷款利率的4倍。被告亦出具收条，言明收到2万元。此后，被告未还款付息。故原告起诉来院要求判如所请。
原告为�明其主张向本院提供《借款协议》一份、收条一份。
被告潘攀未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月24日，原、被告签订《借款协议》一份，其中原告为出借人(甲方)，被告为借款人(乙方)，该协议部分内容为：“1、借款金额：人民币贰万圆整(大写)，乙方在收到款项的同时开具收条作为本协议的补充部分。2、借款期限：自2014年11月24日至2014年12月22日止。3、还款方式：到期本息一次性偿还……5、利息约定：为银行同期贷款利息的四倍……”
2014年11月24日，被告出具收条一份(书写于前述《借款协议》背面)，内容为：“今收到人民币贰万圆整，本人清点确认无误。”
此后原告主张被告未按约还款付息，故起诉来院，要求判如所请。
本院认为：当事人之间合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借款协议、收条可证明被告向原告借款2万元。根据借款协议约定的借款期限、借款利率，原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付自2014年11月25日起至实际履行之日至的利息的诉请未超过法律允许范畴，与法不悖，本院予以支持。但需要说明的是，根据相关法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故被告在实际履行本案生效判决时，其应支付的利息的利率不应超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告潘攀返还原告程杰借款人民币2万元；
二、自本判决生效之日起十日内，被告潘攀按照中国人民银行同期贷款利率的4倍(不超过年利率24%)支付原告程杰借款本金人民币2万元自2014年11月25日起至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告潘攀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 周 浩
人民陪审员 田 永 生
人民陪审员 郭 瑛
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张宁、顾人杰
附：相关法律条�
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民�院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正�理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽遂商初字第311号
原告徐立新。
被告毛旭平。
被告叶春梅。
被告楼文荣。
原告徐立新诉被告毛旭平、叶春梅、楼文荣民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月10日受理后，依法组成合议庭，于2013年8月21日公开开庭进行了审理。原告徐立新到庭参加诉讼；被告毛旭平、叶春梅、楼文荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐立新诉称：被告叶春梅以其女儿毛旭平在外开钢琴店需要资金周转为由，先后向原告借款70000元。2010年7月7日，经双方结账，被告尚欠原告借款39631.60元，利息按月息贰分计算，并立借条一张。之后，被告楼文荣于2011年5月16日在借条上添注“以上借款于2011年5月31日前归还5000元整，剩余款项分四次归还（每季度结算一次），一年内结清”的内容。2012年1月13日被告毛旭平在借条上载明“本人保证楼文荣于2012年3月1日回来解决还款事宜，如不回来后果自负”。被告于2012年4月份委托周芝香代为归还借款10000元。之后，原告多次向被告催讨剩余款项均无果，故请求法院依法判令：1、三被告归还借款39631.60元，利息按月息贰分计算；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告毛旭平、叶春梅、楼文荣未作答辩，也未向本院提供证据。
原告徐立新为证明其诉讼主张，向本院提供借条一份，待证2010年7月7日，原告与被告毛旭平、叶春梅对前期借款本息进行结算，被告尚欠原告借款39631.60元，利息按月息贰分计算；后被告楼文荣于2011年5月16日在借条上添注“以上借款于2011年5月31日欠归还伍仟元整，剩余款项分四次归还（每季度结算壹次）壹年内结清”的事实。
原告提供的证据系原件，经本院审查，内容符合证据的真实性、合法性、关联性原则，对本案具有证明力，本院予以确认。
综上，本院认定本案事实为：2010年7月7日，原告徐立新与被告毛旭平、叶春梅对前期借款本息进行了结算，并出具借条一份，载明“今借到一村徐立新人民币叁万玖仟陆佰叁拾壹元陆角整，利息按月息贰分计算”。2011年5月16日，被告楼文荣在借条上添加“以上借款于2011年5月31日欠归还伍仟元整，剩余款项分四次归还（每季度结算壹次）壹年内结清”的内容。2012年4月份，被告归还了借款本金10000元，尚欠29631.6元及利息。原告多次向被告催讨借款无果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。庭审中，原告将诉讼请求变更为要求被告毛旭平、叶春梅、楼文荣归还借款29631.6元及利息（利息从2010年7月7日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款还清日止）。
本院认为，被告毛旭平、叶春梅于2010年7月7日向原告徐立新出具的借条，系双方对前期借款本金和利息进行结算后重新出具，累计的利息未超出四倍利率，故借条中载明的金额可以认定为本金。被告楼文荣在借条上承诺该款由其于2011年5月31日起一年内分四次归还，应与借款人毛旭平、叶春梅共同承担还款责任，被告未按约还款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告变更减少原诉讼请求，不损害被告的利益，本院予以准许。故原告变更后的诉讼请求，本院予以支持。被告毛旭平、叶春梅、楼文荣未到庭应诉，也未向本院提供证据，视为其放弃质证和抗辩等权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛旭平、叶春梅、楼文荣于本判决生效之日起十日内，归还原告徐立新借款本金29631.6元及利息（利息从2010年7月7日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费791元，由被告毛旭平、叶春梅、楼文荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 张建华
代理审判员 杨全保
人民陪审员 郑惠仁
二〇一三年八月二十一日
书 记 员 周淑花
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初6716号
原告王怀俊，男，出生于1964年6月29日，汉族，住河南省新密市。
委托代理人李世鹏，河南豫商律师事务所律师。
被告陈素粉，女，出生于1962年10月6日，汉族，住河南省新密市。
原告王怀俊诉被告陈素粉民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王怀俊的委托代理人李世鹏、被告陈素粉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月13日，李战江以做生意需用资金周转为由从原告处借款200000元，双方口头约定月利率2%，期间李战江仅支付利息19500元，对余下利息及借款本金至今未还，该笔债务发生在被告陈素粉与李战江婚姻关系存续期间，被告陈素粉应承担还款义务，故原告提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款本金200000元并从2011年9月13日起按月利率2%支付利息至借款全部还清之日止；本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交的证据为：1，2011年4月13日借条原件一份，用于证明2011年4月13日李战江向原告借款200000元，口头约定月息2分；2，李战江与被告陈素粉的婚姻登记信息一份，用于证明李战江与陈素粉于1990年7月3日登记结婚，于2013年2月28日离婚，该笔200000元借款发生在李战江与被告陈素粉婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告陈素粉应承担还款义务；3，录音光盘一份，用于证明被告陈素粉承诺偿还本案的借款，但需要在其要回帐后才有能力偿还本案借款。
被告陈素粉辩称，李战江在外发生的事情其很少过问，有时李战江还从家里拿钱供自己消费，因为这些事双方经常发生争吵，2013年其和李战江离婚，这笔借款是李战江借的，其不知情，李战江也没有给其说过。
被告陈素粉未向法庭提供相关证据。
经审理查明，被告陈素粉与李战江系夫妻关系，于2013年2月28日在新密市民政局办理离婚登记。李战江于2011年4月13日向原告出具借条一份，李战江向原告王怀俊借现金200000元。后李战江于2013年12月5日去世，对借款未予偿还，故原告提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款本金200000元并从2011年9月14日起按月利率2%支付利息至借款全部还清之日止；本案诉讼费用由被告承担。双方为此形成纠纷。
本院认为,原告与李战江双方的债权债务关系明确，原告提供的证据确实充分，李战江拖欠原告的款项不予偿还，已侵害了原告的合法债权，李战江去世后被告陈素粉对该笔婚姻关系存续期间的债务应承担偿还责任，故对于原告请求被告陈素粉偿还借款的主张，本院予以支持。对于原告请求被告陈素粉支付利息的主张，因原告与李战江未明确约定利息，被告陈素粉应当从逾期还款之日即从2016年10月18日起按年利率6%向原告支付利息。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈素粉于本判决生效后十日内偿还原告王怀俊200000元；
二、被告陈素粉应按照借款本金200000元支付利息，从2016年10月18日起按照年利率6%计算至本息付清之日止；
三、驳回原告王怀俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费4300元，由被告陈素粉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本15份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 陈洪之
代理审判员 岳晓静
人民陪审员 马存良
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 张晓玉
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第1851号
申请执行人陈珏兰，居民。
被执行人龙岩九云丰电力集团有限公司，住所地龙岩市新罗区登高东路东段69号1幢2楼，组织机构代码75138097-2。
法定代表人林达云，董事长。
本院在执行申请执行人陈珏兰与被执行人龙岩九云丰电力集团有限公司民间借贷纠纷一案，依据已生效的新罗区人民法院作出的（2014）龙新民初字第1230号民事调解书，被执行人龙岩九云丰电力集团有限公司应归还申请执行人陈珏兰借款本金13万元及利息。本案属系列案件，执行过程中，本院已冻结龙岩九云丰电力集团有限公司在万丰水电有限公司、白云水电有限公司、长源水电有限公司的股权，上述三个公司的财产均已进入评估拍卖程序。通过车管、房管、银行、国土资源、矿产等信息查询，被执行人龙岩九云丰电力集团有限公司查无其他可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新执行字第1851号案的本次执行程序。待查明被执行人有财产可供执行时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 进
审 判 员 娄 书 中
代理审判员 叶 茂
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 林海山（代）
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第1062号
罪犯何和平，男，1971年7月20日出生于湖南省新邵县，汉族，初中文化，现在湖南省衡州监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于二00七年十二月六日作出（2007）花刑初字第702号刑事判决，认定罪犯何和平犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金八千元。判决发生法律效力后交付执行。二0一0年十一月经本院裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关湖南省衡州监狱于2014年6月16日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何和平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，能吃苦耐劳，努力完成劳动任务。百分考核中折计大功二次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何和平在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何和平减去有期�刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期执行2015年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年七月九日
书记员 邱 葵
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第936号
原告李某某，女，汉族，生于1987年1月12日。
被告王某某，男，汉族，生于1989年9月10日。
本院受理原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告经人介绍于2012年3月28日举行结婚仪式后共同生活，于2012年4月13日在原乐都县雨润镇人民政府领取了结婚证。婚初夫妻感情尚好，我们于2013年1月18日生育长女王云熙，于2014年9月24日生育次女王某甲。在日常生活中，被告没有家庭责任感，生活上不关心我和孩子，而且我们经常吵架、打架。2015年2月被告无故殴打我后，我便回娘家居住至今。现我要求离婚，长女由原告抚养，次女由我抚养，婚前财产各自所有，婚后共同财产依法分割。
被告王某某辩称，关于结婚时间及生育孩子的时间原告陈述属实，孩子出生后，我不愿意让她到外面上班，为此，我们常闹矛盾，现我不同意离婚。
通过原、被告陈述，本案的争议焦点为：原、被告夫妻感情是否破裂？
原告针对自己的主张向本院提交了如下证据：
1、结婚证明1份，以证明原、被告登记结婚的事实；
2、户籍证明以证明原、被告及孩子的身份信息。
被告对原告提交的1、2号证据均无异议。
被告未向法庭提交证据。
本院对证据的分析认证如下：
被告对原告提交的1、2号证据不持异议，且原告提交的证据与其陈述相一致，具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力予以认定。
经审理查明事实如下：
原、被告经人介绍于2012年3月28日举行结婚仪式后共同生活，双方于2012年4月13日在原乐都县雨润镇人民政府领取了结婚证。婚初夫妻感情尚好，于2013年1月18日生育长女王云熙，于2014年9月24日生育次女王某甲。后双方经常为家务琐事发生矛盾，原告于2015年2月返回娘家居住至今。
本院认为，原、被告婚后虽为家务琐事发生过矛盾，但原告并未能提供夫妻感情确已破裂的证据，原告主张夫妻感情破裂的事实不能成立，只要双方互谅互让，相互关心，珍惜夫妻感情，正确对待家庭矛盾，仍有和好的可能。原告李某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求因证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 沈晓庆
二〇一五年九月九日
书记员 祁红英
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初3736号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告朱泽珉，男，1967年10月11日生，住山东省济南市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告朱泽珉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币107,530.95元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年3月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币107,530.95元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一六年四月十八日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖民初字第0845号
原告王爱民。
被告江苏广宇幕墙工程有限公司，组织机构代码77865592-1，住所地靖江市江平路230号。
法定代表人陈灿宏，董事长。
被告朱小平。
本院在审理原告王爱民与被告江苏广宇幕墙工程有限公司、朱小平为建设合同纠纷一案中，原告于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王爱民撤回起诉。
本案受理费23330元减半收取11665元，由原告负担。
审判员 徐劲松
二〇一四年四月二十一日
书记员 夏 冬
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）一中民五特字第0008号
申请人王某甲，女，1979年出生，汉族，住天津市北辰区。
申请人王某甲申请承认外国法院民事判决一案，本院在审理本案过程中，申请人王某甲于2013年8月12日向本院撤回申请。
本院经审查认为，申请人王某甲提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人王某甲撤回申请。
案件受理费500元，减半收取250元，由申请人王某甲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张吉堂
代理审判员 王颖鑫
代理审判员 雷艳珍
二〇一三年八�十二日
书 记 员 张荔颖
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜商初字第1313号
原告庄耀强。
被告中国人寿财产保险股份有限公司宜兴市支公司，住所地宜兴市宜城街道解放广场荆溪大厦12楼A层。
原告庄耀强与被告中国人寿财产保险股份有限公司宜兴市支公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由审判员姚剑梅独任审判，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告庄耀强的委托代理人竺国新、被告保险公司的委托代理人吴彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告庄耀强诉称：2015年3月28日，其在宜兴市高塍镇赛特大道与摩托车相撞，双方同等责任，本次事故造成其车辆修理费86000元，对方肇事者至今没有赔付，保险公司拒绝先行赔付。现诉至法院，请求判令保险公司支付理赔款86000元，并承担本案诉讼费。
被告保险公司辩称：其对于本次事故的真实性及双方的事故责任没有异议，对于定损金额没有异议，但是需要4S店提供发票；本次事故庄耀强是同等责任，其赔付后需要进行代位追偿。
经审理查明：2014年4月17日，庄耀强为其所有的苏B×××××号牌小型客车向保险公司投保机动车损失险，保险金额为392000元，及不计免赔率特约险等险种，保险期间自2014年4月18日起至2015年4月17日止。
另查明：2015年3月28日，徐潇驾驶苏B×××××号二轮摩托车，由南往北行驶至宜兴市高塍镇赛特大道与塍州路交叉路口时，与沿赛特大道由北往南直行的由庄耀强驾驶的苏B×××××号小型轿车发生相撞，造成车辆损坏、徐潇及车上乘员受轻微伤的交通事故，交警部门认定徐潇、庄耀强承担事故的同等责任。2015年5月27日，保险公司出具机动车辆损失情况确认书，确认书上载明：苏B×××××号牌车辆总计工料费为86000元。审理中，庄耀强同意扣除对方车辆交强险限额2000元后变更诉讼请求为要求保险公司支付保险赔偿金84000元，保险公司在向其承担赔偿责任后，其将向第三方车辆进行追偿的权利转让给保险公司。
庭审后，庄耀强补充提供了4S店开具的修理费发票。
上述事实，有道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、保险单、车辆损失情况确认书、车辆修理费发票及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：庄耀强与保险公司之间的机动车保险合同关系合法有效，双方应按约履行各自的义务。保险期间内，庄耀强在使用保险车辆过程中发生交通事故，致使保险车辆遭受损失，属于双方约定的保险责任范围，保险公司应按约承担赔偿责任。庄耀强为其所有的车辆在保险公司投保车辆损失险，该车辆在保险事故中遭受损毁，庄耀强有权依据购买的车辆损失险要求保险人赔偿。本案中虽然保险标的的损害存在第三者的侵权行为，但庄耀强有权选择要求保险公司先行赔付。保险公司自向庄耀强赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内取得代位行使被保险人对第三者代位求偿的权利。故庄耀强要求保险公司承担保险责任符合法律规定，应予支持，庄耀强扣除对方车辆交强险限额2000元，本院予以准许。本次事故造成苏B×××××号车辆损失费86000元，双方无异议，本院予以认定。综上，保险公司应向庄耀强支付车辆损失费84000元。保险公司可在向庄耀强承担赔偿责任后，在赔偿金额范围内另行向第三方车辆行使追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
中国人寿财产保险股份有限公司宜兴市支公司应于本判决生效之日起10日内支付庄耀强保险赔偿金84000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1950元，减半收取975元，由保险公司负担，保险公司应负担部分已由庄耀强垫付，保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接付给庄耀强。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审判员 姚剑梅
二〇一五年十月十三日
书记员 储江琼
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执134号
移送单位永安市人民法院，地址：永安市南山二路66号。
被执行人王盛长，男，1974年5月25日出生，汉族，住永安市。
被执行人罗青妹，女，1976年5月29日出生，汉族，住永安市。
永安市人民法院于2015年11月23日作出的（2015）永民初字第4268号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务，至今仍拖欠诉讼费用1730元及执行费50元。
本案在执行过程中，本院向被执行人王盛长、罗青妹发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令、并将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对被执行人的财产状况进行调查，现被执行人王盛长、罗青妹暂无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院（2015）永民初字第4268号民事判决书有关诉讼费用的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许锡文
审判员 王泽明
审判员 吴文龙
二〇一六年五月二十五日
书记员 陈林欣
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0825民初2479号
原告：连城县农村信用合作联社，住所地福建省连城县莲峰镇北大东路64号（百花金城小区*号楼）。
法定代表人：卢志强，该社理事长。
被告：傅建煌，男，1983年12月29日出生，汉族，住福建省连城县。
被告：黄丽珍，女，1989年7月25日出生，住福建省连城县。
被告：钱沂春，男，1986年12月23日出生，住福建省连城县。
被告：饶金石，男，1977年3月18日出生，住福建省连城县。
原告连城县农村信用合作联社与被告傅建煌、黄丽珍、钱沂春、饶金石金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告连城县农村信用合作联社于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，连城县农村信用合作联社向本院提出撤诉申请是其对诉讼权利的处分，意思表示真实，且撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许连城县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费2416.08元，减半收取1208.04元，由连城县农村信用合作联社负担。
审 判 员 罗琳青
二〇一六年九月二十七日
代理书记员 童文静
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民申字第00759号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江宝业建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴县。
法定代表人：王荣富，该公司董事长。
委托代理人：吴兆前，安徽皖大律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：梅永泉，男，1971年3月15日出生，汉族，住江苏省吴江市。
再审申请人浙江宝业建设集团有限公司（以下简称宝业公司）因与被申请人梅永泉承揽合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2014）合民一终字第03153号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宝业公司申请再审称：东怡项目生活区、活动房及围墙的项目工程款决算价款为652722元，而非原判认定的755106.18元；宝业公司已支付梅永泉工程款673750元，而非原判认定的265750元。原判事实认定不清，错误适用法律。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求再审本案。
本院认为：宝业公司系合肥市东怡酒店有限公司开发东怡金融广场（以下简称东怡项目）的承包方，温大鹏是其项目负责人，温大鹏与梅永泉约定由梅永泉为涉案工程建围墙、建活动板房、盖顶、增添房屋内部夹墙板等。完工后双方进行了结算。宝业公司对梅永泉提供的三份结算单上所加盖的“浙江宝业建设集团有限公司东怡金融广场项目部技术专用章”的真实性不持异议，故原审根据梅永泉提供的三份结算单确认双方结算的东怡项目工程总价款为755106.18元并无不当。温大鹏与梅永泉之间除了东怡项目的工程外，还有其他工地的工程款亦未结算完毕。梅永泉自2009年11月9日至2013年3月3日期间共从温大鹏处领取工程款673750元，原审经审查，其中265750元系宝业公司支付梅永泉的东怡项目工程款，另有408000元不足以认定为宝业公司支付的东怡项目工程款。故原判认定东怡项目的工程总价款为755106.18元，宝业公司已付265750元，还应支付梅永泉工程款489356.18元，并无不妥。
综上，宝业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回浙江宝业建设集团有限公司的再审申请。
审 判 长 朱道林
代理审判员 汪慧丽
代理审判员 宋 一
二〇一五年七月十五日
书 记 员 宋 爽
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0305刑初39号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人孟某。1994年因犯盗窃罪被涧西区人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；2010年因盗窃被劳动教养一年三个月；2014年5月因盗窃被洛阳市公安局重庆路分局行政拘留十五日；2015年8月因盗窃被洛阳市公安局重庆路分局行政拘留十五日。2015年11月4日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局重庆路分局刑事拘留，2015年11月18日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局重庆分局逮捕。现羁押于新安县看守所。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2016）8号起诉书指控被告人孟某犯盗窃罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员武江洋出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月4日5时许，被告人孟某窜至洛阳市涧西区六号街坊56栋1门楼前，将被害人蒋某停在此处的红色美利达牌山地自行车盗走，后窜至洛阳市涧西区建设路矿谷新村附近时被民警抓获。经鉴定，被盗山地自行车价值人民币1274元。
上述事实，被告人孟某开庭审理过程中亦无异议，且有被告人孟某在公安机关的供述和辩解，被害人蒋某的询问笔录及报案材料，扣押决定书，扣押清单、扣押照片，发还清单，辨认笔录，辨认照片，价格鉴定意见书，刑事判决书，行政处罚决定书，抓获经过，视听资料及被告人孟某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孟某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人孟某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人孟某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人孟某刑期自2015年11月4日起至2016年6月3日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 武淑霞
人民陪审员 刘丽群
人民陪审员 潘洛宜
二〇一六年五月三日
书 记 员 陈 蓓
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂樊城执字第00571号
申请执行人梁某某。
被执行人樊某某。
被执行人龙某某。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂樊城屏民初字第00135号民事判决书，在执行梁某某与樊某某、龙某某民间借贷纠纷一案中，于2014年4月14日立案执行。在执行过程中查明，被执行人下落不明，暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）鄂樊城屏民初字第00135号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张振非
审判员 梅以全
审判员 吴昌泽
二〇一四年七月九日
书记员 陶欣欣
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民一初字第224号
原告兰州宏辉房产经纪有限公司，住所地兰州市城关区雁南街道天水北路965号1层009室。
法定代表人杨成虎，该公司经理。
委托代理人许秀慧，甘肃正天合律师事务所律师。
被告安小敏，女，1967年9月13日出生，汉族，宁夏回族自治区永宁县人，住兰州市城关区甘南路***号***室。
委托代理人王卓，甘肃正鼎律师事务所律师。
原告兰州宏辉房产经纪有限公司诉被告安小敏房屋买卖合同纠纷一案，原告兰州宏辉房产经纪有限公司于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰州宏辉房产经纪有限公司撤回起诉。
案件受理费1535元，减半收767.5元，由原告兰州宏辉房产经纪有限公司承担，剩余767.5退回原告兰州宏辉房产经纪有限公司。
代理审判员 马海光
二〇一四年六月十七日
书 记 员 陈丽丽
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第04422号
原告覃曦，男，汉族，1984年10月26日出生，住重庆市江北区。
被告李华，女，汉族，1964年7月16日出生，住重庆市渝中区。
原告覃曦与被告李华民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员冉舒坦担任审判长，与人民陪审员曾宪达、人民陪审员柳明光依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员张恒担任法庭记录。原告覃曦到庭参加诉讼。被告李华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告覃曦诉称，2012年3月15日，李华从覃曦处借款50万元，约定于2013年9月15日还清借款，李华将其位于重庆市渝中区陕西路38号A栋3137#商铺为上述借款提供抵押担保。借款期限届满后，李华至今未还。覃曦现诉至法院，请求判令：1、李华偿还覃曦借款本金50万元；2、李华支付覃曦以50万元为基数从2013年9月16日起至付清日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%的标准计算的逾期利息；3、覃曦对李华提供担保的位于重庆市渝中区陕西路38号A栋3137#商铺在上述范围内享有优先受偿权。
被告李华未答辩。
经审理查明，2012年3月14日，覃曦与李华签订《借款合同》，约定：李华向覃曦提出借款（人民币）50万元，并用位于渝中区陕西路38号A栋3137#非住宅商业门面作为借款担保，借期一年半（2012年3月15日至2013年9月15日），覃曦同意上述条件。
同日，覃曦与李华签订《重庆市房地产抵押合同》（登记号201203141010055），约定李华将其所有的位于重庆市渝中区陕西路38号A栋3137#房屋（房屋面积20.15平方米，渝中国用2002字第09038号、房权证101字第0798**号）抵押给李华，贷款金额为50万元。该《重庆市房地产抵押合同》于2012年3月15日办理了抵押登记。
2012年3月15日，覃曦通过其尾数后四位为1130的银行账户向李华尾数后四位为6692的银行账户转账支付了50万元。同日，李华向覃曦出具《收条》，确认收到覃曦50万元。
2015年4月3日，覃曦在本院提起本案诉讼。
上述事实，有《借款合同》、中国工商银行个人业务凭证（签单）、《收条》、《重庆市房地产抵押合同》等证据及当事人陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。覃曦与李华之间的借贷关系不违反法律以及行政法规的强制性规定，应属有效。覃曦向李华出借50万元后，李华应按约偿还借款。本案所涉借款于2013年9月15日到期，借款到期后，李华至今未向覃曦偿还借款本金50万元，其已构成违约，应承担相应违约责任。现覃曦要求李华向其偿还上述借款本金50万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于逾期利息的问题。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，双方没有约定借款期内利息和逾期利息的计算标准。本院认为，逾期利息作为借款人在逾期还款的情况下应当支付给出借人的利息，在借贷双方未约定借款期内利率，也未约定逾期利率的情形下，可以参照中国人民银行逾期贷款利率的标准支付逾期利息。因此，本院依法支持李华向覃曦支付以50万元为基数从逾期之日（即2013年9月16日）起至付清日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%的标准计算的逾期利息。
关于对位于重庆市渝中区陕西路38号A栋3137#的房屋的优先受偿权的问题。根据物权法规定，以不动产设定抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。本案中，覃曦与李华签订抵押合同，约定李华将其所有的位于重庆市渝中区陕西路38号A栋3137#的房屋作为上述50万元借款的抵押担保，并于2012年3月15日办理了抵押登记。故覃曦依法对该房屋享有抵押权。《中华人民共和国物权法》第一百七十三条规定：“担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。”因此，覃曦可以在上述50万元借款本金及相应逾期利息的债务范围内对该抵押物享有优先受偿权。
李华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李华在本判决生效之日起十日内偿还原告覃曦借款本金50万元，并支付以50万元为基数从2013年9月16日起至付清日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%的标准计算的逾期利息；
二、原告覃曦对被告李华所有的位于重庆市渝中区陕西路38号A栋3137#的房屋（渝中国用2002字第09038号、房权证101字第0798**号）在上述第一项判项所确定的债务范围内享有优先受偿权。
如果被告李华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9617元，公告费300元，共计9917元，由被告李华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 冉舒坦
人民陪审员 曾宪达
人民陪审员 柳明光
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 张 恒
福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）厦民终字第3069号
上诉人（原审原告）王国锋，男，1975年9月22日出生，汉族。
委托代理人董美美、马忠文，福建兴世通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）毛莹莹，女，1991年1月4日出生，汉族。
委托代理人邱丽梅、林家宝，福建冠德律师事务所律师。
上诉人王国锋因与被上诉人毛莹莹民间借贷纠纷一案，不服厦门市海沧区人民法院（2013）海民初字第1861号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王国锋向原审法院提起诉讼，请求判令：毛莹莹立即偿还借款100000元及支付利息（按月息2分5厘，从2010年1月13日起计至实际还款日止）。
原审判决查明，2010年1月13日，王国锋将100000元汇入户名为毛莹莹的银行卡（卡号×××6217），并取得《中国农业银行银行卡存款业务回单》。王国锋在该回单上备注写明“借王某姐、二分五利率”等内容。2011年12月，王国锋以毛莹莹、毛月根为毛莹莹，主张二人因家族企业扩大经营急需用钱向其借款100000元未予偿还，诉至法院，后于2012年撤回起诉。2012年3月23日，王国锋再次提起诉讼，主张毛莹莹的父亲毛月根向其借款，因案外人毛月根指定毛莹莹的中国农业银行卡作为收款账户，故将款项存入该指定银行卡，但毛月根未出具借条。毛莹莹收取该笔款项无合法依据，故以毛莹莹为毛莹莹，主张不当得利。其后，王国锋于2012年6月15日撤回起诉。2013年5月17日，王国锋又诉至原审法院。
原审判决另查明，1、毛莹莹系福建农林大学东方学院09级公共事业管理专业学生；2、毛莹莹的父亲系毛银根，毛银根与毛月根系兄弟关系，毛月根的前妻系华英；3、王国锋与案外人王某系堂兄妹关系；4、王国锋确认不认识毛莹莹，在将款项打入指定的账户后也未与毛莹莹联系、确认款项是否到账。
原审判决归纳本案争议的焦点为毛莹莹与王国锋是否存在借贷关系。结合王国锋、毛莹莹双方的举证情况，分析认定如下：
一、关于存入毛莹莹账户的100000元的事实，有王国锋提供的《中国农业银行银行卡存款业务回单》佐证，毛莹莹也确认其本人账户被汇入100000元款项，该事实予以认定。据于证明存款人的存款凭证即《中国农业银行银行卡存款业务回单》由王国锋持有，且其本人在存款凭证上手写了相关备注文字，故应认定王国锋系往毛莹莹账户存入100000款项的存款人。二、关于100000元款项的性质。毛莹莹对于其银行卡账户被存入100000元的事实虽不否认，但对于王国锋主张其系该笔款项的借款人，毛莹莹予以否认，并提供王国锋于2011年12月26日、2012年3月23日向法院起诉提交的《起诉状》及另案（2011）海民初字第803号案件的判决书、庭审笔录及相关的举证材料、执行材料、案外人华英的书面证言等证据反驳王国锋的主张。其中，2011年12月26日《起诉状》，证明王国锋曾于2011年12月26日，以毛莹莹、毛月根为毛莹莹向厦门市海沧区人民法院提起诉讼，主张二人因“家族企业扩大经营急需用钱”向其借款100000元未予偿还。2012年3月23日的《起诉状》证实，王国锋又于2012年3月23日以毛莹莹为毛莹莹提取诉讼，主张“因毛莹莹（毛莹莹）的父亲毛月根提出向王国锋借款100000元，并提供毛莹莹的的中国农业银行卡号，毛月根承诺在王国锋将款项转入该账户后，立即向王国锋出具借条。王国锋依约将款项存入毛莹莹的账户，但毛月根并未依约向王国锋出具借条……”，因此认为毛莹莹“通过中国农业银行收到王国锋的款项100000元无合法依据”，主张属于不当得利应予返还。从毛莹莹提交的这两份《起诉状》，可见王国锋在此前的两次起诉中，对讼争款项的借款人的指认是混乱的、不确定的，甚至是前后矛盾的。结合王国锋在庭审时确认的其“不认识毛莹莹、从未与毛莹莹联系过、款项汇出后没有联系毛莹莹确认是否到账、我是借给毛莹莹他们家族的人”等陈述，以及王国锋在《中国农业银行银行卡存款业务回单》手写“借王某姐、二分五利率”、毛莹莹在接受汇款时系大学一年级学生等情节，王国锋有关借款事实的主张有违常理，其对与毛莹莹之间达成借款合意负有举证责任。综上，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定的“当事人对自己提出的诉讼请求所依据事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”及第五条“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任”的规定。王国锋主张其与毛莹莹存在借贷关系，依法应承担相应的举证责任。王国锋提供的证据仅证明其汇入毛莹莹的账户100000元款项的事实，不足以证明毛莹莹系讼争款项的借款人，故其诉请毛莹莹偿还借款并支付利息，缺乏事实依据，不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回王国锋的诉讼请求。
宣判后，王国锋不服，向本院提起上诉。
上诉人王国锋上诉称，王国锋确实将10万元转入毛莹莹的帐户，而自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效，因此双方之间存在借款关系。毛莹莹未能举证证明该款项去向。原审判决错误，请求撤销原审判决，改判支持其原审的诉讼请求。
被上诉人毛莹莹辩称，双方之间不存在民间借贷的合意。原审判决正确，请求驳回上诉，维持原审判决。
经审理查明，庭审中双方当事人均陈述对原审判决查明认定的事实没有异议，本院予以确认。
二审庭审过程中，经王国锋申请，证人王某到庭作证称，2010年1月13日华英、毛月根向其借钱，但其资金不足就找了王国锋，华英提供了毛莹莹的账号由其用手机转发给王国锋，王国锋遂转入该帐号10万元；其书写了借条内容但华英说王某只能作担保人，不能代写借条，要王国锋来，所以华英没有在借条上签名。
本院认为，王国锋主张毛莹莹向其借款10万元应当承担举证责任。现有证据表明，王国锋确实向毛莹莹的账户转入10万元。本案的争点在于王国锋与毛莹莹之间是否存在借贷的合意、毛莹莹是否为借款人。王国锋现提供的证据并不足以证明其与毛莹莹之间存在借款的合意。王国锋在几次起诉时所指称的借款人混乱不清、前后矛盾，现提供的证人王某的证言亦称是华英、毛月根要借款，与王国锋所称毛莹莹向其借款的主张并不相符，王国锋亦自认与毛莹莹并不相识且其在出借款项时从未与毛莹莹联系过借款事宜。综上分析，王国锋提供的证据不足以证明毛莹莹向其借款的事实，王国锋的上诉请求证据不足，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2300元，由王国锋负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑承茂
审判员 庄伟平
审判员 陈丽端
二〇一四年一月二十八日
书记员 谢慧卉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民再终字第00272号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）朱某。
委托代理人李云明。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）马某。
委托代理人张胜永，河北正岩律师事务所律师。
委托代理人苏风超。
原审第三人石家庄市长安区谈固社区居民委员会。
法定代表人郧某，该居民委员会主任。
委托代理人王雪刚。
委托代理人冯希人，河北世纪联合律师事务所律师。
申请再审人朱某因离婚后财产纠纷一案，长安区人民法院于2010年11月19日作出（2010）长民初字第713号民事判决，朱某上诉于本院，本院于2011年5月10日作出（2011）石民二终字第00439号，已经发生法律效力。朱某向河北省高级人民法院申请再审，河北省高级人民法院于2013年5月17日作出（2013）冀民申字第637号民事裁定，指令本院进行再审。本院依法组成合议庭公开开庭进行审理，现已审理终结。
长安区人民法院查明，马某与朱某于1999年6月16日经石家庄市郊区人民法院调解离婚。（1999）郊民初字第44号民事调解书载明，双方当事人自愿达成如下协议：一、马某、朱某同意离婚。二、婚生女儿马银宏随朱某共同生活，马某自调解书生效之日起每月付给朱某孩子抚育费80元整至小孩十八周岁止。三、缝纫机一个、音响一套、电话一部、冰箱一个、大衣柜一个、梳妆台一个归朱某所有，其余财产归马某所有。四、东房两间归朱某所有，其余房产归马某所有。五、诉讼费50元马某所有（负担）。朱某、马某房屋所占用的宅基地登记在马某父亲马永山（已去世）名下。另查明，属于朱某的两间房屋已拆除，两间房屋评估价格款朱某已从原审第三人处支取。朱某要求确认该宅基地的使用权诉至法院，并按宅基地的确权要求第三人石家庄市长安区谈固社区居民委员会给予安置房。
长安区人民法院认为，朱某、马某离婚时朱某已得到东屋两间，两间东屋现已拆除，两间房屋评估价款朱某已支取。关于宅基地使用权，农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准。土地所有权和使用权争议由当事人协商解决，协商不成的由人民政府处理，因此对宅基地使用杈的确权问题应由政府部门处理。因朱某对宅基地使用权发生争议，朱某要求第三人给予安置房的请求暂不处理。判决驳回朱某的讼请求。
朱某向本院提起上诉，认为本案争议系已有宅基地使用权争议，不是新发宅基地，原审第三人应当安置上诉人住房；原审适用土地管理法第十六条、六十二条错误。
本院二审查明，石家庄市长安区谈固社区居民委员会拆迁宅基地上房屋后，补偿该宅基及其上的建筑物有：拆迁房屋补偿、奖励、过渡费、按宅基地面积安置住房［约97平方米2套（其中一套个人出资680-800元）、120平方米一套、另给付95平方米福利房一套（按每平方米1800元个人出资）］。谈固社区旧村整体改造拆迁补偿安置方案规定宅基地兑换安置标准为按原被安置人使用的宅基地面积计算安置房的数量。其他事实同原审法院查明事实基本一致。判决驳回上诉，维持原判。
朱某再审称，原审认为不属于法院受理错误，请求改判或发回重审。
马某代理人认为原判正确，请求维持。
原审第三人谈固社区居委会称，本案与其无关，其按拆迁安置方案进行分配没有过错。
本院查明事实与原审法院查明的事实基本一致。双方无新证据提交。
本院再审认为，马某与朱某在离婚调解书中没有明确房屋以外的院落等宅基地的具体使用权，本案不予涉及。因朱某所分房屋宅基地补给比例无法确定，且被安置房屋的面积、位置也无法确定，法院对朱某现诉求不予处理是正确的。原审判决依据土地管理法第六十二条规定进行判决，适用法律错误，应予纠正，但判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十七条的规定，判决如下：
维持本院（2011）石民二终字第00439号民事判决。
本判决为终审判决
审判长 吕 玲
审判员 张瑞征
审判员 杨文涛
二〇一四年六月二十四日
书记员 刘萌萌
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民辖终字第00170号
上诉人（原审被告）江苏宿迁交通工程建设有限公司（原名江苏省宿迁市公路工程建设处），住所地宿迁市宿豫区陆庄路2号（江山大道与陆庄路交汇处）。
法定代表人黄雪林，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）伍言成。
委托代理人杨继泽，江苏向天律师事务所律师。
原审被告南通烨桥桥梁工程有限公司，住所地如皋市桃源镇扬花桥村十八组（洪华私宅内）。
法定代表人张建平，该公司执行董事兼总经理。
上诉人江苏宿迁交通工程建设有限公司（以下简称“交通工程公司”）因与被上诉人伍言成、原审被告南通烨桥桥梁工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2015）宿城埠民初字第0589号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理。
原审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案系建设工程施工合同纠纷，涉案不动产位于泗洪县境内，故本案应由泗洪县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定：本案移送泗洪县人民法院。
交通工程公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送宿迁市宿城区人民法院审理。其上诉理由是：原审法院认定事实不清、适用法律错误。交通工程公司与伍言成之间从未订立过建设工程施工合同，更不欠其工程款。原审法院不应适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》关于建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖的相关规定，而应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条之规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。故本案应由宿迁市宿城区人民法院管辖。
本院经初步审查，根据伍言成提供的《板梁预制合同》及《委托书》，2014年2月10日，交通工程公司（原名江苏省宿迁市公路工程建设处）将121省道宿迁双沟至靳桥段改扩建工程S3、S4标段的板梁预制、安装工程发包给南通烨桥桥梁工程有限公司。2015年6月20日，南通烨桥桥梁工程有限公司委托交通工程公司在工程结算后，从南通烨桥桥梁工程有限公司的工程余款中支付107800元给伍言成。后伍言成主张交通工程公司一直未履行付款义务，故起诉至原审法院。
本院认为，本案属建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地。涉案建设工程施工合同的施工行为地在泗洪县境内，故泗洪县人民法院依法享有对本案的管辖权。交通工程公司与伍言成之间是否存在建设工程施工合同关系及是否应承担付款责任，应通过案件的实体审理予以确定。交通工程公司的上诉理由不能成立，其请求本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 震
代理审判员 徐金鸽
代理审判员 葛 娜
二〇一五年十二月三十一日
法官 助理 钱 钥
书 记 员 张 红
第1页／共3页
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第38571号
原告上海康旺物业有限公司。
法定代表人火钧。
委托代理人顾培珍。
委托代理人陆颖翼。
被告孙家禄。
原告上海康旺物业有限公司诉被告孙家禄物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费1，370.28元（人民币，下同）及违约金2，404.84元。本院于2014年10月27日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告自2011年5月至2014年6月的物业服务费1，370.28元属实。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告孙家禄于本判决生效之日起十日内支付原告上海康旺物业有限公司自2011年5月至2014年6月的物业服务费1，370.28元；
二、驳回原告上海康旺物业有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告孙家禄负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一四年十一月十八日
书记员 曹蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鲅民二初字第00419号
原告杨玉大，男，1969年4月20日出生。
委托代理人宫吉明，营口经济技术开发区大方法律服务所法律工作者。
被告营口经济技术开发区华益耐火材料制造有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区望海寨村。
法定代表人王秉钦，总经理。
原告诉被告劳务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员尹文成独任审判，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年初，被告雇佣原告从事镍铁生产，月工资8000元，双方未签订劳动合同。从2012年4月份至2012年11月份，被告未给原告发工资。被告于2012年12月2日给原告出具一份欠条，约定2012年12月15日还款，但被告至今未给付。请求判令被告给付工资5万元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率给付利息，承担诉讼费用。
被告无答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2012年12月2日，被告法定代表人王秉钦为原告出具一份欠条，载明：今欠杨玉大工资5万元，2012年12月15日还。因该款被告未偿还，原告于2013年11月29日诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条及当事人陈述在卷为凭，且已经本院审查，可以采信。
本院认为：被告的法定代表人为原告出具的欠条，足以证明原、被告间存在债权债务关系，该债权债务关系合法有效，本院予以保护。被告应当及时给付原告工资，因被告至今未给付，已构成违约，除应及时给付原告工资外，还应承担未及时给付原告工资的违约责任，即应支付原告利息损失。原告的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩及证据，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担，不影响本院的依法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条、第一百一十一条之规定，判决如下：
被告营口经济技术开发区华益耐火材料制造有限公司于本判决生效后5日内给付原告杨玉大工资50000元，并从2013年11月29日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期流动资金的贷款利率标准向原告给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 尹文成
二〇一四年一月六日
书记员 周 欣
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初10984号
原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行，住所地陕西省榆林市榆阳区长城南路99号。统一社会信用代码：91610802
7197550766。
负责人何志飞，该行行长。
委托代理人杨生廷、吴暂，该行员工。
被告折怀军。
被告赵亚鹏。
被告折怀玫。
原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行与被告折怀军、赵亚鹏、折怀玫金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行于2016年11月24日以被告下落不明为由，向本院提出撤回对被告折怀军、赵亚鹏、折怀玫起诉的书面申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行申请撤回对被告折怀军、赵亚鹏、折怀玫的起诉，经审查，原告的申请自愿合法，不违反国家法律、法规的规定和不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行撤回对被告折怀军、赵亚鹏、折怀玫的起诉。
案件受理费530元，退还原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行。
审判员 刘建军
二〇一六年十一月二十九日
书记员 纪雄雄
安徽省淮北市杜集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杜刑初字第00090号
公诉机关淮北市杜集区人民检察院。
被告人李某某，男，1981年7月8日出生于安徽省淮北市，汉族，初中文化，无业，住安徽省淮北市杜集区。因涉嫌犯交通肇事罪于2012年11月16日被淮北市公安局交通管理分局取保候审。
淮北市杜集区人民检察院以杜检刑诉（2013）59号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2013年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2013年7月24日公开开庭审理了本案。淮北市杜集区人民检察院检察员张淮光、被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年7月14日15时30分许，被告人李某某驾驶皖F0XX**号重型自卸车沿龙湖开发区威龙路由南向北行驶至龙言路时，与由东向西谢某某驾驶的皖06xx**号变型拖拉机发生相撞事故，致谢某某受伤，同年11月15日谢某某经抢救无效死亡。经交通部处理部门认定李某某承担全部责任。
另查明，案发后被告人李某某主动拨打报警电话，留在现场，等待交通事故部门的处理，在公安人员讯问时，如实供述了自己的犯罪事实。
李某某驾驶的皖F0XX**重型自卸车登记车主为淮北市凯旋货物运输有限公司，实际车主为程某，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险和限额为500000元的商业责任险。案发后李某某与受害人谢某某近亲属在淮北市交通事故人民调解委员会达成和解协议。双方约定，除保险公司理赔款外，李某某于协议签订之日向谢某某再支付230000元赔偿款。上述赔偿款已履行完毕，谢某某亲属对李某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、行驶证、驾驶证、道路交通事故认定书、法医学尸体检验意见书、车辆痕迹检验意见书，道路交通事故损害赔偿协议书、谅解书、现场勘查笔录、现场勘查笔录图、照片，等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后李某某主动报案，留在事故现场等待交通事故部门的处理，在公安人员讯问时如实供述了自己的犯罪事实，其行为应认定为自首，依法可从轻处罚。李某某主动赔偿被害人近亲属全部经济损失，取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宫恒红
代理审判员 许华松
人民陪审员 王燕峰
二〇一三年七月二十四日
书 记 员 李 良
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
“有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》
第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）津法民初字第06796号
原告：刘祖荣，男，汉族，1974年7月4日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：杨福林，重庆市江津区油溪法律服务所法律工作者，一般授权。
被告：傅邹伟，男，汉族，1983年3月11日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告刘祖荣与被告傅邹伟运输合同纠纷一案中，原告于2013年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘祖荣申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘祖荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘祖荣负担。
代理审判员 相平平
二〇一三年十一月八日
书 记 员 龚 娅
甘肃省定西市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定中执字第22号
申请执行人赵宗林，男，汉族，1965年12月5日生，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。
申请执行人胡菊花，女，汉族，1971年3月11日生，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。
被执行人罗永福，男，汉族，1969年3月15日生，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。
本院依据已经发生法律效力的甘肃省定西市中级人民法院作出的（2013）定中刑一初字第25号刑事附带民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行。但被执行人未按通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人的部分银行存款；
二、扣留、提取被执行人的部分收入；
三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人的部分财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张永宏
审判员 张俊杰
审判员 白 耿
二〇一五年三月十六日
书记员 王 林
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第829号
原告王云。
原告委托代理人孙述国，男，1970年12月27日生，汉族。
被告付希宝。
被告王玉贞，成年，系被告付希宝之妻。
被告付希武。
被告杨淑华，成年，系被告付希武之妻。
原告王云与被告付希宝、王玉贞、付希武、杨淑华民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告王云及委托代理人孙述国到庭参加诉讼，被告付希宝、王玉贞、付希武、杨淑华经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年3月1日、2013年7月2日分二次向原告借款80000元，到期后，被告一直拒还，请求判令被告偿还借款本金80000元及逾期付款违约金，诉讼费由被告承担。
被告付希宝未提出答辩意见。
被告王玉贞未提出答辩意见。
被告付希武未提出答辩意见。
被告杨淑华未提出答辩意见。
经审理查明，2013年3月1日，被告付希宝、王玉贞由被告付希武、杨淑华提供担保，向原告借款30000元，并给原告出具“借条今借到祝家庄王云现金叁万元整（￥30000元），借款期限自2013年3月1号至2013年5月31号止，到期还清本金，如逾期不能还款，自愿承担违约金，按借款金额每日百分之三计算，直至付清全部借款为止，借款人付希宝、王玉贞，连带责任担保人付希武、杨淑华，2013年3月1号，注：担保人承担清偿还款责任，直至还清全部借款为止”。2013年7月2日，被告付希宝、王玉贞由被告付希武、杨淑华提供担保，向原告借款50000元，给原告出具“借条今借到祝家庄王云现金伍万元整（￥50000元），借款期限自2013年7月2号至2013年10月1号止，到期还清本金，如逾期不能还款，自愿承担违约金，按借款总金额每日百分之三计算，直至付清全部借款为止。借款人付希宝、王玉贞，连带责任担保人付希武、杨淑华，2013年7月2号，注：担保人承担清偿还款责任，直至还清全部借款为止”。上述借款，被告至今未偿还原告。
以上事实有原告提交的借据和原告的陈述为证，足以认定。
本院认为，被告付希宝、王玉贞由被告付希武、杨淑华提供担保，向原告借款事实清楚，该借贷关系不违反法律规定，合法有效，被告理应按约定及时偿还，被告不按约定期限还款，理应按约定承担逾期付款的违约金。但原、被告双方对违约金的约定明显超出法律规定，依法应按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。被告付希武、杨淑华依法应按约定对上述借款承担连带偿还义务。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，判决如下：
一、被告付希宝、王玉贞偿还原告借款本金80000元，并赔偿原告违约金（其中本金30000元，自2013年6月1日始至本判决生效时止，本金50000元自2013年10月2日始至本判决生效时止，均按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），于判决生效后十日内偿付；
二、被告付希武、杨淑华对被告付希宝、王玉贞的上述还款义务，承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告付希宝、王玉贞负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 马秋霞
审判员 韩寿坤
审判员 张新国
二〇一四年四月十日
书记员 张晴3
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）皖刑执字第00237号
罪犯彭龙，男，1990年12月4日出生，汉族，安徽省萧县人，初中文化，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于2012年7月16日作出（2012）宿中刑初字第00061号刑事附带民事判决，以被告人彭龙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并判处被告人彭龙赔偿附带民事诉讼原告人董祥伟等二人各项经济损失共计146767.5元。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2012年10月17日作出（2012）皖刑终字第00427号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省巢湖监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2015年4月9日立案后，于4月10日至4月14日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱在减刑建议书中提出，罪犯彭龙在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯彭龙因犯故意杀人罪，被安徽省宿州市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，经本院依法维持并核准后,于2012年12月5日交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯彭龙没有故意犯罪。
本院认为：罪犯彭龙在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯彭龙死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷 静
代理审判员 彭滢颖
代理审判员 王 磊
二〇一五年四月三十日
书 记 员 胡章燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
广西壮族自治区天等县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1425执49号
申请执行人：丁文钎，男，1965年10月13日出生，壮族，个体户，住广西天等县。
被执行人：赵芳红，男，1969年8月21日出生，壮族，农民，广西天等县。
本院在执行申请人丁文钎与被执行人赵芳红民间借贷纠纷一案中，天等县人民法院于2016年11月1日作出的（2016）桂1425民初576号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人赵芳红没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人丁文钎于2017年3月6日向本院申请强制执行，要求被执行人履行以下义务：一、向申请执行人丁文钎偿还借款本金36000元；二、向申请人偿还迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元；三、负担案件受理费350元，申请执行费295元。本院当日已立案执行。
在执行过程中，本院于2017年3月7日向被执行人赵芳红送达执行通知书，并依法对被执行人的财产进行了查证，查明被执行人赵芳红在公安厅登记有五辆摩托车外，其他无存款、房产、工商登记信息，亦无其他财产可供执行，且申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。现申请执行人尚未能实现的债权为人民币36350元、案件受理费350元。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄文漫
审判员 许大虎
审判员 陆 军
二〇一七年六月二十八日
书记员 黄安湖
湖南省岳阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）岳行执字第245号
申请执行人岳阳县人口和计划生育局。
法定代表人梁绪望，局长。
委托代理人苏海辉，岳阳县新墙镇人民政府工作人员。
被执行人喻xx，男，1977年5月10日出生，汉族，农民，住新墙镇联河村大塘组。
被执行人李xx，女，1978年10月10日出生，同上。
申请执行人岳阳县人口和计划生育局申请执行岳县计生征字（2013）101083号行政征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的岳县计生征字（2013）101083号行政征收决定的合法性进行了审查。
2013年4月18日申请执行人岳阳县人口和计划生育局依法作出了岳县计生征字（2013）101083号行政征收决定，责令被执行人缴纳社会抚养费45756元。申请执行人已将决定书送达被执行人。在法定期限内，被执行人既未申请复议或提起行政诉讼，也没有履行该行政征收决定所确定的义务。
本院经审查认为，申请执行人根据调查的事实，依照国家法律、法规的有关规定作出的行政征收决定，无明显缺乏事实依据、法律依据及无其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形，应予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第八十七条第一款、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人岳阳县人口和计划生育局作出的岳县计生征字（2013）101083号行政征收决定。
二、限被执行人在本裁定送达之日起三日内自动履行岳阳县人口和计划生育局作出的岳县计生征字（2013）101083号行政征收决定所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李远鹏
审判员 程开支
审判员 杨 琳
二〇一三年十一月二十七日
书记员 易旭峰