wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终3948号
上诉人（原审原告）苏州苏新服装有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇南环路南侧。
法定代表人陈连官，总经理。
委托代理人周利中，江苏吴越律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）贾明国。
上诉人苏州苏新服装有限公司（以下简称苏新公司）因与被上诉人贾明国劳动合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院(2015)吴江民初字第01644号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月25日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2010年4月，贾明国进入苏新公司工作，苏新公司未为贾明国缴纳社会保险。2015年2月下旬，苏新公司春节放假期间过后，贾明国未再于苏新公司工作。2015年3月3日，贾明国等55人向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，以苏新公司宣布搬迁至泰州，且不给包括贾明国在内的员工缴纳社会保险为由，要求与苏新公司解除劳动关系，并支付经济补偿金。2015年6月5日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会裁决苏新公司应支付贾明国经济补偿金21860元。苏新公司不服上述裁决，遂向原审法院提起诉讼。
另查明：贾明国月平均工资为4372元，工龄为5年。
以上事实由仲裁裁决书、工资明细、原审法院调取的仲裁庭审笔录、要求补偿明细统计表及当事人陈述予以证实。
苏新公司在原审中的诉讼请求为：请求法院判令无需支付贾明国经济补偿金。
原审法院认为：苏新公司应当为作为劳动者的贾明国缴纳社会保险，现贾明国以苏新公司未为其缴纳社会保险为由提出解除劳动关系，并要求苏新公司向其支付经济补偿金，符合法律规定，原审法院予以支持，双方的劳动关系自2015年3月3日解除。因贾明国月平均工资为4372元，工龄5年，其经济补偿金应为21860元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，原审法院判决苏新公司于判决生效后十日内向贾明国支付经济补偿金21860元。案件受理费10元，由苏新公司承担。
宣判后，苏新公司不服原审法院民事判决，向本院提起上诉称：请求改判无需支付被上诉人经济补偿金。
贾明国表示服从原审判决。
本院查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，被上诉人进入上诉人公司工作后，上诉人未依法为其缴纳社会保险，被上诉人以此为由提起劳动仲裁要求解除劳动关系并要求上诉人公司支付经济补偿金，符合法律规定。原审判决对此认定事实清楚，适用法律正确，上诉人要求不予支付经济补偿金的上诉主张缺乏依据不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人苏州苏新服装有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 立
代理审判员 俞 渊
代理审判员 沈莉菁
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王 媚
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0102财保63号
解除保全申请人：重庆市涪陵全通贸易有限公司，住所地重庆市涪陵区荔枝街道办事处稻香五组，注册号500102000042094。
法定代表人：谭昌洪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李强，重庆万忠律师事务所律师。
被申请人：重庆市奇正建设（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道加州城市花园1幢4-2，统一社会信用代码915001122087538021。
法定代表人：杨继开，该公司董事长。
申请人重庆市涪陵全通贸易有限公司与被申请人重庆市奇正建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日作出（2017）渝0102执保49号执行裁定，冻结了被申请人重庆市奇正建设（集团）有限公司的银行存款100万元。申请人重庆市涪陵全通贸易有限公司于2017年3月27日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人重庆市涪陵全通贸易有限公司与被申请人重庆市奇正建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，经本院主持调解并达成协议。申请人重庆市涪陵全通贸易有限公司的解除保全申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
准许解除对被申请人重庆市奇正建设（集团）有限公司的银行存款100万元的冻结。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文均
二〇一七年三月二十八日
书记员 洪中仁
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1325民初3532号
原告高德芹，女，1951年11月19日出生，汉族，居民，住费县。
委托诉讼代理人朱柄仑，山东钟罗律师事务所律师。
被告夏里青，女，1987年2月8日出生，汉族，居民，住费县。
委托诉讼代理人董保全，山东信誉永恒律师事务所律师。
原告高德芹与被告夏里青机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高德芹及委托诉讼代理人朱柄仑、被告夏里青及委托诉讼代理人董保全到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告高德芹诉称，请求判令被告赔偿原告各项损失共计139384.87元，诉讼费用由被告承担。庭审中原告增加诉讼请求为143532.92元。
被告夏里青辩称，1、原告起诉数额过高，同意适当赔偿；2、原告并非是环卫工人，事故发生时原告是替其丈夫扫地；3、事故发生后被告支付了6500元的医疗费，应予以扣减。
经审理查明，2016年10月17日5时40分许，被告夏里青驾驶电动三轮车，沿文泗公路由东向西行至费县××业门口路段，与在道路上正在扫地的原告高德芹发生交通事故，致高德芹受伤。后经临沂市公安局交通警察支队费县大队做出事故认定如下：被告夏里青负事故全部责任，原告高德芹无事故责任。
另查明，原告高德芹受伤到费县人民医院住院治疗96天，花医疗费79463.45元；后又到费县中医院住院治疗5天，花医疗费2378.60元。
原告高德芹主张因本次事故造成损失计算方式如下：医疗费81842.05元、护理费9411.18元（102天×93.18元／天）、误工费18071.11元（281天×64.31元／天）、住院伙食补助费3060元（102天×30元／天）、伤残赔偿金22326.4、营养费2700元（90天×30元／天）、精神抚慰金2000元、交通费1550元、鉴定费2410元、复印费69元，共计140166.87元。原告高德芹伤情经临沂沂蒙法医司法鉴定所鉴定损伤现留命名性失语症，评定为十级伤残。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述及举证等证实的情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，临沂市公安局交通警察支队费县大队作出的被告夏里青负事故全部责任，原告高德芹无事故责任的认定并无不当，本院予以确认。
原告高德芹主张的医疗费、伤残赔偿金、鉴定费本院均依法予以支持，原告高德芹主张的误工费，但原告未提交有关误工证据误工费不予支持，护理费未提交医疗机构出具的证明，按实际住院天数计算，即9411.18元（101×93.18），主张的住院伙食补助费按原告实际住院101天计算即3030，主张的营养费根据出院医嘱本院酌情认定1000元，交通费主张过高，本院酌情认定1200元（包含复印费），精神抚慰金本院认定为1000元。综上，原告高德芹主张的损失为：医疗费81842.05元、护理费9411.18元、住院伙食补助费3030元、伤残赔偿金22326.4元、营养费1000元、精神抚慰金1000元、交通费1200元、鉴定费2410元，共计122219.63元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告夏里青赔偿原告高德芹医疗费81842.05元、护理费9411.18元、住院伙食补助费3030元、伤残赔偿金22326.4元、营养费1000元、精神抚慰金1000元、交通费1200元、鉴定费2410元，共计122219.63元(已垫付的6500元，在履行义务时予以折抵)。
二、驳回原告高德芹的其他诉讼请求。
上述一项限于本判决生效后五日内履行完毕。负有履行义务的当事人，如向本院账户汇入案款，应注明案号，并自履行之日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3080元，减半收取1540，由被告夏里青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 曹英
二〇一七年十二月十四日
书记员 李莎
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更2102号
罪犯李忠兴，男，1975年12月27日出生，汉族，吉林省双辽市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省唐山市路南区人民法院于2010年10月9日作出了（2010）南刑初字第169号刑事判决，以被告人李忠兴犯开设赌场、非法制造枪支、抢劫（预备）、故意伤害、盗窃罪，判处有期徒刑11年，罚金33000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月30日经本院减刑6个月。河北省监狱管理局冀东分局于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯李忠兴在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬3次，记功2次，评为狱级积极分子2次，悔改表现突出。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬、记功、狱级积极分子奖励材料等所证实。
经审理查明，罪犯李忠兴在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李忠兴减去有期徒刑1年1个月，罚金33000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 李静伟
代理审判员 王宏伟
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王 佳
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初27671号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才�师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：赵珂，男，1987年3月12日出生，住河南省郑州市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告赵珂信用卡纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计36,384.44元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款36,384.44元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年九月二十八日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初5056号
原告：宋德胜，男，汉族，公民身份号码：×××3119，住址：江西省赣州市龙南县。
委托代理人：钟谦益，系广东卓凡律师事务所律师。
被告：惠州时尚公园商业运营管理有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区。
法定代表人：廖新穗。
原告宋德胜诉被告惠州时尚公园商业运营管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告宋德胜诉称，原、被告于2014年2月25日签订了关于涉案时尚公园购物广场3048号商铺的《商业用房委托投资经营合同》，合同期限为五年，约定由被告每年按照原告购房价款的8%返租给原告，双方又2014年7月4日签订了一份《补充协议》，约定3048号铺税前租金每年为33985元，即月租为2832元，相关税费委托被告代扣代缴，租金每月10日前支付至原告指定银行账户。合同签订后，被告于2015年4月以来从未按照《委托投资经营合同》和《补充协议》相关约定向原告支付过任何租金，经原告多次催告，至今仍未支付过任何款项，截至2016年5月30日累计拖欠原告租金长达14个月。另，根据《委托投资经营合同》第九条第3款之规定，若被告逾期支付租金的，每日须按本年度租金的千分之0.5支付违约金，即月1.5%，故被告欠租行为违反了合同约定，应向原告支付相应租金和违约金。为维护原告的合法权益，依据《民事诉讼法》及相关至规定，特此向贵院提起诉讼，请求：1、判令被告继续履行合同义务，向原告支付时尚公园购物广场3048号商铺于2015年4月以来的到期租金39649.16元（14个月）及违约金4460.53元，两项合计744109.69元（暂计至2016年5月30日，直至被告付清为止）；2、判令诉讼费由被告全部承担。
被告惠州时尚公园商业运营管理有限公司未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
查明的事实
经审理查明，2014年2月25日，原告与被告惠州时尚公园商业运营管理有限公司（以下简称“时尚公园”）签订了《时尚公园购物广场商业用房委托投资经营合同》，双方约定，甲方（即本案原告）将其名下位于惠州仲恺和畅五路和仲恺大道交汇处的时尚公园购物广场3层48号的商铺的全部投资经营管理权委托给被告，由被告在法律规定的范围内进行合法经营，委托期限均自2014年6月30日起至2019年6月29日止，合计5年；该合同第六条约定租金支付为在本合同有效期内，被告保证上述商铺按每年税前33985元人民币为标准向原告支付租金，租金按年支付，自商业用房交付之日起开始计算，即每年7月1日至5日被告将当年租金向双方共同认定的银行以划拨方式向原告一次性付清；第八条第3款约定违约责任为被告无正当理由逾期向原告交付租金，被告应按逾期每日依本年度约定租金的0.5‰向原告支付违约金；合同还对其他事项进行了约定。
2014年7月4日，原告与被告就变更涉案商铺租金付款方式等相关事宜签订《补充协议》，约定将原合同（即《时尚公园购物广场商业用房委托投资经营合同》，下同）第六条关于支付方式及期限的内容变更为被告应按月向原告支付租金（委托经营回报款），每月租金（委托经营回报款）税前为2832元，该款自商业用房向原告交付之日起开始计算，被告应于每月的10日前向原告支付。税费由被告代缴，被告每月直接从应付款中予以扣除。
2016年6月15日，原告以被告未付租金为由诉至本院，请求判如所请。
裁判的理由和结果
本院认为，原、被告签订的《时尚公园购物广场商业用房委托投资经营合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护，双方当事人均应严格按照合同约定履行各自义务。上述合同签订后，原告已按约定将涉案商铺的全部投资经营管理权委托给被告进行经营，被告亦应按约定向原告支付租金（即“委托经营回报款”），但被告自2015年4月起未再向原告支付租金，其行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条的规定，原告要求被告支付拖欠的2015年4月至2016年5月租金39648元（2832元／月×14个月），具有相应的事实和法律依据，本院予以支持。原、被告在《时尚公园购物广场商业用房委托投资经营合同》中约定逾期交付租金，被告应按0.5‰／日（即月1.5%）支付违约金，现原告要求被告按月1.5%，以每月应付租金为基数向原告支付自2015年4月11日起至实际清偿之日止的违约金的诉讼请求，具有相应的事实依据与法律依据，本院亦予以支持。
被告惠州时尚公园商业运营管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本院的审理，依法应作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告惠州时尚公园商业运营管理有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告宋德胜支付2015年4月至2016年5月期间租金39648元及违约金（计算方式：按月1.5%，2015年4月至2016年5月期间，均以当月应付租金2832元为基数，分别从当月11日起计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费903元，由被告惠州时尚公园商业运营管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 丁金亮
代理审判员 张淦如
人民陪审员 何子贤
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 赵 瑶
黑龙江省海伦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1283执580号
申请执行人：韩晓东，男，1977年10月7日出生，汉族，住海伦市。
被执行人：于利滨，男，1969年9月23日出生，汉族，海伦市人，住海伦市。
本院在执行申请执行人韩晓东与被执行人于利滨民间借贷纠纷一案中，申请执行人已撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 吕振秋
二〇一六年十二月二十六日
书记员 车 龙
河北省南和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0527民初1007号
原告谭中波，男，1968年8月15日出生，汉族，南和县城关镇县前村人，个体。
被告刘俊创，男，1963年10月6日出生，汉族，南和县三召乡圪塔头村人。
被告刘雪飞，男，1983年7月17日出生，汉族，南和县三召乡圪塔头村人。
被告韩冠钦，男，1968年4月13日出生，汉族，住南和县，职工。
被告张建龙，男，1984年4月12日出生，汉族，南和县史召乡高牌村人，职工。
原告谭中波与被告刘俊创、刘雪飞、韩冠钦、张建龙借款合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，因被告刘俊创、刘雪飞下落不明，本院于2016年6月12日裁定本案由简易程序转为普通程序。2016年9月26日本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告谭中波、被告韩冠钦、张建龙到庭参加诉讼，被告刘俊创、刘雪飞经本院公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭中波向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金10万元、利息10,500元（暂算至2016年5月19日），共计110,500元。二、由被告承担本案诉讼费用。庭审中原告变更诉讼请求，要求被告支付的利息自2015年12月21日起至履行完之日至。事实和理由：被告刘俊创、刘雪飞因买牛缺少资金，于2015年9月22日与原告签订了10万元借款协议书，协议书约定了借款利息和还款期限等，被告韩冠钦、张建龙对上述借款承担连带担保责任。协议签订后，原告按约履行了出借义务，借款期限届满，经原告多次催告，被告刘俊创、刘雪飞推脱未给付，被告韩冠钦、张建龙于2016年3月8日给付原告利息2,000元，截止到现在，被告尚欠本金10万元和2015年12月21日至2016年5月19日的利息10,500元。为维护原告合法权益，特向法院起诉。
被告刘俊创未予答辩。
被告刘雪飞未予答辩。
被告韩冠钦辩称，原告诉求是事实。
被告张建龙辩称，原告诉求是事实，但是刘俊创、刘雪飞贷款的用途是买牛，但实际并未用于买牛，而是给别人付了利息，把我们三个都骗了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告刘雪飞系被告刘俊创儿子，2015年9月22日被告刘俊创、刘雪飞经熟人介绍向原告谭中波借款10万元用于买牛，双方约定借款期限自2015年9月22日至2015年12月21日，按月息二分五计算利息，被告韩冠钦、张建龙为上述借款承担一般保证责任。借款到期后，被告刘俊创、刘雪飞支付了三个月利息，后原告通过被告韩冠钦、张建龙向被告刘俊创、刘雪飞要利息2,000元，因原告一直联系不上被告刘俊创、刘雪飞，原告遂提起本案诉讼。
庭审中被告韩冠钦、张建龙称被告刘俊创、刘雪飞借款并未用于买牛，而是给别人支付了利息，但被告韩冠钦、张建龙并未提交证据证明。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。在本案中，根据原被告签订的借款协议书以及2016年3月8日由被告韩冠钦出具的证明，可以确定原被告之间存在借贷关系。原告向被告支付了借款，但被告刘俊创、刘雪飞并未按照约定归还本金，被告刘俊创、刘雪飞的行为已构成违约。原告要求被告归还借款10万元本金的请求不违反法律规定，本院予以支持。被告刘俊创、刘雪飞已将2015年12月21日之前的利息付清，后被告刘俊创经被告韩冠钦、张建龙给原告利息2,000元，庭审中原告称上述利息均是按照约定的月息2.5%支付的，被告刘俊创、刘雪飞自愿支付的利息未超过法律规定，本院予以认可。原告主张要求被告支付自2015年12月22日至履行完之日止的利息，按照月息2.5%计算，因双方约定利率过高，本院仅支持按照月息2%计算的利息，因被告刘俊创在2015年12月21日之后还了2,000元利息，按照约定的利率，2000元为24天的利息，原告主张的借款利息应从2016年1月15日起算。被告韩冠钦、张建龙对被告刘俊创、刘雪飞的借款承担一般保证责任，虽然二人主张被告刘俊创、刘雪飞并未将借款用于买牛，但未提交证据证明。被告韩冠钦、张建龙在承担保证责任后，有权向债务人刘俊创、刘雪飞追偿。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘俊创、刘雪飞于本判决生效后十日内归还原告谭中波借款本金10万元及利息（期限自2016年1月25日至履行完之日止，按照月息2%计算）。
二、被告韩冠钦、张建龙对被告刘俊创、刘雪飞上述借款本金及利息承担一般保证责任。
三、被告韩冠钦、张建龙在承担保证责任后，有权向被告刘俊创、刘雪飞追偿。
四、驳回原告谭中波其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,510元由被告刘俊创、刘雪飞、韩冠钦、张建龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 张红卫
审 判 员 李 肖
人民陪审员 张兴华
二〇一六年十月十三日
书 记 员 李 栋
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0823民初1391号
原告平泉宏泰物业服务有限公司。
法定代表人陈晨，该公司经理。
委托代理人刘云兵河北张利民律师事务所律师。
被告孙珊珊，住平泉县。
本院在审理原告平泉宏泰物业服务有限公司与被告孙珊珊物业合同纠纷一案中，原告于2016年5月25日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费25.00元由原告承担。
审判员 吴瑞民
二〇一六年五月二十五日
书记员 刘铭洋
江西省南昌市湾里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0105刑初26号
公诉机关南昌市湾里区人民检察院。
被告人刘某林，男，1965年7月4日出生于江西省湾里区，汉族，小学文化，务农，家住南昌市湾里区招贤镇。2016年2月4日因涉嫌非法运输国家重点保护植物罪被南昌市湾里区森林公安局刑事拘留，2016年3月4日经南昌市湾里区人民检察院批准逮捕，同日由南昌市湾里区森林公安局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
辩护人胡其武，男，江西巨贤律师事务所。
南昌市湾里区人民检察院以湾检刑诉［2016］23号起诉书指控被告人刘某林犯非法运输国家重点保护植物罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。南昌市湾里区人民检察院指派检察员李倩倩出庭支持公诉，被告人刘某林及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月4日13时30分许，被告人刘某林驾驶赣A6M6**面包车接受他人雇佣到湾里区招贤镇东源村“半垄山”装运木材。
同日14时许，被告人刘某林等三人在装运过程中被巡逻民警发现。民警当场抓获被告人刘某林，另两人逃离现场。
经鉴定，两株树木均为樟树，系国家二级重点保护野生植物，折合蓄积量为2.0357立方米。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人刘某林及辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及当庭出示的证据均无异议。被告人刘某林及辩护人提出对木材的立方数有异议。并有证人胡某英、蔡某红的证言及辨认笔录，现场勘验笔录及刑事照片、林权证、江西野生动植物司法鉴定中心［2016］林鉴字第0217号江西野生动植物司法鉴定中心对树种等的鉴定、归案情况的说明、扣押物品清单、小型汽车赣A6M6**车辆信息、关于刘某林案件侦查情况的说明等书证材料，被告人刘某林的供述予以证实，足以认定。
关于被告人刘某林及辩护人提出对木材的立方数有异议的辩解意见。公诉机关当庭出示的鉴定结论、现场勘验笔录及刑事照片等相关证据能形成完整的证明体系证实经鉴定被告人刘某林非法运输的木材均为樟树，系国家二级重点保护野生植物，折合蓄积量为2.0357立方米。被告人刘某林及辩护人均对鉴定意见等上述证据均无异议。故此辩解意见，本院不予以采纳。
本院认为，被告人刘某林违反国家规定，非法运输国家二级重点保护野生植物。其行为已触犯刑律，构成非法运输国家重点保护植物罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某林具有坦白情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某林犯非法运输国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。（限在本判决生效后三日内缴清）（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月4日起至2019年2月3日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 左莉娜
审 判 员 高 翔
人民陪审员 章登基
二〇一六年六月十七日
书 记 员 杨玉洁
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁0687执1243号
申请执行人：扬州市金阳光照明电器有限公司
被执行人：海阳市人民政府凤城街道办事处
本院在执行申请执行人扬州市金阳光照明电器有限公司与被执行人海阳市人民政府凤城街道办事处承揽合同纠纷一案中，查明被执行人海阳市人民政府凤城街道办事处在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）款，第二条的规定，决定如下：
将海阳市人民政府凤城街道办事处纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月二十三日
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0687执1243号申请执行人：扬州市金阳光照明电气有限公司被执行人：海阳市人民政府凤城街道办事处本院在执行申请执行人扬州市金阳光照明电气有限公司与被执行人海阳市人民政府凤城街道办事处承揽合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁0687执1243号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶春蓬审判员  辛洪波审判员  包希晨二〇一八年六月八日书记员  刘 程
湖南省永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1023执509号
王某、林建某：
本院受理的你们之间买卖合同纠纷一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。
特此通知。
二〇一六年十月十八日
承办人：李勇
审批人：李文斌
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执2238号
申请执行人：刘荣，男，1958年5月30日生，汉族，住胶州市。
被执行人：匡林光，男，1968年6月15日生，汉族，住胶州市。
本院在执行刘荣与匡林光民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据胶州市人民法院作出的（2017）鲁0281民初4275号民事调解书向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人匡林光已经履行完毕法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
胶州市人民法院作出的（2017）鲁0281民初4275号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨瑞国
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年十一月二十日
书记员 李 涛
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0330民初1099号
原告：李声阶，男，汉族，生于1942年12月28日，贵州省习水县人，住习水县，
被告：滕德江，男，汉族，生于1974年5月1日，贵州省习水县人，住习水县，
原告李声阶诉被告滕德江民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李声阶到庭参加了诉讼，被告滕德江经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告李声阶向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告借款本金32000.00元,并按年利率24%支付原告2015年3月29日至2017年3月8日期间的资金占用利息，本息合计47360.00元;二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告是�友关系，2015年3月29日，被告称需资金周转，向原告借款32000.00元,并向原告出具借据一张。双方约定借款在一年内还清。期限届满后，经原告催收，被告拖延归还借款至今，为维护自己的合法权益，原告遂提起诉讼。
被告滕德江未到庭参加诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年3月29日，被告滕德江在原告李声阶处借款32000.00元并向原告李声阶出具借条一张，双方约定该借款于2016年3月29日归还，未约定利息。被告滕德江至今未归还该借款。
本院认为，被告滕德江向原告李声阶借款32000.00元，有原告李声阶提供的《借条》等证据为证，该借款系双方真实意思表示，双方的借贷关系成立并生效，被告腾德江应按约定履行还款义务。关于利息，原告李声阶主张被告滕德江按年利率24%支付2015年3月29日至2017年3月8�期间的资金占用利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告李声阶该主张与法律规定不符，本院不予支持，本院按前述规定计算2016年3月30日至2017年3月8日期间的资金占用利息，即：32000.00元×6%÷12月×11月+32000.00元×6%÷360×8日=1803.00元。以上本息合计33803.00元。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告滕德江于本判决生效之日起十日内给付原告李声阶借款本金32000.00元及资金占用利息1803.00元，共计人民币33803.00元；
二、驳回原告李声阶的其余诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费492.00元，由被告滕德江承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提供副本，并预交上诉案件受理�，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，则本判决发生法律效力。
审 判 员 邹高礼
二〇一七年四月十九日
法官助理 李 琴
书 记 员 杨 敏
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初196号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人田景凤，女，1991年2月19日出生于贵州省兴仁县，苗族，初中文化，家住贵州省兴仁县。因涉嫌介绍卖淫罪于2016年6月23日被义乌市公安局刑事拘留，同年7月19日被义乌市公安局变更为取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]152号起诉书指控被告人田景凤犯容留、介绍卖淫罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员蒋某1出庭支持公诉，被告人田景凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年6月20日起，被告人田景凤租用义乌市某某街道某区27幢1单元305室，与“渴死的鱼”（另案处理）通过微信招嫖的方式介绍蒋某2（已行政处罚）在该租房内卖淫牟利。2016年6月22日21�至6月23日凌晨，蒋某2在该租房内以人民币400元的价格分别与蒙某、张某（均已行政处罚）发生性关系一次。
上述事实，被告人田景凤在庭审过程中亦无异议，且有证人蒋某2、蒙某、张某的证言，检查笔录及照片，辨认笔录及照片，行政处罚决定书，到案经过，被告人田景凤的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田景凤容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人田景凤归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人田景凤犯容留、介绍卖淫罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金�民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶雪花
二〇一七年一月十七日
代书记员 楼云超
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初6138号
原告：中国农业银行股份有限公司宁波市分行。住所地：宁波市江东区中山东路***号。
负责人：彭超英，该分行行长。
委托代理人：胡腾龙、周微，浙江颂阳律师事务所律师。
被告：马钦海，男，1969年1月22日出生，汉族，户籍所在地：慈溪市。
原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行为与被告马钦海信用卡纠纷一案，于2016年10月20日向本院提起诉讼，诉请：被告支付截止2016年1月18日的信用卡欠款59585.03元（其中借款本金47968.7元、利息7245.8元、滞纳金2988.53元，其他费用1382元），并支付自2016年1月19日起按全部款项以合约约定的计算标准计算到款清之日的利息、滞纳金、复利等。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明依法转为适用普通程序于2017年01月26日公开开庭进行审理，原告的委托代理人胡腾龙到庭参加诉讼。审理中，原告明确诉讼请求中的其他费用包含：预借现金手续费2元、年费1380元，并明确撤回要求被告支付自2016年1月19日起的滞纳金、复利的诉讼请求。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2012年6月1日，被告向原告出具《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，申请贷记卡及附属卡，并同意遵守领用合约及章程的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定：对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内（自银行记账日起对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇；申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。境内本行预借现金按交易金额的1%计收。2012年7月16日，原告同意向被告发放金穗贷记卡。
被告透支后未按约还本付息，截至2016年1月18日，尚欠原告透支本金47968.70元、利息7245.80元、滞纳金2988.53元、预借现金手续费2元、年费1380元，且之后未向原告归还过本息。
本院认为，被告向原告出具的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》系当事人真实意思表示，被告应按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》使用信用卡。被告透支信用卡后，未按约还款，已构成违约，原告有权要求被告归还透支借款本金，并支付相应的利息、滞纳金、分期付款手续费、年费。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马钦海归还原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行借款本金47968.70元，支付利息7245.80元、滞纳金2988.53元、预借现金手续费2元、年费1380元，并支付自2016年1月19日起至实际清偿之日止按双方约定计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1290元，由被告马钦海负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈露露
人民陪审员 郭文煌
人民陪审员 忻红娣
二〇一七年二月八日
代书 记员 陈吴辉
?
附：本案适用的法律、法规等
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE?1?
宁波市江东区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0204民初6138号原告：中国农业银行股份有限公司宁波市分行。住所地：宁波市江东区中山东路***号。负责人：彭超英，该分行行长。委托代理人：胡腾龙、周微，浙江颂阳律师事务所律师。被告：马钦海，男，1969年1月22日出生，汉族，户籍所在地：慈溪市。原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行为与被告马钦海信用卡纠纷一案，于2016年10月20日向本院提起诉讼，诉请：被告支付截止2016年1月18日的信用卡欠款59585.03元（其中借款本金47968.7元、利息7245.8元、滞纳金2988.53元，其他费用1382元），并支付自2016年1月19日起按全部款项以合约约定的计算标准计算到款清之日的利息、滞纳金、复利等。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明依法转为适用普通程序于2017年01月26日公开开庭进行审理，原告的委托代理人胡腾龙到庭参加诉讼。审理中，原告明确诉讼请求中的其他费用包含：预借现金手续费2元、年费1380元，并明确撤回要求被告支付自2016年1月19日起的滞纳金、复利的诉讼请求。本案现已审理终结。本院经审理查明：2012年6月1日，被告向原告出具《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，申请贷记卡及附属卡，并同意遵守领用合约及章程的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定：对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内（自银行记账日起对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇；申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。境内本行预借现金按交易金额的1%计收。2012年7月16日，原告同意向被告发放金穗贷记卡。被告透支后未按约还本付息，截至2016年1月18日，尚欠原告透支本金47968.70元、利息7245.80元、滞纳金2988.53元、预借现金手续费2元、年费1380元，且之后未向原告归还过本息。本院认为，被告向原告出具的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》系当事人真实意思表示，被告应按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》使用信用卡。被告透支信用卡后，未按约还款，已构成违约，原告有权要求被告归还透支借款本金，并支付相应的利息、滞纳金、分期付款手续费、年费。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马钦海归还原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行借款本金47968.70元，支付利息7245.80元、滞纳金2988.53元、预借现金手续费2元、年费1380元，并支付自2016年1月19日起至实际清偿之日止按双方约定计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1290元，由被告马钦海负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  陈露露人民陪审员  郭文煌人民陪审员  忻红娣二〇一七年二月八日代书 记员  陈吴辉?附：本案适用的法律、法规等一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。??1?
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0522执856号
申请执行人:季安梅，女，1969年10月9日出生，现住利津县。
被执行人：刘广斌，男，1965年11月20日出生，现住利津县。
季安梅与刘广斌借款合同合同纠纷一案，利津县利津县人民法院（2016）0522民初906号调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向利津县人民法院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、利津县工商局、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王强儒
审判员 赵 艳
审判员 门玉金
二〇一六年十一月二十八日
书记员 郭盼盼
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1181民初452号
原告：陈曙光，男，1987年8月24日出生，汉族，住河北省衡水市冀州区。
被告：刘学良，男，1987年3月6日出生，汉族，住河北省衡水市冀州区。
原告陈曙光诉被告刘学良追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告于2017年5月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对刘学良的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许撤回对刘学良的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈曙光负担。
审判员 王仁良
二〇一七年五月二日
书记员 ＸＸ飞
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第07281号
原告张彦鹏。
委托代理人张怀瑞（原告之父），男，1958年11月4日出生。
委托代理人唐国瑛（原告之母），女，1959年9月22日出生。
被告曹旭东，男，1978年10月11日出生。
被告北京金建出租汽车有限公司，住所地本市石景山区石府路甲2号1幢3层101号。
负责人冀军，董事长。
委托代理人安纯，女，1965年8月30日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地本市西城区金融大街23号15层。
负责人龙泉，总经理。
原告张彦鹏与被告北京金建出租汽车有限公司（以下简称金建）、曹旭东、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理。依法由代理审判员张国超独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张彦鹏委托代理人张怀瑞、唐国瑛，被告曹旭东，被告金建委托代理人安纯，到庭参加诉讼。被告平安保险经本院依法传唤，逾期未审明理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张彦鹏诉称：2014年5月24日9时许，原告张彦鹏骑电动自行车行驶至本市东城区东直门南小街19号门前时，与被告金建驾驶员曹旭东驾驶的京×号出租车发生碰撞，造成原告倒地受伤，电动自行车受损。该交通事故经公安交通管理部门认定，曹旭东负事故的全部责任。现起诉要求被告赔偿医疗费620.67元、医疗辅助器具费188元、误工费2500元、营养费700元、护理费1120元、修车费435元、精神损害抚慰金2000元。
被告曹旭东辩称：原告所述发生交通事故的时间、地点属实。被告曹旭东所驾驶的车辆未与原告发生接触，对交通事故责任认定不予认可。曹旭东为被告金建职员，事发时，曹旭东正在为金建履行职务，应由金建赔偿原告合理的经济损失。
被告金建辩称：原告所述发生交通事故的时间、地点及经过属实。对交通事故责任认定亦无异议。现同意对于原告超出保险范围的合理经济损失予以赔偿。
被告平安保险未出庭答辩。
经审理查明：2014年5月24日9时许，原告张彦鹏骑电动自行车行驶至本市东城区东直门南小街19号门前时，与被告金建驾驶员曹旭东驾驶的京×号小客车发生碰撞，造成原告倒地受伤，电动自行车受损。该交通事故经公安交通管理部门认定，曹旭东负事故的全部责任。曹旭东为被告金建职员，事发时，曹旭东正在为金建履行职务。被告曹旭东虽对事故责任认定持有异议，但未举反证。事后原告前往北京望京医院就诊，伤情经诊断为右踝扭伤、筋断筋伤证。医院为其出具休假两周的诊断证明。原告为治疗伤情花费医疗费620.67元。为辅助治疗伤情，原告购买双拐，花费188元。为主张修车费损失，原告提供了维修明细单、发票。为主张误工费损失，原告提供了北京铃和摩奇食品调料有限公司出具的扣发工资证明、银行出具的工资发放清单复印件，但未提供劳动合同、事发期间的工资发放记录等。原告未对营养费、护理费损失提供证据，亦未对精神损害抚慰金损失进行举证。诉讼中，被告平安保险向本院提交了书面答辩状，京×号小客车在被告平安保险投保了机动车交通事故责任强制保险，在投保期限内。被告平安保险同意在保险限额内赔偿原告合理的经济损失。
上述事实，有当事人的陈述，诊断证明，医药费票据，交通事故认定书等在案证实。
本院认为：根据所查明的事实，被告曹旭东驾车与原告发生接触，造成原告受伤，电动自行车受损。曹旭东负事故的全部责任。事发时，被告曹旭东正在为金建履行职务。故给原告造成的经济损失，被告金建应承担赔偿责任。被告曹旭东虽对事故责任认定持有异议，但未举反证，故本院不予采纳。京×号小客车在被告平安保险投保了机动车交通事故责任强制保险，故平安保险应在保险限额内先行赔偿。关于原告主张的医疗费、医疗辅助器具费损失，于法有据，本院予以支持；关于原告主张的误工费损失，符合法律规定，本院将根据原告的休假及工作情况予以酌定；关于原告主张的营养费、护理费损失，原告虽未提供证据，但考虑原告右踝扭伤的实际情况，应需加强营养以辅助治疗，并需他人护理照料其日常生活，故本院对此予以酌定；关于原告主张的修车费损失，于法有据，本院予以支持；关于原告主张的精神损害抚慰金损失，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张彦鹏医疗费六百二十元六角七分、医疗辅助器具费一百八十八元、误工费一千四百元、营养费四百二十元、护理费七百元、修车费四百三十五元；
二、驳回原告张彦鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告北京金建出租汽车有限公司（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。逾期未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张国超
二〇一五年六月十八日
书 记 员 赵佳丽
中华人民共和国
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第1844号
原告李甲。
被告李乙。
被告李丙。
委托代理人李丁。
被告李丁。
被告李A。
原告李甲与被告李乙、李丙、李丁、李A法定继承纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李甲，被告李乙、李丁（兼李丙代理人）到庭参加诉讼。被告李A经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李甲诉称：被继承人李某某与刘某某系夫妻关系，两人婚后生育李甲、李丙、李丁、李A四子女。李乙亦系李某某的女儿（系李某某与前妻生育）。李某某于2013年3月9日死亡；刘某某于2009年11月21日报死亡。两人死亡时均未留有遗嘱，且该两人的父母均已先于该两人死亡。李某某死亡后，其生前单位仍有补助费用人民币133，320元（以下币种均为人民币）及补贴费16，305元未发放。李某某的丧事亦系由原告操办，原告垫付了丧事费用19，048元。另外，原告为查明被告李A的身份信息，支付了律师查档费用300元。现原告起诉至法院，请求判令：一、被继承人李某某名下的补助费用133，320元及补贴费16，305元，均由原、被告均等继承；二、原告垫付的丧葬费19，048元，由原、被告均等负担；三、原告支出的查档费用300元，由原、被告均等负担。
被告李乙辩称：原告所述家庭情况属实。李某某的丧事确系由原告操办，丧事费用由原告垫付。被告同意原告的诉讼请求。
被告李丙、李丁共同辩称：原告所述家庭情况属实。李某某的丧事确系由原告操办，丧事费用由原告垫付。被告同意原告的诉讼请求。
被告李A未到庭应诉。
经审理查明：被继承人李某某与刘某某系夫妻关系，两人生育原告李甲、被告李丙、李丁、李A四子女。被告李乙系李某某与前妻所生之女。李某某于2013年3月9日死亡；刘某某于2009年11月21日报死亡。两人死亡时均未留有遗嘱或遗赠扶养协议，且该两人的父母均已先于该两人死亡。
另查明：2013年9月17日，李某某生前单位上海市食品（集团）有限公司离退休管理服务中心出具离休干部丧葬等补助费用明细一份，李某某名下有丧葬补助费等费用共计133，320元。2014年10月9日该单位离退休管理服务中心又出具证明一份，李某某名下另有16，305元补贴费未领取。
再查明：李某某的丧事系由原告操办，原告为此垫付各类丧事费用共19，048元。
上述事实，有原告提供的单位证明、补助费用明细、户籍证明、死亡医学证明书、丧事费用发票及收据、履历表，被告李乙提供的村委会证明及双方当事人的庭审陈述等证据证实。
本院认为：一、遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。被继承人李某某未留有遗嘱或遗赠扶养协议，故其遗产应按照法定继承处理，原、被告均系李某某的第一顺位继承人。李某某死亡后，其生前单位发放的所有补助费用应由本案原、被告均等领取。李某某的丧事费用亦应由本案原、被告均等负担。二、原告主张的查档费用并非本案处理范围，故本院不予处理。被告李A经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系放弃自己的民事诉讼权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被继承人李某某名下的丧葬补助费用、补贴费等合计人民币149，625元，由原告李甲、被告李乙、李丙、李丁、李A每人各领取人民币29，925元；
二、被告李乙、李丙、李丁、李A应于本判决生效之日起十日内每人给付原告李甲人民币3，809.60元；
三、对原告李甲其余诉讼请求，本院不予支持。
案件受理费人民币2，966.40元，由原告李甲，被告李乙、李丙、李丁、李A各负担人民币593.28元。
如不服本判决，原告李甲，被告李乙、李丁、李A可在判决书送达之日起十五日内，被告李丙可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国上海市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 军
代理审判员 张 弢
人民陪审员 刘美琳
二〇一五年四月十三日
书 记 员 何 畏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丛民初字第770号
原告张联军。
被告张彦荣。
被告申杰臣，现在邯郸市临漳县临漳镇建安西路育才巷4排10号。
原告张联军与被告张彦荣、申杰臣为机动车交通事故责任纠纷一案，原告张联军于2015年3月24日诉至本院。本院受理后，依法由审判员周长代适用简易程序独任审判，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告张联军到庭参加诉讼。被告张彦荣、申杰臣经本院传票传唤，在法定期限内无正当理由拒不到庭，故依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告张联军诉称，2014年12月27日1时30分许，被告张彦荣驾驶冀D×××××号小型轿车沿沁河南路由西行东行驶至新兴大街路口时与新兴大街由南向北的小型轿车相撞。后又撞到本人车牌号为冀D×××××小型轿车，使后门与车架处变形，肇事车主发生事故后弃车逃逸事故现场。交警队认定：被告张彦荣负此事故的全部责任，原告张联军负此事故的次要责任。原告张联军为维护自己合法权益诉至贵院，现请求：1、请求依法判令被告赔付原告车损费和车损评估费用1750元。2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告张联军为支持自己的主张提供下列证据：1、交通事故认定书。2、交通事故车损鉴定书，鉴定车损价格为1500元。3、鉴定费发票，金额为250元。
被告张彦荣、申杰臣未答辩且未提交相关证据。
经审理查明，2014年12月27日1时30分许，被告张彦荣驾驶冀D×××××号小型轿车沿沁河南路由西行东行驶至新兴大街路口时与新兴大街由南向北牛河岭驾驶的冀D×××××号小型轿车载乘客刘志军相撞，后又与路口周边停车的车辆冀D×××××号小型轿车、冀D×××××号小型轿车、冀D×××××号小型轿车、冀D×××××号小型轿车相碰，造成刘志军受伤、六车辆不同程度损坏的交通事故，发生事故后张彦荣弃车逃离事故现场。事故发生后，邯郸市公安交通警察支队第一交警大队作出的邯公交认字（2014）第13040320141227013008号道路交通事故认定书认定，张彦荣驾驶机动车在通过无灯控路口未让右方道路来车先行、发生事故后弃车离开现场，是造成此事故的一方面原因。桑佩莉、李保义、张联军、王思铮驾驶机动车未在规定地点停放、是造成此事故的另一方面原因。2015年1月22日，邯郸市事故科委托邯郸市价格认证中心对原告张联军的冀D×××××号事故车辆的车辆损失进行鉴定，该中心认定，冀D×××××号小型轿车的车辆损失为1500元，鉴定费250元。
本院认为，被告张彦荣驾驶冀D×××××号小型轿车沿沁河南路由西行东行驶至新兴大街路口时与新兴大街由南向北牛河岭驾驶的冀D×××××号小型轿车载乘客刘志军相撞，后又与路口周边停车的车辆冀D×××××号小型轿车、冀D×××××号小型轿车、冀D×××××号小型轿车、冀D×××××号小型轿车相碰，造成刘志军受伤、六车辆不同程度损坏的交通事故，发生事故后张彦荣弃车逃离事故现场。被告张彦荣的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条、第五十二条第二款的规定，应承担此事故的全部责任，原告张联军承担此事故次要责任。原告冀D×××××号小型轿车的车辆损失为1500元、鉴定费250元，本院予以确认。鉴于双方所负责任程度，对于原告的损失，被告张彦荣应赔偿原告损失的70%，原告自行承担30%。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告张彦荣在本判决生效之日起十日内向原告张联军赔付车辆损失费、车损评估费共计1225元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张彦荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 周长代
二〇一五年四月二十七日
书记员 李 冰
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浑执字第250号
申请执行人姚凤辉，男，1962年6月5日生，汉族，住浑江区。
被执行人白山市能源金刚砂有限责任公司。
法定代表人王学积，系总经理。
申请执行人姚凤辉与被执行人白山市能源金刚砂有限责任公司劳动争议纠纷执行一案，白山市劳动人事争议仲裁委员会（2012）白山劳人仲裁字第8号裁决书已发生法律效率，确定被执行人应履行的义务为：支付经济补偿金3589.89元给付申请执行人。权利人于2014年2月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行，（2014）浑执字第250号，执行标的为3589.89元。
在执行过程中，被执行人白山市能源金刚砂有限责任公司主动履行2512.00元并已支付给申请执行人，被执行人尚欠的补偿金申请执行人自愿放弃执行。至此，本次执行程序已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）浑执字第250号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：朱俊华
审判员 ：吴永军
审判员 ：金英龙
二〇一四年五月二十六日
书记员 ：金廉钧
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1122民初02212号
原告：杨某某，男，汉族，1974年10月13日生。
委托代理人苗晋铭，甘肃雪云律师事务所律师。
被告：白某某，男，汉族，1982年3月18日生。
上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还拖欠的我的钢材款148507.0元，违约金47522.24元；2、负担本案诉讼费用。事实与理由：2013年，被告因修建楼房购买我价值188507.96元的钢材，由于被告未能即时给我支付货款，我给他出具的销货清单上注明了双方约定的不能按期付款时应当按货款总额每日支付1%的违约金。经我多次催要，被告于2014年9月偿还了40000元，对余款出具了欠条，确定了还款日期。到期后被告仍未能清偿货款，现要求被告如数支付货款及违约金。
被告缺席未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年7月，被告因修建楼房购去原告价值188507.96元的钢材，原告向被告出具了销货清单。销货清单第二条载明：逾期付款，每逾期一日，提货方按货款1%支付违约金，被告在清单上提货声明后签名确认。由于被告未能及时支付货款，经原告多次催要，被告只清偿了40000元，对余款向原告出具了欠条，同意于2014年12月20日前付清。逾期后被告未能履约。2016年9月，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。审理中，被告经传票传唤未到庭应诉，也未向法庭提交答辩意见及证据材料。
本院认为：当事人应当遵循诚实信用的原则，按照合同约定全面履行自己的义务。被告白某某购买原告钢材后，即应当按照双方约定支付原告货款。经原告多次催要，被告仍未能支付，已经构成违约，应当承担相应的法律责任。被告请求的违约金未超出法律规定，应予支持。被告经本院传票传唤未到庭应诉，视为对其答辩、质证等诉讼权利的放弃。
综上所述，原告要求被告支付货款本金148507元，违约金47522.24元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十五条、第一百六十一条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关政策法律之规定，判决如下:被告白某某于本判决生效后十日内偿还原告货款本金148507元，违约金47522.24元，合计196029.24元。
案件受理费4220元，减半缴纳2110元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于定西市中级人民法院。
审判员 赵珍
二〇一六年十月十八日
书记员 水鑫
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0111刑初413号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人李顺全，男，被告人李顺全曾因犯盗窃罪，于2010年5月21日被云南省威信县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月19日被刑事拘留，2016年2月2日被执行逮捕，现羁押于昆明市官渡区看守所。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2016）421起诉书指控被告人李顺全犯盗窃罪，于2016年4月28日向本院提起公诉，同时向本院提交了官检公一科量建（2016）328号量刑建议书，本院已依法送达给被告人李顺全。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2016年5月6日在本院第十一法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指检察员安群蕊、书记员马晓雨出庭支持公诉，被告人李顺全到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2016年1月19日04时许，被告人李顺全通过攀爬阳台窗子进入昆明市官渡区某某园小区7栋1单元302室实施盗窃，被被害人李某某发现后跳窗逃跑。同日04时30分许，李顺全在该小区3栋2单元同样以爬窗子的方式欲进入3楼住户实施盗窃时，被小区保安发现并抓获。
公诉机关认为，被告人李顺全的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。并提出以下量刑情节：1.归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好；2.未造成经济损失；3.已有一次盗窃前科。综上，建议本院对被告人李顺全判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及本案的审理程序，被告人李顺全在开庭审理过程中均无异议，且有被害人报案及陈述、被告人供述、证人证言、辨认笔录及照片、抓获经过、前科材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李顺全以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
被告人李顺全在本案中因犯罪意志以外的原因未盗窃到任何财物，系犯罪未遂，依法可以对其比照既遂犯从轻或减轻处罚。另鉴于被告人李顺全到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。被告人李顺全具有一次盗窃前科，本院在量刑时将综合予以考虑。官检公一科量建（2016）328号量刑建议书提出的对被告人李顺全判处六个月以上一年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
据此，本院根据被告人李顺全的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李顺全犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月19日起至2016年9月18日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 梁成锐
二〇一六年五月九日
书记员 李仲学
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初3603号
原告李某，农民。
被告岳某，农民。
本院在审理原告李某与被告岳某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 魏华庆
二〇一六年五月二十三日
书记员 赵 娟
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0581刑初1555号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人刘国，男，1990年2月8日出生于四川省阆中市。因涉嫌犯抢劫罪于2016年6月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2016）1526号起诉书指控被告人刘国犯抢劫罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员陈莹出庭支持公诉，被告人刘国到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，一、掩饰、隐瞒犯罪所得。2016年4月的一天，被告人刘国在石狮市八七路，明知是犯罪所得，仍以人民币500元的价格向一名男子（另案处理）购买1辆铃木牌HJ125—A型二轮摩托车（价值人民币6950元）。经查，该车系黄某生于2016年4月6日在石狮市东辉巷36号门口处被盗的车辆。案发后，赃车已追回。二、抢劫。2016年6月1日23时许，被告人刘国驾驶上述摩托车到石狮市宝盖镇塘边七区16号前的巷子，用手捂住被害人洪某鸿的嘴，抢走洪的1部苹果iphone6手机（价值人民币3199元）。案发后，赃物未追回。2016年6月22日，公安人员在石狮市湖滨街道林边社区一私租房内抓获被告人刘国。
另查明，被告人刘国将手机销赃得款人民币2300元。
上述事实，被告人刘国在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某生、洪某鸿陈述，证人吴清清证言，价格鉴定结论意见书，辨认笔录，公安机关工作说明、户籍证明等书证，被告人刘国供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘国以非法占有为目的，采用暴力手段强行劫取公民财物，其为已构成抢劫罪。被告人刘国明知是他人犯罪所得的赃物而予以收购，其行为还构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘国犯抢劫罪及掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应当实行数罪并罚。被告人刘国归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第三百一十二条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人刘国犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月22日起至2019年8月21日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人刘国按被抢手机的鉴定价值人民币三千一百九十九元退赔给被害人洪燕鸿。继续追缴被告人刘国出售手机的违法所得人民币二千三百元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程耕轮
审 判 员 吴珍珍
代理审判员 许鸿源
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 黄子杰
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条【抢劫罪】以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒，具有下列情形之一的，应当依照第第一款的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪处罚：
（一）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值三千元至一万元以上的；
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初4934号
原告：裴某某，男，1984年10月10日出生，汉族，初中文化，安徽省怀宁县人，住安徽省淮南市田家庵区，
被告：安徽一品管家装饰工程设计有限公司，住所地安徽省淮南市合肥市贵池路北苑小区门面房3102室，注册号340107000027545（1-1）。
法定代表人：李少华，职务不详。
原告裴某某诉被告安徽一品管家装饰工程设计有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，原告裴某某于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告裴某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告裴某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告裴某某负担。
审判员 钱家勇
二〇一七年八月八日
书记员 常 玉
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁0687执1057号
申请执行人：李顺山
被执行人：烟台客莱温尔酒店有限公司
本院在执行申请执行人李顺山与被执行人烟台客莱温尔酒店有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人烟台客莱温尔酒店有限公司违反财产报告制度，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四款的规定，决定如下：
将被执行人烟台客莱温尔酒店有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月一日
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0687执1057号申请执行人：李顺山，男，1966年出生，汉族，户籍所在地海阳市朱吴镇九岭夼村，现住海阳市东村街道团结村。被执行人：烟台克莱温尔酒店有限公司，住址海阳市海阳路74号。法定代表人：林振坤，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院(2015)海东民初字第600号民事判决书，于2017年8月9日向被执行人烟台克莱温尔酒店有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人烟台克莱温尔酒店有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人烟台克莱温尔酒店有限公司银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  辛洪波二〇一七年十月二十四日书记员  王晓波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0302民初2850号
原告：丁某。
被告：孟某。
原告丁某与被告孟某离婚纠纷一案，原告于2016年8月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王海燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁某与被告孟某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，原告系丧偶再婚、被告系初婚，双方没有共同生育子女。婚后双方感情尚可，自2015年5月份开始，原告发现被告与其他女性有不正当往来。2016年6月份，被告趁原告生病住院不在家期间，又与其他女性保持暧昧关系。经原告质问，被告承认与其他女性的不正当关系。并且被告有家庭暴力倾向，双方经常因琐事争吵，被告并因此殴打原告。日常生活中，双方也很少沟通交流，原告认为双方夫妻感情已彻底破裂且无和好可能，故原告诉至法院，要求：1、判令原告与被告离婚；2、诉讼费用由被告承担。
被告孟某辩称，原、被婚前婚后感情挺好，被告曾喝了酒打过原告和原告的儿子，不是真打，被告大概在2016年3月份和一名女性有过不正当男女关系。被告说过要和原告离婚，但都是气话。被告不同意与原告离婚。
经审理本院认定，原、被告于××××年××月××日登记结婚。原、被告婚后无子女。原、被告双方无共同财产、无其他债权债务。被告自述，被告曾与一名女性保持不正当男女关系；被告曾打过原告及其儿子。
以上事实，由原告提供的结婚证一份及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告在双方共同生活期间，具有一定的感情基础。夫妻共同生活期间，偶尔争吵在所难免。虽然被告在婚姻关系存续期间，与他人保持不正当的男女关系，但是被告在庭审过程中发现错误，并知悔改，以祈求原告的原谅、来挽救婚姻，足以见得原、被告之间婚姻感情尚未破裂。故双方在以后的共同生活中，互敬互爱，相互体谅，相互帮助，相互尊重，尚有和好的可能。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条第一款之规定，判决如下：
不准原告丁某与被告孟某离婚。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 王海燕
二〇一六年八月二十五日
代理书记员 仇 丛
河南省新郑市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0184刑初200号
自诉人李红军，男，1974年2月10日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告人赵保军，男，1970年8月27日出生，汉族，住河南省新郑市。
自诉人李红军以被告人赵保军犯拒不执行判决、裁定罪于2017年2月16日向本院提起控诉，同年3月7日自诉人以被告人赵保军全部履行生效判决为由对被告人赵保军撤回控诉。
本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人李红军撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郭文凯
二〇一七年三月八日
书记员 路 平
四川省峨边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1132执293号之一
申请执行人：曲木努力，男，1971年12月6日出生，彝族，住四川省峨边彝族自治县。
被执行人：峨边县创亿农业开发有限公司，住所地：四川省峨边彝族自治县。
法定代表人：邓跃，执行董事。
被执行人：峨边县蜀兴农业发展有限责任公司，住所地：住所地：四川省峨边彝族自治县。
法定代表人：庞利，公司董事。
曲木努力与峨边县创亿农业开发有限公司、峨边县蜀兴农业发展有限责任公司劳务合同纠纷案，本院于2017年10月17日作出（2017）川1132民初397号民事调解书，申请执行人曲木努力于2017年11月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案。根据该生效法律文书，峨边县创亿农业开发有限公司、峨边县蜀兴农业发展有限责任公司尚应支付曲木努力650元。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人峨边县创亿农业开发有限公司、峨边县蜀兴农业发展有限责任公司的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
终结四川省峨边彝族自治县人民法院（2017）川1132执293号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹登金
二〇一七年十一月九日
书记员 詹 俊
四川省峨边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1132执293号
申请执行人：曲木努力，男，1971年12月6日出生，彝族，住四川省峨边彝族自治县。
被执行人：峨边县创亿农业开发有限公司，住所地：四川省峨边彝族自治县。
法定代表人：邓跃，执行董事。
被执行人峨边县蜀兴农业发展有限责任公司，住所地：住所地：四川省峨边彝族自治县。
法定代表人：庞利，公司董事。
曲木努力与峨边县创亿农业开发有限公司、峨边县蜀兴农业发展有限责任公司劳务合同纠纷案，本院于2017年10月17日作出（2017）川1132民初397号民事调解书，申请执行人曲木努力于2017年11月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案。因被执行人峨边县创亿农业开发有限公司、峨边县蜀兴农业发展有限责任公至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人峨边县蜀兴农业发展有限责任公司的银行存款650元（陆佰伍拾元整）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹登金
二〇一七年十一月九日
书记员 詹 俊
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桦民一初字第169号
原告：苏彦伶，女。
委托代理人：刘方田，吉林大龙律师事务所律师。
被告：桦甸市供销商场，住所地桦甸市大兴街***号。
法定代表人：毕连花，该公司经理。
委托代理人：李福山，该公司法律顾问。
原告苏彦伶与被告桦甸市供销商场劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王全新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏彦伶及其委托代理人刘方田，被告的委托代理人李福山到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称：原告系被告单位职工，依据相关法律规定，被告应为原告按比例为原告缴纳社会养老保险统筹款和医疗保险，但被告以单位无钱为由让原告先行垫付以后返还为承诺，原告先后为被告垫付1998-2004年间应由被告为原告缴纳的养老保险金3，771.42元和2005年-2007年三年间的医疗保险费684.00元。上述费用虽经原告多次要求被告予以返还，但被告总以无钱为借口推诿不予退还。故起诉，请求依法判令被告支付原告由原告为被告垫付应由被告缴纳的社会养老保险金3，771.42元；依法判令被告返还原告为其垫付而应由被告为原告缴纳的医疗保险和大病医疗保险费684.00元；依法判令被告承担迟付期间的利息；被告承担诉讼费用。
本院认为，原告诉请的是养老保险金与医疗保险金缴纳内容，该诉讼请求不属于人民法院受理民事案件的范围，应由相关主管部门解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费10.00元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 王全新
二〇一四年四月三日
书记员 孙 娜
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1524民初1591号
原告：孙某，女，汉族。
被告：张某，男，汉族。
原告孙某与被告张某离婚纠纷一案，审理过程中，原告以已与被告和好为由申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，是自己的真实意思表示，不违背法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准予原告孙某撤回起诉。
案件受理费150元由原告孙某承担。
审判员 于振方
二〇一六年九月九日
书记员 贾 倩
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民商初字第1058号
原告宁夏龙工龙康机械设备销售有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人海晓强，该公司董事长。
委托代理人张午时，住宁夏回族自治区隆德县。
被告卢振安，男，1965年7月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告赵翠萍，女，1966年2月27日出生，汉族，住址同被告卢振安。
被告张立业，男，1967年7月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在审理原告宁夏龙工龙康机械设备销售有限公司与被告卢振安、赵翠萍、张立业担保追偿权纠纷一案中，因双方已达成协议，被告支付原告10000元垫付款。故原告宁夏龙工龙康机械设备销售有限公司于2014年11月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁夏龙工龙康机械设备销售有限公司撤回起诉。
案件受理费1012元，减半收取506元，由原告宁夏龙工龙康机械设备销售有限公司负担。
审判员 张晓春
二〇一四年十一月十七日
书记员 马颖颖
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗王民初字第0788号
原告胡某。
被告唐某。
原告胡某诉被告唐某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告胡某诉称：原被告系后组合家庭，双方于2009年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后双方经常因家庭生活琐事发生争吵，夫妻感情已经破裂。原告曾于2015年1月向法院起诉要求与被告离婚，经调解原告撤诉。现请求法院判决原被告离婚。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定，判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。本案，原告于2015年1月向本院起诉离婚后，在未出现新情况、新理由，且在未满六个月的情况下，再次向本院提起离婚诉讼，依法应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告胡某的起诉。
案件受理费（已减半收取）120元，退还原告胡某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 张敬
二〇一五年七月三十一日
书记员 王倩
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民催字第15号
申请人山西斯普瑞机械制造股份有限公司，住所地山西省晋中市。
法定代表人王全锁。
申请人山西斯普瑞机械制造股份有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年8月27日发出公告，催促利害关系人在公示催告期间届满日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条的规定，判决如下：
一、号码为XXXXXXXX／XXXXXXXX，金额为人民币200，000元，出票行上海奉贤浦发村镇银行，出票人上海恒信包装有限公司，收款人洋紫荆油墨（河北）有限公司，第一顺序背书人广州市圣尔液压机电有限公司，第二顺序背书人山西斯普瑞机械制造股份有限公司，出票日期为2015年6月29日，付票日期为2015年12月29日的汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人山西斯普瑞机械制造股份有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 王蕾
代理审判员 张琳
代理审判员 高磊
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 宋也
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸民初字第318号
原告袁某。
委托代理人蒋兵、俞鲁烽，浙江振邦律师事务所律师。
被告楼某。
委托代理人周超、徐志坚，浙江博凡律师事务所律师。
原告袁某与被告楼某离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理，依法指定审判员夏朝霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁某及其委托代理人蒋兵、被告楼某及其委托代理人周超、徐志坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后感情一般，被告因医学诊断，不能正常生育故无孩子。自去年以来被告回娘家后，不尽家庭责任并涉嫌有外遇，原告及家人多次努力，被告拒绝回家，分居时间达六个月以上。被告的严重过错导致夫妻感情彻底破裂。请求判令原、被告离婚。
被告楼某庭审时口头答辩称，原、被告不能生育是原告的原因导致，被告没有外遇，原、被告夫妻感情尚好，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告相识恋爱后于××××年××月××日登记结婚。婚后感情一般，未生育子女。2015年1月5日，原告起诉来院，要求支持其前述请求。审理中，经本院主持调解，因原、被告各持己见，调解未成。
以上事实，由原告提供的结婚证（经被告质证无异议）及原、被告的庭审陈述证实，本院予以认定。
本院认为，夫妻感情破裂是人民法院审理离婚案件判决准予离婚的法定条件。原告起诉要求与被告离婚，在庭审过程中，原告虽提供了光盘证明被告与他人在美娜公寓开房，对此被告辩解该房间是其与小姐妹一起租的宿舍，光盘中的另一个人是其老板。仅此证据不足以证明被告有外遇的事实。因原告在庭审中未能提供夫妻感情破裂的有效证据，本院对原告的离婚请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告袁某要求与被告楼某离婚的诉讼请求。
本案应收案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 夏朝霞
二〇一五年二月十日
书记员 余鑫霞
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓦执更字第74号
申请人：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店李官支行，住所地瓦房店市李官镇李官村。
负责人：刘振洋，系该行行长。
委托代理人：陶成栋，男。
被执行人：倪洋，男。
瓦房店市农村信用合作联社李官信用社与倪洋借款合同纠纷一案，本院于2012年7月2日作出（2012）瓦民初字第2344号民事判决书。瓦房店市农村信用合作联社李官信用社于2012年8月17日更名为大连农村商业银行股份有限公司瓦房店李官支行。申请人大连农村商业银行股份有限公司瓦房店李官支行于2014年4月11日向本院申请变更其为（2012）瓦民初字第2344号民事判决书的申请执行人，并提供了相关证据。
本院认为，申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人。本案申请人是本院（2012）瓦民初字第2344号民事判决书确定的权利人的更名，故其申请变更为该案的申请执行人符合法律规定，应予准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第二项之规定，裁定如下：
变更大连农村商业银行股份有限公司瓦房店李官支行为（2012）瓦民初字第2344号民事判决书的申请执行人。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢秀斌
审 判 员 姜丕文
代理审判员 高 源
二〇一四年六月三日
书 记 员 吕丰雪
第1页共2页
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初3201号
原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道****号*层**层**层。组织机构代码：74902132-1。
负责人：钱平，分行行长。
委托代理人：吴泰澄、任伟珍，浙江方来律师事务所律师。
被告：赵崇好，男，1984年4月12日出生，汉族，住浙江省瑞�市。
被告：吕玉云，曾用名吕玉寅，女，1986年9月7日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告平安银行股份有限公司温州分行与被告赵崇好、吕玉云金融借款合同纠纷一案，原告于2017年5月9日向本院提起诉讼，请求法院判令被告赵崇好、吕玉云共同偿还原告借款本金221724.81元及利息（截止2017年1月13日的利息、罚息、复利72119.72元；另以借款本金221724.81元为基数，从2017年1月14日起按月利率2%计算逾期利息至实际履行之日止）及律师代理费1000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月25日裁定转为普通程序并依法组成合议庭，于2017年8月14日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2014年1月13日，被告赵崇好与原告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告赵崇好向原告借款42万元，贷款期限自2014年1月13日至2017年1月13日，月利率为1.89%，还款方式为按月等额还本付息。若借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，自逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款人还需承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费等）。借款后，被告赵崇好足额支付至第20期即2015年9月12日，第21期仅支付复利14.75元,共计已偿还本金198275.19元、利息127891.14元。2015年9月13日至2017年1月13日间，以本金221724.81元为基数，按月利率2%计算利息、罚息、复利为72134.47元，扣除期间被告赵崇好已支付的复利14.75元，该期间内被告赵崇好应付的利息、罚息、复利为72119.72元。被告赵崇好逾期未偿还借款后，原告委托浙江方来律师事务所催讨本案债权，约定律师代理费1000元。两被告于2009年9月22日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵崇好、吕玉云应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金221724.81元及利息（截止2017年1月13日的利息、罚息、复利72119.72元；另以借款本金221724.81元为基数，从2017年1月14日起按月利率2%计算逾期利息至实际履行之日止）；
二、被告赵崇好、吕玉云应于本判决生效之日起十日内共同赔付原告�安银行股份有限公司温州分行律师代理费损失1000元。
本案受理费5723元，公告费640元（已由原告垫付），合计6363元，由被告赵崇好、吕玉云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王晓明
人民陪审员 王崇林
人民陪审员 翁瑞育
二〇一七年八月十四日
代书 记员 韩 俊
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合�法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二�四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以�款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
�东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执1518号
申请执行人：余怀南，男，汉族，住安徽省黔县。
被执行人：支开国，男，汉族，住沂南县。
本院在执行申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案[执行依据：（2016）鲁0281民初8203号民事判决书]中，经查询被执行人无财产可供执行，申请执行人暂不能提供被执行人可供执行财产，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0281执1518号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后�即生效。
审判长 杨瑞国
审判员 宋 伟
审判员 张兆全
二〇一七年十一月十日
书记员 李旭日
�东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0281执1518号申请执行人：余怀南，男，汉族，住安徽省黔县。被执行人：支开国，男，汉族，住沂南县。本院在执行申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案[执行依据：（2016）鲁0281民初8203号民事判决书]中，经查询被执行人无财产可供执行，申请执行人暂不能提供被执行人可供执行财产，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六项的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0281执1518号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后�即生效。审判长  杨瑞国审判员  宋 伟审判员  张兆全二〇一七年十一月十日书记员  李旭日
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1302民初742号
原告中国农业银行股份有限公司娄底春园支行，住址娄底市娄星区东贸街470号。
负责人许卫东，春园支行行长。
委托代理人曹雄，系该行员工。
委托代理人杨建军，系该行员工。
被告戴艳丽，女，汉族，1986年6月29日出生，户籍所在地：湖南省涟源市。
被告娄底市新明远房地产开发有限责任公司。
法定代表人：李才希。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司娄底春园支行诉被告戴艳丽、娄底市新明远房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年5月25日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，且未违反相关法律之规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司娄底春园支行撤回对被告戴艳丽、娄底市新明远房地产开发有限责任公司的起诉。
案件受理费2634元，减半收取1317元，由原告中国农业银行股份有限公司娄底春园支行承担。
代理审判员 张永红
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 谢可馨
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省寿阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿商初字第56号
原告山西潞安甲义晟矿山设备有限公司。
法定代表人秦安政，公司总经理。
委托代理人李仕强，公司员工。
委托代理人黄泽睿，公司员工。
被告山西寿阳潞阳祥升煤业有限公司。
法定代表人孙金亮，公司总经理。
委托代理人朱海林，山西祝融万权律师事务所律师。
委托代理人张鲲鹏，公司机电部长。
原告山西潞安甲义晟矿山设备有限公司诉被告山西寿阳潞阳祥升煤业有限公司买卖合同欠款纠纷一案，原告山西潞安甲义晟矿山设备有限公司于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山西潞安甲义晟矿山设备有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告山西潞安甲义晟矿山设备有限公司撤回起诉。
案件受理费16886元，减半收取8443元，由原告负担。
审 判 长 李永生
人民陪审员 安福贵
人民陪审员 王文娟
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 杨莹芝
（校对人：杨莹芝）
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0110民初2043号
原告哈尔滨市赛维斯物业管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区龙威大厦102室。
法定代表人曹洪斌，职务经理。
委托代理人李权利，男，哈尔滨赛维斯物业管理有限公司职员。
被告赵庆林，男，1959年12月8日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区海富山水文园小区**栋*单元***室。
原告哈尔滨赛维斯物业管理有限公司与被告赵庆林物业合同纠纷一案，本院于受理后，对被告相关信息进行了核实，在核实过程中发现，原告起诉的被告仅有姓名以及在物业公司登记的住址及联系方式，无其他准确信息，经本院按原告提供的地址邮寄送达相关法律文书，邮件因无人签收被退回，后经本院实地查找，仍无法找到被告，故无法确认被告的具体身份，对本案本院按无明确的被告予以处理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告哈尔滨赛维斯物业管理有限公司的起诉。
案件受理费本院免收（原告哈尔滨赛维斯物业管理有限公司已预交50元）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 姚 冰
人民陪审员 李秀云
人民陪审员 郝淑梅
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 王 雪
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更51号
罪犯孙刘伟，男，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省茌平县人民法院于2009年7月21日作出（2009）茌刑初字第65号刑事判决，以被告人孙刘伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月11日、2014年4月30日经本院裁定减刑各一年，刑期至2017年2月19日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年1月11日提出鲁聊狱减建字（2015）1346号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯（系累犯）在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，并被评为2013年度、2014年度监狱级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其原判刑罚、犯罪性质、情节、考核积分情况，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙刘伟减去有期徒刑一年，刑期至2016年2月19日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 王 健
二〇一六年二月三日
书 记 员 张玉芬
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第00197号
罪犯漆某，男，汉族，出生于1975年10月29日，重庆市巫山县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
罪犯漆某因犯非法持有枪支罪2010年3月19日被判处有期徒刑七个月。重庆市巫山县人民法院2012年1月11日作出（2012）山法刑初字第00022号刑事判决书，以被告人漆某犯非法持有毒品罪判处有期徒刑二年十个月，并处罚金三千元。该判决生效后交付执行。执行机关重庆市三峡监狱于2014年2月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯漆某在服刑中，确有悔改表现。其事实有罪犯漆某陈述、监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯漆某在服刑中，能认罪服法，遵守监规，认真学习政治、文化、技术知识，认真完成劳动任务，现已获记功一次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯漆某的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯漆某在服刑期间，�有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯漆某减去有期徒刑三个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏 川
审 判 员 张世伟
代理审判员 李遇贵
二〇一四年二月十八日
书 记 员 杜 娟
河南省濮阳市华龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0902执578号
申请执行人樊惠玲，女，1957年2月15日出生，住所地华龙区。
被执行人梁艳丽，地址濮阳市。
樊惠玲与梁艳丽合同、无因管理、不当得利纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院于2016年1月19日作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人梁艳丽没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人樊惠玲于2016年2�29日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人梁艳丽目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人樊惠玲在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人梁艳丽新的财产线索，申请执行人樊惠玲可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张衍聪
执行员 刘宗立
执行员 王方剑
二〇一六年十月三十一日
�记员张坤