wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙嘉刑终字第191号
原公诉机关桐乡市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈奇毅。因本案于2013年2月2日被广西壮族自治区防城港市公安局防城区分局刑事拘留，同年3月2日被变更强制措施为取保候审，并于同日被桐乡市公安局刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于桐乡市看守所。
桐乡市人民法院审理桐乡市人民检察院指控原审被告人陈奇毅犯盗窃罪一案，于2013年7月17日作出（2013）嘉桐刑初字第531号刑事判决。被告人陈奇毅不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2013年9月25日公开开庭进行了审理。嘉兴市人民检察院指派代理检察员赵士明、周轶出庭执行职务，被告人陈奇毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：
2012年6月底，奇男子五金制品（浙江）有限公司（以下简称奇男子公司）与被告人陈奇毅解除劳动合同，被告人陈奇毅怀疑此事与同事卞某有关，便怀恨在心并欲伺机报复。2012年9月14日晚上，被告人陈奇毅至桐乡市梧桐街道校场西路39幢后的过道，用事先配置的钥匙将卞某停放于此处的浙F×××××号黑色尼桑轩逸轿车（登记车主为奇男子公司）盗走。
2013年1月22日，被告人陈奇毅驾驶该车至广西壮族自治区防城港市防城区。在该区防城镇防邕路浙南宾馆门口，因该车违章停放被当地交警大队发现系被盗车辆，后交警将该车扣押并停放于防城港市公安局防城交警大队服务中心停车场。当日下午，被告人陈奇毅至该停车场将车盗走。
2013年2月1日，被告人陈奇毅在广东省惠州市被公安机关抓获，所盗轿车被当场扣押。经鉴定，该车价值96000元。
原判认为，被告人陈奇毅以非法占有为目的，先后两次对同一车辆实施盗窃，车辆价值96000元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。其如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。赃车被扣押后已发还，对被告人陈奇毅酌情从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，以盗窃罪判处被告人陈奇毅有期徒刑三年六个月，并处罚金60000元。
上诉人陈奇毅提出：1、其主观上并无占有之意。2、价格鉴定的金额过高。3、其系初犯、偶犯，羁押期间确有悔改表现。4、有退赃情节。原判量刑过重，请求二审对其从轻判处并适用缓刑。
嘉兴市人民检察院认为：原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，故建议本院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人陈奇毅盗窃的事实，有证人卞某、简某、李某、唐某等人的证言，以及现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、估价鉴定结论书、车辆信息、发还物品清单等证据予以证实。上诉人陈奇毅也有供述在案，所供与上述证据证明的情况相符。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人陈奇毅以非法占有为目的，先后两次对同一车辆实施盗窃，车辆价值96000元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈奇毅采用私配汽车钥匙的方式秘密窃取奇男子公司的汽车，在非法占有被盗汽车期间，其有失主奇男子公司的联系方式却未有任何归还车辆的意思表示，且在广西公安交警部门将车辆作为盗窃赃物予以扣押时其再次将该车盗走，足以证明其具有非法占有他人财物的主观故意。上诉人陈奇毅辩解其无占有故意，与查明的事实不符。本案估价鉴定结论系有资质的专业价格鉴定机构依法客观、公正作出，上诉人陈奇毅所提鉴定价格过高，无事实依据，本院不予采信。上诉人请求二审对其从轻改判并适用缓刑，理由不足，本院不予采纳。嘉兴市人民检察院建议维持原判的意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡永强
代理审判员 徐 洁
代理审判员 张 筱
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 唐 琪
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郏民金初字第598号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团峰，理事长
委托代理李亚军、河南九泰律师事务所律师。
被告制英显，男，1948年3月28日生，汉族。
被告王大安，男，1953年9月1日生，汉族。
原告郏县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告制英显、王大安金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理，信用联社的委托代理人李亚军到庭参加了诉讼，被告制英显、王大安经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，2011年12月25日，信用联社与制英显签订《个人保证借款合同》，双方约定制英显向信用联社朝阳信用社借款50000元，利率11.1‰，逾期利率为16.65‰，借款期限为二年，王大安为上述借款提供连带责任担保。借款到期后，经催要，二被告以各种理由拖延还款，因此诉至本院，请求：1、判令制英显偿还信用社借款本金50000元及相应利息。2、判令王大安对上述借款本息承担连带责任。3、判令二被告承担本案诉讼费。
被告制英显、王大安缺席无答辩。
经审理查明，朝阳信用社系郏县信用联社的下属机构，2011年12月25日制英显以购房为由，向朝阳信用社申请贷款。2011年12月25双方签订个人借款合同，该合同显示：借款金额为：50000元。借款期限自2011年12月25日起至2013年12月25日止，贷款利率借款借据显示：11.1‰。放款通知单显示：逾期利率16.65‰。2011年12月25日王大安与朝阳信用社签订了保证合同，保证合同约定如果贷款人根据主合同约定或法律规定解除主合同，或者根据主合同约定的其他情形宣布债务提前到期的，保证人同意按贷款人的要求承担连带保证责任。贷款人的权利和义务为：主债务履行期限届满，贷款人债权全部或部分未受清偿时，有权要求保证人按照本合同承担保证责任。该合同签订后信用社将贷款支付给制英显，制英显在借款借据上签了名加盖了自己的印章。该笔款制英显贷后利息封至2012年9月22日，之后在未履行还款义务。因此，郏县信用联社诉至法院，请求解决。
另查明，信用联社2015年6月15日向法院申请财产保全，2015年6月15日作出（2015）郏民金初字第598号民事裁定书，将担保人王大安账号为00000166127381279013、12707352200000634在郏县农村信用合作联社的存款30000元限额内予以冻结。
上述事实，有信用社提供的制英显书写的贷款申请书、本人户口本、个人借款合同、王大安签名的贷款保证书及本人身份证、借款借据、放款通知等证据材料及庭审笔录在卷为凭，且经庭审和本院审查，可以采信。
本院认为，本案系借款合同引起的纠纷，郏县信用联社朝阳信用社与制英显所签订的借款合同真实有效，双方关于借款利息的约定并不违反国家有关限制借款利率的规定，应予保护。故郏县信用联社要求制英显支付借款本金50000元及利息、逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。王大安作为该笔款的保证人，对上述借款承担连带保证责任。制英显、王大安经依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、制英显于本判决书生效后十五日内支付郏县农村信用合作联社借款本金50000元及利息（利息自2012年9月23日起按照月利率11.1‰算至2013年12月25日止，逾期利率按16.65‰自2013年12月26日算至判决书确定债务人履行债务期间内实际履行之日止）。
二、王大安对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费1050元，保全费300元，共计1350元。由被告制英显、王大安共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 白志强
审 判 员 刘笑月
人民陪审员 王保军
二〇一五年十月十五日
书 记 员 赵 聪
附法条：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）环民初字第172号
原告漫某某。
被告陈某某。
原告漫某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍，因父母包办于2004年5月1日举行婚礼，原告给被告娘家给付彩礼款5200元，衣服钱2000元，2007年2月8日在环县某某镇人民政府补办结婚登记手续。2006年1月14日生育长子漫某甲，2007年3月14日生育次子漫某乙。婚后原、被告一直在外打工至2010年9月。2011年正月初四另家后原告赴内蒙打工，被告在县城租住照看孩子上学。2011年6月，原告从内蒙回家，发现被告与一男子在家，遂与被告发生纠纷。2012年6月20日，次子漫某乙在被告娘家，因被告及其家人未尽监护责任，致孩子跌入水窖溺水而亡。被告在县城租住期间，原告交纳房租至2011年5月份，被告走后将房子一直锁到现在，拖欠2600元房租。被告于2011年起诉离婚，后因其未到庭，法院按撤诉处理。现原告提出如下诉讼请求：1.判决准予原告与被告离婚；2.男孩漫某甲判归原告漫某某抚养，由被告陈某某承担孩子漫某甲抚养费120000元；3.由被告陈某某向原告漫某某支付精神抚慰金10000元；4.由被告陈某某承担债务2600元（刘家湾刘某某房租费2600元）；5.要求被告承担本案诉讼费。
被告辩称：原告所讲原、被告婚姻形成过程、孩子出生时间均属实。原、被告结婚时彩礼款为3998元，衣服款为1000元。被告的陪嫁物有金耳环一对，皮箱一对，太空被一条，毛毯两条，被褥两套，现金5000元及其他衣物。婚初，原、被告关系和睦，但自2007年开始，原告经常无故打骂被告，原告打工挣钱都由其一人掌管并支配，致夫妻关系紧张。自2011年2月开始，被告就在县城租住房子照看两个孩子上学，一直借钱交房租生活，现已欠款33600元。2011年9月7日被告起诉离婚，后因原告拒不到庭，被告无奈撤诉。2007年3月被告做绝育手术，2012年6月20日，痛失次子，现坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2004年2月经他人介绍相识并订婚，同年5月1日举行婚礼，2007年2月8日在环县某某镇人民政府补办结婚登记手续。2006年1月14日生育长子漫某甲，2007年3月14日生育次子漫某乙。被告已做绝育手术。婚初原、被告夫妻关系融洽，共同在外打工生活。自2010年起，原、被告开始分居，2011年2月，原告独自在外打工，被告在县城租住照顾孩子，双方缺乏沟通，致夫妻感情淡漠。被告于2011年9月起诉离婚，后撤诉。2012年正月初七后被告离家出走，至今未归。2012年6月20日，被告照看孩子期间，次子漫某乙跌入水窖溺亡。
另查，原、被告的夫妻共同财产有：位于环县某某镇某村某队的庄基一处、窑洞2孔、小麦2500公斤、玉米1500公斤、黄豆200斤、“双力”牌农用车一辆、驴一头。原告在中国某银行有存款4849.9元，被告在中国某银行有存款408.47元。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、户口本复印件、身份证复印件、婚姻登记证明、诉前调解回函及中国某银行信息查询单等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告结婚后常年分居生活，缺乏必要的沟通，致夫妻关系日益淡漠，2012年9月被告曾提起离婚之诉，后撤诉，现原告提出离婚，可认定夫妻感情确已破裂，和好无望，故对原告提出离婚的诉讼请求应予支持；孩子漫某甲现随原告父母生活，从有利于孩子成长的角度出发，宜由原告抚养较为适宜，被告应酌情支付孩子抚养费；夫妻共同财产应从有利于解决问题的角度出发，由原告适当支付被告财产析价款。原告要求被告承担偿还债务2600元，因其没有提供相关的证据，本院不予支持。原告要求被告支付精神抚慰金的诉请，因无证据证实其主张的成立，亦不予支持。因被告无固定住所且无固定收入和其他经济来源，故原告应酌情支付被告生活困难帮助费。本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款四项、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告漫某某与被告陈某某离婚；
二、婚生男孩漫某甲（现年7周岁）由原告漫某某抚养，由被告陈某某一次性支付孩子抚养费18000元；
三、夫妻共同财产均归原告漫某某所有，由原告漫某某支付被告陈某某夫妻共同财产析价款18000元；
四、由原告漫某某支付被告陈某某生活困难帮助费5000元；
五、驳回原告漫某某的其他诉讼请求。
上述款项于判决生效后六十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，公告费400元，由原、被告各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费100元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩鹏云
审 判 员 乔维贤
代理审判员 黄 靖
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 王 燕
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1722民初3337号
原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司峰城支行，住址：四川省宣汉县峰城镇凤祥街7号。
法定代表人（单位负责人）：丁长伟，系四川宣汉农村商业银行股份有限公司峰城支行行长。
被告：汤福军,男,汉族，生于1981年3月28日,住四川省宣汉县。
原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司峰城支行与被告汤福军金融借贷合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理后，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司峰城支行于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司峰城支行申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项规定，裁定如下：
准许原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司峰城支行撤诉。
审判员 曹国治
二〇一七年十一月二十九日
书记员 向建洪
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阿市刑初字第568号
公诉机关阿克苏市人民检察院。
被告人黄某某，男，汉族，1974年11月14日出生于四川省叙永县，小学文化程度，无固定职业和住址。2015年1月16日因涉嫌盗窃�被阿克苏市公安局抓获，2015年1月17日因涉嫌盗窃罪被阿克苏市公安局刑事拘留，2015年1月29日被逮捕，现在押。
阿克苏市人民检察院以阿克苏市检公诉科字刑诉（2015）第538号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。代检察员于春江、被告人黄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
阿克苏市人民检察院指控：
2014年11月27日，被告人黄某某从阳台潜入阿克苏市解放中路xx小区x单元xx室被害人马某某家，盗走玉石、手表等物。经鉴定，被盗物品价值35355元。案发后，赃物被追回已返还被害人。
被告人黄某某之行为已构成盗窃罪，请依法判处。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的报案材料及其陈述、被告人的供述、证人证言、鉴定意�、现场勘查笔录、发还物品清单等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某某以非法占有为目的，采取秘密手段入室窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人黄某某自愿认罪，且被盗物品已追回并返还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金8000元。
（刑期自判决生效之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月16日起至2016年12月15日止。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 范广新孟庆孟庆野
二〇一五年六月十六日
书记员 赵 威
2
河北省定州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）定刑初字第273号
公诉机关河北省定州市人民检察院。
被告人吴某甲，农民,住定州市。2012年8月7日因涉嫌犯故意伤害罪被重庆市南川区公安局抓获并羁押于重庆市南川区看守所，同年8月28日被定州市公安局刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于定州市看守所。
定州市人民检察院以定检刑诉（2012）207号起诉书指控被告人吴某甲犯故意伤害罪，于2012年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定州市人民检察院检察员陈玉珍、被告人吴某甲、被害人刘某丙的委托代理人刘明珠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年6月14日7时许，被告人吴某甲因与本村村民刘某丙先前有过互殴行为，在本村看到刘某丙后，即追刘某丙至本村村民田占军家门口处，被告人吴某甲持随身携带的起粪叉拍刘某丙胸背、腹部等处，致刘某丙脾破裂、左胸液气胸，腰2、3椎右侧横突骨折，左侧第7-10肋骨骨折。经鉴定，刘某丙的损伤属重伤。（民事赔偿部分双方已自行和解解决）。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某丙的陈述，证人吴某乙、刘某甲、刘某乙的证言，定州市司法医学鉴定中心（2012）临鉴字第0651补号、临鉴字第CC0109号司法鉴定意见书，公安机关现场勘查笔录、照片、破案经过以及民事赔偿和解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名成立。被告人吴某甲自愿认罪并积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 贾海永
审判员 王锡志
审判员 卢建会
二〇一三年一月十七日
书记员 杨振东
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）楚民初字第384号
原告杨世学，男。
委托代理人方晓莉，云南佳信律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告杨德平，男。
被告杨德顺，男。
被告杨德炳，男。
原告杨世学与被告杨德平、杨德顺、杨德炳赡养纠纷一案，本院于2014年2月19日受理后，依法由审判员普秀梅适用简易程序于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告杨世学及其委托代理人方晓莉，被告杨德平、杨德顺、杨德炳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨世学诉称，原告与施正秀共生育有三个儿子，分别为被告杨德平、杨德顺、杨德炳，现三被告均已成家。1990年原告与三被告经口头协商，约定原告和被告杨德炳共同居住生活，施正秀和被告杨德顺共同居住生活，2006年原告之妻施正秀去世。因原告和被告杨德炳不和，经常为琐事吵架，1995年，为息事宁人，原告自己建盖了房屋搬出来单独生活。2012年原告又找一个老伴结了婚，被告杨德炳以原告重新结婚给其带来更大的经济压力为由，雇请挖机拆掉了原告居住的房屋，还不让原告耕种责任田，父子矛盾越发激烈，有时候，被告杨德炳及其妻子还动手打原告。18年来被告杨德炳不但不给原告赡养费，连吃的都是原告自给自足，更别说帮原告支付医疗费。为维护原告的合法权益，现诉至人民法院，请求依法判决：一、被告杨德平、杨德顺每人每月给付原告赡养费200元，被告杨德炳每月给付原告赡养费300元；二、如原告入院治疗，医疗费用由三被告共同承担。本案诉讼费原告自愿承担。
被告杨德平答辩称，1992年12月23日，我们家共分成三家生活，我负责赡养我爷爷奶奶，我兄弟杨德顺负责赡养我母亲施正秀，我兄弟杨德炳负责赡养我父亲杨世学。我奶奶于1993年去世，我爷爷于1994年去世，我爷爷、奶奶的后事都是由我一个人负责办理。我认为我们已经分过家，且我已按分家协议尽了相应的赡养义务，我不应再对我父亲杨世学承担赡养费。
被告杨德顺答辩称，1992年12月23日分家时，确定我母亲施正秀由我赡养，2007年我母亲去世时后事都是由我一个人负责办理。我认为按照分家时的协议，我的赡养义务已经履行完毕，现在不应再对我父亲承担赡养费。
被告杨德炳答辩称，我哥杨德平、杨德顺对1992年分家时的陈述完全属实，而原告在诉状中的陈述不属实。首先，原告陈述的分家时间错误，并且分家不是口头的，当时写了书面协议。其次，从1992年分家到现在，我们没有打骂过原告。从2008年起，原告就一直在承包鱼塘养鱼，日常生活中吃的、用的都是从我家里拿。从分家至今，原告也从来没有帮我照看过孩子。我现在并非不赡养原告，我曾多次找亲戚劝说原告回家和我同吃同住，但是原告不同意。现在我不同意每月给付原告300元赡养费，但是只要原告回来和我们共同生活，原告生病住院产生的费用我可以一个人承担。
原告杨世学针对其诉讼请求未向本院提交证据。
被告杨德平、杨德顺针对其辩解未向本院提交证据。
被告杨德炳针对其辩解向本院提交如下证据：1、人民调解协议书1份，欲证明原告重新找了一个名叫钟发芝的女人一起生活，由于被告不同意产生矛盾，原、被告、钟发芝及其女儿到村委会进行调解，并达成协议的事实；2、合作医疗保险1份，欲证明被告每年为原告交纳农村合作医疗保险的事实。
经质证，原告杨世学对被告杨德炳提交的证据无异议。
经质证，被告杨德平、杨德顺对被告杨德炳提交的证据无异议。
经审查，本院认为，被告杨德炳提交的证据1证明因原告在与钟发芝交往过程中和被告杨德炳等人发生矛盾，后到村委会进行调解的事实，本院予以采信；证据2证明被告杨德炳为原告交纳农村合作医疗保险的情况，本院予以采信。
通过庭审和质证，本院确认本案如下法律事实：原告杨世学与其妻施正秀生育了儿子杨德平、杨德顺、杨德炳及女儿杨翠珍。现三被告均已成家，杨翠珍已出嫁。1992年12月，原、被告分家对原告的父母及其妻的赡养事宜进行了约定，由被告杨德平赡养原告的父母即其爷爷奶奶，由被告杨德顺赡养母亲施正秀，由被告杨德炳赡养原告。原告的父亲、母亲分别于1994年、1993年去世，被告杨德平为两位老人办理了后事。原告的妻子施正秀于2007年去世，被告杨德顺为其办理了后事。分家后，原告与被告杨德炳共同生活了一段时间，后因在共同生活中产生矛盾，原告于1995年建盖了二间平房，并搬至平房居住生活至今，期间被告杨德炳曾为原告提供粮食、猪肉等部分生活用品，原告生病的医疗费用由其自己负责，被告杨德炳为原告交纳了农村合作医疗保险。另查明，原告现已满72岁，每月有政府发放的60元生活补助。
本院认为，赡养老人是每个子女应尽的义务。本案中，原告已是70几岁的老人，理应安享晚年，三被告作为原告的子女，理应对原告尽好赡养义务，父母把子女抚养成人，是不附加任何条件的，子女赡养老人也不能以是否赡养其他家属、自己家庭是否富裕等理由为附加条件。被告杨德平、杨德顺虽已按分家协议分别赡养了爷爷、奶奶及母亲，且分家协议约定由被告杨德炳赡养原告，但依法不能免除被告杨德平、杨德顺对原告的赡养义务。对被告杨德炳关于其赡养原告的方式为原告搬回去与其共同居住生活，之后由其负责原告的医疗费用，而不是给付赡养费给原告的辩解，因居住问题需考虑原告的意愿，庭审中，原告明确表示不同意搬回去与被告杨德炳共同生活，故对被告杨德炳的辩解本院不予采纳。庭审中原告表示只要求被告杨德平、杨德顺每人每月给付100元赡养费，因女儿杨翠珍已出嫁，不要求其承担赡养费，其入院产生的医疗费由被告杨德炳负责。综上，对分家协议约定的赡养事宜及被告杨德平、杨德顺已按分家协议赡养了其他家属的情况，本院酌情予以考虑。现原告每月有政府发放的生活补助，由被告杨德平、杨德顺每人每月给付50元生活费为宜，由被告杨德炳每月给付原告200元生活费为宜，原告的医疗费用按农村合作医疗保险减免后的部分由被告杨德炳承担。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、由被告杨德平从2014年1月份起每月给付原告杨世学生活费50元，每年的生活费于当年的6月30日前一次性付清，款交本院；
二、由被告杨德顺从2014年1月份起每月给付原告杨世学生活费50元，每年的生活费于当年的6月30日前一次性付清，款交本院；
三、由被告杨德炳从2014年1月份起每月给付原告杨世学生活费200元，每年的生活费于当年的6月30日前一次性付清，款交本院；
四、原告杨世学的医疗费按农村合作医疗保险减免后的部分由被告杨德炳承担。
案件受理费50元（已减半收取），原告杨世学自愿承担（已交）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 普秀梅
二〇一四年四月二日
书记员 倪晓燕
云南省楚雄市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）楚民初字第384号 原告杨世学，男，1941年10月2日生，汉族，文盲，楚雄市人，农民，住楚雄市。 委托代理人方晓莉，云南佳信律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告杨德平，男，1964年9月5日生，汉族，小学文化，楚雄市人，农民，住址同上，系原告杨世学之长子。 被告杨德顺，男，1967年9月2日生，汉族，小学文化，楚雄市人，农民，住址同上，系原告杨世学之二儿子。 被告杨德炳，男，1974年1月4日生，汉族，小学文化，楚雄市人，农民，住址同上，系原告杨世学之三儿子。 原告杨世学与被告杨德平、杨德顺、杨德炳赡养纠纷一案，本院于2014年2月19日受理后，依法由审判员普秀梅适用简易程序于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告杨世学及其委托代理人方晓莉，被告杨德平、杨德顺、杨德炳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨世学诉称，原告与施正秀共生育有三个儿子，分别为被告杨某1、杨某2、杨某3，现三被告均已成家。1990年原告与三被告经口头协商，约定原告和被告杨某3共同居住生活，施正秀和被告杨某2共同居住生活，2006年原告之妻施正秀去世。因原告和被告杨某3不和，经常为琐事吵架，1995年，为息事宁人，原告自己建盖了房屋搬出来单独生活。2012年原告又找一个老伴结了婚，被告杨某3以原告重新结婚给其带来更大的经济压力为由，雇请挖机拆掉了原告居住的房屋，还不让原告耕种责任田，父子矛盾越发激烈，有时候，被告杨某3及其妻子还动手打原告。18年来被告杨某3不但不给原告赡养费，连吃的都是原告自给自足，更别说帮原告支付医疗费。为维护原告的合法权益，现诉至人民法院，请求依法判决：一、被告杨某1、杨某2每人每月给付原告赡养费200元，被告杨某3每月给付原告赡养费300元；二、如原告入院治疗，医疗费用由三被告共同承担。本案诉讼费原告自愿承担。 被告杨某1答辩称，1992年12月23日，我们家共分成三家生活，我负责赡养我爷爷奶奶，我兄弟杨某2负责赡养我母亲施正秀，我兄弟杨某3负责赡养我父亲杨世学。我奶奶于1993年去世，我爷爷于1994年去世，我爷爷、奶奶的后事都是由我一个人负责办理。我认为我们已经分过家，且我已按分家协议尽了相应的赡养义务，我不应再对我父亲杨世学承担赡养费。 被告杨某2答辩称，1992年12月23日分家时，确定我母亲施正秀由我赡养，2007年我母亲去世时后事都是由我一个人负责办理。我认为按照分家时的协议，我的赡养义务已经履行完毕，现在不应再对我父亲承担赡养费。 被告杨某3答辩称，我哥杨某1、杨某2对1992年分家时的陈述完全属实，而原告在诉状中的陈述不属实。首先，原告陈述的分家时间错误，并且分家不是口头的，当时写了书面协议。其次，从1992年分家到现在，我们没有打骂过原告。从2008年起，原告就一直在承包鱼塘养鱼，日常生活中吃的、用的都是从我家里拿。从分家至今，原告也从来没有帮我照看过孩子。我现在并非不赡养原告，我曾多次找亲戚劝说原告回家和我同吃同住，但是原告不同意。现在我不同意每月给付原告300元赡养费，但是只要原告回来和我们共同生活，原告生病住院产生的费用我可以一个人承担。 原告杨世学针对其诉讼请求未向本院提交证据。 被告杨某1、杨某2针对其辩解未向本院提交证据。 被告杨某3针对其辩解向本院提交如下证据：1、人民调解协议书1份，欲证明原告重新找了一个名叫钟发芝的女人一起生活，由于被告不同意产生矛盾，原、被告、钟发芝及其女儿到村委会进行调解，并达成协议的事实；2、合作医疗保险1份，欲证明被告每年为原告交纳农村合作医疗保险的事实。 经质证，原告杨世学对被告杨某3提交的证据无异议。 经质证，被告杨某1、杨某2对被告杨某3提交的证据无异议。 经审查，本院认为，被告杨某3提交的证据1证明因原告在与钟发芝交往过程中和被告杨某3等人发生矛盾，后到村委会进行调解的事实，本院予以采信；证据2证明被告杨某3为原告交纳农村合作医疗保险的情况，本院予以采信。 通过庭审和质证，本院确认本案如下法律事实：原告杨世学与其妻施正秀生育了儿子杨某1、杨某2、杨某3及女儿杨翠珍。现三被告均已成家，杨翠珍已出嫁。1992年12月，原、被告分家对原告的父母及其妻的赡养事宜进行了约定，由被告杨某1赡养原告的父母即其爷爷奶奶，由被告杨某2赡养母亲施正秀，由被告杨某3赡养原告。原告的父亲、母亲分别于1994年、1993年去世，被告杨某1为两位老人办理了后事。原告的妻子施正秀于2007年去世，被告杨某2为其办理了后事。分家后，原告与被告杨某3共同生活了一段时间，后因在共同生活中产生矛盾，原告于1995年建盖了二间平房，并搬至平房居住生活至今，期间被告杨某3曾为原告提供粮食、猪肉等部分生活用品，原告生病的医疗费用由其自己负责，被告杨某3为原告交纳了农村合作医疗保险。另查明，原告现已满72岁，每月有政府发放的60元生活补助。 本院认为，赡养老人是每个子女应尽的义务。本案中，原告已是70几岁的老人，理应安享晚年，三被告作为原告的子女，理应对原告尽好赡养义务，父母把子女抚养成人，是不附加任何条件的，子女赡养老人也不能以是否赡养其他家属、自己家庭是否富裕等理由为附加条件。被告杨某1、杨某2虽已按分家协议分别赡养了爷爷、奶奶及母亲，且分家协议约定由被告杨某3赡养原告，但依法不能免除被告杨某1、杨某2对原告的赡养义务。对被告杨某3关于其赡养原告的方式为原告搬回去与其共同居住生活，之后由其负责原告的医疗费用，而不是给付赡养费给原告的辩解，因居住问题需考虑原告的意愿，庭审中，原告明确表示不同意搬回去与被告杨某3共同生活，故对被告杨某3的辩解本院不予采纳。庭审中原告表示只要求被告杨某1、杨某2每人每月给付100元赡养费，因女儿杨翠珍已出嫁，不要求其承担赡养费，其入院产生的医疗费由被告杨某3负责。综上，对分家协议约定的赡养事宜及被告杨某1、杨某2已按分家协议赡养了其他家属的情况，本院酌情予以考虑。现原告每月有政府发放的生活补助，由被告杨某1、杨某2每人每月给付50元生活费为宜，由被告杨某3每月给付原告200元生活费为宜，原告的医疗费用按农村合作医疗保险减免后的部分由被告杨某3承担。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下： 一、由被告杨某1从2014年1月份起每月给付原告杨世学生活费50元，每年的生活费于当年的6月30日前一次性付清，款交本院； 二、由被告杨某2从2014年1月份起每月给付原告杨世学生活费50元，每年的生活费于当年的6月30日前一次性付清，款交本院； 三、由被告杨某3从2014年1月份起每月给付原告杨世学生活费200元，每年的生活费于当年的6月30日前一次性付清，款交本院； 四、原告杨世学的医疗费按农村合作医疗保险减免后的部分由被告杨某3承担。 案件受理费50元（已减半收取），原告杨世学自愿承担（已交）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决,享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。 审判员  普秀梅 二〇一四年四月二日 书记员  倪晓燕
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1322民初148号
原告：傅小金，汉族。
委托代理人：黄朋程。
委托代理人
被告：刘大鹏。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司。
委托代理人
第三人
委托代理人
原告傅小金诉刘大鹏、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016-01-06立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告傅小金、，被告刘大鹏、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司、，第三人、到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅小金诉称。请求：1、请求法院判令被告一赔偿原告损失132098.7元，并请求判令被告二在强制保险及商业第三者保险范围内承担先行赔付的责任；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告刘大鹏、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司辩称，
第三人述称，
经审理查明，
本院认为，根据的规定，判决如下：
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2941，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 卢 东 明
审判员 纪汉雄、吕文达
审判员 纪汉雄、吕文达
二〇一六年三月三十日
书记员 童 春 梅
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）图民初字第659号
原告图们市恒发供热有限责任公司。
法定代表人郁秀丽，系公司经理。
委托代理人邰鸿君，系公司法律顾问。
被告杨明，住图们市，其他自然情况不详。
本院依法审理了原告图们市恒发供热有限责任公司诉被告杨明供用热力合同纠纷一案，在审理过程中，原告图们市恒发供热有限责任公司于2013年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已自动履行义务为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告图们市恒发供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市恒发供热有限责任公司负担。
审 判 员 金 旭
人民陪审员 金明霖
人民陪审员 李馥亿
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 朱 英
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第634-2号
申请执行人烟台保利置业有限公司。
法定代表人：孔峻峰，职务：董事长。
被执行人林明杰。
本院依据已经发生法律效力的（2014）莱山商初字第306号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人价值14000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一五年七月十七日
书记员 王日波
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0205民初103号
原告：罗明金，男，汉族，住韶关市曲江区，公民身份号码：×××1633。
被告：廖文有，男，汉族，住韶关市曲江区，公民身份号码：×××1917。
本院在审理原告罗明金诉被告廖文有民间借贷纠纷一案中，原告罗明金于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗明金撤回起诉。
本案受理费213元（已减半收取），由原告负担。
审判员 周伟萍
二〇一六年四月六日
书记员 董文杰
辽宁省本溪满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）本县刑初字第00183号
公诉机关本溪满族自治县人民检察院。
被告人屈某某，男，1990年11月23日出生于辽宁省本溪满族自治县，满族，小学文化，系农民，捕前住本溪满族自治县。2010年3月4日因阻碍执行公务被本溪满族自治县公安局行政拘留十日，�处罚款人民币五百元；2010年3月26日因殴打他人被本溪满族自治县公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币一千元；2010年12月30日因斗殴被本溪满族自治县公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币一千元；2014年1月20日因吸食毒品被本溪满族自治县公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币二千元；2014年4月20日因非法携带管制器具被本溪满族自治县公安局行政拘留五日，并处罚款人民币五百元。因伤害行为于2014年5月19日被行政拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月29日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于本溪满族自治县看守所。
本溪满族自治县人民检察院以本满检公诉刑诉（2014）165号起诉书指控被告人屈某某犯故意伤害罪，于2013年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本溪满族自治县人民检察院指派检察员出庭�持公诉，被告人屈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本溪满族自治县人民检察院指控，被告人屈某某于2014年4月28日21时30分许，在本溪满族自治县草河城镇草河城村河道旁阻止李某某的铲车拉沙子，并让铲车司机转告李某某让李到其家中找他。当日22时许，李某某驾驶摩托车到本溪满族自治县草河城镇草河城村后堡被告人屈某某家门前对屈进行质问，二人发生争吵，被告人屈某某遂从停放于自家门前的轿车内取出一把自制砍刀砍李某某身体，造成李右侧髂嵴骨折的轻伤、右小指末节骨折的轻微伤后果。被告人屈某某被当场抓获。
另查明，本案在侦查阶段，被告人屈某某与被害人李某某达成调解协议，赔偿了被害人经济损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人屈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有本案案件来源及抓捕经过、被害人李某某的陈述�证人刘某甲、赵某某、刘乙、屈某甲的证言、违法犯罪情况查询记录、物证照
片、本溪满族自治县公安局（辽）公（本溪县）鉴（伤害）字（2014）017号法医学人体损伤程度鉴定书、被害人李某某的住院病案、本溪满族自治县公安局本公（满）行罚决字（2014）第233号、第277号、公（治）决字（2010）第071号、第070号、本公（满）（治）决字（2014）第110号、第111号、本公本（（县）公）决字（2011）第92号行政处罚决定书、本溪满族自治县公安局出具的情况说明及出警光盘、屈某某与李某某签订的赔偿协议及收条、人口基本信息表等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人屈某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪罪名成立，本院予以支持。被告人屈某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人屈某某积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，视其有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。被害人李某某在案件起因上存在一定的过错，可以酌情对被告人从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
被告人屈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张爱书
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 吕 斌
附：相关法律条款：
第二百�十四条一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
三款缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
案件事实清楚、证据充分的；
被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
被告人对适用简易程序没有异议的；
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更2723号
罪犯吴玉水，男，1969年10月24日出生于湖南省ＸＸ县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省ＸＸ县人民法院于2008年1月24日作出(2007)华法刑初字第122号刑事判决，以被告人吴玉水犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万元。因该犯不服，提出上诉，湖南省永州市中级人民法院于2008年4月2日作出2008永中刑二终字第49号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省永州市中级人民法院于2011年9月22日、2014年4月16日分别作出（2011）永中法刑执字第817号、（2014）永中法刑执字第89号刑事裁定，对其减刑1年6个月、1年4个月，共减刑2年10个月，刑期至2017年7月8日止。
执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴玉水自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯吴玉水在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴玉水减去有期徒刑一年一个月十二天（刑期至2016年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 龙新国
审判员 旷学瑛
二〇一六年五月二十七日
书记员 苏志伟
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第2072号
罪犯罗小平，男，1989年8月4日生，彝族，小学文化，贵州省织金县人，现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省贵阳市云岩区人民法院于2011年9月21日作出（2011）云法少刑初字第165号刑事判决，认定被告人罗小平犯抢劫�，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元。被告人罗小平不服，提出上诉。贵州省贵阳市中级人民法院于2011年11月22日作出（2011）筑少刑终字第97号刑事裁定，维持原判。刑期自2011年4月13日起至2016年4月12日止。于2011年12月21日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2015年8月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯罗小平在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2015年5月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯罗小�在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其系累犯，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗小平减去有期徒刑三个月。
（减刑后刑期应执行至2016年1月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王明芹
二〇一五年九月七日
书记员 潘 芳
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第372号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人任某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月12日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月19日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2015）269号起诉书指控被告人任某犯危险驾驶罪，于2015年2月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员王聪、被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月6日19时11分许，被告人任某饮酒后驾驶浙b×××××号轻型普通货车行驶至宁波市鄞州区古林艺术学校附近路段时，被设卡民警查获。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人任某血液中乙醇浓度为90mg／100ml。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，且有执勤报告，呼吸酒精含量检测记录表，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，理化检验鉴定报告，案件照片及抽血影像光盘，机动车驾驶证、行驶证，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人任某归案后能如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人任某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 舒杰
二〇一五年二月二十八日
书记员 孙琦
衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0408执恢10号
申请执行人范海顺，女。
被执行人张家田，地址湖南省衡阳市蒸湘区华兴街道金星村陈新屋村民组**号。
范海顺与张家田婚姻家庭、继承纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的法律文书立案受理并向被执行人发出执行通知书及相关法律文书，责任被执行人履行。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人即未提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易善凯
审判员 朱 溯
审判员 凌 云
二〇一六年六月三十日
书记员 魏芸璐
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄱民一初字第1354号
原告盛某某，女。
被告周某某，男。
原告盛某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理，依法由审判员袁建华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盛某某、被告周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛某某诉称，原被告双方于2010年经人介绍认识，确认恋爱关系，2012年1月19日办理了结婚登记，2015年4月27日生育儿子周予晨。由于原、被告系经人介绍认识，期间双方在不同地方打工，长期分居两地，对对方也不是很了解，感情基础不深。婚后，被告不关心原告，没有给原告任何家用，并且脾气暴躁，经常无故找原告麻烦，动不动就说要离婚。被告在原告怀孕时因琐事殴打原告，后经人劝阻，原告原谅了被告。可在小孩出生40天时，被告又因琐事持刀砍杀原告母女二人，打伤了原告母女，夫妻感情已破裂。起诉要求离婚，儿子周予晨归原告抚养。
被告周某某辩称，被告一直很珍惜与原告的婚姻，婚后感情很好。偶尔会因为一些生活琐事发生争执，我对原告母亲的身体造成了一些伤害，但我根本没打过原告。我们的感情基础牢固，夫妻感情没有破裂，不同意离婚，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原告盛某某与被告周某某于2010年相识并恋爱，于2012年1月19日登记结婚，婚后夫妻感情较好，于2015年4月27日生育一子周予晨，双方无共同财产和存款。原被告于2015年6月11日因家庭琐事发生吵架，并于当晚开始分居。原告向本院起诉要求与被告离婚，小孩归原告抚养。
上述事实，有原告和被告提供的结婚证两份，身份证复印件各一份，原告提供的小孩出生证明复印件一份，被告提供的原告送给被告的钱包复印件一份，以及原被告的陈述，足以认定。
本院认为，原告盛某某与被告周某某经过恋爱登记结婚，彼此之间应该相互了解，有一定的感情基础。双方婚后感情较好，且孩子尚在哺乳期，日常生活中应该互谅互让，彼此珍惜，仍有和好的可能。原告因未能提供夫妻感情确已破裂的证据，对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告盛某某要求与被告周某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告盛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 袁建华
二〇一五年八月二十八日
书记员 程红英
江苏省无锡市梁溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0213刑初248号
公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。
被告人夏龙飞，男，1991年7月25日出生于陕西省勉县，汉族，小学文化，无业，住陕西省勉县。2016年7月12日被刑事拘留，2016年8月17日被逮捕。
无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉〔2016〕254号起诉书指控被告人夏龙飞犯盗窃罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派代理检察员黄丽娜出庭支持公诉，被告人夏龙飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人夏龙飞于2016年6月至7月间在无锡市的网吧及其住地盗窃手机4只及人民币2925元：2016年6月10日7时33分许在无锡市梁溪区惠钱路馨战网吧，趁在64号机位上网的吴某熟睡之际窃得其放在电脑桌上的金色VIVOX6型手机1只；2016年6月16日上午在无锡市惠山区晴山蓝城179号402室员工宿舍内，趁同事余某熟睡之际窃得其放在裤子左后口袋中的现金2925元；2016年7月2日6时21分许在无锡市滨湖区鸿桥路鸿桥网吧，趁在B009号机位上网的鲍某熟睡之际窃得其放在电脑桌上的白色可插卡打电话的三星平板电脑（碎屏）1部；2016年7月9日7时24分许在无锡市滨湖区稻香路星期八网吧，趁在15号机位上网的王某3熟睡之际窃得其放在电脑桌上的白色三星手机1只，销赃得款人民币150元；2016年7月10日17时40分许在无锡市梁溪区盛岸路馨达网吧，趁在48号机位上网的童某熟睡之际窃得其放在电脑桌上的金色乐视X501型手机1只（认定价格人民币820元），销赃得款人民币400元。被告人夏龙飞到案后如实供述了自己的犯罪事实。现被告人夏龙飞及其亲戚已返还吴某人民币1680元，返还余某人民币2925元，返还王某3白色三星9300型手机1只，返还童某金色乐视X501型手机1只。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某、王某1、王某2的证言、被害人吴某、鲍某、王某3、余某、童某的陈述、手机照片、辨认照片笔录、指认地点笔录及照片、公安机关的接受证据清单、发还清单、案件侦破经过说明、价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏龙飞多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人夏龙飞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人夏龙飞如实供述罪行，依法从轻处罚；其退赔了大部分赃款赃物，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人夏龙飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月12日起至2017年1月11日止），并处罚金人民币一千元（于判决生效次日起十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人夏龙飞将三星平板电脑一部（碎屏）退赔给被害人鲍玉冬。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 胡健蕾
二〇一六年十一月九日
书记员 蒋晓岚
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民三初字第1281号
原告天津市南洋建筑工程公司，住所地天津市津南区咸水沽南洋工业园区。
法定代表人李文鹏，经理。
委托代理人马玉菲，天津捍正律师事务所律师。
被告建鑫集团（天津）置业有限公司，住所地天津市津南区八里台镇建设路6号。
法定代表人俞爱钦，经理。
委托代理人崔惠民，天津卓永律师事务所律师。
原告天津市南洋建筑工程公司（以下简称南洋建筑公司）诉被告建鑫集团（天津）置业有限公司（以下简称建鑫置业公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理，依法由审判员李志鹏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告南洋建筑公司的委托代理人马玉菲、被告建鑫置业公司的委托代理人崔惠民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南洋建筑公司诉称，原、被告于2015年3月27日签订了小型建设工程施工合同一份，约定由原告承包被告的鑫河湾商贸广场1#楼大地数字影院钢结构工程，承包范围为被告提供图纸那影院全部钢结构工程（不含防火涂料），工程造价570000元，双方约定合同签订后三日内被告给付50%的款项，计285000元，工程竣工验收合格后支付工程造价的45%，计256500元。合同签订后，被告给付原告出票日期为2015年6月28日、面额为285000元的转账支票一张，原告依约进行施工，然该支票最终被退票，其间，原告多次要求被告给付该285000元，被告均以各种理由予以推脱，还曾开具一张空头支票。现原告已将工程施工完毕，被告亦于2015年7月31日给付原告出票日期为2015年10月31日、面额�256500元的支票一张。现今被告仍未能将285000元的工程款给付原告，故原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告立即给付原告工程款285000元；诉讼费由被告承担。
被告建鑫置业公司辩称，对原告的诉请被告没有意见，但被告现经营困难，希望法庭予以一定的还款期限。
原告提交证据如下：
1、天津市小型建设工程施工合同1份，证明原告承揽了被告的工程及工程造价、给款方式。
2、天津农商银行特种转账退票专用凭证1份，证明被告向原告支付的285000元转账支票被退票。
3、中国建设银行转账支票1张，票号为05531325，金额为150000元，证明该支票被空头。
4、营业执照复印件1份，证明原告具备建筑工程施工资质。
被告对原告提交的证据1、2、4无异议，对证据3合法性和真实性没有异议，但表示该150000元是被告应该支付的285000元中的一部分而不是另外支付的。
被告未提交证据。
本院对原告提交的证据真实性予以认定。
经审理查明，原、被告于2015年3月27日签订了小型建设工程施工合同一份，约定由原告承包被告的鑫河湾商贸广场1#楼大地数字影院钢结构工程，承包范围为被告提供图纸那影院全部钢结构工程（不含防火涂料），承包方式为包工包料，工程造价570000元，双方约定合同签订后三日内被告按工程造价50%，计人民币285000元，三个月延期支票支付原告，工程竣工验收合格后支付工程造价的45%，计256500元，三个月延期支票支付给原告。合同签订后，被告于2015年3月28日给付原告出票日期为2015年6月28日、面额为285000元的转账支票一张，原告开始施工，于2015年4月29日完工。支票到期后原告持支票入账时，被银行告知支票出票人签章与预留银行签章不符或支�密码错误，该支票被退票，后原告找到被告，经协商被告又给原告出具转账支票一张，出票日期为2015年8月13日，金额为150000元，原告又持票入账，被银行告知被告账户内存款不足，该支票系空头支票。双方就此笔款项协商未果，现原告诉至法院，提出如上诉请。
本院认为，原、被告之间签订的小型建设工程施工合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，该合同有效，双方应当按约定履行合同。原告要求被告给付工程款285000元，有双方签订的合同及被告给付的支票为证，被告亦予以认可，因此对被告拖欠原告工程款285000元的事实本院予以确认，对原告的诉讼请求本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告建鑫集团（天津）置业有限公司于本判决生效后3日�给付原告天津市南洋建筑工程公司工程款285000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2788元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李志鹏
二〇一五年九月二十二日
书记员 黄冬月
速录员 刘丹丹
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖长刑初字第697号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人陈某。
法定代理人宋荣霞。
指定辩护人冯传虎，浙江兴熙律师事务所律师。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2014）1543号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年10月11日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月20日在本院审判庭不公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员赵华出庭支持公诉。被告人陈某及其法定代理人宋荣霞、辩护人冯传虎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
2014年7月12日7时50分，被告人陈某在长兴县雉城镇速腾网吧内，趁被害人唐某熟睡之际，将唐某放在网吧内59号机器桌子上的一部苹果5s手机窃走，价值人民币3600元。案发后，该手机已被公安机关追回并发还被害人。
公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读了相关证据材料，并认为被告人陈某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人陈某及其法定代理人、指定辩护人均对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人陈某的指定辩护人提出以下辩护意见：1、被告人陈某系未成年人；2、被告人陈某系初犯、偶犯；3、被告人陈某到案后如实供述了自己的犯罪事实，认罪、悔罪态度较好；4、案发后赃物苹果5s手机已发还被害人，社会危害性较小。据此，建议对被告人陈某从轻、减轻处罚。
经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
证明以上事实的证据有：1、扣押与发还清单、人口信息、抓获经过等书证；2、被害人唐某的陈述；3、被告人陈某的供述与辩解；4、价格鉴定决论书；5、辨认笔录、搜查笔录；6、赃物照片、现场照片等。以上证据彼此印证，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某的指定辩护人的辩护意见与本案事实相符，本院均予采纳。被告人陈某认罪态度较好，赃物也已发还被害人，本院依法予以从轻处罚。被告人陈某犯罪时未满十八周岁，系未成年人犯罪，按照对犯罪的未成年人实行教育、感化、挽救的方针，本院依法对其从轻处罚。为维护正常的社会管理秩序，保护公私财物所有权不受非法侵害，根据被告人陈某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处罚金人民币1500元（罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈焕祥
二〇一四年十月二十三日
书记员 宋 娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0104民初217号
原告：王林，男，1961年3月4日出生，回族，住新疆乌鲁木齐市东山区。
委托诉讼代理人：何丽萍，乌鲁木齐市米东区。
被告：毛登英，男，1967年2月25日出生，汉族，住重庆市丰都县，其他情况不详。
原告王林与被告毛登英买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王林撤诉。
本案应收取案件受理费25元（原告已预交3203.18元，退还3178.18元），由原告自行承担。
审 判 长 许 晋 江
人民陪审员 林�霞
人民陪审员 张 建 芬
二〇一八年三月九日
书 记 员 刘 永 明
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中宁民初字第1404号
原告刘红旗，男，生于1968年9月8日，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告李秀芳，女，生于1956年2月17日，汉族，不识字，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人葛军，宁夏王占强律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告刘红旗诉被告李秀芳买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理，依法由审判员田芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘红旗、被告李秀芳及其委托代理人葛军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告丈夫蔡某某生前从事中药材生意。原告收购蒲黄后也向蔡某某出售。2014年7月5日，被告的丈夫及其女儿到原告处收购蒲黄1.94吨，价值30270元。蔡某某支付了部分货款，尚欠19000元，由被告的女儿代其丈夫出具了结算单。2014年8月，蔡某某发生交通事故后死亡。现要求：1、被告支付原告蒲黄款19000元；2、案件受理费由被告承担。
被告辩称，被告丈夫向原告购买蒲黄、被告的女儿代为出具结算单的情况属实。欠原告的蒲黄款，被告只能用其丈夫生前留下的财产清偿。
经审理查明，被告与蔡某某系夫妻关系。被告的丈夫蔡某某生前从事中药材生意。2014年7月5日，蔡某某从原告处购买蒲黄，支付部分货款后，尚欠19000元未予支付。2014年8月，被告的丈夫蔡某某因交通事故死亡。
以上事实，有原告出示的结算单一张及原、被告的当庭陈述为证，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，蔡某某向原告购买蒲黄，应足额向原告支付蒲黄款。蔡某某生前主要从事中药材买卖，其收益用于家庭共同生活，该债务应属夫妻共同债务。蔡某某死亡后，被告作为蔡某某的配偶，应对该债务承担偿还责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告辩解以其丈夫生前财产为限偿还债务的意见，于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告李秀芳于本判决生效后十日内一次性支付原告刘红旗货款19000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，减半收取137.5元，由被告李秀芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 田 芳
二〇一四年十月十一日
书记员 陆桂荣
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第02283-1号
原告黄玉娟等285人。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市力达创业园。
法定代表人叶战江，系该公司执行董事。
本院审理原告与被告湖北步达丰工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值376万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被告湖北步达丰工贸有限公司的资产在价值376万元以内予以查封。查封期限为两年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
原告需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。
被告履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。
审判员 胡琼
二〇一五年十一月二十八日
书记员 刘飞
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈民二民终字第103号
上诉人（原审原告）ＸＸ，女，1979年3月13日出生，汉族，个体业者。
被上诉人（原审被告）赵红亮，男，1971年5月4日出生，汉族，个体业者。
上诉人ＸＸ因与被上诉人赵红亮财产损害赔偿纠纷一案，不服黑龙江省宾县人民法院（2014）宾民初字第3217号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审判决认定：2014年10月20日，ＸＸ与赵红亮协商，将从外地收购的123型小苹果租用赵红亮的冷库冷冻，口头约定租金4000元，租期各执一词。2014年10月21日、22日，ＸＸ用两天时间将鲜果447件送到赵红亮的冷库，2014年10月27日，ＸＸ到冷库查看时发现鲜果部分变黑。双方协商未果，ＸＸ诉至法院。ＸＸ与赵红亮通过法院组织宾县物价局进行价格评估鉴定，鉴定人员要求必须分出档次并经双方认可，赵红亮支付1300元雇人将果分类，其中ＸＸ与赵红亮一致认为是果自身原因腐烂的三箱外，对其余444箱中好果、部分变黑、完全变黑的具体标准不能达成共识，致无法进行评估。
ＸＸ诉称：2014年10月20日，ＸＸ与赵红亮协商，租用赵红亮的冷库冷藏1**型小苹果，租金定为4000元，租期为两个月。2014年10月21日、22日两天，ＸＸ将鲜果共447件18000余斤送到赵红亮冷库，当时赵红亮口头承诺完好做冷冻保管。2014年10月27日，ＸＸ到冷库查看时，发现由于冷藏温度控制不当，导致水果基本腐烂。双方协商未果，故诉至法院，请求：赵红亮赔偿ＸＸ果品损失50000元（具体数额以鉴定评估结论为准）。二、赵红亮承担本案的诉讼费用。
赵红亮辩称：ＸＸ自己把果卸到冷库，具体多少箱、多少斤、果什么样赵红亮没有看。当时口头说冷库费是4000元，不是ＸＸ说的到12月20日，而是到12月初，到现在冷库费没给。ＸＸ来的时候赵红亮说没冻过果，ＸＸ说散放在库里，连续开两天机器把果速冻上，然后保持在零度以下就行。赵红亮按ＸＸ的说的做的，果的颜色就是现在这样。ＸＸ走的时候说过两天来把散放的果摞起来，倒出地方给赵红亮放冰激凌。22号、23号赵红亮多次给ＸＸ打电话让来看看果、把果摞起来，赵红亮放冰激凌，并让ＸＸ交冷冻费，直到24号早上ＸＸ才接电话，说去南方拉水果出了意外。赵红亮无奈花了300元雇人摞的箱子。ＸＸ前几天才回来说果有的变色了，卖不出价钱了，也不给付冷库费。赵红亮咨询专门冻黄太平果、大秋果的人说“就是好果冷冻也会有百分之二十变灰黑，还有发面了、糠了、里外发烧等情况，冻完之后都会是这个颜色”。ＸＸ就是让赵红亮冻果，没要求冻成鲜果的颜色。现在冷库里绝大多数果的颜色是好的，只有少部分变色，如果是温度不当应该全部变黑，所以ＸＸ起诉的理由不成立。另外，因为法院要组织鉴定，赵红亮雇人将好果和变黑的果选出来，花费人工费1300元，以及放冰激凌支出不必要的电费1000元。ＸＸ的果出库时斤数与实际不符。
原审判决认为：ＸＸ与赵红亮形成仓储合同关系，双方应签订书面合同，仓储物的储存条件和储存要求必须在合同中明确作出约定，需要在冷冻库里储存或是在高温、高压下储存，都应通过合同确定，但双方只是口头约定，对果的价值、温度要求、储存条件、储存时间、冷冻效果、收货、验货、违约责任等等并没有书面合同，且导致水果变黑的成因没有证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果”。据此判决：驳回ＸＸ的诉讼请求。案件受理费1050元，由ＸＸ负担（已缴纳）。
ＸＸ不服原审判决，向本院提起上诉称：1、原审认定事实错误。ＸＸ共存储447件鲜果，不是判决书中所说“双方认可的好果271件”；2、原审理解法律错误。仓储合同不是要是合同，没有规定必须采取书面形式；3、原审程序错误。ＸＸ申请对鲜果腐败成因进行鉴定，原审法院未予同意。4、原审法官拒收ＸＸ提供的鲜果损失和进货单，仅开一次庭即作出错误的判决。5、一审开庭中，赵红亮妻子骂ＸＸ，法官没有制止。
赵红亮辩称：1、地产123小苹果不适合冷冻，国家没有区分好果、坏果的标准，现在果是冻的没有腐烂，只是颜色不同，好果、坏果不能按ＸＸ的意思区分；2、ＸＸ知道赵红亮冷库的储存条件，赵红亮当时只是答应把ＸＸ的果冻上，是ＸＸ自己将鲜果入库、摆放，现在果还冻着；3、果冻几天后赵红亮给ＸＸ打过电话，ＸＸ说有事回不来，赵红亮已经尽到了义务；4、果同时放在一个冷库，同一个库温，冻的颜色不一样，是果质量参差不齐；5、当时口头约定卸完果给付冷冻费至今没给，ＸＸ违约，没有尽到义务；6、一审开庭中，赵红亮家人有过激的言辞被法官逐出法庭，怎么是法官没制止呢？
二审中，ＸＸ举示四名证人为某某。证人李某某证明：ＸＸ在李某某家收果20-30吨，2000余件，每斤1.7元或1.8元；孙某某证明：2014年10月3日，孙某某给ＸＸ挑选过果，挑完后装箱存起来年后出售；证人王某证明：2014年10月3日，王某给ＸＸ挑选过果，挑完后好的装箱存起来，坏的直接处理了；证人张某某证明：2014年10月，ＸＸ雇其挑选水果，挑后装箱存起来，冷冻后卖冻果。
经质证，赵红亮认为证人证明的问题与其无关，其和ＸＸ谈的是冻果的事情，果箱入冷库后怎么摆放都是ＸＸ自己摆放的，不知道果的质量好坏。
本院认证意见为：李某某证明ＸＸ收果的价格没有相关佐证证据印证，且李某某没证明ＸＸ收果的时间，该单一证据不足以证明ＸＸ送至赵红亮家冷库进行冷冻果品的价值；孙某某、王某、张某某虽证明2014年10月初受雇于ＸＸ挑选水果，挑完后装箱存起来年后出售或冷冻后卖冻果。但ＸＸ将水果送至赵红亮家冷库的时间是2014年10月21日，证人所某某的水果与ＸＸ送交冷冻的水果是否为同一批次缺乏关联性证据。故上述证人证言所证明的问题均不能证明ＸＸ欲证明的待证事实，本院不予采信。
二审经审查确认原审认定的基本事实。
本院认为：ＸＸ提起本案财产损害赔偿诉讼首先应就损害行为与损害结果之间存在因果关系及储存冷冻果品时约定的冷冻条件进行举证证明。诉讼中，双方对ＸＸ将果品送至赵红亮的冷库进行冷冻和双方议定冷冻费用的事实均不否认，但对果品入库前的品相、质量和需速冻的时间、温度条件均未举证证明。ＸＸ虽主张果品冷冻后品相发生改变是赵红亮未持续开放冷气所致，并要求鉴定成因，但除其在《起诉状》诉讼请求中表述“要求赵红亮赔偿ＸＸ果品损失50000元（具体数额以鉴定评估结论为准）”外，没有其申请对果品现状形成原因进行鉴定的记载，由于无据判断冷冻果品发生品相改变的形成原因，且在原审拟对ＸＸ的果品损失数额进行评估过程中，双方对果品的好坏区分不能取得一致意见的情况下，原审依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，驳回ＸＸ的诉讼请求无不当，本院予以维持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由ＸＸ负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨凤云
审 判 员 王爱军
代理审判员 郑兴华
二〇一五年二月十三日
书 记 员 王春贺
江苏省南京市高淳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）高非诉行审字第1号
申请人南京市高淳区人口和计划生育局。
法定代表人陈亭。
委托代理人诸禄生。
委托代理人周小牛。
被申请人杨国民。
被申请人孙庆娣。
申请人南京市高淳区人口和计划生育局（以下简称计生局）于2013年8月20日作出砖计征决字（2013）0090号社会抚养费征收决定，认定被申请人杨国民、孙庆娣夫妇于2013年1月19日违法多生育一男孩，其行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》的相关规定。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第二款、第三款第（一）项规定，决定对被申请人杨国民、孙庆娣夫妇征收社会抚养费118528元。
申请人计生局作出社会抚养费征收决定并于2013年8月20日依法送达决定书后，被申请人杨国民、孙庆娣夫妇在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，又未履行缴纳社会抚养费的义务。2013年12月26日，申请人计生局向本院申请强制执行，要求被申请人杨国民、孙庆娣夫妇缴纳社会抚养费118528元。
本院受理后，依法向被申请人杨国民、孙庆娣夫妇送达了听证权利告知书，并告知其享有陈述、申辩和举证的权利，在规定的期限内被申请人杨国民、孙庆娣夫妇向本院提出听证申请。本院于2014年1月9日进行了听证，申请人计生局的委托代理人到庭参加了听证，被申请人杨国民、孙庆娣夫妇经本院合法传唤无正当理由不参加听证，视为放弃听证。听证过程中，本院依法对申请人计生局作出的社会抚养费征收决定合法性进行了审查。另查明，被申请人杨国民、孙庆娣夫妇已于2014年1月6日缴纳社会抚养费30000元。
本院经审查认为，申请人计生局作出的砖计征决字（2013）0090号社会抚养费征收决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
南京市高淳区人口和计划生育局作出的砖计征决字（2013）0090号社会抚养费征收决定合法有效，本院准予强制执行。
限被申请人杨国民、孙庆娣在本裁定书送达之日起5日内自觉缴纳社会抚养费88528元。逾期本院将依法强制执行。
本案申请执行费2671元，由被申请人杨国民、孙庆娣负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张道金
审 判 员 潘志林
人民陪审员 邹飞熊
二〇一四年一月九日
书 记 员 杨懿瑨
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冷法执字137-1号
申请执行人黄雄利。
被执行人湖南资江煤业集团有限公司，住所地冷水江市布溪街道办事处施茶社区。
法定代表人苏明清，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）冷民二初字第881号民事调解书，向被执行人送达执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南资江煤业集团有限公司的银行存款1150000元或查封、扣押、扣留、提取其价值1150000元的其他财产、收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 康广文
二〇一五年三月十日
书记员 余曼丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务的，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙民保字第182号
申请人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永昌支行，住所地：温州市龙湾区永中街道天中路2152-2162号。
负责人：瞿道真。
被申请人：项光中。
申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永昌支行为与被申请人项光中诉前财产保全纠纷一案，于2015年12月2日向本院提出申请，要求查封被申请人项光中名下的坐落于温州市龙湾区永中街道江锦家园4幢1802室（所有权证号：077568）的房产，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了避免该财产因被申请人的行为或其他原因被转移。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人项光中名下的坐落于温州市龙湾区永中街道江锦家园4幢1802室（所有权证号：077568）的房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 管纪晨
二〇一五年十二月四日
代书 记员 蒋 煜
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初694号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。
法定代表人王学存，系该联社理事长。
委托代理人颜啸夷，男，1987年5月21日出生，汉族，联社职员，现住辽中县。
被告林德伟，男，1973年7月10日出生，汉族，农民，现住辽中县。
被告蔺树丰，男，1955年6月15日出生，汉族，农民，现住辽中县。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告林德伟、蔺树丰金融借贷合同纠纷一案中，原告辽中县农村信用合作联社于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽中县农村信用合作联社的申请，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告原告辽中县农村信用合作联社承担25元。
审判员 杨晓伟
二〇一六年四月十九日
书记员 程 玉
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更570号
罪犯马天伍，男，汉族，1971年10月13日出生于黑龙江省肇源县，小学文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于1996年11月11日作出（1996）庆刑一初字第101号刑事判�，以被告人马天伍犯杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。黑龙江省高级人民法院于1996年12月21日以（1996）黑刑一核字第361号刑事裁定，核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于1999年8月15日以（1999）黑刑执字第963号刑事裁定，将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2002年4月16日以（2002）黑刑执字第232号刑事裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；本院于2005年6月6日以（2005）哈刑执字第2524号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月；于2009年1月16日以（2009）哈刑执字第772号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月；于2012年6月28日以（2012）哈刑执字第3367号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑�江省哈尔滨监狱于2016年1月20日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯马天伍在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯马天伍予以减刑。
经审理查明，罪犯马天伍在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书，原审刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯评审鉴定表、罪犯登记表等证据予以证实�
本院认为，罪犯马天伍在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯马天伍减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马天伍减去剩余刑期，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2002年4月16起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 刘淑贤
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 盛丽那
海南省澄迈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第138号
公诉机关澄迈县人民检察院。
被告人吴某某，曾用名吴某，男，汉族，文化程度初中，澄迈县老城镇罗驿村委会荣堂村人，住荣堂村，农民。因本案于2014年1月11日被刑事拘留，同年2月13日被依法逮捕，现押于澄迈县看守所。
澄迈县人民检察院以澄检公刑诉（2014）117号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月24日公开开庭审理了本案。澄迈县人民检察院指派代理检察员ＸＸ国出庭支持公诉。被告人吴亚宪到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年1月30日15时许，被告人吴某某伙同吴清正（已判刑）、吴淑贵、吴林、吴淑吉（三人均在逃）携带一把锯子窜到澄迈县老城镇盈滨半岛诺亚方舟项目工地地下室配电房盗窃电缆线9.1米，后将所盗的电缆线藏在管井中。次日（31日）凌晨零时20分许，吴某某、吴清正等人将盗得的电缆线运到老城墟出卖时被公安干警发现，吴清正被当场抓获，并缴获作案工具1把锯子、1辆电动车及被盗的电缆线。经澄迈县价格认证中心鉴定，被盗的9.1米电缆线（YJV4＊185＋1＊95型）价值人民币4843元。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议；并有同案犯吴清正的供述；被害人邓某某的陈述；证人李博的证言笔录；扣押物品清单、照片；情况说明；到案经过；现场勘查笔录、方位图、相片；辨认笔录、相片；刑事判决书；澄迈县价格认证中心鉴定结论书；常住人口查询表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，价值人民币4843元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人吴某某当庭认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，罚金限定于判决生效后十日内向本院交纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月11日起至2014年9月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑业启
二〇一四年四月二十一日
书记员 李惠霞
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
审核：周宇撰稿：郑业启校对：李惠霞印刷：李妹海南省澄迈县人民法院2014年4月21日印制（共印18份）
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗云法江民初字第368号
原告：李明铭，男，1975年11月27日出生，汉族，系深圳市福田区锦源电子经营部的经营者。
委托代理人：陈贤良，广东安国律师事务所律师。
被告：广州市天威实业有限公司，住所地。
法定代表人：王岸雄。
原告李明铭与被告广州市天威实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李明铭的委托代理人陈贤良到庭参加了诉讼，被告广州市天威实业有限公司因下落不明，经本院公告送达民事起诉状及开庭传票，逾期无到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李明铭诉称：被告长期向我方经营的深圳市福田区锦源电子经营部采购电子元器件等配件，被告自2013年一直拖欠我方货款未结算。2014年6月下旬，被告停止生产，被告法人代表卷款潜逃，无法联系，被告共计拖欠我方货款58388元至今未付。我方认为，被告拖欠货款的行为已侵害了我方的合法权益，特诉请法院判令：1、被告向原告支付剩余货款58388元；2、被告承担本案诉讼费。
被告广州市天威实业有限公司无答辩。
经审理查明：原告系深圳市福田区锦源电子经营部的经营者，该经营部经深圳市市场监督管理局福田分局核准登记成立；被告系经广州市工商行政管理局白云分局核准登记成立的有限责任公司，主营项目类别为计算机、通信和其他电子设备制造业。原、被告素有业务往来，由原告向被告供应电子元器件，被告通过银行转账或支票等方式支付货款。2013年12月至2014年4月期间，原告向被告交付了总值68388.5元的货物，被告至今仅支付了10000元，剩余货款均未支付，故成讼。
另查明：根据原告提交的社会保险记录，证实证人黄国媚确为被告的雇员。通过证人黄国媚的证言证实，陈高林、伍世朝等人为被告的雇员。
以上事实，有企业工商登记资料、送货单、送货签收回单、支票、退票理由书、快递单、社会保险记录、证人证言及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告向被告供应电子元器件，被告支付货款，双方已形成事实上的买卖合同关系。对于原告主张其于2013年12月26日及2014年4月12日共计向被告交付价值65304.5元的货物（其中被告已支付了12月26日送货单中的其中10000元货款），原告提交了送货单、支票、退票理由书及快递单拟佐证，被告未到庭对上述证据进行质证或对送货单记载的收货事实及货款支付数额等问题提出抗辩，视为其放弃相应的答辩权利，本院对上述证据均予以采信，上述证据已形成完整的证据链，足以证实被告还拖欠原告55304元货款的事实。同时，原告提交的送货签收回单上“签收人”一栏有陈高林、伍世朝等人作为被告的员工签收了原告在2013年12月31日、2014年1月7日及2014年1月9日交付的总值3084元的货物，证人黄国媚到庭表示确认上述人员为被告的员工，被告未到庭就上述人员是否其员工、收货事实及货款支付数额等问题提出抗辩，视为其放弃相应的答辩权利，本院对送货单及证人证言均予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”，本院对原告要求被告支付拖欠的58388元货款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
被告广州市天威实业有限公司因下落不明，经本院公告送达民事起诉状及开庭传票，逾期无到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起三日内，被告广州市天威实业有限公司支付原告李明铭货款58388元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1260元，由被告广州市天威实业有限公司负担。被告广州市天威实业有限公司应于本判决生效之日起三日内向本院交纳案件受理费1260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 邓健贤
人民陪审员 陈珊珊
人民陪审员 张冬晗
二〇一四年十月十六日
书 记 员 马浩铭
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第2042号
罪犯吴立锭。现在湖南省岳阳监狱第二监区服刑。
上海市徐汇区人民法院于2008年9月9日作出（2008）徐刑初字第535号刑事判决，以被告人吴立锭犯抢劫罪，判处有期徒刑十年九个月，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元（执行期间原缴纳4千7百元，本次缴纳2千元）。刑期自2008年3月31日起至2018年12月30日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院先后二次作出裁定，对其共减刑二年二个月，减刑后的刑期至2016年10月30日止。执行机关岳阳监狱于2015年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯吴立锭在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯吴立锭确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯吴立锭在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴立锭在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吴立锭减去未执行完毕的有期徒刑。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年十二月二十九日
代理书记员 陈倩雅
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民腾初字第00180号
原告：张宇，男。
被告：刘丽杰，女。
原告张宇诉被告刘丽杰离婚纠纷一案，本院于2014年3月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告张宇到庭参加诉讼，被告刘丽杰经本院公告送达出庭传票，在指定期限未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宇诉称：我与被告于2007年10月15日登记结婚，婚后于2009年2月28日生育男孩张XX。婚初双方感情尚可，近年来常因琐事口角、打闹。双方从2011年底分居生活至今，现感情已彻底破裂。原告诉至法院要求与被告离婚，婚生男孩张XX归原告抚养，被告每月承担子女抚养费600元。
被告刘丽杰未作答辩。
经审理查明：原、被告于2007年10月15日登记结婚，婚后于2009年2月28日生育男孩张XX。婚初双方感情尚可，近年来常因琐事口角、打闹。双方从2011年底分居生活至今，分居期间张XX由原告抚养。
上述事实，原告张宇提供的证据有：1、结婚证一份，用以证明双方为夫妻关系的情况；2、被告刘丽杰及婚生男孩张XX的户口簿一份，用以证明二人的自然情况；3、证人解X、李XX的证人证言，用以证明原告张宇与被告刘丽杰常因琐事口角、打闹的情况。上述证据经本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：婚姻关系的存续应以感情为基础。本案双方因感情不和分居已经满两年，可见双方感情已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。鉴于双方分居期间张XX由原告抚养的情况，本院认为张XX应归原告抚养。本院根据双方的经济负担能力和本地实际生活水平状况，酌定被告每年承担子女抚养费4000元。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。（四）因感情不和分居满两年的。”、第三十五条第三款“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”、第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”、《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第七条第一款“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、准许原告张宇与被告刘丽杰离婚；
二、婚生男孩张XX归原告张宇抚养，被告刘丽杰于本判决生效后至张XX经济独立时止每年承担子女抚养费4000元，此款于每年12月31日前一次性付清。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由原告张宇承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 费启鑫
人民陪审员 田丰宁
人民陪审员 孙 伟
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 贺 丽
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港民初字第01062号
原告陈某某，女，汉族，1978年1月5日生。
委托代理人冉引娣，北京市隆安（南通）律师事务所律师。
被告马某某，男，汉族，1974年2月4日生。
原告陈某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理后，依法由审判员夏建华独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人冉引娣、被告马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告因性格不合，夫妻矛盾不断，且被告经常夜不归宿，导致夫妻感情破裂，要求与被告离婚。
被告马某某辩称，双方有夫妻感情，而且孩子不能没有父亲，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1998年12月份经人介绍相识恋爱，2004年6月21日登记结婚，2005年1月21日生育一女马甲。原、被告婚初感情尚可。近年来，双方因生活琐事，时有争吵，并从2014年8月开始分居生活至今。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证、出生医学证明、离婚协议等予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚姻基础良好，婚后建立了一定的夫妻感情。因双方未能妥善处理好生活中的矛盾，导致夫妻�系日趋紧张，但从原、被告之间的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等方面进行综合分析后，确认原、被告之间夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款之规定，判决如下：
驳回原告陈某某要求与被告马某某离婚的诉讼请求。
案件受理费120元（已减半收取），由原告陈某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局账号：4715XXXXXX82开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审判员 夏建华
二〇一四年十二月九日
书记员 濮 杨
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有�部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0783民初96号
原告：开平佳富物业管理有限公司，住所地：广东省开平市水口镇美华路21号7座。
法定代表人：周剑文，男，是该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁明辉，男，是该公司员工。
被告：吴健存，男，1993年7月15日出生，汉族，住广东省开平市。
原告开平佳富物业管理有限公司与被告吴健存物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月28日立案。原告开平佳富物业管理有限公司于2018年2月1日以被告吴健存已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告开平佳富物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（此款原告开平佳富物业管理有限公司已预交），由原告开平佳富物业管理有限公司负担。
审 判 长 梁治平
代理审判员 谭玉媚
人民陪审员 张荫星
二〇一八年二月二日
书 记 员 谭丽娜
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第694号
罪犯刘俊杰，男，汉族，初中文化。现在山西省长治监狱服刑。
罪犯刘俊杰因犯抢夺罪经山西省阳泉市城区人民法院于二〇一〇年十二月二十七日以（2010）城刑初字第216号刑事判决判处有期徒刑五年（刑期自2010年08月17日起至2015年08月16日止），并处罚金30000元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯刘俊杰在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬六次，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯刘俊杰减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 孙 锐
代理审判员 张树苗
二〇一四年九月四日
书 记 员 郑 丽
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第3856号
原告：陈某甲，农民，住唐山市丰润区。
委托代理人：杨德才，唐山市路南区友谊法律服务所法律工作者。
被告：冯某，农民，户籍所在地唐山市丰润区，现住址。
原告陈某甲与被告冯某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人杨德才到庭参加诉讼，被告冯某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告于2008年相识，不久二人同居生活。××××年××月××日生一子陈某乙。××××年××月××日登记结婚。被告品行不端、游手好闲、长期酗酒，醉酒后经常到原告父母家中吵闹，原告及家人多次劝说无效，原、被告因家庭琐事亦经常争吵。由于原告在与被告相识时年龄尚小，缺乏分辨能力，双方在人生观、价值观方面存在着无法逾越的差距，婚后亦未能建立起夫妻感情，现原、被告夫妻感情已彻底破裂。经慎重考虑，原告起诉，诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子陈某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，直至陈某乙独立生活。
被告冯某未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原、被告2008年自由恋爱，××××年××月××日生一男孩陈某乙，××××年××月××日登记结婚，婚后在原告户籍所在地居住生活，双方常因琐事吵架。2012年7月原、被告发生争吵后，被告离家在外居住，同年12月被告去向不明。唐山市公安局丰润区分局丰登坞派出所出具的在逃人员登记信息表显示：冯某因涉嫌抢劫于2013年7月18日逃跑。庭审中，原告表示财产及债权债务均不用法院处理，抚养费在本案不再向被告主张，案件受理费和公告费由原告自行负担。
上述事实，有原告陈述、结婚证、唐山市丰润区新军屯镇张秀庄村村民委员会和唐山市公安局丰润区分局新军屯派出所出具的证明、唐山市公安局丰润区分局丰登坞派出所出具的在逃人员登记信息表等可证实。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱，但婚后常因琐事争吵，且自2012年12月被告即离家出走，原、被告作为夫妻，长期分居，相互缺乏沟通，应当认定夫妻感情确已彻底破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告涉嫌抢劫在逃，原、被告之子陈某乙以随原告生活为宜，原告不要求被告给付抚养费的意思表示真实，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某甲与被告冯某离婚；
二、原、被告之子陈某乙随原告陈某甲生活，被告冯某不负担抚养费。
案件受理费200元，公告费560元，均由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ华
审 判 员 王伯秋
代理审判员 贾 浩
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 李艳辉
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0726执720号
申请执行人：张涛，女，1974年6月19日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。
被执行人：石门大民置业有限公司，住所地湖南常德市石门县。
法定代表人：杨锡柱，该公司经理。
本院在执行申请执行人张涛与被执行人石门大民置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人张涛于2018年1月18日以与被执行人石门大民置业有限公司达成执行和解协议为由向本院撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，未损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0726民初330号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 志 辉
审判员 钟 建 平
审判员 晏 耀 如
二〇一八年一月十八日
书记员 喻葛健宇
吉林省白城洮北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）白洮刑初字第215号
公诉机关；吉林省白城市洮北区人民检察院。
被告人王某某，男，1962年10月26日出生，汉族，初中文化，系司机，户籍所在地吉林省白城市洮北区，现住白城市城南街道，因交通肇事，2015年8月20日被白城市公安局刑事拘留；因犯交通肇事罪，经白城市洮北区人民检察院批准，2015年8月31日由白城市公安局执行逮捕；经白城市洮北区人民检察院决定，2015年9月11日由白城市公安局执行取保候审。又经本院决定于2015年9月15日对取保候审。
吉林省白城市洮北区人民检察院于2015年9月15日以白洮检公诉刑诉（2015）184号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪向本院提起公诉，本院审查受理后，依法组成合议庭，公开庭审理了本案，吉林省白城市洮北区人民检察院指派检察员王微出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吉林省白城市洮北区人民检察院指控；2015年8月19日20时17分许，被告人王某某驾驶吉GJ15**号（发生事故时悬挂的是吉G080**号牌照）捷达牌小轿车沿金辉公铁立交桥由北向南行驶时，与行人赵某某发生交通事故，造成赵某某受伤。后经医院抢救无效死亡。
吉林省白城市洮北区人民检察院指控上述事实列举的证据有；1、书证；2、鉴定意见书；3、勘验、检查笔录；4、证人李某某、郝某某的证言；5、被告人王某某的供述与辩解。
吉林省白城市洮北区人民检察院认为；被告人王某某反《中华人民共和国道路交通安全法》驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任并以《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，请求对其依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控上述事实供述，无辩解意见。
经审理查明；被告人王某某于2015年8月19日20时许，驾驶吉GJ15**号捷达牌小轿车沿沿金辉公铁立交桥由北向南行驶时，与行人赵某某发生交通事故，造成赵某某受伤。后经医院抢救无效死亡。被告人王某某承担事故的全部责任，被害人赵某某不承担事故责任。
上述事实，在庭审中举证、质证的下列证据予以证明；
1、书证
（1）王某某机动车驾驶证复印件。
（2）鉴定意见；交通事故责任认定书；此事故是王某某一方过错导致的，应当承担事故的全部责任；赵某某不承担事故责任。酒精测试结果王某某未超标。
（3）交通事故死亡证明书，证明赵某某死亡时间与地点。
道路交通事故尸体检验报告及照片证明死者赵某某死亡原因。
死者赵某某，女，白城中医院失血性休克，颅脑损伤，创伤性蛛网膜下腔出血，右顶枕部头皮撕脱伤，左顶部头皮挫裂伤，顶部头皮血肿。双侧创伤性湿肺，腹部闭合性损伤，右侧胫腓骨骨折，右侧腹部挫裂伤，右小腿挫裂伤，呼吸循环衰竭。
2、证人证言；
（1）李某某证言；2015年8月19日晚8点多钟，我丈夫王某某驾驶单位的捷达轿车接我回家，当时王某某开车沿金辉街立交桥由北向南行驶，天下雨，我听见王某某说“坏了、坏了”，王某某就停车了，我看见车左边地上躺着一个女人，我用手机打的“120”、“110”报的警救护车来了把人拉走了，我坐救护车跟着去医院了。
（2）郝某某证言；2015年8月19日晚9点，我老舅家我姐赵某甲给我打电话、说我母亲发生交通通事故受伤了，我是今天早晨到的白城我母亲已经死了。
5、被告人王某某供述；2015年8月19日晚8点多钟，我驾驶吉G080**号捷达轿车沿金辉街公铁立交桥由北南行驶，我车和一个由东向西横过道的行人撞上了，这个人死了。
本院对被告人王某某与公诉机关就有关事实与证据提出的控辩意见审查后认为；公诉机关指控被告人王某某犯交通肇事罪成立。
本院认为；被告人王某某违反道路交通安全法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，对其应予以处罚，对于被告人王某某犯罪后能积极赔偿被害人经济损失350000元（含强制险赔偿金额），并取得被害人亲属的谅解的情节本院在量刑时已予以了从轻考虑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条二款、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下；
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上述的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 君
代理审判员 赵旭东
人民陪审员 陈书琴
二〇一五年十月十四日
书 记 员 王 鑫
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第00932号
申请执行人孙志红，男，1969年10月4日出生，住铜陵市铜官山区。
被执行人丁学平，男，1953年11月27日出生，汉族，住本市。
本院依照已经发生法律效力的（2015）铜官民二初字第34号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人丁学平所有的皖G×××××号车辆予以查封。查封期限为贰年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王云
二〇一五年七月三十日
书记员 马静
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第48号
罪犯李清双，河北省隆化县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二○○一年八月二十一日作出（2001）保刑初字第2043号刑事判决，以被告人李清双犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人李清双及同案被告人王伟不服，提出上诉。河北省高级人民法院于二○○一年十二月七日作出（2001）冀刑一终字第843号刑事判决，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。交付执行。河北省高级人民法院于二○○四年三月九日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二○○七年二月十一日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于二○○九年九月八日、二○一一年十月三十一日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月和一年十个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2014年12月22日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于2015年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李清双在服刑期间，于2012年1月16日至2014年4月14日，获计分记功奖励3次、表扬奖励3次，获单项记功奖励2次、表扬奖励1次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李清双减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2007年2月11日起至2019年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 张世强
二〇一五年二月六日
书 记 员 王向颖
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第04676号
原告：胡光明，男，汉族。
原告：邹军，男，汉族。
共同委托代理人：欧阳扬，安徽省东山律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司。
负责人：郗荣建，系该公司总经理。
委托代理人：于晓庆。
本院于2014年7月2日立案受理了原告胡光明、邹军诉被告天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司保险合同纠纷一案。依法由代理审判员杨礼球适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡光明、邹军的共同委托代理人欧阳扬，被告天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司的委托代理人于晓庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡光明、邹军诉称：2012年2月，原告胡光明所有的皖L×××××号车在被告处投保，2012年3月21日，原告胡光明的朋友邹军借用皖L×××××号车在101省道由南向北行驶至224公里加100米处时，发生了交通事故致一人死亡，后原告邹军赔偿了受害人10万元，但被告拒不理赔，故原告具状起诉，请求法院判令被告支付原告10万元，并承担本案诉讼费。
被告天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司辩称：该事故的死者至今无法确认身份，且无法找到其亲属，原告邹军赔偿的10万元并未实际支付给被侵权人，且此项费用不能说明属于哪一款项，被告认为此款项是原告邹军认罪悔罪的补偿款，不属于保险责任。原告要求被告承担诉讼费用违背保险条款约定，被告不予承担。被告已经赔偿死者丧葬费20320元。
经审理查明：2012年2月23日，原告胡光明为自己所有的皖L×××××号车在被告处投保交强险等险种。2012年3月21日，原告邹军驾驶皖L×××××号小轿车，沿101省道由南向北行驶至224公里加100米处时，发生交通事故致一名妇女死亡，后积极赔偿10万元，因死者身份不明且无法找到死者亲属，该10万元赔至当时审理原告邹军交通肇事罪一案的法院。目前，死者身份仍无法确定，10万元赔偿款仍在法院。2013年4月16日，被告天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司向原告邹军赔偿20320元。
本院认为：当事人应该按照合同约定全面履行自己的义务。原告邹军在发生交通事故后积极赔偿的10万元是争取缓刑的条件之一，目前，因死者身份不明且无法找到死者亲属，该赔偿款并未实际赔付给被侵权人。原告胡光明与被告天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司签订的《机动车第三者责任保险条款》的第二十四条第三项约定：“被保险人给第三人造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿。”该约定合法有效，原告邹军10万元并未实际赔付给被侵权人的情形符合上述约定条款，因此，原告胡光明、邹军要求被告支付原告10万元的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
驳回原告胡光明、邹军的诉讼请求。
案件受理费1150元，由原告胡光明、邹军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 杨礼球
二〇一四年九月十一日
书 记 员 王莉莉