wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0381民初29号
原告：计富绵，男。
被告：祝开君（曾用名祝军），男。
被告：王秋梅，女。
原告计富绵诉被告祝开君、王秋梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月31日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告计富绵及被告祝开君、王秋梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告计富绵诉称：2014年，我与被告祝开君因合伙做屠宰生意成为朋友。后祝开君因做生意向原告借款15万元，约定在2014年12月30日以前还清，由被告王秋梅做担保人，并写明欠款人不还保证人还，见证人宁忠礼，张金财。到期后原告多次找到二被告索要借款，二被告以均以没钱为由迟迟未给付，故原告起诉要求被告祝开君偿还原告借款15万元，并由被告王秋梅承担连带偿还责任。
被告祝开君辩称：欠款属实，借条上的字也是我签写的，但我没有能力还钱。
被告王秋梅辩称：欠款属实，借条上担保人的字是我签字的。债务到期后，原告找被告祝开君要钱，祝开君没有钱，因为我是保证人，原告就找我要钱，但是我没有能力偿还这笔借款，我服从法院判决。
经审理查明：2014年6月19日，被告祝开君因做生意资金不足，向原告计富绵借款15万元，并给原告出具借条一张，借条内容为：“祝军向计富绵借十五万（150000），2014年12月30日以前还清。本人不还保人还。”中保人：王秋梅，借款人：祝军，见证人宁忠礼、张金财。债务到期后，二被告以没钱为由至今未履行还款义务及担保义务。
上述事实，原告提供的证据有：借条一张。
以上证据经本院庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告祝开君向原告借款，又出具借条为据，事实清楚，证据充分，理应履行还款义务。又根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”，被告王秋梅在原告与被告祝开君的借条上以担保人的名义签字，同意对该笔借款进行担保，其与原告之间形成保证合同关系，双方没有对如何承担保证责任作出明确约定，被告王秋梅应当对该笔借款承担连带保证责任。故本院对原告要求被告祝开君偿还借款本金及要求被告王秋梅承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条“债务应该清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条二款“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”之规定，判决如下：
一、被告祝开君于本判决生效后十日内偿还原告计富绵借款本金15万元；
二、被告王秋梅担连带清偿责任；
案件受理费3300元,由被告祝开君、王秋梅共同承担，此款原告已经垫付，被告须在履行本判决确定的金钱给付义务时加付此款给原告。
如被告未能按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 韩 娜
人民陪审员 宋洋逸
人民陪审员 赵根伟
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 曹 妍
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第875-1号
申请执行人昆明市金炫礼仪会展有限责任公司。
住所：昆明市盘龙区北京路东侧好世界花园*幢**层****室。
被执行人昆明卓策文化传播有限公司。
住所：昆明市盘龙区白塔路***号七彩俊园*幢*单元**层****室。
本院受理的昆明市金炫礼仪会展有限责任公司申请执行昆明卓策文化传播有限公司申请执行仲裁裁决一案，在执行过程中，被执行人根据昆明仲裁委员会昆仲裁[2015]285号裁决书已履行161424.89元的还款义务，双方权利义务已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结昆明仲裁委员会昆仲裁[2015]285号裁决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周西昆
审判员 刘建伟
审判员 张兆龙
二〇一六年八月二十四日
书记员 曾永忠
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）昆执字第875-1号申请执行人昆明市金炫礼仪会展有限责任公司。住所：昆明市盘龙区。法定代表人：丁奇被执行人昆明卓策文化传播有限公司。住所：昆明市盘龙区。法定代表人：何俊。本院受理的昆明市金炫礼仪会展有限责任公司申请执行昆明卓策文化传播有限公司申请执行仲裁裁决一案，在执行过程中，被执行人根据昆明仲裁委员会昆仲裁[2015]285号裁决书已履行161424.89元的还款义务，双方权利义务已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：终结昆明仲裁委员会昆仲裁[2015]285号裁决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周西昆审判员  刘建伟审判员  张兆龙二〇一六年八月二十四日书记员  曾永忠
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执1767-2号
申请执行人马鞍山天外天汽车销售服务有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区汽配大市场2-105室。
法定代表人张爱军，该××总经理。
被执行人南京苏舜亚通汽车销售服务有限公司，住所地江苏省南京市浦口区浦珠北路7号。
法定代表人曾庆业，该××总经理。
马鞍山市天外天汽车销售服务有限公司与南京苏舜亚通汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月17日作出（2016）苏0111民初2354号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：南京苏舜亚通汽车销售服务有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向马鞍山市天外天汽车销售服务有限公司给付货款189500元，并支付利息（自2015年12月14日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案案件受理费4090元，减半收取2045元，由南京苏舜亚通汽车销售服务有限公司负担。因被执行人南京苏舜亚通汽车销售服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马鞍山市天外天汽车销售服务有限公司向本院申请执行，本院于2016年7月5日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人南京苏舜亚通汽车销售服务有限公司名下无房产权属登记、无银行存款。本院冻结了被执行人南京苏舜亚通汽车销售服务有限公司的银行账户，轮候查封了被执行人南京苏舜亚通汽车销售服务有限公司名下车牌号为苏A×××××比亚迪牌轿车、苏A×××××比亚迪牌轿车，并将南京苏舜亚通汽车销售服务有限公司纳入了失信被执行人名单。现申请执行人同意终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行裁定书、协助执行通知书、送达回证、谈话笔录、执行决定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结了被执行人南京苏舜亚通汽车销售服务有限公司的银行账户，轮候查封了被执行人南京苏舜亚通汽车销售服务有限公司名下车牌号为苏A×××××比亚迪牌轿车、苏A×××××比亚迪牌轿车，并将南京苏舜亚通汽车销售服务有限公司纳入了失信被执行人名单。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0111民初2354号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 俞 勤
审判员 郑 鹏
审判员 沈永成
二〇一六年十一月二十三日
书记员 燕 喃
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1303民初2302号
原告随州市天地物业服务有限公司。
法定代表人郭明国，总经理。
委托代理人陈星明，湖北天赋律师事务所律师。
被告冯得虎。
原告随州市天地物业服务有限公司与被告冯德虎物业合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案，原告随州市天地物业服务有限公司于2016年10月27日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告随州市天地物业服务有限公司提出书面撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告随州市天地物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告随州市天地物业服务有限公司负担。
审判员 王元忠
二〇一六年十一月十日
书记员 李俊恒
山西省应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）应民初字第1371号
原告付有宝，男，汉族，应县金城镇城西铺村人。
被告李思平，男，成年，汉族。
本院在审理原告付有宝诉被告李思平排除妨害纠纷一案中，原告付有宝于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼期间提出撤诉申请，是对自己权利的自由处分，不违反法律规定，应准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告付有宝撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 李万珍
二〇一五年十二月十八日
书记员 周 慧
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第5766号
原告德惠市农村信用合作联社三胜信用社
代表人赵晓峰，主任。
被告张永生，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社三胜信用社与被告张永生金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社三胜信用社撤回起诉。
案件受理费200元，由原告负担。
审判员 尹殿君
二〇一四年八月十七日
书记员 刘荣魁
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初2643号
原告中原地产代理（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南大道与民田路交界西南新华保险大厦301-303、305、306、308-313、315、316、318-321、2503B。
法定代表人李耀智。
委托代理人夏梦璐，系公司员工。
被告庄丽。
委托代理人徐享娥，广东格明律师事务所律师。
委托代理人吴昊，广东格明律师事务所律师。
本院在审理上列原告诉被告居间合同纠纷一案过程中，被告庄丽在答辩期内对该案的管辖权提出异议。其认为，本案是居间合同纠纷，应由合同履行地法院管辖，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定，履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行。原告是本案接受货币的一方，因此，深圳市福田区是本案的合同履行地，请求将本案移送至深圳市福田区人民法院审理。
经审查，原告提交的证据中原告中原地产代理（深圳）有限公司、被告庄丽及案外人邱希闻签订的《资金托管协议》、被告庄丽签订的《佣金支付承诺书》均约定因居间合同产生的纠纷双方应协商解决，协商不成可向交易房地产所在地人民法院提请诉讼。该交易房地产为深圳市罗湖区爱国路东湖丽苑4栋4-2-C2。
本院认为，根据原告提交的证据显示，原告与被告庄丽有书面协议选择了交易房地产所在地的人民法院管辖，且不违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告与被告庄丽书面协议选择的交易房地产所在地位于深圳市罗湖区，故本院享有本案的管辖权。因此，被告庄丽提出的管辖异议理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告庄丽提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 杨晓玲
二〇一六年三月十六日
书 记 员 张颖仪
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云01执221-1号
申请执行人张光英，女，苗族。
申请执行人张安富，男，苗族。
申请执行人张舰引，女，苗族。
被执行人ＸＸ，男，汉族。
被执行人吴烨，男，汉族
本院受理的张光英、张安富、张舰引申请执行ＸＸ、吴烨刑事附带民事一案。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人向本院申请特困救助，经本院审查后认为申请执行人符合特困救助条件，决定给予申请执行人一次性现金救助人民币86933.5元，该救助款已由昆明市人民政府救助管理站予以发放。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结本院（2013）昆刑一初字第30号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周西昆
审判员 刘建伟
审判员 张兆龙
二〇一六年八月二十四日
书记员 曾永忠
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）云01执221-1号申请执行人张光英，女、1946年12月6日出生，苗族，住贵州省台江县，系被害人张某2之母。申请执行人张安富，男，1947年1月19日出生，苗族，住贵州省台江县，系被害人张某2之父。申请执行人张某1，女，2000年4月24日出生，苗族，住云南省文山市南桥路文山县，系被害人张某2之女。被执行人孙健，男，汉族，1985年1月13日出生，住上海市普陀区。被执行人吴烨，男，汉族，1983年10月5日出生，住上海市闵行区本院受理的张光英、张安富、张某1申请执行孙健、吴烨刑事附带民事一案。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人向本院申请特困救助，经本院审查后认为申请执行人符合特困救助条件，决定给予申请执行人一次性现金救助人民币86933.5元，该救助款已由昆明市人民政府救助管理站予以发放。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：终结本院（2013）昆刑一初字第30号刑事附带民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周西昆审判员  刘建伟审判员  张兆龙二〇一六年八月二十四日书记员  曾永忠
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温永商特字第22号
申请人：浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司。
法定代表人：朱爱萍。
委托代理人：叶信耀。
被申请人：李双西。
被申请人：金庆晓。
申请人浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司于2013年7月26日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员郑晓锋进行了审查。
申请人浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司称：2012年7月23日，申请人与被申请人李双西、金庆晓签订一份《个人最高额抵押借款合同》（合同号：6311120120001569）。合同约定：申请人同意自2012年7月23日至2014年7月22日期间内向被申请人李双西发放最高限额为150万元的贷款；借款种类与用途、借款期限、借款利率以借款借据为准，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，借款本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；被申请人李双西、金庆晓以其所有的位于永嘉县瓯北镇新桥村（所有权证号：02061339号）的房产作为抵押财产为贷款提供抵押担保，抵押担保的范围包括本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金等。2012年7月24日，双方就抵押财产在永嘉县住房和城乡规划建设局办理了抵押登记（温房他证永嘉县字第2312**号）。
2012年7月24日，被申请人李双西以购鞋服为由，向申请人借款150万元。借款借据约定：借款期限自2012年7月24日起至2013年7月22日止，借款月利率为6‰。同日，申请人按约向被申请人李双西发放了贷款150万元。借款后，被申请人李双西按约将利息付至2013年6月20日。借款到期后，被申请人李双西未偿还借款本金及利息，经申请人催讨无果，至今尚欠申请人借款本金1500000元及利息。
综上，被申请人的行为已经构成违约，申请人为维护自身的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，故请求法院裁定准予申请人对被申请人李双西、金庆晓共同所有的坐落于永嘉县瓯北镇新桥村（所有权证号02061339）拍卖、变卖所得价款在借款本金150万元及利息、逾期利息、复息（利息按月利率6‰计算，从2013年6月21日起计算至2013年7月20日止；逾期利息、复息按月利率9‰计算，从2013年7月21日起计算至履行完毕之日止）范围内优先受偿。
被申请人李双西、金庆晓未提出异议。
本院认为：申请人浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司与被申请人李双西、金庆晓签订的《个人最高额抵押借款合同》合法有效，受法律保护。合同约定的抵押物已办理抵押登记，申请人依法享有抵押物权。申请人依约发放150万元的贷款后，被申请人李双西逾期未偿还申请人借款本金150万元及2013年6月20日后的利息、逾期利息、复息，故申请人有权要求拍卖、变卖抵押财产，并从所得价款中享有优先受偿权。因此，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第一款、第二款的规定，裁定如下：
准予对登记在被申请人李双西、金庆晓名下的坐落在永嘉县瓯北镇新桥村（所有权证号02061339）进行拍卖或变卖等方式变现，申请人浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司对变现后所得款项在借款1500000元及利息、逾期利息、期内复息（利息自2013年6月21日起按月利率6‰计算至2013年7月22日；逾期利息、期内复息自2013年7月23日按月利率9‰计算至履行完毕之日止）范围内优先受偿。
本案申请费9150元，由被申请人李双西、金庆晓负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 郑晓锋
二〇一三年八月十九日
书 记 员 金哲杉
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1082刑初415号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人张某，劳务人员。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月5日被荣成市公安局取保候审，同年10月9日被本院决定取保候审。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉[2016]377号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本院适用轻微刑事案件特别程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
荣成市人民检察院指控，2016年6月19日14时50分许，被告人张某酒后驾驶鲁K×××××号轿车沿荣成市黄海中路家多福超市门前道路由北南行，行至家多福超市门前处与马某骑电动自行车由东西行相撞，致两车损坏。经检测，被告人张某血液中的乙醇含量为210.68mg/100ml，达到醉酒标准。被告人张某负此次事故的主要责任。事故发生后，被告人张某明知他人报警而在现场等待。
被告人张某对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某危险驾驶犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人张某明知他人报警而在现场等待，归案如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。为保护公共安全，维护道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月一十五天，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期自判决执行之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 曲玲
二〇一六年十月二十八日
书记员 吕茵
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城中刑初字第303号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人吴泽波，男，出生于广西柳州市，汉族，小学文化，无职业，家住柳州市城中区。曾因犯强奸罪，于2002年3月7日被柳州市柳北区人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，2009年3月8日刑满释放。因涉嫌非法拘禁罪，于2014年1月20日被柳州市公安局城中分局取保候审，同年7月28日被柳州市城中区人民检察院取保候审，同年9月11日由本院决定逮捕，同日被柳州市公安局城中分局执行逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
辩护人何皓，广西金中大律师事务所律师。
被告人邱洪全，男，出生于广西柳州市，汉族，初中文化，无职业，家住柳州市城中区。曾因犯强奸罪，于2002年3月7日被柳州市柳北区人民法院判处有期徒刑六年，2006年7月20日刑满释放。因涉嫌非法拘禁罪，于2014年1月16日被柳州市公安局城中分局取保候审，同年7月28日被柳州市城中区人民检察院取保候审，同年9月11日由本院决定逮捕，同日被柳州市公安局城中分局执行逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
辩护人冯鲜祥，广西广天一律师事务所律师。
被告人张华新，男，出生于广西柳州市，汉族，中专文化，无职业，家住柳州市城中区。因涉嫌非法拘禁罪，于2014年1月16日被柳州市公安局城中分局取保候审，同年7月28日被柳州市城中区人民检察院取保候审，同年9月11日由本院决定逮捕，同日被柳州市公安局城中分局执行逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉（2014）313号起诉书指控被告人吴泽波、邱洪全、张华新犯非法拘禁罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员袁秀清出庭支持公诉，被告人吴泽波、邱洪全、张华新，辩护人何皓、冯鲜祥均到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控：2014年1月6日17时许，被告人邱洪全在柳州市第四人民医院门前看到被害人韦某某后即跟随其进入医院，向被害人韦某某索还债务。待被害人韦某某带其女儿黄某某看病结束后，被告人邱洪全将被害人韦某某和其女儿黄某某带上被告人张华新驾驶的一辆小轿车内，同时，被告人邱洪全又纠集被告人吴泽波到桂中菜市汇合。三被告人驾车搭乘被害人韦某某和其女儿黄某某到处筹钱还债。因韦某某筹不到钱还债，三被告人遂将被害人韦某某和其女儿黄某某带到柳州市城中区河东村油榨屯附近，由被告人张华新在车内看守黄某某，被告人邱洪全、吴泽波带被害人韦某某下车到偏僻处，对被害人韦某某进行恐吓、殴打，迫使被害人韦某某还债。在被害人韦某某答应还钱后，三被告人才让被害人韦某某和其女儿黄某某离开。经鉴定，被害人韦某某所受损伤为轻微伤。2014年1月16日，被告人邱洪全在柳州市柳北区胜利路某某酒店被公安机关抓获归案；同日，被告人张华新被公安机关电话传唤后归案；同月20日，被告人吴泽波主动到公安机关投案。三被告人的行为均构成非法拘禁罪，提请本院依法惩处。
另查明，被告人邱洪全归案后电话联系被告人吴泽波、张华新，劝说二人至公安机关接受调查，并亲自将被告人吴泽波带至公安机关。
上述事实，被告人吴泽波、邱洪全、张华新在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人韦某某的报案记录及陈述、证人覃某、黄某某的证言、欠条、法医学人体损伤程度意见书及鉴定意见通知书、辨认笔录及照片、前科刑事判决书及释放证明书、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
辩护人何皓对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，但提出被告人吴泽波具有如下从轻情节：1、被告人吴泽波在未被采取强制措施的情况下，主动到公安机关投案，系自首；2、归案后如实供述自己的罪行，且认罪悔罪态度好；3、被害人韦某某借款后长期拒绝归还，对矛盾激化有一定责任，且被告人系索取合法债务；4、非法拘禁时间较短，未造成严重后果。
辩护人冯鲜祥对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，但提出被告人邱洪全具有如下从轻情节：1、被告人邱洪全归案后积极协助公安机关动员其他被告人归案，有立功表现；2、本案系由被害人长期拖欠债务所引发；3、非法拘禁被害人时间比较短暂；4、被告人曾提出让被害人的女儿回去，但遭到被害人韦某某的拒绝。综上，可对被告人邱洪全适用缓刑。
被告人张华新对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，但提出其在共同犯罪中起次要作用，可以从轻处罚。
本院认为，被告人吴泽波、邱洪全、张华新为索取债务而非法扣押、剥夺他人人身自由，其行为均触犯我国刑律，构成非法拘禁罪。公诉机关的指控成立。被告人邱洪全是本次事件的主谋、吴泽波积极参与，二人是共同犯罪的主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，被告人张华新在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应当从轻处罚；被告人邱洪全归案后协助公安机关抓捕同案犯，有立功表现，可以从轻处罚；被告人吴泽波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人吴泽波在作案过程中具有殴打被害人情节，应当从重处罚；被告人吴泽波、张华新主动到公安机关投案，系自首，可以从轻处罚；被告人邱洪全归案后如实供述全部罪行，可以从轻处罚。被告人吴泽波、邱洪全的辩护人及张华新提出的意见与本院已查明事实、证据及法律相符，予以采纳。被告人邱洪全有故意犯罪的前科，系本案主犯，不宜对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条的规定，判决如下：
一、被告人吴泽波犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月11日起至2015年5月10日止。）
二、被告人邱洪全犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月11日起至2015年3月10日止。）
三、被告人张华新犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月11日起至2015年1月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘利娥
二〇一四年九月二十四日
书记员 梁慧妮
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初5356号
原告：王晓曦。
委托代理人：朱叶，安徽皖光大律师事务所律师。
被告：宿州市埇桥区好搭档潘超干洗店。
经营者：潘超，男，汉族。
被告：潘超，男，汉族。
两被告共同委托代理人：侯先运，安徽民之声律师事务所律师。
原告王晓曦诉被告宿州市埇桥区好搭档潘超干洗店和被告潘超服务合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理，依法由审判员王金萍适用小额诉讼程序于2016年7月14日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告王晓曦诉称，原告系中国移动通信集团安徽有限公司宿州分公司（以下简称宿州移动公司）的员工。2012年1月1日，宿州移动公司与被告签订《标志服清洗服务合同》。合同约定宿州移动公司员工在被告处清洗标志服，享有门市价6.5折的优惠。宿州移动公司按照每人每季度300元标准与被告结算，被告给宿州移动公司员工办理洗衣卡，每次洗衣由宿州移动公司员工凭卡消费并最终结算。2014年12月10日，宿州移动公司与被告达成《清洗服务结算协议》，该协议第二条明确约定：“2015年4月30日后，甲方员工选择将洗衣卡内费用一次性结清的，乙方保证剩余费用一次性退还本人。”现被告终止经营，原告多次找被告予以清算并要求退还洗衣卡内金额，但被告以种种理由推脱。原告认为，宿州移动公司与被告签订的《标志服清洗服务合同》及《清洗服务结算协议》是合同权利的享有者，且原告是洗衣卡的持有者和拥有者，卡内金额属于原告个人所有，原告为维护自己的合法权益，请求法院依法判令被告对原告拥有的洗衣卡予以结算并判令被告偿还结算剩余款1000元（以实际结算为准）。
本院认为，原告系中国移动通信集团安徽有限公司宿州分公司员工。原告提供的《标志服清洗服务合同》及《清洗服务结算协议》签订双方系中国移动通信集团安徽有限公司宿州分公司和被告宿州市埇桥区好搭档潘超干洗店。《标志服清洗服务合同》中约定，本合同在履行过程中发生争议的，由双方当事人协商解决，协商不成的，可依法向人民法院起诉。《清洗服务结算协议》中也约定因履行本协议而发生的争议，双方可协商解决，协商不成的，任何一方可以向中国移动通信集团安徽有限公司宿州分公司所在地法院提起诉讼。根据合同相对性，原告与本案没有直接利害关系，不具备原告的主体资格。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王晓曦的起诉。
本裁定为终审裁定，一经送达即发生法律效力。
审判员 王金萍
二〇一六年七月二十八日
书记员 王 娟
中华人民共和�山西省定襄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0921民初102号
原告樊振江,男,1965年1月11日生,汉族,定襄县人。
被告焦永飞，男，1983年5月5日生，汉族，定襄县人。
被告梁惠杰，男，1983年3月28日生，汉族，定襄县人。
本院在审理原告樊振江诉被告焦永飞、梁惠杰借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月19日以双方已经协商解决，再无任何纠纷为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告樊振江撤回起诉。
本案诉讼费435元，减半收取217.5元，由原告樊振江负担。
审判长 刘燕云
审判员 侯慧峰
审判员 胡凤香
二〇一六年�月十九日
书记员 姜巧莲
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执382号
申请执行人陈健，男，1987年10月9日出生。
被执行人高剑蕊，女，1984年10月9日出生。
被执行人蔡学冬，男，1972年4月29日出生.
陈健与高剑蕊、蔡学冬民间借贷纠纷一案，北京市第二中级人民法院于2015年10月13日作出的（2015）二中民（商）终字第10466号民事调解书已经发生法律效力。2016年1月14日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人高剑蕊、蔡学冬偿还借款本金人民币525000元及利息。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询，被执行人高剑蕊、蔡学冬名下无可供执行的银行存款，无车辆、房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将高剑蕊所持有的北京中韶园餐饮有限公司的股权予以冻结。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索。亦不能提供北京中韶园餐饮有限公司的下落。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市第二中级人民法院作出的（2015）二中民（商）终字第10466号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋旭阳
代理审判员 汪 霄
代理审判员 靳 欣
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 李紫晨
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执382号申请执行人陈健，男，1987年10月9日出生。被执行人高剑蕊，女，1984年10月9日出生。被执行人蔡学冬，男，1972年4月29日出生.陈健与高剑蕊、蔡学冬民间借贷纠纷一案，北京市第二中级人民法院于2015年10月13日作出的（2015）二中民（商）终字第10466号民事调解书已经发生法律效力。2016年1月14日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人高剑蕊、蔡学冬偿还借款本金人民币525000元及利息。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询，被执行人高剑蕊、蔡学冬名下无可供执行的银行存款，无车辆、房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将高剑蕊所持有的北京中韶园餐饮有限公司的股权予以冻结。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索。亦不能提供北京中韶园餐饮有限公司的下落。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市第二中级人民法院作出的（2015）二中民（商）终字第10466号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋旭阳代理审判员  汪 霄代理审判员  靳 欣二〇一六年八月二十五日书 记 员  李紫晨
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）新法行审字第200号
申请执行人新化县人口和计划生育局，住所地新化县上渡办事处桥东社区望城路。
法定代表人张政兵，该局局长。
被执行人伍玉兵，男，1982年6月1日出生，汉族，农民。
被执行人谢勤勤，女，1987年10月18日出生，民族、职业同上，系伍玉兵之妻。
申请执行人新化县人口和计划生育局对被执行人伍玉兵、谢勤勤征收社会抚养费申请强制执行一案，本院受理该案后，依法由审判长罗荣、审判员刘益明、罗美长组成合议庭，对申请执行人作出的新计生征决字（2013年］第14201号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。
本院�为，被执行人伍玉兵、谢勤勤于2009年农历5月11日生育第一个男孩后，又于2012年农历10月26日在游家镇卫生院生育第二个孩子，属于违法多生育一个子女的行为。申请执行人依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》之规定，于2013年5月21日作出新计生征决字（2013年］第14201号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费13208元。该具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于同日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2013年8月22日作出新计生催字（2013）第14002号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于2013年8月23日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人于2013年12月2日申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县人口和计划生育局于2013年5月21日对被执行人伍玉兵、谢勤勤作出的新计生征决字（2013年］第14201号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人伍玉兵、谢勤勤在本裁定书送达后五日内缴纳社会抚养费13208元。
案件申请费118元，由被执行人伍玉兵、谢勤勤负担。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 刘益明
审 判 员 罗美长
二〇一三年十二月二日
代理书记员 姚 雅
北京市第二中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2015）二中行监字第150号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）赵忠立，男，1953年8月1日出生。
委托代理人宋小林（赵忠立之妻），1953年7月30日出生。
赵忠立因房屋登记管理一案，不服本院2014年11月15日作出的（2014）二中行终字第1241号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，公民、法人或者其他组织向法院提起行政诉讼应当属于人民法院行政诉讼受案范围，不属于行政诉讼受案范围的，裁定不予受理；已经受理的，应当裁定驳回起诉。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于行政诉讼的受案范围。本案中，北京市住房和城乡建设委员会向北京市丰台区妇女联合会颁发的京房权证丰国字第027**号《房屋所有权证》，未对赵忠立的权利义务产生实际影响，故其起诉不属于行政诉讼的受案范围。原审据此所作裁定并无不当。你的再审申请不符合法律规定的再审条件，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，对你的再审申请予以驳回。
特此通知。
二〇一五年一月二十日
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民商初字第145号
原告佳木斯市郊区农村信用合作联社，住所地佳木斯市圃东街***号。
法定代表人陈伟，男，联社理事长。
委托代理人苏喜春，男，联社职员。
被告周俊山，男，1974年5月7日出生，汉族，农民。
被告赵志成，男，1985年12月10日出生，汉族，农民。
被告白俊涛，男，1982年8月24月出生，汉族，农民。
被告吴井德，男，1970年7月20日出生，汉族，农民。
被告柳宝库，男，1974年7月2日出生，汉族，农民。
被告孙洪喜，男，1980年2月25日出生，汉族，农民。
被告孙玉国，男，1956年3月7日出生，汉族，农民。
原告佳木斯市郊区农村信用合作联社（以下简称郊区信用社）与被告周俊山、赵志成、白俊涛、吴井德、柳宝库、孙洪喜、孙玉国金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告郊区信用社的委托代理人苏喜春到庭参加了诉讼，被告周俊山、赵志成、白俊涛、吴井德、柳宝库、孙洪喜、孙玉国经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郊区信用社诉称：2010年12月21日，被告周俊山、赵志成、白俊涛、吴井德、柳宝库、孙洪喜、孙玉国以联保形式在原告下属的建国信用社借款，其中周俊山借款8万元，约定借款月利率为8.016‰，还款时间为2011年11月30日，逾期还款在借款合同约定利率基础上加收30%的逾期利息。借款到期后，经原告多次催收，被告周俊山至今未予偿还。为此，原告诉讼来院，要求被告周俊山立即偿还借款本金8万元及借款利息（自2010年12月21日起至2011年11月30日止，按月利率8.016‰计算）和逾期利息（自2011年12月1日起至判决生效之日止，按月利率8.016‰上浮30%计算），被告赵志成、白俊涛、吴井德、柳宝库、孙洪喜、孙玉国承担连带偿还责任，被告共同承担诉讼费。
被告周俊山、赵志成、白俊涛、吴井德、柳宝库、孙洪喜、孙玉国均未提交书面答辩意见及证据。
原告郊区信用社为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、联保小组成员借款申请书（复印件）1份，证明被告周俊山、赵志成、白俊涛、吴井德、柳宝库、孙洪喜、孙玉国自愿组成联保小组向原告下属建国信用社申请借款，联保成员间互负连带责任。
证据二、联保借款合同（复印件）1份，证明被告周俊山与建国信用社签订了借款合同，其中约定了借款金额、还款时间、借款利率、逾期还款应承担的逾期利息，被告自愿组成联保小组，成为共同连带责任保证人。
证据三、黑龙江省农村信用社借款凭证（复印件）1份，证明被告周俊山于2010年12月21日签字领取借款8万元。
本院经审查认为：原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：2010年12月21日，被告周俊山、赵志成、白俊涛、吴井德、柳宝库、孙洪喜、孙玉国以联保形式在原告下属的建国信用社借款，其中被告周俊山借款8万元，约定借款月利率为8.016‰，还款时间为2011年11月30日，逾期还款在借款合同约定利率基础上加收30%的逾期利息。2010年12月21日，原告将8万元拨付给被告周俊山，周俊山签字领取了该款。借款到期后，被告周俊山至今未偿还借款本息。
本院认为：建国信用社与被告所签订的借款合同合法有效。建国信用社已按合同约定履行了向被告周俊山发放借款的义务，被告周俊山应按合同约定履行还本付息之责，逾期偿还构成违约，应承担违约责任。原告诉请被告周俊山偿还借款本金8万元及利息和逾期利息的诉讼请求，不违反法律禁止性规定，本院予以支持；被告赵志成、白俊涛、吴井德、柳宝库、孙洪喜、孙玉国应按合同的约定对被告周俊山应偿还的借款本金、利息及逾期利息和诉讼费等债务承担连带保证责任。因原告下属建国信用社作为分支机构不具备诉讼主体资格，原告作为其上级主管部门向被告主张权利符合法律规定。被告周俊山、赵志成、白俊涛、吴井德、柳宝库、孙洪喜、孙玉国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，缺席判决如下：
一、被告周俊山于本判决生效后，立即偿还原告佳木斯市郊区农村信用合作联社借款本金8万元及利息（自2010年12月21日起至2011年11月30日止，按月利率8.016‰计算）和逾期利息（自2011年12月1日起至判决生效之日止，按月利率8.016‰上浮30%计算）；
二、被告赵志成、白俊涛、吴井德、柳宝库、孙洪喜、孙玉国对上述被告周俊山所付之款及应承担的案件受理费、公告费承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2572元、公告费1000元，由被告周俊山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 刘丽荣
审 判 员 王丽莉
人民陪审员 何静波
二〇一四年七月十八日
书 记 员 赵 丹
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民一初字第792号
原告王利文，男。
委托代理人张少军，甘肃通源律师事务所律师。
被告王进，男。
关于原告王利文与被告王进土地承包经营权纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理后，依法由审判员葛丽萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王利文及其委托代理人张少军、被告王进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王利文诉称：原告王利文与被告王进系叔侄关系，均系定西市安定区凤翔镇石坪村石家坪社村民。1998年12月，在农村第二轮土地承包中，原告王利文家庭依法获得13.8亩土地承包经营权，承包期限为1996年1月1日至2025年12月31日。2000年8月份，经原定西县人民法院调解，原告王利文父母离婚，原告王利文由母亲安月芬抚养。2004年，原告王利文与母亲安月芬户口迁为城镇农户。原告家庭13.8亩的土地由原告父亲王浩承包经营。2012年8月5日，王浩意外身亡。2014年3月份，被告强行在原告家庭承包的上川地（面积3.2亩）种植苗木。2014年11月份，原告王利文户口又迁为农户，土地发包方定西市安定区凤翔镇石坪村村民委员会经定西市安定区凤翔镇人民政府备案、定西市安定区土地承包委员会鉴证，将原告王利文家庭13.8亩的土地由原告王利文承包经营。期间，原告王利文为维护自己的合法土地承包经营权，要求被告王进返还侵占的上川承包地3.2亩。但双方协商未果。现原告王利文请求法院判令被告王进返还侵占原告王利文的上川承包地3.2亩。
被告王进辩称：原告诉状陈述不属实。第一、原告王利文请求的上川承包地经营权属被告王进母亲马梅英享有。第二、当时被告王进父亲王俊德在另家时将位于定西市安定区凤翔镇石坪村石家坪社上川承包地由被告王进哥哥王浩承包，中川承包地由被告王进父亲王俊德承包。后因中川承包地路有不便，故王俊德与王浩经协商，将上川承包地与中川承包地互换，由王俊德承包上川承包地；王浩承包中川承包地至2012年。2012年王浩意外死亡后，与王浩一起生活的姚丽霞于2014年3月份委托被告王进经营中川承包地。被告王进将在上川承包地和中川承包地分别种植油松。综上所述，故应驳回原告王利文的诉讼请求。
经审理查明：原告王利文与被告王进系叔侄关系。原告王利文于2014年11月4日从非农业户口转为农业户口，成为定西市安定区凤翔镇石坪村村民。2014年11月13日，发包方定西市安定区凤翔镇石坪村村民委员会与承包方王利文签订土地承包合同，该合同内容为发包方将集体土地13.8亩（其中川旱地3.2亩，山坡地10.6亩）承包给王利文经营，王利文拥有土地经营权30年（自1996年1月1日至2025年12月31日）。本合同有效期限为23年（2003年1月1日至2025年12月31日）。2014年11月7日，定西市安定区凤翔镇石坪村村民委员会证明，证明内容王浩死亡，粮食直补面积13.8亩，变更王利文名下。2014年11月11日，定西市安定区凤翔镇人民政府、定西市安定区凤翔镇石坪村村民委员会出具证明，证明内容为该村王浩已死亡，原有承包地13.8亩，土地承包合同、土地承包经营权证遗失，现变更王利文名下。
另查：被告王进父亲王俊德（已死亡）与原告王利文父亲王浩（已死亡）为方便耕种将位于定西市安定区凤翔镇石坪村石家坪社诉争上川承包地与中川承包地达成互换承包地合同，由王浩耕种中川承包地，由王俊德耕种上川承包地。定西市安定区凤翔镇石坪村村民委员会村主任刘建喜于2011年左右已知诉争承包地互换事实。2014年3月份，被告王进在诉争上川承包地和中川承包地均种植树木。
上述事实有原告王利文陈述、被告王进陈述、定西市安定区凤翔镇石坪村村民委员会证明、马梅英调查笔录、李清云调查笔录、刘建喜调查笔录等证据在卷予以证实。
本院认为，承包方之间为方便耕种，可以对属于同一集体经济组织的土地承包经营权进行互换，同一集体经济组织的土地承包经营权不必征得发包方同意，未订立书面合同，均不影响互换承包地合同的成立。原告王利文父亲王浩与被告王进父亲王俊德关于该案涉及位于定西市安定区凤翔镇石坪村石家坪社上川承包地与中川承包地之间达成的互换土地承包经营权合同，有刘建喜、马梅英等证言印证，系双方真实意思表示，该互换合同合法有效，双方均应按该合同履行。原告王利文诉称继承其父亲王浩名下所有土地承包经营权，请求被告王进返还侵占的上川承包地3.2亩的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第四十条，《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王利文的诉讼请求。
案件受理费70元，因适用简易程序减半收取35元，由原告王利文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 葛丽萍
二〇一四年十二月五日
书记员 苑蕾瑛
山东省庆云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆商初字第139号
原告：庆云县农村信用合作联社，住所地：庆云县。
负责人：方化臣，任理事长。
委托代理人：王贤军，该单位职工。
被告：陈建福，男，汉族，1979年3月15日生，原住庆云县，现关押于山东齐州监狱。
被告：陈建平，女，汉族，1966年3月14日生，住庆云县。
被告：陈建勇，男，汉族，1976年1月31日生，住庆云县。
原告庆云县农村信用合作联社诉被告陈建福、陈建平、陈建勇借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王贤军到庭参加了诉讼，被告陈建平、陈建勇，经本院依法传票传唤，无正当理由，未出庭参加诉讼；对被告陈建福于齐州监狱开庭审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年7月29日，原告与被告陈建福签订借款合同，期限为3年。2011年11月15日，被告陈建福从原告处借款5万元，利率为10.9333‰，期限截止2012年7月1日。被告陈建平、陈建勇为被告陈建福的借款承担连带保证责任。截止原告起诉之日，被告尚欠原告借款本金5万元。原告经多次追要未果，故依法提起诉讼，要求被告偿还借款本金5万元及相应的利息等费用。
被告陈建福辩称，其确实在原告处有借款，借款利息已交到2012年5月份，借款本金未还。因其现羁押于齐州监狱，妻子亦无固定收入，且尚有二子需抚养，现在偿还原告的借款难度较大。
被告陈建平、陈建勇未有答辩意见。
本院经审理查明，2009年7月29日，原告与被告陈建福签订借款合同，期限自2009年7月29日起至2012年7月1日止，在此期间内被告陈建福可从原告处借款5万元。同日原告与被告陈建平、陈建勇签订最高额保证合同，约定由被告陈建平、陈建勇为被告陈建福的借款承担连带保证责任，期限自其从原告处借款的偿还期限届满之日起二年。2011年11月15日，被告陈建福从原告处借得人民币5万元，月利率为10.9333‰，借款期限自2011年11月15日至2012年7月1日，逾期罚息为在前述利率的基础上加收50%的利息。被告陈建福的借款的利息已结至2012年5月20日，逾期罚息自2012年7月2日起以5万元为基数计算。
以上事实有原告委托代理人的当庭陈述及原告提交的借款合同、最高额保证合同、借据、借款本金及利息证明各一份佐证在卷。
本院认为，合法的借贷关系，应依法予以保护。原告提交的借款合同、最高额保证合同、借据，系原、被告的亲自签章，符合证据规则的要求，合法有效，本院予以确认。被告陈建福与原告之间的借款合同关系依法成立。被告陈建福的借款已届清偿期，其未能依据借款合同的约定履行偿还借款本金及利息的义务，已构成违约，其依法应承担偿还借款本金、利息及逾期利息的责任。原告与被告陈建福约定的利率，不违反法律的强制性规定，对原告主张的利息、逾期罚息，本院予以支持。原告向被告陈建平、陈建勇主张连带保证权利，该权利的主张在被告陈建平、陈建勇的保证责任期间之内，该二被告依法应对被告陈建福的借款本金、利息、逾期罚息承担连带偿还责任。被告陈建平、陈建勇未有答辩意见，视为其对答辩权利的放弃。
综上，根据《中华人民共和国合同》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈建福于本判决生效之日起五日内偿还原告庆云县农村信用合作联社借款本金5万元，并支付自2012年5月21日起至本判决确定履行之日止以5万元为基数计算的利息（利率为10.9333‰）；另支付自2012年7月2日起至本判决确定履行之日止以5万元为基数计算的逾期罚息（罚息利率为10.9333‰×0.5）。
二、被告陈建平、陈建勇为被告陈建福的以上借款额项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
权利人在判决生效后二年内有向本院申请执行的权利。
审 判 长 杨清渤
人民陪审员 乔方臻
人民陪审员 邓三林
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 朱宝岩
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1003民初1738号
原告：威海市大众企业总公司，住所地威海市文登区初家园西街15号。
法定代表人：于其忠，经理。
委托诉讼代理人：王荣广，山东德平律师事务所律师。
被告：河北建工集团有限责任公司，住所地河北省石家庄市友谊北大街146号。
法定代表人：李云霄，董事长。
委托诉讼代理人：胡海强，该公司员工。
被告：威海沁和实业有限公司，住所地威海市文登区青威高速公路北侧与世纪大道交汇处。
法定代表人董朝岭，经理。
原告威海市大众企业总公司（以下简称大众公司）与被告河北建工集团有限责任公司（以下简称建工公司）、威海沁和实业有限公司（以下简称沁和公司）买卖合同、租赁合同、建设工程合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大众公司之委托诉讼代理人王荣广，被告建工公司之委托诉讼代理人胡海强到庭参加诉讼，被告沁和公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大众公司向本院提出诉讼请求：要求判令被告支付原告欠款814398元及利息（自起诉日起按同期贷款利率计算）。事实与理由：2013年，被告建工公司承建被告沁和公司复合肥工程期间，购买沙、租赁原告设备、原告为该工程填土方等，截止2015年10月30日，经原告与被告建工公司对账，双方确认被告建工公司欠付原告814398元。该款经原告多次索要，被告均推诿不付，被告沁和公司作为该工程的发包人，也应当在欠付工程款的范围内对原告承担支付义务。
被告建工公司辩称，第一、原、被告之间不存在合同关系。对账材料中加盖的被告单位印章经被告建工公司核实，并非被告建工公司项目印章，李建鹏只是被告建工公司外聘的项目一般管理人员，其没有权利代表被告建工公司签订合同。其次，通过观察对账单中的印章是先加盖印章后进行的签字，不符合日常的盖章逻辑。并且，对账单中没有落款日期，被告建工公司怀疑其真实性。第二，原告要求被告建工公司承担责任的证据不足。原告未提供合同履行过程的相关证据，也没有签订书面合同。其次，被告建工公司经核对也没有向原告进行过付款。第三，按照原告提供的对账单显示，该对账单是基于不同的合同关系而进行的，原告应该基于不同的关系分别起诉。第四，由于诉争工程被告沁和公司尚欠被告建工公司工程款及农民工保证金1000万余元，现该工程已经竣工验收，并且被告沁和公司已实际使用，正是因为被告沁和公司欠付被告建工公司工程款，导致被告建工公司对外无法支付欠款，故被告沁和公司应与被告建工公司承担连带责任。
被告沁和公司辩称，被告建工公司于2013年与被告沁和公司签订20万吨高浓度复合肥项目土建部分的施工合同，工程于2015年初初步完工，因被告建工公司拖延工程收尾及维修等，并迟迟不提交相关工程验收手续材料，导致被告沁和公司工程未能验收等造成巨大经济损失，经核算目前被告沁和公司支付的工程款已超额，即不存在欠付工程款的事实。二被告签订的合同中约定，承包人不得将其承包的全部工程转包给他人，也不得将其承包的全部工程肢解以后以分包名义转包给他人。原告所称的与被告建工公司之间的合作关系，没有经过被告沁和公司的同意，被告沁和公司亦不知晓，诉争欠款与被告沁和公司无关。另原告所诉情形，不适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，原告起诉被告沁和公司无事实及法律依据，请求法院驳回该诉请。
本院经审理认定事实如下：2013年，被告建工公司承建被告沁和公司复合肥工程项目，现已施工完成。被告建工公司在施工工程中，向原告采购沙、租赁原告设备并且将挖填土方工程分包给原告施工，双方于2015年10月30日对账，形成了《对账单》，其中记载：“…1、购买沙合计款：232155元。2、2013年租赁设备、挖填土方合计款1019371元。3、2014年租赁设备、挖填土方合计款662872元。截止到2015年10月30日以上合计1914398元，本次对账后建工公司已将上述明细单据全部收回。2013年8月到2015年10月期间，建工公司共计付款110万元，兑除后现双方确认，截止到2015年10月30日前，建工公司共计欠款814398元。李建鹏”。被告称李建鹏系被告公司诉争工程项目部的外聘工作人员。该对账单中加盖有“河北建工集团有限责任公司五分公司威海沁和实业有限公司复合肥工程项目部”公章，被告建工公司对该公章的真实性有异议，并申请对其真实性进行鉴定，后撤回该申请。被告建工公司虽对该对账单真实性提出异议，但未提交证据证实，故应承担举证不能的法律后果，对其辩称本院不予采信。该对账单有被告建工公司工作人员的签字，亦加盖有被告建工公司的项目部公章，故对该证据证明力本院依法予以认定。
原告表示就施工部分（挖填土方）工程款具体数额无法举证证实。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，被告建工公司向原告采购沙，租赁原告设备及分包挖填土方工程，应当及时向原告支付欠款，经对账被告建工公司尚欠原告814398元，故原告要求被告立即予以清偿，证据充分、于法有据，本院予以支持。被告建工公司未及时支付原告上述款项，故原告要求自起诉之日（2016年5月11日）按中国人民银行同期贷款利率支付利息，理由充分，本院予以支持。
因原告就实际施工部分工程价款无法举证证实，故应承担举证不能的法律后果，对其要求被告沁和公司承担清偿责任，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百三十条、第二百一十二条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告河北建工集团有限责任公司支付原告威海市大众企业总公司货款、租赁费、工程款共计814398元，于本判决生效后十日内付清，并以814398元为本金，自2016年5月11日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5972元，由被告河北建工集团有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 孙灵俊
二〇一六年十月三十日
书记员 杜厚琳
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1322执479号
申请执行人象州县人民法院，地址：象州县象州镇温泉大道395号，组织机构代码：00779988－Ｘ。
被执行人李欢。
李欢贩卖毒品一案，本院作出的（2013）象刑初字第167号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人未能自动履行该法律文书所确定的义务，权利人已于2016年12月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，现查明到被执行人李欢没有其他可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人的其他可供执行的财产线索，致本案在短时间内难以执结。为此，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院的（2016）桂1322执479号执案的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃尉权
审 判 员 覃柳平
代理审判员 韦 哲
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 黄祥敏
黑龙江省铁力林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁林法执字第75号
申请执行人申忠田，男，1954年6月16日出生，汉族。
被执行人李振海，男，1963年6月24日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）铁林民初字第24号民事判决书，受理了申请执行人申忠田申请执行被执行人李振海财产损害赔偿纠纷一案。本案在执行过程中，经查，被执行人李振海下落不明，且无其它可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结铁力林区基层法院（2014）铁林民初字第24号民事判决书的本次执行程序；待本案终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关长奇
审判员 郭俊鹏
审判员 姜 华
二〇一五年十二月二十五日
书记员 郭天依
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0624刑初44号
公诉机关宽甸满族自治县人民检察院。
被告人葛玉梅，女，1958年2月20日出生于辽宁省宽甸满族自治县，满族，小学文化，农民。因涉嫌犯销售假药罪于2016年6月29日被宽甸满族自治县公安局取保候审，2017年2月21日经本院决定逮捕，同日由宽甸满族自治县公安局执行逮捕，现羁押于丹东市看守所。
被告人葛玉霜，女，1953年2月16日出生于辽宁省宽甸满族自治县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯销售假药罪于2016年6月29日被宽甸满族自治县公安局取保候审。
宽甸满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉（2017）43号起诉书指控被告人葛玉梅、葛玉霜犯销售假药罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宽甸满族自治县人民检察院检察员李安军、代理检察员陈曙光出庭支持公诉，被告人葛玉梅、葛玉霜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年八九月份，被告人葛玉梅经人介绍为其患有风湿病的姐姐被告人葛玉霜购买10瓶“速效风湿骨痛宁胶囊”，葛玉霜服用后，陆续有人听说效果好来葛玉霜处购买“速效风湿骨痛宁胶囊”，葛玉霜便将该情况告知葛玉梅，二人在没有确定该药真伪的情况下，又明知自己未取得药品销售资质，而由葛玉梅订购“速效风湿骨痛宁胶囊”交由葛玉霜销售。至2015年5月，葛玉梅通过电话订购的方式以20元或25元每瓶的价格先后共购买了190瓶“速效风湿骨痛宁胶囊”，除葛玉霜及儿子服用外，其余“速效风湿骨痛宁胶囊”共42瓶均被二人售出。2016年6月23日，经丹东市食品药品监督管理局认定，葛玉梅、葛玉霜销售的“速效风湿骨痛宁胶囊”为假药。
2016年5月23日，经公安机关电话传唤葛玉梅主动到公安机关交代其销售假药的犯罪事实。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人葛玉梅、葛玉霜的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，应以销售假药罪处罚。葛玉梅、葛玉霜是共同犯罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定处罚。葛玉梅是自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。葛玉梅是坦白，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人葛玉梅、葛玉霜在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某某、葛某某、葛某某1、葛某某2、杨某某、刘某某1、许某某的证言；案件来源、抓捕经过、到案情况说明、扣押物品清单及被扣物品照片、丹东市食品药品监督管理局关于对“速效风湿骨痛宁胶囊”认定意见的复函、户籍证明、违法犯罪信息查询表；被告人葛玉梅、葛玉霜的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛玉梅、葛玉霜违反国家药品管理法规，销售假药，二人的行为已构成销售假药罪，应予惩处。公诉机关指控被告人葛玉梅、葛玉霜的犯罪事实及罪名成立，适用法律意见适当，应予支持。被告人葛玉梅、葛玉霜系共同犯罪，应按各自在共同犯罪中所处地位及所起作用予以处罚；被告人葛玉梅系自首，依法可以从轻处罚；被告人葛玉霜到案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。量刑时对二被告人能够主动交纳罚金的情况予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人葛玉梅犯销售假药罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元（已交纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月21日起至2017年5月20日止。）
二、被告人葛玉霜犯销售假药罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（已交纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴 娜
二〇一七年二月二十八日
书记员 王春梅
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔毕中刑执字第192号
罪犯肖孝成，男，1961年5月27日出生，汉族，贵州省纳雍县人，农民。现在贵州省毕节监狱服刑。
本院于1993年10月25日作出（1993）毕刑初字第126号刑事判决，认定肖孝成犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于1996年11月28日作出（1996）黔刑执字第415号刑事裁定，对肖孝成减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。2003年4月29日肖孝成获本院减刑一年，剥夺政治权利改为八年。减刑后的刑期自1996年11月28日起至2015年11月27日止。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2015年1月19日报送本院审理，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以肖孝成在服刑改造中，确有悔改表现为由，建议对罪犯肖孝成减刑六个月，剥夺政治权利改为三年。
经审理查明：罪犯肖孝成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2012.1—2013.3期间获监狱表扬一次，2013.4—2014.6期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯肖孝成在执行刑罚中，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯肖孝成减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为三年（减刑后刑期自1996年11月28日起至2015年5月27日止），
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 王 云
二〇一五年一月二十九日
书记员 马 涢
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初3187号
原告：深圳市声影网络科技有限公司。
法定代表人：李健，总经理。
委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所律师。
被告：郑州市金水区爆米花歌舞厅东风路店。
经营者：王松。
委托诉讼代理人：刘玉华，河南慧闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李莉，河南慧闻律师事务所律师。
原告深圳市声影网络科技有限公司与被告郑州市金水区爆米花歌舞厅东风路店侵害著作权纠纷一案。本院于2017年4月7日立案。原告深圳市声影网络科技有限公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳市声影网络科技有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费每案50元，每案减半收取25元，由深圳市声影网络科技有限公司负担。
审判长 王富强
审判员 龚 磊
审判员 祝正涵
二〇一七年六月十六日
书记员 孙亚笛
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初4776号
原告：张建华，男，1963年2月1日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区通辽市。
被告：张玉琢，男，1964年9月21日出生，汉族，工人，住内蒙古自治区通辽市。
原告张建华与被告张玉琢民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建华、被告张玉琢均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张建华向本院提出的诉讼请求：要求被告偿还本金57000元，利息按月利率2％计算至本金还清为止，被告承担诉讼费用。事实与理由：2011年1月24日被告向原告借款57000元，借据中约定2个月还清，逾期偿还被告给付滞纳金每日400元。
被告张玉琢辩称，2011年1月24日我向原告借款本金50000元，约定月利息7分计算，约定借款时间2个月，我就给原告出具57000元借据一枚，将利息7000元计入本金。约定还款期限到期后没有还款，2014年7月27日我将本金利息计算后又给原告出具一枚99000元借据，约定按月利率2％计算利息。但是我给原告书写于2011年1月24日57000元借据没有向原告索要，99000元借据包含57000元的债务。2015年原告将金额为99000元的债务起诉至法院，法院判决我偿还原告99000元的债务。我已经还清原告债务。请法院驳回原告的诉讼请求。
本院基于庭审查明事实，2011年1月24日被告张玉琢向原告借款57000元，被告张玉琢给原告出具欠据一枚，借据约定借款时间是2011年1月24日至2011年3月23日，逾期偿还每天支付滞纳金400元。到期后被告张玉琢没有履行约定的义务，原告诉至法院要求被告张玉琢偿还借款本金57000元，利息按月利率2％计算至本金还清为止，被告承担本案诉讼费用。另查明原告提供借据中记载的万瑞达小区车库没有进行抵押登记；原被告提供已生效的（2015）奈法民初字第2465号民事判决书要求本案被告履行偿还债务的义务与本案债务没有关联。上述事实有原告张建华提供的被告签字的借据一枚、原被告提供的（2015）奈法民初字第2465号民事判决书及原被告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的民事权益受法律保护，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。在民事活动中公民应遵守诚实信用原则，履行自己应该承担的义务。当事人对自己主张的事实有责任提供证据予以证明，本案中被告张玉琢主张涉诉债务已清偿但没有提供证据予以证明，应承担举证不能后果。因原被告在借据中未约定借款期限内的利息，所以对原告主张的利息本院予以部分支持。
综上所述，原告张建华的诉讼请求本院予以部分支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条、第二十六条、第三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张玉琢于本判决生效之日起十日内偿还原告张建华债务本金57000元及相应的利息（自2011年3月24日始按月利率2％计算利息至本金还清为止）。
二、驳回原告张建华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3082元，减半收取计1541元，由被告张玉琢承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 王爱民
二〇一七年九月二十八日
书记员 张友跃
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0525民初4776号原告：张建华，男，1963年2月1日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区通辽市。被告：张玉琢，男，1964年9月21日出生，汉族，工人，住内蒙古自治区通辽市。原告张建华与被告张玉琢民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建华、被告张玉琢均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张建华向本院提出的诉讼请求：要求被告偿还本金57000元，利息按月利率2％计算至本金还清为止，被告承担诉讼费用。事实与理由：2011年1月24日被告向原告借款57000元，借据中约定2个月还清，逾期偿还被告给付滞纳金每日400元。被告张玉琢辩称，2011年1月24日我向原告借款本金50000元，约定月利息7分计算，约定借款时间2个月，我就给原告出具57000元借据一枚，将利息7000元计入本金。约定还款期限到期后没有还款，2014年7月27日我将本金利息计算后又给原告出具一枚99000元借据，约定按月利率2％计算利息。但是我给原告书写于2011年1月24日57000元借据没有向原告索要，99000元借据包含57000元的债务。2015年原告将金额为99000元的债务起诉至法院，法院判决我偿还原告99000元的债务。我已经还清原告债务。请法院驳回原告的诉讼请求。本院基于庭审查明事实，2011年1月24日被告张玉琢向原告借款57000元，被告张玉琢给原告出具欠据一枚，借据约定借款时间是2011年1月24日至2011年3月23日，逾期偿还每天支付滞纳金400元。到期后被告张玉琢没有履行约定的义务，原告诉至法院要求被告张玉琢偿还借款本金57000元，利息按月利率2％计算至本金还清为止，被告承担本案诉讼费用。另查明原告提供借据中记载的万瑞达小区车库没有进行抵押登记；原被告提供已生效的（2015）奈法民初字第2465号民事判决书要求本案被告履行偿还债务的义务与本案债务没有关联。上述事实有原告张建华提供的被告签字的借据一枚、原被告提供的（2015）奈法民初字第2465号民事判决书及原被告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的民事权益受法律保护，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。在民事活动中公民应遵守诚实信用原则，履行自己应该承担的义务。当事人对自己主张的事实有责任提供证据予以证明，本案中被告张玉琢主张涉诉债务已清偿但没有提供证据予以证明，应承担举证不能后果。因原被告在借据中未约定借款期限内的利息，所以对原告主张的利息本院予以部分支持。综上所述，原告张建华的诉讼请求本院予以部分支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条、第二十六条、第三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张玉琢于本判决生效之日起十日内偿还原告张建华债务本金57000元及相应的利息（自2011年3月24日始按月利率2％计算利息至本金还清为止）。二、驳回原告张建华的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3082元，减半收取计1541元，由被告张玉琢承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  王爱民二〇一七年九月二十八日书记员  张友跃
焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）山刑初字第00203号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人原某甲，男，1968年6月9日出生。因涉嫌犯非法经营罪，于2013年1月28日被焦作市公安局山阳分局取保候审。于2014年1月28日被焦作市山阳区人民检察院取保候审。
被告人原某乙，男，1967年5月19日出生。因涉嫌犯非法经营罪，于2013年1月24日被焦作市公安局山阳分局刑事拘留；于2013年1月31日被焦作市公安局山阳分局取保候审。于2014年1月28日被焦作市山阳区人民检察院取保候审。
被告人原某丙，女，1970年7月29日出生。因涉嫌犯非法经营罪，于2013年1月28日被焦作市公安局山阳分局取保候审。于2014年1月28日被焦作市山阳区人民检察院取保候审。
辩护人张逸臣，系河南博联律师事务所律师。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检刑诉（2013）216号起诉书指控被告人原某甲、原某乙、原某丙涉嫌犯非法经营罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院于同日决定立案受理，并依法组成合议庭，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。焦作市山阳区人民检察院指派检察员薛艳红、代检察员曹明军出庭支持公诉，被告人原某甲、原某乙、原某丙及其辩护律师张逸臣到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：2012年4月至2013年1月，被告人原某甲在焦作市朝阳南路租房，雇佣被告人原某乙、原某丙长期非法从事资金支付结算业务，多次为他人非法办理银行承兑汇票贴现业务，并从中获利，非法经营数额为533万元。
公诉机关为证实其指控提交了户籍证明、发破案经过、抓获证明、辨认笔录、扣押物品清单、照片、证人郑某某、邢某某、魏某某、王某某、郑某甲的证言、被告人原某甲、原某乙、原某丙的供述和辩解等证据，并认为，被告人原某甲、原某乙、原某丙非法从事资金支付结算业务，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第三项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，三被告人均起主要作用，均系主犯，应当按照其参与或者组织、指挥的全部犯罪处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请求依法判处。
被告人原某甲、原某乙、原某丙对起诉书指控其犯非法经营罪的犯罪事实及罪名均没有异议，并自愿认罪。
被告人原某丙的辩护人发表如下辩护意见：对检察机关指控被告人原某丙涉嫌犯非法经营罪的定性没有异议；对涉案数额无异议，但认为，一、对认定原某丙为主犯有异议。原某丙是受雇于原某甲从事财务工作的人员，并非业务人员，其并无大量从事“承兑汇票”业务往来的行为，在本案中所起作用较小，故辩护人认为其应为从犯。二、本案被告人原某丙具有从轻处罚的法定情节和从轻处罚的酌定情节。被告人原某丙属于坦白；被告人原某丙系初犯、偶犯，社会危害性极小，一直遵纪守法，表现良好；被告人原某丙自愿认罪，积极悔罪，主观恶性不深；故应对被告人原某丙从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2012年4月至2013年1月，被告人原某甲在焦作市朝阳南路租房，雇佣被告人原某乙、原某丙长期非法从事资金支付结算业务，多次为他人非法办理银行承兑汇票贴现业务，并从中获利，非法经营数额为533万元。
上述事实，被告人原某甲、原某乙、原某丙在开庭审理过程中亦无异议，并有史书婷的报案材料及陈述，证人郑某某、邢某某、魏某某、王某某、郑某甲、郭某某的证言，焦作市公安局山阳分局出具的发破案经过、抓获证明、搜查笔录、扣押物品文件清单、辨认笔录，承兑汇票复印件，三被告人的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人原某甲、原某乙、原某丙非法从事资金支付结算业务，其行为均构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，三被告人均起主要作用，均系主犯，应当按照其参与或者组织、指挥的全部犯罪处罚。三被告人均当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对于被告人原某丙辩护人所提“原某丙应为从犯”的辩护意见，本院不予采纳，对其他辩护意见予以采纳。三被告人犯罪情节较轻，认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第三项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人原某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。罚金已缴纳。
被告人原某乙犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。罚金已缴纳。
被告人原某丙犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。罚金已缴纳。
（三被告人缓刑考验期限均从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵继林
助理审判员 罗蒙楠
人民陪审员 李海珍
二〇一四年九月三日
书 记 员 郑亚慧
焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）山刑初字第00203号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人冯某某，男，1974年10月19日出生。2007年7月28日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2013年3月21日被焦作市公安局山阳分局监视居住。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检刑诉（2013）138号起诉书指控被告人冯某某犯危险驾驶罪，于2013年7月1日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，经被告人冯某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年7月11日第一次公开开庭进行了审理；后于2013年7月20日转为普通程序，并依法组成合议庭于2014年3月10日第二次公开开庭进行了审理。焦作市山阳区人民检察院指派代检察员王彬、张艳岩出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。本案审理期间，焦作市山阳区人民检察院分别建议延期、恢复审理各二次。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：2013年2月15日15时许，被告人冯某某酒后驾驶黄色奥迪A4小轿车，在焦作市山阳区和平东街由东向西行驶至塔南路十字路口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人冯某某血液中的乙醇含量320mg／100ml。
公诉机关为证实其指控提交了身份证明、发破案经过、照片、证明等物证、书证；证人宁某某的证言；被告人冯某某的供述；鉴定意见，并认为被告人冯某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请本院依法判处。
被告人冯某某对起诉书指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及犯罪罪名均无异议。
经审理查明：2013年2月15日15时许，被告人冯某某酒后驾驶黄色奥迪A4小轿车，在焦作市山阳区和平东街由东向西行驶至塔南路十字路口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人冯某某血液中的乙醇含量320mg／100ml。
上述事实，有证人宁某某的证言，焦作市公安局山阳分局出具的发破案经过、查获证明、驾驶证复印件、照片，焦作市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单，被告人冯某某的户籍证明、前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人冯某某当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币8000元。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年3月10日起至2014年5月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 勇
助理审判员 罗蒙楠
人民陪审员 路 莹
二〇一四年三月十日
书 记 员 李海珍
第页
第页
湖南省双牌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1123执181号
申请执行人:夏湘军，男，1966年1月8日出生，汉族，居民，湖南省双牌县人。
被执行人:王卫平，男，1971年7月30日出生，汉族，居民，湖南省双牌县人。
申请执行人夏湘军与被执行人王卫平民间借贷纠纷一案,湖南省双牌县人民法院作出的（2017）湘1123民初302号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王卫平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人夏湘军于2017年6月21向本院申请强制执行，本院同日依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王卫平的财产进行了查证，无银行存款，车辆、房产、土地、股权等可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人王卫平目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人夏湘军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人王卫平新的财产线索，申请执行人夏湘军可持本裁定向本院重新申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第（一）项第六款的规定，裁定如下：
终结湖南省双牌县人民法院作出的（2017）湘1123民初302号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文德
审判员 邓江跃
审判员 邓永生
二〇一七年十月十七日
书记员 谢 伶
湖南省双牌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1123执181号申请执行人:夏湘军，男，1966年1月8日出生，汉族，居民，湖南省双牌县人。被执行人:王卫平，男，1971年7月30日出生，汉族，居民，湖南省双牌县人。申请执行人夏湘军与被执行人王卫平民间借贷纠纷一案,湖南省双牌县人民法院作出的（2017）湘1123民初302号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王卫平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人夏湘军于2017年6月21向本院申请强制执行，本院同日依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人王卫平的财产进行了查证，无银行存款，车辆、房产、土地、股权等可供执行的财产。本院认为，本案被执行人王卫平目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人夏湘军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人王卫平新的财产线索，申请执行人夏湘军可持本裁定向本院重新申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和《最高人民法院》第十六条第一款第（一）项第六款的规定，裁定如下：终结湖南省双牌县人民法院作出的（2017）湘1123民初302号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄文德审判员  邓江跃审判员  邓永生二〇一七年十月十七日书记员  谢 伶
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁江民初字第02167号
原告王瑶。
委托代理人李尚荣，四川精略律师事务所律师。
被告杜淑华。
本院在审理原告王瑶诉被告杜淑华房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2013年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王瑶撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王瑶负担。
审判员 徐光越
二〇一三年八月十九日
书记员 王 阳
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）右民初字第908号
原告朝鲁，男，1965年4月24日出生，蒙古族，农行职工，现住巴林右旗大板镇中和祥颐景园小区B7号楼2单元201室。
被告薛建华，男，1971年3月25日出生，蒙古族，个体户，现住巴林右旗大板镇。
被告朱秀霞，女，1969年2月22日出生，蒙古族，个体户，现住巴林右旗大板镇。
原告朝鲁诉被告薛建华、朱秀霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朝鲁到庭参加诉讼，被告薛建华、朱秀霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朝鲁诉称，被告薛建华、朱秀霞是夫妻关系。2012年5月4日，被告薛建华向原告朝鲁借款人民币450000元，借款期限3年，借款起止日期为2012年5月4日至2015年5月3日，借款利息为月息1.5分，约定分期还款：2013年5月3日之前还款150000元，2014年5月3日之前还款150000元，2015年5月3日之前还款150000元。被告薛建华用其位于大板镇独石嘎查的全部房地产作抵押，抵押房屋所有权证号为：B1712、B1713、B1714、B1715、B1716，土地使用权证号为：大板镇国用（2005）字第005号，抵押的房屋已经办理了抵押登记，抵押凭证-
他项权证编号：右房宝他字第2012-034号，抵押房屋共有人朱秀霞同意。2013年2月4日，被告薛建华又向原告借款200000元，借款期限为1年，自2013年2月4日至2014年2月4日，口头约定利息为月息2分。被告仍以上述独石嘎查的房产进行抵押，抵押房屋所有权证号为：B1712、B1713、B1714、B1715、B1716，土地使用权证号为：大板镇国用（2005）字第005号，以借据为证。第一笔借款450000元，被告未按约定的时间偿还借款，2013年5月3日应偿还的150000元未偿还，所以2014年5月3日应偿还300000元，但被告薛建华藏匿，找不到。第二笔借款应于2014年2月4日偿还全部借款本息，但被告也未偿还。原告多次找被告索要借款，被告拒不偿还，现在被告藏匿起来，找不到，所以我决定提前收回未到期的借款，故诉至法院，请求法院判令：1、被告薛建华偿还借款本金450000元及利息161000元；2、被告薛建华偿还借款本金200000元及利息59000元；3、被告薛建华承担本案诉讼费；4、被告朱秀霞承担抵押担保责任。
被告薛建华、朱秀霞未到庭进行答辩。
经审理查明，被告薛建华、朱秀霞是夫妻关系。2012年5月4日，被告薛建华向原告朝鲁借款人民币450000元，约定借款期限为3年，自2012年5月4日至2015年5月3日，借款利息为月息1.5分，并约定分期还款：2013年5月3日之前偿还150000元，2014年5月3日之前偿还150000元，2015年5月3日之前偿还150000元。当日，原、被告签订了房地产抵押合同，以被告薛建华与被告朱秀霞夫妻共同财产位于大板镇独石嘎查的全部房地产提供抵押担保，抵押房屋所有权证号为：B1712、B1713、B1714、B1715、B1716，土地使用权证号为：大板镇国用（2005）字第005号。抵押担保的房屋于2012年5月4日评估价格为600000元，并已经办理了抵押登记，抵押凭证-
他项权证编号：右房宝他字第2012-034号。2013年2月4日，被告薛建华又向原告借款200000元，借款期限为1年，自2013年2月4日至2014年2月4日。被告仍以上述独石嘎查的房产进行抵押担保，但未办理抵押登记。在上述两笔借款中，被告朱秀霞作为抵押房屋共有人、担保人在借据与承诺书上签字、捺印。上述两笔借款，二被告至今未给付。
上述事实，有原告提供的借据二枚、申请书、承诺书、房地产抵押合同、房地估价登记表、国有土地使用证、房屋他项权证各一份以及原告的陈述等在卷为凭。
本院认为，被告薛建华借原告朝鲁的欠款属实，被告薛建华应于偿还。虽然被告所借450000元借款中部分借款在起诉时尚未到期，因原告向被告主张到期债权时被告已不知去向，构成预期违约，为此原告将未到期债权一并主张由被告偿还，属行使不安抗辩权，应于支持。对原告朝鲁要求被告薛建华偿还欠款450000元的利息（按月息1.5分计算）的诉讼请求，未超过银行同期同类贷款利率四倍的规定，本院予以支持。对原告要求被告支付200000元的利息（按月息2分计算）的诉讼请求，因原、被告在借据中未作约定，本院不予支持，但被告应自还款之日起按银行同期同类贷款利率向原告支付逾期利息。被告朱秀霞作为抵押担保人，应当对偿还上述两笔借款650000元及利息在其抵押财产的范围内承担连带偿还责任。450000元借款中抵押财产已办理抵押登记，原告对抵押财产有优先受偿权，但在200000元借款中抵押财产未办理抵押登记，故只对原、被告双方具有约束力，不能对抗第三人，原告没有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛建华在本判决发生法律效力后立即偿还原告朝鲁借款本金450000元及利息，利息自2012年5月4日起按约定的月息1.5分计算至还款之日止。
二、被告薛建华在本判决发生法律效力后立即偿还原告朝鲁借款本金200000元及逾期利息，利息自2014年2月4日起按银行同期同类贷款利率计算至还款之日止。
三、被告朱秀霞对上述款项在其抵押财产范围内承担连带偿还责任。
四、驳回原告朝鲁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12500元，公告送达费560元，由被告薛建华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 包牧兰
代理审判员 迎 春
人民陪审员 牡 丹
二〇一四年八月二十日
书 记 员 木其尔
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终5557号
上诉人（原审原告）吴会贤。
上诉人（原审原告）魏闪闪。
上诉人（原审原告）吴娟。
被上诉人（原审被告）吴国青。
上诉人吴会贤、魏闪闪、吴娟因与吴国青不当得利纠纷一案，不服石家庄市藁城区人民法院（2015）藁民初字第04368号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明，原告吴会贤、魏闪闪、吴娟系同胞姐妹，三人是被告吴国青的堂侄女。吴堂子是三原告的爷爷，是吴国青的叔叔，于2008年11月去世。吴堂子生前在石家庄市藁城农村信用合作联社开发区分社开有账号为：13×××26账户一个。2008年8月7日该账户余额640元，2008年8月9日支取630元，账户余额为10元，截止2016年1月21日，该账户余额394.84元。
原审认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告吴会贤、魏闪闪、吴娟主张被告吴国青支取吴堂子存款，并没有具体金额，经本院向三原告申请的藁城区农村信用社开发区分社查询，吴堂子账户并无原告主张的万元左右款项的存入、支出，故原告的主张无事实依据，本院不予采信。对三原告请求判令被告返还现金、利息及精神损失6000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告吴会贤、魏闪闪、吴娟的诉讼请求。
本案案件受理费50元，适用简易程序收取25元，由三原告负担。
判后，吴会贤、魏闪闪、吴娟不服上诉，理由：上诉请求：1、撤销石家庄市藁城区人民法院（2015）藁民初字第04368号民事判决。2、判决被上诉人向3上诉人返还不当得利28000元。3、被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：一、一审判决认定吴堂子在藁城信用社没有过12000元存款是错误的。关于吴堂子是否在藁城信用社有过12000元存款，首先要说明的是该笔款项是上诉人以吴堂子的名义存入藁城信用社，这一事实千真万确。一审法院在调查时，只是查询了吴堂子在藁城信用社的一个账号，但该账号只是用来领取村里发放的一些福利待遇款项，并非是吴堂子存有12000元存款的账号。一审法院没有对于吴堂子在藁城信用社的所有账号进行查询，就得出吴堂子在藁城信用社没有过争议存款的结论是错误的。二、一审判决对于被上诉人偏听偏信是错误的。上诉人不是无缘无故要求被上诉人承担法律责任，上诉人是在对整件事情的来龙去脉进行了解以后才决定起诉的。但一审判决对于上诉人的请求没有正确处理，对于被上诉人的说辞过于轻信，因此草率得出了错误的结论。
经审理，本院查明的事实与原审法院查明的事实上一致。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。否则，应当承担对自己不利的后果。吴会贤、魏闪闪、吴娟主张吴国青支取吴堂子存款，并没有具体金额，经原审法院向三上诉人申请的藁城区农村信用社开发区分社查询，吴堂子账户并无上诉人主张的万元左右款项的存入、支出，故上诉人的主张无事实依据，原审法院不予采信，并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 高瑞江
审判员 孟志刚
审判员 杨根山
二〇一六年八月一日
书记员 王 雨
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民辖终361号
上诉人（原审被告）：安徽交大辛德环保设备有限公司，住所地安徽省庐江县冶父山镇幸福工业集中区。
法定代表人：任红杰，董事长。
被上诉人（原审原告）：庐江县冶父山镇人民政府，住所地安徽省庐江县冶父山镇街道。
法定代表人：赵小青，镇长。
上诉人安徽交大辛德环保设备有限公司因与被上诉人庐江县冶父山镇人民政府建设用地使用权出让合同纠纷一案，不服安徽省庐江县人民法院（2017）皖0124民初405号民事裁定，向本院提起上诉。
安徽交大辛德环保设备有限公司上诉称，本案被告即上诉人实际住所地在上海市徐汇区，因此，安徽省庐江县人民法院对本案无管辖权。上诉人请求撤销原裁定，将本案移送至上海市徐汇区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系建设用地使用权出让合同纠纷，被告住所地和合同履行地均在安徽省庐江县，故安徽省庐江县人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 孙礼会
审判员 张玉德
二〇一七年四月二十一日
书记员 施云松
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更415号
罪犯李春林，男，1984年11月24日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2013年7月19日作出（2013）一中刑初字第20号刑事附带民事判决，以被告人李春林犯故意伤害、非法拘禁、强迫他人吸毒罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币8000元。该犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2013年11月6日作出（2013）津高刑一终字第116号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关天津市杨柳青监狱于2017年2月10日提出减刑建议书，并于2017年2月10日报送本院审理。本院于2017年2月10日立案，于2月13日至2月17日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关杨柳青监狱认为，罪犯李春林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年第四季度至2015年、2016年第二季度、2016年下半年分别获得监狱级表扬二次，单项奖励四次的奖励证(折合减刑幅度不超过九个月),2016年3月7日受警告处分一次。缴纳罚金人民币8000元。据此建议对该犯减刑九个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯李春林符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯李春林在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年第四季度至2015年、2016年第二季度、2016年下半年分别获得不同等级的奖励证，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯李春林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李春林减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2011年12月13日起至2022年3月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 仝伟奇
二○二○一七年二月二十日
书 记 员 房利甲
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰姜民初字第0411号
原告：龚某某。
法定代理人：龚某。
委托代理人：徐某。
被告：葛某某。
原告龚某某与被告葛某某抚养费纠纷一案，本院于2013年3月11日立案受理后，因采用法律规定的其他方式无法向被告送达诉讼文书，本院依法向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等。本院依法组成合议庭，于2013年8月19日公开开庭进行了审理。原告法定代理人龚某、委托代理人徐某到庭参加诉讼，被告葛某某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告父亲龚某与被告葛某某于2000年2月24日登记结婚，2003年1月13日生原告，2009年3月6日离婚，约定由父亲龚某抚养原告，被告每月补贴200元抚养费直至原告十八岁为止。离婚后，原告户口未从被告处迁出，原告父亲一直在外租房，让原告祖母照顾原告在姜堰市实验小学接受义务教育。由于原告父亲承担与被告婚姻关系存在期间的共同债务，且被告每年从村里领取本该原告享有的土地征用补偿800元，离婚协议约定的200元已不足以支付原告的抚养费，请求判决被告自2013年1月起每月支付原告抚养费1000元，并承担本案诉讼费。
被告未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原告之父龚某与被告葛某某于2009年3月6日协议离婚，约定由龚某负责抚养原告，被告葛某某每月支付抚养费200元至原告十八周岁止；十八周岁后的有关费用双方日后重新协商，龚某有探视权；婚姻存续期间的债权债务归龚某享有和承担；等等。双方离婚后，原告跟随父亲龚某生活至今。被告依照协议确定的数额支付了2010年至2012年度的抚养费。
另查明：原告现在姜堰实验小学学习。
上述事实，有当事人当庭陈述及离婚协议书等证据证实，本院予以确认。
本院认为：离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的义务。父母不履行抚养义务时，未成年子女有要求父母给付抚养费的权利；在客观情况发生重大变化的情况下，原定抚养费数额已经不再合理并影响到其基本生活时子女可以向父母主张增加抚养费数额。本案原告已进入小学学习，随着物价的上涨，原告生活开支的增加，原告之父龚某与被告葛某某离婚时，确定的抚养费数额已不能满足基本生活需要，原告可以要求增加抚养费，但其主张的抚养费数额过高，综合原告的实际需要、当地实际生活水平等情况，本院酌情将抚养费数额调整为每月400元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告诉讼请求抗辩的权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、第三十六条第二款、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛某某自2013年1月起每月给付原告抚养费400元，至原告十八周岁时止，其中2013年年度的抚养费于本判决生效后十日内给付，其余的抚养费分别于每年的3月1日前和9月1日前各给付当年抚养费的一半。
如果被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费80元，公告费600元，合计680元，由被告葛某某负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告于本判决生效后十日内给付原告80元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费80元（户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：201101040058888）。
（此页无正文）
审 判 长 赵 勇
审 判 员 钱少林
人民陪审员 凌 嵘
二〇一三年八月十九日
书 记 员 王海龙
湖南省洞口县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0525行审609号
申请执行人洞口县国土资源局，所在地洞口县洞口镇雪峰中路8号。
法定代表人戴伟建，该局局长。
被执行人杨国，男，1992年1月9日出生，汉族，农民。
申请执行人洞口县国土资源局对被执行人杨国非诉强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经查明，被执行人杨国未经审批非法占用旱土面积143平方米建房；申请执行人于2016年6月26日向被执行人下发洞国土资罚决字【2016】xxx号行政处罚决定书。
本院认为，被执行人杨国未经批准擅自占用旱土建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人对其作出的处罚事实清楚，适用法律准确，程序合法。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行；
二、限被执行人杨国于2016年8月12日前自动履行洞国土资罚决字【2016】xxx号行政处罚决定书所确定的义务。即自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物。逾期不履行，则依法强制执行。
本案执行费200元，由被执行人杨国负担。
审判长 匡宗云
审判员 肖荷生
审判员 杨中德
二〇一六年八月一日
书记员 唐静宜
湖南省洞口县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0525行审609号申请执行人洞口县国土资源局，所在地洞口县洞口镇雪峰中路8号。法定代表人戴伟建，该局局长。被执行人杨国，男，1992年1月9日出生，汉族，农民。申请执行人洞口县国土资源局对被执行人杨国非诉强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经查明，被执行人杨国未经审批非法占用旱土面积143平方米建房；申请执行人于2016年6月26日向被执行人下发洞国土资罚决字【2016】xxx号行政处罚决定书。本院认为，被执行人杨国未经批准擅自占用旱土建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人对其作出的处罚事实清楚，适用法律准确，程序合法。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行；二、限被执行人杨国于2016年8月12日前自动履行洞国土资罚决字【2016】xxx号行政处罚决定书所确定的义务。即自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物。逾期不履行，则依法强制执行。本案执行费200元，由被执行人杨国负担。审判长  匡宗云审判员  肖荷生审判员  杨中德二〇一六年八月一日书记员  唐静宜
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东商初字第2373号
原告：胡××。
委托代理人：吴××。
被告：蒋×。
被告：吕×。
原告胡××为与被告蒋×、吕×民间借贷纠纷一案，于2
013年8月9日诉来本院。本院于同日受理后，依法适用简易程
序，由代理审判员胡静独任审判，于2013年9月6日公开开庭进
行了审理，并当庭宣告判决。原告胡××的委托代理人吴××
到庭参加了诉讼，被告蒋×、吕×经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭。
原告胡××起诉称，被告蒋×因资金周转困难，于2009
年10月9日向原告借款100000元。被告蒋×收到现金后出具借
条一份，并在借条中承诺：于2009年11月9日前归还；利息按
月息2分计算；如不按时归还，自违约之日起按约定利息的两
倍支付违约金。被告吕×自愿提供担保。借款到期后，原告向
两被告催讨，被告蒋×支付利息至2012年5月份止，此后一直
未付利息和归还本金。原告诉请法院判令：一、被告蒋×归还
原告借款100000元并支付利息（从2012年6月9日起按月利率20
‰计算至全部归还之日止）；二、被告吕×对前款承担担保责
任。为证明其诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了200
9年10月9日的借条一份，用以证明被告蒋×向原告借款100000
元并约定借款期限和利息，以及由被告吕×提供担保和被告蒋
×已收到全部借款的事实。
被告蒋×、吕×未作书面答辩，也未向本院提供证据材
料。
被告蒋×、吕×经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，
对原告的起诉及提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。原告
提供的证据，符合证据的有效要件，能证明原告主张的相应事
实，本院予以认定。
据此，本案经审理认定的事实如下：
2009年10月9日，被告蒋×向原告胡××借款100000元，
并出具借条一份。双方在借条中约定：月息按2分计算；借款
期限自2009年10月9日起至2009年11月9日；如不按时归还，承
担自违约之日起按约定利息的两倍计算至归还之日止的违约金
；借款人已收到借款。被告吕×作为担保人在借条中签名捺印
。嗣后，被告蒋×支付利息至2012年5月8日止，此后利息未付
，本金未还。原告催讨无着，诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告蒋×向
原告胡××借款100000元的事实清楚，证据确实充分。被告蒋
×未按约及时归还借款，属违约行为，依法应承担归还借款并
支付利息的民事责任。被告吕×作为担保人在借条上签名，因
未约定保证方式，故对债务承担连带保证责任，保证期间为主
债务履行期届满之日即2009年11月10日起六个月，原告未提供证据证明其在保证期间内向保证人主张过权利，因此被告吕×
的保证责任已免除。原告要求被告吕×承担连带清偿责任的诉
讼请求，证据不足，本院不予支持。两被告无正当理由缺席，
是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由被告本
人承担。其他合理部分的诉讼请求，本院予以支持。据此，依
照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、
第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十
六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定
，判决如下：
一、被告蒋×应于本判决生效之日起十五日内归还原告
胡××借款本金100000元，并支付利息（从2012年6月9日起按
月利率20‰计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告胡××的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付履行迟延期间的债务利息。
案件受理费2860元，减半收取1430元，由被告蒋×负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡 静
二〇一三年九月六日
书 记 员 朱晓婷
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0622执保67号
申请人邹国宝，男，1969年5月6日出生，汉族，江苏省丹阳市人，住江苏省丹阳市。
被申请人邹木文，男，1973年2月18日出生，汉族，江西省余干县人，住余江县。
本院在审理申请人邹国宝与被申请人邹木文退伙纠纷一案中，申请人邹国宝于2016年4月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人邹木文银行存款人民币130000元或者查封、扣押其价值相当的财产。申请人邹国宝以其2016年4月27日在中国人民财产保险股份有限公司投保价值人民币130000元的诉讼财产保全责任保险（保险单号赣：36001500327941）为该保全提供担保。
本院认为，申请人邹国宝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被申请人邹木文银行存款人民币130000元或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 胡 强
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 江伟轩
广西壮族自治区�宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执3218号
申请执行人韦馨，女，1989年7月14日出生，壮族，住所地广西南宁市青秀区，证件号码452727198907142526。
被执行人广西中得美房地产投资有限公司，汉族，住所地南宁市青秀区金湖路59号地王国际商会中心4507号。
法定代表人黄蓝程。
韦馨与广西中得美房地产投资有限公司劳动争议、人事争议一案，南宁市劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月2日作出的南劳人仲裁字（2016）第417号已经发生法律效力。由于被执行人广西中得美房地产投资有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦馨已向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人银行存�不足，暂无其他财产可供中心。
本院认为，本案被执行人广西中得美房地产投资有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人韦馨在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西中得美房地产投资有限公司新的财产线索，申请执行人韦馨可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 郁
审判员 袁小辉
审判员 梁为锋
二〇一六年十一月二十三日
书记员 唐丽云
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）荣滕民初字第48号
原告刘新侠。
被告于林江。
原告刘新侠与被告于林江生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，原告刘新侠于2013年5月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘新侠撤回起诉。
案件受理费29元，由原告刘新侠负担。
审判员 于飞
二〇一三年五月七日
书记员 王鹏
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）献民初字第00289-1号
原告王秀琴，女，1953年8月10日出生，汉族，现住河北省献县。
被告解同军，男，1998年1月29日出生，汉族，现住河北省献县。
被告解清永，男，1972年12月25日出生，汉族，住址同上，系解同军之父。
被告李世金，女，1973年2月8日出生，汉族，住址同上，系解同军之母。
被告解君，女，1997年9月17日出生，汉族，现住河北省献县。
被告解清池，男，1973年101日出生，汉族，住址同上，系解君之父。
被告孙瑞云，女，1972年1月9日出生，汉族，住址同上，系解君之母。
本院在审理原告王秀琴诉被告解同军、解清永、李世金、解君、解清池、孙瑞云生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告王秀琴于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王秀琴撤回起诉。
案件受理费1241元减半收取的620.5元，由原告王秀琴承担；财产保全费620元由原告王秀琴承担。
审判员 孙昌义
二〇一四年二月十八日
书记员 刘秀凯
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初2098之一号
原告：黄少华，男，汉族，1963年10月16日出生，住安徽省涡阳县。
被告：安徽大自然房地产置业有限公司。住所地安徽省涡阳县淮中大道烟草公司西50米。
法定代表人：韩传新，负责人。
被告：黄典友，男，汉族，1965年8月24日出生，住安徽省合肥市。
本院在审理原告黄少华诉被告安徽大自然房地产置业有限公司、黄典友民间借贷纠纷一案中,原告于2016年4月25日向本院提出财产保全申请,要求查封被告安徽大自然房地产置业有限公司在建的房屋一套（原908室现903室），并已提供担保。
本院认为，原告黄少华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款的规定，裁定如下：
一、查封被告安徽大自然房地产置业有限公司在建的房屋一套（原908室现903室）；
二、查封原告黄少华所有的轿车一辆（皖SC00**）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘志刚
二〇一六年四月二十六日
书记员 王显泉