广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民三初字第332号
原告李礼煊，男，汉族，1954年3月10日出生。
被告佛山市石湾恒信房地产发展有限公司。
法定代表人林润基（已死亡）。
负责人林敏贤，该公司经理。
被告林敏贤，女，汉族，1989年4月10日出生。
以上两被告的共同委托代理人黄世刚，广东联顺律师事务所律师。
被告郭少媚，女，汉族，1966年6月30日出生。
原告李礼煊诉被告佛山市石湾恒信房地产发展有限公司（以下简称恒信公司）、林润基、郭少媚民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月29日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。在案件审理过程中，本院查明林润基已经死亡，并依原告的申请追加其继承人林敏贤参加本案诉讼。本院于2014年4月29日公开开庭进行了审理，原告李礼煊、被告恒信公司及林敏贤的委托代理人黄世刚到庭参加诉讼，被告郭少媚经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月20日，原告与被告恒信公司签订了借据一份，约定被告恒信公司向原告和高为红借款300万元，借款期限自2011年5月20日至2012年11月19日止，借款月利率为14‰，并约定每月利息从借款第二个月每月20日前一次性支付给原告。被告恒信公司的法定代表人林润基承诺作为以上借款的保证人。借据签订当天，原告通过银行转账向被告恒信公司借出300万元。其后，被告恒信公司再次向原告借款30万元。
2012年11月17日，原告与被告恒信公司签订借据一份，被告恒信公司确认以上330万元的借款，并约定借款期限自2012年11月20日至2013年11月19日止，借款月利率为16‰，每月利息从借款第二个月每月20日前一次性支付给原告。林润基承诺作为以上借款的保证人�
自2013年10月20日起，被告恒信公司未依约向原告支付利息，也未偿还本金。经原告多次催收未果。林润基作为担保人，应当对被告恒信公司的以上借款承担连带清偿责任，由于林润基已经死亡，其继承人林敏贤应当在遗产的继承范围内承担责任。被告郭少媚作为林润基的配偶，对于林润基的债务应当承担连带清偿责任。综上，原告特起诉，请求判令：
被告恒信公司立即向原告清偿欠款本金3300000元和利息（利息按照约定的月利率16‰，从2013年10月20日起计算至实际清偿日止，暂计算至2014年1月29日止为179520元）；
被告郭少媚对以上欠款和利息承担连带清偿责任；
被告林敏贤对以上欠款和利息承担连带清偿责任；
本案诉讼费用由被告承担。
被告恒信公司和林敏贤辩称：我方认为借款本金是300万元，利息也应当按照国家允许的利率计付。
被告郭少媚未做答辩，也�有提交证据。
原告举证如下：
原、被告身份证复印件、被告工商登记营业执照复印件，证明原、被告的诉讼主体资格。
被告恒信公司、林润基出具的借据两份（出具时间为2011年5月20日和2012年11月17日）以及农业银行的汇款凭证，证明被告向原告借款330万元的事实。
被告恒信公司、林润基于2011年9月19日出具的借据一张，证明330万元借款中，其中30万元原属于林润基和案外人佛山市恒信实业有限公司应当支付给原告的中介费，后被告恒信公司、林润基确认该30万元由被告恒信公司承担，林润基为担保人。
高为红出具的情况说明、证人高为红出庭作证的证言，证明330万元借款的权益属于原告所有。
林润基和郭少媚的婚姻登记资料（包括婚姻登记表以及两份婚姻状况证明），证明林润基与郭少媚的婚姻关系情况。
以上证据经核实，本院予以确认。
被告恒信公司�林敏贤提供了以下证据：
付款明细统计、付款凭证26张，证明被告向原告付款的事实。
对于被告提供的付款凭证，原告对真实性无异议，本院予以确认。付款明细统计属于被告的单方面统计，本院仅作参考。
根据本院采信的证据以及双方当事人的陈述，本院确认以下事实：
2011年5月20日，原告与被告恒信公司签订了借据一份，约定被告恒信公司向原告和高为红借款300万元，借款期限自2011年5月20日至2012年11月19日止，借款月利率为14‰，每月利息42000元。被告恒信公司的原法定代表人林润基承诺作为以上借款的担保人。借据签订当天，原告通过农业银行向林润基转账300万元。
2011年9月19日，被告恒信公司、林润基向原告出具借据一张，载明：佛山市恒信实业有限公司于2011年4月15日签署的承诺书给付李礼煊30万元中介费，现经双方协商，同意该中介费转为佛山市石湾恒信房地产发展有限公司向李礼煊本人的借款，借款期限自2011年9月20日起至2012年9月19日止，借款月利率16‰，每月利息为4800元。林润基在以上借据上担保人处签名确认。
2012年11月17日，被告恒信公司、林润基向原告出具借据一张，对以上两笔欠款再次确认，确认借款金额为330万元，借款期限为12个月，从2012年11月20日至2013年11月19日，借款月利率为16‰，每月利息为52800元。林润基在担保人处签名确认。
利息的给付情况。结合被告提供的付款凭证以及双方当事人的陈述，本院确认：2012年11月20日之前，被告恒信公司依照约定的利息给付，即300万元借款每月给付利息42000元，30万元欠款每月给付利息4800元；2012年12月20日起，被告恒信公司以330万元为本金依照约定的利息每月给付52800元直至2013年10月19日。2013年10月20日之后没有支付利息和本金。
另查明，案外人高为红出�作证，确认以上330万元的权益归属原告李礼煊所有。
再查明，根据企业机读档案登记显示，被告恒信公司为自然人独资有限责任公司，投资者为林润基，占有100%份额。被告恒信公司的法定代表人林润基于2014年1月24日死亡。被告恒信公司于2014年3月22日向本院出具负责人身份证明，确认林敏贤在该单位任经理，是单位负责人。
再查明，林润基与被告郭少媚于1987年登记结婚。
再查明，林润基的法定第一顺序继承人有：父亲林清、母亲周秀苗、配偶郭少媚、子女林敏贤、林惠贤。在本案诉讼过程中，以上继承人向本院确认：林润基的全部遗产由子女林敏贤继承，其他继承人放弃对林润基遗产的继承。根据原告提供的证据以及经本院核实，目前查明的林润基遗产的范围包括：登记于林润基以及其配偶郭少媚名下的房产27套；登记于林润基名下的禅城区XX路XX号X层的回迁�以及不足面积退款补偿135700元；登记于林润基名下的佛山市石湾恒信房地产发展有限公司100%股权；登记于林润基名下的帐号为42XXX35农业银行存款3215.05元。以上遗产情况详见附表。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告恒信公司向原告借款，本应依照约定于2013年11月19日之前还款，到期之后却未履行，构成违约，应当承担继续履行归还借款本金以及支付利息的违约责任。本案主要审查以下内容：1、本案借款本金如何确定；2、利息如何计算；3、被告郭少媚是否应当承担连带清偿责任；4、被告林敏贤应当承担何种责任。
关于本案的本金金额的确定。原告主张总借款金额为330万元，被告则认为借款本金为300万元。经审查，原、被告对于2011年5月20日发生的第一笔借款300万元并无争议，本院予以确认。第二笔款项30万元，该款项系由中介费转化为借款，被告恒信公司、�润基已经书面对该款项转为借款进行了确认，并且自2011年9月19日之后，恒信公司一直将该30万元作为借款支付利息直至2013年10月19日。从以上的事实可以确认，被告恒信公司拖欠原告的借款本金为330万元。本院对原告主张借款本金为330万元予以支持。
关于利息。原告与被告恒信公司约定的利息并未超过中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍，现原告主张依照月利率16‰计算利息，于法有据，本院予以支持。
关于林敏贤的责任。林润基作为被告恒信公司的担保人，在借据中没有约定担保方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。林润基应当对本案被告恒信公司的债务承担连带清偿责任。现林润基已经死亡，被告林敏贤作为林润基的继承人，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，林敏贤对于林润基的以上担保责任在继承遗产范围内予以承担。本院对于林润基的遗产以附清单的形式进行载明，原告若发现清单之外的遗产，可另行主张权利。对于登记在林润基或者郭少媚名下的财产，林润基、郭少媚依法各占50%的份额。原告诉讼请求中主张林敏贤对本案债务承担连带清偿责任，本院不予支持，本院确认被告林敏贤在继承林润基遗产的范围内对本案债务承担连带清偿责任。
关于被告郭少媚的责任。原告主张，本案借款发生在林润基与郭少媚夫妻关系存续期间，属于其夫妻共同债务，郭少媚应当对林润基保证之债承担连带清偿责任。经审查，被告恒信公司为林润基独资投资的企业，且本案的借款中有300万元是打入林润基账户，支付利息也是由林润基的子女林惠贤的账户进行支付，以上的事实表明被告恒信公司的资金运作与林润基�个人财产没有互相独立，而林润基虽然对本案债务仅承担保证责任，但该保证之债与林润基个人财产资金运作密切相关，由于该保证之债发生在林润基与郭少媚的夫妻关系存续期间，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案林润基的保证之债应当确认为林润基与郭少媚的夫妻共同债务。本院确认被告郭少媚应当对本案借款承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、《中华人民共和国继承法》第三十三�、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，缺席判决如下：
一、被告佛山市石湾恒信房地产发展有限公司应当于在本判决发生法律效力之日起五日内向原告李礼煊支付借款本金3300000元及利息（利息自2013年10月20日起以3300000元为本金，按照月利率16‰计算至本金实际清偿之日止）；
二、被告郭少媚对于以上第一项判决确定的还款责任承担连带清偿责任；
三、被告林敏贤对于以上第一项判决确定的还款责任在继承林润基的遗产范围内（遗产清单见附件）承担连带清偿责任；
四、驳回原告李礼煊的其他诉讼请求。
案件受理费34636元，财产保全费5000元，合计39636元，由三被告承担（受理费、财产�全费原告已经全额预交且同意由被告直接向其支付，三被告应当于履行还款义务时一并向原告支付，本院不另行收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 邬青山
人民陪审员 邵伟东
人民陪审员 何健仪
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 巫江禺