wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）镇行终字第00069号
上诉人（原审原告）潘成荣。
被上诉人（原审被告）丹阳市公安局。住所地：丹阳市开发区齐梁路。
法定代表人尹建伟，该局局长。
出庭应诉的负责人景建国，该局副局长。
委托代理人姜小波，该局法制大队副大队长。
上诉人潘某因与被上诉人丹阳市公安局不履行法定职责一案，不服丹阳市人民法院（2015）丹行初字第00033号行政裁定，于2015年5月13日向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，于6月2日公开开庭审理，上诉人潘某，被上诉人的负责人景建国，被上诉人的委托代理人姜小波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：丹阳市城河路69号A幢23室门市的房屋所有权人为潘国俊，潘某系潘国俊的父亲。2014年11月23日9时02分，潘某发现其子位于城河路69号A幢23室的门窗及室内物品被不明身份的人砸坏并盗窃，遂向丹阳市公安局110指挥中心报警。丹阳市公安局110指挥中心接到潘某报警后，立即指令中山路派出所处警。该所民警接到指令后，即赶到现场，发现该门市房因待拆迁而空置，一楼的无框玻璃门和二楼的铝合金窗户被撬走。处警民警随即对报警人制作报案笔录，同时通知勘查人员勘查现场，并于同日将该案立为刑事案件进行侦查，现此案正在侦查中。潘某诉至原审法院，认为其多次到中山路派出所询问案情及处理结果，该所民警总是用各种方式搪塞，至今已两月有余，该所既没有告知案件的调查情况，也未作出任何处理结果，丹阳市公安局的不作为行为侵犯了潘某的合法权益，请求确认丹阳市公安局不作为的行为违法，并由丹阳市公安局承担本案的诉讼费用。
原审法院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第一款第（一）项之规定，原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项规定，起诉人无原告诉讼主体资格的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，位于丹阳市城河路69号A幢23号房屋所有权为潘某之子潘国俊所有，潘某报警称其子的房屋门窗及室内物品被砸坏并盗窃，丹阳市公安局出警后对损害潘国俊财产的相关案情进行调查，因此合法权益受到侵害的是潘国俊，本案的适格原告应当是潘国俊而非潘某。因潘某不具有原告主体资格，对其起诉应当不予受理。同时，丹阳市公安局受理后已将该案立为刑事案件，根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第一条第二款第（二）项规定，起诉人对公安机关依照刑事诉讼法明确授权实施的行为提起诉讼，不属于法院行政诉讼的受理范围，故潘某对丹阳市公安局的刑事侦查行为提起行政诉讼，也应当不予受理。综上，潘某对丹阳市公安局提起的行政诉讼应不予受理，鉴于已经受理，故应驳回起诉。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第一条第二款第（二）项、第四十四条第一款第（一）项、第（二）项之规定，裁定驳回潘某的起诉。案件受理费50元，退还潘某。
上诉人潘某不服原审裁定，上诉称：1、原告是房屋产权人的父亲，是唯一报警人，当然对该房屋享有保护权及拥有房屋产权，是适格起诉人，丹阳市公安局没有对原告的诉讼资格提出异议，而是向原告了解案情，现在提出原告没有诉讼资格是在推卸责任；2、丹阳市公安局至今未查明作案者是行政不作为。故原审法院裁定错误，请求撤销原审裁定，依法改判或者发回重审。
被上诉人丹阳市公安局答辩称：原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
上诉人提起上诉后，原审法院将当事人在原审法院提交的证据材料均随案移送本院。
本院经开庭审理，双方当事人对原审证据均无新的质证意见，对原审查明的事实均无异议。本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。该法第四十九条第一款第（一）项规定，提起诉讼的原告应当是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，位于丹阳市城河路69号A幢23号房屋所有权为潘某之子潘国俊所有，潘某就其子房屋门窗及室内物品被砸坏并盗窃一事进行报案，丹阳市公安局出警后对损害潘国俊财产的相关案情进行调查，由于潘国俊的合法权益受到侵害，本案的适格原告应当是潘国俊而非潘某，潘某不具有本案原告主体资格。
根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第一条第二款第（二）项之规定，起诉人对公安机关依照刑事诉讼法明确授权实施的行为提起诉讼，不属于法院行政诉讼的受理范围。故潘某对丹阳市公安局的刑事侦查行为提起行政诉讼，也应当不予受理。
综上所述，潘某的上诉请求缺乏法律和事实依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖 雄
审 判 员 曹 英
代理审判员 陈小娟
二〇一五年七月八日
书 记 员 肖梦婕
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第02191号
原告：王某，男，1971年11月25日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：孙阜铭。
被告：张某，女，1972年10月4日出生，汉族，住址同上。
原告王某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理，依法由审判员刘零凌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人孙阜铭、被告张某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
王某诉称：××××年××月16日，原、被告举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后一段时间夫妻关系尚可，自子女出生后，由于被告不尽家庭义务、任性从事，造成双方经常为生活琐事发生纠纷，久而久之，致使夫妻感情破裂，为此，特提起诉讼，要求与被告离婚。
在审理过程中，张某辩称：原告所述不实，我尽家庭义务了，为了孩子和家庭，我不同意离婚。
经审理查明：王某与张某于1991年经他人介绍相识，1992年2月初4举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月初2生双胞胎女儿，长女王佳慧（现已结婚），次女王佳琦（现已工作），××××年××月初10生儿子王鹏飞（现已结婚）。共同生活期间，王某与张某时有为生活琐事生气吵架。2015年6月5日王某以夫妻感情破裂为由诉讼来院。
以上事实由王某提供的身份证、结婚证、太和县公安局水上派出所出具的证明及当事人的陈述在卷予以为证。
本院认为：原告王某与被告张某结婚多年，并生育三个子女，虽时有为生活琐事生气吵架，只要双方多加沟通，互谅互让，顾及家庭和睦，还是有和好可能的。故对王某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告张某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 刘零凌
二〇一五年八月七日
书记员 高慧慧
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
云南省石屏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2525刑初7号
公诉机关石屏县人民检察院。
被告人石xx，男。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月10日被刑事拘留，2015年10月16日被逮捕。现羁押于石屏县看守所。
被告人甘xx，绰号“老四”，男。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月10日被刑事拘留，2015年10月16日被逮捕，同年11月17日被取保候审。
石屏县人民检察院以石检公诉刑诉（2015）110号起诉书指控被告人石xx、甘xx犯盗窃罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院于2015年1月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。石屏县人民检察院委派何琼芬、陈业出庭执行职务，被告人石xx、甘xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
石屏县人民检察院指控：被告人石xx、甘xx以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，价值人民币21065元，数额较大。二被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人石xx、甘xx认罪态度较好，可以从轻处罚。建议对被告人石xx、甘xx在有期徒刑一年零六个月至二年零六个月之间量刑，并处罚金。公诉机关就指控的事实提交了相应的证据进行质证。
被告人石xx对公诉机关的指控没有异议，请求从轻判处。
被告人甘xx对公诉机关指控其犯盗窃罪没有异议，但辩解认为他受人邀约骑摩托车带人，但事前不知道这些人是去偷车，他也没有到过盗窃现场，没参与拖车。村民以为他是偷车的人打他时，他还两次打报警电话求助。请求从轻判处。
经审理查明：
2015年9月10日凌晨2时许，被告人石xx、甘xx各驾骑一辆二轮摩托车，与他人窜至石屏县异龙镇马鞍山村委会旧寨村，将该旧寨村村民李xx停放在自家门前的云Gxxx**恒胜牌红色正三轮摩托车一辆、董xx停放在自家门前的云Gxxx**巴山牌红色正三轮摩托车一辆盗走。凌晨4时35分许，被告人甘xx在石屏县异龙镇马鞍山村委会毛木树村龙潭旁公路上被群众人赃俱获。同日7时许，被告人石xx在同一路段被群众抓获。经鉴定，被盗的云Gxxx**恒胜牌红色正三轮摩托车价值人民币12350元，云Gxxx**巴山牌红色正三轮摩托车价值人民币8715元。
案发后，公安机关将查获的云Gxxx**恒胜牌红色正三轮摩托车、云Gxxx**巴山牌红色正三轮摩托车扣押后，发还被害人李xx、董xx；查获的云Gxxx**黑色林海雅马哈二轮摩托车经扣押后，已发还车辆所有人冯彦林；云Gxxx**钱江牌绿色二轮摩托车（车辆所有人为甘xx），及该二轮摩托车行驶证、黄色摩托车头盔一顶、摩托车钥匙一把、修枝剪一把，经公安机关扣押后已随案移送至本院。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、抓获经过、被害人的陈述、证人证言、现场辨认笔录及照片、监控卡口视频截图、110报警录音光碟、扣押清单、扣押决定书、发还物品清单、随案移交物品清单、鉴定意见及通知书、情况说明、行政处罚决定书、车辆信息查询单、被告人的供述和辩解、户口证明等证据，经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观、真实，与案件事实相关联，足以认定。
本院认为，被告人石xx、甘xx以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，价值人民币21065元，数额较大。二被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产”的规定，均构成盗窃罪，应予刑事处罚。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，二被告人作用地位基本相当，应当对所犯罪行共同承担刑事责任。二被告人案发后认罪态度较好，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚”的规定，可对被告人石xx、甘xx从轻处罚。结合被告人甘xx在案发后有悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款关于“缓刑”的规定，结合本案实际，决定对被告人甘xx宣告缓刑。公诉机关对被告人石xx、甘xx的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人石xx、甘xx请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。
综上，本院为保护公民的人身及财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人石xx犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月10日起至2017年3月9日止。罚金限判决生效之日一次性缴纳）。
二、被告人甘xx犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年零六个月，并处罚金人民币2000元（罚金限判决生效之日一次性缴纳）。依法实行社区矫正。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
三、云Gxxx**钱江牌绿色二轮摩托车、行驶证、黄色摩托车头盔一顶、摩托车钥匙一把，发还被告人甘xx。修枝剪一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 车丽英
二〇一六年一月十八日
书记员 孙 晶
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初2255号
原告天津华厦物业管理发展有限公司。
法定代表人刘文浩。
委托代理人张睿。
被告陈国茹。
委托代理人李大宇。
原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告陈国茹物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理，依法由审判员姜涛适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告天津华厦物业管理发展有限公司的委托代理人张睿，被告陈国茹的委托代理人李大宇，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天津华厦物业管理发展有限公司诉称，原、被告系物业服务合同关系。被告居住在河西区荣华大厦（国际公寓），房屋建筑面积181.91平方米。原告与天津丸荣房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》约定：物业服务费收费标准为每月每平方米2.80元；逾期不交纳物业服务费的，从逾期之日起按应交物业服务费的万分之三十比例交纳滞纳金。依照合同约定，被告每月应交物业服务费509.30元，但是被告自2014年1月1日至2016年2月29日共拖欠物业服务费13241.80元，滞纳金1032.80元，合计14274.60元。为维护原告的合法权益，故起诉：1、请求判令被告给付原告2014年1月1日至2016年2月29日物业服务费13241.80元，滞纳金1032.80元，合计14274.60元；2、涉案诉讼费和其他费用由被告承担。
原告天津华厦物业管理发展有限公司向本院提供证据如下：1、《天津市前期物业管理服务合同》一份、确认书一份，证明原告在被告小区服务是合法的；2、天津市不动产登记簿查询证明，证明被告是房屋产权人及房屋面积；3、受案通知、邮寄回执，证明原告曾向被告催要过物业服务费。
被告陈国茹辩称，原告所述的房屋地点、面积、产权人、欠费时间没有异议。我不交物业费的理由：1、自2009年购买此房屋以来，一直到2013年12月底将近5年时间里，尽管物业公司有很多管理服务不尽如人意的地方，我也从未欠缴过原告的物业服务费。我不交费的直接原因是2013年12月26日我家的合法财产被严重损毁，因邻居回家才把歹徒吓跑。我们回家发现大门被砍坏，并且已经关不上，造成10000元的大门报废。并且被盗事件严重影响了我及家人的生活质量和身体健康。报警后，因物业监控视频有监控疏漏，没有将出入人员记录下来，小区保安也没有提供线索，至今未能破案，物业公司没有尽到职责。2、我家楼顶防水一直很好，直到2014年7月下大雨后物业公司为了解决其他家漏雨问题将楼顶下水管堵塞住，造成楼顶积水导致我家房顶漏雨，造成损失。3、物业公司把持供热设备，要挟业主不交钱就不给开暖风，物业公司私占政府供热补贴，单方面提高供热价格。4、物业公司管理形同虚设，占用消防通道。物业服务不到位。不同意原告的诉讼请求。
被告陈国茹向本院提交证据如下：照片1页，证明楼顶积水造成房屋漏水，占用防火通道。
针对原告提交的证据，被告发表质证意见如下：对证据1中的合同有异议，不知道有没有这份合同。对证据1中的确认书认可。对证据2、3认可。
针对被告提交的证据，原告发表质证意见如下：对照片不认可，与事实不符。
本院认证意见如下：原告提供的证据1、2、3，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认。被告提供的照片属视听资料，原告不认可,被告也未提供其他相关证据,故本院不予确认。
经审理查明，原告于2007年8月22日进驻天津市河西区荣华大厦，为荣华大厦全体业主提供物业服务。被告系天津市河西区广东路与浦口道交口西南侧荣华大厦房屋产权人，房屋建筑面积181.91平方米，收费标准为每月每平方米2.80元，每月应交纳物业服务费509.30元。现原告起诉要求被告给付自2014年1月1日至2016年2月29日的物业服务费13241.80元及滞纳金。
本院认为，公民、法人的合法民事权益应予保护。本案中，原告作为天津市河西区荣华大厦的物业服务单位，自2007年8月22日至今为该小区全体业主提供了事实物业服务。被告作为该小区的业主已实际受益，依据民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则，被告应交纳相应的物业服务费用。关于被告提出原告服务不到位的问题，结合该小区实际情况，对于被告未交纳的物业服务费酌情减免5%，即被告应给付原告2014年1月1日至2016年2月29日物业服务费12579.71元。关于原告要求被告给付滞纳金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。关于被告提出的盗窃、房屋漏水、供热价格高等问题，与本案不属同一法律关系，宜另行解决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告陈国茹给付原告天津华厦物业管理发展有限公司2014年1月1日至2016年2月29日物业服务费12579.71元；
二、驳回原告天津华厦物业管理发展有限公司要求被告陈国茹给付滞纳金1032.80元的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费79元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司承担9.48元，被告陈国茹承担69.52元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 姜涛
二〇一六年五月二十六日
书记员 张颖
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0103民初2255号原告天津华厦物业管理发展有限公司。法定代表人刘文浩。委托代理人张睿。被告陈国茹。委托代理人李大宇。原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告陈国茹物业服务合同纠纷一案,本院于2016年3月3日立案受理,依法由审判员姜涛适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理。原告天津华厦物业管理发展有限公司的委托代理人张睿,被告陈国茹的委托代理人李大宇,到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告天津华厦物业管理发展有限公司诉称,原、被告系物业服务合同关系。被告居住在河西区荣华大厦(国际公寓),房屋建筑面积181.91平方米。原告与天津丸荣房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》约定:物业服务费收费标准为每月每平方米2.80元;逾期不交纳物业服务费的,从逾期之日起按应交物业服务费的万分之三十比例交纳滞纳金。依照合同约定,被告每月应交物业服务费509.30元,但是被告自2014年1月1日至2016年2月29日共拖欠物业服务费13241.80元,滞纳金1032.80元,合计14274.60元。为维护原告的合法权益,故起诉:1、请求判令被告给付原告2014年1月1日至2016年2月29日物业服务费13241.80元,滞纳金1032.80元,合计14274.60元;2、涉案诉讼费和其他费用由被告承担。原告天津华厦物业管理发展有限公司向本院提供证据如下:1、《天津市前期物业管理服务合同》一份、确认书一份,证明原告在被告小区服务是合法的;2、天津市不动产登记簿查询证明,证明被告是房屋产权人及房屋面积;3、受案通知、邮寄回执,证明原告曾向被告催要过物业服务费。被告陈国茹辩称,原告所述的房屋地点、面积、产权人、欠费时间没有异议。我不交物业费的理由:1、自2009年购买此房屋以来,一直到2013年12月底将近5年时间里,尽管物业公司有很多管理服务不尽如人意的地方,我也从未欠缴过原告的物业服务费。我不交费的直接原因是2013年12月26日我家的合法财产被严重损毁,因邻居回家才把歹徒吓跑。我们回家发现大门被砍坏,并且已经关不上,造成10000元的大门报废。并且被盗事件严重影响了我及家人的生活质量和身体健康。报警后,因物业监控视频有监控疏漏,没有将出入人员记录下来,小区保安也没有提供线索,至今未能破案,物业公司没有尽到职责。2、我家楼顶防水一直很好,直到2014年7月下大雨后物业公司为了解决其他家漏雨问题将楼顶下水管堵塞住,造成楼顶积水导致我家房顶漏雨,造成损失。3、物业公司把持供热设备,要挟业主不交钱就不给开暖风,物业公司私占政府供热补贴,单方面提高供热价格。4、物业公司管理形同虚设,占用消防通道。物业服务不到位。不同意原告的诉讼请求。被告陈国茹向本院提交证据如下:照片1页,证明楼顶积水造成房屋漏水,占用防火通道。针对原告提交的证据,被告发表质证意见如下:对证据1中的合同有异议,不知道有没有这份合同。对证据1中的确认书认可。对证据2、3认可。针对被告提交的证据,原告发表质证意见如下:对照片不认可,与事实不符。本院认证意见如下:原告提供的证据1、2、3,具有真实性、合法性,且与本案具有关联性,本院予以确认。被告提供的照片属视听资料,原告不认可,被告也未提供其他相关证据,故本院不予确认。经审理查明,原告于2007年8月22日进驻天津市河西区荣华大厦,为荣华大厦全体业主提供物业服务。被告系天津市河西区广东路与浦口道交口西南侧荣华大厦房屋产权人,房屋建筑面积181.91平方米,收费标准为每月每平方米2.80元,每月应交纳物业服务费509.30元。现原告起诉要求被告给付自2014年1月1日至2016年2月29日的物业服务费13241.80元及滞纳金。本院认为,公民、法人的合法民事权益应予保护。本案中,原告作为天津市河西区荣华大厦的物业服务单位,自2007年8月22日至今为该小区全体业主提供了事实物业服务。被告作为该小区的业主已实际受益,依据民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则,被告应交纳相应的物业服务费用。关于被告提出原告服务不到位的问题,结合该小区实际情况,对于被告未交纳的物业服务费酌情减免5%,即被告应给付原告2014年1月1日至2016年2月29日物业服务费12579.71元。关于原告要求被告给付滞纳金的诉讼请求,于法无据,本院不予支持。关于被告提出的盗窃、房屋漏水、供热价格高等问题,与本案不属同一法律关系,宜另行解决。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第(五)项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定,判决如下:一、自本判决生效之日起十日内,被告陈国茹给付原告天津华厦物业管理发展有限公司2014年1月1日至2016年2月29日物业服务费12579.71元;二、驳回原告天津华厦物业管理发展有限公司要求被告陈国茹给付滞纳金1032.80元的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费79元,由原告天津华厦物业管理发展有限公司承担9.48元,被告陈国茹承担69.52元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状(上诉费向天津市第二中级人民法院交纳),并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  姜涛二〇一六年五月二十六日书记员  张颖本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中,履行下列义务:(五)按时交纳物业服务费用。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同,以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同,对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的,人民法院不予支持。第六条经书面催交,业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费,物业服务企业请求业主支付物业费的,人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务,业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的,人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第4251号
罪犯李晓艳，女，汉族，大专文化，1975年11月20日出生于江苏省南京市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省南京市玄武区人民法院于2010年9月13日作出（2010）玄刑初字第369号刑事判决，以被告人李晓艳犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期至2015年10月29日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2014年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯李晓艳在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2010年以来，罪犯李晓艳在服刑期间曾受到四次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李晓艳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李晓艳减去有期徒刑一年二个月二十四日（刑期至2014年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李明伟
审判员 李 伟
二〇一四年七月三十一日
书记员 杨 帆
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民终字第96号
上诉人（原审被告）：赵勇量
委托代理人：张盛利，喀什垦区喀什法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）：阿瓦汗·吐尔逊
被上诉人（原审原告）：阿卜杜热扎克·如孜
被上诉人（原审原告）：努尔尼沙·吾守尔
共同委托代理人：买买提·色地克，新疆昆鹰律师事务所律师。
原审被告：新疆振宏建筑安装工程有限公司。住所地：疏勒县文化路*号院。
法定代表人：熊俊丽，该公司经理。
上诉人赵勇量因地面设施、地下设施损害责任纠纷一案，不服叶城县人民法院（2013）叶民初字第77号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法由审判长于小龙、代理审判员马瑞、赛诺拜尔组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵勇量及其委托代理人张盛利，被上诉人阿卜杜热扎克·如孜及其委托代理人买买提·色地克，被上诉人阿瓦汗·吐尔逊、努尔尼沙·吾守尔的委托代理人买买提·色地克到庭参加诉讼。原审被告新疆振宏建筑安装工程有限公司（下称振宏建筑公司）经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审原告诉称：2011年5月24日，死者阿卜来提·阿卜杜热扎克驾驶摩托车行驶在乌吉热克乡10村时，由于被告正在施工挖坑，且未设任何警示标志，掉进坑内经抢救无效死亡，故诉至法院要求被告赔偿死亡赔偿金127880元、儿子抚养费104900元的百分之五十即52540元、父亲20年赡养费和母亲18年赡养费共计199310元的三分之一即66437元、医疗费24054元、误工费800元、护理费800元、营养费400元等费用共计292847元。
一审被告赵勇量辩称，被告所施工的道路属于施工工地，不具备通行条件，原告亲属擅自闯入施工现场，我方在施工现场设置了警示标志和木杆，原告的儿子在无牌无照的情况下超速行驶，故请求驳回原告的诉讼请求。
叶城县人民法院经审理查明，原告阿瓦汗·吐尔逊的丈夫阿卜来提·阿卜都热扎克于2012年5月24日14时，驾驶一辆红色豪爵牌（HJ125-8型）两轮摩托车由乌吉热克乡12村3组新建桥梁路段时，不慎掉入桥洞，经抢救无效于2012年5月31日死亡。另查明，叶城县乌吉热克乡12村新建桥梁工程由赵勇量以新疆振宏建筑安装工程有限公司名义承建，双方系挂靠关系，施工现场未设警示牌。原告阿瓦汗吐尔逊与丈夫阿卜来提·阿卜都热扎克于2010年12月21日登记结婚，2011年8月10日生育一男孩，取名巴吐尔。死者阿卜来提·阿卜都热扎克的父亲阿卜杜热扎克·如孜生于1952年8月6日，现年61岁；母亲努尔尼沙·吾守尔生于1950年7月8日，现年63岁。
基于上述事实，叶城县人民法院判决认为，被告在公共场所从事桥梁施工时，在施工现场未设置明显的警示标志和采取有效的安全措施，致使受害人掉入被告施工开挖的坑道内，受害人经抢救无效死亡，根据《侵权责任法》第九十一条第一款的规定，在公共场所、道路上或者通道上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担民事赔偿责任，故被告赵勇量应承担事故发生的主要责任。被告振宏建筑公司未尽到管理职责，应承担连带责任。受害人在驾驶摩托时未尽到安全注意义务，也应承担相应责任。死亡赔偿金按照2012年农村居民人均可支配收入5442元计算20年为108840元。原告阿卜杜热扎克如则，现年61岁，赡养费为83562元；原告努尔尼沙吾守尔现年63岁，赡养费为74766元，被告应承担赡养费合计为158328元的30%即47498元。原告阿瓦汗吐尔逊儿子现年两岁，抚养费应为35184元。误工费800元、护理费800元、营养费400元、医疗费为22025元。上述赔偿总额为215547元的70%即150883元应由被告承担。依照《侵权责任法》第九十一条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百三十条、第一百三十一之规定，遂判决：1、被告赵勇量于本判决生效之日起五日内赔偿原告阿瓦汗·吐尔逊、阿卜杜热扎克·如则、努尔尼沙·吾守尔死亡赔偿金108840元、子女抚养费35184元、父母赡养费47498元、误工费、护理费和营养费2000元、医疗费22025元合计215547元的70%即150883元。2、被告新疆振宏建筑安装工程有限公司在上述赔偿范围内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4992元，由被告赵勇量和新疆振宏建筑安装工程有限公司共同承担。
宣判后，赵勇量不服此判，向本院提出上诉称：一审法院认定事实错误，导致死者去世的主要原因是其无证驾驶、无行车证和严重超速行驶造成的，并不是一审法院认定的因上诉人现场未设置明显的警示标志和有效安全措施导致的。上诉人在施工现场设置了警示标志和路桩，施工道路不具备通行条件，死者自行闯入施工现场，应当由其自身承担全部责任，故请求二审法院查明事实，依法改判被上诉人承担全部责任。
被上诉人阿瓦汗·吐尔逊、阿卜杜热扎克·如孜、努尔尼沙·吾守尔针对上诉人赵勇量的上诉理由答辩称：导致阿卜来提·阿卜都热扎克死亡的主要原因并非是其无证驾驶造成的，而是上诉人赵勇量在施工现场未设置明显的警示标志和有效安全防护措施造成的，当时阿卜来提·阿卜都热扎克驾驶的摩托车并未超速，且行驶道路也具备行车条件，故一审判决由上诉人赵勇量承担主要责任是合理的，要求依法驳回上诉人赵勇量的上诉请求。
本院经审理查明：本院二审查明的法律事实与一审查明的法律事实基本相同。另外，本案二审庭审中，上诉人赵勇量仅对赔偿责任的承担有异议，对一审计算的赔偿数额标准无异议。
本院经审理后认为：根据当事人的上诉及答辩意见，本案二审争议焦点为：1、上诉人赵勇量对阿卜来提·阿卜都热扎克的死亡后果是否有过错、其是否应承担相应赔偿责任；2、上诉人赵勇量是否应向被上诉人赔偿各项损失150883元。
关于上诉人赵勇量对阿卜来提·阿卜都热扎克的死亡后果是否有过错、其是否应承担相应赔偿责任的问题。本院认为，根据已查明的本案事实，赵勇量在道路上从事桥梁工程施工过程中，在施工现场未按相关法律规定设置警示标志，也未采取有效防护安全措施，导致阿卜来提·阿卜都热扎克驾驶摩托车行驶至其施工现场时掉入其施工中开挖的坑道内，造成阿卜来提·阿卜都热扎克经抢救无效而死亡的后果，对此赵勇量存在过错，其依法理应承担主要赔偿责任。振宏建筑公司未尽到施工现场的管理职责，其应对施工人赵勇量的赔偿责任承担连带清偿责任。阿卜来提·阿卜都热扎克无证驾驶有效行车证的摩托车，其自身也存在相应过错，其应自行承担相应责任。因一审依据当事人过错程度，认定赵勇量承担70%的责任、振宏建筑公司承担连带清偿责任适当，对此本院予以维持。
关于上诉人赵勇量是否应向被上诉人赔偿各项损失150883元的问题。本院认为，由于阿卜来提·阿卜都热扎克的死亡而给被上诉人造成了死亡赔偿金、子女抚养费、父母赡养费、误工费、护理费、营养费、医疗费损失共计215547元，根据赵勇量应承担的责任比例即70%计算，赵勇量应向被上诉人赔偿各项损失150883元。
综上，一审法院判决程序合法，认定事实清楚，处理正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款（一）项之规定，缺席判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3317元，由上诉人赵勇量负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于 小 龙
代理审判员 马 瑞
代理审判员 赛诺拜尔
二〇一四年二月十七日
书 记 员 吴 炳 坤
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第1426号
原告：高希义
被告：赵合法
本院于2015年5月20日立案受理了原告高希义与被告赵合法民间借贷纠纷一案，依法由审判员王晓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高希义到庭参加诉讼，被告赵合法经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高希义诉称：2013年4月16日，被告借我现金200000元，由被告出具欠条为证，未约定利息及还款期限，后经催要被告偿还184400元，下欠15600元未予偿还。现诉至法院，要求被告偿还借款15600元及利息。
被告赵合法未提供答辩。
经审理查明：原告系临沂交通运输公司临沭分公司职工，被告从事养殖，原、被告系朋友关系。2013年4月16日，经原告高希义介绍，被告以转贷款需要资金为由，借用案外人李守涛200000元，并出具欠条一份，载明：“欠条今借现金200000元大写贰拾万元正赵合法2013年4月16号”。后案外人李守涛急需用钱，原告高希义多次向案外人李守涛偿还被告赵合法所欠的借款。借款偿还完毕后，案外人李守涛将所持有的被告赵合法所书写的欠条交由原告。该款经催要，被告于2013年8月21日偿还74400元；2013年8月30日偿还100000元；2014年1月20日偿还10000元，下剩15600元未予偿还。现原告诉至本院，要求被告偿还借款15600元及利息。
上述事实，有原告方的陈述及原告提供的欠条、调查笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，被告赵合法现尚欠原告高希义15600元未予偿还，事实清楚，证据充分，被告应予偿还。当事人在借据中未约定借款期限和利息，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，对原告主张的利息应从主张权利之日即2015年5月20日起按中国人民银行规定的同期贷款利率的标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵合法于本判决生效后十日内偿还原告高希义现金15600元，并自2015年5月20日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至判决确定的履行义务之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元减半收取95元，由被告赵合法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王 晓
二〇一五年六月十二日
书记员 胡芳帅
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2001）善民初字第1056号
原告沈明标，村民。
委托代理人张斌，嘉善县天成法律服务所法律工作者。
被告刘文源，村民。
原告沈明标与被告刘文源民间借贷纠纷一案，于2001年9月21日向本院起诉，本院于同日受理，依法由顾晓秀独任审判，于2001年10月22日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告都到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因做生意急需资金，于1997年7月1日向己借款15000元，因未及时归还，被告又于1999年9月1在出具借条中明确对本金15000元归还的方式是，如被告田地被征用，仅补偿1万元先于归还，余款一年内付清，若田地不被征用，该借款分为三年付清。对借款利息属1998年度2000元于1999年底付清，此后发生的利息按村委会集资年利率13％计算。但三年中被告分文未付，如今被告田地已被征用补偿费为17000元，况且还有出租房收入，其应该有偿付能力。故要求法院判令被告立即归还借款15000元及相应利息。
原告为其主张，提供证据如下：
一、被告于1999年9月1日出具给原告借条一份，证明了被告向原告借款15000元，并述明了还款方式、期限和利息计算方法。
二、嘉善县魏塘镇魏中村村委会出具的证明，证明村委会办厂集资利率为13％及被告田地被正式征用。
被告辩称，借款属实，因做生意多年亏损，造成经济困难，要求分期归还，至于借款利息，不能都按13％计算。
上述证据，经庭审质证，被告对原告提供的证据及证明的事实无异议，且内容不违法，本院予以确认。
经本院查明的事实如下：被告尚欠原告借款15000元及1998年的借款利息2000元和以后年度利息未付。
本院认为，被告向原告借款久拖未付，引起纠纷应负全部民事责任，为此原告之诉本院予以支持，但双方对2000年以后借款利息计算未明确，且有争议，应按中国人民银行同期货款利率规定计算。被告主张分期付款有悖情理，本院不予采信，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第124条之规定，判决如下：
一、被告刘文源应归还原告沈明标借款15000元。
二、被告刘文源应支付原告沈明标1998年借款利息2000元，1999年按年利率13％，2000年至付清之日止按中国人民银行同期货款利率规定计算。
三、上述二项于本判决生效后之日起十日内给付。
案件受理费850元，其他诉讼费230元由被告负�。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费850元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：35×××68，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 顾晓秀
二〇〇一年十一月十日
书记员 朱驰骏
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太浏民初字第00613号
原告何某。
委托代理人徐捷。
被告陈某。
原告何某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理，依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人徐捷到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何某诉称：2012年5月原、被告在网上相识半年后，于××××年××�××日登记结婚。双方均系再婚，婚后无生育。原告婚前对被告缺乏了解，婚后知道被告多次因犯罪被判刑后，原告认为自己受骗上当。原告于2014年1月离开被告回淮安老家后，至今与被告无联系。双方已无感情，经常吵闹，原、被告夫妻关系已经名存实亡，2014年1月15日，原告起诉要求离婚，后申请撤回起诉。现原告再次起诉，请求法院判令准予原、被告离婚。
被告陈某未作答辩。
经审理查明：原告何某与被告陈某于2012年5月在网上相识、恋爱，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，再婚后双方未生育子女，原、被告恋爱期间及婚后感情一般。婚后，原告知道被告曾被判处刑罚，加之被告工作态度消极，家庭开销均由原告支出，双方经常为此争吵。2014年1月，原告离开被告，回到淮安娘家居住至今，期间，原、被告未曾联系或见面。2015�1月15日，原告起诉至法院，请求判令准予原、被告离婚，后因被告下落不明，原告申请撤回起诉。2015年1月22日，太仓市人民法院作出（2015）太浏民初字第00093号民事裁定书，准予原告撤回起诉。2015年8月6日，原告何某再次起诉至法院，请求法院判令准予原、被告离婚。
以上事实有原告何某提交的结婚证，本院作出的（2015）太浏民初字第00093号民事裁定书及原告当庭陈述予以佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告于网上结识、恋爱，恋爱时间较短，相互缺乏了解，且双方均系再婚，婚姻的感情基础一般。原、被告夫妻产生矛盾的主要原因是原告婚后发现被告曾因犯罪被判处刑罚，认为受被告欺骗，且被告婚后怠于工作，收入微薄，未能承担起作为丈夫的责任，双方经常为此发生争吵。原告于2014年1月离开被告回淮安居住，至今原、被告已经�居较长时间，无法培养和维系夫妻感情。现原告第二次提出离婚，据此，本院认为原、被告感情确已破裂，应准予离婚。对双方的夫妻共同财产，鉴于被告下落不明，无法对财产情况予以核对，原告又明确表示不要求在本案中处理，故本案中不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告何某与被告陈某离婚。
案件受理费240元，由原、被告各负担120元。案件受理费原告已预交，被告负担部分，本院不再退回，由被告在本判决生效后10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76）。
审 判 长 吴春辉
代理审判员 高 逸
人民陪审员 周秀芬
二〇一五年十一月九日
书 记 员 陈寒艳
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三商初字第1677号
原告：俞美珍。
被告：蒋海敏。
原告俞美珍为与被告蒋海敏民间借贷纠纷一案，于2015年11月12日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即返还借款本金10万元及利息，利息按2分算至执行为止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行审理。原告俞美珍到庭参加诉讼，被告蒋海敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理并当庭宣判。
本院经审理�定：2012年4月26日，被告蒋海敏向原告俞美珍借款10万元，并出具借条一份，借条中约定利息按月利率2%计算，但未约定还款期限。后经原告多次催讨，被告至今未偿还借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋海敏于本判决生效之日起十日内偿还原告俞美珍借款本金10万元，并支付利息（按月利率2%自2012年4月26日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果被告蒋海敏未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2470元，公告费360�，合计2830元，由被告蒋海敏负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2470元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部）。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 王兴华
人民陪审员 叶淑红
人民陪审员 罗香莲
二〇一六年二月二十五日
代书 记员 胡 琳
湖南省衡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0421执318号
申请执行人钟坤山，男，1970年1月23日生，汉族，湖南省宁乡县人。
委托代理人肖阳北，衡阳县滨江法律服务所法律工作者。
被执行人刘道葵，男，1966年12月21日生，汉族，湖南省长沙市人。
被执行人辽宁交通建设集团有限公司，住所地辽宁省丹东市振兴区青年大街73号。
法定代表人张辉，该公司董事长。
关于钟坤山申请执行刘道葵、辽宁交通建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据衡阳市中级人民法院作出的（2016）湘04执恢4号执行裁定书立案受理。本院依据已经发生法律效力的（2012）湘高法民一终字第3号民事判决书，于2016年6月3日向被执行人刘道葵、辽宁交通建设集团有限公司发出执行通知书，责令两被执行人在2016年6月10日前履行生效法律文书所确定的义务。但两被执行人至今未主动履行。衡阳市中级人民法院于2012年11月19日作出的（2012）衡中法执字第34-2号执行裁定书认定被执行人刘道葵、辽宁交通建设集团有限公司尚欠工程款77906.36元。根据银行同期贷款年利率6.4%，依照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》规定的计息方式，本案至2016年6月12日产生迟延履行债务利息35476.61元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨（或冻结）被执行人刘道葵、辽宁交通建设集团有限公司的银行存款114983.97元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘常林
审判员 李海防
审判员 陈格生
二〇一六年六月十二日
书记员 董登良
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
２８０、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0421执318号申请执行人钟坤山，男，1970年1月23日生，汉族，湖南省宁乡县人。委托代理人肖阳北，衡阳县滨江法律服务所法律工作者。被执行人刘道葵，男，1966年12月21日生，汉族，湖南省长沙市人。被执行人辽宁交通建设集团有限公司，住所地辽宁省丹东市振兴区青年大街73号。法定代表人张辉，该公司董事长。关于钟坤山申请执行刘道葵、辽宁交通建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据衡阳市中级人民法院作出的（2016）湘04执恢4号执行裁定书立案受理。本院依据已经发生法律效力的（2012）湘高法民一终字第3号民事判决书，于2016年6月3日向被执行人刘道葵、辽宁交通建设集团有限公司发出执行通知书，责令两被执行人在2016年6月10日前履行生效法律文书所确定的义务。但两被执行人至今未主动履行。衡阳市中级人民法院于2012年11月19日作出的（2012）衡中法执字第34-2号执行裁定书认定被执行人刘道葵、辽宁交通建设集团有限公司尚欠工程款77906.36元。根据银行同期贷款年利率6.4%，依照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》规定的计息方式，本案至2016年6月12日产生迟延履行债务利息35476.61元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨（或冻结）被执行人刘道葵、辽宁交通建设集团有限公司的银行存款114983.97元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘常林审判员  李海防审判员  陈格生二〇一六年六月十二日书记员  董登良附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》２８０、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第02654号
罪犯朱占鹏，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省辛集市人民法院于2008年4月22日作出（2008）辛刑初字第93号刑事判决书，以被告人朱占鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。2010年12月15日减去有期徒刑一年四个月；2012年10月30日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2014年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核记功奖励4次，考核表扬奖励2次，2013年度评为狱改造积极分子。
经审理查明：罪犯朱占鹏在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯朱占鹏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯朱占鹏减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，（即自2007年12月22日起至2014年10月21日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 赵玉清
代理审判员 任立新
二〇一四年九月十五日
书 记 员 孙世伟
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉南刑初字第741号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人许长发，农民。2006年11月因犯盗窃罪被上海市金山区人民法院判处拘役五个月；2007年10月因盗窃被嘉兴市人民政府劳动教养一年；2009年1月因限制他人人身自由被嘉善县公安局行政拘留五日并处罚款200元；2012年5月9日因犯盗窃罪被浙江省嘉善县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。因本案于2014年4月23日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2014）415号起诉书指控被告人许长发犯盗窃罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月29日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派施燕萍到庭支持公诉。被告人许长发到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人许长发以非法占有为目的，扒窃作案1起，窃得现金1300元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人许长发在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应从重处罚。被告人许长发如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。
经审理查明：
2014年4月23日，被告人许长发窜至嘉兴市3路公交车上，当公交车行驶至嘉兴市南湖区中山路江南大厦公交站台处时，采用刀片划破裤子口袋的手段，从被害人徐爱明右后侧裤子口袋内窃得现金1300元。
以上事实，被告人许长发在庭审中无异议，并有经庭审质证的被害人徐爱明的陈述、检查笔录及照片、登记保存清单、监控视频及说明、勘验检查现场笔录及现场图、辨认笔录及照片、刑事判决书、到案经过、人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许长发以非法占有为目的，扒窃作案1起，窃得现金1300元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许长发在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保障公私财产不受非法侵害，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许长发犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月23日起至2014年11月22日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）。
二、责令被告人许长发退赔被害人徐爱明损失1300元。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 筱
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 沈英子
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0923执保374号
申请人：屈某。
法定代表人：屈克峰，男，1970年4月9日出生，汉族，住址同上。
被申请人：崔云磊，男，1984年2月20日出生，汉族，住山东省汶上县。
申请人屈某于2018年6月19日向本院提出申请，请求对被申请人崔云磊所有或驾驶的鲁Ｈ×××××/鲁H×××××挂重型半挂车（保全标的20，000.00元）依法予以诉前保全，担保人孟杰（男，住山东省东平县彭集镇××村××号）以鲁Ｊ×××××小型轿车为其担保。
本院经审查认为：申请人屈某与被申请人崔云磊机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人屈某已向本院提供了担保，依法准许申请人屈某的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
被申请人崔云磊的鲁Ｈ×××××/鲁H×××××挂重型半挂车扣押于东平县交通管理大队（保全标的30，000.00元），扣押期限两年（2018年6月19日至2020年6月19日）。
案件申请费320元，由申请人屈某预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙兆波
二〇一八年六月十九日
书记员 郭晓琳
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第2106号
罪犯温恒毅，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省太原市中级人民法院于2008年11月24日作出了（2008）并刑初字第81号刑事附带民事判决，以被告人温恒毅犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，被告人吕华、乔利国、范世伟、徐俊峰、温恒毅共同赔偿附带民事诉讼原告人王承富、贾翠连、金钰、王金345904.46元。被告人温恒毅不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2009年12月1日作出了（2009）晋刑一终字第39号刑事判决予以维持。该犯于2010年3月5日交付山西省原平监狱执行，2010年3月24日调入阳泉一监服刑，2011年1月26日调入晋中监狱服刑。山西省晋中市中级人民法院于2013年6月24日裁定减刑一年五个月。执行机关山西省晋中监狱于2015年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务。
经审理查明：罪犯温恒毅在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在77分以上，生产劳动中积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现。分别于2013年5月30日、2013年10月30日、2014年8月27日、2014年10月17日、2015年6月30日、2015年10月23日获监狱表扬六次，于2014年5月29日、2015年3月25日、2015年10月23日获监狱嘉奖三次。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等。
本院认为：罪犯温恒毅在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，努力完成生产任务，积极交纳赔偿款，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯温恒毅准予减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 穆志照
审判员 张 康
审判员 韩丽娜
二〇一六年一月二十五日
书记员 杨玉基
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二（商）初字第232号
原告中国农业银行股份有限公司上海金山支行。
被告刘洪涛。
原告中国农业银行股份有限公司上海金山支行诉被告刘洪涛信用卡纠纷一案。原告诉请：1、判令被告立即归还金穗贷记卡透支本金人民币（以下货币同）2986.43元；2、判令被告支付借款利息、复利753.49元、滞纳金174.2元及自2015年1月1日起至清偿日止的借款利息、复利（按合同约定计付）；3、本案诉讼费和实现债权的一切费用由被告承担。本院于2015年1月27日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），于同年2月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张勤到庭参加诉讼。被告刘洪涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实：被告刘洪涛于2013年7月5日向原告递交金穗贷记卡申请表，申请授信金额人民币3000元。原告于2013年7月向被告刘洪涛核发一张卡号为6259960016433658的金穗贷记卡。被告刘洪涛于2013年8月3日激活该卡并使用，首笔取现金额为1500元。被告刘洪涛自2013年10月开始出现逾期还贷，目前已欠款3个月以上，原告经多次催讨，未果。截止到2014年12月31日，被告应还款本金2986.43元，利息、复利753.49元、滞纳金174.2元。另查明，被告刘洪涛向原告申领金穗白金贷记卡的领用合约（个人卡）第四条第4款约定，原告以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。该合约第六条第5款约定被告未按期偿还欠款，原告有权停用被告的贷记卡（电子现金账户除外），停用被告在原告开立的所有贷记卡，有权止付被告在中国农业银行各机构开立的账户，有权将被告的拖欠行为向外公开披露。被告分期付款未按期偿还欠款的，除适用上款约定外，原告有权提前终止分期计划，未到期欠款提前到期。第六条第6款明确被告未按期偿还欠款时，原告可从被告在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担。合约中关于滞纳金的收费标准约定为最低还款额未偿还部分的5%。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息。本案中，被告刘洪涛使用申请的金穗贷记卡后，未能按照领用合约的约定偿还借款本息，且经原告催要未果，已构成违约。原告根据领用合约之约定，主张被告刘洪涛归还借款本金，支付借款利息、复利、滞纳金，于法有据，应予支持。另，对原告诉请至实际清偿日止的利息、缺乏法律依据，本院依法确定支付至判决生效之日。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘洪涛应于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海金山支行借款本金人民币2986.43元；
二、被告刘洪涛应于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司上海金山支行截至2014年12月31日的借款利息及复利人民币753.49元、滞纳金174.2元，以及自2015年1月1日起至判决生效日止的利息及复利（按合同约定计付）。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告刘洪涛负担，被告应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 周晓宇
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 徐静秋
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第6778号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司双沟支行，住所地睢宁县双沟镇新华街。
负责人许友振，该支行行长。
被执行人李兆冠。
被执行人邱敏。
被执行人孙建庭。
被执行人王威。
被执行人李威。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司双沟支行与李兆冠、邱敏、孙建庭、王威、李威借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2014）徐睢证执字第777号执行证书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2014年11月12日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商土�等信息进行了查询，均未查到可供执行的线索。本案无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
�结睢宁县公证处（2014）徐睢证执字第777号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 刘莲珠
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹商初字第673-1号
原告邹平禹王商砼有限公司，住所地：邹平县城东工业园（高新街道办事处会仙二路北）。
法定代表人张金凤，系该公司总经理。
被告河南城建建设集团有限公司，住所地：安阳市北关区人民大道东段路北18号。
本院在审理原告邹平禹王商砼有限公司诉被告河南城建建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月27日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款220000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
立即冻结被告河南城建建设集团有限公司在银行的存款220000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一四年十月二十七日
书记员 谭杰中
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）德执行字第234号
申请执行人曾宝兴，男，1941年12月20日出生，德化县人。
被执行人庄清顺，男，1960年3月21日出生，德化县人。
申请执行人曾宝兴与被执行人庄清顺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）德民初字第2375号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月15日向本院申请强制执行。要求被执行人偿付借款49640元及利息，案件受理费520.5元。
本案在执行过程中，本院依法裁定扣留、提取被执行人的工资收入每月1000元用于偿还欠款。经查证，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）德民初字第2375号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 钟德才
执行员 陈志群
执行员 赖丽娜
二〇一四年四月二十一日
书记员 郑敏山
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦商初字第498号
原告桦南县邮政局，住所地黑龙江省桦南县新兴路中段。
法定代表人孙权，该局局长。
委托代理人赵志鹏，该局职工。
被告成龙华，男，1976年9月6日出生。
原告桦南县邮政局与被告成龙华买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月15日受理后，依法由代理审判员里芊烁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桦南县邮政局诉称：2012年至2013年，被告代为销售原告单位经营的化肥，经结算共计236335元。后经多次催要无果，为此，请求判令被告偿还货款236335元及逾期利息。
原告为支持其诉讼主张提供下列证据：
一、2013年5月28日欠据（2012年化肥欠款）、2013年6月28日收条及2013年7月31日缴款单各1张。旨在证明被告还欠2012年的化肥款52140元，约定应在2013年6月20日前结清，逾期利息按1.25%从2013年1月1日起计算。
二、2013年5月7日欠据（系王金签字）及2013年12月18日缴款单各1张。旨在证明王金在被告处购买原告化肥，被告欠原告化肥款6590元，王金本人于2013年12月18日已将此款还清。
三、2013年4月15日、4月23日、5月3日、5月7日、5月11日及5月20日欠据（均系成龙华本人签字）7张。旨在证明被告欠原告2013年的化肥款163195元，约定应在2013年12月10日前结清，逾期利息按1.25%从2013年6月1日起计算。
四、2013年5月3日、5月20日欠据（均系钟玉宝签字）各1张，2013年5月3日欠据（系尹文签字）1张。旨在证明他人在被告处购买原告化肥，被告欠原告2013年的化肥款24190元，约定应在2013年12月10日前结清，逾期利息按1.25%从2013年6月1日起计算。
被告未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
本院经审核认为，原告提供的证据一至证据三能够起到证明本案事实的作用，应认定有效。证据四中仅有钟玉宝及尹文的签字无法认定系被告欠原告2013年化肥款，故不予认定。
根据当事人的举证及当庭陈述，本案事实如下：
2012年至2013年，被告代为销售原告单位经营的化肥，经结算欠原告2012年及2013年化肥款。后经多次催要无果，原告诉至法院请求判令被告归还货款236335元及利息。
另查明，被告偿还了欠原告的2012年化肥款3万元，尚欠52140元，约定应在2013年6月20日前结清，逾期利息按1.25%从2013年1月1日起计算。被告欠原告2013年的化肥款163195元，约定应在2013年12月10日前结清，逾期利息按1.25%从2013年6月1日起计算。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告偿付的利息计算至给付时止。
本院认为：原、被告所签欠据系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，应认定有效。根据欠据约定的权利义务可以确定，双方实质上形成的是买卖合同关系，被告未按约定给付货款构成违约，应承担相应的民事责任。双方在欠据上对逾期利息作出了明确约定，故原告要求被告按此标准支付利息应予支持。原告要求被告偿还并非本人签写的债权凭证所确认的债务，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成龙华于本判决生效后十日内给付原告桦南县邮政局货款215335元及逾期利息（其中2012年货款52140元自2013年1月1日起，其余7笔本金合计163195元自2013年6月1日起，利率均按1.25%计算至给付时止）；
二、驳回原告桦南县邮政局的其他诉讼请求。
案件受理费2733元，保全费1000元，均由被告成龙华负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 里芊烁
二〇一四年九月十八日
书 记 员 刘忠玲
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦执字第427号
申请执行人：桦甸市夹皮沟供销合作社。
法定代表人：赵同山。
被执行人：李永坤，男，汉族，农民。
本院在执行申请执行人桦甸市夹皮沟供销合作社与被执行人李永坤买卖合同纠纷一案中，本院通过财产调查，未发现被执行人李永坤没有可供执行财产。2015年11月3日申请执行人出具保留债权申请书，以被执行人暂无可供执行财产为由，申请终结本次执行，保留债权。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（六）项之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2014）桦民二初字第609号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 张文亮
审判员 张 革
二〇一五年十一月三日
书记员 赵利有
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执3161号
申请执行人：天津市南开资产管理运营有限公司，住所地天津市南开区红旗路与西湖道交口西南侧博雅轩6号楼1605。
法定代表人：候世立，董事长。
委托诉讼代理�：马琳，天津国鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹文文，天津国鹏律师事务所律师。
被执行人：天津九胜投资发展有限公司，住所地天津西青汽车工业区惠丰路。
法定代表人：毛艳玲
本院在执行申请执行人天津市南开资产管理运营有限公司与被执行人天津九胜投资发展有限公司房屋买卖合同合同纠纷一案中，申请执行人天津市南开资产管理运营有限公司向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）津0104执3161号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张晓斌
审 判 员 彭春生
代理审判员 何水涛
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 刘德前
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西藏自治区林芝地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）林中监执字第18号
罪犯然久伦珠，男，1988年5月18日出生，藏族，西藏自治区昌都地区贡觉县人，文盲，现于西藏波密监狱服刑。
西藏自治区昌都地区贡觉县人民法院于2011年8月1日作出（2011）贡刑再初字第1号刑事判决，以被告人然久伦珠犯爆炸罪，判处有期徒刑六年六个月。附加剥夺政治权利一年。该罪犯于2011年9月26日被交付波密监狱服刑改造。执行机关西藏波密监狱于2014年5月15日提出减刑建议，建议对该犯减去有期徒刑一年六个月。本院于2014年5月30日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关西藏波密监狱提出，该罪犯在服刑期间，认罪悔罪，积极靠拢政府，深挖犯罪根源，认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在2013年7月至9月监区宿舍装修的工作中表现突出，为监区节约装修成本2300余元。为监区生产效益的提高做出了一定的贡献。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯然久伦珠在服刑期间，认罪悔罪，积极靠拢政府，认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2014年4月该犯共获考核分2904分，表扬12次。2013年12月记功一次。有执行机关西藏波密监狱减刑建议书及计分考核台帐、服刑人员百分考核奖惩审批表、罪犯评审鉴定表为证，罪犯然久伦珠确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、技术学习，接受教育改造，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条，最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条第六项，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯然久伦珠减去有期徒刑一年。刑期从本裁定减刑之日起计算。即自2014年7月10日起至2015年12月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 普布多吉
审判员 羲 雪 莲
审判员 边 巴
二〇一四年七月十日
书记员 金 华
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民一（民）初字第8110号
原告张伟。
委托代理人曹亚辉，上海市弘正律师事务所律师。
被告上海斯特克机械制造有很公司。
法定代表人姚盛钊。
委托代理人陆伟，上海市阳光律师事务所律师。
原告张伟与被告上海斯特克机械制造有很公司劳动合同纠纷一案，本院于2013年10月16日受理后，依法由代理审判员唐启盛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张伟的委托代理人曹亚辉，被告上海斯特克机械制造有很公司的委托代理人陆伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟诉称，原告于2006年3月进入被告上海斯特克机械制造有很公司工作，原、被告签有一份期限自2009年1月1日起至2010年12月31日止的劳动合同，约定被告为原告购买外来从业人员综合保险。2012年5月18日，原告在工作中受伤，2010年7月20日被认定为工伤，2012年12月4日原告经鉴定部门鉴定为因工致残程度八级。原告工伤治疗期间的费用均为被告支付，2013年4月原告领取了一次性工伤保险四项待遇共计人民币（以下币种均为人民币）75，000元。工伤治疗期间，被告每月支付原告一千多元工资，发放至2013年4月止。原告曾于2012年年底要求被告为其重新安排工作，但被告未予答复。现原告起诉要求被告支付2010年5月18日至2012年12月4日的停工留薪期工资差额20，000元、一次性伤残就业补助金42，228元、一次性工伤医疗补助金42，228元、解除劳动合同经济补偿金15，000元。
被告上海斯特克机械制造有很公司辩称，被告已配合原告申领了一次性工伤保险四项待遇75，000元，故不同意支付原告一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金。原告受伤后未至被告处上班，亦从未要求被告安排其他工作，故不同意原告的诉讼请求，认可仲裁裁决。
经审理查明，原告于2006年3月进入被告处工作，双方签有期限自2009年1月1日起至2010年12月31日止的劳动合同，期满后未再续签。2010年5月18日，原告在工作中受伤，2010年7月20日经宝山区人力资源和社会保障局认定为工伤，2012年12月4日经宝山区劳动能力鉴定委员会鉴定为因工致残程度八级，原、被告收到工伤认定书后均未提出行政复议或行政诉讼，收到鉴定结论后亦未申请再次鉴定。原告受伤后未至被告处工作，亦未申请延长停工留薪期间。2011年5月17日后，原告无病假情形，被告则按病假工资标准支付原告工资至2013年4月。2013年4月原告领取因工致残程度八级一次性工伤保险四项待遇75，000元。2013年4月25日，被告以合同终止为由为原告办理了退工登记备案手续。
2013年8月6日原告向上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求被告上海斯特克机械制造有很公司支付2010年6月1日至2012年5月31日期间停工留薪期工资差额30，000元、2010年5月18日至2012年5月17日期间生活护理费30，000元、一次性伤残就业补助金42，228元、一次性工伤医疗补助金42，228元、解除劳动合同经济补偿金18，641元。庭审中，原告放弃要求被告支付2010年5月18日至2012年5月17日期间生活费30，000元。仲裁裁决，被告上海斯特克机械制造有很公司应支付原告2010年5月18日至2011年5月17日期间停工留薪期工资差额4，247.56元、终止劳动合同经济补偿10，291.22元，对原告的其余申诉请求不予支持。原告不服仲裁裁决并诉至法院。
另查明，原告2010年5月18日受伤前12个月平均工资为1963.96元。2010年5月18日至2011年5月17日期间，被告已支付原告停工留薪期工资18，206元。
庭审中，被告提交原告2009年5月至2013年4月的工资明细，同意按照工资明细所列金额（含所列探亲费及奖金）计算原告受伤前12个月的平均工资。工资明细显示，2013年4月前原告12个月的平均工资为1，264.93元。工资明细中，2009年10月发放的1520元为实发工资，1000元为年季奖金。原告提交2009年5月至2010年4月银行对账单并认可被告提交的工资明细，但提出2013年2月实际领取1450元。
以上事实，有仲裁裁决书、劳动合同书、工伤认定书、鉴定结论书、工资明细、银行对账单、调查笔录及双方当事人陈述等予以证明，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原、被告双方劳动关系及原告因工致残程度八级的事实清楚，本院予以确认。原告认可被告提交的工资明细，另主张其中2013年2月实际领取1450元，但未提交相关证据证明，故本院不予采信，对被告提交的工资明细，本院予以确认。原告受伤前12个月平均工资为1963.96元，被告应当按此标准支付2010年5月18日至2011年5月17日期间原告的停工留薪期工资23，567.50元，现被告已在此期间支付原告停工留薪期工资18，206元，故被告还应支付原告2010年5月18日至2011年5月17日的停工留薪期工资5，361.50元。原告未申请延长停工留薪期间，2011年5月17日后，被告按照病假工资标准支付原告工资，于法不悖，现原告主张2011年5月17日之后的停工留薪期工资，于法无据，本院不予支持。原告于2013年4月领取因工致残程度八级一次性工伤保险四项待遇75，000元，现主张一次性伤残就业补助金及一次性工伤医疗补助金均于法无据，本院不予支持。2010年5月18日原告受伤后未至被告处工作，被告于2013年4月25日为原告办理退工登记备案手续，双方劳动关系应视为当日解除。根据工资明细，解除前原告12个月的平均工资为1，264.93元，原告主张解除劳动合同经济补偿金应为15，000元，于法无据，仲裁裁决被告应支付原告终止劳动合同经济补偿金10，291.22元，于法不悖，被告对该项裁决亦认可，本院予以确认。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第二项之规定，判决如下：
一、被告上海斯特克机械制造有很公司应于本判决生效之日起十日内支付原告张伟2010年5月18日至2011年5月17日期间停工留薪期工资差额5，361.50元；
二、被告上海斯特克机械制造有很公司应于本判决生效之日起十日内支付原告张伟终止劳动合同经济补偿金10，291.22元；
三、对原告其他诉讼请求，不予支持。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由原告张伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐启盛
二〇一四年一月十三日
书 记 员 韩晨晨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
……
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0425民初119号
原告：杨桂珍，女，汉族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告：李淑琴，女，汉族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
以上二原告委托诉讼代理人：海连俊，彭阳县法律援助中心指派律师。一般授权代理。
被告：魏恒亮，男，汉族，居民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：魏进斗，男，汉族，居民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：彭阳县建筑集团有限责任公司，住所地：彭阳县城郑河路。
原告杨桂珍、李淑琴与被告魏恒亮、魏进斗、彭阳县建筑集团有限责任公司（以下简称彭建公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨桂珍、李淑琴及委托诉讼代理人海连俊、被告彭建公司委托代理人安乐平到庭参加诉讼，被告魏进斗、魏恒亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨桂珍、李淑琴向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告劳务费2063元；2.本案诉讼费用由三被告承担。
事实与理由：：2014年被告承建彭阳县保障性住房惠民家园II标段27#楼工程期间，原告在该工地干活。施工结束后，被告魏恒亮于2016年2月5日向原告出具欠条一张。之后，原告向被告催要劳务费，但被告一直推诿不付。
被告彭建公司辩称，2013年彭建公司招标到惠民小区II标段27#至31#楼工程后，将27#楼工程分给魏进斗进行施工。工程结束后，27#楼工地民工到政府讨要工资，彭建公司便责令并监督魏进斗造工资表，于2016年6月29号将部分工资发放给在册的民工。对工资表中造册的民工所剩工资，彭建公司同意承担连带给付责任。
魏进斗、魏恒亮缺席，未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年彭建公司通过招标形式承包到彭阳县保障性住房惠民家园27至31#楼工程后，将27#楼工程分给被告魏进斗施工。之后，被告魏进斗又将该工程交给被告魏恒亮，由被告魏恒亮对工程进行实际施工。施工过程中原告在该工地提供劳务。工程结束后，被告彭建公司根据被告魏进斗提供的工资表向原告支付部分工资，下欠2063元由被告魏恒亮给两原告出具了欠条。欠条出具后，经两原告催要被告至今未付。原告为证明自己的主张当庭提交欠条1份，经被告彭建公司质证后无异议，对其证明效力予以确认。对被告魏进斗庭前提交的《2013年彭阳县保障性住房惠民家园11标段27号楼工资表》，经原告及被告彭建公司质证后无异议，对其证明效力亦予以确认。
本院认为：两原告在被告魏进斗承包的彭阳县惠民家园II标段27#楼工地务工，被告魏恒亮作为该工程实际施工人，未按约定向两原告支付劳动报酬，构成违约，应承担继续履行支付两原告劳务费的违约责任，故两原告要求被告魏恒亮支付其劳务费2063元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告彭建公司为总承包人，将涉诉工程违法分包给被告魏进斗，被告魏进斗又将该工程交由被告魏恒亮实际施工，均违反了法律的相关规定。故被告魏进斗、彭建公司应对魏恒亮拖欠两原告的工资承担连带给付责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百七十二条第三款及《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏恒亮于本判决发生法律效力后十日内给付原告杨桂珍、李淑琴劳务工资2063元；
二、被告魏进斗、彭阳县建筑集团有限责任公司对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告彭阳县建筑集团有限责任公司、魏进斗、魏恒亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员王翠兰
二〇一八年三月二十日
书记员海娟
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百七十二条【总包与分包】发包人可以与总承包人订立建设工程合同，也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工承包合同。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程肢解成若干部分发包给几个承包人。
总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。
禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。
《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》
第十二条工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区彭阳县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0425民初119号原告：杨桂珍，女，汉族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。原告：李淑琴，女，汉族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。以上二原告委托诉讼代理人：海连俊，彭阳县法律援助中心指派律师。一般授权代理。被告：魏恒亮，男，汉族，居民，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：魏进斗，男，汉族，居民，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：彭阳县建筑集团有限责任公司，住所地：彭阳县城郑河路。原告杨桂珍、李淑琴与被告魏恒亮、魏进斗、彭阳县建筑集团有限责任公司（以下简称彭建公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨桂珍、李淑琴及委托诉讼代理人海连俊、被告彭建公司委托代理人安乐平到庭参加诉讼，被告魏进斗、魏恒亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨桂珍、李淑琴向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告劳务费2063元；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：：2014年被告承建彭阳县保障性住房惠民家园II标段27#楼工程期间，原告在该工地干活。施工结束后，被告魏恒亮于2016年2月5日向原告出具欠条一张。之后，原告向被告催要劳务费，但被告一直推诿不付。被告彭建公司辩称，2013年彭建公司招标到惠民小区II标段27#至31#楼工程后，将27#楼工程分给魏进斗进行施工。工程结束后，27#楼工地民工到政府讨要工资，彭建公司便责令并监督魏进斗造工资表，于2016年6月29号将部分工资发放给在册的民工。对工资表中造册的民工所剩工资，彭建公司同意承担连带给付责任。魏进斗、魏恒亮缺席，未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2013年彭建公司通过招标形式承包到彭阳县保障性住房惠民家园27至31#楼工程后，将27#楼工程分给被告魏进斗施工。之后，被告魏进斗又将该工程交给被告魏恒亮，由被告魏恒亮对工程进行实际施工。施工过程中原告在该工地提供劳务。工程结束后，被告彭建公司根据被告魏进斗提供的工资表向原告支付部分工资，下欠2063元由被告魏恒亮给两原告出具了欠条。欠条出具后，经两原告催要被告至今未付。原告为证明自己的主张当庭提交欠条1份，经被告彭建公司质证后无异议，对其证明效力予以确认。对被告魏进斗庭前提交的《2013年彭阳县保障性住房惠民家园11标段27号楼工资表》，经原告及被告彭建公司质证后无异议，对其证明效力亦予以确认。本院认为：两原告在被告魏进斗承包的彭阳县惠民家园II标段27#楼工地务工，被告魏恒亮作为该工程实际施工人，未按约定向两原告支付劳动报酬，构成违约，应承担继续履行支付两原告劳务费的违约责任，故两原告要求被告魏恒亮支付其劳务费2063元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告彭建公司为总承包人，将涉诉工程违法分包给被告魏进斗，被告魏进斗又将该工程交由被告魏恒亮实际施工，均违反了法律的相关规定。故被告魏进斗、彭建公司应对魏恒亮拖欠两原告的工资承担连带给付责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百七十二条第三款及《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏恒亮于本判决发生法律效力后十日内给付原告杨桂珍、李淑琴劳务工资2063元；二、被告魏进斗、彭阳县建筑集团有限责任公司对上述款项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告彭阳县建筑集团有限责任公司、魏进斗、魏恒亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员王翠兰二〇一八年三月二十日书记员海娟附：本判决引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百七十二条【总包与分包】发包人可以与总承包人订立建设工程合同，也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工承包合同。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程肢解成若干部分发包给几个承包人。总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执3075号
申请执行人：天津市南开资产管理运营有限公司，住所地天津市南开区红旗路与西湖道交口西南侧博雅轩6号楼1605。
法定代表人：侯世立，董事长。
委托诉讼代理人：马琳，天津国鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹文文，天津国鹏律师事务所律师。
被执行人：天津九胜投资发展有限公司，住所地天津西青工业区惠风路。
法定代表人：毛艳玲，经理。
本院在执行申请执行人天津市南开资产管理运营有限公司与被执行人天津九胜投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）津0104执3075号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓斌
审判员 汪若磊
审判员 彭春生
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘德前
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）萨行审字第87号
申请执行人大庆市萨尔图道路运输管理站，住所地：大庆市东风路21号。
法定代表人郭某，站长。
委托代理人王某，该局干部。
被执行人王某，男，1984年7月30日出生，司机，住五常市。
申请执行人大庆市萨尔图道路运输管理站于2015年10月27日向本院提出申请，要求强制执行该局对被执行人王某作出的庆交萨罚（2015）0003号行政处罚决定。
本案在审查过程中，申请执行人于2015年11月20日向本院提出撤回强制执行的申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图道路运输管理站作出的庆交萨罚（2015）0003号行政处罚决定终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宋旭明
审 判 员 夏剑锋
人民陪审员 于振玲
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 陈晓香
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城商初字第768号
原告济南市历城区农村信用合作联社，住所地济南市。
法定代表人李占杰，理事长。
委托代理人黄治民（特别授权代理），系该社职工。
被告孙德杰，男，汉族，农民，住济南市。
被告刘广清，男，汉族，农民，住济南市。
被告刘广永，男，汉族，农民，住济南市。
被告刘广胜，男，汉族，农民，住济南市。
被告刘广生，男，汉族，农民，住济南市。
原告济南市历城区农村信用合作联社（简称历城信用社）与被告孙德杰、刘广清、刘广永、刘广胜、刘广生金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月26日受理后，因无法直接向被告送达，本院依法公告向其送达了相关法律文书。公告期满后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告历城信用社的委托代理人黄治民到庭参加了诉讼，被告孙德杰、刘广清、刘广永、刘广胜、刘广生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告历城信用社诉称：被告孙德杰于2011年6月29日在我社贷款70000元，到期日为2012年6月25日，该借款由被告刘广清、刘广永、刘广胜、刘广生承担连带责任保证。贷款到期后，被告均未偿还我社贷款本息，我社多次催收未果。为保证债权人的合法利益，为此提起诉讼。要求判令：1、判令被告孙德杰偿还原告贷款本金70000元。2、判令被告孙德杰支付利息20350.62元（利息计算至2013年10月21日）2013年10月21日后利息按合同约定的逾期贷款利率计息由被告继续支付，直至判决生效之日止。3、被告孙德杰承担我社为实现债权实现的一切费用。4、被告刘广清、刘广永、刘广胜、刘广生对以上诉讼请求承担连带保证偿还责任。
对该诉称，原告历城信用社提供的证据有：1、《借款合同》1份；2、《最高额保证合同》1份；3、贷转存凭证（借款借据）1份；4、利息计算明细1份。5、孙德杰、刘广清、刘广永、刘广胜、刘广生身份证复印件各1份。拟证明被告孙德杰借款数额及被告刘广清、刘广永、刘广胜、刘广生担保事实。
被告孙德杰（缺席）未答辩。
被告刘广清（缺席）未答辩。
被告刘广永（缺席）未答辩。
被告刘广胜（缺席）未答辩。
被告刘广生（缺席）未答辩。
经审理，被告孙德杰、刘广清、刘广永、刘广胜、刘广生未到庭对原告历城信用社诉称和提供的证据质证，本院对下列事实予以确认。
2010年5月27日原告历城信用社下属的摩天岭分社与被告孙德杰签订《借款合同》1份。该合同第一条约定：“第1款借款种类为短期；第2款借款用途为工程；第3款借款金额为柒万元正。借款期限为2010年5月27日至2013年5月26日。借款期限第（2）款规定：“本合同记载的借款金额、发放日期、到期日期与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为本合同组成部分与本合同具有同等法律效力。”5、利息计付：（1）本合同项下借款利率按借据利率为准。（2）本合同项下借款按季结息，结息日为季未月的20日。最后一笔贷款还清时，利随本清。若为跨年度的借款，年底前须结息一次，结息日为12月20日。第五条违约责任第3款规定：“借款人不按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。”第六条借款担保约定：“本合同项下借款的担保方式为最高额连带责任保证，担保合同另行签订。”
同日被告刘广清、刘广永、刘广胜、刘广生与摩天岭分社签订《最高额保证合同》1份，由其四人为被告孙德杰借款70000元提供连带保证责任。《最高额保证合同》第一条第1款约定：“保证人自愿为债务人自2010年5月27日起至2013年5月26日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的最高余额折合（人民币大写金额柒万元正）提供担保”。第二条约定保证担保范围为：“担保人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。”第三条保证方式为：“连带责任保证”。第四条第1款约定保证期间为：“主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。”
2011年6月29日被告孙德杰与摩天岭分社签订《贷转存凭证（借款借据）》1份。注明：借款人孙德杰，贷款金额为70000元，约定还款时间为2012年6月25日，贷款利率为9.465‰。
双方签订《借款借据》后，摩天岭分社向被告孙德杰发放了借款70000元。截止2012年4月25日被告孙德杰支付借款利息5317.75元，但借款本金及剩余利息、逾期利息被告孙德杰未能支付。连带责任担保人被告刘广清、刘广永、刘广胜、刘广生也未履行保证责任。为此，原告历城信用社诉至本院。另查明，摩天岭分社系原告历城信用社的下属单位，无独立法人资格。
本院认为，原告历城信用社下属的摩天岭分社与被告孙德杰签订的《借款合同》、《贷转存凭证（借款借据）》，以及与被告刘广清、刘广永、刘广胜、刘广生广签订的《最高额保证合同》均系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行相应的义务。合同签订后，原告历城信用社摩天岭分社依约向被告孙德杰发放了贷款，被告孙德杰理应按借款合同及借款凭证的约定偿还借款本金及利息，其到期不还的行为构成违约，应对本次纠纷的形成负全部责任。原告历城信用社要求被告孙德杰偿还借款本金70000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
原、被告在借款合同及借款借据证中对利率及逾期利息均做出了明确约定。本院对原告历城信用社要求按约定利率和逾期利率支付利息及逾期利息的诉讼请求予以支持。被告刘广清、刘广永、刘广胜、刘广生作为被告孙德杰借款的连带责任保证人，应按合同约定在其最高保证限额70000元内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向债务人孙德杰追偿。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告孙德杰于本判决生效之日起十日内偿还原告济南市历城区农村信用合作联社借款本金70000元
二、限被告孙德杰于本判决书生效之日支付原告济南市历城区农村信用合作联社利息、逾期利息20350.62元。（利息及逾期利息计算至2013年10月21日）。并以70000元为基数按双方借款合同中约定的逾期利率标准（借据利率月9.4650‰上浮50%）向原告济南市历城区农村信用合作联社支付自2013年10月22日起至本判决生效之日止的利息。
二、被告刘广清、刘广永、刘广胜、刘广生在70000元保证限额内对被告孙德杰所欠原告济南市历城区农村信用合作联社的上述债务承担连带清偿责任。被告刘广清、刘广永、刘广胜、刘广生承担保证责任后，有权向债务人被告孙德杰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2059元，由被告孙德杰、刘广清、刘广永、刘广胜、刘广生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘士波
审 判 员 陈学军
人民陪审员 曲歆袆
二〇一五年一月二十日
书 记 员 马秀菊
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第2012号
罪犯韩前军，男，现在广东省东莞监狱服刑。。
原广东省东莞市人民法院于2005年10月31日作出（2005）东法刑初字第4564号刑事判决，以被告人韩前军犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2005年12月12日作出（2005）东中法刑终字第648号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯韩前军在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2008年1月29日、2009年12月2日、2011年6月17日、2013年4月20日以（2008）东中法刑执字第122号、（2009）东中法刑执字第2647号、（2011）东中法刑执字第1178号、（2013）东中法刑执字第504号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑一年三个月、一年五个月、十个月、一年五个月。刑期执行至2015年6月19日。
执行机关广东省东莞监狱于2014年11月17日以罪犯韩前军在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2014年11月28日报送本院审理。本院于2014年11月28日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩前军服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年2月1日至2014年9月30日共获得嘉奖18次，2013年7月、2014年1月、2014年8月共获得表扬3次，2014年3月获得记功1次，2014年3月被评为改造积极分子。罪犯韩前军已于2014年9月30日向本院缴纳罚金1000元，财产刑已履行完毕。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、现金交款单及本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯韩前军在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯服刑期间积极缴纳罚金，财产刑已履行完毕。该犯属于数罪并罚，其中因犯强奸罪被判处有期徒刑十五年，可见其犯罪性质恶劣，社会危害性大，对其减刑应从严把握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韩前军减去有期徒刑五个月（减刑后刑期执行至2015年1月19日止）。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 莫翠娴
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 方慧敏
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初15833号
原告：广�通泽置业有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道中锦明街3号前座2楼220室，组织机构代码：78606224-5。
法定代表人：吕江涛。
委托代理人：郑仕玉，系该司职员。
被告：谢耀军，男，1988年12月22日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。
原告广州通泽置业有限公司(以下简称通泽公司)诉被告谢耀军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人区青红到庭参加诉讼，被告陈晓燕经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通泽公司诉称：被告因购房资金不足，于2013年4月24日与原告签署《借款协议》，约定原告向被告借款58739元用于被告购房，并约定被告须在2013年10月27日前还款58739元。原告依约向被告提供了借款，但被告至今仍未归还。根�双方合同第2.2条的约定，被告逾期偿还借款，每逾期一日应当按照逾期偿还款项的万分之五向原告支付逾期还款违约金，逾期偿还借款超过三十日，每逾期一日应当按照逾期偿还款项的千分之一向原告支付违约金。为维护自身的合法权益，原告特诉至法院请求判决：1、被告偿还借款58739元给原告；2、被告支付从逾期之日，即从2013年10月28日起至全部款项还清之日止，按年利率24%支付逾期还款违约金；3、本案诉讼费由被告承担。
被告谢耀军未答辩。
经审理查明：2013年4月24日，原、被告及惠州市宏信达房地产开发有限公司签订《借款协议》，约定：原告向被告借款58739元用于购买惠州市宏信达房地产开发有限公司开发的惠州市惠城区海伦天空花园9栋8层04号房；原告直接将该笔借款代被告支付给该房地产公司，被告须于2013年10月27日前偿还借款�逾期偿还，被告每日应按逾期偿还款项的千分之三向原告支付违约金，逾期偿还超过三十日，每逾期一日应按逾期偿还款项的千分之五向原告支付违约金；因本协议产生纠纷，协商不成，向原告注册地址所在地人民法院起诉。
被告于同日向原告出具《付款及领取发票委托书》及《借款收据》。
原告另提供会计付款凭证、银行进账单，以证明其已将借款依约支付给惠州市宏信达房地产开发有限公司。
经查，原告的企业法人营业执照载明的经营范围是房地产开发、物业管理。
本院认为：原、被告签订《借款协议》为双方当事人真实的意思表示，原告依约向惠州市宏信达房地产开发有限公司代付了58739元购房款，虽然该协议系双方真实意思表示，但原告无相应经营范围，原告向被告发放贷款系向不特定人群发放贷款的行为，应属�效。因合同无效，被告因合同取得的借款应予返还。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告的主张予以采信，被告应向原告支付借款本金58739元。现原告以《借款协议》约定计算标准主张违约金，本院不予支持，被告应按照中国人民银行同期同类贷款利率支付原告自2013年10月28日至清偿之日止的利息损失。
被告谢耀军经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢耀军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州通泽置业有限公司清偿借款58739元及利息损失（自2013年10月28日至清偿之日止，以58739元为本金，均按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告广州通泽置业有限公司的其他诉讼请求。
如被告谢耀军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2620元，由原告广州通泽置业有限公司负担1090元，被告谢耀军负担1530元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 瞿 栋
人民陪审员 廖凤如
人民陪审员 樊明香
二〇一七年九月五日
书 记 员 马妮娜