wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第4711号
原告：郑某，女，1988年2月17日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
被告：王某，男，1986年1月19日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
原告郑某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理，依法由审判员谢志民适用简易程序，于2015年10月16日公开开庭审理。原告郑某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，2008年7月22日，原、被告在福清市某某镇人民政府办理结婚登记，于2009年3月30日生育长子王某乐。因婚前双方缺乏了解，婚后双方经常为家庭琐事发生争吵。2014年10月27日原告曾以夫妻感情破裂为由诉至法院，请求与被告离婚，法院经审理判决不准原、被告离婚。此后，双方继续分居，夫妻关系仍未改善，夫妻感情已经彻底破裂，且没有和好的可能。双方在婚姻关系存续期间无共同财产及共同债务。故诉至法院，请求依法判令：一、准予原、被告离婚；二、原、被告的婚生长子王某乐由被告王某带领抚养，抚养费由被告自行承担；三、本案诉讼费由原告承担。
被告王某未作答辩。
原告郑某对其诉讼主张，提供如下证据材料：
1、原告的居民身份证、被告户籍证明函、户主为王某的户口簿各一份，证明原、被告及婚生子的基本身份情况。
2、结婚证二份，证明原、被告的婚姻关系。
3、本院（2014）××民初字第××号民事判决书一份，证明原告曾向本院起诉与被告离婚，本院经审理判处不准离婚的事实。
被告王某经本院传票传唤，在本院指定的期限内未举证，逾期未到庭质证，本院视为其放弃举证和质证权利。原告提交的上列证据经本院审查核实，结合原告的陈述词，本院确认以下事实：
原、被告经人介绍认识，于2008年7月22日在福清市某某镇人民政府办理结婚登记，2009年3月30日生育长子王某乐。婚后，双方因家庭生活琐事产生情感纠葛。2014年10月27日原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告离婚，本院经审理判决不准原、被告离婚。2015年8月4日原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告离婚。另查明，原、被告的婚生子王某乐现跟随被告及其父母共同生活。
本院认为，原、被告依法登记结婚，婚姻关系合法有效。婚后因家庭生活琐事产生矛盾，双方未能正确处理与对待，原告曾向本院提起离婚诉讼，经本院判决不准原、被告离婚，此后夫妻关系并未得到改善，原告再次提起离婚诉讼，审理中，经本院调解和好无果，可视为原、被告夫妻感情确已破裂，因此，对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养问题，本院根据有利于子女健康成长的原则进行综合考虑。由于原、被告的婚生子王某乐现跟随被告王某共同生活，已经形成较为固定的生活方式，且原告主张由被告王某带领抚养王某乐，故王某乐由被告王某带领抚养为宜。关于子女抚养费的问题，由于被告未向本院提交原告的月收入情况证明，本院根据原告的身份、自述的月收入水平及福建省农林牧渔业的职工年平均工资综合确定，原告每月支付子女抚养费人民币500元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条，《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告郑某与被告王某离婚。
二、原、被告的婚生长子王某乐由被告王某带领抚养，原告郑某每月承担子女抚养费人民币500元至王翀乐年满18周岁止（每年的抚养费于当年7月1日前一次给付完毕；2015年的抚养费自判决生效的下个月起计算，于判决生效后十日内付清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币245元，减半收取122.5元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 谢志民
二〇一五年十月十九日
书记员 林显东
一、附本案主要适用的法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第七条、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例
第十一条、抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。
4、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第969号
申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行。
法定代表人刘继明，行长。
被执行人罗汉利，农民。
被执行人罗士海，农民。
被执行人罗汉苍，农民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被执行人罗汉利、罗士海、罗汉苍债权纠纷一案，本院于2014年7月11日作出的（2014）蒙商初字第65号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月20日立案执行，执行标的50000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务50000元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被执行人罗汉利、罗士海、罗汉苍债权纠纷一案的（2014）蒙商初字第65号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈开勇
审判员 肖健东
审判员 张立邦
二〇一五年七月二十九日
书记员 袁 婷
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第1007号
原告苏某。
委托代理人覃兰强，广西柳先律师事务所律师。
委托代理人李雪，广西柳先律师事务所实习律师。
被告扈某甲。
原告苏某与被告扈某甲离婚纠纷一案，本院2015年5月18日立案受理后，依法由审判员潘世华适用简易程序于2015年7月7日公开开庭进行了审理，书记员黄冰玉担任法庭记录。原告苏某及其委托代理人覃兰强、李雪，被告扈某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某诉称，原告与被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子扈某乙，现已成年。儿子出生后，被告不顾家，在外玩婚外情，给原告造成巨大的精神打击，双方于2012年1月分居生活至今，双方的夫妻感情已经破裂。双方婚姻存续期间夫妻共同财产有：位于荔城镇凤凰巷83号房屋一座，该房产登记在被告和被告母亲名下，另一套房屋位于荔城镇阳光花园2栋602B室。被告有重大过错，为此，原告请求法院：1、判决准予原告与被告离婚；2、判决荔城镇阳光花园2栋602B房屋归原告所有；3、判决被告赔偿原告精神损失费10万元；4、本案诉讼费由被告承担。
原告苏某在举证期限内向本院提供的证据材料如下：1、被告的短信记录、照片及视频录像、陆玉金身份证复印件、户口册复印件，证明被告与陆玉金有婚外情并生育了一个女儿陆某。2、照片三张，证明被告有婚外情；3、被告的承诺，证明被告承诺如果有其他女人，同意赔偿100万元给原告。4、（2012）荔民初字第600号民事调解书、（2013）荔民初字第431号民事调解书、桂房权证荔字第××号房屋所有权存根，证明：⑴阳光花园2栋602B号房屋为夫妻共同财产；⑵欠荔浦友发房地产开发有限公司32万元债务为被告的个人债务。5、房屋产权证初表，证明荔城镇城西街凤凰巷83号房屋有一半份额为原、被告夫妻共同财产。6、结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日办理结婚手续。
被告扈某甲口头答辩称，同意与原告离婚，阳光花园2栋602B号房屋也同意给原告，但该房屋已经用于抵押贷款320000元，贷款尚未还清。被告同意给付原告精神损失费20000元，但目前经济困难，同意分期给付。
经庭审质证，被告对原告提供的证据4、证据5和证据6的真实性无异议，但认为证据4中借荔浦友发房地产开发有限公司320000元，其中11万元原告已用于炒股，余下用于偿还之前房子贷款本息，该债务属于夫妻共同债务；证据5中的房屋属于家庭共有财产，不是夫妻共同财产。被告对原告提交的证据1、证据2、证据3均有异议，认为其曾经与陆玉金在一起是事实，但现在已不在一起，陆某是否是其所生，被告不清楚；证据2中照片上的女人是被告婚前女朋友，被告与其没有婚外情；证据3即被告书写的承诺是酒后为安抚原告哭闹而写。本院认为，原告提供的证据4、证据5、证据6，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认，可作为本案认定事实依据；原告提供的证据1、证据2、证据3，与被告相关，可作为本案参考依据。
经审理查明，原、被告婚前自由相识，××××年××月××日登记结婚，婚后，原、被告共同生育儿子扈某乙，现已成年；被告在婚后存在与她人同居行为，为此，双方矛盾不断并于2012年1月分居生活至今。在本案诉讼中，被告认为与原告夫妻感情不好，同意与原告离婚，并同意分期给付原告精神损失20000元。原告主张位于荔城镇凤凰巷83号房屋一座为与被告的夫妻共同财产，该房屋始建造于1993年，房屋登记所有权人为钟美英和被告扈某甲，为家庭共有财产，未经过析产；在原、被告婚姻存续期间，被告于2004年以个人名义购买位于荔城镇阳光花园2栋602B商品房一套（房屋所有权证号：荔房权证荔字第××号），该房屋于2012年7月31日经本院调解并作出（2012）荔民初字第600号民事调解书确认为原、被告共同共有，在本案诉讼期间，原告要求分割该房屋，但原、被告对该房屋的价值存在分歧意见，在本院规定时间内，双方未申请对该房屋进行价格评估；另查明，被告扈某甲于2012年9月20日向荔浦县友发房地产开发有限公司借款本金300000元，后被告扈某甲未能按期偿还借款，荔浦县友发房地产开发有限公司于2013年2月5日诉至本院，经本院调解作出（2013）荔民初字第431号民事调解书，确定被告扈某甲应于2013年4月30日前还清上述借款并给付利息20000元，但被告扈某甲未能按约定还款，荔浦县友发房地产开发有限公司申请本院执行，本院于2014年3月10日作出（2013）荔法执字第134号执行裁定书，裁定拍卖荔城镇阳光花园2栋602B商品房一套，现该房屋正在拍卖程序中；被告主张上述债务属于与原告的夫妻共同债务，应由双方共同偿还；原、被告在婚姻存续期间无共同债权。
本院认为，婚姻关系的维持，应以夫妻感情为基础。在婚姻生活中，夫妻双方应互相忠诚、互相信任、互相尊重。原、被告婚后未注重夫妻感情培养，双方夫妻感情不和，均同意离婚，本院尊重其意愿，予以支持。被告在与原告婚姻存续期间有与她人同居行为，存在过错，导致离婚，原告作为无过错方，有权请求被告给予损害赔偿，但原告请求被告赔偿精神费100000元，其请求过高，被告自愿赔偿原告精神损失20000元，根据目前当地平均生活水平、被告的经济状况和支付能力，本院酌情支持被告赔偿原告20000元。荔城镇阳光花园2栋602B商品房一套（房屋所有权证号：荔房权证荔字第××号）为原、被告共有，双方对财产没有约定，双方应均等享有二分之一份额，但被告扈某甲在与原告婚姻存续期间向荔浦县友发房地产开发有限公司借款300000元，其中部分借款用于偿还该房屋的贷款，虽然被告扈某甲与荔浦县友发房地产开发有限公司就300000元借款达成了协议，但该借款发生在原、被告婚姻存续期间且部分借款用于偿还共有房屋的贷款，该借款本息应视为原、被告共同债务，故被告主张欠荔浦县友发房地产开发有限公司借款本金300000元和利息20000元为夫妻共同债务，其抗辩理由成立，本院予以支持，现荔城镇阳光花园2栋602B商品房依法在拍卖程序中，被告请求判决上述房屋归其所有，本院不予支持。荔城镇凤凰巷83号房屋，该房屋登记所有权人为钟美英和被告扈某甲，为家庭共有财产，未进行过析产，原告不请求分割，本院对此不作处理。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第四十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、参照最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、准许原告苏某与被告扈某甲离婚；
二、被告扈某甲在本判决生效后十日内赔偿原告精神损失费20000元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告苏某负担138元，由被告扈某甲负担137元。
被告如果未按本案判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费550元（户名：桂林市中级人民法院；账号：20×××16；开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 潘世华
二〇一五年七月二十一日
书记员 黄冰玉
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 判 决 书（2015）荔民初字第1007号原告蒋某某，女，1978年1月24日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。委托代理人傅文尧，莆田市城厢区148法律服务所法律工作者。被告王某某，男，1977年8月23日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。原告蒋某某与被告王某某因离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理，依法由审判员黄元招适用简易程序，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告蒋某某及其委托代理人傅文尧、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋某某诉称：原、被告于1999年初经人介绍相识后，于1999年9月30日办理结婚登记，2001年6月12日生育女孩王某甲，2006年5月11日生育男孩王某乙。因双方婚前缺少了解，婚后夫妻感情一直不好，常因家庭琐事而争吵不休，双方的性格、爱好存在诸多的差别，缺少共同语言，无法正常沟通。被告于2014年3月与另一女子相识并同居，把女子带到家里居住一个月，现在双方一直在厦门以夫妻名义同居生活，破坏了夫妻间感情，致夫妻感情彻底破裂。请求判令：1、原、被告离婚。2、婚生女孩王某甲由原告抚养，婚生男孩王某乙由被告抚养，抚养费各自承担。被告王某某辩称：原、被告间感情并未破裂，不同意离婚。1、被告和原告婚前进行了充分了解。原、被告婚前通过一段时间的互相了解、感情培养后办理结婚登记。2、原、被告婚后感情生活融洽。原、被告婚后感情稳定，家庭和睦，被告十分关心妻子的生活起居。婚生子女出生后，夫妻更加恩爱。被告婚后与原告沟通正常，随时联系，在厦门经营生意，努力构建一个美好和谐的家庭。3、被告并无与其他女子有不正常感情，也无同居事实。原告杜撰的被告与第三者存在不正常感情以致破裂夫妻感情没有事实。被告苦心在外经营生意，全部是为了家庭，绝没有背叛夫妻感情的想法。经审理查明：原告蒋某某与被告王某某于1999年初经人介绍相识，于1999年9月30日办理结婚登记手续，2001年6月12日生育一女孩王某甲，2006年5月11日生育一男孩王某乙，现均随被告生活。婚后，夫妻感情尚可，但双方因家庭琐事发生争执，产生感情纠纷。原告蒋某某诉至本院请求与被告王某某离婚，因原、被告无法达成一致意见，致本院调解无效。上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的身份证复印件一份、结婚证复印件一份，常住人口登记卡复印件五张等证据予以证实。经庭审质证及本院审查，上述证据来源合法，证明事实确实充分，本院予以确认。本院认为：原、被告经办理婚姻登记手续而结婚，其婚姻关系是合法的，应予保护。婚后能共同经营家庭，且生育一双子女，只要原、被告双方珍惜夫妻感情，念及未成年的孩子，相互礼让和协商，遇事多沟通交流，共同维护已建立的家庭，夫妻感情是可以和好的。原告以婚前缺乏了解，婚后性格不合，被告在外与第三者以夫妻名义同居生活，造成夫妻感情破裂为由请求判决离婚，未能提供证据予以证实，原、被告的夫妻感情尚未破裂，其上述请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：不准原告蒋某某与被告王某某离婚。本案案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告蒋某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  黄元招二〇一五年四月三日书记员  徐素红附注法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌民一初字第1401号
原告：姜传国，男，1970年5月10日出生，汉族，住克拉玛依市。
委托代理人（特别授权）：席勇，新疆雪峰律师事务所律师。
被告：乌苏市创锦棉业有限公司。
住所地：乌苏市车排子镇苇湖村。
法定代表人：马建新，该公司经理。
被告：石河子瑞华工贸有限公司，住所地不详。
法定代表人：孙鸣亚，该公司经理。
被告：黄辉，男，1964年5月8日出生，汉族，原住江苏省启东市，现住址不详。
本院于2014年10月29日立案受理了原告姜传国诉被告乌苏市创锦棉业有限公司、石河子瑞华工贸有限公司、黄辉提供劳务者受害责任纠纷一案，因原告不能提供被告石河子瑞华工贸有限公司、黄辉的送达地址及其他联系方式，经本院查证后仍不能确定二被告的送达地址，无法通知二被告应诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告姜传国的起诉。
本案投递费456元，由原告姜传国负担（原告已预交456元）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
审判员 文静
二〇一五年一月二十六日
书记员 刘亮
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第00502号
申请执行人沈阳，男，1988年7月18日生，汉族，个体工商户，住安徽省安庆市望江县。
被执行人安庆优宝贝儿童用品有限公司。
法定代表人：徐忠平，该公司董事长。
申请执行人沈阳与被执行人安庆优宝贝儿童用品有限公司买�合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2015）望民二初字第00058号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安庆优宝贝儿童用品有限公司的银行存款38942.70元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑响应
代理审判员 张 琳
代理审判员 周 洋
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 李家林
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、�结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第00502号
申请执行人王松林，1969年9月11日。
被执行人陈泽波。
被执行人湖南圭塘建设有限公司，住所地长沙市雨花区体院路10号。
法定代表人汪宏。
申请执行人王松林与被执行人陈泽波、湖南圭塘建设有限公司建设工程合同纠纷执行一案，被执行人陈泽波、湖南圭塘建设有限公司至今未履行本院（2015）望民初字第00862号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈泽波、湖南圭塘建设有限公司银行存款580000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一五年八月四日
书记员 刘群山
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执420号
申请执行人阎敬祥，男，生于1965年1月17日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人张庆龙，男，生于1964年8月1日，汉族，住章丘市。
被执行人王沛华，女，生于1967年2月25日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人阎敬祥与被执行人张庆龙、王沛华民间借贷纠纷一案中，被执行人张庆龙、王沛华的房产因另案执行被查封。除本院冻结被执行人张庆龙的工资账号外，经查询银行存款、工商、房管、车管部门，均未查询到被执行人张庆龙、王沛华可供执行的财产。申请执行人阎敬祥亦未向本院提供被执行人张庆龙、王沛华可供执行的财产，目前本案不具备执结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）章民初字第2860号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人阎敬祥发现被执行人张庆龙、王沛华可供执行的财产,可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 王士光
二〇一六年七月十一日
书记员 叶秀媛
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）积刑初字第37号
公诉机关积石山县人民检察院。
被告人罗某，男，汉族，黑龙江省绥滨县人，高中文化，个体户。2000年3月16日，因犯抢劫罪被河北省武安市中级人民法院判处有期徒刑十一年，于2007年4月17日刑满释放。2013年5月21日，因涉嫌非法经营罪被甘肃省积石山县公安局刑事拘留，同年6月21日被逮捕，现羁押于积石山县看守所。
被告人买某某，男，回族，甘肃省临夏市人，初中文化，货车司机。2013年5月10日因涉嫌非法经营罪被积石山县公安局刑事拘留，同年5月31日，县公安局决定对其取保候审，同年10月29日再次被积石山县公安局刑事拘留，同年11月1日被逮捕，无前科。现羁押于积石山县看守所。
积石山县人民检察院以积县检刑诉字（2013）30号起诉书指控被告人罗某、买某某犯非法经营罪，于2013年9月13日向本院提起公诉，9月22日退回县人民检察院补充侦查，10月25日县人民检察院补充侦查完毕后向本院提起公诉，11月14日再次退回县人民检察院补充侦查，12月16日县人民检察院补充侦查完毕后向本院提起公诉。本院于2013年12月27日作出（2014）积刑初字第01号刑事判决，宣判后，二被告人在法定期限内提出上诉，临夏回族自治州中级人民法院于2014年4月11日作出（2014）临刑终字第13号刑事裁定，发回重审。本院依法由审判员另行组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。积石山县人民检察院指派检察员董成祥出庭支持公诉，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年1月份，被告人罗某、买某某在没有烟草许可证的情况下非法经营国家专营、专卖的兰州（精品）卷烟，价值388985元。二被告人的行为已构成非法经营罪，情节严重，请依法判处。
被告人罗某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
被告人买某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2013年1月份，被告人罗某通过在石家庄市搞运输的甘肃省临夏市司机胡某某介绍联系上被告人买某某后，两人在没有烟草专卖批发许可证的情况下商定销售兰州（精品）卷烟。买某某向罗某提供的户名为刘某某、张某某的邮政储蓄卡账号给罗某打款，罗某从河北省石家庄市、保定市等地收购卷烟，通过托运方式给买某某发货。买某某分7次从罗某手中购买兰州（精品）卷烟，金额为211237.50元。买某某将买到的卷烟出售给积石山县的王某某、临夏市的马某某等人进行零售。2013年1月29日，甘肃省兰州市城关区烟草专卖局在城关区东岗广河西裕物流查获罗某托运给买某某的来自河北省保定市曲阳县、望都县的兰州（精品）卷烟750条；2013年5月4日，积石山县公安局民警从王某某库房内扣押来源地为河北省保定市的兰州（精品）卷烟406条，来源地为河北省保定市、山东省聊城市的兰州（精品）卷烟208条，从马某某家扣押兰州（精品）卷烟1050条。
2013年5月9日，积石山县公安局民警将买某某从临夏市天汇小区院内抓获；2013年5月21日，积石山县公安局民警将罗某从河北省石家庄市货运中心院内抓获。
2013年5月7日，经西北烟草质量监督监测站检验：涉案的兰州（精品）卷烟均为真品卷烟。
上述事实有证人证言、检验报告、接警记录、抓获经过、取保候审决定书、搜查笔录、货运清单、转账单、转账凭单、扣押物品清单、移交物品清单、活期明细单、银行交易明细单、手机通讯录、手机短信内容、手机通话记录、辨认笔录及照片、刑事判决书、涉案卷烟价格说明、案件说明、办案说明、户籍证明、被告人罗某、买某某的供述及辩解等证据在案佐证，两被告人均无异议，本院予以确认。
本院认为：被告人罗某、买某某无视国法，非法经营国家专营、专卖的物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法经营罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于二被告人能如实供述自己的犯罪事实，确有悔罪表现，应从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年、缓刑二年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人买某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年、缓刑二年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 马俊德
审判员 马振英
审判员 邓俊成
二〇一四年四月二十四日
书记员 马晓峰
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦执字第00144-1号
申请执行人朱可潜，男。
被执行人蔡承振，男。
朱可潜与蔡承振劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）秦民初字第01434号民事判决书已发生法律效力，该判决判令：蔡承振于本判决生效之日起十日内支付朱可潜人民币9170元。案件受理费50元，由蔡承振承担。上述义务被执行人至今未履行，申请执行人向本院提出申请，要求被执行人支付9170元及逾期利息、案件受理费50元。本案执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人蔡承振银行存款或者扣留、提取其收入元，或者查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨养荣
审判员 刘 江
审判员 郭云鹏
二〇一五年四月十四日
书记员 王军战
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执行通知书
（2015）秦执字第00144号
蔡承振：
朱可潜申请执行你（单位）劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）秦民初字第01434号民事判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
一、支付申请执行人朱可潜人民币9170元。
二、承担案件受理费50元、本案执行费50元。
开户银行：长安银行咸阳玉泉路支行
户名：咸阳市秦都区人民法院
账号：79642100050112011100012866
逾期不履行，本院将依法强制执行，并可能将你（单位）纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。
特此通知
二〇一五年四月十四日
联系人：王军战电话：3334****
地址：咸阳市渭阳西路陕科大西配楼秦都区人民法院
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第2697号
原告董某，邹城市人民医院职工。
被告陈某，邹城市人民检察院书录员。
原告董某与被告陈某离婚纠纷一案，于2014年8月11日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董某及被告陈某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月，原被告认识建立恋爱关系。12月21日登记结婚。2012年5月8日举行婚礼。由于双方婚前认识时间较短，相互之间了解不深，性格差异较大，并没有建立起牢靠的感情。婚后经常因家庭琐事争吵，导致夫妻感情破裂，已无法共同生活。特向法院提出诉讼请求：1、离婚；2、夫妻财产依法分割；3、诉讼费由被告承担。
原告针对其诉讼请求及陈述事实和理由提交了下列证据：1、身份证复印件一份，证明原告的身份；
被告质证意见，对证据无异议。
2、邹城市民政局颁发的结婚证，证明原、被告存在夫妻关系。
被告质证意见，对证据无异议。
上述证据、具有真实性、客观性、关联性、合议庭予以确认。
被告陈某答辩，不同意离婚。与原告结婚后感情一直很好。2014年1月23日被告怀孕38周，检查出有妊高症，因延误剖宫产手术，导致胎儿没有胎心，手术取出胎儿，并切除子宫。因被告不能生育，原告坚持离婚。
经本院审理认定，2011年2月，原、被告相识。同年5月建立恋爱关系。12月11日定亲。12月21日在邹城市民政局办理结婚登记手续。2014年1月23日，被告怀孕胎死宫内，行剖宫取胎术﹢子宫全切除术。同年7月11日，原、被告因家庭琐事产生争执，原告离开家在外居住。
本院认为，原、被告相识后建立恋爱关系，婚后感情较好，虽然因家庭琐事产生矛盾发生争执，夫妻感情尚未破裂。只要双方顾念家庭，珍惜夫妻感情，共建和谐家庭仍有希望，所以原告请求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告董某与被告陈某离婚。
案件受理费300元，由原告董某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，向本院递交上诉状正本一份及副本二份，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 芦雅君
审判员 孟 杰
审判员 潘光辉
二〇一四年十月二十日
书记员 周中霞
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）薛商初字第554号
原告：中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行，住所地：薛城区常庄镇西小庄村（龙泉巷39号）。
负责人：刘天源，行长。
委托代理人：于永建，该行工作人员。
委托代理人：李振学，该行工作人员。
被告：蔡可明。
被告：曹长芸。
被告：叶剑。
原告中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行（以下简称农行薛城支行）与被告蔡可明、曹长芸、叶剑金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于永建、李振学到庭参加诉讼，被告蔡可明、曹长芸、叶剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行薛城支行诉称，2011年3月19日，原告与被告蔡可明签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定原告向其提供借款50，000元，授信期限3年，单笔最长1年，自助可循环使用，年利率执行发放日人民银行同期同档次基准利率上浮40%，还款方式为一次性利随本清。原告与被告蔡可明签订借款合同后，原告按照约定发放了借款，由被告曹长芸、叶剑提供担保。被告蔡可明于2014年3月1日停止归还原告借款。为此，原告诉至法院，要求：1、被告蔡可明偿还借款本金50，000元及利息（截至2015年10月23日，利息为15，463.80元；以借款本金50，000元为基数，�2015年10月24日起按年利率8.4%计算至判决生效之日止）；2、被告曹长芸、叶剑对该笔借款本息承担连带责任；3、诉讼费用由被告负担。
被告蔡可明、曹长芸、叶剑未作答辩。
经审理，本院认定，2011年3月19日，被告蔡可明与原告农行薛城支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，双方约定：被告蔡可明于2011年3月19日至2014年3月18日期间可在50，000元额度内向原告循环申请借款，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，借款利率在借款发放日对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮50%确定，还款方式为按利随本清方式还款，到期一次性归还贷款本息。对于其借款从逾期之日在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之叁拾计收罚息。被告曹长芸、叶剑最为联保小组成员为借款提供连带责任保证，担保的债务最高额为本合同约定的可循环额度的1.5倍，保证期间为借款期限届满之日起两年。
2011年3月20日，原告向被告蔡可明发放借款50，000元，被告蔡可明通过自助借款方式多次提款、还款。2013年3月1日，被告蔡可明办理最后一次提款，该笔借款2014年2月28日到期。截至2015年10月23日，被告蔡可明尚欠原告借款本金50，000元，利息15，463.80元。
本院认为，原告农行薛城支行与被告蔡可明签订的中国农业银行农户贷款借款合同系当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告农行薛城支行按约发放了全部借款，履行了自己的义务，而被告蔡可明未按约履行还款义务，依照合同约定应当承担偿还借款本金和所欠利息的责任。原告农行薛城支行要求被告蔡可明偿还借款本息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。被告曹长芸、叶剑作为联保小组成员，均有义务按照约定在最高额75，000元的范围内向原告承担还款义务，在承担还款责任后有权向被告蔡可明追偿。被告蔡可明、曹长芸、叶剑未到庭应诉，亦未答辩，视为放弃相应的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡可明于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行借款本金50，000元及利息（截至2015年10月23日，利息为15，463.80元；以借款本金50，000元为基数，自2015年10月24日起按年利率8.40%计算至本判决生效之日止）；
二、被告曹长芸、叶剑对�述第一项判决内容所确定的债务均在75，000元的范围内承担连带清偿责任，在其承担连带清偿责任后，依法享有向被告蔡可明追偿的权利。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1，050元，由被告蔡可明、曹长芸、叶剑共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 尚培万
人民陪审员 李 翔
人民陪审员 陈 强
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 李 文
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第00823-1号
申请执行人：安徽定远农村商业银行股份有限公司。
被执行人：徐奎，1976年5月9日生，汉族。
安徽定远农村商业银行股份有限公司与徐奎金融借款合同纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）定执字第00823号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王立新
二〇一四年十月十七日
书记员 王 孟
附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城民初字第0863号
原告鲍德全。
被告鲍光和。
被告代春侠。
原告鲍德全诉被告鲍光和、代春侠租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。后因案情需要转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年6月15日再次公开开庭进行了审理。原告鲍德全、被告鲍光和到庭参加诉讼。被告代春侠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍德全诉称：原告与张兰针系夫妻，双方生育有两个儿子和三个女儿，子女均已成家，张兰针于2000年去世。1995年，原告在宿城区耿车镇耿车村七组盖了上下两层共四间主屋，以及后面四间房屋作为厨房。1997年11月原告取得土地使用证。后原告将上述房屋中的东半部分的四间给被告暂时使用，西半部分的四间给二儿子居住。但被告鲍光和对原告不尽赡养义务还对原告恶言相向甚至打原告，为维护原告的合法权益，故具状请求依法判令：一、判令二被告搬出宿迁市宿城区耿车镇耿车村七组原告所有的前面2层上下的东屋两间和后面东边的2间房屋并将上述房屋返还给原告；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告鲍光和辩称：我是原告鲍德全的大儿子，与被告代春侠是夫妻关系。涉案房屋是一个修理厂。大约十年前，原告要求我给他100000元，不然就叫我搬出涉案房屋。当时原告说让我给他100000元即可。后我将钱托人转交给原告了，原告便将其自己的物品搬出去了，原被告之间系买卖合同关系。原告如果要求我搬出涉案房屋，那么必须返还我100000元及相应利息，此外原告还应支付我工资，因为我自十七八岁起至今作为一名修理工一直在原告厂里干活。
被告代春侠未作答辩。
经审理查明的事实有：原告鲍德全在宿城区耿车镇耿车村七组盖有八间房屋，房屋所在土地的集体土地使用证号为耿集建（1997）字第00668号，地号为4-1-7-134，其中前排上下两层共四间，后排一层共四间。后原告将前排东部上下两层共两间房屋以及后排东部两间房屋交给被告鲍光和居住和使用。2004年左右，被告鲍光和向原告支付100000元。
另查明：原告鲍德全与被告鲍光和系父子关系。上述四间房屋目前仍由二被告在居住使用。
上述事实，有集体土地使用证一份、家庭协议一份及双方当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：原被告之间就涉案房屋应系租赁合同关系。被告鲍光和主张其在2004年向原告鲍德全支付的100000元系购买涉案房屋所缴纳的购房款，但未能提供证据证明，原告鲍德全对此也不予认可，本院对该辩解不予采信。本院认为该款是二被告支付给原告鲍德全的房屋及设备的租金，双方虽没有签订书面租赁协议，但根据原被告庭审中的陈述，原被告双方之间形成事实上的租赁合同关系，并约定租赁期限为二十五年，因法律规定租赁期限不得超过二十年，超过二十年的，超过部分无效。因租赁期限超过六个月，原被告之间又未签订书面租赁协议，故原被告之间形成不定期租赁合同关系。对于不定期的房屋租赁合同，双方当事人均可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人，故本案中，原告鲍德全要求二被告搬出涉案房屋，视为其行使合同解除权，符合法律规定，本院予以支持，但应给与二被告必要的搬出时间。此外，根据法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失，本案中，因二被告已经按照二十五年的租赁期限缴纳了100000元的房屋租金，目前租赁合同已经履行了十一年，故原告应将相应的剩余十四年的租金56000元（100000元÷25年×14年）返还给二被告。对于被告鲍光和索要工资的请求，其可以另行提起诉讼，本案不予处理。综上，本案调解不成。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百一十二条、第二百一十四条、第二百一十五条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告鲍光和、代春侠于本判决生效之日起三十日内搬出原告鲍德全所盖的位于宿城区耿车镇耿车村七组（集体土地使用证号为耿集建（1997）字第00668号，地号为4-1-7-134）的前排东部上下两层两间房屋和后排东部两间房屋，并将该四间房屋返还给原告鲍德全；
二、原告鲍德全于本判决生效之日起五日内返还被告鲍光和、代春侠租金56000元。
案件受理费80元，由被告鲍光和、代春侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680）预交上诉案件受理费80元。
审 判 长 丁爱华
代理审判员 杨 超
人民陪审员 高爱银
二〇一五年九月三十日
书 记 员 范皓月
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
第2页／共4页
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第08187号
原告徐永富，男性，年龄76。
被告徐永顺，男性，年龄70。
被告徐红军，男性，年龄46。
本院在审理原告徐永富诉被告徐永顺、徐红军共有纠纷一案中，原告于向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费由原告负担，已交纳。
审判员 王辉
二〇一五年八月七日
书记员 李强
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民特00242号
申请人（甲方）：陈余余，女，1981年4月23日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市马剑镇金竹坑村***号。
申请人（乙方）：周文芳，女，1969年2月22日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市暨阳街道浣纱支路**幢*单元***室。
本院于2016年3月9日受理了申请人陈余余与申请人周文芳关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员孙兵审查此案，现已审查完毕。
申请人陈余余与申请人周文芳因买卖合同纠纷一案，于2016年3月9日经诸暨市联合人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、乙方周文芳应支付甲方陈余余包覆纱货款计人民币51281元，
二、甲方陈余余应补偿乙方周文芳因货物质量问题造成的经济损失11281元。
三、上述（一）（二）两项相抵后，乙方周文芳应支付甲方陈余余包覆纱货款计人民币40000元，款定于2016年3月10日前付清。如乙方周文芳未按约履行，则甲方陈余余可从逾期之日起就货款51281元向人民法院申请强制执行；
四、甲方陈余余自愿放弃其余调解请求。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 孙兵
二０一六年三月九日
书 记 员 张迪
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启商初字第00843号
原告澳光电子制造（南通）有限公司，住所地启东市汇龙镇城北工业园区青年东路22号。
法定代表人石新生。
委托代理人周新华。
委托代理人卫华。
被告泰兴市宏达液压机械制造厂，住所地江苏省泰兴市刘陈镇白庄3组。
投资人陈永良。
本院在审理原告澳光电子制造（南通）有限公司与被告泰兴市宏达液压机械制造厂买卖合同纠纷一案中，原告澳光电子制造（南通）有限公司于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告澳光电子制造（南通）有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告澳光电子制造（南通）有限公司撤回起诉。
本案受理费800元，依法减半收取400元（原告已预交），由原告澳光电子制造（南通）有限公司负担。
审判员 张军
二〇一四年八月七日
书记员 高慧
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民二初字第347号
原告：辽宁天阳物业有限公司，住所地沈阳市皇姑区岐山中路13巷13号。
法定代表人：李虹，系该公司经理。
委托代理人：刘善琨，男，1966年1月2日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区昆山西路*号2-6-2。
被告：关玉成。
原告辽宁天阳物业有限公司与被告关玉成物业服务合同纠纷一案，本院于2014年1月16日受理后，原告于2013年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告辽宁天阳物业有限公司撤回起诉。
审判员 鲁连涛
二〇一四年一月二十二日
书记员 黄 珊
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第618号
罪犯郑桂兰，女，1977年2月20日出生于福建省永泰县，汉族，小学文化，现在福建省女子监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2011年2月14日作出（2010）榕刑初字第196号刑事判决，以被告人郑桂兰犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币八万元；被告人郑桂兰扣押在案的赃款人民币55082.11元和15013.41元，按比例退还给相关被害人；继续追缴被告人郑桂兰等人违法所得人民币260443元返还被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2011年4月14日作出（2011）闽刑终字第205号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省女子监狱于2014年1月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑桂兰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务.2012年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯郑桂兰已缴纳罚金人民币2500元。
本院认为，罪犯郑桂兰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关所提出的罪犯郑桂兰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯郑桂兰减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑桂兰减去有期徒刑一年六个月，本次缴纳的罚金人民币2500元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年8月22日起至2018年2月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 薛 晴
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年二月十八日
书 记 员 张志华
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑终字第00433号
原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒲某某，无业。2012年10月10日，因犯贩卖毒品罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年2月4日刑满释放。2013年9月6日，因犯贩卖毒品罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑九个月，2014年3月21日刑满释放。因本案于2014年5月5日被捉获，同日因吸毒被行政拘留十五日，同年5月20日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于重庆市第一看守所。
重�市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控原审被告人蒲某某犯贩卖毒品罪一案，于2014年8月8日作出（2014）中区法刑初字第01099号刑事判决，认定：一、被告人蒲某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。二、对被告人蒲某某贩卖的毒品海洛因0.16克予以没收。原审被告人蒲某某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察员张红专出庭履行职务，上诉人蒲某某到庭参与诉讼。本院审理过程中，原审被告人蒲某某申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人蒲某某向本院申请撤回上诉，符合法律规定。出庭履行职务的检察员对上诉人蒲某某申请撤回上诉亦无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人蒲某某撤回上诉。
重庆市渝中区人民法院（2014）中区法刑初字第01099号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 江 玲
审判员 郑文健
审判员 马成楷
二〇一四年十月九日
书记员 马一夫
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）渝五中法刑终字第00433号原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。上诉人（原审被告人）蒲某某，女，1963年2月4日出生于重庆市，汉族，高中文化，无业，住重庆市渝中区凯旋路。2012年10月10日，因犯贩卖毒品罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年2月4日刑满释放。2013年9月6日，因犯贩卖毒品罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑九个月，2014年3月21日刑满释放。因本案于2014年5月5日被捉获，同日因吸毒被行政拘留十五日，同年5月20日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于重庆市第一看守所。重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控原审被告人蒲某某犯贩卖毒品罪一案，于2014年8月8日作出（2014）中区法刑初字第01099号刑事判决，认定：一、被告人蒲某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。二、对被告人蒲某某贩卖的毒品海洛因0.16克予以没收。原审被告人蒲某某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察员张红专出庭履行职务，上诉人蒲某某到庭参与诉讼。本院审理过程中，原审被告人蒲某某申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人蒲某某向本院申请撤回上诉，符合法律规定。出庭履行职务的检察员对上诉人蒲某某申请撤回上诉亦无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人蒲某某撤回上诉。重庆市渝中区人民法院（2014）中区法刑初字第01099号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 江 玲审判员 郑文健审判员 马成楷二〇一四年十月九日书记员 马一夫
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋08民终1209号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司。住所地：运城市盐湖区。负责人：张京军，总经理。
委托代理人：张朝旭，男，汉族，1987年8月7日出生，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：王翠香，女，1960年8月25日出生，汉族，运城市盐湖区居民。
委托代理人：雷晓谨，山西庆新平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王玲霞，女，汉族，1963年5月10日出生，住河南省三门峡市。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司个（以下简称平安财保运城公司）因与被上诉人王翠香、王玲霞机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2015）运盐民禹初字第585号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人平安财保运城公司的委托代理人张朝旭，被上诉人王翠香及其委托代理人雷晓谨，被上诉人王玲霞均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明：2015年8月29日15时10分，被告王玲霞驾驶的豫M760**号小型客车由北向南行驶右转弯时与原告发生碰撞，致原告王翠香受伤，形成交通事故。后经运城市公安局盐湖分局交警大队认定：王翠香负事故主要责任，王玲霞负次要责任。事故发生后，原告先被送往运城市运城市盐湖区人民医院救治，因其伤情严重又被送往运城市中心医院，经诊断伤情为：右桡骨下段粉碎性骨折、右尺骨茎突骨折、闭合性颅脑损伤、头皮下血肿、闭合性胸部损伤、肺挫伤、左侧第6肋骨骨折、全身多处软组织损伤。原告为此住院治疗19天，支出医药费29073.51元。同时查明，原告系山西美特好连锁超市股份有限公司员工，居住在城市且主要收入来源于城市，应按城镇居民计算损失；关于误工费原告提供了其所在公司出具的证明、农行对账单。庭前，原告委托山西省稷山县司法鉴定中心对其伤残等级及内固定取出费用进行鉴定，鉴定意见为王翠香的伤残等级评定为十级，右桡骨下段粉碎性骨折内固定取出费用估算为柒仟元。原告为此支付了2135.92元鉴定费。再查明，被告王玲霞驾驶的豫M760**号小型客车在被告平安财险运城支公司投保了交通事故责任强制保险，该起交通事故发生在保险期间内。
原审认为：被告王玲霞驾驶豫M760**号小型客车在行驶过程中与原告相撞，致原告受伤，形成交通事故属实，交警部门事故认定书事实清楚、证据确凿，予以采信。公民的身体健康权受法律保护，被告王玲霞理应赔偿原告因交通事故遭受的损失。鉴于肇事车辆豫M760**在平安财险运城支公司投保了交通事故责任强制保险，应先行由被告平安财险运城支公司代替被告王玲霞在交通事故强制保险限额120000元范围内予以赔偿。原告的损失确定为：医疗费29073.51元、伤残赔偿金48138元（2014年城镇居民人均可支配收入24069元／年×10％×20年）、误工费6000元（2000元／月×3个月）、住院伙食补助费950元（19天×50元／天）、营养费950元（19天×50元／天）、护理费1520元（19天×80元／×1人）、内固定取出费7000元、鉴定费2135.92元、精神抚慰金酌定为3000元、交通费酌定为500元、财产损失酌定为1000元，以上损失合计100267.43元。被告平安保险公司应代替被告王玲霞在交强险范围内赔偿原告损失100267.43元。综上，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告王翠香医疗费、误工费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、营养费、护理费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、内固定取出费、财产损失等合计100267.43元。二、驳回原告王翠香的其他诉讼请求。案件受理费2483元，由被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司负担。
判后，上诉人平安财保运城公司不服上述原审法院民事判决，向本院提起上诉。平安财保运城公司上诉称：事故车辆豫M760**号小型客车只投保了交强险，发生交通事故后我公司应在交强险各分项限额内赔偿，原审判决不分项处理，违法相关法律规定。请求：一、撤销（2015）运盐民禹初字第585号民事判决书第一项判决，改判上诉人不承担29812.84元的赔偿责任。二、二审上诉费等费用由被上诉人承担。
被上诉人王翠香答辩称：依照道路交通安全法及最高院审理交通事故案件的司法解释，平安财保运城公司应在交强险内不分项赔偿王翠香的各项损失。请求：驳回上诉，维持原判。
被上诉人王玲霞答辩称：原审判决认定事实清楚。请求：驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审一致。
本院认为：公民的健康权受法律保护。本案中，被上诉人王玲霞驾驶豫M760**号小型客车与被上诉人王翠香相撞发生交通事故，造成王翠香十级伤残的损害结果，王玲霞的行为构成侵权。王玲霞驾驶的机动车在上诉人平安财保运城公司投保了交强险，平安财保运城公司应在交强险限额内依照道路交通安全法的规定对王翠香的各项损失承担赔偿保险金的责任。平安财保运城公司认为应在交强险各分项限额内承担赔偿责任与《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定不符，本院不支持。综上，原审判决结论正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李满良
审判员 淮 钢
审判员 程 鹏
二〇一六年六月二十八日
书记员 成 杰
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第2468号
罪犯王福有，男，1967年8月20日生于吉林省农安县，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2012年5月30日作出（2012）长刑一初字第134号刑事判决，认定王福有犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利五年。执行机关吉林省四平监狱于2015年12月18日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王福有，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年8个月。
检察机关同意�狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯王福有在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王福有减去有期徒刑1年8个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年十二月三十一日
书记员 刘 丽
陕西省商洛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商中民申字第00009号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）袁某，男，1958年10月25日出生，汉族，农民。住江苏省徐州市九里区。
委托代理人袁某某，江苏汇君律师事务所律师，系袁某之子。
被申请人（一审被告、二审上诉人）王某，男，生于1963年12月23日，汉族，农民，住陕西省商洛市商州区。
再审申请人袁某与被申请人王某借贷纠纷一案，商州区人民法院于2012年3月30日作出（2011）商区法民二初字第00109号民事判决，宣判后，王某不服，向本院提出上诉。本院于2013年11月28日作出（2012）商中民二终字第00051号民事判决。袁某不服向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
袁某申请再审称，原二审判决认定事实错误，适用法律错误，且程序违法，要求依法再审，撤销二审判决予以改判。理由是：原二审改判依据完全错误、与事实不符。1、（2013）商中民二终字第00036号民事判决并未涉及有关双方借贷关系的事实认定，本案据此改判属主观臆断。2、唐少良证言不能作为本案证据使用；3、原判认定转汇行为从而抗辩借款合同错误。
本院认为：在王某、唐少良、周光伍诉袁某、魏锁如买卖合同纠纷一案中，原审法院认定的事实被二审法院（2013）商中民二终字第00036号民事判决认可并维持原判。2008年元月28日，袁某同魏锁如作为乙方与甲方即王某及唐少良、周光伍签订《协议》，以88万元一次性购得“商洛市商州区宏通石料加工厂”的所有资产及经营权。《协议》约定的付款办法为：协议签订时由乙方支付甲方10万元，2008年6月底前支付40万元，2009年6月底前支付28万元，剩余10万元在2010年付清。《协议》签订次日，袁某向王某在农行的信用卡账户上存款20万元，其中10万元作为购买石料厂的首付款，另外10万元，王某向袁某出具了借条，其内容为“今借到袁某人民币100000元付魏锁如”，将该10万元支付给魏锁如。2008年4月2日，袁某与魏锁如就合伙经营石料厂签订《协议》，唐少良作为担保人在协议上签了名，该协议第一条约定“根据袁某、魏锁如和商州区宏通石料厂于二00八年元月二十八日订立的协议，魏锁如于合同签订后在原宏通石料加工厂场地安装轧石设备壹套（旧），折价35万元，袁某同志在本协议签订后打入宏通厂账户资金陆拾伍万元整（包括先前付款二十万元和设备及安装费在内），余款为生产用流动资金”。王某虽向袁某出具借条借款10万元，从借条载明内容可以说明该10万元王某又支付给袁某的合伙人魏锁如，魏锁如将此款用于设备安装费用，后在袁某与魏锁如的合作协议中又将该10万元抵作袁某的投资款，王某只是以借条的形式中间转手，而并非实际占有该10万元，该事实已被本院已生效的（2013）商中民二终字第00036号民事判决认定，并且当初袁某尚欠王某转让款78万元，王某打借条再借袁某10万元亦不符合常理。故王某与袁某之间就该10万元并未形成借贷法律关系。袁某提出唐少良证言不能作为证据使用，但因当时袁某与魏锁如的合作协议是请唐少良作为担保人的，因此对其证言，结合焦在宽的证言，予以采信，并无不当。袁某还提出，原判认定转汇行为从而抗辩借款合同错误。经查，2008年4月2日，袁某与魏锁如就合伙经营石料厂签订《协议》，唐少良作为担保人在协议上签了名，该协议约定，“根据袁某、魏锁如和商州区宏通石料厂于2008年1月28日订立的协议，魏锁如于合同签订后在原宏通石料加工厂场地安装轧石设备壹套（旧），折价35万元，袁某同志在本协议签订后打入宏通厂账户资金陆拾伍万元整（包括先前付款二十万元和设备及安装费在内），余款为生产用流动资金”。从该协议也足以认定该案争议的10万元实际就包含在该二十万元之中，虽由王某借出但转汇给了魏锁如，而袁某仍然将该二十万元作为其与魏锁如的投资款。
综上事实和理由，袁某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回袁某的再审申请。
审判长 余高奇
审判员 卢洛军
审判员 姜淑成
二〇一五年七月七日
书记员 吴丹莉
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第01174号
原告：太和县农村信用合作联社。
法定代表人：蒋颍，理事长。
委托代理人：刘琳玲、刘大虎，该社干部。
被告：裴凤云，男，1969年8月23日生，汉族，农民。
本院审理原告太和县农村信用合作联社诉裴凤云金融借款合同纠纷一案中，原告太和县农村信用合作联社于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告太和县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告太和县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判员 张卫权
二〇一四年六月九日
书记员 张红献
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜官商初字第444号
原告北京某企业管理有限公司，住所地北京市通州区潞城镇武兴路364号。
法定代表人杨某甲，该公司总经理。
委托代理人杨某乙，该公司业务部员工。
委托代理人樊某，北京睿识慧律师事务所律师。
被告江苏某集团有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇都山村。
法定代表人刘某，该公司董事长。
被告江苏某化工股份有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇都山村。
法定代表人刘某，该公司总经理。
委托代理人吴某（受上列被告共同的委托），该二公司法务部职员。
原告北京某企业管理有限公司（以下简称江天公司）诉被告江苏某集团有限公司（以下简称集团公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理，依法由审判员鲁军适用简易程序独任审判，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告江天公司的委托代理人杨某乙、樊某，被告集团公司的委托代理人吴某到庭参加诉讼。嗣后，本院根据江天公司申请追加江苏某化工股份有限公司（以下简称化工公司）为本案共同被告参加诉讼，于2015年1月12日公开开庭进行了审理，原告江天公司的委托代理人杨某乙、樊某，被告集团公司和化工公司的共同委托代理人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江天公司诉称：集团公司下属公司与天津天大天久科技股份有限公司（以下简称天久公司）分别于2003年、2004年、2005年前后签订四单购货合同，合同标的合计2861898元，截止申请立案之日，集团公司方累计共向天久公司付款2585193元，尚欠款276705元。天久公司已于2013年10月将对集团公司的债权转让给了江天公司，并履行了通知义务，鉴于集团公司拒绝履行对江天公司的付款义务，故诉至法院，要求判令集团公司支付江天公司欠款276705元、利息142777元，并承担本案诉讼费。审理中，江天公司申请追加化工公司为本案共同被告，要求集团公司和化工公司共同支付江天公司276705元、利息142777元，并承担本案诉讼费。
被告集团公司辩称：江天公司提交的四份买卖合同除2003年4月3日订立的合同主体为江苏某集团化工厂（以下简称某化工厂）外，其余合同主体均为化工公司，且开具的税票抬头也为化工公司，而集团公司与化工公司系两个独立的企业法人，集团公司并不是本案适格主体。关于债权转让通知书，理应向化工公司履行告知程序，然天久公司却将与之无交易的集团公司作为债权转让中的债务人，完全搞错了对象，故集团公司请求确认该债权转让通知书无效。江天公司与天久公司于2013年10月25日签订债权转让协议书时，该债权自最后履行期限2005年8月起计算已过诉讼时效，且江天公司的催款理由缺乏有效的证据支持，故要求驳回江天公司的诉讼请求。
被告化工公司辩称：化工公司与天久公司的货款往来最后履行时间为2005年8月份，之后，天久公司将债权转让给江天公司，对此，化工公司并不知晓，也未收到过债权转让通知书，期间，江天公司也从未向化工公司主张过债权，直至2014年12月17日江天公司才书面申请法院追加化工公司为被告，故江天公司的诉请已过法定诉讼时效，请求驳回江天公司的诉讼请求。
经审理查明：2003年4月3日，天久公司与某化工厂签订买卖合同1份，约定由天久公司卖给某化工厂脱醛塔填料及内件2套，合计货款94万元（含设计费）。嗣后，天久公司分别于2004年10月27日、2005年7月6日、2005年8月25日与化工公司各签订1份买卖合同，约定由天久公司卖给化工公司丝网波纹填料等货物，合同标的分别为376000元、1355898元、19万元。前述合同签订后，天久公司将合同载明的货物供给了化工公司并开具给了化工公司金额合计为2861898元的发票，化工公司收货后已支付部分货款。本案庭审中，化工公司表示截止2005年8月份，化工公司结欠天久公司货款276705元，且该结欠货款至今未付。
又查明，2013年10月25日，天久公司与江天公司签订债权转让协议书1份，该协议载明：截止该协议签署日前，债务人胶南恒源化工厂拖欠天久公司货款52000元；债务人集团公司拖欠天久公司货款277425元；债务人山西太谷恒达煤气化有限公司拖欠天久公司技术费38万元，前述债权共计709425元，天久公司以35000元转让给江天公司。2014年7月22日，天久公司向集团公司发出告知前述债权转让情况的通知书。2014年9月6日，集团公司回函北京市国汉律师事务所郭志宇律师，称贵所受江天公司之托向集团公司发出的催收货款函已收悉，集团公司认为天久公司将其在集团公司的债权转让给江天公司时该债权早已超过诉讼时效，且期间天久公司未向集团公司主张过权利，集团公司不认可该债权转让协议书及通知书，集团公司无义务向江天公司清偿货款。
审理中，江天公司提出天久公司与其公司签订债权转让协议前，天久公司与化工公司及集团公司达成口头协议，约定化工公司欠天久公司的货款由集团公司偿还，并提供江天公司称在2014年5月份发生的本案委托代理人杨某乙、江天公司另一员工郭承第与集团公司采购部负责人毛建良之间的对话录音，对话主要内容为杨某乙、郭承第向毛建良催要欠天久公司的货款，毛建良表示近期资金紧，6月份以后再给答复。对此，集团公司表示没有天久公司与化工公司及集团公司达成口头协议约定由集团公司来偿还化工公司欠天久公司的货款这回事，另外，毛建良本人对录音毫不知情。庭审中，江天公司表示没有能证明天久公司与化工公司及集团公司达成由集团公司偿还化工公司欠天久公司货款的书面证据。
上述事实，有购销合同、设备买卖合同、发票、付款凭证、债权转让协议书、债权转让通知书、回复函、工商档案材料、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。江天公司提出天久公司与其公司签订债权转让协议前，天久公司与化工公司及集团公司达成口头协议，约定化工公司欠天久公司的货款由集团公司偿还，但是江天公司对其主张的前述事实未能提供相应的证据来证明，现集团公司予以否认，故本院对江天公司主张的前述事实不予采信。虽然江天公司提供的债权转让协议书载明天久公司对集团公司享有债权277425元，但是江天公司在本案中提供的相关证据仅能证明天久公司对化工公司享有债权，而不能证明天久公司对集团公司享有债权，故江天公司要求集团公司支付货款无事实依据，本院不予支持。由于江天公司提供的债权转让协议书中仅载明天久公司将其对集团公司享有的债权转让给江天公司，未写明将其对化工公司享有的债权转让给江天公司，故江天公司要求化工公司支付货款无法律依据，本院也不予支持。综上，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回江天公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取3796元，由江天公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 鲁 军
二〇一五年一月二十二日
书记员 蒋林吉
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第317号
罪犯谭金全，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省阳谷县人民法院于2011年11月18日作出（2011）阳刑初字第123号刑事判决，以被告人谭金全犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，并赔偿附带民事诉讼原告人25999.8元。判决发生法律效力后交付执行，刑期至2016年4月25日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年3月30日提出鲁聊狱减建字（2015）78号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次，表扬奖励一次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谭金全减去余刑释放。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘红珍
人民陪审员 魏方亚
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 张玉芬
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民初字第0574号
原告吴良平。
委托代理人左国平，江苏环科园律师事务所律师。
被告宗文超。
被告张惠云。
原告吴良平与被告宗文超、张惠云民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告吴良平及其委托代理人左国平到庭参加诉讼，被告宗文超、张惠云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴良平诉称：宗文超自2005年起向其借款，双方于2012年1月22日进行结算，由宗文超重新出具一份25.2万元的借条。2012年12月1日，宗文超又向其借款2万元，并出具了收款收据。后其多次催要，宗文超的妻子张惠云归还了5万元，现尚欠22.2万元未能归还。宗文超与张惠云系夫妻关系，婚姻关系存续期间所负债务为夫妻共同债务。故其诉至法院，请求依法判令宗文超、张惠云立即归还借款22.2万元，本案诉讼费用由宗文超、张惠云负担。
被告宗文超、张惠云未作答辩。
经审理查明：2012年1月22日，宗文超向吴良平出具借条一份，载明：今欠吴良平现金25.2万元，借款人宗文超。后宗文超于2012年12月1日又出具收款收据一份，载明：借款2万元正。借款后，吴良平自认张惠云已归还5万元。后因余款未能归还，吴良平于2014年3月10日诉至本院。
另查明，上述借款发生在宗文超与张惠云婚姻关系存续期间。
上述事实，有借条、收款收据、结婚登记审查处理表及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：吴良平与宗文超之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。宗文超未能归还借款22.2万元，且借条上未约定还款期限，吴良平可随时要求宗文超还款。吴良平要求宗文超归还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。该借款发生在宗文超与张惠云婚姻关系存续期间，应由张惠云与宗文超共同归还。宗文超、张惠云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担对自己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
宗文超、张惠云于本判决发生法律效力之日起十日内归还吴良平借款22.2万元。
如宗文超、张惠云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4630元，保全费1670元，公告费600元，合计6900元，由宗文超、张惠云负担。该款已由吴良平垫付，宗文超、张惠云于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给吴良平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 孙梦侠
代理审判员 金 晶
人民陪审员 许媛媛
二〇一四年八月十八日
书 记 员 任 脂
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2014）宜民初字第0574号原告吴良平。委托代理人左国平，江苏环科园律师事务所律师。被告宗文超。被告张惠云。原告吴良平与被告宗文超、张惠云民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告吴良平及其委托代理人左国平到庭参加诉讼，被告宗文超、张惠云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴良平诉称：宗文超自2005年起向其借款，双方于2012年1月22日进行结算，由宗文超重新出具一份25.2万元的借条。2012年12月1日，宗文超又向其借款2万元，并出具了收款收据。后其多次催要，宗文超的妻子张惠云归还了5万元，现尚欠22.2万元未能归还。宗文超与张惠云系夫妻关系，婚姻关系存续期间所负债务为夫妻共同债务。故其诉至法院，请求依法判令宗文超、张惠云立即归还借款22.2万元，本案诉讼费用由宗文超、张惠云负担。被告宗文超、张惠云未作答辩。经审理查明：2012年1月22日，宗文超向吴良平出具借条一份，载明：今欠吴良平现金25.2万元，借款人宗文超。后宗文超于2012年12月1日又出具收款收据一份，载明：借款2万元正。借款后，吴良平自认张惠云已归还5万元。后因余款未能归还，吴良平于2014年3月10日诉至本院。另查明，上述借款发生在宗文超与张惠云婚姻关系存续期间。上述事实，有借条、收款收据、结婚登记审查处理表及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：吴良平与宗文超之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。宗文超未能归还借款22.2万元，且借条上未约定还款期限，吴良平可随时要求宗文超还款。吴良平要求宗文超归还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。该借款发生在宗文超与张惠云婚姻关系存续期间，应由张惠云与宗文超共同归还。宗文超、张惠云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担对自己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：宗文超、张惠云于本判决发生法律效力之日起十日内归还吴良平借款22.2万元。如宗文超、张惠云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4630元，保全费1670元，公告费600元，合计6900元，由宗文超、张惠云负担。该款已由吴良平垫付，宗文超、张惠云于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给吴良平。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  孙梦侠代理审判员  金 晶人民陪审员  许媛媛二〇一四年八月十八日书 记 员  任 脂
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1733-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市。
负责人邱岳峰，行长。
被执行人吴木成，男，汉族，1978年2月13日生，住福安市。
被执行人邱生枝，男，汉族，1963年12月9日生，住福安市。
被执行人郑通铃，男，汉族，1976年8月7日生，住福安市。
被执行人刘木发，男，汉族，1968年11月12日生，住福安市。
被执行人陈铃安，男，汉族，1966年3月23日生，住福安市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市支行与被执行人吴木成、邱生枝、郑通铃、刘木发、陈铃安金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）安民初字第1512号民事判决书，被执行人应偿还贷款4万元及利息，但被执行人未在规定的期限内履行义务。经我院调查，被执行人名下房产及车辆已被我院查封，短期内难以变现。由于本案执行难度大，案情复杂，短期内难以实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安民初字第1512号民事判决书的本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一五年八月二十七日
书记员 陈姗姗
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0122民初232号
原告陈国清，男，1967年1月15日出生，汉族，住连江县。
委托代理人翁贤光，连江县第六法律服务所法律工作者，特别授权。
被告陈勇，男，1973年6月25日出生，汉族，住连江县。
被告刘培飞，男，1971年3月2日出生，汉族，住连江县。
原告陈国清与被告陈勇、刘培飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告陈国清委托代理人翁贤光、被告陈勇到庭参加诉讼，被告刘培飞经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈国清诉称，2014年8月14日，被告陈勇以生意生产需要资金为由向原告借款人民币4万元，双方签订民间借贷担保合同，约定年利率6%计算（逾期按照4倍计算），由刘培飞作为担保，被告在借款合同上签名捺印。被告陈勇收到借款后亲笔立下借条交予原告执存，嗣后被告只支付归还利息至2015年8月7日止，余下本息原告多次向被告催讨未果。现请求法院判决俩被告归还借款人民币4万元及利息4814元，总共人民币44814元（利息由2015年8月8日起月息按2%计算至2016年2月14日止）并支付还清全部借款之日止的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告陈勇辩称，被告于2014年8月14日向原告借款4万元做生产，当时约定利息每月3.9%，原告已经归还利息至2015年8月，一共还了2万元。现被告经济困难，同意还款，希望降低利息，宽限还款时间。
被告刘培飞未做答辩。
原告在举证期限内向本院提供证据有：
1、民间借贷担保合同原件一份，旨在证明刘培飞为陈勇向原告借款4万元做担保的事实；
2、借条原件一份，旨在证明被告陈勇向原告陈国清借款4万元的事实。
经庭审质证，被告陈勇对原告提供的证据均无异议，本院经审查，认为上述证据真实合法有效，与本案有关联性，予以确认。被告刘培飞经本院合法传唤未到庭应诉，且未提出答辩并提交证据，视为自愿放弃举证、质证权利。
经审理查明，2014年12月24日，被告陈勇以生产需要资金为由向原告借款人民币4万元，双方签订民间借贷担保合同，约定年利率6%的四倍计算，借款时间从2014年8月14日至2014年9月12日止，由刘培飞作为担保，未约定担保时间。被告陈勇另出具一份借据给原告执存，并在借据上签名捺印。嗣后被告陈勇归还利息至2015年8月7日止。
综上所述，本院认为，被告陈勇向原告陈国清借款人民币40000元，有被告陈勇出具的借条在案为凭，事实清楚，债权债务关系明确，被告应当偿还。原告要求被告按年利率24%偿还借款利息，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告刘培飞承担连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”即连带责任保证的保证责任因保证期间的届满或者完成而消灭，以债权人未向保证人主张权利为要件。本案中，原告与保证人刘培飞未约定保证期间，原告未能提供证据证明已在法律规定的六个月保证期间内，曾以任何形式请求保证人承担保证责任，现担保期限已过，故原告要求保证人刘培飞承担保证责任，其依据不足，本院不予支持。被告陈勇、刘培飞经本院合法传唤未到庭应诉，予以缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告陈勇应于本判决生效后十日内归还原告陈国清借款人民币40000元及利息（年利率按24%计算，时间从2015年8月8日起算至借款还清之日止）。
二、驳回原告陈国清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币920元，减半收取460元，由被告陈勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 何明腾
二〇一六年六月二十九日
书记员 叶 宁
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执7252号之二
申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市江滨北路523号1-5层，组织机构代码:57174418-5。
法定代表人倪汝华。
被执行人黄鸳鸯，女，1973年5月6日出生，住浦江县。
被执行人郑仲光，男，1963年4月15日出生，住浦江县。
本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行与被执行人黄鸳鸯等金融借款合同纠纷一案中，被执行人黄鸳鸯所有的坐落于浦江县亚太广场D座5A-01室的房地产已查封，2017年11月12日申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行向本院申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 张光潮
执行员 王志宏
执行员 龚凌槐
二〇一七年十二月十二日
书记员 王子英
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）浙0782执7252号
本院在执行广发银行股份有限公司义乌分行与黄鸳鸯、郑仲光（2016）浙0782民初00372号金融借款合同纠纷一案中，经查，黄鸳鸯、郑仲光有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将黄鸳鸯、郑仲光纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月十二日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执7252号之二申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市江滨北路523号1-5层，组织机构代码:57174418-5。法定代表人倪汝华。被执行人黄鸳鸯，女，1973年5月6日出生，住浦江县。被执行人郑仲光，男，1963年4月15日出生，住浦江县。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行与被执行人黄鸳鸯等金融借款合同纠纷一案中，被执行人黄鸳鸯所有的坐落于浦江县亚太广场D座5A-01室的房地产已查封，2017年11月12日申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行向本院申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行长  张光潮执行员  王志宏执行员  龚凌槐二〇一七年十二月十二日书记员  王子英
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢柯巡民初字第292号
原告：袁金宏。
原告：徐兰香。
被告：浙江祥华房地产有限公司。
法定代表人：余礼君。
委托代理人：吴乐彪。
委托代理人：徐宣文。
原告袁金宏、徐兰香与被告浙江祥华房地产有限公司（以下简称祥华公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2013年7月11日受理立案后，依法适用简易程序，由代理审判员聂留辉独任审判，于2013年8月12日公开开庭进行了审理。原告袁金宏、徐兰香、被告祥华公司的委托代理人吴乐彪、徐宣文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2010年6月1日，两原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：原告向被告购买由被告开发建设的位于衢州市柯城区加州洋房小区21幢1单元602号商品房一套（带阁楼和储藏间）；房屋总价款为441131元；被告承诺于2012年5月15日前取得经初始登记的相关权属证书。合同签订后，原告按约支付了房款，但被告未按合同约定交付房屋所有权证及土地使用权证。原告认为，被告的行为已经构成违约，因按照合同承担相应的违约责任，故原告诉至法院，要求：一、判令被告向原告支付逾期交房违约金31933.5元（自2012年1月16日计算至2012年12月30日）；二、判令被告向原告支付逾期交付房屋所有权证、土地使用权证的违约金34678.5元（违约金自2012年5月16日计算至2013年5月30日）；三、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告要求放弃第一项诉讼请求，并将第二项诉讼请求变更为：要求被告支付原告逾期办证违约金47377.46元（从2012年5月15日计算到2013年5月8日共计358天）。
为证明自己的主张，原告向本院提供了如下证据：商品房买卖合同复印件1份，证明两原告与被告签订商品房买卖合同、被告逾期向原告交付土地及房屋权属证书以及相应违约金的计算方法的事实。
被告答辩称：对原告起诉的事实及变更后的诉讼请求均无异议，但认为本案是由于政府部门不予办理相关证书，造成被告无法提供初始登记的权属证书，这是政府行政行为引起的，不应由被告承担违约责任。
被告未向法庭提供证据。
本院组织原、被告双方对上述证据予以当庭质证，并结合当事人陈述，认证如下：
被告对原告出示的证据无异议。经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据上述证据，结合原、被告双方的庭审陈述，本院认定案件事实如下：
2010年6月1日，两原告与被告祥华公司签订《商品房买卖合同》一份，双方约定：被告将位于衢州市麻车里大桥南侧1号地块“加州洋房”小区第21幢1单元602室（带阁楼）的住宅、第21幢2号储藏间出售给原告，价款合计441131元；被告应当在2012年5月15日前取得相应的土地及房屋权属证书。合同签订后，原告支付了全部购房款。时至2013年5月8日，被告才办理完毕涉案房屋及车库的初始登记，违约共计358天。故原告诉至法院，诉请如前。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原、被告双方以商品房买卖合同的形式签订的商品房买卖合同，其主体合格，内容合法，属有效合同，对合同双方当事人具有法律约束力。根据合同约定，被告负责办理土地使用权初始登记及负责申请该商品房所有权初始登记，并2012年5月15日前取得上述土地、房屋权属证书。逾期办理的，应从约定之日起，按照原告已付购房款日万分之三计算的违约金。现原告已支付了全部的441131元购房款（含储藏间），但被告迟延交付相应的土地及房屋权属证书，已然构成违约。被告以证书未按期交付的主要原因在于政府部门为由，要求驳回原告的诉讼请求的抗辩意见，因未提供证据予以证明，本院对此难以采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告浙江祥华房地产有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告袁金宏、徐兰香逾期办理座落于衢州市“祥华·加州洋房”小区第21幢1单元602室住宅及第21幢2号储藏间土地及房屋权属证书违约金共计47377.46元（自2012年5月15日计算至2013年5月8日）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费985元，减半收取493元，由被告浙江祥华房地产有限公司负担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 聂留辉
二〇一三年八月十二日
书 记 员 徐 贞
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0304行初19号
原告淄博宏源焦化有限公司，统一社会信用代码91370304774157669L。住所地：博山区域城镇岜山村。
法定代表人王思国，经理。
委托代理人伊西成，山东睿扬律师事务所律师。
委托代理人薛寒，该单位职员。
被告淄博市博山区安全生产监督管理局，统一社会信用代码11370304F49089834C。住所地：博山区县前街38号。
负责人王伟，局长。
委托代理人王绪泉，山东博港律师事务所律师。
委托代理人陈玺，山东博港律师事务所律师。
本院在审理原告淄博宏源焦化有限公司诉被告淄博市博山区安全生产监督管理局其他一案中，原告以“双方已对案件进行了协商处理”为由，于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告淄博宏源焦化有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，并且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告淄博宏源焦化有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告淄博宏源焦化有限公司负担。
审 判 长 张 萍
审 判 员 于莎莎
人民陪审员 胡云耕
二〇一七年十一月三十日
法官 助理 郑 娟
书 记 员 任晓红
河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第00912号原告：付社彬。委托代理人：吴俊奇，河北邑锋律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。机构地址：邯郸市开发区华泽路与新园街交叉口东北角纸业研发综合楼。法定代表人：赵志锋，该公司经理。委托代理人：王浩，该公司职工。原告付社彬为与被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司保险合同纠纷一案，于2015年7月2日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员冯文平独任审判，书记员史小领担任庭审记录，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告付社彬委托代理人吴俊奇和被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司委托代理人王浩到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告诉称，2015年5月30日18时20分许，陈兰瑛驾驶冀D×××××号小型轿车，沿宁魏西线由北向南行驶至肥乡县东高村路口左转弯驶入宁魏东线时，与沿宁魏东线由南向北行驶至此的付社彬驾驶的冀D×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经交警队认定，陈兰瑛负事故的主要责任，付社彬负事故的次要责任。原告车辆在被告处投保了交强险和商业险，且不计免赔。根据原、被告签订的保险合同，原告要求被告承担赔偿责任，但被告不予足额给付。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令被告赔偿原告保险金16041元；2、案件受理费由被告承担。原告为支持其主张，提交下列证据：1、肥乡县公安交通警察大队作出的肥公交认字（2015）第000117号道路交通事故认定书，用以证明事故的发生经过及责任划分情况。2、冀D×××××号小型轿车的商业险保单抄件，用于证明该车在被告处投保，且事故发生在保险期间。3、肥乡县价格认证中心2015年6月19日出具的第0000016号交通事故车物损失价格鉴定书及估价单，用以证明原告的车辆损失为14591元。4、鉴定费票据1张，计款400元。5、停车费票据9张，计款450元。6、交通费票据5张，计款635元。7、冀D×××××号小型轿车行驶证复印件，用以证明该车具有合法的行驶条件；付社彬驾驶证复印件，用以证明付社彬具有驾驶资格。被告辩称，对于原告起诉的合法有据的、属于保险责任赔偿范围内损失，应先由对方车辆保险公司在交强险责任限额内承担，不足部分按照事故责任比例赔偿。关于本案的诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不予承担。另外，原告非保险合同约定的第一受益人，原告起诉应有第一受益人的授权。被告为支持其主张，提交了车损险保险条款，用于证明对于原告的车损应按照事故责任比例赔偿。法庭主持双方当事人进行了庭审质证：被告对原告提交的证据1、2无异议；对证据3、4有异议，车损鉴定金额过高，且未扣除残值，鉴定费不应由保险公司承担；对证据5、6有异议，停车费、交通费不属于保险公司赔偿范围。对证据7真实性无异议。原告对被告提交的证据质证意见为：保险条款不属于证据，没有实质内容。该条款与保险法相抵触，应依保险法处理该案，对该条款不认可。法庭经质证、认证，查明下列事实：2015年5月30日18时20分许，陈兰瑛驾驶冀D×××××号小型轿车，沿宁魏西线由北向南行驶至肥乡县东高村路口左转弯驶入宁魏东线时，与沿宁魏东线由南向北行驶至此的付社彬驾驶的冀D×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经肥乡县公安交通警察大队事故责任认定，陈兰瑛负事故的主要责任，付社彬负事故的次要责任。冀D×××××号小型轿车在被告处投保了不计免赔车损险67000元，本次事故发生在保险期间。原告所有的冀D×××××号小型轿车经肥乡县价格认证中心评估，车损为14591元。原告支付了评估费400元，支付了停车费450元。另原告提交了交通费票据5张，计款635元。冀D×××××号小型轿车在被告处投保了不计免赔车损险67000元，本次事故发生在保险期间。保单上约定：第一受益人为：中国工商银行股份有限公司邯郸新国际支行。开庭后原告提交了中国工商银行股份有限公司邯郸新国际支行证明1份，内容为：付社彬还款正常，无不良信用记录，同意将保险赔付金打入本人账户。被告对该证明无异议。本院认为，本次事故造成原告车辆损坏，事实清楚，证据充分。经肥乡县公安交通警察大队事故责任认定，陈兰瑛负事故的主要责任，付社彬负事故的次要责任。本次事故给原告造成的车辆损失14591元、评估费400元及停车费450元等共计15441元，应当由被告在原告投保的机动车损失险限额内予以赔偿。原告要求赔偿交通费，没有法律依据，本院不予支持。被告辩称原告非保险合同约定的第一受益人，原告起诉应有第一受益人的授权，对此第一受益人中国工商银行股份有限公司邯郸新国际支行出具证明同意将保险赔付金打入原告账户，故原告具有诉讼主体资格。被告辩称首先应由对方车辆在交强险范围内承担赔偿责任，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条的规定，“保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持”，故对被告的该主张本院不予支持。被告主张原告的车辆损失应当按照事故责任比例赔偿，但被告提交的车辆损失保险条款中关于按照事故责任比例赔付的条款属于免除保险人依法应承担义务的情形，根据《中华人民共和国保险法》第十九条的规定，属于无效条款，故对被告的该主张本院不予支持。评估费、停车费系因本次事故给原告造成的损失；根据诉讼费用收费办法规定，诉讼费由败诉方承担，故被告辩称不应承担停车费、评估费、诉讼费没有法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十九条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于判决生效后十日内在机动车损失险范围内赔偿原告付社彬保险金15441元；二、驳回原告付社彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费201元，减半收取100.5元，由原告承担3.5元，被告承担97元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员冯文平二〇一五年八月十七日书记员史小领附相关法律条文：《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保证责任。第十九条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的：（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此收到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1521民再14号
原审原告：潘月忠，男，1970年12月23日出生，汉族，中共党员，聊城中通汽车集团营销经理，住聊城市东昌府区。
原审被告：苏道久，男，1962年12月29日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原审原告潘月忠与原审被告苏道久民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月22日作出（2014）阳民初字第1496号一审民事判决书。阳谷县人民检察院以阳检民（行）监[2016]37152100001号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审委会讨论决定，于2016年8月4日作出（2016）鲁1521民监8号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理，原审原告潘月忠、原审被告的委托诉讼代理人苏健到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院再审程序中，原审原告潘月忠以双方已经达成还款和解协议为由，申请撤回一审起诉。
本院认为，原审原告潘月忠撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法应予以准许。本案经本院审委会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百一十条第一款《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第三十五条的规定，裁定如下：
准许原审原告潘月忠撤回起诉；
撤销本院（2014）阳民初字第1496号民事判决。
原审案件受理费13400元，由原审原告负担。
审判长 杨树新
审判员 陈文娟
审判员 邹公方
二〇一六年十一月二十四日
书记员 苏玉林
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1521民再14号原审原告：潘月忠，男，1970年12月23日出生，汉族，中共党员，聊城中通汽车集团营销经理，住聊城市东昌府区。原审被告：苏道久，男，1962年12月29日出生，汉族，农民，住阳谷县。原审原告潘月忠与原审被告苏道久民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月22日作出（2014）阳民初字第1496号一审民事判决书。阳谷县人民检察院以阳检民（行）监[2016]37152100001号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审委会讨论决定，于2016年8月4日作出（2016）鲁1521民监8号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理，原审原告潘月忠、原审被告的委托诉讼代理人苏健到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院再审程序中，原审原告潘月忠以双方已经达成还款和解协议为由，申请撤回一审起诉。本院认为，原审原告潘月忠撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法应予以准许。本案经本院审委会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条第一款《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十五条的规定，裁定如下：准许原审原告潘月忠撤回起诉；撤销本院（2014）阳民初字第1496号民事判决。原审案件受理费13400元，由原审原告负担。审判长  杨树新审判员  陈文娟审判员  邹公方二〇一六年十一月二十四日书记员  苏玉林
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0804民初160号
原告：许某，女，1986年8月28日出生，住荆门市东宝区。
被告：张某，男，1985年11月17日出生，住荆门市掇刀区。
（离婚案件不公开上网）
审判员 何国华
二〇一七年四月二十日
书记员 邱 波
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2801民初1413号
原告：李子洲，男，1969年9月17日出生，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。
原告：谭珍香，女，1971年1月27日出生，土家族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。系原告李子洲之妻。
二原告共同委托诉讼代理人（特别代理）：李美略，恩施市法律援助中心工作人员。
被告：恩施市鸿运木业有限公司，住所地恩施市芭蕉乡南村苦竹龙组。组织机构代码：79057368-9。
法定代表人：欧阳希玲，系该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：龚泽亮，男，1963年8月25日出生，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。系欧阳希玲之夫。
原告李子洲、谭珍香诉被告恩施市鸿运木业有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李子洲、谭珍香的委托诉讼代理人李美略、被告恩施市鸿运木业有限公司的委托诉讼代理人龚泽亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李子洲、谭珍香向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告土地租赁费4500元及违约金20000元；2.被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告放弃要求被告支付违约金的诉讼请求。事实和理由：原、被告于2010年10月9日签订《农村土地租赁合同》，约定将原告承包的6亩土地以每亩150元/年的价格出租给被告，租期20年，自2010年10月10日起至2030年10月10日，每五年支付一次租金。合同签订时，被告按约定支付了第一期的租金4500元。按照约定，被告应于2015年10月10日支付第二期租金4500元，但至今未付。现诉至法院，请求判准前述诉讼请求。
被告恩施市鸿运木业有限公司辩称，因原告阻碍被告的正常生产，导致了被告的损失，所以未向原告支付第二期租金。
本院经审理认定事实如下：2010年10月9日，原告李子洲、谭珍香与被告恩施市鸿运木业有限公司签订《农村土地租赁合同》，约定原告将其承包的6亩土地出租给被告用于种植桂花树，租期为20年，自2010年10月10日起至2030年10月10日止，租金为每亩150元/年。租金给付方式为合同签订后每五年支付一次租金，共分四次支付。合同签订后，被告在所租赁的土地上种植了桂花树，并按约定向原告支付了第一期租金共4500元。第一个五年租期届满后，被告未按约定向原告支付第二期租金。现原告诉至本院，请求判准前述诉讼请求。
本院认为，原告李子洲、谭珍香与被告恩施市鸿运木业有限公司签订的《农村土地租赁合同》系双方真实意思表示，合同内容合法有效，双方合同关系成立。现原告按照合同约定内容履行了义务，且已届第二期租金支付期限，被告恩施市鸿运木业有限公司应当按照合同约定向原告支付自2015年10月11日起至2020年10月10日止的土地租金共4500元。原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。庭审中，原告放弃主张违约金，是对自己民事权利的处分，本院予以确认。被告以原告阻碍了其林厂的正常生产故而拒付租金的辩解理由，与本案双方签订的土地租赁合同无直接关联，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
被告恩施市鸿运木业有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告李子洲、谭珍香自2015年10月11日起至2020年10月10日止的土地租金共计4500元。
本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部。收款单位：恩施市人民法院。账号：73×××44。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费412.5元，减半收取计206.25元，由原告李子洲、谭珍香负担169.25元，被告恩施市鸿运木业有限公司负担37元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张传文
二〇一七年四月二十八日
书记员 胡 晗
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1302行初249号
原告孙沛超，男，1963年10月13日生，汉族，住泗洪县。
被告泗洪县峰山乡人民政府。
法定代表人唐先荣，该镇镇长。
原告孙沛超诉被告泗洪县峰山乡人民政府确认行政行为违法一案，经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，本院于2016年10月10日立案受理，在审理过程中，原告于2016年10月31日向本院提出申请，要求撤回对被告泗洪县峰山乡人民政府的起诉。
本院经审查认为，原告孙沛超申请撤诉理由不违反法律禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告孙沛超撤回对被告泗洪县峰山乡人民政府的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙沛超承担。
审 判 长 柏小凤
代理审判员 宋艳艳
代理审判员 柴新月
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 张晓秋
平顶山市卫东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0403执623-2号
申请执行人：河南亿信投资担保有限公司。
法定代表人：刘勇，经理。。
委托诉讼代理人：勾增泽（系河南亿信投资担保有限公司员工），男，1973年11月15日出生，汉族。
被执行人：魏汝贵，男，1963年11月26日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0403民初1502号民事判决书，责令被执行人魏汝贵自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取被执行人魏汝贵在金融机构的存款或收入749731元（含65个月的担保费702000元、案件受理费40089元、执行费7642元、利息另计）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘聚海
二〇一七年八月二十四日
书记员 刘 赞
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0503民初736号
原告上海江沪钛白化工制品有限公司，住所地：上海市闵行区北翟路2910号。
法定代表人周兰英，该公司经理。
委托代理人文小宇，湖南湘华源律师事务所律师。
被告刘强。
被告朱满华，系被告刘强之妻。
本院于2016年6月28日受理原告上海江沪钛白化工制品有限公司与被告刘强、朱满华民间借贷纠纷一案，原告上海江沪钛白化工制品有限公司于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海江沪钛白化工制品有限公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费1844元，由原告负担。
审判员 唐步城
二〇一六年七月十五日
书记员 尹 苗