河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中民一初字第1641号
原告：刘某甲，男，1939年8月13日出生，汉族。
委托代理人：李俊霞。
原告：周某，女，1939年12月24日出生，汉族。
委托代理人：李俊霞。
被告：刘某乙，女，1962年12月26日出生，汉族。
委托代理人：王希臣。
原告刘某甲、周某诉被告刘某乙赡养费纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理。依法由审判员李军波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲、周某及其委托代理人李俊霞，被告刘某乙及其委托代理人王希臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲、周某诉称：二原告系夫妻关系，被告刘某乙系二原告的大女儿，二原告共生育七个子女，老大有疾病，老五经济困难。二原告辛辛苦苦将子女们抚养长大，现二原告年老体弱，尤其原告刘某甲自2013年在中国人民解放军第一五三中心医院被确诊为脑梗死等疾病，现其生活不能自理，有全职保姆照顾。但二原告没有任何生活来源，平时依靠子女们赡养，以前二原告的5个子女都轮流赡养父母，二原告本可以老有所依，但现在因被告的不赡养导致二原告生活没有保障，为了维护二原告的合法权益，二原告起诉请求：1.依法判令被告支付二原告赡养费500元，给二原告提供住房二间，承担二原告的医疗费用的五分之一；2.依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。诉讼中二原告将其第一项诉讼请求变更为：依法判令被告支付二原告赡养费每月880元，给二原告提供住房二间，承担二原告的医疗费用的五分之一。
被告刘某乙辩称：针对生活费，应按郑州市人均生活水平（人均消费性支出）计算，针对保姆费，原告所述不属实，原告现并未雇佣保姆，保姆费用2014年9月、10月没有产生。针对住房，二原告有住房，位于中原区后牛庄大街某某号，原告二女儿刘某丙处有二原告的一套住房，该套住房属于二原告所有。二原告没有说明是七个子女每人均应提供两套住房还是只需要被告提供两套住房。同时原告有七个子女，现只要求五个子女赡养不合理，被告认为刘某甲应当赡养，只要生活能自理、有经济来源的均应赡养，刘某甲因交通事故导致腿部走路不方便，但生活能自理，现在经营机动三轮车出租生意，开机动三轮车拉客人，同时每月房租收入在四千元左右。针对刘某丙，原告称其生活困难没有事实和法律依据。二原告将其宅基地分为七份，按数额分应当每个子女一份，但是实际上没有分给刘爱英，多的那份给了刘爱玲了，所以造成二原告无法让刘爱英赡养，故借故说刘爱英生活困难。
经审理查明，二原告系夫妻关系，共生育七个子女，即刘某丙、刘某丁、刘某戊、刘某己、刘某庚、刘某辛、刘某乙，被告刘某乙系二原告子女之一。二原告现年均为75岁，原告刘某甲患脑梗死、2型糖尿病、前列腺增生、慢性胃炎、动脉硬化等疾病，生活需要人照顾。二原告原居住于郑州市中原区后牛庄大街某号宅基地，该宅基地拆迁后，在子女的协商下搬至中原区工农路宅基地居住。2013年11月29日，为解决二原告养老问题，刘某丙、刘某丁、刘某戊、刘某己等六个子女共同签署《关于养活父母情况证明》一份，载明：“一、有刘某丙家养活开始时间为一年半；二、有刘某乙家养活开始时间为一年半；三、有刘某丁家养活开始时间为一年半；四、有刘某戊家养活开始时间为一年半；五、有刘某己家养活开始时间为一年半；六、有刘某庚家养活开始时间为一年半。以上谁家住的房子，最终归谁家所有，兄妹几个无权争。以上所写的内容请大家看后，如没有意见签字生效。”协议签订后，因发生纠纷导致未实际履行，现二原告因赡养产生纠纷起诉来院要求解决。
另查明，二原告每月从后牛庄村领取各项款项共计1370元。诉讼中，二原告对其本次主张每月880元赡养费的诉讼请求依据陈述如下：“二原告每月生活费计2600元，每月保姆费计2500元，两项共计每月5100元。因二原告长子刘某丙系残疾，二原告小女儿刘某壬生活困难，二原告不要求刘某丙和刘某壬支付相应赡养费，剩余5个子女分别为刘某乙、刘某丁、刘某戊、刘某己、刘某庚，要求这5个子女支付赡养费。其中除了刘某乙，剩余四个子女按月给二原告提供相应的生活费。因原告周某每月从村里领工资680元，原告刘某甲每月从村里领工资690元，共计1370元。故原告每月支出不足部分为3730元，五个子女每月每人应向二原告支付赡养费747元，现因保姆费涨至3000元，故五个子女每月每人应向二原告支付赡养费增加至847元。”
以上事实有《关于养活父母情况证明》、《后牛庄退休村民工资表》、诊断证明及当事人陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款规定：“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。”第十五条第一款规定：“赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。”由上，赡养义务包括经济上供养、生活上照料、精神上慰藉和照顾老年人特殊需要等四种义务，本案中，原告针对经济上供养义务提起诉讼要求解决。
针对对二原告负有赡养义务的人数，双方发生争议，二原告主张不让刘振雷和刘爱英承担赡养义务。本院认为，赡养父母系每个子女应尽的义务，有收入来源和赡养能力的子女均应对父母尽相应的赡养义务，故本案中以二原告七子女均负有赡养义务为宜。
针对原告主张被告每月支付880元赡养费的诉讼请求。二原告主张每月生活费2600元，2014年度河南省城镇居民人均消费性支出数额为14821.98元／年，据此，二原告月消费性支出数额应为2470元，但考虑原告刘某甲身患××，且年事已高，故二原告主张每月生活费2600元，符合法律规定，本院予以支持。二原告主张每月保姆费用为3000元，并未提供相应证据予以证明。本院认为，因原告刘某甲身患残疾，已届75周岁高龄，且原告周某也业已75岁高龄，照顾身患残疾的刘某甲力不从心，聘请保姆以照顾刘某甲生活符合日常生活经验法则，本院予以支持。针对保姆费用，二原告未提供相应证据予以证明，2014年河南省居民服务业和其他服务业平均工资为29041元／年，据此针对二原告主张的保姆费用，本院认定为每月2420元，过高部分不予支持。综上，二原告每月支出费为5020元。考虑二原告育有七个子女，故被告刘某乙每月应负担的赡养费为717元，对二原告主张的过高部分不予支持。
针对二原告要求被告提供住房二间的诉讼请求，因二原告未能明确房屋具体位置等因素，诉讼请求不明确，本院不予支持。但本院同时告诫被告，保障父母的居住属于赡养义务的范围，虽然二原告有七个子女，但不能因此免除被告保障二原告居住的义务，在二原告将来确需被告提供居住保障或跟随被告共同生活时，被告应当保障二原告的居住问题。
针对二原告要求被告承担医疗费用的五分之一的诉讼请求。对业已发生的医疗费用，二原告没有提供证据予以证明，对尚未发生的医疗费用，若发生时确有必要，可通过另案诉讼加以解决，本院不予处理。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款、第十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某乙自本判决生效之日起于每月10日前向原告刘某甲、原告周某支付当月赡养费717元。
二、驳回原告刘某甲、原告周某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李军波
二〇一四年十二月十五日
书记员 张叶佳