湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑一终字第19号
原公诉机关湖南省安仁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某飞，男，1986年1月18日出生，汉族，湖南省安仁县人，初中文化。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年1月26日被取保候审，2013年12月23日被逮捕。现羁押于安仁县看守所。
原审被告人豆某，男，1993年11月8日出生，汉族，湖南省安仁县人，初中文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年7月2日被取保候，2013年12月23日被逮捕。现羁押于安仁县看守所。
原审被告人李某兵，男，1988年10月24日出生，汉族，湖南省安仁县人，初中文化。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年7月2日被取保候审，2013年12月23日被逮捕。现羁押于安仁县看守所。
湖南省安仁县人民法院审理湖南省安仁县人民检察院指控原审被告人张某飞、豆某、李某兵犯寻衅滋事罪一案，于二○一三年十二月二十三日作出（2013）安刑初字第73号刑事判决。原审被告人张某飞对判决不服，提出上诉。湖南省安仁县人民法院于2014年1月20日将全部案件材料移送本院。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查有关上诉材料，讯问上诉人张某飞，认为事实清楚，该案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结，审理时间38日。
原判认定，2012年12月15日17时30分，被害人宋某、马某玲（系夫妻关系）驾车送药品从安仁县平背乡向阳村返回安仁县城，途径平背乡台岗村路段与李某文驾驶的二轮摩托车会车时相撞，造成李某文及后座乘客周某学受伤。后李某文的妻子张鲜金打电话告诉了其安平街上的妹妹张某香，并要求张某香赶到现场。随后张某香将此事告诉在家的被告人张某飞，张某飞遂电话联系被告人豆某、李某兵及豆攀（在逃）等人赶到现场，以索要医药费为由与在事发地点等待交警处理的宋某夫妇发生争执，争执中张某飞、豆攀、豆某、李某兵等人对宋某夫妇拳打脚踢，其中与豆攀同行的一矮个子（具体身份不详，在逃）用伸缩棍对宋某夫妇肆意殴打。经法医鉴定，宋某的损伤程度属轻伤，马某玲的损伤程度属轻微伤。
同时查明，被告人张某飞于2013年1月25日到安仁县公安局灵官派出所投案，并如实供述犯罪事实。被告人豆某、李某兵分别于2013年6月29日、6月30日到安仁县公安局灵官派出所投案，并如实供述犯罪事实。
另查明，案发后，被告人张某飞、豆某、李某兵已赔偿被害人宋某、马某玲经济损失人民币31，500元，且已得到被害人的谅解。
原判认定上述事实，有经过原审举证、质证、查证属实的下列证据予以证实：
1、被害人宋某、马某玲的陈述证明：2012年12月15日17时30分，他们送药品到安仁县平背乡向阳村，后驾车从平背乡向阳村返回安仁县城，在平背乡台岗村路段与李某文驾驶的二轮摩托车会车时相撞，造成李某文受伤。于是他们就拨打120，救护车来后把李某文送到医院治疗。随后李某波来到现场要他们跟李某波走，他们不同意，说要在现场等候交警来处理。一会张某飞等年轻人也来到现场，要他们给几万元钱私了，双方因此发生争执，争执中，张某飞等人对他们进行殴打，其中张某飞用拳头击打宋某的肩膀，用脚踢了宋某；豆某用脚踢了马某玲三到五脚，李某兵用脚踢了宋某的小腿二脚，一矮个子威胁他们拿钱解决问题，并用伸缩棍对他们进行肆意殴打，致宋某左肩关节脱位，马某玲浑身是伤。
2、证人李某波的证言证明：2012年12月15日下午5时30分许，他得知其伯父李某文在台岗村路段发生车祸后，就与李敦礼赶到现场，到后得知小车司机已报警，不久救护车就来到现场将李某文拖到医院治疗，他留在现场。随后又来了一群年轻人，其中一人很嚣张说小车撞了其姨父。尔后，那群年轻人就围着开小车的夫妇进行殴打。
3、证人李某文的证言证明：2012年12月15日下午，他骑摩托车在三南饭店附近与一辆小车相撞。随后，他把发生车祸的事打电话告诉他的同村人叫李某波来，同时打电话告诉他妻子张鲜金。
4、证人曹某华的证言证明：2012年12月15日下午，他得知宋某驾车送药返回的路上与一辆摩托车相撞，遂赶到现场，看见救护车将伤者李某文送到医院治疗。不久又来了群年轻人要宋某走，宋某不同意，说要等交警来处理，于是那群年轻人就围着宋某打，并致宋某肩膀脱臼。
5、证人周某敏的证言证明：2012年12月15日下午，他开车从安仁县城返回平背，途径台岗路段时，一辆小车与李某文的摩托车发生交通事故。此时，救护车已到现场将伤者拖到医院治疗。随后伤者的亲戚李某波、周某兰与小车司机夫妇在现场等候交警处理。期间来了一群年轻人，其中有个人责怪司机不该报警，并要求司机拿钱，司机不肯，坚持要等交警来处理。双方发生了争执，争执中有人拿伸缩棍在司机的妻子头上打了几下，司机则被人围着打到坎下的草堆去了，司机被打的肩膀脱臼了。后他听李某波讲这群年轻人是李某文姨夫的儿子叫来的。
6、证人张某香的证言证明：2012年12月15日下午，她接到她姐姐张鲜金的电话说她姐夫李某文在平背台岗路段被车撞了，她把这事情告诉了在家的儿子张某飞。随后张某飞就骑摩托车去了事故现场。后听别人说张某飞在事故现场与那个司机发生过打架。
7、证人周某兰的证言证明：2012年12月15日下午，她听人讲她丈夫的哥哥李某文在平背台岗路段被车撞了。她就驾摩托车载着她大嫂张鲜金赶往事故现场。在路上碰到拖伤者的救护车，她大嫂张鲜金就随车去了医院。期间看到张某飞骑摩托车载着一个人，她亦骑摩托车跟在后面一起到事故现场。到现场后看到肇事司机在现场等候交警处理。张某飞就要司机拿几万元钱，司机不肯，坚持要等交警来处理，于是双方发生了争执，争执中肇事司机被张某飞等几个年轻人围着打到坎下的草堆去了。
8、安仁县公安局安公法鉴字（2012）第156、158号法医鉴定书证明：被害人宋某的损伤程度属轻伤，被害人马某玲的损伤程度属轻微伤。
9、安仁县公安局现场勘查笔录、现场方位图及现场照片证明：案发现场概貌及被害人受伤的情况；现场方位图及照片，经被告人当庭辨认属实。
10、辨认笔录证明：被告人豆某对同案被告人进行了辨认指认被告人张某飞、李某兵均参与了该案，并动手打了人；被害人宋某对被告人进行了辨认指认被告人张某飞、豆某、李某兵均参与了该案，并动手打了人。
11、安仁县公安局交警大队安公交认字（2012）第1215号道路交通事故认定书证明：宋某在该次交通事故中负次要责任，李某文在该次交通事故中负主要责任
12、安仁县公安局出具的到案经过说明证明：被告人张某飞于2013年1月25日到灵官派出所投案。被告人豆某、李某兵分别于2013年6月29日、6月30日到灵官派出所投案。
13、协议书、谅解书证明：案发后，被告人张某飞、豆某、李某兵已赔偿被害人宋某、马某玲经济损失人民币31，500元，且已得到被害人的谅解。
14、被告人张某飞、豆某、李某兵的户籍资料证明：被告人的身份情况，作案时均已达完全刑事责任年龄。
15、被告人张某飞、豆某、李某兵对上述犯罪事实供认不讳，其所作供述与以上证据相吻合。
原审法院认为，被告人张某飞、豆某、李某兵无视国家法律，随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。在共同犯罪过程中，被告人张某飞、豆某、李某兵均起主要作用，系主犯，其中被告人豆某、李某兵相对被告人张某飞作用较小，对于主犯依法应当对其参与的、指挥的全部犯罪处罚。案发后，被告人张某飞、豆某、李某兵主动投案，并如实供述其犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。鉴于三被告人已赔偿被害人的经济损失，且取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第四十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一款第（一）项之规定，作出判决：一、被告人张某飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；二、被告人豆某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月；三、被告人李某兵犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
上诉人张某飞上诉提出：张某飞有自首的情节，且案发后已赔偿被害人的经济损失，同时取得了被害人的谅解，原判量刑过重，请求改判缓刑。
经审理查明，本院查明的事实与原判认定的事实一致。湖南省安仁县人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列举的证据已在一审开庭时举证、质证。上诉人张某飞在二审期间没有提出新的证据，本院对原审判决所列举的证据和认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人张某飞、原审被告人豆某、李某兵无视国家法律，随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。关于上诉人张某飞提出“有自首的情节，且案发后已赔偿被害人的经济损失，同时取得了被害人的谅解，原判量刑过重，请求改判缓刑”的上诉理由。经查，原审法院已认定张某飞有上述从轻处罚情节，并据此对张某飞从轻判处有期徒刑六个月，量刑适当。张某飞系寻衅滋事的纠集者，系共同犯罪中的主犯，且造成一人轻伤、一人轻微伤的后果，对其不宜判处缓刑，故上诉人张某飞的上诉理由不成立，本院不予采纳。综上所述，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应依法予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 波
代理审判员 龙丽莎
代理审判员 周 丹
二〇一四年二月十七日
书 记 员 魏 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。