wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中商辖终字第00098号
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司江苏分公司，住所地在南京市秦淮区中山南路414号2层。
负责人：文立恒，该分公司总经理。
被上诉人（原审原告）：南通海龙工业设备安装有限公司，住所地在南通市通州区五接镇工业集中区。
法定代表人：沙美芬，该�司董事长。
上诉人太平财产保险有限公司江苏分公司（以下简称太平公司）因与被上诉人南通海龙工业设备安装有限公司（以下简称海龙公司）人身保险合同纠纷管辖权异议一案，不服如皋市人民法院（2014）皋商辖初字第00015号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年8月21日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，2013年10月30日，海龙公司在太平公司为沙宏兵等26名机械设备安装工投保了雇主责任险，保险期限自2013年10月31日至2014年10月30日。2014年1月6日下午4时50分左右，沙宏兵在进行卷扬机操作中，由于滑轮断开，致沙宏兵受伤后死亡。另查明，沙宏兵住所地为如皋市长江镇（原郭园镇）蔡埠村14组11号。
原审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或�保险标的物所在地人民法院管辖。本案原、被告签订的是雇主责任保险合同，属于人身保险合同，人身保险合同的标的物是人，鉴于人的流动性较大，标的物所在地应当界定为被保险人的住所地或者经常居住地。本案中被保险人沙宏兵系如皋市人，如皋市即本案的标的物所在地，该院即为本案标的物所在地人民法院。海龙公司可选择太平公司所在地的人民法院和标的物所在地如皋市人民法院之一行使诉权。两个以上的人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送另一个有管辖权的人民法院，太平公司未能举证证实其所在地的人民法院对本案先于该院立案，故该院作为保险合同标的物所在地法院对本案具有管辖权。据此，该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百五十四第一款第二项之规定，裁定驳回太平公司对管辖权提出的异议。
太平公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：一、雇主责任保险属责任保险的一种，是以雇主对雇员的赔偿责任作为保险责任的保险种类，其标的物是赔偿责任，并非原审法院认定的人。赔偿责任是一种将来可能发生的财产损失，故案涉合同为财产保险合同而非原审法院认定的人身保险合同。二、从案涉的投保单、保险单可以看出，被保险人是海龙公司而非原审法院认定的沙宏兵。我国民事诉讼法第二十四条规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。案涉合同不存在法律上的有体物，故本案仅能由被告住所地人民法院管辖。原审裁定认定事实错误，适用法律不当，请求撤销原审裁定，将本案移送南京市秦淮区人民法院管辖。
海龙公司书面答辩称：一、雇主为雇员投保雇主责任险的法律依据是我国保险法第三十一条，该条属人身保险合同的规定，因此，雇主责任保险合同属人身保险合同。二、即使雇主责任保险属于财产保险，保险标的物亦应是人，标的物的所在地应当界定为被保险的雇员的住所地或者经常居住地。本案所涉雇员沙宏兵的住所地在如皋市郭园镇，故原审法院对本案具有管辖权。请求驳回上诉，维持原审裁定。
本院认为，因保险合同纠纷提起的诉讼，依法由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。
人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险。财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险。两者是不同性质的保险，不可混为一谈。根据海龙公司起诉时提交的雇主责任险（境内）保险单、雇主责任保险（境内版）条款，雇主责任保险是以在保险期内，被保险人的雇员发生约定情形而导致伤、残或死亡时，依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，由保险人按合同约定负责赔偿的一种保险，保险人给付保险理赔款的前提是被保险人的雇员发生约定情形而导致伤、残或死亡，故该保险以雇员的生命、身体健康为保险标的，即以人为标的，显然属人身保险合同。由于人具有自主活动能力，流动性大，因此，其作为保险合同的标的物，其所在地应界定为其住所地或经常居住地。我国民事诉讼法及相关司法解释规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地；公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。根据海龙公司起诉时提交的雇员清单，沙宏兵生前作为海龙公司的雇员参加了雇主责任保险，沙宏兵生前的住所地在如皋市，故海龙公司选择向作为保险标的物所在地的原审法院起诉并无不当，原审法院依法对本案具有管辖。
综上，太平公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施素芬
代理审判员 杨 谦
代理审判员 周祖俊
二〇一四年九月十五日
书 记 员 钱 殷
广东省深圳市福田区人民法院民事判决书
（2017）粤0304民催13号
申请人：广东富盛达智能科技有限公司，住所地东莞市大朗镇洋乌村。
法定代表人蔡敬忠，总经理。
委托代理阳霞，女，汉族，1981年10月15日出生，住址湖北省洪湖市。
申请人广东富盛达智能科技有限公司申请公示催告一案，本院于2017年4月25日受理后，依法于2017年5月8日发出公告，催促利害关系人在汇票到期后及十五日内内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第四百五十二条的规定的规定，判决如下：
一、宣告31000051/27195282号浦发深圳分行营业部银行承兑汇票（出票人：深圳市华扬通信技术有限公司，出票金额：人民币40000元，出票日期：2017年1月11日，收款人：东莞市港浩五金制品有限公司，汇票到期日2017年7月11日，最后持票人为申请人）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人广东富盛达智能科技有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，由申请人广东富盛达智能科技有限公司负担。
审 判 长 张 泽
人民陪审员 汤 云 霞
人民陪审员 唐 琪
二〇一七年八月四日
书 记 员 钟文灏（代）
文书内容广东省深圳市福田区人民法院民事判决书（2017）粤0304民催13号申请人：广东富盛达智能科技有限公司，住所地东莞市大朗镇洋乌村。法定代表人蔡敬忠，总经理。委托代理阳霞，女，汉族，1981年10月15日出生，住址湖北省洪湖市。申请人广东富盛达智能科技有限公司申请公示催告一案，本院于2017年4月25日受理后，依法于2017年5月8日发出公告，催促利害关系人在汇票到期后及十五日内内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用》第四百五十二条的规定的规定，判决如下：一、宣告31000051/27195282号浦发深圳分行营业部银行承兑汇票（出票人：深圳市华扬通信技术有限公司，出票金额：人民币40000元，出票日期：2017年1月11日，收款人：东莞市港浩五金制品有限公司，汇票到期日2017年7月11日，最后持票人为申请人）无效。二、自本判决公告之日起，申请人广东富盛达智能科技有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，由申请人广东富盛达智能科技有限公司负担。审 判 长 张    泽人民陪审员 汤  云  霞人民陪审员 唐    琪二〇一七年八月四日书 记 员 钟文灏（代）
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆西民初字第1682-1号
原告甘肃省镇原县太平镇丁岘村委会。住所地：甘肃省镇原县。
负责人任永杰，甘肃省镇原县人，该村委会主任。
委托代理人任率前，甘肃至行律师事务所律师。
被告甘肃嘉馨置业有限公司。住所地：甘肃省庆阳市西峰区。
法定代理人范丕渊，该公司董事长。
委托代理人李俊，甘肃泰丰律师事务所律师。
本院在审理原告甘肃省镇原县太平镇丁岘村委会与被告甘肃嘉馨置业有限公司合同纠纷一案中，原告甘肃省镇原县太平镇丁岘村委会于2015年12月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告甘肃省镇原县太平镇丁岘村委会申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘肃省镇原县太平镇丁岘村委会撤回起诉。
案件受理费35362元，减半收取17681元由原告甘肃省镇原县太平镇丁岘村委会负担，退付原告甘肃省镇原县太平镇丁岘村委会17681元。
审 判 长 李 勇
审 判 员 苗海蓉
人民陪审员 何希宏
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 贺晓荣
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙台刑一终字第143号
抗诉机关台州市路桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李方。因本案于2013年6月26日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于台州市路桥区看守所。
辩护人杜敏芝。
原审被告人程丽娟。因本案于2013年6月27日被取保候审。
台州市路桥区人民法院审理台州市路桥区人民检察院指控原审被告人程丽娟、李方犯容留卖淫罪一案，于2014年2月13
日作出（2013）台路刑初字第1136号刑事判决。台州市路桥区人民检察院提出抗诉，原审被告人李方提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派代理检察员陈佳出庭履行职务，上诉人（原审被告人）李方及其辩护人杜敏芝、原审被告人程丽娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2011年12月至2012年7月11日，被告人程丽娟、李方结伙，在台州市路桥区路北街道赵王村马铺路767号开设旺阁按摩店，并容留郭某、韩某等人在店内卖淫。期间，旺阁按摩店容留他人卖淫7个月，平均每天容留卖淫5人次，每次抽头人民币30元或50元。2013年6月26日，被告人李方被抓获。次日，被告人程丽娟被抓获。
原判根据上述事实及相关法律规定，以容留卖淫罪分别判处被告人程丽娟有期徒刑九年，并处罚金人民币五万元；被告人李方有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。
台州市路桥区人民检察院抗诉称，被告人李方事先参与商议，又共同选址、装修店面，负责接待新来的卖淫女，并共享获利，地位作用比被告人程丽娟更为突出，原判认定从犯不当，从而导致同案犯之间量刑严重失衡，显失公正。出庭检察员请求本院支持抗诉意见。
原审被告人李方上诉称原判认定其容留卖淫达1000余次，缺乏相关证据支持；其系从犯，请求予以减轻处罚。其辩护人认为本案卖淫窝点设在马铺路767号的隔壁房间，并非李方承租的马铺路767号店面，且前者的租赁时间晚于后者，原判对卖淫地点、起始时间认定有误，且认定的卖淫次数也无确凿证据证实，据此认为本案事实不清，证据不足；李方在共同犯罪中所起的作用小于同案犯郭丽红，原判对李方判处有期徒刑五年，量刑过重。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）李方、原审被告人程丽娟犯容留卖淫罪的事实，有证人韩某、郭某、杨某、卢某、曹某、吴某、赵某的证言，辨认笔录，同案犯郭丽红的交代，检查笔录，行政处罚决定书，抓获经过，情况说明，户籍证明以及各被告人的供述等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实、充分。1、关于抗诉理由。经查，在卷证据反应，被告人李方在开始租房、装修和请介绍卖淫女的老乡吃饭时参与共同犯罪，在按摩店正式营业中，被告人李方并未参与店内管理，且店内管理和盈利由其妻被告人程丽娟负责，证实被告人李方在共同犯罪中所起的作用明显小于原审被告人程丽娟，原判认定其系从犯体现罪责刑相适应的原则。故关于原判认定被告人李方系从犯不当的抗诉意见不予支持。2、关于上诉理由和辩护意见。经查，原判结合原审被告人程丽娟、李方原在侦查阶段关于旺阁按摩店营业期间，平均每天容留他人卖淫10人次的供述，同案犯郭丽红关于按摩店每天为约10个嫖客提供性服务的交代，及证人韩某关于按摩店每天接待5、6个客人卖淫的证言，就低认定二被告人平均每天容留他人卖淫5人次已有利于被告人，足以认定。另外，虽有卖淫女、嫖客的证言证实卖淫交易地点在马铺路767号店面隔壁房间的事实，但辩护人据此机械认为马铺路767号店面不是犯罪地点，显然割裂了利用店面招嫖与卖淫交易之间的关系。故关于原判认定被告人李方容留卖淫达1000余次缺乏证据支持的上诉理由和关于以原判卖淫地点、起始时间点认定不清为由，认为本案事实不清，证据不足的辩护意见均不能成立，不予采信。
本院认为，上诉人（原审被告人）李方、原审被告人程丽娟结伙容留他人卖淫，其行为均已构成容留卖淫罪。在共同犯罪中，原审被告人程丽娟起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；上诉人李方起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。原审被告人程丽娟、上诉人李方认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。因所依据的事实理由不能成立，故关于原判对同案犯的量刑严重失衡，显失公正的抗诉意见、上诉人李方请求减轻处罚的上诉理由和其辩护人关于李方量刑过重的辩护意见均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回台州市路桥区人民检察院的抗诉和上诉人（原审被告人）李方的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈敏莉
审 判 员 陈文敏
代理审判员 陈栗威
二〇一四年四月二十二日
代书 记员 许雪征
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民二初字第01061号
原告：泉州新世纪轻工有限责任公司。
法定代表人：陈建新，总经理。
委托代理人：李居鹏。
委托代理人：张涛。
被告：特易购商业（安徽）有限公司。
法定代表人：PaulFraserDaleyRitchie，总经理。
被告：特易购商业（安徽）有限公司蚌埠涂山分公司。
负责人：李念东，总经理。
上述二被告共同委托代理人：吴定兵。
上述二被告共同委托代理人：张镇。
原告泉州新世纪轻工有限责任公司（以下简称泉州新世纪公司）与被告特易购商业（安徽）有限公司（以下简称特易购安徽公司）、特易购商业（安徽）有限公司蚌埠涂山分公司（以下简称特易购安徽公司涂山分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理，依法由审判员陆翠玲适用简易程序于2014年7月22日公开开庭进行了审理。泉州新世纪公司的委托代理人李居鹏，特易购安徽公司及特易购安徽公司涂山分公司的共同委托代理人吴定兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泉州新世纪公司诉称：其于2010年向特易购安徽公司下属特易购安徽公司涂山分公司销售哆啦A梦系列背包等产品，并约定在送货后向特易购安徽公司涂山分公司开具增值税发票，被告最晚在泉州新世纪公司开具增值税发票后60天内结清货款。截至泉州新世纪公司起诉时止，被告共欠原告泉州新世纪公司货款884元。泉州新世纪公司多次催款，但被告至今仍未支付。根据《公司法》第十四条的规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。因此，特易购安徽公司应对其分公司特易购安徽公司涂山分公司拖欠的上述货款承担还款责任。泉州新世纪公司最后一张增值税发票开具日期为2010年9月9日，被告最晚应于2010年11月8日之前付清货款，故被告应按照银行同期贷款利率支付逾期付款利息至判决生效日止。泉州新世纪公司故诉至法院，请求判令：1、特易购安徽公司、特易购安徽公司涂山分公司共同支付货款6961.5元；2、特易购安徽公司、特易购安徽公司涂山分公司共同支付逾期付款利息（按中国人民银行同期银行贷款基准利率，自2010年11月9日起计算至判决生效之日止）；3、特易购安徽公司、特易购安徽公司涂山分公司承担本案的诉讼费用。
在案件审理过程中，泉州新世纪公司将第1项诉讼请求变更为：特易购安徽公司、特易购安徽公司涂山分公司共同支付货款884元。
特易购安徽公司、特易购安徽公司涂山分公司辩称：泉州新世纪公司提供的增值税发票不是真实的，两张发票的日期和品种都是一致的，不符合送货开具票据的客观情况；2、合同约定是先送货再开具票据，泉州新世纪公司没有送货的任何凭证；3、泉州新世纪公司的诉请超过诉讼时效，泉州新世纪公司提供的EMS快递在官网上查询不到有关记录。4、特易购安徽公司在2010年11月19日已经向泉州新世纪公司支付了9256.5元的货款，货款已经支付完毕。
经审理查明：泉州新世纪公司与特易购安徽公司、特易购安徽公司涂山分公司、特易购商业（安徽）有限公司合肥潜山路分公司（以下简称特易购安徽公司潜山路分公司）自2010年始有业务往来，由泉州新世纪公司向特易购安徽公司、特易购安徽公司涂山分公司、特易购安徽公司潜山路分公司销售哆啦A梦系列背包和旅行袋。2010年2月，泉州新世纪公司向特易购安徽公司销售哆啦A梦系列背包和旅行袋，总价款为6961.5，并向特易购安徽公司出具票面总额为6961.5元的增值税发票一份；向特易购安徽公司涂山分公司销售哆啦A梦系列背包和旅行袋，总价款为6961.5，并向特易购安徽公司涂山分公司出具票面总额为6961.5元的增值税发票一份；向特易购安徽公司潜山路分公司销售哆啦A梦系列背包和旅行袋，总价款为3179元，并向特易购安徽公司潜山路分公司出具票面总额为3179元的增值税发票一份。2010年11月19日，特易购安徽公司向泉州新世纪公司转账支付货款9256.5元。
上述事实有泉州新世纪公司提供的销售出库单、收货报表、增值税专用发票，特易购安徽公司提供的银行转账凭证及当事人陈述予以佐证。泉州新世纪公司提供的《商品购销三方合同》，合同当事人中未包括特易购安徽公司、特易购安徽公司涂山分公司，与本案没有关联性，本院不予确认。特易购安徽公司、特易购安徽公司涂山分公司对泉州新世纪公司提供的销售出库单、收货报表、增值税专用发票真实性、合法性、关联性有异议，但未提交证据予以反驳，且本院要求其在指定的期限内核实却未予明确，应当承担不利后果，本院对泉州新世纪公司提供的销售出库单、收货报表、增值税专用发票予以确认。
本院认为：泉州新世纪公司与特易购安徽公司、特易购安徽公司涂山分公司虽未签订《商品购销合同》，但双方的购销关系客观存在。特易购安徽公司涂山分公司、特易购安徽公司潜山路分公司系特易购安徽公司设立的不具有法人资格的分支机构，因特易购安徽公司涂山分公司、特易购安徽公司潜山路分公司的行为所引起的法律后果，依法应由特易购安徽公司承担。泉州新世纪公司向特易购安徽公司供货6961.5元、向特易购安徽公司涂山分公司6961.5元、向特易购安徽公司合肥潜山路分公司供货3179元，并提供了相应的增值税专用发票，泉州新世纪公司主张特易购安徽公司在供货后向其支付的货款9256.5元系特易购安徽公司潜山路分公司应支付的货款3179元和特易购安徽公司涂山分公司应支付的6077.5元，特易购安徽公司涂山分公司尚欠泉州新世纪公司货款884元，特易购安徽公司尚欠泉州新世纪公司货款6961.5元，有事实和法律依据。关于泉州新世纪公司的诉讼请求是否超过诉讼时效的问题，因双方当事人之间无书面合同，亦未对货款支付时间有明确约定，故泉州新世纪公司可以随时向特易购安徽公司、特易购安徽公司涂山分公司主张权利，不受诉讼时效的限制。综上，泉州新世纪公司要求特易购安徽公司、特易购安徽公司涂山分公司共同支付货款884元的诉讼请求，本院予以支持。关于泉州新世纪公司主张的逾期付款利息，无法律依据和合同约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、特易购商业（安徽）有限公司、特易购商业（安徽）有限公司蚌埠涂山分公司于本判决生效之日起十日内共同支付泉州新世纪轻工有限责任公司货款884元；
二、驳回泉州新世纪轻工有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由特易购商业（安徽）有限公司蚌埠涂山分公司和特易购商业（安徽）有限公司蚌埠涂山分公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 陆翠玲
二〇一四年十二月十五日
书记员 潘亚慧
附：本判决适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国公司法》
第十四条第一款公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民二（商）初字第2634号
原告上海伯玛工业自动化设备有限公司（原名上海伯玛传送设备有限公司），住所地上海市松江区叶榭镇叶繁路118-1号。
法定代表人田静，董事长。
委托代理人汪勇、樊克强，上海明伦律师事务所律师。
被告新疆方良生物科技开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市光明路。
法定代表人赵泉皓，负责人。
原告上海伯玛工业自动化设备有限公司诉被告新疆方良生物科技开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月22日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李琛独任审判，后因被告下落不明，本院依法组成合议庭，并于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人樊克强到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海伯玛工业自动化设备有限公司诉称：原、被告于2012年4月14日签订《工业设备买卖合同单》一份，被告向原告购买价值3，200，000元的栽培采收设备。合同约定，“付款方式为：自合同生效日起15个工作日内买方向卖方支付30%的预付货款，出货前支付20%货款，货到开始安装支付30%货款，安装调试验收合格支付15%货款，12个月内支付5%货款为质保金。交货时间为预付款到账后75个工作日前分批交货到买方厂内。安装时间为50天，自货到日接买方通知3日内安装。验收方式为自设备安装调试完毕3日买方组织验收。验收不合格买方需在3日内书面通知卖方。在正常使用的情况下，自验收合格之日起，设备的保修期为一年（易损件另行约定）。买方未按约付款的，每延期一天，买方递延赔偿卖方货款总额的0.5%违约赔偿金。”2012年7月7日，原告分批向被告完成了全部货物的交付。同年9月10日，被告工作人员金某签字确认设备验收合格。但被告仅分三次偿付货款共计2，140，000元，剩余1，060，000元货款拖欠未付，原告催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告偿付货款1，060，000元；2、被告支付逾期付款违约金（以1，060，000元为基数，从2012年7月21日起算至实际清偿之日止，按照每日千分之五计算）。庭审过程中，原告变更第二项诉讼请求为：判令被告支付逾期付款违约金（以900，000元为基数，从2012年9月11日起算至实际清偿之日止；以160，000元为基数，从2013年9月11日起算至实际清偿之日止，均按照每日万分之七计算）。
为证明自己的主张，原告向本院提供如下证据：
证据一、2012年4月14日原、被告签订的《工业设备买卖合同单》一份及技术协议一份，证明原、被告之间存在买卖合同关系，被告向原告购买总价款3，200，000元的货物，合同还就货物的付款方式、逾期付款的违约责任等进行了约定，技术协议就被告购买产品的技术系数进行了约定；
证据二、送货单七份，证明原告按照合同约定履行了全部货物的交付义务，被告工作人员金某在送货单上签字确认收到货物；
证据三、设备验收单一份，证明原告已经按照约定完成了设备的安装调试工作，被告于2012年9月10日签字确认验收合格；
证据四、付款凭证三份，证明被告于2012年5月22日付款1，000，000元，于2012年6月20日付款640，000元，于2012年7月20日付款500，000元，三次共计付款2，140，000元，尚欠原告货款1，060，000元。
被告新疆方良生物科技开发有限公司未作答辩，也未提交证据。
鉴于被告新疆方良生物科技开发有限公司未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同依法成立、生效。被告向原告购买货物，应当支付相应的价款。原告已经将全部货物交付被告，被告付款条件已经成就，原告有权要求被告偿付结欠货款1，060，000元。被告逾期付款的，应当按照约定偿付违约金。按照合同约定，被告应当于设备安装调试合格时付款3，040，000元。设备于2012年9月10日经被告确认调试合格，但直至原告起诉时，被告仅偿付2，140，000元货款，故原告有权自2012年9月11日起计收900，000元的逾期付款违约金。最后5%的货款为质保金，应当在质保期内支付。质保期为设备验收合格之日起12个月，因此，原告有权自2013年9月11日起算剩余160，000元货款的违约金。原告主动调整违约金的计算标准及基数，系在法律规定的范围内行使处分权，并无不当，原告对于逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告新疆方良生物科技开发有限公司未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃其答辩和质证的权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告新疆方良生物科技开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海伯玛工业自动化设备有限公司货款1，060，000元；
二、被告新疆方良生物科技开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海伯玛工业自动化设备有限公司逾期付款违约金（以900，000元为基数，自2012年9月11日起算至实际清偿之日止，按照日万分之七计算；以160，000元为基数，自2013年9月11日起算至实际清偿之日止，按照日万分之七计算）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14，340元，财产保全申请费5，000元，公告费560元，合计诉讼费19，900元，由被告新疆方良生物科技开发有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 李为国
代理审判员 李 琛
人民陪审员 朱佩华
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 李 羚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第2157号
原告陈某某，男，住涿州市。
被告李某某，女，住涿州市。
原告陈某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马静担任审判长，与代理审判员薛慧芳、人民陪审员孔梓丞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告自由恋爱，于1996年在涿州登记结婚，1997年婚生子陈某甲出生。婚后二人生活在原告家，到了2004年，被告提出心脏有毛病，在涿州检查后结果显示身体没有问题，被告又突然提出回娘家看病，原告多次劝阻未果，不得已同意了她回娘家的要求。但是，被告2004年回去之后，一直杳无音信，原告拨打其留下的电话也一直无法接通，后来联系到其父母，其父母说她没回来。至今为止过了10年，原告没有收到过任何被告的讯息，被告也没有尽到作为妻子、母亲的义务，夫妻关系已经名存实亡，感情彻底破裂。为了早日结束这段荒唐的婚姻，特诉至贵院，请求贵院判令原、被告离婚；婚生子陈某甲归原告抚养；诉讼费依法分担。
被告李某某经本院合法公告传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，在举证期内未提交任何证据。
经审理查明：原、被告经自由恋爱于1996年10月15日登记结婚，婚后于1997年7月29日生育儿子陈某甲。原告称被告于2004年以自己心脏不好，要回娘家看病为由离家，此后双方便失去联系，至今已有10年之久。原告认为被告离家10年杳无音信，没有尽到做妻子和母亲的义务，夫妻感情已彻底破裂，因此起诉至我院，请求判令原、被告离婚；婚生子陈某甲归原告抚养；诉讼费用依法分担。
以上事实有涿州市双塔街道办事处社会事务办公室出具的证明一份、涿州市双塔街道办事处社会事务办公室及永乐村村民委员会联合出具的证明一份、原告的陈述及庭审笔录记录在卷。
本院认为：被告自2004年离家，至今已有10年之久，在此期间被告没有回过家，也没有与原告联系过，由此可表明原、被告夫妻感情已彻底破裂。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，应予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告陈某某与被告李某某解除婚姻关系。
二、原、被告婚生子陈某甲（1997年7月29日出生）随原告生活，原告自愿放弃被告负担小孩抚养费。
本判决书生效前原、被告不得另行登记结婚。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并且按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 马 静
代理审判员 薛慧芳
人民陪审员 孔梓丞
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 刘小丽
青海省西宁市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中刑初字第353号
公诉机关西宁市城中区人民检察院。
被告人李某某，男，1977年7月17日出生于青海省西宁市，汉族，初中文化，无固定职业，1998年1月18日曾因犯抢劫罪、强奸罪被西宁市中级人民法院判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身；2012年3月13日刑满释放。2015年9月1日又因涉嫌犯贩卖毒品罪被依法刑事拘留，同年9月17日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
被告人张某，男，1996年4月23日出生于青海省西宁市，汉族，大专文化，无固定职业，2015年9月1日因涉嫌犯贩卖毒品罪被依法刑事拘留，同年9月17日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉（2015）347号起诉书指控被告人李某某、张某犯贩卖毒品罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，因被告人李某某、张某自愿认罪，经征求西宁市城中区人民检察院的意见，被告人李某某、张某同意，本院决定适用快速办理机制审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员张希梅出庭支持公诉，被告人李某某、张某到庭到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城中区人民检察院指控：2015年8月31日，被告人李某某通过电话与马某某约好毒品交易价格、数量、地点后，又与被告人张某约好毒品交易地点，后被告人张某在本市南川西路某网吧路口与被告人李某某交易完毒品后，被告人李某某又与马某某交易毒品时被民警查扣，民警从现场缴获毒品、现金等物品。经西宁市公安局（宁）公（刑）鉴〖理化）字（2015）835号鉴定文书鉴定：送检检材净重0.81克，从中检出甲基苯丙胺成分。
该院认为，被告人李某某、张某明知是毒品而予以贩卖，净重0.81克，二被告人的行为均已构成贩卖毒品罪，应予惩处。并当庭出示了证人证言、被告人的供述、辨认笔录、刑事照片、扣押物品清单、鉴定意见、上交毒品入库登记表、刑事判决书、刑满释放证明、情况说明、抓获经过及户籍证明等证据。
被告人李某某、张某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，未作辩解。在最后陈述时，均请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2015年8月31日，被告人李某某接到马某某的电话，马某某要求购买人民币400元的毒品一小包。李某某即电话联系一名叫“先某”（身份信息不详）的男子，要求“先某”以人民币250元的价格到本市南川西路某网吧路口向其贩卖一小包毒品，同时李某某又将马某某约至本市南川西路某网吧内进行毒品交易。当日20时许，被告人张某受“先某”委托携带用透明自封袋包装的一小包毒品来到该网吧路口与李某某交易毒品。被告人李某某与张某交易完毒品后，让被告人张某在该路口等候。其携带从张某处购买的一小包毒品回到某内与马某某进行毒品交易时，民警分别在网吧内外将被告人李某某、张某抓获。当场从马某某身上查获用透明自封袋包装的毒品一小包、从被告人张某身上查获毒资人民币150元。经鉴定：从马某某身上查获的用透明自封袋包装的毒品一小包，净重0.81克，从中检出甲基苯丙胺成分（俗称冰毒）。
上述事实，被告人李某某、张某在开庭审理过程中均无异议，且有证人证言、被告人的供述、辨认笔录、刑事照片、扣押物品清单、鉴定意见、上交毒品入库登记表、刑事判决书、刑满释放证明、情况说明、抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、张某明知是毒品而予以贩卖，净重0.81克，二被告人的行为均已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某某、张某在归案后认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十二条、第四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月1日起至2016年2月28日止；罚金在本判决生效后十日内缴纳）。
被告人张某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月1日起至2016年1月31日止；罚金在本判决生效后十日内缴纳）。
二、随案移送的毒资人民币150元及小米手机一部、EBCST手机一部、华威手机一部，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐 波
代理审判员 梁 浩
人民陪审员 汪海春
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李 军
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第1459-1号
申请执行人长汀县农村信用合作联社，住所地福建省长汀县。
法定代表人吴佳龙，该联社理事长。
委托代理人黄福生，男，1984年10月4日生，河田信用社信贷员，住福建省长汀县。
被执行人赖长财，男，1980年9月5日生，汉族，农民，住福建省长汀县。
被执行人赖小华，男，1979年8月16日生，汉族，农民，住福建省长汀县。
本院在执行（2014）汀民初字第1154号民事判决书申请执行人长汀县农村信用合作联社与被执行人赖长财、赖小华金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人赖长财、赖小华的银行存款。
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人赖长财、赖小华应当履行义务部分的财产。
三、扣留、提取被执行人赖长财、赖小华应当履行义务部分的收入。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人赖长财、赖小华的银行存款或财产以人民币20000元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 李国平
审 判 员 刘睿智
二〇一四年十二月十六日
代书记员 王腾凤
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第720号
罪犯王勤，男，1961年11月25日出生，汉族，出生地吉林省梨树县，初中文化，现在北安监狱服刑。
黑龙江省黑河市中级人民法院于1999年4月2日作出了（1999）黑中刑一初字第12号刑事判决，认定罪犯王勤犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。黑龙江省高级人民法院于1999年6月10日作出了（1999）黑刑一核字第132号刑事裁定，核准黑河市中级人民法院于（1999）黑中刑一初字第12号刑事判决。2001年8月10日经黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2003年11月20日经黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。2006年4月11日经黑龙江省黑河市中级人民法院裁定减刑一年十一个月。2009年1月8日经黑龙江省黑河市中级人民法院裁定减刑一年十个月。2012年1月13日经黑龙江省黑河市中级人民法院裁定减刑二年。
执行机关北安监狱于2015年5月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王勤入监后，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，在生产劳动中，吃苦耐劳，整体改造表现较好。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王勤减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2003年11月20日起至2015年6月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年六月十七日
书记员 辛连梅
刘 艾 明 非 法 持 有 毒 品 罪 一 审 刑 事 判 决 书
达尔罕茂明安联合旗人民法院
刑事判决书
（2015）达刑初字第18号
公诉机关达尔罕茂明安联合旗人民检察院。
被告人刘某甲，男，1963年10月20日出生，汉族，初中文化，无业；户籍所在地：内蒙古包头市固阳县；现住址：内蒙古包头市。被告人刘艾明因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年9月30日被达尔罕茂明安联合旗公安局刑事拘留，同年11月7日经达尔罕茂明安联合旗人民检察院批准逮捕。现羁押在达尔罕茂明安联合旗看守所。
达尔罕茂明安联合旗人民检察院以内包达检刑诉（2015）17号起诉书指控被告人刘艾明犯非法持有毒品罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院于2015年7月1依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，达尔罕茂明安联合旗人民检察院指派代理检察员乌日哈出庭支持公诉，被告人刘艾明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
达尔罕茂明安联合旗人民检察院指控，2014年9月29日，被告人刘艾明与其儿子刘某丙驾驶蒙BZD5**号长城牌越野车到山西省忻州市代县，被告人刘艾明独自到一个早点铺找到刘天文（绰号：二问天，另案处理），向其购买了2万元的毒品。当日驾车返回达茂联合旗的途中，被达茂联合旗刑侦大队民警抓获，民警从被告人刘艾明驾驶的车内缴获三包物品，经包头市公安局司法鉴定中心检验，其中一包重量为17.43克褐色粉末状物以及一包重量为7.43克的白色粉末状的成分为海洛因，一包重量为77.43克白色晶体物的成分为甲基苯丙胺。
为了证实上述事实，公诉机关提供了受案登记表、证人证言、被告人供述、理化检验鉴定报告、现场检测报告、辨认笔录及照片、扣押发还物品清单、刑事判决书、释放证明等证据材料。公诉机关认为，被告人刘艾明明知毒品而非法持有，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，应当以非法持有毒品罪追究被告人的刑事责任。被告人刘艾明在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。
被告人刘艾明对公诉机关指控的犯罪事实及提供的证据均无异议。量刑方面请求从轻处罚。
经审理查明：
2014年9月29日，被告人刘艾明与其儿子刘某丙驾驶蒙BZD5**号长城牌越野车到山西省忻州市代县，被告人刘艾明独自到一个早点铺找到刘天文（绰号：二问天，另案处理），向其购买了2万元的毒品。当日驾车返回达茂联合旗的途中，被达茂联合旗公安局刑侦大队民警抓获，民警从被告人刘艾明驾驶的车内缴获三包物品，经包头市公安局司法鉴定中心检验，其中一包重量为褐色粉末状物17.43克（含量为53.4%）以及一包重量为7.43克的白色粉末状（含量为0.3%）的成分为海洛因，一包重量为77.43克（含量为80.5%）白色晶体物的成分为甲基苯丙胺。
另查明，2007年5月9日，被告人刘艾明因犯贩卖毒品罪，被包头市白云鄂博矿区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币4000元。2011年7月18日，执行期满被内蒙古自治区第四监狱释放。
认定上述事实的证据如下：
1、受案登记表，证实案件的来源；
2、包公刑鉴（理化）字【2014】213、253号理化检验鉴定报告，证实检材中检出海洛因和甲基苯丙胺成分、3份检材中海洛因、甲基苯丙胺的含量；
3、现场检测报告书，证实被告人刘艾明吸毒的事实；
4、被告人刘艾明供述，证实其购买毒品的事实；
5、扣押、发还物品清单，证实公安机关从被告人刘艾明处扣押毒品及发还车辆等物品的事实；
6、证人刘某丙的证言，证实2014年9月29日刘某丙与被告人刘艾明一同驾车去山西省忻州市代县及对刘艾明购买毒品一事不知情的事实；
7、证人索某某的证言，证实2014年9月28日，刘某丙向其借车的事实；
8、（2007）白刑初字第2号刑事判决书，证实被告人刘艾明因犯贩卖毒品罪于2007年5月9日被包头市白云鄂博矿区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币4000元的事实；
9、释放证明，证实被告人刘艾明于2011年7月18日被内蒙古第四监狱执行期满释放的事实；
10、发破案及抓获经过，证实被告人刘艾明到案经过；
11、户籍证明，证实被告人刘艾明的身份情况。
以上公诉机关提供的证据，均经庭审举证、质证，证据间能够相互印证，被告人无异议，本院予以全部采信。
本院认为，被告人刘艾明违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而非法购买并持有，其中海洛因重量为17.43克（含量为53.4%）和7.43克（含量为0.3%），甲基苯丙胺重量为77.43克（含量为80.5%），被告人刘艾明的行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘艾明在刑罚执行完毕五年内又犯有期徒刑以上刑罚，属累犯，依法应当从重处罚；被告人刘艾明因贩卖毒品罪被判刑，属毒品再犯，应从重处罚。被告人刘艾明庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为了保护国家对毒品的管理制度和人民群众的生命健康，打击犯罪，故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘艾明犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月30日起至2025年3月29日止。罚金于本判决生效时即时缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李新文
审 判 员 魏 聪
人民陪审员 马 芳
二〇一五年七月三日
书 记 员 包丽娜
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五商初字第1366号
原告五常市农村信用合作联社，住所地五常市开发大街***号。
法定代表人高元林，理事长。
委托代理人贺庆明，男，1972年5月18日出生，汉族，该联社干部，住五常市。
被告于永臣，男，1984年8月14日出生，汉族，农民，住五常市。
被告艾存学，男，1977年1月30日出生，汉族，农民，住五常市。
被告艾存生，男，1981年1月18日出生，汉族，农民，住五常市。
被告李庆文，男，1986年2月1日出生，汉族，农民，住五常市。
被告王美军，男，1989年8月11日出生，汉族，农民，住五常市。
原告五常市农村信用合作联社诉被告于永臣、艾存学、艾存生、李庆文、王美军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月19日受理后，依法适用简易程序，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告五常市农村信用合作联社委托代理人贺庆明到庭参加诉讼，被告于永臣、艾存学、艾存生、李庆文、王美军经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：借款人于永臣分别于2013年1月30日和2013年3月3日，从我社贷款本金共计30，000元，用于农业生产，利率9.3‰，到期日2014年2月1日，并由担保人王美军、艾存学、艾存生、李庆文负连带保证责任，到期后借款人于永臣未偿还欠款本金30，000元，利息1，277.35元，利息算至2014年4月15日，本息合计31，277.35元，故原告诉至法院，现要求借款人于永臣偿还欠款本金30，000元，利息1，277.35元，利息算至2014年4月15日，本息合计31，277.35元，并同时给付自2014年4月16日起至本判决生效之日止的利息，负担本案的诉讼费用，担保人对上述债务承担连带责任。
被告于永臣、艾存学、艾存生、李庆文、王美军未出庭亦未提交书面答辩及相关证据。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据为：
1.2013年1月30日和2013年3月3日借款凭证二份。证明借款人于永臣借款的事实及数额。
2.2011年9月13日最高额联保借款合同。证明借款人于永臣借款并由担保人王美军、艾存学、艾存生、李庆文担保的事实。
3.法人营业执照。证明原告合法成立并具备放贷资质。
上述证据来源合法、其内容客观、真实，均系有效证据，本院予以采信。
综上，本院认定下列事实：2011年9月13日，原告与借款人于永臣由王美军、艾存学、艾存生、李庆文担保签订最高额联保借款合同，合同约定：“各借款人（被告）自愿组成联保小组，成为共同连带责任保证人，对联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人（原告）处连续发生的贷款业务，对所有借款人实际形成的债务的最高余额，共同、互相承担连带责任；借款人于永臣的借款金额为50，000元，借款期限为2011年9月13日至2014年3月30日；在合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证为准，债权人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续；保证期间为每一笔借款借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。”合同签订后，借款人于永臣分别于2013年1月30日和2013年3月3日从原告处共借款30，000元，出具借款凭证二份，约定：借款用于生产，借款利率为9.3‰，借款到期日2014年2月1日，到期后借款人未偿还，尚欠本金30，000元，利息1，277.35元，本息合计31，277.35元，利息算至2014年4月15日。
本院认为：原告与借款人于永臣及担保人王美军、艾存学、艾存生、李庆文签订最高额联保借款合同合法、有效；借款合同约定明确，原告按约定发放贷款后，借款人于永臣未按约定履行到期贷款的还款义务，原告有权按照联保合同约定要求保证人承担连带保证责任，保证人承担保证责任后依法享有向债务人或者其他未承担保证责任的保证人追偿的权利；另保证担保的范围包括主债权及利息、违约金……和实现债权的费用，故原告请求借款人于永臣及担保人艾存学、艾存生、李庆文、王美军连带偿还借款人所欠借款本息，并同时给付自2014年4月16日起至本判决生效之日止的利息及负担本案诉讼费用的诉求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于永臣于本判决书生效后立即给付五常市农村信用合作联社借款本金30，000元，利息1，277.35元（利息算至2014年4月15日），本息合计31，277.35元，并同时给付2014年4月16日起至本判决生效之日止的利息；
二、被告艾存学、艾存生、李庆文、王美军对上述债务负连带保证责任，其承担责任后依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取291.00元，由被告于永臣负担，被告艾存学、艾存生、李庆文、王美军负连带给付责任，并在承担责任后依法享有追偿权。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 程威
二〇一四年九月十八日
书 记 员 凌佳
广东省兴宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅兴法执字第326号
申请执行人兴宁市农村信用合作联社，所在地：兴宁市兴城205国道信合大楼，组织机构代码：19657268-3。
法定代表人肖志勤，该社理事长。
委托代理人郑培基，该社职员。
被执行人曾远峰，男，1973年12月5日出生，汉族，住兴宁市兴城中山东路**号*栋502。
被执行人钟利珍，女，1972年6月16日出生，汉族，住兴宁市兴城中山东路**号*栋502。
兴宁市农村信用合作联社与曾远峰、钟利珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）梅兴法民二初字第202号民事调解书，已经发生法律效力。依上述调解：一、被执行人曾远峰仍欠申请执行人本金人民币60000元及从2011年3月2日起按合同约定利率计算的利息。二、被执行人曾远峰于2014年5月30日前一次性偿还借款本金人民币60000元及利息。三、被执行人钟利珍同意其共同共有的原登记抵押的抵押房地产权（粤房地证字第C53999**号《房地产权证》所记载的房地产权）继续为该笔借款作抵押担保。如逾期，则申请执行剩余借款本金及剩余本金按合同规定的利率计算的利息。申请执行人对抵押房产所得价款优先受偿。案件受理费910元由被执行人承担。根据申请执行人的请求，本院于2015年5月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人未依期履行。被执行人的抵押房产待处置。在执行听证中，申请执行人对本院执行查证情况没有异议，现无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案延期执行。
本院认为，在本次执行中，被执行人可供执行的财产待处置，申请执行人同意本案延期执行，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）梅兴法执字第326号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨伟方
审判员 杨远新
审判员 钟洪彬
二〇一五年十月十二日
书记员 罗 燕
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中民终字第00862号
上诉人（原审原告）：尹艳红，女，1964年10月13日出生，汉族。
委托代理人：朱圣传、刘春茂，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：武汉汉商人信置业有限公司，住所地武汉市汉阳区汉阳大道139号。
法定代表人：张晴，该公司董事长。
委托代理人：马剑伟，湖北敏讷律师事务所律师。
上诉人尹艳红因与被上诉人武汉汉商人信置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2013）鄂汉阳民一初字第00482号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月19日立案受理后，在审理过程中，上诉人尹艳红以与武汉汉商人信置业有限公司达成案外和解协议并已实际履行完毕为由，于2014年11月13日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人尹艳红自愿撤回上诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人严科伟撤回上诉。
减半后的二审案件受理费197.5元，由尹艳红负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余劲军
审 判 员 王 阳
审 判 员 申 斌
审 判 员 张文霞
代理审判员 丰 伟
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 汪丽玲
书 记 员 赖瑞文
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执申字第00003号
申请执行人：肖玲，女，1954年11月13日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：安徽林星实业发展有限公司，住所地淮北市。
法定代表人：吴传金，该公司总经理。
本院在执行肖玲与安徽林星实业发展有限公司劳动争议一案中，因被执行人安徽林星实业发展有限公司对已经发生法律效力的淮北市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2014）淮劳人仲裁字56号仲裁裁决书提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对淮北市劳动人事争议仲裁委员会（2014）淮劳人仲裁字56号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代志勇
审 判 员 张月华
代理审判员 王曼曼
二〇一五年二月十三日
书 记 员 杨 玲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执申字第00003号
申请执行人：肖玲，女，1954年11月13日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：安徽林星实业发展有限公司，住所地淮北市相山区。
法定代表人：吴传金，该公司总经理。
本院在执行肖玲与安徽林星实业发展有限公司劳动争议一案中，因被执行人安徽林星实业发展有限公司对已经发生法律效力的淮北市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2014）淮劳人仲裁字56号仲裁裁决书提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2014）淮劳人仲裁字56号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代志勇
审 判 员 张月华
代理审判员 王曼曼
二〇一五年二月十三日
书 记 员 杨 玲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（二）据以执行的法律文书被撤销的。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初3768号
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司。
法定代表人卢国军，系董事长。
特别授权委托代理人胡勇，系该公司双江口支行客户经理。
被告谭志祥。
被告刘田娥。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司诉被告谭志祥、刘田娥金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法由审判员张伟托适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司委托代理人胡勇到庭参加了诉讼，被告谭志祥、刘田娥经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司诉称，被告谭志祥、刘田娥于2009年3月11日于双江口信用社借款18000元，到期日为2010年3月11日，利率为7.08‰。被告谭志祥、刘田娥在履行还本付息的义务时未能在借款到期日按时还清本息，在之后虽经我行多次催收，至今从未归还本息，目前尚欠我行贷款本金18000元，利息16312.32元（利息算至2016年07月13日止），后段利息要求按合同约定另行计算，直至计算到本息还清之日止），本息合计34312.32元，以上事实有被告所立借据，催收函证等足以证实。请求：1、判令被告谭志祥、刘田娥共同偿还所欠的贷款本金18000元，利息16312.32元（利息算至2016年7月13日止，后段利息另行计算，直至计算到本息还清之日止），本息合计34312.32元。2、判令所列被告承担本案诉讼费、公告费、保全费等全部费用。
被告谭志祥、刘田娥未到庭，亦未提交书面答辩状和证据，视为放弃答辩、举证、质证权利。
经审理查明，被告谭志祥、刘田娥系夫妻关系。2009年3月11日，被告谭志祥与原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司原双江口信用社签订借款合同，约定，被告谭志祥在双江口信用社借款18000元，借款到期日为2010年3月11日，月利率为7.08‰。借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息。同日，原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司原双江口信用社向被告谭志祥发放了贷款，被告谭志祥、刘田娥在借据上借款人处均签名。2015年9月11日，被告谭志祥在原告的代催收回执上签名。借款后，二被告一直未偿还原告贷款本息。至2016年7月13日止利息为16312.32元。
上述事实，有原告提供的合同、借款借据、开庭笔录在卷予以证实，本院确认。
本院认为：原告原双江口信用社与被告谭志祥签订的借款合同系双方的真实意表示,借款合同合法有效,双方均应依借款合同的约定全面履行各自的义务。原告原双江口信用社依约向被告谭志祥发放贷款，被告在借款到期后，未依约偿还本金和支付利息，违背了合同约定的义务，损害了原告的合法权益，对此被告谭志祥应承担违约责任。被告刘田娥与被告谭志祥系夫妻关系，且在借据上签名，因此，被告刘田娥应承担共同偿还责任，双方约定的利息标准不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭志祥、刘田娥共同偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金18000元；
二、被告谭志祥、刘田娥共同支付原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款利息为16312.32元（计算至2016年7月13日止），后段利息依约计算至实际偿还清楚之日止。
上述款限被告谭志祥、刘田娥在本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费658元，减半收取329元，由被告谭志祥、刘田娥共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 张伟托
二〇一六年九月十九日
书记员 陈 融
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）良执字第11号
申请执行人：南宁市良庆区人口和计划生育局现住南宁市德政路
被执行人：韦年周，
本院在执行南宁市良庆区人口和计划生育局申请执行韦年周关于计划生育行政非诉一案，于2013年12月19日向被执行人发出执行通知书，被执行人于2013年12月31日履行义务完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
南宁市良庆区人口和计划生育局（2007）第0101036号征收决定书的执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜杰
审判员 廖思养
审判员 盘利斌
二〇一四年一月八日
书记员 陆文怡
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第2219号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司温岭石粘支行。
负责人：蔡彩娥。
委托代理人：张晨。
委托代理人：毛小龙。
被告：梁方玲。
被告：毛小燕。
被告：李柔霓。
被告：李建琳。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭石粘支行为与被告梁方玲、毛小燕、李柔霓、李建琳金融借款合同纠纷一案，原告于2015年6月15日向法院提起诉讼，诉请：一、要求被告梁方玲、毛小燕偿还银行借款本金1499230.78元，并支付自2015年3月21日起至2015年5月1日止按月利率12.33‰计算的正常利息33702元及自2015年5月2日起至实际还款之日止按正常利率1.5倍计收的逾期利息；二、被告李柔霓、李建琳对被告梁方玲、毛小燕的上述款项承担连带清偿责任。本案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年10月11日，被告梁方玲、毛小燕以购热水器配件为由，向原告申请借款2000000元，由被告李柔霓、李建琳提供担保。原告经研究同意出借2000000元，之后双方签订保证借款合同一份，合同约定：借款期限为实际（首次）提款日起至2015年5月1日止，月利率为12.33‰，按季结息，每季末月的20日付清利息，逾期归还借款的，则在原利率基础上加收50%的逾期利息，并承担原告为实现债权造成的全部费用。被告李柔霓、李建琳自愿为上述借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用。借款期间，被告梁方玲支付利息至2015年3月20日止。借款到期后，被告梁方玲偿还借款本金769.22元，被告李柔霓偿还借款本金500000元，其余借款本息及逾期利息经原告催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁方玲、毛小燕在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭石粘支行借款1499230.78元，并支付自2015年3月21日起按月利率12.33‰的标准计算至2015年5月1日止的利息及自2015年5月2日起按月利率18.495‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。
二、被告李柔霓、李建琳对上述款项承担连带共同保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费18596元，减半收取9298元，由被告梁方玲、毛小燕、李柔霓、李建琳负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费18596元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 张 愉
二〇一五年七月十七日
代书 记员 张明高
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2015）台温商初字第2219号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司温岭石粘支行。负责人：蔡彩娥。委托代理人：张晨。委托代理人：毛小龙。被告：梁方玲。被告：毛小燕。被告：李柔霓。被告：李建琳。原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭石粘支行为与被告梁方玲、毛小燕、李柔霓、李建琳金融借款合同纠纷一案，原告于2015年6月15日向法院提起诉讼，诉请：一、要求被告梁方玲、毛小燕偿还银行借款本金1499230.78元，并支付自2015年3月21日起至2015年5月1日止按月利率12.33‰计算的正常利息33702元及自2015年5月2日起至实际还款之日止按正常利率1.5倍计收的逾期利息；二、被告李柔霓、李建琳对被告梁方玲、毛小燕的上述款项承担连带清偿责任。本案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2014年10月11日，被告梁方玲、毛小燕以购热水器配件为由，向原告申请借款2000000元，由被告李柔霓、李建琳提供担保。原告经研究同意出借2000000元，之后双方签订保证借款合同一份，合同约定：借款期限为实际（首次）提款日起至2015年5月1日止，月利率为12.33‰，按季结息，每季末月的20日付清利息，逾期归还借款的，则在原利率基础上加收50%的逾期利息，并承担原告为实现债权造成的全部费用。被告李柔霓、李建琳自愿为上述借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用。借款期间，被告梁方玲支付利息至2015年3月20日止。借款到期后，被告梁方玲偿还借款本金769.22元，被告李柔霓偿还借款本金500000元，其余借款本息及逾期利息经原告催讨无果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁方玲、毛小燕在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭石粘支行借款1499230.78元，并支付自2015年3月21日起按月利率12.33‰的标准计算至2015年5月1日止的利息及自2015年5月2日起按月利率18.495‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。二、被告李柔霓、李建琳对上述款项承担连带共同保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费18596元，减半收取9298元，由被告梁方玲、毛小燕、李柔霓、李建琳负担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费18596元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。代理审判员 张 愉二〇一五年七月十七日代书 记员 张明高
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0102刑初133号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人术某某，男，1983年10月9日出生，汉族，大专文
化，身份证号，户籍地济南市，住济南市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月12日被取保候审，于2016年1月12日被济南市历下区人民检察院取保候审。
公诉机关以济历下检公刑诉〔2016〕67号起诉书指控被告人术某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年12月31日23时许，被告人术某某酒后驾驶小型轿车，沿济南市历下区黄台南路由东向西行驶至花卉市场门前时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所检验，术某某静脉血中检出乙醇成分，含量为99mg/100ml，系醉酒状态。认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，建议判处被告人拘役一至三个月，并处罚金。
被告人术某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人术某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项；第六十七条第一款；第七十二条第一、三款；第七十三条第一、三款；《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人术某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金六千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 王宪林
二〇一六年三月八日
书记员 赵 敏
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第3140号
原告许某某，女。
委托代理人罗辉旭，南江县正直法律服务所法律工作者。
被告李某甲，男。
原告许某某与被告李某甲离婚纠纷一案，原告于2013年12月11日诉至本院，本院受理后，依法由代理审判员岳岐峰、人民陪审员杨志、王桂芳组成合议庭适用普通程序于2014年4月23日公开开庭审理了本案。原告许某某及其委托代理人罗辉旭到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院邮寄送达并短信告知，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告2000年经人介绍相识，相识不到十三天就按照农村习俗举行结婚典礼。同年在凤仪乡人民政府办理了结婚登记。2004年收养一女取名李某乙，现年9岁。2005年在凤仪乡购买一套房和一个门市部，2011年购买奇瑞小汽车一辆。我们系媒妁之言走到一起，闪电结合之后才了解我们性格相差甚远，经常为一些琐事相互吵闹。对家里大小事务置之不理。感情降到冰点是去年三月两人闹得不可收拾时双方提出过离婚，彼此都同意离婚。可是由于结婚证遗失而耽误。自那以后我们夫妻有名无实互不往来至今。综上所述，我与被告婚前没有感情基础，婚后因性格不合长期发生纠纷，现分居已满两年感情家庭已荡然无存。为了解除彼此的痛苦现依法起诉，请求人民法院判决原告与被告离婚；离婚时子女李某乙随被告生活；共同财产依法分割；诉讼费依法承担。庭审中，原告自愿要求对共同财产分割时，自己只享有门面一间，其余应享有的部分及婚前财产自愿赠与给被告李某甲。
被告李某甲未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及出示相关证据，但在庭前调解时，被告以短信的方式表示同意离婚。
经审理查明：原告许某某与被告李某甲于2000年经人介绍认识，同年便按照农村习俗举行结婚仪式，后于2000年10月1日在南江县凤仪乡人民政府办理了结婚登记手续，婚后未生育子女，2004年原、被告收养一女取名李某乙，但未办理相关收养手续。2007年10月22日原、被告以许某某的名义与南江县凤仪乡街道住户何明菊、王以新签订了房屋买卖协议书，二人购买了凤仪乡街道二楼一层、一个门面、两间猪圈，该房屋房款已付清。原、被告因性格不和，经常发生吵闹，2012年3月，双方因再次发生争吵，二人分居至今。
另查明，原、被告婚后共同购买的房产未办理房产登记。
上述事实，有原、被告身份证复印件、凤仪乡政府及村委会出具的结婚证明、何某甲的调查笔录、何某乙的询问笔录、房屋买卖协议、交付房款收据佐证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，是否解除双方婚姻关系，关键看双方感情是否破裂。原告许某某与被告李某甲婚前认识时间短，没有在婚前形成稳定的感情基础。婚后双方因性格不和，经常发生吵闹，也没有进行较好的沟通。2012年双方因再次争吵，二人分居至今已达两年，双方感情确已破裂。而被告李某甲也表示同意离婚，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚后收养一女取名李某乙，因二人没有办理相关收养手续，原告也未提供证明收养关系成立的证据，原、被告未与李某乙形成法律意义上的收养关系，故被告要求离婚后李某乙随被告生活的诉讼请求本院不予支持。原、被告婚后共同购买的位于南江县凤仪乡街道房屋一套、门面一间、猪圈两间，因原告自愿要求只分割门面一间归于自己，其余应享有的共同财产及婚前财产自愿赠与给被告，上述意见不违背法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四款、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款，判决如下：
一、准予原告许某某与被告李某甲离婚。
二、原、被告婚后购买的位于南江县凤仪乡街道的门面一间归原告许某某所有，房屋一套、猪圈两间归被告李某甲所有。
驳回原告许某某其他诉讼请求。
本案受理费300.00元，由原告许某某承担300.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 岳岐峰
人民陪审员 杨 志
人民陪审员 王桂芳
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 何朋周
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0121民初1243号
原告吉运集团乌兰察布集宁汽车租赁服务有限公司，住所地集宁区三号地重联房地产公司B8栋。
法定代表人高波，职务总经理。
委托代理人许林涛、龚敏，该公司员工。
被告杨燕青。
本院在审理原告吉运集团乌兰察布集宁汽车租赁服务有限公司与被告杨燕青租赁合同纠纷一案中，原告吉运集团乌兰察布集宁汽车租赁服务有限公司于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许吉运集团乌兰察布集宁汽车租赁服务有限公司撤回起诉。
案件受理费792元，减半收取396元，由原告负担。
审判员 李哲宇
二〇一六年六月十二日
书记员 陈翠平
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸡冠民初字第1042号
原告郭某，女。
被告吴某，男。
原告郭某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理。依法组成合议庭于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼。被告吴某未出庭，已向本院提交书面意见。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，原、被告于2008年1月4日经政府登记结婚，婚后无子女，由于婚前缺乏了解，双方性格不和，常因生活琐事发生口角打仗，婚后不久，被告就离家出走，至今四年多，仍没有音信，导致夫妻感情破裂，故要求与被告离婚。本案诉讼费原告自行承担。
被告吴某辩称，同意与郭某离婚，婚后无子女，无夫妻共同财产，无债权，债务和住房。
本案争议的焦点内容是：原、被告夫妻感情是否破裂。围绕争议的焦点问题，原告郭某在开庭审理时进行了举证。
原告郭某向本院提交的证据有：
证据一、某市民政局婚姻登记管理部门颁发的结婚证两本，证明原、被告系夫妻关系。
被告未出庭，对原告提交的证据一未质证。
对某市人民法院寄送的被告吴某在该院起诉时的材料，原告对该材料无异议，被告未出庭质证。
本院对原告提交的证据进行审查核实，认证如下：原告提交的证据一证明原、被告系夫妻关系，本院予以确认。对某市人民法院寄送的被告吴某在该院起诉时的材料，具有证明力，本院予以确认。
根据原告的当庭陈述及法院的认证结论，查明下列案件事实：原、被告于2008年1月4日经政府登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原、被告因家庭琐事发生纠纷，原、被告分居。2014年8月4日原告诉至法院，以被告下落不明、夫妻感情破裂为由要求与被告离婚。本院到被告户籍地进行调查，查明被告在某市人民法院也以原告下落不明为由起诉离婚，该院正在审查，未予立案。该院将被告的起诉材料寄送本院。本院将原告起诉状副本及开庭传票等诉讼文书，邮寄送达到被告吴某，被告在开庭前将书面意见邮寄至本院，表示同意离婚，提出婚后无子女，无夫妻共同财产、无债权、债务和住房，因现在外地不能参加庭审。原、被告婚后无共同财产，无债权、债务和住房。庭审后，本院多次通过电话与被告联系，要求被告到庭，被告称其在外地路途遥远，且身体有病，不能到庭，但同意与原告离婚，并于2015年2月26日寄给法院一份某市某村民委员会出具的证明，证实被告要求离婚及婚后无子女、无夫妻共同财产、无债权、无债务和住房的情况属实。
本院认为，原、被告婚后未注重培养夫妻感情，并已分居，原告提出离婚，被告虽未到庭，但已提交书面意见，同意与被告离婚，该意见与被告在某市人民法院寄送的被告吴某的起诉书相互印证，系被告真实意思表示，故应认定夫妻感情确已破裂。原告提出离婚的诉讼请求符合法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告郭某与被告吴某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 荆恒祥
代理审判员 张 媛
人民陪审员 孙建凤
二〇一五年三月三日
书 记 员 李 颖
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初1127号
原告：昌图县农村信用合作联社。
被告：李淑某，女。
案由：金融借款合同纠纷。
不上传文书理由:调解方式结案。
审判员 李铁铭
二〇一七年三月十三日
书记员 李 新
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商民三终字第500号
上诉人（原审被告）赵光明，男，汉族，1955年11月18日出生，住商丘市睢阳区。
委托代理人高杨、朱林诗，商丘市梁园区白云法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）王胜利，男，1952年12月4日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
上诉人赵光明因与被上诉人王胜利房屋租赁合同纠纷一案，原审原告王胜利于2012年9月5日向商丘市睢阳区人民法院提起诉讼，请求依法判令1、解除双方的房屋租赁协议，被告将房屋归还原告；2、被告支付原告租金6000元；3、原、被告的财产归各自所有，排除妨碍并恢复原状。睢阳区人民法院经审理于2012年10月16日作出（2012）商睢区民初字第1729号民事判决后，赵光明不服提出上诉。本院于2013年6月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理，上诉人赵光明及委托代理人高杨、朱林诗，被上诉人王胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2008年8月1日商丘市睢阳区房地产管理所将位于商丘市睢阳区菜市街南二街北段两侧房屋3间租赁给原告王胜利。同日原告王胜利将该房租给被告赵光明，双方约定：“一、被告租用原告医药仓房七间：二、租期1年（从2008年8月1日到2009年7月31日）；三、年租金7000元整，先交钱后用房，房租一次付清；四、被告经营方面各种费用由被告负担；五、不得经原告同意不能私目改造和转租，房屋修理由被告负担，否则停止使用，房屋收回；六、因政府行为或政策强制性原因合同无法执行，剩余租金退给被告；七、此房在原告管理期间都必须由被告使用，房屋随行情；八、被告如不使用，屋内外必须恢复原状，被告不能要任何费用；被告使用甲方物品，如原告使用时随时使用，如不使用由被告管理（磅秤1个、小柜2个、三斗桌3个、联椅2个、双层床1各、电扇1台、缸1个及木板、箱子等物）；十、双方签字后生效”。被告租满1年后又继续租用至今。被告使用原告的物品有：磅秤1个、小柜2个、三斗桌3个、联椅2个、双层床1个、电扇l台、缸1个及木板、箱子等物。被告已缴纳2012年度租金2000元，剩余租金末缴纳。
原审法院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或解除。同时第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。第二百二十六条规定：承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定租赁期限不满年的，应当在租赁期间届满时支付：租赁期问一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。该案中，原被告所签房屋租赁合同，并不违反国家的相关法律规定，应属有效合同。原被告应当按照合同的约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或解除。然而，被告赵光明未按约定的时间全部缴纳租金，其行为已违反了双方所签合同的约定，当属违约行为，故原告要求解除与被告的房屋租赁协议，归还房屋；支付剩余租金；原被告的财产归各自所有，排除妨碍恢复原状的请求依法应予支持。
原审法院判决：一、解除原告王胜利与被告赵光明之间的房屋租赁合同；二、被告赵光明于本判决生效后10日内支付原告王胜利使用该房屋期间的租金（按21.92元／日计算至搬离该租赁房屋时止，支付时扣除己支付的2000元）；返还原告王胜利物品（磅秤1个、小柜2个、三斗桌3个、联椅2个、双层床1个、电扇1台、缸1个及木板、箱子等物）；恢复原状并搬离该租赁房屋；一审案件受理费150元，由被告赵光明负担。
上诉人赵光明上诉称：原审认定事实错误，判决显失公平。一是上诉人的确欠被上诉人租金，但上诉人欠被上诉人租金是经被上诉人同意的，被上诉人不应以不交租金为由提起诉讼。二是被上诉人将涉案房屋租给上诉人时，是有附加条件的，即上诉人对该房屋具有优先使用权，否则单位是不可能将涉案房屋租给上诉人。请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人王胜利未提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：涉案房屋是被上诉人单位让其租赁的，以发放被上诉人工伤后的工资。被上诉人与其单位签有合同。因上诉人从2012年7月31日之前一直没交租赁费，被上诉人才提起诉讼。原审判决结果正确。请求驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人的诉辩意见，本院确认双方争议的焦点为：上诉人是否拖欠被上诉人租金，原审判令解除双方的租赁合同并返还租赁房屋是否正确。
双方当事人对此焦点无异议并进行了论辩。
二审庭审结束后，被上诉人向本院提交了商丘市医药供应公司于2013年7月24日出具的证明一份，内容为：公司将位于睢阳区城内菜市南二街中药仓库院内仓库七间，自2008年7月至今一直交由公司职工王胜利租赁，租赁费用抵其工资。
二审查明事实与一审查明事实相同。
本院认为，被上诉人王胜利系商丘市医药供应公司职工，因公司授权给王胜利将其租赁的7间房屋管理使用，故王胜利对涉案七间房屋享有出租、收益的权利。2008年8月1号，上诉人赵光明与被上诉人王胜利签订的房屋租赁协议，内容合法有效，双方已实际履行。因双方在所签的合同中约定，年租金8000元，先交钱后用房，房租一次性清，但上诉人交租金2000元之后，下剩6000元上诉人一直未付，双方为此发生争执。由于上诉人违约拒付租金，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条，被上诉人要求与上诉人解除租赁合同，归还房屋并支付剩余租金，双方各自的财产归个人所有，理由正当。上诉人称欠租金是事实，但是经被上诉人同意的，上诉人没有违约，但未有相关证据证明，其上诉理由不能成立，本院不予支持。
原审认定事实清楚，判决结果正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人赵光明负担。
本判决为终审判决。
审判长 王保中
审判员 彭世峰
审判员 朱金礼
二〇一三年七月二十九日
书记员 田英杰
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）京73民初1014号
原告：游戏天堂电子科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区清河火车站西24号西平房。
法定代表人：陆洲，董事长。
委托诉讼代理人：王文，北京市东卫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：单体禹，北京市东卫律师事务所律师。
被告：杭州凤侠网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区红石中央大厦2201室。
法定代表人:宋吉述。
原告游戏天堂电子科技（北京）有限公司（简称游戏天堂公司）诉被告杭州凤侠网络科技有限公司（简称凤侠公司）侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
在本案审理过程中，原告游戏天堂公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对凤侠公司的起诉。
本院经审查认为，原告游戏天堂公司的撤诉申请意思表示真实，并未违反有关法律规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：
准许原告游戏天堂电子科技（北京）有限公司撤回对被告杭州凤侠网络科技有限公司的起诉。
案件受理费一百元，减半收取五十元，由原告游戏天堂电子科技（北京）有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 张晓霞
审 判 员 冯 刚
审 判 员 邓 卓
二〇一六年十二月二十八日
法官助理 高瞳辉
书 记 员 储惠雯
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫皂民初字第0190号
原告周书梅，女，1965年2月17日生，汉族，居民。
委托代理人胡金萍，女，1964年4月22日生，汉族，居民。
被告黄空，男，49岁，汉族，居民。
被告张绍荣，女，47岁，汉族，居民。
原告周书梅与被告黄空、张绍荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员康凯适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡金萍到庭参加诉讼，被告黄空、张绍荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周书梅诉称，被告黄空、张绍荣因做工程缺资金经案外人胡金萍介绍向原告借款400000元，并于2014年1月25日向原告出具借条一份。后原告多次向被告索要欠款，二被告久拖不还。现请求法院判令二被告立即偿还原告借款400000元，被告承担本案诉讼费用。
被告黄空、张绍荣未作答辩。
经审理查明，被告黄空、张绍荣因承接工程缺资金经案外人胡金萍介绍分四次即2013年4月左右、2013年8月左右、2013年11月左右、2014年1月25日分别向原告借款80000元、150000元、130000元、40000元，并于2014年1月25日就上述借款重新向原告出具一份总400000元的借条，借条中未约定利息及还款期限。后原告多次催要，因二被告未履行还款义务从而成讼。
以上事实，有借条、当事人陈述在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告周书梅与被告黄空、张绍荣之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告黄空、张绍荣作为借款人应当按照约定偿还借款。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄空、张绍荣于本判决生效后十日内向原告周书梅偿还借款400000元。
案件受理费减半收取3650元，由被告黄空、张绍荣负担（原告已交纳，二被告履行义务时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费7300元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 康凯
二〇一四年五月十二日
书 记 员 周瑞
附录
法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）芝民简初字第480号
原告黄某甲，无固定职业。
委托代理人郭晓东、孙小茗，山东平和律师事务所律师。
被告黄某乙，无固定职业。
委托代理人曹余亮。
原告黄某甲诉被告黄某乙法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人郭晓东、孙小茗与被告黄某乙及其委托代理人曹余亮到庭参加第诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，被继承人黄本涛与袁德花婚后生育一女一子即我与被告黄某。我父亲黄本涛、母亲袁德花分别于2007年4月10日、2008年12月11日因病去世。被告将父母去世后留有的位于烟台市芝罘区南上坊村东北街99号房产（北屋六间有房产证、南屋五间无房产证）据为已有，且于2010年以90000元的价值将父母遗留的2.23亩承包地擅自卖给村委。被告的行为侵犯了我的合法权益，故诉至法院，请求确认我是黄本涛、袁德花遗产的合法继承人；依法继承位于烟台市芝罘区南上坊村东北街99号房产的50%；依法继承被告变卖父母承包地所得款人民币45000元。
被告黄某辩称，诉争的房产共11间，其中只有北屋西两间属于本案涉及的遗产，同意原告依法继承相应份额，其余9间系我个人所有的房产；原告诉称的我以90000元的价格将父母遗留的2.2亩土地擅自卖给村委的事实不存在，故原告要求依法继承我变卖父母承包地所得人民币45000元没有事实依据。
经审理查明，被继承人黄本涛与袁德花夫妻婚后生育一女一子即本案某与被告。被继承人黄本涛于2007年4月10日死亡，袁德花于2008年12月11日死亡，他俩的父母均先于他们死亡。
原告黄某甲提供的烟台市芝罘区建设档案室出具的房产档案材料载明：烟台市芝罘区南上坊村东北街99号房屋北屋6间产权人为黄本涛，房产档案记载房屋编号为3706021311443，北屋6间92.95平方米，房屋总建筑面积为92.95平方米，占地面积198.70平方米。该档案材料并未注明登记时间，但分别有产权人、村委、镇主管部门于1991年9月20日、1991年10月5日、1991年10月21日盖章。被告对该证据的真实性没有异议，认为在2003年建设部统一换发房产证时，原证已丧失房产证的法律效力，该房北屋六间中的东四间系被继承人黄本涛在被告结婚时赠与给自己的，对此，被告提交其伯黄本波、邻居邹积刚的证言以证实其主张，但二位证人均因身体原因未出庭作证。
诉讼中本院根据被告申请，依法对被继承人黄本涛的哥哥黄本波及邻居邹积刚进行了调查，并制作了调查笔录。
证人黄本波（系被继承人黄本涛之哥，住烟台市芝罘区南上坊东北街74号）称，黄本涛是我弟弟，黄本涛在黄某乙能有10岁左右到村委申请宅基地盖房，村委批了，黄本涛就盖了六间房。黄某乙结婚时，黄本涛将该房的东四间给了黄某乙，西二间由黄本涛及其媳妇住至去世。黄本涛夫妇生病时由黄某乙照顾，因为他们都住在一个院里。黄本涛当初盖房还欠别人工钱，欠款以后也是由黄某乙偿还了8000元。
证人邹积刚（系黄本涛邻居，住烟台市芝罘区南上坊东北街103号）称，我1992年搬到该房居住时，黄某乙应该还上初中。黄某乙结婚时，黄本涛夫妇将他们居住的房子东四间给了黄某乙，西二间由他们居住，直到去世。黄某乙也一直住在东四间里。黄本涛生病时，黄某乙照顾的多，因为他住在家里。
为了查清本案事实，本院又依法调查了原南上访村委会副书记王玉盛。
王玉盛称，黄某乙现居住的芝罘区南上坊东北街99号，根据当时村委的规定，经村委研究，决定给黄某乙的父亲黄本涛批宅基地盖房。农村的习俗，就是家里有儿的，一般都申请盖房，没有儿子的也不会申请盖房，因为也盖不起。黄本涛家也挺困难，当时就是因为他家有儿黄某乙才批给他6间宅基地，让他们盖的房。
关于承包地买卖问题，本院依据原告申请，依法调查了只楚南上坊村委会，南上坊居委会会计刘文英称，黄某乙父亲黄本涛生前在村有口粮田，村委一直没动，也没要，主体多少亩也不知道。黄某乙没有将土地卖给村委，黄某乙因给其父母治病还向村委借款29000元，至今未还，有帐为证。
庭审中，原告主张诉争房屋南屋五间并无房产管理部门登记备案，但其属于被继承人的遗产，被告则辩称该房屋南屋五间系被告自己出资建造，是临时建筑或是违章建筑。双方均未提供相关证据以证实各自的主张。
被告主张诉争房屋系当时农村自建房，其应通过宅基地审批获得土地使用权进行房屋建设。据此，被告提供芝罘区只楚街道南上坊人民调解委员会出具的证明证实1977年黄本涛六间房的宅基地是因其家中有子即被告黄某才获批的。
关于黄本涛遗留的债务
证人葛忠言出具证明载明：黄本涛盖房时欠其料钱及工人工资25000元，后由其子黄某乙偿还17000元，现欠款8050元。原告对被告提供的该证据有异议，认为应欠款8000元，但证明中载明的是8050元，对该证据原告不认可。
芝罘区南上坊居委会出具的证明证实黄本涛因生病需钱治疗曾委托女儿黄某甲、妹妹黄本香、侄女婿姜贞安到村委分别借款2000元、50000元、30000元，合计10000元，至今未还。原被告对此均无异议。
黄辉出具证明证实黄本涛住院时黄某乙曾向其借款2000元给其治病，后又归还。
本院所确认的上述事实，有户籍证明、死亡证明、房产登记档案、南上坊居委会出具的证明、南上坊调委会出具的调查笔录及证明、王树茂、邹积刚、黄本波、黄辉及葛忠言出具的书面材料、本院所做的调查笔录等为凭，还有庭审笔录中记载的原、被告的陈述在案为证，上述证据均经开庭质证和本院审查认证，可以采信。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案中，被继承人黄本涛与其妻袁德花生前留有位于烟台市芝罘区南上坊东北街99号房屋北屋6间，上述房屋在宅基地审批时，就因黄本涛家中有儿子，按照农村习俗和村委研究同意，宅基地审批时才多批了几间。另外，涉案房屋东四间证人证言和南上坊村委的证明已证实在被告黄某结婚时，二位被继承人就作了处理，给被告黄某作为结婚用房，结合黄某乙居住使用至今。上述四间房屋，且偿还了黄本涛为建涉案房屋欠下的部分债务等事实，可以认定涉案的南上坊东北街99号北屋6间房屋中的东四间在黄某乙结婚时处分给了黄某乙这一事实。故东四间属于被告黄某的财产，不能作为遗产处理。西二间为被继承人黄本涛与其妻袁德花居住，现二位被继承人均先后去世，西二间为其遗产，应由原告与被告各继承二分之一。原告主张的其它几间房屋，因无房产证证明，原告亦未提供证据证明是被继承人生前遗留的房产，故不予处理。原告主张的被告变卖父母承包地所得45000元，原告未能提供证据证明，被告亦对此予以否认，且经本院查证，与事实不符，故不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条第一款、第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、位于烟台市芝罘区只楚街道南上坊居民委员会东北街99号的编号为37××43号房产证项下的6间房产东四间归被告黄某乙所有；
二、位于烟台市芝罘区只楚街道南上坊居民委员会东北街99号的编号为37××43号房产证项下的6间房产西二间由原告黄某甲与被告黄某乙各继承二分之一产权份额；
三、驳回原告黄某甲的其他诉讼请求。
案件受理费4825元，由原告黄某甲负担2412元、被告黄某乙负担2413元。因原告黄某甲已向本院全额预交，故限被告黄某乙在本判决生效之日起10日内迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 孙积星
审判员 王仁桥
审判员 段增洁
二〇一四年八月十九日
书记员 孙鹏飞
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西知民初字第192号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：杭州黄龙天地文体娱乐有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区玉古路***号。
法定代表人：单建龙。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告杭州黄龙天地文体娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2014年3月13日审查受理后，依法组成合议庭进行审理。
在案件审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李红萍
代理审判员 吕 璐
人民陪审员 王 中
二〇一四年五月十二日
书 记 员 韦 蔚
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云法民初字第02323号
原告汪某某，男，1970年11月27日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人王江，重庆市云阳县法律援助中心律师。
被告吴某某，女，1963年4月2日出生，汉族，住址同原告。
原告汪某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法由代理审判员阳元霞独任审判，适用简易程序并于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告汪某某及其委托代理人王江、被告吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某某诉称，原、被告于1990年经人介绍相识，2009年2月10日补办领取结婚证书。婚后原、被告常为生活琐事发生纠纷，2010年1月原、被告再次发生纠纷后，被告外出与原告分居生活至今。现原、被告的夫妻感情确已破裂，请求法院判决：一、原、被告离婚；二、共同财产平均分割。
被告吴某某辩称，我与原告是经人介绍相识并恋爱的，补办结婚证属实，但我与原告感情较好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1990年经人介绍相识，1995年7月15日办理结婚登记，婚后未生育子女。
上述事实，有原、被告的陈述，有原告提交的身份证、常住人口登记卡复印件，原告在云阳县档案馆复印的补发结婚登记证审查处理表在案佐证，原、被告均无异议，本院予以确认。
本院认为，我国婚姻法规定，合法的婚姻关系受法律保护，原、被告在婚姻登记机关办理了结婚登记，且不存在婚姻无效的情形，其婚姻关系合法有效，依法应予以保护。夫妻感情确已破裂，是准予离婚的法定条件。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。根据上述规定，原告应对自己的诉讼请求负举证责任，而原告提交并经本院采信的证据，不足以证明其夫妻感情确已破裂，故应当承担不利的法律后果，因此，原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告汪某某的离婚诉讼请求。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 阳元霞
二〇一四年八月十三日
书 记 员 姜 皓
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江海法知民初字第14号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏。该协会总干事。
委托代理人：林秀娟，广东良匠律师事务所律师。
委托代理人：郑育蔓，广东良匠律师事务所律师。
被告：江门市钻石一号娱乐有限公司，住所地：江门市江海区外海五邑路259号2栋。
法定代表人：朱万礼。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告江门市钻石一号娱乐有限公司侵害作品复制权和放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年12月4日以与被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中提出撤诉申请，是原告在法律规定的范围内对自己的民事诉讼权利的处分，且没有损害国家、集体或者第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告江门市钻石一号娱乐有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告负担。
审判长 廖学安
审判员 董 敏
审判员 廖明亮
二〇一五年十二月四日
书记员 陈国瑞
第1页共2页
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执1113号
申请执行人万福英。
被执行人夏失滔。
被执行人刘建生。系被执行人夏失滔丈夫。
申请执行人万福英与被执行人夏失滔、刘建生民间借贷纠纷一案，申请执行标的额379000元及利息，未执行标的额379000元及利息。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，故本院依法对该案终结本次执行程序。待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0281执1113号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年十二月一日
书记员 余怀东
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泉民初字第4313号
原告郭素秋，女，1973年2月23日生，汉族，个体。
委托代理人厉建军，男，1960年2月1日生，汉族，江苏融康农业科技发展有限公司职工。
被告李鑫，男，1974年10月30日生，汉族。
被告江苏鲲鹏汽车销售服务有限公司。
法定代表人李鑫。
原告郭素秋诉被告李鑫、江苏鲲鹏汽车销售服务有限公司（以下简称鲲鹏公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月1日立案后，依法由审判员关林独任审理，后依法组成合议庭，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告郭素秋的委托代理人厉建军到庭参加了诉讼，被告李鑫、鲲鹏公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭素秋诉称，原被告于2012年2月7日签订借款合同，约定被告李鑫向原告借款200万元，2012年4月7日到期，被告鲲鹏公司提供担保。后原告实际给付借款190万元。借款到期后被告仅偿还利息40万元。综上，原告故起诉至法院，请求判决被告偿还借款本金190万元、利息28.4万元（2012年2月7日起至2013年8月8日），合计218.4万元。
被告李鑫、鲲鹏公司未答辩。
经审理查明，2012年2月7日原告郭素秋与被告李鑫、鲲鹏公司签订借款合同，合同约定被告李鑫向原告郭素秋借款200万元，期限从2012年2月7日至2012年4月7日，被告鲲鹏公司为被告李鑫提供连带责任担保，担保责任期限为被告李鑫全部还清借款本息止。同日原告郭素秋通过王龙梅给付李鑫借款190万元。
原告自认被告李鑫在借款后共支付利息40万元，其中包括2012年2月7日至2012年4月7日期间的利息7.6万元，2012年4月7日之后的利息32.4万元。
2013年8月8日原告以诉称理由起诉至本院，被告未答辩。
以上事实，有原告陈述、原被告签订的借款合同、中国农业银行付款凭证等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。原告郭素秋主张被告李鑫拖欠其借款190万元，有双方签订的借款合同、中国农业银行付款凭证等证据予以证实，本院予以确认。因此被告李鑫在借款到期后应偿还原告郭素秋借款本金190万元。被告李鑫未按照约定的期限返还借款，应支付逾期还款利息，利率按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。原告郭素秋自认被告已支付2012年4月7日之后的利息32.4万元，该32.4万元应从逾期还款利息中予以扣除。被告鲲鹏公司作为连带责任保证人应承担连带保证责任，在其承担保证责任后，有权向被告李鑫追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李鑫于本判决生效后十日内偿还原告郭素秋借款本金190万元及该款按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的自2012年4月7日起至2013年8月8日止的利息（应扣除32.4万元）；
二、被告江苏鲲鹏汽车销售服务有限公司对上述第一项债务承担连带保证责任；
三、驳回原告郭素秋的其他诉讼请求。
案件受理费24270元，公告费560元，合计24830元，由原告郭素秋负担3900元，被告李鑫、江苏鲲鹏汽车销售服务有限公司连带负担20930元（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 关 林
审 判 员 杨春静
人民陪审员 李运华
二〇一四年三月十四日
书 记 员 刘 玲
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法布民初字第289号
原告深圳市鸿运达汽车服务有限公司。
法定代表人彭宪培。
委托代理人马恒星，男，汉族，系公司法务。
被告黄文达，男，汉族。
上列原告诉被告车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马恒星到庭参加诉讼，被告经本院�法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年11月8日向原告承租车牌号为粤B＊＊**丰田花冠小汽车，租赁期为2013年11月8日19时至2013年11月25日19时，后该车续租至2013年11月26日17时50分，该车的租金为每天250元（人民币，下同），期间产生租金4500元；被告于2013年11月23日向原告承租车牌号为粤B＊**凯美瑞小汽车，租赁期为2013年11月23日18时至2013年12月22日18时，后该车续租至2014年1月18日17时，该车的租金为每天400元，期间产生租金22400元；被告于2014年1月19日向原告承租车牌号为粤B＊＊**凯美瑞小汽车，租赁期为2014年1月19日16时40分至2014年1月24日10时30分，该车的租金为每天450元，期间产生租金2250元。上述3车因未加满油共产生加油费860元及修理费3000元，且被告租赁上述3车期间有违章未进行处理，产生的违章罚款共计6175元及扣分18分。原告多次向被告催收上述费用及处理相关罚款，但被告一直不予理睬。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：1、被告支付原告租车租金29150元；2、被告支付原告加油费860元；3、被告支付原告租车期间的违章罚款6175元以及处理租车期间的违章扣分；4、被告支付原告修车费3000元；5、由被告承担本案诉讼费。庭审中，原告将第三项诉讼请求变更为被告支付原告租车期间的违章罚款及处理违章扣分的损失合计5575元。
被告未应诉、答辩。
经审理查明，2013年11月8日，原、被告签订《汽车租赁合同》，约定被告向原告租赁车牌号为粤B＊＊8**号丰田花冠小汽车一辆，租赁期限自2013年11月8日19时至2013年11月25日19时，租金为每天250元。后被告续租至2013年11月26日17时50分归还车辆，共产生租金4500元。
2013�11月23日，原、被告签订《汽车租赁合同》，约定被告向原告租赁车牌号为粤B2LU**号凯美瑞小汽车一辆，租赁期限自2013年11月23日18时至2013年12月22日18时，租金为每天400元。后被告续租至2014年1月18日17时归还车辆，共产生租金22400元。
2014年1月19日，原、被告签订《汽车租赁合同》，约定被告向原告租赁车牌号为粤B＊＊＊**凯美瑞小汽车一辆，租赁期限自2014年1月19日16时40分至2014年2月18日16时40分，租金为每天450元。后被告于2014年1月24日10时30分归还车辆，共产生租金2250元。
上述合同均约定，被告必须按合同约定及时归还车辆，还车时必须保持车辆性能良好、车辆整洁、设备齐全，并无任何刮碰现象，否则，原告有权拒绝退还押金并要求被告处理车辆或赔偿损失；被告归还车辆时，若存油低于提车时的存油，被告应向原告支付已使用的燃料费，高于出场时存油的，在双方协商确认后，原告可退还多出的燃料费。
根据合同记载，原告交付上述车辆给被告时均是满油，但被告归还车辆时均未加满油，且粤B＊＊**号小汽车还出现多处裂痕及掉漆情况，原告提交两张加油发票（合计482元），以及修车收据（3000元），证明为此支付了车辆加油费及修理费，但加油发票的顾客名称是深圳市万众汽车服务有限公司。
另查，原告提交违章查询信息显示粤B＊＊＊**号车辆分别于2013年11月14日、2013年11月19日违章两次，粤B＊＊＊**号车辆于2014年1月1日违章一次。原告还提交深圳市保力驰汽车服务有限公司出具的收据，证明其委托该公司代办违章罚款及费用合计支付5575元，且所有违章已经处理完毕。
庭审中，原告陈述被告是原告的长期顾客，所以未支付租车租金还继续出租汽车给被告使用，且被告最�一次租车时承诺结清所有租金，但被告至今未付租金合计29150元。
本院认为，原、被告签订的《汽车租赁合同》是双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行。原告依约向被告交付了车辆使用，但被告却没有支付租金，已构成违约，原告请求被告支付租车租金29150元，合理有据，本院予以支持。关于原告请求的加油费860元，因被告还车时存油量确实少于提车时，根据合同约定，被告应支付已使用的燃油费，但原告并未提交充足证据实际发生的燃油费，本院酌情确定被告应支付的燃油费为400元，对原告超额主张部分不予支持。关于原告主张的修车费3000元，根据合同显示，被告归还粤B＊＊**号汽车时，车身出现多处裂痕及掉漆，原告亦提交收据证明支出修车费3000元，本院对该项诉讼请求予以支持。关于原告请求的违章罚款及处理违章扣分的损失5575元，因被告在租赁涉案车辆期间违章若干次，该违章所产生的罚款及扣分处罚应由被告自行向交警部门处理，原告应提交交警部门出具的处罚决定书及相应缴纳罚款的发票来证明其已代被告缴纳了罚款并处理了扣分事宜，其提交的收款收据并不足以证明其上述主张，故本院对该项请求不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告黄文达于本判决生效之日起十日内向原告深圳市鸿运达汽车服务有限公司支付租金29150元；
二、被告黄文达于本判决生效之日起十日内向原告深圳市鸿运达汽车服务有限公司支付燃油费400元；
三、被告黄文达�本判决生效之日起十日内向原告深圳市鸿运达汽车服务有限公司支付修车费3000元；
四、驳回原告深圳市鸿运达汽车服务有限公司的其他诉讼请求。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费778元、公告费500元，合计1278元（原告已预交），由原告承担216元，被告承担1062元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 陶 敏
人民陪审员 曾思伦
人民陪审员 梁子才
二〇一五年七月七日
书 记 员 钟沐辰
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石惠执字第211号
申请执行人王文兵，男，1972年3月26日出生，汉族，系宁夏华能碳化硅制品有限公司职工。
被执行人宁夏华能碳化硅制品有限公司，组织机构代码：71068458-2，住所地：石嘴山市惠农区红果子工业园区。
法定代表人吴风华，系宁夏华能碳化硅制品有限公司经理。
本院在执行申请执行人王文兵申请执行被执行人宁夏华能碳化硅制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因本案被执行人宁夏华能碳化硅制品有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
中止石嘴山市惠农区人民法院2014年6月30日作出的（2014）石惠民初字第969号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦德亮
审判员 尹国玉
审判员 马占杰
二〇一五年七月十六日
书记员 安 冉
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初15811号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生，该单位法律顾问。
被告孙杨，女，33岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司与被告周鹏物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2016年11月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为:原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定,应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤诉。
审判员 闻海鹏
二〇一六年十一月七日
书记员 刘 乐