江苏省徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第0250号
原告蒋玉芹，女，1957年8月25日生，汉族，出租车司机。
委托代理人李伟，江苏红杉树律师事务所律师。
委托代理人李传胜，江苏红杉树律师事务所律师。
被告王辉，男，1973年1月15日生，汉族，徐州市鹏安汽车运输有限公司驾驶员。
委托代理人时明，男，1959年5月7日生，汉族，徐州市鹏安汽车运输有限公司经理。
被告徐州鹏安汽车运输有限公司。
法定代表人刘明，该公司总经理。
委托代理人时明，该公司经理，男，1959年5月7日生，汉族。
被告太平财产保险有限公司徐州中心支公司。
负责人陈卓，该支公司经理。
委托代理人韩立杰，男，1976年1月15日生，汉族，该单位职员。
原告蒋玉芹诉被告王辉、徐州鹏安汽车运输有限公司（以下简称鹏安公司）、太平财产保险有限公司徐州中心支公司（以下简称太平财保徐州公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2013年2月27日立案受理，依法由审判员郭九昌独任审判，于2013年3月21日公开开庭进行审理，原告蒋玉芹及其委托代理人李伟，被告王辉、鹏安公司的共同委托代理人时明，被告太平财保徐州公司的委托代理人韩立杰到庭参加诉讼。后因原告申请司法鉴定，本案扣除审限，在鉴定结束后，依法组成合议庭，于2013年12月31日公开开庭进行审理。原告蒋玉芹及其委托代理人李传胜，被告王辉、鹏安公司的共同委托代理人时明，被告太平财保徐州公司的委托代理人韩立杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋玉芹诉称：2012年7月9日15时30分许，原告驾驶残疾人出租车载客在慢车道沿烟汕线（206国道）行驶至徐州东入口时与被告王辉驾驶的车牌号为苏C×××××、苏C×××××（挂）的重型货车碰撞，致原告受伤及车辆损坏。事故发生后，原告被送往解放军第九七医院治疗。后因伤情所需，原告又至徐州医学院第二附属医院住院治。出院医嘱建议“休息三个月，需一人护理，加强营养，随诊”。出院后，原告由其家人请的小时工护理，后续恢复情况无法判断。2012年7月18日，交警部门做出事故责任认定书，认定被告王辉负该起事故次要责任，原告负事故主要责任。现请求判令三被告连带赔偿原告医疗费10417.62元、误工费15150元、住院伙食补助费198元、护理费6770元、交通费200元、营养费1818元、精神损失费3000元、修车费2000元，并承担本案诉讼费用。庭审中，原告增加诉讼请求，将交通费变更为300元，并增加鉴定费2600元。
被告王辉辩称：对事故发生及赔偿项目均没有异议，但数额过高，原告应提供相关是事实及法律依据。
被告鹏安公司辩称：被告王辉是我公司的雇佣的驾驶员，此次事故发生时王辉正在履行职务；对赔偿项目没有异议，但数额过高，原告应提供相关是事实及法律依据。
被告太平财保徐州公司辩称：原告诉讼请求过高，我公司只能在交强险范围内承担责任，且不承担本案受理费和鉴定费。
根据原告的陈述以及被告的答辩，本案的争议焦点为：1、原告主张的各项损失赔偿有无事实和法律依据；2、被告保险公司应在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿的数额分别为多少。
经审理查明：2012年7月9日15时30分许，被告王辉驾驶车牌号为“苏C×××××”、“苏C×××××挂”的重型货车与原告蒋玉芹驾驶的残疾人专用车在本市徐州东入口（烟汕线206国道）发生交通事故，致原告受伤，原告车辆损坏。上述事故发生后，原告即被送往解放军第九七医院治疗，后原告又至徐州医学院第二附属医院继续住院治疗，经诊断原告的伤情为“冠状动脉粥样硬化性心脏病，心绞痛型”，原告住院共10天，医嘱建议“休息三个月，需一人护理，加强营养，随诊”。原告因治疗共花费医药费10417.62元。本院审理中，原告蒋玉芹的病情经南京金陵司法鉴定所司法鉴定，结论为：本次交通事故诱发蒋玉芹原有心脏病的发作。
另查明，2012年7月18日，徐州市公安局交通巡逻警察支队鼓楼大队做出事故责任认定书，认定被告王辉负该起事故次要责任，原告负该起事故主要责任。王辉驾驶车辆所有人为徐州市鹏安汽车运输有限公司的主挂车，号牌分别为苏C×××××和苏C×××××挂，该车辆在被告太平财保徐州公司处投保了交强险和商业第三者责任险（限额30万元）以及不计免赔险，本案事故发生在保险期限内。被告王辉为被告鹏安公司的员工，为该车驾驶员。
以上事实，有原告提供的原告提供的交通事故认定书、交强险保单、商业险保单、入出院记录、住院病历、诊断证明书、病情证明书、医药费票据、费用清单、诊断报告、司法鉴定意见书以及当事人的法庭陈述等证据证明，本院依法予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，原告蒋玉芹与被告王辉发生交通事故，经交警部门认定，被告王辉负此事故的次要责任，原告负此事故的主要责任。本院经审查认为，交警部门的责任认定并无不当，依法予以确认。原告蒋玉芹自身有心脏病与此次交通事故的因果关系经南京金陵司法鉴定所司法鉴定，结论为：本次交通事故诱发蒋玉芹原有心脏病的发作。该鉴定结果经双方当事人质证，本院予以确认。
因被告鹏安公司的肇事车辆主挂车均在被告太平财保徐州公司处投保了交强险及商业三者险，故被告保险公司应在该车交强险的责任限额内向原告承担赔偿责任，不足部分按照原告蒋玉芹、被告王辉对此次事故承担的责任划分，被告王辉应承担的部分由被告保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任，仍有不足由被告王辉承担。因被告王辉是被告鹏安公司的雇员，对此次事故发生王辉系履行职务行为，故王辉承担的部分应由被告徐州市鹏安汽车运输有限公司承担，其余部分由原告蒋玉芹自行承担。
本案交通事故诱发了原告蒋玉芹原有心脏病的复发，虽然原告蒋玉芹的个人体质状况对损害后果的发生具有一定的影响，但并不是侵权责任法等法律规定的过错。从交通事故受害人发生损伤及造成损害后果的因果关系看，本起交通事故的引发虽主要是由原告蒋玉芹引起，但被告王辉也负一定责任。原告自身原有心脏病对于损害的发生或者扩大没有过错，不存在减轻或者免除加害人赔偿责任的法定情形。因此，对于原告符合法律规定的赔偿项目和标准的损失，被告应当负责赔偿。
对于原告主张的医疗费用10417.62元，有医疗发票、门诊病历、病案材料等证明，本院予以确认。对于原告主张的误工费15150元，根据医嘱以及原告的伤情，酌定原告的误工期限为住院天数10天加90天为100天，又因原告没有固定职业，参照本省上一年度城镇居民人均可支配收入，以每天89.15元计算，本院支持原告误工费8915元。对于原告主张的营养费1818元，医嘱写明原告需要加强营养，本院结合原告病情认为营养期限以50天较适宜，以每天15元计算，营养费为750元。对于原告主张的护理费6770元，因2012年8月2日病情证明上载明“休息90天，需要护理一人”，结合原告病情，本院酌情支持原告护理天数60天，因原告没有提供具体护工的工资证明，本院以本地护工标准每天50元计算，为3000元。对于原告主张的住院伙食补助费198元，原告住院10天按照每天18元计算，本院支持180元。关于原告主张的交通费，因原告未提供交通费票据，根据原告的就医地点、次数等，本院酌情确定为300元。对于原告主张2000元的车辆损失，因无相应证据，本院不予支持。原告主张的鉴定费2600元，有南京金陵司法鉴定所出具的票据，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的精神损害抚慰金3000元，因无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，原告的损失为医疗费10417.62元、住院伙食补助费180元、营养费750元、误工费8915元、护理费3000元、交通费300元、鉴定费2600元。其中医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费，合计23562.62元，由被告太平财保徐州公司在交强险限额内赔偿；鉴定费2600元用属商业险赔偿范围，因原、被告系主次责任，原告应自行承担70%即1820元，被告王辉承担780元，由被告太平财保徐州公司在商业险范围内赔偿。
综上所述，对于原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院关于《审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
本判决生效起十日内，被告太平财产保险有限公司徐州
中心支公司在交强险范围内赔偿原告蒋玉芹医疗费10417.62元、住院伙食补助费180元、营养费750元、误工费8915元、护理费3000元、交通费300元，合计23562.62元。
本判决生效起十日内，被告太平财产保险有限公司徐州
中心支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告蒋玉芹鉴定费780元。
驳回原告蒋玉芹的其它诉讼请求。
案件受理费400元，由被告王辉负担（因原告已预交，被告负担的400元在本判决生效起十日内支付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王永毅
审 判 员 郭九昌
人民陪审员 孙荣林
二〇一四年五月十九日
见习书记员 程 灏