wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省岑巩县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岑民初字第409号
原告高某平，女，1987年5月15日出生，汉族，贵州省岑巩县人，初中文化，务农。
委托代理人付万忠，男，岑巩县法律援助中心法律工作者。
被告龙某，男，1974年10月28日出生，苗族，贵州省岑巩县人，中专文化，务农。
原告高某平诉被告龙某离婚纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，依法适用简易程序由审判员陈秋月于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告高某平及其委托代理人付万忠，被告龙某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告及其委托代理人诉称，原、被告于2012年5月经人介绍相识后，于当年9月25日草率结婚。婚后于2013年4月4日生育长子龙某博。原、被告婚前缺乏了解，婚后被告龙某性格暴躁，不懂关爱，不照顾家庭，经常辱骂原告高某平，甚至还对原告实施家庭暴力。2014年9月29日，被告龙某殴打原告高某平，致使原告报警以寻求安全。经政府工作人员及家人劝导后，被告龙某承诺不再殴打原告高某平，原告遂回到家中继续生活照�儿子。但2015年农历7月，被告龙某再次殴打原告高某平。被告龙某屡教不改实施家庭暴力，令原告高某平身心俱疲。现原、被告夫妻感情已经破裂，原告特提起诉讼，请求人民法院判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生长子龙某博由原告高某平抚养，被告龙某依法承担抚养费；3、原告的婚前嫁妆归原告高某平所有；4、夫妻共同财产礼金328880.00元由原、被告平均分割；5、案件受理费由被告龙某承担。
被告辩称，原、被告系自由恋爱结婚，并且婚后共同生育了儿子龙某博，具有较好的夫妻感情基础。原、被告均系二婚，被告龙某长女龙某艺平时随原、被告共同生活，原告高某平与女儿龙某艺之间也建立起了良好的母女感情。被告龙某作为村干部平时工作忙碌，对于原告高某平的关心有所欠缺，但被告一直在努力工作挣钱养家。结婚以来，原、被告一直共同生活在一起，虽然偶尔因为家庭生活琐事发生争执，但双方只存在一般家庭纠纷，夫妻感情并未破裂。被告希望双方能够和睦相处，共同照料家庭照顾子女。综上所述，被告龙某不同意离婚。
在审理中，原告高某平向本院提交以下证据：1号，原、被告的身份证及结婚证复印件，拟证实原、被告系合法婚姻关系，双方均具备本案的诉讼主体资格。2号，龙某博常住人口登记卡，拟证实原、被告之子龙某博出生于2013年4月4日的事实。3号，原告伤情照片6张，拟证实2014年9月29日被告龙某对原告高某平实施家庭暴力，致使原告高某平受伤的事实。
被告龙某在举证期限内未向本院提交证据。
在庭审质证中，被告龙某对原告高某平提交的第1、2号证据均无异议，对于第3号证据的真实性无异议，但提出事发当天原、被告因家庭生活琐事发生打架，拉扯�双方均轻微受伤，并非被告龙某故意殴打原告高某平。
经审查，原告提交的第1、2号证据，即原被告的身份证、结婚证、龙某博常住人口登记卡，上述证据均系国家机关在职权范围内为明确公民身份关系所制作的文书，上述证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认。上述证据能够证实原、被告均具备本案诉讼主体资格，双方于2012年9月25日在岑巩县羊桥乡人民政府登记结婚，婚生子龙某博出生于2013年4月4日的事实。原告提交的第3号证据即伤情照片6张，本院对该组证据的真实性予以确认，该组证据能够证实2014年9月29日原、被告发生抓扯打架，原告高某平脸部及腿部有淤肿情况的事实。
经审理查明，原、被告于2012年5月经人介绍相识后自由恋爱，于当年9月25日在岑巩县羊桥乡人民政府领取结婚证。婚后于2013年4月4日生育长子龙某博。原、被告均系二婚，婚后被告龙某长女龙某艺随原、被告共同生活。原、被告夫妻感情一般，有时为家庭生活琐事发生争执。2014年9月29日原、被告发生抓扯打架，致使原告高某平脸部及腿部淤肿。此次打架后，原、被告继续共同生活。2015年9月14日，原告高某平以被告龙某实施家庭暴力导致夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼，提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，且婚后共同生育有一子，具有较好的夫妻感情基础。双方虽然偶尔为家庭生活琐事吵闹，2014年9月29日原、被告还发生抓扯打架，致使原告高某平脸部及腿部淤肿，但此事发生后原、被告继续共同生活，此次打架不足以致夫妻感情破裂。诉讼中，原告高某平未能就被告龙某实施家庭暴力提供其他证据以佐证，而其子龙某博年仅两岁需要父母共同照顾。因此，原告高某平要求离婚，本�不予支持。只要双方在以后的生活中加强沟通，互相理解，彼此关爱，夫妻感情仍有和好希望。本院为维护婚姻家庭关系的相对稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告高某平诉被告龙某离婚，不准离婚。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告高某平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费200.00元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 陈秋月
二〇一五年十月三十日
书记员 孟庆莹
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0602刑初20号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人王某某，男，1979年10月1日出生于湖南省岳阳市，汉族，初中文化，无职业，因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年10月10日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同月21日被逮捕；现羁押于岳阳市看守所。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公二刑诉[2017]5号起诉书指控被告人王某某犯非法持有毒品罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成由审判员李林担任审判长，人民陪审员史建国、文建设参加评议的合议庭，书记员李争争担任庭审记录，于2017年1月13日适用简易程序公开开庭进行了审理。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员高毅出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2016年10月9日2时许，岳阳市公安局岳阳楼分局禁毒大队民警在本市岳阳楼区北港中学附近巡查时发现正准备回家的被告人王某某，遂上前对其盘查，从其钱包内收缴了甲基苯丙胺疑似物一袋。随后，公安民警对被告人王某某的租住房进行搜查，从摆放在茶几上的一褐色瓷罐内查获王某某非法持有的甲基苯丙胺疑似物一袋。经称重测量，收缴的两袋甲基苯丙胺疑似物净重12.72克，经岳阳市公安局物证鉴定所鉴定，从搜缴的两袋甲基苯丙胺疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。
对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为：被告人王某某无视国家对毒品的管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪；公诉机关提请对被告人王某某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，予以惩处。
被告人王某某对公诉机关指控其非法持有毒品的事实供认不讳，没有提出辩解意见。
经审理查明：岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人王某某犯非法持有毒品罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实有经庭审举证、质证、认证的现场搜缴的甲基苯丙胺疑似物的照片；被告人王某某的户籍资料；公安民警抓获被告人王某某经过的证言以及证人苏某某的证言；岳阳市公安局物证鉴定所岳公物鉴（理化）字【2016】1010号毒品鉴定书、岳阳市公安局岳阳楼分局岳市公楼（禁）鉴通字【2016】1250号鉴定意见通知书；提取、称重笔录；扣押物品、文件清单；被告人王某某的供述和辩解等证据相互印证，予以证明。
本院认为：被告人王某某违反国家对毒品的管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人王某某犯非法持有毒品罪的事实属实，罪名成立。被告人王某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，可予以从轻处罚；据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯非法持有毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（拘役期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月9日起至2017年2月8日止。罚金限在本判决书生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李 林
人民陪审员 史建国
人民陪审员 文建设
二〇一七年一月十三日
书 记 员 李争争
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初16136号
原告：伍成忠，男，1952年2月20日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆叶昂建筑工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区石小路209号2-1-5-1号，统一社会信用代码9150010756562975P。
法定代表人谭建林，职务不详。
原告伍成忠与被告重庆叶昂建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告伍成忠到庭参加诉讼。被告重庆叶昂建筑工程有限公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告伍成忠向本院提出诉讼请求：判决被告立即支付原告货款24000元，并以24000元为基数，从2016年2月1日起至付清之日止，按照每月2%的标准支付利息。事实和理由：被告向原告购买河沙、石子，仅支付部分货款。原告向被告催收，被告于2015年9月16日出具欠款承诺书一份，载明欠原告货款40000元未付，承诺从2015年9月1日起每月按2%支付利息，并于2015年12月31日前结清。2016年2月5日，原告再次向被告催收，被告支付了4000元的利息及16000元的货款。
被告重庆叶昂建筑工程有限公司未作答辩。
经审理查明，2015年9月16日，被告出具欠款承诺书一份，载明重庆叶昂建筑工程有限公司欠伍成忠大学城规划路段材料款40000元，从2015年9月1日起每月利息按照2%支付，本公司承诺于2015年12月31日前结清欠款。
2016年2月5日，原告向被告催收，原告支付被告20000元。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述，原告举示的欠款承诺书等证据为凭。这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，根据被告出具的欠款承诺书，截至2015年9月16日，被告尚欠原告货款40000元未付。被告承诺于2015年12月31日前结清，并愿意从2015年9月1日起每月按照2%支付利息。被告所做的上述承诺不违反法律的强制性规定，本院依法予以确认。按照上述利息计算方法，从2015年9月1日起至2016年1月31日，被告共需支付原告利息的金额为4000元（
40000元×2%×5）。被告于2016年2月5日支付原告20000元，原告自认其中包含2015年9月1日至2016年1月31日的利息4000元及货款16000元并无不当。原告要求被告支付货款24000元，并以该款为基数，从2016年2月1日起至付清之日止按照每月2%的标准支付利息的请求于法有据，本院依法予以支持。
被告重庆叶昂建筑工程有限公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证及辩论等权利，应当承担由此带来的不利后果。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告重庆叶昂建筑工程有限公司于本判决生效后三日内支付原告伍成忠货款24000元，并以该款为基数，从2016年2月1日起至付清之日止，按照每月2%的标准支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（原告已预交），由被告重庆叶昂建筑工程有限公司负担。限被告重庆叶昂建筑工程有限公司于本判决生效后三日内迳付原告伍成忠。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 田利辉
人民陪审员 冯 斌
人民陪审员 徐宁锐
二〇一七年三月十四日
书 记 员 龚 涛
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射执字第0843号
申请执行人房正，农民。
被执行人郭汝维，农民。
被执行人郭本旺，农民。
申请执行人房正与被执行人郭汝维、郭本旺民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院于2013年11月11日作出的（2013）射兴民初字第0567号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：被执行人郭汝维应支付申请执行人人民币184000元，被执行人郭本旺对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请执行，本院于2014年4月14日立案受理。
执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）射兴民初字第0567号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘必胜
审判员 王进良
审判员 孙天华
二〇一四年十月八日
书记员 边海凤
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0503民初766号
原告：泸州市纳溪区农村信用合作联社，住所地：泸州市纳溪区云溪东路二段208号，统一社会信用代码：91510503X20835451T。
法定代表人：李琪，该联社理事长。
被告：王天炜，男，生于1981年2月2日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
原告泸州市纳溪区农村信用合作联社与被告王天炜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告泸州市纳溪区农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时限内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按泸州市纳溪区农村信用合作联社撤诉处理。
审判员 易正平
二〇一七年四月十日
书记员 朱 锐
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0503民初766号原告：泸州市纳溪区农村信用合作联社，住所地：泸州市纳溪区云溪东路二段208号，统一社会信用代码：91510503X20835451T。法定代表人：李琪，该联社理事长。被告：王天炜，男，生于1981年2月2日，汉族，住四川省泸州市江阳区。原告泸州市纳溪区农村信用合作联社与被告王天炜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告泸州市纳溪区农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时限内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按泸州市纳溪区农村信用合作联社撤诉处理。审判员  易正平二〇一七年四月十日书记员  朱 锐
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0211民初630号
原告：李清联，男，1989年3月8日出生，汉族，住福建省武平县。
被告：安锐锐，男，1990年11月17日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。
原告李清联与被告安锐锐民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告李清联于2018年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告李清联申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李清联撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李清联负担。
审 判 员 龚小兰
人民陪审员 林志任
人民陪审员 潘 宇
二〇一八年七月六日
代书 记员 陈 新
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂05民终1009号
上诉人（原审原告）：徐立丰，男，1976年12月5日出生，汉族，住合浦县。
被上诉人（原审被告）：广西合浦万田饲料厂，住所地合浦县廉州镇定海南路**号。
法定代表人：蒋强，厂长。
上诉人徐立丰因与被上诉人广西合浦万田饲料厂劳动争议纠纷一案，不服合浦县人民法院（2017）桂0521民初1388号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
徐立丰上诉请求：1.撤销一审裁定，指令一审法院审理本案；2.本案的案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：（一）一审裁定认为上诉人提起的民事诉讼是企业改制引发的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围毫无事实和法律根据。1.根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。2.被上诉人名义上已改制，实际上却没有改制，且不是政府主持下的改制，而是地地道道的企业自主改制。3.一审开庭审理时被上诉人并没有提供任何证据证明其是政府主持下的改制，而是引用了合浦县人民政府合政函（2012)98号《合浦县人民政府关于原则同意合浦县油厂等45家粮食企业改制职工安置方案的批复》，但是被上诉人答辩时称的是合浦县人民政府合政函（2012)99号。无论是（2012)98号还是（2012)99号都无法证明被上诉人是上级人民政府对被上诉人进行改制，而恰恰证明被上诉人属自主进行改制。理由有两方面：一是上述批复仅仅是原则上同意，难怪被上诉人目前出现乱象，自宣布改制开始己6年，什么也不改，只待卖出被上诉人所有的地皮，以此地皮钱安置上诉人。二是被上诉人的上级部门合浦县粮食局严重践踏国家法律的规定，一向搞政企不分，专吃企业钱财，以改制为晃子吃光分光所有企业所有的财产，挂着改制的头衔将所属的企业卖光，得出的钱拿去建设粮库。（二）一审裁定严重违反法定程序。被上诉人虽然不到庭参加诉讼，但在答辩中己同意上诉人的第一、第三项诉讼请求，即对是否属于自主改制己给予充分肯定及认可。但一审裁定驳回了上诉人的起诉，是严重违反法定程序的。（三）上诉人所提出的各项诉讼请求应是在被上诉人自主改制前由被上诉人所欠下上诉人的各种费用，不能给被上诉人冠以“改制”的头衔就一概予以否认，况且被上诉人的改制不属上级政府指令改制。
徐立丰向一审法院起诉请求：判决被告向其支付从2001年9月至2017年5月共177个月的下岗生活费共31860元（按每月180元计算，177个月×180元）。
一审法院认为，被告广西合浦万田饲料厂是合浦县粮食局下属单位，于1995年11月10日成立，于1997年建成并投产，2001年11月因经营管理不善和涉及多起债权债务问题以及受市场经济环境影响停产停业。2012年5月17日，合浦县人民政府作出合政函【2012】98号《合浦县人民政府关于原则同意合浦县油厂等45家粮食企业改制职工安置方案的批复》，对包含被告在内的45家粮食企业进行改制，要求处置改制企业资产所得资金存入县财政专户，报批使用，统筹做好企业改制和职工安置工作，改制的时间节点原则上定为2012年6月30日。被告遂在政府及其所属部门主导下开始企业改制，但该企业改制至今尚未完成。由此可见，本案的纠纷系因政府及其所属部门主导的企业改制引发的纠纷，不属于人民法院应当受理的平等民事主体之间因民事权益发生纷争的劳动关系，而由政府及其所属部门主导的企业改制引发的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围，本院依法不予受理。综合上述理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回原告徐立丰的起诉。本案受理费10元，原告徐立丰已预交，本裁定生效后，原告申请该院予以退还。
本院认为：被上诉人是国有企业，其进行改制须经有关政府部门批准，不存在自主改制，其改制属于政府主导下的改制。被上诉人同意上诉人支付工资和垫付的社会养老保险金的诉讼请求并不能证明其改制系自主改制。上诉人主张被上诉人进行的改制属自主改制没有依据，本院不予采纳。因此，本案不能适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定。本案系因被上诉人进行改制，上诉人主张被上诉人拖欠其停产期间的工资、下岗生活费，没有为其购买社会保险而引发的争议，故本案属于因国有企业改制引发的纠纷，不是劳动者与用人单位履行劳动合同的问题，应由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，上诉人的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定的条件，一审裁定驳回上诉人的起诉正确，应予维持。
综上，徐立丰的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张均佑
审 判 员 陈 峰
审 判 员 文庆强
二〇一七年十月二十五日
法官助理 万德荣
书 记 员 丘 俊
附：本裁定书引用的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
2.《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第二条因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。
山西省左权县人民法院
支 付 令
（2014）左民督字第315号
申请人左权县农村信用合作联社。住所地：山西省晋中市左权县城北大街91号。
法定代表人乔志军，男，任左权县农村信用合作联社理事长。
委托代理人曹建伟，男，1960年10月18日出生，汉族，左权县人，左权县农村信用合作联社营业部职工。
被申请人刘峰，男，1978年5月10日出生，汉族，左权县人。
申请人左权县农村信用合作联社于2014年11月25日向本院申请支付令，称被申请人刘峰拖欠申请人左权县农村信用合作联社借款本金1500000元及相应利息，长期不付，现要求被申请人刘峰立即偿还借款本金1500000元及相应利息，申请人左权县农村信用合作联社向我院提供了借款借据2份。
经审查，申请人左权县农村信用合作联社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，故依据该法第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人刘峰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人左权县农村信用合作联社借款本金一百五十万元及相应利息。
案件受理费六千一百元，由被申请人刘峰交纳。
如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内，向本院提出书面异议，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 石存华
二〇一四年十二月一日
书记员 董 菲
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初6003号
原告北京胜园物业管理中心，住所地北京市延庆区延庆镇川北小区25号楼南商委小楼，注册号：110XXXXXXXX0695。
法定代表人张剑光，总经理。
委托代理人雷立军，男，该公司工作人员
被告陶丽娟，其他信息不详。
本院在审理原告北京胜园物业管理中心与被告陶丽娟物业服务合同纠纷一案中，原告北京胜园物业管理中心于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告北京胜园物业管理中心申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京胜园物业管理中心撤回起诉。
代理审判员 张钰鑫
二〇一七年七月十七日
书 记 员 康 丽
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1202民初1613号
原告易志超。
被告咸宁市金诚房地产开发有限公司（以下简称金诚房地产公司）。住所地：咸宁市温泉路51号金诚时尚广场B座501室。
法定代表人李友群，金诚房地产公司董事长。
委托代理人余隆盛，湖北佳成律师事务所律师。
被告李友群。
原告易志超与被告金诚房地产公司、李友群民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐亚林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易志超，被告金诚房地产公司的委托代理人余隆盛到庭参加了诉讼，被告李友群经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易志超诉称：2014年1月28日被告李友群因资金周转困难，找原告借款1000000元，双方约定借款期限三个月，利息2分8。被告李友群出具了借条，被告金诚房地产公司作为连带保证人在借条上签字盖章予以确认。借款到期后，原告多次找被告催讨，被告仅偿还利息100000元，尚欠原告借款本金1000000元及利息。后原告多次找被告催讨借款，被告均以各种理由拒绝还款。为此诉至法院，要求被告金诚房地产公司、李友群连带偿还借款1000000元及利息。
原告易志超为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
证据1.借条、银行回单，证明被告向原告借款1000000元，并约定利息2分8的事实。
证据2.对账单，证明原告向被告催讨借款的事实。
被告金诚房地产公司辩称，1、利息具体还了多少不清楚，但是利息只能按月息2分计算；2、金诚房地产公司承担连带担保责任时效已经过了，金诚房地产公司不承担保责任。2014年1月28日起每六个月原告都要找金诚房地产公司催讨，才可以延长时效，原告并未提交此方面的证据。
被告李友群未提出答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交任何证据。
经庭审质证，被告金诚房地产公司对原告易志超提交的证据1的真实性无异议，对证明目的有异议，认为原告在诉状中自认是借款给李友群，汇款也是汇给李友群，本案的借款主体是李友群。对证据2的真实性无异议，但计算利息过高，对账单明确了李友群是借款主体，金诚房地产公司不承担本案的担保责任。
对上述证据，本院认为：原告提交的证据1、2来源合法，客观真实，且被告金诚房地产公司对其真实性均无异议，本院予以认定，但证据1、2不能证明借款人是被告金诚房地产公司。
经审理查明，2014年1月28日被告李友群因资金周转困难，向原告借款1000000元，双方约定：借款期限三个月，月利率2分8。原告于当日在银行转账1000000元至被告李友群账户，被告李友群出具了借条，被告李友群、金诚房地产公司在借条上签字盖章予以确认。借款到期后，原告多次找被告催讨，被告仅于2015年7月10日偿还利息100000元，尚欠原告借款本金1000000元及利息。2015年11月4日，被告李友群向原告易志超出具了对账单，确认欠原告易志超借款本金1000000元，利息480000元，被告金诚房地产公司在担保人处盖章。后原告多次找被告催讨借款，被告均以各种理由拒绝还款。为此诉原告诉至法院，要求被告金诚房地产公司、李友群偿还借款1000000元及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告为证明被告李友群向其借款的事实，提交了被告李友群出具的借条及银行回单予以佐证，双方借贷关系依法成立，被告李友群应按约定偿还借款。由于原告与被告李友群约定的借款月利息为28‰，相当于年利率33.6%，超过了24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”，及第二十九条第二款第二项“（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告诉请的超出年利率24%的利息依法不予保护。同时由于双方约定的利率超过24%但未超过36%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，对于已经支付的100000元利息，本院予以认可。关于原告要求被告金诚房地产公司承担还款责任的主张，由于原告与被告金诚房地产公司未约定保证方式，被告金诚房地产公司依法应承担连带保证责任，同时因原告与被告金诚房地产公司未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”的规定，被告金诚房地产公司于2015年11月4日在对账单担保人处盖章确认承担保证责任，2016年1月26日，原告起诉要求被告金诚房地产公司承担保证责任。该时间在主债务履行期满六个月内，后原告撤诉，并于2016年6月15日再次向起诉，原告向被告金诚房地产公司主张权利未超过保证期间和诉讼时效期间，被告金诚房地产公司依法应当承担保证责任。故对原告要求被告金诚房地产公司承担还款责任的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第一款、第二十六条、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李友群、金诚房地产公司于本判决生效之日起十日内连带偿还原告易志超借款1000000元及利息（按年利率24%从2014年5月16日起计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6900元，由被告李友群、金诚房地产公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费。款汇户名：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁金穗支行；账号：17×××50；汇款用途：×××的上诉费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐亚林
二〇一六年七月二十五日
书记员 肖畅伦
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0203民初8287号
原告：孙杰，男，1991年10月26日出生，汉族，住河北省邢台市新河县。
委托诉讼代理人：刘尽忠、黄邵峰，福建开元大同律师事务所律师。
被告：黄端梅，女，1976年2月3日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告孙杰与被告黄端梅买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理后，依法由审判员李莹适用简易程序，于2018年5月31日公开开庭进行了审理。原告孙杰的委托诉讼代理人黄邵峰到庭参加诉讼。被告黄端梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
孙杰向本院提出诉讼请求：1、判令黄端梅支付欠款26200元及资金占用费（以26200元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付款之日止）；2、判令黄端梅承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：黄端梅从2016年开始向孙杰购买电缆，因黄端梅存在欠款现象，2017年1月12日，双方进行结算，黄端梅向孙杰出具一张《欠条》，载明欠款33300元。后因孙杰多次催讨，黄端梅共还款7100元，之后再未付款，故孙杰诉诸法院，并提出如上诉求。
黄端梅未作答辩。
本院经审理认定事实如下：孙杰与黄端梅素有业务往来，黄端梅向孙杰电话订货，孙杰将货物送至黄端梅处，双方定期进行结算。2017年1月12日，黄端梅向孙杰出具一张《欠条》，载明：“今欠电缆货款人民币叁万叁仟叁佰元整（￥33300元）欠款人：黄端梅2017.1.12。”庭审中，孙杰自认黄端梅共还款7100元，之后再未付款。
以上事实，有孙杰提供的《欠条》及本院庭审笔录佐证，黄端梅经本院依法传唤后未到庭参加诉讼，依法视为其自动放弃举证、质证的权利，在没有相反证据的情形下，对孙杰提供的证据及证明效力，本院予以确认。
本院认为，黄端梅向孙杰购买电缆，孙杰向黄端梅交付货物，双方之间形成合法有效的买卖合同法律关系。黄端梅向孙杰出具的《欠条》载明欠货款33300元，扣除孙杰自认的黄端梅已还款7100元尚欠26200元，黄端梅逾期支付货款的行为已构成违约，故对于孙杰要求黄端梅支付货款26200元及按中国人民银行同期贷款利率计算资金占用费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告黄端梅应于本判决生效之日起十日内支付原告孙杰26200元及资金占用费（以26200元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费455元，减半收取228元，由被告黄端梅负担。款项应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 （李 莹）
二〇一八年五月三十一日
法官 助理 （沈冰芸）
代书记员（ 黄阿 娜）
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1103刑初60号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人王某某，男，1969年7月1日出生，汉族，永州市高中文化，无业；因涉嫌危险驾驶罪于2015年12月18日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，12月21日取保候审。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉（2016）55号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，组成由审判员罗青青担任审判长，代理审判员彭蓓蓓、人民陪审员赵文复参加的合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员冯倩担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员寇德伟出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年12月9日23时30分许，被告人王某某酒后驾驶湘ML19**小型汽车途经永州市冷水滩区零陵南路保险公司路段时被民警查获。经永州大正司法鉴定所鉴定，被告人王某某血液中乙醇含量为180.34mg／100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人王某某在开庭审理中亦无异议，并有血液乙醇含量检验报告书，刑事照片，抓获经过，户籍证明，被告人王某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人王某某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人王某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗青青
代理审判员 彭蓓蓓
人民陪审员 赵文复
二〇一六年三月七日
代理书记员 冯 倩
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桓民二初字第00266号
原告桓仁金山热电有限公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇。
法定代表人薛滨，系该公司董事长。
委托代理人孙喜艳，系辽宁兴桓律师事务所律师。
被告刘胜立。
桓仁金山热电有限公司与刘胜立供用热力合同纠纷一案。原告桓仁金山热电有限公司于二Ｏ一四年六月三日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桓仁金山热电有限公司的撤诉申请理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告桓仁金山热电有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为二十五元（原告预交），由原告桓仁金山热电有限公司负担。
审判员 宋圯墨
二〇一四年六月三日
书记员 韩苗苗
江西省万安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）万执字第144-6号
申请执行人万安县农村信用合作联社百加信用社，住所地万安县百加圩镇。
负责人刘晓敏，百加信用社主任。
被执行人刘琼键，男。
被执行人刘玉枚（梅），女。
被执行人康永兵，男。
被执行人刘逢晨，男。
本院依据已经发生法律效力的万安县人民法院（2008）万民二初字第21号民事判决书，于2008年6月26日向被执行人刘琼键、刘玉枚、康永兵发出执行通知书，责令被执行人刘琼键、刘玉枚康永兵在确定期限内履行法定义务。但被执行人刘琼键、刘玉枚、康永兵至今未履行法律文书的义务。因被执行人刘玉枚不履行法定义务，本院已依法追加其配偶刘逢晨为本案被执行人，现查明被执行人刘逢晨在万安县农村信用合作联社百加信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘逢晨在万安县农村信用合作联社百加信用社帐户上的存款。冻结期限为十二个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曾国华
二〇一五年九月七日
书记员 彭文涛
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执1650号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行
被执行人郑娴彬，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初01022号，依法向被执行人郑娴彬发出执行通知书，责令被执行人郑娴彬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑娴彬未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑娴彬（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××75的存款人民币65000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（））O
二〇一六年八月十二日
书记员 王鑫威
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第00169-2号
申请人刘善积，男，1951年12月24日出生。
被执行人梁辉，男，1975年11月29日出生。
被执行人芜湖市梁式铜业有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区高新技术开发区。
法定代表人：梁辉，董事长。
被执行人芜湖凯帆装卸有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：梁辉，董事长。
本院在执行刘善积与梁辉、芜湖市梁式铜业有限公司、芜湖凯帆装卸有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）镜民一初字第01133号民事裁判文书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法定义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人梁辉、芜湖市梁式铜业有限公司、芜湖凯帆装卸有限公司名下财产。
本裁定送达即发生法律效力。
代理审判员 尚ＸＸ
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 黄文博
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第34号
申请人郭二红。
委托代理人陈丽静，河北冀凯律师事务所律师。
被申请人王宗谦。
被申请人王瑞起。
申请人郭二红因与涉事故的车牌号为冀EW93**小型轿车所有人王瑞起和驾驶人王宗谦发生机动车交通事故责任纠纷，且接事故处理单位将于五日内解除对事故车辆扣押的告知，如不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，于2015年3月11日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人王宗谦驾驶的被申请人王瑞起所有的车牌号为冀EW93**小型轿车一辆予以扣押。申请人已向本院提供了现金3万元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人王宗谦驾驶的被申请人王瑞起所有的车牌号为冀EW93**小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
申请费320元由申请人郭二红负担，申请人郭二红提起诉讼的可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 贾重建
审 判 员 赵胜法
代理审判员 赵丽卓
二〇一五年三月十一日
书 记 员 周建辉
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第01061号
申请执行人连云港市永余模板租赁有限公司。
被执行人连云港冠日实业有限公司。
案由：建筑设备租赁合同纠纷
执行依据：（2014）港商初字第0327号民事判决书
申请执行人连云港市永余模板租赁有限公司与被执行人连云港冠日实业有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）港商初字第0327号民事判决书已发生�律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人申请，本院于2014年6月25日立案执行。
在执行过程中，申请执行人连云港市永余模板租赁有限公司申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
准许申请执行人连云港市永余模板租赁有限公司撤回执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 程巨勇
执行员 陶明忠
执行员 刘 杰
二〇一四年七月十八日
书记员 胡 丹
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0981民初438号
原告张某某，女，年月日出生，汉族，住。
委托代理人熊伏初，沅江市赤山法律服务所法律工作者，代理权限一般诉讼代理。
被告吴某某，男，年月日出生，汉族，住。
原告张某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法适用简易程序，由审判员谭玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人熊伏初、被告吴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2013年12月4日登记结婚（原告系再婚，网恋），由于原、被告在婚前缺乏了解，双方性格不合，常为家庭琐事发生争吵，无共同子女，无共同财产，加之夫妻长期分居，导致夫妻感情破裂，原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求离婚。
被告吴某某辩称，不同意离婚，除非原告赔偿我4万元。
经审理查明，原、被告于2013年12月4日登记结婚，婚后未生育。原、被告婚前了解不够，导致婚后夫妻感情不和，性格不合，以致矛盾不断。
上述事实，有原告提供的结婚证复印件一份及原、被告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告婚后虽因性格不合，常为家庭琐事发生争吵，但未导致夫妻感情彻底破裂，原告亦未提供证据证实夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告吴某某离婚。
本案案件受理费100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 谭玲
二〇一六年四月二十七日
书记员 唐婕
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第01909号
原告重庆勇飞农业开发有限公司，住所地重庆市合川区南办处白塔村12社，组织机构代码70948821-8。
法定代表人李正国，该公司总经理。
被告国网重庆合川区供电有限责任公司，住所地重庆市合川区瑞山路167号。
法定代表人张继忠，该公司董事长。
本院在审理原告重庆勇飞农业开发有限公司与被告国网重庆合川区供电有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告重庆勇飞农业开发有限公司于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆勇飞农业开发有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆勇飞农业开发有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆勇飞农业开发有限公司撤回起诉。
案件受理费200元，由原告重庆勇飞农业开发有限公司负担（已交纳）。
审判员 杨文华
二〇一四年三月十四日
书记员 张 露
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）井立保字第00250-1号
申请人高成文。
被申请人齐孟东。
被申请人李捧花。
被申请人齐峰。
被申请人付生文，中国银行井陉县支行职工。
申请人高成文与被申请人齐孟东、李捧花、齐峰、付生文因借款合同纠纷一案，申请人高成文于2014年12月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人的银行存款、车辆及房产采取保全措施，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人高成文的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人齐孟东、李捧花、齐峰、付生文的银行存款70万元，或者查封同等价值的财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王志强
二〇一四年十二月一日
书记员 李 斌
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨塘民初字第1110号
原告天津滨海新区宇通房地产信息咨询有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽杭州道4号。
法定代表人张斌，总经理。
委托代理人季杨，北京市德广律师事务所律师。
被告李静。
本院在审理原告天津滨海新区宇通房地产信息咨询有限公司与被告李静房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年2月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区宇通房地产信息咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费3698元，减半收取后为1849元，由原告承担（已交付）。
审判员 梁凯江
二〇一五年二月九日
书记员 李 姗
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执假字第0197号
罪犯邵志财，男，1959年1月24日生，汉族，吉林省白城市人，初中文化，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省白城市中级人民法院于2005年12月1日作出（2005）白中刑初字第56号刑事判决，认定被告人邵志财犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，民事赔偿79300元。判决发生法律效力后交付执行。2009年1月23日吉林省长春市中级人民法院作出（2009）长刑执字第931号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月；2011年6月24日吉林省长春市中级人民法院作出（2011）长刑执字第1666号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为罪犯邵志财端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯予以假释，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2002年9月，罪犯邵志财向同案提供被害人的住址和体貌特征并给5000元让同案找人帮他出气。同案于2002年10月3日晚伙同他人用铁棒将被害人杀死，后该犯支付11000元。民事赔偿部分已达成协议。现在吉林省长春监狱八监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年12月25日获得奖励，2012年7月28日获得奖励，2013年8月20日获得表扬，2011年7月29日获得奖励，获得考核积分307分。该犯本次考核期内，在监月消费10元。该罪犯55岁，该犯儿子邵全为其具保（1584466****），白城市洮北区司法局出具评估意见认为该犯具保人能够为其提供住所和经济来源，所在社区能够配合司法行政机关对其监管教育，同意该犯假释。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，该犯虽已对被害家属民事赔偿，但庭审时认罪悔罪态度较差，未深刻认识到罪行的严重性。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯邵志财不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁青科
代理审判员 沈 伟
代理审判员 孙 宁
二〇一四年七月十七日
书 记 员 王庆岐
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第1797-1号
申请执行人山东暖频道服饰有限公司，住所地聊城市嘉明经济开发区嘉明北路香江市场加工区8号、9号、10号。
法定代表人张以发，董事长。
被执行人青岛旺泽宇贸易有限公司，住所地即墨市新兴路22号。
法定代表人王连旺，经理。
山东暖频道服饰有限公司申请执行青岛旺泽宇贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）聊东商初字第156号民事判决书，于2015年6月15日立案执行。
本院查明，被执行人青岛旺泽宇贸易有限公司在银行有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人青岛旺泽宇贸易有限公司的银行存款元；
二、以上冻结期限一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米万宏
二〇一五年七月二十一日
书记员 宋安旗
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐商初字第2427号
原告：龚祖平。
被告：黄利曼。
原告龚祖平为与被告黄利曼民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理。依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告龚祖平到庭参加诉讼；被告黄利曼经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚祖平起诉称：原、被告系朋友关系。被告于2013年11月20日向原告借款人民币30000元整，当时有被告亲笔出具的欠据一张，交原告保存。现原告多次催讨无果，故原告诉至本院，请求判令：1、被告黄利曼偿还本金30000元，并支付利息（按月利息2.5分从借款日开始算至法院判决确定实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
在本院指定的举证期限内，原告龚祖平提供以下证据：
1、原告的身份证，以证明原告的基本情况。
2、被告的身份证复印件、人口信息，以证明被告的基本情况。
3、借条，以证明被告向原告借款30000元的事实。
被告黄利曼未作答辩，但其在庭审前提交了其与案外人刘秀勇的离婚证、离婚协议复印件。
被告黄利曼经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利。经本院审核，本院对原告提供的上述证据予以确认；对被告提供的证据，因被告未提供证据原件，且与本案缺乏关联性，本院不予确认。
经审理查明：2013年11月20日，被告黄利曼向原告龚祖平借款30000元，由被告黄利曼出具借条一份交原告收存，约定月利率2.5%，未约定还款期限。后经原告催讨，被告拖欠至今。
另查明：自2012年7月6日至2014年11月21日，中国人民银行规定的6个月以内短期贷款基准年利率为5.6%。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告黄利曼欠原告龚祖平借款计人民币30000元并约定月利率2.5%，有被告黄利曼亲笔出具的借条为凭，其债权债务关系事实清楚。该笔借款虽未约定还款期限，但债权人可随时要求债务人履行义务，被告黄利曼经催讨拖欠欠款，应承担违约责任。本案借款约定的月利率2.5%过高，最高应按同期贷款基准利率的4倍计算（即年利率5.6%×4=22.4%），故本院酌情将该笔借款的月利率调整为月利率1.5%。被告黄利曼经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄利曼应偿付原告龚祖平借款本金计人民币30000元及利息（以30000元为基数，从2013年11月20日起按月利率1.5%计算至判决确定的履行之日止），款限本判决生效后五日内交本院金融审判庭转付；
二、驳回原告龚祖平的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告黄利曼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 包秀露
人民陪审员 蔡秀慧
人民陪审员 周婵芝
二〇一五年三月十七日
代书 记员 童瑶钰
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深龙法民一初字第379号
原告衡新营，男，汉族，XXXX年XX月XX日生，户籍地址河南省西平县。
委托代理人陈祖兴，广东世纪华人律师事务所律师。
被告魏大光，男，汉族，XXXX年XX月X日出生，户籍地址湖南省新化县。
被告徐文轩，男，汉族，XXXX年X月XX日出生，户籍地址广东省深圳市福田区。
被告深圳中商资产管理有限公司（下称中商公司），住所地深圳市福田区。
法定代表人魏大光。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法
适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈祖兴到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、原告的诉讼请求：1、判令被告魏大光偿还借款本金人民币82000元；2、判令被告支付逾期还款利息按月息2.5%自2014年2月1日起至借款还清之日止（到期利息2050元）；3、判令被告徐文轩和中商公司对上述借款本息承担连带责任；4、被告承担案件受理费和保全费。
二、案件事实情况：2014年2月1日，原告与被告魏大光签订一份《借款合同》，合同主要约定：被告因资金短缺向原告借款82000元，借款期限为2014年2月1日至2014年3月6日，利息为2.5%，逾期还款应支付违约金，违约金按借款总额20%计算，逾期付款的利息为每日1%。合同中，中商公司也盖章确认。同日，原告支付了现金82000元给被告魏大光，，魏大光出具了《收款确认书》，确认“本人魏大某收到贷款人民币82000元”，中商公司也在该《收款确认书》上签字。
2014年2月1日，被告中商公司和被告徐文轩出具了《担保承诺书》给原告，他们为被告魏大光向原告的借款本息承担连带担保责任，保证方式为无限连带保证责任，保证期限为1年；徐文轩在签字时写了一个“代”字，但其填写了身份证号码。对此，原告认为“被告二（即徐文轩）作为担保人签字确认的，可能是被告二故意在上面写了个代字，但是其本人将自己的身份证签署在保证人的下面，如果是公司担保无须签署自己的身份证号码；另外，被告二只是被告三公司的股东，而被告一（即魏大光）既是股东也是法定代表人，被告一向我方借款在合同和收据上被告一直接加盖了被告三的公章，如果被告二不是担保人，被告一作为法定代表人直接可以将公章加盖在保证书上，无须被告二代为签字盖章”。
裁决结果
本院认为，本案属于民间借贷纠纷案件。首先，从原告提交的证据可以认定，向原告借款的是被告魏大某本人，而不是中商公司，如是中商公司，该公司就无需再向本案原告出具《担保承诺书》。其次，被告魏大光欠原告借款本金82000元，有被告魏大光与原告签订的《借款合同》、被告出具的《收款确认书》等证据证实，事实清楚，证据确实充分，原告主张被告魏大光偿还，依法予以支持；原告主张按月息2.5%计算借款利息，超过最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定的民间借贷利率的上限，应按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算；被告中商公司、徐文轩为被告魏大光向原告的借款进行担保，应对上述借款本息承担连带担保责任。第三，关于被告徐文轩在《担保承诺书》上签署“代”字，本院采信原告对此的解释。第四，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩的权利。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏大光在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告衡新营借款本金人民币82000元。
二、被告魏大光自2014年2月1日起至还清借款之日止按中国人民银行同期贷款利率的4倍计付利息给原告衡新营。
三、被告徐文轩、深圳中商资产管理有限公司对上述被告魏大光所欠原告衡新营的借款本息承担连带责任。
案件受理费951元、诉讼保全费820元，原告已预交，由被告魏大光负担；被告徐文轩、深圳中商资产管理有限公司对上述诉讼费用连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 黄忠新
二〇一四年五月十六日
书记员 余凯云
第3页，共3页
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初7338号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告李程，男，1980年3月16日出生，住所地北京市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李程信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称：被告李程系原告信用卡持卡人卡号为（XXXXXXXXXXXXXXXX），被告利用该卡透支原告资金累计人民币62，692.82元（包括利息、滞纳金等）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币62，692.82元及至清偿之日止的利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王孝伟
二〇一六年三月二十三日
书记员 顾 菁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第1529号
原告：司某。
委托代理人：王霞。
被告：陈某甲。
原告司某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由审判员张某独任审判，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告司某及其委托代理人王霞，被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告司某诉称，我与被告1996年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩陈某乙。婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常因家庭琐事吵闹，从2014年3月感情不和分居至今。我曾于2014年10月提起诉讼，判决不准离婚后，双方仍未和好，现夫妻感情已彻底破裂，请求法院依法判决我与被告离婚，婚生男孩由某。
被告陈某甲辩称，同意离婚，原告不是我打跑的，是她自己跑的。我要求抚养孩子，现孩子在泗水县龙城中学上学，开销较大，要求原告按照城镇居民支付抚养费。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生男孩陈某乙。婚后感情一般。2014年10月份，原、被告产生纠纷后，原告向本院起诉离婚，本院判决不准离婚后，原告再次提起诉讼要求离婚。
庭审中，原告主张对其个人财产及应得共同财产留给孩子陈某乙所有，不再主张分割。
被告主张借李某5000元，原告不予认可。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。原告提起离婚诉讼，判决不准离婚后，双方至今仍未和好，原告再次提起离婚，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，原告主张离婚的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。孩子陈某乙现跟随被告生活，改变环境对其成长不利，宜由某，原告支付抚养费。因原、被告及孩子陈某乙均系农村户口，且原告无固定收入，因此抚养费每年参照2014年农村居民纯收入11882元的30%计算，即3564.6元。被告主张共同债务5000元，原告不予认可，可由第三人另行主张权利。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告司某与被告陈某甲离婚；
二、婚生男孩陈某丙，自2015年12月1日起，原告每年12月31日前付清当年子女抚养费3564.6元，直至孩子满十八周岁止；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张 震
二〇一五年十一月十六日
书记员 周国贵
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更8734号
罪犯曾永泰，男，1987年5月12日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2009年8月15日作出（2009）晋刑初字第1009号刑事附带民事判决，以被告人曾永泰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元，退赔人民币2274元，共同退赔人民币993元，继续追缴违法所得人民币300元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年6月1日以（2012）榕刑执字第4413号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关福建省榕城监狱于2016年12月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾永泰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2012年度获监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯曾永泰均于上次减刑时已缴纳罚金人民币5000元及退赔金人民币2274元，违法所得人民币300元，共同退赔人民币993元。
本院认为，罪犯曾永泰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯曾永泰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯曾永泰减刑的建议，符合法律规定。罪犯曾永泰的剩余刑期不足以执行机关呈报的减刑幅度，应予以调查。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曾永泰减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年2月17日起至2017年1月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈孝铭
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一六年十二月二十三日
书记员 高 鑫
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白民初字第1134号
申请人七冶博盛建筑安装工程有限责任公司。地址：贵阳市瑞金南路***号***号。
法定代表人王三辉，该公司董事长。
委托代理人肖友林，贵州准据律师事务所律师。
被申请人贵阳昆仑商品混凝土有限公司。地址：贵阳市白云区迎宾大道**号。
法定代表人魏育祥。
被申请人熊国勇，男，汉族，住贵阳市云岩区。
本院在审理申请人七冶博盛建筑安装工程有限责任公司诉被申请人贵阳昆仑商品混凝土有限公司、熊国勇民间借贷纠纷一案的过程中，申请人七冶博盛建筑安装工程有限责任公司向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人熊国勇下列财产：
1、被申请人熊国勇名下位于贵阳市云岩区九华路13号九华路商住楼1栋1单元30层5号的房屋，产权证号Y1047920；
2、被申请人熊国勇实际持有（名义持有人蔡松）的贵阳利尔建材有限公司10%的股权；
3、请求查封被申请人熊国勇下列车辆：贵AMK8**凯宴车一辆，贵ANL9**宝马车一辆，贵AE22**时代车一辆，贵ANA0**途威车一辆。原告提供贵州一椽房地产开发有限公司位于兴义市桔山办酸枣村的土地，为此查封作担保。
本院认为，申请人七冶博盛建筑安装工程有限责任公司的申请符合法律规定，且已向本院提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人熊国勇名下位于贵阳市云岩区九华路13号九华路商住楼1栋1单元30层5号的房屋，产权证号Y1047920；
二、查封被申请人熊国勇实际持有（名义持有人蔡松）的贵阳利尔建材有限公司10%的股权；
三、查封被申请人熊国勇的贵AMK8**凯宴车一辆，贵ANL9**宝马车一辆，贵AE22**时代车一辆，贵ANA0**途威车一辆；
四、查封担保人贵州一椽房地产开发有限公司位于兴义市桔山办酸枣村一宗商服、住宅用地20500平方米的土地。
上述财产的查封期限为二年。查封期间，对以上财产不得进行转移、抵押、变卖、毁损否则其行为无效并追究法律责任。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
此页无正文
审判员 杨曼霞
二〇一四年七月九日
书记员 安 秀
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民五终字第357号
上诉人（原审被告）长春格瑞特农业装备科技有限公司，住所地九台市卡伦湖大街瑞宝路。
法定代表人程金红，经理。
委托代理人李景平，公司员工。
被上诉人（原审原告）刘永亮，男，汉族，1987年9月9日生，住所地吉林省永吉县。
上诉人长春格瑞特农业装备科技有限公司因与被上诉人刘永亮追索劳动报酬纠纷一案，不服九台市人民法院（2015）九民初字第1361号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人长春格瑞特农业装备科技有限公司于2015年8月24日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人长春格瑞特农业装备科技有限公司撤回上诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人长春格瑞特农业装备科技有限公司撤回上诉。
二审案件受理费80元减半收取40元由上诉人长春格瑞特农业装备科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈太云
代理审判员 梁 明
代理审判员 梁欣华
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 竭海涛
陕西省长武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长武刑初字第00072号
公诉机关长武县人民检察院。
被告人李x，男，汉族，初中文化。2015年9月10日因涉嫌故意伤害罪被长武县公安局刑事拘留，同年9月18日被依法逮捕，11月11日被本院取保候审。
长武县人民检察院以长检刑诉字（2015）62号起诉书指控被告人李x犯故意伤害罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。长武县人民检察院指派检察员李航燕出庭支持公诉，被告人李x到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长武县人民检察院指控：2015年2月11日19时许，长武县巨家镇强村成xx骑电动车回家时，在西王村路边遇见同村李x，两人发生口角，李x将其殴打致伤。经陕西省咸阳市公安司法鉴定中心鉴定，成xx损伤程度已构成轻伤二级。
公诉机关认为，被告人李x故意殴打他人，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人李x对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，当庭表示认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，长武县巨家镇强村村民被告人李x之父与被害人成xx之夫系同胞兄弟。2015年2月11日19时许，被害人成xx骑电动车回家，在该镇西王村路边遇见被告人李x，两人因琐事发生口角，后被告人李x将被害人成xx殴打致伤。经陕西省咸阳市公安司法鉴定中心鉴定，成xx损伤程度构成轻伤二级。
同时查明，庭前经本院主持调解，被害人成xx与被告人李x家属就民事赔偿达成协议，并已履行完毕。同时，被害人成xx对被告人李x的行为表示谅解，请求法庭对其从轻处罚。
上述事实，被告人李x在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，被告人李x的户籍证明及照片，长武县人民医院诊断证明书，收、领条，谅解书，被告人李x的供述和辩解，证人成xx、贺xx、李x甲、李x乙、李x丙、马xx的证言，被害人成xx的陈述，鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李x因琐事故意伤害他人身体，且致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李x犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，应予以支持。被告人李x能够如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。同时被告人李x赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人谅解，可酌定从轻处罚。结合本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十二条、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
被告人李x犯故意伤害罪，判处管制六个月。
（管制的期限，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 司佳雷
审 判 员 曹世康
人民陪审员 王劝世
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 李 强
附：法律索引
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初3140号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人冯雪飞，上海银行股份有限公司信用卡中心总经理。
委托代理人袁蓓珺，上海市长江律师事务所律师。
委托代理人陈韵，上海市长江律师事务所律师。
被告王毅强，男，1980年6月7日出生，住上海市嘉定区。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告王毅强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王毅强系该行信用卡持卡人。被告王毅强使用其持有的上海银行信用卡透支消费，透支款为人民币34，257.12元（包括利息、滞纳金，计算至2015年11月26日）。发生透支后，原告多次向被告催收透支款项，但被告至今未还。故起诉要求：被告王毅强偿还信用卡透支款人民币34，257.12元，诉讼费用由被告承担。
本院认为，根据原告所提供的被告王毅强住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无此人，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨立文
二〇一六年二月五日
书记员 叶慧琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）锡执字第495号
申请执行人韩林，男，汉族。
被执行人孙成静，男，汉族。
本院在执行韩林与孙成静买卖合同纠纷一案中，因被执行人去向不明，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
中止锡林浩特市人民法院作出的（2013）锡民一初字第1233号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 武利军
审判员 齐 峰
审判员 张艳冬
二〇一四年九月三日
书记员 乌云嘎
吉林省白山市浑江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浑行执字第168号
申请执行人白山市浑江区人民政府。
法定代表人胡波，区长。
委托代理人马宏，浑江区房屋征收经办中心法制科科长。
委托代理人林雪，浑江区房屋征收经办中心工作人员。
被执行人李佳阳，女，19周岁，汉族，现在河南省郑州市中州大学读书。
申请执行人白山市浑江区人民政府向本院提出申请，要求强制执行白山市浑江区人民政府作出的浑江房征（2013）64号关于对李佳阳房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭，对白山市浑江区人民政府作出的浑江房征（2013）64号关于对李佳阳房屋征收补偿决定的合法性进行了审查。
经审查查明，白山市红旗贸易城周边旧城改造项目，经白山市发展和改革委员会白山发改审批字（2011）336号文件批准立项，并经白山市规划局、白山市国土资源局等部门批准，白山市浑江区人民政府于2012年9月17日作出浑江政发（2012）32号国有土地上房屋征收决定，并于同日对房屋征收决定及白山市红旗贸易城周边房屋征收补偿方案同时予以公告。
被征收人李佳阳在征收区域内拥有有照砖混结构住宅房屋49.70平方米（位于白山市红旗街东三委红旗住宅楼1单元203室）、仓房24.94平方米、菜窖24.94平方米。在征收过程中，征收人委托白山市汇通联盟房地产评估有限公司对被征收人房屋进行评估，评估结果为：有照房屋每平方米3699.26元，计183853元，仓房每平方米165元，计4115元；菜窖每平方米120元，计2993元；室内装修1125元，以上合计192086元。
在征收过程中，经协商双方未能达成协议，白山市浑江区人民政府房屋征收部门根据现场调查认定情况，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》和白山市人民政府办公室《关于白山市市区国有土地上房屋征收有关补偿事项的指导意见》等规定，作出浑江房征（2013）64号关于对李佳阳房屋征收补偿决定：
一、对被征收人实行货币补偿或房屋产权调换两种方式，由被征收人任意选择。
1、货币补偿：有照住宅房屋、室内装修等各项补偿192086元，由征收人一次性支付给被征收人。
2、产权调换：地点在红旗贸易城白山天街小区B座14层G3室，面积为67.80㎡；原有照面积征一还一，被征收人按照征收补偿方案享受各项优惠政策后应缴纳扩大面积款合计42315元。应支付被征收人室内装修、搬迁补助、越冬补助、住房补助等各项补偿合计19182元。两项抵顶后被征收人应缴纳房款23133元。
二、搬迁期限：被征收人应自补偿决定送达之日起7日内搬迁。
被征收人接到征收补偿决定后仍未在补偿决定限定的期限内履行搬迁义务，亦未对征收补偿决定提起行政复议或行政诉讼，现该征收补偿决定已发生法律效力。
本院认为，白山市浑江区人民政府作出的浑江房征（2013）64号关于对李佳阳房屋征收补偿决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。虽然在补偿决定中货币补偿部分未按规定支付搬迁费，存在瑕疵，但在审查过程中申请人已向本院书面承诺按照相关规定给付被征收人上述补偿，并未影响被征收人的实体权益。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下：
对白山市浑江区人民政府作出的浑江房征（2013）64号关于对李佳阳房屋征收补偿决定，准予强制执行，并由白山市浑江区人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李贵群
审判员 李 丹
审判员 花 明
二〇一五年三月二十三日
书记员 杨鑫明
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融水民一初字第473号
原告董某某，女，198X年X月X日出生，苗族，农民，住融水苗族自治县XX乡XX村XX屯。
委托代理人肖仕贵，融水县法律服务所法律工作者。
被告马某某，男，197X年X月XX日出生，苗族，农民，住融水苗族自治县XX镇XX村XX屯。
原告董某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，依法由代理审判员戈宁适用简易程序独任审判，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。书记员王建明担任法庭记录。原告董某某及其委托代理人肖仕贵、被告马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某诉称：原告与被告于2005年12月相识并恋爱，于2006年10月26日在XX镇民政办理结婚登记。2006年10月29日，生育一女，名叫马某翠。结婚后，被告马某某脾气暴躁，经常酗酒及赌博，对原告及子女不关心还多次动手殴打原告。2010年9月22日，被告又对原告进行殴打，迫不得已原告只好回娘家。2013年7月11日，原告向融水县人民法院提起诉讼，经法院主持调解，双方达成了和解协议，但被告一直未按协议履行，令原告十分失望。原告认为，由于长期分居，双方夫妻感情已完全破裂，再维持这段婚姻已无任何实际意义，故特向人民法院起诉，请求法院依法判决：一、原告与被告离婚；二、婚生女儿马某翠由原告抚养，被告每月支付抚养费300元，直至马某翠年满十八周岁为止。
原告董某某对其陈述的事实在举证期间内向法庭提供的证据有：一、调解书一份，证明原告曾因双方感情不和向融水法院提起过离婚诉讼的事实；二、结婚证、XX乡大田村委证明、佛山市捷美美电子实业有限公司证明各一份，证明原、被告双方系合法的夫妻关系、分居情况及原告的收入情况的事实；三、申明书一份，证明原告已在安陲乡租了一间房子准备用于女儿马某翠读书的事实；四、出生医学证明一份，证明婚生女儿马某翠的出生情况。
被告马某某辩称：原、被告双方感情确已破裂，被告愿意与原告离婚，但是婚生女儿马某翠在双方分居后一直随被告生活，故女儿马某翠由被告抚养更利于其健康成长，原告董某某每月应支付女儿抚养费300元。
被告马某某对其辩称的事实在举证期间内未向法庭提供任何证据。
经开庭质证，被告马某某对原告董某某提供的证据一、二、四没有异议，对原告提供的证据三不予认可。
本院对当事人提交的证据分析和认定：对双方均无异议的证据，本院予以采信。原告董某某提交的证据三，系由原告董某某的父亲董成新出具，因董成新系本案原告董某某父亲，与原告有利害关系，且原告未能提供其他证据对该申明书的内容进行佐证，故对原告的证据三，本院不予采纳。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：原、被告于2005年12月相识、自由恋爱，并于2006年10月26日在三防镇人民政府登记结婚，双方于2006年10月29日生育一女，取名马某翠。婚姻关系存续期间，原、被告双方经常为生活琐事吵架。2011年起，原、被告因吵架开始分居，分居期间，双方婚生女儿马某翠均在被告马某某家生活，由被告马某某的父亲看护。2013年7月5日，原告董某某曾以双方感情破裂为由向本院提起诉讼，后经本院组织，双方经协商后达成调解，原告董某某自愿给被告马某某六个月的和好期，但在六个月和好期届满后，原告认为，被告并未在和好期内将自身的不良习惯改正，双方的夫妻感情已完全破裂，无和好的可能，故于2014年5月8日再次向本院提起诉讼。
另查明：一、原、被告双方现均常年在广东省打工，月工资均为3000元左右。二、双方婚姻关系存续期间没有任何共同财产，也没有共同债权及债务。三、双方在庭审中均明确表示，因自己常年在外打工，如婚生女儿马某翠的抚养权归自己，则由自己的父母代为看管女儿。
本院认为，原、被告虽是自由恋爱、自愿结婚，但婚后夫妻双方没有很好地培养感情，缺乏沟通和交流，导致夫妻矛盾不断，致使双方从2011年起就开始分居。原告董某某于2013年7月5日向本院起诉离婚后，经本院组织调解，双方经协商自愿和好并约定和好期为六个月，但在六个月的和好期内，双方仍缺乏沟通和交流，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡。据此，本院认为原、被告夫妻感情确已破裂，现原告要求离婚，证据充分，于法有据，且被告马某某也表示愿意与原告离婚，故对原告要求离婚的诉请本院予以支持。关于孩子抚养的问题，现原、被告双方各自在外务工，经济收入及抚养女儿的条件基本相同，考虑到在双方分居后女儿马某翠一直随被告的父亲在家生活至今，如现突然改变其生活环境将对其健康成长不利，故本院认定婚生女儿马某翠跟随被告生活更有利于其成长。原告身为母亲，依法负有抚养子女的义务，按照当地的生活水平、消费情况及原告的支付能力，以每月300元为宜，支付至马某翠年满十八周岁为止。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条之规定，判决如下：
一、准予原告董某某与被告马某某离婚；
二、婚生儿女马某翠随被告马某某生活，原告董某某每月支付马某翠抚养费300元，直至其年满十八周岁为止；（抚养费支付时间为：从2014年7月3日起支付至2024年10月28日；抚养费支付方式为：原告于每年的6月30日前将当年上半年的抚养费一次性支付给被告，于每年的12月31日前将当年下半年的抚养费一次性支付给被告）；
三、原告董某某享有探视马某翠的权利，被告马某某不得无故阻挠。
本案诉讼费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告董某某负担。
上述应付款项，义务人应按本判决规定的期限履行，逾期履行，权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。本判决生效前双方均不得另行结婚。
代理审判员 戈 宁
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 王建明
附相关法律法规：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的父亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第3条对两周岁以上未成年的子女，父方或母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变其生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）叶民初字第1075号
原告冯某某，女，1967年5月3日出生，汉族，农民。
委托代理人高勤学，叶县司法局148法律服务所工作人员。
被告罗某某，男，1963年8月24日出生，汉族，农民。
原告冯某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告罗某某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、风险告知书、开庭传票，由审判员刘耀斋独任审判于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告冯某某及其委托代理人高勤学、被告罗某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称：我与被告都是再婚，我们于2009年3月17日办理了结婚登记。我们结婚这几年，家里的事情都是我操办的，老的小的都是我管的，为了家庭我付出了一切，但被告不但不珍惜，还对我进行打骂，而且被告吃喝嫖赌，现我们已分居，我认为我们的夫妻感情已彻底破裂，起诉请求离婚。
被告罗某某辩称：我们夫妻感情没有破裂，原告提出离婚的主要原因是因为我们家庭现在经济拮据，原告有压力。原告称分居二年不属实，她是今年3月份从家里走的。原告说我吃喝嫖赌不属实。这几年原告对家庭付出很多，我对她的感情很深，难以割舍，我不同意离婚。
原告冯某某向本院提交的证据材料有：结婚证1份，证明原、被告于2009年3月17日登记结婚。
被告罗某某未向本院提供证据材料。
庭审中，被告罗某某对原告冯某某提供的证据无异议。
经庭审质证，本院认为原告冯某某提供的证据，形式合法，内容客观真实，且与本案案件事实有关联，本院予以确认。
依据上述有效证据及原、被告的当庭陈述，可以认定以下案件事实：原告冯某某与被告罗某某均系再婚，于2009年3月17日登记结婚，婚后感情一般。现原告认为原、被告夫妻感情确已破裂，故起诉离婚。
本院认为：是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案中，原、被告已共同生活了数年，双方具有一定的夫妻感情，虽生活中有生气、吵架现象，也属正常，尚未达到夫妻感情确已破裂的程度，应不准离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告冯某某与被告罗某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 刘耀斋
二〇一四年八月二十五日
书记员 杨亚南
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民申字第57号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吕某某，女，1978年11月9日出生，汉族，农民，住河北省迁西县。
委托代理人：武汉仕，承德县高寺台镇法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李某某，男，1974年10月10日出生，满族，农民，住河北省承德县。
一审被告：张某某，女，1941年5月23日出生，汉族，农民，住河北省承德县。
再审申请人吕某某因与被申请人李某某、一审被告张某某婚约财产纠纷一案，不服本院（2013）承民终字第1029号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吕某某申请再审称：生效判决认定事实不清，证据不足，适用法律不当。吕某某与李某某经媒人介绍相识，2012年5月2日举行订婚仪式后双方在一起共同居住生活，订婚时所要的彩礼钱，已全部用在家庭生活中。另订婚时买的四金首饰，吕某某没带走，放在李某某家中。一、二审判决错误，申请再审。
本院认为：吕某某与李某某经人介绍相识后举行订婚、结婚仪式，李某某父亲通过媒人给付吕某某彩礼款20000元、四金款30000元、衣物款3000元，以上事实有媒人证人证言及双方当事人陈述予以证实。后双方未办理结婚登记手续便在一起同居生活。吕某某现申请再审称订婚时所要的彩礼款已用于家庭生活，四金首饰放在李某某家中，其没有提供证据对其主张予以证明，本院不予支持。一、二审考虑双方虽未办理结婚登记手续，但是在一起共同生活了一段时间，对吕某某所收彩礼予以适当返还，判决吕某某返还李某某彩礼款、四金款、衣物款共计人民币45000元并无必当。一、二审认定事实清楚、适用法律正确。
综上，吕某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吕某某的再审申请。
审 判 长 李亚平
审 判 员 郑久敬
代理审判员 高伶丽
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 曹 禹
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民初字第01251号
原告薛某甲，女，汉族，初中文化，住陕西省合阳县，农民。
被告王某某，男，汉族，不识字，陕西省子洲县人，现住陕西省合阳县城关镇西环路，农民。
原告薛某甲与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理，依法由审判员张莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛某甲与被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某甲诉称，我与被告于1988年经人介绍相识，同年未进行结婚登记按农村习俗举行了结婚仪式，属事实婚姻关系。婚生儿子现已成年。我与被告婚前缺少了解，加之被告原籍陕北，双方生活习惯差异较大，婚后感情一直不好。我曾于2013年诉讼要求与被告离婚，经法院调解我自愿撤诉。此后我与被告一直分居生活，互不履行夫妻义务。现我们已分居达3年之久，夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求与被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了（2013）合民初字第00577号民事裁定书一份，用以证明原告曾于2013年9月诉讼要求离婚，2013年11月21日原告撤回起诉。
被告王某某辩称，我与原告于1988年在韩城打工期间经人介绍相识，同年我们举行了结婚仪式并于1988年10月23日在陕北领取了结婚证。婚后感情一直很好。1989年生一男孩现已成年。从2013年起原告就外出，我多次找原告家人让找原告回家未果。我们共同生活时间较长，且儿子已成年，希望原告能与我好好过日子，故坚决不同意离婚。
被告为支持其辩驳理由，向本院提供结婚证复印件一份，用以证明二人系合法夫妻关系。
经审理查明，原、被告于1988年经人介绍相识，同年在陕北按农村习俗举行了结婚仪式，1988年10月23日双方在子洲县人民政府领取了结婚证。原、被告婚后夫妻感情一直很好。1989年3月6日生一男孩薛某乙，现已成年。2013年6月，因原告与牌友通电话，被告怀疑二人关系暧昧，遂将原告手机摔坏，二人发生争吵后原告外出。2013年9月，原告家人将原告叫回，被告因不想让原告拿衣服再次外出，二人发生争执，被告将原告所经营的麻将馆内物品损坏。原告遂诉讼要求与被告离婚，经调解，原告自愿撤诉。此后原告继续外出打工，期间被告多次找原告父母希望将原告叫回，并将写有原告有第三者内容的大字报张贴于原告父母家大门上。期间原、被告虽偶尔见过面，但因言语不投，二人夫妻关系未得到改善。现原告再次诉讼要求与被告离婚，被告坚决不同意离婚。本案经调解无效。
本院认为，原、被告经人介绍相识后自愿登记结婚，且生有一子，理应珍惜夫妻感情，共同维护婚姻家庭的稳定。近年来，原、被告因缺乏信任偶尔发生矛盾，且被告在处理矛盾时情绪偏激、方法欠妥，致夫妻关系不睦，但尚未导致原、被告夫妻感情彻底破裂。诉讼中被告考虑到二人共同生活时间长，且儿子成年尚未成婚，希望原告能再给他一次机会，足见被告仍有与原告共同生活的意愿。原告诉讼离婚，但原告所主张事实及证据不足以证明原、被告夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
驳回原告薛某甲要求与被告王某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告薛某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 张 莉
二〇一五年九月十七日
书记员 孙晓艳
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇州执字第322号
申请执行人成都川韵酒业有限公司，住所地四川省崇州市锦江乡白马社区。
法定代表人李萍，该公司执行董事。
被执行人张家口华夏长城酿酒有限公司，住所地河北省张家口市宣化区。
法定代表人刘存平，该公司总经理。
被执行人刘存平。
申请执行人成都川韵酒业有限公司申请执行被执行人张家口华夏长城酿酒有限公司、刘存平买卖合同纠纷一案，因张家口华夏长城酿酒有限公司、刘存平未按四川省崇州市人民法院（2014）崇州民初字第855号民事调解书确定的内容履行给付义务，申请执行人成都川韵酒业有限公司于2015年3月24日向本院申请执行，本院于2015年3月24日依法受理。
在执行过程中，申请执行人成都川韵酒业有限公司以与被执行人张家口华夏长城酿酒有限公司、刘存平和解为由向本院申请暂缓执行，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次申请执行的总额为人民币747000元，已经执行到位人民币0元，被执行人张家口华夏长城酿酒有限公司、刘存平尚欠申请执行人成都川韵酒业有限公司747000元。
二、终结四川省崇州市人民法院（2014）崇州民初字第855号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 杨文军
二〇一五年四月二十日
书记员 李 钢
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳商初字第1464号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司金斗营支行。住所地：阳谷县金斗营乡政府驻地。
法定代表人：刘作平，行长。
被告：臧心朋，男。
被告：臧廷波，男。
被告：臧存柱，男。
被告：臧存起，男。
被告：臧廷峰，男。
本院在审理原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司金斗营支行与被告臧心朋、臧廷波、臧存柱、臧存起、臧廷峰金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年8月3日，以已与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，山东阳谷农村商业银行股份有限公司金斗营支行撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司金斗营支行撤回起诉。
案件受理费275元，由原告负担。
审判员 张洪亮
二〇一五年八月三日
书记员 布乃波
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0925执1783号
申请执行人郭红梅，女，1978年10月8日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人纪玉斌（曾用名纪玉彬），男，1963年3月2日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人程如娥，女，1967年9月23日生，汉族，居民，住建湖县。
申请执行人郭红梅与被执行人纪玉斌、程如娥民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月23日作出的（2016）苏0925民初1042号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定：“被执行人纪玉斌、程如娥于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还申请人郭红梅借款本金及利息12000元。案件受理费100元，保全费170元，合计270元，由被执行人纪玉斌、程如娥负担”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月2日立案受理，执行申请费为84元。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0925民初1042号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王军
审判员 蒋松
审判员 王磊
二〇一七年四月二十三日
书记员 刘惠
重庆市綦江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）綦法行非审字第00021号
申请执行人重庆市綦江区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道39号，组织机构代码为76590662-1。
法定代表人张家伦，该委主任。
委托代理人周德强，男，重庆市綦江区安稳镇人口和计划生育办公室主任。
被执行人王静，女，生于1990年8月15日，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人向远洋，男，生于1985年7月4日，汉族，户籍地重庆市綦江区，居住地同王静。
申请执行人重庆市綦江区卫生和计划生育委员会申请执行被执行人王静、向远洋计划生育一案，申请人于2015年1月19日自愿撤回执行申请。经审查，本院认为申请执行人自愿撤回执行申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予申请执行人重庆市綦江区卫生和计划生育委员会撤回申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚代正
审判员 吴高丽
审判员 汪小江
二〇一五年一月二十六日
书记员 王 渝
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0105刑初1322号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人刘某某，男，1992年11月6日出生，满族，出生地河北省隆化县，高中文化，无业，户籍所在地为北京市东城区广渠门北里乙35号；曾因殴打他人于2015年2月28日被北京市公安局朝阳分局行政拘留十四日；又因殴打他人于2015年11月6日被北京市公安局朝阳分局行政拘留五日；因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月19日被羁押，当日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人曲海斌，北京市鼎鉴律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2016]1267号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员于波出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人曲海斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控：被告人刘某某于2015年12月16日19时许，在北京市朝阳区三里屯永利国际某单元××室，盗窃被害人安某某（男，21岁，北京�通州区人）劳力士牌手表一块，伯爵牌手表一块、黑色cucci牌书包一个、黑色阿玛尼牌手套一副、黑色阿玛尼牌男裤一条。其中cucci牌书包、阿玛尼牌手套和阿玛尼牌男裤三件物品于2016年2月19日被当场查获，经北京市朝阳区价格认证中心鉴定，该三件物品价值共计人民币15400.00元。涉案劳力士牌手表及伯爵牌手表已被被告人刘某某以抵押的方式销赃，销赃款共计人民币130000.00元。
被告人刘某某于2016年2月19日16时许，在北京市丰台区南三环东铁营某号楼某宾馆××号被民警抓获归案。当场起获的涉案物品已发还被害人，涉案劳力士牌手表及伯爵牌手表未能查获。
公诉机关就上述指控提供了被害人陈述、证人证言、物证照片、书证、鉴定意见、搜查笔录、到案经过、被告人供述等证据材料，认为被告人刘某某非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨�，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人刘某某当庭对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：2015年12月16日19时许，被告人刘某某在北京市朝阳区三里屯永利国际某单元××室，盗窃被害人安某某（男，21岁，北京市人）劳力士牌手表1块，伯爵牌手表1块、黑色cucci牌书包1个、黑色阿玛尼牌手套1副、黑色阿玛尼牌男裤1条。后被告人刘某某被抓获归案。其中涉案cucci牌书包1个、阿玛尼牌手套1副及阿玛尼牌男裤1条（经鉴定价值共计人民币15400元）已起获并发还被害人；涉案劳力士牌手表1块及伯爵牌手表1块已被被告人刘某某用抵押的方式以人民币13万元销赃。现扣押姓名为戚韬铭的身份证1张在案。
在本院审理期间，被告人刘某某家属代为退赔人民币13万元在案。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人安某某的陈述，证人朱某、王某、韦某某、张某的证言，涉案财产价格鉴定结论书，110接处警记录，物证照片，现场监控录像，抵押合同，营业执照，保证书，出货单，借条，搜查笔录，扣押笔录、扣押及发还清单，北京格乐宾馆有限责任公司出具的住宿单、汇款凭证及公安机关出具的到案经过、起赃经过、工作记录、被告人刘某某的供述、身份材料、劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，盗窃数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人刘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人刘某某归案后能够如实供�主要犯罪事实，积极退赔被害人经济损失，且部分赃物已起获并发还被害人，故本院对其所犯盗窃罪依法予以从轻处罚。辩护人相关辩护意见，本院酌予采纳，但辩护人关于对被告人刘某某适用缓刑的辩护意见缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。在案之款物一并处理。综上，本院对被告人刘某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条及第十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月19日起至2019年12月18日止。罚金已缴纳）。
二、在案�人民币十三万元，发还被害人安某某。
三、扣押在案之姓名为戚某某的身份证一张，退回北京市朝阳区人民检察院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋 磊
人民陪审员 赵翠霞
人民陪审员 李凤雨
二〇一六年十月十日
书 记 员 陈 雪
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古蔺民初字第2353号
原告李某某，女，生于1982年1月20日，汉族，住四川省古蔺县。
委托代理人勾远洪，古蔺县惠诚法律服务所法律工作者。
被告许某某，男，生于1976年6月3日，汉族，户籍地安徽省蚌埠市，经常居住地四川省古蔺县。
原告李某某与被告许某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理。在审理过程中，原告于2015年12月26日以被告无法联系为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告许某某的起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告李某某负担。
审 判 长 马 银
代理审判员 诸 琳
人民陪审员 陈昭镜
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 陈琪琪
附本案适用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂来凤民初字第01267号
原告伍永金，男，生于1975年3月29日，土家族，湖北省来凤县人，农村居民。
被告田峰，男，生于1972年2月15日，土家族，湖北省来凤县人。
委托代理人（特别授权）田鹏，男，生于1970年9月4日，土家族，湖北省来凤县人，农村居民，系被告田峰胞兄。
本院在审理原告伍永金诉被告田峰排除妨害纠纷一案中，原告伍永金于2015年1月21日向本院申请撤诉。
本院认为，依据原告提交的证据即编号为4040208016的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，承包方代表姓名为伍华海（原告父亲，已去世），承包权共有人为伍华海、伍永丙（原告之兄）、姜桂英（原告母亲）、原告伍永金四人，伍永丙、姜桂英也应为本案权利人。依据被告田峰提交的证据即《中华人民共和国建设工程规划许可证》、《来凤县建设工程放线验查合格单》、《来凤县城市规划区建设工程规划红线图》及来凤县公路管理局证明一份，原告认为需排除妨害的所修房屋登记人为被告田峰父亲田创业，故原告以田峰为被告的诉讼主体不适格，需重新起诉。故原告申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准予原告伍永金撤回对被告田峰排除妨害纠纷一案的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告伍永金负担。
审判员 袁志平
二〇一五年一月二十一日
书记员 袁海荣
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初6646号
原告：李建军。
被告：李士清。
李建军与李士清提供劳务者受害责任纠纷一案，李建军于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，规定，裁定如下：
准许李建军撤诉。
案件受理费50元，由原告李建军负担。
审判员 孙延忠
二〇一七年十月十日
书记员 孔令超
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初4968号
原告兰建强，男，1974年1月15日出生。
委托代理人魏新，北京市中海律师事务所律师。
被告北京鼎盛新元环保装饰技术开发有限公司，住所地北京市大兴区榆垡镇榆昌路18号。
法定代表人姚建文，董事长。
原告兰建强与被告北京鼎盛新元环保装饰技术开发有限公司（以下简称：鼎盛新元公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员樊振国独任审判，公开开庭进行了审理。原告兰建强及其委托代理人魏新到庭参加诉讼，被告鼎盛新元公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰建强诉称：2010年开始，我即为鼎盛新元公司做石材加工、瓷砖改刀工作，约定完工后就结账。直到2013年8月份，我与被告公司进行对账结算，被告公司支付了我部分款项，尚欠我工程款共计463070.62元，并给我打了一张欠条。此后我继续给该公司提供了部分劳务，此后的劳务费均已结算完结。对于被告公司给我打下欠条的劳务费，我多次找被告公司催要均无果，为维护我的合法权益，故诉至法院要求判令被告公司支付我劳务费463070.62元，并由被告公司承担本案诉讼费用。
被告鼎盛新元公司未答辩。
经审理查明：兰建强系从事石材加工工作，其与鼎盛新元公司自2010年开始合作，合作方式主要为鼎盛新元公司提供石材、兰建强负责对石材进行加工制作，在此合作期间兰建强主要与鼎盛新元公司的员工朱伟进行联络，在此期间，兰建强进驻该公司的厂区开展加工工作。2013年7月，鼎盛新元公司调整经营策略、开始辞退员工，2013年8月16日，鼎盛新元公司与兰建强就加工石材的劳务费进行统一结算，经核算，兰建强为该公司提供石材加工劳务总的费用为1585670.62元，鼎盛新元公司已支付的劳务费为1122600元，该公司尚欠兰建强的劳务费为463070.62元，鼎盛新元公司的朱伟在石材对外加工明细表上签字确认，其另出具了一份欠条，对鼎盛新元公司尚欠的劳务费予以明确。此次统一结算后，兰建强与鼎盛新元公司继续开展合作，兰建强直接与该公司的董事长姚建文联络，此后的合作开始实行先支付费用后进行加工的方式，合作直至2014年11月。2015年3月25日，兰建强搬离了鼎盛新元公司的厂区。
上述事实，有送货单、石材对外加工明细表、欠条、收据及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，兰建强起诉后，作为本案被告的鼎盛新元公司享有当庭答辩及举证质证等诉讼权利，但其经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了上述权利。当事人订立、履行合同应当遵循诚实信用原则，严格按照合同的约定履行自己的义务。本案中，原告兰建强为被告鼎盛新元公司提供了劳务，被告鼎盛新元公司理应按约定支付相应的劳务费。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京鼎盛新元环保装饰技术开发有限公司于本判决生效后十五日内给付原告兰建强劳务费四十六万三千零七十元六角二分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千一百二十三元由被告北京鼎盛新元环保装饰技术开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 樊振国
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 王兴宇
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋商初字第0110号
原告昆山玖宏电子科技有限公司，住所地昆山市千灯镇曼氏路200号。
法定代表人余晓荣。
被告延康汽车零部件如皋有限公司，住所地如皋市如城邓元社区15组。
法定代表人谢斌。
原告昆山玖宏电子科技有限公司与被告延康汽车零部件如皋有限公司买卖合同纠纷一案，原告昆山玖宏电子科技有限公司于2015年3月9日向本院申请撤回对被告延康汽车零部件如皋有限公司的诉讼请求。
本院经审查认为，原告昆山玖宏电子科技有限公司申请撤回对被告延康汽车零部件如皋有限公司的诉讼请求并未规避法律，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告昆山玖宏电子科技有限公司申请撤回对被告延康汽车零部件如皋有限公司的诉讼请求。
案件受理费2290元，减半收取1145元，由原告昆山玖宏电子科技有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 李世勇
二〇一五年三月十三日
书记员 杨莉莉
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）聊东执字第450-2号
申请执行人李顺成。
被执行人陈庆发。
本院于2005年10月13日作出的（2004）聊东民一初字第2745号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人陈庆发未自动履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈庆发的银行存款6万元至聊城市东昌府区人民法院（开户行：聊城市农行湖西分理处；帐号：81×××21）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵 利
二〇一四年九月二日
书记员 张广涛