wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0305民初1356号
原告于国芳。
被告邢建定。
委托代理人张达勇。
原告于国芳诉被告邢建定民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告于国芳、被告邢建定到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于国芳诉称，2015年1月8日，被告以月息3.5%向原告借款人民币肆拾万元整（￥400000.00），其在2015年1月8日支付一个月利息14000元，2015年4月2日支付两个月利息28000，2015年4月13日支付一个月利息14000元，共计10个月利息140000，本金400000元。现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、返还借款肆拾万元整（￥400000.00）；2、返还利息壹拾万元整（￥100000.00）；3、判决本案全部诉讼费用由被告承担。
被告邢建定辩称，一、借款事实不予否认，是真实的。二、原告已经修改了利息的请求，原来写的10万元，现在是按同期银行贷款利率四倍，这个也没有意见。三、被告愿意和原告庭下和解，想尽快把原告本金还了，当时双方约定的利息三分五过高。
经审理查明，2015年1月8日原告于国芳、被告邢建定签订《借条》载明：“今借于国芳现金肆拾万元整（￥400000元）。借款日期：2015年1月8日—2015年2月7日。期限壹个月整，利率3.5%，借款人：邢建定。2015年1月8日原告通过邢灿义二次共向被告邢建定转账共支付叁拾捌万陆仟元整（￥386000元）。被告向原告共支付四个月利息56000元。庭审时原告将第二项诉讼请求明确为：被告从2015年5月8日按中国人民银行同期贷款利率的四倍算至还清借款之日止。
另查明，原告于国芳与案外人邢灿义是夫妻关系。
本院认为，债务应当及时清偿。2015年1月8日原告于国芳、被告邢建定签订《借条》系双方当事人真实意思表示，本院依法认定原被告之间的民间借贷关系合法有效。原被告均应依法依约行使权利、履行义务。根据庭审查明的事实、本案所涉证据，以及当事人陈述，原告于国芳与被告邢建定借款本金为38.6万元（1.3万元＋37.3万元），现合同约定借款期限届满，对于原告于国芳提出的“请求被告返还借款本金400000元”的诉讼请求，本院依法部分予以支持386000元。对于原告于国芳提出的“要求被告从2015年5月8日按中国人民银行同期贷款利率的四倍算至还清借款之日止。”的诉讼请求，本院依法部分予以支持，本金386000元为基数，以年利率24%为标准，自2015年5月8日起计算至实际履行之日止。原告于国芳的其他诉讼请求和被告邢建定答辩意见，均无事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告邢建定偿付原告于国芳借款本金386000元。
二、被告邢建定支付原告于国芳利息，以借款本金386000元为基数，按年利率24%计算，自2015年月8日起计算至实际履行之日止。
上述给付义务应于本判决生效后十五日内履行完毕；逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告于国芳的其他诉讼请求。
本案受理费8800元、保全费3020元，均由被告邢建定负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 孟帆航
人民陪审员 张凤卉
人民陪审员 何 萍
二〇一六年十月十三日
书 记 员 朱智慧
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莲民三初字第00771号
原告郭XX，男，1978年3月28日出生，汉族。
被告曹XX，女，1979年4月1日出生，汉族。
原告郭XX与被告曹XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告郭XX、被告曹XX均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年4月6日登记结婚，婚后因双方性格不合，未能建立起真正的夫妻感情，一直为琐事吵闹，导致感情破裂。原告于2012年8月30日向法院提起离婚之诉，法院作出（2012）莲民三初字第01074号判决，驳回原告与被告离婚的诉讼请求。判决之后，被告即从家中搬走，双方分居至今。原告认为，被告家庭观念淡薄，不履行夫妻义务，对子女及家人毫无爱心，婚后生活给原告及家人带来精神和生活上的痛苦，现在双方也没有任何共同财产。原告认为双方感情已经破裂，故诉至法院，请求：1、原、被告离婚；2、孩子归被告抚养，原告每月支付600元抚养费。
被告辩称，原、被告之间没有什么大的矛盾，因为与原告父母同住，老人的生活方式与年轻人不太一样，在原、被告之间掺和，导致原、被告之间开始有矛盾。被告认为双方感情没有破裂，愿意努力改善，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年8月经同学介绍认识，2006年4月6日登记结婚。2007年5月25日生育一子，取名郭X。婚后双方与原告父母同住，因家庭琐事发生矛盾。原告曾于2012年8月诉至本院要求离婚，本院于2012年11月9日作出（2012）莲民三初字第01074号判决，驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。宣判后，双方共同生活一段时间，又因教育孩子发生纠纷，被告从婚后居住的原告父母家中搬出，暂住娘家。
上述事实，有婚姻登记档案、本院（2012）莲民三初字第01074号民事判决书及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础比较牢固，婚后感情尚可。双方因家庭琐事发生矛盾，理应静下心来加强沟通和理解，被告应当贤惠持家，原告也应当妥善协调家庭关系，给孩子健康成长提供一个和睦融洽的家庭氛围。希望今后双方能加强沟通、增强理解，及时化解夫妻矛盾，妥善处理婚姻家庭关系。鉴于夫妻感情尚未破裂，故原告要求离婚之诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告郭XX要求与被告曹XX离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 秦玉新
审 判 员 王晓萤
代理审判员 闵永军
二〇一三年八月二十七日
书 记 员 高 瑞
\--
\--
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2013）莲民三初字第00771号原告郭XX，男，1978年3月28日出生，汉族。被告曹XX，女，1979年4月1日出生，汉族。原告郭XX与被告曹XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告郭XX、被告曹XX均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2006年4月6日登记结婚，婚后因双方性格不合，未能建立起真正的夫妻感情，一直为琐事吵闹，导致感情破裂。原告于2012年8月30日向法院提起离婚之诉，法院作出（2012）莲民三初字第01074号判决，驳回原告与被告离婚的诉讼请求。判决之后，被告即从家中搬走，双方分居至今。原告认为，被告家庭观念淡薄，不履行夫妻义务，对子女及家人毫无爱心，婚后生活给原告及家人带来精神和生活上的痛苦，现在双方也没有任何共同财产。原告认为双方感情已经破裂，故诉至法院，请求：1、原、被告离婚；2、孩子归被告抚养，原告每月支付600元抚养费。被告辩称，原、被告之间没有什么大的矛盾，因为与原告父母同住，老人的生活方式与年轻人不太一样，在原、被告之间掺和，导致原、被告之间开始有矛盾。被告认为双方感情没有破裂，愿意努力改善，故不同意离婚。经审理查明，原、被告于2005年8月经同学介绍认识，2006年4月6日登记结婚。2007年5月25日生育一子，取名郭X。婚后双方与原告父母同住，因家庭琐事发生矛盾。原告曾于2012年8月诉至本院要求离婚，本院于2012年11月9日作出（2012）莲民三初字第01074号判决，驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。宣判后，双方共同生活一段时间，又因教育孩子发生纠纷，被告从婚后居住的原告父母家中搬出，暂住娘家。上述事实，有婚姻登记档案、本院（2012）莲民三初字第01074号民事判决书及庭审笔录等在卷为证。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础比较牢固，婚后感情尚可。双方因家庭琐事发生矛盾，理应静下心来加强沟通和理解，被告应当贤惠持家，原告也应当妥善协调家庭关系，给孩子健康成长提供一个和睦融洽的家庭氛围。希望今后双方能加强沟通、增强理解，及时化解夫妻矛盾，妥善处理婚姻家庭关系。鉴于夫妻感情尚未破裂，故原告要求离婚之诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告郭XX要求与被告曹XX离婚的诉讼请求。案件受理费300元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  秦玉新审 判 员  王晓萤代理审判员  闵永军二〇一三年八月二十七日书 记 员  高 瑞----
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1102民初495号
原告：刘保华，男，1980年8月18日出生，汉族，住湖北省浠水县。
委托诉讼代理人：陈旗，汉川门法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：朱国强，男，1971年8月19日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。
原告刘保华与被告朱国强民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，依法适用普通程序于2018年6月11日公开开庭进行了审理。原告刘保华到庭参加了诉讼，被告朱国强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘保华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款51500元（其中含一个月利息1500元）；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。
事实与理由：2017年8月2日，被告因资金周转困难，向原告借款人民币5万元整，约定借期为6个月，月利率为3%。借据开出后，原告于2017年8月2日通过建行黄州支行账户向被告朱国强汇款。借款到期后，经催要，被告迟迟不予偿还借款。为维护原告的合法权益，遂具状起诉至法院。
被告朱国强未到庭答辩，亦未提供书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：
1、原告刘保华身份证，拟证明原告诉讼主体资格适格；
2、被告朱国强身份信息，拟证明被告诉讼主体资格适格；
3、借条，拟证明借款事实；
4、朱国强收条，拟证明被告收到原告5万元借款的事实；
5、书面证明一份，拟证明原告拨打被告电话催款,但均关机；
6、民政部门离婚证明一份，拟证明被告朱国强与马爱华于2017年12月25日离婚的事实。
经审核，本院认为，原告提交的证据1、2、3、4、6属实，本院依法予以采信；证据5系当事人陈述，不能作为认定本案事实的证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月2日，被告朱国强向原告借款，并出具借条一张交原告收执，载明：为资金周转现借到刘保华以银行转账方式借出的人民币￥50000.00元，借期为陆个月，到期日为贰零壹捌年贰月贰日还清，如到期未还清，愿按月利率3%计付逾期利息，立此为据。借款人朱国强签名并捺印，身份证号42×××32，贰零壹柒年捌月贰日。当日，原告刘保华通过被告朱国强指定的中国建设银行账户62×××16向被告朱国强转账49000元。在庭审中刘保华陈述另外1000元系现金支付给被告朱国强。2017年8月2日，被告朱国强向原告刘保华出具收条一份，载明：今收到刘保华先生（身份证号码）转入我朱国强（身份证号码42×××32）指定的银行账户，户名为朱国强，开户行建行银行，卡号为62×××16，金额为￥50000.00元（人民币大写伍万元整）。收款人朱国强签名并捺印，并附有被告朱国强身份证复印件。借款到期后，因原告向被告朱国强催要上述款项未果，遂具状起诉至本院。
另查明，被告朱国强与马爱华于2017年12月25日在民政部门办理了离婚登记手续。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱国强向原告刘保华借款的事实，有朱国强出具的借条、收条及银行转账凭证在卷佐证，双方债权债务关系明确合法。现原告主张被告偿还借款，本院依法应予支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原告主张一个月利息，本院依法予以准予。关于逾期利息，双方在借条中约定为月利率3%，超过法律规定，本院依法予以调减至月利率2%。
综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告朱国强自本判决生效之日起十日内，偿还原告刘
保华借款本金5万元及逾期利息1000元（以5万元为本金，自2018年2月3日计算至2018年3月3日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告朱国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 何国琴
人民陪审员 肖 瑶
人民陪审员 肖 萍
二〇一八年六月十二日
书 记 员 刘一慧
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法谭民初字第95号
原告张国强，男。
被告张希强，男。
被告周宁，女。
被告赵世凯
原告张国强诉被告张希强、周宁、赵世凯民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张国强、被告赵世凯到庭参加诉讼，被告张希强、周宁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月14日，被告张希强、周宁由被告赵世凯担保向原告借款230000元，当时约定月息3分，被告给我出具借条一份。后经我追要，被告拒付至今。请求法院依法判令被告偿还原告借款230000元及利息（自2012年10月27日始按银行同期贷款利率的4倍计算）；诉讼费用由被告承担。
被告张希强、周宁均未答辩。
被告赵世凯辩称，我没有给张希强、周宁担保该笔借款，当时约定用张希强在原告门口的一堆煤炭约300吨为本案借款作担保，2011年9月14日张希强、周宁向原告借款，后来张希强的煤炭经原告同意，已经从原告门口拉走卖出去了，但是卖煤炭的款并没有给原告，卖煤炭时原告没有通知我，因此对该笔借款我不再承担担保责任。我在借条上签字不是作担保，仅仅是证明人，证明张希强、周宁借款是为了购买煤炭，当时我签名时借条上并没有“担保人”三个字。
经审理查明，被告张希强、周宁系夫妻关系。2011年9月14日，被告张希强、周宁向原告借款230000元，约定月息3分，被告张希强、周宁给原告出具借条一份并在该借条上借款人处签名捺印，被告赵世凯在借款人处签名后接着把自己的签名涂抹掉，又在该借条上的其他位置签名“赵帅”并捺印。多日后，原告自己在该借条上被告赵世凯的签名“赵帅”前面添加“担保人：”三个字，但未告知被告赵世凯。该借款后经原告追要，被告至今未偿还。
本院确认的上述事实，有原告提交的借条一份、结婚证复印件一份及本院庭审笔录在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以认定。
本院认为，原告与被告张希强、周宁之间的借贷关系，并不违反法律规定，合法有效。本案债务系被告张希强、周宁婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，被告张希强、周宁作为共同借款人应及时偿还原告借款本息，故对原告要求被告张希强、周宁偿还借款及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。根据相关规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的4倍，原、被告双方虽然约定月息3分，但原告按银行同期贷款利率的4倍主张利息符合法律规定，故本院亦予以支持。原告虽然要求被告赵世凯共同偿还本案借款本息，但赵世凯并未在借条上借款人处签名，而是在借条上的其他位置签名，且赵世凯的签名前的“担保人：”系原告后来私自添加，赵世凯不认可自己是借款人或担保人，认为自己仅是作为证明人而签名，原告无充分证据证实被告赵世凯是借款人或担保人，应承担举证不利的法律后果，故对原告要求被告赵世凯承担担保责任的诉讼请求，本院不予支持。被告张希强、周宁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系对其所享诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张希强、周宁于本判决生效之日起十日内偿还原告张国强借款本金230000元，并按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付原告自2012年10月27日至本判决确定的付款之日止的利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4855元，诉讼保全费1870元，由被告张希强、周宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费4855元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘洪军
人民陪审员 秦保玉
人民陪审员 吕传政
二〇一三年八月三十一日
书 记 员 曹 艳
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）温瑞刑初字第2348号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人张某。曾因吸毒、非法持有毒品，2000年至2010年之间多次被强制戒毒、劳动教养、行政拘留。因犯开设赌场罪，于2011年10月25日被抓获，次日被监视居住，2012年4月13日被温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币8000元。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2012年8月24日被监视居住。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2012）2485号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2012年12月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年8月24日8时许，被告人张某与吴某通过电话联系约定毒品交易后，携带毒品至瑞安市塘下镇场桥与温州市经济技术开发区海城街道交界处，将两包毒品以200元的价格出售给吴某。交易完成后，被告人张某被公安人员当场抓获，公安人员当场缴获被告人张某贩卖的两包毒品以及身上携带的四包毒品。经鉴定，缴获的六包毒品共重0.39克，均检出海洛因成分。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某的证言、扣押物品清单及照片、理化检验报告、手机计费资料详单、抓获经过、温州市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养决定书、劳动教养所外执行决定书、解除劳动教养证明、强制戒毒决定书、责令社区戒毒决定书、公安行政处罚决定书、浙江省温州市龙湾区人民法院（2012）温龙刑初字第184号刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，予以数罪并罚；归案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；所贩卖的毒品尚未流入社会，可酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的身心健康，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元；撤销浙江省温州市龙湾区人民法院（2012）温龙刑初字第184号刑事判决对被告人张某犯开设赌场罪宣告缓刑一年三个月的执行部份，与原犯开设赌场罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币8000元并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币11000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
二、缴获的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 孟海峰
二〇一二年十二月十七日
书记员 薛远芳
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乾民初字第01190号
原告王某某，男。
委托代理人王俊武，男。
被告张某某，女。
委托代理人张鹏，乾县法律援助中心法律工作者。
原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于2010年10月订立婚约。2011年2月14日依法登记结婚。2011年11月18日依农村风俗举行了结婚仪式。因原告婚前没有深入了解，婚后才知被告患有先天性癫痫病和子宫囊肿病，欺骗了原告。经过多方医治无效，未能治好，花费了很多药费。这是一种婚姻骗局，为此，我特向贵院起诉离婚，被告返还彩礼7600元，诉讼费被告承担。
被告张某某辩称：我属二婚，与原告经人介绍相识了解一年后才登记结婚，是经过充分了解，是有一定感情基础的，关于答辩人身体有病的情况，答辩方婚前就如实告知被答辩人，且该情况是答辩人结婚的基础，答辩人无论嫁给谁，能容纳答辩人的一切才是前提，所以不存在欺骗一说。婚后我们生活过得有滋有味，他在外打工，答辩人在家操持家务，但被答辩人的父母却在一些问题上有意为难答辩人，说我两人感情破裂实属不该，故我不同意离婚，望法院对其批评教育，驳回其诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，特举证如下：
结婚证一份。证明原、被告属合法夫妻。
对于原告所举证据，被告质证后无异议。本院经审查认为，该证据内容真实、合法有效，予以认定。
被告为支持其答辩意见，特举证如下：
结婚证一份。证明原、被告属合法夫妻。
对于被告所举证据，原告质证后无异议。本院经审查认为，该证据内容真实、合法有效，予以认定。
本案经当事人陈述、举证、质证、辩论及本院认定的合法有效证据，可确认以下案件事实：
2010年5月，原、被告经人介绍相识，2010年10月订立婚约。2011年2月14日，双方依法登记结婚。婚后无子女。2012年忙前，由于被告有病，原告父亲曾两次将其送回娘家。2012年5月，被告提起诉讼，庭前主动撤诉。2013年7月19日，原告提起民事诉讼，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告虽结婚时间短，但有一定的感情基础。婚后共同生活期间，双方虽因家务琐事发生矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定的离婚条件。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ光
代理审判员 刘影风
代理审判员 石小胜
二〇一三年八月二十七日
书 记 员 李 扬
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乾民初字第01190号
原告王某某，男。
委托代理人王俊武，男，系王某某之父。
被告张某某，女。
委托代理人张鹏，乾县法律援助中心法律工作者。
原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于2010年10月订立婚约。2011年2月14日依法登记结婚。2011年11月18日依农村风俗举行了结婚仪式。因原告婚前没有深入了解，婚后才知被告患有先天性癫痫病和子宫囊肿病，欺骗了原告。经过多方医治无效，未能治好，花费了很多药费。这是一�婚姻骗局，为此，我特向贵院起诉离婚，被告返还彩礼7600元，诉讼费被告承担。
被告张某某辩称：我属二婚，与原告经人介绍相识了解一年后才登记结婚，是经过充分了解，是有一定感情基础的，关于答辩人身体有病的情况，答辩方婚前就如实告知被答辩人，且该情况是答辩人结婚的基础，答辩人无论嫁给谁，能容纳答辩人的一切才是前提，所以不存在欺骗一说。婚后我们生活过得有滋有味，他在外打工，答辩人在家操持家务，但被答辩人的父母却在一些问题上有意为难答辩人，说我两人感情破裂实属不该，故我不同意离婚，望法院对其批评教育，驳回其诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，特举证如下：
结婚证一份。证明原、被告属合法夫妻。
对于原告所举证据，被告质证后无异议。本院经审查认为，该证据内容真实、合法有效，予以认定。
被告为支持其�辩意见，特举证如下：
结婚证一份。证明原、被告属合法夫妻。
对于被告所举证据，原告质证后无异议。本院经审查认为，该证据内容真实、合法有效，予以认定。
本案经当事人陈述、举证、质证、辩论及本院认定的合法有效证据，可确认以下案件事实：
2010年5月，原、被告经人介绍相识，2010年10月订立婚约。2011年2月14日，双方依法登记结婚。婚后无子女。2012年忙前，由于被告有病，原告父亲曾两次将其送回娘家。2012年5月，被告提起诉讼，庭前主动撤诉。2013年7月19日，原告提起民事诉讼，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告虽结婚时间短，但有一定的感情基础。婚后共同生活期间，双方虽因家务琐事发生矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定的离婚条件。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ光
代理审判员 刘影风
代理审判员 石小胜
二〇一三年八月二十七日
书 记 员 李 扬
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）廊安民初字第584号
原告廊坊市农佳乐农资有限公司，住所地廊坊市安次区龙河高新技术产业区中孟各庄村。
法定代表人李栋，该公司经理。
委托代理人李金亮，河北凌翔律师事务所律师。
被告中国昊华集团宣化有限公司，住所地张家口市宣化区幸福东街四号。
法定代表人孟习广，该公司董事长。
原告廊坊市农佳乐农资有限公司与被告中国昊华集团宣化有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张万地适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廊坊市农佳乐农资有限公司委托代理人李金亮到庭参加了诉讼。被告中国昊华集团宣化有限公司法定代表人孟习广经本院合法传唤拒不到庭，亦未委托代理人参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告廊坊市农佳乐农资有限公司诉称，2008年，新疆农资（集团）南京农佳乐有限责任公司（以下简称南京公司）与被告签订《尿素联销合同》，南京公司依约定向被告先行支付了货款。后因被告履行不善，南京公司与被告于2008年6月24日签订《协议》，确认南京公司在被告处购货款余额为1006000元，并约定被告应在2008年11月30日前将货物全部发出，如不能正常供货，则被告应在2008年12月31日前将南京公司本息全额退还。2008年9月19日，南京公司、被告、原告三方签订协议，三方同意由原告承接南京公司在2008年6月24日《协议》中权利义务，继续与被告履行《协议》。后经原告多次向被告催要购货款余额，被告一直以各种理由推脱，至今不履行《协议》约定的退还购货款余额本息的义务。故原告起诉请求判令被告履行2008年6月24日《协议》内容，返还原告在被告处货款1006000元及利息，计息方式为按月利率千分之十二计息，计息时间自2008年6月24日起至被告退还全部货款之日止，诉讼费用由被告承担。
被告中国昊华集团宣化有限公司未提出答辩意见。
经审理查明，2008年，新疆农资（集团）南京农佳乐有限责任公司（以下简称南京公司）与被告签订《尿素联销合同》，南京公司依约定向被告先行支付了货款。但被告一直未提供货物。2008年6月24日南京公司与被告签订《协议》：“1、确认南京公司在被告处货款余额为1006000元；2、被告预计停产3个月，被告承诺给予南京公司一定的利息补偿，即按月利率千分之十二计息，计息时间自南京公司付款之日至被告货物全部发出或退款之日止；3、被告在2008年11月30日前将货物全部发出；4、如不能正常供货，则被告在2008年12月31日前将该货款本息全额退还”。2008年9月19日，南京公司、被告、原告三方签订债权转让协议，三方同意将南京公司与被告在2008年6月24日签订的《协议》中南京公司的权利义务转给原告，该协议中未履行完部分权益由原告继续履约。2012年5月23日被告出具证明，证明原告在被告处账面余额1006000元，此款系其原欠南京公司转到原告处。后经原告多次向被告催要货款余额，被告一直以各种理由推脱，至今不履行《协议》约定的返还货款余额本息的义务。
以上事实有如下证据可证：1、2008年6月24日，南京公司与被告签订的协议；2、2008年9月19日，原、被告及南京公司签订的债权转让协议；3、2012年5月23日被告向原告出具的证明及庭审中原告方陈述可证。
本院认为，南京公司与被告签订合同，购买被告生产的货物，并已经支付了货款，由于被告自身原因，导致被告不能提供产品。双方于2008年6月24日签订协议，确认了货款金额及解决方案，但被告对该协议亦未履行。2008年9月19日，南京公司、被告、原告三方签订债权转让协议，三方同意将南京公司与被告在2008年6月24日签订的《协议》中南京公司的权利义务转给原告，该协议中未履行完部分权益由原告继续履约。2012年5月23日被告出具证明，再次对货款进行了确认，并说明了所欠货款的来源。通过上述证据，足以证明被告与原告之间存在债权债务关系。被告应返还所欠原告的货款。原告主张计息方式为按月利率千分之十二，计息时间自2008年6月24日起至被告退还全部货款之日止的诉求，因属双方自愿约定，且原告自愿放弃以前的利息损失本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十八条、《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国昊华集团宣化有限公司于本判决生效后十日内返还原告廊坊市农佳乐农资有限公司货款1006000元，并以此为本金，按月利率千分之十二自2008年6月24日起至货款付清之日止。
案件受理费13854元，由被告中国昊华集团宣化有限公司承担（原告已预交，本院不再退回，执行时由被告径行给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 张万地
二〇一三年九月二十日
书记员 罗红枫
山东省沾化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沾河民初字第129号
原告王春节，女，汉族，1971年12月25日出生，住沾化县利国乡崔铺村，公民身份号码3723251971********。
委托代理人孟祥磊，山东沾友律师事务所律师。
被告王广新，男，汉族，1972年8月13日出生，住沾化县利国乡崔铺村，公民身份号码3723251972********。
原告王春节与被告王广新离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王春节到庭参加诉讼，被告王广新经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春节诉称，原被告系同村，自小认识，后经人介绍订婚，1992年10月8日原被告举行结婚仪式，后补办结婚登记证书。1992年11月7日生育一男孩，取名王羲飞。由于当时年轻，在双方性格不了解的情况下，非法同居怀孕，为此匆忙结婚，婚后因双方性格不投，经常因家庭琐事吵闹，被告对我实施家庭暴力，造成我全身多处骨折和伤残，为了孩子有个完整的家，一忍再忍，可是被告不知悔改，对我实施家庭暴力越加严重，双方感情已彻底破裂。2012年9月11日，我曾向沾化县人民法院起诉离婚，同年11月9日，沾化县人民法院判决不准离婚。判决后，我和被告没有和好，依然分居生活。因此，我再次向贵院提起诉讼，要求法院判决原被告离婚。
被告王广新未作答辩。
经审理查明，原被告系同村，自小认识，后经人介绍订婚，1992年10月8日原被告举行结婚仪式，后补办结婚登记证书。1992年11月7日生育一男孩，取名王羲飞，现在服刑。在婚后共同生活中，原被告因性格不和经常发生矛盾。2012年8月13日，原被告分居生活。2012年9月11日，原告向沾化县人民法院起诉离婚，同年11月9日，沾化县人民法院判决不准离婚。判决后，原被告没有和好，仍然分居生活至今。2013年6月3日，原告再次起诉要求离婚。
以上事实由原告当庭陈述，（2012）沾河民初字第215号民事判决书等证据证实。
本院认为，原被告在本院判决不准离婚后，仍然没有和好，原告再次起诉要求离婚，态度坚决，表明原被告夫妻感情已经破裂，应当准许离婚。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准许原告王春节与被告王广新离婚。
案件受理费300元，由原告王春节负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 张云霞
审判员 张玉国
审判员 房荣玲
二〇一三年八月二十七日
书记员 王 燕
浙江省桐庐县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0122执865号
申请执行人方仁清与被执行人浙江桐庐鑫马车业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案执行。经执行，本案已执行到位案款115000元，该案现已执行完毕，故本院将对（2018）浙0122执865号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。
二〇一八年三月二日
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1481刑初274号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人姚某某，男，1980年9月1日出生，汉族，无业。2015年12月10日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑二年缓刑二年。因涉嫌吸毒于2015年9月16日被永城市公安局行政拘留十日，2015年9月24日被永城市公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年12月27日被永城市公安局刑事拘留，2016年1月6日被逮捕。
辩护人柳卫，河南旺达律师事务所律师。
被告人张某甲。
永城市人民检察院以永检刑诉（2016）2号起诉书，指控被告人姚某某、张某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员夏晓莉出庭支持公诉，被告人姚某某及其辩护人柳卫、被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
永城市人民检察院指控，2013年7、8月份，被告人姚某某在永城市东城区永顺宾馆205房间内容留被告人张某甲吸食冰毒。
2013年7、8月份，被告人张某甲在永城市东城区左岸国际小区1单元22楼北户自己家中容留张某乙、郝某、侯某吸食冰毒。
2013年7、8月份，被告人张某甲在永城市东城区左岸国际小区1单元22楼北户自己家中容留被告人姚某某吸食冰毒。
2014年7、8月份，被告人姚某某在永城市东城区左岸宾馆一房间内容留苏某、许某吸食冰毒。
本案审理查明的事实与公诉机关指控的相同。
上述事实，被告人姚某某、张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人侯某、张某乙、郝某、苏某、许某等人的证言，现场勘验笔录及示意图，指认现场照片，前科说明、情况说明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、被告人户籍证明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某、张某甲多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，诉求依法追究其刑事责任，本院予以支持。被告人姚某某在缓刑考验期内发现漏罪，依法应撤销缓刑，数罪并罚。被告人姚某某、张某甲归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人张某甲、姚某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第七十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人姚某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元；撤销（2015）永刑初字第428号刑事判决对被告人姚某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年缓刑二年的缓刑部分，与前判刑罚合并，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元。
二、被告人张某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人姚某某的刑期自2015年12月27日起，扣除先行羁押的71天，至2018年4月16日止；被告人张某甲的刑期自2015年12月28日起，至2016年10月27日止。罚金均自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。
审判员 贾成宇
二〇一六年五月三日
书记员 周 梅
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北新民初字第01991号
原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司，住址沈阳市辉山农业高新开发区。
法定代表人刘惠君，系该公司总经理。
委托代理人苗永茂，系该公司职员。
被告战扬。
原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司与被告战扬物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，请求法院判令被告给付物业费4991元及违约金2000元，并承担本案诉讼费用。
审理中，根据原告提供被告的住址及联系方式，无法送达被告。
本院认为，因根据原告提供地址及联系方式无法送达被告，原告又不能提供被告其他联系方式及住址，故应当视为原告的起诉无明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司的起诉。
案件受理费50元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 白晓萍
二〇一三年五月十三日
书记员 吴 彤
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零八条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0106刑初288号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人李二斌，系聋哑人，男，1995年2月23日出生于山西省柳林县，汉族，小学文化，无业，户籍地山西省柳林县。2014年12月2日因犯盗窃罪被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑六个月；2015年6月25日因犯盗窃罪被海南省三亚市城郊人民法院判处有期徒刑七个月，2015年9月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月14日被刑事拘留，于2017年1月22日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
指定辩护人丁艳，山西晋泰律师事务所律师。
手语翻译人杜爱萍，太原市聋人学校教师。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2017]277号起诉书指控被告人李二斌犯盗窃罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员任欣贵出庭支持公诉。被告人李二斌及其指定辩护人丁艳、手语翻译人杜爱萍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2017年1月13日22时许，被告人李二斌在太原市乘坐10路公交车至半坡东街时，窃取被害人牛某上衣口袋内金色红米note3手机一部。经鉴定，手机价值人民币870元。案发后，赃物已追回并发还被害人。
针对上述指控，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据予以证明。公诉机关认为，被告人李二斌的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条。被告人李二斌系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条。被告人李二斌系聋哑人，适用《中华人民共和国刑法》第十九条。被告人李二斌如实供述自己罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。提请本院依法判处。
被告人李二斌对起诉书指控的案件事实无异议，自愿认罪。
指定辩护人丁艳提出如下辩护意见：1、被告人系聋哑人，依法可以从轻、减轻处罚。2、被告人对犯罪事实供认不讳，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚。3、被告人主观恶性较轻，社会危害性不大。
经审理查明，2017年1月13日22时许，被告人李二斌在太原市乘坐10路公交车至半坡东街时，窃取被害人牛某上衣口袋内金色红米note3手机一部。经鉴定，手机价值人民币870元。案发后，赃物已追回并发还被害人。
上述事实，有报案材料、被害人陈述、被告人供述、接警经过、证人马某1关于其发现被告人盗窃手机并协助被害人抓获被告马某2人的证言、辨认笔录、赃物照片、扣押清单、发还清单、物品价格评估报告书、山西省残疾人康复中心听力医学鉴定表、常住人口基本信息、吸毒现场检测报告书（呈阴性）、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、前科材料及释放证明等证据证实，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李二斌以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产权，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人李二斌系聋哑人，依法可以从轻处罚；被告人因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯依法应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，应从重处罚；有前科，酌情从重处罚；如实供述自己的罪行，可从轻处罚。对辩护人提出的对被告人从宽处罚的辩护意见本院酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李二斌犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月14日起至2017年10月13日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，到期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 柴 喆
人民陪审员 闫晓明
人民陪审员 聂志杰
二〇一七年五月八日
书 记 员 隋雅琴
速 录 员 刘娇娇
速 录 员 刘娇娇
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衡桃西民一初字第147号
原告吴兰俊。
被告吴世强。
被告卢淑宁。
本院在审理原告吴兰俊诉被告吴世强、卢淑宁排除妨碍纠纷一案中，原告吴兰俊于二0一三年九月十六日以被告已将房屋腾出为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告吴兰俊撤回起诉。
诉讼费130减半收取65元，由原告吴兰俊承担。
审 判 长 李海涛
人民陪审员 赵玉环
人民陪审员 孟 宁
二〇一三年九月二十日
书 记 员 张文景
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衡桃西民一初字第147号
原告吴兰俊，男，1955年11月19日出生，汉族，河北省故城县三郎乡南镇村人，现住衡水市故城县。
被告吴世强，男，30岁，汉族，现住衡水市桃城区。
被告卢淑宁，女，1979年6月6日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院在审理原告吴兰俊诉被告吴世强、卢淑宁排除妨碍纠纷一案中，原告吴兰俊于二0一三年九月十六日以被告已将房屋腾出为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告吴兰俊撤回起诉。
诉讼费130减半收取65元，由原告吴兰俊承担。
审 判 长 李海涛
人民陪审员 赵玉环
人民陪审员 孟 宁
二〇一三�九月二十日
书 记 员 张文景
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贺八民二初字第615号
原告：贺州江远粉体有限公司。住所地：贺州市××××工业区。
法定代表人：李达钧，总经理。
委托代理人：李芬丽，该公司行政经理。
委托代理人：黎雄兴，广西宏民律师事务所律师。
被告：青岛纳多尔塑胶制品有限公司。住所地：山东省××区××工××园。
法定代表人：王炳林，总经理。
原告贺州江远粉体有限公司（以下简称江远粉体公司）与被告青岛纳多尔塑胶制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月2日立案受理。被告青岛纳多尔塑胶制品有限公司在答辩期间提出管辖权异议，本院于2013年6月18日作出（2013）贺八民二初字第615－1号民事裁定书，裁定驳回青岛纳多尔塑胶制品有限公司对本案提出管辖权异议的申请。依法组成由审判员李兆江担任审判长，审判员陈新群、人民陪审员曾方伟参加的合议庭，于2013年8月23日公开开庭审理了本案。书记员赵波担任法庭记录。原告委托代理人李芬丽、黎雄兴到庭参加诉讼，被告青岛纳多尔塑胶制品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系生产粉体企业。从2009年始，被告开始在原告公司购买粉体，双方约定货到付款。本着诚实信用、互惠互利的原则，双方建立了比较长期稳定的供货关系。截至2012年7月28日止，被告共欠原告货款20万元。经原告催收，原、被告于2012年7月28日签订《还款协议书》，约定被告所欠原告货款20万元于2013年1月1日前全部结清，货款打入原告贺州的帐户。经原告多次催收，被告仍以资金周转困难为由，分文未付。原告请求法院判决被告支付货款20万元，及按月息2%计付利息（其中50000元从2012年8月16日起计算；30000元从2012年9月1日起计算；30000元从2012年10月1日起计算；30000元从2012年11月1日起计算；30000元从2012年12月1日起计算；30000元从2013年1月1日起计算；）
原告对其陈诉事实在举证期限内提供的证据有：
还款协议书一份，证明被告欠原告货款20万元，该款约定于2013年1月1日前付清的事实。
被告未作书面答辩，亦未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告青岛纳多尔塑胶制品有限公司经本院合�传唤，无正当理由拒不到庭，可视为其已自愿放弃上述权利，原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第七十条的规定，且来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
原告江远粉体公司于2006年5月11日成立，许可经营范围：重质碳酸钙粉体加工、销售；……。从2009年开始，被告向原告公司碳酸钙粉，双方口头约定：原告通过物流公司送货给被告，货款一个月结一次。截止2012年4月，被告尚欠原告货款24万多元。2012年7月28日，原、被告双方结算货款并在王炳林办公室签订一份内容载明：“经双方确认，截至2012年7月28日止乙方（青岛纳多尔塑胶制品有限公司）欠甲方（贺江江远粉体有限公司）货款合计人民币（大写）：贰拾X万X仟X佰X拾X元X角X分（￥200000），乙方承诺于2013年1月1日前结清货款。还款计划：（另8月15日前付伍万元正），逐月结！货款打入甲方以下账户……”的《还款协议书》交原告收执。约定的还款时间届满后，经原告多次催收，被告拒绝履行还款义务，原告遂诉至本院。
本院认为，被告向原告购买碳酸钙粉，未支付相应价款应承担支付所欠款项的民事责任。原、被告之间签订的还款协议书，未违反法律的禁止性规定，当属合法有效；被告方应按照协议的约定履行自己的还款义务。原告主张被告尚欠货款20万元，有原告方出具的还款协议书予以佐证，于法有据，本院予以支持。被告逾期支付货款构成违约，应当赔偿原告的损失，原告要求被告以欠款金额为本金，按月利率2%计算相应的利息，本院认为应从逾期支付货款次日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息。
综上所述，依照《中华人民共和�合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛纳多尔塑胶制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告贺州江远粉体有限公司货款200000元；
二、被告青岛纳多尔塑胶制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告贺州江远粉体有限公司逾期付款利息，利息从逾期付款次日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算（其中50000元从2012年8月16日起计算；30000元从2012年9月1日起计算；30000元从2012年10月1日起计算；30000元从2012年11月1日起计算；30000元从2012年12月1日起计算；30000元从2013年1月1日起计算）。
本案受理费2150元（原告已预交），由被告青岛纳多尔塑胶制品有限公司负担。被告应负担的诉讼费用连同本案债务一并迳付给原告。
上述应付款项，义务�应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期未履行的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按本判决确定的一审案件受理费同等金额预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 李兆江
审 判 员 陈新群
人民陪审员 曾方伟
二〇一三年九月十六日
书 记 员 赵 波
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初1582号
原告：诸启明，男，1963年8月3日生，汉族，住杭州市余杭区
委托代理人：周雪梅，浙江家本律师事务所律师。特别授权。
被告：杨嘉骏，男，1992年12月10日生，汉族，住湖州市吴兴区。
被告：杨冬成，男，1993年12月2日生，汉族，住湖州市吴兴区。
被告：阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司，住所地湖州市春江名城7幢外庄路148、152、156、158号。
法定代表人：沈志发。
被告：中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司，住所地湖州市南街368、370号。
法定代表人杨培根。
诸启明与杨嘉骏、杨冬成、阳光财产保险股份有限公司、中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告诸启明在法定期限内经通知未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:
本案按原告诸启明撤诉处理。
审判员 付小在
二〇一七年四月七日
书记员 臧燕婷
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈观民初字第197号
原告：姚某。
被告：郑某甲。
原告姚某诉被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2013年8月
5日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年8月31日公开开
庭进行了审理并当庭宣告判决。原告姚某到庭参加诉讼，被
告郑某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告姚某起诉称：原、被告均系再婚，经人介绍相识
后，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日婚生一子，
名郑某乙，现随原告共同生活。婚前，被告向原告借款40000元
，并向原告书面保证“不乱打东西”。婚后，双方居住在原告
婚前购买的房屋内。结婚不到一个半月，被告就多次动手打伤
原告，尽管被告书面保证决不再犯，但被告仍多次对原告实施
某某暴某。不仅如此，被告还与其他女人勾搭成奸，并在作出
书面保证后仍藕断丝连。原告不但肉体上饱受痛苦，精神上也
饱受折磨，使双方无法建立正常的夫妻感情。由于被告在原告
孕期内打骂原告，原告又发现被告与其它女人奸情，刺激了胎
儿正常发育，致使儿子出生后即有难治疾病，原告不惜举债携
子至北京、上海求医。被告不仅分文未付，也没有陪护。因被
告的家庭暴某和生活作风问题，原、被告长期无法建立正常的
感情，婚姻关系早名存实亡，被告也曾主动提出过离婚，原告也表示同意。现诉请判令：1原、被告离婚；2.婚生儿子郑某乙
由原告抚养，被告依法负担抚养费；3.被告归还原告借款4000
0元。
被告郑某甲未作答辩，也未向本院提供任何证据。
原告为证明其诉称主张成立，向本院提供下列证据：
1.结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚
的事实；
2.户籍证明一份，证明原、被告双方于××××年××月××日生
育一子名郑某乙的事实；
3.保证书、体会书及悔改书共七份，证明被告曾向原告
借款40000元以及多次对原告实施某某暴某等事实；
4.笔据二份，证明被告于2009年8月5日曾某某走出家门
并要求离婚的事实。
被告郑某甲经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为放弃对原
告提供证据的质证权利。经审查，本院认为原告提供的证据内
容真实、来源合法且与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2005年4月6登
记结婚，于××××年××月××日生育一子，名郑某乙。婚前，被告曾
向原告借款40000元。2005年5月20日至2009年8月5日期间，因
家庭纠纷被告曾多次向原告出具“保证书、体会书、悔改书”
等。现原、被告夫妻感情一般。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实
有责任提供证据加以证明。原告要求离婚，应当举证证明夫妻
感情现已破裂。原告要求被告归还婚前借款40000元，应举证证实该借款用于被告婚前个人消费。现原告未提供相关证据予
以证实，应当承担举证不能的法律后果。综上，本院对原告的
诉请，不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证
据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告姚某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告姚某负
担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户
银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作
自动放弃上诉处理。
代理审判员 袁 齐
二〇一三年八月三十一日
代书 记员 沈丽香
附法律适用条文：
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼
请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由
负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈观民初字第197号
原告：姚某，
被告：郑某甲，
原告姚某诉被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2013年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年8月31日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告姚某到庭参加诉讼，被告郑某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告姚某起诉称：原、被告均系再婚，经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日婚生一子，名郑某乙，现随原告共同生活。婚前，被告向原告借款40000元，并向原告书面保证“不乱打东西”。婚后，双方居住在原告婚前购买的房屋内。结婚不到一个半月，被告就多次动手打伤原告，尽管被告书面保证决不再犯，但被告仍多次对原告实施家庭暴力。不仅如此，被告还与其他女人勾搭成奸，并在作出书面保证后仍藕断丝连。原告不但肉体上饱受痛苦，精神上也饱受折磨，使双方无法建立正常的夫妻感情。由于被告在原告孕期内打骂原告，原告又发现被告与其它女人奸情，刺激了胎儿正常发育，致使儿子出生后即有难治疾病，原告不惜举债携子至北京、上海求医。被告不仅分文未付，也没有陪护。因被告的家庭暴力和生活作风问题，原、被告长期无法建立正常的感情，婚姻关系早名存实亡，被告也曾主动提出过离婚，原告也表示同意。现诉请判令：1原、被告离婚；2.婚生儿子郑某乙由原告抚养，被告依法负担抚养费；3.被告归还原告借款40000元。
被告郑某甲未作答辩，也未向本院提供任何证据。
原告为证明其诉称主张成立，向本院提供下列证据：
1.结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
2.户籍证明一份，证明原、被告双方于××××年××月××日生育一子名郑某乙的事实；
3.保证书、体会书及悔改书共七份，证明被告曾向原告借款40000元以及多次对原告实施家庭暴力等事实；
4.笔据二份，证明被告于2009年8月5日曾承诺走出家门并要求离婚的事实。
被告郑某甲经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为放弃对原告提供证据的质证权利。经审查，本院认为原告提供的证据内容真实、来源合法且与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月6登记结婚，于××××年××月××日生育一子，名郑某乙。婚前，被告曾向原告借款40000元。2005年5月20日至2009年8月5日期间，因家庭纠纷被告曾多次向原告出具“保证书、体会书、悔改书”等。现原、被告夫妻感情一般。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告要求离婚，应当举证证明夫妻感情现已破裂。原告要求被告归还婚前借款40000元，应举证证实该借款用于被告婚前个人消费。现原告未提供相关证据予以证实，应当承担举证不能的法律后果。综上，本院对原告的诉请，不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告姚某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告姚某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 袁 齐
二〇一三年八月三十一日
代书 记员 沈丽香
附法律适用条文：
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一（民）初字第9803号
原告褚福明，男，1966年1月12日出生，汉族，住上海市奉贤区。
委托代理人周春雷，上海宙斯盾律师事务所律师。
委托代理人梁正，上海宙斯盾律师事务所律师。
被告卢湾五里医院后勤服务社，住上海市黄浦区打浦路***号***楼***室。
负责人许旭。
委托代理人汤晓明，工作人员。
委托代理人陈慧洁，工作人员。
原告褚福明与被告卢湾五里医院后勤服务社工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告褚福明及其委托代理人周春雷、梁正，被告卢湾五里医院后勤服务社的委托代理人汤晓明、陈慧洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告褚福明诉称，原告于2007年6月进入被告卢湾五里医院后勤服务社工作。2013年1月7日上午，原告在工作时间内摔伤，经上海市黄浦区劳动与社会保障局认定属于工伤XXX伤残。2014年12月31日，上岗协议到期被辞退。原告受伤停工治疗期间，被告仅每月发放原告工资550元。现起诉要求被告按原告工伤前工资标准人民币3，000元支付原告2013年1月至2014年7月期间停工期工资差额46，550元，一次性伤残就业补助金30，216元。
被告卢湾五里医院后勤服务社辩称，卢湾五里医院后勤服务社系非正规就业劳动组织，故原、被告之间属于劳务关系而非劳动关系。被告已为原告缴纳了社会保险费，故根据《上海市工伤保险实施办法》第53条之规定，原告工伤后可以享受由工伤保险基金支付的工伤保险待遇，被告作为非正规就业劳动组织不承担用人单位的工伤责任。被告已按双方签订的上岗协议书约定标准支付原告工伤医疗期内的待遇，故无需承担原告停工留薪期工资及一次性伤残就业补助金等用人单位的工伤责任。
经审理查明，原告褚福明系本市失业人员。2007年6月进被告卢湾五里医院后勤服务社，双方每年签订上岗协议书，约定安排原告在奉贤中心医院担任医勤工，工资为本市最低工资标准。协议第12条规定，原告因工作原因发生事故伤害的，按《上海市工伤保险实施办法》处理。第13条约定，原告认可卢湾五里医院后勤服务社的非正规就业劳动组织性质以及病假没有工资、不缴公积金的做法；工伤医疗期享受最低生活保障待遇和各种原因离职，没有代通金和经济补偿金的做法。2013年1月7日上午，原告在单位拆窗帘过程中，不慎从高处摔下，经上海市第六人民医院诊断为左胫腓骨粉碎性骨折，住院手术治疗。上海市黄浦区人力资源和社会保障局认定原告2013年1月7日发生的事故属于工伤。2014年7月17日经黄浦区劳动能力鉴定委员会鉴定，原告为因工致残九级。工伤保险基金支付给原告一次性伤残补助金31，168元，一次性工伤医疗补助金30，216元。2013年1月至2014年7月期间，被告支付原告停工医疗期工资每月550元。2014年8月1日起原告伤愈后上班。2014年12月31日，双方签订的上岗协议到期终止，被告不再与原告续签。2015年11月17日，原告褚福明向上海市黄浦区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求服务社支付工伤停工期工资差额45，000元及一次性伤残就业补助金30，216元。仲裁委以服务社系非正规就业组织，不具有劳动争议主体资格，作出不予受理的决定。原告不服决定诉至本院。
以上事实，由原告提供的工伤认定书、伤残等级鉴定结论书、出院小结、退出非正规就业劳动组织证明、工资卡交易明细、黄劳人仲（2015）通字第227号不予受理通知书，被告提供的非正规就业劳动组织证书、上岗协议书、工伤人员待遇核定表及原、被告的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，非正规就业劳动组织是特殊就业政策的产物，不具备独立法人资格，没有被劳动法和劳动合同法纳入用人单位的范畴。因此从业人员与非正规就业劳动组织之间产生的纠纷不受劳动法调整，属于一般民事法律关系。原告褚福明2013年1月7日在工作时间内摔伤，经认定属于工伤，根据《上海市工伤保险实施办法》规定，非正规就业劳动组织参照实施办法规定的缴费基数和费率缴纳工伤保险费后，其按照规定在区县人力资源和社会保障局进行登记的从业人员发生工伤的，可以享受本办法规定的由工伤保险基金支付的工伤保险待遇。不享受由承担工伤责任用人单位支付的工伤待遇。故对原告要求被告按《上海市工伤保险实施办法》承担停工留薪期工资待遇、一次性伤残就业补助金等用人单位的工伤责任，本院不予支持。原、被告签订的上岗协议约定，原告工伤医疗期享受最低生活保障待遇。故被告可以按此约定支付原告2013年1月至2014年7月期间的工伤停工期待遇。2012年4月1日起，本市城镇居民最低生活保障标准为570元，2013年4月1日起调整为640元，2014年4月1日起调整为710元。故被告应补足原告差额1，780元。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第六条、《上海市工伤保险实施办法》第五十三条之规定，判决如下：
一、被告卢湾五里医院后勤服务社应于本判决生效之日起七日内支付原告褚福明2013年1月至2014年7月期间工伤停工期工资差额人民币1，780元。
二、原告褚福明要求被告卢湾五里医院后勤服务社支付一次性伤残就业补助金人民币30，216元的诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，本案适用简易程序，减半收取计人民币5元，由原告褚福明负担人民币2.50元，被告卢湾五里医院后勤服务社负担人民币2.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 许 慧
二〇一五年十二月二十九日
书记员 章蓓莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第六条民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。
《上海市工伤保险实施办法》
第五十三条（非正规就业劳动组织从业理应工伤待遇）
非正规就业劳动组织参照本办法规定的缴费基数和费率缴纳工伤保险费后，其按照归属在市或者区、县人力资源和社会保障局进行登记的从业人员发生工伤的，可以享受本办法规定由工伤保险基金支付的工伤保险待遇。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第00329号
原告周庆峰，男，1977年4月5日出生。
被告赵秋兰。
被告刘向亚，男，1984年9月27日出生。
被告苑呈芹，女，1981年3月10日出生。
二被告共同委托代理人赵华，北京市清华源律师事务所律师。
原告周庆峰（以下称姓名）与被告赵秋兰、刘向亚、苑呈芹（以下均称姓名）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。周庆峰，赵秋兰，刘向亚与苑呈芹的共同委托代理人赵华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
周庆峰诉称：我自2009年以来，一直承租赵秋兰所有的位于北京市朝阳区X号楼X门X号房屋（简称涉案房屋）。合同签订以来，我和赵秋兰均严格按照租赁合同履行义务，但是赵秋兰却在我不知情的情况下，与刘向亚、苑呈芹订立房屋买卖合同，将涉案房屋出售给二人。在双方的诉讼过程中，我得知了双方交易的情况。我认为我作为涉案房屋的承租人，享有优先购买涉案房屋的权利，故诉至法院，要求判令赵秋兰与我按照其与刘向亚、苑呈芹所订立合同之条款就涉案房屋签订买卖合同，并要求赵秋兰在收取我购房款的基础上将涉案房屋过户给我。
赵秋兰辩称：周庆峰陈述的情况属实，我均认可。我在向刘向亚、苑呈芹出售涉案房屋的时候并未向周庆峰进行告知，直至双方因买卖合同发生矛盾诉至法院后，法院需要征求承租人的意见，我才通知了周庆峰出售涉案房屋的事情。现在周庆峰主张行使涉案房屋的优先购买权，我同意，对于涉案房屋的价格，我认为应当适当上浮，以121万元的价格出售给周庆峰。如果其同意这个条件，我愿意配合其过户。
刘向亚和苑呈芹共同辩称：周庆峰以租赁合同纠纷为案由起诉，不应当将我二人列为当事人，因此其起诉我二人主体不适格。周庆峰在得知我们与赵秋兰签订房屋买卖合同后，并未在规定时间内行使优先购买权。应当视为对该权利的放弃。此外，周庆峰和赵秋兰在原租赁合同到期后，明知我们与赵秋兰之间的诉讼争议，仍然续订租赁合同，属于恶意串通的行为，相应租赁合同应属无效。周庆峰本人也没有在京购房资格，因此无法行使实际上购买涉案房屋的权利，故对其诉讼请求。我们不同意。
经审理查明：2009年11月29日，周庆峰与赵秋兰订立《房屋租赁合同》，向赵秋兰承租涉案房屋居住使用，租赁期限为一年。此后，周庆峰按照合同约定居住使用涉案房屋至今。在此期间，周庆峰和赵秋兰一直续订租赁合同延续该租赁关系。2013年11月29日，双方再次续订租赁合同，约定租赁期间截至2014年11月28日。
另查，2012年12月16日，赵秋兰在未告知周庆峰的情况下，与刘向亚、苑呈芹订立《北京市存量房屋买卖合同》及《补充协议》，以1100000元的价格将涉案房屋出售给刘向亚、苑呈芹。双方后因买卖合同履行问题发生争议并诉至法院。诉讼中，周庆峰得知该出售事实，遂向赵秋兰主张行使涉案房屋的优先购买权。
诉讼中，周庆峰主张按照赵秋兰与刘向亚、苑呈芹订立之房屋买卖合同中所约定的条件向赵秋兰购买涉案房屋。赵秋兰同意将涉案房屋出售给周庆峰，但要求将房价款上浮为1210000元，周庆峰对此表示同意。刘向亚和苑呈芹则对此不予认可，认为周庆峰和赵秋兰恶意串通续订租赁合同，行为应属无效，并对周庆峰的购房资格提出异议。经询，周庆峰称其本人不具有在京购房资格，其妻子ＸＸ青也因为所在单位的问题未能取得在京购房资格，但表示其夫妻在京注册了一家公司，希望以公司的名义购买涉案房屋。针对该意见，赵秋兰表示同意，刘向亚、苑呈芹则不予认可，认为周庆峰无法实际购买涉案房屋。
上述事实，有当事人当庭陈述以及《房屋租赁合同》、《北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》、《补充协议》等证据在案佐证。
本院认为：出租人出卖租赁房屋的，应当在出卖之前的合理期限内通知承租人，承租人享有以同等条件优先购买的权利。本案中，周庆峰作为涉案房屋的承租人，在赵秋兰出售涉案房屋的过程中享有以同等条件优先购买的权利。根据本案查明的事实，周庆峰虽以高于刘向亚、苑呈芹购买涉案房屋合同的价格与赵秋兰达成了交易涉案房屋的合意，但周庆峰及其家庭并不具备在京购买房屋的资格，因此其无法实际行使优先购买涉案房屋的权利，对于其诉讼请求，本院无法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十条之规定，判决如下：
驳回原告周庆峰的诉讼请求。
本诉受理费35元，由原告周庆峰负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李 刚
代理审判员 侯蓓丽
人民陪审员 张 宪
二〇一三年五月十九日
书 记 员 李 杨
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙湖知初字第108号
原告：湖州核宏机械有限公司。
法定代表人：陈陆明。
委托代理人：裴金华。
被告：湖州核星机械制造有限公司。
法定代表人：樊增西。
委托代理人：朱凌峰。
被告：孝义市兴安镓业有限公司。
法定代表人：张建阳。
原告湖州核宏机械有限公司诉被告湖州核星机械制造有限公司、孝义市兴安镓业有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2013年9月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，原告湖州核宏机械有限公司于2013年9月16日向本院提出申请，以本案双方已和解为由撤回对被告湖州核星机械制造有限公司、孝义市兴安镓业有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告湖州核宏机械有限公司申请撤回对被告湖州核星机械制造有限公司、孝义市兴安镓业有限公司的起诉，系依法处分其诉讼权利，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖州核宏机械有限公司撤回对被告湖州核星机械制造有限公司、孝义市兴安镓业有限公司的起诉。
本案案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告湖州核宏机械有限公司负担。
审 判 长 ＸＸ含
审 判 员 朱 莹
代理审判员 项 炯
二〇一三年九月十六日
书 记 员 沈 飞
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0981民初1098号
原告：郭晋阳。
被告：刘丽荣。
被告：刘建军。
原告郭晋阳与被告刘丽荣、刘建军民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭晋阳、被告刘丽荣、被告刘建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭晋阳向本院提出诉讼请求:1.二被告归还原告借款本金14万元及相应的利息;2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年5月9日，被告刘建军向原告借款100000元；2014年5月21日二被告向原告借款200000元，并以自己的三菱越野车，车号为晋HK23**作为抵押，借款期限为三个月，两笔借款利率均为月息2分。2014年8月29日，被告刘建军给付原告100000元。2014年9月27日被告刘建军给付原告60000元。借款到期后，原告多次向二被告追要，二被告均以没钱为由，一直未能归还原告。现原告向法院提起诉讼。
刘丽荣辩称，2014年5月9日，被告刘建军向原告借款100000元她不清楚。两次已给付原告的160000元是偿还2014年5月21日向原告的借款200000元的本金。
刘建军辩称：借款是事实，两次已给付原告160000元是偿还2014年5月21日向原告的借款200000元的本金。
郭晋阳提供的证据有：借条二支，证明借款情况。刘丽荣、刘建军未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月9日，被告刘建军向原告借款100000元，期限为一月，月利率2%；2014年5月21日二被告向原告借款200000元，并以户主为刘丽荣的三菱越野车，车号为晋HK23**作为抵押，借款期限为三个月，月利率2%。2014年8月29日，被告刘建军归还原告借款本金100000元。2014年9月27日被告刘建军归还原告借款本金60000元。庭审中，原告诉称被告刘建军已给付的160000元，给付时没有说是给付哪笔借款本金；二被告辩称是给付的第二笔借款200000元的本金。二被告未给付过原告借款利息。
被告刘丽荣与被告刘建军原系夫妻，2015年6月3日离婚。
本院认为，2014年5月9日，被告刘建军向原告借款100000元，系二被告夫妻关系存续期间的借款，且被告刘丽荣知情，属夫妻共同债务，依法予以认定；2014年5月21日二被告向原告借款200000元，原、被告均无异议，依法予以认定。2014年8月29日，被告刘建军归还原告借款本金100000元。2014年9月27日被告刘建军归还原告借款本金60000元。原告诉称被告刘建军归还本金时未明确给付哪笔借款本金，被告辩称是归还的第二笔借款200000元的本金，但未提供相应的证据予以证实，按照交易习惯和先后顺序，被告刘建军于2014年8月29日给付原告的100000元，应当归还的是第一笔借款本金。2014年9月27日被告刘建军给付原告的60000元是归还的第二笔借款200000元的本金。现在二被告共欠原告借款本金140000元，应予归还。原、被告之间约定的利率不违反法律规定，依法予以支持。二被告拖欠原告的利息应予给付。二被告向原告所借的第一笔借款本金100000已归还，所欠原告的利息依法应予偿还，按照月利率2%计算，从2014年5月9日计算至2014年8月29日，共计110天，每天利息为66.7元，利息合计为66.7元*110天=7337元。第二笔借款200000元的本金已归还60000元，还欠140000元，应予归还。二被告尚欠利息为：本金20万元的利息，从2014年5月21日至2014年9月27日，共计126天，每天利息133元，利息为133元*126天=16758元；本金14万元的利息，从2014年9月27日至2016年11月4日，共计757天，每天93元，利息为93元*757天=70401元。三项利息合计为94496元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
限判决生效后30日内，被告刘丽荣、刘建军归还原告郭晋阳借款本金140000元及截至2016年11月4日利息94496元，利息应从2016年11月5日开始给付至借款本金还清之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2409元，由被告刘丽荣、刘建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员 宋晓刚
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王建华
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0304民初673号
原告：张建华，男，1960年2月15日生，汉族，工人，现住秦皇岛市北戴河区。
委托诉讼代理人：褚静军，男，1959年4月5日生，汉族，干部，现住内蒙古牙克石市。
被告:秦皇岛市开源房地产开发有限公司，住所地秦皇岛北戴河新区南戴河宁海道东，统一社会信用代码91130392789844509Y。
法定代表人：田永力，董事长。
委托诉讼代理人：周淑芬，河北韩柏律师事务所律师。
原告张建华与被告秦皇岛市开源房地产开发有限公司（以下简称“开源地产开发公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法由审判员肖民适用简易程序独任审判，于2016年9月26日公开开庭进行了审理，后根据案情需要，转为普通程序依法组成合议庭于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人褚静军、被告开源地产开发公司法定代表人田永力及委托诉讼代理人周淑芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张建华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告履行合同，提供资料办理房地产权属证书；2、赔偿已付房价款百分之一的违约金1666元；3、请求法院判令被告方赔偿原告方在诉讼过程中的交通费、误工费等一切费用；4、诉讼费用被告负担。原告张建华于2008年10月20日，购买被告开源地产开发公司开发的抚宁县牛头崖镇奇乐家园3号楼1单元402室（现北戴河区牛头崖镇奇乐家园小区），并签订合同编号（050号）商品房买卖合同。合同第十五条规定：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记，需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的百分之一向买受人支付违约金。”合同约定到期后，原告张建华向被告多次主张权利，要求被告提供资料办理产权证书，但被告无理推脱，故提起告诉，请求贵院依法支持原告方的诉讼请求。
原告提交的证据有：商品房买卖合同一份、交费收据一张、交通银行业务受理书二份。
被告秦皇岛市开源房地产开发有限公司辩称，1、原告诉请奇乐家园小区工程是牛头崖镇牛头崖村刘宏波开发建设，其法律责任应由刘宏波承担，与被告无关，2、被告没有给业主办理房产证的原因是本案实际开发施工人刘宏波和妻子高会丽，私刻被告公章和法定代表人田永力的手章，利用假章与业主签订商品房买卖合同，该案经被告向北戴河公安分局控告，现刘宏波以私刻公章罪被羁押于秦皇岛市第一看守所，高会丽取保候审于家中，该案正在刑事侦查过程中，被告对原告关于办理房产证的诉请也予以配合，但是只能在刑事案件办理终结后再另行商定。
被告提交如下证据：1、秦皇岛市公安局北戴河分局立案告知书和控告书各一份；2、秦皇岛市开源房地产开发有限公司行政章、财务专用章及法定代表人田永力手章模板一张以及由刘宏波、高会丽私刻被告公司假章的模板；3、被告统计的向北戴河公安分局提供奇乐家园未出售的房源登记表一张。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院开庭当事人进行质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经本院审理认定如下事实：2008年10月20日，原、被告签订商品房买卖合同，原告为买受人，被告为出卖人。原告购买被告开发的北戴河区牛头崖镇（原抚宁县牛头崖镇）奇乐家园3幢1单元402号房，原告购买的房屋建筑面积为67.11平方米，每平方米单价2458元，房屋价款166630元（含下房款）。双方在合同第十五条中约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记，需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按买受人不退房，出卖人按已付房价款的百分之一向买受人支付违约金。”关于交付期限双方约定出卖人应当在2008年12月31日前，将经验收合格的商品房交付买受人使用。2008年10月20日原告支付房屋首付款66630元，余款办理了银行按揭贷款手续。被告为原告出具了加盖有财务专用章的房款收据，因被告未给原告办理房屋产权证，原告诉至本院。
另查明，北戴河区牛头崖镇奇乐家园小区是刘宏波以被告开源地产开发公司名义开发。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，系有效合同。原告依合同约定履行了支付房屋价款的义务，被告也应当按照约定履行自己的义务。故对原告要求被告提供办理产权登记资料的请求予以支持。北戴河区牛头崖镇奇乐家园小区是刘宏波以被告开源地产开发公司名义开发，刘洪波与被告开源地产开发公司之间系代理与被代理的民事关系，民事责任应由被告开源地产开发公司承担。原、被告在合同中约定，买受人在规定的期限内取得房地产权属证书，出卖人按以付房款的1％向买受人支付违约金，故对原告要求被告支付房价1％违约金1666元的请求，予以支持。原告其他诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，被告未按合同约定履行义务，应承担继续履行、赔偿损失的民事责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：
一、被告秦皇岛市开源房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后30日内，履行买卖合同中第十五条关于办理产权登记提供资料的义务。
二、被告秦皇岛市开源房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后30日内赔偿原告违约金1666元。
三、驳回原告张建华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告秦皇岛市开源房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 杨国利
审 判 员 肖 民
人民陪审员 韩秋园
二〇一六年十一月七日
代理书记员 李静云
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六东民初字第283号
原告叶和峰，男，1971年1月1日生，汉族。
委托代理人乐红亮，江苏焯燃律师事务所律师。
被告吕向阳，男，1975年8月3日生，汉族。
被告高成明，男，1977年5月23日生，汉族。
委托代理人陆发达，江苏东恒律师事务所律师
原告叶和峰与被告吕向阳、高成明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶和峰及委托代理人乐红亮，被告高成明委托代理人陆发达到庭参加诉讼，被告吕向阳经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶和峰诉称：2011年12月12日，被告吕向阳向原告借款200000元用于生产经营，期限六个月，被告高成明为该借款承担连带担保责任。原告因有高成明的担保，便将200000元借与吕向阳，吕向阳亲笔书写了借条，高成明作为担保人在该借条上签名。六个月后，被告并未还款，原告多次讨要，被告则以暂难返还为由拒绝返还。现提起诉讼，请求判决被告连带返还借款200000元并依央行同期贷款利率支付逾期还款利息，承担本案诉讼费用。
被告吕向阳未到庭答辩。
被告高成明辩称：1、根据出借合意，原告出借200000元，但被告实际收到原告人民币190000元；2、根据法律规定，民间借贷没有约定利息的，对于利息的主张应该不予支持；3、我方保证期限已过，不应该承担保证责任。本案中，该借款于2012年6月12日到期。根据《担保法》二十六条规定，债权人自主债务人履行期限届满之日起六个月内可以要求保证人承担连带责任。否则，保证人不承担保证责任。因此，我方不应该承担保证责任。
经审理查明：原告叶和峰与被告高成明系亲戚关系，被告吕向阳与高成明系朋友关系。2011年12月12日，被告吕向阳因资金周转需要而向叶和峰借款，后叶和峰通过其妻杭某某所有的中国工商银行银行卡汇至高成明帐户中190000元，吕向阳向原告出具借条一份，言明“今借到叶和峰人民币20万元整，暂定六个月。借款人：吕向阳。2011年12月12日”。在该借条中，高成明在担保人处签名。
上述事实有原告提供的借条、中国工商银行个人业务凭证、双方当事人陈述等证据附卷予以证实。
本院认为：依法成立的合同，自合同成立时生效。自然人之间的借款合同，自贷款人提供贷款时生效。本案的争议焦点在于1：原告叶和峰实际向被告吕向阳出借款项的数额；2、被告高成明是否应承担担保责任；3、原告所主张的利息能否得到支持。
对于本案第1个焦点，原告向法庭提供通过其妻银行卡直接汇至高成明帐户中190000元的汇款凭证，被告高成明对此予以认可，并表示该款已交付给被告吕向阳，对此本院予以采信。对于原告陈述在汇款之前，另直接支付给吕向阳现金10000元的主张，本院认为，虽高成明予以否认，但其亦未提供相应证据证明，结合吕向阳出具总金额为200000元的借条的事实，本院对此予以采信。即原告实际向被告吕向阳出借200000元。对于本案第2个焦点，因双方当事人对保证方式没有约定，故本院认定此保证应为连带责任保证。根据法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在该保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，原告并未提供证据证明其在保证期间内向保证人高成明主张权利，故本院对高成明认为应免除其保证责任的抗辩理由予以支持。对于本案第3个焦点，因该借条中并未约定利息，本院认为，依照法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。但因吕向阳未按约定的期限返还借款，故本院确定被告吕向阳应在本院受理之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。被告吕向阳经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其自动放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条及有关民事法律法规、政策之规定，判决如下：
一、被告吕向阳应于本判决生效之日起10日内偿还原告叶和峰借款200000元人民币并支付利息（以200000元为基数，自2013年2月22日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告叶和峰对高成明的诉讼请求。
案件受理费4300元，公告费560元，合计4860元，由被告吕向阳负担（原告已垫付此款，被告在履行上述协议时一并支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 俞晓飞
代理审判员 徐成琼
人民陪审员 徐丁香
二〇一三年九月十六日
书 记 员 李飞飞
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙温民终字第726号
上诉人（原审原告）：陈锡莲。
上诉人（原审原告）：李樟园。
上诉人（原审原告）：李曼玲。
上诉人（原审原告）：李成长。
被上诉人（原审被告）：潘光荣。
被上诉人（原审被告）：李小华。
上诉人陈锡莲、李樟园、李曼玲、李成长因确认合同无效纠纷一案，不服浙江省温州市瓯海区人民法院（2011）温瓯三商初字第294号民事判决，向本院提起上诉。经审查，上诉人未在法定期限内预交案件受理费又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十五条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人陈锡莲、李樟园、李曼玲、李成长自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨宗波
审判员 苏子文
审判员 蔡蓓蓓
二〇一三年五月二十日
书记员 郭阳平
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商初字第58号
原告内蒙古国安商品混凝土（集团）有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人陈静泳，职务总经理。
委托代理人宋额尔敦图，男，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被告黑龙江省宏升道路桥梁有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。
法定代表人张世富，职务经理。
被告呼伦贝尔市海拉尔区交通运输局，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人李明，职务局长。
本院在审理原告内蒙古国安商品混凝土（集团）有限公司诉被告黑龙江省宏升道路桥梁有限责任公司、被告呼伦贝尔市海拉尔区交通运输局买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告内蒙古国安商品混凝土（集团）有限公司撤回起诉。
案件受理费8970元，减半收取4485元，由原告负担。
审判员 蔡井福
二〇一五年九月二十八日
书记员 庄 琪
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冠民初字第801号
原告曹秀云，男，1973年7月5日生，汉族，农民，住聊城东昌府区。
委托代理人徐春超，男，1983年1月26日生，汉族，农民。
被告贾占春，男，1959年2月25日生，汉族，农民，住冠县。
贾生伟，男，1985年7月4日生，汉族，农民，住冠县。
原告曹秀云诉被告贾占春、贾生伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告曹秀云的委托代理人徐春超到庭参加诉讼，被告贾占春、贾生伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹秀云诉称：二被告贾占春、贾生伟于2012年11月28日因做生意经济困难向原告曹秀云借款30，000元，并出具了借据，借款期限1个月。期满后原告多次催要，被告未予偿还借款，现原告一直与被告联系不上，为维护原告的合法权益，故诉至贵院请求法院依法判令二被告偿还原告借款30，000元及利息；诉讼费由二被告承担。
被告贾占春、贾生伟未答辩。
经审理查明：二被告贾占春、贾生伟于2012年11月28日向原告曹秀云借取现金30，000元，并向原告出具了借条一份，内容为：“今借到曹秀云现金叁万元整，期限一个月即2012年11月28日至2012年12月28日，借款人贾占春、贾生伟，担保人徐敬奎。”，二被告至今未向原告偿还借款。
本院所确认的上述事实，有借据原件及庭审笔录等在案为凭。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借条内容合法有效，借款事实清楚，债权债务关系明确，债权人有权要求债务人按照法律规定履行义务，故原告曹秀云要求二被告贾占春、贾生伟偿还借款的请求，本院依法予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
被告贾占春、贾生伟向原告曹秀云偿还借款30，000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2012年12月29日起计算至本判决书确定之日止），于判决书生效之日起十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，保全费320元，由被告贾占春、贾生伟承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 董 芸
审判员 和宪德
审判员 武志明
二〇一三年九月二十三日
书记员 张祥会
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初4721号
原告：温州银行股份有限公司丽水分行。住所地：丽水市莲都区中山街***号。统一社会信用代码：9133110005958141XB。
诉讼代表人：叶绍洪，该分行行长。
委托代理人（特别授权）：张丽萍、林旭微，该分行员工。
被告：蓝秀娟，女，1955年6月26日出生，畲族，住丽水市莲都区。
原告温州银行股份有限公司丽水分行为与被告蓝秀娟信用卡纠纷一案，于2016年8月1日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王玮独任审判，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告温州银行股份有限公司丽水分行的委托代理人林旭微到庭参加诉讼，被告蓝秀娟经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温州银行股份有限公司丽水分行诉称：2013年1月7日，被告蓝秀娟向原告申请办理金鹿信用卡，并承诺遵守《金鹿信用卡章程》及《信用卡领用合约》的约定。原告为被告发放卡号为62×××01的信用卡。原告发卡后，被告于2014年11月27日透支取现150000元，并申请办理了6期特色分期。后被告支付过部分利息。截止2016年7月1日，尚欠原告透支款本金人民币148267.05元，利息、滞纳金177597.74元。为此，请求：一、判令被告蓝秀娟偿还原告信用卡透支本金人民币148267.05元及暂计至2016年7月1日的利息、滞纳金为177597.74元，2016年7月2日起的利息、滞纳金按《金鹿信用卡章程》及《信用卡领用合约》的约定计算至实际还款之日止；二、本案诉讼费由被告承担。本案在诉讼过程中，原告自愿将诉讼请求变更为：判令被告蓝秀娟偿还原告信用卡透支本金人民币148267.05元及利息（截止至2015年5月25日的利息为1476.55元，复利为100.73元，滞纳金为7893.91元，之后的利息、复利、滞纳金按年利率24%计算至款项还清之日止）。
被告蓝秀娟未作答辩。
经审理，本院认定的案件事实如下：2013年1月7日，被告蓝秀娟向原告申请办理金鹿信用卡，原告为被告发放卡号为62×××01的信用卡，授信额度为150000元。该卡领用合约第三条第四款规定，对于预借现金及转账交易，甲方（信用卡使用方，下同）应按交易金额的一定比例缴纳手续费；同时乙方（银行方，下同）从交易发生日起至该笔款项获得清偿时止按月计收复利。第四条第六款规定，若甲方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，乙方有权每月按最低还款额未还部分的一定比例计收滞纳金。第三条第七款规定，本领用合约中所有涉及收费项目的具体收费标准、利率等，详见《金鹿信用卡业务收费表》。《金鹿信用卡业务收费表》中规定，透支利率按日万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。
原告发卡后，被告于2014年11月27日结清之前欠款，并于当日再次透支取现150000元，并申请6期特色分期还款，银行承诺优惠后分期付款手续费每期按6.8‰计算。原告取款后，至分期到期日2015年5月25日，尚欠借款本金为148267.05元，期内原告已还款项为7200元，扣除支付本金的款项1250元（250*5），剩余5950元应作为归还分期手续费，尚欠分期手续费为（1020*6-5950）=170元。自2015年5月26日开始至起诉之日，被告蓝秀娟陆续还款1000元，应作为支付利息予以扣除。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告营业执照、负责人证明书、被告身份证、金鹿信用卡申请表、综合资信调查及审批表、信用卡领用合约、金鹿信用卡章程、账单明细、公安证明及当事人庭审陈述。
本院认为：被告蓝秀娟使用信用卡后，未按分期还款的约定及时归还款项，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。被告蓝秀娟取现后，做了6期的公务卡特色分期，按照银行推出的优惠承诺，被告蓝秀娟每期按6.8‰支付分期付款手续费，因特色分期系银行为招揽客户而推出的一种营销手段，应视为对领用合约作出相应的变更，因此，本院认为，被告蓝秀娟在分期期限内，只应按照约定每月支付6.8‰的分期付款手续费，而不需要再按合约规定支付利息、滞纳金等其他费用。分期到期后，因被告蓝秀娟未按约定及时的归还款项，则其应按《金鹿信用卡业务收费表》的规定，按日万分之五计收利息。原告要求被告支付滞纳金及复利，具体的计算方式为将前期本息之和作为本金，该本金每月产生5%的滞纳金并且产生每日万分之五的利息；进入下一个月后上个月的滞纳金、利息计入本金，该本金再产生每月5%的滞纳金并且产生每日万分之五的利息；依此循环往复。在这个过程中，暂且不论滞纳金、利息计入本金，单滞纳金每年已经达到60%，利率也达到18%，两者相加已经达到年利率78%。如果考虑滞纳金、利息计入本金的话，利率更是高的离谱，此种惩罚力度已远远超过信用卡使用人的合理预期，有失公平原则，也与“坚持以补偿性为主、以惩罚性为辅的违约金性质”（引自最高人民法院《关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》第6条）的规定不符。但庭后原告自愿将计算利息、复利、滞纳金的总和按年利率24%予以调整，符合公平原则及诚实信用原则，本院予以准许。综上，对原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蓝秀娟于本判决生效之日起十五日内归还原告温州银行股份有限公司丽水分行透支款本金148267.05元并支付利息、滞纳金（截止至2015年5月25日的利息为170元，2015年5月26日开始的利息及滞纳金按本金148267.05元为基数，按总和为年利率24%计算至款项还清之日止,扣除已支付利息1000元）；
二、驳回原告温州银行股份有限公司丽水分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6188元，减半收取3094元，由原告温州银行股份有限公司丽水分行负担1045元，由被告蓝秀娟负担2049元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王 玮
二〇一六年十月二十日
代书记员 叶旭芬
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞商初字第2330号
原告姜建瑞。
委托代理人（特别授权）蔡晓洪、赵章明，浙江品和律师事务所律师。
被告金志胜。
原告姜建瑞为与被告金志胜民间借贷纠纷一案，于2013年8月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员董学认独任审判，于2013年8月30日公开开庭进行了审理，原告姜建瑞及其委托代理人蔡晓洪到庭参加诉讼，被告金志胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姜建瑞起诉称：原、被告系亲戚关系。2010年12月14日、2011年9月9日，被告金志胜因资金周转需要分别向原告借款30万元、75万元，约定利息为月利率2%，并由被告出具借条交由原告收执。期间，被告按约各支付30万元、75万元借款本金的利息分别至2011年10月、2011年11月，之后即分文未付。后因原告多次催讨欠款未果。为此，原告诉至法院，请求：一、依法判令被告立即偿还原告借款本金105万元并支付利息（其中30万元利息按月利率2%从2011年10月14日起算至实际履行之日，现暂算至起诉之日，暂计129000元；其中75万元利息从2011年11月14日起算至实际履行之日，现暂算至起诉之日，暂计307500元，共计436500元）；二、本案的受理费由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一，身份证、户籍证明，以证明原、被告诉讼主体资格。
证据二，借条二张、平安银行交易明细、建行存款凭条、农行账户交易明细、结婚证，以证明被告向原告借款、原告向被告交付款项及被告按月息2%支付利息的事实。
被告金志胜未作答辩。
被告金志胜在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告提供的上述证据，经当庭出示，因被告未到庭应诉，又未提供证据，视为其放弃举证、质证的权利和承担举证不能的法律后果。本院认为上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证明力，本院予以确认。
经审理本院认定，2010年12月15日、2011年9月13日，被告金志胜分别向原告出具借条，言明向原告借款30万元、75万元，约定利息为月利率2%。期间，被告于2011年1月15日至同年10月16日分别10次各支付利息6000元，于2011年10月13日至同年11月14日分别2次各支付利息15000元。后因原告多次催讨借款未果，故引起诉讼。
另查明，借贷行为发生时中国人民银行公布的金融机构同期六个月以内（含六个月）贷款基准利率分别为年利率5.1%、6.1％。
本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。被告向原告出具的借条、银行电子回单及存款凭条，真实、合法，具有直接证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的效力，本院认定双方之间的借款合同成立并已生效。原、被告双方对借款期限没有明确约定，原告作为债权人有权随时向被告主张实现债权，但应给予被告相应的宽限履行期。关于利息的约定及支付，本院根据农行账户交易明细及原告的陈述、被告的消极应诉行为，原告提出的双方约定月利率2%及被告按约定利率各支付30万元、75万元借款本金的利息分别至2011年10月13日、2011年11月12日的主张，予以确认。由于双方约定月利率2%，已超过借贷行为发生时中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍，该约定违反了法律规定的利率上限，本院调整按月利率1.7%计息。在此期间，被告实付利息超过应付利息部分应当冲抵借款本金，本院酌定冲抵金额为13500元（6000-5100=900、900＊10=9000元；15000-12750=2250、2250＊2=4500元）。综上，原告的部分诉讼请求，符合事实及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告金志胜于本判决生效之日起十日内偿付原告姜建瑞借款本金1036500元及利息（其中借款本金291000元自2011年10月14日起、借款本金745500元自2011年11月14日起，均按月利率1.7％计算至判决确定的履行之日止），款交本院转付；
二、驳回原告姜建瑞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18179元，减半收取9089元，由原告姜建瑞负担60元，被告金志胜9029元（限于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费18179元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 董学认
二〇一三年八月三十一日
书记员 任 慧
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初2653号
原告：徐宗相，男，1953年3月29日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
委托诉讼代理人：蒋科存、吴晓静，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
被告：吕秀书，男，1967年9月20日出生，汉族，户籍地浙江省永嘉县，现住浙江省温州市瓯海区。
被告：卢秋月，女，1970年4月11日出生，汉族，户籍地浙江省永嘉县，现住浙江省温州市瓯海区。
原告徐宗相与被告吕秀书、卢秋月民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月24日向本院提起诉讼，请求判令被告吕秀书、卢秋月共同偿还原告借款251万元。
本院受理后，依法适用普通程序，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告吕秀书以资金周转为由向原告借款，双方达成口头协议，未约定利息及还款期限。原告分别于2013年5月29日向被告转账200万元，于2013年6月20日通过现金存款方式向被告交付2万元，于2013年9月6日向被告转账13万元，于2014年7月23日通过其儿子徐文超向被告转账80万元。借款后，被告陆续向原告偿还44万元，后再无偿还，尚欠原告251万元。另查明，两被告于1990年3月21日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕秀书、卢秋月应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告徐宗相借款251万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费26880元，公告费640元（由原告预缴），由被告吕秀书、卢秋月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 蒋玲玉
人民陪审员 翁瑞育
人民陪审员 王崇林
二〇一七年九月一日
书 记 员 曾晓宇
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。
5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。
6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。
7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第01466号
罪犯李雷。现在江苏省彭城监狱服刑。
2012年4月10日，徐州市泉山区人民法院作出（2012）泉刑初字第100号刑事判决，认定李雷犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年三个月（刑期自2011年10月20日至2016年1月19日）。判决发生法律效力后于2012年5月4日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2014年8月26日作出（2014）苏彭狱假建字第46号《提请假释建议书》报送本院审理。本院于2014年9月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯李雷在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事监督岗劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，建议本院对其予以假释。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯李雷在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结和悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯重新犯罪评估预测报告等证据证实，本院予以确认。社区矫正机构出具评估意见，同意接受该犯为社区矫正对象。
本院认为，罪犯李雷在服刑期间确有悔改表现，社区矫正机构也同意接受该犯为社区矫正对象，符合假释的法定条件，准予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三之规定，裁定如下：
对罪犯李雷予以假释（假释考验期限从假释之日起至2016年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一四年九月二十五日
书记员 丁世超
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法龙执字第765号
申请执行人沈才兰。
被执行人深圳市佳绢时装有限公司。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案（2013）1187号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市佳绢时装有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈 岸 民
二〇一三年八月三十一日
书记员 唐强（兼）
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）房民初字第8892号
原告王玲，男，1949年1月1日出生。
委托代理人高金鹏，北京市慧海天合律师事务所律师。
被告王润尧，男，1939年7月16日出生。
原告王玲诉被告王润尧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭倬独任审判，公开开庭进行了审理，原告王玲到庭参加了诉讼，被告王润尧经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玲诉称：2003年1月1日，被告向原告借款人民币400000元，并向原告出具借条。后原告曾要求被告归还借款，被告以各种理由推脱，故诉至法院要求判令被告向原告偿还借款人民币400000元，要求诉讼费用由被告承担。
被告王润尧未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明：2002、2003年期间，被告曾向原告借款420000元，之后，被告已经向原告还款20000元。2013年被告向原告补写出具借条一份，内容为：”借款今借王玲肆拾万元整（投资），王润尧，2003年元月一日。”但是被告至今未还。
上述事实，有借条及原告陈述等证据，经庭审质证并审查核实，可以作为认定事实的依据。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，但未约定的偿还期限，原告可以随时向被告主张还款。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王润尧于本判决生效之日起十日内偿还原告王玲借款四十万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千六百五十元，由被告王润尧负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭倬
二〇一三年九月十六日
书 记 员 刘倩
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涧法执字第307号
申请执行人吴仰孟，男。
被执行人冯超，男。
吴仰孟与冯超超借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省洛阳市涧西区人民法院（2010）涧民四初字第494号民事调解书，于2013年8月15日向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人冯超银行存款及个人收入4550元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人同等价值的财产。
二、被执行人冯超自2013年7月11日起以4500元为基数，按银�同期贷款利率的双倍承担迟延履行期间的债务的利息
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张志红
二〇一三年九月十六日
书记员 杨晓军