wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省屏南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）屏刑初字第46号
公诉机关屏南县人民检察院。
被告人张坤忠，男，1983年9月23日出生于福建省屏南县，汉族，初中文化，无业，住屏南县。曾因犯故意伤害罪于2011年4月18日被屏南县人民法院判处有期徒刑八个月，于2011年6月15日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年5月22日被逮捕。现羁押于屏南县看守所。
屏南县人民检察院以屏检公刑诉（2015）28号起诉书指控被告人张坤忠犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，于2015年3月10日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。屏南县人民检察院指派检察员林海英出庭支持公诉，被告人张坤忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
屏南县人民检察院指控并经本院审理查明：
一、寻衅滋事
2013年11月11日晚，苏某某（已判决）与朋友在屏南县古峰镇“好乐迪”KTV喝酒。因张某丁在敬酒时称苏某某女友叶某某为“老婆”而致苏某某心中不快，苏某某便要求张某锋（已判决）前来帮忙处理。张某锋闻讯后联系了郑某某（已判决）、被告人张坤忠（绰号“林冲”）前往“好乐迪”KTV帮忙。被告人张坤忠与张某锋率先到达现场，在苏某某的示意下，被告人张坤忠与张某锋持双节棍、匕首殴打张某丁。期间，在场劝架的张某己被张某锋持匕首刺伤。随后郑某某、郑某弟（已判决）亦赶到现场，被告人张坤忠伙同郑某某等人又与张某丁一方发生扭打，经他人劝解双方离开现场。后因张某锋心中不服，遂返回家中取来3把关公刀并交给被告人张坤忠与郑某某、郑某弟，三人持关公刀再次返回“好乐迪”KTV砍伤张某丁。期间，张某戊在阻拦时亦被砍伤。经鉴定，被害人张某丁伤情属轻伤一级，张某戊、张某己的伤情均属轻微伤。
2014年3月13日，苏某某、张某锋、郑某某的家属代为分别赔偿了被害人张某丁和张某戊的医疗费等各项经济损失180000元和65000元，取得被害人张某丁、张某戊、张某己等人对被告人张坤忠等人的谅解。
二、故意伤害
2013年9月8日晚23时许，张某根（已判决）与韦某丁在屏南县古峰镇“天籁之音”音乐会所因琐事发生争执，后张某根持啤酒瓶砸向韦某丁头部，经旁人劝解，双方各自回到包厢。后在“天籁之音”音乐会所楼下祥辉酒店附近，被告人张坤忠伙同张某根、卓连福（已判决）等人持木板、拖把、折叠刀、靠背椅等器械殴打韦某丁、韦某甲、胡某、韦某丙等，致胡某、韦某丙、韦某丁受伤。期间，被告人张坤忠持木板积极殴打韦某丙等人。经鉴定，被害人胡某的伤情属轻伤二级，被害人韦某丙的伤情属轻伤一级，被害人韦某丁二处伤情均属轻伤二级，一处伤情属轻伤一级。
2014年2月26日，张某根的家属代为张某根等人赔偿了被害人胡某、韦某丙、韦某丁三人各160000元人民币，取得三被害人的谅解。
2015年1月14日，被告人张坤忠在屏南县古峰镇环城路“金海湾”休闲会所六楼租住房被屏南县公安局城关派出所民警抓获。
上述事实，被告人张坤忠在开庭审理过程中亦无异议，关于寻衅滋事一节有被害人张某丁、张某己、张某戊的陈述，证人包松峰、张某甲、陆某甲、叶某甲、张某乙、陆某乙、叶某乙等17人的证言，同案犯张某锋、苏春纬、郑某某、郑某弟的供述及张某锋、苏某某的辨认笔录，屏南县公安局物证鉴定室（屏）公（刑）鉴（损伤）字（2013）330号、331号、A1352号人体损伤程度鉴定书及情况说明，被告人张坤忠的供述，民事赔偿调解协议书、谅解书、收条，本院的（2014）屏刑初字第120号刑事判决书，屏南县公安局的侦破报告、抓获经过等证据予以证实。关于故意伤害一节有被害人胡某、韦某丙、韦某丁的陈述及辨认笔录，证人韦某甲、韦某乙、宋某、张某丙、陈某、黄某、陆某丙的证言，同案犯卓连福、张某根的供述，屏南县公安局物证鉴定室（屏）公（刑）鉴（损伤）字（2013）A1347号、A1341号、A1342号法医学人体损伤程度鉴定书及伤检照片、情况说明，被告人张坤忠的供述，案发现场监控资料，调解记录、领条、谅解书等证据证实。此外，本院（2011）屏刑初字第29号刑事判决书及屏南县看守所的刑满释放证明书，被告人张坤忠的户籍证明等证据证实了被告人张坤忠身份状况及构成累犯的事实，足以认定。
本院认为，被告人张坤忠伙同他人持械随意殴打他人，致一人轻伤、二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人张坤忠又伙同他人故意非法伤害他人身体，致3人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张坤忠一人犯数罪，依法应数罪并罚。被告人张坤忠曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，并在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予以从重处罚。其归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。且在案发后，取得了各被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十九条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张坤忠犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。决定执行有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月22日起至2016年11月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 章发敏
审 判 员 黄晓丹
人民陪审员 韦晓莉
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 甘宝丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南省屏边苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2015）屏刑初字第46号公诉机关屏边苗族自治县人民检察院。被告人贾培昌，男，1963年9月17日生，汉族，小学文化，云南省屏边县人，农民，住屏边县。2015年5月5日，因涉嫌失火罪被屏边县森林公安局决定取保候审。屏边苗族自治县人民检察院以屏检公诉刑诉〔2015〕41号起诉书指控被告人贾培昌犯失火罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员独任审判，于2015年8月20日公开开庭审理了本案。屏边苗族自治县人民检察院指派检察员侯春奕、张华坤出庭支持公诉，被告人贾培昌到庭参加诉讼。现已审理终结。屏边苗族自治县人民检察院指控：2015年4月3日，被告人贾培昌在屏边县大湾湾自家的地里烧地火时，因用火不慎引发森林火灾，将旁边大牛房坡的林地烧毁。经鉴定，过火有林地面积为131亩，折合8.7333公顷;烧毁林木价值人民币237000元。上述事实，被告人贾培昌在开庭审理过程中亦无异议，且有接警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、归案情况说明、鉴定聘请书、鉴定意见书、价值鉴定意见书、鉴定意见通知书、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、刑事案件照片、现场辨认笔录、提起笔录、随案移送清单、情况说明、赔偿清单及证明、证杨某红胡某发黄某荣高某忠的证言、被害吴某林张某光等10人的陈述、被告人贾培昌的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人贾培昌在野外用火不慎引发森林火灾，林地过火面积较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，构成失火罪。公诉机关指控被告人贾培昌犯失火罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，过失导致火灾，情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人贾培昌在案发后叫他人报警，且在案发地等待公安民警，积极配合调查，并如实供述其犯罪事实，系自首。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人贾培昌积极赔偿了被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人贾培昌认罪态度好，具有悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关建议对被告人贾培昌在有期徒刑一年至二年的幅度内量刑。该量刑建议能充分体现罪、责、刑相适应的原则，本院予以采纳。据此，本院根据被告人贾培昌的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人贾培昌犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，实行社区矫正（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；二、作案工具：一个打火机，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨  有  茹二〇一五年八月二十日书记员 邹凌琳（兼）
山东省东营市垦利区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁0521执恢410号
申请执行人：张俊德，男，汉族。
被执行人：冯树房，男，汉族。
申请执行人张俊德与被执行人冯树房承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案执行。申请执行标的为86295元，申请执行费1194元。
本案在执行过程中，经采取强制措施，被执行人已支付给申请执行人案款86295元及迟延期间利息532.50元，共计86827.50元、负担申请执行费1194元，申请执行人放弃其余利息请求，因此本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的申请执行人张俊德与被执行人冯树房承揽合同纠纷一案予以结案。
审判长 杜海军
审判员 胡军辉
审判员 宋保卫
二〇一七年十二月七日
书记员 李 娜
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄民初字第7931号
原告姜曾梅，女，1972年12月29日出生，汉族，住山东省泰安市。
委托代理人徐锋茂，山东创达律师事务所律师。
被告苗增刚，男，1972年2月28日出生，汉族，住青岛经济技术开发区。
原告姜曾梅诉被告苗增刚变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员刘德强独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜曾梅、委托代理人徐锋茂与被告苗增刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2010年6月22日在青岛市黄岛区民政局协议离婚，离婚时约定“婚生子（女）：苗某某，13岁，由男方苗增刚抚养，抚养费女方自愿给，教育、医疗等费用都由男方负责，直到孩子成人”。后因被告再婚成家，对苗某某漠不关心，苗某某也与被告家庭无法融洽相处，现原告根据苗某某意愿将其接至泰安上学、生活。为给苗某某创造有利于健康快乐的生活条件，故原告诉至人民法院，请求法院变更原被告双方在离婚协议中子女安排的约定，判令原被告婚生女苗某某由原告监护抚养，被告每月承担扶养费800元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，不同意变更抚养权，原告在泰安没有自己的房子，租房子住，工资也低，孩子跟着原告生活可以，但是变更抚养权不行，孩子的户口迁出也不行，故原告不能作监护人。另外，根据原被告双方协商一致，如果变更抚养权则被告每月支付苗某某抚养费600元。
经审理查明，原被告于2010年6月22日在青岛市黄岛区民政局协议离婚，离婚时约定“婚生子（女）：苗某某，13岁，由男方苗增刚抚养，抚养费女方自愿给，教育、医疗等费用都由男方负责，直到孩子成人”。苗某某，1998年10月23日出生，现在泰安山东服装学院读三加二。苗某某向本院表示愿意随原告一起生活，并称被告与其再婚妻子对其漠不关心。现苗某某已随原告在泰安生活。
原告月收入2500元，被告月收入10000元。
以上事实，有原、被告提供的书证及庭审笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，本案系变更抚养关系纠纷。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持：（1）、与子女共同生活的一方因患严重疾病或伤残无力继续抚养子女的；（2）、与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）、十周岁以上未成年子女愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）、有其他正当理由需要变更的。本案中，苗某某已满十周岁，其愿意随原告一起生活，并且原告有抚养能力，故对原告要求变更抚养关系的诉讼请求依法予以支持。根据双方协商一致，被告每月支付600元抚养费。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条之规定，判决如下：
原被告婚生女苗某某由原告姜曾梅抚养，被告苗增刚每月支付抚养费600元，至苗某某能独立生活为止。
案件受理费100元（原告已预缴），减半收取50元，由原告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，正本1份，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期未缴纳上诉费的，视为未上诉。
判决生效后，权利人申请强制执行的期限为2年。
审判员 刘德强
二〇一三年十一月二十八日
书记员 刘亚楠
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑终字第00164号
原公诉机关重庆市巫溪县人民检察院。
上诉人（原审被告人）齐世明，男，1971年1月29日出生，汉族，大专文化。因本案于2014年8月8日被刑事拘留，同月21日被逮捕，现羁押于巫溪县看守所。
辩护人李开军、佘明勇，重庆峡郡律师事务所律师。
重庆市巫溪县人民法院审理重庆市巫溪县人民检察院指控原审被告人齐世明犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2015年4月10日作出（2014）巫法刑初字第00218号刑事判决。原审被告人齐世明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第二分院指派代理检察员游著出庭履行职务。上诉人齐世明和辩护人李开军、佘明勇，证人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巫溪县人民法院判决认定：
一、贩卖毒品
2014年8月7日10时许，被告人齐世明在其家中将4.8克甲基苯丙胺（俗称冰毒）贩卖给金某，二人商议的买卖价格为700元，齐世明提供了银行卡号，金某同意事后打款。齐世明在交易完成后被公安人员抓获，金某处的4.8克甲基苯丙胺和齐世明居所内的6.95克甲基苯丙胺、0.59克含甲基苯丙胺成分的粉末、0.08克含甲基苯丙胺成分的药片状固体、0.05克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）、吸毒工具被当场查获。齐世明到案后协助公安机关抓捕了其他犯罪嫌疑人。
原判认定上述事实的证据有：搜查笔录、辨认笔录、提取笔录、扣押清单、称量记录、重庆农村商业银行储蓄账号凭证、通话清单及光盘、照片、证明、抓获经过、物证检验报告、证人张某和金某、邹某、彭某、童某的证言、被告人齐世明的供述等。
二、容留他人吸毒
2014年8月4日前后的一天，齐世明在其居住的重庆市巫溪县宁河街道地税小区6单元702房间内容留张某、金某、马某吸食毒品。2014年8月7日10时许，齐世明又在该房间容留金某吸食毒品。经吸毒检测，齐世明、张某、金某的尿液检测结果均呈阳性。
原判认定上述事实的证据有：辨认笔录、指认照片、尿液检测报告书、吸毒成瘾认定书、尿液提取笔录、证人张某和金某、马某的证言等。
重庆市巫溪县人民法院判决认为，被告人齐世明明知是毒品而贩卖甲基苯丙胺12.47克，其行为已构成贩卖毒品罪；在其住所内先后容留多人吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪。齐世明在判决宣告前一人犯数罪，应数罪并罚。鉴于齐世明有立功表现，可以从轻或者减轻处罚；如实供述贩卖毒品的事实，对犯容留他人吸毒罪自愿认罪，均可酌情从轻处罚。综上，依法对齐世明所犯贩卖毒品罪予以减轻处罚，对犯容留他人吸毒罪予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十四条、第六十九条、第六十八条、第六十七条第三款、第六十二条、第六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决：被告人齐世明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金2万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元；决定执行有期徒刑六年，并处罚金2.5万元；扣押的12.47克甲基苯丙胺和吸毒工具予以没收。
上诉人齐世明上诉称，其主观上没有贩卖毒品的目的，客观上没有贩卖毒品的行为，其将4.8克冰毒借给金某的行为不构成贩卖毒品罪。
辩护人李开军、佘明勇提出，原判认定齐世明犯贩卖毒品罪的证据不足，量刑过重，应予改判。
重庆市人民检察院第二分院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的上诉人齐世明贩卖毒品和容留他人吸毒的事实、证据与一审相同。原判决所列证据经一审庭审质证，证据的收集程序合法，内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人齐世明贩卖甲基苯丙胺12.47克，其行为已构成贩卖毒品罪；在其住所内容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。齐世明一人犯数罪，应当数罪并罚。齐世明在犯罪后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，是立功，可以从轻或者减轻处罚；如实供述容留他人吸毒的罪行，可以从轻处罚。原判根据齐世明的犯罪事实以及前述量刑情节，依法对其所犯贩卖毒品罪予以减轻处罚，对其所犯容留他人吸毒罪予以从轻处罚，量刑适当。故对于辩护人提出原判量刑过重，应予改判的辩护意见不能成立，不予采纳。
关于上诉人齐世明上诉提出，其主观上没有贩卖毒品的目的，客观上没有贩卖毒品的行为，其将4.8克冰毒借给金某的行为不构成贩卖毒品罪以及辩护人提出原判认定齐世明犯贩卖毒品罪的证据不足的辩解、辩护意见。经查，齐世明关于其将4.8克冰毒借给金某的辩解并无其他证据证实。证人张某和金某的证言、齐世明在侦查阶段的供述等证据证实，2014年8月7日上午齐世明在自己家中将4.8克冰毒以700元的价格卖给金某，并将自己的银行卡号提供给金某，金某答应事后通过该账号支付毒资；重庆农村商业银行储蓄账号凭证、金某用手机记录齐世明提供的银行储蓄账号的照片等证据能够印证齐世明将自己的银行卡号提供给金某以便其事后支付毒资的事实。故齐世明贩卖毒品的证据确实、充分，其在主观上具有贩卖毒品的目的，客观上有贩卖毒品的行为，其行为已构成贩卖毒品罪。该辩解、辩护意见不能成立，不予采纳。综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。本院对重庆市人民检察院第二分院提出维持原判的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭卫华
代理审判员 李 红
代理审判员 王 雷
二〇一五年六月十五日
书 记 员 张 青
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第4235号
罪犯程贵蓉，现在重庆市子监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2006年7月3日作出（2006）渝二中刑二初字第13号刑事判决，以被告人程贵蓉犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金3万元。该犯不服，提起上诉。重庆市高级人民法院于2006年12月1日以（2006）渝高法刑终字第208号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2010年4月28�重庆市第五中级人民法院以（2010）渝五中刑执字第1340号刑事裁定减去有期徒刑一年；2012年1月9日重庆市第五中级人民法院以（2012）渝五中法刑执字第0541号刑事裁定减去有期徒刑一年三个月。刑期至2016年5月12日止。
执行机关重庆市女子监狱于2014年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯程贵蓉能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯程贵蓉在服刑期间获四次记功。上述事实，有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯程贵蓉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯程贵蓉减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 代贞奎
审判员 余 梅
审判员 李 平
二〇一四年九月二十四日
书记员 张霁东
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）建刑初字第0103号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人曹某某，男，汉族，江苏省阜宁县人，打工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年5月24日被取保候审。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉（2013）172号起诉书指控被告人曹某某犯交通肇事罪，于2013年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员徐益民出庭支持公诉。被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2012年5月10日20时40分左右，被告人曹某某无证醉酒驾驶苏JM21**号二轮摩托车，沿建湖县近湖镇太平路由南向北行驶，行至老罗汉院向南50米处路段左转弯时，与姚某某驾驶的苏JSK3**号二轮摩托车相撞，致曹某某、姚某某及两车乘坐人王锦德、姚慧受伤。经鉴定，王锦德的损伤程度为重伤。经建湖县公安局交通巡逻警察大队侦查认定，被告人曹某某负事故的主要责任。为证实上述犯罪事实，公诉机关向本院移送了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘查笔录等证据，并据此认为，被告人曹某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当交通肇事罪追究其刑事责任，被告人曹某某有自首情节，可从轻、减轻处罚，提请本院依法判处。
庭审中，被告人曹某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2012年5月10日20时40分左右，被告人曹某某无证醉酒驾驶苏JM21**号二轮摩托车，沿建湖县近湖镇太平路由南向北行驶，行至老罗汉院向南50米处路段左转弯时，车辆右前部与沿太平路由北向南姚某某驾驶的苏JSK3**号二轮摩托车左前方相撞，致曹某某、姚某某及两车乘坐人王锦德、姚慧受伤。经建湖县公安局物证鉴定室鉴定，王锦德的损伤程度为重伤。经建湖县公安局交通巡逻警察大队侦查认定，被告人曹某某负事故主要责任。
本案在审理过程中，经本院调解，被告人曹某某与被害人王锦德达成协议，赔偿对方各项损失32000元，并已履行完毕。被害人王锦德对被告人曹某某的犯罪行为表示谅解，请求法院对其从轻处理。
上述事实，有下列证据证实：
1、接受刑事案件登记表、建湖县公安局交通巡逻警察大队事故处理中队出具的查获经过，证明本案案发及被告人曹某某归案情况。
2、当事人血样提取登记表及照片，证明被告人曹某某于事故发生后被带至建湖县中医院抽取了血样。
3、道路交通事故认定书，证明交通事故发生经过、当事人的过错及责任等。
4、驾驶人、机动车信息查询结果单，证明被告人曹某某的驾驶证、行驶证均已注销。
5、证人姚某某的证言，证明2012年5月10日20时40分左右，他驾驶苏JSK3**号二轮摩托车沿建湖县城太平路由北向南行驶，行至老罗汉院南侧与一辆摩托车相撞。
6、被告人曹某某对上述事实供认不讳。
7、盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告，证明被告人曹某某血样中检出乙醇，含量为每百毫升202.43毫克。
8、建湖县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人王锦德的损伤程度。
9、道路交通事故车辆技术检验报告，证明涉案摩托车的车辆性能及碰撞部位。
10、现场勘查笔录，证明交通事故发生时的现场情况。
11、调解协议、收条、谅解书，证明被告人曹某某与被害人王锦德就事故赔偿问题达成协议并取得被害人谅解的情况。
上列证据，经庭审举证、质证，来源合法，内容客观、真实，相互印证，均具有法律证明效力。
本院认为，被告人曹某某违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶已强制报废的摩托车，因而发生重大事故，致一人重伤，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人曹某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曹某某于事故发生后在现场等候处理，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人曹某某与被害人就赔偿问题已达成协议，可酌情从轻处罚。根据被告人曹某某的犯罪事实及其表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人曹某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 苗 东
审判员 左武春
审判员 张瑞兰
二〇一三年八月二十八日
书记员 李 艳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第2218号
罪犯韩明利，男，1985年8月28日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱服刑。
二00九年十一月四日，长春市宽城区人民法院作出（2009）刑初字第210号刑事判决，认定罪犯韩明利犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年七月经本院减去有期徒刑一年十个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯韩明利在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬三次，奖励一次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韩明利减去有期徒刑一年六个月（刑期至：二0一五年十二月二十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第1603-1号
申请执行人韩秀丽，住所地五常市。
被执行人唐树礼，住所地五常市。
韩秀丽与唐树礼民间借贷纠纷一案，五常市人民法院于2015年5月22日作出的（2015）五民初字第93号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人唐树礼没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韩秀丽于2015年10月19日向本院申请强制执行，请求被执行人唐树礼履行法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法查证：被执行人唐树礼下落不明，无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人唐树礼目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人韩秀丽在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人唐树礼新的财产线索，申请执行人韩秀丽可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（6）项的规定，裁定如下：
五常市人民法院于2015年5月22日作出的（2015）五民初字第93号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵洪波
二〇一五年十二月二十四日
书记员 赵剑锐
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民一初字第02125号
原告：汪某某，女，汉族，大专文化，住安徽省宣城市宣州区。
被告：张某，男，汉族，高中肄业，住安徽省宣城市宣州区。
原告汪某某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法组成合议庭于2014年10月20日公开开庭进行审理。原告汪某某到庭参加诉讼。被告张某经本院依法公告送达出庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪某某诉称：汪某某与张某于2009年1月4日登记结婚，2011年4月生育婚生女张某某，双方婚初感情较好。2012年8月，汪某某到杭州打工，每月假期回家，双方感情尚可。2014年1月，汪某某回到宣城，发现张某常夜不归宿。2014年2月，汪某某得知张某在外与其他女性有不正当关系，目前该女子已怀孕5个月。同时，汪某某发现张某吸毒，先后两次被派出所拘留，经多次规劝，张某答应戒毒。2014年6月，汪某某发现张某又在吸食毒品后，张某离家出走，双方再无联系。现夫妻共同财产被张某挥霍而尽，仅有借据7万元尚在追讨，另有一套拆迁房尚未交房。请求判令：汪某某与张某离婚；婚生女张某某由汪某某抚养，张某支付抚养费3000元／月；拆迁房归婚生女张某某所有；张某承担本案诉讼费用。
汪某某为证明其主张，提交如下证据：
一、常住人口登记卡复印件1份，证明婚生女张某某身份情况；
二、汪某某身份证复印件1份，证明汪某某身份情况；
三、结婚证1份，证明汪某某与张某系合法夫妻；
四、宣城市公安局澄江派出所出具的证明1份，证明张某吸毒后离家出走，现下落不明。
张某未答辩，亦未举证、质证。
根据证据的客观性、合法性、关联性，本院审查后认为汪某某所举证据符合真实性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以认定。
根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院审理查明事实如下：汪某某、张某于2009年1月4日登记结婚，2011年4月17日生育婚生女张某某，双方婚初感情较好。2014年7月11日，宣城市公安局澄江派出所出具证明，证实张某因两次吸毒被查获并被处行政拘留处罚，后被责令社区戒毒。张某家人称其于2014年6月离家出走至今未归，家人与张某无法联系。
本院认为：汪某某与张某结婚后建立了较好的夫妻感情，并生育一女。张某曾经存在的吸毒行为，应予教育戒毒，诉讼中缺乏证据证实张某目前仍继续存在吸毒行为，另双方自2014年6月分居，截至法庭辩论终结分居时间不足半年，故汪某某提交的证据尚不能证实双方夫妻感情确已破裂。为维护婚姻家庭的稳定，促使夫妻感情尚未破裂的家庭和好，本院对汪某某要求离婚的诉讼请求不予支持。本案中基于离婚的其他诉讼请求，本院亦不作处理。张某经本院依法公告送达出庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告汪某某与被告张某离婚；
本案受理费300元，公告费150元，合计450元，由原告汪某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 薛 蓉
人民陪审员 陈益民
人民陪审员 刘顺莲
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 张 恒
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省封开县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇封法刑初字第152号
公诉机关封开县人民检察院。
被告人梁某甲，男，广东省封开县人，汉族，小学文化，农民，户籍地和居住地均为封开县。2014年9月因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2015年4月9日因本案被刑事拘留，同年5月11日被逮捕，现羁押于封开县看守所。
封开县人民检察院以封检刑诉（2015）0142号起诉书指控被告人梁某甲犯贩卖毒品罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。封开县人民检察院指派检察员李淑娥出庭支持公诉，被告人梁某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人梁某甲从2015年2月份开始贩卖毒品，以每小包人民币30元的价格向他人购得毒品海洛因五小包后，再以每小包毒品海洛因50元的价格卖出的方式从中获利。2015年2月中旬，梁某丙叫梁某乙搭载其到被告人梁某甲家中，然后以50元的价格向被告人梁某甲购买毒品海洛因一小包，之后，被告人梁某甲曾叫其女儿梁某丁在其住处以人民币50元每粒的价格二次出售毒品海洛因给梁某乙，其中一次在2015年4月9日上午10时许，被告人梁某甲叫其女儿梁某丁在其住处以人民币50元的价格贩卖一小包毒品海洛因给梁某乙，当天11时许，被告人梁某乙被公安民警抓获，并当场从梁某乙身上搜出疑似毒品一粒。经依法鉴定，该疑似毒品含有海洛因成分。
上述事实，被告人梁某甲在庭审过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、（2014）肇封法刑初字第85号刑事判决书、检查笔录、搜查笔录、扣押决定书及扣押清单、随案移送清单、通话记录、现场检测报告书、肇公（司）鉴（化）字（2015）0398号毒品检验鉴定报告、现场勘验检查工作记录及照片、辨认笔录、证人梁某乙、梁某丙、梁某丁的证言、被告人梁某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某甲违反毒品管理法规，多次向他人出售毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人梁某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名适当，量刑建议恰当，应予支持。被告人梁某甲归案后如实供述其犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。被告人梁某甲在缓刑考验期内犯新罪，应对其撤销缓刑，以贩卖毒品罪和故意伤害罪实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第七十七条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2014）肇封法刑初字第85号刑事判决书中对被告人梁某甲宣告缓刑一年的执行部分。
二、被告人梁某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。原犯故意伤害罪判处的有期徒刑六个月。总和刑期二年，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月9日起至2017年2月8日止。罚金在本判决生效后十天内缴交。）
三、违法所得人民币100元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
﹤﹥
代理审判员 姚锡怡
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 李秀容
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苍溪民初字第1353号
原告李某某，女，出生于1953年12月5日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。
委托代理人罗以刚，苍溪县汉昌法律服务所法律工作者。
被告宁某某，男，出生于1949年4月20日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。
委托代理人陶波，男，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民，系被告表侄。
本院在审理原告李某某与被告宁某某离婚纠纷一案过程中，原告李某某于2014年6月24日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费260元减半收取，由原告负担。
审判员 刘 宁
二〇一四年六月二十六日
书记员 白青山
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第2206号
罪犯李云海，男，1976年7月10日出生，汉族，出生地黑龙江省宝清县，小学文化，现于凤凰山监狱服刑。
黑龙江省宝清县人民法院于2013年3月27日作出了（2013）清刑初字第36号刑事判决，认定罪犯李云海犯盗窃罪，判处有期徒刑六年十一个月，并处罚金人民币10，000元。2013年7月25日入监服刑。
执行机关凤凰山监狱于2015年11月25日以该犯在服刑改造期间确有悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李云海入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，却有悔改表现。根据其在服刑期间改造表现情况，及其犯罪的、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李云海减去有期徒刑一年。刑期自2012年9月27日至2018年8月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年十二月四日
书记员 辛连梅
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温江执字第720号
申请执行人袁某。
申请执行人陈某。
被执行人四川某某置地发展有限公司。
法定代表人赵某民。
袁某，陈某申请执行四川某某置地发展有限公司其他合同纠纷一案，成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第1985号民事调解书已发生法律效力，因被执行人四川某某置地发展有限公司逾期未履行法律文书确定的给付义务；申请执行人遂向本院申请执行。
在执行中查明，本案与本院（2015）温江执字第1147号案件的被执行主体系同一被执行主体，为了便于统一执行，本院于2015年11月6日已依法将该案与其合并执行，故本案待（2015）温江执字第1147号案件执行回执行案款后，再行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第1985号民事调解书本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人四川某某置地发展有限公司应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人袁某，陈某可随时向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 超
超
人民陪审员 宋水泉水
泉人民陪审员杨妍蝶妍蝶
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 王峰王峰
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯巡商初字第83号
原告：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，住所地：衢州市柯城区上街92号。
法定代表人：甘文智，董事长。
委托代理人：方圆，系原告的职工。
被告：付兴星。
原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司（以下简称柯城农商银行）与被告付兴星金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员黄文兵担任审判长，与人民陪审员戴东霞、人民陪审员郑昌富组成合议庭，并于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告柯城农商银行的委托代理人方圆到庭参加诉讼，被告付兴星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯城农商银行起诉称：2012年2月3日，被告付兴星与衢州柯城农村信用联社（现改制为柯城农商银行）签订合同号为9211120120000968号的《个人循环借款合同》一份。合同约定：借款额度为10000元，借款使用期限自2012年2月3日起至2014年2月2日止，在此期限内借款人可循环使用借款额度，利率按借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮60%确定，逾期之日加收50%的逾期息。2012年2月6日，双方签订借款借据一份，借款金额为10000元，借款期限为2012年2月6日起至2013年2月5日止，借款月利率为8.746667‰，原告当日向被告发放了贷款。借款期间，被告仅于2012年3月21日支付了10.06元利息，借款到期后，被告亦未按约还本付息。原告多次催要无果，故诉至法院，要求判令：一、被告付兴星返还原告借款本金10000元并支付利息4954.60元（利息暂算至2015年1月13日，之后产生的利息根据合同约定据实计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告柯城农商银行为证明其主张，向本院提供了以下证据：1、个人循环借款合同一份，证明被告付兴星于2012年2月3日与原告签订个人循环借款合同，对借款金额、借款利率、借款期限、违约责任等事项作了约定的事实；2、借款借据一份，证明被告向原告借款10000的事实；3、结欠利息清单一份，证明截止到2015年1月13日，被告付兴星尚欠原告借款本金10000元及利息4954.60元的事实。
被告付兴星未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告提交的证据，被告未到庭质证，经审查，其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据本院认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
2012年2月3日，原衢州市柯城农村信用合作联社（现改制为柯城农商银行）与被告付兴星签订合同号为9211120120000968号的《个人循环借款合同》一份。合同约定：借款额度为10000元，借款使用期限自2012年2月3日起至2014年2月2日止，在此期限内借款人可循环使用借款额度，利率按借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮60%确定，逾期之日加收50%的逾期息。2012年2月6日，双方签订借款借据一份，借款金额为10000元，借款期限为2012年2月6日起至2013年2月5日止，借款月利率为8.746667‰，按季结息，到期还本。当日，原告按约向被告发放了10000元贷款。借款期限内，被告仅于2012年3月21日支付了10.06元利息，借款到期后，被告亦未按约还本付息。截止到2015年1月13日，被告付兴星尚欠原告借款本金10000元及利息4954.60元。原告多次催讨未果，为此，原告诉至本院，诉请如前。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告付兴星达成借款合同，双方对借款金额、借款期限、借款利率、违约责任等均作了明确约定，双方当事人应当依法履行自己的义务。原告依约向被告付兴星发放贷款后，被告付兴星未按约定还本付息，构成违约，应承担相应的法律责任。原告要求被告付兴星返还借款本金10000元并按合同约定支付利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告付兴星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是怠于行使自身的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付兴星于本判决生效之日起十日内返还原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司借款10000元并支付利息（利息暂计算至2015年1月13日为4954.60元，之后产生的利息根据合同约定据实计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费174元，公告费650元，合计824元，由被告付兴星负担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 黄文兵
人民陪审员 戴东霞
人民陪审员 郑昌富
二〇一五年五月十八日
（）
书 记 员 严高鹏
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江中法立民初字第2号
起诉人：李宗焕，男，1934年2月1日出生，汉族。
2015年3月27日，本院收到起诉人李宗焕的民事起诉书。李宗焕以江门市人民政府、江门市司法局为被告，向本院起诉称：李宗焕是对星岛酒店享有优先受偿垫资工程款的债权人。1999年3月22日，江门市司法局将星岛酒店和星岛财务公司交给江门市军队武警部队政法机关企业接收办公室。江门市司法局于2000年7月6日向交接办公室建议采用破产方法处理星岛酒店和星岛财务公司的债务问题。星岛酒店亦向交接办公室提交《关于采用破产方法处理星岛酒店债务问题的请示》。2001年3月27日，江门市人民政府办公室作出江府办函（2001）47《关于星岛酒店实施破产问题的复函》，批准星岛酒店依法申请破产。2001年3月29日，债务人星岛酒店向江门市中院人民法院递交《企业法人破产还债申请书》。2001年4月27日，江门市中级人民法院裁定宣告星岛酒店进入破产还债程序。
江门市司法局经商办企业，已经违反了党政禁令的规定。江门市司法局申请星岛酒店破产还债是利用法人人格独立性转移财产，是逃避债务的欺诈行为；江门市政府仅仅是企业的主管部门，并不是企业的权属人，其违反相关法律、法规的规定，越权作出江府办函（2001）47《关于星岛酒店实施破产问题的复函》，处置星岛酒店财产，损害了李宗焕、集资人对星岛酒店资产享有的权益，是越权侵占行为，属于无效的民事行为。李宗焕向本院提起诉讼，请求判令：1、确认江门市政府办公室作出江府办函（2001）47《关于星岛酒店实施破产问题的复函》，决定批准星岛酒店破产申请的行为，是超越职权的侵权无效行为，依法应予以撤销；2、确认江门市司法局利用星岛酒店法人的外衣和有限责任，逃避债务的欺诈行为无效；3、江门市人民政府、江门市司法局就其无效行为造成李宗焕财产损失承担民事转承责任；4、本案诉讼费由江门市人民政府、江门市司法局承担。
本院审查认为：李宗焕以江门市司法局向交接办公室建议采用破产方法处理星岛酒店和星岛财务公司的债务问题的行为及江门市人民政府办公室作出江府办函（2001）47《关于星岛酒店实施破产问题的复函》，决定批准星岛酒店破产申请的行为损害其合法权益为由，起诉请求法院判令确认无效，并判令江门市人民政府和江门市司法局承担其财产损失责任。江门市人民政府和江门市司法局依职权作出的上述行为，不属于平等民事主体之间的民事行为，不属于民事诉讼法调整范围。李宗焕的起诉，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，对其起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款（一）项的规定，裁定如下：
对李宗焕的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省高级人民法院。
审判长 张 锋
审判员 陈汉锡
审判员 谭力强
二〇一五年三月三十一日
书记员 赵苑芳
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执1294号
申请执行人：袁可。
被执行人：张德兴。
申请执行人袁可与被执行人张德兴保证合同纠纷一案，本院于2015年3月23日作出的（2015）绍嵊商初字第237号民事调解书已经发生法律效力。经申请执行人申请,本院于2016年5月10日立案强制执行。本案在执行过程中，查明被执行人张德兴无房产车辆登记、无证券资金等可供执行财产,后其主动履行10000元,申请执行人同意对其暂缓执行。现本案申请标的30000元，已履行标的10000元，未履行标的20000元，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0683执1294号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王财江
审 判 员 裘海燕
代理审判员 王 杰
二〇一六年六月十四日
书 记 员 章伟波
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0683执1294号申请执行人：袁可。被执行人：张德兴。申请执行人袁可与被执行人张德兴保证合同纠纷一案，本院于2015年3月23日作出的（2015）绍嵊商初字第237号民事调解书已经发生法律效力。经申请执行人申请,本院于2016年5月10日立案强制执行。本案在执行过程中，查明被执行人张德兴无房产车辆登记、无证券资金等可供执行财产,后其主动履行10000元,申请执行人同意对其暂缓执行。现本案申请标的30000元，已履行标的10000元，未履行标的20000元，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）浙0683执1294号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王财江审 判 员  裘海燕代理审判员  王 杰二〇一六年六月十四日书 记 员  章伟波
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第595号公诉机关惠安县人民检察院。被告人孙某甲，男，26岁，家住泉州台商投资区。曾因犯盗窃罪于2008年4月30日被厦门市海沧区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，于2008年6月8日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月25日被取保候审，经本院决定，于2015年7月17日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2015）527号起诉书指控被告人孙某甲犯危险驾驶罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院于同月17日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员李建平出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年7月17日1时许，被告人孙某甲未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶车牌号为闽CA79**的小轿车（载孙某乙、张某某），沿泉州台商投资区张坂镇苍霞村村路由门头往张坂镇政府方向行驶，行至苍霞村村委会路口路段时碰撞路边的苏某某住房，造成孙某甲、孙某乙、张某某三人受伤及车辆、房屋等财产损失的交通事故，后被接报出警的公安民警当场查获。经对孙某甲抽取血样并送检，其血样中检出乙醇浓度为116.98mg／100ml，已超过醉酒驾驶标准。经交警部门责任认定，孙某甲应承担事故全部责任。经鉴定，孙某乙的损伤程度属轻伤一级（两处）、轻伤二级（一处）；张某某的损伤程度属轻伤一级（一处）、轻伤二级（一处）。以上事实，被告人孙某甲在庭审过程中亦无异议，并有证人陈某某、苏某某、孙某乙、张某某的证言，交通事故现场图、现场勘查笔录及现场照片、责任认定书，血样提取登记表、抽取血样照片及司法鉴定意见书、人体损伤程度鉴定书，疾病证明书、诊断证明书、出院小结，扣押清单，刑事判决书、刑满释放人员通知书，机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单，常住人口基本信息表，抓获经过，受案登记表，被告人孙某甲的供述等证据加以证实，足以认定。本院认为，被告人孙某甲无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某甲无机动车驾驶资格醉酒后驾驶机动车上路行驶，发生交通事故，致两人轻伤、财产损失，且有犯罪前科，均可酌情从重处罚。其归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中表示自愿认罪，有一定的悔罪表现，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人孙某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月17日起至2015年11月16日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判长何忠平审判员翁添平人民陪审员王亚专二〇一五年八月十四日书记员王佳森附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第页第页
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初2278号
原告肖静群，女。
委托代理人肖戈霏，系辽宁基源律师事务所律师。
被告王桂萍，女。
原告肖静群诉被告王桂萍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月24日受理，依法由本院审判员林雪梅独任审理，于2016年4月20日公开开庭进行了审理，本案原告肖静群及其委托代理人肖戈霏，被告王桂萍均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月8日，原、被告签订《房屋租赁协议》，约定被告承租原告名下位于沈阳市皇姑区宁山东路12巷14号楼2单元1层2号房屋，面积42.14平方米，租赁期限为20151年10月1日至2018年9月30日止，租金一年26000元，支付方式为半年一交，并提前30天交纳下期房租。合同签认后，被告称暂时手头紧，先支付原告7000元，并承诺剩余租金6000元于2015年10月1日支付，但2015年10月1日被告却未支付。2015年3月2日，按照合同约定，被告应交纳第二期房租，被告仍拒不支付。被告的行为已经构成了根本违约，应承担违约责任，故诉至法院，请求法院解除原、被告签订的《房屋租赁协议》，判令被告立即给付原告拖欠的房租6000元、违约金2167元，共计8167元。
被告辩称，不同意解除合同，我店是兑的，开发廊，前期投入很大，我会员就好几万人。
经审理查明，位于沈阳市皇姑区宁山东路12-14号212室房屋（建筑面积42.14平方米，下称诉争房）系原告单独所有。2015年9月8日，原、被告签订《房屋租赁协议》，原告为出租人（甲方），被告为租用人（乙方），双方约定被告租赁诉争房，租期自2015年10月1日至2018年9月30日，年租金26000元，租金上打租，每半年支付一次，提前30天交纳下期房租。双方还约定:“在房屋租用期间内甲乙双方如有一方违约，须向对方赔偿一个月房租，但中介费不予以返还，由违约方承担。”合同签订当日，被告向原告交纳房屋租金7000元，同时向原告出具欠条一张，内容为：“王桂萍欠房租6000仟，10月1日还。”2016年10月1日，原告找到被告，索要6000元租金并提出诉争房“开门”一事，双方对“开门”未能协商一致，6000元租金亦未收取。2016年3月初原告按合同约定向被告收取下期租金，被告拒付租金并提出将发廊转兑，原告表示不同意被告转租房屋并起诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述及房屋所有权证、房屋租赁协议、欠条等证据在卷，已经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《房屋租赁合同》合法有效，双方均应依合同约定履行。被告作为房屋租用人，应依约按时交纳房屋租金，但至今被告尚欠付首期租金6000元未付，2016年3月被告应续交租金，但其亦未交纳，故被告拖欠租金的行为已构成根本性违约，原告诉请解除合同，符合事实及法律规定，本院依法准予。
关于原告诉请违约金2167元问题。为一个月租金。经本院释明，被告主张违约金约定过高请求本院予以调整。本院参照所欠租金款项中国人民银行同期贷款利率的130%计算，确定被告应给付原告违约金566元。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、解除原告肖静群与被告王桂萍签订的《房屋租赁协议》；
二、被告王桂萍于本判决发生法律效力之日起十日内将位于沈阳市皇姑区宁山东路12-14号212室房屋腾出交予原告肖静群；
三、被告王桂萍于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告肖静群房屋租金6000元；
四、被告王桂萍于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告肖静群违约金566元；
五、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告王桂萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 林雪梅
二〇一六年五月十九日
书记员 李 丽
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双流刑初字第197号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人陈某某，住四川省成都市龙泉驿区。
四川省双流县人民检察院以双检刑诉（2015）39号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省双流县人民检察院指派代理检察员边晟出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月25日，被告人陈某某通过网络聊天工具“陌陌”与被害人黄某认识，后两人便一起同居。同年8月17日21时许，被告人陈某某趁黄某不备，登陆其支付宝账户并将被害人黄某账户上的28000元转到自己的支付宝账户内，后失去联系并将赃款全部挥霍。2014年12月10日，被告人陈某某在南充市被公安机关挡获。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书，被告人陈某某的到案经过，被告人陈某某对盗窃现场的辨认笔录及辨认照片，被害人黄某的陈述及辨认，支付宝交易记录，被告人陈某某的供述及其常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任，四川省双流县人民检察院起诉指控成立，本院予以支持。鉴于被告人陈某某系初犯，当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人陈某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月11日起至2016年8月10日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、对被告人陈某某违法所得的赃款人民币28000元，继续予以追缴，退还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 跃
人民陪审员 彭泽贵
人民陪审员 文小芹
二〇一五年二月四日
书 记 员 曾 科
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濮民初字37号
原告：张某某，男，1971年8月15日出生，汉族。
被告：晁某某，男，1977年4月19日出生，汉族。
本院在审理原告张某某诉被告晁某某买卖合同纠纷一案，原告张某某以原、被告已协商解决为由于2014年1月16日向本院提出撤诉。
本院认为：在本案审理过程中原告向本院提出撤诉，经审查，原告张某某申请撤诉符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取为150元，由原告张某某负担。
审判员 张海顺
二〇一四年一�十六日
书记员 白秀兰
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿羊民初字第4590号
原告张立帮，男，1949年2月10日生，汉族，寿光市羊口镇齐庄村，农民。
委托代理人陈璇，山东鲁祥律师事务所律师。
被告张德亮，男，1963年1月28日生，汉族，居民。
被告山东富通化学有限公司。
被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司。组织机构代码：68173966－X。
法定代表人崔晓莹，负责人。
委托代理人吴克栋，该公司职工。
原告崔立帮诉被告张德亮、山东富通化学有限公司、长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年8月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张立帮的委托代理人陈璇、被告长安责任财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的委托代理人吴克栋到庭参加诉讼。被告张德亮、山东富通化学有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张立帮诉称，2012年4月28日8时35分许，被告张德亮驾驶鲁V×××××号轿车沿东海路由西向东行驶时，与推着电动三轮车行走的原告发生交通事故，致使原告受伤，车辆受损。经寿光市公安局交通警察大队认定，被告张德亮承担事故的全部责任。被告驾驶的车辆在被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交通事故责任强制保险及商业险。为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失133516.04元，诉讼费由被告承担。
被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，被告保险公司在交强险责任分项限额内承担赔偿责任，诉讼费及鉴定费不承担。
经审理查明：2012年4月25日8时35分左右，被告张德亮驾驶鲁V×××××号车沿东海路由西向东行驶至山东默锐化学三厂门口时，与沿东海路由西向东在路边推着电动三轮车行走的原告相碰撞，致使原告受伤，两车受损。该事故经寿光市公安局交通警察大队认定，被告张德亮承担事故的全部责任。原告受伤后，于2012年4月25日至2012年5月30日在寿光市人民医院住院治疗35天。经潍坊圣城法医司法鉴定所司法意见书鉴定：原告的颅脑外伤构成十级伤残，颅骨缺损构成十级伤残。护理时间为50日，1人护理，后续治疗费用为6000元。该事故给原告造成的损失有：医疗费65078.36元、伤残赔偿金17017.68元（8342元×17×12％）、护理费3777.4元（44.44元／天×85天）、住院伙食补助费210元（6元／天×35天）、鉴定费1300元、交通费500元、精神损害抚慰金20000元、后续治疗费6000元、电动三轮车损失1233元、评估费100元，共计115216.44元。
另查明：原告系农村居民。本案中肇事车辆鲁V×××××号车在被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2011年8月23日零时起至2012年8月22日二十四时止。该车所有人为山东富通化学有限公司。
上述事实，有寿光市公安局交通警察大队第3707232012041463号道路交通事故认定书（简易程序）、潍坊圣城法医司法鉴定所司法鉴定意见书、机动车交通事故责任强制保险单、门诊收费票据，住院病历、病案、住院病人费用分类汇总清单、住院收费票据、鉴定费单据、寿光市鑫兴价格评估有限公司价格评估结论书及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为，被告张德亮驾驶机动车与原告张立帮发生交通事故致原告受伤，寿光市公安局交通警察大队作出被告张德亮承担事故全部责任的认定，责任划分适当，本院予以确认。对原告张立帮主张的医疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、法医鉴定费、护理费、后续治疗费、电动三轮车损失均符合法律规定，本院予以支持，但数额应以本院查明为准。对原告主张的交通费，结合本案实际情况，本院确认为500元；对原告主张的精神损害抚慰金，结合原告的伤情及残疾程度，本院确认为15000元。原告主张被告应赔偿误工费3900元，因其年龄已超过60周岁，本院不予支持；原告主张护理人员系其侄子，护理费应按其平均日工资计算，证据不足，本院不予支持。原告因本次交通事故造成的人身损失为113883.44元，被告张德亮驾驶的鲁V×××××号车在被告长安和保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险，且事故发生在投保期间内。故原告的损失首先由被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额内承担赔偿责任。被告张德亮、山东富通化学有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩意见，视为对其答辩、质证等权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张立帮因交通事故造成的财产损失1333元，于判决生效后十日内履行；
二、被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张立帮因交通事故造成的人身损失113883.44元，于判决生效后十日内履行；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2970元，由原告负担260元，被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司负担2710元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李云升
代理审判员 于召祥
人民陪审员 马清礼
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 曹路平
锡林浩特市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）锡行非执字第159号
申请执行人锡林浩特市食品药品监督管理局。
法定代表人项存明，职务局长。
委托代理人包国华，锡市食品药品监督管理局餐饮服务监管股股长。
被申请执行人锡林郭勒盟阳光快车商贸有限责任公司。
负责人杨晓东。
申请执行人锡林浩特市食品药品监督管理局经查，被申请执行人锡林郭勒盟阳光快车商贸有限责任公司从事餐饮服务，厨房内工作台案上调料盒内发现数只蟑螂的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十八条第一款第四、七项的规定。申请执行人依据《行政处罚法》第三十一条和第三十二条的规定，依法对被申请执行人送达了锡市食药监食罚告字（2014）第005号《行政处罚事先告知书》。并根据《行政处罚法》第四十二条第一款的规定，向被申请执行人发出锡市食药监食听告字（2014）第05号听证告知书，被申请执行人未申辩。申请执行人又于2014年7月23日向被申请执行人下达了锡市食药监食罚决字（2014）第005号行政处罚决定书，决定予以罚款人民币捌千元整（8000.00元）的行政处罚，限十五日内缴纳并告知被申请执行人所享有的权利。被申请执行人在法定期限内未申请复议，亦不起诉，又不履行处罚决定。申请执行人锡林浩特市食品药品监督管理局于2014年11月6日向本院申请强制执行。
本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人作出的具体行政行为合法性依法进行审查，经审查认为申请执行人锡林浩特市食品药品监督管理局依其职权对被申请执行人作出具体行政行为合法，适用法律、法规适当，应予以支持。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人锡林浩特市食品药品监督管理局对被申请执行人锡林郭勒盟阳光快车商贸有限责任公司的执行申请。
二、被申请执行人锡林郭勒盟阳光快车商贸有限责任公司在收到本裁定书后七日内缴纳捌千元（8000.00元）罚款，逾期不履行，本院将予以强制执行。
申请费500元由被申请执行人锡林郭勒盟阳光快车商贸有限责任公司承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 光 明
审 判 员 常 霞
人民陪审员 宋海岩
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 肖建芳
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执民字第1132号
申请执行人安平县皓圆网业有限公司，住所地安平县。
法定代表人：于木欣。
被执行人宁波市江北优必胜塑料五金制品有限公司，住所地江北区。
法定代表人：郑兴富。
本院在执行申请执行人安平县皓圆网业有限公司与被执行人宁波市江北优必胜塑料五金制品有限公司［（2015）甬北商初字第00261号］买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拆迁权益已被本院查扣，但暂不能兑现，申请执行人也未发现被执行人其他可供执行财产线索。经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬北执民字第1132号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛乃洪
审 判 员 汪志平
审 判 员 沈元丰
二〇一五年八月二十三日
代书记员 王 斌
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第01711号
原告黄志清。
委托代理人魏宪合，陕西泽诚律师事务所律师。
被告孟智善。
原告黄志清诉被告孟智善机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄志清的委托代理人魏宪合、被告孟智善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄志清诉称，2013年10月11日6时40分许，被告孟智善骑电动车在三星工地内施工路上将正在行走的他撞倒致伤，给他造成经济损失，所以现起诉要求被告孟智善赔偿他医疗费、营养费、护理费、误工费、住院伙食补助费等各项经济损失共计30223.75元。
被告孟智善承认原告黄志清所诉事故过程属实，但认为原告黄志清要求的赔偿数额过高，只愿意在10000元以内进行赔偿。
经审理查明，2013年10月11日6时40分许，在三星工地内的施工路上，被告孟智善骑电动车沿施工路由北向南行驶时，将同方向行走的原告黄志清撞倒造成交通事故，并致原告黄志清受伤。经公安交警部门认定，被告孟智善骑电动车上道路未确保安全驾驶是造成事故的原因，负事故全部责任；原告黄志清无责任。事故发生后，原告黄志清于当日经西安市长安区细柳中心卫生院急救后被送至兵器工业五二一医院住院治疗。其病情诊断为：1、左内踝骨折；2、左外踝撕脱骨折；3、左踝关节皮肤软组织擦挫伤。住院18天，2013年10月29日出院。2014年9月14日、9月15日原告黄志清在江苏省溧阳市溧城镇马垫卫生院门诊治疗两次。并自9月16日始在该卫生院住院治疗，手术取除左内踝内钢板螺钉，住院10天，2014年9月26日出院。以上治疗，原告黄志清共花费医疗费14594.25元。庭审中，原告黄志清坚持要求被告孟智善负全部赔偿责任，赔偿他医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费等各项经济损失共计30223.75元。被告孟智善承认本次交通事故属实，但辩称原告黄志清要求的赔偿数额太大，自己无力负担，只愿意赔偿原告1万元经济损失。双方分歧较大，本案未能调解。
以上事实，有庭审笔录及事故认定书、门诊病历、住院病案材料、诊断证明、医疗费票据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护。被告孟智善在未确保安全驾驶的情况下骑电动车上道路行驶将同向行走的原告黄志清撞倒，致黄志清受伤，对由此给黄志清造成的经济损失，被告孟智善应负全部赔偿责任。
原告黄志清的经济损失依法核定为：1、医疗费，以票据核算为14594.25元，因原告只请求14583.75元，故核定为14583.75元；2、住院伙食补助费，原告黄志清要求赔偿840元，被告孟智善表示认可，所以据此认定为840元；3、营养费，原告黄志清要求赔偿560元，被告孟智善表示认可，所以据此认定为560元；4、误工费，结合原告黄志清的伤情，误工期限酌情认定为100天，误工费计算标准结合本地劳动用工的实际工资水平酌情认定为每天80元，误工费认定为8000元；5、护理费，结合原告黄志清的治疗情况，护理期限认定为28天，护理费计算标准结合本地护工实际工资水平酌情认定为每天80元，护理费认定为2240元。以上经济损失合计26223.75元。
对以上26223.75元经济损失，应由被告孟智善负全部赔偿责任赔偿给原告黄志清。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及有关法律之规定，判决如下：
被告孟智善在本判决生效后30日内赔偿原告黄志清医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费等各项经济损失共计26223.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费556元，原告黄志清已预交，由被告孟智善承担，并在给付上述案件款时一并交付给原告黄志清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 亮
人民陪审员 蒋树茂
人民陪审员 李顺利
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 崔 蓉
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兵七民一终字第24号
上诉人（原审原告）张某某，女，汉族，1975年10月17日出生，新疆维吾尔自治区奎屯市个体工商户。
被上诉人（原审被告）肖某某，男，汉族，1968年6月27日出生，新疆生产建设兵团第七师123团园林服务中心副站长。
上诉人张某某因与被上诉人肖某某探望权纠纷一案，不服新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院（2013）车垦民一初字第225号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张某某，被上诉人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，张某某与肖某某于1999年10月1日在123团民政科登记结婚，2003年11月5日生育一女肖某某，现123团小学四（五）班在校学生。2008年11月26日，双方在民政部门自愿登记离婚，并约定婚生女肖某某随共同生活，抚养费自理。离婚后，张某某一直行使探望权。自2013年7月至今，张某某的探望婚生女肖某某的时间和方式受到限制。张某某与双方对婚生女肖某某的探望事宜不能达成一致意见。
原审法院审理认为：根据法律规定，夫妻离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。张某某与离婚后，婚生女儿虽然随共同生活，但依然是双方的子女，作为不直接抚养女儿的张某某，有探望的权利，对此，有协助的义务。故张某某要求行使探望权的主张符合法律规定，法院予以支持。提出张某某行使探望权对女儿的健康成长不利，但其提供的证据不足以证明该辩解理由，故的辩解理由不能成立，法院不予采纳。探望权的行使应从女儿的健康成长出发。张某某在行使探望权时，应考虑采取合适的方式可以让女儿接受，并进行沟通和交流，促进女儿身心健康发展。为确保婚生女肖涵哲的安全，张某某行使探望权时应提前通知。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款的规定，原审法院判决：一、张某某自本判决生效后，可在每月第一周、第三周周六10时至周日20时探望婚生女肖某某，并不得影响婚生女肖某某的正常学习、生活，有协助的义务。二、驳回张某某的其他诉讼请求。案件受理费150元，由负担。
上诉人张某某不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审法院简单认定事实，所作判决有失偏颇，请求二审法院撤销原判。理由如下：由于女儿肖某某已年满十周岁，进入生理发育期，且女儿身体也超重，作为母亲在每年寒、暑假期间与女儿共同生活，能够更好的照顾和关爱女儿。故请求二审法院依法改判张某某每月探望女儿两次，即每个周五20时许至周日20时许接到奎屯市探望及每年寒、暑假随张某某生活。
被上诉人答辩称：原判决认定事实清楚、适用法律正确，同意原审判决，请求依法维持原判。
本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为：根据我国婚姻法的规定，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
由于探视权不仅仅是行为人的一种权利，同时也包含了一定的义务。父母通过行使探视权，其自身获得了一种心灵上的慰藉，一种精神上的寄托，而子女因此其身心也得以更好的健康成长。所以为了子女的明天，对于父母来说，常去探视、关心他们，也是一种不可或缺的义务。探视权的行使，必须有利于子女的健康成长，同时不能影响他人的正常生活作息。因此，探视权的行使方式、时间和次数等，必须依法合理确定。故张某某依法探望婚生女肖某某的权利受法律保护。原审法院根据本案情况，按照有利于子女的正常生活和身心健康为原则对本案所作处理并无不当，应予以维持。但鉴于张某某现在奎屯市居住，女儿肖某某随父亲在第七师123团居住生活，现已年满十周岁，开始进入青春发育期，更需要母亲的呵护和关爱，因此张某某要求在每年寒、暑假女儿肖某某随其生活的上诉理由，亦符合情理，于法不悖，可以支持。张某某的上诉理由部分成立，本院予以支持。综上所述，原审判决不当部分，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：
一、维持新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院（2013）车垦民一初字第225号民事判决的第一、二项，即“张某某自本判决生效后，可在每月第一周、第三周周六10时至周日20时探望婚生女肖某某，并不得影响婚生女肖某某的正常学习、生活，有协助的义务。二、驳回张某某的其他诉讼请求。”
二、自2014年始每年寒、暑假期间，肖某某随张某某各生活一周。具体时间为，每年寒、暑假的第一周的星期一上午10点，由张某某到肖某某所在地（居住地或学校等场所）接其回家，并随张某某共同生活至本周日20点由张某某送肖某某至其所在地。张某某与在行使探视权的过程中如有变动，必须及时通知对方。
一审案件受理费150元，二审案件受理费300元，合计450元，上诉人张某某负担200元，负担250元。
本判决为终审判决。
审判长 邓德新
审判员 徐 华
审判员 张心慧
二〇一四年二月十二日
书记员 刘 玲
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）未行初字第00063号
原告吴拴牢，自由职业。
委托代理人张小艳，陕西言锋律师事务所律师。
被告陕西省工商行政管理局。住所地：西安市二环北路东段***号。
法定代表人李仲为，局长。
原告吴拴牢要求撤销被告陕西省工商行政管理局2012年1月16日对陕西益丰置业发展有限公司法定代表人作出的变更登记一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2013年8月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在审理过程中，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告吴拴牢撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），原告自愿承担。
审 判 长 李 波
人民陪审员 黄福全
人民陪审员 邓志斌
二〇一三年八月十六日
书 记 员 徐晶晶
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮中民终字第0516号
上诉人（原审被告）南京航务工程有限公司。
法定代表人鲁宏战，该公司董事长。
委托代理人张世亮、彭其军，江苏诺法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）段金山，男，汉族，1968年4月18日生，农民。
委托代理人于开东，淮安市淮阴区兴淮法律服务所法律工作者。
原审被告张爱民，男，汉族，1965年10月12日生，个体户。
上诉人南京航务工程有限公司与被上诉人段金山、原审被告张爱民追索劳动报酬纠纷一案，涟水县人民法院于2013年12月3日作出（2013）涟民初字第1474号民事判决。上诉人南京航务工程有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2014年3月6日立案受理后，依法组成合议庭于2014年5月27日公开开庭审理了本案。上诉人南京航务工程有限公司的委托代理人彭其军，被上诉人段金山及其委托代理人于开东到庭参加诉讼。原审被告张爱民经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2012年上半年，被告南京航务工程有限公司承建淮安市淮阴区盐河航道整治工程八标段，后将该工程的铁路桥两边土方工程分包给被告张爱民。被告张爱民雇佣原告为其转运土方。2012年9月29日，双方结算工资款，被告欠原告工资款计15000元，被告张爱民出具一份委托书给原告，委托被告南京航务工程有限公司的项目部代为支付。之后，被告以种种理由拒绝支付。原告遂提起诉讼。
原审原告段金山诉称，2012年上半年，第一被告承建淮阴区盐河航道整治工程八标段，后将该工程的铁路桥两边土方工程分包给被告张爱民，被告张爱民又雇佣原告为其转运土方。2012年9月29日，双方进行结算，被告欠原告劳务报酬款15000元，并出具了委托书给原告，由第一被告的项目部代为支付，后被告以种种理由拒绝支付。现要求两被告连带支付劳务报酬款15000元，并承担本案的诉讼费用。
原审被告南京航务工程有限公司未作答辩。
被告张爱民未作答辩。
原审认为，债务应当清偿，用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，被告南京航务工程有限公司将土方工程发包给无资质人张爱民，张爱民又将工程转包给原告。工程结束后经结算，被告欠原告工资款15000元，有被告张爱民所书委托书可以证明，被告张爱民应当给付。被告南京航务工程有限公司将土方工程发包给没有资质人张爱民，故被告南京航务工程有限公司对所欠工资款应该承担连带给付责任。被告南京航务工程有限公司及被告张爱民经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己抗辩权利的放弃。据此，对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告张爱民在判决生效后20日内给付原告段金山工资款15000元，被告南京航务工程有限公司承担连带给付责任。案件受理费175元，由被告张爱民、南京航务工程有限公司负担。
上诉人南京航务工程有限公司不服一审判决，向本院提起上诉称，上诉人与原审被告张爱民不存在分包关系，与被上诉人段金山也不存在劳动关系，原审判决上诉人承担给付劳动报酬属认定事实错误；另，被上诉人段金山提交的委托书，载明是机械费，应为工程款而非劳动报酬，判决上诉人承担连带给付责任亦无法律依据；且原审程序违法，请求二审撤销原判，驳回被上诉人段金山对上诉人的诉讼请求。
被上诉人段金山答辩称，上诉人南京航务工程有限公司认可自己是淮安市淮阴区盐河航道整治工程八标段的总承包人，原审被告张爱民是该工程的分包人，被上诉人在该工地转运土方，理应由分包人张爱民支付劳动报酬，上诉人南京航务工程有限公司作为总承包人应该负连带责任。原审认定事实清楚，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告张爱民未到庭答辩。
经审查，原审认定事实无误，本院予以确认。
二审庭审中，上诉人南京航务工程有限公司提交了上诉人承包涉案工程的合同协议书。
经质证，被上诉人段金山对该合同协议书的真实性不表异议，认为该合同证实上诉人南京航务工程有限公司应该对被上诉人的劳动报酬承担连带给付责任。
被上诉人段金山在二审庭审中申请证人丁某、汪某、方某出庭作证，三名证人共同证实原审被告张爱民系上诉人南京航务工程有限公司承包淮安市淮阴区盐河航道整治工程八标段的分包人，被上诉人段金山自带工具在该工地上负责运土，由张爱民按天给付被上诉人段金山劳动报酬。
经质证，上诉人南京航务工程有限公司认为，上述证人虽陈述自己及被上诉人段金山均在所谓的八标段工地上施工，但除口头陈述外并无其他的书面证据，因上述证人均证实其未与上诉人签订任何书面协议，故上诉人对证人陈述的事实无法确认。
被上诉人段金山对证人丁某、汪某、方某的证言质证意见：1、证人证言证明原审被告张爱民欠被上诉人劳动报酬，本案原审案由没有错误；2、被上诉人在上诉人南京航务工程有限公司承包的工地干活，其报酬上诉人应承担连带给付责任。
本案争议焦点为：1、本案应如何定性。2、上诉人南京航务工程有限公应否向被上诉人段金山支付相应的款项。3、原审法院审理程序是否合法。
本院认为，上诉人南京航务工程有限公司在二审庭审中提交的合同协议书以及与被上诉人段金山申请证人出庭的证据，均与本案具有关联性，双方对证据的真实性未表异议，本院予以采信。
关于争议焦点1，本院认为，劳动报酬是指劳动提供者通过劳动和活动取得的货币报酬。工程款是发包方支付承包方的劳动报酬。是通过造价算出的成本，包含直接费、间接费、利润、税金。本案被上诉人段金山自带工具为工地运土，是通过劳动取得报酬，按天计价。并非通过造价算出的成本，亦不包括利润、税金等。故原审认定本案为追索劳动报酬纠纷正确。
关于争议焦点2，本院认为，上诉人南京航务工程有限公司系淮安市淮阴区盐河航道整治工程八标段的总承包人，认可原审被告张爱民是该工程的包工头，而张爱民并不具备合法经营资格，被上诉人段金山受张爱民雇用在该工地转运土方，以原审被告张爱民出具的欠条为证据要求用人单位的上诉人南京航务工程有限公司承担连带给付责任，依法应予以支持。
关于争议焦点3，本院认为，根据原审向上诉人南京航务工程有限公司邮寄快递，EMS的快递单上，明确载明与此后上诉人南京航务工程有限公司收到原审（2013）涟民初字第1474号民事判决书同样的姓名、单位、住址。该快递内有诉状、开庭传票等，尤其传票的邮件全程跟踪查询回执显示，妥投、他人收、同事等，原审已履行了送达义务，上诉人南京航务工程有限公司提出的原审程序违法与事实不符，本院不予采纳。
综上所述，上诉人南京航务工程有限公司的上诉请求缺乏事实根据，无法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费175元，公告费600元，合计875元，由上诉人南京航务工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 勇
审判员 钱明芳
审判员 赵骏飞
二〇一四年五月二十九日
书记员 丁 然
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜珙民初字第34号
原告珙县农村信用合作联社，住所地珙县巡场镇滨河东街南一段**号。
法定代表人袁兴童，理事长。
委托代理人黄天奇，珙县农村信用合作联社工作人员。
被告钟洪波，男，汉族，1976年10月30日出生，住四川省珙县。
原告珙县农村信用合作联社与被告钟洪波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告珙县农村信用合作联社的委托代理人黄天奇到庭参加了诉讼，被告钟洪波经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告珙县农村信用合作联社诉称，被告钟洪波于2013年12月31日与原告签订《个人借款合同》，向原告借款51万元用于偿还其他债务，约定于2018年12月30日偿还，按季付息。并用其自用房（宜房权证珙字第2008008**号）作抵押，办理了抵押登记。后原告按约定向被告钟洪波发放了借款51万元。被告钟洪波借款后不按约定偿还借款，按双方合同约定，原告可主张借款到期，收回借款本息。经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。现原告诉讼来院，要求：1、被告钟洪波立即偿还原告借款本金51万元、利息和罚息56826.40元（暂算至2015年3月21日），以后利息、罚息按双方合同约定另行计算；2、对被告钟洪波所有的坐落于巡场滨河东街南一段（产权证号为：宜房权证珙字第2008008**号）的担保财产享有优先受偿权；3、并承担本案诉讼费用。
被告钟洪波未作答辩。
经审理查明，被告钟洪波于2013年12月31日与原告珙县农村信用合作联社签订《个人借款合同》，向原告借款51万元用于偿还其他债务，约定月利率8‰，约定于2018年12月30日偿还，按季付息；并约定如甲方（钟洪波）如未按合同约定偿还借款本息，乙方（珙县农村信用合作联社）有权主张借款到期，并要求甲方偿还尚欠借款本息。原、被告双方于2013年12月31日签订《个人抵押合同》，约定钟洪波用其自用住房（登记所有人为钟洪波，坐落于巡场滨河东街南一段，房号为D，第三层，建筑面积为128.61平方米成套住宅一套，产权登记字号为：宜房权证珙字第2008008**号）作抵押，担保范围为本金51万元及利息、违约金、赔偿金、实现债权费用。并于2013年12月31日在珙县房产管理所办理了抵押登记，他项权字号为宜房他证珙县字第20130013**号。后原告按约定向被告钟洪波发放了借款51万元。被告钟洪波借款后只偿还了部分利息，经原告多次催收未果。2014年12月，原告诉讼法院。
上述事实，有原告珙县农村信用合作联社提供的营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明、被告身份证明，被告钟洪波的借款申请、《个人借款合同》、《个人抵押合同》、借款借据、房产证、土地使用权证、他项权证、尚欠本金、利息计算清单在卷佐证，经庭审质证、认证，本院予以采信。
本院认为，原告珙县农村信用合作联社与被告钟洪波签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同条款符合法律规定，该合同成立并生效。原告珙县农村信用合作联社已依合同约定向被告钟洪波交付了借款51万元借款，被告钟洪波应依双方合同约定履行还款义务；被告钟洪波未按约定还款时，原告珙县农村信用合作联社有权按合同约定主张借款到期，并要求被告及时偿还尚欠借款本息。原、被告双方签订的《个人抵押合同》已在相关房产管理部门办理了抵押物登记，原告珙县农村信用合作联社自登记之日起对抵押物享有抵押权。当债务人钟洪波不履行到期债务时，原告珙县农村信用合作联社依法享有就担保财产以拍卖、变卖的价款优先受偿的权利。被告钟洪波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，不影响本案的审理。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟洪波自本判决生效之日起五日内偿还原告珙县农村信用合作联社借款本金51万元、利息和复息56826.40元（利息和复息暂算至2015年3月21日止，2015年3月22日起至本判决指定的履行期限止的利息和复息按借款合同约定另行计算）；
二、如被告钟洪波未按上述第一项判决确定的时间履行债务时，原告珙县农村信用合作联社享有就担保财产（登记所有人为钟洪波，坐落于巡场滨河东街南一段，房号为D，第三层，建筑面积为128.61平方米成套住宅一套，产权登记字号为：宜房权证珙字第2008008**号）以拍卖、变卖的价款优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9233.00元（原告已全部预交），由被告钟洪波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 黄富久
人民陪审员 熊文菊
人民陪审员 阿献蓉
二〇一五年四月十四日
书 记 员 李 碧
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南法民初字第08116号
原告王茜，女，汉族，1983年10月20日出生，住重庆市南岸区。
原告曾昔，男，汉族，1977年3月26日出生，住重庆市南岸区。
委托代理人刘忠敏，重庆瀚林律师事务所律师。
委托代理人朱磊，重庆瀚林律师事务所律师。
被告重庆东原宝境置业有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南城大道199号（正联大厦）21楼，组织机构代码66644402-X。
法定代表人罗韶颖，董事长。
委托代理人邓勇，重庆志平律师事务所律师。
委托代理人韦奕如，女，壮族，1986年3月18日出生，住重庆市南岸区，系公司员工。
原告王茜、曾昔与被告重庆东原宝境置业有限公司（以下简称东原公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王茜、曾昔的委托代理人刘忠敏、朱磊和被告重庆东原宝境置业有限公司的委托代理人邓勇、韦奕如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王茜、曾昔诉称：原被告双方签订《商品房买卖合同》，双方就房屋位置、面积、单价、交房时间、办理产权证时间、逾期办证违约金计算方式等均有明确约定。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告却违反合同约定延迟办理产权证。根据合同约定及法律规定，被告应当支付逾期办证违约金。为此，原告诉至本院，请求：1、被告支付逾期办理房地产权证违约金4379元；2、诉讼费由被告承担。
被告东原公司辩称：对逾期办证的事实无异议，但因房屋权属登记机构系统于2011年7月30日至2011年8月8日升级，故在计算逾期办证时间时应当将该10日予以扣除；合同约定违约金过高，应当以原告实际损失为依据或按人民银行同期存款利率予以调低。
原告王茜、曾昔为证明其诉讼请求，向本院举示如下证据：
1、商品房买卖合同，拟证明原被告双方存在合同关系及对逾期办证违约金的约定等；
2、初始登记受理单，拟证明被告于2011年7月20日才申请办理6号楼初始登记（大证）；
3、发票，拟证明原告已付清房款；
4、房产证，拟证明办证时间及被告逾期办证的事实。
被告东原公司对上述证据的真实性均予以认可。
被告重庆东原宝境置业有限公司为证明其辩称理由，向本院举示如下证据：
系统升级公告，拟证明房屋权属登记机构系统自2011年7月30日至2011年8月8日升级，故在计算逾期办证时间时应当将该段时间予以扣除。
原告对上述证据的真实性无异议。
对当事人所举示证据的真实性、关联性、合法性，本院将结合案件情况予以综合认定。
经审理查明：2010年4月18日，原被告双方签订《重庆市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于南岸区南坪东路二巷2号6单元X号房屋，房屋总价为259134元。出卖人应于2011年6月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付买受人使用。在商品房实际交付之日起60日内，由双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。如因出卖人责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起，至出卖人实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日30日内向买受人支付违约金。
合同签订后，原告按照合同约定支付了全部房款。2011年7月20日，被告向重庆市南岸土地房屋权属登记中心申请办理南岸区南坪东路二巷2号6单元房屋的初始登记。2012年2月16日，重庆市南岸土地房屋权属登记中心出具了涉诉房屋权属登记（转移登记）业务受理通知书。
另查明，2011年7月20日，重庆市南岸土地房屋权属登记中心发布《关于土地房屋权属登记切换新系统上线的公告》：我中心将于2011年8月8日正式切换运行新系统，为保障系统顺利切换和土地房屋权属登记工作开展，现将有关事项公告如下：一、7月29日上午8：30以后，停止商品房网上签约、联机备案和开发企业远程申报。请辖区内开发企业注意停止时间，提前将已签约合同在老系统停止使用前提交到我中心办理合同备案登记或权属登记，规定停止时间到后不再进行上述事项的受理，待新系统正常运行后在新系统上进行商品房网上签约和登记；二、7月29日下午5：30以后，停止受理各类登记案件；三、8月1日至8月5日期间，我中心将进行新系统上线准备工作，新老系统都将无法使用，只能手工受理登记件（开发企业、社会单位登记件暂不受理），待新系统上线后，再行办理….；四、新系统切换至正常运行之前，所有登记类别均按《重庆市土地房屋权属登记条例》规定时限办理。
庭审中，双方确认原告实际接房日期为2011年7月2日，按照合同约定计算，被告应当支付原告逾期办证违约金4379元；如果扣除房屋权属登记中心系统升级的10日，违约金应为4120元。故房屋权属登记中心系统升级的10日是否应当在计算逾期办证的日期中予以扣除成为双方争议焦点。
上述事实有当事人提供的证据材料和法庭陈述为佐证。
本院认为，原被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，签约双方主体适格，合同内容不违反法律、行政法规强制性规定，合同合法有效。庭审中，双方就诉争房屋逾期办证的事实及逾期办证违约金金额均无异议。争议焦点为房屋权属登记中心系统升级的10日是否应当在计算逾期办证的日期中予以扣除？本院认为，土地房屋权属登记中心提前了10日即发布了系统升级的公告，且在系统升级完毕后，距离被告按照合同约定为原告办理产权证的最后时间点尚有一定的期限，被告应有充分时间向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的各项资料，故本院对被告要求将系统升级的10日在计算逾期办证的日期中予以扣除的抗辩理由，不予采信。被告认为合同约定的违约金过高，应当调低，但对比人民银行同期贷款利率，合同中关于被告按日向原告支付已付房款万分之一的违约金约定并不存在过高的情形，故本院对被告的抗辩理由，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告重庆东原宝境置业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告王茜、曾昔逾期办理房地产权证违约金4379元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告重庆东原宝境置业有限公司负担（此款已由原告垫付，被告于判决生效后十日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 龚泽勇
二〇一三年十月十七日
书 记 员 张 锐
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂西陵民初字第00019号原告杨宗军。委托代理人毛勤国，湖北三雄律师事务所律师。（特别授权代理）。被告武汉市第八建工集团有限公司。住所地武汉市黄陂区长堰堰中路。法定代表人李长海，该公司董事长。委托代理人龙建平，湖北新世界律师事务所律师，（特别授权代理）。本院在审理原告杨宗军与被告武汉市第八建工集团有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。经审理查明，2012年10月18日，武汉第七建设集团有限公司与三峡大学签订《湖北省建设工程施工合同》，约定：三峡大学引进人才安置房工程由武汉第七建设集团有限公司承建，施工地点在宜昌市大学路8号。本院认为，原告杨宗军的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨宗军撤回起诉。案件受理费10元（原告已预交），由原告杨宗军承担。审判员左树青二〇一五年六月二十九日书记员赵楠桦
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台黄刑初字第753号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人王某。2013年3月12日因本案被台州市公安局黄
岩分局刑事拘留，同年4月17日转为取保候审。2013年7月12日
经本院决定被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
被告人枣某。2013年4月8日因本案被台州市公安局黄
岩分局刑事拘留，同月11日转为取保候审。
被告人胡某。2005年9月1日因犯窝藏罪被判处管制一
年。2013年4月12日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留
，同月15日转为取保候审。
被告人李××。2011年8月12日因犯容留卖淫罪被处有期
徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。2012年5月12日刑
满释放。2013年3月12日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事
拘留，同年4月17日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。
现羁押于台州市黄岩区看守所。
被告人周某。2010年2月25日因犯合同诈骗罪被处有期
徒刑七年，并处罚金人民币五万元（刑期自2009年10月19日至
2016年10月18日止）。2010年4月2日被决定暂予监外执行。20
13年3月12日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同月1
9日转为监视居住。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2013）727号起诉书指控被告人王某、枣某、胡某、李××、周某犯
容留卖淫罪，于2013年7月10日向本院提起公诉并建议适用简
易程序。本院依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理
了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员彭某某出庭支持
公诉，被告人王某、枣某、胡某、李××、周某均到
庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月11日晚，被告人枣某、胡某
、王某在三人合伙开设的模城休闲中心内（位于台州市黄岩
区西城街道黄长路），容留卖淫女刘某、田某、林某某分
别向任某某、俞某某、楼伟浪卖淫，同时雇佣被告人周某、
李××为该休闲中心收银、接待顾客、安排小姐“上钟”等。
另查明，2013年3月11日，被告人王某、周某、李×
×被公安机关抓获。2013年4月8日，被告人枣某到公安机关
投案自首。2013年4月12日，被告人胡某经被告人枣某劝
说，到公安机关投案自首。
上述事实，被告人王某、枣某、胡某、李××、
周某在开庭审理过程中均无异议，并有证人刘某、田某
、林某某、任某某、俞某某、楼伟浪、罗某某、张某某的证言
，被告人李××、周某的辨认笔录，证人刘某、田某、
任某某、罗某某、张某某的辨认笔录，现场检查笔录及照片，
公安行政处罚决定书，本院（2005）黄刑初字第510号、（201
0）台黄刑初字第99号、（2011）台黄刑初字第425号刑事判决
书，刑满释放证明书、暂予监外执行决定书，公安机关关于五
被告人到案经过的情况说明及五被告人的身份证明，被告人枣某的自首证明和立功证明，被告人胡某的自首证明等证据
所证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、枣某、胡某以牟利为目
的，相互结伙，明知他人卖淫而提供场所，妨害社会管理秩序
；被告人周某、李××明知他人容留卖淫而予以协助，其行
为均已构成容留卖淫罪，依法均应予惩处。公诉机关指控五被
告人的罪名成立。被告人周某在前罪判决宣告后，刑罚执行
完毕以前，又犯本罪，依法应当数罪并罚。被告人李××在前
罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以
上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人胡某曾犯
窝藏罪被判处刑罚，现又犯容留卖淫罪，酌情予以从重处罚。
被告人王某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法
予以从轻处罚。被告人枣某有自首和立功情节，认罪、悔罪
态度较好，依法予以从轻处罚。被告人胡某有自首情节，认
罪、悔罪态度较好，依法予以从轻处罚。被告人李××在共同
犯罪中起辅助作用，系从犯，且归案后如实供述犯罪事实，认
罪态度较好，依法予以从轻处罚。被告人周某在共同犯罪中
起辅助作用，系从犯，且在庭审中认罪态度较好，依法并酌情
予以从轻处罚。根据五被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节
和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百
五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五
条第一款、第六十七条第一款和第三款、第六十八条、第七十
一条、第六十九条、第七十二条第一款和第三款之规定，判决
如下：一、被告人周某犯容留卖淫罪，判处拘役四个月，并
处罚金人民币三千元，与前罪合同诈骗罪判处的剩余刑期三年
七个月零八日，并处罚金人民币五万元并罚，决定执行有期徒
刑三年七个月零八日，拘役四个月，并处罚金人民币五万三千
元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限在判决生效的第
二日起三日内缴清）。
二、被告人王某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月
，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2013年7月12日起至201
3年12月5日止。罚金限在判决生效的第二日起三日内缴清）。
三、被告人李××犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月
，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2013年3月12日起至201
3年9月11日止。罚金限在判决生效的第二日起三日内缴清）。
四、被告人枣某犯容留卖淫罪，判处拘役五个月，缓
刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判
决之日缴纳）。
五、被告人胡某犯容留卖淫罪，判处拘役五个月，缓
刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王永兴
人民陪审员 章学军
人民陪审员 官忠勇
二〇一三年八月三十日
代理书记员 张 露
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象商初字第1321号
原告：顾亚成。
被告：顾丙华。
原告顾亚成与被告顾丙华民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月8日立案受理后，依法由代理审判员姜海波适用简易程序于2013年10月28日公开开庭进行了审理。原告顾亚成，被告顾丙华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾亚成起诉称：2011年10月15日，被告因经营需要向原告借款400000元，约定月利率为15‰，并由被告出具借条。借款后，被告付息至2013年5月15日，以后利息停付。因原告多次催讨借款未果，故起诉至法院，请求判令：被告立即归还借款借款本金400000元，并支付利息（按月利率15‰，自2013年5月15日起计算至实际给付之日止）。
原告顾亚成为支持其主张的事实，在举证期限内提供借条1份，以证明被告向原告借款400000元并约定利息的事实。
被告顾丙华在法定答辩期限内未提供书面答辩，在庭审中口头答辩称：双方虽系堂兄妹关系，但借款属实，其中310000元系通过宁波银行转账支付，其余90000元以现金交付，为此被告向原告出具了借条。借款后，被告付息至今年5月14日。后原告以原先借条破损为由要求被告重新出具借条，故被告于今年6、7月份重新出具了该金额的借条。现被告没有能力归还本案借款。
针对其辩解，被告顾丙华在举证期限内未向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告质证后无异议。经审查，原告所提供证据真实、合法，且与本案存在关联，本院对该证据予以认定。
本院确认本案事实如下：2011年10月15日，被告向原告借款400000元并出具借条，约定月利率为15‰。借款后，被告付息至2013年5月14日，并于同年6、7月份向原告重新出具借条，落款日期仍为当初借款日期。
本院认为，被告向原告借款400000元，事实清楚，有被告出具的借条为凭，利率约定亦未违反国家有关限制借款利率的规定，双方形成合法借贷关系。现原告要求被告立即归还该借款，理由正当，本院依法予以支持。对于原告的利息诉请，因被告已付息至2013年5月14日，故本院对原告要求支付后续利息的诉请依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和第二百一十条之规定，判决如下：
被告顾丙华于本判决生效后30日内归还原告顾亚成借款400000元，并支付利息（自2013年5月15日起，按月利率15‰计算至本判决确定给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7675元，减半收取3837.5元，由被告顾丙华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至本院执行账户，账户名：象山县人民法院执行款专户，账号：574903946010901，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 姜海波
二〇一三年十二月二十五日
代书 记员 李 挺
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0117民初2264号
原告：靳矞霞，男，1960年7月8日出生，汉族，住宁河区。
被告：天津市世纪新都购物广场有限公司，住所地：宁河区芦台镇商业道与震新路交口。
法定代表人：周福升，董事长。
本院在审理原告靳矞霞与被告天津市世纪新都购物广场有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年7月4日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，且无规避法律之行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告靳矞霞撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取，由原告靳矞霞担负900元。
审判员 王雨玲
二〇一七年七月四日
书记员 郭 雷