wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初4318号
原告：邵国俊，男，汉族，1979年7月30日出生，户籍所在地安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：狄文水，安徽京阜律师事务所律师。
被告：刘金杰，男，汉族，1967年8月26日出生，户籍所在地安徽省阜南县。
原告邵国俊与被告刘金杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月30日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告刘金杰外出,且无具体地址,无法向其直接送达诉讼材料，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 马万强
审 判 员 常晓楠
人民陪审员 焦玉双
二〇一六年十月十三日
书 记 员 张 元
附（2016）皖1225民初4318号民事裁定书适用法律条文摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；
安徽省阜南县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1225民初4318号原告：邵国俊（乳名少伶），男，1979年7月30日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。委托诉讼代理人：狄文水，安徽京阜律师事务所律师。被告：刘金杰，男，1967年8月26日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。原告邵国俊与被告刘金杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月30日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，本院于2016年10月13日裁定将案件转入普通程序，并于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告邵国俊的委托诉讼代理人狄文水到庭参加诉讼，被告刘金杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵国俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金12400元及利息16368元（12400元×1%×11年×12月），合计28768元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系亲戚关系，2005年8月17日，被告因生意原因资金周转困难，向原告借款12400元，并出具借条一张，经手人为罗某，双方约定月利率1%，一年一付。原告多次催要借款本息，但被告总是一拖再拖，念及双方系亲戚关系，原告一直未诉讼解决纠纷，但时至今日，被告仍未偿还原告借款本金及利息。为此，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告刘金杰未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。根据当事人陈述、证人罗某及张国平的证言和经审查确认的证据，本院认定事实如下：邵国俊系罗某女婿，2005年8月17日，刘金杰因做生意资金周转困难向邵国俊借款12400元，并出具借条1张，罗某是该笔借款的经手人。邵国俊经催要未果，特提起诉讼。本院认为，刘金杰向邵国俊借款12400元，有借条及罗某和张国平的证人证言在卷佐证，事实清楚，债权债务关系明确，且该民间借贷不违反法律、法规禁止性规定，属合法有效，应受法律保护。对邵国俊要求刘金杰偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。对邵国俊诉称双方约定月利率1%，因仅有证人证言，且两位证人的证言对利息的说法不一致，故本院不予采信。债务应当清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告刘金杰于本判决生效之日起十日内偿还原告邵国俊借款12400元。二、驳回原告邵国俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费519元，由原告邵国俊负担295元，被告刘金杰负担224元；公告费200元，由被告刘金杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  马万强审 判 员  常晓楠人民陪审员  焦玉双二〇一七年一月十六日书 记 员  张 元附本案适用法律条文摘录《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。特别告知本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户名：阜南县人民法院执行庭；开户行：中国工商银行阜南县支行账号：13×××47；并请通知主审法官马万强，联系电话0558-680****。
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1225民初4318号原告：邵国俊，男，汉族，1979年7月30日出生，户籍所在地安徽省阜南县。委托诉讼代理人：狄文水，安徽京阜律师事务所律师。被告：刘金杰，男，汉族，1967年8月26日出生，户籍所在地安徽省阜南县。原告邵国俊与被告刘金杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月30日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告刘金杰外出,且无具体地址,无法向其直接送达诉讼材料，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  马万强审 判 员  常晓楠人民陪审员  焦玉双二〇一六年十月十三日书 记 员  张 元附（2016）皖1225民初4318号民事裁定书适用法律条文摘录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初9062号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，系该银行董事长。
委托诉讼代理人：陈庆养，男，系该银行职员。
委托诉讼代理人：陈庆敬，男，系该银行职员。
被告:王振锡,男,1977年3月4日出生,汉族，住苍南县。
被告:陈定表,男,1982年1月16日出生,汉族，住苍南县。
被告:陈定合,男,1983年10月6日出生,汉族，住苍南县。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告王振锡、陈定表、陈定合金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月25日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告王振锡偿还原告借款本金16万元及利息（自2015年8月27日起算至2016年8月20日止，按月利率9.201‰计算，扣除已经支付的利息5745.94元）、逾期利息（自2016年8月21日起算至判决确定的履行之日止，按月利率13.8015‰计算）；2、被告陈定表、陈定合对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年8月27日，被告王振锡、陈定表、陈定合与原告签订了编号为8611120150073349号《保证借款合同》、《借款借据》各一份，约定：原告同意向被告王振锡发放贷款16万元；借款期限自2015年8月27日起至2016年8月20日止；借款利率为月利率9.201‰；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；被告陈定表、陈定合对该借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。同日，原告向被告王振锡发放了借款16万元。借款后，被告王振锡仅支付利息5745.94元，借款本金16万元及剩余利息、逾期利息至今未予偿还，被告陈定表、陈定合也未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、王振锡于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金16万及利息（自2015年8月27日起算至2016年8月20日止，按月利率9.201‰计算，扣除已经支付的利息5745.94元）、逾期利息（自2016年8月21日起算至本判决确定的履行之日止，按月利率13.8015‰计算）；
二、陈定表、陈定合对上述债务承担连带保证责任，陈定表、陈定合在承担保证责任后，有权向王振锡追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3832元，减半收取计1916元，由王振锡、陈定表、陈定合共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费3832元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
代理审判员 戴美洁
二〇一六年十一月三日
代书 记员 黄苗苗
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0521执258号
ＸＸ喜：
张素琴与你民间借贷纠纷一案，内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2015）左民初字第542号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、立即给付案款2025元（交付到法院执行局）
二、给付迟延履行期间的利息。
三、负担申请执行费50元。
二〇一七年二月十四日
承办人：白邦柱联系电话：1584951****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初3197号
原告黄光辉，男，汉族，1970年1月16日出生，住商丘市睢阳区。
被告魏振坤，男，汉族，1981年3月3日出生，住河南省虞城县。
原告黄光辉与被告魏振坤民间借贷纠纷一案，原告黄光辉在法律规定的时间内未按期交纳案件受理费。
本院认为，原告黄光辉在人民法院催交案件受理费规定的期限内没有交纳，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告黄光辉自动撤诉处理。
审判员 张 林
二〇一七年四月二十六日
书记员 孙雪敏
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑03刑终43号
原公诉机关黑龙江省虎林市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴浩正，男，1976年5月13日出生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省虎林市。2001年11月10日因犯诈骗罪被虎林市人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币30000元；2012年1月10日因犯故意毁坏财物罪被虎林市人民法院判处单处罚金50000元。2016年12月13日因涉嫌故意伤害被虎林市公安局刑事拘留，同年12月23日虎林市人民检察院以涉嫌故意伤害罪批准逮捕，次日由虎林市公安局执行，现羁押于虎林市看守所。
黑龙江省虎林市人民法院审理黑龙江省虎林市人民检察院指控原审被告人吴浩正犯故意伤害罪一案，于2017年5月22日作出（2017）黑0381刑初37号刑事判决。宣判后，被告人吴浩正不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月18日公开开庭审理了本案，鸡西市人民检察院指派检察员李文歧出庭履行职务，原审被告人吴浩正到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2016年11月29日21时许，被告人吴浩正与被害人孙某等人在虎林市虎林镇“如意坊”按摩店对面一平房内赌博。被告人吴浩正输钱后，被害人孙某将钱返还给被告人吴浩正。被告人吴浩正为此恼羞成怒，先谩骂被害人，随后又持刀冲向孙某，孙某见状抓住被告人吴浩正持刀的右手，被告人吴浩正随后用左拳击打被害人孙某头面部，并用头连续撞击被害人孙某鼻部，致其鼻部受伤。经法医鉴定，被害人孙某损伤属轻伤二级。
经侦查，被告人吴浩正于2016年12月9日被虎林市公安局民警抓获。
上述事实，下列经一审庭审举证、质证的证据证实：
1、被害人孙某的陈述证实：案发当天，吴宝刚和我们一起玩扑克，吴宝刚压钱输了一千元钱，吴就不玩了，我就把吴的钱给他的朋友郭金凯，吴宝刚要走的时候，告诉郭金凯说：把钱还给孙老三（孙某）。郭金凯把钱给我，我就把一千元钱扔桌子上说：宝钢，你拿走吧。吴抓起钱就撇我这来了，开始骂我，吴宝刚用矿泉水瓶子砸我身上，后又从兜里掏出一把折叠刀要捅我，我用左手抓住吴宝刚拿刀的右手，把他拿刀的手摁住，吴宝刚就用他的左手握拳打我面部几下，并用他的头撞我鼻子几下，我鼻子就被撞出血了，不知道是谁把吴宝刚拉开，我当时一直低头捂着鼻子。
2、证人杨某证言证实：吴宝刚压了一千元钱输了，孙某就把钱还给吴宝刚说：别玩了，都是哥们，别压了。孙某不让吴宝刚压钱，吴就非得要压钱，吵吵一分钟左右，吴宝刚开始骂孙某，并从兜里拿出一把小的弹簧刀奔孙某去了，孙某看吴宝刚拿刀就一只手摁住吴拿刀的手，吴就用头撞孙某头部几下，把孙某鼻子撞出血，屋里其他人过去拉架，我就走了。
3、证人刘某证言证实：吴宝刚压了一千元钱输了，孙某就把钱还给吴宝刚说：这钱你拿回去。吴宝刚把钱又扔回给孙某，吴宝刚当时有点急眼，从桌子上面拿一瓶矿泉水往孙某身上撇，孙某站起来说：宝刚，你什么意思。吴宝刚绕过桌子从兜里拿出一把弹簧刀，要拿刀捅孙某，孙某就把吴宝刚拿刀的手给摁住，吴就用头撞孙某面部几下，把孙某鼻子撞出血，周围有很多人上去拉架，谁拉架吴宝刚就要捅谁，然后吴宝刚和郭金凯就走了。
4、证人史某证言证实：吴宝刚压了一千元钱输了，孙某就把钱还给吴宝刚说：都是哥们，你把钱拿回去。之后吴宝刚还要压钱，孙某说：你别玩了。吴宝刚就急眼了，他们吵吵起来，我起身出去。
5、公安机关的《法医学人体损伤程度鉴定书》及照片证实：被鉴定人孙某损伤属轻伤二级。
6、公安机关制作的《抓获经过》证实：案件的来源及抓获吴浩正的经过。
7、公安机关调取的《户籍证明》证实：被告人吴宝刚具有完全刑事责任能力。
8、公安机关调取的《刑事判决书》证实：被告人吴宝刚在2001年11月10日因诈骗罪被虎林市人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币30000元；2012年1月10日因犯故意毁坏财物罪被虎林市人民法院判处单处罚金50000元。
9、虎林市人民法院刑事审判庭出具的电话记录：2017年5月19日与被害人孙某（电话：159XX****XX）联系。通话内容：被害人不提起附带民事诉讼，对被告人的行为表示谅解，请求法庭对被告人吴浩正从轻处理。
10、被告人吴浩正的供述证实：与孙某因为钱的事有点过节，当时就是一时冲动，我用头将孙某的鼻子撞伤。
虎林市人民法院认为，被告人吴浩正故意伤害他人身体致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人吴浩正以前曾受过刑事处罚，应酌情从重处罚。被告人吴浩正在开庭审理时认罪态度较好，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条的规定，判决如下：被告人吴浩正犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
宣判后，被告人吴浩正以原审法院量刑过重为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实与一审认定的事实相一致。并有经一审法院庭审时举证、质证及认证的证据予以证实。以上证据来源合法，本院予以确认。二审审理期间，被告人吴浩正未向法院提交新的证据。
本院认为，被告人吴浩正故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人吴浩正在开庭审理时认罪态度较好，且取得被害人的谅解等从轻处罚的情节，一审判决已予充分考虑。但上诉人吴浩正以前曾受过刑事处罚，应酌情从重处罚。故上诉人吴浩正所提量刑过重的上诉理由，不予采纳。一审判决认定上诉人吴浩正的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定性准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 荣 杰 & # x B ;
审判员 武 建 明 & # x B ;
审判员 刘 洋
二〇一七年七月二十四日
书记员 陈立苹 书记员马绪菲
附：本案所依据的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0703民初2112号
原告：福建鼎恒物业管理有限公司，住所地南平市建阳区。
法定代表人：吴建华，总经理。
委托诉讼代理人：徐贵平，福建大潭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：詹志成，福建大潭律师事务所律师。
被告：周文德，男，1977年10月8日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告：王凤玉，女，1979年6月7日出生，汉族，住南平市建阳区。
原告福建鼎恒物业管理有限公司与被告周文德、王凤玉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告福建鼎恒物业管理有限公司于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已经履行支付了所拖欠的物业费等费用为由，向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建鼎恒物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建鼎恒物业管理有限公司负担。
审判员 杨仕俤
二〇一六年十月二十一日
书记员 吴胜男
贵州省大方县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0521行初329号
原告陈东，男，汉族，1979年3月10日出生，汉族，住贵州省毕节市。
被告毕节市七星关区城市公共客运交通管理局。住所地：贵州省毕节市七星关区松山路86号
法定代表人周林，局长。
原告陈东诉毕节市七星关区城市公共客运交通管理局公路交通行政管理一案，审理过程中，原告于2017年7月13日向本院递交《撤诉申请书》，请求撤回对被告毕节市七星关区城市公共客运交通管理局的起诉。
本院认为：撤回起诉是当事人在诉讼过程中对自己诉权的处分。原告申请撤回起诉未违反法律、执行法规的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告陈东撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告陈东负担。
审 判 员 黄家前
二〇一七年七月十三日
法官助理 罗 单
书 记 员 王 丽
新宾满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0422执154号
申请执行人：于长河，男，1964年5月13日出生，满族，现住新宾满族自治县，农民。
被执行人：高锋，男，1987年2月13日出生，满族，现住新宾满族自治县，农民。
被执行人：孙义琴，女，1964年1月23日出生，满族，现住新宾满族自治县，农民。
本院执行申请执行人于长河与被执行人高锋、孙义琴健康权纠纷一案，在执行过程中，申请执行人于长河同意被执行人高锋、孙义琴延期给付，现申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第254条、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第519条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条3项的规定，裁定如下：
终结新宾满族自治县人民法院（2014）新宾民一初字第00197号民事调解书的本次执行程序。
在申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 刘景文
审判员 李 伟
审判员 彭 璐
二〇一六年五月二十四日
书记员 马书明
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0522执380号
申请执行人新邵县卫生和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被执行人杨想林，男，1973年11月10日出生，汉族，新邵县人，居民。
被执行人何建花，女，1975年10月5日出生，汉族，新邵县人，居民。
申请执行人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被执行人违法生育征收社会抚养费一案，本院依照申请执行文书确定的内容，依法采取强制执行行为，现被执行人已按决定书履行了义务。至此，本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项的规定，裁定如下：
本案执�完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 申晓强
审 判 员 李 妮
代理审判员 石 洁
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 刘文乙
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0702执953号
申请执行人黄强兴，女，1973年2月18日出生，住钦州市钦南区。
被执行人李新和，男，1976年3月21日出生，住钦州市钦南区。
黄强兴与李新和民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日作出的（2016）桂0702民初235号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人李新和没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄强兴于2016年10月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向土地管理部门、房产管理部门、金融部门、车辆管理部门、工商管理部门进行调查，查明被执行人李新和无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人李新和目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李新和的财产线索，申请执行人黄强兴可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆善权
审判员 赵 锋
审判员 宁蓉荣
二〇一六年十一月三十日
书记员 李 斌
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初6146号
原告：广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：谢振宇，董事长。
委托代理人：陆刚，湖南智术律师事务所律师。
委托代理人：王自美，湖南智术律师事务所律师。
被告：北京优贝在线网络科技有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：朱屹涛。
本院在审理原告广州酷狗计算机科技有限公司诉被告北京优贝在线网络科技有限公司侵害录音录像制作者权纠纷一案中，原告于2016年8月22日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广州酷狗计算机科技有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告广州酷狗计算机科技有限公司负担。
审 判 长 童宙轲
审 判 员 廖 俭
代理审判员 朱 颖
二〇一六年八月二十六日
法官 助理 陈建宏
书 记 员 柯苑瑜
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1324民初3050号
原告：杨某某，男，住喀左县六官营子镇。
被告：张某某，男，住喀左县大城子镇。
原告杨某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理。依法由审判员王玉春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某，被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：2016年3月，被告从原告处借款，当时口头约定几天后偿还，但至今未给。为此原告起诉，请求被告偿还借款8000元。
被告辩称，借款属实，但此款用于赌博。
经审理查明，2010年被告在原告家赌博（炸底），因没钱被告向原告借款人民币8000元，2016年3月15日被告为原告出具了欠条，但此款至今未还，为此原告诉讼本院。
本院认为，被告为赌博借款，原告明知却将钱借予被告。双方的借贷关系不受法律保护。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十一条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 王玉春
二〇一七年一月十六日
书记员 朱 岩
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘08刑更197号
罪犯李卫红，甘肃省漳县人。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省定西市中级人民法院于2008年11月19日作出（2008）定中刑一初字第023号刑事附带民事判决,以该犯犯故意杀人罪，判处死刑缓期执行死刑，剥夺政治权利终身。甘肃省高级人民法院于2009年8月7日作出(2009)甘刑三终字第17号刑事判决改判死刑缓期执行，剥夺政治权利终身。甘肃省高级人民法院于2012年6月18日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2014年11月24日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。执行机关甘肃省平凉监狱于2017年3月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年3月15日至2017年3月19日公示，并对本案公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，6次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子2次，受记功3次，表扬1次；年度评审鉴定为改造表现积极2次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表及履行职务代表王某某的陈述、证人马某的证言等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李卫红减去有期徒刑八个月(刑期自2014年11月24日起至2032年3月23日止)，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 高玉芬
二〇一七年三月三十日
书记员 童 静
湖南省浏阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0181执保0719号
何芊钰、彭丹丹：
你申请执行浏阳市关口街道水佳社区居委会大江居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷保全一案，经我院执行，现已执行保全完毕。
特此通知。
二〇一七年七月二十日
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0181民初1763号
原告：王卫平，男，1973年4月19日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：赵晓伟，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：张建利，男，1965年12月30日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告王卫平与被告张建利房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案，原告王卫平于2018年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王卫平申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王卫平撤诉。
案件受理费减半收取1330元，由王卫平负担。
审判员 魏亚平
二〇一八年五月二十八日
书记员 常金豹
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）即刑初字第797号
被告人
基本情况
被告人宋某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月21日被取保候审。
判决结果
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姜冰
二〇一五年八月七日
书 记 员 徐毅
公诉机关
指控情况
山东省即墨市人民检察院以即检公刑诉（2015）722号起诉书指控：2015年6月27日15时30分许，被告人宋某酒后驾驶鲁B号小型轿车沿G204国道由南向北行驶至即墨市某酒店附近处，因涉嫌酒后驾车被查获。经抽血检测，宋某血液中乙醇含量为105mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人宋某的刑事责任，建议判处拘役刑一至三个月，并处罚金。
被告人
意见
被告人对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院
查明事实
本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。
判决理由
公诉机关指控被告人宋某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于宋某案发后自愿认罪，积极缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十五条、第七十六条、第五十二条
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0202执916号
申请执行人梁辉，男，汉族，1970年1月1日出生。
被执行人郭根连，女，汉族，1962年11月21日出生。
被执行人李水南，男，汉族，1964年6月1日出生。
申请执行人梁辉与被执行人郭根连、李水南借款合同纠纷一案，申请执行人梁辉依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民一初字第773号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2016年12月2日依法立案执行。经查明被执行人郭根连、李水南无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民一初字第773号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 勇
审判员 文 辉
审判员 易 阳
二〇一七年三月三十日
书记员 尹笔珩
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第370号
罪犯陈世贵，男，1956年8月10日出生，汉族，中专文化，云南省墨江县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省墨江哈尼族自治县人民法院于2010年12月10日作出（2010）墨刑初字第95号刑事判决书，以被告人陈世贵犯贪污罪，判处有期徒刑12年（刑期自2010年12月9日起至2022年12月8日止），并处没收个人财产人民币30000元。被告人陈世贵不服，提起上诉，本院于2011年2月21日作出（2011）普中刑终字第23号刑事判决书，判处有期徒刑10年（刑期自2010年12月9日起至2020年12月8日止），并处没收个人财产人民币30000元。2011年3月14日，罪犯陈世贵送云南省普洱监狱服刑。
罪犯陈世贵在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2013年8月18日以（2013）普中刑执字第1205号刑事裁定，对罪犯陈世贵减刑6个月（刑期至2020年6月8日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2015年1月30日以（2015）普狱减字第370号减刑建议书，提请本院对罪犯陈世贵减去有期徒刑一年。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯陈世贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈世贵在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2013年6月至2014年12月获记表扬3次，2014年获记特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯陈世贵的表扬审批表、超分记录和罪犯陈世贵个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯陈世贵应履行生效判决所确定的附加刑没收个人财产人民币30000元，实际履行30000元。
本院认为，罪犯陈世贵，在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯陈世贵在考核周期，获记表扬3次、特殊表扬1次，可以减刑一年。罪犯陈世贵全部履行生效判决确定的附加财产刑，在减刑时，依法可以适当从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯陈世贵减去有期徒刑一年（刑期至2019年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年三月五日
书记员 谢 艳
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0404民初483号
原告李某某，男。
被告杨某，男。
被告咸阳某某物业管理有限公司。
法定代表人李某某，该公司经理。
原告李某某诉被告杨某、咸阳某某物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告李某某向本院提供的被告杨某的起诉状地址不详，多次送达无果，且原告李某某在本院指定期限内仍不能提供被告杨某的确切地址。故原告李某某的起诉不符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下：
驳回李某某的起诉。
案件受理费1786元，在本裁定生效后予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 常康
代理审判员 陈静
代理审判员 赵斌
二O一六三月二十一日
书 记 员 戴倩
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0522民初695号
原告宋卫东，男，汉族。
被告李建东，男，汉族。
被告王芹，女，汉族。
原告宋卫东与被告李建东、王芹民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈翠霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋卫东到庭参加诉讼，被告李建东、王芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋卫东诉称，2010年6月2日两被告因经营需要向原告借款30000元，并向原告出具借条一份，同年10月8日，被告又向原告借款40000元，后陆续在2011年7月、2012年6月、2014年2月向原告借款35000元、45000元、40000元，共计借款190000元，后被告一直未偿还。请求判令两被告偿还借款190000元，并承担诉讼费用。
被告李建东、王芹未作答辩。
经审理查明，原告与被告李建东系朋友关系。2010年6月2日、2010年10月8日、2011年7月、2012年6月10日、2014年2月10日，两被告分五次向原告借款，数额分别为30000元、40000元、35000元、45000元、40000元，数额共计190000元，并出具了借条5张，均未书面约定借款期限及利息。后经催要两被告未向原告偿还。
以上事实，由原告提供的借条五张及原告的当庭陈述在案为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告分五次向原告借款共计190000元，未约定借款期限，经催要被告应及时返还。现原告要求两被告偿还借款190000元，符合法律规定，予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李建东、王芹于本判决生效之日起十日内返还原告宋卫东借款190000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，减半收取2050元，诉讼保全费1470元，共计3520元由被告李建东、王芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东营市中级人民法院。
审判员 陈翠霞
二〇一六年六月十三日
书记员 张朋朋
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第04044号
原告：黄丽，女，1978年8月24日出生，汉族，住涡阳县。
被告：陶小杰，男，1979年11月出生，汉族，住涡阳县。
本院在审理原告黄丽诉被告陶小杰民间借贷纠纷一案中，双方经庭外调解，已和解。原告黄丽于2015年12月15日申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告黄丽撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由院长批准予以免交。
审判员 周继红
二〇一五年十二月十五日
书记员 杨 洋
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢民小字第43号
原告李群生，个体户。
被告李世奇，农民。
本院在审理原告李群生与被告李世奇买卖合同纠纷一案中，原告李群生于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李群生向本院申请撤诉，不损害国家和第三人利益，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李群生撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 陈洁
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王珊
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民（商）初字第12490号
原告杨洋，女，1986年9月26日出生。
被告张凤霞，女，1962年10月11日出生。
被告王志刚，男，1962年12月24日出生。
原告杨洋诉被告张凤霞、王志刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张恒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨洋、被告张凤霞、王志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨洋诉称，我是被告张凤霞的女儿。被告张凤霞与被告王志刚系再婚。2013年12月18日，被告张凤霞向我借款1万元用于购买电动车，我从自己的工资卡上取出1万元交给被告张凤霞，被告张凤霞为原告书写借条一张，后被告张凤霞与被告王志刚购买电动车一辆，现经催要多次，搪塞未返还借款。为此，诉至法院，请求判令二被告偿还借款1万元整。诉讼费由二被告负担。
被告张凤霞辩称，钱是我借的，同意还钱，但是，我和被告王志刚共同承担，每人5000元。
被告王志刚辩称，我爱人张凤霞要借钱买三轮车拉客，我担心被警察扣车不让买，张凤霞借钱时我也不清楚，因为她有经济收入，拉客的钱也没交给过我。我不同意偿还借款。三轮车在家放着，可以给三轮车。
经审理查明，2009年9月29日，被告张凤霞与被告王志刚登记结婚。2013年12月18日，原告杨洋借给被告张凤霞现金1万元。
上述事实，有当事人陈述，经庭审质证的借条、结婚证及开庭笔录等在案证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。依据法律规定，民间借贷关系的成立需要具备两个要素，一是出借人与借款人存在借贷合意，二是出借行为的实际履行。本案中，原告杨洋向被告张凤霞提供1万元的款项，张凤霞认可为借贷关系，并实际收到款项。因此，可以认定双方借贷关系成立。另外，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第24条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案的借贷关系发生在被告张凤霞与被告王志刚婚姻关系存续期间，夫妻双方未提供充分证据证明此债务为本条款规定的除外情况，因此，应认定为夫妻共同债务。借款未约定返还期限，现原告杨洋主张二被告返还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告张凤霞、王志刚于本判决生效之日起十日内返还原告杨洋借款一万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告张凤霞、王志刚负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 张 恒
二〇一五年十月十六日
书记员 刘维维
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0104民初5262号
原告季志英，女，1978年12月3日出生，汉族，无业。
委托代理人刘俊，陕西正义法律事务所法律工作者。
被告陕西亨祥实业有限公司，住所地：西安市莲湖区沣惠路西侧大土门村门面房，统一社会信用代码：916100006949057948。
法定代表人韦福安，该公司董事长。
委托代理人朱卓，女，1991年7月26日出生，汉族，该公司员工，住该公司。
原告季志英诉被告陕西亨祥实业有限公司（以下称亨祥公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季志英之委托代理人刘俊，被告亨祥公司委托代理人朱卓均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告季志英诉称，2012年11月18日，其与被告签订了《（开远半岛广场·青年城）认购协议书》，交纳诚意认购金壹仟元。2013年1月8日原告按照被告开盘确定时间，根据自己的实际经营情况，特地选择了青年城2层196号铺面（9.23平方米），与被告签订《（开远半岛广场）认购协议书》，并向被告一次性支付购房款225618元，其中2万元为定金。2015年初房屋竣工验收后，原告应被告要求收房时，得知必须按照18.89平方米补交房款后，才能签订正式《房屋买卖合同》，否则就不能签订合同和交房。被告的行为违反了认购协议书的约定，属强买强卖，损害了原告的权利，为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、解除原、被告签订的《（开远·半岛广场）认购协议书》；2、被告向原告返还全部购房款225618元；3、被告赔偿原告损失55398.80元（按照银行同期贷款利率计算，自2013年1月9日暂计算至2017年5月31日）；4、被告承担本案诉讼费用。
被告亨祥公司辩称，一、同意解除双方签订的认购协议书。2013年1月8日原被告双方自愿签订开远半岛广场认购协议书，该协议书未约定解除协议的条件，现亦未发生不能履行协议的法定解除情形，原告诉请要求解除协议我公司同意，应适用双方协商解除合同的相关法律规定；二、被告在履行协议的过程中无过错，不应承担违约责任。双方签订认购协议书后，被告积极建造房屋办理相关审批手续，并按协议约定在条件具备时通知原告签订商品房买卖合同、办理收房手续，后因双方在签订网签合同时争议较大，原告诉请解除《认购协议书》，此不属于被告的单方违约行为，而是合同磋商中的正常情况，被告已尽数履行协议约定的义务，不应承担违约责任；三、被告在履行协议过程中向原告支付迟延交房补偿金5615元，若合同解除，原告应退还该笔款项。
经审理查明，2012年11月18日甲方亨祥公司与乙方季志英签订编号为QNC0014《开远半岛广场青年城》认购协议书，约定，由季志英诚意认购被告开发建设的商铺。2013年1月8日双方再次签订《开远·半岛广场》认购协议书，约定季志英认购位于开远半岛青年城2层196号商铺，房屋建筑面积9.23平方米（此面积为暂定面积，最终面积以政府相关部门实测面积为准）。认购单价为24444元/平方米，认购总价225618元。乙方于2013年1月11日前付清余款。同日，季志英一次性向亨祥公司付购房款225618元整。2014年1月3日亨祥公司向季志英支付逾期交房补偿金5615元。
2015年8月31日亨祥公司取得编号为市房预售字第2015300号《西安市商品房预售许可证》，准予亨祥公司公开预售开远半岛广场住宅D、E及商业裙房。
2016年11月15日亨祥公司向季志英通过EMS发出《关于签订商品房买卖合同的催告函》，称季志英购买其公司开发建设的开远半岛广场7号楼2-196号房（旧），新铺号为7号楼2-20298号房，其公司于2016年4月15日以短信方式通知季志英前来签订商品房买卖合同并收房，再次致函通知，请季志英务必于2016年11月30日前去其公司售楼部签订《商品房买卖合同》。
审理中，亨祥公司认可原告所购买商铺因规划调整等原因，面积由9.23平方米增加至18.89平方米。
上述事实，有原、被告提供的《开远·半岛广场》认购协议书、收据、《西安市商品房预售许可证》、《关于签订商品房买卖合同的催告函》及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，“房屋面积误差比绝对值超出3%，买受人请求解除合同、返还已付购房款及利息的，应予支持”。原、被告在自愿平等基础上签订《开远·半岛广场认购协议书》，该协议对所购房屋的地点、面积、单价、总价、付款方式等约定明确具体，具备商品房预售合同的主要内容，并且原告已经交纳全部购房款，该协议应当认定为商品房预售合同。被告亨祥公司已取得其所开发的开远半岛项目商品房预售许可证，原、被告之间签订的《认购协议书》合法有效。双方在认购协议书中明确约定原告所购商铺面积为9.23平方米，交房时面积变更为18.89平方米，误差比绝对值已超过3%，现原告要求解除该认购协议书、退还房款及利息，符合法律规定，依法应予支持。关于利息具体金额，本院参照同期人民银行贷款利率自其交纳房款之日起计算。关于被告支付给原告逾期交房补偿金5615元，经询原告同意从购房款中予以抵扣，本院依法予以确认，抵扣后被告应实际返还原告购房款220003元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条、第十九条之规定，判决如下：
解除原告季志英与被告陕西亨祥实业有限公司于2013年1月8日签订的《开远·半岛广场认购协议书》；
本判决生效后十日内，被告陕西亨祥实业有限公司返还原告季志英购房款220003元并赔偿原告季志英损失（损失计算方式为：以225618元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2013年1月9日起计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5815元（原告已预交），本院减半收取2907.5元，由被告陕西亨祥实业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 郭富丽
二〇一七年九月四日
书 记 员 焦莉萍
贵州省榕江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榕执字第207号
申请执行人中国农业银行股份有限公司榕江县支行。
负责人吴正大，男，该行副行长。
委托代理人杨旭，男，该行业务发展部客户经理。
被执行人吴求生，男，1975年10月20日生，侗族，榕江县人，农民，住榕江县古州镇。
本院作出的（2015）榕民初字第451号民事判决书已发生法律效力，判决书明确吴求生偿还中国农业银行股份有限公司榕江县支行借款本金人民币30000元，利息10371.38元，两项合计40371.38元，但吴求生未主动履行法律文书确定的义务。本院于2015年11月19日立案受理中国农业银行股份有限公司榕江县支行申请执行吴求生金融借款合同纠纷一案。
执行过程中，经查明，吴求生的妻子石满竹在榕江县信用合作联社忠诚信用社有存款余额人民币23835.41元。被执行人吴求生与石满竹系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，其财产或者债务为共同财产或债务。2015年12月25日本院作出裁定对石满竹账上的23000元进行冻结。2016年1月5日，石满竹提出执行异议，认为该贷款为吴求生婚前债务，法院冻结不当。经审查，其中1710.47元为石满竹婚前财产。2016年2月15日，本院将石满竹账户上的银行存款22000元扣划至本院执行款专户，扣除执行费后，已兑现给申请人21494元。除此之外，未查到其他可供执行的财产。
本院认为，因被执行人吴求生暂无财产可供执行，且申请人未能向本院提供吴求生其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。经征得申请执行人的同意，决定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榕民初字第451号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蒋元章
审判员 龙家勇
审判员 宋文举
二〇一六年二月十八日
书记员 陈 安
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第45405号
原告北京经开万佳国际机械商城有限公司，住所地北京市朝阳区小红门东马路99号。
法定代表人黄雪峰，经理。
委托代理人张凌，北京市中银律师事务所律师。
委托代理人刘俊锋，北京市中银律师事务所实习律师。
被告高x，男，1948年2月12日出生。
委托代理人高圣道，北京明科律师事务所律师。
原告北京经开万佳国际机械商城有限公司（下称原告）与被告高x（下称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张凌、刘俊锋，被告委托代理人高圣道均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年5月13日，原、被告签订《房屋使用合同》，约定被告使用原告的小红门国际机械城项目1号楼xx号房屋（下称诉争房屋），使用期限20年，使用费16万元。合同签订后，被告累计支付10万元使用费，剩余使用费6万元至今未支付。依照合同约定，被告迟延支付使用金的，须按照应交付使用金额的万分之二向原告支付违约金。故诉至法院要求：1、判令被告支付房屋使用费6万元；2、判令被告支付违约金1.8万元。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。我迟延支付房屋剩余使用费是有原因的，原告交付给我的诉争房屋存在严重的质量问题，比如漏水等，我多次通知原告维修，但还是没有修，导致我无法正常使用房屋，漏水还对我的地板、家具、家电等造成了严重损失。根据合同法相关规定，租赁标的物存在严重质量问题影响使用的，出租人应当减少租金，故原告应当适当减少租金。
经审理查明：2009年5月13日，原告（甲方）与被告（乙方）就诉争房屋签订《北京博达公寓（小红门国际机械城项目）房屋使用合同》（下称《房屋使用合同》）及附件一《房屋使用合同补充条款》、附件二《分期付款方式及期限的约定》，约定：建筑面积45平方米，房屋为毛坯房；乙方使用期限自2009年6月1日至2029年5月31日；使用金总计16万元；付款方式为分期付款，合同签订之日起一次性支付50%的首付款，即8万元，余款于2年内分四期付清，每期不少于2万元，每期付款期限分别为2009年9月30日前、2010年3月30日前、2010年9月30日前、2011年3月30日前；甲方应于2009年6月1日前交付房屋；乙方延期交付使用金的，每延期一日按须支付额的百分之二付违约金，延期达30日的，甲方有权解除合同并要求乙方支付违约金，已收取的款项不予退还。原告于2009年6月向被告交付诉争房屋。被告已支付房屋使用费10万元，尚有6万元未支付。
另查，2009年3月2日，原告与北京市朝阳区小红门乡经济组织合作联社（以下简称小红门经联社）签订《小红门工程机械城合作合同书》，约定：小红门经联社投入地上物拆迁腾退费和土地使用权，原告投入建设资金，双方合作开发小红门工程机械城项目，占地总面积213亩；原告负责施工建设，建设完成后原告对项目采取租赁经营，按合同约定支付租赁费；合同期限为20年，自2009年5月1日至2029年4月30日；合同期满小红门经联社有权无偿收回全部土地及所有建（构）筑物和附属设施。
庭审中，原告提交北京市朝阳区小红门乡人民政府分别于2010年12月23日、2011年6月8日、2011年11月1日出具的三份“证明”，欲证明诉争房屋所在的经开万佳国际机械商城不属于违法建筑、原告受委托有权对外出租。被告认可该份证据的真实性，但不认可其证明目的。被告提交2014年10月拍摄的房屋现状照片，欲证明房屋存在漏水等质量问题、房屋无法居住。原告对该份证据的真实性及证明目的均不认可，原告称该组照片并不能显示出拍摄时间，且即使有房屋质量问题，也有可能是其他原因造成的。
经本院现场勘验所见，诉争房屋北墙暖气管周围的墙面上有污渍、水渍，客厅上方天花板部分破损，卫生间下水管有锈迹、墙面破损，通往诉争房屋走廊上方的天花板装修物上有人为掀开的痕迹。诉争房屋现空置中。
上述事实，有《房屋使用合同》及相关附件、《小红门工程机械城合作合同书》、现场勘验笔录、当事人提交的上述证据、当庭陈述及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：承租人应当按照约定的期限支付租金。承租人在租赁物需要维修时可以要求出租人在合理期限内维修。因维修租赁物影响承租人使用的，应当相应减少租金或者延长租期。本案中，原、被告签订的《房屋使用合同》及附件均系双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效，双方均应按照约定全面履行各自义务。该合同签订后，原告已经向被告交付了诉争房屋，被告理应按照约定及时向被告支付房屋使用费。故关于原告要求被告支付剩余房屋使用费的诉讼请求，本院应予支持。但根据本院庭审中查明的事实，涉诉房屋确实存在漏水等问题致被告无法正常使用，故原告应当适当减少部分租金以示补偿，具体数额由本院根据涉诉房屋使用性能受影响的程度等酌定。合同违约金带有一定的惩罚性质，考虑到被告未按期支付房屋使用费系因与原告交涉涉诉房屋质量问题所致，并非恶意拖欠，故关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百二十一条、第二百二十六条、第二百二十七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告高x于本判决生效之日起七日内向原告北京经开万佳国际机械商城有限公司支付房屋使用费五万元；
二、驳回原告北京经开万佳国际机械商城有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费855元，由原告北京经开万佳国际机械商城有限公司负担155元（已交纳），由被告高x负担700元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 吴 玲
二〇一四年十二月十日
书 记 员 韦冠鹏
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）川刑初字第166号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人刘某。2011年5月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，经淄博市淄川区人民检察院决定，于2015年3月20日被再次取保候审。
淄博市淄川区人民检察院以川检刑诉（2011）155号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。于2015年4月9日公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派代理检察员任鹏出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
淄博市淄川区人民检察院指控，被告人刘某酒后于2011年5月3日22时30分许，醉酒驾驶未按规定登记的“豪雅牌”125型普通二轮摩托车沿淄博市雅迪路由西向东行驶至淄博市淄川区雅迪路赵瓦村以东收费站处时，撞至收费站的水泥墩上，刘某受伤，造成交通事故。经鉴定，刘某的血样检出乙醇成分，其含量为136.92mg／100ml。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并宣读出示了书证、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据，公诉机关认为被告人刘某醉酒后在道路上驾驶机动车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请求依法惩处。
被告人刘某对公诉机关指控的罪名、事实及提供的证据均无异议。
经审理查明，2011年5月3日22时30分许，被告人刘某醉酒驾驶未按规定登记的“豪雅牌”125型普通二轮摩托车沿淄博市淄川区雅迪路由西向东行驶至淄博市淄川区雅迪路赵瓦村以东收费站处时，撞至收费站的水泥墩上，刘某受伤，造成交通事故。经鉴定，刘某的血样中检出乙醇成分，其含量为136.92mg／100ml。道路交通事故责任认定书认定，被告人刘某负事故的全部责任。
上述事实，有经庭审举证、质证的查获经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、道路交通事故责任认定书、理化检验鉴定报告、被告人供述与辩解等证据证实，被告人刘某亦当庭对上述事实供认不讳，均予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人刘某归案后能够如实交代所犯罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余宝珠
二〇一五年四月九日
书记员 尹长松
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第1656号
申请执行人长汀县农村信用合作联社，住所地福建省长汀县。
法定代表人吴佳龙，该联社理事长。
委托代理人戴能文，男，1970年7月5日生，汉族，长汀县农村信用合作联社古城信用社主任，住福建省长汀县。
被执行人余书盛，男，1965年6月20日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人刘福娣，女，1964年11月29日生，汉族，住址同上，。
被执行人余马东，男，1959年11月10日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人胡德波，男，1962年8月25日生，汉族，住福建省长汀县。
申请执行人长汀县农村信用合作联社与被执行人余书盛、刘福娣、余马东、胡德波金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）汀民初字第343号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人余书盛、刘福娣、余马东、胡德波的银行存款。
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人余书盛、刘福娣、余马东、胡德波应当履行义务部分的财产。
三、扣留、提取被执行人余书盛、刘福娣、余马东、胡德波应当履行义务部分的收入。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人余书盛、刘福娣、余马东、胡德波的银行存款或财产以人民币100000元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 李国平
审 判 员 刘睿智
二〇一五年七月一日
代理书记员 陈海红
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民一初字第02846号
原告：刘某，女，1991年2月5日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：谭某，男，1994年5月25日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告刘某与被告谭某同居关系析产纠纷一案中，原告刘某于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
审判员 王杰
二〇一四年九月十一日
书记员 况萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第00141号
申请执行人吕建华。
被执行人冯伟。
本院在执行申请执行人吕建华与被执行人冯伟民间借贷纠纷一案中，被执行人冯伟未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人冯伟的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈卫国
二〇一五年九月十五日
书记员 许鹏飞
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬北商初字第334号
原告：蔡荷花。
委托代理人：杨明建。
委托代理人：林珠梅。
被告：龚钱宏。
被告：钱冬明。
本院在审理原告蔡荷花诉被告龚钱宏、钱冬明民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡荷花的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡荷花撤回对被告龚钱宏、钱冬明的起诉。
案件受理费5476元，减半收取计2738元，由原告蔡荷花承担。
代理审判员 谢颖颖
二〇一五年六月十八日
代书 记员 陈 丹
清丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清执字第148号
申请人执行人福特汽车金融（中国）有限公司。
法定代表人胡裕翔，该公司董事长。
委托代理人章浩，该公司职员。
委托代理人张璞，该公司职员。
被执行人王占胜。
被执行人张彦敏。
本院在执行福特汽车金融（中国）有限公司申请执行王占胜、张彦敏金融借款合同纠纷一案中，经调查被执行人王占胜、张彦敏确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止上海市浦东新区人民法院（2013）浦民六（商）初字第8359号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯美中
审判员 李国波
审判员 秦 冰
二〇一四年六月十二日
书记员 裴振杨
清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清执字第148号
申请执行人：段立收，男，汉族，1975年5月14日出生，住清河县王官庄镇中食店096号
被执行人：孙祥峰，男1967年9月6日出生，威县梨园屯镇南王曲村人。
被执行人：郑巧芳，女，1966年5月7日出生，威县梨园屯镇南王曲村人。
段立收与孙祥峰、郑巧芳合同、无因管理、不当得利纠纷一案，判决书已经发生法律效力，本院已于2014年11月7日立案执行。但被执行人孙祥峰、郑巧芳至今未履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第一款的规定，裁定如下：
划拨被执行人孙祥峰、郑巧芳22919元，至本院指定账户。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘庆和
执行员 林书臣
执行员 陈贵江
二〇一四年十一月十二日
书记员 田福兴
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）京商初字第771号
原告中国工商银行股份有限公司镇江中山支行，住所地镇江市中山东路232号。
负责人吴江艳，该行行长。
委托代理人张云涛、蔡亚梅，江苏运韬律师事务所律师。
被告陈国年，）区1号5室，现处镇江市第二监狱。
被告吴玉莲，）区1号5室。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司镇江中山支行与被告陈国年、吴玉莲金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告中国工商银行股份有限公司镇江中山支行撤回起诉。
案件受理费减半收取2010元，由原告中国工商银行股份有限公司镇江中山支行负担。
审判员 吴培华
二〇一五年十月九日
书记员 汪靖森
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿民初字第1727号
原告徐保山。
原告郭蕾。
以上两原告的委托代理人武湘源，山东鲁祥律师事务所律师。
被告洪佃龙。
被告张小磊。
委托代理人洪佃龙，男，1974年9月29日生，汉族，寿光市文家街道大尧村村民，系被告张小磊之夫。
原告徐保山、郭蕾诉被告洪佃龙、张小磊民间借贷纠纷一案，于2013年4月15日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐保山、郭蕾的委托代理人武湘源、被告洪佃龙并作为被告张小磊的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐保山、郭蕾诉称，两被告系夫妻。2012年10月4日、10月8日、2013年2月21日，被告先后向原告借款120000元、20000元、3500元，共计143500元，并承诺还款时间。后经原告多次催要，被告用购车款抵付61050元，余款至今未付。请求依法判令被告偿还借款82450元及利息。
庭审中，因被告不同意以车抵款，原告变更诉讼请求，请求依法判令被告返还原告借款120000元，并支付利息（按同期银行贷款利率的四倍计算至付清为止）。
被告洪佃龙、张小磊辩称，2012年10月4日，被告向原告借款120000元，并出具了借条，但原告只给被告94000元，10月8日，原告又给被告20000元，被告张小磊出具了收到条。后被告把车交给原告，因车违章原告支付罚款3500元，被告便出具借条，后被告又付1500元。
经审理查明，两被告系夫妻。2012年10月4日，被告洪佃龙向原告借款120000元，并出具欠条，内容为：“欠条，今欠徐保山现金壹拾贰万元（120000元）洪佃龙，2012年10月4日-2012年12月4日”。2013年2月21日，被告返还原告借款1500元，其余借款118500元，至今未还。
庭审中，原告主张借款月利率为25‰，被告认为借款两个月，借款120000元，每月付息7000元。
上述事实，有原告提供的借条、收到条、欠条、被告提供的收条、银行结清证明及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告间的借贷行为属有效民事行为。被告向原告借款未全额返还的行为不当，应承担清偿责任。原告要求被告返还借款的请求，理由正当，应予支持，但数额以本院查明为准。原告要求按同期银行贷款利率4倍支付利息，因其庭审中陈述当时约定月利率25‰，而被告陈述借款120000元，每月付息7000元，其主张的利率未超出双方的认可及法律规定，本院应予支持。被告应按实际借款数额返还原告借款并支付利息，因该借款系两被告婚姻关系期间的共同债务，应由两被告共同偿还。原告主张被告以车抵款61050元，因被告不认可，被告亦不同意以车抵款，双方可另行处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告洪佃龙、张小磊返还原告徐保山、郭蕾借款118500元；
二、被告洪佃龙、张小磊支付原告徐保山、郭蕾利息（本金120000元，自2012年10月5日，按银行同期同类贷款利率的4倍，计算至2013年2月21日；本金118500元，自2013年2月22日，按银行同期同类贷款利率的4倍，计算至本判决生效之日）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
以上一、二项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 李学锋
审判员 孙庆华
审判员 田文远
二〇一四年一月六日
书记员 刘晓燕
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韩民初字第00926号
原告朱某，男，汉族。
被告李某，女，汉族。
本院在审理原告朱某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告朱某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担。
审 判 长 高 翔
代理审判员 薛建梅
代理审判员 王 萍
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 赵 旭
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民调确字第00543号
申请人吴建才。
申请人方学勇。
本院在审理申请人吴建才与申请人方学勇申请确认人民调解协议效力一案中，申请人吴建才向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，申请人吴建才撤回确认人民调解协议效力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准予申请人吴建才撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 贾建伟
二〇一五年三月十三日
书记员 隋 鹏
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0824执419号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司潜山支行，住所地安徽省潜山县，统一社会信用代码91340824153983300E。
负责人：李决虎，该支行行长。
委托代理人：徐向东，该职工。
被执行人：葛君，男，1986年1月5日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）皖潜公证字第1651号公证债权文书，于2016年4月9日向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款之规定之规定，裁定如下：
查封被执行人葛君所有的皖H号车辆一部，查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐海英
二〇一六年六月十三日
书记员 杨 俊
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0824执419号申请执行人：中国工商银行股份有限公司潜山支行，住所地安徽省潜山县，统一社会信用代码91340824153983300E。负责人：李决虎，该支行行长。委托代理人：徐向东，该职工。被执行人：葛君，男，1986年1月5日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。本院依据已经发生法律效力的（2013）皖潜公证字第1651号公证债权文书，于2016年4月9日向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定之规定，裁定如下：查封被执行人葛君所有的皖H号车辆一部，查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐海英二〇一六年六月十三日书记员  杨 俊
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）临罗民一初字第1026号
原告井富强，男，1976年6月13日出生，汉族，住郯城县。
委托代理人井记明，男，1950年10月出生，汉族，住郯城县。
委托代理人盛翠翠，女，1982年3月16日出生，住郯城县。
被告王庆民，男，1986年6月13日出生，住苍山县。
被告王九雅，男，1965年2月20日出生，汉族，住苍山县。
原告井富强与被告王庆民、王九雅道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2007年6月27日作出（2007）临罗民一初字第1026号财产保全的民事裁定书，现因双方达成调解协议，本院作出的民事调解书已生效，需要解除对被告王九雅以陈秀吉名义在罗庄交警大队所交纳事故押金剩余87000元的冻结并将其中25000元过付给原告井富强。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十五条之规定，裁定如下：
解除对被告在罗庄交警大队所交纳事故押金87000元的冻结。
审判员 何国防
二〇〇七年十二月四日
书记员 李金明
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余马民初字第6号
原告：黄某。
被告：陈某。
本院在审理原告黄某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告未交纳案件受理费即提出撤诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 韩家娓
二〇一五年一月四日
代书记员 汪优蕾
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿城商初字第0051号
原告陈德宝。
委托代理人陈鑫峰，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地宿迁市青海湖路80号君临国际广场A座三楼及一楼东首。
第三人江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省宿迁市幸福路126号。
本院在审理原告陈德宝诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司宿迁中心支公司、第三人江苏民丰农村商业银行股份有限公司保险合同纠纷一案中，原告于2014年3月3日向本院提出撤回起诉的申请。经审查本院认为，原告申请撤回起诉，是其依法对自己诉讼权利自由处分的体现，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈德宝撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
审判员 刘严冬
二〇一四年三月五日
书记员 胡志恒
第1页/共2页
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第225号
申请执行人：卢某某，女，汉族，1971年12月27日生。
被执行人：毛某某，男，汉族，1969年5月20日生。
申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，被执行人毛某某未履行南昌市中级人民法院已生效的（2015）洪民一终字第143号民事判决书所确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划毛某某存款及收入人民币337542元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 聂国华
二〇一五年七月九日
书记员 何清川
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永中法民三终字第236号
上诉人（原审被告）胡庚旺，男，1970年12月28日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，农民，住永州市零陵区石岩头镇蔡家村*组，公民身份号码：4329011970********。
上诉人（原审被告）胡新旺，男，1972年10月21日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，农民，住永州市零陵区石岩头镇蔡家村*组，公民身份号码：4329011972********。
上诉人（原审被告）胡雪英，女，1950年11月27日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，农民，住永州市零陵区石岩头镇蔡家村*组，公民身份号码：4329011950********。
三上诉人委托代理人杨祝荣，湖南宗元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）唐老俭，男，1947年6月8日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，农民，住永州市零陵区石岩头镇蔡家村，公民身份号码：4311021947********。
被上诉人（原审原告）胡改清，男，1953年6月1日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，农民，住永州市零陵区石岩头镇蔡家村*组，公民身份号码：4329011953********。
二被上诉人委托代理人龙严荣，湖南湘律律师事务所律师（特别授权）。
上诉人胡庚旺、胡新旺、胡雪英与被上诉人唐老俭、胡改清因相邻关系纠纷一案，不服湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第471号民事判决，于2014年6月7日向本院提起上诉。本院于2014年7月30日收到上诉案卷后，于同年8月4日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员郑冬平担任审判长，代理审判员罗晖、唐英虎参加审判，于2014年8月25日在本院第三审判庭公开开庭审理了本案，代理书记员唐莉担任法庭记录。上诉人胡庚旺、胡新旺、胡雪英及其委托代理人杨祝荣，被上诉人唐老俭、胡改清及其委托代理人龙严荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审审理查明，2006年3月24日（农历二月二十五日），原告唐老俭、胡改清与被告胡庚旺的父亲唐喜松以及唐会成、胡放华等五户协商一致，达成了“新修板车路一条的合同”，合同约定“路从付苟屋边起至放华厕所止。总长度七十二米九，规定宽度一米九，共用田面积贰分壹厘柒，由唐老俭、唐会成、胡改清、胡放华和唐喜松等五户代表人修建，说话准数，畅通无阻，并无反言。代笔人胡纯乾，二00六年二月二十五日立”。原告唐老俭于2006年8月26日单独出工、出钱修通了该路，铺上了沙石。2011年年初被告胡庚旺、胡新旺、胡雪英将路挖断，后经当地司法所调处，通道得以恢复通行。2013年2月17日，被告胡庚旺、胡新旺、胡雪英再次将该通道挖断，并用水泥、砖块将通道全部堵塞。导致原告通路被堵，生活不便，原告遂起诉至法院。
原审认为：原告唐老俭、胡改清对自己提出的诉讼请求，所依据的事实，有相邻关系的五户约定为依据，予以证实，该约定为五户修建通道为目的，是五户的真实意思表示，修通道占用的土地甚微，不足以危害集体利益，对五户具有约束力，五户认可，且不违背法律的规定，应为有效合同。不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，该路是五户共同出入最便捷的通道，且通行了近七年之久，在此期间，村委会和乡政府均未表示反对，视为同意修路，故对原告提出要求被告拆除通路上的墙体等障碍物，恢复通路原状的诉讼请求，原审法院予以支持；由于原告没有提出造成经济损失的具体证据，也无其他证据予以佐证其损失，故对其提出要求被告赔偿原告因通路受阻造成的经济损失的诉讼请求，原审法院不予支持。本案中，通道修建确实占用了被告的土地，对被告造成了一定的经济损失，其可通过另行诉讼的方式予以解决。根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第五十六条、第五十七条、第八十三条之规定，判决：一、限被告胡庚旺、胡新旺、胡雪英在本判决生效后30日内自行拆除通路上的障碍物，恢复通路原状；二、驳回原告唐老俭、胡改清的其他诉讼请求。本案案件受理费80元，由被告胡厌旺、胡新旺、胡雪英承担。
上诉人胡庚旺、胡新旺、胡雪英上诉称：2006年2月25日的合同不具有法律效力，合同即使成立，被上诉人无权单方修路，且该路非被上诉人必须之路，也非历史遗留之路，要求撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人唐老俭、胡改清答辩称：书写该合同时所有人均在场，并进行了土地丈量，作为被上诉人唐老俭个人将本应当由五户出资修建的道路个人出资修建，是为了五户的利益，且道路修建数年后，包括上诉人在内的其他四户都没有提出异议，修路的责任田是无偿提供，不存在赔偿问题。
双方当事人在二审没有提出新的证据。
经审理查明，二审查明的事实与原审查明的事实一致，对原审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，被上诉人唐老俭、胡改清为了通行便捷，于2006年3月与上诉人胡庚旺的父亲唐喜松以及唐会成、胡放华共五户协商一致，达成了新修一条板车路的合同，并由本村的胡纯乾执笔立字为据。被上诉人唐老俭独自出工出力将该路修通，多年来一直通行，上诉人胡庚旺、胡新旺、胡雪英等相关村民均没有提出异议，因此，被上诉人唐老俭、胡改清与上诉胡庚旺父亲唐喜松等人达成的修路合同是五户村民的真实意思表示，具有法律约束力，修路合同已经履行完毕，且该路已通行多年。上诉人胡庚旺、胡新旺、胡雪英上诉提出“合同不具有法律效力，合同即使成立，被上诉人无权单方修路”等理由不能成立。现上诉人胡庚旺、胡新旺、胡雪英将被上诉人唐老俭已经修好并通行多年的道路挖断和堵塞，侵害了相邻方被上诉人的通行权。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定“不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”因此，原审判决上诉人胡庚旺、胡新旺、胡雪英自行拆除道路上的障碍、恢复道路原状符合法律规定。综上所述，原审判决事实清楚，适用法律正确，三上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元由上诉人胡庚旺、胡新旺、胡雪英负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 郑冬平
代理审判员 罗 晖
代理审判员 唐英虎
二〇一四年九月十七日
代理书记员 唐 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0120行审508号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队。住所地：重庆市高新区兰花小区特*号。
负责人王科，大队长。
被执行人张俊，男，1993年7月19日出生，住重庆市江津区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队于2016年9月28日向本院申请强制执行NO：1795351行政处罚决定。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，被执行人于2016年1月8日实施了违法驾驶的行为。申请执行人于当日作出并向被执行人送达了NO：1795351《行政处罚决定书》。被执行人收到该决定书后，既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行该决定。2016年8月8日，申请执行人向被执行人送达了NO：[2016]11270《催告通知书》，告知被执行人自收到该通知书后10日内履行上述行政处罚决定。被执行人逾期仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人的行政行为合法有效，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的NO：1795351行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 李远宏
审 判 员 陈 伟
代理审判员 胡宗维
二〇一六年十月十九日
书 记 员 罗春兰
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冀民一初字第1275号
原告：刘某。
被告：陈某甲。
原告刘某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法由审判员郝全来适用简易程序于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告刘某、被告陈某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告2008年9月相识，自由恋爱，2010年7月2日登记结婚，2012年10月25日生育女儿陈某乙，现跟被告生活。由于双方婚前了解不多便草率结婚，婚后经常发生争吵，被告经常打骂原告，且被告好吃懒做，不顾及家庭没有担当，靠原告挣钱养家，原、被告夫妻感情已经破裂，请求法院判决与被告离婚，婚生女儿由原告抚养，个人财产归个人，共同财产依法分割。
被告陈某甲辩称：原告所述不是事实，原、被告相识两年充分了解后才结婚，夫妻间有争吵是正常的，被告缺乏必要的自控能力经常骂人，并非原告所说经常打骂她，原、被告2015年1月发生一些矛盾，被告试着与原告沟通并作出一些改变，原告却一意孤行，原告起诉被告离婚是意气用事，没有考虑孩子以后的生活和教育问题，因此被告认为夫妻感情没有破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告2010年7月2日登记结婚，2012年10月25日生育女儿陈某乙，现随被告生活，无共同债务。现原告以夫妻感情完全破裂为由诉至法院要求与被告离婚。
经调解，双方在离婚问题上各持己见，调解无效。
本院认为：原、被告相识两年后登记结婚，婚前有一定的了解，婚后共同生育了女儿陈某乙，共同生活中培养建立了一定的夫妻感情，原告以夫妻感情已经破裂为由要求与被告离婚的理由不足，且被告不同意与离婚，故对原告离婚的请求不予支持。原、被告在日后的共同生活中应相互理解、相互尊重，协商处理家庭矛盾，共创和谐美好家庭。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费100元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 郝全来
二〇一五年十月八日
书记员 李朋会
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜民二初字第00318-1号
原告：陈茂翠，女，1959年12月24日出生，汉族，个体经营，住芜湖县。
被告：魏德龙，男，1976年2月22日出生，汉族，个体经营，住芜湖市镜湖区。
本院受理原告陈茂翠诉被告魏德龙买卖合同纠纷一案中，原告陈茂翠于2015年9月2日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告魏德龙所有的皖B×××××号车辆，原告方依法提供了担保。
本院认为，原告陈茂翠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告魏德龙所有的皖B×××××号车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张先东
二〇一五年九月十七日
书记员 涂一民
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第123号
申请执行人林木生，男，汉族，住沙县。
被执行人张小棋，男，汉族，住沙县。
申请执行人林木生与被执行人张小棋民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）沙民初字第1926号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付申请执行人借款本金300000元及相应利息、代垫受理费3236元。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2014）沙民初字第1926号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜长生
审 判 员 曹阿光
代理审判员 邓海铨
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 林上添
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）湖安民初字第427号
原告：魏志胜。
委托代理人：喻琼。
被告：李晓星。
原告魏志胜诉被告李晓星装饰装修合同纠纷一案，本院于2012年4月5日立案受理，适用简易程序，于2012年5月15日公开开庭进行了审理。原告魏志胜及其委托代理人喻琼，被告李晓星均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏志胜诉称，原告曾承揽了被告房屋内外大理安装工程，性质为包工包料。2009年3月份完工，被告已入住。双方经结算共产生大理石工程款41196.97元，被告支付了20000元，余款21196.97元至今未付。后原告一直催讨至今，但被告不肯支付欠款。为此事，递铺镇赵家上村人民调解委员会多次组织调解未果。故原告诉请判令被告支付大理石工程款21196.97元；本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称，其已支付了20000元；原被告之间未签订书面合同，涉案装饰装修工程有质量问题，双方经村委会调解未成。
原告为证明自己的主张向本院举据如下：
证据一，证明1份，证明原、被告曾在赵家上村村委多次进行调解，但至今被告没有支付工程款。
证据二，清单1份，证明涉案工程的大理石工程款为41196.97元。
被告对证据一的真实性无异议，但对该证据的证明目的有异议，认为工程完工后原告并未催讨工程款；对证据二的真实性提出异议，清单中的价格过高。
本院认证认为，被告对原告所举证据一的真实性无异议，对该证据的真实性本院予以认定；被告对证据二的真实性提出异议，且该清单系原告自行制作，被告也未予认可，故本院对原告所举证据二不予认定。
综合双方诉辩主张、举证质证意见及开庭审理情况，归纳双方当事人无争议的事实是：原告承揽了被告房屋内外大理安装工程，该工程于2009年3月份完工，被告支付了20000元，之后原被告为工程款及质量问题发生纠纷，经递铺镇赵家上村人民调解委员会多次组织调解未果，故双方纠纷成讼。
本院认为，原告魏志胜起诉要求被告李晓星支付装饰装修工程余款21196.97元，但未能举证证明其主张，原告的诉请缺乏事实依据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告魏志胜的诉讼请求。
本案受理费165元（已减半），由原告魏志胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 陈 浩
二〇一二年五月十五日
书 记 员 费丹枫
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涪法刑初字第00440号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人蒋小磊，男，1993年4月7日出生重庆市涪陵区，汉族，小学文化，无业，住重庆市涪陵区。被告人蒋小磊曾因犯妨害公务罪，2012年11月21日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年3月3日刑满释放；又因吸毒，2014年1月3日被重庆市涪陵区公安局行政拘留十三日；现因涉嫌犯贩卖毒品罪，2014年1月2日被重庆市涪陵区公安局抓获，2014年1月13日被刑事拘留，同年1月26日被重庆市涪陵区公安局决定取保候审，2014年5月21日被重庆市涪陵区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉（2014）431号起诉书指控被告人蒋小磊犯贩卖毒品罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，重庆市涪陵区人民检察院指派检察员史运伟出庭支持公诉，被告人蒋小磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：2014年1月2日21时许，被告人蒋小磊接到购毒人员况某甲的购毒电话，双方约好毒品交易地点。当天22时许，被告人蒋小磊在重庆市涪陵区南门山鸿都宾馆1205房间内，以人民币300元的价格向购毒人员况某乙贩卖毒品冰毒0.48克，交易完成即被公安民警查获。公安民警当场从被告人蒋小磊处缴获毒品冰毒0.48克、毒资人民币300元，从购毒人员况某乙处缴获毒品冰毒0.48克。
2014年1月9日，经重庆市公安局毒品检测中心检测，公安机关缴获的毒品中均检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人蒋小磊在开庭审理中亦无异议，且有以下证据予以证明：1.受理案件登记表、立案决定书；2.证人况某乙、刘某、朱某某的证言；3.现场指认笔录、作案现场图及照片；4.辨认笔录及照片；5.现场物品提取笔录及提取毒品照片、毒品当面称重记录及照片；6.送检毒品提取笔录及送检照片；7.重庆市公安局毒品检测中心渝公禁（毒检）（2014）0176号物证检验报告；8.通话清单；9.涪陵区公安局扣押物品、文件清单及扣押物品照片；10.公安行政处罚决定书、毒品检测样本提取笔录、吸毒场场检测报告及告知书、尿液检测照片；11.被告人蒋小磊原刑事判决书及刑满释放证明书；12.抓获经过、办案说明、户籍证明等书证；13.被告人蒋小磊的住院病历资料；14.被告人蒋小磊的供述和辩解等证据在案，足以认定。
本院认为，重庆市涪陵区人民检察院指控被告人蒋小磊犯罪的罪名成立。被告人蒋小磊明知冰毒是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人蒋小磊在刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人蒋小磊如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋小磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元（限于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人蒋小磊于2014年1月2日被抓获，于同月13日被刑拘至同月26日变更强制措施为取保候审，应折抵刑期15日，即自2014年5月21日起至2015年6月5日止）
二、追缴被告人蒋小磊犯罪所得赃款人民币300元，上缴国库；没收查获的毒品冰毒0.96克。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柳国民
二〇一四年八月十五日
书记员 张小龙
山西省晋城市城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋0502行初40号
原告山西晋煤集团泽州天安东沟煤业有限公司，住所地：晋城市泽州县。
法定代表人马玉川，该公司总经理。
委托代理人桑伟宝，山西权康律师事务所律师。
委托代理人闫欣，山西权康律师事务所律师。
被告山西煤矿安全监察局晋城监察分局，住所地：山西省晋城市城区。
法定代表人马登峰，该分局局长。
委托代理人成建明，该单位工作人员。
委托代理人田伟峰，山西昌河律师事务所律师。
原告山西晋煤集团泽州天安东沟煤业有限公司（以下简称东沟煤业公司）诉被告山西煤矿安全监察局晋城监察分局（以下简称晋城煤矿安监分局）不服地矿行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，2015年2月13日原告发生水害事故，造成3人死亡。被告因此以原告未对包工队进行安全管理培训就入井作业为由，作出罚款50万元的行政处罚，后原告于2016年9月才获知被处罚的消息。原告认为该行政处罚认定事实错误。首先，发生水害事故是由于尹本平等人的犯罪行为所致，不是原告日常生产经营所致。其次，发生事故当日，井下作业的包工队并非原告公司人员，原告对该包工队不负有管理培训的义务。综上，请求撤销（晋）煤安监晋城处罚字[2015]第（K073104）号行政处罚决定书，诉讼费由被告承担。
被告晋城煤矿安监分局辩称，原告声称2016年9月才获知被处罚的消息，与事实不符。2015年7月31日，被告对原告作出行政处罚决定书，原告的法定代表人马玉川在收执上签名并加盖公司印章。2015年8月12日，泽州天安煤业有限公司（东沟煤业公司隶属于天安公司）向被告提出《天安公司关于缓交东沟煤业2.13水害事故行政罚款的请示》，请示指出对罚款申请缓期一年。另原告诉状中称原告不是违法主体，而是尹本平等犯罪行为进行的活动，与事实不符。被告作出的行政处罚程序合法、事实清楚、证据确实充分。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年7月31日，被告晋城煤矿安全监察分局对原告东沟煤业公司作出（晋）煤安监晋城处罚字[2015]第（K073104）号行政处罚决定书，认定违法事实：2015年2月13日东沟煤业公司发生一起较大水害事故，造成3人死亡；东沟煤业公司对包工队未进行安全管理，致使包工队工人未经培训就入井作业。该事实违反了《国务院关于预防煤矿生产安全事故的特别规定》第十六条第二款的规定，据此规定，决定给予原告东沟煤业公司立即改正，并罚款500000元的行政处罚。被告将该行政处罚决定书于作出当日送达原告，送达回执上有原告法定代表人马玉川签字并盖有公司印章。原告于2016年11月14日向本院提起行政诉讼。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起行政诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。原告东沟煤业公司于2015年7月31日收到行政处罚决定书，于2016年11月14日向本院提起行政诉讼，超出了6个月的起诉期限。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条的规定，裁定如下：
驳回原告山西晋煤集团泽州天安东沟煤业有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还原告山西晋煤集团泽州天安东沟煤业有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 张东法
代理审判员 卢 娜
人民陪审员 窦志强
二〇一七年八月十七日
书 记 员 王丹丹
山西省晋城市城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）晋0502行初40号原告山西晋煤集团泽州天安东沟煤业有限公司，住所地：晋城市泽州县。法定代表人马玉川，该公司总经理。委托代理人桑伟宝，山西权康律师事务所律师。委托代理人闫欣，山西权康律师事务所律师。被告山西煤矿安全监察局晋城监察分局，住所地：山西省晋城市城区。法定代表人马登峰，该分局局长。委托代理人成建明，该单位工作人员。委托代理人田伟峰，山西昌河律师事务所律师。原告山西晋煤集团泽州天安东沟煤业有限公司（以下简称东沟煤业公司）诉被告山西煤矿安全监察局晋城监察分局（以下简称晋城煤矿安监分局）不服地矿行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理。现已审理终结。原告诉称，2015年2月13日原告发生水害事故，造成3人死亡。被告因此以原告未对包工队进行安全管理培训就入井作业为由，作出罚款50万元的行政处罚，后原告于2016年9月才获知被处罚的消息。原告认为该行政处罚认定事实错误。首先，发生水害事故是由于尹本平等人的犯罪行为所致，不是原告日常生产经营所致。其次，发生事故当日，井下作业的包工队并非原告公司人员，原告对该包工队不负有管理培训的义务。综上，请求撤销（晋）煤安监晋城处罚字[2015]第（K073104）号行政处罚决定书，诉讼费由被告承担。被告晋城煤矿安监分局辩称，原告声称2016年9月才获知被处罚的消息，与事实不符。2015年7月31日，被告对原告作出行政处罚决定书，原告的法定代表人马玉川在收执上签名并加盖公司印章。2015年8月12日，泽州天安煤业有限公司（东沟煤业公司隶属于天安公司）向被告提出《天安公司关于缓交东沟煤业2.13水害事故行政罚款的请示》，请示指出对罚款申请缓期一年。另原告诉状中称原告不是违法主体，而是尹本平等犯罪行为进行的活动，与事实不符。被告作出的行政处罚程序合法、事实清楚、证据确实充分。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年7月31日，被告晋城煤矿安全监察分局对原告东沟煤业公司作出（晋）煤安监晋城处罚字[2015]第（K073104）号行政处罚决定书，认定违法事实：2015年2月13日东沟煤业公司发生一起较大水害事故，造成3人死亡；东沟煤业公司对包工队未进行安全管理，致使包工队工人未经培训就入井作业。该事实违反了《国务院关于预防煤矿生产安全事故的特别规定》第十六条第二款的规定，据此规定，决定给予原告东沟煤业公司立即改正，并罚款500000元的行政处罚。被告将该行政处罚决定书于作出当日送达原告，送达回执上有原告法定代表人马玉川签字并盖有公司印章。原告于2016年11月14日向本院提起行政诉讼。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起行政诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。原告东沟煤业公司于2015年7月31日收到行政处罚决定书，于2016年11月14日向本院提起行政诉讼，超出了6个月的起诉期限。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条的规定，裁定如下：驳回原告山西晋煤集团泽州天安东沟煤业有限公司的起诉。案件受理费50元，退还原告山西晋煤集团泽州天安东沟煤业有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长  张东法代理审判员  卢 娜人民陪审员  窦志强二〇一七年八月十七日书 记 员  王丹丹
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0110刑初388号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人汪某某，男，1953年10月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。
公诉机关以沪杨检公诉刑诉（2016）393号起诉书指控被告人汪某某犯盗�罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年2月11日10时50分许，被告人汪某某在本市杨浦区中原路XXX号中国黄金中原店购买钻戒，乘营业员梁某不备，窃得梁放置于柜台上供其挑选的价值人民币5，350元的印记白18K金钻石戒指1枚。
2016年5月25日，民警在被告人汪某某居住地本市杨浦区殷行路XXX弄XXX号XXX室将其抓获，并查获上述被窃戒指。
该院认为被告人汪某某具有如实供述犯罪事实的从轻处罚情节，建议判处被告人汪某某有期徒刑六个月以上八个月以下，并处罚金。
被告人汪某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人汪某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币一千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清。）
汪某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
二、扣押在案的戒指1枚发还被害单位中国黄金中原店。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周 雯
二〇一六年五月二十四日
书记员 曹玉强
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第01725号
申请执行人：徐金兵。
被执行人：赵文宁。
案由：追偿权纠纷
申请执行人徐金兵与被执行人赵文宁追偿权纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港民初字第1227号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年10月27日立案执行。
本案立案执行后，经调查，因被执行人暂无财产可供执行，且因本院审判管理需要。本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下
连云区人民法院作出的（2015）港民初字第1227号民事判决书终结本次执行。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 李 玲
执行员 庄会彬
执行员 孙红岭
二〇一五年十二月十九日
书记员 周 曼
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1102民初887号
原告：帅某某，女，1974年9月7日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
委托代理人（一般授权）：王丽平，乐山市市中区苏稽法律服务所法律工作者。
被告：陈某某，男，1973年11月29日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
原告帅某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理，依法由审判员钟水亮适用简易程序，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告帅某某及其委托代理人王丽平，被告陈某某，均到庭参加了诉讼。审理中，双方当事人申请庭外和解一个月，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告帅某某诉称：原告与被告于1995年11月经人介绍认识恋爱，于1996年12月23日登记结婚，于1997年生育儿子陈某甲。现陈某甲已年满18周岁。原告与被告由于婚前了解不够，双方性格不和，致使夫妻关系恶化。2003年11月，被告对原告不信任发生争吵，主动提出离婚，因儿子抚养及财产分割未达成一致意见，协商未果。2005年8月至2007年6月10日，原告离家外出务工，与被告分居生活。其后，双方纠纷不断，曾多次协商离婚未成。2008年7月3日，原告以夫妻感情不和向乐山市市中区法院提出离婚诉讼。同年8月12日，法院判决不准许。2009年6月23日，原告再次提出离婚诉讼。同年9月10日，法院再次判决不准许。原告与被告因感情不和，已分居生活长达7年之久，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。双方现有存在被告名下的共同存款20000元，原告放弃分割。据此，特诉请法院判决原告与被告离婚。
被告陈某某辩称：原告与被告于1992年就认识，不存在婚前缺乏了解的事实，并且婚后双方相处也很好。原告诉称的2003年被告主动提出离婚不是事实。2005年8月至2007年6月原告外出务工，不是因与被告感情不和，而是因为原告想离家出去玩耍。原告回家后，双方缺少沟通，语言较少。2008年6月，被告因开玩笑才提出离婚。2010年和2011年，经双方住所地的村委会调解，双方仍就离婚达成过一致意见，但没有履行。双方自2008年6月分居生活至今属实。双方分居后，儿子陈某甲一直由被告抚养，陈某甲的抚养费几乎由被告一人承担。原告必须支付被告从2008年7月至2015年10月31日期间承担的陈某甲抚养费的一半，被告才同意离婚。
经审理查明：原告帅某某，与被告于1992年经人介绍认识，于1995年正式建立恋爱关系，于1996年12月23日登记结婚，于1997年共同生育儿子陈某甲。现陈某甲已年满18周岁。原告与被告在共同生活期间常因家庭琐事多次发生纠纷，并经双方住所地的村委会多次调解。原告与被告曾协商过离婚，终因儿子抚养及财产分割存在分歧，未能协议离婚。2008年7月和2009年6月，原告分别以夫妻感情不和为由，向乐山市市中区人民法院提起离婚诉讼，法院两次判决不准许。从2008年6月，原告与被告一直分居生活至今。儿子陈某甲从2008年7月以来，一直随被告生活，陈某甲的抚养费几乎由被告陈某某全部予以了承担。2016年3月2日，原告以夫妻感情不和为由，第三次向本院提起离婚诉讼，主张上述请求。
审理中，原告与被告均表示无夫妻共同债权及债务。
上述事实，有身份证、结婚证、民事判决书、证明、常住人口登记卡、离婚协议书、双方当事人陈述，予以证实。
本院认为：原告与被告虽然经过了较长时间的恋爱，有一定的感情基础，也已结婚近二十年，共同生育了儿子，建立起了一定的夫妻感情。但从2008年7月以来，原告连续两次向法院提起离婚诉讼，要求与被告离婚，并且与被告分居生活已达7年之久，足以证明双方的夫妻感情已彻底破裂，对原告的离婚诉请，本院应予支持。由于被告支付儿子的抚养费也是与原告的夫妻共同财产，对被告就其已支付的儿子的部分抚养费，要求原告支付其中的一半，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
准予原告帅某某与被告陈某某离婚。
本案受理费130元，已由原告帅某某预交。由原告帅某某负担65元，被告陈某某负担65元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 钟水亮
二〇一六年三月二十四日
书记员 陈 成
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1523民初1020号
原告：中国农业银行股份有限公司茌平县支行。住所地，茌平县顺河街8号。
法定代表人：肖栋，
被告：仇茂峰，男。
被告：韩孝英，女。
被告：陶久勇，男。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司茌平县支行诉被告仇茂峰、韩孝英、陶久勇金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司茌平县支行于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司茌平县支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司茌平县支行撤回起诉。
案件受理费406元，由原告中国农业银行股份有限公司茌平县支行负担。
审判员 季秀哲
二〇一六年五月二十日
书记员 高爱玲