福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第4593号
原告庄凤祥，男，1976年12月30日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人郑永桂，福建刺桐律师事务所律师。
被告曾碧梅，女，1989年5月12日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告曾庆辉，男，1972年9月18日出生，汉族，住泉州市泉港区。
原告庄凤祥与被告曾碧梅、曾庆辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由审判员柳云鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄凤祥、被告曾碧梅、曾庆辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄凤祥诉称，被告曾碧梅以做生意缺乏资金为由，于2015年3月21日经被告曾庆辉提供担保向原告借款50万元，双方约定月利率2.5%，没有约定借款期限。双方还约定，若发生诉讼由惠安县人民法院管辖，被告曾碧梅应承担相应的诉讼费、律师代理费等费用。两被告共同出具借条交原告收执。此后，两被告未能偿还原告借款本息。请求判决：一、被告曾碧梅偿还原告借款50万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2015年3月21日起至还款之日止的利息。二、被告曾碧梅应支付原告律师代理费12000元。三、被告曾庆辉对被告曾碧梅上述债务承担连带偿还责任。
被告曾碧梅、曾庆辉辩称，本案借条系两被告出具。但两被告与原告不相识，之间也不存在借贷关系。两被告与ＸＸＸ有经济往来，经ＸＸＸ介绍，由两被告向原告出具借款50万元的借条，原告将借款50万元付给ＸＸＸ。若原告能提供转账凭证以证明已将借款50万元付给ＸＸＸ，两被告同意承担还款责任。否则，原告与ＸＸＸ可能存在恶意串通，且两被告实际没有收到本案借款，应驳回原告的诉讼请求。
本案在审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告曾碧梅经被告曾庆辉提供担保于2015年3月21日向原告借款50万元，原告已以现金方式支付本案借款。两被告质证称：借条系两被告共同向原告出具属实，但两被告实际并没有收到款项，借条下方“本人出具借条时出借人已经以现金形式支付给本人”系后来添加上去的。
本院经审查认为，原告提供的借条，其内容载明：“本人曾碧梅向庄凤祥借人民币伍拾万整（￥50万元）。借款利息按月利率2.5%计算。如本人不能依法还款，使出借人通过诉讼途径实现债权的，本人应承担出借人因此支付的诉讼费、律师代理费、交通费等费用，且该案件由惠安县人民法院管辖”。该借条下方还注明“本人出具借条时出借人已经以现金形式支付给本人”。两被告认可该借条系其出具，且借条下方注明“本人出具借条时出借人已经以现金形式支付给本人”，能够证明原告举证所主张的事实。两被告提出借条下方“本人出具借条时出借人已经以现金形式支付给本人”系后来添加，但经本院释明后表示不申请司法鉴定。故对被告的主张不予采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告曾碧梅因需要资金于2015年3月21日向原告借款50万元，双方约定月利率2.5%，没有约定还款期限。双方还约定，若发生诉讼由惠安县人民法院管辖，若被告曾碧梅未能还款，使原告通过诉讼途径实现债权，应承担相应的诉讼费、律师代理费等费用。被告曾庆辉为被告曾碧梅的上述借款提供保证，但双方没有约定保证方式。此后，被告曾庆辉支付原告利息25000元。借款本金及其余利息，两被告未能偿还。原告因本案诉讼支出律师代理费12000元。诉讼中，原告申请财产保全，本院作出民事裁定，查封被告曾碧梅名下的位于惠安县螺城镇北关君悦华庭21#1层92／2层92、21#1层93／2层93、21#1层94／2层94三套店面。
综上事实，本院认为，被告曾碧梅向原告借款50万元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定了借款利息而没有约定借款期限，属不定期有息借贷。被告曾碧梅经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款50万元，应予支持。双方约定的月利率2.5%超过法律规定的利息保护限度，原告自动下调月利率，要求被告曾碧梅按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2015年3月21日借款之日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予采纳。但应扣除被告曾庆辉已支付的利息25000元。原告请求被告承担原告因本案诉讼而支出的律师代理费12000元，符合双方约定，且该费用并未超过收费标准，应予支持。被告曾庆辉为被告曾碧梅上述借款提供保证，双方没有约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。其承担保证责任后，有权向被告曾碧梅追偿。两被告提出其实际并没有收到本案借款，缺乏证据，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告曾碧梅应于本判决生效之日起十五日内偿还原告庄凤祥借款50万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2015年3月21日起至还款之日止的利息（应扣除被告曾庆辉已支付的利息25000元）。
二、被告曾碧梅应于本判决生效之日起十五日内支付原告庄凤祥因本案诉讼而支出的律师代理费12000元。
三、被告曾庆辉应对被告曾碧梅上述债务承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告曾碧梅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9000元，减半收取4500元；财产保全申请费3020元，均由被告曾碧梅、曾庆辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 柳云鹏
二〇一五年八月二十四日
书记员 张顺发
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。