wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第1513号
原告赵卫青。
委托代理人刘孝亮，山东元衡律师事务所律师。
被告李付民。
被告青岛路顺达出租汽车有限公司。住所地：即墨市岙兰路***号。
法定代表人李智强，总经理。
委托代理人杨玉岗，该公司员工。
被告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市山东路**号阳光泰鼎大厦**层。
负责人徐晓玲，总经理。
委托代理人贾陈远、辛月钢，该公司员工。
原告赵卫青与被告李付民、被告青岛路顺达出租汽车有限公司、被告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王修宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘孝亮，被告李付民，被告青岛路顺达出租汽车有限公司的委托代理人杨玉岗，被告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司的委托代理人贾陈远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵卫青诉称，2014年7月13日17时许，被告李付民驾驶鲁B×××××号轿车沿汽车总站西门处由东向西倒车时与沿南北路由北向南骑电动车的原告相撞，致使原告受伤。要求被告赔偿原告医疗费3080.89元、误工费11344.15元（116.95元／天×97天）、护理费818.65元（116.95元／天×7天）、交通费400元、住院伙食补助费140元（20元／天×7天）、残疾赔偿金70454元（35227元／年×20年×10%）、鉴定费800元、精神损害抚慰金6000元、被扶养人赵思敬生活费13236元（22060元／年×12×10%÷2人）、被扶养人刘淑花生活费14339元（22060元／年×13×10%÷2人）、被扶养人张宇航生活费6618元（22060元／年×6×10%÷2人）。
被告青岛路顺达出租汽车有限公司、被告李付民辩称，鲁B×××××号车所有人系被告青岛路顺达出租汽车有限公司，李付民是青岛路顺达出租汽车有限公司的雇佣司机，属于职务行为。青岛路顺达出租汽车有限公司在安邦保险公司投保交强险和第三者责任险（责任限额1000000元，不计免赔），事故费用应由保险公司承担。
被告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，如不存在保险合同约定的免赔事由，同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，商业险按照保险合同的约定承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费、精神损害抚慰金等程序性费用及其他间接损失不属于保险范围，不应由我公司承担。根据保险合同约定，原告主张的医疗费应当扣除非医保医疗费及营养药。
经审理查明，2014年7月13日17时许，被告李付民驾驶鲁B×××××号轿车沿即墨市汽车总站西门处由东向西倒车时与沿南北路由北向南骑电动车的原告赵卫青相撞，造成车损、原告受伤的交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定：李付民负事故全部责任。
原告受伤后被送往即墨市人民医院治疗，诊断为：第五跖骨骨折（右）、软组织挫伤。原告在该院住院治疗7天，支付医疗费3013.24元。出院医嘱：暂休息3月、门诊复查等。
原告出院后复查，支付医疗费67.65元。
2014年11月20日，经青岛万方医学司法鉴定所鉴定：赵卫青右足损伤为十级伤残。原告支付鉴定费800元。
原告系青岛世纪发制品有限公司员工。
事故发生后，被告青岛路顺达出租汽车有限公司给付原告款2400元。
原告之父赵思敬，1946年1月13日出生；原告之母刘淑花，1947年7月15日出生。该2人现共有子女2人。
原告之子张宇航，2001年10月14日出生。
鲁B×××××号轿车所有人是被告青岛路顺达出租汽车有限公司，被告李付民是被告青岛路顺达出租汽车有限公司员工。该车在被告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司投有机动车交通事故责任强制保险，责任限额122000元；第三者责任险，责任限额1000000元，不计免赔。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、病历、鉴定书、医疗费收据、公安机关证明等在案佐证。
本院认为，本次交通事故，经公安机关处理，由李付民负事故全部责任，本院予以认定。原告的医疗费，本院核实确认3080.89元；交通费，本院酌情支持300元；精神损害抚慰金，本院支持5000元；被扶养人张宇航生活费，本院支持5515元（22060元／年×5×10%÷2人）；原告请求的误工费11344.15元（116.95元／天×97天）、护理费818.65元（116.95元／天×7天）、住院伙食补助费140元（20元／天×7天）、残疾赔偿金70454元（35227元／年×20年×10%）、被扶养人赵思敬生活费13236元（22060元／年×12×10%÷2人）、被扶养人刘淑花生活费14339元（22060元／年×13×10%÷2人），未超出法律规定，本院予以支持。以上本院支持原告的残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金共计121006.8元，应由被告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险和第三者责任险范围内全部承担。以上本院支持原告的医疗费、住院伙食补助费共计3220.89元，应由被告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险范围内全部承担。综上，被告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司应赔偿原告经济损失124227.69元。因赔偿额未超出保险限额，被告李付民、被告青岛路顺达出租汽车有限公司不应承担赔偿责任，被告青岛路顺达出租汽车有限公司诉前给付原告款2400元，原告应予返还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条的规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内在交强险和第三者责任险范围内赔偿原告赵卫青经济损失124227.69元（其中支付给原告赵卫青1218**.69元，直接支付到原告赵卫青在青岛农村商业银行即墨通济支行的62×××22账号。支付给被告青岛路顺达出租汽车有限公司2400元，直接支付到被告青岛路顺达出租汽车有限公司在华夏银行即墨市支行的12×××80账号）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2765元，减半收取1382.5元，鉴定费800元，共计2182.5元，由被告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司负担（直接支付到原告赵卫青在青岛农村商业银行即墨通济支行的62×××22账号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王修宏
二〇一五年二月十二日
书记员 杨莎莎
贵州省三都水族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第49-1号
申请执行人三都水族自治县人口和计划生育局。
法定代表人谭清华，该局局长。
被执行人石扬庭。
被执行人杨先梅。
本院依据已经发生法律效力的（2014）三行执准字第23号执行裁定书，向被执行人石扬庭、杨先梅发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行向申请执行人缴纳社会抚养费27824元并负担申请执行费317元的义务，并于2014年2月17日裁定冻结被执行人石扬庭在三都水族自治县农村信用合作联社账号为243908000102010＊＊＊＊＊38的存款28141元。但被执行人石扬庭、杨先梅至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人石扬庭在三都水族自治县农村信用合作联社账号为243908000102010＊＊＊＊＊38存款的冻结。
二、划拨被执行人石扬庭在三都水族自治县农村信用合作联社账号为243908000102010＊＊＊＊＊38的存款28141元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昌学
二〇一四年四月八日
书记员 张希军
四川省彭山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）彭山执即字第131号
申请执行人魏福怀，男。
被执行人粟高云，男。
申请人魏福怀与被执行人粟高云机动车交通事故责任纠纷一案，四川省彭山县人民法院2014年6月24日作出的（2014）彭山民初字第1029号民事调解书已经发生法律效力。在本案执行过程中，被执行人粟高云对生效法律文书确定赔偿经济损失的义务已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
四川省彭山县人民法院（2014）彭山民初字第1029号民事调解书确定的赔偿经济损失的内容终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 曾洪志
二〇一四年八月四日
书记员 饶云才
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安梅民初字第108号
原告：孙东海。
委托代理人：喻继发，安吉县梅溪法律服务所法律工作者。
被告：陈良军。
原告孙东海与被告陈良军劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理，依法由审判员彭瑞森独任审判，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告孙东海及其委托代理人喻继发到庭参加诉讼，被告陈良军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙东海诉称：2013年12月，被告在安吉县梅溪镇华光村承揽农整安置房工程，招原告为其做工。后经结算，被告尚欠原告劳动报酬2.9万元。原告催讨无着，诉请判令被告陈良军支付劳动报酬2.9万元并承担诉讼费。
被告陈良军未作答辩。
原告孙东海提交建房协议书、结欠工资清单，以证明被告尚欠原告木工工资款2.9万元的事实。
被告陈良军未提供证据。
本院认为，原告提供的证据内容真实确定，被告陈良军未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状或书面异议，视为放弃答辩、质证权利，对证据证明力本院予以确认。据此，本院认定被告尚欠原告木工工资2.9万元。
本院认为，债务应当清偿。被告陈良军结欠原告木工工资2.9万元之事实清楚，应及时清偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈良军给付原告孙东海劳务报酬2.9万元，限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费263元（已减半），由被告陈良军负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 彭瑞森
二〇一五年五月六日
书记员 曾英英
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0721刑初14号
公诉机关内蒙古自治区阿荣旗人民检察院。
被告人王某，男，1982年5月30日出生于内蒙古自治区阿荣旗，汉族，一年文化，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。2015年9月17日因涉嫌犯故意伤害罪被阿荣旗公安局刑事拘留，同年9月25日经阿荣旗人民检察院批准，于次日由阿荣旗公安局执行逮捕。现羁押于阿荣旗看守所。
阿荣旗人民检察院以阿检公诉刑诉（2015）187号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，阿荣旗人民检察院指派检察员刘丽出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经本院审理查明，2015年7月7日14时许，在阿荣旗某某镇某某村某某组于某甲家院内，被告人王某与同村居民程某某酒后因琐事发生争执，进而相互厮打，被告人王某在于某甲家院内随手拿起一个白色的塑料桶将程某某肩部打伤。经阿荣旗公安司法鉴定中心鉴定，程某某右肩锁关节脱位评定为轻伤二级。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人程某某的报案材料及其陈述笔录，被告人王某的供述，证人于某乙、于某甲、于某丙及王某某等人的证言，证据保全清单，辨认笔录，阿荣旗公安司法鉴定中心（阿）公（法）鉴（损伤）字（2015）65号、94号法医学人体损伤程度鉴定书，以及被告人王某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤的结果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。鉴于案后被告人王某能够如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月17日起至2016年2月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李佳林
审 判 员 敖丽娜
代理审判员 高 盼
二〇一六年二月一日
书 记 员 王秀琨
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省大同市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0203执282号
移送执行人本院刑事审判庭。
被执行人孙某某，男，1980年11月5日出生于大同市南郊区，汉族，租住大同市矿区。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品于2013年12月19日被大同市公安局刑事拘留，2014年1月9日被大同市人民检察院批准逮捕，次日被大同市公安局执行逮捕。现羁押在大同市看守所。
大同市矿区人民检察院以矿检刑诉（2014）第6号起诉书，指控的被告人孙某某犯生产、销售有毒、有害食品罪。我院于2015年6月29日作出的（2014）矿刑初字第39号邢事判决书已经发生法律效力，判决�下：
被告人孙某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年（刑期自2013年12月19日起至2014年12月18日止）并处罚金人民币五千元。
本案在执行过程中，已于2016年11月2日向被执行人孙某某发出执行通知书。经查询银行、经调查车管所等，被执行人孙某某目前确无财产可供执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》解释第四百四十四条第一款第（五）项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）之规定，裁定如下：
终结大同市矿区人民法院（2014）矿刑初字第39号刑事判决书中处以被告人孙某某罚金5000元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 伟
审判员 高 山
审判员 周凯鑫
二〇一六年十一月十一日
书记员 高晓华
江西省新余市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）余民撤字第154号
申请人（仲裁被申请人）新余蓝天碧水开发建设有限责任公司。
法定代表人何明春，该公司董事长。
委托代理人万绍英、王海平，江西求正沃德律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）胡会英。
申请人新余蓝天碧水开发建设有限责任公司（以下简称申请人）与被申请人胡会英（以下简称被申请人）申请撤销新余仲裁委员会（以下简称仲裁委）余仲裁字（2015）316号仲裁裁决一案，本院依法组成合议庭进行书面审理。本案现已审理终结。
申请人申请称：1、仲裁庭的组成以及仲裁程序违反法定程序，属于《仲裁法》第五十八条第一款第（三）项规定的情形，依法应当撤销。首先，在仲裁案件中申请人未收到仲裁委作出的“组庭通知书”，并且“组庭通知书”上载明的是“保险合同纠纷”而非“商品房买卖合同纠纷”，也未明确仲裁庭组成人员的确定是指定的还是选定的，不符合仲裁法规定的通知程序；其次，仲裁庭未经申请人同意擅自合并审理多起同类型仲裁案件，侵害了申请人的诉权；最后，根据《新余仲裁委员会仲裁规则》第六十一条，案件争议标的额不超过200000元的，才可以适用简易程序，现多起仲裁案件合并审理后标的额明显超过200000元，因此仲裁庭独任审理的做法可能影响案件的公正裁决。2、本案存在仲裁员枉法裁判的行为，属于《仲裁法》第五十八条第一款第（六）项规定的依法应予撤销的情形。申请人之所以无法按照双方约定的合同进行交房，是因为政府规划变更才致使人防工程未获审批，无法综合验收，这属于不可抗力，其不构成违约。仲裁委认为申请人违反了《城市房地产管理法》以及《江西省实施〈人民防空法〉办法》“经验收合格后，方可使用”的强制性规范，直接认定其的交房行为为无效民事行为，系枉法认定。综上，仲裁庭的组成和仲裁程序上，均严重违反法定程序，且存在枉法裁判的认定，依法应予撤销。
被申请人未提供书面答辩意见。
本案审理期间，双方均未提交证据。
本院经审理查明：2012年11月15日，被申请人（××）与申请人（××）就购买商品房一事签订了一份《商品房买卖合同》，该合同约定：1、被申请人购买申请人“国际生态城·中央公园小区”商品住房一套，共计价款394113元；2、申请人应当在2014年6月28日前将符合合同第八条约定条件的房屋交付给被申请人，双方并为此约定了违约金。同日被申请人以一次性支付购房款的方式向申请人履行合同约定的付款义务。2014年6月24日、25日、27日，申请人向“国际生态城·中央公园小区”的部分业主发出《房屋交付通知书》，但该房屋至今仍未取得《房地产建设项目竣工验收合格证》，因此被申请人未受领该房屋。后被申请人认为申请人构成违约，遂与该小区的部分业主一起向仲裁委提出仲裁申请。仲裁委收到申请后，遂分别立案受理后并于2015年8月17日向申请人送达了《选定仲裁员书》、《仲裁员名册》、《选定仲裁员提示》等，后申请人作出选择：“由1名仲裁员成立仲裁庭，仲裁员为由贵委会主任指定。”在双方选定仲裁员完毕后，仲裁委于2015年8月26日向申请人送达了《组庭通知书》，该通知书及送达回证上均明确写明“商品房买卖合同纠纷”。2015年9月1日，仲裁庭认为“国际生态城·中央公园小区”业主的全部仲裁案件案情类似，遂决定合并审理。申请人在仲裁案件中的代理人艾洪涛、熊玮未提出异议。2015年10月21日仲裁庭作出余仲裁字（2015）316号仲裁裁决，支持了被申请人的部分仲裁请求，申请人对此不服遂向本院提出撤销仲裁裁决申请。
本院认为，本案属申请撤销仲裁裁决纠纷。首先，申请人主张仲裁庭的组成以及仲裁程序违法，但本院认为申请人该主张与事实不符：1、仲裁委已于2015年8月26日向申请人送达了组庭通知书，且该组庭通知书上也明确注明该案为“商品房买卖合同纠纷”；2、仲裁庭在决定合并审理时，申请人在仲裁案件中的代理人到庭参加诉讼，且其在庭审中并未提异议；3、被申请人与其他业主的仲裁案件均是分别立案受理，严格做到一案一号，且案件的标的额均未超过200000元，根据《新余仲裁委员会仲裁规则》第六十一条之规定可以适用简易程序。虽然数案合并审理后的标的额超过200000元，但作为评判基准的个案符合独任审理的规定，因此仲裁庭独任审理并不违法。故本院对申请人该主张不予支持。其次，申请人主张仲裁员存在枉法裁判的行为，但本院认为根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第六项之规定：“仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法行为的”，可以撤销仲裁裁决。因此，枉法裁判应以仲裁员履行职务时具有不正当行为为前提，但本案中，申请人并未提供证据证实该案仲裁员存在上述不正当行为，且其主张的事由均属于仲裁员正当行使裁量权的行为，故本院对申请人该主张亦不予支持。
综上，申请人申请撤销余仲裁字（2015）316号仲裁裁决的申请无事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定，裁定如下：
驳回申请人新余蓝天碧水开发建设有限责任公司申请撤销余仲裁字（2015）316号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人新余蓝天碧水开发建设有限责任公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋 彦
代理审判员 章丽姣
代理审判员 汪群惠
二〇一六年一月十二日
书 记 员 陈梦雨
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒙执申字第00178-2号
申请执行人：蒙城县人口和计划生育委员会（机构代码：00318052-9）。
法定代表人：苗桂民，该委员会主任。
所在地址：安徽省亳州市蒙城县东城路。
被执行人：马洪阳，男，1980年5月5日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被执行人：张会云，女，1983年1月5日出生，汉族，农民，住住安徽省蒙城县。
本院依据已经发生法律效力的蒙计征决（2013）u128号社会抚养费征收决定书和（2014）蒙执申字第00178号行政裁定书，于2014年5月30日向被执行人马洪阳、张会云发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行义务。现查明被执行人马洪阳在蒙城农村商业银行有存款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定﹤试行﹥》第三十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人马洪阳在蒙城农村商业银行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡连宝
二〇一五年八月二十四日
书记员 刘孟凯
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定﹤试行﹥》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第10559号
原告陈x，女，1957年9月10日出生。
委托代理人智丽虹，北京市隆安律师事务所律师。
被告北京卓旭房地产经纪有限公司，住所地北京市海淀区信息路甲28号5层C座05C04，注册号：110108013332451。
法定代表人宋兴辉，经理。
原告陈x与被告北京卓旭房地产经纪有限公司（以下简称卓旭公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陆军独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈x委托代理人智丽虹到庭参加了诉讼，被告卓旭公司经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈x诉称，我与卓旭公司于2012年10月31日签订了一份合同编号为080038的北京市房屋出租委托代理合同，合同中约定我为委托人，卓旭公司为经纪方，我将坐落于北京市海淀区上地十街x房间面积为50平米房屋委托卓旭公司代理出租事宜，委托期自2012年11月10日至2014年11月9日，房屋租金每月4300元，按季度交付。合同签订后，我按照合同约定向卓旭公司交付房屋，但卓旭公司未按照合同约定向我支付房屋租金。卓旭公司拖欠我2013年4月25日至2013年7月25日的房屋租金共计12900元。经我多次催要，卓旭公司承诺于2013年7月27日前全部交齐，但至今未支付。现我诉至法院，诉讼请求：1、请求法院判令解除我与卓旭公司签订的合同编号为：0800038的房屋租赁合同；2、判令卓旭公司支付我房屋租金人民币12900元及付清房租之日止利息（截止2014年3月12日利息为690.15元），以上共计13590.15元；3、本案诉讼费由卓旭公司承担。
被告卓旭公司未提交答辩意见。
经审理查明，2012年10月31日，陈x与卓旭公司签订北京市房屋出租委托代理合同，约定陈x将北京市海淀区上地十街x房间，面积为50平米房屋委托卓旭公司代理出租事宜，委托期自2012年11月10日至2014年11月9日，房屋租金每月4300元，按季度交付。合同签订后，陈x将上述房屋交付卓旭公司。2013年6月5日，卓旭公司法定代表人宋兴辉为陈x出具欠条1张，载明：今卓旭地产公司经营不善，欠辉煌国际5号楼1001室2013年4月25号至7月25号房租12900元，将于2013年7月25号前全部交齐。卓旭公司至今未给付陈x上述款项。在本案审理过程中，卓旭公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
上述事实，有陈x陈述、北京市房屋出租委托代理合同、欠条等证据在案佐证。
本院认为，当事人行使权利、履行循诚实信用原则。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人义务，应当遵提交的证据进行质证的权利，本案被告卓旭公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。陈x与卓旭公司签订的委托代理合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定严格履行。卓旭公司未按合同约定按期支付房屋租金，属违约行为，应承担违约责任。现陈x要求解除与卓旭公司签订的委托代理合同，要求卓旭公司支付所欠房屋租金12900元并支付利息690.15元，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除陈x与北京卓旭房地产经纪有限公司签订的合同编号为0800038的北京市房屋出租委托代理合同。
二、北京卓旭房地产经纪有限公司于本判决生效后十日内给付陈x二Ｏ一三年四月二十五日至二Ｏ一三年七月二十五日的房屋租金人民币一万二千九百元及利息六百九十元一角五分。
如北京卓旭房地产经纪有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十元，由北京卓旭房地产经纪有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费一百四十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陆军
二〇一四年五月十五日
书 记 员 郑燕
贵州省遵义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵县法民初字第2072号
原告遵义县南白镇诚信寄卖行。住所地：遵义县南白镇商贸城2区*****号门面。
经营者杨泽良，男，1962年12月17日出生，汉族，贵州省遵义县人，住遵义县南白镇西大街南贸公寓*单元*楼。
委托代理人杨小磊，男，1991年6月4日出生，汉族，贵州省遵义县人，个体户，住址同上。
被告张志远，男，1965年9月28日出生，汉族，贵州省遵义县人，住遵义县南白镇象山社区十一小区。
原告遵义县南白镇诚信寄卖行诉被告张志远民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告遵义县南白镇诚信寄卖行经营者杨泽良的委托代理人杨小磊到庭参加了诉讼，被告张志远经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告以做生意需资金短期周转为由，于2014年2月14日在我寄卖行借款138880元，双方签订了借款合同，约定了逾期还款的违约责任。到期后，多次向被告催收无果，为了维护我的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告立即偿还借款138880元，并按照银行贷款利率的四倍支付利息；诉讼费由被告承担。
被告张志远未作答辩也未提交反驳原告主张的证据。
经审理查明：被告张志远于2014年2月14日两次立据在原告遵义县南白镇诚信寄卖行借款共计138880元，约定当月26日还款，如逾期还款，则每日支付借款金额的2%作违约金，借款人清收借款产生的差旅费、诉讼费、代理费等全部费用由借款人承担。到期后原告催收无果，向本院提起诉讼，要求被告偿还借款138880元，并从2014年2月14日起按照银行同期贷款利率的四倍支付利息至还清借款之日止。
上述事实，有原告的陈述、被告出具的借条原件等证据在卷佐证，经庭审审核，证据间形成锁链且能相互印证，足以认定。
本院认为：原告遵义县南白镇诚信寄卖行主张被告张志远向其借款138880元，提供了被告张志远出具的借条原件予以证明，上述证据记载内容清楚，具有证明力，本院对原告主张的事实予以确认。对原告要求被告张志远偿还借款的请求，本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定予以支持。被告张志远未按照约定的期限还款，已构成违约，原告要求被告按照银行同期贷款利率的四倍支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”和第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定予以支持，但是利息的支付时间应当从逾期之日即2014年2月27日开始计算。被告张志远经公告传唤未到庭参加诉讼，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定依法缺席判决。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张志远在本判决发生法律效力后十日内偿还原告遵义县南白镇诚信寄卖行借款138880元，并从2014年2月27日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息至还清款项之日止。
案件受理费3077元，保全申请费1214元，共计4291元，由被告张志远负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。
审 判 长 曾永波
人民陪审员 邹景伦
人民陪审员 杨先伦
二〇一五年八月五日
书 记 员 刘 波
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）滁刑执字第00269号
罪犯孔庆松，男，1980年12月9日出生，汉族，住安徽省长丰县。现在滁州市清流监狱服刑。
安徽省定远县人民法院于2011年11月24日以（2011）定刑初字第00306号刑事判决，认定被告人孔庆松犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。刑期自2011年5月28日至2015年5月27日止。判决发生法律效力后，于2011年11月19日被交付执行。执行机关滁州市清流监狱于2014年11月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为：罪犯孔庆松在服刑改造期间，能认罪服法，安心改造，服从管教，遵守监规纪律，积极参加生产劳动和“三课”学习，确有悔改表现，并提供了罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表、“三课”学习成绩单等证据材料。
经审理查明：罪犯孔庆松入监三十四个月以来，通过民警教育和对法律知识的学习，能端正改造态度做到认罪服法，安心改造，服从管教，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在计分考核中，共获二次表扬、二次记功的奖励。
上述事实，有滁州市清流监狱提供的罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表、“三课”学习成绩单等证据材料予以证实。
本院认为：罪犯孔庆松在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孔庆松减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜维安
代理审判员 邓见阁
代理审判员 隋鸿达
二〇一四年十二月一日
书 记 员 王 丽
河南省新乡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫07行终54号
上诉人（原审被告）原阳县桥北乡人民政府，地址原阳县桥北乡马井村。
法定代表人张思林，任乡长。
委托代理人赵相峰，该单位工作人员。
委托代理人肖泽领，河南力天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘彦海，曾用名刘四海。
被上诉人（原审原告）冉文会，曾用名冉文社。
原审第三人原阳县桥北乡葛韩庄村村民委员会，地址原阳县桥北乡葛韩庄村。
负责人姚迎宾，任村支部书记。
原审第三人葛成涛。
上诉人原阳县桥北乡人民政府因土地行政确认一案，不服河南省原阳县人民法院（2015）原行初字第42号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》的第八十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销河南省原阳县人民法院（2015）原行初字第42号行政判决；
二、发回河南省原阳县人民法院重审。
审判长 刘强平
审判员 随 伟
审判员 刘大春
二〇一六年五月二十七日
书记员 明素娟
河南省新乡市中级人民法院函
河南省原阳县人民法院：
我院在审理刘彦海、冉文会诉原阳县桥北乡人民政府土地行政确认上诉一案中，认为案件存在以下问题：
1、关于主体问题，被诉土地行政决定确认争议的9.43亩土地确权延包给葛成涛、葛成石，延包发生在1998年，法院审理并不产生新的法律关系，只是确认了1998年延包的效力，故一审对此问题论述不当，且对该事实的法律基础关系没有查明，葛成涛、葛成石是按户还是共同申请土地使用权，如果存在共同共有，共有关系是什么没有查明。
2、上次发回重审，增加了村委会参加诉讼，应当听取土地所有权管理部门的意见，村委会虽未到庭，但原审对此没有进行必要的调查，未听取村委会意见。
3、行政诉讼目的之一是监督行政机关依法行使职权，原审法院在判决中，应当就被诉行政行为存在的问题一次性释明，而不能以不同的理由反复撤销被诉行政行为，变相增加诉讼成本及当事人的诉累。
4、本着化解双方矛盾，增进和谐的目的，望发还后加大协调力度，争取案结事了。
新乡市中级人民法院
二○一六年五月二十七日
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆商初字第0236号
原告姚明锦，系昆山市玉山镇锦成净化用品商行业主。
委托代理人叶怀静，上海四维乐马（昆山）律师事务所律师。
委托代理人倪飞，上海四维乐马（昆山）律师事务所实习律师。
被告鸿诠电子科技（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇吴淞江美丰路68号，组织机构代码72870007-7。
本院在审理原告姚明锦与被告鸿诠电子科技（昆山）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：被告已支付原告全部款项，双方纠纷已解决。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姚明锦撤回起诉。
案件受理费7574元，减半收取3787元，由原告姚明锦承担。
代理审判员 王苏娜
二〇一五年一月十九日
书 记 员 顾静雯
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初3538号
原告：黄某。
被告：王某。
本院在审理原告黄某诉被告王某离婚后财产纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
诉讼费15600元，减半收取7800元，由原告黄某负担。
审判员 张力
二〇一六年六月三日
书记员 付琼
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧民初字第122号
原告浙江凯朗物业管理有限公司。
法定代表人陈志超。
委托代理人余耘。
被告杨红樱。
本院在审理原告浙江凯朗物业管理有限公司诉被告杨红樱物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江凯朗物业管理有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告杨红樱的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江凯朗物业管理有限公司撤回对被告杨红樱的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江凯朗物业管理有限公司负担。
代理审判员 施一丹
二〇一四年一月二日
书 记 员 童栎丞
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0213执552号
申请执行人江苏永一泵业科技集团有限公司。
法定代表人刘永付，职务董事长。
委托代理人ＸＸ，系江苏永一泵业科技集团有限公司员工。
被执行人青岛钢铁有限公司。
法定代表人王君庭，职务董事长。
委托代理人陆斌，系公司员工。
申请执行人江苏永一泵业科技集团有限公司与被执行人青岛钢铁有限公司之间买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）李商初字第972号民事判决书已发生法律效力且已立案执行。申请执行人申请执行的内容是要求被执行人支付案款人民币374096.3元及利息，诉讼费人民币3643.5元。执行费由被执行人负担。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行存款人民币411302.13元，发还给申请执行人人民币405322.13元，剩余案款转为执行费，申请人申请事项执行完毕，本案执结。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
（2015）李商初字第972号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李恒义
审判员 杨美生
审判员 桂文全
二〇一六年四月十九日
书记员 祝 君
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州民初字第424号
原告王治庆，男，1974年10月1日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人霍永习，莱州济世法律服务所法律工作者。
被告叶志龙，男，1969年8月14日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告王治庆与被告叶志龙追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年春，被告叶志龙在承包烟台福山宾馆工程期间雇用原告按装大理石，截止到2011年5月9日被告共欠原告款3580元，此款经原告多次催要，被告又于2013年2月28日为原告改了欠款日子。但此款被告至今未付，。为此诉请人民法院依法判令被告立即给付原告工资款3580元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，我不同意付钱。烟台福山宾馆这个工程是陈爱平的工程，是陈爱平的丈夫陈书忠找的我在工地上负责记工和管理，现在他两口子还欠我工钱。我给原告打的欠条是证明陈爱平夫妻欠他们的工钱，这个钱不应该由我付给他们。
经审理查明，2011年春，原告王治庆等为烟台福山国宾馆工程按装大理石，期间被告支付了部分工资，截止2011年5月9日，尚欠原告工资3580元未付，被告叶志龙于2011年5月9日给原告出具了欠条一张，其中载明：烟台福山国宾馆工地总欠王治庆叁仟伍佰捌拾元正（3580元），叶志龙，2011年5月9日。后原告多次催要，被告又于2013年2月28日在欠条上签字。但被告一直未付款。原告于2014年2月12日具状诉至本院。
审理中原告提交了被告出具的欠条一份，经质证，被告无异议。被告主张自己出具的系证明条，自己是为陈爱平、陈书忠夫妻在工地负责管理、记工，但未向本院提供相关证据予以证实。
本院认为，被告欠原告工资3580元属实。原告为支持自己的诉讼请求，当庭向本院提交了被告叶志龙出具的欠条1张，经当庭出示，被告无异议，故本院对欠条的真实性依法予以确认。被告主张自己出具的系证明条，自己是为陈爱平、陈书忠夫妻在工地负责管理、记工，但未向本院提供相关证据予以证实，本院不予采信。原告要求被告给付欠款，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告叶志龙给付原告王治庆工资款3580元。限本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费减半收取25元，由被告叶志龙负担；此款原告已交纳本院，由被告叶志龙于本判决生效后七日内将应负担的诉讼费25元直接给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 刘ＸＸ
二〇一四年二月二十八日
书记员 杨琳娜
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第1790号
申请执行人叶东升。
被执行人缙云县雄达机械制造有限公司。
法定代表人：宋周婉。
本院在执行申请执行人叶东升与被执行人缙云县雄达机械制造有限公司劳动争议仲裁一案中，未执行16745元及利息。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人于2015年10月16日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第1790号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 胡贤坤
二〇一五年十月十六日
代书记员 潘 俊
山西省应县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）应行审字第6号
申请执行人应县国土资源局。
法定代理人张XX。
被执行人王X。
申请执行人应县国土资源局向本院申请强制执行应国土资罚决字（2015）第9号行政处罚决定。本院于2015年12月18日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查，申请执行人提供的申请执行材料有强制执行申请书，行政决定书及作出决定的事实、理由和依据，申请执行标的情况。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条明确规定了行政机关申请强制执行应提供如下材料；1，强制执行申请书；2，行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；3，当事人的意见及行政机关催告情况；4，申请强制执行标的情况；5，法律、行政法规规定的其他材料。本案申请执行人提供的申请执行材料中未有当事人的意见及行政机关催告情况（当事人的意见及行政机关催告情况包括被申请执行人收到催告书后对该行政决定合理性、合法性等有无书面和口头意见；被申请执行人收到催告书后有无提出异议，主动履行情况等相关材料），显然不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，依法应不予受理。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条的规定，裁定如下：
对申请执行人应县国土资源局的申请不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十五日内向朔州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 孙育青
审 判 员 蔡世葆
人民陪审员 丰生芳
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 段文珍
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第1331号
申请执行人王庆彬，男，1968年11月8日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人黄彬红，男，1980年11月5日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人黄思龙，男，1980年5月9日出生，汉族，住泉州台商投资区。
申请执行人王庆彬与被执行人黄彬红、黄思龙民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第1751号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第1751号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月十日
书记员 傅泽伟
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第00204号
申请执行人：崔秀英。
被执行人：宋加柱。
申请执行人崔秀英与被执行人宋加柱民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2014）双民一初第00650号民事调解书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，申请执行人崔秀英向本院提出撤执申请，本院认为，申请执行人崔秀英的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2015）双执字第00204号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 焜
二〇一五年八月二十七日
书记员 夏大雷
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第445号
申请执行人：刘世海，农民。
被执行人：李玉成，农民。
被执行人：滕淑香，农民。
本院在执行申请执行人刘世海与被执行人李玉成、滕淑香民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止本院（2014）黄民初字第2387号民事判决书的执行。
中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王洪军
审 判 员 董传刚
代理审判员 王福禄
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 王安臣
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第2657号原告陈某某，女，1983年6月3日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。被告方某甲，男，1983年2月11日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。原告陈某某与被告方某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理，依法由审判员游金高适用简易程序于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告方某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称：经人介绍与被告方某甲于2005年3月3日办理婚姻登记；2005年12月12日生育长女方某乙，2007年11月26日生育次女方某丙，2009年1月20日生育男孩方某丁；双方因婚后性格不一，无共同语言，常为家庭生活琐事争执，且被告不尽为人夫的责任，致原告在生活上、精神上遭受巨大的打击，与被告多次协商，均无和好可能；双方自2009年分居至今，夫妻关系名存实亡；现请求判令与被告离婚，婚生长女方某乙随原告生活，次女方某丙、男孩方某丁随原告生活，原、被告各自承担抚育费。被告方某甲未提供抗辩性意见和证据。经审理查明：原告陈某某经人介绍与被告方某甲于2005年3月3日办理婚姻登记；2005年12月12日生育长女方某乙，2007年11月26日生育次女方某丙，俩女孩现在荔城区黄石镇惠下小学就学，2009年1月20日生育男孩方某丁，现在荔城区黄石镇惠下幼儿园；婚后因原、被告在共同生活中不能和睦相处，致夫妻关系产生矛盾，影响了夫妻感情。上述事实，有原告陈述及提供的结婚登记审查处理表、户籍证明等证据在案为证，经审查该证据来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院对原告提供的上述证据及其证明的对象予以认定。本院认为：原告陈某某与被告方某甲经办理婚姻登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护；因双方在共同生活中出现矛盾，致夫妻感情产生纠纷，但原告无法提供充分的证据证实因夫妻感情不和自2009年分开居住生活，故原、被告的夫妻感情未具备《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款所列举的情形之一，其夫妻感情尚未破裂；只要原、被告彼此善待，相互珍惜，呵护家庭，双方能够构建完美的夫妻生活；现原告诉请离婚，理由不足，不予采纳；据此，为维护婚姻家庭稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准原告陈某某与被告方某甲离婚。本案案件受理费人民币245元，减半收取为122.50元，由原告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审?判?员游金高二〇一五年七月十六日书?记?员吴丽丽附注本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一第、第二款、第三款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满2年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玉民初字第3601号
原告玉田县新华物业服务有限公司。
法定代表人闫新华，系该公司经理。
被告杨杰，成年。
本院在审理原告玉田县新华物业服务有限公司与被告杨杰供用热力合同纠纷一案中，原告玉田县新华物业服务有限公司于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉田县新华物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告玉田县新华物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告玉田县新华物业服务有限公司负担。
审判员 解长芬
二〇一四年九月十日
书记员 王 晶
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初1336号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人（特别授权代理）王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告乐清市雁荡山朝阳山庄。
法定代表人连爱美。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告乐清市雁荡山朝阳山庄著作权侵权纠纷一案中，因原告中国音像著作权集体管理协会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 卢庆前
二〇一六年三月十六日
此件与原本核对无异
书记员 陈 瑶
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）翔刑初字第241号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人杨X，曾用名杨XX，男，1993年1月23日出生。2014年5月7日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月26日被变更强制措施为取保候审，同年6月3日被继续取保候审，同年6月20日经本院决定继续取保候审。
辩护人张双志、郭玫莹，福建英合律师事务所律师。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉（2014）1097号起诉书指控被告人杨X犯盗窃罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月26日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派代理检察员张少琦出庭支持公诉，被告人杨X、辩护人张双志到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月26日凌晨0时30分许，被告人杨X到位于翔安区马巷镇后滨安置房XX号之X被害人陈X经营的“XXX”便利店，抬起卷闸门从门下缝隙钻入店内，撬开收银台抽屉后盗走现金人民币（以下币种相同）550元，并从烟柜中盗走一包“中华”牌硬盒香烟。经依法鉴定，被盗“中华”牌香烟价值45元。
2014年5月1日凌晨0时40分许，被告人杨X再次到“XXX”便利店，采用同样方式从收银台抽屉中盗走现金1100元。
2014年5月6日23时50分许，被告人杨X又到“XXX”便利店欲实施盗窃时，被群众抓获并扭送公安机关。
被告人杨X归案后对其犯罪行为供认不讳。
案发后，被告人杨X的家属与被害人陈X达成赔偿协议，已支付赔偿款7000元并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证的被告人杨X的供述和辩解，被害人陈X的陈述，证人郑X的证言，价格鉴定结论书，现场勘查笔录及现场照片，辨认笔录，视听资料监控录像光盘一张，书证协议书、收条、谅解书等，户籍证明，违法犯罪经历查询情况说明，证明，到案经过，接收证据清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨X以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值共计人民币1695元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨X犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶予静
二〇一四年六月三十日
代书 记员 王晓晖
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民一终字第383号
上诉人（原审原告）李如明，男，72岁，汉族，农民，现住五原县商贸小区工地。
上诉人（原审原告）李文化，又名李文华，男，49岁，汉族，农民，现住五原县塔尔湖镇。
被上诉人（原审被告）于三润，男，45岁，汉族，农民，现住五原县塔尔湖镇。
被上诉人（原审被告）冯群花，又名冯琼华，女，45岁，汉族，农民，现住五原县塔尔湖镇，系于三润妻子。
上诉人李如明、李文化为与被上诉人于三润、冯群花排除妨碍纠纷一案，不服五原县人民法院（2014）五民初字第821号民事判决，向本院提出上诉。本院2015年4月28日受理后，依法组成合议庭于2015年6月2日公开开庭进行了审理，上诉人李文化、被上诉人冯琼华到庭参加了诉讼。上诉人李如明、被上诉人于三润经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
五原县人民法院经审理查明，原告所要求排除妨碍的位置在2007年前是一条小渠。2007年原被告所在的村社统一规划农田配套工程，将此渠改成农田路。后原被告协商，又将此路改成小渠，后双方发生矛盾，被告将小渠摊平。现原告诉至本院，要求依法排除被告对原告农村土地经营权的妨碍，并赔偿经济损失15000元。
五原县人民法院认为，原被告所争议的渠路在2007年以前是渠，2007年村镇规划以后，将此渠改成路。后原被告协商又将此路改成小渠，改成小渠后双方于2011年发生矛盾，被告将小渠摊平，经过村社的调解处理无果。现原被告提供的村社证明之间互相矛盾。为此，原告的诉讼请求事实不清，证据不足，应予以驳回。对争议的小渠，确定是渠还是路，应通过有关行政主管部门进行确定。据此，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一、二款之规定，判决：驳回原告李如明、李文化的诉讼请求。案件受理费175元，减半收取87.5元由二原告共同负担。
宣判后，李如明、李文化不服向本院提出上诉称，上诉人与被上诉人系同村村民，二轮土地承包时，上诉人与被上诉人耕地相邻，同用一道小渠，2011年春，被上诉人未征得上诉人同意，擅自将该渠填平占为己有土地耕种，致使上诉人的三亩承包地无法浇灌，因此事后上诉人与被上诉人双方争论多次无果。经上诉人找村、社、乡政府解决，经和司法所人员协调，2011年冬，村社出资100元雇挖机又将该小渠恢复原状，结果被上诉人无视此调解，又在2012年春，将此小渠摊平耕种，为此，造成上诉人3亩地浇水困难，连年减产，每年造成经济损失5000元，同时矛盾进一步激化，导致上诉人与被上诉人俩家发生争吵斗殴。一审法院认为“上诉人的诉讼请求事实不清，证据不足，应予以驳回。对争议的小渠，确定是渠还是路，应通过有关行政主管部门进行确定。”是不负责任的不作为行为。请求依法支持上诉人的请求。
被上诉人于三润、冯群花辩称，上诉人所述事实不真实，2007年村社内规划农田配套工程时，规划成村民行走的一条小路。同年秋天，上诉人擅自将小路挖成小渠，双方发生矛盾。从实际情况看，三面包围的上诉人和村民的土地四面都是渠，不论从哪个方向浇水，都不影响上诉人浇地，应当依法驳回上诉人的诉讼请求。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人李如明、李文化主张由于被上诉人于三润、冯群花将渠填平致使上诉人的三亩承包地无法浇灌，对此主张上诉人李如明、李文化并无充分的证据证实。故上诉人李如明、李文化应承担举证不能的不利后果。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175元，由上诉人李如明、李文化负担。
本判决为终审判决。
审判长 毛 爱 平
审判员 刘平审判员徐文军
二〇一五年七月九日
书记员 邬 竟 夫
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1321民初1372号
原告：南召县云阳镇大关社区居民委员会。
法定代表人：樊兰岳，任居委会主任。
委托诉讼代理人：董运田，河南豫宛律师事务所律师。
被告：申清建，又名申建清，男，生于1973年9月15日，汉族，住。
委托诉讼代理人：赵万松，河南浩星律师事务所律师。
原告南召县云阳镇大关社区居民委员会（以下简称大关居委会）与被告申清建为确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告大关居委会的委托诉讼代理人董运田、被告申清建的委托诉讼代理人赵万松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判决确认原、被告于2003年8月13日签订的《承包合同》无效。事实与理由：座落于老鲁南公路南侧，东至南召店南湾组边界、西至山头村余家庄组边界，南至山头村余家庄组地界、北至老渠底老鲁南路北侧河荒地的老虎沟林场及荒山系原告大关居委会的集体林场，2001年，原告大关居委会将其承包给潘喜全，每年承包费400元。后经时任云阳镇党委副书记申清夫协调，原告大关居委会同意，申清建承包了该林场及荒山，承包费每年亦按400元，2003年8月13日，原告大关居委会与被告申清建签订了《承包合同》，承包期50年，每年400元，该合同第七条第5款规定“合同期满后如乙方不愿继续承包或其它原因致使合同不能延续，山上的林木及耕地内的附属物归乙方所有，甲方不得干涉。”该约定相当于被告每年缴纳400元承包款已将原告所有的林场内林木及耕地的附属物购买，存在恶意串通，损害国家、集体和第三人利益，故原告认为，2003年8月13日双方签订的承包合同存在恶意串通，损害国家、集体和第三人利益的情形，依法应当确认无效。
被告申清建辩称，原告所诉不实，2003年8月13日所签承包合同是双方真实的意思表示，合同签名也是被告本人所签，合同已履行十多年；原告所诉称合同存在恶意串通、损害国家集体或第三人利益，及违反法律、法规强制性规定的情形不属实，应驳回原告诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
依据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：座落于老鲁南公路南侧，东至南召店南湾组边界、西至山头村余家庄组边界，南至山头村余家庄组地界、北至老渠底老鲁南路北侧河荒地的老虎沟林场及荒山系原告大关居委会的集体林场，2001年，原告大关居委会将其承包给潘喜全，每年承包费400元。经时任云阳镇党委副书记申清夫及原告大关居委会协调，潘喜全不再承包，由申清建承包了该林场及荒山，潘喜全将其承包期间所建房子两间，所打水井一眼，所修道路，沿河边所种杨树600余棵等各种附属物（不含大关村集体林木）转让给申清建，被告申清建给付潘喜全35000元。原告大关居委会与被告申清建于2003年8月13日签订承包合同，承包期50年，协议内容如下：发包方：云阳镇大关居民委员会（甲方），承包方：云阳镇鹿鸣山村申建清（乙方），为发展林业生产，增加集体收入，使四荒得到合理利用，经甲、乙双方协商同意，签订承包合同如下：一、甲方将所拥有的坐落在老虎沟林场及荒山、荒坡、河滩地承包给乙方开发受益。其四址是：鲁南公路南侧，东至南召店村南湾组边界处，西至山头村余家庄组边界，南至山头村山头村余家庄组地界，北至老渠底鲁南公路北侧河荒地。二、承包期限五十年。三、承包款及付款办法：每年承包款肆百元，每年的四月一日前需交清当年承包款。四、乙方向甲方一次性交清转包款叁万伍仟元，由甲方将此款转交给原承包者潘喜全，并收回原承包者承包权归乙方，凡因潘喜全方发生权属纠纷，由甲方负责，如造成乙方损失由甲方承担。五、权属：林场所有山坡地及河荒地所有权归甲方，使用权归乙方。国家和集体根据政策需要征用，乙方必须服从。但地表附属物必须按国家现行价格作价补偿。六、甲方责任：甲方保证乙方在承包期间所包范围稳定，不得变更承包人和本合同条款，合同到期，如无特殊原因，仍优先乙方承包使用。七、其他事项1、未经大关居委会同意，并出示进坟手续，乙方无权指定地点进坟葬人。2、万云峰林木砍伐后，所腾出的荒坡地归乙方使用，现有空地仍归乙方使用，时间随承包期限。3、乙方有权将老虎沟林场租赁给政府倾倒垃圾，并取得收入，甲方不得干涉。4、如因一方违约造成对方损失，违约方需向对方交纳违约金，违约金按造成损失的两倍计算。5、合同期满后，如乙方不愿继续承包或其它原因致使合同不能延续，山上的林木及耕地内的附属物归乙方所有，甲方不得收回。6、本合同乙方有继承权，如果转包需经甲方同意。甲方云阳镇大关社区居委会印章，代表王长庆、刘根深、李俊、李新民、刘荣雨印章；乙方申清建签名，2003年8月13日。同年8月16日，潘喜全收到被告申清建35000元。合同签订后，被告每年按时交纳承包费，被告亦允许云阳镇政府往老虎沟林场填埋垃圾，后因群众反对停止，因物价上涨，原告大关居委会提出上涨承包费的意见，经云阳镇党委副书记申清夫协调，每年承包费定为2000元。被告申清建交纳承包费2000元至2013年。2014年至今的承包费，被告愿意交纳，但大关居委会以有纠纷为由拒收。为此双方发生纠纷，原告诉至本院。
本院认为：双方签订《承包合同》后已履行十多年，双方就合同效力的问题均未提出异议，仅对承包款的问题提出过异议，但也在有关单位和人员的协调下得到了圆满的解决，由此可以认定原告对该承包合同是认可的。另根据《承包合同》第四条可以确认，被告方是在原告发包给他人的情况下转包而获得的承包经营权，因此原告称该合同违反村民议定，属恶意串通损害集体利益的情形，证据不足，其理由不予采纳。原告称该合同未报乡（镇）人民政府同意的理由，因在被告承包期间，在被告承包的范围内有人填埋生活垃圾，污染了水源，群众多次到政府上访，镇政府出面协调解决了此事，由此可见，对于被告的承包行为当地政府是明知的，故对于原告的该项理由本院亦不予采纳。原告在2016年5月份起诉法院，要求解除2003年8月13日原、被告签订的《承包合同》的请求时，已被一、二审法院驳回，二审法院维持原判的结论是：“一审判决虽有瑕疵，但判决结果正确，应予维持”。也就是说，原、被告之间2003年8月13日所签订的合同连解除的条件都不具备，更何况是无效，因此对于原告的请求，本院不予采纳。本案经调解，双方分歧较大，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：
驳回原告南召县云阳镇大关社区居民委员会的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告南召县云阳镇大关社区居民委员会负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张德松
审 判 员 盛吉江
人民陪审员 惠丰章
二〇一七年十二月八日
书 记 员 谷宛玉
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）枣法执字第194-2号
申请执行人枣阳市北城信用社，现名称变更为湖北枣阳农村商业银行股份有限公司北城支行（以下简称北城支行）。
被执行人陈永生。
本院（2005）枣法民二初字第694号民事判决书发生法律效力后，被执行人陈永生未履行该判决书确定的给付义务，申请执行人北城支行向本院申请执行。本院立案执行后，于2009年3月11日作出（2006）枣法执字第194-1号民事裁定书终结本次执行程序。现查明，被执行人在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨陈永生银行存款85226元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 肖 辉
审判员 郭群青
二〇一四年十一月十三日
书记员 董定明
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第4343号
原告陈伟康，男，1990年11月21日出生。
被告陈灿忠，男，1985年3月24日出生。
本院于2014年7月22日立案受理原告陈伟康与被告陈灿忠民间借贷纠纷一案后，原告陈伟康于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈伟康撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈伟康负担。
代理审判员 涂建国
二〇一四年八月十一日
书 记 员 李玲玲
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内中民初字第2482号
原告舒强。
委托代理人刘俐，四川平新律师事务所律师。
委托代理人张军，四川平新律师事务所律师。
被告胡光华。
被告安民。
原告舒强诉被告胡光华、安民民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法由审判员蒲琨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒强及其委托代理人张军与被告胡光华、安民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告舒强诉称，原、被告于2013年5月28日签订《借款合同》，约定被告胡光华向原告借款800，000元，借款期限自2013年5月28日至2013年7月26日，若被告违约，则按所欠款项每日5‰向原告支付滞纳金，以未还款项的10%支付违约金。被告安民对上述借款承担连带担保责任。合同签订后，原告按约通过银行转款和现金方式向被告胡光华支付了借款800，000元。但借款到期后，二被告都未能偿还，原告多次催收未果，遂向本院提起诉讼，请求判决：1、被告胡光华立即偿还原告借款800，000元以及至还款之日止的利息和合同约定的滞纳金1，148，000元、违约金800，000元；2、被告胡光华支付原告因本案诉讼产生的律师费8，000元；3、被告安民对上述债务承担连带责任；4、本案诉讼费用由二被告负担。
被告胡光华辩称，向原告借款800，000元是事实，但已偿还了原告310，000元应予从本金中扣除，扣除后尚欠原告本金490，000元。原告主张的滞纳金1，148，000元、违约金800，000元过高，被告不予认可。
被告安民辩称，原告并没有在法律规定的期限内向被告安民主张保证责任的权利，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款之规定，被告的保证责任已经免除，故请求法院依法驳回原告要求被告承担保证责任的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2013年5月28日签订《借款合同》，约定被告胡光华向原告借款800，000元，借款期限自2013年5月28日至2013年7月26日，若被告违约，则按所欠款项每日5‰向原告支付滞纳金，并以未还款项的10%支付违约金、损害赔偿金�以实际发生额为准）和实现债权的一切费用。被告安民对上述借款承担连带担保责任。合同签订后，原告按约通过银行转款和现金方式向被告胡光华支付了借款800，000元。借款后被告胡光华于2015年2月12日偿还原告210，000元、同年3月19日偿还原告100，000元，共计310，000元。原告多次催收未果遂向本院提起诉讼，请求支持以上诉讼请求。
以上事实，有原告提供的原、被告的身份证明、《借款合同》、中国建设银行转账凭证、收条、委托代理合同及被告胡光华提供的四川省农村信用社借记卡账户明细查询单、领款单等有效证据及当事人陈述在案为凭。
本院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系，系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、《中华人民共�国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”之规定，因原、被告并没有对被告即债务人胡光华偿还本金和利息的方式作约定，被告胡光华所偿还的310，000元应认定为抵充的利息。原告提出的要求被告偿还借款800，000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告胡光华辩称其支付的310，000应从本金中扣除的辩称理由不能成立，本院不予采信。但原告要求被告支付滞纳金1，148，000元的诉讼请求，因无法律依据，本院不予支持，被告胡光华的该辩称理由成立，本院予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情�向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，原告要求被告支付违约金、利息和实现债权的费用的诉讼请求合法有据，本院予以支持，但原告要求被告支付律师费8，000元的诉讼请求，属于因实现债权而产生的费用，已包含在上列款项中，属重复请求，本院不予支持。以上款项总计以年利率24%计算从2013年5月29日起至本院确定的给付期限止，并予以扣除被告胡光华已支付的310，000元。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证�保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”之规定，原告要求被告安民承担连带保证责任的诉讼请求，因原告未提供相应证据证明其在合同约定的保证期间和法律规定的保证期间内向保证人安民主张过权利，故被告安民的保证责任已过保证期限，原告的该项诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百一十四条、《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定，判决如下：
一、被告胡光华于本判决生效后15日内偿还原告舒强借款800，000元，违约金、利息和实现债权的费用从2013年5月29日起按年利率24%计算至本院确定的给付期限止，并予以扣除被告胡光华已支付的310，000元。
二、驳回原告舒强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费31，344元，减半收取7，836元，由被告胡光华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 蒲琨
二〇一五年十一月三日
书记员 雷琳
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第201号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人李某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2015）101号起诉书指控被告人李某某犯销售假药罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月4日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员沈某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某某无证经营位于本市奉贤区新寺镇新林路XXX号隔壁一无名成人保健店，在无药品销售资质的情况下，明知通过非正规渠道低价购进的内服性药品系假冒药品，仍于店内销售牟利。2013年12月19日，公安机关在该店柜台抽屉内查获待销售的“十八鞭”、“蚁力神”、“金伟哥VGA第Ⅱ代”、“DAPOXETINEVIAGRA”字样产品共计94粒。经认定，均系假药。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，且有证人杜某某的证言，上海市食品药品监督管理局奉贤分局出具的书面材料，公安机关制作并出具的搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录及案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某明知系假药仍销售牟利，其行为显已触犯刑律，构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某到案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护国家药政管理制度，确保公民的生命、健康权不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯销售假药罪，判处拘役四个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、禁止被告人李某某在缓刑考验期限内从事药品生产、销售及相关活动。
三、违法所得予以追缴，随案移送的假药九十四粒予以没收。
被告人李某某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴耀军
二〇一五年二月四日
书记员 孙高英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民三初字第2072号
原告：珠海格力物业管理有限公司，住所珠海市香洲区。
法定代表人：郑木贞。
委托代理人：刘丹霞，女，汉族，××年××月××日出生，户籍所在地广东省汕头市潮阳区，系。
被告：王大鹏，住珠海市香洲区，公民身份号码×××4032。
原告珠海格力物业管理有限公司诉被告王大鹏物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。原告于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告珠海格力物业管理有限公司以被告已缴清本案所诉欠费为由向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告珠海格力物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取人民币25元，由原告珠海格力物业管理有限公司负担。
审 判 长 王 敏
人民陪审员 徐媛媛
人民陪审员 闫太民
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 朱梦春
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第4670号
罪犯ＸＸ清，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2013年4月11日作出（2013）台椒刑初字第197号刑事判决，以被告人ＸＸ清犯受贿罪、贪污罪，判处有期徒刑十年九个月，剥夺政治权利一年，并处没收财产人民币50000元（没收财产已缴纳）；已缴纳的受贿赃款人民币92000元，予以追缴，上交国库；已缴纳的贪污赃款人民币130000元，发还被害单位。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派代理检察员张莉出庭履行职务，执行机关浙江省金华监狱指派民警曹晨作为提请人出庭执行职务，罪犯ＸＸ清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯ＸＸ清在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
庭审中，罪犯ＸＸ清对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯ＸＸ清在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱的提请意见无异议。
经审理查明，罪犯ＸＸ清在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2014年获监狱级记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ清在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ清准予减刑一年（刑期自2012年4月28日至2022年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
人民陪审员 胡希群
二〇一五年九月十日
代书 记员 陈兰君
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0582执异42号
异议人：（被执行人）通化红阳参茸科技有限公司。
法定代表人：单岩，系经理。
申请执行人：招商银行股份有限公司通化分行。
代表人：郝朋，系行长。
在本院执行招商银行股份有限公司通化分行与通化红阳参茸科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，异议人通化红阳参茸科技有限公司对其公司房产的评估行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，一、此次评估采取的估价方式不合理，采用成本估价法没有客观、公正反映该房地产的市场价格；二、出具此次评估报告的评估师郝伟未到评估现场实地勘查，违反相关行政法规规定。
本院查明：2017年7月18日，因该案的执行，本院委托吉林中天金诺房地产估价事务有限公司，对被执行人所有的位于集安市清河镇大街的四处商业房产进行评估。公司估价人员闫威、蒋东晓于2017年7月19日对估价对象进行了实地勘查，并于2017年9月4日出具了该房地产价值司法鉴定评估报告。
本院认为，中天金诺房地产估价事务有限公司依本院委托，对被执行人房产进行评估，估价人员亦进行了实地勘查，并出具了评估报告，其行为不违反行政法规及法定程序。异议人的观点无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》’第十七条规定，裁定如下：
驳回异议人的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省通化市中级人民法院申请复议。
审判长 辛 志
审判员 吕永胜
审判员 王 晨
二〇一七年十二月一日
书记员 卫婷婷
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0638民初0432号
原告李秋占。
委托代理人张国华，雄县国华法律服务所法律工作者。
被告毕作岭，成年。
原告李秋占与被告毕作岭租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李秋占的委托代理人张国华到庭参加诉讼，被告毕作岭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李秋占诉称，2015年11月1日，被告毕作岭欠原告现金123000元，约定2016年1月20日前还清，经原告催要未果，特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告款123000元及2016年1月20日以后的利息（按月息1.5分计算）。
本院公告送达起诉书副本后，被告毕作岭在答辩期限内未作答辩。
经审理查明，被告毕作岭原做生意租赁原告的房屋场地，截至到2015年11月1日，经原被告清算，被告共欠原告租赁费123000元，被告给原告出具欠据一张：欠条今欠李秋占现金壹拾贰万叁仟元（123000元）（1月20日以前还清）毕作岭2015年11月1日后经原告催要，被告未能偿还，原告于2016年3月9日向本院提起诉讼。
上述事实有被告给原告出具的欠据一张及庭审笔录证实。
本院认为，原被告之间的租赁关系成立。被告毕作岭欠原告李秋占租赁费123000元，事实清楚，有被告给原告出具的欠据一张证实，本院予以认定，被告应按约定偿还原告。原告主张的1.5分利息，因双方未约定，应按中国人民银行同期贷款利率计算利息。被告毕作岭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，判决如下：
被告毕作岭偿还原告李秋占租赁费123000元及利息（自2016年1月20日起，本金123000元，以中国人民银行同期贷款利率计算利息，至履行完毕止）。限本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2760元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 吴鹤翔
审判员 罗建生
审判员 王会平
二〇一六年八月二十二日
书记员 任珊珊
江西省遂川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）遂刑初字第255号
公诉机关江西省遂川县人民检察院。
被告人邹某，男，汉族，初中文化，农民。1996年因犯奸淫幼女罪被本院判处有期徒刑十年，2002年刑满释放。因本案于2015年9月9日被遂川县公安局取保候审。经本院决定，于2015年11月3日被遂川县公安局执行逮捕。现羁押于遂川县看守所。
遂川县人民检察院以赣遂检刑诉（2015）223号起诉书指控被告人邹某犯非法持有枪支罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂川县人民检察院指派代理检察院周铁岗出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
遂川县人民检察院指控：2015年9月1日下午，遂川县公安局民警接到群众举报后前往被告人邹某家中，调查其非法持有枪支一事，因被告人邹某外出而未查获。当晚，被告人邹某闻讯此事后主动携带一支鸟铳到遂川县公安局五斗江派出所投案。经查，被告人邹某自2012年9月起在未办理持枪证的情况下，长期持有该支鸟铳。经鉴定，该支鸟铳系以火药为动力发射金属弹丸的自制火药枪，具有致伤力。
上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言，鉴定意见，物证（照片）、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名能够成立。被告人邹某具有自首情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第四十二条之规定，判决如下：
被告人邹某犯非法持有枪支罪，判处拘役一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月3日起至2015年12月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 徐红艳
二〇一五年十一月九日
书记员 王 婷
注：相关法律条款内容附后
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款：违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0503民初2585号
原告：河北辰光超市股份有限公司，住所地：邢台市桥西区。
法定代表人：贾彦虎，系该总经理。
委托代理人：柴志刚，河北同欣律师事务所律师。
被告：乔林宏，女，1969年5月13日出生，汉族，住邢台市桥西区。
原告河北辰光超市股份有限公司与被告乔林宏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北辰光超市股份有限公司的委托代理人柴志刚到庭参加诉讼，被告乔林宏经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河北辰光超市股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告欠款144084.69元；二、依法判令被告向原告支付违约金7204元。事实与理由：2013年3月起，被告租赁原告方柜台从事钟表销售业务，在2015年3月至2016年10月期间，被告共拖欠原告租金及电费合计144084.69元。对此欠款被告承诺于2016年11月25日前向原告足额还款，但在此期间，被告未向原告偿还欠款。后原告向被告发出催款通知，要求其2016年12月5日前还清欠款，逾期支付违约金，但至今被告也未清偿债务，为此，原告向法院提起诉讼，望依法判决。
乔林宏未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求，向本院提交了证据。对原告提交的还款承诺书、催款通知，上均有被告乔林红签字，对该两份证据，本院予以采纳。结合当事人提交证据及当庭陈述，本院认定事实如下：2013年3月25日始，被告租赁原告商场一楼编号为80007位置从事钟表销售业务。2016年11月22日，乔林宏出具还款承诺书“由于这两年的经济形势不好和经营不善，根据双方签订的合同，我在贵公司经营的80007乔林红账户口2015年3月至2016年10月共拖欠贵公司租金138642.09元，电费5442.6元，合计144084.69元，现经双方协商对所产生的欠款作如下承诺：1、郑重承诺，2016年11月25日前足额向贵公司还款。2、在此期间，若有转移资产、抽逃资金等情况或无法归还欠款的相关情况，愿承担一切法律后果及赔偿贵公司的所有经济损失（包括违约金、诉讼费、律师费、差旅费、评估费、拍卖费等实现债权的费用）。3、若逾期未能偿还所有欠款，我方愿意承担一切后果，并且贵公司有权处理我柜台内的所有商品，作为欠款补偿。4、承诺人给贵公司留存的联系方式、家庭住址、电话号码若有变动及时通知贵公司，便于贵公司随时联系到承诺人”，2016年11月30日，乔林宏收到河北辰光超市股份有限公司的催款通知“经超市领导班子会议决定，限你于2016年12月5日前将所欠超市租金及电费全部还清，逾期将增收滞纳金（欠款金额的5%），乔林宏在该催款通知上签字予以认可。
本院认为，原告河北辰光超市有限公司与被告乔林宏签订的还款承诺书、催款通知系双方真实意思表示，合法有效，被告应依据该还款承诺书的约定承担应还款共计144084.69元的义务，被告乔林宏未在2016年12月5日前偿还租金，故应加收违约金144084.69×5%=7204元。被告乔林宏经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利义务的自动放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乔林宏自本判决生效之日起十日内偿还原告河北辰光超市股份有限公司欠款144084.69元。
二、被告乔林宏自本判决生效之日起十日内支付原告河北辰光超市股份有限公司违约金7204元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,330元，减半收取计1,665元，由被告乔林宏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 闫少华
二〇一七年十二月十四日
书记员 王晓晨
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）兴民初字第317号
原告潘某甲，农民。
委托代理人梁峰，�西灵渠律师事务所律师。
被告李某，农民。
原告潘某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2013年1月21日受理后，依法由代理审判员宾艳芳独任审判，于2012年3月14日公开开庭进行了审理。书记员唐德明担任法庭记录。原告潘某甲及委托代理人梁峰到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自由恋爱于1986年农历11月举行婚礼，××××年××月××日生育儿子潘某乙，××××年××月××日补办结婚登记。婚后二十多年共同生活中，由于双方性格差异较大，经常因家庭琐事争吵，夫妻感情一直不好，且被告嫁入原告家中，不尊重原告父母，也不尊重原告的朋友，导致朋友都不敢登门。原、被告双方从2010年6月开始分居，2011年5月、2012年3月原告分别向本院提起离婚诉讼，本院判决不准予离婚，经过半年时�原、被告仍未能和好，现夫妻感情已完全破裂，请求人民法院判决准予原、被告离婚。
为支持其诉讼请求，原告在举证期限内提供的证据有：1、结婚证，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；2、（2011）兴民初字第392号和（2012）兴民初字第317号民事判决书，证明原告分别于2011年5月和2012年3月起诉离婚，本院均判决不准离婚。
被告未进行答辩，亦未对上述证据进行质证。
本院审查认为，被告未到庭进行举证、质证，应视为其自动放弃对原告证据质证及抗辩的权利，且被告在举证期限内未对原告的主张提出异议，也未提供对原告反驳的相关证据。原告提供的证据客观真实，合法有效，能够证明本案的事实，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。
本院根据上述认定的证据及原告在法庭上的陈述，查明以下事实：原、被告经自由恋爱，于1986年农历11月按�村习俗摆酒席举办了婚礼，××××年××月××日生育儿子潘某乙，现已成年。××××年××月××日原被告双方补办结婚登记手续。婚后至2010年6月以前原被告夫妻感情尚可，偶尔为家庭琐事和人情客往发生争吵，2010年6月后，原告外出务工，双方聚少离多，影响了夫妻感情，原告潘某甲分别于2011年5月12日、2012年3月12日向本院提起离婚诉讼，本院于2011年8月28日作出（2011）兴民初字第392号民事判决书、于2012年6月6日作出（2012）兴民初字第317号民事判决书均判决不准予原、被告离婚。宣判后，原被告仍处于分居状态，夫妻关系未得到改善。2013年1月21日，原告再次向法院提起诉讼，要求判准原告潘某甲与被告李某离婚。
本院认为，原被告经自由恋爱且共同生活多年后才登记结婚，婚姻基础好，婚后共同生活时间较长，生育的儿子已某，双方本应珍惜夫妻感情，互让互谅，加强沟通，共同解决双方在家庭琐事及人情往来等方面产生的矛盾，维系家庭和睦稳定，但由于2010年6月以来原告一直外出打工，双方处于分居状态，尤其是在法院两次判决不准离婚后原被告夫妻关系仍未改善，双方互不履行夫妻义务，导致夫妻感情完全破裂。原告诉请离婚，理由正当，本院予以准许。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告潘某甲与被告李某离婚。
本案减半收取案件受理费50元，由原告潘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元［收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 宾艳芳
二〇一三年三月十五日
书 记 员 唐德明
共3页，第页
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0322民初2569号
原告赵建平。
委托代理人李金钟，特别代理。
被告昌黎县永安房地产开发有限责任公司，营业执照住所地昌黎县昌黎镇南关大街9号，现住所地昌黎县昌黄公路与东外环交口南村吉祥尚府院内，统一社会信用代码91130322771327589G。
法定代表人张利，经理。
本院在审理原告赵建平与被告昌黎县永安房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由自愿撤回对被告昌黎县永安房地产开发有限责任公司的起诉，并于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告赵建平撤回对被告昌黎县永安房地产开发有限责任公司的起诉。
案件受理费308元减半收取154元，由原告赵建平负担。
审 判 员 何友山
二〇一六年十月十日
代理书记员 李鉴秋
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一初字第02331号
原告：顾某，农民。
委托代理人：陶国平，天长市冶山镇法律服务所法律工作者。
被告：唐某。
委托代理人：唐传杰，农民。
委托代理人：张华东，江苏天煦律师事务所律师。
顾某诉唐某离婚纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月30日不公开开庭进行了审理。原告顾某及其委托代理人陶国平、被告唐某及其委托代理人唐传杰、张华东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
顾某诉称：其与唐某经他人介绍相识，于××××年××月××日在江苏省高邮市民政局登记结婚。婚后其发现唐某隐瞒了婚前病史，现双方矛盾不断，长时间分居，夫妻感情破裂，故请求判令其与唐某离婚，唐某向其返还彩礼10万元。
唐某辩称：不同意顾某的离婚诉讼请求。其和顾某是经过亲戚介绍相识，两人及双方家长在相互来往一年多并充分了解以后，才登记结婚的；婚前其曾把自己因初次高考落榜心情不好并看过医生的情况告知顾某，所以不存在隐瞒婚前病史的情形；婚后两人感情很好，而且当年就有了身孕，但于2014年11月份流产；婚后分居两地是因为工作原因，但并未影响两人的夫妻感情。其认为夫妻两人感情一直很好，不存在有裂痕，顾某突然提出离婚诉讼，是对妻子和婚姻家庭不负责任的表现，违背了夫妻忠实义务和相互扶助义务。顾某要求返还彩礼的诉讼请求没有法律依据。
经审理查明：顾某、唐某经他人介绍相识，于××××年××月××日在江苏省高邮市民政局登记结婚。婚后因其夫妻二人缺乏有效沟通发生矛盾，致顾某向本院提出离婚之诉。
上述事实，有当事人的陈述及结婚证一份，并经庭审质证，本院予以采信。
本院认为：顾某、唐某于××××年××月××日办理结婚登记，二者自愿缔结的婚姻关系合法有效。婚后夫妻二人因工作原因，聚少离多，渐生隔阂，加之缺乏有效沟通，酿成离婚之诉；顾某、唐某婚姻基础较好，只要双方能心平气和地好好沟通，互相给对方更多的关爱，则夫妻关系仍有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告顾某与被告唐某离婚。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告顾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 缪 云
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 吕明军
附处理本案的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省宜昌市点军区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂点军民初字第00186号
原告熊某。
被告黄某甲。
原告熊某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员程智勇独任审判，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告熊某、被告黄某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某诉称，原、被告于××××年××月在长阳土家族自治县榔坪镇人民政府登记结婚。××××年××月××日生育一长女，名熊某乙；××××年××月××日生育次女，名熊某丙，现就读××初中。婚后约定，男到女家落。因家庭琐事产生矛盾后，双方长期分居。现诉至法院，请求法院判令解除原、被告的婚姻关系。
被告黄某甲辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月在长阳土家族自治县榔坪镇人民政府登记结婚。××××年××月××日生育一长女，名熊某乙；××××年××月××日生育次女，名熊某丙，现就读××初中。婚后因家庭琐事产生矛盾，双方于2013年5月分居至今。
以上事实，有原告熊某提供的结婚证明以及双方当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，夫妻双方因家庭琐事产生矛盾，是许多家庭面临的问题，重要的是在产生矛盾后，夫妻双方应该相互信任与理解，维护家庭和谐稳定。综合全案来看，原、被告双方并无实质矛盾，夫妻感情并未破裂，故熊某要求解除原、被告婚姻关系的请求，理由不够充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告熊某与被告黄某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告熊某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 员 程智勇
二〇一五年八月十日
书记员代 雯
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第424号
上诉人（原审被告）：陈李粉。
委托代理人：曾科荣。
被上诉人（原审原告）：杨德共。
被上诉人（原审被告）：钱升雨。
上诉人陈李粉因与被上诉人杨德共、钱升雨民间借贷纠纷一案，不服苍南县人民法院（2014）温苍龙商初字第1142号民事判决，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人陈李粉申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人撤回上诉系处分自己的诉讼权利，未损害国家利益和社会公共利益，也未损害第三人利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈李粉撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人陈李粉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 俊
审 判 员 何士锋
审 判 员 曾庆建
二〇一五年四月三十日
代书记员 翁若璟
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第2145号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁河县支行。
被执行人被告天津市宁河县小李乡服装加工厂。
被执行人宁河县丰台镇人民政府。
被执行人天津市宁河县小李乡砖瓦厂。住所地：宁河县丰台镇李更村南侧。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宁河县支行与被执行人天津市宁河县小李乡服装加工厂、宁河县丰台镇人民政府、天津市宁河县小李乡砖瓦厂借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）宁民初字第1317号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邢宏喜
二〇一五年三月十六日
书记员 陈少敏
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（商）初字第14495号
原告大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区望京阜荣街15号院3号楼1层101单元、2层、3层、4层以及5层501单元。
法定代表人傅海德，董事长。
委托代理人孙继明，男，1985年4月5日出生。
委托代理人张吉，男，1990年6月14日出生。
被告殷中，男，1975年7月14日出生。
原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称大众金融公司）与被告殷中金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张开力独任审判，公开开庭进行了审理。原告大众金融公司委托代理人张吉到庭参加诉讼，被告殷中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告大众金融公司起诉称：2014年3月，殷中为从大众金融公司指定经销商广西弘捷汽车销售有限公司（以下简称弘捷公司）购买CC轿车一辆，向大众金融公司申请汽车贷款，并提交了贷款申请表、身份证等材料。2014年3月21日，殷中在弘捷公司签署《贷款合同》和《抵押合同》，殷中作为借款人承诺向大众金融公司承担还款义务。殷中于同年3月21日为贷款所购车辆办理了抵押登记，用作履行贷款合同的担保。同年3月24日，大众金融公司按约定发放了贷款11万元。按照约定，殷中应于2014年4月至2016年3月，每月24日按时归还贷款本息，但殷中自2014年7月起至今未正常偿还贷款。经电话、信函等方式催款未果。2014年10月20日，大众金融公司按照殷中在《贷款合同》上预留的地址发出《宣布贷款提前到期函》，宣布贷款提前到期，要求殷中7日内清偿贷款，但殷中未履行义务。故大众金融公司起诉来院，要求殷中偿还购车贷款本息及相关费用，包括截至2014年10月20日的贷款本金97629.58元（逾期本金12741.48元、提前到期本金84888.1元）、利息3491.35元、罚息335.83元、违约金2546.64元、催款函费100元；要求殷中支付自贷款提前到期日的次日起至全部债权实现之日所产生的相应罚息（按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算，即在《贷款合同》载明的贷款利率水平上加收50％）；要求殷中负担诉讼费用。
被告殷中未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年3月21日，大众金融公司作为贷款人、弘捷公司作为经销商与借款人殷中签订《贷款合同》，约定：合同项下贷款仅用于借款人向经销商支付购买1辆FAW-
VWCC2.0T豪华型9902B4轿车的车款（发票价格275800元，首付款人民币165800元）；贷款金额11万元；贷款期限24个月，自起息日起计算；第1到24期每期应付5171.92元；基本月利率为0.99%；除遇国家法律、法规要求，合同有效期内，贷款利率及计息方式保持不变；借款人应在银行开立帐户，并授权贷款人在每一还款日直接划扣应付款项；如果借款人在还款日因任何原因不能足额支付任何一期还款或其他应支付款项，此未付款项将被视为逾期付款，双方同意按期前欠本、期前欠息、罚息、当期欠本、当期欠息、其他费用及赔偿的顺序清偿；借款人违约，贷款人有权宣布合同终止及全部贷款提前到期，并收取提前到期本金3％的违约金，借款人对贷款人出具的“归还全部贷款函”应无条件放弃任何抗辩；如借款人不能如期归还贷款，逾期款项的利率（逾期利率）为本合同约定贷款利率的150％，逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利；在借款人不能按期支付其应付款项时，贷款人将另行收取出具催款函的费用每次100元及进行现场调查的费用300元。任何以预付费邮寄或其他方式送达至借款人预留地址的文件、通知或信件均应被视为有效及合理送达，上述文件、通知或信件将自邮递发出时起48小时内视为已被借款人收到；借款人声明其已阅读并理解了本合同的全部条款，并同意受该等条款之约束；在有共同借款人签署本合同的情况下，所有借款人同意对本合同项下所负债务承担连带责任；借款人承诺为签订本合同向贷款人提供的全部文件均真实有效等。与此同时签署的还有以下文件：1、殷中作为借款人签字的关于借款人在大众金融公司及其指定银行开具还款专用帐户并授权第1期至24期每期划款5171.92元的授权书；2、大众金融公司为抵押权人与抵押人殷中签订的《抵押合同》和抵押物清单。其中《抵押合同》记载：为确保上述贷款合同得到切实履行，抵押人同意以所购机动车作为抵押担保；本合同担保的主债权为抵押权人根据贷款合同发放的11万元贷款；合同自双方加盖公章或签字后生效；抵押担保范围包括贷款合同项下的贷款本金余额、利息及全部应由借款人支付的费用及支出，包括但不限于抵押权人实现贷款债权和抵押权的费用、诉讼费、律师费等所有应付费用；仅在借款人清偿全部应付款之日后，抵押合同方能终止，机动车注册登记证方能归还抵押人。
合同签订后，大众金融公司如约发放了贷款。殷中贷款所购车辆办理了以大众金融公司为抵押权人的抵押登记。
2014年7月起，殷中未能按时向大众金融公司履行还款义务，大众金融公司按照贷款合同上的地址向殷中发出催款函。2014年10月20日，大众金融公司按照贷款合同上的地址向殷中发出《宣布贷款提前到期函》，要求7日内清偿提前到期贷款，但殷中至今未偿还贷款义务。
截至提前还款日2014年10月20日，殷中尚欠贷款本金人民币97629.58元（逾期本金12741.48元、提前到期本金84888.1元）、利息3491.35元、罚息335.83元未付。
上述事实，有大众金融公司提交的贷款申请手续、殷中的身份证明、《贷款合同》及附件、《抵押合同》、机动车登记证书、催款函、宣布贷款提前到期函、中国工商银行代付费处理成功明细表以及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：大众金融公司与殷中签订的《贷款合同》、《抵押合同》，是各方当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。大众金融公司按照贷款合同的约定发放了贷款，履行了合同约定的义务。殷中作为借款人未按期偿还借款本息，已构成违约。现大众金融公司要求殷中偿付贷款本金、利息、罚息，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。针对大众金融公司要求殷中承担催款函费、违约金的诉讼请求，在双方合同中明确约定，合法有效，本院予以支持。殷中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告殷中于本判决生效之日偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至二○一四年十月二十日的借款本金九万七千六百二十九元五角八分、利息三千四百九十一元三角五分、罚息三百三十五元八角三分，并自二○一四年十月二十一日起至偿还前款应付款项之日止按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算罚息；
二、被告殷中于本判决生效之日偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金二千五百四十六元六角四分；
三、被告殷中于本判决生效之日偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司催款函费一百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百九十二元，由被告殷中负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。
代理审判员 张开力
二〇一五年七月二日
书 记 员 陈 娟
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新中民二终字第152号
上诉人（原审被告）赵永久。
委托代理人（特别授权）花金菊。
被上诉人（原审原告）新乡市辉星商贸有限公司，住所地新乡市解放路147号。
法定代表人郝宗保，经理。
委托代理人（特别授权）侯应起、窦文烈，河南贤明律师事务所律师。
上诉人赵永久因与被上诉人新乡市辉星商贸有限公司票据追索权纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院（2013）辉民初字第1232号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理期间，上诉人赵永久因与被上诉人新乡市辉星商贸有限公司达成和解，于2014年5月26日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人赵永久撤诉申请是对自己诉讼权利的自由处分行为，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵永久撤回上诉。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人赵永久负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 抗
审 判 员 韩国华
审 判 员 杜丹丹
二〇一四年五月二十六日
代书记员 杨慧敏
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宿豫非诉行执字第00365号
申请执行人宿迁市宿豫区人口和计划生育局（以下简称宿豫区计生局），住所地：宿迁市宿豫区湘江路。
法被申请执行人闻龙，居民。
被申请执行人吴响花，居民。
申请执行人宿豫区计生局与闻龙、吴响花计划生育纠纷一案，宿豫区人民法院于2014年9月11日作出（2014）宿豫非诉行审字第00338号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年09月29日立案受理。
执行过程中，本院依法传唤被执行人闻龙、吴响花到庭履行义务，并对被执行人财产情况实施查询，查无可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位84400元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宿豫区人民法院于2014年9月11日作出（2014）宿豫非诉行审字第00338号行政裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 牛 政
执行员 卢 勇
执行员 苏 丹
二〇一五年三月二十日
书记员 陆文慧
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0502民初813号
原告：杨庆青，女，汉族，1997年7月25日出生，住址：湖州市吴兴区。
委托代理人：戚槮槮，湖州市浙北法律服务所法律工作者。
被告：杨水清，男，汉族，1960年5月15日出生，住址：湖州市吴兴区。
被告：吴冬美，女，汉族，1968年10月5日出生，住址：湖州市吴兴区。
本院于2018年1月24日立案受理原告杨庆青与被告杨水清、吴冬美赠与合同纠纷一案。本案立案受理后，原告明确不再缴纳受理费。依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五�四条第一款第（十一）项和《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告杨庆青自动撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 黄剑
二〇一八年一月二十四日
书记员 张洁
?PAGE?
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0502民初813号原告：杨庆青，女，汉族，1997年7月25日出生，住址：湖州市吴兴区。委托代理人：戚槮槮，湖州市浙北法律服务所法律工作者。被告：杨水清，男，汉族，1960年5月15日出生，住址：湖州市吴兴区。被告：吴冬美，女，汉族，1968年10月5日出生，住址：湖州市吴兴区。本院于2018年1月24日立案受理原告杨庆青与被告杨水清、吴冬美赠与合同纠纷一案。本案立案受理后，原告明确不再缴纳受理费。依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五�四条第一款第（十一）项和《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告杨庆青自动撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  黄剑二〇一八年一月二十四日书记员  张洁??