wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）一中民再终字第11278号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）王锂，男，1960年3月5日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）侯金贵，男，1954年4月25日出生。
委托代理人李赓，北京市善邦律师事务所律师。
申请再审人王锂因与被申请人侯金贵排除妨害纠纷一案，不服本院（2012）一中民终字第1515号民事判决，向北京市高级人民法院申请再审。北京市高级人民法院于2013年4月19日作出（2013）高民申字第00416号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案。申请再审人王锂、被申请人侯金贵及其委托代理人李赓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2011年5月11日，王锂向北京市西城区人民法院起诉称，我与侯金贵是居住在北京市西城区后海夹道的邻居。侯金贵在后海夹道的2号房屋长期以来侵占我在后海夹道的1号房屋的专有面积。由于侯金贵房屋北侧没有自有院墙，侯金贵擅自将其房梁架设在我的房屋南墙，并长期占用我房屋南侧的专有面积。我多次与侯金贵协商，要求停止侵权，退出侵占的我房屋专有面积部分，均被拒绝。在此过程中，侯金贵屋顶东北角长有一棵榆树，该树根系的生长致使我房屋南墙被顶裂。自2010年起，我房屋南墙裂痕处开始漏雨，严重影响原告的正常生活，屋内装饰由于雨水长期侵蚀已遭破坏。因为侯金贵对我房屋南墙及其他专有部分的侵占，使得我无法对房屋进行必要的维护和修缮，严重影响了我对房屋所有权以及房屋安全的有效保护。2011年4月30日，侯金贵未取得规划许可便擅自动工修造房屋，在施工中将我房屋东南侧墙体及部分专有面积继续侵占，对我的房屋安全已经造成严重损害并存在发生重大安全事故的可能。我认为，侯金贵无权占有我不动产的行为已经触犯了物权法的相关条款，侯金贵的修造行为及其未对屋顶的榆树及时处置的行为也违反了物权法中维护相邻不动产安全的条款。现起诉至法院，要求判令侯金贵退出其侵占我房屋南墙及地基，按国家规定的房屋之间距离修建房屋；修缮其损害的我的房屋，并赔偿我的全部损失；诉讼费由侯金贵负担。
侯金贵辩称，我与王锂的房屋相邻，我的2号房居南，王锂的1号房居北，两相邻房背靠背。2011年4月30日，由于我进行修缮，从而出现我房屋倒塌，于后我找施工队翻建。工人在拆房时发现在我南墙滋生出约有8公分树根，故我主动找原告协商“树根”需削除一事，结果被拒，并非理停工。其非理是指对方墙裂，我认为与我无关，从而与对方续商依然无果。我于1988年购买该私房，对于购买房之前有无院墙，房梁是否架在原告南墙，一概不清楚。墙体开裂是树根生长所致，与我无关。我按照城市规划法已经申报了规划，现正在办理规划许可中。王锂称我对其房屋安全已经造成严重损害，并存在发生重大安全事故的可能，缺乏事实凭证。综上所述，请求法院依法驳回王锂的诉讼请求，并维护我依据城市私有房屋管理办法及相关法律、法规正常施工。我同意贴着王锂的墙重新起一堵墙。
北京市西城区人民法院一审审理查明，北京市西城区后海夹道1号的产权人系王陆、王坤。王陆、王坤系王锂之父与伯父，该二人已经死亡。王锂现在该院内居住。侯金贵系北京市西城区后海夹道2号北房3间的产权人。侯金贵的房屋北侧借用王锂房屋的后山墙。侯金贵房屋屋顶的东北侧长有一棵树，树根深入到王锂、侯金贵房屋后山墙内。2011年4月30日侯金贵对其房屋进行翻建。在本案审理过程中，本院依法到现场进行勘察，侯金贵所有的三间北房已经全部拆除，王锂所述的树仍附着在王锂房屋的后山墙内，墙体有裂痕。
经法院到相关部门调查，王锂、侯金贵房屋之间未对房界进行测量和划分。经王锂申请，本院依法委托北京市西城区房地产测绘所对王锂、侯金贵房屋之间的房屋界址进行鉴定。2011年7月20日该测绘单位出具房屋土地测绘技术报告书，内容为：后海夹道2号院已经全部拆平，房屋界址已无法认定。现场实测后海夹道1号院南房房基石尺寸（即该房进深尺寸）。后海夹道1号院2号房进深实测尺寸为6.35米。王锂为此支付测绘费600元。
庭审中，王锂要求侯金贵翻建后的房屋后山墙与其房屋留出滴水的距离，侯金贵同意紧靠王锂房屋的后山墙另起山墙。对于王锂的损失，双方协商一致由侯金贵赔偿王锂共计2万元。
北京市西城区人民法院一审认为，我国法律规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行、通风、采光等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍或损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，经相关鉴定部门测绘，王锂、侯金贵房屋界址已无法认定。根据庭审中查明的事实，侯金贵所有的房屋在拆除之前以王锂房屋的后山墙为依托而建，两房之间并无界址。王锂要求侯金贵翻建后的房屋后山墙与其房屋留出滴水的距离，没有事实和法律依据，本院不予支持。侯金贵同意紧靠王锂的后山墙另起山墙，本院对此不持异议。庭审中，王锂、侯金贵协商一致，侯金贵赔偿王锂2万元，本院对此亦不持异议。故判决：一、侯金贵在北京市西城区后海夹道一号院南房后山墙外另起后山墙。二、本判决生效后七日内，侯金贵赔偿王锂二万元。三、驳回王锂的其他诉讼请求。
判决后，王锂不服一审法院判决，向本院提起上诉，理由为：一审法院判决应当写清楚对方新建的墙应当在我基石的范围之外。请求二审法院依法改判。侯金贵服从一审法院判决。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院二审认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王锂主张侯金贵新建的墙应当在其房屋基石的范围之外，但其并未提供证据证明其所有房屋院落的四至界限。一审法院审理期间，经相关鉴定部门测绘，双方房屋界址已无法认定。根据查明的事实，侯金贵所有的房屋在拆除之前以王锂房屋的后山墙为依托而建，两房之间并无间隙。由于历史原因，现两家界址亦已经模糊。故从尊重历史现状的角度考虑，一审法院判决侯金贵在北京市西城区后海夹道一号院南房后山墙外另起后山墙，亦属妥当。现上诉人上诉请求改判，无事实及法律依据，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。故判决：驳回上诉，维持原判。
本院再审过程中，申请再审人王锂称：1.原审在没有相关证据证明的情况下认定“两房之间无界址”是错误的。2.法院在双方界址不明的情况下判决侯金贵在自己南房后山墙外另起山墙是错误的。故请求判决撤销北京市第一中级人民法院（2012）一中民终字第1515号民事判决及北京市西城区人民法院（2011）西民初字第12028号民事判决第一项、第三项，并改判支持申请人的诉讼请求；诉讼费用由被申请人负担。再审期间侯金贵辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院再审认为，本案相关事实有待进一步查清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2012）一中民终字第1515号民事判决及北京市西城区人民法院（2011）西民初字第12028号民事判决；
二、本案发回北京市西城区人民法院重审。
审 判 长 邹 锋
代理审判员 王颖君
代理审判员 邓 卓
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 孙 锋
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涧民四初字第417号
原告苗某，女，1977年12月5日出生，汉族，高中文化程度，河南省洛阳市人，无业，住本市涧西区。
委托代理人王海峰，洛阳市涧西天津路法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告宋某某，男，1973年10月22日出生，汉族，中专文化程度，河南省洛阳市人，自由职业，住本市涧西区。
原告苗某诉被告宋某某为离婚纠纷一案，本院于2014年9月29日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告苗某及委托代理人王海峰，被告宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗某诉称，原告与被告宋某某于2010年8月经人介绍认识，并于2010年10月20日登记结婚，婚后于2011年11月22日生一儿子，取名宋某。由于婚前缺乏了解，加之被告没有正当收入，且对家庭不负责任，对原告非常冷漠，致使两人的矛盾不断加深，双方于2013年分居至今，夫妻感情已彻底破裂。诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生儿子宋某由原告抚养，由被告按照工资的30%支付抚养费至18岁；3、依法分割共同财产。4、本案诉讼费由被告负担。
被告宋某某辩称，原、被告虽然是经人介绍相识并结婚，但婚后两人感情一直很融洽，共同生活并共同抚养婚生子宋某。2013年9月，被告到洛宁工作期间，原告曾两次携子前去探望。因此，夫妻之间的感情并未完全破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原告苗某与被告宋某某于2010年8月经人介绍认识，并于2010年10月20日登记结婚，婚后于2011年11月22日共同生育一子，取名宋某。原告苗某以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院要求离婚。
本院认为，夫妻关系的存续应以夫妻感情为基础。本案原、被告从相识结婚到共同生育抚养子女，均未出现大的感情波动，婚姻基础较为牢固，且原告没有提供夫妻感情确已破裂的任何证据。因此，原、被告应当珍惜夫妻感情，加强交流与沟通，互相关心和帮助，不断改善夫妻关系，维护完整的婚姻家庭。为维护双方的婚姻关系，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告苗某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告苗某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 牛同奎
审 判 员 马 强
人民陪审员 王湘炎
二〇一四年十一月十日
书 记 员 刘会丽
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸草民初字第89号
原告：王从富。
委托代理人：谢林。
委托代理人：邹建明。
被告：杨钧苹。
本院在审理原告王从富与被告杨钧苹追索劳动报酬纠纷一案中，原告王从富于2013年2月28日向本院申请撤回对被告杨钧苹的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告王从富自愿申请撤诉，未违反国家法律、法规的强制性规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王从富撤回对被告杨钧苹的起诉。
本案案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告王从富负担。
代理审判员 蒋少煚
二〇一三年二月二十八日
书 记 员 马 琼
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌执字第258号
申请执行人戴继昌，居民。
被执行人付明才，农民。
申请执行人戴继昌与被执行人付明才商品房销售合同纠纷一案，江苏省灌云县人民法院（2013）灌板民字第428号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应给付申请执行人人民币21525元。根据申请执行人的申请，本院于2015年1月28日立案执行。
本案在执行过程中，经本院四查，查明被执行人暂无可供执行财产，且申请人没有相关财产线索提供，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
江苏省灌云县人民法院（2013）灌板民字第428号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 潘兴军
执行员 何 宏
执行员 李明韬
二〇一五年六月十八日
书记员 马卓然
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）魏民初字第57号
原告王某某，女，魏县人。
被告李某甲，男，魏县人。
原告王某某与被告李某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某某、被告李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经媒人介绍于××××年××月份订婚，同年农历××月××日举行典礼仪式，同居生活。××月份办理了结婚证。我们于××××年××月××日生一男孩取名李某乙，现随我生活。由于婚前我对被告缺乏了解，导致婚后无有共同语言，常因家务琐事吵闹、打架。但我只盼时间长了，孩子大了被告能对我好些，谁知随着时间的推移，被告更不如以前，吵闹、打架成了家常便饭。特别是××××年××月××日因家务琐事吵闹并动手打我。之后我带孩子回娘家居住至今。在此期间，被告带人到我家无理取闹并吵闹多次。被告的所作所为已彻底伤透了我的心，我和被告的婚姻早已名存实亡，感情彻底破裂，和好无望，依据《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，我和被告已符合离婚的法定条件，为此特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决支持我的全部诉求。请求：1、依法判决我与被告离婚；2、小孩由我抚养，被告承担抚养费6万元；3、责令被告返还我带到被告家的全部个人生活用品；4、本案的一切诉讼费用由被告全部承担。
被告辩称，我不同意离婚，请求法院依法判和，如果离婚则孩子归我，由原告承担抚养费，本案的诉讼费由原告承担。我与原告经人介绍于××××年××月订婚，同年农历××月××日典礼，××月份办理结婚手续，婚后感情非常好。××年××月××日生一男孩取名李某乙，典礼后我被分配到北京韩虎集团有限公司从事数控专业。典礼后我把原告带到北京，这期间为她找了一份工作，夫妻感情更加和谐如意。××年初，原告怀孕回家。产后为便于回家，我专门从北京调到了石家庄格力空调厂工作。这期间我们吵过三次架。前两次经父母调解很快和好，只是××年农历××月××日那次争吵后，原告一直未回来。
经过庭审举证、质证及双方当事人陈述，本院查明下列事实：
原、被告于××××年的农历××月××日典礼同居，××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生一男孩取名李某乙，现随原告生活。××××年××月××日，原、被告因为家庭琐事发生争吵，原告于当天回其娘家居住，原、被告双方开始分居。原告的个人用品：宝岛电车1辆、被子12条、太空被2条、被单8条、衬单16个、小鸭洗衣机1台、1.2.4沙发一套、饮水机1台、枕巾4对、毛巾8对，均在被告家。被告没有固定工作及固定收入。原告此次诉讼离婚系第二次起诉，原告第一次起诉离婚，本院于2013年3月26日作出不准离婚的判决，在本院判决不准离婚后至本次诉讼时双方并未和好。本案经调解未果。
上述事实有结婚证及当事人陈述在卷为证。
本院认为，原告与被告常因家庭琐事争吵，原告两次起诉要求离婚，在第一次判决不准离婚后再次起诉，至今距法院判决不准离婚已一年多的时间。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，应准予原、被告离婚。对于子女抚养问题，双方均要求孩子随其生活，双方不能达成一致意见。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条之规定，本案中原、被告的儿子李某乙现随原告生活，从有利于子女成长、保障子女身心健康角度出发，应以维持现状为宜，本院确定孩子李某乙由原告抚养。关于抚养费，根据《最高人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照月总收入的百分之二十至百分之三十的比例给付，参照河北省2013年农、林、牧、渔业平均工资13564元／年，自现在起计算至子女十八周岁止，被告李某甲每月应负担李某乙（2011年11月5日出生）抚养费282元（13564元／年÷12个月×25%）。原告带到被告家的个人物品：宝岛电车1辆、被子12条、太空被2条、被单8条、衬单16个、小鸭洗衣机1台、1.2.4沙发一套、饮水机1台、枕巾4对、毛巾8对，被告对此认可，故，被告应将原告的上述个人物品返还原告。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告王某某与被告李某甲离婚；
二、婚生子李某乙由原告王某某抚养，被告李某甲从2014年1月10日起，每月给付李某乙抚养费282元，至李某乙满18周岁止，并于每年的10月10日前一次性支付当年的抚养费；
三、被告李某甲于本判决生效之日起十五日内返还原告王某某的宝岛电车1辆、被子12条、太空被2条、被单8条、衬单16个、小鸭洗衣机1台、1.2.4沙发一套、饮水机1台、枕巾4对、毛巾8对；
四、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 曹汉领
审 判 员 刘素霞
代理审判员 李艳芳
二〇一四年六月十三日
书 记 员 苏旺军
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定的数额的合理要求。
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0928民初386号
原告罗崇斌，男，汉族，1972年9月7日出生，居民，住陕西省旬阳县。
被告周为民，男，汉族，1984年10月19日出生，居民，住陕西省旬阳县。
被告周卫星，男，汉族，1986年5月13日出生，居民，住陕西省旬阳县。
本院在审理罗崇斌与周为民、周卫星劳务合同纠纷一案中，原告以与被告达成协议为由于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗崇斌撤回起诉。
案件受理费360.00元，减半收180.00元，由原告罗崇斌负担。
审 判 员 李涛
二〇一八年二月�十六日
书 记 员 杨舒
法官助理 廖斐
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑更152号
罪犯朱洪春，男，1973年3月8日出生，汉族，福建省仙游县人，小学文化，现在安徽省九成监狱管理分局第二十二监区二十八分监区服刑。
安徽省岳西县人民法院于2009年6月16日作出（2009）岳刑初字第18号刑事判决，以盗窃罪判处被告人朱洪春有期徒刑十年，并处罚金人民币70000元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年6月29日、2014年6月23日经本院二次裁定分别减去有期徒刑一年二个月、一年一个月（刑期自2008年10月16日起至2016年7月15日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以朱犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，省级服刑改造积极分子1次，确有悔改和立功表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2014年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自2014年减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次，省级服刑改造积极分子1次的奖励。该犯于2015年1月12日经九成监狱管理分局认定为病残犯。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、病残罪犯认定审批表、省级服刑改造积极分子审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯朱洪春减刑一案定案的依据。
此外，2015年3月1日，福建省仙游县民政局出具证明，证明该犯家庭经济困难，但该犯未提供与证明内容相关的具体材料予以印证。
本院认为：罪犯朱洪春自2014年减刑以来，确有悔改和立功表现，符合法定减刑条件。该犯未依法执行财产刑，对其减刑幅度本应从严掌握，但鉴于其获得的行政奖励对应的可减刑幅度超过其剩余刑期，故对该犯可减去尚未执行完毕的刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯朱洪春减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一六年一月十八日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1122民初1114-1号
原告：黄飞江，男，汉族，1975年11月14日出生。
被告：红安县黄龙岗矿产开发有限责任公司。
法定代表人：邢燕华，该公司总经理。
被告：红安县瑞莹矿产开发有限责任公司。
法定代表人：刘哲滔，该公司总经理。
本院在审理原告黄飞江与被告红安县黄龙岗矿产开发有限责任公司、红安县瑞莹矿产开发有限责任公司合同纠纷一案中，原告黄飞江于2016年10月10日向本院提出申请，要求撤销对被告红安县瑞莹矿产开发有限责任公司的起诉。
本院认为，本院受理本案后，原告黄飞江在宣判前向本院申请撤销被告红安县瑞莹矿产开发有限责任公司为本案被告参加诉讼的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄飞江撤销对被告红安县瑞莹矿产开发有限责任公司的起诉。
审判员 彭荣利
二〇一六年十月十日
书记员 韩光辉
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第7270号
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人樊锐，主任。
被告吴忠杰，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告吴忠杰金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社撤回起诉。
案件受理费350.00元，由原告自行负担。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年九月十九日
书 记 员 刘荣魁
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初589号
原告王秋凤，女，生于1979年6月28日，汉族，居民，住河南省台前县。
被告李延光，男，生于1972年10月19日，汉族，居民，住章丘市。
原告王秋凤与被告李延光离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员郝尚东独任审判，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告王秋凤及被告李延光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秋凤诉称，原被告经人介绍认识，于2011年8月25日登记结婚，原告系初婚，被告系再婚，双方婚后无子女。由于双方认识时间较短，没有感情基础，婚后双方经常因琐事发生冲突，每次原告都遭被告暴力殴打。2015年8月，双方再次发生冲突后，被告将原告关在家里不让出门。2015年9月4日，原告离家回娘家居住。现双方感情破裂，请求判令与被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告李延光辩称，被告不同意离婚，原告所诉不实。原被告系自由恋爱，双方自网上认识。被告没有殴打原告，现双方夫妻感情没有破裂，被告愿改正自己的缺点，对原告好好的。综上，被告不同意离婚。
经本院审理认定，原被告互联网上认识，系自由恋爱，于2011年8月25日登记结婚，原告系初婚，被告系再婚，双方婚后无子女。2015年9月4日双方发生矛盾后，原告回娘家居住至今。庭审中，原告未能对夫妻感情破裂的主张提供相关证据。
上述事实，由原告陈述、被告答辩、原告提交的结婚登记审查处理表等所证实，本院依法予以确认。
本院认为，夫妻之间应相互信任、相互尊重、相互团结、相互扶持，共同建立一个平等、和睦、文明的家庭。夫妻在共同生活中因家庭琐事产生摩擦在所难免，发生矛盾后，双方应当相互沟通、相互体谅，都应多做自我批评，争取对方谅解，将矛盾化解，以家庭责任为重，共同建立起美好、和谐的幸福生活。本案原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，婚后感情尚可，并共同生活了近4年，这一切都来之不易，夫妻双方应当珍惜。原告诉称夫妻感情已经破裂，但被告予以否认，原告亦未能提供相关证据予以证明，故对原告的主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王秋凤与被告李延光离婚。
案件受理费150元，由原告王秋凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 郝尚东
二〇一六年三月十四日
书记员 刘 飞
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琼山执字第295号
申请执行人丁厚铭，男，1982年6月11日出生，汉族。
委托代理人吴林威，海口市琼山区三门坡镇法律事务所法律工作者。
被执行人海南金鹿物业管理有限公司，住所地海口市海府路168号。
法定代表人王岸表，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人丁厚铭与被执行人海南金鹿物业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已发生法律效力的海口市琼山区人民法院（2013）琼山民一初字第426号民事判决书及海口市中级人民法院（2013）海中法民一终字第1273号民事判决书，于2014年3月5日向被执行人海南金鹿物业管理有限公司送达执行通知书，责令其自接到通知书之日起五日内自动履行生效判决书所确定的义务，但被执行人没有自动履行义务。
本院在执行过程查明，被执行人海南金鹿物业管理有限公司有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人海南金鹿物业管理有限公司在银行的存款29150元至海口市琼山区人民法院的账户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄波
二〇一四年四月二日
书记员 周阳
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0514刑初363号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人覃海边，男，1986年10月24日出生于广西壮族自治区宜州市，壮族，文化程度初中，无业。因涉嫌犯抢劫罪于2017年2月20日被羁押，同月21日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2017]323号起诉书指控被告人覃海边犯抢劫罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院于同月26日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员郑湖锋、黄厚荣出庭支持公诉，被告人覃海边到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月20日21时许，被告人覃海边伙同同案人“阿标”（身份不明）驾驶1辆无牌白色“鬼火”牌二轮摩托车窜至汕头市潮南区两英镇墙新村新一街巷口附近，拦住并殴打步行经过该处的被害人黄某武，劫取其OPPO牌R9S型玫瑰金色手机1部(价值人民币1850元)。随后，被告人覃海边乘坐同案人“阿标”驾驶的摩托车准备逃离现场，被黄某武及周围群众抓获，同案人“阿标”被逃脱。
经法医鉴定，被害人黄某武的损伤程度评为轻微伤。
上述事实，被告人覃海边在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书,现场勘验笔录，扣押清单，发案现场、赃物、作案工具拍照，两英派出所抓获经过说明，广西壮族自治区宜州市公安局户籍证明，广东省汕头市潮南区公安司法鉴定中心法医学人体损伤检验意见书，证人黄某强的证言，被害人黄某武的陈述和汕头市潮南区发展和改革局价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃海边以非法占有为目的，结伙采用暴力手段强行劫取他人财物，其行为侵犯公民的人身权利和财产权利，已构成抢劫罪。公诉机关指控的被告人覃海边犯抢劫罪的罪名成立。鉴于被告人覃海边的抢劫行为因意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，以及如实供述罪行等情节，依法予以从轻处罚。公诉机关提请对被告人覃海边判处有期徒刑三年至三年六个月的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第二十五条第一款和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人覃海边犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月20日起至2020年2月19日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈渭泓
代理审判员 马卫南
人民陪审员 周修广
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 谢 纯
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）胶行审字第7号
申请人胶州市国土资源局，住所地胶州市行政服务中心东楼。
法定代表人姜鹏，局长。
委托代理人陈学鹏，胶州市国土资源局执法大队监察员。
被申请人胶莱镇西王益庄村委会，住胶州市。
法定代表人臧泽川。
申请人胶州市国土资源局申请执行胶莱镇西王益庄村委会行政处罚一案，申请人于2014年10月13日作出胶国土罚字（2014）第673号土地违法案件行政处罚决定书，申请人于2014年11月28日向我院申请执行。
本案在审查过程中，申请人向本院申请撤销对该案的强制执行。本院认为，申请人于本院做出审查裁定之前自愿撤回申请，符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
准予申请人胶州市国土资源局撤回对胶国土罚字（2014）第673号土地违法案件行政处罚决定书的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 管德志
审 判 员 刘大波
人民陪审员 远立月
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 赵 迪
贵州省兴仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁民初字第688号
原告朱某某，女。
委托代理人王道海，兴仁县民建乡法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告陈某某，男。
原告朱某某诉被告陈某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由审判员张志龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人王道海、被告陈某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：我与被告经人介绍恋爱后于1994年按农村习俗举行婚礼，并以夫妻名义开始同居生活，至今未办理结婚登记手续。起初夫妻感情不错，并于1995年11月20日生育男孩陈某甲。同居生活期间，有共同财产平房一栋，无共同债权、债务。小孩出生后，被告经常在外赌博，且对家庭一概不管，后原告外出务工，被告竟然与其他女人同居生活，不让原告回家居住，现小孩已开始独立生活，我与被告已无法共同继续生活，故诉至法院请求判决：1、共同财产有平房一栋由原、被告双方平均分割；2、由被告承担本案诉讼费。
原告朱某某在举证期限内提交了下列证据支持其诉讼请求。
原告朱某某身份证复印件，用于证明原告朱某某的诉讼主体资格及基本情况。
被告陈某某辩称：我们的小孩已经大了，我不同意和原告分开。我们有共同财产平房一层四格（大约80个平方），但是因为修房子有30000多元的债务。因为原告外出都是我独自抚养小孩，我要求原告支付我之前小孩的抚养费。
被告陈某某在答辩期限内未提交证据证明自己的答辩意见。
本院依职权到兴仁县公安局新龙场派出所调取的被告陈某某及其家人的户籍登记证明一份，用于证明被告陈某某家户口上只有被告陈某某及其儿子陈某甲。
经庭审质证，被告陈某某对原告朱某某提交证据的真实性没有异议，但表示原告朱某某以前名字叫做朱某甲，且已登记在其户口上。原告朱某某对本院依职权调取的被告陈某某家户籍登记证明没有异议，经本院合法传唤被告陈某某到庭对其户籍证明质证，被告陈某某无故未到庭，未对该份证据发表质证意见。
经审查，原告朱某某提交证据来源合法，真实反映了自己的身份情况，本院依法予以采信。本院依职权到兴仁县公安局新龙场派出所调取的户籍登记证明系公安机关合法出具，本院依法予以采信。
经审理查明，原告朱某某与被告陈某某于1994年12月开始同居生活，至今未办理结婚登记手续。同居生活期间，原、被告共同于1995年11月20日生育男孩朱某甲，有共同财产平房一层（约80平米）。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》之规定，结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。原、被告未办结婚登记即以夫妻名义同居生活违反了我国婚姻法规定，其同居关系不受法律保护，但由此产生的子女抚养和财产纠纷，人民法院应予受理。庭审中被告陈某某要求原告朱某某支付自其外出以来的独自抚养小孩陈某甲的抚养费，因没有相关法律依据，本院对其答辩意见不予支持。但考虑到被告陈某某抚养小孩花费了一定的费用，故可以用原告朱某某应享有的共同财产给予被告陈某某适当的补偿。被告陈某某在庭审中并未提交相关证据证明其共同债务，故本院对其要求由原、被告共同承担债务的答辩意见不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告朱某某与被告陈某某同居期间的共同财产平房一层（约80平米）由被告陈某某管理使用；
二、驳回原告朱某某的其余诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 张志龙
二〇一五年五月七日
书记员 范 记
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第3662号
罪犯马正贵，男，1975年4月2日出生，汉族，初中文化，浙江省余姚市人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市海曙区人民法院于2014年6月20日作出(2014)甬海刑初字第309号刑事判决，以被告人马正贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年12月10日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯马正贵在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯马正贵在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯马正贵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马正贵减去有期徒刑二十天。刑期自2014年6月19日起至2014年12月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一四年十二月十八日
代书记员 何锦霞
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽01民终4294号
上诉人（原审原告）：沈阳远大房地产开发有限公司，住所地沈阳经济技术开发区十三号街20号。
法定代表人：康宝华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐忠孝，辽宁欣合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：单海臣，男，1978年7月13日出生，汉族，住吉林省东辽县。
被上诉人（原审被告）：季振美，女，1977年1月12日出生，汉族，住甘肃省天水市。
上诉人沈阳远大房地产开发有限公司（以下简称“远大公司”）因与被上诉人单海臣、季振美商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2016）辽0191民初1738号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
远大公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：上诉人与被上诉人商品房买卖合同纠纷一案，沈阳经济技术开发区人民法院于2017年12月13日判决以被上诉人零首付购房违反违反国家法律法规及相关政策为由，将上诉人的关于返还2万元的诉讼请求认定为违法利益，因此驳回上诉人的诉讼请求。上诉人认为，一审判决适用法律错误。根据意思自治原则，上诉人与被上诉人零首付购房的约定系双方真实的意思表示，并不违反法律行政法规的禁止性规定，一审判决适用法律错误，属于明显的错误判决。因此，上诉人向本院提起上诉，请依法判决，支持上诉人的上诉请求，维护上诉人的合法权益。
单海臣、季振美未出庭亦未提交书面答辩意见。
远大公司向一审法院起诉请求：要求单海臣、季振美返还奖励款2万元并赔偿经济损失600元。
一审法院认定事实:2015年4月20日，原、被告于签订《商品房买卖合同》，被告购买原告开发的位于沈阳经济技术开发区沈辽西路122-11号3-4-2房屋。房屋总价款为789,580.00元，首付239,508.00元，贷款550,000.00万元。
2015年4月20日,原、被告与中国建设银行股份有限公司沈阳北站开发区支行签订《个人住房借款合同》，被告向中国建设银行股份有限公司沈阳北站开发区支行贷款贷款580,000.00元，原告作为该借款连带担保人。2015年4月27日，该行向被告放款并直接支付至原告处。
2015年4月29日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《协议》一份，载明：“乙方购房贷款已达甲方账户后，甲方同意在五个工作日内返还乙方贰万元整（20,000.00元整）”。同日，被告为原告出具收条一份，载明：“今收到沈阳远大房地产开发有限公司给付款项人民币贰万元”。2015年5月10日，原告以其员工账户向被告转款16,000.00元。附言载明：“返佣”。
后被告出具《退房申请》载明：“现因个人原因，无力偿还贷款，特申请退房”。2015年11月5日，沈阳市房地产交易权属登记中心出具《商品房买卖合同登记撤销单》，载明：“该房的备案合同已经在我部门办理退房手续，特此声明！”
2015年10月14日，原告结清涉案房屋银行贷款。中国建设银行股份有限公司沈阳北站开发区支行出具《中国建设银行个人贷款结清证明》，载明：“沈阳远大房地产开发有限公司代单海臣还款”。
审理中，原告表示被告系零首付购房。
一审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩、举证的权利，被告单海臣、季振美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证权利的放弃。原、被告签订的《协议》约定以被告购房贷款为付款条件向原告返款，转款凭证亦载明该款为“返佣”款。原告零首付政策违反国家法律法规及相关政策，该套贷返佣款，属违法利益，不受法律保护，原告主张被告返还奖励款2万元的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。
关于原告主张被告赔偿经济损失的问题，原告于举证期限内及庭审过程中未向本院提交明确证据证明该主张，故原告该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告沈阳远大房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费316元，公告费800元，由原告沈阳远大房地产开发有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于远大公司主张单海臣、季振美返还奖励款2万元应否给予支持的问题。根据远大公司与单海臣、季振美于2015年4月29日签订的《协议》约定来看，在远大公司收到贷款后，五个工作日内即为单海臣、季振美返还2万元。实际履行过程中远大公司系以“返佣”形式向单海臣、季振美支付该款项。协议中对于单海臣、季振美退房后需将该款项予以返还未作出约定。单海臣、季振美购买涉案房屋系零首付购房，在远大公司明知单海臣、季振美尚未交纳房屋首付款，仅以单海臣、季振美完成贷款即向其返款2万元，明显与日常商品房交易习惯不符。且在单海臣、季振美向远大公司申请退房时，远大公司亦向沈阳市房地产交易权属登记中心撤销了涉案房屋的备案，但亦未向单海臣、季振美提出返款要求。现远大公司以单海臣、季振美退房为由要求其返还奖励款依据不足，本院无法予以支持。
综上所述，远大公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费316元，由上诉人沈阳远大房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾宏斌
审 判 员 姜会军
审 判 员 韩彩霞
二〇一八年四月二十五日
法官助理 訾丽静
书 记 员 张潇元
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第1801号
原告刘军，男，1979年2月20日出生，蒙古族，个体工商户，现住巴林左旗。
被告刘淑媛，女，1972年5月10日出生，汉族，原住巴林左旗。
原告刘军与被告刘淑媛之间民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘军到庭参加诉讼，被告刘淑媛经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘军诉称，被告刘淑媛与高红艳于2014年3月17日在原告处借款1万元，约定月利率2%，由高红艳和被告为原告出具了借据，约定2014年4月17日前还款，此款到期后，原告找被告及高红艳索要此款，被告偿还了原告7000元，其余欠款本息一直未付，现高红艳已经不知去向，为此起诉，要求被告偿还剩余的欠款本金3000元及约定的利息，一切诉讼费用由被告承担。
被告刘淑媛未作答辩。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供案外人高红艳和被告刘淑媛共同为其出具的借据一枚，金额1万元，约定月利率2%，借款时间为2014年3月17日，还款时间为2014年4月17日，用以证明被告借款及利息的事实。
本院认为，该欠据符合证据的法定特征，能够证明高红艳及被告刘淑媛欠款的事实，因此对该证据的效力予以确认。
经审理查明，2014年3月17日，案外人高红艳与被告刘淑媛共同在原告处借款1万元，约定月利率2%，由高红艳和被告刘淑媛为原告出具了借据，约定2014年4月17日前还款，此款到期后，原告找被告刘淑媛索要此款，被告刘淑媛偿还了原告7000元，其余欠款本息一直未付，原告因无法找到高红艳的下落，向本院起诉，要求被告刘淑媛个人偿还所余欠款本金3000元及利息。
本院认为，原、被告双方形成了民间借贷法律关系，被告应按约定履行还款义务；原告现就共同借款人的被告一人主张权利，不违背法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘淑媛在本判决生效后立即给付欠原告刘军款本金3000元，利息自2014年3月18日起按月利率2%支付至全部履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘淑媛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 聂文江
人民陪审员 张志杰
人民陪审员 格日乐
二〇一五年十二月一日
书 记 员 刘 冬
新疆维吾尔自治区巴楚县人民法院民 事 判 决 书（2015）巴民初字第1801号原告阿克苏地区崇天经贸有限责任公司。法定代表人童永娟，该公司总经理。委托代理人伊斯拉伊力·艾麦提，新疆纳迪尔律师事务所律师。被告曹仁曲，女，1978年1月23日出生，汉族，现住喀什地区。原告阿克苏地区崇天经贸有限责任公司诉被告曹仁曲供用热力合同纠纷一案，本院于2015年11月13日受理后，依法适用简易程序于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告阿克苏地区崇天经贸有限责任公司的委托代理人伊斯拉伊力·艾麦提，被告曹仁曲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阿克苏地区崇天经贸有限责任公司诉称，2012年7月18日，原告与巴楚县人民政府经协商达成一致意见，由原告负责对政府家属院、周边单位、小区进行集中供暖。根据上述协议，原告建立了供热站，进行了供暖设施建设，并按时向用户提供了供暖服务，但被告至今以各种理由拒付2014至2015年度的供暖费用。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告支付原告2014至2015年度的供暖费用1740元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。原告向本院提交了以下证据：1、营业执照、组织机构代码证、税务登记证复印件各一份；2、巴楚县人民政府巴政阅【2012】18号会议纪要复印件一份；3、未来城2014至2015年度未交取暖费、过水热费明细表（住宅）复印件一份。被告曹仁曲辩称，2014年9月初，被告外出到乌鲁木齐办事，回来后大概在2014年9月底时暖气管子被掐掉了，被告打电话问锅炉工为何要把暖气管子掐掉，锅炉工说因被告未交暖气费，同时还需交滞纳金。被告要求锅炉工把管子接上，直到过完年后锅炉工才将暖气管子接上。被告向本院提交了以下证据：1、身份证复印件一份；2、照片2张。经审理查明，2012年7月18日，巴楚县人民政府巴政阅【2012】18号会议纪要决定：为保护环境，合理配置资源，提高资源利用率，由原告在政府家属院原址重建供热站，并由原告负责对政府家属院、周边单位、小区（包括未来城小区）进行集中供暖。为此，原告及时进行了供暖设施建设，并在当年供暖季按时向用户提供了集中供暖服务。被告的房屋面积为96.66平方米，每平方米的供暖费用为18元，被告至今未向原告支付2014至2015年度的供暖费1739.88元。至于原告是否掐掉了被告的暖气管子，被告未能提供有效证据予以证实。以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据事实，本院予以确认:1、阿克苏地区崇天经贸有限责任公司的营业执照、组织机构代码、税务登记证复印件各一份，证实原告阿克苏地区崇天经贸有限责任公司基本信息情况及经营范围的事实；2、被告曹仁曲的身份证复印件一份，证实被告曹仁曲身份基本信息情况的事实；3、巴楚县人民政府巴政阅【2012】18号会议纪要复印件一份，证实由原告阿克苏地区崇天经贸有限责任公司负责对政府家属院、周边单位、小区（包括未来城小区）进行集中供暖的事实；4、未来城2014至2015年度未交取暖费、过水热费明细表（住宅）复印件一份，证实被告曹仁曲在未来城小区的房屋面积为96.66平方米，每平方米的供暖费用为18元，至今未向原告支付2014至2015年度的供暖费1739.88元的事实。上述证据相互关联、来源合法，与庭审笔录互为印证，且证据之间没有矛盾，经当庭质证，可作为定案依据。本院认为，供用热力合同是供热力人向用热力人提供热力，用热力人支付热力费的合同。本案中，原、被告虽未签订书面供用热力合同，但原告向包括被告在内的整个未来城小区提供了供暖服务，双方形成了事实上的供、用暖关系，故在供用热力合同关系中，原告应按时提供供暖服务，被告应及时支付暖气费。现原告在2014年供暖季提供了供暖服务，被告亦应按照其房屋面积为96.66平方米，每平方米的供暖费用为18元的标准，向原告支付2014-2015年度的供暖费1739.88元。因此，对于原告要求被告支付2014至2015年度的供暖费1740元的诉讼请求，其中原告要求被告支付2014至2015年度的供暖费1739.88元的部分，有事实及法律依据，本院予以支持，对于该项诉讼请求的过高部分，无事实及法律依据，本院不予支持。被告曹仁曲辩称,2014年9月初，被告外出到乌鲁木齐办事，回来后大概在2014年9月底时暖气管子被掐掉了，被告打电话问锅炉工为何要把暖气管子掐掉，锅炉工说因被告未交暖气费，同时还需交滞纳金。被告要求锅炉工把管子接上，直到过完年后锅炉工才将暖气管子接上。被告向本院提交了照片2张欲证实其暖气管子是被原告掐掉的事实，对此，本院认为，被告提交的照片不足以证实其主张，因此，对于被告的辩称意见，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：一、被告曹仁曲支付原告阿克苏地区崇天经贸有限责任公司2014至2015年度的供暖费用人民币1739.88元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告阿克苏地区崇天经贸有限责任公司的其他诉讼请求；赔偿义务人未按本判决指定的期间内履行金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，原告阿克苏地区崇天经贸有限责任公司承担5元，被告曹仁曲承担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。代理审判员  廖良波二〇一五年十二月二十一日书 记 员  王婷婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民一初字第352号
原告：王燕。
委托代理人：来波，新疆正汇律师事务所律师。
被告：新疆丝绸之路冬季冰雪运动发展有限公司，住所地：乌鲁木齐县水西沟镇平西梁村。
法定代表人：黄河，系该公司总监。
委托代理人：殷新兰，系该公司人事经理。
委托代理人：何宇，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
原告王燕与被告新疆丝绸之路冬季冰雪运动发展有限公司（下称丝绸之路冰雪运动公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年8月7日受理后，依法由审判员高福宏独任审判，公开开庭进行审理。原告王燕及委托代理人来波与被告丝绸之路冰雪运动公司委托代理人殷新兰、何宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王燕诉称，2014年11月22日原告入职被告单位，从事滑雪教练工作，被告不缴纳社保，口头约定工资每月5000元。2015年1月19日，原告在上班期间，不慎摔伤，右小腿骨折，住院期间的费用由原告自行支付。出院后，原告要求被告支付医疗费并协助办理工伤的相关事宜，但遭到被告的拒绝。故提起诉讼，要求确认双方之间的劳动关系。
被告丝绸之路冰雪运动公司辩称，我单位与原告之间是劳务关系，不是劳动关系。我们签订了三年的劳务合同，原告每月的工资不是固定工资，而是提成工资。
经审理查明，2014年12月17日，原告与被告签订劳务合同一份，约定：被告雇佣原告提供劳务，原告的工作时间由被告确定，原告在工作时应当遵守被告的规章制度，并接受被告的绩效考核，原告的各类社会保险费用均由原告原单位缴纳或自行缴纳等，合同期限自2014年11月22日至2015年3月10日止。2014年11月22日，原告入职被告单位，从事滑雪教练工作，双方约定按提成领取报酬，被告给原告购买了人身意外伤害保险。2015年1月19日，原告在上班期间，不慎摔伤，致右小腿骨折，其治疗费由自己承担，被告不予支付。原告遂离开被告单位。2015年7月1日，原告向乌鲁木齐县劳动争议仲裁委员会提出申请，要求确认双方存在劳动关系。2015年7月27日，乌鲁木齐县劳动争议仲裁委员会出具（2015）乌县劳仲裁字第23号裁决书，确认双方之间不存在劳动关系。
上述事实由当事人提供的劳务合同、工资表、庭审笔录及双方当事人的陈述等证据为证。
本院认为：劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下，提供由用人单位支付报酬的劳动而产生的权利义务关系。本案原告作为被告的工作人员，接受被告的管理，按照被告确定的工作时间提供劳动，并接受被告的绩效考核，其与被告之间形成的是劳动关系而不是劳务关系，双方签订的合同，名为“劳务合同”，实为“劳动合同”。原告的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一项之规定，判决如下：
原告王燕与被告新疆丝绸之路冬季冰雪运动发展有限公司2014年11月22日至2015年3月10日期间存在劳动关系。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由被告丝绸之路冰雪运动公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 高福宏
二〇一五年十一月五日
书记员 李 娜
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第00012号
申请执行人：代某某，女，2001年4月2日生，汉族，农民，现住金平苗族瑶族傣族自治县大寨乡某某村委会某某村民小组。
申请执行人：代某1，女，2001年4月2日生，汉族，农民，现住金平苗族瑶族傣族自治县大寨乡某某村委会某某村民小组。
被执行人：代某2，男，1971年12月8日生，瑶族，农民，现住金平苗族瑶族傣族自治县勐桥乡金平某某有限责任公司职工宿舍。
关于申请执行人代某某、代某1申请执行代某2给付抚养费纠纷一案，金平苗族瑶族傣族自治县人民法院于二Ｏ一二年八月六作出（2012）金民一初字第58号民事判决书，判决由被告代某2给付原告代某某、代某1抚养费每月600元。判决书发生法律效力后，权利人代某某、代某1于二Ｏ一五年一月四日向本院申请执行。
本案在执行过程中：双方当事人于2015年1月23日达成和解协议：代某2于2015年1月30日前一次性付清2015年度应给付申请人代某某、代某1的抚养费7200元；两申请人的法定代理人赵玲承诺代某2对女儿代某某、代某1的探视权不予干涉。被执行人代某2对生效法律文书的权利义务已按协议履行完毕。根据《最高人民法院关于执行工作若干规定（试行）》第108条第（4）项的规定。裁定如下：
金平苗族瑶族傣族自治县人民法院的（2015）金执字第00012号执行案件和解结案结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 罗开顺
二〇一五年三月十一日
书记员 陶建华
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑执字第666号
罪犯林锦，男，1994年4月2日出生，汉族，中专文化，户籍地福建省福清市，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2013年7月23日作出（2013）融刑初字第430号刑事判决，以被告人林锦犯聚众斗殴，判处有期徒刑三年（刑期自2013年5月6日至2016年4月13日止）。判决生效后于2013年10月23日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2015年5月29日提出假释建议书，建议对罪犯林锦予以假释，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案经书面审理及提讯罪犯林锦，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均达良好以上。自2013年10月23日至2015年2月为期17个月的考核期内，累计获嘉奖9个，其中二级达标5个、三级达标5个、四级达标4个、五级达标2个。2014年获得监狱表扬。执行机关建议对其予以假释。
经审理查明，罪犯林锦在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年10月23日至2015年2月为期17个月的考核期内，累计获嘉奖9个。2014年获得监狱表扬。上述事实有下列证据为证：
1、厦门监狱《服刑人员月考核表》17张，证明林锦在2013年10月23日至2015年2月为期17个月的考核期内能遵守监规、参加“三课”学习，完成生产任务，共获得二级达标5个、三级达标5个、四级达标4个、五级达标2个；
2、2014年厦门监狱《罪犯评审鉴定表》1份，证明林锦在考核期间能认罪悔罪，接受教育改造，获得分监区、监区及监狱的肯定；
3、2014年厦门监狱《罪犯监狱表扬审批表》1份，证明林锦在考核期间因改造表现良好，2014年获得监狱表扬；
4、厦门监狱罪犯“三课”学习报告单、规范考试、《监狱法》、《国情国策》、《刑法》、《道德修养》、《社会主义荣辱观教育》、《认罪悔罪教育》等考试试卷，证明林锦能认真参加思想教育学习，考试成绩良好；
5、罪犯林锦于2015年3月1日提交的《假释申请书》、《认罪悔罪书》，证明其深刻认识到自己违法犯罪行为给社会造成的危害，认真接受教育改造，主观上希望早日获得假释，并保证假释后遵守相关法律规定，不再危害社会；
另查明，罪犯林锦经常居住所在地基层组织和社区矫正机构同意对林锦进行监督管理，林锦的父亲林昌平有固定住所和经济条件，愿意作为担保人提供林锦假释期间的生活条件并协助对其进行监管。上述事实有福建省福清市司法局于2015年4月出具的《调查评估意见书》、福清市音西街道音西村民委员会于2015年1月出具的《监管帮教书》及家庭关系证明，以及林昌平提交的假释具保书及收入证明、提讯笔录等为证。
上述证据经本院书面审查，查证属实。
本院认为，罪犯林锦已执行原判刑期一半以上，其在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条，第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯林锦予以假释（假释考验期限自假释之日起计算，即自2015年6月19日起至2016年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一五年六月十九日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
人民法院审理假释案件，除应当审查第一款所列情形外，还应当综合考虑罪犯的年龄、身体状况、性格特征、假释后生活来源以及监管条件等影响再犯罪的因素。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初6397号
原告陈家平，男，1952年7月4日生，汉族。
委托代理人周景宁，光大法律服务所律师。
被告宋福宏，男，1962年3月26日生，汉族。
被告安信农业保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市建邺区奥体大街69号新城科技园3幢4楼南区。
负责人金锋，该公司总经理。
本院在审理原告陈家平诉被告宋福伦、安信农业保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告陈家平于2016年11月2日向本院申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告陈家平自愿向本院申请撤回对被告宋福伦、安信农业保险股份有限公司江苏分公司的起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许陈家平撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告陈家平负担。
代理审判员 张巧玲
二〇一六年十一月十日
见习书记员 殷 媛
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏中民终字第1797号
上诉人（原审被告）苏黎中。
被上诉人（原审原告）ＸＸ媛。
上诉人苏黎中因与被上诉人ＸＸ媛房屋租赁合同纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2014）姑苏民五初字第0023号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2001年9月9日，ＸＸ媛委托其女儿戴慧玲以自己的名义与苏黎中签订《房屋出租合同》一份，约定将位于梅家桥弄6号3幢106室的房屋出租给苏黎中，租赁期限为2001年10月1日至2013年9月30日，租金标准为500元／月，支付方式为每年4月30日支付一年租金6000元，还约定“合同到期，房屋装饰全部归甲方所有，不得拆卸，如需续租将优先考虑”。合同签订后，ＸＸ媛将房屋交付给苏黎中使用，苏黎中出资对房屋进行了装修。租赁合同期满前后，ＸＸ媛曾要求苏黎中返还房屋，但协商未果。
关于租金支付问题，双方当事人各执一词。ＸＸ媛陈述，苏黎中支付租金至2013年9月30日，租金由戴慧玲代收；苏黎中陈述，其向戴慧玲支付租金至2013年10月30日，并提交租金支付清单为证。ＸＸ媛对租金支付清单无异议，但认为该租金支付清单未载明苏黎中支付了2013年10月1日至10月30日期间的租金。
苏黎中陈述其在纠纷过程中与戴慧玲交涉，对交谈内容进行了录音，并提交录音材料佐证。ＸＸ媛认为该录音材料中的人物不包括其本人，该录音材料与本案没有关联性。
另查明，苏州市姑苏区梅家桥弄6号3幢106室房屋的登记所有权人系ＸＸ媛，建筑面积为69.27平方米，现由苏黎中居住使用。
以上事实，有ＸＸ媛提交的《房屋出租合同》、房屋所有权证，苏黎中提交的租金支付清单、录音材料，以及当事人陈述等予以证实，原审法院予以确认。
原审原告ＸＸ媛的诉讼请求：要求苏黎中立即迁让位于苏州市新市路梅家桥弄6号3幢106室的房屋。本案诉讼费用由原审被告承担。
原审法院认为：ＸＸ媛委托其女儿戴慧玲以自己的名义与苏黎中签订房屋出租合同，该合同对双方当事人有直接约束力。合同系双方真实意思的表示，合法有效，双方应按约履行。房屋租赁合同期限届满前后，ＸＸ媛要求苏黎中返还房屋，双方未达成新的租赁协议，故合同已期满终止，苏黎中理应返还房屋。对于ＸＸ媛要求返还房屋的诉讼请求，原审法院予以支持。关于房屋租金，苏黎中辩称其已经支付截至到2013年10月30日的租金，但未提交相应证据证明，原审法院不予采信。ＸＸ媛自认其收到截至2013年9月30日的租金，原审法院予以采信。关于房屋装修的问题，根据合同约定，租赁合同到期后，房屋装饰全部归出租人所有，故涉诉房屋的附属装修应归ＸＸ媛所有。
苏黎中辩称涉诉房屋的实际产权人系戴慧玲，戴慧玲承诺将涉诉房屋出卖给苏黎中后又反悔，导致其无法购买涉诉房屋，故其有权继续承租涉诉房屋。原审法院认为：房屋所有权证载明涉诉房屋的所有权人系ＸＸ媛，《房屋出租合同》的主体亦系双方当事人，房屋租赁关系仅存在于双方之间，与他人无关。苏黎中与戴慧玲之间是否存在其他民事关系，与本案无关联性，故对苏黎中该抗辩观点不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百三十五条的规定，判决：
苏黎中于本判决生效之日起30日内将苏州市梅家桥弄6号3幢106室房屋返还给ＸＸ媛。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由苏黎中负担。该款ＸＸ媛已经预缴，原审法院不再退还，由苏黎中于本判决生效之日起30日内直接支付给ＸＸ媛。
上诉人苏黎中不服上述民事判决，向本院提起上诉的主要请求及理由：租赁合同在履行期间，戴慧玲和苏灶兴曾多次表示要把涉案房屋卖给我，我为了筹集房款将自己唯一的一套住房出售，导致产生房屋差价及装修损失共计36万元。我要求办理产权过户时戴慧玲以其母亲去了美国为由进行推脱，后又反悔不再出售房屋，给我造成了重大财产损失。租赁房屋的实际产权人是戴慧玲，在福利分房时只是考虑到工龄原因才登记在其母亲名下。戴慧玲在买卖房屋过程中给我造成损失，依法应当承担赔偿责任。我要求在租金不变的基础上续租五年，让我合理渡过难关，以弥补我方的损失。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人ＸＸ媛辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
二审查明事实与原审查明的事实一致。
本案二审中双方当事人争议的焦点问题为：涉案房屋是否应当由苏黎中返还给ＸＸ媛？
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不履行或者不适当履行的，即构成违约。本案中双方当事人对租赁期限有明确的约定，即从2001年10月1日起至2013年9月30日止，上述期限届满后合同效力即终止，在双方未能就续租事宜重新磋商并达成一致意见的情况下，上诉人苏黎中依法应当将租赁房屋交还给出租人，同时根据合同约定，该房屋因装修而添附的部分财产亦应当归ＸＸ媛所有，苏黎中不得拆卸及搬走。苏黎中在二审中主张ＸＸ媛的女儿戴慧玲在协商卖房的过程中给自己造成了损失，与本案不属同一法律关系，其以此为理由拒绝返还房屋缺乏法律依据，本院依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人苏黎中负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾 平
代理审判员 赵 东
代理审判员 姚 望
二〇一四年六月三十日
书 记 员 陈闵悦
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂03民初108号
原告：松冈机电（中国）有限公司，住所地：浙江省萧山经济技术开发区桥南区高新十路122号。
法定代表人：魏国华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王志，湖北瑞泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马式辉，上海创远律师事务所律师。
被告：张湾区车城路三利麻将机出租商行，住所地十堰市张湾区车城**号。经营者：廖宗海，男，汉族，1964年8月14日出生，住湖北省郧西县大王沟村*组。
原告松冈机电（中国）有限公司与被告张湾区车城路三利麻将机出租商行侵害商标权纠纷一案，本院于2016年11月15日立案，原告松冈机电（中国）有限公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的权利，原告松冈机电（中国）有限公申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告松冈机电（中国）有限公撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告松冈机电（中国）有限公负担。
审判长 武汉胜
审判员 李 君
审判员 丁 政
二〇一六年十二月二十日
书记员 奚 悦
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）襄民初字第710号
原告：杨某某，女，汉族，1990年7月1日生。
委托代理人：张东升，河南首山律师事务所律师。
被告：吕某甲，男，汉族，1962年10月26日生。
被告：陈某某，女，汉族，1964年10月3日生。
原告杨某某与被告吕某甲、陈某某抚养纠纷一案，2014年4月23日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案后，依法组成合议庭于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人张东升，被告吕某甲、陈某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：××××年××月××日，原告杨某某与被告吕某甲、陈某某之子吕帅辉登记结婚，××××年××月××日生育儿子吕某乙。2014年1月7日吕帅辉在廊坊市死亡，其生前所在公司富智康精密电子（廊坊）有限公司给予救助金134000元，原、被告签订《收益份额协议书》，约定该救助金134000元归原告儿子吕某乙一人所有，并由被告吕某甲保管。该救助金打入被告吕某甲银行账户后，两被告对原告无端找事谩骂，双方矛盾升级。自去年春节原告回到娘家，两被告拒绝把儿子吕某乙交给原告抚养，故原告诉至法院，要求二被告将儿子吕某乙交给原告抚养。
被告吕某甲、陈某某辩称：原告在被告家并没有受虐待。自被告儿子吕帅辉出事后不久，原告杨某某就回娘家居住，将儿子吕某乙留在被告家中不管不问。被告让原告将孩子抱走，她不同意抱走，原告没有尽到做母亲的责任。原告走后，吕某乙一直以奶粉喂养。被告不同意将吕某乙交给原告抚养。
根据双方当事人的诉辩情况，本院归纳本案争执焦点如下：原告杨某某之子吕某乙应由谁抚养。
原告杨某某为支持自己的主张，向本院提供的证据有：证据一：结婚登记审查处理表、原告身份证明、原告儿子吕某乙户籍证明、出生医学证明、两被告身份证复印件各一份。证明原告结婚的事实，原告、原告儿子吕某乙及两被告的身份；证据二：龙河派出所证明、受益份额协议书、公证书各一份。证明原告丈夫死亡的事实和原告儿子吕某乙所得受益额的情况；证据三：证人尤某、张某出庭作证。证明原告杨某某于2013年农历12月24日回到娘家，说她丈夫没有了，二被告也不让带孩子，衣服、身份证等物件没有拿回来。
被告对原告提供的证据一、二无异议，对证据三有异议，认为证人所说不实。
被告吕某甲、陈某某为支持自己的主张，向本院提供的证据有：证据一：吕帅辉所在公司邮寄的邮政EMS特快专递信封一份。证明杨某某走时身份证不在家，另证明杨某某2014年3月24日去被告家时家中无人；证据二：证人赵某、崔某出庭作证及崔建超等六人的证人证言。证明2013年农历12月28日杨某某的姐姐和弟弟把杨某某接回娘家居住；证据三：手机短信一份。证明原告走后，被告侄子给原告发短信让其回家看孩子，原告不愿回去。
原告对被告提供证据的质证意见是：对证据一的真实性无异议；对证据二有异议，认为证人所说不属实；对证据三有异议，认为该证据不具有真实性，短信中的手机号码不是原告的，与本案无关。
对于原、被告双方提供的证据，本院作出以下分析与认定：
被告对原告提供的第一、二组证据无异议，本院对该两组证据的证据效力予以认定；原告提供的第三组证据没有其他证据相佐证，本院对该证据的证据效力不予认定。
原告对被告提供第一组证据真实性无异议，本院对该组证据的证据效力予以认定；被告提供的第二组证据，证人之间的证言相互印证，能够证明被告杨某某回娘家的事实，本院对该证据的证据效力予以认定；被告提供的第三组证据，原告对该证据的真实性有异议，被告也没有其他证据相佐证，本院对该证据的证据效力不予认定。
综合以上有效证据，经庭审，确认以下案件事实：××××年××月××日，原告杨某某与被告吕某甲、陈某某之子吕帅辉登记结婚，××××年××月××日原告生育儿子吕某乙。2014年1月7日原告杨某某丈夫吕帅辉在廊坊市死亡，吕帅辉生前所在公司给予救助金134000元。2014年1月14日，原、被告签订收益份额协议书一份，约定救助金134000元归原告儿子吕某乙所有，并由被告吕某甲保管。2014年1月28日原告离开被告家回娘家居住，原告儿子吕某乙留在被告家由二被告抚养。2014年4月23日，原告杨某某向本院提起诉讼，要求二被告将吕某乙交由原告抚养。
另查明，自原告2014年1月28日回娘家居住后，吕某乙一直以奶粉喂养。
本院认为：子女的抚养应以子女的利益最大化为原则。自2014年1月28日至今，原告儿子吕某乙一直由二被告抚养，保持稳定的生活环境对孩子的成长更为有利，且吕某乙自2014年1月28日起一直以奶粉喂养，由二被告抚养并无不利。在本案诉讼中，原告既未向本院提交任何证据证明二被告已无继续抚养吕某乙之能力，也未提交充分证据证明二被告与吕某乙共同生活对吕某乙身心健康不利等确需变更抚养关系的事实存在。且由二被告抚养吕某乙并未剥夺原告的监护权。综合考虑双方的生活条件、对吕某乙成长的生活环境等多方因素，吕某乙现由二被告抚养更为有利。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 丁慧丽
审 判 员 曹惠霞
人民陪审员 贾伟杰
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 白晓燕
山西省襄汾县人民法院民 事 判 决 书（2014）襄民初字第710号原告郭XX，女，汉族，1977年9月11日生，襄汾县古城镇南街村村民。委托代理人史永平，山西如山律师事务所律师。被告李XX，男，汉族，1978年4月15日生，襄汾县古城镇南街村村民。原告郭XX诉被告李XX变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭XX及其委托代理人史永平到庭参加诉讼，被告李XX经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭XX诉称，我与被告原系夫妻关系，后因感情不和于2009年6月2日经襄汾县人民法院作出（2009）襄民初字第381号民事判决书，判令我与被告离婚，双方所生之女李一XX由我抚养。后被告不服提起上诉，同年10月29日临汾市中级人民法院作出（2009）临民终字第782号民事判决书，改判女儿李一X由被告抚养。2013年12月5日被告李XX将女儿李一X送回我处，之后不闻不问，不尽抚养义务。现女儿李一X同意随我生活。请求法院判决变更抚养关系，女儿李一X随我生活，由被告承担抚养费。被告李XX在法定期限内未递交答辩及证据。经审理，本院查明的事实与原告陈述一致。另查明，原、被告所生之女李一X出生于2001年3月16日，庭审期间明确表示：为有利其健康成长愿随原告生活。以上系本案事实。本院认为，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条第（3）项规定，一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持：十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的。本案原、被告所生之女李一X现年13周岁，自2013年12月5日始跟随原告，其明确表示愿随原告生活，且原告也同意抚养。为有利于子女的身心健康，保障子女的合法权益，结合原、被告双方的抚养能力和抚养条件，应变更女儿李一XX的抚养权判随原告生活为宜，但被告应负担相应的抚养费。抚养费的标准按照山西省2013年度农民牧渔业平均收入的20%计算，每年为5932.2元（29661元×20%=5932.2元），至孩子18周岁止。综上，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条第（3）项、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告郭XX与被告李XX之女李一X随原告生活，被告李XX自2014年始至孩子18周岁止，于每年12月30日前支付被告抚养教育费5932.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李XX负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长  梁红运审判员  孙丽芳审判员  卢伶山二〇一四年七月二十四日书记员  李佳佳
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1127民初785号
原告舒安心。
被告邓日青。
被告赵艳雄。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。
本院在审理原告舒安心与被告邓日青、赵艳雄、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告舒安心不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李剑雄
二〇一六年四月六日
书记员 盛 重
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第1686号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行。
负责人：蔡国宏。
委托代理人：李正宝。
被告：潘云清。
被告：杨海红。
被告：张建斌。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行为与被告潘云清、杨海红、张建斌小额借款合同纠纷一案，于2014年6月24日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行的特别授权委托代理人李正宝到庭参加诉讼，被告潘云清、杨海红、张建斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行起诉称：2012年7月27日，原、被告签订《小额借款及担保合同》一份，约定：被告潘云清、杨海红共同向原告借款30000元；借款期限为12个月，自2012年7月27日至2013年7月27日；借款年利率为13.5%；按阶段性等额本息还款法还款，借款前十个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还，借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。被告张建斌提供连带责任担保，担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息及因被告违约致使原告为实现债权支付的律师费等，担保期限从借款之日起至借款到期后二年。合同签订后，原告于2012年7月27日向被告潘云清发放借款30000元。后被告潘云清仅偿还部分本金及利息、罚息，截止2014年6月18日，尚欠本金19999.99元、利息409.84元、罚息4518.16元，经原告催讨无果。现原告起诉要求被告潘云清、杨海红偿还借款本金19999.99元；支付截止2014年6月18日止的利息409.84元、罚息4518.16元；按年利率20.25%的标准支付20409.83元（本金19999.99元、利息409.84元）从2014年6月19日起至法院判决确定的履行之日止的逾期利息；支付律师代理费1000元；并判令被告张建斌承担连带责任。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行为了支持其主张的事实，提供了以下证据材料：
1、原告的营业执照（副本）、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、三被告的身份证复印件各一份，用以证明原、被告主体适格的事实。
2、中国邮政储蓄银行小额借款及担保合同、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、贷款结算试算各一份、还款流水详情三份，用以证明被告潘云清、杨海红共同向原告借款30000元，由被告张建斌提供连带责任保证，并约定了各方的权利义务；原告按约发放借款30000元及被告还贷还息情况的事实。
3、浙江增值税普通发票一份，用以证明原告为实现债权而支付律师费1000元的事实。
被告潘云清、杨海红、张建斌未作答辩，亦未提供相关证据材料。
经审理查明，原告提供的上述证据材料来源合法、内容真实。被告潘云清、杨海红、张建斌既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告提供的证据材料具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行与被告潘云清、杨海红、张建斌之间签订的小额借款及担保合同，系各方当事人自愿，内容合法，依法应认定有效。被告潘云清、杨海红向原告借款后，应按约还本付息，逾期未还应承担违约责任。被告张建斌自愿对上述款项提供连带责任保证，应承担连带保证责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘云清、杨海红在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行借款本金19999.99元、截止2014年6月18日的利息409.84元、逾期利息4518.16元，并支付以20409.83元为基数自2013年6月19日起按年利率20.25%的标准计算至实际履行之日止的逾期利息，同时支付律师代理费1000元。
二、被告张建斌对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费448元，由被告潘云清、杨海红负担，被告张建斌承担连带保证责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费448元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 黄玲玲
人民陪审员 林大雄
人民陪审员 颜丹丹
二〇一四年十月二十二日
代书 记员 郑 霞
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖桥商初字第167号
原告江苏靖江互感器厂有限公司。
法定代表人熊江咏。
被告中冶华天南京电气工程技术有限公司。
法定代表人刘智。
本院在审理原告江苏靖江互感器厂有限公司与被告中冶华天南京电气工程技术有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月29日以双方纠纷已协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏靖江互感器厂有限公司撤回起诉。
案件受理费1872元减半收取936元，由原告负担（已交纳）。
审判员 周永明
二〇一六年二月二十九日
书记员 仇志泉
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株石法执字第299号
申请执行人株洲振邦科技实业有限公司，住所地株洲市天元区。
法定代表人王自团，总经理。
被执行人株洲神工电业有限公司，住所地株洲市石峰区人民北路。
法定代表人唐刚，总经理。
申请执行人株洲振邦科技实业有限公司与被执行人株洲神工电业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2011年12月27日作出（2011）株石法民一初字第574号民事判决已经发生法律效力，申请执行人株洲振邦科技实业有限公司于2014年3月27日向本院申请执行，本院于同日进行执行备案登记审查。2015年1月5�，本院对该案依法立案执行。
本案执行过程中，被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。经本院依法调查，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人株洲振邦科技实业有限公司亦未能提供被执行人的可供执行财产。本院认为目前被执行人确无其他可供财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）株石法民以初字第574号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的。申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 吴登高
审判员 刘 华
二〇一五年一月十四日
书记员 吕 波
河北省景县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1127刑初4号
公诉机关河北省景县人民检察院。
被告人刘某（曾用名刘佳伟），男，1990年5月28日出生于黑龙江省哈尔滨市延寿县，汉族，初中文化，无业。住衡水市桃城区。因涉嫌犯非法拘禁罪，2016年10月26日被景县公安局刑事拘留，同年11月28日被逮捕。
被告人王某，男，1993年3月3日出生于黑龙江省哈尔滨市延寿县，汉族，初中文化，无业，住延寿县。因涉嫌犯非法拘禁罪，2016年9月28日被景县公安局刑事拘留，同年10月31日被逮捕。
被告人张某，男，1995年5月18日出生于河北省衡水市桃城区，汉族，中专文化，打工。住桃城区。因因涉嫌犯非法拘禁罪，2016年9月28日被景县公安局刑事拘留，同年10月31日被逮捕。
被告人李某（曾用名张旭），男，1990年6月1日出生于辽宁省抚顺市新抚区，汉族，初中文化，无业，住衡水市桃城区。2014年7月15日因犯故意伤害罪，被枣强县人民法院判处有期徒刑一年十个月。2015年5月9日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年9月28日被景县公安局刑事拘留，同年10月31日被逮捕。
景县人民检察院以景检公诉刑诉【2017】4号起诉书指控被告人刘某、王某、张某、李某犯非法拘禁罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景县人民检察院助理检察员王敏、被告人刘某、王某、张某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
景县人民检察院指控，2016年9月25日，王某2（另案处理）为了向万某索要欠款，联系被告人刘某让其帮忙要账，当天下午被告人刘某、王某、张某、谈家夫（在逃）等人拉着万某到景县庙镇要账未果，当晚刘某安排王某、张某住在万某家，9月26日，被告人刘某、王某、张某、谈家夫将万某带至景县福都宾馆601房间，被告人李某14时左右到达宾馆，后由张某、王某、李某在宾馆内轮流看守万某，9月27日下午，万某一直未借到钱，刘某、谈家夫等人殴打万某，致使万某头部及脸部多处受伤，经鉴定为轻微伤。
本院查明，案发后，被害人已得到赔偿，对四被告人的行为表示谅解，并要求对四被告人减轻或免予处罚。
同时查明，被告人刘某于2016年10月26日向公安机关投案自首。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人刘某、王某、张某、李某的供述与辩解、被害人万某的陈述、证人张某、王某1、芮某、王某2的证言、景县司法医学鉴定中心伤情鉴定意见书、辨认笔录三份、景县公安局刑警四中队出具的情况说明、景县公安局行政处罚决定书、抓获经过、（2014）枣刑初字第44号刑事判决书、释放证明书、谅解书、在逃人员信息登记表、户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、王某、张某、李某替他人索要债务而非法限制人身自由，四人的行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某纠集本案其他三名被告人，且系其开车将被害人拉至宾馆，并对被害人进行了殴打，其作用较大，应系主犯。被告人王某、张某实施了看管行为，作用相对较小，系从犯，可从轻处罚。被告人刘某投案自首，依法可从轻处罚。被告人李某曾因犯故意伤害罪被判有期徒刑，有前科，可从重处罚。但其在本案中到达现场时间短，作用较小，情节较轻，系从犯，可从轻处罚。被告人王某、张某、李某在归案后如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚。被害人已得到赔偿，对四被告人取得谅解，可酌情对四被告人从轻处罚。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，惩处犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、被告人王某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月28日起至2017年1月27日止。）
三、被告人张某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月28日起至2017年1月27日止。）
四、被告人李某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月28日起至2017年1月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王正春
二〇一七年一月十一日
书记员 张振楠
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）七刑初字第216号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人高某甲，男，1968年生，出生地甘肃省兰州市，汉族，小学文化程度，农民，住甘肃省兰州市七里河区。2013年3月13日因涉嫌故意伤害罪被兰州市公安局七里河分局依法刑事拘留，次日取保候审后潜逃，同年7月11日被依法逮捕，2014年1月8日抓获，因严重疾病�兰州市公安局七里河分局监视居住。
兰州市七里河区人民检察院以兰七检刑诉字（2014）第237号起诉书指控被告人高某甲犯故意伤害罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。七里河区人民检察院指派检察员丁艳依法出庭支持公诉。被告人高某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
七里河区人民检察院指控：2013年2月25日2时许，被告人高某甲在兰州市七里河区大盘道13号被害人高某乙家中，与高某丙共同饮酒期间，因向高某丙索要租地租金遭到拒绝，被告人高某甲怀回家中拿了一把斧头返回高某乙家门口伺机对高某丙进行报复。当日3时许，高某乙送高某丙离开行至大门时，被告人高某甲将高某丙推倒并持斧头向其击砍，高某乙抬手遮挡时将左手食指划伤。随后，高某乙将高某甲追至大盘道47号，二人争夺凶器过程中，被告人高某甲持斧头将高某乙的右肩部砍伤。经法医鉴定：高某乙外伤后致右侧气胸，未出现呼吸困难，其损伤属轻伤。
对指控上述事实公诉机关向法庭出示了被物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、辨认笔录及照片、鉴定意见等证据材料，并认为被告人高某甲的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人高某甲对公诉机关指控的犯罪事实当庭供述属实。
经审理查明：2013年2月25日2时许，被告人高某甲在兰州市七里河区大盘道13号被害人高某乙家中，与高某丙共同饮酒期间，因向高某丙索要租地租金遭到拒绝，被告人高某甲怀回家中拿了一把斧头返回高某乙家门口伺机对高某丙进行报复。当日3时许，高某乙送高某丙离开行至大门时，被告人高某甲将高某丙推倒并持斧头向其击砍，高某乙抬手遮挡时将左手食指划伤。随后，高某乙将高�甲追至大盘道47号，二人争夺凶器过程中，被告人高某甲持斧头将高某乙的右肩部砍伤。经法医鉴定：高某乙外伤后致右侧气胸，未出现呼吸困难，其损伤属轻伤。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、抓获经过。证实2013年2月25日凌晨3时许，家住兰州市七里河区大盘道47号的村民高某甲手持斧头将邻居高某乙砍伤，经法医对高某乙的伤情初步鉴定为轻伤，高某甲于案发当日逃逸，经公安人员多方查找，于2013年3月12日17时30分许在兰州市七里河区西果园镇将被告人高某甲抓获。2014年1月6日16时许，公安人员在甘肃省临洮县康家山抓获被告人高某甲。
2、高某某的报案材料。证实2013年2月25日凌晨3时许，其同村的高某甲酒后因为租地租金与高某丙发生矛盾，高某乙在劝架时被高某甲用斧头砍伤的事实。
3、被害人高某乙的询问笔录。证实2013年2月24日，其和同村高某丙在家中喝酒聊天，至次日凌晨2时许，同村高某甲来继续喝酒，在聊天时因高某甲向高某丙索要租金遭到拒绝，其见高某甲回家拿了一把斧头朝高某丙打去，其就试图多下高某甲的斧头，在争夺斧头的过程中其被高某甲砍伤的事实。
4、被告人高某甲的供述。证实其供述同起诉书指控相一致。
5、证人高某丙的证言。证实2013年2月24日晚9时许，其在同村高某乙家中喝酒，到次日凌晨2时许，高某甲来到高某乙家中向其索要租地租金，其没有给，后高某甲离开，其离开高某乙家中时，高某甲突然冲过来将其推到，后发生了什么其并不知道，只是听说高某乙被高某甲砍伤的事实。
6、证人陈某某的证言。证实2013年2月24日晚，其丈夫高某乙与高某丙在其家中喝酒，至次日凌晨2时许，同村高某甲来到其家中喝酒，到3时许高某甲离开其家，过了十几分钟以后高某丙也走了，其听见大门口有人吵架，其就出去看，看到高某丙躺在地上，高某甲拿着一把斧头乱甩，其就上去抓住高某甲的胳膊夺了斧头，看见高某乙已经受伤，就将高某乙送至医院的事实，
5、提取笔录及照片。证实公安人员在兰州市七里河区大盘道13号高某乙家中提取到高某甲所使用的作案工具斧头一把。
6、现场指认笔录及照片。证实经被告高某甲的指认，兰州市七里河区大盘道13号、47号即是2013年2月25日3时许殴打被害人高某乙的作案现场。
7、辨认笔录及照片。证实经高某乙的辨认，6号照片的高某甲就是2013年2月25日3时许在兰州市七里河区大盘道13号其家中对其实施伤害的人；经陈某某的辨认，6号照片的高某甲就是对其丈夫高某乙进行伤害的人；经高某丙的辨认，6号照片的高某甲就是对本村村民高某乙进行伤害的人；经被告人高某甲的辨认，6号照片的高某乙就是2013年2月25日3时许在兰州市七里河区大盘道13号高某乙家门口、47号被他砍伤的受害人。
8、被告人高某甲病历及兰州市第一看守所、第三看守所不予收押证明。证实被告人高某甲右额颞叶脑软化灶并脑室穿通畸形、右额顶部颅骨部分缺失、右枕页脑枕软化灶、右额颞页脑萎缩，暂不予收押。
9、鉴定文书。证实经鉴定，高某乙外伤后致右侧气胸，未出现呼吸困难，其损伤属轻伤。
10、户籍证明。证实被告人高某甲犯罪时系成年人。
以上证据经当庭举证、质证，被告人高某甲无异议，故以上证据，可以作为本案的定罪依据，本院予以确认。
本院认为，被告人高某甲无视国法，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究被告人的刑事责任。本院为维护正常的社会管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，打击�事犯罪活动，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人高某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
审 判 长 王 昭
代理审判员 王 卿
人民陪审员 徐剑婷
二〇一四年三月十三日
书 记 员 张天宇
甘肃省兰州市七里河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）七刑初字第216号 公诉机关兰州市七里河区人民检察院。 被告人高某甲，男，1968年生，出生地甘肃省兰州市，汉族，小学文化程度，农民，住甘肃省兰州市七里河区。2013年3月13日因涉嫌故意伤害罪被兰州市公安局七里河分局依法刑事拘留，次日取保候审后潜逃，同年7月11日被依法逮捕，2014年1月8日抓获，因严重疾病被兰州市公安局七里河分局监视居住。 兰州市七里河区人民检察院以兰七检刑诉字（2014）第237号起诉书指控被告人高某甲犯故意伤害罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。七里河区人民检察院指派检察员丁艳依法出庭支持公诉。被告人高某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。 七里河区人民检察院指控：2013年2月25日2时许，被告人高某甲在兰州市七里河区大盘道13号被害人高某乙家中，与高某丙共同饮酒期间，因向高某丙索要租地租金遭到拒绝，被告人高某甲怀回家中拿了一把斧头返回高某乙家门口伺机对高某丙进行报复。当日3时许，高某乙送高某丙离开行至大门时，被告人高某甲将高某丙推倒并持斧头向其击砍，高某乙抬手遮挡时将左手食指划伤。随后，高某乙将高某甲追至大盘道47号，二人争夺凶器过程中，被告人高某甲持斧头将高某乙的右肩部砍伤。经法医鉴定：高某乙外伤后致右侧气胸，未出现呼吸困难，其损伤属轻伤。 对指控上述事实公诉机关向法庭出示了被物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、辨认笔录及照片、鉴定意见等证据材料，并认为被告人高某甲的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。 被告人高某甲对公诉机关指控的犯罪事实当庭供述属实。 经审理查明：2013年2月25日2时许，被告人高某甲在兰州市七里河区大盘道13号被害人高某乙家中，与高某丙共同饮酒期间，因向高某丙索要租地租金遭到拒绝，被告人高某甲怀回家中拿了一把斧头返回高某乙家门口伺机对高某丙进行报复。当日3时许，高某乙送高某丙离开行至大门时，被告人高某甲将高某丙推倒并持斧头向其击砍，高某乙抬手遮挡时将左手食指划伤。随后，高某乙将高某甲追至大盘道47号，二人争夺凶器过程中，被告人高某甲持斧头将高某乙的右肩部砍伤。经法医鉴定：高某乙外伤后致右侧气胸，未出现呼吸困难，其损伤属轻伤。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实： 1、抓获经过。证实2013年2月25日凌晨3时许，家住兰州市七里河区大盘道**的村民高某甲手持斧头将邻居高某乙砍伤，经法医对高某乙的伤情初步鉴定为轻伤，高某甲于案发当日逃逸，经公安人员多方查找，于2013年3月12日17时30分许在兰州市七里河区西果园镇将被告人高某甲抓获。2014年1月6日16时许，公安人员在甘肃省临洮县康家山抓获被告人高某甲。 2、高某某的报案材料。证实2013年2月25日凌晨3时许，其同村的高某甲酒后因为租地租金与高某丙发生矛盾，高某乙在劝架时被高某甲用斧头砍伤的事实。 3、被害人高某乙的询问笔录。证实2013年2月24日，其和同村高某丙在家中喝酒聊天，至次日凌晨2时许，同村高某甲来继续喝酒，在聊天时因高某甲向高某丙索要租金遭到拒绝，其见高某甲回家拿了一把斧头朝高某丙打去，其就试图多下高某甲的斧头，在争夺斧头的过程中其被高某甲砍伤的事实。 4、被告人高某甲的供述。证实其供述同起诉书指控相一致。 5、证人高某丙的证言。证实2013年2月24日晚9时许，其在同村高某乙家中喝酒，到次日凌晨2时许，高某甲来到高某乙家中向其索要租地租金，其没有给，后高某甲离开，其离开高某乙家中时，高某甲突然冲过来将其推到，后发生了什么其并不知道，只是听说高某乙被高某甲砍伤的事实。 6、证人陈某某的证言。证实2013年2月24日晚，其丈夫高某乙与高某丙在其家中喝酒，至次日凌晨2时许，同村高某甲来到其家中喝酒，到3时许高某甲离开其家，过了十几分钟以后高某丙也走了，其听见大门口有人吵架，其就出去看，看到高某丙躺在地上，高某甲拿着一把斧头乱甩，其就上去抓住高某甲的胳膊夺了斧头，看见高某乙已经受伤，就将高某乙送至医院的事实， 7、提取笔录及照片。证实公安人员在兰州市七里河区大盘道13号高某乙家中提取到高某甲所使用的作案工具斧头一把。 8、现场指认笔录及照片。证实经被告高某甲的指认，兰州市七里河区大盘道13号、47号即是2013年2月25日3时许殴打被害人高某乙的作案现场。 9、辨认笔录及照片。证实经高某乙的辨认，**照片的高某甲就是2013年2月25日3时许在兰州市七里河区大盘道**其家中对其实施伤害的人；经陈某某的辨认，6号照片的高某甲就是对其丈夫高某乙进行伤害的人；经高某丙的辨认，，**照片的高某甲就是对本村村民高某乙进行伤害的人；被告人高某甲的辨认，6号照片的高某乙就是2013年2月25日3时许在兰州市七里河区大盘道13号高某乙家门口、47号被他砍伤的受害人。 10、被告人高某甲病历及兰州市第一看守所、第三看守所不予收押证明。证实被告人高某甲右额颞叶脑软化灶并脑室穿通畸形、右额顶部颅骨部分缺失、右枕页脑枕软化灶、右额颞页脑萎缩，暂不予收押。 11、鉴定文书。证实经鉴定，高某乙外伤后致右侧气胸，未出现呼吸困难，其损伤属轻伤。 12、户籍证明。证实被告人高某甲犯罪时系成年人。 以上证据经当庭举证、质证，被告人高某甲无异议，故以上证据，可以作为本案的定罪依据，本院予以确认。 本院认为，被告人高某甲无视国法，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究被告人的刑事责任。本院为维护正常的社会管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人高某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。 审 判 长 王 昭 代理审判员 王 卿 人民陪审员 徐剑婷 二〇一四年三月十三日 书 记 员 张天宇
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第525号罪犯罗宏柳，男，1987年10月19日出生，汉族，初中文化，福建省连城县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。福建省龙岩市新罗区人民法院于2007年3月20日作出（2007）龙新刑初字第137号刑事判决，认定被告人罗宏柳犯抢劫罪，系累犯，判处有期徒刑十四年六个月（刑期自2006年10月18日起至2021年4月17日止），并处罚金人民币20000元，追缴赃款1524.25元。宣判后，同案犯不服，提出上诉，福建省龙岩市中级人民法院于2007年6月11日作出（2007）岩刑终字第114号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2007年7月3日交付执行。服刑期间，本院于2010年8月26日作出（2010）漳刑执字第1148号刑事裁定，对该犯减刑一年十一个月；于2012年11月2日作出（2012）漳刑执字第1696号刑事裁定，对该犯减刑二年（刑期自2006年10月18日起至2017年5月17日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯罗宏柳在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑二年的建议，并提供相应证据材料。于2015年3月4日报送本院审理。本院于2015年3月5日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯罗宏柳服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年9月至2015年1月累计达标22分。2012年、2013年、2014年获监狱改造积极分子。另查明，罪犯罗宏柳的罚金和赃款已全部缴交。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯罗宏柳减刑的异议。本院认为，罪犯罗宏柳在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯罗宏柳的刑罚减去有期徒刑二年（刑期自2006年10月18日起至2015年5月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长邹燕文审判员刘红星代理审判员陈燕萍二〇一五年三月二十三日书记员董杰
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）单民初字第102号
原告秦庆伟
委托代理人高建民，北京安贤律师事务所律师。
被告冯盼
被告冯庆轩
本院在审理原告秦庆伟诉被告冯盼、冯庆轩婚约财产纠纷一案中，原告以双方已庭外调解为由，于2014年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在本案审理期间，原告提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告秦庆伟撤回对被告冯盼、冯庆轩的起诉。
案件受理费900元，减半收取450元由原告负担。
审判员 齐广君
二〇一四年十二月三十一日
书记员 赵 强
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）钟催字第51号
申请人常州瑞阳液压成套设备有限公司，住所地常州市武进经济开发区菊香路2号。
法定代表人夏炳坤，该公司董事长。
委托代理人夏丽惠，女，1963年8月生，该公司员工，住常州市钟楼区金色新城46幢乙单元1002室。
申报人江阴市文伟铝业有限公司，住所地江苏省江阴市月城镇月发路12号。
法定代表人钱文伟，该公司总经理。
委托代理人陈志刚，男，1978年11月生，住江苏省江阴市月城镇卧龙村河头上*号。
申请人常州瑞阳液压成套设备有限公司因银行承兑汇票（号码为1040005224912607，金额为400000元整，出票日期为2014年6月11日，汇票到期日为2014年12月9日，出票人为常州宝菱重工机械有限公司，付款银行为中国银行常州延陵支行，收款人为江苏天目建设集团有限公司）遗失，向本院申请公示催告，本院受理后于2014年7月1日发出公告，催促利害关系人在2015年1月9日前申报权利，现申报人江阴市文伟铝业有限公司已在规定期间向本院申报权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费100元及公告费800元，由常州瑞阳液压成套设备有限公司承担。
审判员 承国民
二〇一四年七月十六日
书记员 李中雨
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霸民初字第2630号
原告张玉亮，男，1991年4月4日出生，汉族，农民，住河北省霸州市辛章办事处辛章七村***号。身份证号：1310811991********。
被告朱艳苓，女，1991年2月16日出生，汉族，农民，住河北省霸州市辛章办事处辛章一村***号。身份证号：1310811991********。
原告张玉亮与被告朱艳苓为离婚纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理。依法由审判员吴建民适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张玉亮与被告朱艳苓均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉亮诉称，原、被告经人介绍相识，2012年11月举行结婚仪式，2013年4月8日登记结婚。2013年7月2日生育一女，取名张靖绚。原被告因婚前接触时间短，相互了解不深，性格各异，致使夫妻感情不和经常为家庭琐事争吵。2013年10月8日原被告为家庭琐事再次争吵，被告带领娘家亲属十来人到原告家中打砸物品，殴打原告的姐姐、母亲等人，随后将家中贵重的物品及现金拿走，还诬陷原告殴打被告，致使被告被羁押半年之久。被告之行为已严重伤害了双方的夫妻感情，并致使夫妻感情破裂。故起诉要求离婚，女儿由原告抚养，抚养费依法承担，诉讼费由被告承担。
被告朱艳苓辩称：我同意与原告离婚，婚生女张靖绚由我抚养，原告每月承担400元抚养费，陪嫁物（见陪嫁清单）全部归我所有，我没有讹诈与诬告原告，我没有带走原告的贵重物品与现金。
经审理查明，原被告经人介绍相识，于2012年11月举行结婚仪式，2013年4月8日登记结婚。原被告婚后于2013年7月2日生育一女，取名张靖绚，现跟随被告共同生活。2013年10月份原被告因家庭琐事发生吵打，并分居。原被告婚后无共同财产，无夫妻共同债权，有夫妻共同债务借原告朋友王德伟2000元。原被告均同意离婚，经本院调解和好未果。
被告的婚前个人财产（陪嫁物品）有：格力牌挂式空调2台、容声牌电冰箱（三门）1台、美的牌饮水机1台、小燕子牌洗衣机1台、创维牌42英寸电视机1台（已损坏）、美乐牌32英寸电视机（已损坏）1台、组装电脑（主机）1台、炉具1套、美的牌抽油烟机1台、橱柜1个、钢化玻璃餐台1个、钢管椅子6把、藤椅2把、藤艺圆桌1个、布艺沙发1套、理石面茶几1个、观赏鱼缸1个、理石面电视柜1个、三门鞋柜1个、钟表2个、十字绣1副、吊灯1个、顶灯2个、棉被4床、褥子2条、床罩1套（3件套）、被罩2件、大衣柜（3组6门）1个、梳妆台1个、五斗柜1个、不锈钢大盆1个、塑料小盆2个、搪瓷盆1个，以上陪嫁物现在原告处。
原、被告订婚时被告给原告购买黄金项链1条，原告给被告购买黄金手镯（18.6克、购买价7626元）1只，婚后被告给原告购买电动自行车（赛克）1辆，以上三样物品现均在被告处，原告要求被告退还以上三样物品。
上述事实有原告提供的结婚证2份、身份证复印件一份、常住人口登记卡复印件一份、票据2张，被告的身份证复印件一份及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告依法登记结婚，婚姻关系合法有效。现原告起诉离婚，被告亦同意离婚，经本院调解和好无效，应准予离婚。原被告的婚生女张靖绚，因尚不满两周岁，故以跟随母亲生活为宜；原告依法应承担抚养费，参照河北省上一年度农民人均消费水平，本院酌定原告每月承担抚养费260元。被告的陪嫁物品属于其婚前个人财产，应归被告所有。关于原被告争议的黄金项链、黄金手镯，均属于为了达到结婚目的的相互赠与，现原被告离婚，均应退还给对方，故被告应将黄金手镯退还原告。原被告的夫妻共同债务借原告朋友2000元，应由原被告共同偿还。因该债务系借原告朋友的，本院认为以由原告偿还2000元，被告给原告1000元为宜。婚后被告购买的电动自行车（赛克），属于原被告的夫妻共同财产，归被告所有，本院酌定被告给付原告电动车折价款400元。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
准予原告张玉亮与被告朱艳苓离婚。
二、原、被告的婚生女张靖绚跟随被告朱艳苓共同生活，原告张玉亮每月给付抚养费260元，自2014年7月份开始给付，至婚生女18周岁止，2014年度的抚养费1560元自本判决生效后七日内给付，以后每年度的抚养费于当年的7月1日前一次性给付。原告每月可探视婚生女两次，被告应予以配合。
三、被告于本判决生效后七日内退还原告黄金手镯一只（18.6克、购买价7626元）。
四、被告的婚前个人财产：格力牌挂式空调2台、容声牌电冰箱（三门）1台、美的牌饮水机1台、小燕子牌洗衣机1台、创维牌42英寸电视机1台（已坏）、美乐牌32英寸电视机（已坏）1台、组装电脑（主机）1台、炉具1套、美的牌抽油烟机1台、橱柜1个、钢化玻璃餐台1个、钢管椅子6把、藤椅2把、藤艺圆桌1个、布艺沙发1套、理石面茶几1个、观赏鱼缸1个、理石面电视柜1个、三门鞋柜1个、钟表2个、十字绣1副、吊灯1个、顶灯2个、棉被4床、褥子2条、床罩1套（3件套）、被罩2件、大衣柜（3组6门）1个、梳妆台1个、五斗柜1个、不锈钢大盆1个、塑料小盆2个、搪瓷盆1个，归被告所有。
五、原、被告的夫妻共同债务：借王德伟2000元，由原告张玉亮负责偿还、被告于本判决生效后七日内给付原告1000元。
六、原、被告的夫妻共同财产：电动自行车（赛克）一辆归被告所有，被告于本判决生效后七日内给付原告折价款400元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费300元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。上诉期满七日内不预交上诉费，将按撤回上诉处理。
审判员 吴建民
二〇一四年九月二日
书记员 许 建