wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市罗湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深罗法行初字第153号
原告深圳市中裕财富投资企业（有限合伙），住所地深圳市福田区金田路皇岗商务大厦*号楼605F。
执行事务合伙人深圳市金辉丰泰基金管理有限公司。
委派代表胡亮。
委托代理人郑泳东。
被告深圳市规划和国土资源委员会。住所地广东省深圳市福田区红荔西路****号规划大厦。
法定代表人王幼鹏，该委员会主任。
委托代理人向勇。
委托代理人范薇，该局工作人员。
第三人深圳市国融房地产开发有限公司[原名“港丰房地产开发（深圳）有限公司]，地址深圳市南山区蛇口中心路致远大厦B座7楼701室。
法定代表人胡雯婷，该公司总经理。
第三人深圳市名夏集团有限公司（原名“深圳名夏商贸有限公司），地址广东省深圳市罗湖区文锦路深业大厦1002。
法定代表人胡文教。
委托代理人张涓。
原告深圳市中裕财富投资企业（有限合伙）诉被告深圳市规划和国土资源委员会、第三人深圳市国融房地产开发有限公司[原名“港丰房地产开发（深圳）有限公司]、深圳市名夏集团有限公司（原名“深圳名夏商贸有限公司”）规划确认行政纠纷等七十四案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
经查，案外人深圳市峤华贸易有限公司曾向本院提起行政诉讼，要求撤销本案被告作出的原则同意按照施工图纸对“港丰大厦”裙楼超建部分进行规划确认的决定，并要求本案被告在“港丰大厦”没有拆除占用“东门大厦”用地红线内的建筑前，不得同意按施工图纸确认港丰大厦裙楼的规划，并不得为港丰大厦裙楼颁发预售许可证。该案本院业已受理[案号为（2015）深罗法行初字第103号]，尚未审理终结。
本院认为，本案的审理须以（2015）深罗法行初字第103号行政案件的审理结果为依据，而（2015）深罗法行初字第103号行政案件尚未审理终结，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十一条第一款第（六）项的规定，本案须中止诉讼，待中止原因消除后，再行恢复审理。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十一条第一款第（六）项、第六十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止（2015）深罗法行初字第135-208号行政诉讼案的审理。
审 判 长 邱昭霞
代理审判员 杨 捷
人民陪审员 周慧泉
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 黄金能
深圳市罗湖区人民法院行 政 裁 定 书（2015）深罗法行初字第153号原告深圳市中裕财富投资企业（有限合伙），住所地深圳市福田区金田路皇岗商务大厦*号楼605F。执行事务合伙人深圳市金辉丰泰基金管理有限公司。委派代表胡亮。委托代理人郑泳东。被告深圳市规划和国土资源委员会。住所地广东省深圳市福田区红荔西路****号规划大厦。法定代表人王幼鹏，该委员会主任。委托代理人向勇。委托代理人范薇，该局工作人员。第三人深圳市国融房地产开发有限公司[原名“港丰房地产开发（深圳）有限公司]，地址深圳市南山区蛇口中心路致远大厦B座7楼701室。法定代表人胡雯婷，该公司总经理。第三人深圳市名夏集团有限公司（原名“深圳名夏商贸有限公司），地址广东省深圳市罗湖区文锦路深业大厦1002。法定代表人胡文教。委托代理人张涓。原告深圳市中裕财富投资企业（有限合伙）诉被告深圳市规划和国土资源委员会、第三人深圳市国融房地产开发有限公司[原名“港丰房地产开发（深圳）有限公司]、深圳市名夏集团有限公司（原名“深圳名夏商贸有限公司”）规划确认行政纠纷等七十四案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。经查，案外人深圳市峤华贸易有限公司曾向本院提起行政诉讼，要求撤销本案被告作出的原则同意按照施工图纸对“港丰大厦”裙楼超建部分进行规划确认的决定，并要求本案被告在“港丰大厦”没有拆除占用“东门大厦”用地红线内的建筑前，不得同意按施工图纸确认港丰大厦裙楼的规划，并不得为港丰大厦裙楼颁发预售许可证。该案本院业已受理[案号为（2015）深罗法行初字第103号]，尚未审理终结。本院认为，本案的审理须以（2015）深罗法行初字第103号行政案件的审理结果为依据，而（2015）深罗法行初字第103号行政案件尚未审理终结，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十一条第一款第（六）项的规定，本案须中止诉讼，待中止原因消除后，再行恢复审理。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十一条第一款第（六）项、第六十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：中止（2015）深罗法行初字第135-208号行政诉讼案的审理。审 判 长  邱昭霞代理审判员  杨 捷人民陪审员  周慧泉二〇一五年十二月十六日书 记 员  黄金能
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00465-1号
申请执行人：王宏伟，男，汉族，1971年7月，住安徽省阜阳市颍州区。
被执行人：李占亚，男，汉族，1981年6月，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：彭鹏，男，汉族，1984年8月，住安徽省阜阳市颍泉区。
被执行人：王争帅，男，汉族，1982年10月，住安徽省阜阳市颍泉区。
申请执行人王宏伟与被执行人李占亚、彭鹏、王争帅民间借贷纠纷一案，阜阳市颍东区人民法院作出的（2015）东民一初字第00156号民事判决书已经发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李占亚、彭鹏、王争帅银行存款39073元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海滨
审 判 员 邢凤跃
代理审判员 谢 帅
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 梁 冰
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠城法水民初字第203号
原告：蓝秋华，女，汉族。
委托代理人：刘礼明，广东力臣律师事务所律师。
被告：益海（广州）粮油工业有限公司（以下简称“益海公司”）。
法定代表人：牛余新。
委托代理人：刘锦花，该公司员工。
原告蓝秋华诉被告益海公司产品生产者责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告蓝秋华的委托代理人刘礼明、被告益海公司的委托代理人刘锦花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月21日，原告在位于惠州市惠城区水口东江工业区的惠城区天和百货店购买了被告分装的容量分别为250ML（FZ2014／5／29、BZ2014／02／08，条形码：6948195802617，食品生产许可证号：QS310002012787）、750ML（FZ2013／12／13、BZ2013／9／27，条形码：6948195802655，食品生产许可证号：QS440102013282）的欧丽薇兰橄榄油各一瓶（下称“涉案产品”）。涉案产品标签上标注“地中海优良品质，原产自地中海”、“产品原产国／食品产地：意大利（代码Y）、西班牙（代码X），具体产品原产国／食品产地以喷码中最后一个字母所示代码为准”。涉案产品标注“产品原产国／食品产地：意大利（代码Y）、西班牙（代码X）”与事实相悖，涉案产品的实际产地就是广州，即分装商为被告。依据《产品质量法》第五条“禁止伪造或者冒用认证标志等质量标志；禁止伪造产品的产地，伪造或者冒用他人的厂名、厂址；禁止在生产、销售的产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好”、《消费者权益保护法》第二十条第一款“经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传”之规定，涉案产品使人误认为是从意大利、西班牙原装进口，实则其产地为广州。众所周知，原装进口食品的标签界面都为外国语，然后再在其上加贴小中文标签，涉案产品的中文标签是其主标签，而且大于或等于另一侧的外文标签，所以，涉案产品构成虚假标注产地意大利／西班牙。就上述事实和理由，恳请法院维护原告权益，支持原告诉讼之请：1、判令被告退还原告购物款人民币114元。2、判令被告赔偿原告人民币500元。3、判令被告承担本案诉讼费。
被告辩称，原告诉请的两瓶产品中只有750毫升的产品为被告分装，250毫升的产品与被告无关，涉案产品的原料的确为西班牙进口，进口时获得检验检疫部门颁发的卫生证书，且进口后仅做分装未进行其他形式的加工，因此在产品标签上标注地中海优良品质，原产自地中海，产品原产国／食品产地西班牙，与事实相符，此外我方未在产品上表示西班牙原装进口，同时标出了分装地广东省广州市已十分清楚告知消费者产品的情况，不存在故意误导消费者，客观上也不会让消费者误以为产品是西班牙原装进口，深圳市市场监督管理局对此问题也专门做了一个批示，认定该产品不存在隐瞒、伪造产地的情形，可见我方未有欺诈行为，原告的诉请没有任何事实依据，请法院依法予以驳回。
经审理查明，原告于2014年11月21日，在百货店购买了由被告分装的欧丽薇兰橄榄油一瓶，该品牌橄榄油瓶身有外文标签和中文标签，中文标签上标注：“地中海优良品质，原产自地中海”、“分装地：广东省广州市”、“产品原产国／食品产地：意大利（代码Y）、西班牙（代码X），具体产品原产国／食品产地以喷码中最后一个字母所示代码为准”，商标持有人：WILMAR食用油私人有限公司，委托方：益海嘉里食品营销有限公司，分装商：益海（广州）粮油工业有限公司。原告认为涉案产品构成虚假标注产地，欺诈消费者，于2015年2月4日起诉至本院，请求判如所请。
庭审中，原告变更第一项诉讼请求，要求被告退还一瓶橄榄油的购物款68元。
被告向本院提交了《中华人民共和国出入境检验检疫卫生证书》，该证书记载被告2013年11月所进口的申报品名为混合橄榄油所检项目符合《中华人民共和国食品安全法》相关要求。2014年11月10日，被告请求广州市萝岗区食品药品监督管理局对其橄榄油分装情况真实性核实，广州市萝岗区食品药品监督管理局回复其未发现被告存在违反食品生产许可相关规定的行为。被告提交的广州市质量监督检测研究院的测试报告显示被告送检的生产日期为2014年2月23日的欧丽薇兰橄榄油所测项目测试结果满足GB23347-2009标准（混合橄榄油）要求。原告提交的深圳市市场监督管理局文件（深市监宝（2012）50号）《关于欧丽薇兰橄榄油产品产地标注问题的批复》，认为进口食品在国内分装成境内销售的预包装食品，该食品的最终制作地、加工地应为分装地，标注食品产地的目的是向消费者清晰表明食品的原料、生产情况。进口食品在国内分装成境内销售的预包装食品，其分装地即其产地，产地可以通过分装地等最终制作地、加工地或者组装地的形式予以标注。被举报产品已经明示了产品原产国（原食品产地）及分装地，不存在隐瞒或伪造产地的情形。
以上事实有身份证资料、营业执照、消费小票、发票、涉案产品标签资料、中华人民共和国出入境检验检疫卫生证书、广州市萝岗区食品药品监督管理局出具的核实函件、广州市质量监督检测研究院的测试报告、深圳市市场监督管理局及深圳市市场监督管理局宝安分局关于涉案产品产地标注的批示及开庭笔录在案为据，可以认定。
本院认为，本案为产品生产者责任纠纷。根据被告提交的中华人民共和国出入境检验检疫卫生证书，被告所分装的欧丽薇兰橄榄油原料确实为进口原料。《食品安全法》第六十六条规定：“进口的预包装食品应当由中文标签、中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式…”，《产品质量法》第二十七条规定：“产品或者包装上的标识必须真实，并符合下列要求：（一）有产品质量检验合格证明；（二）有中文标明的产品名称、生产厂厂名和厂址；（三）根据产品的特点和使用要求，需要标明产品规格、等级、所含主要成份的名称和含量的，用中文相应予以标明；需要事先让消费者知晓的，应当在外包装上标明，或者预先向消费者提供有关资料；（四）限期使用的产品，应当在显著位置清晰地标明生产日期和安全使用期或者失效日期；（五）使用不当，容易造成产品本身损坏或者可能危及人身、财产安全的产品，应当有警示标志或者中文警示说明…”，本案被告在所分装的橄榄油的中文标签上明确标注“产品原产国为意大利或西班牙，具体产品原产国／食品产地以喷码中最后一个字母所示代码为准”，也明确告知了产品的分装商和分装地，其产品标签符合相关法律规定，并不存在隐瞒及欺骗消费者的情形，原告购买涉案产品是在知情的情况下自主选择的结果，不存在被欺骗而消费的情况，故原告的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国产品质量法》第二十七条、《中华人民共和国食品安全法》第六十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告蓝秋华的全部诉讼请求。
本案诉讼费50元（原告已预交），由原告蓝秋华自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 卜 健
审 判 员 邓继荣
代理审判员 张 霞
二〇一五年六月十六日
书 记 员 黄丽芬
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨港民初字第3596号
原告宋秀珍，无职业。
被告李相旺。
被告李治元。
委托代理人朱竞男，天津星聚律师事务所律师。
委托代理人高敏，天津星聚律师事务所律师。
被告胡文起。
原告宋秀珍与被告李相旺、李治元、胡文起劳务合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法由审判员刘风星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋秀珍，被告李相旺、胡文起，被告李治元的委托代理人朱竞男、高敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋秀珍诉称，2013年2月开始，三被告雇佣原告在其经营的蔬菜大棚种植蔬菜，约定每天60元，加班一小时给付9元。现原告工作108.5天、加班21个小时，共计工资6699元，被告已支付1000元，尚欠5699元未付，故起诉请求被告支付劳动报酬5699元并承担诉讼费用。
被告李治元辩称，被告李治元与原告之间没有雇用关系，李治元与被告李相旺是朋友关系，不是合伙关系。李治元只是介绍李相旺承包的蔬菜大棚，并未出资。
被告李相旺辩称，三被告是合伙承包的大港中塘镇南抛村、北抛村的蔬菜大棚。原告主张的工资数额属实，应由三被告共同偿还。
被告胡文起辩称，三被告是合伙承包的蔬菜大棚，原告主张的工资数额属实，现在没有偿还能力。
经审理查明，2013年2月开始，被告李相旺雇佣原告在其经营的蔬菜大棚种植蔬菜，约定每天60元，加班一小时给付9元。现原告工作108.5天、加班21个小时，共计工资6699元，被告已支付1000元，尚欠5699元未付。庭审中，被告胡文起、李相旺辩称三被告系合伙关系，被告李治元不予认可。
以上事实有当事人当庭陈述及相关证据证明，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告为被告提供劳务，双方形成了劳务关系，被告应支付劳动报酬。被告李相旺为原告出具的书面材料，能够证明原告的工作时间，三被告对此亦无异议，本院予以确认。双方债权债务关系明确，对原告的请求予以支持。由于被告李相旺、胡文起是合伙经营，对原告的劳动报酬应承担连带清偿责任。关于原告要求被告李治元承担责任的主张，因被告李治元不认可三被告存在合伙关系，原告也未提供证据证明，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告李相旺、胡文起于判决书生效后三日内连带给付原告宋秀珍劳务费5699元人民币。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元人民币，由被告李相旺、胡文起承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘风星
二〇一四年十一月十八日
书记员 刘 涛
附：法律释明：
1.《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第0372号
罪犯张俊，男，汉族，1971年6月25日出生，江苏省淮安市人，初中文化，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2012年1月29日江苏省淮安市清河区人民法院作出（2012）河刑初字第0007号刑事判决，以被告人张俊犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币九千元。该犯不服，提起上诉，2012年4月9日，经徐州市中级人民法院以（2012）淮中刑终字第0032号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自判决执行之日起至2019年9月2日止（先行羁押时间已折抵刑期）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2014年5月13日提出减刑建议书，于2014年5月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯张俊自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核日记载表以及同改罪犯证词等证据。
经审理查明，罪犯张俊自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱表扬2次。
上述事实，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造计分考核日记载表和同改罪犯的证词以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院检察意见表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯张俊自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张俊准予减刑十个月，并处罚金人民币九千元不变，刑期至2018年11月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓玲
审 判 员 赵 虎
代理审判员 陈 宁
二〇一四年六月十八日
书 记 员 卜云飞
第2页／共2页
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐民初字第756号
原告：胡爱萍。
委托代理人：张耀芳。
被告：桐庐恒祥汽车客运有限公司。
法定代表人：马立进。
委托代理人：许建有。
原告胡爱萍与被告桐庐恒祥汽车客运有限公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法由审判员郑琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡爱萍及其委托代理人张耀芳、被告委托代理人许建有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡爱萍起诉称：2013年11月15日17时10分许，被告员工驾驶被告所有的浙A×××××号中型普通客车沿302省道由西向东行驶，途径302省道17KM＋10OM桐庐县瑶林镇琴溪村水龙山路口左转弯时，与经302省道由东向西直行杨杭宝驾驶的浙A×××××小型轿车发生碰撞，造成原告等乘客受伤。该事故经桐庐县交通警察大队认定，原告无责。事故发生后，原告被送往桐庐县中医院住院治疗，期间到浙江省人民医院检查治疗。根据《消费者权益保护法》的规定，消费者在接受服务时享有人身、财产不受损害的权利。消费者在接受服务时有人身、财产受损害的，享有依法获得赔偿的权利。现根据《民法通则》、《合同法》、《消费者权益保护法》等相关法律的规定，请求法院判令：1、被告赔偿原告医疗费1086.92元、误工费6500元、护理费2317.12元、住院伙食补助费950元、营养费500元、交通费517元、住宿费79元、伙食费60元，合计12010.04元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告桐庐恒祥汽车客运有限公司答辩称：对交通事故的发生、原告受伤后治疗的事实没有异议。医疗费按发票没有异议；原告已超60岁，没有提供银行工资发放记录及纳税证明，仅凭一张证明无法证明误工损失；护理费、住院伙食补助费按法律的规定；交通费过高，被告认可200元；住宿费79元认可，吃饭60元因住院期间有住院伙食补助费，如原告要主张60元伙食费，应扣除一天的住院伙食补助费50元；营养费不认可；住院天数被告只认可17天，急诊室两天不能计算在内。被告已为原告支付了住院期间的医疗费，并支付原告现金1000元。
原告举证如下：1、交通事故认定书，欲证明交通事故的发生情况，原告在该起事故中无责任的事实；2、医疗费发票，欲证明原告自行支付医疗费1086.92元的事实；3、医疗诊断证明书，欲证明原告住院及护理的情况；4、交通费发票，欲证明原告实际发生的交通费用517元的事实；5、证明、营业执照复印件、法定代表人身份证明，欲证明原告在事故发生前的工资情况；6、住宿费发票，欲证明原告实际发生的住宿费用79元的事实；7、餐饮发票，欲证明原告支出伙食费60元的事实。
对原告提供的证据，被告质证认为：证据1、6，没有异议；证据2，对2013年12月6日在桐庐县瑶琳镇卫生院琴溪村社区卫生服务站的这张医疗费发票有异议，记载的用药与治疗眼睛无关，且刷了农保卡，其他无异议；证据3，有异议；证据4，有异议，发票存在联号，去杭州的车票认可；证据5，对证明的真实性有异议，对营业执照复印件、法定代表人身份证明未予质证；证据7，如认可这60元的伙食费，需要扣除一天的住院伙食补助费。
被告未提供证据材料。
本院认证如下：证据2中的2013年12月6日桐庐县瑶琳镇卫生院琴溪村社区卫生服务站的医疗费发票，与本案无关联性，本院不予认定；证据4，部分交通费发票与本案缺乏关联性，本院不予认定；证据5中的证明，未提供相应工资清单，故本院对其工资标准不予认定；其余证据，本院均予以认定。
根据上述有效证据，结合双方的庭审陈述，本院确认事实如下：2013年11月15日17时10分许，被告员工驾驶被告所有的浙A×××××号中型普通客车沿302省道由西向东行驶，途径302省道17KM＋10OM桐庐县瑶林镇琴溪村水龙山路口左转弯时，与经302省道由东向西直行杨杭宝驾驶的浙A×××××小型轿车发生碰撞，造成原告等乘客受伤。该事故经桐庐县交通警察大队认定，原告无责。事故发生后，原告被送往桐庐县中医院住院治疗18天（包括急诊室观察1天，车祸发生在傍晚下班后，第1天不能计算在内），期间原告还到浙江省人民医院检查治疗二次。在桐庐县中医院住院期间的医疗费全部由被告支付，原告自己支付门诊医疗费1008.4元。被告另行支付原告现金1000元。
本院认为：根据《浙江省实施〈中华人民共和国消费者权益保护法〉办法》第十九条规定：“从事客运业的经营者，应当保证消费者的人身、财产安全。造成消费者人身、财产损害的，应当依法承担民事责任。”原告虽已达法定退休年龄，但仍在针织厂工作，故本院酌定其误工标准为80元∕天。原告请求的交通费517元过高，结合原告的实际治疗情况，本院酌定300元；原告于2013年11月20日支出的餐饮费60元，本院予以认定，但该天的住院伙食补助费50元可从赔偿金额中予以扣除；营养费主张，因原告未提供相关证据，本院不予支持。原告的其余请求合法有据，本院予以支持。综上，被告应赔偿原告医疗费1008.4元、误工费3840元（80元∕天×48天）、护理费2195.1元（121.95∕天×18天）、住院伙食补助费850元（50元∕天×17天）、交通费300元、住宿费79元、伙食费60元，合计8332.5元，扣除已付1000元，还应赔偿7332.5元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条，《浙江省实施〈中华人民共和国消费者权益保护法〉办法》第十九条的规定，判决如下：
一、被告桐庐恒祥汽车客运有限公司应赔偿原告胡爱萍医疗费1008.4元、误工费3840元、护理费2195.1元、住院伙食补助费850元、交通费300元、住宿费79元、伙食费60元，合计8332.5元，扣除已付1000元，还应赔偿7332.5元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告胡爱萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告胡爱萍负担25元（已交纳），由被告桐庐恒祥汽车客运有限公司负担25元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费100元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑 琼
二〇一四年九月二十二日
书记员 宋红英
广西壮族自治区忻城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）忻法执字第125号
申请执行人蓝龙飞，男，1983年1月4日生，壮族，农民，住忻城县。
申请执行人陆秀安，女，1984年7月3日生，壮族，农民，住忻城县。
被执行人蓝志平，男，1962年10月22日生，壮族，农民，住忻城县。
被执行人韦荣姣，女，1968年1月26日生，壮族，农民，住忻城县。
被执行人蓝宝寅，男，1984年1月26日生，壮族，农民，住忻城县。
被执行人蓝显高，男，1936年7月13日生，现住忻城县。
申请执行人蓝龙飞、陆秀安依据生效的忻城县人民法院作出的（2013）忻民初字第572号民事判决书，申请执行标的案件款51842.90元，诉讼费608.10元，共计52451元。于2014年9月3日向本院申请执行蓝志平、韦荣姣、蓝宝寅、蓝显高生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年9月3日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书。申请执行人没有提供被执行人有效可供执行的财产线索。经核实，被执行人在金融部门均无存款余额；在忻城县交通警察大队无车辆登记信息；在忻城县房管所和国土局无房产和地产登记信息。没有发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人有财产可供执行，法院应依法执行。此案已穷尽采取执行措施，被执行人没有可供执行的财产。本案在案件执行期限内无法执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结忻城县人民法院作出的（2013）忻民初字第572号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复忻城县人民法院（2013）忻民初字第572号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封期间届满前十日内向法院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蓝锦翔
审 判 员 盘日意
代理审判员 韦善导
二〇一四年十二月八日
书 记 员 蓝晓芳
广东省紫金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河紫法民二初字第261号
原告中国电信某某分公司。住所地紫金县紫城镇东风路6号。
法定代表人黎某某，总经理。
委托代理人罗某某，男，该公司副总经理。
委托代理人江某某，男，该公司龙窝营销服务中心经理。
被告黄某某，男，汉族。
本院在审理原告中国电信某某分公司诉被告黄某某电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信某某分公司于2015年8月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国电信某某分公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信某某分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信某某分公司负担。
代理审判员 彭新文
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 黄 权
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终842号
上诉人(原审被告)：金根爱。
被上诉人(原审原告)：任宗哲。
上诉人金根爱因与被上诉人任宗哲离婚纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2015）深福法民一初字第7063号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，本院认为，本案系离婚纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”上诉人金根爱的住所地在深圳市福田区，故深圳市福田区人民法院对本案具有管辖权。上诉人称其经常居住地在深圳市南山区，但未举证证实，该主张本院不予采信。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 夏 静
二〇一六年四月十四日
书 记 员 陈 欣
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1124民初626号
原告：李利华，男，1978年4月14日出生，汉族，住松阳县。
被告：徐建华，男，1981年9月23日出生，汉族，住松阳县。
原告李利华与被告徐建华民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月5日向法院提起诉讼。诉请：被告徐建华归还借款30000元及利息（利息从2016年2月8日起按月利率15‰计算至还清之日止）；并由被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年4月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年，被告徐建华向原告借款25000元，2015年4月25日，经双方结算，被告向原告重新出具30000元借条一份，并约定25000元的借条作废，于2015年农历12月月底前归还。借款到期经原告多次催款，被告分文未还。故原告诉至本院，提出如上诉求。
庭审过程中，原告李利华自愿变更诉讼请求，要求被告徐建华归还借款30000元及利息（利息从2016年2月8日起按年利率6%计算至还清之日止）。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐建华于本判决生效之日起十日内归还原告李利华借款30000元及利息（利息从2016年2月8日起按年利率6%计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告徐建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 吴伟平
人民陪审员 黄剑英
人民陪审员 李金良
二〇一八年四月二十三日
代书 记员 王罗毅
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）包刑初字第00604号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人谢某某，男，汉族，1985年8月21日出生，安徽省池州市人，专科毕业，公司职员，户籍地池州市贵池区。2014年4月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局刑事拘留，同年4月30日被依法取保候审至今。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉（2014）413号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，于2014年8月6日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员倪卫红出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2014年4月24日23时50分，被告人谢某某饮酒后驾驶皖A×××××轿车，行驶至本市徽州大道与繁华大道交口附近，与武某某驾驶的工程车相碰，发生交通事故后，武某某报警，并将谢某某控制，直至交警赶到现场。经检测，谢某某血液中酒精含量为221.7mg／100ml，属醉酒。
另查明：被告人谢某某系被抓获归案。经公安部门分析认定，被告人谢某某负此次事故的全部责任。案发后，被告人谢某某与被害人武某某就民事赔偿事宜达成协议，已赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、认证的接警单，被害人武某某的陈述，被告人谢某某的供述和辩解，现场照片，安徽全诚司法鉴定中心（2014）毒检字第0848号检验报告书，合肥市公安局交通警察支队（2014）第301410号道路交通事故责任认定书，谅解书，涉案车辆及驾驶证查询信息，视听资料光盘，户籍证明，归案经过等证据证实，该证据合法有效且相互印证，足以认定。
本院认为：被告人谢某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人谢某某归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。庭审中自愿认罪，有悔罪表现，已赔偿被害人的经济损失并取得被害人谅解，均可酌情从轻处罚。根据被告人谢某某的以上量刑情节，以及本案的犯罪事实、性质、后果等，决定对被告人谢某某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 程梅翠
二〇一四年八月十二日
书记员 杨翠兰
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蕉民初字第3623号
原告黄孝炎，男，1971年10月14日出生，汉族。
被告阮成稿，男，1969年7月15日出生，汉族。
被告阮喜花，女，1969年6月13日出生，汉族。
委托代理人吴强，男，1989年9月13日出生，汉族，系被告阮喜花的女婿。
原告黄孝炎与被告阮成稿、阮喜花民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄孝炎、被告阮喜花的委托代理人吴强到庭参加诉讼，被告阮成稿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄孝炎诉称，2011年7月7日，被告阮成稿因需要资金周转向原告借款5万元，约定利息每月1500元，后经原告多次催讨，被告均拒绝还款。该笔借款发生于被告阮成稿、阮喜花夫妻关系存续期间。故原告请求判令被告阮成稿、阮喜花共同偿还原告借款5万元及利息54750元（暂计至2014年7月27日止，2014年7月28日起至实际还款之日止，按月利率3%计算）。
被告阮成稿未作答辩。
被告阮喜花辩称，原告所诉借款非夫妻共同债务，其与阮成稿于2011年6月27日在宁德市蕉城区民政局登记离婚，阮成稿于2011年7月7日以个人名义向原告借款，其不应承担偿还责任。
在本院审理过程中，原告提供证据借条一张，证明阮成稿于2011年7月7日向原告借款5万元，约定每月利息为1500元，按月支付，2012年8月1日归还本息；被告阮喜花提供证据离婚证（证号：L350902-2011-000301）、离婚协议书各一份，证明其与阮成稿于2011年6月27日协议离婚并在蕉城区民政局办理了离婚登记。
本院经审查认为，原告出示的借条形式合法，与本案有关联性，依法予以采信；被告阮喜花提供的离婚证可以证明被告阮成稿、阮喜花于2011年6月27日经宁德市蕉城区民政局登记离婚，依法予以认定；被告阮成稿未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。据此，对本案主要事实作如下认定：2011年6月27日被告阮成稿、阮喜花在宁德市蕉城区民政局依法登记离婚。2011年7月7日，被告阮成稿出具借条向原告借款5万元，约定每月利息1500元，按月支付，2012年8月1日归还本息；之后被告阮成稿未支付利息亦未返还借款本金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，自然人之间因生活、经营需要发生的借贷关系属于合法的借贷关系，应予依法保护。被告阮成稿欠原告借款本金5万元，事实清楚，证据确实充分，被告未按约定时间还本付息，现原告要求返还，本院予以支持。原告要求借款利息按月利率3%计算不符合法律规定，结合本案具体情况，本院酌情确定按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍计息。本案借款并非发生于被告阮成稿、阮喜花夫妻关系存续期间，原告主张被告阮成稿、阮喜花共同偿还本案借款，不予支持。被告阮成稿未到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告阮成稿于本判决生效之日返还原告黄孝炎借款本金5万元及利息（自2011年7月7日起至借款还清之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍计算）；
二、驳回原告黄孝炎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2395元，公告费520元，合计2915元，由原告黄孝炎承担495元，由被告阮成稿承担2420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 宋小平
审 判 员 张彩霞
人民陪审员 丁希容
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 何安望
申请执行期限提示：
义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为两年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第00879号
申请执行人裴茁，男，1976年5月11日出生，汉族。
被执行人辛祖兵，男，1970年9月25日出生，汉族。
被执行人宜都市西孚机械有限公司，（城东）。
法定代表人辛祖兵，董事长。
申请执行人裴茁与被执行人辛祖兵、宜都市西孚机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）鄂江汉巡民初字第01456号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书确定的事项，被执行人辛祖兵应支付申请执行人裴茁借款1200000元及相应利息，被执行人宜都市西孚机械有限公司对上述债务承担连带清偿责任。依据申请执行人的申请，本院于2015年5月25日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在接到通知后履行生效法律文书确定的义务，并承担本案的执行费19024元。但被执行人未按期履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人辛祖兵、宜都市西孚机械有限公司存款或收入计人民币1681444元及迟延履行期间债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 邓 军
审 判 员 马 露
代理审判员 鲁 林
二〇一五年五月十五日
书 记 员 周中川
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瓯刑初字第839号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人王某。因本案于2014年6月20日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2014）1537号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院检察员邵富高出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月20日20时许，被告人王某在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶皖P×××××自卸低速货车（年检、保险已失效）由温州市瓯海区瞿溪街道埭头村往瞿溪街道后屿方向行驶，在行经瞿溪街道银河路与会昌路交叉口时，被交警部门查获。经鉴定，被告人王某的血液中检出乙醇成分，其含量为122mg／100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安交通管理行政强制措施凭证，呼气式酒精测试单，血样提取登记表，理化检验报告，涉案照片，视频光盘，机动车行驶证，车辆、人员查询信息，到案经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某归案后如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金
4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月20日起至2014年8月19日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 虞小丹
二〇一四年七月十六日
代书记员 黄茜豪
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2328民初1297号
原告吴某某，其余略。
委托代理人罗仁荣，贵州某某律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告戴某甲，其余略。
委托代理人陈寅，贵州某某律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告吴某某诉被告戴某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，2011年2月，原、被告登记结婚，2011年11月生育长女戴某丙，2014年8月生育长子戴某乙。结婚后夫妻感情一般，在婚姻存续期间没有共同创造任何财产，也无共同债权债务。由于被告经常打骂原告，不让原告进屋，原告只好回到娘家投靠父母，在外打工维持生活，现在原告无法和被告共同生活，为维护原告的合法权益，特诉至法院。诉讼请求：1、判决原被告离婚；2、判决婚生长女戴某丙归原告抚养，长子戴某乙归被告抚养，原被告各自承担子女抚育费。
原告吴某某向本院提交的证据有：
1、身份证复印件，证明原告基本身份信息。
2、结婚登记审查处理表，证明原被告婚姻关系合法有效的事实。
被告戴某甲辩称：原、被告经人介绍认识后经过一段时间的自由恋爱，双方情投意合才决定结婚。2011年2月补办结婚登记手续，2011年11月生育长女戴某丙，2014年8月生育儿子戴某乙。婚后双方感情并未破裂，感情基础好，虽然难免小吵小闹，但感情尚可。加之两个孩子年龄还小，且被告并没有打骂原告，夫妻之间只是小矛盾，夫妻双方对一些问题的沟通较少，缺少信任和理解，被告也希望在今后的共同生活中多和原告沟通，增加互相之间的理解和支持。如果被判决离婚，被告要求抚养两个孩子，原告支付孩子的抚养费用。夫妻在婚姻关系存续期间无共同财产。
被告戴某甲向本院提交的证据有：
1、身份证复印件，证明被告的基本身份信息。
2、户口薄复印件，证明子女的基本身份信息。
经质证，原、被告双方对对方提交的证据均无异议。
经审理查明：原告吴某某与被告戴某甲经自由恋爱后结婚，双方于2011年2月补办结婚登记手续，2011年11月生育长女戴某丙，2014年8月生育长子戴某乙。双方婚姻关系存续期间无共同财产，无共同债权债务。
上述事实有原、被告陈述提供的证据在案为凭，足以认定。
本案争议焦点：原告吴某某、被告戴某甲夫妻感情是否确已破裂。
本院认为：原被告双方登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。夫妻感情完全破裂与否是婚姻存在的基础，判断夫妻感情破裂与否应当结合夫妻的婚前的感情基础或婚后共同生活的状况。原被告自由恋爱，自主结婚，双方彼此比较了解，具有一定的感情基础，在婚后共同的劳动、生活中，生儿育女，更是培养了一定的夫妻感情。原被告虽然因家庭琐事等问题产生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但夫妻感情并未破裂，双方矛盾不大，有和好可能。在今后的生活中，双方应珍惜对方，珍惜以往的感情，互谅互让，互信互助，相互尊重、互相理解，努力改善夫妻关系，妥善处理各种家庭问题，共同维系好家庭。庭审中，原告未能提交相关证据证明夫妻感情确已破裂，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
依据上述事实与理由，判决如下：
不准予原告吴某某与被告戴某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 韩 睿
二〇一六年七月二十五日
书记员 罗启君
第2页共4页
第4页共4页
第1页共4页
贵州省安龙县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2328民初1297号原告吴某某，其余略。委托代理人罗仁荣，贵州某某律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告戴某甲，其余略。委托代理人陈寅，贵州某某律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告吴某某诉被告戴某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告吴某某诉称，2011年2月，原、被告登记结婚，2011年11月生育长女戴某丙，2014年8月生育长子戴某乙。结婚后夫妻感情一般，在婚姻存续期间没有共同创造任何财产，也无共同债权债务。由于被告经常打骂原告，不让原告进屋，原告只好回到娘家投靠父母，在外打工维持生活，现在原告无法和被告共同生活，为维护原告的合法权益，特诉至法院。诉讼请求：1、判决原被告离婚；2、判决婚生长女戴某丙归原告抚养，长子戴某乙归被告抚养，原被告各自承担子女抚育费。原告吴某某向本院提交的证据有：1、身份证复印件，证明原告基本身份信息。2、结婚登记审查处理表，证明原被告婚姻关系合法有效的事实。被告戴某甲辩称：原、被告经人介绍认识后经过一段时间的自由恋爱，双方情投意合才决定结婚。2011年2月补办结婚登记手续，2011年11月生育长女戴某丙，2014年8月生育儿子戴某乙。婚后双方感情并未破裂，感情基础好，虽然难免小吵小闹，但感情尚可。加之两个孩子年龄还小，且被告并没有打骂原告，夫妻之间只是小矛盾，夫妻双方对一些问题的沟通较少，缺少信任和理解，被告也希望在今后的共同生活中多和原告沟通，增加互相之间的理解和支持。如果被判决离婚，被告要求抚养两个孩子，原告支付孩子的抚养费用。夫妻在婚姻关系存续期间无共同财产。被告戴某甲向本院提交的证据有：1、身份证复印件，证明被告的基本身份信息。2、户口薄复印件，证明子女的基本身份信息。经质证，原、被告双方对对方提交的证据均无异议。经审理查明：原告吴某某与被告戴某甲经自由恋爱后结婚，双方于2011年2月补办结婚登记手续，2011年11月生育长女戴某丙，2014年8月生育长子戴某乙。双方婚姻关系存续期间无共同财产，无共同债权债务。上述事实有原、被告陈述提供的证据在案为凭，足以认定。本案争议焦点：原告吴某某、被告戴某甲夫妻感情是否确已破裂。本院认为：原被告双方登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。夫妻感情完全破裂与否是婚姻存在的基础，判断夫妻感情破裂与否应当结合夫妻的婚前的感情基础或婚后共同生活的状况。原被告自由恋爱，自主结婚，双方彼此比较了解，具有一定的感情基础，在婚后共同的劳动、生活中，生儿育女，更是培养了一定的夫妻感情。原被告虽然因家庭琐事等问题产生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但夫妻感情并未破裂，双方矛盾不大，有和好可能。在今后的生活中，双方应珍惜对方，珍惜以往的感情，互谅互让，互信互助，相互尊重、互相理解，努力改善夫妻关系，妥善处理各种家庭问题，共同维系好家庭。庭审中，原告未能提交相关证据证明夫妻感情确已破裂，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据上述事实与理由，判决如下：不准予原告吴某某与被告戴某甲离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审判员 韩 睿二〇一六年七月二十五日书记员 罗启君第2页共4页第4页共4页第1页共4页
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第2821号
原告：王冬连。
委托代理人：蔡旭燕。
委托代理人：杜金金。
被告：李林贝。
被告：潘太松。
原告王冬连为与被告李林贝、潘太松民间借贷纠纷一案，于2015年8月31日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告王冬连的委托代理人蔡旭燕到庭参加诉讼，被告李林贝、潘太松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王冬连起诉称：2015年5月10日，被告李林贝由被告潘太松担保向原告借款10000元，并出具借条1份。被告李林贝借款后未偿还借款，被告潘太松亦未承担保证责任。请求判令被告李林贝返还借款10000元并支付自起诉之日起至判决履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，被告潘太松对上述债务承担连带责任。
被告李林贝、潘太松未作答辩，也未举证。
原告王冬连为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
一、原告身份证复印件、两被告户籍证明各一份，证明原、被告诉讼主体适格的事实。
二、借条一份，证明被告李林贝由被告潘太松担保向原告借款10000元的事实。
被告李林贝、潘太松既未向本院提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证等诉讼权利。本院经审核原告的举证后认为，原告的上述证据来源合法，与本案有关联性，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告李林贝向原告王冬连借款人民币10000元，有借据为凭，事实清楚，证据充分，双方借贷关�合法成立。借条虽未约定还款期限，但依照法律规定，原告有权随时向被告主张权利。被告借款后至今未还，构成违约，应归还原告借款本金10000元并支付自2015年8月31日起至判决履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。被告潘太松作为借款保证人，自愿为被告李林贝提供担保，且对保证方式没有约定，对此应承担连带保证责任。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第
十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
四十四条之规定，判决如下：
被告李林贝于判决发生法律效力之日起十日内返还原告王冬连借款本金10000元，并支付自2015年8月31日起至判决履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款�准利率计算的利息；被告潘太松负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费400元，合计450元，由被告李林贝、潘太松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行）。
审 判 长 黄 磊
人民陪审员 孙国华
人民陪审员 林文伟
二〇一六年一月五日
代书 记员 王佳梦
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成华民初字第1814号
原告张某某，
委托代理人韩重辉，成都市成华区和达法律服务所法律工作者，一般授权。
被告白某，
原告张某某与被告白某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员晏莉担任审判长、人民陪审员雷代华和夏桂芳参加的合议庭，适用普通程序，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告张某某及代理人韩重辉到庭参加了诉讼；被告白某经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2005年4月13日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。由于双方性格差异大，难以沟通，被告曾在2012年6月前近两年长期不回家。为此原告于2012年6月7日向法院起诉离婚，案号（2012）成华民初字第2523号，后因被告苦苦哀求，表示愿意回归家庭，原告遂撤诉。此后被告并未改正缺点，仍对原告不闻不问，原告于2013年6月7日再次向法院起诉离婚，案号（2013）成华民初字第2105号，被告又苦苦哀求，原告遂又撤诉。今年元月中旬，被告又不回家，原告到被告单位寻问，才被告知请长假，原告至今仍联系不上被告，原告认为被告并不珍惜两次起诉离婚给予的机会，其行为严重伤害夫妻感情，再无和好可能。现第三次向法院提起离婚诉讼，请求法院判决离婚。
被告白某未到庭、未举证、未质证、未答辩。
经审理查明，张某某与白某于2005年4月13日登记结婚。2012年6月7日，张某某向本院提起离婚诉讼，经本院调解后和好，张某某遂撤诉。2013年6月7日，张某某再次向本院提起离婚诉讼，经调解后，张某某表示愿意再给被告白某一次机会，遂又撤诉。后张某某因联系不上白某，第三次向本院提起离婚诉讼。经白某户籍所在的成都市成华区三街坊社区工作人员核实后，于2014年8月8日出具证明称，白某现已未居住在其户籍地址，具体居住地址不明。亦经白某原所在单位成都利丰物业有限公司金沙万瑞物业服务中心于2014年8月18日出具证明称，白某于2013年9月4日入职该中心担任秩序部车场引导员，自2014年1月20日起该员工没有上班，经多次与该员工联系未果，并报派出所社区民警同时上报人力资源部，已作无故旷工处理，终止员工资格。
上述事实，有双方当事人的身份信息，原告举出结婚证、社区证明、单位证明、前两次起诉离婚案件受理费票据，以及原告的当庭陈述在案证实。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，夫妻双方均应当以对家庭负责任的态度处理家庭矛盾。本案原、被告虽系自由恋爱、自主结婚，但是原告张某某多次以被告白某不回家或者联系不上为由提起离婚诉讼，现被告白某离开所居住的辖区及所在单位下落不明，期间又不与原告张某某联系，造成夫妻关系名存实亡，原告张某某为此已经连续三次向本院起诉要求离婚，足以证明被告白某在行为上并无真正修好夫妻关系的诚意，双方夫妻感情在多次诉讼中已逐渐完全破裂，再无和好继续生活的可能，故对于原告张某某的离婚请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
准许原告张某某与被告白某离婚。
案件受理费150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 晏 莉
人民陪审员 雷代华
人民陪审员 夏桂芳
二〇一五年一月六日
书 记 员 谢 露
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第165号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人林某。曾因盗窃，分别于2003�5月13日、2009年8月18日、2010年2月8日、2010年7月22日被行政拘留十五日、十五日、十日、十五日；因盗窃，于2012年8月28日被行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2014年7月21日被本院判处有期徒刑六个月，2014年10月29日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月9日被抓获，次日被刑事拘留，同日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）130号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，同年2月4日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员阮晓静出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2014年11月8日16时许，被告人林某伙同他人在本市莘塍街道下村村倪宅路二巷xx号的出租房门口，窃得孙某停放在此的价值人民币2530元的一辆三轮车，销赃得�550元，被告人林某分得300元。
2、2014年11月7日上午，被告人林某窜至本市安阳街道红光村阳光小区xx幢x号二楼西间被害人郑某的出租房，撬锁入内，窃得一部白色普菜达牌手机、一台电视机（均无法估价）和身份证、银行卡。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据，认定被告人林某的行为已构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，予以惩处。
被告人林某辩解其第2起没有盗窃。
经审理查明，1、2014年11月8日中午，被告人林某伙同他人经预谋盗窃，并选定作案目标。当日16时许，被告人林某向其同伙报信，窜至本市莘塍街道下村村倪宅路二巷xx号的出租房门口，窃取孙某停放在此的一辆三轮车，后销赃得款550元，被告人林某分得300元。经估价，被盗三轮车价值人民币2530元。
2、2014年11月7日上午，被告人�某窜至瑞安市安阳街道红光村阳光小区xx幢x号二楼西间被害人郑某的出租房，撬锁入内，窃得一部白色普菜达牌手机、一台电视机和身份证、银行卡。
2014年11月9日，被告人林某在瑞安市莘塍街道民莘东路一出租房被抓获。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、被害人孙某、郑某的陈述，均证明其居住的出租房被窃财物的事实，其中被害人郑某的陈述，证明其发现财物被窃后即报案。2、现场勘验检查笔录和手印鉴定书，证明公安机关于案发当日即到郑某的出租房进行勘验，在抽屉前面板内表面提取的指印系林某的右手中指所留。3、价格鉴定结论书，证明孙某被窃财物的价值。4、抓获经过，证明林某的归案情况。5、行政处罚决定书、刑事判决书和刑满释放证明书，证明林某的前科情况。6、人口基本信息，证明林某的身份情况。7、被告人林某在侦查阶段的供述，否认到过阳光小区的房屋，没有盗窃郑某的财物，而在庭审中供认到过案发地点，但没入户盗窃。以上证据能够互相印证，足以认定上述事实。被告人林某的辩解，与事实、证据不符，不予采信。
本院认为，被告人林某以非法占有为目的，结伙或单独采取秘密手段窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，根据被告人林某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月9日起至2015年5月8日止。）
二、责令被告人林某退赔人民币2530元，返还被害人孙某。此款限本判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 黄福明
人民 陪 审员 黄秀华
人民 陪 审员 杨协敏
二〇一五年二月四日
（代）书记员 朱晓敏
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执690号
申请执行人张国栋，男。
被执行人景运虎，男。
被执行人张丽莉，女。
本院在申请执行人张国栋与被执行人景运虎、张丽莉民间借贷纠纷一案中，因二被执行人下落不明，申请执行人张国栋书面申请终结本次执行程序。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁伟
审判员 张荣
审判员 冯 海 斌
二〇一六年十月二十日
书记员 王 媛
阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）州执字第00665-1号
申请执行人永安财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市中山区。
负责人朱荣明，该公司经理。
委托代理人武丽娜，该公司员工。
被执行人阜阳市顺鑫汽车运输有限公司，住所地阜阳市颍州区。
法定代表人王中华，该公司经理。
被执行人申栋龙，男，汉族，阜阳市人，住阜阳市颍州区。
永安财产保险股份有限公司大连分公司与阜阳市顺鑫汽车运输有限公司、申栋龙保险代位求偿权纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院于2012年3月2日作出的（2011）州民二初字第994号民事判决书已经发生法律效力。本院于2014年7月17日立案执行，于2014年7月23日向被执行人发出执行通知书、财产报告令。现因被执行人下落不明，且无房产登记信息，暂无银行存款及其他可供执行财产，本院于2014年11月28日向申请执行人送达执行告知书，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，本院认为，该案应终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产证据或线索的，可以向本院申请再次执行，并不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍州区人民法院作出的（2011）州民二初字第994号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨占伟
审判员 袁学龙
审判员 李 伟
二〇一四年十二月十日
书记员 吕治富
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮民初字第00050号
原告戴办农。
被告周春桥。
被告郭卫芳。
委托代理人郭富和，高邮市正大法律服务所法律工作者。
原告戴办农诉被告周春桥、郭卫芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年4月3日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告戴办农、被告郭卫芳的委托代理人郭富和到庭参加诉讼。被告周春桥经本院公告送达开庭传票及相关诉讼材料，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告周春桥在其与被告郭卫芳夫妻关系存续期间，分别于2014年1月12日、4月10日、8月12日向原告借款合计80000元，并约定还款期限。借款到期后，虽经原告多次催要，两被告一直未归还款项，现原告诉至法院要求两被告归还借款80000元。
被告周春桥未答辩。
被告郭卫芳答辩称，借款系周春桥本人所借，该借款并非用于家庭实际需要，不能认定为夫妻共同债务，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2014年1月12日，被告周春桥向原告戴办农出具借据一份，注明：今借到戴办农人民币叁万元（￥30000元），说明于2014年3月12日前还清，今借人：周春桥。2014年4月10日，被告周春桥向原告戴办农出具借据一份，注明：今借到戴办农人民币贰万元整（￥20000元），说明归还日期2014年4月18日，今借人：周春桥。2014年8月12日，被告周春桥向原告戴办农出具借据一份，注明：今借到戴办农金额叁万元整（￥30000元），说明于2014年8月19日还清，今借人：周春桥。庭审中，原告陈述借款过程为：原被告双方经朋友介绍认识，被告周春桥以其儿子要到国外上学用钱为由与原告协商借款。原告分别于上述日期向被告交付借款30000元、30000元、20000元，合计80000元，被告在收到借款当日出具相应借据三份。借款到期后，被告未按照约定归还借款。
另查明，被告周春桥、郭卫芳于1993年3月28日办理结婚登记，于2014年9月18日协议离婚。
以上事实，有原告提供的借据、本院依职权调取的结婚证、（2014）邮民初字第01632号民事调解书以及原被告的当庭陈述予以证明。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原被告双方应按相关法律规定享有权利承担义务。本案被告周春桥经本院公告送达应诉材料及开庭传票，进行合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，应视为其放弃质证权利，并由其承担相应的不利法律后果。本案原告所提供的证据系原始书面证据，故本院对原告所提供的证据真实性、合法性、关联性予以认定，并进一步确认原告与被告周春桥之间存在合法的借贷关系。本案被告周春桥在原告向其提供借款后，未及时归还，应承担本案全部责任。由于本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，依据法律规定，应认定为夫妻共同债务，由两被告承担共同还款责任。对于被告郭卫芳在庭审中向法院申请调取周春桥曾因赌博受到处罚的相关材料，试图以此证明其借款并非用于家庭实际需要、不能认定为夫妻共同债务的抗辩主张，本院认为，被告周春桥是否存在赌博行为、是否因赌博行为受到过处罚与本案借贷关系不具有关联性，故本院对被告郭卫芳的申请不予准许；又因被告郭卫芳未能提供其他证据证明其主张的事实，故本院对被告郭卫芳的抗辩主张不予采纳。
为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周春桥、郭卫芳于本判决生效后十日内一次性归还原告戴办农人民币80000元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告周春桥、郭卫芳负担。（此款原告戴办农已预交，被告周春桥、郭卫芳应于履行判决义务时一并给付原告戴办农）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐号：11×××57）预交上诉案件受理费人民币1800元。
审 判 长 刘传勇
代理审判员 叶晓红
人民陪审员 朱 健
二〇一五年四月三日
书 记 员 李 凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条：夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国婚姻法》第四十一条：离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己的主张有义务提供证据。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第02106号
原告孙妤珲。
委托代理人顾政，江苏国之泰律师事务所律师。
委托代理人陶宛诗。
被告张家港永峰泰环保科技有限公司，住所地江苏环保新材料产业园发展路1号。
法定代表人王铁男，该公司董事长。
委托代理人吕佳镔，上海润一律师事务所律师。
原告孙妤珲诉被告张家港永峰泰环保科技有限公司（以下简称永峰泰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开审理。被告永峰泰公司在答辩期内对本案管辖权提出异议，本院驳回了被告永峰泰公司的异议。之后，本案于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告孙妤珲的委托代理人顾政、被告永峰泰公司的委托代理人吕佳镔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙妤珲诉称，2013年9月27日原告通过银行电子汇款方式向被告发放170万元借款。2013年9月9日原告通过银行电子汇款方式向被告发放100万元借款。上述270万元借款被告在记账凭证中已经确认。原告与被告之间构成借款合同关系。经原告催要被告至今未归还上述借款。为此起诉请求判令：一、被告立即归还借款270万元及该款自2014年10月21日立案之日至实际偿付之日的利息，按银行同期贷款基准利率计息。二、诉讼费由被告承担。
被告永峰泰公司辩称，原告与被告之间未签署借款协议。经核对原告提供的付款凭证原件，我方认可借款事实。被告公司目前经营困难，财务人员均已经离职，被告是否归还款项需要核实。请法院依法判决。
经审理查明，2013年9月27日孙妤珲向永峰泰公司汇付170万元。2013年9月29日孙妤珲又向永峰泰公司汇付100万元。孙妤珲认为，上述款项是永峰泰公司向其的借款。永峰泰公司在其公司的记账凭证中也确认上述孙妤珲汇付的款项为向孙妤珲的借款。之后，因永峰泰公司不能还款，为此引起本案纠纷。
上述事实有孙妤珲汇付270万元给永峰泰公司的电子汇划收款回单、中国建设银行网上银行电子回单及永峰泰公司的记账凭证及当事人陈述佐证。
本院认为，原告与被告之间为民间借贷合同关系，该合同不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。原告与被告未约定借款期限，原告可随时要求被告归还借款，但应当给予被告必要的准备时间。现经原告催讨，被告不能及时还款，引起纠纷的责任在被告。被告应归还借款给原告，并承担原告催讨借�后未能及时还款的利息。原告的诉讼请求合法正当，本院予以支持。被告辩称可能归还了款项，无任何证据佐证，原告也不予认可，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告张家港永峰泰环保科技有限公司应归还原告孙妤珲借款270万元并承担相应的利息（以270万元为基数，从2014年10月21日计算至实际给付之日，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计息），限被告在判决生效后十日内履行。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港市支行营业部，账号：46×××84。）
案件受理费28400元由被告张家港永峰泰环保科技有限公司负担。�款原告孙妤珲已经预交法院，由被告张家港永峰泰环保科技有限公司在履行本判决时一并给付原告孙妤珲。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 赵春华
人民陪审员 李 娟
人民陪审员 缪祖兴
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 朱艺丹
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中知民初字第0120号
原告张家港市金诚刀剪厂，住所地江苏省张家港市大新镇大新村。
负责人陈志兴，厂长。
委托代理人周淋，江苏国之泰律师事务所律师。
委托代理人薛婷。
被告张家港伟达刀剪有限公司，住所地江苏省张家港市大新镇。
法定代表人周正校，经理。
原告张家港市金诚刀剪厂与被告张家港伟达刀剪有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2014年5月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理中，原告张家港市金诚刀剪厂于2014年6月4日向本院申请撤回对被告张家港伟达刀剪有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告张家港市金诚刀剪厂自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违背法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家港市金诚刀剪厂撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取为1650元，由原告张家港市金诚刀剪厂负担。
审 判 长 庄敬重
审 判 员 唐 蕾
代理审判员 浦智华
二〇一四年六月十一日
书 记 员 朱雯俊
附：本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第1823号
原告王登攀。
被告杜立中。
委托代理人张士维。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人王然，总经理。
委托代理人季春燕，天津融耀律师事务所律师。
委托代理人陈倩，天津融耀律师事务所律师。
原告王登攀与被告杜立中、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法由审判员张雅静独任审理，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告王登攀、被告杜立中的委托代理人张士维、被告平安保险公司的委托代理人季春燕均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王登攀诉称，2014年9月24日18时，张士维驾驶津Q×××××号小型普通客车在闸南路由北向南行驶至天津市滨海新区闸南路和荣苑小区门前左转时，车右侧与沿闸南路由南向北骑行助力车的原告王登攀相撞，造成两车损坏及原告王登攀受伤的交通事故，经交通管理部门认定，张士维承担事故全部责任，王登攀不承担责任。现原告要求被告赔偿医疗费18709元、护理费4600元、住院伙食补助费1150元、营养费575元、交通费834元、误工费22509元，要求被告平安保险公司在机动车交强险责任限额内先行赔付，超出部分由被告杜立中承担；本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告变更误工费为19019元。
原告提交如下证据：
1、事故认定书、行驶证、驾驶证，证明事故经过及责任比例，原、被告的主体资格；
2、就诊证明信、住院病案、用药明细，证明原告的医疗费损失；
3、建休证明、劳动合同、误工证明、银行流水、完税证明，证明原告的误工费损失；
4、护理费发票、护理人身份证复印件、护理协议，证明护理费损失。
被告杜立中辩称，对原告所诉事实及责任认定没有异议，津Q×××××号小型普通客车系被告杜立中所有，张士维系被告杜立中雇佣的司机，其在履行职务行为过程中发生的交通事故，该车在被告平安保险公司投保机动车交强险一份，事故发生在保险期内。原告的损失由被告平安保险公司在交强险责任限额内先行赔付后，超出部分被告同意承担原告合理合法的损失。事故发生后，被告给付了原告现金2800元，要求在本案中扣除。被告对住院伙食补助费和营养费均认可；其他费用均同意被告平安保险公司的意见。
被告杜立中提供收条一张，证明被告给付原告现金2800元。
被告平安保险公司辩称，对原告所诉事实及责任认定没有异议，津Q×××××号小型普通客车在被告平安保险公司投保机动车交强险一份，事故发生在保险期内。被告公司同意在机动车交强险责任限额内赔偿原告合理合法的损失。被告同意在交强险内限额内赔付医疗费10000元，对医疗费数额无异议；认可住院期间按天津市居民服务业标准计算的护理费；误工费认可每个月6800元计算1个月并扣除实际发放的1381元；交通费认可500元；由于在交强险限额内医疗费已满额，所以住院伙食补助费及营养费同意被告杜立中的意见。
被告平安保险公司未提交证据。
经审理查明，2014年9月24日18时，张士维驾驶津Q×××××号小型普通客车在闸南路由北向南行驶至天津市滨海新区闸南路和荣苑小区门前左转时，车右侧与沿闸南路由南向北骑行助力车的原告王登攀相撞，造成两车损坏及原告王登攀受伤的交通事故，经交通部门认定，张士维承担事故全部责任，王登攀不承担责任。原告于2014年9月24日至2014年10月17日在海洋石油总医院住院23天，经诊断伤情为：轻型闭合性颅脑损伤、鼻根部皮裂伤、右眼钝挫伤、颌面部皮擦伤、右膝及右小腿皮擦伤、胸壁软组织损伤。住院期间产生医疗费18709元。被告杜立中给付原告现金2800元。
津Q×××××号小客车系被告杜立中所有，张士维系被告杜立中雇佣的司机，其在履行职务行为过程中发生的交通事故，该车在被告平安保险公司投保机动车交强险一份，事故发生在保险期内。
上述事实，由原告提交的事故认定书、行驶证、驾驶证、就诊证明信、住院病案、用药明细、建休证明、劳动合同、误工证明、银行流水、完税证明、护理费发票、护理人身份证复印件、护理协议及双方当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，公安交通管理部门所作的事故认定，双方均无异议，本院予以确认。被告应根据事故责任承担相应的法律责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，按照双方责任承担赔偿责任”的规定，原告的损失应当由被告平安保险公司在机动车强制保险限额范围内先行赔偿，不足部分由被告杜立中承担。原告主张医疗费、住院伙食补助费、营养费，属于合理损失，且被告无异议，本院予以支持。原告主张住院期间23天每天200元的护理费4600元，被告认可住院期间按天津市居民服务业标准计算的护理费，根据原告提供的护理费发票、护理人身份证复印件、护理协议，能够证实原告的护理费损失，故本院予以支持。原告主张每月6800元计算3个月并扣除1381元的误工费19019元，被告认可每月6800元计算1个月并扣除实际发放的1381元的误工费，根据原告提供的住院病案、医疗机构出具的建休证明，能够证实原告的误工时间，其主张3个月的误工期并无不当，本院予以支持。原告主张交通费834元，被告认可500元交通费，根据原告的就医情况，本院支持交通费500元。被告杜立中要求给付原告的现金在本案中扣除，原告无异议，本院予以照准。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司自本判决生效之日起十日内在机动车交强险责任限额内赔偿原告王登攀医疗费10000元、护理费4600元、交通费500元、误工费19019元，共计34119元；
二、被告杜立中自本判决生效之日起十日内赔偿原告王登攀医疗费8709元、住院伙食补助费1150元、营养费575元，共计10434元，扣除被告杜立中已给付原告的2800元，实际赔偿7634元；
三、驳回原告王登攀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费300元，减半收取150元，由被告杜立中负担（原告已交纳，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳上诉费，视为放弃上诉权利）。
审判员 张雅静
二〇一五年四月二十二日
书记员 鲁秋亭
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初221号
原告吴景夫，男，1965年1月20日生，汉族，江西省宁都县人。
委托代理人廖小明，宁都县同济法律服务所法律工作者。
被告廖太阳，男，1974年12月4日生，汉族，江西省宁都县人。
被告曾垚，女，1986年11月14日生，汉族，江西省宁都县人。
原告吴景夫诉被告廖太阳、曾垚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张桂平，助理审判员李智伟、黄海宾组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人廖小明、被告廖太阳到庭参加诉讼，被告曾垚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因做生意需资金周转，分别于2012年8月26日向原告借款30万元，2012年12月19日向原告借款35万元，2013年9月17日向原告借款35万元，合计向原告借款100万元，约定月利率为2%支付利息。而后，被告仅支付到2014年12月31日的利息，至今本息分文未还。2015年7月25日原告与两被告经协商双方签订了还款协议，但两被告未按约定还款，构成违约，故原告起诉要求判令：两被告共同一次性还清原告借款本金人民币100万元并按月利率2%从2015年1月1日起支付利息至还款之日止。
被告廖太阳称辩：原告所述是事实，因班车线发生交通事故，需赔偿受害者一百多万元，导致不能按还款协议书履行。
被告曾垚未提供答辩。
经审理查明：两被告廖太阳、曾垚为夫妻关系。两被告因做生意需资金周转，分别于2012年8月26日、2012年12月19日和2013年9月17日向原告分别借款人民币30万元、35万元、35万元，且均由被告廖太阳向原告出具了借条三张，共借原告人民币为100万元，约定月利率为2%。被告支付利息到2014年12月31日，从2015年1月1日起就不肯付息还本了。2015年7月25日原、被告经协商达成还款协议，并签订了‘还款协议书’，被告廖太阳、曾垚作为共同债务人签字确认。按还款协议约定，两被告共向原告借款本金100万，按月息2%计算利息，并对从2015年1月1日至2015年6月30日的利息12万元进行核算，两被告共欠原告本利112万元。两被告分三年按季度还款。在2016年1月前应归还原告320215元，如未按还款计划按时按额还款。两被告应归还欠款全额112万元并按月率2%计算利息，并把两被告拥有的宁都至湛田班车线的经营权和所有权转给原告至本息还清。然两被告并未按‘还款协议书’的约定按时还款，也未将班线的经营权和所有权转给原告,至今分文未还，缺乏还款的诚意。故原告诉至本院。
认定上述事实证据有：1、原告提交的由被告廖太阳出具的借条三张；2、原告提交的银行转账凭证八张；3、原告提交的由双方签字确认的还款协议书一份4、原告的委托代理人及被告廖太阳的当庭陈述予以证实。
本院认为：原告与被告间的民间借贷关系依法成立，合法有效，应依法予以保护，双方约定的利息符合法律规定，应予支持。被告曾垚做为共同债务人与原告签订还款协议书，就该债务承担共同清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告廖太阳、曾垚在本判决生效后十五日内偿还给原告吴景夫借款本金人民币100万元及其利息（月利率为2%，从2015年1月1日起计算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为13800元（已申请缓交），由被告廖太阳、曾垚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
双方当事人均服判后，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的一方当事人可以在本判决履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。
审 判 长 张桂平
代审判员 李智伟
代审判员 黄海宾
二〇一六年四月六日
书 记 员 黄诗怡
附法律条款：附法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）图民初字第229号
原告：孟玲珑，户籍所在地吉林省图们市，公民身份号码×××。
被告：王宝升，公民身份号码×××，其他自然情况不详。
被告：安邦财产保险股份有限公司延边中心支公司图们营销服务部，住所地图们市向上街224号。
本院在审理原告孟玲珑诉被告王宝升、被告安邦财产保险图们支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孟玲珑于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告另行解决为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孟玲珑撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取50元，共计25元，由原告孟玲珑负担。
代理审判员 郑恩花
二〇一五年四月七日
书 记 员 刘 彬
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执恢1560号
申请执行人梁德松，男，1966年2月28日出生，汉族。
被执行人梁建，男，1989年3月8日出生，汉族。
被执行人刘胜，男，1950年1月18日出生，汉族。
申请执行人与被执行人交通事故责任纠纷一案，（2006）威环民一初字第50号民事调解书已经发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。
执行过程中,被执行人自动履行了给付申请执行人医疗费10000元的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院的（2006）威环民一初字第50号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一七年一月二十日
书记员 丛东亮
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）全执字第00660-2号
申请执行人：刘德华，男，1963年3月10日出生，汉族。
被执行人：滁州市皖江建筑安装有限公司。
法定代表人：黄再余。
被执行人：滁州市皖江建筑安装有限公司全椒分公司。
法定代表人：秦立付。
刘德华与滁州市皖江建筑安装有限公司、滁州市皖江建筑安装有限公司全椒分公司工伤赔偿纠纷一案，法律文书生�后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）全执字第00660号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 惠 耘
二〇一四年十一月十一日
书记员 王沙沙
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更749号
罪犯吴启煌，男，1974年9月2日出生，汉族，出生地福建省连城县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省连城县人民法院于2013年12月19日作出（2013）连刑初字第318号刑事判决，以被告人吴启煌犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金40000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年9月22日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯吴启煌在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴启煌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一四年一月至二0一六年一月累计获得达标分十二分。二0一五年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金4000元。
本院认为，罪犯吴启煌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴启煌予以减去有期徒刑四个月二十四天（刑期执行至2016年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 韦 婷
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初3819号
原告：宽城满族自治县冶金建材工业管理办公室，住所地宽城镇新兴街116号。
法定代表人：缪建平，职务：主任。
委托诉讼代理人：李宗满，男，河北伸正律师事务所律师。
被告：宽城建龙矿业有限公司，住所地碾子峪镇沙窝店村。
法定代表人：张文俭，职务：董事长。
宽城满族自治县冶金建材工业管理办公室与宽城建龙矿业有限公司合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告宽城满族自治县冶金建材工业管理办公室于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宽城满族自治县冶金建材工业管理办公室撤诉。
案件受理费13800元，减半收取计6900元，由原告宽城满族自治县冶金建材工业管理办公室负担。
审判员 宋敬宏
二〇一六年十一月十五日
书记员 张清华
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第1014号
罪犯刘祥飞，男，1985年9月14日出生，汉族，初中文化，湖南省涟源市人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省涟源市人民法院于2007年7月30日作出（2007）涟刑初字第109号刑事附带民事判决，以被告人刘祥飞犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三千元；犯强奸罪，判处有期徒刑八年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币七千元。决定执行有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。并对附带民事诉讼原告人的经济损失66542.8元承担连带赔偿责任。宣判后，被告人刘祥飞等不服，提出上诉，本院于2007年11月6日作出（2007）娄中刑一终字第83号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2010年8月19日，经本院裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利二年不变。2012年7月23日，经本院裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2014年8月12日提出减刑建议书，建议减刑一年十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯刘祥飞在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘祥飞在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2014年3月，罪犯刘祥飞获得奖励分119.6分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯刘祥飞在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯所犯罪行属于严重暴力犯罪，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘祥飞减去有期徒刑一年八个月（刑期至2018年11月7日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁米娜
审 判 员 谢 丽
审 判 员 肖 勇
二〇一四年九月二日
代理书记员 康美娟
贵州省仁怀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仁刑初字第380号
公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
被告人陈某，男，1995年5月6日出生于贵州省仁怀市。2015年9月1日被仁怀市公安局刑事拘留，同年9月16日因涉嫌犯盗窃罪被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。
仁怀市人民检察院以仁检刑诉（2015）328号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派检察员吴春娇出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月13日上午9时许，被告人陈某在仁怀市中枢街道办事处“超音速网吧”上网的过程中，趁被害人唐某熟睡之机，将被害人价值2841元的一部苹果5型手机盗走。
另查明，被告人陈某的亲属赔偿了给被害人唐某造成的经济损失2841元。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、户籍证明、被害人陈述、辨认笔录及照片、鉴定结论、情况说明等证据在卷佐证，且被告人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以确认。被告人归案后能如实供述自己的罪行，庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，加之其赔偿了被害人的经济损失，本院决定对被告人从轻处�。公诉机关建议对被告人判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑的公诉意见，与本院查明的量刑情节一致，本院予以采纳。据此，为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月1日起至2016年2月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程开�
二〇一五年十一月二十五日
书记员 赵 小 竹
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台黄刑初字第917号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人李保全，农民。2014年10月15日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年11月17日经台州市黄岩区人民检察院。
辩护人王鑫华，浙江中英律师事务所律师。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2014）1773号起诉书指控被告人李保全犯盗窃罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员彭红鹏出庭支持公诉，被告人李保全及台州市黄岩区法律援助中心指派的辩护人王鑫华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2007年8月27日晚至次日凌晨，被告人李保全与李发、杨明、杨安平（均已判刑）经事先预谋，一起从台州市黄岩区北城街道罗汇黄村台州市黄岩正野科技发展有限公司仓库内窃得磁钢80箱（总价值人民币256000元），后销赃给一收废品者，得赃款人民币60000余元。
另查明，2014年10月15日，被告人李保全被公安机关抓获。
上述事实，被告人李保全在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯李发、杨明、杨安平的供述及协助销赃人刘明春的供述，被害单位负责人黄先国的陈述，被告人的辨认笔录，公安机关出具的现场勘验检查工作记录及现场照片，被窃物品价格鉴定意见，本院（2009）台黄刑初字第174号、（2011）台黄刑初字第189号、（2012）台黄刑初字第469号刑事判决书，公安机关关于抓获被告人经过的情况说明及被告人的身份证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人李保全以非法占有为目的，与人结伙，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。辩护人提出被告人李保全不是犯意的提起者，归案后认罪态度较好，又系初、偶犯，要求对该被告人从轻处罚等辩护意见。经查，与本案的事实及相关的法律规定相符，本院予以采纳，酌情对被告人李保全予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李保全犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年10月15日起至2021年4月14日止。罚金限在判决生效之日的第二日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 胡尚慧
人民陪审员 周根福
人民陪审员 褚克敖
二〇一四年十二月十二日
代书 记员 屠星星
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0811民特15号
申请人宋宝凤，女，1953年3月19日出生，汉族，（死者之妻）。
申请人原长星，1972年11月26日出生，汉族，（死者长子）。
申请人原德星，男，1974年10月10日出生，汉族，（死者次子）。
申请人原魁星，男，1979年3月9日出生，汉族，（死者三子）。
申请人焦作市人民医院
地址：焦作市
法定代表人李全民，院长。
委托代理人高海舰，医院法制科副主任。
本院于2016年4月27日依法受理了申请人宋宝凤、原长星、原德星、原魁星和申请人焦作市人民医院关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员梁小云审查此案，现已审查完毕。
申请人宋宝凤、原长星、原德星、原魁星和申请人焦作市人民医院医疗损害责任赔偿纠纷一案，经焦作市医疗纠纷人民调解委员会主持调解，申请人双方于2016年4月25日自愿达成“（2016）焦医调字第016号”调解协议。该协议主要内容如下：
一、申请人焦作市人民医院自调解协议生效之日始10个工作日内支付给申请人宋宝凤、原长星、原德星、原魁星医疗费、陪护费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神抚慰金等共计人民币125000元整。
二、申请人宋宝凤、原长星、原德星、原魁星自自愿放弃此次纠纷的其他主张权利，因此次纠纷所产生的权利义务关系和法律关系终止。
本院认为：申请人双方达成的上述协议不违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人宋宝凤、原长星、原德星、原魁星和申请人焦作市人民医院于2016年4月25日达成的“（2016）焦医调字第016号”调解协议，合法有效。双方当事人应当按照调解协议内容的约定自觉履行其义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 梁小云
二〇一六年四月二十七日
书记员 段圆圆
第页
第页
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瓯行审字第91号
申请执行人温州市瓯海区环境保护局。
法定代表人凌晓敏。
委托代理人陈鸣、林茜。
被执行人詹建忠（瓯海南白象天天好压铸加工厂业主）。
申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2015年2月13日向本院申请强制执行温瓯环罚字（2014）171号行政处罚决定确定的被执行人詹建忠履行停止生产一案，本院于2015年2月15日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2014年9月12日作出温瓯环罚字（2014）171号行政处罚决定，处罚决定第1项要求被执行人詹建忠停止生产，并于2014年9月16日送达。2014年11月25日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人詹建忠在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2014年9月12日作出温瓯环罚字（2014）171号行政处罚决定第1项内容，由申请人温州市瓯海区环境保护局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李瑞加
二〇一五年二月十五日
代书记员 舒 晨
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1382民初659号
原告刘某某，女，1964年3月27日出生，汉族。
被告心连心集团娄底超市有限公司，住所地涟源市三角坪商业广场四楼。
法定代表人黄展新。
本院在审理原告刘某某与被告心连心集团娄底超市有限公司劳动合同纠纷一案中，原告刘某某以其不需被告心连心集体娄底超市有限公司承担赔偿责任为由，于2017年9月25日向本院申请撤回对被告心连心集团娄底超市有限公司的起诉。
本院认为，原告刘某某的申请符合法律的规定，无规避法律的行为，故对原告刘某某的撤诉申请应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告心连心集团娄底超市有限公司的起诉。
案件受理费50元，予以免收。
审 判 长 邱立艳
人民陪审员 李建辉
人民陪审员 谭云霞
二〇一七年九月二十五日
代理书记员 刘兆永
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省辽中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0122刑初6号
公诉机关辽中县人民检察院。
被告人陈野，男，1991年6月15日出生于辽宁省辽中县，汉族，初中文化，无业，捕前住辽中县。因犯盗窃罪于2013年11月5日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元，于2014年1月2日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年4月22日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，于2015年7月29日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月26日被抓获，同年11月27日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于辽中县看守所。
辽中县人民检察院以辽中检公诉刑诉（2016）6号起诉书指控被告人陈野犯盗窃罪，于2015年12月30日向本院提起公诉。本院于2016年1月4日立案后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。辽中县人民检察院指派代理检察员李菲菲出庭支持公诉，被告人陈野到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽中县人民检察院指控，被告人陈野在2013年至2015年间，
先后多次采取秘密手段窃取他人财物：
（一）盗窃电动自行车的犯罪事实
1.2013年3月10日17时至当日19时期间，被告人陈野在辽中县成诚家园小区1号楼4单元门前，盗窃被害人郑某爱玛牌电动自行车一台。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币1950元；
2.2013年5月22日9时至当日11时期间，被告人陈野在辽中县环保家园小区三期8号楼5单元楼下，盗窃被害人寇某某雅迪牌电动自行车一台。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币2350元；
3.2014年3月3日13时30分至当日19时30分期间，被告人陈野在辽中县海伦豪森小区7号楼1单元门前，盗窃被害人张某的小岛牌电动自行车一台。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币2500元；
4.2014年6月3日19时至6月4日6时期间，被告人陈野在辽中县海伦豪森小区5号楼楼下车棚内，盗窃被害人陈某某爱玛牌电动自行车一台。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币1950元；
5.2015年11月1日18时至当日20时期间，被告人陈野在辽中县人民医院前楼正门西侧，盗窃被害人谷某某一铃牌电动自行车一台。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币2350元；
6.2015年11月25日16时30分至当日17时期间，被告人陈野在辽中县人民医院对面住宅楼2号楼3单元楼道门口，盗窃被害人孟某赛鸽牌电动自行车一台。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币800元。
（二）盗窃电动自行车电瓶的犯罪事实
1.2015年8月末的一天上午10时许，被告人陈野在辽中县湖景国际小区26号楼1单元楼道内，盗窃被害人刘某某爱玛牌电动自行车电瓶一组。经鉴定，被盗电瓶价值人民币465元；
2.2015年9月24、25日左右的一天早上，被告人陈野在辽中县飞龙服装厂家属楼1单元楼道内，盗窃被害人苏某雅迪牌电动自行车电瓶一组。经鉴定，被盗电瓶价值人民币150元；
3.2015年10月3日16时至当日18时期间，被告人陈野在辽中县碧草绿阁小区2号楼1单元楼道内，盗窃被害人孟某某雅迪牌电动自行车电瓶一组。经鉴定，被盗电瓶价值人民币200元；
4.2015年11月份左右的一天上午，被告人陈野在辽中县维多利亚湾小区2号楼2单元楼道内，盗窃被害人邹某某小巴士牌三轮电动车电瓶一组。经鉴定，被盗电瓶价值人民币200元；
5.2015年11月中旬的一天夜间，被告人陈野在辽中县府苑雅都小区17号楼3单元楼道内，盗窃被害人赵某雅迪牌电动自行车电瓶一组。经鉴定，被盗电瓶价值人民币150元；
6.2015年11月16日16时至11月17日8时期间，被告人陈野在辽中县碧草绿阁小区1号楼4单元楼道内，盗窃被害人王某某爱玛牌电动自行车电瓶一组。经鉴定，被盗电瓶价值人民币200元；
7.2015年11月17日中午，被告人陈野在辽中县湖景国际小区22号楼2单元楼道内，盗窃被害人韩某某雅迪牌电动自行车电瓶一组。经鉴定，被盗电瓶价值人民币200元。
综上，被告人陈野实施盗窃13次，涉案财物总价值人民币13465元。被告人陈野于2015年11月26日被抓捕到案后，如实供述了公安机关尚未掌握的其他同种犯罪事实；同时，涉案赛鸽牌电动自行车经公安机关扣押后返还被害人孟某。
对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任；同时认为，被告人系累犯，应依法从重处罚。
本院对公诉机关指控的事实予以确认。
上述事实，被告人陈野在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被害人郑某、寇某某、张某、陈某某、谷某某、孟某、刘某某、苏某、孟某某、邹某某、赵某、王某某、韩某某的陈述，扣押作案工具清单及接收单，扣押及发还清单，辨认笔录及指认现场照片，指认作案工具照片，价格结论书，情况说明，案件来源及抓捕经过，刑事判决书及释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈野以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控被告人陈野犯盗窃罪罪名成立，应予支持。被告人陈野系累犯，应依法从重处罚；被告人系坦白，可依法从轻处罚；被告人将涉案部分财物经公安机关扣押后返还被害人，可酌情从轻处罚。本院为保护公私财物的所有权不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈野犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元；（限判决生效后十日内一次性缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月27日起至2017年3月25日止。已扣除先期羁押1天）
二、责令被告人陈野退赔被害人陈某某人民币一千九百五十元；退赔被害人谷某某人民币二千三百五十元；退赔被害人赵某人民币一百五十元；退赔被害人邹某某人民币二百元；（限判决生效后十日内一次性给付）
三、被扣押的作案工具螺丝刀一把、扳手一把、钢丝钳一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 段晓光
二〇一六年一月二十日
书记员 郭 爽