四川省甘洛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3435民初154号
原告阿苏国华，男,1986年11月15日出生，彝族，现住四川省甘洛县。
委托代理人苏利民（与原告系叔侄关系，代理权限为特别授权），男，1962年12月23日出生，彝族，住四川省喜德县。
被告马霞，女，1986年3月2日出生，彝族，住四川省甘洛县。
原告阿苏国华诉被告马霞婚约财产纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，由审判员刘智勇依法适用简易程序独任审判，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告阿苏国华及其委托代理人苏利民，被告马霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2013年初认识后恋爱，因被告一心想用原告工资抵押贷款10万元到盐源县泸沽湖买地，于是原告与被告在2013年3月25日到田坝镇人民政府草率地办理了结婚登记，后因工资抵押贷款10万元到盐源县泸沽湖买地没有成功，原、被告于2013年11月11日又办理了离婚手续，离婚后不到一个月，被告找到原告谎称被告与原告离婚前已怀孕5个月（原告后来才知道是假的），被告要求原告通过双方父母商谈彩礼后按农村习俗举行婚礼，于是原、被告双方在2014年2月2日按农村习俗举行婚礼后同居生活，原告先后给付被告彩礼17.6348万元（含新娘服装费6000.00元、亲舅舅费3000.00元、亲叔叔费2500.00元、亲哥兄费2000.00元、家族费2500.00元、表弟费800.00元，送亲车费5000.00元和到盐源县送彩礼费时用于买送礼品等花费3548.00元，2015年3月27日第三次，原告与被告吵嘴后被告同家人到原告父母处无理取闹要剩余彩礼费并还要被告回来和好教育费、生活费2.2万元，第一、第二次吵架后被告叫家人到原告父母处无理取闹招待费3000.00元），办酒席开支5万元，共计22.6348万元。原、被告双方同居后，于2014年5月2日生育长子，取名叫阿苏某某。原、被告双方在同居期间，因性格差异为家庭琐事发生矛盾未建立夫妻感情。2015年6月9日端午节原告与被告一行回西昌探望父母，被告在原告父母家，无理吵闹，并在第二天被告整夜未归。2014年9月中旬、2014年9月底被告与原告吵架后，被告召集家人29人到原告父母处无理取闹并索要无理赔偿。2015年2月26日，被告放弃了照顾原告的生活起居，然后被告以上班为由将孩子丢给原告父母，不管不问（那个时候孩子还没有断奶）。2015年3月24日被告无理吵闹原告后跑西昌待了五天，原告由于工作繁忙看管未能及时，使得孩子患上了肺炎和支气管炎，至今未愈。2015年3月27日，被告召集家人和调解人要剩余彩礼费、和好费4.8万余元，原告父母为了原告家庭、特别是无辜的孙子阿苏某某和社会影响，全部兑现。2015年6月下旬被告与原告因家庭琐事打架之后离家至今未归，2015年7月16日,被告家人和无业社会青年到甘洛绑架原告到西昌，并告知原告父母拿钱担保与被告和好；2015年10月4日，孩子患肺炎，被告不但拒付原告部分医药费，还与原告发生肢体冲突，导致原告入院治疗。2016年3月9日、3月27日两次，原告请求被告回来，一家3人团聚过好今后的生活，而被告说什么经被告家人同意或原告父母拿出一套房子作担保，否则不仅不回来，且彩礼费一概不退还，孩子抚养费也不给。原告和被告孩子阿苏某某是于2014年05月02日出生，孩子阿苏某某自出生后一直由原告独自抚养（且被告多次将几个月的亲生孩子丢下不管不问，因原告在单位上班，父亲带孩子确实存在困难，无辜的孩子一直由其奶奶<洪某>亲手照顾、照看至今已经1岁零11个月）。综上所述，原、被告双方感情确已破裂，无和好可能，并且双方已实际分居。望法院公正、公平判决：一、请求贵院判决被告退还彩礼费和办理酒席及其他经济损失（含按国家银行利率标准）共计32.6348万元；二、请求判决被告承担本案诉讼费。
被告辩称，原告的诉讼请求依法不能得到支持。事实和理由如下：1、原、被告于2013年相识并自由恋爱，于2013年3月25日在甘洛县田坝镇人民政府办理结婚登记领取了结婚证。由于感情不和，原、被告于2013年11月11日又办理了离婚手续，离婚后，被告发现自己怀孕。原、被告又共同生活在一起，为了表示对被告的诚意和歉意，原告自愿付给被告人家12.6万元。2015年6月28日，因被告最终无法忍受原告人的家庭暴力行为，双方分居至今。2、原告所主张的办酒席及其他经济损失不属于彩礼的范围，在此更无法律依据要求退还。综上所述，原、被告离婚后又自愿共同生活在一起长达1年多的时间，并且生育了长子阿苏某某。且双方分居的原因是原告的家庭暴力行为所致，因此，原告请求返还彩礼的诉讼请求不符合法律规定的情形。为此，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。维护被告的合法权益。
原告阿苏国华为支持其诉讼请求，提交并经质证的证据如下：另外，原告还申请了一位证人出庭作证。
证据一、2013年3月25日，由田坝镇人民政府填写的《结婚登记审查处理表》复印件一张（该复印件右上角签注了“与原件相一致”2015·7·14字样，并加盖了田坝镇人民政府鲜章）。证明：原、被告双方原系合法婚姻关系。经庭审质证，被告无异议。
证据二、2013年11月11日，由田坝镇人民政府填写的《离婚登记审查表》复印件一张（该复印件右上角签注了“与原件一致”2015·7·14字样，并加盖了田坝镇人民政府鲜章）。证明：原、被告双方于2013年11月11日就不存在婚姻关系了，以后再在一起属于同居关系。经庭审质证，被告无异议。
证据三、2013年11月11日《离婚登记申请书》和同一天由原、被告双方共同签名的《自愿离婚协议书》复印件各一张。证明：原、被告双方自愿于2013年11月11日离婚，以后再在一起属于同居关系。经庭审质证，被告无异议。
证据四、2013年11月11日《离婚登记审查表》复印件一张。证明：当时我的彩礼是这个时间给的。经庭审质证，被告无异议。
证据五、证人阿某某作的当庭证言为：我与原告系叔侄关系，原告给付彩礼我每次都在场，第一次是2013年12月28日，在盐源县被告父母家中以彩礼的名义给付89358.00元，其中现金86000.00元，其他为购置礼品费。第二次是2014年2月2日，在喜德县原告老家给付被告家人35800.00元，其中付现金20000.00元，其余10800.00元是给付被告家里的舅舅钱，有5000.00元是车费。第三次是2015年3月27日在西昌宁远桥给付被告家里51000.00元。办酒席开支50000.00元。上述总计226158.00元，其中礼品是3548.00元，现金223110.00元。经庭审质证，被告的质证意见为，当时的彩礼不是86000.00元，而是80000.00元，我家返还了8000.00元路费，实收72000.00元。证人所说的第二次付的35800.00元我也不知道，不知道是给的谁。第三次给付的51000.00元，我们实际只收到26000.00元。
被告马霞针对其辩解理由，提交质证的证据如下：
证据一、2016年5月23日，由被告所在学校的6名教师联合签名的《证明》复印件一张。证明：原告曾经到被告所在学校将滚烫的鸡汤泼到被告人身上，导致被告右手至今留有疤痕，而且原告还多次醉酒后到学校无理取闹。经庭审质证，原告的质证意见为，因联合签名的老师都是被告的朋友，不具备作证的资格。并且他们所证明的内容与本案无关。
证据二、2013年6月25日至2013年6月26日，甘洛县人民医院住院病历（原件经质证后由被告收回，留下复印件），证明：原告实施家暴将被告左中指打断。经庭审质证，原告的质证意见为，病历上载明不慎摔倒致手指断裂，所以，与我无关。
证据三、本人的伤情照片5张。另加2015年6月28日至2015年6月30日，甘洛县人民医院住院病历（原件经质证后由被告收回，留下复印件），证明：原告实施家暴，用菜刀把我砍伤，导致被告头皮裂伤、全身多处软组织挫伤。经庭审质证，原告的质证意见为，这个是事实，但是当时是被告先动的手，我用菜刀吓吓她，不慎将她弄伤，当时公安机关也没有处理我，并且这与本案无关。
对原、被告提供的以上证据，对双方无异议的部分，本院予以采信；对其他证据，本院将结合案情予以综合评定。
经审理查明，2013年3月25日，原、被告双方经自由恋爱后在甘洛县田坝镇人民政府登记结婚，2013年11月11日，原、被告双方以感情破裂为由在甘洛县田坝镇人民政府登记离婚。事后，因被告身怀有孕，原、被告双方又再次生活在一起。2013年12月28日，原告按婚姻习俗到盐源县被告父母家中送去了8万余元的彩礼现金和礼品（庭审中，证人称现金是8.6万元，礼品为3358.00元，被告称现金只有8万元）。2014年2月2日，原告父母按习俗办酒席为原、被告双方举行了婚礼。2014年5月2日，被告生育长子，取名阿苏某某。原、被告双方至今未到婚姻登记机关补办结婚登记。庭审中，证人称包括办酒席开支的5万元在内，加上彩礼和送被告舅舅的钱在内共计支付现金223110.00元。被告除认可收到126000.00元的彩礼外，对其他款项表示不知情，同时还对5万元的酒席开支纳入彩礼计算提出了异议。原、被告双方同居后，双方常为家庭琐事发生争吵和打架。2015年6月28日，原、被告双方发生打架而导致被告在甘洛县人民医院治疗至2015年6月30日出院。该院《入院记录》现病史一栏载明：入院前5+小时，患者不慎被他人用菜刀砍伤头部及拳头击伤全身多处（当时受伤机制不详），感头面部疼痛剧烈，伴头昏、恶心、头部流血（量不详），无昏迷、呕吐，抽搐及大小便失禁。于今急来我院就诊，在外科门诊已行“头部清创缝合包扎、肌注破伤风抗毒素、急诊科输液、防感染等治疗”后，故以“头面部软组织挫伤”收住院。被告出院后即与原告分居至今。原告遂向本院提起诉讼，庭审中，原、被告双方均表示，双方已再无和好的可能。庭审后，原、被告双方均表示不同意接受调解。所以，本案未进行调解。
本院认为，原告给付被告彩礼，是以结婚为目的的行为，原、被告双方在自行解除同居关系，且双方已明确表示再无和好可能的前提下，原告主张返还彩礼的请求符合相关法律的规定，但对彩礼额度的确认和取得必须符合法律的规定。在我州少数民族订婚时，男方给付女方长辈、舅舅一定数额的礼金已是习俗之中的一种必须的程序，对这部分礼金，因涉及的是特定的主体，对此，确认原告主张被告归还这部分礼金所针对的主体不当。所以，对此笔款项应从原告主张的彩礼总额中予以扣除。被告收到彩礼后，根据原告方参与订婚的人数、路程的远近返还一定数额的路费这也是我州少数民族订婚时的习惯。为此，对被告所述已返还过8000.00元路费的说法，本院予以采信。所以，对此笔款项也应从原告主张的彩礼总额中扣除。原告将路费开支、酒席开支和小额礼品也一并视为是礼金的算法与情理不符。故，对这三笔款项应从原告主张的彩礼总额中扣除。原、被告双方正是出现了上述认识上的差异，所以才出现不同的礼金数额。根据证人所说现金223110.00元－酒席50000.00元－舅舅钱10800.00元－车费5000.00元－礼品3548.00元－（被告所说收到126000.00元＋返还的路费8000.00元）＝差额19762.00元。鉴于原、被告双方在给付礼金和接受礼金时均无书面的凭据，所以，本院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条第一款“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力”的规定，确认被告收到的彩礼礼金为126000.00元。对于本院在排除原告主张的不合理的部分，以及减去被告认可的礼金和返还的路费而确认的19762.00元的差额，应由原告自行承担举证不能的法律后果。由于彩礼并非一般意义上的欠款，所以，确认原告主张彩礼资金占有利息的诉讼请求，依法不能成立。鉴于原、被告双方同居生活的时间较短，被告主张完全不予返还的理由不充分。对其主张，本院不予支持。鉴于原告过激使用菜刀对被告实施家暴是导致双方自行解除同居关系的直接原因，原告在本案中的过错明显过大的客观事实。对此，确认被告应当返还的彩礼礼金的比例、额度分别为30%，计37800.00元（126000.00元×30%＝37800.00元）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告马霞应自本判决发生法律效力之日起10日内，返还原告阿苏国华彩礼37800.00元；
二、驳回原告阿苏国华提出的其他诉讼请求。
案件受理费3098.00元，由被告马霞负担745.00元，原告阿苏国华负担2353.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 刘 智 勇
二〇一六年六月二十七日
书记员 木机克哈