山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第646号
原告：刘延华。
委托代理人（特别授权代理）：陈成海，山东海旭律师事务所律师。
被告：赵为坊。
原告刘延华与被告赵为坊、杨心房健康权纠纷一案，原告于2014年3月5日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘延华及其委托代理人陈成海，被告赵为坊、杨心房到庭参加诉讼。庭审后原告刘延华申请撤回对被告杨心房的起诉，要求侵权人赵为坊承担民事侵权的赔偿责任，本院经审查，原告对被告杨心房的撤诉申请符合法律规定，予以准许。本案现已审理终结。
原告刘延华诉称，2013年10月24日早上八点左右，原告在杨心房开办的磨砂厂里为被告赵为坊装车，当原告站在被告赵为坊驾驶的自卸车上正在操作溜子的时候，被告赵为坊突然将车开动前行，致使原告掉落在水泥地面上，将双足跟摔骨折，原告受伤后在淄博淄川仁和医院住院手术治疗，后又在山东省新泰市石莱镇卫生院做内固定取出术，现要求被告承担经济赔偿责任，依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害赔偿金等共计100000元。案件审理过程中，原告变更诉讼请求为要求被告赔偿各项费用共计87652.58元。
被告赵为坊辩称，原告所诉与事实不符，第一，我为杨心房运送货物，在装车的时候共有三人，包括原告，当他们第一节车厢装完装第二节车厢时，我既看到也听到原告大声喊我向前提车，我听了原告的话，就上车往前提了一下车，下车后，发现原告从车上掉下来了，该事故的发生是原告的过错，因为原告提出让我往前提车。第二，原告酒后工作是造成事故的主要原因，应当承担事故的全部责任。因此应当驳回原告的诉讼请求，并返还我已缴纳的住院费7000余元。
经审理本院认定，原告刘延华与李天国、李广君三人于2013年3月4日到杨心房处工作，负责看机器、磨砂、装车等工作，工资报酬按产量计算，每吨7.5元，由三人均分。2013年10月24日上午八点钟，被告赵为坊为杨心房运送货物，在杨心房经营的周村区王村镇利山预制厂里，原告刘延华在被告赵为坊的车辆车厢为其装车时，被告赵为坊突然启动车辆，往前提车，致使正在车厢尾部的原告刘延华从车厢摔落地下致伤，经送往淄博淄川仁和医院检查诊断为高空坠落致双跟骨骨折。自2013年10月24日至2013年11月7日原告在淄博淄川仁和医院住院治疗14天，住院费用为6679.58元，门诊医疗费31.3元。2013年12月6日至2013年12月8日原告在新泰市石莱镇卫生院行左跟骨骨折外固定架取出术住院治疗2天，住院费用1405.28元。2014年3月31日，山东信源司法鉴定所淄川分所司法鉴定意见书鉴定：刘延华属二处十级伤残。
另查明，被告赵为坊已经支付了原告刘延华在淄博淄川仁和医院的住院费6679.58元、门诊医药费31.3元，并支付给原告妻子刘西荣现金200元。
还查明，被告赵为坊驾驶车辆为轻骑自卸车一台，车号系鲁16B58**，车辆行驶证记载所有权人为滨州市龙旺汽贸有限公司，实际所有权人为被告赵为坊。被告赵为坊为杨心房运送石英砂等货物，杨心房根据运送路程的长短支付被告赵为坊运费。
再查明，刘延华配偶刘西荣出生于1961年12月8日。
确认上述事实，有原告向本院提供的淄博淄川仁和医院住院病历、新泰市石莱镇卫生院住院病历、住院收费票据、李广君证人证言、山东信源司法鉴定所淄川分所司法鉴定意见书各一份、常住人口登记卡两份，被告赵为坊提交的住院收费票据、门诊医疗费票据各一份、照片十一份及原被告、证人李广君的当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告赵为坊用自有车辆为杨心房运送货物，杨心房支付运费，被告赵为坊与杨心房之间是货物运输合同关系，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告刘延华受雇于杨心房从事看机器、磨砂、装车等工作，原告刘延华在为被告赵为坊装车时，被告赵为坊在明知原告刘延华在其车厢装车的情况下，未通过提醒或明示的方法告知原告注意安全，即擅自发动车辆前行，是造成原告刘延华由车厢摔落地下造成双跟骨骨折的直接原因，原告在本次事故中无过错，被告赵为坊应承担本次事故的全部责任。对此，被告赵为坊在庭审中先是辩称既看到也听到原告大声喊向前提车，所以才发动车辆向前提车，事故的发生是原告的过错，后又辩称听到有人喊向前提车，但谁喊的不清楚，所以才发动车辆向前提车，且原告酒后工作也是造成事故的主要原因。被告赵为坊的抗辩理由前后不一，不能证明系原告要求其向前提车，原告存在过错，且对于原告是否酒后工作赵为坊也未提交证据证明，故对其该抗辩理由本院依法不予采信。被告赵为坊还辩称，在司法鉴定意见书新泰市石莱镇卫生院的入院诊断中表述左跟骨骨折术后、右跟骨陈旧性骨折，对右跟骨陈旧性骨折有异议。本院认为，原告在淄博淄川仁和医院的住院病历中入院诊断为双跟骨骨折，新泰市石莱镇卫生院将原告的右跟骨骨折表述为陈旧性骨折，系因原告在该院入院时右跟骨骨折并非新形成的骨折，故对被告赵为坊的该抗辩理由本院依法不予采信。因此，被告赵为坊应当对原告刘延华受到的损害承担全部赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”本案中，原告选择请求赵为坊承担责任，符合法律规定，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关的标准，原告的人身损害赔偿损失可以认定如下：1、对于医疗费，原告提供新泰市石莱镇卫生院住院收费票据及病历各一份，证明原告在新泰市石莱镇卫生院住院行左跟骨骨折外固定架取出术住院治疗，住院费用1405.28元，被告虽有异议，但未提供证据，本院予以确认。原告提供X光检查报告单一份，证明检查费用为270元，本院责令原告限期举证，原告在限期内未能提交，故对于检查费用270元本院不予支持。被告赵为坊提交住院收费票据一份、门诊医疗费票据一份，证明原告在淄博淄川仁和医院住院治疗住院费用为6679.58元，门诊医疗费31.3元，上述费用已由被告赵为坊支付，原告无异议，本院予以确认；2、对于误工费46386元，原告要求赔偿误工费一年，按山东省2013年度职工平均工资标准计算，被告有异议。参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》10.2.19，并结合原告双十级伤残的情况，本院认为，原告的受伤日是2013年10月24日，鉴定意见作出日是2014年3月31日，原告的误工日期可以确定为受伤之日至定残日前一天，共计158天，按照2013年度山东省职工平均工资计算，原告的误工费应为46386÷365×158=20079.42元；3、对于护理费2287.5元，原告主张两次住院共计18天，护理18天，住院期间1人护理，按照山东省2013年度职工平均工资46386元计算，被告有异议。本院认为，淄博淄川仁和医院住院病历显示原告实际住院14天，新泰市石莱镇卫生院住院病历原告实际住院2天，原告住院天数应按16天计算，因原告并未提供护理人员情况及收入状况证明，结合原告伤情，本院酌定按照护工标准60元每天计算，60×16＝960元。4、对于住院伙食补助费360元，按每天20元，住院18天计算，被告有异议。本院认为，因原告系山东省新泰市居民并非淄博市居民，其要求住院伙食补助费按每天20元计算符合实际情况，但应按住院16天计算，共计320元；5、对于残疾赔偿金25488元，因原告两处十级伤残，原告要求按照山东省2013年度农村居民人均纯收入10620元乘20年乘12%计算，计款25488元，被告有异议。本院认为，原告要求支付残疾赔偿金的请求及计算标准符合法律规定，本院依法予以支持；6、关于被扶养人刘西荣生活费4435.8元，原告要求按照2013年度山东省农村人均消费性支出7393元标准乘20年乘12%除4人计算，被告有异议。本院认为，原告之妻刘西荣系新泰市石莱镇西峪村居民，出生于1961年12月8日，原告未能向本院提交证据证明被扶养人刘西荣丧失劳动能力且无生活来源，故对其请求支付被扶养人刘西荣生活费的诉讼请求依法不予支持。原告请求被告支付被扶养人胡安玲生活费，本院限原告在指定期限内提供被扶养人胡安玲的身份情况等证据，但原告在限期内未能提交，故对原告的该诉讼请求本院依法不予支持；7、对于鉴定费1020元，原告称鉴定费单据丢失，但被告对鉴定报告及鉴定费的数额均无异议，本院予以确认；8、对于交通费1000元，被告有异议。本院认为，根据原告的伤情及治疗情况，对交通费酌情予以认定600元；9、对于精神损害抚慰金5000元，被告有异议。本院认为，根据原告的伤情及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，本院酌情予以部分认定为1000元。对于被告赵为坊在原告住院期间支付给原告妻子现金200元，本院予以确认，并在赔偿款中予以扣除。对于被告赵为坊已经支付的原告在淄博淄川仁和医院住院治疗费用6679.58元，门诊医疗费31.3元，被告称应由原告返还，因被告赵为坊应承担全部赔偿责任，故对其抗辩理由不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告赵为坊赔偿原告刘延华医疗费1405.28元、误工费20079.42元、护理费960元、住院伙食补助费320元、残疾赔偿金25488元、鉴定费1020元，交通费600元、精神损害抚慰金1000元，共计50872.7元，扣除被告赵为坊已支付200元，余款50672.7元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告刘延华的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告刘延华负担1135元，被告赵为坊负担1165元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 韩 宏
审 判 员 宋作岩
代理审判员 蒲业超
二〇一四年七月二十日
代理书记员 韩欣凝