wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省文成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温文刑初字第152号
公诉机关浙江省文成县人民检察院。
被告人金某，务工。因本案于2015年4月25日被文成县公安局刑事拘留，同月30日被变更为取保候审。
辩护人严永斌、夏鹏程，浙江诚意律师事务所律师。
文成县人民检察院以文检公诉刑诉（2015）142号起诉书指控被告人金某犯拒不支付劳动报酬罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。在审理过程中因发现本案不宜适用简易程序，于2015年9月14日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。文成县人民检察院指派代理检察员戴一伟出庭支持公诉，被告人金某及其辩护人严永斌到庭参加诉讼，现已审理终结。
文成县人民检察院指控，2013年10月3日，浙江昆仑建设集团股份有限公司（以下简称“昆仑公司”）将承建的文成县龙川保障性住房二期工程中的泥工工程发包给不具备用工主体资格的被告人金某。2014年2月至2015年1月14日间，被告人金某拖欠117位民工工资共计人民币227万余元。2015年1月17日上午、2015年1月19日上午，几十名被欠薪民工先后上访围堵文成县人民政府大门。2015年1月26日，文成县人力资源和社会保障局向被告人金某及昆仑公司发出《劳动保障监察限期改正指令书》，责令被告人金某三日内支付民工工资，但被告人金某以人在外地有事为由拒绝前往龙川安居工程项目部解决工资问题，并明确表示拒绝支付劳动报酬。同月30日，昆仑公司将暂扣的工程款人民币1189146.2元用于支付工人工资，并于同年2月5日代被告人金某垫付工人工资人民币1081916.8元。2015年2月14日，被告人金某将人民币109万元转账给龙川保障性住房二期工程负责人陈兆彩。
2015年4月25日9时40分许，被告人金某在温州翠微大道浦东路口被抓获，其归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，公诉机关当庭提供了被告人金某的供述与辩解；证人鲁某甲、鲁某乙、胡某、郑某甲、郑某乙、廖某、冯某、张某甲、周某、张某乙等人的证言；户籍证明、前科情况核实证明、工程款明细、工资发放表、领款凭证、银行账户交易明细、劳动保障监察期限改正指令书、照片、营业执照、退场协议书等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人金某以逃匿方法逃避支付劳动者劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。被告人金某在归案后，如实供述了自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议判处被告人金某有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金，并可适用缓刑。现提请依法判处。
被告人金某对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
辩护人对本案的定性无异议，并提出被告人金某具有以下从轻或减轻处罚情节：1、情节较轻，没有造成严重后果；2、坦白；3、初犯、偶犯；4、认罪态度好、悔罪。综上，建议对被告人金某单处罚金或者免刑。
经审理查明，2013年10月3日，浙江昆仑建设集团股份有限公司（以下简称“昆仑公司”）将承建的文成县龙川保障性住房二期工程中的泥工工程发包给不具备用工主体资格的被告人金某。2014年2月至2015年1月14日间，被告人金某拖欠117位民工工资共计人民币227万余元。2015年1月17日上午、同年1月19日上午，几十名被欠薪民工先后上访围堵文成县人民政府大门。同年1月26日，文成县人力资源和社会保障局向被告人金某及昆仑公司发出《劳动保障监察限期改正指令书》，责令被告人金某三日内支付民工工资，但被告人金某以人在外地有事为由逃避支付劳动报酬。至同年1月30日，昆仑公司将暂扣的工程款人民币118万余元（其中3万余元因工人未归还工具、联系不上未支付）用于支付工人工资，并于同年2月代被告人金某垫付工人工资人民币108万余元（其中10万余元因工人未归还工具、联系不上未支付）。同年2月14日，被告人金某将人民币109万元转账给龙川保障性住房二期工程负责人陈兆彩用于偿还昆仑公司垫付的工人工资。
2015年4月25日9时40分许，被告人金某在温州翠微大道浦东路口被抓获，其归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中无异议，且有经质证无异议被告人金某的供述与辩解；证人鲁某甲、鲁某乙、胡某、郑某甲、郑某乙、廖某、冯某、张某甲、周某、张某乙等人的证言；户籍证明、前科情况核实证明、工程款明细、工资发放表、领款凭证、银行账户交易明细、劳动保障监察期限改正指令书、照片、营业执照、退场协议书、情况说明、到案情况说明等证据予以证实。
本院认为，被告人金某以逃匿方法逃避支付劳动者劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人金某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且已在本案提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，本院依法予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关对被告人金某的量刑建议恰当，本院予以采纳。辩护人的相关辩护意见，予以采纳，但建议对被告人金某单处罚金或免于刑事处罚的意见，本院不予采纳。根据被告人金某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人金某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币50000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴乐笑
人民陪审员 周圣达
人民陪审员 赵绍通
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 章方勋
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽民初字第5984号
原告王建平，男，汉族。
被告李津平，男，汉族。
原告王建平与被告李津平机动车交通事故责任纠纷一案，本院2013年11月7日受理后，于2013年11月26日依法由审判员储柏森独任审判，公开开庭进行了审理，原告王建平到庭参加诉讼，被告李津平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月21日13时许，原告驾驶未按规定登记的无号牌雅马哈牌二轮摩托车，在禁行区域内，沿金钟河大街第一条机动车道由西向东行驶至东窑洼口时，遇被告李津平驾驶未按规定登记的无号牌大江牌轻便电动三轮摩托车，在禁行区域内，沿金钟河大街南侧无名路由南向北驶来，原告用车辆前部撞到被告车辆左侧后部，造成车辆损坏和原告受伤的交通事故。事故发生后，交通管理部门未作出责任认定。
为此，原告诉至本院，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费，总计47972.10元的50%，即23986.05。原告提供了下列证据：
一、道路交通事故证明书；
二、诊断证明、医疗费票据、用药清单和病案；
三、原告工资证明、劳动合同、工资发放银行流水账。
被告李津平未作书面答辩。
经审理查明，2013年4月21日13时许，原告驾驶未按规定登记的无号牌雅马哈牌二轮摩托车，在禁行区域内，沿金钟河大街第一条机动车道由西向东行驶至东窑洼口时，遇被告李津平驾驶未按规定登记的无号牌大江牌轻便电动三轮摩托车，在禁行区域内，沿金钟河大街南侧无名路由南向北驶来，原告用车辆前部撞到被告车辆左侧后部，造成车辆损坏和原告受伤的交通事故。事故发生后，交通管理部门未作出责任认定。
经交通管理部门调查，能够确认的事实为：1、李津平驾驶的车辆为轻便电动三轮摩托车；2、李津平驾驶证准驾车型与当时驾驶的车辆不符；3、王建平与李津平所驾车辆均未依法登记；4、该路口没有交通信号灯控制；5、事故发生后，双方车辆被移动，原始现场已不存在；6、王建平、李津平所驾驶的车辆均在禁行区域内行驶；7、王建平车辆前部与李津平车辆左侧后部接触；8、双方笔录记载事故车辆被李津平移动。
因事故现场被移动，原始现场已不存在，致使交通管理部门对事故事实无法查清。
事故发生后，原告王建平被送往天津市第四中心医院住院治疗17天，经诊断，原告伤情为：左足第四趾坏死、左锁骨肩峰端骨折等。原告共计支付医疗费33536.10元。遵医嘱休假三个月。
原告提供的证据证实了上述事实。
对于医疗费，双方当事人均无异议，本院予以确认。
关于医疗费，原告提供了相关票据及住院病案、用药清单，证明属实，本院予以支持。
关于误工费，原告提供了医疗机构的休假证明，工资证明，并有劳动合同及银行流水账佐证，本院予以支持。
关于护理费，应根据原告的住院天数给付，标准参照天津市2012年度居民服务及其他服务业计算。
综上，原告的经济损失为：医疗费33536.10元、误工费12600元、护理费1171.30元，总计47307.40元。
本院认为，被告李津平忽视交通安全，驾驶机动车造成交通事故，致原告受伤，结合交通管理部门对于本次事故所查明的事实、双方车辆的接触部位以及被告移动事故现场情节，确定被告李津平应承担事故的同等责任，应赔偿原告的经济损失。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条的规定，判决如下：
被告李津平赔偿原告王建平医疗费、误工费、护理费，总计47307.40元的50%，即23653.70元。
履行办法：上述款项于本判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取199元，由被告李津平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 储柏森
二〇一三年十二月十七日
书记员 李剑飞
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨功民初字第1909号
原告天津津祥物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区第二大街21号10栋2门601号。
法定代表人林津，经理。
委托代理人李咏梅，该公司员工。
被告辛玉林。
原告天津津祥物业管理有限公司诉被告辛玉林物业服务合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员张金玲适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人李咏梅、被告辛玉林到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告天津津祥物业管理有限公司诉称，原告2012年3月20日与泰丰家园一期业主会签订了物业管理服务合同。被告为该期间泰丰家园的房屋所有权人，房屋建筑面积136.38平米，2013年8月1日至2014年5月31日，被告共拖欠物业管理服务费1841元，并产生违约金276元。故原告呈诉，请求判令被告支付上述费用并承担本案的诉讼费。
庭审中，原告提交物业服务合同、资质证书、合同备案证明、服务收费备案表、天津市房地产权属登记簿、快递祥情单、照片两组、保安日常工作记录等证据证明。
被告辛玉林答辩称，不同意缴纳。第一，我家楼下在物业管理服务期间开了一个烧烤店，根据国家规定，多层住宅楼开餐饮的必须由物业管理部门和业主签字才允许开。烧烤烟大，导致我家无法开窗户，物业也不管；第二，2013年冬天一次我在早上8点左右上班，一推大门口摔倒了，就是物业大冬天做卫生擦地结冰导致地面特别滑。我就是没有摔伤住院，如果摔伤住院了，谁来承担责任？
被告辛玉林未提供证据。
经审理查明，2012年3月19日泰丰家园一期业主会与原告分别签订天津市住宅物业服务合同，合同期限为2012年3月20日至2015年3月19日。合同对委托物业的基本情况、物业服务内容及标准、双方权利义务、物业管理服务费用、车位使用费收费、违约责任等条款均进行了约定。对于物业管理服务费标准，合同第六条约定多层、高层住宅为每月每平方米0.70元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护管理费用按建筑面积每月每平方米0.65元，多层住宅机电设施的运行、维修管理费用按照建筑面积每月每平方米0.15元。以上费用由业主于每季度首15日前交纳。上述收费标准于2012年3月19日经天津经济技术开发区物价局及天津经济技术开发区（南港工业区）发展和改革局备案。2012年4月27日上述两份物业服务合同在天津开发区物业管理办公室备案。
另查明，原告具有物业管理企业三级资质。上述合同签订后，原告均依约履行了合同约定的义务。被告为泰丰家园房屋所有权人，建筑面积为136.38平米，按合同约定的收费标准，2013年8月1日至2014年5月31日被告共拖欠物业费1841元。原告经书面催要未果后，起诉来院。
本院认为，经本院前期审理涉及该小区物业纠纷案件，已认定原告与泰丰家园一期业主会签订的物业服务合同为有效合同。被告作为该小区的业主，应受合同的约束，现原告提供了物业管理服务，被告应履行给付物业管理服务费的义务。被告关于楼下底商开烧烤店影响生活、原告做卫生导致其摔倒的抗辩，未提供证据，无法证明原告提供物业服务存在瑕疵或者过错，无法构成不交或者减免物业费的合理理由，因此本院不予采纳。因此，对原告主张物业费的诉讼请求，本院予以支持。
关于违约金的诉请，被告未及时交纳相应的物业服务费已构成违约，应承担迟延履行的违约责任，鉴于被告非故意无理拖欠，本着公平公正的原则，原告该项诉请，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第六条第一款、第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告辛玉林于本判决生效之日起十日内给付原告天津津祥物业管理有限公司2013年8月1日至2014年5月31日天津经济技术开发区第四大街99号泰丰家园物业费1841元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
上述给付事项，如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，于本判决生效之日起十日内迳行给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 张金玲
二〇一五年七月十六日
书 记 员 张金玲
附：法律释明
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《物业管理条例》
第六条第一款：房屋的所有权人为业主。
第七条第（五）项：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执1546号
申请执行人：李玉杰，男，1951年8月23日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被执行人：任其忠，男，1958年8月30日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
本院在执行申请执行人李玉杰与被执行人任其忠民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈文堂
执行员 温 强
执行员 巩 鑫
二〇一六年十一月二十八日
书记员 许 敏
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第2787号
原告：茅国庆。
委托代理人：李红卫。
被告：吴垚锋。
原告茅国庆为与被告吴垚锋民间借贷纠纷一案，于2015年7月31日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员傅蓉蓉担任审判长，与代理审判员林长华、人民陪审员潘金华参加评议的合议庭于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李红卫到庭参加诉讼，被告吴垚锋经公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告茅国庆起诉称，被告因经营生意需要，于2012年4月9日向原告借款5万元，后又于2012年10月15日向原告借款12万元，2013年7月1日又向原告借款10万元，2013年7月2日向原告借款28万元，合计55万元。原告多次催要，被告以无钱归还为由，至今未还分文。故起诉要求判令被告支付原告借款55万元及支付银行同期贷款利率四倍的利息；本案诉讼费由被告承担。庭审中原告明确诉讼请求中的利息请求从借款之日计算至实际归还之日。
被告吴垚锋在本院指定的答辩期间内未向本院提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
原告为证明其诉讼主张，在本案审理过程中向本院提供了借条四份，以证明被告吴垚锋分四次共计向原告借款55万元的事实。
被告吴垚锋在本案审理过程中未向本院提交证据材料。
被告吴垚锋经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。
本院经审查认为，原告所提交的证据来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以认定为本案定案事实的依据，并依法确认其证明力。
综上，经审理本院确认如下事实：
被告吴垚锋分别于2012年4月9日、10月15日、2013年7月1日、7月2日向原告借款5万元、12万元、10万元、28万元，合计55万元，并于各笔借款当日向原告出具借条各一份。四份借条均未载明借款利息，除2013年7月2日借条载明借款期限一个月外，其余三份借条均未载明借款期限。现原告起诉要求被告还款付息，遂成讼。
本院认为，原告与被告吴垚锋之间的民间借贷关系未违反我国法律法规之禁止性规定，且双方意思表示真实，应依法确认有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。被告吴垚锋作为借款人，理应承担还款义务。案涉四笔借款除2013年7月2日借款载有借款期限外，其余三笔借款均未约定借款期限，对于未约定借款期限的三笔借款，原告有权随时向被告要求归还。故原告起诉要求被告归还借款本金的理由正当，本院予以支持。然，原告主张的利息请求之起算时间和利率标准，存有不当，本院予以相应调整。被告吴垚锋未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴垚锋应于本判决生效之日起十日内归还给原告茅国庆借款本金人民币55万元并支付相应利息【支付借款本金中28万元自2013年8月3日起、27万元自2015年7月31日起均至实际还款日止的利息，利息均按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算。】；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费9，300元，由被告负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费9，300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 傅蓉蓉
代理审判员 林长华
人民陪审员 潘金华
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 陈赛赛
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第1630号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司。住所地天津空港物流园加工区西三道***号。
法定代表人赵峰，董事长。
被执行人李彭龙。
被执行人李连合。系被告李彭龙之父。
被执行人苏玉芹，系被告李彭龙之母。
被执行人李连永，系被告李彭龙之叔。
申请执行人天津滨海农村商业银行与被执行人李彭龙、李连合、苏玉芹、李连永金融借款合同纠纷一案，本院（2014）滨汉民初字第2078号民事判决书已发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行于2015年5月20日向本院申请执行。本案执行中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2014）滨汉民初字第2078号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 董跃军
审 判 员 孙建华
人民陪审员 朱焕芹
二〇一五年六月十七日
书 记 员 李合权
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泊民初字第88号
原告段金忠，男，1961年7月生，汉族，住泊头市泊镇潘庄村26号。
委托代理人王坤，泊头市古楼法律服务所法律工作者。
被告张振同，男，1963年4月生，汉族，住泊头市洼里王镇前高尧村。
被告太平财产保险有限公司河北分公司，住所地沧州市开发区东海路20号靖烨科技园8号5层。
段金忠与张振同、太平财产保险有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于二0一四年一月七日受理后，依法组成合议庭，于二0一四年三月三十一日公开开庭进行了审理。原告段金忠及其委托代理人王坤到庭参加诉讼，被告张振同、太平财产保险有限公司河北分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告段金忠诉称，2013年11月26日13时，段金忠驾驶自行车沿104国道由北向南行驶至266KM＋304M处时，因躲避车辆与头南尾北停在机动车道内的张振同驾驶的冀JE4086号三轮汽车尾部相撞，造成段金忠受伤、车辆损坏的交通事故。泊头市公安交通警察大队（2013）第000405号《道路交通事故认定书》认定，段金忠负此次事故的主要责任，张振同负事故的次要责任。段金忠因该事故受伤共花去医疗费、交通费、护理费、伙食补助费、整容费等总计9469.48元。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等9469.48元。
被告张振同、太平财产保险有限公司河北分公司未作答辩。
经审理查明，2013年11月26日13时，段金忠驾驶自行车沿104国道由北向南行驶至266KM＋304M处时，因躲避车辆与头南尾北停在机动车道内的张振同驾驶的冀JE4086号三轮汽车尾部相撞，造成段金忠受伤、车辆损坏的交通事故。泊头市公安交通警察大队（2013）第000405号《道路交通事故认定书》认定，段金忠负此次事故的主要责任，张振同负事故的次要责任。冀JE4086号三轮汽车在被告太平财产保险有限公司河北分公司处投保有交强险。以上事实有原告陈述及原告提交的道路交通事故认定书、被告张振同提交的保单为证。原告主张其应本次事故受伤后入住泊头市医院治疗，住院8天，共花去医疗费3169.48元，损失误工费800元（100元／天）、护理费800元（100元／天）、住院伙食补助费400元（50元／天）、交通费300元、整容费4000元。原告提交住院病历一份、医疗费票据二张、诊断证明一张、误工证明二份、原告受伤前三个月的工资表各一张、护理人员段振强的工资表三张及相应交通费票据证明自己的主张。
本院认为，被告张振同、太平财产保险有限公司河北分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利。被告张振同因个人过错导致交通事故，致原告受伤有原告提交的道路交通事故认定书，本院予以认定，被告应依法赔偿原告的经济损失。鉴于张振同在本次事故中驾驶的冀JE4086号三轮汽车在被告太平财产保险有限公司河北分公司处投保有交强险，原告的损失应首先由太平财产保险有限公司河北分公司在交强险各分项限额内赔付，如有不足则应按原、被告的过错程度，由原、被告分担。
原告应本次事故受伤住院治疗八天，花费医药费3169.48元有相关诊断证明、病历、医药费票据为证，本院予以确认。原告主张的住院伙食补助费400元，符合法定标准，本院予以确认。原告主张因事故损失交通费300元有相应交通费票据为证，本院予以采信。原告主张应事故损失误工费、护理费各800元虽提交了原告及护理人员的误工证明和工资表，但未提交相应的劳动合同、劳动保险凭证或用人单位发放工资的银行电子对账单等佐证，不足以证明原告有固定的工作及未定的收入，原告住院期间的误工费、护理费损失应依其户籍性质按农、林、牧、渔业的收入标准计算，误工费、护理费均为：13564／365×8≈297.29（元）。原告主张应事故损失整容费4000元，未提交证据证明，本院不予采信。综上原告损失医药费、住院伙食补助费未超过交强险医疗费用用限额，应由太平财产保险有限公司河北分公司在交强险医疗费用项下赔付。原告损失的误工费、护理费、交通费之和未超过交强险死亡伤残赔偿限额，应由太平财产保险有限公司河北分公司在交强险死亡伤残赔偿项下支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司河北分公司于本判决生效后五日内赔偿原告医药费3169.48元、住院伙食补助费400元、误工费、护理费各297.292元、交通费300元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决规定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张振同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 郭治军
审判员 王庆喜
审判员 商宝刚
二〇一四年八月十三日
书记员 康 洁
第1页
吉林省敦化林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2014）敦林执字第75号
申请执行人杨玉琴，女，汉族，1957年10月12生，住敦化市。
被执行人李成志，男，汉族，1982年4月1日生，住敦化市。
本院在执行申请执行人杨玉琴与被执行人李成志法定继承纠纷执行一案中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结敦化林区基层法院（2014）敦林民初字第172号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭守忠
二〇一四年七月八日
书记员 芦晓濛
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常商辖终字第19号
上诉人（原审被告）青岛安吉环境设备有限公司。
法定代表人朱凤，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）常州常发农业机械营销有限公司。
法定代表人黄小平，该公司总经理。
上诉人青岛安吉环境设备有限公司（以下简称安吉公司）因与常州常发农业机械营销有限公司（以下简称常发公司）买卖合同纠纷一案，不服常州市武进区人民法院（2013）武商辖初字第64号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人安吉公司上诉称，本案货物的实际履行地在上诉人处，故本案应由上诉人住所地法院管辖。
本院经审查认为，安吉公司（甲方）与常发公司（乙方）签订多份销售合同，约定由常发公司供给安吉公司发电机组，交货地点为乙方成品仓库。本案系买卖合同纠纷，根据法律规定，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，买卖合同以交货地点为合同履行地，因此本案合同履行地在常发公司所在地，故原审法院享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，原审法院裁定予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 维
审 判 员 谢小洪
代理审判员 杨权法
二〇一四年二月十二日
书 记 员 蒋丽萍
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射开民初字第00769号
原告曹爱玢（又名曹爱芬），个体户。
委托代理人曹林海（原告曹爱玢的父亲）。
被告季云高，退休教师。
被告徐素芹，个体户。
原告曹爱玢与被告季云高、徐素芹民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月30日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。本案原告曹爱玢的委托代理人曹林海到庭参加诉讼，被告季云高、徐素芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹爱玢诉称：2012年3月10日，两被告因经营所需向原告借款100000元。后经原告多次索要，均未能偿还，请求法院依法判令两被告偿还借款100000元，并按银行同期贷款利息承担利息。
被告季云高、徐素芹未作答辩。
本院经审理查明：2012年3月10日，被告季云高、徐素芹共同立据向原告曹爱玢借款100000元，未约定借款利息和还款时间。原告因索款无着，诉至本院，要求两被告偿还借款并承担利息。
审理中，本院依照原告的申请，对被告季云高在射阳县人民法院的债权100000元进行了保全。
上述事实，有原告曹爱玢陈述及相关书证在卷证实。
本院认为：被告季云高、徐素芹向原告曹爱玢借款有借条为凭，原告曹爱玢与被告季云高、徐素芹之间的债权债务关系成立。故原告曹爱玢要求两被告偿还借款本金及利息诉讼请求，本院依法应予支持，利息应从原告主张权利日开始按中国人民银行同期贷款基准利率计算，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告季云高、徐素芹在本判决生效后十日内偿还原告曹爱玢借款人民币100000元，并以本金100000元为基数，从2014年4月30日起，按中国人民银行同期贷款基准利率的标准向原告曹爱玢支付利息至本判决确定的履行之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决书指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费2300元，诉讼保全费1020元，公告费600元，合计3920元，由被告季云高、徐素芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，根据《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。
盐城市中级人民法院开户行及账号：江苏省盐城市农业银行中汇支行，400101040227821，收款人全称，盐城市财政局。
审 判 长 张洪兵
审 判 员 龚宏伟
代理审判员 韦勇民
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 王园园
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2．《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期还款。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3.《中华人共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0108民初1423号
原告（申请人）饶某某，女，汉族，住成都市成华区。
委托诉讼代理人胡勇，四川君合律师事务所律师，特别授权。
被告（被申请人）余某，男，汉族，住四川省荣县。
本院在审理原告饶某某与被告余某买卖合同纠纷一案中，原告饶某某向本院申请财产保全，请求查封备案在被告余某名下的位于成都市成华区XX号房屋（网签备案号18XX925，建筑面积85.88平方米），限额260000元。担保人华安财产保险股份有限公司四川分公司以价值260000元的保单保函提供担保。
本院认为，原告饶某某的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款，第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
查封备案在被告余某名下的位于成都市成华区XX号房屋（网签备案号18XX925，建筑面积85.88平方米），限额260000元。查封期限三年。
原告如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张少
二〇一八年二月十二日
书记员 李琦
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨民初字第01706号
原告朱士生，2012年5月12日死亡。
被告无锡市正大房屋拆迁有限公司，住所地无锡市滨湖区雪浪街道军嶂社区军南村。
法定代表人李瑞根，该公司董事长。
委托代理人李瑞，江苏英特东华律师事务所律师，特别授权。
委托代理人邵鋆，江苏英特东华律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告朱士生与被告无锡市正大房屋拆迁有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因朱士生死亡，其继承人放弃诉讼权利，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（一）款之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审判员 汪健
二〇一四年十月二十七日
书记员 张沂
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2014)锡滨民初字第01706号原告朱士生，2012年5月12日死亡。被告无锡市正大房屋拆迁有限公司，住所地无锡市滨湖区雪浪街道军嶂社区军南村。法定代表人李瑞根，该公司董事长。委托代理人李瑞，江苏英特东华律师事务所律师，特别授权。委托代理人邵鋆，江苏英特东华律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告朱士生与被告无锡市正大房屋拆迁有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因朱士生死亡，其继承人放弃诉讼权利，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（一）款之规定，裁定如下：本案终结诉讼。审判员  汪健二〇一四年十月二十七日书记员  张沂
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第1425号
罪犯孙志强，男，1986年2月25日出生，汉族，小学文化，无业，原住江西省贵溪市。曾犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2007年7月7日刑满释放。现在宁德监狱服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2012年9月13日作出（2012）晋刑初字第332号刑事附带民事判决，以被告人孙志强犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年三个月（刑期自2011年12月21日起至2018年3月20日止），共同退赔人民币103588.97元。被告人孙志强提出上诉，福州市中级人民法院于2012年11月9日作出（2012）榕刑终字第1143号刑事附带民事裁定，驳回上诉、维持原判。罪犯孙志强于2012年11月26日入监服刑。执行机关宁德监狱于2014年11月17日以闽宁监减（2014）1319号提请减刑建议书，建议对罪犯孙志强予以减刑十个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙志强系累犯，入监后曾一次违规被扣2分，经教育后能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，能完成劳动任务，2013年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、劳动改造月考核表、教育情况跟踪卡、改造积极分子审批表；3、（2012）晋刑初字第332号刑事附带民事判决书、（2012）榕刑终字第1143号刑事附带民事裁定书及执行通知书；4、罪犯生活帐目表等。
本院认为，罪犯孙志强服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现。但其系累犯，服刑期间消费额较高，却未履行民事赔�责任，且有违规行为，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙志强减去有期徒刑八个月（刑期自2011年12月21日起至2017年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
审 判 员 谢 勇
代理审判员 韦晓菁
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
1、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有�明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武侯民初字第406号
原告刘长林。
委托代理人李俊。
被告詹伟中。
原告刘长林与被告詹伟中民间借贷合同纠纷一案，本院于2012年12月19日受理后，依法适用简易程序由代理审判员杜伟于2013年3月14日公开开庭进行了审理。原告刘长林的委托代理人李俊到庭参加了诉讼，被告詹伟中经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘长林诉称，被告詹伟中于2011年8月16日向原告借款160000元，并出具借条。被告至今拒不还款，故原告诉至法院要求判令被告返还借款本金160000元并支付利息。
被告詹伟中未作答辩。
经审理查明，2011年8月16日，被告詹伟中在原告刘长林处借款160000元，并出具了借条。
上述事实，有借条及当事人陈述在案佐证。
本院认为，被告詹伟中在本案审理过程中无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告所举的借条原件能够证明被告在原告处借款160000元的事实，原告要求被告归还160000的诉请正当合法，本院予以支持。原、被告未约定利息及还款期限，原告可随时要求被告归还，如被告未及时归还，应当从原告要求被告还款之日起支付逾期利息。本案中，原告起诉之日（2012年12月19日）应当视为原告要求被告还款之日，故原告要求被告从起诉之日支付利息的诉请，本院予以支持。被告应当以160000元为基数，从2012年12月19日起至本判决确定的付款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告詹伟中于本判决生效之日起十日内归还原告刘长林本金160000元；
二、被告詹伟中于本判决生效之日起十日内向原告刘长林支付利息（以160000元为基数，从2012年12月19日起至本判决确定的付款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，因适用简易程序减半收取1750元，由被告詹伟中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杜伟
二〇一三年三月十四日
书 记 员 唐华
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第5040号
罪犯陶平，女，1975年12月9日出生于安徽省蒙城县，汉族，小学文化，现在福建省女子监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于1998年8月13日作出（1998）泉刑初字第095号刑事判决，以被告人陶平犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉，福建省高级人民法院于1999年6月15日作出（1998）闽刑终字第481号刑事判决：一、撤销泉州市中级人民法院（1998）泉刑初字第095号刑事判决；二、上诉人陶平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行.在服刑期间，因确有悔改表现，福建省高级人民法院于2001年12月13日作出（2001）闽刑执字第938号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2005年2月4日作出（2005）闽刑执字第84号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；福建省福州市中级人民法院于2007年5月8日以（2007）榕刑执字第1687号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变；于2009年6月23日以（2009）榕刑执字第3636号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变；于2012年4月5日以（2012）榕刑执字第2667号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关福建省女子监狱于2014年7月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陶平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年、2013年均被评为监狱改造积极分子。确有悔改表现，以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陶平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陶平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陶平减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，裁定如下：
对罪犯陶平减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2005年2月4日起至2016年10月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 刘 超
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茂南法民二初字第453号
原告：车明勇，男，汉族，住茂名市茂南区。
被告：黄绍辉，男，汉族，住茂名市茂南区。
原告车明勇诉被告黄绍辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告车明勇到庭参加诉讼，被告黄绍辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告车明勇诉称，被告黄绍辉因资金周转困难，于2013年4月9日向原告车明勇借款10000元，并亲笔签名写有借据为凭，约定月息10%，，于2013年5月9日前归还。至目前为止，被告黄绍辉既没有支付利息，也没有偿还本金给原告车明勇。原告车明勇多次追讨，被告黄绍辉都以各种理由推搪。为此，特起诉，请求法院依法判令：1.被告黄绍辉偿还借款10000元及利息1500元（计至2013年10月），共11500元给原告车明勇；2.被告承担本案一切诉讼费用。
被告黄绍辉不作答辩。
经审理查明，2013年4月9日，被告黄绍辉向原告车明勇出具《借据》一份，《借据》的内容为：今借到车明勇人民币壹万元整，月息为10%，定于2013年5月9日前归还。借款到期后，原告车明勇多次催收借款未果，于2013年10月24日向本院提起诉讼。
庭审中，原告车明勇明确表示其请求的利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，从2013年4月9日起计至2013年10月24日止。
以上查明的事实，有原告提供的原告身份证、被告身份证、借据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告车明勇主张被告黄绍辉向其借款10000元尚未归还，有借据予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认可。原告车明勇请求被告黄绍辉偿还借款10000元，于法有据，本院应予支持。原告车明勇主张利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，从2013年4月9日起计至2013年10月24日止，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
一、被告黄绍辉在本判决生效后十日内偿还欠款10000元给原告车明勇。
二、被告黄绍辉在本判决生效后十日内偿还欠款10000元的利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，从2013年4月9日起计至2013年10月24日止）给原告车明勇。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元、公告费260元，合计348元，由被告黄绍辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 朱忠实
审 判 员 康晓丽
人民陪审员 黄文星
二〇一四年四月十一日
书 记 员 吴俏丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
山东省枣庄市薛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）薛刑初字第32号
公诉机关枣庄市薛城区人民检察院。
被告人种某，农民，户籍地：枣庄市薛城区，现住枣庄市薛城区。2014年11月5日因本案被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于枣庄市薛城区看守所。
辩护人岳保国，山东长明阳律师事务所律师。
枣庄市薛城区人民检察院以薛检公诉一刑诉（2015）8号起诉书指控被告人种某犯交通肇事罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市薛城区人民检察院指派检察员吴勇、张雪峰出庭支持公诉，被告人种某及其辩护人岳保国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月16日21时25分许，被告人种某驾驶上海桑塔纳2000小型轿车（悬挂伪造车牌号：鲁D×××××，真实车牌号为鲁D×××××），沿枣庄市薛城区郯薛路由东向西行驶至前大庄村路段，与同方向在前骑电动自行车张某乙相撞，导致被害人张某乙受伤。肇事后被告人种某驾车逃逸。被害人张某乙经医院抢救无效于2014年9月17日死亡。经法医鉴定，被害人张某乙符合交通事故致胸腹腔损伤死亡。经依法认定，被告人种某应承担事故的全部责任。
上述事实，被告人种某在审理过程中无异议，且有证人杨某、张某甲、李某等人证言，道路交通事故现场勘查笔录、户籍证明、辨认笔录、枣庄市公安局薛城分局刑事科学技术室法医学尸体检验报告书、道路交通事故认定书、办案说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人种某违反道路交通法规，发生重大交通事故，致一人死亡，并在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名及事实成立。辩护人提出“被告人种某认罪态度较好，可从轻处罚”的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人种某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月5日起至2020年11月4日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 王 涛
人民陪审员 郭永德
人民陪审员 褚书强
二〇一五年四月十五日
书 记 员 程凡纹
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初4497号
原告：叶美明，女，1980年1月13日出生，汉族，住慈溪市。
委托诉讼代理人：胡建迪、郑伟，浙江金穗律师事务所律师。
被告：丁士锋，男，1979年11月30日出生，汉族，住慈溪市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司慈溪中心支公司。住所地：慈溪市白沙路街道新都明珠苑*号楼*室。统一社会信用代码：91330282739492146F
主要负责人：曹朝辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：许珊珊，该公司员工。
原告叶美明为与被告丁士锋、中国平安财产保险股份有限公司慈溪中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年4月25日向本院起诉，本院依法简易程序公开开庭进行了审理。原告诉请判令：1.被告平安保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，护理费、误工费、交通费37635元，合计47635元；2.被告丁士锋赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费合计10080.70元的30%，计3024.20元；3.本案诉讼费由两被告负担。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：
2016年8月7日，原告叶美明驾驶无号牌轻便二轮摩托车（电瓶驱动），沿329国道南侧非机动车道由西往东方向行驶至329国道南侧非机动车道143KM+600M附近处时，因避让由南往北行驶至该处的由被告丁士锋驾驶的浙Ｂ×××××号牌小型轿车时倒地，造成原告叶美明受伤及车辆损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定情况：
经慈溪市公安局交警大队认定，原告负此次事故的主要责任，被告丁士锋负次要责任。
三、涉案车辆所有人及投保情况：
浙Ｂ×××××号牌小型轿车所有人为丁士锋，该车向被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险等，本案事故发生于保险期间。
四、司法鉴定结论：
2017年4月7日，原告自行委托宁波崇新司法鉴定所慈溪分所进行鉴定，该所鉴定意见：原告伤后误工期限为180日，伤后护理期限为60日（包括住院期间），伤后营养期限为60日。
五、原告各项损失的认定：
1.医疗费17110.70元。
原告主张医疗费17110.70元。
被告平安保险公司认为部分用药为感冒和高血压用药，与事故无关，急救费发票抬头名字非原告，不予认可。
本院认为该项费用由原告叶美明提供的急诊病历、门诊病历、出院记录、住院清单、疾病诊断意见书各一份、医疗费发票一组等证据及原告的陈述予以证实，且被告平安保险公司未提供用药与涉案事故无关的证据，急救费系事故发生当天，由原告姐姐叶美德垫付，故对该项费用予以认定。
2.住院伙食补助费330元。
原告主张按照住院天数11天，每天30元计算。两被告无异议，本院予以认定。
3.营养费1800元。
原告主张按照营养期限60天，每天30元计算。两被告无异议。本院予以认定。
4.护理费4788.66元。
原告主张护理费合计5964元。
被告平安保险公司认为住院期间为全部护理，出院后为部分护理。
本院认为，护理期限为60天，原告住院11天，住院期间护理费为11天*宁波市上一年度职工平均工资61342元/365天=1848.66元；出院护理49天，原告出院后为部分护理，按每天60元计算，出院后的护理费为2940元。综上，原告叶美明的护理费合计4788.66元。
5.误工费21600元。
原告主张误工费30671元。
被告平安保险公司认为事故发生前原告处于无业状态，故对误工费要求按职平工资计算被告方有异议，且原告自认平均收入为3000余元，如按社平工资计算，高于原告自认收入，有违法律规定。
本院认为，原告无固定收入，但其个人陈述每月平均收入为3000余元，两被告未提供原告收入的证据，故本院酌定其误工费为120元/天，故误工费为21600元。
6.交通费500元。
原告主张交通费1000元。
两被告认为应由法院认定。
本院认为，原告主张交通费，但未提供相应的交通费发票。本院根据原告伤情及就医情况，酌定本案交通费为500元。
7.鉴定费840元。
该项费用由原告叶美明提供的鉴定费发票予以证实，本院予以认定。
综上，原告叶美明因本次交通事故造成：医疗费17110.70元，住院伙食补助费330元，营养费1800元，护理费4788.66元，误工费21600元，交通费500元，鉴定费840元，共计46969.36元。
裁判理由及结果
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，保险公司应当在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内承担先行赔偿的责任，交通事故责任人应当按照其所负的事故责任对因交通事故受损的一方承担相应的赔偿责任。本案中，被告平安公司系肇事的浙Ｂ×××××号小型汽车交强险保险人，应在交强险限额内先行赔偿。被告丁士锋系侵权行为人，且对于应由其承担赔偿责任予以赔偿，故原告要求被告丁士锋赔偿其交强险限额范围外的损失的诉请于法有据，本院予以支持。因被告丁士锋负事故次要责任，故被告丁士锋应对原告交强险限额范围外的30%的损失承担赔偿责任。对原告诉请中的合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款、第八条第二款、第十条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司慈溪中心支公司于本判决生效之日起七日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告叶美明医疗费10000元，误工费21600元、护理费4788.66元、交通费500元，合计36888.66元；
二、被告丁士锋于本判决生效之日起七日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额外赔偿原告叶美明医疗费7110.70元、住院伙食补助费330元、营养费1800元、鉴定费840元，合计10080.70元的30%，计3024.21元；
三、驳回原告叶美明的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费减半收取计505元，由原告负担108元，被告中国平安财产保险股份有限公司慈溪中心支公司负担367元，被告丁士锋负担30元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 靳春营
二〇一七年六月二十六日
代书记员 吴科丹
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沧民初字第921号
原告迟清江，农民。
委托代理人吴志彪，河北榆轩律师事务所律师。
被告张林宝，农民。
被告王庆凤，农民。
委托代理人王庆罡，河北苍天律师事务所律师。
委托代理人王德海，河北宏天律师事务所律师。
原告迟清江与被告张林宝、王庆凤劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告迟清江及其委托代理人吴志彪，被告王庆凤及其委托代理人王庆罡、王德海到庭参加了诉讼，被告张林宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告迟清江诉称，2011年11月份，被告王庆凤介绍原告到被告张林宝承包的保定市雄县温泉城工地干清工，共干了一个多月，欠原告人工工资61540元，并由被告张林宝出具欠条一张，该款经原告多次追要，被告张林宝无理推脱，拒不给付，后原告向介绍人王庆凤追要，王庆凤于2014年3月1日给原告出具承诺书一份，承诺让被告张林宝一个月内还清欠款，还不清由其承担还款责任。至今二被告无人还款，原告请求判决二被告支付原告工资61540元。
被告王庆凤辩称，我只是介绍人，我也是干活的，被告至今也一直欠着我的工资。
被告张林宝未答辩。
经审理查明，2011年11月份原告经被告王庆凤介绍到被告张林宝在保定市雄县温泉城工地干清工，工程完工后，被告张林宝未结清工资，后经原告多次追要，被告张林宝于2012年10月26日为原告出具欠条一张，上载明：今欠到迟清江人工工资大写陆万壹仟伍佰肆拾元整，￥61540.00元，欠款人张林宝，2012年10月26日，身份证号：××及电话号码186××××8910。后经原告多次找张林宝催要未果，原告找到介绍人即本案被告王庆凤，王庆凤为原告出具承诺书一份，上载明：承诺书，我叫王庆凤，系沧县黄递铺人，2011年我介绍迟清江等人到张林宝承包的工地干清工，后张林宝没有给付人工费，尚欠61540元，该款本人王庆凤承诺在一个月内找到张林宝，并想方设法让张林宝还清该款，如到期了张林宝不能偿还，本人承诺还清该款。承诺人王庆凤，2014年3月1日。经原告多次催要，二被告一直未付款，原告于2014年5月29日诉来本院，请求判令二被告共同给付原告劳务费及利息，对利息原告未提交相关证据证实其主张。
以上事实有原告迟清江、被告王庆凤的陈述、被告张林宝为原告出具的欠条一张、被告王庆凤承诺书一份等证据予以证实。
本院认为，原告迟清江经被告王庆凤介绍到被告张林宝承包的工地从事劳务工作，付出了劳动，享有获得劳动报酬的权利。原告在所从事的工作完工后，被告应遵循诚实、信用原则，履行给付劳动报酬的义务，及时、足额地给付原告工资。原告为证实自己的主张提交由被告张林宝书写的欠条一张。原告要求被告张林宝给付劳务费的主张事实清楚，证据确实充分，本院对原告请求判令被告张林宝给付工资款的请求予以支持。被告王庆凤自愿出具承诺书，对被告张林宝得付款行为进行担保，系其真实意思表示，本院予以确认，故被告对此笔债务承担连带责任。对原告主张的利息，原告未提交相关证据证实其主张且被告王庆凤不认可，且另一被告张林宝未到庭，故本院对其要求二被告支付利息的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告张林宝给付原告迟清江工资款61540元，待判决生效后五日内付清。
二、被告王庆凤承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1339元，由被告张林宝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 靳增全
人民陪审员 李国兴
人民陪审员 高彦茹
二〇一五年二月二日
书 记 员 赵雅迪
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉商初字第534号
原告：中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行，住所地嘉祥县城中心街298号。
负责人：王乃玺，系该行行长。
委托代理人（特别授权）：郭洪光，该行营业部客户经理。
被告：高学敬，农民。
被告：苏桂芳，农民，系高学敬之妻。
被告：高红卫，农民。
被告：高贵杰，农民。
原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行与被告高学敏、苏桂芬、高红卫、高贵杰金融借款、保证合同纠纷一案，于2014年11月12日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭洪光到庭参加了诉讼，被告高学敏、苏桂芬、高红卫、高贵杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行诉称，被告高学敏在约定的50000元的借款额度内，自2011年6月10日向原告循环借款，至今欠借款本金50000元及利息。对该借款的偿还，被告高红卫、高贵杰，系连带保证人。被告苏桂芬系被告高学敏之妻，对借款的偿还负有责任。请求法院判令被告高学敏、苏桂芬清偿所欠原告借款本金50000元及利息，被告高红卫、高贵杰承担连带清偿责任，被告高学敏、苏桂芬、高红卫、高贵杰承担诉讼费用。
被告高学敏、苏桂芬、高红卫、高贵杰均未做答辩。
本院经审理查明，被告高学敏于2011年4月10日向原告申请借款，被告苏桂芬作为配偶在贷款业务申请表上签名并捺手印。被告高学敏、高红卫、高贵杰与原告于2011年6月10日签订了包含保证内容的借款合同，约定被告高学敏在50000元本金的借款额度内、在自2011年6月10日至2014年6月9日的有效期间内，向原告循环借款，约定单笔借款的期限最长不超过一年，到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，约定借款期限内的利率为基准利率上浮50%，约定按季结息，结息日为每季末月的20日，逾期后的利率为借款期限内的利率上浮50%，约定被告高红卫、高贵杰对借款承担可循环借款额度2倍范围内的最高额连带保证责任，保证期间为二年。当日，原告向被告高学敏提供借款50000元，双方并签订了自助循环贷款合约签订单。此后，被告高学敏通过自助循环系统进行了循环还款和借款。至2014年3月30日，被告高学敏偿还了此前的借款本息，又自助借款50000元，该笔借款到期日为2014年9月29日，该笔借款仅偿还2014年9月20日前的约定利息，至今欠本金50000元及2014年9月20日后的约定利息。
对原告提交的贷款业务申请表、包含保证内容的借款合同、自助循环贷款合约签订单，被告高学敏、苏桂芬、高红卫、高贵杰无正当理由拒不到庭质证，未提出异议，本院结合原告的陈述综合审查，认为能够相互印证，证明本院查明的上述事实，故本院予以采信。
本院认为，被告高学敏欠原告借款本金50000元及2014年9月20日后的约定利息，事实清楚，证据充分，原告要求被告高学敏清偿，本院应予以支持。被告苏桂芬作为被告高学敏的妻子，对其婚姻关系存续期间被告高学敏的该借款依法负有清偿责任，原告要求被告苏桂芬清偿，本院应予以支持。被告高红卫、高贵杰依约对该借款负有可循环借款额度2倍即100000元范围内的连带保证责任，原告要求其连带清偿，本院应以其范围为限予以支持。被告高学敏、苏桂芬、高红卫、高贵杰在本院向其送达起诉状副本、开庭传票及相关诉讼文书后，无正当理由拒不到庭应诉，亦未在举证期内提供相反证据和其他答辩材料，视为放弃抗辩及举证权利。本院依据原告提供的证据及原告的陈述，认定事实，并作出处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及有关法律规定，判决如下：
被告高学敏、苏桂芬于判决生效之日起7日内偿还原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行借款本金50000元及自2014年9月20日起至本院指定的偿还期间的约定利息，被告高红卫、高贵杰在最高额100000元范围内负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告高学敏、苏桂芬、高红卫、高贵杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王广词
人民陪审员 姚支元
人民陪审员 刘海平
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王苓娣
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨商初字第483号
原告张永清。
委托代理人王世好，山东齐英律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司。
负责人李凤岐，该公司总经理。
委托代理人马强，该公司法律顾问，特别授权代理。
原告张永清与被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司保险合同纠纷一案，于2014年7月8日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张永清的委托代理人王世好、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司的委托代理人马强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永清诉称，2014年5月31日17时00分许，郝安原驾驶原告所有的鲁M×××××号小型轿车沿233省道由东向西行驶至湖滨镇寨郝医院丁字路口处，因躲避车辆撞于路中心护栏上，致车辆损坏，造成财产损失道路交通事故。博兴县公安局交通警察大队认定，郝安原承担此次事故全部责任。原告为鲁M×××××号小型轿车在被告处投入了保险，保险期限自2014年2月13日零时起至2015年2月12日二十四时止，本次事故发生在保险期限内。原、被告多次协商未果，特提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告车辆损失、施救费共计339306元；2、本案诉讼费及实际支出费用由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司辩称，原告主张的车辆损失数额明显过高，远远超过原告的实际损失。原告提交的鉴定报告系单方委托，未与被告协商确定鉴定机构，不符合保险合同的约定和有关法律规定。根据保险合同特别约定，原告发生事故后，应当到被告指定的定损点定损，如不到指定的定损点定损，由此产生的一切费用由原告方自行承担。被告申请对该车辆进行重新鉴定。原告主张的施救费过高，请法院酌情认定。
经审理查明，2014年2月12日，原告张永清对其所有的鲁M×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司处投保机动车损失保险（保险金额522000元）及不计免赔率等商业保险，保险期间自2014年2月13日0时起至2015年2月12日24时止。2014年5月31日17时00分许，郝安原驾驶鲁M×××××号车沿233省道由东向西行驶至博兴县湖滨镇寨郝医院丁字路口处，因躲避车辆撞于路中心护栏上，致车辆损坏，造成财产损失道路交通事故。事故发生后，原告委托山东光政保险公估有限公司滨州分公司对鲁M×××××号车的事故损失进行鉴定，山东光政保险公估有限公司滨州分公司出具鉴定报告书一份，认定鲁M×××××号车事故损失金额为337306元。另外，原告因处理交通事故支出施救费2000元。
本案审理过程中，被告申请对车辆事故损失进行重新鉴定。经本院委托滨州市顺达二手车评估鉴定有限公司鉴定，该公司出具滨顺字（2014年）第1106-25号鉴定评估报告书，认定鲁M×××××号车损失价格为285869元。
上述事实，由保险单、道路交通事故责任认定书、行驶证、驾驶证、鉴定评估报告书、施救费发票及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，原告张永清对其所有的鲁M×××××号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司投保机动车商业保险，事实清楚，双方之间的保险合同关系合法有效。原、被告均应依约履行。被告承保车辆鲁M×××××号轿车在保险期间内发生交通事故，致使车辆价值受到损失，经本院依法委托评估机构评估，认定鲁M×××××号轿车车辆损失价格为285869元，被告依法应在保险金额范围内予以赔付。原告主张的施救费2000元，系原告在处理交通事故过程中为减少保险车辆的损失所支付的合理的、必要的费用，被告依法应予以赔偿。被告辩称施救费价格过高，但未提交证据予以反驳，对其答辩意见，本院不予采信。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十二条、第二十三条、第五十七条第二款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效后十日内支付原告张永清赔偿款287869元；
二、驳回原告张永清的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6390元，由原告张永清负担772元，被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担5618元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 裴凯江
人民陪审员 廉爱翠
人民陪审员 甄秋英
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 任亚茹
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初311号
原告：林亨才。
被告：颜邦行。
被告：方丹峰。
被告：蔡其国。
被告：林爱钗。
原告林亨才为与被告颜邦行、方丹峰、蔡其国、林爱钗民间借贷纠纷一案，于2016年1月11日向本院起诉。本院于同日受理后，由审判员苏为赞独任审判，于2016年3月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林亨才到庭参加诉讼；被告颜邦行、方丹峰、蔡其国、林爱钗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。
原告林亨才诉称：被告颜邦行、方丹峰原系夫妻关系，于2009年9月1日结婚登记，于2015年10月22日办理离婚登记。被告蔡其国、林爱钗系夫妻关系，于2001年6月15日结婚登记。2015年5月7日，被告颜邦行、蔡其国因办厂需要共同向原告林亨才借款3万元，由两被告共同出具借条一份。借款当日，被告颜邦行支付400元。嗣后，被告一直未予偿还，经原告催讨无果，故引起诉讼。原告诉请要求四被告共同偿还原告借款本金30000元，利息4850元（自2015年5月7日按月利率2％暂算至2016年1月11日止），并继续支付利息至本金清偿完毕之日止。
被告颜邦行、方丹峰、蔡其国、林爱钗既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院查明的事实与原告诉称陈述的事实一致
以上事实由原告提供的借条、协助查询婚姻状况函、结婚登记申请书以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告颜邦行、方丹峰、蔡其国、林爱钗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
综上，本院认为，被告颜邦行、蔡其国向原告林亨才借款3万元的事实清楚，证据确实充分，双方借贷关系合法有效。本案未有证据证明双方对借款期限作出约定，被告在借款当日支付400元后，余款29600元应在原告催讨后及时偿还，并应支付催告后的利息。原告并未有证据证明双方对借款利息作出约定，故原告主张按月利率2％计算利息，本院不予支持。根据最高人民法院相关司法解释的规定应自逾期还款之日按年利率6％支付资金占用期间的利息。本案债权债务关系发生在被告颜邦行、方丹峰以及被告蔡其国、林爱钗夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故被告方丹峰、林爱钗对被告颜邦行、蔡其国的债务负有共同偿还的义务。故原告诉请合理合法部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告颜邦行、方丹峰、蔡其国、林爱钗于本判决生效后十日内偿还原告林亨才借款本金29600元，并支付自2016年1月11日起至本判决履行完毕之日止的利息（按年利率6％计算）。
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费671元，减半收取335.50元，由原告林亨才负担50元，由被告颜邦行、方丹峰、蔡其国、林爱钗负担285.50元（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费671元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 员 苏为赞
二〇一六年三月七日
代理书记员 胡琳琳
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱阳商初字第824号
原告：闫洪晨
被告：中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司。住所地：莱阳市鹤山路西首。
负责人：王远星，公司经理。
委托代理人：盖俊山，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
委托代理人：宋佳阳。
原告闫洪晨与被告中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫洪晨、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告将鲁F×××××、鲁F×××××挂车辆在被告处投保商业险，保险期间内2015年7月7日原告司机驾驶投保车辆发生单方事故。请求判令被告支付原告车损46595元、拆检费4659元、鉴证费2320元、施救费4760元，共计58334元；诉讼费由被告承担。庭审中原告增加诉讼请求，要求被告支付驾驶员医疗费1345.56元。
被告辩称：车辆评估报告结论过高，维修价格已超过车辆出险时的实际价格，申请重新鉴定；对评估费不予认可；拆检费属于鉴定费的一部分。
经审理查明：原告将其所有的鲁F×××××、鲁F×××××挂车辆挂靠在莱阳中通运业有限公司名下，2015年3月4日该车辆在被告处投保了车辆损失险、第三者责任险、车上人员责任险、不计免赔等商业保险，保险期间自2015年3月4日零时起至2016年3月3日二十四时止，其中主车车辆损失险保险金额为173700元，车上人员责任险保险金额为10万元每座，挂车车辆损失险保险金额为54000元。2015年7月7日6时30分冯庆波驾驶投保车辆在平度市发生单方事故，致车辆受损，冯庆波受伤。经平度市公安局交通警察大队认定，冯庆波负事故全责。经平度市公安局交通警察大队委托，青岛中商保险公估有限公司评估，投保车辆的修复价值为46595元，评估费为2320元。车辆拆检费为4659元，施救费为4760元。冯庆波受伤支出医疗费为1345.56元。由于原告不同意调解，致使本案调解不成。
上述事实有当事人陈述，原告提交的保单、挂靠合同、事故认定书、车辆评估报告、维修发票、拆检费发票、施救费发票、行驶证、驾驶证、上岗证、门诊病历等书面证据在案为凭，足以认定。
本院认为：原告将其所有车辆在被告处投保，事实清楚，现投保车辆发生保险事故，原告要求被告理赔，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付车辆维修费46595元，理由正当，本院予以支持。被告辩称车辆评估报告结论过高，维修价格已超过车辆出险时的实际价格，申请重新鉴定，因原告提交的车辆评估报告是由交警部门按照正常程序委托，且青岛中商保险公估有限公司是有资质的鉴定部门，故对被告该辩解意见，本院不予支持。原告要求被告支付评估费2320元，理由正当，本院予以支持。被告辩称对评估费不予认可，理由不当，本院不予支持。原告要求被告支付拆检费4659元，理由正当，本院予以支持。被告辩称拆检费属于评估费的一部分，理由不当，本院不予支持。原告要求被告支付施救费4760元、驾驶员医疗费1345.56元，被告无异议，本院予以确认。综上被告应支付原告的保险理赔款包括车辆维修费46595元、拆检费4659元、评估费2320元、施救费4760元、医疗费1345.56元，共计59679.56元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条及相关民事法律之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司于本判决生效之日起十日内支付原告闫洪晨保险理赔款59679.56元。（由法院转付理赔款，需注明详细案号及审判长姓名）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费646元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 赵 亮
二〇一五年十月三十日
书记员 辛逸雅
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终5855号
上诉人（原审被告）江天，女，汉族，1971年1月21日生，天津易富置业有限公司经理，住长春市朝阳区。
被上诉人（原审原告）赵丹华，女，汉族，1972年2月4日生，无职业，住长春市南关区。
委托诉讼代理人吴洋，吉林衡丰律师事务所。
原审被告天津易富置业有限公司，住所地天津市河东区。
法定代表人江天，经理。
上诉人江天因与被上诉人赵丹华、原审被告天津易富置业有限公司民间借贷纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2017）吉0104民初380号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人江天于2017年11月24日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人江天的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人江天撤回上诉。
二审案件受理费7300元减半收取为3650元，由上诉人江天负担。
审 判 长 田素香
代理审判员 赵芳芳
代理审判员 梁欣华
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 高 珊
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法谭民初字第139号
原告段庆玲。
被告李良波。
被告张艳。
被告李良志。
被告陶军玲。
被告潍坊弘晨置业有限公司，住所地昌乐县孤山街337号15号楼429室。
法定代表人：陈锡路。
被告潍坊华焱工贸有限公司，住潍城区望留镇行政街。
法定代表人：张立勋。
本院在审理原告段庆玲诉被告李良波、张艳、李良志、陶军玲、潍坊弘晨置业有限公司、潍坊华焱工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款280000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款280000元或查封相应价值的财产（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 庞立国四月三日
书记员 张 翠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0106民初2027号
原告：赵宇飞，男，1987年12月5日出生，住乌鲁木齐市头屯河区。
委托诉讼代理人：安瑞琴，乌鲁木齐市头屯河区泽天法律服务所法律工作者。
被告：张洪广，男，1987年6月11日出生，户籍地山东省莒县。
原告赵宇飞与被告张洪广民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵宇飞及其委托诉讼代理人安瑞琴到庭参加了诉讼，被告张洪广经本院公告传唤后，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告赵宇飞诉称，2014年4月起，被告张洪广称因工程之需或看病之需陆续向我借款500000元。并分别在2014年、2015年给我出具欠条。时至今日被告一直没有还款，我多次索要未果。故请求法院判令被告支付我借款500000元、延期付款利息45000元，并承担本案诉讼费、邮寄费、公告费。
被告张洪广经本院送达有关应诉材料后，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年2月至2015年9月，被告张洪广陆续向原告赵宇飞借款500000元。2015年9月23日，被告给原告出具欠条一张，载明：“今欠赵宇飞现金五十万元整，在2015年10月10日前归还。”被告张洪广在欠条上签署了姓名并加盖了手印。原告陆续通过中国建设银行股份有限公司乌鲁木齐民航局支行营业部、中国银行股份有限公司新疆乌鲁木齐市迎宾路支行给被告转账470000元，2014年至2015年原告赵宇飞又陆续给被告张洪广借现金30000元。至今，因被告未偿还原告的借款，故原告诉至本院。
上述事实有原告提交的欠条、中国建设银行股份有限公司乌鲁木齐民航局支行营业部交易查询单、中国银行股份有限公司新疆乌鲁木齐市迎宾路支行交易查询单，当事人陈述及本院庭审笔录存卷为证。
本院认为，债务应当清偿。被告张洪广向原告赵宇飞借款500000元，并向原告赵宇飞出具欠条，双方债权债务关系成立。原告赵宇飞要求被告张洪广支付借款500000元的请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告赵宇飞要求被告张洪广支付延期付款利息45000元的请求，因双方约定还款日期为2015年10月10日，故本院自2015年10月10日计算至今，按照银行同期贷款利率年息6%计算，即45000元（500000×18个月×月息千分之五）。被告张洪广经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃答辩及质证等相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张洪广于本判决生效之日起十日内支付原告赵宇飞借款500000元；
二、被告张洪广于本判决生效之日起十日内支付原告赵宇飞延期付款利息45000元。
上述被告张洪广给付原告赵宇飞的款项应于本判决书生效后十日内付清，逾期不付则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的545000元，给付标的545000元，应收案件受理费9250元（原告已预交），由被告张洪广负担。邮寄费40元（原告已预交），由被告张洪广负担。公告费710元（原告已预交），由被告张洪广负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 张丽华
人民陪审员 王步风
人民陪审员 曹传磊
二〇一七年五月十日
书 记 员 周 雨
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙05刑终201号
原公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何某某，男，1971年10月25日生，汉族，湖北省利川市人，文盲，务农，住利川市南坪乡干堰村***组**号。1994年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年五个月；1999年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月；2007年2月因犯盗窃罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币四千元；2007年7月因犯盗窃罪被上海市闸北区人民法院判处有期徒刑一年六个月并处罚金人民币二千元，与前罪的有期徒刑三年六个月并处罚金人民币四千元并罚，决定执行有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币六千元；2008年4月因犯盗窃罪被上海市闸北区人民法院判处有期徒刑一年并处罚金人民币一千元，与前罪的有期徒刑四年九个月并处罚金人民币六千元并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币七千元；2015年9月10日因犯盗窃罪被江苏省扬州经济技术开发区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2016年1月3日刑满释放。2016年3月12日因本案被刑事拘留，同月25日被逮捕。现押于湖州市看守所。
湖州市南浔区人民法院审理湖州市南浔区人民检察院指控原审被告人何某某犯盗窃罪一案，于2016年6月16日作出（2016）浙0503刑初300号刑事判决。原审被告人何某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年2月14日凌晨，被告人何某某至湖州市南浔区南浔镇适园小区65幢2单元201室被害人王成虎住处，采用技术开锁的手段进入该房屋内，窃得被害人王成虎现金人民币400余元。
原判认定上述事实所采信的证据有被害人王成虎的陈述，证人王成豹的证言、辨认笔录、搜查笔录、现场勘查记录、现场照片、扣押清单、户籍信息、抓获经过、刑事判决书、出所登记表，被告人何某某的供述等。原判认为被告人何某某的行为已构成盗窃罪。被告人何某某系累犯，依法从重处罚；其有坦白情节，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以盗窃罪判处被告人何某某有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；责令被告人何某某退赔被害人王成虎人民币四百元。
上诉人何某某上诉称，原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人何某某在2016年2月14日凌晨，入户盗窃被害人王成虎现金人民币400余元的事实，能够得到原判所采信的证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，二审予以确认。
本院认为，上诉人何某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。上诉人何某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。上诉人何某某到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。原判根据上诉人何某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及犯罪后的表现，所处量刑适当。上诉人请求再予从轻处罚的意见，理由不足，不予照准。原判定罪及适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈克娥
审 判 员 王一辉
代理审判员 许金荣
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 陈 蓉
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初7609号
原告：普尔盾电气(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：李诗人，总经理。
委托诉讼代理人：祝赞旺，上海辉和律师事务所律师。
被告：四川红华电气有限公司，住所地四川省成都市。
原告普尔盾电气(上海)有限公司与被告四川红华电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告普尔盾电气(上海)有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币530.40元，减半收取计265.20元，公告费560元，均由原告负担。
审 判 长 潘志毅
人民陪审员 朱莉娃
人民陪审员 邹惠贤
二〇一七年九月七日
书 记 员 顾雯雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
河南省南阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）南行终字第00065号
上诉人（一审原告）王俊山。
委托代理人刘显光，南阳市新兴法律服务所法律工作者。
委托代理人张忠民。
被上诉人（一审被告）淅川县人力资源和社会保障局。
法定代表人李士清，任局长。
委托代理人李汴军，淅川县人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人薛志杰，淅川县人力资源和社会保障局工作人员。
上诉人王俊山与被上诉人淅川县人力资源和社会保障局为履行法定职责纠纷一案，不服淅川县人民法院（2013）淅行初字第95号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王俊山及其委托代理人刘显光、张忠民，被上诉人的委托代理人李汴军、薛志杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
淅川县人民法院一审查明：原告以工人身份于1981年参加工作。1997年12月前取得小教一级专业技术职务任职资格证书、聘书，有聘用文件。2006年被告淅川县人力资源和社会保障局按照国人部发（2006）113号文件，给原告按工人身份套改其工资。2007年4月南阳市人民政府给原告颁发了2006年12月通过评审获得小教高级专业技术职务任职资格证书及自2006年12月31日起聘书。2007年9月10日淅川县职称改革领导小组办公室下发关于原告等496人自2007年6月30日算起聘任文件。2008年被告依据原告任职资格证书、聘书、聘任文件，以教师身份套改了工资。
淅川县人民法院一审认为：事业单位工资改革方案是国家人力资源和社会保障部门依据国家相关政策、法律，按照有关行业性质及人员的职级、职别，通过广泛调研分析而制定发布的政策性文件，省级人力资源和社会保障部门比照国家标准结合当地实际情况制定适合于本地区的工资实施方案，基层人力资源和社会保障部门负责落实上级工资政策的具体实施。本案中，原告要求被告淅川县人力资源和社会保障局依照国人部发（2006）113号文件对原告按专业技术人员（教师）类型标准自2006年起落实工资待遇。原告虽然已于2007年6月取得小学高级教师职务并被聘任到专业技术岗位，成为专业技术人员，但原告为工人身份。国人部发（2006）113号文件中对工人身份的专业技术人员如何从工人岗位工资转换到专业技术岗位工资没有明确规定。故原告要求被告按照专业技术人员落实岗位工资待遇的请求没有事实和政策依据。2008年1月，河南省人力资源和社会保障部门依据国家人力资源和社会保障部门的工资政策及有关精神制订豫人薪（2008）2号文件并开始实施，该文件对原告类型人员的工资转换做出了明确规定，被告淅川县人力资源和社会保障局据此文件规定及时将原告由工人岗位工资转换为专业技术岗位工资，原告已经履行了相关职责。故原告的诉讼请求不能成立，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款第二项第一目之规定，判决：驳回原告王俊山的诉讼请求。案件受理费50元由原告负担。
上诉人不服上述判决上诉称：原判违反法定程序，超期审理。原审事实虽已查清，但适用法律不当，请求依法撤销一审判决，依据国人部发（2006）113号文件规定，从新套改上诉人工资，纠正错误，增补差额。
被上诉人辩称：一审认定事实清楚，答辩人已依法履行法定职责。一审法院适用法律正确，2006年工资制度改革时，依照国人部发（2006）113号文件第二部分“中小学贯彻《从事业单位工作人员收入分配制度改革方案》的实施意见”第二项第3条“工人”来套改工资，运用政策正确，上诉人2007年6月取得小教高级专业技术职务后，不能适用2006年的工资套改政策了，只能按照新的政策执行。河南省人事厅豫人薪（2008）2号文的出台，就是针对上诉人这一群体人员的工资转换所做的明确规定。答辩人按此政策给其转换工资是正确的。请维持一审判决，驳回上诉请求。
本院二审查明的事实与一审相一致。
本院认为：被上诉人依法享有套改工资之职责，工资的套改牵扯到每个人的切实利益，在套改工资中应当严格依法按照相关政策规定进行。就本案而言，争议的焦点是从何时为上诉人王俊山按专业技术职务套改工资。因2006年工资套改时，王俊山按高级工套改高于按小教一级套改，王俊山同意按高级工套改。王俊山于2006年12月通过评审获得小教高级专业技术职务任职资格证书，2007年9月10日淅川县职称政策领导小组办公室下文，2007年6月30日起计算聘期。也就是说从2007年7月1日起上诉人王俊山才能享受小教高级职称工资待遇。因当时国家没有出台相关由工人身份工资待遇转为专业技术职务后工资如何转换的政策。人事行政管理部门没有相应的依据直接为其转移工资待遇，直到河南省人事厅豫人薪（2008）2号文件的出台，为解决上述群体人员工资转换提供了政策依据和明确规定。被上诉人依据上述文件规定给上诉人王俊山转换了工资，符合法律和政策规定，依法履行了职责。上诉人上诉理由不能成立，本院不予采信，一审判决适当，依法予以维持。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元由上诉人王俊山负担。
本判决为终审判决。
审判长 张志谦
审判员 尹应哲
审判员 尹乐敬
二〇一四年六月九日
书记员 郭 栋
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠博法宁保字2号
申请人惠州市宏利得实业有限公司。住所地：博罗县园洲镇陈村水牛涡港商路。
法定代表人熊德成。
被申请人惠州市亿展实业有限公司。住所地：博罗县长宁镇长福公路新江路口段。
法定代表人刘昌�。
申请人惠州市宏利得实业有限公司因与被申请人惠州市亿展实业有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年2月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人惠州市亿展实业有限公司位于中国建设银行股份有限公司惠州博罗长宁支行的存款71610元（帐号：44×××09）。申请人已向本院提供权属人为熊德成的位于博罗县园洲镇九潭社区长寿路的国有土地使用权【证号：博府国用（2007）第190773号】作担保。
经审查，本院认为，申请人为了其合法权益得到保障，向本院申请诉前财产保全，并提供担保，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人惠州市亿展实业有限公司位于中国建设银行股份有限公司惠州博罗长宁支行的存款71610元（帐号：44×××09）。
二、查封申请人惠州市宏利得实业有限公司向本院提供担保的权属人为熊德成的位于博罗县园洲镇九潭社区长寿路的国有土地使用权【证号：博府国用（2007）第190773号】
上述财产在本院冻结、查封期间，未经本院许可，任何单位和个人不得对其进行转移、划拨及作其他形式处分。
上述存款的冻结期限为六个月，国有土地使用权的查封期限为六个月，如需延长查封期限，应在查封期限届满前30天向本院提出申请，否则自动解封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行�
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 胡海林
审 判 员 刘 勇
人民陪审员 叶秀婷
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 罗雨晴
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民一初字第2664号
原告时某。
委托代理人苏志华，郑州市金水区文化路法律服务所法律工作者。
被告王某。
原告时某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2013年8月2日受理后，依法组成合议庭，于同年9月12日公开开庭进行了审理。原告时某及其委托代理人苏志华，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年4月经人介绍相识，2012年原告怀孕，××××年××月××日双方在金水区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一对双胞胎（长女王某某，次女王某某）。结婚前后，双方为原告及女儿购买了金银首饰（金手镯一个、金戒指两枚、金项链两条、次女金手镯一对、银手镯一对）。原被告双方于2013年4月投资租赁门面，其中经营收益全由被告掌管。在原告刚怀孕时，因一些小矛盾，被告就打骂原告，原告一直忍让。婚后，只要发生不合，被告就对原告大打出手且不可控制。被告经常性打骂原告，致双方感情破裂，特诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；次女王悦淇由原告抚养，长女王某某由被告抚养，被告每月支付抚养费1000元；被告返还原告彩礼钱2.6万元及生育补助费1.5万元；原告的金银首饰：金手镯一个、金戒指两枚、金项链两条、次女金手镯一对、银手镯一对、银锁一个归原告所有；分割共同财产：金戒指一枚、金项链一条及婚后投资门面房的资金13万元；诉讼费由被告负担。
被告辩称：同意离婚，两个女儿由被告抚养，金银首饰、门面房都不存在，生育保险是共同财产。
原告向本院提交证据材料有：1、结婚照原件一份，证明双方系夫妻关系。2、出生医学证明两份，证明女儿的出生情况。3、黄河中心医院的病历两张，证明原告生育女儿时住院的事实及有生育保险1.5万元。
被告向本院提交证据材料有：1、凤凰台社区卫生服务中心的检验报告单一份及两份体检记录，证明原告不适合抚养孩子，原告家的经济条件也不适合抚养孩子。2、沈庄安置区的房屋查验单一份，证明被告家的房产情况，被告有能力养好两个孩子。
经庭审质证，被告对原告所举证据均无异议。原告对被告所举证据发表质证意见为：对证据1中的社区服务中心的体检报告单不清楚，对两份体检记录无异议。对证据2不清楚。
本院根据原、被告的诉辩意见及庭审情况，对本案的事实确认如下：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在郑州市金水区民政局登记结婚。婚后感情一般。婚生两女（系双胞胎，长女王悦安、次女王悦淇，2012年10月12日出生）。后在共同生活期间，双方因家务琐事发生矛盾，原告以感情破裂为由起诉来院，诉请如上。诉讼中，原告明确表示其要求抚养次女王悦淇，放弃要求被告支付抚养费1000元的请求。另原告对其所称娘家所给彩礼钱2.6万元均存于被告银行卡内、双方共同投资门面房资金13万元、原告单位给付生育补助费1.5万元及婚后共同购买金戒指一枚、金项链一条、娘家给两个孩子购买金手镯两副、银手镯两副及银锁两个等，其均未能提供相应证据用以证明上述款项及物品的存在。被告诉讼中虽认可结婚当天原告娘家拿有2.6万元、原告单位给付原告有生育补助费1.5万元及原告娘家为孩子所买银镯子和银锁的事实，但提出上述款项均已花完，现为孩子购买奶粉尚欠债务6000元，另原告所说物品仅有银手镯及银锁，其他均不属实等。关于被告所称债务问题，其亦未提供相应证据予以证明。
另查明，婚后双方购买有浪琴手表一块（现原告使用）。
本院认为，原、被告双方虽系自愿登记结婚，并生育一对双胞胎女儿，但双方在婚后共同生活期间，未能珍惜夫妻感情，常因家务琐事及性格差异发生矛盾，致夫妻感情确已破裂，现双方均同意离婚，故对原告的离婚诉请，本院予以支持。关于子女抚养问题，从有利于子女身心健康出发，结合双方抚养能力及抚养条件等，本院认为以原、被告各自抚养一个孩子生活较宜。关于财产分割问题，应以照顾子女和女方权益的原则进行判决，但鉴于原告诉请返还结婚彩礼款、生育补助费、金银首饰等；分割共同财产金手镯、金戒指等物品及分割投资门面房的资金13万元等请求，原告没有提供相关证据予以证明，被告亦不予认可，故对此部分请求，本院不予支持。关于原告娘家为孩子所买银手镯、银锁等物品，本院认为这些财产应属孩子所有，原被告作为孩子的监护人，对此负有监护保管责任，双方均不能予以分割归各自所有。关于被告所称债务问题，因被告未提供相应证据予以证明，且其也明确表示不让原告承担，故对此部分，本院不予认定。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告时某与被告王某离婚。
二、婚生长女王某某随被告王某共同生活，次女王某某随原告时某共同生活。
三、婚后共同财产：浪琴手表一块归原告时某所有。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原、被告各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 任俊英
人民陪审员 刘 玲
人民陪审员 贺 旗
二〇一三年十一月八日
书 记 员 贾玲玉
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城民初字第518号
原告：王某。
委托代理人：张辉，莱芜莱城衡平法律服务所法律工作者。
被告：张某。
委托代理人：张晓，莱芜莱城浩正法律服务所法律工作者。
原告王某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人张辉、被告张某及其委托代理人张晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2011年原被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。由于婚前双方缺乏深刻了解，婚后原告才发现被告脾气暴躁，整日无所事事，不好好上班，与原告争吵不断，双方到了无法沟通的地步，感情确已破裂。为维护原告的合法权益，原告愤然向法院起诉，请求依法判令原被告离婚，共同财产依法分割，诉讼费用由被告承担。
被告张某辩称：原告在诉状中事实与理由部分的陈述与事实不符。2011年原被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，原被告双方婚前感情基础牢固，婚后感情良好，并没有出现原告在诉状中所述的被告整日无所事事，不好好上班，与原告争吵不断。我方认为双方感情没有达到破裂的程度，请求法院做双方的和好工作，被告坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2011年认识，××××年××月××日登记结婚。原告于2015年3月向本院提起离婚诉讼。
以上事实，由结婚证及庭审笔录中原、被告的陈述等在案佐证。
本院认为：原、被告结婚时间较长，婚姻基础较好，应认定二人有一定的夫妻感情。原告没有证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告应珍惜夫妻感情，互谅互让，共同创造和睦的家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告张某离婚。
案件受理费300.00元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 李海运
人民陪审员 张吉平
人民陪审员 崔言禧
二〇一五年五月四日
书 记 员 亓 鑫
相关法律法规附后：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0111民初4038号
原告：王惠亮，女，汉族，1951年12月20日出生，住福州市晋安区。
被告：陈首深，女，汉族，1978年6月26日出生，住福州市晋安区。
原告王惠亮与陈首深相邻关系纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，原告王惠亮于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王惠亮申请撤诉，是其处分诉讼权利的行为，符合法律规定，可予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王惠亮撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王惠亮负担。
审判员 倪卫东
二〇一七年九月二十一日
书记员 曹 静
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第3686号
上诉人（原审原告）深圳市法拉鸣歌服饰有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道布澜路赛兔科技园6栋4楼。
法定代表人朱红玉。
委托代理人金瑞娟，身份证住址湖南省舞阳县，系公司员工。
被上诉人（原审被告）冯维佳，身份证住址广东省深圳市罗湖区。
上诉人深圳市法拉鸣歌服饰有限公司（以下简称法拉鸣歌公司）因与被上诉人冯维佳劳动争议纠纷一案，上诉人不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法坂民初字第315号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人法拉鸣歌公司上诉请求：请求法院要求冯维佳本着职业道德以及职业人的态度，协助法拉鸣歌公司追讨客户欠款完成后，法拉鸣歌公司按同冯维佳合同约定支付所有业务提成。
本院经审理认为，双方二审中的争议焦点为原审第十项。对于其他双方没有争议的事项，本院予以确认。
关于双方争议的原审第十项其他即提成问题，本院认为，原冯维佳执行提成收入制度，法拉鸣歌公司应按约定向冯维佳支付提成工资。法拉鸣歌公司拖欠冯维佳提成工资67219.5元，有《还款协议》、《提成分配方案》《提成明细表》等证据证实，本院予以确认。原审对提成工资差额的计算正确，本院予以确认。法拉鸣歌公司并未证明双方约定提成支付的条件是收回货款之后。因此，法拉鸣歌公司应支付冯维佳提成工资。
综上所述，上诉人的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市法拉鸣歌服饰有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 蔡 雪 燕
代理审判员 刘 灵 玲
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 叶云（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第2562号
原告尤某。
被告易某。
原告尤某与被告易某婚姻无效纠纷一案，本院于2014年7月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尤某、被告易某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后一个多月，被告即离家出走，至今无音讯。婚后双方未生育子女，彼此之间未建立起夫妻感情。要求与被告离婚。
被告辩称，同意离婚。
经审理查明，××××年××月××日，原、被告在高密市民政局登记结婚。婚后双方无子女，无夫妻共同财产、无夫妻共同债权、债务。
另查明，原告尤某曾于××××年××月××日与案外人周×登记结婚，现该婚姻关系尚未解除。2011年，尤某因犯诈骗罪、重婚罪被本院判处刑罚，现已执行完毕。
本案在诉讼过程中，本院已将原被告婚姻关系无效的情形告知双方当事人。
以上事实，有原、被告的陈述及原告结婚证两份、婚姻登记记录证明、本院（2011）高刑初字第278号刑事判决书为证，足以认定。
本院认为，我国实行一夫一妻的婚姻制度，禁止重婚。重婚的，婚姻无效。本案原告尤某在与案外人周×之间的婚姻关系尚未解除的情况下，又与被告易某结婚，其行为构成重婚，原被告之间的婚姻无效。对该无效婚姻，本院应当予以宣告。依照《中华人民共和国婚姻法》第十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
原告尤某与被告易某之间的婚姻无效。
案件受理费300元，由原告尤某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 孙辉妮
人民陪审员 范金海
人民陪审员 任怀平
二〇一四年九月十七日
书 记 员 訾 然
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第2562号
原告尤某，居民。
被告易某，居民。
本院在审理原告尤某与被告易某婚姻无效纠纷一案中，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 肖建波
二〇一四年八月十二日
书记员 马纪芳
广东省龙川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1622刑初53号
公诉机关龙川县人民检察院。
被告人官涛，男，1996年1月24日出生，汉族，初中文化，居民，广东省龙川县人，住龙川县。因本案于2017年2月11日被羁押，同年2月12日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。
龙川县人民检察院以龙检诉刑诉[2017]53号起诉书指控被告人官涛犯容留他人吸毒罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。龙川县人民检察院指派检察员刁辉清出庭支持公诉，被告人官涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙川县人民检察院指控，被告人官涛明知袁某1系吸毒人员，于2017年2月11日18时许，利用其位于龙川县老隆镇市北居委会人民路68号（即新街肯德基对面居民楼三楼302房）的家中卧室内,为吸毒人员袁某1吸食毒品甲基苯丙胺（俗称：冰毒）提供场所。不久后，三个未成年的吸毒人员骆某（2002年10月17日出生）、王某（2000年7月27日出生）、张某（2002年1月17日出生）相继前来加入其中一起吸食冰毒，后吸毒人员骆某、袁某1先后离开。同日19时30分许，公安机关在对该房进行查处时，现场将被告人官涛和吸毒人员王某、张某抓获归案，并当场扣押了手机1部、吸毒用水瓶1个、打火机1个和锡纸若干。公诉机关认为，被告人官涛为他人吸食毒品甲基苯丙胺提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。鉴于被告人官涛没有犯罪前科，容留三个未成年人吸食毒品，书面建议判处被告人官涛一年以下有期徒刑，并处罚金，同时提供有相应的证据予以佐证，提请本院依法判处。
被告人官涛对起诉书指控的犯罪事实没有异议，并供述了作案经过。
经审理查明，公诉机关指控被告人官涛的犯罪事实与本院查明的事实相符，本院予以确认。
上述事实有以下经庭审举证、质证、被告人官涛也没有异议的证据证实：物证iphone手机1部、吸毒用水瓶1个、打火机1个、锡纸若干；书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息、现场检测报告书、扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书；证人王某、张某、骆某、袁某1、吴某的证言及辨认笔录；被告人官涛的供述与辩解及辨认笔录；现场检查笔录、现场检查照片、现场勘验笔录、现场图、现场照片；量刑证据前科查询证明。
本院认为，被告人官涛违反国家毒品管理法规，为他人吸食毒品甲基苯丙胺提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人官涛犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人官涛容留未成年人吸食毒品，社会危害性较大，可以酌情予以从重处罚。又鉴于被告人官涛没有犯罪前科，当庭认罪，积极缴纳罚金，悔罪态度较好，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。
综上所述，为打击犯罪，维护社会管理秩序，根据本案的事实、性质、情节和被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人官涛犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月11日至2017年8月10日止。罚金已缴纳。)
二、随案移送的被告人合法财产手机一部，依法予以返还。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁水城
二〇一七年五月十九日
书记员 黄倩萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。