湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0521民初2656号原告：邓新安，男，1969年8月8日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。委托代理人：朱玲，湖南白泉律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人：肖俊峰，湖南白泉律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：肖邦雄，曾用名肖帮仁，男，1989年1月16日出生，汉族，住湖南省邵东县。被告：金丽彬，曾用名金立兵，女，1988年3月6日出生，汉族，户籍地邵东县，现住邵东县，系被告肖邦雄之妻。委托代理人唐平平，邵东县东辉法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。原告邓新安与被告肖邦雄、金丽彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日受理后，依法由审判员张艺超担任审判长，与人民陪审员石崇、谢植福组成合议庭，于2017年10月20日公开开庭进行审理。原告邓新安特别授权委托代理人朱玲、被告金丽彬特别授权委托代理人唐平平到庭参加诉讼，被告肖邦雄经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓新安诉称，二被告系夫妻关系，因家庭共同生活生产需要，分别于2014年3月18日、2014年5月6日向原告借款20万元、40万元，共计借款本金60万元。均约定月利率3%，因被告无力偿还本金双方于2016年3月18日、2016年5月6日结算此前利息，本金由被告继续借用。后原告多次向被告催讨，被告拖延不还款。原告诉请法院判令：1、由二被告归还原告邓新安借款本金600000元及利息184000元（其中借款本金20万利息计算至2017年7月17日，借款本金40万利息计算至2017年8月5日，此后利息按月利率2%计算至本金还清之日）；2、本案诉讼费由被告肖邦雄、金丽彬负担。原告邓新安为证明其主张的诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件，用以证明原告的诉讼主体资格；2、二被告户籍证明，证明二被告身份情况；3、二被告婚姻登记记录证明复印件，拟证明二被告婚姻关系。4、2016年借据原件及2014年借据复印件，证明借贷关系及来由关系；5、中国建设银行转账凭条和中原银行客户明细对账单原件及复印件，拟证明借款方以转账40万和现金20万的形式履行了义务；6、原告结婚证复印件，拟证明原告的妻子李利芝向被告履行了转账。被告肖邦雄未到庭应诉，未予答辩、质证，未向本院提交证据，本院视被告肖邦雄放弃举证、质证、辩论的权利。被告金丽彬辩称，对于原告诉请的二笔借款均不知情，且该借款也不是用于家庭生活和经营，故不是夫妻共同债务，其不应承担还款责任。被告金丽彬为支持其辩称主张，向本院提交了如下证据：1，金丽彬的个人信用报告，拟证明其资信良好；2、金丽彬的建设银行个人活期账户交易明细，拟证明其个人消费情况和能力；3、金丽彬的农业银行个人明细对账单，拟证明其个人消费情况和能力；4、湖南省泓光建筑工程有限公司证明，拟证明金丽彬工作情况；5、房屋出租合同，拟证明金丽彬租住房屋情况；6、证人刘某的证言，拟证明二被告分居。被告金丽彬特别授权委托代理人唐平平对原告提交的证据1－6的真实性没有异议，但认为证据5—2中原银行客户明细对账单缺乏关联性，不能证明借款发生，且被告金丽彬对二笔借款均不知情。原告邓新安特别授权委托代理人朱玲对被告提交的证据1－6的真实性无异议，但认为证据均缺乏关联性，不能证明被告金丽彬对被告肖邦雄向原告邓新安的借款不知情，证据6的证人也证实金丽彬的老公外出打工，不足以证明二被告分居。经本院审查，结合原被告方的质证意见，本院对原告的证据予以认定。被告金丽彬的举证，证实其个人的资信和消费情况，与本案没有直接关联，且不足以直接证明原告诉请的借款是被告肖邦雄的个人债务，故本院不予采信被告金丽彬的证据。根据本院采信的证据，结合原、被告方的当庭陈述，本院确认如下案情事实：被告肖邦雄、金丽彬系夫妻关系，被告肖邦雄分别于2014年3月18日、2014年5月6日向原告邓新安借款200000元、400000元，共计借款本金600000元，均约定月利率3%。被告肖邦雄出具了借据，原告邓新安分别以现金200000元和通过其妻李利芝的建设银行账户转账400000元给被告肖邦雄。因被告无力偿还借款本金，双方结算2016年3月18日、2016年5月6日之前利息，借款本金由被告继续借用。被告肖邦雄重新出具借据，对借款200000元没有约定利息，对借款400000元约定月利率2%（月息2分）。后原告多次向被告催讨，被告拖延不还款。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告邓新安向被告肖邦雄提供借款，被告肖邦雄出具借条的行为属民间借贷行为，依法受到法律保护。被告金丽彬辩称此借款系被告肖邦雄个人债务，但未提交充分证据，本院不予采信。原告邓新安主张二被告在婚姻存续期间所负债务系夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还，符合法律规定，本院予以支持。原被告约定400000元的借款按月利率2％（月息2分）计算利息，符合法律规定，本院予以支持。对于200000元的借款，双方没有约定借款利息，原告要求被告按月利率2%计息的诉讼请求，本院不予支持。二被告应共同偿还原告借款本金600000元，并按约定月利率2%计付其中400000元本金的借款利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖邦雄、金丽彬于本判决书生效之日起十五日内共同偿还原告邓新安借款本金600000元，支付利息120000元（此利息系借款本金400000按月利率2%自2016年5月6日计算至2017年8月5日），借款本金400000的后期利息按月利率2%计算至还清之日止。如二被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11640元，由被告肖邦雄、金丽彬共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。如被告未在本判决生效后的履行期内履行给付金钱义务，原告应当在履行期届满之日起二年内，向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权。（此页无正文）审 判 员  张艺超人民陪审员  石 崇人民陪审员  谢植福二〇一七年十二月六日代理书记员  莫金文附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。