wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第2738号
罪犯谭某文，男，1976年6月11日出生，汉族，出生地湖南省耒阳市，中专毕业，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2014年8月12日作出(2014)穗云法刑初字第1915号刑事判决，以被告人谭某文犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年4月4日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯谭某文在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月30日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭某文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖17次；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年3月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谭某文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谭某文予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王洋子
焦作市马村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第00178号
申请执行人吴利民，男，汉族，住所地焦作市解放区
被执行人焦作众铄液压输送机械有限公司，地址焦作市马村区光明路5号第2层。
吴利民申请执行焦作众铄液压输送机械有限公司劳动争议、人事争议一案，焦作市马村区劳动仲裁委员会于2015年7月8日作出的马劳仲案字（2015）第13号［仲裁裁决书］，已经发生法律效力。权利人吴利民于2015年7月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张宏立
审判员 ：崔劲勋
审判员 ：肖凌峰
二〇一五年十二月一日
书记员 ： 刘 瑾
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬江宜民初字第00545号
原告胡国良。
委托代理人缪亚林，江苏运泰律师事务所律师。
被告胡顺华。
委托代理人张琴，江苏海信律师事务所律师。
本院在审理原告胡国良诉被告胡顺华排除妨害纠纷一案中，原告胡国良于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡国良撤回起诉。
本案受理费80元减半收取40元，由原告胡国良负担。
审判员 陆兵
二〇一五年七月二日
书记员 刘翔
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐宣民初字第745号
原告：杨某某，女，齐河县。
委托代理人：齐河县金盾法律事务所法律工作者。
被告：邱某甲，男，齐河县。
原告杨某某诉被告邱某甲离婚纠纷一案，原告于2014年4月2日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员石建独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人陶陆军和被告邱某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：我与被告经人介绍相识，后在齐河县大黄乡政府登记结婚，婚后生一男孩，取名邱某乙，现已成年。因我们婚后感情一直不好，经常因琐事发生争吵，2013年11月，我与被告争吵后，我离家外出，双方分居至今，现双方夫妻感情已经完全破裂，为此诉至法院，请求，一、判令原告与被告离婚；二、依法分割夫妻共同财产；三、诉讼费由被告承担。
被告邱某甲辩称：我认为我和原告感情很深，没有到感情破裂的程度，并且现在孩子还在读书，为了家庭，我坚决不同意离婚。
经审理查明：原告杨某某与被告邱某甲经人介绍于1988年1月1日在齐河县大黄乡人民政府登记结婚，1992年8月31日生一男孩，取名邱某乙。2013年11月份，原告离家外出，双方分居至今。
以上事实，由原告提交的结婚证及原告与被告的陈述证明，本院予以确认。
庭审笔录亦在案佐证。
本院认为：原告与被告经自愿登记结婚多年，并且婚后生有子女，应有较深的感情基础。日常生活中，双方偶有矛盾亦属正常现象，夫妻双方应彼此珍惜，互谅互让，共同维系来之不易的婚姻家庭生活，保持家庭完整性。本案中，因原告并没有证据证明双方夫妻感情破裂，且，庭审中，被告坚决不同意离婚，有明确的和好意向，加之双方分居时间较短，本院认为，双方夫妻感情并未完全破裂。故，对于原告的离婚请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告邱某甲离婚。
案件受理费300元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 石建
二〇一四年五月十六日
书记员 王宾
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆周民初字第0591号
原告高勇。
被告董辉。
原告高勇与被告董辉、冯超民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月27日立案受理。审理过程中，原告申请撤回对被告冯超的起诉，经审查，本院予以准许。由于被告董辉下落不明，本案依法组成合议庭，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告高勇到庭参加诉讼，被告董辉经本院公告送达应诉材料及开庭传票，公告期满后仍未到庭。本案现已审理终结。原告高勇诉称：被告董辉因做生意需要分别于2011年11月4日及2012年2月13日分两次向原告共计借款人民币8万元，后被告以及被告的妻子共计还款3万元，余款经原告多次催要，被告一直不予归还，现向法院起诉，要求依法判令被告归还借款5万元；诉讼费由被告承担。
被告董辉未提供任何答辩意见。
为支持其诉请，原告提供如下证据：借条两份，证明被告向原告借款的事实。
经核实，本院对上述证据的真实性予以确认。经审理查明：2011年11月4日，被告董辉及其妻子冯超向原告高勇借款人民币5万元并出具借条一份：“因生意需要，今向高勇借款人民币50000元（伍万圆整），借款人董辉、冯超”。2012年2月13日，被告董辉再次向原告董辉借款人民币3万元并出具借条一份：“因生意需要，今向高勇借款人民币叁万圆整（30000元），于2012年五六月份还，借款人董辉”。
再查明：被告董辉、冯超已归还原告借款人民币30000元。
上述事实由借条、调查笔录及本院庭审笔录予以证实，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：自然人之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，董辉与冯超作为共同借款人借款为5万元，另董辉还单独向原告借款3万元。在诉讼过程中，被告撤销对冯超的起诉，这是原告对自己权利的处分，予法不悖，本院予以支持。庭审中，原告高勇确认被告董辉至今尚结欠5万元未予归还，拖欠不还，责任在被告，且被告董辉未出庭亦未提供任何证据予以反驳原告的主张，视为被告对自己权利的放弃。综上，本院对原告高勇要求被告董辉归还5万元借款的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下。
被告董辉在本判决生效之日起十日内返还原告高勇借款人民币50000元。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或汇入昆山市人民法院，开户行：昆山建行营业部，账号：32×××60。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1638元，公告费690元，两项合计2328元由被告董辉负担。此款原告已经预交，本院不再退还，被告在本判决生效之日起十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行，账号：55×××99。
审 判 长 王建勋
人民陪审员 俞雪花
人民陪审员 俞雪莲
二〇一四年四月四日
书 记 员 戴有敏
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1503刑初231号
公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，1990年7月20日出生于安徽省六安市，户籍地六安市金安区，现住六安市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年8月9日由六安市公安局裕安分局刑事拘留，8月24日经六安市裕安区人民检察院批准当日被逮捕，现羁押于六安市看守所。
辩护人许正君，安徽皖西律师事务所律师。
辩护人孙光璞，安徽大别山律师事务所律师。
安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉（2016）228号起诉书指控被告人李某犯妨害公务罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月16日公开开庭审理了本案。六安市裕安区人民检察院指派检察员徐庆出庭支持公诉，被告人李某及其委托的辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
六安市裕安区人民检察院指控：2016年8月8日20时许，被告人李某无证驾驶机动车，行至本市梅山路与佛子岭路交叉口时，被交警拦截，李拒绝接受检查，并驾车撞开多名交警逃离，致多名警察受伤。案发后，被告人李某于当日投案。公诉机关提交相关证据证明指控的事实，认为被告人的行为构成妨害公务罪，提请本院依法判处。
被告人李某对指控事实不持异议。辩护人提出：被告人李某犯罪情节一般，没有造成严重后果，案发后自首并赔偿损失、取得被害人谅解，建议对被告人李某从轻处罚。
经审理查明：2016年8月8日20时许，被告人李某无证驾驶皖N×××××号牌白色大众POLO轿车，行至梅山路与佛子岭路交叉口时，被正在执勤的交警拦截，为逃避检查，李某驾车撞开多名交警后逃离现场，导致孙某、吴某及许某受伤。当晚，被告人李某向公安机关投案，随后赔偿受伤交警医疗费。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人栾某、刘某证言、被害人吴某、孙某、许某陈述、监控资料、归案情况说明、被害人病例、支付票据、收条、警官证复印件等证据佐证，足以认定。
本院认为：被告人李某暴力阻碍公安机关依法执行公务，其行为构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。辩护人提出被告人案发后自首，积极赔偿被害人民事损失并取得谅解，要求从轻处罚的意见，于本院查明情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月9日起至2017年2月8日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 鲁久贤
审 判 员 张 胜
人民陪审员 刘 捷
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 崔 晓
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第224号
罪犯朱峰。现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2013年4月22日作出（2013）甬宁刑初字第230号刑事判决，以罪犯朱峰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年1月6日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯朱峰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯朱峰在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯朱峰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯朱峰提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱峰减去有期徒刑二个月十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 张慧英
二〇一四年一月九日
代书 记员 张文雯
湖南省岳阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘06行终11号
上诉人（原审被告）岳阳县人力资源和社会保障局。住所地：岳阳县荣家湾镇长风路。
法定代表人钟玖生，局长。
委托代理人邓勇军，湖南微水律师事务所律师。
委托代理人黄琳，女，岳阳县人力资源和社会保障局工作人员。
被上诉人（原审原告）陈政，男，汉族，1968年8月19日出生，岳阳县人，住岳阳县。
上诉人岳阳县人力资源和社会保障局因教师人事行政管理一案，不服湖南省岳阳县人民法院（2016）湘0621行初50号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人岳阳县人力资源和社会保障局（以下简称岳阳县人社局）的委托代理人邓勇军、黄琳，被上诉人陈政到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认为，被告岳阳县人社局作为岳阳县执行人力资源和社会保障的监督、管理机构，落实岳阳县范围内的机关企事业单位人员的福利是其法定职责之一，落实机关企事业单位人员的福利职责中包括落实教师职称待遇。原告陈政要求被告岳阳县人社局核发原告自2007年9月4日起相应的民办中学高级教师职称工资，实际上是要求被告核定原告中学高级教师职称工资待遇。原告陈政向被告申请核发中学高级教师职称工资待遇，被告应当依职权作出对原告是否符合条件享受中学高级教师职称工资待遇进行核定。被告及其上级机关作出的岳县人社信复字[2016]04号信访事项处理意见书和岳人社信查字[2016]2号信访事项复查意见书系以书面形式作出的解释、说明，属于一种单纯的回复行为，没有对原告创设新的权利义务，因此被告及其上级机关作出的信访答复对原告陈政的权益不产生实际影响。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款之规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”原告于2016年6月13日通过书面的形式向被告申请要求核发相应的职称待遇，被告应当在2016年8月13日前针对原告的申请履行法定职责，但被告并没有在法定期限内履行其法定职责，只是以信访回复的形式答复原告。原告在收到被告及其上级机关的信访回复后，于2016年9月7日以被告未履行核发原告中学高级教师职称工资待遇为由向法院提起诉讼，没有超过起诉期限。原告要求被告履行核发高级教师职称工资待遇的职责也当然属于行政诉讼受案范围。故对被告以信访意见不可诉和原告超过起诉期限为由的辩称，不予认可。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，原审判决：一、责令被告岳阳县人力资源和社会保障局对原告陈政中学高级教师的职称工资待遇进行核定；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告岳阳县人力资源和社会保障局负担。
宣判后，岳阳县人社局不服，向本院提起上诉称：一审判决认定事实、适用法律错误，请求二审驳回被上诉人陈政的诉讼请求。
被上诉人陈政答辩称，上诉人岳阳县人社局的上诉请求，不能成立，请求二审驳回其上诉请求并判令上诉人核发被上诉人中学高级教师职称工资待遇。
经审理查明，陈政1989年参加工作，在湖南省××中学任教。2003年1月18日陈政与湖南省××中学签订了《学校在岗人员从事勤工俭学工作合同书》。合同规定：陈政从事勤工俭学期间享受湖南省××中学其他教职工有关评优、晋级、劳资调整、编制年报等待遇，不享受本人工资卡工资及福利待遇。合同签订后，陈政前往岳阳县佳成职业培训学校任教。2007年9月，陈政通过佳成职业培训学校申报中学高级职称评定，经岳阳市中学高级教师系列专业技术职务评审委员会评审通过，并经湖南省职称改革工作领导小组审定，确定陈政具备中学高级教师任职资格（湘职改审[2006]7号文件和岳市职改审字[2007]85号文件确定）。陈政凭获得中学高级职称文件向岳阳县人社局申请核定相应待遇，但被告岳阳县人社局认为，陈政从事勤工俭学期间其身份仍为湖南省××中学正式在编人员身份，所以其仍应通过事业单位渠道申报职称，而不能通过佳成职校渠道申报，评审中取得的中学高级教师资格不能获得相关待遇。陈政多次向岳阳县人社局申请解决本人中学高级教师职称待遇，岳阳县人社局均未对其申请进行审核。2016年9月7日，陈政向原审法院提起行政诉讼，要求判决岳阳县人社局发文同意支付其2007年9月4日起相应的中学高级职称工资。
本院认为，上诉人陈政以要求岳阳县人社局发文同意支付其2007年9月4日起相应的中学高级职称工资为由提起行政诉讼，陈政的诉请是其教师这一特定身份所应享有的权利，该诉请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的行政案件的受案范围，陈政的起诉依法应予驳回。原审法院受理陈政的起诉并对其诉讼请求进行审理错误，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第八十九条第一款（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（十）项之规定裁定如下：
一、撤销湖南省岳阳县人民法院（2016）湘0621行初50号行政判决；
二、驳回被上诉人陈征的起诉。
一审案件受理费50元，退回被上诉人陈政，二审案件受理费50元，退回上诉人岳阳县人力资源和社会保障局。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈玉香
审判员 李明霞
审判员 陈 子
二〇一七年三月二日
书记员 胡 娜
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：
(一)对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的;
(二)对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的;
(三)申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的;
(四)对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的;
(五)对征收、征用决定及其补偿决定不服的;
(六)申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的;
(七)认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的;
(八)认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的;
(九)认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的;
(十)认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的;
(十一)认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的;
(十二)认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。
除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定;
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更;
(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一的，已经立案的，裁定驳回起诉：
（十）不符合其他法定起诉条件的。
湖南省岳阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘06行终11号上诉人（原审被告）岳阳县人力资源和社会保障局。住所地：岳阳县荣家湾镇长风路。法定代表人钟玖生，局长。委托代理人邓勇军，湖南微水律师事务所律师。委托代理人黄琳，女，岳阳县人力资源和社会保障局工作人员。被上诉人（原审原告）陈政，男，汉族，1968年8月19日出生，岳阳县人，住岳阳县。上诉人岳阳县人力资源和社会保障局因教师人事行政管理一案，不服湖南省岳阳县人民法院（2016）湘0621行初50号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人岳阳县人力资源和社会保障局（以下简称岳阳县人社局）的委托代理人邓勇军、黄琳，被上诉人陈政到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审判决认为，被告岳阳县人社局作为岳阳县执行人力资源和社会保障的监督、管理机构，落实岳阳县范围内的机关企事业单位人员的福利是其法定职责之一，落实机关企事业单位人员的福利职责中包括落实教师职称待遇。原告陈政要求被告岳阳县人社局核发原告自2007年9月4日起相应的民办中学高级教师职称工资，实际上是要求被告核定原告中学高级教师职称工资待遇。原告陈政向被告申请核发中学高级教师职称工资待遇，被告应当依职权作出对原告是否符合条件享受中学高级教师职称工资待遇进行核定。被告及其上级机关作出的岳县人社信复字[2016]04号信访事项处理意见书和岳人社信查字[2016]2号信访事项复查意见书系以书面形式作出的解释、说明，属于一种单纯的回复行为，没有对原告创设新的权利义务，因此被告及其上级机关作出的信访答复对原告陈政的权益不产生实际影响。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款之规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”原告于2016年6月13日通过书面的形式向被告申请要求核发相应的职称待遇，被告应当在2016年8月13日前针对原告的申请履行法定职责，但被告并没有在法定期限内履行其法定职责，只是以信访回复的形式答复原告。原告在收到被告及其上级机关的信访回复后，于2016年9月7日以被告未履行核发原告中学高级教师职称工资待遇为由向法院提起诉讼，没有超过起诉期限。原告要求被告履行核发高级教师职称工资待遇的职责也当然属于行政诉讼受案范围。故对被告以信访意见不可诉和原告超过起诉期限为由的辩称，不予认可。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，原审判决：一、责令被告岳阳县人力资源和社会保障局对原告陈政中学高级教师的职称工资待遇进行核定；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告岳阳县人力资源和社会保障局负担。宣判后，岳阳县人社局不服，向本院提起上诉称：一审判决认定事实、适用法律错误，请求二审驳回被上诉人陈政的诉讼请求。被上诉人陈政答辩称，上诉人岳阳县人社局的上诉请求，不能成立，请求二审驳回其上诉请求并判令上诉人核发被上诉人中学高级教师职称工资待遇。经审理查明，陈政1989年参加工作，在湖南省××中学任教。2003年1月18日陈政与湖南省××中学签订了《学校在岗人员从事勤工俭学工作合同书》。合同规定：陈政从事勤工俭学期间享受湖南省××中学其他教职工有关评优、晋级、劳资调整、编制年报等待遇，不享受本人工资卡工资及福利待遇。合同签订后，陈政前往岳阳县佳成职业培训学校任教。2007年9月，陈政通过佳成职业培训学校申报中学高级职称评定，经岳阳市中学高级教师系列专业技术职务评审委员会评审通过，并经湖南省职称改革工作领导小组审定，确定陈政具备中学高级教师任职资格（湘职改审[2006]7号文件和岳市职改审字[2007]85号文件确定）。陈政凭获得中学高级职称文件向岳阳县人社局申请核定相应待遇，但被告岳阳县人社局认为，陈政从事勤工俭学期间其身份仍为湖南省××中学正式在编人员身份，所以其仍应通过事业单位渠道申报职称，而不能通过佳成职校渠道申报，评审中取得的中学高级教师资格不能获得相关待遇。陈政多次向岳阳县人社局申请解决本人中学高级教师职称待遇，岳阳县人社局均未对其申请进行审核。2016年9月7日，陈政向原审法院提起行政诉讼，要求判决岳阳县人社局发文同意支付其2007年9月4日起相应的中学高级职称工资。本院认为，上诉人陈政以要求岳阳县人社局发文同意支付其2007年9月4日起相应的中学高级职称工资为由提起行政诉讼，陈政的诉请是其教师这一特定身份所应享有的权利，该诉请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的行政案件的受案范围，陈政的起诉依法应予驳回。原审法院受理陈政的起诉并对其诉讼请求进行审理错误，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第八十九条第一款（二）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（十）项之规定裁定如下：一、撤销湖南省岳阳县人民法院（2016）湘0621行初50号行政判决；二、驳回被上诉人陈征的起诉。一审案件受理费50元，退回被上诉人陈政，二审案件受理费50元，退回上诉人岳阳县人力资源和社会保障局。本裁定为终审裁定。审判长  陈玉香审判员  李明霞审判员  陈 子二〇一七年三月二日书记员  胡 娜附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：(一)对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的;(二)对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的;(三)申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的;(四)对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的;(五)对征收、征用决定及其补偿决定不服的;(六)申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的;(七)认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的;(八)认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的;(九)认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的;(十)认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的;(十一)认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的;(十二)认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一的，已经立案的，裁定驳回起诉：（十）不符合其他法定起诉条件的。
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第2192号
罪犯谢仲群，男，，汉族，出生地广东省汕头市龙湖区，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市龙湖区人民法院于2012年10月12日作出（2012）汕龙法少刑初字第40号刑事判决，以被告人谢仲群犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省汕头市中级人民法院经过二审审理，于2012年12月6日作出（2012）汕中法少刑终字第18号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年11月6日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯谢仲群在服刑期间悔改表现突出，于2015年9月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢仲群属犯严重暴力犯罪的罪犯，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬；2015年7月获得表扬；2015年7月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢仲群悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢仲群予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年十月十四日
书 记 员 李斯蔚
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰宣民初字第0080号
原告汪哲峰。
被告范兴云。
原告汪哲峰与被告范兴云民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由代理审判员丰海东适用简易程序，于同年3月31日公开开庭进行了审理。原告汪哲峰到庭参加诉讼。被告范兴云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年元月，泰兴市人民法院拍卖被执行人莫大元所有的餐桌等物资，拍卖价为16万元。原、被告及王大君准备共同出资购买，并商定由原告出资3.5万元，被告出资10万元，王大君出资2.5万元。后原告及王大君将6万元按时交到法院执行局陈轼法官手中，由陈轼法官交到法院财务室的保险柜中，被告当时未交10万元购物款，而是向陈轼法官要了法院的帐号，称由他哥哥从外地将10万元直接汇至法院账户。过了两天，原、被告及王大君一起去法院，被告对陈轼法官讲，他哥哥已从外地汇了13.5万元到法院账户，多汇了3.5万元，要求陈轼法官将原告预存在法院财务室保险柜中的3.5万元先拿给他。当时为促成早点购买成功，原告表示同意，陈轼法官将原告预存的3.5万元交给了被告，被告于2009年1月14日向原告出具了收条，2009年1月15日被告又向原告出具证明一份，表示如购买不成功，则被告从法院拿走的原告的3.5万元购物款即为被告所借原告的借款。事实上，被告根本没有向法院汇过13.5万元，导致原告没有成功购买法院拍卖的物资，最后由王大君一人购买的。此后，原告多次向被告追要3.5万元借款，被告至今分文未还。为维护原告合法权益，遂诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款35000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至生效法律文书确定的给付之日）；本案诉讼费由被告承担。
被告范兴云未答辩，亦未提交反驳证据。
经审理查明，原、被告及案外人王大君商定共同出资16万元购买本院的一批拍卖物，其中原告出资3.5万元，被告出资10万元，王大君出资2.5万元。原告及王大君将承诺的出资款直接交付至本院后，被告以汇款至本院账户时多汇了3.5万元为由要求将原告交纳的3.5万元直接交付给他。经原告同意后，本院将原告交付的3.5万元交付给被告，被告于2009年1月14日向原告出具了收条一份，载明：今收到汪哲峰人民币叁万伍仟元整。次日，被告又向原告出具证明一份，内容为：关于莫大元（原晶晶大酒店老板）空调、餐桌、椅子等物资13.5万元给范兴云和王大君，另外有3.5万元是汪哲峰出资，如购买成功汪哲峰的3.5万元归范兴云所有，如购不成功，则范兴云退归汪哲峰3.5万元（3.5万元即为范兴云所借汪哲峰的借款）。此后，因被告实际并未汇款13.5万元至本院账户，致使原、被告及王大君未能共同购买前述拍卖物，而是由王大君一人出资购买，原告遂要求被告返还3.5万元，未果，故诉至本院。
上述事实，由原告提供的民事裁定书一份、被告出具的收条和证明各一份、王大君出具的收条一份、证人证言及当事人当庭陈述等在案证实，本院依法认定。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。依据现有证据，足以确认原被告间债权债务关系依法成立，被告负有返还借款的义务。现被告范兴云未还款，违反了诚实信用原则，应承担本案的全部责任，故对原告要求其还款的诉讼请求，本院予以支持。因被告未及时还款，故原告主张被告支付自起诉之日至法律文书确定给付之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，于法有据，本院亦予以支持。被告范兴云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范兴云于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告汪哲峰借款人民币35000元及利息（自2015年3月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币340元，由被告范兴云负担（此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。
代理审判员 丰海东
二〇一五年四月十三日
书 记 员 焦志敏
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪执字第184号
申请执行人邹德龙，男，1968年2月14日出生，汉族，湖南省怀化市人，居民，住湖南省怀化市。
被执行人怀化市顺意房地产开发有限责任公司，住所地怀化市。
法定代表人周何意，董事长。
申请执行人邹德龙与被执行人怀化市顺意房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，怀化市中级人民法院作出的（2010）怀中民一终字第249号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2010年12月6向怀化市鹤城区人民法院申请强制执行，经申请执行人申请，2015年4月27日怀化市中级人民法院指定洪江市人民法院执行，本院于2015年5月15日依法立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人怀化市顺意房地产开发有限责任公司确无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项关于适用终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易江山
审判员 黄国庆
审判员 易孟贤
二〇一五年十一月十一日
书记员 盛 侠
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民初字第6295号
原告石狮市金丝达布业贸易有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人林荣梓，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人黄峥嵘、王荣栋，北京中银（泉州）律师事务所律师。
被告曾春夏，男，1973年6月28日出生，汉族，住福建省晋江市。
本院在审理原告石狮市金丝达布业贸易有限公司与被告曾春夏买卖合同纠纷一案中，原告以欲和被告庭外协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，原告的申请未违反法律和行政法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石狮市金丝达布业贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费2722元，减半收取1361元，由原告石狮市金丝达布业贸易有限公司负担。
审 判 长 李美好
代理审判员 陈伟莲
人民陪审员 吴文良
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 梁秋芳
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0303民初1522号
原告：刘秀滨，女，1954年5月15日生，汉族，住淄博市张店区。
委托诉讼代理人：ＸＸ岩，山东中齐律师事务所律师。
被告：王世坤，男，1946年8月8日生，汉族，住淄博市张店区。
委托诉讼代理人：冯德国，山东子诚律师事务所律师。
第三人：胡庆坤，男，1963年11月30日生，汉族，住淄博市张店区。
原告刘秀滨与被告王世坤股权转让纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘秀滨的委托诉讼代理人ＸＸ岩到庭参加诉讼,被告王世坤，第三人胡庆坤经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘秀滨向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告将其代原告持有的山东齐赛创意动漫科技股份有限公司股份4125股变更至胡庆坤名下；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2010年8月，原、被告签订《委托持股协议书》，约定：原告委托被告作为自己对山东齐赛创意动漫科技股份有限公司出资入股4125股的名义持股人（第一条）；原告为相关股份的实际所有人（第三条、第四条）；原告将相关股份转让时，被告“无条件同意并接受，并且协助履行相关的法律文件和手续”。现原告将其所持股份转让给胡庆坤并依据《委托持股协议》的约定要求被告将其代持股份变更至胡庆坤名下时，被告拒不办理相关手续，故诉诸法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告王世坤向本院提交书面答辩状辩称，我与原告已于2017年3月解除了委托持股协议书，并经淄博市中级人民法院认定成立，根据公平诚实信用原则，委托事项应恢复原状，期间我已协助多名实际股东办理了转让手续，凡我代持的股份一律随时全力协助转让给实际股权人，因此，原告对我的诉讼是毫无理由和不公平的，更为甚者是个别别有用心并被利用的，恳请法院查明事实审慎判决。
第三人胡庆坤向本院提交书面答辩状述称，原告诉求事实清楚、证据充分，答辩人同意原告的诉讼请求，请求法院依法审理。
原告围绕诉讼请求依法提供证据：1、委托持股协议，证明原告为王世坤代持股权的所有人，委托持股协议第三条第二项明确约定，原告将相关股东权益转移到自己或公司其他正式员工名下，或由公司回购，被告无条件同意并接受；2、股权代持证明，证明被告代持股份实际股东为原告，原告享有股东权益，被告不享有；3、股份转让协议书，证明原告与胡庆坤签订了股权转让协议书，该协议是双方真实意思表示，合法有效；4、山东齐赛创意动漫科技股份有限公司出具的证明，证明原告与第三人达成协议，第三人为公司正式员工，符合受让条件；5、天津股权交易所的回函一份，证明原告诉求合法合规，具有可行性；6、委托持股协议书解除通知书，证明2017年3月17日被告曾在山东齐赛纺织有限责任公司厂区公告栏张贴委托持股协议书解除通知一份，告知被委托人解除委托持股协议书，但一直未给原告办理股权变更手续。因被告与第三人未到庭放弃质证权利，原告提交的证据本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
本案所涉山东齐赛创意动漫科技股份有限公司为天津股权交易所有限公司挂牌企业。原告刘秀滨系山东齐赛创意动漫科技股份有限公司的隐名股东，第三人胡庆坤系山东齐赛创意动漫科技股份有限公司的股东。2010年，原、被告签订《委托持股协议书》，双方约定被告王世坤作为名义持股人代原告持有山东齐赛创意科技股份有限公司的4125股股份，在委托持股期限内，原告有权在条件具备时，将相关股东权益转移到自己或齐赛科技公司其他正式员工名下或者由齐赛科技公司回购，被告无条件同意并接受，并且协助履行相关的法律文件和手续。原告应遵照协议及《公司法》的规定按《山东齐赛创意动漫科技股份有限公司员工认购股权表》的金额以人民币现金形式履行及时出资的义务，并承担以其出资额限度内一切投资风险。因原告未能及时出资而导致的一切后果（包括给被告造成的实际损失）均应由原告承担。
2016年6月5日，原告与胡庆坤签订了股权转让协议书，约定原告将其持有的公司股份4125股转让给胡庆坤，原告承诺将在2016年7月31日前将上述股份变更至胡庆坤名下，之后原告要求被告将涉案股份转让至胡庆坤名下，被告未予以办理。
2017年3月17日，被告曾在山东齐赛纺织有限责任公司厂区公告栏张贴委托持股协议书解除通知一份，告知委托人解除委托持股协议书，但一直未给原告办理股权变更手续。
2017年11月20日，山东齐赛创意动漫科技股份有限公司出具证明称：因王美玲等39位隐名股东（含本案原告刘秀滨）申请,现本司据各隐名股东与王世坤(身份证号)签订的《委托持股协议书》等相关代持证明文件,特此说明如下：1、本司现注册资本为人民币3000万元，均已实缴出资,股本总额为人民币3000万元。2、兹有王美玲等39名隐名股东持有山东齐赛创意动漫科技股份有限公司股份共计197581股，上述股份均由王世坤代持并分别签订有《委托持股协议书》等相关代持证明文件。据各方委托代持事实，王世坤仅代持有上述股份，实际并不享有由代持股份产生的收益及相关股东权利。
本院认为，2010年，王世坤与刘秀滨签订《委托持股协议书》，王世坤代刘秀滨持有山东齐赛创意动漫科技股份有限公司4125股股份。2017年3月17日，王世坤通过公告向刘秀滨送达《委托持股协议解除通知书》一份。依据《中华人民共和国合同法》（以下简称“合同法”）第四百一十条“委托人或者受托人可以随时解除委托合同”的规定，上述《委托持股协议书》因王世坤行使解除权而解除。
《委托持股协议书》属于委托合同，委托合同终止后，刘秀滨的涉案股份仍登记于王世坤名下，属于王世坤曾经代刘秀滨持有、现已解除代持、但仍登记于王世坤名下的待变更登记股份。该股份的变更登记，须由双方签订并向天津股权交易所有限公司提交符合该所要求的股权转让合同并提供相关证明文件。王世坤作为该待变更登记股份的名义持有人，是整个股权变更登记手续的必要参与者之一，股权变更手续的启动、推进及实现均有赖于王世坤的协助、配合。
合同法第九十二条规定：“合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”现刘秀滨要求将其所有的、登记在王世坤名下的股份变更至胡庆坤名下，王世坤应当履行协助义务。刘秀滨虽在诉讼请求中要求王世坤履行股份变更登记手续，但根据起诉状中事实与理由部分，可知该变更实为协助变更。被告答辩称已协助多名股东办理了转让手续，但未提交相应的证据予以证明，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十二条、第四百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王世坤于本判决生效之日起十日内协助原告刘秀滨将王世坤原代刘秀滨持有的山东齐赛创意动漫科技股份有限公司股份4125股变更至第三人胡庆坤名下。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告王世坤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 赵玉新
二〇一八年三月十三日
书记员 田皓月
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第564-1号
申请执行人肖素华，女，1971年7月2日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人安溪鸿业房地产发展有限公司，住所地安溪县。
法定代表人陈少瑜，任公司董事长。
被执行人安溪县房地产开发公司，住所地：安溪县。
法定代表人谢文华，任该公司经理。
本院在执行申请执行人肖素华与被执行人安溪鸿业房地产发展有限公司、安溪县房地产开发公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷的（2012）安民初字第1732号民事判决书一案中，申请执行人肖素华要求被执行人安溪鸿业房地产发展有限公司、安溪县房地产开发公司支付逾期办证违约金（违约金自2010年3月16日起按总房款147791元，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）、案件受理费250元。执行中，申请执行人肖素华因被执行人安溪鸿业房地产发展有限公司、安溪县房地产开发公司暂无财产可供执行，明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2012）安民初字第1732号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一四年四月二十三日
书记员 林美娥
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）镜执字第00586号
申请执行人汤常凤，女，1974年4月4日出生。
被执行人侯明虎，男，1971年3月17日出生。
申请执行人汤常凤与被执行人侯明虎离婚纠纷一案，本院作出的（2012）镜民一初字第02370号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人侯明虎所有的房产。
二、在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李玉龙
二〇一五年四月十三日
书记员 潘井东
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民二初字第950号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴路631号。
法定代表人吴坚强,该行董事长。
委托代理人刘锦华，该行员工。
被告谢连春，农民。
被告朱建军（被告谢连春之妻），农民。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被告谢连春、朱建军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周荣遐独任审理，书记员禹颖聪担任记录，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘锦华、被告谢连春到庭参加诉讼，被告朱建军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司诉称，2007年5月21日，被告谢连春向原蛇形山信用社立据借款20000元，用于办碎石场，约定2008年5月12日到期，借款到期后，被告谢连春仅偿还部分利息，原告多次催讨无果，被告谢连春所借贷款是与被告朱建军夫妻存续期间的共同债务，应共同偿还。据此，请求法院判决被告谢连春、朱建军偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司贷款本金20000元及至2014年9月15日止的利息11861元和后段利息；由被告谢连春、朱建军承担本案的诉讼费用。
为支持自己的诉讼主张，原告提交了如下证据：
1、信用借款合同和借据复印件各一份，用以证明被告谢连春向原蛇形山信用社立据借款20000元，约定利率10.95‰;
2、利息计算清单一份，用以证明至2014年9月15日，两被告的上述借款结欠利息11861元；
3、被告谢连春、朱建军的户籍资料，用以证明谢连春与朱建军系夫妻关系；
4、历年贷款利率调整表，用以证明双峰县农村信用社贷款利率调整的情况；
5、《贷款催收通知书》送达回证，用以证明原告向被告谢连春、朱建军催收贷款的情况；
6、湖南省银监局批复复印件，用以证明2014年7月14日，湖南银监局发文湘银监复（2014）237号核准，湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内47个分支机构开业，双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由该行及辖内分支机构承接。
被告谢连春答辩，借据合同和借款借据上的字是被告谢连春本人所签，但被告谢连春是帮谢永强所借，之后也是谢永强偿还利息，所以该笔借款与被告无关，请求法院驳回原告的诉讼请求；
被告谢连春没有提供证据。
被告朱建军没有提交书面答辩意见，也未提供证据。
对原告提交的证据，本院认为证据来源合法、内容客观真实，可以作为认定事实的依据，本院予以采信。
根据上述认定的有效证据，结合庭审调查，本院对本案事实作如下确认：
被告谢连春与被告朱建军系夫妻；在其婚姻关系存续期间，被告谢连春于2007年5月21日与原蛇形山信用社签订借款合同并立据借款20000元，约定利率10.95‰，2008年5月21日到期，被告谢连春偿还至2010年12月31日前的利息，借款到期后，经原告催讨无果，被告一直未偿还本金及其余利息，至2014年9月15日止，被告谢连春尚欠贷款本金20000元，利息11861元；2014年7月14日，湖南银监局发文湘银监复（2014）237号核准，湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内47个分支机构开业，双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由该行及辖内分支机构承接。
本案的争议焦点是：1、借款合同关系是否有效？2、二被告是否应承担清偿责任？
本院认为，被告谢连春向原蛇形山信用社立据借款，双方约定了借款利率和到期日期，是双方当事人的真实意思表示，双方的金融借款合同关系合法有效；被告没有按约定及时足额清偿借款本息，属于违约；被告谢连春与被告朱建军是夫妻，被告谢连春的上述借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，二被告应当承担共同清偿责任。2014年7月14日，经湖南银监局批准，原双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，其权利和义务由新成立的湖南双峰农村商业银行股份有限公司承接，被告的借款应当向新成立的湖南双峰农村商业银行股份有限公司偿还，因此，湖南双峰农村商业银行股份有限公司是本案的适格原告，其要求被告偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢连春、被告朱建军在本判决生效后十日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金20000元，至2014年9月15日的利息11861元，从2014年9月16日起的利息按湖南双峰农村商业银行股份有限公司同期贷款利率计算至本判决指定的履行期限届满止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告谢连春、朱建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 周荣遐
二〇一四年十月二十日
书记员 禹颖聪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第2360号
原告韩永生，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告马成贵，男，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告韩永生与被告马成贵民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月18日以被告马成贵已还清借款为由，向本院递交书面申请，请求撤回对被告的起诉。
经本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告韩永生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩永生负担。
代理审判员 雅 娟
二〇一四年九月十八日
书 记 员 张若楠
附：相关法律法规解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0921民初1295号
原告：赵飞，女，1995年2月23日生，汉族，住沧县。
委托诉讼代理人：李博辉，河北铭鉴律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司，住所地：衡水市和平西路515号。
统一社会信用代码：9113110280980197XP。
负责人：高宏，职务：经理。
委托诉讼代理人：刘勇进，河北志安邦律师事务所律师。
原告赵飞与被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司（以下简称人民财保公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人与被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵飞向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告车辆各项损失暂定10000元，待车辆损失评估后再确定具体损失，庭审过程中，原告变更诉讼请求为被告应支付原告车辆各项损失共计162712元。事实与理由：2017年4月29日9时35分，赵庆亮驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车，在石黄高速公路黄骅方向100公里加300米处与张海新驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车追尾相撞，造成两车损坏的交通事故，经交警部门认定赵庆亮负事故的全部责任，因冀Ｊ×××××号小型轿车在被告处投保了车辆损失险、商业第三者责任保险、指定专修厂特约责任险及不计免赔等险种，事故发生后原告就自己车辆损失和三者车的损失依据保险合同向被告索赔未能及时得到合理的赔偿。
被告人民财保公司辩称，被告对车号冀Ｊ×××××机动车车损险的保险金额是381600元，含不计免赔。对于原告本次事故造成的合法损失，被告同意按照保险法规定和保险合同的约定确定我方的理赔义务。对于鉴定费被告不予承担。
本院经审理认定事实如下：2017年4月29日9时35分，赵庆亮驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车，在石黄高速公路黄骅方向100公里加300米处与张海新驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车追尾相撞，造成两车损坏的交通事故，经交警部门认定赵庆亮负事故的全部责任，因冀Ｊ×××××号小型轿车在被告处投保了车辆损失险、商业第三者责任保险、指定专修厂特约责任险及不计免赔等险种，事故发生后原告就自己车辆损失和三者车的损失依据保险合同向被告索赔未能及时得到合理的赔偿。原告提交了保险单、道路交通事故认定书、涉案车辆的行驶证、赵庆亮的驾驶证、机动车车辆销售统一发票、中国工商银行沧州车站支行开具的车辆正常还款证明及事故理赔款同意支付给赵飞的证明、车损公估报告、公估费票据予以证明。被告称，对事故认定书、车辆行驶证、赵庆亮的驾驶证、保险单据真实性无异议，对鉴定费票据的真实性无异议但其不属于保险公司理赔范围，公估报告最终确定的数额过高与实际车损不符，且该车辆的残值过低。
本院认为，原、被告双方的保险合同合法有效，被告应在保险合同限额内承担相应的保险责任。该案所涉车辆损失的价格评估结论由河北天元保险公估有限公司出具，该公司具有合法评估资质，所出具的评估结论合法有效，且被告未提交重新鉴定申请，应承担举证不能的不利后果，故本院对于被告车辆损失评估结论数额过高、车俩残值过低的主张不予支持，且驾驶人赵庆亮负此次事故的全部责任，故被告应在车辆损失险限额内赔偿原告车辆损失154012元；被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，因此次交通事故，原告支付评估费7700元属于必要的、合理的费用，该费用应当由被告承担。故被告应当赔偿原告各项经济损失共计161712元。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵飞各项经济损失161712元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1777元，由被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 靳增全
二〇一七年八月十八日
书记员 尹 畅
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第2585号
罪犯王明亮，男，1979年8月28日出生，汉族，出生地河南省遂平县，中专文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2000年4月24日作出（2000）大刑初字第99号刑事判决，以被告人王明亮犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2000年10月12日作出（2000）辽刑一终字第249号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王明亮死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2002年11月1日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年3月14日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年10月31日对其减去有期徒刑一年五个月；2011年4月28日对其减去有期徒刑一年八个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年6月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯王明亮在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年3月31日，罪犯王明亮获得记功奖励6次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王明亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王明亮减去有期徒刑一年五个月，刑期执行自2005年3月14日起至2018年9月13日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 孙洪成
审判员 柳 震
二〇一五年七月十七日
书记员 朱传崴
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0483刑初1267号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人倪某某，男，1982年4月13日出生，汉族，浙江省桐乡市人，初中文化，务工，户籍地浙江省。因本案于2016年5月24日被桐乡市公安局取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉［2016］1294号起诉书指控被告人倪某某犯危险驾驶罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月20日公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员冯昌某出庭支持公诉，被告人倪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
2016年5月12日晚，被告人倪某某饮酒后驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车，沿桐乡市崇福镇青阳路由东往西行驶，途经青阳路太平弄路口处时被执勤交警当场查获。民警现场对被告人倪某某进行呼气式酒精测试，结果为98毫克/100毫升，遂依法将其带至桐乡市第二人民医院抽取血液样本封存。经嘉兴志源司法鉴定所检验，被告人倪某某血样中乙醇含量为104毫克/100毫升（醉酒标准为≥80毫克/100毫升）。
以上事实，被告人倪某某在开庭审理过程中无异议，并有证人证言、现场调查笔录、呼气式酒精测试单、提取血样登记表、检验报告、视听资料、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某某违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人倪某某归案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。被告人倪某某的犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。据此，为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人倪某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 包 伟
二〇一六年十二月二十日
（代）书记员 唐丰燕
吉林省江源林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉7605民初11号
原告：张悦，男，1983年1月2日生，汉族，无职业，住吉林省白山市江源区。
被告：历建亮，男，1967年3月17日生，汉族，农民，住吉林省白山市江源区。
原告张悦诉历建亮公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告张悦于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张悦提出撤回起诉理由，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张悦撤诉。
案件受理费1165元，由张悦负担。
审判员 陈易滢
二〇一七年三月八日
书记员 王汉伟
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第2115号
原告保定天阔房地产开发有限公司，住所高碑店市世纪大街南侧。
法定代表人赵跃华，职务总经理。
委托代理人吴立强，保定天阔房地产开发有限公司经理。
委托代理人杨建臣，河北金杯律师事务所律师。
被告王玉。
原告保定天阔房地产开发有限公司与被告王玉商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫冠军独任审判，公开开庭进行了审理。原告保定天阔房地产开发有限公司的委托代理人吴立强、杨建臣、被告王玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保定天阔房地产开发有限公司诉称：2009年7月31日原、被告签订了TK09H0448号商品房买卖合同，约定被告购买原告开发的天阔第一城第8号楼2单元303室楼房，总价342033元，首付112077元，其余向银行贷款支付。双方补充协议约定：原告为被告提供贷款担保的，如被告不及时足额偿还贷款本息导致原告代偿的，被告应向原告返还代偿金额及利息，且原告有权解除主合同；原告解除主合同的，被告除返还代偿金额及利息外，另按总房款的2%支付违约金等内容。
被告于签订合同当日支付了首付款112077元，2009年8月28日被告与中国工商银行股份有限公司高碑店支行签订了个人购房借款担保合同，按揭贷款230000元。被告未按贷款合同约定还款，截止2014年5月底被告违约9个月未还款，应还金额9283.54元。原告于2013年12月30日、2014年4月30日、2014年6月5日分三次为被告偿还按揭贷款本息27700元。被告违约行为导致原告经济损失。请求法院判决解除原、被告签订的TK09H0448号商品房买卖合同；被告返还原告天阔第一城第8号楼2单元303室楼房；被告返还原告代偿金额27700元及利息；被告支付违约金6840.66元；被告承担诉讼费用。
被告王玉辩称：答辩人本想把北京的房子卖了还贷款，因北京的房子出了问题，无钱还贷。答辩人不同意解除合同、返还楼房，同意给付原告贷款及利息。
经审理查明：2009年7月31日原、被告签订了TK09H0448号商品房买卖合同，约定被告购买原告开发的天阔第一城第8号楼2单元303室楼房，总价342077元，首付112077元，其余向银行贷款支付。同日，双方签订补充协议约定：原告为被告提供贷款担保的，如被告不及时足额偿还贷款本息导致原告代偿的，被告应向原告返还代偿金额及利息，且原告有权解除主合同；原告解除主合同的，被告除返还代偿金额及利息外，另按总房款的2%支付违约金等内容。
被告于签订合同当日支付了首付款112077元，2009年8月28日被告与中国工商银行股份有限公司高碑店支行签订了个人购房借款／担保合同，按揭贷款230000元，并由原告提供保证担保。被告自2013年4月未按借款合同约定还款，截止2014年5月底被告违约13个月未还款，应还金额25339元。原告自2013年12月30日至2014年7月2日分四次向被告偿还按揭贷款的账户转款27700元，用于偿还被告应付银行的按揭贷款。截止2014年8月28日，被告尚欠按揭贷款本金198952元及逾期利息。
上述事实有商品房买卖合同、补充协议书、房屋验收记录、业主交费明细单、个人购房借款／担保合同、中国工商银行股份有限公司高碑店支行出具的还款证明等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同及补充协议系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告不及时足额偿还贷款本息，属于违约行为；原告有权按照补充协议的约定解除商品房买卖合同。双方当事人依合同取得的利益应相互返还。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原、被告签订的TK09H0448号商品房买卖合同；
二、被告返还原告天阔第一城第8号楼2单元303室楼房，于本判决生效后10日内交付；
三、被告返还原告代偿金额27700元并支付违约金6840.66元，于本判决生效后10日内付清；
四、原告返还被告购房款342077元及利息（其中112077元自2009年7月31日起、230000元自2009年8月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止），于本判决生效后10日内付清；
案件受理费减半收取3462元，由被告王玉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 闫冠军
二〇一四年十月二十八日
书记员 谢海燕
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2014）高民初字第2115号原告李某。委托代理人孙某。被告单某。本院在审理原告李某与被告单某离婚纠纷一案中，原告以原、被告已和好为由，于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李某撤回对被告单某的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  张新国二〇一四年七月十七日书记员  张 晴
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民初1577号
申请人：ＸＸ，男，1977年2月6日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托诉讼代理人：张林森，安徽林森律师事务所律师。
被申请人：杨阳，男，1986年7月15日出生，住安徽省霍邱县。
被申请人：陈娟娟，女，1993年3月19日出生，住安徽省芜湖市三山区。
被申请人：陈之红，男，1963年9月3日出生，住安徽省芜湖市三山区。
申请人ＸＸ与被申请人杨阳、陈娟娟、陈之红民间借贷纠纷一案，申请人ＸＸ于2017年3月16日向本院提出保全的申请，要求对被申请人杨阳、陈娟娟、陈之红名下财产在价值60万元范围内予以保全，并已提供中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函担保。
本院经审查认为，申请人ＸＸ的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人陈娟娟名下位于芜湖市弋江区国贸长江室房屋及相应土地使用权在价值60万元范围内予以查封。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴贤佼
�〇一七年三月十七日
书记员 滕小进
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全�于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
中华人民共和国北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）高行（知）终字第2356号
上诉人（原审原告）特许零售公司，住所地美利坚合众国内华达州拉斯维加斯会议中心大道101号。
法定代表人伊斯塔·柯亨，秘书。
委托代理人王亭入，北京市铸成律师事务所律师。
委托代理人邱冬晏，女,1983年12月7日出生，北京市铸成律师事务所职员。
被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人罗星辰，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
上诉人特许零售公司因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中知行初字第273号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月24日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京市第一中级人民法院经审理查明：
第7772664号图形商标（简称申请商标）由特许零售公司于2009年10月21日向中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出注册申请，指定使用在第25类的“牛仔裤”等商品上。（商标图样附后）
第5272462号商标（简称引证商标）核定使用在第25类的服装等商品上，专用期限至2020年4月6日，目前权利人为德士活有限公司。（商标图样附后）
针对申请商标的注册申请，商标局作出商标驳回通知书，认为申请商标相对于引证商标违反《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第二十八条，故决定对申请商标予以驳回。特许零售公司不服该决定，向中华人民共和国国家工商行政管理局商标评审委员会（简称商标评审委员会）申请复审。针对特许零售公司的复审申请，商标评审委员会作出商评字[2013]第29587号关于第7772664号图形商标驳回复审决定（简称第29587号决定）,认定：申请商标指定使用的裤子等商品与引证商标核定使用的裤子等商品属于同一种或类似商品。申请商标与引证商标图形在整体外观、图形主要特征等方面相近，构成近似商标。两者共同使用在上述同一种或类似商品上，易使消费者对商品来源产生混淆误认。特许零售公司未提供证据证明申请商标为其所有和经过长期大量使用有极高知名度。故根据《商标法》第二十八条之规定，商标评审委员会决定对申请商标予以驳回。
特许零售公司不服第29587号决定，于法定期限内向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。
北京市第一中级人民法院认为：申请商标和引证商标均由牛仔裤裤兜形状图案构成，在整体外观等方面接近，尽管在具体细节上有差异，但消费者容易将该差异视为服装装饰设计风格的差异，而非商标本身的差异，从而无法将申请商标与引证商标相区分，故申请商标与引证商标构成近似商标。综上，第29587号决定审查程序合法，证据充分，适用法律及结论正确，予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决：维持第29587号决定。
特许零售公司不服原审判决，向本院提出上诉，请求撤销原审判决。特许零售公司的主要上诉理由是：申请商标与引证商标在外观、读音、构成、含义、创意等方面区别明显，不构成近似商标；申请商标与引证商标在中国的知名度存在显著差别，消费者不会产生混淆误认。
商标评审委员会服从原审判决。
本院经审理查明，原审判决查明事实清楚，证据采信得当，且有第29587号决定、申请商标档案、引证商标档案、商标评审委员会提交的相关证据及庭审笔录在案佐证,本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，根据《商标法》第二十八条的规定,申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。鉴于各方对被异议商标指定使用商品与引证商标核定使用的商品构成同一种或类似商品不持异议，本院对此予以确认。本案中,申请商标和引证商标均由牛仔裤裤兜形状图案构成，在整体外观等方面接近，尽管在具体细节上有差异，但消费者容易将该差异视为服装装饰设计风格的差异，而非商标本身的差异，从而无法将申请商标与引证商标相区分，故原审法院及商标评审委员会认定申请商标与引证商标构成近似商标并无不当。特许零售公司称其他商标的注册情况，与本案没有直接关系，不能作为本案申请商标获准注册的当然依据。特许零售公司提交的申请商标的使用证据亦不足以证明申请商标经过使用获得的知名度足以使相关公众与引证商标相区分。特许零售公司有关上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，特许零售公司的上诉主张缺乏事实及法律依据，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各人民币一百元，均由特许零售公司负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 岑 宏 宇
代理审判员 焦 彦
代理审判员 马 军
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 张梦娇书记员耿巍巍
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新沙民初字第00109号
原告刘某某，女，1980年4月25日出生。
委托代理人李浩，新野县城北中心法律服务所法律工作者。
被告马某某，男，1980年2月13日出生。
本院在审理原告刘某某与被告马某某为离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 吴 军
二〇一四年七月三十一日
书记员 刘阳烁
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雨民监字第6号
申请再审人（一审被告）王彪。
委托代理人林艳芳，湖南天地人律师事务所律师。
被申请人（一审原告）宋亮。
一审被告邱文举。
申请再审人王彪与被申请人宋亮、一审被告邱文举房屋买卖合同纠纷一案，不服长沙市雨花区人民法院（2011）雨民初字第2633号民事判决，向湖南省长沙市中级人民法院申请再审。湖南省长沙市中级人民法院以（2013）长中民监字第00082号交办函将王彪的申请再审材料交本院复查。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，王彪的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（一）项规定的情形，应予再审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百零六条、第二百零七条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 胡 涵
审判员 李新建
审判员 刘斯羽
二〇一四年七月二十四日
书记员 黄启智
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初1457号
原告于付友，男，1964年3月17日出生，汉族。
委托代理人李江洁，河南筑梦律师事务所律师。
被告杨双进，男，1958年2月22日出生，汉族。
被告驻马店市海林运输有限公司。
被告中国人民财产保险有限公司郑州市分公司。
委托代理人王松，河南国基律师事务所律师。
本院在审理原告于付友诉被告杨双进、驻马店市海林运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于付友在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告于付友撤回起诉。
案件受理费130元，撤诉减半收取65元，由原告于付友负担。
审判长 田朝晖
审判员 宋 方
审判员 邓卫军
二〇一六年五月三日
书记员 娄 璨
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第01306号
原告曹某某，男，1963年4月2日出生，汉族。
被告童某某，男，1971年4月24日出生，汉族。
原告曹某某诉被告童某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹某某�庭参加诉讼，被告童某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，2013年11月15日，被告以买车资金紧张为由通过曹党利介绍，从原告处借款30000元，约定月息2分，期限6个月，被告向原告出具借条，原告将现金交给被告。6个月后，原告多次催要借款，被告以种种理由推脱。现原告诉至法院要求被告归还借款30000元，支付利息4800元（2013年11月15日起至2014年7月14日止，月息2分）。
被告童某某未作答辩。
经审理查明，原告曹某某又名曹向利，2013年11月15日，被告童某某通过原告堂弟曹党利作担保向原告曹某某借款人民币30000元，并出具借条，载明：今借曹向利人民币叁万元整，6个月归还，借款人：童某某，担保人：曹党利。借款到期后原告催要被告还款未果，2014年6月30日原告诉至法院要求被告归还借款30000元，支付利息4800元（2013年11月15日起至2014年7月14日止，月息2分）。本案在审理过程中，经本院主持调解，因被告未到庭，致调解未能成立。
上述事实，有当事人陈述、借条、村委会证明等证据证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告童某某经担保人曹党利介绍向原告借款人民币30000元并出具欠条，事实清楚，原告要求被告偿还本金的诉求，本院依法予以支持。原告诉称月息2分，但借条上未有明确的利息约定，依据法律规定，此种情形视为不支付利息，故对于原告要求被告支付利息的请求，本院依法不予支持。为保障双方当事人的合法权益，维护良好的社会经济秩序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、童某某于本判决书生效之日起10日内归还曹某某�款本金人民币30000元。
二、驳回曹某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由童某某负担450元，其余由曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张瑞松
代理审判员 王于凯
人民陪审员 姚随昌
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 光 远
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙温刑终字第1116号
原公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某，务工。因本案于2013年1月16日被抓获并被刑事拘留，同年2月1日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
辩护人黄群胜，湖北富川律师事务所律师。
浙江省温州市瓯海区人民法院审理瓯海区人民检察院指控原审被告人周某犯非法经营罪一案，于二O一三年八月二十三日作出（2013）温瓯刑初字第1121号刑事判决。原审被告人周某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年上半年，被告人周某欲购买药品西替伪麻缓释片，但因其未取得该药品的《药品经营许可证》等相关许可证，故通过梁文武（已被判刑）联系肖峰（已被判刑），肖峰又联系位于温州市瓯海区新桥街道金达路41号2号楼二楼的温州市新光医药有限公司（以下简称新光公司）的业务员即黄阿乒（已被判刑）购买该药品，黄阿乒表示同意。同年7月，黄阿乒通过新光公司向苏州东瑞制药有限公司购买了价值人民币63500元计1万盒的西替伪麻缓释片。黄阿乒填写了20多家（卫生室和诊所）虚假的客户销售清单，私自将该批药品以人民币67000元的价格卖出，并根据周某及梁文武的要求，与肖峰一起将该批药品托运至湖北省黄石市。后周某等人提走药品并转卖他人。
2012年8月，周某再次通过梁文武、肖峰联系上黄阿乒欲购买西替伪麻缓释片。后黄阿乒以上述同样的方式向江西汉为药业有限公司购买了价值人民币12万元计1.5万盒的西替伪麻缓释片，并私自以人民币127500元的价格卖出。肖峰提货后根据周某及梁文武的要求，将该批药品托运至湖北省黄石市。后周某等人提走药品并转卖他人。
2012年8月下旬，周某欲以同样方式第三次购买1万盒的西替伪麻缓释片，因被新光公司的总经理叶某发现而未能得逞。
经查，在前两次购药期间，黄阿乒、肖峰均从周某处收取人民币4万元以上的好处费，梁文武从周某处收取人民币37500元的好处费（该款已退出）。该两批西替伪麻缓释片每片含有盐酸西替利嗪5mg，盐酸伪麻黄碱120mg。
原审法院以非法经营罪判处被告人周某有期徒刑二年九个月，并处罚金80000元。
原审被告人周某上诉及其辩护人辩称，原判认定其并给予黄阿乒、肖峰好处费有误，其在本案中系从犯，且有坦白情节，原判量刑过重，请求二审改判并适用缓刑。
经审理查明，原判认定的事实有同案犯黄阿乒、肖峰、梁文武的供述，证人林某、马某、叶某、陈某、江某、王某、梁某的证言，企业法人营业执照、相关许可证书，辨认笔录，扣押物品清单，购进明细表，增值税专用发票，出库、发货相关单据，销售清单，托运单，监督检查记录表，收款收据，西替伪麻缓释片外包装及说明书，国家食品药品监督管理局查询记录，银行卡取款凭证，银行交易查询单，同案犯的刑事判决书，抓获经过说明，身份证明材料，被告人周某的供述等证据证实。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。对周某及辩护人提出周某未给予黄阿乒、肖峰好处费的意见，经查，黄阿乒、肖峰、梁文武、周某的供述，银行卡取款凭证，银行交易查询单等证据能相互印证，共同证实黄阿乒、肖峰、梁文武的好处费均来自周某之前的汇款，周某汇给梁文武的款项中已包括货款及好处费，故对其该意见不予采信。
本院认为，上诉人周某违反国家规定，结伙非法买卖麻黄碱类复方制剂，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。周某提议并委托梁文武等人联系购买西替伪麻缓释片，通过梁文武等人告知黄阿乒可购买该药片的生产商，且支付购药资金，在本案中作用较大，应认定为主犯，对周某及辩护人提出系从犯的意见不予采纳。原判考虑到周某归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人周某及辩护人要求改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 刘建国
审 判 员 周永富
代理审判员 夏宁安
二〇一三年十月二十二日
代书 记员 梁洛强
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂硚口民二初字第00411号
原告武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心，住所地武汉市硚口区解放大道1009号兴隆大厦14层。
负责人万国庆，总经理。
委托代理人戴志良、刘俊淼（特别授权代理），湖北扶轮律师事务所律师。
被告杨三春。
被告王颖。
被告周波。
原告武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心与被告杨三春、王颖、周波借款合同纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法组成由审判员夏凯担任审判长，审判员姚伏、代理审判员祝佳参加的合议庭，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心的委托代理人戴志良到庭参加诉讼，被告杨三春、王颖、周波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心诉称：2013年8月26日，被告杨三春、王颖共同向原告申请贷款，被告周波作为保证人，原、被告双方签订了《微小贷款借款合同》、《微小贷款保证合同》，约定：原告向被告提供金额为300000元的贷款，贷款期限为12个月，年利率为15%。被告迟延支付任何到期款项，原告有权宣布合同项下全部债务到期并要求立即清偿。被告周波对被告杨三春、王颖的上述借款承担连带保证责任，如借款人逾期还款，保证人未及时清偿借款人的欠款时，保证人承担总借款金额10%的违约责任。合同签订后，原告依合同约定履行了放款义务，被告杨三春、王颖未按约定时间还款，截止2014年6月11日，被告应偿还借款本息合计134418.11元。现原告诉至法院要求：1、判令被告杨三春、王颖偿还原告借款本息合计134418.11元（截止2014年6月11日），以及借款清偿前的全部利息；2、判令被告周波对上述借款承担连带偿还责任，并向原告支付违约金30000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费（包括案件受理费、保全费、邮寄费、公告费等）。
原告武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心为支持其诉讼请求，当庭出示了以下证据：
证据一、身份证复印件，证明被告的身份情况。
证据二、小额贷款申请表，证明被告向原告申请个人贷款。
证据三、微小贷款借款合同，证明原、被告双方就贷款数额、期限、利率、还款方式、违约责任等进行了约定。
证据四、微小贷款保证合同，证明保证人为借款人的该笔贷款承担连带责任保证，并在借款人逾期还款的情况下承担还款义务，保证人未清偿借款人的欠款时承担总借款金额10%的违约责任。
证据五、武汉农村商业银行借款凭证，证明原告依约定向被告发放了贷款。
证据六、武汉农村商业银行贷款台账列表，证明被告该笔贷款的还款情况以及贷款逾期情况。
被告杨三春、王颖、周波未作答辩亦未向本院提交证据。
鉴于被告杨三春、王颖、周波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。本院认为，原告提交的证据内容真实、来源合法、能证明案件事实，本院依法予以采纳。
经审理查明，2013年8月26日，被告杨三春、王颖向原告申请贷款，要求贷款300000元用于经营，经原告审批后，2013年8月29日，原告与被告杨三春、王颖、周波签订《微小贷款借款合同》、《微小贷款保证合同》，被告杨三春、王颖为借款人，被告周波为借款保证人，约定：原告向被告杨三春、王颖提供金额为300000元的贷款，贷款期限为12个月，还款方式为等额本息还款法，年利率为15%。被告杨三春、王颖迟延支付任何到期款项，原告有权宣布合同项下全部债务到期并要求立即清偿。被告周波对被告杨三春、王颖的上述借款承担连带保证责任，如借款人逾期还款，保证人未及时清偿借款人的欠款时，保证人承担总借款金额10%的违约责任。合同签订后，原告依约发放了贷款300000元，被告杨三春、王颖未按约定时间还款，截止至2014年6月11日，被告杨三春、王颖、周波应偿还原告借款本息134418.11元。
本院认为，原告与被告杨三春、王颖、周波签订《微小贷款借款合同》、《微小贷款保证合同》均系当事人真实意思表示，内容未违反国家法律、法规的强制性规定，合法、有效，双方均应按合同约定履行各自义务。被告杨三春、王颖、周波未按约定时间偿还借款已构成违约，应承担违约责任。《微小贷款保证合同》中约定“如借款人逾期还款，保证人未及时清偿借款人的欠款时，保证人承担总借款金额10%的违约责任。”庭审中，原告并未提交证据证明已向被告周波进行主张，被告周波不履行还款义务，故其认为保证人违约，要求其承担违约金30000元的诉讼请求，本院依法不予支持。原告诉讼请求部分有理，有理部分本院依法予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、由被告杨三春、王颖于本判决生效后十日内共同偿还原告武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心借款本息134418.11元（利息计算至2014年6月11日），2014年6月11日之后利息以银行结算系统生成数据为准；
二、被告周波对以上债务承担连带清偿责任，被告周波承担保证责任后可以向被告杨三春、王颖追偿；
三、驳回原告武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心其他诉讼请求。
本案案件受理费3588元、保全费1342元、邮寄费130元，共计5060元由被告杨三春、王颖负担（此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并给付原告）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费缴纳办法》第十三条第（一）款第一项的规定预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 夏凯
审 判 员 姚伏
代理审判员 祝佳
二〇一五年一月十三日
书 记 员 王雄
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执恢6号
申请执行人：江西地建基础工程有限公司菏泽分公司，住所地：菏泽市八一路南华康城5号楼3单元701室。机构代码证号：57547334-3。
法定代表人：李乾斌；经理。
被执行人：山东广宜房地产开发有限公司。住所地：菏泽市人民路南段168号。
法定代表人：潘世梁；董事长。
本院在执行申请执行人江西地建基础工程有限公司菏泽分公司与被执行人山东广宜房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡民初字第320号民事判决书确定的标的工程款2243302元、违约金1300000元。在执行过程中，本院未能查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初4159号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王立胜
审判员 ：王保勤
审判员 ：王清峰
二〇一七年七月三日
书记员 ： 张 蒙
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0581刑初104号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：卢某某，男，1980年12月24日出生，汉族，初中文化，无职业；因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年1月24日被梅河口市公安局取保候审，于2016年3月14日被本院继续取保候审。
吉林省梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉（2016）88号起诉书指控被告人卢某某犯信用卡诈骗罪，于2016年3月14日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，依法适用简易程序，独任审判，于2016年3月29日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员张维忠、刘丽婷出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控：2014年8月19日，被告人卢某某在中国工商银行股份有限公司梅河口支行办理了牡丹信用卡，截止到2015年12月12日，卢某某利用该卡透支人民币本金48512.08元，利息8304.71元。经银行多次催缴仍未偿还。
针对以上指控的事实，公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、视听资料等证据予以证明。公诉机关认为，被告人卢某某以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，并经发卡银行多次催收后仍不按期归还，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致，被告人当庭认罪。
另查明，被告人于2016年1月24日主动到梅河口市公安局新华派出所投案，如实供述了犯罪事实，并于同日将银行透支款本息全部还清。
针对上述事实，公诉机关在庭审中提交以下证据予以证明：法律手续、被告人户籍信息、中国工商银行股份有限公司梅河口支行的控告书、催收台账、申请表、联网核查结果证明、客户信息查询、查询信用卡交易明细、工商银行牡丹卡存款凭证、到案经过、证人冷某某证言、被告人的供述与辩解等。以上证据与本案具有关联性，证据形式及来源合法，客观真实，能够相互印证，经庭审质证被告人卢某某对以上证据均没异议，足以证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人卢某某以非法占有为目的，恶意透支银行信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。卢某某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，属自首，当庭认罪，可依法从轻处罚；卢某某于自首当日将银行透支款本息全部还清，悔罪明显，可酌情从轻处罚；经社区矫正部门调查评估，对其适用非监禁刑对居住社区无重大不良影响。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人卢某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 田硕
二〇一六年三月三十一日
书记员 丁阳
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0721执487-6号
申请执行人黄彩妙，女，1978年12月3日出生，壮族，灵山县居民。
申请执行人张述棱，男，1994年6月13日出生，汉族，灵山县居民。
申请执行人张钰，男，1995年12月20日出生，汉族，灵山县居民。
被执行人陆进俭，男，1966年1月8日出生，汉族，灵山县居民。
申请执行人黄彩妙、张述凌、张钰与被执行人陆进俭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月28日作出的（2015）灵民初字第668号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月4日向本院申请强制执行（2015）灵民初字第668号民事判决书第一、二项及案件受理费所确定的义务，即：强制执行被执行人陆进俭赔偿申请人经济损失179969.11元及精神抚慰金20000元并加倍支付迟延期间利息，案件受理费4315元。承担本案执行费。本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，经查询被执行人陆进俭的银行存款、土地、房产、车辆、工商等财产情况,没有发现被执行人可供执行财产，且被执行人陆进俭外出去向不明。本院将案件执行情况告知申请执行人并征询意见，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产线索，对本院在穷尽执行措施的执行行为表示认可，同意本院终结本院（2015）灵民初字第668号民事判决书第一、二项及案件受理费所确定义务的本次执行程序。
本院认为，本院经依法执行，因没有查找到被执行人可供执行财产，案件暂未能执行结案。经本院征询申请执行人的意见，其明确表示不能提供被执行人有可供执行财产线索，对本院在穷尽执行措施的执行行为表示认可，并同意本院终结本院（2015）灵民初字第668号民事判决书第一、二项及案件受理费所确定义务的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）灵民初字第668号民事判决书第一、二项及案件受理费所确定义务的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可就尚未实现的债权向本院申请恢复对本院（2015）灵民初字第668号民事判决书第一、二项及案件受理费所确定的义务的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有可供执行的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶自璟
审判员 潘成军
审判员 黄耀辉
二〇一六年九月二十六日
书记员 李卓伟
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0721执487-6号
申请执行人黄彩妙。
申请执行人张述棱。
申请执行人张钰。
被执行人陆进俭。
申请执行人黄彩妙、张述凌、张钰与被执行人陆进俭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月28日作出的（2015）灵民初字第668号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月4日向本院申请强制执行（2015）灵民初字第668号民事判决书第一、二项�案件受理费所确定的义务，即：强制执行被执行人陆进俭赔偿申请人经济损失179969.11元及精神抚慰金20000元并加倍支付迟延期间利息，案件受理费4315元。承担本案执行费。本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，经查询被执行人陆进俭的银行存款、土地、房产、车辆、工商等财产情况，没有发现被执行人可供执行财产，且被执行人陆进俭外出去向不明。本院将案件执行情况告知申请执行人并征询意见，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产线索，对本院在穷尽执行措施的执行行为表示认可，同意本院终结本院（2015）灵民初字第668号民事判决书第一、二项及案件受理费所确定义务的本次执行程序。
本院认为，本院经依法执行，因没有查找到被执行人可供执行财产，案件暂未能执行结案。经本院征询申请执行人的意见，其明确表示不能提供被�行人有可供执行财产线索，对本院在穷尽执行措施的执行行为表示认可，并同意本院终结本院（2015）灵民初字第668号民事判决书第一、二项及案件受理费所确定义务的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）灵民初字第668号民事判决书第一、二项及案件受理费所确定义务的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可就尚未实现的债权向本院申请恢复对本院（2015）灵民初字第668号民事判决书第一、二项及案件受理费所确定的义务的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有可供执行的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶自璟
审判员 潘成军
审判员 黄耀辉
二〇一六年九月二十六日
书记员 李卓伟
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0502民初2504号
原告:王旭东，男，1950年5月18日出生，汉族，无职业，现住通辽市，公民身份号码：xxx。
委托代理人：黄杏，北京市道成（通辽）律师事务所律师。
被告:刘德福，男，1970年8月4日出生，汉族，无职业，现住通辽市，公民身份号码：×××。
被告：中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区明仁大街中段100-2号。
负责人：梁建强，总经理。
委托代理人：江红权，男，1963年5月15日出生，汉族，该公司职员，现住内蒙古通辽市科尔沁区明仁五委，公民身份号码：×××。
原告王旭东与被告刘德福、中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王旭东的委托代理人黄杏，被告刘德福、被告保险公司的委托代理人江红权到�参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王旭东向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘德福赔偿原告各项损失合计47461.92元【医疗费39010.92元、护理费3051.00元（27天×113.00元）、住院伙食补助费2700.00元（27天×100.00元）、营养费2700.00元（27天×100.00元）】；2.请求判令被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，王旭东增加诉讼请求：残疾赔偿金42867.50元（32975.00元×13×10%）、精神抚慰金3000.00元、鉴定费2030.00元。事实和理由：2016年12月6日9时许，刘德福驾驶×××号轿车从公共资源交易中心驶入胜利路时，与站在道路上的行人王旭东相撞，致王旭东受伤。2016年12月9日，通辽市公安局交管支队交警一大队作出通公交一简（2016）第1947号道路交通事故认定书（简易程序）,认定刘德福负本起事故的全部责任。事故发生后，原告王旭东到内蒙古民族大学附属医院住院治疗27天，诊断为胫骨平台骨折（左侧）、左侧股骨外侧踝骨挫伤、左膝前叉韧带损伤、左侧内膝副韧带损伤、左膝外侧内半月板损伤等，支付医疗费39010.92元。2017年6月29日吉林公正司法鉴定中心作出的吉公正司鉴中心【2017】法临鉴字第932号法医临床学司法鉴定意见书，鉴定原告王旭东左胫骨平台骨折损伤程度构成十级伤残，支付鉴定费2030.00元。×××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和保险限额为500000.00元的商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期间内。双方就赔偿问题未达成协议，现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告刘德福承认原告所主张的事实，但认为×××号车辆在被告保险公司投保了交强险和保险限额为500000.00元的商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期间内，应由被告保险公司在保险限额内赔偿原告的合理损失。
被告保险公司承认原告所主张的事实，同意在保险限额内赔偿原告的合理损失。但认为医院病历中没有需要加强营养的医嘱，不应赔偿营养费。鉴定费、诉讼费用保险公司不予承担。
本院认为，被告刘德福、保险公司承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张事实予以确认。由于×××号车辆在被告保险公司投保交强险及保险限额为500000.00元的商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期限内。依据法律规定，应当先由保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告的损失，不足部分，再由保险公司在第三者责任险限额范围内承担赔偿责任，仍不足的，再由侵权人即被告刘德福赔偿原告的损失。依据法律规定，为查明和确定�故造成的损失程度所支付必要的、合理的费用，应由保险人承担，故被告保险公司抗辩鉴定费不属赔偿范围的答辩意见本院不予采信。原告住院病案中长期医嘱明确记载原告住院期间为普食，与原告提供出院后开具的诊断书中记载需要加强营养存在差异，应以住院病案中长期医嘱为准，故对原告主张的营养费本院不予支持。综审查，原告主张的住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金计算标准符合《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》的规定，请求赔偿数额也未超出交强险和商业三者险的保险限额，应予支持。综上所述，原告的诉讼请求数额部分成立，对成立部分应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权�任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十一条，第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司在保险限额内赔偿原告王旭东各项损失合计92659.42元【医疗费39010.92元、住院伙食补助费2700.00元（27天×100.00元）、护理费3051.00元（27天×113.00元）、残疾赔偿金42867.50元（32975.00元×13×10%）、精神抚慰金3000.00元、鉴定费2030.00元】。于本判�生效后10日内执行完毕。
三、驳回原告王旭东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1092.00元，由原告王旭东负担34.00元，被告被告刘德福负担1058.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 屠乃昌
二〇一七年九月六日
书记员 孙鹏飞
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0802民初2805号
原告：张玲，女，1987年7月29日出生，汉族，务工，住吉安市吉州区。
原告：张贝贝，女，1994年5月22日出生，汉族，无业，住吉安市吉州区。
被告：黄磊，男，1982年9月21日出生，汉族，住吉州区。
原告张玲、张贝贝与被告黄磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张贝贝、张玲到庭参加诉讼，被告黄磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款57000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，因被告提出做生意资金周转困难，向原告借款，原告借给被告57000元，被告向两原告出具了借条，被告口头承诺9月底归还原告借款，但至9月底，原告联系不上被告，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。
被告黄磊未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条原件、微信聊天记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2016年11月，被告向原告张玲借款60000元，并出具借条，向原告张贝贝19500元，后被告陆续归还原告张玲18000元，尚欠42000元，归还原告张贝贝4500元，尚欠15000元。2017年9月11日，被告向原告张玲、张贝贝出具57000元借条，原告多次向被告催收借款未果，遂诉至法院。
本院认为，债务人应当及时向债权人归还借款。本案中，被告尚欠两原告借款57000元并出具借条，被告理应归还，故本院对两原告要求被告归还57000元借款的诉请依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄磊归还原告张玲、张贝贝借款57000元，限判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，由被告黄磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 曾 晔
人民陪审员 宣春华
人民陪审员 肖恩蓉
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 任小招
法律链接：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对何款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0302民初1220号
原告阳泉标准信合物业服务有限公司。
法定代表人王瑞峰，总经理。
委托代理人周江波，山西众晨律师事务所律师。
被告袁雪飞，现住阳泉市。
原告阳泉标准信合物业服务有限公司与被告袁雪飞物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称要求支付物业服务费11513.5元。
本院认为，因原告不能提供被告准确的送达地址和其他联系方式，故无法通知被告应诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 王兰萍
代理审判员 孟立平
代理审判员 郝 丽
二〇一六年十二月九日
书 记 员 赵新红
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0102执2405号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行，住所地：南昌市。
负责人：刘忠，系该行行长。
被执行人：余小波，男，1970年8月12日生，汉族，住江西省南昌市新建县。
被执行人：汤梦花，女，1973年12月24日，汉族，住江西省南昌市新建县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）东民初字第907号民事判决书，于2016年12月2日向被执行人发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起七日内履行生效法律文书确定的义务，即被执行人余小波、汤梦花向申请执行人偿还借款本金143818.01元及利息、罚息（截止2015年12月10日，利息2828.42元、罚息91.06元，自2015年12月11日起至本判决确定的履行期内实际履行日止的利息、罚息以143818.01元为基数，按合同约定的标准计算），支付迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费3380元，执行费2010元（暂计）。现被执行人至今未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人余小波、汤梦花银行存款152127.49元及相应利息；
二、如被执行人余小波、汤梦花银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王兴田
二〇一六年十二月二十日
书记员 魏 峥
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初3707号
原告:沈阳世纪诚基物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区南卡门路6-13号。
法定代表人：陈世杰。
委托代理人：吕欣。
被告：关超。
原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司诉被告关超物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员吴菁菲独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴菁菲
二〇一七年六月二十三日
书记员 殷丽霞
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执324号
申请执行人叶赞军
被执行人叶信芳，
本院依据已经发生法律效力的（1999）松经初字字第00123号，依法向被执行人叶信芳发出执行通知书，责令被执行人叶信芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶信芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶信芳（证件号码：）在省农信社的62×××49的存款人民币4680.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周景根
二〇一六年二月二十九日
书记员 吴子长
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执2219号
申请执行人朱伯富
被执行人沈伟校，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍虞越商初字第00353号，依法向被执行人沈伟校发出执行通知书，责令被执行人沈伟校履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈伟校至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈伟校（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××75的存款人民币40000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
（））O
二〇一六年九月十三日
书记员 陆振东
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执2219号
申请执行人朱伯富
被执行人沈伟校，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍虞越商初字第00353号，依法向被执行人沈伟校发出执行通知书，责令被执行人沈伟校履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈伟校至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈伟校（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××7＃钞的存款人民币40000元，先冻结12个月。
本裁定�达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
二〇一六年七月五日
书记员 陆振东