广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗增法民二初字第176号
原告：姚月华，住广州市黄埔区。
被告：何剑锋，住广东省增城市。
被告：潘冬玉，住广东省增城市。
原告姚月华诉被告何剑锋、潘冬玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚月华到庭参加诉讼，被告何剑锋、潘冬玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚月华诉称：被告何剑锋由于缺乏业务周转资金，于2013年9月29日向原告借款80万元，双方签订借款合同；原告当天通过银行转账方式向被告何剑锋名下的工商银行账户汇款80万元；依据合同约定逾期归还按每日500元收取违约金，并承担诉讼费、律师费（按标的额3-6%计付）、差旅费、评估费等实现债权费用。被告何剑锋、潘冬玉是夫妻关系，本次借款于双方的婚姻存续期间，所以被告何剑锋未按时归还上述借款，由二被告共同归还上述借款本金、利息、违约金以及实现债权的费用。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告何剑锋偿还原告借款80万元；2、被告何剑锋支付原告违约金23000元（违约金按每日500元暂计至2015年1月14日为46天，并直至清偿借款日止）；3、被告何剑锋支付原告逾期利息29440元（利息按中国人民银行同期贷款利率四倍即2.4%暂计至2015年1月14日为46天，并直至清偿借款日止）；4、被告何剑锋支付原告所支出的律师费、差旅费、评估费等为实现债权而发生的相关费用（按标的额6%计付）共48000元；5、被告潘冬玉对上述全部债务承担连带清偿责任；6、本案诉讼费用由二被告承担。
原告为证明其主张成立，向本院提交以下证据：
1、原告的身份证、居住证明以及两被告的身份证复印件、广州市公安局常住人口资料，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、离婚登记记录证明，证明两被告于2014年12月1日离婚的事实；
3、《借款合同》、中国工商银行账户客户登记记录及银行账户流水明细各一份，证明被告何剑锋向原告借款80万元的事实并以银行账户收取借款的情况。
被告何剑锋、潘冬玉均未到庭应诉，亦未向本院提交任何书面答辩意见和证据。
经审理查明，原告持有被告何剑锋签字并捺印的《借款合同》和《离婚登记记录证明》原件各一份，向本院起诉要求被告何剑锋偿还借款800000元及利息、违约金以及实现债权的费用；被告潘冬玉对上述全部债务承担连带清偿责任。《借款合同》以原告为贷款人（甲方）、被告何剑锋为借款人（乙方），其内容记载：“第一条，贷款人同意向借款人贷款：1、金额：人民币捌拾万元整（小写：￥800000元整）；2、期限：自2014年3月28日至2014年9月28日止；3、逾期归还按每日伍佰元整收取违约金。…第三条，违约责任：1、借款人不按期归还贷款本金、利息，贷款人将按每日伍佰元整收取违约金，并用复利方式计算至全部贷款本息为止。…第四条，其他约定事项：“实现债权的费用”是指诉讼费、律师费（按标的额3-6%计付）、差旅费、评估费等为实现债权而发生的费用，借款不按期清偿本金或利息的，上述费用由借款人承担。…贷款人（甲方）：姚月华；借款人（乙方）：何剑锋（按手印），2014年3月28日”。之后被告未按时还款，经原告追讨未果，遂诉至本院成讼。
庭审中，原告称与被告何剑锋是姻亲关系，被告潘冬玉是我妻子潘某乙的亲侄女，两被告当时是夫妻关系；在2013年9月份被告潘冬玉向我提出借款请求，称其小孩读书需要购置学位房，因资金不足而向我借款80万元，我当时亦刚转卖了自己位于荔城碧桂园的房屋，存在有100多万元的款项，且基于亲戚关系，所以我同意出借；借款是于2013年9月29日以银行转账方式向被告何剑锋名下的工商银行账户汇款交付，当时由被告何剑锋向我出具收据并约定以月息2分给我利息及借款期为半年；其后被告一直有支付利息，但借款到期后两被告称无法偿还，并要求再延长半年还款期，故被告何剑锋主动于2014年3月28日提供了本案的借款合同，在其经营的浩方装饰工程公司办公室内共同签署，而之前的收据就当场撕毁了；而合同签署后两被告仅支付利息至2014年11月份便再无法联系，所以我诉请法院为我主持公道；又因本次借款是于两被告的婚姻关系存续期间，故被告潘冬玉应对上述全部债务承担连带清偿责任。
另查，原告诉请的逾期利息及违约金，是均从逾期之日分别按中国人民银行同期贷款利率四倍即2.4%以及按约定每日500元暂计至2015年1月14日（起诉之日）共46天计算，并直至还清款日止；并确认其诉请的律师费、评估费未实际发生，两被告于借款后亦未购置学位房。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告持有被告何剑锋签名并捺印确认的《借款合同》原件一份，主张与被告何剑锋存在借贷关系，请求被告何剑锋偿还借款800000元及支付利息、违约金和实现债权的费用；并提交银行转账记录予以佐证。鉴于被告何剑锋经本院合法传唤未到庭应诉答辩，视为放弃质证和举证的权利，依法应承担不利的法律后果。故原告主张与被告何剑锋存在借贷关系并成立，本院予以支持。
对本案的利息、违约金问题。原告主张借款逾期利息按中国人民银行同期贷款利率四倍即2.4%计算至还清款日止；违约金以合同约定的每日500元计算至还清款日止。对此，依据借款合同，双方未以书面约定利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”所以原告主张借款利息按中国人民银行同期贷款利率四倍即2.4%计算的请求，欠缺理据，本院不予支持；但依据原告所称被告曾以口头约定的月息2分（即2%）支付利息（16000元）至2014年11月份，且有银行账户收款记录为凭，故此对原告所称双方存在约定以月息2分计付利息的事实，本院予以采信；对双方又于借款合同中约定逾期归还按每日伍佰元整收取违约金，该违约金实质上是双方对逾期还款所约定的逾期罚息，在双方既存在利息约定的情况下，再约定每日伍佰元整的逾期罚息，有违国家关于限制民间借贷利率的强制性规定，即民间借贷的利息收益不得超过银行同期同类贷款利率的四倍，故本院对原告诉请的利息及违约金一并调整为涉案借款逾期利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算为宜。又鉴于原告承认涉案借款利息由被告一直支付至2014年11月止，且原告在还款期限届满后既接受被告对利息的如期支付，又未对被告采取有效的追偿措施，视为原告同意对借款期限的展期，故利息应自2014年12月1日起计算至还清款日止为宜。
对原告诉请由被告承担为实现债权所支出的律师费、差旅费、评估费等费用共48000元（按标的额6%计付）的问题。依据《借款合同》第四条约定上述费用由被告承担，但鉴于庭审中原告确认律师费、评估费未实际发生，其差旅费的实际支出亦欠缺相关费用单据为凭，又虽合同约定以标的额3-6%计付，但该约定明显缺乏事实根据，况且为实现债权所支出费用，应为已实际产生的必要费用，在费用未实际产生的情况下以标的额为计量金额，亦难以令人信服。为此，对原告的该项请求，本院不予支持。
对被告潘冬玉的承责问题；原告以借款发生于两被告的夫妻关系期间为由，诉请由被告潘冬玉连带清偿本案债务。对婚姻关系存续期间夫妻所负的共同债务，应由夫妻共同偿还，而夫妻共同债务的成立，需举证证明夫妻双方存在共同合意，或该举债为家庭生活所需或为共同利益而设立。本案中，依据原告提供的借款合同是未存在被告潘冬玉的签名确认，欠缺书面意思表示；虽原告述称当时借款是由被告潘冬玉所提出，其是知悉并同意借款，但并未能提供相关确切证据予以佐证，难以形成证明力，且从原告提供的银行账户流水来看，借款利息的偿还亦一直由被告何剑锋独力承担；又虽原告所述被告何剑锋的借款用途是为购置小孩学位房，但借款人实际上并未用于购置。所以原告仅以涉案债务发生在两被告夫妻关系存续期间为由，但欠缺被告潘冬玉存在借款的共同合意或该借款实际用于家庭生活所需的事实，难以成立夫妻共同债务的构成条件；为此，对原告请求被告潘冬玉连带清偿本案债务，理据不足，本院不予支持。
综上，被告何剑锋借款后至今未予偿还，构成违约，依法应返还借款给原告姚月华并赔偿利息损失；被告何剑锋、潘冬玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条?的规定，判决如下：
一、被告何剑锋在本判决发生法律效力之日起15日内，向原告姚月华偿还借款800000元及利息（利息以本金800000元为基数，自2014年12月1日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计付至清偿款日止）；
二、驳回原告姚月华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12810元（原告已预交6405元），由被告何剑锋负担11390元，原告姚月华负担1420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 潘秀麟
代理审判员 吴文山
人民陪审员 毛敏妮
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 温展翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条?当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。