天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第7011号
原告邵世芹。
委托代理人董保军，天津鼎名律师事务所律师。
原告韩普云。
委托代理人董保军，天津鼎名律师事务所律师。
原告李亚彤。
委托代理人董保军，天津鼎名律师事务所律师。
原告李亚明。
委托代理人董保军，天津鼎名律师事务所律师。
原告李文文。
委托代理人董保军，天津鼎名律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市南开区南门外大街380号。
代表人李英建，副总经理。
委托代理人孟爱，该公司职员。
委托代理人付瑞馨，该公司职员。
原告邵世芹、韩普云、李亚彤、李亚明、李文文与被告中国人寿保险股份有限公司天津市分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法由代理审判员高超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵世芹、韩普云、李亚彤、李亚明、李文文的委托代理人董保军、被告中国人寿保险股份有限公司天津市分公司的委托代理人孟爱、付瑞馨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月2日原告邵世芹之夫、韩普云之子、李文文、李亚彤、李亚明之父李东月（已故）在被告下属机构东丽公司处，与被告签订“国寿鑫丰两金保险（分红型）”人寿保险合同一份，双方约定由投保人李东月交付保险费50万元，保险期限为5年，基本保险金额为56万元，被保险人于合同生效之日起身故，按基本保险金额给付身故保险金，如遭受意外伤害身故，除按上述给付身故保险金外，再按本合同基本保险金额的两倍给付意外身故保险。合同签订后被保险人当即交付保险费50万元，被告向被保险人李东月出具了保险单。2013年12月26日李东月与案外人刘贺因车位发生口角进而厮打，被刘贺殴打致伤，在被人劝开后，李东月报警过程中倒地，后被送往医院抢救无效死亡，经法医鉴定，李东月系在生前患有严重心脏病的基础上，外伤、情绪激动等因素引起心脏病发作死亡。2014年7月18日东丽区人民法院作出（2014）丽刑初字第187号刑事判决书认定，刘贺故�伤害他人身体，致人死亡，其行为构成故意伤害罪，判处其有期徒刑十年。其后原告依据保险合同向被告提出理赔申请，要求依据意外身故条款给付保险金。但被告认为李东月的死亡不属意外身故，并于2014年9月22日按疾病身故作出理赔决定，赔付保险金56万元。原告认为被保险人李东月的死亡是因案外人刘贺的伤害行为导致，该事实已由东丽法院判决书予以确定，被告理应按意外身故予以理赔。由于李东月死亡原因由东丽区人民法院在另一案中确认为是由于自身疾病和意外事件两个原因造成，并判决应按约定的意外身故保险金的75%给付，为此原告请求被告按56万元双倍的75%给付。请求法院：一、判令被告给付五原告意外身故保险金84万元；二、诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交以下证据：
一、保险单和保险产品说明书复印件各一份，拟证明被保险人李东月已向被告投保以及双方约定的具体内容。
二、天津市东丽区人民法院（2014）丽刑初字第187号刑事判决书和天津市第二中级人民法院（2014）二中刑终字第359号刑事裁定书复印件各一份，拟证明生效判决书对李东月死因的认定情况。
三、天津市东丽区人民法院（2015）丽民初字第693号民事判决书和天津市第二中级人民法院（2015）二中民一终字第968号民事判决书各一份，拟证明五原告曾因同一事实和理由向另一保险公司提起理赔诉讼，人民法院判决保险公司按照意外身故保险金的75%给付原告，该赔偿比例亦应适用于本案。
被告辩称，李东月身故原因是自身疾病，并且已经向五原告理赔身故保险金，不认可原告所�张的意外身故保险金，不同意原告的诉讼请求。
被告向法庭提交以下证据：
保险条款一份，拟证明被告按照疾病身故和意外身故所给付的保险金数额差别很大，依据原告所主张的比例认定赔偿金额不合理。
被告对原告提交的证据发表质证意见：对所有证据的真实性均无异议，认可李东月的死亡是混合原因导致的，但不认可民事判决书与本案的关联性。
原告对被告提交的证据发表质证意见：对证据的真实性无异议，但不认可其证明目的。
本院发表认证意见：原告与被告提交的证据均具有真实性，本院将其作为认定本案事实的依据。
经审理查明，原告邵世芹之夫，韩普云之子，李亚彤、李亚明、李文文之父李东月（已故），于2013年8月2日与被告签订人寿保险合同一份，约定被保险人为李东月，险种名称国寿鑫丰两全保险（分红型），保险金额56万元，保险期间5年，标准保费500000元。该险种的《产品说明书》中载明被告承担的保险责任：“……二、身故保险金被保险人于本合同生效之日起身故，本公司按基本保险金额给付身故保险金，本合同终止。三、意外身故保险金被保险人于本合同生效之日起因遭受意外伤害身故，本公司除按上述第二款的约定给付身故保险金外，再按本合同基本保险金额的两倍给付意外身故保险金，本合同终止。”保险条款第十条释义部分将“意外伤害”解释为“遭受外来的、突发的、非本意的、非疾病的客观事件直接致使身体受到的伤害。”合同签订后，李东月向被告缴纳保险费50万元，该人寿保险合同于2013年8月3日生效。
2013年12月26日16时许，因案外人刘贺占用李东月所租车位，二人发生口角进而厮打，刘贺将李东月头、背部撞到护栏及墙面上，造成李东月受伤，后经医院抢救无效死亡。经法医鉴定，李东月系在生前患有严重心脏病的基础上，外伤、情绪激动等因素引起其心脏病发作死亡。上述事实由天津市东丽区人民法院于2014年7月18日作出的（2014）丽刑初字第187号刑事判决书予以确认，认定刘贺犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。刘贺不服提出上诉，天津市第二中级人民法院于2014年10月14日作出（2014）二中刑终字第359号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。
李东月死亡后，原告依据保险合同向被告提出理赔申请，要求其依据意外身故条款给付保险金。但被告认为李东月属疾病身故，应当依据身故保险金条款理赔，并向五原告赔付保险金56万元。
另查，李东月生前在华夏人寿保险股份有限公司（以下简称华夏公司）投保了财富一号两全保险，其意外身故保险金条款载明若被保险人发生意外伤害，且自该意外伤害发生之日起180日内因该意外伤害导致身故，保险人将按被保险人身故时本合同账户价值的200%给付一般意外身故保险金。因李东月死亡，五原告在本院起诉华夏公司要求其按照意外身故保险金条款理赔，本院于2015年7月6日作出（2015）丽民初字第693号民事判决，认为李东月死亡原因是自身疾病和意外事件两个原因造成的，故酌情按李东月死亡时保险账户现金价值200%的75%计算保险金额。后原告与华夏公司均不服一审判决提�上诉，天津市第二中级人民法院于2015年9月15日作出（2015）二中民一终字第0968号民事判决，认为本院酌情按李东月死亡时保险账户现金价值的200%的75%计算保险金额并无不当。
本院认为，被保险人李东月与被告签订的保险合同是双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，应为合法有效，双方应当按照合同约定履行义务。在保险期间内，发生了被保险人李东月死亡的保险事故，属于保险合同约定的保险责任范围，被告应当承担赔付保险金的责任。原告提供的（2014）丽刑初字第187号刑事判决书和（2014）二中刑终字第359号刑事裁定书，均查明李东月系在生前患有严重心脏病的基础上，外伤、情绪激动等因素引起其心脏病发作死亡，故李东月死亡原因是由于自身疾病和意外事件两个原因造成的，被告亦对此无异议。双方的争议焦点�保险金额的计算方式。原告主张依据意外身故条款，在被告已支付56万元的基础上再按56万元两倍的75%支付保险金，被告不认可原告所主张的75%的计算比例，并认为应当以56万元的三倍为基数按比例计算被告应当支付的保险金。本院认为，李东月死亡既非纯属疾病身故，亦非纯属意外身故，原告主张适用意外身故保险金条款按75%的比例计算保险金额并无不妥，但原告所主张的计算方式不符合合同约定，身故保险金和意外身故保险金分属两个独立条款，适用意外身故保险金条款则排除身故保险金条款的适用，如被保险人因完全意外而死亡，保险人应当依照意外身故保险金条款支付基本保险金额的三倍，本案原告系混合原因导致死亡，计算被告支付保险金额比例应当以基本保险金额的三倍即168万元为基数，故被告应当支付保险金额168万元的75%，即126万元，�被告已向原告支付56万元，被告还应当支付保险金70万元。五原告系李东月第一顺序法定继承人，有权继受取得保险金。对于原告所主张的保险金额超出70万元的部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告邵世芹、韩普云、李亚彤、李亚明、李文文保险金700000元。
二、驳回原告邵世芹、韩普云、李亚彤、李亚明、李文文的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务�息。
案件受理费减半收取6100元，由原告邵世芹、韩普云、李亚彤、李亚明、李文文负担1017元，被告中国人寿保险股份有限公司天津市分公司负担5083元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（递交上诉状后七日内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，逾期不交纳，视为放弃上诉权），上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 高超
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 张毅
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。