wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第613号
罪犯祝天龙，男，1986年11月23日生，白族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2011年9月7日作出（2011）保中刑初字第177号刑事判决，以被告人祝天龙犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯祝天龙在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯祝天龙在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯祝天龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯祝天龙减去有期徒刑九个月（刑期自2011年4月2日起至2025年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 郭长富
二〇一四年四月三十日
书记员 张冰艳
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜郑民初字第01222号
原告王建华。
委托代理人张尊，徐州市铜山区同人法律服务所法律工作者。
被告付化英。
委托代理人王衍文，徐州市泉山区正达法律服务所法律工作者。
原告王建华诉被告付华英土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理，依法由审判员刘程适用简易程序公开进行审理。后依法组成合议庭，于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告王建华及其委托代理人张尊，被告付华英及其委托代理人王衍文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建华诉称，1992年6月，原告所在的村组将本组东节水田3.58亩发包给原告。1998年12月2日，江苏省徐州种牛场向原告颁发了土地使用权证。原告自1992年6月一直耕种上述土地，2008年秋季起，被告强行耕种上述土地。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告返还承包地3.58亩，赔偿原告经济损失1万元，本案诉讼费由被告负担。
被告付化英辩称，涉案土地为被告在二轮土地承包时承包，后因无力耕种，由原告代为耕种，原告在2008年将土地要回符合法律规定，并且原告的起诉已经超过诉讼时效。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告与闫家干系夫妻关系。1992年种牛场闫大庄村土地面积分户清册中记载的闫家干承包的东节3.54亩土地，与原告持有的1998年12月2日江苏省徐州种牛场颁发的土地承包经营权证中记载的东节水田3.58亩系同一块土地。2009年，闫家干因病去世。
以上事实，有原告提供的土地承包经营权证、被告提供的1992年种牛场闫大庄村土地面积分户清册及双方当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。个人之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。本案涉及的土地承包经营权的实质系土地使用权，如土地承包经营权发生争议，应当由人民政府处理。本案中，原告在土地承包经营权证中记载的东节水田3.58亩土地与被告1992年种牛场闫大庄村土地面积分户清册中记载的东节3.54亩土地系同一块土地，因双方当事人的土地承包经营权存在争议，依照上述规定，双方的土地承包经营权争议应先行由相关行政机关予以确认，因此，原告的起诉依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王建华的起诉。
原告预交的案件受理费100元由本院退回。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 刘 程
人民陪审员 马合作
人民陪审员 宗艳菊
二〇一五年三月二十日
书 记 员 杨川川
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）包青刑初字第293号
公诉机关包头市青山区人民检察院。
被告人杨某甲，曾用名杨某，男，1976年2月9日出生，汉族，高中文化，系包头市某某物流有限责任公司职工，现住址：包头市昆都仑区。2014年8月22日因涉嫌诈骗被包头市公安局青山区分局取保候审。
包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉（2014）315号起诉书指控被告人杨某甲犯诈骗罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员谷文静出庭支持公诉。被告人杨某甲及到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市青山区人民检察院指控被告人杨某甲采取虚构事实、隐瞒真相的方法，诈骗他人财物共计60000元，属于数额巨大，其行为均已构成诈骗罪，被告人杨某甲在案发后主动到公安机关投案自首，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条的规定对被告人杨某甲进行处罚。
被告人杨某甲对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2012年6月8日，被告人杨某甲持伪造的《村镇所有权证》作抵押向被害人韩某某借款60000元，被告人杨某甲借款后一直未还款并失去联系，被告人韩某某持房本到房管部门核实发现房本系伪造，遂于2014年8月1日报案。被告人杨某甲于2014年8月22日到公安机关投案自首，并将赃款60000元退还给被害人。
认定上述事实的证据如下：
1、物证：伪造的房屋所有权证，公安机关出具的公安局扣押物品、文件清单；
2、书证：借条复印件、收条复印件、伪造的房屋所有权复印件、公安机关出具的抓捕经过、公安机关出具的无犯罪前科证明、公安机关出具的常住人口信息；
3、证人郭某某、王某某、杨某乙的证言。
4、被害人陈述：被害人韩某某的陈述。
5、被告人的供述与辩解：被告人杨某甲的供述与辩解。
以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人杨某甲采取虚构事实、隐瞒真相的方法，诈骗他人财物共计60000元，属于数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控被告人杨某甲犯诈骗罪罪名成立。被告人杨某甲在案发后主动到公安机关投案自首，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人杨某甲退还了全部损失，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法�第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人杨某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零七个月宣告缓刑二年，并处罚金30000元。（已交）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁敏
代理审判员 袁静
人民陪审员 郑霞
二〇一四年十二月一日
书 记 员 赵磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期�刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）港执行字第916-2号
申请执行人曾庆良，男，1964年9月12日出生，汉族，住泉州市泉港区。
委托代理人曾李忠，申请执行人曾庆良之子。
被执行人吴明明，男，1976年11月9日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人曾红阳，女，1976年11月21日出生，，汉族，住惠安县。
申请执行人曾庆良与被执行人吴明明、曾红阳债权纠纷一案，本院于2013年9月30日作出的（2013）港民初字第1859号民事判决已经发生法律效力。因被执行人吴明明、曾红阳未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人曾庆良于2013年12月6日向本院申请强制执行，要求强制被执行人吴明明、曾红阳共同偿还借款30000元及判决确定的利息。
本院在执行过程中，于2013年12月6日向被执行人吴明明、曾红阳发出执行通知书与财产申报通知书，指定其在2013年12月13日前自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但被执行人至今未履行。本院于2013年12月11日依法查封了登记在被执行人吴明明名下、址在惠安县螺城镇东关南阳东升花园3#302B号的商品房一处，经向相关金融机构查询，未查到被执行人可供执行其他财产。申请执行人曾庆良于2014年1月7日以双方自行协商为由向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泉州市泉港区人民法院作出的（2013）港民初字第1859民事判决第一、二项判决内容的本次执行程序。
如双方无法自行达成和解协议，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林福泉
执行员 张建华
执行员 庄学勋
二〇一四年一月七日
书记员 张 燕
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第65之十一号
申请人：赵宁，女，汉族，住平原县。
被执行人：于东，男，汉族，住平原县。
被执行人：范双才，男，汉族，住平原县。
被执行人：李廷坤，男，汉族，住平原县。
本院在执行（2015）平法执字第65号赵宁诉范双才、李廷坤、于东民间借贷纠纷一案，被执行人李廷坤已完成大部分还款义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人李廷坤名下轿车的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 周 琨
二〇一六年一月二十八日
书记员 刘胜新
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第65之十一号
申请人：赵宁，女，汉族，住平原县。
被执行人：于东，男，汉族，住平原县。
被执行人：范双才，男，汉族，住平原县。
被执行人：李廷坤，男，汉族，住平原县。
本院在执行（2015）平法执字第65号赵宁诉范双才、李廷坤、于东民间借贷纠纷一案，被执行人李廷坤已完成大部分还款义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人李廷坤名下房产的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 周 琨
二〇一六年二月二日
书记员 刘胜新
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）汉执裁字第9号
申请执行人肖永启，男，1962年10月24日出生，汉族。
被执行人武汉儒雅图书发行有限公司。
法定代表人曹继刚，经理。
被执行人曹继刚，男，1959年5月12日出生，汉族。（身份证号：420104590512121）
本院依据已经发生法律效力的武汉仲裁委员会（2009）武仲裁字第00933号裁决书，已依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人武汉儒雅图书发行有限公司、曹继刚的银行存款人民币40281元（迟延履行期间的利息另行计算）；
二、扣留、提取被执行人武汉儒雅图书发行有限公司、曹继刚应当履行义务部分的收入；
三、查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人武汉儒雅图书发行有限公司、曹继刚应当履行义务部分的财产。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 齐贵元
审 判 员 李国华
代理审判员 李德清
二〇一〇年七月二十六日
书 记 员 周中川
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初2889号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳
区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：浙江国力大酒店有限公司。住所地：浙江省杭州市
湖区天目山路388号。
法定代表人：陈永真，董事长。
委托代理人：吕春来（特别授权代理），系浙江国力大酒店有限公司员工。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告浙江国力大酒店有限公司著作权侵权纠纷一案，于2016年4月5日向本院起诉。原告诉请判令被告：1、立即停止播放并从曲库中删除涉案作品（原告撤回了对音乐电视作品《死心彻底》、《不让你走》的相关主张）；2、赔偿原告经济损失5000元、合理费用500元；3、承担本案诉讼费用。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月19日公开开庭进行审理。原告的委托代理人钱桃姣、被告的委托代理人吕春来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
双方争议事项为第五、七、八、九项，其他事项双方无争议。
一、作品名称：《坚持到底》、《一首情歌》、《一天天一点点》。
二、作品类型：以类似摄制电影方法创作的作品。
三、著作权人：北京海蝶音乐有限公司（以下简称海蝶公司）。
四、具体授权情况：2010年11月11日，海蝶公司与原告签订《音像著作权授权合同》，海蝶公司将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限KTV的许可、收费以及维权为目的）、广播权信托原告管理，在其存续期间及在合同有效期内完全由原告行使，包括海蝶公司过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利。原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。自合同签订之日起有效期三年，至期满前六十日海蝶公司未以书面形式提出异议的，自动续展三年之后亦照此办理。
五、原告主张的著作权权利内容：放映权。
六、被控侵权行为时间、方式：2015年11月17日，被告经营的金粉佳卉KTV提供涉案作品的点播、播放服务。
七、侵权责任承担方式：停止侵权、赔偿损失。
八、原告主张的损失计算方式：法定赔偿。
九、被告抗辩：对于版权费事宜，被告并不知情。原告要求每首赔偿1000元没有依据，合理费用也应由原告承担。这几年KTV经营都很困难，请求法院酌情考量。
裁判理由与结果
本院认为，原告经著作权人授权，有权对涉案作品行使放映权等著作权权利，并可以自己名义维权，其合法权益受法律保护。被告作为卡拉OK经营者，在其KTV歌曲库中提供了涉案作品，消费者对其进行点播时，即在点播设备上向不特定的公众放映。被告的上述行为，系未经权利人许可，以放映的方式传播涉案作品，侵犯了原告的放映权，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。对于赔偿额，因原告没有证据证明系其因侵权所受到的损失或被告因侵权所获得的利益，本院将考虑涉案作品类型、被告经营规模、被告主观过错程度、合理开支等因素酌情确定。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、浙江国力大酒店有限公司于本判决生效之日立即从卡拉OK点唱曲库中删除音乐电视作品《坚持到底》、《一首情歌》、《一天天一点点》；
二、浙江国力大酒店有限公司赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失（含合理开支）人民币1200元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、驳回中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由中国音像著作权集体管理协会负担人民币10元；由浙江国力大酒店有限公司负担人民币15元，于本判决生效之日起十日内支付给本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，帐号为12×××68】。
代理审判员 潘素哲
二〇一六年六月三日
书 记 员 王丽娜
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济阳民初字第1332号
原告王振民，男，1948年6月11日生，汉族，住济阳县。
被告赵光利，男，1972年10月24日，汉族，住济阳县。
第三人王吉花，女，1954年8月8日生，汉族，户籍地济阳县，现住济阳县。
本院在审理原告王振民与被告赵光利民间借贷纠纷一案中，原告王振民于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王振民撤诉。
案件受理费减半收取50元，由原告王振民承担。
审判员 宗寿强
二〇一四年十一月七日
书记员 张丽萍
济南市长清区人民法�
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初3579号
原告:苏某某，女，生于1983年10月21日，汉族，无业，住济南市。
被告:席某某，男，生于1982年12月22日，汉族，工程师，住济南市。
原告苏某某与被告席某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏某某到庭参加了诉讼，被告席某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏某某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚;2、婚生女儿由原告抚养，儿子由被告抚养；3、依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告于2007年5月认识，2009年7月6�登记结婚，婚后生育女儿席可馨，儿子席承平，由于被告长期在国外工作，子女一直由原告及公婆抚养。。2015年原告发现被告有第三者，经双方多次沟通被告仍不悔改，给原告造成严重的精神伤害，导致夫妻感情破裂，因此提起离婚诉讼。
席某某未提供答辩，亦未在法律规定期间内提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告苏某某与被告席某某于2007年经人介绍相识，于2009年7月6日依法登记结婚，婚后于2012年7月6日生育一女，于2014年11月16日生育一子，现均随原被告生活。原被告相识后感情很好，被告由于工作性质原因长期在国外，于2016年1月调回国内，仍驻外工作，但能够经常回家居住。原告认为自2015年发现被告与第三者交往被告至今不思悔改，致使夫妻感情受到伤害。本院所确认的上述事�，有原告提供的结婚证、户口本及当事人陈述在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告经过充分了解登记结婚，婚后夫妻感情较好，并生育两子女，双方均应珍惜已建立的婚姻和家庭。由于被告经常在外工作，致使沟通减少，夫妻之间产生隔阂并已影响到夫妻感情。现被告已回家生活，实系表明对婚姻持挽回的态度。因此只要原告多顾念子女利益，被告及时纠正不当的行为，还是有和好可能的。
综上所述，原、被告的夫妻感情并未完全破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。因被告未到庭致本案无法调解。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告苏某某与被告席某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告苏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 袁海燕
二〇一六年十月二十八日
书记员 王庞南
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第1896号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
被告人黄某某，男，汉族，初中文化，无业，2010年3月因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，2010年5月12日刑满释放。2014年7月28日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）1552号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派代理检察员张大海出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控：2014年7月28日12时许，被告人黄某某在本市云岩区罗汉营路贵大校区停车场内，将被害人施某停放在该处的白色面包车（车牌号浙K370**）上的一个黑色手提包盗走（内有现金人民币23000元，身份证、银行卡等物）。案发后，已将赃款23000元人民币及男士手提包追回并发还被害人。
庭审中，公诉机关当庭宣读并出示了列举相关证据，认为被告人黄某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，建议对被告人黄某某判处有期徒刑二年至三年，并处罚金。
经审理查明：2014年7月28日12时许，被告人黄某某在本市云岩区罗汉营路贵大校区停车场内，将被害人施某停放在该处的白色面包车（车牌号浙K370**）上的一个黑色手提包盗走（内有现金人民币23000元，身份证、银行卡等物）。案发后，已将赃款23000元人民币及男士手提包追回并发还被害人。
上述事实，被告人黄某某予以认可，并有当庭举证、质证、的被告人黄某某在公安机关的供述及户籍证明，证人证言，公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，共计人民币23000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人黄某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月28日起至2017年1月27日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 彭海英
二〇一四年十一月五日
书记员 管乾煜
第页
第页
第页
第页
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民申担字第00001号
原告：泗县中小企业融资担保有限责任公司
单位负责人：刘传贤，该公司负责人。
委托代理人：董红光，安徽益友律师事务所律师。
被告：安徽孟人寿制药有限公司
法定代表人：马林超，该公司董事长。
2015年1月6日，申请人泗县中小企业融资担保有限责任公司向本院申请拍卖、变卖被申请人安徽孟人寿制药有限公司位于安徽省泗县泗城镇梁园路南段东侧29号的房地产，并就拍卖、变卖的价款在3747107元（本金300万元、利息123107元、违约金624000元）的范围内优先受偿。本院受理后，依法由审判员李松杰进行了审查。申请人泗县中小企业融资担保有限责任公司到庭参加诉讼，被申请人安徽孟人寿制药有限公司经本院传票传唤没有到庭。
本院查明：2013年2月6日，安徽孟人寿制药有限公司与泗县农业合作银行签订了借款合同，安徽孟人寿制药有限公司向泗县农业合作银行贷款人民币300万元，期限一年。安徽孟人寿制药有限公司委托泗县中小企业融资担保有限责任公司作为该笔借款的保证人。同日，安徽孟人寿制药有限公司与泗县中小企业融资担保有限责任公司签订了委托保证合同，泗县农业合作银行与泗县中小企业融资担保有限责任公司签订了保证合同。安徽孟人寿制药有限公司又以位于安徽省泗县泗城镇梁园路南段东侧29号的房地产（房产证号：房地权皖泗字第000002**号；土地证号：泗国用2005第03**号）向泗县中小企业融资担保有限责任公司提供抵押反担保并签订了泗县房地产抵押合同书、反担保抵押合同、企业信用反担保合同。2013年2月8日，双方办理了房产抵押登记。2013年2月17日，泗县农业合作银行贷款300万元给安徽孟人寿制药有限公司，还款期限为2014年2月17日。债务履行期限届满后，安徽孟人寿制药有限公司未履行到期债务。2014年5月16日，泗县中小企业融资担保有限责任公司向泗县农业合作银行偿还了贷款本金300万元及利息123107.18元。
安徽孟人寿制药有限公司与泗县中小企业融资担保有限责任公司委托保证合同第八条第二款约定：“甲方（安徽孟人寿制药有限公司）未按期清偿到期债务由乙方（泗县中小企业融资担保有限责任公司）代偿的，甲方除向乙方一次性支付代偿金全部款项20%的违约金外，还应按代偿金全部款项的万分之五乘以实际占用天数向乙方另行支付自乙方代偿次日的代偿金占用费；造成乙方经济损失的，甲方还应赔偿乙方全部经济损失……”
本院认为：安徽孟人寿制药有限公司与泗县农业合作银行签订的借款合同、安徽孟人寿制药有限公司与泗县中小企业融资担保有限责任公司签订的委托保证合同、泗县农业合作银行与泗县中小企业融资担保有限责任公司签订的保证合同、安徽孟人寿制药有限公司与泗县中小企业融资担保有限责任公司签订的泗县房地产抵押合同、反担保抵押合同、企业信用反担保合同合法有效。合同的各方当事人均应按合同之约定全面履行自己的义务。安徽孟人寿制药有限公司在借款期限届满后没有及时清偿债务，而由泗县中小企业融资担保有限责任公司向泗县农业合作银行代偿了3123107.18元（本金300万元＋利息123107.18元）。安徽孟人寿制药有限公司显然违约，其应当承担向泗县中小企业融资担保有限责任公司偿还代偿金3123107.18元、违约金624621.44元（3123107.18元×20%）及代偿金占用费366965.09元［（3123107.18元×0.5‰×）／天×实际占用天数235天（计算至诉讼之日）］的民事责任。现申请人泗县中小企业融资担保有限责任公司只要求安徽孟人寿制药有限公司支付违约金624000元，可视为对超出该数额的违约金及代偿金占用费放弃权利。申请人泗县中小企业融资担保有限责任公司要求对被申请人安徽孟人寿制药有限公司所有的抵押房屋及土地依法拍卖、变卖以实现担保物权的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
准予拍卖、变卖安徽孟人寿制药有限公司位于安徽省泗县泗城镇梁园路南段东侧29号的房地产，泗县中小企业融资担保有限责任公司有权就拍卖、变卖的价款在3747107元的范围内优先受偿。
本裁定为终审裁定。
审判员 李松杰
二〇一五年一月二十六日
书记员 陈 珍
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第5216号
罪犯李国达，男，1986年1月31日出生，汉族，四川省雅安市人，初中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省雅安市中级人民法院于2008年12月8日作出（2008）雅刑初字第26号刑事判决，以被告人李国达犯组织卖淫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元；犯强奸罪，判处有期徒刑七年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金5000元。该犯不服，提起上诉，四川省高级人民法院于2010年11月12日以（2009）川刑终字第278号刑事裁定，维持原判。刑期止于2018年10月22日。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省邛崃监狱于2012年8月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李国达在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分120.5分。另查明，罪犯李国达被并处罚金5000元已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李国达在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯李国达减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二○一七年十月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
代理审判员 何云鹏
二〇一二年九月五日
书 记 员 杨洁涵
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第835号
原告黄某某，女，1986年11月16日生，汉族。
委托代理人：符某某，系河南文开律师事务所律师。
被告楚某甲，男，1990年2月13日生，汉族。
原告黄某某诉被告楚某甲同居关系子女抚养纠纷一案，原告黄某某于2014年7月16日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，于2014年9月19日公开开庭进行了审理，原告黄某某到庭参加诉讼，被告楚某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，其与被告经人介绍相识，2011年11月11日举行婚礼，双方于2013年5月8日生一子，取名楚某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后感情不和，双方已经不再共同生活。就子女抚养问题，双方多次协调未果。故向法院提起诉讼，请求法院查明事实，依法判决。
被告楚某甲未作文字答辩。
原告黄某某向法庭提交的证据如下：1、被告楚某甲在北京的暂住证复印件一份，证明被告于2012-11-02至2013-11-02在北京千鑫博仓储有限公司上班；2、非婚生儿子楚某乙的出生医学证明一份，证明楚某乙于2013年5月8日出生。
本院根据原、被告双方的陈述、举证、诉辩及庭审意见，对本案的事实确认如下：原、被告经人介绍相识，2011年11月11日举行婚礼，未办理结婚登记手续。双方于2013年5月8日生育一子，取名楚某乙。
本院认为，原告黄某某与被告楚某甲未办理结婚登记手续而在一起生活，其同居关系可自行解除。关于小孩的抚养问题，考虑到原、被告双方的实际情况，由原告抚养小孩对小孩的成长比较有利。故对于原告黄某某的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
非婚生儿子楚某乙由原告黄某某抚养。
案件受理费300元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 代 钟
二〇一四年十月十日
书记员 郑乐健
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀鹤执字第105号
申请执行人钟亨谱。
申请执行人颜翠莲。
被执行人钟浩。
本院依据已经发生法律效力的（2012）怀鹤民二初字第828号民事调解，向被执行人发出执行通知。因被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供相关财产线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2012）怀鹤民二初字第828号民事调解终结本次执行程序。被执行人有财产可供执行时，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘明华
审判员 马宏华
审判员 黄雄剑
二〇一五年八月二十八日
书记员 舒美淘
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠湾法民一初字第260号
原告：惠州市某某广告策划有限公司，住所地：惠州大亚湾。
法定代表人：林某某。
委托代理人：徐某某、蔡某某，系该公�职工。
被告：汪某某，女，汉族，住惠州市惠城区。
原告惠州市某某广告策划有限公司诉被告汪某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月9日受理后，依法由审判员邹伟如、曾日华、徐黎组成合议庭，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告惠州市某某广告策划有限公司委托代理人蔡某某到庭参加诉讼。被告汪某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠州市某某广告策划有限公司诉称：被告与惠州大亚湾某某投资有限公司(下面简称某某公司)签订《商品房买卖合同》。被告认购某某公司《某某豪园》第8栋604号商品房。合同第六条约定被告于2013年6月24号前支付房款首付281108元。但因被告资金短缺，无力自行支付上述购房款首付。被告为筹集购房首付款，向原告借款251108元人民币。2013年6月24号，双方签订《借款协议书》。协议书约定，原告无息借款251108元给被告。协议书签订后，原告陪同被告于某某公司营业地(惠州大亚湾西区)代被告向某某公司支付相应购房款。原告支付款项后，某某公司开具收据给被告，被告亦于当场开具《借条》给原告，承认收到原告借款。根据双方签订的《借款协议书》，被告需于2015年6月24目前分8期偿还原告所借款项。若被告逾期还款的，每逾期一天，按逾期借款金额的千分之三向原告支付违约金。至今被告逾期还款金额已经达到188334元人民币．虽然原告多次催促被告还款，但直至起诉之日原告仍未收到被告的全部逾期款项。<合同法>第94条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同…．(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行．鉴于被告经原告催告后未能履行主合同义务即还款义务。原告请求解除合同，并要求被告归还全部借款及承担相应的违约责任。
综上所述，被告的违约行为，严重损害了原告的合法权利。为维护原告的合法权利，原告根据民事诉讼法的相关规定，特向贵院提起诉讼：1、请求判令解除原被告签订的借款协议书；2、请求判令被告偿还原告借款人民币251108元；3、请求判令被告向原告支付违约金人民币127125.4元；4、请求判令被告承担本案诉讼费用。
被告汪某某未到庭参加诉讼，无答辩意见。
经审理查明：2013年6月24日，被告与某某公司签订《商品房买卖合同》。被告认购某某公司《某某豪园》第8栋604号商品房。根据合同约定被告应于2013年6月24日支付某某公司购房款首付人民币281108元。2013年6月24日，原、被双方签订《借款协议书》，被告向原告借款251108元。协议书约定，原告于2013年6月24日，无息借款251108元给被告。协议书签订后，原告陪同被告到某某公司营业地(惠州大亚湾西区花城湾)代被告向某某公司支付购房款283150元，某某公司开具收据给被告，被告亦于当场开具《借条》给原告，承认收到原告借款251108元。《借款协议书》约定：被告需于2015年6月24日前分8期偿还原告即第一期2013年8月24日至第七期2015年3月24日每隔3个月各还31389元，最后一期是2015年6月24日还31385元。若被告逾期还款的，每逾期一天，按逾期借款金额的千分之三向原告支付违约金等内容。期限届满，被告未偿还，原告向本院起诉，并提出上述请求。
本案在审理过程中，因无法以其他方式向被告送达法律文书，本院遂采用公告送达的方式向被告送达，公告刊登于2015年3月25日《人民法院报》G42版，公告期满后，被告未到庭参加诉讼。
上述事实有原告向本院提供的借款协议书、借条等证据予以证实。
本院认为，被告向原告借款人民币251108元未偿还的事实清楚，有原告向本院提供�借款协议、借条予以证实，足以认定。原、被告之间的民间借贷行为不违反法律规定，合法有效。被告作为借款人，应当承担向原告偿还借款的民事责任。
关于合同及违约金的问题，原、被告约定借款期限至2015年6月24日前付清，其中第一期至第七期被告已逾期，故原告请求解除合同的理由充分，本院予以支持。按双方约定若被告逾期还款的，每逾期一天，按逾期借款金额的千分之三向原告支付违约金，该约定超出了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，对超出部分不予支持，该五期借款共219723元的违约金应当按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；另外被告仍有二期借款共31385元未到偿还期限，因双方约定在借款期内，免收利息，因此，原告请求计付违约金，不符合有关法律规定，依法不予支持。
被告经传票传唤未正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席�决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原、被告于2013年6月24日签订的《借款协议》；
二、被告汪某某自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告惠州市某某广告策划有限公司借款人民币251108元（其中219723元须计付违约金，第一期31389元从2013年8月25日、第二期至第七期各31389元分别从2013年12月25日、2014年3月25日、6月25日、9月25日、12月25日、2015年3月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付违约金至还清款项之日止）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6974元，公告费600元，由被告汪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 邹伟如
审判员 曾日华
审判员 徐 黎
二〇一五年六月十八日
书记员 陈丹曼
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）惠湾法民一初字第260号原告：惠州市某某广告策划有限公司，住所地：惠州大亚湾。法定代表人：林某某。委托代理人：徐某某、蔡某某，系该公�职工。被告：汪某某，女，汉族，住惠州市惠城区。原告惠州市某某广告策划有限公司诉被告汪某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月9日受理后，依法由审判员邹伟如、曾日华、徐黎组成合议庭，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告惠州市某某广告策划有限公司委托代理人蔡某某到庭参加诉讼。被告汪某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠州市某某广告策划有限公司诉称：被告与惠州大亚湾某某投资有限公司(下面简称某某公司)签订《商品房买卖合同》。被告认购某某公司《某某豪园》第8栋604号商品房。合同第六条约定被告于2013年6月24号前支付房款首付281108元。但因被告资金短缺，无力自行支付上述购房款首付。被告为筹集购房首付款，向原告借款251108元人民币。2013年6月24号，双方签订《借款协议书》。协议书约定，原告无息借款251108元给被告。协议书签订后，原告陪同被告于某某公司营业地(惠州大亚湾西区)代被告向某某公司支付相应购房款。原告支付款项后，某某公司开具收据给被告，被告亦于当场开具《借条》给原告，承认收到原告借款。根据双方签订的《借款协议书》，被告需于2015年6月24目前分8期偿还原告所借款项。若被告逾期还款的，每逾期一天，按逾期借款金额的千分之三向原告支付违约金。至今被告逾期还款金额已经达到188334元人民币．虽然原告多次催促被告还款，但直至起诉之日原告仍未收到被告的全部逾期款项。第94条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同…．(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行．鉴于被告经原告催告后未能履行主合同义务即还款义务。原告请求解除合同，并要求被告归还全部借款及承担相应的违约责任。综上所述，被告的违约行为，严重损害了原告的合法权利。为维护原告的合法权利，原告根据民事诉讼法的相关规定，特向贵院提起诉讼：1、请求判令解除原被告签订的借款协议书；2、请求判令被告偿还原告借款人民币251108元；3、请求判令被告向原告支付违约金人民币127125.4元；4、请求判令被告承担本案诉讼费用。被告汪某某未到庭参加诉讼，无答辩意见。经审理查明：2013年6月24日，被告与某某公司签订《商品房买卖合同》。被告认购某某公司《某某豪园》第8栋604号商品房。根据合同约定被告应于2013年6月24日支付某某公司购房款首付人民币281108元。2013年6月24日，原、被双方签订《借款协议书》，被告向原告借款251108元。协议书约定，原告于2013年6月24日，无息借款251108元给被告。协议书签订后，原告陪同被告到某某公司营业地(惠州大亚湾西区花城湾)代被告向某某公司支付购房款283150元，某某公司开具收据给被告，被告亦于当场开具《借条》给原告，承认收到原告借款251108元。《借款协议书》约定：被告需于2015年6月24日前分8期偿还原告即第一期2013年8月24日至第七期2015年3月24日每隔3个月各还31389元，最后一期是2015年6月24日还31385元。若被告逾期还款的，每逾期一天，按逾期借款金额的千分之三向原告支付违约金等内容。期限届满，被告未偿还，原告向本院起诉，并提出上述请求。本案在审理过程中，因无法以其他方式向被告送达法律文书，本院遂采用公告送达的方式向被告送达，公告刊登于2015年3月25日《人民法院报》G42版，公告期满后，被告未到庭参加诉讼。上述事实有原告向本院提供的借款协议书、借条等证据予以证实。本院认为，被告向原告借款人民币251108元未偿还的事实清楚，有原告向本院提供�借款协议、借条予以证实，足以认定。原、被告之间的民间借贷行为不违反法律规定，合法有效。被告作为借款人，应当承担向原告偿还借款的民事责任。关于合同及违约金的问题，原、被告约定借款期限至2015年6月24日前付清，其中第一期至第七期被告已逾期，故原告请求解除合同的理由充分，本院予以支持。按双方约定若被告逾期还款的，每逾期一天，按逾期借款金额的千分之三向原告支付违约金，该约定超出了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，对超出部分不予支持，该五期借款共219723元的违约金应当按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；另外被告仍有二期借款共31385元未到偿还期限，因双方约定在借款期内，免收利息，因此，原告请求计付违约金，不符合有关法律规定，依法不予支持。被告经传票传唤未正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席�决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原、被告于2013年6月24日签订的《借款协议》；二、被告汪某某自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告惠州市某某广告策划有限公司借款人民币251108元（其中219723元须计付违约金，第一期31389元从2013年8月25日、第二期至第七期各31389元分别从2013年12月25日、2014年3月25日、6月25日、9月25日、12月25日、2015年3月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付违约金至还清款项之日止）。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6974元，公告费600元，由被告汪某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  邹伟如审判员  曾日华审判员  徐 黎二〇一五年六月十八日书记员  陈丹曼
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐虹民初字第73号
原告：袁某。
委托代理人：周丕竹、薄士坤。
被告：周某甲。
原告袁某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月25日受理。依法由代理审判员胡旭阳适用简易程序独任审判，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告袁某及其委托代理人薄士坤到庭参加诉讼。被告周某甲经本院传票传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某起诉称：原、被告系初中同学，1989年时自由恋爱，1990年订婚，××××年××月××日办理结婚登记，双方于××××年××月××日生育儿子周某乙，××××年××月××日生育女儿周某丙。双方在广州经商多年，原本家庭生活和事业都经营得不错。但被告从1999年开始至今因赌博、持续多年的家庭暴力等恶习，严重伤害了原告的身体和精神，也破坏了家庭和睦。至2013年10月15日被告又一次暴力殴打原告后，双方开始分居。现原、被告夫妻感情已经完全破裂，故起诉，请求法院判令：1、依法准予原告袁某与被告周某甲离婚；2、婚生女周某丙由原告抚养成人，被告按照每月2000元承担子女抚养费；3、下列夫妻共有财产依法分割：（1）佛山市顺德区容桂街道振华社区东丽后街6号房屋一间；（2）佛山市顺德区容桂街道振华社区东丽后街8号房屋一间；（3）中山市南头镇滘心村厂房一间；（5）佛山市顺德区华夏新城二期三座1603室房屋一间；（6）中山市星月电器制造有限公司100%股权；（7）中山市澳格尔电器制造有限公司100%股权；（8）牌照号为粤T×××××的小型轿车一辆、牌照号为粤X×××××轿车一辆、粤X×××××小型轿车一辆、粤X×××××货车一辆；4、本案诉讼费由被告承担。
被告周某甲未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提交任何证据。
经审理查明：原、被告系初中同学，1989年时自由恋爱，1990年订婚，××××年××月××日办理结婚登记，双方于××××年××月××日生育儿子周某乙，××××年××月××日生育女儿周某丙。在共同生活期间，双方因家庭琐事等发生纠纷，致使夫妻关系有所疏远。
证明以上事实的证据有：原告身份证复印件、被告户籍证明、结婚证复印件、婚生子女户口册复印件、房地产档案证明复印件、房产证复印件、中山市土地房产产权档案资料证明表、房地产抵押证明表复印件、房地产无查封证明表复印件、个人住房担保借款合同、顺德区前期物业服务协议书、前期物业服务补充协议、银行账户、借款借据、委托书、身份证复印件、个人住房担保借款合同、银行账户、借款借据、委托书、身份证复印件、企业机读档案登记资料及相关材料复印件、车辆登记档案查询单复印件、照片复印件、商品房单元合同备案结果证明复印以及原告的当庭陈述为据，经当庭质证，本院予以认定。
本院认为：原告袁某和被告周某甲经自由恋爱后自愿成婚，系合法夫妻关系，双方经历二十余年共同生活期间育有一子一女可见夫妻感情尚可。在共同生活期间，双方虽有为家庭琐事发生纠纷，导致夫妻关系疏远，但并没有实质性的矛盾。双方应共同珍惜以往的夫妻感情，多为家庭、子女利益着想，加强交流沟通，相互体谅，可以恢复和好。原告袁某诉被告有赌博、家庭暴力等行为导致夫妻感情已经彻底破裂，但没有提供充分的证据予以印证，故对其要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告袁某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 胡旭阳
二〇一四年四月十八日
书 记 员 陈晓娇
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）麻民一初字第14号
原告舒某某。
委托代理人田光钧，男，湖南省麻阳苗族自治县方全法律服务所法律工作者。
被告张某某。
本院在审理原告舒某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告舒小玉负担。
审 判 员 杨建华
二〇一四年二月二十一日
代理书记员 张春明
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第2975号
罪犯ＸＸ，男，1980年9月15日出生于湖南省邵阳县，汉族，中专文化，现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院于二0一二年十一月十五日作出（2012）石刑初字第132号刑事判决，以犯贩卖、运输毒品罪，判处罪犯ＸＸ有期徒刑七年六个月，并处罚金八千元。判决发生法律效力后交付执行。二0一四年九月经本院裁定减去有期徒刑一年。
执行机关湖南省雁北监狱于2015年11月5日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑一年（减刑后，刑期执行至2017年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年十一月三十日
书记员 邱 葵
辽阳市太子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1011民初72号
原告：辽阳天春物业管理有限公司，住所地辽阳市太子河区东宁卫乡西八里村（晟雅格林小区）。
法定代表人：董丽静，该公司经理。
委托代理人：赵颖，辽宁共宸律师事务所律师。
被告：王元勋，男，1980年3月11日出生，住辽阳市太子河区。
被告：张晓丹，女，1983年1月8日出生，住辽阳市太子河区。
原告辽阳天春物业管理有限公司（以下简称天春物业公司）与被告王元勋、张晓丹物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天春物业公司的委托代理人赵颖到庭参加诉讼，被告王元勋、张晓丹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天春物业公司诉称，被告王元勋、张晓丹系晟雅格林小区的业主，我公司系晟雅格林小区的物业管理公司，负责该小区的物业管理工作。2010年9月26日二被告入住晟雅格林小区，并于同日与我公司签订了《晟雅格林小区前期物业管理协议》、《晟雅格林小区业主公约（临时）》，约定二被告按每平方米0.7元向我公司交纳物业服务费。2016年9月26日起至今二被告未向我公司交纳物业服务费，现共欠物业服务费1534元。依照双方签订的上述两个协议，被告应当按照每日千分之三交纳滞纳金，故被告应支付滞纳金为840元。现请求贵院判令被告向我公司支付其拖欠的二年物业服务费1534元，2016年9月26日至2017年9月26日的滞纳金840元。
被告王元勋、张晓丹未到庭亦未答辩。
本院经审理查明，原告天春物业公司系晟雅格林小区的物业管理公司，被告王元勋、张晓丹系晟雅格林小区X号楼X号业主，房屋面积91.31平方米。2010年9月26日二被告办理入住，并与原告签订了《晟雅格林小区前期物业管理协议》，该协议约定物业服务费为每月每平方米0.7元；原告对小区的共用部分、公共设施、设备、环境卫生、保安绿化、小区道路、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理；被告违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳管理费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起每天按照应缴费用的千分之三交纳滞纳金。被告王元勋、张晓丹自2016年9月26日起至今未向原告交纳物业服务费。
上述确认事实依据有商品房买卖合同、准住通知单、前期物业管理协议、物业管理协议5份、核准变更登记通知书及当事人陈述在卷佐证,上述证据经庭审举证、认证，本院予以采信。
本院认为，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费。物业管理协议系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应为合法有效。原告为该小区提供物业管理服务，被告王元勋、张晓丹作为小区业主即应按约定支付物业服务费，故对原告主张二被告支付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。原告主张二被告应当按照每日千分之三交纳滞纳金，但按照该计算方式得出的滞纳金金额过分高于其可能产生的损失，综合考虑当事人的过错程度及预期利益等因素，本院酌情减少滞纳金至46元。被告王元勋、张晓丹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，《物业管理条例》第七条第（五）项之规定，判决如下：
被告王元勋、张晓丹于本判决生效之日起十日内支付原告辽阳天春物业管理有限公司2016年9月26日至2018年9月25日的物业服务费1534元，2016年9月26日至2017年9月25日的滞纳金46元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，被告王元勋、张晓丹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 鲍 丹
人民陪审员 陈 辉
人民陪审员 李绍春
二〇一八年六月七日
法官 助理 袁毓宏
书 记 员 周一丹
辽阳市太子河区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1011民初72号原告：辽阳天春物业管理有限公司，住所地辽阳市太子河区东宁卫乡西八里村（晟雅格林小区）。法定代表人：董丽静，该公司经理。委托代理人：赵颖，辽宁共宸律师事务所律师。被告：王元勋，男，1980年3月11日出生，住辽阳市太子河区。被告：张晓丹，女，1983年1月8日出生，住辽阳市太子河区。原告辽阳天春物业管理有限公司（以下简称天春物业公司）与被告王元勋、张晓丹物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天春物业公司的委托代理人赵颖到庭参加诉讼，被告王元勋、张晓丹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天春物业公司诉称，被告王元勋、张晓丹系晟雅格林小区的业主，我公司系晟雅格林小区的物业管理公司，负责该小区的物业管理工作。2010年9月26日二被告入住晟雅格林小区，并于同日与我公司签订了《晟雅格林小区前期物业管理协议》、《晟雅格林小区业主公约（临时）》，约定二被告按每平方米0.7元向我公司交纳物业服务费。2016年9月26日起至今二被告未向我公司交纳物业服务费，现共欠物业服务费1534元。依照双方签订的上述两个协议，被告应当按照每日千分之三交纳滞纳金，故被告应支付滞纳金为840元。现请求贵院判令被告向我公司支付其拖欠的二年物业服务费1534元，2016年9月26日至2017年9月26日的滞纳金840元。被告王元勋、张晓丹未到庭亦未答辩。本院经审理查明，原告天春物业公司系晟雅格林小区的物业管理公司，被告王元勋、张晓丹系晟雅格林小区X号楼X号业主，房屋面积91.31平方米。2010年9月26日二被告办理入住，并与原告签订了《晟雅格林小区前期物业管理协议》，该协议约定物业服务费为每月每平方米0.7元；原告对小区的共用部分、公共设施、设备、环境卫生、保安绿化、小区道路、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理；被告违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳管理费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起每天按照应缴费用的千分之三交纳滞纳金。被告王元勋、张晓丹自2016年9月26日起至今未向原告交纳物业服务费。上述确认事实依据有商品房买卖合同、准住通知单、前期物业管理协议、物业管理协议5份、核准变更登记通知书及当事人陈述在卷佐证,上述证据经庭审举证、认证，本院予以采信。本院认为，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费。物业管理协议系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应为合法有效。原告为该小区提供物业管理服务，被告王元勋、张晓丹作为小区业主即应按约定支付物业服务费，故对原告主张二被告支付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。原告主张二被告应当按照每日千分之三交纳滞纳金，但按照该计算方式得出的滞纳金金额过分高于其可能产生的损失，综合考虑当事人的过错程度及预期利益等因素，本院酌情减少滞纳金至46元。被告王元勋、张晓丹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《物业管理条例》第七条第（五）项之规定，判决如下：被告王元勋、张晓丹于本判决生效之日起十日内支付原告辽阳天春物业管理有限公司2016年9月26日至2018年9月25日的物业服务费1534元，2016年9月26日至2017年9月25日的滞纳金46元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，被告王元勋、张晓丹共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长 鲍 丹人民陪审员 陈 辉人民陪审员 李绍春二〇一八年六月七日法官 助理 袁毓宏书 记 员 周一丹
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）粤0105执信901号
本院在执行车云梅申请执行候素梅、胡国强借贷纠纷一案中查明，被执行人胡国强具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将胡国强（公民身份号码411528198006140758）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月十一日
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民申字第320号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：银川北辰典当有限责任公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区湖滨东街**号。
法定代表人：刘健，该公司董事长。
委托代理人：程德智，北京市中银（银川）律师事务所律师。
委托代理人：马昊，北京市中银（银川）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：民航快递有限责任公司宁夏分公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区民族北街**号。
负责人：郑圣村，该分公司党支部书记。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：民航快递有限责任公司。住所地：北京市顺义区天竺空港工业区A区天柱路**号。
法定代表人：孙玉德，该公司董事长。
再审申请人银川北辰典当有限责任公司（以下简称北辰典当公司）因与被申请人民航快递有限责任公司宁夏分公司（以下简称民航快递宁夏分公司）、民航快递有限责任公司（以下简称民航快递公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2014）银民终字第309号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
北辰典当公司申请再审称：一审判决在审理查明中已经明确北辰典当公司于2005年9月26日通过中国工商银行向民航快递宁夏分公司账户中转款30万元。至于民航快递宁夏分公司将该款用于何处北辰典当公司无法控制。涉案30万元虽然被认定到吴松伟合同诈骗罪的犯罪金额中，但民航快递公司自身人事、财务、印章管理混乱，吴松伟使用单位的真实原始印章，四处行骗，民航快递公司及民航快递公司宁夏分公司的过错明显。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》的有关规定，民航快递公司及其宁夏分公司对吴松伟的犯罪行为所造成的经济损失应当承担赔偿责任。北辰典当公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定申请再审。
本院认为：银川市中级人民法院（2008）银刑初字第54号刑事判决及宁夏回族自治区高级人民法院（2009）宁刑终导第22号刑事裁定认定，民航快递宁夏分公司原负责人吴松伟未经授权伪造印章及授权委托书实施合同诈骗，骗取北辰典当公司借款30万元，其所借款项并未用于民航快递宁夏分公司的正常经营，故该30万元属于吴松伟个人的合同诈骗行为给北辰典当公司造成的经济损失，北辰典当公司有权起诉吴松伟要求赔偿损失。原判认定事实清楚，适用法律处正确。
综上，北辰典当公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回银川北辰典当有限责任公司的再审申请。
审 判 长 金 鋆
代理审判员 张 凌
代理审判员 符 勇
二〇一四年十月十五日
书 记 员 兰天宝
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯市民一终字第01024号
上诉人（原审被告）王某甲。
被上诉人（原审原告）申某。
委托代理人申章兰，男，汉族。
上诉人王某甲因与被上诉人申某离婚纠纷一案，不服曲周县人民法院（2013）曲民初字第438号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，经人介绍原、被告相识，××××年××月××日举办结婚仪式共同生活。2005年4月28日，原、被告双方在曲周县民政局补办了结婚登记。××××年××月××日生育长女，取名王某乙，现随被告生活。××××年××月××日生育次女，取名王某丙，××××年××月××日生育三女，取名王某丁，次女、三女现随原告生活。原、被告因家务琐事发生纠纷，2012年农历12月份双方分居生活至今。原告申某于2013年3月4日诉至法院要求与被告王某甲离婚。
现被告处留有原告婚前个人财产有六门柜一套、沙发一组，原告自愿放弃。原、被告婚姻关系存续期间，为原告治病产生夫妻的共同债务包括从原告父母处借款5000元及被告王某甲从其弟弟王明太、王海亮处借款8000元。原、被告无共同财产及共同债权。诉讼期间，原告申某要求抚养次女王某丙、三女王子路并自愿承担两个子女抚养费。
原审认为，原、被告因家务琐事发生纠纷，导致双方分居生活，现被告同意与原告离婚，表明双方夫妻感情已破裂，经法院调解和好无效，应准予双方离婚。原、被告就子女抚养未达成一致意见，次女王某丙、三女王子路均随原告申某生活，且三女王子路尚在哺乳期，两子女由原告抚养为宜。原告自愿承担次女、三女抚养费，应予以尊重。长女王某乙一直跟随被告生活，按照有利于子女成长的原则，长女仍随被告生活，长女抚养费由被告自行负担。关于夫妻共同债务，考虑到原告申某需要同时抚养两个子女，生活负担较重，故共同债务中借申某父亲申章兰的5000元由申某自行偿还，王某甲借其弟弟王明太、王海亮的8000元由王某甲自行偿还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》之规定，遂判决：一、准予原告申某与被告王某甲离婚。二、原、被告所生长女王某乙由被告王某甲抚养，被告王某甲负担该子女抚养费；次女王某丙、三女王子路由原告申某抚养，原告负担两子女的抚养费。三、夫妻共同债务中，原告自行偿还从其父申章兰处所借5000元，被告王某甲自行偿还从其弟弟王明太、王海亮处所借8000元。四、原告申某留在被告王某甲处的婚前个人财产自愿放弃。案件受理费300元，由原告申某负担。
上诉人王某甲不服一审判决，提起上诉，请求1、改判次女王某丙由上诉人抚养；2、夫妻共同债务平均分割；3、婚姻期间被上诉人家人拿走全部财产由被上诉人返还；4、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人同意离婚，但被上诉人申某劳动技能较差，不能从事正常农业劳动，无正常经济收入，无法抚养两个女儿的基本生活，因此二女儿应随上诉人生活，一审在处理夫妻共同债务及有关财产权益上未做到公平处理。
二审期间，双方均未提供新证据，二审查明的事实与一审一致。
本院认为，上诉人与被上诉人双方所生的二女儿王某丙年龄尚幼，双方分居后也一直随被上诉人申某生活，已适应了现在的生活环境，且被上诉人愿意抚养该子女，故一审判决二女儿王某丙随被上诉人申某生活符合法律规定。被上诉人申某抚养两个子女，一审法院让上诉人王某甲适当多承担一点债务符合人之常情。上诉人称，被上诉人家人拿走了全部财产，并要求返还，但上诉人就此主张没有提供相应证据。综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人王某甲承担。
本判决为终审判决。
审判长 宋世忠
审判员 王志平
审判员 贾梅录
二〇一三年十一月一日
书记员 常新蕊
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第1157号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人蒙某甲，农民。因本案于2014年4月12日被温岭市公安局刑事拘留，同年5月6日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
被告人蒙某乙，农民。因本案于2014年4月12日被温岭市公安局刑事拘留，同年5月6日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）1886号起诉书指控被告人蒙某甲、蒙某乙犯盗窃罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员罗霞出庭支持公诉，被告人蒙某甲、蒙某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年2月14日12时许，被告人蒙某甲、蒙某乙伙同他人（另案处理）来到温岭市城东街道岩下村禹王庙禹王殿，由蒙某乙和梁某望风，蒙某甲用自带工具窃得大殿内香油箱里的现金人民币270元。
2、2014年3月1日14时许，被告人蒙某甲、蒙某乙又来到温岭市城东街道岩下村禹王庙禹王殿，由蒙某乙望风，蒙某甲用自带工具窃得大殿内香油箱里的现金人民币150元。
3、2014年4月12日7时许，被告人蒙某甲、蒙某乙再次来到温岭市城东街道岩下村禹王庙禹王殿，由蒙某乙望风，蒙某甲用自带工具窃得大殿内香油箱里的现金人民币180元，后被群众当场抓获。接到报案的温岭市公安局城东派出所民警至现场将两被告人带回所内接受调查。
被告人蒙某甲、蒙某乙归案后，均如实供述其涉案事实。
另查明，第三节盗窃所得现金人民币180元已退还。
上述事实，被告人蒙某甲、蒙某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有作案工具手电筒一只，被害人陈某某的陈述，证人俞某某的证言，监控录像，扣押决定书及照片，发还清单，辨认笔录，被告人户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒙某甲、蒙某乙以非法占有为目的，多次结伙秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人蒙某甲、蒙某乙归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，部分赃款已退回，决定依法分别予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒙某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月12日起至2014年8月11日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、被告人蒙某乙犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月12日起至2014年8月11日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
三、作案工具手电筒一只予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 阮蓓蓓
二〇一四年七月三十一日
代书记员 方 甜
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵东民初字第1888号
原告王几军，男，1979年3月25日出生，汉族。
被告刘胜，男，1981年2月8日出生，汉族。
被告衡阳圣麒仕汽车销售有限责任公司，住所地为衡阳市蒸湘区外环路杨柳村国发大厦一楼。
法定代表人龙秋香。
委托代理人邹龙，男，1966年2月9日出生，汉族，该公司法务专员。
原告王几军与被告刘胜、衡阳圣麒仕汽车销售有限责任公司不当得利纠纷一案，本院于2014年9月18日受理后，原告王几军以已与两被告自行和解为由，于2014年11月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王几军申请撤回起诉，是其在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利的依法处分，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王几军撤回起诉。
案件受理费7665元（已减半收取），财产保全费1600元，由原告王几军负担。
审 判 员 谢军健
二〇一四年十一月十一日
代理书记员 李沙林
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑柴商初字第346号
原告：孙旭辉。
委托代理人：孙金鑫，浙江和义观达律师事务所律师。
委托代理人：曹海江，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：乐小军。
本院于2015年11月23日立案受理了原告孙旭辉与被告乐小军民间借贷纠纷一案，现原告于同年12月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告乐小军的起诉。
本院认为，原告孙旭辉申请撤诉，系其对自己诉权的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙旭辉撤回对被告乐小军的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告孙旭辉负担。
代理审判员 董 怡
二〇一五年十二月三十一日
代书 记员 舒晓燕
湖北省鄂州市华容区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂华容执字第00106-1号
申请执行人张某某。
被执行人高某某。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂华容民初字第00255号民事判决书，向被执行人高某某发出执行通知书，责令被执行人高某某在收到执行通知书后在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人高某某未能自动履行。
在执行过程中，申请执行人张某某未向本院提供被执行人高某某财产线索，本院依职权调查亦未发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂华容民初字第00255号民事判决书的本次执行程序。
权利人如发现被执行人有可供执行的财产，持本裁定书，依（2015）鄂华容民初字第00255号民事判决书所确定的义务向有管辖权的法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 夏亚非
审判员 高 攀
审判员 姜大良
二〇一五年三月二十三日
书记员 王 金
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第4535号
上诉人（原审被告）北京森菲克斯科技开发有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区隆庆街18号A座317室。
法定代表人曾谦辉，总经理。
委托代理人祝文语，男，1982年10月22日出生。
被上诉人（原审原告）纪文龙，男，1982年4月22日出生。
上诉人北京森菲克斯科技开发有限公司（以下简称森菲克斯公司）因与被上诉人纪文龙房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2014）大民初字第2354号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年3月27日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
纪文龙在一审中起诉称：2013年2月19日，纪文龙与森菲克斯公司签订《MINI派物业认租协议书》，就纪文龙认租北京市北京经济技术开发区荣京西街33号地块楼座C-3-3027物业事宜进行了约定。后因合同无法继续履行，双方签订《解除协议》。现森菲克斯公司未依《解除协议》的约定向纪文龙退还款项，故纪文龙诉至一审法院，请求判令森菲克斯公司向纪文龙返还物业认租款604760元等。
一审法院向森菲克斯公司送达起诉状后，森菲克斯公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为双方合同签署地在北京市丰台区，主张一审法院对此案无管辖权，要求将本案移送北京市丰台区人民法院管辖。
一审法院经审理认为：根据民事诉讼法的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案为房屋租赁合同纠纷，经核实，涉案合同履行地位于北京市大兴区，故一审法院对本案有管辖权。综上，一审法院裁定：驳回北京森菲克斯科技开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
森菲克斯公司不服一审裁定，持原管辖权异议理由向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市丰台区人民法院审理。
纪文龙对于森菲克斯公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：纪文龙系依据其与森菲克斯公司签订的《MINI派物业认租协议书》等相关证据提起本案诉讼，请求判令森菲克斯公司向纪文龙返还物业认租款604760元等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，纪文龙与森菲克斯公司签订《MINI派物业认租协议书》中约定的租赁物业坐落于北京市北京经济技术开发区；同时，森菲克斯公司工商注册地亦位于北京市北京经济技术开发区，故本案合同履行地以及被告住所地均属北京市大兴区人民法院辖区范围，北京市大兴区人民法院依法对本案有管辖权。森菲克斯公司关于本案应由合同签订地北京市丰台区人民法院管辖的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京森菲克斯科技开发有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡君
审判员 赵楚
审判员 路平
二〇一四年四月三日
书记员 朱迪
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）麒民初字第1817号
原告保某某，女，1973年8月24日生，汉族，麒麟区人，住＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊，身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊********。
委托代理人保晋峰，男，1975年11月6日生，汉族，麒麟区人，住址同上，身份证号码：5303021975********，系原告之弟。（一般授权）
被告胡某某，男，1972年6月20日生，汉族，麒麟区人，住＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊，身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊********。
委托代理人刘红斌，云南驰兴律师事务所律师。（一般授权）
原告保某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法由审判员甘志国适用简易程序，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告保某某及其委托代理人保晋峰，被告胡某某及其委托代理人刘红斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2012年1月经人介绍认识，2012年4月6日登记结婚（原告为再婚，被告为初婚）。2014年4月16日生育一女孩胡某。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后不到一年被告就经常外出不归，对女儿置之不理，赚的钱也不拿回家里，现夫妻感情已经破裂，诉至法院，请求法院判令：1.原告与被告离婚；2.婚生女胡某由原告抚养，被告一次性支付抚养费18万元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述与事实不符，夫妻感情并未完全破裂，不同意离婚。
原告针对其诉求，向本院提交证据如下：
结婚证二本，用于证明原、被告系合法的夫妻关系。
经庭审质证，被告对该证据无异议。
本院认为，该证据客观真实，与本案具有关联性，能够证明双方系合法夫妻关系的事实，本院予以采信。
被告未向本院提交证据。
经过庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原、被告双方于2012年1月经人介绍认识，2012年4月6日自愿办理婚姻登记手续结婚，婚后夫妻感情一般。2014年4月16日生育一女胡某。由于双方未能正确处理已存在的家庭矛盾，经常为家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻关系不睦。原告遂诉至本院，提出前述诉求。
另查明，原告与被告再婚前于2001年8月生育一女保玉，现由原告保某某抚养。
本院认为，原、被告双方自愿登记结婚，婚后建立起了一定的夫妻感情，并生育了子女，建立了稳定的家庭关系。由于双方未能正确处理生活中所存在的矛盾，为家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻感情不睦，双方均有一定责任。只要双方在今后的生活、工作中各自弥补自己的不足，正确处理已存在的矛盾，珍惜已建立的夫妻感情，相互理解、支持，加强沟通与交流，为了小孩的健康成长，双方和好生活是有可能的。现原、被告夫妻感情尚未完全破裂，未达到法定的离婚条件，故原告要求离婚的诉求，本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告保某某与被告胡某某离婚。
案件受理费300元，适用简易程序审理，减半收取150元，由原告保某某负担。（原告已交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 甘志国
二〇一五年六月八日
书记员 单思齐
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执异00084号
异议人（利害关系人）葛海燕。
申请执行人张宝升。
委托代理人张东梅，天津澄松律师事务所律师。
被执行人天津市恒增房地产开发有限公司，住所地天津自贸区（中心商务区）安阳道碧水庄园6-2-301号。
法定代表人高筱，总经理。
被执行人徐福庭。
本院在执行申请执行人张宝升与被执行人徐福庭、天津市恒增房地产开发有限公司（以下简称恒增公司）借款及担保、抵押合同纠纷仲裁调解一案中，异议人葛海燕向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭于2016年6月20日进行了公开听证，现已审查终结。
异议人葛海燕称，请求解除对恒增公司开发的碧水庄园三期商品房预售资金监管账户的查封、冻结。具体理由：1、监管资金的性质属于专款专用，只能用于商品房及其配套建设，以确保被执行人如期按质量交付房屋，不能用于偿还被执行人其他债务，因此监管资金只能用于确保工程如期完工，将该商品房交付全体业主，而不能用于偿还被执行人的其他债务。2、消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人，因此异议人作为已经交付购买商品房的全部款的消费者，应享有优先受偿权，该监管账户内的资金不能用于偿还被执行人的其他债务。
申请执行人张宝升辩称，申请执行人与被执行人恒增公司存在借贷关系，被执行人用碧水庄园三期进行了抵押借款，并且办理了他项权证，按照法律规定，应该优先偿还申请执行人的债务，故请求驳回异议人的请求。
本院查明，张宝升与徐福庭、恒增公司借款及担保、抵押合同纠纷一案，2014年9月23日,天津仲裁委员会作出〔2014〕津仲调字第294号调解书，内容为：“1、被申请人徐福庭于2014年10月31日前给付申请人欠款50000000元。2、被申请人徐福庭于2014年12月31日前给付申请人欠款34500000元、利息39032400元。3、申请人放弃要求被申请人徐福庭给付自2014年8月31日至实际给付之日的逾期付款利息、放弃赔偿律师费损失1297000元的仲裁请求。4、本案仲裁费490804元、保全费5000元，由申请人负担。5、被申请人徐福庭如有任何一期未按上述约定履行给付义务的，应当立即给付申请人剩余部分的欠款，还应向申请人给付逾期付款利息23861700元及以108361700元为基数自2014年2月1日起至实际清偿完毕之日按照年利率24%计算的逾期付款利息及律师费1297000元、仲裁费490804元、保全费5000元。6、被申请人恒增公司就被申请人徐福庭上述债务首先承担抵押担保责任，其次承担连带保证责任。7、二被申请人履行上述债务完毕前，申请人已申请法院查封及抵押的被申请人恒增公司的房屋将不予解封及解抵押。8、双方就本案别无其他争议。”
2015年4月2日张宝升向本院申请执行。进入执行程序后，本院作出（2015）二中执字第0359号执行裁定:“一、冻结或扣划被执行人徐福庭、天津市恒增房地产开发有限公司银行截至2015年3月31日欠款本息86232937元及至执行完毕的利息；二、冻结或扣划被执行人徐福庭、天津市恒增房地产开发有限公司应付案件执行费人民币155426元及仲裁费人民币490804元、保全费人民币5000元、律师费人民币129700元。三、采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，依法查封、扣押、拍卖和变卖被执行人徐福庭、天津市恒增房地产开发有限公司应当履行义务部分的其他财产。”本院于2015年4月7日，冻结了恒增公司在中国工商银行股份有限公司天津永莲支行设立的商品房预售资金监管账户等三个账户，分别为XXXXXXXXXXXXXXX账面余额为26696.58元、XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX账面余额为10634347.38元、XXXXXXXXXXXXXXXX账面余额为12289520.30元，共计22950564.26元。
异议审查过程中，异议人葛海燕提供了购买被执行人恒增公司碧水庄园房产支付房款的发票、商品房买卖合同等证据。
本院认为，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对被执行人名下的商品房预售资金监管账户进行冻结并无不当。尽管异议人提供证据证明其购买被执行人恒增公司开发的房产并将约定购房款缴纳到预售资金监管账户，异议人可以作为利害关系人提出执行行为异议，但是本院采取的冻结措施既未改变资金监管账户专款专用性质，又未影响异议人向被执行人恒增公司主张其他合法权利，因此，异议人的异议请求缺乏法律和事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第（五）项、第七条第一款第(一)项、第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人葛海燕的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市高级人民法院申请复议。
（此页无正文）
审 判 长 张德明
代理审判员 吴志祥
代理审判员 刘振莹
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 冯建明
速 录 员 李 仲
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余余商初字第774号
原告：金广海。
被告：范永华：范永华。
被告：骆海明。
原告金广海与被告范永华、骆海明民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告金广海到庭参加诉讼。被告范永华、骆海明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年2月17日，被告范永华因挖掘机垫资所需向原告借款12万元，约定借款期限自2014年2月17日至2014年12月17日。同时，由被告骆海明为借款提供连带责任保证，担保期限自借款期限届满之日起两年。但借款逾期后，二被告未履行还款义务，原告催收无果，故起诉请求判令：1、被告范永华立即归还原告借款120000元；2、被告范永华支付原告利息2880元（自2014年12月18日按银行同期贷款年利率5.6%暂计算至2015年5月17日，此后利息计算至判决确认的给付之日止）；3、被告骆海明对第一、二项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由二被告负担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交并陈述了借据一份。
被告范永华、骆海明未作答辩，也未提供证据材料。
经审查，原告提交的借据形式及来源合法，与本案具有关联性，能证明原告主张的事实，本院予以认定。二被告未到庭质证，视为其已放弃质证权利。
根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院认定的本案事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原告与被告范永华之间的借款事实清楚，权利义务关系明确，被告范永华未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。被告骆海明为借款提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。因此，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范永华于判决生效之日起十日内返还原告金广海借款本金120000元；
二、被告范永华于判决生效之日起十日内支付原告金广海逾期利息2880元（逾期利息暂计至2015年5月17日，2015年5月18日至判决确认的履行之日止的利息按年利率5.6%另计）；
三、被告骆海明对前述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2756元，由被告范永华、骆海明共同负担，于判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2756元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴高高
人民陪审员 都军伟
人民陪审员 盛云峰
二〇一五年十月十六日
书 记 员 杜 洁
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天秦藉民初字第65号
原告陈某某，女，1975年3月10日生，汉族。
被告李某甲，男，1972年5月11日生，汉族。
原告陈某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理，依法由代理审判员徐强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某与被告李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，婚后双方常因家务琐事争吵，2005年我陆续外出新疆、内蒙等地打工，2012年2月我再次外出打工后便与被告分居生活至今。现夫妻感情已破裂，要求与被告离婚，由被告抚养婚生子，我每月给孩子100元抚养费。
被告李某甲辩称，今年1月原告返回天水与我一起为女儿操办婚礼，并与我共同生活了一个月，2014年2月双方开始分居生活。我认为夫妻感情尚未破裂，不同意离婚，我恳求原告从有利于孩子成长的角度回家生活，我也改正缺点错误，希望双方重归于好。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，1995年9月25日登记结婚，1996年11月23日生女李某乙，1998年12月24日生子李某丙。婚后双方感情尚好，2005年原告开始陆续外出打工，2014年1月原告返回天水与被告一起为女儿李某乙操办订婚仪式，同年2月双方开始分居生活至今。
上述事实，有原、被告陈述，身份证，以及原告提交的秦州区关子镇人民政府证明，被告提交的秦州区关子镇石川村村民委员会证明等证据在卷，经当庭质证，应予认定。
本院认为，原、被告婚后感情尚好，并无不可调和的矛盾，且双方分居时间较短，夫妻感情尚未完全破裂。双方如能正确处理家庭矛盾，仍有和好的可能。故原告要求与被告离婚的理由不能成立，其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告陈某某的离婚请求。
案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 徐 强
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 马志强
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗商初字第1718-1号
原告张怀连。
委托代理人李胜义，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。
被告吴义华。
被告吴嘉惠。
本院在审理原告张怀连与吴义华、吴嘉惠纠纷一案中，原告孙连山于2015年11月23日向本院提出申请，要求撤回对被告吴嘉惠的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
撤回对被告吴嘉惠的起诉。
审 判 长 高兆利
审 判 员 陈黎明
人民陪审员 吕全军
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 刘 兵
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江安民初字第263号
原告黄某，女，汉族。
委托代理人涂某。
被告陈某某，男，汉族。
委托代理人吴某。
本院于2014年1月22日立案受理了原告黄某与被告陈某某离婚纠纷一案，依法由代理审判员刘静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人涂某、被告陈某某及其委托代理人吴某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1992年经人介绍相识，之后确立恋爱关系，1995年4月10日在江安县民政局办理结婚登记手续，婚后未生育子女。2002年12月7日收养一女取名陈柯。婚后，于2001年6月5日在ⅹⅹ的住房一套，原、被告所在村民小组因征地拆迁，政府安置给了原、被告家庭一套120平方米住房和一间约40平方米门市（未交房、未办证）。婚后，由于性格不合致双方产生矛盾，同时被告的家人也参与到其中，致使夫妻之间矛盾不但没有好转，反而加剧了矛盾。原告只要与其他男性朋友接触，被告就无理取闹，并对原告进行殴打，被告经常到原告经营的按摩店借故闹事，故请求离婚，女陈柯随原告生活，并由被告承担每月500元抚养费；共同财产平均分割。
被告辩称，原告所说的相识、恋爱、结婚的时间都是事实，但是原、被告之间感情还是很好的，原告起诉离婚的理由并不是因为和被告感情不好，而是因为原告与其他人有暧昧关系，自己有过错，双方的感情并没有破裂。双方在多年的生活中是建立了感情的，希望能在法院的主持下双方能够和好。位于ⅹⅹ的住房一套是共同财产，但原告所说的安置房应当是属于被告母亲的，不是共同财产。原告坚持离婚，因原告有过错，不能分割共同财产；并且在共同生活期间，被告工作的收入约ⅹⅹ万元全部交与原告，应当共同分割；陈柯应随被告生活，如果原告不同意被告上述的请求，被告坚决不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于1992年经人介绍相识，之后确立恋爱关系，1995年4月10日在江安县民政局办理结婚登记手续，婚后未生育子女。后于2002年12月7日收养一女取名陈柯。婚后，由于性格不合致双方产生矛盾。故原告诉来本院，请求与被告离婚，女陈柯随原告生活，并由被告承担每月500元抚养费；共同财产平均分割。
另查明，原、被告在共同生活期间于2001年6月5日在ⅹⅹ的住房一套。原、被告所在村民小组ⅹⅹ因征地拆迁，被告作为家庭户主于2013年8月14日与江安县土地收购储备交易中心签订了征收土地拆迁房屋安置补偿合同书，该合同书中第九条约定，由政府安置给原、被告家庭一套120平方米住房和一间约40平方米商铺，同时该合同书中第十二条中同时约定，如被告未在规定期限内全部拆除被拆迁房屋，取消本合同安置的房屋。
本院认为，原、被告经人介绍相识恋爱，后办理结婚登记手续，双方有一定的感情基础。原、被告结婚时间已达十多年之久，双方在共同生活期间虽没有生育子女，但共同收养了女儿陈某，因此，双方应当是很珍惜夫妻感情的。虽然在共同生活期间因生活琐事产生矛盾，但均属于正常现象，夫妻双方应当正确对待。现原告未提供相应的证据证明原、被告之间的夫妻感情确已完全破裂，因此，对于原告的离婚请求，本院依法不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，判决如下：
不准原告黄某与被告陈某某离婚。
案件受理费2300元，依法减半收取，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 刘静
二〇一四年二月二十日
书 记 员 徐莉
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阿刑初字第132号
公诉机关阿勒泰市人民检察院。
被告人王某某，男，l960年9月10日出生，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年7月13日被阿勒泰市公安局刑事拘留；于2015年7月16日被阿勒泰市公安局取保侯审。2015年9月18日本院依法对被告人决定取保候审。现在住所地。
阿勒泰市人民检察院以阿市检刑诉（2015）112号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阿勒泰市人民检察院指派检察员顾婷婷出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阿勒泰市人民检察院指控，2015年6月1日10时50分许，被告人王某某无机动车驾驶证醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿国道217线行驶至8公里加777米处路段时，与被害人刘某某驾驶的新HC12**号大众牌客车发生刮擦。经阿勒泰市公安局物证鉴定室鉴定，被告人王某某血液内酒精含量为249.30mg／100ml。认为，被告人王某某无机动车驾驶证醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中均无异议，且有立案决定书、被告人王某某的户籍证明、110案件信息、查获经过、现场照片；被害人刘某某的陈述；当事人血样提取登记表、阿勒泰市公安局物证鉴定室（阿）公（酒精）鉴（法医）字（2015）182号血液酒精检验鉴定报告、阿勒泰市公安局物证鉴定室（阿）公（酒精）鉴（法医）字（2015）183号血液酒精检验鉴定报告、阿勒泰市公安局交通警察大队第2015044号《道路交通事故认定书》；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过；被告人王某某的供述等证据在案佐证。足以认定。
本院认为，被告人王某某无机动车驾驶证醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车在道路上行驶，发生事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪；公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
被告人王某某自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于本判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿勒泰地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王淑云
二〇一五年九月二十二日
书记员 田宏路
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初17464号
原告：陈某1，男，1973年6月16日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
原告：陈某2，男，1975年10月8日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
两原告共同委托诉讼代理人：蔡根荣。
被告：陈某3，男，1949年6月28日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
被告：张某某，女，1950年11月7日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
被告：陈某4，男，2000年3月1日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
法定代理人：陈某2(系陈某4父亲)，男，1975年10月8日出生，汉族，户籍地上海市青浦区华新镇坚强村***号。
被告：章某某，女，2000年2月5日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
法定代理人：陈某1(系章某某父亲)，男，1973年6月16日出生，汉族，户籍地上海市青浦区华新镇坚强村***号。
原告陈某1、陈某2与被告陈某3、张某某、陈某4、章某某分家析产纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告陈某1、陈某2于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告陈某1、陈某2申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈某1、陈某2撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 俞向红
二〇一七年十月三十日
书记员 陆澄澄
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新都民初字第4196号
原告成都农村商业银行股份有限公司新都支行，住所地成都市新都区新都镇桂湖东路281号。
代表人夏怀刚，行长。
委托代理人黄通伟，四川天作律师事务所律师，一般授权代理。
委托代理人方延龙，四川天作律师事务所律师，一般授权代理。
被告范光平，男，1984年4月16日出生，汉族，住成都市新都区，身份证号码：。
原告成都农村商业银行股份有限公司新都支行（简称农商银行新都支行）与被告范光平信用卡纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法由审判员胡辟江独任审判，于2014年11月6日在第六审判法庭公开开庭进行了审理。原告农商银行新都支行的委托代理人方延龙到庭参加诉讼，被告范光平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行新都支行诉称，被告范光平于2013年2月向原告农商银行新都支行申请并办理了一张信用卡。截止2014年9月1日，被告拖欠原告借款本金9963.52元，累计拖欠利息及费用2275.83元，经原告多次催收，被告仍未归还。为维护原告的合法权益，故诉至法院。请求法院判令被告向原告归还信用卡借款债务本金9963.52元及本金还清之日至所欠的全部利息及费用；被告承担本案的全部诉讼费用。
被告范光平未到庭答辩。
原告农商银行新都支行为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1.天府信用卡申请表及合约，证明被告向原告申请信用卡，并愿意接受合约的事实；
2.历史交易明细表，证明被告通过信用卡向原告借款并拖欠利息和滞纳金的事实。
本院认为，原告提供的证据1、2符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
被告范光平在举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明，2013年2月25日被告范光平向原告农商银行新都支行申请办理信用卡并同时签订《天府信用卡（个人卡）领用合约》，并同意遵守领用合同（协议）的各项规则，2013年3月15日原告农商银行新都支行核准同意发卡，信用额度为10000元，在信用卡申请表中自动转账还款一项中约定成都农商银行每月于最后还款日扣款一次，请于当日保证足够余额。在信用卡领用合约第四条中规定：“持卡人偿还的款项不足以清偿全部到期应还款项时，还款的顺序依次为：费用（包括但不限于年费、手续费、滞纳金、违约金催收费用等）、利息、预借现金（含转账交易）本金、消费交易本金等。”信用卡领用合约中同时约定了收费标准，其中透支利息在持卡人预借现金、消费未全额还款等情况下按日利率0.5%收取，滞纳金是持卡人如未于到期还款额或延误还款时按最低还款额未还部分的5%收取。2013年5月17日至2013年12月10日期间，被告范光平用此信用卡消费共计15979.2元，还款共计8100元，在2013年5月17日用此信用卡消费10000元以后，一直未按时足额还款，扣除被告范光平在此期间所欠的利息与滞纳金，被告范光平共欠原告借款本金9963.52元。因原告至今未按期归还借款本金及相应利息和滞纳金，故原告向法院起诉，请求支持其上述请求。
本院认为，原告农商银行新都支行与被告范光平签订的《天府信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，依法成立，属合法有效的合同，原告已经履行义务支付了借款，根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”和第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，被告范光平应按约向原告偿还借款本金、利息及滞纳金。综上，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
被告范光平于本判决生效之日起十日内向原告成都农村商业银行股份有限公司新都支行偿还借款本金9963.52元及相应利息、滞纳金（利息和滞纳金从2013年5月18日起至借款还清之日止按双方合同约定计算）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告范光平负担（此款原告已垫付，被告在履行上述付款义务时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 胡辟江
二〇一四年十一月七日
书记员 杜 婷
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第00627号
原告王某某。
被告魏某某。
原告王某某与被告魏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，双方系经人介绍相识，缺乏深入了解。与2005年8月9日草草结婚。双方均系二婚，婚后无子女，因为缺乏感情基础和相互了解，婚后争吵不断，且被告存在对于婚姻不忠诚的行为。原告曾于半年前提起过离婚诉讼，之后双方矛盾愈演愈烈，几乎不再见面。因此，原告对家庭生活不再抱有任何希望，遂诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、依法分割双方共同财产：生产队征地补偿款及附着物补偿款共计：135800元、双方共同建造房屋1300平方米，按每平方米200元计算，原告应得130000元，以上合计265800元；3、诉讼费由被告承担。
被告魏某某辩称，1、原、被告都系再婚，因此都非常期盼有幸福美满的家庭生活，也都在为此付诸努力，因此双方感情并未破裂，被告坚决不同意离婚。2、拆迁征地和附着物赔偿的土地，都是婚前属于被告的婚前财产，因此征地款和附着物赔偿款实则与原告无关。3、同时，被告为建造双方婚后1300平方米的房屋负债累累，仅债务本金就已经达到40万元，若是原告坚持分割房屋，理应共同承担这40万元债务。
经审理查明，原告王某某和被告魏某某系经人介绍认识建立恋爱关系。2005年8月9日在长安区民政局登记结婚。双方均为再婚，原告王某某带有一女，即将参加高考；被告魏某某带有一子，现已结婚。原、被告婚后并无其他子女。另查明，原告所主张1300平米房屋系原、被告婚后建造。
以上事实有结婚证和谈话笔录、庭审笔录予以佐证。
本院认为，在一段婚姻关系当中，夫妻双方应当在互敬互助、和睦相处。在本案中原、被告因为家庭琐事而产生矛盾，偶有争吵。论其程度远不至于导致夫妻感情破裂，家庭分解。况且作为孩子的父母，也有义务为孩子维护一个完整的家庭，并且营造一个良好的成长环境。今后双方应互谅互让，互相关心，互相体贴，妥善处理夫妻之间矛盾纠纷，试图化解矛盾而不是选择终结婚姻，争取建立幸福美满的婚姻家庭生活。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某全部诉讼请求。
本案诉讼费629元，原告已预交，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 李翌平
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 王维君
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第3153号
原告李××。
被告刘××。
原告李××诉被告刘××离婚纠纷一案中，原告于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李××撤回起诉。
本案诉讼费人民币100元，由原告负担。
代理审判员 苗卫红
二〇一五年六月十七日
书 记 员 王珊珊
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阆执字第1029号
申请执行人王XX（曾用名王XX），女，生于1962年10月20日，汉族，高中文化，居民，住四川省阆中市保宁街道办事处关王庙街X号X幢X单元X楼X号。身份证号码：51293019621020XXXX。
被执行人宋XX，男，生于1952年2月4日，汉族，初识字，农民，住四川省阆中市望垭镇断门垭村X组XX号。身份证号码：51293019520204XXXX。
本院依据已经发生法律效力的四川省阆中市人民法院作出的（2014）阆民初字第5132号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令其立即履行金钱给付义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的给付义务。在执行中查明，被执行人宋XX已向陕西省咸阳市中级人民法院申请执行陕西XX建设工程有限公司笫一分公司、陕西XX建设工程有限公司、西宁X**房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，在陕西省咸阳市中级人民法院有执行标的款未领取。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
对被执行人宋国义在陕西省咸阳市中级人民法院的执行标的款人民币48万元予以予以提取。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张剑平
二〇一四年十一月三日
书记员 刘 巍
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0116刑初330号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人张某。2014年4月11日因盗窃被抓获，当日被西安市公安局长安分局强制隔离戒毒二年，次日因涉嫌犯盗窃罪被该局取保候审（因患有严重疾病），并被责令接受社区戒毒三年。2015年11月26日又因吸毒被西安市公安局长安分局强制隔离戒毒二年，次日被该局解除强制隔离戒毒（因身体原因）并责令接受社区戒毒三年，同日因涉嫌犯盗窃罪被该局取保候审（因患有严重疾病）。2016年3月24日因本案被抓获，当日被西安市公安局长安分局强制隔离戒毒二年，2016年3月31日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月22日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2016）321号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员杨柏林出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：
1、2014年3月22日13时许，被告人张某在长安区杜曲街办东杨万小吃街飞翔鸟网吧盗窃被害人张剑某手机一部，销赃后获赃款1200元，已全部挥霍。经鉴定，被盗手机价值3779元。
2、2015年11月24日13时许，被告人张某窜入陕西学前师范学院餐厅，趁学生买饭之机盗窃学生高佳某手机一部，销赃后获赃款1300元，已全部挥霍。经鉴定，被盗手机价值4030元。
3、2016年3月24日17时30分许，被告人张某来到韦曲盛世商都公交站，趁被害人孔某候车之机盗窃孔某手机一部，在逃离现场时被便衣民警抓获并查获被盗手机。被盗手机价值970元。
为证实上述指控事实，公诉人当庭出示了报案材料等随案移送的相关证据。据此，公诉机关认为，被告人张某多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请依法判处。
被告人张某对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实和罪名均无异议，惟辩解其因身患疾病，为筹集就医费用才实施盗窃，现愿认罪悔罪。
经审理查明：
一、2014年3月22日13时许，被告人张某坐车来到长安区杜曲街办东杨万小吃街，在飞翔鸟网吧二楼伺机做案。后其趁被害人张剑某上厕所之机，偷走张剑某正在充电的手机（iphone5S）一部，销赃后获赃款1200元，已全部挥霍。经西安市长安区价格认证中心鉴定，被盗iphone5S（16G）手机鉴定价格为3779元。
二、2015年11月24日13时许，被告人张某窜入陕西学前师范学院二楼餐厅，趁学生买饭之机从被害人高佳某上衣右侧口袋窃得手机（iphone6）一部，销赃后获赃款1300元，已全部挥霍。经西安市长安区价格认证中心鉴定，被盗iphone6（16G）手机鉴定价格为4030元。
三、2016年3月24日17时30分许，被告人张某来到韦曲盛世商都公交站伺机作案。后其趁正在候车的被害人孔某不备，将孔某放置于上衣右侧口袋的一部手机（华为畅享5S）偷走，在逃离现场时，被便衣民警抓获并当场查获被盗手机。经查，被盗华为畅享5S手机购机价为970元（2016年2月购买），已发还被害人。
认定上述事实的证据有：
1.报案材料、接处警登记表、受案登记表；
2.破案及抓获经过；
3.被害人陈述、证人证言、被告人供述及辩解；
4.辨认笔录、提取笔录、指认现场笔录及照片、现场示意图、监控视频截图；
5.购机协议、扣押物品清单及领条；
6.价格鉴定结论书；
7.强制隔离戒毒决定书、社区戒毒决定书、不宜收押建议送医通知书；
8.被告人身份（户籍）信息。
上述证据经当庭举证、质证，确实充分，足以认定。
本院认为:被告人张某以非法占有为目的，采用在公共场所扒窃等方式多次窃取他人财物，且数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立。被告人因意志以外的原因，在最后一次实施盗窃时犯罪目的未得逞，属犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚；因被告人张某长期吸毒，其多次作案显系吸毒违法行为引发，故对其为筹集就医费用方实施盗窃之辩解意见本院不予认可，但可据其病情在量刑时酌情从轻。鉴于被告人能自愿认罪，具有坦白情节，亦可依法从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月24日起至2016年10月23日止），并处罚金人民币5000元（限判决生效后一个月内缴纳）；
二、对被告人张某违法所得继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姚化鹏
审 判 员 田 力
人民陪审员 樊宝力
二〇一六年九月十八日
书 记 员 许 珊
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔03民终4411号
上诉人（原审被告）：林锦，男，汉族，1970年11月27日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被上诉人（原审原告）：王维兴，男，汉族，1972年8月3日生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
原审被告：彭学香，女，汉族，1971年4月20日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
原审被告：林茂，男，汉族，1994年4月9日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
原审被告：林虹，女，汉族，1991年8月16日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
上诉人林锦为与被上诉人王维兴及原审被告彭学香、林茂、林虹民间借贷纠纷一案，不服贵州省桐梓县人民法院（2017）黔0322民初1658号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人林锦收到本院交纳诉讼费的通知后仍不予缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人林锦自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 雨
审判员 李宗洪
审判员 何 亮
二〇一七年七月三十一日
书记员 袁 芳