台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初2609号
原告：交通银行股份有限公司台州温岭支行，住所地温岭市太平街道中华路557-577号。
代表人：元朝华，该支行行长。
委托代理人：周智敏，浙江海贸律师事务所律师。
委托代理人：朱娇霞，浙江海贸律师事务所律师。
被告：台州同泰园林机械有限公司，住所地温岭市新河镇中厢村。
法定代表人：林尖兵。
原告交通银行股份有限公司台州温岭支行与被告台州同泰园林机械有限公司保证合同纠纷一案，原告于2016年4月1日向法院提起诉讼，诉请：一、被告台州同泰园林机械有限公司代借款人台州华跃工贸有限公司向原告偿还借款本金500万元及利息（截至2016年2月19日的利息为以借款人拖欠本金9990267元为基数按合同约定利息计算至该日的利息915972.29×50%后为457986.15元，自2016年2月20日起至实际付清之日止的利息也按以本金9990267为基数按合同约定利率计算所得利息×50%计付）；二、被告台州同泰园林机械有限公司对台州华跃工贸有限公司应承担的律师费损失133200元及保全费2500元承担连带责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年7月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2012年11月30日，被告台州同泰园林机械有限公司与原告签订了编号为B08201212030018001的《最高额保证合同》一份，合同约定：被告台州同泰园林机械有限公司为台州华跃工贸有限公司向原告借款（包括流动资金借款业务、开立银行承兑汇票业务、出口贸易融资业务、出口风险参与业务等业务）提供最高本金限额为500万元的连带责任保证担保；保证担保主合同签订的期间为2012年11月30日至2017年11月29日；保证的范围包括但不限于本金、利息、诉讼费、律师代理费等；保证期间根据主合同约定的债务履行期限分别计算，每一主合同项下的保证期间为自该主合同约定的债务履行期限届满之日起计至全部主合同中最后到期的主合同约定的债务履行期限届满之日后两年止；保证人同意主合同同时受债务人或第三方提供的抵押或质押担保的，债权人有权自行决定行使权利的顺序，债权人有权要求保证人立即支付债务人的全部到期应付款项而无需先行行使担保物权；债权人放弃担保物权或其权利顺位或变更担保物权的，保证人仍应本合同承担保证责任而不免除任何责任。
2014年5月13日，台州华跃工贸有限公司与原告签订了编号为J042014051311的《小企业流动资金借款合同》，合同约定：台州华跃工贸有限公司向原告借款1500000元，贷款到期日为2015年5月12日，贷款利率为年利率7.2%。
2014年5月15日，台州华跃工贸有限公司与原告签订了编号为J042014051511的《小企业流动资金借款合同》，合同约定：台州华跃工贸有限公司向原告借款500000元，贷款到期日为2015年5月14日，贷款利率为年利率7.2%。
2014年10月29日，台州华跃工贸有限公司与原告签订了编号为J042014102911的《流动资金借款合同》、编号为E042014102911的《交通银行借款额度使用申请书》各一份，合同和申请书约定：台州华跃工贸有限公司向原告借款1500000元，借款期限自2014年10月29日至2015年6月29日，利率为固定年利率为8.1%。
2014年11月25日，台州华跃工贸有限公司与原告签订了编号为J042014112511的《流动资金借款合同》、编号为E042014112511的《交通银行借款额度使用申请书》各一份，合同和申请书约定：台州华跃工贸有限公司向原告借款1750000元，借款期限自2014年11月25日至2015年6月25日，利率为固定年利率为7.56%。
2014年12月3日，台州华跃工贸有限公司与原告签订了编号为J042014120311的《流动资金借款合同》、编号为E042014120311的《交通银行借款额度使用申请书》各一份，合同和申请书约定：台州华跃工贸有限公司向原告借款900000元，借款期限自2014年12月3日至2015年6月29日，利率为固定年利率为7.84%。
2014年12月25日，台州华跃工贸有限公司与原告签订了编号为J042014122511的《流动资金借款合同》、编号为E042014122511的《交通银行借款额度使用申请书》各一份，合同和申请书约定：台州华跃工贸有限公司向原告借款2000000元，借款期限自2014年12月25日至2015年6月25日，利率为固定年利率为7.56%。
上述《小企业流动资金借款合同》、《流动资金借款合同》均约定，逾期罚息利率按合同约定利率上浮50%，到期还本，分次付息，付息日为每月20日；若台州华跃工贸有限公司违约，还承担原告为实现债权支出的诉讼费、律师代理费等。合同签订后，原告按约发放了贷款。
2014年11月24日，原告与台州华跃工贸有限公司签订了编号为C042014112411《开立银行承兑汇票合同》和《交通银行开立银行承兑汇票合同额度使用申请书》各一份，合同及额度使用申请书约定，由原告为台州华跃工贸有限公司开具14份票面总金额为481000元的银行承兑汇票，出票日期均为2014年11月24日，汇票到期日为2015年5月24日，同时台州华跃工贸有限公司需交纳50%的保证金。同日，台州华跃工贸有限公司交纳240500元的保证金，原告当日按约为台州华跃工贸有限公司开立了14份银行承兑汇票，票面总金额为481000元。
2015年1月5日，原告与台州华跃工贸有限公司签订了编号为C042015010511《开立银行承兑汇票合同》和《交通银行开立银行承兑汇票合同额度使用申请书》各一份，合同及额度使用申请书约定，由原告为台州华跃工贸有限公司开具3份票面总金额为600000元的银行承兑汇票，出票日期为2015年1月5日，汇票到期日为2015年7月5日。同日，原告与林慧慧签订了一份《存单质押合同》，约定由林慧慧为台州华跃工贸有限公司600000元的承兑汇票提供300000元的存单质押，质押担保的范围包括但不限于本金、利息、诉讼费、律师代理费等。在林慧慧与原告办理了存单质押手续后，原告于合同签订当日按约为台州华跃工贸有限公司开立了3份票面总金额为600000元的银行承兑汇票。
2015年2月15日，原告与台州华跃工贸有限公司签订了编号为C042015021511的《开立银行承兑汇票合同》和《交通银行开立银行承兑汇票合同额度使用申请书》各一份，合同及额度使用申请书约定，由原告为台州华跃工贸有限公司开具27份票面总金额为2000000元的银行承兑汇票，出票日期为2015年2月15日，汇票到期日为2015年8月15日，同时台州华跃工贸有限公司需交纳50%的保证金。同日，台州华跃工贸有限公司交纳1000000元的保证金后，原告按约为台州华跃工贸有限公司开立了27份票面总金额为2000000元的银行承兑汇票。
2015年3月25日，原告与台州华跃工贸有限公司签订了编号为C042015032540的《开立银行承兑汇票合同》和《交通银行开立银行承兑汇票合同额度使用申请书》各一份，合同及额度使用申请书约定，由原告为台州华跃工贸有限公司开具6份票面总金额为600000元的银行承兑汇票，出票日期为2015年3月25日，到期日为2015年9月25日，同时台州华跃工贸有限公司需交纳50%的保证金。同日，台州华跃工贸有限公司交纳300000元的保证金后，原告按约为台州华跃工贸有限公司开立了6份票面总金额为600000元的银行承兑汇票。
上述《开立银行承兑汇票合同》均约定，台州华跃工贸有限公司应在汇票到期日前将票款足额交存原告，违约造成原告垫付的，自垫付票款之日起，台州华跃工贸有限公司应立即向原告偿还垫款并按每日万分之五的利率支付利息，还应承担原告为实现债权支出的诉讼费、律师代理费等费用。
综上，台州华跃工贸有限公司共与原告发生流动资金借款六笔，总金额8150000元；开具承兑汇票四笔，敞口1840500元人民币。六笔流动资金借款到期后，台州华跃工贸有限公司仅归还编号为J042014051311的《小企业流动资金借款合同》项下借款本金233元，其余五笔流动资金借款合同项下借款本金均未归还，四笔银行承兑汇票，原告扣收保证金及质押存单款项后，实际为被告垫付1840500元。2015年7月1日，原告向本院提起诉讼要求台州华跃工贸有限公司归还借款并要求其他担保人承担担保责任，为此原告为实现债权支付律师代理费266400元。2015年9月9日，本院作出（2015）台椒商初字第2209号民事判决书，判决：一、台州华跃工贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告交通银行股份有限公司台州温岭支行借款本金8149767元，并支付利息（截至2015年5月20日的利息为53329.19元，自2015年5月21日起至实际付清之日止的利息按照合同约定的利率计算）；二、台州华跃工贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告交通银行股份有限公司台州温岭支行银行承兑汇票垫款本金1840500元，并自垫付之日起至实际付清之日止按合同约定的利率计算利息（其中：垫款本金240500元的利息自2015年5月24日起算、垫款本金300000元的利息自2015年7月5日起算、垫款本金1000000元的利息自2015年8月15日起算、垫款本金300000元的利息自2015年9月25日起算）；三、台州华跃工贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司台州温岭支行为实现债权的律师代理费266400元；四、……五、……，案件受理费83660元，保全费5000元，合计人民币88660元，由台州华跃工贸有限公司、台州德联汽车桥业有限公司、林明德、虞香云共同负担。判决生效后，原告申请执行，至今债权未受清偿。原告另行提起诉讼要求被告台州同泰园林机械有限公司承担偿付责任。截至2016年2月19日，所欠主债务本金为9990267元，利息为915972.29元。
另查明，被告台州同泰园林机械有限公司的法定代表人梅育清于2015年3月26日变更为林尖兵。
本院依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告台州同泰园林机械有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内代借款人台州华跃工贸有限公司向原告交通银行股份有限公司台州温岭支行偿还借款本金5000000元及利息（截至2016年2月19日的利息为457986.15元，自2016年2月20日起至实际给付之日止的利息以本金9990267为基数按合同约定的利率计算所得利息×50%计付）；
二、被告台州同泰园林机械有限公司对台州华跃工贸有限公司承担的律师代理费133200元及保全费2500元承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50956元，由被告台州同泰园林机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50956元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 郭虹霞
人民陪审员 项蔓玲
人民陪审员 洪昌达
二〇一六年七月二十五日
代书 记员 陈莉莉
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。