徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初248号
原告：王后平，男，1959年3月17日出生，汉族，徐州市铜山区人，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：王明（系王后平之女），女，1984年10月12日出生，汉族，徐州市铜山区人，住徐州市铜山区。
被告：李东林，男，1988年10月3日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市萧县。
被告：徐州汇鑫汽车销售有限公司，住所地徐州市鼓楼区煤岗路和三环北路交叉口西侧100米处。
法定代表人：孙淑侠，该公司总经理。
以上二被告共同委托诉讼代理人：王建，男，1980年11月20日出生，汉族，徐州市贾汪区人，住徐州市贾汪区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市建国西路59号。
负责人：李晓飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈庆学，该公司职员。
委托诉讼代理人：张婷，该公司职员。
原告王后平诉被告李东林、徐州汇鑫汽车销售有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称太平洋财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王后平及其委托诉讼代理人王明，被告李东林、徐州汇鑫汽车销售有限公司共同的委托诉讼代理人王建，被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司的委托诉讼代理人张婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王后平向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费59182元、住院伙食补助费280元（20元/天*14天）、营养费2400元（20元/天*120天）、护理费7200元（60元/天*120天）、误工费19800元（3300元/月*6个月）、交通费500元、车辆损失费200元，共计89562元；2.诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告要求按照鉴定意见确认营养期限84天（12周*7天/周）、护理期限84天（12周*7天/周）、误工期限168天（24周*7天/周），增加鉴定费1400元、检查费用680元。事实和理由：2015年10月23日，被告李东林驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车由东向西上道行驶至铜山区柳新镇农机站门口处时，与原告王后平骑行的自行车发生交通事故，造成原告王后平受伤，自行车损坏。该事故经徐州市铜山区公安局交通警察大队认定，被告李东林负事故的全部责任，原告王后平无责任。后原告王后平被送至徐州医学院附属医院救治。被告李东林驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车系被告徐州汇鑫汽车销售有限公司所有，被告李东林系该公司职员。事故车辆已在被告中国太平洋保险股份有限公司徐州中心支公司投保交强险及商业第三者责任险。事故发生后，原告王后平及家人多次找到被告协商赔偿事宜，均无果，原告遂起诉至法院，请求依法支持原告诉请。
李东林、徐州汇鑫汽车销售有限公司辩称，对原告所说的事实无异议。车辆在被告太平洋财保公司投保了交强险、100万商业险及不计免赔险。原告的合理赔偿费用应由保险公司在责任范围内赔付。原告住院期间被告方先行垫付医药费应予扣除8000元。
太平洋财保公司辩称，对事故的真实性无异议。原告诉请的请求较高。根据医保规定，原告诉请的医疗费应扣除20%非医保用药，鉴定费、诉讼费等太平洋财保公司不承担。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月23日7时20分许，被告李东林驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车由东向西上道路行驶到铜山区柳新镇农机站门口处时，与原告王后平骑行的自行车发生事故，造成自行车损坏，王后平受伤的道路交通事故。经徐州市铜山区公安局交通警察大队认定，被告李东林负此事故的全部责任，原告王后平无责任。
事故发生后，原告被送至徐州医学院附属医院治疗，住院13天，出院诊断：1.右侧多发肋骨骨折；2.蛛网膜下腔出血；3.肺挫伤；4.肺大泡；5.L1椎体压缩性骨折。出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、定期复查，门诊随诊；3、建议综合治疗。原告共支付医疗费58540.44元。事故发生后，被告李东林为原告王后平先行垫付医药费合计8000元。
2016年5月26日,徐州医学院司法鉴定所出具司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：被鉴定人王后平的损伤构成道路交通事故十级伤残，其误工期限为24周左右，营养期限为12周左右，护理期限为12周左右。原告王后平为此支出鉴定费用2080元（包含鉴定检查费用680元）。
另查明，原告的户籍性质为农村户口。被告李东林系被告徐州汇鑫汽车销售有限公司职工。李东林驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车在被告太平洋财保公司投保了交强险、100万元的商业险及不计免赔险，且事故发生在保险责任期间内。
上述事实，有道路交通事故认定书、住院病案材料、医疗费发票、住院费用清单、司法鉴定意见书、交强险、商业险保险单及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告王后平因与被告李东林驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车发生交通事故受伤，被告太平洋财保公司作为事故车辆苏Ｃ×××××号小型轿车交强险、商业险的保险人，应先在交强险赔偿限额内依法承担赔偿责任；不足部分，应按照事故责任划分，由被告太平洋财保公司依照商业三者险保险合同理赔并支付给原告王后平；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
关于原告主张的各项损失作如下认定。原告主张医疗费59182元，但原告提供的医院门诊及住院收费票据仅能证明其医疗费为58540.44元，故超出部分本院不予支持；对于被告太平洋财保公司抗辩的应扣除非医保用药部分的费用，因涉案保险合同条款系格式条款，太平洋财保公司亦未提供充分证据证明其已对该免责条款进行提示说明，故对此主张不予支持；原告主张住院伙食补助费280元（计算标准为14天*20元/天），根据其住院天数13天，本院认定住院伙食补助费为260元（13天*20元/天）、原告主张营养费1680元（计算标准为20元/天*84天）、护理费5040元（计算标准为60元/天*84天），根据鉴定意见，该请求符合法律规定，本院依法予以支持；原告主张误工费18480元（计算标准为168天*3300元/月/30天），虽提供徐州市铜山县琉璃瓦厂出具的证明，但该证据尚不能充分证实其最近三年的从业及收入状况，且该证明上加盖的是财务专用章，而非单位公章，亦无单位负责人及经办人员签名。因此，原告要求按照3300元的标准计算误工损失，本院不予支持。本案中，原告系农村居民，可参照上一年度农村居民人均纯收入每年16257元的标准计算，经鉴定原告的误工期限为24周左右，故原告的误工费酌定为16257元/365天*24周*7天/周=7483元；原告主张交通费500元，结合原告伤情及住院就诊次数，本院酌情支持原告交通费300元；原告主张车辆损失费200元，虽未提供证据证明，但结合道路交通事故认定书中所述原告的自行车确有损坏，本院酌情支持原告车辆损失费80元。
综上，本院确认原告的各项损失为医疗费58540.44元、住院伙食补助费260元、营养费1680元、护理费5040元，误工费7483元、交通费300元，车辆损失费80元，合计73383.44元。故被告太平洋财保公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费5040元、误工费7483元、交通费300元、车辆损失费80元，合计22903元；在商业三者险限额内赔偿原告医疗费48540.44元、住院伙食补助费260元、营养费1680元，合计50480.44元。鉴于被告李东林已向原告王后平支付医疗费8000元，为减少诉累，故在被告太平洋财产保险公司给付原告的款项中予以扣除，直接支付被告李东林。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效之日起三十日内在交强险限额内赔偿原告王后平医疗费、护理费、误工费、交通费、财产损失，合计22903元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效之日起三十日内在商业三者险限额内赔偿原告王后平医疗费、住院伙食补助费、营养费，合计42480.44元；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效之日起三十日内在商业三者险限额内给付被告李东林8000元；
四、驳回原告王后平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元、鉴定费2080元，合计2980元，由原告王后平负担160元，被告徐州汇鑫汽车销售有限公司负担2820元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 厉 玲
人民陪审员 杜秀丽
人民陪审员 陈小梅
二〇一六年十月十九日
书 记 员 薛 晴