湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长中民四初字第01071号
原告：刘正琴，男，1986年5月17日出生，汉族。
委托代理人：刘玲佩，广东宝城律师事务所律师。
委托代理人：陈旭，湖南君卓律师事务所律师。
被告：湖南秀龙地产置业有限公司，住所地长沙市望城区月亮岛街道中华岭村。
法定代表人：肖玉军，该公司总经理。
委托代理人：袁智彬，湖南东盛律师事务所律师。
第三人：刘道海，男，1961年1月25日出生，汉族。
原告刘正琴与被告湖南秀龙地产置业有限公司（以下简称秀龙公司）股权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，根据案情需要，本院依法追加刘道海为本案第三人。原告刘正琴及其委托代理人刘玲佩、被告秀龙公司的委托代理人袁智彬、第三人刘道海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘正琴诉称：原告持有湖南省长沙南方电气设备有限公司（以下简称南方电气公司）全部股权。2013年4月10日，原、被告签订《股权收购合同书》，约定原告向被告转让南方电气公司全部股权及相应之所有权利；合同第二条规定的股权转让价格和支付方式：股权转让总价为3266万元，购买南方电气公司100%股权及全部资产。支付方式为：（1）原告根据受让方与南方电气公司于2012年5月12日签订的《资产收购协议》受让方已支付2030万元；（2）根据受让方与南方电气公司于2012年5月10日签订的《资产收购协议》补充协议，受让方应代南方电气公司清退原股东的股本金款480万元。此款应在南方电气公司股权转让工商登记变更完成后3个工作日内支付给南方电气公司原股东（其中李如兰、郑婉君股本金及利息不再支付）。（3）除以上二笔款项外，双方确认被告再支付756万元，其付款条件为：在办理工商注册变更登记以及原告移交南方电气公司全部公章、印鉴、资料后24小时内受让方支付320万元；原告按时完成与南方电气公司原承包人杨荣中财务结算，原告按时解除相关人员劳动合同关系，目标公司完成拆迁后，被告应支付全部余款。合同第四条规定的违约责任：任何一方违约，必须向守约支付总价款百分之十违约金。合同签订后，原告完成了工商注册变更登记，并把南方电气公司所有公章、印鉴、资料交给了被告，完成了与杨荣中财务结算，解除了相关人员劳动合同关系，目标公司所有机器设备已拆迁，目标公司也搬迁到大托浦机场口，原告已履行了全部义务。被告支付了2030万元和480万元，但756万元迟迟未付，在原告多次催告下，被告才分几次支付了3927700元，仍欠股权转让款3632300元。同时，根据合同第四条规定，被告应支付欠款总额百分之十违约金756000元。为此，原告根据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，请求：1、判决被告支付原告股权转让费3632300元及违约金人民币756000元；2、判决被告承担本案诉讼费用。
原告刘正琴为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
证据一：股权收购合同书，拟证明原、被告之间存在股权转让合同。
证据二：债务转移表，拟证明原、被告之间债务转移的事实。
证据三：财务移交清单和明细，拟证明原告已按合同履约完自己的义务。
证据四、2011年12月至2013年3月，南方电气公司与秀龙公司的往来材料，拟证明刘正琴已经按照《股权收购合同书》的约定履行了交接手续。
被告秀龙公司辩称：一、原告起诉要求支付股权转让款理由不能成立。原被告双方于2013年4月10日签订的《股权收购合同书》上约定的付款条件并未达到，原告要求支付全部股权转让款理由不能成立。二、原告起诉要求支付违约金理由不能成立。1、合同履行中被告方是全部按合同约定条件支付股权转让款，第一款项目320万元是因为2013年4月16日娄底市中级人民法院协助执行通知书冻结了应支付款项而没有支付，被告方不构成违约。且鉴于原告当时的实际困难，被告还以借款的形式借款200万元以应急需。2、本次股权收购被告已实际付款486.77万元，并且没有争议，只有12.4万元尚有争议属待定。3、现并未达到支付全部股权转让款的条件。三、此次股权收购，根据被告于2013年4月10日签订的《股权收购合同书》的约定，湖南长沙南方电气设备有限公司股权总款为756万元，被告已实际支付499.17万元。综上，被告认为原告的起诉没有事实根据和法律依据，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
为支持其答辩意见，被告秀龙公司向本院提交了下列证据：
证据一：2012年5月12日《资产收购协议》，证明被告在2012年就与当时由原告实际控制的南方电气公司签署协议，拟收购其资产，其目的为进行房地产项目开发。
证据二：2012年5月12日《资产收购协议》补充协议，证明被告为尚在原告实际控制的南方电气公司解除股东欠款的事实。
证据三：2013年4月10日原告与被告签署的《股权收购合同书》，证明：1、原、被告间股权转让的事实；2、协议规定付清股权转让余款的条件为：转让方完成本协议第三条第2、3款所规定的事宜及目标公司拆迁后支付全部余款。3、当时签署的协议为5页，原告向法庭提供的协议第6页是原告单方面伪造的。
证据四：2013年4月17日南方电气公司财务移交清单。证明原告于2013年4月17日向被告办理移交的事实。
证据五：2013年4月16日娄底市中级人民法院协助执行通知书及送达回证，证明原告股权转让款750万元于2013年4月16日被娄底市中级人民法院冻结的事实。
证据六：冷水江市人民法院和双丰县人民法院的协助执行通知书，证明原告多次纠纷，影响合同正常履行的事实。
证据七：刘道海（刘正琴款项明细表），证明股权收购合同履行过程中已支付和应支付款项的事实。
证据八：关于请求启动土地征收程序的报告及省政府信访局的函复，证明土地征收事宜启动过程，尚没有达到目标公司拆迁的程序，现原告起诉要求支付股权转让余款的理由不能成立。
证据九：刘道海的明细账，拟证明秀龙公司还应支付给刘正琴（刘道海）的股权转让款余额为233万元。
证据十：刘道海出具给苏忠平的收条以及秀龙公司汇款给苏忠平的汇款单，拟证明苏忠平已经代替秀龙公司支付给刘正琴50万元股权转让款。
证据十一：确认书，拟证明秀龙公司代替刘正琴支付了7万元律师费。
第三人刘道海辩称：刘正琴已经履行了其与秀龙公司签订的《股权收购合同》中全部的义务，秀龙公司应当向其支付全部的股权转让款。法院冻结的是刘道海在外的欠款，与本案并无关联。
庭审过程中，本院组织了诉讼各方对各自提交的证据进行了质证，各方当事人均发表了质证意见。
针对原告刘正琴提交的证据，被告秀龙公司发表了如下质证意见：
对证据一的附件三第一页没有异议，第二页我们没有21、22、23这三项。对其他无异议。
对证据二、证据三、证据四没有异议。
第三人刘道海对刘正琴提交的证据发表了如下质证意见：对于刘正琴提交的证据一、证据二、证据三、证据四均没有异议。
针对被告秀龙公司提供的证据，原告刘正琴以及第三人刘道海发表了如下质证意见：
证据一、证据二、证据十一无异议，证据三附件三少了一页，证据四、证据五、证据六的真实性无异议，证据七我们对10月21日的7万元有异议，对1月31日50万元有异议，还有两笔2012年1月14日、2014年1月25日这两笔有异议，其他无异议。证据八真实性有异议，拆迁已经完成，2014年南方电气公司已经搬走了。证据九的关联性有异议，该笔款项并未实际支付。证据十的真实性、合法性和关联性均有异议，该笔款项不能证明是苏忠平代替秀龙公司向刘正琴支付的股权转让款。
作为定案证据，应当内容真实、来源与形式合法，并与案件诉争之事实具有关联性。经合议庭对双方当事人提交的上述证据进行审查，并综合分析双方当事人的质证意见，本院认证如下：
对于原告刘正琴提交的证据，作如下认证：
刘正琴提交的证据一，秀龙公司对该证据附件三的第二页有异议，经审查，该证据的真实性无法核实，本院不予采信。证据二、证据三以及证据四，系证明其和秀龙公司之间存在股权收购的事实以及履行合同的具体情况，被告秀龙公司与第三人刘道海均无异议，本院予以认定。
对于被告秀龙公司提交的证据，作如下认证：
秀龙公司提交的证据一、证据二、证据四、证据五、证据六、证据十一，系证明其与刘正琴之间存在股权收购的事实、刘正琴履行合同的具体情况以及其付款情况，原告刘正琴以及第三人刘道海均无异议，本院予以认定。原告刘正琴以及第三人刘道海对秀龙公司提交的证据三的真实性有异议，经审查，该证据的真实性无法核实，本院不予认定。对于秀龙公司提交的证据七、证据九、证据十的关联性，虽原告刘正琴以及第三人刘道海提出了异议，但该证据系刘正琴、刘道海与秀龙公司的对账情况及资金往来情况，与本案有关联，本院予以采信，其证明目的，本院将结合全案证据考虑。秀龙公司提交的证据八，与本案没有关联，本院不予采信。
根据原告刘正琴、被告秀龙公司和刘道海的陈述以及本院的认证，本院经审理查明、确认以下事实：
南方电气公司成立于1987年4月30日，注册资本金为317.12万元，原法定代表人为刘道海，其子刘正琴持有该公司100%的股份。2012年5月10日，南方电气公司与秀龙公司签订了一份《资产收购协议》，约定：南方电气公司将其所位于长沙市天心区书院南路749号的土地使用权及该宗地上所有的建筑物、厂房等相关一切权益作价人民币叁仟壹佰万元（3100万元）整全部转让给秀龙公司。2012年9月6日，南方电气公司（甲方）、秀龙公司（乙方）以及陈锡平、陈钰琳、袁方、杨祝丰、潘玉娟、邹莉、肖朝辉、陈健、陈新林、曾娜、苏忠平、杨建军、蒋爱民、李映莹、李如兰、郑婉君（丙方）签订的《资产收购协议》补充协议约定，经甲方同意，由乙方从应付甲方资产收购价款中代付给丙方，本应由甲方支付给丙方的收购丙方在南方电气公司股权的款项。2013年4月10日，刘正琴（甲方、转让方）与秀龙公司（乙方、受让方）签订《股权收购合同书》，约定：第二条：1、依照本协议约定的条件，刘正琴同意将其持有的目标公司（南方电气公司）的全部股权转让给秀龙公司，秀龙公司同意受让各转让方的全部股权。股权转让后，秀龙公司持有目标公司（南方电气公司）100%的股权。2、秀龙公司收购目标公司（南方电气公司）100%的股权及目标公司全部资产的对价为：3266万元，其中：（1）根据秀龙公司与南方电气公司于2012年5月12日签订的《资产收购协议》，秀龙公司已支付款项2030万元（见附件1）；（2）根据秀龙公司与南方电气公司于2012年5月10日签订的《资产收购协议》补充协议，秀龙公司应代目标公司（南方电气公司）清退原股东的股本金款480万元（见附件2）。此款在目标公司（南方电气公司）股权转让工商登记变更完成后3个工作日内按补充协议支付给南方电气公司原股东（其中李如兰、郑婉君股本金及利息不再支付）。（3）除以上二笔款项外，协议各方确认，秀龙公司再支付刘正琴人民币756万元（大写：柒佰伍拾陆万元整），其付款条件为：刘正琴办理工商注册变更登记，目标公司（南方电气公司）100%股权变更到秀龙公司名下，刘正琴向秀龙公司移交目标公司（南方电气公司）全部公章、印鉴、资料后24小时内秀龙公司支付320万元；刘正琴完成本协议第三条第2、3款所规定的事宜及目标公司（南方电气公司）完成拆迁后支付全部余款。第三条：目标公司（南方电气公司）债权债务的承担。1、协议各方确认本协议及附件三所载明债务由秀龙公司承担（秀龙公司有权核实真伪并决定实际支付数额，其结果与刘正琴无关），如目标公司（南方电气公司）出现本协议及附件三所载明的其他债务一律由刘正琴承担。2、刘正琴承诺在本协议签署后5日内完成与目标公司（南方电气公司）原承包人杨荣中财务结算，由此产生的费用由刘正琴承担。杨荣中与目标公司（南方电气公司）的《目标管理合同》是否继续履行由秀龙公司决定。3、刘正琴承诺在本协议签署后5日内解除以下人员的劳动合同关系并承担因此而产生的费用和开支：名单为：刘道海、苏忠平、刘正琴、郑婉君、刘章勇、陈俊、黄英、王丽。第四条：违约责任。任何一方不按约定履行义务，违约方应及时赔偿守约方的一切损失（包括直接损失和间接损失），并按总价款的10%向守约方给付违约金。第六条：1、本合同是刘正琴、秀龙公司双方的最终股权收购合同，对双方均有约束力，双方在履行本协议过程中所签署的股权工商过户等协议不对抗本协议。2、本合同一式四份，双方各执二份。本合同自双方签字、盖章后生效。2013年4月11日，南方电气公司办理了工商变更登记，法定代表人变更为肖玉军，股东情况变更为秀龙公司持有该公司100%的股份。2013年4月17日，刘正琴、刘道海与秀龙公司办理了南方电气公司的财务移交等手续。2013年4月16日，湖南省娄底市中级人民法院向秀龙公司送达了协助执行通知书，冻结刘道海（刘正琴）在该公司的股权转让价款750万元，冻结期限自2013年4月16日至2013年10月15日。2013年7月23日，湖南省冷水江市人民法院向秀龙公司送达了协助执行通知书，冻结刘道海（刘正琴）在该公司的80万元转让价款，冻结期限为一年。2013年9月26日，双峰县人民法院向秀龙公司送达协助执行通知书，冻结刘道海在该公司的转让价款450000元，冻结期限为一年，自2013年9月26日至2014年9月25日止。2015年1月19日，湖南省冷水江市人民法院向秀龙公司送达了协助执行通知书两份，共冻结刘道海（刘正琴）在该公司的股权转让款107万。2014年初，南方电气公司完成搬迁工作。
另查明，在本院庭审过程中，秀龙公司与刘正琴双方就股权转让款的支付情况进行了对账，刘正琴主张秀龙公司已向其支付了4370000元，还需向其支付3190577元，秀龙公司主张其已向刘正琴支付了5230577元，仅有2330000元还未支付。双方存在争议的860577元分为两笔款项，第一笔是2013年12月6日刘正琴签名的一张借据，借款金额为360557元，借款用途上写明“该款项为秀龙公司收购南方（电气）公司时未披露债务。从秀龙公司收购南方（电气）公司刘正琴股本金中扣除，刘正琴”。第二笔是2014年1月30日，刘道海向苏忠平打的收条，收条上写明“今收到苏忠平伍拾万元整。”秀龙公司主张该伍拾万元是秀龙公司委托苏忠平代为向刘道海、刘正琴支付的股权转让款，并且提交了2013年12月6日的有刘正琴签名的100万元的借据一份，该借据上载明“从秀龙公司收购南方公司刘正琴股本金中扣除，以银行的汇款单据为准。“秀龙公司的负责人在该借据上写明“同意支付五十万元”。秀龙公司还提交了银行进帐单一份，该进帐单显示秀龙公司于2014年2月11日以银行转账的方式向苏忠平支付了50万元。
本院认为：根据刘正琴、刘道海、秀龙公司的当庭陈述以及双方当事人发表的诉辩意见，本案的争议焦点为：一、秀龙公司是否应支付刘正琴剩余的股权转让款及其金额问题。二、秀龙公司是否存在违约，是否应向刘正琴支付违约金。现逐一分析如下：
关于焦点一。经审查，第一，2013年4月10日，刘正琴与秀龙公司签订的《股权收购合同书》系双方真实意思表示，并且不存在欺诈、胁迫等情形，亦未违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。该合同书中约定的付款条件为：第二条、1、刘正琴办理工商注册变更登记，南方电气公司将100%股权变更到秀龙公司名下，刘正琴向秀龙公司移交南方电气公司全部公章、印鉴、资料后24小时内秀龙公司支付320万元。2、刘正琴完成本协议第三条第2、3款所规定的事宜及南方电气公司完成拆迁后支付全部余款。第三条、2、刘正琴承诺在本协议签署后5日内完成与南方电气公司原承包人杨荣中财务结算，由此产生的费用由刘正琴方承担。杨荣中与南方电气公司的《目标管理合同》是否继续履行由秀龙公司决定。3、刘正琴承诺在本协议签署后5日内解除以下人员的劳动合同关系并承担因此而产生的费用和开支：名单为：刘道海、苏忠平、刘正琴、郑婉君、刘章勇、陈俊、黄英、王丽。《股权收购合同书》签订之后，南方电气公司办理了工商变更登记，将该公司100%股权变更到秀龙公司名下。刘正琴亦已向秀龙公司移交了南方电气公司的全部公章、印鉴、资料，并办理了财产交接手续，完成了与杨荣中的财务结算并且解除了与员工的劳动关系。2014年年初，南方电气公司完成整体搬迁工作。由此可见，刘正琴已经履行完毕了其在《股权收购合同书》中所约定的全部付款条件，秀龙公司应当向刘正琴支付余下的股权转让款。被告秀龙公司提出刘正琴未完成其在《股权收购合同书》中约定的义务，该公司不应向其支付剩余的股权转让款，但其并未提交充分证据予以证明，故对该答辩意见，本院不予支持。第二，股权转让款的金额问题。刘正琴、刘道海与秀龙公司在本案庭审过程中，就股权转让款的支付情况进行了对账，秀龙公司主张其还需向刘正琴支付的剩余股权转让款为2330000元，刘正琴主张秀龙公司还应向其支付的剩余股权转让款为3190557元。对于双方存在争议的860557元，现分析如下：首先，2013年12月6日，在刘正琴签名的金额为360557元的一张借据上已经注明，“该款项为秀龙公司收购南方公司时未披露债务。从秀龙公司收购南方公司刘正琴股本金中扣除，刘正琴”。由此可知，该笔金额为360557元的款项系属于秀龙公司收购南方电气公司时的未披露债务，刘正琴亦认可该笔款项应从秀龙公司支付给其的股权转让款中扣除，现刘正琴提出秀龙公司应再向其支付该360557元的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。其次，2014年1月30日，苏忠平向刘道海支付了五十万元，随后，秀龙公司于2014年2月11日，以银行转账的方式支付了苏忠平五十万元整。秀龙公司与苏忠平双方均确认，该笔五十万元的款项是秀龙公司委托苏忠平支付给刘道海的剩余股权转让款。刘正琴主张，该笔五十万元的款项是刘道海与苏忠平的个人经济往来，但并未提交证据予以证明。结合2013年12月6日，秀龙公司表示同意向刘正琴支付五十万元的借据，本院认定，该五十万元属于秀龙公司委托苏忠平向刘正琴支付的剩余股权转让款。综上，本院确认秀龙公司还应向刘正琴支付的剩余股权转让款的金额为233万元。
关于焦点二。经审查，刘正琴与秀龙公司签订的《股权收购合同书》中的第四条约定，任何一方不按约定履行义务，违约方应及时赔偿守约方的一切损失（包括直接损失和间接损失），并按总价款的10%向守约方给付违约金。但根据秀龙公司提交的证据可以认定，秀龙公司还应向刘正琴支付的剩余股权转让款233万中的107万，现仍被人民法院所冻结。该公司虽存在违约的情形，但并不完全系其自身原因。若判决秀龙公司按照股权转让总价款的10%向刘正琴支付违约金，显失公平。故本院酌情认定，秀龙公司以其还应向刘正琴支付的剩余股权转让款的金额减去该款项中的冻结部分的百分之十[（233万元-107万元）×10%]即12.6万元向刘正琴承担违约责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告湖南秀龙地产置业有限公司于本判决生效之日起十日内向刘正琴支付剩余股权转让款233万元；
二、被告湖南秀龙地产置业有限公司于本判决生效之日起十日内向刘正琴支付违约金12.6万元。
三、驳回刘正琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费41906元，由湖南秀龙地产置业有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 李祖湖
代理审判员 李雨佳
人民陪审员 谭 荣
二〇一五年八月七日
书 记 员 钟志彬
附本案所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。