wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第09263号
原告王文兵，男，1971年10月11日出生。
委托代理人周涛，北京周涛律师事务所律师。
被告北京喜尚喜文化发展有限公司，住所地北京市东城区民旺园30号楼3AB室。
法定代表人刘永华。
被告刘宁，男，1978年9月9日出生。
原告王文兵与被告北京喜尚喜文化发展有限公司、被告刘宁民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月2日立案受理。依法组成由法官康洪担任审判长，法官张劼、人民陪审员李锋参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告王文兵及其委托代理人周涛到庭参加了诉讼。被告北京喜尚喜文化发展有限公司、被告刘宁经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘宁系被告北京喜尚喜文化发展有限公司法定代表人刘永华之子。二被告于2011年11月17日向原告借款20万元，承诺于2012年6月1日前归还。借款到期后，原告多次催要还款未果，故起诉要求二被告偿还借款20万元并支付逾期利息（自2013年6月2日起至借款实际清偿之日止，按照中国人民银行同期存款利率计算），诉讼费由二被告负担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了借条及转账记录。
二被告既未参加庭审，亦未作出答辩。
经审理查明，2011年11月17日，二被告向原告出具一份内容为“今借王文兵人民币贰拾万元（￥200000）整，承诺于2012年6月1日前归还”的借条。被告刘宁在借条上签字并捺印。被告北京喜尚喜文化发展有限公司在借条上加盖公章。同日，原告将20万元以银行转账方式交付予被告北京喜尚喜文化发展有限公司的法定代表人刘永华。因二被告至今未能偿还借款，故原告诉至本院，诉如所请。
上述事实，有原告提供的借条、转账记录及原告当庭陈述予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告出具的借条内容清楚明确，对出借人、借款人、借款金额、借款期限均有明确约定，此系二被告以书面方式确认原、被告间借贷关系及借贷数额的真实意思表示，故可据以认定原、被告间借贷关系成立。原告已依约履行出借义务，二被告未能在借条约定的还款期限内偿还借款，应当承担相应的违约责任。原告要求二被告偿还借款并按照银行同期存款利率支付逾期利息的诉讼请求，不违反相关法律规定，本院亦予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京喜尚喜文化发展有限公司、被告刘宁于本判决生效后十日内偿还原告王文兵借款二十万元并支付逾期利息（自二○一二年六月二日起至借款实际清偿之日止，按照中国人民银行同期存款利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费四千六百五十元（含公告费二百六十元），由被告北京喜尚喜文化发展有限公司、被告刘宁负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 康 洪
代理审判员 张 劼
人民陪审员 李 锋
二〇一三年十月十四日
书 记 员 黄莹荧
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第1342号
罪犯郑如军，男，1992年6月28日出生，汉族，四川省宜宾县人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2011年7月22日作出（2011）翠屏刑初字第308号刑事判决，以被告人郑如军犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金30000元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑如军确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯郑如军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分143分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为�。
本院认为，罪犯郑如军确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑如军减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年3月3日起至2017年6月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 严航远
二〇一四年七月二日
书 记 员 杨文璐
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）龙执字第1338号
申请人：山东龙口农村合作银行。
法定代表人：王海滨，任董事长。
被执行人：迟乃年，男，1960.12.28生，汉族，农民，住龙口市。
第三人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
本院在执行申请人山东龙口农村合作银行与被执行人迟乃年借款纠纷一案中，第三人向本院申请变更第三人为本案的申请执行人，并提供了申请人与第三人的债权转让协议及第三人购买该债权的凭证。经审查，申请人与第三人的债权转让协议不违背法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第18条第1款第（二）项的规定，裁定如下：
变更第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 王风山
二〇一五年四月九日
书记员 封绍超
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0881民初267号
原告晋某。
被告某甲公司南辛供电所。
被告某乙公司。
本院在审理原告晋某诉被告某甲公司南辛供电所、某乙公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告晋某撤回起诉。
案件受理费900元，由原告负担。
审判员 王植峰
二〇一六年二月二十九日
书记员 段立娟
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民三初字第62号
原告交通银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区季华五路30号。
负责人王哲。
委托代理人陈嘉慧，广东天地正律师事务所律师。
被告刘文金,男，汉族。
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告刘文金信用卡纠纷一案，本院于2013年12月27日受理后，依法适用简易程序，于2014年1月17日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年1月19日，被告向原告申领了信用卡，自2011年3月14日起开始透支消费，至2013年7月10日尚欠原告透支本金5944.58元及利息2730.12元、滞纳金437.62元。为此，原告请求判令被告偿还上述欠款（其中利息按日万分之五计算至实际清偿之日止）并承担本案诉讼费。
被告未答辩，亦未提交证据。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明，被告填写申请表申领信用卡时，签名同意遵守信用卡领用合约，其中约定：被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，原告将对被告所有应付款项按日万分之五计收从记账日起至还款日止的透支利息；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金。
本院认为：原、被告之间存在信用卡合同关系。被告在透支后未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持，但对滞纳金的具体数额予以调整。
关于滞纳金。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条虽规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的５％收取滞纳金，但对最低还款额未作具体规定；而原、被告双方未就最低还款额作出约定，因该合同为原告提供的格式合同，根据合同法不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金。因此以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算，则尚欠滞纳金应为：5944.58×5%≈297.23元，可见原告计算的滞纳金有所不当，对计收不当部分本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘文金在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金5944.58元及利息2730.12元、滞纳金297.23元（上述利息暂计至2013年7月10日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取25元，由被告刘文金负担（该费原告已预交，原告同意被告在付款时迳付原告，本院不另收退）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黎秋华
二〇一四年一月十七日
书记员 曾 莹
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1427执恢345号
申请执行人：李景峰，男。
被执行人：曹春贤，男。
被执行人：王春秀，女。
本院在执行申请执行人李景峰与被执行人曹春贤、王春秀追偿权纠纷一案中，于2017年2月23日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人曹春贤、王春秀等人未履行法律义务。根据（2016）鲁1427民初221号民事判决书，被执行人曹春贤、王春秀应偿还申请人欠款405400元。现双方达成和解，申请执行人李景峰撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1427民初221号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杜 杰
审判员 尹奎祖
审判员 赵海宁
二〇一七年七月二十五日
书记员 李 锴
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥商初字第494号
原告黑龙江绥芬河农村商业银行股份有限公司。
负责人宫丽娟，女，该行董事长。
委托代理人杨宇，黑龙江曦晖律师事务所律师。
委托代理人关志民，黑龙江曦晖律师事务所律师。
被告王淑芹，女，汉族，无职业。
被告刘佰军，男，汉族，无职业。
本院在审理原告黑龙江绥芬河农村商业银行股份有限公司与被告王淑芹、刘佰军金融借款合同纠纷一案中，被告王淑芹系与绥芬河市农村信用合作联社签订的个人借款合同、抵押担保合同，本案原告不是本案诉争债权的债权人，原告无权依据绥芬河市农村信用合作联社与王淑芹签订的上述合同，向二被告主张权利，原告诉讼主体有误，故依法应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告黑龙江绥芬河农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审判员 陈怡波
二〇一五年七月六日
书记员 王雪莹
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民初字第02003号
原告黄×××，女，汉族。
被告刘××，男，汉族。
本院在审理黄×××诉被告刘××离婚纠纷一案中，原告黄×××于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄×××申请撤诉的理由成立，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄×××撤回起诉。
本案受理费120元，由原告黄×××负担。
审判员 周 毅
二〇一五年六月八日
书记员 朱羽君
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂郧西民初字第00290号
原告陈志友，男，汉族，生于1973年1月1日，湖北省郧西县人，居民。
被告李世国，男，汉族，生于1970年7月16日，湖北省郧西县人，村民。
被告谈华梅，女，汉族，生于1970年9月28日，湖北省郧西县人，村民。
本院在审理原告陈志友诉被告李世国、谈华梅民间借贷纠纷一案中，原告陈志友以被告李世国已订还款计划愿自行解决为由申请撤诉。
本院认为，原告陈志友的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈志友撤回起诉。
案件受理费525元，被告李世国自愿负担。
审判员 阮荣明
二〇一五年三月二十四日
书记员 熊宣新
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巨执字第1513号
申请执行人马东臣，1978年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人马爱青，女，1966年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）巨民初字第1785号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年9月28日申请执行，同日立案执行。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）巨民初字第1785号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 张以平
审判员 李兴奎
二〇一五年十二月二十五日
书记员 刘昌标
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2015）巨执字第1513号申请人：马东臣，男，1978年4月10日出生，汉族，居民，住巨野县。被执行人：马爱青，女，1966年6月16日出生，汉族，居民，住巨野县。本院在执行马东臣与马爱青民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行判决义务，现查明，被执行人马爱青名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人马爱青的银行存款元。二、扣划、提取被执行人马爱青的银行存款元至巨野县人民法院指定账户（收款单位：巨野县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司巨野县支行，账号：15×××49，行号：103475692115）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周广伟二〇一九年十二月九日书记员  曹爱军
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台三健民初字第63号
原告：叶某。
被告：黄某。
原告叶某与被告黄某离婚纠纷一案，于2015年4月3日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，在审理过程中，因原告未在法定期限内预交诉讼费，亦未提出减、免、缓交申请，现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 陈如伟
二〇一五年四月十三日
代书 记员 赖宇钦
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第3546号
原告：瓦房店轴承股份有限公司，住所地瓦房店市北共济街一段1号。
法定代表人：丛红，该公司董事长。
被告：河南省振源科技有限公司，住所地河南新乡工业园区。
法定代表人：王乐鹏，该公司经理。
本院在审理原告瓦房店轴承股份有限公司与被告河南省振源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告瓦房店轴承股份有限公司撤回起诉。
案件受理费660元，减半收取330元，保全费364元，合计694元，由原告瓦房店轴承股份有限公司负担。
审 判 长 李宝超
审 判 员 赵淑娥
人民陪审员 万 洋
二〇一四年九月十八日
书 记 员 李春芳
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）禹民一初字第4491号
原告何水山，男，生于1966年，汉族，住河南省许昌县。
委托代理人王承伟，河南启法律师事务所律师。
被告白福增，男，生于1968年，汉族，住禹州市。
被告程全，男，生于1966年，汉族，住禹州市。
二被告委托代理人艾贯勋，河南名人律师事务所律师。
原告何水山诉被告白福增、程全承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何水山及其委托代理人王承伟和被告白福增、程全及其委托代理人艾贯勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何水山诉称，2012年10月2日，被告程全代表白福增与我签订了《外墙粉刷合同》，我召集工人对被告河南亿合置业有限公司承包的禹州市公安局业务办公大楼的内、外墙进行粉刷，共粉刷外墙16726平方米，合同约定每平方米19元，内墙粉刷2030平方米，每平方米8.3元，以上共计工程款334643元。被告仅支付部分工人工资，下欠221643元至今没有支付，为此诉至贵院，请求判令被告支付拖欠的工人工资221643元及违约金。
被告白福增辩称，经过核算，只欠原告工程款18000元。
被告程全辩称，经算18000元的时候，我不知道，按合同是20多万，但何水山有的活没有干完，都已扣除了。
原告向本院提供的证据是：1、外墙粉刷合同一份，证明原告与二被告之间存在合同关系，是禹州市公安局大楼外墙粉刷，并约定工程造价及验收办法等，并且双方就违约责任作了明确约定。2、内墙粉刷合同一份，证明原告与二被告之间存在合同关系，是禹州市公安局大楼内墙粉刷，并约定工程造价及验收办法等。3、2013年11月19日，程全证明一份，证明何水山因禹州市公安局大楼外墙粉刷应得工程款317794元。4、2013年7月16日，程全证明一份，证明何水山因禹州市公安局大楼内粉刷应得工程款17101元。
被告白福增向本院提供证据有：1、2013年7月17日结算单一份，证明与何水山结算后，只欠何水山工程款18000元。2、何水山领工程款和借款条三张，八笔共计120900元。
被告程全未向本院提供证据。
被告白福增对原告何水山提供的证据1、2无异议。对原告提供的证据3、4有异议，认为程全于2013年3月离开工地，2013年7月16日的证明、2013年11月的证明应该无效，2013年11月的证明应该无效，因为2013年7月17日双方已经结算。
被告程全对原告何水山提供的证据1、2无异议，称我是白福增在禹州市公安大楼工地负责人，合同是我所签。对原告提供的证据3、4有异议，认为证明是我所写，按合同约定是31万多元，但何水山实际干了8000多平方米，具体白福增咋扣我不知道。
原告何水山对被告白福增提供的证据1有异议，认为结算单不错，是我签的，但是实际不是全部结完的清单，是当时因为农民工上访，白福增说先给4万元，随后又说给36000元，最后就给了18000元，其他的至今未给，白福增说不签字，18000元也不给了。对证据2有异议，认为其中一张五个何水山的签名不是我签的，申请鉴定（后又放弃鉴定），其中2012年11月26日借条是我签的，但这钱程全又要回去了，条没撕。这120900元应扣除36000元在平顶山白福增工地上的工人工资。
原告何水山提供的证据1、2被告无异议，本院予以采信。证据3、4被告虽有异议，但被告白福认可被告程全是其在禹州市公安局大楼工地负责人，被告程全给原告何水山出具的所干工程量的证明，应视为原告何水山在该工地所干工程量，本院予以采信。
被告白福增提供的证据1，只能证明原告实际领款18000元，并非结算清单，本院认定该证据中原告领取18000元的事实，其他不予采信。对被告白福增提供的证据2中的2012年11月26日借条1万元，原告何水山称借后程全又要回去了，没有提供相应证据予以佐证，程全又不认可，本院对该证据予以采信。对证据2中的2012年10月19日领2000元、2012年10月25日借工程款4000元、2012年10月31日借工程款10000元、2012年11月10日借工程款40000元、2012年11月21日借工程款3000元和2012年11月23日领50000元，原告何水山曾提出申请鉴定，后又放弃鉴定，故本院对该六次借款及领款的证据，予以采信。其中的2012年12月16日借款1900元，系被告程全书写，原告何水山不认可，被告程全又未提供相应证据予以佐证，本院对该证据不予采信。
经审理查明，2012年10月2日，被告程全作为白福增在承包禹州市公安局办公大楼工程工地负责人，与原告何水山签订外墙粉刷合同，合同约定，本工程每平方米按19元，工程造价约为316000元。2012年10月8日，被告程全作为白福增在承包禹州市公安局办公大楼工程工地负责人，与原告何水山签订内墙粉刷合同，合同约定，本工程每平方米按9元，扣除喷浆粘网0.7元，内粉按8.3元计算。后原告何水山组织工人开始施工，施工期间及工程完工后，被告白福增支付原告何水山工程款119000元，2013年7月16日，原告何水山领工程款18000元，共计领取工程款137000元。2013年7月16日，被告程全给原告何水山出具证明，证明何水山承包7楼内粉，粉墙面积2030平方米，每平方米按8.3元计算为16849元；2013年11月19日，被告程全给原告何水山出具证明，证明何水山在禹州市公安局大楼工地外粉空方16726平方米，粉刷价格每平方米9元，合计317794元，共计334643元，扣除被告白福已支付原告何水山工程款137000元，仍下欠原告何水山197643元。
本院认为：被告白福增在承包禹州市公安局办公大楼工程期间，原告何水山为其工程的内外墙粉刷，有其工程负责人程全与原告何水山签订的合同及工程量证明为凭，足以认定，被告白福增欠原告何水山工程款应予偿还，扣除被告白福增已支付原告何水山工程款137000元，被告白福增仍下欠原告何水山197643元，本院予以支持。原告所诉的违约金，可从程全为其出具的证明之日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付逾期付款违约金。被告白福增称其只欠原告何水山工程款18000元，没有相应证据予以佐证，其辩称理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：
一、被告白福增于本判决生效之日起十日内支付原告何水山工程款197643元及违约金（违约金从2013年11月19日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费4625元，由被告白福增负担，暂由原告何水山垫付，待被告履行债务时一并支付原告。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依法按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院
审 判 长 ：孟金虎
审 判 员 ：胡伟霞
人民陪审员 ：张东坡
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 ：康晓惠
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴民初字第1983号
原告周勤昌，男。
被告周寿山，男。
被告朱如意，男。
原告周勤昌与被告周寿山、朱如意民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告周勤昌到庭参加诉讼，被告周寿山、朱如意经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告周勤昌诉称，被告周寿山于2014年2月29日向原告借款10万元，被告朱如意提供担保，原告多次催要未果，故诉请判令两被告立即偿还借款本息。
被告周寿山、朱如意未答辩。
经审理查明，被告周寿山于2014年2月29日向原告借款10万元，约定借期六个月，未约定利息，被告朱如意提供担保，未约定保证方式及保证范围，被告周寿山出具借条一份给原告，被告朱如意作为担保人在借条上签名。被告周寿山仅偿还了1万元，余款9万元多次催要无果，原告故诉至本院。
上述事实有借条、本院庭审笔录及原告当庭陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告周寿山向原告周勤昌借款10万元，有被告出具的借条为证，双方间借贷关系明确，被告周寿山理应履行还款义务。因借贷双方未约定利息，故被告周寿山在诉讼前已偿还的1万元应从本金10万元中予以核减。因双方有借期的约定，故原告主张的利息可从逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告朱如意对借款提供担保，未约定保证方式及保证范围，应视为对全部债务承担连带保证责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周寿山于本判决生效后立即偿还原告周勤昌借款9万元及利息（利息以本金9万元，从2014年8月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）。
二、被告朱如意对上述借款本息承担连带偿还责任。承担保证责任后有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费560元，合计2860由被告负担。此款因原告已预缴，故由被告于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费2300元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
（此页无正文）
审 判 长 苏胜忠
人民陪审员 周君秋
人民陪审员 刘德军
二〇一五年三月二十六日
见习书记员 杨正松
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴民初字第1983号
原告周某某。
被告周某某。
被告朱某某。
原告周某某与被告周某某、朱某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告周某某到庭参加诉讼，被告周某某、朱某某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，被告周某某于2014年2月29日向原告借款10万元，被告朱某某提供担保，原告多次催要未果，故诉请判令两被告立即偿还借款本息。
被告周某某、朱某某未答辩。
经审理查明，被告周某某于2014年2月29日向原告借款10万元，约定借期六个月，未约定利息，被告朱某某提供担保，未约定保证方式及保证范围，被告周某某出具借条一份给原告，被告朱某某作为担保人在借条上签名。被告周某某仅偿还了1万元，余款9万元多次催要无果，原告故诉至本院。
上述事实有借条、本院庭审笔录及原告当庭陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告周某某向原告周某某借款10万元，有被告出具的借条为证，双方间借贷关系明确，被告周某某理应履行还款义务。因借贷双方未约定利息，故被告周某某在诉讼前已偿还的1万元应从本金10万元中予以核减。因双方有借期的约定，故原告主张的利息可从逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告朱某某对借款提供担保，未约定保证方式及保证范围，应视为对全部债务承担连带保证责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周某某于本判决生效后立即偿还原告周某某借款9万元及利息（利息以本金9万元，从2014年8月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）。
二、被告朱某某对上述借款本息承担连带偿还责任。承担保证责任后有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费560元，合计2860由被告负担。此款因原告已预缴，故由被告于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费2300元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审 判 长 苏某某
人民陪审员 周某某
人民陪审员 刘某某
二〇一五年三月二十六日
见习书记员 杨正松
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第652号
申请执行人：胡友贵。
被执行人：南松贵。
申请执行人胡友贵与被执行人南松贵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）甬象石商初字第346号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人南松贵未按调解书确定的期限履行，申请执行人胡友贵于2015年1月28日向本院申请强制执行，要求被执行人南松贵支付执行款609460元及迟延履行利息，承担执行费8494.6元。2015年1月28日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年1月29日向被执行人南松贵发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人执行款609460元及迟延履行利息，承担执行费8494.6元。经执行查明，被执行人名下财产均有抵押、有查封，且在另案中予以处置，就本案而言，被执行人无其他可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第652号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年七月三十日
代书记员 李世进
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨民初字第2387号
原告李强，男，1986年5月14日出生，汉族，住巨野县。
被告刘崔龙，男，1974年11月3日出生，汉族，住巨野县。
原告李强与被告刘崔龙民间借贷纠纷一案，于2014年11月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告李强到庭参加了诉讼，被告刘崔龙经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李强诉称，2014年被告刘崔龙因急需用款，向原告借款1万元，口头约定借款期限1个月，经多次催要，被告拒不还款，为此，诉至法院，请求判令被告归还借款1万元及利息。
被告刘崔龙未答辩。
经审理查明，2014年5月20日，被告刘崔龙因洗浴中心装修急需用款，向原告李强借款1万元，并出具借条，其内容为：“借条今借到李强现金壹万元，（10000.00），借款人刘崔龙，2014年5月20日。”经原告催要，被告刘崔龙未归还借款。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、借条等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告刘崔龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃。原告李强向本院提交的被告刘崔龙的借条，本院确认为有效证据。被告刘崔龙向原告李强借款1万元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效，依法应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告李强要求被告刘崔龙偿还借款1万元，并无不当，本院应予支持。
原告李强要求被告支付借款利息，未向本院提供证据证明双方对利息有约定。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本案应视为不支付利息。原告李强要求被告刘崔龙支付利息的请求，本院不予支持。
被告刘崔龙经传票传唤拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘崔龙于本判决生效之日起十日内归还原告李强借款1万元；
二、驳回原告李强其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘崔龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王 敏
审 判 员 吕太豹
人民陪审员 杨 楠
二〇一五年三月十一日
书 记 员 孙念亮
宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）埇民一初字第02713号
原告：孙婷，女。
原告：孙苗，女。
被告：李令省，男。
被告：靳影，女。
本院在审理原告：孙婷，孙苗；被告：李令省，靳影确认合同无效纠纷一案中，原告孙婷、孙苗于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告：孙婷、孙苗的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告孙婷、孙苗撤回起诉。
案件受理费40元，由原告承担。
审判员 杨浩
二〇一四年四月四日
书记员 ＸＸ
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0105刑初167号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人胡某，户籍地湖南省道县。2013年9月10日因吸毒被广州市公安局黄埔区分局处以行政拘留十五日。2015年1月10日因吸毒被广州市公安局海珠区分局处以行政拘留十日。因本案于2015年12月7日被羁押，同月8日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2016）127号起诉书指控被告人胡某犯贩卖毒品罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员朱俊琪出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：被告人胡某于2015年12月7日19时许，在本市海珠区聚德北路148-178号中国农业银行门口，以人民币800元价格向罗某甲某贩卖白色晶体1包（净重2.76克，检出甲基苯丙胺成分），后被民警当场抓获。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过、侦查报告、现场勘验检查工作记录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、搜查证、搜查笔录、现场检测报告书、涉案物品移交清单、随案移送清单、发还清单、办案说明，广州市公安局海珠区分局作出的行政处罚决定书，广州市公安局黄埔区分局作出的行政处罚决定书，道县公安局出具的被告人胡某的身份材料及前科查询材料，现场照片、缴获的毒品、毒资照片、短信截图，中国联合网络通信有限公司广州市分公司提供的通话记录清单，广东省广州市公安司法鉴定中心作出的穗公（司）鉴（化验）字（2015）4650号化验检验报告，证人罗某乙的证言及辨认笔录，被告人胡某的供述及亲笔供词等证据予以证实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人胡某无视国家法律，贩卖甲基苯丙胺2.76克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人胡某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人胡某有违法劣迹，酌情对其从重处罚。惟被告人胡某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人胡某在有期徒刑一年六个月以下处刑的量刑意见合理，本院予以采纳。根据被告人胡某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月7日起至2016年12月6日止），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内向本院缴纳）。
二、扣押的被告人胡某手机1部、白色晶体1包，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 陈澎
二〇一六年二月一日
书 记 员 周博
陈穗祥
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弋执字第00108号
申请执行人：李元庆，男，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：芜湖市文鼎机械制造有限公司，住所地芜湖市高新技术开发区。
法定代表人：王洪波，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）弋劳人仲第310号仲裁裁决书，于2014年12月26日向被执行人芜湖市文鼎机械制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人芜湖市文鼎机械制造有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人芜湖市文鼎机械制造有限公司银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周阳
二〇一四年十二月二十六日
书记员 苏涛
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《》的规定办理。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0803民初2133号
原告：徐庭红，男，1981年4月22日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被告：李红，女，1975年6月15日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告：邵惠华，男，1988年9月3日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
原告徐庭红诉被告李红、邵惠华民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月19日向法院提起诉讼，诉请：1、判令两被告返还借款本金200000元，支付已发生利息30000元整及借款清偿之日止期间的利息；2、本案诉讼费由两被告承担。后原告申请变更诉讼请求为：1、判令被告李红归还原告借款200000元，支付自2016年3月12日起至款付清之日止按月利率2%计算的逾期还款违约金；2、被告邵惠华对被告李红的上述还款义务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2016年9月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。
本院经审理认定：2015年12月13日，被告李红向原告徐庭红借款200000元，并出具借条一份，约定借款期间为2015年12月13日至2016年3月11日，逾期还款每日按10%计算违约金等，被告邵惠华在借条中的“担保人”后签字捺印。嗣后，被告李红未归还借款，亦未支付利息或违约金，被告邵惠华也未承担保证责任。2016年8月19日，此纠纷成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李红于本判决生效之日起十日内返还原告徐庭红借款本金200000元，支付自2016年3月12日起至款付清日止按月利率2%计算的逾期还款违约金；
二、被告邵惠华对被告李红的上述还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，减半收取计2375元，由被告李红、邵惠华连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 周丽芳
二〇一六年九月十八日
书 记 员 童 俊
申请执行期间二年
附有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐少刑初字第55号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人蒋某。
乐清市人民检察院以乐检未检刑诉（2015）10号起诉书指控被告人蒋某犯交通肇事罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员余乐燕出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月19日晚，被告人蒋某酒后无证驾驶套牌二轮摩托车，从乐清市北白象镇高西村开往永嘉县乌牛街道马道村方向，20时30分许，途经乐清市北白象镇白鹭屿村正泰集团门前地段时，遇李丽丽从道路左侧往右侧横过道路发生碰撞，造成李丽丽受伤经医院抢救无效于当日死亡。事故发生后被告人蒋某驾驶摩托车逃离现场。经乐清市公安局交通警察大队认定，被告人蒋某负事故的主要责任。案发后，被告人蒋某家属与被害人家属就民事部分已达成调解，取得被害人方的谅解。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人金某、曾某、倪某、葛某、汤某、钱某、高某的证言，接警单、到案经过、办案记录、驾驶证、行驶证、机动车信息查询、病历、死亡证明、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、尸表检验报告书、车辆技术报告、司法鉴定书、视听资料及视频图像采集记录、调解协议书、谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生事故，至一人死亡，负事故的主要责任，肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人蒋某归案后能如实交代了自己的犯罪事实，民事部分已调解，取得被害人方的谅解，可从轻处罚。公诉机关提出对被告人蒋某判处三年以上三年六个月以下有期徒刑的量刑建议妥当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月26日起至2018年1月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐建钦
人民陪审员 黄 晓
人民陪审员 蔡慧微
二〇一五年二月六日
书 记 员 李汶熹
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0782民初468号
原告：牙克石市贵河马可波罗磁砖商店，住所地牙克石市。
经营者：金贵河，男，1977年2月15日出生，回族，住内蒙古自治区牙克石市。
委托诉讼代理人：杨文静（与金贵河夫妻关系），女，1982年8月22日出生，回族，无职业，住内蒙古自治区牙克石市。
被告：ＸＸ，男，1981年3月21日出生，达斡尔族，住内蒙古自治区牙克石市。
原告牙克石市贵河马可波罗磁砖商店（以下简称贵河商店）与被告ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵河商店的委托诉讼代理人杨文静、被告ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵河商店向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告装潢材料款65000元。事实和理由：被告ＸＸ在金贵河经营的贵河商店赊购瓷砖及水暖材料，共计欠付原告货款65000元，并于2015年4月2日给原告出具欠条，写明欠材料款65000元，定于2015年10月1日前还清。此款至今未还。
ＸＸ承认贵河商店提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效后十五日内给付原告牙克石市贵河马可波罗磁砖商店材料款65000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1426元，减半收取计713元，保全费670元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦
贝尔市中级人民法院。
审判员 刘树亭
二〇一七年四月五日
书记员 朱胜男
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内0782民初468号 原告：牙克石市贵河马可波罗磁砖商店，住所地内蒙古自治区牙克石市。 经营者：金贵河，男，1977年2月15日出生，回族，住内蒙古自治区牙克石市。 委托诉讼代理人：杨文静（与金贵河夫妻关系），女，1982年8月22日出生，回族，无职业，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：何**，男，1981年3月21日出生，达斡尔族，无职业，住内蒙古自治区牙克石市。 原告牙克石市贵河马可波罗磁砖商店（以下简称贵河商店）与被告何**买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵河商店的委托诉讼代理人杨文静、被告何**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贵河商店向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告装潢材料款65000元。事实和理由：被告何**在金贵河经营的贵河商店赊购瓷砖及水暖材料，共计欠付原告货款65000元，并于2015年4月2日给原告出具欠条，写明欠材料款65000元，定于2015年10月1日前还清。此款至今未还。 何**承认贵河商店提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告何**于本判决生效后十五日内给付原告牙克石市贵河马可波罗磁砖商店材料款65000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1426元，减半收取计713元，保全费670元，由被告何**负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  刘树亭 二〇一七年四月五日 书记员  朱胜男 附本案判决所依据的相关法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射执字第01726号
申请执行人江苏建工集团有限公司。
法定代表人陈迪安，该公司董事长。
被执行人射阳县合德镇人民政府。
法定代表人陶晓琳，该镇镇长。
申请执行人江苏建工集团有限公司与被执行人射阳县合德镇人民政府建筑工程施工合同纠纷一案，盐城市中级人民法院于2014年7月2日作出（2014）盐民终字第01208号民事判决书，判决书确定：被执行人向申请执行人偿还人民币74.5万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月6日立案受理。
执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盐民终字第01208号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 戴志成
审判员 王进良
审判员 顾正涛
二〇一四年十二月十一日
书记员 顾明旺
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂当阳民初字第00521号原告何新国，农民。原告谭复颜，农民。被告宜昌市玖龙建筑有限公司，住所地宜昌市夷陵区小溪塔平湖居委会。法定代表人黄义，该公司总经理。委托代理人屈剑英（特别授权），宜昌市夷陵区民生法律服务所法律工作者。原告何新国、谭复颜诉被告宜昌市玖龙建筑有限公司（以下简称宜昌玖龙建筑）建设工程合同纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，本案依法适用简易程序，由代理审判员马宝华独任审判，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告何新国、谭复颜，被告宜昌玖龙建筑的委托代理人屈剑英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何新国、谭复颜诉称，2011年12月，被告承接宜昌市味泉食品工业有限公司厂区二标工程，同年12月8日，被告与二原告签订施工协议书，约定将该工程施工范围内的生活给排水、化粪池工程分包给二原告，合同价款与宜昌市味泉食品工业有限公司的发包价格一致。合同签订后，二原告依约进行了施工。2012年2月16日，双方经结算，被告向二原告出具完工单，确认应支付二原告工程款86086.10元。后经二原告多次催讨，被告至今未支付。现诉至法院，请求：一、被告给付工程款86086.10元，并从2012年2月16日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。二、由被告承担诉讼费用。二原告为了支持其诉讼主张，向本院提交了工程结算编制书；2012年2月16日，宜昌市玖龙建筑有限公司味泉食品工业园二标项目部出具的完工单；2011年12月18日，二原告与宜昌玖龙建筑有限公司味泉食品工业园二标项目部签订的施工协议书；现场签证单。证明二原告曾承接被告的部分工程，完工后经结算，被告尚欠二原告工程款86086.14元。被告未在法定期间内提交答辩状，庭审时辩称，二原告诉称的事实属实，但是二原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付利息没有依据，施工协议书上对逾期利息并没有相关约定，请求法院对二原告请求的利息不予支持。二原告诉请的工程款已超2年的诉讼时效，应驳回二原告的请求。被告未提交证据。经庭审质证，被告对二原告提交的证据真实性、合法性及证明内容无异议。对上述无异议的证据，本院予以采信。经审理查明，2011年12月18日，原告何新国、谭复颜与宜昌玖龙建筑有限公司的项目经理刘大清签订施工协议书，并加盖宜昌玖龙建筑有限公司味泉食品工业园二标项目部的公章。双方约定，由二原告承接宜昌市味泉食品工业有限公司厂区附属工程范围内的生活给排水、化粪池（约180米管道左右）等工程，合同价款按照被告与宜昌市味泉食品工业园公司签订的施工合同价款为准。2012年2月16日，刘大清向二原告出具完工单，内容为：“何新国施工队在味泉食品工业园二标工程给排水施工中共完成化粪池、检查井等给排水工程共计费用86086.14元。”宜昌玖龙建筑有限公司味泉食品工业园二标项目部在完工单上加盖公章。后经二原告多次索要，被告未支付。本院认为，二原告与被告宜昌玖龙建筑签订施工协议书，分包被告承包的部分工程进行施工，系双方真实意思表示，双方形成建设工程合同关系，该合同合法有效，双方应当按照合同履行。二原告在签订施工协议书后按照约定进场施工，并交付被告验收，被告也与二原告进行了结算，被告应当按照完工单支付工程款。关于被告抗辩二原告主张的工程款已超过2年的诉讼时效。因二原告从被告出具完工单之后一直在向被告索要该款，并向政府相关单位主张维权，应当视为诉讼时效的中断，故被告的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。关于二原告请求的逾期利息，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”故二原告请求从2012年2月16日起至本案确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：被告宜昌市玖龙建筑有限公司支付原告何新国、谭复颜工程款人民币86086.10元，并从2012年2月16日起至本判决确定给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。上列应给付款项限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取980元（二原告已预交），由被告宜昌市玖龙建筑有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状二份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。代理审判员马宝华二〇一五年五月十一日书记员张玉珊
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）未刑初字第00763号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人白某某，男，1971年1月19日出生，汉族，高中文化，无业。2014年5月19日因涉嫌非法持有毒品罪被西安市公安局未央分局新府路派出所抓获，同年5月20日被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年6月27日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2014）626号起诉书指控被告人白某某犯非法持有毒品罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员张茜出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人白某某为吸毒人员。2014年5月29日11时许，被告人白某某接到吸毒人员赵某某（女，1987年出生，已被行政处罚）电话，二人相约共同吸食毒品。当日18时许，被告人驾驶借用的两厢轿车，携带“小孙”（男，身份不详）放在被告人处的毒品18小包，来到约定的本市未央区张家堡转盘东北角的“聚泽酒店”门口，与赵某某见面时，被公安机关抓获，当场从被告人身上提取装在“利群”烟盒内的用黑色塑料纸包装的18小包毒品（毛重18.35克），从被告人所驾车内提取，吸毒所用的白色塑料瓶制作的冰壶一个、吸管两根、小锡纸片若干。吸毒用具已随卷移交我院。2014年6月26日，陕西省公安司法鉴定中心（陕）公（司法）鉴（理化）字（2014）343号毒品检验鉴定报告鉴定意见，涉案18包自封袋的白色晶状物，总净重14.44克（均全部留检），均检出甲基苯丙胺。被告人对鉴定结论无异议。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的接处警登记表、受案登记表、抓获经过、赵某某询问笔录、辨认笔录及照片、提取笔录及扣押物品清单、毒品称重笔录及照片、鉴定意见书、现场检测报告书及照片、赵某某强制隔离戒毒决定书、被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某明知是毒品而非法持有，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十八条规定的非法持有毒品罪。西安市未央区人民检察院指控被告人犯非法持有毒品罪的事实成立，依法应予以惩处。被告人归案后，能如实供述其基本犯罪事实，可酌情从轻处罚。涉案毒品、吸毒工具应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人白某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月19日起至2014年11月18日止）（罚金已缴纳）。
二、涉案自制冰壶一个、塑料管二根及小锡纸片若干予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄 琳
人民陪审员 李温泉
人民陪审员 张文旗
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 田爱芳
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第6665号
原告杨某某，女，1984年1月16日出生，汉族，自由职业，住惠安县。
委托代理人黄国辉，男，1964年10月16日出生，汉族，自由职业，住惠安县螺城镇南阳路洋中巷**号。
被告康某甲，男，1982年4月24日出生，汉族，自由职业，住惠安县。
委托代理人王庆文，福州市仓山中心法律服务所法律服务工作者。
原告杨某某与被告康某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理后，依法由审判员唐锡奎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人黄国辉、被告康某甲及其委托代理人王庆文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告经人介绍认识，2011年1月20日办理结婚登记手续。2012年2月16日生育一子，取名康某乙。婚前双方接触少，缺乏足够沟通，感情基础差。婚后双方因在性格、为人处事方面存在很大差异，无共同语言，时常为家庭生活琐事发生争吵，加上被告缺乏家庭责任心，很少关心原告的生活，以致夫妻感情不和。原告于2014年清明节后回娘家，双方开始分居至今，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。婚姻关系存续期间，双方无建置共同财产，也无共同债权、债务。请求判决：一、准予原、被告离婚。二、婚生子康某乙由原告抚养，抚养费由原告自行承担。三、被告归还原告闽C283**号二轮摩托车一辆。
被告康某甲辩称，原、被告婚后夫妻感情是好的，并生育一子，建立了美满小家庭。夫妻为家庭琐事发生小摩擦在所难免，双方并没有大的矛盾，也没有分居。被告不同意与原告离婚，请求法院多做调解和好工作或判决不准予双方离婚，以避免家庭破裂。
经审理查明，原、被告经人介绍于2011年1月20日办理结婚登记手续，2012年2月16日生育一子，取名康某乙（现随被告生活）。婚初，夫妻感情一般。近年来，原、被告常为家庭生活琐事发生纠纷，且未能及时沟通妥善处理，致夫妻感情出现隔阂。诉讼中，被告表示不同意离婚，要求与原告恢复和好，但原告坚决要求离婚，本院调解劝合无效。
以上事实，有原告提供的居民身份证、户籍信息、结婚证，以及双方当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。
综上事实，本院认为，原、被告依法办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方婚后共同生活多年，并生育一子，已建立了一定夫妻感情。近年来，双方虽为家庭生活琐事发生纠纷，但没有大的不可调和的矛盾，现被告又有争取和好的愿望和诚意，只要双方认识到和谐稳定的家庭有利于婚生子的健康成长，彼此真诚相待、互让互谅，夫妻还有和好可能，应认定其夫妻感情尚未破裂。原告主张其夫妻感情确已破裂，但未能举证证明，不予采纳。其请求离婚的依据和理由不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告杨某某与被告康某甲离婚。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 唐锡奎
二〇一五年一月十四日
书记员 李熹岚
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗南法东民初字第271号
原告：冯冠球，住广东省广州市南沙区。
委托代理人：孔淑莹、黎耀华，广东捷成律师事务所律师。
被告：郭志明，住广东省广州市南沙区。
原告冯冠球诉被告郭志明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王石辉独任审判，公开开庭进行审理。原告冯冠球委托代理人孔淑莹、黎耀华到庭参加诉讼，被告郭志明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯冠球诉称：被告于2013年10月30日向我借款20000元，并与我签订借款合同一份，双方约定借款期限至2013年11月30日届满。此后，我多次向被告催还借款，但被告至今仍未归还借款及支付利息、违约金。为此，我请求法院判令：1.被告郭志明向我返还借款本金20000元及支付利息（利息以20000元为本金，按照中国人民银行同类贷款利率的四倍从2013年10月30日起计算至清偿之日止）、违约金（违约金以20000元为本金，按照每日0.05%从2013年12月1日起计算至清偿之日止）；2.被告郭志明承担本案诉讼费。
被告郭志明未作答辩。
经审理查明：2013年10月30日，郭志明以生活需要为由，向冯冠球借款20000元并签订借款合同一份，约定借款期限为30天即2013年10月30日至2013年11月30日止。另约定“乙方（郭志明）未经甲方（冯冠球）书面同意延期还款而不按期还款的，乙方应承担以下违约责任：1、贷款利息按银行同类贷款利率的四倍计算；（从借款之日起计算至清偿之日）2、每迟一日乙方应向甲方支付借款金额的0.05%作为违约金直至还清全部借款、利息给甲方为止；3、承担甲方实现债权的一切费用（包括但不限于：律师费、诉讼费、诉讼保全费、执行费、交通费等）”。郭志明收款后出具借款收据一份。郭志明在借款合同和借款收据中借款人处签名并按捺手印。借款期限届满后，郭志明没有归还借款本金及支付利息、违约金。
另查明：2013年10月30日至2013年11月30日期间，中国人民银行确定的贷款期限为六个月内的贷款基准利率为年利率5.6%。
以上事实，有原告冯冠球提交的借款合同、借款收据、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：郭志明在签收本案起诉状副本及冯冠球提交的相关证据后，没有以书面或者到庭的方式，对冯冠球提出的借贷事实进行抗辩，故本院对冯冠球提交的借款合同、借款收据及相应的借贷事实予以确认。郭志明借款时所约定的还款期限早已届满，冯冠球主张郭志明归还借款合法有据，本院予以支持。
关于借款期间的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，冯冠球因郭志明未按期还款主张按照借款合同约定以中国人民银行同类贷款利率的四倍计算借款期间的利息，本院予以支持，但不应超过年利率24%。借款期间利息应为368元（20000元×5.6%×4×30日÷365日）。
关于逾期还款的违约金和利息是否可以同时主张的问题。双方既约定按照中国人民银行同类贷款利率四倍计算逾期利息，又约定每日按照借款金额的0.05%（即折算为年利率为18%）计算违约金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，上述逾期利息、违约金总计后明显超过年利率24%，本院对超出部分不予支持，确认自2013年12月1日开始按照年利率24%计算利息。
郭志明经本院传票传唤，无正当理由未答辩未到庭，应视为放弃对原告提交证据、陈述进行质证及抗辩的权利，由此引起的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭志明应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告冯冠球一次性返还借款本金20000元、利息368元并支付逾期利息（以20000元为本金，按照年利率24%自2013年12月1日计算至清偿之日止）。
二、驳回原告冯冠球的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费243元，由被告郭志明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人提出上诉的，应当在递交上诉状的次日起七日内向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王石辉
二〇一五年十二月三十日
书记员 邵 华
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐宣商初字第603号
原告：山东齐河农村商业银行股份有限公司。住所地：齐河县。
法定代表人：房士荣，该公司董事长。
委托代理人：王立平，山东兴齐律师事务所律师。
被告：张波，男，齐河县。
被告：秦冉冉，女，住济南市。
被告：张蕾，男，住齐河县。
被告：刘震震，男，住齐河县。
被告：张建喜，男，住齐河县。
被告：邓绪金，男，住齐河县。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司与被告张波、秦冉冉、张蕾、刘震震、张建喜、邓绪金金融借款合同纠纷一案，于2015年4月23日向本院起诉。本院受理后，依法由本院代理审判员蔡明帅独任审判，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司委托代理人王立平、被告刘震震到庭参加诉讼，被告张波、秦冉冉、张蕾、张建喜、邓绪金经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉称：张波与原告下属单位南北支行于2012年3月19日签订个人借款合同，后于2012年3月22日借款100000元，该笔借款到期日为2013年9月20日，现结欠本金98096.99元，利息偿还至2013年9月20日，该笔借款�张蕾、刘震震、张建喜、邓绪金提供连带责任担保，借款人张波与秦冉冉系夫妻关系，并一起签订了共同还款承诺书。贷款到期后，经多次催收，借款人至今未履行保证责任，保证人至今未履行保证责任，为维护原告合法权益，请求：一、判令被告偿还借款本金98096.99元；二、被告承担本案一切诉讼费用。
被告刘震震辩称：借款及担保均属实，但原告没有向被告催要过借款。
被告张波、秦冉冉、张蕾、张建喜、邓绪金未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：秦冉冉于2012年3月15日向山东齐河农村合作银行南北支行出具共同还款承诺书一份，承诺：本人与张波系夫妻关系，对张波申请的贷款100000元，作为借款人的共同还款成员，在借款人不按期偿还贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。山东齐河农村合作银行南北支行作为贷款人与借款人被告张波于2012年3月19日签订个人借款合同一份，约定：贷款人自2012年3月19日至2015年3月18日的期限内为借款人提供金额100000元的短期贷款，借款人按月结息，借款到期日利随本清。被告邓绪金、张建喜、刘震震、张蕾作为保证人于2012年3月19日与贷款人山东齐河农村合作银行南北支行签订最高额保证合同一份，约定：保证人自愿为借款人张波自2012年3月19日起至2015年3月18日止与贷款人办理约定的各类业务所形成的债务提供连带责任担保，保证担保范围包括借款本金、利息等，保证期间为决算期届之日起两年。前述合同签订后，被告张波于2012年3月22日借款100000元，该笔借款到期日为2013年9月20日，借款利率为月利率12.7458‰，于2014年7月30日偿还本金1903元，原告银行系统于2014年9月30日自动扣划0.01元本金，利息偿还至2013年9月20日。
另查明，山东齐河农村合作银行现已更名为山东齐河农村商业银行股份有限公司。
以上事实有原告提交的个人借款合同一份、最高额保证合同一份、借款借据一份、张波还款情况说明一份、共同还款承诺书一份为证。
上述证据已经本院审查并已开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原告山东齐河农村商业银行股份有限公司与被告签订的个人借款合同及最高额保证合同的内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行各自义务，原告依约发放了贷款，被告张波作为借款人负有按照合同约定的期限足额偿还借款的义务，现贷款已到期，原告有权要求被告张波偿还全部借款本金及利息，同时被告张蕾、刘震震、张建喜、邓绪金作为该笔借款的担保人应按约承担相应的担保责任，被告秦�冉作为被告张波借款的共同还款人，亦负有共同偿还借款的义务。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告张波、秦冉冉于本判决生效后七日内一次性共同偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金98096.99元及利息（自2013年9月21日起至2014年7月30日止，按本金100000元，月利率12.7458‰计算利息；自2014年7月31日起至2014年9月30日止，按本金98097元，月利率12.7458‰计算利息；自2014年10月1日起至本判决指定的清偿之日止，按本金98096.99元，月利率12.7458‰计算利息）。
二、被告张蕾、刘震震、张建喜、邓绪金对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2255元，由被告张波、秦冉冉、张蕾、刘震震、张建喜、邓绪金共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
代理审判员 蔡明帅
二〇一五年七月八日
书 记 员 王 宾
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民一初字第896号
原告楚某，女。
委托代理人刘某某，男。
委托代理人何某某，男。
被告陈某某，男。
原告楚某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理，依法由代理审判员邓赵胜适用简易程序，于2014年7月24日公开开庭进行了审理，代理书记员张渝婕担任记录。原告楚某及其委托代理人刘某某、何某某、被告陈某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告楚某诉称，原、被告于2005年10月经人介绍相识，2006年3月办理结婚登记，2006年9月21日生育一男孩名陈某。婚后，被告对原告实施家庭暴力。婚后有夫妻共同财产约100平方米的平房，在某某处内租赁门面一处，经营女装。现原告诉至法院，请求判令准予原、被告离婚，婚生小孩陈某由原告抚养，抚养费由原、被告共同承担，共同财产依法进行分割。
被告陈某某辩称，被告不同意离婚。
经审理查明，2005年10月原、被告经人介绍相识，2006年3月登记结婚，2006年9月21日生育一子名陈某。小孩陈某现随被告父亲共同生活。
另查明，原、被告夫妻关系存续期间，有夫妻共同财产：2013年2月新建位于湖南省湘潭县中路铺镇某某村民组砖混结构一层面积为100平方米的平房，在湘潭县某某处内租赁门面一间，用于经营服装零售；没有夫妻共同债权、共同债务。
上述事实，有原告身份证复印件、被告及小孩常住人口登记卡、湘潭县民政局婚姻登记处出具的证明、房屋租赁合同、收条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，第一、原、被告相识后恋爱并自愿结婚，婚姻关系合法，婚后夫妻共同生活时间较长，并生育一个小孩，双方婚姻基础较好。现原告起诉离婚认为夫妻感情已完全破裂，但原告没有提供充分证据证实，原告要求离婚的事实不充足，理由不充分。原、被告只要今后在夫妻共同生活过程中，加强理解和沟通，相互包容，增强家庭责任感，夫妻关系尚有和好的可能。原、被告的夫妻感情并未完全破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。第二、被告提出有夫妻共同财产（银行存款）、共同债务的主张，但其未向法庭提交证据证实，本院不予采纳。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
不准予原告楚某与被告陈某某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告楚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 邓赵胜
二〇一四年七月二十五日
代理书记员 张渝婕
山东省滨州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁16执复9号
复议申请人山东帝景建设有限公司，住所地：山东省桓台县。
法定代表人张强，董事长。
申请执行人吴爱民。
被执行人黎念东。
复议申请人山东帝景建设有限公司不服滨城区人民法院于2016年3月25日作出的（2016）鲁1602执异8号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
执行法院认为，有限责任公司系以其全部的财产对公司的债务承担全部责任的企业法人，其不会因名称的变更、股东的变更改变其对外所欠债务的偿还责任。淄博庆伟建工有限公司变更为山东帝景建设有限公司，其股东王庆伟、高奎全将股权全部转让给张强等五人，淄博庆伟建工有限公司的债务将由名称和股东变更后的山东帝景建设有限公司偿还。本院裁定被执行人淄博庆伟建工有限公司变更为山东帝景建设有限公司，且变更山东帝景建设有限公司为被执行人的裁定书及执行通知书也已送达了山东帝景建设有限公司，执行行为符合法律规定，并无不当。关于异议人山东帝景建设有限公司所提的（2013）滨商初字第295号民事判决中存在的问题，不属于执行行为，不属于本案审查的范围，对此不予评判。关于其所提的山东帝景建设有限公司未收到法院审理该案的任何手续，亦未收到变更被执行人裁定书的情况下直接执行异议人程序违法的异议，与事实不符，本院不予采纳。遂裁定驳回山东帝景建设有限公司的异议。
复议申请人山东帝景建设有限公司复议称，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百七十四条的规定：在执行中，作为被执行人的法人或者其他组织名称变更的，人民法院可以裁定变更后的法人或者其他组织为被执行人。上述规定指的是在人民法院受理执行案件的过程中，被执行人的法人或者其他组织名称变更的，人民法院可以裁定变更。但本案的实际情况是，复议申请人是在申请执行人起诉前就已经经过变更登记，并非是在执行过程中进行变更的，不应适用上述司法解释迳行变更被执行人。基于上述理由，请求依法撤销（2016）鲁1602执异8号执行裁定。
经审查，吴爱民与黎念东、淄博庆伟建工有限公司买卖合同纠纷一案，滨城区人民法院于2013年10月31日作出（2013）滨商初字第295号民事判决：一、淄博庆伟建工有限公司于本判决生效之日起十日内支付吴爱民货款232000元及利息（自2013年5月7日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的付款之日止，但不超过吴爱民主张的17822.64元）；二、黎念东对淄博庆伟建工有限公司所欠货款及利息承担连带清偿责任。案件受理费5050元，由黎念东、淄博庆伟建工有限公司负担。该案件在审理过程中（2013年5月6日提起诉讼），因黎念东、淄博庆伟建工有限公司经合法传唤未到庭诉讼，系缺席判决。2013年12月28日，执行法院向黎念东、淄博庆伟建工有限公司公告送达该判决书。
判决生效后，吴爱民申请强制执行，2014年6月13日执行法院立案执行。2014年7月16日，执行法院向黎念东、淄博庆伟建工有限公司邮寄送达执行通知、传票，因地址不详退回。执行法院查明被执行人淄博庆伟建工有限公司于2013年1月14日名称变更为山东帝景建设有限公司，遂依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百七十四条的规定，于2015年2月17日作出（2014）滨执一字第614号执行裁定：变更山东帝景建设有限公司为本案的被执行人；山东帝景建设有限公司在本裁定生效之日起7日内向吴爱民清偿债务30万元。并于同年3月17日向山东帝景建设有限公司直接送达执行通知书和变更执行裁定书（由山东帝景建设有限公司工作人员王静签收）。2015年4月24日，申请执行人向执行法院提出执行申请，要求对被执行人在日照市科技中等专业学校的到期债权（工程款）依法执行。2015年4月25日，执行法院裁定冻结被执行人山东帝景建设有限公司在日照市科技中等专业学校的到期债权30万元，同时向协助执行人发出履行到期债务通知书。2015年8月14日，执行法院对第三人下达执行裁定，对被执行人山东帝景建设有限公司在第三人到期债权中无异议部分的30万元予以强制执行。2015年9月10日，第三人日照市科技中等专业学校向执行法院缴纳296277元。
同时查明，2013年1月14日，淄博庆伟建工有限公司进行名称变更登记，将淄博庆伟建工有限公司名称变更为山东帝景建设有限公司，且将注册资金由2114.93万元增加至5068万元。上述公司行为在淄博市工商行政管理局进行了变更工商登记。
本案争议的焦点问题是，当事人在诉讼前名称已经变更，民事判决书未涉及该变更情形，进入执行程序后能否直接裁定变更名称后的公司为被执行人。
本院认为，执行程序中变更、追加被执行人应严格依法进行。一、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百七十四条的规定：“在执行中，作为被执行人的法人或者其他组织名称变更的，人民法院可以裁定变更后的法人或者其他组织为被执行人。”上述规定所针对的是被执行人在执行程序中发生名称变更的情形。从本案来看，当事人提起诉讼直至案件进入执行阶段，淄博庆伟建工有限公司的名称等已经发生了变更，淄博庆伟建工有限公司在形式上已不存在，在执行阶段变更申请复议人为被执行人，无法律依据。二、根据《最高人民法院关于执行权合理配置与科学运行的若干意见》第21条的规定，执行程序中依法需要变更追加执行主体的，由执行局按照法定程序办理；应当通过另诉或者提起再审追加、变更的，由审判机构按照法定程序办理。本案中，因生效法律文书确定的当事人在诉前即发生名称变更，且相关法律手续未依法送达，对此，依现有法律规定，应当由审判部门通过法定程序加以解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
一、撤销滨城区人民法院的（（2016）鲁1602执异8号执行裁定和（2014）滨执一字第614号执行裁定；
二、发回滨城区人民法院重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王树岭
审 判 员 侯培全
代理审判员 戚立明
二〇一六年六月十三日
书 记 员 郭颖颖
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民保字第42号
申请人南平市投资担保中心。
被申请人南平市东岭汽车仓储有限公司。
申请人南平市投资担保中心因与被申请人南平市东岭汽车仓储有限公司借贷纠纷，于2014年7月1日向本院提出申请，要求查封被申请人南平市东岭汽车仓储有限公司价值320万元的房产份额，申请人以其所有的座落于南平市ＸＸ路Ｘ号ＸＸ商厦2-5层房产向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人南平市东岭汽车仓储有限公司价值320万元的房产份额。
二、查封价值320万元范围内申请人南平市投资担保中心的房产份额。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王建英
审 判 员 吴裕健
代理审判员 张宏声
二〇一四年七月一日
书 记 员 卫瑞霖
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第1848-1号
原告闪德雷。
被告何秋蓉。
被告唐子川。
被告海南翔瑞汽车销售服务有限公司。
法定代表人唐子川。
被告三亚国华汽车广场有限公司。
法定代表人唐子川。
本院在审理原告闪德雷与被告何秋蓉、唐子川、海南翔瑞汽车销售服务有限公司、三亚国华汽车广场有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月11日向本院提出诉讼财产保全申请，要求查封被告唐子川名下的位于海口市秀英区长信路XX号柏斯观海台1号30幢XXX房［房权证号：海口市房权证海房字第HK321XXX**号］。担保人ＸＸ菊已向本院提供了位于海口市玉沙路A8-10中房高级公寓［房权证号：海口市房权证海房字第243**号］作担保。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，为防止担保物被转移，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封担保人ＸＸ菊名下的位于海口市玉沙路A8-10中房高级公寓［房权证号：海口市房权证海房字第243**号］。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 羊日强
人民陪审员 廖绍辉
人民陪审员 许 艳
二〇一四年九月十二日
书 记 员 林淑玉
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碑民三初字第01643号
原告：马宁，女，1984年10月28日出生，汉族，中国银联陕西分公司职工，
委托代理人：刘凯，陕西睿群律师事务所律师。
委托代理人：卢越睿，陕西睿群律师事务所律师。
被告：王萌曦，男，1983年5月31日出生，汉族，招商证券北大街营业部职工，
委托代理人：权素清，陕西权诚律师事务所律师。
本院在受理原告马宁与被告王萌曦离婚后损害责任纠纷一案中，原告马宁于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告原告马宁的撤诉申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告原告马宁撤回起诉。
诉讼费2300元减半收取1150由原告马宁负担。（此款原告已预付）。
审判员 王英俊
二〇一四年一月六日
书记员 周 莹
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第1662号
罪犯邓丕林，现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省福泉市人民法院于2012年8月13日作出（2012）福刑初字第70号刑事判决判决，认定被告人邓丕林犯抢劫罪、盗窃罪，两罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。刑期自2011年11月22日起至2015年5月21日止。于2012年8月26日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2014年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得综合记功一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯邓丕林在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年6月获得综合记功。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯邓丕林在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓丕林减去有期徒刑二个月。
（减刑后刑期应执行至2015年3月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王明芹
二〇一四年九月十五日
书记员 潘 芳
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民调确字第00205号
申请人杨耀明，男，1957年12月29日出生，汉族。
申请人方燕，女，1989年11月29日出生，汉族。
本院于2014年1月28日受理了申请人杨耀明、方燕请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员王雪涛审查此案，现已审查完毕。
申请人杨耀明、方燕机动车交通事故责任纠纷，于2013年5月2日经武汉市江岸区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下人民调解协议：1、此次事故造成方燕经济损失6,000元，其中，杨耀明已为方燕垫付医疗费1,500元，故方燕的实际经济损失为4,500元；2、杨耀明一次性赔偿方燕4,500元；3、本协议签订后杨耀明和方燕就此次事故了结，方燕不得再向杨耀明提出赔偿请求。
经审查，申请人杨耀明、方燕所达成的上述人民调解协议内容符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人杨耀明、方燕于2013年5月2日经武汉市江岸区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解所达成的上述人民调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，其余申请人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 王雪涛
二〇一四年二月十八日
书记员 宋琼韬
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢江民初字第1393号
原告：彭某。
委托代理人（一般代理）吴素蓉，江山市正成法律服务所法律工作者。
被告：周某。
本院在审理原告彭某与被告周某同居关系纠纷一案中，因原告彭某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告彭某负担。
审判员 叶 茵
二〇一六年三月七日
书记员 邱霞霞
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初4897号
原告梁某某，女。
委托代理人段丽萍，新泰华岳法律服务所法律工作者。
被告张某，男。
原告梁某某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田烈军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某某及其委托代理人段丽萍、被告张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，原、被告于2009年8月份经人介绍认识，2010年10月13日办理结婚登记，2010年10月21日生一女孩张某甲，2014年9月12日生一女孩张某乙。婚前缺乏了解，婚后原告发现被告无所事事，对家庭不负责任，无故挑起事端，对原告实施家庭暴力。原被告夫妻感情已经破裂，原告请求与被告离婚。
被告张某辩称，原告陈述的不属实。原被告确实因琐事发生过纠纷，但原被告夫妻感情还没有破裂，两人还有和好的可能，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年8月份经人介绍认识，2010年10月13日办理结婚登记，2010年10月21日生一女孩张某甲，2014年9月12日生一女孩张某乙。共同生活期间，原被告曾因生活琐事发生过纠纷。2016年5月29日，原被告又发生纠纷，6月4日，原告回到娘门生活，原被告自此分居至今。现在原告诉至本院，请求与被告离婚，被告不同意离婚。
本院认为，原被告结婚后共同生活多年，且又生育两个子女，共同生活期间虽然发生过纠纷，影响了夫妻感情，但原被告间并未产生大的矛盾，两人仍有和好的可能，原告起诉离婚，理由不够充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告梁某某与被告张某离婚。
案件受理费减半交纳150元，由原告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 田烈军
二〇一六年八月五日
书记员 刘翠薇
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永中法立民终字第100号
上诉人（一审原告）永州市宏海投资有限公司。
法定代表人张金富，该公司总经理。
被上诉人（一审被告）赵岩柏，男，汉族，湖南省祁阳县人。
上诉人永州市宏海投资有限公司与被上诉人赵岩柏劳动争议纠纷一案，二○一四年十月三十日冷水滩区人民法院作出（2013）永冷民初字第1615号民事裁定，永州市宏海投资有限公司不服，以上诉人与劳动履行地都在冷水滩为由，向本院提出上诉，请求：撤销原裁定，裁定冷水滩区人民法院依法审理。被上诉人未予答辩。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，本案系劳动争议纠纷，而用人单位所在地和劳动合同履行地均在冷水滩区，因此冷水滩区人民法院对本案有管辖权。综上所述，上诉人提出的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销冷水滩区人民法院（2013）永冷民初字第1615号民事裁定；
二、本案由冷水滩区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王兰青
审 判 员 吴 斌
代理审判员 蒋胜毅
二〇一四年十二月二十三日
代理书记员 袁ＸＸ
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0202民初1227号
原告：吴正家，居民。
委托诉讼代理人：柯伏虎，黄石市诚信法律服务所法律工作者。
被告：黄石兴泰工贸有限公司，住所地黄石市东方装饰城内。
法定代表人：张军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马云，湖北太圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘恋，湖北太圣律师事务所实习律师。
原告吴正家与被告黄石兴泰工贸有限公司合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理。原告吴正家于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该撤诉申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴正家撤回起诉。
案件受理费1750元（已减半），由原告吴正家负担。
审判员 许卫武
二〇一七年六月二十九日
书记员 余松泉
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉01民初1335号
原告:长春佳路软件有限公司，住所地吉林省长春市经济开发区卫星路与仙台大街交汇处美嘉阁1单元201室。
法定代表人:邬家禄，董事长。
委托诉讼代理人:杨文学，吉林率真律师事务所律师。
被告：榆树市恩育乡中心小学，住所地吉林省榆树市恩育乡街道。
原告长春佳路软件有限公司（以下简称“佳路公司”）与被告榆树市恩育乡中心小学计算机软件著作权许可使用合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佳路公司的法定代表人邬家禄及其委托诉讼代理人杨文学到庭参加诉讼，被告榆树市恩育乡中心小学经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
佳路公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付计算机软件著作权许可使用费2700元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2003年12月5日，佳路公司以原始取得的方式获得GWS
--
佳路学籍管理软件著作权（编号：软著登字第017403号）并享有著作权的所有权利。2003年8月28日，吉林省教育厅吉教基字[2003]28号《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》确定全省全面启动中小学学籍电子化管理工作。2003年11月3日，吉林省教育厅《关于进一步落实中小学学籍电子化管理有关事宜的函》明确在全省范围内使用佳路公司享有著作权的学籍管理软件，使用对象为全省中心校以上中小学校。为更好使用涉案学籍管理软件，佳路公司为被告进行了培训。在2003年4月至2013年9月间，佳路公司每年均为被告维护学籍软件管理系统。但被告未支付学籍软件许可使用费，佳路公司经多次索要均未获答复。综上，为维护自身合法权益诉至贵院，请贵院依法裁判。
被告榆树市恩育乡中心小学未到庭亦未答辩。
本院认定事实如下：
佳路公司为有限责任公司，注册资本为人民币贰佰万元，1998年10月19日成立，经营范围包括计算机软件、硬件及配套设备开发、技术服务及销售；广告业等。
中华人民共和国国家版权局出具的编号为软著登字第017493号计算机软件著作权登记证书记载：登记号：2003R12402；软件名称：GWS--
佳路学籍管理软件（简称：学籍管理软件）V1.1；著作权人：佳路公司；权利取得方式：原始取得；权利范围：全部权利；首次发表日期：2002年10月25日；登记日期：2003年12月5日。
吉林省教育厅于2003年8月28日向各市（州）、县（市、区）教育局下发的吉教基字【2003】28号《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》载明：按照教育部有关要求，省教育厅决定全面启动中小学学籍电子管理工作，并对中小学学籍管理电子化的实施步骤、实行学籍学年报告制度、学籍编码规则进行了规定。并在该文件中指出：中小学学籍电子管理软件由省教育厅责成专业软件公司研制、开发、安装和维护，负责软件系统的运转、应用和管理人员培训，有计划的分步推广实施。
吉林省教育厅基础教育处于2003年9月1日向各市（州）教育局下发的《关于举办普通中小学学籍电子管理培训班的通知》中载明：为落实全省中小学学籍电子管理工作，省教育厅基础教育处与长春佳路有限公司联合举办全省中小学学籍电子管理培训班，并将培训时间、地点、参加人员等培训事宜进行了通知。
吉林省教育厅于2003年11月3日向各市（州）教育局下发《关于进一步落实中小学学籍电子化管理有关事宜的函》中载明：吉林省教育厅与长春佳路软件有限公司共同研制开发的中小学学籍电子化管理软件在历时两年的研制、区域试验，修订完善的基础上，目前已基本达到了设计要求。全省应统一使用上述软件，确保统计数据的规范、准确及及时上传下达。中小学学籍管理软件由各市（州）教育行政部门统一组织管理和发放（使用对象为全省中心校以上中小学校），统一收费并与公司结算。软件费用从学校办公经费及信息技术教育发展建设经费中解决并优先予以安排。
吉林省教育厅基础教育处于2007年9月24日向各市（州）教育局下发《关于中小学学籍管理软件更版升级的函》载明：根据教育部的要求和省教育厅下发的《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》文件精神，实现全省中小学学籍管理数字化、网络化、智能化、无纸化的目标，全省已经全面展开了中小学学籍管理软件更版升级工作。其中长春等地正处在进行之中。
教育部于2013年8月11日印发《中小学生学籍管理办法》的通知，要求建立全国统一、规范的学籍信息管理制度。
佳路公司向省内其他地区小学就涉案软件的收费标准为300元/年。
佳路公司于2015年就涉案纠纷以吉林省教育厅为被告向本院提起诉讼。
本院认为：
（一）原被告之间存在事实上的合同关系。
本案为计算机软件著作权许可使用合同纠纷。佳路公司与被告之间虽然没有订立书面的著作权许可使用合同，但原告给被告安装涉案学籍软件，进行培训、软件升级等相关技术服务，被告使用原告安装的学籍软件对本校学生的学籍进行管理，因此原告与被告就涉案软件的使用形成了事实上的计算机软件著作权许可使用合同。
（二）关于涉案软件的使用期限及费用标准问题。
根据吉林省教育厅及吉林省教育厅基础教育处下发一系列文件内容、教育部印发的《中小学学籍管理办法》的通知等证据，本院认定被告于2004年至2007年使用原告涉案的单机版软件，2008年至2013年使用涉案升级版软件。原告未举证证明单机版软件所产生的网络维护等费用，因此本院对原告主张被告支付2004年至2007年期间使用软件的费用不予保护。佳路公司在2008年至2013年对涉案软件升级、网络维护、技术培训等方面均会产生费用并举证证明其向省内其他地区小学收费标准为每年300元，该标准符合市场行情和行业惯例，本院对此予以支持。因此，按每年费用为300元计算，原告共向被告提供计算机软件服务6年，被告应向原告支付软件使用费用共计1800元。
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，自行放弃答辩及举证、质证权利，不利后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国著作权法》第十条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告榆树市恩育乡中心小学于本判决生效之日起十日内向原告长春佳路软件有限公司支付软件使用费用1800元；
二、驳回原告长春佳路软件有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告榆树市恩育乡中心小学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 单艳芳
代理审判员 王君伟
人民陪审员 孙凌玉
二〇一七年十月三十日
书 记 员 李 笑
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉01民初1335号原告:长春佳路软件有限公司，住所地吉林省长春市经济开发区卫星路与仙台大街交汇处美嘉阁1单元201室。法定代表人:邬家禄，董事长。委托诉讼代理人:杨文学，吉林率真律师事务所律师。被告：榆树市恩育乡中心小学，住所地吉林省榆树市恩育乡街道。原告长春佳路软件有限公司（以下简称“佳路公司”）与被告榆树市恩育乡中心小学计算机软件著作权许可使用合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佳路公司的法定代表人邬家禄及其委托诉讼代理人杨文学到庭参加诉讼，被告榆树市恩育乡中心小学经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。佳路公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付计算机软件著作权许可使用费2700元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2003年12月5日，佳路公司以原始取得的方式获得GWS—佳路学籍管理软件著作权（编号：软著登字第017403号）并享有著作权的所有权利。2003年8月28日，吉林省教育厅吉教基字[2003]28号《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》确定全省全面启动中小学学籍电子化管理工作。2003年11月3日，吉林省教育厅《关于进一步落实中小学学籍电子化管理有关事宜的函》明确在全省范围内使用佳路公司享有著作权的学籍管理软件，使用对象为全省中心校以上中小学校。为更好使用涉案学籍管理软件，佳路公司为被告进行了培训。在2003年4月至2013年9月间，佳路公司每年均为被告维护学籍软件管理系统。但被告未支付学籍软件许可使用费，佳路公司经多次索要均未获答复。综上，为维护自身合法权益诉至贵院，请贵院依法裁判。被告榆树市恩育乡中心小学未到庭亦未答辩。本院认定事实如下：佳路公司为有限责任公司，注册资本为人民币贰佰万元，1998年10月19日成立，经营范围包括计算机软件、硬件及配套设备开发、技术服务及销售；广告业等。中华人民共和国国家版权局出具的编号为软著登字第017493号计算机软件著作权登记证书记载：登记号：2003R12402；软件名称：GWS—佳路学籍管理软件（简称：学籍管理软件）V1.1；著作权人：佳路公司；权利取得方式：原始取得；权利范围：全部权利；首次发表日期：2002年10月25日；登记日期：2003年12月5日。吉林省教育厅于2003年8月28日向各市（州）、县（市、区）教育局下发的吉教基字【2003】28号《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》载明：按照教育部有关要求，省教育厅决定全面启动中小学学籍电子管理工作，并对中小学学籍管理电子化的实施步骤、实行学籍学年报告制度、学籍编码规则进行了规定。并在该文件中指出：中小学学籍电子管理软件由省教育厅责成专业软件公司研制、开发、安装和维护，负责软件系统的运转、应用和管理人员培训，有计划的分步推广实施。吉林省教育厅基础教育处于2003年9月1日向各市（州）教育局下发的《关于举办普通中小学学籍电子管理培训班的通知》中载明：为落实全省中小学学籍电子管理工作，省教育厅基础教育处与长春佳路有限公司联合举办全省中小学学籍电子管理培训班，并将培训时间、地点、参加人员等培训事宜进行了通知。吉林省教育厅于2003年11月3日向各市（州）教育局下发《关于进一步落实中小学学籍电子化管理有关事宜的函》中载明：吉林省教育厅与长春佳路软件有限公司共同研制开发的中小学学籍电子化管理软件在历时两年的研制、区域试验，修订完善的基础上，目前已基本达到了设计要求。全省应统一使用上述软件，确保统计数据的规范、准确及及时上传下达。中小学学籍管理软件由各市（州）教育行政部门统一组织管理和发放（使用对象为全省中心校以上中小学校），统一收费并与公司结算。软件费用从学校办公经费及信息技术教育发展建设经费中解决并优先予以安排。吉林省教育厅基础教育处于2007年9月24日向各市（州）教育局下发《关于中小学学籍管理软件更版升级的函》载明：根据教育部的要求和省教育厅下发的《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》文件精神，实现全省中小学学籍管理数字化、网络化、智能化、无纸化的目标，全省已经全面展开了中小学学籍管理软件更版升级工作。其中长春等地正处在进行之中。教育部于2013年8月11日印发《中小学生学籍管理办法》的通知，要求建立全国统一、规范的学籍信息管理制度。佳路公司向省内其他地区小学就涉案软件的收费标准为300元/年。佳路公司于2015年就涉案纠纷以吉林省教育厅为被告向本院提起诉讼。本院认为：（一）原被告之间存在事实上的合同关系。本案为计算机软件著作权许可使用合同纠纷。佳路公司与被告之间虽然没有订立书面的著作权许可使用合同，但原告给被告安装涉案学籍软件，进行培训、软件升级等相关技术服务，被告使用原告安装的学籍软件对本校学生的学籍进行管理，因此原告与被告就涉案软件的使用形成了事实上的计算机软件著作权许可使用合同。（二）关于涉案软件的使用期限及费用标准问题。根据吉林省教育厅及吉林省教育厅基础教育处下发一系列文件内容、教育部印发的《中小学学籍管理办法》的通知等证据，本院认定被告于2004年至2007年使用原告涉案的单机版软件，2008年至2013年使用涉案升级版软件。原告未举证证明单机版软件所产生的网络维护等费用，因此本院对原告主张被告支付2004年至2007年期间使用软件的费用不予保护。佳路公司在2008年至2013年对涉案软件升级、网络维护、技术培训等方面均会产生费用并举证证明其向省内其他地区小学收费标准为每年300元，该标准符合市场行情和行业惯例，本院对此予以支持。因此，按每年费用为300元计算，原告共向被告提供计算机软件服务6年，被告应向原告支付软件使用费用共计1800元。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，自行放弃答辩及举证、质证权利，不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国著作权法》第十条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告榆树市恩育乡中心小学于本判决生效之日起十日内向原告长春佳路软件有限公司支付软件使用费用1800元；二、驳回原告长春佳路软件有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告榆树市恩育乡中心小学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。审 判 长  单艳芳代理审判员  王君伟人民陪审员  孙凌玉二〇一七年十月三十日书 记 员  李 笑
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌法执字第665号
申请执行人都江堰市崇义正元锻铸厂。
法定代表人袁正书，厂长。
委托代理人詹云国
被执行人德阳市融泰机电设备有限公司。
法定代表人罗柱，总经理。
申请执行人都江堰市崇义正元锻铸厂与被执行人德阳市融泰机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月15日作出（2013）旌民初字第2831号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人都江堰市崇义正元锻铸厂向本院申请执行。
本案执行标的75950元。本案执行中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人自愿定于自2014年6月起每月25日向申请执行人支付欠款6000元至付清为止。如果未按协议约定期限履行，申请执行人应在法定期限内向本院申请恢复执行。
本院认为，双方当事人已经达成了分期付款协议，在约定的履行期间及当事人申请恢复执行之前，人民法院不能再执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）旌民初字第2831号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 邹赤波
审 判 员 宋志林
代理审判员 朱 伟
二〇一四年五月六日
书 记 员 宋金璋
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第362号
申请执行人百色市市政管理局
被执行人罗松秀。
本院立案执行百色市市政管理局申请执行罗松秀关于行政处罚一案，于2015年5月11日向被执行人罗松秀发出执行通知，责令其立即停止擅自占用城市公共场地进行经营活动的行为，向申请执行人百色市市政管理局支付罚款4800元，负担申请执行费50元。执行中，被执行人罗松秀自动履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
百色市右江区人民法院（2015）右行非执字第3号行政裁定书已经执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张世健
审判员 刘桂龙
审判员 刘乾旺
二〇一五年八月十日
书记员 周发平
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岳刑初字第823号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人谢某甲。因本案于2015年9月9日被刑事拘留，2015年9月18日被监视居住，2016年1月26日经本院决定被执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
辩护人朱灿洪。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑刑诉（2015）725号起诉书指控被告人谢某甲犯盗窃罪。于2015年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理，长沙市岳麓区人民检察院指派检察员卿叶出庭支持公诉，被告人谢某甲及其辩护人朱灿洪到庭参与了诉讼。本案现已审结。
经审理查明：被告人谢某甲于2015年9月8日17时许，在长沙市岳麓区梅溪湖和泓＊梅溪四季小区5栋进行装修工作，途径负一楼电梯过道时，见被害人雷某停放在该处价值人民币2087元的奥娃电动自行车未锁，遂趁无人之机，将该车盗走。次日，被告人谢某甲到该小区工作时，被小区保安发现并抓获。案发后，追回被盗奥娃电动自行车1台已发还被害人雷某。
上述事实，被告人谢某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、受案经过、被告人谢某甲的供述及具结书、被害人雷某的陈述、证人谢某乙、杨某的证言、扣押决定书、扣押、发还物品清单、购车收款收据、产品合格证、长沙市岳麓区价格认证中心岳价鉴（2015）211号价格鉴定意见书、现场照片、现场平面示意图、指认现场照片、取赃说明、讯问同某
本院认为，被告人谢某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人谢某甲犯盗窃罪的事实与罪名成立。
对辩护人提出被害人没有取下钥匙，存在过失，诱发了贪图小利的被告人谢某甲实施盗窃行为的辩护理由不能成立，本院不予采信；对辩护人提出被告人谢某甲应认定为自首的辩护意见，经查，小区保安通过调取监控发现系被告人谢某甲盗窃作案，将其扭送公安机关，其不是自动投案，不构成自首。但被告人谢某甲到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚；赃物已经追回，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人谢某甲犯罪情节较为轻微，系初犯，其所在的社区基层组织同意接受其为社区矫正对象进行帮教和监管，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人谢某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭 曙
人民陪审员 刘爱军
人民陪审员 徐正清
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 石成金
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。