wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0211民初1873号
原告：吉林市寓龙房产物业服务有限公司，住所：吉林市船营区。
法定代表人：钟宪臣，该公司董事长。
委托代理人：李杨，该公司员工。
委托代理人：张硕，吉林雪柳律师事务所律师。
被告：吴忠杰，男，职业不详，住吉林市。
本院在审理原告吉林市寓龙房产物业服务有限公司诉被告吴忠杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吉林市寓龙房产物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，全部返还原告吉林市寓龙房产物业服务有限公司。
审判员 单军
二〇一六年十一月四日
书记员 徐畅
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民一终字第00436号
上诉人（原审原告）：储某甲，住安徽省安庆市岳西县。
委托代理人：汪健，安徽皖岳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：储某乙，住安徽省安庆市岳西县。
委托代理人：汪良宽，安徽方鲁生律师事务所律师。
原审第三人：储某丙，住安徽省安庆市岳西县。
上诉人储某甲与被上诉人储某乙、原审第三人储某丙赡养费纠纷一案，不服安徽省岳西县人民法院于2014年12月25日作出的（2014）岳民一初字第01642号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月28日公开开庭审理了本案，上诉人储某甲及其委托代理人汪健，被上诉人储某乙及其委托代理人汪良宽，原审第三人储某丙到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决违反法定程序，可能影响案件公正处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省岳西县人民法院（2014）岳民一初字第01642号民事判决；
二、发回安徽省岳西县人民法院重审。
审 判 长 徐 杨
代理审判员 高 平
代理审判员 陈世拥
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 王岳霞
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》
三十八、第二审人民法院根据当事人提出的新证据对案件改判或者发回重审的，应当在判决书或者裁定书中写明对新证据的确认，不应当认为是第一审裁判错误。
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民管字第26号
原告徐磊，男，汉族，1977年4月2日生，现住长春市绿园区。
被告李影，女，汉族，1955年2月12日生，现住长春市绿园区。
委托代理人权宁太，男，朝鲜族，1958年8月14日生，住长春市朝阳区。
本院在审理原告徐磊与被告李影借款合同纠纷一案中，被告李影在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地、合同履行地及合同签订地均在长春市二道区。长春市绿园区人民法院对本案不享有管辖权，本案应移送至长春市二道区人民法院审理。
经审查，被告李影（借款人）于2013年11月16日至2015年1月28日先后九次向原告徐磊（出借人）借人民币380万元，并在长春市绿园区万福街工行营业大厅内签订借款合同。合同约定：“出借人不按期归还本金，每超一天给付出借人5‰的违约金。出借方有权向合同签订地人民法院申请强制执行借款人名下全部财产，用于抵偿借款本金”，现因被告李影违约，故原告诉至法院，要求被告李影给付欠款及违约金。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地，合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原被告在借款合同中约定的管辖权属长春市绿园区，双方对管辖权的约定不违反级别管辖和专属管辖。故被告李影对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条一款之规�，裁定如下：
驳回被告李影对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 邹文专
二〇一五年八月三日
书记员 苏洪波
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执字第310号
申请执行人柯永光，男，1959年5月24日出生，汉族，住南平市延平区。
申请执行人江秀媚，女，1961年2月25日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人南平市坤元房地产开发有限公司，住所地南平市延平区。
法定代表人郑礼平，总经理。
关于柯永光、江秀媚申请执行南平市坤元房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院在执行已生效的（2014）延民初字第5234号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第5234号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 曾德平
执行员 黄 伟
二〇一六年七月二十八日
书记员 范 丹
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初986号
原告：冯学英，住呼和浩特市。
被告：内蒙古新汇商业管理有限公司。
法定代表人：王力，总经理。
委托诉讼代理人：聂原灵，内蒙古文义律师事务所律师。
原告冯学英与被告内蒙古新汇商业管理有限公司（以下简称新汇公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告冯学英、被告新汇公司的委托诉讼代理人聂原灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯学英向本院提出诉讼请求：１．判令被告支付原告2016年第二、三、四季度经营收益金15342.87元；２．判令被告支付原告从2016年5月1日起至经营收益金实际付清之日止的违约金2255.39元（暂计至2016年12月31日）；3.判令被告支付原告从2016年4月1日起至经营收益金实际付清之日止的利息448.08元（暂计至2016年12月31日）；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告双方签订了《维多利·摩尔城委托经营合同》。合同签订后，原被告依约履行双方的义务。但自2016年4月1日起，被告无正当理由拒绝支付经营收益金，违反了合同的约定，损害了原告的合法权益。
新汇公司辩称，新汇公司承认原告在本案中所主张的租赁合同关系及欠付经营收益金事实，但在合同履行过程中，无法支付经营收益金是因为出现了情势变更，原告所购商铺即摩尔城旁修建地铁严重影响营业，且C座的定位是大众商品，受到网购的冲击较大，现新汇公司已无力支付经营收益金。因出现合同法规定的情势变更的情况，新汇公司主张适用该规定，三年内降低50%的经营收益金，租期延长三年的条件继续履行合同，达到双方共赢。对于原告主张支付经营收益金的诉讼请求，请求判决调整为支付合同约定金额的50％，并驳回原告关于违约金及利息的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2012年10月31日，原告与新汇公司就涉案商铺签订《维多利摩尔城委托经营合同书》，该合同规定：原告所购买的商铺委托被告经营，经营期限为10年，自2013年1月1日起计算；收益金额以原告房款总额202597元为依据，第一年免收益，第2-3年每年回报11.05%，第4-7年每年回报12.28%，第8-10年每年回报13.5%；经营收益金按季返还，每年返四次，每个季度首月第1日返还所属季度经营收益金；拖欠经营收益金自拖欠第三十一日起，每逾期一日按拖欠金额1‰，向原告支付违约金。合同签订后，双方依约履行各自义务，被告自2016年第二季度开始欠付经营收益金，截止2016年12月31日共计欠付经营收益金18659元。
另查明，维多利摩尔城C座所处地段旁的新华大街正在修建地铁。
还查明，内蒙古维多利摩尔城商业管理有限公司于2015年7月28日将公司名称变更为内蒙古新汇商业管理有限公司。
本院认为，对于原告提出新汇公司应按合同约定给付欠付经营收益金的主张。原告与新汇公司签订的委托经营合同书就经营收益金金额及支付方式作出明确约定，双方对合同内容及效力均无异议，原告购买的商铺已交付新汇公司经营使用，新汇公司亦应按照合同约定支付相应经营收益金，故原告依据合同主张经营收益金并无不当。但当事人在订立、履行民事合同过程中，应当坚持适用公平原则，根据客观情况对双方利益关系可作合理调整，以维持和促进市场正常交易秩序。
本案中，新汇公司在庭审期间明确表示愿意继续履行合同，但提出因租赁房屋旁边修建地铁及受到网购冲击，现已出现合同法规定的情势变更情形，应降低50%经营收益金的抗辩意见。对于新汇公司提到情势变更问题，情势变更是在合同订立后，因发生订立合同时当事人不能预见且不属于商业风险的情况，改变订立合同的基础，从而使合同的履行失去意义或者履行合同使当事人之间利益出现重大失衡的情形。情势变更原则的适用具有严苛条件，而本案中原、被告履行合同的基础即返租商铺尚存在，原、被告又均在诉讼中做出继续履行租赁合同的意思表示，被告所称网购冲击经营及修建地铁影响收益的情况并未改变合同履行的基础，其抗辩要求降低50%的经营收益金比例亦缺乏相关证据支持，故对新汇公司的该项主张本院不予支持。但新汇公司所述摩尔城旁边修建地铁的情况为客观事实，上述工程的修建导致摩尔城附近交通不便和客流量减少亦属客观事实，该客观事实与返租商铺经营困难并导致收益降低存在一定关联。新汇公司受此影响欠付经营收益金已属违约，但其按照原有合同支付经营收益金存在困难，结合上述客观情况，双方又均愿意继续履行合同，为促进市场交易安全及实现双方利益合理平衡，应依公平原则将欠付经营收益金18659元按80%比例调整，新汇公司应按该比例确定的数额给付原告经营收益金14927元。
对于原告主张应按照合同约定以欠付经营收益金数额按日千分之一计算违约金的问题。庭审中，新汇公司请求驳回原告关于违约金的主张。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，”约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”新汇公司欠付经营收益金给原告造成的实际损失主要体现为利息损失，欠付经营收益金的违约金应以人民银行同期贷款利率计算。
对于原告主张被告应向其支付利息的诉讼请求，合同中并未对欠付租金支付利息作出约定且原告已对欠付租金主张违约金，故原告关于利息的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定判决如下：
一、被告内蒙古新汇商业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告冯学英支付经营收益金14927元及违约金（以本金6220元，从2016年5月1日、8月1日、11月1日起算，按照同期人民银行贷款利率分别计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告冯学英的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计126元（原告已预交），由原告冯学英负担34元，由被告内蒙古新汇商业管理有限公司负担92元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 张文奇
二〇一七年四月十二日
书记员 云 静
陕西省子洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）子洲民初字第00220号
原告常x。
被告周x。
被告周xx。
原告常x诉被告周x、周xx民间借贷纠纷一案中，原告常x于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常x撤回起诉。
案件受理费2660元，减半收取，由原告常x负担1330元。
审判员 王鹏飞
二〇一四年五月十二日
书记员 高雄兵
江西省铅山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1124民初263号
原告：江建彬，男，1983年2月1日出生，汉族，铅山县人，初中文化，个体，住江西省铅山县。
被告：刘代全，男，1982年4月16日出生，汉族，铅山县人，初中文化，住江西省铅山县。
原告江建彬与被告刘代全买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江建彬到庭参加诉讼，被告刘代全经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告江建彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付瓷砖材料款11,022元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告在河口镇天××家园××了一家金航陶瓷瓷砖材料店。2016年3月份�被告刘代全承包其岳父韩某1位于河口××家自然村××层半房屋装修，装修总价款160,000元整，口头协议达成后韩某1支付了150,000元装修款给被告，剩余10,000元待工程结束验收合格后一次付清。被告接下工程后和原告协商，将其岳父韩某1装修房屋所需的瓷砖材料在原告处购买，价格协商一致后，被告将瓷砖等材料全部赊购到工地后，由被告承包给石匠施工，施工完工后，经结算共欠原告材料款11,022元，被告分文未付。就在原告找被告结欠材料款时，被告却携款逃之夭夭。原告为维护自身合法权益，故提起诉讼。
原告江建彬为证明自己的主张，提供了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；
2、销货清单复印件（与原件已核对），证明被告刘代全2016年4月到7月间欠原告瓷砖材料款11,022元的事实；
3、出庭证人韩某2的证言，证言主要内容为其是刘代全妻子的姐姐，原告的瓷砖材料是拉到其父亲家中装修。其父亲将装修款付给了刘代全，把装修工程包给刘代全做，年底原告他们到其父亲家里要材料款，其父亲才知道材料是赊购的，刘代全的亲姐姐也看到其父亲拿了钱给刘代全，第一次拿了20,000元，第二次拿了120,000元，第二次拿钱的时候刘代全的姐姐、姐夫也在场，大家平时喊刘代全“刘qián”，其妹妹喊他“罗里”；
4、出庭证人刘某的证言，证言主要内容为其是刘代全的亲姐姐，其和刘代全在虞家村合租一栋房子，共用一个厨房，刘代全的岳父韩某1把工程包给刘代全装修，其帮弟弟刘代全做小工，看见原告把瓷砖材料拉给刘代全，但是刘代全有没有拿钱，其没看见，不知道。刘代全的岳父感觉装修工程给别人也是做，给自己女婿也是做，就包给了刘代全做，�代全岳父给刘代全钱装修的时候其也是看见的，其在现场看见刘代全的岳父把钱给刘代全，具体给多少其不知道，其平常在家喊刘代全“刘qián”；
5、出庭证人韩某1的证言，证言主要内容为其将家里的装修工程包给女婿刘代全做，一共拿了150,000元给刘代全，第一次拿了20,000元，第二次拿了120,000元，第三次10,000元，第三次拿钱是做地板砖工人的父亲去世逼刘代全拿钱，其替刘代全支付了10,000元。拿钱的时候，刘代全姐姐、姐夫都看见的。家里的瓷砖材料是原告送去的，平时都喊被告刘代全“刘qián”。
被告刘代全未到庭，亦未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：出庭证人韩某2、出庭证人刘某、出庭证人韩某1的证言相互印证，可以认定被告刘代全承包了其岳父韩某1位于河口××家自然村××层半房屋的装修工程。原告提供的�货清单上记载了提供给客户“刘钱”的每一笔瓷砖材料的品名、规格、数量、金额，“刘钱”系被告刘代全小名，与证人韩某2、刘某、韩某1“平时都喊刘代全为刘‘qián’”的陈述相互吻合。证人韩某3、刘某、韩某1证言中均提到“知道韩某1家中的瓷砖装修材料系原告提供”，被告刘代全本人到本院签收诉状副本及开庭传票后无正当理由未到庭，视为放弃其诉讼权利，故对被告刘代全欠原告瓷砖材料款11,022元的事实，本院予以确认。
本院认为，被告刘代全在原告江建彬处赊购瓷砖材料，原、被告之间形成买卖合同关系，原告江建彬向被告刘代全提供了瓷砖材料，被告刘代全应支付相应的货款，故原告江建彬要求被告刘代全支付瓷砖材料款11,022元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘代全经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘代全支付原告江建彬瓷砖材料款11,022元，该款限判决生效后十日内付清。
案件受理费76元，减半收取计38元，由被告刘代全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本判决生效后，权利人可依法申请执行，申请执行的期限为二年。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
审判员 余笑蓓
二〇一七年四月十七日
书记员 �颖
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金�
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长商初字第17-1号
原告济南市长清区农村信用合作联社，住所地济南市长清区。
法定代表人张行举，该联社理事长。
被告ＸＸ，男，生于1975年12月26日，汉族，住济南市长清区。
被告刘振伟，男，生于1964年9月14日，汉族，住济南市长清区。
被告李波，男，成年，汉族，住济南市长清区。
本院在审理原告济南市长清区农村信用合作联社与被告ＸＸ、刘振伟、李波金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出要求撤回对被告李波的起诉。
本院认为，在诉讼期间，原告自愿向本院提出撤回对被告李波的起诉，系对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告济南市长清区农村信用合作联社撤回对被告李波的起诉。
未尽事宜继续审理。
审 判 长 杨卫国
人民陪审员 张春法
人民陪审员 杨金兰
二〇一四年四月三日
书 记 员 张美玉
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第2395号
原告施高潮，无职业。
委托代理人肖天楠，无职业。
被告吴桂山，农民。
被告潘敬宇，农民。
被告颜培杭，无职业。
原告施高潮与被告吴桂山、潘敬宇、颜培杭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告施高潮及其委托代理人肖天楠，被告颜培杭到庭参加诉讼。被告吴桂山、潘敬宇经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告施高潮诉称，被告吴桂山、潘敬宇系夫妻关系，原告与被告吴桂山、颜培杭系朋友关系，2013年12月25日，被告吴桂山因缺少资金向原告借款1500000元，期限为两个月，被告颜培杭承担连带保证责任，保证期限为借款期限届满两年时止。后原告通过银行转账方式给付被告吴桂山1500000元。期限届满至今被告吴桂山未偿还原告借款，故请求判令三被告共同给付原告借款1500000元，并支付自2014年2月26日起的逾期付款利息。
被告吴桂山、潘敬宇未答辩。
被告颜培杭辩称，原告在诉状中陈述的事实及理由属实。原、被告都是朋友，找到吴桂山后可以协商解决。
经审理查明，2013年12月25日、26日，原告通过银行转账方式给付被告吴桂山1500000。2015年2月3日，被告吴桂山给原告出具借条一张，写明原告借给被告吴桂山1500000元，期限自2013年12月25日至2014年2月25日，并注明“以上借款至今未还”，被告颜培杭以担保人的名义在借条上签名。
另查，被告吴桂山、潘敬宇系夫妻关系。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告举证予以证实，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系应依法保护。本案中，原告提供的借条和转账记录，可以证实原告将1500000元借给被告吴桂山，被告颜培杭对借款数额及事实亦予以认可，被告吴桂山、潘敬宇经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利，故本院确认原告与被告吴桂山之间借款1500000元的事实。原告与被告颜培杭没有约定保证方式，视为被告颜培杭对被告吴桂山的借款行为承担连带保证责任。借款行为发生时，被告吴桂山、潘敬宇系夫妻关系，故应共同承担还款义务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴桂山、潘敬宇于本判决生效后十日内偿还原告施高潮借款人民币1500000元，并按年利率24%给付原告自2014年2月26日起至判决确定的给付之日的逾期付款利息；
被告颜培杭对被告吴桂山的上述还款义务承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元人民币，由被告吴桂山、潘敬宇、颜培杭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 高俊利
审 判 员 吕佳琪
人民陪审员 郝增英
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王 昆
附：相关法律、法规、司法解释规定
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到
庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁县民三初字第00271号
原告：边武权，男，1943年生，汉族，退休工人，住铁岭县。
委托代理人：蔡云奇，辽宁富洲律师事务所律师。
被告：铁岭辽河橡塑制品有限责任公司，住所地铁岭市银州区。
法定代表人：刘海生，该公司董事长。
委托代理人：金百彦，辽宁富洲律师事务所律师。
原告边武权诉被告铁岭辽河橡塑制品有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告边武权的委托代理人蔡云奇，被告铁岭辽河橡塑制品有限责任公司的委托代理人金百彦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我系铁岭辽北汽车零部件有限责任公司的职工，在该公司工作到2009年6月23日，我去公司上班，在公司门前，被甘宝强驾驶的吉C70＊**小型轿车撞伤，现铁岭辽北汽车零部件有限公司与被告合并，故诉至法院，要求确认与被告存在事实劳动关系。
原告为证明自己的主张提供了如下证据：
1、铁县劳人仲字（2014）第3号不予受理通知书，证明本案经过仲裁程序。被告有异议，认为已经超过仲裁时效。本院认为，可以证明铁岭县劳动人事争议仲裁委员会以“原告超出法定退休年龄，不受《劳动法》调整”不予受理后，原告在法定期限内起诉，予以采信；
2、铁岭辽北汽车零部件有限责任公司，证明原告在被告处工作，月工资为1600元。被告有异议，该证据是为原告交通肇事获得赔偿所出具，其工资每月应为500多元。本院认为，结合被告陈述，可以证明原告在铁岭辽北汽车零部件有限责任公司工作，予以采信；
3、工商登记基本资料，证明铁岭辽北汽车零部件有限责任公司注销后合并到铁岭辽河橡塑制品有限责任公司。被告无异议，铁岭辽北汽车零部件有限责任公司并非注销，而是撤销后成为一个车间。本院认为，可以证明铁岭辽北汽车零部件有限责任公司于2011年12月22日核准注销和被告铁岭辽河橡塑制品有限责任公司的基本资料，予以采信；
4、（2009）铁县民一初字第564号民事判决书，证明原告于2009年6月23日去公司上班，在公司门口被车撞伤。被告无异议，予以采信；
5、道路交通事故认定书，证明原告受伤经过。被告无异议，予以采信；
被告辩称，原告原系铁岭县凡河供销社正式职工，在铁岭市社会保险事业管理局铁岭县分局参加社会保险，1993年7月退休后开始享受养老保险待遇和领取退休金，退休金为1645元。原告领取退休金后，于2006年9月开始到被告处工作，当时已超过法定退休年龄60周岁。原告与我公司属于劳务关系，并非劳动关系。此外原告受伤时间为2009年6月23日，已超过仲裁诉讼时效一年，故请求驳回原告的诉讼请求。
被告为证明自己的主张提供了如下证据：
1、工资表，证明原告于2006年9月上班。原告无异议，予以采信。
2、铁岭县企业退休人员社会化管理服务中心的证明，证明原告系铁岭县凡河供销社退休职工，个人编号为211＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊，退休时间为1993年7月1日，享受退休待遇，工资为1645元。原告无异议，予以采信。
经审理查明：原告出生于1943年8月7日，原系铁岭县凡河供销社职工，于1993年7月1日退休，并享受退休待遇，月工资为1645元。2006年9月到铁岭辽北汽车零部件有限责任公司工作。2009年6月23日7时36分，甘保强驾驶吉C70＊**号捷达牌小型轿车由北向南行驶至102线铁岭县凡河镇红光村南时，与由西向东横过公路的原告边武权驾驶的电动自行车发生相撞，造成原告受伤。甘保强负主要责任，原告负次要责任。原告与甘保强道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案已经铁岭县人民法院（2009）铁县民一初字第564号判决结案。2011年12月22日，铁岭辽北汽车零部件有限责任公司经核准注销后成为被告的一个车间。原告于2014年6月18日向铁岭县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以原告超出法定退休年龄，不受《劳动法》调整为由作出铁县劳人仲字（2014）第3号决定不予受理。
本院认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定：用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。本案中，原告虽然自2006年9月开始一直在被告处工资，但其已于1993年7月1日退休，并领取退休金，依相关法律规定，其与用人单位之间形成的是劳务关系，而非劳动关系，故其要求本院确认其与被告之间存在事实上的劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》法释（2010）12号第7条之规定，判决如下：
确认原告边武权与被告铁岭辽河橡塑制品有限责任公司不存在事实上的劳动关系。
诉讼费10元，由原告边武权承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 银洪宝
代理审判员 李 遥
人民陪审员 田长林
二〇一四年八月六日
书 记 员 刘 泽
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渡法民初字第01648号
原告李某甲，女，1959年9月12日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告李某乙，男，1962年6月14日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告李某丙，男，1964年7月13日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
原告李某甲诉被告李某乙、李某丙继承纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理。依法由代理审判员李斌霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告李某乙、李某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原告与二被告系亲兄妹关系。温某甲、李某丁系原、被告之父母，均已去世，遗留坐落于大渡口建胜镇四胜村14组房屋一套，原告及二被告进行了公正，房屋归原告一独自继承，现要求确认温某甲、李某丁名下的坐落于大渡口建胜镇四胜村14组（乡村房屋所有权证号：九0字第08987号；集体建设用地使用证号：九集建90字第04397号）归原告所有。
被告李某乙、李某丙辩称，上述陈述属实。
经审理查明，李某丁于1998年9月死亡注销户口，温某甲于1997年2月12日死亡注销户口，二人生前系夫妻关系，共育有三子李某甲、李某丙、李某乙，李某丁的父母均早于其去世多年，温某甲的父亲温某乙、母亲赵某某均早于其去世多年。李某丁自温某甲死亡后未再婚。坐落于大渡口区建胜镇四胜村14组（乡村房屋所有权证号：九0字第08987号；集体土地建设用地使用证号：九集建90字第04397号），土瓦结构住宅一层两间建筑面积42.95平方米，登记权利人为李某丁、温某丙共有，房屋前面为公用坝、后面为荒地、左面为李某丙共墙、右面为温某丙住房，建筑用地为住宅用地，用地面积为48.5平方米。（2011）渝渡证字第22594号继承权公证书中写明李某丙、李某乙放弃对上述房屋的继承权，且被继承人温某甲、李某丁生前未以任何形式处理过上述遗产。
上述事实，有原、二被告当庭陈述、（2011）渝渡证字第22594号继承权公证书、乡村房屋所有权证、集体土地建设用地使用证、证明等为证，均经当庭质证，足以认定，在卷为凭。
本院认为，夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产按下列顺序继承，第一顺序，配偶、父母、子女。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。大渡口区建胜镇四胜村14组（乡村房屋所有权证号：九0字第08987号；集体建设用地使用证号：九集建90字第04397号）为温某甲、李某丁夫妻共同财产，温某甲去世后，上述房产的50%份额归李某丁所有，且因其父母先于其去世，温某甲所有的50%份额由李某丁、李某甲、李某丙、李某乙继承。李某丁死亡后，因其父母先于其去世，故李某丁的份额由李某甲、李某丙、李某乙继承，综上，上述房屋的继承权人系李某甲、李某丙、李某乙。继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。本案中李某乙及李某丙均以公证的形式放弃对上述房屋的继承权，涉案房屋由李某甲一人继承，故李某甲要求坐落于大渡口建胜镇四胜村14组（乡村房屋所有权证号：九0字第08987号；集体建设用地使用证号：九集建90字第04397号）归其所有的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。
根据《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百五十七条之规定，判决如下：
坐落于大渡口建胜镇四胜村14组（乡村房屋所有权证号：九0字第08987号；集体建设用地使用证号：九集建90字第04397号）归李某甲所有。
本案案件受理费40元，由李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李斌霞
二〇一五年六月十一日
书 记 员 陈 智
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1402民初4693号
原告李锦锦，女，汉族，1984年9月12日出生。
被告郭俊平，女，汉族，1983年2月4日出生。
原告李锦锦与被告郭俊平民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，由代理审判员万雪山独任审理，于2016年9月6日在本院审判第四庭公开开庭进行了审理。原告李锦锦到庭参加诉讼，被告郭俊平经本院合法传唤未到庭。本案现已审理完毕。
原告李锦锦诉称：原、被告系朋友关系。2014年10月，被告找到原告说急需用钱，看在朋友面子，原告分别多次向被告出借20万元。被告口头承诺尽快，但至今分文未还。
请求判令：1、被告偿还原告借款20万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告未到庭也未提交答辩状。
经审理查明，2014年，原告通过银行转账及现金方式多次与被告发生借贷关系。截止2014年10月6日，双方经过对账，被告向原告出具收条一份，内容：今收到李锦锦现金20万元，并载明身分证号码，且在签名与身分证号码处捺印。2014年4月22日、同年8月1日，被告通过银行转账向原告支付利息3000元和4000元，2014年10月6日，原告通过银行转账汇给被告40000元。2015年原告通过大量的微信与短信方式向被告主张20万元债权，被告认可该债务。
以上事实有原、被告的身份信息，原告提交的收条、银行流水3张，原、被告之间的微信聊天信息7页58条，短信聊天30页等证据材料及当事人的当庭陈述等证据证实。
本院认为，被告向原告出具的收条，实质内容是欠原告借款。首先，该收条形式要件上有被告载明的身份证号码并有被告捺的手印，不符合收条的形式要件；其次，原告出具的银行流水3份，清楚的载明原告在被告出具收条之前，通过银行向被告转账出借款项及被告向原告支付利息的内容；关键的原、被告之间的微信及短信聊天大量信息，充分的证明了被告欠原告借款20万元的事实，原告提交的证据已经形成了完整、封闭的证据链。故对原告主张被告偿还其借款200000元的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃其权利义务，自应承担相应法律后果。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告郭俊平偿还原告李锦锦借款本金200000元。于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
一审案件受理费2150元，由被告郭俊平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
代审判员 万雪山
二〇一六年九月八日
书 记 员 刘远东
陕西省洛南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）洛南民初字第00457号
原告路红彩，男。
委托代理人王婷，陕西彩虹律师事务所律师。
被告洛南县隆盛工贸有限公司，住所地址洛南县城关镇中街17号。
法定代表人孙民生，任董事长。
委托代理人张卫东，陕西秦南律师事务所律师。
本院在审理原告路红彩与被告洛南县隆盛工贸有限公司探矿权纠纷一案中，原告路红彩于2013年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告路红彩撤回起诉。
案件受理费13163元，减半收取6581.50元，由原告路红彩负担（免收）。
审 判 长 王新勇
审 判 员 樊 鑫
人民陪审员 聂建设
二〇一三年十一月六日
书 记 员 邢 斌
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方拐民初字第100号
原告王江坤，男，1987年8月25日生，汉族，农民，住河南省鲁山县。
委托代理人蔺文龙，男，鲁山县张良镇法律服务所法律工作者。
被告陆东升，男，1979年12月28日生，汉族，农民，住河南省方城县。
被告李峰，男，1980年10月16日生，汉族，农民，住河南省方城县。
原告王江坤与被告陆东升、李峰为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王江坤及其委托代理人蔺文龙，被告陆东升、李峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王江坤诉称：原告经人介绍购买二被告车牌号为豫Ｒ×××××东风牌货车一辆，原告查看车辆及车辆的相关手续，发现车辆年审到2015年4月，双方约定车辆价格为93900元，并于2014年9月27日签订了购车协议，原告支付车款，被告交付车辆及行车证等相关手续。2015年4月24日原告驾驶豫Ｒ×××××号车行驶时，鲁山县公安局交通警察大队以该车未年检为由，对原告罚款200元，并告知：该车自2013年4月至今一直未予年检。原告为此与被告协商，被告只同意出2000元，让原告自己办理年检手续。但经询问，办理年检花费过高，且原告所属地无法办理相关手续。综上，原告提供虚假行车证年检信息，用欺诈手段，使原告购买车辆，损害了原告的利益，现起诉至法院，请求人民法院依法撤销原被告所签订的购车协议，判令二被告返还购车款93900元，案件受理费由二被告负担。
为支持其诉讼请求事实和理由的成立，原告向法庭提供如下证据材料：
1、原告身份证复印件。
2、原被告签订的购车协议1份。
3、鲁山县公安局交通警察大队处罚决定书1份。
4、豫Ｒ×××××号车行车证、豫Ｒ×××××号车道路运输证。
被告陆东升、李峰辩称：我们不同意原告的诉求，该车是我们购买别人的，开了两个多月卖给了原告，我们买时也检查过，手续没问题，我们也不知道没有年检。如果没有年检，我们也是受害者。我们不同意退车。
为支持其抗辩理由，二被告向法庭递交了二被告与牛通签订的购车协议一份。
经原告申请，法庭向方城县公安局交通警察大队复制并调取了豫Ｒ×××××号车的车辆信息表，信息表显示该车自2013年4月30日后未予检验。
本院根据双方当事人的陈述，举证，质证及诉辩意见，对本案法律事实确认如下：
2014年9月27日原告王江坤与被告陆东升、李峰签订了购车协议，该协议约定主要内容如下：1、二被告有一辆东风车出售，车牌号为豫Ｒ×××××，注册登记日期为2010年4月，发动机号为A35D1761083，车架号为LGHXGGCS4AD105410；2、随车手续：行车证、车辆购置完税证明、保险证、营运证、登记证书；3、车款为93900元，原告应于2014年9月27日同二被告当面验收车辆及相关手续证件，审验无误后以现金的方式已付清车款，自此钱两清；4、原告于2014年9月27日15时3分接车后，行使过程中的一切费用、债权债务、电子警察处罚、事故均由原告承担，与二被告无关，2014年9月27日15时3分接车前的一切费用、债权债务、电子警察处罚、事故等一切经济纠纷均由二被告承担。该协议签订后，原告依协议接收了车辆，并履行了给付被告93900元车款义务。2015年4月24日15时1分许，在原告驾驶豫Ｒ×××××号车过程中，鲁山县公安局交通警察大队以该车未年检为由向其下达了处罚决定书，对原告进行了罚款200元及驾驶证扣3分的处罚。后原告就车辆年检问题与二被告协商未果，原告起诉至我院，请求人民法院依法撤销原被告所签订的购车协议，判令二被告返还购车款93900元，案件受理费由二被告负担。
另查明：1、依据法庭在方城县公安局交通警察大队调取了豫Ｒ×××××号车的车辆信息表查明，豫Ｒ×××××号车自2013年4月30日后未予检验。
2、二被告提交的购车协议显示：豫Ｒ×××××号车系二被告于2014年7月26日在牛通处购买。
3、二被告向原告提供的豫Ｒ×××××号车行驶证加上盖有“豫Ｒ×××××检验有效期至2014年4月豫R（01）”、“豫Ｒ×××××检验有效期至2015年4月豫R（01）”的印戳。
4、被告陆东升、李峰系合伙关系，豫Ｒ×××××号车转让给原告前，为二被告共有。
综上法律事实，本院认为：签订合同双方在签订、履行合同时应遵循诚实守信的原则，本案中二被告向原告提供的豫Ｒ×××××号车行驶证上加盖有“豫Ｒ×××××检验有效期至2014年4月豫R（01）”、“豫Ｒ×××××检验有效期至2015年4月豫R（01）”的印戳，掩盖了豫Ｒ×××××号车自2013年4月30日后未予检验的事实，使原告在不知道该车未予年检的情形下，违背了自己的真实意思与二被告签订了购车协议，并履行了协议，亦使原告在使用该车的过程中受到了公安机关的处罚。二被告的行为构成了欺诈，有违诚信，根据我国合同法的相关法律规定，一方以欺诈行为使对方在违背了自己的真实意思的情况下订立的合同，受害方有权要求撤销合同，故原告要求撤销其与二被告签订的购车合同，本院予以支持。合同撤销后，二被告应退还原告的购车款93900元。二被告辩称自己从牛通处购买的车辆，并不知道车辆未予年检，因其未提供充分的证据材料证实其与牛通签订的购车合同的真实性，亦未提供充分的证据材料证实豫Ｒ×××××行驶证上加盖的“豫Ｒ×××××检验有效期至2014年4月豫R（01）”、“豫Ｒ×××××检验有效期至2015年4月豫R（01）”的印戳，不是自己所为，故对其抗辩理由，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第五十四条之规定，判决如下：
一、撤销原告王江坤与被告陆东升、李峰于2014年9月27日签订的购车协议。
二、原告王江坤于本判决生效之日起十日内将豫Ｒ×××××东风货车退还给被告陆东升、李峰，被告陆东升、李峰于本判决生效之日起十日内将93900元购车款退还给原告王江坤。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2147元，由被告陆东升、李峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 曹 方
审 判 员 刘 凯
人民陪审员 铁三星
二〇一六年八月一日
书 记 员 陈晓朋
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲王商初字第173号
原告王某甲。
被告孔某甲。
原告王某甲诉被告孔某甲民间借贷纠纷一案，于2015年8月5日向法院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加了诉讼，被告孔某甲经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告经营豆粕、食用油，因资金周转困难，2015年1月16日向我借款100000元，约定利息每月1500元，借款到期后，被告拒不偿还，故起诉至法院要求被告偿还借款100000元及利息。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年1月16日被告因资金周转困难，向原告借款100000元，利息1500元，并给原告出具借条一张。借款到期后，被告拒不偿还，原告于2015年8月5日向法院提起诉讼，要求被告偿还借款100000元及利息。
本院认为，被告孔某甲向原告王某甲借款100000元，有借条为据，事实清楚，证据充分，双方形成债权债务关系，被告孔某甲应偿还借款100000元及利息，虽然原告要求被告每月支付利息1500元，但借条中并未显示每月1500元，只约定利息1500元，故利息应为1500元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孔某甲于本判决生效后十日内偿还原告王某甲借款100000元及利息1500元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2330元，由被告孔某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 王晓彬
人民陪审员 孔令渭
二〇一五年九月三十日
书 记 员 曹 思
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民二民特字第2号
申请人苏清河，住哈尔滨市阿城区。
被申请人苏勤，现下落不明。
申请人苏清河请求宣告苏勤失踪一案，本院于2015年3月30日受理后，依法适用特别程序，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。申请人苏清河到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
申请人苏清河诉称：被申请人苏勤与其系父子关系，因被申请人于2011年12月16日从家中出走后与家人失去联系，至今下落不明，家人一直寻找未果，故向本院起诉，请求宣告苏勤失踪并指定苏清河为苏勤的财产代管人。
申请人的上述陈述有哈尔滨市阿城区公安局刑侦大队及哈尔滨市阿城区公安局平山派出所出�的证明在案佐证。
本院经审理查明：申请人苏清河与被申请人苏勤系父子关系，被申请人苏勤，男，1947年11月9日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区平山镇西街三委。苏勤于2011年12月16日从家中出走后与家人失去联系，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年5月25日在《人民法院报》上发出寻找苏勤的公告，法定公告期为三个月，现已届满，苏勤仍下落不明。
本院认为：被申请人苏勤离开居住地没有音讯，已满两年，本院依法公告寻找，苏勤仍无下落，应当宣告失踪。依据《中华人民共和国民法通则》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人苏勤为失踪人；
二、申请人苏清河为被申请人苏勤的财产代管人。
本判决为终审判决。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 韩 雪
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 赵欣桐
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵执字第84号
申请执行人金毅。
被执行人林建榕。
本院在执行申请执行人金毅与被执行人林建榕民间借贷纠纷［（2014）邵民初字第2529号民事判决书］一案中，由于被执行人林建榕拒不履行生效法律文书确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统；另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，被执行人林建榕目前暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供其可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2014）邵民初字第2529号民事判决书内容的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁文渊
执行员 杨雪武
执行员 张 明
二〇一五年六月二十三日
书记员 黄碧云
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）弋民一初字第01132号
原告：刘建生，男，1974年1月19日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
委托代理人：钱玉洁，安徽纬纶律师事务所律师。
委托代理人：韩婷婷，安徽纬纶律师事务所律师。
被告：杨群，男，1974年8月23日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
被告：叶道英，女，1976年10月25日出生，汉族，住址同上。
原告刘建生诉被告杨群、叶道英民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2015年3月2日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人钱玉洁到庭参加诉讼，被告杨群、叶道英经本院合法传唤无正当理由均未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘建生诉称：2013年6月3日，被告杨群因资金周转需要，向原告借款59000元，原告当场将现金59000元交给被告，被告出具借条一份，并承诺6个月内归还全部借款，但被告杨群至今未归还任何款项。另被告杨群在向原告借款时，其与叶道英系夫妻关系，叶道英对该债务应负共同偿还义务。现依法诉请判令两被告归还借款本金59000元，并按银行同期同类贷款利率标准支付自2013年12月4日至实际归还之日止的逾期还款利息（计算至2014年10月14日为2881.8元）。
被告杨群、叶道英未答辩也未提供证据。
经审理查明：2013年6月3日，被告杨群向原告出具借条一张，向原告借款59000元。该借条载明：今借到刘建生人民币59000元整.（59000.00元，六个月付款）。未约定利息。借款到期后，原告多次催要未果，成讼。本案审理过程中，原告申请追加叶道英为共同被告，本院经审查认为其申请符合法律规定，遂准许。
另查明，被告杨群与叶道英于2013年5月21日在芜湖市弋江区民政局办理了结婚登记。
以上事实有原告向本院提交的原告身份证、被告户籍信息查询单、婚姻登记记录证明、借条及原告委托代理人当庭陈述等在卷予以证实。
本院认为：债务应当清偿。被告杨群差欠原告借款有其出具的借条为证，双方债权债务关系明确，原告要求被告杨群立即归还欠款于法有据，本院予以支持。因涉案借款发生于被告杨群与被告叶道英夫妻关系存续期间，且被告叶道英也未向本院提供证据证明涉案债务为被告杨群个人债务且原告对此明知，故59000元借款对两被告而言为双方共同债务，两被告对此借款负有共同偿还义务。另被告未按时归还欠款，其依法应自逾期还款之日起按按银行同类贷款利率标准支付逾期还款利息。被告杨群、叶道英经本院合法传唤未到庭，视为其已自动放弃了含对原告所举证据进行质证权在内的所有诉讼权利。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨群、叶道英于本判决生效后十日内归还原告刘建生借款本金59000元，并自2013年12月4日起按银行同类贷款利率标准支付逾期还款利息至本判决确定给付之日止；
二、驳回原告刘建生其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取674元，公告费560元，合计1234元，由被告杨群、叶道英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 陈利利
人民陪审员 胡光发
人民陪审员 汪德胜
二〇一五年三月三日
书 记 员 王立婷
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条：债务应当清偿。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿；
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传换，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）弋民一初字第01132号
原告：李金霞，女，汉族，住芜湖市马塘区。
被告：吴柏珍，女，汉族，住芜湖市弋江区。
被告：笪士财，男，汉族，住芜湖市弋江区。
原告李金霞诉被告吴柏珍、笪士财民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2015年3月16日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁科峰到庭参加诉讼，被告吴柏珍、笪士财经本院合法传唤无正当理由均未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李金霞诉称：两被告系夫妻关系。被告因搅拌站经营资金周转需要向原告借款共计人民币600000元，其中100000元为承兑汇票（票号为22269315、22269318）、46.5万元为网银转账，剩余35000元为现金支付。2013年3月25日被告向原告出具600000元借条一张。同年8月1日，原告要求被告归还借款本金600000元，被告以无资金为由拒不归还。现依法诉请判令被告立即归还借款本金600000元，并向原告支付自2013年8月1日起至借款本金清付之日止的逾期利息，截至起诉之日逾期利息185612元（以中国人民银行1-3年期贷款基准利率6.15%的四倍计算）。
被告吴柏珍、笪士财未答辩也未提供证据。
经审理查明：2013年3月25日，被告吴柏珍出具借条一份，载明：今借到李金霞人民币陆拾万元整（￥600000.元。备注：其中拾万元承兑汇票，票号为22269315、22269318。同日原告向被告吴柏珍银行账户转账汇款465000元，余款35000元以现金方式给付被告吴柏珍。未约定利息及还款期限。后原告多次催要欠款未果，遂于2014年11月12日向本院提起诉讼，要求判如所请。
另查明，被告吴柏珍与笪士财于1990年9月29日办理结婚登记。
以上事实有原告向本院提交的原告身份证、被告户籍信息查询单、婚姻登记记录证明、借条及原告委托代理人当庭陈述等在卷予以证实。
本院认为：债务应当清偿。被告吴柏珍差欠原告借款有其出具的借条为证，双方债权债务关系明确，原告要求被告吴柏珍立即归还欠款于法有据，本院予以支持。因涉案借款发生于被告吴柏珍与被告笪士财夫妻关系存续期间，且被告笪士财也未向本院提供证据证明涉案债务为被告吴柏珍个人债务且原告对此明知，故600000元借款对两被告而言为双方共同债务，两被告对此借款负有共同偿还义务。被告至今未归还欠款，原告有权要求其支付逾期还款利息，但因双方并未约定还款期限及借款利息，原告也未提交充分证据证明其于2013年8月1日向原告主张过权利，故逾期还款利息依法应自起诉之日按银行同类贷款利率标准计算。被告吴柏珍、笪士财经本院合法传唤未到庭，视为其已自动放弃了含对原告所举证据进行质证权在内的所有诉讼权利。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴柏珍、笪士财于本判决生效后十日内归还原告李金霞借款本金600000元，并自2014年11月12日起按银行同类贷款利率标准支付逾期还款利息至本判决确定给付之日止；
二、驳回原告李金霞其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11656元，公告费560元，合计12216元，由原告李金霞承担2754元，由被告吴柏珍、笪士财承担9462元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 陈利利
人民陪审员 王正发
人民陪审员 鲍小龙
二〇一五年三月十七日
书 记 员 周 冉
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条：债务应当清偿。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿；
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第01683号
原告：张军和，男，住安徽省宁国市。
被告：郑小飞，男，住安徽省宁国市。
被告：张苏琴，女，住安徽省宁国市。
原告张军和与被告郑小飞、张苏琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月30日受理后，依法由代理审判员周胜杰独任审判，于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告张军和、被告郑小飞到庭参加了诉讼，被告张苏琴经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张军和诉称：2013年2月25日，被告郑小飞因缺乏资金周转，向原告借款本金130000元，借款期限为10个月，并出具借条一份。被告张苏琴系郑小飞之妻，此款系在夫妻关系存续期间所借。然借款到期后经原告多次催要，两被告至今未能偿还借款，还欠本金100000元。现原告张军和诉至本院，请求依法判决被告郑小飞、张苏琴共同偿还原告借款100000元及利息22500元（从起诉之日起至给付清结之日至，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算），并承担本案诉讼费。
被告郑小飞辩称：对借款本金10万无异议，但有其他人代我偿还了13000元，现还欠87000元。
被告张苏琴未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和质证意见。
原告为证明其所主张的事实，举证如下：
证据1.借条原件三份；
证据2.承诺书一份；
证明被告现欠原告10万元。
被告郑小飞、张苏琴未提交书面证据。
被告郑小飞对原告张军和所举证据1、2均无异议。
本院认证如下：原告张军和所举证据均真实客观，来源合法，且能达到原告的证明目的，本院予以确认。
根据认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院确认如下案件事实：
2013年2月25日被告郑小飞因缺乏资金周转，向原告借款13万元，并出具借条一份，载明：“今借到张军和人民币拾叁万元整（小写130000.00元），用于周转。本人保证在2013年12月25日前归还。……借款人郑小飞，身份证号码342524196810048416借款人张苏琴……2013年2月25日”。双方借款时口头约定利息为月息1.5%。后被告郑小飞归还了借款30000元，并支付利息3300元。现原告张军和诉至本院，请求判如所请。
本院认为，被告郑小飞、张苏琴向原告张军和借款人民币130000元并出具借条，明确约定了借款金额、借款期限，双方之间形成了明确的债权债务关系。被告郑小飞、张苏琴逾期不还，有悖诚实信用原则，依法应当承担相应的违约责任，故对张军和要求被告郑小飞、张苏琴偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。原告张军和诉请的利息自起诉之日至给付清结之日按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，但双方在借款时约定利息为月息1.5%，该约定不超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，因此对原告诉请的利息，按双方约定的1.5%予以计算，超出部分不予支持。被告郑小飞辩称其他人已代其归还13000元，但未举证证明，且原告张军和不予认可，因此本院不予采信。被告郑小飞辩称已支付3300元利息，原告张军和予以认可，该款可在原告诉请的利息中予以扣除。被告张苏琴经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑小飞、张苏琴于判决生效后十日内共同偿还原告张军和借款人民币100000元及利息（自2014年5月30日起按月利率1.5%计算至判决确定给付之日止，并扣除3300元）；
二、驳回原告张军和的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2750.0元，减半收取1375元，由原告张军和负担175元，被告郑小飞、张苏琴负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 周胜杰
二〇一四年八月十一日
书 记 员 彭 俊
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省魏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）魏执字第00097-4号
申请执行人李俊英。
被执行人江顺清。
本院在执行李俊英申请执行江顺清民间借贷纠纷一案的过程中，申请执行人李俊英表示可以�期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
中止执行（2014）魏民初字第564号民事判决书。
本裁定送达后当事人后立即生效。
审判员 闫学魁
二〇一五年九月二十四日
书记员 樊玉平
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸡东商初字第385号
原告中国农业银行股份有限公司鸡东县支行。
负责人郑玉石，男，职务行长。
委托代理人郑军，男，该单位客户经理。
委托代理人冷飞雪，男，该单位客户经理。
被告吕跃举，男，1968年8月15日出生，汉族，农民。
被告赵金涛，男，1968年9月14日出生，汉族，农民。
被告陶青春，男，1979年1月2日出生，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司鸡东县支行与被告吕跃举、赵金涛、陶青春金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业�行股份有限公司鸡东县支行的委托代理人郑军、冷飞雪到庭参加诉讼，被告吕跃举、赵金涛、陶青春经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼。本案缺席开庭审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司鸡东县支行诉称，2013年3月28日，中国农业银行股份有限公司鸡东县支行与吕跃举、赵金涛、陶青春签订了中国农业银行农户贷款借款合同，吕跃举、赵金涛、陶青春自愿组成联保小组，互相承担连带保证责任。2013年3月28日，吕跃举向原告借款50000元，到期日为2014年3月27日，年利率为9%。该笔借款未偿还过。原告起诉来院，要求被告吕跃举给付原告欠款本金50000元、利息4562.5元、罚息6548.13元、复利597.52元，合计61708.15元。要求被告赵金涛、陶青春承担连带清偿责任（截止2015年3月21日，利息、罚息、复利延续计算至实际给付之�）。
被告吕跃举、赵金涛、陶青春未出庭、未答辩。
经审理查明，2013年3月28日，中国农业银行股份有限公司鸡东县支行与吕跃举、赵金涛、陶青春签订了中国农业银行农户贷款借款合同，吕跃举、赵金涛、陶青春自愿组成联保小组，互相承担连带保证责任。2013年3月28日，吕跃举向原告借款50000元，到期日为2014年3月27日，年利率为9%。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定借款利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。该笔借款未偿还过。截止2015年3月21日，被告吕跃举尚欠借款本金50000元、利息4562.5元、罚息6548.13元、复利597.52元，合计61708.15元。
上述事实，有双方当事人陈述，中国农业银行农户最高额联保借款合同、借款凭证等在卷佐证。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司鸡东县支行与被告吕跃举之间借款事实清楚、证据充分，借款合同合法有效，原告按合同约定履行贷款义务，被告吕跃举应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，其未按约定期限还款，应按约定承担罚息。双方对复利的约定符合法律规定。吕跃举、赵金涛、陶青春自愿组成联保小组，承诺互相承担连带保证责任，属真实意思表示，保证行为亦为有效，原告要求被告赵金涛、陶青春对吕跃举的借款承担连带保证责任的诉讼请求依法应予支持。被告吕跃举、赵金涛、陶青春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此造成的法律后果自负。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国�保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吕跃举于判决生效之日立即给付原告中国农业银行股份有限公司鸡东县支行欠款本金50000元、利息4562.5元、罚息6548.13元、复利597.52元，合计61708.15元（截止2015年3月21日，罚息、复利延续计算至实际给付之日）；
二、被告赵金涛、陶青春对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告赵金涛、陶青春承担上述责任后有权向被告吕跃举追偿。
案件受理费1343元，减半收取671.5元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
代理审判员 郭春凤
二〇一五年六月十日
书 记 员 初 赫
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》�二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返不。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或赔偿责任的，应当在判�书主文明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）云执字第1966号
申请执行人张建。
被执行人徐州晓辉体育用品有限公司，住所地位于本市云龙区开明老街大菜屋二楼。
法定代表人闫辉，该公司总经理。
张建申请执行徐州晓辉体育用品有限公司租赁合同纠纷一案。本院作出的（2011）云民初字第1076号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2012年9月21日立案调查，2013年7月20日立案执行，立案标的为2050元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
2012年9月21日本院依法给被执行人邮寄送达督促履行通知书、财产报告令，被执行人告知书。
2012年10月21日本院分别到市产权处、车管所查询被执行人房产、车辆信息，均无登记信息。
2012年11月本院分别到江苏银行、工商银行、农业银行、中国银行、建设银行、交通银行、市郊信用联社、铜山信用社查询被执行人的银行存款，经查询均无可供执行财产。
2013年4月16日依法到江苏银行、工商银行、农业银行、中国银行、建设银行、交通银行、南京银行、邮政储蓄银行查询被执行人的银行存款，均无可供执行财产。
2013年4月25日依法到市产权处、车管所查询被执行人房产、车辆信息，均无登记信息。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2011）云民初字第1076号民事判决书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 高尚锋
执 行 员 赵朝晖
人民陪审员 冷旭东
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 金 珠
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁10执8号
申请执行人山东兴华建设集团有限公司，住所地青岛经济技术开发区黄河中路51号。
法定代表人殷兴华，董事长。
被执行人威海华方水务有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区营口路1号。
法定代表人李生，董事长。
申请执行人山东兴华建设集团有限公司与被执行人威海华方水务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，山东省高级人民法院作出的（2015）鲁民一终字第392号民事判决书确定被执行人向申请执行人支付工程款1749529.6元及利息、案件受理费20526元及一审鉴定费3000元。判决书发生法律效力后，经申请执行人申请，本院立案执行。
执行过程中，申请执行人山东兴华建设集团有限公司向本院提出撤销执行（2015）鲁民一终字第392号民事判决书的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
山东省高级人民法院作出的（2015）鲁民一终字第392号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李升臣
审 判 员 张云梅
代理审判员 付 成
二〇一六年二月五日
书 记 员 邹圣宇
宁夏回族自治区同心县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0324执543号
申请执行人刘春花，女，生于1982年1月16日，回族，农民，不识字，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人康伏红，男，生于1979年4月25日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
申请执行人刘春花申请执行被执行人康伏红民间借贷纠纷一案，同心县人民法院于2016年2月15日作出了（2016）宁0324民初434号民事调解书。调解书发生法律效力后，申请执行人刘春花向本院提出申请执行，要求被执行人康伏红履行标的款6150元。
本案在执行过程中，被执行人康伏红长期外出、下落不明，经查被执行人康伏红再无其他财产可供执行，致使该案在法定期限内无法执结，申请执行人刘春花认可该事实并表示本案可按终结本次执行程序处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）宁0324民初434号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时可随时申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马卫东
审判员 顾占林
审判员 田进虎
二〇一六年十月十一日
书记员 马 锐
所适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区同心县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0324执543号申请执行人刘春花，女，生于1982年1月16日，回族，农民，不识字，住宁夏回族自治区同心县。被执行人康伏红，男，生于1979年4月25日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。申请执行人刘春花申请执行被执行人康伏红民间借贷纠纷一案，同心县人民法院于2016年2月15日作出了（2016）宁0324民初434号民事调解书。调解书发生法律效力后，申请执行人刘春花向本院提出申请执行，要求被执行人康伏红履行标的款6150元。本案在执行过程中，被执行人康伏红长期外出、下落不明，经查被执行人康伏红再无其他财产可供执行，致使该案在法定期限内无法执结，申请执行人刘春花认可该事实并表示本案可按终结本次执行程序处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）宁0324民初434号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时可随时申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马卫东审判员  顾占林审判员  田进虎二〇一六年十月十一日书记员  马 锐所适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸民二初字第00052号
原告湖北长江电气有限公司。
法定代表人王明城，该公司总经理。
委托代理人魏剑，湖北聚力律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告武汉精功棉纺有限公司。
法定代表人孙卫江，该公司总经理。
委托代理人刘小平，湖北平渊律师事务所律师，代理权限为一般代理。
本院在审理原告湖北长江电气有限公司与被告武汉精功棉纺有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告湖北长江电气有限公司于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北长江电气有限公司自愿撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北长江电气有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币21，689.00元，减半收取人民币10，844.50元，由原告湖北长江电气有限公司负担。
审 判 长 严月华
审 判 员 姚雅娟
人民陪审员 熊诗祥
二〇一五年四月二十日
书 记 员 吴 杨
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民一初字第183号
原告：彭某甲，女，1974年5月11日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。
委托代理人：张伟明，广东南粤律师事务所律师。
被告：李某，男，1974年4月27日出生，汉族，户籍地址广州市越秀区。
原告彭某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员钟尉函独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭某甲及其委托代理人张伟明、被告李某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告彭某甲诉称：原告与被告自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚后双方育有一女，现年10岁，取名为彭某乙。双方婚前感情较好，原告并未感觉被告的性格缺陷。婚后被告却露出本来面目，在双方意见或观点相左时，被告没有耐心与原告沟通，用一种极端而激烈的方式处理问题，用极尽侮辱、刻薄、恐吓的话语及肢体暴力来面对。起初原告一再选择忍让、原谅被告，但后来被告变本加厉，以暴力方式处理双方分歧成为惯性。被告性格暴躁，原告实在无法忍受，无法与被告沟通，双方感情出现裂痕。原告曾多次给予被告悔改机会，但被告我行我素，致使夫妻感情无法改善，婚姻已无法维持下去。为此，原告曾于2013年10月9日起诉离婚，因被告不同意，并于当天写了一份保证书，保证今后不再发生外遇、坚决杜绝发生家庭暴力等，原告看中被告的保证便撤回起诉，希望被告有所改善。但一年多过去，被告却言而无信，难以悔改。2014年12月7日，因家庭琐事，原、被告再次发生口角，被告对原告大打出手，造成原告右手骶部外伤。原告当场报警，由警察协调才得以抽身。被告的家庭暴力行为严重伤害了原告的感情，原告认为，再这样维持下去，不但自己受伤害，孩子也会受到极大的负面影响。为此原告再次起诉，请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、被告因家庭暴力赔偿原告医疗费及精神损失费10000元；3、女儿由原告抚养，被告每月探视一次，支付抚养费5000元；4、被告承担本案诉讼费。
被告李某辩称：2013年在天河区法院诉讼中，原告已经撤诉。同意与原告离婚。对于抚养权，同意原告的诉讼请求，同意女儿归原告抚养；离婚对于孩子是严重的伤害，去年被告被原告赶出家里十个月，被告主张可以随时探视孩子；如果要离婚，双方对于财产分割已经达成了协议，被告承认之前出轨，被告愿意承担相应的责任；被告基于现在的收入状况，被告可以每月支付3000元抚养费，负担女儿所有的教育和医疗费用；被告并没有实施家庭暴力，原告长期对被告及其家人进行辱骂和侮辱；被告无法理解原告的想法。同意女儿归原告抚养，只是对探视权、抚养费有异议。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿彭某乙。婚后初期原、被告感情尚可，此后因双方性格不合及被告存有第三者影响夫妻感情。本案庭审中，原告主张被告存在外遇及家庭暴力，故诉请被告支付其医疗费及精神损害抚慰金共10000元（其中医疗费214.18元），原告为证明其主张提交证据如下：一、被告于2013年10月9日书写的保证书，内容为被告向原告保证不再发生外遇情况，坚决杜绝发生家庭暴力。二、原告于2014年12月7日向广州市公安局越秀区分局黄花岗派出所报警的报警回执。三、原告2014年12月7日的门诊病历，显示原告右手、骶部受伤。四、原告2014年12月7日的挂号收费收据及医疗收费收据，合计214.18元。被告质证认为，对上述证据真实性无异议，但不能证明被告存在家庭暴力，12月7日原、被告发生冲突，在冲突过程中原告砸实木凳子过程中自己弄伤手指，被告没有实施家庭暴力。被告为证明其主张提交了视频一段，显示原、被告发生争吵。原告质证认为，对真实性无异议，但不能证明被告主张的内容，原告当时已受伤，是被告造成原告受伤后才拍摄的视频。另，关于抚养费问题，原、被告均同意被告每月支付抚养费3000元，女儿的医疗费、教育费由被告负担。
本院认为：夫妻感情完全破裂是准予离婚的法定依据。原、被告均表示同意离婚，对此本院予以准许。原、被告均同意婚生女儿彭某乙由原告携带抚养，被告每月支付抚养费3000元，彭某乙的医疗费、教育费均由被告负担，此属当事人意思自治，未违反法律规定，对此本院予以确认。离婚后，被告作为不直接抚养子女的一方享有探视的权利，从有利于子女成长的原则考虑，本院认定其享有每周探视彭某乙一次的权利，每次八小时。原告主张被告存在外遇及家庭暴力，应向其支付医疗费及精神损害抚慰金共10000元，因被告确实存在外遇，故对原告诉请被告向其支付精神抚慰金的主张，本院予以支持；原告提交的证据虽反映原、被告确于2014年12月7日产生冲突，但尚不足证明被告所述的伤情系由被告暴力导致，故对原告主张被告支付医疗费的请求本院不予认可。因此，被告应向原告支付精神抚慰金10000元-214.18元=9785.82元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告彭某甲与被告李某离婚。
二、离婚后，原、被告的婚生女儿彭某乙由原告彭某甲携带抚养，被告李某每月支付抚养费3000元直至彭某乙年满十八周岁时止。彭某乙十八周岁前的医疗费、教育费均由被告李某负担。被告李某享有每周探视女儿彭某乙一次的权利，每次8小时。
三、被告李某应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告彭某甲支付精神损害抚慰金9785.82元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元（原告已预付）由被告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 钟尉函
二〇一五年一月三十日
书 记 员 陈本聪
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）本县民初字第01814号
原告宫淑敏，女，汉族，1966年12月31日生，住址辽宁省本溪满族自治县。
被告吴景仁，男，满族，1962年9月10日生，住址辽宁省本溪满族自治县。
本院在审理原告宫淑敏诉被告吴景仁保证合同纠纷一案中，原告宫淑敏以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宫淑敏在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宫淑敏撤回起诉。
案件受理费三百元，收取一百五十元，由原告宫淑敏负担。
审 判 长 藏元涛
人民陪审员 杜亚军
人民陪审员 李晓萃
二〇一五年三月六日
书 记 员 金 月
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1321刑初36号
公诉机关沂南县人民检察院。
被告人高某甲，男，1986年7月19日出生于山东省沂南县，汉族。2014年11月2日因涉嫌交通肇事罪被沂南县公安局刑事拘留，同年11月7日被取保候审，2015年11月6日被监视居住。
沂南县人民检察院以沂南检公诉刑诉（2016）43号起诉书，指控被告人高某甲犯交通肇事罪，于2016年2月15日提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员杜康出庭支持公诉。被告人高某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
沂南县人民检察院指控，2014年11月1日18时许，被告人高某甲驾驶鲁QXXX**号小型轿车沿沂新线由北向南行驶至沂新线18公里＋900米路段时，将由东向西横过马路的庄某甲、谷某甲撞倒，庄某甲倒地后又被由南向北行驶的周某甲驾驶的鲁BXXX**号“宝马牌”小型越野车碾压，造成庄某甲经医院抢救无效于当日死亡、谷某甲受伤，车辆损坏的交通事故。经事故原因分析认定，被告人高某甲承担此事故的主要责任。
2014年11月5日，被告人高某甲与死者亲属达成民事赔偿谅解协议。并与伤者达成赔偿协议，且已兑现（未形成书面协议）。
上述事实，被告人高某甲在开庭审理过程中无异议，且有被害人谷某甲的陈述、证人周某甲、王某甲的证言，道路交通事故现场勘查笔录及现场图、照片，鉴定意见，交通事故责任认定书，调解协议、谅解书，案件侦破情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某甲驾驶机动车未确保行车安全，致一人死亡，一人受伤，且负事故的主要责任，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人高某甲案发后报警在现场等待处理应以自首论、已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，依法可从轻处罚并适用缓刑。被告人应到住地所在地司法局接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人高某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 军
二〇一六年三月七日
书记员 李媛媛
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1026民初字128号
原告樊某某，男，1979年9月22日出生，汉族，甘肃宁县人，农民。
被告王某某，女，1984年8月8日出生，汉族，甘肃宁县人，农民。
委托代理人高亚强，庆阳市宁县法律援助中心律师。
原告樊某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊某某、被告王某某及委托代理人高亚强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊某某诉称：原被告均系再婚，原告与被告再婚时，被告带有两个女儿，原告有一个儿子，原告给付被告彩礼68800元，被告婚后不迁其娘母子户口，住在平子街道门市上，不回家和原告共同生活，没有建立起夫妻感情。2015年5月被告曾向宁县人民法院起诉离婚，原告本着维系婚姻的态度不同意离婚，宁县人民法院判决不准原被告离婚。在此判决生效后，原告向被告多次提出两人好好生活，但被告不愿和原告生活，夫妻感情已破裂。原告起诉要求与被告离婚，被告返还彩礼及三金等费用共计84500元
被告王某某辩称：原、被告于2012年3月7日经登记结婚，被告收取原告彩礼66000元，原被告均系再婚。婚后原告以各种理由从被告手中拿走彩礼钱20000元，原告结婚是只给被告购买了一枚金戒指，此金戒指原告一拿去。2015年5月被告起诉要求与原告离婚，是一时冲动，尽管结婚几年来，原告没有尽到丈夫的责任，夫妻关系不好，但被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2012年3月7日在宁县平子镇人民政府登记结婚，结婚时被告收取原告彩礼66000元，原告给被告购买金戒指一枚。原、被告均系再婚，原告结婚时带有一个未成年儿子樊某甲，被告有两个未成年女儿付某某、付某甲。婚后原告在外打工，被告在宁县平子街道经营百货门市，期间因生活琐事双方发生过争吵。2015年2月原告外出打工，被告起诉要求与原告离婚，宁县人民法院（2015）宁民初字第739号民事判决书判决不准原被告离婚，此后原被告夫妻关系仍未改善，原被告自2015年2月分居至今，原告起诉要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告陈述，原告身份证复印件、结婚证被告医疗费条据及家庭支出条据等在卷证实，予以认定
本院认为：原被告结婚时间不长，未生育孩子，原被告在共同生活中因琐事发生过争吵，致夫妻关系不睦，被告曾向宁县人民法院起诉离婚，宁县人民法院判决不准原被告离婚后，原被告仍分居生活，夫妻关系未改善，原告又起诉要求与被告离婚，夫妻关系和好无望，夫妻感情已破裂，应准予原被告离婚。樊某甲系原告与前妻所生，由原告抚养；付某某、付某甲，系被告与前夫所生，由被告抚养。被告婚前收取原告彩礼，数额较大，致原告生活困难，被告应当适当返还彩礼。原告结婚时，给被告购买金戒指一枚，但原告无证据证明该金戒指现由双方谁持有，因此原告要求被告返还金戒指的请求，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（五）项、第三十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条一款（三）之规定，判决如下：
一、准予樊某某与王某某离婚；
二、樊某甲由樊某某抚养，付某某、付某甲由王某某抚养；
三、王某某返还樊某某彩礼10000元。
上述款项，限判决生效后30日内履行完毕。
如未按判决指定的期间给付金钱的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由樊某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 郑振荣
二〇一六年三月十七日
书记员 高来荣
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更1736号
罪犯冯雪林，男，1986年9月5日出生于内蒙古自治区察哈尔右翼前旗，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
本院于2010年12月2日作出（2009）呼刑初字第94号刑事判决，认定被告人冯雪林犯参加黑社会性质组织罪、抢劫罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、开设赌场罪，判处有期徒刑九年，并处罚金6000元（已缴）。被告人冯雪林不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2011年12月14日作出（2011）内刑三终字第14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年1月16日交付执行。本院于2015年1月裁定减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑满日期至2016年11月9日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2016年5月10日以罪犯冯雪林在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯冯雪林在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年9月，2015年2月、10月、2016年1月连续记功4次。
经审理查明，罪犯冯雪林在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯冯雪林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冯雪林减去有期徒刑五个月零三日的刑罚执行。释放日期为2016年6月6日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 窦 双
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年六月六日
书 记 员 多琳娜
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗越法刑初字第1038号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人杨某，出生地广东省普宁市，户籍地广东省普宁市，现住广州市越秀区，捕前系广州市越秀区旺角钟表城A某房经营者。因本案于2015年3月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现被押于广州市越秀区看守所。
辩护人徐勇，广东以泰律师事务所律师。
被告人肖某，出生地广东省汕头市，户籍地广东省汕头市潮南区，现住广州市荔湾区，捕前系广州市越秀区旺角钟表城A某房员工。因本案于2015年3月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现被押于广州市越秀区看守所。
辩护人冯燕芳，广东以泰律师事务所律师。
广州市越秀区人民检察院以越检刑诉[2015]828号起诉书指控被告人杨某、肖某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员隆霞出庭支持公诉。被告人杨某及其辩护人徐勇，被告人肖某及其辩护人冯燕芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月开始，被告人杨某雇佣被告人肖某在广州市越秀区站西路旺角钟表城A某房，从事销售假冒注册“CASIO”商标的手表。2015年3月25日，公安人员在上述地址抓获被告人杨某、肖某，当场缴获销售单据16张及假冒注册“CASIO”商标的手表620只（经鉴定，价值人民币82755元）。经司法会计检验，自2014年9月26日至2015年3月21日期间，广州市越秀区站西路旺角钟表城A某房的商品销售金额为人民币66351元。公诉机关随案提交相关证据证实，认为被告人杨某、肖某无视国家法律，共同销售明知是假冒注册商标的商品，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。被告人杨某在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人肖某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻或减轻处罚。两名被告人归案后均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人杨某对指控的犯罪事实及罪名无异议，表示自愿认罪。其辩护人认为被告人杨某的已销售数额不大，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
被告人肖某对指控的犯罪事实及罪名无异议，表示自愿认罪。其辩护人认为被告人肖某系初犯、从犯，且认罪态度好、社会危害性小，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2014年8月开始，被告人杨某租用广州市越秀区站西路旺角钟表城A某房从事销售假冒注册“CASIO”商标的手表，并雇佣被告人肖某在上址负责手表的检测分拣工作。2015年3月25日，公安人员在上述地址抓获被告人杨某、肖某，当场缴获销售单据16张（经司法会计检验，2014年9月26日至2015年3月21日期间的商品销售金额为人民币66351元）及假冒注册“CASIO”商标的手表620只（经鉴定，价值人民币82755元）。上述缴获的假冒注册商标的手表现已扣押在案。
上述事实，被告人杨某、肖某在开庭审理过程中亦无异议，且有广州市公安局越秀区分局登峰派出所出具的受案登记表、破案报告及抓获经过，被告人杨某的供述及辨认笔录，被告人肖某的供述，证人徐某的证言及辨认笔录，案发地点照片、缴获的假冒CASIO注册商标的手表的照片，广州市公安局越秀区分局出具的搜查证、搜查笔录和扣押决定书、扣押清单，缴获的三本销售单据（共16页），卡西欧（中国）贸易有限公司出具的鉴定证明、价格证明，广州恒勤知识产权咨询有限公司出具的投诉状、营业执照、授权委托书、公证认证材料、商标注册证及商标续展注册证明、注册商标变更证明,广州市越秀区价格认证中心出具的穗越价鉴【2015】1198号关于假冒“CASIO”牌手表的价格鉴定结论书，广东大同司法会计鉴定所出具的穗司鉴15010321800039号检验报告书，租房协议书及证人钟某的证言，广东省普宁市公安局军埠派出所出具的被告人杨某的户籍证明，被告人肖某的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某、肖某销售明知是假冒注册商标的商品，已销售金额数额较大，其行为已共同构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关的指控事实清楚、证据充分、罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪过程中，被告人杨某起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人肖某起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人杨某、肖某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合考虑两名被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，本院决定对两名被告人从轻处罚并适用缓刑。两名被告人的辩护人提出的相关量刑意见本院已予考量。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十五条、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月，并处罚金四万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳。）
二、被告人肖某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳。）
三、缴获的假冒注册商标的620只手表予以没收（由扣押机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 阳
人民陪审员 欧美琪
人民陪审员 顾文娟
二〇一五年八月十七日
书 记 员 李广鹤
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民小字第218号
原告牛章喜，男，1962年10月22日生，汉族，农民。
被告李新朝，男，1966年11月15日生，汉族，农民。
原告牛章喜与被告李新朝民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理。依法由审判员程淑芳适用简易程序于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告牛章喜到庭参加诉讼，被告李新朝经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛章喜诉称：被告李新朝以搞工程为名，在2014年5月9日当天两次向我借款7360元，约定用5、6天偿还。到期后，我曾多次向被告催要，但被告一直推拖未还。故诉至法院要求判令被告立即偿还借款7360元及逾期利息；并要求诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿放弃要求被告承担逾期利息的诉讼请求。
被告李新朝未答辩。
案经审理查明：被告李新朝向原告牛章喜借款7360元，被告于2014年5月9日为原告出具了两份欠据。欠据载明：“欠条今借到牛章喜5600元整大写伍仟六佰元整李新朝9／5”“欠条今取到牛章喜1760元大写壹仟柒佰陆拾元整李新朝9／5”。后原告向被告催要借款无果。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告向原告借款并为原告出具欠据，双方之间形成借贷关系，被告应当按照约定返还原告借款。故本院对原告要求被告返还借款7360元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李新朝于本判决生效后三日内返还原告牛章喜借款7360元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李新朝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 程淑芳
二〇一五年十二月十五日
书记员 马雄伟
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广刑执字第615号
罪犯龚继平，男，生于1982年10月26日，汉族，四川省三台县人，初中文化。现在四川省广元监狱一监区服刑。
四川省三台县人民法院于2011年11月14日作出(2011)三刑初字第399号刑事附带民事判决，以被告人龚继平犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2013年12月25日以（2014）广刑执字第8号刑事裁定，将罪犯龚继平的刑罚减去有期徒刑九个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2015年7月17日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯龚继平在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律及法律法规，积极劳动，努力完成劳动任务，积极参加思想、文化、职业技术教育。该犯2013年11月至2015年2月获标准分88分。
经审理查明，罪犯龚继平在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表、罪犯加、扣分审批表等证据证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯龚继平确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯龚继平减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龚继平减去有期徒刑四个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一五年八月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
审 判 员 江 英
人民陪审员 张贤德
二〇一五年八月三日
书 记 员 范 萍
”
湖北省武汉市武昌区人民法院<\\\/div>
民事裁定书<\\\/div>
（2015）鄂武昌民初字第01524号<\\\/div>
原告：杨会。<\\\/div>
被告：武汉快七商业管理股份有限公司，营业场所：湖北省武汉市武昌区徐家棚街三角路村福星惠誉水岸国际6号地铁第1幢14层5号。<\\\/div>
负责人：丛仁霞，总经理。<\\\/div>
本院在审理原告杨会与被告武汉快七商业管理股份有限公司产品责任纠纷一案中，原告杨会于2015年3月20日以双方沟通已自行协商解决完毕为由向本院提出撤诉申请。<\\\/div>
本院认为，原告杨会申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：<\\\/div>
准许原告杨会撤回起诉。<\\\/div>
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告杨会自行负担。<\\\/div>
审判员 王 葵
二〇一五年四月二日
书记员 李文君”
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第01524号
原告：杨会，女，1980年8月18日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，
被告：武汉快七商业管理股份有限公司，营业场所：湖北省武汉市武昌区徐家棚街三角路村福星惠誉水岸国际6号地铁第1幢14层5号。
负责人：丛仁霞，总经理。
本院在审理原告杨会与被告武汉快七商业管理股份有限公司产品责任纠纷一案中，原告杨会于2015年3月20日以双方沟通已自行协商解决完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨会申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨会撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告杨会自行负担。
审判员 王 葵
二〇一五年四月二日
书记员 李文君
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第01524号
原告：杨会。
被告：武汉快七商业管理股份有限公司，营业场所：湖北省武汉市武昌区徐家棚街三角路村福星惠誉水岸国际6号地铁第1幢14层5号。
负责人：丛仁霞，总经理。
本院在审理原告杨会与被告武汉快七商业管理股份有限公司产品责任纠纷一案中，原告杨会于2015年3月20日以双方沟通已自行协商解决完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨会申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨会撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告杨会自行负担。
审判员 王�葵
二〇一五年四月二日
书记员 李 文 君
”湖北省武汉市武昌区人民法院民事裁定书（2015）鄂武昌民初字第01524号原告：杨会。被告：武汉快七商业管理股份有限公司，营业场所：湖北省武汉市武昌区徐家棚街三角路村福星惠誉水岸国际6号地铁第1幢14层5号。负责人：丛仁霞，总经理。本院在审理原告杨会与被告武汉快七商业管理股份有限公司产品责任纠纷一案中，原告杨会于2015年3月20日以双方沟通已自行协商解决完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨会申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨会撤回起诉。本案案件受理费50元减半收取25元，由原告杨会自行负担。审判员 王  葵二〇一五年四月二日书记员 李文君”
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0421民初285号
原告杜海军，男，1970年1月19日生，住所地东丰县。
委托诉讼代理人田忠丽，系原告妻子。
被告宿和，男，1964年8月25日生，住所地东丰县。
被告宿长龙，男，1989年6月13日生，住所地东丰县。
原告杜海军与被告宿和、宿长龙生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院于2017年2月21日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告杜海军及委托诉讼代理人田忠丽、被告宿和、宿长龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜海军向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决二被告赔偿原告后续医疗费470.00元、误工费24615.36元、交通费127.00元、鉴定费3300.00元，上述合计按照70%计算共计人民币19958.65元；2、判决二被告承担案件诉讼费用。事实与理由：原告与二被告系同村村民，平素关系不睦。2016年6月12日，双方因宅基地边界问题发生纠纷，二被告用铁锤击打原告头面部，原告用右手遮挡致损伤。经医院诊断为右手第五掌骨骨折、神经受损，现在留下残疾，丧失部分劳动能力。在辽源市中级人民法院二审时原告曾提出此项诉讼请求，但没有受理，告知可另行主张权利。原告认为其右手功能受限系因二被告的侵害行为造成，通过鉴定，二者存在因果关系，故再次提起诉讼。
被告宿和、宿长龙均辩称，不同意原告的诉讼请求，鉴定结论没有构成残疾。原告出院以后，已经能劳动了，法律不应该支持原告的误工费。医嘱和伤残报告中没有体现后续治疗，报告中没有写明神经受损；一审和二审法院对此已作出判决，按照一事不再理的原则，请求法院驳回原告的诉讼请求。
为支持其诉讼请求，原告举证如下：
证据一、吉林常春司法鉴定所司法鉴定意见书一份，证明杜海军伤后治疗过程中右手功能受限与宿和、宿长龙侵害行为存在因果关系，杜海军右手伤情不构成伤残的事实；
证据二、医疗费票据470.00元，证明原告右手做肌电图的事实；
证据三、鉴定费收据一份，证明鉴定花费了3300.00元的事实；
证据四、交通费票据，证明原告因鉴定产生交通费127.00元的事实。
为支持其抗辩，被告举证一审、二审判决书各一份，证明原、被告间的纠纷已经终审判决了，双方互负赔偿款相互抵消后，宿和、宿长龙应给付杜海军11784.58元的事实。
庭审质证过程中，原告对上述证据均无异议。二被告对原告举证的证据二真实性无异议，但对证明的内容和目的有异议。对其它证据均无异议。
经审理查明，原告与二被告(父子关系)间曾因相邻关系产生矛盾而引发侵权纠纷，并于2016年双方诉至法院。经本院一审、辽源中级人民法院二审作出判决，判决杜海军承担40%的赔偿责任，宿和、宿长龙连带承担60%的赔偿责任，双方互负赔偿款相互抵消后，被告宿和、宿长龙应赔偿原告杜海军11784.58元，该判决已发生法律效力。嗣后，杜海军认为其右手功能受限系因二被告的侵害行为所致，遂再次提起诉讼，请求伤残赔偿。并申请对其右手功能受限与二被告的侵害行为是否存在因果关系及伤残等级进行司法鉴定。经吉林常春司法鉴定所鉴定，杜海军的右手功能受限与二被告的侵害行为存在因果关系，但不构成伤残。
本院认为，原告与二被告间的生命权、健康权、身体权纠纷虽然经法院一审和二审已作出判决，但本案原告的诉讼请求属于新的诉讼请求，并非重复告诉，应当受理。吉林常春司法鉴定所作出的鉴定报告，合法有效，本院予以采纳。对原告合法有据的诉讼请求，应予以支持。原告请求的470.00元医疗费系因右手功能受限做肌电图检查所发生，且为司法鉴定采集的材料之一，属合理必要，应予保护；鉴定费3300.00元系对是否存在因果关系和伤残等级二项鉴定的费用，因鉴定结论为，杜海军的右手功能受限与二被告的侵害行为存在因果关系，但不构成伤残，故对鉴定费减半保护；交通费系因进行鉴定所必然发生的，并在合理范围内，给予保护；关于原告请求的误工费24615.36元，不符合法律的相关规定。最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第二十条规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一日”。本案的鉴定结论是原告的右手功能受限不构成伤残，因此，原告对误工费的该项诉讼请求，于法无据，本院不予支持。基于本案原告的诉讼请求与本院作出的（2016）吉0421民初2316号一审判决及辽源市中级人民法院作出的（2016）吉04民终99号终审判决，皆缘于同一事由，故本案对原、被告双方的责任承担比例应与上述二判决相一致，即原告承担40%的责任，二被告连带承担60%的责任。对于二被告辩称，原告的诉讼请求，法院经一审和二审已作出判决，按照一事不再理的原则，请求法院驳回原告诉讼请求的抗辩意见，与客观事实不符，本院不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第二十条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告宿和、宿长龙于本判决生效后3日内连带赔偿原告杜海军1348.20元﹝（医疗费470.00元+交通费127.00元+鉴定费3300.00元÷2）×60%=1348.20元〕；
二、驳回原告杜海军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元（原告已垫付），由原告杜海军负担500.00元，由被告宿和、宿长龙共同负担50.00元,并于上述判决款项一并执行。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 李永吉
审 判 员 杨宇超
人民陪审员 吕文秀
二〇一七年五月十六日
书 记 员 李欣儒
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）槐执字第264号
申请执行人山东安和物业有限公司，住所地济南市。
法定代表人刘宗章，总经理。
被执行人董钢，男，1971年1月6日出生，汉族，住济南市。
申请执行人山东安和物业有限公司与被执行人刘宗章物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2013）槐民初字第1925号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月21日向本院申请执行，现本案已立案执行。
在执行过程中被执行人已向申请执行人交纳物业费用，申请执行人于2015年4月27日向法院递交了撤销执行申请书，申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
（2015）槐执字第264号案的执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 毕思文
二〇一五年八月六日
书记员 高千雯
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1121民初1629号
原告乔建功，男，1953年12月25日出生，汉族，河南驷通新能源汽车租赁有限责任公司员工。住舞阳县。
委托代理人白群友，男，1981年6月27日，汉族，河南驷通新能源汽车租赁有限责任公司员工。住舞阳县。
被告张京亚，男，1964年4月14日出生，汉族，农民，住舞阳县。
原告乔建功与被告张京亚民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序于2017年8月8日公开开庭进行审理。原告乔建功及委托代理人白群友到庭参加诉讼。被告张京亚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乔建功向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告借款80000元。并要求被告按月息1分支付自2016年3月19日至借款本金80000元偿还完毕之日止的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张京亚分多次向原告乔建功借款共计人民币80000元。期间，原告乔建功曾多次要求张京亚归还借款，但被告张京亚每次都借故推拖不还。为维护合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告张京亚未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下，2016年3月5日，被告向原告借款45000元，约定月息1分，被告于同日向原告出具内容为：“今借到乔建功现金肆万伍仟元整（45000元）；利息壹分；借款人张京亚；2016年3月5号”的借条一份；2016年3月14日，被告向原告借款25000元，约定月息1分，被告于同日向原告出具内容为：“今借到乔建功现金贰万伍仟元整（25000元）；利息壹分；借款人张京亚；2016年3月14号”的借条一份；2016年3月19日，被告向原告借款10000元，约定月息1分，被告于同日向原告出具内容为：“今借到乔建功现金壹万元整；（10000元）；利息壹分；借款人张京亚；2016年3月19号”的借条一份。以上合计借款本金80000元，双方对上述借款期限均约定为一年。借款到期后，被告至今未予偿还。原告特诉至法院，要求被告偿还原告借款本金及利息
本院认为，合法的借贷关系应当受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告向原告借款并出具借条的行为形成借贷合同关系，被告应依约定偿还原告借款。原告要求被告偿还借款本金80000元及双方约定利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张京亚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了到庭陈述、质证和辩论的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张京亚于本判决生效后十日内偿还原告乔建功借款本金80000元及自2016年3月19日起按月息1分计算至该借款偿还完毕之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2120元，减半收取，由被告张京亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 张保中
二〇一七年八月九日
书记员 孙伟博