wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石高民一初字第00372号
原告刘洪展。
被告姚梦艺。
委托代理人张亚欣，系河北佳功律师事务所律师。
原告刘洪展与被告姚梦艺为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理。依法由代理审判员牛红杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘洪展、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洪展诉称，2014年2月8日14时45分许，被告姚梦艺驾驶冀A×××××号小型轿车顺淮河道由东向西行驶至昆仑大街时，与顺昆仑大街由北向南正常行驶的原告刘洪展驾驶的冀A×××××小型轿车相撞，造成原告车辆损坏，经石家庄市公安交通管理局开发区交警大队认定，被告姚梦艺负事故的全部责任，原告刘洪展无责任。事故发生时，被告姚梦艺的冀A×××××号小型轿车已在泰山财产保险股份有限公司河北分公司入了交强险。后经开发区事故中队委托，由河北宝信通保险公估有限公司评估，原告车辆估损为41000元、公估费为2350元。事故发生后原告车辆被拖往石家庄高新区宇恒汽车修理厂，停车费560元。事故发生时，原告及车上的妻子马翠翠受伤，到医院进行检查，花去检测费935.6元，医院建议原告休息，截止到2014年4月16日，原告因此产�误工费7706元。被告一直拒不赔偿，为维护原告的合法权益，特诉至贵院请求姚梦艺和泰山财产保险股份有限公司河北分公司赔偿原告车损、评估费、误工费、停车费等共计52551.6元。诉讼费由被告承担。
被告姚梦艺辩称，原告所述事故发生经过、责任认定是事实，应由保险公司在赔偿范围、赔偿限额赔偿后剩余部分由自己承担。对车辆损失费、评估费无异义，虽对560元停车费票据的真实性没有异议，但认为没有注明停车日期，对其与本案的关联性有异议。
经审理查明，2014年2月8日14时45分许，被告姚梦艺驾驶冀A×××××号小型轿车顺淮河道由东向西行驶至昆仑大街时，与顺昆仑大街由北向南正常行驶的原告刘洪展驾驶的冀A×××××小型轿车相撞，造成原告车辆损坏，经石家庄市公安交通管理局开发区交警大队认定，被告姚梦艺负事故的全部责任，原告刘洪展无责任。事故发生时，被告姚梦艺的冀A×××××号小型轿车已在泰山财产保险股份有限公司河北分公司入了交强险。后经开发区事故中队委托，由河北宝信通保险公估有限公司评估，原告车辆估损为41000元、公估费为2350元。事故发生后原告车辆被拖往石家庄高新区宇恒汽车修理厂。原告姚梦艺花去医疗费81元。
另外，在此次诉讼中，原告已与泰山财产保险股份有限公司河北分公司就医疗费81元、误工费865元、车辆损失费2000元达成协议。
以上事实由石家庄市公安交通管理局开发区交警大队道路交通事故认定书、河北宝信通保险公估有限公司公估报告、车辆修理明细单和票据、公估手续费票据为证。
本院认为，双方当事人对车辆损失41000元、公估费2350元没有争议，本院予以确认；鉴于保险公司已赔偿车辆损失2000，应予扣除；故对原告要求被告赔偿车辆损失39000元、公估费2350元予以支持。对于误工费、医疗费原告已与泰山财产保险股份有限公司河北分公司自愿达成协议，本判决不再处理。对双方争议的停车费问题，因停车发票是石家庄高新区宇恒汽车修理厂出具的，是合法正规企业，事故发生后产生停车费用是正常的，且数额不大，应是真实有效的，故对停车费560元予以认定，因停车费不在保险赔偿范围之内，故对原告要求被告姚梦艺赔偿予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：
被告姚梦艺赔偿原告刘洪展车辆损失39000元、公估费2350元、停车费560元，合计41910元，限判决生效后五日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履期间的债务利息。
�讼费1064元减半收取由被告姚梦艺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
代理审判员 牛红杰
二〇一四年九月十八日
书 记 员 邹晓曼
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南中法刑执字第672号
罪犯袁茂盛，男，1963年12月28日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱五监区服刑。
四川省万源市人民法院于2006年8月14作出（2006）万源法刑初字第46号刑事判决，以被告人袁茂盛犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金2000元。服刑期间因确有悔改表现，达州市中级人民法院于2009年6月30日以（2009）达中刑执字第577号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月；本院于2011年11月6日以（2011）南中法刑执字第1730号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯袁茂盛在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2014年4月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁茂盛在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2011年8月至2013年12月累计获达标分121分，月均4.1分。未缴纳罚金。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯袁茂盛确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯袁茂盛减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2006年3月18日至2014年6月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胥雪梅
人民陪审员 何学琳
人民陪审员 申晓雷
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 郑玥琪
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜催字第0007号
申请人宜兴市闸口玻纤材料厂。
法定代表人徐法南。
委托代理人徐惠聪。
申请人宜兴市闸口玻纤材料厂申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年2月19日发出公告，催促利害关系人在120日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告宜兴市闸口玻纤材料厂遗失的票据号码为3080005394783495，票面金额为人民币20000元，出票人为江苏光阳动力环保设备有限公司，收款人为宜兴市高塍镇星驰建材经营部（经转让，现持票人为宜兴市闸口玻纤材料厂），出票日期为2013年10月29日，汇票到期日为2014年4月29日，出票行系招商银行股份有限公司宜兴支行的银行承兑汇票一份无效。
二、自判决公告之日起，申请人宜兴市闸口玻纤材料厂有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 何梅红
代理审判员 蒋军伟
人民陪审员 王 思
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 丁盛灏
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执字第1802号
申请执行人普利莱（天津）燃气设备有限公司，住所地天津市南开区黄河道497号院内南平房1号（科技园）。
被执行人靖江腾晖燃气有限公司，住所地江苏省靖江市天成国际商务中心第1幢第1单元1604室。
普利莱（天津）燃气设备有限公司与靖江腾晖燃气有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月6日作出（2014）泰靖商初字第344号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：靖江腾晖燃气有限公司于判决生效后10日内给付普利莱（天津）燃气设备有限公司货款24500元；案件受理费210元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月3日立案受理。
执行过程中，经本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，目前未发现其有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泰靖商初字第344号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 瓒
审判员 蔡明义
审判员 赵浩平
二〇一五年十一月二十八日
书记员 陈 鑫
云南省永善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0625执41号
申请执行人钟刚。
被执行人应勇（又名ＸＸ祥）。
申请执行人钟刚与被执行人应勇委托合同纠纷一案，永善县人民法院作出的（2015）永民初字第1202号民事调解书已发生法律效力，因被执行人应勇未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人钟刚于2016年1月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人应勇长期外出无法联系，家中无财产可供执行，申请执行人钟刚亦同意本案现作终结本次执行程序处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）云0625执41号执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人钟刚发现被执行人应勇有其他可供执行财产时，可以随时向人民法院申请执行。
审判员 李增祥
二〇一六年六月二十三日
书记员 杨 涛
云南省永善县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0625执41号申请执行人钟刚。被执行人应勇（又名ＸＸ祥）。申请执行人钟刚与被执行人应勇委托合同纠纷一案，永善县人民法院作出的（2015）永民初字第1202号民事调解书已发生法律效力，因被执行人应勇未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人钟刚于2016年1月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人应勇长期外出无法联系，家中无财产可供执行，申请执行人钟刚亦同意本案现作终结本次执行程序处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院的（2016）云0625执41号执行案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如申请执行人钟刚发现被执行人应勇有其他可供执行财产时，可以随时向人民法院申请执行。审判员  李增祥二〇一六年六月二十三日书记员  杨 涛
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长民初字第1295号
原告：长兴县大自然物业管理有限公司。
法定代表人：李宁。
委托代理人：程一帆。
被告：李自南。
被告：李阿芬。
本院在审理原告长兴县大自然物业管理有限公司与被告李自南、李阿芬物业服务合同纠纷一案中，原告长兴县大自然物业管理有限公司于2015年9月9日向本院申请，要求撤回对被告李自南、李阿芬的起诉。
本院认为，原告长兴县大自然物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长兴县大自然物业管理有限公司撤回对被告李自南、李阿芬的起诉。
本案受理费195元，减半收取97.5元，由原告长兴县大自然物业管理有限公司负担。
审判员 马立平
二〇一五年九月九日
书记员 钱 丹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执3704号
申请执行人：罗涛，男，1983年10月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
被执行人：李红琴，女，1963年9月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人罗涛与被执行人李红琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第8127号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人偿还申请执行人借款169800元，承担案件受理费1950元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年8月15日立案执行。
本院在执行过程中，通过银川市不动产登记事务中心、网络执行查控系统，对被执行人名下的房产、银行存款、车辆及证券等财产情况进行查询，查明被执行人李红琴名下无可供执行财产，后依申请执行人称被执行人为宁煤退休职工，有退休工资，本院依法对其进行核实，查明该退休工资账户已被另案冻结，本案暂无法处置。现被执行人无可供执行财产且下落不明，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，并申请将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，本案执行费2512元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
代理审判员 路 伟
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 冯双德
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执1738号
申请执行人北京银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市越城区延安路268号。
负责人王文军，系该行行长。
被执行人浙江海讯纺织有限公司,住所地诸暨市大唐镇袜业特色园区。
法定代表人楼德荣。
被执行人浙江永新集团有限公司,住所地诸暨市大唐镇永新路1号。
法定代表人金银焕。
被执行人诸暨海讯投资有限公司,住所地诸暨市大唐镇昌盛二路。
法定代表人顾斌。
被执行人浙江海讯新材料科技有限公司,住诸暨市大唐镇昌盛二路。
法定代表人楼海飞。
浙江海讯化纤有限公司,住所地诸暨市大唐镇袜业特色园区。
法定代表人楼海飞。
被执行人楼海飞，男，1963年5月18日出生，汉族，住诸暨市大唐镇楼家村***号，公民身份号码3306251963********。
被执行人楼少琼，女，1986年12月25日出生，汉族，住诸暨市。
被执行人楼德荣，男，1982年10月25日出生，汉族，住诸暨市。
原告北京银行股份有限公司绍兴分行与被告浙江海讯纺织有限公司、浙江永新集团有限公司、诸暨海讯投资有限公司、浙江海讯新材料科技有限公司、浙江海讯化纤有限公司、楼海飞、楼少琼、楼德荣金融�款合同纠纷一案，本院于2017年2月9日作出的(2016)浙0602民初12532号民事调解书已经发生法律效力。按调解书规定，一、被告浙江海讯纺织有限公司应归还给原告北京银行股份有限公司绍兴分行借款本金2000万元，并支付利息和其他相关费用；二、被告浙江海讯纺织有限公司于2017年3月10日前支付给原告北京银行股份有限公司绍兴分行律师代理费2万元；三、被告浙江永新集团有限公司、诸暨海讯投资有限公司、浙江海讯新材料科技有限公司、浙江海讯化纤有限公司、楼海飞、楼少琼、楼德荣对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。因被告未按调解书履行，故原告于2017年3月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查封被执行人浙江海讯纺织有限公司（变更前名为浙江海讯印染有限公司）名下座落于诸暨市大唐镇昌盛二路房地产；查封被执行人楼海飞名下位于�暨市大唐镇雍平路鸿瑞公寓1幢1-2层27号、28号、5幢35号、36号、15幢一层49号、50号、51号房地产；查封被执行人楼海飞名下位于诸暨市大唐镇轻纺袜业城超市、楼海飞名下位于诸暨市暨阳街道浣纱支路60幢502室、楼海飞名下位于诸暨市五泄镇五洩花苑132幢、116幢房地产；上述房地产均已抵押，故暂不宜处置。查封被执行人楼少琼名下位于诸暨市暨阳街道陶朱南路6号绿城玫瑰园栖霞苑12幢000101房地产（F0000144049、F0000144049），根据实际情况，暂无法处置。经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区内车辆管理部门查询，被执行人浙江海讯化纤有限公司名下浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××车辆均已另案多轮查封且未实际控制，故暂无法处置；经向本辖区内工商管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可�执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0602执1738号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 平
代理审判员 蒋维良
代理审判员 陈 滨
二〇一七年七月六日
书 记 员 俞聪聪
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0602执1738号申请执行人北京银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市越城区延安路268号。负责人王文军，系该行行长。被执行人浙江海讯纺织有限公司,住所地诸暨市大唐镇袜业特色园区。法定代表人楼德荣。被执行人浙江永新集团有限公司,住所地诸暨市大唐镇永新路1号。法定代表人金银焕。被执行人诸暨海讯投资有限公司,住所地诸暨市大唐镇昌盛二路。法定代表人顾斌。被执行人浙江海讯新材料科技有限公司,住诸暨市大唐镇昌盛二路。法定代表人楼海飞。浙江海讯化纤有限公司,住所地诸暨市大唐镇袜业特色园区。法定代表人楼海飞。被执行人楼海飞，男，1963年5月18日出生，汉族，住诸暨市大唐镇楼家村***号，公民身份号码3306251963********。被执行人楼少琼，女，1986年12月25日出生，汉族，住诸暨市。被执行人楼德荣，男，1982年10月25日出生，汉族，住诸暨市。原告北京银行股份有限公司绍兴分行与被告浙江海讯纺织有限公司、浙江永新集团有限公司、诸暨海讯投资有限公司、浙江海讯新材料科技有限公司、浙江海讯化纤有限公司、楼海飞、楼少琼、楼德荣金融�款合同纠纷一案，本院于2017年2月9日作出的(2016)浙0602民初12532号民事调解书已经发生法律效力。按调解书规定，一、被告浙江海讯纺织有限公司应归还给原告北京银行股份有限公司绍兴分行借款本金2000万元，并支付利息和其他相关费用；二、被告浙江海讯纺织有限公司于2017年3月10日前支付给原告北京银行股份有限公司绍兴分行律师代理费2万元；三、被告浙江永新集团有限公司、诸暨海讯投资有限公司、浙江海讯新材料科技有限公司、浙江海讯化纤有限公司、楼海飞、楼少琼、楼德荣对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。因被告未按调解书履行，故原告于2017年3月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，查封被执行人浙江海讯纺织有限公司（变更前名为浙江海讯印染有限公司）名下座落于诸暨市大唐镇昌盛二路房地产；查封被执行人楼海飞名下位于�暨市大唐镇雍平路鸿瑞公寓1幢1-2层27号、28号、5幢35号、36号、15幢一层49号、50号、51号房地产；查封被执行人楼海飞名下位于诸暨市大唐镇轻纺袜业城超市、楼海飞名下位于诸暨市暨阳街道浣纱支路60幢502室、楼海飞名下位于诸暨市五泄镇五洩花苑132幢、116幢房地产；上述房地产均已抵押，故暂不宜处置。查封被执行人楼少琼名下位于诸暨市暨阳街道陶朱南路6号绿城玫瑰园栖霞苑12幢000101房地产（F0000144049、F0000144049），根据实际情况，暂无法处置。经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区内车辆管理部门查询，被执行人浙江海讯化纤有限公司名下浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××车辆均已另案多轮查封且未实际控制，故暂无法处置；经向本辖区内工商管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可�执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0602执1738号执行案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 平代理审判员  蒋维良代理审判员  陈 滨二〇一七年七月六日书 记 员  俞聪聪
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临潼民初字第02132号
原告温某某，男，1955年6月4号出生，汉族，村民。
委托代理人刘双田，男，西安市临潼区骊山法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，1965年1月19日出生，汉族，职工。
被告安邦财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：西安市雁塔区科技路**号高新国际商务中心数码大厦**层。
负责人冯万春，总经理。
委托代理人王某某，男，1983年8月20日出生，汉族，员工。
原告温某某与被告张某某、被告安邦财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称“安邦保险陕西分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行里审理。原告温某某的委托代理人刘双田、被告张某某、被告安邦保险陕西分公司部的委托代理人王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告温某某诉称，2013年4月13日，张某某驾驶自己的陕A65F**小轿车行驶至京昆高速韩城方向929KM处与任晓花驾驶属于温某某所有的晋JB88**小轿车发生刮擦，致原告车辆和高速公路路产受损，张某某车上三人受伤，该事故经渭南市公安局交警支队认定张某某与任晓花负事故同等责任。时至今日，该事故造成原告车辆维修费的损失39090元（含垫付30000元），被告未依法赔偿，故起诉要求赔偿。
被告张某某辩称对于损失，如果应该赔偿我购买有保险，应该是我的保险公司赔偿，我不承担赔偿责任。
被告安邦财产保险股份有限公司陕西分公司辩称，对发生事故的事实我方没有异议，但是原告诉讼金额过高，应以我公司的定损为准，且不存在残值作价费，张某某的交强险车损部分已在上一案中赔偿了750元，对原告主张的人伤的医疗费应提供相应票据。
经审理查明，2013年4月13日，张某某驾驶自己的陕A65F**小轿车行驶至京昆高速韩城方向929KM处与任晓花驾驶属于温某某所有的晋JB88**小轿车发生刮擦，致原告车辆和高速公路路产受损，张某某车上三人周萍、张瑛、王晓婷受伤，该事故经渭南市公安局交警支队认定张某某与任晓花负事故同等责任，周萍、张瑛、王晓婷不负此事故责任。上述受伤三人于2013年9月17日向临潼区人民法院提起诉讼，经该院（2013）临民初字第01938号判决书判令，被告温某某所有的晋JB88**小轿车投保的中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司在交强险内赔偿周萍医疗费3531.8元，住院伙食补助费298.4元，精神抚慰金3000元，残疾赔偿金107000元，赔偿张英医疗费4281.7元，赔偿王晓婷医疗费1888.1元。在商业第三者责任险内赔偿周萍各项费用共计14490.14元，张瑛各项费用共计5325元，王晓婷各项费用共计5515元。张某某赔偿周萍各项费用共计14490.14元，张瑛各项费用共计5325元，王晓婷各项费用共计5515元。另查明，张某某的车辆在被告安邦保险陕西分公司投有交强险和商业三者险，双方签订的合同约定，座位险每座限额10000元，保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使车上人员遭受人身伤亡，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿。（2013）临民初字第01938号判决书判令张某某赔偿三伤者的费用其已在限额内向安邦保险陕西分公司理赔。三伤者住院期间原告温某某垫付医疗费30000元，其中周萍15000元，张瑛7500元，王晓婷7500元，三伤者在2013年9月17日的诉讼中虽未主张，但人民法院在相关判决时已将该部分费用计算处理。车辆损失费用经人保吕梁分公司定损单及修车发票确定为13810元，施救费由发票确定为3000元，审理中，被告张某某表示自己的车辆投有保险，如果应赔偿应该是保险公司赔偿。安邦保险陕西分公司表示对于车损，在交强险内我公司已作出750元的赔偿，且车辆的损失我公司也已作出定损，应以我公司的定损标准认定。对于伤者的医疗费原告应提供相应票据。庭审时，由于双方差异较大且各执己见至调解未成立。
上述事实，有原、被告陈述，道路交通事故认定书，民事判决书，车辆定损单，修车发票，施救费发票等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，机动车辆发生交通事故后责任的承担应当按照最高人民法院《关于道路交通损害赔偿司法解释》的规定进行。本案中原告温某某所有的车辆与被告张某某所有的车辆发生交通事故造成了原告温某某车辆受损和被告张某某车乘人员受伤，救治过程中原告温某某垫付医疗费30000元，该部分费用如何在三伤者之间分配人民法院已经作了合理裁判，双方亦未有异议；但该部分费用的承担，法律规定，超出交强险的部分应当由双方按照责任比例分担。原告温某某应分担部分其与投保的保险公司已经达成调解协议，本院予以准许。下余部分应当由被告张某某承担，但其在被告安邦保险陕西分公司投有商业险，种类包括座位险，故该损失应由被告安邦保险陕西分公司在座位险限额内优先赔偿，超出部分由被告张某某个人承担。原告温某某车辆所受损失依照上述原则进行分责。对于安邦保险陕西分公司辩称的其在交强险财产部分已赔付750元的理由，由于其未提供任何证据本院不予采信。为了维护当事人的合法权益，故依据最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第十六条第一款判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司陕西分公司赔偿原告温某某财产损失7905元。
二、被告安邦财产保险股份有限公司陕西分公司返还原告温某某垫付的医疗费7500元。
三、被告张某某返还原告温某某垫付的医疗费7500元。
四、驳回原告温某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务规定。
案件受理费770元，由被告张某某负担385元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 邵小平
代理审判员 薛 媛
人民陪审员 王彦民
二〇一五年三月三十日
书 记 员 刘 娜
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第4407号
原告陈岩，居民。
委托代理人陈宝堂、张蔓，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告田军，居民。
委托代理人陈立忠，天津光明律师事务所律师。
本院在审理原告陈岩与被告田军排除妨害纠纷一案中，原告陈岩于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼中，原告提出撤诉申请，被告亦无反诉，应准予原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准予原告陈岩撤诉。
案件受理费125元，由原告陈岩负担。
审 判 长 冯 彦
审 判 员 马海生
人民陪审员 李浩森
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 张 茹
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛南执字第00183-3号
申请执行人宋永学。
被执行人王沛。
申请执行人宋永学与被执行人王沛加工合同纠纷一案，本院于2015年3月13日作出（2015）洛南民初字第00058号民事判决书，已经发生法律效力。判决由王沛给付宋永学11702元。并承担案件受理费50元。权利人宋永学于2015年6月2日向本院申请执行，本院同日立案执行。本次申请执行标的为4000元。
本案在执行过程中，本院于2015年6月5日向被执行人送达执行通知书，被执行人王沛履行了4000元，申请执行人宋永学已领取。本案本次执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结洛南县人民法院（2015）洛南民初字第00058号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 倪德民
审判员 刘全幸
二〇一五年十一月四日
书记员 刘志斌
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临渭刑初字第00154号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人周渭红，男，1974年11月16日出生，汉族，初中文化程度，农民。2014年10月5日因涉嫌交通肇事罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同年10月30日被取保候审。
渭南市临渭区人民检察院以渭临检公诉刑诉（2015）137号起诉书指控被告人周渭红犯交通肇事罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派检察员蒲亚丽、代检察员坚莹依法出庭支持公诉，被告人周渭红到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议后，并报经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控的事实与庭审查明的事实基本一致。
庭审中，被告人周渭红对公诉机关指控其犯罪事实及当庭出示的证据均不持异议。
经审理查明，2014年10月4日18时，被告人周渭红驾驶车牌为陕05-067**号收割机沿渭南市临渭区故市镇板南村一组生产路由南向北行驶至新1**国道路口时，该车脱档后滑，与袁三学驾驶的无牌两轮摩托车（车载袁世州，生于2009年5月12日）发生碰撞，致袁世州死亡，车辆受损。事故发生后，渭南市公安局交通警察支队临渭大队民警到事故现场将被告人周渭红带回调查，该周如实供述了上述事实。后临渭交警大队作出道路交通事故认定书认定：被告人周渭红驾驶安全设施不全或机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车，且未在确保安全、畅通的原则下通行，应负事故全部责任，袁三学、袁世州不负事故责任。经鉴定，袁世州因交通事故致颅脑损伤而死亡。
另查，在侦审期间，被告人周渭红亲属赔偿被害人亲属经济损失共计180000元，并取得谅解。
上述事实，被告人周渭红在开庭审理过程中无异议，且有案件来源、抓获经过、事故现场照片、现场图、车辆痕迹勘验表、驾驶证、交通事故认定书、司法检验报告书、协议书、谅解书、户籍证明等证据与被告人周渭红在侦、审期间的多次供述均相互印证，足以认定。
本院认为，被告人周渭红驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，引发重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，核其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人周渭红犯交通肇事罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应予支持。鉴于被告人周渭红能如实供述其罪行，系有坦白情节，又能积极赔偿被害人亲属各项经济损失，并取得谅解，可依法轻处，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周渭红犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴 昊
人民陪审员 王大虎
人民陪审员 李 华
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 王 欢
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省富裕县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）富裕刑初字第33号
公诉机关黑龙江省富裕县人民检察院。
被告人张xx，男，汉族，大专文化，个体业主，2014年12月16日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
黑龙江省富裕县人民检察院以富检刑诉（2015）19号起诉书，指控被告人张xx犯交通肇事罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院于同日立案受理。并依法组成合议庭，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。富裕县人民检察院代理检察员张雷出庭支持公诉，被告人张xx到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
黑龙江省富裕县人民检察院指控：2014年11月21日7时50分，被告人张xx驾驶黑EQZ8**号小型普通客车，沿齐北北线公路由西向东行驶，行驶至富裕县富海镇电业所门前时，车辆翻至行进方向右侧沟内，造成车内乘员杨x受伤，被害人柴xx（男，68岁）死亡、车辆损坏的交通事故。经法医鉴定，柴xx由于生前机动车辆肇事致颅脑损伤死亡。经富裕县公安交通管理大队责任认定，张xx负事故的全部责任。
经侦查，被告人张xx于2014年11月21日在富裕县被公安机关抓获。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人张xx的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。并向本院提出对被告人张xx判处有期徒刑一年至二年的量刑建议。
被告人张xx对公诉机关指控其犯交通肇事罪未提出辩解意见及量刑意见。
经审理查明：2014年11月21日7时50分，被告人张xx驾驶黑EQZ8**号小型普通客车，沿齐北北线公路由西向东行驶，行驶至富裕县富海镇电业所门前时，由于操作不当车辆翻至行进方向右侧沟内，造成车内乘员杨x受伤，被害人柴xx死亡、车辆损坏的交通事故。经富裕县公安局刑事科学技术室法医鉴定，柴xx由于生前机动车辆肇事致颅脑损伤死亡。经富裕县公安交通管理大队责任认定，张xx负事故的全部责任。
2014年11月21日，公安人员在案发现场将被告人张xx传唤到案。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1、富裕县公安交通管理大队交通事故责任认定书，证实被告�张xx负事故全部责任
2、户籍证明，证实张xx具有完全刑事责任能力。
3、协议书，证实柴xx家属自愿放弃民事赔偿的情况；
4、谅解书，证实柴xx家属对张xx表示谅解的情况。
（二）证人证言
证人杨x、陈xx的证言，证实案发当天与柴xx乘坐张xx驾驶的车辆，途中车辆侧滑驶入右侧沟内，造成柴xx死亡的经过。
（三）被告人的供述与辩解
1、被告人张xx的供述，证实2014年11月21日7时
50分，其驾驶黑EQZ8**号小型普通客车，行驶至富裕县富海镇电业所门前时，由于操作不当车辆翻至右侧沟内，造成杨x受伤，柴xx死亡的交通事故。
（四）鉴定意见
1、富裕县公安局（黑富）公（刑技）鉴（法病）字（2014）24号法医学尸体检验鉴定书，证实柴xx由于生前机动车辆肇事致颅脑损伤死亡。
2、齐齐哈尔市安通司法鉴定中心齐安通司鉴中心（2014）车鉴字第A235－1号、第A235－2号、�A235－3号车辆痕迹、性能、速度检验鉴定意见书；证实肇事车辆黑EQZ8**号小型普通客车的撞击凹陷痕迹符合倒地翻滚后与地面所形成的痕迹特征；其各项性能符合标准规定要求以及发生事故时行驶速度约为67.61Km／h的情况；
（五）勘验、检查等笔录
富裕县公安局现场勘查笔录及照片，证实本案案发现场
的所在位置及自然情况。
（六）其它材料
抓获经过，证实2014年4月3日，公安人员将被告人张xx传唤至富裕县交通管理大队，将其抓获的情况。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人张xx违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张xx犯交通肇事罪，依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。鉴于被告人张xx在案发后，能自愿认罪，如实供述其全部犯罪事实，确有悔罪表现，并取得了被害人家属的谅解，可对其从轻处罚。公诉机关对被告人张xx的量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人张xx犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张xx犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 松
审 判 员 杨恩广
代理审判员 陈 聪
二〇一五年二月十日
书 记 员 李秉琦
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款：
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表�；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款第三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第1764号
移送执行人江油市人民法院刑庭。
被执行人刘加军（绰号军哥、刘三），男，生于1970年3月2日。
被执行人冷柳琪，女，生于1970年10月20日。
被执行人张建勇，男，生于1968年8月19日。
被执行人游敦国（绰号长久、久久），男，生于1971年7月27日。
被执行人樊伟，男，生于1991年2月4日。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2015）江油刑初字第296号刑事判决书，受理移送执行人移送的退赔韩世柏一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”，第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”，第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人刘加军、冷柳琪、张建勇、游敦国、樊伟的银行存款160元，或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案执行费50元从被执行人刘加军、冷柳琪、张建勇、游敦国、樊伟处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一五年十一月十日
书记员 陈礼
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民二终字第01158号
上诉人（原审被告）邢树青，石家庄市第五棉纺厂离休职工。
委托代理人邢保荣。
委托代理人张金平，河北冀信律师事务所律师。
上诉人（原审第三人）冯海涛。
委托代理人刘晓霞，北京市盈科律师事务所石家庄分所律师。
被上诉人（原审原告）邢小蓉，石家庄市第五棉纺厂退休职工。
委托代理人ＸＸ，河北张金龙律师事务所律师。
上诉人邢树青、冯海涛因确认合同效力纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2015）长民初字第554号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原告邢小蓉与被告邢树青于1997年11月19日登记结婚，双方均系再婚。被告邢树青于1995年5月参加国营石家庄第五棉纺织厂房改以标准价购买了和平东路53号30-2-201号房屋产权比例的63.6%。1995年11月6日《石家庄市出售公有住房评估作价凭证》中夫妻工龄合计一栏为43。2000年5月10日被告又以成本价购买了全部产权，并办理了房屋所有权证，登记的房屋所有权人为被告邢树青。2000年5月10日《石家庄市出售公有住房价格凭证》夫妻工龄合计一栏为72。2015年1月原告将被告起诉至法院，请求判令确认原告享有该房屋50%的产权，长安区人民法院依法于2015年1月19日向被告邢树青送达了应诉手续。被告与第三人冯海涛于2015年2月3日签订《石家庄市存量房买卖合同》，被告将涉案房屋以371400元的价格卖予第三人，并于同日办理了过户手续。现该房屋一直由原告居住。另查明，石家庄市常山纺织集团第五实业有限公司离退休人员管理处出具证明，证实该单位已故职工李秀改1956年6月进厂，1984年9月4日病故，工龄29年。国营石家庄市第五棉纺织厂（棉五）字第1490号工人退休证显示原告连续工龄为29年。
原审法院认为，被告与原告再婚前参加房改购买本案涉案房屋部分产权，该部分产权应为被告婚前个人财产。原、被告再婚后购得涉案房屋剩余产权，应为原、被告夫妻共同财产，被告无权单方处分该房屋。在原、被告婚姻存续期间，被告在原告不知情的情况下，并在明知原告诉至法院要求对涉案房屋确权一案的诉讼过程中，私自将涉案房屋出售给第三人的行为侵害了原告的合法权利。第三人与被告认识，且房屋的售卖价格明显低于市场价格，第三人未能证实其善意取得该房屋。故对于原告的主张法院予以支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第九十五条之规定，判决：被告邢树青与第三人冯海涛于2015年2月3日签订的《石家庄市存量房买卖合同》无效。案件受理费80元、保全费3020元，共计3100元，由被告邢树青和第三人冯海涛各负担1550无。
判后，邢树青、冯海涛均不服，向本院提起上诉，邢树青的上诉理由为：原审认定事实不清，适用法律错误。1、涉案房屋登记簿显示共有情况为“单独所有”，故该房产系上诉人的个人财产，且房屋系上诉人1995年参加本单位房改时利用其和前妻李秀改的工龄等按政策购买。2、原审认定上诉人与冯海涛认识，无事实依据。3、上诉人以每平方米6000元的价格出售房屋并未低于市场价格，原审认定房屋的售卖价格明显低于市场价格，缺乏证据支持。4、根据《物权法》的相关规定，涉案房屋属于上诉人的个人财产，上诉人有处分的权利，原审适用法律不当。请求二审法院查清事实，依法公正判决。冯海涛的上诉理由为：1、上诉人购买邢树青的房屋符合法律程序，支付了对价，并不低于市场价格。2、上诉人在购房之前查阅了邢树青的房产证，且邢树青之女明确告知该房产系其父亲个人财产，上诉人虽认识邢树青之女，但并不了解邢树青的家庭情况。请求二审法院对本案依法改判。
经审理查明的事实与一审查明的一致。
本院认为，涉案房产虽登记在上诉人邢树青名下，但邢树青、邢小蓉再婚后购得涉案房屋的产权部分，在无相反证据证明的情况下，应为夫妻二人共同财产，邢树青无权单方处分该房屋。邢小蓉对涉案房屋提起确权之诉后，邢树青在邢小蓉不知情的情况下将涉案房屋出售给冯海涛，冯海涛认可与邢树青之女相识，原审根据《中华人民共和国物权法》第一百零六条的规定，综合考虑冯海涛购房前并未实际看房不符合常理，且房屋的买卖价格明显低于市场价格，认定邢树青与冯海涛签订的《石家庄市存量房买卖合同》无效，并无不当。综上所述，原审认定的事实清楚，适用法律正确，二上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人邢树青、冯海涛分别负担40元。
本判决为终审判决。
审判长 杨根山
审判员 高瑞江
审判员 李 伟
二〇一五年九月二十三日
书记员 李 站
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0921民初461号
原告（反诉被告）林李平，男，1974年12月9日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
原告（反诉被告）肖美玲，女，1978年11月5日生，汉族，霞浦县人，住址同上。
委托代理人邓盛良，福建宁川律师事务所律师。
委托代理人梁美铜，福建宁川律师事务所实习律师。
被告（反诉原告）霞浦县鸿翔房地产开发有限公司，住所地霞浦县松城街道龙津社区教场头96号。
法定代表人谢启粦，董事长。
委托代理人李松，福建富柏律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）林李平、肖美玲诉被告（反诉原告）霞浦县鸿翔房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告林李平、肖美玲于2016年5月23日向本院提出撤诉
申请。反诉原告（被告）霞浦县鸿翔房地产开发有限公司（下称鸿翔公司）在规定期限内既未交纳诉讼费，又未提出减、缓、免交申请。
本院认为，原告林李平、肖美玲向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。反诉原告（被告）鸿翔公司未依据法律规定缴纳诉讼费或提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
一、准予本诉原告林李平、肖美玲撤回起诉。
二、本案反诉部分按自动撤诉处理。
本案本诉受理费365元，减半收取182.5元，由原告林李平、肖美玲负担。
审判员 赵梦静
二〇一六年五月二十五日
书记员 范智荣
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于以下范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准予或者不准予撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁决解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民一终字第1057号
上诉人（原审被告）曹杰。
委托代理人曹守安，河南兴原律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨国强。
委托代理人尚平原，河南未来律师事务所律师。
上诉人曹杰与被上诉人杨国强提供劳务者受害责任纠纷一案，杨国强于2014年8月11日提起诉讼，请求曹杰赔偿其各项损失共计30000元，后变更为121777.38元。河南省新乡县人民法院于2015年4月24日作出（2014）新民初字第700号民事判决，曹杰不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：杨国强系曹杰的雇用司机，2013年8月11日杨国强在给车辆插横杆时不慎摔伤。次日杨国强入住原阳县红十字医院治疗，住院16天，诊断为左股骨颈骨折，花去医疗费7299.33元，空心钉钛合金费用4050元。杨国强的伤情经河南国信司法鉴定中心鉴定，新国信司鉴中心（2014）临鉴字第292号法医临床司法鉴定意见书鉴定意见为：被鉴定人杨国强因故受伤致左股骨颈骨折，经住院积极手术治疗，现左髋关节活动已达功能位，该损伤后果已构成九级伤残。至今曹杰已付给杨国强6000元。另查明，杨国强有子女两个，儿子杨宇航2002年4月10日出生，女儿杨依涵2010年4月29日出生。庭审中曹杰认可杨国强每天工资100元。
原审认为：提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。杨国强作为成年人，应具有安全防范意识，在插横杆时不慎摔伤，对事故的发生应承担一定的责任，酌定杨国强自行承担损失部分的30%。杨国强要求曹杰赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费的诉请求，予以支持。杨国强的各项损失包括医疗费11349.33元；误工费根据中华人民共和国公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》及杨国强伤情酌定为365天，共计36500元（100元／天×365天）；护理费1273元（29041元／年÷365天×16天）；住院伙食补助费240元（15元／天×16天）；营养费240元（15元／天×16天）；被抚养人生活费杨宇航3939元（5627.73元／年×7年×20%÷2人），杨依涵8442元（5627.73元／年×15年×20%÷2人）；残疾赔偿金33901元（8475.34元／年×20年×20%）；以上共计95884.33元，由曹杰承担70%即67119元。精神损害抚慰金，根据杨国强的伤情及曹杰的过错程度、承受能力，酌定为6000元，即曹杰共应赔偿杨国强73119元，扣除已付的6000元，应再赔偿杨国强67119元。原审判决：限曹杰于判决生效后十日内赔偿杨国强医疗费、误工费、护理费等67119元。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2735元，由曹杰承担l670元，杨国强承担1065元。
曹杰上诉称：原审对事故发生地点、时间、原因没有查清，原审认定曹杰、杨国强之间存在雇佣关系没有依据；原审认定曹杰支付杨国强的6000元系医疗费不对；原审在事实不清，证据不足的情况下判决曹杰赔偿杨国强误工费、残疾赔偿金、抚养费、精神损害抚慰金等不当。请求撤销原判，依法驳回杨国强诉讼请求。
杨国强答辩称：请求驳回上诉，维持原判。
二审审理期间，杨国强提交原阳县120紧急医疗救援指挥中心红十字医院急救站派车单一份、X光片一份，证明杨国强系在从事雇佣活动过程中受伤。曹杰发表质证意见称，该两份证据与本案没有直接关系。本院认为，该两份证据与原审时杨国强提交的证人证言相印证，能够证明杨国强受伤后在赤壁中医院检查及原阳县红十字医院120急救车在原阳县京珠高速路口接诊的事实，符合证据真实性、合法性、关联性要求，本院予以采纳。
本院经审理查明的事实与原审查明一致。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。……”根据以上法律及司法解释的相关规定，如果一方当事人提出的证据已经证明该事实发生具有高度的盖然性，人民法院即可对该事实予以确定。本案中，根据杨国强于原审时提交的证人林某证言，结合其于二审时提交的原阳县120紧急医疗救援指挥中心红十字医院急救站派车单、X光片等证据，能够证明杨国强系在为曹杰提供劳务期间受伤，事发后曹杰支付杨国强6000元的事实；曹杰虽然提出异议，但并未提供足以反驳的证据，原审认定杨国强各项费用数额正确，曹杰的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1478元，由上诉人曹杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈志勇
审 判 员 刘艳利
代理审判员 高凤娜
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 姜雪云
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金婺刑初字第1173号
公诉机关浙江省金华市婺城区人民检察院。
被告人洪某，男，1968年11月1日出生，汉族，初中文化，出生地浙江省金华市。2013年8月8日因本案金华市公安局江南刑事拘留，现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以金婺检刑诉（2013）1110号起诉书指控被告人洪某犯危险驾驶罪，于2013年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员徐维出庭支持公诉。被告人洪某到庭参加诉讼，现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：2013年8月7日中午11时30分许，被告人洪某在家吃饭喝酒，17时许，又到金华市婺城区雅畈镇一个朋友家喝了酒，23时50分许，被告人洪某驾驶一辆已被强制注销的车牌号为浙G×××××的普通二轮摩托车准备回家，8月8日凌晨0时14分许，途经金华市区八一南街赞佳酒店路段时被民警查获。经呼气酒精检测，被告人洪某口腔中酒精呼气含量为167ml／100ml，后民警将其带至金华市广福医院进行抽血检验。后经金华市物证鉴定所鉴定，被告人洪某体内的酒精含量为172mg／100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人洪某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过，人口信息，血样提取登记表，驾驶证复印件，驾驶证及机动车查询信息，行政强制措施凭证，呼气时酒精检测单，物证检验报告，现场检查记录，录像光盘，被告人洪某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人洪某自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人洪某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2013年8月8日起至2013年10月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周旭萍
二〇一三年八月十四日
书记员 陈 楚
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执1397号
申请执行人台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人陈小军。
被执行人谢剑华，男，1981年4月14日出生，汉族，住浙江省温岭市
被执行人李林康，男，1984年9月20日出生，汉族，住浙江省温岭市。
申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人谢剑华、李林康为信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）浙1004民初10077号民事判决书，已经发生法律效力。权利人台州银行股份有限公司于2017年03月24日向本院申请执行，要求被执行人谢剑华、李林康履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币87716.86元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004执1397号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 应 益
执 行 员 尤伟鹏
二〇一七年九月二十五日
代书记员 潘柳含
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初2184号
原告施青海
委托代理人纪君华，河北纪君华律师事务所律师。
被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司
法定代表人耿秀红,职务总经理
本院在审理原告施青海与被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因有关部门正在协调处理，原告施青海于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告施青海撤回起诉。
案件受理费227元减半收取113.5元，由原告施青海负担。
代理审判员 张 宁
二〇一六年六月十三日
书 记 员 张清华
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民终字第2349号上诉人（原审被告）厦门泓信超细纤维材料有限公司。法定代表人欧阳彬彬，董事长。委托代理人姜治鹏，北京观韬（厦门）律师事务所律师。委托代理人陈友涛，北京观韬（厦门）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）福建闽天力机械集团有限公司。法定代表人白军营，总经理。委托代理人苏雄飞，北京盈科（厦门）律师事务所律师。上诉人厦门泓信超细纤维材料有限公司与被上诉人福建闽天力机械集团有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服厦门市湖里区人民法院（2015）湖民初字第1896号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人厦门泓信超细纤维材料有限公司上诉称：双方签订合同后口头约定“甲方所在地”以起诉时被上诉人的住所地为准，被上诉人目前的住所地在集美区，原审法院没有管辖权，应将本案移送有管辖权的集美区人民法院审理。本院经审查认为，讼争双方在合同中约定发生纠纷由“甲方所在地”即福建闽天力机械集团有限公司住所地的人民法院管辖，该约定未违反《中华人民共和国民事诉讼法》三十四条有关级别管辖和专属管辖的规定，系有效的协议管辖约定。合同签订时福建闽天力机械集团有限公司住所地在湖里区，原审法院对本案有管辖权。上诉人厦门泓信超细纤维材料有限公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长陈许贞代理审判员黄永忠代理审判员陈丽英二〇一五年七月六日书记员王国伟附：本案所适用的法律条文、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
开封市禹王台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0205民初1330号
原告：高建民，男，汉族，1972年9月18日生，住开封市鼓楼区。
委托诉讼代理人：张国强、方丹丹（实习），河南论衡律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：温喜成，男，1956年7月2日生，汉族，住开封市禹王台区。
被告：开封市贝尔通信工程有限公司。
统一社会信用代码：91410200729602188W。
住所地：开封市体育西路16号。
负责人：康芬云，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王崇全，男，1957年12月23日生，汉族，住河南省开封市金明区。系该公司职员，代理权限为特别授权代理。
被告：太平财产保险有限公司开封分公司。
统一社会信用代码：91410200665976390F。
住所地：开封市夷山大街夷山郦城10号临街营业房。
负责人：闻兴富，系该公司经理。
委托诉讼代理人：应金丽，女，汉族，1990年10月12日生，住浙江省永康市。系该公司法律顾问，代理权限为特别授权代理。
原告高建民诉被告温喜成、开封市贝尔通信工程有限公司（以下简称贝尔通信公司）、太平财产保险有限公司开封分公司（以下简称太平财险开封公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年8月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人张国强、被告温喜成、被告贝尔通信公司委托诉讼代理人王崇全、被告太平财险开封公司委托诉讼代理人应金丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求三被告赔偿原告停运损失5046.88元、交通费300元，合计5346.88元。事实与理由：2017年5月23日10时45分，被告温喜成驾驶被告贝尔通信公司的豫Ｂ×××××号小型普通客车沿汉兴路由东向西行驶至开封市黄河大街交叉口向南左转弯时，与由西向东直行原告驾驶的豫Ｂ×××××号发生碰撞，造成两车受损的交通事故。事故认定被告温喜成承担主要责任，原告承担次要责任。豫Ｂ×××××号车辆实际车主为申建岭，原告系车辆承包人。事故导致停运期间为22天。
被告温喜成辩称，本人驾驶的车辆投保有交强险及商业三责险，应由保险公司对原告进行赔偿。
被告贝尔通信公司辩称：其公司豫Ｂ×××××号小型普通客车在被告太平财险开封公司投保有交强险及商业三责险，应由保险公司对原告进行赔偿。
被告太平财险开封公司辩称，根据交强险第十条第三款规定，停运属于间接损失，诉讼费等间接损失，其公司不予赔付。
根据原、被告提交的身份证、行驶证、驾驶证、道路交通事故认定书、从业资格证、上岗证、注册登记管理协议、营运证、承包合同、保单及当事人陈述，可以查明如下事实：2017年5月23日10时45分，被告温喜成驾驶豫Ｂ×××××号小型普通客车沿汉兴路由东向西行驶至开封市黄河大街交叉口向南左转弯时，与原告驾驶的豫Ｂ×××××号由西向东行驶时发生碰撞，造成两车受损的交通事故。事故导致豫Ｂ×××××号车辆停运期间为22天。
2017年6月5日，开封市公安局梁苑交管巡防大队适用简易程序作出事故认定，认定被告温喜成负事故主要责任，原告负事故次要责任。
豫Ｂ×××××号车辆登记车主为开封市金达运输有限公司，申建岭系实际车主，原告系车辆承包人，每月承包费用为2600元。豫Ｂ×××××号小型普通客车登记车主为被告贝尔通信公司，被告温喜成系被告贝尔通信公司员工，事故发生时系履行职务行为期间。
豫Ｂ×××××号小型普通客车在被告太平财险开封公司投保有交强险及商业三责险，商业三责险保险限额为300000元（含不计免赔），事故发生时均在保险责任期间内。
本院认为，公安部门作出的事故认定，原、被告均无异议，可以作为确认事故责任的依据。被告温喜成驾驶豫Ｂ×××××号小型普通客车负事故主要责任，以承担70%的责任为宜，被告温喜成在事故发生时系履行职务行为期间，其赔偿责任应当由被告贝尔通信公司承担，原告驾驶豫Ｂ×××××号车辆负事故次要责任，以承担30%的责任为宜。豫Ｂ×××××号小型普通客车在被告太平财险开封公司投有交强险和商业三责险，且该事故发生在保险期间内，被告太平财险开封公司作为承保单位，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告太平财险开封公司对被告温喜成因道路交通事故给他人造成损失的，由交强险优先赔偿，超出交强险部分的，由商业三责险按责任比例承担赔偿责任。
关于停运损失5046.88元。该项请求中包含22天的租车费损失1906.67元和原告的误工损失3140.21元。对于租车费损失，豫Ｂ×××××号车辆因该交通事故造成车辆损坏，但该车辆系原告租赁，原告仍需支付该费用，该损失系交通事故直接造成，原告要求该费用符合法律规定，本院予以支持。对于原告的误工损失，因原告并未受伤，不影响其劳动能力，其仍具有参加其他劳动的能力，其要求该项损失不符合客观事实和法律规定，本院不予支持。
关于交通费300元。交通费是当事人为处理交通事故所必要支付的费用，本院酌定为150元，超过部分不予支持。
原告的上述各项损失共计为2056.67元。又因本次事故还造成车辆损失，车辆所有权人已提起民事赔偿诉讼，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，应当为另一权利人预留必要份额，本院酌定在交强险财产损失限额内为另一权利人预留1000元。由被告太平财险开封公司在交强险财产损失限额内赔偿原告1000元，下余1056.67元，在商业三责险限额内赔偿70%，即739.67元。被告太平财险开封公司共应赔偿原告1739.67元。被告贝尔通信公司应当承担的赔偿责任，被告太平财险开封公司已全部承担，本案中被告温喜成、贝尔通信公司不再承担赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内被告太平财产保险有限公司开封分公司赔偿原告高建民车辆停运损失费、交通费共计1739.67。
驳回原告高建民其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告太平财产保险有限公司开封分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 刘庆春
二〇一七年十一月十五日
书记员 殷天娇
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第08455号
罪犯程庆胜，男，1987年5月6日出生，汉族，安徽省歙县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于2007年12月18日以（2007）萧刑初字第1668号刑事判决书，认定罪犯程庆胜犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判决生效后交付执行。2012年1月经本院裁定，减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关安徽省巢湖监狱于2014年10月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯程庆胜在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规，积极完成生产任务，自觉参加“三课”学习，多次获得行政奖励，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯程庆胜在服刑期间，能认罪服法，主动缴纳罚金人民币一万元，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年5至2014年8月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表、交款单据等证据证实。
本院认为，罪犯程庆胜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。积极履行财产刑，应当放宽其减刑幅度。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯程庆胜减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2007年8月7日至2015年1月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 方璟瑜
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第3036号
罪犯姚锋锋，于湖南省安化县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2009年7月22日作出了(2009)甬象刑初字第380号刑事判决，以被告人姚锋锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯姚锋锋在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯姚锋锋在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2010年被评为优秀报道员、监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯姚锋锋在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姚锋锋减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 张彦强
审 判 员 陆慧慧
二〇一一年八月十五日
代书记员 何锦霞
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云法民初字第01270号
原告王海军，男，生于1980年9月12日，汉族。
委托代理人王江，重庆市云阳县法律援助中心法律工作者，系特别授权。
被告余林明，男，生于1976年5月15日，汉族。
本院在审理原告王海军与被告余林明劳务合同纠纷一案中，原告以被告已履行给付义务为由，向本院申请撤回起诉。经审查，原告撤诉的理由正当合法，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人利益，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王海军撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
代理审判员 阳元霞
二〇一四年四月十五日
书 记 员 姜 皓
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）界民一初字第00776号
原告：王某甲，女，1965年10月10日出生，汉族，安徽省界首市人。
被告：罗某甲，男，1963年4月10日出生，汉族，安徽省界首市人。
原告王某甲诉被告罗某甲离婚纠纷一案。本院于2014年3月18日立案受理后，依法由审判员王海燕适用简易程序于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告罗某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告于1993年2月经人介绍相识，1994年7月14日办理结婚登记手续。1995年7月15日生育一男孩，取名罗某乙。由于婚前相识时间较短，婚后未建立感情，被告对家庭不负责任，长期在外与其他女性保持不正当的关系。夫妻感情日渐淡薄。原告为此提起诉讼，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提供了如下证据：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、结婚证复印件一份，证明双方系合法夫妻关系；3、常住人口登记卡复印件一份，证明婚生子罗某乙的出生情况；4、离婚协议书，证明双方曾协商离婚；5、新华派出所证明，证明王某甲与王某乙系同一人。
被告罗某甲未向本院提交答辩状，亦未向本院提供证据。
经审理查明：原、被告于1993年2月经人介绍相识，1994年7月14日办理结婚登记手续。1995年7月15日生育一男孩，取名罗某乙。婚姻初期夫妻感情尚可，后因被告外出打工，双方聚少离多，又因生活琐事发生争吵，原告认为夫妻感情破裂，为此提起诉讼。
上述事实，由原告提供的身份证复印件、结婚证复印件、常住人口登记卡、证明及庭审笔录在卷佐证，予以认定。
本院认为：原、被告经人介绍相识建立恋爱关系，并登记结婚，婚姻关系合法有效。原被告婚后初期感情尚可，并生育一子，说明双方还是有感情基础的。婚后生活中难免会出现摩擦，只要双方多交流，相互尊重，相互关心照顾，夫妻关系还是很可能改善的。且原告王某甲也未能提供相关证据证明双方感情确已破裂，其所提供的离婚协议因被告未到庭也无法核实其真实性。故原告王某甲提出与被告罗某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告罗某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王海燕
二〇一四年四月二十一日
书记员 侯琛琛
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民金初字第152号
原告濮阳县农村信用合作联社渠村信用社。
委托代理人李进仓，系该社副主任。
被告马相甫，男，1963年2月2日出生，汉族。
被告李丽珍，女，1970年9月8日出生，汉族。
被告马少闯，男，1989年7月20日出生，汉族。
原告濮阳县农村信用合作联社渠村信用社（以下简称渠村信用社）诉被告马相甫、李丽珍、马少闯金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告渠村信用社的委托代理人李进仓到庭参加诉讼。被告马相甫、李丽珍、马少闯经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告渠村信用社诉称，2014年2月9日，由被告李丽珍、马少闯担保，被告马相甫与原告渠村信用社签订借款合同。被告马相甫从原告处借款80000元，借款期限1年，期限内利率为10.3‰，逾期还款利率为15.45‰。被告马相甫、李丽珍、马少闯均在借款合同上签字，加盖个人印章。签订合同后，被告马相甫在原告处开户，原告将借款80000元汇到被告马相甫银行账户上。借款后，被告没有偿还借款本金及利息。经原告多次催要，被告欠借款本金80000元及利息未还。原告诉至法院，要求被告马相甫偿还借款本金80000元及利息（从2014年2月9日起至2015年2月9日，按约定利率10.3‰计算借款利息；从2015年2月10日起至借款本息还清之日止，按约定利率15.45‰计算逾期借款利息）；被告李丽珍、马少闯对被告马相甫的债务承担连带清偿责任；诉讼费用由三被告承担。
被告马相甫、李丽珍、马少闯未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
案经审理查明，2014年2月9日，被告马相甫向原告渠村信用社签署《贷款申请表》一份，内容为，被告马相甫以养殖用款为由，申请向原告渠村信用社借款80000元，按月付息，被告李丽珍、马少闯声明自愿为被告马相甫借款作担保，承担连带保证责任，被告马相甫、李丽珍、马少闯在《贷款申请表》上签字。2014年2月9日，被告马相甫、李丽珍、马少闯与原告渠村信用社签订《保证担保借款合同》，《保证担保借款合同》约定，被告马相甫从原告渠村信用社借款80000元，期限1年，即2014年2月9日至2015年2月9日，借款期限内利率为10.3‰，逾期还款利率为15.45‰，借款用途为养殖用款。被告李丽珍、马少闯为被告马相甫借款承担连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起两年。保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权的费用。2014年2月9日，被告李丽珍、马少闯就该笔借款向原告渠村信用社出具贷款担保书，承诺对上述借款承担连带保证义务。签订合同后，原告将借款80000元转存到被告马相甫的银行账户上，被告马相甫向原告渠村信用社签署了借款借据一张。借款到期后，经原告多次催要，被告没有偿还借款本金及利息。
上述事实，由原告渠村信用社陈述，原告举证的《贷款申请表》、《保证担保借款合同》、《贷款担保书》、借款借据、贷款放款通知单，马相甫客户提款申请书，三被告的身份证复印件等证据予以证实。
本院认为，由原告的陈述，原告提交的保证担保借款合同、借据等证据材料，可证实双方签订的借款、担保合同内容真实，合法有效。被告马相甫从原告处借款80000元，由被告李丽珍、马少闯为被告马相甫借款承担连带保证责任，事实清楚，证据充分，应予认定。被告马相甫应当偿还原告借款本金及利息。原告举证的《贷款申请表》、《保证担保借款合同》、《贷款担保书》上有被告李丽珍、马少闯签字，上述证据明确载明被告李丽珍、马少闯自愿为被告马相甫借款作担保、承担连带保证责任，证明系被告李丽珍、马少闯的真实意思表示，被告李丽珍、马少闯应当按照合同约定履行保证义务，对被告马相甫借款本息承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，原、被告之间借贷事实清楚，证据充分，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告马相甫于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社渠村信用社借款本金80000元及利息（从2014年2月9日起至2015年2月9日，按约定利率10.3‰计算利息；从2015年2月10日起至借款清偿完毕之日止，按逾期利率15.45‰计算利息）。
二、被告李丽珍、马少闯对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告李丽珍、马少闯履行保证义务后享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2127元，由被告马相甫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 房朝军
人民陪审员 孙长春
人民陪审员 张长勇
二〇一五年十月十一日
书 记 员 姚胜男
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）星民初字第1074号
原告唐超盛。
委托代理人彭勇，广西理邦律师事务所律师。
被告邹新民。
被告邹琨。
原告唐超盛与被告邹新民相邻关系纠纷一案，本院于2014年8月13日受理后，依法由代理审判员廖诺独任审判，后本院依法追加邹琨作为本案被告参加诉讼，分别于2014年11月5日、2015年3月19日公开开庭进行了审理，原告唐超盛及其委托代理人彭勇、被告邹新民到庭参加诉讼，被告邹琨经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告邹新民居住在桂林市七星区普陀路17号1单元1-6-2号房，原告住在该楼1-5-2号房。被告房屋漏水导致原告房屋的客厅、厨房等处天花板出现大面积渗漏水并霉变，导致墙面脱落，天花板滴水，原告的生活和安全因此受到严重影响。为此原告多次与被告协商，并请居委会召集双方进行调解，但至今被告仍未解决上述问题。为维护合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1、被告停止侵权，在1个月内维修好自己居住的坐落于桂林市七星区普陀路17号1单元1-6-2号房的漏水现象，防止水再继续渗漏到楼下原告的屋内；2、被告在1个月内维修好因被告自己居住的房屋地面渗漏水而损坏的原告房屋的天花板、墙壁，由被告承担上述损失约人民币6000元（最后由评估决定）及鉴定费用3000元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告邹新民辩称：1、被告于2012年购买涉案房屋，于2013年1月前搬入该房，如果被告房屋漏水发生于2013年1月之前，即与被告无关；2、原告就其房屋渗水问题，多次到被告家中吵闹，并称系被告用水冲地板导致其房屋渗水，这不属实，就此被告在居委会工作人员来家中协调时也表明了，被告亦曾表明原告可请工程队来确认漏水原因，如系被告造成，被告愿意承担责任，如与被告无关，被告亦愿意与原告平担费用，但原告至今怠于聘请工程队解决问题，而被告已进行了更换家中水管等工作；3、原、被告的房屋所在的建筑已年代久远，且无物业公司进行正常维护，故被告房屋漏水很可能因该楼天面漏水造成，而非被告的原因。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告邹琨未到庭，但向本院提交了书面意见，辩称：1、原告称其房屋长期存在漏水情况，但鉴定意见中并未显示该房屋发生漏水的时间，即可能发生在被告父亲搬入涉案房屋之前；2、鉴定意见中称原告房屋房顶漏水系被告五卫生间渗水造成，对此被告不予认可，因被告父亲在发现房屋有渗水现象后已更换了家中水管和加盖了天台雨棚，后渗水已消失，原告房屋也因此不再有新的水印出现；3、鉴定意见称房屋漏水系因装修工程偷工减料造成，但被告房屋的所有装修工程均由原房主完成，故渗水与被告无关，原告应追究原房主责任。
经审理查明：原告居住于其所有的座落于桂林市七星区普陀路17号1单元5-2号房屋；被告邹新民居住于其女儿、被告邹琨所有的座落于桂林市七星区普陀路17号1单元6-2号房屋，该房系被告邹琨于2012年8月21日向原房主买受所得。原告发现其5-2号房屋内墙（大厅、厨房及卧室天花板及墙面）有渗水现象，认为系被告所有的6-2号房屋漏水造成，故诉至本院，提出前述诉讼请求。在案件审理过程中，原、被告同意一致选取广西盛元华工程造价咨询有限公司对原告所有的涉案5-2号房屋房顶漏水原因及修复所需费用进行评估鉴定，该公司于2015年1月30日作出《七星区普陀路17号楼房顶漏水维修工程评估鉴定报告》，其评估鉴定意见为：该5-2号房顶漏水原因为1单元6-2号卫生间渗水，所修复费用总造价4453.94元。原告支付了评估鉴定费用3000元。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。本案中，被告房屋卫生间漏水造成原告房屋墙体受损，二被告辩称原告所有的5-2号墙体渗水时间不明，系由涉案6-2号房原房主造成，故不应由二被告承担责任，此意见无充分事实依据，本院不予采纳，被告邹琨作为涉案6-2号房屋的所有人，理应根据前述评估鉴定报告对其房屋渗水的卫生间及原告房屋受损的墙体进行修复。被告邹琨作为涉案5-2号房的房屋所有人，因对原告为查明漏水原因及损失而支出的评估鉴定费用3000元予以承担；被告邹新民作为该5-2号房的实际居住人，对原告房屋之渗漏及损失的造成负有直接责任，故亦应与被告邹琨一同承担该损失。被告邹新民、邹琨辩称已就6-2号房屋水管进行更换、搭设雨棚等工作，涉案5-2号房屋受损系因该楼老旧天面漏水造成，故对评估鉴定报告之鉴定意见不予认可，但二被告均未提供相反证据予以证实，故对此意见，本院不予采纳。原告要求被告在一个月内修复涉案6-2号房屋漏水及5-2号房屋受损墙体、赔偿原告鉴定费用损失之请求，合理合法，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告邹琨根据《七星区普陀路17号楼房顶漏水维修工程评估鉴定报告》的要求对其所有的座落于桂林市七星区普陀路17号1单元6-2号房屋卫生间做好防水处理；
二、被告邹琨根据《七星区普陀路17号楼房顶漏水维修工程评估鉴定报告》的要求对原告所有的座落于桂林市七星区普陀路17号1单元5-2号房屋受损内墙进行修复；
三、被告邹新民、邹琨赔偿原告鉴定费支出损失3000元。
本案适用简易程序，减半后收取案件受理费50元（原告已预付本院），由被告邹新民、邹琨负担。
上述义务，由义务人于本判决书生效后三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行行为义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，承担强制执行费用（以《七星区普陀路17号楼房顶漏水维修工程评估鉴定报告》中列明的修复费用总造价为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 廖 诺
二〇一五年四月二十二日
书记员 杨玉婷
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第1417号
罪犯王小东，男，1990年10月24日出生于贵州省德江县，土家族，初中文化，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2010年1月22日作出(2010)甬宁刑初字第1号刑事判决，以罪犯王小东犯抢劫罪、盗窃罪，二罪并罚，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年3月25日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王小东在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯王小东在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2010年度行政表扬、2011年度监狱改造积极分子、2012年半年度行政表扬、2012年度行政记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯王小东在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。执行机关对罪犯王小东提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王小东减去有期徒刑一年三个月二十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一三年三月二十九日
代书记员 何锦霞
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崇执字第1611-2号
申请执行人中信银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路187号新闻发展大厦。
负责人王康，该行行长。
被执行人管敏芝。
被执行人苏重光。
被执行人江苏锦沐投资担保有限公司，住所地无锡市西新街26、28号三楼。
法定代表人李国栋，该公司董事长。
原告中信银行股份有限公司无锡分行（以下简称中信银行）诉被告管敏芝、苏重光、江苏锦沐投资担保有限公司（以下简称担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月10日作出的（2014）崇商初字第0938号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：1、管敏芝、苏重光应于本判决生效后10日内向中信银行归还贷款本金330869.54元；并支付期内欠息17855.87元（截止至2014年5月20日）、逾期罚息（截止至2014年5月20日为1103.17元，自2014年5月27日起至判决给付之日止，以330869.54元为基数，按同期银行贷款利率上浮50%计算），以及中信银行为本案诉讼支出的律师代理费23735元。2、对管敏芝、苏重光前述第一项债务，中信银行有权以管敏芝、苏重光提供抵押的锡房他证字第WX10002264**号房屋他项权证项下房屋所有权与管敏芝、苏重光协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。3、担保公司对管敏芝前述第一项债务承担连带清偿责任。担保公司承担保证责任后，有权向管敏芝追偿。案件受理费6890元减半收取为3445元、保全费2770元，合计6215元，由被告管敏芝、苏重光、担保公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月10日立案执行。
审理过程中，查封了管敏芝、苏重光名下坐落于无锡市稻香新村158-401的房屋所有权。中信银行提出其正与被执行人协商相关执行事项，请求暂缓处置上述房产。执行过程中，轮候查封了担保公司名下苏B×××××车辆档案，提取了管敏芝的公积金23600元，苏重光的公积金800元，扣除和执行费后，执行到位本金18800元。将管敏芝、苏重光、担保公司列入失信被执行人名单。经查询我市主要银行、产权监理处、公安局车辆管理所及工商行政管理部门，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，轮候查封的财产，本院无处分权。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市崇安区人民法院（2014）崇商初字第0938号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴爱华
审判员 华 玲
审判员 罗兴武
二〇一五年三月十七日
书记员 张丽芸
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋04民终567号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司长治市郊区支公司，住所地长治市太行东街康宁居小区。
法定代表人刘晓勇，职务总经理。
委托代理人郭鹏，山西晶旌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宋晨城。
法定代理人管志霞。
被上诉人（原审被告）崔文军。
被上诉人（原审被告）山西省长治市第一汽车运输有限公司，住所地长治市城东路11号。
法定代表人沈建林，职务董事长。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司长治市郊区支公司与被上诉人宋晨城、崔文军和山西省长治市第一汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省长治市郊区人民法院（2015）郊民初字第259号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司长治市郊区支公司的委托代理人郭鹏到庭接受询问。本案现已审理终结。
原审判决认定，2014年6月20日11时许，李俊驾驶晋D465**陕汽重型自卸货车沿长治市旧长壶路由东向西行驶至西长井学校路段时，与由南向北步行至此的原告宋晨城发生碰撞，造成原告宋晨城受伤的交通事故。经交警部门认定，李俊负本次事故的全部责任，原告宋晨城无责任。之后，原告宋晨城从2014年6月20日至2015年2月9日陆续在长治市城区医院、山西医学院附属第二医院、北京积水潭医院、长治医学院附属和平医院住院治疗176天。住院治疗期间，被告崔文军为其支付医药费及相关费用142508.97元。2014年12月15日，山西永鼎司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，原告宋晨城因本次交通事故构成九级伤残。原告为非农户口。事故车辆晋D465**陕汽重型自卸货车在被告保险公司投保有交强险、商业三者险1000000元，事故发生在保险期间内。事故车辆的登记车主为被告山西省长治市第一汽车运输有限公司，车辆实际购买人是被告崔文军，李俊系被告崔文军雇佣的司机。
原审法院认为，原告宋晨城因本次事故受伤，应享有请求赔偿的权利。依据原告诉请及提供的相关证据，比照山西省2014年道路交通事故赔偿标准，并参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，确定原告因本次交通事故受伤后产生的经济损失为：医药费依据原告及被告崔文军提供的票据能够确定为120361.28元；住院伙食补助费每日100元，原告诉请计算174天，应为17400元；护理费按每天108.64元计算一人，从原告住院治疗之日至治疗结束之日即2015年2月9日计244天，扣减原告在北京积水潭医院治疗的天数60天计算184天为19989.76元，加上原告在北京积水潭医院治疗60天的护理费6490元，合计26479.76元；残疾赔偿金按非农户口计算，九级伤残计算为96276元；精神损害赔偿金酌情支持2000元；营养费每日30元，按照住院治疗天数，原告诉请6000元不超赔偿标准，予以支持；辅助器具费按照原告提供的购买票据支持2040元；考虑到原告到太原、北京住院治疗的时间情况，酌情支持交通费5000元；住宿费按照在北京住院60天，每日计算200元，计12000元；鉴定费有票据支持1500元；挂号治疗费用原告主张2518.56元，并提供正规票据，予以支持；复印费无正式票据，本案不予支持。上述费用共计291575.6元。依照道路交通安全法的规定，在机动车发生交通事故造成损害时，应在交强险责任限额内先行向受害人承担赔偿责任，不足部分在事故车辆三者商业险限额内安装事故的责任比例予以赔偿。本案中李俊驾驶晋D465**陕汽重型自卸货车发生交通事故，造成损害后果，被告保险公司作为肇事车辆的保险人，应在该机动车交强险范围内先行对事故造成原告宋晨城受伤的后果承担赔偿责任，剩余赔偿款在事故车辆商业三者险限额内赔偿。原告受伤住院治疗过程中，被告崔文军支付医疗费用142508.97元。原告实际应得的赔偿款为149066.63元。李俊系被告崔文军雇佣的司机，双方形成劳务关系，李俊在为崔文军提供劳务中造成原告损害，被告崔文军承担侵权责任。庭审中，被告保险公司辩称原告在长治市城区医院的治疗存在过错且造成了原告的损失的扩大，但是否存在医疗过错应当通过鉴定程序予以确认，被告保险公司至辩论结束没有提出鉴定申请也未提出合理的理由，被告辩称不成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民产保险股份有限公司长治市郊区支公司于判决生效后七日内在晋D465**陕汽重型自卸货车交强险、商业三者险限额范围内赔偿原告宋晨城因本次交通事故造成的经济损失149066.63元，支付被告崔文军垫付医药费及其他费用142508.97元。二、驳回原告宋晨城的其他诉讼请求。如果被告中国人民财产保险股份有限公司长治市郊区支公司未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3765元，由被告崔文军承担。
宣判后，中国人民产保险股份有限公司长治市郊区支公司不服，提起上诉称，原审计算护理费时多计算44天，按照护理人宋斌举证其年收入为38000元，原审依据卫生行业标准进行计算，共计多计算5241.40元,故请求二审法院撤销原审判决，改判上诉人少承担5241.40元的赔偿责任。
被上诉人宋晨城、崔文军和山西省长治市第一汽车运输有限公司未答辩。
经审理查明，本院查明的事实与原审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人宋晨城因交通事故受伤，其有权要求侵权人进行赔偿。本次交通事故中，司机李俊负事故全部责任，其受雇于被上诉人崔文军，故李俊应承担的赔偿责任应由雇主即实际车主崔文军承担，因事故车辆登记车主为山西省长治市第一汽车运输有限公司，原审一并将其列为被告参加诉讼，并无不当。事故车辆在上诉人处投保有交强险、商业三者险1000000元，事故发生在保险期间内，故损害后果应由上诉人在该机动车交强险范围内先行承担赔偿责任，剩余赔偿款在事故车辆商业三者险限额内赔偿。关于赔偿数额，原审依据被上诉人宋晨城主张及相关证据，判决上诉人承担相应的赔偿责任，符合案件实际。关于上诉人中国人民财产保险股份有限公司长治市郊区支公司上诉所提原审计算护理费时多计算44天的主张，经查，该主张与事实不符，本院不予采信。关于上诉人所提原审计算护理费标准不当的主张，因原审依据卫生行业标准计算护理费，符合法律规定，并无不妥，故对上诉人所提要求减少护理费的请求，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司长治市郊区支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张国刚
审判员 姬国强
审判员 康 抗
二〇一六年八月一日
书记员 宋 艳
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民终字第57号
上诉人（原审被告）莆田市飞燕生物有限公司，住所地莆田市城厢区。
法定代表人杨俊扬，董事长。
被上诉人（原审原告）施志峤，男，汉族，1982年1月30日出生，住福建省福州市仓山区。
原审被告杨俊扬，男，汉族，1983年6月29日出生，住福建省莆田市城厢区。
原审被告林亚梅，女，汉族，1983年2月15日出生，住福建省莆田市城厢区。
原审被告杨朝飞，男，汉族，1956年5月16日出生，住福建省莆田市城厢区。
原审被告许美燕，女，汉族，1955年8月5日出生，住福建省莆田市城厢区。
原审被告杨素梅，女，汉族，1964年11月9日出生，住福建省莆田市城厢区。
原审被告林金香，女，汉族，1972年2月10日出生，住福建省莆田市城厢区。
原审被告杨国林，男，汉族，1969年10月5日出生，住福建省莆田市城厢区。
原审被告林金爱，女，汉族，1974年12月8日出生，住福建省莆田市城厢区。
原审被告杨国太，男，汉族，1971年10月22日出生，住福建省莆田市城厢区。
原审被告蔡瑞英，女，汉族，1973年4月8日出生，住福建省莆田市城厢区。
原审被告许庆楷，男，汉族，1973年2月1日出生，住福建省莆田市城厢区。
原审被告杨俊杰，男，汉族，1982年11月1日出生，住福建省厦门市思明区。
原审被告杨俊英，男，汉族，1985年9月20日出生，住福建省莆田市城厢区。
原审被告施金钗，女，汉族，1983年4月20日出生，住福建省厦门市思明区。
原审被告杨俊先，男，汉族，1979年11月1日出生，住福建省厦门市思明区。
原审被告福建省莆田市泰兴饲料公司，住所地福建省莆田市荔城区。
法定代表人杨素梅。
原审被告福建省莆田市泰兴经贸部，住所地莆田市荔城区。
法定代表人杨国林。
上诉人莆田市飞燕生物有限公司与被上诉人施志峤、原审被告杨俊扬、林亚梅、杨朝飞、许美燕、杨素梅、林金香、杨国林、林金爱、杨国太、蔡瑞英、许庆楷、杨俊杰、杨俊英、施金钗、杨俊先、福建省莆田市泰兴饲料公司、福建省莆田市泰兴经贸部民间借贷纠纷一案，不服福建省鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第301号民事判决，向本院提起上诉。上诉人莆田市飞燕生物有限公司未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减、免、缓交案件受理费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人莆田市飞燕生物有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄东旭
审 判 员 张佳佳
代理审判员 雷晓琴
二〇一五年一月五日
书 记 员 李 晶
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沛刑初字第237号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人程某（聋哑人），无业。曾因盗窃，于2007年4月30日被徐州市劳动教养管理委员会劳动教养一年；曾因犯盗窃罪，于2009年12月16日被丰县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月10日被沛县公安局刑事拘留，同年3月24日经沛县人民检察院批准逮捕，次日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。
指定辩护人颜世军，江苏世君律师事务所律师。
指定辩护人张田，江苏世君律师事务所律师。
手语翻译人张红，沛县聋哑学校老师。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2014）235号起诉书指控被告人程某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2014年6月4日受理后依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员张华出庭支持公诉，被告人程某及其指定辩护人颜世军、张田、手语翻译人张红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年11月26日9时许，被告人程某到沛县华佗医院输液室内，盗窃张某的“iphone5”手机1部，价值人民币4770元。
2、2014年3月3日9时许，被告人程某到沛县华佗医院外科楼电梯内，盗窃王某的白色钱包1只，内有人民币3800元。
综上，被告人程某盗窃作案2起，合计价值人民币8570元。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、报警记录、到案经过，户籍证明及照片，徐州市劳动教养管理委员会徐劳教委决字（2007）第196号劳动教养决定书，丰县人民法院（2009）丰刑初字第466号刑事判决书，沛县公安局出具的辨认笔录、调取证据清单、视听资料及视听资料说明书、监控录像截图，沛县价格认证中心出具的沛价证刑（2014）41号价格鉴证意见，证人唐某、陈某、蒲某、韩某、胡某的证言，被害人张某、王某的陈述，被告人程某供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人及辩护人提出被告人程某如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有法定从轻处罚情节。以上量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人程某以非法占有为目的，在医疗机构窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人程某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人程某犯盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。其归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有法定从轻处罚情节，本院决定对其从轻处罚。
根据被告人程某的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人程某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月10日起至2015年3月9日止。罚金于本判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵新沛
代理审判员 陈兆霞
人民陪审员 罗 慧
二〇一四年六月十九日
书 记 员 魏 源
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北法执字第1024号
申请执行人魏云霄，女，1991年10月2日出生，汉族。
被执行人郑尔东，男，1982年6月29日出生，汉族。
被执行人国丹丹，女，1982年5月18日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的北安市人民法院（2015）北商初字第647号民事调解书，责令被执行人履行给付金钱的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
将被执行人郑尔东在哈尔滨住房公积金管理中心的住房公积金予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵希奇
二〇一五年十二月二十二日
书记员 王傲辉
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）璧法行非审字第00430号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队。住所地：重庆市璧山区渝蓉高速公路收费站旁。
负责人罗勇，大队长。
委托代理人周越，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队工作人员。
委托代理人罗健，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队工作人员。
被执行人胡代君，男，汉族，1957年10月11日出生，住重庆市大足区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队于2015年4月29日向本院申请强制执行（2014）第2501009477002号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2014年12月21日，因被执行人驾车违规，申请执行人对其作出并向被执行人送达了（2014）第2501009477002号行政处罚决定书。被执行人收到行政处罚决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定。2015年4月18日，申请执行人向被执行人送达了催告通知书，告知被执行人在收到催告通知书后十日内履行行政处罚决定书确定的义务。逾期被执行人仍未履行，为此，申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人的具体行政行为合法有效，其强制执行申请符合法律规定。为此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的（2014）第2501009477002号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李远宏
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一五年五月五日
书记员 罗春兰
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1002民初3577号
原告环翠区显球渔具厂。
经营者王显球。
委托代理人杜玉强，山东誉强律师事务所律师。
委托代理人赵天宇，山东誉强律师事务所律师。
被告于洪。
原告环翠区显球渔具厂与被告于洪劳动争议一案，本院于2016年7月19日立案受理，依法由审判员张汾适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告环翠区显球渔具厂之委托代理人杜玉强、被告于洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告环翠区显球渔具厂诉称，被告不是原告员工，其要求原告支付拖欠工资没有事实和法律依据。仲裁裁决书仅通过被告提供的证人证言认定被告在原告处从事水磨精磨工作与事实不符；被告提交的欠条并非原告负责人所出具，在欠条上签字的刘淑华不是原告员工，其出具的工资明细和工资欠条与原告无关。综上，仲裁裁决书认定原告向被告支付工资明显不当，故请求原告不予支付被告工资20556元。
被告于洪辩称，原告的经营者王显球在羊亭派出所承认被告系原告员工，有派出所对王显球所做的询问笔录为证，现原告不承认与被告存在劳动关系，是想耍赖拖欠工资。故要求原告支付被告拖欠工资23000元，分别包括2014年12月至2015年1月工资5900元、2015年8月工资3695元、9月工资4593元、10月工资4394元、11月工资4678元、12月工资3402元、2016年1月工资4309元、2月工资1020元、3、4月工资7665元（5月被告不干了），以上共计39656元，扣减已经支付13200元，要求原告支付剩余工资26456元。
经审理查明，被告在原告处从事水磨精磨、切断等工作。工作期间，原告有拖欠被告工资的行为，原告未为被告缴纳社会保险，双方没有签订书面劳动合同。被告以原告拖欠工资为由向威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付2014年12月及2015年1月、2015年8月至2016年5月工资共计23000元。2016年7月4日，该劳动人事争议仲裁委员会以威环劳人仲案字【2016】第169号仲裁裁决书裁决：原告支付被告2015年8月至2016年5月1日拖欠的工资共计20556元，驳回其他仲裁请求。原告不服裁决结果，于法定期间向本院提起诉讼。
被告为证明其主张，向本院提供刘淑华（被告称刘淑华系原告财务人员，系原告经营者王显球前妻）出具的工资清单、2016年工资欠条，工资清单载明：8月3695元、9月4593元、10月4394元、11月4678元、12月3402元、2016年1月4309元、1月15日至30日1020元、支1500、3000、2000、4000、2000、拿竿700；工资欠条载明：今欠于洪工资款7665元，刘淑华，2016、4、29。经质证，被告对工资清单的真实性有异议，认为没有原告经营者的签字；对工资欠条的真实性没有异议，但签名的刘淑华不是原告员工。
庭审中，被告主张其系原告单位职工，且原告存在拖欠工资的情况，提供证人朱启勇、姜新岩（两人均原系原告工人）出庭作证。该两证人均证明：被告在原告处从事水磨精磨、切断等工作，原告拖欠所有工人的工资，工人每月工资均不发放，只能支取部分工资，支取的工资数额不确定，比如：应发工资5000元，仅让支取1000元。出具欠条的刘淑华是老板娘，工资都从其手中支取，又管财务又是保管，在证人不干了以后向她讨要工资时，才知道她和王显球已离婚，但两人仍住在一起。经质证，被告对于两证人的身份没有异议，但认为两证人无法证实原告欠付被告工资的具体数额。本院认为两证人作为原告工人，对于拖欠工资等事实的陈述较为客观真实，其证言依法予以采信。针对原告是否拖欠工资以及拖欠数额的争议，本院要求原告提供2014年12月及2015年1月、2015年8月至2016年5月给被告发放工资的工资表及考勤表，但原告在限期内未能提供，对其辩解主张亦未提供证据证明。
诉讼中，本院根据被告的申请，依职权调取了威海市公安局环翠分局羊亭派出所对原告的经营者王显球（王显球报案称被告等工人盗窃车间物品）的询问笔录，笔录中王显球承认被告系原告工人。原、被告对该笔录均无异议。
另查，原告成立于2015年7月23日，被告主张其于2012年11月在瀚威渔具（王显球等三人合伙）工作，2013年只剩王显球一人经营，改名为王相渔具，直至被告不干后起诉时，才知道原告注册改名为环翠区显球渔具厂，但厂子挂牌仍是王相渔具，被告主张在更名为环翠区显球渔具厂之前的原告拖欠其2014年12月至2015年1月的工资5900元，但对上述主张被告没有证据证明，原告亦不予认可。
上述事实，有当事人陈述、证人证言、工资清单、欠条、询问笔录等在案为证并经庭审质证。
本院认为，原告经营者王显球在羊亭派出所的询问笔录中承认被告是其工人，本院依法确认原、被告之间存在劳动关系，对于原告诉称被告不是其工人的主张，本院不予采信。被告为原告提供劳动，原告理应按照法律规定足额支付被告工资，不得克扣或拖欠工资。虽然被告提供的工资清单，没有原告经营者或财务人员的签名，也不能显示原告拖欠工资的信息，但是被告作为劳动者，处于弱势地位，不能提供完整的拖欠工资的证据链条，对于是否足额发放工资的举证责任在于原告，而原告未能在本院限期内提供已足额发放工资的证据，故本院对被告主张的原告拖欠2015年8月工资3695元、9月工资4593元、10月工资4394元、11月工资4678元、12月工资3402元、2016年1月工资4309元、1月15日至30日工资1020元，共计26091元，依法予以确认，被告理应支付上述拖欠工资。被告提供的工资欠条，上面有原告财务人员刘淑华的签字确认，原告亦没有证据证明欠条载明的工资已支付给被告，故本院对欠条的真实性及证明内容予以采信，被告据此主张原告拖欠工资7665元，本院予以采信。被告主张原告已发13200元应从上述拖欠工资中扣减，本院予以确认。因原告成立于2015年7月，被告主张原告成立之前的工资5900元，无证据证明，本院不予支持。综上，根据《劳动合同法》的相关规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者有权就工资部分提起诉讼，原告未向被告支付欠发工资，违反了法律规定，故被告要求原告支付拖欠工资的合理部分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条的规定，判决如下：
原告支付被告拖欠工资20556元，于本判决生效后十日内履行。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 张 汾
二〇一六年九月十二日
书记员 王俊玲