wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初2135号
原告先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区延安东路175号24楼30室。
法定代表人韩勇，董事长。
诉讼代理人李轶，吉林超远律师事务所律师。
被告周艳彬，男，汉族，1978年3月5日，户籍所在地农安县。
原告先锋太盟融资租赁有限公司诉被告周艳彬融资租赁合同纠纷一案，当事人双方自行达成和解，原告于2017年11月13日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告先锋太盟融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费635元，减半收取317.5元，由原告承担；剩余317.5元，由本院退还给原告。
审 判 长 胡 萌
人民陪审员 杨 阳
人民陪审员 杨 玉 玲
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 王宇祺（兼）
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初47096号
原告：宋友庆，男，1984年9月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：张念宏，上海康程律师事务所律师。
被告：江典义，男，1986年2月4日出生，汉族，户籍地安徽省。
原告宋友庆诉被告江典义民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告宋友庆的委托诉讼代理人张念宏到庭参加诉讼。被告江典义经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋友庆向本院提出诉讼请求：判决被告归还借款40万元(人民币，下同)，判令被告支付逾期借款利息(以40万元为本金，按照年利率6%计算，自2016年10月29日至实际归还全部借款之日止)。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因个体经营资金周转需要，向原告借款40万元，并约定期限自2016年7月29日起至2016年10月28日止。原告通过上海市浦东新区周浦镇康沈路农业银行柜面向被告支付了上述借款。现被告未按约定期限归还借款，原告遂诉至法院，要求判如所请。
被告江典义未到庭亦未具答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年7月28日签订借款合同，约定被告问原告借款40万元用于生意周转，借款期限三个月，自2016年7月29日至2016年10月28日止。同日，原告通过农业银行向被告账户转账40万元；被告收到原告的转账后，向原告账户转账2万元。借款到期后，被告未按约还款，原告遂诉至法院，请求判如所请。
以上事实由原告提供的借款合同、中国农业银行卡交易明细单及当事人庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告宋友庆与被告江典义之间的借款关系合法有效，被告江典义未按期归还借款已构成违约，故原告要求被告归还借款及逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。应当指出的是，被告江典义经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，由其自行承担可能产生的不利诉讼后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江典义于本判决生效之日起十日内归还原告宋友庆借款本金40万元；
二、被告江典义于本判决生效之日起十日内支付原告宋友庆以人民币40万元为本金、自2016年10月29日起至实际清偿日止按年利率6%计算的逾期利息。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,800元，减半收取计900元(原告宋友庆已预交)，由被告江典义负担，由其于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐 俊
二〇一七年七月十一日
书记员 李晓晨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0502民初2809号
原告：牛建利，男，1981年1月7日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
委托诉讼代理人：范精，邢台市保义法律服务所法律工作者。
被告：郭忠勤，男，1970年1月4日出生，汉族，现住邢台市邢台县。
原告牛建利诉被告郭忠勤承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛建利及其委托诉讼代理人范精、被告郭忠勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛建利向本院提出诉讼请求：判令被告归还垃圾清运款17200元及2015年2月15日至2016年9月9日期间利息6558.93元，由被告自2016年9月9日起以未付金额为本金，以月息2%支付利息至付清为止，由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2014年5月，原告经被告介绍，承接了邢台市桥东区开元观唐项目工地垃圾清运工作，每车运费200元，清运了86车，合计垃圾清运款17200元，2015年2月15日被告将原告手中上述款项的结算票据取走并领取了垃圾清运款17200元，但不归还原告，为此诉至法院。
被告郭忠勤辩称，原告说的与事实不符，垃圾是在5月份以前拉的，土方挖运合同是我在2013年11月25日和河北必拓矿山工程有限公司签约，合同内包括垃圾运输，签合同后和牛建利口头协商好工程完工后亏损利润对半分，在施工中牛建利负责管理工程车和钱，我负责联系项目技术标准及现场施工。
本院经审理认定事实如下：2013年11月25日被告郭忠勤与河北必拓矿山工程有限公司签订《土方挖运合同》约定河北必拓矿山工程有限公司将开元观唐住宅小区6#、9#楼及开元观唐商业（观天下）土方挖运及一期室内外回填土工程承包给乙方进行施工。2014年原告在该工地清运了86车垃圾，河北必拓矿山工程有限公司工程部值班人员开出清运费结算凭证，被告从河北必拓矿山工程有限公司结算了17200元。因原告与被告发生纠纷于2016年7月25日由邢台市公安局南长街派出所处理，根据公安机关提供的执法记录仪视屏采集资料显示，被告在公安机关询问过程中对尚欠原告垃圾清运款17200元的事实予以认可。关于原告与被告在诉争工程工地中相互的法律关系双方存在争议，原告主张其是实际合同主体，被告主张两人是合伙关系，但双方均未提交直接证据证明其事实主张。
本院认为，被告郭忠勤对开元观唐住�小区6#、9#楼及开元观唐商业（观天下）土方挖运及一期室内外回填土工程承包进行施工，在施工工地中86车垃圾清运由原告完成，被告在公安机关询问中应当如实陈述，其自认欠原告17200元垃圾清运费，对该事实本院予以认定。被告主张与原告系合伙关系，但其不能提供与原告签订的合伙协议及本案诉争垃圾清运工作是否在合伙范围内，且原告当庭对合伙的事实不予认可，被告作为由负有举证证明责任的当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的应承担不利的后果。诉争垃圾清运由原告完成，被告应按承诺向原告支付垃圾清运费，其不能以有其他纠纷为由拒绝履行合同义务，原告主张被告支付垃圾清运款17200元的诉讼请求，本院予以支持，如原告与被告在诉争工程工地中有其他争议，双方协商不成的可以另行主张，本案不予处理。关于原告主张的迟延履行利息系因被告违约造成的损失，但原告主张过高，应以中国人民银行同期贷款利率调整，原告未提交证据证明诉争款项结算期间和向相应主体主张偿付的时间，利息损失可自2016年7月25日开始计算。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：
一、判决生效后三日内，被告郭忠勤向原告牛建利支付垃圾清运款17200元并支付利息（自2016年7月25日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至判决履行完毕之日止）。
二、驳回原告牛建利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费394元，减半收取计197元，由被告郭忠勤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之�起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 韩 鑫
二〇一六年十二月十六日
书记员 袁莉莉
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成华民初字第4020号
原告四川漆牌家具有限公司，住所地：
法定代表人漆冰剑，总经理。
委托代理人邓亚，重庆扬义律师事务所律师。一般代理。
委托代理人古德先，重庆扬义律师事务所律师。特别授权。
被告肖泽明，男，汉族，1982年4月3日出生，住
原告四川漆牌家具有限公司（以下简称“漆牌公司”）与被告肖泽明买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告漆牌公司的委托代理人邓亚到庭参加了诉讼，被告肖泽明经本院公告向其送达开庭传票及相关法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告漆牌公司诉称，2014年7月24日，原告与被告签订了销售合同书，合同对订购产品的规格型号以及成交方式、付款方式、交货地点、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告按照合同约定全面履行了供货义务，但被告收到货物后，仅支付了部分款项，余款146870元一直拖欠至今。经原告多次催收，被告一直不予支付。为维护自身合法权益，原告特提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告支付拖欠货款146870元、违约金44061元，共计190931元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告肖泽明未答辩。
经审理查明，2014年7月24日，原告漆牌公司与被告肖泽明签订《销售合同书》一份，约定由原告向被告供应总价为695520元（不含税价）的家具电脑桌、家具衣柜。付款方式：由于货物为甲方（肖泽明）特定规格产品，合同签订后甲方支付全款的10%作为预付款及订金，即人民币70000元，货物生产完毕，出货前甲方支付货款的80%（以实际出货，每批次结算），每批次安装完毕验收合格后甲方支付货款的10%。交货日期：预付款到账之日起20天内出货，40天之内安装完毕，最晚2014年9月20日之前安装完毕。交货地点：宜宾市宜宾学院12号楼。货物由乙方（漆牌公司）免费负责运输和安装。如发生碰伤、损坏由乙方负责。…………甲方违约责任：（1）甲方无正当理由拒收货物的，甲方应偿付合同总价百分之五的违约金。（2）甲方逾期支付货款的，除应及时付足货款外，应向乙方偿付欠款总金额千分之五/天的违约金；（3）甲方偿付的违约金不足以弥补乙方损失的，还应按乙方尚未弥补的部分，支付赔偿金给乙方。合同签订后，原告按照约定向被告交付了相关货物。2014年11月14日，原、被告双方进行了对账，确认被告应付原告货款146870元。对账后，被告拒不支付货款，原告追讨无果后，遂诉至我院。
庭审中，原告认为根据双方签订的合同计算出的违约金金额过高，主动降低违约金的数额，只主张44061元违约金。
上述事实，有原告提供的以下证据及原告陈述予以证实：1、双方当事人的身份信息；2、销售合同书；3、家具付款对账单。
本院认为，原告漆牌公司出示的原、被告签订的《销售合同书》足以证明原、被告之间建立了买卖合同关系。该买卖合同关系合法有效，受法律保护。被告肖泽明作为买受人，在购买原告的货物后，应当按照约定在双方对账后及时足额支付货款，故本院对原告要求被告支付货款146870元的诉讼请求，本院予以支持。被告未及时支付原告货款，已构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告支付违约金44061元，本院予以支持。对于被告肖泽明经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼的行为，视为其放弃反驳和抗辩的权利，法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖泽明于本判决生效之日起十日内，向原告四川漆牌家具有限公司支付货款146870元及违约金44061元，共计190931元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4118元、诉讼保全费1474元，公告费600元，合计6192元，由被告肖泽明承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 舒友蛟
人民陪审员 曾官蓉
人民陪审员 伍仕军
二〇一六年六月三十日
书 记 员 李明慧
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临执字第1277号
申请执行人赵金凤。
被执行人白枫。
申请执行人赵金凤申请执行白枫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）临民初字第231号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2012年10月12日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为61300元。
本案在执行过程中，被执行人白枫主动履行完件款7600元及执行费1020元，过付给申请执行人7600元，余款申请执行人放弃执行请求，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2012）临民初字第231号民事判决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 张建民
审 判 员 王惠玲
二〇一四年九月二十日
代理书记员 周美静
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更2206号
罪犯李寿喜，男，1986年6月2日出生，汉族，天津市河北区人，初中文化，现在广西英山监狱服刑。
广西柳城县人民法院于2010年8月30日作出(2009)柳某刑初少字第24号刑事附带民事判决，以被告人李寿喜犯参加黑社会性质组织、故意伤害、寻衅滋事、强迫交易、组织卖淫罪，判处判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币20000元。被告人李寿喜与同案被告人不服,提出上诉,广西壮族自治区柳州市中级人民法院于2011年1月10日以(2010)柳市刑终少字第51号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期至2023年7月28日止。
执行机关广西英山监狱于2016年11月28日以罪犯李寿喜在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯李寿喜减刑九个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李寿喜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2013、2015年度获监狱劳动能手。自2013年9月起至2016年6月止累计获奖励分142.6分。
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯李寿喜在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<<中华人民共和国刑法>>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李寿喜减去有期徒刑九个月（刑期至2022年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈伟辉
审判员 文曙光
审判员 肖四平
二〇一六年十二月九日
书记员 文华芳
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂03刑更2206号罪犯李寿喜，男，1986年6月2日出生，汉族，天津市河北区人，初中文化，现在广西英山监狱服刑。广西柳城县人民法院于2010年8月30日作出(2009)柳某刑初少字第24号刑事附带民事判决，以被告人李寿喜犯参加黑社会性质组织、故意伤害、寻衅滋事、强迫交易、组织卖淫罪，判处判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币20000元。被告人李寿喜与同案被告人不服,提出上诉,广西壮族自治区柳州市中级人民法院于2011年1月10日以(2010)柳市刑终少字第51号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期至2023年7月28日止。执行机关广西英山监狱于2016年11月28日以罪犯李寿喜在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯李寿喜减刑九个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯李寿喜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2013、2015年度获监狱劳动能手。自2013年9月起至2016年6月止累计获奖励分142.6分。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。本院认为，罪犯李寿喜在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李寿喜减去有期徒刑九个月（刑期至2022年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈伟辉审判员  文曙光审判员  肖四平二〇一六年十二月九日书记员  文华芳
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠民初字第283号
原告张明府，男，1974年6月23日出生，汉族，农民，住冠县。
委托代理人刘洪亮，山东冠州律师事务所律师。
被告赵学栋，男，1982年5月27日出生，汉族，农民，住冠县。
被告胡小梅，女，1983年5月1日出生，苗族，农民，住冠县，系被告赵学栋之妻。
原告张明府诉被告赵学栋、胡小梅民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张明府及其委托代理人刘洪亮，被告赵学栋、胡小梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张明府诉称，2012年10月8日、2012年10月11日，被告以家中有事急用钱为由两次从原告处借款65000元，约定了还款期限，并书写了借据，借款到期后经原告多次催要，被告以种种理由拒不还款，要求法院判令被告偿还原告借款65000元，并由被告承担诉讼费。
被告赵学栋辩称，原告起诉的借款数额属实，但是被告已经偿还了原告22000元，另外原告开走了我的车牌号为鲁P×××××桑塔纳轿车一辆，因此原告不应要求我偿还借款65000元。
被告胡小梅辩称，同被告赵学栋的答辩意见。
原告为证明其主张向法院提交的证据有：
1、被告赵学栋书写的借款金额为15000元的借据一份；
2、被告赵学栋书写的借款金额为50000元的借据一份。
被告为证明其主张向法院提供的证据有：
1、录音光盘一张（内含原告张明府和被告赵学栋的通话录音一段）；
2、车辆买卖协议书一份。
对于原告提交的两份借据，被告赵学栋、胡小梅质证称无异议。对于被告提交的录音光盘一张，原告质证称我不知道该录音是不是我说的，对该证据不认可，该录音不显示是原被告之间的录音，如被告已偿还20000元的借款，原告应向被告出具收到条，原告没有收到被告的所称的20000元，原告也没有出具过收到条。对于被告提交的卖车协议书一份，原告质证称卖车协议与本案无关，原告也不清楚该协议，车辆买卖应以登记为准，原告从被告处开走车牌号为鲁P×××××的桑塔纳轿车属实，是被告自愿让原告开走的，如果被告还钱，我再把车给他。
对于原告提供的证据，原被告双方对借款金额50000元、15000元的两份借据无异议，上述两份证据具有真实性，证明了被告向原告借款65000元的事实，本院应予以采纳。对于被告提交的录音光盘一张，原告对录音光盘的录音内容不认可，在庭审中原告申请对该录音进行司法鉴定，但在本院指定的期限内无正当理由未提交鉴定申请书，亦未提供相反的证据予以反驳，对该录音中显示的被告已还款20000元的事实，本院应予以认定；但该录音并未明确证明被告主张的另向原告还款2000元的事实，本院不予认定。被告为证明其主张的原告开走其轿车一辆的事实向本院提交了卖车协议书一份，原告对从被告处开走车牌号为鲁P×××××的桑塔纳轿车的事实无异议，对该事实本院应予以认定。
综上，本院认定以下事实：被告赵学栋于2012年10月8日向原告张明府借款15000元，双方约定还款日期为11日，被告向原告出具了借据一份；被告赵学栋于2012年10月11日向原告张明府借款50000元，双方约定还款期限为6天，被告向原告出具了借据一份。原告为索要借款，经被告赵学栋同意，从被告赵学栋处开走车牌号为鲁P×××××的桑塔纳轿车一辆。被告曾向原告偿还借款20000元，现仍欠原告45000元。后原告索要借款未果，于2014年1月22日诉至本院。
另查明，被告赵学栋与被告胡小梅系夫妻，两人于2005年2月登记结婚，被告赵学栋在庭审中提出该债务系其本人所借，没有用于夫妻共同生活，但未提供相关证据。
以上事实有原告提供的借据、被告提交的录音光盘及双方当事人的庭审陈述在案佐证，已经质证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，受到法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告赵学栋向原告张明府借款，出具了借据，双方形成了合法的借款合同关系，被告赵学栋理应按照合同的约定返还借款。被告赵学栋向原告借款系被告赵学栋和被告胡小梅婚姻关系存续期间形成，该债务应为二被告夫妻共同债务，由二被告共同偿还。被告赵学栋在庭审中提出该债务系其本人所借，没有用于夫妻共同生活，但其未提供证据对其主张予以证明，本院不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告赵学栋、胡小梅于本判决生效后五日内偿还原告借款45000元；
二、驳回原告张明府的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由原告负担438元，被告负担987元；保全费720元，由原告负担222元，被告负担498元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 李守君
审判员 赵天鹏
陪审员 吕书成
二〇一四年七月一日
书记员 张熙岩
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0523财保27号
申请人：王慧，女，1989年2月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县，
委托代理人：王学峰，安徽汪维斌律师事务所律师。
被申请人：严乔，男，1980年9月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县，
被申请人：王敏，女，1979年1月30日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县，
申请人王慧于2017年7月3日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人严乔、王敏名下的银行存款210000元予以冻结，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人严乔、王敏的银行存款210000元。
案件申请费1570元，由申请人王慧负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张太文
二〇一七年七月三日
书记员 朱静静
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫09民申13号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：常正飞，男，汉族，1986年7月1日出生，住河南省濮阳县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘风安，男，汉族，1972年5月7日出生，住河南省濮阳市华龙区。
原审被告：常春明，女，汉族，1978年4月27日出生，住河南省濮阳县。
再审申请人常正飞因与被申请人刘风安、原审被告常春明房屋买卖合同纠纷一案，不服本院作出的（2017）豫09民终3012号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人常正飞与被申请人刘风安达成和解协议且已履行完毕，于2018年3月27日撤回再审申请。
本院经审查认为，常正飞在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许常正飞撤回再审申请。
审判长 董会平
审判员 郭英涛
审判员 赵洪波
二〇一八年三月二十七日
书记员 杨晓静
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫09民申13号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：常正飞，男，汉族，1986年7月1日出生，住河南省濮阳县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘风安，男，汉族，1972年5月7日出生，住河南省濮阳市华龙区。原审被告：常春明，女，汉族，1978年4月27日出生，住河南省濮阳县。再审申请人常正飞因与被申请人刘风安、原审被告常春明房屋买卖合同纠纷一案，不服本院作出的（2017）豫09民终3012号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人常正飞与被申请人刘风安达成和解协议且已履行完毕，于2018年3月27日撤回再审申请。本院经审查认为，常正飞在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许常正飞撤回再审申请。审判长  董会平审判员  郭英涛审判员  赵洪波二〇一八年三月二十七日书记员  杨晓静
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初2555号
原告：靖江市裕和物业管理有限公司，913212826816323366，住靖江市景龙苑物业楼。
法定代表人：钱康，总经理。
被告：杜姚芬，女，1956年5月27日生，汉族，住靖江市。
本院在审理原告靖江市裕和物业管理有限公司与被告杜姚芬为物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告靖江市裕和物业管理有限公司撤诉。
本案受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 郑 慧
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 朱雯洁
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）峰民初字第670号
原告张爱连。
委托代理人柴照峰，河北超群律师事务所律师。
被告王省飞。
被告峰峰矿区和谐出租车有限公司。
被告王志国。
被告河北万合物流股份有限公司。
被告华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。
被告万合集团股份有限公司。
法定代表人武庆发，该公司董事长。
委托代理人康洁，该公司员工。
原告张爱连诉被告王省飞、峰峰矿区和谐出租车有限公司（以下简称和谐公司）、王志国、河北万合物流股份有限公司（以下简称万合物流公司）、华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称华安保险）、万合集团股份有限公司（以下简称万合集团）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张爱连委托代理人柴照峰、被告王省飞、万合集团委托代理人康洁到庭参加了诉讼，被告和谐公司、王志国、万合物流公司、华安保险经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张爱连诉称，2014年5月3日14时许，原告乘坐被告王省飞驾驶的冀D×××××号小型轿车，沿太行西路由东向西行驶至邢峰线与太行西路十字路口路段时，与由北向南行驶的被告王志国驾驶的冀D×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成原告受伤，为维护原告合法权益，故诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费780元，并承担本案诉讼费用。
原告张爱连提供下列证据：一、原告身份证、证明原告身份。二、交通事故认定书、行驶证、驾驶证，交强险和商业三者险保单，证明事故事实、责任划分、车辆权属和投保情况，商业三者险责任限额为500000元。三、冀中能源峰峰集团有限公司总医院收费收据，证明原告医疗费780元。
被告王省飞辩称，事故车辆投有交强险和商业三者险，应由被告华安保险赔偿。
被告万合物流公司辩称，被告王志国系冀D×××××号重型自卸货车实际车主，与其公司系分期付款购车关系，故其公司不承担赔偿责任。
被告万合集团辩称，原告的合理诉求应在交强险责任限额内先行赔付，因原告诉求未超过交强险赔偿范围，故请求法院驳回原告对其公司的诉讼请求。
被告王省飞、万合物流公司、万合集团未提交证据。
被告王志国、和谐公司、华安保险未提供答辩状和证据。
经审理查明，2014年5月3日14时许，被告王省飞驾驶冀D×××××号小型轿车，车载张书才、原告张爱连、张晓宇、赵海龙、赵晨汐，沿太行西路由东向西行驶至太行西路门前路段时，与沿邢峰线由北向南行驶被告王志国驾驶的冀D×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏。当日，原告被送至冀中能源峰峰集团有限公司总医院救治，医疗费780元。
2014年5月19日经峰峰矿区公安交警大队认定，被告王省飞、王志国承担事故的同等责任，张书才、原告张爱连、张晓宇、赵海龙、赵晨汐无事故责任。冀D×××××号小型轿车登记车主系被告和谐公司。冀D×××××号重型自卸货车登记车主为被告万合物流公司，该车在被告华安保险投有交强险，在被告万合集团投有商业三者险，交强险责任限额分别为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，商业三者险责任限额为500000元。本次事故发生在保险期限内。
上述事实，有峰峰矿区公安交警大队峰公交认字（2014）第00137号交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险和商业三者险保单、冀中能源峰峰集团有限公司总医院收费收据、当事人陈述予以证明，上述证据均经当庭举证、质证，可以作为认定案件事实的依据，本院依法予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案事故车辆在被告华安保险投有交强险，在被告万合集团投有商业三者险，故对原告损失应先由被告华安保险在交强险各分项限额内予以赔偿。本次事故造成王省飞、张书才、张爱连、张晓宇、赵海龙、赵晨汐受伤，伤者王省飞明确表示不通过诉讼途径主张自己的权益，其余伤者均同意在交强险限额内优先赔付张晓宇、张爱连、赵晨汐的医疗费损失，剩余部分按照张书才、赵海龙的损失比例进行赔付。原告医疗费780元，未超过交强险医疗费用赔偿限额，由被告华安保险予以赔偿。综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司自本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告张爱连医疗费780元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 游明辉
审 判 员 郭 力
人民陪审员 郜 婕
二〇一四年十二月五日
书 记 员 邱 静
附法律条文：
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；……
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条：因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1627民初302号
原告李泽峰，男，1962年2月24日出生，汉族，村民。
被告赵现金，男，1973年10月20日出生，汉族，村民。
委托代理人张庆明，村民。
原告李泽峰诉被告赵现金农村建房工程合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理，依法由审判员王紫祥适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李泽峰、被告赵现金及其委托代理人张庆明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李泽峰诉称，2014年2月份后，原、被告签订建房合同一份，原告按合同约定完成了被告房屋的承建工程，被告支付原告建筑工程款70000元后，下欠建筑工程款未付。请求判令被告支付拖欠建筑工程款22000元。
被告李泽峰辩称，建筑面积425平方，每平方240元，共计102000元工程款，被告已经支付原告93350元，剩余8650元未支付。
经审理查明，2014年原告为被告建房，建筑面积425平方米，每平方米造价240元，双方签订了建房合同，合同约定，“甲方赵现金，乙方李泽峰，甲方要求为其建筑共按实际平方，每平240……，工程款付给方法：地基完工付2万，第一层结束付2万，第二层结束付3万，工程全结束付清。房子的质量标准在建筑过程中，如一方有失误，甲方以提出建议，乙方进行改造。如有失误，双方又没有发现主体结构成形，甲方不得提出无理要求，更不得以各种理由扣留工程款。施工安全视情况乙方负责，施工时间收麦前。此协议双方签字生效，任何一方不得私自毁约。甲方赵现金，乙方李泽峰”。在盖房期间被告分四次给付原告工程款80000元，原、被告均无异议。被告称第五次给付原告的10000元工程款通过王汝记转交，王汝记当庭证实未收到该笔10000元工程款，原告也未收到该笔工程款。被告所称另给付原告现金3350元，原告表示未收到。
以上事实有建房合同、证人证言、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。在本案中，原、被告双方签订的建房合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以采信。原告按照约定完成工程建设，被告应当依照合同约定支付相应工程款，原告要求被告支付22000元工程款的诉讼请求予以支持。被告未提供有效证据证明第五次给付原告的10000元工程款通过王汝记转交给原告及被告另给付原告现金3350元，故被告的辩称意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条之规定，判决如下：
被告赵现金于本判决生效之日起三日内支付原告李泽锋工程款22000元。
如未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由被告赵现金负担175元，原告负担150元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王紫祥
二〇一六年四月六日
书记员 张 衡
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南溪民初字第155号
原告李某某甲，女。
法定代理人唐燕梅（系其母亲），女。
委托代理人黄永发。
被告陈伟（兔优宝贝儿童摄影映像馆业主），男。
委托代理人蔡金波（系其妻子），女。
原告李某某甲与被告陈伟肖像权纠纷一案，本院于2014年1月23日受理后，依法由审判员罗承祥独任审判，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告李某某甲的法定代理人唐燕梅及其委托代理人黄永发，被告陈伟的委托代理人蔡金波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某甲诉称，2013年年初，我在被告陈伟处照了一组照片。2013年4月的一天，南溪城区一个发广告的给了份广告给我妈妈，广告上有我2013年初在被告处照的像。该广告是被告在南溪城区文化广场文化路中段222号的兔优宝贝儿童摄影映像馆制作的。广告在城区大街小巷、学校、幼儿园等地广泛散发，有的被丢弃在地上任人踩踏、有的被乱画、有的用作垫坐、有的用作包装纸后丢弃在垃圾堆里……被告未经允许擅自使用我的肖像进行营利活动，对我的肖像进行毁损、玷污、丑化和歪曲的行为，使我十分气愤。我妈妈立刻找到被告，要求其停止侵害、赔礼道歉。当时，被告提出在两年内免费为我照五组成长照片作补偿，但一直未见行动。我妈妈再找被告时，被告竞不予理睬，拒绝表示歉意。为维护我的合法人身权益，请求人民法院依法判决被告立即停止使用我的肖像作广告宣传、当面赔礼道歉、赔偿1.5万元。
被告陈伟辩称，发宣传单第二天，原告的妈妈（爸爸）找到我，我就意识到并立即停止了对所有宣传资料的发放。当天晚上，我积极有诚意找到原告妈妈（爸爸），作了道歉并提出愿意赔偿，但她（他）非常生气，没有同意。我再次找到原告妈妈（爸爸），提出两年为原告拍摄五组照片作赔偿，但她（他）不满意。我使用原告的肖像是经过美化处理，以正面积极美好向上的形象宣传，对原告并未造成任何伤害。我不是明知的侵权行为，我的客户中有的争着用自己照片做宣传。我理解作父母的心情，愿意当面道歉，不再使用原告的肖像。我没有因散发广告获得利益，请法院驳回原告要求赔偿1.5万元的诉讼请求。
经审理查明，被告陈伟是宜宾市南溪区南溪城区文化路中段文化广场北1栋兔优宝贝儿童摄影映像馆（下称兔优宝贝摄影）的经营者，从事儿童摄影经营。2013年年初，原告李某某甲在兔优宝贝摄影拍摄了一组照片。被告为搞首届“超级童星”评选活动，未经原告监护人同意，在其制作的300份小型彩色纸质广告（A4纸大小、双面）上使用了原告的肖像（下方右边原告肖像，左边其胞姐肖像），2013年4月上旬的一天，被告在其兔优宝贝摄影门面前文化广场向行人散发该广告，散发了几十份。广告散发当天，原告的监护人知道这事，便找到被告要求停止广告散发并进行协商解决，之后，被告找原告的监护人协商解决，因双方意见分歧大，未协商取得一致意见。被告在原告的监护人找到自己后，停止了剩余广告的散发，并予以销毁处理。
庭审中，被告陈伟的妻子己向原告的监护人当面赔礼道歉。
上述事实，有经庭审原、被告举证、质证的证据：常住人口登记卡、结婚证、校讯通、个体工商户登记情况、广告宣传单和庭审笔录在案为证。
本院认为，公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。公民的肖像权受到侵害的，有权要求停止侵害，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定的，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。被告陈伟进行商业活动，未经原告监护人同意，在其制作、使用的纸质广告上擅自使用原告李某某甲肖像的行为，侵害了原告的肖像权，依法应当承担相应的民事责任。故原告的相应诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告只进行了一天的广告散发活动，对剩余纸质广告作了销毁处理，以后未再有使用原告肖像进行商业宣传行为，被告实际停止使用原告肖像作广告宣传，故原告的该项诉讼请求不存在。被告在庭审中已向原告当面赔礼道歉，原告的该项诉讼请求得以实现，本院不再作出相应判决。原告肖像权受到侵害，要求赔偿财产损失，但未举证证明受到财产损失及数额，被告否认因此获利，则本院根据广告形式、传播方式、持续时间、地域等实际情况，确定财产损失额1200元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十条规定，判决如下：
一、被告陈伟赔偿原告李某某甲1200元；
二、驳回原告李某某甲的其他诉讼请求。
本案受理费175元，依法减半收取87.50元，原告李某某甲负担57.50，被告陈伟负担30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 罗承祥
二〇一四年三月十三日
书记员 李 红
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0105刑初244号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人杨健，男，汉族，1990年7月1日出生，因本案于2017年5月19日被刑事拘留。现押于杭州市拱墅区看守所。
公诉机关以拱检刑诉（2017）253号起诉书指控被告人杨健犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人胡某出庭，指控:2017年5月18日23时40分许，被告人杨健违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶车牌号为浙Ｄ×××××号北京现代牌小型轿车，在本市拱墅区丰庆路世纪联华停车场内的泊位行驶至停车场入口道闸处时，鸣喇叭被路口的执勤民警发现，随即因涉嫌饮酒后驾驶机动车被查获，经呼吸检测其酒精含量为172.4mg/100ml，已涉嫌醉酒驾驶。后被告人杨健被带至杭州市第二人民医院由医护人员抽取血液，经杭州市公安司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量为167.7mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为被告人杨健的行为构成危险驾驶罪，建议对被告人杨健判处拘役一个月，缓刑二个月。
被告人杨健对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨健犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨健犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林 宙
二〇一七年五月二十五日
书记员 顾雅男
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省杭州市拱墅区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0105刑初244号公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。被告人杨健，男，汉族，1990年7月1日出生，因本案于2017年5月19日被刑事拘留。现押于杭州市拱墅区看守所。公诉机关以拱检刑诉（2017）253号起诉书指控被告人杨健犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人胡某出庭，指控:2017年5月18日23时40分许，被告人杨健违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶车牌号为浙Ｄ×××××号北京现代牌小型轿车，在本市拱墅区丰庆路世纪联华停车场内的泊位行驶至停车场入口道闸处时，鸣喇叭被路口的执勤民警发现，随即因涉嫌饮酒后驾驶机动车被查获，经呼吸检测其酒精含量为172.4mg/100ml，已涉嫌醉酒驾驶。后被告人杨健被带至杭州市第二人民医院由医护人员抽取血液，经杭州市公安司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量为167.7mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为被告人杨健的行为构成危险驾驶罪，建议对被告人杨健判处拘役一个月，缓刑二个月。被告人杨健对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨健犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨健犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 林 宙二〇一七年五月二十五日书记员 顾雅男????1?
山西省介休市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0781刑初73号
公诉机关山西省介休市人民检察院。
被告人朱某甲，户籍所属派出所：山西省介休市公安局连福派出所。2016年4月7日因涉嫌犯故意伤害罪被介休市公安局刑事拘留，同年4月20日被介休市人民检察院批准逮捕，同年4月21日被介休市公安局执行逮捕。现羁押于介休市看守所。
山西省介休市人民检察院以介检公诉刑诉[2016]63号起诉书指控被告人朱某甲犯故意伤害罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。介休市人民检察院指派检察员武宏源、刘丽萍出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
介休市人民检察院指控，被告人朱某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。公诉机关针对上述指控，当庭提供了书证、证人证言、被害人郝某的陈述、被告人朱某甲的供述、鉴定意见等证据予以证实。
被告人朱某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，并当庭提供了双方的调解协议、被害人郝某出具的收条及谅解书。
经审理查明：2016年3月6日10时许，被害人郝某因怀疑被告人朱某甲与其妻子有不正当男女关系，遂前往介休市某镇某村被告人朱某甲家，并在其家门口与被告人朱某甲发生争执，在争执过程中，被告人朱某甲用铁管将被害人郝某打伤。经介休市某整骨专科医院诊断，被害人郝某之伤情为：①颅脑开放性损伤；②左尺骨粉碎性骨折合并软组织损伤；③左大腿软组织损伤；④左腓骨下段骨折合并软组织损伤；⑤胸部软组织损伤。2016年3月24日，经山西省介休市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，郝某左上肢损伤属轻伤一级；左下肢损伤属轻伤二级；头皮裂伤属轻微伤。
2016年8月5日，经本院主持调解，被告人朱某甲的家属与被害人郝某达成调解协议，自愿一次性赔偿被害人郝某各项经济损失共计人民币40000元整，被害人郝某对被告人朱某甲表示谅解。
以上为本案事实。
上述事实，有下列证据予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
一、物证
铁管一根，空心，上有白色漆痕，长约64㎝。
二、书证
1、介休市公安局连福派出所出具的关于被告人朱某甲到案经过的情况说明。
证实：2016年3月8日，介休市公安局连福派出所将被告人朱某甲传唤到案。
2、案发现场方位示意图、现场照片。
证实：案发现场位于介休市某镇某村东大埝被告人朱某甲家门口。
3、被害人郝某的伤情照片。
证实：被害人郝某的伤情。
4、介休市公安局扣押物品、文件清单、随案移交物品、文件清单及作案工具铁管的照片。
证实：2016年3月28日，介休市公安局从被告人朱某甲处扣押作案工具铁管一根。
5、介休市某整骨专科医院诊断建议书。
证实：被害人郝某之伤情为：①颅脑开放性损伤；②左尺骨粉碎性骨折合并软组织损伤；③左大腿软组织损伤；④左腓骨下段骨折合并软组织损伤；⑤胸部软组织损伤，建议住院治疗。
6、被告人朱某甲的家属与被害人郝某的调解协议及被害人郝某出具的收条、谅解书。
证实：2016年8月5日，被告人朱某甲的家属一次性赔偿被害人郝某各项费用共计人民币40000元整，被害人郝某对被告人朱某甲表示谅解。
7、介休市公安局连福派出所出具的无违法犯罪行为记录证明。
证实：被告人朱某甲在其辖区内未发现其他违法犯罪记录。
8、被告人朱某甲的户籍证明。
证实:被告人朱某甲的身份情况。
三、证人证言
1、证人张某甲的证言。
该述称：郝某是我妻哥。2016年3月6日10时许，我听我妻子说郝某被人打了，让我过去接他，我就开着车和我妻子的大舅任某一起去了某镇某村。在某村口，我看见郝某在摩托车上趴着，头上流着血，我就让任某骑上郝某的摩托车，我开车把郝某送去了某整骨医院。
2、证人张某乙的证言。
该述称：我是被告人朱某甲的母亲。2016年3月6日，有一个人来到我家院子说怀疑他妻子和朱某甲有不正当男女关系，要找朱某甲，我就和这个人争吵起来。这名男子过来就推了我两下，把我推倒在地，朱某甲就从家里出来，和这名男子厮打在一起，我当时有点晕就躺在地上，他们俩怎么打的，我也没看清楚。打了几下，双方就停手了。之后，那名男子就骑摩托车走了。
3、证人任某的证言。
该述称：我是郝某的舅舅。2016年3月6日10时许，我外甥女给我打电话说郝某被人打了，我外甥女婿张某甲就开车接上我一起去了某镇某村。在某村口，我看见郝某在摩托车上趴着，满头是血，我就骑上郝某的摩托车，然后张某甲开车将郝某送去了某整骨医院。
4、证人朱某乙的证言。
该述称：我是被告人朱某甲的哥哥。2016年3月6日10点多钟，我侄女告诉我说朱某甲和别人在门口吵起来了，我就赶紧过去。过去之后，我看见我母亲张某乙躺在地上，朱某甲和一名男子用拳头互相厮打，我就将朱某甲拉开，并将我母亲扶回了家。等我从家里出来的时候，和朱某甲打架的人已经不在了。
四、被害人郝某的报案材料及陈述
该述称：2016年3月6日10时许，我因怀疑我妻子王某某和朱某甲有不正当男女关系，就骑着摩托车去了某村找朱某甲。我刚到他家门口，朱某甲就从家里拿了根约1米长的铁管出来，没说两句话，朱某甲就用铁管在我头上打了一下，把我打倒在地，还用铁管在我胳膊上和腿上乱打，当时，我的头就出血了。打完之后，朱某甲就回了家。我骑着摩托车从朱某甲家门口出来后，就走不了了，于是电话联系了我妹夫张某甲，让他把我送到了某整骨医院。
五、被告人朱某甲的供述与辩解
该供述称：2016年3月6日10时许，郝某怀疑他妻子和我有不正当男女关系，就来到我家门口找我，在门口郝某不知道和我母亲说了什么，二人就争吵起来。郝某上前推了我母亲两下，我就在门口随手拿起一根铁管，朝郝某的左腿打了一下，他就用拳头打了我胸口一拳，我就用左手拽住郝某的手，右手拿铁管在他头上打了一下，朝他左腿打了两下。之后，我哥朱某乙过来把我们拉开，郝某就骑着摩托车走了。
六、鉴定意见
山西省介休市公安司法鉴定中心（晋介）公（法）鉴（伤）字[2016]042号法医学人体损伤程度鉴定书。
证实：郝某左上肢损伤属轻伤一级；左下肢损伤属轻伤二级；头皮裂伤属轻微伤。
本院认为，被告人朱某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人朱某甲的犯罪事实属实，适用法律正确，罪名成立，应予支持。被告人朱某甲在归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；且其家属在案发后主动赔偿被害人郝某经济损失，并取得被害人郝某的谅解，均可酌情从轻处罚。扣押在案的作案工具铁管一根，系供被告人朱某甲犯罪所用的本人财物，应予没收，上缴国库。根据被告人朱某甲的犯罪情节和悔罪表现，判处缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可依法宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人朱某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零五个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的作案工具铁管一根，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋中市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张晓成
审 判 员 师小丽
人民陪审员 赵克功
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王 慧
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第1545号
原告李保华，男，1965年3月3日出生，汉族，住江西省。
被告邵光胜，男，1978年9月18日出生，汉族，住重庆市奉节县。
被告长安责任保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路1222号国骏大厦14层E-F。
被告厦门欣常顺货物运输有限公司，住所地福建省厦门市湖里区嘉禾路1299号（中心调度楼）507室。
原告李保华与被告邵光胜、长安责任保险股份有限公司厦门分公司、厦门欣常顺货物运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告李保华于2015年5月7日向本院申请要求撤回对邵光胜、长安责任保险股份有限公司厦门分公司、厦门欣常顺货物运输有限公司的起诉。
本院认为，原告李保华在诉讼过程中，自愿撤回被告邵光胜、长安责任保险股份有限公司厦门分公司、厦门欣常顺货物运输有限公司的起诉，并无违反有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李保华撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，适用简易程序减半收取人民币25元，由原告李保华负担，款于本裁定书送达之日缴纳。
审 判 员 叶小波
二〇一五年五月七日
代理书记员 吴燕桑
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁01行初336号
原告陈雄生，男，汉族，住济南市。
委托代理人冯秀梅（系原告陈雄生儿媳），汉族，住济南市。
委托代理人吴炳娥（系原告陈雄生之妻），女，苗族，住济南市。
原告吴炳娥，女，苗族，住济南市。
被告济南市槐荫区人民政府，住所地济南市。
法定代表人朱玉明，区长。
委托代理人宋秉胜，济南市槐荫区人民政府工作人员。
委托代理人张大伟，山东泽权律师事务所律师。
被告济南市人民政府，住所地济南市。
法定代表人王忠林，市长。
委托代理人侯霈玥、王心悦，济南市人民政府法制办公室工作人员。
本院在审理原告陈雄生、吴炳娥诉被告济南市槐荫区人民政府、济南市人民政府行政征收补偿决定、行政复议一案过程中，原告陈雄生、吴炳娥以其自愿与济南市槐荫区人民政府达成庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈雄生、吴炳娥的撤诉申请，没有损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告陈雄生、吴炳娥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈雄生、吴炳娥负担。
审 判 长 张振明
人民陪审员 牛泉海
人民陪审员 许宗勇
二〇一七年六月十六日
书 记 员 高 岚
四川省攀枝花市西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0403行审7号
申请执行人：攀枝花市西区环境保护局，代码00832891-6，住所地：攀枝花市西区建兴路24号。
法定代表人：李莉，该局局长。
被申请执行人：攀枝花市西区百玲金属材料加工厂，统一社会信用代码915104037958157557，住所地:攀枝花市西区格里坪村六组滑石板厂旁。
法定代表人：李素芬，该厂负责人。
申请执行人攀枝花市西区环境保护局于2017年6月5日向本院申请强制执行攀西环行处罚字[2016]04号《环境行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人攀枝花市西区环境保护局于2016年9月8日作出攀西环行处罚字[2016]04号《环境行政处罚决定书》，该行政处罚决定书认定被申请执行人攀枝花市西区百玲金属材料加工厂私设一根直径20厘米、长约50米的管道，致使沉淀池内生产的废水直接排入金沙江中，被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第二十二条第二款之规定。申请执行人依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十五条第二款之规定，要求被申请执行人在收到行政处理决定书之日起15日内到指定的银行缴纳6万元的罚款，2017年1月11日被申请执行人缴纳3万元的罚款，余下的3万元罚款至今未缴纳。该行政处罚决定书于2016年9月8日送达给被申请执行人，被申请执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行该决定。申请执行人于2017年3月22日向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在收到催告书后十日内仍未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人攀枝花市西区环境保护局于2016年9月8日作出的攀西环行处罚字[2016]04号《环境行政处罚决定书》中剩余3万元罚款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 有
审 判 员 范建琳
人民陪审员 王修功
二〇一七年六月十六日
书 记 员 梁译之
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1182执655号
申请执行人：游先佑，男，1948年10月19日出生，汉族，退休职工，住湖北省武穴市。
被执行人：徐志刚，男，1977年11月16日出生，汉族，务工，住湖北省武穴市。
被执行人：程红利，女，1978年12月9日出生，汉族，务工，住湖北省武穴市。
申请执行人游先佑与被执行人徐志刚、程红利民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日作出的（2016）鄂1182民初307号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人游先佑于2016年7月14日向本院申请强制执行，要求被执行人徐志刚、程红利返还50000元借款的利息（利息从2016年1月4日起按月利率20‰计算）；返还借款50000元并支付利息（利息从2016年1月4日起按月利率20‰计算），息随本清；支付迟延履行期间加倍债务利息；负担申请执行费1417元。
本案在执行过程中，被执行人徐志刚、程红利至今未履行生效法律文书确定的义务，经财产调查未发现可供执行的财产。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下∶
对本院（2016）鄂1182民初307号民事调解书，终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。
执行员 郭博林
执行员 李金盛
执行员 陈 彬
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘堂明
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0123执212号
申请执行人：谢显云，男，1976年5月12日出生，汉族，个体户，住安义县。
被执行人：黄绵金，男，1968年7月7日出生，汉族，个体户，住安义县。
被执行人：邓红萍（黄绵金妻子），女，1971年9月28日出生，汉族，个体户，住址同上。
申请执行人谢显云与被执行人黄绵金、邓红萍买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月22日作出的（2014）安石民初字第55号民事判决书已发生法律效力，申请执行人谢显云于2016年1月27日向本院申请执行。
本院在执行过程中因被执行人下落不明，也无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）安石民初字第55号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 戴征革
审 判 员 杨安国
代理审判员 徐 卫
二〇一六年四月十六日
书 记 员 夏 寒
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金牛刑初字第276号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人黄斌。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2015）201号起诉书指控被告人黄斌犯非法持有毒品罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员王帅文出庭支持公诉，被告人黄斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2014年11月16日21时许，民警在被告人黄斌租住的成都市金牛区五里墩中一巷＊号＊栋＊单元＊楼＊号房间内，查获一包透明塑料袋包装的白色晶体（净重13.08克）。经鉴定，从中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人黄斌在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有被告人指认现场照片，证人刘某、杨某某的证言，辨认笔录，搜查笔录，称量记录，扣押清单，毒品收缴保管收据，物证及称量照片，房屋出租合同及收条，现场检测报告书，成都市公安局物证鉴定所出具的检验报告，（2014）成华刑初字第403号刑事判决书及刑满释放证明书，到案经过及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄斌明知是毒品而非法持有，数量为十克以上五十克以下，妨害社会管理秩序，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。被告人黄斌在刑满释放后五年内再犯罪，是累犯，应当依法从重处罚。被告人黄斌因非法持有毒品罪被判过刑，此次又犯非法持有毒品罪，应当依法从重处罚。鉴于被告人黄斌归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄斌犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一四年十一月十七日起至二〇一五年六月十六日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐敏
二〇一五年三月二日
书记员 崔妍
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2503执794号
申请执行人ⅹⅹ银行股份有限公司红河蒙自支行，住所地蒙自市北京路ⅹⅹ楼。
法定代表人李ⅹⅹ1，职务行长。
委托代理人李ⅹ2，系ⅹⅹ银行股份有限公司红河蒙自支行员工。
被执行人李ⅹ3，男，1968年11月6日生，汉族，住蒙自市ⅹⅹ号。
被执行人沈ⅹ，女，1973年7月1日生，汉族，住蒙自市ⅹⅹ号。
本院在执行申请执行人ⅹⅹ银行股份有限公司红河蒙自支行与被执行人李ⅹ3、沈ⅹ金融借款合同纠纷一案中，双方当事人依据已经发生法律效力的（2016）云2503民初1934号民事调解书，于2016年12月22日自愿达成执行和解协议，即被执行人李ⅹ3、沈ⅹ应偿还借款本金人民币2800000元及至还清之日止的正常利息、罚息和复息（其中截止2016年5月11止的正常利息为74563.26元、罚息为50426.01元、复息2404.64元；从2016年5月12日起至还清本金之日止的正常利息、罚息、复息按双方签订的《个人贷款周转易协议书》约定的标准计算。由被执行人李ⅹ3、沈ⅹ于2017年3月1日前一次性还清。如被执行人李ⅹ3、沈ⅹ到期不能偿还上述欠款，就由本院依法处置被执行人李ⅹ3、沈ⅹ抵押给申请执行人ⅹⅹ银行股份有限公司红河蒙自支行位于蒙自市ⅹⅹ号房屋[房权证号：蒙自市房权证（2005）房监字00020253号]、蒙自市ⅹⅹ商号ⅹⅹ号房屋[房权证号：蒙自市房权证（5005）房监字第000216**号]、位于蒙自市ⅹⅹ号房屋[房权证号：蒙自市房权证（2003）房监字第000150**号]的房屋用于偿还欠申请执行人的借款本息。本案执行费31673元由被执行人李ⅹ3、沈ⅹ承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结蒙自市人民法院（2016）云2503执794号执行案件的执行。
被执行人不履行和解协议的，申请执行人可申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王飞
二〇一六年十二月二十二日
书记员 徐云
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执1399号
申请执行人黄巧燕
被执行人吴银娟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第04921号，依法向被执行人吴银娟（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人吴银娟（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴银娟（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴银娟（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××51的存款人民币850000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年四月十九日
书记员 胡军敏
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉02执恢151号
申请执行人:窦明志，男，汉族，1971年6月18日生，住吉林市船营区
被执行人：孙玉宇，男，汉族，1973年8月25日出生，住吉林市昌邑区
申请执行人窦明志与被执行人孙玉宇房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人窦明志依据本院作出的（2014）吉中非诉执字第175号执行裁定和吉林仲裁委员会作出的（2014）吉仲裁字第187号裁决，于2016年11月4日向本院申请恢复执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，双方当事人经过协商，达成执行和解，且执行和解协议履行完毕，申请执行人向本院提出书面申请，要求对被执行人的房屋予以解除查封，并终结对生效仲裁裁决的执行。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
对吉林仲裁委员会作出的（2014）吉仲裁字第187号裁决内容执行完毕。
案件执行费500.00元，由被执行人孙玉宇负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 泉
审 判 员 马利军
代理审判员 孙大鹏
二〇一六年十一月八日
代理书记员 赵 月
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢475号
申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。组织机构代码16481214-4。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人被告徐洪林，男，1972年8月16日出生，汉族，无业。
被执行人李志胜，男，1978年10月26日出生，汉族，无业。
被执行人陈宪柱，男，1960年3月26日出生，汉族，东营市居易酒店有限公司董事长。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与徐洪林、李志胜、陈宪柱金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金299999.81元及利息。依法查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、房产信息及工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产，依法向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人申请终结本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建业
审判员 杨玉华
审判员 刘建民
二〇一七年六月二十八日
书记员 杨 鹏
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0203行审246号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人黄琮，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人罗文坚，系厦门市思明区笨笨便利店经营者。
违法建设地址：厦门市思明区映碧里18号一楼之二。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2012年12月4日作出厦思城执〔2012〕0554号责令改正违法决定书，认定：2012年7月被执行人未经相关行政主管部门批准，擅自在厦门市思明区映碧里18号一楼东侧空地上搭建两间单层铁皮房屋（即厦门市思明区映碧里18号一楼之二），作为厦门市思明区笨笨便利店的经营场所。上述行为属违法建造，违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定。依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，作出决定如下：责令被执行人于收到决定书之日起15日内自行改正上述违法行为，并处罚款35000元。因被执行人在规定的时间内不履行该决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2012年12月7日送达给被执行人。被执行人未申请行政复议及向人民法院提起行政诉讼，亦未在申请执行人限定期限内履行涉案决定所确定的义务。2013年4月26日，申请执行人作出厦思城执催字第【2013】0313号行政强制执行催告书并送达被执行人，但被执行人在限定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定。被执行人在规定期间内既不起诉、复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法〔2014〕191号）明确指出应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2012年12月4日作出厦思城执〔2012〕0554号责令改正违法决定；
二、被执行人应于本裁定书送达之日起10日内拆除在厦门市思明区映碧里18号一楼东侧空地上搭建两间单层铁皮房屋；
三、被执行人应于本裁定书送达之日起10日内缴纳罚款35000元。
四、被执行人在上述期限内不履行本裁定书第二项义务，将依法强制执行，由申请执行人厦门市城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。
五、被执行人在上述期限内不履行本裁定书第三项义务，本院依法强制执行。
本案执行费425元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 魏 江
代理审判员 简振环
二〇一六年五月二十八日
书 记 员 罗小艺
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0203行审246号申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨四里69号之一。法定代表人袁伟，局长。委托代理人黄琮，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。被执行人罗文坚，系厦门市思明区笨笨便利店经营者。违法建设地址：厦门市思明区映碧里18号一楼之二。申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2012年12月4日作出厦思城执〔2012〕0554号责令改正违法决定书，认定：2012年7月被执行人未经相关行政主管部门批准，擅自在厦门市思明区映碧里18号一楼东侧空地上搭建两间单层铁皮房屋（即厦门市思明区映碧里18号一楼之二），作为厦门市思明区笨笨便利店的经营场所。上述行为属违法建造，违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定。依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，作出决定如下：责令被执行人于收到决定书之日起15日内自行改正上述违法行为，并处罚款35000元。因被执行人在规定的时间内不履行该决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2012年12月7日送达给被执行人。被执行人未申请行政复议及向人民法院提起行政诉讼，亦未在申请执行人限定期限内履行涉案决定所确定的义务。2013年4月26日，申请执行人作出厦思城执催字第【2013】0313号行政强制执行催告书并送达被执行人，但被执行人在限定期限内仍未履行。本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定。被执行人在规定期间内既不起诉、复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法〔2014〕191号）明确指出应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2012年12月4日作出厦思城执〔2012〕0554号责令改正违法决定；二、被执行人应于本裁定书送达之日起10日内拆除在厦门市思明区映碧里18号一楼东侧空地上搭建两间单层铁皮房屋；三、被执行人应于本裁定书送达之日起10日内缴纳罚款35000元。四、被执行人在上述期限内不履行本裁定书第二项义务，将依法强制执行，由申请执行人厦门市城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。五、被执行人在上述期限内不履行本裁定书第三项义务，本院依法强制执行。本案执行费425元，由被执行人负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王叶萍审 判 员  魏 江代理审判员  简振环二〇一六年五月二十八日书 记 员  罗小艺附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
山西省中阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1129执176号
申请执行人:中阳县瑞昶煤化有限公司，住所地中阳县枝柯镇谷罗沟村。
法定代表人:郝和平。
被执行人任永平，男，1985年11月24日生，汉族，中阳县枝柯镇师庄村人，现住中阳县城内。身份证号：141129198511240011。
本院依据已经发生法律效力的（2016）晋1129民初150号民事判决书，于2016年8月2日向被执行人任永平送达了执行通知书，限其二日内履行本院生效法律文书确定的义务，但被执行人任永平至今未履行，现查明被执行人任永平有银行存款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人任永平的银行存款22775元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 牛志强
二〇一六年十月三十一日
书记员 张宏辉
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0126执1088号
申请执行人杨秀明，女，1947年7月6日出生，汉族，住广西宾阳县。
被执行人谭帮声，男，1985年12月5日出生，汉族，住广西宾阳县。
申请执行人杨秀明与被执行人谭帮声合同、无因管理、不当得利纠纷一案，宾阳县人民法院于2016年5月18日作出的（2016）桂0126民初616号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谭帮声没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨秀明于2016年8月23日向本院申请强制执行，请求被执行人谭帮声履行合同、无因管理、不当得利纠纷款2046元，负担案件受理费25元，申请执行费50元，本院依法受理。现查明，被执行人谭帮声有银行存款可供�行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人谭帮声所有的银行账户。冻结期限为12个月。冻结期间，只准存入，不准领取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈俊儒
二〇一六年九月二十二日
书记员 冯沛沛
甘肃省康乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2922民初704号
原告白某某，男，汉族，农民，高中文化程度，住康乐县。被告高某某，女，汉族，农民，初中文化程度，住康乐县。
原告白某某诉被告高某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案，因被告已交清货款，原告白某某于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定的撤诉条件，是对自己权利所作的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告白某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告白某某负担。
审判员 张学英
二〇一七年八月三十日
书记员 何晓娟
湖北省竹溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂竹溪行非审字第00005号
申请执行人竹溪县工商行政管理局。机构代码：73711841-7
法定代表人李元飞，男，该局局长。
被执行人杨家龙。
申请执行人竹溪县工商行政管理局于2014年3月25日向本院申请强制执行其对被执行人杨家龙作出的溪工商处字（2013）第342号行政处罚决定。本院于2014年3月25日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查：2013年9月6日，申请执行人竹溪县工商行政管理局在对被执行人杨家龙经营的食品进行现场检查时查获，被执行人销售的17瓶“太阳花”超甜玉米粒罐头、3.26kg“禄仪丰”硬糖、21个“兆丰园”咸鸭蛋、0.04kg“今乐”威化食品（饼干）、7盒“康师傅”麻辣牛肉面、4袋“康师傅”麻辣牛肉面均已超过保质期，以上食品货值185.84元，其行为构成销售超过保质期食品的违法行为。申请执行人竹溪县工商行政管理局对被执行人杨家龙的违法行为于2013年9月17日向被执行人依法送达了溪工商听告字（2013）第92号《行政处罚听证告知书》，告知被执行人自收到告知书之日起3个工作日内有权陈述、申辩和要求举行听证的权利。被执行人于2013年9月23日向申请执行人递交了陈述申辩书，认可违法事实，请求从轻处罚。2013年10月31日，申请执行人竹溪县工商行政管理局依据《中华人民共和国食品安全法》第二十八条第（八）项、第八十五条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条之规定，作出溪工商处字（2013）第342号《行政处罚决定书》，决定给予被执行人杨家龙：没收不符合食品安全标准的食品，并处人民币4000.00元罚款；同时限被执行人自收到该处罚决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期每日按照罚款数额的3%加处罚款。该《行政处罚决定书》于2013年11月1日依法送达给被执行人杨家龙。被执行人杨家龙在法定期限内既未申请行政复议或者提起诉讼，又未履行该行政处罚决定。2014年2月28日，申请执行人竹溪县工商行政管理局依法向被执行人杨家龙邮寄送达《行政决定履行催告书》，被执行人杨家龙于在2014年3月3日收到该《催告书》。现《催告书》指定的履行义务期限已届满，被执行人杨家龙至今仍未自觉履行该行政处罚决定的义务，申请执行人竹溪县工商行政管理局逐于2014年3月25日向本院申请强制执行。
本院认为：被执行人杨家龙的违法事实清楚，证据确凿。申请执行人竹溪县工商行政管理局对被执行人杨家龙作出的溪工商处字（2013）第342号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、处罚程序、行为根据和依据方面合法。被执行人杨家龙在法定期限内既未申请行政复议或者提起诉讼，又未履行该处罚决定。申请执行人竹溪县工商行政管理局向本院申请强制执行该行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条的规定，裁定如下：
对溪工商处字（2013）第342号行政处罚决定，准予强制执行。
案件受理费50.00元，由被执行人杨家龙承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卫
审判员 李彩霞
审判员 高志祥
二〇一四年四月十日
书记员 李晓华
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0502民初453号
原告山东东营胜利农村合作银行。住所地：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。
法定代表人盖竹林，董事长。
委托代理人朱勇，山东东营胜利农村合作银行职工。
委托代理人马婷，山东东营胜利农村合作银行职工。
被告商青。
被告崔海防。
被告商健。
被告商增发。
原告山东东营胜利农村合作银行诉被告商青、崔海防、商健、商增发金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法由审判员杨玉玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱勇、马婷、被告商青到庭参加诉讼，被告崔海防、商健、商增发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东东营胜利农村合作银行诉称，2013年11月19日，被告商青与原告签订（胜利合行天城花园分理处）个借字（2013）年第054号个人借款合同，借款金额100000元，借款利率为月利率11‰，期限自2013年11月19日起至2014年11月18日止。同日原告与被告崔海防、商健、商增发签订（胜利合行天城花园分理处）高保字（2013）年第054号最高额保证合同，对（胜利合行天城花园分理处）个借字（2013）年第054号个人借款合同项下借款100000元、利息和相关费用承担连带保证责任。合同签订后，原告依约履行了合同义务。借款期限内，被告偿还原告利息3490.58元，尚欠借款本金100000元及利息经原告催要，被告至今未付。为此起诉到法院，请求依法判令被告商青偿还原告借款本金100000元、利息34172.9元（利息计算至2015年12月20日）及自2015年12月21日起至被告归还日的利息；被告崔海防、商健、商增发承担连带清偿责任；案件受理费由被告负担。
被告商青辩称，借款属实，应承担责任。
被告崔海防、商健、商增发未作答辩。
经审理查明，2013年11月19日，原告山东东营胜利农村合作银行（贷款人）与被告商青（借款人）签订个人借款合同，合同约定，被告商青从原告处借款100000元；借款期限自2013年11月19日起至2014年11月18日止；借款人可在上述规定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款用途为购柴油；借款种类为个人短期借款；借款利率为固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人应在贷款人处开立账户（折／卡号：62×××51），办理借款资金的发放、支付与还款等业务；借款按借款人自主支付的方式支行；借款人按定期结息，到期日利随本清的方法偿还借款本息；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告（债权人）与被告崔海防（保证人）、商健（保证人）、商增发（保证人）签订最高额保证合同，合同约定，保证人崔海防、商健、商增发自愿为债务人商青自2013年11月19日起至2014年11月18日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），在债权人处办理约定的各类业务、实际形成的债权的最高余额150000元提供担保，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。2013年11月19日原告支付被告商青借款本金100000元，并约定借款利率为11‰，借款到期日2014年11月18日。借款期限内，被告偿还利息3490.58元，尚欠利息9892.75元未付。借款期限届满后，被告未支付涉案借款本息。
另查明，被告商青在原告处自2013年11月19日至2014年11月18日形成的债务余额为109892.75元。
上述事实，有原告、被告商青的陈述及原告提供的个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证（借款借据）、银行卡历史交易明细各1份予以证实。
本院认为，原告山东东营胜利农村合作银行与被告商青签订个人借款合同，与被告崔海防、商健、商增发签订最高额保证合同，均系当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，合同均合法有效。原告按合同规定向被告商青履行了合同义务后，被告商青应按约定及时归还借款，被告崔海防、商健、商增发应按合同约定承担连带清偿责任。被告均未按约定履行义务，应承担相应的违约责任。原告主张被告商青偿还借款本息，本金部分予以支持，利息部分仅支持至本判决生效之日，超出部分，本院不予支持。因本案系最高额保证合同，保证人仅对合同约定期间内的最高债权余额150000元承担连带保证责任，鉴于该期间债权余额109892.75元，因此，原告要求被告崔海防、商健、商增发对借款本息承担连带保证责任的主张，本院仅支持109892.75元，超出部分，本院不予支持。被告崔海防、商健、商增发承担保证责任后，有权向债务人商青追偿。被告崔海防、商健、商增发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告商青于本判决生效后十日内归还原告山东东营胜利农村合作银行借款本金100000元、利息9892.75元及自2014年11月19日至生效日的利息（以100000元为基数，按月利率16.5‰计算）；
二、被告崔海防、商健、商增发在109892.75元范围内承担连带清偿责任；被告崔海防、商健、商增发承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利，有权向被告商青追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2983元，减半收取1492元，由被告商青、崔海防、商健、商增发负担。当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 杨玉玲
二〇一六年三月一日
书记员 王燕明
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠博法民一初字第394号
原告林伟明，男，汉族，现住博罗县。
被告惠州市大象实业有限公司，住所地：博罗县。
法定代表人叶长河。
委托代理人李国伟，广东宏兴律师事务所律师。
被告林建月，女，汉族，现住博罗县。
委托代理人李国伟，广东宏兴律师事务所律师。
原告林伟明诉被告惠州市大象实业有限公司、林建月民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告林伟明，被告惠州市大象实业有限公司、被告林建月的委托代理人李国伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林伟明诉称，被告惠州市大象实业有限公司因公司资金紧缺，于2013年4月26日向原告借款50万元，约定于2014年4月25日前偿还借款，被告林建月为被告惠州市大象实业有限公司提供了担保，三方签订了《借款合同书》。而被告到期未依约偿还借款，原告多次向两被告催收未果。现原告诉至法院，请求如下：1、判令被告惠州市大象实业有限公司立即清偿所欠借款50万元给原告；2、判令被告惠州市大象实业有限公司从2013年4月26日起至还清借款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告；3、判令被告林建月对被告惠州市大象实业有限公司所欠原告以上借款本息承担连带责任；4、由以上两被告承担本案诉讼费。
被告惠州市大象实业有限公司、林建月辩称，被告已经归还原告本金162500元，应该从借款扣除；本借款已由被告惠州市大象实业有限公司将所有款项借给了案外人惠州市趣禾园林绿化有限公司，因此借款应由案外人进行偿还；原告应当放弃对被告林建月的起诉。
经审理查明，2013年4月26日，原告林伟明与被告惠州市大象实业有限公司签订了《借款合同书》，合同约定，原告林伟明借款50万元给被告惠州市大象实业有限公司，借款期限12个月，即从2013年4月26日起至2014年4月25日止，合同未约定借款利息。另，被告林建月作为担保人在合同上签名。签订合同当天原告支付给惠州市大象实业有限公司人民币50万元，该公司出具收款收据给原告。期间，惠州市大象实业有限公司先后偿还原告共162500元，后一直未偿还借款，从而引起纠纷，原告遂于2014年9月2日诉至本院。
以上事实，有《借款合同书》、收款收据、建设银行汇款明细及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告借贷关系受法律保护，原、被告对借款50万元及还款162500元的事实均无异议，对无异议的事实本院予以确认。本案争议的焦点是已还的162500元是利息还是本金，因合同未约定利息，因此，已还的162500元应作为本金。被告林建月作为担保人在合同上签名，属于保证担保，应承担连带责任。原告还请求被告从2013年4月26日起至还清借款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，又因合同无约定利息，故原告此请求不予支持，但可从主张利息之日起计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告惠州市大象实业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告林伟明人民币337500元及利息（利息从2014年9月2日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、被告林建月对上述第一项债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8800元（缓交），由被告惠州市大象实业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 朱炳兴
审 判 员 曹万畅
人民陪审员 朱小霞
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 曾小琴
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1226执382号
崔德成、崔文友：
你与崔文延为民间借贷纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2016）皖1226民初5495号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年三月十日
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
联系人：邵修发联系电话：445****
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茌民一初字第893号
原告：董其水，男，汉族。
被告：王蕊，男，汉族，现下落不明。
被告：张玉箭，男，汉族，现下落不明。
本院在审理原告董其水与被告王蕊、张玉箭追偿权纠纷一案，本院依法进行审理，现已审理终结。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款之规定“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告”原告诉称二被告分别居住在茌平县乐平铺南街村、齐河县潘店乡李保元村，本院送达相关诉讼材料并经本院查找，原告提供的住址未找到被告，原告不能提供被告其他住址，属被告不明确。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”本案立案后发现没有明确的被告，不符合起诉的条件，故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告董其水的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。
审 判 长 肖凤芝
审 判 员 单维维
人民陪审员 姚江三
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 李 贺
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更702号
罪犯桂加美，男，汉族，1964年5月23日出生于云南省会泽县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○○七年七月十二日作出（2007）曲中刑初字第100号刑事附带民事判决，以被告人桂加美犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处赔偿附带民事诉讼原告人人民币40000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○七年九月二十一日作出（2007）云高刑终字第1181号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2007年10月17日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯桂加美在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯桂加美现刑罚执行已达8年1个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑四次，2014年10月17日减刑后的刑期至2026年12月2日止。罪犯桂加美在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯桂加美在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯桂加美减去有期徒刑八个月（刑期自2010年2月3日起2026年4月2日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘招银
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第03455号
原告车某某，女，1965年11月12日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
被告刘某某，男，1968年2月28日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告车某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告车淑兰于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼期间已和好，现原告自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告车某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告车某某负担。
代理审判员 周慧
二〇一五年七月一日
书 记 员 李奉
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秦商初字第370号
原告张昕，无业。
委托代理人周玉，江苏博事达律师事务所律师。
被告无锡唯琼生态农业集团有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区胡埭镇刘闾路1号。
法定代表人陈达伟。
被告无锡唯琼农业科技有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区胡埭镇刘闾路1号。
法定代表人陈达兴。
被告鼎上财富投资江苏有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区汉中路1号23A层。
法定代表人陈达建。
原告张昕与被告无锡唯琼生态农业集团有限公司、无锡唯琼农业科技有限公司、鼎上财富投资江苏有限公司委托理财合同纠纷一案，原告张昕于2014年2月17日向本院起诉，本院于同日立案受理。本案现已审理终结。
本院经审查认为，因被告无锡唯琼生态农业集团有限公司、无锡唯琼农业科技有限公司、鼎上财富投资江苏有限公司可能存在经济犯罪嫌疑，南京市公安局秦淮分局经案大队已立案侦查。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
一、驳回原告张昕的起诉。
二、全案移送公安机关侦查。
案件受理费5463元，退回原告张昕。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 付萌
二〇一四年五月八日
见习书记员 ＸＸ
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嫩民初字第1073号
原告王某某，男。
委托代理人王恩麟。
被告张某某，女。
原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人王恩麟，被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于2009年7月6日在嫩江县民政局登记结婚，双方婚初感情一般，由于双方结婚时年事已高，无法相互照顾，性格不合，经常吵架，多次长期分居。被告成天捡垃圾，使得家庭生活环境相当差，为此双方发生冲突，被告还将原告打伤，双方夫妻感情已经完全破裂。现原告诉至法院，要求与被告离婚，各自婚前财产归个人。
被告辩称，被告不同意离婚，理由是被告现在年事已高，如果离婚，被告没有地方居住，原告婚前个人财产房屋两间被告并不要求分割。
原告为证明其主张的事实，提交了以下证据：
1、结婚证1份。证明原、被告系夫妻关系。
经庭审质证，被告无异议。
2、出示2014年7月18日黑龙江敬泽律师事务所工作人员王恩麟、李增财给原告作的笔录1份。证明原、被告分居达3次以上，最长一次有将近两年时间，被告经常捡垃圾，不照顾原告的生活起居。
经庭审质证，被告有异议，提出原告谈到被告不给其洗衣服不属实；原告住院不是被告不照顾，而是原告女儿找人照顾，不让被告到医院照顾原告；被告根本未与原告长期分居，被告平常到教会聚会。2012年初，被告与原告吵架，被告离家出走，原告的女儿将原告送到敬老院居住，一个月后，原告回家因自来水管道冻坏，无法用水，致使原、被告无法在一起生活，直至2013年春天，原、被告才共同回家一起生活。
2、出示2014年7月20日黑龙江敬泽律师事务所工作人员王恩麟、李增财给原告作的笔录1份。证明原告婚前有两间平房，被告婚前有三处房子；原、被告现在不在一个屋内居住，无夫妻性生活，家庭的生活费用全由原告支出；原、被告经常吵架，多次找当地公安机关处理；被告有时还打原告，将原告的左手打伤；双方年事已高，无法继续生活，双方的儿女也不能护理。
经庭审质证，被告有异议，提出双方是因为夫妻生活问题找过派出所处理过；被告没有打过原告，只是在2014年4月份，原告先打被告，被告才压住原告的手，致使原告的手受伤；被告并不知道原告是否有婚前个人财产房屋两间，也不要求分割该房产。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2009年7月6日在嫩江县民政局登记结婚。双方均系再婚，结婚时都年事已高，婚后双方因家庭琐事经常发生争吵。2012年春天至2013春天，双方分居生活。原告有婚前个人财产平房两间，有工资收入每月2000元，被告有低保收入每月400元。
本院认为，原告要求与被告离婚，经本院多次调解，原告仍认为无和好可能，坚持要求离婚，现双方年事已高，无法相互照顾，本院考虑到双方均有各自的子女及原、被告各自生活实际情况，此种夫妻关系不宜维持，应准予原、被告离婚。被告以无处居住为由不同意离婚，其理由无法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、原告王某某与被告张某某离婚；
二、个人衣物归各自所有。
案件受理费300元，原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本判决发生法律效力前，双方不得另行登记结婚。
审 判 长 李爱忠
人民陪审员 葛 艳
人民陪审员 崔玉霞
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 张 晗
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东二法刑初字第1379号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人欧某某，男，1985年1月1日出生，汉族，广西宾阳县人，初中文化，无业，住宾阳县。曾因犯盗窃罪于2011年3月10日被湖北省武汉市洪山区人民法院判处拘役六个月，2011年5月20日刑满释放。
被告人吴某某，男，1989年6月1日出生，汉族，广西宾阳县人，小学文化，无业，住宾阳县。
以上二名被告人均因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月8日被羁押，同月9日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2014）1420号起诉书指控被告人欧某某、吴某某犯盗窃罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员陆明军出庭支持公诉，被告人欧某某、吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2014年3月8日17时许，被告人欧某某、吴某某经预谋后，窜至东莞市虎门镇金洲社区天源电脑城附近公交车候车站伺机作案。期间，欧某某、吴某某见被害人万某某在此公交车候车，遂由欧负责看风，由吴用携带的镊子伸进万的口袋内，将万的iPodTouch4代1部（价值455元）盗走。后欧某某、吴某某被治安队员当场抓获，并当场缴获上述被盗的iPodTouch4代1部及镊子1个。破案后，上述缴获的被盗物品已发还被害人。
以上事实，被告人欧某某、吴某某在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人欧某某、吴某某结伙扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人欧某某、吴某某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人欧某某、吴某某在盗窃中因意志以外原因而未能得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人欧某某、吴某某在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑，并处罚金。根据现行刑法规定，扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人欧某某、吴某某结伙扒窃他人财物，认罪、悔罪，犯罪未遂；其中欧某某有盗窃前科，吴某某没前科。公诉机关的量刑意见，合理有据，应予支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人欧某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月8日起至2015年1月7日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
二、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月8日起至2014年10月7日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈茂华
二〇一四年九月十日
书记员 杜 亮
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮中知民初字第00147号
原告上海红双喜股份有限公司，住所地上海市制造局路258号。
法定代表人黄勇武，该公司董事长。
委托代理人朱栋，江苏益邦律师事务所律师。
被告朱景信，个体工商户。
原告上海红双喜股份有限公司与被告朱景信侵害商标权纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法组成合议庭于2015年4月28日公开开庭审理了本案，原告上海红双喜股份有限公司的委托代理人朱栋到庭参加诉讼，被告朱景信经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。
在审理过程中，原告上海红双喜股份有限公司于2015年5月20日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告上海红双喜股份有限公司申请撤回起诉是对其权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海红双喜股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海红双喜股份有限公司负担。
审 判 长 王百川
代理审判员 刘玉娟
人民陪审员 沈斌和
二〇一五年五月二十日
书 记 员 陈玲玲
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第960号
罪犯杨桥平，男，1976年2月19日出生，苗族，农民，小学文化，原住贵州省锦屏县敦寨镇敦寨村*组，现在贵州省鱼洞监狱服刑改造。
贵州省锦屏县人民法院于2012年9月13日作出（2012）锦刑初字第54号刑事判决，认定被告人杨桥平犯盗窃罪，判处有期徒刑2年6个月，并处罚金3000元，（服刑期间缴纳罚金3000元）。于2012年11月9日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省鱼洞监狱服刑改造，刑期自2012年9月10日起至2015年3月9日止。执行机关贵州省鱼洞监狱于2014年6月5日提出减刑建议书，2014年6月23日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省鱼洞监狱提供该犯在2013年1月至2013年12月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨桥平在2013年1月至2013年12月获改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨桥平减去有期徒刑5个月（刑期自2012年9月10日起至2014年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石修华
审判员 刘晓羽
审判员 张春森
二〇一四年七月四日
书记员 罗 维
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣09民辖终146号
上诉人（原审被告）：钟波，男，1974年8月24日出生，汉族，住南昌市东湖区，
被上诉人（原审原告）：邹峰，男，1977年6月25日出生，汉族，丰城市人，现住樟树市（户籍所在地：丰城市），
上诉人钟波因与邹峰股权转让纠纷管辖权异议一案，不服江西省樟树市人民法院作出的（2017）赣0982民初1825号之一民事裁定，向本院提起上诉。
钟波上诉称，一审法院以《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条确定本案管辖权系适用法律错误，本案是“股东转让纠纷”，而不是单纯的“接收货币”的纠纷，因此本案具有管辖权的法院是双方合伙所开药店所在地或上诉人经常居住地法院。另外，本案涉案合同已经履行或部分实际履行，合同履行地已确认，完全可确定本案合同履行地是在××永丰县，因此本案应由江西省永丰县人民法院管辖。综上，请求撤销（2017）赣0982民初1825号之一民事裁定，确认江西省樟树市人民法院对本案不具有管辖权。
邹峰答辩称，双方签订的《转让协议》没有约定合同履行地，也没有约定管辖，其合同标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，邹峰作为接收货币一方，经常居住地在江西省，因此，樟树市人民法院对本案具有管辖权。
本院经审查认为：涉案《药房转让协议》系对江西好一生大药房有限公司资产处置，且涉及公司股份转让事宜，因此本案一级案由应为与公司有关的纠纷。江西好一生大药房有限公司住所地为江西省，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十二条之规定，江西省樟树市人民法院对本案具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定,裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 挺
审判员 胡劲松
审判员 邓育军
二〇一七年十二月二十二日
书记员 易 腾
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣09民辖终146号上诉人（原审被告）：钟波，男，1974年8月24日出生，汉族，住南昌市东湖区，被上诉人（原审原告）：邹峰，男，1977年6月25日出生，汉族，丰城市人，现住樟树市（户籍所在地：丰城市），上诉人钟波因与邹峰股权转让纠纷管辖权异议一案，不服江西省樟树市人民法院作出的（2017）赣0982民初1825号之一民事裁定，向本院提起上诉。钟波上诉称，一审法院以《最高人民法院关于适用的解释》第十八条确定本案管辖权系适用法律错误，本案是“股东转让纠纷”，而不是单纯的“接收货币”的纠纷，因此本案具有管辖权的法院是双方合伙所开药店所在地或上诉人经常居住地法院。另外，本案涉案合同已经履行或部分实际履行，合同履行地已确认，完全可确定本案合同履行地是在××永丰县，因此本案应由江西省永丰县人民法院管辖。综上，请求撤销（2017）赣0982民初1825号之一民事裁定，确认江西省樟树市人民法院对本案不具有管辖权。邹峰答辩称，双方签订的《转让协议》没有约定合同履行地，也没有约定管辖，其合同标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，邹峰作为接收货币一方，经常居住地在江西省，因此，樟树市人民法院对本案具有管辖权。本院经审查认为：涉案《药房转让协议》系对江西好一生大药房有限公司资产处置，且涉及公司股份转让事宜，因此本案一级案由应为与公司有关的纠纷。江西好一生大药房有限公司住所地为江西省，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条之规定，江西省樟树市人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定,裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 挺审判员 胡劲松审判员 邓育军二〇一七年十二月二十二日书记员 易 腾
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第1521号
原告杨春华，女，汉族，吉水县人，住吉水县。
被告吉安市远健鞋业有限公司，组织机构代码550885245，住所地吉水县城西工业园区。
法定代表人刘强，该公司总经理。
委托代理人罗海新，男，汉族，吉水县人，该公司会计。
原告杨春华诉被告吉安市远健鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行审理。原告杨春华、被告吉安市远健鞋业有限公司的委托代理人罗海新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨春华诉称：原告于2014年3月13日进入被告处工作，双方约定原告的月工资为1100元，每周工作7天，每天工作9小时。自双方确立劳动关系以来，原告按照约定及时、无误地履行了工作职责，但被告并未按照约定及时足额支付劳动报酬，至2015年6月21日止，被告累计拖欠原告3个月工资，合计3403元。原告多次要求被告支付拖欠工资，被告却一直不予理会，其行为严重损害了原告的合法权益，故向法院起诉，请求依法判决被告支付原告2015年4月至2015年6月拖欠的工资3403元；本案诉讼费由被告承担。
被告吉安市远健鞋业有限公司辩称：原告所述基本属实，但现在公司没钱，所以不能及时支付拖欠的工资。此外，我公司通过法院向原告支付了4月份的工资1380元，现尚欠原告工资2023元。
经审理查明：原告杨春华于2014年3月13日进入被告吉安市远健鞋业有限公司工作，因被告资金困难，未支付原告2015年4月至6月的工资合计3403元，故原告向法院起诉，要求被告支付拖欠的工资并承担本案诉讼费。原告起诉后，被告通过法院向原告支付了4月份的工资1380元，现尚欠原告工资2023元。
以上事实有原告提供的身份证及被告提供的工资明细单予以证实。
本院认为：原、被告系劳动合同关系，双方均对被告拖欠原告工资2023元无异议，对此予以确认，原告的诉请合法有据，予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告吉安市远健鞋业有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告杨春华支付工资2023元（该款项应汇入吉水县人民法院账号：中国建设银行吉水支行营业部36001451019052500834-0001）。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费10元，由被告吉安市远健鞋业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 刘岳彪
代理审判员 郭 婷
人民陪审员 边新榕
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李文丽