上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第1593号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人赵某某（自报）。
辩护人徐次文，上海宝淳律师事务所律师。
被告人卞某某（自报）。
辩护人赵强，上海汇裕律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2014）1798号起诉书指控被告人赵某某、卞某某犯抢劫罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员李某、被告人赵某某、卞某某、辩护人徐次文、赵强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月30日，被告人赵某某因在赌博中输钱给被害人任某某，怀恨在心，于8月6日左右某晚纠集人员至本市宝山区联杨路、联合三路口附近，以被害人“诈赌”为名，通过殴打、威胁等方式，向任某某索要人民币（以下币种同）2000元，任某某被迫答应当月给付。后赵某某数次向任某某索要钱款未果。
2014年8月11日23时许，被告人赵某某为向被害人任某某索要钱财，纠集了被告人卞某某等人，至任某某暂住地将任带出至XXX饭店门口，对任进行殴打，并将任追打至本区丰饶路上海XXX工业有限公司（以下简称XXX公司）门口。其间，赵某某、卞某某等人逼迫任某某向朋友借款5000元，并要求将钱汇至卞某某的农业银行账户内。任某某在短信联系朋友的过程中，通知朋友报警。
警方接警后于2014年8月12日0时许至XXX公司门口，抓获被告人赵某某、卞某某。
公诉机关指控上述事实的证据有：被害人任某某的陈述，证人陈某、龚某某、金某某的证言，公安机关制作的《辨认笔录》、《110接警登记表》、《调取证据清单》、相关照片及手机短信、监控视频截图、《工作情况》，验伤通知书，上海市公安局损伤伤残鉴定中心出具的《鉴定书》，中国农业银行查询材料，赵某某、卞某某的有关供述等。
公诉机关认为，被告人赵某某、卞某某以暴力、胁迫方法抢劫公民财物，其行为均已构成抢劫罪。赵某某、卞某某实施抢劫因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；卞某某在共同犯罪中所起的作用相对较小。
被告人赵某某对起诉指控的犯罪事实、罪名及证据没有异议，表示自愿认罪。
被告人赵某某的辩护人认为，赵某某是想索要自己所输的赌资2000元，故本案索要财物的金额应认定为3000元，赵某某索要财物的目的是为了报复、泄愤，非法占有的目的不明显，应认定为敲诈勒索罪；本案系犯罪未遂；赵某某认罪态度较好，主观恶性小，已赔偿被害人经济损失；本案属于激情犯罪，源于双方的赌博纠纷，被害人有一定的过错；赵某某能如实供述罪行，当庭表示自愿认罪，可以从轻处罚；建议对赵某某予以从宽处理。
被告人卞某某辩称其未抢劫被害人任某某的财物，也未要求任某某将钱款汇至其银行账户，系被告人赵某某向任某某索要钱款，其帮赵某某索要的钱款是2000元，是任某某自己提出要向朋友借款5000元。
被告人卞某某的辩护人认为，卞某某曾帮助被告人赵某某通过正当途径索要钱款，案发当天卞某某与赵某某二人无共谋，且无证据证明卞某某参与殴打被害人任某某；卞某某帮助索要的数额并未超过赵某某所输赌资的金额，索要5000元是任某某自己理解错误，本案犯罪数额应认定为3000元；卞某某在共同犯罪中的作用明显小于赵某某；赵、卞二人已对任某某进行了赔偿并获得谅解；建议对卞某某以敲诈勒索罪定罪处罚。
经审理查明，2014年7月底某日，被告人赵某某在赌博中输钱给被害人任某某。后赵某某多次联系任某某欲还款未果，遂怀疑任某某采用作弊手段赢钱。同年8月上旬某日晚赵某某纠集数人至本市宝山区联杨路、联合三路路口附近，以任某某诈赌为名，向任某某索要2000元，任某某答应月底前给付。后赵某某数次向任某某索要钱款均未果。
同年8月11日23时许，被告人赵某某纠集被告人卞某某等人，将任某某从暂住地带出至本市嘉定区马陆镇丰饶路XXX号XXX饭店门口，对任某某进行殴打，并追打至XXX公司门口。其间，赵某某、卞某某等人逼迫任某某向朋友借款5000元，并要求将钱款汇至卞某某的中国农业银行账户内。任某某在短信联系朋友时趁机通知朋友报警。
公安机关接报警后于次日0时许至XXX公司门口，经被害人任某某指认，抓获被告人赵某某、卞某某；赵某某到案后如实供述了主要犯罪事实。经鉴定，任某某因外伤致右耳后头皮挫伤、左后背部软组织挫伤达20平方厘米以上、右眼挫伤，构成轻微伤。
案发后，被告人赵某某、卞某某赔偿被害人任某某1万元，任某某对二人表示谅解。
证实上述事实的证据有：
1、被害人任某某的陈述，证实2014年7月30日晚其与被告人赵某某等人赌博赢了2000余元，赵某某另欠其3000元。此后赵某某几次与其联系要还钱，其因故未能去拿。8月6日22时许，赵某某纠集数人在宝山区联杨路、联合三路路口对其殴打、威胁，声称其在赌博中作弊并索要2000元，其被迫答应8月底前给付。8月11日22时许，赵某某纠集被告人卞某某等人，至其暂住地将其带出，对其进行殴打，其间赵某某、卞某某等人向其索要3000元，卞某某称每过一天增加2000元并要求将钱汇至卞的农业银行账户内。当日24时后，其被迫向朋友陈某借款5000元，其在给陈某发送有卞某某银行卡号内容的短信时，趁机通知陈某报警，后民警至现场将赵、卞二人抓获的事实。
2、辨认笔录及照片，证实经被害人任某某辨认，指出被告人赵某某即为2014年8月11日将其带至丰饶路XXX号后纠集人员对其拳打脚踢、逼其给钱的男子，指出被告人卞某某即为在丰饶路XXX号扇其耳光并索要5000元的男子。
3、证人陈某的证言，证实其系被害人任某某的朋友，2014年8月12日0时20分许，其接到任某某的电话要求借款5000元，并让其将钱款汇至稍后短信告知的银行账户中。后其收到任某某的两条短信，第一条内容为“嘉定区澄浏中路丰饶东路XXX号，XXX门口，帮我报警”，第二条内容为“很严重，帮忙！快！XXXXXXXXXXXXXXXXXXX卞某某”，其收到短信后立即报警的事实。
4、手机短信截图与证人陈某的证言相印证，证实相关短信的内容及发送情况。
5、证人龚某某（系公安民警）的证言，证实2014年8月12日0时29分许，其接到报警称位于本区马陆镇丰饶路XXX号XXX公司门口有人被敲诈勒索并被殴打致伤，接警后即赶赴现场，经被害人任某某指认，在场的另两名男子即为对其敲诈勒索的犯罪嫌疑人，故依法将二人传唤至所审查的事实。
6、公安机关出具的110接警登记表、工作情况，证实本案的案发及被告人赵某某、卞某某的到案经过。
7、证人金某某的证言，证实XXX公司门口安装的监控设备及公安机关自其处调取监控录像的情况。
8、调取证据清单，证实公安机关调取案发周边监控录像的情况。
9、验伤通知书、鉴定书，证实被害人任某某的伤势情况。
10、中国农业银行查询材料，证实卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的中国农业银行卡户主为被告人卞某某。
11、监控录像及监控视频截图，证实2014年8月11日晚被告人赵某某、卞某某等人殴打被害人任某某的部分经过。
12、被告人赵某某的供述，证实其在与被害人任某某等人赌博时输钱，另外还欠任某某3000余元，后其联系任欲还钱时任以各种理由推脱，遂其怀疑任某某诈赌。几天后其纠集数人在宝山区联杨路附近殴打了任某某，要求任给付2000元，任答应8月底前给付。8月11日晚其将任某某从暂住处带至丰饶路XXX号，纠集被告人卞某某等人殴打任并要求任想办法借钱付款的事实。
上述证据，经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某某结伙被告人卞某某以暴力、胁迫方法抢劫公民财物，致一人轻微伤，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控赵某某、卞某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。控辩双方关于本案系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚；赵某某能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；卞某某在共同犯罪中的作用相对较小的意见，合法有据，本院予以采纳。赵某某、卞某某的辩护人认为本案应认定为敲诈勒索罪，且犯罪数额应认定为3000元；经查，赵某某、卞某某对任某某殴打后要求任向朋友借钱，并指定将钱款汇至卞某某的银行账户，至公安人员接报警赶到现场前，赵、卞等人仍将任某某扣留，能够证实赵、卞二人是为了当场迫使任某某交出财物而采用暴力、胁迫方法，而证人陈某的证言与短信内容等证据之间能够相互印证，证实赵、卞二人索要的钱款数额为5000元；辩护人的上述意见与查明的事实不符，且缺乏法律依据，本院不予采纳。结合赵某某、卞某某退赔被害人经济损失并获得谅解等情节，本院在量刑时一并予以体现，并决定对赵某某、卞某某均予以减轻处罚。综上，为维护社会治安秩序，保障公民的人身权利和合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年三个月，罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月12日起至2016年11月11日止。）
二、被告人卞某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月12日起至2016年8月11日止。）
（上述罚金均应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄 卉
代理审判员 徐怡南
人民陪审员 周少云
二〇一五年二月五日
书 记 员 刘 荣
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。