安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第01974号
原告：杨明英，女，1937年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
原告：王善军，男，1956年3月13日出生，汉族，农民，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县。
原告：王新春，男，1985年4月11日出生，汉族，安徽台玻玻璃厂职工，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县。
原告：王新芳，女，1988年9月27日出生，汉族，农民，住江苏省丹阳市。
委托代理人：韩伟玲，安徽濠梁律师事务所律师。
被告：中国电信股份有限公司滁州分公司，住所地安徽省滁州市。
法定代理人：吴在春，该公司总经理。
委托代理人：蒋少华，安徽会峰律师事务所律师。
原告杨明英、王善军、王新春、王新芳诉被告中国电信股份有限公司滁州分公司（以下简称中国电信滁州分公司）生命权纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法由代理审判员陆先尧适用简易程序独任审判，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告王善军、王新春及杨明英、王善军、王新春、王新芳的委托代理人韩伟玲、被告中国电信滁州分公司的委托代理人蒋少华到庭参加诉讼。审理中，原被告双方对本案案由选择有争议，经审理，本院认为，本案的案由应为生命权纠纷。本案现已审理终结。
杨明英、王善军、王新春、王新芳诉称：2015年6月17日，王善军驾驶三轮电瓶车载死者王仕荣在凤阳县板桥镇板桥社区站西组岔路口处，因王善军避让其他车辆，致使车辆偏离路面。乘车人王仕荣被垂落的通信电缆线挂倒，造成王仕荣经抢救无效死亡。经过调查得知，垂落的电缆线是中国电信滁州分公司设置的。该段电缆线距离地面高度只有97厘米，距离公路路肩只有2米。现杨明英等四人作为王仕荣的近亲属，认为中国电信滁州分公司对电缆线设计不合理，没有对垂落的电缆线及时维修，也没有设置警示标志，导致王仕荣死亡，要求中国电信滁州分公司赔偿医疗费1200元、死亡赔偿金198320元、丧葬费25447元、被抚养人生活费4434元、精神抚慰金80000元、处理丧葬事宜5000元，合计314401元；由中国电信滁州分公司承办本案的诉讼费。
中国电信滁州分公司辩称：本案的案由错误，应为机动车交通事故责任纠纷。车辆在道路上，因过错或意外造成人身伤亡或财产损失，都是因为交通事故，应当适用《道路交通安全法》的相关规定处理。本次交通事故，经事故大队的认定，三轮车驾驶人王善军负事故的全部责任，而受害人王仕荣的死亡是因为交通事故引起的，王善军应对受害人的死亡承担全部责任，中国电信滁州分公司不应承担任何责任；王善军驾驶的车辆因操作不当导致车辆失控，撞到路南边的树木，导致受害人受伤，经抢救无效死亡，有没有和中国电信滁州分公司的缆线接触，尚不可知，即使有接触也不会导致受害人死亡，杨明英等应提供证据证明受害人的死亡是缆线的挂碰所致，如不能提供证据证明此二者的因果关系，应承担举证不能的后果，退一步说，即使受害人死亡与缆线的挂碰存在一定的因果关系，王善军也应承担一定责任，另外，该电动三轮车不具备乘坐的条件，受害人乘坐该辆电动三轮车，本身就存在安全隐患，受害人理应承担部分责任；中国电信滁州分公司的缆线虽然垂落，但不妨碍正常的通行，缆线距离路肩有两米距离；杨明英等人的部分诉讼请求过高。
杨明英为支持自己的主张成立，提供以下证据：
1、杨明英、王善军、王新春、王新芳的身份证一份及证明两份。用于证明杨明英、王善军、王新春、王新芳的主体资格。
中国电信滁州分公司的质证意见为：无异议。
2、现场照片三张、道路交通事故现场图一份。用于证明事故现场情况，以及电线垂落的高度及电线距离路肩的距离。
中国电信滁州分公司的质证意见为：无异议。
3、王善军询问笔录、许某询问笔录各两份。用于证明受害人王仕荣是被电线刮到导致死亡的事实。
中国电信滁州分公司的质证意见为：对于王善军的询问笔录，因为王善军是当事人，对其询问笔录不予认可，对证人许某的询问笔录，证人应该出庭接受质证，因其没有出庭作证，故对其证明目的不予认可。
4、光盘一份。用于证明受害人王仕荣是被电线刮到导致死亡的事实。
中国电信滁州分公司的质证意见为：新闻采访视频不具备证明效力。
5、凤阳县人民县医院的住院票据九张，共花费抢救费1109.71元。用于证明受害人到医院抢救治疗的医药费为1109.71元事实。
中国电信滁州分公司的质证意见为：对真实性无异议，对证明目的有异议。
6、电信公司工作人员的询问笔录两份。两被询问人是电信公司的员工，对事发的电缆是其电信公司的财产无异议，用于证明该电缆线导致受害人死亡的事实。
中国电信滁州分公司的质证意见为：对其真实性无异议，但是不能达到杨明英等的证明目的，从笔录内容来看，不能证明受害人的死亡是因为挂碰到中国电信滁州分公司的缆线导致的。
7、道路交通事故尸体检验报告一份。用于证明死者王仕荣的死亡原因为闭合性胸腔内脏器损伤死亡。
中国电信滁州分公司的质证意见为：真实性无异议，但该电缆线即使与王仕荣发生挂碰也不可能导致这样的伤情。
中国电信滁州分公司未提供证据。
本院对上述证据认证如下：
杨明英提供证据1、2、5、7具有真实性、合法性、与本案具有关联性，与庭审中当事人的陈述相互印证，其证明效力本院予以确认。对证据3、4、6，主要证明目的为王仕荣死亡与电缆线的因果关系，中国电信滁州分公司对此有异议，此为双方的争议焦点，对此本院将综合全案予以认证。
本院依法出具了从凤阳县交警大队调取的司法鉴定意见书及道路交通事故认定书各一份。鉴定意见书内容有：王善军驾驶的三轮电动车为正三轮摩托车，该车车体上未见与其它车辆发生相互碰撞时所形成的明显新特征，该车左侧保险杠的上部外侧上的新特征碰擦痕迹为与事发现场路段的一行道树的树干碰擦时所形成。事故认定书内容有：2015年6月17日12时许，王善军驾驶三轮车（经鉴定三轮电动车系正三轮摩托车）沿凤阳县板桥镇板桥社区道路由北向南行驶至站西队岔路口左转弯向东行驶时，因操作不当导致车辆失控下路撞到路南侧树木，致王仕荣被垂落的通信电缆刮碰，造成王仕荣倒地后受伤、车辆受损的道路交通事故。王仕荣经抢救无效，于当日死亡。事故认定书认定王善军负此次事故的全部责任。
经审理查明：杨明英是王仕荣的母亲，王仕荣的父亲已去世，杨明英有九个子女。王仕荣与王善军有两个子女即王新春、王新芳。2015年6月17日12时许，王善军驾驶三轮车（经鉴定三轮电动车系正三轮摩托车）载着王仕荣沿凤阳县板桥镇板桥社区道路由北向南行驶至站西队岔路口左转弯向东行驶，王仕荣与王善军均坐在车辆前排。因王善军操作不当导致车辆失控下路撞到路南侧树木，致王仕荣被垂落的通信电缆刮碰，造成王仕荣倒地后受伤、车辆受损，王仕荣经抢救无效，于当日死亡，经检验为闭合性胸腔内脏器损伤死亡。公安机关出具的滁公交认字（2015）第00265号道路事故认定书认定王善军负此次事故的全部责任。垂落的电缆线是中国电信股份有限公司设置的，该段电缆线距离地面高度约为97厘米，距离公路路肩约2米。现杨明英等四人作为王仕荣的近亲属，认为中国电信滁州分公司对电缆线设计不合理，没有对垂落的电缆线及时维修，也没有设置警示标志，导致王仕荣死亡，要求中国电信滁州分公司赔偿医疗费1200元、死亡赔偿金198320元、丧葬费25447元、被抚养人生活费4434元、精神抚慰金80000元、处理丧葬事宜5000元，合计314401元；由中国电信滁州分公司承办本案的诉讼费。审理中，经本院释明，杨明英、王新春、王新芳不主张王善军的赔偿责任。
本院认为：本案的争议焦点有以下三点：一、王仕荣是否刮碰到电缆线？二、王仕荣刮碰到电缆线的事实是否与其死亡具有因果关系？三、如具有因果关系，王善军与中国电信滁州分公司的责任比例如何划分？
关于焦点一、二，中国电信滁州分公司认为，其设置的电缆线没有刮碰到王仕荣，即使刮碰到王仕荣，也不是造成王仕荣死亡的原因。但公安机关出具的事故认定书、询问笔录，以及事故车辆左侧与电缆线左侧树木碰撞痕迹可以相互印证，王仕荣刮碰到电缆线的事实是清楚的。王仕荣的右颌面部有6.0cm长缝合创口，左侧胸廓受压时稍塌陷，死因是闭合性胸腔内脏器损伤死亡，根据王善军在公安机关作的笔录，王仕荣是被电缆线勒到脖子。王善军陈述王仕荣身高略高于王善军，王善军可以低头从电缆线中穿过，考虑到电缆线的硬度以及电瓶车的最高车速，电缆线即使刮到王仕荣，也不太可能刮到其胸部并导致左侧胸廓塌陷，因此，电缆线垂落刮碰应当不是导致王仕荣死亡的直接原因和唯一原因，杨明英等也没有提供证据证明刮碰电缆线是王仕荣死亡的直接原因。但如果该处电缆线没有垂落或及时得到检修，王仕荣的死亡本有很大可能得以避免。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。中国电信滁州分公司没有提供证据证明自己对于损害后果的发生没有过错，也无证据证明王仕荣的死亡是先于刮碰电缆之前就已因车辆撞到树或额外原因导致。电缆线虽然垂落，但是静止的。王善军的驾驶行为与电缆线疏于维修均是造成王仕荣死亡的原因，故本案属于以部分因果关系表现的无意思联络数人侵权。王善军与中国电信滁州分公司分别实施侵权行为，偶然结合导致同一损害结果的发生，二者的行为均不足以单独导致损害结果的发生。死者亲属不需要从严格的因果关系角度证明，只要证明与电缆线刮碰具有部分因果关系。对此根据现有证据依法可以予以认定。
关于争议焦点三责任划分。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第二十六条规定，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
王善军与王仕荣是夫妻，王善军无证驾驶符合摩托车标准的电动三轮车，王仕荣与王善军一起坐在驾驶席，王仕荣在左边，王善军在右边。驾驶席显然只能乘坐一人，但王善军与王仕荣夫妇共同乘坐。王善军自述其驾驶车辆时，王仕荣坐在王善军左手后方，从事故车辆的形状上看，王仕荣的坐姿仅能用左手向下扶到比坐垫稍高的一处把手，没有固定装置，也没有其他任何安全措施。只要车辆以稍快的速度碰撞，就很容易掉下来，这种情况，王仕荣是应知的。故王仕荣对其受伤死亡具有一定过错，本院酌定应减轻侵权人10%的责任。
所谓责任大小，是按照行为人的行为对损害后果的原因力和各自的过错程度分担。王善军无证驾驶符合摩托车标准的三轮车，让妻子一同坐在没有安全防护措施的驾驶席。王善军不谨慎驾驶，违反交通法规，在没有与其他车辆碰撞的情况下，将车辆开下路，并擦碰到树上。中国电信滁州分公司在其设置的电缆线垂落的情况下，没有及时组织维修或设置安全防护措施，与王善军行驶车辆下路的行为相互结合，造成王仕荣受伤死亡。相较二者的侵权行为，王善军的行为是主动的、作为的，中国电信滁州分公司是被动的、不作为的，王善军的行为造成损害后果具有较强的可预见性，其过错程度较中国电信滁州分公司为高，从原因力上来看，若无王善军的侵权行为，王仕荣不可能受伤死亡，若无中国电信滁州分公司的侵权行为，王仕荣也有可能受伤，王善军的行为造成损害后果的原因力较中国电信滁州分公司的行为为大。综上，王善军应承担侵权的主要责任，本院酌定其承担60%的侵权责任，由中国电信滁州分公司承担30%的侵权责任。
对标的额认定如下：王仕荣的医疗费按票据计算为1110元；杨明英等四人要求的死亡赔偿金按198320元、丧葬费25447元、被抚养人生活费4434元，均是按照司法解释规定，参照安徽省上一年度相关标准计算，且中国电信滁州分公司对计算方式无异议，对此本院依法予以认定。对杨明英等要求精神抚慰金80000元和处理丧葬事宜5000元，中国电信滁州分公司认为标准过高，应予降低。关于精神抚慰金一节。因王仕荣对其受伤死亡本身具有一定过错，对此应予减少，本院酌定精神损害赔偿金为65000元。处理丧葬事宜费用一节，因事故发生在本地，杨明英等未提供有关证据证明花费具体情况，本院酌定处理丧葬事宜费用为3000元。合计297311元，杨明英等计算赔偿数314401元，超出部分，本院不予支持。应由中国电信滁州分公司赔偿89193.3元。（297311元×30%）依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十六条、第八十五条、《最高人民法院﹤关于审理人身赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第三条、第十七条第三款、第十九条、第二十七条、第二十八条和第二十九条、《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国电信股份有限公司滁州分公司于本判决生效后五日内赔偿原告杨明英、王善军、王新春、王新芳各项损失89193.3元（其中医疗费1110元、死亡赔偿金198320元、丧葬费25447元、被抚养人生活费4434元、精神抚慰金65000元、处理丧葬事宜3000元，合计297311元×30%=89193.3元）。
二、驳回原告杨明英、王善军、王新春、王新芳的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1872元，减半收取936元，由原告杨明英、王善军、王新春、王新芳负担670.5元，被告中国电信股份有限公司滁州分公司负担265.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 陆先尧
二〇一五年十月十三日
书 记 员 宋 洁
附相关法律规定：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第八十五条建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。
《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》
第三条二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。
二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。
第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
《中华人民共和民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。