wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民特字第6号
申请人星展银行（中国）有限公司天津分行
负责人毛义子，分行行长。
委托代理人冯强，上海汉商（天津）律师事务所律师。
被申请人沈阳沈飞航宇机械制造有限公司
法定代表人吴绍友，公司董事长。
申请人星展银行（中国）有限公司天津分行（以下简称星展银行天津分行）与被告被申请人沈阳沈飞航宇机械制造有限公司（以下简称航宇公司）申请实现担保物权纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法由审判员张伟适用特别程序公开进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月10日，星展银行天津分行与航宇公司签订动产抵押合同1份。约定，航宇公司以其所有的“鼎泰”牌DT-
PX4025L型，机身编号13B00097五轴龙门数控机床一台作为抵押物，向展银行天津分行提供抵押担保不超过人民币2982000.00元贷款。担保范围包括其依据与航宇公司主合同向航宇公司提供的借款本金及利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和抵押权而支付的费用等。抵押权实现项下约定，如何主合同规定的任何还款期限届满，担保权人可就未受足额清偿部分，行使实现主合同项下的抵押权。与此同时，航宇公司的股东吴绍友、ＸＸＸ与星展天津分行签订保证合同1份。约定，为了确保债权人星展银行天津分行对债务人航宇公司所办理的机器设备贷款551200.00元的实现，由保证人的吴绍友、ＸＸＸ提供担保。保证范围为贷款本金及利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权而产生的费用等。保证期间为航宇公司债务履行期届满之后2年止。合同签订后，航宇公司于当日在沈阳市工商行政管理局办理了抵押财产的相关抵押登记手续。之后，星展银行天津分行与航宇公司签订编号为P／0050-00／13金融借款合同1份。约定，基于航宇公司的前述抵押行为及其股东的保证行为，其为航宇公司提供2982000.00元贷款，用于购买新的机器设备。年利率11.08%；贷款期限为自实际首次提款日或信贷额度使用日起3年，提款有效期为自双方签订合同之日起计3个月。还本付息方式，自放款之日起计息，航宇公司须以36次每月分期偿还贷款连同应计利息，每期偿还的金额包括应计本金和利息。期间，如遇利率变化，或贷款人调整每期还本付息金额或还本付息的次数，或依据贷款利率变化所产生的原预计还款总额与实际应还款总额之间的差额对最后一期还款金额作相应调整。如借款人未能依约履行还款义务，致使贷款人受损，借款人须向贷款人赔偿该等损失，包括但不限于贷款人为维护和实现合同项下的权利而发生的诉讼费用、律师费用、拍卖费、差旅费等。其中，借款逾期罚息按照中国人民银行规定的逾期利率最高限额支付逾期罚息。借款人未按约定支付到期应付的款项，贷款人有权要求其立即支付未偿还贷款人合同项下的款项，包括本息、费用及其它款项。合同签订后，应借款人航宇公司的要求，贷款人星展银行天津分行于同年1月20日发放了此笔贷款。事后，借款人航宇公司于2015年4月20日前依约逐渐偿还贷款本息。但之后，未能如约支付借款本息。贷款人星展银行天津分行向其发出函件进行催告后，借款人航宇公司仍未能履行偿还义务。现贷款人星展银行天津分行来院诉讼要求依法对前诉担保物实现担保物权。
本院认为，星展银行天津分行与航宇公司签订的动产抵押合同、金融借款合同系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。航宇公司依约在工商行政管理机关对抵押物进行了抵押登记后，星展银行天津分行对该担保物享有了担保物权。申请人星展银行天津分行依约履行了发放贷款的义务。借款人的航宇公司应依约履行分期支付贷款本息的义务，其未能依约偿还属实，约定的抵押权实现条件已成就，故申请人星展银行天津分行要求以拍卖、变卖抵押财产所得的价款优先受偿其债权之请求应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百七十一条、第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被申请人沈阳沈飞航宇机械制造有限公司提供给申请人星展银行（中国）有限公司天津分行的抵押财产“鼎泰”牌DT-
PX4025L型，机身编号13B00097五轴龙门数控机床一台。
案件受理费100.00元，财产保全费5000.00元，合计5100.00元，由被申请人沈阳沈飞航宇机械制造有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 张伟
二〇一五年七月三日
书记员 李爽
本案依据的相关法律规定
1、《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》
第三百七十一条人民法院应当就主合同的效力、期限、履行情况，担保物权是否有效设立、担保财产的范围、被担保的债权范围、被担保的债权是否已届清偿期等担保物权实现的条件，以及是否损害他人合法权益等内容进行审查。
被申请人或者利害关系人提出异议的，人民法院应当一并审查。
第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：
（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0107刑初54号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人王建兵，男，1994年9月27日生，出生地重庆市云阳县，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪，于2014年9月12日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年1月21日刑满释放。因犯盗窃罪，于2016年5月19日被重庆市云阳县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2016年3月10日起至2016年11月9日止）。因涉嫌盗窃罪，于2016年11月9日被刑事拘留，11月23日被依法逮捕。现羁押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]1545号起诉书指控被告人王建兵犯盗窃罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员熊佳颖出庭支持公诉，被告人王建兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2016年3月4日0时许，被告人王建兵在重庆市九龙坡区某小租房内，趁同租人员被害人廖某、王某某睡觉之机，盗走廖某的苹果5S手机一部，盗走王某某价值人民币2722元的苹果6手机一部。盗窃得手后王建兵用王某某的手机内支付宝软件支付380.43元为自己购买400个Q币。后被盗苹果5S手机王建兵以300元的价格销赃，苹果6手机王建兵以1500元的价格销赃。
公安机关于2016年11月9日将被告人王建兵捉获。到案后，王建兵如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人王建兵在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，公安机关情况说明，被�人廖某、王某某的陈述，捉获经过，辨认笔录，票据、QQ币交易记录、价格鉴定结论书，重庆市渝北区人民法院（2014）渝北法刑初字第909号刑事判决书、重庆市云阳县人民法院（2016）渝0235刑初149号刑事判决书、刑满释放证明，常住人口登记表及被告人王建兵的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王建兵以非法占有为目的，窃取他人财物，价值人民币3402.43元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人王建兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人王建兵在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，还有其他罪没有判决，应对新发现的罪做出判决，把前后两个判决判处的刑罚并罚。王建兵到案后如实供述罪行，可予从轻处罚。公诉机关指控的罪名、情节成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第七十条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王建兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。与重庆市云阳县人民法院（2016）渝0235刑初149号刑事判决书所判处的有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月10日起至2017年5月9日止。罚金于本判决生效之日起30日内缴清。）
二、责令被告人王建兵退赔失主�某经济损失人民币300元、退赔失主王某某经济损失人民币3102.43元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴福弘
二０一七年一月十九日
书记员 雷永舒
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）外民二初字第47号
原告刘金石，1983年3月18日出生（公民身份号码：×××），住所地黑龙江省五常市。
委托代理人王凤兰，哈尔滨市道外区正义法律服务所法律工作者。
委托代理人张志强，哈尔滨市道外区正义法律服务所法律工作者。
被告哈尔滨北方邮联物流有限公司，住所地哈尔滨市道外区巨源镇新坊三组。
法定代表人史长有，该公司总经理。
本院在审理原告刘金石诉被告哈尔滨北方邮联物流有限公司劳动争议一案中，原告李秀哲于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘金石撤回起诉。
案件受理费5元（原告刘金石已预付10元，减半收取），由原告刘金石负担。
代理审判员 盖雪莲
二〇一五年二月六日
书 记 员 张紫祎
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0821民初2640号
原告：乔文义。
原告：张荣华。
二原告委托诉讼代理人：王新宇，河北永可律师事务所律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司河北分公司。
法定代表人：刘起彦，经理。
原告乔文义、张荣华与被告中国人寿保险股份有限公司河北省分公司保险纠纷一案，本院于2016年8月29日立案，原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费3920.00元，减半收取计1960.00元，由原告乔文义、张荣华负担。
代理审判员 姜 尚
二〇一六年九月十二日
书 记 员 王秀金
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执2134号之一
申请执行人童勇华，男，1983年9月10日出生，汉族，住建德市。
被执行人建德市宏星塑业有限公司，住所地建德市大同镇儒博村。
法定代表人郑远才。
申请执行人童勇华与被执行人建德市宏星塑业有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0182民特368号民事裁定书，于2017年8月2日立案执行，执行标的为工资款52000元。
本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：
1、2017年8月2日、8月7日，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户证券等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
经查，本院另案依法拍卖了被执行人建德市宏星塑业有限公司所有的机器设备，经二次拍卖、一次变卖，均因无人竞买而流拍。
2、2017年8月8日，本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、财产申报令，但被执行人未自动履行。
3、2017年9月1日，本院另案依法向建德市大同镇人民政府送达执行裁定书和协助执行通知书，要求其协助扣留、提取被执行人建德市宏星塑业有限公司的碳酸钙产业关停补偿款，该款一时难以到位。
4、2017年12月28日，本院依法裁定受理债权人建德市迈新化工有限公司对建德市宏星塑业有限公司的破产清算申请，本院依法裁定中止本案执行。同日，本院通过谈话笔录的方式将执行情况及执行措施告知申请执行人，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
截止到2017年12月28日，被执行人尚应支付工资款52000元。
本院认为，被执行人已进行破产清算程序，本案无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 方 铖
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民初字第2212号
原告赵某某，女，汉族。
被告王某某，男，汉族。
原告赵某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加了诉讼，被告王某某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原被告系同村村民，由于原告自幼上肢残疾，2008年经人介绍与被告确立了恋爱关系，2009年农历12月16日举行婚礼并同居生活。被告隐瞒其母亲改嫁的消息，但为了已经出生的两个孩子，2011年8月26日，原告与被告办理了结婚登记手续。被告对原告不关心，对生产也是不管不问，外出打工后也不与原告联系，原告和孩子在家生活没有着落，原告对被告失去了信心，故诉至法院，请求判令原被告离婚，婚生女王某甲、王某乙随原告生活，被告承担抚养费，婚前各方财产归各方所有，共同财产依法分割，诉讼费用由被告承担。
被告王某某未到庭，未答辩。
案经审理查明，原、被告系同村村民，2008年农历1月份，经人介绍确立恋爱关系，2009年农历12月16日，双方按照农村风俗举行结婚典礼并同居生活，2011年8月26日，在濮阳县民政部门办理了结婚登记手续。原、被告婚后夫妻感情一般，2010年11月7日，原告生育长女王某甲，2013年6月6日生育次女王某乙，现均随原告一起生活。2014年农历9月底，被告外出打工，二人分居至今。
本院认为，原、被告婚前相互了解，有一定的感情基础，婚后共同生活多年，且共同生育了两个女儿，建立了夫妻感情。虽因家务琐事产生矛盾，只要双方今后互谅互让，相互理解，仍有和好可能，夫妻感情并未完全破裂。原告要求与被告离婚，本院依法不予支持。案经调解无效，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 郭永杰
人民陪审员 董红伟
人民陪审员 张玉池
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李世敏
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初19168号
原告：深圳市万众鑫物业管理有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区宝安南路都市名园B座6楼，组织机构代码74516217-8。
法定代表人王汉志。
委托诉讼代理人：许东虹。
委托诉讼代理人：潘盼盼。
被告：蔡婉琼。
上列原告深圳市万众鑫物业管理有限公司诉被告蔡婉琼物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。原告委托代理人许东虹、潘盼盼到庭参加了诉讼；被告下落不明经本院公告送达期满未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告向原告支付2016年1月原告已代为垫付的电费人民币429.48元、水费人民币1150元、排污费人民币255.69元、垃圾处理费人民币13.5元，合计人民币1848.67元；2、请求贵院依法判令被告向原告支付逾期滞纳金人民币263.44元（按每日万分之五自被告逾期之日起暂计至2016年10月21日止，直至被告付清款项之日止。）；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2012年5月30日，深圳市罗湖区都市名园第二届业主委员会与原告续签《物业服务合同》，合同约定：1、服务期限自2012年6月1日至2017年5月31日止；2、住宅物业管理费按建筑面积每月每平方米3.6元收取；3、高层本体维修基金按建筑面积每月每平方米0.25元收取；4、业主每月10日前应按时交纳当月管理费，逾期每天按万分之五收取滞纳金。被告于1999年2月取得物业所有权（建筑面积合计74.46平方米，以下简称“涉案物业”），成为该小区合法业主。根据原被告双方《物业服务合同》的约定及相关法律法规的规定，原告向被告提供涉案物业之物业管理服务，被告应向原告支付物业管理费等服务费用。物业服务合同期内，原告均合法依约为被告提供符合标准的物业管理服务，忠实履行义务。然而被告却以各种理由拒绝向原告支付2016年1月水电费等费用。截止2016年10月21日止，被告仍拖欠原告水电费、垃圾处理费、排污费、滞纳金共计人民币2112.11元。作为都市名园小区业主，被告未按约定向原告缴交相应的物业管理费等服务费用，被告拒不支付管理费等服务费用的行为已严重违反了物业管理服务合同的约定及相关法律法规的规定，严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九规定及相关法律规定，特向贵院提起诉讼，恳请法院依法判决。
被告蔡婉琼未答辩，亦未举证质证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1、原告原为深圳市都市名园小区的物业管理单位，具有三级物业管理资质。2012年5月30日，原告与都市名园第二届业主委员会签订《物业服务合同》，约定原告为都市名园提供物业管理服务，住宅的物业管理费标准每月每平方米3.6元，业主每月10日前应按时缴纳当月管理费，逾期每天万分之五收取滞纳金；高层的本体维修基金按建筑面积每平方米0.25元计收；物业管理期限从2012年6月1日至2017年5月31日止；业主同意，受有关部门或单位的委托，原告可代收代缴水费、电费等费用。原告2016年1月1日退出小区物业管理服务，目前小区由其他物业公司进行物业管理。
2、被告是房产的业主，房屋用途为住宅，建筑面积为74.46平方米。被告在办理房产入伙时签署《业主公约》，声明接受物业公司提供的物业管理服务，并声明“业主不按规定上交管理服务费、房屋本体基金等费用以及赔偿金、违约金的，处以每日万分之五的滞纳金”。
3、被告拖欠原告2016年1月原告已代为垫付的电费429.48元、水费1150元、排污费255.69元、垃圾处理费13.5元，合计1848.67元。
本院认为，本案为物业服务合同纠纷。原告与都市名园业主委员会签订的《物业服务合同》，是当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。《物业服务合同》虽然是由都市名园业主委员会与原告签订，但，都市名园业主委员会代表都市名园全体业主与原告签订合同，该合同效力依法及于都市名园的全体业主。依据《物业服务合同》的约定，水电费、垃圾处理费、排污费由原告代收代缴，原告为证明水电费、垃圾处理费的数额，向本院提交了供排水合同、供用电合同、用电量、水量统计表、票据等证据予以佐证，足以支持其起诉主张的水电费、排污费、垃圾处理费的数额，故原告要求被告支付2016年1月原告已代为垫付的电费429.48元、水费1150元、排污费255.69元、垃圾处理费13.5元的诉讼请求依据充分，本院予以支持。
关于滞纳金问题，由于《物业服务合同》未明确约定电费、水费、排污费、垃圾处理费的缴纳日期及逾期缴纳费用的滞纳金的标准，故对原告要求被告按日万分之五的标准支付电费、水费、排污费、垃圾处理费逾期缴纳的滞纳金的诉讼请求，缺乏合同依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第一款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告蔡婉琼应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市万众鑫物业管理有限公司支付2016年1月原告垫付的电费人民币429.48元、水费人民币1150元、排污费人民币255.69元、垃圾处理费人民币13.5元，合计人民币1848.67元
二、驳回原告深圳市万众鑫物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费130元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 李 知 擎
人民陪审员 胡 聪 明
人民陪审员 杨 国 熠
二〇一七年三月二十四日
本件与原本核对无异
书 记 员 黄礼／闫冰
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第1193号
原告刘春游
委托代理人刘金栋，郯城星洋法律服务所法律工作者。
被告唐君华
原告刘春游诉被告唐君华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘春游及其委托代理人刘金栋、被告唐君华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春游诉称，被告唐君华于2012年12月14日从原告刘春游处借款50000元，双方签订的借款、抵押合同书约定借款期限4个月，借款期限届满后，经原告刘春游多次催要，被告唐君华至今未予偿还。为此原告提起诉讼，要求被告偿还借款50000元，并要求被告自借款期限届满之日起按银行贷款利率支付利息，诉讼费用由被告承担。
被告唐君华对借款的事实不否认，对原告要求支付利息的诉讼请求亦无异议。
经审理查明，2012年12月14日，被告唐君华向原告刘春游借款50000元，双方就借款事宜签订了借款、抵押合同书，内容为：“甲方（出借方）：刘春游乙方（借款方）：唐君华
上述当事人因借款，为了避免日后发生纠纷，经双方充分协商，自愿订立如下合同，以供双方共同遵守：一、乙方自愿向甲方借款50000元，大写伍万元，借款期限4个月，自2012年12月14日起至2013年3月14日止。二、为了及时偿还借款，乙方自愿将其所有的位于郯城县郯城镇后八庙街93号房产一处作为抵押，房产证号：房权证郯房字第2200020601**号，集体土地使用证号：郯集用（99）字第121317号。如乙方在借款期限届满时未及时偿还借款，应将抵押物交付由甲方所有、处置。上述合同系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，自双方在合同上签字或捺印即具有法律效力。本协议一式二份，甲、乙双方各执一份。”甲方刘春游乙方唐君华二人均签字捺印。该借款到期后原告索款未果，为此原告诉至本院，请求判令被告偿还借款50000元及利息，并要求被告自借款期限届满之日起按银行贷款利率支付利息。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的借款条及庭审笔录等证明材料所证实。
本院认为，债务应当清偿。被告唐君华向原告刘春游借款，并自愿签订借款、抵押合同书，借款到期后，被告唐君华未予偿还，对因此引发的本案纠纷应负相应民事法律责任。原告刘春游的诉讼请求合法有据，本院予以支持。因对利率数额未有约定，可自借款期满次日起按中国人民银行同期贷款利率计息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告唐君华偿还原告刘春游借款50000元及利息（利息按人民银行同期贷款利率计算，自2013年3月15日起至判决确定履行之日止。）于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050、保全费520元，由被告唐君华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 周东方
二〇一五年四月二十七日
书记员 郑安丽
云南省姚安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姚民初字第548号
原告庄吉林，男，1931年12月16日生，汉族，小学文化，农民，住云南省楚雄彝族自治州姚安县。
委托代理人李凤思，姚安县法律援助中心法律工作者，代理权限：一般授权代理。
被告庄绍文，男，1952年11月6日生，汉族，小学文化，农民，住云南省楚雄彝族自治州姚安
原告庄吉林诉被告庄绍文赡养纠纷一案，本院于2015年8月21日受理后，依法由审判员李爱明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄吉林及其委托代理人李凤思和被告庄绍文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄吉林诉称：我与被告是父子关系，对我的赡养问题，经法院审理几次后作出了判决。我现在生活不能自理，已经和被告数次沟通，并申请到村委会、姚安县栋川镇司法所调解未果。现在我年老多病，行走都困难，生活无法自理，我要求：1、直接拢被告生活，2、生病由被告负责医治，3、和被告在大龙口街新房内居住，4、由被告承担本案案件受理费。
被告庄绍文辩称：我赡养了祖母，现在又赡养原告多年，我为了法律的尊严，执行法院的判决，每年到十一月份我都主动请村民小组长同场拿钱和粮给他，但他无理取闹，其目的是想让我家破人亡，是要我一家人不得安宁。我现在身体有病，经济十分困难，我也无力赡养他，他还有三个儿子，应各个养十七年再说，我结婚后他就把我撵开，他不分房子给我，几十年来，他一直没有和我居住生活过，而现在又要求拢我，想来霸占我的房产，其目的是让我不得安宁，我坚决不同意，我现在拒绝赡养他。请法院为我主持公道。
经审理查明：原告庄吉林与被告庄绍文是父子关系。原告庄吉林早年到大龙口曹姓组庄凤莲家入赘。原告庄吉林与庄凤莲结婚后，生得一子庄绍文，后因庄凤莲病故。原告庄吉林于1975年与刘秀珍结婚。随后，生育了三子二女，1961年5月23日生育二儿子庄绍全，1964年1月5日生育三儿子庄绍武，1965年7月20日生育四儿子庄绍兴，1969年7月26日生育长女庄绍红，1972年4月16日生育小女儿庄菊红，子女成年后，两个女儿已出嫁，三儿子庄绍武外出招亲，四儿子庄绍兴至今未婚。被告庄绍文于1976年与原告庄吉林分居另食至今。1998年8月10日原告庄吉林要求被告庄绍文尽赡养义务向本院起诉，本院于同年10月15日以（1998）姚民初字第290号民事判决书作了判决确定：一、原告庄吉林的田地由被告庄绍文耕种并承担相应的法定义务工和费用，每年由庄绍文称给庄吉林大米190公斤（限每年十月三十目前执行）；二、庄吉林的生活费每年由庄绍文给付200元，并每年给付60元衣服费，合计每年由被告庄绍文给付原告庄吉林人民币260元，限每年十月三十日前执行；三、庄吉林的门诊医药费由庄吉林自行承担，住院医药费由被告庄绍文负担；四、原告庄吉林仍然在祖遗房屋内居住，以上各项自一九九九年一月一日起执行。该判决生效后。被告庄绍文虽然履行了判决确定的义务，但是，由于原告庄吉林与被告庄绍文双方多次产生矛盾，有未及时按期履行的情况。2002年7月26日，原告庄吉林向法院起诉要求与被告庄绍文吃住，本院以（2002）姚民初字第208号民事判决书作了判决，驳回原告庄吉林的诉讼请求。长期以来原告庄吉林、刘秀珍与庄绍兴共同生活。2015年8月21日，原告庄吉林向本院提起本案诉讼。
上述事实，有原告庄吉林、被告庄绍文的当庭陈述及原告庄吉林提交的一九九八年十二月二十九日楚雄州中级人民法院（1998）楚民终字第664号民事判决书、二〇〇二年七月二十六日本院（2002）姚民初字第208号民事判决书各一份等证据证明。
本院认为，原告庄吉林和刘秀珍是夫妻，原告庄吉林与被告庄绍文系父子关系，长期以来，原告庄吉林均未与被告庄绍文在一起生活，且父子关系紧张。现原告庄吉林以年老多病，行走困难，生活无法自理，要求与被告庄绍文在一起共同居住生活，被告庄绍文不同意与其居住生活，原告庄吉林的生活起居，夫妻之间可以相互照料。原告庄吉林的赡养问题本院（1998）姚民初字第290号民事判决书作了判决，被告庄绍文相继作了履行。今后，被告庄绍文仍然应当按照判决如期全面履行。对原告庄吉林的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：
驳回原告庄吉林的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告庄吉林承担（免收）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 李爱明
二〇一五年十月八日
书记员 杨 梅
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第1242号
原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行。
被告孔庆蕾。
被告王成朋。
被告刘莹莹。
被告潘凤梅。
被告赵敏。
被告王书平。
原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行与被告孔庆蕾、王成朋、刘莹莹、潘凤梅、赵敏、王书平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王德帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告孔庆蕾、王成朋、刘莹莹、潘凤梅、赵敏、王书平经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告孔庆蕾、王成朋于2010年6月1日由潘凤梅、刘莹莹提供三户联保方式外加赵敏、王书平担保向我行借款50000元，授信三年，2012年6月7日再贷，约定到期日为2013年5月30日，截止具状日尚欠本金50000元及相应利息。特提起诉讼，要求判令被告偿还原告借款本金50000元及利息、罚息，诉讼费等实现债权的费用由被告负担。
被告孔庆蕾、王成朋、刘莹莹、潘凤梅、赵敏、王书平未答辩。
经审理查明，2010年6月1日被告孔庆蕾（借款人）与原告（贷款人）签订借款合同一份，约定：借款金额∕可循环借款额度50000元；放款途径按合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号6228410270163330313），凡与借款人银行卡（含借款人换领或变更后的银行卡）卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施；用款方式为自助可循环方式，贷款人在额度有效期（自2010年6月1日至2013年5月31日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，自助借款方式指借款人以约定的银行卡作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的营业柜台、自助银行（含自动取款机、存取款一体机、自助服务终端、转账电话等自助银行设备）、网上银行、电话银行、手机银行等自助借款渠道，经密码验证，依据提示实施操作，完成借款和还款；借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力，各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定；按利随本清方式还款，到期一次性归还本息；借款人未按约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；保证方式为三户联保式连带保证担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息等，保证期间为二年。刘莹莹、潘凤梅以保证人的身份在合同上签字。被告赵敏、王书平为原告提供连带担保还款责任承诺书一份，为孔庆蕾的该笔借款提供连带保证担保。合同签订后，被告孔庆蕾循环使用了该笔借款，原告于2012年6月7日转存入孔庆蕾账户50000元，该笔借款实际执行利率9.184%，到期日为2013年5月30日。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息。另查明，孔庆蕾、王成朋系夫妻关系，该笔债务发生在二人夫妻关系存续期间。原告于2014年8月13日诉来本院，提出上述诉讼请求。
以上事实，由原告提供的借款合同一份、联保承诺书一份、申请表一份、贷款凭证一份、连带担保还款责任承诺书一份、户籍证明一宗及原告委托代理人的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告与被告孔庆蕾之间的借款行为，是双方的真实意思表示，合法有效，原告要求被告孔庆蕾偿还借款本金50000元，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告孔庆蕾按照约定偿还利息、罚息，符合合同约定，本院予以支持。孔庆蕾、王成朋系夫妻关系，该笔债务发生在二人夫妻关系存续期间，该笔债务应为夫妻共同债务。被告刘莹莹、潘凤梅、赵敏、王书平自愿为孔庆蕾的借款行为提供连带保证担保，该担保合同亦合法有效，被告刘莹莹、潘凤梅、赵敏、王书平应对借款本金、利息、罚息承担连带偿还责任，被告刘莹莹、潘凤梅、赵敏、王书平承担保证责任后，有权向孔庆蕾追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔庆蕾、王成朋自本判决生效之日起五日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行借款本金50000元；
二、被告孔庆蕾、王成朋自本判决生效之日起五日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行利息（本金50000元按年利率9.184%，自2012年6月7日起计算至2013年5月30日止）、罚息（本金50000元按年利率9.184%上浮50%，自2013年5月31日起计算利息至本判决生效之日止）；
三、被告刘莹莹、潘凤梅、赵敏、王书平对上述款项承担连带偿还责任，被告刘莹莹、潘凤梅、赵敏、王书平承担保证责任后，享有对被告孔庆蕾的追偿权。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告孔庆蕾、王成朋、刘莹莹、潘凤梅、赵敏、王书平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王德帅
二〇一四年十一月三日
书记员 徐 蕾
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即民初字第1968号
原告青岛新城市安居物业管理中心。
法定代表人朱先良，经理。
委托代理人史华东，山东一诺律师事务所律师。
被告林森，年龄不详。
原告青岛新城市安居物业管理中心与被告林森物业服务合同纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法由审判员王学东适用简易程序，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告青岛新城市安居物业管理中心的委托代理人史华东到庭参加诉讼。被告林森经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告青岛新城市安居物业管理中心诉称，原告与青岛康城置业有限公司签订了前期物业服务合同，约定由原告自签订协议之日起为被告提供物业服务。被告在该小区6号楼1单元501户有房屋一处，建筑面积为101.34平方米。原告按照合同约定为被告提供了物业服务，但被告自2010年1月1日至2013年12月31日拒交物业服务费共计2290元。该欠费经催要无果，现诉诸法院，请求判令：1、被告支付原告物业服务费2290元；2、被告支付违约金1697元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告林森无答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告林森拥有位于原告提供物业服务的即墨市康城小区6号楼1单元501户房产一处，房屋面积为101.34平方米。
2006年11月11日，青岛康城置业有限公司与原告签订《前期物业服务合同》，该协议约定了物业服务的主要内容，合同期限自2007年1月1日起生效，有效期限为3年。其中物业服务费住宅每平方米每月0.30元收取、路灯费按每户每年10元收取，由业主在每年的1月1日起至6月30日内交纳，物业服务费标准的调整，按10%-20%的比例上调每个年度的收费标准；同时约定逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起按应交物业服务费额每日加收3‰违约金。2009年11月6日，青岛康城置业有限公司与原告签订了前期物业服务合同补充协议，将2010年度物业费收费标准调整到每月每平方米0.35元，将2011年度的物业费收费标准调整到每月每平方米0.40元。根据合同约定，6号楼1单元501户自2010年1月1日至2010年12月31日的物业服务费为435.63元（每月每平方米0.35元×101.34㎡×12个月＋10元路灯费）；2011年1月1日至2013年12月31日的物业服务费为1489.30元（每月每平方米0.40元×101.34㎡×36个月＋路灯费10元×3年），合计1924.93元；违约金以1428.49元为基数，自2013年1月1日起至2013年12月31日止为1564.20元（（435.63＋496.43＋496.43）元×3‰×365天）。原告主张的物业服务费为2290元、违约金为1697元，合计3987元。
合同签订后，原告按约履行了物业服务义务，被告林森未交纳2010年1月1日至2013年12月31日的物业服务费。
原告未提交2010年度以后的物业服务合同，但原告事实上连续为该小区提供了物业服务，被告亦接受了原告提供的物业服务，本院按照2011年度的物业费收费标准计算2012-2013年度的物业服务费。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的《物业服务合同》等证据在案佐证，经审核，本院予以确认。
本院认为，原告与即墨市康城小区业主委员会签订的《物业服务合同》合法有效，原告依约为被告的该房屋提供物业服务，被告应交纳物业管理费。被告2010年1月1日至2013年12月31日期间的物业管理费未交付原告，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告林森偿付2010年1月1日-2013年12月31日的物业服务费2290元、违约金1697元，经本院核准为物业服务费1924.93、违约金
1564.20元，共计3489.13元。被告林森经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃庭审质证与答辩的权利。综上，依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，中华人民共和国国务院颁布的《物业管理条例》第七条第五项、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林森于本判决生效之日起十日内偿付原告青岛新城市安居物业管理中心2010年1月1日至2013年12月31日的物业服务费1924.93元。
二、被告林森于本判决生效之日起十日内偿付原告青岛新城市安居物业管理中心违约金1564.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告林森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王学东
二〇一四年五月十二日
书记员 王 迪
附法律条文：
1、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”
2、《物业管理条例》第七条第五项：“业主在物业管理活动中，履行下列义务：……（五）按时交纳物业服务费用；……”
3、《物业管理条例》第六十七条：“违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。”
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”存在
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第3774号
罪犯白锐，男，1968年2月16日生，汉族，吉林省人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2010年5月12日以（2010）二中刑终字第134号刑事判决，认定被告人白锐犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，罚金人民币14000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月28日吉林省长春市中级人民法院作出（2013）长刑执字第1077号刑事裁定，依法裁定减刑一年三个月。执行机关吉林省长春监狱于2014年12月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯白锐端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于2008年12月11日，伙同他人驾驶机动车在北京市朝阳区一银行门口尾被害人李某，趁李某下车离开之机，撬开李某的别克牌轿车的后备箱，将其放在后备箱内的人民币52万余元盗走。该犯分得15万余元均已挥霍。该犯现在吉林省长春监狱九监区参加案台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度获得监狱积极分子1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度获得监狱积极分子1次，2014年度上半年获得奖励1次，获得考核积分341.5分。已执行财产刑人民币14000元，狱内月均消费人民币3277元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯白锐在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯伙同他人盗窃数额巨大，旦已挥霍，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯白锐减去有期徒刑一年六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 梁青科
审判员 李晓春
二〇一四年十二月十九日
书记员 王庆岐
天�市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨塘民初字第4927号
原告天津荟菁华热力有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽正德里3-2-301号.
法定代表人史淑华，总经理。
委托代理人郑川，天津荟菁华热力有限公司职员。
被告仝如顺。
本院在审理原告天津荟菁华热力有限公司与被告仝如顺供用热力合同纠纷一案中，原告天津荟菁华热力有限公司于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津荟菁华热力有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津荟菁华热力有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交付）。
审判员 张 健
二〇一五年六月十八日
书记员 张丽新
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠博法杨民初字第334号
原告李柏林，男，汉族，住广东省博罗县。
委托代理人罗静雯，系广东慧达律师事务所律师。
委托代理人罗德昌，系广东慧达律师事务所律师助理。
被告黄庚平，男，汉族，住广东省博罗县。
被告陈锦红，男，汉族，住广东省五华县。
原告李柏林诉被告黄庚平、陈锦红民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告李柏林委托代理人罗静雯、被告黄庚平、陈锦红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告黄庚平、陈锦红于2012年6月30日向原告借款250000元，应两被告要求，原告于2012年7月2日将上述借款250000元转帐至被告陈锦红名下。被告黄庚平、陈锦红立有借据，约定利息每月为5000元，借款期限为半年。时至今日两被告一直没有清偿该借款，经原告多次催收，被告仍未还款。原告认为，被告的行为已严重侵犯其合法权益，为维护其合法权益，现向法院起诉，请求法院判令1、二被告共同偿还借款人民币250000元及利息（利息从2013年12月1日起至被告还清之日止，每月按照5000元计算，暂计至起诉之日为35000元）；2、本案的诉讼费、保全费用由二被告共同承担。
原告在诉讼中对其陈述的事实提供如下证据：1、原告身份证复印件；2、被告身份信息查询复印件；3、借条及银行交易清单。
被告黄庚平辩称：借据上有约定半年的还款期限，我才同意签名，借的钱我没有看过，原则上我只在半年内承担责任。
被告陈锦红辩称：承认借款事实。
被告黄庚平、陈锦红为其辩解没有提供证据。
经审理查明：2012年6月30日被告黄庚平、陈锦红以资金周转困难为由向原告李柏林借款250000元，被告以黄庚平的房地产权证作为抵押。两被告于当日立下借据给原告收执，约定利息每月为5000元，借款期限为半年。借据内容：“今借到李柏林人民币现金贰拾伍万元整（250000元），每月利息为伍仟元（5000元），借款半年要还清本金。并以黄庚平的房地产权证作为抵押。”原告于2012年7月2日将上述借款250000元通过银行转帐支付给被告陈锦红。因当时被告黄庚平的房地产权证抵押在麻陂信用社，被告陈锦红收到借款后于当日用50000元到麻陂信用社拿回被告黄庚平的房地产权证交付给原告。借款后，两被告没有还过本金，利息还至2013年11月。截至2014年6月30日，两被告共欠原告借款本金250000元、利息35000元。
另外，2014年6月30日原告向本院提出财产保全申请，本院于当日作出（2014）惠博法杨民初字第334号民事裁定书，裁定：查封被告黄庚平的财产位于博罗县杨村镇老圩新市场侧的房屋一套（房产证号为：粤房地权证字第C69822**号）。
本院认为，被告黄庚平、陈锦红借原告李柏林人民币250000元，有两被告签名的《借据》及银行交易清单为证，事实清楚，证据确凿。原告要求被告偿还欠款250000元，于法有据，本院予以支持。原告请求两被告支付从2013年12月至2014年6月的欠款利息35000元，原、被告借款时有约定每月利息5000元，即借款月利率为2%，没有超出中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍，根据《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条的规定，原告的请求合法合理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告黄庚平、陈锦红限在本判决发生法律效力之日起10日内偿还欠款250000元及利息35000元给原告李柏林。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5575元、保全费用1820元，共7395元，由被告黄庚平、陈锦红负担。原告已预交，本院不予退回，待执行时由两被告迳行向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 温觉忠
审 判 员 石汉中
人民陪审员 王子强
二〇一四年八月十二日
书 记 员 邓朵朵
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院〈关于关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉
第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临兰执字第3775号
申请执行人张国强，1972年8月7日。
被执行人临沂临湘板材厂，住所地临沂市兰山区朱保工业园。
法定代表人李勇，经理。
被执行人李勇。
申请执行人张国强与被执行人临沂临湘板材厂、李勇劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）临兰民初字第6295号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2014年11月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人张国强未向本院提供被执行人临沂临湘板材厂、李勇可供执行的财产，现正在调查被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人未提供变更或追加执行主体的有效证据，本院在该执行案件立案之日起执行程序无法进行。依据生效法律文书，被执行人对申请执行人尚有欠款20791元及利息未清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第一款（五）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第104条之规定，裁定如下：
一、终结申请执行人依据本院作出的（2014）临兰民初字第6295号民事调解书申请的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效的法律文书，请求本院继续执行，不受《民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李艾忠
审判员 刘国良
审判员 王 硕
二〇一五年一月二十日
书记员 邸龙龙
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏13刑更336号
罪犯吴文强，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2011年3月1日，淮安市淮阴区人民法院作出（2011）淮刑初字第0064号刑事判决，以被告人吴文强犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万元，刑期至2018年3月20日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯有悔改表现，2014年1月22日经本院以（2014）宿中刑执字第0149号刑事裁定减刑十个月，并处罚金人民币二万元不变，刑期至2017年5月20日止。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2016年3月24日提出减刑建议书，于2016年4月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吴文强自减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词和罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表等证据。
经审理查明，罪犯吴文强自减刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱表扬1次，记奖2次，被监狱批准为改造积极分子1次。2015年6月8日，受到警告处罚1次。原判罚金人民币20000元未缴纳。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、同改罪犯证词、罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得、罪犯财产类判决执行情况调查表、家庭困难证明、洪泽湖监狱个人资金对账单、罪犯关于财产类判决的履行计划、江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯吴文强自减刑以来，确有悔改表现，可以减刑。但因罪犯吴文强被判处的财产刑全部未履行，且因违反监规被警告处分，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴文强准予减刑九个月，并处罚金人民币二万元不变，刑期至2016年8月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高曼莉
审 判 员 谢朝晖
代理审判员 陈 宁
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 卜云飞
第2页/共2页
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸执字第00263-1号
申请执行人范丽珍。
被执行人武汉泓锦旭隆新材料有限公司，住所地武汉蔡甸经济开发区后官湖泓锦工业园，组织机构代码为55842728-1。
法定代表人卢士海，该公司董事长。
被执行人卢士海。
本院在执行（2015）鄂蔡甸民一初字第00060号民事调解书关于申请执行人范丽珍与被执行人武汉泓锦旭隆新材料有限公司、卢士海民间借贷纠纷一案，因被执行人武汉泓锦旭隆新材料有限公司的资产正在处置之中，暂时难以处置变现。申请执行人范丽珍对此无异议，且未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂蔡甸民一初字第00060号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 建 平
审判员 欧阳世亮
审判员 蔡 胜 利
二〇一五年八月四日
书记员 何 晓 瑞
陕西省柞水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柞执字第00011-3号
申请执行人党文平，男，汉族，柞水县人。
申请执行人党律章，男，汉族，柞水县人。
申请执行人杨太兰，女，汉族，柞水县人。
申请执行人徐宗忠，男，汉族，柞水县人。
申请执行人黄开明，男，汉族，柞水县人。
申请执行人李新有，男，汉族，柞水县人。
申请执行人汪义会，女，汉族，柞水县人。
申请执行人康秀芝，女，汉族，柞水县人。
申请执行人姚方坤，男，汉族，柞水县人。
申请执行人周希斌，男，汉族，柞水县人。
申请执行人任志明，男，汉族，柞水县人。
申请执行人徐宗何，男，汉族，柞水县人。
申请执行人宋达新，男，汉族，柞水县人。
申请执行人李兴兰，女，汉族，柞水县人。
申请执行人党喜章，男，汉族，柞水县人。
申请执行人姜万印，男，汉族，柞水县人。
申请执行人张树芳，女，汉族，柞水县人。
申请执行人王思芳，女，汉族，柞水县人。
申请执行人李开林，男，汉族，柞水县人。
申请执行人徐孔平，男，汉族，柞水县人。
申请执行人党文从，男，汉族，柞水县人。
申请执行人徐宗信，男，汉族，柞水县人。
申请执行人李善芳，女，汉族，柞水县人。
被执行人崔友贵，男，汉族，柞水县人。
被执行人林家明，男，汉族，柞水县人。
本院在执行党文平等23人与崔友贵、林家明劳务合同纠纷一案过程中，被执行人崔友贵应支付申请执行人党文平等23人农民工工资85524元，诉讼费1020元，案件申请执行费1183元；被执行人林家明负连带保证责任。执行中，因被执行人崔友贵家庭经济困难，又因犯罪被判刑，经协商给付党文平等23人执行救助款27500元。申请执行人与被执行人经协商，同意由被执行人崔友贵、林家明按80%（含救助款在内）的比例支付党文平等23位农民工工资款41051元，并负担案件执行申请费1183.00元，剩余款项党文平等23人同意放弃。现申请执行人分别领取了案件款及执行救助款，并出示了书面结案证明，本案当事人之间达成的执行和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：
本院（2014）柞民初字第00038号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恢林
审判员 金小清
审判员 兰国华
二〇一五年一月十六日
书记员 霍国波
陕西省华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第00801号
原告肖某，女，汉族，农民。
被告杨某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告肖某与被告杨某某离婚纠纷一案中，因原告肖某经传票传唤无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告肖某承担。
代理审判员 张湘媛
二〇一五年八月十八日
书 记 员 王鹏波
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民保字第00049号
申请人：胡兴立。
被申请人：査道坤。
被申请人：安庆力天通信工程有限公司，住所地安徽省怀宁县。
法定代表人：査道坤。
被申请人：程莉。
本院在审理申请人胡兴立与被申请人査道坤、安庆力天通信工程有限公司、程莉申请诉前财产保全一案中，申请人胡兴立于2014年5月12日向本院提出诉前保全的申请，要求对被申请人査道坤、安庆力天通信工程有限公司、程莉所有的260万元财产予以查封，并已提供担保。
本院认为，申请人胡兴立的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人査道坤、安庆力天通信工程有限公司、
程莉所有的价值260万元的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张汝红
二〇一四年五月十二日
书记员 钱丝雅
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝五中法民初字第509号
原告：陈言，女，汉族，1969年4月29日出生。
委托代理人：汤文俊，重庆中钦律师事务所律师。
委托代理人：戴杰，重庆中钦律师事务所律师。
被告：曹阳，男，汉族，1961年8月25日出生。
原告陈言与被告曹阳民间借贷纠纷一案，原告陈言于2014年5月30日诉至本院，本院受理后，依法由审判员陈秀良担任审判长，与审判员夏东鹏、人民陪审员夏德荣组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈言委托代理人汤文俊到庭参加诉讼，被告曹阳经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈言诉称：曹阳因承包建设工程所需向陈言提出借款的要求，2012年7月24日，陈言向曹阳出借款项4705000元。曹阳当即向陈言出具借条，并承诺在2013年1月25日前分期偿还借款。曹阳并未按照借条载明的还款期限履行偿还借款的义务。经陈言多次催促，曹阳向陈言偿还了借款805000元。2014年3月19日，就剩余欠款390万元的偿还事宜，曹阳另行向陈言出具了借条。2014年4月中旬起，陈言数次向曹阳提出还款要求，曹阳都以未收到工程款为由，拒不还款。请求判令：1、曹阳立即偿还借款本金人民币390万元，并按同期银行贷款利率的四倍向陈言给付自2014年3月19日起至借款偿还完毕时止的借款利息。2、本案的诉讼费、保全费均由曹阳承担。
被告曹阳未作答辩。
原告为证实其诉讼请求，提交如下证据：
一、借条一张，证明本案借款约定了具体的还款时间和数额；
二、借款一张，证明陈言通过建设银行向曹阳支付了400万元；
三、收条一张，证明曹阳收到现金70万元；
四、借条一张，证明曹阳已经还款805000元，由其向原告重新出具了还剩借款390万元的证明。
本院审理期间，牟彤、杨世琪陈述，其二人不是债权人，只是提供资金给陈言，借款关系是在陈言与曹阳之间形成的。
针对原告所举示的证据，本院作如下认证：陈言提交的借条、收条等证据，内容真实，形式合法，能够有效证实案件事实，本院对陈言所举示的证据予以采信。
本院依据所采信的证据，确认如下事实：2012年7月24日，曹阳向陈言借款人民币4705000元，并向陈言出具借条，承诺在2013年1月25日前分期偿还借款。曹阳并未按借条载明的还款期限履行还款义务，仅向陈言偿还借款805000元。2014年3月19日，曹阳就尚未归还的借款390万元，另行向陈言出具了借条，该借条载明：今借到陈言（牟彤、杨世琪）现金3900000元，借款人曹阳。此后，曹阳未能归还借款。本院另确认如下事实，2014年3月19日借条中的牟彤、杨世琪，只是提供资金给陈言，并非借款法律关系中的债权人。
本院认为，陈言与曹阳之间的借款协议，意思表示真实，内容合法，为有效合同。借款到期后，曹阳未能依约偿还借款，系违约行为，其应向陈言偿还所拖欠借款本息。因本案借款系发生在2012年7月24日，曹阳的最后一期还款期限为2013年1月25日。故曹阳在2014年3月19日出具的借条，仅是对尚未归还借款金额的确认，陈言要求曹阳自2014年3月19日始起算借款利息的诉讼请求，本院予以支持。陈言称其与曹阳约定的借款利率是日利率1‰，但并未举示证据予以证实，应视为未约定借款利息，曹阳应按同期银行贷款利率向陈言支付利息损失，本院对陈言要求按同期银行贷款利率的四倍计算利息损失的诉讼请求，予以部分支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹阳于本判决生效之日起十日内给付原告陈言借款3900000元，并自2014年3月19日起至借款偿还完毕时止按同期银行贷款利率的计算利息损失；
二、驳回原告陈言其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39600元，财产保全费5000元，合计44600元，由被告曹阳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 陈秀良
审 判 员 夏东鹏
人民陪审员 夏德荣
二〇一四年十月十三日
书 记 员 刘 瑶
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沧执字第299号
申请执行人崔晓东，住河北省沧州市运河区。
被执行人沧州福阳房地产开发有限公司，住所地：沧州市。
法定代表人朱勋博，该公司董事长。
崔晓东崔晓东与沧州福阳房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，沧州仲裁委员会于2014年4月22日作出的（2013）沧仲裁秘字第247号仲裁裁决书，已发生法律效力。根据权利人的申请，本院于2014年7月7日立案执行，案号：（2014）沧执字第299号。因双方当事人及被执行财产均在河北省沧州市新华区人民法院辖区，为便于执行、提高执行效率、节约执行成本，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《河北省高级人民法院关于全省法院执行工作统一管理的实施细则》第21条第（4）项的规定，裁定如下：
沧州仲裁委员会作出的（2013）沧仲裁秘字第247号仲裁裁决书，指定河北省沧州市新华区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史凤波
审 判 员 付文庆
代理审判员 李海滨
二〇一四年七月十四日
书 记 员 吴国震
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）庆城民初字第69号
原告安定国
被告李孟红
委托代理人陈震，甘肃陇凤律师事务所律师。
本院在审理原告安定国与被告李孟红财产损害赔偿纠纷一案中，原告安定国于2013年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安定国自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项和《诉讼费缴纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告安定国撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告安定国负担。
审判长 岳世飞
审判员 王双平
审判员 张艳玲
二〇一三年三月十八日
书记员 贺旭梅
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第00607号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高道伟。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：重庆市泰诚建设工程有限公司。住所地：重庆市涪陵区青羊镇西路**号。
法定代表人:李建伟，该公司总经理。
再审申请人高道伟因与被申请人重庆市泰诚建设工程有限公司（以下简称泰诚公司）工伤保险待遇纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2014）渝二中法民终字第01341号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高道伟申请再审称：高道伟主张其月工资9000元符合客观情况，一、二审法院对其计算工伤待遇中的一次性伤残补助金时认定的工资标准错误，应当予以纠正。高道伟依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：劳动行政部门认定高道伟与泰诚公司存在事实劳动关系，高道伟受伤性质为工伤，泰诚公司应当按照《工伤保险条例》和《重庆市工伤保险实施办法》的规定，承担支付高道伟工伤待遇的责任。根据《工伤保险条例》第六十四条第二款规定，本人工资是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均工资。本案中，高道伟无固定工作，高道伟主张月工资为9000元，只提供了2012年7、8、9三个月的工资表，未能提供其受伤前12个月工资收入的相关证据，且双方对月工资金额存在争议，在此情形下，一、二审法院按照事故上一年度职工月平均工资3337元作为高道伟的本人工资标准，并无不当。
综上，高道伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回高道伟的再审申请。
审 判 长 王春晓
代理审判员 何云海
代理审判员 陈福辉
二〇一五年八月四日
书 记 员 王 星
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法民初字第0266号
原告天诚建设集团有限公司，住所地无锡市锡山区安镇镇西街。
法定代表人赵建忠，该公司董事长。
委托代理人王晓东，江苏泰伯律师事务所律师。
委托代理人陈洁，该公司员工。
被告顾金南。
委托代理人李明，无锡市滨湖区南泉法律服务所法律工作者。
原告天诚建设集团有限公司（以下简称天诚公司）诉被告顾金南追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理。依法由代理审判员赵玲洁适用简易程序于2014年6月30日公开开庭进行了审理，后依法转为普通程序组成合议庭于2014年9月17日公开开庭进行了审理，原告天诚公司委托代理人王晓东、陈洁（参加第一次庭审），被告顾金南（参加第二次庭审）及其委托代理人李明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天诚公司诉称：其与顾金南之间存在劳动关系，双方对薪资进行了确认。因劳动报酬事宜，顾金南于2014年2月向无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，2014年3月26日，仲裁委作出了锡山劳人仲案字（2014）第208号仲裁裁决书。其认为仲裁委认定事实不清，薪资结算标准错误，故诉至法院，请求判令其应向顾金南支付2012年薪资14866元。
被告顾金南辩称：仲裁裁决书认定的事实清楚，应当按照仲裁裁决书的内容由天诚公司履行支付义务。另外因顾金南在2012年6月12日已达法定退休年龄，故仲裁委仅裁决了2012年1月至2012年6月12日所欠工资，要求按照其仲裁请求在本案中对2012年6月13日起至2013年2月28日止所欠工资93010元予以理涉。
经审理查明：顾金南于2010年2月入职天诚公司，任副总经理，劳动报酬实行年薪制，2011年年薪为13万元。2012年度，天诚公司每月发放顾金南工资3000元，合计共发放工资36000元。顾金南于2012年6月12日达到法定退休年龄，截至2012年6月12日共出勤141.5天。2013年天诚公司未发放工资。因天诚公司拖欠工资，顾金南工作至2013年2月28日后即离开公司。2014年2月22日，顾金南以天诚公司拖欠2012年度工资为由向天诚公司送达解除劳务合同通知函，表明自发函起即时解除劳动合同，清偿拖欠工资并支付经济补偿金。2014年2月，顾金南向仲裁委提出仲裁申请，要求天诚公司支付拖欠的2012年工资94000元，2013年工资32499元，经济补偿金20000元，合计146499元。2014年3月26日，仲裁委作出仲裁裁决，裁决顾金南与天诚公司的劳动关系于2012年6月12日终止，天诚公司应支付顾金南至2012年6月12日止的工资余额21956元。天诚公司认可年薪制但认为应当按照实际出勤天数计算薪资报酬，且2012年年薪为11万元，仲裁委计算有误，故对仲裁裁决书不服，诉至本院，提出上述诉请。
庭审中，天诚公司主张职工满勤为306天，顾金南主张满勤为300天，而制度工作时间的年工作日为250天。天诚公司对前述主张未能提供有效证据加以证明，同时未能提供证据证明双方就2012年年薪为11万元协商一致，亦未能提供证据证明调整薪资标准的合法性和合理性。
以上事实，由天诚公司提供的仲裁裁决书、第二批仲裁人员明细、2012年度及2013年度天诚建设集团人员工资结算标准、工资发放表、考勤表、工资表及当事人陈述等在卷佐证，并经庭审质证。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。劳动者依照劳动合同法第三十八条的规定解除劳动合同的，用人单位应当支付经济补偿金。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，天诚公司主张2012年顾金南年薪为11万元，低于2011年度的13万元，但未能提供证据证明双方对此合同变更内容协商一致，又未能提供证据证明调整薪资标准的合法性和合理性，故应当承担举证不能的不利后果，本院依法认定应当以年薪13万元为标准计算顾金南2012年的工资报酬。天诚公司认可顾金南为年薪制，双方仅就满勤天数标准存在争议，天诚公司应对其主张的满勤为306天承担举证责任，但天诚公司未能提供证据证明，故本院采纳顾金南的意见认定满勤天数为300天。因顾金南于2012年6月12日达到法定退休年龄，此后继续在天诚公司工作至2013年2月28日，双方之间形成的是劳务关系，期间发生的拖欠劳动报酬争议不属于劳动争议案件，本案中不予理涉，顾金南可另案处理。根据顾金南截至2012年6月12日出勤141.5天计算，应发工资为61316.7元（130000元／年÷300天／年×141.5天），扣除天诚公司2012年已发工资36000元，尚欠工资25316.7元。因顾金南对仲裁裁决书无异议，故应当按照仲裁裁决认定的金额21956元予以确定。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、天诚公司与顾金南于2012年6月12日终止。
二、天诚公司于本判决生效后十日内支付顾金南截至2012年6月12日的工资余额21956元。
三、驳回天诚公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由天诚公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元（中院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审 判 长 高益新
代理审判员 赵玲洁
人民陪审员 钱莉丽
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 杨小玲
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》：
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；
（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。
用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第五十条当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第十三条因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沛栖民初字第0349号
原告徐传利，居民。
委托代理人徐明明（系原告侄子），男，1984年11月21日生，汉族，居民。
被告刘仲新，居民。
被告李志强，居民。
原告徐传利诉被告刘仲新、李志强民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月15日公开开庭进行了审理，原告徐传利及委托代理人徐明明到庭参加诉讼，被告刘仲新、李志强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐传利诉称，2012年8月14日，刘仲新、李志强从原告处借款25万元，并向徐传利书写借条1份，承诺于2012年11月20日还款，而借款到期后，刘仲新、李志强以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了徐传利的合法权益。故诉至法院请求判令刘仲新、李志强偿还徐传利本金25万元，利息3000元。
被告刘仲新、李志强未答辩。
经审理查明，2012年8月14日，刘仲新、李志强以开化工厂需要资金为由向徐传利借款25万元，同日出具借条份，内容为：“借条今借徐传利现金贰拾伍万元整（250000元）2012年11月20日还款。借款人：李志强刘仲新20**.8.14”。借款到期后刘仲新、李志强均未按照约定偿还借款。另查明，刘仲新、李志强均下落不明。
上述事实有徐传利的陈述、徐传利提供的借条一份、沛县敬安镇敬安三居民委员会出具的证明1份以及法院依职权所做调查笔录1份等证据证实，本院予以确认。
本院认为，刘仲新、李志强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。合法的借贷关系应受法律保护。本案中，徐传利与刘仲新、李志强之间的借款协议系双方当事人真实意思表示且未违反法律强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。徐传利履行付款义务后，刘仲新、李志强作为借款人应按照约定承担还款义务。故对徐传利要求刘仲新、李志强偿还借款本金25万元的诉讼请求本院予以支持。
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，对于徐传利要求刘仲新、李志强支付从2012年12月21日计算至起诉之日按照中国人民银行同期存款活期利率开始计算的利息3000元，经计算不符合法律规定，故对超过的部分不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘仲新、李志强应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐传利支付借款本金250000元及利息（自2012年12月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期存款活期利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5095元，由原告徐传利承担38元，由被告刘仲新、李志强承担5057元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 韩 永
审 判 员 张长顺
人民陪审员 陈祥义
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 诸华明
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：100342559010016666。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋白民初字第0896号
原告杨建国
被告张建
被告谢继红
被告张秀才
本院在审理原告杨建国与被告张建、谢继红、张秀才民间借贷纠纷一案中，原告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定裁定如下：
本案按原告杨建国撤诉处理。
案件受理费500元，由原告负担。
审判员 孙国成
二〇一四年十一月二十七日
书记员 顾梅红
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富商初字第8号
原告：陈立兵。
被告：吴苗锋。
原告陈立兵与被告吴苗锋民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理，依法由代理审判员沈光翠适用简易程序，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告陈立兵到庭参加诉讼；被告吴苗锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告陈立兵起诉称：被告吴苗锋于2013年11月12日向原告陈立兵借款人民币20000元，并出具借条一份给原告，双方约定该借款于2013年12月2日归还。借款到期后，被告吴苗锋没有依约还款，原告陈立兵因自己做生意急需资金周转，多次向被告吴苗锋催讨无果。故原告陈立兵起诉至法院，请求：一、被告吴苗锋归还原告陈立兵借款人民币20000元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告陈立兵向本院提供如下证据：
借条1份，以证明被告吴苗锋向原告陈立兵借款20000元的事实。
被告吴苗锋未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告陈立兵提供的证据，被告吴苗锋未到庭质证，视为自动放弃质证权利。本院审查后认为，该证据真实合法，其所证明的内容与本案事实相关联，本院予以认定。
经审理，本院查明如下事实：
2013年11月12日，被告吴苗锋向原告陈立兵借款人民币20000元，约定还款日期为2013年12月2日，并于借款当日出具借条一份对借款事实予以确认。借款到期后，被告吴苗锋未能归还借款，故原告陈立兵起诉至法院，要求处理。
本院认为：被告吴苗锋与原告陈立兵之间的借贷关系合法有效。被告吴苗锋尚欠原告陈立兵借款20000元的事实，有被告吴苗锋出具的借条为凭，本院予以认定。因借条中明确约定了借款归还期限，被告吴苗锋理应在借款到期后及时归还借款，其未及时归还借款已构成违约，依法应当承担归还借款的民事责任。故原告陈立兵之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告吴苗锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴苗锋归还原告陈立兵借款人民币20000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告吴苗锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 沈光翠
二〇一四年一月二十日
代书 记员 孙 娇
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初120号
原告:付志坚,男,1986年1月10日出生,汉族，宿州市人，住宿州市。
委托代理人：许来永，安徽玉金律师事务所律师。
委托代理人：刘言，安徽玉金律师事务所律师。
被告:陈树才,男,1973年8月7日出生,汉族，宿州市人，住宿州市。
被告:宿州市永安运输公司,住所地宿州市永安镇。
法定代表人：刘飞，该公司经理。
被告:中国人民财产保险股份有限公司宿州市埇桥支公司,住所地宿州市浍水西路175号。
负责人：高鹏，该公司经理。
委托代理人：吴葆宏，该公司员工。
委托代理人：赵振龙，安徽江淮律师事务所律师。
本院在审理原告付志坚诉被告陈树才、被告宿州市永安运输公司、中国人民财产保险股份有限公司宿州市埇桥支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告付志坚于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告付志坚撤回起诉。
案件受理费收取为25元，由原告付志坚负担。
审判员 张海波
二〇一六年二月十七日
书记员 王宇宁
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1302民初120号原告：付志坚，男。委托代理人：许来永，安徽玉金律师事务所律师。委托代理人：刘言，安徽玉金律师事务所律师。被告：陈树才，男。被告：宿州市永安运输公司。法定代表人：刘飞，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市埇桥支公司。负责人：高鹏，该公司经理。委托代理人：吴葆宏，该公司员工。委托代理人：赵振龙，安徽江淮律师事务所律师。本院在审理原告付志坚诉被告陈树才、被告宿州市永安运输公司、中国人民财产保险股份有限公司宿州市埇桥支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告付志坚于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告付志坚撤回起诉。案件受理费收取为25元，由原告付志坚负担。审判员  张海波二〇一六年二月十七日书记员  王宇宁
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二中民申字第17146号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：刘春梅，女，1974年11月27日出生。
委托代理人：黄国峰，北京市焱杰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）张敬，女，1967年8月17日出生。
再审申请人刘春梅因与被申请人张敬租赁合同纠纷一案，不服本院（2013）二中民终字第02193号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘春梅向本院申请再审称：（一）法院判决扣除查封期间的全部租金无任何事实和法律依据。1.最高人民法院《关于当事人申请财产保全错误造成案外人损失应否承担赔偿责任问题的解释》明确规定，当事人申请财产保全失误造成案外人损失的，应当依法承担赔偿责任。本案中案外人刘保军、张东媛诉北京世纪中基房地产开发有限公司并查封本案诉争房屋，造成案外人（包括我与张敬）损失，承担赔偿责任的应该是财产保全申请人刘保军和张东媛，并非是我。我国《侵权责任法》第二十八条规定，损害是因第三人造成的，第三人应当承担侵权责任。如果本案中张敬认为查封行为给其实际经营造成了损失，应当向损害的造成人刘保军和张东媛主张损害赔偿并要求其承担相应的侵权责任。张敬要求我承担第三人的侵权责任是没有法律依据的。2.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。法院查封时是将查封通知张贴在张敬经营场所内一个墙壁上，并非查封了进出的大门，张敬的正常经营是不受影响的。张敬主张查封给其经营造成了损失并要求扣除相应租金，为此张敬有义务对其遭受的损失举证予以证明，而张敬并未就此提出任何相关证据。根据上述规定，张敬应自行承担不利后果。而二审法院不顾上述事实，自作主张帮助张敬停止了查封期间的一切经营活动，扣除张敬查封期间应支付的全部租金。3.一审法院已经查明，诉争房屋的实际查封日为2009年2月23日，因我及时向一审法院提出了执行异议，故一审法院于2009年6月19日已经中止对查封房屋的执行。张敬主张解除查封的日期为2010年12月7日，但张静并未能提供令人信服的证据佐证。二审法院不顾事实，将解除查封的日期从2009年6月19日延伸至2010年12月7日。（二）二审法院认定诉争房屋在诉讼期间是闲置的，并判令张敬只承担百分之四十的租金也无任何事实及法律依据。1.诉讼的进行并不能妨碍诉争房屋的正常使用，张敬也未提供任何证据证明在本案诉讼期间该房屋是闲置的，二审法院认定诉讼期间房屋闲置没有依据。2.本案中双方均提出解除合同的请求，合同的解除直至法院判决确认后才生效，在此之前合同关系应一直存在。即使张敬作出让诉争房屋闲置的处理也是其单方行为，对我没有任何约束力。（三）二审法院判决我赔偿张敬装修损失并承担恢复原状的费用是错误的。1.按照约定，到诉讼发生时张敬应支付的租金已达500余万元，而张敬实际支付的只有40余万元。张敬拒绝支付租金，致使我订立合同的目的无法实现，我有权依法要求解除合同。因此，解除合同的原因在于张敬的根本违约。如果因合同解除给张敬造成装修损失的话，作为违约方的张敬无权向我主张。2.张敬租赁房屋经营酒吧，其装修也是针对这一特殊目的，且该房屋只有与张敬的自有的两套比邻房屋结合使用，才能实现酒吧经营这一特殊目的。我收回房屋后，根本无法经营酒吧，因而张敬的装修多我来说毫无价值。就张敬的装修而言，我并非受益者，因而张敬无权向我主张损失赔偿。综上，二审法院认定事实没有证据支持，适用法律错误。故申请撤销二审判决，重新审理此案。
本院认为：按照租赁合同的约定和相关法律规定，刘春梅作为涉案房屋的出租人应保证该房屋正常使用。在合同履行期间，涉案房屋因涉及生效法律文书的执行被一审法院查封，不能正常使用，因此刘春梅应当承担违约责任。一审法院在涉案房屋加贴封条，张敬因此停止使用涉案房屋，是合理的配合法院执行工作的行为，故不应承担法院查封期间的房屋租金。刘春梅主张房屋查封期间仍在营业，应承担举证责任。现刘春梅未能提交相关证据，对其主张本院不予采信。关于查封的期间，一审法院均作出裁定，故二审法院认定的查封时间并无不当。一审法院解除查封时，双方已进入诉讼阶段，并均要求解除租赁合同，结合房屋查封期间无法使用的事实，双方的合同继续履行已经失去现实基础。但因涉案房屋与张敬所属房屋已连为一体的特殊情况，导致在诉讼期间难以进行房屋交接。因此，诉讼期间产生的房屋闲置的租金损失并非一方当事人造成，亦不应由一方承担。二审法院根据合同履行中双方违约责任大小，判令该损失由双方分担，是有事实依据的。关于涉案房屋装修损失及恢复原状的费用问题，二审法院根据鉴定结论，结合双方责任所作处理并无不当。刘春梅申请再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，申请人刘春梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘春梅的再审申请。
审 判 长 肖荣远
代理审判员 陈家忠
代理审判员 蔡 宁
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 闫 洁
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0784执581号
申请执行人：黄亮，男，汉族，住恩平，居民身份证号码×××5814。
委托代理人：江建强，温和，广东巨信律师事务所律师。
被执行人：梁锦洪，男，汉族，住顺德区，居民身份证号码×××4234。
本院执行申请执行人黄亮与被执行人梁锦洪买卖合同一案，本院已于2016年3月28日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人支付借款36880元给申请执行人，并向本院缴交执行费453.2元，但被执行人无按执行通知书履行义务。本院遂向金融机构、工商、国土、房管、车管等部门调查被执行人的财产状况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，查封财产暂无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0784执581号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长
陈洽胜
代理审判员
李日明
代理审判员
麦国星
二〇一六年六月十三日
书 记 员
张伟滨
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0784执581号
申请执行人：黄亮，男，汉族，住恩平，居民身份证号码5814。
委托代理人：江建强，温和，广东巨信律师事务所律师。
被执行人：梁锦洪，男，汉族，住顺德区，居民身份证号码4234。
本院执行申请执行人黄亮与被执行人梁锦洪买卖合同一案，本院已于2016年3月28日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人支付借款36880元给申请执行人，并向本院缴交执行费453.2元，但被执行人无按执行通知书履行义务。本院遂向金融机构、工商、国土、房管、车管等部门调查被执行人的财产状况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，查封财产暂无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0784执581号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈洽胜
代理审判员 李日明
代理审判员 麦国星
二〇一六年六月十三日
书 记 员 张伟滨
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初15801号
原告：沈阳市于洪城建物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：纪广民，系该公司经理。
委托代理人：程琳琳，女，汉族，系该公司法律顾问，现住沈阳市沈河区。
被告：王涛，男，汉族，现住沈阳市于洪区。
本院在审理原告沈阳市于洪城建物业管理有限公司诉被告王涛物业服务合同纠纷一案，原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市于洪城建物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 尚俊杰
二〇一六年十二月十九日
书记员 魏立涛
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江海法礼民初字第52号
原告：王某，住江门市江海区。
被告：李某，住江门市江海区。
本院在审理原告王某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院宣判前提出撤诉申请，是原告在法律规定的范围内对自己的民事诉讼权利的处分，并不违反法律法规的规定及社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 陈佳
二〇一四年三月五日
书 记 员 吴瀛
第1页共1页
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第01145-1号
申请执行人丁文洁。
被执行人胡耀峰。
被执行人梁新娟。
申请执行人丁文洁与被执行人胡耀峰、梁新娟民间借贷纠纷一案，本院依据已生效的（2013）雁民初字第06631号民事调解书向被执行人胡耀峰、梁新娟送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其并未主动履行。在执行过程中，本院依据申请执行人提供的被执行住所地无法查找到其实际居住地。嗣后，本院依法对被执行人名下车辆、房产及银行存款予以查询。经查，被执行人胡耀峰名下现有陕A×××××汽车一辆；被执行人梁新娟名下现有陕A×××××、陕A×××××车辆。本院遂将上述车辆予以查封，但无法确定其实际存放地，故暂无法处置。另查被执行人梁新娟在陕西省礼泉县农村信用合作联社持有部分股权，本院亦将该股权予以冻结。被执行人名下再无可供执行的财产线索，申请执行人丁文洁亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落。本院依据上述情况将被执行人列为失信被执行人。本案案款本金为246175元，申请人未受偿246175元。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2014）雁执字第01145案本次执行程序终结。
若申请人发现被执行财产线索及下落可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王 莎
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0981民初5041号
原告：李增桂，男，1962年8月17日生，住江苏省东台市东台镇。
原告：钱小丽，女，1965年8月28日生，住江苏省东台市东台镇。
两原告共同委托诉讼代理人：夏剑峰，执业证号：13209200210910758,江苏天全律师事务所律师。
被告：万锁华，男，1962年9月2日生，住江苏省东台市东台镇。
委托诉讼代理人：吴锦华，女，1964年10月24日生，系被告万锁华妻子，住江苏省东台市东台镇。
被告：吴锦华，女，1964年10月24日生，住江苏省东台市东台镇。
本院在审理原告李增桂、钱小丽与被告万锁华、吴锦华房屋买卖合同纠纷一案中，原告李增桂、钱小丽于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李增桂、钱小丽申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李增桂、钱小丽撤回起诉。
案件受理费2940元，减半收取1470元，由原告李增桂、钱小丽负担。
代理审判员 汤晓青
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 王钰娴
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0702民初4449号
原告：江西赣州银座村镇银行股份有限公司，住所地：赣州市红旗大道61号。
统一社会信用代码：91360700566269340Q。
法定代表人：施大龙，系该行董事长。
被告：黄永多，男，汉族，1971年8月10日生，住江西省赣州市安远县。
被告：陈林洪，女，汉族，1972年3月13日生，住江西省赣州市安远县。
被告：唐慈友，男，汉族，1973年1月3日生，住江西省赣州市安远县。
原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司与被告黄永多、陈林洪、唐慈友金融借款合同纠纷一案，因原告以与被告已达成还款协议，于2017年8月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许江西赣州银座村镇银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2006元，减半收取1003元，由原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司承担。
审 判 长 吴 芬
代理审判员 赵盈慧
代理审判员 钟 君
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 邱邻玉
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武商初字第549-2号
原告陈培玉。
委托代理人谭东明，江苏常运律师事务所律师。
委托代理人周吉。
被告常州市武进骏宇汽配涂料有限公司，组织机构代码证号73378184-4，住所地常州市武进区湟里镇东南路18号。
法定代表人戴亚平，该公司总经理。
委托代理人庄惠平，江苏日月泰律师事务所律师。
本院在审理原告陈培玉与被告常州市武进骏宇汽配涂料有限公司民间借贷纠纷一案中，原告陈培玉于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告陈培玉撤回起诉。
案件受理费5050元（已减半收取），由原告陈培玉负担。
审 判 长 秦 宏
人民陪审员 翟晓阳
人民陪审员 李惠兰
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 张凌云
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终6404号
上诉人(原审被告)：张长青，男，1964年10月29日出生，汉族，住上海市静安区。被上诉人(原审原告)：上海宝原物业顾问有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人黎明楷，执行董事。委托诉讼代理人张士文，该公司工作人员。上诉人张长青因与被上诉人上海宝原物业顾问有限公司居间合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2016)沪0108民初2292号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人张长青以双方已达成和解协议为由，于2016年8月2日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人张长青在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许张长青撤回上诉。二审案件受理费975元，减半收取487.50元，由上诉人张长青负担。本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 川
审 判 员 邬 梅
代理审判员 王海晶
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 陶 绮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执1719号
申请执行人：徐加伟。
被执行人：彭绪阳。
关于申请执行人徐加伟与彭绪阳民间借贷纠纷一案，新泰市人民法院于2016年1月5号作出（2015）新民初字第4340号民事判决书，已于2016年1月21日发生法律效力，申请执行人于2016年6月13日向本院申请执行。本案执行标的65000元。
本案执行过程中，依法送达执行法律文书，经法院调查未查到被执行人有可供执行的财产，且申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘恒兴
审判员 季 承
审判员 刘 虎
二〇一六年六月二十七日
书记员 朱风国
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执2015号
申请执行人傅柏义
被执行人於小荣，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初00125号，依法向被执行人於小荣（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人於小荣（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人於小荣（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结於小荣（证件号码：）在省农信社的62×××11的存款人民币98041元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱剑英
二〇一六年三月二十二日
书记员 谢睿智
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第3480号
申请执行人冯雅娟
被执行人徐新河，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第00007号，依法向被执行人徐新河发出执行通知书，责令被执行人徐新河履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐新河至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐新河（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××75的存款人民币846000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年二月二十三日
书记员 蒋彩萍
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1181执恢11号
申请执行人：姜延发，男，1981年9月27日出生，汉族，湖北省麻城市人。
被执行人:潘芳丽，女，1987年2月8日出生，汉族，湖北省麻城市人。
姜延发与潘芳丽民间借贷纠纷一案，申请执行人姜延发依据已发生法律效力（2016）鄂1181民初452号民事判决书于2017年1月16日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。申请执行的内容:借款75000元及迟延履行期间的利息。
执行过程中，黄冈市中级人民法院以（2017）鄂11执他164号执行裁定书将该案提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
本院于2015年5月12日作出的（2016）鄂1181民初452号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶孝东
审判员 刘援农
审判员 王 凯
二〇一七年九月八日
书记员 刘则朝
陕西省神木市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0821刑初181号
公诉机关神木市人民检察院。
被告人任鲜琴，女，汉族，本科文化，因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2016年12月16日被神木市公安局刑事拘留，现羁押于神木市看守所。
辩护人武占强，陕西神东律师事务所律师。
神木市人民检察院以神检诉刑诉〔2017〕143号起诉书指控被告人任鲜琴犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。神木市人民检察院指派检察员乔子轩、杨红飞出庭支持公诉，被告人任鲜琴到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人任鲜琴、白进忠（另案处理）夫妻欠王某200万元。2013年11月11日，王某向神木市人民法院起诉白进忠、任鲜琴。2013年12月26日，该案开庭审理，任鲜琴到庭，白进忠缺席。2014年3月6日，神木市人民法院作出（2014）神民初字第00207号民事判决书，判决上述二人偿还王某本金200万元及相应利息。此判决书于2014年4月16日生效。任鲜琴、白进忠未还对王某的欠款。2014年5月28日，王某向神木市人民法院申请强制执行。
任鲜琴名下位于西安曲江池北路北侧金地湖城大境1号房漏水，经协商，赔偿业主214775元。2014年12月12日，深圳市金地物业管理有限公司西安分公司通过招商银行0101账户给任鲜琴中国银行西安分行骡马市支行0051账户打款214775元。
任鲜琴、白进忠的女儿白某瑞、儿子白某剑先后在澳大利亚留学，每年学费数额巨大，2014年5月5日至今，任鲜琴、白进忠将24.4万元兑换为澳元，通过国际汇款打给白某瑞、白某剑。
白进忠名下的梅赛德斯-
奔驰WDDNG8GB车，2013年12月23日白进忠以20万元卖给其弟白某某，2015年10月22日通过白某某以116万元过户给乔某某，以抵偿欠乔某某的债务。
白进忠名下的霸道JTEJU3FJ车，2013年12月3日白进忠以20万元卖给其弟白某某，2016年1月8日通过白某某以309000卖给刘某。2016年1月19日通过龙翼将该款打给白某剑。
针对以上事实，公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、民事判决书、裁定书、民事判决生效证明、境外汇款申请书、银行凭证、短信截图、投诉索赔处理表、银行交易明细；证人证言；被告人的供述与辩解等证据予以证明，据此，认为被告人任鲜琴构成拒不执行判决、裁定罪，提请本院依法判处。
被告人任鲜琴辩称，金地赔偿款事宜她不清楚，给白某某抵债的事宜她也不清楚。
被告人的辩护人武占强辩称，被告人的丈夫白进忠将两辆车转至其弟白某某名下的行为发生在与本案有牵连关系的民间借贷案件判决生效之前；被告人的丈夫白进忠将物业补偿款零取消费不属于转移财产；与本案有牵连关系的民间借贷案件中，申请人已经保全了被告人所拥有的房产，其价值是否能足以抵清债务，尚不明确，综合以上三点，认为被告人不构成拒不执行判决、裁定罪。
经审理查明，被告人任鲜琴、白进忠（另案处理）夫妻欠王某200万元。2013年11月11日，王某向神木市人民法院提起诉白进忠、任鲜琴。2013年12月26日，该案开庭审理，任鲜琴到庭，白进忠缺席。2014年3月6日，神木市人民法院作出（2014）神民初字第00207号民事判决书，判决上述二人偿还王某本金200万元及相应利息。此判决书于2014年4月16日生效。任鲜琴、白进忠未还对王某的欠款。2014年5月28日，王某向神木市人民法院申请强制执行。
任鲜琴名下位于西安曲江池北路北侧金地湖城房漏水，经协商，赔偿业主214775元。2014年12月12日，深圳市金地物业管理有限公司西安分公司通过招商银行0101账户给任鲜琴中国银行西安分行骡马市支行0051账户打款214775元。
任鲜琴、白进忠的女儿白某瑞、儿子白某剑先后在澳大利亚留学，每年学费数额巨大，2014年5月5日至今，任鲜琴、白进忠将24.4万元兑换为澳元，通过国际汇款打给白某瑞、白某剑。
上述事实有下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书、移送公安机关侦察函，综合证实，本案由本院移送公安机关受理、侦查、立案的过程。
2、户籍证明，证实被告人任鲜琴的年龄等户籍信息。
3、无犯罪记录证明，证实本案被告人任鲜琴无犯罪前科。
4、抓获经过，证实被告人任鲜琴于2016年12月16日被公安机关抓获，此前被上网通缉。
5、民事起诉状、神木市法院民事庭审笔录、民事判决书及生效证明、强制执行申请书，综合证实与本案有牵连的民间借贷案件的诉讼过程以及审判结果，证明该案于2014年4月16日生效，2014年5月16日前由被告人任鲜琴等二人向债权人王某偿清所欠借款200万元及利息。
6、二手车销售统一发票、车辆行驶证、乔某某、刘某的证言，证实白进忠将自己名下的车辆转让过户的过程。
7、王某、郝某某的证言证实，被告人任鲜琴有部分履行偿还能力，但拒不偿还，拒不执行法院民事判决内容。
8、被告人任鲜琴的供述、银行流水、短信截图、现金理赔表，证实其知道金地物业向她家作出过补偿，也给子女向境外打过款的事实。
上述证据经庭审举证、质证、来源合法，相互印证，予以认定。
本院认为，被告人任鲜琴在本院作出（2014）神民初字第00207号民事判决后，明知其该本判决生效后负有偿还债权人200万元本金及利息的义务，但当其有部分能力执行判决内容时，仍拒绝执行，而是将所得收入用于自己超额消费，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人任鲜琴的辩护人辩称任鲜琴无罪的观点不成立。被告人任鲜琴将物业补偿收入伙同其丈夫白进忠拒不向执行机关报告，同时伙同其丈夫向境外上学的子女提供高额学费系隐瞒资产和转移资产，其二人属于共同犯罪。公诉机关指控被告人任鲜琴伙同白进忠转移车辆两辆。经查，公安机关无证据证实被告人任鲜琴参与其中，故该事实不成立。被告人任鲜琴在归案后，能如实供述自己的犯罪事实，结合其实际犯罪情节，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人任鲜琴犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月16日起至2017年10月15日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 扬
审 判 员 拓 婵
人民陪审员 刘增光
二〇一七年八月十日
书 记 员 王 静
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1402民初76号
原告：孙瑞香,女，汉族，1941年2月5日出生，住山东省德州市德城区。
委托诉讼代理人：李哲，山东雪丽律师事务所律师。
被告：马松莉，女，汉族，1963年9月18日出生，住山东省德州市德城区。
本院在审理上列原、被告所有权确认纠纷一案中，原告于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费2675元，由原告负担。
审判员 贾向民
二〇一八年三月六日
书记员 姜秀香
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）塔民二初字第186号
原告：中国农业银行股份有限公司塔城市支行，住所地：塔城市。
负责人：马永宏，该银行行长。
委托代理人：海霞，该银行职员。
委托代理人：逯利军，该银行职员。
被告：新疆百成建设工程有限公司，住所地：塔城市。
法定代表人：丁坚，该公司总经理。
委托代理人：陈修焕，该公司副总经理。
被告：塔城市宏鼎房地产开发有限责任公司，住所地：塔城市。
法定代表人：戴斌，该公司�经理。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司塔城市支行与被告新疆百成建设工程有限公司、被告塔城市宏鼎房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司塔城市支行于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司塔城市支行自愿申请撤诉，属依法处分自己的权利，不存在损害国家、集体和他人权益的问题，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司塔城市支行撤回起诉。
本案受理费49116元，减半收取24558元，邮寄费140元，由原告中国农业银行股份有限公司塔城市支行负担。
审判长 陈 红
审判员 刘志华
人�陪审员郑生有
二〇一六年三月二十三日
书记员 吴 霞