wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省米易县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）米易刑初字第144号
公诉机关四川省米易县人民检察院。
被告人张某某，男，1968年12月24日出生于四川省会理县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月28日被米易县公安局取保候审。2015年9月2日，米易县人民检察院决定继续对其取保候审。2015年9月16日，本院决定继续对其取保候审。
四川省米易县人民检察院以攀米检公诉刑诉（2015）127号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月22日公开开庭审理了本案。四川省米易县人民检察院指派检察员毛上静出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省米易县人民检察院指控，2015年4月9日21时许，被告人张某某饮酒后无证驾驶无号牌普通两轮摩托车，从米易县海塔方向沿撒海路往米易县撒莲镇方向行驶。当车行驶至撒海路2Km＋600m处时，与相对方向由被害人陈某某驾驶的川DB00**号普通两轮摩托车相撞，造成道路交通事故。经米易县公安局交警大队认定，张某某负此次交通事故主要责任。经四川兴发机动车司法鉴定所测定，被告人张某某案发当日的人体血液中乙醇含量为171.0mg／100ml。
另查明，2015年4月9日21时33分，米易县公安局交警大队值班室接周某某报警称，在撒海路2Km处，有两辆电瓶车相撞，有人受伤，请出警。民警赶到现场，发现张某某有酒后驾驶机动车的嫌疑，但因张某某受伤，无法进行人体呼气乙醇含量检测，于是立即对现场进行勘查。民警勘查完现场后，立即跟随120救护车到达米易县人民医院并委托医院的医护人员依法提取了张某某的人体血液送检。2015年4月17日，张某某自行到米易县公安局交警大队接受调查。张某某系无证驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某某的陈述，证人高某某的证言，四川兴发机动车司法鉴定所的司法鉴定意见书，米易县公安局的到案经过、血样提取登记表、道路交通事故认定书、现场图和现场照片、现场辨认笔录、户籍证明及情况说明等证据证实，足以认定。
公诉机关建议以危险驾驶罪对被告人张某某合理量刑，并处罚金。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，足以危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人张某某能如实供述其犯罪事实并自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人张某某醉酒后无证驾驶机动车，发生交通事故且负事故主要责任，依法应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（五）项的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月24日起至2015年11月23日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王锡怀
二〇一五年九月二十三日
书记员 金 燕
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条……
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）横法执字第00512号
申请执行人王某某甲。
被执行人王某某乙。
被执行人陈某某。
本院在执行王某某甲与王某某乙、陈某某民间借贷纠纷（2014）横民初字第01268号民事判决书一案中，生效法律文书确定由被执行人王某某乙偿还申请人王某某甲借款本金人民币30000元及利息（月利率按20‰计算，利息从2013年10月14日起算至借款执行完毕之日止）；被执行人陈某某承担连带清偿责任；被执行人王某某乙负担案件受理费335元。本院于2014年9月23日向被执行人发出了执行通知书，责令其履行以上法律文书确定的义务并负担申请执行费2175元。此案经本院多次执行，查明被执行人王某某乙、陈某某下落不明，申请执行人于2015年6月2日撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结横山县人民法院（2014）横民初字第001268号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 王兴旺
审判员 谢加富
审判员 侯 斌
二〇一五年六月八日
书记员 贾鹏杰
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第00913号
罪犯刘仁江，男，1958年1月10日出生，汉族，安徽省芜湖市人，初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局第二十二监区二十八分监区服刑。
安徽省宣城市中级人民法院于2010年6月29日作出（2010）宣中刑初字第0004号刑事判决，以合同诈骗罪判处被告人刘仁江有期徒刑七年，并处罚金人民币六十万元；违法所得予以追缴。被告人刘仁江不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2010年11月18日以（2010）皖刑终字第0375号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后交付执行。2013年9月25日安徽省安庆市中级人民法院裁定对其减去有期徒刑九个月（刑期自2009年3月3日起至2015年6月2日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以刘犯在近期获得计分考核记功1次，表扬1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2013年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自2013年减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。
2015年1月12日该犯经安徽省九成监狱管理分局认定为病残犯。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、病残罪犯认定审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯刘仁江减刑一案的定案依据。
2014年9月15日芜湖市镜湖区民政局书面证明该犯家庭状况暂时无法缴纳罚金。
本院认为：罪犯刘仁江自2013年减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯经认定为病残犯，减刑幅度依法可适当放宽。该犯未执行财产刑及退缴违法所得，其虽提交了当地民政部门出具的家庭困难证明，但未提供与证明内容相关联的具体材料印证，对其减刑幅度依法应从严掌握。综合上述情节，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第二十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘仁江减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十条老年、身体残疾（不含自伤致残）、患严重疾病罪犯的减刑、假释，应当主要注重悔罪的实际表现。
基本丧失劳动能力、生活难以自理的老年、身体残疾、患严重疾病的罪犯，能够认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，应视为确有悔改表现，减刑的幅度可以适当放宽，起始时间、间隔时间可以相应缩短…。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1625民初2726号
原告：杨霞，女，汉族，1980年8月20日生，住郸城县。
被告：张雪艳，女，汉族，1970年2月17日出生，住郸城县。
被告：张怀林，男，汉族，1955年4月1日出生，住郸城县。
被告：梁宗平，男，汉族，1961年5月13日出生，住郸城县。
原告杨霞与被告张雪艳、张怀林、梁宗平民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨霞、被告张怀林到庭参加诉讼，被告张雪艳、梁宗平经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
杨霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款10万元本金及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张雪艳向我借款10万元用于生意资金周转，于2016年10月16日向我打个借条，借条内容为：借条今借到杨霞现金拾万元整（小写：100000元），约定利息30‰，借款人张雪艳，担保人：张怀林、梁宗平。此款及利息后经我多次催要被告以种种理由推托，至今未还。为维护我的合法权益，特依法诉至贵院，望判如所请。
被告张怀林辩称，确实有借钱这个事，因为张雪艳未到庭，我愿意督促张雪艳定还款计划，早点还钱。
被告张雪艳、梁宗平无答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告方提供了借条、担保人张怀林和梁宗平的身份证、银行卡复印件，证明自己的主张。根据当事人提交证据与庭审调查质证情况，本院认定如下事实：2016年10月16日，被告张雪艳出具借条一份，内容为：“借条今借到杨霞现金拾万元整（小写：100000元）用途：生意，月利率30‰，期限月，担保人负连带责任直至借款本息还清为止。借款人：张雪艳身份证号：担保人：张怀林、梁宗平身份证号：2016年10月16日”。
张雪艳在借款人栏签名捺印，张怀林、梁宗平在担保人栏签名捺印。此后在原告杨霞追要借款过程中，被告张雪艳支付了部分利息。原告以被告拖欠借款本息未偿还为由提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告请求被告返还借款理由正当，应予支持。借条约定月利率30‰，经计算已超过年利率24%，对于超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。因被告已支付利息数额与日期不明，原告主张被告支付利息数额请求不明确，应当从主张权利之日起计算为宜。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。因此原告请求二担保人承担保证义务也应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张雪艳应于本判决生效后三日内支付原告杨霞借款本金10万元，并按照年利率24%计算支付自2018年6月5日起至本判决指定之日止的利息；
被告张怀林、梁宗平对上述第一项判决承担连带责任；
原告杨霞其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半收取），由被告张雪艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李廷瑞
二〇一八年七月十六日
书记员 王小宇
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴利执字第952号
申请执行人王淼，男，汉族，1981年9月9日出生，高中文化，个体户。
被执行人马长龙，男，1973年2月27日出生，回族，高中文化，个体经营者。
申请执行人王淼与被执行人马长龙民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）吴利民初字第688号民事调解书已发生法律效力，被执行人马长龙至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王淼于2014年8月27日依法向本院申请强制执行，即由被执行人马长龙向申请执行人王淼支付借款本金150000及利息20000元，并承担本案的诉讼费1850元、执行费2450元。本院于2014年8月27日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人马长龙因涉案被判刑，且无财产可供执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
如被执行人马长龙恢复履行能力，申请执行人王淼可持本裁定书，向本院申请恢复对被执行人马长龙的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马学升
审判员 王晓波
审判员 马跃娟
二〇一五年四月二十九日
书记员 谭显旺
陕西省山阳县人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）山民确字第00004号
申请人杨某甲，男，生于1970年2月15日，汉族，农民。
申请人徐某某，女，生于1973年7月27日，汉族，农民。
申请人山阳县银河沙石场（个人独资企业）。
投资人：李某甲。
委托代理人李某乙，系山阳县银河沙石场职工。
本院于2014年8月29日受理了申请人杨某甲、徐某某与申请人山阳县银河沙石场关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人杨某甲、徐某某与申请人山阳县银河沙石场因杨某甲、徐某某之子杨某乙生命权纠纷，于2014年8月28日经山阳县中村镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、由山阳县银河沙石场于2014年8月29日前一次性赔偿杨某甲、徐某某丧葬费、死亡赔偿金等各项损失共计80000元。
二、双方今后不得因此事再次发生纠纷。如因此事再次发生纠纷，由起事者承担法律责任。
经审查，上述协议是双方当事人真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人杨某甲、徐某某与申请人山阳县银河沙石场于2014年8月28日达成的上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王明
二〇一四年九月二日
书记员 刘蕾
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第633号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人吴志忠，男，1976年7月5日出生于山西省晋中市和顺县，汉族，初中文化，中共党员，系山西省晋中市和顺县平松乡坪地川村村民，住。2014年6月24日因涉嫌犯交通肇事罪被晋中市公安局取保候审。
晋中市榆次区人民检察院以榆检公诉刑诉[2014]448号起诉书指控被告人吴志忠犯交通肇事罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆次区人民检察院指派检察员孙小鹏出庭支持公诉，被告人吴志忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
晋中市榆次区人民检察院指控，2014年5月19日凌晨0时40分，被告人吴志忠驾驶车牌号为晋Ｋ×××××五菱小型普通客车由西往东行驶至董榆线137km处时，车辆翻入路边水坑，造成乘车人刘某、晁某当场死亡，乘车人张某1、张某2、闫某受伤，车辆损坏的交通事故，吴志忠承担本次事故全部责任，案发后，其已赔偿并取得被害人家属谅解。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据。据此，公诉机关认为，被告人吴志忠的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人吴志忠对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明，2014年5月19日凌晨0时40分，被告人吴志忠驾驶车牌号为晋Ｋ×××××五菱小型普通客车由西往东行驶至董榆线137km处时，车辆翻入路边水坑，造成乘车人刘某、晁某当场死亡，乘车人张某1、张某2、闫某受伤，车辆损坏的交通事故。经交警部门事故责任认定，吴志忠承担本次事故全部责任。经晋中市公安局司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：刘某、晁某系交通事故致溺死。
案发后，被告人吴志忠赔偿被害人刘某家属人民币60000元整，赔偿被害人晁某家属人民币300000元整，并取得被害人家属的谅解。
另查明，被告人吴志忠明知他人报警而在案发现场等待公安人员处理事故。
上述事实有公诉机关提供，经当庭举证、质证、核实的如下证据予以证明：
1、被告人吴志忠在公安机关的的供述及当庭陈述，证明2014年5月19日凌晨0时40分，该驾驶车牌号为晋Ｋ×××××五菱小型普通客车由西往东行驶至董榆线137km处时，车辆翻入路边水坑，造成乘车人刘某、晁某当场死亡，乘车人张某1、张某2、闫某受伤，车辆损坏的交通事故，该承担本次事故全部责任。
2、证人闫某在公安机关的陈述，证明2014年5月18日23时许，该乘坐由吴志忠驾驶的车从太原开往和顺，乘车人还有张某1、张某2、刘某、晁某。该听到张某1叫了声姐夫，然后车就翻了几个跟头落到水里。该从右侧的窗户里爬出来，水流很急，把该冲到车的后部，该挣扎了一会，不知道抓到了什么东西，就上了车顶，该看到岸上没有晁某，就把手伸到车里，摸到他的一只手，就把他拉到车顶上。张某1、张某2、吴志忠把衣服脱了连成一根绳子把该和晁某拉到岸上。后来张某1、张某2、吴志忠找人报警。
3、证人张某1在公安机关的陈述，证明2014年5月18日23时许，该乘坐由吴志忠驾驶的车从太原开往和顺，乘车人还有闫某、张某2、刘某、晁某。该车行至永红桥不远就发生了交通事故。
4、证人张某2在公安机关的陈述，证明2014年5月19日1时许，该乘坐由吴志忠驾驶的车从太原开往和顺，乘车人还有闫某、张某1、刘某、晁某。该车在路上发生了交通事故。
5、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片。
6、晋中市公安局司法鉴定中心（晋中）公（法）鉴（尸）字[2014]031、032号法医学尸体检验鉴定书及尸检照片，鉴定结论为：刘某、晁某系交通事故致溺死。
7、山西省榆次司法鉴定中心[2014]司检字第S14061号榆次区中医院检验报告、当事人血样提取登记表，检验结果：从送检吴志忠的血液中检出酒精，其酒精含量为1.00mg/100ml。
8、晋中市公安局交通警察支队事故处理大队晋公交认字[2014]第00079道路交通事故认定书，该认定书认定：吴志忠承担此事故的全部责任；晁某、刘某、张某1、张某2、闫某均在此事故中无责任。
9、公证书、死亡注销证明、担保书、谅解书、协议书，证明案发后，被告人吴志忠支付被害人刘某家属各项经济损失60000元、支付晁某家属各项经济损失300000元，并已履行。被害人刘某、晁某家属对被告人吴志忠的行为表示谅解。
9、晋中市公安局交通警察支队一大队的查获经过，证明2014年9月4日凌晨2时11分许，被告人吴志忠因酒后驾驶机动车被查获。
10、被告人吴志忠机动车驾驶证复印件及查询信息、晋Ｋ×××××查询信息。
11、被告人吴志忠户籍信息。
上述证据来源合法，内容相互关联，印证了查明的事实，可以作为定案的依据。
本院认为，被告人吴志忠驾驶机动车违反道路交通安全法规，因而发生交通事故，致二人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处，公诉机关指控成立。被告人吴志忠明知他人报警而在案发现场等待事故处理，归案后如实供述，系自首，对其行为依法可从轻或者减轻处罚。鉴于被告人吴志忠在案发后对被害人家属积极赔偿并取得其谅解；被告人吴志忠在本院审理期间，选择自愿认罪，本院依法酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴志忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾军涛
审 判 员 柴富恒
人民陪审员 申芝梅
二〇一五年一月九日
书 记 员 李 慧
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万民初字第00538号
原告靳明军，男，汉族。
委托代理人张大海，山西晋联律师事务所律师。
委托代理人闫宏伟，山西晋联律师事务所律师。
被告山西恒嘉房地产开发有限公司，住所地太原市万柏林区纺织街27号1幢1层。
法定代表人李有福，董事长。
本院在审理原告靳明军与被告山西恒嘉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告靳明军于2015年6月3日以双方协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告靳明军自愿申请撤回对被告的起诉，系对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告靳明军撤回起诉。
案件受理费9156元减半收取4578元，由原告靳明军负担。
代理审判员 王彩君
二〇一五年六月三日
书 记 员 谷苗慧
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖13民终1294号
上诉人（一审原告）：郭某，男，1984年2月25日出生，汉族，住江苏省铜山区。
被上诉人（一审被告）：刘某，女，1983年9月16日出生，汉族，住安徽省萧县。
上诉人郭某因与被上诉人刘某离婚纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院2016年3月16日作出的（2016）皖1322民初1152号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月22日受理后，依法由审判员丁伟担任审判长，与审判员吴昊彧、代理审判员ＸＸ组成合议庭审理了本案。
本案在二审审理期间，上诉人郭某于2016年7月14日向本院申请撤回上诉。
本院认为：郭某申请撤回上诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人郭某撤回上诉。
二审案件受理费200元，减半收取为100元，由上诉人郭某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁 伟
审 判 员 吴昊彧
代理审判员 曹 志
二〇一六年七月十四日
书 记 员 张 猛
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬鄞行审字第81号
申请执行人宁波市鄞州区安全生产监督管理局，住所地宁波市鄞州区天银路76号。
法定代表人马伟平，局长。
被执行人白光焰，系象山瑞峰建筑劳务有限公司常务副总经理。
申请执行人宁波市鄞州区安全生产监督管理局于2015年3月23日向本院申请强制执行（鄞）安监管罚（2014）041号行政处罚决定书中的加处罚款25200元，本院于同年3月27日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市安全生产监督管理局于2014年9月22日作出（鄞）安监管罚（2014）041号行政处罚决定，认定：2014年5月10日9时10分左右，位于宁波市中山东路轨道交通1号线世纪大道站装修施工工地内，发生一起高处坠落事故，事故造成一人死亡。被执行人作为象山瑞峰建筑劳务有限公司法定代表人的委托代理人和该劳务分包项目的总负责人，督促、检查本单位安全生产工作不到位，未及时发现和消除生产安全事故隐患，未切实履行企业主要负责人的安全管理职责，对事故的发生负有领导责任。其行为违反了《中华人民共和国安全生产法》的相关规定，依据《中华人民共和国安全生产法》第八十一条第第二款之规定，决定对被执行人罚款30000元并且规定到期不缴每日按罚款数额的3%加收罚款。申请执行人于2014年9月24日向被执行人送达（鄞）安监管罚（2014）041号行政处罚决定书，被执行人在收到决定书后未在法定期限内申请行政复议或提起诉讼，也未自动履行决定书确定的义务。2014年10月10日，申请执行人向被执行人送达了（鄞）安监管催（2014）003号催告执行通知书，限被执行人在收到催告执行通知书后立即履行行政决定中规定的义务。被执行人于2014年11月7日支付了罚款30000元，2015年1月19日申请执行人向被执行人送达了鄞催告字（2015）002号催告书，限被执行人在收到催告执行通知书后十日内履行行政决定中规定的加处罚款25200元的义务，被执行人未予履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人白光焰未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请人宁波市鄞州区安全生产监督管理局作出的（鄞）安监管罚（2014）041号行政处罚决定中的加处罚款25200元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 磊
审 判 员 徐小娟
审 判 员 唐永德
二〇一五年四月二日
代书记员 吴 丹
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第20207号
原告秦成仁。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司。
负责人于璇，总经理。
委托代理人郭伟，山东华政律师事务所律师。
委托代理人宋晓娜，山东华政律师事务所律师。
原告秦成仁诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司保险纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦成仁，被告委托代理人郭伟、宋晓娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦成仁诉称：2012年12月11日原告驾驶鲁B×××××号车与刘曜驾驶的鲁B×××××号车，在银川西路安庆路口发生交通事故，原告对此事故负全部责任。事故造成两车车辆损失共计10693元。原告的车辆由被告承保，原告向被告提出索赔请求，但被告以种种理由未予赔付，严重损害了原告的合法权益。请求依法判令：1、被告赔偿原告10693元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司辩称：请求依法依约进行赔偿。鲁B×××××号车的损失应在交强险无责限额内优先赔偿。
经审理查明：
一、2012年8月29日，原告为其所有的鲁B×××××号车在被告处投保了交强险、机动车损失险、第三者责任险及不计免赔率等险种，其中机动车损失险保险金额为216900元，第三者商业责任险保险金额为500000元。保险期间均自2012年9月10日起至2013年9月10日止。
二、2012年12月11日，原告驾驶鲁B×××××号车沿银川西路由西向东与刘曜驾驶的鲁B×××××号车发生交通事故，造成两车受损。青岛市公安局交通警察支队市南大队认定原告负事故的全部责任。
三、受青岛市公安局市南交警大队委托，青岛市价格认证中心市南业务部认定鲁B×××××号车损失价值为9493元。该车已经维修，维修费9493元。
原告另支出鲁B×××××号车的车辆维修费1200元。
上述事实有保险单、交通事故认定书、价格认证书、维修费发票及当事人陈述等在案佐证，且经本院庭审质证及本院审核，可以采信。
本院认为：原告与被告签订的保险合同，系双方真实意思表示，合同内容未违反禁止性规定，应属合同有效。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，造成保险车辆损失和第三者损失，被告应当按照法律规定及保险合同约定承担保险金的给付义务。鲁B×××××号车的损失价值已经由青岛市价格认证中心市南业务部认证，被告也无异议，本院予以认定。故被告应当赔偿原告鲁B×××××号车维修费9493元。被告对鲁B×××××号车的维修费1200元没有异议，本院予以认定。被告应赔偿原告鲁B×××××号车的维修费1200元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十九条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内给付原告秦成仁10693元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67元，由被告负担。因原告已向本院预交，被告应于本判决生效后十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李 坤
人民陪审员 张秀云
人民陪审员 王连美
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 齐晓洋
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖安刑初字第192号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人郑某。2008年11月10日，因犯抢劫罪被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币2000元；2009年4月19日，因殴打他人被安吉县公安局行政拘留十一日，并处罚款人民币500元；2011年8月10日，因犯盗窃罪被安吉县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1500元；2013年10月6日，因吸毒被安吉县公安局行政拘留十二日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年11月5日被刑事拘留，同年12月10日被依法逮捕。现羁押于安吉县看守所。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2014）1069号起诉书指控被告人郑某犯贩卖毒品罪，于2014年3月10日向本院提起公诉，本院于同月17日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员蒋人杰出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：
1.2013年10月25日晚，被告人郑某在浙江省安吉县某某镇某某宾馆某楼过道处，在明知是毒品的情况下，帮助何某某（另案处理）将一小包重约0.3克的冰毒，以300元的价格贩卖给何某。
2.2013年10月27日晚，被告人郑某在浙江省安吉县某某镇某某大道某某某某馆过道处，在明知是毒品的情况下，帮助何某某将一小包重约0.3克的冰毒，以300元的价格贩卖给何某。
3.2013年11月5日晚，被告人郑某在浙江省安吉县某某镇某某宾馆门口，在明知是毒品的情况下，帮助何某某将两包重约0.7克的冰毒，以600元的价格贩卖给何某，被公安机关当场查获。
综上，被告人郑某贩卖毒品冰毒3次，共计1.3克。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人何某的证言，辨认笔录及照片，搜查证、搜查笔录，现场照片，称重笔录及照片，扣押决定书、扣押清单及随案移送清单，旅馆业登记信息查询，湖州市公安局物证鉴定所湖公物鉴【化】（2014）113号检验报告，行政处罚决定书，（2011）湖安刑初字第292号刑事判决书、刑满释放证明，全国违法犯罪人员信息查询，情况说明，人口信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某违反国家毒品管制法规，明知是毒品而帮助他人进行贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。系共同犯罪。案发后，被告人郑某如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人郑某曾因犯罪被判处刑罚，现又重新犯罪，酌情从重处罚。被告人郑某庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。为维护国家毒品管理制度，保护人民生命健康，严厉打击刑事犯罪活动，结合被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月5日起至2014年9月4日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 卢洁
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 别峰
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金商初字第0226号
原告陈孝刚，男，汉族，1971年10月13日生。
委托代理人屠玉英，女，汉族，1970年6月2日生。
被告江苏雷贝森汽车部件有限公司，住所地江苏省金湖县经济开发区。
法定代表人谢细平，该公司总经理。
原告陈孝刚诉被告江苏雷贝森汽车部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法由代理审判员潘婷独任审判，于2014年5月30日公开开庭进行了审理。原告陈孝刚委托代理人屠玉英到庭参加诉讼，被告江苏雷贝森汽车部件有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：1、请求判决被告立即偿还欠款176008元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
1、收据一份以及被告出具的欠款明细，证明被告欠原告货款及其他款项的事实。
2、入库单五份，证明被告欠原告生铁粉的总价值为89871元。
被告江苏雷贝森汽车部件有限公司未作答辩，也未向本庭提交相关证据。
经审理查明：原被告之间一直存在业务往来，2011年，原告为收购被告公司的废铁，向原告交付了150000元预付款。2011年8月26日，被告以经营需要为由向原告借款15000元，并向原告出具收据一张。2012年，原告分五次向被告供应生铁粉，总计货款为89871元。2012年，经原被告结算，被告欠原告生铁粉货款89871元，线切割加工费用24137元，预付款余款47000元，被告遂在欠款明细上加盖公章。后因被告公司已经停产，原告索款无着遂诉至本院。
本院认为：原被告之间的买卖合同关系、借贷关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，是双方的真实意思表示，属有效合同关系，依法应予保护。被告作为卖方在不生产后应当将预付款返还给原告，同时在原告履行了交货义务后被告作为买方应当将货款及加工费支付给原告。另外被告向原告的借款也应及时偿还。现被告未及时给付货款、加工费及借款的行为已构成违约，应当承担继续付款义务。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江苏雷贝森汽车部件有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈孝刚欠款176008元。
二、案件受理费3820元，减半收取1910元，由被告承担。（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并向原告支付）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
代理审判员 潘 婷
二〇一四年六月九日
书 记 员 张满满
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条规定买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省勃利县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0921民初200号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行。
负责人：南光，职务：行长。
委托代理人：祖子媛，女，黑龙江宏昌律师事务所律师。
被告：孙德昌，男，汉族。
被告：褚丽波，女，汉族。
被告：潘贵生，男，汉族。
被告：兰金梅，女，汉族。
被告：宋晓东，男，汉族。
被告：孙晓华，女，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行诉被告孙德昌、褚丽波、潘贵生、兰金梅、宋晓东、孙晓华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人祖子媛，到庭参加了诉讼，被告孙德昌、褚丽波、潘贵生、兰金梅、宋晓东、孙晓华经本院依法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告孙德昌、褚丽波向原告偿还贷款本金及利息，截止至2015年7月14日欠贷款本金35000.00元，欠利息204.30元，本息合计共35204.30元，并支付2015年7月14日至被告实际付款时利息及罚息。2、要求被告潘贵生、兰金梅、宋晓东、孙晓华负连带还款责任。3、要求被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告与被告孙德昌、褚丽波于2014年4月14日签订了《小额联保借款合同》，合同期限为12个月，年利率为13.5%，并与被告孙德昌、褚丽波、潘贵生、兰金梅、宋晓东、孙晓华签订了《小额贷款联保协议书》，原告依据约定向被告孙德昌、褚丽波发放贷款35000.00元。二被告到期未还款，截止到2015年7月14日，欠借款本金35000.00元，利息204.30元，本息合计35204.30。原告多次催款无果，故向人民法院起诉，要求二被告偿还本金及利息，并要求被告潘贵生、兰金梅、宋晓东、孙晓华承担连带清偿责任。被告孙德昌无答辩。
被告褚丽波无答辩。
被告潘贵生无答辩。
被告兰金梅无答辩。
被告宋晓东无答辩。
被告孙晓华无答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的中国邮政储蓄银行小额贷款借据复印件一份，《小额联保借款合同》复印件一份，《小额贷款联保协议书》证明效力，予以采信，通过上述证据和当事人的陈述查明本案事实为：原告与被告孙德昌、褚丽波于2014年4月14日签订了《小额联保借款合同》，合同期限为12个月，年利率为13.5%，并与被告孙德昌、褚丽波、潘贵生、兰金梅、宋晓东、孙晓华签订了《小额贷款联保协议书》，原告依据约定向被告孙德昌、褚丽波发放贷款35000.00元。二被告到期未还款，截止到2015年7月14日，欠借款本金35000.00元，利息204.30元，本息合计35204.30元。原告多次催款无果，故向人民法院起诉，要求二被告偿还本金及利息，并要求被告潘贵生、兰金梅、宋晓东、孙晓华承担连带清偿责任。以上为本案事实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定，全面履行自己的义务。原告作为贷款人按照合同约定，将贷款发放给被告孙德昌、褚丽波，被告孙德昌、褚丽波作为借款人应当按照约定的时间、金额、利率偿还借款本息，被告潘贵生、兰金梅、宋晓东、孙晓华自愿与被告孙德昌、褚丽波组成联保小组，应按照合同约定承担连带清偿责任。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告孙德昌、褚丽波欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行贷款本金35000.00元，至2015年7月14日利息204.30元，合计人民币35204.30元。2015年7月14日以后的利息，计算至此款还清之日止，被告孙德昌、褚丽波将此款于本判决生效之日起十日内一次性给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行；
二、被告潘贵生、兰金梅、宋晓东、孙晓华对被告孙德昌、褚丽波应负担款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680.00元，由被告孙德昌、褚丽波负担。
公告费用600.00元，由被告孙德昌、褚丽波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。
审 判 长 孟凡武
审 判 员 管宏雷
人民陪审员 董文奎
二〇一七年五月十日
书 记 员 刘 璐
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1623执890号
申请执行人：廖志国，男，生于1964年05月21日。
被执行人：邻水县花房子煤矿。
法定代表人：冯川，矿长。
本院依据已发生法律效力的（2016）川16民终323号民事判决书，受理廖志国申请执行邻水县花房子煤矿排除妨碍纠纷一案。在执行过程中，被执行人邻水县花房子煤矿未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：
将被执行人邻水县花房子煤矿应得的款项予以扣留、提取至邻水县人民法院执行款专户（以13590元为限）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 陈华雄
二〇一六年十一月三日
书记员 黄冠男
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0524民初673号
原告:合阳县平安物流有限公司。
法定代表人：杨全虎，该公司经理。
委托代理人：王胜利，该公司工作人员。
委托代理人：雷津，该公司工作人员。
被告:问韦俊,男,汉族,农民。
被告:曹军贤,女,汉族,农民。系被告问韦俊之妻。
被告:曹广林,男,汉族,农民。系被告曹军贤之兄。
原告合阳县平安物流有限公司与被告问韦俊、曹军贤、曹广林分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年03月17日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告合阳县平安物流有限公司委托代理人王胜利、雷津到庭参加诉讼，被告问韦俊、曹军贤、曹广林经开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告合阳县平安物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款206370元；2、要求被告承担车辆评估认证费1000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月29日原、被告签订了分期付款购置车辆买卖合同，按照约定，被告从原告处借款269000元，借款月利率为1%，24个月还清本息，用于购置“解放”牌陕EA73**、陕EC1**挂重型车，且约定每月底前偿还本金及利息13500元，嗣后，被告偿还14838元再未清偿，尚欠借款254162元，利息48298元（2015年7月29日-2017年2月29日）手续费3800元（2015年7月29日-2017年2月29日）车辆二保费2790元（6个月），扣车费1120元，共计310170元。2017年2月10日原告找被告催要欠款时，被告将车钥匙交给原告，并言明其无法经营，同意原告将车处理，原告在西安一停车场将车收回。2017年3月3日原告委托合阳县价格认定中心对陕EA73**、陕EC1**挂车做出评估，合价认证（2017）001号认定其整车现值价格为人民币113800元。现要求被告偿还欠款206370（310170元-113800元=206370元）。
原告向本院提交以下证据：1、分期付款购车合同一份、借条一份、行驶证一份；2、还款明细表一份、交强险保险单一份；3、短信息二份；4、交通费票据八份、餐费及汽、柴油票据各一份；5、价格认证书一份、认证费票据一份。
被告问韦俊、曹军贤未作答辩。
被告曹广林辩称，我系被告曹军贤之兄。我为被告问韦俊、曹军贤担保购车的事情属实，但在被告问韦俊不还款后，原告没有联系过我，我不同意承担责任。
本院根据庭审中原告提交的证据，结合具体案情，对原告提交的证据作以下认证：原告提交的分期付款购车合同、借条及行驶证与被告曹广林认可的案件事实相符，对上述证据本院予以采信；原告提交的还款明细表、交强险保险单、短信息、价格认证书、认证费票据，均与原件核对无误，证据间能够相互印证，足以形成完整的证据链，本院予以采信；对原告提交的交通费票据、餐费及汽、柴油票据，因无法证明与本案具有关联，本院依法不予采信。
本院根据以上认证，认定事实如下：被告问韦俊、曹军贤系夫妻关系。被告曹广林系被告曹军贤之兄。2014年7月29日，被告问韦俊、曹军贤与原告合阳县平安物流有限公司签订分期付款购车合同，以269000元的价款从原告处购买“解放”牌重型半挂牵引车一辆（车牌号码：陕EA73**／陕EC1**挂），双方约定对车款269000元由该二被告分期24个月还本付息，月利率为1%。并约定在车款还清前，原告保留车辆所有权，车辆由该二被告实际占有、经营和收益。被告曹广林自愿为被告问韦俊、曹军贤在合同及借条上以保证人身份签名提供担保。合同另约定被告问韦俊、曹军贤若有两个月未按约定还款，原告有权收回车辆，因此产生的费用由被告负担；车辆收回后，被告仍未还款的，原告有权转让该车辆。合同还约定了违约等其他条款。合同签订后，原告即将车辆交付被告问韦俊。被告问韦俊在经营期间，截止2015年7月29日仅偿还车款本金14838元，此后再未履行。2017年2月10日，原告在催要欠款时，被告问韦俊将车辆交还原告，原告将车辆收回。至此，被告尚下欠车款本金254162元及自2015年7月29日以后的利息。2017年3月3日原告经陕西省合阳县城管法律服务所委托合阳县价格认定中心对该车辆当时价格进行了评估，评估认证其整车当时价格为人民币113800元。现原告提起诉讼，要求被告偿还欠款206370元、承担车辆评估认证费1000元并承担本案诉讼费用。因被告问韦俊、曹军贤未到庭，致案件无法进行调解。
本院认为，原、被告自愿签订分期付款购车合同，且已履行，合同约定的内容不违反法律规定，该合同合法有效，应受法律保护。合同约定在车款结清前，原告保留车辆所有权。被告问韦俊在经营过程中仅偿还车款本金14838元，此后再未履行，该车辆仍归原告所有。车辆收回后被告问韦俊仍未按照合同履行，双方签订的分期付款购车合同自车辆收回之日终止。车辆评估价格不足以抵偿被告下欠的车款及其他费用，对折抵后的下欠款项被告仍应清偿。被告问韦俊、曹军贤下欠车款本金数额为140362（254162-113800）元。又因合同自车辆收回之日终止，被告问韦俊、曹军贤对车辆收回之前的利息应予负担，对车辆收回之后的利息酌情不再予以负担。应付利息为以折抵评估价格前的下欠车款本金数254162元为基数计算的，自2015年7月29日至车辆收回之日按月利率1%计算的利息，则应付利息约为44224（254162×1%×17＋254162×1%÷30×12）元。被告曹广林自愿为被告问韦俊、曹军贤提供保证,并以担保人身份签名,该保证合同成立，理应承担保证责任，又因双方对保证方式约定不明，依法应当以连带责任保证确定。原告主张的车辆价格认证费，因双方合同无相关约定，且该费用亦应属原告继续转让车辆所产生的合理费用，应由原告自行负担。原告主张的手续费3800元、车辆二保费2790元（6个月），因未提供相关有效证据，依法不予支持。对原告主张的扣车费1120元，因无证据证明与本案存在关联，依法亦不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告问韦俊、曹军贤在本判决书生效后十五日内清偿原告合阳县平安物流有限公司车款本金140362元、利息44224元，共计184586元；
二、被告曹广林承担连带清偿责任；
三、驳回原告合阳县平安物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费4411元，由被告问韦俊、曹军贤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 王增祥
人民陪审员 雷登文
人民陪审员 赵安祥
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 王 玲
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝商初字第1333号
原告中国建设银行股份有限公司烟台卧龙支行，住所地烟台市芝罘区机场路213号。
负责人王仁帅，该行行长。
委托代理人吕文强、曹蕾，山东西政律师事务所律师。
被告王磊。
被告于晓英。
原告中国建设银行股份有限公司烟台卧龙支行诉被告王磊、于晓英金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2009年7月14日，原告与两被告签订个人住房借款合同，约定两被告为购房向原告借款250000元，借期为240个月，贷款年利率为中国人民银行公布实施的同期同档案贷款利率下调30%，如遇中国人民银行调整利率，按规定执行，原告将贷款划入两被告指定账户，贷款偿还采取委托扣款方式，等额本息还款法，如逾期还款，罚息利率在贷款利率基础上上浮50%。借款人未按时还清借款本息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率及合同约定的结息方式计收利息和复利。借款人未按约定偿还本息，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。两被告将所购房屋抵押给原告，并办理了抵押登记手续。合同生效后，原告依约向两被告发放了贷款，但两被告未按约及时偿还借款本息。故请求判令：1、两被告偿还原告借款本金207579.60元及利息、逾期利息8615.93元（暂计至2015年5月15日），同时自2015年5月16日起至本判决确定的给付之日止仍按合同约定向原告计付利息及逾期利息；2、确认原告对两被告抵押的坐落于烟台市芝罘区幸港街10号内9号房屋经拍卖或变卖的价款享有优先受偿权；3、两被告承担原告为实现债权而产生的律师代理费13209元。
本院认为，原告起诉时必须有明确的被告。本案中，本院依原告民事起诉状中提供的地址送达有关诉讼文书，但查明被告已长期不在该地居住，本院遂书面告知原告在合理的期限内提交被告有效的户籍证明或其他联系方式，但原告逾期未能提交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司烟台卧龙支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本8份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 陈晓霓
二〇一五年十二月十日
书记员 姜小凡
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1381民初169号
原告殷三强，个体工商户。
委托代理人李厚金。
被告王健。
被告陈艳丽，1968年10月20日。
原告殷三强与被告王健、陈艳丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乐金军担任审判长、与审判员毛庆根、代理审判员李军组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭进行了审理，原告殷三强及其委托代理人李厚金、被告王健、陈艳丽均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告殷三强�称，2014年12月16日至2016年9月29日，被告ＸＸ因资金周转向我借款10次共计625000元，并出具借条十份。经我多次向二被告催要该借款，其至今未偿还，现请求法院判令被告王健偿还借款625000元，被告陈艳丽承担连带偿还责任，并承担本案诉讼费用。
被告王健辩，我借原告殷三强的借款已还清，原告殷三强所持借条都是高利贷，是他强迫我出具的，所谓的借款625000元不是事实。
被告陈艳丽辩称，原告殷三强所诉请被告王健偿还其借款625000元不是事实，该借款是高利贷余下的利息，不受法律保护，同时不能证明上述借款是我夫妻关系存续期间的共同债务，被告王健所借的借款没有用于我们的生活或经营，也没有告诉过我，故该借款是被告王健个人债务，应由被告王健偿还，我没有偿还的义务。
经审理查明：2014年12月16日至2015年11月29日，被告王健从事建筑业因资金周转向原告殷三强借款10次共计625000元，并出具借条十份，所出具的借条上均没有明确约定借款利息及偿还限期，嗣后经原告殷三强向二被告多次催要未果，2016年1月18日，原告殷三强诉至本院，要求二被告偿还借款625000元，由此成诉。
另查明，被告王健与被告陈艳丽于2016年1月12日在民政部门办理了离婚手续。
又查明，2016年6月1日，原告殷三强与被告王健就625000元的借款进行了核算，确定被告王健所原告殷三强的借款为600000元。
本院认为：被告王健向原告殷三强借款625000元，属民间借贷关系，该借贷关系事实清楚，合法有效，证据充分，本院予以确认；2016年6月1日，原、被告双方就借款�额核算，确定借款金额为600000元，被告辩称已偿还，没有提供相应证据支持，被告王健应清偿原告殷三强借款600000元。被告陈艳丽辩称认为被告王健所欠原告殷三强借款与其无关，是被告王健个人债务，且所欠借款没有用于家庭生活或生产经营，我没有承担偿还借款的义务。本院认为，该债务发生在被告王健、陈艳丽夫妻关系存续期间，且没有证据证明该债务系被告王健个人债务，依据关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所欠债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确给定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九第三款规定情形的除处”的规定，原、被告及被告王健夫妻对所争诉的债务均没有任何约定，被告陈艳丽对此债务又不能提供相关证据证明上述债务属王健个人所欠的债务，因此对被告陈艳丽的辩称意见本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项、第二百零六条、第二百一十一条第一款、关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告王健偿还原告殷三强借款600000元，于本判决书生效之日起十日内履行完毕；
二、被告陈艳丽对上述借款承担连带清偿责任；
三、驳回原告殷三强的其他诉讼请求。
案件受理费10050元、诉讼保全费3645元合计13695元由被告王健、陈艳丽共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，收款单位：湖北省随州市中级人民法院。开户银行：中国农业银行随州市分行开发区支行，帐号：1790。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 乐金军
审 判 员 毛庆根
代理审判员 李 军
二〇一六年六月十三日
书 记 员 李忠春
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱州执字第148—2号
申请执行人施云尧，男，1958年11月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人张海萍，男，1954年1月4日出生，汉族，山东莱州农村商业银行股份有限公司职工，住莱州市。
申请执行人施云尧与被执行人张海萍民间借贷纠纷一案，申请执行人施云尧以本院（2012）莱州民初字第1694号民事判决已经发生法律效力、被执行人张海萍未履行义务为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人张海萍在山东莱州农村商业银行股份有限公司有股金及股息或红利可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张海萍在山东莱州农村商业银行股份有限公司的股金及股息或红利40000.00元，冻结期限二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李强
二〇一四年七月二十一日
书记员 荆涛
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）繁民二初字第00354号
原告：安徽鑫龙电器股份有限公司，住所地：芜湖市经济技术开发区。
法定代表人：束龙胜，董事长。
委托代理人：周敏，安徽江声律师事务所律师。
被告：繁昌县好而优购物中心有限公司，住所地：芜湖市繁昌县。
法定代表人：纪海文，董事长。
委托代理人：纪海峰，繁昌县好而优购物中心有限公司员工。
委托代理人：荆效为，繁昌县好而优购物中�有限公司员工。
原告安徽鑫龙电器股份有限公司（以下简称鑫龙电器公司）与被告繁昌县好而优购物中心有限公司（以下简称好而优购物公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鑫龙电器公司委托代理人周敏，被告好而优购物公司委托代理人荆效为到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2011年9月签订了一份内容为“高、低压开关柜、直流屏、高压环网柜、配电箱”等电器产品的定做加工合同书，合同约定金额2815000元，合同实际履行中有增有减，该合同实际发生金额为人民币2496135元。上述合同签订后，原告均依约生产并发货，已全部履行了合同义务，增值税专用发票也已全部开出，被告已支付原告合同货款人民币985250元，尚欠原告合同货款人民币1510885元。原告多次向被告催讨，但被告也承诺支付，但至今仍未能结清。为维护原告的合法权益，特向法院起诉：1、请求判令被告支付承揽合同货款人民币1510885元；承担利息损失人民币95186元，合计1606071元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
原告为证明自已主张，向本院提供如下证据材料：
1、定作加工合同书，证明原、被告订立定作加工合同的事实。
2、对账通知书及复函，证明被告欠原告定作加工款的事实。
3、催款函、法务公函及邮寄凭证，证明原告向被告主张债权的事实。
4、回执函，证明被告认可所欠货款事实及承诺还款期限。
5、增值税专用发票，证明原告开具增值税发票及被告应付货款的事实。
被告辩称：1、请求法院依据定作加工合同判定我方主体工程验收后支付原告货款。2、请求法院撤销（2013）繁民二初字第00354-1号民事查封裁定书。3、诉讼费用由原告承担。其理由如下：1、根据合同中第一条约定，定作物规格型号、柜体颜色、数量等是否按合同约定提供，是否到位齐全，无我方确认签收的文件。定作物应有人公司验收，但在实际供货中，原告并未向我公司申请验收，原告未提供我公司质量验收报告。定作物交付我方后，应向我方申请验收。承揽人在合同签订生效后10日提供完整合理的技术资料、图纸、工艺要求等文件，并有定作人在承揽人提供上述材料后在7日内予以确认，原告并未按合同约定履行，无我方确认文件。原告提供的定作物应在我方验收合格并确认后，向原告支付余款。但我公司主体工程尚未完工，并未验收。综上，我公司因工程建设需要，与原告签订的合同，在合同实际履行过程中，原告并未按合同约定履行，故请求法庭判定我方在主体工程验收后支付原告货款。
被告为证明自已辩解主张，向本院提供如下证据材料：
1、营业执照、组织机构代码证，证明被告主体资格。
2、定作加工合同书，证明原、被告对定作加工的权利义务进行约定。
被告对原告提供的证据质证意见：对证据1、2、3、5无异议。对证据4有异议，我公司收到原告法务公函后，对上述金额进行的回复，并没有对实际金额进行核对，故对金额有异议。
原告对被告提供的证据质证意见：对证据1无异议。对证据2的真实性无异议，但对被告的证明目的有异议，如果没有进行验收的话，责任也是被告自己来承担。从被告回执函内容来看，回执函被告也认可欠原告货款的金额，也作出支付原告货款的承诺，被告超过2013年6月份未支付货款已构成违约，故被告不应以合同来抗辩。
本案经公开开庭审理，对原、被告提供的证据，对方当事人无异议的部分，本院予以认定。对有异议的部分，本院结合当事人的陈述、质证、辩论意见，综合予以认定。
经审理查明：2011年8月11日原、被告双方签订定作加工合同书一份，约定原告为被告定作加工“高、低压开关柜、直流屏、高压环网柜、配电箱”等电器产品，双方对各自的权利和义务进行了约定。合同约定定作物金额2815000元，实际发生金额为人民币2496135元。合同签订后，原告依约生产并发货，并开具增值税专用发票给被告，被告已支付原告货款人民币985250元，尚欠原告货款人民币1510885元未付。经原告催要未果，现原告向法院起诉。
本院认为：原、被告签订的定作加工合同，是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律的规定，是合法有效的合同。原告已按合同约定履行供货义务，被告应按约定支付货款。现被告以其主体工程未完工，未对原告提供的定作物进行验收为由，拒绝付款，本院认为，依据定作加工合同第七条的约定，定作人在收到定作物7日内验收定作物，签署验收单，定作人没有或逾期签署验收单的，视为定作物通过验收。依据上述约定，即使被告未验收定作物，过错责任也不在原告，被告应自行承担。被告对欠原告货款数额有异议，本院认为，被告在复函和回执函中均自认欠原告货款的金额数，故本院对被告的异议不支持。综上，原告要求被告支付所欠货款，本院予以支持。原告要被告支付利息损失95186元，本院认为，原、被告签订的定作加工合同对逾期付款的违约责任没有约定，但被告在2013年5月27日回执函中承诺于2013年6月支付欠款，因被告未按承诺履行义务，故应承担违约责任。本院确定自2013年7月1日起至本判决生效止，按同期银行贷款利率标准计付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条的规定，判决如下：
一、被告繁昌县好而�购物中心有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安徽鑫龙电器股份有限公司货款人民币1510885元及利息。利息自2013年7月1日起按银行同类贷款利率标准计至本判决生效之日止。
二、驳回安徽鑫龙电器股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19255元，保全费5000元，合计24255元，由被告繁昌县好而优购物中心有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审 判 员 杜 林
人民陪审员 乔纪兰
人民陪审员 吴云智
二〇一三年十二月二日
书 记 员 王 婧
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新瓦商初字第00103号
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地在新沂市钟吾路163号。
法定代表人王良玉，该公司董事长。
委托代理人谭战国，该公司职员。
被告赵宗保。
被告徐巧玲。
被告赵永经。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告赵宗保、徐巧玲、赵永经金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理，依法由代理审判员黄经纬适用简易程序，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司委托代理人谭战国到庭参加诉讼，被告赵宗保、徐巧玲、赵永经经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉称：被告赵宗保与被告徐巧玲系夫妻关系，二人于2011年6月29日在原告所属瓦窑支行贷款10000元，约定于2012年6月15日到期。该笔贷款由被告赵永经提供连带责任保证担保，并签订保证担保借款合同。贷款到期后，原告派员多次催收，贷款人及担保人至今未能全部偿还贷款本息。现请求依法判令被告偿还贷款本金4532.75元及利息和罚息1333.63元（计算至2014年1月30日，此后利息按照合同约定利率计算至判决确定给付之日止），案件受理费由三被告负担。
被告赵宗保、徐巧玲、赵永经均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告赵宗保于2011年6月29日在原告所属瓦窑支行贷款10000元，约定于2012年6月15日到期。该笔贷款由被告赵永经提供连带责任保证担保，用途为家庭养殖，双方签订《个人保证担保借款合同》。双方主要约定，贷款年利率为6.31%，逾期不还则自逾期之日起在原利率基础上上浮50%计收利息及罚息至本息偿清为止，还款方式为按季结息、到期还本；保证期间为自贷款到期日起二年，保证范围包括贷款本金、利息、罚息及贷款人实现债权的费用等。该贷款到期后，被告赵宗保于2012年8月15日偿还贷款本金1467.25元、于2014年6月10日偿还贷款本金4000元，下余贷款本金及利息经原告多次派员催收，贷款人及担保人至今未能偿还。
另查明：被告赵宗保与被告徐巧玲系夫妻关系，该贷款发生在双方夫妻关系存续期间，用途为家庭养殖。2011年12月26日，原告由原名称江苏新沂农村合作银行变更为江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
上述事实，有原告方当庭陈述及原告方提交的贷款凭证、个人保证担保借款合同、欠息说明材料、结婚证复印件、商业银行更名登记表等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告所属瓦窑支行与被告签订的贷款凭证及个人保证担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告赵宗保在约定期限内未及时偿还贷款，应承担还款付息及违约责任。因该贷款发生于被告赵宗保与被告徐巧玲夫妻关系存续期间，贷款用途为家庭养殖，应认定为夫妻共同债务，因此，被告徐巧玲对该贷款本息也具有偿还义务。原告亦有权在保证期间内要求连带责任保证人对该债务承担连带偿还责任。被告赵永经作为连带责任担保人，应对担保的该债务承担连带偿还责任。担保人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告赵宗保、徐巧玲、赵永经未到庭，放弃了举证、质证权利，也未针对原告的诉讼请求提出反驳证据。原告主张被告偿还贷款本息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵宗保、徐巧玲于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司贷款本金4532.75元及利息和罚息（截至2014年1月30日为1333.63元，自2014年1月31日起至2014年6月10日止的利息和罚息以8532.75元为基数按照年利率9.46%计算，自2014年6月11日起至判决确定给付之日止的利息和罚息以4532.75元为基数按照年利率9.46%计算）。
二、被告赵永经对上述贷款本金及利息和罚息承担连带偿还责任。被告赵永经承担还款责任后，有权向被告赵宗保追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵宗保、徐巧玲、赵永经共同负担，于本判决生效后十日内给付原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 黄经纬
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 肖 影
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第02627号
罪犯于国朝，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省赞皇县人民法院于2011年4月17日作出（2011）赞刑初字第17号刑事判决书，以被告人于国朝犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2014年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核记功奖励4次，考核表扬奖励1次，单项记功奖励1次。
经审理查明：罪犯于国朝在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯于国朝在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯应从严，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯于国朝减去有期徒刑十一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，（即自2010年8月25日起至2014年9月24日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 赵玉清
代理审判员 任立新
二〇一四年九月十日
书 记 员 孙世伟
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第683号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人甘某某。
辩护人吴鸿卿，上海吴鸿卿律师事务所律师。
被告人杨某某。
辩护人成彦军，上海吴鸿卿律师事务所律师。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检刑诉（2014）1043号起诉书指控被告人甘某某、杨某某犯盗窃罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月6日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员凌某出庭支持公诉，被告人甘某某、杨某某及其上海市奉贤区法律援助中心指定的上海吴鸿卿律师事务所吴鸿卿、成彦军律师到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年3月中旬的一天晚11时许，被告人甘某某、杨某某先后至本区南奉公路XXX号华联超市、南奉公路XXX号如海超市内，由杨某某望风，甘某某使用事先准备好的工具铁丝戳进老虎机内实施盗窃，共窃得上述两家超市内硬币人民币400余元。后二人又至本区南奉公路XXX号新福乐佳超市、南奉公路XXX号宁泰超市内用上述方法盗窃赌博机内硬币未遂。
2014年3月中旬的一天晚10时许，被告人甘某某、杨某某至本区南奉公路XXX号新福乐佳超市，由杨某某望风，甘某某用上述方法，窃得硬币人民币60元。
2014年3月下旬一天15时许，被告人甘某某至本区四平公路XXX号万家园超市内，用事先准备好的工具铁丝戳进赌博机内实施盗窃，后因赌博机无反应未窃得财物。
2014年3月25日19时30分许，被告人甘某某伙同他人至本区新奉公路XXX号多又好超市，使用准备好的工具铁丝戳进赌博机内实施盗窃，后因赌博机无反应未窃得财物。后被告人甘某某又伙同杨某某、“萝卜”至本区新奉公路XXX弄XXX号好佳多超市，由杨某某、“萝卜”望风，甘某某使用事先准备好的工具铁丝戳进赌博机内实施盗窃，后因赌博机无反应未窃得财物。
2014年3月26日12时许，被告人甘某某提供线索，协助民警将杨某某抓获到案。
上述事实，被告人甘某某、杨某某在开庭审理过程中均无异议，且有证人邓某某、赵某、谢某某、周某某、王某某的证言，公安机关制作的扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单，前科资料，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘某某、杨某某以非法占有为目的，多次秘密窃取财物，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人甘某某有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人甘某某、杨某某具有坦白情节，依法可以从轻处罚。本院采纳辩护人提出的从轻处罚意见。为严肃国家法制，确保公私的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人甘某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月25日起至2014年6月24日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月26日起至2014年6月25日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
三、随案移送作案工具铁丝二根予以没收。
四、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈士龙
二〇一四年五月九日
书记员 盛 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民二初字第607号
原告中国某某储蓄银行股份有限公司阜新市分行。
负责人宋某某，系该行行长。
委托代理人王某甲，系辽宁海泉律师事务所律师。
被告王某乙。
原告中国某某储蓄银行股份有限公司阜新市分行与被告王某乙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王某甲到庭参加诉讼，被告王某乙经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月24日，原告与被告签订编号21010648214013145529的《个人额度借款合同》。双方约定授信额度为13.5万元，此借款额度可循环使用，额度使用期自2014年1月24日至2027年1月24日。同时原告与被告签订编号21010648314012098186的《个人最高额担保合同》，被告将其所有的位于阜新市太平区红纬路的房产抵押给原告，管辖法院为原告住所地的人民法院。
2014年2月8日，被告向原告借款13.5万元，原告于当日向被告发放借款13.5万元，借款期限自2014年2月8日至2024年2月8日，借款年利率为8.1875%，罚息利率为借款利率的1.5倍，即12.2813%，借款利息自单笔借款发放到借款人账户之日起计算，结息日为借款支用日的每月对应日即每月8日，还款方式为等额本息还款法。
对上述借款，被告一直按月按时向原告偿还本金及利息共计26511.11元，自2015年1月8日开始被告未能按约向原告偿还本金及利息，截止2015年9月22日，被告共计拖欠原告本金122601.21元，罚息2539.19元，本息合计125140.4元。
根据《个人额度借款合同》第十二条（一）项之约定，被告构成违约，故原告依据《个人额度借款合同》第十三条、《个人最高额担保合同》第十一条之约定，宣布全部借款提前到期，提前实现抵押权，要求被告立即清偿全部借款，支付利息、罚息及原告实现债权等费用。综上，原告为维护己身合法权益，特向贵院提起诉讼。诉讼请求如下：一、请求法院依法判令被告向原告清偿借款本金122601.21元，罚息2539.19元，截至2015年9月22日，本息合计125140.4元；二、请求法院依法判令被告按照《个人额度借款合同》约定向原告支付自2015年9月23日起至实际清偿借款之日止的利息、罚息；三、请求法院依法判令原告对被告提供的抵押物具有优先受偿的权利；四、请求法院依法判令被告承担本案诉讼费、律师费、保全费、公告费等费用。
被告王某乙未答辩。
经审理查明，被告王某乙于2014年1月24日与原告签订编号21010648214013145529的《个人额度借款合同》，双方约定授信额度为13.5万元，此借款额度可循环使用，额度使用期自2014年1月24日至2027年1月24日。同时原告与被告签订编号21010648314012098186的《个人最高额担保合同》，被告将其所有的位于阜新市太平区红纬路号（面积91.92平方米）的房屋作为该笔借款的抵押物，并办理了抵押登记。双方约定发生纠纷在原告住所地法院管辖。
2014年2月8日，被告向原告借款13.5元，借款期限自2014年2月8日至2024年2月8日，借款年利率为8.1875%，罚息利率为借款利率的1.5倍，即12.2813%，借款利息自单笔借款发放到借款人账户之日起计算，结息日为借款支用日的每月对应日即每月8日，还款方式为等额本息还款法。原告于当日向被告发放借款13.5万元。后被告未按借款合同约定偿还原告本息，截止2015年9月22日，被告共计拖欠原告本金122601.21元，罚息2539.19元，本息合计125140.4元。
另查，《个人额度借款合同》第十五条约定了被告违约应承担原告实现债权所发生的各项费用中包括律师代理费。本案原告聘请律师代理费为1000元。
上述事实，有原告当庭陈述，原告出具的《个人额度借款合同》、《中国某某储蓄银行个人贷款放款单》、《中国某某储蓄银行个人贷款（手工）借据》、《中国某某储蓄银行个人额度借款支用单》、《中国某某储蓄银行放款通知单》、《个人最高额抵押合同》、抵押财产权属证明、他项权利证书（抵押登记证书）、还款流水截屏、拖欠借款金额截屏、律师收费标准及票据等在卷佐证，可以认定。
本院认为，原告与被告签订的《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》，是双方在平等、自愿的基础上所为，系双方的真实意思表示，所签订的上述合同符合有关的法律规定，合法有效，应受法律保护。被告王某乙在合同履行期间，未能按借款合同的约定按期偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告王某乙按合同约定偿还拖欠借款本金、利息及罚息共计125140.4元，并从2015年9月23日起至借款结清之日止，按合同约定支付利息及罚息，本院予以支持。原告要求被告支付律师代理费用及要求对被告王某乙所有的位于阜新市太平区红纬路号（面积91.92平方米）抵押的房屋享有优先受偿权的主张，符合相关的法律规定，本院亦予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王某乙自本判决生效后十日内偿还原告中国某某储蓄银行股份有限公司阜新市分行借款本金、利息及罚息合计125140.4元（上述款项截至2015年9月22日止）；并从2015年9月23日起至借款结清之日止，按合同约定的利率支付利息及罚息。
二、原告中国某某储蓄银行股份有限公司阜新市分行对被告王某乙提供抵押担保的位于阜新市太平区红纬路号（面积91.92平方米）房屋享有优先受偿权。
三、被告王某乙给付原告中国某某储蓄银行股份有限公司阜新市分行律师代理费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2802元，公告费520元，由被告王某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 康庆禹
审 判 员 陈 鹏
人民陪审员 海利民
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 田 烨
广西壮族自治区北海市海城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)海民二初字第607号原告：卢化信，男，汉族，1970年6月14日出生，住所地北海市海城区，委托代理人：蒋萍，广西海城律师事务所律师。被告：杨碧娟，女，汉族，1975年1月12日出生，住所地广西北海市海城区，被告：莫异，男，汉族，1961年3月29日出生，住所地广西合浦县，委托代理人：莫积奎，广西嘉友律师事务所律师。委托代理人：刘春颖，广西嘉友律师事务所实习人员。原告卢化信诉被告杨碧娟、莫异民间借贷纠纷一案，原告卢化信于2016年4月28日向本院提出申请撤回起诉。本院认为：原告自愿向本院申请撤回起诉，未有违法情形，对此本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告卢化信撤回起诉。案件受理费470元，由原告卢化信负担。审 判 长  陈军华人民陪审员  林高娃人民陪审员  韦燕妮二〇一六年四月二十八日书 记 员  张焕军
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺庆民初字第2781号
原告南充小雨商贸有限公司。
法定代表人张晓雨，总经理。
委托代理人张小友，四川张小友律师事务所律师。
委托代理人梁琛，四川张小友律师事务所律师。
被告易志勇。
委托代理人贺林，四川辽原律师事务所律师。
原告南充小雨商贸有限公司（简称小雨商贸）诉被告易志勇买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后，依法由审判员陈鲲担任审判长与人民陪审员朱成平、武萍组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告小雨商贸的法定代表人张晓宇及其委托代理人梁琛和被告易志勇及其委托代理人贺林到庭参加了诉讼。本案现已审查终结。
原告诉称，2013年3月31日，原告与被告委托代表人签订《商品买卖合同》，约定由原告向被告所有的南充市开发区凤凰娱乐音乐会所销售酒水饮料。原告向被告供货的具体品种、数量、质量、价格以及被告或被告指定收货人员签收的送货单据为准，货款按月结算。如一方违反合同约定，应向对方支付违约金人民币50000元。同时还约定合同期内被告保证销量达到合同约定标准，原告则向被告预付全年销售返利款人民币300000元；若被告未能按照合同约定完成相应销售指标，原告有权要求被告返还全部预付销售返利款。合同签订后，原告严格按照约定履行了自身全部义务，但被告却仅向原告支付了部分商品货款。截止目前，被告仍拖欠原告货款人民币150037.66元未付，原告多次催收未果，遂诉至法院，诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付拖欠的货款人民币150037.66元；2、被告向原告返还预付销售返利款人民币300000元；3、被告向原告支付违约金人民币50000元；4、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张提交了如下证据：1、原告营业执照复印件，原告法定代表人身份证明及法定代表人张晓宇身份证复印件，被告易志勇身份信息登记表，拟证明原、被告主体适格；2、《商品买卖合同》及合同附件（一），拟证明原、被告之间买卖合同依法成立并生效，双方应当严格按照合同约定履行自身义务，根据双方合同第九条违约责任约定，一方违约应支付另一方违约金5万元；3、《送货单》若干及《商品销售统计表》，拟证明原告已按照约定向被告履行供货义务，但被告却未完全履行自身合同义务，尚欠原告货款150037.66元，且合同期内被告销量却未达到双方约定标准，被告应向原告返还预付销售返利款300000元；4、《收据》一张，证明原告已向被告支付销售预付返利款300000元。
被告辩称，原、被告主体适格，被告虽系个体经营但实际是合伙经营。合同系原告单方制作的格式合同，应作出对被告有利的解释，原告未对我方尽到完全义务，就已销售部分应返还我方。送货单未加盖凤凰会所的公章，且送货单签收人未到庭，无法核实其真实性，销售金额与原告诉请的金额不符。300000元收据无异议，但不应返还300000元，应按实际销售额扣减；原告在签订合同时应意识到风险，当时签订合同的是其他人，保证销售量显失公平，被告不应承担违约责任。
被告未提交任何证据。
审理查明，被告系南充市开发区凤凰娱乐音乐会所业主。2013年3月31日，被告委托他人与原告签订《商品买卖合同》，约定由原告向被告经营的凤凰娱乐音乐会所销售供应酒水饮料，合同第4条约定：“甲方在合同期内每月10日对账，当月15日结清上月全部货款”，第9条约定：“本合同签订后双方应当严格遵守，如一方违反合同约定应当向对方支付违约金，违约金为五万元”。同时双方合同附件（一）约定，若被告未能按照合同约定完成相应销售指标，原告有权要求被告返还全部预付销售返利款。签约销售量为10500箱（百威与哈尔滨冰纯）。合同签订后，原告向被告支付预付销售返利款人民币300000元，被告向原告出具《收据》。合同履行期间，原告按照合同约定向被告销售酒水，但被告仅向原告支付了部分货款。本案审理过程中，原、被告双方自行进行核算并形成销量与货款明细表，并由被告签名确认。根据明细表所载，自2013年4月1日至2014年3月31日，原告共向被告销售百威小瓶45箱、“哈尔滨冰爽”150箱、“哈尔滨冰纯”5523箱、百威听装306箱、百威纯生18箱、百威酷尊2箱；被告未完成销量5506箱；原告向被告奖励赠酒900箱；被告尚欠原告货款145087元。
本院认为，庭审中被告易志勇对委托他人与原告签订《商品买卖合同》并接受原告供货，以及原告已向被告预付销售返利款300000元的事实均无异议，双方买卖合同关系依法成立并生效，应受法律保护。原、被告双方经自行结算，对被告拖欠原告货款145087元这一事实已达成共识，本院予以认可。被告易志勇在销量与货款明细表中已经认可合同期内未完成约定销量指标，因此，原告有权要求被告返还预付销售返利款300000元。被告违反合同约定，迟延付款，应当按照合同约定支付违约金，且违约金5万元未超出法律规定违约金标准额。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、第一百一十四条第一、三款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
一、被告易志勇于本判决生效后十日内给付原告南充小雨商贸有限公司所欠货款145087元以及违约金50000元；
二、被告易志勇于本判决生效后十日内返还原告南充小雨商贸有限公司预付销售返利款300000元。
如未按照本判决确定的期限给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告易志勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 陈 鲲
人民陪审员 朱成平
人民陪审员 武 萍
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 朱春霞
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执1326号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
被执行人陈琼，男，1988年2月8日出生。
广发银行股份有限公司北京分行与陈琼金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年6月17日作出的（2015）东民（商）初字第00390号民事判决书已经发生法律效力。2016年3月4日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人陈琼支付人民币340375.61元及相应的利息。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第00390号民事判决书判决主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 李 燕
代理审判员 郭海宁
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 王心悦
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮法刑初字第054号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人王某，无业。2014年1月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年1月15日转为取保候审，2015年1月9日因因涉嫌犯交通肇事罪被逮捕。现羁押于淮安市淮安区看守所。
辩护人闫某。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉（2015）1号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员周晓兵出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人闫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月11日20时45分左右，被告人王某酒后（其血液中乙醇浓度为215mg／lOOml）驾驶鲁F×××××号小型轿车，沿淮安市淮安区国际商城广场由东向西行驶至国康大酒店门前时，与头西尾东停放在广场上的钟某的苏E×××××号小型汽车尾部及站在此车后面的被害人夏某甲、夏某乙相撞，苏E×××××号小型汽车被撞击后向东又与停在广场上的吴某的苏H×××××号小型轿车车身左侧相撞，致夏某甲、夏某乙受伤和三车损坏。事故发生后，被告人王某被滞留在现场，其归案后如实供述自己的罪行。
2014年1月17日，经淮安市公安局淮安分局交通巡逻警察大队认定：王某负该事故的全部责任；夏某乙、夏某甲、钟某和吴某不负该事故的责任。
2014年11月10日，经淮安市公安局淮安分局鉴定：夏某甲损伤程度为重伤二级。
另查明：被告人王某在被害人夏某甲住院治疗期间通过公安机关支付夏某甲医疗费人民币10万元，并支付钟某、吴某受损车辆维修费。
本案审理期间，被告人王某亲属代为赔偿被害人夏某甲、夏某乙医疗费人民币30万元（含已支付的10万元），并取得被害人夏某甲、夏某乙的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有其归案后的供述，被害人夏某乙、夏某甲等人的陈述，证人徐某、孙某等人的证言，公安机关制作的受案登记表、122接警记录单、机动车行驶路线图、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片、道路交通事故认定书、发破案经过、法医学人体损伤程度鉴定书，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，现场呼气检测单以及协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人认为被告人王某案发后能停留在现场等候处理，其归案后如实供述自己的罪行，是自首，且与被害方达成赔偿协议，结合其醉酒驾驶的情节，建议对其判处有期徒刑六个月至一年六月。辩护人建议对被告人王某适用缓刑。
本院认为，被告人王某违反交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车，导致交通事故发生，致一人重伤，其行为构成交通肇事罪。被告人王某就民事赔偿与被害方达成协议，并取得被害方的谅解，可酌情对其从轻处罚。
对于公诉人当庭提出“被告人王某系自首”的公诉意见，经查，被告人王某在事故发生后虽滞留在现场，但其无主动报警或委托他人报警行为，也不明知他人报警，民警接警后到现场将其带至医院进行血样提取，并在归案后如实供述案件事实，被告人王某当庭对此不表异议，据此，本院认为被告人王某归案不具有自动性，故不具备自首的构成要件，但应认定为被告人王某有坦白表现，依法可以对其从轻处罚。
对于辩护人提出“对其适用缓刑”的辩护意见，经法庭审理认为，被告人王某虽具有坦白，并取得被害方谅解等法定、酌定情节，但结合其醉酒驾驶机动车致人重伤，且其血液中乙醇浓度高达215mg／lOOml，依法对其不应适用缓刑，其辩护理由不能成立，故本院对此辩护意见不予采纳。
综上，公诉机关指控被告人王某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月9日起至2015年7月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭晓梅
审 判 员 孙荣山
人民陪审员 孙 军
二〇一五年三月十一日
书 记 员 华 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖吴康商初字第117号
原告：湖州雀立混凝土制品有限公司，住所地：湖州市西凤路1519号2幢。
法定代表人：王守坤，该公司总经理。
委托代理人：傅建峰。
被告：湖州嘉业建设工程有限公司，住所地：湖州市南浔镇适园路东首北侧。
法定代表人：叶坤林，该公司董事长。
委托代理人：费明权、杨建方、沈新华。
本院在审理原告湖州雀立混凝土制品有限公司与被告湖州嘉业建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖州雀立混凝土制品有限公司于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖州雀立混凝土制品有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖州雀立混凝土制品有限公司撤回起诉。
本案受理费59894元，减半收取29947元，由原告湖州雀立混凝土制品有限公司负担。
审 判 长 崔颂文
审 判 员 冯群安
人民陪审员 徐安荣
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 张淑韵
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗荔法民二初字第1145号
原告：某银行股份有限公司广州某支行。
负责人：崔某，职务：。
委托代理人：邓某。
被告：谭某。
原告某银行股份有限公司广州某支行（以下简称：某银行某支行）诉被告谭某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某银行某支行的委托代理人邓某到庭参加了诉讼。被告谭某经本院依法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某银行某支行诉称：原告某银行某支行与被告谭某于2012年12月2日签订《个人购房借款担保合同》，合同约定由原告向被告发放住房购置贷款850000元，贷款期限为20年，约定年利率是基准利率的基础上下浮15%，借款人按月等额本息还款，被告将其所有的位于广州市花都区新华街龙珠路30之三807的房屋用于贷款抵押，合同约定借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情况的，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担，抵押担保范围包括贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。合同签订后依约办理了抵押登记手续，原告于2013年1月24日依约发放了贷款，而被告没有依约履行还款义务，至2014年6月4日累计逾期7期，且当前连续逾期5期没有还款。经原告多次催促，被告依然拒绝还款。为维护原告的合法权益特依法向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求：1、判决解除原告与被告订立的《个人购房借款担保合同》；2.判决被告提前清偿贷款本金余额人民币827457.42元，以及本金所产生的利息、罚息、复息人民币19492.85元（利息、罚息、复息暂计算至2014年6月4日，实际应付利息、罚息、复息应计算至清偿之日）合共846950.27元；3.判决被告不履行上述还款义务时，原告有权以借款合同项下的抵押物广州市花都区新华街龙珠路30之三807的房屋折价、拍卖、或变卖所得价款优先受偿；4.依法判决被告承担本案全部诉讼费。
被告谭某没有答辩，也没有向法庭提交任何证据。
经审理查明：2012年12月2日，原告某银行某支行与被告谭某签订了《个人购房借款／担保合同》，约定：原告根据被告的申请，同意向被告发放住房购置贷款850000元。本合同项下贷款用于购买位于广州市花都区新华街龙珠路30之三807房，借款期限为20年，实际放款日与到期日以借款凭证为准。借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率。被告谭某将其所有的位于广州市花都区新华街龙珠路30之三807房的房屋用于贷款抵押，并于2013年6月15日为上述抵押房产办理了穗花字第0300134040号粤房地他项权证，房地产他项权利人为原告某银行某支行。合同第十四条约定：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，或发生其他违约情形的，贷款人有权立即宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿未偿还款项，以及其所产生的利息、罚息及其他费用，并解除合同和要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失。合同第十七条还约定：借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。合同签订后，原告某银行某支行于2013年1月24日依约向被告发放了贷款850000元。而被告谭某没有依约履行还款义务，从2013年10月起开始拖欠贷款本金、利息。至2014年10月24日已累计逾期10个月，且至今没有还款。经原告多次催促，被告谭某依然拒绝还款。至2014年10月24日，被告谭某尚欠贷款本金余额827457.42元，利息、罚息、复息）为39812.93元。
以上事实，有原告某银行某支行提交的《个人购房借款／担保合同》、房地产他项权证、借款凭证、贷款历史明细台账列表等证据材料以及本院的庭审笔录为凭。
本院认为：原告某银行某支行与被告谭某签订的《个人购房借款／担保合同》是当事人的真实意思表示，内容没有违反法律规定，故该合同合法有效，各方当事人均应严格履行。被告谭某没有按合同约定按期偿还借款本金和利息，已构成违约，现原告某银行某支行要求解除与被告谭某签订的《个人购房借款／担保合同》合法合理，本院予以支持。被告谭某应立即归还尚欠原告某银行某支行的借款本金827457.42元给原告某银行某支行，并向原告某银行某支行支付《个人购房借款／担保合同》约定应付的利息、罚息、复息。被告谭某将其购买的位于广州市花都区新华街龙珠路30之三807房物业抵押给原告某银行某支行，作为偿还贷款的担保，并办理了粤房地他项权证，原告某银行某支行依法享有抵押物的抵押权，故被告谭某不履行还款义务时，原告某银行某支行有权要求以抵押物折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。
被告谭某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第九十七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告某银行股份有限公司广州某支行与被告谭某于2012年12月2日签订的《个人购房借款／担保合同》。
二、被告谭某于本判决发生法律效力之日向原告某银行股份有限公司广州某支行偿还借款本金827457.42元，及利息、罚息、复息（至2014年10月24日的利息、罚息、复息为39812.93元，从2014年10月25日起至欠款清偿之日止的利息、罚息、复息，以本金827457.42元按合同约定计算方式计付）。
三、被告谭某不履行上述第二项债务时，原告某银行股份有限公司广州某支行有权将位于广州市花都区新华街龙珠路30之三807房的房产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
四、本案公告费1000元由被告谭某负担（原告已预交公告费1000元，被告谭某自本判决发生法律效力之日起10日内，向原告径付公告费1000元）。
如果被告谭某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12370元，由被告谭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 伍卫东
人民陪审员 陈健明
人民陪审员 廖智欣
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 欧卓芬
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威环民初字第91号
原告张艳波，女，1967年出生，汉族，住威海市环翠区。
原告姜建国,男，1964年出生，汉族，住址同上。
二原告之委托代理人杜玉强，山东海明达律师事务所律师。
二原告之委托代理人王玮，山东海明达律师事务所律师。
被告姜月，女，1989年出生，汉族，户籍地威海市环翠区汪疃镇，现住址不详。
被告石龙，男，汉族，1986年出生，住威海临港经济技术开发区汪疃镇。
委托代理人崔白楠，山东华田律师事务所律师。
委托代理人勇冉，山东华田律师事务所律师。
原告张艳波、姜建国与被告姜月、石龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人王玮、被告石龙之委托代理人勇冉到庭参加诉讼。被告姜月经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张艳波、姜建国诉称，二原告系被告姜月之父母，二被告原系夫妻关系。二被告因资金周转出现问题向二原告借款共计人民币54700未还，故要求二被告连带偿还二原告上述借款及利息（自原告起诉之日起至二被告实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告姜月未答辩。
被告石龙辩称，原告陈述的身份关系属实，但二被告从未向二原告借款，二原告主张的借款系被告姜月向二原告出具的借条，系被告姜月虚构的借款，并不存在，故请求法庭依法驳回原告对其的诉讼请求。
经审理查明，原告张艳波、姜建国与被告姜月之间系母女、父女关系。
2015年1月7日，原告张艳波、姜建国以上述诉称理由向本院提起诉讼。为证实自己的主张，二原告向本院提供《借条》6份，分别载明：“今日借姜建国现金陆仟圆整（￥6000元）借款人：姜月借款日期2010.10.9。”“今日借姜建国现金玖仟柒佰圆整（￥9700元）借款人：姜月借款日期2010.11.15。”“今日借姜建国现金壹万叁仟圆整（￥13000元）借款人：姜月借款日期2011.2.7。”“今日借姜建国现金壹万贰仟圆整（￥12000元）借款人：姜月借款日期2012.6.10。”“今日借姜建国现金捌仟圆整（￥8000元）借款人：姜月借款日期2013.6.8。”“今日借姜建国现金陆仟圆整（￥6000元）借款人：姜月借款日期2013.7.5。”。
审理过程中，本院将原告之诉状及上述证据材料送达给二被告，在规定的期限内，被告姜月未提出抗辩；被告石龙则对二原告提供的上述《借条》的真实性均有异议，并陈述称被告姜月与二原告之间系母女、父女关系，与被告石龙自2014年10月份开始夫妻感情破裂并一直处于离婚及财产分割过程中，存在利害关系，而上述《借条》均系被告姜月向二原告出具，原告也未提供银行转账或打款记录，所以原告与二被告之间不存在真实的借款关系。
另查，被告姜月、石龙自2010年1月28日登记结婚，姜月于2014年10月28日诉至本院提起离婚诉讼，并于同年11月3日向本院提出撤诉申请，本院作出准许姜月撤回起诉的（2014）威环民初字第2436号民事裁定书。2015年1月12日，石龙诉至本院提起离婚诉讼，并于同年1月19日向本院提出撤诉申请，本院作出准许石龙撤回起诉的（2015）威环民初字第138号民事裁定书。2015年6月1日，姜月再次诉至本院提起离婚诉讼，经本院主持调解，双方于同年6月8日协议离婚，并由本院作出（2015）威环民初字第1551号民事调解书。
再查，2015年1月7日，张艳波、姜建国以姜月、石龙为共同被告向本院提起诉讼，要求确认被告姜月名下的位于威海市环翠区锦绣滨城5号房产归其所有。经本院主持调解，双方达成上述房产归张艳波、姜建国所有，并由上述张艳波、姜建国分别支付姜月、石龙房屋装修补偿款各40000元（该款项系姜月、石龙个人财产）的（2015）威环民初字第90号民事调解书。
以上事实，有书证及当事人陈述在卷为证。
本院认为，原告张艳波、姜建国针对自己的诉讼请求在诉讼过程中提供被告姜月出具的《借条》予以证实，被告姜月未提出抗辩，依据证据规则之规定，本院对二原告与被告姜月之间存在民间借贷的事实予以认定。因被告姜月尚未偿还原告上述借款54700元，故二原告主张其偿还该借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据相关司法解释规定，公民之间的不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。故原告要求被告姜月支付的利息部分，本院亦予以支持。原告要求被告石龙对上述借款承担连带给付责任，因该被告对上述借款予以否认，二原告主张被告姜月借款系因二被告资金周转紧张，但《借条》上并未记载借款用途，二原告亦无证据证明该主张，二原告亦不能证实借款被告石龙知情，并用于二被告婚姻关系存续期间的夫妻共同生活，而且二原告系被告姜月之父母，有亲属关系，故原告仅凭被告姜月出具的《借条》而主张系二被告的夫妻共同债务，被告石龙应承担连带还款责任，证据不足，本院不予支持。被告姜月经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《》第之规定，判决如下：
被告姜月偿还原告张艳波、姜建国借款54700元；
被告姜月支付原告张艳波、姜建国自2015年1月7日起至被告姜月实际还款之日止，以上述借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
驳回原告要求被告石龙对被告姜月的上述付款义务承担连带给付责任的诉讼请求。
本判决于生效后10内履行完毕。
如果被告姜月未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1769元，财产保全费1020元，公告费560元，由原告负担601元，被告姜月负担2748元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 杨继法
人民陪审员 刘 佳
人民陪审员 闫 慧
二〇一五年八月十一日
书 记 员 郭月明
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民初字第1830号
原告李明兰
委托代理人李瑞峰，河北泉盛律师事务所律师。
被告冯晓光
原告李明兰与被告冯晓光民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月5日受理后，依法由审判员雒明忠适用简易程序独任审判，于2015年7月22公开开庭进行了审理。原告李明兰的代理人李瑞峰、被告冯晓光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李明兰诉称，2015年5月14日，被告冯晓光自我处借款44000.00元，约定2015年5月31日前还款，现借款已超过期限，经催要，被告一直未偿还借款。现请求依法判令被告偿还借款及利息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了被告冯晓光于2015年5月14日为其出具的欠条一份。
被告冯晓光辩称，欠原告44000.00元属实，但这钱是原来
借李明兰等三个人400000.00元借款的利息，我想办法还。
经庭审质证，被告对原告提交的欠条予以认可。
本院对原告所提交的证据予以采信，作为认定案件事实的依据，结合原、被告在庭审中的陈述，可确认如下事实：
2015年5月14日，被告冯晓光向原告李明兰借款44000.00元，并为原告出具的欠条一份，约定2015年5月31日前还款，借款到期后，被告未按期偿还。
本院认为，债务应当清偿。本案被告冯晓光欠原告李明兰借款人民币44000.00元的事实清楚，且被告予以认可，被告冯晓光应当偿还。同时，因被告未按期还款，原告请求被告支付逾期还款的利息的请求，本院应予以支持。被告冯晓光辩称此款系原借原告等三人借款的利息的辩解主张没有证据支持，本院不予采信。为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告冯晓光于本判决生效后十日内一次性偿还原告李明兰借款人民币44000.00元及利息。（利息自2015年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日）
如果未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900.00元，由被告冯晓光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉时交纳与一审判决同等数额的上诉费，上诉期满七日未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 雒明忠
二〇一五年七月二十二日
书记员 刘常亮
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨商初字第0491号
原告廖志英，女，60岁。
委托代理人李晓东，男，45岁。代理权限：特别授权。
被告松下电化住宅设备电器（杭州）有限公司。住所地在杭州市下沙经济开发区松乔街2号松下工业园。
法定代表人木嶋忠敏，该公司董事长。
本院在审理原告廖志英与被告松下电化住宅设备电器（杭州）有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告廖志英于2015年1月7日向本院提出撤回对被告松下电化住宅设备电器（杭州）有限公司起诉的申请。
本院认为，原告廖志英自愿撤回对被告松下电化住宅设备电器（杭州）有限公司的起诉，其意思表示真实，且符合法律相关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告廖志英撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告廖志英负担。
审 判 长 李东升
审 判 员 牛进国
人民陪审员 于 杰
二〇一五年一月七日
书 记 员 单玖金
湖南省祁阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1121执571号
关于申请执行人祁阳县国土资源局与被执行人唐鹏宇国土行政处罚一案，（2016）湘1121行审100号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人唐鹏宇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人祁阳县国土资源局于2016年8月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中本院向被执行人唐鹏宇发出执行通知书。被执行人唐鹏宇与申请执行人祁阳县国土资源局达成了和解协议。
本院认为，申请执行人祁阳县国土资源局与被执行人唐鹏宇达成和解协议，被执行人唐鹏宇已履行完毕。执行费已由被执行人唐鹏宇交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
湖南省祁阳县人民法院（2016）湘1121行审100号行政裁定书已执行完毕。本案予以结案。
审判长 蒋文胜
审判员 曾喜龙
审判员 李秋莲
二〇一六年八月二十二日
书记员 杨 柳