wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）许县枪民初字第165号
原告马某某，男，汉族。
被告马某某，男，汉族。
原告马某某诉被告马某某借款纠纷一案，原告于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提撤诉申请理由正当，并不违反有关法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回对被告马某某的起诉。
案件受理费减半收取225元，由原告马某某承担。
审判员 王小丽
二〇一四年四月二十三日
书记员 张静芳
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行审2022号
申请执行人：广州市白云区环境保护局，地址广州市白云区。
法定代表人：李光华，该局局长。
委托代理人：黄军锋、陈佳露，该局工作人员。
被执行人：广州市洪泽鞋业有限公司，广州市白云区。
法定代表人：刘国洪。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的云环保监（2015）543号《环境保护行政处罚决定书》处罚决定第一项，即要求被执行人停止生产。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行广州市白云区环境保护局作出的云环保监（2015）543号《环境保护行政处罚决定书》处罚决定第一项，即要求被执行人停止生产。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊晓风
代理审判员 林锡宏
代理审判员 谭 翌
二〇一六年六月二日
书 记 员 吴晓瑜
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏13刑终120号
原公诉机关沭阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某，个体工商户。曾因非法携带管制刀具，于2005年7月23日被张家港市公安局行政拘留五日；又因犯故意伤害罪，于2005年12月12日被张家港市人民法院判处有期徒刑四年，在刑罚执行完毕以前被发现在该判决宣告以前犯寻衅滋事罪，于2006年3月27日被沭阳县人民法院判处有期徒刑六个月，与前犯故意伤害罪并罚，决定执行有期徒刑四年三个月，2009年2月27日刑满释放。现因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年9月15日被刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于同年10月22日被逮捕，同年12月8日被取保候审，2016年4月25日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
原审被告人倪某，个体工商户。曾因犯抢劫罪，于2004年12月1日被常熟市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元；又因犯盗窃罪，于2010年3月8日被泗阳县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元，2014年3月18日刑满释放。现因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年8月15日被刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于同年9月22日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
原审被告人魏某，无业。曾因犯盗窃罪于2008年7月29日被金坛市人民法院判处有期徒刑一年；又因犯盗窃罪于2010年11月30日被金坛市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2011年3月27日刑满释放。现因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年8月15日被刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于同年9月22日被逮捕，于2016年6月14日被取保候审。
沭阳县人民法院审理沭阳县人民检察院指控原审被告人徐某、倪某、魏某犯故意伤害罪一案，于2016年4月25日作出（2015）沭刑初字第01269号刑事判决，以故意伤害罪分别判处被告人徐某有期徒刑八个月，被告人倪某有期徒刑十一个月，被告人魏某有期徒刑十个月。宣判后，原审被告人徐某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人徐某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人徐某及原审被告人倪某、魏某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。在本院审理期间，上诉人徐某自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐某撤回上诉。
沭阳县人民法院（2015）沭刑初字第01269号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴建军
代理审判员 张成飞
代理审判员 高 峰
二〇一六年七月十四日
书 记 员 戴玉雪
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏13刑终120号原公诉机关沭阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）徐某，个体工商户。曾因非法携带管制刀具，于2005年7月23日被张家港市公安局行政拘留五日；又因犯故意伤害罪，于2005年12月12日被张家港市人民法院判处有期徒刑四年，在刑罚执行完毕以前被发现在该判决宣告以前犯寻衅滋事罪，于2006年3月27日被沭阳县人民法院判处有期徒刑六个月，与前犯故意伤害罪并罚，决定执行有期徒刑四年三个月，2009年2月27日刑满释放。现因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年9月15日被刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于同年10月22日被逮捕，同年12月8日被取保候审，2016年4月25日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。原审被告人倪某，个体工商户。曾因犯抢劫罪，于2004年12月1日被常熟市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元；又因犯盗窃罪，于2010年3月8日被泗阳县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元，2014年3月18日刑满释放。现因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年8月15日被刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于同年9月22日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。原审被告人魏某，无业。曾因犯盗窃罪于2008年7月29日被金坛市人民法院判处有期徒刑一年；又因犯盗窃罪于2010年11月30日被金坛市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2011年3月27日刑满释放。现因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年8月15日被刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于同年9月22日被逮捕，于2016年6月14日被取保候审。沭阳县人民法院审理沭阳县人民检察院指控原审被告人徐某、倪某、魏某犯故意伤害罪一案，于2016年4月25日作出（2015）沭刑初字第01269号刑事判决，以故意伤害罪分别判处被告人徐某有期徒刑八个月，被告人倪某有期徒刑十一个月，被告人魏某有期徒刑十个月。宣判后，原审被告人徐某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人徐某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人徐某及原审被告人倪某、魏某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。在本院审理期间，上诉人徐某自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人徐某撤回上诉。沭阳县人民法院（2015）沭刑初字第01269号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  戴建军代理审判员  张成飞代理审判员  高 峰二〇一六年七月十四日书 记 员  戴玉雪
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民一初字第03167号
原告沈阳华月明商贸有限公司。
法定代表人朱碧华，系该公司总经理。
委托代理人管其章，男，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
被告沈阳永润强机械设备有限公司。
被告王雪。
本院在审理原告沈阳华月明商贸有限公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司、被告沈阳永润强机械设备有限公司、被告王雪机动车交通事故责任纠纷一案中，原告沈阳华月明商贸有限公司于2015年9月29日向本院申请撤诉。
本院�为，原告向本院提出撤诉申请，系其自主处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳华月明商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告沈阳华月明商贸有限公司承担。
审判员 王金利
二〇一五年九月二十九日
书记员 侯欣颖
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）威经技区民初字第361号
原告林某。
委托代理人罗书强。
被告徐某。
被告林某辉。
被告林某升，系被告徐某、林某辉的委托代理人。
被告陶某。
原告林某与被告林某升、徐某、林某辉、陶某第三人撤销权之诉纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林某及其委托代理人罗书强、被告徐某、林某辉的委托代理人林某升到庭参加诉讼。被告陶某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告林某诉称，2012年5月22日，在泊于镇小林格村委会见证下，原告与被告陶某签订了一份卖房合同，约定陶某夫妻将位于泊于镇某村一座民房卖给林某，价款为35000元，双方一次性付清。2013年2月28日，原告发现上述房屋门锁被人砸开，后经了解得知本案被告林治玉曾于2004年2月10日与陶某签订了房屋买卖合同，约定将诉争房屋以4000元价格卖给陶某，林治玉去世后，其继承人即林某升、徐某、林某辉三人诉至威海经济技术开发区人民院，请求确认房屋买卖合同无效，该案审理过程中，陶某未到庭答辩，故法院并不了解诉争房屋已被陶某出卖给原告的事实，2012年10月9日，威海经区法院以（2012）威经技区民初字第X号民事判决书，判决双方买卖合同无效，并由陶某返还诉争房屋。该判决认定的事实错误，损害了原告的权益，故起诉至法院，要求撤销（2012）威经技区民初字第X号民事判决书。
被告林某升、徐某、林某辉辩称，原告所述与事实不符，四被告曾就诉争房屋收回进行协商，但双方未达成一致意见，故曾诉至法院，在审理过程中，法院通过公告方式向被告陶某送达了开庭传票，公告期间原告私自找人入住诉争房屋，开庭审理时陶某并未出庭，也未告知其将房屋出卖给他人的事实，最终经法院判决四被告间的房屋买卖合同无效，房屋属被告林某升、徐某、林某辉所有，其不同意撤销该判决。
被告陶某未到庭，未提供答辩意见，也未提供证据。
经审理查明，位于威海经济技术开发区泊于镇小林格村53号房屋房权证登记在林治玉名下，土地证登记在林乐强名下。原告徐某与林治玉原系夫妻，林某升、林乐强系二人之子，林乐强于2000年去世，林某辉系林乐强之子。2004年2月10日，林治玉与陶某达成协议，将诉争房屋以4000元价格出售，并有见证人签字。协议签订后，林治玉将诉争房屋交付给被告陶某。陶某的户籍系威海经济技术开发区某室，并非泊于镇小林格村集体经济组织成员。2012年3月22日林治玉去世。2012年5月23日，林某升、徐某、林某辉将陶某诉至本院，要求确认林治玉与陶某签订的房屋买卖合同无效，并由陶某返还房屋。该案在审理过程中，因无法直接向陶某送达，本院通过公告方式向其送达了诉状、证据副本及开庭传票等诉讼材料，开庭时陶某未到庭，也未提供答辩意见和证据。2012年10月9日，本院以（2012）威经技区民初字第X号民事判决书，判决林治玉与陶某间的房屋买卖合同无效，并由陶某返还诉争房屋。2013年4月18日，原告诉至本院，要求撤销上述第521号民事判决书。本案在审理过程中，原告提供了一份落款时间为2012年5月22日，并加盖泊于镇某村委会公章的卖房合同，约定陶某、邢某兵夫妻自愿将泊于镇小林格村一座民房卖给原告，正房四间，位于村西北角，东至林乐文、西至山、北至无房、南至林某的房子，价款为35000元，一次性付清。被告林某升、徐某、林某辉以无法确认陶某的签名为由不予认可。
以上事实，有买卖协议、退房证明、借款抵押合同等书证及双方当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，对应参加诉讼而因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决的部分或者全部内容有错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内向作出该判决的人民法院提起诉讼。本院受理的（2012）威经技区民初字第X号案件中，因本院对陶某无法直接送达开庭传票，故采取公告方式送达了开庭传票，其并未到庭应诉，也未提供答辩意见和证据，作为案外人的原告并不知道该案发生的经过，不能参加诉讼的责任不应归原告。在前述案件审理过程中，陶某经本院合法传唤未到庭应诉，故本院并不能完全了解房屋买卖的全部事实情况，导致该判决遗漏部分事实，可能对本案原告林某的权益造成损害，故该判决应予撤销。被告陶某在本案审理中经合法传唤未到庭应诉，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百四十四条之规定，判决如下：
撤销本院作出的（2012）威经技区民初字第521号民事判决书。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判长 毕 兴 安
审判员 吕 方 胜
审判员 朱 晓 文
二〇一三年八月二十七日
书记员 张锋（代）
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）富法执字第429号
申请执行人王晓刚，男，34岁。
被执行人王强，男，45岁。
被执行人秦西玲，女，39岁。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2013）富商初字第278号民事调解书，于2013年3月7日立案受理了申请执行人王晓刚申请执行被执行人王强、秦西玲民间借贷纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的给付义务，此案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2013）富法执字第129号
的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王洪成
二〇一三年八月二十七日
书记员 尚进宝
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）包青民一初字第454号
原告郭某某，女，1979年3月6日出生，汉族，内蒙古北方重工集团公司职工，现住包头市青山区。
被告云某某，男，1977年5月4日出生，蒙古族，内蒙古第一机械制造集团公司职工，现住包头市青山区。
原告郭某某诉被告云某某离婚纠纷一案，本院于2013年8月8日立案受理，依法由审判员剧树人适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某某、被告云某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，我与被告云某某于2002年12月12日登记结婚，婚后生育一子云某甲，婚后感情尚可，但最近经常因为生活琐事吵架，婚姻无法继续维持，故诉至法院要求与被告离婚。
被告云某某辩称，夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原告郭某某与被告云某某于2002年12月12日登记结婚，婚生子云子洋，2004年7月14日出生。夫妻共同财产有位于包头市昆都仑区钢铁大街26号街坊商铺一间，面积16.7平米，户名为云某某。
上述事实，有当事人陈述及有关书证在案佐证。
本院认为，原、被告结婚后感情尚好，双方应予以珍惜，在今后的共同生活中双方应加强沟通，互相谅解，婚姻关系应当可以维持。原告称夫妻感情已破裂，但对其主张未能充分举证，原告请求离婚依据不足，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准予原告郭某某与被告云某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担，原告预交300元，退还原告150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 剧树人
二〇一三年八月二十二日
书记员 祖国庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台天刑初字第273号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人贾某。2012年8月12日因本案被天台县公安局取
保候审。
辩护人王××。
天台县人民检察院以天检刑诉（2012）518号起诉书指控
被告人贾某犯危险驾驶罪，于2013年5月28日向本院提起公
诉。因被告人贾某患××，本院于同年5月30日裁定对
本案中止审理。本院于2013年9月16日恢复审理后，依法适用
简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民
检察院指派检察员林某某出庭支持公诉。被告人贾某及其辩
护人王××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年8月12日21时44分，被告人贾某酒后驾驶浙j×
××××轻型普通货车，途经天台县平桥镇团结路东1巷3号路
某时与停放在路边的电动车发生碰撞，造成电瓶车损坏的道路
交通事故。经台州市物证鉴定所鉴定，被告人贾某血液中酒
精含量为330mg／100ml，属醉酒驾驶。
案发后，被告人贾某明知他人报警仍留在现场等待处
理，归案后如实供述了自己的犯罪行为。
上述事实，被告人贾某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人贾某的在卷供述，证人陈某、张某的证言，
《交通管理强制措施凭证存档联》，《事故暂扣车辆放行审批
表》，《酒精吹气检测记录》，《当事人血样提取登记表》，
《图片》，《物证检验报告》，《机动车驾驶证》，《驾驶人
信息查询结果》《机动车行驶证》，《机动车行驶证查询结果
》，《指定出动单》，《前科查询情况证明》，《归案经过》
，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某违反道路交通安全法有关规定
，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉
机关指控被告人的罪名成立。被告人有自首情节，依法可以从
轻处罚；归案后认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中
华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款
之规定，判决如下：
被告人贾某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚
金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算）。
（以上罚金限判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 卢佳楠
二〇一三年九月十六日
代书 记员 王 萍
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金浦刑初字第515号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人张某，绰号：“老瓜”，男，1992年12月20日出生于贵州省惠水县，布依族，初中文化，农民。因本案于2013年3月6日被浦江县公安局刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检刑诉［2013］495号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2013年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员张莉出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年春节后的一天，被告人张某伙同陈祥、杨平、罗永华（均另案处理）、彭必兴（上网追逃）、杨飞（身份不明）等人，窜至浦江县仙华街道大许村菜市场明堂，由杨平和彭必兴潜入被害人吴某乙家实施盗窃，张某、陈祥、罗永华、杨飞等人在明堂处接应、望风。数人从吴某乙家盗窃了两台台式电脑、两台液晶电视机和一台数码相机。后将其中一台价值人民币3600元TCL牌42寸液晶电视机卖给了仙华街道河山村村民黄某乙。
2、数日之后，被告人张某伙同陈祥、杨平、罗永华、彭必兴、杨飞等数人驾车窜至浦江县仙华街道廿亩山被害人吴某甲经营的金莱克服装专卖店，数人一起撬门进入店内，盗窃了两台电脑，一台监控主机及若干件店内出售的衣服、裤子、鞋子等。后将其中一台价值人民币2080元的惠普牌电脑卖给了河山村村民黄某甲。
3、2013年2月份的一天，被告人张某伙同罗永华窜至义乌市火车站附近，将停放在该处的一辆红色电瓶车的电瓶盗走。后二人将电瓶卖给一个收废品的人（身份不明），得款160元人民币，二人予以平分。
4、2013年3月5日凌晨，被告人张某伙同罗永华窜至河山村篮球场边，将停放在该处的一辆价值人民币2448元的红色大江牌助力车和一只价值人民币40元头盔盗走。二人将所盗的助力车藏匿于张某姐姐的出租房内，头盔被扔掉，现失窃助力车被公安机关追回。
5、2013年3月5日上午，被告人张某伙同罗永华驾驶偷来的大江牌助力车窜至浦江县黄宅镇浦江二院停车场，对一辆红色台翔牌电瓶车内价值人民币228元的电瓶实施盗窃，正当二人将电瓶拆下来时，被医院保安发现，二人被当场抓获。
综上，被告人张某参与盗窃五起，总计价值人民币8556元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有另案处理犯罗永华、杨平、陈祥的供述，被害人陈某、倪某、吴某甲、吴某乙的陈述，证人黄某甲、黄某乙的证言，受案登记表，辨认笔录及照片，接受证据清单，收款收据，厂商合格证明，扣押决定书，扣押、发还物品清单，拘留证，逮捕证及收押凭证复印件，出所登记表，刑事判决书，不予受理通知书，另案处理犯身份信息，现场勘查笔录，价格鉴定意见，被告人的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。本案系共同犯罪。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受非法侵犯，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月6日起至2013年12月5日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、继续追赃。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 蒋寒冰
二〇一三年八月二十七日
代书 记员 潘连连
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑初字第00967号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人杨某，农民。被告人杨某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月25日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）1614号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员闻丽娜出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人杨某于2014年7月24日晚，饮酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿常熟市虞山镇莫城马泾路由南往北行驶至醉春风酒楼门口时与程某发生相撞，致二人受伤、车辆损坏。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定检验，被告人杨某血液中乙醇浓度为126mg／100ml，属于醉酒状态。案发后，被告人杨某明知他人报警而在现场等候处理，后如实供述自己的罪行，且已对程某作了赔偿。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人杨某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人杨某系自首，可以从轻处罚。
被告人杨某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2014年7月24日晚，被告人杨某饮酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿常熟市虞山镇莫城马泾路由南往北行驶至醉春风酒楼门口时与程某发生相撞，致二人受伤、车辆损坏。
经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定检验，被告人杨某血液中乙醇浓度为126mg／100ml，属于醉酒状态。
案发后，被告人杨某明知他人报警而在现场等候处理，后如实供述自己的罪行，且已对程某作了赔偿。
上述事实，有以下当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：被害人程某的陈述及辨认笔录，证人李某、徐某、全某、陈某的证言笔录，抽取当事人血样登记表、常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，车辆安全技术认定报告，人民调解协议书，现场图及照片，抓获经过、发破案经过，身份证复印件等。被告人杨某当庭对自己的危险驾驶犯罪事实亦作了相应的供述。
本院认为，被告人杨某血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人杨某系自首，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴向阳
二〇一四年十月三十一日
书记员 杨文君
淮安市淮安区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）苏0803执恢176号
中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行与解军、颜燕燕金融借款合同纠纷一案，我院作出的(2016)苏0803民初4604号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，被执行人已履行完生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。
二〇一八年五月二十五日
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南民初字第2521号
原告：李遵祥，男，汉族，居民，住沂南县。
原告：李国庆，男，汉族，居民，住沂南县。
二原告共同委托代理人：刘春红，山东沂蒙律师事务所律师。
被告：郭诚（别名郭金城），男，汉族，农民，住沂南县。
被告：卢金竹，女，汉族，农民，住沂南县。
原告李遵祥、李国庆与被告郭诚、卢金竹养殖回收合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李遵祥及二原告共同委托代理人刘春红、被告郭诚到庭参加诉讼，被告卢金竹书面委托被告郭诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李遵祥、李国庆诉称：原告卖给被告鸭苗、饲料、兽药，至2013年4月26日，被告还欠原告款19084元。原告多次找被告要求支付，被告一直未支付。原告请求依法判令二被告支付欠款19084元及利息。
被告郭诚、卢金竹辩称：我欠款属实，但我不同意支付欠款。我养鸭亏损是因为原告服务不好造成的。养鸭时卢金竹并不知情，没在合同上签字，不应该起诉卢金竹。
原告向法庭提供如下证据：
2013年4月26日被告魏田运书写的欠款条一份，证明二被告欠原告欠款19084元的事实。
被告郭诚、卢金竹质证意见为，欠款条属实，无异议。
本院认证意见为，原告所举证据与本案具有关联性、真实性、合法性，本院予以确认。
被告郭诚、卢金竹未向法庭出示证据。
结合庭审调查及原告举证材料，本院能够确认的事实：
被告郭诚、卢金竹是夫妻关系。原告李遵祥、李国庆与被告魏田运、国风娟存在肉鸭养殖回收合同关系，原告李遵祥、李国庆向被告魏田运、国风娟提供鸭苗、饲料、药品，被告魏田运、国风娟为原告养殖鸭苗。2013年4月26日，经双方结算，被告郭诚、卢金竹尚结欠原告欠款19084元，被告魏田运为原告出具欠款条一张，上载明“今欠沂南县李遵祥现金19084元，以上欠款一月内还清，如不按期归还，欠款人承担5%的违约金并按月息1%计算”，落款人是“郭金城”。上述欠款经原告李遵祥、李国庆多次催要，被告魏田运、国风娟未履行还款义务。原告遂向本院提起诉讼。
另查明，被告郭诚的曾用名是“郭金城”，本案所涉证据中的签字“郭金城”与郭诚为同一人。
上述事实，主要根据本院庭审调查及原告举证的证据认定，有关证明案件事实的材料，均已质证并收录在卷。
本院认为：被告郭诚结欠原告李遵祥、李国庆欠款19084元，有其为原告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，被告郭诚作为债务人负有还款责任。此笔债务发生于被告郭诚、卢金竹婚姻关系存续期间，属于二被告共同债务。原告要求被告郭诚、卢金竹偿还欠款，理由正当，本院予以支持。被告郭诚、卢金竹辩称养鸭有很多亏损损失，未能提供证据证实亏损的事实与原告行为的因果关系，本院对该辩称不予支持。原告李遵祥、李国庆诉求被告支付约定利息，因该欠条为而原告出具的格式条款，其中明显加重了欠款人的负担，有违公平原则，本院对该请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和婚姻法解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告郭诚、卢金竹于判决书生效后七日内支付欠原告李遵祥、李国庆欠款19084元；
二、驳回原告李遵祥、李国庆其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，由被告魏田运、国风娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 宋法祥
审 判 员 刘秉涛
人民陪审员 苏彦军
二〇一三年八月二十七日
书 记 员 杜新军
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第06351号
罪犯高某某，男，1975年11月2日生，汉族，安徽省临泉县人。现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省阜南县人民法院于2005年11月1日以（2005）南刑初字第156号刑事判决书，认定罪犯高某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元。判决生效后交付执行。原安徽省巢湖市中级人民法院于2010年5月裁定对其减去有期徒刑十个月。
执行机关安徽省巢湖监狱于2013年7月29日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2010年10月至2012年6月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯高某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高某某减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 潘常青
代理审判员 高晓云
二〇一三年八月二十七日
书 记 员 葛 畅
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雨民辖初字第29号
原告江苏赛杰科技发展有限公司（以下简称赛杰公司），住所地在南京市广州路188号苏宁环球大厦2006室。
法定代表人秦长钦，赛杰公司董事长。
委托代理人圣立干，南京市鼓楼区诚信法律服务所法律工作者。
被告南京德邦物流有限公司板桥分公司（以下简称德邦板桥分公司），住所地在南京市雨花台区雄风路永安花苑518-3号。
负责人刘晓刚，德邦板桥分公司经理。
被告南京德邦物流有限公司（以下简称德邦公司），住所地在南京市栖霞区栖霞大道与港城路交叉口华茂仓储大院内。
法定代表人崔维刚，德邦公司总经理。
委托代理人那春明。
委托代理人刘晓刚。
本院在审理原告赛杰公司与被告德邦公司、德邦板桥分公司运输合同纠纷一案中，被告德邦公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：原、被告签订的运输合同背面“德邦物流运输条款”第16条明确约定“凡因本单位或与本单位有关的争议，当事人可以通过协商或调解解决，协商或调解不成，任何一方均应向承运人总部所在地人民法院提起诉讼。”且本案中两被告无独立法人资格，应由具备法人资格的德邦总公司承担相应法律责任，故要求将本案移送德邦总公司住所地上海市青浦区人民法院审理。
经审查，根据被告德邦板桥分公司出具的运输单原件，单据背面“德邦物流运输条款”中并无德邦公司在异议中所提及的约定条款内容，而第15条明确载明：双方发生争议可以通过协商或调解解决，协商或调解不成，任何一方均应向有管辖权的人民法院提起诉讼。本院认为，本案系运输合同纠纷，依法应由运输始发地、目的地或被告住所地人民法院管辖。德邦板桥分公司依法领取了营业执照，但其虽不具备独立法人资格，根据法律规定可以作为诉讼当事人承担民事责任。德邦板桥分公司住所地在我院辖区，故我院对本案有管辖权。综上，德邦公司的管辖权异议申请缺乏法律和事实上的依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告南京德邦物流有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告南京德邦物流有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 罗贵明
二〇一三年八月二十二日
见习书记员 王闻文
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温龙开民初字第52号
原告：位营丽。
委托代理人：方君伟。
被告：浙江宝普电子科技有限公司。
法定代表人：施巨楷。
本院在审理原告位营丽与被告浙江宝普电子科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告位营丽于2013年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告位营丽撤回起诉。
本案受理费本院予以免收。
审判员 金 丛
二〇一三年九月十一日
书记员 王赛娜
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）单执字第792号
申请执行人：单县农村信用合作联社。
被执行人：包付金，男，汉族，1956年出生。
被执行人：李志勇，男，汉族，1980年出生。
被执行人：王帅，男，汉族，1982年出生。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月9日依法立案执行。在执行过程中，被执行人依法偿还了申请人借款，本案执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省单县人民法院（2012）单商初字第464号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 剑
审判员 邓朝宪
审判员 时社教
二〇一三年九月一日
书记员 刘 坤
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭西民初字第1706号
原告：陈某。
委托代理人：蒋晓辉、谢永俊。
被告：李某。
委托代理人：汪卫。
本院在审理原告陈某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2013年8月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予陈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由陈某负担。
代理审判员 赵玲玲
二〇一三年八月二十二日
书 记 员 谭一萍
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0304民初199号
原告：刘核志，男，1982年6月20日生，，汉族，个体，现住秦皇岛市海港区。
委托诉讼代理人：张顺达，河北凯悦律师事务所律师。
被告：河北燕阳建筑集团有限公司第一分公司，住所地秦皇岛市海港区新店子村东北侧，组织机构代码68928860-5。
法定代表人：崔国栋，总经理。
委托诉讼代理人：崔智学，该公司职员。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司，住所地秦皇岛市经济技术开发华山中路6号，统一社会信用代码911303015782187439。
法定代表人：赵永芹，总经理。
委托诉讼代理人:于东弘，该公司职员。
委托诉讼代理人：曹凡，该公司职员。
原告刘核志诉被告河北燕阳建筑集团有限公司第一分公司、中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司（以下简称中国人寿财险秦皇岛支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法由审判员单连柱适用简易程序独任审判，于2017年3月10日、6月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张顺达、被告河北燕阳建筑集团有限公司第一分公司委托诉讼代理人崔智学、被告中国人寿财险秦皇岛支公司委托诉讼代理人于东弘、曹凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告车辆损失共计19283元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年5月17日，张文江驾驶第一被告所有的冀Ｃ×××××号车辆在秦皇岛市××区××路行驶时追尾原告所有的冀Ｃ×××××号车辆，造成原告车辆受损。第一被告在第二被告处投了机动车保险，本次事故造成原告车辆等损失共计19283元。原告为了维护自身合法权益，诉至法院请求支持原告诉请。
被告河北燕阳建筑集团有限公司第一分公司辩称：张文江系公司员工，驾驶公司所有的冀Ｃ×××××号车辆与王兰驾驶的冀Ｃ×××××号车辆发生事故，本公司承担事故全部责任，事故车辆在保险公司投保交强险和商业三者险50万元不计免赔，原告损失由保险公司理赔，公司没有为原告垫付任何费用。
被告中国人寿财险秦皇岛支公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险保额50万元不计免赔，事故发生在保险期间内，若保险事故发生时，被保险车辆及驾驶员持有经过年检的合法有效的行驶证和驾驶证、从业资格证、营运证，无法律禁止的相关行为，对原告合理合法的损失公司在保险限额内依法赔偿，但原告诉请金额过高。诉讼费和鉴定费属于间接损失，保险公司不承担。
本院经审理认定事实如下：2016年5月17日，张文江驾驶被告河北燕阳建筑集团有限公司第一分公司所有的冀Ｃ×××××号仙达牌重型特殊结构货车行驶至秦皇岛市××区××路时，与王兰驾驶的原告刘核志所有的冀Ｃ×××××号起亚牌小型轿车追尾相撞，造成冀Ｃ×××××号起亚牌小型轿车损坏。原告支付拖车费500元。被告河北燕阳建筑集团有限公司第一分公司认可本公司职员张文江承担全部责任，并为冀Ｃ×××××号仙达牌重型特殊结构货车在被告中国人寿财险秦皇岛支公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险限额为50万元，不计免赔。2017年6月5日经秦皇岛衡泰价格评估事务所评定，冀Ｃ×××××号起亚牌小型轿车的车辆损失总价值为12979元。
上述事实有王兰驾驶证、刘核志行驶证、冀Ｃ×××××号仙达牌重型特殊结构货车的车辆保险单、行驶证、张文江驾驶证（以上均为复印件）、秦皇岛衡泰价格评估事务所【2017】第0617号事故车辆损失价格评估结论书及庭审笔录为凭。
本院认为，张文江驾驶被告河北燕阳建筑集团有限公司第一分公司所有的冀Ｃ×××××号仙达牌重型特殊结构货车与王兰驾驶的原告刘核志所有的冀Ｃ×××××号起亚牌小型轿车追尾相撞，造成原告车辆损坏的交通事故的事实清楚，被告河北燕阳建筑集团有限公司第一分公司的职员张文江负事故全部责任，王兰无责任。因冀Ｃ×××××号仙达牌重型特殊结构货车在被告中国人寿财险秦皇岛支公司投保了交强险，对原告的损失应先由被告中国人寿财险秦皇岛支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。超出交强险赔偿范围的应按事故责任在商业三者险范围内承担赔偿责任。对原告主张的拖车费500元，符合法律规定，予以认定；对原告主张车辆损失费18223元，根据秦皇岛衡泰价格评估事务所【2017】第0617号事故车辆损失价格评估结论书，原告车辆损失费应为12979元；原告主张鉴定费500元，未提交证据，故本院不予采信。
综上所述，原告的各项经济损失共计13479元，被告中国人寿财险秦皇岛支公司应在交强险范围内赔偿原告刘核志2000元，超出交强险赔偿范围的11479元，被告中国人寿财险秦皇岛支公司应在商业三者险范围内承担赔偿责任，即11479元。被告中国人寿财险秦皇岛支公司共计应赔偿原告13479元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告刘核志交通事故赔偿款13479元。
二、驳回原告刘核志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限内履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费282元，减半收取141元，由被告河北燕阳建筑集团有限公司第一分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 单连柱
二〇一七年六月二十七日
代理书记员 赵婷婷
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商初字第388号
原告山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市驼山中路3188号。
法定代表人褚玉国
委托代理人刘元庆
委托代理人贾东平
被告张福珍
被告张淑贞
被告张明亮
被告康爱青
被告张淑刚
被告张怀珍
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告张福珍、张淑贞、张明亮、康爱青、张淑刚、张怀珍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理。2015年3月6日，原告申请解除对被告银行账户的冻结。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告银行存款的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 朱秀明
二〇一五年三月六日
书 记 员 温宝俊
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）花刑初字第422号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人薛某甲，男，1962年8月5日生，贵州省贵阳市人，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年5月19日被贵阳市公安局花溪分局取保候审。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检刑诉字（2013）第428号起诉书指控被告人薛某甲犯盗窃罪，于2013年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月16日公开开庭审理了本案。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员杭进出庭支持公诉、被告人薛某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2012年3月2日15时许，被告人薛某甲在花溪区青岩镇南街，趁卢某不备将其放在上衣口袋内的一部富士牌相机以扒窃手段盗走。
2012年3月30日15时许，被告人薛某甲在花溪区青岩镇北街，趁廖某不备将其放在上衣口袋内的索尼爱立信牌手机以扒窃手段盗走。
案发后，薛某甲到公安机关投案自首，并对其盗窃卢某相机及廖某手机的事实供认不讳。经鉴定，其盗窃的相机及手机价值698元，现已发还失主。
上述事实，被告人薛某甲在庭审过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述、失主卢某、廖某的陈述、接受证据清单、涉案物品价格鉴定及公安机关出具的到案情况及说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某甲以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值698元，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院依法予以确认。被告人薛某甲主动到公安机关投案后，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以对其减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”、第六十七条第一款：“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……”第三十八条：“管制的期限，为三个月以上二年以下……”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”之规定，判决如下：
被告人薛某甲犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币一千五百元。
（管制的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金于本判决生效后十日内全部缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 葛坚
二〇一三年九月十六日
书记员 王凯
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0522民初461号
原告：远志明，男
被告：桓仁县泰安煤炭有限公司二矿。
被告：夏永东，男。
远志明与桓仁县泰安煤炭有限公司二矿、夏永东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告远志明诉称，被告桓仁县泰安煤炭有限公司二矿于2010年3月至2014年12月共欠我木材款24076元。经催要，被告未给付。故诉至法院，要求被告给付木材款24076元。
本院认为，企业法人对它的法定表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。桓仁泰安煤炭有限公司为自然人投资或控股的有限责任公司，被告夏永东为桓仁泰安煤炭有限公司的法定代表人。被告桓仁县泰安煤炭有限公司二矿系非独立的企业法人，其民事责任由企业法人承担。原告远志明要求被告桓仁县泰安煤炭有限公司二矿、夏永东给付矿山配件款，属于诉讼主体错误。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告远志明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 关伟林
二〇一七年三月十七日
书记员 韩苗苗
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）运盐民初字第1316号
原告山西运城农村商业银行股份有限公司。住所地运城市盐湖区河东东街***号。
法定代表人卫永虹，董事长。
委托代理人王岗，客户经理。
委托代理人杨九兴，法律顾问。
被告张建民，男，1973年3月3日出生，汉族，运城市盐湖区陶村镇居民。
被告毛运良，男，1970年8月20日出生，汉族，运城市盐湖区陶村镇居民。
被告张海军，男，1978年7月1日出生，汉族，运城市盐湖区陶村镇陶村*组居民。
被告李文青，男，1971年5月20日出生，汉族，运城市盐湖区陶村镇居民。
原告山西运城农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告张建民、毛运良、张海军、李文青借款合同纠纷一案，本院于2013年7月18日立案受理后，依法由代理审判员闫红燕适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人王岗、杨九兴，被告毛运良、张海军、李文青到庭参加了诉讼，被告张建民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商行诉称：被告张建民于2010年7月28日在我行借款95000元，由被告毛运良、张海军、李文青提供连带责任保证。逾期后，被告未还分文。现要求被告张建民归还该款及利息，其余被告承担连带保证责任。
被告张建民未到庭，亦未作答辩。
被告毛运良辩称：担保属实，但无力偿还。
被告张海军辩称：担保属实，但无力偿还。
被告李文青辩称：担保属实，但无力偿还。
经审理查明：被告张建民于2010年7月28日在原运城市盐湖区农村信用合作联社陶村信用社借款95000元，约定月利率8.4‰，还款日期为2011年7月21日，逾期在贷款利率上加收50%，即月利率变为12.6‰。由被告毛运良、张海军、李文青提供连带责任保证，保证期间为债务履行期满之日起2年。
同时查明：借款发放后，被告未偿还过本息。
还查明：2013年4月8日经山西省银监局晋银监复（2013）37号文件批准，原运城市盐湖区农村信用合作联社终止，成立了本案的原告，原合作联社的债权由原告承继。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。本案中，被告张建民欠原告农商行借款95000元属实，理应归还并支付利息及逾期利息。被告毛运良、张海军、李文青对该笔债务提供了连带责任保证，应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建民于本判决生效后十日内归还原告山西运城农村商业银行股份有限公司借款95000元及利息、逾期利息（利息从2010年7月28日起按双方约定的月利率8.4‰算至2011年7月21日止；逾期利息从2011年7月22日起按双方约定的逾期月利率12.6‰算至借款付清之日止）。被告毛运良、张海军、李文青承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2972元，减半收取1486元，由被告张建民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 闫红燕
二〇一三年八月二十二日
书 记 员 王 娟
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初19590号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告李国枝。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李国枝信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员包莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告李国枝系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币97,657.43元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年5月20日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币97,657.43元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 包 莉
二〇一六年六月二十四日
书记员 孙建伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省鹿邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1628刑初381号
公诉机关鹿邑县人民检察院。
被告人唐某某，男，1986年3月24日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地河南省鹿邑县，住河南省鹿邑县。因涉嫌寻衅滋事，于2018年5月12日被鹿邑县公安局行政拘留十五日；因涉嫌危险驾驶罪，于2018年5月23日被鹿邑县公安局刑事拘留。
鹿邑县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2018）202号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，于2018年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹿邑县人民检察院指派检察员袁华伟出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鹿邑县人民检察院指控：
2018年5月11日23时许，被告人唐某某酒后驾驶车牌号皖Ｓ×××××的起亚小型普通客车，载着唐某、唐努力、周某，行驶至鹿邑县太清宫镇红绿灯东约50米处时，被告人唐某某等人以大货车别着其驾驶的车辆为由，将大货车拦停，索要钱财，造成交通严重堵塞。鹿邑县公安局民警赶到现场后，将被告人唐某某带走。经安徽龙鑫司法鉴定所检验：唐某某静脉血液中检出酒精含量为113.59毫克/100毫升。属醉酒驾驶。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、周某、王某、田某、杨某、唐某、刘某、韩某等人证言、安徽龙鑫司法鉴定所司法鉴定检验报告书、现场勘验笔录及照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、呼气式酒精浓度测试单、出警经过、行政处罚决定书、发破案报告、受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科查询证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人唐某某当庭自愿认罪，有悔罪表现，可从轻处罚。根据犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月23日起至2018年6月22日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 锋
二〇一八年六月十五日
书记员 王智华
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0281财保186号
申请人韩凤英，住蛟河市。
被申请人刘淑华，蛟河市长安街道长新委居民，住蛟河市。
申请人韩凤英与被申请人刘淑华民间借贷纠纷一案，于2016年8月23日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人刘淑华的银行存款20，000.00元，并已提供担保。
本院认为，申请人韩凤英提出的诉前保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘淑华的银行存款20，000.00元，冻结期限为一年。冻结期限届满十五日前，如需要继续冻结，申请人应向本院提出延长冻结期限申请，否则，冻结效力消灭。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 张忠勋
二〇一六年八月二十五日
书记员 郑 帅
(此件2页，印6份)
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静执字第1388号
上海市静安区人民法院执行裁定书(2015)静执字第1388号申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市静安支行，营业场所上海市静安区。负责人吴晓春，行长。被执行人陈炯光，男，汉族，1982年12月15日出生，住福建省福安市。被执行人陈晓燕，女，汉族，1981年03月14日出生，住山东省。被执行人上海映众实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人陈晓燕。被执行人朱凯黎，男，汉族，1986年9月23日出生，住浙江省。被执行人XXX，男，汉族，2007年11月12日出生，住浙江省。被执行人上海凯金钢材市场经营管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人朱顺良(已死亡)。被执行人上海凯金物资仓储有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人朱顺良(已死亡)。被执行人吴鸾，女，汉族，1980年3月10日出生，住福建省福安市。被执行人陈玉祥，男，汉族，1974年1月12日出生，住福建省福安市。本院在执行中国工商银行股份有限公司上海市静安支行与陈炯光等人(2015)静民四(商)初字第31号金融借款合同纠纷一案中，查明：被继承人朱顺良名下位于上海市虹口区曲阳路XXX弄XXX号XXX、XXX室及杨浦区黄兴路XXX号XXX、XXX、XXX室的房产(系本案抵押房产、被执行人朱凯黎、XXX继承财产范围内的房产)已因申请执行人其他执行案件被本院轮候查封，且暂难以处置变现，本案不再轮候查封；被继承人朱顺良及被执行人名下的其余房产均因他案被查封待处，目前亦无法处置变现。除上述财产外，被执行人无证券、车辆、银行存款等可供执行的财产和钱款。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2015)静民四(商)初字第31号民事判决的本次执行程序终结。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长汪琦审判员胡元伟审判员沈国敏二〇一五年七月二十四日书记员俞立艇
审判长 汪 琦
审判员 汪 琦
二〇一五年七月二十四日
书记员 俞立艇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1202民初2212号
原告:铁岭市银州区龙之首小额贷款有限公司，住所地辽宁省铁岭市银州区柴河街3委龙首市场（银州区北市路20号）。
法定代表人:马飞，系该公司董事长。
委托代理人:马新德，系该公司员工。
被告:郭振东，男，汉族，住址辽宁省铁岭市银州区柴河街。
被告:马金广，男，汉族，住址辽宁省铁岭市银州区新华街南段。
本院在审理原告铁岭市银州区龙之首小额贷款有限公司诉被告郭振东、马金广民间借贷纠纷一案中，原告因被告下落不明，无法送达起诉材料为由，于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告铁岭市银州区龙之首小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费1680元，减半收取840元，由原告铁岭市银州区龙之首小额贷款有限公司负担。
审 判 长 朴锦淑
人民陪审员 刘静波
人民陪审员 王 静
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 李 一
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初3566号
原告袁某。
委托代理人孙艳，山东齐鲁（济宁）律师事务所律师。
委托代理人李自方。
被告李某甲。
原告袁某诉被告李某甲离婚纠纷一案，原告袁某于2016年3月31日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员周某独任审判，公开开庭审理了本案。原告袁某及其委托代理人齐某、李自方，被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某诉称，2012年3月，其与被告李某甲在同一单位共同工作期间相识，确立了恋爱关系。××××年××月××日，双方登记结婚。××××年××月××日，生一女儿李某乙。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，感情基础一般。婚后被告李某甲经常赌博，不务正业，对孩子和家庭不管不问，没有家庭责任感。其与家人多次劝说，被告李某甲不思悔改。原、被告夫妻感情完全破裂，无和好可能。原告袁某现诉至法院，要求与被告李某甲离婚；婚生女儿李某丙，其每月支付抚养费200元等。
被告李某甲辩称，原告袁某所述与事实不符。原、被告婚后虽然夫妻感情一般，但尚未破裂，而且婚生女儿李某丁，故其不同意离婚。
经审理本院认定，2012年3月，原、被告相识确立了恋爱关系。××××年××月××日，双方登记结婚。××××年××月××日，生一女儿李某乙。原、被告婚后在共同生活期间因生活琐事等产生矛盾。自2016年1月1日起，原、被告双方一直分居生活。现原、被告夫妻感情一般。原告袁某诉至本院，要求与被告李某甲离婚。被告李某甲不同意离婚。
上述事实，由当事人到庭陈述以及原告袁某提供的结婚证、户籍证明等在案相佐证，均已收录在卷，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱，经过一段时间的相互了解后登记结婚，婚后生育一女，双方建立了一定的夫妻感情。原、被告婚后在共同生活期间因生活琐事等产生矛盾。自2016年1月1日起，原、被告双方一直分居生活。现原、被告夫妻感情一般，但尚未达到夫妻感情确已破裂的程度。故原告袁某要求与被告李某甲离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告袁某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 周永强
二〇一六年六月二十四日
书记员 姜莹莹
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阎民二初字第00287号
原告李忠荣。
被告刘铁军。
本院在审理李忠荣与刘铁军劳务合同纠纷一案中，原告李忠荣于2013年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李忠荣的申请，符合法律规定，不损害国家、集体或他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李忠荣撤回起诉。
本案诉讼费用减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 杨欣欣
二〇一三年八月二十二日
书 记 员 程 华
鹤壁市鹤山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鹤山民初字第202号
原告鹤壁市鹤山区城市管理局。地址：鹤壁市鹤山区东大线与姬施线交叉口西300米。
法定代表人刘宏伟，该局局长。
被告马明亮，男，1986年6月18日出生。
被告河南亚联汽车运输有限公司鹤壁分公司。地址：鹤壁市开发区107国道中段东侧。
负责人卢庆春，该公司经理。
被告中国太平洋保险股份有限公司鹤壁中心支公司。地址：鹤壁市淇滨区黎阳路与兴鹤大街交叉口东北角。
本院在审理原告鹤壁市鹤山区城市管理局与被告马明亮、被告河南亚联汽车运输有限公司鹤壁分公司、被告中国太平洋保险股份有限公司鹤壁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告未在本院向其送达的预交案件受理费通知书确定的时间内向本院预交案件受理费，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 陈良玉
审 判 员 付红民
人民陪审员 张蓓蓓
二〇一三年九月二日
书 记 员 张 岚
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉秀王商初字第25号
原告：嘉兴市顶新印刷有限公司，住所地：嘉兴市秀洲区王店镇梅嘉路东侧。
法定代表人：邹建伟，该公司总经理。
委托代理人：钱家平，浙江中禾律师事务所律师。
委托代理人：陆国淼，浙江中禾律师事务所实习律师。
被告：浙江纳吉服饰有限公司，住所地：嘉兴市南湖区新丰工业园区。
法定代表人：叶翔，该公司总经理。
原告嘉兴市顶新印刷有限公司（以下简称顶新公司）诉被告浙江纳吉服饰有限公司（以下简称纳吉公司）承揽合同纠纷一案，于2015年1月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张春适用简易程序，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告顶新公司的委托代理人钱家平到庭参加诉讼。被告纳吉公司法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告顶新公司起诉称：2014年8月21日，原、被告签订加工承揽合同一份，约定原告为被告加工纸箱，后原告按约加工了约定型号的纸箱并交付被告。2014年8月30日，经双方结算，被告结欠原告纸箱款9626.25元。2014年11月24日，被告出具空头支票一份。为此，请求判令被告立即支付纸箱款9626.25元及违约金（每天万分之六，自2014年8月31日暂计至2015年1月7日，要求计算至判决确定的履行之日止）。审理过程中，原告对违约金要求以银行同期同类贷款基准利率二倍，自2014年11月25日起计算至判决确定的实际履行之日）。
被告纳吉公司未作答辩。
本案在公开开庭审理过程中，原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、加工承揽合同书一份，证明被告因生产经营所需要求原告为其加工纸箱若干批的事实。
2、8月份对帐单、银行转帐支票各一份，证明截止2014年8月30日，被告尚欠原告纸箱款9626.25元，但被告却于2014年11月24日开具给原告一张金额为9626.25元，被告至今结欠原告加工款9626.25元的事实。
被告纳吉公司在举证期限内未向本院提交证据，亦未出庭质证，视为放弃上述权利。
本院认证意见：
原告提交的证据1、2，符合证据的合法性、客观性及关联性要求，具有证明效力，目前亦无相反证据足以推翻其真实性，且被告纳吉公司放弃质证权利，应承担不利后果，故本院对原告所提供的上述证据予以认定。
根据以上认定的证据及当事人在庭审中的陈述，本院对案件事实认定如下：
2014年8月21日，原、被告签订加工承揽合同书一份，约定原告为被告加工产品名称为32-101-060，规格为80＊59836等型号1043只，天地盖2086只纸箱；结算方式收到发票后45天结款；违约责任为甲方（纳吉公司）未按合同约定付款的，甲方应向乙方（顶新公司）支付违约金额每天0.2%的违约金。合同签订后，原告按约加工了约定型号的纸箱并交付被告。2014年8月30日，经双方结算，被告结欠原告加工款9626.25元，被告在2014年8月份对账单上盖章对上述事实予以确认。2014年11月24日，被告向原告开具金额为9626.25元的银行转账支票一份，但未能兑现。遂成讼。
本院认为，原、被告签订的加工承揽合同，系当事人意思自治表示，未违反国家强制性效力性规定，应属有效。合同签订后双方均应按合同约定履行各自的义务。原告为被告加工约定型号的纸箱，被告理应及时支付相应的价款。双方签订的加工承揽合同约定结算方式收到发票后45天结款，诉讼中，原告虽未能提供发票，但双方于2014年8月30日经过对账确认所欠价款金额，且对所欠原告的价款，被告于2014年11月24日向原告开具了银行转账支票，应属双方重新确定了付款时间，但该银行转账支票并未能兑现，且被告至今未能支付相应的价款，显属违约，应承担相应的违约责任。故对原告要求被告支付所欠加工款并承担违约金的诉讼请求，本院予以支持。但双方在合同中约定的违约金每天0.2%明显过高，审理中，原告自愿调整为按中国人民银行银行同期同类贷款基准利率二倍，并要求自2014年11月25日起计算至本判决确定被告的履行之日止，系对其民事权利的处分，也未超过相应的标准和期限，本院予以支持。被告纳吉公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江纳吉服饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告嘉兴市顶新印刷有限公司加工款9626.25元并支付违约金（以9626.25元为基数，按中国人民银行银行同期同类贷款基准利率二倍，自2014年11月25日起计算至本判决确定被告履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取30元，由被告浙江纳吉服饰有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审判员 张 春
二〇一五年三月六日
书记员 丁加芳
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）北民一初字第285号
原告许宇骁，男，汉族。
法定代理人王俊英（系原告的母亲），女，汉族。
委托代理人张静，安阳市法律援助中心律师。
被告许云平（系原告的父亲），男，汉族。
委托代理人常晓燕，安阳市文峰区法律援助中心律师。
原告许宇骁诉被告许云平抚养费纠纷一案，本院于2012年9月5日立案受理，依法由审判员任蓉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许宇骁及其法定代理人王俊英、委托代理人张静，被告许云平及其委托代理人常晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许宇骁诉称，原告许宇骁于1996年12月27日出生，系王俊英和被告许云平的婚生子。原告许宇骁出生后，因身患重病，遭到被告许云平的厌弃，对原告许宇骁的病情不积极治疗，对原告许宇骁的母亲王俊英百般辱骂，此后更是对原告母子不管不问。原告许宇骁的母亲王俊英只好带着原告许宇骁独自生活，与被告分居长达十四年之久。在双方分居期间，被告从未履行抚养义务，没有支付过原告许宇骁任何抚养费用。原告许宇骁的母亲王俊英为维护母子二人的合法权益，于2011年10月8日向安阳市北关区人民法院提起对被告的离婚民事诉讼，要求被告许云平支付双方分居期间的孩子抚养费5万元。但法院认为该项主张应由原告许宇骁提出，没有予以支持。在原告父母的离婚判决生效后，被告许云平按照判决应于每月15日前支付原告抚养费400元，但被告许云平总是拖延给付，至今尚拖欠8、9月份的抚养费。原告许宇骁系在读学生，生活、学习各项花费项目繁多，另由于原告许宇骁今年6月考入安阳市一中分校，需每年缴纳8000元学费，三年共计24000元，原告母亲王俊英收入微薄，仅今年的8000元学费还是在王俊英家人的支持下才凑齐的。故原告许宇骁要求被告承担上述学费的一半即12000元。综上，为维护原告作为未成年人的各项合法权益，原告提起诉讼，要求被告给付原告1997年9月至2012年3月的抚养费52570元；要求被告承担原告许宇骁高中学费12000元。
被告许云平辩称，抚养费52570元无事实无法律依据，婚姻关系存续期间不应给付，学费12000元同意支付，但应在实际发生后给。
经审理查明，原告许宇骁系王俊英与被告许云平的婚生子，原告许宇骁于1996年12月27日出生。王俊英与被告许云平从1997年9月开始分居，分居期间原告许宇骁一直随王俊英共同生活，被告许云平未支付抚养费。2011年10月8日，王俊英向本院提起诉讼要求与被告许云平离婚，本院依法作出（2011）北民一初字第1203号民事判决书，判决王俊英与被告许云平离婚；婚生子许宇骁由王俊英抚养，被告许云平自2012年3月份起每月15日前支付抚养费400元（从2012年3月起付至许宇骁独立生活之日止）。现原告许宇骁要求被告许云平支付1997年9月至2012年3月的抚养费。
另查明，原告于2012年考入安阳市一中分校，学费为8000元／年，三年共计24000元。被告同意承担原告一半的学费12000元，但声明要在实际发生之后支付。被告许云平无固定职业。安阳市1997年6月至2012年6月市直企业职工社会平均工资标准分别为：1997-1998年433元／月；1998-1999年434元／月；1999-2000年488元／月；2000-2001年540元／月；2001-2002年632元／月；2002-2003年695元／月；2003-2004年764元／月；2004-2005年880元／月；2005-2006年999元／月；2006-2007年1119元／月；2007-2008年1253元／月；2008-2009年1545元／月2009-2010年1791元／月；2010-2011年2007.58元／月；2011-2012年2231元／月。
上述事实，有原告许宇骁提供的户口簿、王爱玲的证言、安阳市文峰区红旗渠社区居民委员会证明、（2011）北民一初字第1203号民事判决书以及当事人陈述等证据，予以证实。
本院认为，我国婚姻法规定，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女有要求父母给付抚养费的权利。本案中，原告许宇骁的母亲与被告许云平从1997年9月分居后，被告许云平未履行抚养义务，故原告许宇骁要求被告许云平支付1997年9月份至2012年3月的抚养费，于法有据，本院予以支持。因被告无固定职业，其工资收入按安阳市直企业职工社会平均工资标准从1997年9月开始分阶段计算至2012年3月，合计为181746.96元，故本院确定原告许宇骁的抚养费应为181746.96元的20%即36349.39元。被告许云平与王俊英离婚后，原告考入安阳市一中分校，学费为8000元／年，三年共计24000元，被告许云平同意支付一半的学费12000元，故原告许宇骁要求被告许云平支付12000元的学费的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十八条的规定，判决如下：
一、被告许云平于本判决生效后十日内支付原告许宇骁1997年9月至2012年3月的抚养费共计36349.39元；
二、被告许云平于本判决生效后十日内支付原告许宇骁学费12000元；
三、驳回原告许宇骁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告许云平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 任 蓉
二〇一三年八月二十二日
书记员 纪静静
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）青01刑更1114号
罪犯王维国，男，1972年8月5日出生于黑龙江勃利县，汉族，初中文化，现在青海省西川监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2009年9月16日作出（2009）穗中法刑一初字第254号刑事判决，认定被告人王维国犯强迫卖淫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。
2012年6月15日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年；2014年10月17日、2016年3月18日经本院二次裁定减刑二年一个月。
青海省西川监狱于2018年7月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯王维国在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯王维国在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次，监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王维国在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王维国减刑九个月（刑期至2029年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二〇一八年七月十八日
书记员 李明邦
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执3768号
申请执行人中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部，住所地南宁市民族大道38-2号。
代表人杨世亮，该营业部总经理。
被执行人李余如，女，1961年4月10日出生，壮族，住南宁市青秀区。
中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部申请执行李余如金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015)青民二初字第1624号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李余如未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部于2017年9月15日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取或续行冻结、查封被执行人李余如的银行存款人民币及其它款项人民币516084.44元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁小辉
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈旖琦
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2716-1号
申请执行人陈福明，男，1966年3月24日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人潘世荣，男，1974年4月14日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
本院依据已经发生法律效力的福建省安溪县人民法院作出的（2014）安民初字第4772号民事判决书，于2015年7月14日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的偿还借款人民币41200元及违约金（自2014年9月24日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还款之日止）、代垫受理费1490元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人潘世荣在金融机构帐户内的存款（具体金额详见协助执行通知书）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 陈进辉
二〇一六年一月六日
书记员 林美娥
河北省秦皇岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀03执异425号
案外人闫东环。
申请执行人刘雅丽。
委托代理人邓晓雷，河北海立律师事务所律师。
被执行人杨德琛，因涉嫌犯罪现羁押于昌黎县看守所。
被执行人李文革。
本院在执行刘雅丽申请执行杨德琛、李文革借款担保合同纠纷一案中，案外人闫东环对本院查封的秦皇岛市金丰房地产开发有限公司名下的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人闫东环称，本院在办理执行申请人胡玉龙与被执行人杨德琛、李文革执行案件过程中，将金榭巴黎8号楼3单元203室房屋查封，因闫东环早在贵院查封之前的2010年12月已与杨德琛签订了购房意向书，房屋竣工后还没等与开发商签订购房合同，杨德琛被刑拘了，导致闫东环无房可住，闫东环对该房屋拥有物权，综上。请求依法解除对闫东环房产的查封。闫东环提交如下证据：1、购买意向申请单1份；2、收据1份。
本院查明，胡玉龙与杨德琛、李文革借款担保合同纠纷一案，胡玉龙于2013年10月4日向秦皇岛仲裁委员会提出仲裁请求，并提出保全杨德琛、李文革6230.28万元财产的申请，秦皇岛仲裁委员会提请本院裁定。本院于2013年10月15日作出（2013）秦民立保字第68号民事裁定书，裁定对杨德琛、李文革6230.28万元银行存款或财产予以保全。2013年10月21日本院查封金丰公司名下的位于昌黎县金榭巴黎住宅一期5号楼、8号楼的所有房屋。2014年1月15日秦皇岛仲裁委员会作出（2013）秦仲裁字第099号仲裁裁决书，裁决杨德琛于裁决生效之日起十日内归还胡玉龙借款5191.9万元及同类贷款4倍的利息，仲裁费412483元，保全费5000元；李文革对杨德琛的上述给付义务承担连带责任。仲裁裁决书生效后，杨德琛、李文革未履行该仲裁裁决书确定的给付义务，2014年2月27日胡玉龙向本院申请执行，本院立案执行。执行中，胡玉龙将债权转让刘雅丽，本院于2015年5月20日作出（2014）秦法执字第24-3号执行裁定书，裁定变更刘雅丽为本案申请执行人，2015年10月13日续查封昌黎县金榭巴黎住宅一期5号楼、8号楼的所有房屋，查封期限三年。
另查明，2010年12月21日闫东环与秦皇岛市第三建筑工程公司第十三分公司第一项目部签订《秦皇岛金榭巴黎购买意向申请单》，闫东环申请购买金榭巴黎小区8号楼3单元203室房屋，当日秦皇岛市第三建筑工程公司第十三分公司第一项目部开具了360800元的收据。
本院认为，本院在执行刘雅丽申请执行杨德琛、李文革借款担保合同纠纷一案中，查封的执行标的昌黎县金榭巴黎住宅一期5号楼、8号楼的所有房屋登记在金丰公司名下，闫东环所提供的其与秦皇岛市第三建筑工程公司第十三分公司第一项目部签订的《秦皇岛金榭巴黎购买意向申请单》等证据不足以证明其享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回闫东环的异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 褚晓峰
审 判 员 张培刚
代审判员 刘如菊
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 任 俣
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初18887号
原告：王帮华，男，1964年12月25日出生，汉族，住四川省阆中市，
原告：贾银清，女，1962年6月24日出生，汉族，住四川省阆中市，
原告：王加松，男，1985年9月18日出生，汉族，住所地四川省阆中市，
上列两原告委托诉讼代理人：王帮华，本案原告之一，身份信息同上。
被告：郑应军，男，1971年9月1日出生，汉族，住湖北省京山县，
原告王帮华、贾银清、王加松诉被告郑应军劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王帮华（兼贾银清、王加松的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。被告郑应军经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王帮华、贾银清、王加松向本院提出诉讼请求：1.被告支付工人费用12500元和逾期利息（按中国人民银行贷款利率从2016年8月31日起计算至清偿之日止）；2.被告支付误工费1500元。事实与理由：2016年4月19日，郑应军雇佣王帮华、贾银清、王加松到中山市××开发区君华新城77栋502房装修。2016年7月23日工程完工后，郑应军一直未向三原告支付工钱。经中山市东区公安分局库充派出所调解，郑应军出具欠条，确认欠三原告人工费12500元，并同意在2016年8月30日之前结清。2016年8月30日，原告要求郑应军支付人工费，多次催收未果。
原告王帮华、贾银清、王加松向本院提供的证据有：1.欠条；2.户籍资料；3.出入证。
因被告郑应军下落不明，本院依法发出公告，通知郑应军到庭应诉。期限届满后，郑应军仍没有到庭应诉，亦未出庭辨认核对原告王帮华、贾银清、王加松所举证据的真实性。
经审理查明：贾银清、王加松分别系王帮华的妻子和儿子。2016年4月19日，郑应军雇请王帮华、贾银清、王加松到中山市××开发区君华新城77栋502房的装修工程做泥水工。工程完工后，郑应军一直未向王帮华、贾银清、王加松支付工钱。2016年7月23日，郑应军向王帮华、贾银清、王加松出具欠条，确认欠王帮华、贾银清、王加松人工费12500元，并同意在2016年8月30日之前结清，逾期需要承担一切法律责任。该欠条同时写明，现工地已完工，在业主未验收泥水部分之前暂留总人工费5%即600元作为质保金。出具欠条后，郑应军并未按约定的期限向王帮华、贾银清、王加松三人支付拖欠的劳务报酬，王帮华、贾银清、王加松遂于2016年9月1日诉至本院，提出以上实体权利。
诉讼中，王帮华、贾银清、王加松同意暂扣600元作为质保金。
本院认为，本案系劳务合同纠纷。郑应军确认共拖欠王帮华、贾银清、王加松三人劳务报酬共12500元未付，已构成违约，应承担支付的责任。王帮华、贾银清、王加松要求郑应军支付拖欠的劳务报酬和逾期付款的利息损失的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，由于王帮华、贾银清、王加松同意暂扣600元作为质保金，郑应军实际应向王帮华、贾银清、王加松支付劳务报酬11900元（12500元－600元）和利息损失（计算方法：以11900元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准从2016年8月31日起计算至清偿之日止）。对王帮华、贾银清、王加松要求郑应军支付误工费1500元的诉讼请求，因没有法律依据，本院不予支持。郑应军经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑应军于本判决生效之日起七日内向原告王帮华、贾银清、王加松支付拖欠的劳务报酬11900元和逾期付款的利息损失（计算方法：以11900元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准从2016年8月31日起计算至清偿之日止）；
二、驳回原告王帮华、贾银清、王加松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（原告已预交），由原告王帮华、贾银清、王加松负担22元，由被告郑应军负担128元（被告郑应军于本判决生效之日起七日内将该128元径行支付给原告王帮华、贾银清、王加松）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 周 逵
审 判 员 陆招胜
人民陪审员 陈宇玲
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 何浚欢
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）将民初字第1464号
原告雷志成，男，住福建省沙县。
被告张伟煜，男，住福建省尤溪县。
被告福建瑞祥房地产有限公司。住所地：福建省将乐县水南镇三华南路*号。组织机构代码：69663893-3。
法定代表人张伟煜。
原告雷志成与被告张伟煜、福建瑞祥房地产有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法由审判员傅建峰适用简易程序，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告雷志成到庭参加诉讼，被告张伟煜、福建瑞祥房地产有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。2014年10月8日，原告雷志成向本院提出财产保全申请，本院依法作出（2014）将民初字第1464号民事裁定书，查封被告福建瑞祥房地产有限公司银行账户。本案现已审理终结。
原告雷志成诉称：2014年7月11日，被告张伟煜以缺少现金急需周转为由，向原告借款20万元，双方未约定利息，借款期限至2014年8月31日。原告按约定支付了20万元借款，二被告共同出具了欠条，以确立原被告间的借贷及担保关系。借款到期后，原告曾多次向被告催讨，被告均以资金周转困难拒绝支付。故原告诉至法院，请求依法判决被告张伟煜偿还借款20万元，被告福建瑞祥房地产有限公司承担连带清偿责任。
被告张伟煜、福建瑞祥房地产有限公司未提出书面答辩意见。
经审理查明：2014年7月11日，被告张伟煜出具欠条一张，欠条载明：本人张伟煜因流动资金困难，向雷志成借款人民币贰拾万元整。借期至2014年8月31日。被告福建瑞祥房地产有限公司在欠条上盖章担保。次日，原告将20万元通过银行汇入被告张伟煜账户。
上述事实有原告提供的欠条、交易凭证及原告庭审中的陈述为据。
本院认为：公民间的合法借贷受法律保护。原被告之间的借贷关系事实清楚，证据充分，被告理应还清欠款。原告要求被告张伟煜还款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告福建瑞祥房地产有限公司盖章担保，但与原告未约定保证方式，应承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张伟煜应于本判决生效之日起十日内返还原告雷志成借款20万元；
二、被告福建瑞祥房地产有限公司对上述借款承担连带清偿责任。
如果被告张伟煜、福建瑞祥房地产有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4300元，减半收取2150元，保全费1520元，合计3670元，由被告张伟煜、福建瑞祥房地产有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 傅建峰
二〇一四年十月二十九日
书记员 赖世伟
附相关法律条款：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0327执352号
申请执行人李引厚，男，生于1967年6月28日。
被执行人曹石成，男，生于1969年12月2日。
被执行人中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。住所地，宝鸡市金台区同盟路*号。负责人：李军，任总经理。
委托代理人：杨长珍，女，生于1975年10月24日。
关于原告李志龙、李引厚与被告乔瑞民、曹石成,被告中国大地财产保险股份有限公司宝鸡市中心支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。陇县人民法院于2016年5月3日作出的（2016）陕0327民初318号民事调解书确定:由大地保险公司赔偿李引厚财产损失共计2000元，由曹石成赔偿李引厚财产损失1670元。于本调解生效后10日内履行完毕。大地保险公司、曹石成未按期履行义务，李引厚向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人大地保险公司、曹石成自动履行了案件执行款3670元，申请人李引厚已全部领取。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0327民初318号民事调解书第（二）、（三）项的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄周平
二〇一六年七月二十八日
书记员 肖 萍
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第00451号
申请执行人段德意。
被执行人湖南信诚动物营养科技有限公司，住所地长沙市望城区。
法定代表人黄桂林。
申请执行人段德意与被执行人湖南信诚动物营养科技有限公司劳动争议执行一案，被执行人湖南信诚动物营养科技有限公司至今未履行湖南省长沙市中级人民法院（2015）长中民四终字第01820号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南信诚动物营养科技有限公司银行存款40000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一五年七月二十八日
书记员 刘群山
山东省威�市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）威环民初字第2568号
原告姜明波。
被告于传正。
本院在审理原告姜明波与被告于传正机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜明波撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 吕俊芳
二〇一四年四月二十五日
书记员 黄 琳
广西壮族自治区凤山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1223民初135号
原告陈永宝，男，汉族，农民。
委托代理人罗邦龙，广西凤山律师事务所律师。
被告冉启将，男，汉族，农民。
委托代理人袁芝让，凤山县法律事务中心法律工作者。
原告陈永宝诉被告冉启将健康权纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法适用简易程序，于3月15日公开开庭进行审理。原告陈永宝及其委托代理人罗邦龙、被告冉启将的委托代理人袁芝让到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈永宝诉称，2015年12月27日，被告驾驶面包车到原告隔壁家找原告，说原告欠其钱，原告回应说没有这回事，为此被告动手打了原告，双方为此发生肢体冲突，双方停手后，被告驾车离开，过得一下，带来了一车人，其中被告手持木棍。在双方再次理论中，被告用木棍击打原告左后腿，将原告摔倒在地，造成原告：1、顶部头皮挫裂伤；2、左腘窝软组织挫伤。当天住院至2016年1月3日出院，花去医疗费4075.72元。被告违法行为已受到公安机关拘留4日、罚款500元的处罚。为此特向法院提起诉讼，1、判决被告支付原告医疗费4075.72元；2、判决被告支付原告误工费519.19元；3、判决支付原告住院伙食补助费700元；4、案件受理费由被告承担。
被告冉启将辩称，对原告受伤住院的事实没有异议，但原告存在过错，应承担一定责任。原告欠被告的钱，被告向原告要，原告否认才发生争吵，随后原告也拿凳子与被告对打。原告在住院期间是否都在医院住院表示怀疑。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：
证据1、行政处罚决定书复印件，证明被告因殴打原告被公安机关处以拘留4日、罚款500元的行政处罚；
证据2、证人陈某甲、陈某乙的证言，证明案发当天被告将原告殴打致伤；
证据3、凤山县医院疾病证明书及出入院记录，证明原告于2015年12月27日因伤住院治疗至2016年1月3日出院，诊断为：顶部头皮挫裂伤、左腘窝软组织挫伤、糖尿病；
证据4、收费收据及费用清单复印件，证明原告在凤山县医院的门诊费用为530.1元、住院费用为2545.62元。
被告经质证认为，对原告所提交的证据1、3、4的关联性、合法性、真实性均无异议，但对其证明目的有异议；对证据2的证人证言有异议，认为证据2有不真实的地方，原告也拿凳子和被告打。
被告就其抗辩主张，向法庭提交了以下证据：
证据1、公安机关询问冉启将、冉启世、陈某甲笔录复印件，证明原告骗被告钱而发生争吵、扭打，原告亦用凳子与被告对打，原告存在过错；
证据2、证人胡某的证言，证明内容同证据1。
原告经质证认为，对被告提交的证据1、2均有异议，认为证据所反映的原、被告打架的过程不真实，是被告用木棍打原告受伤的。
本院认为，被告对原告提交的证据1、3、4的关联性、合法性、真实性均无异议，本院依法予以确认，作为认定本案事实的证据；原告证据2与被告证据1、2陈述的事发经过基本相互吻合，且被告证据1系公安机关依职权调取，故原告证据2和被告证据1、2依法予以采信。
据此，本院查明并确认以下事实：
2015年12月27日14时许，被告冉启将驾驶一辆“柳微”车到原告陈永宝家找原告，见到原告正在其家门前打电话，就上前要原告退钱，原告否认尚欠原告的钱而发生冲突，原、被告捡起小凳子打向对方，均未打中，随后被告驾车离开。被告回到家后，又驾车返回与原告理论，双方为此又发生争吵，被告用手持的木棍击打原告左大腿，随后在拉扯中将原告摔倒受伤。原告受伤后到凤山县人民医院住院治疗。经诊断，原告的伤情为：1、顶部头皮挫裂伤；2、左腘窝软组织挫伤，原告住院至2016年1月3日出院，共住院7天，医疗费共为4075.72元。被告因殴打原告致伤，2016年1月21日被公安机关处以拘留4日、罚款500元的行政处罚。
本院认为，本案系健康权纠纷。公民的身体健康权依法应受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，原、被告因经济纠纷而发生冲突，起初，双方各自使用凳子打向对方，但均未给对方造成伤害。被告离开后再次返回时，使用木棍击打原告致伤，其行为侵害了原告的身体健康权，存在过错，应当承担侵权的民事赔偿责任。原告虽然未能妥善处理双方间的经济纠纷，因原告所受损伤，系被告在双方发生冲突并离开后再次返回时侵害的，原告对此并未存在过错，不应对其自身受到的伤害自行承担责任，故被告的辩解理由不予采纳。原告诉请的医疗费4075.72元、误工费519.17元（27071元／年÷365天×7天）、住院伙食补助费700元（100元／天×7天），共计5294.89元，于法有据，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十三条第一款的规定，判决如下：
被告冉启将赔偿原告陈永宝各项经济损失共5294.89元。
案件受理费500元，依法减半收取250元，由被告冉启将负担。
本案债务，义务人应于本案判决生效之日起三十日内清偿，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费500元（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20×××98，开户行：河池农行城东分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 班碧隆
二〇一六年四月十八日
书记员 黄杰昱
附：本案判决所适用的法律依据
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的合理费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1282民初1671号
原告：江苏深华时代物业管理有限公司，统一社会信用代码91321282679846431M，住所地靖江市中虹花苑35幢朝阳路115号。
法定代表人：印鸿，该公司总经理。
委托诉讼代理人：侯汝平，该公司员工。
被告：苏永明，男，1981年3月5日生，汉族，住靖江市。
原告江苏深华时代物业管理有限公司与被告苏永明为物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告江苏深华时代物业管理有限公司于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许江苏深华时代物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
审 判 员 韩萌
二〇一八年四月十九日
法官助理 郑慧
书 记 员 沈璐
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初6652号
原告：沈阳万维物业服务有限公司,住所地：沈阳市和平区和平北大街156号。
法定代表人：陈忠杰，系该公司董事长。
委托代理人：佟萍萍,女，汉族，1965年6月25日出生，住沈阳市皇姑区。
被告：杨金光，男，汉族，1953年10月27日出生，住沈阳市和平区。
本院在审理原告沈阳万维物业服务有限公司诉被告杨金光物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月20日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳万维物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告沈阳万维物业服务有限公司承担。
审判员 张伟
二〇一七年六月二十日
书记员 黄妍
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昂执字第187号
申请执行人崔良，男，19XX年X月X日生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区XX街道X委。
被执行人贺朋林，男，19XX年X月X日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区XX屯XX村。
被执行人王秀珍（系贺朋林之妻），女，19XX年X月X日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区XX屯XX村。
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2014）昂商初字第133号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2014年9月23日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人债务众多，依法评估拍卖被执行人齐齐哈尔市昂昂溪区飞跃养殖场的整体房屋，三拍流拍后，没有申请人表示接受上述房屋抵债，被执行人又无其他可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条第一款第（四）项之规定裁定如下：
一、（2014）昂商初字第133号民事判决书终结本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行财产时继续执行，不受执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈川武
审判员 肖 萍
审判员 朱海龙
二〇一五年九月十六日
书记员 张 翀
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫14刑更246号
罪犯张建设，男，1968年8月1日出生，汉族，河南省项城市人，初中文化，农民，现在河南省豫东监狱服刑。
原河南省周口地区中级人民法院于2000年3月9日作出（2000）周刑初字第5号刑事判决，认定被告人张建设犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人张建设不服提起上诉，河南省高级人民法院于2000年9月1日作出（2000）豫法刑二终字第275号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，于2000年11月9日交付执行。执行期间，河南省高级人民法院于2002年11月20日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年；本院于2005年8月25日对其减去有期徒刑一年；2008年1月28日对其减去有期徒刑一年三个月；2010年8月20日对其减去有期徒刑一年六个月；2013年7月25日对其减去有期徒刑一年六个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月8日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯张建设自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为二年。
经审理查明，原判认定，1996年9月1日下午，被告人张建设因琐事与他人发生厮打，在厮打过程中该犯用痰盂打击被害人王某某的头部，致王某某因生命中枢功能衰竭死亡。
罪犯张建设在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次。执行机关对其进行六次评审鉴定，2次优秀，2次良好，2次一般。2015年下半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关提请对罪犯张建设减刑，确已经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明、管教干警卜令杰、同监犯人丁泽俊、刘廷运的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张建设自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张建设减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为二年。
（刑期自2002年11月20日起至2016年2月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 时见业
审判员 谢劳动
审判员 白中哲
二〇一六年一月二十九日
书记员 张良涛
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六程民初字第849号
原告江苏普捷物业有限公司，住所地南京市六合区华欧大道一号。
法定代表人王永富，经理。
委托代理人张金菊，南京六合荣盛物业服务有限公司职员。
被告陈亮，男，1980年8月31日生，汉族。
委托代理人何爱丽，女，1983年7月28日出生，汉族。
原告江苏普捷物业有限公司（以下简称普捷公司）诉被告陈亮物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月17日受理后，依法由代理审判员赵文适用简易程序并于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告普捷公司的委托代理人张金菊、被告陈亮的委托代理人何爱丽到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告普捷公司诉称，被告系XX园小区业主，自2010年7月1日起至2014年12月31日止，被告拖欠原告物业管理费1858元，滞纳金648元，公摊水电费1000元，垃圾处理费100元，共计3606元未支付，且经原告多次催要，都未得结果。为此，原告诉至法院，请求判决被告支付各项物业费用合计3606元。
被告陈亮辩称，以前的物业费一直都是交的，从2010年7月不交物业费，是因为家里是精装房，出现很多问题，如壁角开裂、厨房台面开裂、卫生间渗水。物业也去维修过，但是没有维修好，还有阳台每次下雨就渗水，楼下的烟道改造直接排到被告家里，影响居住。这些问题被告跟原告说过，但是原告也没有给解决，所以之后的物业费就没有交。另外，入户楼道里，环境卫生太差，而且每次下雨楼道都会漏水。小区车辆管理混内，乱停、蹭车的问题严重。
经审理查明，原告普捷公司为南京市六合区XX街道XX道XX号XX园的物业服务企业，被告陈亮为该小区业主。2005年12月31日原告与被告签订物业管理服务合约，约定由原告向被告提供物业服务。被告房屋座落于XX园XX幢XX室，面积为86.62平方米，每月每平方米物业费为0.40元。后由于被告未能支付自2010年7月1日起至2014年12月31日止的物业服务费用，普捷公司遂诉至本院请求判决被告支付各项费用合计3606元。
根据原告提供的证据及陈述，被告每月应缴纳物业费为34.65元，被告尚欠原告物业费1871.10元（34.65元／月×54个月，现原告主张1858元）、公摊水电费949.96元（现原告主张为1000元）、垃圾处理费100元（根据六合区人民政府六政发（2009）39号区政府关于印发《六合区城市生活垃圾处理费征收管理实施细则（试行）的通知》，每户每月垃圾费标准为2.50元，现原告主张收取100元）。
上述事实，有当事人的陈述、物业管理服务合约、六政发（2009）39号文件等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告为小区物业服务企业，被告为该小区业主，双方签订了物业服务合约，形成物业服务合同关系，现原告按合同约定提供物业服务，被告应当按约支付物业服务费用，但被告未能及时给付，引起双方发生纠纷，应当负有责任。对于被告提出的房屋质量问题，如房屋壁角开裂，卫生间渗水，因不属于物业服务合同涉及的范围，被告可另行主张。对于被告提出的楼下的烟道改造影响居住问题，原告虽然具有维修、管理物业的义务，但对于业主私人财产，并不当然有强制变更、调整的权利，被告以此不支付物业费不符合法律规定和合同约定，本院不予采纳。考虑到原告物业服务管理在环境养护、车辆管理方面确实存在一定瑕疵，物业管理和服务水平有待提高，故适当减轻被告的物业费给付责任。因原、被告双方均有违约行为，原告要求二被告给付滞纳金648元的诉讼请求，不予支持。对原告要求物业管理费1858元诉讼请求，本院酌定给付70%，即1300.60元。对于原告提出要求被告支付公摊水电费、垃圾处理费100元，本院予以支持，但公摊水电费应为949.96。综上，被告应当支付原告2350.56元（1300.60元＋949.96元＋100元）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陈亮于本判决生效之日起十日内给付原告江苏普捷物业有限公司物业服务费2350.56元；
二、驳回原告江苏普捷物业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈亮负担（此款原告已垫付，被告在履行上述款项时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 赵文
二〇一五年十月二十七日
法官 助理 刘云
书 记 员 李棠
汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕阳法民一初字第451号
原告郑细妹，女，1984年11月10日出生，汉族，住址广东省汕头市潮阳区。
委托代理人林峰，广东地道律师事务所律师。
被告郑加辉，男，1974年7月24日出生，汉族，住址广东省汕头市潮阳区。
委托代理人郑光华，广东练江律师事务所律师。
委托代理人马少雄，广东练江律师事务所法律工作者。
被告刘育飞，男，1957年12月6日出生，汉族，住址广东省汕头市潮南区。
委托代理人吴武元，广东东沙律师事务所律师。
委托代理人许珊玲，广东东沙律师事务所法律工作者。
原告郑细妹诉被告郑加辉、刘育飞劳动争议纠纷一案，本院依法进行审理，现已审理终结。
原告郑细妹诉称，她自2008年10月份到被告郑加辉开办的草原文具厂工作，主要从事资料册的生产工作。2015年6月29日下午3点多，她在机床压资料册时被机器压到了右手食指，致使她右手食指肿痛流血。但被告郑加辉不是送她到正规医院治疗，而是将她带到被告刘育飞所开的私人诊所（没有医疗许可证，属于黑诊所）治疗。经过被告刘育飞二十多天的治疗，她的伤情不但没有好转，反而变得更加严重，后被告郑加辉将她送到潮阳大峰医院门诊治疗，再送她到濠江新圣创伤骨科医院住院治疗。出院诊断：1、右示指外伤术后伤口感染，2、右示指远指间关节开放性损伤、伸肌腱缺损。出院医嘱：保持伤口干洁，定期换药，术后一个半月视骨折愈合情况拔除右示指克氏针。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。《侵权责任法》第五十四条规定，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。而被告刘育飞所开的私人诊所没有医疗许可证，属于黑诊所，且对她的治疗错误，导致她的病情加重。所以，两被告应当对她的人身损害承担连带赔偿责任。请求判令：1、两被告连带赔偿她暂付医疗费6620.13元、交通费2000元，住院伙食补助费、后续治疗费、误工费、护理费、营养费、康复费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金待伤残等级等事项鉴定后再计算；2、两被告承担本案的诉讼费用、鉴定费用。诉讼中，原告郑细妹将其第一项诉讼请求变更为：两被告连带赔偿她医疗费用6734.93元、住院伙食补助费2200元、营养费200元、护理费5220元、误工费10850元、交通费3000元、康复治疗费1800元、残疾赔偿金24491.20元、被抚养人生活费13055元、精神损害抚慰金10000元等损失共计77551.13元，且要求被告郑加辉付还她2015年7月份工资536元。
被告郑加辉辩称，原告郑细妹的损害结果是术后感染，与他无关；本案鉴定结论明显依据不足，他申请重新鉴定。
被告刘育飞辩称，一、原告的起诉混淆法律关系，将他列为被告属主体不适格。请法院驳回原告的起诉。本案属提供劳务者受害责任纠纷案件。在这法律关系中，纠纷主体是提供劳务者及接受劳务者的关系。他不是接受劳务者，现将他列为被告，明显存在法律关系混淆，诉讼主体混乱情况。请法院依法驳回原告对他的起诉。
二、原告请求他与被告郑加辉连带赔偿其损失无事实和法律依据，也应驳回其请求。体现在：（一）原告的请求无事实依据。原告因工受伤后，曾到他开的诊所处治疗伤口，他对其伤口的治疗措施完全正确，当时也曾建议其到医院治疗。他对原告的治疗无存在任何过错，而他也具备医生执业水平，这有原相关管理机构颁发的《开业管理证》为证。原告要求他承担赔偿责任无事实依据。（二）原告要求他与郑加辉承担连带赔偿责任无法律依据。他不存在与郑加辉共同侵权的行为。根据侵权责任法的相关规定，原告的请求无法律依据。
三、广东东方法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书中，关于原告伤残十级的鉴定结论不客观，应依法重新鉴定。理由：（一）该机构根据（《道路交通事故受伤人员伤残评定GB18667-2012》4.10.10b）适用鉴定依据错误，本事故非道路交通事故。（二）从相关医院的病历资料可见，原告的右手指活动功能好，不存在双手功能丧失7.5%情况，原的鉴定结论明显不客观。
四、原告的各项损失，应根据事实和法律重新进行核算。
综上所述，原告对他的起诉，存在混淆法律关系，无事实和法律依据等情况，请法院依法驳回原告对他的起诉或请求。
本院认为，被告郑加辉经营的“汕头市潮阳区金浦草原文具厂”属于个体经济组织，且已于2014年6月27日经潮阳区工商行政管理局核准升级设立为“汕头市草原文化用品实业有限公司”，二者均有合法用工主体资格，其与原告郑细妹之间应为劳动关系，并非原告所主张的雇佣关系。
根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定的精神，劳动争议案件经劳动争议仲裁委员会仲裁是提起诉讼的必经程序。本案当事人未先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，依法不应由人民法院直接受理。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款
的规定，裁定如下：
驳回原告郑细妹的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 周勤广
二〇一五年十一月九日
书记员 范晓武
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条
人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。