wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1002民初1659号
原告：王某，女，1955年4月18日出生，汉族，汉族，住扬州市广陵区。
委托代理人：魏俊，扬州市广陵区竞翔法律服务所法律工作者。
被告：张某，男，1957年4月24日出生，汉族，住扬州市广陵区。
原告王某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法由审判员倪红梅适用简易程序，于2017年4月28日开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人魏俊、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚。2、夫妻共同财产依法分割。事实和理由：原、被告于1993年经人介绍相识，1994年举行了结婚仪式。双方均系再婚（被告属招婿）。原、被告婚后一度时期感情尚可，然时间不久，双方就经常发生矛盾，主要是由于日常生活中，被告经常无端怀疑被告，并因此殴打原告。2007年8月份，被告无端怀疑原告，将原告耳膜打伤至今未能痊愈。2014年被告喊原告去广场玩，然后无故辱骂殴打原告。2017年农历正月13被告无端怀疑原告殴打原告，将原告头发拽掉一块，衣服撕坏，并将原告手机摔碎。多年来被告因怀疑殴打原告次数举不胜举。为此，原告认为，被告长期对原告缺乏信任，对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂。故诉至法院，要求与被告离婚。
被告张某答辩称，我与原告结婚时，原告的两个儿子都很小，我与原告共同扶养。和原告一直相处的很好，没有殴打原告，我不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实认定如下：原、被告于1993年经人介绍相识，1994年双方共同生活，××××年办理结婚登记手续，双方均系再婚。原告王某再婚前原有两个儿子，被告再婚前未生育子女。原、被告婚后亦未生育子女。
本院认为：原、被告之间婚姻关系合法、有效，应有一定的感情基础。近年来，原、被告双方虽因家庭生活琐事发生矛盾，但只要双方珍惜夫妻感情，互相包容，彼此善待，应有和好的可能。现原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告王某与被告张某离婚的诉讼请求；
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐号：11×××57）预交上诉案件受理费240元。
审判员 倪红梅
二〇一七年四月二十八日
书记员 刘晓欣
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉02民终1128号
上诉人（原审被告）：吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市。
法定代表人：张贵清，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：ＸＸ刚，男，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：郎宝忠，住吉林省吉林市。
上诉人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司(以下简称怡恒伟业公司)因与被上诉人郎宝忠商品房预售合同纠纷一案，不服吉林市丰满区人民法院(2018)吉0211民初223号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
怡恒伟业公司上诉请求：1.撤销吉林市丰满区人民法院(2018)吉0211民初223号民事判决；2.改判驳回郎宝忠的诉讼请求或发回重审。事实和理由：1.一审判决认定”由于怡恒伟业公司拖欠部分土地出让金，致使郎宝忠所购房屋的土地证至今未能办理”与事实不符，郎宝忠没有提供相应的证据证明该事实。2.一审判决以郎宝忠的权利处于持续被侵害状态为由认定本次诉讼并未超过诉讼时效没有事实基础和法律依据。郎宝忠请求的违约金为确定金额，属一时性债权，该债权请求权适用诉讼时效。一审法院未区分债权请求权与物权请求权，导致判决结果错误。3.本案争议金额虽小，但案情复杂及法律适用疑难，一审判决对于证据认定未能详细说明，致使本案举证、质证及证据采信情况无法判断清楚，系程序违法。
郎宝忠在答辩期内未提交答辩意见。
郎宝忠向一审法院起诉请求：1.怡恒伟业公司支付违约金8645.26元；2.怡恒伟业公司继续履行合同义务，在十日内为郎宝忠办理房产证和土地证，并在30日内交到郎宝忠手中。
一审法院认定事实：2012年5月4日，郎宝忠与怡恒伟业公司签订了商品房买卖合同，约定郎宝忠购买由怡恒伟业公司开发的吉林市丰满区江南壹号花园D2号楼2单元23层145号商品房一套，总房款864526元。商品房买卖合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后270日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的原因，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，由出卖人按已付房价款的百分之一向买受人支付违约金。合同签订后，郎宝忠依约支付了房款，于2012年办理了入住手续。2014年10月9日，怡恒伟业公司完成了涉案房屋的商品房初始登记。2017年11月16日，郎宝忠办理了不动产权证书。
一审法院认为：
第一，怡恒伟业公司未能在合同约定期限内将在相关行政机关为郎宝忠办理权属证书的相关义务履行完毕，致使郎宝忠不能办理涉案房屋相关的权属证书，怡恒伟业公司已构成违约。首先，郎宝忠与怡恒伟业公司签订的《商品房买卖合同》系当事人双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，依法应受法律保护，故双方均应按合同的约定全面履行各自合同义务。其次，合同签订后郎宝忠已按约履行了付款义务，但怡恒伟业公司却未按约定时间完成权属证书的初始登记手续，且由于怡恒伟业公司拖欠部分土地出让金，致使郎宝忠未能在约定期限内取得权属证书，故怡恒伟业公司之行为已构成违约，依法应当承担违约责任。2014年10月9日怡恒伟业公司方完成涉案房屋的商品房初始登记。且在一审法院审理的本案同类案件的多份已生效判决中均已认定怡恒伟业公司未能在合同约定期限内全部缴纳土地出让金，致使买受方不能如期办理权属证书的事实，故对该部分事实，一审法院予以确认。综上，怡恒伟业公司应当按照合同约定承担支付郎宝忠违约金9859.35元（985935元×1%）的责任。
第二，关于怡恒伟业公司抗辩郎宝忠要求其给付违约金的诉讼请求已超诉讼时效，一审法院认为，怡恒伟业公司违约的事实持续存在，故郎宝忠的诉讼请求并未超过诉讼时效期间，对怡恒伟业公司的该项抗辩一审法院不予采信。
第三，关于郎宝忠要求怡恒伟业公司为其办理房产证和土地证的诉讼请求，因办理不动产权证书属于国家行政管理部门行政职责范围，人民法院无权强制要求其予以办理，该项诉讼请求并不属于人民法院受理民事诉讼的范围。且郎宝忠已取得不动产权证书，权利内容已包含国有房屋所有权和建设用地使用权，该项诉讼请求亦无事实依据。故一审法院对郎宝忠的该项诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项规定，判决：一、怡恒伟业公司于判决生效后五日内一次性给付郎宝忠违约金9859.35元；二、驳回郎宝忠的其他诉讼请求。案件受理费25元（已减半），由怡恒伟业公司负担。
双方当事人在二审中均未提交新的证据。经本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，郎宝忠与怡恒伟业公司签订的商品房买卖合同，双方当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务。怡恒伟业公司未按约定的时间为郎宝忠办理土地使用权的相关手续，构成违约，依法应当承担违约责任。怡恒伟业公司在郎宝忠起诉前已协助、配合郎宝忠办理涉案房屋的不动产权证书，结合其他同类型案件的相关事实及郎宝忠在一审庭审中陈述其家属多次到怡恒伟业公司申请办理房产证等手续，故可以认定郎宝忠曾要求怡恒伟业公司履行合同义务，怡恒伟业公司亦作出同意履行义务的意思表示，并最终迟延履行的事实，构成诉讼时效的中断，故郎宝忠的诉讼请求未超过诉讼时效期间。
综上所述，怡恒伟业公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但因郎宝忠购买房屋的总价款为864526元，违约金应为8645.26元，一审判决将违约金数额错误计算为9859.35元，应予纠正。依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
一、维持吉林市丰满区人民法院(2018)吉0211民初223号民事判决第二项；
二、变更吉林市丰满区人民法院(2018)吉0211民初223号民事判决第一项为：上诉人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司于本判决生效后五日内一次性给付被上诉人郎宝忠违约金8645.26元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费25元，二审案件受理费50元，均由上诉人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 浩
审 判 员 任宝君
代理审判员 郭立坤
二〇一八年五月九日
书 记 员 任 杰
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第0404号
原告张＊＊。
委托代理人张进城，江苏维尔利律师事务所律师。
被告陈＊＊。
原告张＊＊与被告陈＊＊离婚纠纷一案，本院于2013年5月24日受理后，依法由代理审判员刘健适用简易程序独任审判，于2013年6月17日公开开庭进行了审理。原告张＊＊及其委托代理人张进城、被告陈＊＊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李泽众诉称，原、被告于2010年12月21日登记结婚，婚前于2004年10月18日育有一子张＊绮。婚后感情一般，由于婚前双方缺乏了解，双方性格不合，致使夫妻感情破裂，无法继续共同生活。原告曾向海州法院起诉要求离婚，后双方感情仍任何改善，无和好可能。现原告再次起诉离婚。请求判令：解除原、被告之间的婚姻关系。
被告陈＊＊辩称，我同意离婚，但是希望婚生子张＊绮由被告抚养。
经审理查明，原告张＊＊与被告陈＊＊于2010年12月21日结婚，于2004年10月18日生育一子，取名张＊绮。张＊绮一直随被告陈＊＊生活。双方婚后因生活琐事产生矛盾，原告于2012年11月22日诉至本院，要求判决原、被告双方解除婚姻关系，本院于2012年12月15日判决不准予离婚，现原告再次诉至本院要求与被告离婚。庭审中，原告自认其月收入5000余元。
上述事实，有结婚证、离婚案件情况登记表及当事人的当庭陈述等证据证实。
本院认为，离婚应以感情为基础。原、被告双方确认夫妻感情确已破裂，均自愿离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生子张＊绮的抚养�题，本院认为，张＊绮长期随被告生活，而原告自愿放弃对婚生子张＊绮的抚养，同时综合考虑子女生活照顾上的方便等因素以及有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，本院认为婚生子张＊绮由被告陈＊＊抚养为宜。关于被告要求分割共同财产的主张，因被告未提供其所主张的财产系共同财产的相关证据，原告亦不予认可，故该主张本院不予支持。原、被告若有共同财产需要分割，均可另案主张。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第二款的规定，判决如下：
一、准予原告张＊＊与被告陈＊＊离婚；
二、婚生子张伦绮由被告陈＊＊抚养，原告张＊＊于本判决生效之日起，每月30日前给付抚养费400元至张伦绮独立生活之日止。
如果原告未按本判决书�定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由原、被告双方各半负担（该款原告已预付，被告将其负担的部分于本判决生效起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，应向该院预交上诉案件受理费240元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094）。
代理审判员 刘健
二〇一三年六月二十四日
书 记 员 朱彤
附：上诉须知
上诉须知
根据有关法律、法规、司法解�的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
辽宁省兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民三初字第00600号
原告武某某，女，19＊＊年＊月＊＊日出生，汉族，个体，住＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。身份证号：＊＊＊＊＊＊********。
被告周某某，男，汉族，住＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
本院受理原告被告买卖合同纠纷一案，原告于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 焦玲
二〇一四年四月十六日
书 记 员 李谊
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民二初字第424号
原告黎见榜，男，汉族。
委托代理人蓝瑞彪，宾阳县法律援助中心律师。
委托代理人唐启腾，广西安弘律师事务所律师。
被告广西荣华建设工程有限公司，住所地广西壮族自治区浦北县小江镇文化路一号。
法定代表人苏劲，董事长。
委托代理人李能，广西民族律师事务所律师。
委托代理人伍博，广西民族律师事务所实习律师。
被告宾阳县土地开发整理储备中心，住所地宾阳县商贸城中国土地大楼。
法定代表人黄求祥，主任。
原告黎见榜与被告广西荣华建设工程有限公司（以下简称荣华公司）、宾阳县土地开发整理储备中心（以下简称储备中心）运输合同纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法组成合议庭，于同年11月26日公开开庭进行了审理。书记员谭秋铭担任法庭记录。原告黎见榜的委托代理人蓝瑞彪，被告荣华公司的委托代理人李能、伍博到庭参加诉讼，被告储备中心经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎见榜诉称，被告荣华公司是宾阳县中华镇新塘村土地整治项目的中标和施工单位，2011年下半年至2013年施工期间，荣华公司的中华镇新塘村土地整治项目部雇请原告用车辆运输施工材料，期间荣华公司已支付部分费用给原告，但余款一直未付。为此，双方发生争议，因欠款问题，宾阳县政府多次召开拖欠农民工工资协调会，经核算，荣华公司新塘项目部于2015年2月份确认尚欠原告运费4390元。荣华公司至今未付上述款项，其行为有违诚信。被告储备中心为该工程发包单位，尚有工程款未支付，对工程监督管理也欠缺。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求：1、判令两被告连带支付原告运费4390元及利息（以中国人民银行同期贷款利率四倍计算，从起诉之日起计至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告黎见榜对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、《土地整治项目建设工程施工合同》、《中标通知书》、组织机构代码证、法定代表人身份证复印件，证明被告荣华公司的主体适格；2、《宾阳县中华镇新塘项目部未付款汇总》复印件，证明荣华公司拖欠原告运费的事实。
被告荣华公司答辩称，对原告诉请的欠款数额没有异议。欧礼只是荣华公司该工程项目的现场负责人，并不是荣华公司的法定代表人，其没有荣华公司的明确授权，其在《宾阳县中华镇新塘项目部未付款汇总》上签字代表荣华公司对外承认债务的行为是超越其权限的，而且事后荣华公司也没有予以追认。因此，该《宾阳县中华镇新塘项目部未付款汇总》并不是荣华公司对所欠款项及数额的认可。原告与荣华公司之间并没有约定明确的付款日期，也没有约定利息，因此原告请求支付利息没有任何事实和法律依据。储备中心拖欠荣华公司工程款是造成本案债务的主要原因。在政府组织各方开协调会的时候，储备中心承诺由其在未付的工程款中先垫付荣华公司所欠原告的款项，因此，本案的债务应由储备中心承担，荣华公司负连带责任。
被告荣华公司没有向本院提供证据。
被告宾阳县土地开发整理储备中心没有答辩，也没有向本院提供证据。
庭审中，被告储备中心缺席，没有对原告提供的证据进行质证，视为其已放弃举证、质证的权利。经开庭质证，被告荣华公司对原告提供的证据的真实性无异议，仅认为《宾阳县中华镇新塘项目部未付款汇总》中的一些数额不准确，本院对原告提供的证据的真实性予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告荣华公司是宾阳县中华镇新塘村土地整治项目的中标和施工单位，2011年下半年至2013年施工期间，荣华公司宾阳县中华镇新塘村土地整治项目部雇请原告用车辆运输施工材料，期间荣华公司已支付部分费用给原告，但余款尚未付清。2015年2月4日，荣华公司的工作人员欧礼作为现场负责人代表荣华公司在《宾阳县中华镇新塘项目部未付款汇总》上签字，确认尚欠原告运费4390元。储备中心对其是否尚欠荣华公司的工程款未答辩也未提供证据。原告多次催收未果而引起纠纷诉至本院。
本院认为，被告荣华公司雇请原告用车辆运输施工材料，荣华公司应及时支付运费给原告，现工程完工已逾两年，荣华公司仍欠原告运费4390元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。欧礼虽然不是荣华公司的法定代表人，但荣华公司多次指派欧礼以现场负责人的身份代表荣华公司参加政府部门组织召开的协调会，说明荣华公司已授权欧礼代表公司处理本案工程项目的相关事项，欧礼在协调会上对《宾阳县中华镇新塘项目部未付款汇总》签字确认的行为是得到荣华公司授权的，故欧礼签字确认《宾阳县中华镇新塘项目部未付款汇总》的行为即使没有经过荣华公司的追认也不影响其对外效力，本院对欧礼在《宾阳县中华镇新塘项目部未付款汇总》上签字确认欠款的效力予以确认。荣华公司主张储备中心在政府组织的协调会上已承诺垫付原告的运费，应由储备中心支付原告的运费，荣华公司负连带责任，但荣华公司对其主张未提供相应证据加以证明，本院对其主张不予采信。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任。”《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条规定：“业主或工程总承包企业未按合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠的工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限。”本案中，原告既不是农民工，也不是实际施工人，原告与荣华公司也不是建筑施工关系，不符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款和《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条的规定，其请求储备中心承担责任无法律依据，本院不予支持。原告请求按银行贷款利率的四倍计算欠款利息，没有法律依据，本院仅支持按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款的利息。荣华公司欠原告的运费已逾两年，原告请求从起诉之日起计算利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于修改﹤最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复﹥的批复》，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告广西荣华建设工程有限公司支付原告黎见榜运费4390元；
二、被告广西荣华建设工程有限公司支付原告黎见榜利息（利息计算：以4390元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年9月17日起计至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止）；
三、驳回原告黎见榜对被告宾阳县土地开发整理储备中心的诉讼请求。
本案受理费50元，由被告广西荣华建设工程有限公司负担。
上述款项，义务人应自本判决书发生法律效力之日起10日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时自上诉之日起七日内预交上诉案件受理费50元，逾期不交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林泰先
审 判 员 黄日进
人民陪审员 黄应坚
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 谭秋铭
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1122民初1395号
原告：张水明，男，1976年1月1日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县。
委托诉讼代理人（特别授权）：黎曜鋆，湖南开阳律师事务所律师。
被告：龙金生，男，1963年3月11日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈国林，东安县平和法律服务所法律工作者。
原告张水明与被告龙金生买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张水明及委托诉讼代理人黎曜鋆，被告龙金生及委托诉讼代理人陈国林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张水明向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告货款11,819元并负担本案诉讼费。事实和理由：2017年元月被告龙金生向原告张水明购买钢筋铝材，下欠货款11,819元，于2017年1月25日立下欠条：“下欠张水明材料钱壹万壹仟捌佰壹拾玖元（11,819元），龙金生。”原告催收多次，被告以种种理由搪塞拒绝归还。为此，请求法院给收回此材料款，并由被告负担本案诉讼费。
原告张水明为支持其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提供了下列证据：
证据1：欠条，拟证实被告欠款的事实；
证据2：他人欠条，拟证明原告一直以前款方式要他人出具欠条；
证据3：龙金生销售清单五份，拟证明龙金生本人笔迹与欠条是一致的。
被告龙金生辩称，原告所诉不符合事实，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告龙金生在本院指定的举证期限内未向本院提供证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对原告提供的3份证据，被告对证据1有异议，认为与客观事实不符，欠条均不是被告写的，且被告不欠原告货款；对证据2认为与本案无关，证人必须出庭作证，不符合证据的关联性；对证据3有异议，认为不是本案的被告所书写的，客户名不是被告签的。对证据1、3，本院认为，被告在该二组证据单据上均签字确认，但被告对单据上的签名予以否认，亦不申请对票据上被告的签名是否系被告所书写进行司法鉴定，原告申请对票据上被告的签名进行司法鉴定，而被告不予配合，致使鉴定无法进行，原告撤回鉴定申请，根据证据规则的相关规定，推定该二组证据中被告的签名系被告所书写，因此，本院对该二组证据予以采信；对证据2，本院认为，该证据对本案无证明力，且与本案无关，因此，对证据2证明的目的不予采信。
根据当事人陈述和审查认定的证据，本院认定事实如下：
2016年期间，被告龙金生陆续向原告张水明购买铝合金等材料，2017年1月25日，双方经结算，被告下欠原告材料款11,819元未付，同日，被告在原告书写的欠条签名确认。之后，原告催收未果，遂起诉来院，请求依法处理。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原、被告之间的买卖关系依法成立并生效。原、被告双方应当全面履行各自义务。原告已经履行了交付货物的义务，被告因向原告购买铝合金等材料而下欠原告货款不付,应负本案的全部责任。故，对本案原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告龙金生支付原告张水明货款11,819元。
上述款项限在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费96元，减半收取48元，由被告龙金生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 欧阳钦
二〇一八年一月三十日
法官助理 唐 丽
书 记 员 文 娟
附件：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的从法律文书生效之日起计算。
四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜高民初字第984号
原告王宗同，男，生于1953年8月20日，汉族。
委托代理人苏良民（一般授权），高县文江法律服务所法律服务工作者。
被告何玉龙，男，生于1988年09月25日，汉族。
被告何夕松，男，生于1982年12月25日，汉族。
委托代理人赵健（特别授权），高县文江法律服务所法律服务工作者。
原告王宗同与被告何玉龙、何夕松生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年8月15日受理后，依法由审判员黄凌独任审判，于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告王宗同及其委托代理人，被告何玉龙、何夕松的委托代理人赵健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宗同诉称，2012年1月14日10时许，被告何玉龙、何夕松在高县四烈乡街道车站处，借口原告的摩托车吓着自己，便出手打伤原告，当日，原告送到高县四烈乡卫生院住院治疗24天，诊断为：多处软组织损伤。2012年2月7日，转入高县人民医院住院治疗2天，诊断为：1、癔症？2、脑外伤综合症？3、颈椎病变？4、心肌炎？2012年2月9日，原告又到高县四烈乡卫生院住院治疗12天，诊断为：低血钾症。2012年9月17日，宜宾高州司法鉴定所对原告的伤残和续医费作出了鉴定：1、伤残等级十级；2、续医费5000元。2013年3月31日，高县公安局对原告的损伤程度鉴定为轻微伤。2013年4月28日，高县公安局对二被告处以拘留10天，罚款500元的行政处罚。后经基层组织多次调解未果，请求人民法院判决二被告赔偿原告各项经济损失共计86666.30元。
被告何玉龙、何夕松辩称，1、原告的起诉早已超过了诉讼时效，请求人民法院依法判决驳回原告起诉。原告受伤出院后，高县公安局四烈乡派出所于2013年1月16日组织原、被告进行调解，因未达成协议，四烈乡派出所公安干警袁里军当场已经告知原告可以起诉到法院，原告于2013年1月16日在调解记录上签名捺印。因此，原告的诉讼时间从2013年1月17日起计算，到2014年1月16日已经满一年，其间没有诉讼时效中断、中止的法律事实。《民法通则》第136条明确规定：身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效时间为一年。根据这一条法律规定，原告的诉讼请求不再受法律保护，被告也不同意给付原告任何赔偿费用。2、被告打伤原告仅仅造成原告多处软组织受伤，原告受伤后第一次（即2012年元月14日至2月10日）入住四烈乡卫生院治疗软组织损伤的医疗费为1866.70元，被告早已于原告住院期间支付了原告医疗费等3000元。原告之后到高县人民医院住院，以及第二次入住四烈乡卫生院，住院诊断为：癔症，低钾血症，原告医病产生的医疗费用都与被告的行为无任何因果关系。原告的椎体陈旧性压缩骨折是原告于入院前1年就已经受伤的，更与被告无任何因果关系。3、由于原告将自己医病的医疗费用，以及原告2012年1月14日以前腰椎受伤致残的损失起诉，企图骗取被告赔偿款，致使被告不得不申请对原告的医疗费用、医疗时效、腰椎受伤与被告行为有无因果关系进行鉴定，并造成被告为此支付了2400元鉴定费用，被告请求人民法院判决原告赔偿被告鉴定费2400元，误工费1000元。
经审理查明，2012年1月14日10时许，被告何玉龙、何夕松在高县四烈乡街道车站处，借口原告的摩托车吓着自己，便出手打伤原告，当日，原告送到高县四烈乡卫生院住院治疗24天，诊断为：多处软组织损伤。病历第2页记载原告自述一年前腰椎外伤史。用去医疗费1866.50元。2012年2月10日，被告何夕松预付医疗费3000元。2012年2月7日，转入高县人民医院住院治疗2天，诊断为：1、癔症？2、脑外伤综合症？3、颈椎病变？4、心肌炎？。用去医疗费1118.81元。2012年2月10日，原告又到高县四烈乡卫生院住院治疗11天，诊断为：低血钾症。用去医疗费541.90元。2012年9月17日，宜宾高州司法鉴定所对原告的伤残和续医费作出了鉴定：1、因腰椎骨折而鉴定伤残等级为十级；2、因腰椎骨折需要续医费5000元。2013年1月16日，高县四烈乡派出所召集原告、被告何夕松主持调解，因原告要求赔偿69698元，也没有提供相应的证明，未达成调解协议。同时调解主持人明确告知原告直接向人民法院起诉。2013年3月31日，高县公安局对原告的损伤程度鉴定为轻微伤。2013年4月28日，高县公安局对被告何玉龙、何夕松处以拘留10天，罚款500元的行政处罚。2014年8月31日，被告申请对原告的伤残等级与被告的行为有无因果关系等鉴定，2014年10月14日，宜宾新兴司法鉴定所作出鉴定结论：1、因一年前腰椎外伤不予评定伤残等级；2、原告椎体压缩性骨折为一年前外伤形成和2012年1月14日的行为无因果关系。
上述事实，有原告提供的身份证、高县公安局行政处罚决定书、鉴定结论通知书、治安调解协议书、病历、医药费收据、宜宾高州司法鉴定所司法鉴定意见书和被告提供的高县公安局行政处罚决定书、治安调解协议书、预付医疗费收据、宜宾新兴司法鉴定所司法鉴定意见书予以证实。
上述证据，经庭审质证后，本院予以采信。
本院认为，高县公安局四烈乡派出所于2013年1月16日组织原、被告进行调解，因未达成协议，并明确告知原告直接向人民法院提起诉讼。法律规定身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效时间为一年，超过一年后其民事权利不受法律保护。本案的诉讼时效应从2013年1月16日起计算，到原告于2014年8月15日向人民法院提起诉讼，己经超过一年，因此，原告的诉讼请求本院不予支持。被告支付的鉴定费是举证所需要的费用，由被告自行负担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条的规定，判决如下：
驳回原告王宗同要求被告何玉龙、何夕松赔偿经济损失的诉讼请求。
本案案件受理费980元，原告王宗同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 黄 凌
二〇一五年一月六日
书记员 王浩博
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民初1354号
原告：詹启智，男，1964年1月9日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。
被告：中国新闻社，住址：北京西城区百万庄南街**号。
法定代表人：章新新。
原告詹启智诉被告中国新闻社侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本案于2016年8月23日立案。原告詹启智于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告詹启智所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告詹启智撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告詹启智负担。
审 判 长 龚 磊
审 判 员 刘泽军
代理审判员 张 蕾
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 范思宇
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中民开初字第00013-2号
原告：杨华。
委托代理人：张俊，湖北居正律师事务所律师。
被告：荆州市柯罗恩投资有限公司，住所地荆州市荆州开发区江津东路116号。
法定代表人：彭再华，该公司总经理。
被告：彭刚。
本院于2014年10月27日作出（2014）鄂荆州中民开初字第00013-1号民事裁定，冻结被告荆州市柯罗恩投资有限公司、彭刚金融机构存款3660万元，或查封、扣押相当价值的其他财产，并查封、扣押原告杨华提供担保的财产。在案件审理过程中，各方当事人在法院主持下达成调解协议，被告荆州市柯罗恩投资有限公司、彭刚确认欠原告杨华3660万元，并承诺分期偿还。应当事人请求，本院已制作调解书送达当事人。本院认为，原告杨华的权利被对方承认，并由法院生效调解书确认，已无对财产保全措施提供担保之必要，应当事人申请，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对原告杨华提供的担保财产的查封、扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 万冀松
审判员 徐 凯
审判员 刘国平
二〇一五年三月二日
书记员 徐 芬
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1002民初2011号
原告：高海，男，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：陈鸿刚，河南昱玮律师事务所律师。
被告：黄山市江滨大厦度假有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区稽灵山路1号，组织机构代码66422077-8。
法定代表人：熊世安，董事长。
委托诉讼代理人：项阳，公司员工。
原告高海诉被告黄山市江滨大厦度假有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法由审判员王浩丹适用简易程序于2016年10月25日公开开庭进行了审理。2016年12月4日，原告高海向本院申请撤回起诉。
本院认为，高海的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高海撤回起诉。
案件受理费40元，由原告高海负担。
审判员 王浩丹
二〇一六年十二月六日
书记员 王惠璐
湖南省衡阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）湘04行初15号
原告向文年。
委托代理人陈亚辉，衡阳市百姓法律服务所法律工作者。
被告衡东县人民政府。住所地：衡东县城关镇兴衡东路18号。
法定代表人廖义智，县长。
委托代理人刘丽香，系县政府办公室副主任。
被告衡东县城乡规划局。住所地：衡东县城关镇新村路2号。法定代表人柳杰夫，局长。
负责人贺兴伟，系该局工会主席。
委托代理人陈钟，湖南楚云律师事务所律师。
委托代理人向姣丽，湖南楚云律师事务所律师。
第三人衡东县白莲镇人民政府。住所地：衡东县白莲镇。
法定代表人郭诗周，镇长。
第三人衡东县国土资源局。住所地：衡东县城关镇文冲西路18号。
法定代表人李建华，局长。
委托代理人胡世清，湖南楚云律师事务所律师。
第三人衡东县公安局。住所地：衡东县城关镇人民路11号。
法定代表人王春生，局长。
委托代理人江正坤,系该局民警。
第三人衡东县人民法院。住所地：衡东县城关镇迎宾路26号。
法定代表人冯卫，院长。
委托代理人武晓峰，系该院行政庭副庭长。
原告向文年诉被告衡东县人民政府、衡东县城乡规划局，第三人衡东县白莲镇人民政府、衡东县国土资源局、衡东县公安局、衡东县人民法院确认行政行为违法及行政赔偿一案，本院2016年1月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月31日对本案公开开庭进行了审理。原告向文年及其委托代理人陈亚辉，被告衡东县人民政府的委托代理人刘丽香，被告衡东县城乡规划局的负责人贺兴伟及其委托代理人陈钟、向姣丽，第三人衡东县白莲镇人民政府的法定代表人郭诗周，第三人衡东县国土资源局的委托代理人胡世清，第三人衡东县公安局的委托代理人江正坤，第三人衡东县人民法院的委托代理人武晓峰到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
被告衡东县人民政府于2015年8月11日组织相关人员对原告向文春所建住房进行了强制拆除，原告不服，向衡阳市人民政府提起行政复议，衡阳市人民政府受理复议申请后，根据案件情况，作出了衡府复中字【2015】79号《中止行政复议通知书》中止了该案的审理。原告认为，被告的该强制拆除行为违法，给其造成巨大经济损失，遂向本院提起行政诉讼。
本院经审理查明，原告对被告的强制拆除行政行为不服，向衡阳市人民政府提起行政了行政复议，衡阳市人民政府作出了衡府复中字【2015】79号《中止行政复议通知书》并送达给原告。现该行政复议程序并未终结。原告同时以衡阳市人民政府行政不作为为由向本院提起了行政诉讼，现该案亦在审理之中。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十四条规定：“法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或者其他组织既提起诉讼又申请行政复议的，由先受理的机关管辖；同时受理的，由公民、法人或者其他组织选择。公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理”。第四十四条规定：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（十一）起诉不具备其他法定要件的”。本案原告提起诉讼前，已经向衡阳市人民政府提起了行政复议，该行政复议尚未终结。尽管原告以衡阳市人民政府为被告以行政不作为为由亦提起了行政诉讼，但该案亦尚未审结。故原告在已经就被告行政行为提起行政复议，且在本院就其以衡阳市人民政府为被告提起的行政复议不作为案尚未审结的情况下，又向本院提起行政诉讼，无法律上的依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原告向文年的起诉。
本案案件受理费50元退还给原告向文年。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二天起十日内向湖南省高级人民法院提起上诉，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审判长 罗慕蓉
审判员 李国锋
审判员 肖大鸣
二〇一六年七月八日
书记员 邓 薇
打印责任人：李国锋 校对责任人：邓 薇
附本案适用的法律条文
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第四十四条：有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（十一）起诉不具备其他法定要件的”。
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）湘04行初15号原告向文年。委托代理人陈亚辉，衡阳市百姓法律服务所法律工作者。被告衡东县人民政府。住所地：衡东县城关镇兴衡东路18号。法定代表人廖义智，县长。委托代理人刘丽香，系县政府办公室副主任。被告衡东县城乡规划局。住所地：衡东县城关镇新村路2号。法定代表人柳杰夫，局长。负责人贺兴伟，系该局工会主席。委托代理人陈钟，湖南楚云律师事务所律师。委托代理人向姣丽，湖南楚云律师事务所律师。第三人衡东县白莲镇人民政府。住所地：衡东县白莲镇。法定代表人郭诗周，镇长。第三人衡东县国土资源局。住所地：衡东县城关镇文冲西路18号。法定代表人李建华，局长。委托代理人胡世清，湖南楚云律师事务所律师。第三人衡东县公安局。住所地：衡东县城关镇人民路11号。法定代表人王春生，局长。委托代理人江正坤,系该局民警。第三人衡东县人民法院。住所地：衡东县城关镇迎宾路26号。法定代表人冯卫，院长。委托代理人武晓峰，系该院行政庭副庭长。原告向文年诉被告衡东县人民政府、衡东县城乡规划局，第三人衡东县白莲镇人民政府、衡东县国土资源局、衡东县公安局、衡东县人民法院确认行政行为违法及行政赔偿一案，本院2016年1月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月31日对本案公开开庭进行了审理。原告向文年及其委托代理人陈亚辉，被告衡东县人民政府的委托代理人刘丽香，被告衡东县城乡规划局的负责人贺兴伟及其委托代理人陈钟、向姣丽，第三人衡东县白莲镇人民政府的法定代表人郭诗周，第三人衡东县国土资源局的委托代理人胡世清，第三人衡东县公安局的委托代理人江正坤，第三人衡东县人民法院的委托代理人武晓峰到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。被告衡东县人民政府于2015年8月11日组织相关人员对原告向文春所建住房进行了强制拆除，原告不服，向衡阳市人民政府提起行政复议，衡阳市人民政府受理复议申请后，根据案件情况，作出了衡府复中字【2015】79号《中止行政复议通知书》中止了该案的审理。原告认为，被告的该强制拆除行为违法，给其造成巨大经济损失，遂向本院提起行政诉讼。本院经审理查明，原告对被告的强制拆除行政行为不服，向衡阳市人民政府提起行政了行政复议，衡阳市人民政府作出了衡府复中字【2015】79号《中止行政复议通知书》并送达给原告。现该行政复议程序并未终结。原告同时以衡阳市人民政府行政不作为为由向本院提起了行政诉讼，现该案亦在审理之中。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十四条规定：“法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或者其他组织既提起诉讼又申请行政复议的，由先受理的机关管辖；同时受理的，由公民、法人或者其他组织选择。公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理”。第四十四条规定：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（十一）起诉不具备其他法定要件的”。本案原告提起诉讼前，已经向衡阳市人民政府提起了行政复议，该行政复议尚未终结。尽管原告以衡阳市人民政府为被告以行政不作为为由亦提起了行政诉讼，但该案亦尚未审结。故原告在已经就被告行政行为提起行政复议，且在本院就其以衡阳市人民政府为被告提起的行政复议不作为案尚未审结的情况下，又向本院提起行政诉讼，无法律上的依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条（十一）项之规定，裁定如下：驳回原告向文年的起诉。本案案件受理费50元退还给原告向文年。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二天起十日内向湖南省高级人民法院提起上诉，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省高级人民法院。审判长  罗慕蓉审判员  李国锋审判员  肖大鸣二〇一六年七月八日书记员  邓 薇打印责任人：李国锋            校对责任人：邓  薇      附本案适用的法律条文《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条：有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（十一）起诉不具备其他法定要件的”。
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0102刑初28号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人段某某，女，1985年3月11日出生，汉族，小学文化程度，系西宁市城东区大众街200号“保健品”店店主。因涉嫌犯销售假药罪，于2016年9月21日被取保候审。
青海省西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉[2017]38号起诉书指控被告人段某某犯销售假药罪，于2017年1月9日向本院提起公诉，本院受理后，因被告人自愿认罪，本院在征得了公诉机关和被告人的意见后，决定适用快速办理机制审理本案，实行独任审判,公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员魏岩麟依法出庭支持公诉,被告人段某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月6日，西宁市公安局城东公安分局民警在本市城东区大众街200号被告人段某某经营的“保健品”店内依法检查时，查获“虫草鹿鞭丸”、“延时999”、“华佗生精丸”、“中药伟哥”、“中华肾宝”、“增大延时丸”6个品种疑似假药产品共计17盒，遂对上述药品进行查扣。
2016年9月7日，经西宁市食品药品监督管理局出具产品定性意见书，意见为：查获的上述6个品种均无药品批准文号，认定为假药。
上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口基本信息、抓获经过、搜查笔录、扣押物品清单及扣押物品照片、现场指认笔录及照片；证人刘某的证言；西宁市食品药品监督管理局市食药监药化函[2016]33号产品定性意见书；视听资料审讯光盘1张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某某违反国家药品管理制度，明知是假药而销售，其行为己构成销售假药罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人归案后能如实供述犯罪事实，对其可酌情从轻处罚，并可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人段某某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年(缓刑考验期限自判决确定之日起计算)，并处罚金人民币10000元（已缴纳，并已上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 汪雪莲
二〇一七年一月十七日
书记员 席进虎
附法律依据：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更1449号
罪犯孙晓林，男，1968年9月6日生，汉族，吉林省通化市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省通化市中级人民法院于1999年12月14日作出（1999）通中刑初字第96号刑事判决，认定被告人孙晓林犯故意杀人罪、抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，罚金人民币5000元。吉林省高级人民法院于2000年1月1日作出（2000）吉刑核字第28号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2002年6月17日吉林省高级人民法院作出(2002)吉高刑执字第456号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2004年8月21日吉林省高级人民法院作出(2004)吉高刑执字第409号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年;2006年12月6日本院作出(2006)刑执字第3866号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月;2008年12月16日本院作出(2008)长邢执字第4327号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月;2011年9月20日本院作出(2011)长刑执字第3152号刑事裁定，依法裁定减刑一年一个月;2014年12月3日本院作出(2014)长刑执字第3319号刑事裁定，依法裁定减刑一年。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯孙晓林端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，1999年5月26日晚20时，孙晓林与邻居史玉芳玩扑克时，见史玉芳有钱，遂于当晚24时来到史家，见史玉芳一人在家，便用砖头打击史玉芳头部数下，又用刀刺史玉芳的颈部、背部数刀，致使史玉芳死亡。后抢走史玉芳现金500元，金项链一条，金戒指一枚，存折，身份证等物品。该犯现在吉林省长春监狱八监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬1次。本次考核期内，狱内月均消费人民币268.66元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯孙晓林在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯孙晓林减去有期徒刑一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一七年八月三十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初9303号
原告：黄良维，男，汉族，住重庆市秀山县，公民身份号码×××4711。
委托代理人：冯万明、潘国健，均系广东金丰华律师事务所律师。
被告：陈雪梅，女，汉族，住广东省中山市石岐区，公民身份号码×××0042。
本院在审理原告黄良维诉被告陈雪梅房屋租赁合同纠纷一案中，原告黄良维于2016年7月1日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告黄良维撤回起诉。
案件受理费370元，减半收取185元（原告已预交），由原告黄良维负担。
审判员 高 尚
二〇一六年七月六日
书记员 郭小琪
第2页共2页
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初28222号
原告：武进区湟里数线钢结构厂，住所地武进区湟里镇村前村横渎**号。
负责人：范建强。
委托诉讼代理人：周军，天津森柏律师事务所律师。
被告：太重（天津）滨海重型机械有限公司，住所地天津市滨海新区临港经济区渤海五十路69号。
法定代表人：张志德，执行董事。
委托诉讼代理人：梅雪，女，公司员工，住。
委托诉讼代理人：张超，男，公司员工，住。
原告武进区湟里数线钢结构厂与被告太重（天津）滨海重型机械有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法由代理审判员赵志富适用简易程序于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付工程款75000元；2、判令被告给付自2017年1月1日开始至判决给付之日止按照银行同期贷款利率计算的利息；3、诉讼费由被告承担。庭审后，原告放弃其对于利息的诉讼请求。事实和理由：2015年10月，原告为被告梧州4522岸桥进行整改工程，双方签订了协议一份，被告应支付原告工程款75000元，2016年12月12日，被告进行了确认。原告多次催促被告付款但是被告拒绝支付上述款项，原告故提起诉讼。
被告太重（天津）滨海重型机械有限公司辩称，原告整改工程没有达到合同要求，亦未通过整改，以致原告另外请人整改并支出14万元，我方认为原告要求我方支付工程款不合理，我方保留追究原告违约责任的权利。我方提供整改函、维修合同，对此予以证明。
本院经审理认定事实如下：原告与被告方工程负责人员任伟签订协议一份，约定相关的工程要求，并载明确保2015年10月7日前完成，确保整机向用户顺利交验。人民币：7.5万元（含税17%）。根据原告提供的《设备验收单》，该验收单载明设备各机构运转正常，整机性能符合《技术规格书》和合同要求，产品合格予以验收，但在质量问题中，载明存在质量问题。被告生产部负责人任伟在《港机工作联系单》中载明：本项目后期整改工作已与江苏武进湟里数线钢结构厂达成协议，请采购组协助签订合同。任伟并确认：工作量属实，生产科按程序办理合同。
本院认为，债务应当清偿。根据原告提供的《协议书》载明，梧州4522岸桥整改项目由原告负责完成，工程款75000元（含税17%），现原告已整改完毕，通过验收，被告应依约向原告支付工程款，故本院对原告要求被告支付工程款75000元的诉讼请求予以支持。被告抗辩原告的工程存在质量问题，但提供的证据不充分，亦未提出鉴定申请，且原告对此不予认可，本院对此难以采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告太重（天津）滨海重型机械有限公司于本判决生效后十日内给付原告武进区湟里数线钢结构厂工程款75000元（含税17%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取838元，由被告负担（原告已交纳，被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 赵志富
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 乔蕴琪
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第01683号
原告常淑香，女，1934年12月25日出生。
委托代理人许蓉，北京市诚汇律师事务所律师。
被告付士发，男，1962年11月3日出生。
法定代理人付士浩（付士发之弟），1964年9月20日出生。
被告杨秀华，女，1956年1月6日出生。
被告付海松，男，1983年9月6日出生。
原告常淑香诉被告付士发、杨秀华、付海松不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孔范宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告常淑香的委托代理人许蓉，被告付士发的法定代理人付士浩，被告杨秀华，被告付海松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常淑香诉称：付士芳于2014年1月15日因交通事故死亡。原告常淑香系付士芳之母，被告杨秀华系付士芳之妻，被告付海松系付士芳之子。付士芳之父付宗敏于2013年8月4日因胃癌去世。被告付士发系被继承人的弟弟，付士发经中国残疾人联合会认定系听力三级、言语三级、智力三级的多重残疾人，付士芳生前系付士发的抚养人。2014年2月13日被告杨秀华与交通事故相对方杨金柱达成《交通事故协议书》，协议款共计570000元，上述协议款包括死亡赔偿金、丧葬费、赡养费、抚养费、精神损失赔偿金及车辆损失等。被告杨秀华收取了上述协议款。现原告诉至法院，1、要求被告杨秀华返还原告赡养费33882.5元；2、要求被告杨秀华返还原告付士芳交通事故调解协议款的三分之一，即178705.8元。
被告付士发辩称：我的意见是依法分割，公平公正。
被告杨秀华辩称：我同意给付原告五年的赡养费，其他的钱与原告没有关系。
被告付海松辩称：我的答辩意见同杨秀华的意见一致。
经审理查明，付宗敏与常淑香系夫妻关系，二人共生育五个子女，长子付士芳、长女付士凤、次女付士清、次子付士发、三子付士浩。付士芳与杨秀华系夫妻关系，二人共生育一子付海松。付士芳于2014年1月15日去世，未留有遗嘱。付士凤已去世。付士发为限制民事行为能力人。
另查，2014年2月13日，杨秀华与杨金柱达成交通事故协议书一份，载明：“2014年1月15日19时05分在北京市通州区觅西路西集二号桥上，杨英驾驶小型轿车（车牌号冀R396**）与付士芳使用自行车发生交通事故造成付士芳死亡，经双方协商决定，由杨英赔偿付士芳死亡赔偿金、丧葬费、赡养费、抚养费、精神损失赔偿金及车辆损失等各项费用共计人民币伍拾柒万元整（￥570000），由杨英于2014年2月18日将前期贰拾万元整（￥200000）给付付士芳之妻，付士芳之妻需向杨英提供办理保险、理赔等相关手续及谅解书。前述相关材料全部提供后，杨英在当日将本协议所约定上述赔偿款的剩余款项叁拾柒万元整（￥370000）一次性全部付清。本协议履行后双方再无任何其它纠纷，此事故就此终结。”本案审理过程中，杨秀华表示其已收取上述570000元赔偿款。
上述事实，有派出所证明信、证明以及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，杨秀华将付士芳因交通事故获得的赔偿款占为己有。现常淑香要求杨秀华返还赡养费，理由正当、证据充分，但具体数额以本院核实为准，过高部分本院予以支持。对于常淑香要求杨秀华返还扣除赡养费后交通事故调解协议款的三分之一的诉讼请求，理由正当、证据充分，但具体数额以本院核实为准，过高部分本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告杨秀华返还原告常淑香赡养费人民币二万二千五百八十八元三角三分，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、被告杨秀华返还原告常淑香死亡赔偿金、丧葬费、精神损失赔偿金、车辆损失共计人民币十五万零六百一十一元六角七分，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、驳回原告常淑香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费四千七百五十元，由被告杨秀华负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孔范宇
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 赵冬雪
辽宁省彰武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）彰刑初字第00236号
公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。
被告人曲某某，男。因涉嫌犯销售假药罪于2015年6月25日被彰武县公安局取保候审，于同年9月9日被依法逮捕。现羁押于彰武县看守所。
被告人曲某，女。因涉嫌犯销售假药罪于2015年6月25日被彰武县公安局取保候审，于同年9月9日被依法逮捕。现羁押于阜新市看守所。
彰武县人民检察院以彰检公刑诉（2015）第212号起诉书指控被告人曲某某、曲某犯销售假药罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院于当日受理，依法组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭审理了本案。彰武县人民检察院指派代理检察员陈良、田添出庭支持公诉，被告人曲某某、曲某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彰武县人民检察院指控，被告人曲某某、曲某于2014年10月1日至同年6月9日期间，在彰武县苇子沟镇浩力保村被告人曲某某家商店内销售关节炎胶囊和复方咳喘灵胶囊两种药品，经阜新市食品药品监督管理局认定，关节炎胶囊和复方咳喘灵胶囊两种药品按假药论处。针对指控的事实，公诉机关提供了证人证言、阜新市药品监督管理局认定意见、书证、物证、被告人供述等证据证实。公诉机关认为，曲某某、曲某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，应当以销售假药罪追究刑事责任。建议判处拘役并处罚金。
被告人曲某某、曲某对公诉机关指控的事实、罪名无异议。
经审理查明，被告人曲某某、曲某系父女关系。曲某某在彰武县苇子沟镇浩力保村经营日用百货商店。曲某某在本村村民家看到关节炎胶囊和复方咳喘胶囊二种药，曲某某于2014年10月份通过电话联系从山东郓城以每瓶12元的价格购进关节炎胶囊40瓶，以每瓶20元价格销售，共销售40瓶。2015年春天，又从该经销商以每瓶10元的价格购进复方咳喘灵胶囊50瓶，以每瓶20元价格销售，共销售9瓶。曲某某在明知其购进的上述关节炎胶囊、复方咳喘灵胶囊是假药的情况下，而在自家经营日用百货的商店内对外销售，曲某明知是假药的情况下帮助销售，曲某某、曲某共计销售49盒。2015年6月23日，公安机关在曲某某家内搜查出尚未售出的41瓶复方咳喘灵胶囊并予以扣押。阜新市药品监督管理局认定：标示为山东省郓城县郭氏哮喘、风湿关节炎专科生产的批号为：20120908“复方咳喘灵胶囊”（荷卫药制注字（2015）06062-06）；批号为140106“关节炎胶囊”（荷卫药制注字（2005）06026-02）；此两种制剂产品未经批准，依据《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款第（二）项之规定，按假药论。2015年6月25日，曲某某、曲某被公安机关抓获。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院认证的下列证据证实：
1、证人包某甲证言，证实2015年4-5月份他从曲某某家商店购买了二瓶关节炎胶囊，第一瓶是曲某卖给他的，第二瓶是曲某某卖给他的事实。
2、证人刘某甲证言，证实2014年12月份，曲某卖给她一瓶复方咳喘灵胶囊的事实。
3、证人张甲证言，证实2015年5月份，他在曲某某家经营的商店购买一瓶关节炎胶囊的事实。
4、证人张乙证言，证实2015年4-5月份时，他在曲某某家商店购买一瓶关节炎胶囊，是曲某卖给他的事实。
5、被告人曲某某供述，证实2014年秋季的一天，本村的张友进从法库县叶茂台带回两种药，关节炎胶囊和复方咳喘灵胶囊，他按照药瓶上的地址打电话购买这两种药；2014年秋季以每瓶12元的价格进40瓶关节炎胶囊，以每瓶20元价格销售；2015年春季以每瓶10元的价格购进50瓶复方咳喘胶囊，以每瓶15元销售的事实。
6、被告人曲某的供述，证实其明知其父亲曲某某购进的假药而帮助销售过关节炎胶囊和复方咳喘胶囊的事实。
7、彰武县公安局扣押物品清单、现场照片，证实公安机关于2015年6月23日在曲某某、曲某家将尚未销售的41瓶复方咳喘灵胶囊扣押的事实。
8、提取笔录证实，2015年7月16日证实公安机关张伟在曲某某家商店购买的关节炎胶囊1瓶。
9、物证-关节炎胶囊、复方咳喘灵胶囊，经曲某某、曲某当庭辨认，证实系曲某某购进并销售该假药的事实。
10、阜新市食品药品监督管理局（阜）食药监稽查函（2015）16号关于对关节炎胶囊、复方咳喘灵胶囊产品性质认定意见，证实标示为山东省郓城县郭氏哮喘、风湿关节炎专科生产的批号为：20120908“复方咳喘灵胶囊”（荷卫药制注字（2015）06062-06）、批号为：140106“关节炎胶囊（荷卫药制注字（2015）06026-02）未经批准按假药论处的事实。
11、抓捕经过，证实曲某某、曲某被抓获的事实。
本院认为，被告人曲某某、曲某为牟取利益，明知曲某某电话购进的关节炎胶囊、复方咳喘灵胶囊是国家禁止的假药，故意销售的行为，已构成销售假药罪，系共同犯罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。曲某某、曲某当庭自愿认罪，予以从轻处罚。曲某某、曲某积极缴纳罚金，酌情从轻处罚。曲某某、曲某未销售的假药应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十五条、第六十七条三款、第四十二条、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国药品管理法》第四十八条三款（二）项之规定，判决如下：
一、被告人曲某某犯销售假药罪，判处拘役三个月，并处罚金15000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年九月九日起至二○一五年十二月八日止）。
二、被告人曲某犯销售假药罪，判处拘役三个月，并处罚金15000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年九月九日起至二○一五年十二月八日止）。
三、对曲某某、曲某尚未销售的假药予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李桂荣
审 判 员 韩 林
人民陪审员 刘振国
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王 博
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民一初字第04114号
原告许章猛。
委托代理人蒋丽娟。
委托代理人苏跃能。
被告湖南新族房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市开福区民主后街2号虹嘉园。
法定代表人易志奇，董事长。
委托代理人谢建兰。
委托代理人谢长湖。
本院在审理原告许章猛诉被告湖南新族房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告许章猛于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许章猛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许章猛撤回起诉。
本案受理费80元，因撤诉减半收取40元，由原告许章猛承担。
审 判 长 解 钢
代理审判员 房淼淼
人民陪审员 陈文艺
二〇一五年四月十四日
代理书记员 张 凡
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更433号
罪犯佟志刚,男，1991年8月19日出生，汉族，出生地黑龙江省嫩江县。初中文化。现于北安监狱服刑。
黑龙江省农垦中级法院于2011年4月28日作出了（2011）垦刑初字第5号刑事判决，认定罪犯佟志刚犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年9月13日入监服刑。2014年1月14日经黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。
执行机关北安监狱于2016年12月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯佟志刚入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯佟志刚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2014年1月14日起至2032年10月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 李 阳
二〇一七年一月十七日
书记员 辛连梅
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第02959号
原告隋某某。
被告孙某某。
本院在审理原告隋某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，向本院提出的撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
代理审判员 徐 芳
二〇一五年六月五日
书 记 员 栾忠莲
景德镇市昌江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0202民初356号
�告：黄滔，男，1982年7月31日出生，汉族，住江西省，
被告：蒋秋芳，女，1971年8月7日出生，汉族，住江西省，
原告黄滔与被告蒋秋芳、余金良民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。2017年6月24日，原告黄滔向本院提出对被告余金良的撤诉申请，本院作出裁定准许撤诉。本院于2017年7月24日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄滔到庭参加诉讼，被告蒋秋芳经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄滔向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款4万元及利息；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：2013年1月12日，被告因资金困难向原告借款4万元。原告现资金周转困难，向被告讨回借款，但被告以种种理由推诿，故起诉至法院，维护原告的合法权益。
原告黄滔围绕诉讼请求依法向本院提�如下证据：1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2、被告蒋秋芳的身份信息，证明被告蒋秋芳的身份信息；3、借条一张及取款凭证，证明被告向原告借款4万元的事实。
被告蒋秋芳未到庭进行答辩和质证。
本院经审理认定事实如下：2013年1月12日，被告因资金困难向原告借款4万元，并向原告出具借条，原告以现金形式支付，双方未约定还款期限及利息。之后，原告因资金周转困难，向被告讨回借款，但被告以种种理由推诿，拒绝偿还。
本院认为，公民之间合法借贷关系应予保护。原告黄滔在庭审中向本院提交了由蒋秋芳、余金良出具的借条原件，并提供了取款凭证予以佐证，借条上有蒋秋芳、余金良签名认可，本院对借条的真实性予以确认。原告黄滔在诉讼中提出撤回对余金良的起诉，系对其诉讼权利的处分，应予准许。被告蒋�芳作为完全民事行为能力人，应当承担偿还借款的法律责任。对原告黄滔主张的利息部分，双方当事人既未约定还款期限，也未约定借期内和逾期利息，被告蒋秋芳应当按照年利率6%支付自起诉之日至实际还款日止的利息。
综上所述，本院对原告黄滔关于要求被告蒋秋芳偿还借款本金及逾期利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告蒋秋芳于本判决发生法律效力之日起五日内向原告黄滔偿还借款本金4万元及逾期利息（以4万元为基数，自2017年6月1日计算至实际支付之日止，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给�金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告蒋秋芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判员 刘 毅
二〇一七年七月二十六日
书记员 徐娟娟
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民一终字第01469号
上诉人（原审原告）：安忠文，雇工。
委托代理人：于连河，辽宁于连河律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王云利，长海县小长山乡司法所所长。
委托代理人：杨机豹，辽宁省长海县小长山法律服务所法律服务工作者。
原审原告安忠文诉原审被告王云利劳务合同纠纷一案，辽宁省长海县人民法院于2015年6月9日作出（2015）长民初字第78号民事判决，安忠文不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2015年8月18日公开开庭审理了本案，上诉人安忠文的委托代理人于连河，被上诉人王云利的委托代理人杨机豹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月至2014年3月，被告雇佣原告从事海上养殖工作，约定年工资为4.8万元。被告已将原告的第二年工资结清，尚欠原告第一年工资2.7万元。请求依法判令被告立即给付工资2.7万元。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原、被告双方约定的年工资为4万元。第一年工作期间，被告给付原告8千元现金，剩余3.2万元未支付。第二年工作期间，被告分两次向原告支付工资5千元、4.8万元，共计5.3万元，其中第二年多支付的1.3万元应从3.2万元中扣除，故被告尚欠原告工资1.9万元。
一审法院审理查明：2012年3月至2014年3月期间，原告经人介绍受雇于被告为其从事海上养殖工作，双方未签订书面合同，口头约定年工资为4万元。原告在被告处第一年工作期间，被告实际向其支付工资8千元，剩余3.2万元未支付。2013年1月25日，被告向原告出具欠条一份，言明“今欠安忠文工资款叁万贰仟元整（32000.00）”。原告在被告处第二年工作期间，被告向其支付工资5千元，并于2014年1月6日，又向其给付现金4.8万元。同日，原告向被告出具一份收条，言明“今收到王云利工资款伍万叁千（仟）元整（53000.00）”。
一审法院认为：原、被告之间形成事实上的雇佣合同关系，被告王云利作为雇主应当按照约定向原告安忠文支付工资。本案争议的焦点是原、被告双方约定的年工资数额，根据被告提供的证人证言和被告的陈述笔录，可以确定年工资为4万元。原告在被告处工作两年，工资合计8万元（4万元/年×2年），扣除已支付的6.1万元，被告还应向原告支付1.9万元。原告主张年工资为4.8万元，因无据证明其观点，故一审法院对该主张不予支持。据此，一审法院判决：被告王云利于本判决发生法律效力后10日内，给付原告安忠文工资款1.9万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费及其他诉讼费用660元，由原告负担200元，被告负担460元（此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并付给原告）。
安忠文上诉的理由及请求是：一审查明事实不清，上诉人与被上诉人口头约定的年工资是4.8万，一审违法采信证据，要求撤销原审判决，判决被上诉人给付上诉人2.7万元工资。
王云利二审答辩认为：不同意上诉人的上诉请求，一审法院的判决认定事实清楚，证据确实充分，请求二审法院驳回上诉。
本院经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案为劳务合同纠纷，上诉人主张自己的年工资为4.8万元，但无任何证据证明其主张，一审根据被上诉人的陈述及证人证言，判定上诉人年工资为4万元并判决被上诉人给付上诉人欠付工资款1.9万元并无不当，本院对上诉人的上诉请求不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费660元（上诉人已预交），由上诉人安忠文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪潇
审 判 员 王虹
代理审判员 王媛
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 李彩
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）三民初字第3159号
原告冯立君，男，1959年6月12日出生，汉族，住三河市燕郊开发区阳光小区*****室，公民身份证号码1302221959********。
被告吕静民，男，1968年6月7日出生，汉族，住三河市齐心庄镇巩庄子村**号，公民身份证号码1310821968********。
委托代理人田春利，男，1955年8月27日出生，汉族，住北京市门头沟区大台煤矿*号。
原告冯立君与被告吕静民民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月27日立案受理。依法由代理审判员马永彪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯立君、被告吕静民及其委托代理人田春利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯立君诉称，2001年12月24日，被告因购车缺钱从原告处借款4万元，并口头承诺按贷款利率给付利息。2003年，原告从三河调动工作到燕郊，原被告双方见面减少，且因双方是通过赵林介绍认识，原告碍于面子未及时催要欠款。近几年，原告发现被告不常联系原告，原告才通过他人找到被告新的电话号码联系到被告，并在将通话过程进行了录音。被告在通话过程中，对借款事实予以认可并同意给付利息，但是以打条是为原告妻子所打为由且要求对账为由不还钱。因按正常贷款利率计算的利息已高过本金，按照法律规定原告要求利息等同本金计算。因被告无还款诚意，特诉至法院请求依法判令被告返还原告借款4万元及利息4万元。
被告吕静民辩称，不认识原告，被告是购车时从原告处借款4万元，对于原告的其他陈述被告不认可。
经审理查明，2000年，被告因购车缺资金从原告处借款40000元，借款至今未偿还原告。2013年8月23日，原、被告在电话通话过程中，被告对借款事实进行了确认。现原告要求被告偿还借款40000元并给付利息40000元。被告称该笔钱款是被告与原告妻子在合伙经营运输生意时所发生，应当在双方对账完毕后再行分配。原告认为被告所说的合伙与借款事实无关。
本院认为，被告从原告处借款的事实清楚，证据充分，被告应当按照诚实信用原则向原告偿还借款人民币40000元。原告还主张利息40000元，因从被告向原告出具的借条以及双方的通话录音不能看出双方约定了利息，故对于原告的该项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告吕静民于本判决生效后三日内给付原告冯立君借款人民币40000元。
驳回原告冯立君其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告吕静民负担（于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 马永彪
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 唐林娜
_1466841900.unknown
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民申字第1755号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘飞，男，××年××月××日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。
委托代理人：潘建世，广东奥纪律师事务所律师。
委托代理人：冯绍锋，广东奥纪律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：郭顺奎，男，××年××月××日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
一审被告、二审被上诉人：卢桂庆，男，××年××月××日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市三江侗族自治县。
一审被告、二审被上诉人：中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司。住所地：广东省佛山市顺德区，
负责人：李雄伟。
再审申请人刘飞因与被申请人郭顺奎及一审被告、二审被上诉人卢桂庆、中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2013）中中法民五终字第207号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘飞申请再审称：（一）二审判决认定事实错误。本案并无充分证据证明卢桂庆是经刘某同意外出办公事过程中兼办个人事务发生交通事故，卢桂庆实际是偷开单位车辆外出办私事而发生交通事故导致郭顺奎受伤，不属于履行职务。刘飞对事故的发生没有任何过错，无需承担连带赔偿责任。（二）郭顺奎并无充分证据证明其在中山市居住一年以上并有固定收入，二审判决按城镇标准计算其残疾赔偿金错误。据此，请求立案再审。
郭顺奎没有进行答辩。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。从刘飞的再审申请理由看，本案争议焦点为应否认定卢桂庆在执行职务期间发生交通事故，以及应否按城镇标准计算郭顺奎的损失。
根据刘飞提供的录音记录，卢桂庆表示事发前一天，其事先向刘飞的兄长刘某讲过借开车办公事的过程中接亲属，刘某并未表示反对，故二审判决认定卢桂庆是在雇主企业管理人员同意的情况下，在外出办理公事期间兼办个人私务，其驾车行为是职务行为的组成部分，符合客观事实。卢桂庆承担本案交通事故的全部责任，具有重大过失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”的规定，刘飞作为卢桂庆的雇主，应当对卢桂庆造成的损失承担连带赔偿责任。郭顺奎虽为农村户口，但其提交了中山市黄圃镇兆丰村委会出具的证明，证实其在中山市居住生活两年以上，故其各项损失按城镇标准计算为宜，二审判决对此处理恰当。刘飞的再审申请缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，刘飞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘飞的再审申请。
审 判 长 王 恒
代理审判员 李 磊
代理审判员 强 弘
二〇一四年十月十五日
书 记 员 潘丽君
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第1947号
原告袁某，女，住河北省承德市。
委托代理人聂超，河北顺治律师事务所律师。
被告宋某甲，男，住定州市。
原告袁某与被告宋某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任建民适用简易程序公开进行了审理。原告袁某及其委托代理人聂超、被告宋某甲到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于1986年未办理登记即同居生活。同居后生有两个子女。2001年双方吵架后原告回娘家居住至今。双方分居达十三年之久，感情已完全破裂，请求离婚，夫妻共同财产依法分割。
被告辩称，不同意离婚，原、被告夫妻感情很好，原告离家出走后，被告为抚养儿子四处打工，现已患病，并欠下外债18万元，
经审理查明，1986年，原告经人介绍与被告未办理结婚登记即同居生活，双方共同生活中曾因家庭琐事发生矛盾，1997年原告返回承德市并与被告分居至今。另查，双方同居后生有一子宋某乙，一女宋某丙，现均已成年。原、被告在共同生活中无共同财产，无共同债权。被告辩称自己患病，未提供证据证实。被告提供了《证明》四份，借条三张，称欠下外债17.8万元。原告对欠债均予以否认。被告未提供其它证据予以佐证。
本院认为，原、被告1986年未办理登记同居生活，发生在《婚姻登记管理条例》实施以前，双方的关系属事实婚姻关系。审理事实婚姻关系的离婚案件，经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。故对原告离婚的请求，本院予以支持。对于被告所称欠款问题，因被告提供的“证明”及欠条无其它证据佐证，其真实性存有疑问，不宜直接认定为夫妻共同债务，故在本案中暂不作处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
准予原告袁某与被告宋某甲离婚。
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 任 建 民
二〇一四年八月二十七日
书记员 孙占芳（兼）
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁商初字第3343号
原告韩建生，男，1970年6月5日生，汉族，住山东省乐陵市。
委托代理人吕洪涛，山东古平律师事务所律师，特别授权。
委托代理人郝梦，山东古平律师事务所律师，特别授权。
被告柴艳鹏，男，1986年9月3日生，汉族，住宁津县。
原告韩建生诉被告柴艳鹏买卖合同纠纷一案，于2015年11月10日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员邢立真独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩建生及被告柴艳鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩建生诉称，被告经营养殖生意，从2014年6月25日多次从原告处赊欠饲料，截止2014年7月31日共欠原告饲料及鸭苗款7395元，被告向原告出具欠条7张，后原告多次进行催要，被告一直未能偿还，被告的行为已经严重的侵犯了原告的合法权益，为此，原告特诉来贵院，请求法院判令被告立即偿还欠款7395元，本案诉讼费由被告承担。
被告柴艳鹏在庭审中口头答辩称，我不欠韩建生任何钱。
经审理查明，被告柴艳鹏经营养殖生意，从2014年6月25日多次从原告处赊欠饲料，被告于2014年7月31日通过银行转款一次性偿还原告欠款120824元。
为证明其主张，原告向法庭提交欠款条七张，总欠款是128219元，被告于2014年7月31日通过银行转款一次性偿还原告120824元，现尚欠原告7395元。
被告柴艳鹏在庭审中质证称，（看后）对原告提交的七张欠条均无异议，我是在2014年7月31日通过银行转款一次性偿还原告欠款120824元，当时韩建生根据口头确认保证每只成品鸭毛利润2.5元，但是后来我的成品鸭没有利润，一年前我们协商双方互不找了，当时在场人有雒红星、郝国章，他们都是搞养殖的。从2014年7月31日以后韩建生从来没有跟我催要过欠款。
原告在庭审中质证称，被告陈述不是事实。第一，原告没有与被告达成过这种定价协议，原、被告之间的法定关系非常清楚，就是简单的买卖关系；第二、原、被告也没有对剩余欠款进行过协商，期间只是原告多次向被告催要过欠款，而被告没能偿还。
本院认为，原告韩建生为证明其主张提交了柴艳鹏书写的欠款条七张，且原告提交的欠款条上有被告柴艳鹏的签字，欠款日期，欠款事由及欠款金额，能够证明原、被告存在真实有效的买卖合同关系及被告柴艳鹏仍欠原告韩建生鸭苗款7395元的事实，故对原告韩建生诉请被告柴艳鹏偿还欠款的主张应予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告柴艳鹏于本判决生效后五日内偿还原告韩建生鸭苗款7395元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告柴艳鹏承担。限本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 邢立真
二〇一五年十二月十日
书记员 闫晓月
附注：当事人向法院提出执行的期限为二年。
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第01022号
上诉人（原审原告）李×1，女，1969年7月10日出生。
委托代理人刘斌，北京市君泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李×2，男，1957年6月9日出生。
被上诉人（原审被告）张××，男，1982年12月8日出生。
委托代理人马廷德，北京市国联律师事务所律师。
上诉人李×1因与被上诉人李×2、张××房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第33129号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李×1之委托代理人刘斌，被上诉人李×2，被上诉人张××及其委托代理人马廷德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年8月，李×1起诉至原审法院称：我与李×2系夫妻关系，于2000年11月15日登记结婚。双方于2004年9月23日共同出资购买了位于北京市朝阳区××××号房屋（以下简称涉案房屋），该房屋于2008年12月28日交付使用。2009年，我与李×2关系恶化，准备离婚，我即离开北京在黑龙江生活。近期我得知，李×2背着我将涉案房屋卖给张××。故我认为李×2在未经我授权的情况下，与张××恶意串通，损害了我的利益，故我诉请法院判令合同无效。
李×2在原审法院答辩称：李×1在诉状中所述的涉案房屋购买时间、交付时间、我和张××签订《房屋买卖合同书》（以下简称合同）的时间都属实。我和李×1是夫妻，我卖房子是为了离婚，我认为我和张××签订的买卖合同应该是无效的，当时李×1和我闹离婚，李×1跟我要钱。我卖房子的事情李×1不知道。李×1多次闹，我说房子在出租。
张××在原审法院答辩称：我与李×2签订合同时，李×2没有告知房屋是夫妻共有的，我也不知道还有李×1的存在，李×2说房屋不是共有的，是他母亲拆迁来的，而且占有三分之二的份额，其可以完全处理，不是夫妻共同财产，是拆迁所得，按份共有的。
原审法院经审理查明：涉案房屋系拆迁安置房屋。购房人为李×2，被安置人口有四人，包括：李×1、李×2、吴××、李×3，安置时间为2004年。2011年9月11日，李×2（作为甲方）与张××（作为乙方）签订合同，约定由乙方购买涉案房屋。该合同第三条中约定：乙方2011年1月向甲方支付定金20万元，本合同签订之日乙方再向甲方支付定金8万元，上述定金自动转化为购房款，在甲方成为该房屋唯一产权人后，双方约定剩余房款的交付方式。该合同第五条约定：甲方承诺：本合同签订两年内，李×2凭借真实且生效的离婚协议书、法院调解书、法院判决书等文件证明其成为该房屋的唯一产权人，或者取得该房屋其他所有共有产权人（房屋安置人）的同意售房声明，否则，甲方应承担违约责任。另查，李×1与李×2系夫妻关系，双方于2000年11月15日登记结婚。
原审法院认为：恶意串通是指合同当事人明知或应当知道某种行为会损害国家、集体或者第三人利益而故意实施该行为。因此，恶意串通以合同双方当事人的共同故意为要件。本案中，从李×2与张××所订立合同的文义推断，张××在签订合同时知晓存在其他”房屋安置人”，且知晓李×2有配偶，在签订合同时李×2尚未离婚，因此，张××要求李×2在签订合同之日起2年内成为涉案房屋的”唯一产权人”，或者取得该房屋其他所有共有产权人（房屋安置人）的同意售房声明，才给付除首付款外的其他购房款。李×2与张××的上述约定，一方面说明张××考虑到了其购房风险，另一方面也说明张××考虑到了包括李×1在内其他涉案房屋权利人的利益，并就此为李×2设置了合同义务。因此，法院认为张××与李×2欠缺损害李×1利益的共同故意，李×1以恶意串通为由主张合同无效的诉请法院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，原审法院于2013年11月8日判决：驳回李×1的诉讼请求。
判决后，李×1不服原审法院判决，向本院提起上诉称：李×2无权单独处置涉案房屋，且张××在明知涉案房屋为夫妻共有财产情况下与李×2私自签订房屋买卖合同，故该房屋买卖合同应属无效合同；请求二审法院依法撤销原审判决，本案全部诉讼费用由李×2、张××承担。李×2、张××同意原判。
本院审理中，李×2称其与张××所签订的房屋买卖合同是有效的。本院查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。
上述事实，有结婚证及各方当事人陈述等在案为证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据已查明的事实，在李×2与张××所签订的房屋买卖合同中，对于除首付款外的其余购房款的支付设置了条件，即房屋买卖合同签订之日起2年内，李×2成为涉案房屋的唯一产权人，或者取得该房屋其他所有共有产权人（房屋安置人）的同意售房证明。这说明张××作为购房人，已充分考虑到存在的风险，尽到了注意义务，且已依照约定履行其应负的义务。李×1称李×2与张××恶意串通，继而主张房屋买卖合同无效，并未充分举证予以证明，本院不予支持。
根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款之规定，当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。故李×1以李×2无权处分涉案房屋为由，主张房屋买卖合同无效，依据不足，本院不予支持。
综上，李×1的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费35元，由上诉人李×1负担（已交纳）；二审案件受理费70元，由上诉人李×1负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 鲁 南
代理审判员 胡新华
代理审判员 陈 静
二〇一四年一月十四日
书 记 员 李 越
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郾民初字第01601号
原告杨鹏祥。
委托代理人赵珂，河南展骥律师事务所律师。
被告贾楠。
被告漯河市帝杰皮业有限公司。
法定代表人崔同卫，该公司总经理。
以上二被告共同委托代理人王凌涛，河南沣玺律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司。
负责人朱富理，该公司经理。
委托代理人郭长瑞，该公司员工。
原告杨鹏祥与被告贾楠、漯河市帝杰皮业有限公司（以下简称帝杰皮业公司）、中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称漯河平安财保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年9月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨鹏祥的委托代理人赵珂，被告贾楠、帝杰皮业公司的委托代理人王凌涛，被告漯河平安财险公司的委托代理人郭长瑞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨鹏祥诉称：2014年8月12日，贾楠驾驶豫LQE9**号车沿淞江路由东向西行驶至淞江路涵洞西口时，与王建峰驾驶的豫LC08**号车相撞后，又与孟奥程驾驶的豫LJP0**号车相撞，造成双方车损的交通事故。交警部门认定贾楠负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告花费了大量维修费用，但被告拒不赔偿。原告认为被告贾楠将原告车辆损坏，应赔偿原告的各项损失；被告帝杰皮业公司作为车辆登记所有人，应承担连带赔偿责任；被告漯河平安财险公司作为承保公司，应在承保范围内承担直接赔偿责任。请求本院依法判令（1）被告贾楠、帝杰皮业公司赔偿原告杨鹏祥车辆修理费31420元、车辆贬值损失3000元、鉴定费损失4000元，合计38420元、（2）被告漯河平安财险公司在承保范围内承担直接赔偿责任。诉讼费由被告承担。
被告贾楠、帝杰皮业公司辩称：1、贾楠是帝杰皮业公司员工，当天驾驶车辆是在执行公务，因此贾楠在本案中不承担民事责任，本案所确定的赔偿责任应由帝杰皮业公司承担。2、根据司法解释，贬值损失不应支持。
被告漯河平安财险公司辩称：1、原告的诉请应当提供充分的证据。2、原告的诉请过高。3、鉴定费、评估费、诉讼费、贬值损失等间接损失我公司不承担。
经审理查明：2013年10月12日，被告帝杰皮业公司为其豫LQE9**号车辆向被告漯河平安财险公司投保了机动车交强险和商业险，保险期限从2013年10月16日起至2014年10月15日止，其中商业险约定的车辆损失险赔偿限额为213750元。2014年8月12日，帝杰皮业公司的司机贾楠在从事公务活动中驾驶上述投保车辆行驶至漯河市郾城区淞江路涵洞西口，与王建峰驾驶的豫LC08**号车辆相撞后，豫LC08**号车又与孟奥程驾驶的杨鹏祥所有的豫LJP0**号车辆相撞，造成双方车损的交通事故。交警部门认定贾楠负事故的全部责任，王建峰、孟奥程不负事故责任。事故发生后，原告修车花费38380元，经过鉴定部门评估时，原、被告同意减去6960元（前刹车盘、后刹车片、前刹车片花费）不予赔偿。2014年11月2日，河南张诚价格评估有限公司作出豫张估字（2014）第101号评估意见书，认定原告车损价格31420元、车辆贬值价格3000元。原告支付鉴定费4000元。
上述事实，有原、被告双方提供的保险单、驾驶证、行驶证、事故认定书、鉴定意见书、修车发票及维修清单、鉴定费票据等证据在卷佐证，且已经过庭审质证，本院予以认定。
本院认为，被告贾楠系被告帝杰皮业公司司机，其从事的系职务行为，对因交通事故造成的损失应由被告帝杰皮业公司承担。鉴于肇事车辆在漯河平安财险公司投保有交强险及商业险，故根据法律规定，被告漯河平安财险公司应赔偿原告车辆修理费用31420元，鉴定费4000元由被告帝杰皮业公司承担。原告请求的车辆贬值损失不符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，本院不予支持。被告的其他辩解理由，合理部分，本院已予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款六项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定之规定，判决如下：
一、被告漯河市帝杰皮业有限公司于本判决生效后10日内赔偿原告杨鹏祥鉴定费损失4000元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效后10日赔偿原告杨鹏祥车辆维修费用31420元。
三、驳回原告杨鹏祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费760元、保全费320元，合计1080元，由原告杨鹏祥负担50元，由被告漯河市帝杰皮业有限公司负担1030元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 张 义 敏
审判员 张静审判员曹英旗
二〇一四年十二月三十日
书记员 赵 常 潇
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢4458号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：朱根青，男，1966年4月27日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人朱根青申请执行的（2005）台温行执字第1486号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人朱根青至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年10月14日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土资罚（2005）第98号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市箬横镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭军卫
代理审判员 廖 媚
代理审判员 郭定勇
二〇一六年十月十四日
代书 记员 莫 敏
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧瓜商初字第115号
原告梁小均。
委托代理人张晋芳。
被告高江琴。
被告杭州厚利达制衣有限公司。
法定代表人高江琴，职务不详。
原告梁小均诉被告高江琴、杭州厚利达制衣有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由代理审判员孔伟芳适用简易程序于同年2月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告梁小均及其委托代理人张晋芳到庭参加诉讼，被告高江琴、杭州厚利达制衣有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告梁小均诉称：被告高江琴因生意所需于2014年4月22日向原告借款人民币250万元，款项汇入被告高江琴的银行卡内，被告高江琴遂出具借据一份，同时由被告杭州厚利达制衣有限公司作为担保人在借据上盖章确认对该笔款项承担连带责任，保证期限为主债务履行期限届满之日起两年。后经原告多次催讨，被告高江琴拒不归还所欠款项，被告杭州厚利达制衣有限公司亦不承担担保责任。故原告起诉要求：1.被告高江琴归还原告借款人民币250万元并支付自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算至判决确定的履行日止的利息损失；2.被告杭州厚利达制衣有限公司对上述借款承担连带还款责任。
被告高江琴、杭州厚利达制衣有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实如下：2014年4月22日，被告高江琴向原告借款人民币250万元，并出具借据一份，并由杭州厚利达制衣有限公司作为担保人在借据上盖章确认，约定担保方式为连带责任保证，保证期限为主债务履行之日起两年。借款后，两被告均未履行还款义务。以上事实有原告提交的借据一份、中国工商银行历史明细清单两份、结婚证一份、证人黄某的证人证言及原告的庭审陈述在案证实。
本院认为：原告和两被告之间的保证借贷关系合法有效，被告高江琴未按约返还借款，被告杭州厚利达制衣有限公司亦未履行担保之责，应承担相应的民事责任。双方对担保范围未作明确约定，依照法律规定杭州厚利达制衣有限公司对高江琴的案涉全部债务承担连带责任。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、高江琴在本判决生效后十日内返还梁小均借款人民币250万元，并赔偿该款自2015年1月12日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决指定的履行期限届满之日止的利息损失；
二、杭州厚利达制衣有限公司对上述第一项所确定的高江琴的付款义务承担连带责任。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费26800元，减半收取13400元，由高江琴负担，由杭州厚利达公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 孔伟芳
二〇一五年二月三日
书 记 员 来亚娜
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第11227号
原告：刘长荣，女。
委托诉讼代理人：崔晓筝，天津全工律师事务所律师。
被告：刘玉霞，女。
被告：刘沛君，女。
被告：刘沛森，男。
委托诉讼代理人：刘玉霞（被告之母）。
原告刘长荣与被告刘文良民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，发现被告刘文良因患脑干出血、心肌梗塞处于浅昏迷状态，无法应诉，本院作出（2015）滨塘民初字第11227号民事裁定书，裁定本案中止诉讼。后被告刘文良死亡，2017年2月2日，原告向本院提出申请，要求变更本案被告为刘文良继承人刘玉霞、刘沛君、刘沛森。恢复审理后，本院依法组成合议庭，适用普通程序于2017年5月23日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人、被告刘玉霞、刘沛君、被告刘沛森委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘长荣向本院提出如下诉讼请求：1、判令三被告连带偿还借款人民币15万元及逾期给付的利息（自2014年7月4日起至判决指定给付之日止以15万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：原、被告系多年好友。被告因资金周转需要，向原告借款25万元。2012年12月10日，原告向被告账户转账25万元。被告于2014年7月3日向原告归还10万元。经原告多次催要，被告未偿还剩余借款，故成诉。�刘文良已过世，原告向法院追加刘玉霞、刘沛君、刘沛森为本案的被告共同参加诉讼，刘玉霞与刘文良系夫妻关系，刘沛森、刘沛君系刘玉霞、刘文良婚生子女。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
证据一、中国农业银行汇款单及交易明细单，证明2012年12月10日原告向刘文良以银行转帐方式出借借款25万元；
证据二、中国农业银行进账单及银行卡交易明细单，证明刘文良于2014年7月3日还款10万元；
证据三、企业信用信息公示报告，证明刘文良系天津市滨海兴达土石方工程有限公司股东及法定代表人，刘文良以该公司支票转帐方式向原告还款。
被告刘玉霞、刘沛君、刘沛森辩称，刘玉霞与刘文良系夫妻关系，刘沛君、刘沛森系刘玉霞刘文良子女；三被告均系刘文良的继承人，刘文良无其他继承人。刘文良于2016年12月12日死亡。原告陈述的借款三被告不知道，是否存在借款三被告不清楚，如刘文良与原告存在借贷关系，原告应向法庭提交借条。刘文良的遗产由其妻子刘玉霞继承，被告刘沛君、刘沛森不继承刘文良的遗产，刘文良的遗产中应属于刘沛君、刘沛森继承的份额也由刘玉霞继承。
被告刘玉霞、刘沛君、刘沛森未提供证据。
经审理查明，2012年12月10日，原告向刘文良中国邮政储蓄银行账户转账25万元，原告主张该笔转账性质系向被告刘文良出借资金25万元，后刘文良以支票形式向原告偿还10万元，剩余15万元至今未还，故成诉。
另查明，刘玉霞与刘文良系夫妻关系，刘沛君、刘沛森系刘玉霞、刘文良子女。刘文良于2016年12月12日死亡。三被告均系刘文良的继承人。庭审中，三被告均表示刘文良的遗产由被告刘玉霞继承，被告刘沛君、刘沛森不继承刘文良的遗产。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。原告主张2012年12月10日转入刘文良账户的25万元系刘文良向原告的借款，三被告对此不予认可，但未就其主张提出证据，故本院认定原告与被告刘文良的借贷关系成立。原告主张刘文良已还款10万元，本院确认刘文良对原告尚有15万元借款未偿还。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告主张自起诉之日按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。现刘文良已死亡，刘文良的继承人为被告刘玉霞、刘沛君、刘沛森，被告刘沛君、刘沛森已明确放弃对刘文良遗产的继承，应由被告刘玉霞在刘文良的遗产范围内偿还本案诉争债务。该债务发生在被告刘玉霞与刘文良夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，债务形成之时，被告刘玉霞应对该笔债务负连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘玉霞于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告借款人民币15万元及利息（利息以人民币15万元为本金，自2015年12月9日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决指定给付之日止）；
二、驳回原告对被告刘沛君、刘沛森的诉讼请求。
如果被告刘玉霞未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告刘玉霞负担（原告已垫付，被告刘玉霞于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 杨旭萍
代理审判员 迂 君
人民陪审员 朱建萍
二〇一七年六月十四日
书 记 员 屠亚娜
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇德法民三初字第367号
原告：德庆县农村信用合作联社高良信用社，住所地广东省德庆县，组织机构代码××。
代表人：谢飞雄，主任。
委托代理人：徐焕强。
被告：陈俊光，男，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码×××1712。
本院在审理原告德庆县农村信用合作联社高良信用社诉被告陈俊光金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告德庆县农村信用合作联社高良信用社的撤诉申请是在宣判前提出，且目的正当，合法，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告德庆县农村信用合作联社高良信用社撤回起诉。
本案受理费72.03元，由原告德庆县农村合作联社高良信用社负担。
审判员 梁德裕
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李伙坤
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第1810号
原告冯作田。
委托代理人马彦茹天津儒诚律师事务所律师。
被告冯秋颖。
本院在审理原告冯作田诉被告冯秋颖财产权属纠纷一案中，原告于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯作田撤回起诉。
案件受理费减半收取为40元，由原告负担。
代理审判员 蒋 力
二〇一五年九月十五日
书 记 员 班丽丽
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0781民初415号
原告：韩绪国，现住扶余市。
被告：韩绪茂，现住扶余市。
本院在审理原告韩绪国与被告韩绪茂土地承包经营权纠纷一案，原告韩绪国于2018年2月27向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩绪刊撤回起诉。
案件受理费1300元，本院减半收取650元由原告负担，剩余650元由本院退回给原告。
审 判 长 苗得志
人民陪审员 刘绪晶
人民陪审员 刘丽红
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 曲艳梅
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬广商初字第00230号
原告中国银行股份有限公司扬州分行，住所地江苏省扬州市广陵区文昌中路541号。
负责人袁彩平，该行行长。
委托代理人戴明生，该行职员，特别授权。
委托代理人杨青，江苏唯是律师事务所律师，特别授权。
被告武天华，男，1975年4月2日生，居民身份证号码3210841975********，汉族，住江苏省扬州市邗江区百祥路西城上筑*****室。
原告中国银行股份有限公司扬州分行与被告武天华信用卡纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法由审判员徐学帅适用简易程序，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴明生到庭参加诉讼。被告武天华经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月，被告向原告申请办理国际信用卡一张，卡号4249020055000013。被告多次持卡透支消费，所欠款项原告催索未果。原告请求判令被告武天华立即偿还截止2014年12月17日所拖欠的信用卡透支本息143046.17美元（此后至实际付款之日的利罚息等按约计算）、承担本案的诉讼费用。
被告武天华未到庭，亦未提供证据。
经审理查明，2011年10月，被告向原告申请办理国际信用卡一张，卡号4249020055000013。被告持卡透支消费，截止2014年12月17日，累计拖欠原告信用卡透支本金108115.01美元、利息27036.38美元、费用7894.78美元，本息、费用合计143046.17美元。信用卡章程规定，本合约日利率为万分之五，利息、滞纳金、超限费按月计收复利。
以上事实，有原告提供的长城国际白金卡申请表、领用合约、信用卡章程、消费记录、账户欠款明细信息及其当庭陈述等在卷为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的信用卡合约合法有效。被告武天华领用信用卡后透支消费但未按期还款，显属违约，原告有权要求其依约还本付息、支付费用，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告武天华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武天华于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司扬州分行截止2014年12月17日的信用卡透支本、息、费用合计143046.17美元，之后的利息、滞纳金、超限费等按合同约定标准计算至实际还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半为6349元（原告已预交），由被告负担（被告负担之款于本判决生效后十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费。（江苏省扬州市中级人民法院开户银行：工商银行扬州市汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）
审判员 徐学帅
二〇一五年四月二十七日
书记员 魏 莹
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0181民初1517号
原告：崔某某，女，汉族，1971年8月16日生，住云南省安宁市金方街道办事处建设西路湖西海岸小区。
被告：杨某某，男，彝族，1975年12月14日生，云南省安宁市人，住云南省开远�水泥厂二区。
原告崔某某诉被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，因被告杨某某下落不明，本院依法在《云南法制报》上刊登公告，向被告杨某某送达了起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼材料，公告期届满，本院依法适用普通程序，组成合议庭于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告崔某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款40000元，并承担自借款日至还款日所产生的同期银行利息。2、诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2014年7月12日，被告称家中有急事，向原告借款40000元，并写下一份借条给原告。出于对被告的信任，原告于2014年7月12日在昆钢�设街蓝天城旁的建设银行取款40000元交予原告。被告称2014年11月12日归还。2015年3月，原告向被告索要借款，才从同事那里得知，被告已被单位开除离职。现提起诉讼。
被告杨某某未到庭应诉，未作答辩。
原告对其诉讼请求向本院提交了借条一份。
被告杨某某未到庭应诉，未发表质证意见。
被告杨某某未向法庭提交证据。
本院认为：原告提交的借条系原件，原告并对其真实性作出保证，被告杨某某未到庭应诉，应视为对以上证据质证权利的放弃，在原告对上述证据的真实性作出保证的情况下，本院对其证据效力予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告与被告系同事关系，2014年7月12日称家中有急事，向原告借款，�告出借人民币40000元给被告后，被告向原告出具借条，载明：兹有杨某某本人向崔某某借到现金人民币40000元，将于2014年11月12日归还。
本院认为：合法的债权受法律保护。原、被告双方因借款而形成民间借贷关系。本案原告提供了《借条》对其借款给被告40000元的事实予以佐证，原告的证据已达到了基本的证明标准，被告未到庭应诉，未对上述证据发表质证意见，本院可依据原告提供的《借条》载明的内容予以认定原告向被告出借借款40000元的事实，被告并承诺在2014年11月12日前还清所借款项，但被告借款后未归还全部借款，根据《中华人民共和国合同法》二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有过约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借�人在合理期限内返还。”，原告崔某某作为出借人已履行了提供借款40000元给被告杨某某的义务，被告应按约定的时间归还原告借款本金40000元，现原告按照双方的约定要求被告归还借款40000元于法有据，本院予以支持。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告杨某某于判决生效后十日内归还原告崔某某借款本金40000元及支付借款利息（按中国人民银行同期贷款利率，从2014年11月13日起计至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费500元，由被告杨某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 杨文雁
人民陪审员 吴丽红
人民陪审员 杨亚雄
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 奎婉媛