wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢龙刑初字第189号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人邱志坚。因本案于2014年2月10日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于龙游县看守所。
辩护人洪峰、吴林平（）。
浙江省龙游县人民检察院以龙检公诉刑诉（2014）1110号起诉书指控被告人邱志坚犯组织卖淫罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院于同日立案后，适用简易程序审理。本院依法组成合议庭，于同年6月4日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派代理检察员李丹出庭支持公诉。被告人邱志坚及其辩护人洪峰、吴林平到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙游县人民检察院指控，被告人邱志坚组织、指挥、控制多人从事卖淫活动，认定其行为已构成组织卖淫罪；有自首情节。
为证实上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据材料，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条、第六十七条第一款的规定追究被告人邱志坚的刑事责任。
庭审中，被告人邱志坚对起诉指控无异议。辩护人认为邱志坚系初犯，犯罪情节较轻，有自首情节，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2013年3月初，被告人邱志坚伙同程新、龚伟、谭承成（已判刑）共谋经营美容厅组织卖淫活动，并承租龙游县再生方酒店开设美容厅，由谭承成、程新招募卖淫女伍某、郭某、廖某、龙某、吕某等人，并负责美容厅内日常管理。同年3月底，该美容厅搬至龙游县豪门宾馆218房间。期间，经童某甲、童某乙、吴晓贤、邓建虹、周某、宋某、徐某（已判刑）介绍或嫖客自行联系，邱志坚与龚伟、谭承成、程新经营的美容厅多次组织、指挥卖淫女前往龙游县多个宾馆酒店从事卖淫活动，并从中抽头牟利。
2014年2月10日，被告人邱志坚主动前往公安机关投案。
上述事实，有公诉机关提交，经庭审举证、质证，本院予以确认的同伙龚伟、程新、谭承成的供述，证人伍某、郭某、廖某、龙某、吕某、童某甲、童某乙、周某、宋某、徐某、杨某、陈某、舒某清、黄某、罗某、刘某、吴某、付某等人的证言，辨认笔录及照片，龙游县公安局行政处罚决定书、不予行政处罚决定书，刑事判决书，归案说明，户籍证明及被告人邱志坚的供述等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人邱志坚伙同他人组织、指挥、控制多人从事卖淫活动，其行为已构成组织卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邱志坚犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。辩护人与上述一致的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人邱志坚犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月10日起至2019年4月9日止），并处罚金人民币15000元，罚金于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林素芳
人民陪审员 赵建宏
人民陪审员 江荣华
二〇一四年六月四日
书 记 员 方泱文
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0783民初1193号
原告：扎兰屯裕兴农机销售有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市中央南路植物油厂北。
法定代表人：吕岩，经理。
被告：胡国宏、胡国栋，男，1970年9月6日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：胡国栋，男，1964年4月7日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告扎兰屯裕兴农机销售有限责任公司与被告胡国宏、胡国栋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扎兰屯裕兴农机销售有限责任公司（以下简称裕兴农机公司）到庭参加诉讼、被告胡国宏、胡国栋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
裕兴农机公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付欠款75000元，利息54720元，合计168720元；2.被告按月利率1.5%给付自2018年2月8日至欠款本息全部还清之日利息损失；3.被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年10月4日，被告在原告处赊购自卸汽车一台，车款为75000元，约定在2016年10月1日还款，截止2018年2月8日，利息为54720元（按月利率1.5%计算32个月）。故原告诉至法院，维护其合法权益。
胡国宏、胡国栋未出庭亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年10月4日，被告在原告处购买自卸汽车一辆，价款75000元。架号：×××,发动机号：01803348。双方当日签订赊销协议一份，约定车款于2015年11月15日前给付。同时，被告为原告出具欠据一份，约定月利息1.5%。因被告未能按约定给付购车款，双方重新约定还款日期2016年10月1日。逾期后，原告于2018年3月1日再次向被告索要欠款，被告未能给付。
裕兴农机公司向本院提交了赊销协议、欠据各一份，证明被告欠原告购车款75000元的事实，约定月利息1.5%。本院已向胡国宏、胡国栋送达相关诉讼文书，胡国宏、胡国栋未能出庭视为对享有权利的放弃，但不影响本院对案件事实的认定。该证据系原件且来源合法，本院对其真实性、合法性、关联性予以采信。
本院认为，公民的合法权利受法律保护。原告提交的证据合法有效，可证明被告尚欠原告购车款及利息。故被告应给付原告购车款75000元，利息从2015年10月5日起按月利率1.5%计算至本金还清之日止。
综上所述，被告胡国宏、胡国栋应给付原告裕兴农机公司购车款75000元，利息从2015年10月5日起按月利率1.5%计算至本金还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告胡国宏、胡国栋于判决生效后十日内给付原告扎兰屯裕兴农机销售有限责任公司购车款75000元，利息从2015年10月5日起按月利率1.5%计算至本金还清之日止。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1260元，由被告胡国宏、胡国栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 巴彩宣
二〇一八年六月十一日
书记员 赵 帅
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）环法执字第58号
申请执行人严某，居民。
被执行人韦某，退休干部。
申请执行人严某与被执行人韦某离婚纠纷一案，本院于2013年6月17日作出的（2013）环民初字第367号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人不主动履行法律文书所确定的义务，权利人于2015年1月15日向本院申请恢复执行，本院于2015年1月28日立案执行，立案号为（2015）环法执字第58号。
在执行过程中，本院已于2014年3月裁定扣留韦某的工资每月1000元，2015年2月已扣划11000元到本院账上申请执行人严某已领取，经本院调查核实，被执行人已外出长期不回家，且多次到其住所均不见在家，所提供的财产无法执行，目前暂未发现被执行人有可供执行财产，申请人至今也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，本院认为，被执行人韦某暂无现金、存款、收入或者其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）环法执字第58号案终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一五年三月十八日
书记员 玉 薇
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第0774号
申请执行人杨春井。
委托代理人王春泉，兴化市西郊法律服务所法律工作者。
被执行人邹祥跃。
被执行人刘爱勤。
申请执行人杨春井与被执行人邹祥跃、刘爱勤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）泰兴西民初字第498号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人邹祥跃、刘爱勤应偿还申请执行人借款10万元及利息、垫付的诉讼费用3500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月9日立案受理。
在执行过程中，本院依职权向相关银行、机动车管理部门、房产登记管理部门发出协助查询被执行人财产通知书，未查询到被执行人可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未查询到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰兴西民初字第498号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 卞文斌
执行员 陈德平
执行员 李志英
二〇一五年七月二十八日
书记员 孙 鹏
阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执字第2149号
申请执行人：阳谷县农村信用合作联社安乐镇分社。住所地：阳谷县安乐镇政府驻地。
负责人：陈栋，主任。
被执行人：李均，农民，住阳谷县。
被执行人：李强，农民，住阳谷县。
被执行人：李士魁，农民，住阳谷县。
被执行人：李士康，农民，住阳谷县。
申请执行人阳谷县农村信用合作联社安乐镇分社与被执行人李均、李强、李士魁、李士康金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生效力的（2014）阳商初字第156号民事判决书，于2014年12月31日立案执行。在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）阳商初字第156号民事判决书的本次执行程序。
本案执行标的额69900元及延迟履行期间的债务利息，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鹿 伟
审判员 孙培民
陪审员 乔玉璞
二〇一四年十二月三十一日
书记员 崔衍鹏
重庆市潼南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潼法民初字第03028号
原告黄某某，男，汉族，农村居民，住重庆市潼南县。
委托代理人桂宝来，重庆中钦（潼南）律师事务所律师。
被告周某某，女，汉族，农村居民，住重庆市潼南县。
原告黄某某诉周某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理。依法由审判员游献伟，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人桂宝来到庭参加诉讼。被告周某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原、被告于1974年经人介绍相识，1976年在潼南县原长兴乡人民政府办理结婚登记，1978年生育女黄某乙，1988年收养女黄某丙。婚后，被告脾气暴躁，常为生活琐事大发脾气，与周围邻居关系也不睦，原被告夫妻间的关系也产生裂痕，原告为了生计外出打工，被告在家，但被告既不料理家务也不务农，几乎天天外出打牌而养成了赌博恶习，原告打工疲惫不堪回到家，却连一口热汤都没有，为此，原告也曾多次劝被告，要求其改正，但均无任何效果，为避免与被告发生冲突，原告再次随女儿到外省打工，双方自此分居多年。原被告的夫妻关系已是名存实亡，夫妻感情已是承担破裂。请求判令原被告离婚。
被告周某某未作辩称。
经审理查明：原、被告于1974年经人介绍相识，1976年办理结婚登记，分别于1978年生育女黄某乙，1988年收养女黄某丙。婚后，被告脾气暴躁，为生活琐事常发脾气，与周围邻居关系也不睦，导致原、被告夫妻关系也产生裂痕，原告为了生计外出打工，但被告在家既不料理家务也不务农，常打牌，为此，原告也曾多次劝被告，要求其改正，但均无任何效果，为避免与被告发生冲突，原告于10年前随女儿到浙江打工至2013年回家，原、被告因此分居生活至今。
本院确认的上述事实，有原、被告的身份证、卧佛镇民政办及其该镇新都村委会出具的证明、证人陈某甲、陈某乙出庭证言、当事人在庭审中的陈述在卷佐证，经审查，予以确认和采信。
本院认为，合法夫妻关系依法受保护。原、被告间虽然夫妻关系不睦，尤其是被告好打牌玩耍，影响了原、被告的夫妻感情，但原、被告分居生活，主要是原告外出打工所致；被告长时间打牌不管原告的生活和料理家务的行为是错误的。只要被告改正其其错误行为，原、被告的夫妻关系是能和好的；再者，原、被告都是年满60周岁以上的老人，都需要人照料，原、被告离婚都不利于安度晚年，故对原告离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告黄某某与被告周某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
审判员 游献伟
二〇一四年十一月十三日
书记员 邓 涛
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第297号
罪犯刘洪超，河北省定州市人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省定州市人民法院于二〇〇七年十一月二十八日作出（2007）定刑初字第399号刑事判决，以被告人刘洪超犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币4万元。决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币45000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一一年十二月二十八日裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关河北省保定监狱于2014年12月22日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于2015年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘洪超在服刑期间，于2011年11月15日至2014年7月14日，获计分记功奖励5次、表扬奖励2次，获单项记功奖励2次、表扬奖励1次。有奖励审批表在卷证实。另查明，该犯于二○○五年一月二十五日因犯抢夺罪、盗窃罪，被河北省清苑县人民法院判处有期徒刑一年三个月，于二○○五年十一月二十四日刑满释放。属累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。但该犯属累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘洪超减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2007年7月28日至2020年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一五年二月六日
书 记 员 王向颖
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
深宝法光刑初字第493号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人覃某，男，壮族，住毛南族自治县。因涉嫌盗窃于2015年6月5日被羁押，2015年6月5日被刑事拘留，2015年6月25日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检刑诉（2015）3439号起诉书指控被告人覃某犯盗窃罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月18日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈仲彬出庭支持公诉。被告人覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月1日中午，被告人覃某进入深圳市光明新区公明街道红星村弘源寺，利用手电筒及带粘性的铁片从弘源寺功德箱内窃取现金人民币32元，后覃某将该32元花掉。
2015年6月4日16时许，被告人覃某进入深圳市光明新区公明街道红星村弘源寺，利用手电筒及带粘性的铁片从弘源寺功德箱内窃取现金人民币16元（已发还）。
2015年6月5日15时许，被告人覃某进入深圳市光明新区公明街道红星村弘源寺，利用手电筒及带粘性的铁片从弘源寺功德箱内窃取现金人民币26元（已发还）。覃某得手后准备离开现场时，被弘源寺值事陈某抓获，陈某随即报案。民警到达现场后，从覃某身上缴获作案工具手电筒、铁片等物以及当天所窃取的26元现金、于2015年6月4日所窃取的16元现金。
上述事实，被告人覃某在开庭审理过程中供认不讳，并有经当庭质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人覃某无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。
被告人覃某自愿认罪并如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚，涉案部分赃物已追回并发还相关被害人，可以酌情对其从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人覃某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月5日起至2016年1月4日止。罚金限于判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）。
二、责令被告人覃某赔偿被害单位弘源寺人民币32元。
三、缴获的作案工具手电筒一把、铁板一块依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 涂 丹
二〇一五年八月十八日
书 记 员 于佳（兼）
书 记 员 曾 雄
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第0443号
原告任志新。
被告无锡易响信息科技有限公司，组织机构代码××，住无锡市龙山路旺庄科技中心C栋7楼702室。
本院在审理原告任志新诉被告无锡易响信息科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告任志新于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任志新在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任志新撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（此款已由任志新预交），由任志新负担。
代理审判员 叶 涛
二〇一五年九月二日
书 记 员 娄丛英
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初17743号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所实习律师。
被告周永欣，女，汉族，1991年2月15日出生，住重庆市渝北区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告周永欣信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告周永欣经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2013年4月27日，周永欣向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。周永欣从其信用卡账户中透支，截至2016年6月30日共透支本金25990.1元、利息2422.23元、滞纳金1654.86元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、周永欣立即偿还信用卡透支本金25990.1元，及截至2016年6月30日的利息2422.23元、滞纳金1654.86元,并支付自2016年7月1日起至欠款付清时止，以本金25990.1元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2422.23元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由周永欣承担。
被告周永欣未答辩。
经审理查明，2013年4月27日，周永欣向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。周永欣在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向周永欣发放了信用卡。周永欣从其信用卡账户中透支。截至2016年6月30日，周永欣尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金25990.1元、利息2422.23元、滞纳金1654.86元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，周永欣与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向周永欣发放了信用卡，周永欣使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。周永欣应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告周永欣经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周永欣在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金25990.1元，截至2016年6月30日的利息2422.23元、滞纳金1654.86元；并支付从2016年7月1日起至欠款付清时止，以本金25990.1元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2422.23元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取276元，由被告周永欣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十月二十日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第08228号
原告姜广奇，男，1950年6月10日出生，汉族，原西安高压开关厂职工。
被告西安西电高压开关有限责任公司。住所地：西安市经济技术开发区凤城12路**号。注册号610100100022170。
法定代表人张猛，董事长。
委托代理人耿小艳，女，该公司员工。
原告姜广奇与被告西安西电高压开关有限责任公司（以下简称西电公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜广奇、被告西电公司的委托代理人耿小艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜广奇诉称，其于1975年12月入职被告公司。1993年与被告签订请假合同，由其另谋职业，被告停发其工资及奖金，但为其保留职位，其可以随时回单位上班。但被告却于1994年7月24日将其除名，且至今未将除名决定通知其本人。现请求判令被告为其办理退休手续，并承担案件诉讼费用。
被告西电公司辩称，原告的档案并不在其公司，且原告的请求依法不属于人民法院受案范围，故请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告姜广奇于1978年11月调入西安高压开关厂（即现西安西电高压开关有限责任公司）工作。1994年7月16日，西安高压开关厂作出西开人教劳（1994）148号文件，即“关于对姜广奇同志予以除名的决定”，以原告累计旷工181天将原告除名，并存入原告个人档案。2010年11月15日，原告向被告公司邮递退休申请，未获回应。2015年11月2日，原告申请劳动仲裁，当日西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会作出未劳人仲不字（2015）第58号不予受理通知书，决定不予受理。原告遂诉至本院，形成诉讼。庭审中，原告称其自1993年4月再未在被告公司上班，且被告再未向其支付工资。被告认可未向被告送达该除名文件。另，被告否认双方曾签订请假合同，原告就此亦未提交直接证据。
以上事实，有西开人教劳（1994）148号文件、未劳人仲不字（2015）第58号不予受理通知书及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，申请用人单位申报退休手续应当以双方存在劳动关系为前提。本案中，原告姜广奇于1994年7月16日即被被告依据《企业职工奖惩条例》的规定除名。该除名决定虽未送达原告，存在程序瑕疵，但此后多年至原告达到法定退休年龄，原告从未回被告公司上班，原告亦未就其所称与被告签订请假合同提供证据，应承担举证不能的后果，故应当认定双方已经不存在劳动关系。据此，原告请求被告为其申请办理退休手续，无法律依据，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告姜广奇诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 杨丽娟
人民陪审员 周银凤
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 尚拥郃
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0681民初5352号
原告：蔡国利，男，1955年10月12日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托诉讼代理人：陈定贵，福建中闽律师事务所律师。
被告：黄国仁，男，1960年2月29日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：陈长春，男，1955年6月10日出生，汉族，住福建省福清市。
以上二被告共同委托诉讼代理人：林俊强，福建天衡律师事务所律师。
以上二被告共同委托诉讼代理人：黄镇斌，福建天衡律师事务所律师。
原告蔡国利与被告黄国仁、陈长春合伙协议纠纷一案，本院2016年1月7日受理后，于2016年6月27日作出（2016）闽0681民初429号民事判决书，原告蔡国利不服提起上诉，漳州市中级人民法院于2016年9月18日作出（2016）闽06民终1895号民事裁定书：撤销本院（2016）闽0681民初429号民事判决，发回本院重审。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。审理过程中，原告蔡国利以欲与被告庭外协商调解为由，于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡国利的撤诉申请，系其自行处分自身民事权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蔡国利撤诉。
案件受理费32800元，减半收取计16400元，由原告蔡国利负担。
审判长 郭漳明
审判员 李建斌
审判员 蓝雪燕
二〇一六年十二月二十日
书记员 甘叶玲
江西省鄱阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄱刑初字第270号
公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。
被告人雷某甲，男，1964年12月30日出生，身份证号码3623301964********，汉族，江西省鄱阳县人，文盲，农民，住江西省鄱阳县古县渡镇后山雷家村。因涉嫌盗窃罪，于2015年5月30日被鄱阳县公安局执行刑事拘留，2015年6月4日被取保候审，2015年10月21日经本院决定，同日被鄱阳县公安局执行逮捕，现羁押于鄱阳县看守所。
辩护人黄纯莲，江西鄱湖律师事务所律师。
江西省鄱阳县人民检察院以鄱检刑诉（2015）247号起诉书指控被告人雷某甲犯盗窃罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2015年10月27日公开开庭审理了本案。鄱阳县人民检察院指派检察员杨敏出庭支持公诉，被告人雷某甲及其辩护人黄纯莲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省鄱阳县人民检察院指控，2014年12月16日上午，被告人雷某甲在古县渡镇乌石冲村一手机店，趁人不注意，将店老板封某放在柜台上的一部步步高vivoX5L手机盗走。经鉴定，赃物价值2145元。
被告人雷某甲及其辩护人对起诉指控的罪名及事实不持异议。被告人的辩护人另提出被告人有如下从轻处罚情节：1、被告人系初犯、偶犯，且认罪态度较好；2、被告人已赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解；3、被告人如实供述了犯罪事实，构成坦白。
经审理查明，2014年12月16日上午，被告人雷某甲在古县渡镇乌石冲村一手机店内，趁人不注意，将店老板封某放在柜台上的一部步步高vivoX5L手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币2145元。
另查明，被告人于归案前已主动赔偿了被害人封某的全部经济损失，归案后，被盗手机已被公安机关扣押，并返还给被害人，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的被告人雷某甲的供述、被害人封某的陈述，证人余某、雷某乙、高某甲、高某乙的证言，人口信息表、前科证明，扣押、发还清单及照片、不予追究责任请求书，价格鉴定结论书予以证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人雷某甲犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。归案后，被告人如实供述了其盗窃手机的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。鉴于被告人系初犯，已赔偿了被害人的损失并得到谅解，且被盗财物已追回并返还被害人，可酌情从轻处罚。被告人的辩护人提出被告人可从轻处罚的辩护意见，与事实及法律相符，予以采纳。
综上，根据被告人雷某甲的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人雷某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 章雅婷
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 巢中权
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监一刑执字第31号
罪犯赵广军，男，1983年4月10日出生，汉族，河南省郑州市人，中专文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省新密市人民法院于2010年12月29作出（2011）新密刑初字第125号刑事判决，以被告人赵广军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币40000元。刑期自2010年9月7日起至2021年9月6日止。宣判后，2011年1月10日交付执行。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯赵广军减去有期徒刑十一个月的建议，报送本院审理。本院于2013年12月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人赵广军于2010年7月至8月间，单独或伙同他人多次在新密市盗窃电动车、摩托车、现金等，该盗窃作案5起，总价值78464元。该系主犯。
罪犯赵广军在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬3次、记功1次。刑罚执行机关提请对罪犯赵广军减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、罪犯奖励审批表、提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵广军自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵广军准予减去有期徒刑九个月。
减刑后刑期自2010年9月7日起至2020年12月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员 梁晓辉
代理审判员 郭 艳
二○一四年元月二十一日
书 记 员 靳 艳
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东一法民二初字第4185号
原告：中国工商银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路胜和路段18号。
负责人：罗健强，行长。
委托代理人：黎明珍，广东今久律师事务所律师。
委托代理人：张爱玲，广东今久律师事务所律师。
被告：陈华龙，男，汉族，1966年8月1日出生。
原告中国工商银行股份有限公司东莞分行诉被告陈华龙信用卡纠纷一案，本院于2013年7月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人黎明珍到庭参加诉讼。被告陈华龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告诉称：2011年4月14日，被告向原告申领卡号为6222X4的中国工商银行卡一张，依据银行卡领用合约的约定，被告须在到期还款日营业终了前（对账单生成日起第25日）偿还全部应付款项，否则，应按中国人民银行规定的利率向原告支付从银行记账日起至还款日止的透支利息（透支利息系按月计收复利）及滞纳金以及超限费。但本案被告在享用银行卡方便、快捷的服务后却拒绝按约定履行还款义务。至2013年5月1日止，被告共计拖欠原告各项费用人民币23511.21元。现被告拒不按约定还款的行为已经构成违约，依法应承担相应的违约责任。另外，合同约定因本合约发生争议由原告所在地人民法院管辖。故原告遂诉至法院，请求判令：1、被告向原告清偿透支款本金人民币9739.94元、利息人民币5325.84元、滞纳金人民币8445.43元，总计人民币23511.21元。（利息及滞纳金暂计至2013年5月1日并顺延至被告实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及任何证据。
经审理查明：被告（合同甲方）于2011年4月14日向原告（合同乙方）申请办理贷记卡一张，主卡卡号为6222X4。在申请表中所附的《牡丹卡领用合约（个人卡）》约定：（一）甲方除现金及转账交易外，其他交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（以下简称到期还款日）（含）为免息还款期，到期还款日为对账单生成日起第25日，对账单生成日以对账单上记载的日期为准。甲方在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付透支利息。否则，甲方应按中国人民银行规定的利率支付从银行记账日起至还款日止的透支利息。（二）甲方可按照发卡机构对账单标明的最低还款额还款，最低还款额不低于透支余额的10%。按最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，透支利息按月计收复利。未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。连续两次（含）以上在到期还款日营业终了前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止该卡使用。（三）支取现金或转入其他账户使用信用额度的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日止的透支利息。（四）甲方超额使用乙方批准的信用额度，则账户所有的应付款项均不享受免息还款期待遇；若在到期还款日营业终了前未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因利息、费用（如滞纳金、年费、手续费等各项费用）等导致超过信用额度，或甲方在乙方规定的临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度。甲乙双方在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商解决不成提起诉讼的，由乙方所在地人民法院管辖。被告领用信用卡后，截至2013年5月1日，被告尚欠原告透支本金人民币9739.94元、利息人民币5325.84元、滞纳金人民币8445.43元，总计人民币23511.21元。
以上事实，有原告提交的信用卡申请表及领用合约、对账单等证据以及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。被告向原告申领牡丹贷记卡并签订《牡丹卡领用合约（个人卡）》，该合约是双方真实的意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。原告依约履行了合同义务。被告用信用卡透支消费后逾期不偿还信用卡欠款，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告根据双方签订的《牡丹卡领用合约（个人卡）》诉请被告偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金，本院依法予以支持。被告陈华龙应向原告偿还透支的信用卡本金人民币9739.94元及利息及滞纳金［截至2013年5月1日，利息人民币5325.84元、滞纳金人民币8445.43元，后续利息、滞纳金按中国人民银行的规定及《牡丹卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止］。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈华龙应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司东莞分行偿还透支的信用卡本金人民币9739.94元及利息及滞纳金［截至2013年5月1日，利息人民币5325.84元、滞纳金人民币8445.43元，后续利息、滞纳金按中国人民银行的规定及《牡丹卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止］。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币388元，由被告陈华龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周 兢
代理审判员 林伟钦
人民陪审员 李灿华
二〇一三年十一月七日
书 记 员 张翼飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第2页共6页
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都大执字第00043号
申请人王存英，居民。
被执行人蔡素梅，居民。
申请执行人王存英与被执行人蔡素梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）都大民初字第00230号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月29日向本院申请执行。在执行中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或线索，被申请人亦确无可供执行的财产，申请人于2015年6月8日向本院申请终结执行，待发现被执行人有可供执行的财产时，再申请恢复执行。
本院认为，被执行人确无可供执行的财产，现暂无强制执行的必要，申请执行人申请终结执行，待被执行人有可供执行的财产时再恢复执行，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
一、本院作出的（2014）都大民初字第00230号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高爱军
审 判 员 朱文峰
代理审判员 孙伟为
二〇一五年六月八日
书 记 员 唐 力
广东省蕉岭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅蕉法刑初字第4号
公诉机关蕉岭县人民检察院。
被告人何某某，男，汉族，初中文化，广东省蕉岭县人，住蕉岭县，无业。2013年7月7日因吸食毒品被蕉岭县公安局作强制隔离戒毒二年，2014年9月24日因涉嫌故意伤害罪经蕉岭县人民检察院批准逮捕，于次日被蕉岭县公安局执行逮捕，现羁押在蕉岭县看守所。
被告人兰某，绰号：大头，男，汉族，初中文化，湖北省孝感市人，住湖北省应城市，务工，无前科。2014年9月6日因涉嫌寻衅滋事罪被蕉岭县公安局刑事拘留，同年9月24日蕉岭县人民检察院以涉嫌故意伤害罪批准逮捕，当日由蕉岭县公安局执行逮捕，现羁押在蕉岭县看守所。
辩护人邓荣华，系广东桂岭律师事务所律师。
蕉岭县人民检察院以蕉检刑诉（2014）131号起诉书指控被告人何某某、兰某犯故意伤害罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。蕉岭县人民检察院检察员钟丽香出庭支持公诉，被告人何某某、被告人兰某及其辩护人邓荣华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：林城辉（另案处理）自2010年7月刑满释放后，与林益等人因帮派对立经常在蕉岭县蕉城镇范围内相互追打。2010年9月17日晚22时许，林城辉等人在蕉岭县蕉城镇“南泥湾”俱乐部附近被人追打。林城辉认为是林益等人所为，遂打电话约被告人兰某到蕉城镇溪峰西路原城南市场边的“烧烤排挡”，称有事要兰某帮忙。林城辉去到“烧烤排挡”时，遇见被告人何某某，便对其讲述了被林益等人追打的事并要其帮忙教训对方。何某某听后同意并驾驶面包车（无法查找）载林城辉等人去寻找林益等人实施报复，并载林城辉到蕉城镇西塘一烂屋处取出一支自制“洛管”枪（无法查找）及两发子弹，后两人回到“烧烤排挡”等候兰某。兰某到达后，林城辉告知兰某其被林益等人追打，要求兰某帮忙寻找林益等人实施报复，兰某应允。后由何某某驾驶面包车载林城辉、兰某在蕉城镇城南范围内寻找林益。9月18日凌晨1时许，林城辉等人在蕉城镇湖沟路段遇见正在步行的林益、李熠及被害人林强三人。何某某驾车行驶至林益等人面前时刹车停下，三人一起下车，林益见状立即往前跑走，林城辉持枪和何某某跟着追过去，兰某则手持伸缩棍站在面包车边。林城辉见追不上林益，便朝林益开了一枪，但未能成功击发。林强则沿着路旁边的小溪跑，不慎跌入小溪里。林城辉迅速更换子弹，朝小溪里的林强开了一枪，发现打中林强后，三人驾乘面包车逃离现场。林强被林益等人送往蕉岭县人民医院救治。经鉴定：林强系被散弹击中致异物存留深部软组织内，损伤程度为轻伤。
控方对于被告人何某某、兰某涉嫌故意伤害罪一案，认为两被告人在共同犯罪中起次要作用，属从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚；两人归案后均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，建议对被告人何某某判处有期徒刑八个月至一年二个月、对被告人兰某判处有期徒刑七个月至一年一个月。
本案在审理过程中，被害人林强提起刑事附带民事诉讼，经本院主持调解，双方达成一致协议，被告人何某某、兰某的亲属分别赔偿了被害人的医药费、误工费、护理费、后续治疗费等的损失人民币12000元，被害人出具书面谅解书给两被告人，请求在对两被告人量刑时给予从轻处罚并适用缓刑。蕉岭县看守所出具了被告人何某某在看守所羁押期间表现良好的证明。
上述事实，被告人何某某、兰某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人户籍证明，到案经过，另案处理材料，情况说明、证明；被害人林某的陈述；证人林某辉、林某乙、李某、古某军、陈某、徐某、肖某君的证言；辨认笔录，勘验笔录；法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某、兰某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。控方指控的罪名成立，本院予以支持。被告人何某某、兰某在共同犯罪中起次要、辅助的作用，是从犯，且归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；被告人何某某、兰某在家属的配合下积极赔偿了被害人的损失并取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人兰某及其辩护人提出其系中止犯应对其适用缓刑的辩解、辩护意见，经查，被告人兰某在本案中虽然在下车后没有去追赶他人，但其没有最终阻止伤害结果的发生，依法不能认定是中止，因其在本案中所起的作用较小且系初犯，适用缓刑不致危害社会，该项请求本院予以支持；被告人何某某在羁押时正在隔离强制戒毒，因此不宜适用缓刑，但羁押机关出具了其在羁押场所表现良好的证明，酌情予以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月25日起至2015年4月24日止。）
二、被告人兰某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赖国雄
二〇一五年一月五日
书记员 邓洁茹
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民四初字第04409号
原告李中武，男，1963年5月5日出生，汉族，住所新民市。
被告沈阳聚力置业发展有限公司，住所新民市兴隆堡镇兴隆堡村。
法定代表人畅高领，系该公司董事长。
原告李中武诉被告沈阳聚力置业发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月31日受理后，依法由审判员王乐独任审理本案。
本案在审理过程中，依法对原告李中武进行传票传唤，李中武到庭后明确表示本人未在2015年7月31日在新民市人民法院提起本次诉讼，故本院确定本次诉讼非原告李中武本人的意思表示。因此，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李中武的起诉。
案件受理费10元，不予退还。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王乐
二〇一五年九月二十三日
书记员 刘洋
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗商初字第1020号
原告：中国农业银行股份有限公司泗水县支行。
法定代表人：周斌，行长。
委托代理人（特别授权）：胡彦。
委托代理人（特别授权）：柏均星。
被告：赵凤珍。
被告：于永。
被告：赵凤强。
原告中国农业银行股份有限公司泗水县支行与被告赵凤珍、于永、赵凤强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告赵凤珍、于永、赵凤强的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司泗水县支行撤回对被告赵凤珍、于永、赵凤强的起诉。
案件受理费1108元，减半收取为554元，由原告负担。
审判员 刘 岩
二〇一五年十二月七日
书记员 田加政
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第00401号
原告陈燕红。
委托代理人王冰，安徽承义律师事务所上海分所律师。
被告南通景瑞置业有限公司，住所地南通开发区广州路42号。
法定代表人傅明建，执行董事。
委托代理人胡菁，上海胡菁律师事务所律师。
原告陈燕红与被告南通景瑞置业有限公司（以下简称景瑞置业）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年4月16日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陈燕红及其委托代理人王冰、被告景瑞置业的委托代理人胡菁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈燕红诉称，原告于2013年6月27日与被告签订《商品房买卖合同》，购买景瑞望府53幢2904室房屋，建筑面积123.83平方米，每平方米价格6211.62元，总价款769185元，原告交付了全部房款。2014年8月，景瑞望府二期撤去护栏后，原告发现二期外形丑陋、用材低劣、布局不合理。原告认为，被告将一期房屋作为宣传资料，并带原告去参观位于一期的样板房，被告的行为导致原告认为二期、三期房屋和周边环境与一期一致，且被告的销售人员承诺二期、三期对一期户型进行优化，不会低于二期。被告隐瞒了二期、三期已经进行规划变更与一期有重大不同的事实，已构成欺诈。原告基于一期房屋的品质，以6211.62元／平方米远高于同期周边楼盘的价格购买了景瑞望府二期房屋。原告认为，被告的欺诈行为给原告造成重大损失，现根据《合同法》第五十四条第二款的规定，要求判决对房屋价格进行变更，每平方米减少400元，总价应减少49532元，被告承担本案诉讼费用，诉讼过程中，原告变更诉讼请求为总价减少28766元。
被告景瑞置业辩称，景瑞十八城二期房屋已通过验收，原告已经收房，且房屋不存在质量瑕疵，原告现只认为二期品质不如一期就是欺诈，依据显然不成立，原告未能举出证据证明被告存在欺诈行为。而被告公司及其销售人员没有承诺一二期房屋是一样的，房屋价格是由市场决定的，双方订立的补充协议也不是格式合同，现原告据此主张降低房屋价格没有合同依据和法律依据。故原告的理由不成立，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年6月27日，原告陈燕红与其丈夫施新华（买受人）与被告景瑞置业（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告陈燕红夫妇向被告购买商品房景瑞十八城53幢2904号室房屋一套，建筑面积123.83平方米，每平方米价格6211.62元，总价为769185元。出卖人应当在2015年1月18日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同附件三中约定装饰、设备标准：外墙局部干挂花岗岩及外墙涂料。双方在该合同附件四的合同补充协议中第一条还约定：关于买受人所购房的基本情况1、出卖人保证在办理产权登记时该房屋没有产权纠纷及债务纠纷，保证在办理产权登记时已解除该房屋出卖人设定抵押权（如有）；2、鉴于口头沟通及广告在理解上可能存有歧义，出卖人在签订本合同前因销售商品房所发布的路牌广告、广告效果图，制作的宣传沙盘、样板间、楼书及宣传材料等均不作为出卖人销售房屋所做出的承诺。买受人承诺最终不依上述材料作为订立合同的依据，甲、乙双方权利、义务、责任仅以本合同及合同附件、补充协议的约定为准，在签约之前甲、乙双方任何一方通过任何方式（包括但不限于口头、书面、实物等）所表达和提供任何信息都不再作为确定双方权利、义务的依据。3、出卖人对受让土地红线范围以外的市政规划、环境宣传为目前现状，供买受人参考，且不构成本合同内容，具体以政府部门批准的实施方案为准。该合同签订后，原告按约付清了全部房款。被告于2015年1月10日向原告发出交房通知，被告于2015年1月19日与原告办理交房手续。
另查明，被告公司在2013年3月12日对案涉楼盘申请总平调整，调整内容主要涉及部分低层、高层住宅的户型、施工编号为52号的高层楼层数及道路结构，南通市规划局开发区分局于2013年4月9日批准。景瑞二期绿地面积为9671.81平方米，竣工绿地率约为55.08%，案涉房屋所在楼盘二期及地下室和配套绿化通过竣工验收，南通市城乡建设局于2014年12月16日出具了案涉楼盘二期的配套绿化竣工验收备案意见，并于2014年12月19日颁发了《建筑工程竣工验收备案证明书》。
审理中原告为证明被告存在欺诈行为向本院提交了景瑞一期、二期的公共区域及外部装饰对比照片，销售人员视频、微信聊天记录，用作宣传的样板房，有果岭高尔夫的宣传资料，规划调整平面图等证据。其中原告所提交视频证据拍摄于2014年9月，拍摄人是郁ＸＸ，视频中购房业主是高娟，销售人员是张甜，地点是在被告售楼处会所。该视频拍摄于原、被告订立购房协议之后，视频和微信聊天记录中没有原告所主张的被告对原告的相关承诺。
上述事实有原告提交的结婚证、商品房买卖合同、视频、聊天记录、照片、规划调整图，被告提交的建筑工程竣工验收备案证明书、配套绿化竣工验收备案意见、房屋交接单、购房发票、绿化竣工技术测量报告、单体和总平调整申请，还有本院调取的规划调整申请、审批单及调查笔录等书证及双方当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告于2013年6月26日签订商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规，属合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。从原告提供被告构成欺诈的相关证据来看，景瑞一期与二期的公共区域及外部装饰对比照片只能证明一、二期房屋外饰确实有变化，但对房屋外饰双方在合同中除了有“外墙局部干挂花岗岩及外墙涂料”外并没有特别具体的约定。视频和微信聊天记录的相关内容中亦没有原告所主张的被告对原告的相关承诺。对原告提供的宣传资料等证据，因原、被告在补充协议中已有约定：在签订本合同前因销售商品房所发布的路牌广告、广告效果图，制作的宣传沙盘、样板间、楼书及宣传材料等均不作为出卖人销售房屋所作的承诺。故亦不能作为被告欺诈的证据。关于原告主张被告二期三期存在规划调整行为。被告公司经规划部门批准后确实存在规划上总平调整行为，但该调整只涉及部分低层、高层住宅的户型、施工编号为52号的高层楼层数及道路结构，并没有涉及到本案讼争的房屋外饰、绿化环境等项目，且本案中被告二期绿化率已达55.08%，已通过竣工验收。综上所述，原告目前所举证据尚难以证明被告存在欺诈行为，故原告主张被告在销售商品房过程中存在欺诈，要求房价每平方米减少价款的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条、第六十条之规定，判决如下：
驳回原告陈燕红的诉讼请求。
案件受理费1152元，由原告陈燕红负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1152元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 王锦辉
审 判 员 周国建
人民陪审员 袁思美
二〇一五年十月十五日
书 记 员 李 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：
（一）因重大误解订立的；
（二）在订立合同时显失公平的。
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第00401号
原告榆树市建工有限责任公司，住所地吉林省榆树市建设街17号。
法定代表人邵景利，该公司董事长。
委托代理人邵井甫，该公司员工。
委托代理人田丰艳，凌海市翠岩法律服务所法律工作者。
被告锦州康寿疗养咨询有限公司，住所地锦州滨海新区娘娘宫6号楼办公室202室。
法定代表人戴域博，该公司董事长。
委托代理人王长城，辽宁天一律师事务所律师。
原告榆树市建工有限责任公司（以下简称榆树建工公司）诉被告锦州康寿疗养咨询有限公司（以下简称锦州康寿疗养公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理，现已审理终结。
原告诉称，2014年8月6日，被告（发包人）与原告（承包人）签订总承包合同书一份，约定被告将锦州龙栖湾开发区夕阳岛建设施工工程建设面积约3万平方米（以实际图纸）承包给原告施工建设，并约定了承包方式、工程造价、工程款支付等。合同签订后，因该工程未能正常开工，改由原告对夕阳岛别墅D、E、F栋进行承建、施工，并且一切按承包合同书履行。原告即带领施工人员开始对夕阳岛别墅D、E、F栋施工。2014年11月由建设方工程部、工程负责人与承建施工工程负责人对工程进行决算，确认应付给原告工程款和工程现场签证款共计人民币2450947.64元，但被告至今未付款给原告。故请求判令被告给付原告工程款、现场签证款人民币2450947.64元，并由被告按中国人民银行同期同类贷款利率给付从2015年1月15日至本判决生效之日的利息。
本院认为，经审查，原、被告之间签订的建设工程合同未实际履行，而原告主张其施工的夕阳岛别墅D、E、F栋工程，不是该建设工程合同约定的建设标的，依现有证据不能明确被告系夕阳岛别墅D、E、F栋的建设工程合同主体，因此，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告榆树市建工有限责任公司的起诉。
案件受理费26407元予以退回，邮寄费80元，由原告榆树建工有限责任公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锦州市中级人民法院。
审判员 张雪冬
二〇一五年九月六日
书记员 刘 菲
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第06616号
原告陈瑾，女，1980年7月7日出生。
委托代理人陈永兴，男。
被告陈俊安，男，1986年8月18日出生。
原告陈瑾与被告陈俊安机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姜皓沁独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈瑾及其委托代理人陈永兴到庭参加诉讼。被告陈俊安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈瑾诉称：2015年2月17日11时40分，被告陈俊安驾驶京X1号蓝色奇瑞牌轿车沿樊羊路花乡桥北150米西侧由西向北逆行过程中与原告陈瑾驾驶的京X2白色马自达6轿车由南向北正常行驶过程中发生碰撞，造成双方车辆损坏。经北京市公安局公安交通管理局丰北大队认定陈俊安负事故全部责任，原告无责任。原告自己垫付了修车费4900元。故诉至法院要求被告赔偿修车费4900元、交通费100元，并承担诉讼费用。
被告陈俊安未到庭亦未答辩。
经审理查明：2015年2月17日11时40分，在北京市丰台区樊羊路花乡桥北150米处，陈俊安驾驶京X1号小客车由西向北行驶，适有陈瑾驾驶的京X2小客车由南向北正常行驶，陈俊安车右侧前部与陈瑾车左侧前部接触，造成两车损坏，无人伤。此事故经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队丰北大队认定陈俊安负事故全部责任，陈瑾无责任。后陈瑾将京X2小客车送至北京一汽轿车销售服务有限公司维修，支付修车费4900元。
另查，事故发生时，京X1号小客车未投保保险。
上述事实，有事故认定书、维修费发票、维修结算单、交通费发票及当事人陈述等证明材料在案佐证。
本院认为：陈俊安驾驶京X1号车辆与陈瑾驾驶京X2车辆发生交通事故，造成京X2车辆受损，陈瑾因维修车辆造成修车费损失。因陈俊安负事故的全部责任，故陈俊安应当对陈瑾的损失承担赔偿责任。关于交通费，陈瑾在修车期间支付通常替代性交通工具的合理费用本院予以支持，酌情确定为50元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈俊安于本判决生效后七日内赔偿原告陈瑾修车费四千九百元、交通费五十元。
二、驳回原告陈瑾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告陈俊安负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
代理审判员 姜皓沁
二〇一五年四月十四日
书 记 员 齐 乐
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）巴立行终字第5号
上诉人（原审起诉人）马东明，男，1969年11月27日出生，汉族，现住临河区黄河路外贸巷*栋*号。身份证号：1528011969********。
被上诉人（原审被告）巴彦淖尔市临河区人民政府。
法定代表人武志杰，系区长。
地址临河区开发区党政大楼。
上诉人马东明不服临河区人民法院（2015）临行初字第3号行政裁定，向本院提出上诉，本院于2015年5月5日受理后，依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，蔬菜直销店的建立不是临河区政府的行政行为，不具有可诉性，上诉人马东明请求的临河区政府拆除33个蔬菜直销店不属于人民法院行政案件的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王桂枝
审 判 员 王 勇
代理审判员 马桂梅
二〇一五年五月八日
书 记 员 贾 婕
四川省内江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）内刑终字第1号
原公诉机关内江市东兴区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王杨，男，1987年1月25日出生，汉族，四川省自贡市自流井区人，大专文化。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月5日被抓获，同月10日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于内江市东兴区看守所。
辩护人王爱萍，女，1964年5月27日出生，汉族，系被告人王杨的姑妈。
内江市东兴区人民法院审理内江市东兴区人民检察院指控原审被告人王杨犯盗窃罪一案，于2014年9月30日作出（2013）内东刑初字第192号刑事判决，认定被告人王杨犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元，退赔犯罪所得。被告人王杨不服，以“具有自首情节，原判认定事实不清，量刑过重”为由提出上诉。本院2014年12月10日受理案件后，依法组成合议庭，于2015年1月22日、2月2日公开开庭审理了本案。四川省内江市人民检察院指派检察员李熙、代理检察员郑蕴轩出庭履行职务。上诉人（原审被告人）王杨及其辩护人王爱萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，因本案在二审期间出现新证据，致原判认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销内江市东兴区人民法院（2013）内东刑初字第192号刑事判决；
二、发回内江市东兴区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘晓瑜
审 判 员 刘 刚
代理审判员 唐 强
二〇一五年二月二日
书 记 员 张小艳
附相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（三）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
......
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滑民保字第217号
申请人：王彩云，女，1982年11月11日生。
申请人：郭某甲，男，2006年9月1日生。
申请人：郭某乙，男，2009年9月9日生。
郭某甲、郭某乙的法定代理人王彩云，女，1982年11月11日生。
申请人：郭朝相，男，1942年8月26日生。
申请人：杨秀英，女，1944年8月26日生。
被申请人：赵东来，男，1973年12月3日生。
申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2014年7月7日向本院提出申请，要求对被申请人赵东来驾驶豫BGF9**号中型普通货车予以查封。申请人已向本院提供担保金10000元及郭喜光所有的豫AT86**号小型轿车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人赵东来驾驶的豫BGF9**号中型普通货车查封于滑县奥联停车场院内。
保全申请费300元由申请人王彩云负担。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 董 兴
审判员 史文军
审判员 王俊晖
二〇一四年七月七日
书记员 李 飞
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珲民一初字第513号
原告孙庆波，男，住珲春市。
被告金一龙，男，住珲春市。
本院在审理原告孙庆波与被告金一龙民间借贷纠纷一案中，原告申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙庆波撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，其他诉讼费用100元，合计250元，由原告负担。
审判员 李在旭
二〇一五年六月十九日
书记员 阿丽亚
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第2286号
原告丁保海，男，汉族。
委托代理人李宗憶，系信阳市浉河区五里墩法律服务所法律工作者。
被告游长海，男，汉族。
委托代理人陈林清，系信阳市148法律服务所法律工作者。
第三人刘杰义，男，汉族.
原告丁保海诉被告游长海、第三人刘杰义民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁保海及其委托代理人李宗憶、被告游长海及其委托代理人陈林清、第三人刘杰义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告及第三人均系同乡关系。2011年8月10日，被告向原告借款20万元，出具借条一份，并约定借款利息，2013年2月10日，为防止超过诉讼时效，被告重新出具借条一份；2011年8月17日，被告再次向原告借款，原告为避嫌，以第三人的名义借给被告10万元，利息约定如前。后经索要，被告只付部分利息，本金付了2万元，余款未付，且第三人与原告已达成债权转让协议，起诉请求判令被告立即支付借款28万元，利息20万元本金从2013年6月28日、8万元本金从2013年5月1日至今，利率按月2分。
被告游长海辩称，被告给原告出具20万元借条是事实，从借条看未约定利息，视为不支付利息；原告起诉的另外10万元，不是欠原告的，而是第三人刘杰义的，原告主体不适格，也未约定利息，也视为不支付利息，本金已还2万元。
第三人刘杰义述称，原、被告都是我的朋友，我是中间人，被告从原告借的10万元，借钱时，原告叫我借给被告，并承诺几个月之内由原告还给我，所以我就借10万元给被告，并打有欠条，每月利息2000元；原告三四个月后还给我8万元，被告还给我2万元了，我将该笔债8万元权转让给原告，后来被告给我利息我也给了原告，利息多少记不清了，该笔债权与我无关，我也不要，被告还给原告。
经审理查明，2011年8月10日，被告游长海因资金需要，向原告丁保海借现金20万元，被告游长海于2013年2月10日向原告支付自借款之日至当日的利息，同日给原告重新出具借条一份，该借条载明：今借到丁保海款20万元；同日，又给丁保海出具欠条一份，该欠条载明：今欠丁保海利息每月4000元整，从2013年2月10号起未付；2013年6月27日，被告又向原告支付至当日的4个半月的利息18000元，之后未再付息。另查明，被告游长海于2011年8月17日出具借条一份，该借条载明：今借到刘杰义现金10万元整。该笔借款约定利息每月2000元，被告已支付第三人刘杰义本金2万元，之后的利息每月1600元已支付至2013年4月。2013年6月11日，原告与第三人签订一份债权转让协议，该协议约定：刘杰义将游长海借款10万元债务全部转让给丁保海，但在本案原告起诉状副本送达至被告之前未履行向被告的告知义务。原告向被告游长海索要借款未果，遂诉至本院，要求被告归还借款28万元及约定的利息。
本院认为，原告丁保海与被告游长海之间的民间借贷合同关系有被告的借条、欠条及三方当事人的陈述为证，事实清楚，关系成立，应当受到法律的保护。原告履行支付借款义务后，被告依约应当按期归还本息，未约定付款期限的，以原告主张的时间为付款时间。（一）关于利息计算的问题，其中本金为20万元的一笔，被告为原告出具的欠条明确载明：今欠丁保海利息每月4000元整，从2013年2月10号起未付，且折算的利率不违反相关法律法规，应当认定被告该笔借款按每月4000元向原告支付利息；借刘杰义10万元的一笔，三方当事人庭审中对按每月2000元支付利息、归还本金2万元后按每月1600元支付利息至2013年4月的事实均予以认可，在被告未提供其他新的约定的证据的情况下，根据交易习惯，本金未偿还完毕前应当认定被告仍按原约定利率支付利息；（二）关于原告请求的8万元的债权转让的问题，虽然第三人与原告签订债权转让协议后未通知被告，但本案受理后于2013年10月18日向被告送达了起诉状副本，起诉状副本中写明了该笔债权转让的事实，距离本案开庭时间2013年11月12日亦一月有余，庭审中第三人亦明确表示该笔借款与自己无关，有被告归还给原告，为节约诉讼资源，本案开庭前应视为债权转让当事人履行了告知义务，应认定为债权转让有效，被告应直接向原告履行归还借款本息的义务。根据《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第七十七条、第七十八条、第七十九条、第八十条、第一百九十六条之规定，判决如下：
被告游长海于本判决生效后七日内归还原告丁保海借款本金28万元，利息36800元（以20万元为本金、按每月4000元、自2013年6月28日至2013年12月28日计息；以8万元为本金，按每月1600元，自2013年5月至2013年12月31日计息），本息合计316800元；并以所欠本金为本金，以上述判决所折算的利率为利率继续向原告支付利息至清偿之日止。
本案受理费6050元由被告承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 易艳玲
审判员 李艳平
审判员 刘书强
二〇一三年十二月三十一日
书记员 蒋 荟
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291民初1269号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
被告：镜湖区神话歌舞厅，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告镜湖区神话歌舞厅著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2016年5月26日向本院申请撤回对被告镜湖区神话歌舞厅的起诉。
本院认为，原告民权县浩天知识产权代理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回对被告镜湖区神话歌舞厅的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，本院予以免收。
审判员 黄晶晶
二〇一六年五月二十六日
书记员 闫 杨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
原 告 王 忠 宇 诉 被 告 田 力 军 民 间 借 贷 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书
（2014）前民初字第3932号
原告王忠宇，住前郭县。
被告田力军，住前郭县。
原告王忠宇诉被告田力军民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王忠宇诉称，被告于2014年8月在原告处借款5万元，约定2014年10月5日偿还，并出具了欠据。到期后，被告没有偿还欠款。故诉至法院，要求被告偿还欠款5万元及利息。
本院认为，因原告无法提供被告的准确地址，本院无法送达。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第八条第一款（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告王忠宇的起诉。
案件受理费1050元，由本院全部退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原
市中级人民法院。
审判员 赵广和
二〇一四年十一月二十四日
书记员 刘翠彤
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第2786号
报请机关河北省衡水监狱。
罪犯张东生，又名张健洋。2012年3月15日入河北省衡水监狱服刑。
河北省武强县人民法院于2011年12月3日以（2011）武刑初字第36号刑事判决，以抢劫罪、强奸罪判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，并处罚金500元（刑期自2011年5月12日起至2024年8月26日止）。原判决认定其系未成年人犯罪、立功、缓刑期间再犯罪。现河北省衡水监狱以（2015）冀衡狱减字第813号减刑建议书，报请减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变，于2015年12月11日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2015）2239号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获2014年度狱级改造积极分子、表扬四次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。考虑其缓刑期间再次犯罪的情节，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张东生减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2011年5月12日起至2023年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 王国恩
审判员 贡文忠
二〇一五年十二月二十五日
书记员 苑世娇
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒民初字第01241号
原告深圳市昊岳物业管理有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区文锦北路洪湖路美景大厦裙房4楼南座。
法定代表人黄苏英，该公司总经理。
委托代理人周浩、吕东东，江苏江成律师事务所律师。
被告汤丹心，成年，住江苏省镇江市。
本院在审理原告深圳市昊岳物业管理有限公司诉被告汤丹心物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市昊岳物业管理有限公司向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告深圳市昊岳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告深圳市昊岳物业管理有限公司负担。
代理审判员 凌鸿波
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 孙雪萍
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0281执762号
申请执行人：朱景奎，男，61岁。
被执行人：韦学有，男，汉族,42岁。
被执行人：刘德财，男，汉族，52岁。
申请执行人朱景奎与被执行人韦学有、刘德财民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年6月2日作出的（2016）吉0281民初761号民事判决书，判决主文：一、被告韦学有于本判决生效之日立即偿还原告朱景奎借款本金2400元及逾期利息（逾期利息计算方式：以2400元为本金，按照月利率1%计算，自2016年2月8日起至实际给付之日时止；如实际给付之日的逾期利息不超过600元时，按照实际发生数额予以支持，当逾期利息超过600元时，按照600元予以计算）；二、被告刘德财对上述款项负连带责任。案件受理费50.00元，由被告韦学有、刘德财负担。该判决已经发生法律效力。申请执行人朱景奎于2016年8月1日向本院申请执行，要求被执行人韦学有、刘德财履行生效法律文书中确定的义务，并负担申请执行费50.00元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人韦学有、刘德财送达了执行通知书及报告财产令。2016年8月16日冻结刘德财在蛟河农村商业银行白石山支行的账户。2016年9月6日被执行人刘德财直接给付申请执行人2,700.00元。2016年9月23日依法解除刘德财在蛟河农村商业银行白石山支行账户的冻结。申请执行人同意结案。
本院认为，本案已执行完毕，应做结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院（2016）吉0281民初1002号民事判决书执行完毕。
二、申请执行费50元，由刘德财负担（已缴纳）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 猛
审 判 员 王彦辉
代理审判员 高 健
二〇一六年十一月八日
书 记 员 鲍 晶
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新双执字00428号
申请执行人刘建
委托代理人丁岩
被执行人刘凤刚
刘建与被告刘凤刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月10日作出的（2015）新双民初字第00024号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘凤刚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘建向本院申请执行，本院于2015年11月23日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人刘凤刚车辆登记、房产登记、银行存款情况，被执行人刘凤刚暂无其他可供执行财产。本案的执行标的是10000元，执行到位0元，尚未执行到位10000元。申请人同意终结执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）新双民初字第00024号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 禚孝严
审判员 唐恒涛
审判员 马会婷
二〇一六年六月二十八日
书记员 顾佳丽
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0524民初5号
原告：林宝土，男，1977年12月14日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：钟志强，福建安荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林晓婷，福建安荣律师事务所律师。
被告：王志远，男，1967年2月10日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告：杨毅秀，女，1966年6月10日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告林宝土与被告王志远、杨毅秀民�借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。林宝土的委托诉讼代理人钟志强到庭参加诉讼，王志远、杨毅秀经公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林宝土向本院提出诉讼请求：判令1.王志远、杨毅秀共同偿还林宝土借款800,000元及自2015年4月20日起至还款时月1.5%的利息；2.王志远、杨毅秀承担林宝土因本案支付的律师代理费25,000元；3.本案诉讼费、诉讼保全费、公告费由王志远、杨毅秀负担。庭审中，林宝土当庭自愿放弃对杨毅秀的诉讼请求。即：判令1.王志远偿还林宝土借款800,000元及自2015年4月20日起至还款时月1.5%的利息;2.王志远承担林宝土因本案支付的律师代理费25,000元；3.本案诉讼费、诉讼保全费、公告费由王志远负担。事�及理由：2015年4月20日，王志远以经营需要为名，向林宝土借款800,000元，款项汇入王志远指定账户，约定利息按月1.5%计算，限于2016年12月30日还清。若逾期还款由出借人所在地法院裁决，由此引起的诉讼费、诉讼保全费、律师代理费等费用由王志远承担。借款期限届满后，王志远经林宝土多次催讨未能还款。
王志远未作答辩，也未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年4月20日，王志远向林宝土借款800,000元，双方约定按月利率1.5%计算利息，借款限于2016年12月30日还清，由王志远出具一张借条给林宝土收执。借条载明：“款项汇入中阳建设�团有限公司福建分公司账号：35×××99，汇款用途投标保证金，若逾期还款由出借人所在法院解决，由此引起的诉讼费、诉讼保全费、律师费等费用由借款人承担。”后经林宝土催讨，王志远未能偿还。致林宝土诉至本院，并委托诉讼代理人支付律师代理费25,000元。
本院认为，王志远经公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，未提交答辩状，又未在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃答辩和质证的权利。林宝土在庭审中的陈述与其所提供的证据能够相互印证，以上证据具有真实性、合法性和关联性，其证明效力应予以确认，可作为定案依据。
综上所述，林宝土与王志远之间设立的借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。王志远作为借款人负有还款义务，但其至今拒不履行该义务，应承担相应的民事责任。双方明确约定借款期限和借款利率，视为定期有息借贷。庭审中，林宝土当庭自愿放弃对杨毅秀的诉讼请求，是对民事权利的处分。因此,林宝土的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。王志远、杨毅秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、王志远应在本判决生效之日起十日内返还林宝土借款800,000元及利息（自2015年4月20�起按月利率1.5%计算至生效判决确定还款之日止）；
二、王志远应在本判决生效之日起十日内支付林宝土因本案委托律师支付的代理费25,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14,421元，由王志远负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 廖碧财
人民陪审员 林祥生
人民陪审员 陈秀珠
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 陈淑婷
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第7846号
原告陈家宝。
被告游安群。
本院在审理原告陈家宝与被告游安群民间借贷纠纷一案中，原告经本院依法送达预交诉讼费用通知书后，未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未向本院提出缓交诉讼费用的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
代理审判员 黄 幼 梅
二〇一五年十月二十日
书 记 员 林飞虹（代）
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商刑执字第482号
罪犯鲍秀楷，男，1966年4月11日出生，汉族，河南省项城市人，初中文化程度，现在河南省商丘监狱服刑。
河南省项城市人民法院于2013年5月24日作出（2013）项刑初字第63号刑事判决，认定被告人鲍秀楷犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元；故意伤害罪，判处拘役五个月。执行有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后2013年6月5日交付执行。刑罚执行机关河南省商丘监狱提出减刑建议，于2015年1月15日报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省商丘监狱经集体评议，监区长办公会审核后公示二日，提请减刑、假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会的评审活动等程序提出，认为该犯入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑二个月。
经审理查明，原判认定被告人鲍秀楷2009至2011年间，该犯伙同他人10次盗窃村民财物价值人民币24298元。2011年2月5日下午，该犯因琐事将被害人鲍春花打致轻伤。案发后赔偿受害人损失4万元。
罪犯鲍秀楷在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，能够积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，努力完成生产任务。服刑期间，累计受到监狱记功1次，表扬2次。
刑罚执行机关提请对罪犯鲍秀楷减刑，确已经过监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑、假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯鲍秀楷自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯鲍秀楷减去有期徒刑一个月。
（刑期自2012年4月25日起判决前先行羁押的刑期折抵后至2015年3月12日止）。
本裁定送达后刑期发生法律效力。
审判长 肖玉学
审判员 翟作仁
审判员 何海玲
二〇一五年二月十三日
书记员 李政楠
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳城法刑初字第201号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人黄某，绰号：老夫子，男，因本案于2013年11月19日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现押于阳江市看守所。
阳江市江城区人民检察院以江检刑诉（2014）204号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2014年4月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。阳江市江城区人民检察院指派代理检察员冯文超出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人黄某是吸毒人员，为以贩养吸遂将其向他人购得的毒品以高价贩卖给其他吸毒人员。从2013年8月中旬开始至2013年10月中旬，被告人黄某在闸坡镇白石根南某巷与某某巷巷口处多次向吸毒人员梁某某贩卖毒品海洛因，每次交易金额50元至100元不等。2013年10月18日13时许，民警在闸坡镇白石根南某某巷将黄某抓获，当场从黄某处缴获可疑白色固体0.17克，可疑白色透明晶体3.47克，电子称一台等物品。
经鉴定，从黄某处缴获的0.17克可疑毒品含有海洛因成份；3.47克可疑毒品含有甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书、抓获经过、扣押清单、物证照片及辨认笔录、行政处罚决定书及现场检测报告、鉴定意见及鉴定意见通知书、身份证明、办案说明、证人梁某某的证言及辨认笔录、被告人黄某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
公诉机关建议本院对被告人判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，非法贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第某某百某十七条第某款规定：“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处某某年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处某某年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”的规定。公诉机关指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人认罪态度较好，有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关的建议恰当，且依法有据。依照《中华人民共和国刑法》第某某百某十七条第某款、第六十七条第某某款、第六十某条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月19日起至2015年7月18日止；罚金限在判决发生法律效力之日起10日内缴纳）
二、缴获的毒品海洛因0.17克、甲基苯丙胺3.47克、毒资20元、手机一部、电子称一台予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本某份。
审 判 长 林显驹
人民陪审员 沙开有
人民陪审员 杨飞圣
二〇一四年五月九日
书 记 员 许冬梅
西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑一执字第989号
罪犯龙财林，男，出生于青海省湟源县，汉族。现在青海省东川监狱服刑。
2011年12月6日经青海省湟源县人民法院作出（2011）源刑初字69号刑事判决书，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决生效后，交付执行。
青海省东川监狱于2014年8月7日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯龙财林在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯龙财林在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯龙财林在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龙财林减刑一年（刑期至2020年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 刘文雄
审判员 刘 萍
二〇一四年九月三日
书记员 马 腾
马文娟
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽民初字第2381号
原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行（组织机构代码80372745-7），住所地天津市东丽区津塘路218号。
代表人张祯祥，行长。
委托代理人张璐瑶，该行职员。
委托代理人翟媛媛，该行职员。
被告张振瑜，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行与被告张振瑜信用卡纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张璐瑶、翟媛媛到庭参加诉讼。被告张振瑜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年11月21日，原告与被告签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），约定：1、被告自愿申请具有消费信贷、预借现金、还款等功能的金穗贷记卡；2、信用额度为人民币账户10万元，在原告允许的时间内享受免息还款；3、预借现金不享受免息还款，应支付自银行记账日起的利息，对被告未在免息期内全额还款的消费贷款，支付全部消费贷款的利息，并对未能偿还最低还款额的，加收最低还款额未付部分5%滞纳金。合约对其他事项亦进行了约定。合同签订后，原告依约将信用卡（卡号为4637XXXXXXXXXXXX）邮寄至被告指定接收地址。被告开通并使用信用卡后，拒不按约还款，截至2013年12月17日，欠原告人民币账户本金99752.09元，利息、滞纳金及其他费用等6810.6元，经原告多次催收未果。故原告提起诉讼，要求被告偿还下欠借款本金，截至2013年12月17日期间的利息、滞纳金、其他费用等6810.6元及自2013年12月18日至全部本息还清之日期间的利息、滞纳金、其他费用。
原告提交如下证据：
1、申请卡片资料、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》各1份，证明被告向原告申办了信用卡及双方的权利、义务。
2、贷记卡交易明细1份，证明被告使用信用卡的情况。
3、催收记录1份，证明原告对被告进行了催收。
被告张振瑜未进行答辩。
经审理查明，2011年11月21日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，并与原告签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）。合约约定：申请人应向发卡行交纳年费、工本费、取现手续费、分期手续费、服务费等其他费用；信用额度为10万元，对于非现金交易，申请人在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；申请人超过发卡行批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；申请人预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；本合约利息按日万分之五的利率计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；贷记卡账户内存款视为超额还款；申请人贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费；合约涉及到的具体收费项目和标准见《收费标准》。《收费标准》中载明，年费精粹版收费标准为主卡880元人民币／年，附属卡500元人民币／年；境内本行预借现金收费标准为交易金额的1%、境内他行预借现金收费标准为（交易金额的1%＋2元）／笔；滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%；超限费收费标准为超过信用额度部分的5%。被告的申请经原告审核后获得批准，原告为其办理了卡号为4637XXXXXXXXXXXX的信用卡。被告取得信用卡后开始陆续透支消费、取现。截至2013年12月17日，被告欠原告透支本金99752.09元，利息、滞纳金和其他费用6810.6元。
原告提供的证据客观、真实，与本案具有关联性，且被告未提供相反证据予以反驳，故本院均予以采信。原告提供的证据能够证明查明的事实。
本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》系双方当事人真实意思表示，内容符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告依约履行了发卡义务，被告在使用信用卡进行透支消费、取现后，应按合约约定的时间偿还欠款本息。被告未按时还款，构成违约，应承担相应的民事责任。被告除应承担偿还欠款本金的义务外，还应承担偿还因逾期还款产生的利息、滞纳金和其他费用。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告张振瑜于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行透支本金99752.09元。
二、被告张振瑜于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行截至2013年12月17日期间欠款的利息、滞纳金及其他费用6810.6元，及自2013年12月18日至本判决确定给付之日的利息、滞纳金、其他费用。（按中国农业银行金穗贷记卡领用合约中的约定计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2430元，公告费300元，由被告张振瑜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（递交上诉状后七日内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，逾期不交纳，视为放弃上诉权），上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 田培东
代理审判员 石金娟
人民陪审员 于传兰
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 杨 娜
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）美刑初字第83号
公诉机关海南省海口市美�区人民检察院。
被告人张卫生，男。
海口市美兰区人民检察院以海美检公诉刑诉（2015）17号起诉书指控被告人张卫生犯盗窃罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。海口市美兰区人民检察院检察员ＸＸ宁、余中，被告人张卫生到庭参加诉讼，现已审理终结。
海口市美兰区人民检察院指控：2014年9月18日凌晨2时许，被告人张卫生窜至海口市美兰区青年路美舍上村一带伺机作案。被告人张卫生翻墙进入美舍上村56号民房，趁屋内人熟睡之际，先潜入被害人刘某的卧室盗窃现金人民币776.5元，后潜入被害人詹学某的卧室盗窃苹果4手机1部，盗窃得手翻墙逃离现场时被惊醒的詹学某等人抓获扭送公安机关。公安民警当场从张卫生身上缴获赃款现金人民币776.5元、苹果4手机1部。
经鉴定，被盗的苹果4手机价值人民币895元。
对指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人张卫生的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人张卫生对起诉指控其盗窃被害人刘萍的现金人民币776.5元有异议，表示未曾盗窃过。
经审理查明，2014年9月18日凌晨2时许，被告人张卫生窜至海口市美兰区青年路美舍上村一带伺机作案。被告人张卫生翻墙进入美舍上村56号民房，趁屋内人熟睡之际，先潜入被害人刘某的卧室盗窃现金人民币776.5元，后潜入被害人詹学某的卧室盗窃苹果4手机1部，盗窃得手翻墙逃离现场时被惊醒的詹学某等人抓获扭送公安机关。公安民警当场从张卫生身上缴获赃款现金人民币776.5元、苹果4手机1部。
经鉴定，被盗的苹果4手机价值人民币895元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证明：
（1）被告人张卫生的供述，证实被告人在起诉指控的时间、地点，入户盗窃他人现金和手机的事实。
（2）证人詹亚某利的证言，证实其侄子被人偷了手机，和他的房客被偷了现金的事实。
（3）到案经过，证实公安机关抓获被告人的经过。
（4）扣押、返还物品清单，证实公安机关抓获被告人后缴获物品及发还物品的情况。
（5）辨认笔录及指认相片，证实被告人、被害人、证人对作案地点、赃物的辨认，及被害人、证人对被告人进行辨认的情况。
（6）涉案财物价格鉴定意见，证实经鉴定，被盗的苹果4手机价值人民币895元。
（7）户籍信息，证实被告人在实施犯罪行为时的身份情况，达到完全刑事责任年龄。
（8）现场方位图，证实被告人作案现场的情况。
（9）被害人詹学某、刘某的报案与陈述，证实被告人在起诉指控的时间、地点，入户盗窃他人现金和手机的事实。
上述证据来源合法、真实客观，各证据间能够相互印证，共同证实本案审理查明的事实，应予采信。
本院认为，被告人张卫生以非法占有为目的，入户窃取他人财物，价值人民币1671.5元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人张卫生辩称其未曾盗窃被害人刘萍的现金人民币776.5元，没有事实依据，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张卫生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月18日起至2015年9月17日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起十五日内向本院交付。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 史燕燕
人民陪审员 李运全
人民陪审员 胡 萍
二〇一五年四月十五日
书 记 员 何克景
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年�上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
）
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执1700号
申请执行人：马琪玄。
被执行人：合肥飞尚文化娱乐有限公司，住所地安徽省合肥市政务区。
法定代表人：祁水停，经理。
本院依据已经发生法律效力的合肥市蜀山区劳动争议仲裁委员会蜀芝裁字【2016】1号仲裁裁决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人支付申请执行人违法解除劳动合同经济赔偿金2200元及工作期间的工资303.45元并承担本案执行费50元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人合肥飞尚娱�文化有限公司银行存款2553.45元；或扣留、提取被执行人合肥飞尚娱乐文化有限公司尚未支取的收入2553.45元；或查封、扣押被执行人合肥飞尚娱乐文化有限公司所有的价值2553.45元财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 吴成莹
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李红莉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人�财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿城民初字第1298号
原告用力，男，1971年1月18日出生，汉族。
委托代理人韦荣庆，宿迁市宿城区项里法律服务所法律工作者。
被告陆敬振，男，1965年1月20日出生，汉族。
原告用力诉被告陆敬振民间借贷纠纷一案，原告用力于2014年6月13日向本院提出申请，要求撤回对被告陆敬振的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告用力撤回对被告陆敬振的起诉。
案件受理费减半收取1088元，由原告用力负担。
（此页无正文）
审判员 吴雪媛
二〇一四年六月十三日
书记员 罗 红
第1页／共2页
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）灞刑初字第00386号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人员某甲，又名贠某某，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月23日被抓获，同年9月3日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
西安市灞桥区人民检察院以西灞检刑诉[2013]335号起诉书指控被告人员某甲犯故意伤害罪，于2013年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派代理检察员张永奇出庭支持公诉。被告人员某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控，2013年2月16日19时许，被告人员某甲为寻找其妻子，来到位于西安市灞桥区其岳母秦某某家，因言语不和，被告人员某甲与秦某某在院内发生争吵，被告人员某甲用小方凳砸伤秦某某面部。后经西安交通大学法医学司法鉴定中心鉴定，秦某某之损伤属轻伤。为证明指控事实，公诉人当庭出示了被害人秦某某的陈述，证人窦某某、李某某、梅某某等人的证言，西安交大法医学鉴定意见，以及被告人员某甲的供述等相关证据，据此认为被告人员某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，建议对被告人员某甲判处一年又六个月以下有期徒刑。
被告人员某甲对起诉书指控的犯罪事实供认属实，对公诉机关的量刑建议无异议，当庭表示认罪。
经审理查明，2013年2月16日19时许，被告人员某甲为寻找其妻子，来到位于西安市灞桥区其岳母秦某某家，因言语不和，员某甲与秦某某在院内发生争吵，员某甲用小木凳砸伤秦某某面部。后经法医学鉴定，秦某某右颧部皮肤裂伤形成长3.1cm的愈合瘢痕构成轻伤。
案件审理过程中，被告人家属与被害人秦某某就民事赔偿达成调解协议，被害人秦某某对被告人员某甲的行为表示谅解。
认定案件事实的证据如下：
被害人秦某某陈述称，2013年2月16日19时许，她女儿窦某的丈夫员某甲和母亲以及司机三人来到她家，因言语不和她让员某甲滚出去，员某甲拿起一个小木板凳在她脸上砸了一下，当时脸上流血，她丈夫随即报警。
证人窦某某证言证明，2013年2月16日19时许，其女儿窦某的丈夫员某甲和母亲及司机三人拿着礼品到他家里，员某甲称窦某大年初二离家未归，让他和妻子秦某某去亲戚家找窦某，秦某某未同意，让员某甲出去，员某甲从地上拿起一个小木凳砸伤秦某某右面部，他就报了警。
证人李某某证言证明，2013年2月16日19时许，她和儿子员某甲及司机来到位于西安市灞桥区亲家秦某某家，员某甲给岳父、岳母拜年，并问妻子窦某的下落。员某甲和岳父、岳母发生争吵，秦某某拿了一个小木凳在员某甲肩膀上打了一下，员某甲把凳子拿过来向秦某某脸上扔过去，砸到秦某某右边脸上，秦某某脸上当时就受伤流血了，她和在场的人把他们拉开。
证人梅某某证言证明，2013年2月16日下午，邻村的强强（员某甲）找到他，租他的车去西安市灞桥区丈人家拜年，顺便将强强媳妇接回来。强强到丈人家后，与其岳母言语不和，强强情绪有些激动就把自己的手机摔到地上，强强岳母就顺手拿起坐着的木凳子在强强肩上砸了一下，强强夺过凳子在其岳母脸上砸了一下，其岳母脸上当时就流血了。他就和强强丈人将人拉开。
抓获经过证明，2013年8月23日，深圳铁路民警在东莞市石龙火车站将上网通缉人员员某甲抓获。
指认现场笔录证明，被告人员某甲指出西安市灞桥区某村是其打伤秦某某的地方。（指认现场照片能与此相互印证。）
8、户籍证明证明被告人员某甲已达到法定刑事责任年龄。
9、西安交大法医学司法鉴定中心[2013]临鉴字第1041号司法鉴定意见书证明，秦某某外伤致右颧部形成一横形长3.1cm的创口愈合瘢痕，构成轻伤。
10、被告人员某甲供述称，2013年2月16日约19时许，他和母亲李某某、司机梅某某到岳父家，想让因琐事与他打架的媳妇窦某回家。大约晚上8时许在其岳父家的客厅里，他与岳母秦某某因言语不和，他将自己的手机摔到地上，其岳母就用啥东西在他后脑部打了一下，他顺手拿起小木凳向岳母秦某某砸去，岳母的右脸部位当时就流血了，后他岳父和梅某某把他拉开。过了一会派出所民警就来了。
上述证据均经庭审质证，各证据能够相互印证，本院予以认定。
本院认为，被告人员某甲因琐事故意伤害他人，致一人轻伤，侵犯了他人身体健康权，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定的故意伤害罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人员某甲所犯罪名成立，依法应予惩处。鉴于本案因民间矛盾纠纷引发，被告人员某甲在亲属协助下与被害人达成了赔偿协议，取得了被害人谅解；被告人员某甲又能当庭表示认罪，有悔罪表现，并经户籍所在地社区评估，对其适用非监禁刑没有重大不良影响，可对其酌情从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及第七十六条之规定，判决如下：
被告人员某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 成晓红
人民陪审员 翟跟彦
人民陪审员 彭海英
二〇一四年一月十三日
书 记 员 倪 薇
附：本案涉及下列法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭中民二初字第00038号
原告韩城尧柏阳山庄水泥有限公司。
法定代表人李永继，系该公司总经理。
委托代理人高军，系陕西乐友律师事务所律师。一般代理。
被告河津市富强水泥有限公司。
法定代表人张来娃，系该公司经理。
原告韩城尧柏阳山庄水泥有限公司（以下简称韩城尧柏公司）与被告河津市富强水泥有限公司（以下简称河津富强公司）买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告韩城尧柏公司委托代理人高军到庭参加诉讼，原告韩城尧柏公司法定代表人李永继、被告河津富强公司法定代表人张来娃经传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩城尧柏公司诉称，2012年12月26日，原告韩城尧柏公司与被告河津富强公司签订了水泥熟料买卖合同，合同约定：原告向被告供应水泥熟料12000吨，每吨价格人民币238元；被告还应该在2013年1月25日前付清水泥熟料全部款项，否则每日按照合同总价款千分之三的标准承担违约金；同时约定合同履行产生争议后由供货方所在地法院管辖。合同签订后，原告及时履行了供货义务，被告却没有按时支付水泥熟料款，至今尚欠原告水泥熟料款985684.36元，经原告多次催促，被告一直以资金困难为由请求宽限期限付款。2013年11月2日，原告最后致函被告要求其十日内付款，但被告再次违约。无奈原告诉至法院，要求被告支付原告水泥熟料款985684.36元及违约金1542240元。
原告韩城尧柏公司为证明其主张提供证据有：1、水泥买卖合同一份，证明原、被告双方签订了合法有效的买卖合同，并对合同价款、支付方式、逾期支付违约责任等做了约定；2、原、被告共同签字的对账单一份，证明被告截止2013年12月31日共计欠原告货款985684.36元，并从该日开始计算违约金等损失；3、结算单，证明原告向被告所供的货物吨数及被告应付的款项。
上述证据具有双方当事人的签字盖章，应予确认属实。
被告河津富强公司经传票传唤逾期未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
经审理查明，2012年12月26日，原告韩城尧柏公司与被告河津富强公司签订了水泥熟料买卖合同。原告在合同中作为供方，被告在合同中作为需方，双方约定：1、原告向被告供应散装尧柏牌水泥熟料12000吨，单价238元，合计总货款2856000元（以实际供应量计算）；2、质量标准执行国标；3、买受人对质量有异议，须在收到货物后30日内提出；4、需方自提以供方提货单熟料数量为准；5、交货方式：需方自提，由委托的承运人当场验货、收货；6、运费由需方自理；7、结算付款方式、时间：2013年元月25日前付清所欠熟料款；8、违约责任：供方未按供货计划供货的，每逾期一日向需方支付总价款千分之三的违约金，需方逾期付款时，每逾期一日向供方支付总价款千分之三的违约金；9、合同争议的解决方式：由双方当事人协商解决，协商解决不成向供方所在地人民法院起诉。当日，原、被告在该合同均签字盖章予以确认。合同履行过程中，原告韩城尧柏公司按照合同约定向被告河津富强公司供应水泥熟料11999.86吨，总价款2855966.68元，但被告没有按期支付全部货款，经过原、被告对账，截止2013年12月31日被告共计欠原告货款985684.36元未付。此后，原告经催要未果后，于2014年7月14日诉至本院请求被告支付原告水泥熟料款985684.36元及违约金1542240元。
审理中，本院于2014年8月20日向被告河津富强公司送达了起诉状副本及开庭传票等法律文书，被告逾期未到庭参加诉讼，故本案依法缺席审理。
上述事实有当事人提供证据及陈述可证属实，应予确认。
本院认为，原告韩城尧柏公司与被告河津富强公司签订的水泥熟料买卖合同，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效合同。双方均应按照合同约定内容履行合同义务，原告按照合同约定向被告供应了水泥熟料11999.86吨，被告理应按照合同约定支付对应的总价款2855966.68元，但被告没有按期支付全部款项，经过结算后，至今仍下欠原告款项985684.36元未付，其行为实属违约，理应承担相应的民事责任，故对原告要求被告清偿下欠水泥熟料款985684.36元的诉讼请求，应予支持。关于原告主张的违约金问题，根据双方签订的合同中第十条“需方逾期付款时，每逾期一日向供方支付总价款千分之三的违约金。”之约定，被告至今没有按期支付全部款项，应该承担相应的违约金，故对原告要求被告承担2014年1月1日至2014年7月1日的违约金，应予支持。违约金具体数额应该按照实际发生的总价款2855966.68元的千分之三乘以180天为准（1542222元）。对原告依据合同约定的总价款2856000元为标准计算的违约金多出部分，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告河津市富强水泥有限公司于本判决生效后三十日内向原告韩城尧柏阳山庄水泥有限公司支付水泥熟料款985684.36元；
二、被告河津市富强水泥有限公司于本判决生效后三十日内向原告韩城尧柏阳山庄水泥有限公司支付违约金1542222元；
三、驳回原告韩城尧柏阳山庄水泥有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27023元，由被告河津市富强水泥有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 雷晓宁
代理审判员 杨 军
代理审判员 文 茜
二〇一四年十月八日
书 记 员 李华婷