wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民二初字第247号
原告：杜某某，女，汉族。
法定代理人：张丽艳，女，汉族。
委托代理人：唐厚恩，吉林镜鉴律师事务所律师。
被告：杜某，男，汉族。
法定代理人：杜宝军，男，汉族。
委托代理人：高军，吉林高军律师事务所律师。
原告杜某某诉被告杜某抚养费纠纷一案，本院于2015年4月28日受理，依法适用普通程序，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告杜某某的法定代理人张丽艳及其委托代理人唐厚恩、被告杜某的法定代理人杜宝军及委托代理人高军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
杜某某诉称：原、被告系父女关系，杜某某的父母于2014年11月19日经镇赉县民政局协议离婚。离婚时约定，婚生女杜某某归女方抚养，抚养费由双方协商解决，离婚后杜某未支付抚养费。原告诉至法院要求杜某每月给付抚养费1000元。
杜某辩称：由于杜某属于限制民事行为能力人，没有收入来源，没有能力承担抚养费，不同意支付抚养费。
经审理查明：杜某某（2006年9月18日出生）系杜某与张丽艳婚生女儿，2014年11月19日杜某与张丽艳经镇赉县民政局协议离婚。离婚时约定，婚生女杜某某归女方抚养，抚养费由双方协商解决，离婚后杜某未支付抚养费。原告诉至法院要求杜某每月给付抚养费1000元。其后经司法鉴定杜某患有精神分裂症，原、被告双方签订离婚协议时正处于发病期，2015年3月26日本院做出的（2015）镇民二特字第3号民事判决书宣告其为限制民事行为能力人。
认定上述事实的证据有：原告提交的离婚协议书复印件，被告提交的（2015）镇民二特字第3号民事判决书复印件及吉公安康（2015）法精鉴定字第359号鉴定意见书复印件。
根据原告的起诉，被告的答辩，本案争议的焦点问题为：杜某是否应予支付杜某某抚养费；如支付，应支付多少为宜。
本院认为：父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后父母对于未成年子女仍有抚养和教育的权利和义务。杜某某为未成年人，其父母对其有抚养的义务。杜某的法定代理人称：杜某属于限制民事行为能力人，没有收入来源，没有能力承担抚养费，不同意支付抚养费。因被告方未提交证据证明杜某丧失劳动能力，故不能免除其给付抚养费的义务。根据上年度吉林省城镇居民人均消费性支出标准，考虑杜某患有精神分裂症尚需他人照顾的情形，杜某某要求杜某每月给付抚养费1000元的标准过高，应按每月300元标准支付为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
一、被告杜某于本判决生效之日起十日内给付原告杜某某2015年（4月至12月）抚养费2400元。
二、被告杜某自2016年起，每年于6月30日一次性支付杜某某年抚养费3600元，直至杜某某能够独立生活时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杜某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算二年内。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 陆首才
审判员 韩 冬
审判员 徐凤春
二〇一五年十二月一日
书记员 黄春凤
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莱州行执审字第52号
申请人莱州市环境保护局。
法定代表人姜成春，局长。
被申请人李汇友，男，1960年10月21日出生，汉族，住莱州市。
申请人莱州市环境保护局于2013年12月12日向我院申请执行对李汇友环保行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莱州市环境保护局以被申请人李汇友擅自建设废旧塑料造粒项目，未经环保部门审批，无污染防治设施；项目建成后，未经过环保部门验收，投入生产为由，认为该行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条、第十条、第十六条、第二十条、第二十三条的规定，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十四条第（一）项、第二十八条之规定，于2013年6月28日作出莱环罚字（2013）第7号《行政处罚决定书》，该决定书的内容是：处以罚款壹万元，于接到本决定书之日起十五日内缴纳，逾期不缴纳，每日按罚款数额的百分之三加处罚款；如不服本处罚决定，在法定期限内有权申请复议或向人民法院起诉；逾期不申请复议也不起诉、又不履行本处罚决定的，将申请人民法院强制执行。被申请人未申请复议或起诉，亦未履行处罚决定确定的义务。2013年9月29日，申请人督促被申请人履行，被申请人仍未履行。
本院认为，申请人莱州市环境保护局作出的处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，又不履行处罚决定，申请人经督促后申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
一、本院对申请人莱州市环境保护局于2013年6月28日作出的莱环罚字（2013）第7号《行政处罚决定书》依法予以执行；
二、限被申请人李汇友于本裁定书生效后十日内将罚款壹万元、加处罚款玖仟元，共计人民币壹万玖仟元交至莱州市人民法院；逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
执行费185元，由被申请人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王海丽
审判员 吕华波
审判员 刘玉祥
二〇一三年十二月十六日
书记员 鲍冠黎
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更6306号
罪犯赵菊杏，女，1974年3月1日出生，汉族，云南省腾冲县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二0一二年十一月二十四日作出（2012）保中刑初字第298号刑事判决，以被告人赵菊杏犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第三女子监狱于二0一六年三月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵菊杏在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赵菊杏在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵菊杏在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯赵菊杏减去有期徒刑九个月（刑期自2013年9月4日起至2022年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年四月二十日
书 记 员 顾 蕊
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民一初字第552号
原告：余喜珠。
委托代理人：石东生，广东生龙律师事务所律师。
被告：中天银都（天津）建设工程有限公司广西分公司，住所地：南宁市市人民东路。
代表人：朱伟，该分公司经理。
被告：中天银都（天津）建设工程有限公司，住所地：天津市河东区。
法定代表人：尹玉娥，该公司董事长。
原告余喜珠与被告中天银都（天津）建设工程有限公司广西分公司（简称中天广西公司）、中天银都（天津）建设工程有限公司（简称中天公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理后，依法适用简易程序后，于2014年6月24日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2014年9月30日公开开庭进行了审理。原告余喜珠的委托代理人石东生到庭参加诉讼。被告中天广西公司经本院公告送达传票、被告中天公司经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余喜珠诉称：2013年2月1日，原告与被告中天广西公司协商，双方订立《工程项目施工合同》，约定双方合作施工广西崇左市加油站，具体施工由原告承担。合同约定开工日期为2013年3月1日，竣工时间为2013年7月30日，同时约定原告在开工前5个工作日内要交付120万元履约保证金给被告中天广西公司，原告于2013年2月5日向该公司交付履约保证金120万元，该公司同日出具了收款凭据。但时至今日，该合同约定项目仍未能开工，且合同因违反国家法律规定而无效，故被告中天广西公司应该返还原告120万元履约保证金。作为该非法人企业的设立单位，中天公司对该债务承担连带清偿义务。依据上述事实，原告依法提起诉讼，请求人民法院：1、判令被告返还合同履约保证金120万元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告中天广西公司未作答辩及提交证据。
被告中天公司未作答辩及提交证据。
经审理查明：2013年2月1日，被告中天广西公司（甲方）与原告余喜珠（乙方）签订一份《工程项目施工合同》，该合同约定双方以联营承包方式承建“广西崇左市加油站”工程项目，甲方包工包料给乙方承包施工，联营施工范围：4座加油站图纸范围内工程项目的总承建。工程地点为崇左市：（1）宁明县道加油站；（2）宁明县村加油站；（3）宁明县屯加油站；（4）宁明县东屯加油站等及辖区内部分加油站。开工时间：2013年3月1日，竣工时间：2013年7月30日，工程造价以实际完成工程量结算为准，合同价款结算按广西工程费用定额计算。合同第十条第4点约定乙方于2013年2月4日与甲方签订联营协议后，乙方须交纳合同履约金壹佰贰拾万元整，该合同履约金于开工前5个工作日待乙方向劳动部门交纳农民工工资保证金，工程结束后乙方凭收据自行取回剩余款项部分退回给乙方。合同还就其他条款进行了约定。合同签订后，原告于2013年2月4日通过银行将120万元转入被告中天广西公司的账户，2013年2月5日，被告中天广西公司出具“收据”载明：余喜珠交来崇左新建加油站项目合同履约金（转账进公司账户），金额120万元。并加盖该公司财务专用章。之后，因被告中天广西公司未取得上述工程项目，双方未能履行施工合同，被告中天广西公司也未返还原告的合同履约金120万元，原告遂以该合同违反有关法律规定而无效为由，向本院提起诉讼，提出前述请求。
另查明：被告中天公司具有房屋建筑工程施工总壹级等多项资质，被告中天广西公司为该中天公司的分公司，其经营范围凭总公司资质联系业务。原告余喜珠无从事建筑业相关资质。
上述事实，有工程项目施工合同、银行业务凭据、收据及当事人陈述等证实。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。而被告中天广西公司、中天公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其已放弃依法享有的质证、答辩等诉讼权利。
原告与被告中天广西公司签订的《工程项目施工合同》，虽然为双方的意思表示，但因原告无建筑企业施工资质，根据《中华人民共和国建筑法》第十三条以及《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，原告与被告中天广西公司订立的《工程项目施工合同》无效，因该合同取得的财产，应当予以返还。原告为订立合同向被告中天广西公司缴纳的合同履约金120万元，有银行转账凭证及被告中天广西公司出具的收据证实，本院予以确认。鉴于被告中天广西公司系被告中天公司设立的不具有法人资格的分公司，依据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款“分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”的规定，被告中天公司与被告中天广西公司共同连带承担民事责任，故原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国建筑法》第十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中天银都（天津）建设工程有限公司广西分公司、中天银都（天津）建设工程有限公司共同连带返还原告余喜珠合同履约金120万元。
案件受理费15600元，公告费350元，由被告中天银都（天津）建设工程有限公司广西分公司、中天银都（天津）建设工程有限公司负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时于上诉期届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农行南宁市竹溪分理处，开户名称：南宁市中级人民法院诉讼费专户，账号：010201011887017），逾期未交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李宁明
人民陪审员 张 惠
人民陪审员 郭 亮
二〇一四年十月十四日
书 记 员 黄 威
附法律条文：
《中华人民共和国建筑法》
第十三条从事建筑活动的建筑施工企业、勘察单位、设计单位和工程监理单位，按照其拥有的注册资本、专业技术人员、技术装备和已完成的建筑工程业绩等资质条件，划分为不同的资质等级，经资质审查合格，取得相应等级的资质证书后，方可在其资质等级许可的范围内从事建筑活动。
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枞民一初字第00458号
原告：陆大勇，男，汉族，住安徽省枞阳县。
委托代理人：徐光敏，安徽枞城律师事务所律师。
委托代理人：李丁琪，安徽枞城律师事务所律师。
被告：严太平，男，汉族，住安徽省枞阳县。
被告：枞阳县太平粮油工贸有限责任公司，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：严太平，该公司经理。
原告陆大勇与被告严太平、枞阳县太平粮油工贸有限责任公司（以下简称太平粮油）民间借贷纠纷一案，原告陆大勇于2014年2月18日向本院具状起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告陆大勇的委托代理人李丁琪到庭参加诉讼，被告严太平、太平粮油经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陆大勇诉称：陆大勇与严太平系朋友关系。2013年10月27日，严太平因经营粮油贸易需要，向陆大勇出具借条借款40万元，并加盖太平粮油公章，在场人张文若在该借条上作为证明人签名。2014年1月23日，严太平在该借条上承诺：以上借款我自愿从2013年10月27日起，按月利率2％计付利息，已付至2013年12月27日，余下息随本清，同时加盖太平粮油公章。事后，严太平于2014年3月20日前已归还借款本金9万元及利息，余款陆大勇多次催讨，严太平、太平粮油以种种借口拖欠不还。现请求：1、判决严太平、太平粮油立即归还借款31万元及利息；2、严太平、太平粮油承担本案的诉讼费用。
严太平、太平粮油未予答辩。
经审理查明：陆大勇与严太平系朋友关系。2013年10月27日，严太平因经营粮油贸易需要，向陆大勇出具借条借款40万元，并加盖太平粮油公章，借条未约定还款期限和利息，在场人张文若在该借条上作为证明人签名。2014年1月23日，严太平在该借条上承诺：以上借款我自愿从2013年10月27日起，按月利率2％计付利息，已付至2013年12月27日，余下息随本清，同时加盖太平粮油公章。事后，严太平于2014年3月20日前已归还借款本金9万元及利息，余款31万元陆大勇多次向严太平催讨，双方经协商未果而成讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。严太平、太平粮油出具借条向陆大勇借款40万元，事实与法律关系明确。严太平、太平粮油虽然归还部分借款，但未能按照借条归还全部借款，其行为已构成违约，应承担民事责任。现陆大勇要求严太平、太平粮油立即归还借款31万元及利息的主张，符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严太平、枞阳县太平粮油工贸有限责任公司欠原告陆大勇借款人民币31万元，限本判决生效后30日内付清，并从2014年3月21日起按照按月利率2％计息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7480元，由严太平、枞阳县太平粮油工贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 钱立桃
审 判 员 钱奇峰
人民陪审员 吴奇志
二〇一四年四月八日
书 记 员 杨佳佳
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第一百二十一条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1004民初1044号
原告：中国工商银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区西路桥大道150号。
负责人：蔡宁，行长。
委托代理人芦光辉、连辽，该行员工。
被告：台州市九鼎混凝土有限公司，住所地台州市路桥区椒江区葭沚街道马庄村。
法定代表人：徐道对。
被告：郏卫红。
被告：徐文荣。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司台州路桥支行与被告台州市九鼎混凝土有限公司、郏卫红、徐文荣为金融借款合同纠纷一案中，因原告在法定期限内未预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 林日乾
二〇一六年三月七日
代书记员 林 芝
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭西刑初字第467号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人陈某。因盗窃于2007年10月被杭州市公安局下城区分局行政拘留十日；因盗窃于2009年6月被杭州市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年；因本案于2012年2月20日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
被告人陈某盗窃一案，杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2012）452号起诉书于2012年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2012年2月7日或8日20时许，被告人陈某伙同他人在本市拱墅区新青年广场旁的联盛网吧门口非机动车停车棚处，采用撬锁的手段，窃得被害人严某停放在此处的群方牌TDP036Z型电动自行车一辆（价值人民币1692元）。
2012年2月13日21时许，被告人陈某伙同他人在本市下城区众安温泉门口附近，采用撬锁的手段，窃得被害人游某停放在此处的恒光牌TDP22AZ型电动自行车一辆（价值人民币1931元）。
2012年2月19日20时许，被告人陈某伙同他人在本市西湖区文一路表妹餐厅门口附近，采用撬锁的手段，窃得被害人应某停放在此处的绿源牌TDP0727Z型电动自行车一辆（价值人民币1476元）。后在逃离现场过程中被抓获，绿源牌TDP0727Z型电动自行车被追回并已发还被害人。
以上，被告人陈某参与实施盗窃三起，所窃财物共计价值人民币5099元。被告人陈某到案后，如实供述了其实施的前二起盗窃罪行。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人严某、游某、应某的陈述，证人杨某的证言，发生情况报告表、辨认笔录、接警单、扣押及发还物品文件清单、行政处罚决定书、劳动教养决定书、情况说明、抓获经过、户籍证明以及价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某到案后，如实供述了司法机关尚未掌握的同种较重的罪行，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条、《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年2月20日起至2012年11月19日止。罚金限判决生效以后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨承芙
二〇一二年五月三十日
书记员 钱 波
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余余商初字第867号
原告：郑书安。
委托代理人：吴凯鹏。
被告：周富春。
原告郑书安与被告周富春民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月9日受理后，依法由代理审判员黄灿独任审判，于2014年12月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑书安委托代理人吴凯鹏到庭参加诉讼，被告周富春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：2011年7月10日，被告向原告借款10000元，双方就利息、违约金、实现债权费用等做出具体约定。借款到期后，被告拒不归还，现原告诉至法院，请求判令：1、被告立即归还原告借款10000元；2、被告支付原告利息2400元；3、被告支付原告违约金4697.59元（自2012年7月10日暂至2014年6月6日，合计697天，按银行同期贷款年利率6.15%的四倍计算），自2014年6月7日起至法院生效判决确定支付日止的违约金按前述标准另计；4、被告承担本案诉讼费。
为证明上述事实，原告向本院提交如下证据：
《借款合同》一份，证明被告向原告借款10000元及双方就利息、违约金、实现债权费用等做出约定的事实。
被告未答辩，亦未向本院提交证据。
对于原告提供的证据，本院在送达起诉状副本和证据材料后，被告未在答辩期内提出异议，且被告未到庭质证视为放弃质证的权力，本院经审查后认为上述证据符合有效证据的构成要件，可以作为本案证据使用，本院予以确认。
根据原告的陈述和原告的有效证据，本院查明如下事实：
经本院审理查明的事实与原告起诉的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告未按时归还借款是形成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周富春归还原告郑书安借款10000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告周富春支付原告郑书安利息2400元（自2011年7月10日至2012年7月9日，按月利率2%计算），于本判决生效后十日内付清；
三、被告周富春支付原告郑书安逾期还款违约金4697.59元（自2012年7月10日暂至2014年6月6日，按中国人民银行同期贷款年利率6.15%的四倍计算），自2014年6月7日起至法院生效判决确定支付之日止的逾期还款违约金按上述标准另计，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费227元，减半收取113.5元，由被告周富春负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费227元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
代理审判员 黄灿
二〇一四年十二月二日
书 记 员 郑超
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长汽开执补字第7号
申请执行人长春市国土资源局。
被执行人长春市瀚邦房地产开发有限公司。
申请执行人与被执行人欠土地出让金纠纷执行一案，本院（2012）长汽开行审字第11号行政裁定书已发生法律效力，本院已立案执行。经查，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 方正新
二〇一四年十二月三十日
书记员 王晓华
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第1800号
上诉人（原审被告）：东莞快灵通卡西尼电子科技有限公司。
法定代表人钟文强。
被上诉人（原审原告）：深圳市晶方圆光电科技有限公司。
法定代表人黄伟丰。
上诉人因与被上诉人定作合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法西民初字第358号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案为定作合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同时根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案争议的标的为给付货币，被上诉人（原审原告）深圳市晶方圆光电科技有限公司作为接受货币的一方，其所在地在深圳市宝安区，属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年七月六日
书 记 员 张庆臣
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执309号
申请执行人山东仁合融资担保有限公司。
被执行人左振杰，男，1964年8月7日出生，汉族。
被执行人宋运玲，女，1965年1月12日出生，汉族。
申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，威海市环翠区人民法院作出的（2014）威环商初字第358号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年1月19日予以立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人同意将该案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第（一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）威环商初字第55号民事判决书中止执行。
本院（2016）鲁1002执309号案件终结本次执行程序。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王少峰
二〇一六年五月二十四日
书记员 林 成
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第2852号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人陶某某。
辩护人严佳晨，上海市东泰律师事务所律师，由上海市浦东新区法律援助中心指派。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）2683号起诉书指控被告人陶某某犯盗窃罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院于6月26日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员唐某某出庭支持公诉，被告人陶某某及其辩护人严佳晨到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2013年10月17日下午，被告人陶某某至本区惠南镇人民西路XXX号顾甲公司，溜门入室，窃得顾甲黑色拎包一个（内有农工商红利卡一张等物），并于次日持该卡消费人民币300元。同年11月21日下午，被告人陶某某至本区惠南镇文化路XXX弄XXX号倪甲家，溜门入室，窃得倪甲咖啡色背包一个，后在逃离时被倪甲将包夺回而未得逞。2014年1月27日16时50分许，被告人陶某某至本区惠南镇三八路XXX号东门居委204办公室，趁无人之机，窃得金某某放于办公室上的女式挎包一个，后在逃离时被金某某将包夺回而未得逞。为证实上述事实，公诉机关提供了相关证据。据此认为，被告人陶某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；又认定其系累犯，根据《刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。
被告人陶某某辩称未实施公诉机关指控的三节盗窃事实。
被告人陶某某的辩护人义为，公诉机关指控被告人陶某某盗窃的事实不清，证据不足，罪名不成立。
经审理查明：
1、2013年10月17日下午，被告人陶某某至本区惠南镇人民西路XXX号顾甲所在公司，溜门入室，窃得顾甲黑色拎包一只（内有农工商红利卡一张等物）。后于次日在本区惠南镇车站路XXX号可的便利店持该卡消费人民币300元。
2、2013年11月21日下午，被告人陶某某至本区惠南镇文化路XXX弄XXX号倪甲家，溜门入室，窃得倪甲咖啡色背包一只，后因倪甲即时发现将包夺回而未得逞。
3、2014年1月27日下午，被告人陶某某至本区惠南镇三八路XXX号东门居委会204办公室，趁无人之机，窃得金某某放于办公室桌上的女式挎包一只，后因金某某即时发现将包夺回而未得逞。
2014年3月20日，被告人陶某某被公安机关抓获，到案后拒不供认。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证属实的被害人顾甲、倪甲、金某某的陈述笔录及相关辨认笔录，证人倪乙、顾乙、褚某某、尹某某、薛某某的证言笔录及相关辨认笔录，有关遗留现场的陶某某的身份证及中心公馆房卡，视频监控录像光盘、截图，农工商红利卡基本信息、消费信息，公安机关出具的调取证据清单、案发抓获经过记录、工作情况，被告人陶某某的供述及辩解，被告人陶某某的前科劣迹材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其中一次盗窃系入户盗窃，依照《刑法》）第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应当判处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人陶某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。关于被告人陶某某及其辩护人当庭提出的意见，经查，公诉机关的指控不仅有被害人的陈述笔录及相关辨认笔录，证人的证言笔录及相关辨认笔录，且有相关物证及监控录像、截图等证据予以证实，足认认定，故上述意见与事实及法律规定不符，本院不予采纳。被告人陶某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应处有期徒刑之罪，依照《刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人陶某某的部分犯罪虽已着手实行，但因意志以外的原因而未得逞，依照《刑法》第二十三条的规定，该部分犯罪系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。依照《刑法》第六十四条的规定，被告人陶某某的犯罪所得，应当责令退赔，发还被害人。被告人陶某某应当依照《刑法》第五十三条的规定向本院缴纳罚金。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，判决如下：
一、被告人陶某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月20日起至2015年1月19日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、责令被告人陶某某退赔犯罪所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王卫民
代理审判员 徐楚楚
人民陪审员 王 燕
二〇一四年七月九日
书 记 员 蔡浩若
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，……
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。……
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邻水民初字第179号
原告刘某某，女，生于1991年7月16日，汉族。
委托代理人蹇兴簇，邻水县鼎屏旭升法律服务所法律工作者。
被告邹某某，男，生于1989年7月7日，汉族。
本院在审理原告刘某某诉被告邹某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原告刘某某负担。
审 判 长 张 波
人民陪审员 包学军
人民陪审员 熊兴怒
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 蒋 欣
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐荆民初字第432号
原告：陈某。
委托代理人：杨友福。
被告：王某甲。
原告陈某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理，依法由审判员陈铭哲适用简易程序，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告自由恋爱认识，于××××年××月××日办理了结婚登记手续，于××××年××月××日生育一子，取名王某乙。因双方婚后感情不和，分居生活两年多，导致夫妻感情彻底破裂，现原告请求法院判决：原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告需支付相应的抚养费用。
被告未答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供相应的证据。
经审理查明：原、被告自由恋爱认识，于××××年××月××日办理了结婚登记手续，于××××年××月××日生育一子，取名王某乙。婚后双方有为家庭琐事发生争执。
上述事实有被告的身份证复印件，原告及原、被告婚生子的常住人口登记卡复印件，原、被告结婚证复印件以及原告方的庭审陈述为凭，足以认定。
本院认为：原、被告在相互了解的基础上自愿办理了结婚登记手续，夫妻感情基础尚好。婚后双方共同抚育子女，虽发生纠纷，但夫妻感情并未彻底破裂。只要原、被告珍惜以往的夫妻感情，多为家庭子女着想，相互体谅，夫妻仍有希望恢复和好。现原告诉称夫妻感情已彻底破裂，但未提供充分的证据予以印证，故本院对其离婚的诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 陈铭哲
二〇一四年十二月十五日
书记员 余藤爱
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执481号
申请执行人宁波艾阳新能源有限公司，住宁波市镇海区。
法定代理人官某，该公司总经理。
被执行人新余晋丰新能源有限公司，住新余市高新区。
法定代理人陈某，该公司总经理。
申请执行人宁波艾阳新能源有限公司与被执行人新余晋丰新能源有限公司不当得利纠纷一案，本院于2015年做出的（2015）渝民初字第04003号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宁波艾阳新能源有限公司于2017年3月20日向本院申请执行，要求被执行人新余晋丰新能源有限公司支付案款60678.00元及逾期加倍利息、执行费810.00元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经过本院到房产与市场登记部门、银行、车辆管理等部门调查，没有调查到被执行人新余晋丰新能源有限公司可供执行的财产。本院已将被执行人新余晋丰新能源有限公司纳入失信被执行人名单。由于被执行人新余晋丰新能源有限公司无财产可供执行，本案应执标的案余款60678.00元及逾期加倍利息、执行费810.00元无法执行到位。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人宁波艾阳新能源有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。如申请执行人认为本裁定违反法律规定，可在收到之日起十日内向本院提出书面执行异议。
审 判 长 郭河华
审 判 员 黄爱裕
人民陪审员 李兰英
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 刘绍全
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莆刑终字第101号
原公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
上诉人（原审被告人）余某某，男，1977年2月5日出生于莆田市。
辩护人赖继仁，福建诚毅律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）杨某某，男，1977年3月2日出生于莆田市。
莆田市城厢区人民法院审理莆田市城厢区人民检察院指控的原审被告人余某某、杨某某犯假冒注册商标罪一案，于二〇一三年十二月二十七日作出（2013）城刑初字第503号刑事判决。原审被告人余某某、杨某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，审阅辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年4月至8月，被告人余某某向同案犯刘某甲（已判刑）开设的“某某鞋厂”购买及下订单生产假冒某甲品牌及某乙品牌的鞋子共52496双进行销售牟利，金额合计人民币2618952元。经计算，被告人余某某向同案犯刘某甲购入鞋子的单价为人民币50元，其中销售假冒某甲品牌的鞋子为9600双，金额合计为人民币480000元。
2012年年初，被告人杨某某向同案犯刘某甲开设的某某鞋厂下单生产假冒某丙注册商标的鞋子，刘于同年3月5日、10日分别向被告人杨某某以每双人民币55元的价格交付1500双、每双人民币58元的价格交付1200双假冒某丙注册商标的鞋子，金额合计为人民币152100元。被告人杨某某将上述假品牌的鞋子进行销售牟利。
2012年8月30日，被告人余某某向公安机关投案；2013年2月4日，被告人杨某某向公安机关投案。在本案审理期间，被告人余某某的户籍所在地、被告人杨某某经常居住地的司法局分别出具同意将被告人余某某、杨某某纳入社区矫正监管的评估报告；被告人余某某、杨某某分别预交罚金人民币400000元、80000元。
上述事实，被告人余某某、杨某某在原审开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯刘某甲的供述，证人郑某某、林某某、江某某、谢某某、陈某某、刘某乙的证言，搜查证、搜查笔录及扣押物品清单及向同案犯刘某甲扣押的《进销存帐》、《三栏明细帐》及部分成品鞋及鞋面，指认现场笔录照片，某丙体育（中国）有限公司的鉴定证明及注册信息，《委托鉴定函》、《业务约定书》及某某会计师事务所《鉴证报告》，同案犯刘某甲银行交易明细，公安机关情况说明，户籍证明，到案经过，强制措施和被告人余某某、杨某某的供述等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人余某某、杨某某未经注册商标权利人许可，伙同同案人在同种商品上使用与上述注册商标相同的商标，其中被告人余某某非法经营假冒某甲注册商标的数额合计人民币480000元，情节特别严重，被告人杨某某非法经营假冒某丙注册商标的数额合计人民币152100元，情节严重，其行为均已构成假冒注册商标罪。被告人余某某、杨某某能主动投案并如实供述主要犯罪事实，法庭上自愿认罪，系自首，且具备监管条件，依法对二被告人分别予以减轻、从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款第（二）项、第十二条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条的规定，判决：一、被告人余某某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币四十万元。二、被告人杨某某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币八万元。
上诉人余某某上诉称：上诉人余某某具有投案自首情节，系初犯，认罪、悔罪态度好，主观恶性较小，原判对其量刑偏重，请求二审减轻处罚。其辩护人亦以相同意见为其辩护。
上诉人杨某某上诉称：上诉人杨某某的犯罪涉案数额较小，且具有投案自首情节，请求二审改判免予处罚或单处罚金。其辩护人亦以相同意见为其辩护。
经审理查明，原审判决书确认的证据，均经一审庭审举证、质证，证据来源合法，内容真实客观，证据之间能相互印证，本院予以采信。原判据此认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，原判认定上诉人余某某、杨某某未经注册商标权利人许可，伙同同案人在同种商品上使用与上述注册商标相同的商标，其中余某某销售金额人民币480000元，杨某某销售数额人民币152100元，其行为均已构成假冒注册商标罪的事实清楚，证据确凿，定性准确，审判程序合法。鉴于上诉人余某某的犯罪数额及情节，原判已经充分考虑其自首、认罪、自愿缴纳罚金等情节，对其从轻处罚并适用缓刑，量刑适当，故上诉人余某某及其辩护人提出要求二审减轻处罚的诉辩理由不能成立，不予采纳。鉴于上诉人杨某某犯罪涉案数额不高，且具有投案自首情节，原判对其量刑偏重，故上诉人杨某某及其辩护人提出要求单处罚金的诉辩意见有理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持莆田市城厢区人民法院（2013）城刑初字第503号刑事判决的第一项，即对被告人余某某的判决部分；
二、撤销莆田市城厢区人民法院（2013）城刑初字第503号刑事判决的第二项，即对被告人杨某某的判决部分；
三、上诉人（原审被告人）杨某某犯假冒注册商标罪，判处罚金人民币八万元（已缴纳）。
本判决为终审判决。
审判长 董金勇
审判员 郑文贤
审判员 林越峰
二〇一四年二月十八日
书记员 黄梅珠
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民提字第9号
抗诉机关：厦门市人民检察院。
申诉人（一审被告）：顾蓓蓓，女，1983年6月6日出生，汉族。
被申诉人（一审原告）：林秋安，男，1970年9月8日出生，汉族。
申诉人顾蓓蓓因与被申诉人林秋安民间借贷纠纷一案，不服厦门市海沧区人民法院于2012年7月4日作出（2012）海民初字第1115号民事判决，向检察机关提出申诉。厦门市人民检察院于2014年9月9日作出厦检民（行）监（2014）35020001019号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2014年10月20日作出（2014）厦民抗字第1号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，于2015年2月15日公开开庭审理了本案。厦门市人民检察院指派检察人员陈霓曼、李瑞登出庭。申诉人顾蓓蓓，被申诉人林秋安到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
2012年4月10日，一审原告林秋安起诉至厦门市海沧区人民法院称，被告顾蓓蓓向其借款57万元，出具了《借条》一份，并提供位于上海闵行区浦涛路768弄17号303室的房产作为抵押。由于被告顾蓓蓓未依约还款，故请求判令被告顾蓓蓓偿还借款57万元及利息；支付违约金5.7万元并承担本案诉讼费用。
一审被告顾蓓蓓未到庭参加诉讼，亦未作出答辩。
一审查明：2011年7月30日，林秋安与顾蓓蓓签订《房地产抵押借款合同》，约定林秋安向顾蓓蓓提供借款57万元，期限三个月，利率为银行同期贷款利率四倍；若违约则应支付借款金额10%的违约金；顾蓓蓓将自有的位于上海闵行区浦涛路768弄17号303室的房产作为抵押。同日，双方到房产管理部门办理了抵押登记手续。林秋安依约支付借款，顾蓓蓓出具了一份《借条》。借款期满，顾蓓蓓未依约还款，林秋安遂向法院提起诉讼。
一审认为：双方签订的借款合同，意思表示真实，合法有效，具有法律约束力。林秋安已按约履行了提供借款的义务，但顾蓓蓓未履行还款义务已构成违约，依法应承担相应的民事责任。林秋安关于借款及利息的诉讼请求，具有事实与法律依据，予以支持。顾蓓蓓经合法传唤，无正当理由未到庭，亦未书面提出答辩意见，视为其对抗辨权利的放弃，依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条的规定，作出判决：被告顾蓓蓓应于本判决生效之日起十五日内向原告林秋安支付借款57万元及利息（利率按人民银行同期贷款利率的四倍，自2011年7月30日计至本判决生效之日止），支付违约金5700元。
厦门市人民检察院抗诉认为，一、一审判决未依法有效向顾蓓蓓送达起诉书副本、开庭传票、一审判决书等诉讼文书，剥夺了顾蓓蓓的辩论权利，且违法缺席判决。二、一审判决遗漏应当参加诉讼的当事人王辉，认定法律关系主体即抵押借款合同主体错误。本案应认定在抵押借款合同落款中签字的顾蓓蓓、王辉为共同借款人和共同抵押人。综上，厦门市海沧区人民法院（2012）海民初字第1115号民事判决未依法送达起诉书副本，剥夺当事人的辩论权利；未依法送达开庭传票却缺席判决；遗漏应当参加诉讼的当事人，认定法律关系主体错误，属适用法律确有错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第九项、第十项、第二百零八条第一款的规定，向本院提出抗诉，请求依法再审。
本案再审过程中，申诉人顾蓓蓓称：一、本案债务是由申诉人母亲的5万元赌债而引起的，申诉人在被人威逼之下写下所谓的收条。一审法院在申诉人未到场的情况下，未能查明本案的给付事实即作出判决。二、申诉人是因受到高利贷讨债方的威吓和蒙蔽，未能出庭应诉答辩，亦未收到一审判决书。直到本案进入执行程序时，才知道该生效判决，故未能提出上诉，实现其诉讼权利。综上，请求撤销一审判决，驳回被申诉人一审中的诉讼请求。
被申诉人林秋安答辩称：一、一审法院送达地址是顾蓓蓓借款时提供的地址，一审法院邮寄给顾蓓蓓的材料，已由顾蓓蓓的单位同事潘萍代收了。二、本案借款不存在顾蓓蓓所称的被威胁的事实，如果有威胁，其也可以报警。三、房产有办理抵押登记，且房产的价值足够偿还本案债务，所以起诉时就没有追加王辉参加诉讼。因为本案已经执行完毕，顾蓓蓓已还清借款，对一审判决没有意见。
本院再审查明，2012年4月10日，林秋安起诉时提供的顾蓓蓓的公民身份证地址是上海市卢湾区肇嘉浜路18弄5号；双方于2011年7月30日签订的《房地产抵押借款合同》中顾蓓蓓的联系地址是上海市浦东新区杨新路281弄7号102室；顾蓓蓓提供的抵押房产地址位于上海市闵行区浦涛路768弄17号303室。而一审法院于2012年6月12日将起诉状副本、应诉通知书、传票等法律文书以法院司法专邮寄至上海浦东区商城路660号8楼丁座-
上海财讯广告有限公司给顾蓓蓓，但没有（签收人）邮件回执联。2012年7月17日，一审法院又将缺席审理的判决书通过司法专邮寄至上海财讯广告有限公司，但仍未有顾蓓蓓签字的邮件回执联。
一审法院在向顾蓓蓓邮寄送达起诉状、开庭传票、判决书等材料时，在没有顾蓓蓓本人签字确认的情况下，未曾尝试其他送达方式，即视为送达，不符合民事诉讼法第八十四条规定的只有受送达人下落不明或者根据法律规定已经穷尽了其他送达方式仍无法送达的公告送达前提条件。
本院再审认为，由于一审法院未向顾蓓蓓依法送达法律文书即缺席审判，客观上导致顾蓓蓓未能有效行使应诉、答辩、上诉等诉讼权利。因此，鉴于一审法院违法缺席判决，违反法定程序，可能影响案件的正确判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、第二百零七条之规定，裁定如下：
一、撤销厦门市海沧区人民法院（2012）海民初字第1115号民事判决；
二、本案发回海沧区人民法院重审。
审 判 长 吴 琦
代理审判员 庄 磊
代理审判员 郑阿寒
二〇一五年三月十一日
代书 记员 陈雅萍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一初字第664号
原告赵某甲，女，1988年8月7日生，汉族，农民，住唐河县。
委托代理人张丽，河南恒阳律师事务所律师。
被告陈某甲，男，1985年6月18日生，汉族，农民，住唐河县。
原告赵某甲与被告陈某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某甲及其委托代理人张丽到庭参加了诉讼，被告陈某甲缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，2011年9月23日登记结婚，2012年5月22日生育男孩陈某乙，现随原告生活。婚后二人因性格不和，经常吵嘴生气，被告嫌弃原告身有残疾，对原告及小孩不管不顾，于2013年正月离家出走，下落不明。故请求与被告离婚，抚养婚生男孩陈某乙。
原告为使其诉讼请求成立，向法庭提供证据如下：（1）结婚证一份，证明原、被告与2011年9月23日登记结婚，系夫妻关系；（2）唐河县郭滩镇某某村委证明一份，证明被告陈某甲于2013年1月离家出走，至今下落不明；（3）证人吕某某、赵某乙到庭作证，证明原告带着儿子长期在其娘家生活。
被告未答辩，也没有向法庭提供证据。
经庭审质证并认证，原告所举证据能够相互印证原、被告的婚姻现状，均为有效证据。
依据当事人陈述及有效证据的分析，合议庭确定的下案件事实：
原、被告经人介绍认识，2011年9月23日登记结婚，2012年5月22日生育男孩陈某乙，现随原告生活。双方婚后为家务琐事经常发生纠纷，夫妻关系逐步恶化，2013年1月原、被告再次发生纠纷后，被告便离家出走，至今下落不明。
原告诉至本院后，因被告下落不明，本院依法发出公告，限被告在法定期限内来院应诉，现已逾期，被告仍未出现。
本院认为，婚姻应以双方的感情为基础，本案中原、被告婚后没有建立起牢固的夫妻感情，为家务琐事纠纷不断，夫妻感情逐步破裂，被告又离家出走已达两年以上，夫妻关系已无法维持。故原告请求与被告离婚，本院准许。婚生男孩陈某乙现随原告生活，继续随原告生活有利于其健康成长。因被告下落不明，抚养费及财产分割应待被告出现后另行处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某甲与被告陈某甲离婚；
二、婚生男孩陈某乙随原告赵某甲生活，待其成年后随父随母由其自择。
案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 谷建辉
审 判 员 杨基石
人民陪审员 王 来
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 李承飞
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第353号
申请执行人廖锦，女，1984年12月20日出生。
被执行人王丽珍，女，1974年1月12日出生。
被执行人王国跃，男，1965年10月26日出生。
申请执行人廖锦与被执行人王丽珍、王国跃民间借贷纠纷一案的（2011）惠民初字第4372号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年1月24日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）惠民初字第4372号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 赵高峰
二〇一四年七月十五日
书 记 员 杨明钦
贵州省仁怀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仁刑初字第111号
公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
被告人万某，男，1968年10月18日出生于贵州省仁怀市，汉族，小学文化，无业。2013年11月21日被仁怀市公安局刑事拘留，同年12月4日因涉嫌犯贩卖毒品罪被执行逮捕。
仁怀市人民检察院以仁检刑诉（2014）第62号起诉书指控被告人万某犯贩卖毒品罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派代理检察员吴春娇到庭支持公诉，被告人万某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月18日，被告人万某在仁怀市中枢街道办事处青杠园社区三转盘附近，以100元的价格贩卖一个毒品零包给李某。同月25日，被告人万某在仁怀市中枢街道办事处青杠园社区楠竹林附近，以100元的价格贩卖一个毒品零包给龙某某。同月29日，被告人万某被抓获，公安机关从其身上扣押了毒品海洛因2.53克、现金399元。
另查明，被告人万某于2001年2月12日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月。
以上事实，有公诉机关出示的户籍证明、扣押物品清单、证人证言、辨认笔录及照片、称量笔录、鉴定意见等证据证实，被告人在开庭审理中无异议，足以认定。
本院认为，被告人万某违反国家对毒品的管制制度，贩卖毒品海洛因给他人吸食，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。被告人曾因贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。据此，本院为保护国家对毒品的管制制度及公民的身体健康权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
一、被告人万某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三千元，罚金限判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月21日起至2015年11月20日止。）
二、作案工具金立手机一部、赃款三百九十九元予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王明远
人民陪审员 杨元龙
人民陪审员 方 红
二〇一四年四月九日
书 记 员 田维德
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第950号
原告卫继东，男，1982年10月10日出生。
被告商徽，男，成年。
原告卫继东与被告商徽民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理，后依法向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、诉讼风险提醒书、举证通知书以及开庭传票。2015年8月3日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卫继东到庭参加诉讼，被告商徽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卫继东诉称：2013年3月，被告在其处借款100000元，约定月息2分。2014年9月，被告归还本金50000元及利息，余款50000元至今未归还。故请求判令被告归还借款本金50000元，并从2014年9月起按照月息2分支付利息至还款之日。
被告商徽未答辩，亦未向本院提供证据。
原告向本院提供的证据有：被告于2013年3月17日出具的借条一张，证明被告于2013年3月17日向原告借款100000元，约定期限三个月，2014年，被告归还50000元，尚欠50000元。
经庭审举证，本院认为：被告商徽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃对原告提供证据的质证权利。原告提供的证据具有合法性、客观性、关联性，本院予以采信。
根据原告陈述及有效证据，本院确认案件事实如下：2013年3月17日，被告向原告借款100000元，并出具了借条，载明：“借条今借到卫继东人民币壹拾万元整借期三个月。借款人：商徽2013年3月17日”。2014年9月，被告归还原告50000元，余款50000元至今未还。
本院认为：原告提供的证据能够证明被告向其借款100000元，本院对此予以确认。借款应当归还，原告认可被告已归还50000元，现要求被告归还余款50000元，理由正当，本院予以支持。原告要求被告从2014年9月起按照月息2分支付利息，因原告提供的证据不能证明双方明确约定了利息，故应当视为不支付利息，对原告该诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告商徽于本判决生效后十日内归还原告卫继东50000元；
二、驳回原告卫继东的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由原告负担100元，被告负担1050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 员 王亚娟
人民陪审员 侯嘉天
人民陪审员 孙亭亭
二〇一五年八月五日
书 记 员 韩 韦
广东省普宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）揭普法民一初字第691号
原告：卢某甲。
法定代理人：卢某乙。
委托代理人：陈涛，广东南山律师事务所律师。
委托代理人：吴锐斌，广东南山律师事务所实习律师。
被告：方某某。
被告：陈某某。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司。住所地：深圳市罗湖区嘉宾路城市天地广场Ⅰ，Ⅲ区。
负责人：张端书。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司。住所地：广东省普宁市流沙广达东区司法局宿舍北侧西畔1至2层。
负责人：林树东。
本院在审理原告卢某甲诉被告方某某、陈某某、中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司、机动车交通事故责任纠纷一案中，原告卢某甲于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉的意思表示明确真实，内容没有违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卢某甲撤回起诉。
案件受理费人民币1060元，减半收取人民币530元，由原告卢某甲负担。
审判员 黄暹彪
二〇一五年十二月七日
书记员 陈 琼
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0233民初3736号
原告：任宗素，女，汉族，生于1950年7月5日，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：钱进，重庆市忠州法律服务所法律工作者，一般代理。
委托诉讼代理人：邱秀琴，系原告长女，一般授权。
被告：邱顺成，男，汉族，生于1974年7月15日，住重庆市忠县。
被告：邱顺琼，女，汉族，生于1976年3月25日，住重庆市忠县。
委托代理人：邱心发，系邱顺琼父亲，一般代理。
被告：邱群英，女，汉族，生于1977年8月17日，住重庆市忠县。
委托代理人：杨友林，系邱群英丈夫，一般代理。
本院在审理原告任宗素诉被告邱顺成、邱顺琼、邱群英赡养纠纷一案中，原告任宗素于2017年8月16日申请撤回对被告邱顺成、邱顺琼、邱群英的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告任宗素撤回对被告邱顺成、邱顺琼、邱群英的起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告任宗素负担。
审判员 王荣华
二〇一七年八月十六日
书记员 廖海艳
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0113民初838号
原告：哈尔滨市双城区农村信用合作联社；
法定代表人：赫广昌，职务：理事长，地址双城市。
委托代理人：于雷。
身份证号：×××
被告：李秀英。
身份证号：×××
原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社与被告李秀英借款合同纠纷一案,本院受理后依法适用简易程序，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社的委托代理人于雷，被告李秀英经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社诉称，2012年12月7日，被告李秀英在原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社贷款30，000.00元，约定还款日期为2013年11月5日、月利率为：9.75‰。逾期后，李秀英拒不还款，故起诉至法院，要求李秀英立即偿还下欠借款本金30，000.00元及其利息并承担本案的诉讼费用。
被告李秀英未出庭亦未提出书面答辩意见
原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社为证明其主张的事实成立，向法院提交了如下证据并当庭出示：
证据一、营业执照复印件及身份证复印件各一份（与原件核对无异），意在证明原、被告身份信息；
证据二、黑龙江省农村信用社农户互保借款合同复印件（与原件核对无异），意在证明被告李秀英于2012年12月7日与原告双城市农村信用合作联社签定贷款合同约定贷款30，000.00元；
证据三、双城市农村信用合作联社借款凭证复印件（与原件核对无异）一份，意在证明被告于2012年12月7日自原告处领取贷款30，000.00元，约定还款日期为2013年11月5日，并约定定月利率为9.75‰的事实；
证据四、双城市幸福满族乡永支村村民委员会证明一份，意在证明被告系其村村民，外出打工、具体地址不详、与其联系不上的事实；
证据五、双城区人民法院（2015）双商初字第954号民事裁定书一份，意在证明本案未超诉讼时效的事实；
由于被告未出庭，未能对原告提供的证据提出质证意见。
本院对原告提供的证据的认证意见是：证据一、二、三、四、五皆客观、真实，反映了原、被告之间借贷关系形成及借款合同已经实际履行的事实，系有效证据，本院予以采信。
经审理查明：2012年12月7日，被告李秀英在原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社贷款30，000.00元，约定还款日期为2013年11月5日、月利率为：9.75‰，借款逾期后，被告拒不偿还。
据上，本院认为，原、被告之间的借款合同有效，被告被告李秀英理应按约定偿还原告借款及利息。故依照《中华人民共和国合同法》九十四条、第二百零四条、第二百零五条一款、第二百零六条一款、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告李秀英偿还偿还原告原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社借款本金30，000.00元；
二、被告李秀英偿还原告原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社借款利息（自2012年12月8日起至判决书确定的履行期限内实际给付之日止，以30，000.00元为本金，按照月利率9.75‰计算的利息及罚息）
上述一、二项于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费813.00元由被告李秀英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵冬梅
二〇一六年八月九日
书记员 吴雪娇
湖北省通山县人民法院
民 事 决 定 书
（2014）鄂通山民调确字第99号
申请人陈哲。
申请人宋涛。
案由：申请确认人民调解协议效力
申请人陈哲、宋涛因机动车交通事故责任纠纷，于2012年12月28日经通山县公安局交通警察大队主持调解，于2012年12月28日自愿签订协议书。各方自愿达成如下调解协议：
双方车辆造成的损失由陈哲在其交强险中赔付。
2014年1月5日，申请人陈哲、宋涛向本院提出申请，请求对该协议进行司法确认。本院经审查，申请人陈哲、宋涛签订的协议书符合确认条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人于2012年12月28日签订的协议书有效。
审判员 陈朝美
二〇一四年一月十日
书记员 郑 芬
陕西省蒲城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）蒲刑初字第00097号
公诉机关陕西省蒲城县人民检察院。
被告人张某某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，小学文化程度，陕西省白水县人，村民。2013年4月8日因涉嫌犯盗窃罪被蒲城县公安局取保候审。2013年8月13日被本院取保候审。
蒲城县人民检察院以蒲检刑诉字（2013）第68号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒲城县人民检察院指派检察员井蒲京出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒲城县人民检察院指控，一、被告人张某某在蒲城县罕井镇街道“XXXXX饭店”打工期间，于2012年6月下旬的一天凌晨1时许，趁其老板窦某某酒后在员工宿舍熟睡之机，从窦某某裤兜内盗走现金700元。案发后，被告人张某某的亲属赔偿被害人经济损失1000元。
二、2013年3月份，被告人张某某租住在蒲城县城关镇北关村X组XXX巷XX号杨某某家中。3月31日17时30分许，被告人张某某趁停电之机，进入杨某某的卧室内，将床上毛毯下10000元现金中盗走2000元。所获赃款部分用于购买手机和衣服，余款挥霍。几天后，被告人张某某又回到杨某某家中，坦白了盗窃之事，其亲属将赃款2000元退赔杨某某。上述事实，公诉机关提供有相应证据，认为被告人张某某的行为已触犯刑律，构成盗窃罪，建议判处被告人张某某二年以下管制，并处罚金。
上述事实，被告人张某某在开庭过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的被害人杨某某、窦某某的陈述，证人张某甲、马某某、刘某某的证言，辨认笔录、现场勘查笔录、示意图及照片，扣押及发还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，盗窃他人钱财，且数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立，依法应予确认。被告人张某某庭审中认罪态度较好，其亲属已退赔被害人的经济损失，酌情可从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条，第七十三条，第六十一条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决执行之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张晗露
二〇一三年八月二十九日
书记员 曹喜文
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）库民初字第244号
原告冀伟，男，汉族。
委托代理人许国，新疆正通律师事务所律师。
被告常州永新环境工程有限公司。
原告冀伟诉被告常州永新环境工程有限公司（以下简称，常州永新公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月14日受理后，依法由审判员张剑飞、木亚沙尔、人民陪审员周玉虎组成合议庭审判。本院于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告冀伟的委托代理人许国到庭参加诉讼。被告常州永新公司经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冀伟诉称，2011年9月11日，原、被告签订《租赁合同》。约定：被告租赁原告钢管及扣件，并约定了租赁费及违约责任。合同签订后，原告按照约定将租赁物发送至被告承包的库尔勒市塔什店火电厂工地。被告至今未向原告支付租金，也未返还剩余租赁物。被告的违约行为给原告造成了极大的经济损失。原告无奈诉至法院，请求判令：1、依法解除原、被告签订的租赁合同；2、被告支付原告租赁费72743.62元、装卸费441.2元、修理费202.2元；3、被告返还原告租赁钢管3492.5米或折价赔偿；4、被告赔偿原告扣件1730套或折价赔偿12110元；5、被告支付原告违约金6万元；6、被告承担本案诉讼费。
被告常州永新公司未到庭、亦未书面答辩。
经审理查明，2011年9月11日，原、被告签订《租赁合同》，被告负责人徐峰在合同中签名并加盖被告公司公章。合同约定：钢管（48ｍｍ）0.025元／米／日，扣件0.02元／套／日；材料归还时，原告除收取租金外，还按以下标准收取费用。钢管轻微弯曲可调直，2元／弯点。钢管丢失，按市场价赔偿。扣件丢失，每只7元，螺丝丢失，每只0.6元；被告每月月底付清当月租金，逾期未交，每拖欠一天按全月租金合计金额加收日百分之一的违约金，结算时按拖欠天数累计计算收款；原告出租物品，被告当面点清数量，检查质量，如有异议时当场更换；本合同自原、被告双方签字或盖章之日起生效，自被告全部退还租赁物，付清全部租金及履行完其它合同义务后自动终止；运输方式，被告自提、退货时由被告送回原告仓库验收收货，装卸运输费用及装扣件用编织袋每个0.5元，均由被告承担。合同签订后，被告于2011年9月11日至2011年11月15日从原告处提取钢管4640米，扣件2250套。2011年11月23日，被告归还钢管1147.5米（其中弯管90根），扣件520套（其中少丝37条）。被告应付原告2011年9月11日至12月25日的租赁费为10262.38元。2012年3月15日至2012年12月15日，被告应付原告租赁费为34969.93元。2013年3月15日至2013年10月15日，被告应付原告租赁费为27511.31元。被告尚有钢管3492.5米，扣件1730套至今未退还原告。
上述事实有《租赁合同》、建筑材料出库单、建筑材料回收单和原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《租赁合同》，属合法有效合同，对双方均具有约束力。合同签订后，原告冀伟向被告交付了租赁物建筑设备，履行了合同义务。被告应履行合同义务，支付拖欠的租金72743.62元（2011年9月11日至2013年10月15日）、维修费22.2元（钢管90根×2元／根＋扣件少丝37条×0.6元／条）及返还剩余钢管3492.5米。租赁物不能返还的，应按合同约定价值赔偿原告。故原告要求被告赔偿扣件价值12110元（1730套×7元／套），本院予以支持。合同约定，装卸费由被告承担。原告未能提供证据证明因装卸租赁物支出的装卸费数额。故原告要求被告支付装卸费441.2元，本院不予支持。被告违约逾期未能支付原告租赁费，应承担违约责任。合同约定了违约金计算方法“每拖欠一天按全月租金合计金额加收日百分之一的违约金”。原告放弃大部分约定违约金，只主张了6万元的违约金，用于弥补被告违约给原告造成的损失，本院应予以支持。被告违约行为，导致原告签订合同的目的无法实现。原告要求解除双方签订的《租赁合同》，本院予以支持。被告常州永新公司经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭，视为放弃辩解的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2011年9月11日签订的《租赁合同》。
二、被告常州永新公司于本判决生效后十日内一次性返还原告冀伟钢管3492.5米。
三、被告常州永新公司于判决生效后十日内一次性赔偿原告冀伟扣件价值12110元。
四、被告常州永新公司于判决生效后十日内一次性支付原告冀伟租赁费72743.62元、维修费202.2元。
五、被告常州永新公司于判决生效后十日内一次性支付原告冀伟违约金60000元。
六、驳回原告冀伟的其他诉讼请求。
本案受理费4187.84元，公告送达380元，均由被告常州永新公司负担（原告已预交，被告给付上述款项时一并支付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交，按自动撤诉处理。
审 判 长 张 剑 飞
审 判 员 木亚沙尔
人民陪审员 周 玉 虎
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 向 晶
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第3947号
罪犯周圣延，男，1990年11月8日出生，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2010年8月17日作出（2010）深福法刑少初字第52号刑事判决，以被告人周圣延犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元，刑罚执行完毕以前，发现判决前还有犯抢劫罪没有判决，广东省普宁市人民法院经过审理，于2011年10月28日作出（2011）揭普法刑初字第527号刑事判决，以被告人周圣延犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元。前犯失抢劫罪被判有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元，总和刑期十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币13000元。决定执行有期徒刑十四年，灵剥夺政治权利三年，并处罚金人民币13000元。判决生效后，交付执行。因罪犯周圣延在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市普宁市人民法院于2011年10月28日对其减去有期徒刑。
执行机关广东省北江监狱因罪犯周圣延在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周圣延属严重暴力犯罪罪犯。该犯在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。共获：嘉奖21个；2012年9月记表扬一次，2013年2月记表扬一次，2013年7月记表扬一次，2013年7月记改造积极分子一次；2014年1月记表扬一次。该犯在本考核期内，因违反监管规定，累计被扣4分。罚金人民币13000元未执行，但出具了其经济状况的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周圣延确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳，但减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周圣延予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一四年七月三日
书 记 员 范 杰
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台天刑初字第162号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人朱某，职工。2007年1月10日因醉酒后驾驶机动车被浙江省公安厅高速公路交通警察总队台州支队一大队处罚款人民币2000元。2015年3月20日因本案被天台县公安局刑事拘留，现羁押于天台县看守所。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉（2015）146号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派代理检察员丁发出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年3月19日23时42分许，被告人朱某饮酒后驾驶牌照为浙j×××××小型汽车，途经天台县赤城街道百花路杨家山路段时被公安机关查获。经台州市公安司法鉴定中心检验，被告人朱某血液中的酒精含量为102mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人朱某的在卷供述，证人杨某的证言，《公安交通管理行政强制措施凭证》，《呼气酒精检测结果》，《血样提取登记表》，《车辆信息》，《驾驶人信息》，《驾驶证复印件》，《行驶证复印件》，《物证检验报告》，《前科、处理情况查询说明》，《归案经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2015年3月20日起至2015年5月19日止）。
（罚金限判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林桂燕
二〇一五年四月九日
代书记员 陈邦攀
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金永象商初字第140号
原告：施菊林。
被告：施献军。
被告：施美爱。
原告施菊林为与被告施献军、施美爱民间借贷纠纷一案，于2013年5月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员徐廉球独任审判，于2013年6月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告施菊林到庭参加诉讼；被告施献军、施美爱经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
原告起诉称：二被告系夫妻，原、被告系朋友关系。2012年8月3日，二被告以经营需要资金为由向原告借款100万元，为此二被告向原告出具借条一份，双方口头约定借款利率按月2%计算，按季付息，未约定还款期限。因原告自己需要资金，被告于2012年8月29日归还了20万元及利息，于2012年11月6日支付了2012年11月3日前的利息。其余本金及利息没有归还。为此，诉请判令：由二被告归还原告借款80万元并支付利息（从2012年11月4日起按月利率2%计算至实际还款之日止）。
二被告均未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院举证如下：
1、施献军、施美爱的人口基本信息查询单打印件各一份，用以证明二被告的主体适格。
2、2012年8月3日由被告施献军、施美爱出具的借条原件一份，用以证明二被告向原告借款100万元的事实。
3、中国农业银行转账交易清单原件一份（五项信息），用以证明原告于2012年2月5日通过转账方式向被告施献军交付借款50万元，被告施献军通过转账方式于2012年8月29日归还原告借款20万元并支付20万元本金一个月的利息4000元、2012年11月6日支付原告80万元本金三个月的利息48000元。说明：100万元借款中的另外50万元系2011年1月30日现金交付。
3、2013年6月25日由被告施献军出具的证明原件一份，用以证明双方约定利息按月利率2%计算的事实。
二被告均未到庭质证，也未提交相关证据材料。
本院的认证意见：二被告未到庭质证，视为放弃质证。原告提交的上述证据符合证据的有效要件，且与原告陈述的事实与理由能相印证，本院对原告提交的上述证据的真实性及证明内容予以确认。
根据上述证据及原告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。二被告以经营需要资金为由向原告借款，原告分别于2011年1月30日、2012年2月5日向二被告交付借款各50万元。2012年8月3日，经结算，二被告向原告出具借条一份，载明向原告借款100万元的事实。双方口头约定借款利息按月利率2%计算。后被告施献军通过转账方式于2012年8月29日归还原告借款20万元并支付20万元本金一个月的利息4000元、2012年11月6日支付原告80万元本金三个月的利息48000元。对于尚欠借款本金80万元及相应利息二被告至今未还。
本院认为，原告施菊林与被告施献军、施美爱之间自愿建立的民间借贷关系合法、有效，双方合法的权利义务受法律保护。被告施献军、施美爱尚欠原告借款80万元及相应利息未还的事实清楚、证据充分，被告施献军、施美爱应承担归还借款并按约支付利息的民事责任。双方约定利息按月利率2%计算，原告自愿降低为按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，属对己权利的处分，不违反国家有关限制借款利率的规定，亦不损害被告的诉讼权利，本院予以准许。原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告施献军、施美爱归还原告施菊林借款800000元并支付利息（从2012年11月4日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定的还款之日止）。款限判决生效后五日内履行完毕。
如果被告施献军、施美爱未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6460元（已减半收取），由被告施献军、施美爱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 徐廉球
二〇一三年六月二十五日
书记员 金毅巍
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）中执恢一字第548号
申请执行人潘国义。
被执行人大连天龙房地产开发有限公司。
法定代表人王丽兄，系该公司董事长。
申请执行人潘国义与被执行人大连天龙房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，大连市劳动人事争议仲裁委员会大劳人仲调字（2010）第229号仲裁调解书书已经发生法律效力。申请执行人于2013年10月18日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人书面同意法院终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大连市劳动人事争议仲裁委员会大劳人仲调字（2010）第229号仲裁调解书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 王宏伟
二〇一三年十二月十日
书记员 翁林艺
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初1141号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：郑志明，总经理。
委托诉讼代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：赵顺旺。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告赵顺旺信用卡纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告赵顺旺系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币70085.63元(包括利息、滞纳金，计算至2016年12月23日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币70085.63元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 许东辉
二〇一七年一月十六日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金浦商初字第2255号
原告：于思勇。
委托代理人：应洁莲。
被告：张琴先。
被告：赵伟康。
本院在审理原告于思勇与被告张琴先、赵伟康民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费1550元，减半收取775元，公告费300元，合计1075元，由原告负担。
审 判 长 洪秀珍
审 判 员 周利民
人民陪审员 洪惠昌
二〇一五年三月十一日
书 记 员 黄 轩
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫滨民一初字第196号
原告刘勤，女，汉族
被告董国芹，女，汉族
原告刘勤诉被告董国芹民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘勤到庭参加了诉讼，被告董国芹经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘勤诉称：2012年11月5日，被告以急用钱为由，向原告借钱120000元，用期一年，并写有借据。到期后，原告找被告多次催要欠款，但被告总以各种理由给以推诿，拒不还款。为此，原告只好求助于法律，向人民法院提起诉讼，要求人民法院依据事实和法律规定，依法判令被告立即偿还原告的钱120000元，并应承担本案诉讼费。
被告董国芹未提交书面答辩状。
原告向本院提交的证据材料有：2012年11月5号借条一份，证明借款情况。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审审查，原告提交的证据合法真实、本院予以确认。
依据上述有效证据，可以查明以下事实：
被告董国芹于2014年3月6日向原告刘勤借款120000元。被告向原告出具借条一份载明：“今收到刘勤十万元整，借用一年，按时归还，再加贰万元整。借款人；董国芹”被告至今未还原告借款。
本院认为：原被告之间存在借款关系，被告欠原告120000元借款事实清楚，证据充分，本院予以认定，被告应偿还该借款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告董国芹自本判决生效之日起十日内偿还原告刘勤借款120000元。
如果被告未按判决规定期限履行向原告给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
诉讼费2700元，公告费560元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 ：胡文兵
审判员 ：张红丽
审判员 ：范梅红
二〇一四年十二月一日
书记员 ： 李 倩
云南省澄江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄法执字第83号
申请执行人澄江县农村信用合作联社。
法定代表人：张志祥。
委托代理人：袁家有。
代理权限：特别授权。
被执行人胡道平，男，汉族，1974年3月3日生。
申请执行人澄江县农村信用合作联社申请执行胡道平金融借款合同纠纷一案，澄江县人民法院于2012年3月23日作出（2012）澄民一初字第167号民事调解书，调解书已经发生法律效力。调解书确定由被执行人偿还申请人借款人民币56343.60元及利息，并承担案件受理费604元。但被执行人没有在规定期限内履行生效调解书所确定的偿还义务。申请人于2014年6月11日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，我院依法向被执行人发出了限期履行通知书，在履行期限内被执行人自动履行了10000元后，查明被执行人家中无可供执行的财产，无银行存款，暂无履行能力，本院已依法将胡道平纳入不诚信被执行人名单。申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。本案依法先行裁定终结执行本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产或履行能力时可恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
对澄江县人民法院（2014）澄法执字第83号执行案件终结执行本次执行程序。
本院发现被执行人有履行能力或可供执行的财产时，经审查符合执行条件的依法恢复执行；申请执行人发现被执行人有履行能力或可供执行的财产时，要及时向本院提供，经本院调查落实具备执行条件的可恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李云伟
执行员 李 明
执行员 李 东
二〇一四年十二月一日
书记员 杨俊文
汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕阳法海民初字第12号
原告谢某，女，汉族，汕头市潮阳区人，住广东省汕头市潮阳区海门，公民身份号码×××0646。
被告潘某，男，汉族，汕头市潮阳区人，住广东省汕头市潮阳区海门，公民身份号码×××0672。
原告谢某诉被告潘某离婚纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月20日公开开庭进行了审理，原告谢某到庭参加诉讼，被告潘某经本院公告传唤，公告期限届满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢某诉称，她与被告于2012年经媒婆介绍相识，同年开始同居生活，××××年××月××日到海门民政部门补办结婚登记。因婚前缺乏了解，婚后原、被告经常因家庭琐事吵闹，被告经常打骂原告，造成原告身心健康受到损害，原告遂于2014年2月14日向法院提起诉讼，汕头市潮阳区人民法院于2014年4月21日作出（2014）汕阳法海民初字第1号民事判决书，法院认为应该给原、被告改善关系及重新和好的机会，判决不准离婚。但一年来被告对原告不闻不问，至此，原告认为双方无法建立夫妻感情，且已分居两年多，再次向本院提起诉讼，请求判准：1、判令原、被告离婚；2、判令被告在婚姻存续期间由原告向亲友所借的44000元债务共同承担；3、案件受理费由被告负担。
原告在举证期限内向本院提交的证据有：1、原、被告的身份证、户口簿复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；2、原、被告的结婚证原件，证明原、被告的夫妻关系；3、汕头市潮阳区人民法院（2014）汕阳法海民初字第1号民事判决书，证明原告于2014年起诉离婚，法院判令不准原、被告离婚的事实。
被告潘某没有提出答辩，也未提交证据。
经审理查明，原告谢某与被告潘某于2012年初经人介绍相识，同年开始同居生活，××××年××月××日双方到汕头市潮阳区海门镇人民政府婚姻登记处补办婚姻登记手续。婚后由于家庭琐事，原、被告发生争吵，被告于农历2013年年底返回娘家居住至今。原告曾于2014年2月14日向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院于2014年4月21日作出（2014）汕阳法海民初字第1号民事判决书，判决不准原、被告离婚。现原告谢某认为双方婚后无法建立夫妻感情，于2015年6月1日再次向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原告谢某与被告潘某之间常因家庭琐事产生矛盾，甚至发生吵架，伤害了夫妻感情。经本院判决不准离婚后，夫妻关系仍没有得到改善，双方互不履行夫妻义务，现原告再次起诉要求离婚，应当认定其夫妻感情确已破裂。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告提出被告应对婚姻存续期间由原告向亲友所借的44000元债务共同承担，由于缺乏相应的证据，本院不予支持。
被告潘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告谢某与被告潘某离婚。
二、驳回原告谢某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，公告费1600元，由被告潘某承担。原告已预交的诉讼费不再退还，由被告在履行还款义务时迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 郑振峰
代理审判员 桂 渤
代理审判员 马金潮
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 陈 涵
相关法律法规：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
7．因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1202执1264号
王爱兰：
湖南铭骐贸易有限公司：
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘1202民初1243号民事判决，在执行你们民间借贷纠纷一案中，经强制执行，申请执行人王爱兰已受偿463870元，被执行人湖南铭骐贸易有限公司缴纳6858元申请执行费，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本案予以结案。特此通知。
怀化市鹤城区人民法院
二〇一七年十二月二十五日
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第1267号
原告胡广远。
被告张小务。
被告冯遵红。
原告胡广远诉被告张小务、冯遵红民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理。依法由审判员石海英适用简易程序于2014年4月30日公开开庭进行了审理，原告胡广远到庭参加诉讼，被告张小务、冯遵红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡广远诉称，被告张小务、冯遵红于2013年5月26日向原告借款6万元。借款到期后，二被告久拖不付。请求依法判令二被告偿还原告借款本金6万元及利息。
被告张小务、冯遵红未答辩。
经审理查明，被告张小务、冯遵红于2013年5月26日向原告借款6万元，并出具借据一张，内容为：“今借到胡广远现金陆万元整（60000元），于2013年7月26日归还。借款人：张小务冯遵红2013年5月26日”。后因二被告未偿还上述借款引起纠纷。
上述事实，有原告提供的借据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告归还本金的诉讼请求成立，本院依法予以支持。关于利息，原、被告未约定利息，视为不支付利息，应从起诉之日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张小务、冯遵红于本判决生效之日起十日内共同偿还原告胡广远借款本金6万元及利息（以6万元为本金，自2014年2月28日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取800元，由被告张小务、冯遵红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 石海英
二〇一四年五月十六日
书记员 王 惠
厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）厦执行字第398号
申请执行人辜桂玲，女，1983年10月12日出生，汉族。
被执行人黄西岳，男，1950年6月9日出生，汉族。
被执行人黄荣灿，男，1975年11月23日出生，汉族。
被执行人黄荣贤，男，1981年11月18日出生，汉族。
被执行人聚祥（厦门）淀粉有限公司，机构代码61204030-2。
法定代表人黄西岳。
本院依据已经发生法律效力的泉州仲裁委员会（2014）泉仲字第459号裁决书，向被执行人黄西岳、黄荣灿、黄荣贤、聚祥（厦门）淀粉有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄西岳、黄荣灿、黄荣贤、聚祥（厦门）淀粉有限公司所有的款项人民币3000万元，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 纪珠英
二〇一四年八月一日
书记员 李昌廷
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第0278号
原告夏文阳，农民。
被告张剑锋，个体户。
被告李传宝，农民。
被告朱红花，农民。
原告夏文阳诉被告张剑锋、李传宝、朱红花民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告夏文阳到庭参加诉讼，被告张剑锋、李传宝、朱红花经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏文阳诉称，被告张剑锋以买地办厂需要资金为由分三次向原告借款，其中2012年7月20日借款本金为20000元，约定月利率3%，借款期限一年，并将一年的利息计入本金，形成27200元的借条，借条中“朱红花”三个字是原告写的，但手印是被告朱红花自己按的；2012年8月3日借款本金为20000元，约定月利率3%，借款期限一年，并将一年的利息计入本金，形成27200元的借条，借条中“李传保担保人”是原告书写；2012年9月13日借款本金为10000元，约定月利率3%，借款期限一年，并将一年的利息计入本金，形成13600元的借条。借款到期后经原告催要，被告一直拖欠未还。故请求判令三被告偿还借款50000元及利息（从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至还款之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告张剑锋、李传宝、朱红花未作答辩。
经审理查明：被告张剑锋分三次向原告夏文阳借款，其中2012年7月20日借款本金为20000元，约定月利率3%，借款期限一年，并将一年的利息计入本金，形成27200元的借条，借条中“朱红花”三个字是原告夏文阳书写，被告朱红花自己捺印；2012年8月3日借款本金为20000元，约定月利率3%，借款期限一年，并将一年的利息计入本金，形成27200元的借条，借条中“李传保担保人”是原告夏文阳书写；2012年9月13日借款本金为10000元，约定月利率3%，借款期限一年，并将一年的利息计入本金，形成13600元的借条。三次借款本金合计50000元。借款到期后，经原告催要，被告一直拖欠未还。
上述事实，有当事人的陈述、原告提供的借条三份予以证实。
另查明，中国人民银行2012年7月20日、2012年8月3日、2012年9月13日【6个月-1年（含）期限】贷款年基准利率均为6.0%。
本院认为，原、被告之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款，借款到期后，被告张剑锋经原告夏文阳催要后，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。故本院对原告夏文阳要求被告张剑锋归还借款的诉讼请求予以支持。原、被告之间约定月利率3%，超出中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，超出部分无效，不受法律保护。在2012年7月20日的借条中，“朱红花”三个字虽不是其本人书写，但是其本人捺印，原告主张其是担保人，本院予以支持，被告朱红花作为保证人，对保证方式、期限及范围均没有约定，应承担连带保证责任；2012年8月3日的借条中，“李传保担保人”系原告自己写书，原告主张李传宝是担保人，证据不足，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张剑锋偿还原告夏文阳借款50000元及利息（其中20000元从2012年7月20日起、20000元从2012年8月3日起、10000元从2012年9月13日起，均按年利率24%计算至判决确定履行期限届满之日止），于判决生效后10日内履行完毕。
二、被告朱红花对上述借款中的20000元及利息（从2012年7月20日起按年利率24%计算至判决确定履行期限届满之日止）承担连带保证责任。被告朱红花承担保证责任后有权向被告张剑锋追偿。三、驳回原告夏文阳的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，公告费600元，合计2100元，由被告张剑锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1500元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 陈 功
代理审判员 李 婷
人民陪审员 杨有同
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 余 芳
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都执字第00798号
申请执行人华润置地（盐城）有限公司，住所地在盐城市盐都区新都街道办事处康乐大厦四楼418室。
法定代表人陈汝进，该公司董事长。
被执行人孙建清，居民。
被执行人陈长华，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）都民初字第1013号民事判决书，于2014年10月27日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
解除申请执行人华润置地（盐城）有限公司与被执行人孙建清、陈长华于2012年7月3日签订的《商品房买卖合同》及补充协议。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 耿晔照
执行员 王兆华
执行员 蒋宝云
二〇一四年十二月十六日
书记员 龚福非
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）廊民终字第329号上诉人（原审被告）：北京城建十建设工程有限公司。住所地：北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街9号A座2956室。法定代表人：唐保明，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：张志雷。原审被告：北京京城联合建设工程有限公司。住所地：北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖大街31号2幢201室。法定代表人：常九龙，该公司董事长。上诉人北京城建十建设工程有限公司因与被上诉人张志雷及原审被告北京京城联合建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2014）香民初字第942-2号民事裁定，向本院提出上诉。北京城建十建设工程有限公司上诉称，上诉人与被上诉人之间从未签订任何合同，也不存在业务关系，上诉人要求被上诉人支付材料款及机械费没有事实依据，香河县人民法院对本案没有管辖权；依据地域管辖原告就被告的原则，被上诉人应向北京市怀柔区人民法院提起诉讼。上诉人请求撤销原裁定，驳回被上诉人张志雷的诉讼请求。本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的民事诉讼。建设工程施工地即合同履行地在河北省香河县，故香河县人民法院对本案具有管辖权。北京城建十建设工程有限公司的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长张洪明审判员薛月琴审判员徐福禄二〇一四年十一月四日书记员刘文会
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖浔行审字第356号
申请执行人：湖州市国土资源局南浔区分局。
法定代表人：茹伟。
被申请执行人：邱新林。
申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局于2014年6月17日作出浔土资监罚（2014）12-132号行政处罚决定，认定被申请执行人邱新林未经依法批准，于2013年1月擅自占用练市镇庄家村集体土地155平方米（园地）建造住宅，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定：一、责令退还非法占用的土地155平方米；二、责令自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋620平方米。申请执行人于2014年6月20日送达了处罚决定书，被申请执行人接到处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不自动履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局作出的行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，被申请执行人邱新林未自动履行，因本案客观上无法执行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对湖州市国土资源局南浔区分局2014年6月17日作出浔土资监罚（2014）12-132号行政处罚决定书，不准予强制执行。
如对本裁定有异议，申请执行人可自收到本裁定之日起十五日内向湖州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 江 焘
代理审判员 邵钧伟
人民陪审员 张少杰
二〇一五年七月十七日
书 记 员 金林兵
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第00061号
罪犯邓江，男，1992年12月12日出生，汉族，安徽省寿县人，初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区十二分监区服刑。
安徽省岳西县人民法院于2012年9月12日作出（2012）岳刑初字第00079号刑事判决，以盗窃罪判处被告人邓江有期徒刑六年，并处罚金人民币40000元（已缴纳20000元）。判决发生法律效力后，于2012年9月29日交付执行（刑期自2012年4月28日起至2018年4月27日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以邓犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在箱包劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，完成或超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯邓江减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯邓江自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯邓江减去有期徒刑十个月（刑期自2012年4月28日起至2017年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宜刑执字第00061号罪犯邓江，男，1992年12月12日出生，汉族，安徽省寿县人，初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区十二分监区服刑。安徽省岳西县人民法院于2012年9月12日作出（2012）岳刑初字第00079号刑事判决，以盗窃罪判处被告人邓江有期徒刑六年，并处罚金人民币40000元（已缴纳20000元）。判决发生法律效力后，于2012年9月29日交付执行（刑期自2012年4月28日起至2018年4月27日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关安徽省九成监狱管理分局以邓犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在箱包劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，完成或超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯邓江减刑一案定案的依据。本院认为：罪犯邓江自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯邓江减去有期徒刑十个月（刑期自2012年4月28日起至2017年6月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙二〇一五年一月二十三日书 记 员  徐凯附：本案所适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：阻止他人重大犯罪活动的；检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；有发明创造或者重大技术革新的；在日常生产、生活中舍己救人的；在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0707民初8470号
原告：王杰，男，1988年7月12日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：徐国庆，江苏盈喆律师事务所律师。
被告：李均亮，男，1969年3月30日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：王恒晨（曾用名王冬），男，1991年9月23日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
原告王杰与被告李均亮、王恒晨劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王杰与被告李均亮、王恒晨劳务合同纠纷一案，原告申请撤回对被告李均亮、王恒晨的起诉，系其对自身民事权利及诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王杰撤回对被告李均亮、王恒晨的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨健
二〇一七年十二月十二日
书记员 李征