wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第1391号
原公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，教师。因本案于2015年1月21日被苍南县人民法院司法拘留十五日，同年2月5日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。2015年9月20日被取保候审，现在家。
浙江省苍南县人民法院审理苍南县人民检察院指控原审被告人陈某犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2015年8月19日作出（2015）温苍刑初字第1019号刑事判决。原审被告人陈某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年4月8日，苍南县人民法院以（2014）温苍商初字第291号民事判决书判决被告人陈某作为连带担保责任人和陈德乾共同偿还黄某30万元及利息。后苍南县人民法院通过邮寄方式将该份判决书送达至陈某指定的送达地址。2014年5月26日，苍南县人民法院（2014）温苍商初字第291号民事判决生效。2014年6月24日，苍南县人民法院依法对上述民事判决立案执行，并于2014年6月28日送达执行通知书，责令陈某偿付执行标的30万元及利息，若未按规定履行须如实申报当前及一年内的财产情况。
2014年7月18日，陈某在明知被法院立案执行的情况下，将其本人所有的浙C×××××宝马牌轿车以28万元的价格转让给章某，致使上述生效民事判决无法执行。
上述事实，有证人黄某、章某、杨某的证言，民事判决书、送达回证、送达地址确认书、邮件快递详单、生效证明，执行通知书及签收回单、二手车销售统一发票、银行交易记录，归案经过、人口信息等证据予以证实。被告人陈某在侦查阶段的第一份供述中亦供认了上述事实。
原审法院以拒不执行判决、裁定罪，判处被告人陈某有期徒刑八个月。
原审被告人陈某上诉称，其在公安机关所作第一份有罪供述系在侦查人员诱供下作出，并非真实意思表示，应作为非法证据予以排除；其本人并未收到苍南县人民法院寄出的民事判决书和执行通知书，主观上不知道自己负有执行义务；黄某欠其本人20万元，其又被法院冻结了存款约8万元，已足以偿还上述民事判决中确定的债务，综上，请求改判无罪。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
关于上诉人的上诉意见，本院评判如下：（1）关于陈某在侦查机关的第一份讯问笔录，陈某上诉称系受到侦查人员的诱供才作出已经知晓民事判决书和执行通知书内容的供述，经观看该份笔录的同步录音录像，录像的主要内容为侦查人员向陈某宣读笔录的内容，将笔录的内容与陈某进行核对，陈某自始至终未对该份笔录的内容提出异议。不仅如此，侦查人员宣读完毕后，向陈某询问有无补充意见时，陈某回答“事实和经过基本上正确的，就是判决书中的利率刚刚才知道”，并表示“对民事判决书是有印象的”；随后侦查人员将讯问笔录交由陈某核对，陈某主动在笔录上签字捺印。该段视频并未反映出陈某系因受到强制或威胁才作出有罪供述。陈某称在录制同步录音录像前，侦查人员以“今天只是走过场，会尽量照顾你，保证你没有事情”为由诱骗其作出有罪供述，但陈某自身文化程度较高，又从事教师的职业，对是非曲直应有理性的判断，陈某因侦查人员的上述言语就作出违背事实且不利于自己的供述的辩解与常理明显不符。因此陈某在侦查机关的有罪供述不属于公安机关违法取得的证据，不应予以排除。（2）关于陈某主观上是否明知自己负有履行判决内容的义务，陈某上诉称自己没有收到法院的相关法律文书（民事判决书和执行通知书），也不知晓判决和执行的内容。经查，陈某一直供认借款到期后，黄某曾多次向陈德乾和自己讨要债务，自己和陈德乾均未归还，遂被起诉至法院，法院曾通知自己开庭；苍南县人民法院法院送达回证和当事人送达地址确认书也证实陈某到苍南县人民法院签收了应诉通知书、诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等法律文书，并向法院提供了指定的送达地址和联系方式，因此陈某对法院将对其作出履行还款义务的判决应当是有预期的。苍南县人民法院根据法定程序将民事判决书送达至陈某指定的送达地址（龙港镇礼品城纸张市场左侧1幢1-4号），无人签收而被退回。被告人陈某未收到民事判决书，并不是法院工作人员的工作失误造成，而是因其自身原因造成，不利后果应由其自行承担。陈某作为案件的当事人，对法院的司法活动也负有主动获取相关信息、积极配合司法机关的义务，但其对法律文书的送达采取了回避的态度，指定的送达地址无人签收，提供的手机号码无法联系，因此应当认定其主观上具有逃避履行义务的故意。（3）陈某提出自己曾借黄某20万元，也被苍南县人民法院冻结了存款77000余元，经法庭调查核实，黄某承认陈某曾于2013年6月份借给自己20万元，而苍南县人民法院冻结陈某存款的日期系在陈某转让宝马车之后。本院认为，陈某在明知负有履行还款义务的情况下私自转移财产，侵犯的是生效判决的既判力和司法权威，而陈某之于黄某的债权是民间借贷关系，且未经过司法确认，不能直接在本案中予以抵销，即使予以抵销也应当经过法定程序由陈某起诉或向执行机关申报后处理。综上，陈某的上诉意见理由不足，均不予采纳。
本院认为，上诉人陈某对人民法院的判决有能力执行却拒不执行，转移财产致使判决无法执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。陈某要求改判无罪的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 琼
代理审判员 占长斌
代理审判员 戴一威
二〇一五年十一月五日
书 记 员 孟佳宁
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第03179号
原告武某甲，男，1968年2月9日出生，汉族，农民。
被告欧某某，女，1973年4月24日出生，汉族，农民。
原告武某甲与被告欧某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月18日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武某甲到庭参加了诉讼，被告欧某某经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武某甲诉称，原、被告于1997年2月2日在宁乡县花明楼镇人民政府登记结婚，婚后于1998年2月24生育一女，取名武某乙，于2004年8月7日生育一子，取名武某丙，后被告于2004年10月离家出走，至今未归。故原告诉请法院判决原告武某甲与被告欧某某离婚。
庭审中，原告为支持其诉请，向本院提交如下证据：
证据1、结婚证，拟证明原、被告于1997年2月2日登记结婚；
证据2、宁乡县花明楼镇炭子冲村村委会出具的证明一份，拟证明被告自2004年11月离家出走后至今下落不明；
证据3、婚生小孩武某乙、武某丙的常住人口登记卡，拟证明原、被告婚后生育情况；
证据4、证人武某乙出庭作证的证言，拟证明被告从2004年11月外出至今下落不明的事实。
被告欧某某经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。本院认为原告提交的四份证据内容真实、来源合法、与本案相关联，且能够相互印证，可以证明本案的事实，本院予以采信。
根据本院采信的证据及原告的当庭陈述，确认如下案件事实：原告武某甲与被告欧某某于1996年1月经人介绍相识，后开始自由恋爱，于1997年2月2日在宁乡县花明楼镇人民政府登记结婚，婚后于1998年2月24生育一女，取名武某乙，于2004年8月7日生育一子，取名武某丙。结婚初期双方感情尚可，后被告于2004年11月外出后，便再未与原告取得联系，至今下落不明。
本院认为，原、被告婚虽系自由恋爱并自愿结婚，但婚后感情一般，特别是在婚姻关系存续期间，被告于2004年外出，至今未归，夫妻双方互不履行夫妻义务，夫妻感情却已破裂，故对原告武某甲要求与被告欧某某离婚的诉讼请求，本院予以支持，为维护小孩武某乙、武某丙的健康成长环境，由原告抚养小孩更为适宜，原告不要求被告支付小孩抚养费，本院予以准许。由于被告未到庭参加诉讼，其共同财产、共同债务均无法查明，可依法另行处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告武某甲与被告欧某某离婚；
二、小孩武某乙、武某丙由原告武某甲抚养直至成年，原告武某甲自愿放弃要求被告欧某某支付小孩抚养费的权利，予以准许。
案件受理费200元，由原告武某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 胡昶宇
人民陪审员 潘润兰
人民陪审员 张文宏
二〇一四年一月二十日
书 记 员 黄万元
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（四）因感情不和分居满二年的；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00076号
申请执行人于凤臣，住所地哈尔滨市南岗区。
被执行人杨晓龙，地址榆树市。
申请执行人于凤臣与被执行人杨晓龙民间借贷纠纷一案，榆树市人民法院于2015年01月12日作出（2014）榆民初字第270号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年12月01日向本院提出申请执行，本院于同日立案执行。执行标的0.475万元。
本案在执行过程中，经本院查询被执行人杨晓龙银行存款、车辆、房产，现被执行人无可供财产执行，申请人书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款（五）项之规定，裁定如下：
本院（2014）榆民初字第270号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
审 判 长 ：郭光宇
代理审判员 ：李景林
代理审判员 ：刘海东
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 ：苏雨钟
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民二初字第00012-2号
原告：蚌埠市宝运商品混凝土有限公司，住所地：安徽省蚌埠市。
法定代表人：袁保超，该公司董事长。
委托代理人：尹文刚，安徽冠亚律师事务所律师。
被告：安徽省君泽土石方工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：丁刘斌，该公司执行董事。
委托代理人：徐国庆，安徽展翔律师事务所律师。
本院曾于2013年12月24日作出（2014）龙民二初字第00012号财产保全的裁定，冻结被告安徽省君泽土石方工程有限公司的账户存款800000元，或查封、扣押同等价值的其他财产。2014年2月14日，原、被告业经本院调解结案。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除关于冻结被告安徽省君泽土石方工程有限公司的账户存款800000元，或查封、扣押两被告同等价值的其他财产的财产保全措施。
审判员 张 鲁
二〇一四年二月十四日
书记员 聂晨星
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）胶民初字第4289号
原告李宗林，男，1970年8月25日生，汉族，住胶州市。
委托代理人雷东林，男，1980年10月30日生，汉族，住胶州市，系胶州中云法律服务所法律工作者。
被告胶州市三里河街道办事处战太安村民委员会，住所地胶州市三里河街道办事处战太安村。
法定代表人张玉亮，该村委会主任。
委托代理人李学武，男，1965年1月8日生，汉族，住胶州市，系青岛罡正商务调查事务所工作人员。
原告李宗林与被告胶州市三里河街道办事处战太安村民委员会债权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李宗林诉称，原告系胶州市三里河街道办事处战太安村民，2000年9月16日，被告收取原告楼房规划费、办证费共计14000元，用于办理原告的位于战太安村的楼房规划及相关确权手续。被告村委会在收到原告的费用后，始终未给原告办理相关房屋确权手续，而是原告自行向镇村建设文化中心缴纳了该楼房相关费用8420元。故诉至法院，请求判令被告返还原告规划、办证费用8420元，并承担本案的诉讼费用。
被告胶州市三里河街道办事处战太安村民委员会辩称，原告未取得土地使用证书，未到房屋登记机关进行登记造册，更没有核发房屋产权证书，对原告的诉讼请求应予驳回。
经审理查明，原告李宗林系胶州市三里河街道办事处战太安村集体经济成员，原告所主张办证费用的房屋无土地使用证书和房屋产权证书。
本院认为，原告所主张的规划、办证费用基于所诉的楼房产生，因该楼房无土地使用证书，土地使用权没有经过县级人民政府登记造册，并核发土地使用证书，未确认建设用地的使用权。故原告基于其没有办理土地使用证书的楼房产生的规划、办证费用所进行的诉讼，未经过相关部门办理相关的手续，不属于人民法院民事审理的范围，应予以驳回。依照《中华人民共和国土地管理法》第十一条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告李宗林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 刘忠杰
审判员 赵 燕
审判员 盛 磊
二〇一〇年十二月七日
书记员 郭文全
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镇民初字第578号
原告孟某某。
被告白某某。
本院在审理原告孟某某诉被告白某某离婚纠纷一案中，原告孟某某于2013年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟某某的撤诉请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告孟某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，孟某某负担50元。
审 判 长 高正泽
审 判 员 李勇军
人民陪审员 路浩飞
二〇一三年七月十八日
书 记 员 王亚锋
福建省柘荣县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2010）柘执行字第162号
江金寿
韦华（韦小华）：
申请执行人江金寿与被执行人韦华（韦小华）民间借贷纠纷执行一案，本院于2010年9月24日立案执行，申请执行标的20600元，2016年10月19日双方达成和解协议，被执行人韦华（韦小华）于2016年10月19日一次性还清欠款20600元。
特此通知
二〇一六年十一月二十二日
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第06855号
原告重庆汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区红石路12号18-20层，组织机构代码05172683-X。
法定代表人隋军，董事长。
委托代理人李小英，女，1985年6月26日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告文亚飞，男，1990年10月2日出生，苗族，住重庆市。
被告杨亚，女，1987年2月4日出生，汉族，住贵州省正安县。
原告重庆汽车金融有限公司（以下简称“汽车金融公司”）与被告文亚飞、杨亚借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托代理人李小英到庭参加诉讼，被告文亚飞、杨亚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汽车金融公司诉称，2014年7月14日，文亚飞、杨亚与我公司签订了《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《汽车抵押贷款合同》），二人向我公司借款51800元用于购买汽车一辆，贷款期限36个月，贷款年利率12.78%，月还款金额1739.86元，并以所购车辆向我公司进行抵押担保。合同签订后，我公司按约发放贷款，而文亚飞、杨亚未按时足额履行还款义务。截至2015年4月27日，尚欠借款本金44118.16元、利息1380.47元、罚息2.59元。故请求判令：1、解除双方签订的汽车抵押贷款合同；2、文亚飞、杨亚立即返还借款本金44118.16元，支付截至2015年4月27日的利息1380.47元、罚息2.59元；3、支付自2015年4月28日起至结清借款之日止的利息、罚息；4、判令我公司有权对抵押物行使抵押权，并就抵押物拍卖、变卖、折价所得款项在对文亚飞、杨亚的债权范围内优先受偿。
被告文亚飞、杨亚未答辩。
经审理查明，2014年7月14日，汽车金融公司（贷款人／抵押权人、甲方）与文亚飞（借款人／抵押人、乙方）、杨亚（共同借款人）签订《汽车抵押贷款合同》，并约定以下事项：
本合同由一般条款和特别条款组成，一般条款和特别条款具有同等效力，一般条款与特别条款不一致时以特别条款为准；本合同项下贷款只限乙方用于向重庆融信�车销售有限公司购买力帆X60品牌的汽车一辆，贷款金额为51800元、期限36个月、年利率12.78%；本合同项下的乙方贷款，由甲方根据乙方的《委托付款书》直接向车辆经销商支付；乙方采用等额本息方式还款，月还款金额为1739.86元，每月还款日为次月与贷款拨付日对应的日期，若次月没有对应的日期则为该月的最后一日。
借款人未按照合同约定按时足额还本付息的，贷款人按照国家利率管理相关规定计算罚息，罚息利率按本合同中规定的实际利率上浮50%计算，直到本合同项下规定的到期贷款本息全部清偿完毕为止；出现借款人因法定不可抗力以外的原因未按时全面履行还款义务、由于借款人的原因导致贷款人与借款人无法取得联系等情形，贷款人可以采取其认为必要的措施提走并占管抵押车辆，并有权选择要求借款人提供新的担保或单方面立即解除合同，贷款人选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人需在合同解除之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括但不限于已经发生的全部罚息以及收回债权的全部费用。
乙方同意以其购买的汽车作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，当借款人不履行债务时，贷款人有权将抵押物评估或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿，本合同项下抵押物的优先效力及于抵押物的从物，以及抵押物的赔偿金、保险金等；抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、罚息、违约金、损失赔偿金、补偿金、工本费和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。
《汽车抵押贷款合同》签订后，汽车金融公司依约发放贷款，双方并就登记在文亚飞名下的车牌号码为渝HLXX**的小型轿车办理了抵押物登记。汽车金融公司发放贷款后文亚飞、杨亚未按双方约定还款，汽车金融公司催收未果，诉至本院。因文亚飞、杨亚下落不明，本院于2015年10月3日向文亚飞、杨亚公告送达了起诉状副本等诉讼文书。
另查明，截至2015年10月3日，文亚飞、杨亚尚欠汽车金融公司借款本金44118.16元、利息3403.79元、罚息505.63元。
以上事实有个人汽车消费贷款申请表、《汽车抵押贷款合同》、委托付款书、银行电子回单、机动车登记证书，以及当事人的陈述等证据在卷作证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，汽车金融公司与文亚飞、杨亚签订的《汽车抵押贷款合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，汽�金融公司已按照约定向文亚飞、杨亚发放了贷款，文亚飞、杨亚未按时足额偿付借款本息，已构成违约，汽车金融公司有权根据双方约定解除《汽车抵押贷款合同》。因汽车金融公司起诉前未向文亚飞、杨亚发出解约通知，故本院确定《汽车抵押贷款合同》解除之日为起诉状副本送达之日，即2015年10月3日。《汽车抵押贷款合同》解除后，文亚飞、杨亚应当返还尚欠借款本金44118.16元，支付截至2015年10月3日的利息3403.79元、罚息505.63元，并支付自2015年10月11日起至还清贷款本金之日止的罚息。文亚飞自愿提供登记在其名下的渝HLXX**的小型轿车作为履行债务的担保，并办理抵押登记，汽车金融公司有权以该抵押车辆折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、�二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告重庆汽车金融有限公司与被告文亚飞、杨亚签订的《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》于2015年10月3日解除；
二、被告文亚飞、杨亚于本判决生效之日起十日内返还原告重庆汽车金融有限公司借款本金44118.16元；
三、被告文亚飞、杨亚于本判决生效之日起十日内支付原告重庆汽车金融有限公司截至2015年10月3日的利息3403.79元、罚息505.63元；
四、被告文亚飞、杨亚于本判决生效之日起十日内支付原告重庆汽车金融有限公司自2015年10月11日起至还清借款本金之日止的罚息（以未返还借款本金为基数，按年利率12.78%上浮50%计算，利随本清）；
五、如被告文亚飞、杨亚不履行前述义务，原告重庆汽车金融有限公司在上述借款本金、利息、罚息范围内，有权以登记在文亚飞名下的渝HLXX**的小型轿车折价或拍卖、变卖该车的价款优先受偿；
六、驳回原告重庆汽车金融有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案案件受理费936元、公告费800元，合计1736元，由被告文亚飞、杨亚负担。案件诉讼费已由原告重庆汽车金融有限公司缴纳，被告文亚飞、杨亚在履行前述义务时一并支付原告重庆汽车金融有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 何 欣
代理审判员 邹 涛
人民陪审员 刘成均
二〇一五年十一月六日
书 记 员 温丽丹
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙嘉知初字第410号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：周华超，浙江英普律师事务所律师。
被告：平湖市白金汉爵大酒店有限公司。住所地：浙江省平湖市。
法定代表人：范仲文，该公司执行董事。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告平湖市白金汉爵大酒店有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告以双方当事人已达成和解协议并履行完毕为由，于2014年11月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费7825元，减半收取计3912.50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 帅国珍
代理审判员 孙连杰
人民陪审员 胡铭谦
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 马佳丽
重庆市九龙坡区人民法院
刑事判决书
（2016）渝0107刑初967号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人朱红军，男，汉族，1964年8月24日生于湖南省双峰县，高中文化，农民。因涉嫌犯伪造事业单位印章罪，于2016年5月26日被羁押，次日被刑事拘留，2016年5月30日被释放，次日被取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]867号起诉书指控被告人朱红军犯伪造事业单位印章罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员邱仡出庭支持公诉，被告人朱红军到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2016年5月25日14时许，被告人朱红军为牟取非法利益，经与彭某电话联系约定以300元的价格贩卖一本伪造的“重庆某大学《普通高等学校毕业证书》”。同日15时许，被告人朱红军在重庆市九龙坡区某医院门口收取彭某100元定金及办假证的照片等资料。同日16时许，被告人朱红军在重庆市九龙坡区某医院门前，以300元（含100元定金）的价格将一本伪造的“重庆某大学《普通高等学校毕业证书》”（姓名：李某，证书编号：117991201505006832）贩卖给彭某后,被公安人员现场捉获。公安机关查扣了被告人朱红军联系贩卖的假毕业证及其联系贩卖假证的华为手机一部。经鉴定，该毕业证上“重庆工商大学”的公章印文及钢印印文均系伪造。
被告人朱红军到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人朱红军在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、刑事拘留证，释放证明书、取保候审决定书、户口材料、证人彭某的证词、捉获经过、辨认涉案人员及现场的笔录和照片、提取笔录及扣押清单、重庆市公安局物证鉴定中心鉴定文书、被告人朱红军供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱红军明知是伪造的高等院校印章制作的学历而贩卖，其行为已构成伪造事业单位印章罪，依法应予处罚。被告人朱红军到案后能如实供述犯罪事实，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人朱红军犯伪造事业单位印章罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。)
二、对扣押在案的伪造的“重庆工商大学《普通高等学校毕业证书》”一本及作案工具华为手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王世臣
二〇一六年八月十五日
书记员雷永舒
文书内容重庆市九龙坡区人民法院刑事判决书（2016）渝0107刑初967号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人朱红军，男，汉族，1964年8月24日生于湖南省双峰县，高中文化，农民。因涉嫌犯伪造事业单位印章罪，于2016年5月26日被羁押，次日被刑事拘留，2016年5月30日被释放，次日被取保候审。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]867号起诉书指控被告人朱红军犯伪造事业单位印章罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员邱仡出庭支持公诉，被告人朱红军到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2016年5月25日14时许，被告人朱红军为牟取非法利益，经与彭某电话联系约定以300元的价格贩卖一本伪造的“重庆某大学《普通高等学校毕业证书》”。同日15时许，被告人朱红军在重庆市九龙坡区某医院门口收取彭某100元定金及办假证的照片等资料。同日16时许，被告人朱红军在重庆市九龙坡区某医院门前，以300元（含100元定金）的价格将一本伪造的“重庆某大学《普通高等学校毕业证书》”（姓名：李某，证书编号：117991201505006832）贩卖给彭某后,被公安人员现场捉获。公安机关查扣了被告人朱红军联系贩卖的假毕业证及其联系贩卖假证的华为手机一部。经鉴定，该毕业证上“重庆工商大学”的公章印文及钢印印文均系伪造。被告人朱红军到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人朱红军在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、刑事拘留证，释放证明书、取保候审决定书、户口材料、证人彭某的证词、捉获经过、辨认涉案人员及现场的笔录和照片、提取笔录及扣押清单、重庆市公安局物证鉴定中心鉴定文书、被告人朱红军供述材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱红军明知是伪造的高等院校印章制作的学历而贩卖，其行为已构成伪造事业单位印章罪，依法应予处罚。被告人朱红军到案后能如实供述犯罪事实，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下:一、被告人朱红军犯伪造事业单位印章罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。)二、对扣押在案的伪造的“重庆工商大学《普通高等学校毕业证书》”一本及作案工具华为手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王世臣二〇一六年八月十五日书记员雷永舒
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第02527号
原告胡海洋，男，1979年2月11日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。
委托代理人陈丰，男，1973年11月17日出生，汉族，无业，住址辽宁省新民市。
被告肖立艳，女，1964年1月11日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。
原告胡海洋被告肖立艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张学敏独任审判，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈丰到庭参加诉讼，被告肖立艳经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告是同村村民。大约十多年前，因被告用钱，被告找到我让我帮她到信用社贷款，我就和被告去信用社用我的名字贷款6，000.00元，还替帮被告贷款的其他人做了担保人。之后，都是被告每年去信用社偿还贷款利息。2012年我家买楼，需要贷款发现有不良信用记录，才发现被告没有按时偿还利息，我找被告协商，被告让我先偿还银行贷款，就相当于被告向我借钱，我就把我欠的贷款和我作为担保人的那笔贷款本金及利息都替被告偿还给信用社了。2014年1月5日，被告还了我本金加利息10，000.00多元，剩下的被告说没有钱，给我出了借条，约定2015年1月5日偿还我。到期后，我多次找被告索要欠款，被告以各种理由推托，最后说没有钱，不予偿还。被告已严重违反约定，损害我的利益，故我请求法院依法判令被告偿还我欠款人民币壹万元整（10，000.00元）及利息，按农业银行借款1.2%计算，请求法院依法判令被告承担一切费用（诉讼费、打字、复印费、交通费）。
被告肖立艳经本院依法传唤未出庭应诉，亦未做出书面答辩，但在询问笔录中陈述，对于原告起诉我欠款的具体细节我不知道，我就知道我把钱给我爱人付得清了，让他还银行钱，付得清去世了，他和原告怎么回事我不清楚，借条上的字不是我写的，也不是付得清写的，这个我都不知道怎么回事。
经审理查明，原、被告均系新民市某村，案外人付得清（已去世）系被告丈夫。2014年1月5日，被告为原告出具借条一张，借条约定案外人付得清2014年欠原告10，000.00元，被告在借条上签名。借条未约定还款期限，虽有“利息”二字但未约定如何计算利息方式。现原告诉讼来院称，此款为原告替被告偿还贷款本金及利息后，被告偿还部分欠款后，尚欠原告的欠款。经原告索要，被告不予偿还欠款，促成原告诉讼。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据在卷为证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。原告起诉的事实清楚，并有被告出具的借条为证，虽然借条上约定的欠款人为案外人付得清（已去世），但被告系案外人付得清（已去世）的爱人，并且被告在借条上签名，足以证明原告与被告之间债务关系成立，故原告要求被告偿还借款10，000.00元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。虽然借条中有“利息”二字，但没有支付利息的具体约定，故对原告要求被告给付欠款利息的诉讼请求，本院不予采纳。原告要求被告给付打字、复印费、交通费的主张，因原告未提供证据证明相关损失，故对该项主张，本院不予采纳。被告肖立艳经本院依法传唤未出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，对原告所提供的证据本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖立艳于本判决发生法律效力后五日内偿还原告胡海洋欠款人民币10，000.00元；
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息.
二、驳回原告胡海洋的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张学敏
二〇一五年五月二十七日
书记员 魏 杰
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第462号
罪犯陈东生，男，汉族，1977年5月28日出生，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中人民法院于2002年9月25日作出（2002）哈刑初字第318号刑事判决，以被告人陈东生犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2006年1月10日以（2005）黑刑执字第1054号刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。本院于2012年12月6日以（2012）哈刑执字第5547号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2015年1月23日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱提出，罪犯陈东生能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监狱《服刑人员行为规范》，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格。积极参加生产劳动，主动加班加点，超额完成服装制品加工5000余件。讲究文明礼貌，并能认真遵守内务卫生制度，个人卫生及集体卫生保持良好。为此，建议对罪犯陈东生予以减刑一年五个月。
经审理查明，罪犯陈东生确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈东生在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯陈东生减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关提出的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈东生减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期自2006年1月10日起至2023年1月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 裴雅莉
审判员 刘淑贤
二〇一五年二月十日
书记员 姜 博
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第00272号
申请人老河口市马冲水库管理处
申请人李田
本院于2014年3月14日受理了申请人老河口市马冲水库管理处，李田申请确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员刘祖民审理此案，现已审查完毕。
申请人因供水合同纠纷一事，双方于2014年3月1日达成如下协议：
李田向老河口市马冲水库管理处支付3000元供水费用。
经审查，申请人申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：
准予申请人申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘祖民
二�一四年三月十七日
书记员 许建军
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第4884号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2014）嘉民一（民）初字第4884号
原告上海上实物业管理有限公司，住所地上海市青浦区金泽镇沪青平公路9565号1幢3层H区348室。
法定代表人李胜来，该公司董事长。
委托代理人张惠钧，该公司职员。
委托代理人朱金燕，该公司职员。
被告徐跃飞，X，汉族，XXXX年XX月XX日生，住XXXXXXX。
原告上海上实物业管理有限公司与被告徐跃飞物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付2011年4月1日至2013年6月30日物业管理费人民币（以下币种同）4460.40元并偿付滞纳金498.08元。本院于2014年7月3日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员刘昂独任审判，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张惠钧、朱金燕及被告徐跃飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告徐跃飞系原告所管理的XXXXX业主，根据前期物业服务合同的约定：原告为该小区提供物业服务，其根据约定向业主收取物业管理费，高层住宅按照建筑面积每平方米每月2.40元收取。合同约定物业服务费需按季缴纳，业主应在每季度第一个月的10日内履行交纳义务，逾期交纳的，违约金按照每日千分之三计算。被告的房屋建筑面积为68.82平方米，其自2011年4月1日至2013年6月30日应向原告交纳物业管理费4460.40元，但被告一直未予缴纳，显属违约，被告虽当庭陈述其曾经被困在电梯内及装修过程中发生了砸墙事件等，但该些陈述无证据支持，同时该些陈述非拒交物业费的合理理由。现原告要求被告支付物业费的请求于法有据，本院应予支持；根据前期物业服务合同的约定，被告如逾期缴纳物业费的，应偿付违约金，现被告存在逾期支付物业管理费的事实，故本院对于原告要求被告偿付滞纳金的诉讼请求予以支持，并酌定被告应偿付原告滞纳金200元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告徐跃飞应于本判决生效之日起十日内支付原告上海上实物业管理有限公司2011年4月1日至2013年6月30日物业管理费人民币4460.40元；
二、被告徐跃飞应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海上实物业管理有限公司逾期交纳物业管理费的滞纳金人民币200元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘 昂
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 崔丽静
代理审判员 刘 昂
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 崔丽静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初4408号
原告：林瑞生，男，1966年4月14日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：林佳美，女，1976年8月17日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：高建智，男，1971年9月17日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告林瑞生与被告林佳美、高建智民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林瑞生到庭参加诉讼，被告林佳美、高建智经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林瑞生向本院提出诉讼请求：1.林佳美偿还林瑞生借款20，000元及利息（月利率自起诉之日起计至还清款项之日止，按年利率6%计算）。2.高建智对上述借款承担连带担保责任；3.林佳美、高建智承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：林佳美于2013年7月20日因资金周转需要向林瑞生借现金20，000元，当日由林佳美立下一张借条，并由高建智作为担保人，口头上约定月利率为3%，借款期限为一年，到期后经林瑞生多次催款，林佳美、高建智没有还款。
林佳美、高建智未作答辩。
在本院指定的举证期限内，林瑞生为自己的主张提供如下证据：
1.林瑞生身份证复印件一份，证明林瑞生的基本情况及诉讼主体资格。
2.林佳美、高建智的户籍证明各一份，证明林佳美、高建智的基本情况及诉讼主体资格。
3.借条复印件一份，证明林佳美向林瑞生借款，并由高建智作担保的事实。
4.借条原件一份。证明林佳美向林瑞生借款20，000元，并由高建智作为担保人的事实。
本院认为，因林佳美、高建智无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃举证、质证等相应的诉讼权利。经审查，原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
林佳美于2013年7月20日向林瑞生借现金20，000元，借款期限为一年，没有约定月利率，并由高建智作为担保人，没有约定保证期限，视为连带担保责任，借款到期后经原告多次催款，林佳美、高建智没有还款。林瑞生于2016年8月9日向本院提起诉讼。
本院认为，林瑞生与林佳美、高建智之间的民间借贷合同，系双方真实意思表示，依法成立，合法有效。林佳美经林瑞生多次催讨后，未能按期还款系违约行为，应负民事法律责任，故林瑞生应承担偿还借款本金20，000元及利息的民事责任。因双方未书面约定借款利率，视为公民间的定期限无利率民间借贷关系，利息应按年利率6%予以支持。高建智作为担保人亦未履行担保责任系违约行为，林瑞生在保证期间内有权要求被告高建智承担保证责任，被告高建智应按约定承担连带偿还责任。高建智承担保证责任后，有权向林佳美追偿。林佳美、高建智经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题解释》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林佳美应于本判决生效后10日内偿还原告林瑞生借款20，000元及利息（自2016年8月9日起至还清款项之日止按年利率6%计算）。
二、被告高建智对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告高建智承担保证责任后，有权向被告林佳美追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告林佳美、高建智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 李培忠
二〇一六年九月二十三日
书记员 陈熹栋
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执6342号
被执行人：卓状，男，1994年7月19日生，汉族，住江苏省宿迁市。
被执行人卓状罚金一案，本院作出的（2016）苏1302刑初148号刑事判决书已经发生法律效力。该案已于2016年12月27日移送执行。
本院在执行卓状罚金一案中,向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将其纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2016）苏1302刑初148号刑事判决书的本次执行程序；
二、经终本自动查询系统一经发现可供执行财产线索，本院将立即依职权恢复对本案的执行。
审判长 朱 洋
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年六月二十日
书记员 吴新成
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1302执6342号被执行人：卓状，男，1994年7月19日生，汉族，住江苏省宿迁市。被执行人卓状罚金一案，本院作出的（2016）苏1302刑初148号刑事判决书已经发生法律效力。该案已于2016年12月27日移送执行。本院在执行卓状罚金一案中,向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将其纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2016）苏1302刑初148号刑事判决书的本次执行程序；二、经终本自动查询系统一经发现可供执行财产线索，本院将立即依职权恢复对本案的执行。审判长 朱 洋审判员 刘金星审判员 王新忠二〇一七年六月二十日书记员 吴新成
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1282民初1110号
原告：周狗劳，男，1952年11月18日出生，汉族，住灵宝市。确认送达地址同住址。
被告：薛嘉琦，男，1998年4月1日出生，汉族，住灵宝市。确认送达地址同住址。
委托诉讼代理人：薛平军，男，1972年3月25日出生，汉族，住址同上，系被告薛嘉琦之父，代理权限为特别授权。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司，住所地三门峡市商务中心区山水天玑小区1号楼。确认送达地址三门峡市召公路山水天玑一号楼。
法定代表人：申海燕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司工作人员，代理权限为特别授权。
原告周狗劳与被告薛嘉琦、中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司（以下简称人寿财险三门峡中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周狗劳、被告薛嘉琦的委托代理人薛平军、被告人寿财险三门峡中心支公司的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周狗劳向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法赔偿原告周狗劳车经济损失5600元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年2月2日18时30分，被告薛嘉琦驾驶豫Ｍ×××××号车沿灵宝市黄河路由北向南行驶至青年公寓对面时，在道路西侧停放开启车门时，车门与沿黄河路由北向南行驶的原告周狗劳驾驶的二轮电动车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经灵宝市交警大队作出认定，被告薛嘉琦负事故的全部责任，原告周狗劳无责任。事故发生后，原告被送往灵宝市第二人民医院治疗。现依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告薛嘉琦辩称，我驾驶的豫Ｍ×××××号车与豫Ｍ×××××号车是同一辆车，因车辆过户才变更了车号，事故车辆投保有交强险。我支付了医疗费792元。
被告人寿财险三门峡中心支公司辩称，原告住院治疗病历中的脑梗塞、高血压与本次交通事故无关，配眼镜的票据真实性、合法性提出异议，原告在南田村卫生室治疗的票据不是正规票据，原告的误工费没有依据，我公司同意在保险范围内对原告的合理损失进行赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，本院认为原告提交的道路交通事故认定书、灵宝市第二人民医院住院诊断证明、病历、出院证、医疗费票据、户口本复印件，形式合法，内容客观真实，且与本案案件事实有关联，可以作为本案的定案依据使用，本院予以确认并在卷为证。原告提交的配眼镜收费收据、灵宝市农村卫生工作者协会处方笺，不符合证据的形式要件，不能证实原告花费情况，本院不予认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月2日18时30分左右，被告薛嘉琦驾驶豫Ｍ×××××号车沿灵宝市黄河路由北向南行驶至青年公寓对面，在道路西侧停放开启车门时，车门与沿黄河路由北向南行驶原告周狗劳驾驶的二轮电动车相撞，造成原告周狗劳受伤、车辆受损的交通事故（事故发生后，双方当事人均未保护现场）。经灵宝市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告薛嘉琦负事故的全部责任，原告周狗劳无责任。事故发生后，原告周狗劳被送往灵宝市第二人民医院住院治疗，伤情诊断为：多处软组织损伤，原告住院治疗6天。
同时查明：被告薛嘉琦驾驶的豫Ｍ×××××号车（原豫Ｍ×××××号车）在被告人寿财险三门峡中心支公司投保有交强险,保险期间自2017年11月11日起至2018年11月10日止。
经审理查实，原告周狗劳经济损失有：医药费2082.49元（被告薛嘉琦支付792.33）；住院伙食补助费300元（50元×6天）；误工费485.88元（6天×80.98元）；护理费485.88元（6天×80.98元）；营养费180元（6天×30元），交通费100元，以上共计3634.25元。
本院认为,机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中,灵宝市公安交通警察大队作出事故责任认定，认定被告薛嘉琦负事故的全部责任，原告周狗劳无责任。该事故责任认定客观、公正，本院予以确认。被告薛嘉琦驾驶的事故车辆在被告人寿财险三门峡中心支公司投保有交强险，且本案交通事故发生在保险期间，故被告人寿财险三门峡中心支公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分再由有过错的一方按过错比例承担赔偿责任。被告薛嘉琦在本次事故中负全部责任，故其应承担不足部分的全部民事赔偿责任。根据本案的实际情况，本院酌定交通费100元。被告薛嘉琦支付医药费792.33元，依法应予扣除。因此被告人寿财险三门峡中心支公司应当在交强险范围内，赔偿原告经济损失2841.92元。关于原告主张的配眼镜费、南田村卫生室治疗的费用，因未提供正式票据，本院不予支持，待提供正式票据后可另行主张权利。被告辩称原告已满60周岁不应计算误工费的意见，与法律规定不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司三门峡中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告周狗劳经济损失2841.92元（已扣除被告薛嘉琦支付医药费792.33元）；
二、驳回原告周狗劳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告薛嘉琦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 王项锋
二〇一八年五月十日
书记员 董 滨
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2、将被执行人纳入失信人员名单；
3、对被执行人限制高消费、限制出境；
4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0108刑初233号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人卢刚，男，1977年6月14日出生，汉族，户籍所在地本市，暂住本市。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2016）220号起诉书，指控被告人卢刚犯贩卖毒品罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员王某出庭支持公诉。被告人卢刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月19日16时50分许，被告人卢刚在本市龙川北路、上中路附近，将一小包用塑料袋包装的白色晶体，以人民币250元价格贩卖给苏某某后，被公安人员人赃俱获。经鉴定，上述白色晶体共计净重0.95克，从中检出甲基苯丙胺成分。到案后，被告人卢刚如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人卢刚在庭审中不持异议，并有证人苏某某、蒋某某的证言笔录，公安机关制作的《受案登记表》、《发还清单》、《扣押清单》、《扣押笔录》、《工作情况》及相关照片，上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，被告人卢刚的供述笔录、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢刚贩卖毒品甲基苯丙胺0.95克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人卢刚曾因犯贩卖毒品罪被判刑，此次又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人卢刚曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯依法应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人卢刚到案后能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月30日起至2016年8月28日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。）
二、查缴的毒品予以销毁；违法所得予以追缴没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周康
二〇一六年三月二十八日
书记员 张萌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
······
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
······
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第4676号
原告：广州市融资担保中心有限责任公司（原名广州市融资担保中心），住所地广州市越秀区长堤大马路252-256号三楼，组织机构代码45534752-9。
法定代表人：王恕慧，董事长。
委托代理人：王为民，广东法制盛邦律师事务所律师。
被告:李春兰,女,1971年7月9日出生,汉族,身份证住址：广州市开发区。
原告广州市融资担保中心有限责任公司诉被告李春兰追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王为民，被告李春兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月30日，被告与广州银行股份有限公司签订《个人贷款合同》，约定被告向广州银行股份有限公司借款80000元，借款期限为24个月，由原告提供连带责任还款保证。同日，原告与广州银行股份有限公司签订《小额担保贷款保证合同》，为被告与广州银行股份有限公司所签订的借款合同项下的债务提供连带责任保证担保。同日，广州银行股份有限公司依约划付80000元给被告。借款期限届满后，被告没有依约还款。广州银行股份有限公司于2013年7月19日向被告发出《信贷业务催款通知书》，但被告不予理睬。2013年9月22日，广州银行股份有限公司向原告发出《履行担保责任申请书》，要求原告履行代偿义务，将代偿本金及利息合计81230元划入被告的银行账户。原告遂于同年9月30日将该款划付至被告的银行账户。此后，原告向被告催告偿还债务，被告已归还14000元给原告，还欠67230元未能归还。现起诉请求判令：1、被告偿还原告代偿债务67230元及利息（利息从2013年10月1日起按同期银行贷款利率计算至债务清偿日止）；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：对原告诉请的金额没有意见，目前没有能力清偿。
经审理查明：2011年6月30日，被告（借款人）与广州银行股份有限公司（贷款人）签订了《个人贷款合同》，合同约定广州银行股份有限公司向被告发放贷款80000元用于个人经营，贷款期限为2年，贷款利率按银行同期同档次贷款利率执行，借款人每季支付利息一次，到期一次还本，本合同项下的全部债务由原告提供连带责任还款保证。同日，原告与广州银行股份有限公司签订《小额担保贷款保证合同》，为被告与广州银行股份有限公司所签订的借款合同项下的债务提供连带责任保证担保。
上述合同签订后，广州银行股份有限公司依约向被告发放了贷款80000元,但被告并未按照合同的约定向广州银行股份有限公司还款。广州银行股份有限公司于2013年7月19日向被告发出《信贷业务催款通知书》，但被告仍未还款。2013年9月22日，广州银行股份有限公司向原告发出《履行担保责任申请书》，要求原告履行代偿义务，将代偿本金及利息合计81230元划入被告的银行账户，原告于同年9月30日将该款划付至被告的银行账户。原告履行了保证责任后，向被告追偿代偿款，被告已归还14000元给原告，还欠67230元未能归还，原告催讨未果，遂向本院起诉。
本院认为：被告与广州银行股份有限公司签订的《个人贷款合同》、原告与广州银行股份有限公司签订的《小额担保贷款保证合同》均是各方当事人在自愿、平等、协商一致的基础上形成的合意，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立有效。依照上述合同的约定，由原告对被告所欠广州银行股份有限公司的债务提供连带责任保证担保，现原告在被告未清偿债务给广州银行股份有限公司的情况下已向广州银行股份有限公司履行了保证责任，向广州银行股份有限公司清偿了被告所欠债务81230元，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告有权向被告追偿代偿款81230元，由于被告已归还14000元给原告，还欠67230元未能归还，故被告应清还67230元及从代偿之日起的利息给原告。原告的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
被告李春兰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市融资担保中心有限责任公司清还代偿债务67230元及利息（利息从2013年10月1日起按同期银行贷款利率计至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1637元，由被告李春兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李金留
人民陪审员 谢页凡
人民陪审员 刘少梅
二〇一五年十二月三日
书 记 员 郑白琳
河南省巩义市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0181执字547号
申请执行人巩义市国土资源局，住所地巩义市东区。
法定代表人马振杰，局长。
委托代理人柴顺平，巩义市国土资源局执法监察大队大队长。
委托代理人牛华杰，巩义市国土资源局执法监察大队工作人员。
被执行人孙红建，住所地巩义市北山口镇。
申请执行人巩义市国土资源局向本院申请拆除被执行人孙红建非法占用1532平方米土地上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原状。
经审理查明：2015年11月3日，申请执行人巩义市国土资源局作出巩国土资（土）罚决字（2015）第162号行政处罚决定书。处罚决定书限被处罚人孙红建自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除非法占用1532平方米土地上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原状。如果被处罚人孙红建对限期拆除不服，可以在接到本处罚决定书之日起十五日内向人民法院提起行政诉讼。后被处罚人孙红建没有在法定期限内提起行政诉讼，也未履行处罚决定。2016年2月15日，巩义市国土资源局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，其提供的材料齐备，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、五十七条，《中华人民共和国行�诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行巩义市国土资源局作出的巩国土资（土）罚决字（2015）第162号行政处罚决定书中关于拆除的处罚决定；本次执行由巩义市国土资源局负责组织实施。
执行费由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程二平
审判员 吴玉华
审判员 秦凤春
二〇一六年三月一日
书记员 王婧逸
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执2507号
申请执行人仙游县农村信用合作联社，组织机构代码70517378-8，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号。
法定代表人孙志明，理事长。
被执行人朱美福，女，1960年5月21日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人朱加明，男，1964年3月24日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人朱美福、朱加明金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）仙民初字第5701号民事判决，于2016年9月1日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人朱美福即日偿还给申请执行人借款人民币10000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费；被执行人朱加明对上述借款本息承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仙民初字第5701号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林 炜
执行员 张荣鑫
执行员 阮 斌
二〇一六年十一月二日
书记员 朱秋凤
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1182民初404号
原告：五大连池市农村信用联社股份有限公司。
法定代表人：潘永起，系该社董事长。
委托代理人：高再武，系该社职工。
被告：朱洪全。
被告：马海洋。
被告：孙绍林。
原告五大连池市农村信用联社股份有限公司因与被告朱洪全、马海洋、孙绍林借款合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告五大连池市农村信用联社股份有限公司委托代理人高再武到庭参加诉讼、被告朱洪全、马海洋、孙绍林经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告五大连池市农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求朱洪全偿还借款本息合计144,605.5元；2、要求被告偿还借款利息至本金还清为止；3、要求被告承担本案诉讼费；4、要求马海洋、孙绍林承担连带担保责任。事实和理由：朱洪全于2014年12月6日在五大连池市农村信用联社股份有限公司借款180,000元，借款期限至2015年12月1日，并办理了联保手续。贷款到期后，截止2017年2月20日，尚欠本金140，000元，利息4,605.5元。虽经多次催收至今未还，故诉至法院。
被告朱洪全、马海洋、孙绍林未答辩。
五大连池市农村信用联社股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了个人借款凭证、农户联保借款合同。经本院审查，该证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：朱洪全于2014年12月6日在五大连池市农村信用联社股份有限公司借款180,000元，借款期限至2015年12月1日，连带责任保证人马海洋、孙绍林。借款到期后，截止2017年2月20日，尚欠本金140,000元，利息4,605.5元。
本院认为，朱洪全在五大连池市农村信用联社股份有限公司借款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，理应按合同的约定偿还借款并支付利息，但其并未履行该义务。马海洋、孙绍林作为连带责任保证人，对借款人未履行的债务应承担连带清偿责任。
综上，五大连池市农村信用联社股份有限公司要求朱洪全偿还借款本息合计144,605.5元、借款利息至本金还完为止并要求马海洋、孙绍林承担连带担保责任的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱洪全于本判决发生法律效力后十日内偿还原告五大连池市农村信用联社股份有限公司借款本金140,000元并支付利息（该利息计算截止2017年2月20日为4,605.5元，利息的给付按合同约定计算到判决确定的自动履行期实际给付之日止）。
二、被告马海洋、孙绍林对上述债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,192元，由被告朱洪全、马海洋、孙绍林带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 赵雪红
审 判 员 历君君
人民陪审员 魏佳佳
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 张 巍
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执1922号
申请执行人：李少林，男，汉族，1983年11月7日出生。
被执行人；葛艳华，女，汉族，1979年8月24日出生。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2015）年郑黄证字第2407号，于2016�6月1日依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人葛艳华的银行存款830000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 忠 锋
审判员 赵 旭
审判员 陈�民
二〇一六年七月二十日
书记员 吴 金 石
辽宁省营口市站前区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）站执字第00342号
申请执行人山东煤炭工业供销总公司威海公司。
被执行人大连海昊制材有限公司。
本院在执行申请执行人山东煤炭工业供销总公司威海公司申请执行被执行人大连海昊制材有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人大连海昊制材有限公司于一九九八年十月十三日被大连市工商行政管理局吊销营业执照且无财产可供执行。依照《中华人民
终结营口市站前区人民法院（1996）站经初字第00133号民事调解书的执行。如申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚永胜
审判员 邓 勇
审判员 孙振武
二〇一四年二月二十五日
书记员 李俊杰
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二执字第412号
申请执行人：马晏，住长春市经开区。
被执行人：长春利普顿集团有限公司，住所：长春市二道区东盛大街183号1栋。
法定代表人：冯汉青，董事长。
本院在执行申请执行人马晏与被执行人长春利普顿集团有限公司租赁合同纠纷执行一案中，在执行过程中，我院已轮后查封被执行人的房产，现等待其他法院处置，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）二民二初字第171号民事调解书的本次执行程序。
在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林晓波
审 判 员 姚 力
代理审判员 滕 野
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 李德林
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第02545号
原告刘×，女，1957年5月13日出生。
被告王×，男，1949年2月21日出生。
原告刘×与被告王×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田英泽独任审判，不公开开庭进行了审理。原告刘×，被告王×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘×诉称：我与被告于2011年6月10日登记结婚，双方均系再婚。婚后一个月，被告之子干涉我与被告的婚姻生活，不允许我在其家中生活，并且殴打我。我无法忍受，于2014年9月起诉与被告离婚未果。自2012年至今，我与被告未在一起生活，双方感情已破裂。现我要求与被告离婚、案件受理费由被告负担。
被告王×辩称：因和原告结婚，我前后一共给了她70000元，结果原告在我家才住了几天就走了，我现在等于人财两空。原告要离婚可以，但是得把钱退还给我。
经审理查明：原、被告于2011年6月10日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚后因与被告之子产生矛盾，原告离开被告家至今未归。自与被告登记结婚至出走，原告在被告家生活不足一周。此后，原告曾经三次起诉要求与被告离婚未果。本案在审理过程中，原告否认被告曾经给过其钱财，被告亦未就此提供相关证据加以证实。
另查，被告曾于2014年向密云县公安局报警，称原告诈骗钱财。密云县公安局刑警大队对原、被告双方分别进行了询问。询问笔录记载二人对于18000元的叙述基本一致，原告承认被告在二人结婚登记当天给了原告18000元。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、密云县公安局刑警大队询问笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：婚姻关系的存续与解除，应以双方感情是否破裂为依据。现原告提出与被告离婚，被告附条件同意离婚，双方感情已破裂。故对原告离婚之诉讼请求，本院予以支持。结合本案已查明的实际情况，被告在双方登记当天给付原告的18000元，应当认定为按照传统习俗给付的彩礼。因双方登记结婚后，共同生活时间过于短暂，故原告应将18000元钱返还给被告。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护社会稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第二款之规定，判决如下：
一、原告刘×与被告王×离婚。
二、原告刘×于本判决生效之日起七日内返还被告王×彩礼一万八千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十五元，由原告刘×负担三十七元五角（已交纳），由被告王×负担三十七元五角（于本判决生效之日起七日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 田英泽
二〇一五年五月十四日
书记员 郭赛楠
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初7323号
原告苏州君鼎物业服务有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇白塘商苑3号楼42室，组织机构代码77324827-8。
法定代表人洪成春，该公司总经理。
委托代理人孙宝法，该公司员工。
被告杨菊生,男，汉族，1970年10月20日生，住江苏省昆山市。
原告苏州君鼎物业服务有限公司与被告杨菊生物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员刘欢独任审判，并于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告苏州君鼎物业服务有限公司委托代理人孙宝法到庭参加诉讼，被告杨菊生经本院合法传唤，无正当理由拒绝到庭。本案现已审理终结。
原告苏州君鼎物业服务有限公司诉称：2007年6月26日、2011年1月8日、2012年6月16日，我方与昆山市国际艺术村花园在公平、平等、自愿的基础上相继签订了3期连续8年的物业服务合同，合同期限分别为2007年7月1日-2010年6月30日，2010年7月1日-2012年6月30日，2012年7月1日-2015年6月30日。被告杨菊生为国际艺术村花园叠加别墅XXX幢XXX室的业主，面积为143.05平方米。现在在我方已经按照合同严格履行了义务的情况下，该业主的物业服务费、公用电费一直拖欠不交，经我方多次催缴仍置之不理。特此诉至法院，请求：一、判令被告交纳拖欠的2010年1月1日-2011年5月31日的物业服务费共计2431元，并按照合同约定日千分之三的比例交纳逾期费用的滞纳金，截至上述费用给付之日为止；二、判令被告交纳拖欠的2010年1月至2011年12月公用电费28元；三、判令被告承担本案的诉讼费。
被告杨菊生未作答辩。
经审理查明：昆山市君鼎物业管理有限公司于2007年6月26日与昆山国际艺术村小区业主委员会签订一期三年的《昆山市国际艺术村花园物业服务合同》，合同期限为2007年7月1日-2010年6月30日，该公司于2010年经苏州市昆山工商行政管理局准予变更登记为本案原告苏州君鼎物业服务有限公司。原告苏州君鼎物业服务有限公司于2011年1月8日、2012年6月16日与昆山国际艺术村小区业主委员会先后签订了两期连续五年的《昆山市国际艺术村花园物业服务合同》，合同期限分别为2010年7月1日-2012年6月30日，2012年7月1日-2015年6月30日。
2007年7月1日-2010年6月30日为第一期物业服务合同的期限，共三年。物业服务费约定：多层住宅为每平方米0.8元/月，别墅为每平方米1.2元/月，小高层为每平方米1.0元/月（小高层一楼为每平方米0.8元/月），商铺为每平方米1.5元/月。公用电费按实际费用平均分摊。
2010年7月1日-2012年6月30日为第二期物业服务合同的期限，共两年。物业服务费约定：多层住宅为每平方米0.8元/月，别墅为每平方米1.2元/月，小高层为每平方米1.0元/月（小高层一楼为每平方米0.8元/月），商铺为每平方米1.5元/月。公用电费和小高层电梯、水泵等运行电费约定为：小高层一楼电梯、水泵等运行电费每户10元/月，小高层二楼（含）以上，电梯、水泵等运行电费每户20元/月，小高层、多层和别墅的道路照明等公用电费为每户6.5元/月。
2012年7月1日-2015年6月30日为第三期物业服务合同的期限，共三年。物业服务费约定为：多层住宅（128#、163#、229#、230#）为每平方米0.9元/月；独栋和联排别墅（5#-112#、121#-126#、141#-146#、159#-221#）为每平方米1.25元/月；叠加别墅（113#-120#、129#-139#、148#-158#、222#-226#、232#）为每平方米1.05元/月；小高层（227#、228#、231#）二楼（含）以上为每平方米1.2元/月，小高层一楼为每平方米0.9元/月，商业（国际艺术村外围花园路、水秀路的商铺即花园路1304号-1388号、水秀路325号-331号）为每平方米1.5元/月。
以上三期合同都同样约定，小区业主需于每年的1月30日前交纳上半年的物业服务费及公共电费，6月30日前交纳下半年的物业服务费及公共电费，业主逾期交纳物业服务费的，原告苏州君鼎物业服务有限公司可以从逾期之日起每日按应缴费用千分之三加收滞纳金。
另查明：被告杨菊生为昆山市玉山镇花园路国际艺术村叠加别墅XXX幢XXX室的业主，所在房屋建筑面积为143.05平方米。被告杨菊生2010年上、下半年物业服务费均为858元，2011年上半年物业服务费为715元，以上物业服务费合计2431元；2010年7月1日至2012年6月30日时段按照合同约定6.5元/月的公用电费28元，未有交纳。
上述事实由三期《昆山市国际艺术村花园物业服务合同》复印件、《苏州市昆山工商行政管理局公司准予变更登记通知书》复印件、房产证复印件、拖欠物业费和公用电费计算明细表以及当事人的陈述予以佐证。
本院认为：原告苏州君鼎物业服务有限公司与昆山国际艺术村小区业主委员会签订的三期《昆山市国际艺术村花园物业服务合同》合法、有效，该合同对合同当事人及全体业主具有约束力。现原告已依约提供了物业服务，被告杨菊生作为该物业服务范围内的业主有义务按照约定支付物业服务费用以及公用电费，逾期不交纳物业服务费的，应承担相应的滞纳金。关于本案中滞纳金计算标准的约定，本院参照市场交易习惯，根据公平原则，依法酌情调整为每日万分之五，从逾期之日计算至给付之日。故对原告苏州君鼎物业服务有限公司的诉讼请求，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨菊生于本判决生效之日起十日内支付原告苏州君鼎物业服务有限公司物业服务费2431元及滞纳金（其中858元自2010年1月31日起,其中858元自2010年7月1日起,其中715元自2011年1月31日起，均按照每日万分之五计算至给付之日）；
二、被告杨菊生于本判决生效之日起十日内支付原告苏州君鼎物业服务有限公司公用电费28元。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨菊生负担，该款原告苏州君鼎物业服务有限公司已预交，被告杨菊生于本判决生效之日起十日内支付给原告苏州君鼎物业服务有限公司。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘欢
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 王晶
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨港民初字第2957号
原告元ＸＸ，男。
委托代理人刘玉俊，男。
被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市新产业园区华苑产业区榕苑路7号凯德综合楼一层及四层，组织机构代码79727703-0。
代表人韩军，总经理。
委托代理人张爱芳，该公司职员。
原告元ＸＸ与被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司财产损失保险合同纠纷一案，于2014年7月18日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员窦洪武独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘玉俊，被告委托代理人张爱芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月21日原告为自有的津K793**东风雪铁龙轿车在被告处投保交强险和商业险。2014年4月23日18时，原告驾驶被保险车辆沿北大港水库大堤路由西向东行驶至17公里附近时，未能安全驾驶，车辆前部与顺行的贾兰森驾驶的“神鹰”牌正三轮摩托车后部相撞，造成贾兰森受伤、两车损坏的交通事故。经交通部门认定，原告承担事故的全部责任。后原告维修被保险车辆支付维修费6600元，为三轮摩托车支付维修费2000元。事故处理中，原告为被保险车辆支付酒检费300元、车辆检验费500元、痕迹检验费1200元、施救费1200元；为三轮摩托车支付酒检费300元、痕迹检验费1200元、车辆定型检验费2000元；为伤者贾兰森支付医疗费5791.42元。原告就上述损失向被告索赔遭拒，故诉请判令被告赔偿原告车辆损失保险金9800元、第三者责任损失保险金11291.42元，共计21091.42元。
被告辩称，认可车辆在被告处投保及保险事故的发生系事实，对原告主张的被保险车辆维修费6600元无异议，称原告为三轮摩托车支付的维修费2000元过高，同意按被告的定损额700元进行赔偿。原告为伤者贾兰森支付的医疗费中应剔除15%的非医保用药费用，酒检费、车辆检验费等均不属保险赔偿范围，不同意赔偿。
经审理查明，2013年3月21日原告为自有的津K793**东风雪铁龙轿车在被告处投保交强险和商业险，保险期间均自2013年5月30日零时起至2014年5月29日二十四时止；商业险中车辆损失险保险金额为90000元、第三者责任险保险金额为200000元。2014年4月23日18时，原告驾驶被保险车辆沿北大港水库大堤路由西向东行驶至17公里附近时，未能安全驾驶，车辆前部与顺行的贾兰森驾驶的“神鹰”牌正三轮摩托车后部相撞，造成贾兰森�伤、两车损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局大港支队赵连庄大队认定，原告承担事故的全部责任。经被告定损，被保险车辆损失为6600元，三轮摩托车损失为700元。后被保险车辆在天津昊泽汽车销售有限公司进行了维修，原告支付维修费6600元；三轮摩托车在天津市滨海新区大港超远大汽车修理厂进行了维修，原告为该车支付维修费2000元。伤者贾兰森前往大港油田总医院接受治疗，原告为其支付医疗费5791.42元。事故处理中，原告为被保险车辆支付酒检费300元、车辆检验费500元、痕迹检验费1200元、施救费1200元；为三轮摩托车支付酒检费300元、痕迹检验费1200元、车辆定型检验费2000元。
以上事实有原告提供的保险单，道路交通事故认定书，维修费发票，医疗费票据，酒检费、车辆检验费、痕迹检验费、施救费、车辆定型检验费发票及当事人陈述等证据证明。
本院认为，原、被告间保险合同关系明确，被告应按约定对发生在其承保期间内的保险事故给原告造成的损失承担赔偿责任。保险事故的真实发生已由道路交通事故认定书证实，被保险车辆损失6600元和三轮摩托车损失700元，已经被告定损。至于原告为三轮摩托车支付的维修费2000元高于被告的定损额，因三轮摩托车损失未经相关部门评估、又未经被告确认，故确定三轮摩托车损失应以被告的定损额为准。伤者贾兰森就医用药并非由原告选择或者控制，被告要求剔除15%的非医保用药费用无法律依据，对此主张本院不予支持。被保险车辆维修费6600元应作为车辆损失保险金由被告赔偿原告，三轮摩托车损失连同贾兰森的医疗费共计6491.42元应作为第三者责任损失保险金由被告赔偿原告。事故处理中，原告支付的酒检费、车辆检验费、施救费等均属为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，亦应由被告向原告进行赔偿，被告所述以上费用不属不属保险赔偿范围的抗辩理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效后二十日内赔偿原告元ＸＸ车辆损失保险金6600元、酒检费300元、车辆检验费500元、痕迹检验费1200元、施救费1200元；第三者责任损失保险金6491.42元、酒检费300元、痕迹检验费1200元、车辆定型检验费2000元，共计人民币19791.42元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币164元，�告负担10元，被告负担154元，被告负担部分于本判决生效后二十日内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 窦洪武
二〇一四年九月二日
书记员 朱贻贞
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2.《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被�险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第2645号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人杨某，农民。因涉嫌犯污染环境罪于2015年10月13日被义乌市公安局刑事拘留，同年10月23日变更为取保候审。
辩护人王响荣，浙江兴运律师事务所律师。
被告人罗某，农民。因涉嫌犯污染环境罪于2015年10月13日被义乌市公安局刑事拘留，同年10月23日变更为取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第2574号起诉书指控被告人杨某、罗某犯污染环境罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员喻铃瑛出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人王响荣、被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月份以来，被告人杨某未经环保部门审批，在义乌市某街道某路某街某号北楼5楼厂房西侧经营铜饰品半成品加工。被告人杨某雇佣被告人罗某为厂长并负责日常管理。二被告人在明知铜饰品加工过程中产生的废水会造成环境污染的情况下，仍将仅仅沉淀处理的工业废水直接排入下水道内。2015年7月30日，义乌市环境保护局对该厂的废水进行取样检测，结果显示该厂废水中含有铜、锌，其中总铜达到排放标准的22.8倍，总锌达到排放标准的7.1倍。
上述事实，被告人杨某、罗某在庭审过程中亦无异议，且有证人范某甲、范某乙、洪某、盛某的证言，接受证据材料清单，租房协议复印件，现场照片，移送案件材料，现场检查笔录，辨认笔录，监测报告，认可意见，抓获经过，村委证明，被告人杨某、罗某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某、罗某违反国家规定，排放有害物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人杨某、罗某如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人杨某系初犯，认罪态度好，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯污染环境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人罗某犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 巍
二〇一五年十二月一日
代书 记员 季青春
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更1524号
罪犯张银金。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一二年九月十八日，本院作出(2012)菏刑二初字第15号刑事判决，以被告人张银金犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币十万元。宣判后，被告人张银金服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二〇一五年三月二十四日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯张银金在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯张银金在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯张银金在山东省菏泽监狱服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功一次、表扬一次、嘉奖一次，被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张银金在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯张银金减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2012年1月7日起至2025年1月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
人民陪审员 潘长伟
人民陪审员 牛银姣
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 陈俊昂
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌中民二终字第402号
上诉人（原审原告）：何新仁，男，汉族，1971年12月13日出生。
委托代理人：潘发俊，新疆金诚信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：呼图壁县大丰镇祁家湖村村民委员会。
负责人：苏宏武，该村村委会主任。
上诉人何新仁因农村土地承包合同纠纷一案，不服呼图壁县人民法院（2015）呼民初字第598号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月12日受理后，依法组成合议庭，并于同年9月8日公开开庭审理了本案。上诉人何新仁及其委托代理人潘发俊，被上诉人呼图壁县大丰镇祁家湖村村民委员会主任苏宏武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原告与被告、案外人张雷建设工程施工合同纠纷一案，经呼图壁县人民法院作出（2011）呼民初字第273号民事判决，判令：一、被告祁家湖村民委员会自本判决生效后十日内将该村水塔下防渗渠道以北，西至西良坡，东至居民点主路的80亩地交原告何新仁耕种22年，从2013年1月30日起2034年1月30日止，折抵2.2公里修路款。后原告何新仁对该判决提起上诉，昌吉州中级人民法院作出（2012）昌中民一终字第594号民事判决，维持原判。在该案执行过程中，原告与被告及争议土地的原实际种植者张雷于2013年4月15日达成执行和解协议，上述约定四至范围内的80余亩土地由张雷种植，张雷于每年3月10日之前向何新仁支付土地承包费30000元。另查明：该地块内靠北侧田方为80余亩，南侧田方约为60余亩。2013年，该60余亩土地由原告耕种。原、被告双方就合同约定承包的土地面积为多少无法达成补充协议。在原告与被告协商执行和解事宜时，双方于2013年4月12日签订本案争议的土地承包合同。约定由原告承包被告“东至居民点主路，南至水塔下防渗渠道，西至西良坡，北至居民点第一条主路”四至范围内的土地，面积为80余亩。因该协议未能全部履行，何新仁申请恢复对原生效判决的执行。经人民法院执行，祁家湖村村民委员会于2014年5月5日将该80余亩土地向何新仁交付。原告诉至法院，请求判令：被告继续履行2013年4月12日与原告签订的土地承包合同，并承担违约金50000元。
原审法院认为：案件有两个争议焦点，关于争议焦点一，合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。原、被告于2013年4月12日签订的土地承包合同系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。该合同内容第二项：承包面积，捌拾余亩；第四项：承包地的位置：东至居民点主路，南至水塔下防渗渠道，西至西良坡，北至居民点第一条主路，地界分明。该四至范围内土地面积为140余亩，远超出合同内容第二项约定的80余亩土地面积，导致双方产生纠纷，属约定不明确，双方对此未能达成补充协议。因合同内容第二项对承包面积已有约定，结合该合同系在（2011）呼民初字第273号民事判决执行期间原、被告双方为达成执行和解而签订，该判决确认土地承包面积为80余亩。故确定原、被告双方于2013年4月12日签订的土地承包合同约定的土地面积为80余亩。关于争议焦点二，所谓合同继续履行，是指合同当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定时，违约方应当承担的按合同的约定履行合同的责任。依据合同法规定，继续履行的适用必须基于当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定这一违约行为。本案中，双方争议的80余亩土地，原告同意2013年由该土地的原种植者张雷继续种植，由原告收取承包费，系指示交付。经（2011）呼民初字第273号民事判决的执行，被告已于2014年5月5日将该土地向原告实际交付，履行了合同义务，不存在违约行为，故原告要求被告继续履行2013年4月12日双方签订的土地承包合同的诉讼请求，不予支持，对其要求被告承担违约金50000元的诉讼请求，无事实和法律依据，亦不予支持。原告主张其对争议地界内南侧60余亩土地进行平整，铺设滴灌设施等支出60000余元，应由该土地的经营权折抵。因原告对土地的改良投入与本案诉争并非同一法律关系，本案中不作处理。遂判决：“驳回原告何新仁的诉讼请求”。
上诉人何新仁上诉称：一、双方签订的土地承包合同中的面积80余亩只是当时估计的一个亩数，同时约定了明确的四至界限，四至界限内的140余亩土地都应由其种植；二、本案争执的土地是上诉人投入50000元资金开垦出来的，如果村委会不让种植就应该承担该50000元费用；三、村委会不履行合同，阻止上诉人耕种本案争执的土地，构成违约，应当承担违约责任。请求：撤销原判，改判承包合同中约定的四至界限内的土地均由上诉人耕种；改判被上诉人承担违约金50000元。
被上诉人呼图壁县大丰镇祁家湖村村民委员会答辩称：2013年4月12日呼图壁县法院执行了80亩地给了何新仁，还有一个80亩地的滴灌是安好的，不是同一块地。请求驳回上诉维持原判。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
二审查明事实与一审查明事实一致，本院对一审查明事实予以确认。
本院认为：上诉人何新仁与被上诉人呼图壁县大丰镇祁家湖村村民委员会签订的《土地承包合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方应遵照履行。上诉人称该合同约定了明确的四至界限，四至界限内的地都应由其耕种，但该合同第二条亦明确约定了土地承包面积为80余亩，同时，结合一、二审庭审查明情况，上诉人陈述该合同签订时确实约定的是80余亩，后来经过该村前任村委会主任的同意，上诉人出资将剩下的60余亩土地开发后由其种植，故，原审认定的双方签订的土地承包合同约定的土地面积为80余亩并无不当，上诉人主张四至界限内的140余亩土地均由其耕种于法无据，本院不予支持。目前，被上诉人已经将该合同中约定的80余亩土地交由上诉人耕种，故上诉人提出的被上诉人构成违约，应承担违约责任的主张不成立，本院不予支持。另，对于上诉人称本案争执的土地是其投入50000元资金开垦出来的，被上诉人不让种植就应该承担该50000元费用的主张，原审作出该主张与本案诉争并非同一法律关系，本案不作处理的认定正确。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人何新仁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孜来汗·司马
代理审判员 孙 青 莲
代理审判员 李 平
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 马 恒
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗海法生民初字第620号
原告周修匀，住所地湖北省潜江市。
委托代理人彭宇，广东韶大律师事务所律师。
被告广州市新滘仑头鱼具厂，住所地广州市海珠区。
法定代表人黎智仁，厂长。
委托代理人黄丽碧，广东启源律师事务所律师。
原告周修匀诉被告广州市新滘仑头鱼具厂劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邝荣勋独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭宇、被告的委托代理人黄丽碧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1999年4月2日入职被告处工作，后被告因莎士比亚（香港）有限公司在广州市番禺区重新注册登记新厂，广州市新滘仑头鱼具厂停止经营的缘故，解除与原告的劳动关系。由莎士比亚（香港）有限公司，按每年一个月工资的标准，计发了经济补偿金，并因没有提前一个月通知依法支付了一个月工资的代通知金，共计支付给原告经济补偿金33825元。在职期间，被告未自入职起给原告购买社会保险，后期才开始给原告购买，但并没有按照实际收入给原告足额购买社保。原告不服广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗海劳某不字不予受理通知书，故提起诉讼。现起诉要求：确认原告在被告处的劳动关系存续期间的工作年限为自2004年3月5日起至2011年10月31日止。
被告辩称，1、原告要求确认劳动关系已超过诉讼时效，应予驳回；2、原、被告解除劳动合同时，双方签订有《劳动合同解除协议》，并约定“乙方确认《劳动合同》解除时，甲方已将乙方在劳动合同履行期间所有工资、奖金、劳动福利、加班费、年休假等全部结清，甲方已履行全部义务，乙方对甲方及丙方不再就劳动关系存续期间的任何事项互相追究或提出其它要求”。该协议合法有效，对双方有约束力。但原告在收到补偿金后，却提起劳动仲裁，要求确认在我方的工作年限，其目的是为要求我方补缴社保费用，属于主张实体权利，故原告的行为是违约。
经审理查明，原告（乙方）、被告（甲方）及莎士比亚（香港）有限公司（丙方）三方签订《劳动合同解除协议》，约定：甲、乙方于2010年1月1日签署了《劳动合同》，现三方就解除劳动合同达成如下协议，甲、乙方同意自2011年10月31日起解除双方于2010年1月1日签订的劳动合同，甲方向乙方支付各项经济补偿金33825元，丙方同意代表甲方向乙方支付该经济补偿金；乙方确认《劳动合同》解除时，甲方已将乙方在劳动合同履行期间所有工资、奖金、劳动福利、加班费、年休假等全部结清，甲方已履行全部义务，乙方对甲方以及丙方不再就劳动关系存续期间的任何事项互相追究或提出其他要求。
协议签订后，被告已向原告支付了经济补偿金。被告在本案诉讼中未提交其单位的《职工名册》及职工入职登记表。
争议产生后，原告向广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁,要求确认其在被告处的工作年限为自2004年3月5日起至2011年10月31日止。广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。原告不服，遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告作为劳动者，起诉要求确认其与被告间存在劳动关系的起止时间，属于依法行使享有的民事权利，是确认之诉，不受诉讼时效限制，应予实体审理。被告辩称原告之诉己过诉讼时效，依据不足，本院不予采纳。
根据《中华人民共和国合同法》第一百二十五条的规定：当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。现原告与被告对解除劳动合同时签订的《劳动合同解除协议》中有关“甲方已将乙方在劳动合同履行期间所有工资、奖金、劳动福利、加班费、年休假等全部结清，甲方（即原告）已履行全部义务，乙方对甲方不再就劳动关系存续期间的任何事项互相追究或提出其他要求”的约定，存在不同的理解，厂方认为上述协议中的“任何事项”应包括确认劳动关系的内容，而劳动者则认为上述“任何事项”主要是指具有给付内容的权利义务，并不包括确认劳动关系的内容。从上述协议的主要内容分析，双方主要就在劳动关系存续期间的所有工资、奖金、劳动福利、加班费、年休假等带有金钱给付内容的权利义务进行约定，但没有明确双方劳动关系存续的具体时间，而劳动者要求确认劳动关系的存续时间属确认之诉，不具有给付内容。因此，上述协议中的“任何事项”应不包括确认劳动关系的内容。因而劳动者要求确认其与厂方间的劳动关系，并无不当。
本案争议的焦点为原告入职的时间。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”、《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查”及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第八条“劳动合同法第七条规定的职工名册应当包括劳动者姓名……用工起始时间、劳动合同期限等内容”的规定，与本案争议事项有关的职工名册属于用人单位掌握管理的证据，被告应当提供职工名册以证明劳动者入职。现被告未提供职工名册，应承担举证不能之后果。由于原告自认于2004年3月5日才到被告处工作，所以本院确认被告与原告自2004年3月5日起至2011年10月31日止存在劳动关系。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第八条之规定，判决如下：
确认原告与被告自2004年3月5日起至2011年10月31日止存在劳动关系。
本案受理费10元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邝荣勋
二〇一四年一月二十日
书记员 邱时迁
黄智敏
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初7291号
申请人：纪珂，女，汉族，1987年8月13日出生，住安徽省合肥市蜀山区，
委托诉讼代理人：赵伟喆，上海市锦天城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐国兴，上海市锦天城律师事务所律师。
被申请人:合肥鸿信工程造价咨询有限公司，住所地合肥市蜀山区翡翠路1599号海雨大厦1304室、1305室。
法定代表人：ＸＸ安。
申请人纪珂与被申请人合肥鸿信工程造价咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人纪珂于2017年9月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人合肥鸿信工程造价咨询有限公司30万元的银行存款，并已提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险保单保函作为信用担保。
本院经审查认为:申请人纪珂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人合肥鸿信工程造价咨询有限公司30万元的银行存款。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王嘉佳
二〇一七年九月三十日
书记员 童 星
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出约定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民二金初字第00084号
原告武陟县前进汽车运输有限公司，住所地：武陟县三阳乡三阳村，组织机构代码：56980030-1。
法定代表人米前进，经理。
原告委托代理人高利国，河南国昌律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市朝阳路西侧万基大厦5楼，组织机构代码：75229307-X。
负责人赵春菊，总经理。
委托代理人崔青叶，河南敬事信律师事务所律师
原告武陟县前进汽车运输有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司保险纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月3日公开进行了审理。诉讼中，中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司向本院出具证明，自愿承继中国平安财产保险股份有限公司武陟支公司诉讼主体资格，原告亦同意变更被告，本院准许。原告武陟县前进汽车运输有限公司委托代理人高利国、被告委托代理人崔青叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告所有的豫Ｈ×××××货车在被告处投保有交强险、商业第三者责任险、车辆损失险。2015年4月8日11时许，原告的车辆在连霍高速公路南半幅846公里处发生单方交通事故，造成原告车辆损坏、高速公路设施损坏、原告车上货物损坏。经交警部门认定原告的驾驶员承担事故全部责任，本事故原告产生车损64230元，支付评估费3000元，支付施救费6500元，赔偿路产损失14000元。原告的损失均在保险范围内，经与被告协商未果，原告诉至法院。
请求判令：1、被告立即支付原告赔偿款87730元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告同意在车损险及第三者责任险限额内依法予以理赔，但被告认为该案车损为原告方单方申请鉴定，且鉴定车损价值过高，要求对车损重新进行鉴定，鉴定费及诉讼费保险公司不应承担。
根据当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：原告的诉请有无事实依据及法律依据？
原告为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、事故认定书一份，证明原告车辆发生交通事故造成高速公路设施损坏及原告车辆损坏，原告司机承担全部责任。2、赔偿通知书及行政事业赔偿收据各一份。证明原告赔偿路产损失14000元。3、评估结论书、修理费发票各一份、评估费票据30张。证明原告在本事故中产生车损64230元，评估费3000元。4、施救费票据一张。证明原告支付施救费6500元。5、行车证、驾驶证复印件各一份。证明原告方驾驶员有合法驾驶资格，车辆权属。6、保单两份。证明原告车辆投保情况。
被告对原告提交的证据质证意见如下：对原告其他损失无异议，对车损有异议，系原告单方委托，剥夺了被告选择鉴定机构的权利并剥夺了被告对鉴材进行质证的权利，违反了最高院关于对外委托鉴定的规定，在实体上对车损鉴定价值过高，鉴定机构鉴定的车损是64230，保险公司内部核损的车损是不足20000元，差额巨大，故为了公平公正，保险公司要求对车损进行重新鉴定。
被告未向本院提交证据。
经本院审核，对证据效力作如下认定：对原、被告均无异议的证据，本院予以采信。对原告提供的价格评估结论书，被告有异议，认为该价格评估结论为单方委托鉴定行为，剥夺了被告参与协商选择鉴定机构的权利，且鉴定损失过高，据此被告申请重新鉴定，本院认为原告提供的价格评估结论书系具有资质的鉴定机构出具，评估结论真实有效，本院予以采信。对被告重新鉴定的申请，因其未提供充足理由，本院不予准许。
本院根据当事人的陈述、认定的有效证据及庭审调查，对本案事实确认如下：原告所有的豫Ｈ×××××货车在被告处投保有交强险、商业第三者责任险、车辆损失险。2015年4月8日11时许，原告的车辆在连霍高速公路南半幅846公里处发生单方交通事故，造成原告车辆损坏、高速公路设施损坏、原告车上货物损坏。经交警部门认定原告的驾驶员承担事故全部责任，本事故原告产生车损64230元，支付评估费3000元，支付施救费6500元，赔偿路产损失14000元。
本院认为，原告的豫Ｈ×××××货车被告处投有交强险、商业第三者责任险、车辆损失险等保险，双方系保险合同关系，在保险期内豫Ｈ×××××货车发生交通事故，造成车损64230元。不超过保险合同约定的保险限额，被告应予赔付。原告支出的施救费6500元、评估费3000元，系为防止损失扩大及查明损失所支出的必要的、合理的费用，被告应予赔付。赔偿路产损失14000元不超过交强险和商业第三者责任险的赔付限额，被告应予赔付。原告的各项合理损失为87730元（64230元＋3000元＋6500元＋14000元）。被告抗辩的理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司应于本判决生效后十日内给付原告赔偿款87730元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1993元，减半收取996元，由被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代理审判员 宋永盼
二〇一五年八月六日
书 记 员 成斐斐
河南省武陟县人民法院
民事判决书附页
（2015）武民二金初字第00084号
（2015）武民二金初字第00084号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国保险法》第二十三条：保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金的义务。
保险人未及时履行前款规定的义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
三、《中华人民共和国保险法》第五十七条规定：保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
四、《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。