wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0281刑初102号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人张某某，现因涉嫌犯容留他人吸毒罪一案于2016年1月20日被瓦房店市公安局刑事拘留，2016年2月4日被本院决定逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉（2016）90号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员陈琳出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2015年8月中旬的一天19时许，被告人张某某在其位于复州城镇大窑村的家中容留吕某某吸食冰毒。2016年1月5、6日左右的一天19时许，被告人张某某在其位于复州城镇大窑村的家中容留吕某某吸食冰毒。2016年1月20日14时许，被告人张某某在其位于复州城镇大窑村的家中容留吕某某、吕某甲及慈某某吸食冰毒。综上，被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。被告人张某某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人张某某对上述被指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，经审理查明，2015年8月中旬的一天19时许，被告人张某某在其位于瓦房店市复州城镇大窑村的家中容留吕某某吸食冰毒。
2016年1月5日左右的一天19时许，被告人张某某再次在其家中容留吕某某吸食冰毒。
2016年1月20日14时许，被告人张某某又在其家中容留吕某某、吕某甲、慈某某吸食冰毒。案后，公安机关将被告人郭娟抓获，将吸毒工具冰壶一个扣押。
综上，被告人张某某容留他人吸食冰毒三次。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、户籍证明、证人慈某某、吕某甲、吕某某证言笔录，被告人张某某供述笔录、指认照片、辨认笔录、现场检测报告、情况说明、扣押清单等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人张某某均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某多次提供场所供他人吸食毒品，其行为扰乱了社会管理秩序，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人张某某犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币八千元整。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年1月20日起至2016年7月19日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）
二、公安机关扣押的作案工具冰壶一个，予以销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 红
二〇一六年二月十九日
书记员 赵丹丹
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初4929号
原告：张兰英，女，1963年11月13日生，汉族，居民，住响水县。
委托诉讼代理人：张耀宏，响水县城东法律服务所法律工作者。
被告：张其法，男，1958年2月14日生，汉族，居民，住响水县。
被告：李贵华，女，1958年11月19日生，汉族，居民，住响水县。
被告：张建萍，女，1982年6月7日生，汉族，居民，住响水县。
原告张兰英诉被告张其法、李贵华、张建萍民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告张兰英的委托诉讼代理人张耀宏、被告张其法、李贵华到庭参加诉讼，被告张建萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张兰英向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带归还原告借款110300元及利息（从2015年11月20日起至偿还完毕之日止，按月利率1.8%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月20日，被告张其法、李贵华女婿任礼成借他人款项到期，需要资金周转，被告张其法、李贵华向原告借款110300元，约定月利率1.8%，由被告张建萍（张其法、李贵华的女儿）提供担保。该款至今未还。
被告张建萍未答辩亦未提交任何相关的证据。
被告张其法、李贵华辩称，借款是事实，确实也没有还过钱。但是我们跟原告之间签订过还款计划，应该按照还款计划履行还款义务。
原告针对诉讼请求向本院提交2015年11月20日借条一张，证明借款及担保的事实。
原告张兰英提交的证据为原件，被告张其法、李贵华不存异议，被告张建萍未到庭质证亦未提出相反证据予以反驳，本院予以认定。
被告张其法、李贵华于庭后提交了还款计划复印件，证明双方约定按还款计划还钱。
原告认为该还款计划是被告张其法单方承诺，不予认可，要求按借条约定还款。
被告提交的证据为复印件，且原告不予认可，本院对该证据不予认定。
根据原、被告的陈述及本院认定的证据，本院认定下列事实：2015年11月20日，被告张其法、李贵华向原告借款110300元，约定月利率1.8%，借款期限至2016年5月19日。被告张建萍为上述款项提供连带责任保证，保证期限至借款期限届满之日起二年。该款至今未还。
本院认为，原告张兰英与被告张其法、李贵华、张建萍之间的民间借贷关系暨保证合同关系合法有效。被告张其法、李贵华未按约履行还款义务，原告张兰英有权要求被告张其法、李贵华承担偿还借款本息的责任。原告要求被告张其法、李贵华偿还借款110300元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张建萍为该笔借款提供连带责任保证，保证期限为二年。原告在保证期限内要求被告张建萍承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张其法、李贵华于本判决发生法律效力后10日内偿还原告张兰英借款本金110300元及利息（从2015年11月20日起至偿还完毕之日止，按月利率1.8%计算）；
二、被告张建萍对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告张其法、李贵华、张建萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起两年内，向法院申请执行。
案件受理费2506元（原告预交1253元），由被告张其法、李贵华、张建萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 陈春梅
人民陪审员 王士凤
人民陪审员 李汉林
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 丁 敏
内蒙古科右中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2222刑初33号
公诉机关科右中旗人民检察院。
被告人王某某，男，1965年7月30日生，蒙古族，科右中旗人，初中文化，无职业，住科右中旗。因本案于2015年9月19日被科右中旗公安局刑事拘留，同年9月24日被科右中旗公安取保候审。
科右中旗人民检察院以右中检刑诉（2015）350号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科右中旗人民检察院指派检察员赵玉华出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
科右中旗人民检察院指控，2015年9月19日15时30分许，被告人王某某驾驶蒙F341**号小型轿车沿西尔根水泥路由东向西行驶至西尔根铁路大桥东侧时，被科右中旗公安局交管巡逻大队执勤民警查扣，经对王某某静脉抽血进行酒精检测，检测结果为214.6409mg／100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪依法定罪量刑。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年9月19日15时30分许，被告人王某某饮酒后驾驶蒙F341**号小型轿车沿西尔根水泥路由东向西行驶至西尔根铁路大桥东侧时，被科右中旗公安局执勤民警查扣。经对被告人王某某进行酒精检测，经酒精检测报告认定：王某某血液中乙醇浓度达到214.6409mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、血样提取及照片、酒精检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000.00元。此罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋双喜
二〇一六年一月二十日
书记员 王子炎
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠执审字第114号
申请人惠安县人口和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈建文，局长。
被执行人曾马杰，男，23岁。
申请人惠安县人口和计划生育局于2014年1月16日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县人口和计划生育局于2013年6月25日以被执行人曾马杰未达法定婚龄与曾清云同居，并于2010年12月9日生育第一胎女孩，�于2013年1月8日生育第二胎男孩，属于未婚生育为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第㈠项之规定，作出了惠计生征（2013）07083号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费18000元。
本院经审查认定：申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）07083号征收社会抚养费决定书，于2013年6月27日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县人口和计划生育局于2013年10月29日向被执行人曾马杰公告送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）07083号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人曾马杰在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不履行义务，经申请人催告后，被执行人曾马杰仍拒不履行义务。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年1月16日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）07083号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人曾马杰应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费18000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费170元，由被执行人曾马杰负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张达惠
审判员 庄碧山
审判员 叶剑峤
二〇一四年一月二十日
书记员 郑惠玲
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第4359号
罪犯常波，男，1983年7月10日出生，汉族，四川省泸州市江阳区人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省泸州市中级人民法院于2007年4月19日做出（2007）泸刑初字第8号刑事判决，以被告人常波犯故意伤害罪，判处有期徒刑13年，剥政治权利3年。民事赔偿100000元。（已缴纳）。刑期起于2006年9月26日止于2019年9月25日。判决生效后交付执行。于2007年5月18日送四川省邑州监狱服刑。刑罚执行期间，四川省宜宾市中级人民法院分别于2009年10月9日、2011年4月11日、2013年1月28日做出（2009）宜中刑二执字第1413号、（2011）宜中审监执字第604号、（2013）宜中审监执字第236号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年4个月、1年3个月、1年6个月，减刑后刑期止于2015年8月25日。执行机关四川省邑州监狱于2014年7月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯常波在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分260.8分。以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯常波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯常波减去有期徒刑一年，剥政治权利3年不变。减刑后刑期至二〇一四年八月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 谭默娜
人民陪审员 邓运华
二〇一四年八月十八日
书 记 员 曹 巍
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德城执字第1520号
申请执行人：于建华。
被执行人：马浩明。
上列当事人民间借贷纠纷一案，德州市德城区人民法院（2014）德城民初字第1443号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，执行标的总额为：9000元，已执行了0元，因申请执行人没有提供被执行人的财产及线索，本院亦未发现被执行人可供执行的财产，申请人同意该案暂时终结本次程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第1款，第257条第（6）项、《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第3部分第8条（2）项、9条（1）项之规定，裁定如下：
终结（2014）德城民初字第1443号民事判决书本次执行程序。上述申请执行人在发现被执行人财产后，可随时向本院申请执行债权。
审判长 王中红
审判员 郑宜平
审判员 胡新和
二〇一五年十二月十二日
书记员 高会来
云南省芒市人民法院
支 付 令
（2017）云3103民督8号
申请人：濮永进，男，汉族，1960年3月24日生，住芒市。
委托诉讼代理人：余凤英、杨斌恒，云南春晖律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：云南德宏力量生物制品有限公司。
住所地：云南省德宏州芒市风平镇帕底村芒市糖厂。
法定代表人：杨宁，公司执行董事。
申请人濮永进于2017年5月23日向本院申请支付令。申请人濮永进称，被申请人在与申请人的劳动关系存续期间，未代申请人缴纳2016年1月至2017年2月的养老保险金10735.44元，并提供了2013年6月1日双方签订的《劳动合同书》及《遮放糖厂16年1月-17年2月养老保险缴费明细表》予以证实。要求被申请人给付申请人人民币10735.44元，用于缴纳申请人的养老保险金。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人云南德宏力量生物制品有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人濮永进人民币10735.44元，用于缴纳申请人的养老保险金。
申请费23元，由被申请人云南德宏力量生物制品有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 包广科
二〇一七年五月二十五日
书记员 易 飞
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0382执987号
申请执行人：于静才，男，1981年3月8日生，汉族，住双辽市。
被执行人：邹志梅，女，1962年10月10日生，汉族，现住吉林省双辽市。
本院在执行于静才与邹志梅民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人自愿提交撤销执行案件申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项（在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加应用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结（2017）吉0382执987号案件中的被执行人邹志梅的执行
裁定送达后立即生效。
审判员 ：杨玉福
二〇一七年十二月十六日
书记员 ： 许 多
获嘉县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）获法执字第473号
杜家根：
陈卫海等与你交通事故责任纠纷一案，获嘉县人民法院作出（2014）获民初字第1052号调解书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：8000元。
此令
二〇一五年四月三十日
附：案件承办人：刘国梁联系电话：452****
监督电话：0373-452****
收款开户银行：中国农业银行获嘉支行营业部
户名：河南省获嘉县人民法院诉讼款
账号：4011101040012933
特别提醒：付款时必须注明案号及付款人（如代付应注明代谁付），以免差误。
上诉人永昌县邮政局与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司金昌市分公司、被上诉人毛瑞英机动车交通事故责任纠纷案二审民事判决书
（2014）金中民一终字第47号
上诉人（原审被告）永昌县邮政局。
负责人王建红。
委托代理人柴仲喜，甘肃维正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司金昌市分公司。
负责人陈文彬。
委托代理人曹丽蓉，该公司职工。
被上诉人（原审原告）毛瑞英，女，1945年4月25日出生，汉族。
委托代理人马振德（毛瑞英丈夫），男，1943年10月9日出生，汉族。
原审被告张仲民，男，1971年3月8日出生，汉族。
上诉人永昌县邮政局因机动车交通事故责任纠纷一案，不服永昌县人民法院（2013）永民二初字第134号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人永昌县邮政局（以下简称县邮政局）的委托代理人柴仲喜、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司金昌市分公司（以下简称人保财险金昌公司）的委托代理人曹丽蓉、被上诉人毛瑞英的委托代理人马振德、原审被告张仲民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明，被告张仲民于2011年9月30日16时35分许驾驶被告县邮政局的甘C-205**号五菱牌小型专项作业车，沿焦新公路线由西向东行驶至12km＋940m处，与横过公路的原告毛瑞英相撞，造成毛瑞英受伤的交通事故。经永昌县公安局永昌交警大队认定，张仲民负事故主要责任，毛瑞英负次要责任。事故发生后毛瑞英在永昌县人民医院住院治疗9天后转入金昌市中西医结合医院住院治疗46天，诊断为右耻骨骨折、右坐骨骨折、双侧额颞顶叶硬膜下积液、右额叶脑挫裂伤、右侧眼眶内壁骨折、右侧筛窦内积液。
毛瑞英的伤势经甘肃金证司法医学鉴定所评定为X（十）级伤残。毛瑞英支出鉴定费1350元、检查费80元。同时被告县邮政局申请对原告毛瑞英支出的医药费进行审查，经甘肃金证司法医学鉴定所审查其结论为被鉴定人毛瑞英住院期间外伤医疗费用合计为15758.06元，非外伤用药费用合计为993.60元。原告毛瑞英在本次事故中的损失为医疗费（包括检查费80元）15838.06元、护理费3877.50元、住院伙食补助费2200元、交通费500元、伤残赔偿金24019.66元、鉴定费1350元，合计47785.22元。
另查明，被告县邮政局为原告毛瑞英垫付医药费等共计18137.14元。甘C-205**号车在被告人保财险金昌公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任保险，保险期间均为2011年02月14日0时至2012年02月13日24时。第三者商业责任保险的保险金额为100000元。被告县邮政局与被告人保财险金昌公司于2012年8月30日达成人伤案件赔偿协议，协议在交强险限额中赔偿医药费10000元，护理费4275.70元，商业险赔偿2896.12元，共计17171.82元。该赔偿协议已经履行完毕。
一审法院认为，被告张仲民驾驶被告县邮政局的甘C-205**号五菱牌小型专项作业车与原告毛瑞英发生交通事故，造成原告毛瑞英受伤的后果。张仲民负事故主要责任，毛瑞英负次要责任。该车在被告人保财险金昌公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任保险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对原告的损失应当先由被告人保财险金昌公司在交强险的范围内予以赔偿，不足部分由被告人保财险金昌公司依据第三者商业责任保险的保险合同的约定予以赔偿，仍有不足的由原告毛瑞英与被告张仲民、县邮政局按责任承担。被告张仲民的行为属职务行为，其后果应由被告永昌县邮政局负责。原告要求被告张仲民承担赔偿责任的请求不予支持。被告县邮政局虽与被告人保财险金昌公司达成理赔协议，且该协议业已履行，但该协议并未按强制保险的责任限额全部赔偿第三人即本案原告毛瑞英的损失，原告毛瑞英要求被告人保财险金昌公司在交强险的责任限额内赔偿其损失的请求应予支持，但应扣除已经通过被告县邮政局支付给原告的医药费等17171.82元。被告县邮政局与被告人保财险金昌公司达成的商业保险理赔部分是县邮政局对自己保险利益的处分，被告人保财险金昌公司不再承担该事故交强险赔付后按商业保险合同应赔付的部分。原告的该部分损失应由县邮政局和原告毛瑞英按责任分担。被告县邮政局为原告毛瑞英垫付的医疗费应在县邮政局赔偿原告毛瑞英的损失的数额中予以扣减或者予以返还。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、二款、第十九条、第二十条、第二十一条一款、二款、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司金昌市分公司在交强险赔偿限额内支付原告毛瑞英38397.16元。扣除已付17171.82元，实际给付21225.34元；二、被告永昌县邮政局赔偿原告毛瑞英其余损失6571.64元，扣除已付965.32元，实际给付5606.32元；三、驳回原告毛瑞英要求被告张仲民赔偿损失的请求。
县邮政局不服，上诉提出：被上诉人人保财险金昌公司应当在商业第三者责任保险范围内赔偿毛瑞英其余损失6571.64元，原审判决上诉人县邮政局赔偿错误。毛瑞英在原审诉讼中明确要求被上诉人人保财险金昌公司在交强险范围内赔偿其损失，不足部分由被上诉人人保财险金昌公司按照第三者责任商业保险合同的约定予以赔偿，仍有不足的由张仲民、县邮政局按70%赔偿。2012年8月30日，上诉人县邮政局与被上诉人人保财险金昌公司达成商业保险理赔协议时，被上诉人毛瑞英未形成伤残的事实。上诉人在不知道毛瑞英伤残的情况下达成了赔偿协议，本案中义务主体为保险公司，权利主体为毛瑞英，上诉人县邮政局不是权利人，代毛瑞英与保险公司达成的协议因毛瑞英不同意而无效。请依法改判。
被上诉人人保财险金昌公司认为一审判决正确，应予维持。
被上诉人毛瑞英认可并接受一审判决。
二审时各方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与原审审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人毛瑞英虽在一审诉讼中主张人保财险金昌公司在交强险险额内和第三者商业责任保险合同约定赔偿其各项经济损失的请求，但诉讼前县邮政局就与人保财险金昌公司第三者商业责任险达成了人伤案件赔偿协议，县邮政局实际对自己的权利进行了处分，被上诉人毛瑞英认可并接受一审判决，县邮政局处分其权利的行为未损害被上诉人毛瑞英的利益，亦未违反法律规定。一审法院判决上诉人县邮政局赔偿被上诉人毛瑞英其余损失6571.64元并无不妥。上诉人县邮政局的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由永昌县邮政局承担。
本判决为终审判决。
审判长 石建民
审判员 叶志卫
审判员 梁俊天
二〇一四年五月十六日
书记员 王鹏生
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0381民初1358号
原告：公主岭市春水农机种植专业合作社。
法定代表人：刘春水，该社理事长。
住所地：公主岭市。
被告：高秀，男，1984年9月20日出生，汉族，农民，公主岭市人，住公主岭市。
被告：杜秀红，女，1989年8月21日出生，汉族，农民，住公主岭市，系被告高秀妻子。
被告：高岩，男，1988年5月7日出生，汉族，农民，住公主岭市。
被告：赵威，女，1987年9月24日出生，汉族，农民，住公主岭市，系高岩妻子。
被告：郑昌水，男，1981年8月28日出生，汉族，农民，住公主岭市。
被告：高娟，女，1983年10月6日出生，汉族，农民，住公主岭市。
原告公主岭市春水农机种植专业合作社（以下简称“春水合作社”）诉被告高秀、杜秀红、高岩、赵威、郑昌水、高娟借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人刘春水到庭参加了诉讼。被告高秀、杜秀红、高岩、赵威、郑昌水、高娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
春水合作社向本院提出诉讼请求：1.被告高秀、杜秀红共同偿还原告借款本金10万元，利息18120元（截止2017年3月10日）。2.被告高岩、赵威承担连带保证责任。3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年12月27日，高秀在他社借款10万元。双方约定执行月利率为12‰，期限为1年，逾期加罚50%。高岩、赵威、郑昌水、高娟自愿承担连带保证责任。合同到期后，被告没有按照合同约定还款。
高秀、杜秀红、高岩、赵威、郑昌水、高娟未出庭。
根据当事人陈述和经审查确认的证据.本院认定事实如下：
2015年1月28日，高秀在他社借款30000元。双方约定执行月利率为12‰，期限为1年，逾期加罚50%。高岩、赵威、郑昌水、高娟自愿承担连带保证责任。合同到期后，被告没有按照合同约定还款。
本院认为，双方之间签订的信用借款合同合法、有效。双方均应按照约定履行合同义务。春水合作社已按照合同约定履行了义务即支付了贷款，故高秀亦应按照约定履行给付所欠债款本息之义务。鉴于高秀与杜秀红系夫妻关系，因而应认定此债务系夫妻共同债务，应共同偿还。另合同约定高岩、赵威、郑昌水、高娟对债款本息承担连带责任保证，此约定符合法律规定，因而高岩、赵威、郑昌水、高娟应对全部债款本息承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告高秀、杜秀红共同偿还原告公主岭市春水农机种植专业合作社本金30000元，利息11382元（截止2017年3月10日，之后利息计算至本息付清为止）。上述债款于判决生效后履行。
二、被告高岩、赵威、郑昌水、高娟对上述债款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830元，减半收取415元，由被告高秀、杜秀红、高岩、赵威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本8份，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 温明
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 王欢
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0381民初1358号原告：公主岭市春水农机种植专业合作社。法定代表人：刘春水，该社理事长。住所地：公主岭市。被告：高秀，男，1984年9月20日出生，汉族，农民，公主岭市人，住公主岭市。被告：杜秀红，女，1989年8月21日出生，汉族，农民，住公主岭市，系被告高秀妻子。被告：高岩，男，1988年5月7日出生，汉族，农民，住公主岭市。被告：赵威，女，1987年9月24日出生，汉族，农民，住公主岭市，系高岩妻子。被告：郑昌水，男，1981年8月28日出生，汉族，农民，住公主岭市。被告：高娟，女，1983年10月6日出生，汉族，农民，住公主岭市。原告公主岭市春水农机种植专业合作社（以下简称“春水合作社”）诉被告高秀、杜秀红、高岩、赵威、郑昌水、高娟借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人刘春水到庭参加了诉讼。被告高秀、杜秀红、高岩、赵威、郑昌水、高娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。春水合作社向本院提出诉讼请求：1.被告高秀、杜秀红共同偿还原告借款本金10万元，利息18120元（截止2017年3月10日）。2.被告高岩、赵威承担连带保证责任。3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年12月27日，高秀在他社借款10万元。双方约定执行月利率为12‰，期限为1年，逾期加罚50%。高岩、赵威、郑昌水、高娟自愿承担连带保证责任。合同到期后，被告没有按照合同约定还款。高秀、杜秀红、高岩、赵威、郑昌水、高娟未出庭。根据当事人陈述和经审查确认的证据.本院认定事实如下：2015年1月28日，高秀在他社借款30000元。双方约定执行月利率为12‰，期限为1年，逾期加罚50%。高岩、赵威、郑昌水、高娟自愿承担连带保证责任。合同到期后，被告没有按照合同约定还款。本院认为，双方之间签订的信用借款合同合法、有效。双方均应按照约定履行合同义务。春水合作社已按照合同约定履行了义务即支付了贷款，故高秀亦应按照约定履行给付所欠债款本息之义务。鉴于高秀与杜秀红系夫妻关系，因而应认定此债务系夫妻共同债务，应共同偿还。另合同约定高岩、赵威、郑昌水、高娟对债款本息承担连带责任保证，此约定符合法律规定，因而高岩、赵威、郑昌水、高娟应对全部债款本息承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告高秀、杜秀红共同偿还原告公主岭市春水农机种植专业合作社本金30000元，利息11382元（截止2017年3月10日，之后利息计算至本息付清为止）。上述债款于判决生效后履行。二、被告高岩、赵威、郑昌水、高娟对上述债款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费830元，减半收取415元，由被告高秀、杜秀红、高岩、赵威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本8份，上诉于吉林省四平市中级人民法院。代理审判员  温明二〇一七年五月二十六日书 记 员  王欢
甘肃省陇西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陇刑初字第241号
公诉机关陇西县人民检察院
被告人候某某，男，汉族，1972年8月1日生。
陇西县人民检察院以陇检诉刑诉（2015）172号起诉书指控被告人候某某犯交通肇事罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。陇西县人民检察院代理检察员张瑕出庭支持公诉，被告人候某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明：2015年6月6日19时35分许，被告人侯虎成醉酒驾驶无牌号“重庆”牌两轮摩托车沿陇西县长安路由西向东行驶，当车辆行至陇西县文峰镇长安路富康桥头以东20米处时，候某某驾驶的两轮摩托车与前方已下车步行的行人杨某发生碰撞，致杨某（37岁）当场死亡，造成一起道路交通事故。经鉴定：杨某符合交通事故致颅脑损伤死亡。经检验：候某某血液中乙醇平均含量为209.25mg／100ml，属醉酒驾驶。经陇西县公安局交警大队事故责任认定：本起事故由候某某负主要责任，杨某负次要责任。
案发后，被告人候某某与被害人杨某家属达成赔偿协议，被告人候某某已按协议赔偿了丧葬费、死亡赔偿金等各项费用共计150000元，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人侯虎成在开庭审理中无异议，且有证人牟某某的证言，受案登记表，道路交通事故责任认定书，甘肃阳光司法鉴定所死亡原因鉴定意见书，甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定检验报告，甘肃中信司法鉴定所机动车鉴定意见书，现场勘验检查笔录及刑事照片，道路交通事故损害赔偿调解书，收条，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人候某某违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶无号牌机动车辆发生交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人候某某认罪态度好，案发后积极赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属的谅解，可对其从轻处罚。根据被告人候某某的犯罪事实、情节及案发后的悔罪表现，可对被告人侯虎成适用缓刑。公诉机关关于对被告人侯虎成适用缓刑的量刑建议，予以采纳。为维护正常的道路交通安全秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人候某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在判决书送达后次日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 康 诚
审 判 员 董雄伟
人民陪审员 吴耀祥
二〇一五年十二月七日
书 记 员 火阳举
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0112民初174号
原告：中铁二局第四工程有限公司。
法定代表人：张兵，总经理。
委托代理人：蒲光南，四川兴蓉律师事务所律师。
委托代理人：李刚，系公司员工。
被告：成都华信天宇实业有限公司。
法定代表人：梅行明。
原告中铁二局第四工程有限公司诉被告成都华信天宇实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告中铁二局第四工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按中铁二局第四工程有限公司撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 乐曦
二〇一七年二月五日
书记员 陈霞
成都市龙泉驿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0112民初174号原告：中铁二局第四工程有限公司。法定代表人：张兵，总经理。委托代理人：蒲光南，四川兴蓉律师事务所律师。委托代理人：李刚，系公司员工。被告：成都华信天宇实业有限公司。法定代表人：梅行明。原告中铁二局第四工程有限公司诉被告成都华信天宇实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告中铁二局第四工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中铁二局第四工程有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  乐曦二〇一七年二月五日书记员  陈霞
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初24768号
原告：重庆龙浩物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新北路48-52号侧2楼113-115，统一社会信用代码91500105774875070F。
法定代表人：肖炯，总经理。
委托诉讼代理人：张维刚，男，重庆龙浩物业管理有限公司工作人员。
被告：谭家发，性别、出生年月、民族不详，住重庆市渝北区。
原告重庆龙浩物业管理有限公司与被告谭家发物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案，原告重庆龙浩物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆龙浩物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王大伟
二〇一七年十一月八日
书记员 胡文奇
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬奉行初字第34号
原告柯XX。
委托代理人（特别授权代理）孙XX，浙江海泰律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）楼XX，浙江海泰律师事务所律师。
被告象山县住房和城乡建设局，住所地浙江省象山县丹东街道塔山路41号。
法定代表人黄XX，男，局长。
出庭应诉负责人项XX，男，副局长。
委托代理人（特别授权代理）潘XX，该局干部。
委托代理人（特别授权代理）黄XX，浙ＸＸ宁律师事务所律师。
原告柯XX因认为被告象山县住房和城乡建设局不履行行政处罚法定职责，于2015年10月16日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭。本案在审理过程中，原告柯XX于2015年11月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告柯XX的撤诉申请合法自愿，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告柯XX撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告柯XX承担。
审 判 长 葛耀明
审 判 员 王珂斐
人民陪审员 王畅国
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 葛华娟
附：本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十）准许或者不准许撤诉；
……
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1281财保9号
申请人江苏兴化农村商业银行股份有限公司昭阳支行，住所地：兴化市昭阳镇私营工业园一区。
负责人赵仕明，行长。
委托代理人金冀平（特别授权），兴化市信正诚法律事务所法律工作者。
被申请人孙正娟。
被申请人张恒云。
被申请人邓颖华，
被申请人葛红。
申请人江苏兴化农村商业银行股份有限公司昭阳支行与被申请人孙正娟、张恒云、邓颖华、葛红因金融借款合同纠纷，于2016年1月19日向本院申请，要求对被申请人孙正娟、张恒云、邓颖华、葛红银行存款人民币80000元予以冻结。申请人已向本院提供了资信担保。
经审查，本院认为，申请人为使自己的合法权益得以保护，现申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人孙正娟、张恒云、邓颖华、葛红银行存款人民币80000元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 花兴柏
二〇一六年一月一十九日
书记员 赵 鼎
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零四条：财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
第一百零五条：申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常民终字第1984号
上诉人（原审被告）常州市公共交通集团公司，住所地江苏省常州市天宁区博爱路70号，组织机构代码13715504-6。
法定代表人蔡健臣，该公司经理。
委托代理人储中俊，江苏德音律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张菊香。
委托代理人金耀红，江苏鑫法律师事务所律师。
上诉人常州市公共交通集团公司（以下简称公交公司）因运输合同纠纷一案，不服常州市新北区人民法院（2014）新民初字第1503号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审情况：
张菊香诉称，2013年7月19日16时分许，我在新北区河海菜场24路公交站点，上唐杰驾驶的苏D×××××号公交车，驾驶员唐杰在起步过程中，致我在车厢内摔倒受伤。苏D×××××号公交车注册登记在公交公司名下，唐杰系职务行为。我要求公交公司赔偿我各项损失88498.61元，并负担本案诉讼费用。
公交公司辩称，在张菊香摔伤过程中，我公司驾驶员没有任何不当行为，造成张菊香受伤是因为其上车后没有拉扶手或扶住其他固定物，由于车辆惯性导致摔倒，张菊香有重大过失，我公司不承担赔偿责任。对各项赔偿项目的意见为：对医疗费金额无异议，其中我公司预先垫付30000元；对住院伙食补助费、营养费、护理费的金额无异议；残疾赔偿金应按农村标准计算；因本次诉讼系合同之诉，精神损害抚慰金不应计算；交通费应计算200元；对鉴定费真实性无异议。
原审法院经审理查明，2013年7月19日16时10分许，张菊香在河海菜场24路公交站点，上唐杰驾驶的苏D×××××号公交车，唐杰驾车在起步过程中，张菊香在车厢内摔倒受伤。张菊香被送至常州市中医医院住院治疗21天，共用去医疗费51151.8元。事故发生后，公交公司为张菊香垫付了30000元。2014年5月9日，法院委托苏州同济司法鉴定所进行司法鉴定，该所于2014年6月3日作出司法鉴定意见书，认定张菊香构成十级伤残；其误工期限为伤后六个月，护理期限为伤后一人护理三个月，补充营养期限为三个月。为此张菊香起诉来院，要求处理。
原审另查明，苏D×××××号公交车注册登记在公交公司名下，唐杰系公交公司的驾驶员，事故发生在其履行职务过程中。
原审法院认为，张菊香乘坐公交公司的公交车，双方之间成立运输合同，公交公司作为承运人应当在约定期间或者合理期间内将乘客安全运输到约定地点。公交公司辩称张菊香系因其上车后没有拉扶手或扶住其他固定物，由于车辆惯性导致摔倒，张菊香有重大过失，从公交公司提供的视频资料中可以看到张菊香带小孩上车后，正常往车厢内部移动，该份证据无法证明张菊香的受伤系其故意、重大过失造成的，法院对公交公司的辩解意见不予采纳。张菊香作为乘客在车辆起步运行中受伤，承运人应当承担损害赔偿责任，现承运人也未证明张菊香受伤是其自身健康原因造成的或者受伤是其故意、重大过失造成的，故公交公司应承担张菊香在车辆上摔伤造成损害的赔偿责任。张菊香主张的医疗费51151.8元，系其因在公交车上摔伤实际产生的损失，法院予以支持；住院伙食补助费，法院按18元／天，计算21天，计378元；营养费，法院按12元／天，计算90天，计1080元；护理费，法院按60元／天，计算90天，计5400元；关于残疾赔偿金，张菊香系非农业家庭户口，且事故发生时其长期居住于常州市新北区都市雅居，在张菊香定残之日其已满64周岁，法院按照上一年度城镇居民人均可支配收入计算16年，按照伤残等级计算10%，法院对残疾赔偿金52060.8元予以确认；关于精神损害抚慰金，因本案法律关系运输合同纠纷，张菊香该项主张没有法律依据，法院不予支持；关于鉴定费，系张菊香因摔伤实际产生的损失，法院对鉴定费2520元予以支持；根据张菊香就医治疗的实际需要酌定交通费400元。综上，张菊香的各项损失合计112990.6元，应由公交公司予以赔偿，扣除公交公司为张菊香垫付的30000元，还应赔付82990.6元。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百九十三条、第三百零二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，作出如下判决：一、公交公司于本判决生效之日起十日内赔付张菊香各项损失82990.6元。二、驳回张菊香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费785元，减半收取392.5元，由张菊香负担24.5元，由公交公司负担368元（公交公司承担的诉讼费用由公交公司在本判决生效之日起十日内向张菊香直接支付，法院不再退还）。
上诉人公交公司不服原审判决，向本院提起上诉称，一、原审法院认定事实错误。上诉人提供的视频可以清晰地反映，被上诉人上车后没有尽到一般大众应当尽到的注意义务，刷卡后没有拉好扶手，以防止公交车起步的惯性使其摔倒。人所共知，上公交车后，公交车就会起步，起步会有惯性，所以一般大众都会在上车后赶紧拉好固定物，再移动身体，或待车辆起步后行驶平稳时再移动身体。但被上诉人无视基本常识，放任自己的人身安全，上车后不扶任何固定物，当自己是在平地上行走。被上诉人违反基本常识导致其摔倒受伤，实属重大过失。二、比较双方的行为，被上诉人的员工驾驶公交车停靠站台，待乘客上车后正常起步，没有任何不当；而被上诉人应当拉住车内固定物抵抗车辆起步时的惯性，却没有做，由此发生的损害后果由上诉人承担全部赔偿责任，明显利益失衡，非合同法应有之义，因此，请求减轻上诉人的赔偿责任。综上，请求二审法院撤销原判、依法改判上诉人承担50%的赔偿责任，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人张菊香答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决正确，请求二审维持。
二审中，双方均未提交新的证据。二审经审理查明的本案事实与原审相一致，本院依法予以确认。
本院认为，本案争议焦点在于被上诉人对于其人身损害的发生是否存在重大过失。上诉人主张被上诉人上车后未抓住扶手或车内固定物，从而导致摔倒，属于重大过失。对此，首先，从上诉人提供的事发时的视频来看，被上诉人系该停靠站的倒数第二位上车乘客，在其身后还有一位乘客上车，其在刷卡后需要携带一位儿童向车厢内移动。而上诉人员工所驾驶的公交车在被上诉人上车尚未刷卡时即启动、行驶，且在被上诉人刷卡后准备携带儿童向车厢内移动的过程中有一个加速行进的行为，由此导致被上诉人摔倒。其次，上诉人作为从事公共交通运输的承运人对于运输过程中所存在的影响乘客人身安全的因素具有更高程度的注意义务，且对乘客有相应的提示义务。另外，事发时，被上诉人已年过六旬，且携带一位儿童乘车，属于“老、弱”乘客之列。相较于普通乘客而言，上诉人作为公共交通运输的承运人对“老、弱、病、残、孕”之类的乘客应承担更严格的注意义务。而从上诉人提供的上述视频来看，上诉人未尽到该注意义务。从以上两点来看，被上诉人已尽到普通人的注意义务，并无重大过失。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费785元，由上诉人公交公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾 洋
代理审判员 是飞烨
代理审判员 刘岳庆
二〇一五年一月九日
书 记 员 赵 艳
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古民初字第1096号
原告：刘某甲，女，1946年5月2日，住河北省唐山市。
被告：刘某乙，男，2014年8月14日死亡。
本院在审理刘某甲诉刘某乙扶养费纠纷一案中，因刘某乙于2014年8月14日死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费人民币80元，由原告刘某甲负担。
审判员 李永顺
二〇一四年九月四日
书记�陈静
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十一条有下列情形之一的，终结诉讼：
（一）原告死亡，没有继承人，或者继承人放弃诉讼权利的；
（二）被告死亡，没有遗产，也没有应当承担义务的人的；
（三）离婚案件一方当事人死亡的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费以及解除收养关系案件的一方当事人死亡的。
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭州民初字第2649号
原告蔡某甲，男，1985年8月26日出生，身份证号码：，汉族，居民，住四川省隆昌县。
被告苟某，女，1990年1月12日出生，身份证号码：，汉族，农民，住四川省彭州市。
原告蔡某甲诉被告苟某离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理，依法由代理审判员陈勇适用简易程序，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告蔡某甲，被告苟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某甲诉称，原、被告于2013年5月经人介绍相识恋爱，2013年8月5日登记结婚，2014年4月17日婚生一子取名蔡某乙。因被告母亲经常掺和原、被告生活事务，再加上与被告及家人为小孩落户问题发生争执，造成与被告夫妻感情不和。现双方夫妻感情已完全破裂，故诉请法院判令准许与被告离婚。
被告苟某辩称，原、被告自认识至小孩出生，双方已建立了夫妻感情，虽双方在生活中发生过争执，但尚未造成夫妻感情破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年5月经人介绍相识恋爱，2013年8月5日登记结婚，2014年4月17日婚生一子取名蔡某乙。自小孩出生后，双方为小孩抚养费及户籍登记问题不时发生争执纠纷，由此造成夫妻感情逐渐紧张。
上述事实，有原、被告的结婚证、双方当事人和婚生子蔡某乙的身份信息，以及双方当事人当庭相一致的陈述作为证据在案佐证，上列证据，经庭审举证、质证，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。
本院认为，原、被告经自由恋爱至结婚、生子，彼此应已建立了一定的夫妻感情。目前，双方虽时为生活事务发生争吵纠纷，为此一度造成夫妻关系不和，但只要双方勇于自我批评，相互包容，并共同看在夫妻情缘及有利于年幼子女健康成长的份上，其夫妻感情仍有修复和好之可能。同时，原、被告也应从中吸取教训，多加强沟通交流，避免误会猜疑。现原、被告夫妻关系虽不和谐，但夫妻感情尚未达到破裂程度，为维系家庭和谐，社会稳定，本院对原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告蔡某甲与被告苟某离婚。
案件受理费130元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 陈 勇
二〇一五年七月六日
书 记 员 李芳俊
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）公民一初字第148号
原告陈某某，男，现住吉林省公主岭市。
被告孟某某，男，现住吉林省公主岭市。
本院在审理原告陈某某与被告孟某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年3月19日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元由原告负担150元。
审判员 杨 君
二〇一五年三月十九日
书记员 高荣莉
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执恢53号
申请执行人李雅彬，男，1986年10月28日出生。
被执行人刘民中，男，1970年7月15日出生。
被执行人蔡幸洋，男，1988年3月22日出生。
本院依据已发生法律效力的（2013）巩民初字第714号民事判决书，于2016年5月26日向被执行人刘民中、蔡幸洋发出执行通知书，责令被执行人刘民中、蔡幸洋按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人刘民中、蔡幸洋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘民中、蔡幸洋在金融机构的存款人民币十八万八千元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一六年五月三十一日
书记员 崔跃强
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿民一终字第102号
上诉人（原审被告）上海泓泽世纪投资发展有限公司，住所地上海市奉贤区环城东路丽周商务大厦15楼。
法定代表人顾雷雷，该公司董事长。
上诉人（原审被告）宁夏大元化工股份有限公司，住所地上海市中山西路1600号宏汇国际广场A座1105室-1106室。
法定代表人罗俊，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）郭文军，男，汉族，1967年7月3日出生。
原审被告邓永祥，男，其他不详。
上诉人上海泓泽世纪投资发展有限公司、宁夏大元化工股份有限公司因不服阿左旗人民法院（2014）阿左民一初字第876号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上海泓泽世纪投资发展有限公司陈述原告郭文军要求确权的《不可撤销的承诺函》及《告知函》中均未约定纠纷管辖权，且履行地不明，根据法律规定，该确权之诉应由被告所在地人民法院即上海市奉贤区人民法院管辖，且该案合同标的达477840000元，约定的违约金高达100000000元。阿左旗人民法院受理该案件违反了级别管辖的相关规定。上诉人宁夏大元化工股份有限公司陈述《不可撤销的承诺函》及《告知函》均系上海泓泽世纪投资发展有限公司以自己名义作出。上述承诺函及告知函中均未约定纠纷管辖权，且履行地不明，根据法律规定，该确权之诉应由被告所在地人民法院管辖即上海市徐汇区人民法院管辖。且该案合同标的达477840000元，阿左旗人民法院受理该案件违反了级别管辖的相关规定。
本院经审查认为，上诉人上海泓泽世纪投资发展有限公司、宁夏大元化工股份有限公司与被上诉人郭文军签订的《附生效条件的股权转让框架协议》《关于内蒙古大漠矿业有限公司股权转让协议》及《附生效条件的股权转让框架协议补充协议》中对争议的解决均约定向合同签订地人民法院提交诉讼，上述三份合同的签订地均为阿拉善左旗。上海泓泽世纪投资发展有限公司以宁夏大元公司实际控制人的身份向郭文军出具的承诺函系对郭文军与宁夏大元公司的合同的补充，且本案另一被告宁夏大元与郭文军对于纠纷解决约定由合同签订地法院管辖，故阿拉善左旗人民法院对本案有管辖权。被告上海泓泽世纪投资发展有限公司、宁夏大元化工股份有限公司均提出本案违背级别管辖，但原告的诉请是要求确认合同效力，本案立案案由也是确认合同效力之诉，本案不涉及违反级别管辖的情形。阿左旗人民法院对本案有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 解 东 波
审判员 杨 双 玫
审判员 苏依拉其其格
二〇一五年四月二日
书记员 任 丽
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阎民一初字第00631号
原告李某某，女，
被告罗某某，男，
本院在审理李某某诉罗某某离婚纠纷一案中，原告李某某经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 王香妮
二〇一三年十月八日
书 记 员 何 升
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第37-1号
申请执行人严绍富，男，汉族，1974年4月24日出生，住四川省宜宾县。
被执行人陈维学，男，汉族，1968年9月21日出生，住河北省唐山市丰润区。
被执行人黄晓聪，男，汉族，1965年10月28日出生，住四川省江安县。
被执行人黄国林，男，汉族，1966年4月29日出生，住四川省江安县。
申请执行人严绍富与被执行人陈维学、黄晓聪、黄国林提供劳务者受害责任纠纷一案。厦门市湖里区人民法院于2014年11月7日作出的（2014）湖民初字第2547号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年12月25日立案执行。
本院在执行过程中，查询被执行人名下车辆、房产及银行账户，查无被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结厦门市湖里区人民法院于2014年11月7日作出的（2014）湖民初字第2547号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 欧 海
审判员 江向洋
审判员 唐雪阳
二〇一五年三月十六日
书记员 罗益池
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣08民辖终30号
上诉人（一审被告）：戴乃鸿，男，汉族，1968年11月21日生，住江西省安福县。
被上诉人（一审原告）：吉安傲农生物科技有限公司。住所地：江西省吉安市泰和县工业园。统一社会信用代码91360826071842467Q。
法定代表人：刘国梁，执行董事兼总经理。
上诉人戴乃鸿因与被上诉人吉安傲农生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服泰和县人民法院（2016）赣0826民初1852号民事裁定，向本院提起上诉。
戴乃鸿上诉称，本案属买卖合同纠纷，实际双方对于合同履行地点是有明确约定，涉案货物应该送至江西省安福县即上诉人所在地，否则合同根本无法履行。因此，请求将本案移送审理。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款明确规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……。本案中，虽然戴乃鸿上诉称双方对合同履行地点进行了约定，但并没有提供证据予以证实。现因双方的买卖合同纠纷，戴乃鸿尚欠吉安傲农生物科技有限公司货款，吉安傲农生物科技有限公司向公司住所地泰和县人民法院提起诉讼，要求戴乃鸿支付所欠货款，作为接受货币一方，其起诉符合上述法律规定，原审裁定驳回戴乃鸿对本案管辖权提出的异议并无不妥，戴乃鸿的上诉理由不能成立，原审裁定依法应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 昶
代理审判员 尹素珍
代理审判员 刘 静
二〇一七年四月十一日
书 记 员 李婷婷
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣08民辖终30号上诉人（一审被告）：戴乃鸿，男，汉族，1968年11月21日生，住江西省安福县。被上诉人（一审原告）：吉安傲农生物科技有限公司。住所地：江西省吉安市泰和县工业园。统一社会信用代码91360826071842467Q。法定代表人：刘国梁，执行董事兼总经理。上诉人戴乃鸿因与被上诉人吉安傲农生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服泰和县人民法院（2016）赣0826民初1852号民事裁定，向本院提起上诉。戴乃鸿上诉称，本案属买卖合同纠纷，实际双方对于合同履行地点是有明确约定，涉案货物应该送至江西省安福县即上诉人所在地，否则合同根本无法履行。因此，请求将本案移送审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款明确规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……。本案中，虽然戴乃鸿上诉称双方对合同履行地点进行了约定，但并没有提供证据予以证实。现因双方的买卖合同纠纷，戴乃鸿尚欠吉安傲农生物科技有限公司货款，吉安傲农生物科技有限公司向公司住所地泰和县人民法院提起诉讼，要求戴乃鸿支付所欠货款，作为接受货币一方，其起诉符合上述法律规定，原审裁定驳回戴乃鸿对本案管辖权提出的异议并无不妥，戴乃鸿的上诉理由不能成立，原审裁定依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 昶代理审判员  尹素珍代理审判员  刘 静二〇一七年四月十一日书 记 员  李婷婷
湖南省凤凰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘3123刑初20号
公诉机关凤凰县人民检察院。
被告人龙某1，男，因犯强奸罪，于2012年11月23日被吉首市人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌盗窃罪，于2016年9月9日被凤凰县公安局刑事拘留，同年10月15日经凤凰县人民检察院批准被凤凰县公安局执行逮捕，现押于风凰县看守所。
凤凰县人民检察院以凤检诉刑诉[2016]179号起诉书指控被告人龙某1犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月16日公开开庭审理了本案。凤凰县人民检察院指派检察员程权出庭支持公诉，被告人龙某1到庭参加了诉讼，现已审理终结。
凤凰县人民检察院起诉指控:被告人龙某1多次到被害人龙某2、吴某1的家中盗窃，具体事实如下：
1、2016年1月份的一天凌晨1时许，被告人龙某1携带手电筒来到龙某2的住宅外，发现龙某2家的灯熄了，便决定实施盗窃。之后，龙某1从龙某2住宅后面的豆腐工坊爬入一楼客厅，并在客厅沙发上发现一个用毛毯盖着的一个女式挎包，龙某1打开挎包，发现里面有3000元现金，便拿着挎包及现金离开现场
2、2016年2、3月份的一天凌晨，被告人龙某1携带一手电筒从龙某2住宅后面的豆腐工坊爬入一楼客厅，并在客厅电视柜的抽屉内发现十多沓用胶圈捆好的2000元现金，便将该笔现金偷走。
3、2016年4、5月份的一天凌晨3时许，被告人龙某1携带手电筒从龙某2住宅后面的豆腐工坊爬入一楼客厅，经寻找未发现有现金，便来到二楼并推开一间卧室的门。龙某1看到龙某2、吴某1在该卧室的床上睡着了，并在床下发现一个女士挎包，便将该挎包偷走。龙某1爬出龙某2的住宅后，打开偷来的挎包发现里面有4000元钱，便将该挎包丢在路边后，携带偷来的现金离开现场。
4、2016年6、7月份的一天凌晨1时许，被告人龙某1携带手电筒从龙某2住宅后面的豆腐工坊爬入一楼客厅，经寻找末发现有现金，便来到二楼并推开龙某2的卧室门。龙某1看到龙某2、吴某1在该卧室的床上睡着了，并在床下发现两个包，便将这两个包偷走。龙某1爬出龙某2的住宅后，打开偷来的两个包发现里面共有10000元钱，便将这两个包丢在路边后，携带偷来的现金离开现场。
之后，龙某1用偷来的钱买了一部VIVO手机，并于2016年8月9日，购买了一辆东力牌女式两轮摩托车。
2016年9月3日晚，被害人龙某2、吴某1因家中多次被盗，为了抓住小偷，便在卧室的床下放了一个包，并在包上系了一根绳子，绳子的另一端牵引一个锅盖。当晚23时许，被告人龙某1携带手电筒从龙某2住宅后面的豆腐工坊爬入一楼客厅，经寻找未发现有现金，便来到二楼并推开龙某2的卧室门。龙某1看到龙某2、吴某1在该卧室的床上睡着了，并在床下发现了龙某2故意放的包。龙某1未注意包上系的有绳子，当其拿起包时绳子牵动锅盖发出声音。吴某1被惊醒后看到龙某1站在床前，便叫醒龙某2。龙某1见吴某1、龙某2被惊醒了，便迅速逃离。龙某2起身追赶龙某1，但没有追上。
2016年9月8日，被告人龙某1被抓获归案，其用偷来的钱购买的VIVO手机、东力牌女式两轮摩托车被扣押(该手机及两轮摩托车现由被害人吴某1保管)。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有报警案件登记表、立案决定书、抓获经过、扣押物品清单、判决书、户籍资料等书证；证人吴某2、周某某的证言；被害人吴某1、龙某2的陈述；被告人龙某1的供述与辩解；现场勘验检查笔录、现场指认笔录；视听资料等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人龙某1以非法占有为目的，四次入户盗窃他人财物，数额达19000元人民币，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人龙某1曾因故意犯罪并被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。归案后能如实供述犯罪事实，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下:
一、被告人龙某1犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月9日起至2019年3月8日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人龙某1非法所得19000元人民币继续追缴，发还给被害人吴某1、龙某2。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龙晓明
二〇一七年二月十六日
书记员 田一娇
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第1620号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人吴某，女，初中文化，无业，户籍所在地为湖南省张家界市永定区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月30日被羁押，同月31日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
辩护人陈运年，广东登润律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）1586号起诉书指控被告人吴某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月14日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭，于2015年9月18日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员张冰出庭支持公诉，被告人吴某及辩护人陈运年到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，被告人吴某住在东莞市塘厦镇迎宾小区58号401房，与同事魏某等人向王某（另案处理）购买冰毒吸食。2014年6月、7月10日左右、7月下旬的一天，吴某3次在住处401房容留吸毒人员魏某、方某小（另案处理）等人吸食冰毒。2014年8月13日左右的一天16时许，吴某购买冰毒并容留魏某、方某小在其401房吸食冰毒。
为支持上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人吴某无视国法，多次容留他人吸毒，其行为已共同触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，建议对被告人吴某判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
在法庭上，被告人吴某对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议均无提出异议。辩护人提出被告人吴某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，是初犯等辩护意见。
经审理查明，被告人吴某住在东莞市塘厦镇迎宾小区58号401房，与同事魏某等人向王某（另案处理）购买冰毒吸食。被告人吴某分别于2014年6月份的一天、7月10日左右、7月下旬的一天，三次在其上述住处401房容留吸毒人员魏某、方某小（另案处理）等人吸食冰毒。2014年8月13日左右的一天16时许，吴某购买冰毒并容留魏某、方某小在上述房间吸食冰毒。2015年3月30日公安机关抓获被告人吴某。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人魏某、王某的证言及辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，现场检测报告书，到案经过，常住人口基本信息，被告人吴某的供述及辩认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某无视国法，多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
视被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人吴某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月30日起至2015年11月29日止。罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张西俊
审 判 员 胡 江
人民陪审员 彭梅林
二〇一五年十月十四日
书 记 员 谢妙萍
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第1971号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人姚某某（自报），男。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）1849号起诉书指控被告人姚某某犯危险驾驶罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员冯某某出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月30日14时许，被告人姚某某酒后驾驶牌号为“沪C9XX**”的小型轿车沿本市闵行区叶家桥路由西向东行驶至三鲁公路以西约50米处时，与一辆电瓶车相撞，致周某某、范某某受伤，构成事故，被告人姚某某负事故的全部责任。经司法鉴定，被告人姚某某血液中乙醇含量为1.12mg／mL。
事故发生后，被告人姚某某在现场等候交警处理，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王甲、倪某某、王乙的证言，当事人血样提取登记表，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心的检验报告书，公安机关的现场勘查笔录及照片、案发简要经过、道路交通事故认定书（简易程序），被告人姚某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人姚某某有自首情节，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姚某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 孙茂兴
二〇一四年八月五日
书记员 庞一超
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣商初字第82号
原告邹纪松，居民。
委托代理人苏仕利。
被告孙运良，居民。
被告王发田，居民。
原告邹纪松与被告孙运良、王发田民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年6月7日公开开庭进行了审理。原告邹纪松的委托代理人苏仕利到庭参加了诉讼，被告孙运良、王发田经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹纪松诉称，2011年9月20日，被告孙运良从原告处借款82600元，书写借据交原告持有。被告王发田为借款提供担保。后经原告多次索要，被告拒不还款。请求依法判令二被告连带偿还借款82600元。
被告孙运良、王发田未作答辩。
经审理查明，2011年9月20日，被告孙运良从原告邹纪松处借款82600元，出具借条一张，借款未约定借款利息，约定了还款时间为2012年3月20日。被告王发田为借款提供担保。后经原告多次催要，被告至今未付。原告曾于2012年9月6日向本院申请预立案调解未果，于2012年12月24日诉至本院，要求二被告偿还借款82600元。
上述事实，有原告陈述笔录、原告提供的借条一份在案为凭，经开庭审查，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙运良借原告邹纪松现金82600元，由被告孙运良出具借条予以证实，对该借款被告孙运良应予偿还。双方未有约定借款利息，但约定了还款时间，故原告主张的利息应从被告逾期付款之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。原告在法律规定的担保期内向担保人王发田主张权利，符合法律规定。被告经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙运良于本判决生效之日起十日内偿还原告邹纪松借款82600及利息（利息自2012年3月21日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。被告王发田对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告孙运良、王发田未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1865元，公告费300元，由被告孙运良、王发田承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1865元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
审 判 长 柏 岩
审 判 员 李运生
人民陪审员 孟祥霞
二〇一三年六月八日
书 记 员 戴 静
重庆市璧山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）璧法民初字第00515号
原告刘荣春。
原告刘荣义。
原告程锡会。
以上三原告委托代理人王光惠，璧山县大路法律服务所法律服务工作者。
被告彭建兴。
被告田建容。
原告刘荣春、刘荣义、程锡会与被告彭建兴、田建容买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中中，三原告2014年1月13日向本院申请撤回对被告彭建兴、田建容的起诉。本院认为，原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘荣春、刘荣义、程锡会撤回对被告彭建兴、田建容的起诉。
案件受理费1175元免予收取。
代理审判员 张箴恒
二〇一四年一月十三日
书 记 员 钱 龙
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莱州刑初字第92号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人尼某甲，男，1966年9月6日出生于山东省莱州市，汉族，文化程度小学，农民，户籍地及住址均为莱州市。2014年11月17日因涉嫌犯故意伤害罪被莱州市公安局取保候审。
莱州市人民检察院以莱检未检刑诉（2015）25号起诉书指控被告人尼某甲犯故意伤害罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派代理检察员李文红出庭支持公诉，被告人尼某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，2014年6月29日23时，在莱州市沙河镇南尼家村尼某家门口，被告人尼某甲与尼某乙因盖车库一事发生争执厮打。同年7月30日，经莱州市公安局法医鉴定，尼某乙多发肋骨骨折构成轻伤二级；同年9月27日，经莱州市公安局法医鉴定，尼某甲构成轻微伤。
被告人尼某甲于案发次日报警。被告人尼某甲与被害人尼某乙已达成调解协议，尼某甲赔偿尼某乙损失45000元，尼某乙赔偿尼某甲损失7000元。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人尼某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人尼某甲对公诉机关指控的上述事实无辩解。
经审理查明，2014年6月29日23时，在莱州市沙河镇南尼家村尼某家门口，被告人尼某甲与尼某乙因盖车库一事发生争执厮打。次日，被告人尼某甲报警。同年7月30日，经莱州市公安局法医鉴定，尼某乙多发肋骨骨折构成轻伤二级；同年9月27日，经莱州市公安局法医鉴定，尼某甲构成轻微伤。
被告人尼某甲与被害人尼某乙已达成调解协议，尼某甲赔偿尼某乙损失45000元，尼某乙赔偿尼某甲损失7000元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、书证
（1）案件来源、发破案经过、受案登记表，证实本案的发破案经过，本案系由被告人尼某甲于2014年6月30日6时许报警。
（2）前科查询说明、户籍证明，证实被告人尼某甲的身份情况，无犯罪前科。
（3）调解协议书、谅解书各一份，证实被告人尼某甲与被害人尼某乙已达成调解协议，尼某甲赔偿尼某乙损失人民币45000元，尼某乙赔偿尼某甲损失人民币7000元，被害人尼某乙表示自愿不追究尼某甲的法律责任。
2、证人证言
（1）证人尼某丙证实，案发当晚他们几个村民在尼某家商量盖车屋，被告人尼某甲与被害人尼某乙发生争吵，后被劝开，尼某乙回家。他在回家途中又听见争吵，看见尼某乙与尼某甲厮打在一起，他与尼某拉架。当时没看到二人有伤，第二天尼某甲告诉他眼被打肿了。
（2）证人尼某证实，案发当晚他们几个村民在他家商量盖车屋，尼某甲与尼某乙意见不一致发生争吵，尼某乙被劝回家。后来其他人都走了，就尼某甲在他家喝水。尼某乙又回来了，在门外骂尼某甲。尼某甲出来后，尼某乙用拳去打尼某甲，尼某甲也用拳去打尼某乙，两人打在一起，他赶紧拉仗，尼某丙也回来拉仗。当时，尼某甲就表示眼睛受伤。
（3）证人尼某丁证实，案发当晚他们几个村民在尼某家商量盖车屋，被告人尼某甲与被害人尼某乙发生争吵，后被劝开，尼某乙回家。次日，他听说尼某乙又回去与尼某甲打了起来。
3、被害人陈述
被害人尼某乙称，2014年6月29日23时许，他们几个村民在尼某家商量盖车屋。他与尼某甲意见不合争吵起来，二人被别人劝着拥到了大门外。他用拳去捣尼某甲，被尼某甲躲开了，尼某甲朝他左肋处捣了一拳，后来被拉开了。第二天晚上，他的左肋一直痛，去医院检查左侧肋骨骨折了。当时他朝尼某甲的左眼捣了一拳，可能他的眼受伤了，听说尼某甲住院了。
4、被告人供述
被告人尼某甲供述，2014年6月29日晚上10点来钟，他和尼某乙等人在尼某家商量集体盖车屋的事。因意见不合，他与尼某乙争吵起来了。后来有人把他们拉开，把尼某乙劝走。他在尼某家等了会，尼某乙又回来了，在尼某家门外骂他。他出去和尼某乙打了起来。他用拳头朝尼某乙的前胸处捣了几拳，尼某乙用拳头朝他的左眼处捣了一拳。
5、鉴定意见
（1）（莱）公（刑）鉴（伤）字（2014）401号法医学人体损伤程度鉴定书，证实尼某乙多发肋骨骨折，定为轻伤二级。
（2）（莱）公（刑）鉴（伤）字（2014）622号法医学人体损伤程度鉴定书，证实尼某甲眼部损伤定为轻微伤。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人尼某甲故意伤害的事实及罪名成立。被告人尼某甲故意伤害他人身体，且致一人轻伤，其行为侵犯了他人的身体健康，构成故意伤害罪。但本案系因民间纠纷引发，被告人尼某甲能够主动投案，如实供述所犯罪行，系自首；积极赔偿被害人损失，取得谅解，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人尼某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 黄欣平
人民陪审员 陈建平
人民陪审员 王春山
二〇一五年四月十三日
书 记 员 张双红
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法民一初字第6247号
原告：詹泽波，身份证住址广东省惠来县前瞻管区。
委托代理人：王梓润，广东圣和胜律师事务所律师。
被告：汤力生，身份证住址广州市花都区。
本院在审理原告詹泽波诉被告汤力生民间借贷纠纷一案中，因原告詹泽波未按规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按原告詹泽波自动撤诉处理。
审 判 长 钟尉函
代理审判员 陈 亮
代理审判员 郑晓婷
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 张 钊
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）单商初字第571号
原告单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人姜涛，山东荣清律师事务所律师。
委托代理人马杰，该社工作人员。
被告王迪成，男，1960年12月1日出生，汉族。
被告王进华，男，1973年11月5日出生，汉族。
被告王幸福，男，1970年4月15日出生，汉族。
被告王迪民，男，1963年8月10日出生，汉族。
原告单县农村信用合作联社（以下简称原告）与被告王迪成、王进华、王幸福、王迪民金融借款合同纠纷一案，原告于2013年7月15日来院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，并于2013年8月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘忠仁到庭参加诉讼，被告王迪成、王进华、王幸福、王迪民经本院依法送达开庭传票，无正当理由均未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2011年5月11日，被告王迪成因经营需要在原告处借款300000元，期限为12个月，月利率为12.02667‰，被告王进华、王幸福、王迪民为其提供连带责任担保。借款期限届满之后，被告未依约履行还款义务及担保义务，故诉请人民法院依法判处被告王迪成偿还借款300000元及相应利息65295.12元，及2013年7月10日至判决后的相应利息及罚息，由被告王进华、王幸福、王迪民承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告负担。
四被告均未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2011年5月6日，原告下属的张集信用社（以下简称张集信用社）与被告王迪成签订个人借款合同一份，张集信用社为贷款人，被告王迪成为借款人，合同约定：被告王迪成向张集信用社借款300000元，借款期限自2011年5月6日至2012年5月6日；借款采取可循环方式，借款人可在借款金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮1.2倍确定；按月结息，结息日为每月的20日；担保方式为连带责任保证，担保合同另行签订；如借款逾期，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。
同日，张集信用社与被告王进华、王幸福、王迪民签订最高额保证合同一份，张集信用社为债权人，被告王进华、王幸福、王迪民为保证人，合同约定：保证人自愿为债务人王迪成自2011年5月6日至2012年5月6日在债权人处办理业务所形成的债权的最高余额450000元提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。
上述合同签订之后，张集信用社于2011年5月11日将借款300000元划转至被告王迪成的存款账户中，并为其办理了贷转存凭证。凭证中载明借款金额为300000元，月利率为11.5683‰，借款到期日为2012年5月4日。
截至2013年7月10日，依照贷转存凭证约定的执行利率11.5683‰和合同约定的逾期利率15.03879‰计算，该笔借款本金300000元产生期内利息41530.20元，逾期利息64817.19元，合计106347.39元。扣减已偿还利息45266.06元，尚欠利息61081.32元。
另查明，单县农村信用合作联社下属的张集信用社根据中国银行业监督管理委员会菏泽监管分局『2006』43号文件成立，其属于单县农村信用合作联社的分支机构，不具有法人资格，其在单县农村信用合作联社授权范围内开展业务。
上述事实，有当事人陈述、原被告之间签订的个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、借款人基本情况等证据在案为凭，四被告虽未到庭质证，但均经本院审查，可以采信。
本院认为：根据银监菏准（2006）43号文件规定，张集信用社为原告下属的分支机构，具备经营金融贷款业务的资格，但不具备法人资格，民事责任应由原告单县农村信用合作联社承担，民事权利亦由其享有，故单县农村信用合作联社作为原告提起诉讼，主体适格。
被告王迪成借用张集信用社款项，由被告王进华、王幸福、王迪民提供连带责任担保，有原告提交的个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证为证，足以认定双方签订的合同真实有效，并已实际履行，双方之间借款担保合同关系成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，案载证据证明张集信用社已经依约交付借款，四被告应依约履行相应的还款义务及保证义务。
依照《中华人民共和国担保法》第十八条：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任····”，和第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。被告王进华、王幸福、王迪民在被告王迪成逾期不能偿还借款时，应当依法对该笔借款承担连带清偿责任。保证人在承担责任后，可以向借款人追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”，和第二百零七条的规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，贷转存凭证中约定月利率11.5683‰，合法有效，本院予以确认。借款契约中约定逾期期间，另按照原定利率加收30%的罚息，不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。原告主张被告支付截至2013年7月10日的利息65295.117元，对超出实际欠息金额部分，本院不予支持。
四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告提交证据质证的权利，系对其诉讼权利的合法处分，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王迪成于本判决生效后十日内付清原告单县农村信用合作联社借款本金300000元及利息61081.32元，自2013年7月11日起至本判决确定的支付之日止的利息依照合同约定逾期利率15.03879‰计付；
二、被告王进华、王幸福、王迪民对上述欠款本息承担连带清偿责任；
三、被告王进华、王幸福、王迪民承担连带责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告王迪成追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6779元，由四被告负担（原告已垫付，待被告履行本判决确定的支付义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘永峰
审 判 员 石永林
人民陪审员 张海南
二〇一三年八月二十七日
书 记 员 让 晗
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）会理非执审字第31号
申请执行人季思连，女，汉族，1966年9月20日生，四川省会理县人，村民。
被执行人泸州宏鑫建安集团有限公司（第一被申请人）。
地址：四川省泸州市城北新区龙南路54号。
法定代表人胡全鑫，系该公司董事长。
被申请人江泽荣（第二被申请人），男，汉族，1964年12月19日生，四川省会理县人。
申请执行人季思连与被执行人泸州宏鑫建安集团有限公司、江泽荣劳动争议一案，2014年8月5日经会理县劳动人事争议仲裁委员会作出会劳人仲案字（2014）第75号仲裁裁决书，内容为：“第一被申请人向申请人支付在会理30MWp光伏并网发电工程工地上做工103天，每天工资80元，合计8240元工资，第二被申请人承担支付民工工资连带责任，上述费用自本裁决生效之日起十五日内支付。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十八条之规定，本裁决为终局裁决，申请人对本裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，此裁决书自作出之日发生法律效力。”申请执行人于2014年10月19日向本院申请强制执行，申请对未支付的人民币8240元进行强制执行。本院经审查认为：申请执行人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
对会理县劳动人事争议仲裁委员会会劳人仲案字（2014）第75号仲裁裁决书未履行民工工资款8240元予以执行。
审判员 杨继兰
二〇一四年十月二十二日
书记员 王 霞
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀中民二终字第99号
上诉人（原审被告）刘立华，男，1966年8月27日出生，汉族。
委托代理人姚刚，湖南宏峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘建学，男，1973年8月21日出生，汉族。
委托代理人（特别授权）王洪磊，湖南泰阳律师事务所律师。
上诉人刘立华因与被上诉人刘建学保证合同纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2014）怀鹤民二初字第690号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成由审判员向武担任审判长，审判员曹阳、胡海雄参加的合议庭，于2015年6月23日公开开庭审理了本案，上诉人刘立华及其委托代理人姚刚，被上诉人刘建学的委托代理人王洪磊到庭参加了诉讼。
本案上诉人刘立华在上诉期间，向本院提出司法救助申请，要求缓交上诉费，经本院领导批示：同意先预交2000元，余款在宣判前交清，否则按撤回上诉处理。故本院于2015年8月6日向上诉人刘立华送达了《上诉费催交通知书》，要求上诉人刘立华在接到本通知之次日起7日内交清上诉费余款11800元。由于上诉人刘立华在规定的期限内没有交清上诉费余款，故本案按自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的有关规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，当事人双方均按原审判决执行。
本案预交上诉费2000元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 向 武
审 判 员 胡海雄
审 判 员 曹 阳
二〇一五年八月十三日
代理书记员 沈慧娟
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1425民初389号
原告：段文平，男，汉族，住山东省齐河县。
被告：山东三洋输送机械有限公司，住所地：齐河县。
原告段文平诉被告山东三洋输送机械有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理。依法由审判员郝京方适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段文平到庭参加了诉讼，被告山东三洋输送机械有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段文平诉称，我是山东三洋输送机械有限公司工人，被告于2014年5月份因资金链断裂，欠我出差费及工资共计3354.7元，并出具欠条两份，还款日期为2014年12月31日。原告至今未收到被告所欠的工资款，特诉至法院，请求依法判令被告支付原告欠款共计3354.7元，诉讼费用由被告承担。
被告山东三洋输送机械有限公司在法定期间未提交书面答辩状。
经审理本院认定，原告段文平在被告山东三洋输送机械有限公司工作期间，被告公司共欠其工资款3354.7元，并出具欠条两份，约定还款日期为2014年12月31日，但被告至今未给付。原告为此诉至法院，请求依法判令被告立即支付工资款3354.7元，诉讼费用由被告承担。
另查明，庭审中原告放弃对利息的追偿。
上述事实，有原告提交的欠条两份及当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告段文平在被告公司工作，原被告双方形成了劳动合同关系，被告应按时足额向原告支付工资，逾期未支付即构成违约。原告庭审中提交了被告公司出具、并加盖公章的欠条两份。该欠条系双方当事人真实意思的表示，其内容并不违反国家法律和行政性法规的禁止性规定。原告的主张事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。被告山东三洋输送机械有限公司在法定期限内未提交答辩状，且经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃自己抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告山东三洋输送机械有限公司于本判决书生效之日起七日内一次性支付原告段文平工资款共计3354.7元。
案件受理费50元，由被告山东三洋输送机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 郝京方
二〇一八年二月六日
书记员 郑晓茜
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第955号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人靳某某，男，汉族，初中文化，无业，住四川省古蔺县大寨苗族乡，现住贵阳市云岩区马王庙附近一出租屋。2014年3月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩区分局刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）655起诉书指控被告人靳某某犯贩卖毒品罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员张洁出庭支持公诉，被告人靳某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月22日13时许，被告人靳某某通过手机联系在本市云岩区马王庙“申一场”门口处，贩卖毒品给王某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定为海洛因。
庭审中，被告人靳某某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有被告人靳某某的供述及户籍证明，证人王某的证言，公安机关出具的抓获经过及情况说明，情况说明，扣押物品清单，毒品扣押及称量记录，筑公禁（毒检）（2014）0444号毒品检验报告及收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人靳某某妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.1克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人靳某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人靳某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月23日起至2014年9月22日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、作案工具手机一部依法予以没收，上缴国库（由现扣押机关贵阳市公安局云岩分局代为上缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗德慧
二〇一四年六月二十四日
书记员 李华国
第?页
第?页
第?页
第?页
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第07798号
原告李国怀，男，汉族，1951年12月28日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人肖宏，重庆祥博律师事务所律师。
被告刘浩，男，汉族，1970年11月22日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人谢力，重庆静笃律师事务所律师。
被告李学勇，女，汉族，1974年8月3日出生，住重庆市渝北区。
原告李国怀与被告刘浩民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法由审判员叶胜利适用简易程序于2015年6月12日公开开庭进行了审理。后依据原告李国怀申请，本院依法追加李学勇为共同被告参加诉讼，并于6月23日再次公开开庭审理了本案。原告李国怀及其委托代理人肖宏、被告刘浩的委托代理人谢力、被告李学勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李国怀诉称：被告刘浩由于经济困难，于1998年11月27日向原告借款40000.00元，并出具借条一张。2004年8月8日，刘浩再次向原告借款。原告将其应收款项的收据交由刘浩，让刘浩凭收据去领取款项后直接转为借款给刘浩。同时，刘浩向原告出具《收据》一份，载明：“起止号：No.00230XX-
No.00231XX（其中No.0023091、No.0023070、No.0023098作废），总合计金额503449元，此据一式两份，各持一份，此据由刘浩签收现金”。综上，原告共计出借给被告刘浩人民币543449元。原告因催收未果诉至本院，要求被告刘浩立即归还借款543449元，以40000.00元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率支付从1998年11月28日起至本清时止的利息；以503449元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率支付从2004年8月9日起至本清时止的资金占用损失。审理中，原告李国怀撤回要求被告刘浩归还2004年8月8日借款503449元的诉求，变更诉讼请求为：要求二被告共同返还原告借款40000元，并以借款40000元为基数，从1998年11月28日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至本清息止。
被告刘浩辩称：被告刘浩于1998年11月27日向原告借款40000.00元属实，但利息未约定清楚；2004年8月8日借款503449元不属实。
被告李学勇辩称：被告刘浩于1998年11月27日向原告借款40000.00元属实。二被告离婚时已经约定各自归还一半；其已向原告归还借款30000元。
经审理查明：被告刘浩、李学勇原系夫妻关系。1998年11月27日，被告刘浩向原告借款40000元，并出具借条一张，载明：“今借到李国怀现金肆万元整（40000.00）。利息按银行利息支付。借款人：刘浩”。
另查明，二被告于1995年10月28日登记结婚。2004年3月31日，二被告协议离婚。
审理中，被告李学勇已经为此借款偿还30000元，却未提供证据。原告李国怀对此予以否认。
上述事实，有借条、二被告自愿离婚协议书复印件、当事人陈述等证据在案为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告刘浩向原告李国怀借款40000元的事实清楚，证据确实充分。被告刘浩应当承担归还借款本金40000元，并从1998年11月28日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息的民事责任。
本案借款系被告刘浩与李学勇夫妻关系存续期间产生，依据本案证据可以认定为夫妻共同债务。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十五条的规定：当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。本案中，被告刘浩、李学勇在离婚时虽对财产归属进行处理，并约定“无共同债权债务，以各自名义在外的所有债权债务由各自负责”，但不能以此对抗债权人要求二被告共同偿还夫妻共同债务的请求，作为债权人的原告仍有权就该笔共同债务向二被告主张权利。被告李学勇称已经归还借款本息30000元，却未提供证据予以证明。对此意见，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告刘浩、李学勇在本判决生效后三日内偿还原告李国怀借款本金40000元；
二、被告刘浩、李学勇在本判决生效后三日内向原告李国怀支付借款利息：以借款本金40000元为基数，从1998年11月28日起至本金还清为止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
如果被告刘浩、李学勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，减半收取900元，保全费4020元，合计4920元，由被告刘浩、李学勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 叶胜利
二〇一五年七月三日
书记员 谯 漫
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山商初字第97号
原告：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。住所地：山亭区府前东路**号。
负责人：张全，行长。
委托代理人：神克东，该行冯卯支行客户经理。
被告：公培来，农民。
被告：赵延云（公培来之妻），农民。
被告：刘汝耀，农民，
被告：张长洪，农民。
原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行（以下简称农商行）与被告公培来、赵延云、刘汝耀、张长洪金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告农商行的委托代理人神克东到庭参加诉讼，被告公培来、赵延云、刘汝耀、张长洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2012年6月12日，被告公培来在原告处借款50000元，借款期间为2012年6月12日至2013年6月9日，利率为月11.5683‰，被告刘汝耀、张长洪提供连带责任保证。原告与三被告为此订立个人借款合同、保证合同。被告赵延云与被告公培来系夫妻关系，为家庭共同财产共有人，2012年6月7日，被告赵延云向原告农商行发出借款人财产共有人同意借款承诺书，承诺作为财产共有人同意向原告借款50000元，期限12个月，借款人出现违约行为，自愿以全部财产清偿借款合同中约定的义务。合同订立后，原告依约于2012年6月12日向被告公培来发放贷款50000元。借款到期后经催要，被告公培来、赵延云未偿还借款本息，被告刘汝耀、张长洪未履行担保义务。现请求判令：1、被告公培来、赵延云偿付欠款50000元及相应利息至还款日止；2、被告刘汝耀、张长洪承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告公培来、赵延云、刘汝耀、张长洪未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，2012年6月12日，被告公培来在枣庄市山亭区农村信用合作联社（以下简称信用联社）处借款50000元，借款期间为2012年6月12日至2013年6月9日，利率为月11.5683‰，被告刘汝耀、张长洪提供连带责任保证。信用联社与三被告为此订立个人借款合同、保证合同。其中，个人借款合同除约定上述借款金额、利率、期间外，还约定借款到期一次性归还所有本金及利息，如贷款逾期在执行利率基础上上浮50％计收罚息。保证合同约定保证期限及保证担保的范围，包括借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、违约金等。被告赵延云与被告公培来系夫妻关系，为家庭共同财产共有人，2012年6月7日，被告赵延云向信用联社发出借款人财产共有人同意借款承诺书，承诺作为财产共有人同意向原告借款50000元，期限12个月，借款人出现违约行为，自愿以全部财产清偿借款合同中约定的债务。合同订立后，信用联社依约于2012年6月12日向被告公培来发放贷款50000元。借款到期后经催要，被告公培来、赵延云未偿还借款本息，被告刘汝耀、张长洪未履行担保义务。
另查明，2014年9月28日，经中国银监会山东监管局批复，原枣庄市山亭区农村信用合作联社变更为枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。
上述事实，有原告提交的农户评级授信申请表、个人借款合同、保证合同、财产共有人同意借款承诺书、借款凭证、中国银监会山东监管局鲁银监准（2014）409号批复在卷为证，足以认定。
本院认为，信用联社与被告公培来、刘汝耀、张长洪签订的借款合同及保证合同，是双方的真实意思表示，不违背法律强制性规定，为有效合同。被告赵延云以财产共有人身份与被告公培来共同向信用联社提出书面借款请求，应视为被告公培来、赵延云与信用联社有订立借款合同的意思表示，信用联社与被告公培来签订的借款合同，应视为与被告公培来、赵延云共同作为借款人签订的。在该借款合同及保证合同还款期限届满后，四被告均未履行义务，属违约行为。现信用联社变更为农商行，原告农商行要求被告公培来、赵延云偿还借款本金及利息，要求被告刘汝耀、张长洪履行担保义务的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘汝耀、张长洪在履行了担保义务后，可依法向被告公培来、赵延云追偿。四被告经本院合法传唤拒不到庭，系对自己诉讼权利的处分，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告公培来、赵延云于本判决发生法律效力之日起十日内，偿付原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行借款本金50000元及利息（利息计算方式：自2012年6月12日起至2013年6月9日止，按月11.5683‰计算，自2013年6月10日起至本判决确定的还款之日止按月11.5683‰再上浮50%计算）。
二、被告刘汝耀、张长洪对本判决第一项承担连带清偿责任。被告刘汝耀、张长洪承担连带清偿责任后，可向被告公培来、赵延云追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告公培来、赵延云、刘汝耀、张长洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 秦显锋
审 判 员 孙印文
人民陪审员 孔 梅
二〇一五年五月十五日
书 记 员 路 丹
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第2129号
罪犯邢立民，男，1966年12月11日生，汉族，出生地吉林省舒兰市，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市新城区人民法院于2010年2月8日作出（2010）新刑初字第47号刑事判决，认定被告人邢立民犯诈骗、抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元（已缴）。罪犯邢立民不服，提出上诉，本院于2010年4月29日作出（2010）呼刑终字第67号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后，于2010年6月10日交付执行。本院于2012年10月裁定减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑满日期2015年10月11日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱2014年10月20日以罪犯邢立民在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯邢立民在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年9月、2013年2月、3月、7月、11月连续记功5次，并被评为2012年度监狱级劳动改造积极分子。
经审理查明，罪犯邢立民在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审理表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯邢立民在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邢立民减去有期徒刑十个月二十二日的刑罚执行。释放日期为2014年11月19日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉山
审判员 贾慧芳
审判员 窦 双
二〇一四年十一月十九日
书记员 宋晓瑾
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0234民初791号
原告周翠,女,汉族,1975年5月26日出生,住重庆市开县。
委托代理人（委托代理人）傅世举，男，汉族，1957年10月8日出生，住重庆市开县。
被告唐永兵,男,汉族,1976年10月1日出生,住重庆市开县。
委托代理人（特别授权）郭钧，重庆帅风律师事务所律师。
本院在审理原告周翠诉被告唐永兵民间借贷纠纷一案中，原告周翠于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉意思真实，其申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周翠撤回起诉。
案件受理费12400元，减半收取6200元，由原告周翠负担。
审 判 长 罗鄢毅
人民陪审员 祁美松
人民陪审员 唐清先
二〇一六年七月二十日
书 记 员 袁志鑫
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奈民初字第3269号
原告朱某某，男，1979年2月21日出生，蒙古族，农民。
被告秀某，女，1975年3月13日出生，蒙古族，农民。
本院在审理原告朱某某与被告秀某离婚纠纷一案中，因原告自愿撤回对被告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回对被告秀某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 孙立东
审 判 员 杜学艳
人民陪审员 刘佳军
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 马 丽