昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）呈民初字第720号
原告朱平，男，汉族，云南省禄丰县人。
委托代理人何玉明，云南兴彝律师事务所律师，特别授权代理。
被告沈立波，男，汉族，宣威市海岱镇人。
被告嵩明县嵩阳镇中辉金航土石方工程处。
负责人潘建华。
被告赖青松，男，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司。
法定代表人陆俊柏，该公司总经理。
委托代理人董慧琴，云南伟欣律师事务所律师，特别授权代理。
原告朱平诉被告沈立波、嵩明县嵩阳镇中辉金航土石方工程处、赖青松、中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司机动车道路交通事故责任赔偿纠纷一案，本院于2014年5月16日受理后，依法由审判员吕丽华适用简易程序于2014年6月26日在本院1209法庭公开开庭进行了审理。原告朱平及其委托代理人何玉明，被告沈立波、赖青松，被告中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司委托代理人董慧琴到庭参加诉讼，被告嵩明县嵩阳镇中辉金航土石方工程处经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告朱平诉称：2013年12月4日，沈立波驾驶云A835**号重型自卸货车由石林方向驶往昆明方向。当日0时20分许，沈立波驾车以68KM／H的速度行驶至福昆线K2639＋500M处时，因下陡坡路段时车速过快且路面湿滑，制动减速时车辆侧滑驶入对向车道内，致使车身左后部与对向驶来的由潘金国驾驶的由我所有的云ED14**号小型普通客车（搭载胡明坤、毛文芬）右前侧相撞后，云ED14**号车又与道路南侧排水沟外侧挡墙相撞，造成两车受损，潘金国与胡明坤受轻伤，毛文芬受轻微伤。云南省公安厅交通警察总队高速公路交巡警支队昆石大队认定，沈立波承担此事故全部责任。事故发生后，我的车停放于昆明航旅汽车维修有限公司，发生维修费及施救费22000元、停车费1080元。2014年3月1日，我将车开走。从事故发生后的2013年12月6日至2014年2月29日共计86天，我因车子无法使用，在此期间租用租车行的小型轿车一辆使用，共支付租车费8600元。云A835**号车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。因协商未果，故起诉至法院，请求判决：1、由被告赔偿我云ED14**号小型普通客车维修费及施救费22000元、停车费1080元、租车费8600元，共计31680元；2、被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额和机动车第三者责任保险赔偿限额内予以赔偿，仍有不足的部分，由被告沈立波、嵩明县嵩阳镇中辉金航土石方工程处、赖青松全额赔偿；3、本案诉讼费由被告承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司答辩称：该车已经定损，对原告主张的维修费及施救费22000，我公司愿意承担，停车费和租车费为间接损失，不在我公司承担范围内。
被告沈立波、赖青松答辩称：费用过高，请法庭依法认定。
被告嵩明县嵩阳镇中辉金航土石方工程处未向法庭提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
综合诉辩主张，原、被告双方争议的焦点是：1、原告的各项诉讼请求是否符合法律规定，应否得到支持；2、四被告应否及如何承担赔偿责任。
原告朱平针对其诉讼请求和本案争议焦点，向本院提交了以下证据：
1、朱平身份证、车辆行驶证，欲证明原告诉讼主体资格；
2、道路交通事故认定书，欲证明事故事实及责任认定；
3、停车费收据、修理费发票、估损协议书，欲证明事故发生后云ED14**号车停放于昆明航旅汽车维修有限公司，发生维修费及施救费22000元、停车费1080元；
4、昆明泓盛兴汽车租赁有限公司营业执照、组织机构代码证、税务登记证、汽车租赁协议、租车费结算单及发票、租赁机动车行驶证及朱平驾驶证，欲证明昆明泓盛兴汽车租赁有限公司系合法企业，朱平具有驾驶机动车资格，朱平在云ED14**号车修理期间租用了云AC22**号小型轿车，支付了租车费8600元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司发表以下质证意见：对第1、2组证据无异议；对第3组证据中的修理费发票及估损协议书无异议，对该组证据中的停车费收据不认可，不是正式发票；对第4组证据中的昆明泓盛兴汽车租赁有限公司营业执照、组织机构代码证、税务登记证无异议，对该组证据中的租赁协议三性不认可，对租赁费结算单不认可，今年的2月没有29号，对发票的真实性无异议，但租车是没有必要的，对所租机动车的行驶证无异议，但该行驶证上载明了该车为非营运车辆。
被告沈立波、赖青松的质证意见与被告中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司的质证意见一致。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司向法庭提交了交强险保单副本、交强险保险条款、商业三者险保单副本、商业三者险保险条款作为证据，欲证明交强险中财产损失赔偿限额为2000元，当事人之间的权利义务关系应当依据保险合同的具体约定予以确定，停车费与租车费均属于间接损失，不应当由保险公司承担。
原告质证认为：对以上证据无异议，但停车费和租车费均属于直接损失。
被告沈立波、赖青松对以上证据无异议。
被告沈立波、赖青松除以上口头陈述外，未向法庭提交其余证据。
被告嵩明县嵩阳镇中辉金航土石方工程处未到庭发表质证意见，也未向法庭提交任何证据，视为放弃举证和质证的权利。
本院认证认为：原告提交的第1、2组证据，被告质证无异议，本院予以认定；原告提交的第3组证据中的修理费发票及估损协议书，各被告质证无异议，本院予以认定，该组证据中的停车费收据仅为一张手写收据，既无收款单位印章亦无其它证据予以印证，本院不予认定；原告提交的第4组证据均系原件，本院对其真实性、合法性予以认定，对其关联性，本院于后评判。被告中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司提交的证据，本院对其真实性、合法性及关联性予以认定。
综上所述，本院确认如下法律事实：2013年12月4日，被告沈立波驾驶云A835**号重型自卸货车由石林方向驶往昆明方向。当日0时20分许，被告沈立波驾车以68KM／H的速度行驶至福昆线K2639＋500M处时，因下陡坡路段时车速过快且路面湿滑，该车制动减速时车辆侧滑驶入对向车道内，致使车身左后部与对向驶来的由潘金国驾驶的由原告朱平所有的云ED14**号小型普通客车右前侧相撞后，云ED14**号车又与道路南侧排水沟外侧挡墙相撞，造成云ED14**号车车上人员受伤及两车不同程度受损的交通事故。后经云南省公安厅交通警察总队高速公路交巡警支队昆石大队认定，被告沈立波承担此事故全部责任。
另查明，云A835**号车实际所有人为被告赖青松，被告沈立波为其雇佣的驾驶员，该车挂靠在被告嵩明县嵩阳镇中辉金航土石方工程处，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司投保了交强险与责任限额为500000元的商业三者险，本案交通事故发生在保险期限内。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）略；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用；该法第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。该案系机动车与机动车之间发生的交通事故，被告沈立波承担此事故全部责任。关于本案第一个争议焦点，即原告主张的损失是否符合法律规定的问题，本院认为：根据原告提交的修理费发票和估损协议书，本院对原告主张的修理费及施救费22000元予以认定；因停车费并非法定赔偿项目，本院对原告主张的停车费不予认定；对原告主张的租车费，原告仅仅是口头陈述其从事苗木经营活动，需要经常性来回于不同地区，并未提交任何证据对此予以证明，即，原告并未完成其对“通常替代性交通工具的合理费用”的举证责任，因此，对其租车费的主张，本院不予支持，相应证据的关联性，本院不予认定。综上，对原告因本案交通事故车辆受损造成的损失，本院认定为22000元。关于本案第二个争议焦点，根据以上法律规定，原告的上述损失，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司在交强险赔偿责任限额内承担2000元；剩余的20000元，并未超过被告中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司商业三者险赔偿责任限额，该保险公司亦无异议，依法应当由该保险公司承担，被告沈立波、赖青松、嵩明县嵩阳镇中辉金航土石方工程处不再承担本案赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、原告朱平因本案交通事故车辆受损造成的经济损失共计人民币22000元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司承担；
二、驳回原告朱平的其他诉讼请求。
上述第一项的执行时间为本判决生效后十日内。
案件受理费人民币592元，减半收取计人民币296元，由被告沈立波、赖青松、嵩明县嵩阳镇中辉金航土石方工程处连带承担。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内，向本院申请强制执行：申请强制执行的期限是二年。
审判员 吕丽华
二〇一四年六月二十七日
书记员 李 陵