重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长法民初字第02474号
原告郭继伟，男，1975年6月28日出生，汉族，住重庆市合川区钱塘镇。
委托代理人付林根、李顺莲，重庆广君律师事务所律师。
被告熊平，男，1972年6月16日出生，汉族，住重庆市忠县金鸡镇。
被告巨野县顺航运输有限公司，住所地山东省菏泽市巨野县光明路南段，组织机构代码68173117-4。
法定代表人杨素梅，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司巨野支公司，住所地山东省巨野县文苑路2号，组织机构代码16911008-8。
负责人耿传勇，该支公司经理。
委托代理人（特别授权）程杰，山东天俊律师事务所律师。
原告郭继伟与被告熊平、巨野县顺航运输有限公司（以下简称顺航运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司巨野支公司（以下简称人保巨野支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法由审判员左小银适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭继伟及其委托代理人付林根、李顺莲，被告人保巨野支公司的委托代理人程杰到庭参加诉讼。被告熊平、顺航运输公司经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案鉴定期间为2014年6月4日至2014年7月24日，现已审理终结。
原告郭继伟诉称，2013年12月28日，原告驾驶渝CKXX**号车行驶至沪渝高速公路进城方向1686km＋672m处时与被告熊平驾驶的鲁RBXX**／RTXXX挂车相撞击，造成原告郭继伟受伤。事故经重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队一大队认定，被告熊平承担此次事故的次要责任，原告承担此次事故的主要责任。现要求三被告赔偿原告医疗费93146元、住院伙食补助费2208元、交通费1000元、营养费5000元、辅助治疗器具费100元、路产损失3690元、车辆损失42586.40元、拖车费2915元、救援费3640元、残疾赔偿金50432元、被扶养人生活费10688.40元、续医费10000元、护理费12000元、误工费18444.88元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费3300元，共计261150.68元。以上费用由被告人保巨野支公司在交强险和第三者责任商业保险限额内承担后，剩余费用由被告熊平、顺航运输公司承担40%的赔偿责任。原告受伤后被告方没有支付任何费用，因为被告方拖挂车交强险的医疗费限额共计为20000元，其余部分医疗费应当由熊平和郭继伟来承担，所以医疗费我们是按熊平承担40%的责任请求的，其余请求项目金额不大，所以就没有划责任。
被告熊平未答辩。
被告顺航运输公司书面辩称，我公司已于2011年4月29日将鲁RBXX**和挂车鲁RTX**车及保险转让给被告熊平，双方签订了车辆买卖协议，并于协议签订之日将该肇事车辆交付给了熊平，熊平从该日起便对该肇事车辆自主经营，只是未办理过户手续，同时也未在我公司挂靠经营。所以，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条之规定，应由保险公司和实际车主承担赔偿责任，与我公司没有任何关系。请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告人保巨野支公司辩称，鲁RBXX**号牵引车在我公司投保交强险一份，并与鲁RTX**挂车一同投保了第三者责任商业保险，均有不计免赔，事故发生在保险期限内。我公司愿意在交强险分项限额内赔偿原告人身伤害的医疗费的合法损失，超出交强险部分按照事故责任比例承担，但应去除与交通事故无关的医疗费用。第三者责任商业保险的赔偿部分应当按照商业保险合同及保险条款的约定依法进行理赔，主车和挂车的第三者责任商业保险都有不计免赔，第三者责任商业保险条款第二十六条明确约定，被保险机动车负事故次要责任的，事故责任比例为30%。关于原告超出交强险的医疗费用，保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿数额，即按赔偿部分的70%支付，也就是我公司承担30%中的70%，其余的30%即由被保险人承担。对路产损失3690元的数额予以认可，但该部分损失是由原告驾驶的车辆和我公司承保的车辆共同造成，重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队一大队作为该路产的所有人，是原告车辆和我公司承保车辆的共同责任，路产损失应当由原告与我公司在交强险财产限额内平均分摊。鉴定费不属保险赔偿范围。
经审理查明，2013年12月28日，原告郭继伟驾驶渝CKXX**号车由重庆市忠县往重庆主城方向行驶，01时00分许，行驶至沪渝高速公路进城方向1686km＋672m处时，尾随撞击前方由被告熊平驾驶的鲁RBXX**／鲁RTX**挂车，造成郭继伟受伤，两车及公路路产受损。重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队一大队于2013年12月31日作出（2013）第2074000242007号《道路交通事故认定书》，认定驾驶人郭继伟驾驶渝CKXX**号车在道路上行驶未确保安全驾驶、文明驾驶，造成道路交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，在此次事故中有过错；驾驶人熊平驾驶的鲁RBXX**／鲁RTX**挂车的后反光标识被雨篷布遮挡，且其未在被遮挡的车身后部和侧面水平固定柔性反光标识，不符合《机动车运行安全技术条件（GB7258-2012）》8.4.6之规定，在此次事故中有过错。在此次事故中，驾驶人郭继伟的过错程度要大于驾驶人熊平的过错程度。根据以上认定的事实，依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项“因两方或者两方以上当事人的过错发生道路交通事故的，根据其行为对事故发生的作用以及过错的严重程度，分别承担主要责任、同等责任和次要责任”之规定，认定渝CKXX**号车驾驶人郭继伟承担此次道路交通事故主要责任，鲁RBXX**／鲁RTX**挂车驾驶人熊平承担此次道路交通事故次要责任。
原告郭继伟受伤后，于2013年12月28日在重庆市长寿区人民医院门诊治疗，产生医疗费2364元；于2013年12月28日至2014年2月27日在中国人民解放军第三军医大学第三附属医院住院治疗61天，产生医疗费176326.69元，出院诊断：1、右胫腓骨中段开放性粉碎性骨折；2、左小腿皮肤肌肉撕裂伤；3、右胫前软组织坏死感染伴骨外露。出院医嘱：1、右小腿伤口门诊换药1次／2日；2、术后每月复查X片一次，并根据创面情况必要时改外支架为内固定；3、扶拐右下肢不负重行走；4、医师指导下行右膝，踝关节功能锻炼；5、不适门诊随访。原告又于2014年3月20日至2014年3月28日在重庆市合川区中医院住院治疗8天，产生医疗费13499.86元。出院诊断：中医诊断：右胫腓骨陈旧性骨折（骨断筋伤、气滞血瘀）、西医诊断：1、右胫骨陈旧性骨折外支架固定术后；2、右腓骨陈旧性骨折。出院医嘱：（治疗、调摄要求、出院带药）1、门诊续医壹月、继续口服药物治疗，门诊换药拆线，忌暴力动作，防跌伤；2、适当扶双拐下地（患肢免负重），壹月后复查右胫骨X片后视骨折愈合情况决定负重时间；3、定期复查X片，加强右踝关节功能锻炼，出院后门诊不定期随诊；4、建议骨折完全愈合后取出内固定物（一般约12到18个月）。原告于2014年2月19日在重庆市康健假肢矫型器有限公司购买拐杖一副，产生100元。
诉讼中，原告申请对其伤残等级、护理时限、护理人数、护理程度、误工时限、续医费进行司法鉴定，经本院委托，重庆法正司法鉴定所于2014年7月8日作出鉴定意见：1、郭继伟右下肢损伤目前后遗症构成X（十）级伤残；2、郭继伟后续医疗费约为人民币10000元（壹万圆）左右；3、郭继伟护理期限综合评定以伤后120日认定为宜（原则上为一人完全护理）；4、郭继伟误工时限综合评定可计算至定残之日前一天。原告为此交纳鉴定费3300元。
同时查明，原告郭继伟系城镇居民，其儿子郭俊徽生于2007年7月24日，系城镇居民。渝CKXX**号中型仓栅式货车系原告郭继伟所有，该车的使用性质为货运，原告郭继伟具备从事货运的资格。鲁RBXX**／鲁RTX**挂车的登记车主均为被告顺航运输公司，被告顺航运输公司在被告人保巨野支公司为鲁RBXX**车投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险，第三者责任商业保险的限额为100万元，投保了不计免赔，同时为鲁RTX**挂车投保了第三者责任商业保险，第三者责任商业保险的限额为5万元，并投保了不计免赔，保险期间均为2013年5月8日至2014年5月7日，被保险人均为被告顺航运输公司。本次交通事故发生后，原告向重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队一大队缴纳公路路产赔偿费3690元。原告所有的渝CKXX**车经中国人民财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司定损为42586.40元、残值作价500元，该车进行维修，产生修理费42586.40元。
上述事实，有原、被告的陈述，道路交通事故认定书，病历、医药费发票、重庆市康健假肢矫型器有限公司“收据”、中国人民财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司《机动车保险车辆损失情况确认书》、长寿区凤城街道品强汽车配件经营部发票、重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队一大队《行政处理决定书》及《非税收入一般缴款书（收据）》、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口页、机动车登记证书、从业资格证、行驶证、保险单等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告郭继伟驾驶渝CKXX**号车尾随撞击被告熊平驾驶的鲁RBXX**／鲁RTX**挂车，造成郭继伟受伤致残，且原告郭继伟承担主要责任，被告熊平承担次要责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对原告郭继伟的损失，应首先由承保鲁RBXX**号车交强险的被告人保巨野支公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由熊平承担30%的赔偿责任。被告顺航运输公司辩称已将鲁RBXX**／鲁RTX**挂车转让给被告熊平，只是未办理过户手续，也未在顺航运输公司挂靠经营，但其提供的《车辆买卖协议》系复印件，且被告熊平、顺航运输公司未到庭参加诉讼，被告顺航运输公司所主张的事实证据不足，本院不予支持。被告顺航运输公司作为鲁RBXX**／鲁RTX**挂车的登记车主，应对被告熊平承担的赔偿部分应当承担连带赔偿责任。同时，因鲁RBXX**／鲁RTX**挂车在被告人保巨野支公司投保了第三者责任商业保险，被告人保巨野支公司根据保险合同的约定在第三者责任商业保险限额内对熊平承担的赔偿责任部分予以赔偿。
对医疗费，原告受伤后进行治疗，共产生医疗费192190.55元，本院予以确认。
对住院伙食补助费，原告请求按照32元／天的标准计算其住院69天的住院伙食补助费2208元符合法律规定，本院予以支持。
对交通费，原告请求1000元。本院认为，原告因本次交通事故受伤治疗，产生交通费的事实客观存在，酌情支持600元。
对营养费，原告请求5000元。本院认为，原告未提供医疗机构的意见证实其因本次交通事故受伤需要加强营养，对其此项诉讼请求，本院不予支持。
对残疾辅助器具费，原告提交的两次“出院医嘱”以及重庆市康健假肢矫型器有限公司“收据”，能够证实其受伤后需要购置拐杖，对原告请求的残疾辅助器具费100元，本院予以支持。
对路产损失，本次交通事故发生后，原告向重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队一大队缴纳路产损失3690元的事实客观存在，本院予以支持。
对车辆损失，原告所有的渝CKXX**车受损后产生修理费42586.40元的事实客观存在，该车经中国人民财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司定损为42586.40元、残值作价500元。因此，原告所有的渝CKXX**车扣除残值后的实际损失为42086.40元，本院予以支持。
对原告请求的拖车费2915元、救援费3640元，因原告未提供充分的证据予以证实，本院不予支持。
对残疾赔偿金，原告系城镇居民，其请求按照25216元／年×20年×10%的方式计算残疾赔偿金为50432元，符合法律规定，本院予以支持。被告人保巨野支公司对原告的伤残等级不服，申请重新鉴定，但未提供证据推翻原告伤残等级的鉴定意见，对被告人保巨野支公司要求重新鉴定原告的伤残等级的申请本院不予支持。
对被扶养人生活费，原告请求其儿子郭俊徽的生活费按照17814元／年×11年×10%÷2的方式计算为9797.70元，本院认为，原告之子系城镇居民，其生活费的请求符合法律规定，予以支持。原告请求周鑫的生活费，但未提供充分的证据证实其与周鑫之间的关系，本院不予支持。
对续医费，原告的续医费经司法鉴定为10000元，本院予以支持。
对护理费，原告请求按照100元／天的标准计算120天护理费为12000元。本院认为，原告未提供护理人员因护理原告实际减少收入的状况，亦未提供护理人员的固定收入或最近三年的平均收入状况，可以按照普通护工工资80元／天的标准，根据司法鉴定意见计算一人护理原告120天，其护理费计算为9600元。
对误工费，原告要求按照交通运输业城镇私营单位34703元／年÷365天×194天的方式计算其误工费为18444.88元。本院认为，原告提交的责任认定书、机动车登记证书、从业资格证，能够证实其从事交通运输业，其误工费标准可以按照交通运输业城镇私营单位34703元／年的标准计算，根据司法鉴定意见，原告的误工时间可以计算至定残前一日为192天，因此，原告的误工费为18254.73元（34703元／年÷365天×192天）。
对精神损害抚慰金，原告请求2000元。本院认为，原告在本次交通事故中承担主要责任，对其精神损害抚慰金的诉讼请求，不予支持。
对鉴定费，原告请求3300元。本院认为，原告因本次交通事故受伤进行司法鉴定，产生鉴定费3300元的事实客观存在，予以支持。
综上所述，原告郭继伟受伤后所产生的损失赔偿范围为：医疗费192190.55元、住院伙食补助费2208元、交通费600元、残疾辅助器具费100元、路产损失3690元、车辆损失42086.40元、残疾赔偿金60229.70元（含被扶养人生活费9797.70元）、续医费10000元、护理费9600元、误工费18254.73元、鉴定费3300元，共计342259.38元。路产损失3690元系原告郭继伟、被告熊平共同造成的第三方的财产损失，应由原告郭继伟、被告熊平分别驾驶的车辆交强险承保单位在交强险财产限额内平均承担1845元。因此，对原告郭继伟的损失，首先由被告人保巨野支公司在鲁RBXX**车交强险限额内赔偿医疗费10000元、交通费600元、残疾辅助器具费100元、残疾赔偿金60229.70元（含被扶养人生活费9797.70元）、护理费9600元、误工费18254.73元、路产损失1845元、车辆损失155元，共计100784.43元。除原告郭继伟驾驶的车辆交强险承保单位承担的路产损失1845元外，其余损失239629.95元的30%即71888.98元由熊平和顺航运输公司连带赔偿。鲁RBXX**／鲁RTX**挂车在被告人保巨野支公司均投保了第三者责任商业保险，且均有不计免赔，被告人保巨野支公司应按照保险合同约定，在第三者责任商业保险限额内予以赔偿。被告人保巨野支公司提出鉴定费不属于保险理赔范围，符合约定，予以支持。被告人保巨野支公司辩称对原告超出交强险的医疗费用，其应当按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿数额，但人保巨野支公司未提供证据证实其就该免赔内容向投保人进行了明确告知，其辩解理由不成立。因此，对原告超出交强险外的医疗费及其他损失，由被告人保巨野支公司按照鲁RBXX**和鲁RTX**挂车第三者责任商业保险限额的比例，在各自的责任限额内对被告熊平按照责任比例应当承担的赔偿部分承担赔偿责任。被告人保巨野支公司在鲁RBXX**主车第三者责任商业保险限额内赔偿原告67522.84元{［医疗费（192190.55元-10000元）＋住院伙食补助费2208元＋车辆损失41931.40元＋续医费10000元］×30%×1000000元／（1000000元＋50000元）}、在鲁RTX**挂车第三者责任商业保险限额内赔偿原告3376.14元{［医疗费（192190.55元-10000元）＋住院伙食补助费2208元＋车辆损失41931.40元＋续医费10000元］×30%×50000元／（1000000元＋50000元）}，被告熊平、顺航运输公司连带赔偿原告鉴定费3300元的30%即990元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司巨野支公司于本判决生效后三十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告郭继伟100784.43元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司巨野支公司于本判决生效后三十日内在鲁RBXX**主车第三者责任商业保险限额内赔偿原告郭继伟67522.84元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司巨野支公司于本判决生效后三十日内在鲁RTX**挂车第三者责任商业保险限额内赔偿原告郭继伟3376.14元；
四、被告熊平、巨野县顺航运输有限公司于本判决生效后十日内连带赔偿原告郭继伟990元；
五、驳回原告郭继伟的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取434元（原告已预交），由原告郭继伟负担300元，被告熊平、巨野县顺航运输有限公司连带负担134元，被告熊平、巨野县顺航运输有限公司连带负担的金额于本判决生效后迳付原告郭继伟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 左小银
二〇一四年八月二十七日
书记员 张铃欢