江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江商初字第0254号
原告中国建设银行股份有限公司吴江分行，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇县府街。
负责人顾伯林，该行行长。
委托代理人詹素云，江苏熠达律师事务所律师。
委托代理人徐龙林。
被告吴江唐氏织造有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇铜罗纺织工业园。
法定代表人唐明其，该公司总经理。
委托代理人张巍，江苏天辩律师事务所律师。
被告唐明其。
委托代理人张巍，江苏天辩律师事务所律师。
被告顾爱珍。
委托代理人张巍，江苏天辩律师事务所律师。
被告苏州鼎盛担保投资有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇东318国道北侧。
法定代表人莫林根，该公司董事长。
委托代理人朱振。
原告中国建设银行股份有限公司吴江分行与被告吴江唐氏织造有限公司（以下简称唐氏公司）、唐明其、顾爱珍、苏州鼎盛担保投资有限公司（以下简称鼎盛公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理，依法由代理审判员夏锋适用简易程序于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人詹素云、徐龙林，被告唐氏公司、唐明其、顾爱珍的共同委托代理人张巍，被告鼎盛公司的委托代理人朱振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国建设银行股份有限公司吴江分行诉称：2014年3月12日，原告与被告唐氏公司签订银行承兑协议一份，约定原告为被告唐氏公司签发的票面金额为400万元的汇票进行承兑。为确保债务履行，原告与被告鼎盛公司签订保证合同一份，与被告唐明其、顾爱珍签订本金最高额保证合同一份，约定由上述保证人对被告唐氏公司在上述银行承兑协议项下的债务提供连带保证担保。汇票到期后，原告按约履行兑付义务，但被告唐氏公司未能足额交存票款，保证人亦未承担保证责任，均构成违约。原告于2014年9月15日扣划被告唐氏公司缴纳的保证金200万元及保证金利息30558.33元，于2014年11月26日扣划被告鼎盛公司缴纳的保证金30万元。因上述被告对剩余垫款本息均未给付，故原告提起诉讼，请求判令：1、被告唐氏公司归还垫款本金1669441.67元并支付相应利息（截止2015年1月6日止的利息为112451.76元；自2015年1月7日起至实际给付之日的利息按照合同约定的利率计收）；2、被告唐氏公司赔偿原告律师费损失89075元；3、被告唐明其、顾爱珍、鼎盛公司对被告唐氏公司的上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。
被告唐氏公司辩称：唐氏公司在交纳200万元保证金后由原告出具相应商业承兑汇票，但汇票到期后未足额给付票款；原告主张的垫款利息及律师费由法院依法审核认定。
被告唐明其、顾爱珍辩称：对提供担保的事实无异议；对被告唐氏公司的债务未予以代偿。
被告鼎盛公司辩称：对被告唐氏公司向原告借款并由鼎盛公司提供担保的事实无异议；对被告唐氏公司拖欠原告垫款本金的数额无异议；原告主张的律师费过高。
经审理查明：2013年7月2日，原告作为债权人与被告唐明其、顾爱珍作为保证人签订编号为12300041307184的《本金最高额保证合同》一某约定由被告唐明其、顾爱珍对被告唐氏公司在2013年7月2日至2014年7月1日期间与原告办理贷款和承兑商业汇票业务而将要或已经签订的人民币资金借款合同、银行承兑协议（主合同）项下的最高本金余额为750万元的债务提供连带责任保证担保；担保的范围包括本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和原告为实现债权和担保权而发生的诉讼费、执行费、保全费、公告费、律师费等款项；保证期间按照原告为债务人唐氏公司办理单笔授信业务分别计算，即自单笔授信业务的主合同签订之日起至债务人在该笔主合同项下的债务履行期限届满之日起两年。
2014年3月12日，被告唐氏公司向原告提交商业汇票承兑业务申请书，申请由原告对其签发的票面金额为400万元的商业汇票进行承兑。同日，被告唐氏公司作为出票人与原告作为承兑人签订编号为XWJ-2014-9230-0120的《银行承兑协议》一某约定原告同意为被告唐氏公司签发的金额为400万元的商业汇票进行承兑，承兑的前提条件为唐氏公司已按本合同的约定支付承兑手续费，本协议设有担保的，符合原告要求的担保已生效并持续有效；承兑手续费按票面金额万分之五计算；被告唐氏公司应将符合原告要求的金额为200万元的保证金存入其在原告处开立的保证金专户内用以提供质押担保，保证金利息按中国建设银行股份有限公司公布的同期同档存款利率执行，该利息直接计入保证金专户，为原告的债权提供质押担保；唐氏公司应在汇票到期日之前足额交存应付票款，未足额支付的部分构成原告垫款；原告有权从上述保证金账户中扣划款项用于对外付款；汇票到期且唐氏公司未足额缴存应付票款或其他应付款项的，原告有权对未足额缴存的款项自汇票到期日起按照每日万分之五收取利息；原告垫款的，有权要求唐氏公司归还垫款本息；唐氏公司违反本合同约定导致的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费等费用）均由其承担。上述承兑协议签订当日，被告唐氏公司按约向原告交存承兑保证金200万元。2014年3月12日，被告唐氏公司签发编号为21919435的出票金额为400万元的银行承兑汇票一份，汇票到期日为2014年9月12日。
2014年3月12日，原告作为债权人与被告鼎盛公司作为保证人签订《保证合同》一某约定由被告鼎盛公司对被告唐氏公司在编号为XWJ-2014-9230-0120的《银行承兑协议》（主合同）项下发生的债务提供连带责任保证担保，担保范围包括主合同项下的本金200万元以及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、诉讼费、财产保全费、公告费、律师费等款项；保证期间为本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日起两年；如主合同项下债务到期或原告根据主合同约定或法律规定宣布债务提前到期，债务人未按时足额履行，或者债务人违反主合同的其他约定，被告鼎盛公司应在保证范围内立即承担保证责任。同日，原告作为质权人与被告鼎盛公司作为出质人签订《保证金质押合同》一某约定被告鼎盛公司以30万元保证金，对被告唐氏公司在编号为XWJ-2014-9230-0120的《银行承兑协议》（主合同）项下发生的债务提供质押担保；质押担保范围包括主合同项下的本金400万元以及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、诉讼费、财产保全费、公告费、律师费等款项；债务人不履行主合同项下的到期债务或不履行被宣布提前到期的债务，或违反主合同的其他约定，原告有权从保证金专户中扣划相应款项。被告鼎盛公司于签约当日按约将保证金30万元存入在原告处开立的保证金专户。
汇票到期日，因被告唐氏公司未按约足额交存票款，原告于2014年9月15日扣收被告唐氏公司交存的承兑保证金及其利息共计2030558.33元，并垫付敞口部分票款1969441.67元。2014年11月26日，原告按约扣划被告鼎盛公司缴纳的保证金30万元用以冲抵垫款本金。原告在庭审中就垫款利息的计算方式明确如下：按照每日万分之五的计息利率，自2014年9月15日起至2014年11月26日期间的利息以垫款本金1969441.67元为基数计收，自2014年11月27日起至实际给付之日止的利息以垫款本金1669441.67元为基数计收。因被告均未履行给付义务，故引起本案诉争。
另查明，2015年1月19日，原告与江苏熠达律师事务所律师签订委托代理协议，约定原告委托该所代为参加本案诉讼并同意向该所支付律师代理费89075元。原告按约向该所支付上述金额的代理费并由该所开具律师费发票。
以上事实，有原告提交的商业汇票承兑业务申请书、银行承兑协议、保证金质押合同、保证合同、本金最高额保证合同、特种转账贷方凭证、本息清单、委托代理协议、律师费发票各一份，特种转账借方凭证三份以及到庭代理人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与被告唐氏公司签订的银行承兑协议，与被告鼎盛公司签订的保证合同和保证金质押合同，与被告唐明其、顾爱珍签订的本金最高额保证合同均为合同双方的真实意思表示，其内容未违反法律法规强制性规定，应认定为合法有效。被告未按约在汇票到期日足额交存票款致使原告垫付敞口部分票款1969441.67元，已构成违约，应承担相应的违约责任并应向原告归还剩余垫款本金1669441.67元。关于原告主张的垫款利息，因双方在合同中作出明确约定，且计息期间和计息利率未违反法律法规强制性规定，本院予以支持。关于原告主张的律师费，双方虽约定由借款人和保证人承担，但原告就本案主张的律师费过高，本院根据律师服务收费标准、诉讼标的额和案件难易程度，将该项费用调整为5万元。被告唐明其、顾爱珍、鼎盛公司作为保证人，应在保证合同约定的担保范围内对被告唐氏公司的上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告吴江唐氏织造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司吴江分行归还垫款本金1669441.67元并支付相应利息（自2014年9月15日起至2014年11月26日止的利息，以垫款本金1969441.67元为基数按照每日万分之五计收；自2014年11月27日起至实际给付之日止的利息以垫款本金1669441.67元为基数按照每日万分之五计收）。
二、被告吴江唐氏织造有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国建设银行股份有限公司吴江分行律师费损失50000元。（上述第一、二项义务如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
三、被告唐明其、顾爱珍、苏州鼎盛担保投资有限公司对被告吴江唐氏织造有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取11432元，由原告负担444元；由被告吴江唐氏织造有限公司负担10988元，于本判决生效之日起十日内直接交付原告，并由被告唐明其、顾爱珍、苏州鼎盛担保投资有限公司对该项费用承担连带清偿责任。原告预交的案件受理费本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号10×××99；户名：苏州市中级人民法院）
代理审判员 夏 锋
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 杨俊生
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。