湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴北民二初字第523号
原告龙能正，男。
原告侯平英，女。
委托代理人李佐伟。
被告肖节林，男。
委托代理人李军，湖南大问律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司郴州中心支公司。住所地：湖南省郴州市北湖区龙泉路**号龙泉名都20、21号门面。
负责人张君华，该公司总经理。
委托代理人李万华，湖南锐鹏律师事务所律师。
委托代理人陈阳波，湖南锐鹏律师事务所律师。
原告龙能正、侯平英与被告肖节林、中国平安财产保险股份有限公司郴州中心支公司（以下简称平安财险郴州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龙能正、侯平英及其委托代理人李佐伟，被告肖节林及其委托代理人李军，被告平安财险郴州公司的委托代理人陈阳波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龙能正、侯平英请求本院判令：1、被告赔偿原告死亡赔偿金531400元、丧葬费21946.5元、精神损害抚慰金50000元、医疗费54000元、误工费365.7元、护理费365.7元、住院伙食补助费300元、营养费90元、亲属处理事故及办理丧事务工费3657.75元、亲属处理事故及办理丧事车旅费1000元、鉴定费8000元、尸体保存停放费36000元、火化费2600元、摩托车车损1000元、墓地管理费及购墓费18700元，以上共计729425.65元，减去被告已经支付的100000元，被告还应当赔偿629425.65元（详见赔偿清单）；2、被告中国平安财产保险股份有限公司郴州中心支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用全部由各被告承担。
被告肖节林答辩要点：1、湘公交认字（2015）第A022号《道路交通事故认定书》适用依据错误，造成对答辩人的责任认定有误。2、诉讼程序的启动，中止了本次交通事故的复核程序，产生了对答辩人不利的后果。3、被答辩人主张的责任承担和部分交通事故赔偿项目计算缺乏法律依据，应不予支持。
被告平安财险郴州公司答辩要点：1、被告肖节林在答辩人处购买了交强险、300000元不计免赔商业第三者责任险。2、答辩人愿意在保险限额内承担赔偿责任。3、被答辩人各项诉请过高，请法院予以核实。4、答辩人不承担诉讼费。
根据各方当事人的诉辩主张和举证情况，本院确认如下法律事实：
1、2015年2月16日19时40分许，被告肖节林驾驶湘L-
AB0**号小型轿车沿S351线由东向西行驶，行驶至S351线10KM＋100M路段变更车道实施右转弯时，与右侧同向行驶由龙凯驾驶的无牌普通二轮摩托车相撞，造成龙凯受伤经医院抢救无效死亡及两车受损的道路交通事故。
2、事故发生后，龙凯因重度颅脑损伤在郴州市第三人民医院住院抢救三天，共花费医疗费56770.31元，其中被告肖节林垫付53270元，其余由原告自行垫付。另，被告肖节林交付至交警队50000元事故担保金已由原告领取，同时，被告肖节林还支付冰冻费5000元。
3、2015年2月18日，经郴州市公安局交警支队二大队委托，郴州市旺昇司法鉴定所出据司法鉴定检验报告书，认定龙凯系道路交通事故造成颅骨多发骨折并颅内出血；脑脊液耳漏；重型颅脑损伤并脑疝形成；中枢性呼吸、循环衰竭而死亡。
4、2015年4月22日，郴州市公安局交警支队二大队做出湘公交认字（2015）第A022号道路交通事故认定书，认定被告肖节林驾驶机动车上道路行驶，变更车道时影响正常行驶的机动车，承担此事故的主要责任。龙凯驾驶准驾不符的机动车上道路行驶，未按规定佩戴安全头盔，驾驶的车辆未依法取得机动车号牌，未按规定购买第三者责任强制保险，承担此事故的次要责任。
5、湘L-
AB0**号小型轿车所有人为被告肖节林，事发时由被告肖节林驾驶，该车在被告平安财险郴州公司处购买了交强险、不计免赔300000元商业第三者责任险，本次交通事故发生在承保期限内。
6、原告龙能正、侯平英系龙凯父母，龙凯生前未婚，亦未生育子女。龙凯自2014年1月至2015年2月16日事故发生止，租住于郴州市同心路丰景佳园11栋901房。
本案争议的焦点是原告各项损失的认定，本案法庭辩论终结为2015年，应按湖南省上一年度的道路交通事故人身损害赔偿标准计算，即2014年。关于对赔偿项目和各项赔偿标准的确定，依法适用最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定。现对原告龙能正、侯平英的各项损失确认如下：
1、医疗费：原告住院抢救期间共花费医疗费56770.31元，有票据证实，本院予以采信。
2、丧葬费：原告主张丧葬费21946.5元，未超过标准，本院予以支持。
3、精神抚慰金：原告主张精神抚慰金50000元，根据相关司法实践，未超过标准，本院予以支持。
4、伙食补助费：原告主张住院伙食补助费300元，未超过标准，本院予以支持。
5、误工费：原告主张误工费365.7元，未超过标准，本院予以支持。
6、护理费：原告主张护理费365.7元，因龙凯住院抢救期间在ICU病房有特殊护理，故本院不予支持。
7、营养费：原告主张营养费90元，未超过标准，本院予以支持。
8、亲属处理事故及办理丧事务工费：原告主张此项费用3657.75元，因该费用已包括在丧葬费内，故本院不予支持。
9、交通费：原告主张交通费1000元，虽无票据证实，但考虑原告处理丧葬事宜实际情况，本院酌情予以支持。
10、鉴定费：原告主张鉴定费8000元，系因本次交通事故而发生，且有票据证实，本院予以支持。
11、尸体保存停放费：原告主张尸体保存停放费36000元，因该费用已包括在丧葬费内，故本院不予支持。
12、火化费：原告主张火化费2600元，因该费用已包括在丧葬费内，故本院不予支持。
13、摩托车车损：原告主张摩托车损失1000元，但未向本院提供相关证据证明该车损失价值，故本院不予支持。
14、墓地管理及购墓费：原告主张墓地管理及购墓费18700元，因该费用已包括在丧葬费内，故本院不予支持。
15、死亡赔偿金：龙凯生前居住于城镇，符合按城镇人口标准计算，原告主张死亡赔偿金531400元，未超过标准，本院予以支持。
以上经本院认定的原告因本次交通事故产生的损失共计669872.51元，上述损失由被告平安财险郴州公司在交强险限额内赔付原告死亡赔偿金、医疗费、丧葬费、误工费、交通费、伙食补助费、营养费、精神抚慰金等损失120000元。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，公民的生命权受到侵害，有权请求侵权人承担赔偿责任。郴州市公安局交警支队二大队作出的事故责任认定书，客观真实地反映了案件事实、事故形成原因及当事人的责任，本院酌情认定被告肖节林承担本次事故的70%责任、龙凯承担本次事故的30%责任。原告在交强险外的损失为549872.51元，由被告肖节林承担70%的赔偿责任即384910.75元。
综上所述，对于原告方诉请的合法损失，本院予以支持并予依法归责处理。对于原告方不合法的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条例》第八条第一款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告龙能正、侯平英因本案交通事故造成的损失为：医疗费56770.31元、丧葬费21946.5元、精神抚慰金50000元、伙食补助费300元、误工费365.7元、营养费90元、交通费1000元、鉴定费8000元、死亡赔偿金531400元，以上合计669872.51元；
二、上述损失由被告中国平安财产保险股份有限公司郴州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔付原告龙能正、侯平英上述第一项死亡赔偿金、医疗费、精神抚慰金、鉴定费等损失120000元；
三、一项减去二项，剩余549872.51元，由被告肖节林于本判决生效之日起十日内赔偿原告龙能正、侯平英384910.75元，扣除被告肖节林先行垫付108270元，被告肖节林还需赔偿原告龙能正、侯平英276640.75元；
四、被告中国平安财产保险股份有限公司郴州中心支公司于本判决生效之日起十日内在承保的300000元商业第三者责任险承保限额内赔偿原告龙能正、侯平英276640.75元，赔偿后抵减第三项确定的应由被告肖节林承担的赔偿义务；
五、驳回原告龙能正、侯平英其他诉讼请求。
如果被告肖节林、被告中国平安财产保险股份有限公司郴州中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10094元，由被告肖节林负担6360元，原告龙能正、侯平英负担3734元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 黄钇瑞
人民陪审员 陈延春
人民陪审员 ＸＸ莉
二〇一六年一月十二日
书 记 员 梁惠莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第八条第一款在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：
（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；
（二）医疗费用赔偿限额为10000元；
（三）财产损失赔偿限额为2000元；
（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。