贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔水民初字第00131号
原告刘XX，男，X年X月X日出生，汉族，贵州省水城县人。身份证号码：xxxxxxxxx********。
特别授权委托代理人XX，专职律师。
一般委托代理人XX，贵州XX律师事务所律师助理。
被告XXX煤矿，住所地：XX县XX乡XX村。
组织机构代码：xxxxxxxxx。
执行事务合伙人赵XX、许XX。
特别授权委托代理人周XX，贵州XX律师事务所专职律师，执业证号：xxxxxxx。
特别授权委托代理人邓xx，贵州xx律师事务所专职律师，执业证号：xxxxxxxx。
被告尹xx，男，x年x月x日出生，汉族，贵州省盘县人，系水城县xx煤矿投资人，住x县xx镇xx村*组。身份证号码：xxxxx********。
被告水城县xx煤矿，住所地：水城县xx乡xx村。
组织机构代码：xxxxx。
法定代表人尹xx，系该矿投资人。
原告刘xx诉被告xx煤矿、尹xx、水城县xx煤矿民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，原告刘xx于2014年1月3日向本院提出财产保全申请，要求对被告xx煤矿的采矿权和工商登记股权进行诉讼财产保全，同年1月20日，本院依原告的申请裁定对被告xx煤矿的采矿权和工商登记股权进行了查封。2014年2月24日、2014年3月7日，本院依法由审判员范允兰担任审判长，与审判员冯帮奎、人民陪审员余芬组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘xx的特别授权委托代理人李x，被告xx煤矿的特别授权委托代理人周xx、邓xx，被告尹xx及被告水城县xx煤矿的投资人尹xx到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月1日，被告xx煤矿出具借条1张给原告，借条注明借到原告人民币315万元，月息3%按月付息，到同年7月1日全部还清。被告尹xx和水城县xx煤矿作为担保人在借条上签字盖章。同时被告xx煤矿向原告出具了《委托付款通知》，委托原告将315万元的借款支付给杨xx。原告根据被告xx煤矿的要求于2013年4月3日将315万元借款通过六盘水市农村信用合作联社支付到杨xx账户上。还款期限届满后，被告xx煤矿未按约定履行还本付息义务；被告尹xx、水城县xx煤矿也未履行担保义务。请求依法判决被告xx煤矿偿付原告借款本金315万元，支付2013年4月3日至2013年12月18日的利息53.55万元，本息合计368.55万元。2013年12月19日以后的利息要求按2%计算给原告，利随本清；判决被告尹xx、水城县xx煤矿对以上借款本息承担连带清偿责任；本案的诉讼费用由三被告承担。
原告为支持其的诉讼请求，在举证期限内向本院提交以下证据：第一组：原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格。第二组：被告xx煤矿的营业执照、组织机构代码证、采矿许可证、xx煤矿工商登记机读信息，证明被告xx煤矿的企业主体资格。第三组：被告尹xx的身份证，证明其诉讼主体资格。第四组：被告水城县xx煤矿的营业执照、组织机构代码证、代表人身份证明书、采矿许可证及该矿工商登记机读信息，证明被告xx煤矿的企业主体资格。第五组：借条、委托付款通知各1页，中国信合卡转折回单联客户留存单2张。借条证明被告xx煤矿于2013年4月1日出具借条1张给原告，向原告借款315万元，约定月息3%，定同年7月1日全部还清；同时证明被告尹xx、xx煤矿作为担保人，且尹xx在借条上签了名，xx煤矿在借条上加盖了印章。委托付款通知，证明被告xx煤矿委托原告将315万元借款给杨xx，并明确了杨xx的身份信息和开户信息；中国信合卡转折回单联，证明原告已将315元借款按被告xx煤矿要求，将此款转到其指定的收款人杨xx的账户上，原告已履行了借款义务。
对原告提供的上列证据，被告xx煤矿的质证意见：对第一至第四组证据的真实性没有异议；对原告提供的第五组证据，被告xx煤矿对其真实性有异议，认为中国信合卡转折回单联没有盖印章，且被告xx煤矿的合伙执行人赵xx不认识杨xx其人，杨永军中国信合卡转折回单联不应在原告刘xx手上。
被告尹xx、水城县xx煤矿对第一至第四组证据及第五组证据中在借条上签名盖章的事实没有异议，对委托付款通知及借款是否到位的事实并不知情。
被告xx煤矿辩称，原告所诉的不是真实意义上的借款，如果此借款是真实的，我方对原告主张的利息无异议，但此借款是原、被告之间原高利贷的利息，借条是根据原告的要求出具的，被告始终都没有收到借款。因被告不认识杨xx，要求法院将其追加为第三人，并申请法院调取证据，对该款的流向予以调查核实，假设借款被杨xx用了，我方没有意见，假设该款又回到原告的手上，本案就不排除诈骗的刑事行为，请求法院对该案中止审理。
被告xx煤矿为支持其辩解，在庭审中向本院提交了两组证据：第一组“协议”1份，证明原告所诉的315万元借款是被告等曾向原告借过的750万元所产生的利息，315万元不是真实的借款。第二组：六盘水市xx有限公司工商登记基本信息1份，证明颜xx是六盘水市xx有限公司的股东，原告刘xx是该公司的隐形股东，颜xx代杨xx将借款中的305万元转入颜xx账户上，实际是该款又回到原告刘xx手中。
对被告xx煤矿提供的证据：原告的质证意见：对第一组证据即“协议”的真实性、合法性及与本案的关联性均有异议。认为“协议”没有原件，无法核实其真实性，且“协议”的双方没有原告刘xx的名字。对第二组证据即六盘水市xx有限公司工商登记基本信息的真实性、合法性没有异议，认为与本案没有关联性，达不到其证明目的，且原告刘xx与被告xx煤矿的纠纷是个人借款，杨xx将该款由颜xx转入颜xx账上的行为是杨xx与xx煤矿的法律关系，与原告无关。
被告尹xx、水城县xx煤矿的质证意见：认为此借款流入颜xx账户上，颜xx是六盘水市xx有限公司的老总，等于该款又回到该公司里，认为此借款只是xx有限公司对原借款利息的追加。
被告尹xx、水城县xx煤矿辨称，我是水城县xx煤矿的投资人，该煤矿是我的独资企业，我在xx煤矿出具给原告的借条上签名盖章是事实，但我属于担保方，请求依法判决。
被告尹xx云、水城县xx煤矿在举证期限内未提供证据。
为了查明案件事实，本院依职权调取的证据有：贵州省农村信用社历史流水清单1份、储蓄（卡）业务凭证借方联、贷方联各1份。证明原告已将315万元借款转入杨xx账上及其支取该款的事实。
对本院依职权调取的上列证据，原、被告各方的质证意见是：原告方对贵州省农村信用社流水清单、储蓄（卡）业务凭证贷方联的三性无异议。对储蓄（卡）业务凭证借方联的真实性、合法性无异议，对其关联性有异议，认为杨xx将该款使用或转给颜xx与原告无关联，其行为是杨xx与被告xx煤矿的法律纠纷。
被告xx煤矿对上列证据的真实性无异议，认为杨xx收到原告的315万元后，又由颜xx代其将此款的305万元转入颜xx的账户上，颜xx是六盘水市华际经贸有限公司的股东，原告刘xx是该公司的隐形股东，杨xx账户上的资金流量异常，比较符此款又回到原告手里的特征。
被告尹xx和水城县xx煤矿对上列证据没有异议。
对本案证据的分析及认定：对原告提供的证据作如下分析认定：第一至四组证据，因被告xx煤矿对其真实性无异议，且该四组证据均是证明原、被告各方的诉讼主体资格，依法予以认定。对原告提供的第五组证据中的借条、委托付款通知，因加盖有被告xx煤矿、xx煤矿的单位印章，被告各方均没有提供其不真实的证据证实，对借条、委托付款通知的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定；对被告尹xx、xx煤矿给xx煤矿担保的事实予以认定。对原告提供的中国信合卡转折回单联客户留存单2张，因与本院依职权调取的六盘水市钟山区农村信用合作联社储蓄（卡）业务凭证、贵州省农村信用社流水清单相吻合，依法予以认定。
对被告xx煤矿提供的证据作如下认定：被告xx煤矿提供的第一组证据即“协议”是复印件，原告对其真实性、合法性及与本案的关联性均有异议，且该证据不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条的规定，不予认定；第二组证据六盘水市xx有限公司工商登记基本信息1份，该组证据只能证明颜xx是该公司股东，而原告刘xx与xx煤矿之间的纠纷是个人借款，达不到其“借款”又回到原告手里的证明目的，对其与本案的关联性不予认定。
对本院依职权调取的证据：储蓄（卡）业务凭证贷方联，证明了刘xx于2013年4月3日转款315万元到被告xx煤矿指定的收款人杨xx的账户上的事实，借方联及流水清单证实了杨xx使用该款的情况，且六盘水市钟山区农村信用合作联社加盖了印章，对其与本案的真实性，合法性及与本案的关联性予以认定。
通过以上对证据的分析认定及庭审调查，本院查明如下事实：2013年4月1日，被告xx煤矿出具借条1份给原告，借条载明“今借到刘xx现金人民币叁佰壹拾伍万元（￥：3150000元）整，月息3%，到2013年7月1日全部还清。借款人：xx煤矿，经办人：赵xx、李xx，担保人尹xx、水城县xx煤矿”。借款人栏加盖有xx煤矿印章，担保人栏有尹xx签名且加盖有水城县xx煤矿印章。同日，xx煤矿又给原告出具了1份委托付款通知，通知载明“刘xx：于2013年4月1日，我煤矿向你借款人民币叁佰壹拾伍万元（￥：3150000元）整，现请你本人将该笔款项支付给xx。开户行：六盘水市钟山区农村信用合作联社，账号：xxxxxxxxx，请你本人给予办理为谢。特此通知！经办人：赵xx、李xx，委托人：xx煤矿”。委托人栏加盖有xxx煤矿印章。2013年4月3日，原告刘xx将315万元存入杨xx的账户上。杨xx收到此款后，账户上有余额322.07293万元，同月4日现金取款2万元，9日存入现金5万元，现金取款2万元，4月10日存折账户转存305万元到客户名为颜xx账户上。
另查明，水城县xx煤矿为个人独资企业，投资人为被告尹xx；2013年中国人民银行贷款基准利率为5.6%。
本案的争议焦点是：刘xx存入杨xx账户上的315万元是否是被告xx煤矿向原告的真实借款，杨xx在本案中是什么身份？
本院认为，在本案中，原告刘xx与被告xx煤矿于2013年4月1日拟写了借条、委托付款通知，双方达成了借款的合意，被告尹xx、水城县xx煤矿在借条上签了名盖了印章，是其对被告xx煤矿向原告借款担保的承诺。2013年4月3日，原告刘洪材根据被告xx煤矿委托付款通知的要求，将自己存折上的315万元转存到被告xx煤矿指定开户行为六盘水市钟山区农村信用合作联社，账号为xxxxxxxxxxxxxx的杨xx的账户上，说明贷款人提供了借款，原、被告之间的借款合同生效，原告已履行了借款义务。被告xx煤矿称其没有收到借款，是其与收款人杨xx的另一法律关系，不能抗辩原告的主张。其应按约定的期限返还借款，支付利息。其庭审中递交申请，要求追加杨xx为第三人参加诉讼及申请法院调取证据的请求，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十九条的规定，不予准许。被告xx煤矿认为该借款是原高利贷的利息，不是真实意义上的借款；认为颜xx是六盘水市xx有限公司的股东，原告刘xx是该公司的隐形股东，借款又回到原告刘xx手中，没有充分证据证实；认为本案构成诈骗刑事案件，要求中止本案审理的主张，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的“本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的”规定，本院不予采信。被告水城县xx煤矿是被告尹xx的独资企业，其应以个人财产对企业债务承担无限责任，其对保证方式没有约定，应按连带责任保证承担保证责任。原告主张2%的利息，没有超过中国人民银行同期贷款基准利率的4倍，且庭审中，被告方对原告主张的利息不持异议，本院予以采纳。
综上，被告xx煤矿向原告借款及被告尹xx、水城县xx煤矿为xx煤矿提供担保的事实存在，原告主张被告xx煤矿偿还借款本息，要求被告尹xx、水城县xx煤矿承担连带清偿责任的主张，依法予以支持，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第八十九条第二项，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、二百一十一条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第6条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条之规定，判决如下：
一、被告xx煤矿于本判决生效后十日内返还原告刘xx借款本金315万元，利息53.55万元，本息共计368.55万元（利息自2013年4月3日至2013年12月18日按月息2%计算）；水城县xx煤矿对该笔借款本金及利息承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告xx煤矿追偿；
二、驳回原告刘xx的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照〈〈中华人民共和国民事诉讼法〉〉第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费36284元，保全费5000元，共计41284元，由被告xx煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告刘xx可在本判决确定的履行期限届满后二年以内，向贵州省水城县人民法院申请强制执行。
审 判 长 范允兰
审 判 员 冯帮奎
人民陪审员 余 芬
二〇一四年三月十八日
书 记 员 苏 冬