wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂9006民初1153号
原告：熊万福，男，1961年10月18日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
被告：天门市元服饰有限公司，住所地：天门市侨乡经济开发区。
法定代表人：汪想平，该公司总经理。
被告：汪想平，男，1957年8月14日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
原告熊万福诉被告天门市开元服饰有限公司、汪想平民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊万福以需要重新收集证据为由向本院申请撤诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告熊万福撤回起诉。
审 判 长 谭江波
人民陪审员 高文华
人民陪审员 梁文秀
二〇一七年十一月九日
书 记 员 李泽天
广东省南澳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0523民初103号
原告:彭加喜，男，汉族，广东省南澳县人，住南澳县，
被告：吴伟弟，男，汉族，广东省南澳县人，住南澳县，
原告彭加喜诉被告吴伟弟民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18日立案，依法适用简易程序进行了审理。原告于2018年7月26日以原、被告达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼过程中，原告以原、被告双方达成庭外和解协议为由向本院申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭加喜撤诉。
本案受理费1800元，减半收取为900元，由原告彭加喜负担。
审判员 吴奇宏
二〇一八年七月二十六日
书记员 陈依颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第1932号
原告：祝成法。
被告：贾也川。
被告：刘旭升。
原告祝成法与被告贾也川、刘旭升民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日受理后，由代理审判员叶青独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告祝成法与被告贾也川是同学关系。2014年8月8日，贾也川向原告借款人民币200000元用于资金周转，约定借期20天，没有约定利息。到期后经多次催讨，现不接电话。被告刘旭升是贾也川的丈夫，应对婚姻存续期间的债务承担连带偿还责任。现诉请要求：1、要求两被告立即支付借款人民币20万元，并支付自2015年5月15日至付清日止的银行贷款利息；2、由两被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据：1、借条一张，证明被告贾也川向原告借款的事实。2、结婚登记申请书、结婚登记审查处理结果各一份，证明两被告系夫妻关系等事实。
经庭审举证质证，本院认为原告证据来源合法，内容真实，无相反证据予以否定，依法予以采信。
被告贾也川、刘旭升未作答辩，也未提供任何证据。
经审理，本院认定事实如下：被告贾也川、刘旭升系夫妻关系。被告贾也川于2014年8月8日向原告祝成法借款人民币200000元，约定借期20天，并出具了借条。后经原告催讨，两被告一直未予归还。现原告诉请来院。
本院认为：原告祝成法与被告贾也川之间的借贷合法有效，应受法律保护。被告贾也川应按约定及时归还借款，其拖欠不还的行为违反了法律的规定，应承担相应的民事法律责任。被告贾也川与刘旭升系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务，理应共同承担归还责任。原告诉请合理合法，应予支持。被告贾也川、刘旭升经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告贾也川、刘旭升于本判决生效后十日内归还原告祝成法借款本金人民币200000元，并支付逾期还款利息（按中国人民银行同期贷款基准利率从2015年5月15日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费4300元，减半收取2150元，由被告贾也川、刘旭升承担。被告贾也川、刘旭升须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费4300元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 叶 青
二〇一五年六月四日
代书 记员 吴艳君
申请执行时效贰年逾期不予执行
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）鄂南漳行初字第00014号
原告豆仕民（曾用名豆仕明、窦仕民）。
委托代理人张朝华。
被告南漳县人民政府。
法定代表人王鹏，南漳县人民政府县长。
委托代理人何伟成，湖北君谐律师事务所律师。
被告南漳县住房保障和房屋管理局。
法定代表人胡中道，南漳县住房保障和房屋管理局局长。
委托代理人邓玉强。
委托代理人聂晶，湖北水镜律师事务所律师。
第三人豆照军（曾用名豆兆军）。
委托代理人刘锴，湖北水镜律师事务所律师。
原告豆仕民诉南漳县人民政府、南漳县住房保障和房屋管理局房屋行政登记一案，本院在审理过程中，原告于2014年7月17日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉确属其真实意思表示，且不损害国家、社会的�益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告豆仕民撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 黄忠义
审判员 郑明国
审判员 周文瑜
二〇一四年七月十七日
书记员 郝 振
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民辖终字第00078号
上诉人（原审被告）常熟市勤丰房地产开发有限公司。
法定代表人张建昌。
被上诉人（原审原告）吴诚。
上诉人常熟市勤丰房地产开发有限公司因与被上诉人吴诚商品房销售合同纠纷管辖异议一案，不服江苏省常熟市人民法院（2015）熟民辖初字第00004号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人常熟市勤丰房地产开发有限公司上诉称：按照双方在《商品房买卖合同》中的约定，本案应提交苏州仲裁委员会仲裁，原审法院对本案无管辖权。故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至苏州仲裁委员会处理。
本院经审查认为，本案系商品房买卖合同纠纷。因涉案《商品房买卖合同》第二十二条明确约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决……协商、调解不成的，按下述第［2］款方式解决：（须选一款）［1］提交苏州仲裁委员会仲裁。［2］依法向人民法院起诉。故本案双方对于处理纠纷选择的主管机关为人民法院，本案应由人民法院行使管辖权。因涉案合同的订立、履行及标的物均与不动产有直接关联，故本案依法应由不动产所在地人民法院即原审法院管辖。原审裁定以被告住所地确定管辖属适用法律有误，但其裁定结果并无不当，应予维持。综上，上诉人常熟市勤丰房地产开发有限公司要求将本案移送至苏州仲裁委员会处理的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾雪蓉
审 判 员 周 军
代理审判员 沈维佳
二〇一五年二月九日
书 记 员 黄 婷
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第116号
原告聊城市东昌府区惠民蔬菜专业合作社，住所地：聊城市东昌府区张炉集镇张炉集村。
法定代表人张云霞，主任。
委托代理人段培灿，该合作社职工。
被告张伟，农民。
被告张正伟，农民。
被告张清刚，农民。
原告聊城市东昌府区惠民蔬菜专业合作社（以下简称东昌惠民合作社）与被告张伟、张正伟、张清刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年01月04日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人段培灿到庭参加诉讼，被告张伟、张正伟、张清刚经传票传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东昌惠民合作社诉称：2013年05月23日，原被告签订《保证借款合同》一份；被告张伟向原告东昌惠民合作社借款20000元，被告张正伟、张清刚提供担保。借款到期后，被告均未还款。故提起诉讼，请求人民法院依法判令被告张伟偿还借款本金20000元及利息；被告张正伟、张清刚承担连带责任；诉讼费用由被告负担。
被告张伟、张正伟、张清刚均未答辩。
原告为支持其诉讼主张，提交了以下证据：
1、2013年05月23日，原被告签订的《社员最高额保证借款合同》一份。证明被告向原告担保借款的事实以及原被告双方的其他权利义务。
2、2013年05月23日，被告出具的《借条》一张。证明被告张伟收到借款的事实及被告张正伟、张清刚担保的事实。
被告张伟、张正伟、张清刚在举证期限内均未提交证据。
原告提交的以上二份证据，被告在答辩期期间和举证期限内均未提出任何反驳意见和反驳证据。该二份证据具有真实性、关联性和合法性，能相互印证，具有证明力和证明价值，依法确认为有效证据，作为本案定案的依据。
经审理查明：2013年05月23日，原告东昌惠民合作社与被告张伟、张正伟、张清刚签订了《社员最高额保证借款合同》一份。合同约定：被告张伟向原告借款20000元，月利息率为13.8‰，借款期限至2013年11月22日止；被告张正伟、张清刚担保，保证条款第三条、第四条、第五条约定：保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围为本金、利息、罚息、复息、违约金及实现债权的一切费用；并约定了违约责任等权利义务。合同签订后，原告依约履行了合同义务，将借款20000元给付借款人张伟，被告张伟给原告打了《借条》，被告张正伟、张清刚在借条担保人一栏签名并捺印。借款到期后，被告张伟未依约归还借款本息，被告张正伟、张清刚亦未履行保证责任归还借款本息。
本院认为：原被告签订的《社员最高额保证借款合同》是双方当事人的真实意思表示且不违背法律规定，依法确认为有效合同。原告依约履行了合同义务，原告与被告张伟之间的债权债务关系明确，依法应受法律保护。被告张伟拒不按合同约定还款是错误的。现原告诉求被告张伟偿还借款本金20000元并依约支付利息，依法应予支持。
关于原告诉求被告张正伟、张清刚承担连带责任的诉讼请求问题：根据原被告签订的《社员最高额保证借款合同》保证条款第三条、第四条、第五条的约定，担保人张正伟、张清刚的保证责任为连带责任保证；保证期限为主债务履行期届满之日起二年；保证范围为全部借款本金、利息、逾期利息及实现债权的一切费用等。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，债权人有权在约定的保证期限内要求保证人依约承担保证责任。现原告在约定的保证期限内诉求被告张正伟、张清刚承担连带责任，依法应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告张正伟、张清刚承担保证责任后，有权向被告张伟追偿。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张伟于判决生效后十日内偿还原告聊城市东昌府区惠民蔬菜专业合作社借款本金20000元及利息（利息从2013年05月23日起按月利率13.8‰计算至判决确定还款之日止）；
二、被告张正伟、张清刚承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刁贵锡
人民陪审员 朱中华
人民陪审员 常 宏
二〇一五年四月九日
书 记 员 郭德振
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵县法民初字第614号
原告遵义县鸭溪镇人民政府。
法定代表人张旭，镇长。
被告赵亮平，男，1970年3月27日出生，汉族，遵义县人。
被告赵静，女，1993年12月17日出生，汉族，遵义县人。
本院在适用简易程序公开审理原告遵义县鸭溪镇人民政府诉被告赵亮平、赵静房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告遵义县鸭溪镇人民政府以被告赵亮平、赵静已经按照协议履行了义务为由，于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告遵义县鸭溪镇人民政府提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告遵义县鸭溪镇人民政府撤回起诉。
案件受理费50.00元（已减半收取），由原告遵义县鸭溪镇人民政府承担。
审判员 黄洪建
二〇一五年三月十八日
书记员 刘朝勇
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郓商初字第156号
原告王庆林，男，1972年7月29日出生，汉族，农民。
委托代理人杨洪涛，女，1977年11月26日出生，汉族，郓城金河法律服务所法律工作者。
被告申振章，男，40岁，汉族，农民。
被告徐长论，男，40岁，汉族，农民。
本院在审理原告王庆林与被告申振章、徐长论买卖合同纠纷一案中，原告于2013年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王庆林撤回起诉。
案件受理费178元，减半收取89元，由原告王庆林负担。
审判员 马传喜
二〇一三年五月十七日
书记员 周全民
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民一初字第01450号
原告：朱石仁，男。
委托代理人：翟鹏飞，安徽桃潭律师事务所律师。
被告：张明高。
被告：方冬平。
原告朱石仁诉被告张明高、方冬平买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告朱石仁的委托代理人翟鹏飞到庭参加诉讼。被告张明高经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告方冬平经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
朱石仁诉称：张明高与方冬平系夫妻关系，多年来二人一直在当地（泾县桃花潭镇清溪村）农户手中收购丹皮，运往外地销售，截止2014年11月11日，张明高确认拖欠朱石仁丹皮款10000元，折合丹皮625斤。并向朱石仁出具收条一张。后经多次催要，张明高一再拖延拒不支付。现诉至法院，请求判令：1、张明高立即给付丹皮款10000元及利息（利息自2014年11月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）：2、方冬平对上述货款及利息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由张明高、方冬平承担。
张明高、方冬平没有答辩。
朱石仁为证明自己的主张向本院提供以下证据：
1、朱石仁的身份证复印件1份，证明朱石仁的身份情况；
2、张明高、方冬平户籍证明各1份，证明张明高、方冬平的身份情况；
3、欠条1份，证明张明高欠朱石仁丹皮款10000元的事实；
4、婚姻登记审查表1份，证明欠款发生在张明高与方冬平的婚姻关系存续期间，方冬平应承担连带清偿责任。
本院依据职权调取的证据如下：
（2014）泾民一初字第01523号民事调解书1份，证明张明高与方冬平在2014年11月20日经本院调解离婚。朱石仁对该证据无异议。
张明高、方冬平未向本院提交证据且未到庭，视为其放弃举、质证权利。
经审查，朱石仁提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。对本院依职权调取的证据，因朱石仁无异议，本院也予以确认。
根据上述认定的证据，结合当事人的庭审陈述，查明的事实为：张明高与方冬平原系夫妻关系，二人长期向泾县桃花潭镇清溪村的农户收购丹皮，运往外地销售。2014年11月11日，张明高确认欠朱石仁�皮款10000元，折合丹皮625斤。并向朱石仁出具欠条一张，载明“今欠到朱石仁2011年丹皮款壹万元整，折合丹皮625斤。欠款人：张明高2014年11月11日”。后经多次催要，张明高一再拖延未予支付。2014年11月20日，张明高与方冬平经本院调解离婚。朱石仁于2015年11月12日诉至本院，请求判如所请。
本院认为：朱石仁与张明高之间的买卖合同关系有张明高出具的欠条予以证实，事实清楚。张明高在收购了朱石仁的丹皮后，应及时向朱石仁支付丹皮款，张明高至今未付，显属违约，应依法承担相应的违约责任。朱石仁要求张明高给付丹皮款10000元及自起诉之日起利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因该笔债务发生在张明高和方冬平的婚姻关系存续期间，依法属夫妻共同债务，方冬平对上述负有连带清偿的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十�条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张明高于本判决生效后十日内向原告朱石仁支付丹皮款10000元及利息（自2015年11月12日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）；
二、被告方冬平对上述货款及利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告朱石仁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍�付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元（原告已预交65元），由被告张明高和方冬平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 杨一祥
审 判 员 齐军仕
人民陪审员 王 健
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 王瑾璟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、�人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或违约金计算的方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基�，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所付债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杜执字第00060号
申请执行人：郑皊，女，1977年1月16日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：仇宝军，男，1965年7月16日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院2014年9月25日作出的（2014）杜民一初字第00812号民事判决书，于2015年1月8日向被执行人仇宝军发出执行通知书，责令被执行人仇宝军自收到执行通知书之日起三日内向申请执行人郑皊支付各项损失6924.07元，并承担本案执行费50元。但被执行人郑皊至今未履行生效法律文书确定的给付义务。本院依职权向车管所、房管局以及各金融部门联网查询，均无可供执行财产线索。申请人也不能提供被执行人可供执行财产线索并于2015年5月26日申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淮北市杜集区人民法院2014年9月25日作出的（2014）杜民一初字第00812号民事判决书已生效给付义务的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，再次申请执行不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 林
代理审判员 王晓菲
人民陪审员 张全军
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 李 莉
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初7195号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人李某某，因涉嫌危险驾驶，于2016年11月8日被羁押，同日被刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉【2016】7269号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人李某某律师提出从轻辩护（详见书面辩护词）。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪情节。辩护人相关辩护意见予以采纳。
判 决
|
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、�本二份。
审判员 王 欣 哲
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张 思 乔
书记员 陈瑞琼（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初7195号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人李某某，因涉嫌危险驾驶，于2016年11月8日被羁押，同日被刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉【2016】7269号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月至四个月，并处罚金。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人李某某律师提出从轻辩护（详见书面辩护词）。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪情节。辩护人相关辩护意见予以采纳。判 决被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、�本二份。审判员 王  欣  哲二〇一六年十一月二十九日书记员 张 思 乔书记员 陈瑞琼（兼）
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民保字第00037号
申请人：李捷，男，1979年6月6日出生，汉族，居民，住天津市南开区。
委托代理人：宫少华，安徽胜方律师事务所律师。
被申请人：陈运田，男，1976年8月7日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
申请人李捷与被申请人陈运田申请诉前财产保全一案，于2015年3月25日向本院提出申请，要求对陈运田所有的位于安徽省濉溪县虎山路浍河路××号的濉私房字第××××号房产予以保全（保全财产价值30万元），并已提供担保。
本院认为：李捷的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封陈运田所有的位于安徽省濉溪县虎山路浍河路××号的濉私房字第××××号房产一处（限额30万元）。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 燕
二〇一五年三月二十六日
书记员 张小雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民四初字第29号
原告温长华，男，汉族，1947年7月15日出生。
被告张银伟，男，汉族，1970年3月21日出生。
委托代理人王海林，河南金晖律师事务所律师，代理权限为：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，参与调解，代领法律文书。
原告温长华诉被告张银伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理。依法由代理审判员庄现伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温长华、被告张银伟委托代理人王海林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年至2008年，被告张银伟在河北阜平县承包高速公路施工时，让原告购买打桩机为其干活，工程结束后经我们共同结算，被告共欠原告工程款78171.38元。而且我们和被告原来的合伙人张汉伟（被告之兄）三方共同约定，此款由被告一人予以偿还，到2012年1月止被告共分8次先后向原告偿还欠款55153元，下欠23018.38元，原告多次讨要该款，被告至今未予归还。为此，原告诉入本院请求被告偿还所欠原告的工程款23018.38元，并从2009年8月6日起按银行同期贷款利率支付利息，直至还清为止。
被告辩称：原告所诉被告欠其工程款23018.38元属实，因被告在其他地方的工程款一直没有结算完，故一直无力偿还该款。
原告为支持其诉讼请求向本院提出如下证据，2009年8月6日结算清单一份，证明2009年8月6日经结算，被告张银伟欠原告温长华78171.38元工程款。另经过8次还款，现仍欠原告23018.38元。
被告质证意见为，对该份证据没有异议。
经审理查明，2007年，被告因在河北省阜平县承包有工程，让原告温长华购买打桩机为其干活。原告从2007年10月至2008年12月为被告干活。2009年8月6日，经结算被告欠原告工程款78171.38元。后被告张银伟共计归还原告工程款55153元，下欠原告温长华23018.38元一直未予归还。原告多次讨要无果，无奈诉入本院请求被告偿还所欠原告的工程款23018.38元，并要求从2009年8月6日起按银行同期贷款利率支付利息，直至还清为止。庭审中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
本院认为，债务应当清偿。被告张银伟欠原告温长华工程款23018.38元，事实清楚，且被告也予以认可，本院予以确认。原告请求被告偿还该23018.38元，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
限被告张银伟于本判决书生效之日起三十日内给付原告温长华23018.38元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用375元，减半收取187.5元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
代理审判员 庄现伟
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 秦保全
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮民一初字第186号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告郭君，男，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告郭君借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告郭君之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为1991年11月30日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为1991年11月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在1993年11月29日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 郭颖
二〇一四年三月十九日
书记员 姜薇
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆中民三终字第00035号
上诉人（原审被告）暴某某，男，1986年1月12日出生，汉族，住陕西省神木县锦界镇四区。
被上诉人（原审原告）刘某某，女，1970年10月16日出生，汉族，住陕西省神木县锦界镇四区。
上诉人暴某某因与被上诉人刘某某民间借贷纠纷一案，不服陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第03988号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，上诉人暴某某与被上诉人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年10月11日，暴虎刚、高某某及暴某某以资金周转为由，向刘某某借款40万元，并出具借据一支，载明“今借到，刘某某人民币肆拾万元整（400000元），（利息3.4分；）借款人：暴某乙、暴某某、高某某。”暴某某将利息结算至2012年11月23日，借款本金40万元及剩余利息经刘某某催要并经双方协商未果后，刘某某诉至法院。
原审法院审理认为，合法的借贷关系应该受法律保护。暴某某向刘某某借款40万元，事实清楚无任何争议，故双方之间形成合法有效的借款合同法律关系，借款人负有还本付息的义务，故刘某某向借款人主张权利，要求借款人还款。并请求暴某某支付中国人民银行同期同类贷款利息的四倍符合法律的规定，依法予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：由暴某某于本判决生效之日起三日内偿还刘某某借款本金40万元及利息（利息从2012年11月24日起计算至本金偿还完毕之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利息的四倍计算）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，上诉人暴某某不服原判决，向本院提起上诉，请求：1、请求改判一审法院多判决暴某某偿还刘某某5000元；2、本案上诉费用由刘某某承担。事实和理由：一审法院在原审判决中遗漏了暴某某在起诉前已经偿还过刘某某5000元本金的事实，而并非利息，因此，暴某某认为本案的本金应当为39.5万元，而非40万元，请求二审法院在查明本案事实的情况下依法改判暴某某偿还刘某某39.5万元本金，以维护暴某某的合法权益。
被上诉人刘某某答辩认为，暴某某另外还过5000元，但是利息，本金还是40万元。
本院二审查明的事实和一审认定的事实一致，故本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是上诉人暴某某另外偿还的5000元属于本金还是利息的问题，双方当事人在二审中均认可上诉人暴某某在2013年5月25日向被上诉人刘某某支付了5000元，故该5000元还款应在原判金额中予以核减，但因上诉人暴某某认可在2012年11月24日就停止向被上诉人刘某某支付利息，依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十一规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，依照双方对该笔借款利息的约定，上诉人暴某某在2013年5月25日支付的5000元不足以偿还已产生的利息，故该5000元应属向被上诉人刘某某支付的利息，该款应在原判利息中予以核减。综上，上诉人所持部分上诉理由成立，应予支持。原审判决认定事实有遗漏部分，应予补正，但适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（二）款之规定，判决如下：
变更神木县人民法院（2013）神民初字第03988号民事判决为：由上诉人暴某某于本判决生效之日起三日内偿还刘某某借款本金40万元及利息（利息从2012年11月24日起计算至本金偿还完毕之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利息的四倍计算，核减已支付利息5000元）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4410元、保全费3020元，共计7430元由上诉人暴某某负担，二审案件受理费240元，由上诉人暴某某负担150元，由刘某某负担90元。
本判决为终审判决。
审 判 长 惠子芳
审 判 员 柳 强
代理审判员 张彩莲
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 李 刚
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0232民初289号
原告：邹XX，男。
被告：苏XX，男。
被告：李XX（曾用名：李X）。
原告邹XX诉被告苏XX、李XX建设工程合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法由审判员林永祥于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告邹XX、被告苏XX、李XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹XX向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决两被告支付我的工程款31300元及利息；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年12月份，经双方协商，我与被告做电站工程，工程完工后双方于2010年3月结算，被告欠我70000多元，后被告分批支付了部分欠款，尚欠31300元经我多次催讨至今未付，为保护我的合法权益，请求法院依法判决被告付清该欠款及利息。利息按2%计算，从2010年5月份计至付清为止。
被告苏XX、李XX共同辩称,我们承包了工地，请了原告的勾机清理电站的坝头以及公路和住房的工程，原告做的工程量的总工程款14万多，之后分别支付了以下工程款：2010年9月20日支付了5000元，2011年1月28日支付了10000元，2011年8月31日支付了5000元，2012年1月19日支付了20000元，至今尚欠原告31300元。2010年6月17日李XX给了原告2000元，但提供不了该收据，因此实际尚欠原告的工程款为29300元。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据并发表质证意见如下：一、原告邹XX提供的证据有：证据1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；被告苏XX、李XX没有异议。证据2、合同书，证明原告邹XX与两被告签订工程合同的事实。被告苏XX、李XX对合同没有异议，但合同约定的利息是原告自行书写的，双方当时并没有约定，是原告叫我们在合同上签名。证据3、结算清单，证明原、被告三方结算工程款的事实。被告苏XX、李XX没有异议。二、被告苏XX、李XX没有证据向本院提交。对于被告苏XX、李XX无异议的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年12月17日，原告邹XX（合同乙方）与被告苏XX（合同甲方）签订合同书，约定原告为被告承包的工地进行清理天井山银武水电站基础、公路、厂房的工程。该合同书还约定了：1、施工过程中听从被告的指挥；2、约定付款时间及利息的计算（乙方机械进场甲方预付油款和工地开支款，每个月底结算一次，按做工时付60%工程款，余下40%工程款，乙方退场一个月内全部付清，如果甲方拖欠款按每壹元月利息贰分计付给乙方）；3、在施工过程中被告有指定人员验收当天所做的工程量。双方于2010年3月10日结算，确认总工程款为147650元，被告已实际支付76337元，尚欠工程款71313元。结算后，被告苏XX于2010年9月20日支付了5000元；2011年1月28日支付了10000元；2011年8月31日支付了5000元；2012年1月19日支付了20000元。至今尚欠原告31300元。现因无法协商解决，原告起诉至本院。因而引起本纠纷。
另查明，XXXXXX水电站的业主系王XX，该电站工程实际由被告苏XX、李XX共同承包，2013年，双方已经全部结清工程款，王XX已将工程款支付给了李XX，但是李XX却没有将工程款支付给原告邹XX及被告苏XX，而是自己个人使用了上述工程款。再查明，2010年3月10日，原告与被告苏XX、李XX进行结算，结算人为苏XX、李XX。
本院认为，本案系建设工程合同纠纷，根据原告起诉、被告答辩并结合原、被告及庭审举证、质证情况，本案的争议焦点为：一、被告苏XX、李XX所欠原告工程款是31300元还是29300元，由谁承担支付责任；二、本案利息如何计算。对此，本院分析与认定如下：
被告苏XX、李XX所欠原告工程款是31300元还是29300元，由谁承担支付责任。被告苏XX、李XX辩解于2010年6月17日由李XX向原告支付了2000元，因此，尚欠原告工程款29300元。但由于被告苏XX、李XX提供不了支付该款的证据；且原告也不予认可。因此，被告苏XX、李XX这一辩解意见本院不予采纳，由其承担举证不能的不利后果。本院现认定被告尚欠原告工程款31300元。虽然被告李XX在结算单上签名，但不能视为其对尚欠原告工程款承担担保责任，合同书是由原告邹永发与被告苏XX签订的，对被告李XX没有约束力，被告李XX在庭审中也表明，等其有支付能力会将钱转交给被告苏XX，再由苏XX支付给原告。这说明被告李XX不承担向原告直接支付工程款的担保责任。因此，原告请求被告李XX对尚欠其工程款31300元共同承担支付责任的意见，本院不予支持。尚欠原告工程款31300元由被告苏XX承担支付责任。
本案利息如何计算。原告邹XX与被告苏XX签订的合同书、原告邹XX与被告苏XX、李XX的结算单，合法有效，本院予以确认。原告邹XX与被告苏XX自愿签订合同书，应当接受该合同的约束，也应按照合同的约定履行义务。合同书中约定了付款时间及利息的计算（乙方机械进场甲方预付油款和工地开支款，每个月底结算一次，按做工时付60%工程款，余下40%工程款，乙方退场一个月内全部付清，如果甲方拖欠款按每壹元月利息贰分计付给乙方）。双方于2010年3月10日结算，现原告主张从2010年5月开始，利息按每月2%计至欠款付清之日止，事实清楚，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、限被告苏XX在本判决生效之日起十日内一次性向原告邹XX支付工程款31300元及利息（从2010年5月1日起至本判决确定的履行之日止，以实际拖欠工程款为本金，按月利率2%计算）。
二、驳回原告邹XX的其他诉讼请求。
本案受理费291.25元，由被告苏XX、李XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 林永祥
二〇一七年四月二十六日
书记员 潘 衡
广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0232民初289号原告：邹XX，男。被告：苏XX，男。被告：李XX（曾用名：李X）。原告邹XX诉被告苏XX、李XX建设工程合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法由审判员林永祥于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告邹XX、被告苏XX、李XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹XX向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决两被告支付我的工程款31300元及利息；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年12月份，经双方协商，我与被告做电站工程，工程完工后双方于2010年3月结算，被告欠我70000多元，后被告分批支付了部分欠款，尚欠31300元经我多次催讨至今未付，为保护我的合法权益，请求法院依法判决被告付清该欠款及利息。利息按2%计算，从2010年5月份计至付清为止。被告苏XX、李XX共同辩称,我们承包了工地，请了原告的勾机清理电站的坝头以及公路和住房的工程，原告做的工程量的总工程款14万多，之后分别支付了以下工程款：2010年9月20日支付了5000元，2011年1月28日支付了10000元，2011年8月31日支付了5000元，2012年1月19日支付了20000元，至今尚欠原告31300元。2010年6月17日李XX给了原告2000元，但提供不了该收据，因此实际尚欠原告的工程款为29300元。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据并发表质证意见如下：一、原告邹XX提供的证据有：证据1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；被告苏XX、李XX没有异议。证据2、合同书，证明原告邹XX与两被告签订工程合同的事实。被告苏XX、李XX对合同没有异议，但合同约定的利息是原告自行书写的，双方当时并没有约定，是原告叫我们在合同上签名。证据3、结算清单，证明原、被告三方结算工程款的事实。被告苏XX、李XX没有异议。二、被告苏XX、李XX没有证据向本院提交。对于被告苏XX、李XX无异议的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年12月17日，原告邹XX（合同乙方）与被告苏XX（合同甲方）签订合同书，约定原告为被告承包的工地进行清理天井山银武水电站基础、公路、厂房的工程。该合同书还约定了：1、施工过程中听从被告的指挥；2、约定付款时间及利息的计算（乙方机械进场甲方预付油款和工地开支款，每个月底结算一次，按做工时付60%工程款，余下40%工程款，乙方退场一个月内全部付清，如果甲方拖欠款按每壹元月利息贰分计付给乙方）；3、在施工过程中被告有指定人员验收当天所做的工程量。双方于2010年3月10日结算，确认总工程款为147650元，被告已实际支付76337元，尚欠工程款71313元。结算后，被告苏XX于2010年9月20日支付了5000元；2011年1月28日支付了10000元；2011年8月31日支付了5000元；2012年1月19日支付了20000元。至今尚欠原告31300元。现因无法协商解决，原告起诉至本院。因而引起本纠纷。另查明，XXXXXX水电站的业主系王XX，该电站工程实际由被告苏XX、李XX共同承包，2013年，双方已经全部结清工程款，王XX已将工程款支付给了李XX，但是李XX却没有将工程款支付给原告邹XX及被告苏XX，而是自己个人使用了上述工程款。再查明，2010年3月10日，原告与被告苏XX、李XX进行结算，结算人为苏XX、李XX。本院认为，本案系建设工程合同纠纷，根据原告起诉、被告答辩并结合原、被告及庭审举证、质证情况，本案的争议焦点为：一、被告苏XX、李XX所欠原告工程款是31300元还是29300元，由谁承担支付责任；二、本案利息如何计算。对此，本院分析与认定如下：被告苏XX、李XX所欠原告工程款是31300元还是29300元，由谁承担支付责任。被告苏XX、李XX辩解于2010年6月17日由李XX向原告支付了2000元，因此，尚欠原告工程款29300元。但由于被告苏XX、李XX提供不了支付该款的证据；且原告也不予认可。因此，被告苏XX、李XX这一辩解意见本院不予采纳，由其承担举证不能的不利后果。本院现认定被告尚欠原告工程款31300元。虽然被告李XX在结算单上签名，但不能视为其对尚欠原告工程款承担担保责任，合同书是由原告邹永发与被告苏XX签订的，对被告李XX没有约束力，被告李XX在庭审中也表明，等其有支付能力会将钱转交给被告苏XX，再由苏XX支付给原告。这说明被告李XX不承担向原告直接支付工程款的担保责任。因此，原告请求被告李XX对尚欠其工程款31300元共同承担支付责任的意见，本院不予支持。尚欠原告工程款31300元由被告苏XX承担支付责任。本案利息如何计算。原告邹XX与被告苏XX签订的合同书、原告邹XX与被告苏XX、李XX的结算单，合法有效，本院予以确认。原告邹XX与被告苏XX自愿签订合同书，应当接受该合同的约束，也应按照合同的约定履行义务。合同书中约定了付款时间及利息的计算（乙方机械进场甲方预付油款和工地开支款，每个月底结算一次，按做工时付60%工程款，余下40%工程款，乙方退场一个月内全部付清，如果甲方拖欠款按每壹元月利息贰分计付给乙方）。双方于2010年3月10日结算，现原告主张从2010年5月开始，利息按每月2%计至欠款付清之日止，事实清楚，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告苏XX在本判决生效之日起十日内一次性向原告邹XX支付工程款31300元及利息（从2010年5月1日起至本判决确定的履行之日止，以实际拖欠工程款为本金，按月利率2%计算）。二、驳回原告邹XX的其他诉讼请求。本案受理费291.25元，由被告苏XX、李XX负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  林永祥二〇一七年四月二十六日书记员  潘 衡
林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林郊民初字第107号
原告廉学武，男，1966年3月10日生，汉族。
委托代理人曹爱梅，林州市城郊乡法律服务所法律工作者。
被告郭玉江，男，1969年7月20日生，汉族。
本院在审理原告廉学武诉被告郭玉江买卖合同纠纷一案中，原告廉学武于2015年5月9日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告廉学武撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 长 张学芳
人民陪审员 杨海平
人民陪审员 郝海周
二〇一五年五月十八日
书 记 员 张一宪
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武东开民一初字第01161号
原告：姚高明。
被告：江亮。
本院在审理原告姚高明诉被告江亮房屋租赁合同纠纷一案中，原告姚高明于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚高明的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姚高明撤回起诉。
本案案件受理费203元，减半收取101.5元，由原告姚高明负担（已付）。
审判员 柳洪强
二〇一五年十月九日
书记员 孟 涛
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第1235号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人龙某，农民。2005年6月29日因盗窃被台州市公安局路桥分局治安拘留十日。2006年11月21日因犯盗窃罪被山东省青州市人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币20000元，2010年5月10日刑满释放。因本案于2014年3月26日被温岭市公安局刑事拘留，同年5月1日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）1963号起诉书指控被告人龙某犯盗窃罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员徐和斌出庭支持公诉，被告人龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2012年5月份左右的一天凌晨，被告人龙某伙同“龙小新”（另案处理）用螺丝刀撬门的方式进入被害人陈荣增位于温岭市城南镇竹坑村28号的住宅，窃得其放在房间内的一部白色苹果4代手机和黑色诺基亚手机。被窃手机因型号不明，无法鉴定。
2、2012年5月份的一天凌晨，被告人龙某伙同“龙小新”用螺丝刀撬门的方式进入被害人邵玲荣位于温岭市城南镇竹坑村30号的住宅，窃得其放在房间内的一部手机和600多元人民币。被窃手机因型号不明，无法鉴定。
3、2013年3月20日凌晨，被告人龙某伙同“小吴”（另案处理）用螺丝刀撬窗进入被害人潘军波位于温岭市城南镇长沙村616号的家中，窃得其放在房间内的一部白色苹果5代手机和几千元人民币。被窃手机因型号不明，无法鉴定。
4、2013年6月份的一天凌晨，被告人龙某伙同“阿强”（另案处理）爬窗进入被害人江会红位于温岭市城南镇国庆新村100号的家中，窃得其放在房间内的600多元人民币和两双鞋子。
5、2013年6月份的一天凌晨，被告人龙某与“阿强”撬窗进入被害人金福根位于温岭市城南镇国庆新村56号的家中，窃得其放在房间内人民币150元左右。
6、2013年9月2日凌晨，被告人龙某伙同“阿强”用螺丝刀撬门进入被害人徐立壮位于温岭市城南镇小东岙村135号的家中，窃得其放在房间内的一辆黄色助力车和一台笔记本电脑。被窃助力车和笔记本电脑因型号不明，无法鉴定。
7、2013年9月13日凌晨，被告人龙某伙同“小吴”进入被害人任海永位于温岭市城南镇大田村22号的家中，窃得其放在房间内的一部白色苹果平板电脑、一只白色挎包及包内人民币3000多元。被窃平板电脑因型号不明，无法鉴定。
8、2014年3月23日凌晨，被告人龙某伙同廖加四、龙义璋（均另案处理）用螺丝刀撬门进入被害人王以桥位于临海市江南街道塘渡村1-40号的小店，窃得其放在店内的香烟几十包。
9、2014年3月23日凌晨，被告人龙某伙同廖加四、龙义璋爬窗进入被害人顾小华位于临海市江南街道塘渡村1-6号家中，窃得其放在房间内的一部苹果4代手机、一部苹果5代手机和1000多元人民币。被窃手机因型号不明，无法鉴定。
10、2014年3月23日凌晨，被告人龙某伙同廖加四、龙义璋用螺丝刀撬门进入被害人周彩香位于临海市江南街道塘渡村1-1号的家中，后三人在该户住宅未窃得财物。
11、2014年3月23日凌晨，被告人龙某伙同廖加四、龙义璋爬窗进入被害人周选长位于临海市江南街道塘渡村2-46号的家中，窃得其放在房间内的一部手机和几十元人民币。被窃手机因型号不明，无法鉴定。
12、2014年3月23日凌晨，被告人龙某伙同廖加四、龙义璋从窗户进入被害人陈法忠位于临海市江南街道灰炉头村1-71号的家中，后三人在该户住宅未窃得财物。
2014年3月25日，温岭市公安局城南镇派出所民警在台州市路桥区路北街道山马村台球室附近抓获被告人龙某。被告人龙某归案后，如实供述了其涉案事实。
上述事实，被告人龙某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯龙义璋、廖加四的供述，被害人陈荣增、邵玲荣、潘军波、江会红、金福根、徐立壮、任海永、王以桥、顾小华、周彩香、周选长、陈法忠的陈述，前科刑事判决书，刑满释放证明书，情况说明，法医物证鉴定书，勘验、辨认笔录，被告人户籍证明及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某与人结伙，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人龙某前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人龙某有行政处罚劣迹且多次夜间入户盗窃，应酌情从重处罚；鉴于被告人龙某归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人龙某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月26日起至2015年11月25日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 叶慧奇
二〇一四年八月八日
代书 记员 方 甜
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳议民初字第1054号
原告王洪苏，农民。
委托代理人胡波。
被告邳州市东方木业有限公司，住所地邳州市议堂镇柳新村。
法定代表人暨被告沈献德，邳州市东方木业有限公司董事长。
原告王洪苏诉被告邳州市东方木业有限公司（以下简称东方木业公司）、沈献德土地租赁合同纠纷一案，本院已立案受理。依法由审判员刘刚适用简易程序，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告王洪苏的委托代理人胡波到庭参加诉讼；被告东方木业公司的法定代表人暨被告沈献德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪苏诉称：1997年3月11日，二被告承租原告土地0.7亩，约定每年每亩租金1000元，自2011年3月11日起至2014年9月11日共拖欠3年6个月租金2450元未付。请求判令二被告给付土地租金2450元。
被告东方木业公司辩称：土地是公司使用的，租金应由公司偿还，公司认可欠原告的租金。
被告沈献德辩称：所欠原告的土地租金属实，是东方木业公司欠的租金，与我个人没有关系，租金应由东方木业公司偿还。
经审理查明：被告东方木业公司租赁原告王洪苏位于邳州市议堂镇柳新村王家组的土地使用，土地面积0.7亩，双方约定土地租金每年每亩1000元。自2011年3月11日起至2014年9月11日止，被告东方木业公司共拖欠原告王洪苏土地租金2450元未付。
以上事实有合同书及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告王洪苏将土地出租给被告东方木业公司使用，双方形成租赁合同关系，被告东方木业公司应当及时足额支付租金，原告王洪苏要求被告东方木业公司支付租金的主张应予支持。因租赁土地为被告东方木业公司使用，被告沈献德仅是作为被告东方木业公司的法定代表人签字，其法律后果应由被告东方木业公司承担。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百二十六条的规定，判决如下：
一、被告邳州市东方木业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王洪苏土地租金2450元。
二、驳回原告王洪苏对被告沈献德的起诉。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告邳州市东方木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 刘 刚
二〇一四年十二月十五日
法官助理 李锁娜
书 记 员 纪瑞颖
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民一初字第1121号
原告：杨中华，女，汉族，江西省宜丰县人。
委托代理人：王外华，男，汉族，江西省高安市人。
被告：袁电明，男，汉族，江西省高安市人。
本院在审理原告杨中华诉被告袁电明民间借贷纠纷一案中，原告杨中华以被告袁电明已归还借款为由向本院申请撤回对被告袁电明的起诉。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杨中华以被告袁电明已归还借款为由而申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨中华撤回对被告袁电明的起诉。
本案案件受理费170元，由原告杨中华负担。
审判员 卢晓军
二０一四年六月二十五日
书记员 王跃华
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彰民一初字第1034号
原告李翠荣，女，1951年5月15日，汉族，彰武县某场退休工人。
原告李翠如，女，1957年4月2日，汉族，彰武县某场退休工人。
原告李晓光，男，1960年2月10日，汉族，彰武县某场工人。
原告李晓军，男，1963年4月21日，汉族，彰武县四堡子某场工人。
四原告委托代理人朱广民，辽宁公合律师事务所律师。
原告吴秀珍，女，1930年9月30日出生，汉族，农民。
委托代理人朱胜英，辽宁盛源律师事务所律师。
被告李翠杰，女，1966年2月2日出生，汉族，彰武县某场工人。
原告李翠荣、李翠如、李晓光、李晓军诉被告李翠杰法定继承纠纷一案，李翠荣、李翠如、李晓光、李晓军于2014年11月13日向本院起诉，本院受理后，依法追加吴秀珍作为本案共同原告参加诉讼。依法组成合议庭，于2014年12月10日和2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告李翠荣、李翠如、李晓光、李晓军及其委托代理人朱广民，原告吴秀珍及其委托代理人朱胜英，被告李翠杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李翠荣、李翠如、李晓光、李晓军诉称：我们4人与被告李翠杰系亲姐兄、妹关系。父亲李纯于2011年11月3日死亡。李纯生前和母亲吴秀珍在彰武县西六家子乡小四家子屯有3间砖石结构平房。2012年3月20日该房屋被动迁，于2013年1月22日在彰武县沈彰新城给回迁楼1户，楼号为：2-3号3-3-1。另有存款45000元，在吴秀珍处。因对吴秀珍赡养问题我们姐兄、妹之间产生矛盾，2014年6月，李翠杰擅自将楼房简单装修后出租给他人，严重地侵犯了我们4人的财产继承权，故向法院起诉，要求依法分割父母的房产回迁楼1户及存款45000元的一半。
原告吴秀珍诉称：对李翠荣、李翠如、李晓光、李晓军所述存款45000元有异议，这钱不是李纯的遗产，是我个人财产。因为房屋动迁和李纯补发工资，合计有95000元存款，经与我5名子女协商后，给5名子女每人分10000元，剩余45000元归己所有，所以，他们已无权分割，遗产只剩回迁楼价格的一半，现我年岁已高，无劳动能力，要求继承遗产40%的份额。
被告李翠杰辩称：我的意见是回迁楼应归我母亲吴秀珍所有，因为她现在没有地方住，我不要求分割此楼房。存款45000元是我母亲吴秀珍的，因装修和看病已经花光了，我们姊妹5人每人已分得10000元了，所以这45000元不能再分割了。
经审理查明，原告吴秀珍与原告李翠荣、李翠如、李晓光、李晓军及被告李翠杰系母子、母女关系。吴秀珍的丈夫李纯于2011年11月3日死亡。李纯生前和吴秀珍在彰武县西六家子乡烧锅村后四家子组有砖石结构平房3间。2012年3月20日该房屋被彰武县沈彰新城建设局动迁，吴秀珍在沈彰新城得回迁楼1户，楼号为：2-3号3-3-1，面积为69.99㎡。现吴秀珍随李翠杰生活，该回迁楼已出租他人。庭审中，双方当事人对此楼房议定价格170000元。在诉讼前，经吴秀珍与李翠荣、李翠如、李晓光、李晓军、李翠杰协商将拆迁部门支付的补偿款和李纯补发工资款等共计95000元予以分割完毕，即李翠荣、李翠如、李晓光、李晓军、李翠杰各分得10000元，吴秀珍分得45000元。另查明，吴秀珍与李纯共生有子女6名，长女李翠荣、次女李翠华、三女李翠如、四女李翠杰、长子李晓光、次子李晓军。李翠华于2003年3月1日死亡，其生有一子齐贵喜，齐贵喜已明确表示放弃代位继承李纯遗产权。李纯生前对其所留遗产如何继承未立遗嘱。
本院所确认的上述事实，有原告李翠荣、李翠如、李晓光、李晓军各自提供的身份证，吴秀珍和李纯户口薄，彰武县西六家子乡烧锅村民委员会出具的证明材料，证明吴秀珍和李纯生育子女情况，彰武县公安局西六家子乡派出所出具的常住人口详细表和李翠华死亡注销证明，彰武县沈彰新城建设局出具的回迁结算单和回迁户交（退款）通知单，房屋征收产权调换安置协议书；有原告吴秀珍和被告李翠杰提供的本人身份证；有本院询问李翠华之子齐贵喜笔录，其表示放弃代位继承李纯遗产权。以上证据已经开庭质证、认证和本院的审查，查证属实，可以采信。
本院认为：公民的继承权受法律保护。本案中，原告吴秀珍与被继承人李纯生前所建砖石结构平房3间，系吴秀珍与李纯的夫妻共同财产，由此房屋动迁所得沈彰新城2-3号3-3-1回迁楼价值（17万）的一半份额为被继承人李纯所留遗产，另一半为吴秀珍个人财产。因李纯生前未立遗嘱，代位继承人齐贵喜已明确表示放弃继承，故按照法定继承，吴秀珍、李翠荣、李翠如、李晓光、李晓军、李翠杰系同一顺序继承人，享有同等的继承权。鉴于吴秀珍年迈体弱，丧失劳动能力，且与被继承人生前共同生活，对被继承人尽了主要扶养义务。故分配遗产时应多分；李翠荣、李翠如、李晓光、李晓军主张吴秀珍处的存款45000元的一半亦为遗产与事实不符，因在诉讼前双方已对存款事宜解决完毕，均无异议，且履行完毕，故对该款不能再进行分割。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条（二）项、第五条、第九条、第十条一款、第十一条、第十三条一款、二款、第十五条之规定，判决如下：
一、位于彰武县沈彰新城2-3号3-3-1回迁楼1户，归原告吴秀珍所有和继承。
二、原告吴秀珍分别给付原告李翠荣、李翠如、李晓光、李晓军、被告李翠杰遗产分割款10000元。于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2750元，由原告吴秀珍、李翠荣、李翠如、李晓光、李晓军、被告李翠杰各负担458元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权力方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行
审 判 长 赵立平
审 判 员 孙 颖
人民陪审员 李小丹
二〇一五年一月二十日
书 记 员 郭琳琳
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温商外初字第5号
原告：深圳市信尔达科技有限公司，住所地：广东省深圳市福田区福虹路世界贸易广场A座707，708。
法定代表人：陈清梅，该公司总经理。
委托代理人：郭宁。该公司员工。
被告：温岭万顺机电制造有限公司，住所地：浙江省温岭市城西街道吴岙村。
法定代表人：杨林聪。
本院在审理原告深圳市信尔达科技有限公司与被告温岭万顺机电制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市信尔达科技有限公司在本院通知其预交案件受理费期限内不预交受理费，也未提出减、缓、免交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 张妙法
人民陪审员 金丽华
人民陪审员 金琴琴
二〇一五年二月三日
代书 记员 陈 琪
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民终字第6451号
上诉人（原审原告）史带财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市太平南路450号1702室。
法定代表人佘晓静，该公司总经理。
委托代理人吴坚，国浩律师（上海）事务所律师。
委托代理人王辰，国浩律师（上海）事务所律师。
被上诉人（原审被告）龚琪琦，男，汉族，1987年9月16日生。
委托代理人李超，江苏高仁律师事务所律师。
委托代理人张刑炜，江苏高仁律师事务所律师。
上诉人史带财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称史带公司）与被上诉人龚琪琦追索劳动报酬纠纷一案，南京市秦淮区人民法院于2015年9月9日作出（2015）秦民初字第3387号民事判决。宣判后，史带公司不服，向本院提起上诉。本院于2015年11月3日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：一、双方无争议的事实
2011年6月，龚琪琦进入大众财产保险股份有限公司江苏分公司下属南通中心支公司，从事保险销售工作。双方签订了2011年6月26日至2012年6月27日的固定期限劳动合同。双方又于2013年6月28日签订了完成一定工作任务为期限的合同。龚琪琦工资组成包括基本工资、绩效工资（销售费用）、福利等。每月发放上月绩效工资。因龚琪琦认为史带公司拖欠销售费用35028.44元，于2015年3月2日向南通市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求史带公司支付拖欠的自2013年以来的销售费用35028.44元，该委于2015年5月18日作出仲裁裁决，支持了龚琪琦的请求。史带公司不服，于法定期限内向法院提起诉讼，请求依法判令其无需向龚琪琦支付未结算销售费35028.44元。
另查明，2014年11月，大众财产保险股份有限公司江苏分公司更名为史带公司。双方一致认可，就本案证据所指向的龚琪琦在本案中可能的权利和义务，均由本案史带公司承担。
二、双方有争议的事实
1、史带公司是否存在拖欠龚琪琦销售费用的事实。
龚琪琦主张史带公司拖欠销售费用35028.44元。提供加盖史带公司下属南通市中心支公司业务专用章的销售费用汇总表、明细表、劳动合同、销售政策予以证明。史带公司主张已足额发放龚琪琦销售费用，不存在拖欠行为。提供大众保险股份有限公司员工手册、确认书、大众保险股份有限公司印章管理办法、工资审核流程、2013年及2014年工资发放明细表予以证明。
原审法院认证如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，龚琪琦主张史带公司拖欠销售费用35028.44元，提交的证据材料加盖有史带公司下属南通市中心支公司的业务专用章，且对于费用对应的保费收入、考核计算办法、总额能相互印证，虽史带公司称加盖的印章并非用于计算销售费用所用，但其并不否认该印章的真实性，该组证据中汇总表、明细表系史带公司下属南通市中心支公司出具，销售政策为OA系统下载，均来源合法，与本案具有关联性，原审法院依法予以采信。史带公司提交的工资发放明细仅有应发及实发绩效金额，并不能证明该绩效如何产生及与哪些保费收入相对应，即，史带公司提供的证据不足以证实其已经根据龚琪琦的准确工作量和公司的薪酬机制向龚琪琦发放了所有报酬，其甚至不能提供有龚琪琦签名确认的工资发放明细加之该部分证据未加盖印章，故原审法院对该证据不予采信。根据原审法院采信的证据，能够认定史带公司拖欠龚琪琦截止2014年11月的销售费用35028.44元。
以上事实有当事人陈述、加盖史带公司下属南通市中心支公司业务专用章的销售费用汇总表、明细表、劳动合同、销售政策、通劳人仲案字（2015）第87－2号裁决书等证据予以证实。
原审法院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，史带公司拖欠龚琪琦销售费用35028.44元，具有事实依据，史带公司应予支付。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，原审法院判决：一、驳回史带财产保险股份有限公司江苏分公司的诉讼请求。二、史带财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内一次性支付龚琪琦截止2014年11月的销售费用35028.44元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人史带公司上诉称：龚琪琦主张销售费用的依据仅是一张费用表，该费用表虽加盖了我公司下属分公司的业务章，但龚琪琦并不能举证证明履行了合法程序用章，故该费用表的真实性不能得到确认。原审判决认定事实不清，处理错误，请求二审法院依法予以改判。
被上诉人龚琪琦辩称：史带公司的上诉请求缺乏事实及法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审法院查明的事实属实，本院予以以确认。
本院认为，本案争议焦点在于：史带公司应否支付龚琪琦销售费用。
其一、龚琪琦主张销售费用的依据是加盖有史带公司下属分支机构业务专用章的销售费用汇总表，史带公司主张该表用章程序不符合规定，其对此应提供充分证据加以证实，但史带公司对此并未能举证，故其该项诉讼主张因缺乏事实依据而不能成立。
其二、史带公司一审时的诉由为销售费用已付清，不存在拖欠，该诉讼主张实际上隐含一层意思表示：其对销售汇总表上所对应业务由龚琪琦经办、业务金额及应提成费用亦无异议，但其未能举证证明其已支付该费用。
综上，史带公司作出的不支付销售费用的上诉主张因缺乏事实依据而不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审判长 刘 干
审判员 袁奕炜
审判员 韩文利
二〇一六年一月二十日
书记员 顾 欢
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1321民初1144号
原告：白志强，男，1985年1月11日出生，汉族，农民，住凌源市。
被告：倪久春，男，1971年10月22日出生，汉族，农民，住朝阳县。
本院在审理原告白志强与被告倪久春民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院递交了撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告白志强撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 李存海
二〇一七年六月二十九日
书记员 于雅静
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包民调确字第00038号
申请人：张世宏，男，1962年10月18日出生，汉族，住安徽省庐江县。
申请人：郑秀霞，女，1986年1月2日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院于2013年12月27日立案受理申请人张世宏、郑秀霞确认调解协议一案。本院依法指定代理审判员赵亮审查此案，现已审查完毕。
申请人之间因2013年12月07日18时50分左右发生机动车交通事故申请人之间产生纠纷，于2013年12月27日经人民调解委员会调解，申请人之间自愿达成如下协议：
一、郑秀霞一次性赔偿张世宏：医药费凭发票支付；电动自行车维修费800元，误工费1455元，总计2255元。
二、张世宏、郑秀霞双方就此次交通事故再无其他争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 赵 亮
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 李菲菲
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第1391号
罪犯夏丹卿。上海市松江区人民法院于2012年12月3日作出了(2012)松刑初字第1804号刑事判决，以被告人夏丹卿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2015年7月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2015年7月31日至2015年8月4日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯夏丹卿在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事�有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯夏丹卿能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯夏丹卿在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯夏丹卿减去有期徒刑八个月。(刑期自2012年8月14日始至2018年12月13日止。)本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 虹
审判员 范勇刚
审判员 陆俊琳
二〇一五年八月二十一日
书记员 毛昱珍
�：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事�中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1303执字第970号
申请执行人：何志成（HO，ChiSingSpencer），1960年3月3日出生，男，香港永久性居民。
被执行人：祥辉置业有限公司，住所：FLAT／RM2311／FLANDMARKNORTH39LUNGSUMAVENUESHEUNGSHUI。
法定代表人：陈达辉、董事长。
被执行人：祥辉建筑工程公司（英文名：CHEUNGFAICONSTRUCTIONCO），住所：FLAT／RM2311／FLANDMARKNORTH39LUNGSUMAVENUESHEUNGSHUI。
法定代表人：李少珍、董事长。
被执行人：惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司（变更前名称：惠阳县淡水房地产开发公司），住所：惠阳区淡水镇物业城13栋203、204号
法定代表人：杨殿君。
关于申请执行人何志成与被执行人祥辉置业有限公司、祥辉建筑工程公司、惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司买卖合同纠纷，华南国际经济贸易仲裁委员会作出的华南国仲深裁（2015）107号裁决书已经发生法律效力。2016年4月19日，惠州市中级人民法院指定本院执行，本院已依法立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司（原惠阳县淡水房地产开发公司）、香港祥辉建筑公司名下位�惠阳县淡水镇排坊泗水小区、面积为13227平方米的土地使用权及其地上建筑物正在（2016）粤1303执1195号案件评估中。经询申请执行人，申请执行人同意待上述标的物变现后再进行受偿。
本院认为：根据本案申请执行人的意见，本案执行标的需待被执行人名下的财产在另案变现后进行受偿，故，本案暂不具备继续执行的条件，本院依法应裁定终结本案本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1303执字第970号案本次执行。
如发现被执行人有其他具体可供执行财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李醒非
审判员 黄智聪
审判员 朱廷科
二〇一六年六月十四日
书记员 陈锦镔
广东省高要市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇要法禄民初字第112号
原告：邹某某，住高要市。
被告：焦某某，住高要市。
本院在审理原告邹某某诉被告焦某某离婚纠纷一案中，原告邹某某以双方已在高要市民政局办理了离婚手续为由于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宣判前，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邹某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告邹某某负担。
审 判 长 李垣初
代理审判员 李国坤
人民陪审员 习金喜
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 周鸿滨
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮中仲保字第00027号
申请人淮安市人防平战结合管理处，住所地淮安市清浦区延安东路58号。
法定代表人唐忠明，该管理处主任。
担保人淮安市民防建设投资有限公司，住所地淮安市清河区淮海地下广场第二层203室。
法定代表人纪从德，该公司董事长。
被申请人淮安市恒和置业有限公司，住所地淮安市前进东路北侧1号。
法定代表人朱和平，该公司董事长。
淮安仲裁委员会在审理申请人淮安市人防平战结合管理处与被申请人淮安市恒和置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，申请人淮安市人防平战结合管理处申请对被申请人淮安市恒和置业有限公司限额为3200000元的财产予以保全，淮安市民防建设投资有限公司为其财产保全申请提供担保，淮安仲裁委员会以淮仲（2015）财保函字第360号《关于提请财产保全的函》提请本院审查，并对该财产保全申请及担保作出了审查意见。
经审查，本院认为，申请人淮安市人防平战结合管理处的财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人淮安市恒和置业有限公司银行存款限额人民币3200000元，或查封、扣押其它等额财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑 华
审 判 员 王 娟
代理审判员 庞海涛
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 高源源
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新双民初字第00097号
原告张军
，男，1984年12月26日生，居民身份证号码3203811984********，汉族，农民，住�沂市双塘镇双井村*组**号。
委托代理人庄小倩
，女，1988年3月1日生，居民身份证号码3203811988********，汉族，农民，住新沂市双塘镇双井村*组**号，系原告张军之妻。
委托代理人王银成，新沂市双塘法律服务所法律工作者。
被告顾增年，男，1972年2月5日生，居民身份证号码3203261972********，汉族，农民，住新沂市双塘镇双井村*组。
被告顾儒礼，男，39岁，汉族，农民，住新沂市双塘镇双井村*组。
原告张军与被告顾增年、顾儒礼民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理。依法由代理审判员李涛适用简易程序，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告张军的委托代理人庄小倩、被告顾增年到庭参加诉讼，被告顾儒礼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张军诉称：被告顾增年于2012年8月18日向原告张军借款13000元，�由被告顾儒礼承担保证责任，约定还款期限至2013年8月13日。借款到期后，经原告多次催要，二被告未予偿还，为此，原告张军起诉要求被告顾增年偿还借款13000元并支付违约金1000元，诉讼费由二被告负担。
被告顾增年辩称：对借据的真实性无异议，但被告顾增年只从原告处借款10000元，其余3000元是利息，且因经济困难，只能分批偿还。
被告顾儒礼未予答辩。
经审理查明：被告顾增年于2012年8月18日向原告张军出具了内容为“今借到人民币壹万叁仟元￥13000元借款人：顾增年担保人：顾儒礼借款日期：2012年8月18日还款日期：2013年8月13日”的借据一份，原告据此向法院起诉，要求被告顾增年向原告偿还借款13000元并支付违约金1000元，被告顾儒礼承担连带偿还责任。庭审中，被告顾增年对向原告张军出具借据的事实无异议，但辩称只向原告张军借款10000元，其余3000元是利息，但未提供相应的证据加以证明。
以上事实，有原告及到庭被告的当庭陈述，原告张军提供的借条原件一份等证据在卷，本院予以认定。
本院认为：被告顾儒礼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及相关证据，应视为被告顾儒礼放弃诉讼权利。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告顾增年虽辩称只向原告张军借款10000元，其余3000元是利息，但未提供相应的证据加以证明，应承担举证不能的法律后果。根据庭审中原告提供的借据，能够认定被告顾儒礼向原告张军借款事实的存在，且原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告顾增年未能还款，原告张军要求其归还13000元的诉讼请求成立，本院予以支持。对原告张军要求被告顾增年支付违约金1000元的诉讼请求，未超出法律规定，本院予以支持。被告顾儒礼在提供保证担保时，未对保证方式、保证担保的范围、保证期限进行明确约定，故应对被告所欠的借款承担连带清偿责任。被告顾儒礼在承担保证责任后，有权向被告顾增年追偿。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第八条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告顾增年于本判决生效之日起十日内偿还原告张军借款本金13000元并支付违约金1000元。
二、被告顾儒礼对上述第一项中的借款本金和利息承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告顾增年、顾儒礼负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 李 涛
二〇一四年三月五日
书 记 员 王凡凡
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）咸中刑减字第00821号
罪犯李明，现在马栏监狱服刑。
陕西省咸阳市秦都区人民法院于2013年6月9日作出（2013）咸秦刑初字第00180号刑事判决，以李明犯盗窃罪判处有期徒刑四年（刑期执行至2016年11月27日止），并处罚金5000元。判决生效后，2013年8月2日交付执行。执行机关马栏监狱提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李明服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积极13个，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李明服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积极13个，确有悔改表现。李明系主犯。2015年6月10日李明缴纳罚金500元，2015年9月9日缴纳罚金500元。上述事实，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、（2013）咸秦刑初字第00180号刑事判决书、罚金缴纳票据、分监区干警及罪犯证言在卷证实。
本院认为，罪犯李明服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但因李明系主犯，对其减刑从严掌握；其能积极主动缴纳罚金，对其减刑予以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李明减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期执行至2016年2月27日止），罚金5000元仍按原判决执行（本次缴纳1000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周昌柱
审判员 张 娟
审判员 倪治国
二〇一五年十一月二十七日
书记员 杜快快
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宛民初字第1287号
原告徐俊彦，男，汉族，住河南省南阳市宛城区金华乡增庄村。
被告周文群，男，汉族，62岁，住宛城区仲景办事处牛王庙村。
原告徐俊彦诉被告周文群索要劳务费纠纷一案，于2013年6月6日向本院提起诉讼，本院受理后依法定程序向被告送达法律手续通知其应诉，但原告不能提供被告的准确送达地址，无法送达应诉手续。本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址，无法送达应诉手续致使不能进行诉讼活动。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告徐俊彦的起诉。
案件受理费675元不再收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 李 立
审判员 李林峰
审判员 来新群
二〇一五年三月十三日
书记员 杨 阳
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）华法民初字第341-2号
原告李晓伟，男，汉族。
被告赵振锋，男，汉族。
第三人安邦财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
本院在审理原告李晓伟与被告赵振锋、第三人安邦财产保险股份有限公司濮阳中心支公司修理合同纠纷一案中，原告李晓伟于2013年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李晓伟申请撤诉，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李晓伟撤回起诉。
案件受理费153元，由原告负担。
审 判 长 李红权
代理审判员 陈丽丽
人民陪审员 靳伟华
二〇一三年八月二日
书 记 员 孙燕燕
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郏民初字第1220号
原告任中奇，男，1964年02月13日生。
原告刘彩环，女、1964年05月16日生。
二原告委托代理人黄付申，郏县“148”法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，1997年03月06日生。
被告陈朝阳，男，1970年12月29日生。
被告李松勉，女，1973年01月18日生。
三被告委托代理人陈燕，河南大乘律师事务所律师。
原告任中奇、刘彩环与被告陈某某、陈朝阳、李松勉义务帮工人受害责任纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告任中奇及任中奇、刘彩环的委托代理人黄付申，被告陈某某、陈朝阳、李松勉的委托代理人陈燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任中奇、刘彩环诉称，任中奇、刘彩环之子任贯通，1996年01月10日生，于2011年初中毕业到深圳打工，2014年元月从深圳回来过年。任贯通与陈某某系同学关系。陈某某得知任贯通回来过年在家没事，就要求任贯通给其帮忙卖衣服。2014年元月13日上午，陈某某到任贯通家叫任贯通给其卖衣服。任贯通就驾驶自己家的三轮车拉着陈某某的货物到长桥村一起赶会。到会上后，由于陈某某带的衣服号码不全，陈某某让任贯通骑其二轮摩托车，到其长桥镇王庄姨家去取货。任贯通在取货返回途中发生交通事故，抢救无效死亡。经郏县公安局交警大队认定，豫D875**货车驾驶人朱国听及任贯通各承担50％的责任。后经郏县人民法院（2014）郏民初字第246号民事判决确定，除交强险应承担的122000元，下余的508313.20元朱国听和任贯通各承担50％的责任。朱国听应承担的部分正在执行。依照最高人民法院人身损害赔偿的司法解释第十四条规定”帮工人因为帮工活动造成的人身损害的，被帮工人应当承担责任”。故请求被告承担赔偿任中奇、刘彩环因儿子任贯通义务帮工死亡受到的损失254156.60元。案件受理费由被告承担。
被告陈某某、陈朝阳、李松勉辩称，陈某某、陈朝阳、李松勉对任中奇、李松勉起诉其义务帮工人受害责任纠纷无异议。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款规定，帮工人因第三人侵权遭受人身损害的，由第三人承担赔偿责任；《中华人民共和国侵权责任法》第二十八条、第二十六条规定，损害是因第三人造成的，第三人应当承担责任；被侵权人对损害的发生有过错的，可根据实际情况由双方分担损失。本案中，任贯通所发生的交通事故经认定，任贯通与肇事司机同等责任，即任贯通本人有过错，其承担损失的百分之五十的责任。其余部分责任也由保险公司按照（2014）郏民初字第246号民事判决予以赔付。所以，本案被告陈某某、陈朝阳、李松勉不应当再承担任何责任，应依法驳回任中奇、李松勉的诉讼请求。
经审理查明，原告任中奇、刘彩环系夫妻关系，其子任贯通，1996年1月10日生。任贯通与陈某某系同学、朋友关系。2014年1月13日，陈某某让任贯通帮忙到郏县长桥镇东长桥村赶集会卖衣服。当日14时左右，任贯通驾驶陈某某的无牌号二轮摩托车去修车的路途中，在238省道郏县长桥镇小李庄村路段，与朱国听驾驶的豫D875**重型半挂牵引车相撞，致任贯通死亡。该交通事故，经郏县公安交通警察大队道路交通事故认定，任贯通与朱国听负该事故的同等责任。
任贯通死亡后，任中奇、刘彩环以永安财产保险股份有限公司河南分公司、平顶山市汽车运输公司第十八车队、朱国听、付国山为被告，向郏县人民法院提起机动车交通事故责任纠纷诉讼。2014年4月17日，郏县人民法院作出（2014）郏民初字第246号民事判决：永安财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后十日内赔付任中奇、刘彩环436156.60元。该判决现已履行。
另查明，陈某某系陈朝阳、李松勉之子。陈某某、陈朝阳、李松勉常年在浙江杭州居住打工，具体地址不详。为此，本院公告向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。
诉讼中，本院根据任中奇、刘彩环的申请，调取了郏县公安交通警察大队对陈某某的询问笔录。
上述事实，有原告任中奇、刘彩环提供的身份证、（2014）郏民初字第246号民事判决书、郏县公安局交警大队对陈某某的询问笔录、李孩的证人证言及本院对任中奇、刘彩环的询问笔录、陈朝利的调查笔录及当事人庭审陈述在卷为凭，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，2014年1月13日，陈某某让任贯通帮忙到郏县长桥镇东长桥村赶集会卖衣服、修理摩托车及没有支付报酬的事实，有陈某某在郏县公安交通警察大队和庭审中的陈述证实，由此可以认定任贯通是在义务帮工的过程中发生交通事故造成死亡的事实。根据法律规定，帮工人因第三人侵权遭受人身损害的，由第三人承担赔偿责任。第三人不能确定或者没有赔偿能力的，可以由被帮工人予以适当补偿。也就是说，本案帮工人任贯通在义务帮工过程中遭受第三人朱国听等侵权造成人身伤亡，由第三人朱国听等承担赔偿责任。只有在出现法律明确规定的“第三人不能确定或者没有赔偿能力”两种情形时，才可以由被帮工人陈某某予以适当补偿。事实上，任中奇、刘彩环对任贯通在义务帮工过程中造成死亡的损失，已通过（2014）郏民初字第246号民事判决确认并得到赔偿，故任中奇、刘彩环诉请要求陈某某、陈朝阳、李松勉承担赔偿责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回任中奇、刘彩环的诉讼请求。
案件受理费5118元，由任中奇、刘彩环负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 李杰申
审 判 员 朱彦军
人民陪审员 吕付和
二〇一五年三月十八日
书 记 员 杨国照
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永冷民初字第1004号
原告唐某某，女，1970年5月4日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被告冯某某，男，1967年9月21日出生，汉族。
原告唐某某与被告冯某某离婚纠纷一案，于2013年7月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李颖萍独任审判，于2013年9月25日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员肖姣艳担任法庭记录。原告唐某某到庭参加了诉讼，被告冯某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称：原、被告于1994年2月14日结婚，婚后夫妻长期分居，加之性格不合，夫妻感情破裂。夫妻二人没有房子，共同财产全部在股市和银行卡里。女儿冯某甲今年15岁，现在校就读高中，从小到大一直跟着原告，希望能由原告抚养，被告按其月总收入20%的比例每月承担抚育费，大学期间的学费和生活费由双方共同承担，每人出一半。为此，诉请法院依法判决1、原、被告离婚；2、被告付给原告10万元，如果不同意，就依法分割股市里的夫妻共同财产；3、婚生女儿冯某甲由原告抚养。
原告为证实其诉称主张，在举证期限内向本院提交了黄婚字第45号结婚证作为证据，拟证实原、被告系夫妻关系。
被告冯某某未出庭答辩，但在本案庭审后向本院提交书面答辩状辩称：一、答辩人常年在深圳生活、工作，一年中只有春节或别的节假日偶然回到冷水滩，答辩人的住所地应该是深圳，即便按户籍来讲，答辩人的户籍地在广东韶关，也不是冷水滩，根据法律规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，不应由冷水滩区法院受理；二、长期以来，原告与答辩人的财产各自分别管理，无法准确统计出各自的财产，答辩人的收入虽然比原告高，但由于种种原因，没积累到什么钱财，而原告是个不诚实的人，无法查实其是否隐瞒或转移财产，因此，原告要求答辩人付给她10万元没有任何理由，答辩人关于财产分割的意见是：答辩人不付给原告钱，答辩人跟原告共同拥有的那个股票账户上的钱，按当初各自投入的比例分；三、关于女儿抚养权的问题，认为应由答辩人抚养，理由如下：1、原告争取抚养权的理由不准确，女儿1至3岁期间，答辩人在家，是由双方共同抚养女儿的，答辩人到深圳后，女儿平时跟着原告和答辩人母亲，假期时答辩人会与女儿相聚；2、女儿跟原告性格不合，时常吵架，并且原告缺点太多，在女儿面前没有威望，无法管教女儿；3、答辩人比原告更爱女儿，因此女儿跟答辩人的关系也更好，而原告跟女儿的关系很一般，甚至可以说差；4、原告只有中专学历，而且毫无进取心，无法教育女儿，答辩人不管是女儿上高中、上大学，还是以后工作了，都可以给女儿很好的帮助；5、原告是渴望再婚的，如果原告的结婚对象品行不端，或再次出现感情纠葛，很可能给女儿造成伤害，而答辩人从未想过再婚，一心抚养女儿。
被告冯某某未就其辩称主张向本院提交证据。
被告冯某某未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。本院对原告提交的证据结婚证，经与原件核对无异，符合证据的法定形式要求，与本案争议事实有关，依法确认为有效证据。
经审理查明：原告唐某某与被告冯某某在1989年春节期间自由相识恋爱，1994年2月24日双方自愿在原冷水滩市黄阳司镇政府登记结婚，并于1998年2月8日生育婚生女冯某甲。婚前双方感情尚可。婚后，因工作关系，原、被告长期两地分居，对夫妻感情造成影响。
本院认为：夫妻感情破裂是法院判决离婚的法定条件。本案中，原、被告自由恋爱后，自愿登记结婚。婚前经过了近五年时间的相处和了解，感情基础牢固。婚后双方共同生育婚生女冯某甲，建立起了真正的夫妻感情。共同生活过程中，双方虽因异地工作而致聚少离多，对夫妻感情造成影响，但夫妻之间并无根本性的矛盾冲突。只要双方珍惜来之不易的夫妻感情，互谅互让，加强沟通和信任，共同克服因异地工作而导致生活上的不便，在生活中多一些关怀和体贴，相互扶持和照顾，双方仍有和好可能。原告提出夫妻感情已完全破裂的主张，无有效证据证实，本院依法不予采信。故对原告在本案中提出离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告唐某某与被告冯某某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 李颖萍
二〇一三年十月二十一日
代理书记员 肖姣艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第1411号
原告：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司。
负责人：涂咸阳。
委托代理人：周晨，浙江越人律师事务所律师。
被告：温州南湖商业集团有限公司。
法定代表人：娄剑峰，董事长。
被告：娄剑峰。
被告：李小珍。
上述三被告共同的委托代理人：叶旭、张茹，浙江旭峰律师事务所律师。
被告：圣为控股有限公司。
诉讼代表人：周士兰。
原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司（以下简称信达资产公司）与被告温州南湖商业集团有限公司（以下简称南湖商业公司）、娄剑峰、李小珍、圣为控股有限公司（以下简称圣为公司）金融不良债权追偿纠纷一案，原告于2015年3月11日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告南湖商业公司立即归还原告承兑垫款本金人民币2978625元及相应的利息、复利（暂算至2014年12月21日为909519.34元，实际利息、复利按年率18%计算至本息清偿日止）；2.判决被告圣为公司对上述债务承担连带保证责任；3.判决被告娄剑峰对上述债务承担连带保证责任，被告李小珍以其与娄剑峰的夫妻共有财产为限对上述债务承担连带保证责任；4.本案诉讼费用由各被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年7月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2011年7月14日，被告圣为公司与交通银行股份有限公司温州分行（以下称交通银行温州分行）签订编号为温交银2011年170最抵字123号的《最高额保证合同》，约定为交通银行温州分行与被告南湖商业公司在2011年7月14日至2014年7月14日期间签订的全部主合同提供最高额保证担保，担保的最高债权额为人民币5260万元。
2012年8月16日，被告娄剑峰与交通银行温州分行签订编号为温交银2012年170最保字110号的《最高额保证合同》，约定为交通银行温州分行与被告南湖商业公司在2012年8月16日至2015年8月16日期间签订的全部主合同提供最高额保证担保，担保的最高债权额为人民币11500万元。被告李小珍作为娄剑峰的配偶在共有人声明条款处签字，知悉并同意该笔保证债务，并基于该保证债务为夫妻共同债务，以夫妻共有财产予以清偿。
上述最高额保证合同的保证方式均为连带责任保证，保证的范围为各主合同项下债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
在上述保证合同担保下，2013年3月28日，被告南湖商业公司与交通银行温州分行签订了温交银2013年170承字033号《开立银行承兑汇票合同》一份，合同约定：被告南湖商业公司向交通银行温州分行申请开立票面金额合计为600万元人民币的纸质银行承兑汇票；被告南湖商业公司向交通银行温州分行缴存300万元人民币保证金；在任何情况下，被告南湖商业公司应将依本合同承兑的任一汇票项下票款于汇票到期日前足额交存交通银行温州分行；被告南湖商业公司授权交通银行温州分行直接扣划保证金及其在交通银行温州分行处开立的任一账户中的款项用于向持票人付款，扣划不足部分将由交通银行温州分行垫款；自交通银行温州分行垫付票款之日起，被告南湖商业公司应向交通银行温州分行偿还垫款并按每日万分之五的利率支付利息。合同签订后，交通银行温州分行依约以被告南湖商业公司为出票人开立了7张银行承兑汇票，汇票金额合计人民币600万元（100万元、50万元、100万元、100万元、100万元、100万元、50万元），出票日期均为2013年3月28日，汇票到期日均为2013年6月28日。
2013年6月28日，上述汇票均到期，被告南湖商业公司未按合同约定将相应票款于汇票到期日前足额交存交通银行温州分行，交通银行温州分行在扣除被告南湖商业公司保证金300万元后，对外为其垫付了300万元。后被告南湖商业公司于2013年9月4日归还其中一笔25万元垫款的本金21375元。截止2014年12月21日，被告南湖商业公司尚欠垫款本金2978625元、逾期利息806444.86元，此后再无还本付息。
另查明，2014年6月24日，原告与交通银行股份有限公司浙江省分行签订了一份《不良资产批量转让协议》，其中约定交通银行温州分行将其对南湖商业公司所享有的债权及相关权益转让给原告；2014年7月30日，原告在《浙江法制报》刊登相关债权转让公告及催收通知。
本案债务还由被告南湖商业公司、被告娄剑峰与李小珍、案外人李娒娇、案外人胡松平与赵娇蓉以各自名下的房地产提供最高额抵押担保。原告已就抵押物另行向本院起诉，本院已于2015年5月7日作出（2015）温鹿商初字第1393号民事判决，现该判决已发生法律效力，但原告目前尚未就抵押物获得受偿。
本院认为，涉案债权已在《浙江法制报》上发布债权转让公告，可以认定债权人履行了合同法规定的通知义务。原告主张对逾期利息计收复利，缺乏依据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》六十条、第七十九条、第八十条第一款、第八十一条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第六条第一款，《最高人民法院关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温州南湖商业集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司垫款本金2978625元及逾期利息（截止2014年12月21日的逾期利息为806444.86元；之后的逾期利息以垫款本金2978625元为基数，按日万分之五计算至本判决确定的履行之日止），但前述本息应扣除（2015）温鹿商初字第1393号民事判决执行受偿的部分。
二、被告娄剑峰、被告李小珍以其与被告娄剑峰的夫妻共同财产为限对第一项债务承担连带清偿责任，但其共同承担保证责任的范围与编号为温交银2012年170最保字110号《最高额保证合同》所担保的其他债务合计不超过11500万元。
三、被告圣为控股有限公司对第一项债务承担连带清偿责任，但其承担保证责任的范围与编号为温交银2011年170最抵字123号《最高额保证合同》所担保的其他债务合计不超过5260万元。
四、驳回原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37905元，由原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司负担1005元，被告温州南湖商业集团有限公司、娄剑峰、李小珍、圣为控股有限公司负担36900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 孙聪碧
人民陪审员 陈小萍
人民陪审员 蔡小园
二〇一五年八月三日
书 记 员 应俊杰
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都义民初字第00379号
原告：王翠连，居民。
委托代理人：王德龙，盐城市盐都区中兴法律服务所法律工作者。
被告：王金文，农民。
被告：长安责任保险股份有限公司淮安市中心支公司，住所地在淮安市淮海北路50号1号综合楼6楼。
负责人：陆剑，该公司总经理。
委托代理人：孙雪峰、薄海帝，该公司职员。
原告王翠连与被告王金文、长安责任保险股份有限公司淮安市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王翠连的委托代理人王德龙，被告王金文、被告保险公司的委托代理人薄海帝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王翠连诉称：2014年6月11日，被告王金文驾驶的苏H×××××重型箱式货车沿苏3**省道由西向东行驶至93K＋200cm处，与右侧同方向行驶的我的自行车相碰，导致我受伤致肋骨骨折，头部外伤，外伤性耳鸣等多处损伤。经住院治疗，除被告支付医疗费外，其他损失被告均未能赔偿。事故责任为被告王金文全责，我无责任。现我要求被告赔偿伤残赔偿金65076元、误工费12563元、护理费1350元、交通费300元、财物损失费200元、精神损害抚慰金5000元，合计84489元；并承担诉讼费和鉴定费。
被告王金文辩称：对发生交通事故的事实及事故责任认定没有异议，该车在被告保险公司投保了交强险。我也垫付了原告的医疗费，该费用由我与保险公司直接理赔。另我给付原告616.1元，在本案中一并处理，其他答辩意见同被告保险公司的意见。
被告保险公司辩称：我公司对原告王翠连与被告王金文发生交通事故的事实及事故责任认定没有异议，对被告王金文在我公司投保交强险也没有异议。同意被告王金文垫付的医疗费在我公司直接理赔。原告主张的××赔偿金应农村标准计算，误工费按农村标准计算，财产损失不认可，精神损害抚慰金认可3000元。
经审理查明：2014年6月11日，被告王金文驾驶的苏H×××××重型箱式货车沿苏3**省道由西向东行驶至93K＋200cm处，与右侧同方向行驶的原告王翠连的自行车相碰，导致原告受伤致肋骨骨折，头部外伤，外伤性耳鸣等多处损伤。经住院治疗14天，被告王金文已支付了医疗费。事故经有权部门认定，被告王金文负全部责任，原告无责任。HB6510重型箱式货车车主为王金文，该车在被告保险公司投保了交强险。为此，原告诉至法院。审理中，被告王金文就已垫付的医疗费同意与保险公司另行理赔偿。另被告王金文已给付原告616.1元。
审理中，本院委托盐城市第一人民医院司法鉴定所对原告王翠连的伤残、误工事项进行了鉴定，鉴定意见为：王翠连因交通事故致“外伤性耳聋”等经治疗目前遗有双耳中度听觉障碍已构成十级××；建议误工期限自受伤至评残前日；鉴定费700元。
另查明：被告王金文的苏H×××××重型箱式货车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险，保险期限自2013年6月23日0时至2014年6月22日24时止。
再查明：原告王翠连在发生交通事故前居住在盐城市盐都区楼王镇朝阳新村一组，居住地属城镇范畴。
以上事实有原告提供的证据交通事故认定书原件一份、盐都区二院出院小结原件一份、盐都区二院诊断证明一份、盐都区二院门诊病历一份、司法鉴定意见书一份、盐都区楼王镇朝阳居委会证明一份、楼王派出所出具的王翠连的户籍证明一份及当事人的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，公民的生命权受法律保护。对该交通事故的事实与责任，原、被告双方均没有异议，且该责任已由公安交警部门依法作出认定。故本院对公安交警部门作出的该交通事故的事故责任认定书，作为证据采用，并对该事故的责任以公安交警部门的认定为依据，即被告王金文承担全部责任，原告王翠连无责任。因苏H×××××重型箱式货车在被告保险公司投保了交强险，且事故发生在保险期限内，故对原告王翠连因交通事故所造成的各项损失，被告保险公司在交强险责任限额内赔偿。关于原告主张的伤残赔偿金及误工费损失计算，因原告居住城镇，原告未能提供具体的工资收入证明，本院认为可参照江苏省上年度城镇居民人均可支配收入标准32538元计算。关于原告主张的各项费用经本院审核确认如下：残疾赔偿金32538×2=65076元，护理费60×14=840元，误工费32538÷365×139=12391.2元，交通费300元，鉴定费700元，精神抚慰金5000元，合计84307.2元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告王翠连因交通事故发生的残疾赔偿金65076元，护理费840元，误工费12391.2元，交通费300元，精神抚慰金5000元，合计83607.2元。由被告长安责任保险股份有限公司淮安市中心支公司在第三者强制责任险中赔偿83607.2元，限被告长安责任保险股份有限公司淮安市中心支公司于本判决生效后十日内支付给原告王翠连83607.2元（户名：王翠连，开户行：中国农业银行楼王分理处，账号：62×××79）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王翠连的其他诉讼请求。
案件受理费745元，鉴定费700元，合计1445元，由被告王金文负担1345元，扣除被告王金文已垫付给原告616.1元，被告王金文还应负担728.9元；原告王翠连负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交案件受理费。
审 判 长 袁桂科
人民陪审员 郭玉龙
人民陪审员 卫爱燕
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 刘云鹏
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民终字第581号
上诉人（原审被告）鲁金龙，女，满族，1960年10月22日生，柳河县人，农民，住柳河县圣水镇康石村康石屯。
被上诉人（原审原告）柳河县农村信用合作联社圣水河子信用社。
负责人郝春生，主任。
上诉人鲁金龙因与被上诉人柳河县农村信用合作联社圣水河子信用社借款合同纠纷一案，不服柳河县人民法院（2014）柳民中初字第256号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人鲁金龙以与被上诉人达成和解为由，自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人鲁金龙申请撤回上诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百七十三条：“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许上诉人鲁金龙撤回上诉。
二审案件受理费275.00元（已减半），由上诉人鲁金龙负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 辉
代理审判员 李尧川
代理审判员 刁 萍
二〇一四年七月三十日
书 记 员 李 妍