wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1302民初11097号原告：惠州市某投资有限公司。法定代表人：张某。委托代理人：杜庆华，广东东舟律师事务所律师。委托代理人：郭少蓉，广东东舟律师事务所律师。被告一：赖某1。被告二：赖某2。原告惠州市某投资有限公司与被告赖某1、赖某2房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告惠州市某投资有限公司委托代理人郭少蓉到庭参加诉讼，被告赖某1、赖某2经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告起诉称，被告一、被告二于2014年5月27日与原告签订正式《商品房买卖合同》，双方约定：被告购买原告开发的惠州市惠城区某某小区一套房屋，总价款为人民币733471元，付款方式为：分期付款，由被告一、被告二先于2014年5月27日支付首期款人民币443471元，于2014年8月31日支付人民币10万元整,于2014年10月31日前支付人民币19万元整。然二被告并未依《商品房买卖合同》之约定按期支付购房款，原告已多次催促被告履约支付房款余款，被告对此均置之不理,截至2016年10月31日止，被告已逾期792日。依据双方签订合法有效的《商品房买卖合同》第七条之约定，“逾期在90日之内，自本合同规定的付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的20%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之四的违约金。”综上所述，原告为了维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，提请诉讼，请求：1、请求判令二被告支付拖欠原告某小区一房款人民币260000元整，及向原告支付暂计至2016年10月31日违约金人民币81476元整（后续违约金计至实际付清房款时止），以上共计人民币341476元整；2、请求由二被告承担本案全部诉讼费用、律师代理费人民币12750元及实现债权的费用。被告赖某1、赖某2没到庭，也没有发表答辩意见。本院查明的案件事实经审理查明，被告一、被告二于2014年5月27日与原告签订正式《商品房买卖合同》，双方约定：被告购买原告开发的惠州市惠城区某某小区一房屋（合同编号为：惠州（2014）10011184），总价款为人民币733471元，付款方式为：分期付款，由被告一、被告二先于2014年5月27日支付首期款人民币443471元，于2014年8月31日支付人民币10万元整,于2014年10月31日前支付人民币19万元整。双方签订的《商品房买卖合同》第七条约定：“逾期在90日之内，自本合同规定的付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的20%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之四的违约金”。被告赖某1、赖某2在买受人一栏中分别签名。被告赖某1、赖某2于签订合同当日向原告惠州市某投资有限公司支付了首期款443471元，于2015年7月9日向原告惠州市某投资有限公司支付楼款30000元。对于剩余购房款26万元，经原告多次催促，被告赖某1、赖某2至今仍未向原告公司支付。目前该房已于2015年4月3日办理出房产证（证号：粤房地权证惠州字第××号，证号：粤房地权证惠州字第××号），房产证登记在被告赖某1、赖某2名下。另查明：原告惠州市某投资有限公司于2017年3月7日申请诉讼财产保全，我院按照原告的申请作出（2016）粤1302民初11097号之一民事裁定书，依法查封被告赖某1、赖某2共同共有的位于惠州市某某小区一的房产（证号：粤房地权证惠州字第××号、粤房地权证惠州字第××号；查封价值以360000元为限）。以上事实有当事人提交的营业执照、法定代表人身份证明原件、被告身份证复印件、商品房预售许可证、《商品房买卖合同》、收款收据、《公证书》、房屋查询档案资料等证据材料及庭审笔录在卷佐证。裁判理由和结果本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。本案中，原告惠州市某投资有限公司与被告赖某1、赖某2签订的《商品房买卖合同》是当事人之间真实的意思表示，没有违反法律强制性规定，应合法有效，双方当事人都应当按合同约定履行各自的义务。签订合同后，原告惠州市某投资有限公司已向被告赖某1、赖某2交付了房产，目前该房产办出的房产证已登记在被告赖某1、赖某2名下，证明原告惠州市某投资有限公司已经按照合同的约定履行了义务，但被告赖某1、赖某2只支付了473471元房款后，至今未能支付剩余购房款260000元，其行为已构成违约，应承担违约责任。根据双方签订的《商品房买卖合同》第七条第2款之约定：买受人付款逾期超过90日后，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的20%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之四的违约金。因此原告惠州市某投资有限公司诉请判令二被告支付拖欠原告某小区一房款人民币260000元整和向原告支付暂计至2016年10月31日违约金（后续违约金计至实际付清房款时止），符合双方合同约定，本院予以支持。同时，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，违约金不应高于造成损失的30%，本案计算违约金的总额应不超过未付购房款总额的30%。即逾期未支付房款7万元和逾期未支付房款19万元分别自2014年9月1日起和2014年11月1日起至实际全额支付应付款之日止，被告赖某1、赖某2按日向原告支付逾期应付款万分之四的违约金，但违约金不应高于造成损失的30%。关于原告诉请被告赖某1、赖某2承担了律师代理费12750元的诉请，因原告至今实际产生的律师费用为8925元，故其余部分费用不予支持。被告赖某1、赖某2经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，缺席判决如下：一、被告赖某1、赖某2应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告惠州市某投资有限公司支付购房款260000元及违约金（自商品房买卖合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，以逾期应付款万分之四的标准计算违约金，违约金总额不超过未付款总额的30%）；二、律师费8925元由被告赖某1、赖某2负担。案件受理费6422元（原告已预交3211元）、保全费2320元，合计8742元，由被告赖某1、赖某2共同负担。被告赖某1、赖某2应在本判决生效之日起七日内向本法院缴交诉讼费用，逾期不交，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  邹玉娟审判员  蓝诗祥审判员  钟秀芳二〇一七年十月三十日书记员  何金英
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初13049号
原告：李万荣，居民。
被告：严培伦，居民。
原告李万荣诉被告严培伦排除妨害、财产损害纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李万荣撤诉。
案件受理费130元，减半收取计65元，由原告李万荣负担。
审 判 员 王 霞
二〇一六年十月十三日
法官助理 葛国敬
书 记 员 王玮玮
书 记 员 徐光宇
河南省鄢陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1024民初第140号
原告陈某强，男。
被告陈某红，女。
本院在审理原告陈某强诉被告陈某红离婚纠纷一案中，因原告陈某强经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告陈某强负担。
审判员 吴湘云
二〇一六年二月二十五日
书记员 李 蕊
河南省鄢陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1024民初第140号
原告陈某甲，农民。
被告陈某乙，农民。
本院在审理原告陈某甲诉被告陈某乙离婚纠纷一案中，因原告陈某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告陈某甲负担。
审判员 吴湘云
二〇一六年二月二十五日
书记员 李 蕊
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第1081号
罪犯陈松斌，男，1976年12月2日出生于福清市，汉族，小学文化。现在武夷山监狱第四监区十一分监区服刑。
福清市人民法院于2012年1月4日作出（2011）融刑初字第1117号刑事判决，以被告人陈松斌犯爆炸罪，判处有期徒刑三年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑三年六个月。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年5月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈松斌在考核期内，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。2012年度被评为监狱级表扬；2013年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2012年2月至2014年2月累计获得达标分15.8分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，“三课”学习成绩单，以及刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分15.8分，评为年度监狱改造积极分子1次，年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈松斌减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年12月9日至2014年6月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 孙建忠
代理审判员 周黎敏
二〇一四年六月五日
书 记 员 郑姗姗
海南省澄迈县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄民初字第676号
原告吴X月，女，1987年1月16日出生，汉族。
被告王X景，男，1987年7月20日出生，汉族。
原告吴X月诉被告王X景离婚纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理。依法由审判员吴典适用简易程序于2014年8月28日开庭进行了审理。原告吴X月到庭参加诉讼，被告王X景经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴X月诉称，原告和被告于2010年1月4日到澄迈县民政局办理结婚登记，结婚证号为琼澄结字001X。双方在共同生活期间于2008年4月3日生育儿子王X凯，于2009年6月10日生育女儿王X。现因原告和被告婚前缺乏互相了解，造成婚后双方性格不合以及夫妻感情不合。被告婚前已吸食毒品，但被告故意对原告隐瞒这一事实。婚后原告发现被告吸食毒品，多次对被告进行劝说，但被告屡教不改，甚至在家中吸食毒品和注射毒品。2011年被告被公安机关强制戒毒两年。原告曾于2013年5月15日向澄迈县人民法院提起离婚诉讼，法院于2013年7月12日作出（2013）澄民初字第552号民事判决，判决不准原告与被告离婚。原告不服判决，提出上诉，但被告称愿意和原告到民政局办理离婚，要求原告撤诉，原告撤诉后被告却不同意离婚，并称如离婚原告须支付10万元给被告。原告认为，双方夫妻感情已彻底破裂，没有和好可能，被告吸食毒品屡教不改，符合离婚法定情形。特此请求人民法院判决准予原告和被告离婚以及婚生孩子王X凯和王X由被告抚养。
被告王敏景辩称，被告与原告于2007年11月按当地风俗办酒结婚，次年即2008年4月3日生育儿子王X凯，2009年6月10日生育女儿王X，于2010年1月4日到澄迈县民政局补办结婚登记手续。原、被告是初中同班同学，在校期间就有恋爱关系，2004年初中毕业之后，2005年至2007年被告出外省打工两年多，回家之后两人再相遇再自由恋爱，而且婚后原告在被告家中生活二年多才去办理结婚登记，所以不存在原告所说的缺乏互相了解，对原告有隐瞒之事。两人婚后生活费用以及小孩抚养费全由被告和年迈的父母承担，原告婚初还帮忙做些家务，后期不管不顾，在2011年被告被强制戒毒期间原告生活变得懒散，对子女教育、生活不上心。原告还与他人电话联系频繁，被告父母怀疑原告有外遇但不敢说原告太多，但后来变得几天才回家一下，回来也不管儿女。不久之后，家父听同村人说原告已和邻村的王某好上，此事原告也承认证实，父母劝说原告仍不听，导致婚姻破裂的主要原因是原告背叛婚姻。在被告2011年被公安机关强制戒毒后期，原告一直催被告离婚，被告不想离婚是考虑到孩子年纪太小，在2013年7月12日法院判决之后，被告承诺原告协商离婚并提出的一次性支付十万元抚养费才同意离婚，原意是原告有义务抚养亲生子女至十八周岁，被告始终也是为了儿女所想。既然原告执意要离婚，为了被告和孩子有个更平和融洽的家庭成长环境，被告愿意成全原告及其家人，同意离婚。婚生孩子王X凯和王X由被告抚养，原告定期给付抚养费。原告有义务抚养其子女，应由原告向被告支付自离婚有效之日起每月孩子的营养、教育、医疗、日常生活费用的一半，参考费用标准如下：1、营养费每月200元；2、教育费用每月2000元；3、医疗费用每月100元；4、其他日常生活费用每月600元，共计2900元。此费用不含物价上涨的计算，另若双方子女在十八岁之前有什么重大疾病或其他需要花费的费用需双方共同承担。被告一直认为“成一个家难、拆一个家易”，原告现在不珍惜婚姻，不珍惜家庭，但被告希望原告不要再杜撰事实，请求人民法院采纳被告的答辩意见。
经审理查明，原告吴X月和被告王X景于2002年在学校同学时互相认识，后建立恋爱关系，于2008年1月按农村当地风俗举办婚礼并同居生活，同居生活后分别于2008年4月3日生育一男孩取名叫王X凯；2009年6月10日生育一女孩取名叫王X。2010年1月4日，原、被告双方到海南省澄迈县民政局补办了结婚登记，结婚证号为琼澄结字001000022。婚前，被告已有吸毒的恶习，2011年12月12日被告因吸毒被送往海南省仁兴强制隔离戒毒所进行强制戒毒至2013年10月期满。
另查，原告因外出与被告家人发生矛盾，于2013年2月13日（农历正月初四）离开被告家庭返回娘家居住生活至今。原告离家后，双方所生孩子王X凯、王X跟随被告父母生活至今。
本案经本院主持调解，双方不能达成一致的调解协议。
以上审理查明的事实有原告提供的吴X月身份证、吴X月、王X凯以及王X的常住人口登记卡、吴X月和王X景于2010年1月4日办理的结婚证、海南省澄迈县人民法院（2013）澄民初字第552号民事判决书、海南省第一中级人民法院（2013）海南一中民二终字第660号民事裁定书以及庭审笔录为佐证，可以认定。
本院认为，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状和有无和好可能等方面进行综合分析。原、被告系同学期间认识，后经自由恋爱并依法登记结婚，其婚姻基础较好。双方共同生活后生育了二个孩子，后又依法补办了结婚登记，可见婚初夫妻感情尚好。但被告沾染毒品恶习，且因吸毒于2011年曾被强制隔离戒毒一年多，影响了婚后夫妻感情。原告于2013年初因家庭琐事离开被告家庭后至今一直仍与被告分居生活。2013年5月15日，原告曾向本院提起离婚诉讼，本院判决不准予双方离婚后，双方仍是无法互谅互让，至今仍未在一起生活，并且被告在答辩状也称同意和原告离婚，可见双方已无和好可能。因此，原告吴X月和被告王X景的夫妻感情确已破裂，应准予离婚。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。原、被告共同生育了二个孩子，根据双方的经济能力以及生活条件可确定由原告抚养孩子王X凯，被告抚养孩子王X为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告吴X月与被告王X景离婚。
二、原告吴X月和被告王X景婚生孩子王X凯由原告吴X月负责抚养；婚生孩子王X由被告王X景负责抚养。原告吴X月和被告王X景应负担各自抚养孩子的生活、教育费用。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴X月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审判员 吴典
二〇一四年九月二十二日
书记员 王祥
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
审核：吴典撰稿：吴典校对：王祥印刷：李妹海南省澄迈县人民法院2014年9月22日印制（共印12份）
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂民初字第611号
原告王庆海，男，蒙古族，农民，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被告鄂伦春嵩天薯业有限公司，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
法定代表人刘星涛，执行董事。
委托代理人马春玉，行政干事。
原告王庆海诉被告鄂伦春嵩天薯业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法适用简易程序由审判员李伟宏独任审判，并于2015年7月7日公开开庭进行审理。原告王庆海、被告鄂伦春嵩天薯业有限公司委托代理人马春玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月20日，原告多次卖给被告马铃薯，合计人民币8062元，当时双方约定2014年11月27日付款。到期后，被告只给付2396元，尚欠5666元被告以各种理由推诿拒不给付，无奈诉至法院，要求判令被告立即给付尚欠原告马铃薯款5666元，并支付不能偿还贷款所产生的利息及承担本案诉讼费。
被告辩称，对欠款事实及数额无异议，当时收购时被告承诺两个月内付款。被告同意在给付原告本金的同时，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付欠款利息，自2014年12月5日起至付清之日止。
原告王庆海为支持其诉讼请求提供证据为：
出示“欠据”，内容为：“欠王庆海马铃薯人民币5666元，欠款人鄂伦春嵩天薯业有限公司，2015年2月13日”。证明被告欠原告马铃薯5666元事实存在。被告对该证据无异议。本院对该证据予以采信。
被告鄂伦春嵩天薯业有限公司未提供证据。
根据上述证据及当事人陈述，本院经审理查明，2014年9月24日，原告销售给被告马铃薯，合计人民币8062元，被告承诺该款于2014年12月5日付款。逾期，被告只给付原告部分货款，尚欠5666元，至今不履行给付义务。为此，原告提起诉讼，要求被告立即给付尚欠马铃薯款5666元，并支付利息及承担本案诉讼费。庭审中，被告亦同意自2014年12月5日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
本院认为，原、被告之间买卖行为，系双方的真实意思表示，被告出具的欠据能够证明原、被告之间存在买卖货物的事实及欠款数额，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，原、被告双方之间的买卖合同依法成立。原告已向被告提供货物，被告应按照约定履行义务向原告支付相应价款。由于原、被告在庭审中对欠款数额达成一致，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，原告要求被告偿还货款本金5666元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的诉讼请讼，符合法律规定，且被告亦同意，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告鄂伦春嵩天薯业有限公司于本判决生效之日起立即给付原告王庆海人民币5666元；利息按中国人民银行同期同类贷款利率支付，自2014年12月5日至给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（缓交），减半收取25元，由被告鄂伦春嵩天薯业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 李伟宏
二〇一五年七月七日
书记员 何国庆
附：本案判决依据的相关法律条款
1、《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”
2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞邱商初字第85号
原告：宁波市鄞州五乡荣锦副食店。
经营者：蔡凤美。
委托代理人：张建立，浙江和义观达律师事务所律师，
被告：宁波市鄞州五乡贵华家用电器店。
经营者：王贵华。
委托代理人：赖长平，浙江海泰律师事务所律师。
委托代理人：吴克汀，浙江海泰律师事务所律师。
本院在审理原告宁波市鄞州五乡荣锦副食店诉被告宁波市鄞州五乡贵华家用电器店买卖合同纠纷一案中，原告宁波市鄞州五乡荣锦副食店未在规定的期限内向本院预交诉讼费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本院按撤诉处理。
审 判 员 黄文娟
二〇一五年六月一日
代书记员 戴 盛
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初7635号
原告：张荣法，男，1942年9月6日生，汉族，住淮安市淮安区。
委托代理人：马锦标，淮安市淮安区车桥法律服务所法律工作者。
被告：唐金宝，男，1964年1月16生，汉族，住淮安市淮安区。
本院在审理原告张荣法与被告唐金宝同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告张荣法于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其在法律规定范围内自愿处分自己诉讼权利的行为，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张荣法撤回起诉。
本案案件受理费870元（原告已预交435元），减半收取合计435元，由原告张荣法负担。
审判员 李 扬
二〇一六年十二月八日
书记员 张又尹
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0612刑初220号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人蔡生其，男，1968年10月20日生，住南通市通州区。曾因盗窃，于2014年9月25日被南通市通州区公安局决定行政拘留十四日。曾因犯盗窃罪，于2000年3月20日被海门市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪，于2006年7月24日被原通州市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；又因犯盗窃罪，于2009年11月10日被苏州工业园区人民法院判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币二千元，于2011年8月22日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年3月1日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年3月15日被逮捕。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2017〕224号起诉书指控被告人蔡生其犯盗窃罪，于2017年4月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月26日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派代理检察员樊夫出庭支持公诉，被告人蔡生其到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2016年7月，被告人蔡生其先后2次来到南通市通州区二甲镇，实施入户盗窃2起，共窃得现金人民币1100元。具体犯罪事实如下：
1．2016年7月30日晚，被告人蔡生其来到南通市通州区二甲镇幸福新村被害人沈某家，溜门入室，在底楼堂屋方桌上窃得手提包一只，内有现金人民币700元，后其将该手提包扔至附近垃圾堆。
2．2016年夏季的一天晚上，被告人蔡生其来到南通市通州区二甲镇番瓜巷被害人许某租住屋，溜门入室，在卧室衣橱内窃得皮夹一只，内有现金人民币400元。
2017年2月28日，被告人蔡生其被公安机关抓获归案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人蔡生其在开庭审理过程中亦无异议，并有南通市通州区公安局调取的常住人口基本信息、原通州市人民法院刑事判决书、苏州工业园区人民法院刑事判决书、江苏省溧阳监狱刑满释放证明书等书证；被害人沈某、许某的陈述；南通市公安局物证鉴定所出具的检验报告、鉴定书；南通市通州区公安局制作的现场勘验检查工作记录、提取笔录、辨认笔录、出具的发破案经过，以及被告人蔡生其的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认�，被告人蔡生其以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人蔡生其曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人蔡生其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人蔡生其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡生其犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算�判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2017年8月31日止，罚金于本判决书生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人蔡生其退出赃款人民币1100元，分别发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹建新
二〇一七年四月二十六日
书记员 吴 忧
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0626民初994号
原告：李某，女，1986年3月23日出生，汉族，保康县人，农民，住保康县。
被告：刘某，男，1979年5月19日出生，汉族，保康县人，农民，住保康县。
本院在审理原告李某诉被告刘某因变更抚养关系纠纷一案中。2017年7月12日，原告李某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 张 骞
二〇一七年七月十二日
书记员 冯泽芳
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0602执128号
申请执行人王丽华。
被执行人王进前。
关于申请执行人王丽华与被执行人王进前民间借贷纠纷一案，双方当事人在调解中达成和解协议。申请执行人王丽华向本院书面申请中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）鄂襄城民二初字第01119号民事调解书中止执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张茂玉
执行员 乔 勇
执行员 胡明杰
二〇一六年七月二十六日
书记员 余 华
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0703执2135号
申请执行人：肖祖权，男，汉族，1963年9月29日生，江西省赣州市人，住赣州市章贡区。
被执行人：阳辉，男，汉族，1980年11月11日生，江西省赣州市人，住赣州市南康区。
本院在执行肖祖权与阳辉机动车交通事故责任纠纷一案中，本院向被执行人阳辉发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人阳辉暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 洪
审 判 员 袁长宣
代理审判员 唐 劲
二〇一七年六月十五日
代理书记员 邱全乐
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0703执2135号申请执行人：肖祖权，男，汉族，1963年9月29日生，江西省赣州市人，住赣州市章贡区。被执行人：阳辉，男，汉族，1980年11月11日生，江西省赣州市人，住赣州市南康区。本院在执行肖祖权与阳辉机动车交通事故责任纠纷一案中，本院向被执行人阳辉发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人阳辉暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢 洪审 判 员  袁长宣代理审判员  唐 劲二〇一七年六月十五日代理书记员  邱全乐
四川省自贡市大安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0304刑初121号
公诉机关自贡市大安区人民检察院。
被告人黄某某，男，1990年10月1日出生于四川省隆昌县，汉族，初中文化，务农。2013年2月因犯抢夺罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑十一个月，2013年9月23日刑满释放；2014年6月16日因犯抢夺罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，2015年3月5日刑满释放；2016年3月17日因吸食毒品被行政拘留十日、强制隔离戒毒二年。因本案于2016年3月31日被自贡市公安局大安分局逮捕，现押于自贡市看守所。
自贡市大安区人民检察院以大检诉刑诉[2016]98号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。自贡市大安区人民检察院检察员杨康出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
自贡市大安区人民检察院指控，2016年2月17日22时许，被告人黄某某路过自贡市大安区牛佛镇某某加油站对面的“某某集团”楼下时，发现一辆红色玫瑰之约电动车，被告人黄某某见四周无人，将该电动车盗走。而后，被告人黄某某将该车交给陈某某使用。2016年3月2日，公安机关在大安区庙坝镇挡获陈某某及被盗电动车。2016年3月17日，民警将被盗电动车发还给被害人郭某甲。经鉴定，被盗电动车价值人民币1925元。
另查明，被告人黄某某于2016年3月17日到牛佛派出所投案，如实供述其盗窃的犯罪事实。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍信息、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、释放证明书、接受证据材料清单、非机动车行驶证、收款收据、电动自行车保险单、自贡市公安局大安分局庙坝派出所情况说明、证人陈某某、肖某某、郭某乙的证言、被害人郭某甲的陈述、被告人黄某某的供述、公安机关受案登记表、立案决定书、案件来源及抓获说明、辨认笔录、现场指认笔录、现场勘验笔录、扣押决定书、发还物品清单、鉴定聘请书、自贡市大安区物价局价格认证中心自大价认鉴[2016]17号关于被盗电动车的价格鉴定意见、鉴定意见通知书、视听资料光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”之规定，被告人黄某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物,数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人黄某某在案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人黄某某在被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月31日起至2016年9月30日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周艳霖
二〇一六年八月十二日
书记员 宋积冰
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方民初字第413号
原告冯文儒，住通河县。
委托代理人赵忠林，黑龙江省赵忠林律师事务所律师。
被告方正县水务局。
法定代表人姜明，职务：局长。
委托代理人王晓军，住方正县。
原告冯文儒诉被告方正县水务局确认合同效力纠纷一案，本院于2015年06月09日受理后，依法组成合议庭，于2015年08月03日公开开庭进行审理。原告冯文儒及其其委托代理人赵忠林，被告方正县水务局的委托代理人王晓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯文儒诉称：2014年11月12日，原告与被告签订了《草原耕地承包合同书》。合同约定承包草原及耕地1644亩，其中耕地335亩，承包期限30年。承包费每年1000元，原告预交了5年承包费。2015年03与13日，被告给原告下发了《解除合同通知书》，以该地纳入黑龙江蚂蚁河三角洲省级自然保护区为由，主张单方解除合同。原告认为《草原耕地承包合同书》有效。期间对承包草原及耕地进行了大量投入，建立了方正县五洲牛肉养殖场，形成了放牧，养殖、种植为一体的家庭农场。被告单方面解除合同，不符合法定情形，同时也给原告造成经济损失，《解除合同通知书》没有法律依据，故诉至法院，请依法确认被告单方解除《草原耕地承包合同书》的通知无效。
被告方正县水务局辩称：依据建立蚂蚁河三角洲省级自然保护区，所以才通知原告解除合同。
原告冯文儒为证明其主张事实的成立，向本院提交了以下证据，并经当庭质证：
证据一、草原耕地承包合同，主要内容为：2004年11月12日，原告冯文儒（乙方）与地方国营方正县沙厂（甲方）签订签订草原及耕地承包合同，合同约定：一、甲方将草原及耕地1644亩，其中草原1484.1亩，耕地160亩，位置东至种畜场19号草原、20号旱田地、21号旱田地22号草原，西至松花江边，南至蚂蚁河，种畜场16号草原，北至种畜场23号草原。二、甲方配合乙方清除原沙厂合同的种地户，3号地收回后退耕还草交付乙方放牧。三、承包期30年，从2004年11月12日至2034年11月12日止。四、承包费每年1，000.00元，乙方预交2005年至2009年五年承包费。甲方、乙方签章。后甲方地方国营方正县沙厂被撤销，2006年09月25日，被告方正县水务局在此合同签章。
证据二、收据，意在证明：2004年11月12日，原告冯文儒交给沙厂承包费5，000.00元；2010年06月10日原告冯文儒交给被告方正县水务局承包费及2，000.00元。
证据三、解除合同通知书，意在证明2015年03月13日，被告方正县水务局给原告送达了《解除合同通知书》，以该地纳入黑龙江蚂蚁河三角洲省级自然保护区为由，无法继续履行合同，向原告主张解除合同。
原告质证意见：对被告出示的证据无异议。
本院认证意见：原告出示的证据客观，真实，来源及形式合法，与本案具有关联性，予以采信。
被告方正县水务局为证实自己的主张，庭审中出示黑龙江省人民政府关于建立黑龙江省蚂蚁河三角洲省级自然保护区的批复、规划图，意在证明2013年08月01日，黑龙江省蚂蚁河三角洲省级自然保护区建立，地理坐标为：东经128度37分54秒至129度05分59秒，北纬45度39分46秒至45度43分35秒，总面积16335公顷，争议土地位于该自然保护区内。
原告质证意见：对被告出示的证据均无异议，争议土地在该区之内。
本院认证意见：被告出示的证据客观，真实，来源及形式合法，与本案具有关联性，予以采信。
综合原告与被告的诉辩主张及提供的证据，本院确认以下事实：
2004年11月12日，原告冯文儒（乙方）与地方国营方正县沙厂（甲方）签订草原耕地承包合同，承包草原及耕地1644亩，其中草原1484.1亩，耕地160亩。位置：东至种畜场19号草原、20号旱田地、21号旱田地22号草原，西至松花江边，南至蚂蚁河，种畜场16号草原，北至种畜场23号草原。承包期30年，自2004年11月12日至2034年11月12日。承包费每年1，000.00元。合同签订当日乙方预交2005年至2009年五年承包费5，000.00元。地方国营方正县沙厂被方正县水务局撤销后，2006年09月25日，被告方正县水务局在原承包合同上盖章。2010年06月10日，原告冯文儒交给被告方正县水务局承包费及2，000.00元。之后，原告交纳承包费时，被告方正县水务局拒收。
2013年08月01日，黑龙江省人民政府同意哈尔滨市人民政府《关于建立蚂蚁河三角洲省级湿地自然保护区的请示》，建立黑龙江省蚂蚁河三角洲省级自然保护区。地理坐标为：东经128度37分54秒至129度05分59秒，北纬45度39分46秒至45度43分35秒，总面积16335公顷，争议土地位于该自然保护区内。
据此，被告方正县水务局于2015年03月13日，给原告送达了《解除合同通知书》，以该地纳入黑龙江蚂蚁河三角洲省级自然保护区范围，根据《中华人民共和国自然保护区条例》、《黑龙江省自然保护区管理办法》的相关规定，禁止在保护区内放牧、开垦，致使无法继续履行合同。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，原告单方要求终止该协议，解除承包合同关系。
2015年06月09日，原告冯文儒提起诉讼，确认被告单方解除合同通知无效。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一项规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的的”。本案中，黑龙江省人民政府同意建立的黑龙江蚂蚁河三角洲省级自然保护区系政府行为，为不可抗力，原告冯文儒承包的草原及耕地在自然保护区范围之内，根据《中华人民共和国自然保护区条例》第二十六条规定：“禁止在自然保护区内进行砍伐、放牧、狩猎、捕捞、采药、开垦、烧荒、开矿、采石、挖沙等活动；但是，法律、行政法规另有规定的除外。”综上，被告方正县水务局于2015年03月13日通知原告冯文儒解除合同的行为，具有事实及法律依据，通知解除合同的行为有效，通知到达时，合同解除。故原告冯文儒的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款之规定，判决如下：
确认被告方正县水务局在2015年03月13日通知原告冯文儒解除于2004年11月12日签订的草原耕地承包合同的行为有效。
案件受理费100.00元，由原告冯文儒负担。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张景阳
人民陪审员 王利德
人民陪审员 徐智超
二〇一五年八月三日
书 记 员 赵 剑
山东省阳信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1622民初1784号
原告：阳信金龙混凝土有限公司，住所地。
法定代表人：黄延昌,该公司董事长。
委托代理人：鲁黎明，该公司员工。
被告：河北建设勘察研究院有限公司,住所地。
法定代表人：韩立君，该公司经理。
原告阳信金龙混凝土有限公司与被告河北建设勘察研究院有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案受理后，在审理过程中，被告已向原告履行付款义务，原告于2018年1月8日向本院申请撤回对被告的起诉，并申请解除对被告银行存款的保全措施。
本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许阳信金龙混凝土有限公司撤回对被告河北建设勘察研究院有限公司的起诉。
二、解除对被告河北建设勘察研究院有限公司银行存款45万元的冻结。
案件受理费7243.31元，减半收取3621.6元，保全费2770元,合计6391.6元，由原告阳信金龙混凝土有限公司负担。
本裁定作出后即具有法律效力。
审判员 赵风军
二〇一八年一月八日
书记员 刘正霞
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更395号
罪犯玉宽庆，男，1987年3月1日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
本院于2011年7月28日作出(2011)南市刑二初字第12号刑事附带民事判决，以被告人玉宽庆犯盗窃罪判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元；犯抢劫罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。决定执行有期徒刑十八年(刑期自2010年4月21日至2028年4月20日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币25000元。判决发生法律效力后交付执行，2011年9月29日入监服刑。2014年10月22日经本院裁定减刑十一个月（减刑后刑期至2027年5月20日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币25000元不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2017年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱认为，罪犯玉宽庆在服刑期间,能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议本院对罪犯玉宽庆予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯玉宽庆的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯玉宽庆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年7月起至2016年11月止共获奖励分140.5分，2015年度获监狱表扬，评为2014年度监狱改造积极分子。另查明，罪犯玉宽庆是累犯。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实。
本院认为，罪犯玉宽庆在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯玉宽庆减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2026年12月20日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币25000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁秋娟
审 判 员 农克新
代理审判员 唐靖斌
二〇一七年五月十一日
书 记 员 覃英煌
湖南省道县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1124执737号
申请执行人:聂祖顺，男，1955年8月13日出生，汉族，湖南省道县人。
被执行人:道县柑子园乡脉地村委会。
本院执行申请执行人聂祖顺申请强制执行道县柑子园乡脉地村委会追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月28日对被执行人道县柑子园乡脉地村委会采取强制措施，对被执行人道县柑子园乡脉地村委会已按照民事判决书的内容强制执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
道县人民法院作出的（2017）湘1124执737号执行裁定书执行完毕。
审 判 员 何建平
二〇一七年八月七日
代理书记员 李 俊
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知:
第十五条：生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。
……；
河南省舞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1121行审467号
申请执行人舞阳县国土资源局。住所地：舞阳县北京路南段路东。统一社会信用代码114111210057871996。
法定代表人赵文伟，职务：局长。
委托代理人赵宏伟，舞阳县国土资源局工作人员。
委托代理人周黎明，舞阳县国土资源局工作人员。
被执行人刘涛，男，1988年3月29日出生，汉族，农民，高中文化，住河南省漯河市郾城区。
申请执行人舞阳县国土资源局于2016年7月8日对被执行人刘涛作出的舞国土资监字【2016】207号行政处罚决定，内容载明：“一、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复耕种；二、罚款4600元。”2016年12月2日向本院申请强制执行自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复耕种的处罚内容。2016年12月8日本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条的规定，且行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人舞阳县国土资源局作出的舞国土资监字【2016】207号行政处罚决定中自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复耕种的处罚内容准予强制执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向漯河市中级人民法院申请复议。
审判长 吕国银
审判员 汪新弘
审判员 王保伟
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李峥锐
合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初6119号
申请人：王建华，女，1961年3月29日出生，汉族，住合肥市。
被申请人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：赵杰，该公司总经理。
被申请人：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：陈萧耿，该公司总经理。
本院在审理申请人王建华诉被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请人王建华于2017年7月11向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款29916元或查封、扣押其名下同等价值的其它财产，并已提供其名下位于本市瑶海区裕溪路969号圣大商业广场B幢房产进行担保。
本院认为，申请人王建华提出的财产保全申请,符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款人民币29916元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。
二、查封担保财产王建华名下位于合肥市瑶海区裕溪路969号圣大商业广场B幢房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄 群
二〇一七年七月十一日
书记员 孟林月
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0112民初1522号
原告：武汉华凯新业科技有限公司，住所地武汉市汉阳区龙阳大道特3号A座1栋5单元4层1室。统一社会信用代码9142010567278176X2。
法定代表人：苏刚，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：李建平，湖北金楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：英雄心，湖北金楚律师事务所律师。
被告：武汉逸凡劳务有限公司，住所地武汉市东西湖区二雅路66号（6）。统一社会信用代码91420112755145507Q。
法定代表人：周小青。
被告：周小青，男，汉族，1970年3月20日出生，住湖北省孝昌县。
原告武汉华凯新业科技有限公司与被告武汉逸凡劳务有限公司、周小青劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告武汉华凯新业科技有限公司于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉华凯新业科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武汉华凯新业科技有限公司撤回起诉。
案件受理费373元（已减半收取），由原告武汉华凯新业科技有限公司负担。
审判员 柯尊杰
二〇一七年七月三日
书记员 林雅致
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初1731号
原告成都良子文化传播有限公司,住所地：成都市武侯区。
法定代表人梁实，总经理。
委托代理人李湘川，国浩律师（成都）律师事务所律师。
被告威廉汉姆酒店管理有限公司,住所地：成都市武侯区。
法定代表人卢鹏。
原告成都良子文化传播有限公司与被告威廉汉姆酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法由代理审判员潘芳独任审理，于2016年5月23日公开开庭进行了审理，原告成都良子文化传播有限公司的委托代理人李湘川，被告威廉汉姆酒店管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告成都良子文化传播有限公司诉称，原、被告于2014年10月25日签订合同，约定原告向被告出售音响、LED屏。2014年10月30日，原告完成全部安装测试工作并于2014年10月31日验收。被告仅支付6万工程款，故请求：判令被告支付货款18.4万元及利息（按同期银行贷款利率从2014年12月1日起计算至付清之日止）。
被告威廉汉姆酒店管理有限公司未作答辩。
经审理查明，2014年10月25日，原告成都良子文化传播有限公司（乙方）与被告威廉汉姆酒店管理有限公司（甲方）签订《合同》1份，约定原告为被告“威廉汉姆国际豪车俱乐部”安装音响、LED屏等设备；总价款24万元，合同签订后三个工作日内支付3万元，活动结束49个工作日内支付21万元，同时加注2014年11月30日前支付105000元，2014年12月25日前支付剩余尾款105000元；若甲方未按时付款，每延迟一日甲方需向乙方支付总合同金额的2%的违约金。
合同签订后，原告按约定履行了合同义务，被告于2014年10月31日向原告出具《威廉汉姆工程安装确认表》，确认原告于2014年10月30日已按合同将所列设备安装调试完毕，完成此次安装工程。2014年11月4日，被告向原告出具《威廉汉姆灯光安装验收单》1份，确认2014年11月4日安装LED帕灯6只并按约定完成安装调试，价格4000元，计入音响、LED屏合同总价增加部分，与合同付款日期内一并支付。原告认可被告已支付6万元。
上述事实，合同、安装确认表、验收单、当事人陈述等收集在案予以佐证。
本院认为，原、被告签订的《合同》系双方当事人真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，原告已按合同约定履行了合同义务，并进行了验收，被告应履行支付价款的合同义务。根据庭审查明的事实，合同总价（计入6只帕灯后）244000元，原告认可被告已经支付的6万元应予以扣减，被告尚欠设备及安装款184000元未付，构成违约，应履行支付货款的合同义务，故原告主张被告支付价款184000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于利息的诉讼请求，原告主张按同期银行贷款利率从2014年12月1日起计算至付清之日止。因其双方合同约定了迟延履行违约金，故原告该主张的性质应认为违约金。双方合同约定，2014年11月30日前支付105000元，2014年12月25日前支付剩余尾款105000元，2014年11月4日安装LED帕灯6只，价格4000元计入总价（本院酌定计入2014年12月25日支付的尾款中），故利息应作如下分段计算：以75000元（被告已支付6万元，其中首付3万元，另3万元冲抵2014年11月30日第一期部分货款）为基数，自2014年12月1日起，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款利率计算至2014年12月25日，以184000元为基数，自2014年12月26日起，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款利率计算至本判决确定的付款之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述违约金计算至本金付清之日止。
根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告威廉汉姆酒店管理有限公司自本判决生效之日起三日内向原告成都良子文化传播有限公司支付设备及安装款184000元及违约金（以75000元为基数，自2014年12月1日起，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款利率计算至2014年12月25日，以184000元为基数，自2014年12月26日起，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款利率计算至本判决确定的付款之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述违约金计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告成都良子文化传播有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4196元，减半收取2098元，财产保全费1440元，共3538元，由原告成都良子文化传播有限公司负担38元，被告威廉汉姆酒店管理有限公司负担3500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 潘 芳
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 陈曾珍
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0113民特26号
申请人：霍锦辉，男，1973年10月24日出生，汉族，农民，住天津市北辰区。
被申请人：王晓玲，女，1947年6月28日出生，汉族，农民，住天津市北辰区。
代理人：霍建才，男，1945年11月2日出生，汉族，农民，住天津市北辰区。
申请人霍锦辉要求宣告被申请人王晓玲无民事行为能力一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法由审判员刘俊燕适用特别程序，公开开庭进行了审理，申请人霍锦辉、被申请人王晓玲的代理人霍建才到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
申请人霍锦辉申请称，被申请人与申请人系母子关系。2011年4月19日被申请人突发疾病到天津市环湖医院治疗，经诊断为脑梗死后遗症、意识障碍、偏瘫。经治疗后出院，现被申请人已无法辨认和控制自己的行为能力。所以申请人申请宣告被申请人为无民事行为能力人。
被申请人的代理人霍建才辩称，其与被申请人系夫妻关系。申请人所述属实，同意法院依法确认被申请人为无民事行为能力人。
经审理查明，被申请人与申请人是母子关系，被申请人与代理人是夫妻关系。本院于2017年7月21日委托天津市安定精神疾病司法鉴定所对被申请人进行鉴定，经查天津市安定精神疾病司法鉴定所具有司法鉴定资格，该所于2017年8月24日出具津安定〔2017〕精神病鉴字第225号精神疾病司法鉴定意见书，鉴定意见：“1.鉴定诊断：血管性痴呆。2.民事行为能力：目前无民事行为能力”。
以上事实有双方陈述及相关书证予以证实。
本院认为，申请认定公民无民事行为能力或限制民事行为能力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条规定，人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。人民法院经审理认定申请有事实依据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力。本案中被申请人经司法鉴定确认为目前无民事行为能力，申请人的申请具有事实依据，应当予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
宣告王晓玲目前为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 刘俊燕
二〇一七年九月十二日
书记员 于 菲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定结论的，应当对鉴定结论进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实依据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初5180号
原告：毛应吉。
委托代理人：何建余，浙江星耀律师事务所律师。
被告：张纯良。
被告：徐云珍。
原告毛应吉诉被告张纯良、徐云珍民间借贷纠纷一案，原告毛应吉于2016年3月31日向本院提起诉讼，于2016年4月11日申请追加徐云珍为被告参加诉讼，请求判令：一、两被告共同归还借款本金100万元并支付利息60000元及违约金（从2014年7月1日起按月利率2%计付至实际履行之日止）。二、两被告支付原告为实现债权花费的律师代理费50000元。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员俞玮独任审判，于2016年4月20日对本案进行了公开开庭审理。原告毛应吉的委托代理人何建余到庭参加了诉讼，被告张纯良、徐云珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，两被告系夫妻关系。2014年3月31日，被告张纯良向原告借款260万元整并出具了借条一份，约定借款期限至2014年6月30日止，利息按月利率3%计算，如逾期归还，须赔偿自逾期之日起按借款金额日千分之五的违约金，并承担债权人因此产生的实现债权的全部费用（包括律师代理费、诉讼费、差旅费等）。出具借条后原告实际向被告张纯良交付借款100万元整。后经原告催讨，被告仅支付了一个月的利息3万元，为此原告诉至本院，并花费律师代理费50000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的有关规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告张纯良、徐云珍于本判决生效后十五日内归还原告毛应吉借款人民币100万元及利息（自2014年5月1日起按月利率2%计付至实际履行之日止）。
二、被告张纯良、徐云珍于本判决生效后十五日内支付原告律师代理费50000元。
三、驳回原告毛应吉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9285元，由原告毛应吉负担121元，由被告张纯良、徐云珍负担9164元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费18570元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 俞 玮
二〇一六年四月二十七日
书记员 李天舒
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民初字第4227号
原告：李凤军，男。
委托代理人：李修根，山东文心正律师事务所律师。
被告：王铜，男。
被告：王云涛，男。
本院在审理原告原告李凤军与被告王铜、王云涛民间借贷纠纷一案中，原告李凤军于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李凤军以需要补充证据为由自愿申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李凤军撤回起诉。
案件受理费50元，由原告李凤军负担。
审 判 长 赵成军
代理审判员 张洪欣
人民陪审员 王菲菲
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 牛培培
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第03479号
原告：籍家红，男，1980年1月27日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：钱坤，男，1977年7月17日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告籍家红诉被告钱坤房屋租赁合同纠纷一案，原告籍家红于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告籍家红提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告籍家红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他费用25元，共计50元，由籍家红负担。
代理审判员 程巅
二〇一五年九月九日
书 记 员 罗文
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初6013号
原告：黄某某，男，1956年10月12日出生，汉族，身份证住址：广州市海珠区。
委托代理人：郑灵丽，广东同福律师事务所律师。
委托代理人：陈双琳，广东同福律师事务所律师。
被告：梁某某，男，1953年12月14日出生，汉族，户籍地址：广州市越秀区。
原告黄某某诉被告梁某某物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告到庭参加诉讼。被告下落不明，本院依法发出公告，限其于公告发出之日起60日内前来本院应诉，现公告期、答辩期、举证期均已届满，被告仍未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告及姚杨洲原合作经营五金档口，被告在盘点时承认私吞了本应属于原告的款项134966元，并于2014年3月23日向原告出具《欠条》，承诺一年内偿还上述款项，却至今不偿还。故请求法院判令：1、被告向原告偿还欠款134966元人民币以及逾期还款利息（以134966元为本金，自2015年3月23日起，按中国人民银行同期贷款利率计算）。2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：2014年3月23日，被告向原告出具《欠条》，载明因跟合作伙伴分档，经盘点计算被告共欠原告134966元，一年内清还以上所负债务。
庭审中，原告提交《合作投资制造服装配件协议书》、《租赁合同》、商事登记基本信息、月报表、盘点表，拟证明原、被告曾合作经营档口。
本院认为：结合原告提供的《欠条》等证据，可以证明被告欠原告款项134966元，该债权债务关系清楚明确，被告亦无向本院提出抗辩异议，也未提供反驳证据，故本院依法予以确认。现原告请求被告归还款项134966元，合法合理，本院予以支持。现原告主张逾期利息按中国人民银行同期贷款利率从2015年3月23日起计算至还清之日止，合法合理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告梁某某应在本判决发生法律效力之日起三日内，一次性清还134966元，并按中国人民银行同期贷款利率计付从2015年3月23日起至还清之日止的逾期利息给原告黄某某。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3272元，由被告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李昇毅
人民陪审员 袁柳芳
人民陪审员 陈小毅
二〇一六年十一月一日
书 记 员 张嘉惠
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0117民初2532号
原告：何某，女，1990年5月13日出生，汉族，住天津市宁河区。
原告：张佳誉，男，2014年4月25日出生，汉族，住天津市宁河区。
法定代理人：何某（张佳誉之母），住天津市宁河区。
被告：李桂芝，女，1955年出生，汉族，住天津市宁河区。
原告何某、张佳誉与被告李桂芝不当得利纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理。原告何某、张佳誉于2017年8月2日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某、张佳誉要求撤回对被告李桂芝起诉的申请，符合法律规定，且无规避法律之行为，原告的申请应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何某、张佳誉撤回起诉。
案件受理费减半收取7440元，由原告何某、张佳誉负担。
审判员 张丙生
二〇一七年八月二日
书记员 赵会君
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0422民初1308号
原告：中国农业银行股份有限公司东辽县支行，住所地东辽县。
法定代表人：马伟波，该行行长。
委托诉讼代理人：顾立明，该行客户部客户经理。
被告：刘焱，男，1976年4月10日出生，住所地东辽县。
被告：东辽县双惠牧业有限公司，住所地东辽县。
法定代表人：宋艳红，公司经理。
委托诉讼代理人:胡玉环,该公司会计。
原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行（简称东辽农行）与被告刘焱、东辽县双惠牧业有限公司（简称双惠牧业）借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行委托诉讼代理人顾立明、被告刘焱、被告双惠牧业委托诉讼代理人胡玉环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司东辽县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘焱立即偿还贷款本金377963.94元，以及至实际还款日产生的利息。2、要求被告东辽县双惠牧业有限公司承担连带还款责任立即偿还贷款本金377963.94元以及至实际还款日产生的利息。3、要求二被告承担本案全部诉讼费用及其他实现债权的全部费用。事实和理由：被告刘焱于2015年12月28日在原告处贷款40万元，贷款到期日为2016年12月27日，被告东辽县双惠牧业有限公司为其提供保证担保，贷款到期后，被告偿还本金22036.06元、利息26028.18元。虽经原告多次催收，二被告未履行义务，截止2017年5月25日被告刘焱尚欠贷款本金377963.94元，现原告要求二被告立即偿还全部贷款本金及实际还款日产生的利息。
被告刘焱答辩称，这笔贷款是双惠牧业公司让被告刘焱到农行担名贷款，钱被告没有花着，被告不应还款；所偿还的本金及利息都是双惠公司还的。
被告双惠牧业答辩称，这笔贷款是双惠公司用了，公司现无钱，有钱就可以还款。
原告为支持其诉讼请求向法庭提供的证据有：
1、农村个人生产经营贷款业务申请表和农户贷款借款合同和借款凭证各一份，证明被告刘焱于2015年12月28日与原告签订借款合同，被告东辽县双惠牧业有限公司承担连带担保责任的事实。
2、借款凭证一份，证明被告刘焱实际收到借款的事实。
3、被告刘焱贷款信息表一份，证明被告偿还本金22036.06元、利息26028.18元的事实。
4、个人贷款资金支付授权委托书一份，证明原告按被告刘焱委托指定的账户，将贷款40万元转入被告双惠牧业账户。
经本院审理查明：被告刘焱于2015年12月28日与原告东辽农行签订农户贷款借款合同（合同编号为22020120150125279），被告刘焱在原告处贷款40万元，贷款用途为养鸡，由被告东辽县双惠牧业有限公司为其提供连带责任保证担保，贷款到期日为2016年12月27日，贷款到期后，被告刘焱偿还本金22036.06元、利息26028.18元，后虽经原告多次催收，二被告未履行义务。
上述事实有原告提供的农户贷款借款合同、农村个人生产经营贷款业务申请表、个人贷款资金支付授权委托书、借款凭证及借款人刘焱的贷款信息表等证据予以证明。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行与被告刘焱、东辽县双惠牧业有限公司签订的农户贷款借款合同合法有效，被告刘焱为完全民事行为能力人，对自己的签字行为应承担相应的民事责任。原告依合同约定向被告刘焱指定的账户发放了贷款40万元，虽然该账户是被告双惠牧业的账户，但因是被告刘焱委托指定的账户，应视为向被告刘焱支付了贷款本金40万元，被告双惠牧业没有将此款转给刘焱，被告刘焱应自其权利被侵害之日起向被告双惠牧业主张权利，不应因此反驳原告的诉讼主张。被告刘焱所称的在其未办理伤害保险的情况下东辽农行给其贷款属于管理违规，因该规定不属于法律规定的效力性强制性规范,该行为即使存在也不影响借款合同效力，故刘焱的该辩驳意见本院不予采纳；刘焱称东辽农行曾让其在空白纸上签字的意见因其未提供证据予以佐证，故本院不予采纳；原告依合同约定向被告刘焱委托指定账户支付了贷款，已履行了义务，没有过错，故原告要求被告刘焱依照合同约定按季还息，到期还本履行义务的诉讼请求应予以支持。被告没有及时履行还款义务属于违约，应承担逾期利息，逾期利息按双方约定偿还至贷款实际给付日止。被告东辽县双惠牧业有限公司承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告刘焱于本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行借款本金人民币377963.94元及利息（利息按合同约定利率计算至贷款实际给付之日止）；
二、被告东辽县双惠牧业有限公司承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6970元减半收取3485元，由被告刘焱、被告东辽县双惠牧业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 孟凡君
二〇一七年十一月六日
书记员 谷纯华
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0305民初148号
原告：协纵房地产经纪（深圳）有限公司。
法定代表人：李威，总经理。
委托诉讼代理人：李文思，女，系公司员工。
被告：深圳市柏瑞麟实业有限公司。
法定代表人：钟武进。
原告协纵房地产经纪（深圳）有限公司诉被告深圳市柏瑞麟实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告于2017年7月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告协纵房地产经纪（深圳）有限公司撤回起诉。
案件受理费248.96元，减半收取计124.48元，由原告协纵房地产经纪（深圳）有限公司负担，其余受理费，本院予以清退。
审 判 长 赖 晖
人民陪审员 丘杰民
人民陪审员 段先福
二〇一七年七月十二日
书 记 员 张斯宜
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初3944号
原告陆某某
原告常某某
上述二原告共同委托代理人白某某
被告中国人民财产保险股份有限公司某某分公司
委托代理人陈某
原告陆某某、常某某诉被告中国人民财产保险股份有限公司某某分公司保险合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用简易程序由审判员蔡伦独任审理，并于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告陆某某、常某某共同委托代理人白某某、被告中国人民财产保险股份有限公司某某分公司的委托代理人陈某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告陆某某车辆损失费105904元、鉴定费3100元、施救费2000元，上述共计111004元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月13日，原告陆某某为自己所有的陕ABK9**号车于在被告处购买交强险及商业险。保险期均从2015年12月13日起至2016年12月12日止。2016年10月22日13时05分许，冯过驾驶原告陆某某所有的陕ABK9**号车沿302省道由南向北行驶至51km路段处时撞在路边的桥梁上，造成车辆受损的交通事故发生。2016年10月26日，佳县公安局交通警察大队就此事故作出责任认定，认定冯过负事故全部责任。事故发生后，原告车辆受损严重，被告未予以积极赔偿原告车辆损失。因此，原告诉至法院，提出上述诉讼请求。
被告中国人民财产保险股份有限公司某某分公司辩称：对本起事故事实无异议，对投保情况也无异议。鉴定费、诉讼费公司不承担，施救费过高。公司无法确定被理赔人，请求法庭核实。同时认为车损鉴定报告自相矛盾，鉴定概况部分描述车辆已经报废，鉴定结论及鉴定过程又为车辆损失105904元，且鉴定程序违反民诉法当事人协商确定鉴定机构优先原则。因此申请重新鉴定。若判决其公司赔偿，建议将残值7000元一并判归原告，请求法庭将该车辆判归公司所有。
本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，依法予以认定。原告常某某为陕ABK9**号“丰田”牌小型轿车登记车主，原告陆某某为该车实际车主。2016年10月22日13时05分许，冯过驾驶该车沿302省道由南向北行驶至51km路段处时，由于未保持安全车速撞在路边的桥梁上，从而造成原告陆某某车辆受损，该事故经交警部门认定，冯过应承担事故的全部责任。2015年12月12日，原告陆某某为该车在被告中国人民财产保险股份有限公司某某分公司处购买交强险及商业险。其中机动车损失险限额为12万。保险期均从2015年12月13日起至2016年12月12日止。2017年5月27日，原告陆某某车辆损失经法院委托榆林正成信机动车物证司法鉴定所评定为105904元，原告为此支出鉴定费3100元，施救费2000元。
本院认为：原告陆某某与被告中国人民财产保险股份有限公司某某分公司签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性及强制性规定，依法应确认为有效合同，双方均应恪守并严格履行。原告履行了交纳保险费的义务，在保险合同事故发生后，被告中国人民财产保险股份有限公司某某分公司理应按照合同约定在保险赔偿限额范围内给予理赔。关于原告主张的车辆损失费，因鉴定机构鉴定为105904元，且该鉴定程序合法，内容真实，依法予以认定。原告为此支出的鉴定费3100元、施救费2000元，因系其实际支出且有正规票据，本院依法予以支持。上述费用共计111004元，被告中国人民财产保险股份有限公司某某分公司在其承保机动车损失险限额内依法予以赔偿。被告抗辩车辆残值应由公司收回，并申请对车辆损失予以重新鉴定，因原告的车损鉴定系通过法院委托，该鉴定程序合法，鉴定结论对残值部分已予以扣除，故对被告该辩称理由不予采纳，同时对其重新鉴定申请不予准许。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十八条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告中国人民财产保险股份有限公司某某分公司在保险范围内赔偿原告陆某某车辆损失费、鉴定费、施救费共计人民币111004元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司某某分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 蔡伦
二〇一七年七月二十日
书记员 马宁
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1802民初309号
原告：刘汝好，女，1981年6月15日出生，汉族，住广东省清远市清城区，
被告：清远市鸿基家电广场。住所地：清远市清城区小市清广大道五号南埗路*号。
负责人：刘锦瑜。
原告刘汝好诉被告清远市鸿基家电广场买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘汝好到庭参加诉讼。被告清远市鸿基家电广场经本院公告传唤，公告期限届满后没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘汝好向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告购买家电价款16099元及违约金，合共20928.70元；2、本案受理费由被告负担。事实与理由：2016年10月1日，原告在被告处购买了四台格力空调（共14299元）、一台万和热水器（1600元）、一台松下洗衣机（1800元）、一套万和炉具（900元）、一台万和抽油烟机（1800元），以上购物款合计20399元，原告当天即付清全部货款。2016年10月1日，被告给原告送货送了万和热水器一台、万和炉具一套、万和抽油烟机一台，其他的货物承诺三天内送货完毕。被告开具了一张送货单给原告，告知原告其他货物在实际送货之日再开具购物发票给原告。然而，三天之后被告并没有如约送货上门。后来原告了解到，被告已于2016年10月18日关门停止营业。此时，已经有不少群众在被告处买了家电，却未能收到货的情况发生。原告和其他收不到家电的群众一起到被告处讨说法、以及到工商所投诉、到派出所报案，均不能获得有效的解决方案，无奈之下唯有向人民法院提起诉讼，被告的企业类型属于个人独资企业，投资人刘锦瑜对上述欠款依法应承担连带责任。恳请法院依法判决，维护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。
被告清远市鸿基家电广场没有答辩。
经本院审理认定事实如下：2016年10月1日，原告向被告购买四台格力空调（共14299元）、一台万和热水器（1600元）、一台松下洗衣机（1800元）、一套万和炉具（900元）、一台万和抽油烟机（1800元），以上购物款合计20399元，双方未签订书面合同，原告于当天向被告支付了全部价款20399元。被告向原告出具《送货单》（第二联：顾客收货联）和《保修凭证》，原告凭《送货单》预约送货。之后被告仅向原告交付了万和热水器一台、万和炉具一套、万和抽油烟机一台。2016年11月19日，被告关门停业，未能将其余电器送货给原告，也未向原告返还已付货款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，原告与被告之间买卖合同关系合法有效，受法律保护。原告已支付全部价款，被告应按约定交付货物给原告。被告未能交付空调及洗衣机，也没有返还价款给原告，已构成根本违约。原告主张被告返还价款16099元，合法有据，本院予以支持。关于原告主张的违约金，双方并没有以书面方式约定违约责任，因此原告所主张的违约金应从起诉之日起（2017年1月12日）按中国人民银行同期贷款利率计算利息至清偿之日止，对于原告的该项诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告清远市鸿基家电广场于本判决生效之日起7日内向原告刘汝好返还价款16099元及利息（利息从2017年1月12日起按中国人民银行同期贷款利率计至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费324元，由被告清远市鸿基家电广场负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 周文俊
人民陪审员 欧惠娴
人民陪审员 刘翠娥
二〇一七年五月十八日
书 记 员 胡梓恒
附有关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川05执210号
执行机关：四川省泸州市中级人民法院。
被执行人：梅建，男，汉族，生于1992年1月30日，住四川省叙永县，现在监狱服刑。
本院在执行没收被执行人梅建个人财产一案中，依据四川省泸州市中级人民法院作出的已经发生法律效力的（2011）泸刑初字第81号刑事判决书，于2016年10月21日向被执行人梅建发出了执行通知书和报告财产令，要求被执行人梅建履行（2011）泸刑初字第81号刑事判决书确定的并处没收个人全部财产的法律义务，但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中对被执行人梅建的银行账户、房屋产权、土地使用权、车辆、工商、证券登记信息进行了调查，未发现其有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款规定，裁定如下：
终结（2016）川05执210号案件的执行。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪小川
审判员 马 兰
审判员 何 锋
二〇一六年十一月三日
书记员 罗 淋
四川省泸州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）川05执210号执行机关：四川省泸州市中级人民法院。被执行人：梅建，男，汉族，生于1992年1月30日，住四川省叙永县，现在监狱服刑。本院在执行没收被执行人梅建个人财产一案中，依据四川省泸州市中级人民法院作出的已经发生法律效力的（2011）泸刑初字第81号刑事判决书，于2016年10月21日向被执行人梅建发出了执行通知书和报告财产令，要求被执行人梅建履行（2011）泸刑初字第81号刑事判决书确定的并处没收个人全部财产的法律义务，但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中对被执行人梅建的银行账户、房屋产权、土地使用权、车辆、工商、证券登记信息进行了调查，未发现其有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款规定，裁定如下：终结（2016）川05执210号案件的执行。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  汪小川审判员  马 兰审判员  何 锋二〇一六年十一月三日书记员  罗 淋
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0106执1412号
申请执行人：申金忠，男，1963年10月22日出生，汉族，住西宁市城西区，
被执行人：姚运洪，男，1968年12月18日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，
被执行人：曹艳，女，1970年1月6日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，
申请执行人申金忠与被执行人姚运洪、曹艳民间借贷纠纷一案，申请执行人申金忠依据已经发生法律效力的本院（2016）鄂0106民初712号民事判决书，向本院申请执行。本院依法向被执行人姚运洪、曹艳发出执行通知书，责令被执行人姚运洪、曹艳向申请执行人申金忠偿还借款本金1500000元、利息221500元、加倍支付迟延履行期间的债务利息11025元、承担本案受理费18300元、保全费5000元、公告费560元、执行费17638元，以上款项共计1774023元。但被执行人姚运洪、曹艳至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人姚运洪、曹艳的银行存款1774023元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵郭文
二〇一七年八月七日
书记员 李 娟
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初1803号
原告：王磊。
委托代理人：饶太益，湖北瑞通天元律师事务所律师。
被告：武汉当代北辰置业有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山大道1号光谷软件园1.2期B2栋。
法定代表人：张鹏，系该公司董事长。
委托代理人：高勤，该公司员工。
委托代理人：万晓丹，北京天达共和（武汉）律师事务所律师。
本院在审理以上当事人房屋买卖合同纠纷一案中，原告王磊于2016年9月1日向本院提出申请，撤回起诉。
本院认为，原告王磊的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王磊撤回起诉。
本案案件受理费150元（已减半收取），由原告王磊负担。
审判员 杜厚胜
二〇一六年九月一日
书记员 颜晓霞
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民终1903号
上诉人（原审原告）：王炳艳，女，1979年8月26日出生，汉族，现住固安县。
委托诉讼代理人：杨智永、王凤云，北京兴展律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：固安县尚城房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市固安县新中街北侧。
法定代表人：王耕，公司总经理。
委托诉讼代理人：樊丙辉，河北敬民律师事务所律师。
上诉人王炳艳因与被上诉人固安县尚城房地产开发有限公司（以下简称尚城公司）商品房预售合同纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2016）冀1022民初3441号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决对收条等主要证据所记载的内容是否真实、免责条款是否有效、尚城公司是否具有其他免责事由等基本事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销河北省固安县人民法院（2016）冀1022民初3441号民事判决；
二、本案发回河北省固安县人民法院重审。
上诉人王炳艳预交的二审案件受理费998元予以退回。
审 判 长 杨 帆
审 判 员 丁德松
代理审判员 郑培明
二〇一七年五月九日
书 记 员 张 曦
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0112民初124-1号
原告武汉唯拓光纤激光工程有限公司。
法定代表人梁伟。
委托代理人黄芳晶，公司员工。
委托代理人程思思，公司员工。
被告佛山市速腾模型科技有限公司。
法定代表人何静伟。
被告何静伟，男，1984年5月1日出生。
本院审理原告武汉唯拓光纤激光工程有限公司与被告佛山市速腾模型科技有限公司、何静伟买卖合同纠纷一案中，原告武汉唯拓光纤激光工程有限公司以双方达成和解为由，于2017年7月21日向本院提出申请，请求撤回对被告佛山市速腾模型科技有限公司、何静伟的起诉。
本院认为，原告武汉唯拓光纤激光工程有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武汉唯拓光纤激光工程有限公司撤回起诉。
案件受理费3,466元（已减半收取，原告武汉唯拓光纤激光工程有限公司已预交），由原告武汉唯拓光纤激光工程有限公司经营部负担。
审判员 姜树山
二〇一七年八月二日
书记员 涂娅迪
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0112民初6010号
原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区泉园二路16巷4号。
法定代表人阎斌，系该公司经理。
委托代理人韩国军，男，汉族，系该公司法律顾问，现住址沈阳市东陵区。
委托代理人任河，男，汉族，系该公司员工，现住址沈阳市沈河区。
被告王永贵，男，汉族，无职业，现住址沈阳市皇姑区。
原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司与被告王永贵物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法由审判员马俊光适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司自愿承担。
审判员 马俊光
二〇一六年七月十五日
书记员 刘 伟
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0191民初769号
原告罗长英，女，1963年1月2日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。
委托诉讼代理人：袁开明，江西华兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：段士芳，江西华兴律师事务所实习律师。
被告：李小毛，男，1964年11月6日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
原告罗长英与被告李小毛民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金20万元。2、判令被告向原告支付上述借款的利息，自2013年11月11日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算（截至2017年6月，共计17.2万元）。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年2月26日，被告向原告借款10万元，并出具了借条，双方没有约定还款日期。2013年2月27日，被告又向原告借款10万元，并出具了借条，双方也没有约定还款日期。之后，被告按月利率2%向原告支付利息至2013年11月10日。因为被告与原告的丈夫是朋友关系，原告一直没有向被告催告还本付息。截至2017年6月，被告还欠原告借款本金20万元，按月利率2%计算利息共计17.2万元，合计37.2万元。根据《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，原告与被告的借贷关系符合法律规定，应受法律保护，由于双方没有约定还款日期，原告可以随时要求被告履行还本付息的义务。被告应向原告偿还借款本金，并按年利率24%向原告支付自2013年11月1日起至实际清偿之日止的利息（截至2017年6月）请求法院支持原告的诉讼主张。
本院经审查认为，被告李小毛的户籍住所地为江西省南昌市××自然村××号，但其在江西省西湖区洪城路777号远东国际花园6栋4单元1901室（第19-20层）居住已超过一年以上。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案是原、被告就民间借贷发生的纠纷，被告李小毛的经常居住地不在本院辖区，故本院对本案无管辖权，本案应移送被告李小毛的经常居住地法院即江西省西湖区人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送江西省西湖区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 谢 英
二０一七年七月十八日
书记员 吴雅茜
四川省叙永县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）川0524行初8号
原告张明玉，男，生于1951年12月10日，汉族，住四川省叙永县。
被告叙永县社会保险事业管理局，住所地：新区人社大楼五楼。
法定代表人：郑峰。
原告张明玉与被告叙永县社会保险事业管理局社会保障行政确认一案，本院依法受理后，原告张明玉于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，依法处分自身的诉讼权利，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，裁定如下：
准许原告张明玉撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张明玉负担。
审 判 长 姜 平
人民陪审员 罗兆敏
人民陪审员 曾德钊
二〇一八年四月二日
书 记 员 韩 玮
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1103民初1169号
原告张建新，男，1976年12月5日出生。
原告蒋波，男，1973年12月28日出生。
被告周金凤，女，1982年1月11日出生。
被告杨亚林，男，1977年4月20日出生，系周金凤之夫。
本院在审理原告张建新、蒋波与被告周金凤、杨亚林合伙纠纷一案中，原告张建新、蒋波为防止被告周金凤、杨亚林转移财产，便于案件的执行，于2016年4月19日向本院提出诉讼财产保全申请，要求查封、冻结被告周金凤、杨亚林所有位于永州市冷水滩区梧桐路金域名都小区住宅一套，并以担保人蒋崇旺所有车牌号码为湘M1X**的小型汽车一辆提供担保。
本院认为，原告张建新、蒋波的申请符合法律规定，应予支持。为防止被告转移财产，确保本案判决后顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被告周金凤所有位于永州市冷水滩区梧桐路金域名都小区房屋一套，房屋所有权证为永房权证冷字第71XX**号，冻结期间为三年，在冻结期间不得出售、转让、赠予及设立抵押。
二、冻结担保人蒋崇旺所有车牌号码为湘M1X**的小型汽车一辆，冻结期间为二年，在冻结期间不得出售、转让、赠予及设立抵押。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 军
审 判 员 杨德和
人民陪审员 谢新春
二〇一六年四月十九日
书 记 员 周振兴
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初3180号
原告：平顶山市市郊农村信用合作联社。
法定代表人：高新强，理事长。
被告：段广飞，男，汉族。
本院在审理原告平顶山市市郊农村信用合作联社诉被告段广飞金融借款合同纠纷一案中，原告平顶山市市郊农村信用合作联社于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告平顶山市市郊农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平顶山市市郊农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告平顶山市市郊农村信用合作联社负担。
审判员 闻延辉
二〇一七年七月二十八日
书记员 马少培
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执1351号
申请执行人：华融湘江银行股份有限公司永州分行。
法定代表人：蒋政。
被执行人：黄秋辉，男，汉族，1982年10月4日。
本院在执行申请执行人华融湘江银行股份有限公司永州分行与被执行人黄秋辉借款合同纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫端剑
审判员 曹祥青
审判员 刘爱华
二〇一七年九月二十七日
书记员 蒋 丹
山东省夏津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1427财保470号
申请人夏津县卫生和计划生育局。
住所地：夏津县。
法定代表人杨某某，局长。
委托代理人白希彬，夏津县开发区管委会党委副书记办事处主任。
委托代理人李志军，夏津县开发区计生站站长。
被申请人郭某某，女，1986年4月19日出生，汉族，住山东省德州市夏津县。
申请人夏津县卫生和计划生育局于2017年4月24日作出夏卫计征决字（2017）371427700042号社会抚养费征收决定书，并于2017年4月25日依法送达给被申请人，要求被申请人于2017年5月25日前缴纳社会抚养费32868元，但被申请人至今未履行相应的义务。现申请人认为被申请人有可能逃避执行，于2017年6月12日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人的银行存款、股票、基金、楼房、汽车等财产予以财产保全，保全金额为32868元。
本院认为，被申请人在收到夏卫计征决字（2017）371427700042号社会抚养费征收决定书后，未按申请人的要求履行相应的义务。现申请人认为被申请人有可能逃避执行，向本院提出财产保全申请,符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第四十八条第一、三款、第六十三条第一款第（八）项之规定，裁定�下：
依法冻结被申请人款项32868元或查封、扣押相当价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张艳君
二〇一七年六月十四日
书记员 朱瑞华
附相关依据：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
第四十八条人民法院对于因一方当事人�行为或者其他原因，可能使具体行政行为或者人民法院生效裁判不能或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以依法采取财产保全措施。
人民法院审理起诉行政机关没有依法发给抚恤金、社会保险金、最低生活保障费等案件，可以根据原告的申请，依法书面裁定先予执行。
当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
第六十三条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)驳回起诉；
(三)管辖异议；
(四)终结诉讼；
(五)中止诉讼；
(六)移送或者指定管辖；
(七)诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
(八)财产保全；
(九)先予执行；
(十)准许或者不准许撤诉；
(十一)补正裁判文书中的笔误；
(十二)中止或者终结执行；
(十三)提审、指令再审或者发回重审；
(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
(十五)其他需要裁定的事项。
对第(一)、(二)、(三)项裁定，当事人可以上诉。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0811民初1315号
原告：安徽泰弘达汽车用品有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：梁玉斌，该公司董事长。
委托代理人：徐安奇，安徽中皖律师事务所律师。
被告：安庆和捷汽车销售服务有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：郭小坚，该公司董事长。
委托代理人：钱刚，该公司员工。
被告：苏州天利和汽车实业有限公司，住所地苏州市吴中区。
法定代表人：葛健，该公司董事长。
本院受理原告安徽泰弘达汽车用品有限公司诉被告安庆和捷汽车销售服务有限公司、被告苏州天利和汽车实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案后，被告苏州天利和汽车实业有限公司在答辩期间提出管辖权异议，认为本案中被告苏州天利和汽车实业有限公司是被告安庆和捷汽车销售服务有限公司股东，仅仅在被告安庆和捷汽车销售服务有限公司设立前，为该公司房屋租赁事宜与原告进行过初步的接洽和协商。故被告苏州天利和汽车实业有限公司属于”设立公司之债”的行为，其与原告之间并无合同关系。因此，如原告起诉被告苏州天利和汽车实业有限公司，应由被告所在地即苏州市吴中区人民法院审理为宜，故应依法将案件移送至苏州市吴中区人民法院审理。
经审查，本院认为：本案因原告与被告安庆和捷汽车销售服务有限公司之间存在房屋租赁合同关系而引起房屋租赁纠纷，原告同时将被告苏州天利和汽车实业有限公司作为被告之一，根据有关法律规定，因合同纠纷引起的案件，被告住所地或者合同履行地人民法院有管辖权。本案中被告安庆和捷汽车销售服务有限公司住所地及租赁房屋住所地的法院，被告苏州天利和汽车实业有限公司住所地的法院均有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本院作为被告安庆和捷汽车销售服务有限公司住所地的人民法院对本案具有管辖权。被告苏州天利和汽车实业有限公司提出的管辖异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告苏州天利和汽车实业有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安庆市中级人民法院。
审 判 长 吴青花
人民陪审员 吕 蓓
人民陪审员 程皖生
二〇一六年七月十二日
书 记 员 李丁立
附引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立后，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖权异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更2280号
罪犯宋亚岩，男，1963年4月18日生，汉族，吉林省长春市人，硕士研究生毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
长春市朝阳区人民法院于2010年8月5日作出（2010）朝刑初字第174号刑事判决，认定被告人宋亚岩犯非法批准征用、占用土地罪、受贿罪、介绍贿赂罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月12日本院作出(2013)长刑执字第1658号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月;2015年8月28日本院作出(2015)长刑执字第2149号刑事裁定，依法裁定减刑一年。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员严闯、张旭书出庭履行职务，吉林省长春北郊监狱刑罚科侯军代表执行机关参加诉讼，罪犯宋亚岩到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯宋亚岩端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，该犯任吉林省国土资源厅规划处副处长、耕保处副处长期间，任非法批准征用、占用土地，情节严重。利用职务便利，为他人谋取利益，收受贿赂67万余元。为长春创都房地产开发有限公司股东于国栋，向长春市国土资源局土地利用处处长介绍贿赂，2008年5月由宋亚岩转交于国栋送去的一套温馨鸟牌西服、一个女式皮包及50万元现金。案发后，赃款全部被收缴。该犯现在吉林省长春北郊监狱五监区参加包装岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得奖励1次。2013年度下半年获得奖励1次。2013年度获得监狱积极分子1次。2014年度上半年获得奖励1次。2014年度下半年获得奖励1次。2017年度上半年获得表扬6次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯宋亚岩在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足八个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯宋亚岩减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2017年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年九月二十日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0722民初374号
原告：四川三台农村商业银行股份有限公司。住所地：三台县。法定代表人：雷霆，该行董事长。
委托诉讼代理人：贾道强，四川蜀仁律师事务所。特别授权。
委托诉讼代理人：米莎莎，四川蜀仁律师事务所。一般代理。
被告：绵阳九腾电子科技有限公司。住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：龚梓亮。
被告：绵阳市九腾实业有限责任公司。住所地：绵阳市。
法定代表人：王天双。
被告：龚梓亮，男，汉族，住四川省三台县。
被告：马清莲，女，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
被告：曹帆帆，女，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
被告：雷刚，男，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
原告四川三台农村商业银行股份有限公司（原三台县农村信用合作联社，下称商业银行）与被告绵阳九腾电子科技有限公司（下称九腾公司）、绵阳市九腾实业有限责任公司（下称九腾实业公司）、龚梓亮、马清莲、曹帆帆、雷刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告商业银行之委托诉讼代理人米莎莎到庭参加了诉讼。被告九腾公司、九腾实业公司、龚梓亮、马清莲、曹帆帆、雷刚经本院传唤逾期未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告商业银行向本院提出诉讼请求：1、判决被告九腾公司立即偿还借款本金1300万元及利息（1、从2015年4月21日起至2016年7月20日按月利率9.78‰计算；2、从2016年7月21日起至款还清日止按月利率14.67‰计算。其中截止2017年1月18日本息共计16253718.61元）；2、原先对被告曹帆帆、雷刚为该借款提供抵押担保的，位于绵阳市涪城区的抵押物拥有抵押权，并就抵押物拍卖或变卖的价款优先受偿；3、判决被告九腾实业公司、龚梓亮、马清莲、曹帆帆、雷刚对上述债务承担连带清偿责任。
事实和理由：2014年7月21日，被告九腾公司、曹帆帆与原告分别签订了《流动资金借款合同》、《抵押担保合同》各一份。约定：九腾公司在原告处借款1300万元，月利率9.78‰，以及逾期还款的违约责任等。被告曹帆帆、雷刚以其所有的，位于绵阳市涪城区的房产为该借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。被告九腾实业公司、龚梓亮、马清莲、曹帆帆、雷刚为该笔借款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告按约履行了出借义务，但被告却未依约还本付息，为维护原告合法权益向法院起诉，请依法判决。
被告九腾公司、龚梓亮、马清莲、九腾实业公司、曹帆帆、雷刚未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《流动资金借款合同》《抵押合同》《抵押物清单》《房产证》《土地使用证》《他项权证》《承诺书》《借款借据》《结息凭证》《结婚证》营业执照、组织机构代码证、身份证复印件等证据。上述证据来源合法、内容真实且与本案关联，并能相互印证，本院予以采信。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月10日，被告龚梓亮、马清莲、九腾实业公司分别向商业银行出具《承诺书》，承诺为九腾公司在商业银行贷款1300万元提供连带责任保证；同日，曹帆帆、雷刚向商业银行出具《抵押担保承诺书》，承诺为九腾公司在商业银行贷款1300万元提供房产抵押担保及连带责任保证。2014年7月21日，原告商业银行与被告九腾公司签订《流动资金借款合同》，合同约定九腾公司向信用社借款1300万元，借款期限24个月，借款期限自2014年7月21日至2016年7月20日，用途为购买芯片，借款期限、时间、金额等以借据为准，还款方式为2015年6月21日还款100万元，2016年7月20日还款1200万元，按月结息。利率为9.78‰，逾期罚息为贷款利率上浮50%。担保方式为抵押。同日，原告与被告曹帆帆签订《抵押合同》，曹帆帆为九腾公司在原告商业银行贷款1300万元提供房产抵押担保，并办理了他项权登记。担保的范围主合同项下本金壹仟叁佰万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金……。2014年8月1日，商业银行出具借款借据，载明：借款人：九腾公司；结息方式：按计划还款，按月结息；借款日期：2014年8月1日；借款到期日：2016年7月20日；借款金额：1300万元；执行月利率：9.78‰。九腾公司作为借款人盖章及龚梓亮签名捺印后原告向其发放了贷款1300万元。贷款后九腾公司未按约还本付息，利息只结至2015年4月21日，尚欠原告借款本金1300万元。原告催收未果起诉来院，要求依法判决。
本院认为，被告九腾公司在商业银行抵押及保证担保贷款属实。原告商业银行向被告九腾公司发放了贷款，九腾公司应按约定还本付息。故对原告要求被告九腾公司归还所欠借款本金及按约支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告曹帆帆、雷刚用房产为九腾公司在原告的贷款本息提供抵押担保并对抵押房产办理了他项权登记，原告对用于抵押贷款的房产享有优先受偿权。被告龚梓亮、马清莲、九腾实业公司、曹帆帆、雷刚为九腾公司在商业银行借款1300万元提供连带责任担保，应按约承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、绵阳九腾电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内，向四川三台农村商业银行股份有限公司归还借款本金1300万元及利息（其中，2015年4月21日起至2016年7月20日的利息按月利率9.78‰计算；2016年7月21日起至款还清日止的利息按月利率14.67‰计算）；
二、绵阳市九腾实业有限责任公司、龚梓亮、马清莲、曹帆帆、雷刚对第上项绵阳九腾电子科技有限公司应付的债务承担连带清偿责任；
三、四川三台农村商业银行股份有限公司对被告曹帆帆、雷刚用于抵押担保的房产拥有抵押权，并就抵押物拍卖或变卖的价款在抵押担保贷款1300万元本息未受清偿的范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费119200元，由绵阳九腾电子科技有限公司、绵阳市九腾实业有限责任公司、龚梓亮、马清莲、曹帆帆、雷刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 姚 力
审 判 员 许亚州
人民陪审员 唐良春
二〇一七年五月十六日
书 记 员 习 庆
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民保字第18-1号
申请人青岛一建集团有限公司，住所地青岛市。
法定代表人尚延青，该公司董事长。
委托代理人屈业健，男，1956年3月1日出生，汉族，住青岛市。
委托代理人韩洪安，男，1964年2月3日出生，汉族，住青岛市。
申请人财产保全担保人中国平安财产保险股份有限公司山东分公司。
被申请人济南裕兴化工有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人周祥鑫，总经理。
申请人青岛一建集团有限公司与被申请人济南裕兴化工有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人青岛一建集团有限公司向济南仲裁委员会提出财产保全申请，要求冻结被申请人济南裕兴化工有限责任公司银行存款X元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供担保。济南仲裁委员会已将申请人青岛一建集团有限公司的申请提交本院。
本院认为，申请人青岛一建集团有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人济南裕兴化工有限责任公司银行存款X元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 胡一帆
审 判 员 曾 力
代理审判员 陈新生
二〇一五年八月三日
书 记 员 亓玉红