襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄新民初字第01461号
原告张某某。
委托代理人张某某，襄阳市樊城区法律援助中心律师。代理权限：一般代理。
被告吴某某。
委托代理人陶某某，河南新光律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更、诉讼请求，代为提出上诉，进行和解。
被告某某骏通汽车运输服务有限公司（以下简称某某骏通运输公司）。
被告中国人民财产保险股份有限公司某某市高新技术产业开发支公司（以下简称人保财险某某高新支公司）。
负责人鲁磊，人保财险某某高新支公司经理。
委托代理人秦某，河南鼎新律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起反诉或上诉，进行调解，申请鉴定。
原告张某某与被告吴某某、某某骏通运输公司、人保财险某某高新支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张志辉独任审判，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人张某某，被告吴某某的委托代理人陶某某，被告人保财险某某高新支公司的委托代理人秦某到庭参加了诉讼。被告某某骏通运输公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。后因案情需要，又依法组成合议庭，于2015年1月15日公开开庭审理了本案。原告张某某的委托代理人张某某，被告吴某某的委托代理人陶某某到庭参加了诉讼，被告人保财险某某高新支公司、某某骏通运输公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2014年3月14日，被告吴某某驾驶豫R891**号重型半挂牵引车悬挂号牌为豫RD3**挂车在襄阳市樊城区义城物流园院内倒车时，将站在车后的原告撞到，造成原告受伤的交通事故。此次事故经交警部门处理，认定被告吴某某负事故全部责任，原告无责任。事故后，原告因伤住院治疗23天，期间共支出医疗费19296.60元。经鉴定，原告张某某脊柱损伤及右下肢损伤分别构成9、10级伤残，综合赔偿指数为22%，另后续治疗费为8000元。豫R891**号重型半挂牵引车及豫RD3**号挂车挂靠在被告某某骏通运输公司名下经营，该车并在被告人保财险某某高新支公司投保有交强险和商业三者险。被告吴某某在事故后支付了13000元医疗费后其他赔偿事宜协商无果，故诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费6296.60元、后续治疗费8000元、误工费14000元、护理费1639元、住院伙食补助费460元、营养费460元、交通费1000元、鉴定费1000元、残疾赔偿金100786.40元、精神损害抚慰金5000元等共计138642元；上述费用由被告人保财险某某高新支公司先行在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任，不足部分，由被告吴某某承担，被告某某骏通运输公司承担连带责任。
被告吴某某辩称，事故车辆在被告人保财险某某高新支公司投保有交强险和商业三者险，保险公司应在保险范围承担赔偿责任；另事故后垫付原告的14750元应在本案中一并处理后予以返还。
被告人保财险某某高新支公司辩称，1.事故属实，同意按保单约定理赔，但医疗费部分应扣减非医保用药（15%-20%）；2.原告诉求主张过高，应依法核减。
被告某某骏通运输公司未作答辩。
原告张某某为证明其主张提交了下列证据；
1.交通事故责任认定书一份、吴某某驾驶证一份、豫R891**号重型半挂牵引车、豫RD3**挂车机动车行车证各一份、保单三份。该组证据证明事故发生经过、责任划分、吴某某具备驾驶资质、豫R891**号重型半挂牵引车、豫RD3**挂车车主为某某骏通运输公司及该车在人保财险某某高新支公司投保有机动车交强险及60万商业第三者责任不计免赔险的事实。被告人保财险某某高新支公司、吴某某对该组证据真实性无异议，本院予以采信。
2.门诊病历一份、出院记录一份、病情证明四组、医疗费发票一组。该组证据证明事故发生后，原告在湖北华光医院共计住院治疗22天，治疗期间共支出医疗费20046.60元（含吴某某垫付的13000元及另支出的医疗750元）及出院医嘱加强营养及休息4个月的事实。被告人保财险某某高新支公司、吴某某对该组证据真实性均无异议，本院予以采信。另经核实，原告治疗期间共计支出医疗费20046.60元，扣减吴某某垫付的13000元及另支出的医疗750元后，原告主张的医疗费本院确认为6296.60元。
3.鉴定书一份、鉴定收费发票一张，该组证据证明原告此次损伤分别构成一处9级伤残和一处10级伤残、综合赔偿指数为22%、后期治疗费约需8000元及支出鉴定费1000元的事实。被告人保财险某某高新支公司、吴某某虽对原告构成伤残的鉴定结论持有异议，但在指定的期限内未提交重新鉴定书面申请，故对该鉴定结论证实原告分别构成一处9级伤残和一处10级伤残的事实，本院予以采信。至于原告另证实后续治疗费用的主张，本院结合相关法律依据再予以评析。
4.交通费票据一组，证明支出交通费1000元。被告人保财险某某高新支公司、吴某某虽认为该费用过高，但经庭审核实，原告告双方均对该项费用认可为300元，本院予以确认。
5.湖北旺禾农资有限公司营业执照一份、证明一份、劳动合同一份、工资表三份、余岗社区居委会证明一份。该组证据证明原告虽为农村居民，但长期居住于城镇，并于2012年2月10日起即在湖北旺禾农资有限公司工作，故应按城镇标准来计算赔偿费用，同时证明原告上班期间月工资收入为3500元及受伤期间工资停发的事实。被告人保财险某某高新支公司、吴某某均对该组证据持有异议，认为劳动合同从字迹显示为近期书写，居住事实应有公安机关证实，故不能证明原告主张。被告人保财险某某高新支公司并依该抗辩理由为由对劳动合同书写时间提出笔迹鉴定申请。本院认为，被告人保财险某某高新支公司虽对原告提供的劳动合同书写时间提出笔迹鉴定申请，但并未按鉴定机构的规定提交笔迹鉴定样本，导致鉴定机构对该鉴定事项不予受理。且即使该劳动合同为近期书写，被告方也未提交反驳证据印证原告并未在城镇居住务工，故结合原告提交的社区居委会证明，对该组证据证实原告在城镇居住务工的事实，本院予以确认。至于该组证据另证实原告月工资收入3500元的事实，因原告并无其他相应证据证实其实际收入状况，仅凭工资表印证该主张，证据不足，本院不予采信。
被告吴某某为证明其抗辩主张提交了下列证据；
1.某某骏通运输公司出具证明一份。证明吴某某所有的豫R891**号重型半挂牵引车及豫RD3**挂车挂靠某某骏通运输公司名下经营的事实。被告人保财险某某高新支公司、原告张某某证据真实性均无异议，本院予以采信。
2.收条二份、医疗费票据一份。该组证据证明原告损伤治疗期间已支付原告现金14000元、医疗费750元的事实。原告张某某对该垫付款事实予以认可，本院予以确认。
被告人保财险某某高新支公司为证明其抗辩主张提交了第三者责任保险条款一份。证明原告主张的鉴定费及诉讼费不属公司承担范围。原告张某某、被告吴某某虽均对证据真实性均无异议，但对证据证明事实不予认可。故对证据真实性本院予以采信。因该证据为制式保险条款，被告人保财险某某高新支公司在指定的期限内并未提交对免责事项已对投保人进行明确告知义务的相应证据。故对该证据证明事实，本院结合相关法律依据再予以评析。
被告某某骏通运输公司未提交书面证据。
经审理查明，2014年3月14日10时30分许，被告吴某某驾驶豫R891**号重型半挂牵引车及号牌为豫RD3**号挂车在襄阳市樊城区义城物流园院内倒车时，未注意观察，将站在车后的原告张某某撞到，造成原告受伤的交通事故。此次事故经交警部门处理，认定被告吴某某负事故全部责任，原告张某某无责任。事故发生后，原告张某某因伤在湖北华光医院共计住院治疗22天，治疗期间共支出医疗费20046.60元，入院诊断为：L3椎体骨折，右跟骨粉碎性骨折。出院医嘱：回家卧床休息，一月后复查，每月复查一次，骨折愈合后取内固定；加强营养，不适随诊及全休三个月。2014年7月22日，经原告委托，襄阳公正司法鉴定所对原告损伤进行鉴定，结论为原告张某某脊柱损伤构成9级伤残、右下肢损伤构成10级伤残，综合赔偿指数为22%。后原、被告双方因赔偿费用协商未果，故引起诉讼。
另查明，原告张某某虽为农村居民，但长期在城镇居住打工。事故后，被告吴某某共垫付原告张某某现金14000元、医疗费750元，共计14750元。另豫R891**号重型半挂牵引车及豫RD3**号挂车实际车主为被告吴某某，挂靠于被告某某骏通运输公司名下经营，该车在人保财险某某高新支公司投保有机动车交强险及60万商业第三者责任不计免赔险，事故发生时在保险期限内。
本院认为，公民享有生命权、健康权，由于过错侵害公民身体造成损害的，应当赔偿由此产生的损失。被告吴某某驾驶其实际所有的豫R891**号重型半挂牵引车及豫RD3**号挂车与原告张某某发生交通事故，并致原告张某某受伤。该事故经交警部门认定，被告吴某某负事故的全部责任，原告张某某无责任，该责任划分事实清楚、证据充分，本院予以认定。对原告张某某造成的损失，应由被告吴某某承担赔偿责任。因被告吴某某所有的机动车辆挂靠于某某骏通运输公司名下经营，故被告某某骏通运输公司对上述赔偿承担连带赔偿责任。本案一审法庭辩论于2015年1月15日终结，原告依照2014年湖北省道路交通事故赔偿标准主张其各项损失，符合法律规定，本院予以准许。关于原告因此次交通事故所造成的损失，本院分析评判如下：1.关于医疗费，原告主张为6296.60元。本院认为，从相关医疗费票据证实，原告治疗期间共计支出医疗费20046.60元，（含吴某某垫付的13750元），现原告仅主张6296.60元，系对自己诉讼权利的处分，符合相关法律规定，本院予以支持。2.关于误工费，原告主张为14000元（3500元／月×4）。本院认为，原告提供的证据虽不足以证实其实际收入状况，但误工损失客观存在，其2014年3月14日受伤住院至定残前一日即2014年7月21日，误工天数共计为127天，现原告误工天数仅主张4个月即120天，系对自己诉讼权利的处分，本院予以确认。据此，本院酌情参照2014年湖北省道路交通事故赔偿标准居民服务行业26008元／年计算，原告请求的误工费应为8550.58元（26008元／年÷365天／年×120天），过高部分，本院不予支持。3.关于护理费，原告主张为1639元（26008元／年÷365天／年×23天）。其提供的证据虽不能证实护理人员的实际收入状况，但其住院治疗期间需人护理的必要性及护理人员护理期间的损失客观存在，其住院治疗共计22天，参照2014年湖北省道路交通事故赔偿标准居民服务行业26008元／年计算，原告主张的护理费应为1567.61元（26008元／年÷365天／年×22天），过高部分，本院不予支持。4.关于住院伙食补助费，原告主张为460元（20元／天×23天）。此次交通事故原告因伤住院治疗共计22天，现原告按20元／天计算该项费用，未超出相关标准，本院予以确认。据此，原告主张的住院伙食补助费应为440元（20元／天×22天），过高部分，本院不予支持。5.关于营养费，原告主张为460元（20元／天×23天）。原告因伤住院治疗共计22天，出院医嘱需加强营养，本院酌情按20元／天计算，原告主张的营养费应为440元（22天×20元／天），过高部分，本院不予支持。6.关于原告请求交通费1000元的主张。因原告住院治疗期间交通费属必然支出，但原告请求过高，结合本案实际情况，本院酌情支持300元。7.关于原告请求鉴定费1000元的主张。因有相关证据印证，本院予以支持。8.关于残疾赔偿金，原告主张为100786.40元（22906／年×20年×22%）。本院认为，原告此次损伤构成《道标》一处9级伤残、一处10级伤残，综合赔偿指数为22%。被告方虽对原告的伤残鉴定结论持有异议，但在法院指定的期限内并未提交书面申请，对原告构成伤残的事实，本院予以确认。另原告虽为农村居民，但长期在城镇居住打工，消费支出等同于城镇，故其请求按城镇居民标准计算赔偿费用的主张，本院予以支持。参照2014年湖北省道路交通事故赔偿标准中城镇居民人均可支配收入22906元／年计算，原告的该项主张，符合相关法律规定，本院予以支持。9.关于精神损害抚慰金，原告主张为5000元。因原告此次损伤事故构成多级伤残，存在一定的精神痛苦，确需抚慰，故原告的该项主张，符合相关法律规定，本院予以支持。10.关于原告主张的后期治疗费8000元，因该部分费用未实际发生，鉴定意见只是约需，并不明确具体，且随着社会经济的不断发展，该部分费用会不断变化，对原告的该项主张，本院不予支持，可待以后实际发生后另行主张。综上，原告因此次交通事故在本次诉讼可以认定的损失为：医疗费6296.60元（不含吴某某垫付的13750元）、误工费8550.58元、护理费1567.61元、住院伙食补助费440元、营养费440元、交通费300元、鉴定费1000元、残疾赔偿金100786.40元、精神损害抚慰金5000元，共计124381.19元。
因被告吴某某驾驶的豫R891**号重型半挂牵引车及豫RD3**号挂车在被告人保财险某某高新支公司投保有机动车交强险及60万商业第三者责任不计免赔险，对此次交通事故造成原告的损失，应由被告人保财险某某高新支公司在其承保的机动车交强险理赔限额范围内承担赔偿责任，超出交强险赔偿限额部分，按事故责任比例划分后，再由人保财险某某高新支公司按照第三者责任险规定进行赔偿。前述原告的各项损失中属交强险伤残赔偿项下的费用共计116204.59元（误工费8550.58元＋护理费1567.61元＋交通费300元＋残疾赔偿金100786.40元＋精神损害抚慰金5000元），已超过交强险11万元伤残赔偿限额，故被告人保财险某某高新支公司应在交强险伤残赔偿限额内向原告赔偿110000元。前述原告的损失中属医疗费用限额内的费用为7176.60元（医疗费6296.60元＋住院伙食补助费440元＋营养费440元），该费用未超出交强险医疗费用的理赔限额，故被告人保财险某某高新支公司亦应在医疗费用限额内向原告承担7176.60元的赔偿责任。交强险理赔款共计117176.60元。超出交强险限额的损失费用共计为7204.59元（124381.19元-117176.60元），因事故车辆在被告人保财险某某高新支公司投保有60万元的商业第三者责任不计免赔保险，故被告人保财险某某高新支公司应在商业第三者责任保险范围内对原告承担7204.59元的赔偿责任。因原告主张的鉴定费1000元为其在本次交通事故中为确认赔偿标的支出的直接损失费用，且被告人保财险某某高新支公司在指定的期限内亦未提交该部分费用不属公司理赔范围的证据，故鉴定费应纳入第三者责任保险范围内赔偿。综上，本案中保险理赔款共计为124381.19元（110000元＋7176.60元＋7204.59元）。因原告主张的各项损失费用已在保险理赔范围得到赔偿，被告吴某某、某某骏通运输公司在此不再赔偿。关于事故后被告吴某某已支付原告的现金14000元中尚有1000元未用于住院治疗，原告同意返还，故原告应在领取赔偿款后返还被告吴某某1000元。关于被告吴某某在事故后另垫付的医疗费用13750元，因原告在本案中并未主张，吴某某亦未提起反诉，被告吴某某可依据保险合同自行理赔，故在本案中不作处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，缺席判决如下：
一、被告人保财险某某高新支公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告张某某各项损失费用124381.19元；
二、原告张某某在领取理赔款后返还被告吴某某1000元；
三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1090元，由被告吴某某、某某骏通运输公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 温继若
代理审判员 张志辉
人民陪审员 张 平
二〇一五年三月五日
书 记 员 陈 朗