湖南省湘潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潭刑初字第135号
公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
被告人罗寨峰，男，1975年11月26日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化。2013年12月26日因涉嫌寻衅滋事罪被湘潭县公安局刑事拘留，2014年1月27日经湘潭县人民检察院被依法批准逮捕。现羁押于湘潭县看守所。
辩护人刘小平，湖南众擎律师事务所律师。
湘潭县人民检察院以潭县检刑诉（2014）第106号起诉书指控被告人罗寨峰犯寻衅滋事罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员谭凤明担任审判长，审判员罗雪姣、人民陪审员刘一兵参加的合议庭，采用普通程序审理的方式公开开庭审理了本案，代理书记员蒋芳担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员朱文华出庭支持公诉，被告人罗寨峰及其辩护人刘小平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭县人民检察院指控：被告人罗寨峰任意损毁他人财物，情节严重；随意殴打他人，情节恶劣，纠集他人多次实施寻衅滋事行为，严重破坏社会秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人罗寨峰系主犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人罗寨峰对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的罪名及犯罪事实均无异议。
辩护人刘小平对公诉机关指控被告人罗寨峰犯寻衅滋事罪的罪名和犯罪事实均有异议。但辩护人刘小平提出：1、被告人罗寨峰不构成寻衅滋事罪，如果要构成犯罪也应认定为故意毁坏财物罪。本案被告人是针对特定的对象，且没有造成市场的混乱。不应认定是寻衅滋事。2、即使被告罗寨峰的行为构成寻衅滋事，也不应认定为纠集他人多次寻衅滋事，不属于情节恶劣，量刑应在五年以下。3、被告人罗寨峰系初犯、偶犯，案发后对被害人的损失进行了赔偿，且取得了谅解。请求法庭对被告人罗寨峰从轻处罚。
经审理查明：
2013年12月20日至26日，被告人罗寨峰多次到湘潭县易俗河镇金鹏农贸市场陈某某、周某某夫妇的门面内，以其承包了农贸市场的肉摊位，需要对肉食区进行规划管理，市场内的其他门面不得经营肉食为由，要求陈某某、周某某夫妇搬至肉食经营区，陈某某、周某某夫妇不从，被告人罗寨峰多次任意损毁店内财物，并殴打陈某某、周某某夫妇。经湘潭县价格认证中心鉴定：罗寨峰损毁财物价值为10227元。具体犯罪事实如下：
1、2013年12月20日，被告人罗寨峰纠集龚雨露（在逃）等人窜至湘潭县易俗河镇金鹏农贸市场陈某某、周某某夫妇的门面内，以其承包了农贸市场的肉摊位，需要对肉食区进行规划管理，市场内其他门面不得经营肉食为由，要求陈某某、周某某夫妇搬至肉食区经营。陈某某、周某某夫妇不从，罗寨峰等人将店内50余斤猪肉、50余斤排骨扔掉，接着又返回至店内将20余斤板油、8只猪脚、1把大砍刀、4把切肉刀、4只不锈钢脸盆、2根磨刀棒拿走扔掉。经湘潭市价格认证中心鉴定：被损毁财物价值为1507元。
2、2013年12月21日7时许，被告人罗寨峰纠集龚雨露等多人窜至湘潭县易俗河镇金鹏农贸市场陈某某、周某某夫妇店内，将店内2头猪的猪肉丢至店外，将案板、屠桌推翻，将绞肉机、冰柜、液化气罐丢至店外，将门店招牌取下，不准陈某某、周某某夫妇在门店内卖肉。经湘潭县价格认证中心鉴定：被损毁财物价值为7420元。
3、2013年12月24日8时许，被告人罗寨峰驾驶一台越野车窜至湘潭县易俗河镇金鹏农贸市场陈某某、周某某夫妇门面前，挡住门面，致使陈某某、周某某夫妇无法经营。
4、2013年12月25日19时许，被告人罗寨峰电话联系了王建业准备一车猪粪，然后安排龚雨露将该车猪粪倾泻在陈某某、周某某夫妇门面前。
5、2013年12月26日，被告人罗寨峰纠集陈光（已作行政处罚）窜至湘潭县易俗河镇金鹏农贸市场陈某某、周某某夫妇的门面内，以要规划市场肉食区管理为由，不准陈某某、周某某夫妇在门面内经营肉食，将案板上的肉往外扔，周某某上前制止，罗寨峰将陈某某、周某某夫妇打倒在地。经湘潭县公安局物证检验室鉴定：陈某某、周某某的损伤均为轻微伤。经湘潭县价格认证中心鉴定：被损毁财物价值为1300元。
案发后，被告人罗寨峰赔偿被害人陈某某、周某某的经济损失共计五万元，并取得了被害人的谅解。
证实上述事实的证据有：
一、被告人的供述
被告人罗寨峰的供述，其供述证实：2009年，王建业等人从开发商湘潭市三维房地产开发有限公司购买了金鹏菜市场约72平米的铺面作为肉食区，合同中约定了市场内不再另设鲜猪肉食摊位，如有流动摊位，三维房产公司应积极配合管理。2013年12月18日，我从王建业等人处租赁了该72平米铺面继续经营肉食区，并且我已经将租赁款项全部付清，协议中约定从2014年1月1日起由我接管。周某某原来在2010年在肉食区内经营过摊位，一年后他将摊位搬到了市场里自己的门面里继续经营鲜猪肉，而该门面并不在肉食区的范围内。在我签订协议后，为了方便管理，我和王建业等人多次找到周某某，要求他按照市场管理要求到肉食区经营鲜猪肉生意，他拒不配合。为此我也多次找了市场管理、工商局等相关部门反映该情况，但周某某均不理会，继续在门面里经营鲜猪肉生意。2013年12月20日上午，我为了让周某某将肉摊子搬到肉食区内经营，当时我叫了王建业、罗建、龚雨露还有金鹏市场管理员罗香一起去，后来我与周某某发生了争吵，我就将他摊位上的肉、排骨和砍刀拿走了。2013年12月21日早上6点多，我还是想再吓一下周某某让他将摊位搬到肉食区去，于是我再次叫上王建业和陈光，并且要我朋友海鬼帮我喊了几个社会青年，我们一起来到了周某某的门面，我到了门面前面还是跟周某某讲要他将摊位搬到肉食区去，他还是不同意，没讲几句我们就吵起来了，于是我就开始把他的肉和排骨丢到地上，和我一起来的社会青年也开始把架子上的肉都掀翻，把门面上的招牌拆下来丢在地上，再把卷闸门关起来我们就走了，之后派出所来了我就到派出所调解去了。2013年12月24日早上8点多，我开着我的湘C5ZF**丰田越野车到了金鹏菜场，看到周某某的门面正在营业，我就把车堵在他门面的门口，不准他做生意，没多久派出所的民警就来了，我就把车子开走了。2013年12月25日晚上6点多，我打电话给王建业要他准备一车猪粪，然后我要龚雨露带着司机一起将猪粪倒在周某某、陈某某的门面门口。2013年12月26日早上8点左右，我叫了龚雨露、陈光再次找到周某某、陈某某经营的门面前，要求他们将肉摊搬至肉食区内，他们不肯，我就将他的猪肉丢在地上，陈某某拿了一个棍子打在我头上，于是我就把陈某某打倒在地，周某某见我打他堂客准备过来，我就又将周某某打倒在地，后来派出所的就来了，我们就都被带到派出所了。
二、被害人的陈述
1、被害人周某某的陈述，其陈述证实：我于2004年在湘潭县易俗河金鹏菜市场购买了一处门面，于2012年8月办理了工商营业执照并在金鹏菜市场卖肉至今。在2013年12月15日上午，我老婆陈某某告诉我有个人到门面来要我们在23号之前将卖肉的摊位搬至市场规定的肉食区，但当时我认为我在自己的门面卖肉并且也办理了相关的营业登记许可，我就没有理会。2013年12月20日，罗寨峰带了一些社会青年到我的门面闹事，把我摊位上和架子上的肉都丢掉还打了我两个耳光，并要我以后不能在这里卖肉，之后我老婆陈某某报了警。2013年12月21日早上8点多，罗寨峰带了一些社会青年又来到了我的门面前面，他们一来就抢我店子里的肉并丢到外面，他们丢完肉后又对我店子里的案板、绞肉机、冰柜等财物进行打砸，并且把我店子的招牌拆下来丢在一边，丢完之后罗寨峰、王建业跟我说要卖肉的话必须到他们肉食区的摊位去卖。2013年12月23日，商务局的工作人员找到我要求协调我与罗寨峰之间的经营纠纷，但是我们分歧很大没有协调出结果。2013年12月24日7点多，罗寨峰开了一台黑色越野车将我的门面堵住，让我无法做生意，后来我报了警，在派出所民警来了之后罗寨峰才把车开走。2013年12月25日晚上8点多，我和妻子陈某某在家里看电视，楼下有人喊我们，说我们门面前面有人倒了粪，我们下去发现店子铁门前面被人倒了一车的大粪，连门都没有办法打开。2013年12月26日早上7点多，罗寨峰又带了两个人过来找我麻烦，他一来就把我摊位上的肉丢到粪上，我上前阻止被他推到在地，并踢了我右肩处一脚，并打了我腰部一拳，我妻子陈某某见状上前来扯干也被罗寨峰推倒在地，他又继续丢我摊位上的肉，之后派出所的民警过来了他才停手。
2、被害人陈某某的陈述，其陈述证实：因为我和丈夫周某某在金鹏市场经营了一家猪肉制品门面，罗寨峰在2013年12月18日到我门面来，要求我们不能在这里卖肉，要卖肉的话要到市场肉食区去卖，不然就让我们做不成生意，我们没有理会，之后从2013年12月20日开始至26日，罗寨峰等人先后多次到我和丈夫周某某经营的门面闹事，期间不但丢我的猪肉等肉制品和生产工具，而且还将我和周某某打伤的事实。
3、被害人陈某某出示的书面证明，证实被害人陈某某对湘潭市价格认定中心潭价认字（2014）47号价格认定结论无异议，并证明本次涉案被丢掉的砍刀、菜刀、磨刀棒等工具已被别人捡了并送回来了。
三、证人证言
1、证人陈某某的证言证实：罗寨峰承包了金鹏菜市场的肉食区摊位，需要对肉食区进行规划管理，市场内其他门面不得经营肉食生意，而周某某、陈某某在自家门面内经营肉食生意不愿搬至肉食区经营，双方为此事多次协商未果，2013年12月20日、21日、26日，被告人罗寨峰多次带人到周某某、陈某某经营的门面闹事的事实。
2、证人王某某的证言证实：罗寨峰承包了金鹏菜市场的肉食区摊位，需要对肉食区进行规划管理，市场内其他门面不得经营肉食生意，而周某某、陈某某在自家门面内经营肉食生意不愿搬至肉食区经营，双方为此事多次协商未果。2013年12月20日、21日、25日、26日，被告人罗寨峰因此事多次到周某某、陈某某所经营的门面闹事的事实。
3、证人胡某某的证言证实：2013年12月，有人带了一些社会青年先后四次到周某某经营的店面抢肉、砸店、堵门、泼粪闹事的事实。
4、证人陈某某的证言证实：2013年12月20日、21日、24日，罗寨峰三次带人到周某某两夫妻经营的店面打砸、抢肉、堵门闹事的事实。
5、证人潭某某的证言证实：2013年12月，罗寨峰先后五次带人到周某某、陈某某经营的门面打砸、抢肉、堵门、打人闹事的事实。
四、鉴定结论
1、湘潭市价格认证中心潭价认证（2014）47号价格认证结论书，证实2013年12月20日被害人陈某某、周某某受损的猪肉制品鉴定金额为壹仟伍佰零柒元整的事实。
2、湘潭县价格认证中心潭县价认鉴（2014）16号价格鉴定结论书，证实2013年12月21日被损物品鉴定金额为7420元，2013年12月26日被损物品鉴定金额为1300元的事实。
3、湘潭县公安局物证鉴定室潭法验字（2013）第（884）号人体损伤程度鉴定意见书，证实2013年12月26日周某某所受损伤属于轻微伤。
4、湘潭县公安局物证鉴定室潭法验字（2013）第（885）号人体损伤程度鉴定意见书，证实2013年12月26日陈某某所受损伤属于轻微伤。
五、书证
1、金鹏市场铺面转让合同，证实湘潭市三维房地产开发有限公司于2009年10月20日将金鹏市场肉食区（鲜猪肉区）转让给陈光、陈利、陈勇、王建业，且双方约定湘潭市三维房地产开发有限公司负责市场内不再另设鲜猪肉摊位的事实。
2、肉摊租赁合同，证实陈光、陈利、陈勇、王建业于2013年12月18日将其所有的金鹏农贸市场的肉摊位出租给罗寨峰经营管理的事实。
3、湘潭县信访局人民来访接待中心登记表，证实2013年12月23日王建业陪同罗寨峰到湘潭县信访局要求解决金鹏农贸市场鲜肉区纠纷一事。
4、湘潭县市场服务中心证明、李水光出具的证明，证实湘潭县商务局市场服务中心指派胡林、杨瑜平就罗寨峰的请求，多次与陈某某协商未果的事实。
5、湘潭县公安局天易派出所受案登记表，证实2013年12月25日晚上，陈某某家门店前被人倒了一堆猪粪的事实。
6、湘潭县公安局潭公（天）决字（2013）第1674号公安行政处罚决定书，证实陈光和王建业已受到公安机关的行政处罚的事实。
六、本案其他综合证据有：
1、现场视频资料，证实2013年12月21日和25日案发现场的实际情况；2、户籍信息，证实被告人罗寨峰出生于1975年11月26日，具有完全刑事责任能力；3、抓获经过说明，证实被告人罗寨峰到案经过；4、湘潭县易俗河陈某某肉食店食品流通许可证、营业执照；5、赔偿协议、收条，证实罗寨峰的妻子周爱民于2014年1月20日赔偿周某某因罗寨峰闹事造成的经济损失五万元的事实。6、谅解书，证实周某某已与罗寨峰的家属达成赔偿协议，并请求司法机关不再追究罗寨峰刑事责任的事实；7、保证书，证实被告人罗寨峰犯罪后认错态度较好；8、办案说明；9、辨认笔录；10、被害人陈某某出具的书面证明材料。
以上证据经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人罗寨峰任意损毁他人财物，情节严重；随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。在本案审理过程中，被告人罗寨峰的辩护人刘小平对被害人陈某某、周某某的财产损失价格鉴定结论书中关于2013年12月20日被损物品鉴定金额提出异议，并申请重新鉴定。2014年6月10日，本院委托湘潭市价格认证中心进行重新鉴定，鉴定结论为价格认证标的于价格认证基准日的市场中准价格为壹仟伍佰零柒元整，并注明因委托方不能提供受损砍骨刀、磨刀棒、铁钩子、铝脸盆、菜刀的照片、品名、规格、型号，故该价格认证未包含该批物品价格。并有被害人陈某某出具的书面证明材料，证明本次涉案被丢掉的砍刀、菜刀、磨刀棒等刀具已被别人捡了并送回来了。故本院对湘潭市价格认证中心的价格认证鉴定书予以采信。关于起诉书指控的第三笔犯罪事实，经审理查明，被告人罗寨峰等人虽然到达被害人周某某、陈某某门面门口，但其并未采取任何形式妨碍被害人做生意，而是因为被害人当天有事，将门关闭。故该笔事实本院不予认定为被告人罗寨峰的寻衅滋事行为。被告人罗寨峰的辩护人辩称，被告人罗寨峰的行为不构成《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第二款之规定。经审理查明，起诉书中所指控的第一笔、第二笔、第六笔的犯罪事实，虽然被告人罗寨峰的行为性质均属于寻衅滋事，但上述三次行为只有第二笔和第六笔能单独构成犯罪，根据《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第六条的规定，被告人罗寨峰的犯罪行为没有达到刑罚意义上的严重破坏社会秩序的纠集他人三次以上实施寻衅滋事犯罪的程度，故对辩护人提出的该辩护意见，本院予以采纳，辩护人还提出被告人罗寨峰的行为不构成寻衅滋事犯罪行为而构成故意毁坏财物的犯罪行为的辩护意见，与庭审查明的事实和法律不符，故对该辩护意见本院不予采纳。被告人罗寨峰到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。案发后，被告人罗寨峰能够积极赔偿被害人陈某某、周某某的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人罗寨峰的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，亦不致再危害社会，可以对被告人罗寨峰宣告缓刑。为维护社会管理秩序，保护公民的生命财产权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人罗寨峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭凤明
审 判 员 罗雪姣
人民陪审员 刘一兵
二〇一四年七月二十五日
代理书记员 蒋 芳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。