wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第5215号
原告朱新华，居民。
委托代理人伏林祥。
被告何洪霞，居民。
原告朱新华与被告何洪霞不当得利纠纷一案，本院于2013年11月7日立案受理，依法由审判员龚书明适用简易程序独任审判，于2013年11月28日公开开庭进行了审理。原告朱新华及其委托代理人伏林祥到庭参加了诉讼，被告何洪霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱新华诉称，2011年11月16日，被告何洪霞以转让塔山、徐山全峰快递的经营权为由，收取原告现金4000元，但被告收款后，却没有给原告办理相关的经营手续，原告多次找被告索要收取的4000元现金，被告以种种理由没有返还，为此诉至法院，请求依法判令被告返还所收取的4000元现金及其利息。
被告何洪霞未作答辩。
经审理查明，2011年11月16日，原告朱新华与被告何洪霞签订加盟协议，约定赣榆县塔山、徐山站点的全锋快递业务经营权归原告朱新华，被告收取原告押金2000元，管理费2000元。被告于协议签订当日收取原告4000元费用，但却不能也无法为原告办理全锋快递的经营手续，致使原告无法经营该快递业务，原告多次要求被告退还收取4000元费用，被告一直未有退还。为此，原告诉至本院，要求被告退还所收取的费用4000元及其利息。
上述事实，有原告朱新华提交的被告签名的加盟协议一份以及原告的陈述等证据在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，被告何洪霞与原告朱新华签订赣榆县塔山、徐山站点的全锋快递业务经营权加盟协议并收取原告押金、管理费4000元后，被告却不能也无法为原告办理全锋快递的经营手续，致使原告无法经营该快递业务，被告收取原告押金、管理费4000元没有合法依据，应当退还给原告，故对原告要求被告退还所收取4000元费用的诉讼请求，本院依法予以支持，原告要求被告支付利息，无法律依据，本院不予支持；被告何洪霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质辩等诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何洪霞应于本判决生效之日起十日内返还原告朱新华现金4000元。
如果被告何洪霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告何洪霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 龚书明
二〇一三年十二月四日
书记员 韩 佳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国民法通则》
第九十二条：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1224民初1093号
原告：黄子秀，男，汉族，1980年11月22日出生，住广东省怀集县，
被告：马河济，男，壮族，1971年2月21日出生，住广东省怀集县，
原告黄子秀与被告马河济民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄子秀到庭参加诉讼。被告马河济经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄子秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金44000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月2日，被告因为个人经济问题向原告借款44000元，并签下借条，承诺于2017年6月2日前一次性还清。至今借款借款已经超过约定的偿还时间，原告多次催促被告偿还借款，被告总是以各种理由推脱，拒不履行约定事项。由于被告长期拖欠借款，给原告的带来了直接损失。为维护原告的合法权益，特起诉至法院。
被告马河济未到庭应诉，亦无向法庭提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2017年1月份期间，被告以急需资金周转为由向原告现金借款20000元。同年3月2日，被告再次向原告现金借款24000元,而且双方将两笔借款金额重新补签一份借条，并约定借款期限为3个月（2017年6月2日前还清）。借款期限届满，被告并没有依约归还借款，原告经多次催收未果，遂起诉至本院。
本院认为，被告马河济经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，因此产生的法律后果由其自行承担。公民间的合法借贷受法律保护。被告向原告借款，系双方当事人的真实意思表示，并且原告提供有被告亲笔签名及按捺的借条予以证实。因此，被告两次向原告现金借款共计44000元的事实清楚、证据充分、合法有效，本院予以确认。被告未按约定归还借款，已构成违约，对原告要求被告归还借款44000的请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马河济应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告黄子秀借款本金44000元。
若债务人未能按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，适用简易程序减半收取450元，由被告马河济负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 陈远恒
二〇一八年六月二十七日
书记员 许 多
肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇端法刑初字第219号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人胡某某，男，1974年8月5日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省高要市，抓获前住肇庆市端州区，经营肇庆市端州区某某商店。因涉嫌赌博罪于2014年11月6日被抓获，次日被刑事拘留，同月21日被逮捕，现押于肇庆市端州区看守所。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉（2015）152号起诉书指控被告人胡某某犯赌博罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派检察员李怡芳出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人胡某某为牟利，自2014年6月以来，在其自己经营的某某商店内非法设立所谓的“六合彩”投注点，接受赌博人员投注。2014年11月6日晚上，被告人胡某某在该地点内被抓获，当场查获投注单据8张及其收受赌资记录笔记簿一本。
以上事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品清单、现场勘查笔录、抓获经过、证人证言、被告人供述、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某以非法牟利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。被告人胡某某归案后认罪态度较好，可从轻处罚。为惩罚犯罪，保障社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人胡某某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 钢
二〇一五年三月三日
书记员 梁少兰
云南省洱源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2930执恢9号
申请执行人杨宪策，男，1966年5月17日生，汉族，农民，云南省洱源县人。
被执行人王鹏山，男，1965年12月19日生，汉族，农民，云南省洱源县人。
据以执行的云南省洱源县人民法院（2014）洱民初字第200号民事调解书确定：由被告王鹏山于2014年7月25日前一次性支付给原告杨宪策劳务工程费人民币8800元。到期后，被执行人没有按期履行，申请执行人于2015年5月26日申请执行，在执行过程中双方达成欠款在2015年10月31日前支付完毕的和解协议，法院于2015年10月8日作出（2015）洱执字第175号执行裁定书，终结案件的执行程序。现在履行期限已过，被执行人仅履行了3700元，余款5100元未履行。现申请执行人杨宪策于2017年2月7日申请恢复执行，本院依法予以执行。执行中，被执行人王鹏山于2017年2月20日支付申请执行人杨宪策履行款人民币5100元，标的已全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
云南省洱源县人民法院（2014）洱民初字第200号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨 方
二〇一七年二月二十日
书记员 苏磊江
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第12877号
罪犯金竜孔，男，1987年3月7日出生，景颇族，云南省梁河县人，初中文化，现在云南省第一监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○七年九月七日作出（2007）德刑三初字第80号刑事附带民事判决，以被告人金竜孔犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于二○○七年十二月六日以（2007）云高刑终字第1443号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○一○年一月五日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第2702号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一二年三月二十八日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第296号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；执行机关云南省第一监狱于二○一四年五月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯金竜孔在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯金竜孔在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬4次，特殊表扬1次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯金竜孔在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯金竜孔减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年3月28日起至2031年2月27日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年六月十八日
书 记 员 柏天文
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第2747号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人杨阳。
被告人杨召文。
辩护人赵欧，上海市福隆律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）2607号起诉书指控被告人杨阳、杨召文犯抢劫罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员陈祺出庭支持公诉，被告人杨阳、被告人杨召文及其辩护人赵欧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年9月16日2时许，被告人杨阳、杨召文经事先预谋，至本市闵行区浦江镇康华路漕河泾经济开发区宿舍门口，搭乘被害人杨某某牌号为皖S2XX**的轿车前往浦江镇知新村。当车行驶至闵行区浦江镇陈行公路XXX号附近时，被告人杨阳多次使用随身携带的电击棍多次袭击被害人杨某某，杨假装晕倒不敢反抗，杨召文遂抢走其手机l部和人民币140元。
2014年9月17日，被告人杨召文被公安机关抓获，并于当日协助公安人员抓获被告人杨阳。被告人杨阳、杨召文到案后均如实供述了上述事实。
上述事实，被告人杨阳、杨召文在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某某的陈述，公安机关的扣押清单、现场勘查笔录及照片、案发简要经过、工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨阳、杨召文以非法占有为目的，结伙以暴力方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，且属共同犯罪。被告人杨召文有立功情节，可以从轻处罚。被告人杨阳、杨召文到案后能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人杨召文具有立功情节且认罪、悔罪为由，请求对杨召文从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，为保障公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨阳犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月17日起至2018年9月16日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、被告人杨召文犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月17日起至2018年3月16日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
三、追缴被告人违法所得发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 贝冬梅
人民陪审员 金季鹰
人民陪审员 蔡全荪
二〇一四年十二月五日
书 记 员 施俊君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）环民初字第1346号
原告赵永斌。
被告李红波。
被告王春义。
原告赵永斌与被告李红波、王春义民间借贷纠纷一案，在诉讼中，原告于2015年11月26日以被告李红波未到庭应诉，待找到后另行起诉为由向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告赵永斌的撤诉申请符合相关法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵永斌撤回起诉。
案件受理费933元，减半收取466.50元，由原告赵永斌负担。
审 判 长 韩鹏云
代理审判员 杨生辉
人民陪审员 郭振昌
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 李鑫媛
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第98-2号
申请执行人阔春霞，退休职工。
被执行人黄晓东，职员。
申请执行人阔春霞与被执行人黄晓东民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2013）亭民初字第4864号案件的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 亚
代理审判员 吕安国
人民陪审员 王尊朝
二〇一五年四月十日
书 记 员 张 磊
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐中民初字第827号
原告：杨娟，女，1980年2月11日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：彭志国，男，1978年10月17日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
原告杨娟诉被告彭志国离婚纠纷一案。本案在审理过程中，原告杨娟于2015年2月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告彭志国的起诉。
本院认为原告申请撤诉是在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，不违反法律的规定，对原告撤回起诉的请求本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定裁定如下：
准予原告杨娟撤回对被告彭志国的起诉。
案件受理费260元，原告杨娟已预交。依法减半收取为130元，由原告杨娟负担。
审判员 钟水亮
二〇一五年三月六日
书记员 陈 成
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更7113号
罪犯孙某莫，男，1991年3月8日出生于陕西省紫阳县，汉族，小学文化。现在福建省仓山监狱十二分监区服刑。
福建省闽侯县人民法院于2016年4月6日作出（2016）闽0121刑初34号刑事判决，以被告人孙某莫犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年七个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2016年5月20日作出（2016）闽01刑终460号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2016年11月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙某莫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表等证据证实。
本院认为，罪犯孙某莫在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯孙某莫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯孙某莫减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙某莫减去有期徒刑二个月，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年6月13日起至2016年11月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年十一月七日
书记员 刘 超
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑减字第5324号
罪犯刘治军，男，30岁（1983年11月16日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2009年11月24日作出（2009）二中刑初字第1798号刑事附带民事判决，认定被告人刘治军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。同案犯不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2010年1月29日作出（2010）高刑终字第75号刑事附带民事判决，维持对刘治军的判决。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年7月6日以（2012）一中刑减字第2920号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
执行机关北京市监狱于2013年12月24日提出对罪犯刘治军减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市监狱认为，罪犯刘治军在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2013年10月获得监狱改造积极分子奖励。北京市监狱根据刘治军的改造及奖励情况，提出对刘治军的减刑建议。
经审理查明，罪犯刘治军在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及刘治军综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯刘治军在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘治军减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2009年3月11日起至2020年6月10日止），原判附加刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 徐 宁
代理审判员 黄晓丰
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 陈 蒙
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第1441号
罪犯王永超，男，1991年4月19日生，汉族，农民，初中文化，原住贵州省福泉市牛场镇朵郎坪村关坟组**号，现在贵州省鱼洞监狱监狱服刑改造。
贵州省凯里市人民法院于2012年10月31日作出（2012）凯刑初字第254号刑事判决，认定被告人王永超犯故意伤害罪，判处有期徒刑3年4个月。于2013年1月14日从贵州省凯里新犯收押分流中心转入贵州省鱼洞监狱服刑改造，刑期自2012年3月16日至2015年7月15日止。执行机关贵州省鱼洞监狱于2014年9月4日提出减刑建议书，2014年9月19日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关鱼洞监狱提供该犯在2013年3月至2014年4月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯王永超在2013年3月至2014年4月获改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王永超减去有期徒刑6个月（刑期自2012年3月16日至2015年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一四年十月十五日
书记员 罗 维
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初15663号
原告:重庆富州物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区富洲路8号，统一社会信用代码91500106666441777U。
法定代表人：林金銮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：石菲，重庆康发律师事务所律师。
被告：邹亚，性别不详，出生年月不详，民族不详，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告：何奇聪，性别不详，出生年月不详，民族不详，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆富州物业管理有限公司与被告邹亚、何奇聪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告重庆富州物业管理有限公司于2017年11月16日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆富州物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告重庆富州物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆富州物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告重庆富州物业管理有限公司负担。
代理审判员 孙怀君
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 谭 丽
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0826民初675号
原告：泰和县名泰物业服务有限公司，住所地：江西省吉安市泰和县泰豪商城二楼。
法定代表人：曾红珍，经理。
被告：徐德晴，男，汉族，1973年2月5日生，江西省泰和县人，现住泰和县。
原告泰和县名泰物业服务有限公司诉被告徐德晴物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月28�立案。原告泰和县名泰物业服务有限公司于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，纠纷经双方当事人自行调解已解决，原告泰和县名泰物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泰和县名泰物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告泰和县名泰物业服务有限公司承担。
审判员 钟琼
二〇一八年四月十九日
书记员 徐琰
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0302民初3670号
原告：陈华，女，汉族，1980年4月26日生，公民身份号码×××，住乌海市。
被告：冯耀田，男，汉族，1980年11月5日生，公民身份号码×××。
被告：陈勇，男，汉族，1975年5月3日生，公民身份号码×××。
原告陈华诉被告冯耀田、陈勇民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序。原告以被告冯耀田经常居住地为乌海市海滨河区世景苑8号楼2单元1802室、陈勇经常居住地为乌海市海勃湾区凤凰小区4号楼2单元202室诉至本院，本院根据原告提供的地址无法送达，根据我院核查仍不能确定被告冯耀田的准确居住地址。
本院认为，原告不能提供被告冯耀田、陈勇准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，且冯耀田是借款人，陈勇为担保人，本院以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项”起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项”人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按照以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”之规定，裁定如下：
驳回原告陈华的起诉。
案件受理费1247元（原告已预交），退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员黄春花
二〇一七年十二月十八日
书记员王宇驰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0302民初3670号原告：陈华，女，汉族，1980年4月26日生，公民身份号码×××，住乌海市。被告：冯耀田，男，汉族，1980年11月5日生，公民身份号码×××。被告：陈勇，男，汉族，1975年5月3日生，公民身份号码×××。原告陈华诉被告冯耀田、陈勇民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序。原告以被告冯耀田经常居住地为乌海市海滨河区世景苑8号楼2单元1802室、陈勇经常居住地为乌海市海勃湾区凤凰小区4号楼2单元202室诉至本院，本院根据原告提供的地址无法送达，根据我院核查仍不能确定被告冯耀田的准确居住地址。本院认为，原告不能提供被告冯耀田、陈勇准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，且冯耀田是借款人，陈勇为担保人，本院以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项”起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项”人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按照以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”之规定，裁定如下：驳回原告陈华的起诉。案件受理费1247元（原告已预交），退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员黄春花二〇一七年十二月十八日书记员王宇驰
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4221民初779号
原告：周长智，男，1957年7月6日出生，汉族，个体，现住塔城。
委托代理人：张璐，系额敏县国银法律服务所法律工作者。
被告：马忠林，男，1977年7月20日出生，回族，个体，现住额敏县。
原告周长智与被告马忠林买卖合同纠纷一案。本院于2016年4月15日立案受理，依法由审判员迪丽努尔适用简易程序于2016年5月11日公开开庭进行了审理，原告周长智的委托代理人张璐，被告马忠林到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告周长智诉称，2015年6月6日，被告从原告处借现金11500元，约定在同年11月30日还清，借款期间的利息按郊区乡信用社同期贷款利率的四倍计算，逾期承担30%的违约金，起诉法院产生的诉讼费、送达费、代理费由被告承担，向原告出具借条一张，后被告未按时还款，经原告多次找到被告索要此款未果，为保障原告债权的实现，故提起诉讼，要求：1、依法判令被告给付借款现金11500元，违约金3300元，代理费1000元，合计15800元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告马忠林辩称，该款是被告从原告处购买农机后的剩余款，当时双方口头约定剩余未支付的农机款11500元，被告于农机补贴款下来后支付，补贴款今年6月份才能下来。
经审理查明，2015年6月6日，被告在原告处购买农机，支付部分款项后剩余11500元，被告于同日给原告出具借条一份，内容如下：“今借周长智现金11500元（壹万壹仟五百元整）借款期间的利息按农村信用社同期贷款利率的四倍计息，约定于2015年11月30日一次性还清本息。逾期借款人自愿承担借款总额的30%的违约金即3300元（叁仟叁百元整）。如起诉法院产生的诉讼费、送达费、代理费借款人自愿承担，担保人自愿为其提供担保责任至借款人将借款本息还清为止，并承担逾期的违约金和诉讼法院产生的诉讼费、送达费、代理费的责任。”后该款经原告多次索要未果，故起诉至法院。
本院认为，被告马忠林从原告周长智处购买农机未付清剩余款11500元的事实存在，有被告出具的借条在卷佐证，本院足以认定。被告马忠林应当遵循诚实信用原则，按照约定期限向原告支付剩余货款，全面履行自已的义务。因此，原告要求被告支付货款11500元诉求，本院予以支持。关于原告主张的违约金及代理费的问题，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”故原告要求的违约金和代理费总计应为：11500×24%÷12月×5个月（2015年11月至2016年4月）=1150元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，第一百五十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告马忠林于判决生效之日起十日内给付原告周长智剩余农机款11500元，违约金及代理费为1150元，合计12650元。
二、驳回原告周长智其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
该案争议标的金额15800元，案件受理费减半收取98元，投递费130元，计228元（原告周长智已预交），由被告马忠林负担188元，由原告负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉，可在上诉期满之日起七日内预交二审案件受理费，逾期则按自动撤回上诉处理。
审判员 迪丽努尔
二〇一六年五月二十三日
书记员 古 丽 江
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第00107号原告老河口市赞阳办事处汉口路社区居民委员会。法定代表人吴运喜，系该社区主任。被告张祖国。本院在审理原告老河口市赞阳办事处汉口路社区居民委员会与被告张祖国农业承包合同纠纷一案中，因原告在起诉时未交纳案件受理费，后经本院作出缴纳诉讼费通知书通知其七日内交纳，逾期后仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员贾建伟二〇一四年一月十六日书记员隋鹏
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济阳民初字第87号
原告张宜东，男，1970年3月6日生，汉族，住济阳县
原告张玲，女，1968年4月4日生，汉族，住济阳县
原告张建，男，1980年2月6日生，汉族，住济阳县
三原告委托代理人孙孝东，济阳垛石法律服务所法律工作者。
三原告委托代理人王文兵，山东高信律师事务所律师。
被告安邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市。
代表人陈立华，总经理。
委托代理人张兴花，女，1981年12月1日生，汉族，公司职工，住公司宿舍。
原告张宜东、张玲、张建诉被告安邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月10日公开开庭进行了审理，原告张宜东、张玲及三原告的委托代理人孙孝东，被告保险公司的委托代理人张兴花到庭参加诉讼。2014年4月22日第二次公开开庭对本案进行审理，原告张宜东、张玲及三原告的委托代理人孙孝东，被告保险公司的委托代理人张兴花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称：2013年12月2日5时55分，张万忠驾驶电动三轮车沿国道220线由南向北行驶至220线与济太路路口左转弯时与沿国道220线由北向南的刘华东驾驶的鲁MW92**号轿车发生交通事故，造成张万忠受伤，经抢救无效死亡，双方车辆损坏。经济阳县公安局交通警察大队认定，刘华东负事故的次要责任，张万忠负事故的主要责任。鲁MW92**号轿车在被告保险公司投保交强险，事故发生后刘华东赔偿了死者张万忠家属（即原告）部分费用后，保险公司未对原告的损失进行赔偿，请求依法判令被告保险公司赔偿原告医疗费、死亡赔偿金等各项费用共计122000元，被告承担本案诉讼费用。
被告保险公司辩称：对事故事实和责任认定无异议，该事故属保险责任，事故车辆在我公司投保交强险，我公司在交强险限额内赔偿原告合理合法的损失，死亡赔偿金的数额应按农村标准计算。
经审理本院认定：2013年12月2日5时55分，张万忠驾驶电动三轮车沿国道220线由南向北行驶至济阳县国道220线济太路路口时违反交通信号灯指示左转弯，与沿国道220线由北向南的刘华东驾驶的鲁MW92**号轿车发生道路交通事故，造成张万忠受伤，当日经抢救无效死亡，双方车辆损坏。该事故经济阳县公安局交通警察大队现场勘查，认定张万忠违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条第一款之规定，承担事故的主要责任，刘华东违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，承担事故的次要责任。
交通事故发生后，张万忠被送往济阳县中医院进行抢救治疗，经诊断，张万忠的伤情为急性特重型颅脑损伤、左侧硬膜下血肿、多发颅骨骨折等，张万忠经抢救无效死亡，张万忠为此支出医疗费25693.49元。
张万忠的父亲与母亲及张万忠的妻子已去世，原告张宜东系张万忠之子，原告张玲系张万忠之女，原告张建系张万忠之子。
根据原告方提交的户口信息等相关证据，原告方主张的死亡赔偿金应按2012年度山东省农民人均纯收入9446元计算，张万忠的死亡赔偿金为188920元（9446元／年×20年）。
刘华东驾驶的鲁MW92**号轿车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，发生本次交通事故时，车辆在保险期间内。交通事故发生后，刘华东与原告方就交强险限额赔偿范围外的损失达成交通事故民事赔偿协议，约定：“一、刘华东赔偿原告方抢救费、死者死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等费用共计100000元（已给付）。二、肇事车辆投保的交强险公司在此次交通事故中交强险应赔付的全部赔偿款全部归原告方所有，刘华东不主张该款项。……”该赔偿协议已经山东省济阳县公证处公证，公证书号为（2013）济阳证民字第393号。
本院所确认的上述事实，有道路交通事故认定书、张万忠的医疗费单据、住院病历、户口登记信息、济阳县公安局太平派出所证明、居民死亡医学证明书、火化证明、车辆保险单、（2013）济阳证民字第393号公证书，当事人陈述及本院开庭笔录等在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：公民的生命健康权和合法财产权受法律保护，任何组织和个人均不得非法侵犯。刘华东驾驶鲁MW92**号轿车与张万忠驾驶的电动三轮车发生交通事故，致使张万忠受伤，经抢救无效死亡。经交警部门认定，张万忠承担事故的主要责任，刘华东承担事故的次要责任。鲁MW92**号轿车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，发生本次交通事故时，该车在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告保险公司应在鲁MW92**号轿车机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔付原告的相应损失。张万忠的亲属即本案原告与侵权人刘华东就交强险限额赔偿范围外的损失达成交通事故民事赔偿协议，该协议系当事人的真实意思表示，不违反法律规定且该协议已经过公证处公证，本院予以确认。本次事故的受害人张万忠已死亡，现原告方仅起诉鲁MW92**号轿车所投保的保险公司，要求保险公司在交强险限额范围内赔偿损失，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的2000元财产损失费，原告提供了购车收据一张，被告保险公司对收据不认可，认可赔偿300元财产损失，原告对被告保险公司赔偿300元财产损失费表示同意，本院予以认定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告张宜东、张玲、张建医疗费10000元；
二、被告安邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告张宜东、张玲、张建死者死亡赔偿金110000元；
三、被告安邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告张宜东、张玲、张建财产损失费300元；
四、驳回原告张宜东、张玲、张建的其他诉讼请求。
上述赔偿款项，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，由原告张宜东、张玲、张建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 宗寿强
审判员 姚圣雨
审判员 张健超
二〇一四年七月三日
书记员 张丽萍
--2--
山东省济阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）济阳民初字第87号原告张宜东，男，1970年3月6日生，汉族，住济阳县原告张玲，女，1968年4月4日生，汉族，住济阳县原告张建，男，1980年2月6日生，汉族，住济阳县三原告委托代理人孙孝东，济阳垛石法律服务所法律工作者。三原告委托代理人王文兵，山东高信律师事务所律师。被告安邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市。代表人陈立华，总经理。委托代理人张兴花，女，1981年12月1日生，汉族，公司职工，住公司宿舍。原告张宜东、张玲、张建诉被告安邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月10日公开开庭进行了审理，原告张宜东、张玲及三原告的委托代理人孙孝东，被告保险公司的委托代理人张兴花到庭参加诉讼。2014年4月22日第二次公开开庭对本案进行审理，原告张宜东、张玲及三原告的委托代理人孙孝东，被告保险公司的委托代理人张兴花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告诉称：2013年12月2日5时55分，张万忠驾驶电动三轮车沿国道220线由南向北行驶至220线与济太路路口左转弯时与沿国道220线由北向南的刘华东驾驶的鲁MW92**号轿车发生交通事故，造成张万忠受伤，经抢救无效死亡，双方车辆损坏。经济阳县公安局交通警察大队认定，刘华东负事故的次要责任，张万忠负事故的主要责任。鲁MW92**号轿车在被告保险公司投保交强险，事故发生后刘华东赔偿了死者张万忠家属（即原告）部分费用后，保险公司未对原告的损失进行赔偿，请求依法判令被告保险公司赔偿原告医疗费、死亡赔偿金等各项费用共计122000元，被告承担本案诉讼费用。被告保险公司辩称：对事故事实和责任认定无异议，该事故属保险责任，事故车辆在我公司投保交强险，我公司在交强险限额内赔偿原告合理合法的损失，死亡赔偿金的数额应按农村标准计算。经审理本院认定：2013年12月2日5时55分，张万忠驾驶电动三轮车沿国道220线由南向北行驶至济阳县国道220线济太路路口时违反交通信号灯指示左转弯，与沿国道220线由北向南的刘华东驾驶的鲁MW92**号轿车发生道路交通事故，造成张万忠受伤，当日经抢救无效死亡，双方车辆损坏。该事故经济阳县公安局交通警察大队现场勘查，认定张万忠违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条第一款之规定，承担事故的主要责任，刘华东违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，承担事故的次要责任。交通事故发生后，张万忠被送往济阳县中医院进行抢救治疗，经诊断，张万忠的伤情为急性特重型颅脑损伤、左侧硬膜下血肿、多发颅骨骨折等，张万忠经抢救无效死亡，张万忠为此支出医疗费25693.49元。张万忠的父亲与母亲及张万忠的妻子已去世，原告张宜东系张万忠之子，原告张玲系张万忠之女，原告张建系张万忠之子。根据原告方提交的户口信息等相关证据，原告方主张的死亡赔偿金应按2012年度山东省农民人均纯收入9446元计算，张万忠的死亡赔偿金为188920元（9446元／年×20年）。刘华东驾驶的鲁MW92**号轿车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，发生本次交通事故时，车辆在保险期间内。交通事故发生后，刘华东与原告方就交强险限额赔偿范围外的损失达成交通事故民事赔偿协议，约定：“一、刘华东赔偿原告方抢救费、死者死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等费用共计100000元（已给付）。二、肇事车辆投保的交强险公司在此次交通事故中交强险应赔付的全部赔偿款全部归原告方所有，刘华东不主张该款项。……”该赔偿协议已经山东省济阳县公证处公证，公证书号为（2013）济阳证民字第393号。本院所确认的上述事实，有道路交通事故认定书、张万忠的医疗费单据、住院病历、户口登记信息、济阳县公安局太平派出所证明、居民死亡医学证明书、火化证明、车辆保险单、（2013）济阳证民字第393号公证书，当事人陈述及本院开庭笔录等在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：公民的生命健康权和合法财产权受法律保护，任何组织和个人均不得非法侵犯。刘华东驾驶鲁MW92**号轿车与张万忠驾驶的电动三轮车发生交通事故，致使张万忠受伤，经抢救无效死亡。经交警部门认定，张万忠承担事故的主要责任，刘华东承担事故的次要责任。鲁MW92**号轿车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，发生本次交通事故时，该车在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告保险公司应在鲁MW92**号轿车机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔付原告的相应损失。张万忠的亲属即本案原告与侵权人刘华东就交强险限额赔偿范围外的损失达成交通事故民事赔偿协议，该协议系当事人的真实意思表示，不违反法律规定且该协议已经过公证处公证，本院予以确认。本次事故的受害人张万忠已死亡，现原告方仅起诉鲁MW92**号轿车所投保的保险公司，要求保险公司在交强险限额范围内赔偿损失，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的2000元财产损失费，原告提供了购车收据一张，被告保险公司对收据不认可，认可赔偿300元财产损失，原告对被告保险公司赔偿300元财产损失费表示同意，本院予以认定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告安邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告张宜东、张玲、张建医疗费10000元；二、被告安邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告张宜东、张玲、张建死者死亡赔偿金110000元；三、被告安邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告张宜东、张玲、张建财产损失费300元；四、驳回原告张宜东、张玲、张建的其他诉讼请求。上述赔偿款项，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2740元，由原告张宜东、张玲、张建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判长  宗寿强审判员  姚圣雨审判员  张健超二〇一四年七月三日书记员  张丽萍—2—
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉立保字第00119号
申请人广发银行股份有限公司武汉分行。
负责人任清尧，行长。
委托代理人李新文、田野，湖北凌枫律师事务所律师（一般代理）。
被申请人郑少锋，男，1968年11月25日出生，汉族。
被申请人陈爱荣，女，1974年5月12日出生，汉族。
申请人广发银行股份有限公司武汉分行因与被申请人郑少锋、陈爱荣发生金融借款纠纷，于2014年9月22日向本院提出申请，要求对被申请人郑少锋、陈爱荣价值人民币20.5万元的财产予以查封，为此，申请人已向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，如不对被申请人郑少锋、陈爱荣名下的财产采取保全措施，将可能使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人郑少锋、陈爱荣名下价值人民币20.5万元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小娜
二〇一四年九月二十四日
书记员 肖 莉
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西充民初字第2055号
原告张某某。
被告王某。
本院在审理原告张某某与被告王某买卖合同纠纷一案中，原告张某某于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某某自愿撤诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人的合法利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张某某承担。
审判员 赵小军
二〇一五年六月四日
书记员 庞自新
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1021民初1747号
原告：缪希金。
被告：缪希宪。
被告：缪希晏。
被告：王明娟。
原告缪希金与被告缪希晏、缪希宪、王明娟财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月24日立案，原告缪希金于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告缪希金自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
准许缪希金撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由缪希金负担。
审判员 刘 军
二〇一六年十二月十三日
书记员 贾颜珲
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠博法刑一初字第258号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人杨某某，男，1992年8月12日出生，汉族，初中文化，广东省惠州市博罗县人。因涉嫌贩卖毒品罪，经博罗县公安局决定，于2013年11月14日被博罗县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有贩卖毒品罪，经博罗县人民检察院批准，于2013年12月14日被博罗县公安局逮捕。现羁押于博罗县看守所。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉（2014）185号号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派代理检察员郭珍出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月14日14时许，被告人杨某某在博罗县罗阳镇小金村中国石油顺城加油站厕所内欲将毒品氯胺酮贩卖给吸毒人员罗某吸食时，被公安机关当场抓获，并从被告人杨某某身上缴获可疑毒品一小包（经鉴定，检出氯胺酮成分，净重8.51克）
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人杨某某明知是毒品氯胺酮仍贩卖给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪。鉴于被告人的�罪态度较好，建议对被告人判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，2013年11月14日14时许，被告人杨某某在博罗县罗阳镇小金村中国石油顺城加油站厕所内欲将毒品氯胺酮贩卖给吸毒人员罗某吸食时，被公安机关当场抓获，民警当志从被告人杨某某身上缴获可疑毒品一小包（经鉴定，检出氯胺酮成分，净重8.51克）、酷派手机一部。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表，证实公安机关接到本案报案后，依法立案侦查；
2、现场勘查笔录、现场图及照片、搜查笔录、提取和扣押清单，证实本案现场在博罗县罗阳镇小金村中国石油顺城加油站厕所内，公安民警在现场从被告人杨某某身上搜获可疑毒品一小包及酷派手机一部。公安民警将搜获的可疑毒品及手机均予提取、扣押，并对扣押物品及现场拍照固定；
3、到案经过，证实博罗县公安局金城派出所民警于2013年11月14日14时许在现场抓获被告人杨某某；
4、证人证言，罗某的证言证实，其吸食毒品氯胺酮，在2013年的八九月份向杨某某购买过氯胺酮几次，一般每次购买30元，都是通过电话联系后，在罗阳镇小金村四角楼小学旁边和小金村的中国石油顺城加油站内的男洗手间交易。2013年11月14日14时许，其在中国石油顺城加油站内的男洗手间向杨某某购买50元氯胺酮时被查获；
5、被告人供述及辩解，被告人杨某某供认，其被抓前的上个星期二才开始吸食毒品氯胺酮，一般都是在中国石油顺城加油站内的男洗手间内吸食。2013年11月14日14时多，其向“阿超”购买了氯胺酮用于自己吸食，回�金村途中接到罗某的电话，要其给他一点氯胺酮吸食，约好他在中国石油顺城加油站内的男洗手间等候。其驾驶摩托车到达时，即被警察抓获。其以前请罗某吸食过氯胺酮，但没有收钱；
6、尿液检验报告，证实被告人杨某某以及罗某的尿液检验均呈氯胺酮阳性；
7、刑事化验检验报告，证实从被告人杨某某身上缴获的可疑毒品一小包净重8.51克，检出氯胺酮成分；
8、通话记录，证实被告人杨某某与吸毒人员罗某通过电话联系进行毒品交易的事实；
9、户籍证明，证实被告人杨某某于1992年8月12日出生，其犯罪时已达到完全刑事责任年龄。
本院认为，被告人杨某某无视国家法律，违反毒品管理法规，明知是毒品氯胺酮仍贩卖给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人的犯罪情节较轻，其归案后�如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处六个月以上一年以下有期徒刑、并处罚金的量刑建议，符合相关法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳，并根据上述情节对被告人酌情从轻量刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月14日起至2014年6月13日止）
二、公安机关扣押被告人杨某某的毒品氯胺酮8.51克及酷派手机一部，依法予以没收，由扣押机关在本判决生效后依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 黄金生
二〇一四年三月二十五日
书记员 邓耀辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组�的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指�的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝五中法民终字第2304号
上诉人（原审被告）：荣昌县精豆粮油购销有限公司，住所地重庆市荣昌县河包镇工业园区，组织机构代码L0638351-9。
法定代表人：谢荣学，副经理。
委托代理人：谢荣辉，男，1973年6月24日生。
被上诉人（原审原告）：康厚燕，男，1966年10月20日生。
上诉人荣昌县精豆粮油购销有限公司（以下简称精豆公司）与被上诉人康厚燕买卖合同纠纷一案，重庆市荣昌县人民法院于2014年2月13日作出（2013）荣法民初字第04725号民事判决，不服原审判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2011年康厚燕在精豆公司购买50件湖北大米。精豆公司出具了盖有“荣昌县精豆粮油购销有限公司”印章的收款收条给康厚燕。之后，康厚燕陆续在精豆公司处出货，每次出货时，精豆公司均在收据上注明已出货的数量。因该收款收据多次注明后已没有空白处，无法再继续注明，精豆公司又在2012年11月5日重新出具了两张收据给康厚燕，两张收据均载明：“今收到湖北大米5件，现金已收。”并加盖了精豆公司印章给康厚燕收持。此收据经精豆公司原法定代表人、公司股东刘盛礼证实系精豆公司出具的应给付康厚燕湖北大米10件的凭证，每件大米24.9千克。
另查明：精豆公司于2009年12月16日成立，法定代表人为刘盛礼。2013年1月14日公司进行了变更登记，法代表人变为谢荣学，实际经营者为谢荣辉。公司在2013年3与1日办理了交接手续。。
康厚燕一审诉称：2011年康厚燕因担心米价上涨，在精豆公司处购买了50件大米，共支付4800元。康厚燕陆续在精豆公司处拿米，现还有10件米未出货，精豆公司现对康厚燕持有的票据不认可，致康厚燕诉至法院，请求精豆公司给付康厚燕购买的湖北大米10件（每件25千克）。
精豆公司一审辩称：公司的实际经营者系从前任公司接手后再经营的，对公司前任是否欠康厚燕大米不清楚，公司交接单也没有康厚燕所诉的大米。
原审法院认为：康厚燕因在精豆公司购买了大米，康厚燕凭精豆公司出具的收款收据在精豆公司处陆续出货，精豆公司因公司的内部变动不影响公司在变动前与康厚燕形成的买卖关系，故康厚燕请求精豆公司继续履行买卖协议约定的事项，即请求精豆公司继续供应康厚燕已购买而未提走的货物大米10件符合法律规定，该院予以支持。康厚燕请求精豆公司给付大米的数量，该院采信康厚燕证人证言的陈述，即每件大米24.9千克。精豆公司辩称的公司在交接时没有康厚燕所诉大米的记载，因康厚燕持有精豆公司已收货款的收据，精豆公司内部的交接事项对康厚燕不产生约束力，故精豆公司的辩称意见该院不予采纳。该院遂依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、精豆公司于判决生效后三日内支付康厚燕湖北大米10件（每件24.9千克）。二、驳回康厚燕的其他诉讼请求。本案受理费25元，由康厚燕承担5元，精豆公司承担20元。
精豆公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销重庆市荣昌县人民法院（2013）荣法民初字第4725号民事判决；2、驳回康厚燕诉讼请求。事实及理由：一、一审法院认定事实不清、适用法律错误。精豆公司与康厚燕之间没有债权债务关系，两张收据主体不明，一审法院判决精豆公司支付康厚燕湖北大米10件适用法律错误。康厚燕持精豆公司出具的收据要求支付大米此乃是非颠倒，收据中载明的是“今收到湖北大米5件及另行注明的签字的现金已收”，该收条的主体本是精豆公司收到对方大米5件、并已支付了现金，而不是欠康厚燕大米5件，该收据并没有载明收据的权利人系康厚燕。二、如果精豆公司与康厚燕之间存在债权债务，那么，两张收据应是提货单或收款欠货单据，收据上的印章应是财务章而不是行政公章。刘盛礼仅系精豆公司原股东之一及原法定代表人而已，并不是直接经办人，一审法院不应采信刘盛礼的证词。
康厚燕二审辩称：原审判决正确，应予维持。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，本案的争议焦点为精豆公司是否应支付康厚燕湖北大米10件。
当事人对自己的诉讼主张所依据的事实应承担证明责任。康厚燕提交的收据系填充式的固定格式收据，其内容为今收到“湖北大米5件，现金已收”，从其内容分析，“收到大米”并不能说明精豆公司对康厚燕负有给付大米义务，但“现金已收”的内容含义明确，即精豆公司收到康厚燕交付的现金，因此从收据本身的形式及精豆公司收到康厚燕交付的现金的法律事实出发，“收到湖北大米5件”的文义，从常理上应解释为精豆公司应向康厚燕交付大米5件。收据中虽然未记载权利人，但康厚燕持有该收据，应作为该项给付的权利人。康厚燕要求精豆公司继续交付已付货款的10件大米的诉讼请求，依法应予支持。精豆公司的上诉理由不能成立，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人荣昌县精豆粮油购销有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈秀良
代理审判员 夏东鹏
代理审判员 章若微
二〇一四年五月二十日
书 记 员 刘 瑶
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸破（预）字第1号
申请人：浙江金磊房地产开发有限公司。住所地：诸暨市璜山镇落驾塔村。
法定代表人：方羿，系公司总经理。
2015年1月21日，申请人浙江金磊房地产开发有限公司以其不能清偿到期债务，全部资产不足以清偿全部债务，明显缺乏清偿能力为由，向本院申请破产清算。
本院查明，根据申请人提供的资料，浙江金磊房地产开发有限公司于2009年8月6日在诸暨市工商行政管理局注册成立，现注册资本47000万元，实收资本47000万元，公司类型为一人有限责任公司（私营法人独资）。根据申请人的账面情况，目前债务已逾300000万元，但其公司资产不足40000万元，已严重资不抵债，不能清偿到期债务。
本院认为，申请人浙江金磊房地产开发有限公司属于有限责任公司法人，现其不能清偿到期债务，且其全部资产不足以清偿全部债务，严重资不抵债，已经具备法律规定的破产条件，本院依法予以受理。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下：
受理浙江金磊房地产开发有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 赵敏凯
代理审判员 荣文华
代理审判员 闫龙会
二〇一五年四月七日
书 记 员 郭欢欢
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0211刑初107号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人王某，女。因本案于2015年2月28日被大连市公安局甘井子分局决定行政拘留十五日，2015年3月5日被刑事拘留，2015年3月31日被决定取保候审，经本院决定于2016年3月14日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人曲某某，辽宁国宸律师事务所律师。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2016〕98号起诉书指控被告人王某犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员刘忠林出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人曲某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2015年1月间，被告人王某通过微信发现其朋友圈有人出售附带色情的图片信息业务,王某向其购买了帐号和相应的密码,并通过微信将色情广告和色情图片定期复制后发送到朋友圈中,以此吸引更多的人购买账户和密码从中牟利。被告人贩卖淫秽视频文件数量为125个。
公诉机关向本院提供了书证案件来源、抓捕经过、户籍证明等；被告人王某的供述与辩解；鉴定意见等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十三条，已构成贩卖淫秽物品牟利罪。提请本院依法惩处。
被告人王某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。被告人的辩护人提出的辩护意见是被告人犯罪时间短、获利少，社会危害性小；被告人无前科劣迹，系初犯；被告人悔罪态度好。
经审理查明，2015年1月间，被告人王某通过微信发现其朋友圈有人出售附带色情图片视频业务,后被告人王某向其购买了相应帐号及密码。2015年1月至2月间，被告人王某为牟利，以微信将色情广告和图片定期复制后发送到朋友圈中，后向多人出售了含淫秽视频的账户和密码。经鉴定，被告人贩卖的部分账户内含淫秽视频文件数量为125个。在本案的审理阶段，被告人主动缴纳罚金人民币2000元。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证案件来源、抓捕经过、户籍证明、行政处罚决定书、情况说明、微信截图信息、记录等，证人张某某证言，被告人王某的供述，淫秽物品审查鉴定书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法牟利为目的，贩卖淫秽物品，情节严重，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人自愿认罪，主动缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。对于辩护人提出的与上述认定一致的正确辩护意见予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人王某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月14日起至2019年2月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 蒋春艳
人民陪审员 曹翠芬
人民陪审员 于宝荣
二〇一六年三月十七日
书 记 员 杨海燕
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中法民初字第973-2号
原告乌拉特中旗大公热力有限责任公司。地址内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
法定代表人乔文胜，系该公司董事长。
委托代理人任明，男，43岁，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
被告黄河，男，成年人，汉族，住址内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
原告乌拉特中旗大公热力有限责任公司诉被告黄河供用热力合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告乌拉特中旗大公热力有限责任公司诉称，被告黄河使用的位于乌拉特中旗海流图镇锦绣中华小区C10号楼2单元102室的房屋由原告乌拉特中旗大公热力有限责任公司集中供暖，被告未向原告交付2014年10月15日至2015年4月30日采暖期内的采暖费，故诉至法院，要求被告立即交付采暖费4016元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告起诉被告应当有明确的被告，本案中原告乌拉特中旗大公热力有限责任公司无法提供被告黄河本人的地址，无法送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告乌拉特中旗大公热力有限责任公司的起诉。
案件受理费50元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 白宝山
审 判 员 贾晓燕
人民陪审员 杨雅廷
二〇一五年十二月四日
书 记 员 王 甫
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）景刑初字第258号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人张某某，女，1983年8月5日出生于云南省景洪市，汉族，小学文化，农民。因本案于2015年1月21日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2015）210号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员宋梅、被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月23日16时许，被告人张某某到亲戚即被害人方某某与郭某某的家窜门，趁无人之机从窗户爬进天花板进入卧室，并从床旁的柜子里盗获被害人方某某与郭某某的一本农村信用社储蓄一折通。同年12月26日，被告人张某某到景讷乡信用社将盗获的农村信用社储蓄一折通里存储的人民币5500元钱取出并予以挥霍。2015年1月21日，被告人张某某被抓获归案。
案发后，被告人张某某的家属替其向被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书；被害人方某某的陈述；证人陈某某的证言；现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片、辨认笔录及照片；取款凭证；谅解书；被告人张某某的户口证明、前科劣迹查询情况说明、抓获经过及在公安机关的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人钱款人民币5500，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，且对被害人的损失进行了积极的赔偿，取得了谅解，可从轻处罚。综合被告人的各项量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张某某的刑期自2015年1月21日起至2015年7月20日止），并处罚金人民币2000元（限于判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 燕
审 判 员 陈美兰
人民陪审员 刀有文
二〇一五年五月六日
书 记 员 陶梦诗
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌勃民一初字第00090号
原告孙占梅，女，汉族，住乌海市海勃湾区。
被告张伟华，女，汉族，现羁押于内蒙古第一女子监狱。
原告孙占梅诉被告张伟华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员丛军独任审判，公开开庭进行了审理，原告孙占梅、被告张伟华到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告诉称：2009年3月11日、2010年7月12日、2010年11月12日，被告分三次共向原告借款700000元，2009年3月11日的借款350000元约定月利率4分，2010年7月12日及2010年11月12日的借款350000元约定月利率5分，利息被告己实际支付至2010年11月30日，此后，被告再未支付利息，本金也至今未还，故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金700000元，并按双方约定的利率支付利息。
被告辩称：我未向原告借过款。
经审理查明：2009年3月11日，被告向原告借款350000元，并立借据一张，载明：“今借到孙占梅现金350000元，以银海花园住宅做抵押”，该350000元的来源系原告以其所有的商铺作为抵押，被告作为担保人，从乌海市商业银行贷款所得，贷款执行利率为8.85%／月。2010年7月12日，被告再次向原告借款160000元，并立借据一张，载明：“今借到孙占梅现金160000元”。2010年11月12日，被告再次向原告借款190000元，并立借据一张，载明：“今借到孙占梅现金190000元”。
以上证据，有双方当事人陈述、借据三张、鉴定报告、原告从乌海市商业银行借款合同信息表予以证实。
借据三张经质证，被告有异议，称借据上的签字并非被告所签，所捺手印并非被告所捺，为确认三张借据的真伪，经原告申请，本院依法委托乌海市中级人民法院司法鉴定中心，对借据上的指纹进行了鉴定，鉴定结论为，借据上的指纹确为被告的指纹，鉴定报告经被告质证，被告有异议，称其只认可北京所作出的鉴定报告，但未提供证据证明该鉴定报告符合法定的重新鉴定情形，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条：“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：一、鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；二、鉴定程序严重违法的；三鉴定结论明显依据不足的；四、经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。”之规定，本院对该鉴定报告予以采信，与借据三张互相映证，可证实被告三次向原告借款共计700000元之事实。借款合同信息表经质证被告无异议，称原告的该笔贷款确系被告所担保，故对该借款合同信息表本院予以采信，从银行贷款时间为2009年3月11日，担保人为被告，贷款金额为350000元，被告向原告借款时间亦为2009年3月11日，借款金额亦为350000元，二者互相映证，可证实2009年3月11日被告向原告借款350000元的来源为原告从乌海市商业银行贷款所得。
本院认为：借款应当偿还。被告虽否认其向原告借过款，但通过鉴定报告及借据可证实被告于2009年3月11日、2010年7月12日、2010年11月12日分三次共向原告借款700000元之事实，故原告要求判令被告偿还借款本金700000元之诉讼请求应予支持。原告诉称“2009年3月11日的借款350000元约定月利率4分，2010年7月12日及2010年11月12日的借款350000元约定月利率5分”，对此原告未能提供证据予以证实，故对于原告该主张本院不予采信。2009年3月11日的借款350000元的来源为原告从银行贷款所得，该笔贷款银行执行利率为8.85%。／月，此笔借款被告应以该利率标准计算向原告支付利息，被告未提供证据证实其己向原告支付过利息，但原告自述被告己支付利息至2010年11月30日，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条：“当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外”之规定，该笔借款利息的起算时间应从2010年12月1日开始计算，从2010年12月1日至2014年7月1日本案判决之日共计43个月，被告应支付利息133192.5元（350000本金×8.85%。／月×43个月=133192.5元）。2010年7月12日及2010年11月12日的两笔借款共计350000元，原告未能提供任何证据证实被告应支付该两笔借款的利息，故对于原告要求被告支付该两笔借款利息的诉讼请求不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，判决如下：
一、被告张伟华偿还原告孙占梅借款本金700000元；
二、被告张伟华支付原告孙占梅利息133192.5元；
三、以上两项共计833192.5元，被告于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行上列给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6066元，鉴定费2000元，共计8066元，由被告负担。（原告己预交，被告于上述判决内容第三项所确定之给付期限一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为两年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 丛军
二〇一四年七月一日
书记员 李婷
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第502号
原告林成金，男，1958年8月28日出生，汉族，住漳浦县。
被告林万山，男，1986年9月15日出生，汉族，住漳浦县。
原告林成金诉被告林万山民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理。本案依法由代理审判员郑枝坤适用简易程序公开开庭进行审理。原告林成金到庭参加诉讼，被告林万山经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林成金诉称，被告因急需资金，分别于2013年7月28日、2013年8月4日向原告借款共计人民币10000元，并出具借条两单给原告收执。借条约定月利率3%，每月付清。被告支付利息三个月后以各种理由推诿不还，违反了借条上的约定。请求判令被告偿还借款本金人民币10000元并自2013年11月4日起至还清欠款之日止按月利率3%支付利息。
被告林万山未提交答辩意见。
经审理查明，被告林万山因养殖需要，分别于2013年7月28日、2013年8月4日向原告林成金借款共计人民币10000元，并出具借条2张由原告收执，借款期限20个月，双方约定月利率3%，并按月支付利息，若被告不按时支付利息，原告便可以向法院起诉要求偿还。2013年11月4日起被告便没有向原告支付利息，原告多次催讨，被告拒不归还，遂起诉至本院。
上述事实，有原告向本院提交的证据借条二单及原告在法庭上的陈述为据。经审查，上述证据形式合法，内容真实，可以作为本案定案的依据。
本院认为，公民在民事活动中应当诚实守信。被告林万山向原告林成金借款有借条为据，事实清楚，证据充分，双方的民间借贷关系合法有效。原告请求判令被告归还借款人民币10000元及利息有事实和法律依据，本院依法予以支持。但双方约定的月利率3%超过同期中国人民银行同类贷款利率的四倍，应予以调整。被告林万山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林万山应于本判决生效后十日内支付所欠原告林成金的借款人民币10000元并自2013年11月4日起至还清欠款之日止在月利率3%的范围内按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由被告林万山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
代理审判员 郑枝坤
二〇一四年三月四日
书 记 员 林宇平
附注：
1、《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）滨中刑一终字第82号
抗诉机关滨州市滨城区人民检察院。
原审被告人游某，男，1983年8月8日出生于滨州市滨城区，汉族，初中文化。因涉嫌犯污染环境罪，于2012年6月30日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于滨州市看守所。
原审被告人张某，男，1977年11月27日出生于山东省沾化县，汉族，初中文化。因涉嫌犯污染环境罪，于2012年8月7日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。同年11月18日被取保候审。
辩护人王爱华、邵兆井，山东志城律师事务所律师。
滨城区人民法院审理滨城区人民检察院指控原审被告人游某犯滥用职权、污染环境罪，被告人张某犯滥用职权罪一案，于二○一三年十一月十八日作出（2013）滨刑初字第38号刑事判决。宣判后，原审公诉机关滨州市滨城区人民检察院以“原审认定事实及定罪错误，对被告人量刑畸轻”为由提出抗诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为本案事实不清、证据不足，需要发回重新审判，即决定不开庭审理本案。2014年3月28日，滨州市人民检察院因需补充侦查，建议对本案延期审理，本院当日决定延期审理；同年4月28日，经滨州市人民检察院建议，本院决定对本案恢复法庭审理。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销滨州市滨城区人民法院（2013）滨刑初字第38号刑事判决；
二、发回滨州市滨城区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于国俊
审 判 员 张诗卿
代理审判员 鲁守芳
二〇一四年五月十六日
书 记 员 吴南南
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠斗法民三初字第317号
原告珠海市香洲区梅华物业有限公司，住所地：珠海市香洲。
法定代表人欧阳湘波，该公司总经理。
委托代理人周姝彤，广东显德律师事务所律师。
被告陈志健，男，汉族，1970年10月2日出生，住珠海市斗门区。
被告何丽雅，女，汉族，1971年9月29日出生，住珠海市斗门区。
本院在审理原告珠海市香洲区梅华物业有限公司诉被告陈志健、何丽雅物业服务合同纠纷一案中，原告珠海市香洲区梅华物业有限公司于2014年8月19日以双方已经达成庭外和解，被告陈志健、何丽雅已支付了相关费用为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告珠海市香洲区梅华物业有限公司申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告珠海市香洲区梅华物业有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告珠海市香洲区梅华物业有限公司负担。
审判员 吴坤年
二〇一四年八月十九日
书记员 梁泳媚
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温永瓯商初字第514号
原告：陈陈久。
被告：周沙莲。
原告陈陈久为与被告周沙莲保证合同纠纷一案，于2014年11月4日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年11月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告周沙莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈陈久诉称：2012年3月4日，周玉珠由被告周沙莲担保，向原告借款20000元。当时，周玉珠口头说自己做鞋扣资金周转不过来，用几个月就还给原告。于是，原告向周玉珠提供了借款。后原告向周玉珠催讨，但周玉珠逃避债务，至今未还原告借款。被告周沙莲也没有履行担保义务。现原告诉请法院判决：一、被告周沙莲对周玉珠未还原告的借款20000元承担担保责任；二、本案诉讼费由被告负担。
在庭审过程中，原告称因原告于借款当日实际借给周玉珠的借款金额为19000元，故自愿变更第一项诉讼请求为：被告周沙莲对周玉珠未还原告的借款19000元承担担保责任。
原告为证明自己的主张，其在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、原告的身份证一份，以证明原告的身份情况；
2、被告的人员档案一份，以证明被告的身份情况；
3、借条一份，以证明周玉珠由被告担保向原告借款的情况。
被告周沙莲未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。
对原告提供的证据，被告因未到庭而不能对这些证据予以质证，其在答辩期内亦未提出异议，应视为其放弃质证权利。现经本院审查认为，证据3借条，虽其载明的借款金额为20000元，但原告在庭审中自认其实际借给周玉珠的金额为19000元，故本院对其中的19000元借款金额予以认定，对超出部分不予认定；对该证据的其他内容及其他证据，因尚未发现上述证据存在瑕疵与疑点，依法予以认定。
综合以上认定的证据，结合原告庭审陈述，本院认定如下事实：2012年3月4日，借款人周玉珠由被告周沙莲担保向原告借款20000元，并于当日向原告出具借条一份。该借条载明：今借到大浦垟陈陈久人民币大写贰万元正，特立此据为证。该借条未载明具体的借款期限、借款利息及担保方式。周玉珠该借条的借款人处签字并捺印确认，被告周沙莲在该借条的担保人处签字并捺印确认。被告周沙莲对周玉珠未还原告的借款20000元承担担保责任。后经原告催讨，周玉珠至今未归还借款，被告周沙莲亦未履行担保义务。
本院认为：原告与周玉珠之间民间借贷关系，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。被告周沙莲作为担保人，因双方对担保方式未作明确约定，依法应对周玉珠的债务承担连带偿还责任。现原告提出被告周沙莲对周玉珠未还原告的借款本金19000元承担担保责任的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告周沙莲对周玉珠未还原告的借款20000元承担担保责任据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周沙莲对借款人周玉珠未还原告陈陈久的借款本金19000元承担连带偿还责任。
本案受理费275元，减半收取137.5元，由被告周沙莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉受理费人民币275元，现金或汇款至温州市中级人民法院，汇款户名：温州市中级人民法院（温州市财政局非税收入结算户），开户银行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013，如不按期交纳，按自动撤回上诉处理］。
审判员 吴孙有
二〇一四年十一月二十一日
书记员 黄跃跃
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中宁民初字第2235号
原告刘锐雯，女，生于1967年11月13日，汉族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人董杰，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告王建林，男，生于1954年4月3日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告刘锐雯诉被告王建林民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理，依法由审判员刘晶适用简易程序于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年，被告找到原告称其给儿子买房缺钱，需借钱周转一两个月，原告就将12000元借给了被告，被告向原告出具借条一张，写明借款金额及借款时间，并约定利息每月500元。2014年8月，原告向被告催要借款，被告以没钱为由拒绝偿还。至今，原告都未索要到借款。现请求：一、判令被告立即偿还原告借款12000元；二、案件受理费由被告承担。
原告为证实其主张，向法庭提交被告出具的借条一张，内容为：今借到刘锐雯现金壹万贰仟元正（12000.00），借款人王建林，2014年7月1日，拟证实被告向原告借款12000元的事实。
被告辩称，2014年夏天，被告在赌场认识原告，并向原告借款5000元用于赌博，被告赌输后过了一两天，又在赌场向原告借款6000元用于赌博。因被告再次赌输无力偿还借款，向原告出具金额为12000元的借条一张，其中借款本金11000元，利息1000元。现因被告无力偿还借款，同意在五年内还清12000元，不同意承担案件受理费。
被告未向法庭提交书面答辩及证据材料。
原告所举证据，被告对其借款金额提出异议，认为借款本金为11000元，利息1000元。经本院审核，该证据来源合法，内容真实，且与本案事实相关联，故对其证明效力予以认定。
经审理查明，2014年7月1日，被告向原告借款12000元，并向原告出具借条一张。后经原告催要借款，被告至今未还。
本院认为，原告主张被告向其借款12000元的事实清楚，证据确实、充分，依法予以认定。该借款经原告催要，被告未予返还，已经构成违约，应承担相应的民事责任。对原告要求被告偿还借款12000元的诉讼请求，予以支持。被告辩称，其在赌场向原告借款11000元用于赌博，借款金额12000元中含利息1000元的意见无证据证实，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告王建林于判决生效后三日内返还原告刘锐雯借款12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费122元，减半收取61元，由被告王建林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 刘 晶
二〇一五年十一月二十五日
书记员 李彦良
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第1202号
申请执行人天津市共鸣佳物业服务有限公司。
被执行人崔庆媛。
被执行人崔仁魁。
申请执行人天津市共鸣佳物业服务有限公司与被执行人崔庆媛、崔仁魁物业服务合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂不具备执行条件，申请人申请终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2013）北民初字第4536号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙家全
代理审判员 杜瑞民
代理审判员 李国艳
二〇一四年七月四日
书 记 员 刘亚丽
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）湖德武商初字第31号
原告章忠华。
被告丁海忠。
原告章忠华（以下简称原告）与被告丁海忠（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2010年12月31日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员宣艳适用简易程序于2011年2月23日公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，2010年10月6日，被告向原告借款人民币102500元，并出具借条一份。上述借款于2010年10月10日到期，后被告归还借款人民币70000元，余款人民币32500元，经原告多次催讨，被告仍未予归还。故诉请，判令被告归还借款人民币32500元。
原告为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了被告在2010年10月6日出具的借条原件一份，拟证明被告在2010年10月6日向其借款人民币102500元，但至今未全部归还的事实。
被告未进行答辩也未提交任何证据。
对原告提交的上述证据，因被告缺席，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院依法进行审核认为，原告提交的上述证据，符合有效证据的条件，能够证明原告在本案举证主张的事实，本院予以认定。
本院根据原告方的庭审陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2010年10月6日，被告向原告借款人民币102500元，承诺在2010年10月10日前归还，并出具借条一份予以确认。后被告归还借款人民币70000元，余款人民币32500元，经原告多次催讨，被告仍未予归还。为此，原告诉至本院。
本院认为，本案经公开审理，被告未到庭参加本案诉讼，既未提出任何答辩意见又未提交任何证据，系怠于行使其诉讼权利。现有原告提供的原始证据--
借条原件一份，结合原告方的庭审陈述，能够证明被告在2010年10月6日向原告借款人民币102500元的民间借贷关系成立，且未违反法律法规的相关规定，应认定为合法有效。被告向原告借款后，理应履行按时归还借款的义务。现被告仅归还部分借款，构成违约，是引起本案纠纷的原因，被告应承担本案的全部民事责任。原告要求被告归还借款人民币32500元的诉请合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告丁海忠在本判决生效之日起七日内归还原告章忠华借款人民币32500元。
若被告丁海忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳306.5元，保全费345元，合计人民币651.5元，由被告丁海忠负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 宣 艳
二〇一一年二月二十三日
代书 记员 郑秋萍
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句后民初字第0022号
原告赵某。
被告吴某甲。
委托代理人曹永喜，句容市后白法律服务所法律工作者。
原告赵某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由本院审判员王洪亮适用简易程序于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告赵某、被告吴某甲及委托代理人曹永喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2002年经人介绍相识，××××年××月登记结婚。婚后生育一女，婚后双方因家庭琐事经常争执，现起诉要求离婚。
被告辩称不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女吴某乙。婚后原、被告常因家庭琐事争执。2014年12月24日，原告向本院起诉，要求与被告离婚。
以上事实有原告提交的结婚证复印件及到庭当事人当庭陈述在卷予以证实。
本院认为：人民法院审理婚姻案件，应当从原、被告的婚姻基础、婚后感情、夫妻关系的现状，以及有无和好可能进行综合分析。原告主张与被告夫妻感情已经破裂，证据不足，故对原告诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告吴某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告赵某负担（此款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（帐号：11×××61，户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 王洪亮
二〇一五年二月十二日
书记员 许 雯
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邮执字第02015-2号
申请执行人赵永定。
被执行人邵乃军。
申请执行人赵永定与被执行人邵乃军民间借贷纠纷一案，高邮市人民法院于2014年7月15日作出的（2014）邮开民初字第0271号民事判决书已发生法律效力，依该判决：邵乃军应于判决生效后十日内偿还赵永定人民币178400元及利息（利息计算方式：基数为178400元，从2014年6月26日起至本判决生效之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算利息）。如邵乃军未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1934元，由邵乃军承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月31日立案受理。
执行过程中，在执行人员的主持下，双方当事人达成了执行和解协议：关于本案的标的额180334元，申请人赵永定同意被执行人邵乃军于2014年农历腊月二十前给付60000元，2015年农历腊月二十前给付60000元，2016年年农历腊月二十前将余款60334元给付完毕。如被执行人邵乃军未按期给付，则申请人有权要求被执行人仍按原判决书内容就未履行的部分一次性给付，上述事实，有执行和解协议、谈话笔录等证实。
本院认为，申请执行人与被执行人已达成和解协议，目前未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2014）邮开民初字第00271号民事判决书本次执行程序。
今后被执行人若到期未按照执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
执 行 员 沈双祥
代理执行员 张玉来
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 史舟元
宋体ˎ̥仿宋黑体天津市宁河县人民法院天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第127号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人霍双军，男。
被执行人张春娟，女。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年4月16日向本院申请强制执行津宁河计生征字（2013）第381号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认定，被执行人违反《天津市人口与计划生育条例》规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2011年农村居民年人均纯收入10000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计40000元。
经审查，本院认为，申请执行人对被执行人的征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效征收社会抚养费决定，申请执行人申请本院对其作出的征收社会抚养费决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对津宁河计生征字（2013）第381号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王玉存
审判员 ：吴冬梅
审判员 ：杨春和
二〇一四年四月二十六日
书记员 ：林长山
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第260号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人颜某，女，汉族，小学文化，志诚公司清洁工。因本案于2014年10月18日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年11月21日被深圳市公安局福田分局取保候审。
辩护人翟振轶，广东法鹏律师事务所律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2015）175号起诉书指控被告人颜某犯盗窃罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派代理检察员李杨出庭支持公诉，被告人颜某及其辩护人翟振轶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年10月，被告人颜某在深圳市福田区车公庙泰然大厦c座23楼做清洁工时，多次趁装修工人不注意，将放在该大厦20楼的灯槽、地脚线等装修材料盗走，并藏于该大厦23楼管道井处。同年10月17日，被告人颜某将盗窃的装修材料搬到货梯，准备一起拿去销赃时，被装修工人发现后报警。经鉴定，涉案装修材料价值人民币5402元。上述缴获的装修材料已发还给被害人。
上述事实，被告人颜某在庭审过程中亦无异议，且有被告人颜某身份材料、抓获经过、装修材料采购价格说明、扣押清单、发还清单等书证；证人林某的证言；被害人吴某的陈述；被告人颜某的供述与辩解；价格鉴定结论书；现场勘查笔录及照片；监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人颜某归案后能如实供述犯罪事实，有一定悔罪表现，依法可从轻处罚。本案中，被告人颜某系初犯，有正当职业，因一时的贪念而实施犯罪行为，被缴获的装修材料均已发还给被害人，没有给被害人造成巨大的经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人颜某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人颜某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 婷
二〇一五年二月九日
书记员 余晓贞
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂孝南民初字第01014号
原告余谷清。
委托代理人陈志鹏，湖北自强律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解等。
被告余子学。
被告王红玲，系被告余子学之妻。
原告余谷清诉被告余子学、王红玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法组成由审判员董劲松担任审判长，审判员万烨、人民陪审员王智芳参加的合议庭，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告余谷清及其委托代理人陈志鹏，被告余子学到庭参加了诉讼，被告王红玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余谷清诉称，被告余子学以装修房屋为由，分别于2013年7月5日向原告余谷清借款100000元；2013年7月12日向原告余谷清借款230000元。双方约定月利息为2分，借款于年底前还清。借款到期后，原告余谷清多次催要，被告余子学均以各种理由拖欠不还。为此，原告余谷清起诉至法院要求被告余子学、王红玲立即归还借款330000元。
原告余谷清为了支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：余谷清的身份证。证明原告余谷清的基本情况。
证据二：结婚登记信息表。证明被告余子学与被告王红玲系夫妻关系。
证据三：不动产登记信息。证明被告余子学购有房产。
证据四：借条。证明被告余子学向原告余谷清借款的事实。
证据五：证人孙某、黄某的证言。证明原告余谷清向被告余子学交付的借款系向孙某、黄某借款，并已实际向被告余子学给付。
被告余子学辩称，被告余子学先后向原告余谷清借款，后下欠330000元属实，由于资金周转困难一直未还。
被告余子学没有证据向本院提交。
被告王红玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视其为放弃举证、质证等相关的诉讼权利。
经庭审质证，被告余子学对原告余谷清提交的证据一、二、三、四、五均无异议。对上述当事人无异议的证据，本院予以采信。
经审理查明，被告余子学以装修房屋急用为由，分别于2013年7月5日向原告余谷清借款100000元；2013年7月12日向原告余谷清借款230000元。双方约定月利息为2分，上述借款于年底前本息还清。被告余子学当即向原告余谷清出具了借款二张。借款到期后，原告余谷清多次催要，被告余子学均以各种理由拖欠不还。为此，原告余谷清起诉至法院要求被告余子学、王红玲立即归还借款330000元。
另查明，被告余子学与被告王红玲于2011年6月29日到孝感市孝南区民政局领取结婚证，至今系夫妻关系。
本院认为，原告余谷清与被告余子学之间的借款合同真实有效，被告余子学理应依法偿还原告余谷清借款330000元。被告王红玲系被告余子学的妻子，理应对被告余子学的夫妻共同债务承担共同还款的义务。被告王红玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可依法缺席判决。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余子学、王红玲于本判决书生效后五日内支付原告余谷清借款330000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6200元，由被告余子学、王红玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费6200元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 董劲松
审 判 员 万 烨
人民陪审员 王智芳
二〇一五年九月一日
书 记 员 唐宛军
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务中，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1002刑初152号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人周某甲，个体。2016年4月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2016年5月25日经本院决定逮捕，2016年5月26日被扬州市公安局广陵分局执行逮捕。现羁押于扬州市看守所。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉（2016）120号起诉书指控被告人周某甲犯危险驾驶罪,于2016年2月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员尹莉萍出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州市广陵区人民检察院指控，2016年3月12日22时许，被告人周某甲酒后驾驶苏K×××××号小型轿车由北向南行驶至扬州市广陵区徐凝门路莫泰168酒店门前路段，在向北掉头时与由北向南分别骑行电动自行车的被害人徐某、孙某先后发生碰撞，致两被害人受伤。事故发生后，被告人周某甲还指使其堂姐夫吴某赶至现场代替其承担法律责任，吴某在向民警陈述是其驾驶车辆时，被群众当场揭穿。经抽取血样检测，被告人周某甲血液中乙醇含量为217.4mg/100ml。经道路交通事故责任认定，被告人周某甲承担事故的全部责任。
案发后，被告人周某甲如实供述了自己的犯罪事实，并已赔偿被害人的经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查机关的供述笔录，未到庭被害人徐某、孙某的陈述笔录，未到庭证人赵某、周某乙、吴某的证言笔录，现场勘验笔录、图、照片，交通事故认定书，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，驾驶资格信息，案发经过，户籍证明，调解协议，收条，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。被告人周某甲归案后，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚，其积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人周某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的公诉意见，理由成立，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月26日起至2016年8月25日止，罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱兵
二〇一六年五月二十六日
书记员 钱程
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛三法刑初字第219号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人邓浩佳，男，28岁。2010年3月22日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2011年9月28日减刑释放。因本案于2014年9月2日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2015）129号起诉书指控被告人邓浩佳犯盗窃罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员覃敏俐出庭支持公诉，被告人邓浩佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月12日，被告人邓浩佳介绍被害人程某某在佛山市南海区西樵镇简村附近以人民币15200元的价格向他人购买了一辆悬挂湘L02＊**号牌（套牌）的白色东南小汽车。2014年8月23日19时许，被告人邓浩佳将被害人程某某停放在佛山市三水区＊＊厨具公司门口的悬挂湘L02＊**号牌（套牌）白色东南小汽车盗走。2014年9月2日，民警在佛山市南海区桂城平洲夏北村附近将被告人邓浩佳人赃并获。经鉴定，涉案小汽车价值人民币16000元。经查，涉案的车辆是被害人华某某在深圳被盗的车辆，破案后，侦查机关已将涉案车辆移交深圳布吉派出所处理。据此，公诉机关建议本院以盗窃罪判处被告人邓浩佳十个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
以上犯罪事实，被告人邓浩佳在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被害人程某某、华某某的陈述，被告人邓浩佳的供述和辩解，证人钱某一、钱某二、陈某某的证言，现场勘验检查工作记录，辨认笔录及照片，佛山市涉案财物价格鉴定结论书，车辆检验报告书，登记保存清单、保险单、行驶证、相关人员身份证复印件，扣押决定书、扣押清单，接受证据清单，发还清单，立案材料，常住人口基本信息、户籍证明，抓获经过，通话记录，刑事判决书、释放证明书，材料说明，视频资料，车辆登记信息，二手车销售发票等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人邓浩佳无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人邓浩佳在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，本院依法对其从重处罚。被告人邓浩佳在法庭上自愿认罪，且被盗财物已被缴回，本院酌情对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人邓浩佳犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人邓浩佳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月2日起至2015年12月1日止。罚金从判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄 旭
二〇一五年四月十三日
书记员 李秋云
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盘县执字第00015号
申请执行人盘山县羊圈子镇后杨村民委员会，住所地辽宁省盘山县。
被执行人李可刚，住所地辽宁省盘山县。
辽宁省盘山县人民法院于2014年11月12日作出的（2014）盘县民一初字第00997号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人盘山县羊圈子镇后杨村民委员会据此向本院申请强制执行被执行人李可刚民间借贷纠纷一案，本院依法立案执行。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人人民币32500元、利息450元、案件受理费306.25元、执行费387元、迟延履行期间的债务利息（以本金32500元为基数，日利率按万分之一点七五计算，自2014年12月11日计算至付清之日止），但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经查询银行、房产、车辆等部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人申请并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、情况说明等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结辽宁省盘山县人民法院（2014）盘县民一初字第00997号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛中秋
人民陪审员 李 涛
人民陪审员 马 丽
二〇一五年十二月二日
书 记 员 孙朋飞