wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民周初字第00047号
原告王满盈，男，1952年5月18日生。
被告修武县军地碳素厂，住所地：修武县周庄乡孟村。
法定代表人王海军，经理。
原告王满盈与被告修武县军地碳素厂民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王满盈到庭参加诉讼，被告修武县军地碳素厂经公告送达传票未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年7月13日，被告向原告借款300000元，被告出具借据1份。后原告多次向被告催要，被告拒不偿还。请求判令：被告向原告偿还借款300000元和利息（利息从起诉之日起支付，按银行同期贷款利率计算）；诉讼费用由被告承担。
被告修武县军地碳素厂缺席未答辩。
根据原告的起诉意见，确定本案的调查重点为：1、原告与被告之间是否存在民间借贷法律关系及借款的具体数额；2、原告所请求的借款本金、利息是否有事实和法律依据。
为支持自己的主张，原告向本院提交了如下证据：借据1份，证明原、被告之间存在民间借贷法律关系、借款的数额。
被告缺席未质证也未提交证据。
根据原告举证，对本案证据分析认证如下：原告提交的借条，系书证，具有较强的证明力，可以证明原、被告之间存在民间借贷法律关系、借款的具体数额，本院予以认定。
综上所述，对本案事实确认如下：2010年7月13日，被告向原告借款300000元，被告出具借据1份。至今，被告未予归还300000元借款。
本院认为，本案事实及原告提交的证据能够证明原、被告之间存在民间借贷的法律关系，被告应当按照约定并且在合理期限内归还借款，未归还，构成违约，应承担违约责任。原告所主张的利息，因无事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告修武县军地碳素厂于判决生效后十日内给付原告王满盈借款300000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告修武县军地碳素厂承担，暂由原告垫付，待被告履行义务时，由被告迳付原告。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 杜 洁
审 判 员 薛海军
人民陪审员 崔新和
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 范玉冰
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）棣民初字第641号
原告仝某。
被告王某甲。
原告仝某与被告王某甲离婚纠纷一案，于2015年5月6日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员付立云独任审判，于2015年6月19日公开开庭审理了本案。原告仝某、被告王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告仝某诉称，原被告系自由恋爱，于××××年××月××日在无棣县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女孩，取名王某乙。由于双方婚前缺乏了解，造成婚后感情不和，且经常因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情破裂。原告特向法院提起诉讼，请求依法判令原被告离婚；婚生女王某乙跟随原告生活，被告承担抚养费；依法分割夫妻共同财产；诉讼费由被告承担。
被告王某甲辩称，同意离婚，孩子由被告抚养，原告承担孩子抚养费。
经审理查明，原告仝某与被告王某甲于2008年相识后自由恋爱，于××××年××月××日在无棣县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女孩，取名王某乙，现随被告王某甲生活。原告仝某与被告王某甲婚后经常因家庭琐事发生争执，于2015年3月开始分居生活。原告以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，被告王某甲同意离婚。
原告仝某与被告王某甲婚后共同债务：欠仝宝治14000元、欠吴宝峰5950元、欠赵秀良4500元、欠王立波2000元。
以上事实，有婚姻登记记录证明及当事人陈述予以佐证，足以认定。
本院认为，原告仝某与被告王某甲婚后经常因家庭琐事发生争执，致使夫妻感情逐渐破裂，原告仝某诉求离婚，被告王某甲同意离婚，本院予以准许。原告仝某与被告王某甲的婚生女王某乙现随被告王某甲生活，改变生活环境将不利于其成长，故应继续随被告王某甲生活为宜，原告仝某应支付孩子抚养费35646元（11882元／年×20%×15年）。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告仝某与被告王某甲离婚；
二、原告仝某与被告王某甲的婚生女王某乙随被告王某甲生活，原告仝某向被告王某甲支付孩子抚养费35646元，于本判决生效之日起十日内给付15646元，于2020年3月1日前给付20000元；
三、原告仝某与被告王某甲婚后共同债务：欠仝宝治14000元、欠吴宝峰5950元、欠赵秀良4500元、欠王立波2000元，由原告仝某、被告王某甲共同偿还。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告仝某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 付立云
二〇一五年七月九日
书记员 梁 敏
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第1582号
罪犯侯胜长，现在山东省聊城监狱服刑。
聊城市中级人民法院于二〇一三年一月二十二日作出（2013）聊刑一初字第3号刑事判决，认定被告人侯胜长犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产5万元。本院于二〇一三年四月二十六日作出（2013）鲁刑三终字第42号刑事裁定，予以维持。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
山东省聊城监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年八月二十六日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省聊城监狱的减刑建议书称，罪犯侯胜长在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功一次、表扬一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯侯胜长的悔改表现，有罪犯侯胜长的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯侯胜长在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯侯胜长无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十一年三个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年9月18日起，至2036年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一五年九月十八日
书 记 员 宗芳如
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖民初字第2459号
原告张某甲，男，1977年4月7日生，汉族。
委托代理人李春艳，女，汉族。
委托代理人张正荣，男，汉族。
被告张某乙，男，1978年1月23日生，汉族。
委托代理人樊华，江苏冠文律师事务所律师。
原告张某甲与被告张某乙共有纠纷一案，本院于2014年11月28日立案受理后，被告在答辩期内提出管辖异议，本院裁定驳回其管辖异议。被告不服裁定，提出上诉，南京市中级人民法院作出裁定，驳回上诉，维持原裁定。本案依法适用简易程序，于2015年6月4日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭，于2015年12月9日、2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人李春艳、张正荣到庭参加诉讼，被告张某乙的委托代理人樊华到庭参加第一、二次庭审，第三次庭审未到庭，事后提供了书面质证意见。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，位于南京市栖霞区某某桥某某居某幢XX室房屋，经法院判决，原告享有24.85%份额，被告享有75.15%份额。对该房屋以何种方式进行分割，被告均是消极抵抗。原告只得诉至法院，请求：1、对南京市栖霞区某某桥某某居某幢XX室房屋进行拍卖或折价分割，原告分得24.85%份额的价款；2、被告赔偿长期霸占该房屋给原告造成的损失，以租金700元／月计算，自2014年7月起至2015年12月，计18个月共12600元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告张某乙辩称，诉争房屋因办理贷款进行了抵押，目前尚欠银行本利大约10万元，在未解除抵押权之前，原、被告匀无权处分该房屋。如法院确定对该房屋予以归并折价，被告同意将房屋归并给被告，被告支付原告相应份额折价款。但原告应支付被告偿还贷款的份额，并承担一部分税款和房屋维修基金。原告要求被告赔偿损失的诉请没有事实和法律依据，原告虽对该房屋享有部分产权，但被告也是该房屋产权人，被告居住自己的房子不存在侵害他人的利益，无需赔偿原告的损失。
经审理查明，原、被告系兄弟关系。登记在被告名下的位于南京市栖霞区某某居某幢某单元XX室房屋经本院（2014）栖迈民初字第102号民事判决书判决，由原告享有24.85%份额，被告享有75.15%份额。因诉争房屋一直由被告占有使用，原告即诉至本院要求分得该房屋24.85%份额的价款。
庭审中，原、被告对诉争房屋价值不能达成一致意见，原告申请对房屋价值进行评估，并支付评估费5000元。江苏同方土地房地产评估有限公司作出司法鉴定估价报告：房屋的目前的市场价值（含装修）为159.29万元。被告对估价报告有异议，认为估价勘察现场时未要求当地组织或当事人所在单位派人参加，其勘验程序不合法；房屋装修是被告出资，房屋价值应将装修部分价值予以扣除，评估报告未将房屋价值与装修价值分开。本院向江苏同方土地房地产评估有限公司出具质询意见函，要求其确定房屋不含装修价值的估价结果。江苏同方土地房地产评估有限公司向本院出具回复函：房屋不包含装修的估价价值为151.63万元。原告对回复函不持异议；被告出具书面质证意见：对其真实性不持异议，如法院将鉴定报告及回复函作为本案依据，在房屋分割时，被告的装修价值归被告，剩余的按照各自份额进行分割。
另查明，以被告张某乙名义申请并偿还的购房按揭贷款17万元，在确定房屋份额时，已作为被告的出资，其对应份额已归被告所有。原告提出的其父亲出资4.8万元装修，在确定原、被告房屋份额时已作为原、被告出资计入。
再查明，诉争房屋经判决确定原、被告各自享有的份额后，原告未向被告主张要求共同居住使用该房屋。
以上事实，有（2014）栖迈民初字第102号民事判决书、（2014）宁民终字第3800号民事裁定书、房地产估价报告及回复函、评估费发票及当事人的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告系南京市栖霞区某某居某幢某单元XX室房屋的按份共有人，原告享有24.85%份额，被告享有75.15%份额。原告要求对房屋进行分割，被告同意房屋归并支付原告份额折价款，故本院将诉争房屋归并给被告所有，由被告支付原告份额折价款。原告陈述房屋系由被告张某乙装修，但自己出资装修款2万元，原告对此未举证证明，本院不予支持。原、被告父亲出资的装修款4.8万元，在确定原、被告房屋份额时已作为原、被告出资进行了处理，本案对此不再涉及。综上，原告享有的24.85%份额折价款，应按房屋不包含装修价值151.63万元为基数计算，被告应给付原告房屋折价款37.68万元（151.63万元×24.85%）。被告抗辩鉴定时勘验程序不合法，因鉴定时现场勘察的主体系鉴定机构而非法院，法律未规定鉴定机构进行现场勘察时需要求当地组织或当事人所在单位派人参加，被告的该抗辩意见无法律依据，不予采纳，对鉴定估价报告及回复函本院均予以采信。原告要求被告赔偿租金损失，诉争房屋经判决确定原、被告各自享有的份额后，原告未向被告主张要求共同居住使用该房屋，现无证据证明被告侵害了原告的权益，对该诉请本院不予支持。被告抗辩原告应按份额支付被告偿还的贷款，并承担一部分税款和房屋维修基金，被告按揭贷款的17万元作为出资，其对应份额已归被告所有，该贷款理应由被告归还，被告要求原告按份额支付被告偿还的贷款，无法律及事实依据，不予采纳；被告就交纳的税款和房屋维修基金未提供证据证明，且该房屋登记在被告名下并一直由被告使用，被告要求原告承担此项费用无法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十四条、第一百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、位于南京市栖霞区某某居某幢某单元XX室房屋归被告张某乙所有，被告张某乙于本判决生效之日起10日内给付原告张某甲该房屋24.85%份额折价款37.68万元。
二、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7080元，评估费5000元，合计12080元，由原告张某甲负担3002元，被告张某乙负担9078元；财产保全费2420元，由被告张某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 杨 燕
人民陪审员 何 凯
人民陪审员 李建荣
二〇一六年一月十一日
书 记 员 赵 杰
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0322刑初280号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人刘某某，男，1947年3月14日生，汉族，文盲，农民，住沛县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年11月8日被沛县公安局取保候审。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2017）185号起诉书指控被告人刘某某犯诈骗罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员江德芹出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年至2013年期间，被告人刘某某在明知不符合申领国家机动渔船柴油补贴政策的情况下，采取租借机动渔船的手段，骗取国家机动渔船柴油补贴合计人民币9919.98元。
在审理中，被告人刘某某退缴涉案赃款人民币9919.98元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示，并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过，被告人刘某某的户籍证明及照片、调取证据清单、银行交易明细、财政局发放渔船柴油补贴记录、申请渔船补贴档案、罚没收据，证人梁某、刘某的证言，被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人刘某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取国家柴油补贴，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人刘某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人刘某某犯诈骗罪依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人刘某某系坦白；案发后将涉案赃款退缴，具有从轻处罚之情节。综合以上量刑情节，本院决定对其从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯诈骗罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金已缴纳。）
二、涉案赃款人民币九千九百一十九元九角八分依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵新沛
二〇一七年四月二十日
书记员 梁 慧
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第1463号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人潘某甲，农民。2015年3月12日因吸毒被温岭市公安局行政拘留十五日。2015年4月14日因吸毒被贵州省玉屏县公安局行政拘留十五日，并被决定强制隔离戒毒二年。2015年5月15日因吸毒被贵州省玉屏县公安局责令社区戒毒三年。2015年8月5日因吸毒被温岭市公安局行政拘留十五日（未执行）。因本案于2015年8月5日被温岭市公安局刑事拘留，同年8月20日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）1441号起诉书指控被告人潘某甲犯贩卖毒品罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员莫天一出庭支持公诉，被告人潘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年8月4日23时许，经事先电话联系，被告人潘某甲在本市太平街道东辉路永和豆浆附近的路上，以人民币300元的价格向张某贩卖二包毒品。交易完成后，温岭市公安局石桥头镇派出所民警当场抓获被告人潘某甲，并在其身上扣押一只手机以及六包毒品。经检验，用于交易的二包毒品共净重1.60克，从中均检出甲基苯丙胺成分（冰毒）；在潘某甲身上扣押的六包毒品共净重4.85克，从中均检出甲基苯丙胺成分。
被告人潘某甲归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人潘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、王某、潘某乙的证言，手机，通话详单，扣押笔录及清单，毒品上交清单，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，被告人户籍证明及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某甲违反国家毒品管理制度，明知甲基苯丙胺系毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人潘某甲有多次劣迹，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人潘某甲归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，毒品尚未流入社会，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月5日起至2017年8月4日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、作案工具手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 叶慧奇
二〇一五年十月九日
代书 记员 仇仁慰
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄长民初字第0082号
原告夏洪峰，男，1974年8月11日生，汉族。
被告陶运庆，男，1985年4月5日生，汉族。
本院在审理原告夏洪峰诉被告陶运庆民间借贷纠纷一案，原告夏洪峰于2014年2月25日以双方已庭前解决纠纷为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告夏洪峰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏洪峰撤回起诉。
案件受理费减半收取25元（原告夏洪峰已预交），由原告夏洪峰负担。
审判员 张幸伟
二〇一四年二月二十五日
书记员 张晓龙
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第7574号
原告盛某某，女，1978年12月30日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告詹某，男，1982年12月11日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。
原告盛某某与被告詹某离婚纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盛某某到庭参加诉讼。被告詹某因下落不明经本院公告传唤仍未到庭。本案现已审理终结。
原告盛某某诉称，原、被告经人介绍相识，婚后被告以种种理由向原告索取钱财，原告自2014年初找不到被告，故诉请离婚。
被告詹某未作答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，2013年3月登记结婚，婚后未生育。
上述事实，有结婚证及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后双方曾发生争执，原告据此认定夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，依据不足。双方应珍惜建立起来的夫妻感情，互谅互让，互相信任，增进沟通，夫妻关系是可以改善的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院判决如下：
原告盛某某要求与被告詹某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，由原告盛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王建清
代理审判员 韩 杰
人民陪审员 刘雅琴
二〇一五年十二月七日
书 记 员 张广洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）全民初字第1304号
原告黄文贵，男，汉族，职工，身份证号：×××3131，住全州县全州镇××号。
被告唐兴高，男，汉族，农民，身份证号：×××5895，住全州县××兽医站。
原告黄文贵诉被告唐兴高民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月8日受理后，由审判员蒋生凤担任审判长，人民陪审员梁恩群、庾丽娟参加的合议庭，书记员王春林担任记录，于2013年8月12日公开开庭审理了本案。原告黄文贵到庭参加了诉讼，被告唐兴高经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄文贵诉称，2010年6月3日被告唐兴高因资金周转困难向原告借款10000元，并立有借条，借款后原告无法联系上被告，现起诉要求被告唐兴高归还借款10000元。
原告对其陈述事实在举证期限内提交如下证据：被告唐兴高于2010年6月3日书写的一张借条，以证明被告唐兴高向原告借款人民币10000元的事实。
被告唐兴高未作答辩。
被告唐兴高在举证期限内未提供证据。
经过庭审质证，被告唐兴高没有到庭参加庭审，应当视为其自动放弃质证的权利，本院认为，原告黄文贵提供的证据具有客观真实性，故对该证据的效力予以确认。
综合全案有效证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2010年6月3日被告唐兴高因资金周转困难向原告黄文贵借款人民币10000元，双方未约定给付利息，亦未约定还款期限。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告唐兴高向原告黄文贵借款，有被告唐兴高书写的借条证实，双方形成借款合同关系，被告唐兴高负有归还原告黄文贵借款的义务，原告起诉要求被告归还借款10000元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
由被告唐兴高给付原告黄文贵借款10000元。
本案受理费50元，由被告唐兴高负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可在生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（户名：桂林市中级人民法院，银行帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 蒋生凤
人民陪审员 梁恩群
人民陪审员 庾丽娟
二〇一三年八月二十日
书 记 员 王春林
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初8254号
原告：傅德民，男，1988年2月29日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：叶雅青，上海九泽律师事务所律师。
被告：厉伟丰，男，1983年9月11日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：周青青，女，1986年10月22日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告傅德民与被告厉伟丰、周青青买卖合同纠纷一案，原告于2017年6月15日向法院提起诉讼，诉请判令：1、二被告支付原告货款69万元及利息损失（利息损失以本金69万元为基数按年利率6.5%自2015年7月1日起计算至上述货款实际支付之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼、各被告经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告傅德民于2015年7月至2016年2月间向被告厉伟丰、周青青供应服装，被告厉伟丰于2016年2月6日对账后确认尚欠原告货款83万元，后二被告通过被告厉伟丰、周青青及案外人厉良民帐户陆续支付了其中14万元、余款69万元至今未付。另查明，二被告于2007年1月4日登记结婚，本案货款债务发生于其夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告厉伟丰、周青青于本判决生效后10日内向原告傅德民共同支付货款69万元及利息损失（利息损失以本金69万元为基数按年利率6%自2017年6月15日起计算至上述货款实际支付之日止）；
二、驳回原告傅德民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5799元（已减半收取），由原告傅德民负担441元、被告厉伟丰、周青青共同负担5358元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 邵建辉
二〇一七年八月十五日
代书记员 华倩颖
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0783民初8254号原告：傅德民，男，1988年2月29日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：叶雅青，上海九泽律师事务所律师。被告：厉伟丰，男，1983年9月11日出生，汉族，住浙江省东阳市。被告：周青青，女，1986年10月22日出生，汉族，住浙江省东阳市。原告傅德民与被告厉伟丰、周青青买卖合同纠纷一案，原告于2017年6月15日向法院提起诉讼，诉请判令：1、二被告支付原告货款69万元及利息损失（利息损失以本金69万元为基数按年利率6.5%自2015年7月1日起计算至上述货款实际支付之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼、各被告经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。本院经审理认定：原告傅德民于2015年7月至2016年2月间向被告厉伟丰、周青青供应服装，被告厉伟丰于2016年2月6日对账后确认尚欠原告货款83万元，后二被告通过被告厉伟丰、周青青及案外人厉良民帐户陆续支付了其中14万元、余款69万元至今未付。另查明，二被告于2007年1月4日登记结婚，本案货款债务发生于其夫妻关系存续期间。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告厉伟丰、周青青于本判决生效后10日内向原告傅德民共同支付货款69万元及利息损失（利息损失以本金69万元为基数按年利率6%自2017年6月15日起计算至上述货款实际支付之日止）；二、驳回原告傅德民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5799元（已减半收取），由原告傅德民负担441元、被告厉伟丰、周青青共同负担5358元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 邵建辉二〇一七年八月十五日代书记员 华倩颖
山西省朔州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朔中民终字第62号
上诉人杨玉霞，女，1976年6月26日出生，汉族，原朔州市平鲁区二铺二矿下岗工人，现住朔州市平鲁区X镇X街*号。
上诉人杨玉霞不服平鲁区人民法院（2015）平民不字第2号不予受理起诉的民事裁定书，向本院提起上诉。上诉人杨玉霞称，朔州市平鲁区人力资源和社会保障局在未经其本人同意的情况下将其安置卡被他人冒名领取、让其本人的档案被他人冒名调离，故起诉至山西省朔州市平鲁区人民法院要求朔州市平鲁区人力资源和社会保障局归还其本人档案、安置费及相应利息，平鲁区人民法院作出不予受理起诉的民事裁定。请求本院裁定撤销平鲁区人民法院（2015）平民不字第2号民事裁定，由平鲁区人民法院受理此案。
本院经审查认为，原审平鲁区人民法院认为本案不属人民法院民事诉讼受案范围，裁定不予受理的理由充分，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 华
审判员 周玉宝
审判员 梁志平
二〇一五年一月十六日
书记员 曹昭雯
烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）福民一初字第209号
原告：刘发可，男，汉族，现住青岛市黄岛区后岔湾区。
委托代理人谢向阳，山东福阳律师事务所律师。
委托代理人姜倩，山东福阳律师事务所律师。
被告：高振国，男，汉族，现下落不明。
原告刘发可诉被告高振国机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘发可委托代理人姜倩到庭参加诉讼。被告高振国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘发可诉称，2012年4月22日19时8分，被告无证驾驶普通二轮摩托车，沿奇泉路西侧非机动车道由南向北逆行行驶至奇泉路处，与在非机动车道内对行的原告驾驶普通二轮摩托车相撞，造成二车损坏，致原告及乘坐原告车辆的郭雅楠受伤，原告当场昏迷，被送入医院治疗。经烟台市公安局福山分局交通警察大队认定：被告承担此次事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。肇事车辆普通二轮摩托车登记车主为王大伟，该车未缴纳任何保险。现原告请求，依法判令被告支付原告事故损失88461.41元，诉讼费由被告承担。
被告高振国未到庭未答辩。
经审理查明，2012年4月22日19时8分，被告高振国无证驾驶普通二轮摩托车，沿奇泉路西侧非机动车道，由南向北逆向行驶至奇泉路（楮佳疃村东），与在非机动车道内对行的原告刘发可驾驶普通二轮摩托车相撞，造成两车损坏，致原、被告及乘坐普通二轮摩托车的郭雅楠受伤。该事故经烟台市公安局福山分局交通警察大队认定，原告承担事故的次要责任，被告承担事故的主要责任，郭雅楠不承担事故责任。
原告主张受伤后，先后在烟台市福山天府中医院、解放军第一〇七医院治疗21天、南阳市口腔医院治疗20天，共花费医疗费52748.09元，余款原告自愿放弃。原告主张住院伙食补助费按每天30元计算21天为630元。烟台精神疾病司法鉴定所认定，刘发可2012年4月22日发生交通事故伤及头部，遗留“脑外伤所致器质性神经症样综合症及边缘智力”，评定为X（十）级伤残。烟台富运司法鉴定中心认定，刘发可的伤后休治时间为5个月，伤后需护理2个月（第一次住院期间2人护理、余时间1人护理）。为此，原告实际支出鉴定费4045元，庭审中，原告仅主张4000元。原告为农业户口，主张残疾赔偿金、误工费均按照农业标准计算，分别为9446元／年×20年×10%=18892元、9446元／年÷12个月×5个月=3935.83元。原告主张伤后护理人员为妻子郭雅楠、岳母薛爱霞。郭雅楠、薛爱霞均系城镇户口，原告主张护理费按照城镇标准计算，其中住院期间由郭雅楠、薛爱霞护理，计算为25755元／年÷365天×21天×2人=2963.59元；余时间由郭雅楠护理，计算为25755元／年÷365天×39天=2751.90元，护理费合计5715.49元。
原告主张被告对本次交通事故承担主要责任，原、被告应以2：8的比例分责。事故发生时，被告驾驶的普通二轮摩托车的登记车主为王大伟。原告主张被告系肇事司机，故被告应承担赔偿责任。
事故发生时，普通二轮摩托车未投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）。
郭雅楠系本次事故的另一伤者，因伤情较轻，自愿放弃向被告追索赔偿事故损失。
2012年城镇居民家庭人均可支配收入25755元；农村人均纯收入9446元。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、住院病案、费用明细、医疗费单据、结账单、鉴定意见书、收款收据、身份证明、户口簿、结婚证、证明及本院调取的事故案卷材料、调查笔录、庭审笔录在案为凭。
本院认为，被告高振国驾驶普通二轮摩托车与原告刘发可驾驶鲁BPC6**号普通二轮摩托车相撞，致原告受伤，事实清楚，证据确凿。该事故经烟台市公安局福山分局交通警察大队认定，原告承担事故的次要责任，被告承担事故的主要责任，该认定合法有效，本院予以采信。普通二轮摩托车在发生交通事故时未投保机动车交强险及商业三者险。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”。原告要求被告首先在机动车交通事故责任强制险限额内承担给付责任的主张，本院予以支持。因原、被告所驾驶车辆均为机动车且被告负主要责任，故超出交强险范围的事故损失，被告应按70%承担赔偿责任为宜。原告主张被告应按80%承担赔偿责任，于法无据，不予支持。
原告主张医疗费52748.09元、住院伙食补助费630元、残疾赔偿金18892元、误工费3935.83元、护理费5715.49元、鉴定费4000元，于法有据、计算准确，应予支持。郭雅楠系本次事故的另一伤者，其自愿放弃对被告高振国的追偿，系其真实意思表示，应予准许。综上，原告的事故损失共计85921.41元。被告应在交强险限额内赔偿原告事故损失38543.32元（医疗费10000元、残疾赔偿金18892元、误工费3935.83元、护理费5715.49元）；超过责任限额部分即47378.09元，应由被告按70%承担赔偿责任为33164.66元。被告应赔偿原告事故损失共计71707.98元。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法应承担相应不利的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高振国于本判决生效后十日内赔偿原告刘发可事故损失人民币71707.98元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2024元、公告费800元，由原告负担1183元，由被告负担1641元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 李 玮
人民陪审员 梁 蕾
人民陪审员 姜凤鸣
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 杜彦坤
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482财保11号
原告张桂兰。
被告司明强。
本院在审理原告张桂兰与被告司明强民间借贷纠纷一案中，原告张桂兰于2016年1月7日向本院提出财产保全申请，要求查封被告名下150000元银行存款或某小区某室或相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，原告张桂兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
1、冻结被告司明强银行存款150000元或查封其他等值财产。
2、冻结原告张桂兰担保财产31000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张国峰
二〇一六年一月七日
书记员 胡 杨
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淅刑初字第246号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人孙某某，男，1981年6月15日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年3月12日被淅川县公安局刑事拘留，于2015年3月17日被淅川县人民检察院取保候审。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2015）94号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淅川县人民检察院指派检察员杨定军出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淅川县人民检察院指控：2015年2月23日14时许，在淅川县城关镇二桥上，被告人孙某某驾驶无号牌二轮摩托车由西向东行驶时，与相对方向杨某某驾驶的豫RF80**轿车相撞，造成双方车辆受损的道路交通事故。经鉴定，孙某某血液中乙醇含量为212.47mg／100ml。经淅川县公安局交警大队事故认定，被告人孙某某负该事故的全部责任。
上述事实，被告人孙某某在开庭过程中亦无异议，并有证人吕某某、薛某某等人证言以及书证鉴定意见、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，对道路公共交通安全造成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人孙某某案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，经社区矫正部门评估调查认为其符合社区矫正条件，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为维护道路公共交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币10000元。（已缴）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 温 莉
二〇一五年六月三十日
书记员（兼） 刘文祥
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第63号
罪犯刘正达，男，1979年10月11日生，汉族，小学文化，贵州省大方县人，现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省贵阳市云岩区人民法院于2011年2月24日作出（2011）云法刑初字第230号刑事判决，认定被告人刘正达犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元。刑期自2010年7月31日起至2025年7月30日止，于2011年3月7日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2013年12月16日提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评为改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯刘正达在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2012年7月、2013年8月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯刘正达在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，积极缴纳罚金，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘正达减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利四年不变。
（减刑后刑期执行至2023年11月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 王明芹
审判员 严开英
二〇一三年十二月二十四日
书记员 潘 芳
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内08民申112号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）张丽荣，女，汉族，个体户，现住临河区,原系王强的妻子。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）王全来（又名王凯东），男，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）王强，男，汉族，个体户，现住址不确定。
再审申请人张丽荣因与被申请人王全来、王强民间借贷纠纷一案，不服临河区人民法院（2013）临民初字第3567号民事判决及本院（2014）巴民一终字第30号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张丽荣申请再审称，（一）一审法院将张海涛、王海荣、王全来、杨文清分别诉王强、张丽荣民间借贷纠纷四案，在未征求当事人同意的情况下合并审理程序存在重大瑕疵。给原告提供了串通的机会，且关键性证人均是同一人，违反了居中裁判的原则。（二）一审法院在王强未出庭，相关事实未查明，仅以被申请人提供的2010年7月13日王强签名的100000元借款复印件及前后矛盾的证人景欣峰证言就认定债务系张丽荣、王强婚姻关系存续期间的债务，无法令人信服。（三）2011年12月27日申请人与王强离婚时，基本公平分割了家庭财产，二审判决认定申请人与王强涉嫌转移共同财产以逃避夫妻债务是错误的。综上，申请人认为，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，主要证据是伪造的，属于错误判决，应根据民诉法的有关规定，提起再审，以维护申请人的合法权益。
本院经审查认为，一审法院将四案合并开庭审理，符合法律有关规定，且申请人当庭并未提出异议，故该程序并无不当。王全来主张2012年7月3日借款80000元系王强、张丽荣在婚姻关系存续期间所借，对此王全来提供了2010年7月13日王强向其借款100000元的借据复印件及证人证言予以佐证。关于2010年7月13日王强向王全来借款100000元的事实，王强在一审中予以认可，只是认为2010年7月13日向王全来借款100000元已还清，但其并未提供已还款证据证明其主张。王强与张丽荣2011年12月27日签订的《离婚协议》约定6项财产中5项财产归张丽荣所有，并由王强给张丽荣补偿现金30万元，而债权、债务各自名下的由各自处理解决。该《离婚协议》财产分割明显显失公平，确实存在转移夫妻共同财产以逃避夫妻债务的情形。故对张丽荣提出不应由其承担还款责任的理由本院不予支持。综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当提起再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张丽荣的再审申请。
审判长 甄玉红
审判员 海 波
审判员 张利平
二〇一六年九月十三日
书记员 马宇涛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0191民初5789号
原告崔晓泳，男，1985年2月28日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。
负责人赵国，总经理。
原告崔晓泳诉被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称保险公司）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔晓泳到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月15日20时，豫N×××××（豫A×××××挂）号车在郑州××技术开发区与原告驾驶的豫A×××××号车相撞，造成豫A×××××号车的乘车人赵志伟受伤住院。豫N×××××号车登记在南方货运公司名下，在被告保险公司投有保险。因发生事故，双方协商未果，赵志伟诉至法院。2015年1月28日，法院判决被告保险公司在扣除原告垫付的1000元后向赵志伟赔付。判决后，原告多次与被告协商返还垫付款未果后，诉至本院，请求依法判令被告保险公司返还原告垫付款1000元。
被告保险公司未作答辩。
经审理查明：2014年7月15日20时10分，张学良驾驶豫N×××××（豫A×××××挂）号车在郑州经济技术开发区××大街与原告崔晓泳驾驶的豫A×××××号车碰撞，造成后者驾驶人崔晓泳和乘车人赵志伟受伤，两车受损。事故发生后，赵志伟诉至本院，本院于2015年1月4日作出（2014）开民初字第6180号民事判决书，判决保险公司应向赵志伟赔付5722.32元，扣除崔晓泳已经支付的1000元后，由保险公司向赵志伟赔付4722.32元。
2016年3月24日，崔晓泳以被告保险公司未向其支付垫付款1000元为由，诉至本院。
以上事实，有民事判决书等证据及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告向赵志伟垫付医疗费1000元，折抵了被告相应的赔偿义务，符合不当得利的要件。故对于原告崔晓泳要求被告保险公司返还垫付费用1000元的请求，本院予以支持。
被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司于本判决生效后十日内返还原告崔晓泳垫付费用1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 张振红
人民陪审员 王素玲
人民陪审员 林 雯
二〇一六年六月三日
书 记 员 苏 萌
广东省南雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶雄法民一初字第122号
原告：南雄市中医院，地址：南雄市。
法定代表人：李冰，该院院长。
委托代理人：陈小雄、李婕，均为韶关市广东众同信律师事务所律师。
被告：张海华，男，汉族，1975年10月出生，住南雄市。
委托代理人：丘丹，系广东中佑律师事务所律师。
第三人：丘仁华，男，汉族，住南雄市。
本院在审理原告南雄市中医院诉被告张海华房屋纠纷一案中，原告于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告南雄市中医院回起诉。
案件受理费1527元，由原告南雄市中医院负担。
审判员 ：罗简荣
二〇一五年六月二十六日
书记员 ：康秀兰
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初7064号
原告：朱亚辉，男，1972年12月2日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。
委托代理人：颜锦国，重庆中联世通律师事务所律师。
委托代理人：廖荣，重庆中联世通律师事务所律师。
被告：重庆城外城投资有限公司，住所地重庆市渝中区菜袁路27号名义层第5层，统一社会信用代码91500103696580962U。
法定代表人：周荣富，该公司执行董事。
委托代理人：李伟，重庆广君律师事务所律师。
委托代理人：陈继红，重庆广君律师事务所律师。
被告：重庆世贸采博城经营管理有限公司，住所地重庆市渝中区菜袁路27号5－2#，统一社会信用代码9150010378746369XL。
法定代表人：刘萍，该公司执行董事。
委托代理人：吴毅，该公司员工。
被告：重庆西五物业发展有限公司，住所地重庆市渝中区菜袁路27号，统一社会信用代码91500103202900840H。
法定代表人：陈松，该公司执行董事。
委托代理人：田墅，该公司员工。
原告朱亚辉与被告重庆城外城投资有限公司、重庆世贸采博城经营管理有限公司、重庆西五物业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案。原告朱亚辉于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱亚辉的撤诉申请理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱亚辉撤诉。
案件受理费减半收取计331元,由原告朱亚辉负担。
审 判 员 李 平
二〇一六年九月二十三日
法官助理 尹彦博
书 记 员 杨鹏飞
福建省福州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）榕行终字第293号
上诉人（一审原告）廖永华，男，1973年9月7日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
上诉人（一审原告）林赛英，女，1973年1月26日出生，汉族，住福建省福安市。
被上诉人（一审被告）福州市晋安区城市综合执法局，住所地福州市晋安区福新中路128号。
法定代表人郭绍兴，局长。
委托代理人林立雪，福州市晋安区城市综合执法局工作人员。
委托代理人张喆，江西商海律师事务所律师。
上诉人廖永华、林赛英因诉福州市晋安区城市综合执法局行政强制一案，不服晋安区人民法院（2015）晋行初字第9号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第四项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：。（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告于2012年6月29日与福州市住房保障和房产管理局（房屋征收部门）、福州市晋安区房屋拆迁工程处（房屋征收实施单位）就讼争房屋的征收补偿安置事宜签订了《房屋征收补偿安置协议书》。被告的拆除行为并非依据法定职权实施的行政强制，而系因履行上述补偿安置协议引发的争议，故原告的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围，应予驳回。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告廖永华、林赛英的起诉。
上诉人廖永华、林赛英不服一审裁定，向本院提起上诉称，上诉人系晋安区宦溪镇湖中村村民，是湖中1号房屋的所有人。2014年9月23日，一群不明身份人士对上诉人房屋进行了强拆，在此前未对上诉人出示任何法律文件。后经调查获悉，上诉人房屋系由福州市晋安区人民政府组织人员拆除。本案并非安置协议引发的争议，被上诉人是通过国家强制力实施强拆。关于被上诉人的拆除行为是否属于依据法定职权实施的行政强制属于事实审查范畴，一审法院在没有进行实体审理的情况下认定被上诉人的拆除行为并非依据法定职权实施的行政强制，属枉法裁判。综上，请求撤销一审裁定，责令一审法院继续审理本案，并确认被上诉人对上诉人房屋实施偷拆的具体行政行为违法。
被上诉人福州市晋安区城市综合执法局未提交书面答辩意见，其代理人在调查中辩称，被上诉人在查处过程中，福州市晋安区房屋征收工程处向被上诉人提交了其与上诉人、福州市住房保障和房产管理局在2012年6月29日就本案讼争房屋签订的《房屋征收补偿安置协议书》。在房屋已属征收人的情况，被上诉人依据上述协议实施的拆除行为，属于房屋被征收后，征收人按照用途需要进行处置的行为，而非强制拆除违法建设的行为，原房屋权利人与该处置行为，已不具有法律上的利害关系。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，上诉人廖永华、林赛英已于2012年6月9日与福州市住房保障和房产管理局、福州市晋安区房屋拆迁工程处签订《房屋征收补偿安置协议书》，就讼争房屋的征收补偿安置事宜达成协议。被上诉人为履行《房屋征收补偿安置协议书》而实施的拆除行为并非行政强制，不属于人民法院行政诉讼受案范围。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 鋆
代理审判员 朱瀚杰
代理审判员 林 华
二〇一五年八月七日
书 记 员 唐梦超
附：本裁定书适用的相关法律依据
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第0440号
申请人刘艳。
申请人王一贺。
被执行人王宝杰。
刘艳、王一贺与徐王宝杰一般人格权纠纷一案，本院于2013年11月27日作出（2013）开民初字第362号民事判决书，并已发生法律效力。按判决书规定，被执行人王宝杰于本判决生效后十五日内将王宝君重新安葬于申请人为王宝君购置的位于徐州市第二公墓的墓地。被执行人王宝杰赔偿申请人刘艳、王一贺精神损失费人民币5000元。案件受理费人民币130元、公告费300元（申请人已预付），由被执行人王宝杰负担（应与上述判项一并履行）。因王宝杰未履行义务，刘艳、王一贺向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中，本院依法向被执行人王宝杰发出执行通知书。执行中未查询到王宝杰可供执行的银行存款，且未查询到登记在其名下的机动车辆和房产信息。
本院认为，执行中，经本院督促，被执行人王宝杰暂无财产可供执行，案件未能有效执结，应当终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2013）开民初字第362号民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行之财产时可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 田 源
执行员 韩 军
执行员 杨增超
二〇一五年一月二十八日
书记员 周振兴
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中立保字第00462号
申请人：汉口银行股份有限公司光谷分行
被申请人：武汉际上空间科技有限公司
被申请人：北京苍穹同绘数码科技有限公司
被申请人：北京苍穹数码测绘有限公司
被申请人：孙红星
被申请人：肖虹
申请人汉口银行股份有限公司光谷分行因与被申请人武汉际上空间科技有限公司、北京苍穹同绘数码科技有限公司、北京苍穹数码测绘有限公司、孙红星、肖虹借款合同纠纷，于2014年9月5日向本院提出申请，要求对被申请人武汉际上空间科技有限公司、北京苍穹同绘数码科技有限公司、北京苍穹数码测绘有限公司、孙红星、肖虹采取诉前保全措施，冻结以上被申请人银行账户存款人民币12，500，000元或者查封其相应价值的其他财产。为此，申请人汉口银行股份有限公司光谷分行以其自有财产向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人汉口银行股份有限公司光谷分行的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人武汉际上空间科技有限公司、北京苍穹同绘数码科技有限公司、北京苍穹数码测绘有限公司、孙红星、肖虹银行账户存款人民币12，500，000元。如存款不足，查封其相应价值的其他财产。
申请人汉口银行股份有限公司光谷分行应当在本院采取保全措施之日起三十日内向人民法院起诉或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李钢
审判员 曹琳
审判员 田芳
二〇一四年九月十日
书记员 曹婷
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民四（民）初字第688号
原告王春林
被告上海漕泾物业发展有限公司
法定代表人毛卫东
委托代理人侯卫
原告王春林诉被告上海漕泾物业发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年8月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员唐军花独任审判，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春林诉称：原告系退休人员，自2012年7月12日起，被告上海漕泾物业发展有限公司聘用原告担任门卫工作。2014年6月底，被告辞退原告。根据双方签订的协议，原告每月岗位工资为人民币1000元（以下币种相同），工作日遇到加班，其工资以岗位工资的一倍计发，工作内容与工作时间按公司有关规定执行。现原告认为，被告安排原告连续工作24小时再休24小时的做法，根据相关法律规定已严重超时。据此，原告请求判令被告支付2012年7月12日至2014年6月30日期间超时加班工资41，256元。
被告上海漕泾物业发展有限公司辩称：不同意支付原告的诉讼请求。原、被告系劳务关系，当时约定的报酬是每月1000元，工作时间为做一休一，按月支付报酬，对于节假日加班工资双方在协议中予以约定，其他未约定，被告严格按照协议履行了义务，节假日加班工资亦及时发放。
原告为证明其主张，向法院提交了以下证据：期限自2014年1月1日起至6月30日止的聘用退休人员协议书一份，以此证明双方约定的权利义务。
经质证，被告对原告提供的上述证据无异议，认为当时约定的报酬为每月1000元，工作时间做一休一，不支付其他费用，除了节假日加班，而且协议是半年一签，在这一年多的履行过程中原告未提出任何异议。
被告为证明其主张，向法院提交了以下证据：
1、2012年至2014年期间法定节假日加班日工资发放清单十三份，以此证明被告按照协议约定发放法定节假日加班日工资的事实；
2、2014年6月费用发放表四份，系双方协议履行完毕后被告发放原告的费用，其中1000元是6月份工资，200元是高温费，600元和另外的1000元是额外补助，以此证明双方已经履行完毕权利义务。
经质证，原告对被告提供的上述证据的真实性均无异议，但认为2014年6月费用发放表中600元是工资，1000元是6月份工资，另外的1000元是补发工资，200元是高温费。
经审核，原告提供的证据，被告无异议，故本院对此予以采信；被告提供的证据，原告对真实性均无异议，故本院均予以采信，关于2014年6月费用发放表中双方确认的1000元为6月份工资、200元为高温费，本院予以认定，另外的1000元及600元，由于双方陈述不一，亦无其他证据予以证实，故本院无法确认该1600元钱款的性质。
根据以上采信的证据，以及当事人的当庭陈述，本院认定：被告上海漕泾物业发展有限公司于2012年7月12日至2014年6月30日期间聘用原告王春林担任门卫，双方每半年签订一次聘用退休人员协议书，最后一份协议书的期限自2014年1月1日起至6月30日止。该协议书约定，被告的工作时间按公司有关规定执行，被告支付原告每月岗位工资1000元，节假日遇到加班则工资以岗位工资的一倍计发。被告已经按照约定发放原告工资及法定节假日加班工资。被告于2014年6月发放原告该月工资1000元、高温费200元以及另外的1600元费用。
本院认为，根据规定，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。原告系退休人员，双方签订了聘用退休人员协议书，因此双方所建立的是劳务关系，不适用劳动法律法规，应当依据民事法律法规处理双方之间的纠纷。根据原、被告之间签订的协议书约定，被告每月支付原告报酬1000元，另外对于法定节假日加班工资作出约定，协议并未对超时及休息日加班工资作出约定，而且协议约定被告的工作时间按公司有关规定执行，根据履行协议的情况，工作时间均为做一休一，而双方每半年签订一次协议，原告对此未提出过异议，故原告应当知晓每月报酬1000元所执行的工作时间为做一休一，除了法定节假日之外不再另行支付加班工资。被告已经按照双方签订的协议书履行其义务，原告无证据证明双方对于超时加班工资作出过约定，故对原告要求被告支付2012年7月12日至2014年6月30日期间超时加班工资41，256元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告王春林的诉讼请求。
本案案件受理费830元减半收取415元，由原告王春林负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 唐军花
二〇一四年九月九日
书记员 陆 影
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
二、《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
三、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第七条用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象西商初字第111号
原告：朱水娣，农民。
委托代理人：厉建军，浙江新东阳律师事务所律师。
被告：郑海华，农民。
原告朱水娣与被告郑海华民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月23日受理后，依法由审判员陈忠武适用简易程序独任审判，于2013年10月8日公开开庭进行了审理。原告朱水娣的委托代理人厉建军到庭参加诉讼，被告郑海华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告朱水娣起诉称：原、被告系朋友关系。2011年6月1日，被告郑海华向原告借款160000元由于建筑工程。被告向原告出具借条一张，但未约定还款时间。后原告向被告催还借款，但被告一直未归还该借款。为此，原告请求法院判令被告立即归还借款160000元，并支付自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行完毕之日止的利息。
为证明以上事实，原告向本院提供借条原件一份，以证明被告郑海华于2011年6月1日向其借款160000元的事实。
被告郑海华未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院认为，该证据系书证，被告在举证期限内未提供相反证据，且无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对证据的质证的权利；原告在庭审中承诺其提供证据的真实性，如虚假愿负法律责任，故本院对该证据的证明效力予以认定。
基于以上认证，本院查明本案事实如下：2011年6月1日，被告郑海华因需向原告朱水娣借款160000元，被告向原告出具借条一张，双方未约定还款日期。后原告向被告催还借款，但被告至今未予归还。原告遂向本院提起诉讼。
本院认为：被告郑海华向原告朱水娣借款160000元未还属实，由被告出具的借条及原告陈述等可证实。因原、被告未约定还款期限，原告可随时要求归还，故原告要求被告归还借款160000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告未约定利息，现原告要求被告支付自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑海华在本判决生效后十五日内归还原告朱水娣借款160000元，并支付利息（按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率从2013年9月23日计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3500元，减半收取1750元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 陈忠武
二〇一三年十月八日
书记员 陈 琦
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虹刑初字第1239号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人诸某某。
辩护人赵彩莲，上海正大律师事务所律师。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检航运刑诉（2014）137号起诉书指控被告人诸某某犯故意伤害罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员褚某某出庭支持公诉，被告人诸某某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月30日中午12时许，被告人诸某某与被害人胡某因琐事，在上海XX航运有限公司所属“XX21轮”上发生纠纷，后二人在扭打过程中，被告人诸某某用拳将被害人胡某鼻子打伤。经华东政法大学司法鉴定中心鉴定：被鉴定人胡某遭外力作用致鼻骨粉碎性骨折等，构成轻伤。
2014年7月21日，被告人诸某某主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。本院审理期间，被告人诸某某与被害人胡某达成民事赔偿协议，由诸某某一次性赔偿被害人胡某各项经济损失共计人民币55，000元。
上述事实，被告人诸某某及其辩护人在开庭审理中均无异议，并有被害人胡某的陈述笔录，证人费某的证言，上海XX航运有限公司出具的《关于大副胡某与大管轮诸某某打架事件报告》，复旦大学附属眼耳鼻喉科医院放射学诊断报告、南京军区福州总医院医学影像中心门诊CT诊断报告等，华东政法大学司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》，上海市公安局水上公安局出具的《到案经过》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人诸某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人诸某某犯故意伤害罪罪名成立。被告人诸某某主动向公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首，且在本院审理期间就民事赔偿部分与被害人胡某达成了调解协议，得到了被害人的谅解，确有悔罪表现，对其可依法从轻处罚并适用缓刑。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人诸某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶 琦
代理审判员 陈春丹
人民陪审员 黄旭初
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 孙琳娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0703民特字第1号
申请人殷美珍，女。
委托代理人李文军，湖南沅澧律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被申请人沈金群，女。
委托代理人肖骥，北京市中北律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
本院在审查申请人殷美珍与被申请人沈金群实现担保物权纠纷一案中，申请人殷美珍于2016年3月27日�本院提出申请，要求撤回对被申请人沈金群实现担保物权的申请。
本院认为，申请人殷美珍的申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人合法利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人殷美珍撤回实现担保物权的申请。
此页无正文
审判员 贾建林
二〇一六年三月二十八日
书记员 陈敏爱
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓜锁民初字第3-2号
原告谭文祥，男，生于1971年7月26日。
被告王定兵，男，生于1971年1月9日。
被告龙海矿业瓜州县华戎投资有限公司，地址：瓜州县锁阳城镇东巴兔村三组。
法定代表人李国友，总经理。
原告谭文祥诉被告王定兵、龙海矿业瓜州县华戎投资有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，原告谭文祥于2014年7月3日，向本院提出撤诉申请。
经本院审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告谭文祥撤回起诉。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告谭文祥负担。
审判员 陈晨
二〇一四年七月三日
书记员 陆燕
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0425民初1462号
原告：乔全，男，1971年1月22日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人：杨晓峰，男，1988年5月27日出生，身份证号码×××，汉族，法律工作者，住所地内蒙古赤峰市。
被告：袁万春，男，1956年11月14日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。
原告乔全诉被告袁万春建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月5日立案。原告乔全于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告乔全的申请符合法律规定，故准予其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告乔全撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告乔全承担。
审判员王晓辉
二○一八年四月二十六日
书记员张广旭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0425民初1462号原告：乔全，男，1971年1月22日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：杨晓峰，男，1988年5月27日出生，身份证号码×××，汉族，法律工作者，住所地内蒙古赤峰市。被告：袁万春，男，1956年11月14日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。原告乔全诉被告袁万春建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月5日立案。原告乔全于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告乔全的申请符合法律规定，故准予其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告乔全撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告乔全承担。审判员王晓辉二○一八年四月二十六日书记员张广旭
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第5854号
原告邵晓岚，女，汉族，1973年10月5号出生。
委托代理人张洪彬，河南飞鸿律师事务所律师。
被告高社芳，女，汉族，1978年11月22日出生。
被告赵根岭，男，汉族，1978年2月17日出生。
被告马艳丽，女，汉族，1975年1月27日出生。
原告邵晓岚诉被告高社芳、赵根岭、马艳丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邵晓岚及其委托代理人张洪彬、被告马艳丽到庭参加了诉讼。被告高社芳、赵根岭经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵根岭、高社芳（系夫妻关系）多次向原告借款共计139万元，并签订了《借款合同》，原告履行了出借义务，被告出具了收条，合同约定了借款期限和利息。被告马艳丽对上述借款提供了担保。借款期限届满后，经原告多次催要，被告一直推拖不换，原告遂诉至法院，要求被告高社芳、赵根岭共同偿还借款本金139万元及利息（利息自2014年7月1日起按照中国人民银行贷款利率四倍计算至付清之日），被告马艳丽对借款本息承担连带清偿责任，并由被告承担本案诉讼费用。
被告高社芳未答辩。
被告赵根岭未答辩。
被告马艳丽辩称，担保属实，同意承担担保责任。
经审理查明，自2013年开始，二被告陆续向原告借款：1、2013年7月15日，被告高社芳向原告借款20万元，并与原告签订《借款合同》一份。借款到期后，被告高社芳未依约偿还借款。就该笔借款，2014年10月16日，被告赵根岭与原告邵晓岚签订《借款合同》一份，主要约定被告赵根岭向原告借款20万元，借款期限自2014年10月16日至2015年3月16日，每月利息7000元。被告赵根岭在借款方处签字捺印，被告马艳丽在担保人处签字捺印。2、2013年8月18日，被告高社芳向原告借款20万元，并与原告签订《借款合同》一份，借款到期后，被告未能偿还借款。被告赵根岭在该借款合同上注明延期至2014年12月18日。就该笔借款，2014年12月18日，被告赵根岭与原告邵晓岚重新签订《借款合同》一份，约定被告赵根岭向原告借款20万元，借款期限自2014年12月18日至2015年4月18日，每月利息6000元。被告赵根岭在借款方处签字捺印，被告马艳丽在担保人处签字捺印。3、2014年1月16日，被告赵根岭与原告邵晓岚签订《借款合同》一份，约定被告赵根岭向原告借款20万元，借款期限自2014年1月16日至2015年1月16日，每月利息7000元。被告赵根岭在借款方处签字捺印，被告马艳丽在担保人处签字捺印。4、2014年2月7日，被告高社芳与原告签订《借款合同》一份，约定被告高社芳向原告借款23万元。借款到期后，被告未依约还清借款。经双方约定将合同展期。被告赵根岭在原合同中注明该借款还至20万元。该借款到期后，被告未依约偿还。2014年10月8日，被告赵根岭与原告邵晓岚签订《借款合同》一份，约定被告赵根岭向原告借款23万元，借款期限自2014年10月8日至2015年元月8日，每月利息6900元。被告赵根岭在借款方处签字捺印，被告马艳丽在担保人处签字捺印。原告认可该笔借款被告已偿还3万元，尚欠借款本金20万元。5、2014年2月8日，被告高社芳与原告邵晓岚签订《借款合同》一份，约定被告高社芳向原告借款19万元，借款期限自2014年2月8日至2014年12月8日，每月利息6650元。被告高社芳在借款方处签字捺印，被告马艳丽在担保人处签字捺印。6、2014年3月19日，被告高社芳向原告借款37万元，并与原告签订《借款合同》一份。借款到期后，被告未能依约偿还借款。该笔借款，2014年11月19日，被告赵根岭与原告邵晓岚签订《借款合同》一份，约定被告赵根岭向原告借款37万元，借款期限自2014年11月19日至2015年5月19日，每月利息12950元。被告赵根岭在借款方处签字捺印，被告马艳丽在担保人处签字捺印。上述借款共计136万元，被告利息支付至2014年6月30日。2015年7月23日，被告高社芳为原告出具收条一份，内容为：今收到借款合计总额139万元，以上款项由赵根岭南乐房产证、玉兰花园、南乐岳古盛翔花园置业有限公司合同作抵押。2015年8月2日，被告马艳丽为原告出具证明一份，内容为：今证明高社芳、赵根岭所有借款都由马艳丽担保并偿还。
另查明，被告赵根岭与被告高社芳于2009年3月9日补领结婚登记，于2009年3月9日办理离婚登记，于2010年3月11日办理结婚登记，于2013年7月18日办理离婚登记。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告赵根岭、高社芳向原告借款有其二人与原告签订的《借款合同》及被告高社芳出具的收条为证，双方借贷关系成立。原告依约交付借款，被告应依约还款而未还款，现原告要求被告偿还借款有事实及法律依据，本院予以支持。关于借款本金，2013年7月15日的借款20万元，发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应共同偿还。2013年8月18日借款20万元、2014年2月7日的借款20万元、2014年3月19日的借款37万元，被告赵根岭自愿在重新签订的借款合同中以借款人的身份签字，系其对借款的认可，应对借款承担还款责任。2014年2月8日的借款19万元，系被告高社芳向原告所借，被告高社芳应对该19万元承担还款责任。关于原告要求二被告共同偿还全部借款本息的主张，但未提供证据证明，本院不予支持。关于利息，原、被告约定利息过高，超出了中国人民银行同期贷款基准利率四倍，超出部分不予支持，应予以调整。关于担保，被告马艳丽在借款合同中担保人处签字捺印，系其为借款提供担保的意思表示，应对借款承担连带清偿责任。根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告赵根岭、高社芳经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高社芳、赵根岭共同偿还原告借款本金20万元及利息（利息自2014年7月1日起按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算至付清之日），于判决生效后十日内付清。
二、被告高社芳偿还原告借款本金19万元及利息（利息自2014年7月1日起按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算至付清之日），于判决生效后十日内付清。
三、被告赵根岭偿还原告借款本金97万元及利息（利息自2014年7月1日起按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算至付清之日），于判决生效后十日内付清。
四、被告马艳丽对上述债务承担连带清偿责任。
五、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20936元及保全费5000元，由被告高社芳、赵根岭、马艳丽承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且应在递交上诉状次日起7日内预交上诉费，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 马 洁
代理审判员 孙艳婷
人民陪审员 靳伟华
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 杨雯惠
新疆维吾尔自治区高级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）新民申1067号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：阿卜力孜亚森，现住若羌县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：若羌县水管站。住所地：若羌县。
法人代表人：马川江，该站站长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆九洲建设集团有限公司。住所地：库尔勒市。
法定代表人：李明奇，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：若羌县瓦石峡镇人民政府。住所地：若羌县。
法定代表人：艾山玉素甫，系该镇镇长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：若羌县瓦室峡镇乌都勒吾斯塘村民委员会。
负责人：阿布都克热木卡德尔，系该村委会的主任。
再审申请人阿卜力孜亚森因与被申请人若羌县水管站、新疆九洲建设集团有限公司、若羌县瓦石峡镇人民政府、若羌县瓦室峡镇乌都勒吾斯塘村民委员会身体权纠纷一案，不服巴音郭楞蒙古自治州中级人民法（2015）巴民一终字第11号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人阿卜力孜亚森于2016年7月19日，向本院提出撤回再审申请的请求。
本院认为，阿卜力孜亚森在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许阿卜力孜亚森撤回再审申请。
审判长王福生
审判员郭长安
代理审判员塔依尔
二〇一六年七月二十日
书记员祖丽比亚艾尼瓦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区高级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）新民申1067号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：阿卜力孜亚森，现住若羌县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：若羌县水管站。住所地：若羌县。法人代表人：马川江，该站站长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆九洲建设集团有限公司。住所地：库尔勒市。法定代表人：李明奇，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：若羌县瓦石峡镇人民政府。住所地：若羌县。法定代表人：艾山玉素甫，系该镇镇长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：若羌县瓦室峡镇乌都勒吾斯塘村民委员会。负责人：阿布都克热木卡德尔，系该村委会的主任。再审申请人阿卜力孜亚森因与被申请人若羌县水管站、新疆九洲建设集团有限公司、若羌县瓦石峡镇人民政府、若羌县瓦室峡镇乌都勒吾斯塘村民委员会身体权纠纷一案，不服巴音郭楞蒙古自治州中级人民法（2015）巴民一终字第11号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人阿卜力孜亚森于2016年7月19日，向本院提出撤回再审申请的请求。本院认为，阿卜力孜亚森在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：准许阿卜力孜亚森撤回再审申请。审判长王福生审判员郭长安代理审判员塔依尔二〇一六年七月二十日书记员祖丽比亚艾尼瓦
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临渭刑初字第00227号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人侯红梅，女，1969年8月13日生。汉族，初中文化，居民。2015年5月21日因涉嫌故意毁坏财物罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同年6月12日被依法逮捕。现羁押于渭南市临渭区看守所。
渭南市临渭区人民检察院以渭临检公诉刑诉（2015）209号起诉书指控被告人侯红梅犯故意毁坏财物罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员赵文侠独任审判，公开开庭进行了审理。渭南市临渭区人民检察院指派检察员田健依法出庭支持公诉，被告人侯红梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
渭南市临渭区人民检察院指控被告人侯红梅的犯罪事实与庭审查明的事实一致。
庭审中，被告人侯红梅对公诉机关指控其犯罪事实及公诉人当庭出示的证据均没有异议。
经审理查明，2015年5月上旬，被告人侯红梅来到临渭区官道镇宏良调味品有限公司（下称宏良公司）打工，试用期一个月，试用期内工资每日60元。2015年5月21日上午，被告人侯红梅提出辞职并要求公司立即给付工资780元，双方发生纠纷，被告人侯红梅遂从公司锅炉房内拿起一根铁棍，砸坏8只醋缸。公安机关接到报案后，将被告人带至派出所，被告人如实交代了上述罪行。经鉴定，被毁坏财物价值18464元。
2015年5月30日，被告人侯红梅家属向宏良公司赔偿3500元，宏良公司表示不再追究被告人侯红梅的法律责任。
上述事实，有被告人侯红梅在侦审阶段的多次供述，被毁坏财物的照片、估价鉴定结论、宏良公司的情况说明、证人吴某某等人的证言、案件来源等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人侯红梅法律意识淡薄，在与他人发生纠纷时，不能理智从事，竞持械故意毁坏他人财物，且数额较大，核其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人侯红梅犯故意毁坏财物罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应予以惩处。鉴于被告人侯红梅家属赔偿了被害单位的部分损失，并取得被害单位的谅解。加之被告人侯红梅认罪悔罪态度较好，又系初犯，依法可酌情对其予以轻处。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，判决如下：
被告人侯红梅犯故意毁坏财物罪，判处拘役两个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年5月21日到2015年7月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵文侠
二〇一五年七月九日
书记员 王 宁
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）藏01刑更62号
罪犯加央，男，1980年1月5日出生，藏族，西藏自治区昂仁县人，现在西藏拉萨监狱服刑。
西藏自治区昂仁县人民法院于2011年12月23日作出（2011）昂刑初字第04号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币1000元（刑期自2011年8月6日起至2020年2月5日止）。2012年1月4日交付执行。
本院于2014年5月10日作出（2014）拉监执字第295号刑事裁定，准予对罪犯加央减刑一年（减刑后的刑期至2019年2月5日止）。
执行机关西藏拉萨监狱于2016年1月4日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守监规队纪，服从管理，听从安排；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑一年。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯记功审批表、表扬审批表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表、罚金还款情况说明等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯加央准予减刑一年（减刑后的刑期至2018年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 次 央
审判员 高 小 红
审判员 尼玛央宗
二〇一六年一月十八日
书记员 索朗卓玛
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莲行非诉审字第00145号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局。
法定代表人刘卫，该局局长。
委托代理人张冠东，该局干部。
被申请人南七臊子饸饹。
周小利，该店负责人。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局因被申请人南七臊子饸饹拒不履行莲城管执罚字09（2015）第004号《行政处罚决定书》，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院认为，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的莲城管执罚字09（2015）第004号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该行政处理决定书已发生法律效力。故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行理由成立，符合法律规定，依法应准予立案执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予立案执行申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的莲城管执罚字09（2015）第004号号《行政处罚决定书》。
案件受理费50元，由被申请人承担。
审 判 长 王艳玲
代理审判员 李 娟
人民陪审员 姬 伟
二〇一五年七月八日
书 记 员 师亚宁
2
1
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊民申字第19号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：段欣欣。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：秦建兵。
再审申请人段欣欣因与被申请人秦建兵离婚纠纷一案，不服本院（2014）聊民一终字第341号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，段欣欣的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 陈正飞
审判员 于景涛
审判员 吴艳锋
二�一五年五月十四日
书记员 刘 颖
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳阳民初字第294号
原告李英武，农民。
委托代理人张加印，阳信温店法律服务所法律工作者。
被告张少勇，农民。
委托代理人李彬，山东方明大律师事务所律师。
被告阳信县金阳街道办事处梅董村村民委员会。
法定代表人郑忠健，该村村民委员会主任。
第三人宋石柱，农民。
原告李英武与被告张少勇、阳信县金阳街道办事处梅董村民委员会（以下简称“梅董村委会”）及第三人宋石柱提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次庭审原告李英武及其委托代理人张加印，被告张少勇到庭参加诉讼，第二次庭审原告李英武及其委托代理人张加印、被告张少勇及第三人宋石柱到庭参加诉讼，第三次庭审原告李英武及其委托代理人张加印、被告张少勇及其委托代理人李彬到庭参加诉讼；被告梅董村委会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案因案情复杂，经院长批准延长审限六个月，本案现已审理终结。
原告李英武诉称，我受被告张少勇雇佣，在其承包的阳信县金阳街道办事处梅家村危桥修补工程工地上务工。2014年5月30日8时30分许，在剪铁丝时，铁丝头扎入我的眼睛，导致角膜穿透伤，外伤性白内障，现诉求被告赔偿50000元，并承担本案诉讼费用。
原告李英武在诉讼中变更诉讼请求为：1.被告赔偿原告各项经济损失50577.38元，保留追偿后续治疗费用的权利；2.诉讼费用由被告承担。
被告张少勇辩称，1.原告李英武并非我雇佣的，我与原告不存在任何法律劳务关系；2.原告的工作并非我来安排，我也没有现场指示原告如何工作；3.原告并非由我支付工资或报酬，与原告对此没有约定；4.原告受伤后，急于治疗，原告工头向我预支的工资，并非我给原告的；5.出于人道主义，我开车将原告送到医院治疗，不能证明我与原告存在雇佣关系；6.原告如何受伤，是否在工地受伤亦无证据证实。综上，我作为本案被告不适格，不应承担赔偿责任，应依法驳回原告的诉讼请求。
被告梅董村委会缺席且未作答辩。
第三人宋石柱述称，我没有承包梅董村民委员会的桥梁钢筋工程，我不应该承担李英武因干钢筋活造成眼睛受伤的相关责任。梅董村民委员会的桥梁钢筋工程是张少勇承包的，我受张少勇雇佣，和李英武一样都是工人，我认为雇主张少勇应该承担责任。
经审理查明，2014年，被告梅董村委会将该村危桥修补工程发包于被告张少勇，经第三人宋石柱联系介绍，原告李英武到该危桥修补工程工地上务工，为张少勇的雇员。2014年5月30日，原告李英武在工作工程中，铁丝头扎入眼睛，造成伤害。李英武受伤后，被告张少勇开车将其送至阳信县人民医院后随即送往滨州沪滨眼科医院，在滨州沪滨眼科医院住院治疗5天，经报销后花费医疗费4401.28元，原告李英武自行支付3801.28元，被告张少勇垫付600元。原告李英武的伤情经德州恒信法医司法鉴定中心鉴定，出具以下鉴定意见：1.被鉴定人李英武外伤性白内障评定为十级伤残；2.被鉴定人李英武因伤需1人护理45日；3.被鉴定人李英武治疗终结时间为鉴定日前一日；4.被鉴定人李英武左眼所受伤需继续治疗，费用待实际发生后予以认定。原告李英武因伤情鉴定支出鉴定费用2400元。
被告张少勇无从事建筑行业相关施工资质。
另查明，李英武为阳信县金阳街道办事处坡庄村农村居民；李登令，男，1945年5月8日出生，农村居民，系原告李英武之父，由包括李英武在内的三名成年子女扶养；李树越，男，1998年11月5日生，农村居民，系李英武之子，由包括李英武在内的两人扶养。
再查明，2014年度山东省农村居民人均可支配收入为11882元，农村居民人均生活消费支出为7962元。
以上事实由滨州沪滨眼科医院住院病案一份，新农合住院补偿单据一张、德州恒信法医司法鉴定中心司法鉴定意见书一份、山东省国家税务局通用定额发票二十四张、常住人口登记卡四张、村委会证明一份及当事人陈述等在案为凭，足以认定。
本院认为，原告李英武受雇于被告张少勇，二人系雇佣关系。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。被告梅董村委会将工程发包给无施工资质的被告张少勇，应与被告张少勇对原告李英武损失承担连带赔偿责任。受害人李英武作为完全民事行为能力人，在工作时也应负有安全注意义务，因此其本身对损害结果的发生也有一定过失，自身也应承担相应的过失责任。被告张少勇主张将危桥修补工程中的钢筋部分承包于第三人宋石柱，但未能提供有效证据予以证实，且宋石柱对此予以否认，本院对此不予支持。被告张少勇对于德州恒信法医司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书存有瑕疵的抗辩，经审查，法医临床鉴定、视觉鉴定属该鉴定中心鉴定业务范围且两鉴定人员具有从事法医临床鉴定、视觉鉴定的资质，且被告张少勇未能提供证据证实鉴定存有瑕疵，本院对其该抗辩不予采信。根据本院认定的事实，酌定被告张少勇承担原告李英武全部损失的70%，原告李英武承担自身损失的30%。
根据原告的诉求及相关法律规定，事故给原告方造成的损失为:伤残赔偿金23764元(11882元/年20年0.1)，医疗费用4401.28元，误工费13346元（11882元/365天412天=13412元，原告主张误工损失数额13346元在法定数额范围内，应予准许），护理费1464元（11882元/365天45天），伙食补助费150元（5天30元），鉴定费2400元，被扶养人李登令生活费2654元（7962元/年10年10%÷3人），被抚养人李树越生活费398元（7962元/年1年10%÷2人），交通费500元（原告主张1000元数额过高，根据本案实际情况，酌定为500元）。
以上共计49077.28元，扣除张少勇已垫付的600元，被告张少勇应承担的赔偿数额为33754.10元（49077.28元70%-600元）。对于后续治疗费用，根据司法鉴定书意见原告李英武可待实际发生后另行主张。
原告李英武主张精神损害抚慰金1000元，数额过高，本院根据双方过错程度及事故造成原告李英武的伤残程度酌定为500元
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告张少勇赔偿原告李英武各项经济损失33754.10元；
二、被告张少勇支付原告李英武精神损害抚慰金500元；
三、被告阳信县金阳街道办事处梅董村民委员会对上述给付内容承担连带赔偿责任；
四、驳回原告李英武的其他诉讼请求。
以上给付内容于本判决生效之日起十日内过付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1065元，由原告李英武负担344元，被告张少勇负担721元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 赵芳德
审 判 员 李香玲
人民陪审员 邢观涛
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 孙臻远
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1403财保157号
申请人康卫卫，女，住德州市陵城区。
被申请人宋首法，男，住德州市陵城区。
被申请人牛永圣，男，住德州市陵城区，车主。
申请人康卫卫与被申请人宋首法等机动车交通事故责任纠纷一案。申请人于2016年6月12日向本院提出申请，要求对被申请人的车辆进行保全。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人宋首法驾驶的鲁NXXX**号轿车一辆。
查封期间，被申请人如提取车辆，可向本院提交相应担保。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王金香
二〇一六年六月十二日
书记员 倪亚楠
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邳碾民初字第0141号
原告于保富，农民。
原告于洋洋，农民。
原告于翠翠，农民。
以上三原告共同委托代理人胡正刚，江苏恒久律师事务所律师。
被告宋均和，农民。
被告耿庆桂，农民。
原告于保富、于洋洋、于翠翠诉被告宋均和、耿庆桂机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。依法组成合议庭于2013年8月5日公开开庭进行了审理。原告于保富及三原告共同委托代理人胡正刚到庭参加诉讼；被告宋均和、耿庆桂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于保富、于洋洋、于翠翠诉称：2012年5月24日，被告宋均和驾驶苏NJ**-86772号手扶拖拉机沿邳州市宿羊山镇宿韩公路由东向西驶至2KM处，与对向行驶的被告耿庆桂驾驶的无号牌正三轮摩托车在路中相撞，致两车损坏，乘耿庆桂车辆的原告亲属李夫侠受伤，后经抢救无效死亡。该起事故经邳州市公安局责任认定，二被告负事故的同等责任，李夫侠不负事故责任。因被告耿庆桂雇佣死者李夫侠为其干农活，在前往干农活的路上发生交通事故，被告耿庆桂与被告宋均和共同过错导致损害结果的发生，应构成共同侵权，请求判令二被告连带赔偿原告医疗费、误工费等各项损失444404.85元。
被告宋均合未答辩。
被告耿庆桂未答辩。
经审理查明：2012年5月24日4时20分，被告宋均和无证驾驶未按规定年检的苏NJ**-86772号手扶拖拉机沿邳州市宿羊山镇宿韩公路由东向西驶至2KM处，与对向行驶的被告耿庆桂持“B2”证驾驶的无号牌正三轮摩托车在路中相撞，致两车不同程度损坏，致宋均和及乘宋均和车辆的谢印英、耿庆桂及乘耿庆桂车辆的李夫侠（系原告近亲属）、张爱光、李秀芝、宗克玲受伤。经邳州市公安局交通巡逻警察大队认定，二被告负事故的同等责任；乘车人李夫侠、张爱光、李秀芝、宗克玲、谢印英不负事故责任。李夫侠伤后即入住邳州市东方医院抢救，后因抢救无效于2012年6月21日死亡。2012年6月22日，邳州市公安局出具道路交通事故尸检报告，认为李夫侠符合交通事故致多器官损伤死亡。李夫侠生于1961年8月19日。
另查明，被告耿庆桂与李夫侠系雇主与雇工关系，事故发生于共同前往作业地点的途中。李夫侠在邳州市东方医院住院期间（2012年5月24日至2012年6月20日）花费医疗费合计92710.85元，其中自理部分30871.96元，道路救助基金支付56838.89元，邳州市公安局事故处理中队支付5000元（其中耿庆桂支付3000元，宋均和支付2000元）；此间，李夫侠还另在邳州市人民医院、邳州市东方医院发生医疗费用25297元；以上医疗费合计为118007.85元，其中原告方自付部分为30871.96元＋25297元=56168.96元。
上述事实有医疗文证、道路交通事故认定书、尸检报告、交通费票据、庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。三原告的亲属李夫侠因交通事故致伤抢救无效死亡，其有权获得赔偿。
参照上一年度江苏省农村居民人身损害赔偿标准，本院确认三原告因其亲属在交通事故后死亡而发生的合理损失为：1、医疗费61168.96元（不含救助基金的部分）；2、误工费33.43元／天×28天=936.04元；3、护理费40元／天×28天×2人=2240元；4、住院伙食补助费18元／天×28天=504元；5、营养费10元／天×28天=280元；6、丧葬费22993.5元；7、死亡赔偿金12202元／年×20年=244040元；8、精神抚慰金酌定为50000元；9、交通费酌定为800元；10、处理丧葬事宜人员误工费33.43元／天×10天×3人=1002.90元；以上各项合计383965.40元。关于三原告主张二被告应负连带赔偿责任问题。因没有证据证明二被告对事故的发生具有共同过错，故应分别依照过失大小或原因力比例按份承担民事责任。因二被告均作为肇事的机动车方负事故的同等责任，亦均未投保交强险，故对各原告的损失应各自负担一半，即二被告的赔偿义务分别为191982.70元，扣除其已经支付的部分，被告宋均合还应再赔偿原告191982.70元-2000元=189982.70元，被告耿庆桂还应再赔偿原告191982.70元-3000元=188982.70元。被告宋均和、耿庆桂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对相关抗辩权的放弃，应依法承担不利的法律后果。
综上，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋均和赔偿原告于保富、于洋洋、于翠翠各项损失共计189982.70元，于本判决生效后十日内清偿。
二、被告耿庆桂赔偿原告于保富、于洋洋、于翠翠各项损失共计188982.70元，于本判决生效后十日内清偿。
三、驳回原告于保富、于洋洋、于翠翠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2260元，减半收取1130元，由被告宋均和、耿庆桂各负担565元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王国权
代理审判员 张 坤
人民陪审员 高遵宪
二〇一三年八月六日
书 记 员 董 生
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00876-1号
申请执行人：姜发家，汉族，居民，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：吴选东，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省安庆市中级人民法院（2015）宜民一终字第01022号民事判决，于2015年11月20日向被执行人吴选东发出执行通知书，责令其十日内履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人吴选东的银行存款167000元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱旭生
二〇一五年十一月二十三日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初1877号
原告：郑州中慧包装有限公司，住所地郑州市金水区,统一社会信用代码：91410105775102731U。
法定代表人：魏积茹,该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨雪民，河南大河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：关皓文，河南大河律师事务所实习律师。
被告：郑州上品包装贸易有限公司，住所地郑州市惠济区，统一社会信用代码：91410108681795514U。
法定代表人：贾国峰，该公司总经理。
原告郑州中慧包装有限公司与被告郑州上品包装贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨雪民、关皓文，被告郑州上品包装贸易有限公司法定代表人贾国峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑州中慧包装有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款216823.9元及利息6000元（暂计至起诉之日）,共计222823.9元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间有业务往来，截止2016年11月8日，原、被告通过对账函的形式书面确认被告尚欠原告296823.9元。后被告于2016年11月28日支付80000元，不再支付余款。至今，被告尚欠原告余款216823.9元，经原告多次催要无果。
被告郑州上品包装贸易有限公司辩称，被告欠付原告的货款是事实，但对于价款的总额有异议。由于存在价格的分歧，才没有支付货款，故货款所产生的利息不应当支付。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实及证据，本院认定如下：原告郑州中慧包装有限公司向被告郑州上品包装贸易有限公司供应货物，2016年11月8日，原告向被告发送了企业询证函，写明截止2016年11月8日被告尚欠原告296823.90元，被告于2016年11月15日在企业询证函上确认信息证明无误并加盖印章，2016年11月28日被告支付货款80000元。
本院认为，原告持有由被告盖章确认的企业询证函向被告主张欠付的货款216823.9元，证据充分，本院予以支持；原告未提供证据证明其与被告约定了付款时间及逾期付款违约金，根据相关法律及司法解释，原告可自向本院递交起诉状之日起（2017年3月6日），以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率向被告主张违约金。被告的辩解意见证据不足，故被告意见本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告郑州上品包装贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郑州中慧包装有限公司支付货款216823.9元，并自2017年3月6日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付利息至货款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2321元（已减半），由被告郑州上品包装贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 慕宏伟
二〇一七年六月二十八日
书记员 李 娟
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦商初字第0038号
原告淮安市凌云建筑机械租赁有限公司，住所地淮安市淮阴区苏北市场C-1-428号。
法定代表人云宝洋，该公司总经理。
委托代理人刘海晋，江苏穿石律师事务所律师。
被告淮安市东亚建设工程有限公司，住所地淮安市清浦区淮海南路22号。
法定代表人夏建平，该公司总经理。
被告陶正亚。
原告淮安市凌云建筑机械租赁有限公司（以下简称凌云公司）与被告淮安市东亚建设工程有限公司（以下简称东亚公司）、陶正亚建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法由审判员柏玲担任审判长，与代理审判员陈斌、人民陪审员张桂珍组成合议庭，于2014年5月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘海晋到庭参加诉讼，两被告经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌云公司诉称，2009年9月13日，原告与被告东亚公司签订塔吊租赁合同，用于被告承建的淮安市东旺工贸有限公司城东科技园B-1号厂房工程使用，双方约定租金为每天180元，逾期按未履行租金部分支付违约金。被告从2009年9月25日开始租用至2010年6月8日结束，经双方结算，被告已付租金10000元，尚欠原告租金35000万元，赔偿塔吊标准节损失费2000元，共计37000元，原告经多次催要，被告拖延拒不支付。要求判决两被告支付租金37000元及逾期付款违约金（按同期银行贷款利率标准上浮30%从2011年8月6日起计算），并承担本案的诉讼费用。
被告东亚公司、陶正亚未答辩，也未举证。
经审理查明，被告东亚公司承建淮安市东旺工贸有限公司城东科技园B-1号厂房工程，被告陶正亚系其工程项目部负责人。2009年9月13日，原告凌云公司（甲方）与被告东亚公司设立的东亚建设淮安东旺工贸项目部（乙方）签订租赁合同，约定：乙方因承建东旺工贸有限公司工程施工要求，向甲方租赁建筑施工机械；塔机的组装、拆卸在塔机使用前乙方必须一次性付清进退场费用共计人民币9500元，机械租赁费用乙方必须在每层封顶结帐付款，否则甲方有权停机，造成损失乙方自负；如乙方未按合同约定支付甲方租金，甲方有权要求乙方支付未履行部分租金部分30%的违约金。合同签订后，原告经办人曹甸双及被告经办人陶正亚均在合同上签字，同时乙方一栏盖有“东亚建设淮安东旺工贸项目部”的印章。之后，原告的塔机进场工作，被告陶正亚仅支付租金10000元，因被告未按时支付租金，原告的塔机在2010年6月份退场。2011年8月6日，陶正亚向原告出具欠条一份，写明：今欠到曹甸双塔吊租金37000元（其中赔偿金2000元）。原告索款无果遂诉至本院。
上述事实，有当事人庭审陈述、原告提供的建设机械设备租赁合同、欠条、被告东亚公司工商登记档案信息各一份及本院从（2010）浦商初字第0464号卷宗中调取的夏建平的谈话笔录在卷印证。因两被告未到庭，视为其放弃对证据的质证权利。经审查，原告所举证据，能够证明原、被告之间的租赁关系以及被告的欠款事实，与本案具有关联性，本院予以采信。
夏建平在谈话笔录中陈述：陶正亚挂靠在东亚公司，是项目经理，也是东旺工贸工程的实际承包人，平时是陶正亚负责和东旺工贸结算，东亚公司收取管理费，“东亚建设淮安东旺工贸项目部”的印章是东亚公司的。对夏建平的陈述，原告无异议，本院予以采信。
本院认为，被告东亚公司承包淮安市东旺工贸有限公司城东科技园B-1号厂房工程，其设立的东亚建设淮安东旺工贸项目部与原告签订的租赁合同不违反法律规定，应受法律保护，所产生的民事责任应当由被告东亚公司承担。被告陶正亚系东旺工贸项目部的负责人，其同原告结算并出具欠条的行为属职务行为，应由被告东亚公司承担责任。被告东亚公司未能及时履行付款义务，属违约行为，应当承担违约责任，向原告支付租金37000元并承担逾期付款违约金。根据合同约定，原告租赁给被告东亚公司的塔机被告必须在每层封顶结帐付款，由于被告未按时支付租金，原告于2010年6月份退场，在退场时被告应与原告结清租金，所以原告要求东亚公司从2011年8月7日起按照银行同期贷款利率标准上浮30%承担逾期付款违约金，不违反法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淮安市东亚建设工程有限公司于本判决生效后即一次性给付原告淮安市凌云建筑机械租赁有限公司租金37000元及逾期付款违约金（自2011年8月7日起，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率标准上浮30%计算至判决之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，公告费600元，合计1325元，由被告淮安市东亚建设工程有限公司负担。
（上述款项请直接支付给权利人或交纳至本院银行账户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，账号：80×××32）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。如本判决（裁定）依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决（裁定）确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 柏 玲
代理审判员 陈 斌
人民陪审员 张桂珍
二〇一四年五月四日
书 记 员 郭 杨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满1年的，应当租赁期间届满时支付；租赁期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付。