浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初5115号
原告：嵊州市缜迪围巾厂，住所地：嵊州市崇仁镇范村。西面路口。
负责人：张君飞，厂长。
委托诉讼代理人：高红刚，浙江越光律师事务所律师。
被告：嵊州市品汇箱包有限公司，住所地：嵊州市剡湖街道罗盛路48号二楼。
法定代表人：应江英。
被告：应江英，女，1977月12月3日出生，汉族，住嵊州市。
被告：王秀伟，男，1978年12月13日出生，汉族，住嵊州市。
被告：王晓明，男，1953年1月7日出生，住嵊州市。
原告嵊州市缜迪围巾厂（以下简称缜迪围巾厂）与被告嵊州市品汇箱包有限公司（以下简称品汇箱包公司）、应江英、王秀伟、王晓明追偿权纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。因四位被告下落不明不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，于2016年11月22日公开开庭审理了本案。原告缜迪围巾厂的诉讼代理人高红刚到庭参加诉讼；四位被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告缜迪围巾厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告品汇箱包公司立即返还原告为其垫付的银行贷款本金150万元及利息44997.50元，共计1544997.50元，并自2014年7月21日起至付清日止按原告转贷的年贷款利率7.995%支付利息。2、被告应江英、王秀伟、王晓明承担连带清偿责任。
事实和理由：2013年6月21日，被告品汇箱包公司因生产需要，向绍兴银行股份有限公司嵊州支行（以下简称绍兴银行）贷款150万元，借款期限半年，即从2013年6月21日起至2013年12月16日，借款利率为基准利率上浮20%，逾期利率上浮50%，每月20日结息，由原告、应江英、王秀伟、嵊州市蒙诺斯涤沦织造厂(该厂系应江英个人开办的独资企业，已关闭)作连带责任保证。贷款期间，借款人未能按时支付贷款利息，贷款期满后，未归还借款本金及利息。为此，绍兴银行向原告催讨，要求原告承担保证责任。原告无奈之下，于2014年7月31日向绍兴银行贷款150万元用以偿还被告品汇箱包公司到期未还的贷款本金，借款年利率7.995%。�告另外为其支付到期贷款利息44997.50元。现被告品汇箱包公司2013年因未经年检，企业已停止生产，原址已无该企业，企业财产、账册等下落不明。该企业由应江英、王晓明两人作为股东注册，注册资金200万元，从其生产规模和短期倒闭进行分析，其注册资金存在抽逃现象。上述四被告至今未归还原告为其垫付的本息。原告认为，被告品汇箱包公司未经清算直接关闭，损害了原告的合法权益。因此被告应江英、王晓明作为公司股东应当对公司的债务承担连带责任。被告应江英、王秀伟两人属夫妻关系，又作为连带责任保证人，应对原告主张的债权承担连带责任。
四被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，四被告收到本院依法送达的诉讼材料后，�在本院规定的期限内进行答辩和提供反驳证据，应视为被告放弃答辩和举证权利，且原告提供的借款合同、借据、保证合同、代偿证明、工商登记信息等证据具有真实性、合法性和关联性，可以作为本案认定相关事实的依据。
本院经审理查明：2013年6月21日，品汇箱包公司（借款人、甲方）与绍兴银行（贷款人、乙方）签订编号为0934130621003的借款合同1份，约定：甲方向乙方借款150万元，借款期限为2013年6月21日起至2013年12月16日，年利率为起息日基准利率上浮20%，罚息利率为贷款利率上浮50%，按月结息，结算日为每月的第20日。该合同所涉贷款由原告、被告应江英、王秀伟、嵊州市蒙诺斯涤沦织造厂提供连带责任保证担保。担保范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于贷款本金和相应的利息、违约金、损害赔偿金和债务人应支付的其他款项、贷款人为实现债权与担保权利所需的一切费用。保证期间为主合同项下债务履行期届满之日起两年。同日，绍兴银行即向被告品汇箱包公司发放贷款150万元，贷款利率为7.38%。
另查明，因借款人未按约还本付息，原告缜迪围巾厂于2014年7月31日止代为归还借款本金150万元，代为支付利息44997.50元。被告品汇箱包公司的股东为应江英与王晓明。
本院认为，根据担保法规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告嵊州市缜迪围巾厂作为连带责任保证人，代借款人品汇箱包公司向绍兴银行偿还了借款及相应利息，在结果上仍使债权人的目的得以实现，故有权向借款人品汇箱包公司追偿，被告品汇箱包公司应当返还原告代偿的借款本金及利息共计1544997.50元。对于原告主张被告品汇箱包公司自2014年7月21日起按原告转贷的贷款利率支付利息损失的诉请，本院认为，根据原告提供的还款凭证，起算点应当为2014年7月31日；原告在庭审中未提供原告转贷用于代被告品汇箱包公司归还借款的证据，故其利率应以计算。
根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》规定，两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证；连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。本案中，为被告品汇箱包公司该笔贷款提供连带责任保证的有原告、被告应江英、王秀伟、嵊州市蒙诺斯涤沦织造厂，且未约定比例，故被告应江英、王秀伟、嵊州市蒙诺斯涤沦织造厂应分别对于原告向被告品汇箱包公司不能追偿部分的四分之一承�连带清偿责任。原告在本案中未起诉嵊州市蒙诺斯涤沦织造厂，该厂作为个人独资企业，应承担相应的担保份额；因原告未提供该厂已经注销等证据，故只能分别向应江英、王秀伟追偿被告品汇箱包公司未能偿还部分的四分之一；对于嵊州市蒙诺斯涤沦织造厂应承担的份额，可另行起诉主张。应江英、王秀伟承担连带清偿责任后，有权向品汇箱包公司追偿。
对于原告要求被告王晓明承担连带清偿责任的诉讼请求，原告主张的理由为王晓明作为被告品汇箱包公司的股东，存在抽逃注册资金等行为损害了债权人利益，应当对公司债务承担连带责任。本院认为，原告未提供证明上述事实存在的证据，且股东存在公司债权人利益纠纷与追偿权纠纷属于两个不同的法律关系，原告应当另行起诉予以主张，故在本案中原告无法要求被告王晓明承担连带清偿责任。
综上所述，对原告合理部分的诉讼请求，依法予以支持；对原告超过合理部分的诉讼请求，依法予以驳回。四被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、嵊州市品汇箱包有限公司返还嵊州市缜迪围巾厂因履行担保责任而向银行支付的借款本息1544997.50元，并支付该款自2014年7月31日起至付清日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失，限本判决生效后十日内付清；
二、应江英、王秀伟对嵊州市缜迪围巾厂向嵊州市品汇箱包有限公司不能追偿部分的四分之一承担连带清偿责任；应江英、王秀伟承担连带清偿责任后，有权向嵊州市品汇箱包有限公司追偿。
三、驳回嵊州市缜迪围巾厂的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18704元，由被告嵊州市品汇箱包有限公司、应江英、王秀伟负担（款限三被告于本判决生效后十日内向本院付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 刘 艳
人民陪审员 王国金
人民陪审员 钱霞君
二〇一七年一月七日
书 记 员 马胜男