广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛廉法民一初字第621号
原告：廉江市第二人民医院。
地址：廉江市中山路58号。
法定代表人：赵延龙，该院院长。
委托代理人：刘付荣标，广东旗胜律师事务所律师。
被告：林春奇，男，汉族，1980年2月20日出生，广东省湛江市人，住湛江市。
委托代理人：郑风，男，汉族1964年9月4日出生，广东省廉江市人，住廉江市。
原告廉江市第二人民医院诉被告林春奇合同纠纷一案，本院于2014年11月5日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告廉江市第二人民医院的委托代理人刘付荣标、被告林春奇的委托代理人郑风到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年10月10日，原告与被告签订《托管合同书》，根据合同约定，原告在托管前三年每月收取托管费40000元，第四年后每年增加10000元。三年后，即2013年10月10日后，被告以合同约定不明为由，拒绝支付增加部分的托管费。原告认为，根据合同的约定：“甲方在托管的头三年按每月收取业务开发部托管费肆万元整，第四年以后每年年增加壹万元。”首先，该约定双方自愿签订，而且没有违反法律的强制性规定，该约定是合法有效的。其次，应当根据前半句的内容，综合全句来做出理解，不应当仅仅依据后半句的内容断章取义来理解。因此，该条合同的约定当然理解为：甲方在托管的头三年按每月收取业务开发部托管费40000元，三年后，逐年在每月40000元的基础上增加10000元，即2013年10月10日后，原告每月收取50000元托管费，2014年10月10日后，原告每月收取60000元托管费，以此类推。因此，从2013年10月10日至2014年10月9日止，被告应当支付原告增加的部分的托管费120000元；2014年10月10日后的托管费，另行计算。为维护原告的合法权益，原告特此向人民法院提起诉讼，请求：1、判决被告支付原告托管费120000元；2、判决被告承担本案诉讼费。
原告在举证期限内提供的证据有（均为复印件加盖公章）：
医疗机构执业许可证、组织机构代码证，证明原告的主体身份。
托管合同书，证明原、被告之间的托管合同事实。
科室结算表10份，证明被告按合同书约定支付了托管费4万元，但没有支付合同约定增加的费用。
廉江市第二人民医院《关于理清血透科使用业务开发部房屋的有关问题》、会议记录，证明血透科占用被告的房屋经营，2013年11月1日原告将收取血透科租金中的一万转给被告，即减少被告10000元托管费。
被告辩称：一、被答辩人在起诉状中的陈述不属实。（一）答辩人与被答辩人签订的《托管合同》第十七条明确约定“甲方在托管头三年按每月收取业务开发部托管费肆万元正，第四年以后每年增加壹万元”，不存在每月增加壹万元的约定。（二）答辩人从没有拒绝支付托管费，也没法拒绝支付托管费，答辩人的业务收入先全部入被答辩人的账户，后由被答辩人扣除答辩人应支付的托管费等费用后，由被答辩人将余款支付给答辩人。二、第四年以后，答辩人与被答辩人也是按双方签订的《托管合同》第十七条约定的业务开发部托管费每年增加壹万元履行。因此，被答辩人对答辩人提起诉讼是没有事实根据和法律依据的，恳请人民法院依法审判，依法驳回被答辩人的诉讼请求。
被告向本院提供的证据有（均为复印件）：科室结算表，证明：1、林春奇按照双方签订《托管合同书》的约定向原告缴交了托管费；2、林春奇所托管业务的收入先全部入原告的账户，由原告自行减除“代扣项目”和“托管费”。事业单位资金往来结算票据10张、现金支出单4张，证明林春奇所托管的业务的收入先全部入原告的账户，由原告减除“代扣项目”和“托管费”后，将余额支付给被告。
经过开庭质证、认证，被告对原告的证据均无异议。原告对被告的证据真实性、客观性及关系性均无异议；对其证明的内容有补充说明：2012年4月至2013年7月收取的托管费共43500元，其中3500元是根据双方合同的约定，被告接手托管肛肠科另外加收的；2013年8月至2013年10月收取的托管费共50000元，其中10000元包括被告托管另外加收的3500元肛肠科托管费、1500元牙科托管费，5000元碎石科托管费；2011年11月至2014年2月收取的托管费共40000元；其中托管费共50000元，由于血透科占用被告的房屋经营，原告将收取血透科租金中的一万转给被告，即减少被告10000元托管费；2014年3月的托管费，由于血透科没有经营，所以仍按照原托管费50000元收取；2014年4月至7月的托管费仍按以上标准收取40000元；2014年8月，由于血透中心不再经营占用被告的房屋，应当正常收取托管费50000元，但当月没有扣去10000元的租金，该月的10000元租金在2014年8月扣除，所以2014年8月的托管费为60000元；2014年10月正常收取托管费50000元。二、对被告提交的证据二、三，真实性、客观性、关系性均无异议。
经审理查明：原告与被告于2010年10月10日签订《托管合同书》一份，约定将原告的大外科、大内科等十二个部门（统称业务开发部）的经营管理权托管给被告经营，托管期限从2011年1月1日至2031年12月31日止，并约定原告在托管头三年按每月收取业务开发部托管费4万元，第四年以后每年增加1万元。合同签订后，被告开始对上述部门进行经营，并按约定向原告缴纳有关费用。在托管的第四年（即2014年）起，原告认为被告应每月向其缴纳多1万元，被告认为应是每年缴纳多1万元，双方发生争议而诉至本院。
本院认为：本案原、被告双方的争议焦点是对合同第十七条的约定“甲方在托管头三年按每月收取业务开发部托管费肆万元正，第四年以后每年增加壹万元”的理解。原告称上述条款约定的意思是被告在托管的头三年按每月40000元向原告缴纳托管费，三年后，逐年在每月40000元的基础上增加10000元，即2013年10月10日后，原告每月收取50000元托管费，2014年10月10日后，原告每月收取60000元托管费，以此类推。被告对原告的主张不予认可，认为按照上述条款，应是自第四年起在每月缴纳4万元的基础上每年增加1万元。本案涉及对合同条款的解释。对合同约定不明而当事人有争议的合同条款，可以根据合同目的等多种解释方法，综合探究当事人的缔约真意。但就目的解释而言，并非只按一方当事人期待实现的合同目的进行解释，而应按照与合同无利害关系的理性第三人通常理解的当事人共同的合同目的进行解释，且目的解释不应导致对他人合法权益的侵犯或与法律法规相冲突。本案中，原告对合同的目的是被告自第四年起在每月缴纳4万元的基础上每月增加1万元，该目的是原告一方期待的合同目的。但根据其与被告订立的合同条款，按照通常的解释，“第四年以后每年增加1万元”，增加的期间是“年”，增加的行为是以年为单位，应理解为每一整年增加1万元。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十五条的规定，本案争议的合同条款“甲方在托管头三年按每月收取业务开发部托管费肆万元正，第四年以后每年增加壹万元”应解释为被告在托管头三年按每月4万元的标准向原告缴纳托管费，自第四年起每一整年增加1万元。被告的辩称有理，本院予以采纳。原告主张被告应自2014年起每月多缴纳1万元，但未能提供其他证据予以证明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原告应承担举证不能的后果。则按照合同第十七条的约定，被告应在2014年年度结束后向原告支付增加的1万元托管费。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、限被告林春奇在本判决发生法律效力之日起十日内支付托管费1万元给原告廉江市第二人民医院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告廉江市第二人民医院的其他诉讼请求。
本案受理费2700元，由被告林春奇负担50元，原告原告廉江市第二人民医院负担2650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 全亚辉
代理审判员 黄祖娟
人民陪审员 田寿兴
二〇一五年二月二日
书 记 员 肖增辉
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》第一百二十五条当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。……
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。