wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终4343号
上诉人(原审原告)阮娟，女，1976年9月23日出生，汉族，住上海市。委托代理人张建仲，上海市华亭律师事务所律师。委托代理人鲁明明，上海市华亭律师事务所律师。被上诉人(原审被告)广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。负责人杨晓民，行长。委托代理人彭文胜，北京大成(上海)律师事务所律师。原审被告李青方，男，1974年5月5日出生，汉族，住上海市。上诉人阮娟因案外人执行异议之诉一案，不服上海市黄浦区人民法院(2015)黄浦民四(民)初字第2916号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2001年1月2日，阮娟与李青方登记结婚。2008年7月25日，位于上海市漕宝路XXX号XXX区18号602室系争房屋登记于李青方名下。2012年5月27日，该房屋办理了抵押登记，抵押权人为广发银行股份有限公司上海分行(以下简称“广发上海分行”)。原审法院在执行广发上海分行申请执行上海新滨金属材料有限公司(以下简称“新滨公司”)、李青方等借款纠纷一案中，对系争房屋张贴了拍卖公告，该案案外人即某某向法院提起执行异议。经审查，原审法院于2015年9月14日作出(2015)黄浦执异字第31号执行裁定书，裁定驳回案外人阮娟提出的异议。现阮娟涉讼，要求确认系争房屋系其与李青方共有，并要求停止对该房屋的拍卖执行。原审法院审理中，阮娟确认其与李青方对婚姻关系存续期间的财产未作书面约定。原审法院审理后认为，根据法律规定，案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任，被执行人承认案外人对执行标的享有足以排除强制执行的实体权益并不能免除案外人的举证证明责任。无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：(一)受让人受让该不动产或者动产时是善意的；(二)以合理的价格转让；(三)转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。受让人依照前款规定取得不动产或者动产的所有权的，原所有权人有权向无处分权人请求赔偿损失。当事人善意取得其他物权的，参照前两款规定。系争房屋登记权利人为李青方，并非阮娟，或其与李青方共有，该登记具有公示效力。广发上海分行登记取得抵押权。阮娟未能举证证明广发上海分行取得抵押权不属于善意取得，即使阮娟属于系争房屋共有人，依法也不能对抗抵押权人，不能行使追回权。因阮娟未能证明其对系争房屋享有足以排除强制执行的民事权益，故其诉讼请求依法应予驳回。广发上海分行经法院传唤开庭，无正当理由拒不到庭，原审法院依法缺席判决。原审法院据此作出判决：驳回阮娟的全部诉讼请求。原审法院判决后，上诉人阮娟不服，向本院提起上诉称，系争房屋是其夫妻关系存续期间所形成的夫妻共同财产。原审被告李青方在将系争房屋办理抵押手续登记时未告知上诉人，故该抵押行为无效。被上诉人广发上海分行在办理系争房屋抵押登记手续时，理应知道原审被告的婚姻状况，应当明知系争房屋是上诉人夫妻共同财产的法律规定，其因本着诚实信用原则，征求上诉人对系争房屋进行抵押担保的意见，但其并未做到谨慎义务，在未征得上诉人同意的情况下，将系争房屋办理了抵押登记在被上诉人名下，故其无权对该房屋行使抵押权，违反了物权权法律的规定，该抵押无效。而且上诉人在原审法院审理中要求调取原审被告办理系争房屋抵押登记时相应的材料，但未被准许，导致认定事实不清。上诉人与子女一起居住使用系争房屋，该房屋是复式结构，其居住楼上，同乡人陈贻锦借住楼下。目前上诉人仍居住在系争房屋内。据此，上诉人为了保护自己的合法财产不受侵犯，请求本院依法撤销原审判决，并改判支持上诉人的原审诉请等。被上诉人广发上海分行辩称，原审被告李青方是新滨公司的实际控制人。当时办理抵押时，评估公司至现场做了评估。上诉人名下有位于上海市逸仙路的办公用房。本案涉讼时，还有一名案外人陈贻锦作为系争房屋的承租人也提出了执行异议，与本案曾合并审理，案号为(2015)黄浦执异字第44号。由于系争房屋实际被出租给陈贻锦，其又将该房屋分割成一、二十间小屋对外群租。系争房屋进入执行程序后，法院已经依法进行了查封、张贴了封条。故上诉人称其与子女居住在系争房屋内不是事实。系争房屋登记在原审被告李青方名下，对外有公示效力，上诉人不存在因夫妻共同财产而不知情的事实。而且原审法院审理中，被上诉人已经举证证明系争房屋并非上诉人维持其生活必需的房屋，其夫妻名下还各有其他房产。作为抵押权人，被上诉人曾实地调查过系争房屋，该房屋现在还有严重漏水，以及尚欠数万元物业费未支付的情况。据此，被上诉人认为原审判决正确，请求本院依法维持。原审被告李青方未作陈述。本院经审理查明，2015年9月7日，原审法院作出的(2015)黄浦执异字第44号执行裁定书载明，案外人陈贻锦以其与原审被告李青方于2008年11月10日就系争房屋签署了15年租赁期限的《房屋租赁合同》为由，对原审法院执行拍卖系争房屋提起了案外人执行异议之诉。经原审法院依法审理后，作出了驳回案外人陈贻锦提出异议的执行裁定。经本院依法向上诉人阮娟出示了被上诉人广发上海分行在原审法院审理中举证的关于系争房屋的《最高额抵押合同》、《房地产抵押评估报告》及所附现状照片等。经阅看后，上诉人未表示异议。以上事实，由(2015)黄浦执异字第44号执行裁定书、编号为“(沪)2012银最抵字第0226号”《最高额抵押合同》、编号为“仁达个估字【2012】第XXXXXXXXXX号”《房地产抵押评估报告》等证据，以及本院的审理笔录等证明属实。原审查明的其他事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。虽然上诉人阮娟与原审被告李青方系夫妻关系，且在其夫妻关系存续期间，原审被告取得了系争房屋的产权，上诉人称其夫妻对婚姻关系存续期间的财产未作书面约定，但是由于系争房屋登记在原审被告一人名下，有关抵押权业已依法办理了登记手续，上诉人无证据证明被上诉人享有系争房屋的抵押权并非善意取得，而且又无足够的证据证明上诉人实际居住使用系争房屋至今，故原审法院认为因上诉人未能证明其对系争房屋享有足以排除强制执行的民事权益，其诉请依法应予驳回的主张，并无不当。至于上诉人关于其享有的夫妻共同财产的权益保护问题，应向直接侵害其权利的当事人一方主张。据此，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费32,520元，由上诉人阮娟负担。本判决为终审判决。
审判长 吴 俊
审判员 徐 庆
审判员 王 伟
二〇一六年六月二十八日
书记员 朱伟静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗民一初字第2624号
原告王某。
委托代理人周全文。
被告董某。
原告王某与被告董某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏光独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人周全文，被告董某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，原被告于2002年经人介绍认识，并确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日原、被告举行结婚仪式。××××年××月××日生育一女孩“王某莹”。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，导致婚后双方性格不和，经常因家庭琐事发生争吵、打闹。2007年11月份，原、被告因生活琐事发生争吵，双方吵得比较厉害，导致原被告开始分居，不在一起共同生活，双方分居生活至今。现由于原、被告长期分居，夫妻感情已经彻底破裂，已无任何和好的可能。为此原告特诉至本院，请求人民法院依法判令原、被告离婚，婚生女孩“王某莹”由原告王某抚养、抚养费由原告自行承担，依法分割夫妻共同财产、夫妻共同债务。
被告董某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原告王某与被告董某于2001年1月份经人介绍相识后建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日举行结婚仪式后共同生活，××××年××月××日生育一女孩“王某莹”。原、被告婚后共同生活期间，常因感情不和、家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻关系产生裂痕。2013年8月26日，原告以其夫妻感情破裂、无法共同生活为由诉至本院，要求与被告离婚。
庭审中经本院调解和好无效，原告要求离婚，被告不同意离婚。
上述事实，根据当事人的陈述、书证及庭审材料所认定，均记录在卷。
本院认为，原、被告婚前经过相互了解自愿登记结婚，婚后共同生活期间生育一女孩，双方已建立了较为牢固的夫妻感情。双方在共同生活中虽因家庭琐事、感情不和等原因产生矛盾，但双方并无重大分歧，夫妻感情并未完全破裂。如果夫妻双方能够互谅互让，珍惜双方感情，仍有和好的可能。双方亦不存在其他导致夫妻感情破裂的情形，为此，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告王某与被告董某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。并应缴纳上诉案件受理费300元，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 苏光
二〇一三年九月二十六日
书记员 隋嫱
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1102执241号
申请执行人潘朝云，女，汉族。
被执行人张荣财,男，汉族。
被执行人唐作武,男，汉族。
申请执行人潘朝云与被执行人张荣财、唐作武种植、养殖回收合同纠纷一案,湖南省永州市中级人民法院（2017）湘11民终2809号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张荣财、唐作武已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省永州市中级人民法院（2017）湘11民终2809号民事判决书执行完毕。
二〇一八年五月十五日
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）门民一初字第698号
原告朱某某，男，青海省门源回族自治县人。
被告张某某，女，青海省门源回族自治县人。
委托代理人步文玲，浩门中心法律服务所法律工作者。
本院在审理原告朱某某与被告张某某婚约财产纠纷一案中，原告朱某某于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某某的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告朱某某撤回起诉。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告朱某某负担。
审判员 宋国臣
二〇一五年一月六日
书记员 马雪莲
河北省沧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0921刑初76号
公诉机关河北省沧县人民检察院。
被告人韩某甲，群众，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月22日被沧县公安局取保候审。2016年2月1日被沧县人民法院取保候审。
沧县人民检察院以沧检刑诉（2015）57号起诉书指控被告人韩某甲犯故意伤害罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员代世林出庭支持公诉，被告人韩某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年4月5日17时许，在沧县仵龙堂乡仵龙堂村河东，被告人韩某甲与被害人陈某丙因口角发生矛盾并引发打斗，打斗中韩某甲将陈某丙打伤，致其双侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折及右侧上颌骨额突骨折，经沧县公安局法医室鉴定，陈某丙之损伤为轻伤二级。
案发后，被告人韩某甲积极赔偿了被害人经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人韩某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明信、协议书、和解书、申请书、证明、损伤照片等书证；证人陈某甲、韩某乙、陈某乙、王某、赵某的证言；被害人陈某丙的陈述；被告人韩某甲的供述；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某甲与被害人陈某丙因口角发生矛盾并引发打斗，打斗中韩某甲将陈某丙打伤，致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。沧县人民检察院指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人韩某甲当庭自愿认罪，赔偿了被害人损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。
根据被告人韩某甲犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对被告人韩某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十八条、第四十一条、第六十一条、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条的规定，判决如下：
被告人韩某甲犯故意伤害罪，判处管制二年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘金凤
审 判 员 李月巧
人民陪审员 董书霞
二〇一六年三月三日
书 记 员 赵洪凤
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂9006民初2262号
原告：湖北天门农村商业银行股份有限公司九真支行。住所地：天门市九真镇圣水大道**号。
负责人：汪毅，行长。
被告：费新树，男，1961年12月30日出生，汉族，住天门市。
本院于2017年11月6日立案受理了原告湖北天门农村商业银行股份有限公司九真支行诉被告费新树金融借款合同纠纷一案，并依法向原告送达了受理案件通知书和预交案件受理费通知书。截止交费期限届满之日，原告未按要求预交案件受理费，亦未提出司法救助的申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《诉讼费用交纳办法》的规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在规定期限内未预交案件受理费又未提出司法救助申请的，由人民法院依法对该案按自动撤回起诉处理。因此，原告没有履行该义务，应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈红波
二〇一七年十一月十六日
书记员 黄良红
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂9006民初2262号原告：湖北天门农村商业银行股份有限公司九真支行。住所地：天门市九真镇圣水大道**号。负责人：汪毅，行长。被告：费新树，男，1961年12月30日出生，汉族，住天门市。本院于2017年11月6日立案受理了原告湖北天门农村商业银行股份有限公司九真支行诉被告费新树金融借款合同纠纷一案，并依法向原告送达了受理案件通知书和预交案件受理费通知书。截止交费期限届满之日，原告未按要求预交案件受理费，亦未提出司法救助的申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《诉讼费用交纳办法》的规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在规定期限内未预交案件受理费又未提出司法救助申请的，由人民法院依法对该案按自动撤回起诉处理。因此，原告没有履行该义务，应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈红波二〇一七年十一月十六日书记员  黄良红
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂南法执字第125-1号
申请执行人茂名市平安机动车驾驶培训有限公司，住所地茂名市。
法定代表人翁广祥，董事长。
被执行人肖伟芬，女，汉族，住电白县。
申请执行人茂名市平安机动车驾驶培训有限公司与被执行人肖伟芬挂靠经营合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的广东省茂名市中级人民法院（2014）茂中法民四终字第123号民事判决书，被执行人肖伟芬应支付赔偿款127038元给申请执行人茂名市平安机动车驾驶培训有限公司，负担案件一审受理费1420元、二审受理费2840元及执行费1806元。根据申请执行人的申请，本院于2015年2月3日立案执行。
在执行过程中，于2015年2月17日向被执行人肖伟芬送达执行通知书，本院查询了有关财产登记部门，没有发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产。
本院认为，因被执行人暂无财产可供执行。本案符合终结本次执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2015）茂南法执字第125号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 饶茂刚
审判员 黄乐诗
审判员 陈统运
二〇一五年四月十七日
书记员 潘明汉
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越商初字第2327号
原告：绍兴市越城区长宏小额贷款股份有限公司。
法定代表人：杨长甫。
委托代理人：孙晓刚。
被告：何琴芬。
被告：绍兴百福得服装服饰有限公司。
法定代表人：陈永灿。
被告：绍兴舜华汽车零部件有限公司。
法定代表人：童永尧。
被告：绍兴宏森担保有限公司。
法定代表人：杨建。
原告绍兴市越城区长宏小额贷款股份有限公司与被告何琴芬、绍兴百福得服装服饰有限公司、绍兴舜华汽车零部件有限公司、绍兴宏森担保有限公司小额借款合同纠纷一案，于2014年7月8日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员刘娜适用简易程序，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙晓刚到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月28日，原告与被告何琴芬签订了一份借款合同，约定被告向原告贷款100万元，贷款期限为2013年6月28日起至2013年11月6日止，贷款利率为月利率18.3‰，如被告何琴芬不按合同约定的还款期限偿还到期应付的贷款本金，自逾期之日起按合同约定的利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；在贷款期限内不能按期支付的利息，应按合同约定的贷款利率计收复利；贷款逾期后仍未支付的利息，应按约定的罚息利率计收复利。合同还约定因被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担原告为此支付的诉讼费等为实现债权的费用。被告绍兴百福得服装服饰有限公司、被告绍兴舜华汽车零部件有限公司、被告绍兴宏森担保有限公司先后与原告签订了最高额保证合同，为被告何琴芬上述向原告100万元借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、原告为实现债权而发生的费用以及其他所有主债务人的应付费用提供连带责任保证。2013年6月28日原告向被告何琴芬发放贷款本金人民币100万元。贷款到期后，被告何琴芬未能按约归还本金及支付利息，各保证人也未履行保证责任，故起诉至法院，请求法院判令：一、被告何琴芬立即偿还借款人民币100万元，支付自2013年9月10日到2014年7月5日止的欠息184725.56元，并按借款合同的规定支付2014年7月6日起至实现债权为止的利息；二、被告绍兴百福得服装服饰有限公司、被告绍兴舜华汽车零部件有限公司、被告绍兴宏森担保有限公司对上述债务承担连带担保责任；三、本案诉讼费用由被告全额承担。
四被告未答辩，亦未向本院提供证据。
原告在举证期限内向本院提供以下证据：
证据1、借款合同、借款借据、电子银行交易回单各1份，拟证明被告何琴芬向原告借款100万元。
证据2、最高额保证合同2份，拟证明被告绍兴百福得服装服饰有限公司、被告绍兴舜华汽车零部件有限公司、被告绍兴宏森担保有限公司为被告何琴芬的的债务提供连带责任保证。
证据3、利息清单1份，拟证明被告何琴芬的欠息情况。
本院对上述证据分析认为，原告提供的证据1、2符合证据“三性”要件，对其证明力，本院予以认定。证据3，借期利息系根据合同约定的利率计算，逾期利率原告已自行调整为按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算，该金额合理，本院予以确认。四被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
经审理本院认定的事实与原告诉称一致。
另认定，原告与被告绍兴百福得服装服饰有限公司、绍兴舜华汽车零部件有限公司、绍兴宏森担保有限公司签订的最高额保证合同约定，被担保的最高主债权本金余额为人民币100万元。
本院认为，原、被告之间签订的个人借款合同、最高额保证合同，各方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。个人借款合同签订后，原告已依约履行了合同项下的借款交付义务。借款到期后，被告何琴芬未能按时归还借款本金，对原告要求其归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息，包括借期利息及逾期利息，其中自2013年9月10日到2014年7月5日止的欠息为184725.56元，该金额合理，本院予以支持。对于此后的逾期利息，如按照合同约定的逾期利率计算已超出法律允许的范围，本院调整为按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算，对原告该项主张的合理部分，本院予以支持。被告绍兴百福得服装服饰有限公司、绍兴舜华汽车零部件有限公司、绍兴宏森担保有限公司作为保证人，其提供担保的意思表示明确，对原告要求该三被告对被告何琴芬的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何琴芬归还原告绍兴市越城区长宏小额贷款股份有限公司借款本金人民币100万元，支付利息（自2013年9月10日到2014年7月5日止的利息为184725.56元，自2014年7月6日起至借款付清之日止的利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算），于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告绍兴百福得服装服饰有限公司、绍兴舜华汽车零部件有限公司、绍兴宏森担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告绍兴市越城区长宏小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取7731.5元，由四被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费15463元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 刘 娜
二〇一四年九月一日
书记员 胡卓君
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人和债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终10445号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。
负责人：王新军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈幸，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：曲新苟。
被上诉人（原审原告崔巧玲之子）：曲志敏。
被上诉人（原审原告崔巧玲之女）：曲彩云。
三被上诉人委托诉讼代理人：周亚光、杨晓丹，河南豫商律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：田喜定。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2017）豫0183民初1479号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一审判决误工费、护理费计算不合理，崔巧玲治疗本身疾病费用1万元不应支持。
被上诉人均辩称一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审原告起诉请求：请求依法判令被告赔偿原告曲新苟医疗费1665.39元、住院伙食补助费及营养费50元、护理费100元、误工费3000元、摩托车车辆损失费及事故救助费1100元，原告崔巧玲医疗费56976.65元、住院伙食补助费及营养费1550元、误工费9000元、护理费7600元、交通费570元，共计80512.04元。
原审查明：2017年1月9日9时左右，被告田喜定驾驶豫Ｒ×××××号重型仓栅式货车在新密市××隗镇康华纸业门前路段由南向西左转弯时，与原告曲新苟无证驾驶无号牌两轮摩托车由东向西行驶相撞，造成原告曲新苟及摩托车乘车人原告崔巧玲受伤、车辆受损的交通事故。经交警部门调查认定，被告田喜定负此次事故的全部责任，原告曲新苟、崔巧玲无责任。事故发生后，原告曲新苟在新密市第一人民医院住院治疗1天，支出医疗费用1656.39元，其伤情经诊断为：头部外伤后反应、多处软组织损伤。原告崔巧玲在新密市第一人民医院住院治疗1天，支出医疗费2759.91元，其伤情经诊断为：脑挫裂伤、脑内血肿、蛛网膜下腔出血；头皮血肿；多处软组织损伤等，后因病情危重转入中国人民解放军第一五三中心医院住院治疗30天，支出医疗费54201.94元，出院医嘱：1、继续营养神经治疗；2、继续康复锻炼，必要时住院治疗；3、需要陪护等。二原告支出事故救助服务费600元。被告田喜定已垫付给原告医疗费1000元。原、被告因事故赔偿协商未果，原告诉至本院请求依法判决。
另查明，1、豫Ｒ×××××号重型仓栅式货车在被告保险公司投保交强险和300000元的商业三责险（并投保不计免赔率）；2、护理人员曲志敏月平均工资为4500元。
原审认为：原告曲新苟主张的医疗费用1656.39元有相应证据证明，本院予以支持；原告曲新苟主张的住院伙食补助费、营养费分别按每日30元、每日10元计算住院期间的费用为30元、10元；原告曲新苟主张的误工费参照河南省上年度农林牧渔业平均工资34941元/年标准计算住院期间的费用为94.2元；原告曲新苟主张的护理费根据护理人员曲志敏的月平均工资4500元计算住院期间的费用为150元；原告曲新苟主张的事故救助费600元有相应证据证明，本院予以支持；原告主张的车辆损失费500元，本院予以支持。以上共计3040.59元。
原告崔巧玲主张的医疗费用56961.85元有相应证据证明，本院予以支持；原告崔巧玲主张的住院伙食补助费、营养费分别按每日30元、每日10元计算住院期间的费用为930元、310元；原告崔巧玲主张的误工费参照河南省上年度农林牧渔业平均工资34941元/年标准计算住院期间及出院后一个月的费用为5839.45元；原告崔巧玲主张的护理费根据护理人员曲志敏的月平均工资4500元计算住院期间及参照河南省上年度农林牧渔业平均工资34941元/年标准计算出院后一个月的费用为7411.75元；原告崔巧玲主张的交通费，本院酌定支持300元。以上共计71753.05元。
机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿，超出限额部分按照事故责任比例分担。故被告保险公司应当在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告曲新苟1696.39元、赔偿原告崔巧玲8303.61元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告曲新苟244.2元、赔偿原告崔巧玲13551.2元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告曲新苟1100元。超出交强险限额部分的49898.24元，结合被告田喜定负此次事故全部责任的情况，其应当承担全部的赔偿责任。同时该款项应由被告保险公司在商业三责险保险金限额内对原告进行赔偿。合计被告保险公司共应当赔偿原告曲新苟3040.59元、赔偿原告崔巧玲71753.05元。被告田喜定已垫付的1000元由被告保险公司从付给二原告的赔偿款中予以返还。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条及相关法律规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告曲新苟、崔巧玲74793.64元（其中支付给原告曲新苟3040.59元、崔巧玲71753.05元，支付给被告田喜定1000元）；二、驳回原告曲新苟、崔巧玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1813元，由被告田喜定负担。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。另查明，二审诉讼中，崔巧玲于2017年6月25日死亡，其子女曲志敏和曲彩云参加诉讼。
本院认为：原审原告崔巧玲于2017年6月25日死亡，其子女曲志敏和曲彩云及其夫被上诉人曲新苟作为第一顺序继承人，承继崔巧玲的民事权利。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司上诉称一审判决误工费、护理费计算不合理，崔巧玲治疗本身疾病费用1万元不应支持，均没有提供证据予以证明，本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费312元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 安 军
审判员 侯军勇
审判员 张向军
二〇一七年八月二十一日
书记员 王梦龙
江苏省徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第319号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人袁某某，无职业。2014年2月2日因涉嫌盗窃罪被徐州市公安局云龙分局刑事拘留，2014年3月11日经徐州市云龙区人民检察院批准逮捕，次日由该分局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉（2014）302号起诉书指控被告人袁某某犯盗窃罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员李铁林出庭支持公诉。被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
徐州市云龙区人民检察院指控：
2013年12月26日凌晨5时许，被告人袁某某与“小伟”（姓名不详）经预谋，持折叠刀到徐州市云龙区黄河东岸某某海鲜饭店门口，被告人袁某某用石头将车牌号为苏C×××××的银灰色五菱荣光面包车左后窗砸坏后，由“小伟”进入车内盗窃被害人郑某放在车内的IPADMINI平板电脑一部。经鉴定，实物价值人民币1530元。
2014年2月2日0时许，被告人袁某某携带折叠刀到徐州市云龙区悠沃时尚街区负二楼某某茶饮店，盗窃被害人王某华森T858型手机一部。经鉴定，实物价值人民币170元。案发后，被盗手机被公安机关追回并发还被害人。
2014年2月2日1时许，被告人袁某某携带折叠刀到徐州市云龙区悠沃时尚街区负一楼入口处，用折叠刀划开卷帘门，进入街区，被值勤保安员当场抓获。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某、王某的陈述，销货单，涉案现场及物品照片，扣押及发还物品清单，证人李某、杨某的证言，徐州市云龙区价格认证中心价格鉴定意见，公安机关出具的户籍证明及情况说明，到案经过，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某以非法占有为目的，携带凶器盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人袁某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人袁某某到案后如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人袁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月2日起至2014年10月1日止；罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 康磊
二〇一四年九月九日
书记员 李娜
福建省福州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）榕行终字第478号
上诉人（一审原告）张伙英，女，1949年9月8日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人庄宗伟、董锦辉，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）福州市住房保障和房产管理局，住所地福州市南江滨大道193号东部办公区8号楼4层。
法定代表人李凡，局长。
委托代理人刘力。
一审第三人福州市土地发展中心，住所地福州市福屿路***号。
法定代表人谢侹，该中心主任。
委托代理人魏星，福建齐贤律师事务所律师。
上诉人张伙英因诉福州市住房保障和房产管理局（以下简称市房管局）城建其他行政行为一案，不服福州市仓山区人民法院（2014）仓行初字第68号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年11月28日对本案进行了调查。上诉人张伙英及其委托代理人庄宗伟，被上诉人市房管局的委托代理人刘力，一审第三人福州市土地发展中心的委托代理人魏星到庭参加调查。本案现已审理终结。
一审法院认为，张伙英所诉的《延长房屋拆迁期限公告》系市房管局对2013年10月11日作出的榕房许字（2013）54号《准予延续房屋拆迁行政许可决定书》内容的公示行为，该公告对张伙英的实体权利义务并不产生影响，因此不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，一审法院依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项之规定，裁定如下：驳回张伙英的起诉。
上诉人张伙英不服一审裁定，向本院提起上诉称：一、《延长房屋拆迁期限公告》是行政许可延续的载体和表现形式，设定了权利义务关系，具有可诉性。行政许可的延续或延长是行政主体单方行使行政职权的行为，并使行政相对人的权利、义务关系在时间上发生了变化，是与原始的行政许可决定相并列的、独立的具体行政行为。最高人民法院《关于审理行政许可案件若干问题的规定》对此予以明确：“公民、法人或者其他组织认为行政机关作出的行政许可决定以及相应的不作为，或者行政机关就行政许可的变更、延续、撤回、注销、撤销等事项作出的有关具体行政行为及其相应的不作为侵犯其合法权益，提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理。”实践中，行政机关作出的名称不尽相同，延长公告、延长通知或延长决定只是行政许可延续的载体和表现形式，只要设定了权利义务关系，即具有可诉性。因此，本案《延长房屋拆迁期限公告》属于行政机关就行政许可的延续做出的具体行政行为，上诉人有权提起行政诉讼，一审法院应当依法受理并予以审理。二、福建省住房和城乡建设厅（以下简称“省住建厅”）已受理上诉人的复议申请，并作出《行政复议决定书》，且明确上诉人有权就《行政复议决定书》认定事项提起行政诉讼，一审法院应当依法予以受理并审理。省住建厅在《行政复议决定书》中明确上诉人所申请复议的对象为市房管局2013年10月11日作出的《延长房屋拆迁期限公告》，即延长榕房拆许字（2010）第63号《拆迁许可证》拆迁期限的具体行政行为。并且，《行政复议决定书》中亦载明：“申请人不服本复议决定，可以在收到本复议决定书之日起15日内向人民法院提起行政诉讼”。综上所述，一审法院裁定驳回上诉人起诉明显不当。上诉人请求：1、依法撤销一审裁定，指令福州市仓山区人民法院依法立案受理或者继续审理；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人市房管局辩称：被上诉人在作出准予延续房屋拆迁行政许可决定之后，作出了《延长房屋拆迁期限公告》，并于2013年10月15日张贴了公告，已经履行了公告义务。《延长房屋拆迁期限公告》事实清楚、程序合法、适用法律正确。被上诉人同意一审裁定，请求二审予以维持。
一审第三人福州市土地发展中心同意被上诉人的意见。
本院认为，市房管局于2013年10月11日作出的《延长房屋拆迁期限公告》仅是将榕房许字（2013）54号《准予延续房屋拆迁行政许可决定书》的内容以公告的方式告知利害关系人，公告本身没有形成任何权利义务关系，因此，被诉《延长房屋拆迁期限公告》对张伙英的权利义务不产生实际影响，不属于行政诉讼受案范围。综上，一审裁定正确。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄思勇
代理审判员 林 莹
代理审判员 曾 莹
二〇一四年十二月二日
书 记 员 林 华
附注：本裁定书引用的主要法律条文
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥
若干问题的解释》
第一条公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。
公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：
（一）行政诉讼法第十二条规定的行为；
（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；
（三）调解行为以及法律规定的仲裁行为；
（四）不具有强制力的行政指导行为；
（五）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；
（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民一初字第03730号
原告：阜阳万珩投资咨询有限公司。
住所地：阜阳市。
法定代表人：万金灵，公司经理。
委托代理人：田晓红，颍州区九龙法律服务所法律工作者。
被告：卓广剑，男，1971年11月15日生，汉族，住山东省济宁市。
被告：武敏，女，1965年8月21日生，汉族，住阜阳市颍东区。
本院在审理原告阜阳万珩投资咨询有限公司诉被告卓广剑、武敏民间借贷纠纷一案中，现原告阜阳万珩投资咨询有限公司向本院申请撤回对卓广剑、武敏的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阜阳万珩投资咨询有限公司撤回对卓广剑、武敏的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告阜阳万珩投资咨询有限公司负担。
审判员 王 建
二〇一五年十二月二十一日
书记员 樊长龙
附本裁定依据的法律规定：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0111执3804号
黄储存：
天津致远真商贸有限公司：
申请执行人黄储存与被执行人天津致远真商贸有限公司网络购物合同纠纷一案，申请执行人依据湖南省长沙市中级人民法院作出的（2017）湘01民终1915号《民事判决书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知。
二〇一八年一月十五日
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）慈民特字第3号
申请人龚楚胜，男，1957年5月2日出生。
申请人徐招翠，女，1956年8月3日出生。
委托代理人陈勇，男，湖南慈姑律师事务所律师。
被申请人龚星华（又名龚新华），男，1982年9月4日出生。
申请人龚楚胜、徐招翠申请宣告龚星华死亡一案，本院依法于2013年11月12日立案受理，本院受理本案后，依法适用特别程序，由审判员唐汇卓独任审判，于2014年12月17日公开开庭进行了审理，申请人龚楚胜、徐招翠及其二人的委托代理人陈勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
申请人龚楚胜、徐招翠诉称：申请人龚楚胜、徐招翠系被申请人龚星华的父母，龚星华于2007年7月8日从家中出走，下落不明；经申请，龚星华于2010年2月2日被湖南省慈利县人民法院宣告为失踪人；现在被申请人龚星华仍然下落不明，且下落不明时间已经超过四年，故申请宣告龚星华死亡。
申请人龚楚胜、徐招翠为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、二申请人的身份证复印件、独生子女证复印件1份，拟证明申请人与被申请人的身份信息及申请人及被申请人之间的主体资格合法的事实；
2、（2010）慈民特字第01号民事判决书复印件1份，拟证明二申请人与被申请人系父母子女关系，被申请人已下落不明满四年，符合宣告死亡条件的事实；
3、慈利县许家坊乡坪溪村村民委员会与慈利县公安局许家坊派出所共同出具的证明1份，拟证明“龚新华”于2007年7月份外出失踪的事实。
经庭审质证，结合本案庭审情况，上述证据能相互印证本案事实，其形式合法、内容客观，均与本案有关联，本院将上述证据均作为本案定案的依据予以采信。
经审理查明：申请人龚楚胜、徐招翠系被申请人龚星华的父母；2007年7月8日，被申请人龚星华从家中出走，杳无音讯；2010年2月2日龚星华被本院以（2010）慈民特字第01号民事判决书宣告为失踪人；湖南省慈利县许家坊乡坪溪村村民委员会与湖南省慈利县公安局许家坊派出所于2014年10月共同出具的证明载明“兹有甘堰乡坪溪村村民龚星华于2007年7月份外出失踪”。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年12月15日在人民法院报上发出寻找龚星华的公告。法定公告期间为一年，现已届满，龚星华仍然下落不明。另查明，本案庭审过程中申请人龚楚胜、徐招翠称龚星华未婚，没有个人财产。
本院认为，被申请人龚星华于2007年7月8日失踪后下落不明至申请人龚楚胜、徐招翠提出申请宣告龚星华死亡的时间已满四年，申请人龚楚胜、徐招翠作为被申请人的父母提出宣告死亡申请符合法律规定；在本院依法发出寻找公告满一年后被申请人龚星华仍然下落不明，故申请人龚楚胜、徐招翠申请宣告被申请人龚星华死亡于法有据，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条、《中华人民共和国民法通则》第二十三条及《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第25条、第36条之规定，判决如下：
宣告被申请人龚星华死亡。
本判决为终审判决。
审判员 唐汇卓
二〇一四年十二月十八日
书记员 彭祖雷
附本案所适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十四条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
《中华人民共和国民法通则》
第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：
（一）下落不明满四年的；
（二）因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》
25、申请宣告死亡的利害关系人的顺序是：
（一）配偶；
（二）父母、子女；
（三）兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女；
（四）其他有民事权利义务关系的人。
申请撤销死亡宣告不受上列顺序限制。
36、被宣告死亡的人，判决宣告之日为其死亡的日期。判决书除发给申请人外，还应当在被宣告死亡的人住所地和人民法院所在地公告。
被宣告死亡和自然死亡的时间不一致的，被宣告死亡所引起的法律后果仍然有效，但自然死亡前实施的民事法律行为与被宣告死亡引起的法律后果相抵触的，则以其实施的民事法律行为为准。
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂鹤峰民初字第00382号
原告江某。
被告唐某。
原告江某与被告唐某离婚纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，依法由审判员熊斌适用简易程序，于2014年6月24日公开开庭进行了审理，原告江某、被告唐某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于××××年××月××日登记结婚，结婚6年至今，未生育子女，被告长期打牌赌博、吸毒，好吃懒做，不务正业，经长期劝说不听、屡教不改，反而对我实施家庭暴力，还准备向我身上倒酒精，限制我人身自由，用刀威胁我，无奈，我于2013年2月6日出走躲避，至今不敢回家。我们夫妻感情确已破裂，无任何和好的可能，故起诉到法院请求与被告离婚。
被告辩称：我不同意离婚，原告出轨要给我一个合理的说法。我打过她，但有原因，因为原告出轨。原告第一次出轨，他母亲知道，原告跪下来求情，我原谅她未打她；第二次出轨是和开挖掘机的一个男的，我打了她；第三次出轨和北佳的一个男的，我没有打她，她和那男的跑了。泼酒精是事实，是因为他和别人有不正当关系。我未拿刀威胁她，也未限制她人身自由。
经审理查明：原、被告于××××年××月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后未生育子女。婚姻关系存续期间，无共同财产、共同债权，有共同债务即2009年被告向信用社贷款3000元。被告打过原告一次，也准备向原告身上泼酒精。被告因打牌被公安机关处罚过两次，第一次在2011年被拘留5天、罚款2000元，第二次被拘留15天、罚款3000元。2013年2月，原告因与被告感情不合外出，与被告分居至今。
本案在审理过程中，经调解，因原告坚持离婚、被告不同意离婚而不能达成协议。
上述事实有原、被告的结婚证、双方当事人的陈述予以证实。
本院认为：被告虽然打过原告，也准备向原告身上倒酒精，但是这并不构成严重的家庭暴力，也不必然会导致夫妻感情破裂。被告虽然因打牌被公安机关处罚过两次，但是也不能证明被告因赌博屡教不改。原告也没有证据证明夫妻感情确已破裂，也没有其他法定准予离婚的情形，被告只要戒掉打牌的恶习、改掉粗暴的脾气，踏实肯干、努力承担起家庭责任，夫妻关系是可以维系的，双方还是有和好的可能的，因此，为维护婚姻家庭的稳定，对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款，判决如下：
不准原告江某与被告离婚。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本3份，预交上诉案件受理费200.00元，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉案件受理费邮汇恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期满后7日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 熊 斌
二〇一四年七月三十日
书记员 卢宁宁
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
?
（2014）佛中法民一终字第623号
上诉人（原审被告）天平汽车保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人王会涛，总经理。
委托代理人李婉珊，公司职员。
被上诉人（原审原告）杨海涛，男，汉族，1975年2月3日出生，住广西贵港市港南区。
委托代理人覃银燕，广东聚理律师事务所律师。
委托代理人支太红，广东聚理律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈健强，男，汉族，1970年5月2日出生，住广东省佛山市顺德区。
被上诉人（原审被告）黎和生，男，汉族，1973年10月11日出生，住广东省佛山市顺德区。
上述两被上诉人的共同委托代理人覃晓林，广东顺睿律师事务所律师。
上述两被上诉人的共同委托代理人陈春明，广东顺睿律师事务所律师。
上诉人天平汽车保险股份有限公司佛山市顺德支公司（以下简称天平保险公司）因与被上诉人杨海涛、陈健强、黎和生机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2013）佛顺法伦民初字第497号民事判决，向本院提出上诉。本案经本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条的规定，作出如下判决：一、天平保险公司于判决发生法律效力之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险限额内一次性向杨海涛支付赔偿款95444.99元；二、驳回杨海涛的其他诉讼请求。
上诉人天平保险公司上诉提出，原审法院不准许天平保险公司的重新鉴定申请，直接采纳杨海涛伤残等级鉴定意见，判决其司承担赔偿责任不符合杨海涛的实际伤情和《道路交通事故受伤人员伤残评定》的相关标准。杨海涛2013年8月13日、16日的CT报告显示，其L2、3腰椎右侧横突骨折，骨折端无明显移位，椎间无变窄，胸、腰椎骨质未见异常。但是，鉴定意见书法医临床检查显示杨海涛胸腰椎活动受限。因此，法医临床检查与受害人实际伤情不符。如腰椎损伤评定为十级伤残，需要满足腰椎骨折或脱位，且遗留畸形愈合，有腰椎X线正侧位片、CT片等为依据。本案中，杨海涛仅腰椎横突受伤，腰椎实体并未受伤，且CT显示无畸形愈合情形，故其所受伤害不会对腰部活动造成影响。综上，天平保险公司认为鉴定机构评定杨海涛伤残属十级伤残不合理，上诉请求：1.撤销原审判决；2.依法对杨海涛的伤残等级进行重新鉴定；3.改判天平保险公司只承担14834.85元赔偿责任；4.判令上诉费用由杨海涛、陈健强、黎和生负担。
被上诉人杨海涛答辩称，其受伤部位属于腰椎组成部分之一，对腰部活动、功能均会造成一定影响，鉴定意见所评定伤残等级是对其伤情作出的客观评定，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人陈健强、黎和生答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
各方当事人在二审期间均未向本院提交新的证据。
经审查，原审判决认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十五条“第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行，当事人没有提出请求的，不予审查。但判决违反法律禁止性规定、侵害社会公共利益或者他人利益的除外。”的规定，本院对天平保险公司的上诉作如下审查：本案中，对杨海涛作出伤残等级鉴定意见的广东通济司法鉴定中心是有资质的鉴定机构，有法医临床鉴定资格，可对受害人伤残等级进行鉴定。对杨海涛作伤残等级评定的鉴定人员均系有法医临床鉴定资格的法医，其在鉴定过程中依法审核了杨海涛的病历资料（包括X光片等），并对杨海涛作了法医临床检查，检查显示杨海涛胸腰椎活动受限，其活动功能丧失程度达10%。鉴定机构根据案情、病历文证资料，结合法医临床分析，评定杨海涛胸腰椎受伤，L2/3椎体横突骨折，经治疗后胸腰椎活动受限，功能丧失程度达10%，符合《道路交通事故受伤人员伤残评定》NO4.10.3（a）之规定，属十级伤残。由上可知，鉴定机构及鉴定人员均有相关鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定意见有法医临床检查所得伤残实际情况即胸腰椎活动受限，功能丧失程度达10%为据，且鉴定意见记载反映的病情、伤情与病历反映的杨海涛所受伤害能相吻合，且CT报告内容称骨折端无明显移位，但不意味着骨折端不存在移位，也不能据此而否定杨海涛存在胸腰椎活动受限的事实，故鉴定意见有事实和法律依据，依法可作为认定杨海涛伤残等级的依据。原审法院采纳鉴定机构关于杨海涛十级伤残的鉴定意见，并以此为据计算杨海涛的残疾赔偿金及被抚养人生活正确，本院予以维持。上诉人天平保险公司虽对鉴定意见有异议，但未能提供充分证据反驳鉴定意见，故本院对其异议意见不予采纳，对其重新鉴定的申请也不予准许。综上所述，原审判决认定事实清楚，案件处理结果恰当，本院予以维持。天平保险公司的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1815.25元（天平汽车保险股份有限公司佛山市顺德支公司已预交），由上诉人天平汽车保险股份有限公司佛山市顺德支公司负担。
本判决为终审判决。
?
?
审?判?长?翟林彬
代理审判员 ?吕倩雯
代理审判员 ?唐铭焕
?
?
?
?
二○一四年三月十七日
书?记?员?张媛媛
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民终2990号
上诉人（原审第三人）：武汉翔龙建筑幕墙工程集团有限公司，住所地湖北省武汉市吴家山台商投资区新沟科技产业园（14）。
法定代表人：史永进。
被上诉人（原审原告）：武汉市硚口区春光五金销售处，经营场所湖北省武汉市硚口区长丰大道***号（长丰科技产业园内**栋）。
经营者：潘兴双，男，1978年5月13日出生，汉族，系武汉市硚口区春光五金销售处个体经营业主，住河北省邢台市。
委托诉讼代理人：康建，湖北乙千律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈福安，湖北乙千律师事务所律师。
原审被告：武汉弘福置业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区经济开发区阳光大道宜家汤臣1号。
法定代表人：武文勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邓昕，上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戢洪洲，上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师。
上诉人武汉翔龙建筑幕墙工程集团有限公司因与被上诉人武汉市硚口区春光五金销售处、原审被告武汉弘福置业有限公司债权转让纠纷一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2017）鄂0104民初3109号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月20日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，定于2018年5月21日下午14时30分在本院16号法庭公开开庭审理本案。上诉人武汉翔龙建筑幕墙工程集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人武汉翔龙建筑幕墙工程集团有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
减半后的二审案件受理费106.55元，由上诉人武汉翔龙建筑幕墙工程集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 易齐立
审 判 员 胡 浩
审 判 员 胡铭俊
二〇一八年五月二十四日
法官助理 吴 利
书 记 员 赵艺嫚
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云法刑初字第00030号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1995年2月14日出生，重庆市云阳县人，汉族，小学文化，农民。2013年11月15日因违法被行政拘留五日。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月14日主动到云阳县公安局投案，同日被取保候审。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉（2013）450号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派代理检察员李昊出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月2日17时许，被告人陈某甲同何某与被害人黄某、邹某甲等人在云阳县赵某某家旁的公路上因纠纷发生殴斗后，被告人陈某甲电话邀约其兄陈某乙（已判刑）帮忙，陈某乙持刀赶到现场，在被告人陈某甲的指认下殴打被害人邹某甲，并持刀致伤被害人黄某，经鉴定，被害人黄某的损伤程度系轻伤。
2013年11月14日，被告人陈某甲主动到云阳县公安局投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人陈某甲的供述、同案犯陈某乙的供述、被害人黄某、邹某甲的陈述、证人邹某乙、陈某某、何某、凌某某等人的证实、法医学人体损伤程度鉴定书及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲因纠纷与他人殴斗后，邀约他人故意伤害他人身体致人轻伤的行为，已触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。本案系共同犯罪，被告人陈某甲邀约他人作案，虽未直接实施伤害行为，但其作用并不次于直接实施伤害行为的人，故不宜以主、从犯区分。案发后被告人陈某甲主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，依法可予以从轻处罚。鉴于被告人陈某甲具有自首情节，且被害人的损失在陈某乙一案中已经得到赔偿，故依法对被告人陈某甲从轻处罚并适用缓刑，对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 汪 军
人民陪审员 代敦凤
人民陪审员 赵 容
二〇一四年一月十七日
书 记 员 余 洋
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第401号
罪犯郑德海，辽宁省普兰店市。现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省普兰店市人民法院于2012年2月3日作出（2012）普刑初字第70号刑事判决，以罪犯郑德海犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。2012年4月10日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2017年9月18日止。执行机关于2015年1月27日提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，按受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功2次，兑现表扬2次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯郑德海减去有期徒刑七个月。
（刑期至2017年2月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年二月十日
书记员 刘丰采
黑龙江省农垦中级法院
民 事 裁 定 书
（2015）垦商终字第10号
上诉人（原审被告）饶河县和泰房地产开发有限公司，组织机构代码56064606-1，住所地黑龙江省饶河县饶河镇中央路粮食局办公楼。
法定代表人王明娇，该公司经理。
委托代理人崔元涛，黑龙江诺成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘志林。
委托代理人白景贤，黑龙江红旗（建三江）律师事务所律师。
原审被告臧兆宾。
上诉人饶河县和泰房地产开发有限公司因与被上诉人刘志林、原审被告臧兆宾民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省建三江农垦法院（2014）建商初字第189号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月16日、5月15日两次公开开庭审理了本案。上诉人饶河县和泰房地产开发有限公司委托代理人崔元涛，被上诉人刘志林及其委托代理人白景贤到庭参加诉讼，原审被告臧兆宾经法院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。在庭审中，上诉人饶河县和泰房地产开发有限公司当庭向本院申请撤回对被上诉人刘志林、原审被告臧兆宾的上诉。
本院认为，上诉人饶河县和泰房地产开发有限公司撤回上诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）、第一百七十三条项之规定，裁定如下：
准许上诉人饶河县和泰房地产开发有限公司撤回上诉。
案件受理费15，678元（上诉人已预交），减半收取7，839元，由上诉人饶河县和泰房地产开发有限公司负担。
审判长 卜洪元
审判员 张 继
审判员 张贤友
二〇一五年五月十八日
书记员 史 萍
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邢执字第341号
申请人王某甲，男，1934年生，汉族，住邢台县南石门镇。
申请人宋某，女，1937年生，汉族，住邢台县南石门镇。
被执行人王某乙。女，1957年生，汉族，住邢台县南石门镇。
被执行人王某丙，女，1968年生，汉族，住邢台县南石门镇。
王某甲、宋某与王某乙、王某丙赡养纠纷一案，河北省邢台县人民法院于2010年5月25日作出（2010）邢民初字第718号民事判决书已生效，申请执行人于2015年10月8日向本院申请执行，本院于2015年11月4日分别向二被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王某乙、王某丙银行存款（收入）各1400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍秀青
审判员 路银书
审判员 霍小群
二〇一五年十一月五日
书记员 翟艳荣
贵州省天柱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第49号
公诉机关天柱县人民检察院。
被告人杨某某，外号“老文”，2013年12月25日因涉嫌贩卖毒品被天柱县公安局刑事拘留，2014年1月3日被逮捕，现羁押于天柱县看守所。
天柱县人民检察院以天柱检公诉刑诉（2014）46号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天柱县人民检察院指派检察员龙庆恩出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天柱县人民检察院指控，2013年12月以来，被告人杨某某在天柱县凤城镇三次贩卖毒品给吸毒人员杨某牟取利益。
1、2013年12月初的一天下午，被告人杨某某在天柱县凤城镇天磬宾馆508号房间贩卖毒品零包一个给吸毒人员杨某，获人民币200元。
2、2013年12月中旬的一天中午，被告人杨某某在天柱县凤城镇天磬宾馆301号房间贩卖毒品零包一个给吸毒人员杨某，获人民币200元。
3、2013年12月17日17时许，被告人杨某某在天柱县凤城镇天磬宾馆301号房间与杨某进行毒品交易时被民警抓获，当场查获冰毒0.5克。
为了证明其指控，公诉机关提供了书证、物证、证人证言、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据证实。认为被告人杨某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应当以贩卖毒品罪追究被告人杨某某的刑事责任。建议在3-4年有期徒刑范围内量刑。
被告人杨某某对公诉机关指控的第2起事实有异议，辩称没有贩卖毒品给杨某。
经审理查明，1、2013年12月初的一天下午，被告人杨某某在天柱县凤城镇天磬宾馆508号房间贩卖毒品冰毒零包一个给吸毒人员杨某，从中牟利。
2、2013年12月中旬的一天中午，被告人杨某某在天柱县凤城镇天磬宾馆301号房间贩卖毒品冰毒零包一个给吸毒人员杨某，从中牟利。
3、2013年12月17日17时许，被告人杨某某在天柱县凤城镇天磬宾馆301号房间与杨某进行毒品交易时被民警抓获，并从杨某身上搜出与其购买的0.5克毒品冰毒疑似物零包一个及手机一部，从杨某某身上搜出杨某给付的毒资200元及手机一部。经贵州省公安司法鉴定中心鉴定，所送检材中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，经过庭审质证有下列证据证实：吸毒人员杨某的证言，被告人杨某某及吸毒人员杨某的手机通话清单、公安机关扣押、移送物品清单及毒品称量记录，贵州省公安司法鉴定中心（黔）公（司）鉴（毒）字（2014）Q0017号毒品检验鉴定书，被告人的户籍证明及供述，天柱县公安局高酿派出所的抓获经过说明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人杨某某为达到以贩养吸的目的，违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒），其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，且情节严重。天柱县人民检察院指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。
被告人杨某某辩称对公诉机关指控的第2起事实有异议，称没有贩卖毒品给杨某。经查，根据通话清单显示，被告人杨某某与杨某电话联系密切，且杨某证实购买毒品的时间与通话清单相吻合，双方约定毒品交易的地点均有他人在场，被告人杨某某在侦查期间亦以供述，证据之间能相互印证，其辩解理由不能成立，本院不予以采纳。公诉机关建议对被告人在3-4年有期徒刑范围内量刑符合法律规定，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十一条、第六十四条、第五十二条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（罚金限本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月25日起至2016年12月24日止）。
二、涉案毒品甲基苯丙胺0、5克（现由黔东南州公安局保管），手机二部予以没收；涉案毒资人民币二百元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁 静
人民陪审员 吴述坤
人民陪审员 姜继忠
二〇一四年四月九日
书 记 员 杨先平
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第49号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人李京男，男，1986年3月21日出生，朝鲜族，初中文化，无业。曾因嫖娼于2007年11月13日被行政拘留五日；曾因殴打他人于2008年6月2日被行政拘留十日；曾因寻衅滋事于2010年1月21日被劳动教养一年；曾因吸毒于2011年5月20日被行政拘留十日。2013年11月20日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
被告人关某，男，1985年9月15日出生，满族，初中文化，无业。曾因殴打他人于2008年1月17日被行政拘留三日。2013年11月20日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉（2014）98号起诉书指控被告人李京男犯故意伤害罪、被告人关某犯寻衅滋事罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员李继峰出庭支持公诉。被告人李京男、关超到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省常州市天宁区人民检察院起诉指控：
2013年10月25日凌晨2时许，被告人李京男、关某酒后步行至梦丽缘网吧附近，看到被害人隋某与女友在路边拥抱，便惹是生非，挑衅被害人隋某。因被害人隋某回骂一句，二被告人即上前对被害人隋某滋事，其中被告人关某对隋拳打脚踢，被告人李京男使用随身携带的水果刀对隋连捅数刀，并在隋逃跑时继续对其拳打脚踢、用刀捅。二被告人的行为致被害人隋某胆囊破裂、失血性休克等，经法医鉴定，被害人所受之伤已构成重伤。
被告人李京男、关某归案后如实供述了共同无故殴打他人的事实。被告人李京男、关某的亲属共同赔偿被害人隋某人民币180000元，并取得了其谅解。
上述事实，被告人李京男、关某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人隋某的陈述笔录及其提供的门诊病历、伤势照片、证人程某、沈某、张某等人的证言笔录、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录、现场监控录像、常州市公安局物证鉴定所出具的（常）公（法）鉴（刑评）（2013）472号法医学人体损伤程度鉴定书、公安行政处罚决定书等书证、谅解书和收条、常州市公安局天宁分局兰陵派出所出具的抓获经过、情况说明、常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李京男、关某随意殴打他人，情节恶劣，被告人关某的行为已构成寻衅滋事罪，被告人李京男持刀故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，二被告人的行为属共同犯罪。被告人李京男、关某归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法均可从轻处罚；二被告人均曾受过行政处罚，应当酌情从重处罚。二被告人的亲属代其赔偿被害人的经济损失并取得其谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人李京男有期徒刑三年至五年、判处被告人关某有期徒刑一年至三年的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、最高人民法院最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第七条、第八条之规定，判决如下：
被告人李京男犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月20日起至2016年11月19日止。）
被告人关某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月20日起至2015年2月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 仇慧星
人民陪审员 杨桂华
人民陪审员 邵兰芳
二〇一四年三月十九日
书 记 员 潘莉芸
广西壮族自治区天等县人民法院刑 事 判 决 书（2014）天刑初字第49号公诉机关广西壮族自治区天等县人民检察院。被告人农世祥，男，出生于广西壮族自治区天等县，壮族，初中文化，农民，现住广西壮族自治区天等县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年2月26日被依法逮捕。现羁押于天等县看守所。广西壮族自治区天等县人民检察院以天检公刑诉（2014）73号起诉书指控被告人农世祥犯故意伤害罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区天等县人民检察院指派检察员梁言飞出庭支持公诉。被告人农世祥到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区天等县人民检察院指控，2014年1月24日凌晨1时许，被告人农世祥在天等县龙茗镇龙英村新街龙茗加油站旁的烧烤摊喝酒时，与黄某某发生口角。后赵某某等人驾驶摩托车送黄某某回家。农世祥在路边捡了一根木棍，并让黄某驾驶摩托车搭载其去追赶黄某某。当黄某驾驶摩托车搭载农世祥行至天等县龙茗镇三北村那造屯龙江河旁在建的二级公路路段时，看到黄某某等人站在路中间，黄某就把车停在黄某某等人旁边。农世祥则下车用手中的木棍朝黄某某连续击打过去，打中黄某某的头部、背部等处，致使黄某某头部、背部等处受伤。经法医鉴定，黄某某的人体损伤程度为轻伤二级。对指控的犯罪事实，公诉机关在法庭上出示了相关的证据，并据此认为被告人农世祥行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。提请本院依法判处。被告人农世祥对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明，2014年1月24日凌晨1时许，被告人农世祥在天等县龙茗镇龙英村新街龙茗加油站旁的烧烤摊喝酒时，与黄某某发生口角。后赵某某等人驾驶摩托车送黄某某回家。农世祥在路边捡了一根木棍，并让黄某驾驶摩托车搭载其去追赶黄某某。当黄某驾驶摩托车搭载农世祥行至天等县龙茗镇三北村那造屯龙江河旁在建的二级公路路段时，看到黄某某等人站在路中间，黄某就把车停在黄某某等人旁边。农世祥则下车用手中的木棍朝黄某某连续击打过去，打中黄某某的头部、背部等处，致使黄某某头部、背部等处受伤。经天等县公安局物证鉴定室鉴定，黄某某的人体损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人农世祥的亲属已代为赔偿被害人黄某某各项经济损失5671.4元。为此，被害人黄某某对被告人农世祥的行为表示谅解。上述事实，被告人农世祥在开庭审理过程中亦无异议，并表示自愿认罪，且有被害人黄某某的陈述；证人黄某、黄某乙、黄某丙、赵某某、方某某、黄某丙、赵某已、苏某某、农某某的证言；书证受案登记表、立案决定书、天等县人民医院门诊病历、天等县龙茗中心卫生院诊断证明书、住院费用清单、出院记录、崇左市医疗系统门诊和住院收费统一收据、提取笔录、调取证据清单及作案工具木棍1根、涉案物品照片、被害人伤势照片、收据；公安机关制作的指认物品照片、现场指认笔录及相关照片、现场勘验笔录及相关照片、现场方位图和天等县公安局物证鉴定室（天）公（刑）鉴（法）字（2014）006号法医学人体损伤程度检验鉴定书及鉴定意见通知书；被告人农世祥的户籍证明和供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人农世祥故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人农世祥犯故意伤害罪的罪名成立。被告人农世祥归案后如实供述自己的罪行，且能当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人农世祥在案发后积极赔偿被害人的全部经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人农世祥犯罪的事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人农世祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月26日起至2014年8月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员  黎毓镇二〇一四年六月十二日书 记 员  农淑娟附法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执1853号
申请执行人：冯祥君（曾用名冯祥军），男，1967年11月20日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：曹秀金，男，1980年10月18日出生，住安徽省宿州市埇桥区（宿州市鑫智机械有限公司）龙兴路北段。
本院在执行冯祥君与曹秀金民间借贷纠纷一案中查明曹秀金暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张全超
审判员 陈 玉
审判员 马子源
二〇一六年十月九日
书记员 陆 兵
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）前锋民初字第408号
原告林奇财，男，生于1970年3月7日，汉族。
被告四川业邦建设工程有限公司。住所地四川省成都市武侯区人民南路三段*栋*楼*号。
法定代表人张毅，总经理。
委托代理人郭礼，男，生于1981年1月11日，汉族，系公司员工。
原告林奇财与被告四川业邦建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告林奇财于2015年7月2日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告林奇财撤回起诉。
本案受理费50元，由原告林奇财负担，向广安市前锋区人民法院交纳。
代理审判员 罗 玲
二〇一五年七月二日
书 记 员 沈丽华
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沅民一初字第126号
原告黄某，男，1978年4月13日出生，汉族，住
被告傅某，女，1984年11月18日出生，汉族，住
本院在审理原告黄某与被告傅某离婚纠纷一案中，原告黄某于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告黄某承担。
审 判 员 瞿静
二〇一五年三月二日
代理书记员 邱权
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）互民初字第246号
原告：王某某，女，汉族，1989年10月6日出生。
被告：赵某某，男，汉族，1987年8月2日出生。
原告王某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理。依法由审判员何亚峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2009年1月15日与被告经人介绍举行结婚仪式同居生活。2009年10月26日在某某镇人民政府补领结婚证。2009年11月26日生育女孩赵某甲。婚后夫妻感情尚好。共同生活中双方为家庭琐事发生争吵，我与被告家人关系不和。2012年8月我为琐事与公婆发生争吵、打仗后回住娘家。2013年3月6日我起诉要求离婚，经法庭调解和好，但被告并没有叫我回家，双方分居至今。我的婚陪财产有手扶拖拉机机头一台、摩托车1辆、冰柜1台、彩色电视机1台、地毯1条、棉被2床、毛毯2床。婚后我们与父母亲共同居住，无共同财产，无债权及债务。现我起诉要求离婚并抚养孩子，被告不承担抚养费，我的婚陪财产归我所有。
被告赵某某承认原告在本案中所主张的事实，但表示调解和好后原告就去了西安，所以没有再劝叫她。现双方夫妻感情尚好，不同意离婚。
本院认为，被告赵某某承认原告王某某在本案中所主张的事实。对原告王某某主张的事实本院予以确认。原、被告系自愿登记结婚，共同生活时间较长并生育有子女，婚后感情尚好。共同生活中双方没有大的矛盾纠纷发生。原告虽与被告家人不和，但只要双方处理好家庭关系，互谅互让，相互尊重，仍能共同生活。现原告起诉要求离婚，但庭审中没有提供感情确已破裂的事实与证据，且双方在调解和好后，没有新的矛盾纠纷发生，感情并未破裂。故对原告离婚的诉讼请求不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告王某某离婚的诉讼请求不予准许；
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 何亚峰
二〇一三年十二月二十五日
书记员 黄英华
本案所依据的法律条款
中华人民共和国婚姻法
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0205民初4012号
原告：厦门海投物业有限公司，住所地福建省厦门市海沧区钟林路8号海投大厦18层、13层1312室、1313室、1314室，统一社会信用代码913502001550552921。
法定代表人：刘扬开,执行董事。
委托诉讼代理人：陈萱瑄，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：郭家珠，该公司工作人员。
被告：张峰，男，1980年8月30日出生，汉族，住河南省夏邑县业庙乡营蔡元村张小各22，现住福建省厦门市海沧区。
原告厦门海投物业有限公司与被告张峰锋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案，原告于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门海投物业有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门海投物业有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门海投物业有限公司负担。
审 判 员 许开兴
二〇一七年十二月四日
法官助理 张晨玮
代书记员 周春惠
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第5913号
罪犯陈先华，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2004年12月16日作出（2004）渝一中刑初字第460号刑事附带民事判决，以被告人陈先华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿经济损失共计人民币56873.50元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2007年8月16日重庆市高级人民法院作出（2007）渝高法刑执字第361号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年6月13日重庆市高级人民法院作出（2009）渝高法刑执字第414号刑事裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利八年；2011年11月22日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第4950号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，缩减剥夺政治权利二年；2014年1月20日重庆市第五中级人民法院作出（2014）渝五中法刑执字第699号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利一年。刑期至2024年8月12日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯陈先华能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯陈先华，在服刑期间，获监狱改造积极分子一次、记功二次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈先华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈先华减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张霁东
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民二金初字第42号
原告：临颍县农村信用合作联社。
法定代表人：游保金，任理事长职务。
委托代理人：臧建军，男，汉族，系该单位信贷经理。
被告：李颍华，女，汉族。
原告临颍县农村信用合作联社（以下简称“临颍农信社”）诉被告李颍华借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告临颍农信社的委托代理人臧建军到庭参加诉讼。被告李颍华经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告临颍农信社诉称：2013年7月29日被告李颍华以承包工程为由向原告借款18万元，双方约定借款期限为12个月，利率为月息千分之九点六，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。李颍华并以其所有位于临颍县颍北新区广泰未来家园小区的房产作为该笔借款的抵押。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不归还借款本金及利息，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告偿还原告借款本金18万元及利息、罚息并承担本案的诉讼费用。
被告李颍华缺席无答辩。
经审理查明：2013年7月30日被告李颍华以承包工程为由，并以其所有位于临颍县颍北新区广泰未来家园小区的房产作为该笔借款的抵押物（房产证号为：02010175**）向原告借款18万元，双方约定借款期限为12个月，自2013年7月30日至2014年7月29日。借款利率为月息9.6‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告李颍华与原告临颍农信社签订了个人借款合同和抵押合同。抵押担保的范围包含主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等抵押权人实现债权的一切费用。被告李颍华借款后，偿还借款期间利息18331.2元，利息清结至2014年6月30日。后未再按约定期限归还借款，故原告提起诉讼。请求法院依法判令被告李颍华偿还借款本金18万元及利息、罚息，并承担本案的诉讼费用。
另查明，本院在审理期间，原告临颍农信社撤回了对赵培军的起诉。
本院认为：被告李颍华以承包工程为由，并以其所有位于临颍县颍北新区广泰未来家园小区的房产作为该笔借款的抵押物向原告临颍县农信社借款18万元的事实，由原告提交的被告签名的借款申请书、个人借款合同、抵押合同、借款借据等证据在卷佐证，本院对此依法予以确认。被告李颍华在借款后仅归还了借款期间的部分利息，未按约定期限偿还借款本金及利息，已构成违约，应依法承担还款义务及违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，原告临颍农信社要求被告从逾期之日起按原借款利率基础上加收50%罚息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李颍华于本判决生效后十五日内偿还原告临颍县农村信用合作联社借款本金18万元及利息和逾期罚息（利息自2014年7月1日起，按月息9.6‰计算；罚息自2014年7月30日起按月息9.6‰加收50％计算至判决确定履行之日）。
案件受理费3900元，保全费1670元，由被告李颍华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 毛澎波
审 判 员 杨优才
人民陪审员 乔广磊
二〇一四年九月十日
书 记 员 赵鹏飞
湖南省蓝山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1127民初1035号
原告：蓝山县学克酒类商行。
经营者：李敏智，男，1977年1月17日出生，汉族，住湖南省蓝山县。
被告：成春丽，女，1982年12月25日出生，汉族，居民，住蓝山县。
被告：成元兴，男，1976年10月17日出生，汉族，居民，住蓝山县。
本院在审理原告蓝山县学克酒类商行与被告成春丽、成元兴买卖合同纠纷一案中，原告蓝山县学克酒类商行于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蓝山县学克酒类商行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由蓝山县学克酒类商行负担。
审 判 员 雷格英
二〇一七年一月十六日
代理书记员 陈 媛
附相关法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初2557号
原告车润海，男，1989年9月7日生，汉族，住上海市宝山区。
原告吕律伟，女，1990年1月25日生，汉族，住址同上。
委托代理人车润海。
被告杨黎明，男，1961年8月6日生，汉族，住上海市宝山区。
原告车润海、吕律伟与被告杨黎明房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王力独任审判，并公开开庭进行了审理。法官助理童翔燕负责本案的审判辅助工作。原告车润海(同时作为原告吕律伟的委托代理人)，被告杨黎明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告车润海、吕律伟诉称，2016年8月7日，原被告签订《房地产买卖居间协议》，由原告购买被告名下上海市宝山区华灵路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)。协议签订后，原告支付被告定金40万元。居间协议约定，双方应于2016年8月29日前签订网签合同，但被告由于债务纠纷导致系争房屋于2016年8月15日被浙江省诸暨市人民法院查封。针对以上事实，被告出具了情况说明，载明因自身债务纠纷导致无法按照约定时间签署上海市房地产买卖合同。后在原告的敦促下，被告返还了原告定金40万元，但就适用定金罚则事宜，双方一直协商不成。现原告起诉要求解除原被告之间的房屋买卖合同，被告支付定金罚金40万元。
被告杨黎明辩称，不同意原告的诉请。原被告已经口头谈妥，返还40万元就可以了，被告已经返还了定金40万元，原告不应再要求返�40万元。
经审理查明，系争房屋产权人为被告。2016年8月7日，原告(乙方)与被告(甲方)、上海华霄房屋置换有限公司(丙方)签订《房地产买卖居间协议》，约定由乙方受让甲方自有系争房屋，甲方净到手275万元；乙方为表示购买诚意，向丙方支付意向金5万元，如甲方接受并签订本协议，则意向金自动转为定金；乙方应在签订协议后5日内补足定金至40万元；本协议经甲乙双方签字后，若甲方违约，需双倍返还定金，若乙方违约，已付定金作为违约金，不予返还；甲乙双方应于2016年8月29日前签订《上海市房地产买卖合同》。协议签订后，原告于2016年8月7日支付被告定金5万元，于8月11日支付被告定金35万元。
另查明，2016年8月15日，系争房屋被浙江省诸暨市人民法院司法查封。2016年8月29日，被告出具情况说明，载明，按协议约定双方应于2016年8月29日前签署《上海市房地产买卖合同》，现因系争房屋被法院查封，导致无法签约。2016年9月17日，被告退还原告定金30万元，10月14日退还原告定金10万元。10月19日，双方电话商谈时，原告表示：“如果这个钱真的像之前我们商量的那样早一点退给我，啥事也没有。”
以上事实，有原告提供的《房地产买卖居间协议》、上海市房地产权证、收款收据、上海市房地产登记簿、情况说明、谈话录音，被告提供的谈话录音、短信及当事人的陈述等证据为证，有关证据已经庭审质证，可以认定。
本院认为，原被告签订的《房地产买卖居间协议》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效，双方均应恪守履行。现系争房屋因被告与案外人的债务纠纷而被其他法院查封，导致交易无法继续，被告已经构成违约。原告要求解除�间协议，被告支付定金罚金40万元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告辩称原被告已口头谈妥只需返还40万元，但从10月19日电话录音来看，被告未及时退款导致原告继续主张违约责任，该录音内容无法反映出原告同意被告退还40万元即可，故被告的抗辩意见，本院难以采信。据此，依照《中华人民共和国担保法》第八十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告车润海、吕律伟与被告杨黎明就上海市宝山区华灵路XXX弄XXX号XXX室房屋达成的房屋买卖合同关系；
二、被告杨黎明于本判决生效之日起十日内，支付原告车润海、吕律伟定金罚金40万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为3,650元，由被告杨黎明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王力
二〇一七年四月六日
书记员 朱丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0122执恢66-1号
申请执行人：马鞍山马钢嘉华商品混凝土有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市合裕路南侧1幢，组织机构代码66292305-8。
法定代表人：王帆，经理。
被执行人：江苏丰邦建材科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区太平工业园金瑞路8号，组织机构代码55467814-7。
法定代表人：李凡进，总经理。
申请执行人马鞍山马钢嘉华商品混凝土有限公司合肥分公司与被执行人江苏丰邦建材科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院的（2014）肥东民二初字第00139号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人江苏丰邦建材科技有限公司至今未履行法律义务，在执行中，本院查明江苏丰邦建材科技有限公司下设江苏丰邦建材科技有限公司常州分公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第78条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人江苏丰邦建材科技有限公司、江苏丰邦建材科技有限公司常州分公司银行存款464000元（含诉讼费4245元、执行费7000元）或查封、扣押（提取）其同等价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 计振东
二〇一六年十二月二十一日
书记员 于恺琳
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0103民初1008号
原告：李晓天，女，汉族，退休干部，住西宁市。
委托诉讼代理人：蒋艳平，青海竞帆律师事务所律师。
原告：张颖超，女，汉族，中国工商银行青海省分行职员，住西宁市。
被告：张辉真，女，汉族，中国工商银行青海省分行退休职工，住西宁市。
被告：王森林，男，汉族，西宁市城乡规划和建设局干部，住西宁市。
委托诉讼代理人：张辉真，女，汉族，中国工商银行青海省分行退休职工，住西宁市,系被告王森林之妻。
原告李晓天与原告张颖超、被告张辉真、王森林继承纠纷一案，本案在审理过程中，原告李晓天于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李晓天的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李晓天撤回起诉。
案件受理费5255元，减半收取2627.5元，由原告李晓天负担。
审 判 长 林 强
人民陪审员 史华卉
人民陪审员 蒲嫣娜
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 王志祯
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0683民初1010号
原告：嵊州宾馆有限公司。
法定代表人：毛纪华。
委托代理人（特别授权代理）：丁小兰。
被告：嵊州金昌房地产开发有限公司。
法定代表人：陈伯新。
本院在审理原告嵊州宾馆有限公司与被告嵊州金昌房地产开发有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月18日向本院申请要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许嵊州宾馆有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由嵊州宾馆有限公司负担。
代理审判员 盛银明
二〇一六年二月十九日
书 记 员 杨 月
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑行终6号
上诉人（一审起诉人）刘凤桐，男，1963年7月11日出生，汉族。
上诉人刘凤桐因诉肇东市人民政府、肇东市教育局撤销清退民办教师行为、恢复身份、安排工作及补发相关待遇一案，不服黑龙江省绥化市中级人民法院（以下简称绥化市中院）（2016）黑12行初93号行政裁定，向本院提出上诉。
刘凤桐于2016年10月向绥化市中院提起诉讼称，其于1983年被肇东市教育局经考试录用为民办教师，并颁发民办教师任用证。依据国家及省、市相关文件精神，其符合转为公办教师的条件，而肇东市教育局在2002年却将其清退。刘凤桐起诉请求撤销清退民办教师行为、恢复公办教师身份、安排工作及补发相关待遇等。
绥化市中院（2016）黑12行初93号行政裁定认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，刘凤桐称其于2002年被肇东市教育局错误清退，其于2016年10月20日向法院提起行政诉讼，已经超过了法定的起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第五十一条第二款规定，裁定对刘凤桐的起诉不予立案。
上诉人刘凤桐上诉称，刘凤桐是合格的民办教师，肇东市人民政府及肇东市教育局将其错误清退后，其一直向有关部门主张权利。刘凤桐系2014年10月以后才陆续获得肇东市人民政府、肇东市教育局在1989年、2000年的相关文件，得知清退行为是政府行为，到起诉之日不足五年，未超过起诉期限。刘凤桐起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》的起诉条件，一审裁定不予立案错误，请求撤销一审裁定，对本案立案审理。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。刘凤桐起诉称其于2002年被肇东市人民政府及肇东市教育局清退，故此时刘凤桐应当知道被诉行政行为的主要内容，其于2016年10月向法院提起行政诉讼，已经超过了法定的起诉期限。一审裁定适用修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》（2015年5月1日施行）第四十六条规定，属于适用法律不当，本院予以纠正。故一审裁定结果并无不当，刘凤桐的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙儒婕
审判员 畅春松
审判员 付 峰
二〇一七年一月十七日
书记员 李 松
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑行终6号上诉人（一审起诉人）刘凤桐，男，1963年7月11日出生，汉族。上诉人刘凤桐因诉肇东市人民政府、肇东市教育局撤销清退民办教师行为、恢复身份、安排工作及补发相关待遇一案，不服黑龙江省绥化市中级人民法院（以下简称绥化市中院）（2016）黑12行初93号行政裁定，向本院提出上诉。刘凤桐于2016年10月向绥化市中院提起诉讼称，其于1983年被肇东市教育局经考试录用为民办教师，并颁发民办教师任用证。依据国家及省、市相关文件精神，其符合转为公办教师的条件，而肇东市教育局在2002年却将其清退。刘凤桐起诉请求撤销清退民办教师行为、恢复公办教师身份、安排工作及补发相关待遇等。绥化市中院（2016）黑12行初93号行政裁定认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，刘凤桐称其于2002年被肇东市教育局错误清退，其于2016年10月20日向法院提起行政诉讼，已经超过了法定的起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第五十一条第二款规定，裁定对刘凤桐的起诉不予立案。上诉人刘凤桐上诉称，刘凤桐是合格的民办教师，肇东市人民政府及肇东市教育局将其错误清退后，其一直向有关部门主张权利。刘凤桐系2014年10月以后才陆续获得肇东市人民政府、肇东市教育局在1989年、2000年的相关文件，得知清退行为是政府行为，到起诉之日不足五年，未超过起诉期限。刘凤桐起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》的起诉条件，一审裁定不予立案错误，请求撤销一审裁定，对本案立案审理。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。刘凤桐起诉称其于2002年被肇东市人民政府及肇东市教育局清退，故此时刘凤桐应当知道被诉行政行为的主要内容，其于2016年10月向法院提起行政诉讼，已经超过了法定的起诉期限。一审裁定适用修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》（2015年5月1日施行）第四十六条规定，属于适用法律不当，本院予以纠正。故一审裁定结果并无不当，刘凤桐的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙儒婕审判员  畅春松审判员  付 峰二〇一七年一月十七日书记员  李 松
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执1201号
申请执行人张西英，女，1960年9月24日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。
被执行人熊丹娜，女，1983年8月4日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被执行人汤明，女，1954年2月27日出生，汉族，住黄石市西塞山区。
被执行人马兆斌，男，1953年11月23日出生，汉族，住黄石市西塞山区。
申请执行人张西英与被执行人熊丹娜、汤明、马兆斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日作出的（2016）鄂0102民初3534号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人熊丹娜、汤明、马兆斌未履行生效法律文书确定的义务，权利人张西英向本院申请执行。本院于2016年6月22日依法立案执行。
本院在执行中，依法向被执行人熊丹娜、汤明、马兆斌送达执行通知书，责令被执行人熊丹娜、汤明、马兆斌立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人熊丹娜、汤明、马兆斌未履行。经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部�查询，未查找到被执行人熊丹娜、汤明、马兆斌可供执行的财产。申请执行人张西英亦未向本院提供被执行人熊丹娜、汤明、马兆斌可供执行的财产及线索。本案暂不具备执行条件，现终结本次执行程序。本案未执行标的额为1，976，085元，执行费22，161元由被执行人负担（未交）。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人张西英待执行条件具备时，可以再次提出执行申请。申请执行人张西英再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0102执1201号民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王党生
审判员 王晓峰
审判员 安 鄂
二〇一六年十二月七日
书记员 余 敏
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0881执753号
申请执行人李光生。
被执行人信达财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市武昌雄楚大道268号出版文化城出版大厦8层。
负责人张青山，该公司总经理。
申请执行人李光生与被执行人信达财产保险股份有限公司湖北分公司保险合同纠纷执行一案，本院立案执行后，被执行人已全部履行生效文书确定的法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
湖北省钟祥市人民法院（2016）鄂0881民初606号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阳 剑
审 判 员 王宏新
代理审判员 彭宣明
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 李方明
福建省莆田市涵江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0303行审14号
申请执行人莆田市国土资源局，住所地莆田市荔城中大道。
法定代表人林玉瑞，局长。
委托代理人叶瑞鹏，男，莆田市国土资源局涵江分局干部，住所地莆田市涵江区，代理权限特别代理。
委托代理人俞勇斌，男，莆田市国土资源局涵江分局干部，住所地莆田市涵江区，代理权限特别代理。
被执行人福建省正品管业有限公司，住所地莆田市涵江区（福建省正通管道有限公司内）。
法定代表人蔡扬帆。
申请执行人莆田市国土资源局于2017年1月5日向本院申请强制执行莆国土资行罚字[2016]第3025号行政处罚决定一案。本院于2017年1月9日受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人莆田市国土资源局以被执行人福建省正品管业有限公司未经有权机关批准，擅自占用白塘镇埭里村集体土地建设厂房，占地面积为6419.55平方米。土地四至为：东至耕地、西至莆田市巨龙贸易有限公司共墙、南至通道、北至河道。土地利用现状分类为一般耕地6419.55平方米，土地利用总体规划为有条件建设区，不符合土地利用总体规划。建设现状：地面硬化、围墙、机械设施等。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，构成非法占有土地的行为为由，于2016年5月17日作出并于同日送达被执行人莆国土资行罚字[2016]第3025号行政处罚决定书。其内容为：“1.责令退还非法占用的土地6419.55平方米；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌；3.对非法占用一般耕地6419.55平方米处以每平方米25元的罚款，共计罚款人民币160488.75元。”2016年6月13日，被执行人向申请执行人交纳罚款160488.75元。被执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼。2016年11月25日，申请执行人作出并于同日向被执行人送达莆国土资执催告[2016]第3025号行政强制执行催告书，限其自收到催告书之日起十日内自行履行行政处罚决定所确定的义务。届期，被执行人仍未自动履行。上述行政处罚决定发生法律效力后，申请执行人遂向本院申请强制执行。强制执行的具体内容为：1.责令退还非法占用的土地6419.55平方米；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。
申请执行人向本院提交了以下证据：1.立案呈批表一份；2.2016年4月21日询问笔录、2016年4月20日国土资源违法案件现场勘测笔录、正品管业有限公司地块图、界址点坐标表各一份、现场照片八张；3.涵江区白塘镇土地利用现状图、福建省正品管业有限公司违法用地土地利用现状分类、涵江区白塘镇土地利用总体规划图（2006-2020年）局部图各一份；4.福建省正品管业有限公司营业执照、组织机构代码证、法定代表人蔡扬帆身份证各一份；5.责令停止国土资源违法行为通知书（回证）一份；6.土地违法案件调查报告、案件讨论笔录各一份；7.莆国土资告字(2016)第3025号土地行政处罚听证告知书及送达回证、听证情况说明各一份；8.违法案件处理决定呈批表一份；9.莆国土资行罚字[2016]第3025号行政处罚决定书及送达回证各一份；10.莆国土资执催告[2016]第3025号行政强制执行催告书及送达回证各一份;11.福建省行政罚款收据一份；12.关于福建省正品管业有限公司非法占地行政处罚司法强制执行社会稳定风险的评估报告。
本院认为，申请执行人莆田市国土资源局作出的莆国土资行罚字［2016］第3025号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。申请执行人的申请，符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请执行人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人莆田市国土资源局作出的莆国土资行罚字［2016］第3025号行政处罚决定准予强制执行；由申请执行人莆田市国土资源局实施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄健美
审判员 陈桂堂
审判员 薛建明
二〇一七年一月十七日
书记员 倪政兰
所适用的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请执行人民法院强制执行。
《最高人民法院关于办理申请执行人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初3394号
原告：宗俊学，男，1970年4月12日出生，汉族，住濮阳县。
被告：韩燕峰，男，1979年7月8日出生，汉族，住濮阳县。
被告：王广俊，男，1973年1月2日出生，汉族，住濮阳县产业集聚区。
被告：程洪保，男，1965年6月8日出生，汉族，住濮阳县。
被告：河南宝鼎建设工程有限公司。住所地：国家红旗渠洗衣机技术开发区展示中心（林州市盛唐大道东段）。
法定代表人：李中林，该公司经理。
委托代理人：姚登省，该公司职员。
被告：濮阳市众鑫置业有限公司。住所地：濮阳市大庆路新金坡公寓2楼。
法定代表人：王瑞霞，该公司经理。
委托代理人：程文杰，河南金谋律师事务所律师。
本院在审理原告宗俊学诉被告韩燕峰、王广俊、程洪保、河南宝鼎建设工程有限公司、濮阳市众鑫置业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告宗俊学于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宗俊学的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宗俊学撤回起诉。
案件受理费101元，由原告宗俊学负担。
审判员 王巧莲
二〇一七年六月十六日
书记员 吉海霞
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0602刑初1002号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人赵振芳，男，1982年11月1日出生，身份证号码1301331982********，汉族，河北省赵县人，大专文化，个体工商户，户籍地河北省赵县赵州镇石桥大街**号，暂住绍兴市越城区灵芝镇大树江小区南区**幢*单元***室。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月18日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。现取保候审于暂住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2016）989号起诉书指控被告人赵振芳犯危险驾驶罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员徐倩、被告人赵振芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2016年5月5日零时14分许，被告人赵振芳在未取得驾驶资格的情况下，酒后驾驶一辆号牌为的别克牌小型轿车，行驶至绍兴市越城区蕺山小学北门口时，被民警当场查获。经血样酒精含量鉴定，被告人赵振芳血液中的酒精含量为165mg/100ml。
当日，被告人赵振芳被依法传唤至公安机关。
以上事实，被告人赵振芳在开庭审理过程中亦无异议，并由呼吸式酒精测试仪检测结果，驾驶人血样提取登记表，乙醇浓度检验报告书，行政处罚决定书，车辆、驾驶人信息查询结果，收条，查获经过说明，�籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵振芳违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵振芳无证驾驶，可酌情从重处罚；能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关就上述量刑情节提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人赵振芳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十天，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢信芳
二〇一六年八月二十五日
书记员 徐丹艳
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第3363号
罪犯杨标，男，1975年11月1日出生，汉族，出生地黑龙江省呼玛县，初中文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2012年10月11日作出（2012）皇刑初字第791号刑事判决，以被告人杨标犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2015年7月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯杨标在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年5月31日，罪犯杨标获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯杨标确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨标减去有期徒刑九个月，刑期执行自2012年4月14日起至2024年7月13日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项 前
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 朱传崴