广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法松民初字第1053号
原告某甲公司。
法定代表人陈某，该公司董事。
委托代理人楚某，广东品然律师事务所律师。
委托代理人穆某，广东品然律师事务所律师。
被告某乙公司。
法定代表徐某。
委托代理人郑某，广东利人律师事务所律师。
委托代理人何某。
原告某甲公司与被告某乙公司买卖合同纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人楚娇，被告法定代表人徐某及其委托代理人郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告存在业务往来，业务模式为被告向原告下达采购单，原告按采购单要求向被告提供货物，双方约定的付款方式为月结30天。原告已将采购单项下的货物交付给被告，经原、被告双方对账，被告应向原告支付货款共计211，255元，其中2012年9月83，995元、2012年11月33，810元、2012年12月74，550元、2013年1月7，350元、2013年2月2，100元、2013年4月9，450元。依据双方约定和法律规定，被告应将上述款项全部支付给原告，但时至今日，被告分文未付，经原告发函催促，被告仍拒不支付。请求法院依法判令：1、被告支付原告2012年9月至2013年4月货款共计人民币211，255元；2、被告支付原告逾期付款违约金人民币6，391.03元；（按中国人民银行同期贷款利率，暂计至起诉之日）前两项共计：217，646.03元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告辩称：1、原、被告双方之间存在买卖合同关系，在本案诉讼过程当中，经原、被告双方多次协商，已经在2013年8月13日达成了庭外和解，被告也按照该和解协议，支付了第一笔款项40，000元以及约定的分摊诉讼费用3，070.5元，该协议合法有效，原告也应当按照和解协议的约定撤回对被告的诉讼；2、原告应当依据最基本的商业诚信，遵从本和解协议，被告也愿意在原告撤诉以后继续履行协议约定的付款义务。
本院审理查明，原、被告素有业务往来。被告通过采购单向原告订购温度保险丝等产品，约定月结60天，含17%增值税。双方通过出货通知单及进料验收单和送货单对送货情况进行确认。原告提交的对账单显示2012年9月至2013年2月和2013年4月合�货款211，255元，其中2012年9月至2013年2月均有手写“福瑞来财务杨’S”字迹确认，2013年4月对账单没有被告方签章或签名确认，但该对账单上显示的货物的品格、数量及单价和采购单、送货单显示的内容相吻合。对账单中显示的付款方式为月结30天。被告方已向原告方开具增值税专用发票，并分别于2013年2月28日、5月10日和5月30日向原告开具金额83，995元、33，810元和74，550元的支票。金额为33，810元因出票人账户已依法冻结被银行退票，其余两张支票原告主张也被退票，但未提交退票理由书。2013年5月7日，原告向被告发函催收拖欠的货款和逾期付款违约金，被告认可收到《催款函》，但辩称原告表述的追收违约金没有依据。
另查明，2013年8月13日，原、被告签订《和解协议书》一份，协议中双方约定：确认截止至2013年4月30日，被告尚欠原告货款总计211，245元（无息）�被告同意分五期向原告支付所拖欠的货款：第一期被告应于2013年8月13日下午15：00前支付人民币40，000元，并向法院递交撤回管辖权异议申请，原告收到款项的同时应撤回本案对被告之起诉；第二期至2013年9月30日止，支付原告人民币40，000元；第三期至2013年10月31日止，支付原告人民币40，000元；第四期至2013年11月30日止，支付原告人民币40，000元；第五期至2013年12月31日止，支付原告人民币51，245元。另约定，本案的诉讼费由双方各自承担3，070.5元。被告依约向原告支付了第一期货款人民币40，000元和约定应承担的诉讼费用3，070.5元，并于2013年8月15日向本院邮寄了《撤回管辖权异议上诉申请书》。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、采购单、出货通知单及进料验收单、送货单、对账单、增值税专用发票、支票、《和解协议书》和收条等证据在卷证实，并经庭审举证�质证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖关系有采购单、出货通知单及进料验收单、送货单予以证实，双方应本着诚实信用原则依约履行各自义务。原告提交的证据足以证实被告拖欠货款事实的存在。在本案立案后，原告和被告也就拖欠货款纠纷一事达成了《和解协议书》，在协议中已经确认了被告拖欠原告货款211，245元的事实，并约定了详细的还款计划和各自权利义务。被告已依约履行了第一期货款和约定部分的诉讼费的支付义务，并向本院邮寄了《撤回管辖权异议上诉申请书》。《和解协议书》没有违反法律法规的规定，也未损害第三方利益，是原、被告双方真实的意思表示，是对各自的合法权益的有效处分。双方均应本着诚实信用原则依约全面履行协议书中约定的各自义务。原告未能提供证据证实《和解协议书》存在无效的情形，在被告已开始按�议内容履行相应某诺时仍坚持要求被告立即支付原告全部货款及利息的诉请，于法无据，本院不予支持。另确认截止至本院判决之日，被告尚欠原告货款人民币171，245元。原告虽未依约申请撤诉，但这并不违反合法处分诉权的规定，应予以尊重，不应强制要求撤诉。
关于诉讼费用承担问题。被告本应依法承担本案诉讼费用5，729.5元，但被告在判决前已经依约支付原告诉讼费3，070.5元，应予以扣减。因此，在本案中就已预缴的受理费和保全费共计7，282元中被告实际应承担的诉讼费用为2，659元，原告应承担4，623元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告某乙公司应按《和解协议书》中约定的还款计划向原告某甲公司支付拖欠的货款171，245元（2013年9月30日前，支付原告第二期货款人民币40，000元；2013�10月31日前，支付原告第三期货款人民币40，000元；2013年11月30日前，支付原告第四期货款人民币40，000元；2013年12月31日前，支付原告第五期货款人民币51，245元）；
二、驳回原告某甲公司的其他诉讼请求。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，282元，保全费人民币5，000元，合计人民币7，282元，原告承担人民币4，623元，被告承担人民币2，659元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 林 满 棠
二〇一三年九月二十七日
书记员 袁国光（兼）
书记员 郑 雅 茹
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合�法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！