wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区隆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆法执字第270号
申请执行人中国农业银行股份有限公司隆安县支行，地址：广西隆安县城厢镇城西路31号。
法定负责人林富炜，该支行行长。
委托代理人林雯琴，该支行员工。
被执行人韦红。
被执行人江英。
被执行人韦阳。
被执行人韦德意。
申请执行人中国农业银行股份有限公司隆安县支行依据已发生法律效力的（2013）隆民二初字第223号民事判决书，向本院申请执行与被执行人韦红、江英、韦阳、韦德意金融借款合同纠纷一案，本院已依法立案受理。
本案进入执行程序后，本院依法向农行、工商行、信用联社、邮政银行等金融机构以及房产、工商、车管所等部门查询，均未发现被执行人韦红、江英、韦阳、韦德意有可供执行的财产。申请执行人也没能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人同意本院终结本次执行程序。
本院认为，本院在执行过程中已经穷尽执行措施，被执行人韦红、江英、韦阳、韦德意目前均无可供执行的财产，申请执行人亦同意终结本案的执行，据此，应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定之规定，裁定如下：
终结本院（2013）隆民二初字第223号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复（2013）隆民二初字第223号民事判决书的执行。申请重新立案时，申请人应当提交执行申请书和提供被执行人财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖胜旭
审判员 韦 革
审判员 黄日强
二〇一五年十二月九日
书记员 黄燕妃
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第0320号
原告陈德娴，居民。
委托代理人徐海波，江苏通达声远律师事务所律师。
被告史红艳，居民。
原告陈德娴诉被告史红艳非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法由代理审判员闫欢欢适用简易程序，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐海波、被告史红艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈德娴诉称：2014年12月17日，被告驾驶二轮电动车超车时刮碰同方向行驶的原告驾驶的自行车，致原告受伤。经公安机关认定被告承担此次事故的全部责任。原告受伤后至沭阳县中医院住院治疗16天，支出医疗费17508.9元。现请求判令：一、被告赔偿原告医疗费17508.9元、住院伙食补助费288元、营养费160元、护理费1425.9元、交通费160元，合计19542.8元，扣除被告已赔偿1000元，再赔偿18542.8元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告史红艳辩称：被告史红艳没有撞倒原告，不同意赔偿原告各项损失。
经审理查明：2014年12月17日6时30分，被告史红艳驾驶二轮电动车沿沭阳县沭城镇学府北路由北向南行驶至珠海路交叉路口北侧路段处，超车时刮碰同方向行驶原告陈德娴驾驶的自行车，致原告受伤。沭阳县公安局交通警察大队经过处理，认定被告负此次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后至沭阳县中医院住院治疗，诊断为左三踝骨折，2015年1月2日出院，住院16天，产生医疗费17508.9元，出院医嘱为避风寒、畅情志、慎起居，卧床休息三个月，继续石膏外固定等。事故发生后，被告为原告垫付医疗费1000元。
以上事实，由当事人的庭审陈述、道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、收费收据、费用清单等证据证实，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，受到侵害有权获得赔偿。本案中，被告史红艳辩称其没有与原告车辆相撞发生事故，未提供证据证实，故对其辩解理由本院不予采纳。对被告史红艳承担此次事故的全部责任，原告陈德娴无责任，本院依法予以确认。原告根据其伤情及住院天数，主张被告赔偿其医疗费17508.9元、住院伙食补助费288元、护理费1425.9元，均有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告营养费酌定为160元，交通费酌定为160元。调解不成，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告陈德娴的医疗费17508.9元、住院伙食补助费288元、营养费160元、护理费1425.9元、交通费160元，合计19542.8元，由被告史红艳于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿，扣除被告已付款1000元，被告再赔偿原告18542.8元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告史红艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉费400元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
代理审判员 闫欢欢
二〇一五年三月九日
书 记 员 王治红
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0729民初217号
原告全南县鑫达钢材店。地址：全南县老车站东路***号。
经营者徐有发，男，1985年7月17日生，汉族，个体，住全南县。
委托代理人沈坤勇，全南县城厢法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告温余忠，男，1966年3月30日生，汉族，个体，住全南县。
原告全南县鑫达钢材店诉被告温余忠买卖合同纠纷一案，本院2016年3月10日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告全南县鑫达钢材店的委托代理人沈坤勇到庭参加了诉讼，被告温余忠经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告全南县鑫达钢材店诉称，徐有发系全南县鑫达钢材店的经营业主，2015年7月1日被告因建房在原告经营店赊购建材共计26490元整，赊欠当日被告当场支付了一万元货款，剩余赊欠款16490元被告书写一张欠条为凭据。然自被告在赊欠钢筋建材后，经原告曾多次追偿时被告至今仍未支付该笔钢筋款，被告行为已经构成合同违约。综上所述，被告应当履行诚信原则向原告支付货款，为维护原告的合法权益，现依法诉至你院，请求判令：1、被告支付原告货款壹万陆仟肆佰玖拾元整（￥16490.00），并从2015年7月2日起按银行同期贷款利率计算逾期利息直至利随本清止；2、案件受理费由被告承担。
被告温余忠未作答辩。
经审理查明，2015年7月1日，被告温余忠因建房向原告全南县鑫达钢材店赊购钢筋计币26490元，并出具了一张《欠条》给原告全南县鑫达钢材店。《欠条》内容为：今欠到南海圩建房用钢筋款1-3层共26490元—付10000.00元。今欠到：壹万陆仟肆佰玖拾元整（￥16490元）。被告温余忠在《欠条》上今欠人处签了名捺了印。之后，原告全南县鑫达钢材店多次向被告温余忠催取，被告温余忠却分文未付。为此，原告全南县鑫达钢材店诉至本院，请求判令：1、被告支付原告货款壹万陆仟肆佰玖拾元整（￥16490.00），并从2015年7月2日起按银行同期贷款利率计算逾期利息直至利随本清止；2、案件受理费由被告承担。
上述事实，有原告全南县鑫达钢材店提供的被告温余忠出具的《欠条》，以及本院的庭审记录等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告温余忠向原告全南县鑫达钢材店赊购钢材计币16490元，有被告温余忠出具的《欠条》予以证明，因此，原告全南县鑫达钢材店与被告温余忠之间的买卖法律关系明确，买卖合同成立。被告温余忠本应积极归还原告全南县鑫达钢材店的钢筋款，却违反了诚实信用的原则，已经构成违约，所以，原告主张被告支付钢筋款计币16490元的请求，理由成立，本院予以支持。对原告全南县鑫达钢材店主张被告温余忠赊购钢筋款计币16490元的逾期利息的请求，因《欠条》中未约定欠款利率和付款期限，故其逾期利息应当从主张权利之日（2016年3月10日）起按银行同期贷款利率计算至还清欠款之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温余忠应当归还原告全南县鑫达钢材店钢筋款计币16490元及逾期利息（逾期利息从2016年3月10日起按银行同期贷款利率计算至还清欠款之日止）,限被告温余忠于本判决发生法律效力后3日内支付给原告全南县鑫达钢材店。
驳回原告全南县鑫达钢材店的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币212元，两次公告费人民币560元，合计人民币772元，由被告温余忠承担，限被告温余忠连同上述款项一并支付给原告全南县鑫达钢材店。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和按对方当事人的人数提出副本，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 王福明
人民陪审员 郭显荣
人民陪审员 钟细姣
二〇一六年七月十三日
代理书记员 黄 强
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第4606号
原告朱继锋。
被告济宁居然之家家居建材有限公司。
法定代表人赵琦，董事长。
本院在审理原告朱继锋与被告济宁居然之家家居建材有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告朱继锋于2015年7月21日向本院提出撤诉申请，以双方已和解为由，要求撤回对被告济宁居然之家家居建材有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱继锋撤回对被告济宁居然之家家居建材有限公司的起诉。
案件受理费100元，减半交纳，由原告朱继锋承担50元。
审判员 祝士业
二〇一五年七月二十一日
书记员 卫莉娜
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢4886号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：徐立志，男，1973年8月6日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人徐立志申请执行的（2006）台温行执字第129号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人徐立志至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年10月15日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土资罚（2004）第1083号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭军卫
代理审判员 廖 媚
代理审判员 郭定勇
二〇一六年十月十五日
代书 记员 莫 敏
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第14302号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘显峰。
委托代理人魏雯倩。
委托代理人王贝妮。
被告胡高锋。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心（以下至判决主文前简称浦发信用卡中心）与被告胡高锋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员林晓君担任审判长，与代理审判员黄宗琴、人民陪审员黄玉娟组成合议庭，于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人魏雯倩到庭参加了诉讼。被告胡高锋经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告浦发信用卡中心诉称，被告胡高锋于2013年12月14日，在原告处办理了信用卡。截至2014年8月9日，被告胡高锋累计欠款人民币27，426.69元，因原告多次催款，被告仍未还清，故向法院提起诉讼，请求：1、判令被告胡高锋立即给付原告浦发信用卡中心信用卡欠款本息共计27，426.69元（截止2014年8月9日，欠款本金22，495.32元，利息2，651.50元，滞纳金等费用共计2，279.87元），利息、费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》（以下至判决主文前简称《章程》）、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下至判决主文前简称《领用合约》）的约定计算至清偿日止；2、诉讼费用全部由被告胡高锋承担。
被告胡高锋未应诉答辩。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据1、信用卡申请表，证明被告向原告申请信用卡的事实；
证据2、《章程》、《领用合约》，证明原、被告间的权利义务约定；
证据3、持卡人账单查询，证明被告的欠款情况。
被告胡高锋未提供证据材料。
鉴于被告胡高锋未到庭应诉，本院对原告浦发信用卡中心提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
另查明，根据《章程》第四章、第五章约定，信用卡只限持卡人本人使用，不得转让、出租或转借，否则，因此产生的一切后果由持卡人承担；信用卡账户的固定信用额度最高为人民币5万元（含等值外币）；信用卡中心对信用卡账户内的资金不计付利息；持卡人持信用卡进行交易从信用卡中心记账日至信用卡中心规定的到期还款日间为免息还款期，持卡人在到期还款日当日截止时间前，偿还所使用全部款项即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长为50天；持卡人也可以按照信用卡中心规定的最低还款额还款；持卡人持信用卡进行交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款期待遇，应支付未偿还部分自信用卡中心记账日起按规定利率计付利息；持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自信用卡中心记账日起按规定利率计付的利息；首月最低还款额的比率为10%；信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.5‰，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；持卡人还款未达到信用卡中心要求的最低还款额时，除按上述计息方式支付利息外，对最低还款额未还部分，还需按月支付5%的滞纳金；信用卡中心保留向持卡人收取信用卡年费及其他相关费用的权利，具体收费标准将根据《商业银行服务价格管理暂行办法》执行并将在《领用合约》中约定。双方还就其他权利义务进行了具体约定，并在《领用合约》后还附有费用表。
本院认为，原告浦发信用卡中心与被告胡高锋签订的《章程》及《领用合约》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告胡高锋未按照约定履行合同义务，已构成违约。被告胡高锋经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，原告浦发信用卡中心的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡高锋应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金22，495.32元；
二、被告胡高锋应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心支付截至2014年8月9日的利息2，651.50元、滞纳金等费用共计2，279.87元；
三、被告胡高锋应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心支付自2014年8月10日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等费用（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的方式计算）。
案件受理费485元，由被告胡高锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 林晓君
代理审判员 黄宗琴
人民陪审员 黄玉娟
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 董晓筠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初1683号
原告张某某，女，1982年1月16日出生，汉族，住福建省厦门市。
被告裴某某，男，1979年7月23日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人裴阳宽，男，1955年7月3日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告张某某与被告裴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林建全独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某，被告裴某某及其委托代理人裴阳宽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2012年10月原、被告经他人介绍认识，于2013年1月21日在同安区办结婚登记。因婚前了解不深，没有感情基础。婚后发现被告患有生理重大疾病，且分居已3年。综上，双方感情确已破裂，故请求法院判决：准予原、被告离婚。
被告裴某某辩称：原告的离婚理由不成立，双方感情没有破裂，不同意离婚。原告经人介绍后支付彩礼25000元及花费结婚费用50000多元，才与已离过婚的原告结婚；婚后感情和好，因原告的原因才引起不和谐。原告如要离婚应退回全部彩礼及结婚花费，补偿被告因结婚造成的经济损失，有夫妻共同债务60000元。
为证明自己的主张，原告张某某在举证期限内向本院提供如下证据：
1.原告身份证复印件1份，以此证明原告的身份情况；
2.结婚证复印件1份，以此证明原、被告于2013年1月21日办理结婚登记手续的事实；
3.常住人口登记卡复印件2份，以此证明原告的身份及曾离过婚的事实；
4.厦门市同安区凤岗社区居民委员会证明1份，以此证明原、被告分居生活满3年。
上述证据，被告裴某某质证认为：对证据1.2.3的真实性没有异议；对证据4，认为没有真实。本院认为，被告对上述证据1.2.3没有异议，依法均予以采信。对于证据4，对其真实性予以认定，但其不能证明夫妻分居的时间，该证据与本案关联不足，不予采纳。
经庭审举证、质证、认证，对本案的主要事实认定如下：
原告张某某与被告裴某某经人介绍相识，于2013年1月21日在厦门市同安区办结婚登记。结婚证字号：JXXXXXXXX，婚后夫妻感情一般。另查，婚姻存续期间，夫妻没有共同财产，没有共同债权债务。原告在与被告结婚前，曾离过婚，原告于2016年4月1日向本院起诉离婚。
本院认为，原告张某某与被告裴某某经他人介绍认识并办理结婚登记，具有一定的感情基础；原告起诉与被告离婚，因未能提供证据证明与被告感情不和分居满两年，以及其他导致夫妻感情确已破裂的事实；故原告请求离婚的主张，理由不足，不予支持；关于原告在庭审中陈述被告患有生理重大疾病，因未能提供证据证明，对该陈述的事实不予采纳。被告辩称已支付结婚彩礼25000元、花费结婚费用50000多元、存在夫妻共同债务60000元，均因未能提供证据证明，对该辩称不予采纳。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告裴某某离婚。
本案案件受理费245元，减半收取为123元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林建全
二〇一六年六月十七日
书记员 苏明坡
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐荆民初字第169号
原告：章某。
原告：叶某甲。
委托代理人：马雪平。
委托代理人：杨顺连。
被告：叶某乙。
被告：叶某丙。
被告：叶某丁。
被告：叶某戊。
原告章某、叶某甲诉被告叶某乙、叶某丙、叶某丁、叶某戊赡养费纠纷一案，于2014年5月6日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员高晓煦适用简易程序独任审理，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告章某、叶某甲及其委托代理人杨顺连、被告叶某乙、叶某丙、叶某丁、叶某戊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：两原告系夫妻关系，育有三子二女，现均已成家立业。其中儿子叶日林系残疾人，被告叶某乙、叶某丙、叶某丁、叶某戊均是原告的子女。原告章某、叶某甲因年事已高，长年身体欠佳，多次住院治疗，共花去医疗费10万元。两原告现尚在住院治疗中。现原告向法院起诉，要求四被告支付两原告医药费10万元，及今后赡养费每月1000元，并提供居住地；本案诉讼费由被告共同承担。庭审过程中，原告将诉讼请求中的今后赡养费每月1000元明确为四被告承担两原告每人每月1000元的赡养费。
被告叶某乙辩称：两原告住院治疗期间，被告叶某乙支付了医疗费10000元。两原告自有房屋可居住，但故意不去居住。被告叶某乙长年在宁波种地，特地在大荆租房给两原告居住，两原告也故意不住。两原告将被告叶某乙的移民地基出卖，所得款项归自己所有。赡养费应当由五个子女平摊。轮到叶某乙承担赡养义务时，可以把两原告带过来赡养。被告叶某乙自身的身体不好，有多种疾病。
被告叶某丙辩称：两原告财产叶某丙也要继承，其他同第一被告意见。
被告叶某丁辩称：医药费、住宿费和赡养费应该由四个人分担。
被告叶某戊辩称：医药费、住宿费和赡养费应该由四个人分担。我还没有结婚和建房子，两原告住院期间，都是我和被告叶某丁照顾，其余被告不尽子女义务。
经审理本院查明：原告章某、叶某甲系夫妻关系，育有三子二女，现均已成年。其中儿子叶日林系听力一级残疾的残疾人，被告叶某乙、叶某丙、叶某丁、叶某戊均是原告的子女。原告章某于1952年6月1日出生，原告叶某甲于1948年3月25日出生，现均已丧失务农耕种的劳动能力。原告章某因脑干出血、高血压等疾病，在乐清市第五人民医院、乐清华山中西医结合医院等处多次住院治疗，相关费用已全部付清。
另查明，2013年浙江省农村居民人均生活消费支出为11760元。
以上事实，有两原告身份证、三被告身份证、户籍证明、叶日林身份证和残疾人证、村委证明、病历、医药费、交通费发票以及原、被告的庭审陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。当子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。两原告现年事已高，已丧失耕种务农的能力，而且原告章某身患多种疾病，平时生活亦不能自理，其子女应履行赡养义务。由于两原告的儿子叶日林系听力一级残疾的人员，不具有赡养父母的能力，因此应由被告叶某乙、叶某丙、叶某丁、叶某戊承担父母的赡养义务。被告辩称自己长年在宁波种地，轮到叶某乙承担赡养义务时，可以把两原告带过来赡养。由于两原告年事已高，且原告章某身体不好，不宜外出居住。因此被告承担赡养义务的方式以支付赡养费为妥。2013年浙江省农村居民人均生活消费支出为11760元，现原告要求四被告承担两原告每人每月1000元的赡养费即每位原告每年为12000元。该标准虽然略高于2013年浙江省农村居民人均生活消费支出的标准，考虑到物价上涨的因素及原告的身体状况，该请求亦属合理范围，本院予以支持。
两原告还要求四被告支付医药费10万元，经审查该金额其中有购买墓地的款项、保姆费、交通费等。由于上述费用已全部付清，即便存在两原告部分子女为其他子女代付份额的情况，也应由相关权利人主张权利。现两原告要求四被告再行承担上述费用没有事实与法律依据，本院不予支持。两原告虽然在大公山村有自己的老屋，但是地处偏远，而且原告章某身患多种疾病，平时生活亦不能自理，现在两原告居住处与次女较近，这有利于对两原告的照顾。由于现在两原告的居住处并非其本人所有，原告要求四被告提供居住地有事实与法律依据。提供居住地的方式可以为向两原告支付租金，由两原告自行租赁房屋，每年的房屋租金费用以3500元为妥。原、被告双方均认为赡养费以每月支付为妥，对此本院予以支持，但是租金费用以每年支付为妥。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告叶某乙、叶某丙、叶某丁、叶某戊应于本判决生效当月起，在每月的月底前每人支付给原告章某赡养费250元、支付给原告叶某甲赡养费250元，款交本院大荆人民法庭转付。
二、被告叶某乙、叶某丙、叶某丁、叶某戊应于本判决生效后，在每年的12月30日前每人支付给原告房屋租赁费用875元，款交本院大荆人民法庭转付。
三、驳回两原告的其他诉讼请求。
如果被告叶某乙、叶某丙、叶某丁、叶某戊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告叶某乙、叶某丙、叶某丁、叶某戊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 高晓煦
二〇一四年八月十五日
代书记员 朱华锋
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第1735号
申请执行人莱芜市双泉建筑材料有限公司，住所地莱芜市莱城区口镇三山村村北，山口村村东。
法定代表人陈传霞，经理。
被执行人兖州华强混凝土有限公司，住所地兖州市颜店镇杨家河东兖颜公路南。
法定代表人陈西华，经理。
被执行人陈西华。
上列当事人买卖合同纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2013）莱城商初字第548号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案标的为货款20000元及利息，案件受理费1650元，保全费760元。经本院采取执行措施，被执行人未履行。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 魁
审判员 陈文堂
审判员 陈 峰
二〇一五年十二月十五日
书记员 王 颖
临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1391民初1186号
原告：赵文荣，男，1963年12月7日出生，汉族，住山东省临沂市高新技术产业开发区。
被告：马沂蒙，男，1986年6月12日出生，汉族，住山东省苍山县。
被告：李纪中，男，1985年5月8日出生，汉族，住山东省兰陵县。
被告：紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：罗庄区双月湖街道通达南路与双月园路交汇处西南侧（八块石社区）。
负责人：张明涛，总经理。
委托代理人：邰孝银，山东兰亭律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告赵文荣诉被告马沂蒙、李纪中、紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中,因原被告达成调解，现原告赵文荣申请撤回起诉。经审查，原告申请撤回起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告赵文荣撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告赵文荣负担。
审 判 长 王晓山
人民陪审员 张善石
人民陪审员 石海春
二〇一七年二月二十日
书 记 员 徐红梅
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第4344-1号
原告：珠海利澳汽车涂料有限公司。居住地：珠海市高栏经济区。
法定代表人：孙庆滨，经理。
委托代理人：张连举，该公司法律顾问。
被告：长春市银和机械厂。居住地：农安县。
负责人：丛柏丞，厂长。
本院在审理原告珠海利澳汽车涂料有限公司与被告长春市银和机械厂买卖合同纠纷一案，原告珠海利澳汽车涂料有限公司于2015年10月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告长春市银和机械厂在中国农业银行股份有限公司农安烧锅分理处的存款250，000.00元。并已提供担保人范志武的大众牌迈腾轿车一辆（车牌号：吉AMY5**）担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
1、冻结被告长春市银和机械厂在中国农业银行股份有限公司农安烧锅分理处的存款250，000.00元。
2、查封担保人范志武的大众牌迈腾轿车一辆（车牌号：吉AMY5**）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周 凯
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 孟 灵
二〇一五年十一月一日
书 记 员 赵运兴
遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安居民初字第1412号
原告黄某某，女，汉族，生于1990年6月20日。
被告王某某，男，汉族，生于1990年11月8日。
本院受理原告黄某某诉被告王某某离婚纠纷一案后，经审查，被告王某某现下落不明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条之规定，对下落不明不明或宣告失踪的人提起的有关身份关系的诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送重庆市荣昌县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 曾 涛
二〇一五年十一月十八日
书记员 赵红阳
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）木执字265号
申请执行人木兰县农村信用合作联社，地址：木兰县木兰镇。
法定代表人张宏伟，职务理事长。
被执行人李文强，男，1984年7月10日出生，汉族，农民，住木兰县。
被执行人刘玉龙，男，1978年5月13日出生，汉族，农民，住木木兰县。
本院在执行申请执行人木兰县农村信用合作联社与被执行人李文强、刘玉龙金融借款合同纠�一案中，依据已经发生法律效力的黑龙江省木兰县人民法院（2014）木商初字第20号民事判决书，被执行人李文强、刘玉龙应给付申请人木兰县农村信用合作联社欠款61256.00元。现申请执行人木兰县农村信用合作联社因被执行人外出打工申请终结本次执行程序，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二七条第六项规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院（2014）木商初字第20号民事判决书本次执行程序。待被执行人李文强、刘玉龙有财产可供执行时再恢复执行。
本裁定立即生效。
执行员 王 宇
二〇一五年六月十一日
书记员 程剑飞
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民二初字第00324号
原告呼和浩特市文丰物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市玉泉区大召九久街5号楼。
法定代表人陈德才，该公司总经理。
委托代理人梁炳武，该公司项目经理。
委托代理人汪美丽，该公司客服经理。
被告宇文苗菊，女，住呼和浩特市玉泉区。
原告呼和浩特市文丰物业服务有限责任公司（以下简称文丰物业公司）诉被告宇文苗菊物业服务合同纠纷一案，本院于2013年4月9日立案受理。依法由代理审判员刘万华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文丰物业公司的委托代理人梁炳武，被告宇文苗菊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告文丰物业公司诉称，被告自2011年12月1日至2013年8月10日一直未依法缴纳物业费及垃圾清运费共计3056元，并由此产生滞纳金1695元，经原告多次催要，被告扔拒绝支付。原告文丰物业公司认为，被告的行为已经严重侵害了其他业主及原告的利益，故诉至本院，要求判令被告支付物业费及滞纳金共计4729元。
原告文丰物业公司在诉讼中提交了下列证据：物业管理服务协议签约页一份、缴费收据两份、物业催缴通知单四份和房屋维修赔偿协议一份，用以证明合同的有效性及原告文丰物业公司依约履行了相应义务的事实。
被告宇文苗菊对原告文丰物业公司提交的上述证据为发表质证意见。
被告宇文苗菊辩称，自己所住房屋存在质量问题，如不解决，拒绝缴纳物业费。
被告宇文苗菊未向本院提交证据。
经审理查明，原告文丰物业公司系呼和浩特市玉泉区俪城小区的物业服务公司，被告宇文苗菊系该小区业主，该房屋面积为74.37平方米，其缴纳了2010年1月23日至2011年1月23日的物业费714元，未缴纳2011年1月23日至2013年8月10日的物业费共计1844.5元（参照2010年已缴纳的数额为714元，714元÷12个月×31个月=1844.5元）。
庭审中，双方当事人各执己见，致本院调解不成。
以上事实有当事人陈述、物业管理服务协议签约页、缴费收据、物业催缴通知单、房屋维修赔偿协议和开庭笔录予以佐证。
本院认为，原告文丰物业公司与被告宇文苗菊之间已形成了事实上的物业服务关系，被告宇文苗菊应当向原告文丰物业公司缴纳物业费，现被告宇文苗菊扔拖欠2011年1月23日至2013年8月10日的物业费，其应当及时缴纳。
因原告未向本院提供证据证明其有权收取滞纳金，故对其滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
被告宇文苗菊称所住房屋存在质量问题，因其不属于物业服务合同纠纷，故应另行提起诉讼解决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告宇文苗菊于本判决生效后十日内给付原告呼和浩特市文丰物业服务有限责任公司物业费1844.5元。
二、驳回原告呼和浩特市文丰物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告呼和浩特市文丰物业服务有限责任公司承担15.2元，由被告宇文苗菊承担9.8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 刘万华
二〇一四年七月七日
书 记 员 乌云娜
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执恢287号
申请执行人：林州市农村信用合作联社林钢信用社
负责人王庆峰，该社主任。
被执行人刘海峰，男，汉族，1971年12月5日生，住址：林州市城关镇城关村。
被执行人张永福，男，汉族，1979年3月7日生，住址：林州市城关镇北关狮子口西街。
被执行人刘海明，男，汉族，1972年4月10日出生，住林州市城关镇龙山中路。
被执行人李方超，男，汉族，1980年9月13日出生，住林州市文明街南一巷**号。
本院在执行林州市农村信用合作联社林钢信用社诉刘海峰、张永福、李方超借款担保合同纠纷一案,被执行人应给付申请执行人本金29万元及其利息。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
林州市人民法院作出的（2007）林证执字第58号民事判决书的执行完毕。
本裁定一经作出即发生法律效力。
审判长 党保红
审判员 高志鸿
审判员 王永青
二〇一七年三月十六日
书记员 李志波
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍商终字第165号
上诉人（原审被告）：绍兴县初秋纺织品有限公司。
法定代表人：潘志锋。
上诉人（原审被告）：潘玉梅。
被上诉人（原审原告）：绍兴县中利纺织有限公司。
法定代表人：郑利。
上诉人绍兴县初秋纺织品有限公司、潘玉梅为与被上诉人绍兴县中利纺织有限公司买卖合同纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2014）绍柯商初字第2511号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人绍兴县初秋纺织品有限公司、潘玉梅收到预交上诉案件受理费通知书后，未在法定期限内向本院交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 键
代理审判员 张 靓
代理审判员 王 瑜
二〇一五年二月三日
书 记 员 李佳丽
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬奉刑初字第451号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人司某，于山东省城县，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2012年11月20日被奉化市公安局刑事拘留，同月27日转取保候审。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2013）236号起诉书指控被告人司某犯交通肇事罪，于2013年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员盛文超出庭支持公诉，被告人司某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月19日晚上，被告人司某驾驶浙B×××××小型普通客车沿本市沿海中线自东往西行驶，20时许，当车行至49KM+200M处时，车头正面右侧与行人周召康身体相撞，造成周召康受伤经医院抢救无效死亡的重大道路交通事故。经奉化市公安局交警大队认定，被告人司某负事故的全部责任。
案发后，被告人司某主动报案，并在现场等候处理。到案后，如实供述自己的犯罪事实。本案的民事赔偿已达成调解协议并履行完毕。
上述事实，被告人司某在本案开庭审理中亦无异议，并有证人周某的证言、道路交通事故认定书、法医学尸体检验报告、法医物证鉴定书、事故现场图及现场照片、民事调解书、接警记录单、机动车信息、人口信息表及公安人员出具的到案经过等证据证实，足以认定。
根据以上被告人的犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人司某判处有期徒刑十个月至一年，适用缓刑。
本院认为,被告人司某违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人司某有自首情节，依法可以从轻处罚；本案的赔偿事宜已调解解决，对被告人可酌情从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人司某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨庄霞
二〇一三年四月二十七日
书记员 陈 婷
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十三条交通肇事的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省博兴县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）博刑初字第187号
公诉机关博兴县人民检察院。
附带民事诉讼原告人吴某，男，汉族，住山东省博兴县。
被告人胡某甲，男，1983年10月4日出生于山东省博兴县，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地及居住地为山东省博兴县。曾因犯盗窃罪，于2005年11月30日被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金一万三千元；2007年11月16日，因在缓刑期间再次实施盗窃行为，被本院撤销缓刑，收监执行有期徒刑二年，于2009年4月30日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年9月11日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于博兴县看守所。
博兴县人民检察院以博检刑诉（2013）209号起诉书指控被告人胡某甲犯故意伤害罪，于2013年11月1日向本院提起公诉，在诉讼过程中附带民事诉讼原告人吴某提起刑事附带民事诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2013年12月4日公开开庭进行了合并审理。博兴县人民检察院指派检察员程焕丽出庭支持公诉，刑事附带民事诉讼原告人吴某、被告人胡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
博兴县人民检察院指控，2013年9月4日，被告人胡某甲与被害人吴某在博兴县庞家镇某快餐店因琐事发生口角，被告人胡某甲持马扎将吴某头部、左手打伤。后经法医鉴定，被害人吴某左手所受损伤为轻伤。
对以上事实，公诉机关当庭宣读并出示了相关书证、证人证言等证据予以证实。公诉机关认为，被告人胡某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定追究其刑事责任，并提出对其判处有期徒刑十个月至一年的量刑建议。
附带民事诉讼原告人吴某诉称，依法追究被告人胡某甲刑事责任的同时，要求被告人赔偿原告人医疗费12467.35元、误工费19400元、护理费1260.7元、伙食补助费266元、鉴定费300元、交通费500元、复印费40元等共计34234.05元。
被告人胡某甲对起诉书指控的事实及附带民事诉讼原告人的诉讼请求予以认可，无辩解意见。
经审理查明，2013年9月4日21时许，被告人胡某甲与被害人吴某在庞家镇三友汽修店南邻的快餐店用餐时相遇，后双方因琐事发生口角，胡某甲持马扎对吴某进行殴打，致其头部、左手受伤。后经法医鉴定，被害人吴某左手所受损伤为轻伤。
2013年9月11日，被告人胡某甲接博兴县公安局庞家派出所电话通知后到案，归案后如实供述了故意伤害的犯罪事实。
上述事实，经庭审举证、质证，有下列证据予以证实：
（一）书证
1.户籍证明，证实被告人胡某甲的身份信息情况。
2.博兴县人民法院（2005）博刑初字第213号刑事判决书，证实被告人胡某甲因犯盗窃罪，于2005年11月30日被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金一万三千元。
3.博兴县人民法院（2005）博刑执字第213号刑事裁定书、执行通知书、山东省鲁中监狱减刑释放人员通知书，证实2007年11月16日，胡某甲因在缓刑期间再次实施盗窃行为，被本院撤销缓刑，裁定收监执行有期徒刑二年，2009年4月30日释放。
4.博兴县人民医院记录材料，证实被害人吴某头部、左手受伤后于当日到博兴县人民医院住院治疗的情况。
5.接受刑事案件登记表，证实本案系被害人吴某报案案发。
6.破案经过，证实被告人胡某甲的归案经过，系博兴县公安局庞家派出所电话联系胡某甲接受调查，胡某甲到案后如实供述了故意伤害吴某的犯罪事实。
（二）物证
1.博兴县公安局扣押物品清单，证实本案作案工具马扎已被扣押。
2.作案工具马扎照片，证实本案的作案工具情况。
（三）被害人陈述
被害人吴某的陈述，证实了2013年9月4日晚，被告人胡某甲持马扎对其殴打的原因以及经过。
（四）证人证言
1.证人高某的证言，该证人系案发地快餐店的厨师，证实2013年9月4日晚，被告人胡某甲在快餐店内用马扎将吴某的头部、左手打伤的事实。
2.证人李某的证言，证实2013年9月4日晚，他与吴某在庞家镇三友汽修店旁的快餐店一起吃饭遇到被告人胡某甲，后胡某甲和吴某发生争吵，胡某甲用马扎将吴某的头部、左手打伤的事实。
3.证人许某的证言，证实2013年9月4日晚上，他和胡某甲在三友汽修南邻的快餐店吃完饭后，胡某甲拿一个马扎对一个男青年殴打，致其头部流血，手被打伤的事实。
4.证人胡某乙的证言，证实2013年9月4日晚，他在庞家镇三友汽修南邻的快餐店看到胡某甲持马扎对一名男青年进行殴打的事实。
（五）被告人供述
被告人胡某甲在侦查、起诉阶段以及庭审过程中，供述了其故意伤害被害人吴某的原因及过程。
（六）鉴定结论
博兴县公安局出具的（博）公（刑）鉴（法）字（2013）0309号人体损伤检验鉴定结论书，证实被害人吴某手部所受损伤为轻伤。
另查明，因被告人胡某甲的犯罪行为给附带民事诉讼原告人吴某造成的经济损失有在博兴县人民医院住院治疗7天的医疗费12467.35元、护理费630.35元、住院期间伙食补助费210元、误工费6303.5元、鉴定费300元、病历复印费40元、交通费500元，以上损失共计20451.2元。
认定上述事实的证据有：附带民事诉讼原告人提供的医疗费单据、收款收据、住院病历、诊断证明、用药明细等证据材料。
本院认为，被告人胡某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。由于被告人的犯罪行为给原告人造成了经济损失，原告人请求的民事赔偿合法合理部分应当予以支持。被告人胡某甲在接到派出所电话通知后自行到案，归案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；在刑罚执行完毕五年之内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条的规定，判决如下：
一、被告人胡某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月11日起至2014年9月10日止）
二、被告人胡某甲赔偿原告人吴某医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、鉴定费、交通费等各项经济损失共计20451.2元。于判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高曙光
审 判 员 王 军
人民陪审员 曹 敏
二〇一三年十二月九日
书 记 员 李 禄
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民保字第0010号
申请人潘国东。
委托代理人于家祥。
被申请人郑开清。
申请人因买卖合同纠纷一案，于2014年7月18日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产进行保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
立即冻结、查封被申请人银行存款40万元或等值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 马 骏
二〇一四年七月十八日
书 记 员 张爱琴
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应该提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1524执137号
申请执行人：宜宾建中汽车销售服务有限公司。
法定代表人：罗建中。
被执行人：徐玉平。
被执行人：郑贵容。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川1524民初676号民事判决书，在执行申请执行人宜宾建中汽车销售服务有限公司与被执行人徐玉平、郑贵容追偿权纠纷一案中，申请执行人宜宾建中汽车销售服务有限公司自愿撤回执行申请。本院认为，本案可以终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）川1524执137号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邵子强
二〇一八年四月九日
书记员 杨 剑
浙江省嵊泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟嵊商初字第135号
原告叶爱平。
被告程贤明，男，1961年3月11日出生，汉族，住浙江省舟山市嵊泗县菜园镇菜圃路*号*幢***室，公民身份号码3309221961********。
被告邵美娟，女，1964年10月28日出生，汉族，住浙江省舟山市嵊泗县菜园镇高阜巷**号*楼，公民身份号码3309221964********。
原告叶爱平与被告程贤明、邵美娟民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月12日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员徐峥适用简易程序独任审判，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告叶爱平、被告邵美娟到庭参加诉讼，被告程贤明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶爱平诉称，原告与被告程贤明因工作上有联系而相识。2012年9月23日，被告程贤明以做生意需要资金为由向原告借款5万元，并承诺由被告邵美娟（系被告程贤明前妻）提供连带保证责任。被告程贤明向原告出具借款凭证一张，约定本笔借款金额为5万元，还款期限为壹年，借款利息为月息2%。同时，被告程贤明以被告邵美娟因故无法到场签字确认为由替被告邵美娟在借款凭证担保人一栏上签字确认，并现场出示了被告邵美娟的身份证。借款凭证出具后，原告依约向被告程贤明交付了借款本金5万元。2013年10月19日，被告程贤明再次向原告借款3000元，并由被告程贤明出具借条一张。本笔借款双方并未约定借款利息和还款期限。第一笔借款到期后，被告程贤明未按期归还借款，仅付息至2015年3月止。此后，虽经原告多次催讨，被告程贤明未能按约偿还上述借款。故诉至法院，请求判令：1、被告程贤明归还原告叶爱平借款本金5.3万元，并支付自2015年4月1日起至判决确定的履行期限内以借款本金5万元为基数按照月利率2%计算的利息；2、被告邵美娟对被告程贤明于2012年9月23日向原告叶爱平的借款5万元及自2015年4月1日起至判决确定的履行期限内以上述借款本金5万元为基数按照月利率2%计算的利息承担连带清偿责任。原告为证明其上述诉请，向本院提交了借款凭证、借条原件各一份。
被告邵美娟辩称，其与原告并不相识，对原告与被告程贤明之间的债务关系一无所知，也从未向原告作出愿意为其与被告程贤明之间的债务提供连带责任保证的意思表示，更未曾在任何借款凭证上签名确认，故原告要求其对原告与被告程贤明之间的债务承担连带保证责任的诉讼主张无任何事实依据，请求依法驳回原告对其的诉请。
对原告提供的证据，经质证被告邵美娟认为，因并不了解原告与被告程贤明之间的债权债务关系是否真实存在，故对该证据的真实性存在疑问。
被告程贤明未向本院作出答辩。
两被告均未向本院提供证据。
本院经审查认为，原告提供的证据系书证原件，结合原告陈述，能客观证明原告与被告程贤明之间的借贷事实，对其证明效力本院予以确认。
经审理，本院认定的案件事实如下：
2012年9月23日，被告程贤明向原告借款5万元，双方约定借款利息按月息2%计息，借款期限为一年。2013年10月19日，被告程贤明再次向原告借款3000元，双方未约定借款利息和还款期限。第一笔借款到期后，被告程贤明未按期归还借款，仅付息至2015年3月止。此后，虽经原告多次催讨，被告程贤明未能按约偿还所欠借款本息。
本院认为，原告与被告程贤明之间发生的两次借贷行为均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规禁止性的规定，应为合法有效。原告依约向被告程贤明交付了借款，履行了合同义务。被告程贤明取得借款后，对第一笔借款，借款虽早已到期，但被告程贤明至今未能按约偿还借款本息；对第二笔借款，借贷双方虽未约定还款期限，但自原告主张权利起至本院作出判决止，被告程贤明依然未能及时归还该笔借款，故被告程贤明的上述行为实属违约，应当承担违约责任。另，对于原告提出要求被告邵美娟对被告程贤明的部分债务承担连带清偿责任的诉讼主张，本院认为，原告未能提供有效证据证明其与被告邵美娟之间存在保证合同关系，且被告邵美娟当庭表示对原告与被告程贤明之间的债务并不愿意提供担保，故此，该主张并不成立，而对于被告邵美娟提出的抗辩意见本院予以采纳。审理中，被告程贤明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，对于原告的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程贤明于本判决生效后十日内归还原告叶爱平借款本金5.3万元，并支付自2015年4月1日起至判决确定的履行期限内以借款本金5万元为基数按照月利率2%计算的利息；
二、驳回原告叶爱平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，减半收取562.5元，由被告程贤明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。［上诉案件受理费1125元（具体金额由浙江省舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交，款汇浙江省省级财政专户结算分户，开户银行中国农业银行舟山市南珍支行，帐号19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审判员 徐 峥
二〇一五年十月九日
书记员 方思蝶
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴法执字第1522号
申请执行人：广西来宾桂中农村合作银行
被执行人：黄启勇
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行申请执行黄启勇借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）兴民初字第1956号民事调解书已发生法律效力，因被执行人行黄启勇在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2014年10月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人行黄启勇名下的银行存款、车辆、工商、房产、土地进行查询，均未发现有可供财产执行，申请人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2012）兴民初字第1956号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2012）兴民初字第1956号民事调解书民事判决书书的执行，申请重新立案执行时，因当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 陈东泉
审判员 石卢胜
二〇一四年十一月三日
书记员 周春燕
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄陂民一初字第00523号
原告刘明喜。
被告吴六斤。
委托代理人张义元，湖北扬子律师事务所律师。特别授权。
被告潘爱珍。
本院在审理原告刘明喜诉被告吴六斤、潘爱珍排除妨害纠纷一案中，原告刘明喜于2015年11月16日向本院申请撤回起诉。经审查，原告刘明喜申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘明喜撤回起诉。
案件受理费500元减半收取250元，由原告刘明喜负担。
审 判 长 王洪毅
人民陪审员 任丽君
人民陪审员 陈 婷
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 余雅晨
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初15628号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告陈晓东。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈晓东信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈晓东系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币60,059.59元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月19日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币60,059.59元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）右民初字第1407号
原告任瑞琴，女，现住巴林右旗。
委托代理人江衍喜，男，现住巴林右旗。
被告万玉红，女，现住巴林右旗。
被告万世彬，男，现住巴林右旗。
二被告委托代理人宁宗杰，男，现住巴林右旗。
被告刘文英，女，现住巴林右旗。
原告任瑞琴与被告万玉红、万世彬、刘文英之间排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告任瑞琴及其委托代理人江衍喜、被告万玉红、万世彬的委托代理人宁宗杰到庭参加了诉讼。被告刘文英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任瑞琴诉称，原告的车库位于巴林右旗＊＊＊＊＊＊＊＊＊（＊＊＊＊小区1号楼），车库已经在巴林右旗房产所注册登记，房产证号为巴林右旗字第＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊**，所有权人为原告。车库在登记前临时放置被告的一些物品，在房产所登记注册完以后，原告要求被告将临时放置的物品拿走，但被告不愿意拿走物品。因被告长期占有该库房，给原告造成损失10000元。请求法院判令1、三被告停止侵权，排除妨害。返还原告的车库；2、三被告赔偿损失10000元；3、本案诉讼费用由三被告承担。
被告万玉红庭审答辩称，原告的诉讼主张不能成立。我于2013年12月16日取得楼房的所有权和车库的使用权，属于善意取得。此前我与原告相互都不认识。原告与案外人魏静春有经济往来，原告提供的借条只能证明原告与案外人魏静春之间存在借贷关系，也能说明诉争的车库与债务有关联。原告对车库的产权登记不具有合法性，原告车库登记时提供的发票是原告从开发商处购买，此情况前后矛盾。被告不存在侵权行为。
被告万世彬庭审答辩称，我不是本案适格被告。我既不是合同当事人，也未对该车库进行侵占，所以我不存在侵权，也没有返还车库的义务。应驳回原告对我的起诉。
被告刘文英未作答辩。
经审理查明，2013年12月16日，案外人魏静春、时磊与被告万玉红签订购房合同，案外人魏静春、时磊将＊＊＊＊1号楼6单元201室和南卧室楼下车库（27平方米）卖给被告万玉红。2013年12月17日，被告万玉红在巴林右旗房地产管理所办理了上述＊＊＊＊1号楼6单元201室的房产证，房权证号为巴林右旗字第＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊**号。被告万玉红取得了上述＊＊＊＊1号楼6单元201室的所有权。根据上述合同，被告万玉红使用上述楼房南卧室楼下车库（27平方米）至今。三被告的物品现存放于该车库中。
另查明，2003年，案外人时海鹏交纳了上述楼房和车库的首付，并将上述楼房和车库赠与给案外人时磊。2013年10月20日，案外人时海鹏、李书萍与原告任瑞琴签订《车库顶账协议》。案外人时海鹏、李书萍将上述车库顶给原告任瑞琴用于偿还案外人时磊和魏静春欠原告的欠款。在2014年，案外人时海鹏和原告任瑞琴到赤峰华安房地产开发有限公司（上述车库的开发公司）办理了相关手续。原告于2014年5月8日在巴林右旗房地产管理所办理了上述车库的房产证，房权证号为巴林右旗字第＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊**号。原告取得了位于巴林右旗＊＊＊＊＊＊＊＊＊（＊＊＊＊小区1号楼）的上述车库的所有权。
再查明，2014年1月1日，原告与案外人李智渊签订《房屋租赁合同》，将上述车库租赁给案外人李智渊，约定租金为10000元。
上述事实有原、被告的陈述，原告提供的车库顶帐协议1份、欠条1枚、房屋所有权证1份，被告提供的购房合同、收据1枚、房屋产权证1份、证明1份、收据1枚、光盘1张等证据证实。
本院认为，因为案外人时海鹏将上述车库赠与案外人时磊时，未进行产权登记等手续，因此，案外人时海鹏有权撤销上述车库的赠与，处分给原告任瑞琴。在2014年5月8日，原告任瑞琴依法对上述车库办理了所有权登记。所以上述车库属于原告任瑞琴所有，三被告应将上述车库返还给原告，将存放在车库内的东西搬出。对原告要求三被告对位于巴林右旗＊＊＊＊＊＊＊＊＊（＊＊＊＊小区1号楼）的车库停止侵害、排除妨害的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告给付租赁费的诉讼请求，因原告在未取得上述车库的情况下签订相关协议，本院不予支持。对被告的抗辩意见，本院不予采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十四条，《中华人民共和国合同法》第一百八十六条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、在本判决发生法律效力后十日内被告万玉红、万世彬、刘文英对原告任瑞琴所有的位于巴林右旗＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊小区1号楼下的房产证号为巴林右旗字第＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊**号的车库停止侵害、排除妨害。
二、驳回原告任瑞琴的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告万玉红、万世彬、刘文英负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 李 超
人民陪审员 萨 日 娜
人民陪审员 额尔敦其木格
二〇一五年十月十八日
书 记 员 路 璐
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）西监刑执字第353号
罪犯汪勇，现在西安市市看守所服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2009年11月24日作出（2009）西刑二初字第146号刑事判决，以被告人汪勇犯挪用公款罪判处有期徒刑3年（刑期执行至2012年3月6日止）判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安市看守所于2011年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯汪勇在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极12次
本院认为，罪犯汪勇在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯汪勇准予假释（假释考验期从假释之日起计算至2012年3月6日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 群
审 判 员 朱庆利
代理审判员 李时忠
二〇一一年一月二十日
书 记 员 周 媛
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕商初字第558号
原告中国银行股份有限公司滕州支行，住所地：滕州市善国北路37号。
负责人：李传伟，行长。
被告陈珂。
被告董静。
被告陈伟。
被告刘萍。
本院在审理原告中国银行股份有限公司滕州支行与被告陈珂、董静、陈伟、刘萍金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告陈珂、董静、陈伟、刘萍的银行存款（工资）16万元或相应价值的财产。
原告中国银行股份有限公司滕州支行自愿以本单位名下的位于滕州市善国路西龙山路南房产一处作为本次财产保全申请的担保。
经审查，本院认为，原告中国银行股份有限公司滕州支行的财产保全申请符合法律规定。原告中国银行股份有限公司滕州支行向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被告陈珂、董静、陈伟、刘萍的银行存款（工资）16万元或相应价值的财产；
二、查封原告中国银行股份有限公司滕州支行名下的位于滕州市善国路西龙山路南房产一处（滕房权证城区字第××号）
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张力
二〇一五年五月五日
书记员 张旭
安徽省六安市叶集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1504执142号
申请执行人：张励权，男，1953年2月1日生，汉族，中专文化，叶集供电公司退休职工，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：廖开喜，男，1971年11月21日生，汉族，初中文化，个体户，住安徽省叶集改革发展试验区。
申请执行人张励权与被执行人廖开喜民间借贷纠纷一案，本院即六安市叶集区人民法院于2016年6月1日开始履职受理案件，经上级法院指定，安徽省霍邱县人民法院作出的（2015）霍民一初字第00304号民事调解书现由本院执行。该民事判决书已经发生法律效力，因被执行人廖开喜未履行该法律文书确定的义务，申请执行人张励权于2016年6月1日向本院申请强制执行，申请执行标的为210000元。
本案在执行过程中，查明被执行人廖开喜暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（二）项的规定，裁定如下：
一、安徽省霍邱县人民法院（2015）霍民一初字第00304号民事判决书本次执行程序终结。
二、申请执行人张励权如发现被执行人廖开喜有可供执行的财产，可随时凭本裁定书向本院申请再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 述 东
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 董长亮（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
（二）裁定终结执行。
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）崂民二初字第15号原告青岛金楷装饰工程有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人王金生，职务董事长。被告陈哲，男。被告孙玉琴，女。本院在审理原告青岛金楷装饰工程有限公司诉被告陈哲、孙玉琴民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款人民币3800000元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人王子君提供其名下的位于青岛市城阳区（复式）别墅一处作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：一、冻结被告陈哲、孙玉琴银行存款人民币3800000元或查封、扣押其相应价值的财产。二、查封担保人王子君名下的位于青岛市城阳区一处。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张志升二〇一三年十二月十九日书记员  隋 越
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟民初字第01357号
原告杜明英。
被告常熟市登喜露服饰有限公司，住所地常熟市谢桥镇翻身村。
法定代表人刘方象。
本院在审理原告杜明英诉被告常熟市登喜露服饰有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理。依法由审判员蒋玉凤适用简易程序进行审理。审理中，原告杜明英于2015年11月23日向本院申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杜明英撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币5元，由原告杜明英负担。
审判员 蒋玉凤
二〇一五年十一月二十三日
书记员 陈鸿梅
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民初字第02519号
原告郭建国。
原告郭建芬。
原告张净。
以上三原告委托代理人何兴武，江苏润众律师事务所律师。
以上三原告委托代理人李晓伟，江苏润众律师事务所律师。
被告许立刚。
原告郭建国、郭建芬、张净与被告许立刚不当得利纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员李倩独任审判。原告郭建国、郭建芬、张净于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告郭建国、郭建芬、张净向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭建国、郭建芬、张净撤回起诉。
案件受理费2051元（已减半收取），由原告郭建国、郭建芬、张净负担。
代理审判员 李 倩
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 许婷苇
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第01361号
原告粟市红
委托代理人王柯，湖南和讯律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托代理人黄璜，湖南和讯律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告湖南省常德市百成实业有限公司，住所地湖南省常德市武陵区河伏镇岩桥村一组。
法定代表人陈慧军，系该公司总经理。
原告粟市红与被告湖南省常德市百成实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法由审判员徐超适用简易程序，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告粟市红的委托代理人黄璜到庭参加诉讼。被告湖南省常德市百成实业有限公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，符合缺席审理的条件。本案现已审理终结。
原告粟市红诉称：2014年11月19日，被告以资金周转为由，通过中介人常德瑞丰宝投资管理有限公司介绍，与原告签订了一份《借款合同》。按照借款合同约定，被告向原告借款100万元，双方约定借款期限为2014年11月19日至2015年11月18日，借款月利率为2%，并约定，被告需共按12期支付利息，每期不得少于2万元，同时对借款本金、利息、违约金、和律师费等费用进行双方约定。合同还约定借款人利息逾期七天未付到贷款人账户的，贷款人有权提前终止本合同，立即主张合同项下的全部债权，合同签订后，原告按照约定于2014年11月19日向被告给付借款100万元，被告向原告出具借据一张。借款到期后原告多次向被告催讨，被告均拒绝偿还借款及利息。综上，原告为维护自身合法权利，特诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金1000000元、利息28000元（暂计算至起诉之日）、律师费40000元，共计1068000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告粟市红对其诉称的事实在举证期限内向本院提交如下证据：
第一组：1、原、被告的身份证及营业执照。拟证明原、被告主体资格；
第二组：2、借款合同、借条、转账凭证、被告公司章程、股东会决议。拟证明被告向原告借款100万元的事实，并约定月息为2%，利息情况逾期七日支付利息的相关约定；
3、借款利息支付情况。拟证明被告支付利息的情况；
4、律师费代理合同、律师费收据。拟证明委托起诉维权花费律师费4万元。
被告湖南省常德市百成实业有限公司未答辩，亦未在举证期限内提供证据，视为自动放弃举证、质证的权利。
在庭审质证中，因被告湖南省常德市百成实业有限公司未到庭参加诉讼，对原告所举证据无法进行质证。
本院经对原告证据的综合评定认为：对原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据原告所举证据及原告当庭陈述，本院确认以下案件事实：2014年11月19日，被告湖南省常德市百成实业有限公司以资金周转为由，通过中介人常德瑞丰宝投资管理有限公司介绍，与原告粟市红签订了一份《借款合同》。合同约定，被告湖南省常德市百成实业有限公司向原告粟市红借款1000000元，双方约定借款期限为2014年11月19日至2015年11月18日，借款月利率为2%，按月付息，共分12期，每月应付利息金额20000元，到期之日即2015年11月18日一次性归还本金1000000元。并约定借款人利息逾期七天未付到贷款人账户的，可以认定为违约，贷款人有权视本合同项下借款到期并提前终止本合同，立即或即期主张本合同项下全部债权，亦可直接向法院起诉（申请强制执行）。合同还约定贷款人向法院提起诉讼的诉讼费用、律师费、差旅费由借款人承担。合同签订后，被告湖南省常德市百成实业有限公司于2014年11月19日向原告粟市红出具借条一张，并约定原告粟市红将款项汇入被告湖南省常德市百成实业有限公司制定的户名为龙春桂的指定账户，原告粟市红按照约定于2014年11月19日向被告湖南省常德市百成实业有限公司的制定账户分两次转账1000000元。之后，被告湖南省常德市百成实业有限公司按约还款至2015年4月19日，之后的利息均未支付。现原告粟市红为维护自身合法权利，特诉至法院，提出上述诉讼请求。
本院认为，合法的民间借贷关系应当受法律保护。原告粟市红与被告湖南省常德市百成实业有限公司于2014年11月18日签订了借款合同，该合同合法有效，双方均应按照合同履行权利义务。原告粟市红并于2015年11月19日向被告湖南省常德市百成实业有限公司制定账户中汇款1000000元，原告粟市红与被告湖南省常德市百成实业有限公司之间的民间借贷关系已依法成立。被告湖南省常德市百成实业有限公司向原告粟市红借款后在偿还部分利息后开始逾期付款，其行为已构成违约，应当承担民事责任。原告粟市红诉求按照借条约定的月利率支付至起诉之日利息28000元，民间借贷的约定利息，并不违反法律、法规禁止性规定，应予支持，该约定未超过法律强制性规定，本院予以支持。对原告粟市红主张的律师费，原被告双方在借款合同中虽已有约定，但原告在本案中并未提交正式的律师费发票，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。被告湖南省常德市百成实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖南省常德市百成实业有限公司于判决生效之日起七日内一次性向原告粟市红偿还借款本金人民币1000000元及利息人民币28000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14412元减半收取7206元，由被告湖南省常德市百成实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 徐 超
二〇一五年八月二十日
代理书记员 曾琳玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法民初字第1193号
原告董某某。
委托代理人杨文凯。
被告裴某某。
原告董某某与被告裴某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月9日受理后，依法由审判员张恩厚独任审判，公开开庭进行了审理。原告董某某及其委托代理人杨文凯、被告裴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1989年8月20日，我与被告登记结婚。婚后生育子女2人，长女裴某甲，次女裴某乙。双方婚后夫妻感情尚可，后因被告与她人长期同居生活，致使夫妻感情已经破裂，无和好可能。为此，请求法院判令原、被告离婚；婚生女孩裴某乙由原告抚养并由被告承担诉讼费用。
被告辩称，我与被告分居生活时间较短，原告现患病在医院治疗，我一直陪护，不同意与原告离婚。
经审理查明，1987年春天，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系。1989年8月20日，原、被告登记结婚。1990年4月18日，原、被告生育长女裴某甲，现已成年。1997年3月3日，原、被告生育次女裴某乙，现随原告生活。原、被告婚前感情尚可，婚后一段时间内夫妻关系尚可。后因双方性格不合以及原告怀疑被告与她人有不正当男女关系等原因，原、被告有时发生矛盾，影响了原、被告夫妻感情，原告自2014年9月与被告分居生活。之后，双方夫妻关系未有改善。
上述事实，有原告向本院提交的婚姻登记证明、当事人陈述及庭审笔录等证据在案佐证，上述证据已经本院开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，双方结婚时间较长并生育子女，双方均应真心对待、珍惜婚姻生活。双方在婚后共同生活中，虽因生活琐事发生纠纷并分居生活，但并无根本性利害冲突，且分居时间较短，只要双方相互理解、相互尊重，加强沟通与交流，双方仍有和好的可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告董某某与被告裴某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张恩厚
二〇一四年十二月十一日
书记员 徐铭利
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北新民初字第1616号
原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行
被告李玉全
被告李玉波
被告范代军
被告李玉振
原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行与被告李玉全、李玉波、范代军、李玉振金融借款合同纠纷一案，本院2014年3月17日立案受理后，依法由审判员王新平适用简易程序，于同年3月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人卜忠文，被告李玉全到庭参加诉讼。被告李玉波、范代军、李玉振经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，于2011年5月6日借给被告李玉波人民币5万元，年利率11.989%，还款日期为2012年4月20日。由被告李玉波、范代军、李玉振担保。借款到期后经多次催要被告未能偿还，要求被告偿还此借款及利息。
被告李玉全辩称，借款属实，同意分期偿还。
被告李玉波、范代军、李玉振未答辩。
经审理查明，原告所属马刚信用社与被告李玉全于2011年5月6日签订借款合同，约定：该信用社借给李玉全人民币5万元，借款期为2011年5月6日至2012年4月20日，年利率11.989%。同时与被告李玉波、范代军、李玉振签订保证合同，约定：三被告为被告李玉全借款5万元提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为自借款到期次日起2年。合同签订后原告履行了合同约定义务，被告在借款期限届满后未履行偿还借款本息义务。经原告多次催要未能偿还，拖欠至今。
上述事实，有借款合同、保证合同、借款凭证经庭审质证，予以确认，在卷为凭。
本院认为，原告所属部门与四被告签订的借款合同及保证合同合法有效，被告李玉全欠原告借款本息属实，应偿还，故对原告要求被告李玉全偿还借款及利息的诉讼请求，应予支持。被告李玉波、范代军、李玉振作为保证人应对被告李玉全偿还原告借款本息承担连带责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李玉全于本判决发生法律效力后30日内偿还原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行借款人民币5万元。并自2011年5月6日起，按年利率11.989%偿还原告借款利息，至本判决确定的本金给付之日止。被告李玉波、范代军、李玉振承担连带偿还责任。如逾期按《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元。由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王新平
二〇一四年四月二日
书记员 王 欢
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第3334号
原告鄂尔多斯市天照物业管理服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人王正湖，该公司总经理。
被告李建军。
原告鄂尔多斯市天照物业管理服务有限责任公司诉被告李建军物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.要求被告向原告交纳2013年10月15日至2014年10月15日期间的物业服务费2531元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。
原告于2015年7月7日向本院提出撤诉申请，经审查，原告鄂尔多斯市天照物业管理服务有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许鄂尔多斯市天照物业管理服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 康美明
二〇一五年七月七日
书 记 员 郑 洁
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金磐商初字第607号
原告：周国强。
被告：郑富忠，成年，磐安县窈川乡川二村。
原告周国强与被告郑富忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，原告在接到本院预交诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出申请缓交、免交，未履行诉讼义务，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 陈益民
二〇一五年七月十七日
代书记员 胡舒晴
浙江省磐安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）金磐商初字第607号原告：周国强。被告：郑富忠，成年，磐安县窈川乡川二村。原告周国强与被告郑富忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，原告在接到本院预交诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出申请缓交、免交，未履行诉讼义务，依照《最高人民法院关于适用本案按撤诉处理。审 判 员 陈益民二〇一五年七月十七日代书记员 胡舒晴
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汀民保字第15-1号
申请人饶强辉，男，1976年7月29日生，汉族，住福建省长汀县。
被申请人沈平平，男，1982年6月9日生，汉族，住福建省长汀县。
申请人饶强辉因与被申请人沈平平民间借贷纠纷于2015年3月9日向本院提出申请，要求对被申请人沈平平与他人共有的座落于长汀县房屋采取查封措施。申请人申请保全价值为人民币200000元，并提供登记所有权人为饶振奎、李学真共有的座落于长汀县汀州镇店面壹间作为该申请的担保。
本院经审查认为，申请人饶强辉的申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
立即查封登记所有权人为饶振奎、李学真共有的座落于长汀县店面。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 童子勇
二〇一五年三月十日
代理书记员 谢 芳
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0404民初1061号
原告魏某，男，1976年2月6日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。
被告田某某，男，约35岁，汉族，现住邯郸市复兴区。
原告魏某诉被告田某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告起诉状没有载明被告的详细送达地址及联系方式，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，属被告不明确，应予驳回原告的起诉，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案�的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告魏某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 申素霞
二〇一六年三月三十一日
书记员 薄 涛
安徽省芜湖市弋江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）弋行初字第00014号
原告：浙江大经建设集团股份有限公司，住所地浙江省临海市。
法定代表人：李建强，董事长。
委托代理人：芮卫东，安徽金鸿律师事务所律师。
被告：芜湖市弋江区人力资源和社会保障局，住所地芜湖市弋江区。
法定代表人：李莉，该局局长。
委托代理人：李娜，该局工作人员。
委托代理人：傅作龙，该局工作人员。
第三人：王凤，女，汉族，住河南省泌阳县。
委托代理人：薛登俊，安徽泰韵律师事务所律师。
委托代理人：汪丽君，安徽泰韵律师事务所律师。
原告浙江大经建设集团股份有限公司与被告芜湖市弋江区人力资源和社会保障局、第三人王凤工伤行政确认一案，原告于2014年3月19日向本院提起行政诉讼，本院于2014年6月12日依法作出（2014）弋行初字第00002号行政判决。原告不服该判决，向芜湖市中级人民法院提起上诉。芜湖市中级人民法院以（2014）芜中行终字第00071号行政裁定将本案发回重审。本院在依法重新审理过程中，原告向本院提起撤诉申请。
经审查，本院认为当事人经案外协调已达成协议，故原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告浙江大经建设集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告浙江大经建设集团股份有限公司负担。
审 判 长 陈利利
人民陪审员 常学春
人民陪审员 甘国兴
二〇一五年一月六日
书 记 员 陈 新
附适用的主要法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条第一款第（十）项裁定适用于下列范围：
（十）准许或者不准许撤诉；
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初8917号
原告：孙青彦。
被告：孙双亮。
被告：陕西天启置业有限公司。
法定代表人：高宏，系该公司总经理。
本院在审理原告孙青彦与被告孙双亮、陕西天启置业有限公司土地承包经营权出租合同纠纷案件中，原告孙青彦于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙青彦的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙青彦撤回起诉。
本案受理费100元，原告孙青彦已预交，予以退还。
审判员 纪胜利
二〇一七年十二月二十二日
书记员 寇爽爽
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民终字第01008号
上诉人（原审被告）沧州市天健酒业有限公司，住所地：沧州市沧捷路3号。
法定代表人张素梅，该公司经理。
委托代理人赵秀珍，河北东方伟业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张仲涛。
委托代理人王洪臣，沧州市新华区建北法律服务所法律工作者。
上诉人沧州市天健酒业有限公司因与被上诉人张仲涛生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省沧州市新华区人民法院（2014）新民初字第1046号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原告系被告雇佣的警卫人员。2013年11月14日22时许，贾之禄到被告沧州市天健酒业有限公司的警卫室，以寻找其妻为由与正在警卫室值班的原告发生口角，致原告受伤。原告自2013年11月15日至2013年11月27日在沧县人民医院住院治疗。2014年3月14日，因贾之禄在案发时患有××，沧州市公安局新华分局对其作出（2014）第0003号不予处罚决定书。后原告诉至人民法院要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、交通费、护理费共计11263.68元。上述事实，有沧公新（南）不决字（2014）第0003号不予处罚决定书、沧县人民医院诊断证明、住院病历及住院费收据等证据予以证实。
原审认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。根据原告所提供由河北省沧州市公安局新华分局出具的沧公新（南）不决字（2014）第0003号不予处罚决定书记载，贾之禄将原告打伤时原告正在被告警卫室值班，该证据能够证实原告是在工作时间和工作岗位且因履行职务行为所遭受的伤害，被告作为雇主，应对原告的一切损失承担赔偿责任。关于医疗费，原告主张9005.68元并提供沧县人民医院出具的收费收据予以证明，对原告的该项主张予以支持。关于住院伙食补助费，原告主张650元，沧县人民医院住院病历记载原告实际住院12天，每天按照本地工作人员的出差伙食补助标准50元计算，原告的住院伙食补助费应为600元。关于交通费，原告主张200元，结合原告住院12天的事实，对该项费用，予以认定。关于护理费，原告主张1408元，住院期间一人护理，护理人为原告的女儿张之美。按照河北省2014年度居民服务和其他服务业28409元的标准以及原告住院12天的事实为依据进行计算，护理费应为934元。故判令：被告于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失共计人民币10739.68元。本案诉讼费82元，由被告承担。
判决后，上诉人沧州市天健酒业有限公司不服，提出上诉，其上诉请求为：查明事实，依法改判。其上诉理由为：一、原审判决认定事实不清，证据不足，被上诉人是因他人故意伤害造成的，其损失应由故意伤害人及其监护人承担赔偿责任。二、原审判决遗漏了应该承担民事责任的被告加害人及其监护人。
被上诉人张仲涛辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十一条第一款规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。河北省沧州市公安局新华分局出具的沧公新（南）不决字（2014）第0003号不予处罚决定书记载，贾之禄将被上诉人打伤时被上诉人正在上诉人警卫室值班，该证据能够证实被上诉人是在工作时间和工作岗位且因履行职务行为所遭受的伤害，故原审判决判令由上诉人承担赔偿责任，并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费82元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 常秀良
审判员 王济长
审判员 温丽梅
二〇一五年六月二十日
书记员 米 兰
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初15135号
原告：杭州欣山禾新材料科技有限公司,住所地：杭州市余杭区余杭街道胜义路6-2号3幢、2幢B。
被告：浙江雅迪休闲用品有限公司,住所地：浙江省武义县熟溪街道东南工业区（冷水坑）（浙江骏发工贸有限公司内）。
本院在审理原告杭州欣山禾新材料科技有限公司诉被告浙江雅迪休闲用品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州欣山禾新材料科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1400元，减半收取700元，由原告杭州欣山禾新材料科技有限公司负担。
代理审判员 陈建科
二〇一七年十一月七日
书 记 员 方潇豪
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初15135号原告：杭州欣山禾新材料科技有限公司,住所地：杭州市余杭区余杭街道胜义路6-2号3幢、2幢B。被告：浙江雅迪休闲用品有限公司,住所地：浙江省武义县熟溪街道东南工业区（冷水坑）（浙江骏发工贸有限公司内）。本院在审理原告杭州欣山禾新材料科技有限公司诉被告浙江雅迪休闲用品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州欣山禾新材料科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费1400元，减半收取700元，由原告杭州欣山禾新材料科技有限公司负担。代理审判员  陈建科二〇一七年十一月七日书 记 员  方潇豪?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）包刑减字第552号
罪犯让明洋，男，1968年4月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省潜江市，捕前住内蒙古自治区包头市昆都仑区。现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院于2009年11月18日作出（2009）昆刑初字第390号刑事判决，认定被告人让明洋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元（已缴纳3000元）。刑期自2009年5月14日起至2019年5月13日止。判决发生法律效力后，于2009年11月29日交付执行。2012年1月18日，经本院裁定减去有期徒刑十个月，刑期至2018年7月13日止。2014年5月15日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯让明洋在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，记功四次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯让明洋在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，记功四次，原判剩余罚金未缴纳。执行机关认定的事实正确。
本院认为，罪犯让明洋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯本次减刑未缴纳罚金，应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯让明洋减去有期徒刑八个月，刑期至2017年11月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 孙彩霞
代理审判员 韩 楚
二〇一四年六月十二日
书 记 员 刘 冰
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民初字第4928号
原告围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农村商业银行）
法定代表人康福民
委托代理人高景文
被告梁金国
被告李守芳
被告陈玉龙
被告ＸＸ俭
本院在审理原告围场农村商业银行与被告梁金国、李守芳、陈玉龙、ＸＸ俭金融借款合同纠纷一案中，现因双方当事人已自行和解，原告于2015年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告围场农村商业银行申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合民事诉讼法的有关规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准予原告围场农村商业银行撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告承担。
审判员 许晶晶
二〇一五年十二月二十日
书记员 张 岩
重庆市铜梁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第00544号
原告邓世俊，男，汉族。
被告周彦海，男，汉族。
本院在审理原告邓世俊诉被告周彦海民间借贷纠纷一案中，原告邓世俊于2014年2月14日自愿向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告邓世俊在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自已的诉讼权利所作出的处分，原告邓世俊提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓世俊撤回起诉。
本案受理费300元减半收取150元，由原告邓世俊负担。
代理审判员 尹杰
二〇一四年二月十四日
书 记 员 吕鑫
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬邗民初字第0440号
原告包某某。
被告扬州广德信息有限公司。
原告包某某与被告扬州广德信息有限公司（以下简称广德公司）劳动争议一案，本院于2013年2月21日立案受理后，依法由审判员陈彦独任审判，后组成合议庭，于2013年3月14日、7月2日公开开庭进行了审理。原告包某某及被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包某某诉称，原、被告因劳动争议一案，扬州市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称扬州仲裁委）作出仲裁裁决，裁决书错误认定加班费的计算基数为800元，故裁决驳回了原告要求补发加班工资等诉讼请求。现起诉要求撤销仲裁裁决，依法改判被告支付下列费用：1、未签劳动合同的二倍工资4183.47元；2、补发少付的加班工资1910.36元；3、因为少付工资造成原告工资收入损失应赔偿原告1523.46元。诉讼中，原告撤回第三项赔偿损失1523.46元的诉讼请求。
原告提供的证据有全日制劳动合同书一份、2011年9-12月考勤表、工资表、仲裁裁决书各一份。
被告广德公司辩称，扬州仲裁委作出的仲裁裁决是正确的，被告也已经通知原告领取二倍工资，但原告未领取。被告已足额支付原告的工资，不存在拖欠原告工资的情形，故请求驳回原告的诉讼请求。
被告提供的证据有：
1、同岗位其他人员工资表，证明加班工资均按照基本工资800元基数发放；
2、薪资标准作业规定各一份，证明加班工资标准以800元为基数计算是有约定的。
被告对原告提供的证据真实性均无异议；原告对被告证据1质证认为与本案无关联性，证据2认为自己不知情，且800元标准也低于扬州市最低工资标准。
经审理查明：
原告自2011年9月20日到被告处工作，双方未约定试用期底薪。2011年12月16日，双方签订全日制劳动合同书一份，合同期间为2012年1月1日至2012年12月31日止，对工资数额未约定。申请人2011年9月工作4个白班4个夜班，合计8天领取报酬400元；10月工作13个白班8个夜班，合计21天（其中国庆法定假日2天）领取报酬1606.86元；11月工作9个白班9个夜班，合计18天领取报酬1664.29元；12月工作12个白班11个夜班，合计23天领取报酬2071.14元。2011年10月20日至10月31日，原告上班9天。2011年12月1日至2011年12月15日，原告上班10天。2012年12月4日，原告向扬州仲裁委申请仲裁。扬州仲裁委作出扬劳人仲案字（2012）第271号仲裁裁决书，原告不服该裁决，向本院提起诉讼。
诉讼中，原告同意2011年9月份加班工资及二倍工资均按照扬州市区最低月的工资930元为基数计算，并且2011年9月至12月均按照白班1小时、夜班0.5小时扣除就餐时间后，计算加班时间分别为11小时和11.5小时。原告同意除国庆节外其他加班时间均按1.5倍计算。
本案的争议焦点：1、被告是否已足额发放原告2011年9月至12月份的加班工资？2、原告要求被告支付2011年12月16日前未签劳动合同的二倍工资差额应如何确定？
针对争议焦点1，本院认为，被告采取的计算方法不正确。在用人单位与劳动者未约定加班工资计算基数的情形下，原告的加班工资基数应包含基本工资、考勤工资、技师津贴、奖惩工资，不包含误餐补贴。虽然被告提供了薪资标准作业规定，但原告本人未签名，对其不发生效力。综上，原告9月份应得工资为：［（930元／21.75天／8小时）×（8天×4小时－6小时）］＋（930元／21.75天×8天）=481.04元，应补发481.04元-400元=81.04元。10月份应得加班工资为：［（800元＋100元＋40元）／21.75天／8小时×2天×11小时×3］＋［（800元＋100元＋40元）／21.75天／8小时×（19天×4小时-15小时）×1.5］=850.86元，应补发850.86元-292.86元-314元=244元。11月份应得加班工资为［（800元＋100元＋350元＋40元＋100元）／21.75天／8小时）］×（18天×4小时-13.5小时）×1.5=700.99元，应补发700.99元-214.29元=486.7元。12月份应得加班工资为［（800元＋100元＋350元＋54元＋100元）／21.75天／8小时）］×（23天×4小时-17.5小时）×1.5=907.71元，应补发907.71元-607.14元=294.57元。合计应补发工资为81.04元＋244元＋486.7元＋294.57元=1106.31元。
针对争议焦点2，本院认为，根据法律规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，原、被告于2011年9月20日建立劳动关系，直至2011年12月16日双方才订立劳动合同，因此，被告应当向原告支付未签定劳动合同的二倍工资。支付二倍工资的起止时间为用工之日起满一个月的次日和补订书面合同的前一日，对照本案应为2011年10月20日和2011年12月15日。在此期间，被告应支付二倍工资。二倍工资应当按照劳动者当月的应得工资予以确定，包括基本工资、加班工资、奖金、津贴等。由于被告已支付部分工资，故被告只需支付二倍工资差额。具体计算为：2011年10月20至10月31日，原告上班9天应得工资为（1606.86元＋244元）÷21.75天×9天=765.87元，已得工资为1606.86元÷21.75天×9天=664.91，应补发二倍工资差额为765.87元×2-664.91元=866.84元；2011年11月应补发二倍工资差额为1664.29元＋486.7元=2150.99元；2012年12月1至12月15日，原告上班10天应得工资为（2071.14元＋294.57元）÷21.75天×10天=1087.68元，已得工资为2071.14元÷21.75天×10天=952.25元，应补发二倍工资差额为1087.68元×2-952.25元=1223.11元。综上，被告合计应付原告二倍工资差额为866.84元＋2150.99元＋1223.11元=4240.94元。原告主张的金额低于上述金额，本院对其诉求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条之规定，判决如下：
一、被告广德公司于本判决生效后十日内支付原告2011年9月至2011年12月底少计付的加班工资1106.31元；
二、被告广德公司于本判决生效后十日内支付原告未签定劳动合同的二倍工资差额4183.47元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告广德公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元。（收款人：扬州市中级人民法院；开户行工商银行扬州分行汶河支行；帐号1108020909000104857）
审 判 长 陈 彦
人民陪审员 郭春华
人民陪审员 姚盛雨
二〇一三年七月二日
书 记 员 王 峰
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澧民三初字第601号
原告黄某某，女，1971年12月9日出生，汉族，湖南省澧县人。
委托代理人杨某某，澧县某某法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权。
被告陈某某，男，1967年2月1日出生，汉族，湖南省澧县人。
原告黄某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理后，依法由审判员陈晖独任审判，于2014年7月25日公开开庭进行了审理，原告黄某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告于1996年2月经人介绍相识并确立恋爱关系，1996年6月20日在澧县某某镇人民政府登记结婚，2001年1月28日生育一子陈某某。婚后，原、被告因性格不合，常为家务琐事发生争吵。自2000年8月开始，原告在家里带孩子，被告在外务工，即使每年春节被告回家也是在外打牌，夫妻关系名存实亡。2013年2月，原告也外出务工，双方开始分居生活。2014年6月，原、被告协商回家离婚。现原告认为夫妻感情已经破裂。故诉请法院判决原、被告离婚；婚生子陈某某由被告抚养成年，原告依法承担抚养费。
原告黄某某为支持其离婚诉请，向本院提交证据如下：
1、原、被告户口信息各1份，拟证明原、被告的身份情况；
2、原、被告的结婚证1份，拟证明原、被告系夫妻关系的事实；
3、婚生子陈某某的户口信息一份，拟证明原、被告婚后生育一子的事实；
4、原、被告曾书写的离婚协议1份，拟证明被告同意离婚，且原、被告达成了离婚协议的事实。
被告陈某某未予答辩，亦未向本院提交证据。
对于原告所举证据，因被告未到庭质证，应视为被告对自己质证权利的放弃。经审查，原告提交的证据1、2、3，系国家机关出具的公文书证，本院对其证据效力予以采信。原告提交的证据4，系原、被告曾书写的离婚协议，虽是双方当事人当时真实意思表示，但不能证明夫妻感情确已破裂，故本院对该证据的证明效力不予认定。
根据当事人的举证、质证和本院认证以及庭审调查的情况，本院确认以下案件事实：
原、被告于1996年2月经人介绍相识并确立恋爱关系，1996年6月20日在澧县某某镇人民政府登记结婚，2001年1月28日生育一子陈某某。婚后，因被告在外务工，原、被告聚少离多。2014年6月，原、被告协商离婚未果。以致成讼。
本院认为，原、被告结婚时间长，双方有一定的感情基础，共同生活中虽有时产生矛盾，但只要双方珍惜夫妻感情，多加沟通、理解，夫妻关系是有和好可能的。原告诉请离婚，但未提供夫妻感情确已破裂的证据，故本院对原告诉请离婚的主张不予支持。据此，本院根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告黄某某与被告陈某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由黄某某交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 陈 晖
二〇一四年八月十八日
代理书记员 吴因霞
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
校对人：陈晖
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第04505号
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司。
法定代表人卢国军，该公司董事长。
委托代理人成恒，系支行客户经理。
被告黄爱连，女，1954年10月2日出生。
本院于2014年9月23日受理原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司诉被告黄爱连金融借款合同纠纷一案，原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2014年10月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司以双方已达成还款协议为由申请撤诉，撤诉理由正当合法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 刘青青
二〇一四年十月三十一日
代理书记员 刘 蜜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。