wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初7719号
原告：刘善定，男，1973年1月17日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托代理人：陆加勤，浙江晓法律师事务所律师。
被告：夏云琴，女，1977年9月7日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：林定富，男，1970年1月6日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告刘善定与被告夏云琴、林定富为民间借贷纠纷一案，原告刘善定于2016年9月26日向法院提起诉讼。诉请判令：被告夏云琴、林定富归还借款本金人民币470000元，并支付自起诉之日起至实际还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序于2016年11月3日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年5月14日，被告夏云琴向原告刘善定借款本金人民币470000元，并出具借条一份。被告夏云琴与被告林定富于2008年8月8日登记结婚，该借款发生于上述夫妻关系存续期间。借款后，二被告均未归还涉案借款本息。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告夏云琴、林定富于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘善定借款本金人民币470000元，并支付其自2016年9月26日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8350元，依法减半收取4175元，由被告夏云琴、林定富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时预缴上诉案件受理费8350元[款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001]。预缴上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 乔亚琦
二〇一六年十一月三日
代书 记员 罗 渊
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1004民初7719号原告：刘善定，男，1973年1月17日出生，汉族，住台州市路桥区。委托代理人：陆加勤，浙江晓法律师事务所律师。被告：夏云琴，女，1977年9月7日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：林定富，男，1970年1月6日出生，汉族，住台州市椒江区。原告刘善定与被告夏云琴、林定富为民间借贷纠纷一案，原告刘善定于2016年9月26日向法院提起诉讼。诉请判令：被告夏云琴、林定富归还借款本金人民币470000元，并支付自起诉之日起至实际还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序于2016年11月3日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2015年5月14日，被告夏云琴向原告刘善定借款本金人民币470000元，并出具借条一份。被告夏云琴与被告林定富于2008年8月8日登记结婚，该借款发生于上述夫妻关系存续期间。借款后，二被告均未归还涉案借款本息。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告夏云琴、林定富于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘善定借款本金人民币470000元，并支付其自2016年9月26日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8350元，依法减半收取4175元，由被告夏云琴、林定富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时预缴上诉案件受理费8350元[款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001]。预缴上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  乔亚琦二〇一六年十一月三日代书 记员  罗 渊附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民保字第00427号
原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：万安培，行长。
委托代理人：程凯，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托代理人：陈劲，该行职员。
被告：万显红。
本院在审理原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告万显红金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司武汉分行于2015年8月19日向本院提出保全申请，要求对被告的财产进行保全，并以原告平安银行股份有限公司武汉分行的资信作为担保。
本院认为，原告平安银行股份有限公司武汉分行的保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
将被告万显红所有的坐落于xxx房屋予以查封（房屋所有权证：xxx），查封期限三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王光辉
人民陪审员 钟秉诚
人民陪审员 陆 军
二〇一五年十一月十日
书 记 员 徐建娥
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0106民初1401号
原告：银川恒志物业服务咨询有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：陈凯,男，1987年5月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告银川恒志物业服务咨询有限公司与被告陈凯物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告于2018年3月15日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告银川恒志物业服务咨询有限公司撤诉。
案件受理费25元，已减半收取，由原告银川恒志物业服务咨询有限公司负担。
审判员常云超
二〇一八年三月十五日
法官助理马戎
书记员杨晓云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0106民初1401号原告：银川恒志物业服务咨询有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：陈凯,男，1987年5月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告银川恒志物业服务咨询有限公司与被告陈凯物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告于2018年3月15日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告银川恒志物业服务咨询有限公司撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告银川恒志物业服务咨询有限公司负担。审判员常云超二〇一八年三月十五日法官助理马戎书记员杨晓云
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）黑04刑终27号
原公诉机关鹤岗市工农区人民检察院。
上诉人（一审附带民事诉讼原告人）陶某某，男，1956年12月12日出生，汉族，高中文化，原系鹤岗市兴安矿物业公司退休工人，住黑龙江省鹤岗市兴安区10委11组。
一审被告人李某某，女，1970年1月18日出生，汉族，大专文化，系鹤岗矿业集团有限责任公司总医院风湿科医生。2015年10月12日因涉嫌故意伤害被鹤岗市公安局工农分局取保候审，2016年10月8日经鹤岗市工农区人民法院以涉嫌故意伤害罪决定取保候审，2016年12月20日经鹤岗市工农区人民法院以涉嫌故意伤害罪决定逮捕，2017年1月24日经鹤岗市工农区人民法院以涉嫌故意伤害罪决定取保候审。
一审被告人张某某，女，1973年9月4日，汉族，中专文化，系鹤岗市鑫塔水泥有限责任公司化验室化验员。2016年12月20日因涉嫌故意伤害被鹤岗市公安局工农分局取保候审，同日经鹤岗市工农区人民法院以涉嫌故意伤害罪决定逮捕。2017年1月24日经鹤岗市工农区人民法院以涉嫌故意伤害罪决定取保候审。
被告人李某某、张某某故意伤害暨附带民事诉讼原告人陶某某提起附带民事诉讼一案，工农区人民法院于2017年4月18日作出（2016）黑0403刑初92号刑事附带民事裁定。宣判后，陶某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷及询问上诉人，认为本案事实清楚，证据确实、充分，决定不开庭审理。现已审理终结。
鹤岗市工农区人民检察院以鹤工检刑诉[2016]90号起诉书于2016年10月8日向工农区法院提起公诉，后又以鹤工检刑追诉[2016]2号起诉书于2016年12月20日提起公诉，追加张某某为同案被告人。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陶某某向本院提起附带民事诉讼。鹤岗市工农区人民检察院于2017年4月17日以证据发生变化，不符合起诉条件为由决定撤回对被告人李某某、张某某的起诉。
一审法院认为，鹤岗市工农区人民检察院撤回起诉的理由符合法律规定，应予准许。附带民事诉讼原告人陶某某可以另行提起民事诉讼。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条、第一百六十条第二款之规定，裁定准许鹤岗市工农区人民检察院撤回对被告人李某某、张某某的起诉；驳回附带民事诉讼原告人陶某某的起诉。
宣判后，被害人陶某某以鉴定程序违法为由提起上诉，请求二审法院撤销一审判决，发回一审法院重新审判。
本院认为，鉴于本案刑事部分检察机关已撤回起诉，一审法院已告知上诉人陶某某就本案民事部分可另行起诉，裁判结果并无不当。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安 力
代理审判员 李羽苹
代理审判员 陈 博
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 王培圣
黑龙江省鹤岗市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）黑04刑终27号原公诉机关鹤岗市工农区人民检察院。上诉人（一审附带民事诉讼原告人）陶某某，男，1956年12月12日出生，汉族，高中文化，原系鹤岗市兴安矿物业公司退休工人，住黑龙江省鹤岗市兴安区10委11组。一审被告人李某某，女，1970年1月18日出生，汉族，大专文化，系鹤岗矿业集团有限责任公司总医院风湿科医生。2015年10月12日因涉嫌故意伤害被鹤岗市公安局工农分局取保候审，2016年10月8日经鹤岗市工农区人民法院以涉嫌故意伤害罪决定取保候审，2016年12月20日经鹤岗市工农区人民法院以涉嫌故意伤害罪决定逮捕，2017年1月24日经鹤岗市工农区人民法院以涉嫌故意伤害罪决定取保候审。一审被告人张某某，女，1973年9月4日，汉族，中专文化，系鹤岗市鑫塔水泥有限责任公司化验室化验员。2016年12月20日因涉嫌故意伤害被鹤岗市公安局工农分局取保候审，同日经鹤岗市工农区人民法院以涉嫌故意伤害罪决定逮捕。2017年1月24日经鹤岗市工农区人民法院以涉嫌故意伤害罪决定取保候审。被告人李某某、张某某故意伤害暨附带民事诉讼原告人陶某某提起附带民事诉讼一案，工农区人民法院于2017年4月18日作出（2016）黑0403刑初92号刑事附带民事裁定。宣判后，陶某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷及询问上诉人，认为本案事实清楚，证据确实、充分，决定不开庭审理。现已审理终结。鹤岗市工农区人民检察院以鹤工检刑诉[2016]90号起诉书于2016年10月8日向工农区法院提起公诉，后又以鹤工检刑追诉[2016]2号起诉书于2016年12月20日提起公诉，追加张某某为同案被告人。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陶某某向本院提起附带民事诉讼。鹤岗市工农区人民检察院于2017年4月17日以证据发生变化，不符合起诉条件为由决定撤回对被告人李某某、张某某的起诉。一审法院认为，鹤岗市工农区人民检察院撤回起诉的理由符合法律规定，应予准许。附带民事诉讼原告人陶某某可以另行提起民事诉讼。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条、第一百六十条第二款之规定，裁定准许鹤岗市工农区人民检察院撤回对被告人李某某、张某某的起诉；驳回附带民事诉讼原告人陶某某的起诉。宣判后，被害人陶某某以鉴定程序违法为由提起上诉，请求二审法院撤销一审判决，发回一审法院重新审判。本院认为，鉴于本案刑事部分检察机关已撤回起诉，一审法院已告知上诉人陶某某就本案民事部分可另行起诉，裁判结果并无不当。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  安 力代理审判员  李羽苹代理审判员  陈 博二〇一七年六月二十九日书 记 员  王培圣
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执1450号
申请执行人：李金堂，男，1949年7月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：李世锋，男，1969年6月26日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
申请执行人李金堂与被执行人李世锋民间借贷纠纷一案，由本院作出的（2017）宁0104民初4646号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李金堂向本院申请强制执行，本院于2017年3月15日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初4646号民事判决书，确定被执行人应支付申请执行人借款72000元，案件受理费1600元，公告费300元，向本院缴纳执行费1013元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无银行存款信息；查明被执行人名下有豫JX**的车户；无房产登记信息。本院执行员根据判决书所载明的地址无法查找到被执行人，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，故本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复强制执行，本院已将被执行人纳入失信执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年八月十七日
法官助理 马 健
书 记 员 吴跃进
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑初字第00145号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人李某甲，汽车修理工。2014年10月17日因本案被取保候审，2015年3月27日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
辩护人王宏军，江苏沉浮律师事务所律师。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2015）170号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，于2015年2月25日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员唐康康出庭支持公诉。被告人李某甲及其辩护人王宏军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2013年5月23日21时27分许，被告人李某甲醉酒后驾驶苏E×××××小型轿车沿昆山市长江路由南向北行驶至长江路312国道路口北侧路段处，与苏B×××××轻型封闭货车相撞，发生交通事故。经司法鉴定，被告人李某甲血液中乙醇含量为273mg／100ml。被告人李某甲归案后如实供述自己的犯罪事实。
为证实上述指控，公诉机关提供了相应证据，据此认为被告人李某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某甲如实供述自己罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人李某甲对被指控的犯罪事实未提出异议。其辩护人的辩护意见是：对本案定性无异议。被告人李某甲系初犯，归案后如实供述自己罪行，认罪态度好，已赔偿事故对方损失，建议对其从轻或者减轻处罚。
经审理查明，2013年5月23日21时27分许，被告人李某甲醉酒后驾驶苏E×××××小型轿车沿昆山市长江路由南向北行驶至长江路312国道路口北侧路段处，与被害人张某驾驶的苏B×××××轻型封闭货车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经司法鉴定，被告人李某甲血液中乙醇含量为273mg／100ml。被告人李某甲归案后如实供述了犯罪事实，并赔偿被害人张某人民币200元。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，证人李某乙、李某丙的证言，辨认笔录，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书，刑事照片，122接处警单、查获经过、驾驶证及行驶证信息、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李某甲如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。被告人李某甲积极赔偿被害人经济损失，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。辩护人提出的被告人李某甲系初犯，如实供述自己罪行等，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月27日起至2015年7月26日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 东
人民陪审员 王敏华
人民陪审员 马爱辉
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 徐晓芳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省赣榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第1228号
申请执行人宋世省，居民。
被执行人李小波，居民。
宋世省与李小波民间借贷纠纷一案，法院作出的（2013）赣民初字第4800号判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2014年2月13日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）赣执字第1228号案的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 张克俭
执行员 冯 晔
执行员 岳仁龙
二〇一四年六月十八日
书记员 仲丽玲
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1204民初557号
原告：孟某某。
委托代理人：何胜，安徽皖北律师事务所律师。
被告：肖某某。
委托代理人：苏继成，安徽省阜阳市颍泉区行流法律服务所法律工作者。
原告孟某某诉被告肖某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员王福俊独任审判，于2016年3月21日依法公开开庭进行了审理。原告孟某某及其委托代理人何胜，被告肖某某及其委托代理人苏继成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟某某诉称，其与被告经他人介绍相识后于2009年举行结婚仪式，后补办结婚证，婚后生育两个男孩，因被告对原告经常行打骂，导致双方分居生活三年，现夫妻感情已经破裂，无法共同生活。为此，特提起诉讼，要求与被告离婚，婚生两个男孩归被告抚养，诉讼费由被告负担。
肖某某辩称，其与原告夫妻感情还没有破裂，若离婚原告必须一次性支付两个孩子的抚养费用，否则，不同意离婚，请求法院依法予以支持。
原告为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：
1、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、结婚登记审查处理表，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告对原告提供的证据1、2均无异议，本院予以确认。
被告为支持其答辩请求，向本院提供如下证据：
1、身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；2、结婚证复印件，证明原被告系合法夫妻关系；3、户口本复印件，证明原、被告家庭成员信息及关系。
原告对被告提供的证据不持异议，本院予以确认。
经审理查明：原、被告经他人介绍于2009年按农村风俗举行结婚仪式，未办理结婚登记手续即以夫妻名义共同生活，2012年6月13日补办结婚登记手续。2010年11月22日生育长子肖某甲2012年2月26日又生育次子肖某乙（两个男孩均随被告共同生活）。近几年来，双方经常为家庭生活琐事发生矛盾。2016年3月3日，原告起诉至本院，要求判如所请。另查明，原告无个人财产。婚后未添置共同财产，也无债权债务。
本院认为：原、被告的婚姻关系受法律保护。婚后双方生育儿子，说明具有感情基础，虽因家庭生活琐事发生矛盾，但在夫妻间难以避免，只要双方在今后的生活中，互敬互爱、互相谅解、相互尊重，为了家庭和孩子的幸福健康成长，努力改善夫妻关系，是有和好的可能的。现原告提出与被告离婚，鉴于两人夫妻感情尚未完全破裂，达不到法定的离婚条件，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告孟某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王福俊
二〇一六年四月七日
书记员 董昆朋
附：（2016）皖1204民初557号民事调解书适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省保靖县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘3125执152号
申请执行人湖南保靖农村商业银行股份有限公司与被执行人王继文借款合同纠纷一案，双方当事人于2016年11月14日自愿达成执行和解协议并履行完毕，本院（2016）湘3125民督15号支付令确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款的规定，本院决定对本案作结案处理。
特此通知
二〇一六年十一月十四日
贵州省施秉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2623民初317号
原告冉光文，男，1969年5月6日生，苗族，贵州省施秉县人，务农，住施秉县。
委托代理人文政海，贵州苗都律师事务所律师。
被告贵州汇源建筑工程有限公司，住所地：黔西南布依族苗族自治州兴义市神奇西路附84号。
法定代表人肖余良，系该公司总经理。
被告陈儒生，男，1958年8月26日生，苗族，贵州省思南县人，务农，住思南县。
第三人李兴国，男，1958年2月28日生，汉族，贵州省施秉县人，务农，住施秉县。
委托代理人宋红光，施秉县中心法律服务所法律工作者。
原告冉光文诉被告贵州汇源建筑工程有限公司（以下简称汇源公司）、被告陈儒生、第三人李兴国建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冉光文及委托代理人文政海、被告陈儒生、第三人李兴国及其委托代理人宋红光到庭，被告汇源公司经传票传唤未到庭。现已审理终结。
原告诉称：2012年被告汇源公司取得施秉县马号乡老县河道治理工程，任命被告陈儒生为河道治理工程项目负责人，处理该项目的一切事务。陈儒生与原告和第三人签订《河道治理工程材料供应合同》，河道治理工程材料由原告和第三人供应。2014年11月29日经过结算，被告共欠原告及第三人工程材料费、运费220000元，原告多次催促被告支付，被告均以种种理由不支付，却私下支付了第三人110000元。因第三人已经得到了工程材料费和运费，不愿意起诉，原告被迫于2016年单独起诉，第三人虚假陈述原告只有70000元的工程材料费及运费，另外40000元他要另行起诉。法院在无法查明事实的情况下作出了（2016）黔2623民初610号民事判决书，判决被告汇源公司、陈儒生连带支付原告70000元。原告申请强制执行后得到70000元的工程材料费及运费。为维护原告合法权益，特诉至法院请求判决被告汇源公司、被告陈儒生支付原告工程材料款、运费40000元。并承担本案诉讼费。
被告汇源公司未到庭答辩。
被告陈儒生辩称：1、我同意支付欠款，但由于原告和第三人账目不清楚，我才不知道付款给谁。2、我不同意承担诉讼费。
第三人李兴国辩称：我同意先由被告支付欠款。我另行以合伙纠纷起诉原告。
经审理查明，2012年6月20日，施秉县河道管理所与被告汇源公司签订协议书，约定由汇源公司承包施秉县马号乡老县河河道治理工程。在施工过程中，被告陈儒生代表汇源公司与发包方对接工程资料、工程款拨付并在现场负责施工。陈儒生找到第三人，第三人又找到原告（原告和第三人均没有施工资质），二人合伙为该工程提供岩石、沙子、水泥并组织民工施工，约定205元一方。施工结束后经过结算，被告陈儒生出具欠条一张“欠到李兴国、冉光文马号平苗河堤工程运费、材料款共计贰拾贰万元整（￥220000.00元）。待审计报告出来后1个月结清。欠款人陈如生2014年1月29日”。欠条中欠款人虽写的“陈如生”，经本院核实，该欠条是陈儒生本人出具。出具欠条后，陈儒生支付李兴国110000元。冉光文曾于2016年11月4日向本院起诉要求汇源公司、陈儒生支付180000元，本院于2016年12月27日作出（2016）黔2623民初610号民事判决书，判决汇源公司、陈儒生连带支付冉光文70000元。该款已经执行完毕。
另查明，被告陈儒生本人承诺愿意支付欠款。施秉县马号乡老县河河道治理工程已经竣工并审计结束、验收合格。原告和第三人所施工的马号平苗河堤工程属于马号乡老县河河道治理工程的一部分。
再查明，对于未付的40000元归属问题，冉光文和李兴国不能达成一致意见，李兴国同意该款由法院判决支付给冉光文。李兴国另行以合伙纠纷起诉冉光文分配该款。
以上事实，有原告提供的欠条、（2016）黔2623民初610号民事判决书，以及原、被告当庭陈述在案，可以认定。
本院认为，对于本案40000元的支付责任主体问题，本院（2016）黔2623民初610号民事判决书已经说理清楚，由汇源公司和陈儒生承担连带责任，本判决不再赘述。由于冉光文与李兴国系合伙关系，陈儒生出具的欠条也是欠冉光文、李兴国的费用，虽然对于未付的40000元归属双方不能达成统一意见，但李兴国也同意该款由本院判决支付到冉光文名下，李兴国另行以合伙协议纠纷起诉分配，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、《中华人民共和国建筑法》第二十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贵州汇源建筑工程有限公司、陈儒生连带支付原告冉光文40000元（限本判决生效后十日内付清）。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费800元，减半收取400元，原告自愿负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，并提交上诉状正本一份，按当事人的人数提供副本。逾期不上诉，本判决发生法律效力。
如果义务人未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。履行期限届满义务人未履行义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审判员 孙鲁霞
二〇一七年七月三日
书记员 宋 丽
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1182民初1043号
原告曲xx，女，汉族。
委托代理人王保平，系五大连池市龙镇法律服务所法律工作者。
被告王xx，男，汉族。
原告曲xx与被告王xx离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，于2016年6月15日公开开庭进行了审理，原告曲xx到庭参加了诉讼，被告王xx经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曲xx诉称，曲xx、王xx于1987年1月在原德都县人民政府登记结婚，婚后生育两名子女，现已成年。2015年2月王xx外出打工，至今未归，夫妻感情已经破裂，故向法院起诉，要求与王xx离婚。
被告王xx辩称，同意与曲xx离婚。
原告为了证实自己的主张，向本院提交结婚证一份，证明曲xx与王xx系夫妻关系。
王xx未质证。
王xx未向本院提供证据。
经本院审查，曲xx提交的结婚证，系国家婚姻登记机关颁发的，证明夫妻关系的凭证，能够证明曲xx与王xx系夫妻关系，本院予以采信。
经审理查明，曲xx与王xx于1987年1月在原德都县人民政府登记结婚，婚后生育两名子女，长女王玲，次子王浩，现均已成年。曲xx与王xx无夫妻共同财产、无夫妻共同债务，王xx于2015年2月份外出打工，至今未归。
本院认为，王xx2015年2月份外出打工，至今未归，一直未尽家庭义务，夫妻感情已经破裂，故曲xx要求与王xx离婚的诉讼请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告曲xx与被告王xx离婚。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告曲xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
代理审判员 王彦刚
二〇一六年六月二十日
书 记 员 刘沛林
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终8173号
上诉人（原审被告）刘江，男，1960年8月1日出生。
上诉人（原审被告）孙国红，女，1960年1月5日出生。
二上诉人共同委托代理人闫福红，女，1984年1月25日出生。
二上诉人共同委托代理人刘国栋，男，1983年11月30日出生。
被上诉人（原审原告）刘海，男，1957年6月4日出生。
委托代理人韩德镇，北京市环亚律师事务所律师。
委托代理人孙金华，北京市环亚律师事务所律师。
上诉人刘江、孙国红因与被上诉人刘海排除妨害纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2016）京0116民初2039号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由法官刘茵担任审判长，会同法官刘栋、法官张帆参加的合议庭于2016年7月14日公开开庭进行了审理，上诉人孙国红及上诉人刘江、孙国红共同委托代理人闫福红、刘国栋和被上诉人刘海委托代理人韩德镇到庭参加了诉讼。在审理过程中，上诉人刘江、孙国红于2016年7月14日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘江、孙国红撤回上诉的申请不违反法律规定，亦不侵害他人权益，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘江、孙国红撤回上诉，双方均按一审判决执行。
一审案件受理费35元，由刘江、孙国红负担（于本裁定生效之日起七日内交纳）。二审案件受理费35元，由刘江、孙国红负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘茵
�理审判员
刘栋
代理审判员
张帆
二〇一六年七月十四日
书记员佳丽
书记员田亚男
湖南省岳阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岳刑初字第41号
公诉机关岳阳县人民检察院。
被告人李某。
岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉（2015）40号起诉书指控被告人李某犯寻衅滋事罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员闫纯出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年10月16日15时许，被告人李某从被害人陈某的位于岳阳县城关镇东方圣世小区的麻将馆内路过，出门时没有关门，陈某随即用力将门关掉。被告人李某由此与陈某发生了口角。被告人李某走后，遇到朋友吴某星（绰号“三毛”，男，2000年9�7日出生，岳阳县城关镇城南社区人），吴某星了解情况后就说帮被告人李某出气，同时还叫了两个年轻男子；被告人李某又开车接来朋友张强。被告人李某一行5人来到陈某的麻将馆门口，被告人李某指认了陈某后，吴某星等人围着陈某拳打脚踢，还有人持椅子、匕首等殴打陈某，并用椅子打砸麻将机；被告人李某等人滋事约五、六分钟，将陈某打伤，并将麻将馆内的4台麻将机砸烂后驾车离开。经鉴定，被害人陈某所受损伤为：（1）左腕部刀刺伤：左腕部多处皮肤裂伤，左尺侧腕屈肌断裂，左小指指深肌腱断裂；（2）全身多处挫伤；其损伤程度评定为轻微伤。被砸坏的四台麻将机价值人民币为6800元。事发后，被告人李某赔偿了被害人医药费和财产损失共计人民币4万元，并取得了被害人的谅解。2015年2月6日，被告人李某主动向公安机关投案，但对自己的犯罪事实�重就轻，对同案人的犯罪事实没有如实供述。
上述事实有户籍资料等书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验检查、辨认笔录等证据予以证实，且均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。
本院认为：被告人李某为了发泄情绪、逞强耍横，借故生非，伙同他人携带凶器随意殴打他人，情节恶劣，致一人轻微伤，且任意损毁他人财物，情节严重，其行为已触犯刑律，构成了寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在寻衅滋事的共同犯罪中，被告人李某系主犯，且曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放不满五年又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李某虽有自动向公安机关投案的情节，但对自己的犯罪事实供述时避重就轻，且对同案人的犯罪事实没有如实供述，依法不构成自首。被告人李某能积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、第四款，第六十五条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第二条第（四）项、第四条第（一）项的规定，判决如下：
被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2015年5月5日起至2015年12月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周旺兴
人�陪审员刘旺晴
人民陪审员 方四佑
二〇一五年四月二十八日
代理书记员 张文军
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起�要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岳刑初字第41号
公诉机关某。
被告人刘某，性别：××，××族。因本案于2012年5月17日被取保候审。现在家。
某以长岳检刑诉（2012）525号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。某指派检察员范晓麓出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人刘某于2012年4月22日22时许，驾驶牌号为湘a×××××雪佛兰小轿车搭载邹某，以62-64km／h的车速由北往南行经长沙市岳麓区金星大道金星中路加油站地段，恰遇被害人盛某在该地段人行横道线由东往西步行通过。由于被告人刘某忽视交通安全，未按操作规范安全、文明驾驶，在行经人行横道时未提前减速慢行，且未停车让行走在人行横道通过的行人，致使其所驾车辆以50-52km／h的车速与被害人盛某发生碰撞。被告人刘某随即停车报警，并主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。事故发生后邹某联系并将被害人盛某送医院急救。被害人盛某因交通工具机械性外力致颅脑损伤于2012年4月23日死亡。该事故经长沙市公安局交通警察支队岳麓大队认定，被告人刘某负此次事故的全部责任。案发后，被告人刘某赔偿了被害人盛某家属死亡赔偿金等共计人民币402000元，双方并就民事赔偿达成了调解协议，同时取得了被害人盛某家属的谅解。
某建议对被告人刘某判处一年以下有期徒刑或拘役，可宣告缓刑。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：被告人刘某的报案、长沙市公安局交通警察支队岳麓区交通警察大队出具的投案经过、被告人刘某的身份证明材料及现实表现、被告人刘某的驾驶证、行驶证复印件、长沙市公安局交通警察支队岳麓大队出具的长公交认（岳）字（2012）00066号道路交通事故认定书、长沙市惟民法律服务所出具的（2012）××交司调字第××号交通事故损害赔偿调解书、被害人盛某的家属所写的收条及谅解书、证人邹某、李某的证言、被告人刘某的供述、湖南省汽车摩托车（整车）产品质量监督检验授权站出具的道路交通事故检验报告、长沙胜安机动车辆检测有限公司出具的机动车安全检验报告单、长沙市公安局岳麓分局物证鉴定室作出的（长）公（岳）鉴（尸表）字（2012）055号法医学尸表检验意见书、长沙市公安局物证鉴定室作出的长公物鉴（化）字（2012）448号物证鉴定书及（长）公（物）鉴（痕迹）字（2012）408号车辆痕迹检验鉴定书、公安机关的现场勘查记录及照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘某犯交通肇事罪的基本事实和罪名成立。被告人刘某犯罪后能主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人刘某认罪态度好，能积极赔偿被害人盛某家属的经济损失，并取得了被害人盛某家属的谅解，有悔罪表现，当地基层组织愿意接受其进行社区矫正，可酌定从轻处罚。对某的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯芳
二〇一五年一月十六日
书记员 陈虹
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬辖终字第75号
上诉人（原审原告）：宁波鸿瑞信息科技有限公司。
法定代表人：任志法。
被上诉人（原审被告）：宁波市中控信息技术有限公司。
法定代表人：张伟宁。
上诉人宁波鸿瑞信息科技有限公司不服宁波市江北区人民法院于2014年1月22日作出的（2013）甬北民初字第911号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人宁波鸿瑞信息科技有限公司上诉称：本案双方当事人就诉讼管辖地约定为“由当地人民法院诉讼解决”，双方均认定该约定不明，但原审裁定认定“应理解为工程所在地”没有法律依据。本案被上诉人工商注册登记的住所为宁波市江北区正大路61弄21号，上诉人选择向原审法院起诉符合法律规定。原审法院在依法受理后又将案件移送同时具有管辖权的其他人民法院，法律依据不充分。请求撤销原审裁定，并指定由原审法院继续审理本案。
被上诉人宁波市中控信息技术有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案系建设工程施工合同纠纷案件。上诉人与被上诉人于2009年签订的分包施工合同第十条第3款约定：本合同双方如发生争执，双方协议及有关部门调解无效者，由当地人民法院诉讼解决或请当地仲裁委员会仲裁。该管辖条款约定了或诉或裁，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第七条“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效”的规定，该条款中关于仲裁部分的约定无效，但“由当地人民法院诉讼解决”的约定，因该“当地”应理解为工程所在地，所以该条款关于法院管辖部分的约定明确，且不违反法律的规定，约定有效。涉案工程位于杭州湾跨海大桥海中平台，属于浙江省慈溪市人民法院辖区，故原审裁定按照该约定条款将本案移送至浙江省慈溪市人民法院处理并无不当。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第188条第（1）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 陶金萍
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 宋景平
二〇一四年三月五日
代书 记员 袁勤哲
洛阳市老城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）老执字第498号
申请执行人董明楼，男，1957年6月28日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。
申请执行人李黑妞（董明楼之妻），1959年1月17日出生，汉族，住址同上。
被执行人洛阳市北邙骨灰公墓。住所地：洛阳市邙山镇。
法定代表人梁留停，该公司经理。
申请执行人董明楼、李黑妞依据已经发生法律效力的本院（2014）老民初字第1003号民事判决书，申请执行洛阳市北邙骨灰公墓侵权责任纠纷一案。本院于2015年10月9日立案执行。因被执行人洛阳市北邙骨灰公墓暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）老执字第498号执行案本次执行程序终结。
二、待申请执行人董明楼、李黑妞能够提供被执行人洛阳市北邙�灰公墓财产时随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 党彤彬
二〇一五年十二月十五日
书记员 冯倩倩
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1123民初3728号
原告:周巧媚,女,1965年1月11日出生,汉族,住遂昌县,现住遂昌县。
被告:吴少卿,女,1964年10月29日出生,汉族,住遂昌县。
被告:张连平,男,1961年2月11日出生,汉族,住遂昌县。
原告周巧媚与被告吴少卿、张连平民间借贷纠纷一案,于2016年11月21日向法院提起诉讼,诉请:1、被告归还借款139.72万元及利息(利息从2016年11月21日起按月息2%支付至款还清之日止);2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理本案后,依法适用简易程序,于2016年12月19日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定:被告吴少卿、张连平系夫妻关系，于1985年12月14日登记结婚。2006年9月，被告吴少卿向原告周巧媚借款25万元,约定:利息为月息2分。借款后，被告付息至2008年8月底止。借款本金25万元及从2008年9月1日起的利息未给付。2016年10月2日，原、被告经结算，被告吴少卿向原告出具了截至2016年9月18日止，共欠原告人民币139.72万元的结算单,因被告未履行上述款项，故原告向法院提起诉讼,提出前述诉讼请求。庭审中，原告变更诉讼请求为：被告吴少卿、张连平归还借款本金73万元（其中最初借款本金25万元，从2008年9月1日起至2016年9月1日止累计利息48万元）及利息（利息以最初借款本金25万元为计算基数，从2016年9月2日起按年利率24%计算至款还清之日止）。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴少卿、张连平于本判决生效之日起十日内归还原告周巧媚借款本金73万元及利息（利息以最初借款本金25万元为计算基数，从2016年9月2日起按年利率24%计算至款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5550元，由被告吴少卿、张连平负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 郑世罗
二〇一六年十二月十九日
代书记员 伊卓芳
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永冷刑初字第2号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人张某某，女，1976年8月29日出生，汉族，初中文化，无业；因涉嫌故意伤害罪于2014年10月14日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年10月25日被该局决定监视居住。
辩护人李坤，湖南征雁律师事务所律师。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉（2014）284号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年12月25日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法由审判员唐花独任审判，公开开庭进行了审理。代理书记员宋敏杰担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派代理检察员唐潇出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人李坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2014年10月4日23时许，被告人张某某与李某某为喊客抢生意，双方发生争吵，随即引起扭打，张某某在某某甲按摩店门口用高跟鞋鞋跟将该店员工李某甲打伤。经法医鉴定，李某甲被人打伤致其左眼眶内壁及下壁骨折的损伤已构成轻伤一级，致左侧鼻骨骨折合并左侧下颌窦前壁及内侧壁骨折的损伤已构成轻伤二级。案发后，双方达成刑事和解，张某某赔偿给受害人李某甲损失人民币56000元。2014年10月14日，被告人张某某主动到公安机关投案。公诉机关以被告人张某某犯故意伤害罪，具有自首情节，提请法庭依法判处。公诉机关向法庭提交了受害人的陈述、证人证言、相关书证、司法鉴定意见书、被告人的供述与辩解等证据，以证实其主张。
被告人张某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，被告人张某某在冷水滩区凤凰园凤凰路凤凰新村经营某某乙按摩店。2014年10月4日23时许，张某某与在其旁边经营某某甲按摩店的老板李某某及其员工李某甲因喊客抢生意发生争吵，随即双方发生扭打，在扭打过程中，张某某用高跟鞋鞋跟将李某甲打伤。经永州潇湘司法鉴定所鉴定：李某甲被人打伤致其左眼眶内壁及下壁骨折的损伤已构成轻伤一级；致左侧鼻骨骨折合并左侧上颌窦前壁及内侧壁骨折的损伤已构成轻伤二级。2014年10月20日，被告人张某某与受害人李某甲达成和解协议，赔偿了李某甲医药费、继续治疗费等经济损失56000元，取得了李某甲的谅解。
另查明，2014年10月14日，被告人张某某主动到永州市公安局冷水滩分局梧桐派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有受害人李某甲的陈述，证人唐某、伍某某、唐某甲、李某某、雷某的证词，辨认笔录，司法鉴定意见书，到案经过，户籍证明，和解协议书，收条，现场勘验笔录，被告人张某某的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成了故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某某犯故意伤害罪罪名成立。被告人张某某犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人张某某案发后已赔偿了受害人李某甲的经济损失，取得了受害人李某甲的谅解，亦可酌情从轻处罚。被告人张某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第六十一条，第六十二条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 唐 花
二〇一五年一月十三日
代理书记员 宋敏杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终5146号
上诉人（原审被告）：广州市宏峰房地产开发有限公司，住所地广州市花都区新华街学府路2号之一商铺。
法定代表人：王瑞松,该公司总经理。
委托代理人：顾永泽，北京市康达（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周肖金，女，1949年10月3日出生，汉族，住广州市白云区，
被上诉人委托代理人：吴孟栓，广东经国律师事务所律师。
上诉人广州市宏峰房地产开发有限公司（以下简称宏峰公司）因商品房预售合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院作出的(2017)粤0114民初5647号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认为：上诉人与宏峰公司签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》及附件是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守合同约定。
上诉人宏峰公司逾期办证构成违约的事实已由生效判决确认。经核算，2015年12月17日至2016年3月31日共106天的违约金为54855.90元（1035017元×0.05%×106），对周肖金该部分的主张予以支持，超过部分的主张，依据不足，原审法院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：广州市宏峰房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周肖金支付迟延交楼违约金19044元；广州市宏峰房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向被上诉人支付迟延办证违约金54855.90元；驳回上诉人的其他诉讼请求。一审案件受理费1946元，由周肖金负担270元，广州市宏峰房地产开发有限公司负担1676元。
判后，上诉人宏峰公司不服上诉称：原审判决对《广州市商品房买卖合同（预售）》附件七补充协议第三条约定的条款存在常识性理解错误，造成错判。结合房屋买卖合同及附件七第三条的上下文义，该条第6项的文义应理解为：业主或开发商任何一方违反买卖合同约定，不要求解除合同而是继续履行合同的情形下，约定赔偿给守约方的损失总额不得超过总房价款的5%。即使因为第6项的内容约定在第三条“逾期付款、合同解除”项下就认定为因业主逾期付款，开发商单方行使合同解除权要求业主承担违约责任时违约金总额应以5%为限，根据合同权利义务对等原则或公平原则，以及广州市中级人民法院《关于审理预售商品房合同纠纷若干问题的指导意见》第19条规定，业主因开发商延期交楼或延期办证等违约行为在不要求解除房屋买卖合同的前提下主张违约金时也应以适用对等的违约责任即以5%为限。前案生效判决判令宏峰公司支付的逾期办证违约金数额已经超过涉案房屋总房价款的5%上限。综上，原审判决对该条款理解明显存在常识性的理解错误，为维护司法公正，请求二审法院以事实为依据，撤销原审判决，并依法改判。请求：撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求并承担一、二审诉讼费用。
被上诉人答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人宏峰公司的上诉请求。宏峰公司主张违约金以房价款的5%为限没有依据，不应支持。1、从双方签订的合同主文和附件中延期交房违约责任及房屋交付的约定来看，对逾期交楼违约金总额的标准时没有约定不超过总房款5%的上限，双方唯有在附件第三条“逾期付款、合同解除”第6款中有此约定，而该约定适用范围明确，并非对逾期交楼违约责任的约定，作为格式合同的补充条款不宜超出合同做扩大解释；2、按照《合同法》第四十一条“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释，对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释”的规定，5%的限额约定也不能适用于延期办证。
经查，一审法院查明事实无误，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十三条规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。针对双方当事人争议的焦点，即迟延办证违约金的计算标准问题，本院分析如下：
双方当事人签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》第二十二条关于迟延办理产权证登记的违约责任中已明确：〝甲方逾期办证，甲方应自逾期之日的次日开始，每日按该商品房总价款0.05%的标准向乙方支付违约金；〞此外，双方在附件七本合同补充协议第九条关于产权登记的约定的补充约定中第2点约定：〝商品房买卖合同第二十二条“迟延办理产权登记的违约责任”中甲方的违约情形是指：甲方未能协助乙方将齐全的房地产登记机构要求的房地产权证办证资料在该商品房交付之日起300个工作日内提交到房地产登记机构并取得收件回执。乙方不得以“如因甲方未履行相关义务造成乙方不能按本合同第二十—条约定期限办妥并取得《房地产权证》为由追究甲方的违约责任。〞上述合同条款对迟延办证违约金的计算标准明确为：每日按该商品房总价款0.05%的标准向乙方支付违约金；且起算日期以甲方未能在该商品房交付之日起300个工作日内提交到房地产登记机构并取得收件回执。虽然《广州市商品房买卖合同（预售）》附件七补充协议第三条第6项有关于“违约金总额应以房款的5%为上限”的约定，即:“双方因违反本合同约定（但合同继续履行的）而产生的利息、赔偿款及违约金总额不得超过总房价款的5%，但本补充协议另有约定的除外。”但《广州市商品房买卖合同（预售）》附件七补充协议第三条是关于迟延付款、合同解除的约定，是针对乙方迟延支付购房款，导致合同解除所涉违约情形的处罚约定。该约定适用范围明确，并无约定适用于迟延办证违约责任。鉴此，上诉人宏峰公司以原审判决对《广州市商品房买卖合同（预售）》附件七补充协议第三条约定的条款存在常识性理解错误为由，认为业主因开发商迟延办证主张违约金时应以5%为限的上诉主张与查明事实不符，其对双方所签定合同约定条款的单方解读为据，依据不足，要求对原审判决予以改判的理由不能成立，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1171元,由上诉人广州市宏峰房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 钟育周
审判员 梁燕梅
审判员 李 焕
二〇一八年五月十五日
书记员 胡玮瑶
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤01民终5146号上诉人（原审被告）：广州市宏峰房地产开发有限公司，住所地广州市花都区新华街学府路2号之一商铺。法定代表人：王瑞松,该公司总经理。委托代理人：顾永泽，北京市康达（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周肖金，女，1949年10月3日出生，汉族，住广州市白云区，被上诉人委托代理人：吴孟栓，广东经国律师事务所律师。上诉人广州市宏峰房地产开发有限公司（以下简称宏峰公司）因商品房预售合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院作出的(2017)粤0114民初5647号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认为：上诉人与宏峰公司签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》及附件是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守合同约定。上诉人宏峰公司逾期办证构成违约的事实已由生效判决确认。经核算，2015年12月17日至2016年3月31日共106天的违约金为54855.90元（1035017元×0.05%×106），对周肖金该部分的主张予以支持，超过部分的主张，依据不足，原审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：广州市宏峰房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周肖金支付迟延交楼违约金19044元；广州市宏峰房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向被上诉人支付迟延办证违约金54855.90元；驳回上诉人的其他诉讼请求。一审案件受理费1946元，由周肖金负担270元，广州市宏峰房地产开发有限公司负担1676元。判后，上诉人宏峰公司不服上诉称：原审判决对《广州市商品房买卖合同（预售）》附件七补充协议第三条约定的条款存在常识性理解错误，造成错判。结合房屋买卖合同及附件七第三条的上下文义，该条第6项的文义应理解为：业主或开发商任何一方违反买卖合同约定，不要求解除合同而是继续履行合同的情形下，约定赔偿给守约方的损失总额不得超过总房价款的5%。即使因为第6项的内容约定在第三条“逾期付款、合同解除”项下就认定为因业主逾期付款，开发商单方行使合同解除权要求业主承担违约责任时违约金总额应以5%为限，根据合同权利义务对等原则或公平原则，以及广州市中级人民法院《关于审理预售商品房合同纠纷若干问题的指导意见》第19条规定，业主因开发商延期交楼或延期办证等违约行为在不要求解除房屋买卖合同的前提下主张违约金时也应以适用对等的违约责任即以5%为限。前案生效判决判令宏峰公司支付的逾期办证违约金数额已经超过涉案房屋总房价款的5%上限。综上，原审判决对该条款理解明显存在常识性的理解错误，为维护司法公正，请求二审法院以事实为依据，撤销原审判决，并依法改判。请求：撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求并承担一、二审诉讼费用。被上诉人答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人宏峰公司的上诉请求。宏峰公司主张违约金以房价款的5%为限没有依据，不应支持。1、从双方签订的合同主文和附件中延期交房违约责任及房屋交付的约定来看，对逾期交楼违约金总额的标准时没有约定不超过总房款5%的上限，双方唯有在附件第三条“逾期付款、合同解除”第6款中有此约定，而该约定适用范围明确，并非对逾期交楼违约责任的约定，作为格式合同的补充条款不宜超出合同做扩大解释；2、按照《合同法》第四十一条“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释，对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释”的规定，5%的限额约定也不能适用于延期办证。经查，一审法院查明事实无误，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。针对双方当事人争议的焦点，即迟延办证违约金的计算标准问题，本院分析如下：双方当事人签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》第二十二条关于迟延办理产权证登记的违约责任中已明确：〝甲方逾期办证，甲方应自逾期之日的次日开始，每日按该商品房总价款0.05%的标准向乙方支付违约金；〞此外，双方在附件七本合同补充协议第九条关于产权登记的约定的补充约定中第2点约定：〝商品房买卖合同第二十二条“迟延办理产权登记的违约责任”中甲方的违约情形是指：甲方未能协助乙方将齐全的房地产登记机构要求的房地产权证办证资料在该商品房交付之日起300个工作日内提交到房地产登记机构并取得收件回执。乙方不得以“如因甲方未履行相关义务造成乙方不能按本合同第二十—条约定期限办妥并取得《房地产权证》为由追究甲方的违约责任。〞上述合同条款对迟延办证违约金的计算标准明确为：每日按该商品房总价款0.05%的标准向乙方支付违约金；且起算日期以甲方未能在该商品房交付之日起300个工作日内提交到房地产登记机构并取得收件回执。虽然《广州市商品房买卖合同（预售）》附件七补充协议第三条第6项有关于“违约金总额应以房款的5%为上限”的约定，即:“双方因违反本合同约定（但合同继续履行的）而产生的利息、赔偿款及违约金总额不得超过总房价款的5%，但本补充协议另有约定的除外。”但《广州市商品房买卖合同（预售）》附件七补充协议第三条是关于迟延付款、合同解除的约定，是针对乙方迟延支付购房款，导致合同解除所涉违约情形的处罚约定。该约定适用范围明确，并无约定适用于迟延办证违约责任。鉴此，上诉人宏峰公司以原审判决对《广州市商品房买卖合同（预售）》附件七补充协议第三条约定的条款存在常识性理解错误为由，认为业主因开发商迟延办证主张违约金时应以5%为限的上诉主张与查明事实不符，其对双方所签定合同约定条款的单方解读为据，依据不足，要求对原审判决予以改判的理由不能成立，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1171元,由上诉人广州市宏峰房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  钟育周审判员  梁燕梅审判员  李 焕二〇一八年五月十五日书记员  胡玮瑶
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0528民初2217号
原告：钱磊，男，1992年7月27日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。
委托诉讼代理人：杨东强，河北众平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王崇，河北众平律师事务所律师。
被告：张晓东，男，1990年5月20日出生，汉族，住河北省宁晋县。
原告钱磊与被告张晓东买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告钱磊的委托诉讼代理人杨东强、被告张晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钱磊向本院提出诉讼请求：1.判决被告张晓东立即给付原告货款43374元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告经营电线电缆生意。2015年起，被告从原告处购货，截至2016年4月2日，被告共欠原告货款43374元，并向原告出具欠条1份。后经原告多次催要，被告拒不给付上述欠款。原告利益受损，依法起诉，请求依法裁判。
张晓东承认原告在本案中所主张的事实，但表示目前无给付能力。
本院认为，张晓东承认钱磊在本案中主张的事实，故对钱磊主张的事实予以确认。买卖合同履行过程中，买受人应当按照约定的数额向出卖人支付价款。被告张晓东购买原告钱磊电缆后，未能按约定数额付清货款，至今尚欠43374元未付，现原告要求被告给付所欠货款，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下：
被告张晓东给付原告钱磊货款43374元，于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费884元，减半收取计442元，由被告张晓东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李建勋
二〇一七年八月十七日
书记员 王紫阳
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜官民初字第0078号
原告孙忠祥，男，汉族，1947年11月26日生。
被告朱友松，男，汉族，1964年8月15日生。
委托代理人郑旭伟。
原告孙忠祥与被告朱友松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告孙忠祥，被告朱友松的委托代理人郑旭伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙忠祥诉称：2011年1月5日，朱友松向孙忠祥借款30万元。2012年1月5日，朱友松重写借条，后还款5万元，尚欠25万元未还，孙忠祥多次催要未果，故诉至法院，要求判令朱友松偿还借款25万元及此款自2012年1月5日起至给付之日止按月息1%计算的利息，并承担本案诉讼费。
被告朱友松辩称：借款属实，已偿还5万元。款是朱友松以个人名义借的，用于江苏恒源电缆有限公司的，但经向该公司主办会计核实，公司帐上没有该笔借款。
经审理查明：朱友松曾向孙忠祥借款30万元。2012年1月5日，朱友松出具给孙忠祥借条一份，该借条载明：今借孙忠祥现金30万元，按月息1%计算。嗣后，朱友松偿还借款5万元，余款25万元未还。
上述事实，有借条、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：孙忠祥与朱友松之间的借贷属民间借贷，合法有效。双方对借款期限没有约定，出借人可以催告借款人在合理期限内返还借款。本院对孙忠祥要求朱友松偿还借款25万元及此款自2012年1月5日起至给付之日止按月息1%计算的利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第二百零六条的规定，判决如下：
朱友松于本判决发生法律效力之日起10日内归还孙忠祥借款25万元，并支付此款自2012年1月5日起至给付之日止按月利率10‰计算的利息。
如果朱友松未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由朱友松负担。此款已由孙忠祥垫付2525元，朱友松于本判决发生法律效力之日起10日内直接付给孙忠祥2525元，交纳本院2525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 鲁 军
代理审判员 魏 涛
人民陪审员 吴 艳
二〇一四年五月十三日
书 记 员 陈思思
江西省星子县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）星刑初字第07号
公诉机关星子县人民检察院。
被告人郑某某。
星子县人民检察院以星检刑诉（2014）93号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月21日进行了公开开庭审理。星子县人民检察院指派检察员袁雪凤出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
星子县人民检察院指控，2014年1月16日1时35分，被告人郑某某酒后驾驶赣G92X**号小型轿车（车上载陶某某），从星子县城方向往秀峰方向行驶，行驶至迎宾大道路段时，车辆撞至路灯，致陶某某受伤、路灯以及赣G92X**号小型轿车受损。经鉴定，郑某某的血样中酒精含量为135.OOmg／lOOml，属醉酒驾驶。
郑某某在事故发生后及时请人报警，并自动至公安机关投案，具有自首情节；其与被害人达成赔偿协议，并已支付到位。
上述事实，被告人郑某某在庭审中亦无异议，并有：《受案登记表》、《立案决定书》、《传唤证》、《道路交通事故认�书》、《行政处罚决定书》、《人口信息全项查询》、《机动车信息查询结果单》、《驾驶人信息查询结果单》、《交通事故协议书》、《协议书》、归案说明、《现场勘查笔录》及照片、《司法鉴定检验报告书》、被害人陶某某的陈述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人郑某某在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑某某在事故发生后及时请人报警，并将受伤的陶某某送往医院治疗，自动至公安机关投案，具有自首情节，依法可从轻处罚。事故后，被告人郑某某与被害人达成赔偿协议，并已支付到位，可酌情从轻处罚。在审理过程中，本院依照社会矫正的相关规定，委托星子县司法局对被告人进行审前调查。该局经调查建议对被告人适用非监禁刑。根据被告人郑某某犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪危险，对其适用缓刑对其所居住村组没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 查伟华
审判员 陶勇明
审判员 查亚芳
二〇一五年二月十三日
书记员 高辛冉
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初1568号
原告：中国农业银行股份有限公司新郑市支行。
负责人樊建宏，行长。
委托代理人：郑建伟，该支行员工。
委托代理人：王保安，该支行员工。
被告：陈双安，男，1957年1月18日出生，汉族。
被告：李建设，男，1971年8月12日出生，汉族。
被告：陈书民，男，1959年1月23日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行诉被告陈双安、李建设、陈书民金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年3月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行撤回起诉。
案件受理费712元，减半收取356元，由原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行负担。
审 判 长 代蔚青
人民陪审员 王法文
人民陪审员 吕慧敏
二〇一六年八月二十九日
代理书记员 张明阳
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德中刑执字第337号
罪犯赵广辉，农民。现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2007年11月19日作出（2007）德中刑二初字第25号刑事判决，以被告人赵广辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金50000元。山东省高级人民法院以（2008）鲁刑一终字第20号刑事裁定，维持原判，刑期自2007年4月6日起至2022年4月5日止。
山东省德州监狱建议对该犯予以减刑，本院于2014年8月5日立案并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
山东省德州监狱认为，该犯在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核统计表等证据。
经审理查明，该犯能认罪服法，积极改造，遵守监规，积极参加三课学习，劳动积极，较好地完成了生产任务。获记功奖励二次，属确有悔改表现。上述事实有执行机关提供的证据所证实。
本院认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵广辉减去有期徒刑一年（刑期至2021年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
审 判 员 高继军
代理审判员 赵瑞玲
二〇一四年九月五日
书 记 员 于 岩
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执3324号
移送执行人宿迁市宿豫区人民法院。
被执行人孙克明，男，1943年8月17日出，生于江苏省宿迁市，汉族，住宿迁市宿城区。
本院在执行孙克明罚金纠纷即（2016）苏1311执3324号案中，依法查询了孙克明名下的银行存款、车辆、房产等财产，暂时没有发现可供执行财产，本院于2016年10月18日对孙克明作出限制高消费令，并作出（2016）苏1311执3324号执行决定书，将孙克明纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 馗
执行员 陈院伟
执行员 张叶凯
二〇一七年一月四日
书记员 陈浩东
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1311执3324号移送执行人宿迁市宿豫区人民法院。被执行人孙克明，男，1943年8月17日出，生于江苏省宿迁市，汉族，住宿迁市宿城区。本院在执行孙克明罚金纠纷即（2016）苏1311执3324号案中，依法查询了孙克明名下的银行存款、车辆、房产等财产，暂时没有发现可供执行财产，本院于2016年10月18日对孙克明作出限制高消费令，并作出（2016）苏1311执3324号执行决定书，将孙克明纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 杨 馗执行员 陈院伟执行员 张叶凯二〇一七年一月四日书记员 陈浩东
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）娄星民一初字第244号
原告彭克光。
被告彭付民。
被告彭新良。
两被告共同委托代理人（特别授权）聂忠仁，湖南民声律师事务所律师。
原告彭克光诉被告彭付民、彭新良民间借贷纠纷一案，本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭克光，被告彭付民、彭新良的共同特别授权委托代理人聂忠仁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告彭克光诉称，2013年，两被告分五次向原告共借款16.2万元，承诺按月息1.5分计息。现借款到期后，原告多次催讨，被告以各种理由拖延。为此，原告诉至法院要求被告偿还借款16.2万元及利息，并承担本案诉讼费用。
原告彭克光为了支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、借条复印件，证明被告彭付民、彭新良于2012年12月30日向原告彭克光借款4万元，约定每月利息1.5%。
2、借条复印件，证明被告彭付民、彭新良于2013年2月20日向原告彭克光借款1万元，约定每月利息1.5%。
3、借条复印件，证明被告彭付民、彭新良于2013年4月10日向原告彭克光借款5万元，约定每月利息1.5%。
4、借条复印件，证明被告彭付民、彭新良于2013年6月29日向原告彭克光借款3.2万元，约定每月利息1.5%。
5、借条复印件，证明被告彭付民、彭新良于2013年11月13日向原告彭克光借款3万元，约定每月利息1.5%。
被告彭付民、彭新良辩称，被告向原告借款共计16.2万元，约定利息为月息1.5%是属实的。
被告彭付民、彭新良未向本院提交书面证据。
在庭审过程中，本院组织双方当事人对对方提交的证据进行了质证，双方均发表了质证意见。
对于原告彭克光提交的证据，被告彭付民、彭新良质证认为证据1、2、3、4、5，无异议；
本院根据证据规则及原被告双方的举证、质证意见，对双方所举证据认证如下：
对原告彭克光提交的证据1、2、3、4、5，被告无异议，本院予以采信。
综上，根据所采信的证据以及庭审查明的情况，认定本案以下基本事实：
原告彭克光与被告彭付民、彭新良系同村人。2013年2月20日，被告彭付民、彭新良因做生意急需资金周转向原告彭克光借款10000元，出具了内容为“今借到彭克光人民币壹万元整（￥10000元）。每月利息壹分伍厘。借款人：彭付民彭新良2013年2月20日”的借条。同日，原告将现金10000元交付给被告。
2013年4月10日，被告彭付民、彭新良再次向原告彭克光借款50000元，出具了内容为“今借到彭克光人民币伍万元整（￥50000元）。每月利息壹分伍厘。借款人：彭付民彭新良2013年4月10日”的借条。同日，原告将现金50000元交付给被告。
2013年6月29日，被告彭付民、彭新良向原告彭克光借款32000元，出具了内容为“今借到彭克光人民币叁万贰仟元整（￥32000元）。每月利息壹分伍厘。借款人：彭付民彭新良2013年6月29日”的借条。同日，原告将现金32000元交付给被告。
2013年11月13日，被告彭付民、彭新良向原告彭克光借款30000元，出具了内容为“今借到彭克光叔人民币叁万元整（￥30000元）。每月利息壹分伍厘。借款人：彭付民彭新良2013年6月29日”的借条。同日，原告将现金30000元交付给被告。
2013年12月30日，被告彭付民、彭新良向原告彭克光借款40000元，出具了内容为“今借到彭克光叔人民币肆万元整（￥40000元）。每月利息壹分伍厘。借款人：彭付民彭新良2013年12月30日”的借条。同日，原告将现金40000元交付给被告。
综上，两被告共向原告借款16.2万元。而后，原告多次催讨，被告未偿还本金及利息。为此，原告诉至法院。
另查明，被告彭付民与彭新良系夫妻。
本院认为，债务应当清偿；被告彭付民、彭新良与原告彭克光之间的借款关系明确、合法，被告彭付民、彭新良理应归还所借款项；双方在借据上约定了明确利息计算标准，且该约定符合法律规定，被告未按约偿还，故应当按约定支付利息；因该笔借款发生在被告彭付民与彭新良婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，被告彭付民、彭新良应当承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百一十一条、最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告彭付民、彭新良在本判决生效后十日内偿还原告彭克光借款本金162000元并按月息1.5分计付至本判决指定的清偿之日期间的利息。（其中借款10000元自2013年2月20日起付；借款50000元自2013年4月10日起付；借款32000元自2013年6月29日起付；借款30000元自2013年11月13日起付；借款40000元自2013年12月30日起付。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告彭付民、彭新良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 周 敏
审 判 员 胡元军
人民陪审员 李智杰
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 宋颗晶
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉05刑更682号
罪犯张晓东，男，1971年1月9日出生，汉族，吉林省白山市人，初中毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。
吉林省白山市中级人民法院于2013年12月24日作出（2013）白山刑二终字第17号刑事判决，以被告人张晓东犯破坏生产经营罪、诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期：自2012年5月1日起至2018年10月31日止）。2015年8月13日经通化市中级人民法院（2015）清中法刑执字第3378号裁定减刑十个月。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯张晓东在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年5月12日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表扬3次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯张晓东在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，能履行部分罚金刑，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯张晓东减去有期徒刑四个月（刑期：自2012年5月1日起至2017年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国祥
审判员 王 红
审判员 张丽晶
二〇一七年六月七日
书记员 薛 亮
S
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0243执379号
申请执行人肖洪胜,男，1966年11月08日出生,住重庆市九龙坡区。
被执行人沈到,男,1970年08月31日出生,住重庆市彭水苗族土家族自治县。
申请执行人肖洪胜申请执行沈到借款合同纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院作出的（2016）渝0107民初7764号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月14日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
执行过程中，本院于2017年2月16日向被执行人钱文红发出了执行通知书、财产报告令、财产申报表、限高消费令，责令其向申请执行人偿还借款本金200000元及利息，承担执行费2900元、案件受理费2150元，并将该款交到本院执行局或划至本院账户，但被执行人至今未履行。本院依法向重庆市高级人民法院“总对总”系统查询被执行人沈到的可供执行财产，发现被执行人沈到在彭水县和重庆市巴南区有房产两套，现该房产已查封，另沈到在中国农业银行彭水支行有工资收入，现本院依法扣留其工资收入，其余未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，因被执行人无财产可供立即执行，本案依法应暂缓执行。本案未执行到位的标的为被执行人应向申请执行人偿还的借款本金200000元及利息，以及被执行人应承担得执行费2900元、案件受理费2150元。
本院认为，因被执行人沈到无财产可供立即执行，本院将终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0243执379号执行案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的线索，可持本裁定及相关证据材料向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任昌文
审 判 员 王永勇
代理审判员 冉龙腾
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 张玉秋
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓟执裁字第4496号
申请执行人李欣娜。
被执行人吕兰英.
本院在执行申请执行人李欣娜与被执行人吕兰英（2014）蓟民初字第6509号民间借贷纠纷一案，在执行中查明，被执行人暂无可供执行的确定的财产，短期内无力偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）蓟民初字第6509号民事调解书本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建峰
审判员 吴振国
审判员 朱利军
二〇一四年十二月一日
书记员 兰福平
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂荆州区执字第00001号
申请执行人凡志成。
被执行人李红。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂荆州区民初字第00627号民事调解书，于2015年9月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内自觉履行法律文书确定的义务，逾期被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨李红在金融部门存款409550元或提取其在有关单位相应收入，或查封、扣押其相应价值的财产，拍卖或变卖后抵偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万卫军
审判员 李江龙
审判员 张 荣
二〇一六年一月二十一日
书记员 周海燕
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执1929号
申请人烟台龙湖物业服务有限公司，住所地烟台市牟平区。
被执行人崔新猛，男，汉族，住河北省沧州市新华区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0612民初1253号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：
冻结被执行人崔新猛的银行存款19000元，或查封、扣押相应价值的财产（详见财产清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贺加贝
二〇一七年十一月二十七日
书记员 曲福利
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执1929号之一
申请人烟台龙湖物业服务有限公司，住所地烟台市牟平区。
被执行人崔新猛，男，汉族，住河北省沧州市新华区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0612民初1253号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人崔新猛的银行存款19000元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：81×××09）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贺加贝
二〇一七年十一月二十七日
书记员 曲福利
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1322执932号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司方城县支行
法定代表人：杨珏（任行长）
被执行人孙贵钦，男，1966年5月11日生，汉族，住方城县二郎庙乡花山留村前王楼八组102号。身份证号：412922196605114215。
被执行人刘英杰，女，1975年9月29日生，汉族，住二郎庙乡花山留村前王楼八组75号。身份证号码：412928197509290326。
被执行人孙桂敏，女，1962年3月3日生，汉族，住方城县独树镇纬一路4号。身份证号：412922196203030027。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司方城县支行申请执行孙贵钦、刘英杰、孙桂敏为借款合同一案中，本案申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司方城县支行申请执行标的34073元，在执行过程中查明，被执行人孙贵钦、刘英杰、孙桂敏暂履行能力，待符合执行条件时，再申请人民法院依法恢复该案件的执行工作。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1322执932号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，并且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付邦建
审 判 员 娄啼鸣
代理审判员 王任华
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 任大伟
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0903刑初51号
公诉机关广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院。
被告人刘某，出生于广西壮族自治区博白县，驾驶员。因本案，于2016年4月12日被刑事拘留，同月21日被逮捕。
辩护人吕坤才，广西××律师事务所律师。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院以玉福检刑诉（2016）37号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院于同月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。玉林市福绵区人民检察院指派检察员弄衍春出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人吕坤才到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院指控，2016年2月25日20时许，被告人刘某驾驶桂Ｋ×××××号中型厢式货车由玉林方向往博白方向行驶，至S216省道8KM＋800M时，未按照操作规范安全驾驶，与前方同车道内同向行驶由黄某甲驾驶的桂09-040**号�型方向盘式拖拉机发生碰撞，造成黄某甲当场死亡、两车损坏的交通事故，刘某承担事故主要责任。事故发生后，刘某报警，并在事故现场等候交警；刘某于2016年3月8日赔偿了被害人亲属4.1万元。对起诉指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡并负事故的主要责任，其行为构成了交通肇事罪。被告人刘某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，对被告人刘某定罪处罚。被告人刘某对指控的事实和罪名均无异议。
被告人刘某的辩护人吕坤才提出的辩护意见是：1、认罪态度好；2、被告人刘某有自首情节；3、案发后已赔偿被害人的经济损失共计4.1万元，且涉案车辆有商业险和强制险，足以赔偿被害人的损失；4、被害人驾驶的车辆灯光不好，且无证驾驶，有一定的过错。综上，请求法院对被告人刘某判处缓刑。
经审理查明：2016年2月25日20时许，被告人刘某驾驶桂Ｋ×××××号中型厢式货车由玉林方向往博白方向行驶，至S216省道8KM＋800M时，未按照操作规范安全驾驶，与前方同车道内同向行驶由黄某甲驾驶的桂09-040**号小型方向盘式拖拉机发生碰撞，造成黄某甲当场死亡、两车损坏的交通事故。经玉林市公安局交警支队直属二大队认定，刘某承担事故主要责任。
另查明，事故发生后，刘某报警，并在事故现场等候交警。刘某于2016年3月8日赔偿了被害人亲属4.1万元。
以上事实，有公诉机关提交的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、受理道路交通事�案件登记表，证实2016年2月25日20时04分，刘某打110报警。
2、破案经过，证实2016年2月25日事故发生后，刘某报警，并在事故现场等候交警。2016年4月12日到交警支队直属二大队领取事故认定书时被抓获。
3、证人黄某乙的证言，证实其听母亲说当晚其父亲黄某甲驾驶拖拉机从玉林毅德商城附近返回新桥养心村，在返回的路上发生了交通事故。
4、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实2016年2月25日20时许在玉博公路玉林市福绵区新桥镇养心村路段S216省道8KM＋800M处发生一起两车相碰撞的交通事故，现场遗留已损坏的汽车一辆、拖拉机一辆、尸体一具。
5、玉林市国泰司法鉴定所血液酒精含量检验报告，证实从刘某血样中未检出酒精含量；从黄某甲血样中检出酒精含量0.61mg／100ml。
6、道路交通事故车辆技术检验报告，证实桂Ｋ×××××汽车在事故发生前灯光、转向、制动系统性能有效；桂09-040**拖拉机在事故发生前转向、制动系统性能有效，前照明大灯在事故中损坏无法发光，无其它灯光装置。
7、玉林市公安局交通事故技术鉴定所法医学尸检检验鉴定意见书，证实黄某甲头左颞顶部变扁畸形、颅骨广泛性凹陷性骨折，双侧瞳孔散大不对称，双鼻腔溢血及右外耳道溢血。系因交通事故致严重颅脑损伤而死亡。
8、玉林市公安局交通警察支队直属二大队道路交通事故认定书，证实刘某驾驶机动车在道路上未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶是造成事故的主要原因，承担事故主要责任；黄某甲驾驶无灯光信号装置的拖拉机夜间上道路行驶是造成事故的次要原因，承担事故次要责任。
9、被告人刘某的供述，证实2016年2月25日约19时58分，其驾驶桂Ｋ×××××号中型厢式货车由玉林往博白方向行驶至玉博路新桥路口，发现前方大约四五十米处右侧路肩处停有一辆方向盘式拖拉机，其刹车往左打方向，在刹车过程中其车车头右侧与拖拉机左后侧发生碰撞，其下车发现拖拉机底下压着一个人，都不动了，其立刻打“122”、“120”报警。当时天已黑，下着一点小雨，其使用四档，大约40-50时速，其驾驶的桂Ｋ×××××号中型厢式货车是其老板李某的。10、户籍证明，证实被告人刘某的身份情况。
11、收条，证实2016年3月8日被害人亲属黄某乙收到刘某交来的安葬费4.1万元。
对辩护人吕坤才提出的辩护意见，本院综合评析如下：
1、辩护人提出被告人认罪态度好，有自首情节，应分别减轻被告人的刑罚。本院认为，被告人在发生事故后报警并在事故现场等待交警，构成自首，但认罪是自首的前提，两者不可重复评价，故对辩护人提出的同时对认罪和自首减轻处罚的辩护意见不予采纳。
2、辩护人提出被害人驾驶的车辆灯光不好，且无证驾驶，有一定的过错。经核查，交警在事故责任认定书中已经充分考虑了被害人的责任，不宜重复评价，故对其上述辩护意见不予采纳。
3、辩护人提出涉案车辆有强制险和商业险，足以赔偿被害人的损失，请求法院对被告人判处缓刑。经核查，本案被害人的家属已就民事赔偿部分另行起诉，目前被害人的实际损失无法确定。考虑到被害人尚未得到完全赔偿，被告人也未取得被害人家属的谅解，不适宜对其适用缓刑，故对其上述辩护意见不予采纳。
本院认为，被告人刘某违反国家交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡且负事故主要责任，其行为构成了交通肇事罪。公诉机关指�被告人刘某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人刘某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人刘某赔偿了被害人的部分经济损失，可酌情从轻处罚。为严肃国家法律，保障交通运输安全，根据被告人刘某犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第㈠项以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月12日起至2017年4月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本一份。
审 判 长 关春连
审 判 员 王家球
人民陪审员 陈正霞
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 苏晓慧
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿执字第1526号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阿城区支行，所在地阿城区解放大街。
负责人张桂梅，职务行长。
被执行人朱延波，男，1965年2月26日出生，汉族，农民，现住所哈尔滨市阿城区。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿商玉初字第35号民事调解书，于2014年9月23日依法受理申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阿城区支行申请执行被执行人朱延波借款合同纠纷一案。执行中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿法执字第1526号执行案件的本次执行程序。本次程序终结后如符合立案条件时可重新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李相伟
审判员 王洪君
审判员 刘向晨
二〇一四年十月十三日
书记员 修宏向
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初5266号
原告：蒋水娟，女，1968年1月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：史晓东，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
被告：杨连忠，男，1986年11月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告蒋水娟（下称原告）为与被告杨连忠（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：原、被告是亲戚关系，被告因做生意资金周转需要，分别于2013年10月17日、2014年1月29日向原告合计借款200000元，并出具借条二份，并承诺分别于2014年1月18日、2014年4月29日前归还。借款到期后，经原告催讨，被告未予归还。故原告诉至法院，诉讼请求：1、判令被告归还原告借款200000元、支付利息18270元（暂计算至2016年3月30日止，2016年3月31日至法院判决确定履行之日止的利息以本金200000元为基数，按年利率4.75%计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告为证明以上事实，向本院提交借条二份，证明原告向被告提供20万元借款的事实。
被告未作答辩，也未向本院提交证据。
支付迟延履行期间的债务利息。对于原告提供的证据，本院在送达起诉状副本和证据材料后，被告未在答辩期内提出异议，也未到庭质证，视为对质证权利的放弃。经审查，原告提供的证据，符合证据的形式要件，证据载明的内容与原告的陈述相一致，本院予以确认。
根据以上有效证据和庭审中当事人的陈述，经本院审理查明的事实与原告起诉的事实相一致。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系合法有效，应受法律的保护。被告未按约还款已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告杨连忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨连忠归还原告蒋水娟借款200000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告杨连忠支付原告蒋水娟借款利息（自2014年4月30日起计算至判决确定履行之日止，以借款本金200000元为基数，按年利率4.75%计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
本案案件受理费4574元，由被告杨连忠负担，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4574元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审 判 长 张 浩
人民陪审员 徐卫民
人民陪审员 李明达
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 杜 洁
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0302民初2550号
原告：陶小光，男，1974年6月8日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被告：王海军，男，1980年2月25日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
原告陶小光与被告王海军劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告陶小光于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶小光在法院宣判前申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陶小光撤诉。
案件受理费112元，减半收取计56元，由陶小光负担。
审判员 李小明
二〇一六年十二月二日
书记员 李 雪
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民诉保字第00374号
申请人张炜，
被申请人伏月红，
王成勋驾驶的中型自卸货车与被申请人伏月红驾驶的小型轿车在2013年7月14日发生交通事故，致乘坐小型轿车的申请人张炜受伤，交通事故已经公安机关处理，但民事赔偿部分尚未解决，车辆即将放行，如不采取保全措施，被申请人有可能转移财产。为保证将来裁决的执行，情况紧急，申请人于2014年8月13日向本院提出申请，要求对被申请人伏月红小型轿车（保全价值70000元，车辆停放在新沂市惠民停车场）进行保全。申请人已向本院提供8000元现金担保。
经审查，本院认为申请人张炜的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院﹤关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定﹥》第二十九条、第三十二条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人伏月红驾驶的小型轿车一辆。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的申请。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 玲
二〇一四年八月十三日
书记员 王雅晴
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汕城法民二初字第495号
原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司。住所，汕尾市区汕尾大道电信实业综合大楼。
负责人张焕乾，总经理。
委托代理人陈海帆，该公司职员。
被告江向群，男，汉族，1955年4月5日出生，住汕尾市城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司诉被告江向群电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告江向群自行和解为由，向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司负担。
审判员 吕宏辉
二〇一四年十二月十日
书记员 刘玉霞
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商刑执字第897号
罪犯杨新安，男，1969年10月16日出生，汉族，河南省荥阳县人，初中文化，现在河南省豫东监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于2001年11月20日作出（2001）郑刑初字第173号刑事附带民事判决，以其犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉，河南省高级人民法院于2002年1月28日作出（2001）豫刑一终字第42号刑事附带民事判决，维持了对该犯的定罪和量刑。宣判后，2002年6月13日交付执行。执行期间，2004年8月30日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为八年；2008年1月28日减刑一年三个月；2010年8月12日减刑一年六个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院�2015年9月15日立案后，于同年9月15日在狱内及互联网进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，认为罪犯杨新安入狱以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年二个月。
经审理查明，原判认定胡某某原系荥阳市金鹰机械厂技术员，2000年6月的一天，胡某某酒后将驾驶的三轮车撞坏，该厂负责人李某某、田某某等人找到胡某某要求其赔偿撞坏的三轮车，被告人杨新安接到胡某某等人的电话后，来到案发现场与李某某、田某某等人发生厮打，在厮打过程中，杨新安用木棍朝田某某头部猛击一棍，田某某经抢救无效死亡。该犯系主犯，有自首情节。
罪犯杨新安在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬4次、记功1次、监狱级罪犯改造积极分子1次。该犯最后1次半年评审鉴定结果为优秀，该犯的6次半年评审鉴定结果中有1次优秀、4次良好、1次一般。刑罚执行机关提请对罪犯杨新安减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表�罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、管教干警李新江及同监区罪犯潘世成、赵德宝的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨新安自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。该犯系主犯，减刑时应当从严把握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯杨新安减去有期徒刑一年。
（刑期自2004年8月30日起至2019年5月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 时见业
审判员 谢劳动
审判员 白中哲
二〇一五年九月二十九日
书记员 张良涛
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第3354号
原告：李某某，女，1965年10月18日出生，汉族，地址：农安县。
被告：吕某某，男，1964年3月28日出生，汉族，地址：农安县。
本院在审理李某某诉吕某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
审判员 张柏利
二〇一四年六月十七日
书记员 刘 辉
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0423执1298号
申请执行人：王遂乐，又名王随乐，男，1972年12月31日生，汉族，住鲁山县。
被执行人：鲁山县商业局综合公司，住所地鲁山县。
法定代表人：李太生，系经理。
本院在执行申请执行人中，因无被执行人的财产线索，申请执行人撤销对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0423民初5350号民事判决书的执行。
终结执行后，申请人可以再次申请执行，申请执行适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行时效期间的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张新潮
二〇一八年一月五日
书记员 杨佳武
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东三法民一初字第719号
原告宋某。
委托代理人彭万红，广东顺创律师事务所律师。
委托代理人彭仰权，广东顺创律师事务所辅助人员。
被告王某。
关于原告宋某诉被告王某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告宋某于2014年9月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告宋某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
本案受理费1121元，已减半收取，原告已预交，由原告宋某负担。
代理审判员 韦枝展
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 陈倩媚
沈超凡
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。