山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任商初字第2269号
原告济宁银行股份有限公司,住所地济宁市古槐路58号，组织机构代码72387673-5。
法定代表人李敏，董事长。
委托代理人曹荣，山东晟哲律师事务所律师。
被告孙传群，女，1971年2月3日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。
被告高忠云，男，1969年4月25日出生，汉族，住址同上。
被告周文翠，女，1971年6月17日出生，汉族，住江苏省铜山县。
委托代理人潘兴民，山东胜途律师事务所律师。
委托代理人刘志宏，山东胜途律师事务所实习律师
被告杜军，男，1970年8月11日出生，汉族，住济宁。
委托代理人李永昌，山东胜途律师事务所律师。
委托代理人李春焕，山东胜途律师事务所实习律师
原告济宁银行股份有限公司（以下简称济宁银行）与被告孙传群、高忠云、周文翠、杜军金融借款合同纠纷一案，原告于2015年9月18日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告济宁银行的委托代理人曹荣、被告周文翠的委托代理人潘兴民、刘志宏、被告杜军的委托代理人李永昌、李春焕到庭参加诉讼，被告孙传群、高忠云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告济宁银行诉称，2015年4月3日，被告孙传群、高忠云、周文翠与原告签订《个人借款合同》，从原告处借款150000元，借款期限为12个月，被告杜军为该笔借款提供连带责任保证。现被告逾期，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，要求被告孙传群、高忠云、周文翠偿还借款本金114836.39元及截至2016年4月21日利息共计19556.60元，2016年4月21日起至清偿之日止按合同约定计算的利息；被告杜军对该笔借款承担连带清偿责任；本案案件受理费、财产保全费、律师代理费等均由被告承担。
被告周文翠辩称，我与孙传群、高忠云于2015年4月3日共同与原告签订借款合同借款是事实。欠原告本金114836.39元是事实，愿意共同偿还。我与孙传群、高忠云共同借的这笔款是用于三人合伙共同经营的家具生意，因此理应由我们共同偿还。由于答辩人与孙传群、高忠云的货款回笼较慢未能及时偿还。现在，原告已将我们在广东省中山市马头家具有限公司的货款查封冻结，我愿意以我们共同的这批货款偿还原告的借款及利息。我们这批货款应当能够偿清借款，不足部分由我们共同偿还。因此不用担保人再承担责任。
被告杜军辩称，我为孙传群、高忠云、周文翠三被告借款提供担保是事实。但我认为三借款人有能力偿还借款，不应由担保人偿还。如果三被告无力偿还，我愿意承担连带责任。特别是原告已将三被告共同的货款进行查封，查封的货款完全可以偿还原告的借款及利息，我不应再承担担保责任。而且三被告之所以借该笔款项就是为了共同合伙经营的家具生意的周转资金，那么，用原告查封的三被告的共同货款偿还理所应当。
被告孙传群、高忠云未作答辩。
原告济宁银行为支持其诉讼请求，向本院提供下列证据：
1、个人借款合同一份，证明原告与被告孙传群、高忠云、周文翠存在借款关系，及双方约定的各项权利义务、违约责任等。
2、银行借款凭证一份，证明原告已按照合同约定向被告发放贷款150000元。
3、保证合同一份，证明被告杜军对该笔债务承担连带保证责任。
4、贷款账户明细表及本息详单一份，证明原告已于2015年4月13日向被告发放贷款150000元，被告出现逾期还款的情况；截至2016年4月21日，被告尚欠原告借款本金114836.39元，利息19556.60元。
5、律师委托代理合同一份、律师费发票一份、银行进账凭证一份、山东省律师服务收费标准一份，证明原告因本案支付律师代理费8141元。
被告周文翠、杜军对原告提交的证据均无异议。
由于被告孙传群、高忠云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃质证、抗辩的权利。
原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理，本院认定如下事实，2015年4月13日，被告孙传群、高忠云、周文翠与原告济宁银行签订《个人借款合同》（合同编号：济宁银行微贷个借字2015第1018041301号），约定被告孙传群、高忠云、周文翠向原告济宁银行借款150000元，借款期限为12个月（2015年4月13日至2016年4月13日），月利率13.75‰，等额本息方式按还款计划表确定的还款日还款；借款人未按期偿还贷款本金、利息等违约情形发生时，济宁银行有权终止本合同项下尚未提取的任何款项，并要求借款人立即偿还所有已提贷款、应付利息及其他费用；并约定借款人未按本合同约定偿还借款，根据实际逾期天数，按合同约定的贷款利率加上50%计收罚息；贷款逾期后不能支付的利息，按本款规定的罚息利率计收复利；在贷款期内不能按时支付的利息，根据实际逾期天数，按照合同约定的贷款利率计收复利。实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费等）均由借款人承担。
同日，被告杜军与原告签订《保证合同》，自愿为上述借款提供担保，保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起二年，即2016年4月13日至2018年4月13日。
合同签订后，原告济宁银行按约定向被告孙传群、高忠云、周文翠发放贷款150000元，并将该笔借款转入被告孙传群在济宁银行815011501481018941号账户内。借款后，被告孙传群、高忠云、周文翠未能依合同约定按时偿还借款，2015年8月未足额还款，此后未再偿还。原告于2015年9月18日诉至本院，要求被告孙传群、高忠云、周文翠按照合同约定偿还全部借款及利息，被告杜军承担连带偿还责任。截至2016年4月21日，被告尚欠借款本金114836.39元，利息19556.60元。
诉讼中，依据被告登记住址无法送达诉讼材料，本院于2016年2月2日在《人民日报》向被告公告送达了起诉状副本、举证通知书及开庭传票，被告孙传群、高忠云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》合法有效，当事人应当全面履行合同义务。被告孙传群、高忠云、周文翠向原告借款150000元，由被告杜军对该笔借款提供连带责任保证，事实清楚，证据充分。借款期限内，被告孙传群、高忠云、周文翠未按合同约定偿还借款本息，构成违约，被告周文翠作为共同借款人对违约事实及欠款金额亦予认可，因此，原告依照借款合同要求被告偿还全部借款本息，理由正当，本院予以支持。被告杜军为借款提供保证，应当依照合同约定承担连带偿还责任。
原、被告在合同中约定了因被告违约应当承担原告方的代理费损失等，本案中原告委托了律师代理诉讼案件，且提供支付代理费的证据，可以认定原告确因诉讼造成损失，被告应当依照合同约定予以承担。原告方与山东晟哲律师事务所签订的代理合同收费符合山东省律师服务收费标准，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙传群、高忠云、周文翠在判决生效之日起七日内支付原告济宁银行股份有限公司借款本金114836.39元及利息19556.60元（计算至2016年4月21日，此后利息等按合同约定的标准计算至清偿之日）。
二、被告孙传群、高忠云、周文翠在判决生效之日起七日内支付原告济宁银行股份有限公司律师代理费损失8141元。
三、被告杜军对上述第一、二项款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2597元，财产保全费1370元，公告费560元，合计4527元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 陈庆国
人民陪审员 杜飞飞
人民陪审员 郑红玲
二〇一六年五月十二日
书 记 员 程文新