wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沙法行初字第00036号
原告袁德才，男，汉族，系沙坪坝区永顺建材厂业主，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人吴筠，女，汉族，住重庆市合川区。
被告重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局，住所地沙坪坝区小新街42-1号，组织机构代码55903773-6。
法定代表人王小梅，该局局长。
第三人李德菊，女，汉族，原沙坪坝区永顺建材厂员工，住重庆市南川区。
原告袁德才不服被告重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局工伤认定决定，于2015年1月22日向本院提起诉讼，立案受理后，由审判员冯晞适用简易程序对本案进行审理。在审理过程中，原告袁德才向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告袁德才以重复起诉为由要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告袁德才撤回起诉。
本案案件受理费50元，退还原告袁德才。
审判员 冯晞
二〇一五年一月二十九日
书记员 罗翔
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民二初字第00007号
原告：元氏富宏汽车运输服务有限公司，地址：河北省石家庄市元氏县井元路路北，组织机构代码694673321.
法定代表人：张国范，职务：董事长
委托代理人：段国强，该公司职员，一般代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司，地址元氏县长春路25号。组织机构代码10801184-4.
负责人孙会军，职务经理。
委托代理人陈少波，该公司职员，特别授权。
原告元氏富宏汽车运输服务有限公司（以下简称富宏公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司（以下简称人保元氏公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王世宁独任审判，公开开庭进行了审理。原被告诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月19日23时00分许，原告司机苏生朝驾驶冀AV91**／冀AQB**挂重型半挂牵引车，沿定襄县台忻线由南向北行驶到790公里＋815.6米小王村路段，与前方案外人贾海斌驾驶的晋H317**车发生追尾碰撞，该事故造成车辆损坏，人员受伤。事故交警大队作出交通事故认定书，认定原告司机苏生朝负此次事故的全部责任，案外人贾海斌无责任。原告的车辆在人保元氏公司入有车损险，三责险、司乘险等商业保险和交强险，事故发生在保险期间。要求判令被告赔偿损失合计189636.82元。
被告人保元氏公司辩称：本次事故发生在保险期间内，肇事车辆入有交强险商业三者险、车损险、均有不计免赔，还有车上人员险，事故责任划分在对方交强险赔付完毕后根据责任划分在商业险内予以承担。对原告主张的合理合法损失同意赔偿，对诉讼费、鉴定费我司不承担。
经审理查明，2014年11月19日23时00分许，原告司机苏生朝驾驶冀AV91**／冀AQB**挂重型半挂牵引车，沿定襄县台忻线由南向北行驶到790公里＋815.6米小王村路段，与前方案外人贾海斌驾驶的晋H317**车发生追尾碰撞，该事故造成车辆损坏，人员受伤。事故交警大队作出交通事故认定书，认定原告司机苏生朝负此次事故的全部责任，案外人贾海斌无责任。事故发生后原告肇事车辆自行委托河北宝信通保险公估有限公司评估车损为143800元，支付鉴定费6000元，被告保险公司对车损申请重新鉴定，经双方协商后本院委托河北圣源祥保险公估有限公司评估车损为138260元，被告保险公司支付鉴定费7000元。事故中原告方支付施救费16000元。经交警队调解支付晋H317**车主车损施救费22000元。被告保险公司定损晋H317**为18715元，残值692元。原告司机苏生朝支付医疗费836.82元。原告的车辆在人保元氏公司入有车损险，三责险、司乘险等商业保险和交强险，事故发生在保险期间内。
上述事实有事故认定书、行车本、驾驶证、车损评估报告书、评估费票据、施救费票据、保险单、赔偿凭证等以及庭审笔录在案佐证。
本院认为：原告车辆在被告处入有车损险、三责险、司乘险，且事故发生在保险期间内，被告保险公司应当按照保险合同的约定依法赔偿。冀AV91**／冀AQB**车损数额经被告申请重新鉴定后为138260元，该评估报告系双方协商一致时，本院依法委托河北圣源祥保险公估有限公司评估所得，该鉴定书有鉴定人员及鉴定机构签名盖章，内容真实，程序、形式、来源均合法，因此本院对冀AV91**／冀AQB**车损为138260元予以确定。二次评估费系事故发生后为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，该费用依据法律规定均应由被告保险人承担。原告支付的施救费16000元系交通事故发生后为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，被告保险公司主张过高，可以赔偿原告后向有关部门投诉另行处理。原告支付的案外人车损、施救费22000元，被告扣除残值后定损为18023元，原告对超出部分没有有效证据支持，因此本院认定三责损失为18023元。案外人苏生朝医疗费836.82元没有超出司乘险赔偿数额，被告应当赔偿。被告主张扣减无责交强险的主张，不符合《最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）》第十九条“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。”之规定，不予采纳，其赔偿原告后可以根据法律规定向肇事对方另案主张。原告的上述数额合计为179119.82元。原告超出上述数额的部分，无证据佐证，不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司于本判决生效后三日内给付原告元氏富宏汽车运输服务有限公司保险理赔金179119.82元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4093元，减半收取2046.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王世宁
二〇一五年三月二日
书记员 李青青
江苏省苏州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏05执278号
申请执行人朱炳明,男,1956年2月15日出生,61岁,汉族,住江苏省通州市
被执行人赵维忠,男,1978年3月10日出生,39岁,汉族,住上海市嘉定区
朱炳明与赵维忠民间借贷纠纷一案,上海国际经济贸易仲裁委员会作出的（2017）沪贸仲裁字第133号法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人朱炳明向本院申请执行。
本院认为，本案被执行人财产在昆山市人民法院辖区内，本案由昆山市人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《江苏省高级人民法院关于指定、提级执行工作的若干规定》第一条第二款之规定，裁定如下：
上海国际经济贸易仲裁委员会作出的（2017）沪贸仲裁字第133号法律文书由昆山市人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘正芳
执行员 彭 秦
执行员 孙伟春
二〇一七年六月十二日
书记员 徐 健
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第5364号
原告张金海，男，1967年4月30日生，汉族，住山东省夏津县。
委托代理人刘振礼，山东金剑光律师事务所，律师。
委托代理人刘振信，山东金剑光律师事务所，律师。
被告夏津县宏旺农业机械制造有限公司，住所地山东省夏津县。
法定代表人王桂珍，经理。
被告杨启会，男，1966年10月16日生，汉族，住山东省夏津县。
原告张金海与被告夏津县宏旺农业机械制造有限公司（以下简称宏旺公司）、杨启会民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：被告于2015年4月28日向原告借款3万元，约定月息1%，2015年3月25日向原告借款20000元，2014年7月31日向原告借款20000元，2013年1月18日向原告借款30000元，2014年12月20日向原告借款35000元，2013年1月31日向原告借款50000元，2015年4月27日向原告借款1万元，2015年4月29日向原告借款2万元，约定月息1.5%，并出具借条。被告至今没有偿还借款的行为严重侵害原告的合法权益。原告诉至法院，请求：1依法判决被告立即偿还借款215000元及利息（其中30000元自2015年4月28日起，按月息1%计算，20000元2015年3月25日起，20000元自2014年7月31日起，30000元自2014年1月18日起，35000元自2014年12月20日起，50000元自2015年1月31日起，1万元自2015年4月27日起，2万元自2015年4月29日起，按约定月息1.5%计算至结清之日止）；2本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为：原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定：“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条同时规定“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”。在本案中，被告宏旺公司相关人员因涉嫌非法集资被夏津县公安机关立案侦查，因此本案已经不属于单纯的民事纠纷而是涉嫌经济犯罪，被告宏旺公司相关人员的行为是否构成犯罪的侦查和认定，属于公安机关、检察机关以及人民法院刑事审判部门的职权范围，在民事诉讼中无法进行精确的判断，如原告因被告宏旺公司的行为遭受损失，相关当事人可以通过刑事追缴、追赃、退赔程序保护自身权益，因此本院对原告的起诉应不予受理，但现已受理，故应当驳回其起诉。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张金海的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 王德顺
二〇一五年十一月十二日
书记员 郭云云
南京市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鼓非诉行审字第21号
申请人南京市城市管理局，住所地本市鼓楼区湛江路65号。
法定代表人许卫宁，局长。
委托代理人陈剑锋，男，南京市城市管理费用征收管理处干部。
委托代理人马思原，女，南京市城市管理费用征收管理处干部。
被申请人南京国电南自城乡电网自动化工程有限公司，住所地本市高新技术开发区惠达路9号。
法定代表人张言苍，总经理。
申请人南京市城市管理局于2014年9月10日作出宁城管征决字（2014）21号行政收费决定书，认定被申请人南京国电南自城乡电网自动化工程有限公司未按照国家有关规定缴纳2012年1月至2013年12月的城镇垃圾处理费共计人民币：柒仟伍佰捌拾肆元整。并根据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第三十三条、第五十三条及《南京市城市生活垃圾处理费征收管理办法》、《南京市关于征收城镇垃圾处理费的意见》等规定，对被申请人作出如下决定：1、责令补缴2012年1月至2013年12月的城镇垃圾处理费人民币柒仟伍佰捌拾肆元整。2、依法每天加收3‰的滞纳金。
行政收费决定书于2014年11月7日送达了被申请人，被申请人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未按行政收费决定书履行义务。申请人于2015年1月12日向被申请人发出催告，要求被申请人于收到催告书之日起10日内履行缴费义务，但被申请人仍未履行，申请人遂依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行。
本院立案后，依法向被申请人南京国电南自城乡电网自动化工程有限公司送达了听证权利告知书、申请执行书、宁城管征决字（2014）21号行政收费决定书及相关证据材料的复印件，被申请人未在法定期限内向本院提出书面听证申请。
经审查，本院认为，申请人作为城镇垃圾处理费征收部门，负有征收城镇垃圾处理费的行政职责。被申请人经申请人催缴，未按规定标准缴纳城镇垃圾处理费，申请人遂向其作出征收城镇垃圾处理费的行政决定，属于依法履行行政职责。鉴于宁城管征决字（2014）21号行政收费决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法，故依法应予强制执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
申请人南京市城市管理局作出的宁城管征决字（2014）21号行政收费决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张同德
审 判 员 程 琦
人民陪审员 吴 健
二〇一五年二月十六日
见习书记员 顾敏文
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑02民终905号
上诉人（原审被告）黑龙江省普田种业有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市郊区（永红）莲江口总场。
法定代表人吕守义，该公司经理。
委托代理人商显锋，黑龙江商显锋律师事务所律师。
委托代理人丁晨，黑龙江商显锋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）丁双全，个体工商户，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
委托代理人贾红书，黑龙江音河律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）嵇景福，住黑龙江省讷河市。
委托代理人胡振国，讷河市通江街道办事处法律服务所法律工作者。
上诉人黑龙江省普田种业有限公司为与被上诉人丁双全、嵇景福产品责任纠纷一案，不服黑龙江省讷河市人民法院（2015）讷民初字第404号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员杨春雷担任审判长，审判员刘颖、代理审判员周巍巍参加的合议庭对本案进行了审理，书记员张朝阳担任记录。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年春，原告丁双全在被告嵇景福开办的民友综合商店购买被告普田种业有限公司生产的金禾1号水稻种子1750市斤，播种后于2014年9月原告丁双全发现水稻无稻料、空壳，处于绝产状态。原告立即与二被告交涉，三方于2014年9月24日达成赔偿协议，由普田种业有限公司经理法定代表人吕守义亲自书写证明一份，由嵇景福和原告母亲刘景辉签字，约定由被告普田公司赔偿原告丁双全损失140,000.00元，于2014年10月25日前一次性付给丁双全。此款被告普田公司未赔偿。吕守义书写的证明原件，在嵇景福与丁双全去吕守义所在的普田农业科研所索款时，被吕守义撕毁。
原审法院经审理认为，被告普田公司经营范围包括玉米、大豆、水稻种子的加工、包装、批发、零售、仓储，被告嵇景福为普田公司代销种子也具有经营许可，二被告销售给原告丁双全的水稻种子存在质量问题，并给原告造成了损失。被告普田公司经理法定代表人吕守义亲笔书写并由被告嵇景福、原告丁双全母亲刘景辉签字的证明实际上是三方达成的赔偿协议，协议约定被告普田公司赔偿原告损失140,000.00元，于2014年10月25日前一次性付给丁双全。被告普田公司主张证明上没有法定代表人吕守义签字，也没有加盖公司公章，该证明没有法律约束力不成立，因吕守义是被告普田公司的经理法定代表人，证明是其本人书写，其对证明的内容是明知的，该行为应认定为职务行为，具有法律效力。被告普田公司、被告嵇景福与原告丁双全母亲刘景辉达成的协议即证明，确认了普田公司赔偿的数额、时间，可视为普田公司认可原告受到损失，并同意赔偿，不需要再进行鉴定，且原告向被告普田公司主张赔偿损失时，被告普田公司也未申请鉴定，故被告普田公司主张原告丁双全水稻损失未鉴定，请求损失没有依据不成立。被告普田公司主张其出售给嵇景福的水稻种子是合格产品，没有证据证实，本院不予采纳。被告普田公司是水稻种子的生产企业，依据产品质量法的相关规定，产品存在缺陷的生产者应承担赔偿责任，故被告普田公司主张被告普田公司不是合同相对人，原告丁双全的损失应当由被告嵇景福赔偿不成立。原告丁双全、被告普田公司无证据证实嵇景福在水稻种子销售过程中存在过错，故被告嵇景福主张其不应承担赔偿责任成立。原告丁双全主张的交通住宿费用8,000.00元，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条、《中华人民共和国产品质量法》第四十二条第一款、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告黑龙江省普田种业有限公司赔偿原告丁双全损失人民币140,000.00元，此款于判决生效后七日内给付。二、驳回原告丁双全的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,210.00元，由原告丁双全负担110.00.元，被告黑龙江省普田种业有限公司负担3,100.00元。
黑龙江省普田种业有限公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称，1、丁双全提供的证明不足以作为认定案件事实的依据；2、丁双全损失的原因及数额没有证据证实；3、上诉人生产的水稻品种是经过审定的合格产品，所以不同意承担赔偿责任。
针对黑龙江省普田种业有限公司的上诉请求，丁双全答辩称，1、三方签订的补偿协议是三方真实意思表示，是对丁双全财产损失及补偿款的认可；2、至于水稻品种是否是合格产品，与本案没有关系，因为三方就补偿事宜已经达成协议了。所以原审判决是正确的，请求二审法院维持原判。
针对黑龙江省普田种业有限公司的上诉请求，嵇景福答辩称，原审判决认定事实清楚，判决结果公平公正，请求二审法院维持原判。
本院经二审审理，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，嵇景福为普田公司代销种子，嵇景福与普田公司销售给丁双全的水稻种子存在质量问题，给丁双全造成了损失。普田公司的法定代表人吕守义亲笔书写并由嵇景福、丁双全母亲刘景辉签字的证明，三方达成了赔偿协议，协议约定普田公司赔偿丁双全损失140,000.00元，于2014年10月25日前一次性付给丁双全。普田公司上诉主张该证明上没有法定代表人吕守义签字，且该证明内容不全，该证明没有法律约束力的请求，因吕守义系普田公司的法定代表人，证明是其本人书写，其对证明的内容是明知的，该行为应认定其对证明内容的认可，其行为系职务行为，该证明对三方具有法律效力。三方达成的协议即证明，明确了普田公司对丁双全损失的赔偿数额、给付时间，且丁双全向普田公司主张赔偿损失时，普田公司也未申请鉴定，因此，莆田公司主张损失没有经过鉴定，不同意赔偿的请求，本院不予支持。被告普田公司主张其出售给嵇景福的水稻种子是合格产品，不同意承担赔偿责任的上诉请求，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3,100.00元，由黑龙江省普田种业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨春雷
审 判 员 刘 颖
代理审判员 周巍巍
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 张朝阳
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐江民一初字第01722号
原告：夏爱明，男，1981年3月28日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：徐宜云，男，1968年12月5日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：宛雪梅，女，1974年1月31日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告夏爱明与被告徐宜云、宛雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理。依法由审判员唐春元适用简易程序于2014年5月4日公开开庭进行了审理。案件在审理过程中，本院依据被告徐宜云申请，追加宛雪梅为本案被告。原告夏爱明，被告徐宜云、宛雪梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏爱明诉称：其系徐宜云姨父，2012年5月10日，徐宜云因经济紧张，向夏爱明借款2000元，未出具欠条，经多次催讨，徐宜云一直未能归还。故起诉要求：1、徐宜云归还欠款2000元；2、本案诉讼费由徐宜云负担。
徐宜云在庭审中辩称：欠夏爱明2000元是事实，但是该笔欠款系婚后共同债务，要求宛雪梅共同负担。
宛雪梅在庭审中辩称：欠夏爱明2000元是事实，但该笔债务不是宛雪梅经手的，故其不承担还款责任。
经审理查明：2012年，徐宜云因家庭经济困难向夏爱明借款2000元，但未出具借据，亦未约定利息及还款时间。后经夏爱明多次催讨，徐宜云一直未能归还借款。
另查明，徐宜云与宛雪梅原系夫妻关系，2013年12月31日，宛雪梅向本院起诉要求与徐宜云离婚，2014年4月3日，本院以（2014）庐江民一初字第00436号民事判决书判决准予宛雪梅与徐宜云离婚。
上述事实有夏爱明提交的身份证、（2014）庐江民一初字第00436号民事判决书等证据佐证，证据业经庭审质证，其内容客观真实，足以证明所认定的事实。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。徐宜云向夏爱明借款2000元，双方虽未约定还款期限，但经贷款人催告后，借款人应在合理期限内予以返还。现徐宜云经夏爱明多次催讨，其借故拖延还款，显属无理，故对夏爱明要求徐宜云及时归还借款2000元的请求，本院予以支持。徐宜云向夏爱明借款2000元，系其与宛雪梅夫妻生活所负的债务，现宛雪梅与徐宜云虽已离婚，但徐宜云与宛雪梅对该笔债务应共同偿还。为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
被告徐宜云、宛雪梅于判决生效之日起15日内共同偿还原告夏爱明借款2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，因适用简易程序审理，减半收取25元，由被告徐宜云、宛雪梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 唐春元
二〇一四年五月六日
书记员 李婷婷
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芙执字第1576-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。
被执行人高奎。
本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民初字第01101号民事判决书，于2014年11月19日向被执行人高奎发出执行通知书，责令其立即履行前列判决确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人高奎的存款、收入人民币34855.84元整；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁治义
审判员 李 丁
审判员 廖灿辉
二〇一四年十一月二十四日
书记员 蒋 利
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈民初字第32号
原告：徐荷君。
委托代理人：沈国辉，浙江万豪律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司永登支公司。
代表人：雷天佑，该公司总经理。
原告徐荷君诉被告中国人民财产保险股份有限公司永登支公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年12月30日立案受理，依法由审判员黄金锦适用简易程序于2012年2月16日进行了公开开庭审理。原告徐荷君的委托代理人沈国辉到庭参加诉讼，被告保险公司代表人雷天佑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原�徐荷君起诉称：2010年12月25日10时许，原告雇佣驾驶员袁某驾驶浙Ｂ×××××号重型货车停车并从车中出来付款的过程中，浙Ｂ×××××号重型货车滑行并与停放的皖11/XXXXX号变型拖拉机相撞，致袁某被卡在两车之间当场死亡。2010年12月30日，经慈溪市匡堰镇人民调解委员会调解，原告一次性赔偿袁某家属死亡赔偿金、丧葬费、抚养费、赡养费等333000元。原告向中国太平洋保险股份有限公司杭州湾支公司（以下简称太平洋公司）申请理赔遭拒，经慈溪市人民法院及宁波市中级人民法院的民事判决书确定，扣除无责机动车死亡赔偿限额11000元，太平洋公司应赔偿原告商业第三者责任保险保险金257600元。现诉请判令：被告保险公司赔偿原告交强险无责机动车死亡赔偿限额11000元。
被告保险公司未答辩。
原告为证明其诉称事实，向本院提供如下证据：1.判决书两份、匡堰镇人民政府人民调解委员会调解协议书一份，证明本起交通事故的事实和皖11/XXXXX号变型拖拉机无事故责任，原告已向死者袁某家属赔偿死亡补偿金、丧葬费、扶养费、赡养费、精神抚慰金、交通费等所有损失333000元，袁某家属放弃权利的事实。2.强制保险单一份，证明皖11/22361号变型拖拉机向被告投保了交强险的事实。原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性要求，本院予以确认。
根据原告提供证据，本院查明事实如下：2010年12月25日10时许，原告雇员袁某驾驶浙Ｂ×××××号重型货车在停车并从车中出来付款的过程中，浙Ｂ×××××号重型货车滑行并与停放的皖11/XXXXX号变型拖拉机相撞，致袁某被卡在两车之间当场死亡。2010年12月30日，经慈溪市匡堰镇人民调解委员会调解，原告与死者袁某家属达成以下协议：原告一次性赔偿袁某家属死亡�偿金、丧葬费、抚养费、赡养费等一切费用333000元，袁某家属放弃对原告及其他单位和个人追诉的权利。（2011）甬慈商初字第296号民事判决书认定太平洋公司（浙Ｂ×××××号重型货车强制责任保险、第三者商业责任险的保险人）应当在扣除强制责任保险无责任赔付死亡伤残赔偿限额的11000元后，赔偿原告徐荷君商业第三者责任险保险金257600元。
本院认为，被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。同时，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在强制责任保险限额内承担赔偿责任。本起交通事故造成袁某死亡，而皖11/XXXXX号变型拖拉机一方无过错，故被告保险公司应在无过错责任赔偿限额内向死者袁某近亲属承担赔偿责任。而本案原告徐荷君非死者袁某近亲属，且无证据证明死者袁某近亲属将其享有的权利转让给原告，故本案原告现无权请求被告保险公司承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告徐荷君的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 黄金锦
二〇一二年二月十七日
代书 记员 郑 嘉
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2012）甬慈民初字第32号原告：徐荷君。委托代理人：沈国辉，浙江万豪律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司永登支公司。代表人：雷天佑，该公司总经理。原告徐荷君诉被告中国人民财产保险股份有限公司永登支公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年12月30日立案受理，依法由审判员黄金锦适用简易程序于2012年2月16日进行了公开开庭审理。原告徐荷君的委托代理人沈国辉到庭参加诉讼，被告保险公司代表人雷天佑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原�徐荷君起诉称：2010年12月25日10时许，原告雇佣驾驶员袁某驾驶浙Ｂ×××××号重型货车停车并从车中出来付款的过程中，浙Ｂ×××××号重型货车滑行并与停放的皖11/XXXXX号变型拖拉机相撞，致袁某被卡在两车之间当场死亡。2010年12月30日，经慈溪市匡堰镇人民调解委员会调解，原告一次性赔偿袁某家属死亡赔偿金、丧葬费、抚养费、赡养费等333000元。原告向中国太平洋保险股份有限公司杭州湾支公司（以下简称太平洋公司）申请理赔遭拒，经慈溪市人民法院及宁波市中级人民法院的民事判决书确定，扣除无责机动车死亡赔偿限额11000元，太平洋公司应赔偿原告商业第三者责任保险保险金257600元。现诉请判令：被告保险公司赔偿原告交强险无责机动车死亡赔偿限额11000元。被告保险公司未答辩。原告为证明其诉称事实，向本院提供如下证据：1.判决书两份、匡堰镇人民政府人民调解委员会调解协议书一份，证明本起交通事故的事实和皖11/XXXXX号变型拖拉机无事故责任，原告已向死者袁某家属赔偿死亡补偿金、丧葬费、扶养费、赡养费、精神抚慰金、交通费等所有损失333000元，袁某家属放弃权利的事实。2.强制保险单一份，证明皖11/22361号变型拖拉机向被告投保了交强险的事实。原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性要求，本院予以确认。根据原告提供证据，本院查明事实如下：2010年12月25日10时许，原告雇员袁某驾驶浙Ｂ×××××号重型货车在停车并从车中出来付款的过程中，浙Ｂ×××××号重型货车滑行并与停放的皖11/XXXXX号变型拖拉机相撞，致袁某被卡在两车之间当场死亡。2010年12月30日，经慈溪市匡堰镇人民调解委员会调解，原告与死者袁某家属达成以下协议：原告一次性赔偿袁某家属死亡�偿金、丧葬费、抚养费、赡养费等一切费用333000元，袁某家属放弃对原告及其他单位和个人追诉的权利。（2011）甬慈商初字第296号民事判决书认定太平洋公司（浙Ｂ×××××号重型货车强制责任保险、第三者商业责任险的保险人）应当在扣除强制责任保险无责任赔付死亡伤残赔偿限额的11000元后，赔偿原告徐荷君商业第三者责任险保险金257600元。本院认为，被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。同时，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在强制责任保险限额内承担赔偿责任。本起交通事故造成袁某死亡，而皖11/XXXXX号变型拖拉机一方无过错，故被告保险公司应在无过错责任赔偿限额内向死者袁某近亲属承担赔偿责任。而本案原告徐荷君非死者袁某近亲属，且无证据证明死者袁某近亲属将其享有的权利转让给原告，故本案原告现无权请求被告保险公司承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：驳回原告徐荷君的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。代理审判员  黄金锦二〇一二年二月十七日代书 记员  郑 嘉
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂嘉鱼民初字第00194号
原告雷林，男，1962年9月16日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
被告方兆文，男，58岁，汉族，湖北省嘉鱼县人。
本院在审理原告雷林与被告方兆文民间借贷纠纷一案中，原告雷林于2015年3月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告方兆文的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告雷林撤回起诉。
案件受理费150元由原告雷林负担。
审判员 周绪春
二〇一五年五月二十日
书记员 耿 亮
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特681号
申请人：唐明承。
申请人：赵坤红。
本院于2016年5月6日受理了申请人唐明承与申请人赵坤红关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员朱玲审查此案，现已审查完毕。
申请人唐明承与申请人赵坤红因机动车交通事故责任纠纷，于2016年4月19日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
申请人唐明承因本起机动车交通事故责任纠纷造成的损失为医药费781元、误工费1440元、交通费50元、车辆修理费900元，合计3171元，上述损失由申请人赵坤红承担，款于2016年4月19日履行；本起纠纷就此了结，双方今后无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 朱 玲
二〇一六年五月六日
代书记员 冯维亚
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰靖生民初字第0663号
原告侯焱斌。
委托代理人陈银江。
被告鞠子荣。
委托代理人黄剑锋。
原告侯焱斌与被告鞠子荣为民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈银江及被告委托代理人黄剑锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月24日被告因经营之需具条向原告借款共计50000元，后原告催要未果。请求判令被告立即归还借款50000元。
被告辩称，其向原告出具共计50000元借条属实，但这笔借款用于赌博，借款后给付了23000元的利息，另有31000元的利息向担保人叶满新出具了借条，现不同意归还该款。
针对被告的答辩，原告补充陈述，借款并非源于赌博，借款后被告也未给付过利息。
经审理查明，被告于2012年4月24日向原告出具借条一份，载明借到原告50000元，后原告催要无着，致起讼争。
本院认为，根据原、被告的陈述及提交的证据，可以确认原被告之间存在借贷法律关系，被告向原告借款，应及时履行还款义务。至于被告提出该借款用于赌博并已给付23000元利息的抗辩，因原告否认，其亦未提供证据予以证明，本院不予采信。原告的诉讼请求于法无悖，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告鞠子荣于判决生效后十日内给付原告侯焱斌人民币50000元。
案件受理费1060元减半收取，由被告负担（此款原告已交纳，被告在履行判决义务时一并付给原告）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1060元（户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行泰州市海陵支行营业部，账号：201101040058888）。
代理审判员 凌达
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 唐炼
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第01151-1号
申请人中国银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市九华山路。
被执行人俞火平，男，1963年12月11日出生。
被执行人马素凤，女，1971年1月2日出生。
被执行人张铜铃，男，1983年12月25日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2013）镜民二初字第00920号民事判决书及权利人的申请，于2014年5月14日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张铜铃的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王劲松
二〇一四年六月二十六日
书记员 马 兰
备注：如需续冻，当事人必须在冻结期限届满前45天以书面形式向法院提出申请。否则，因此而造成的损失由当事人承担。
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初728号
原告宣丽娟，现住长春市绿园区。
委托代理人王世忠，长春市宽城区律政法律服务所法律工作者。
被告徐东禹。
被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市东中华路339号。
负责人张建威，经理。
委托代理人庄重。
本院在审理原告宣丽娟诉被告徐东禹、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宣丽娟于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宣丽娟撤回起诉。
案件受理费3070元（原告已预交），减半收取为1535元，由原告宣丽娟承担。
审 判 长 徐 君
人民陪审员 白惠君
人民陪审员 程少云
二〇一六年五月五日
书 记 员 丁 宁
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂仙桃民二初字第00539号
原告彭振军，男，1972年9月14日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
被告印友祥，男，1959年12月2日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
被告湖北四环市政工程有限公司。
法定代表人潘洪波，该公司经理。
委托代理人田桃林，四环公司项目经理。
原告彭振军诉被告印友祥、湖北四环市政工程有限公司（以下简称四环公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法组成由审判员张学龙担任审判长，审判员陈爱国、人民陪审员胡政策参加的合议庭，于2014年9月30日公开开庭进行了审理。原告彭振军、被告四环公司的委托代理人田桃林到庭参加诉讼，被告印友祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭振军诉称，2014年2月5日，被告印友祥以被告四环公司的名义承建仙桃市第三污水处理厂，而向原告借款20万元，并口头约定按月利率3%支付利息，借款期限为2个月，并出具借条一份。借款到期后，原告多次找被告催讨，被告却避而不见。现要求二被告共同偿还借款本金20万元及利息，并由二被告承担本案全部诉讼费用。
原告彭振军为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、借条复印件（与原件核对无异）一张，以证明被告印友祥于2014年2月5日向原告借款20万元的事实。
证据二、仙桃市第三污水处理厂污水收集管网施工合同复印件（与原件核对无异）一份，以证明被告印友祥具有偿还能力。
被告印友祥未答辩，亦未提交证据。
被告四环公司辩称，被告印友祥向原告借款20万元与公司无关，公司不承担偿还责任。
被告四环公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告四环公司对原告提交的证据一有异议，认为该借款是印友祥个人所借，与公司无关。对证据二有异议，认为该合同是公司招标合同，与印友祥个人无关。
对上述有异议的证据，本院认为，原告提交的证据一证实了原告与被告印友祥的借贷关系及借贷基本内容，应予采信；原告提交的证据二与本案无关联性。不予采信。
经审理查明，2014年2月5日，被告印友祥向原告借款20万元，并出具借条一份。后经原告多次找被告催讨，被告避而不见，原告遂向本院起诉。
本院认为，原告与被告印友祥的借贷关系明确，借款事实清楚，应受法律保护。被告印友祥借款后未能归还，应承担返还借款的民事责任。原告要求被告印友祥支付借款本金的诉讼请求应予支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，因借款时未对利息进行约定，应视为不支付利息，故其该项诉讼请求不予支持。被告四环公司与原告并无借款的民事法律关系，在本案中不应承担返还借款的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告印友祥返还原告彭振军借款20万元
二、驳回原告彭振军的其他诉讼请求。
上述应付款项，于判决生效之日起十日内履行，逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告印友祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张学龙
审 判 员 陈爱国
人民陪审员 胡政策
二〇一四年十月十五日
书 记 员 杨 鸣
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一初字第37号
原告郑州市第一建筑工程集团有限公司。
法定代表人段利民，总经理。
委托代理人付强，河南利卓威律师事务所律师。
被告郑州忠恒建材有限公司。
法定代表人曹中喜，总经理。
委托代理人郭丹、王莎（实习），河南辰中律师事务所律师。
原告郑州市第一建筑工程集团有限公司诉被告郑州忠恒建材有限公司不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑州市第一建筑工程集团有限公司委托代理人付强，被告郑州中恒建材有限公司委托代理人郭丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月21日原告将10万元转到了被告账户上，原、被告之间并未发生过经济往来，也不存在债权、债务关系，被告没有合法根据占有该款一直不还，给原告造成了损失，被告的行为构成不当得利。故原告诉至法院，要求判令被告返还原告不当得利10万元，并支付利息，从2011年6月22日开始计算至实际返还之日，按中国人民银行同期贷款利率计算；被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告起诉已经超过诉讼时效，且不符合《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度的若干问题的规定》中第八条诉讼时效起算时间的规定，《民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年，法律另有规定的除外，我国的会计法第十一条规定会计年限期间是当年的1月1日到每年的12月31日，原告阐明银行回单的打印时间是2011年6月21日，原告在2013年12月23日起诉已经超过诉讼时效，应当驳回原告的诉讼请求。由于时间已经过三年，被告单位主管及会计发生变动，无法核实是否存在该笔转款。
本院依据原、被告双方的诉辩主张，归纳本案的争议焦点为：1、被告是否构成不当得利，2、原告起诉是否超过诉讼时效。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
证据1、转款凭条及人民法院报案例，证明原告转款给被告的事实及原告主张未超过诉讼时效；
证据2、转款凭条一份。
被告对原告提交证据发表质证意见如下：对证据1转款凭条的真实性有异议，标题不清楚，章也不清楚，且标题后括号里的内容也看不清，如果该票据是真实的，其本身应当有原告公司的章，不予认可；对人民法院报案例的真实性无异议，但其与本案无事实上的联系，这只是一个案例，该案例最后观点“认为被告的诉讼时效抗辩依法能够成立，原告要求返还不当得利的请求依法不予支持”，原告提供的该证据恰好与该案例类似，能证明原告的主张已经超过诉讼时效。对证据2真实性无异议，确实有这笔款，但实际转款人并不是原告，而是吴杰通过李建转款，是吴杰与被告法定代表人曹中喜之间存在经济纠纷，而该纠纷已经郑州市金水区人民法院（2012）金民二初字第2078号判决及郑州市中级人民法院（2013）郑民四终字第527号判决做出处理，并已执行完毕。
被告为支持其答辩意见，向本院提交如下证据：
证据1、郑州市金水区人民法院（2012）金民二初字第2078号判决，郑州市中级人民法院（2013）郑民四终字第527号判决，证明吴洁与曹中喜之间的经济纠纷已经判决并执行完毕；
证据2、在审理吴洁与曹中喜经济纠纷一案中吴洁提供的手机短息单据一份，证明曹中喜应吴洁请求为其提供转款信息后，吴洁将10万元以李建的名义通过原告的账号打到了被告的账户上；
证据3、收款凭证一张，证明李建委托原告给被告打款10万元。
原告对被告提交证据认为均与本案无关联性。
本院根据原、被告双方的诉辩意见、举证、质证及庭审陈述，确认本案事实如下，原、被告之间没有业务往来及经济纠纷，2011年6月21日原告将10万元转到了被告账户，现原告起诉要求被告返还。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告与原告之间并没有业务往来，也没有经济纠纷，取得原告10万元没有合法根据，造成原告损失，应当予以返还，对原告要求被告返还不当得利10万元的诉讼请求，本院予以支持。利息本院从原告立案之日即2013年12月23日开始支持，按照中国人民银行同期贷款利率计算。关于诉讼时效问题，根据企业的财务制度，企业每年年底进行结账，年度结账日为每年的12月31日，原告在2011年底结账日前发现汇错款的事实，起诉没有超过诉讼时效。被告辩称该笔汇款系吴杰与曹中喜之间的经济纠纷，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告郑州忠恒建材有限公司于本判决生效后十日内返还原告郑州市第一建筑工程集团有限公司10万元，并支付利息（从2013年12月23日计算至判决规定还款之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2614元，由被告郑州忠恒建材有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 赵景仲
人民陪审员 马 莉
二〇一四年七月三日
书 记 员 马丽亚
甘肃省金塔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民一初字第37号
原告王进爱，男，汉族，生于1968年3月。
被告甘肃省敦煌种业股份有限公司金塔县棉花公司。
法定代表人李中，系棉花公司经理。
委托代理人罗彦铭，汉族，生于1973年12月。代理权限为特别代理。
被告连成功，汉族，生于1952年12月。
被告张文喜，男，汉族，生于1963年4月。
本院在审理原告王进爱诉被告甘肃省敦煌种业股份有限公司金塔县棉花公司、连成功、张文喜追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告王进爱于2013年12月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王进爱的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条、第一百五十四条五项之规定，裁定如下：
准予原告王进爱撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王进爱承担。
审判员 马旭东
二〇一三年十二月二十四日
书记员 仲燕燕
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榆中法刑减字第00066号
罪犯纪xx。
陕西省榆阳区人民法院于2012年10月09日作出（2012）榆刑初字第00590号刑事判决书，以被告人纪xx犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年并处剥夺政治权利五年，罚金40000元（刑期自2011年11月22日起至2025年11月21日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯纪xx在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，主动接受教育改造，积极参加生产劳动。该犯在监区文艺队改造岗位上，对工作认真、踏实肯干、受到监区服刑人员的一致好评。在计分考核中，该犯累计获得“积极”12个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯纪xx在劳改服刑期间，能认罪服法，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯纪xx减刑十个月（刑期执行至2025年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马榆平
代理审判员 尚二平
代理审判员 窦筱琪
二〇一五年二月二日
书 记 员 韩连梅
内蒙古自治区通辽市科左后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）后法执字第1423号
申请执行人王贵军，男，36岁，汉族，木工，住内蒙古通辽市科尔沁区。
被执行人柳明，男，33岁，汉族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁区。
本院执行王贵军申请柳明劳务合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2015）后民初字第1332号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2015年7月17日移送至本院执行局。
本案在执行过程中委托至科区人民法院执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第1332号民事判决执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 德 山
二〇一六年一月八日
书记员 图拉古日
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台商初字第516号
原告中国联合网络通信有限公司枣庄市台儿庄区分公司（以下简称台儿庄联通公司）。
法定代表人张玉涛，总经理。
委托代理人贾迎章，该公司员工。
被告樊永健。
本院在审理原告台儿庄联通公司与被告樊永健电信服务合同纠纷一案中，原告台儿庄联通公司于2014年10月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告台儿庄联通公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告台儿庄联通公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台儿庄联通公司负担。
审 判 长 高 建
审 判 员 郑仰敬
人民陪审员 张 佳
二〇一四年十月三十日
书 记 员 周 岩
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）项金民初字第00114号
原告项城市农村信用合联社。
负责人刘现鑫，职务：主任
委托代理人朱广春，男，1963年出生，项城市农村信用合作联社资产部副主任。
被告张国棒，男，汉族，1966年生，住项城市。
被告王芝兰，女，汉族，1967年生，住址同上。
被告张朋程，男，汉族，1972年生，住址同上。
被告张猛，男，汉族，1992年生，住址同上。
本院在审理原告项城市农村信用合作联社诉被告张国棒、王芝兰、张朋程、张猛金融借款合同纠纷一案中，原告项城市农村信用合作联社于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告项城市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告项城市农村信用合作联社承担。
审判员 田济民
二〇一四年九月十五日
书记员 朱宏伟
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）弋民二初字第00026号
原告：中国工商银行股份有限公司芜湖高新技术开发区支行，住所地芜湖高新技术开发区。
被告：谢道群，女，住本市景春花园1。
被告：张文，男，住本市景春花园14幢301室。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司芜湖高新技术开发区支行与被告谢道群、被告张文借款合同纠纷一案中，原告于2012年11月23日向本院提出财产保全的申请，要求保全两被告价值人民币100万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条之规定，裁定如下：
保全被告谢道群、被告张文价值人民币100万元的财产，财产保全采取查封、冻结、扣押或者法律规定的其他方法。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 彭红霞
人民陪审员 汪德胜
人民陪审员 李光金
二〇一二年十一月二十三日
书 记 员 刘 莹
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第九十四条人民法院进行调解，可以由审判员一人主持，也可以由合议庭主持，并尽可能就地进行。
人民法院进行调解，可以用简便方式通知当事人、证人到庭。
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呼民四终字第00268号
上诉人（原审被告）崔恒昌，男，1955年7月16日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古土默特左旗。
委托代理人赛日，内蒙古契达律师事务所律师。
委托代理人杨乐，内蒙古契达律师事务所律师。
上诉人（原审被告）刘福亮，男，1955年4月27日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古土默特左旗。
委托代理人赛日，内蒙古契达律师事务所律师。
委托代理人杨乐，内蒙古契达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张海龙，男，1976年7月3日出生，汉族，公务员，住内蒙古呼和浩特市赛罕区。
委托代理人张玉刚，男，1949年10月7日出生，汉族，住内蒙古土默特左旗。
上诉人崔恒昌、刘福亮因与被上诉人张海龙民间借贷纠纷一案，不服土默特左旗人民法院（2014）土左民初字635号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月28日公开开庭进行了本案。上诉人崔恒昌、刘福亮及委托代理人赛日，被上诉人张海龙及其委托代理人张玉刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，崔恒昌于2013年5月2日向张海龙借款2万元，崔恒昌出具《借条》，内容为“今借到张海龙现金2万元整，月息为2分，借款期限为半年（到2013年11月2日还款），担保人刘福亮。借款人崔恒昌，2013年5月2日”。因崔恒昌到期后拒不偿还借款本息，张海龙于2014年8月21日诉至土默特左旗人民法院，请求判令崔恒昌、刘福亮偿还借款本金2万元，利息6400元以及2014年9月2日起至判决执行完毕之日止的利息，承担全部诉讼费用。
在审理过程中，根据张海龙的申请，于2014年9月19日依法查封崔恒昌、刘福亮共同所有价值不低于23万元的生猪，后于2014年11月27日依张海龙申请解除查封。
一审法院认为，崔恒昌向张海龙借款事实清楚，有借据为凭，合法的借贷关系受法律保护，对张海龙的诉讼请求予以支持。双方约定月利息为2分，并未超出法律保护的利息标准，故对承担利息的主张予以支持。因借条没有约定保证方式，保证人应承担连带保证责任。借条约定的还款期限为2013年11月2日，刘福亮保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，因张海龙在保证期间没有要求刘福亮承担保证责任，刘福亮免除保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、崔恒昌于判决生效后十日内一次性给付张海龙借款2万元及利息6400元（利息暂算至2014年9月2日）。二、刘福亮不承担连带责任。案件受理费460元，由崔恒昌负担。诉讼保全费80元由张海龙负担。
崔恒昌、刘福亮不服一审判决，向本院提起上诉称，本案诉争的2万元的借贷关系，该2万元是其二人与张海龙合作组建养殖场过程中，张海龙给其二人支付的搬家费，故2万元的借条应为合伙财产内部记账。如认定为借款，请求以另案中张海龙应当承担的赔偿款项中予以折抵。综上，请求撤销一审判决，驳回诉讼请求。
张海龙答辩称，其将奶站出租给崔恒昌、刘福亮，双方仅是租赁关系，不存在合伙关系。2万元是借给崔恒昌、刘福亮的款项，并非合伙财产内部记账。请求驳回上诉，维持原判。
二审中，张海龙提供新证据有《租房协议》，证明与崔恒昌、刘福亮之间仅为租赁关系，并非合伙关系。崔恒昌、刘福亮对该证据的真实性认可，不认可证明目的。经二审审理，本院对一审法院查明的事实予以确认，对张海龙提供的《租房协议》的真实性予以认可。
本院认为，本案的争议焦点为张海龙与崔恒昌、刘福亮之间是否存在2万元的民间借贷关系。本案当事人对于《借条》的真实性均不持异议，崔恒昌、刘福亮主张2万元实质为合伙财产内部记账，因未能提供相关证据证明，本院不予支持。对于请求张海龙以另案中的赔偿款予以折抵所涉款项，因未提供证据证明其关联性，本院不予支持。综上，崔恒昌、刘福亮的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。原审法院认定事实清楚，使用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费460元，由崔恒昌、刘福亮负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐金平
审判员 李 娜
审判员 洪齐艳
二〇一五年六月二十五日
书记员 刘子贺
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双流刑初字第397号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人李某。
辩护人宋明君，四川展新律师事务所律师。
四川省双流县人民检察院以双检公诉刑诉（2014）272号起诉书指控被告人李某犯过失致人死亡罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。双流县人民检察院指派代理检察员青皓、姚翔出庭支持公诉。被告人李某及其辩护人宋明君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
双流县人民检察院起诉书指控，2013年9月6日16时10分许，双流县黄甲政府城管队员朱某，将双流县黄甲镇城管编号为03的电动四轮车未取下钥匙，也未挂到空档，便停放在双流县黄甲镇黄甲中学校门前维持秩序。被告人李某趁车上无人就上车坐在副驾驶位置休息，不慎踩到车辆加速踏板致车辆向前行驶，将站于车前的被害人付某某撞至牌照为川A309**的右侧车身，造成付某某被挤压。后经双流县公安局刑事科学技术室根据尸表检验分析认为，被害人付某某系被电动车撞击后头枕部着地致颅脑损伤死亡。
本院审理查明的事实与起诉书指控事实一致。另查明，案发后，被告人李某主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首。被告人李某与死者家属达成赔偿协议并按协议向受害人家属进行赔偿，受害人家属对被告人李某予以谅解。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经法庭质证、认证的接受刑事案件登记表及立案决定书，到案经过，现场勘查笔录、现场示意图、现场照片，被告人李某的供述，证人何某、姜某某、朱某、贾某某、黄某某、吕某某、蔡某某、吴某某的证言，双流县公安局刑事科学技术室出具的关于付某某的死因说明，双流县公安局交通警察大队出具的情况说明，四川省鼎诚司法鉴定所出具的鼎诚司鉴（2013）车痕字第3351号对“黄甲03”电动四轮车转向系、行车制动系、驻车制动系的安全技术状况、车辆种类属性的司法鉴定意见书，四川省鼎诚司法鉴定所出具的鼎诚司鉴（2013）毒鉴字第489号对被告人李某血液中酒精含量的司法鉴定检验报告书，双流县第一人民医出诊登记表、病情告知书、成都市公民死亡医学证明书，受害人家属出具的未作尸体解剖的说明，赔偿协议书，谅解书，被告人李某的常住人口详细信息等证据证实，本院对起诉指控的事实予以确认。
本院认为，被告人李某过失致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，依法应予惩处。四川省双流县人民检察院起诉指控的基本事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某在案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首。本院在量刑时还考虑了被告人李某系初犯，当庭自愿认罪，综合考虑了受害人亲属已得到赔偿，受害人亲属对被告人予以谅解的情节。据此，根据被告人李某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 骞
人民陪审员 李玉华
人民陪审员 刘彩碧
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 边 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民三初字第4967号
原告杨英，女，1974年5月6日出生，汉族，住址新民市。
委托代理人杨禹，男，1969年11月18日出生，汉族，住址新民市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁分公司。住所地沈阳市。
负责人白桦，男，系该公司总经理。
原告杨英诉被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁分公司财产保险合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员赵晶独任审判，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告杨英及委托代理人杨禹到庭参加诉讼，被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁分公司经依法传唤未出庭应诉，按缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月23日6时20分，我驾驶辽A7X2**号微型轿车，由北向南行使至新民市第一中学北100米处，与死者徐树铁骑乘自行车相撞，造成两车损坏，徐树铁受伤经医院医治无效死亡的交通事故。经新民市交警大队认定，我在此事故中承担主要责任，徐树铁负次要责任。我在中国人寿财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了交强险和30万元的第三者商业险。现原告诉至来院，要求被告支付我代为赔偿给死者家属的医药费3276元、拖车费1800元、交通费3000元、死亡赔偿金511560元、被扶养人生活费50000元、精神抚慰金50000元、丧葬费23155元，在该案的交通事故中原告负主要责任，因此请求被告代为赔偿共计人民币445146元。并且诉讼费用由被告承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁分公司经本院依法传唤未出庭，故未应诉答辩，亦未做出书面答辩。
经审理查明，2014年5月23日6时20分，原告杨英驾驶辽A7X2**号微型轿车，由北向南行使至新民市第一中学北100米处，与死者徐树铁骑乘自行车相撞，造成两车损坏，徐树铁受伤经医院医治无效死亡的交通事故，花医药费3276元，拖车费1800元。经新民市交警大队认定，原告在此事故中承担主要责任，徐树铁负次要责任。原告在中国人寿财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了交强险和30万元的第三者商业险，保险期限为2013年9月14日零时起至2014年9月13日二十四时止。现原告已对被害人进行了赔付，但被告没有对原告进行理赔，故原告诉至来院，要求被告支付原告代为赔偿给死者家属医药费、拖车费、交通费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、丧葬费等。
另查，死者徐树铁死亡时未满60周岁为城镇户口，有两个子女均已成人，死者徐树铁的父母均已去世。
上述事实，有当事人陈述、责任认定书、医药费收据、暂扣事故车辆放行通知书、户口证明、大民屯派出所出具的证明、结婚证、死亡证明、刑事判决书等证据在卷为证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，原告杨英与被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁分公司签订的保险合同系双方真实意思表示，合同合法有效，双方理应自觉履行合同。现原告如期向被告交纳了保费，原告在保险期限内发生了事故，被告应及时对原告进行理赔。对于原告请求的财产损失因没有向法庭提供相应的证据，所以本院不予支持。因原告请求的交通费和精神抚慰金过高，所以本院酌情支持交通费300元，精神抚慰金酌情支持5000.00元。对于死亡伤残赔偿金因被害人死亡时未满60周岁是城镇户口，所以应按25578.00元×20年计算、2014年丧葬费补偿标准为23155.00元。由于原告在此次事故中负主要责任，所以被告在机动车保险第三者商业责任险内应承担70﹪的赔付责任。由于原告在被告处投保机动车保险第三者商业责任险限额为30万元，所以原告请求在被告第三者商业责任范围内的赔偿额不能超过30万元。故原告的请求有理部分合法，本院予以支持。鉴于被告经本院合法传唤未到庭，视为自愿放弃抗辩权和质证权。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力后五日内在交强险内赔付原告杨英代为垫付的死亡伤残赔偿金110000.00元、医药费3276.00元、拖车费1800.00元、精神抚慰金5000元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力后五日内在商业险内赔付原告杨英（25578×20－110000＋23155＋300）元的70﹪即297510.5元；
三、驳回原告的其他诉讼请求；
如果被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按银行同期贷款利率计算）。
案件受理费7503元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵晶
二〇一四年十一月十二日
书记员 孙芳
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第899号
罪犯韦兴文，男，1988年9月12日出生，壮族，初中文化，无业，原住广西贵港市覃塘区山北乡万寿村轩屯***号。曾犯抢劫罪被判处有期徒刑一年六个月，缓期二年。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2013年8月19日作出（2013）晋刑初字第1426号刑�判决，以被告人韦兴文犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月（刑期自2012年8月10日至2014年10月09日），并处罚金人民币3000元，附带民事赔偿人民币26131元及连带责任人民币12555元。罪犯韦兴文于2013年9月9日入监服刑。执行机关宁德监狱于2014年6月16日以闽宁监减（2014）850号减刑建议书，建议对罪犯韦兴文予以减刑二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韦兴文入监后，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成劳动任务，已缴纳罚金3000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实1、减刑案件研究表、审核表。2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡。3、（2013）晋刑初字第1426号刑事判决书、执行通知书。4、缴纳罚金的凭据。
本院认为，罪犯韦兴�服刑期间，能积极参加劳动改造，已全额缴纳罚金，确有悔改表现，可予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韦兴文减去有期徒刑二个月（刑期自2012年8月10日至2014年8月9日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一四年七月十八日
书 记 员 肖 萍
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大�罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民一初字第1199号
原告：乌鲁木齐市天山区美雅美容化妆品经营店
经营者：赵雅萍
委托代理人：姜继炯
被告：刘俊东
委托代理人：王清泉
原告乌鲁木齐市天山区美雅美容化妆品经营店（以下简称美雅美容化妆品店）与被告刘俊东工亡保险待遇纠纷一案，本院于2014年5月27日受理后，依法由代理审判员张海军独任审判，于同年6月27日公开开庭进行了审理。原告美雅美容化妆品店的委托代理人姜继炯、被告刘俊东及委托代理人王清泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告美雅美容化妆品店诉称，刘俊东自称其妻子在我单位工作过纯属编造，双方无劳动关系。刘俊东的妻子梁霞突发病危，我单位职工进行及时救治反被讹诈。现请求依法判令：1、美雅美容化妆品店不承担支付刘俊东工伤保险待遇补助金455904元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘俊东辩称，我妻子在原告处工作，后发生工亡。我妻子与原告之间的劳动关系已经被生效法律文书确认。我方请求原告支付工亡的费用符合法律规定。请求驳回原告诉讼请求，判令原告支付我方合理费用。
经审理查明，刘俊东的妻子梁霞于2012年8月到美雅美容化妆品店从事库房管理工作，双方未签订书面劳动合同。2012年10月17日上午12时30分许，梁霞在美雅美容化妆品店处上班期间，突然晕倒，美雅美容化妆品店的两名员工与乌鲁木齐市红十字急救中心的医务人员一起将梁霞送往自治区中医院抢救，经抢救无效于当日死亡。后美雅美容化妆品店支付了抢救费及丧葬费。刘俊东于2012年11月3日向乌鲁木齐市天山区劳动仲裁委员会申请仲裁，2012年12月11日，乌鲁木齐市天山区劳动仲裁委员会作出天劳仲裁字（2013）016号仲裁裁决书，裁决裁定刘俊东的梁霞与美雅美容化妆品店存在劳动关系。美雅美容化妆品店不服，向本院提起诉讼，本院于2013年3月6日作出（2013）天民一初字第493号民事判决，判决美雅美容化妆品店与梁霞存在劳动关系。美雅美容化妆品店亦不服，向乌鲁木齐市中级人民法院提起上诉，2013年7月11日，乌鲁木齐市中级人民法院作出（2013）乌中民五终字第488号民事判决书，判决维持本院（2013）天民一初字第493号民事判决。
2013年12月10日，乌鲁木齐市人力资源和社会保障局作出乌人社工伤字第20133245号认定工伤决定书，认定2012年10月17日12分30分许，梁霞在原告处工作时突发疾病，经抢救无效于当日死亡。依据《工伤保险条例》第十五条第一款第一项之规定，认定梁霞为工亡。2013年12月19日，刘俊东以美雅美容化妆品店为被申请人，以工亡保险待遇为由向乌鲁木齐市天山区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，2014年4月22日，乌鲁木齐市天山区劳动人事争议仲裁委员会作出（2014）天劳仲裁字第040号仲裁裁决书，裁定：1、美雅美容化妆品店向刘俊东支付一次性工亡补助金436200元；2、美雅美容化妆品店向刘俊东支付丧葬助金19704元。美雅美容化妆品店不服该裁决，向本院提起本次诉讼。
另查，2011年度全国城镇居民人均可支配收入21801元无异议；2011年度乌鲁木齐市在职职工月平均工资3284元。
以上事实有天劳仲裁字（2013）016号仲裁裁决书、（2013）天民一初字第493号民事判决书、（2013）乌中民五终字第488号民事判决书、乌人社工伤字第20133245号认定工伤决定书、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第（四）项规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明。本案中，刘俊东的妻子梁霞与美雅美容化妆品店是否存在劳动关系的争议，已被
生效裁判予以确认。美雅美容化妆品店所持双方之间无劳动关系的理由，本院不予采纳。
《工伤保险条例》第二条规定，中华人民共和国境内的企业、事业单位、社会团体、民办非企业单位、基金会、律师事务所、会计师事务所等组织和有雇工的个体工商户（以下称用人单位）应当依照本条例规定参加工伤保险，为本单位全部职工或者雇工（以下称职工）缴纳工伤保险费。第六十二条第二款规定，依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。本案中，梁霞于2012年10月17日突发疾病死亡，已被认定为工亡，美雅美容化妆品店应当承担支付工亡保险待遇。《工伤保险条例》第三十九条第一款第（一）、（三）项分别规定，丧葬补助金为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资，一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍。本案中，美雅美容化妆品店作为用人单位，应当向梁霞的近亲属即刘俊东支付丧葬补助金19704元（计算方式：2011年乌鲁木齐市在职职工月平均工资3284元×6个月）；应支付一次性工亡保证金436200元（计算方式：2011年度全国城镇居民人均可支配收入21810元×20倍）。对美雅美容化妆品店请求不予支付工亡待遇补助金的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《工伤保险条例》第二条、第三十九条第一款第（一）项、第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第（四）项之规定，判决如下：
一、原告乌鲁木齐市天山区美雅美容化妆品经营店向被告刘俊东支付丧葬补助金19704元；
二、原告乌鲁木齐市天山区美雅美容化妆品经营店向被告刘俊东支付一次性工亡保证金436200元。
以上原告乌鲁木齐市天山区美雅美容化妆品经营店向给付被告刘俊东的款项合计后，自本判决生效后十日内立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告乌鲁木齐市天山区美雅美容化妆品经营店已预交），减半收取5元，由原告乌鲁木齐市天山区美雅美容化妆品经营店负担，剩余5元，由本院退还原告乌鲁木齐市天山区美雅美容化妆品经营店。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 张海军
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 吴婷婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2014)天民一初字第1199号原告：乌鲁木齐市天山区美雅美容化妆品经营店（个体工商户营业执照注册号650102601044657），住所地乌鲁木齐市天山区中山路***号合信大厦***号。经营者：赵雅萍（公民身份号码654001196********），女，汉族，1968年5月5日出生，乌鲁木齐市天山区美雅美容化妆品经营店业主，住所地广东省广州市花都区新华街建设路**号，居住地乌鲁木齐市英阿瓦提路北国春城小区*号楼。委托代理人：姜继炯，男，汉族，1969年7月20日出生，乌鲁木齐市天山区美雅美容化妆品经营店职员，住所地乌鲁木齐市天山区青年路**号。被告：刘俊东（公民身份号码6501021964********），男，汉族，1964年1月7日出生，无职业，住所地乌鲁木齐市幸福路**号。委托代理人：王清泉，乌鲁木齐市水磨沟区金铭法律服务所法律工作者。原告乌鲁木齐市天山区美雅美容化妆品经营店（以下简称美雅美容化妆品店）与被告刘俊东工亡保险待遇纠纷一案，本院于2014年5月27日受理后，依法由代理审判员张海军独任审判，于同年6月27日公开开庭进行了审理。原告美雅美容化妆品店的委托代理人姜继炯、被告刘俊东及委托代理人王清泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告美雅美容化妆品店诉称，刘俊东自称其妻子在我单位工作过纯属编造，双方无劳动关系。刘俊东的妻子梁霞突发病危，我单位职工进行及时救治反被讹诈。现请求依法判令：1、美雅美容化妆品店不承担支付刘俊东工伤保险待遇补助金455904元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告刘俊东辩称，我妻子在原告处工作，后发生工亡。我妻子与原告之间的劳动关系已经被生效法律文书确认。我方请求原告支付工亡的费用符合法律规定。请求驳回原告诉讼请求，判令原告支付我方合理费用。经审理查明，刘俊东的妻子梁霞于2012年8月到美雅美容化妆品店从事库房管理工作，双方未签订书面劳动合同。2012年10月17日上午12时30分许，梁霞在美雅美容化妆品店处上班期间，突然晕倒，美雅美容化妆品店的两名员工与乌鲁木齐市红十字急救中心的医务人员一起将梁霞送往自治区中医院抢救，经抢救无效于当日死亡。后美雅美容化妆品店支付了抢救费及丧葬费。刘俊东于2012年11月3日向乌鲁木齐市天山区劳动仲裁委员会申请仲裁，2012年12月11日，乌鲁木齐市天山区劳动仲裁委员会作出天劳仲裁字（2013）016号仲裁裁决书，裁决裁定刘俊东的梁霞与美雅美容化妆品店存在劳动关系。美雅美容化妆品店不服，向本院提起诉讼，本院于2013年3月6日作出（2013）天民一初字第493号民事判决，判决美雅美容化妆品店与梁霞存在劳动关系。美雅美容化妆品店亦不服，向乌鲁木齐市中级人民法院提起上诉，2013年7月11日，乌鲁木齐市中级人民法院作出（2013）乌中民五终字第488号民事判决书，判决维持本院（2013）天民一初字第493号民事判决。2013年12月10日，乌鲁木齐市人力资源和社会保障局作出乌人社工伤字第20133245号认定工伤决定书，认定2012年10月17日12分30分许，梁霞在原告处工作时突发疾病，经抢救无效于当日死亡。依据《工伤保险条例》第十五条第一款第一项之规定，认定梁霞为工亡。2013年12月19日，刘俊东以美雅美容化妆品店为被申请人，以工亡保险待遇为由向乌鲁木齐市天山区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，2014年4月22日，乌鲁木齐市天山区劳动人事争议仲裁委员会作出（2014）天劳仲裁字第040号仲裁裁决书，裁定：1、美雅美容化妆品店向刘俊东支付一次性工亡补助金436200元；2、美雅美容化妆品店向刘俊东支付丧葬助金19704元。美雅美容化妆品店不服该裁决，向本院提起本次诉讼。另查，2011年度全国城镇居民人均可支配收入21801元无异议；2011年度乌鲁木齐市在职职工月平均工资3284元。以上事实有天劳仲裁字（2013）016号仲裁裁决书、（2013）天民一初字第493号民事判决书、（2013）乌中民五终字第488号民事判决书、乌人社工伤字第20133245号认定工伤决定书、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第（四）项规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明。本案中，刘俊东的妻子梁霞与美雅美容化妆品店是否存在劳动关系的争议，已被生效裁判予以确认。美雅美容化妆品店所持双方之间无劳动关系的理由，本院不予采纳。《工伤保险条例》第二条规定，中华人民共和国境内的企业、事业单位、社会团体、民办非企业单位、基金会、律师事务所、会计师事务所等组织和有雇工的个体工商户（以下称用人单位）应当依照本条例规定参加工伤保险，为本单位全部职工或者雇工（以下称职工）缴纳工伤保险费。第六十二条第二款规定，依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。本案中，梁霞于2012年10月17日突发疾病死亡，已被认定为工亡，美雅美容化妆品店应当承担支付工亡保险待遇。《工伤保险条例》第三十九条第一款第（一）、（三）项分别规定，丧葬补助金为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资，一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍。本案中，美雅美容化妆品店作为用人单位，应当向梁霞的近亲属即刘俊东支付丧葬补助金19704元（计算方式：2011年乌鲁木齐市在职职工月平均工资3284元×6个月）；应支付一次性工亡保证金436200元（计算方式：2011年度全国城镇居民人均可支配收入21810元×20倍）。对美雅美容化妆品店请求不予支付工亡待遇补助金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《工伤保险条例》第二条、第三十九条第一款第（一）项、第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第（四）项之规定，判决如下：一、原告乌鲁木齐市天山区美雅美容化妆品经营店向被告刘俊东支付丧葬补助金19704元；二、原告乌鲁木齐市天山区美雅美容化妆品经营店向被告刘俊东支付一次性工亡保证金436200元。以上原告乌鲁木齐市天山区美雅美容化妆品经营店向给付被告刘俊东的款项合计后，自本判决生效后十日内立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告乌鲁木齐市天山区美雅美容化妆品经营店已预交）,减半收取5元，由原告乌鲁木齐市天山区美雅美容化妆品经营店负担，剩余5元，由本院退还原告乌鲁木齐市天山区美雅美容化妆品经营店。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。代理审判员  张海军二〇一四年六月二十七日书 记 员  吴婷婷
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郎民一初字第01146号
原告：王某某，女，1980年6月20日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
委托代理人：梅志宏，安徽梅志宏律师事务所律师。
委托代理人：肖思海，安徽梅志宏律师事务所律师。
被告：叶某甲，男，1981年6月21日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
委托代理人：李海根，安徽擎义律师事务所律师。
委托代理人：易峰，安徽擎义律师事务所律师。
原告王某某诉被告叶某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘朝阳于2015年9月9日公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人、被告叶某甲及其委托代理人易峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王某某诉称：原、被告是1999年认识，2000年3月31日在郎溪县民政局登记结婚。2005年生育一子叶某乙。夫妻共同生活期间，原、被告用夫妻共同财产在农村自建3套房屋。被告因长期在外赌博，将夫妻共同生活期间的存款全部输光，对外尚欠债务30多万。被告为偿还债务，2010年3月27日，将3套房屋中的2套以240000元出售给詹长林。被告经常因小事和原告争吵，对原告实施家庭暴力，经常殴打原告，长期与其他女子保持不正当关系。原告认为与被告夫妻感情确已破裂，特具状法院，请求判令：1、请求依法判决准予原、被告离婚；2、请求依法判决婚生子叶某乙由被告抚养；3、请求依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。
叶某甲在庭审中答辩：1、被告认为双方夫妻感情并未完全破裂，有和好之可能，不同意离婚。2、原告的诉称部分事实与事实不符，被告并没有像原告说长期在外面赌博，长期家庭暴力以及与其他女子保持不正当关系情况。原告也没有相应的证据予以证明。3、原被告双方共同的农村自建房只有一套。
王某某为证明其主张，向本院提供的证据材料如下：
1、原告身份证复印件，证明：原告身份情况；
2、结婚证复印件，证明：原被告之间系合法夫妻关系；
3、户口簿，证明：被告家庭成员信息，2005年生育婚生子叶某乙的事实；
4、房屋买卖合同、证明，证明：夫妻共同生活期间拥有自建房3套，其中2套已经出售，剩余一套属于夫妻共同财产；
5、照片一组6张，证明：被告对原告实施家庭暴力的事实。
叶某甲为证明其主张，向本院提供的证据材料如下：村委会证明一份，证明：自建房没有任何产权证明。
叶某甲对王某某所举证据质证意见为：对原告的证据1、2、3没有异议；对证据4买卖合同真实性有异议，该份买卖合同并非买卖关系，原被告在自己土地上委托他人建房双方约定如未能付清建房款，则将其中2套抵给建房人。经原被告双方与合同买受人詹长林（系被告姐夫），三方核算后，由其姐夫先支付建房人的建房款，后将其中2套房屋交付给詹长林，就是还款。该买卖合同实际是双方协商还款行为。对证据4中的证明没有异议，但是该套房屋是农村自建房，没有任何的相关的产权证明；对证据5真实性合法性没有异议，对其关联性及证明对象有异议，该组证据无法证明被告长期对原告实施家庭暴力，不能证明与本案有关联。
王某某对叶某甲所举证据质证意见为：对证据没有异议。
本院对王某某、叶某甲提交的证据审核认定如下：
叶某甲对王某某所举证据1、2、3没有异议，本院经审查予以确认；王某某所举证据4能够证明其与叶某甲共同拥有农村自建房屋一套，对证据4中的买卖合同的真实性，本院将结合全案综合判断；王某某所举证据5能够证明其身体受伤情况，但是其证明对象，本院将结合全案综合判断；王某某对叶某甲所举证据没有异议，本院经审查予以确认。
本院根据采信的证据及当事人的当庭陈述，确认如下事实：
1999年王某某与叶某甲经人介绍认识，于2000年3月31日在郎溪县民政局登记结婚。2005年日双方生育一子叶某乙，婚后在郎溪县十字镇十字村阮村村民组自建房屋3套，其中2套房屋于2010年3月27日出售给案外人詹长林。
本院认为：夫妻感情彻底破裂、确无和好可能，是离婚的法定条件。本案原、被告虽经人介绍，但亦属于自愿建立恋爱关系，自愿结婚。婚姻关系存续十五年，期间生育一子叶某乙，现已九岁。可见双方具有较为深厚的婚姻感情基础。原告现以夫妻感情确已破裂为由，要求与被告离婚，但其未提供充分证据证实，本院不予采信。本院从双方的婚姻基础、婚后的夫妻感情以及婚生子尚年幼的家庭状况分析，相信只要原、被告双方加强夫妻沟通，相互体谅、相互包容，共同增强对子女、家庭的责任感，为使未成年子女能有一个完整的家庭，以利于未成年子女健康成长，原、被告双方以和好为宜。故对原告本次诉请与被告离婚的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告叶某甲离婚。
案件受理费280元，减半收取140元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 刘朝阳
二〇一五年九月二十五日
书记员 唐传凯
附：本案适用法律条文
1、﹤﹤中华人民共和国婚姻法﹥﹥
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省兰州市安宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第77-1号
申请执行人刘武英，女，汉族,住兰州市安宁区。
委托代理人闫向东，系甘肃明源律师事务所律师。
被执行人兰州黄海机械有限责任公司（简称黄海公司），住所地：兰州市安宁区。
法定代表人郭文林，黄海公司董事长。
委托代理人邹世语，系甘肃金城律师事务所律师。
刘武英与黄海公司提供劳务者受害责任纠纷一案，刘武英于2015年3月9日向本院申请执行（2014）安民三初字第20137号民事判决书。本院于同年3月10日依法立案执行。
申请执行人刘武英的执行请求是：1、请求被执行人黄海公司支付赔偿金及各项费用共计109196.6元。
执行中对被执行人财产查明情况：
1、2015年3月18日本院向被执行人黄海公司送达了（2015）安法执字第77号执行通知书、报告财产令等执行法律文书。被执行人黄海公司未按执行通知书履行法律文书（判决书）确定的义务，且未向本院报告其财产。
2、2015年3月18日本院通过房产管理部门对被执行人黄海公司的房产登记情况依法进行了查询。协助查询单位兰州房地产交易中心同日反馈本院，被查询人黄海公司无房产登记信息。
3、2015年3月18日本院通过车辆管理部门对被执行人黄海公司的车辆登记情况进行了查询。协助查询单位兰州市车辆管理所反馈本院，被查询人黄海公司名下登记注册有车号为甘AF19**、甘A735**、甘A529**、甘AAD5**、甘ARN5**车辆共计5辆。
4、2015年3月13日本院先后通过交通银行省分行、中国工商银行省分行共计3个网点查询到被执行人黄海公司在上述银行帐户内的存款共计2653.22余元（未冻结扣划）。
执行结果：
本案在执行过程中，被执行人黄海公司于2015年4月30日给付申请人刘武英赔偿款20000元，2015年5月25日给付赔偿款30000元，余款59991元于2015年10月30日前付清。本院认为，双方当事人达成的和解协议符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）安民三初字第20137号民事判决书判决事项，本次执行程序终结执行。（届时，若被执行人未能履行和解协议，申请执行人可申请人民法院恢复对原法律文书（判决书）的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李志群
执行员 张育宝
执行员 赵 娟
二〇一五年五月二十五日
书记员 胡炜冬
四川省安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）安执字第77-1号申请人：田代鑫，男，生于1993年8月27日，羌族，四川省北川羌族自治县人，初中文化，农民，住四川省北川羌族自治县。被执行人：王强，男，生于1993年2月1日，汉族，四川省安县人，初中文化，农民，住四川省安县。本院在执行田代鑫与被执行人王强故意伤害罪一案中，依据已经发生法律效力的安县人民法院（2014）安少刑初字第2号民事调解书，于2014年12月25被执行人王强发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定的规定，裁定如下：将被执行人王强在中国邮政储蓄银行安县支行6221886590022378553账户存款2480元。予以扣划至安县人民法院。本裁定送达，即发生法律效力。（此页无正文）执行员  高琼莹二〇一五年二月五日书记员  杨存贵
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2０14）新民二初字第1０2０号
原告：朱然，男，1972年5月10日出生，汉族，乌鲁木齐市新市区四平路云峰建材租赁站业主。
委托代理人：史智刚，乌鲁木齐市新市区天汇法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：新疆福星建设（集团）有限公司，住所地：新疆库尔勒市青年路北三巷13号。
法定代表人：王军，公司董事长。
委托代理人：张勇，男，1972年4月7日出生，汉族，公司员工，特别授权。
本院受理的原告朱然诉被告新疆福星建设（集团）有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，原告于2015年3月24日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告朱然撤回起诉。
案件受理费10405.88元（原告已预交），退还原告10405.88元。
审 判 员 ：陈玉星
人民陪审员 ：窦国华
人民陪审员 ：曹向阳
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 姜 富 刚
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第05178号
罪犯陈中前，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2010年2月7日作出（2009）渝一中法刑终字第361号刑事判决，以被告人陈中前犯盗窃、职务侵占罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后于2010年2月21日交付执行。重庆市第五中级人民法院于2012年3月21日作出（2012）渝五中法刑执字第1492号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月；重庆市第五中级人民法院于2013年6月3日作出（2013）渝五中法刑执字第02912号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月。刑期至2018年2月9日止。执行机关重庆市永川监狱于2014年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯陈中前在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯陈中前在服刑期间获3次记功、1次监狱改造积极分子行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈中前在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈中前减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 代贞奎
审判员 余 梅
审判员 李 平
二〇一四年十一月十三日
书记员 何小兵
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第2417号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林XX。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人林XX犯强制猥亵妇�罪一案，于二○一五年十一月二日作出（2015）浦刑初字第4543号刑事判决，对林XX犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑八个月。原审被告人林XX不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）林XX申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人林XX犯强制猥亵妇女罪的事实和适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人林XX撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2015）浦刑初字第4543号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张华松
审 判 员 康 乐
代理审判员 张金玉
二�一五年十一月二十日
书 记 员 邵旻蔚
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）单行执字第40号
申请执行人单县人口和计划生育局。
法定代表人陈世星。
被执行人白中义。
被执行人黄少平。
单县人口计划生育局对白中义、黄少平社会抚养费征收一案，本院作出的行政裁定书已经发生法律效力，在执行中被执行人自动履行了交纳义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）单行审字第36号行政裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 乔 刚
审判员 丁继民
二〇一四年八月十五日
书记员 王宝龙
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泾民二初字第00144号
原告：安徽泾县农村商业银行股份有限公司
法定代表人：邱中宏，该公司董事长。
委托代理人：舒小义，该公司古坝支行行长。
被告：汪士刚。
被告：孙和金。
原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司（以下简称泾县农商行）诉被告汪士刚、孙和金金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理，依法组成合议庭，由审判员唐晓明担任审判长并主审，人民陪审员肖国平、马枝学参加评议，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告泾县农商行的委托代理人舒小义到庭参加诉讼，被告汪士刚经本院公告送达出庭传票、被告孙和金经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
泾县农商行诉称：2010年2月10日，泾县农商行与汪士刚签订借款合同1份，同时又与孙和金签订保证合同1份，作为借款合同的从合同；当日，泾县农商行按约定足额向汪士刚发放了50000元的贷款，月利率为8.4‰，用途为购房，到期日是2011年2月10日，借款方式保证，还款方式按季结息、到期还本，并约定逾期利率加收30%的罚息。2011年2月10日汪士刚向泾县农商行申请办理了贷款展期手续，申请展期金额是50000元，申请展期还款日期是2012年2月10日，孙和金也同意继续担保。2013年3月21日汪士刚归还了贷款本金5000元，尚欠贷款本金45000元；后泾县农商行多次催收无果。现诉至法院，要求汪士刚立即归还贷款本金45000元，并支付自2011年12月21日起至2012年2月10日止按借款合同约定的利息和自2011年11月12日起至还清之日止逾期利息按借款合同约定利率上浮30%的利息；要求孙和金承担连带保证清偿责任；诉讼费用由汪士刚、孙和金承担。
汪士刚、孙和金没有答辩。
泾县农商行为证明其主张，向本院递交证据及证明目的如下：
1、营业执照、组织机构代码证及法定代表人身份证明和皖银监复（2011）384号文件各1份，证明泾县农商行的主体资格。
2、贷款申请书、借款合同、借款借据各1份，证明汪士刚向泾县农商行借款50000元以及泾县农商行按约发放贷款，汪士刚归还本金5000元及贷款利息至2011年12月20日的事实。
3、承诺书、保证合同各1份，证明孙和金对汪士刚的贷款承担连带担保的事实。
4、展期还款申请书、贷款展期申请书各1份，证明汪士刚申请展期还款及孙和金继续担保的事实。
5、证明1份，证明汪士刚现下落不明。
汪士刚、孙和金没有递交证据。
上述证据经庭审举证，本院认证如下：泾县农商行所举证据1、2、3、4、5，因汪士刚、孙和金未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，经审查，上述证据具有真实性、合法性及与本案关联性，均具有证明效力。
依据上述有效证据，并结合当事人的当庭陈述，查明案件事实：2010年2月10日，泾县农商行与汪士刚签订借款合同1份，同时又与孙和金签订保证合同1份，作为借款合同的从合同；当日，泾县农商行按约定足额向汪士刚发放了50000元的贷款，月利率为8.4‰，用途为购房，到期日是2011年2月10日，借款方式保证，还款方式按季结息、到期还本，并约定逾期利率加收30%的罚息。2011年2月10日汪士刚向泾县农商行申请办理了贷款展期手续，申请展期金额是50000元，申请展期还款日期是2012年2月10日，孙和金也同意继续担保。2013年3月21日汪士刚归还了贷款本金5000元，尚欠贷款本金45000元；后泾县农商行多次催收无果；遂诉至法院。另查明，汪士刚支付贷款利息至2011年12月20日止。
本院认为：泾县农商行与汪士刚、孙和金之间签订的借款合同、担保合同均是双方当事人真实意思表示，上述合同合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务，泾县农商行按合同约定履行了其义务，汪士刚理应依据合同约定的期限履行归还借款本息，孙和金应按约定履行连带保证责任的义务，其至今拖欠不还，均属违约，应承担违约责任，所以本院对泾县农商行要求汪士刚立即归还借款本金45000元及利息、孙和金承担连带清偿责任的诉讼请求，依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汪士刚于本判决生效后十日归还原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司借款本金45000元，并支付自2011年12月21日起至2012年2月10日止按借款合同约定月利率8.4‰的利息和自2012年2月11日起至本判决生效后确定的履行期限届满日止逾期利息按借款合同约定利率上浮30%的利息。
二、被告孙和金对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1278元，公告费300元，合计1578元，由被告汪士刚、孙和金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 唐晓明
人民陪审员 肖国平
人民陪审员 马枝学
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 徐 珊
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债务的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初130号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人赵剑，男，1982年4月18日出生于浙江省丽水市莲都区，汉族，初中文化，农民，家住浙江省丽水市莲都区碧湖镇松坑口上县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月2日被义乌市公安局取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]116号起诉书指控被告人赵剑犯危险驾驶罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员陈蕾出庭支持公诉，被告人赵剑到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月10日23时许，被告人赵剑和老乡梁某等人在义乌市北苑街道乐购超市附近的重庆鸡公煲饭店吃夜宵，期间被告人赵剑喝了二瓶多的百威啤酒。次日凌晨2时10分许，被告人赵剑驾驶浙Ｋ×××××号小型轿车途经义乌市工人北路宾王市场地段时，被义乌市公安局交警大队民警查获。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人赵剑体内血液酒精含量为117mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人赵剑在庭审过程中亦无异议，且有证人梁某的证言，理化检验报告，抽血视频，血样提取登记表，鉴定委托书，驾驶人、车辆信息查询结果单，查获经过，人口信息及被告人赵剑的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵剑在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人赵剑归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵剑犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王益民
二〇一七年一月十二日
代书记员 杜 创
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第3199号
罪犯兰永航，男，1980年4月11日出生，汉族。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省镇平县人民法院于2012年3月28日作出（2012）镇刑初字第017号刑事附带民事判决，认定兰永航犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年零六个月；中国人寿保险财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计684889.18元。刑期自2011年10月5日起至2015年4月4日止。判决生效后，于2012年7月12日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯兰永航入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2011年10月4日21时56分，兰永航驾驶重型半挂牵引车沿312国道自西向东行驶至镇平县境内312国道与207国道交叉口处时，因通过有交通信号灯控制的交叉路口处未按交通信号灯通行，与沿207国道自南向北行驶的董某某驾驶的轿车相撞，造成两人死亡，两人受伤及车辆受损的交通事故。兰永航应负主要责任，董某某负次要责任。该犯在事故现场投案，系自首；交通事故发生后该犯迟迟未对被害方赔偿。
罪犯兰永航服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年7月获得记功；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬；河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯兰永航本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯兰永航减去有期徒刑三个月（刑期至2015年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
代理审判员 刘 喆
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 姚晓科
筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）筠连非执审他字第139号
申请人舒其贵，男，汉族。
委托代理人刘孝彬，四川瑞龙律师事务所律师。
被申请人筠连县蒿坝镇罗汉林一煤矿。
法定代表人：陈志坚，负责人。
申请人舒其贵与被申请人筠连县蒿坝镇罗汉林一煤矿劳动人事争议仲裁一案，筠连县劳动人事争议仲裁委员会于2014年6月9日作出筠劳人仲案（2014）190号仲裁调解书，调解由被申请人于2014年6月12日前一次性给付申请人舒其贵348**元。逾期后，被申请人筠连县蒿坝镇罗汉林一煤矿未履行该调解协议，申请人舒其贵向本院申请强制执行。
经审查，申请人申请执行的内容符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款之规定，裁定如下：
准予执行筠连县劳动人事争议仲裁委员会于2014年6月9日作出的筠劳人仲案（2014）190号仲裁调解书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶必权
二〇一四年七月十日
书记员 李 艳
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民二初字第00210号
原告：居定祥，男，1974年12月4日出生，汉族，农民，住安徽省和县。
委托代理人：戴继金。
被告：安徽省四达农药化工有限公司（以下简称四达农药化工公司）。
法定代表人：徐宁凤，该公司总经理。
被告张彦华1964年4月16日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。
委托代理人：徐正达，江苏当代国安律师事务所律师。
原告居定祥诉被告安徽四达农药化工有限公司、张彦华买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月22日受理后，依法由审判员张先锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告居定祥及其委托代理人戴继金、被告张彦华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告居定祥诉称：2013年原告替被告张彦华负责的四达农药化工公司的二期工程工地运送石子等建材，由被告工地上的负责人罗某验收，被告总计欠到原告货款71334元，经原告多次催要，被告给付了40000元，下欠31334元至今不付，现要求被告偿还此款。（本案审理过程中，原告提出书面申请对罗某出具欠条的15800元部分诉讼请求提出撤诉，并对被告四达化工农药公司提出撤诉。）
被告张彦华辩称：没有和原告直接签订相关的合同，也未授权他人代表本人名义对外签署文件，被告不是适合诉讼主体。四达农药化工公司二期工程产生的法律责任由本人负责，且对原告的诉讼数额有异议。对工地负责人罗某的授权有限，并曾指示不要接收原告的砂石材料，对罗某接收原告建材不予认可。
原告居定祥为支持其主张，提供以下书面证据及证人罗某出庭作证：
1、四达农药化工公司二期工程工地收货单18张，由被告张彦华负责的四达农药化工公司二期工程工地负责人罗某及被告张彦华大哥张彦庆经手出具的，证明原告给四达化工农药公司工程工地运送建材，被告欠款55544元事实；
2、四达农药化工公司二期工程工地负责人罗某经手出具的欠条一份，证明该工程项目欠到原告运输及材料款15800元。
3、证人罗某作证称本人系被告张彦华聘请的四达农药化工公司二期工程的工地负责人，原告运输砂石料到工地由本人在其收款收据上签名验收，其中四张没有标明单价的货单是依照此前的单价计算的，为图省事没有注明。欠条是本人出具的，一共出具两张，第一张欠条以个人名义签署的，后认为不妥由以经办人的名义出具一份，金额是一样的。
被告张彦华对上述证据质证称：证据1上的签名都不是被告签名，对其真实性有疑问，其中四张收据没有标明单价，对本人大哥张彦庆出具的三张收据予以认可，对罗某出具的15张收据不予认可；证据2的真实性不予认可，此与庭前原告提交的欠条复印件不同，系虚假欠条；证人罗某确系被告聘请的工地负责收材料的，但是被告已经将相关的货款给付罗某由其对外支付，在解聘后证人还退还了10000元，被告与证人间的帐目已经结清，故现对其签字的收据和欠条不认可。
本院对原告提供的证据认证如下：证据1系被告张彦华负责的四达农药化工公司二期工程聘请的工地上负责人罗某和张彦庆签署的收货单据，依据交易习惯工地上负责收货之人签收的建材应为二期工程所用，现被告张彦华对收货单日期在后张彦庆签名的部分单据表示认可，却对前期的罗某收货单不予认可，不合常理，且此证据与证据3的证人证言相互印证，故对此证据本院予以确认，单据上没有标明单价的，因与有标价的单据日期相延续，故可依照前期标价执行；证据2的欠条因原告提出撤诉，本院不予认证；证据3欠条外部分内容，被告张彦华称已经将货款给付罗某结清了罗经手的帐目，但该事实属被告张彦华负责的四达农药化工公司二期工程内部财务往来情况，现原告持有罗某在任工地负责人期间签署的收货单据，该债务应为二期工程所欠，本院对此内容予以确认，罗某签署欠条部分证言，因原告对此提出撤诉，本院对此不予认证。
经庭审举证、质证及本院认证，结合庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：原告居定祥从事个体运输行业，在2013年间向被告张彦华负责的四达农药化工公司二期工程的工地上运送砂石等建材，由被告张彦华聘请的工地负责人罗某和张彦庆在原告居定祥提供的收款收据上签名验收后用于施工，送材料车次及价格一日一结算。在2013年7月9日至2013年8月31日间，原告共计送货18日次，由罗某签名的收货单15张，张彦庆签单3张，共计价款为55544元，经原告催要被告张彦华支付了货款40000元。后原告向被告张彦华催要余欠货款15544元，被告以原告虚构车次骗取货款为由拒绝支付，原告遂诉讼到院。
本院认为当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告向被告负责的工程工地运送建材，由被告聘请的工地负责人接收，也支付了部分货款，可见双方的买卖合同关系是成立有效的，并已实际履行。被告虽称对罗某的授权有限，但没有提供与此相关的证据，其承认了同为工地上负责收货的张彦华签名的收货单，罗某的收货单也应当由其负责，故本院对被告辩称理由不予采信。被告应当按照约定价格支付相应的货款。原告对被告四达农药化工公司和部分诉讼请求提出撤诉，系行使自己的诉讼权利，本院无异议。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告张彦华于本判决发生法律效力后十日内一次性给付原告居定祥建材货款15544元。
如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费584元，减半收取292元，由原告负担150元，被告张彦华负担142元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 张先锋
二〇一四年七月二十九日
书记员 管孝松
本案援引的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十二条承包地被依法征收，承包方请求发包方给付已经收到的地上附着物和青苗的补偿费的，应予支持。
承包方已将土地承包经营权以转包、出租等方式流转给第三人的，除当事人另有约定外，青苗补偿费归实际投入人所有，地上附着物补偿费归附着物所有人所有。
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）定民初字第3073号
原告白某，女，定州市人。
被告姚某，男，定州市人。
本院在审理原告白某诉被告姚某离婚纠纷一案中，原告白某于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费100元，由原告负担。
审判员 康立强
二〇一四年二月十九日
书记员 郑光普