湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芦法刑初字第199号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人沈某（绰号“旺伢子”），男，1996年2月28日出生于湖南省株洲市，汉族，初中文化，无业；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年3月11日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2015年4月16日被依法执行逮捕；现羁押于株洲市公安局第一看守所。
辩护人郭映秋，湖南卓进律师事务所律师。
被告人罗某（绰号“广伢子”），男，1994年8月27日出生于湖南省株洲市，汉族，初中文化，无业；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年3月11日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2015年4月16日被依法执行逮捕；现羁押于株洲市公安局第一看守所。
被告人罗某某（绰号“麻哥”、“伟伢子”），男，1995年2月4日出生于湖南省株洲市，汉族，初中文化，无业；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年3月11日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2015年4月16日被依法执行逮捕；现羁押于株洲市公安局第一看守所。
被告人胡某（绰号“宇伢子”），男，1994年5月21日出生于湖南省株洲市，汉族，初中文化，无业；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年3月11日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2015年3月18日被该局取保候审，2015年4月30日被株洲市芦淞区人民检察院取保候审，2015年7月27日被本院取保候审；现在家。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉[2015]176号起诉书指控被告人沈某、罗某、罗某某、胡某犯寻衅滋事罪，于2015年7月27日向本�提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成由审判员李叶洲担任审判长，人民陪审员吴月英、夏秋林参加评议的合议庭，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员谭丽霞出庭支持公诉，被告人沈某及其辩护人郭映秋、被告人罗某、罗某某、胡某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控，2015年2月4日，被告人沈某因与被害人宋某在电话中发生口角，遂决定找人实施报复。当天下午，被告人沈某准备了砍刀、管杀等工具，并纠集了被告人罗某某、罗某、胡某及汪思佳、易某（二人均未到案）、付阳令（未成年，另案处理）等六人后，被告人沈某打电话以见面谈事情为由将被害人宋某骗至芦淞区神农公园门口等候。后被告人沈某等七人驾车至神农公园门口，确定被害人宋某停车的位置后，被告人罗某某、罗某、胡�等六人下车持械殴打被害人宋某及其同车好友杨某某，并将其湘BL15**小轿车砸坏。案发后，被害人宋某花费汽车修理费12880元。经株洲市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人宋某的伤情为轻微伤。
另经审理查明，在犯罪过程中，被告人罗某某、罗某持刀砍了杨某某，并打砸了宋某的汽车，被告人胡某参与打砸宋某的汽车。在本案审理过程中，被告人沈某、罗某、罗某某、胡某的家属与被害人宋某、杨某某达成和解，并已赔偿了被害人宋某、杨某某各项损失共计人民币八万元，被害人对四被告人予以谅解。
上述事实，被告人沈某、罗某、罗某某、胡某在开庭审理中并无异议，并有被害人宋某的报案及陈述、证人杨某某的证言、辨认笔录、搜查笔录、对案记录、扣押清单、抓获经过、破案经过、法医学人体损伤程度鉴定书、病历材料、损毁车辆照片、汽车维修�算单、人口信息材料、调解协议、收条、谅解书、被告人沈某、罗某、罗某某、胡某的供述和辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人沈某、罗某、罗某某、胡某目无法纪，持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人沈某、罗某、罗某某、胡某犯寻衅滋事罪的罪名成立。被告人沈某、罗某、罗某某、胡某伙同他人共同故意实施犯罪，系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人沈某系纠集者，被告人罗某、罗某某、胡某系积极参与者，四被告人均起主要作用，同系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪行为处罚，其中被告人胡某的作用稍小于被告人沈某、罗某、罗某某，本院在量刑时酌情予以考虑。被告人沈某、罗某、罗某某、胡某到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。四被告人的家属代其对被害人进行赔偿，并取得了被害人的谅解，本院酌情从轻处罚。被告人胡某当庭认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，其居住地司法行政机关亦同意对其适用缓刑，依法可以对其宣告缓刑。据此，根据被告人沈某、罗某、罗某某、胡某犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，对被告人沈某、罗某、罗某某适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项之规定；对被告人胡某适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条�一款、第七十三条第一、三款、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人沈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日起至2015年9月10日止。）
二、被告人罗某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日起至2015年9月10日止。）
三、被告人罗某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日起至2015年9月10日止。）
四、被告人胡某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，宣告缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（被告人胡某应自裁判文书生效之日起，于十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地公安派出所报到。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李叶舟
人民陪审员 吴月英
人民陪审员 夏秋林
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 齐玲俐
附：判决书引用的法条全文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六�一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤�；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。