wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1222刑初245号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人吴某，于安徽省太和县，农民，中共党员。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月28日到太和县公安局高庙派出所投案，同日被太和县公安局取保候审，2016年4月29日经太和县人民检察院决定被取保候审，经本院决定于2016年7月1日重新办理取保候审。现在家。
太和县人民检察院以太检公诉刑诉（2016）233号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月12日公开开庭审理。太和县人民检察院指派检察员刘维翔出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼，现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2016年1月4日14时许，在太和县高庙镇张瓦房村水泥路上，被告人吴某与其同村的村民、被害人高某因避让车辆的原因和之前的矛盾而发生口角，继而引起厮打。厮打中，吴某持刀将高某砍伤。后经法医鉴定，高某的人体损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人吴某赔偿高某经济损失3万元人民币，吴某取得了高某的谅解。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人吴某故意伤害他人身体致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人吴某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，建议法庭对其适用缓刑。
经审理查明：2016年1月4日14时许，在太和县高庙镇张瓦房村水泥路上，被告人吴某与其同村村民高某因避让车辆和之前有矛盾而发生口角，继而引起厮打。厮打中，吴某持刀将高某砍伤，肢体创口累计长19cm。经法医鉴定，高某的人体损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人吴某赔偿高某经济损失3万元人民币，吴某取得了高某不追究刑事责任和一切法律责任的谅解意见。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中无异议，且有太和县公安局出具的物证照片刀一把、书证户籍证明、到案经过说明、受案登记表、立案决定书、前科查询记录、鉴定意见、照片、证据保全清单、调解协议书、保证书、收条、谅解意见、太和县公安局处罚决定书、鉴定意见、证人刘某甲、刘某乙等人证言、被害人高某的陈述、被告人吴某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：：被告人吴某故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。太和县人民检察院指控被告人吴某故意伤害罪罪名成立。被告人吴某犯罪后主动投案，如实供述其犯罪事实，属自首，依法可以对其从轻或减轻处罚；被告人吴某积极赔偿被害人的经济损失，取得了被告人谅解，有悔罪表现，经太和县司法行政机关调查评估，对被告人吴某宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可以对其适用缓刑，实行社区矫正，故对公诉人的当庭公诉意见予以采信。为此，根据被告人吴某的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年零两个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的作案工具刀一把，予以没收，由太和县
公安局负责执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐卫东
二〇一六年七月十八日
书记员 周杨文
附：《中华人共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴刑终字第194号
原公诉机关贵州省兴仁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）汤如于。因涉嫌犯放火罪于2014年2月20被抓获，同年2月22日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于兴仁县看守所。
贵州省兴仁县人民法院审理贵州省兴仁县人民检察院指控原审被告人汤如于犯放火罪一案，于二O一四年七月二十九日作出（2014）仁刑初字第168号刑事判决。原审被告人汤如于不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月24日公开开庭审理了本案。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院指派检察员吴正忠出庭履行职务，原审被告人汤如于到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2014年2月10日凌晨2时30分许，被告人汤如于到兴仁县新龙场镇虎场村冲子组张某某侄子谢某某家，张某某与谢某某家一起居住，因与张某某发生矛盾怀恨在心，于是从虎场买来汽油趁谢某某家人熟睡之机，用打火机引燃洒了汽油的窗帘布后逃离，造成谢某某家房间内的部分物品被烧毁。经鉴定：谢某某家被烧毁物品有一张席梦思床价值人民币1440元，毛毯两张，价值人民币252元，被子两床价值人民币432元，旅行箱一个价值人民币96元，背带两床价值人民币280元，平柜一个价值人民币400元，木门一道价值人民币216元，以上物品总价值人民币3116元。
被告人汤如于赔偿了被害人全部经济损失3116元，并取得被害人谢某某的谅解。
原判据以认定上述事实的证据有：证人张某学、张某某、徐某某、王某某证言，被害人谢某某陈述，被告人汤如于供述，鉴定书，现场勘验检查记录、现场图、现场照片、指认笔录、指认照片，户籍证明，抓获经过，收条、谅解书等证据。
原审法院根据上述事实及证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款的规定，以被告人汤如于犯放火罪，判处有期徒刑三年。
宣判后，原审被告人汤如于以“因我家中有年迈的父母和两个小孩需要照顾和抚养，请求对我判处缓刑”为由提出上诉。
出庭检察员提出“认定本案事实的证据确实、充分，原判定性准确，量刑适当，建议维持原判”的检察意见。
经审理查明：原判认定原审被告人汤如于故意放火焚烧他人住宅的事实清楚。本院二审中，上诉人汤如于未提出新的证据。本院对原审判决认定事实和所列证据予以确认。
本院认为，被告人汤如于故意放火焚烧他人住宅，危及不特定多数人的人身安全，其行为已构成放火罪，应依法惩处。对于上诉人汤如于所提：“因我家中有年迈的父母和两个小孩需要照顾和抚养，请求对我判处缓刑”的上诉理由，经查，上诉人所提上诉理由为酌定从轻处罚情节，汤如于不符合判处缓刑的条件，原判鉴于其尚未造成严重后果，赔偿被害人全部经济损失，取得被害人的谅解，对其在法定刑幅度内从轻处罚，量刑并无不当。原判认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。出庭检察员所提“本案事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，建议维持原判”的检察意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘远益
审 判 员 肖慈智
代理审判员 付 君
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 黎 漓
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洞民初字第901号
原告：许又辉，男，1975年11月2日出生，汉族，个体司机。
被告：朱湘波，男，1987年12月23日出生，汉族，县农合办工作人员。
原告许又辉与被告朱湘波民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月10日受理后，依法由审判员周玉英独任审判，公开开庭进行了审理。原告许又辉到庭，被告朱湘波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许又辉诉称：原、被告系朋友关系。2012年12月29日，被告朱湘波以购车需要资金为由，向原告要求借款50000元，原告因手头无足够现金，但出于朋友面子，就于当日到洞口农商行江口支行为其贷款50000元交予被告，被告给原告出具了借条，约定借期三个月。但三个月后，被告并未按约定向原告偿还借款本息，反而借故予以推脱，致使原告只好自筹资金偿还了银行的借款，原告到处寻找被告的下落，被告想方设法回避原告，致使现在原告没收回分文。原告特向法院起诉请求判令被告偿还原告借款本金50000元和利息2300元。
原告许又辉为支持其诉讼请向本院提交如下证据：1、湖南农村合作银行借款借据，拟证实款项来源；2、被告所立借条，拟证实借款事实。
被告朱湘波未做答辩，也未向本院提交任何证据。
经庭审质证，对原告许又辉提交的证据，因被告朱湘波经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告的证据予以采信。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2011年11月16日，被告朱湘波以购车需要资金，向原告借50000元，原告因手头无足够现金，但出于朋友面子，就于当日到洞口农商行江口支行为其贷款50000元交予被告，当时被告未向原告出具借条，2012年11月16日，当原告在洞口农商行江口支行的借款到期后，因被告未向原告偿还借款，原告无法按时偿还在江口支行的借款，原告只好在2012年12月30日到洞口农商行江口支行办理贷款转据手续，约定贷款月利率为9.05‰。在办理转据手续前，原告见被告不讲信用，为保险起见，就找到被告要求他出具借条，被告朱湘波就向原告出具了借款50000元，在2013年4月底还于原告并按原告在银行的借款利率承担利息的借条。现借款已到期，但被告仅偿还原告在洞口农商行借款2014年1月份以前的利息，一直未向原告偿还借款本金和其他利息，致使原告在洞口农商行借款不能按期偿还。原告特向法院起诉请求判令被告偿还原告借款并承担相应利息。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。被告朱湘波向原告许又辉借款50000元，原告已向被告交付相应款项，原、被告之间的借款合同依法成立生效。原、被告已约定还款期限和利息，被告应按约定的期限偿还借款50000元；利息为2715元（50000元×6个月×9.05‰=2715元），因原告只要求被告支付利息2300元，超过部分视为原告自愿放弃。因此，对原告许又辉要求被告朱湘波偿还借款本金50000元，利息2300元的诉讼请求，本院予以支持。被告朱湘波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱湘波偿还原告许又辉借款本金50000元，利息2300元，合计52300元，限于本判决生效后3日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1106元，因适用简易程序减半收取553元由被告朱湘波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 周玉英
二〇一四年七月二十三日
书记员 尹立文
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0228民初980号
原告王某，女，生于1972年12月1日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人向先银、钟伟，重庆鼎谋律师事务所律师。
被告李某甲，男，生于1971年2月8日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人古光轩，重庆文才律师事务所律师。
原告王某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员张小兵依法适用简易程序独任审判，不公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人向先银与被告李某甲的委托代理人古光轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2005年相识并自由恋爱，2013年7月12日办理结婚登记手续，原告系再婚，被告系初婚，原告婚前有一女儿李某乙。原、被告婚后因性格不和一直未建立起夫妻感情，常为经济等家庭琐事发生纠纷，造成原、被告无法共同生活，现原告诉至法院，请求判令原、被告离婚；女儿李某乙随原告生活；婚后财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告李某甲辩称，我是双脚失去知觉的残疾人，现住福建省泉州市，因我妻子王某离开我后，我生活不能自理，无法回到梁平参加诉讼，特出具书面意见。我与王某是在困境中相恋的恩爱夫妻，她一直照顾我的生活起居，我不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2005年相识并自由恋爱，2013年7月12日办理结婚登记手续，原告系再婚，被告系初婚，原告婚前有一女儿李某乙。原告系肢体残疾人。婚后，原、被告因家庭琐事发生争议，现原告诉至本院请求与被告离婚。
上述事实有原告的当庭陈述及原告提交的结婚证、常住人口登记卡、被告提交的残疾人证予以证实。
本院认为，原、被告相识恋爱多年后自愿结为夫妻，应当认定原、被告婚前有较好的感情基础，婚后建立起了真正的夫妻感情。婚后，原、被告因经济等家庭琐事发生争议，但双方应当加强沟通、相互包容、相互扶持，共同创造美好的生活。现原告举示的证据不足以证实原、被告的夫妻感情确已破裂、无和好可能，故对原告王某的离婚请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 张小兵
二〇一六年三月三十一日
书记员 郭 静
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徒民初字第01192号
原告赵某某，女，汉族，1981年7月27日生。
被告赵某某，曾用名赵＊＊，男，汉族，1978年2月20日生。
原告赵某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员夏莹于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：我和被告于2001年10月经人介绍相识恋爱，2002年6月16日登记结婚，2003年7月生一女赵某。近年来，双方因家庭暴力、经济问题导致感情不和，致使夫妻感情破裂。故原告诉至法院，请求判决我和被告离婚、婚生女赵某由我抚养，被告每月给付赵某抚养费1000元。
被告赵某某辩称：我不同意和原告离婚，我对原告不存在家庭暴力，我砸东西是因为原告和他人有不正当男女关系。我的为人不像原告说的那么恶劣，否则婚姻也不可能持续到现在，我对原告、对家庭已经尽到了责任。
经审理查明，原、被告于于2001年10月经人介绍相识恋爱，2002年6月16日登记结婚，2003年4月生一女赵某，现读小学。婚后初期双方感情尚可，近年来双方因家庭琐事产生矛盾，原告以双方感情破裂为由诉至法院，请求解除与被告的婚姻关系，婚生女赵某由原告领带抚养。
以上事实由原告提供的结婚、村委会和派出所证明及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告结婚多年并生育一女，具有一定的夫妻感情。虽然双方近年来因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。今后双方只要珍惜多年的夫妻感情，多加交流和沟通，互相关心和照顾，多为家庭和子女着想，双方的夫妻关系是能够改善的。原告主张夫妻感情破裂无证据证实，故本院对原告要求离婚的诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某要求与被告赵某某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取120元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 夏 莹
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 朱菲琴
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）公刑初字第361号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人史某甲，女，现住吉林省公主岭市。因涉嫌放火，于2014年1月7日被公主岭市公安局行政拘留，1月20日被刑事拘留，1月27日被逮捕。现羁押于四平市看守所。
吉林省公主岭市人民检察院以公市检刑诉（2014）第216号起诉书，指控被告人史某甲犯放火罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月25日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院检察员杨晓春出庭支持公诉，被告人史某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：被告人史某甲与前夫刘某甲因感情不和离婚后仍在一起生活。2014年1月5日中午，被告人史某甲因琐事被刘某甲殴打，史某甲产生把房子点着烧死自己的想法。当晚19时许，史某甲遂用棉被等物品将自家房子西屋点着，导致房屋及屋内物品被烧毁。经鉴定，被烧毁房屋及屋内物品价值人民币45060元。案发后，被告人史某甲被抓获归案。
吉林省公主岭市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人史某甲供述，证人冀某某、史某乙等人证言，涉案物品价格鉴定书，违法犯罪记录查询，离婚登记证，公主岭市气象局气象证明，现场勘查笔录及照片，常住人口查询，归案情况等。
吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人史某甲放火烧毁房屋，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以放火罪追究其刑事责任。
被告人史某甲在庭审过程中，对公诉机关指控自己的犯罪事实予以供认。
本院经审理查明：被告人史某甲与前夫刘某甲因感情不和离婚后仍在一起生活。2014年1月5日中午，被告人史某甲因琐事被刘某甲殴打，史某甲产生把房子点着烧死自己的想法。当晚19时许，史某甲遂用棉被等物品将自家房子西屋点着，导致房屋及屋内物品被烧毁。经鉴定，被烧毁房屋及屋内物品价值人民币45060元。案发后，被告人史某甲被抓获归案。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、涉案物品价格鉴定结论书，证明被烧毁物品经鉴定价值人民币45060元。
2、常住人口查询。证明被告人史某甲的出生日期为1975年12月24日。
3、归案情况，证明2014年1月5日晚11时许，刘某甲打电话其妻子史某甲放火，史某甲姐姐称其妹妹在双辽，玻璃城子派出所民警赶到双辽将史某甲接回，史某甲对放火一事供认不讳。
4、违法犯罪记录查询，证明史某甲无前科。
5、公主岭市公安局行政处罚决定书，证明史某甲于2014年1月7日被公主岭市公安局行政拘留。
6、现场勘验检查笔录及照片，证明史某甲放火将家中房屋烧毁情况。
7、证人韩某甲证言，证明2014年1月5日晚上，刘某甲家着火，韩某甲去救火了，当时韩某甲去时，房子已经烧落架了。
8、证人孙某某证言，证明2014年1月5日晚上，孙某某出去放狗，刚出门就看见刘某甲家屋里冒烟，房上有火苗，孙某某就去救火了。
9、证人刘某乙证言，证明2014年1月5日晚上，刘某甲家失火，当时去时就看见刘某甲家屋里冒烟，房上有火苗，人都不能靠近，有三十多人救火，但已经救不了了。
10、证人韩某乙、王某某证言，均证明2014年1月5日晚7点多，看见刘某甲家房子着火了，当时有二十多人有盆有桶救火，大约8点多时，房子就被烧落架了，房子里面的东西也都烧毁了。
11、证人孙某某、韩某甲证言，均证明2014年1月5日晚上刘某甲家着火，大家去救火的经过。
12、证人史某乙证言，证明2014年1月5日史某乙接到史某甲电话，当时史某乙在双辽县的亲属家，史某甲也说要过去，次日凌晨一点多，史某乙看到史某甲脸上有伤，史某甲并告诉史某乙因其丈夫刘某甲将其殴打，便想自杀，然后把房子点着了，并通过史某乙打电话给玻璃城子镇派出所，然后派出所民警将史某甲带至公安机关。
13、被告人史某甲供述，证明其因丈夫刘某甲将其殴打导致其想自杀，遂想点火烧死自己的想法，于是放火点燃棉被等物品将自家房子西屋点着，导致房屋及屋内物品被烧毁。
综上，根据上述证据足以认定被告人史某甲放火的犯罪事实。
本院认为，被告人史某甲放火烧毁房屋，危害公共安全，其行为已构成放火罪，公诉机关指控被告人史某甲放火罪罪名成立，本院均予以采纳。鉴于被告人史某甲有认罪、悔罪表现，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条（放火罪）的规定，判决如下：
被告人史某甲犯放火罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月7日起至2017年1月6日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 马俊娟
人民陪审员 张晓飞
人民陪审员 刘 锐
二〇一四年七月三十日
书 记 员 石良玉
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民二终字第399号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司玉田支公司。
代表人高春燕，该公司经理。
委托代理人陈玉柱，河北北辰律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审原告）皇甫占军，男，1970年5月30日生，汉族，农民。
委托代理人蒋爱明，河北伯雍律师事务所律师，特别授权。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司玉田支公司因保险合同纠纷一案，不服玉田县人民法院（2013）玉民初字第548号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，齐光银系原告皇甫占军雇佣的司机。2011年12月22日19时许，齐光银驾驶原告皇甫占军所有的冀B×××××号小型轿车由南向北行驶至玉田县杨家套乡派出所西侧南北路时，遇张子胜无证驾驶无号牌二轮摩托车，两车发生交通事故后齐光银所驾驶的小型轿车又撞公路西侧路下电线杆，致车辆及电线杆损坏，张子胜受伤。此次事故经玉田县公安交通警察大队认定，齐光银负事故的主要责任，张子胜负事故的次要责任。张子胜受伤后，在玉田县医院住院治疗88天。张子胜之伤经唐山华北法医鉴定所评定为拾级伤残，左股骨干及踝上取内固定费16000元。事故发生后，双方达成和解协议，约定齐光银赔偿张子胜医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、后续治疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失费、伤残鉴定费、交通费等各项损失共计128604元，该赔偿款系原告皇甫占军所出。另查，皇甫占军为冀B×××××号机动车在被告平安财险公司投保了强制保险、商业第三者责任险、车辆损失险、车上人员责任险（司机），强制险赔偿限额：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；第三者责任保险赔偿限额200000元，车辆损失险赔偿限额79800元，车上人员责任险（司机）赔偿限额10000元，事故发生在保险期间。
一审法院认为，原告与被告间签订的保险合同，该合同不违反法律、行政法规规定，为有效合同。投保车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当按照合同约定和法律规定全面的履行义务。原告皇甫占军雇佣的司机齐光银驾驶冀B×××××号车与张子胜驾驶的摩托车发生交通事故，致张子胜受伤、车辆损坏。此次事故，经玉田县公安交通警察大队认定，齐光银负事故的主要责任，张子胜负事故的次要责任。该认定结论客观公正，本院予以采信。综合事故当事人违法行为，齐光银应承担70%责任比例，张子胜应承担30%责任比例。由于齐光银驶的冀B×××××号车在被告平安财险公司投保了机动车交强险，故被告平安财险公司应在机动车交强险责任限额范围内赔偿张子胜残疾赔偿金、精神损害抚慰金、医疗费、交通费、误工费、住院伙食补助费、护理人员误工费、法医鉴定费、二次手术费共计60655.06元；余下的因此次交通事故张子胜的合理经济损失62731元，因原告的机动车在被告平安财险公司投保了总额为200000元的第三者责任保险，被告平安财险公司应在商业第三者责任保险金额范围内按齐光银承担事故的70%承担赔偿责任，即赔偿43911.7元；因原告已赔偿了张子胜伤残赔偿金、精神损害抚慰金、医疗费等各项损失共计128604元，故被告应赔偿给付原告104566.76元。由于原告的机动车在被告平安财险公司投保了商业车辆损失险、车上人员责任险（司机），故被告平安财险公司应在商业车辆损失险、车上人员责任险（司机）保险金额范围内赔偿原告车辆损失、施救费、痕检费、照相费、化验费共计23823元。遂判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司玉田支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告皇甫占军保险金60655.06元，于判决生效之日起五日内付清；二、被告中国平安财产保险股份有限公司玉田支公司在机动车第三者责任保险责任限额范围内赔偿原告皇甫占军保险金43911.7元，于判决生效之日起五日内付清；三、被告中国平安财产保险股份有限公司玉田支公司在机动车车辆损失险、车上人员责任险（司机）责任限额范围内赔偿原告皇甫占军保险金23823元，于判决生效之日起五日内付清；四、驳回原告皇甫占军其他诉讼请求。案件受理费3298元，由原告皇甫占军负担473元，被告中国平安财产保险股份有限公司玉田支公司负担2825元。上述费用已由原告皇甫占军预交，待履行义务时由被告中国平安财产保险股份有限公司玉田支公司给付原告皇甫占军2825元。
判后中国平安财产保险股份有限公司玉田支公司不服提出上诉，其主要上诉理由是：原判决认定受害人误工时间为322天属于认定事实不清。认定被上诉人车损22394元无证据证实。被上诉人支出的照相费50元与本案不具有关联性，且被上诉人在本案中不具有适格的主体身份。
被上诉人答辩称：1.误工时间认定为评残前一天有法律依据。2.被上诉人的车损是由于上诉人对其车辆已定损，因此未委托有关部门进行鉴定，未提供维修发票，且一审时提供的平安保险公司出示了定损报告。3.照相费是合理费用应赔偿。4.被上诉人是车主也是被保险人，与上诉人有保险合同，是合同双方当事人，齐光银是皇甫占军的司机，在侵权责任中是责任承担人，应由其支付给伤者，因此被上诉人是本案的适格原告。
本院二审查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，原审法院认定伤者误工时间为322天是从受伤之日起计算至评残前一天，符合有关法律规定，上诉人该项上诉理由不能成立，本院不予支持。本案上诉人对事故车辆出具的定损报告，双方均认可无需再委托第三方进行鉴定，故原审法院依据上诉人自己出具的定损报告确认事故车辆损失并无不妥。被上诉人皇甫占军作为车主和被保险人，与上诉人是保险合同关系，齐光银是皇甫占军雇佣的司机，其作为侵权人支付给伤者的损失，实际的支付人是皇甫占军，故皇甫占军是本案适格原告，故上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3298元中国平安财产保险股份有限公司玉田支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 任素霞
审 判 员 常荣印
代理审判员 赵君优
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 门 慧
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）眉东执字第217号
申请执行人吴永成。
被执行人吴永慧。
申请执行人吴永成依据发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2012）眉东民初字第2846号民事调解书，申请执行被执行人吴永慧民间借贷纠纷一案，执行标的为2013年应归还的借款12000元。执行过程中，吴永慧称，现无现金履行能力，愿用住房公积金清偿债务，请法院依法提取；同时表示，现有住房公积金，除履行完2013年义务外，超出部分自愿用于履行2014年应给付的部分借款。本院已依法提取了吴永慧的住房公积金18200元（含执行费200元），用于清偿2013年债务12000元、2014年债务6000元整。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项之规定，裁定如下：
眉山市东坡区人民法院（2012）眉东民初字第2846号民事调解书申请人本次申请执行的内容执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 骆维克
执行员 徐智新
执行员 刘灵石
二〇一四年二月二十日
书记员 彭 云
四川省自贡市贡井区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）贡井非执审字第362号
申请执行人自贡市贡井区卫生和计划生育局。
法定代表人胡德模，局长。
被执行人代某某，住自贡市贡井区。
被执行人徐某某，住自贡市贡井区。
本院在审查申请执行人自贡市贡井区卫生和计划生育局申请强制执行被执行人代某某、徐某某计划生育社会抚养费征收一案中，申请执行人自贡市贡井区卫生和计划生育局以达成协调意见为由，向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人自贡市贡井区卫生和计划生育局自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人自贡市贡井区卫生和计划生育局撤回申请。
审 判 长 杨华
审 判 员 刘萍
人民陪审员 钟俊
二〇一五年八月二十日
书 记 员 谢静
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第4398号
上诉人（原审原告）杨运梅。
委托代理人李加山。
上诉人（原审被告）深圳市奥康德玻璃制品有限公司。
法定代表人马燕华，总经理。
委托代理人李小程。
上诉人杨运梅与深圳市奥康德玻璃制品有限公司（以下简称奥康德公司）因劳动争议一案，双方均不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民四（劳）初字第602号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人杨运梅上诉请求：请求中级法院撤销一审判决，支持杨运梅的一审诉讼请求。
上诉人奥康德公司上诉请求：一、改判判决一为不支付杨运梅加班工资；二、改判判决二为支付杨运梅8400元经济补偿金。
本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，杨运梅和奥康德公司劳动关系明确，双方发生的劳动争议依法属于我国劳动法律法规调整范围，双方的合法权利都应依法得到保护和约束。
杨运梅主张其在奥康德公司工作期间存在加班事实，但仅提供工资条予以证明，该工资条上无奥康德公司签章且奥康德公司不予确认，本院不予采信。杨运梅在陈述其考勤情况时，在原审陈述与仲裁时陈述明显不一致，对其主张，本院不予采信。依据奥康德公司提供的考勤记录，杨运梅在奥康德公司工作期间未有加班情形。杨运梅对奥康德公司提交的打卡记录不予确认，但未能提供反证，本院采信该打卡记录。因此，对杨运梅主张的加班工资，无事实依据，本院不予支持。仲裁裁决奥康德公司支付杨运梅2013年8月6日至2013年12月30日期间的休息日及法定节假日加班工资5540元，奥康德公司并未提出异议，是其对自身权利的处分，视为服从仲裁裁决，仲裁裁决的结果对奥康德公司发生法律效力，奥康德公司提出不予支付加班工资的上诉请求，依据不足，本院不予支持。
奥康德公司作为用人单位应当对劳动者的入职时间、离职时间承担举证责任，奥康德公司仅以劳动合同证明其主张的入职时间，证据不充分，本院不予采信。奥康德公司应承担举证不能的不利后果，本院采信杨运梅的主张，认定入职时间为2006年5月8日。杨运梅于2013年12月30日向相关部门反映补偿金情况，本院认定双方劳动关系于该日解除。奥康德公司、杨运梅均未能提供证据证明劳动关系解除原因，本院视为双方协商一致解除，奥康德公司应当支付原告解除劳动合同的经济补偿金，原审对此计算正确，本院予以维持。
奥康德公司、杨运梅方劳动关系已经于2013年12月30日解除，杨运梅并未能提供证据证明其后双方重新建立劳动关系，其为奥康德公司提供了劳动，杨运梅主张该期间的工资，无事实依据，本院不予支持。
双方在2013年8月5日至2014年7月30日签订了劳动合同，依据双方签订的劳动合同及劳动关系解除时间，杨运梅主张上述期间的未签劳动合同二倍工资差额，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人杨运梅、奥康德公司的上诉主张均不成立，本院均不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人深圳市奥康德玻璃制品有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 蔡 雪 燕
代理审判员 刘 灵 玲
二〇一五年十月八日
书 记 员 刘慎杰（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第4044号
申请执行人周满其，男，1947年8月27日出生。
被执行人ＸＸ飞，男，1965年1月25日出生。
被执行人彭春芳，女，1968年7月29日出生。
周满其与ＸＸ飞、彭春芳买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月26日作出的（2015）大民（商）初字第1588号民事调解书已发生法律效力。周满其于2015年7月8日向我院申请执行，要求被执行人ＸＸ飞、彭春芳给付45463元。本院于2015年7月8日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人ＸＸ飞、彭春芳送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人ＸＸ飞、彭春芳名下无可供执行的房产信息、车辆信息及银行存款。本院已依法将被执行人ＸＸ飞、彭春芳纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人周满其申请执行标的为45463元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人ＸＸ飞、彭春芳确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大民（商）初字第1588号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人周满其发现被执行人ＸＸ飞、彭春芳有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任爱平
审 判 员 焦 岗
代理审判员 刘方展
二〇一五年九月二十日
书 记 员 赵立华
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔钟民初字第3338号
原告李某某。
被告阮某甲。
原告李某某与被告阮某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法由审判员陆ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告阮某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告于2001年按农村风俗举行婚礼并共同生活，2007年2月1日登记结婚，2002年4月10日生育长女，取名阮某乙；2006年11月9日生育长子，取名阮某丙。我们婚后被告不以家庭为重，并于2014年9月因盗窃被判刑，我与被告的夫妻感情已经完全破裂，故诉至人民法院请求判令与被告离婚。
原告李某某在举证期限内向本院提交如下证据：1、原告身份证及户口簿，用于证明原告的诉讼主体资格；2、罪犯入监通知书，用于证明被告因盗窃罪在监狱服刑的事实；3、车辆信息查询，用于证明贵B×××××号雪佛兰小型客车系原告所有。
被告阮某甲辩称，我不同意离婚。
被告阮某甲在举证期限内未向本院提交证据。
本案当事人无异议的证据有：
原告李某某提交的：1、身份证、户口簿；2、罪犯入监通知书；3、车辆信息查询。
本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定并作为认定本案事实的依据。
通过对以上证据的分析及认定及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：原被告于2001年按农村风俗举行婚礼并共同生活，2007年2月1日登记结婚，2002年4月10日生育长女，取名阮某乙；2006年11月9日生育长子，取名阮某丙。原告以被告因犯罪被判刑，已与被告夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判令与被告离婚。
本院认为，本案争议的焦点是：原、被告双方感情是否破裂。原告李某某以被告因犯罪被判刑，已与被告夫妻感情破裂为由，请求判令与被告离婚，但该情况不足以认定双方夫妻感情已经破裂，故对原告提出与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告阮某甲离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 陆ＸＸ
二〇一五年九月二十八日
书记员 王 超
湖南省涟源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涟刑初字第473号
公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
被告人唐玲娅，无业，住湖南省邵东县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2013年12月6日被湖南省涟源市公安局监视居住，因多次传唤不能到案，2014年5月30日经湖南省涟源市人民检察院批准逮捕，2014年10月3日由湖南省涟源市公安局执行。现羁押于湖南省娄底市看守所。
湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉（2014）433号起诉书指控被告人唐玲娅犯贩卖毒品罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年1月28日、2月9日公开开庭审理了本案。湖南省涟源市人民检察院指派检察员王攀峰出庭支持公诉，被告人唐玲娅到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省涟源市人民检察院指控：
一、共同犯罪
2013年11月至12月期间，被告人唐玲娅伙同梁波（已判决）在涟源城区贩卖冰毒、麻古（均为甲基苯丙胺类毒品）。具体事实如下：
1、2013年11月15日左右的一天，被告人唐玲娅与梁波（已判刑）在本市涟源宾馆与吸毒人员胡某共同吸食由唐玲娅提供的0.2克冰毒、麻古后，胡某付给梁波、唐玲娅毒资200元。
2、2013年11月30日左右的一天，被告人唐玲娅与梁波在本市城区友谊宾馆与吸毒人员胡某共同吸食由唐玲娅提供的0.7克冰毒、麻古后，胡某付给梁波、唐玲娅毒资300元。
3、2013年12月3日，被告人唐玲娅与梁波在涟源市宏都宾馆与吸毒人员王某共同吸食由唐玲娅提供的0.3克冰毒、麻古后，王某付给梁波、唐玲娅毒资200元。
4、2013年12月4日，被告人唐玲娅与梁波在本市民主小学门口贩卖1克冰毒、麻古给吸毒人员王某，得赃款300元。
5、2013年12月4日，被告人唐玲娅与梁波在本市城区佳鑫源宾馆与吸毒人员胡某共同吸食由唐玲娅提供的0.8克冰毒、麻古后，胡某付给梁波、唐玲娅毒资400元。
6、2013年12月5日18时许，被告人唐玲娅与梁波在本市城区佳鑫源宾馆收取吸毒人员王某340元毒资后，拿出1克冰毒、麻古与王某共同吸食时，被公安民警当场抓获，并从梁波身上缴获红色片状可疑物4粒、白色晶体可疑物3小包。经娄底市公安局物证鉴定所鉴定：白色晶体净重1.7240克，红色片状物净重0.3867克，均含有甲基苯丙胺成份。
二、单个犯罪
1、2014年3月1日，被告人唐玲娅在涟源党校门口贩卖0.3克冰毒、0.1克麻古给吸毒人员钟凌云，得毒资200元。
2、2014年3月6日，被告人唐玲娅在涟源锅厂附近贩卖0.3克冰毒、0.1克麻古给钟凌云，得毒资200元。
2014年10月2日，娄底市公安局娄星分局民警在娄底市娄星区长青地下商业街将被告人唐玲娅抓获。
上述事实，被告人唐玲娅在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某、王某、刘某等人的证言；毒品检验鉴定报告；户籍证明、抓获经过、辨认笔录、刑事判决书等书证；被告人唐玲娅的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐玲娅明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，多次贩卖，情节严重。公诉机关指控被告人唐玲娅犯贩卖毒品罪的罪名成立，对被告人唐玲娅应当以贩卖毒品罪定罪处罚。被告人唐玲娅在共同故意犯罪中行为积极主动，系主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人唐玲娅如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人唐玲娅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月3日起至2018年12月2日止；罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张 欣
审 判 员 阳超雄
人民陪审员 黄文选
二〇一五年二月九日
代理书记员 易瑞璠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足，指控的犯罪不能成立的无罪判决。
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郏民金初字第52号
原告郏县农村信用合作联社。
代表人王团锋，理事长。
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。
被告赵会宾，男，1962年6月20日生。
被告李娇敏，女，1963年9月26日生。
被告刘品枝，女，1965年12月5日生。
被告黄东明，男，1963年5月26日生。
本院在审理原告郏县农村信用合作联社与被告赵会宾、李娇敏、刘品枝、黄东明借款合同纠纷一案中，因被告已将借款偿还，故原告于2014年11月28日撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉，是对自己权利的一种处分，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告郏县农村信用合作联社撤回对被告赵会宾、李娇敏、刘品枝、黄东明的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告赵会宾负担。
审 判 长 郭国荣
审 判 员 刘笑月
人民陪审员 王保军
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 刘昊杰
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第09706号
原告游小宾，男，1976年9月4日生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人刘欢，重庆瑞正律师事务所律师。
委托代理人金生平，重庆瑞正律师事务所律师。
被告陈建，男，1969年8月6日生，汉族，住重庆市渝北区。
原告游小宾诉被告陈建民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法由审判员蒋祯莲担任审判长，与人民陪审员陈位华、陈协蓉组成合议庭，适用普通程序于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘欢到庭参加了诉讼，原告的委托代理人金生平未到庭参加诉讼，被告陈建经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告游小宾诉称：2013年1月10日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款30000元，没有约定借款期限和利息，被告当即向原告出具借条一张。但是，经原告多次催收无果。为此，原告诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告借款30000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告陈建未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为其自愿放弃答辩权。
经审理查明：被告陈建于2013年1月10日向原告游小宾出具借条一张，该借条载明：“今借游小宾现金叁万元正。借款人：陈建”。之后，被告迟迟未予以偿还。为此，原告于2014年5月27日诉至本院，请求判令：一、被告偿还原告借款30000元；二、本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告提供的借条一张随案为证，足以认定。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立，并合法有效，应受法律保护。双方没有约定借款期限，原告可以要求被告在合理期限内偿还，现原告要求被告偿还借款30000元，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈建自本判决生效之日起十日内向原告游小宾偿还借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元由被告陈建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方拒不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 蒋祯莲
人民陪审员 陈协蓉
人民陪审员 陈位华
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 刘明哲
河南省获嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）获刑初字第138号
公诉机关获嘉县人民检察院。
被告人羊某某，男，1976年6月7日出生，汉族，初中文化程度，司机，户籍所在地黑龙江省伊春市。因涉嫌故意伤害，于2015年3月4日被获嘉县公安局取保候审。2015年5月19日被获嘉县人民检察院取保候审，同日交付获嘉县公安局执行。
获嘉县人民检察院以新获检公诉刑诉（2015）107号起诉书，指控被告人羊某某犯故意伤害罪，于2015年6月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，获嘉县人民检察院指派检察员张志军、刘智章出庭支持公诉，被告人羊某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月21日23时30分许，被告人羊某某驾驶冀EE26**号牌半挂车行至获嘉县徐营镇赵吴巷村加油站附近因超车与驾驶半挂车的被害人杨某某发生口角，双方引发打架，被告人羊某某持水果刀将被害人杨某某左肋部捅伤。经获嘉县公安局法医学人体损伤程度鉴定：杨某某所受损伤为轻伤二级。2015年3月21日双方就民事赔偿达成协议并已赔付。
公诉机关同时提供了相应的证据，认为被告人羊某某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人羊某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭未作辩解及辩护。
经审理查明：2014年7月21日23时30分许，被告人羊某某驾驶冀EE26**号牌半挂车，行至获嘉县徐营镇赵吴巷村加油站附近时，因超车与驾驶半挂车的被害人杨某某发生口角，双方引发打架，被告人羊某某持水果刀将被害人杨某某左肋部捅伤。经获嘉县公安局法医学人体损伤程度鉴定：杨某某所受损伤为轻伤二级。案发后，被告人羊某某于2015年3月3日到获嘉县公安局徐营派出所投案。
2015年3月21日双方就民事赔偿达成协议，被告人赔偿被害人医疗费等费用30000元，并履行清结，且取得了被害人的谅解。
上述事实有被告人羊某某的供述和辩解，被害人杨某某的陈述，证人杨某甲、柴某某、何某某的证言相互印证，另有被告人羊某某的一寸正面免冠照片及户籍证明，获嘉县公安局扣押物品、文件清单，被扣押的撬杠照片，被告人羊某某的伤情照片，获嘉县中医院住院病历，获嘉县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，获嘉县公安局办案民警李俊杰、张金昌出具的到案经过，在逃人员登记撤销表，获嘉县公安局鉴定意见通知书，获嘉县公安局调解协议书，现场图、现场照片等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人羊某某故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人羊某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人羊某某能主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人羊某某能赔偿被害人的全部经济损失，且得到了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人羊某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于新乡市中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 刘玉民
审判员 马秀艳
审判员 岳 艳
二〇一五年九月二十二日
书记员 孙 栟
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0524民初111号
原告陈平，住湖南省隆回县。
委托代理人宁岳峰，湖南志涛律师事务所律师。
被告卢红，住隆回县。
原告陈平诉被告卢红民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员李芝彬适用简易程序，并于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告陈平及其委托代理人宁岳峰到庭参加诉讼，被告卢红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈平诉称：被告卢红因承揽工程需要资金于2010年10月21日、2012年7月21日、2014年10月21日出具借条，分别向原告借款500000元、500000元、300000元，借款时双方约定月利息为20‰，按季付息；被告2015年3月13日偿还原告借款本金50000元，并付息至2015年7月21日；2015年7月22日至2016年1月20日的利息为150000元，被告支付了17000元，尚欠利息133000元；2015年10月20日、2015年12月28日被告就所欠利息向原告出具借条和欠条。请求法院判决被告偿还原告借款本金1250000元，支付利息133000元，2016年1月21日后的利息按月利率20‰计息至还清之日止。
被告卢红辩称：借款属实，只是暂时经济困难，无力偿还。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、原被告户籍资料，用以证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借条，用以证明被告卢红向原告立据借款的事实。被告卢红没有提交证据。
原被告对以上证据均无异议。本院认为对双方无异议的证据予以认可。
上述证据本院予以采信，再结合原被告陈述，可查明如下事实：
被告卢红因承揽工程需要资金于2010年10月21日、2012年7月21日、2014年10月21日出具借条，分别向原告借款500000元、500000元、300000元，借款时双方约定月利息为20‰，按季付息；被告2015年3月13日偿还原告本金50000元，并付息至2015年7月21日；2015年7月22日至2016年1月20日的利息为150000元，被告支付了17000元，尚欠利息133000元；2015年10月20日、2015年12月28日被告就所欠利息向原告出具借条和欠条。
本院认为，被告承揽工程需要资金向原告借款，约定利息，并由被告出具借条，原告与被告的借款合同关系成立。借款人应当及时还本，并在法律许可的范围付息。原被告约定的利息未超出月利率20‰的法律规定，故原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢红在本判决生效之日起十日内返还原告陈平借款本金1250000元，并支付2016年1月20日前所欠利息133000元，2016年1月21日后的利息按月利率20‰计息至还清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取8623.50元，由被告卢红负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 李芝彬
二〇一六年二月三日
代理书记员 刘姗姗
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借贷合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0823民初2865号
原告：许某某，住河北省承德市平泉县。
委托诉讼代理人：郭玉伟，河北鼎梓律师事务所律师。
被告：吕某某。
原告许某某与被告吕某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某某及其委托诉讼代理人郭玉伟，被告吕某某均已到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
许某某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.婚生子吕威由被告抚养；3.夫妻共同财产依法分割；4.诉讼费�被告承担。事实和理由：原、被告双方于1995年11月7日登记结婚，婚后有两个子女，长女吕洁20岁，长子吕威12岁。现原告与被告夫妻感情彻底破裂，无法在一起共同生活，双方也协商过离婚事宜，被告也同意，只是双方到民政部门办理相关手续时被告不予签字。为此原告向人民法院提起诉讼，要求与被告离婚，请求法院支持原告的诉讼请求。
吕某某辩称，我不同意离婚，我认为我和原告的夫妻感情没有达到破裂的程度，2016年7月份我和原告还在一起照过相。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告起诉与被告离婚，被告不同意离婚。庭审中原告提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告许某某与被告吕某某自愿结�，婚后夫妻感情一般。原告起诉与被告离婚，被告不同意离婚。庭审中原告提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
不准予原告许某某与被告吕某某离婚。
案件受理费减半收取150.00元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费300.00元）。
审判员 商玉风
二〇一六年十月十一日
书记员 闫西安
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵市法刑一终字第82号
原公诉机关贵州省凤冈县人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐太伦，男，1977年3月3日生于贵州省凤冈县，汉族，小学文化，务农。2013年5月17日因本案被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现押于凤冈县看守所。
上诉人（原审被告人）陈光金，男，1974年2月13日生于贵州省凤冈县，汉族，初中文化，务农。2013年5月17日因本案被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现押于凤冈县看守所。
上诉人（原审被告人）夏云尧，男，1974年4月6日生于贵州省凤冈县，汉族，小学文化，务农。2013年10月19日因本案被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现押于凤冈县看守所。
贵州省凤冈县人民法院审理凤冈县人民检察院指控原审被告人唐太伦、陈光金、夏云尧犯非法采伐国家重点保护植物罪一案，于2013年12月5日作出（2013）凤刑初字第151号刑事判决。宣判后，原审被告人唐太伦、陈光金、夏云尧提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，审查上诉理由，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定：2012年12月12日，被告人唐太伦、廖成吉（另案处理）、王天伟（另案处理）及被告人夏云尧共同商议去盗伐本镇唐某某家的红豆杉出售获利。当晚10时许，唐太伦驾驶廖成吉借来的面包车，与廖成吉一同来到被告人陈光金家，邀约陈光金一同前往盗伐红豆杉，陈光金随即携带工具与二人一同前往。三人到达现场后不久，被告人夏云尧与王天伟驾驶一辆小货车也来到现场。五人先后盗伐潘某某家一棵红豆杉、唐某某家一棵红豆杉、唐某某家两棵红豆杉并销售获利共计4000元，该赃款被五人均分。经鉴定，该四棵红豆杉均属国家一级重点保护植物。
原审认定上述事实的证据有被告人供述、证人证言、刑事案件登记表、立案决定书、现场勘验笔录和提取物证登记表、现场图和照片、伐桩现场检尺记录和物证鉴定书、户籍证明等。
原审依据上述事实和证据，认为三被告人违反国家森林法规，非法采伐国家重点保护植物，其行为均已触犯刑律，构成非法采伐国家重点保护植物罪。三被告人非法采伐国家重点保护植物红豆杉共计4棵，情节严重。在共同犯罪中，三被告人地位、作用相当，不分主从。三被告人具有坦白情节。原审判决被告人唐太伦犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四千元；被告人陈光金犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四千元；被告人夏云尧非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四千元；追缴三被告人违法所得人民币各800元，上缴国库。
宣判后，原审被告人唐太伦以不是主犯，没有分赃800元，只分得580元，具有自首情节，一审量刑过重为由提起上诉，请求从轻处罚。原审被告人陈光金以对盗伐红豆杉不知情，没有主观犯罪意识，没有组织策划，不是主犯，一审适用法律不当，量刑偏重为由提起上诉，请求从轻处罚。原审被告人夏云尧以没有参与谋划，没有联系销赃，不是主犯为由提起上诉，请求在三年内判处刑罚。
经审理查明，一审认定原审被告人唐太伦、陈光金、夏云尧与他人非法采伐国家重点保护植物四棵并销售获利共计4000元的事实清楚，认定上述事实的证据经一审庭审举证、质证，查证属实，并已在一审判决中予以叙明。二审中三上诉人均没有提供新的证据，本院对一审认定的事实及证据予以确认。
对于上诉人唐太伦、陈光金、夏云尧所提“不是主犯”的上诉理由，经查，唐太伦、陈光金、夏云尧之供述证实唐太伦、夏云尧事前参与谋划并积极参与盗砍，陈光金在已知系盗伐珍贵林木的情况下仍积极参与盗砍并于事后联系买主和销赃，三人在本案中的地位作用相当，不应区分主从，故三人此上诉理由均不能成立，本院不予采纳。对于上诉人唐太伦所提“没有分得800元，只分得560元赃款”的上诉理由，经查，唐太伦在一审庭审供述、陈光金与夏云尧之供述均证实在获得赃款后将其均分，每人所得800元，三人之供述相互印证，足以认定唐太伦分得赃款800元之事实，故唐太伦之上诉理由不能成立，本院不予采纳。对于上诉人唐太伦所提“具有自首情节”的上诉理由，经查，在卷的唐太伦传唤证、唐太伦供述、公安机关出具的唐太伦归案经过证实，唐太伦系公安机关掌握其犯罪事实，将其列为重大犯罪嫌疑人后将其传唤到案，而非其主动到公安机关自动投案，其经传唤后到公安机关如实供述犯罪事实的情节不符合法律关于自首之规定，故此上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人唐太伦、陈光金、夏云尧违反国家规定，非法采伐国家重点保护植物四棵，三人之行为均已触犯刑律规定，构成非法采伐国家重点保护植物罪，且属情节严重，应在“处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑幅度内判处刑罚。一审法院根据三人之犯罪事实、量刑情节、地位作用判处相应刑罚，符合法律规定，量刑并无不当。三上诉人所提“一审量刑过重”之上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗兴龙
审 判 员 邓 轶
代理审判员 王万建
二〇一四年三月十七日
书 记 员 张恒志
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初19566号
原告：平安银行�份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：顾小龙，男，1988年4月19日出生，汉族，住浙江省遂昌县石练镇象岗村桃坑3号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告顾小龙信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项61,010.86元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计61,010.86元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年8月31日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材�，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年九月二十日
书 记 员 盛庄奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）�回起诉；
……
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉中民一终字第1323号
上诉人（原审被告）：郝忠斌，男。
上诉人（原审被告）：王春香，女。
被上诉人（原审原告）：徐金玲，女。
上诉人郝忠斌、王春香因产品责任纠纷一案，不服永吉县人民法院（2014）永民一初字第783号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原判决认定事实不清，程序违法，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销永吉县人民法院（2014）永民一初字第783号民事判决；
二、发回永吉县人民法院重审。
二审案件受理费20844元，退回上诉人郝忠斌、王春香各10422元。
审 判 长 刘任成
审 判 员 潘军宁
代理审判员 张利宏
二〇一六年一月十二日
书 记 员 孙 洋
(此件共2页，印15份)
吉林省吉林市中级人民法院
内函
永吉县人民法院：
徐金玲诉郝忠斌、王春香产品责任纠纷一案，徐金玲主张王春香出售的产品存在瑕疵，导致其受到伤害。而对于王春香出售的产品是否存在瑕疵，应由专业机构以鉴定的方式予以确定，且该举证责任应为徐金玲，而非王春香。你院在未经专业机构进行鉴定的前提下，直接认定王春香出售的产品存在设计缺陷属程序违法。
另外，你院认定王春香使用郝忠斌的营业执照进行经营的依据不充分，在对证据分析评判时认定王春香与郝忠斌离婚后仍然共同生活亦没有充分的证据支撑。
鉴于上述问题，将本案发回你院重审。你院在重审时，应向徐金玲释明其应承担的举证责任，并在重审时着重审查判决郝忠斌承担责任是否有充分的依据。
二○一六年一月十二日
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第3741号
申请执行人宋亚春。
被执行人苏州丽毓纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇圣塘村39、44组。
法定代表人张超红，总经理。
被执行人张超红。
申请执行人宋亚春与被执行人苏州丽毓纺织有限公司、张超红民间借贷纠纷一案，（2014）吴江民初字第1988号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告张超红于2014年9月30日前返还原告宋亚春借款200万元，并支付利息、逾期利息（本金200万元，自2013年8月30日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算）；二、被告苏州丽毓纺织有限公司对被告张超红履行上述还款义务承担连带清偿责任；三、原、被告之间就本案民间借贷纠纷一次性了结，今后再无其他纠葛；四、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力；五、案件受理费减半收取18280元，由被告张超红负担，并于2014年9月30日前直接给付原告宋亚春，原告宋亚春已预交的案件受理费本院不再退回。被告苏州丽毓纺织有限公司对被告张超红应负担的上述案件受理费承担连带给付责任。至期，因被告苏州丽毓纺织有限公司、张超红未履行生效法律文书确定的义务，权利人宋亚春于2014年10月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币2018280元，申请执行费22583元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提出被执行人财产线索。
在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询二被执行人的开户、存款情况，向吴江区车辆管理部门查询二被执行人的车辆登记情况，未发现二被执行人有存款及车辆。向吴江区房产登记管理部门查询二被执行人房产登记情况和吴江区国土局查询被执行人土地使用权登记情况以及现场实地查看，发现被执行人苏州丽毓纺织有限公司名下有位于吴江盛泽镇圣塘村的厂房、土地使用权（房产所有权证号：250×××71、土地使用权证号：吴国用（2013）第10×××81号）、土地使用权（土地使用权证号：吴国用（2013）第1×××93号）及该地块上的无证房屋；位于吴江区盛泽镇圣塘村39、44组的厂房、土地使用权（房产所有权证号：020×××30，土地使用权证号：吴国用（2006）第02×××053号、吴国用（2007）第0×××92号、吴国用（2013）第10×××01号（该地块为空地）。上述房地产均已评估完毕。由于被执行人未苏州丽毓纺织有限公司在本院涉案众多，且标的巨大，本院决定合并执行。位于吴江盛泽镇圣塘村的房产所有权证号：25×××771、土地使用权证号：吴国用（2013）第10×××81号的房地产已于2014年8月4日拍卖成交，拍卖得款24605440元，扣除该宗拍卖标的物上的优先受偿债权、苏州丽毓纺织有限公司工人工资款及评估费用、公告费用等，剩余款4022280元。位于吴江盛泽镇圣塘村土地使用权证号：吴国用（2013）第10×××3号的土地使用权及该地块上的无证房屋本院正在第三次拍卖过程中；另查明被执行人苏州丽毓纺织有限公司名下的位于盛泽镇圣塘村39组厂区内的172台电脑针织横机已由苏州市中级人民法院另案查封，本院不宜处置，同时存放上述动产的房地产也不适宜立即处置。再查明，被执行人苏州丽毓纺织有限公司因涉嫌骗取贷款、票据承兑罪，已被苏州市吴江区公安局于2014年9月5日立案侦查，现处于侦查阶段。因无法确定被执行人苏州丽毓纺织有限公司是否涉及追赃事宜，为此目前在本院涉及被执行人苏州丽毓纺织有限公司的尚未审理结束的部分案件已中止诉讼，故现在尚未进入拍卖程序的被执行人财产也不宜处置，待处置条件成就后再行处理，若继续执行，可能有损相关当事人权益。被执行人张超红系香港居民，现下落不明，未发现其名下有可供执行财产。故本案应当本次执行程序终结，待恢复执行条件出现，被执行人苏州丽毓纺织有限公司财产拍卖完毕后，申请恢复并参与分配。
上述事实，有生效法律文书、调查笔录、银行查询回单、评估报告等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但在本案执行过程中，被执行人张超红下落不明，未发现其名下有可供执行财产，被执行人苏州丽毓纺织有限公司因涉嫌骗取贷款、票据承兑罪，已被苏州市吴江区公安局于2014年9月5日立案侦查，现处于侦查阶段，目前在本院涉及被执行人苏州丽毓纺织有限公司的尚未审理结束的部分案件已中止诉讼，故现在尚未进入拍卖程序的被执行人财产也不宜处置，待处置条件成就后再行处理，若继续执行，可能有损相关当事人权益，故应当终结本次执行程序，如将来恢复执行条件出现后，申请执行人可申请恢复执行。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江民初字第1988号民事调解书主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈剑峰
审 判 员 庾勤泉
代理审判员 王 健
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 华 峰
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第00531号
申请执行人中国银行股份有限公司葫芦岛分行，住所地葫芦岛市龙港区龙程路10号。
法定代表人李玉林，该分行行长。
委托代理人张强久，辽宁兴连律师事务所律师。
委托代理人马慧，辽宁兴连律师事务所律师。
被执行人石艳秋，女，1965年10月17日出生，现住辽宁省兴城市宁远街桥西居委*组。身份证号2114811965********。
被执行人翟东方，女，1969年5月19日出生，现住辽宁省兴城市温泉街道办事处康宁居委*组。身份证号2114811969********。
被执行人葫芦岛市银信担保有限公司，住所地葫芦岛市国家专利技术园区。
法定代表人张文风，该公司经理。
被执行人葫芦岛市交通汽车贸易有限责任公司，住所地葫芦岛市连山区锦郊街道杨屯村。
法定代表人周洪光，该公司经理。
申请执行人中国银行股份有限公司葫芦岛市分行以（2005）葫证经字第4635号执行证书和（2004）葫证经字第9731、9732、9734、9735、9737号具有强制执行的债权文书一案具有强制执行的债权文书申请执行石艳秋、翟东方、葫芦岛市银信担保有限公司、葫芦岛市交通汽车贸易有限公司借款合同一案，葫芦岛市中级人民法院于2015年5月26日以（2015）葫执监字第00044号执行裁定书指定本院执行，执行过程中，经查被执行人石艳秋、翟东方、葫芦岛市银信担保有限公司暂无可供执行的财产，被执行人葫芦岛市交通汽车贸易有限公司提出执行异议，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2005）葫证经字第4635号执行证书和（2004）葫证经字第9731、9732、9734、9735、9737号具有强制执行的债权文书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴兴琦
二〇一五年十一月十日
书记员 叶 强
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵中民一终字第223号
上诉人（原审原告）黄运学。
上诉人（原审原告）徐爱娇。
上诉人（原审原告）黄亮梅。
委托代理人李尔斌，广东群孺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李湘东。
被上诉人（原审被告）黄远光。
委托代理人顾国君，湖南威仪律师事务所律师。
上诉人黄运学、徐爱娇、黄亮梅因与被上诉人李湘东、黄远光排除妨害纠纷一案，不服湖南省新宁县人民法院于二○一五年一月二十一日作出的（2014）宁民一初字第1288号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭审理了本案。上诉人、被上诉人双方及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年3月份，黄运学、徐爱娇、黄亮梅为了交通便利，经商议利用徐爱娇房屋西侧建房后剩余的空地，在原老路的基础上合伙扩建一条通往老院子的道路，该道路在修建经过李湘东责任田旁的路段时，道路路基占用了30-50多公分宽的老排水圳。李湘东认为该排水圳在其承包经营的责任田范围内（该责任田是李湘东于2010年用相同面积的责任田从原承包人李某某处兑换而来），黄运学、徐爱娇、黄亮梅修路占用了其责任田范围内的排水圳，故而阻止施工。黄运学、徐爱娇、黄亮梅则认为该排水圳是历史上用来排洪的，很早就有了，属于村民小组的公有地，不在李湘东的责任田范围内。双方均未能向法院提交能证明该排水圳使用权归属的权属凭证以支持自己的主张。此纠纷虽经村委多次调解处理未果，遂酿成本诉。李湘东建房时，黄运学、徐爱娇、黄亮梅未经李湘东同意将其一楼楼面的模板和衬柱拆除。
原审法院认为，虽然本案黄运学、徐爱娇、黄亮梅以排除妨害、恢复原状、赔偿损失为由提起诉讼，但本案李湘东是否侵权，必须先行确定排水圳是否在李湘东承包的责任田范围内。因双方当事人都不能提供能确定该排水圳使用权归属的权属凭证，故该排水圳是权属不明的争议地。由此，只有在政府主管部门对该排水圳确权后，才能判定李湘东是否构成侵权。根椐《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定，本案应先由政府主管部门对双方争议的排水圳权属进行确权。因此，对于黄运学、徐爱娇、黄亮梅要求排除妨害、恢复原状、赔偿损失的诉请，因证据不足，不予支持。李湘东在庭审时提出反诉，因其没有在法律规定的时间内提出反诉，且亦未按规定交纳反诉费，不予受理，其可另行起诉。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回黄运学、徐爱娇、黄亮梅的诉讼请求。
黄运学、徐爱娇、黄亮梅上诉称，李湘东占用公共防洪排水圳修建房屋，影响了相邻关系人的排水、通行等权益，李湘东的违法占地建房行为已经国土部门下达停建通知。上诉人为方便全组大部分人通行修建公路属公益性事业，被上诉人阻拦上诉人修路并损坏公路路基，造成了上诉人的经济损失。原审以排水圳权属不明为由驳回上诉人的诉讼请求系认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原判，改判由被上诉人排除妨碍、恢复原状、赔偿损失。
李湘东答辩称，李湘东为修建房屋兑换了李某某的责任田，排水圳包含在责任田范围内，李湘东并没有违法占地建房。原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
黄远光答辩称，黄远光与本案没有任何利害关系，不是本案适格的被告，请求依法驳回上诉人对黄远光的诉讼请求。
本院经审理查明的案件事实与原审查明的事实一致，对原判决认定的事实本院予以确认。
本院认为，黄运学、徐爱娇、黄亮梅上诉称李湘东占用公共防洪排水圳修建房屋，影响了相邻关系人的排水、通行等权益。李湘东主张该排水圳在其承包经营的责任田范围内，黄运学、徐爱娇、黄亮梅修路占用了其责任田范围内的排水圳。双方当事人就排水圳的所有权和使用权问题各执一词，且均不能提供充分有效的证据否定对方当事人的主张，故原审依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款的规定，认为本案所发生的争议应先由人民政府处理并无不当。黄运学、徐爱娇、黄亮梅上诉主张原判认定事实不清，适用法律错误的理由不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，实体处理妥当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费80元，由黄运学、徐爱娇、黄亮梅共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 毛海玲
审判员 罗 松
审判员 何 芳
二〇一五年四月十六日
书记员 柳 奕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜执字第00698号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵县支行。
负责人：唐徐春，该支行行长。
被执行人：缪桂萍，女，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：周金兵，男，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：刘尔畅，男，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：汪修虎，男，汉族，住安徽省铜陵县。
上列申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵县支行因被执行人缪桂萍、周金兵、刘尔畅、汪修虎不履行铜陵县法院已发生法律效力的（2012）铜民二初字第00494号民事判决书确定的义务，向本院申请执行，要求被执行人支付借款及利息32109元，在执行过程中，经查询，被执行人暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2014）铜执字第00698号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可再次向人民法院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦能才
审判员 李 莉
审判员 周 斐
二〇一四年十二月四日
书记员 钱 涛
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新法民一初字第1334号
原告曾某某
委托代理人李某某，新化县某法律服务所法律工作者。
被告伍某某。
法定代理人伍某娟，系被告伍某某之女。
原告曾某某与被告伍某某离婚纠纷一案，于2014年8月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员刘益明、邹明，与人民陪审员伍开文组成合议庭，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告曾某某及其委托代理人李某某、被告伍某某的法定代理人伍某娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称，原、被告婚后性格不合，感情不和，被告患精神病。现原、被告分居达十一年之久，夫妻感情已彻底破裂，再无和好的可能。请求判决准予离婚，婚生小孩伍某洋由原告抚养。
为支持其诉讼主张，原告曾某某向本院提交了以下证据：
1、原告曾某某的委托代理人李某某对邹长生(奉公庙村原支书)的调查笔录。拟证明被告伍某某患有精神疾病，自2013年9月外出，没有回过家。小孩伍某洋现随原告曾某某生活。
2、原告曾某某的委托代理人李某某对伍某娟(原、被告之女)的调查笔录。拟证明原、被告婚后夫妻感情不好，常为生活琐事吵架、打架。被告患有精神疾病。自2013年后，被告外出无下落。
3、伍某娟的承诺书及身份证复印件。拟证明原、被告的小孩伍某娟愿意做被告伍某某的监护人。
4、游家镇奉公庙村委会的证明。拟证明被告伍某某患有精神疾病，现离家外出，且下落不明。
5、结婚证。拟证明原、被告于1992年1月19日在新化县游家镇原乌石乡政府办理了结婚登记手续。
6、民事裁定书。拟证明2011年10月17日本院裁定准予原告曾某某撤回要求与被告伍某某离婚的诉讼请求。
7、计育手术证。拟证明曾某某已实施女扎手术。
8、全员人口信息档卡。拟证明小孩伍某洋的基本情况。
9、原、被告身份证明。拟证明原、被告的基本情况。
被告伍某某的法定代理人伍某娟辩称，原告所诉属实，对原告曾某某要求与被告伍某某离婚没有异议。
在质证过程中，被告伍某某的法宝代理人伍某娟对原告曾某某所提交的证据，没有提出异议。
经本院审核，对原告所提交的上述证据作如下认证：证据1、2、4相互印证，本院予以印证；对证据3，伍某娟到庭参加诉讼，系其真实意思表示，本院予以认定。对证据5、6、7、8、9，均符合证据的三性，本院予以认定。
根据上述证据，结合原告的陈述，本院认定如下事实：原、被告于1991年6月经人介绍相识，1992年1月19日在原新化县游家镇乌石乡人民政府办理结婚登记手续。1994年农历1月13日生女孩伍某娟，2002年农历3月16日生女孩伍某洋（现随原告生活）。原、被告婚初感情一般，但从1994年开始，被告因患精神疾病，虽经治疗但未好转，双方夫妻感情逐渐恶化，从2002年分居生活至今。2011年原告曾某某诉至本院要求与伍某某离婚，后于2011年10月17日撤诉，但此后原、被告的夫妻关系并未得到改善。夫妻关系存续期间，无共同财产，亦无共同债务。
本院认为，原、被告婚后因被告患有精神疾病，双方时有纠纷发生，且双方从2002年即未共同生活，由此，可以认定原、被告的夫妻感情确已破裂，故对于原告的离婚诉讼请求，本院依法予以采纳。对于原告要求抚养婚生女的诉讼请求，符合法律规定和本案实际情况，本院予以支持。但鉴于被告在婚后确实发作过精神病的事实，可以认定被告在离婚时生活困难，故可由原告适当给付被告经济帮助。基此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告曾某某与被告伍某某离婚；
二、原、被告的婚生女孩伍某洋由原告曾某某抚养；
三、由原告曾某某于本判决生效之日补偿给被告伍某某经济帮助费15000元。
本案案件受理费200元，由原告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 刘益明
审 判 员 邹 明
人民陪审员 伍开文
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 周志理
附：本判决适用的法律条文
一、对《中华人民共和国婚姻法》的适用
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑06民终1002号
上诉人（原审原告）刘宗文，男，1957年6月12日出生，汉族。
委托代理人唐靖宇，黑龙江欲凌律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）大庆鸿盛房地产开发有限公司，住所地大庆市萨尔图区中桥小区3—S—11.
法定代表人丁龙飞，该公司总经理。
委托代理人孟凡军，黑龙江中蓝律师事务所律师。
上诉人刘宗文与被上诉人大庆鸿盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨民初字第1264号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原审经查，2009年8月2日，原告刘宗文与被告大庆鸿盛房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，原告刘宗文购买被告大庆鸿盛房地产开发有限公司开发的××小区××号楼××单元××室房屋，面积115.66平方米。合同约定：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。2010年10月30日，原告实际接收涉案房屋。因被告大庆鸿盛房地产开发有限公司未按合同规定将相关手续交登记机关备案，致使原告至今未能办理房屋所有权证，故原告刘宗文诉至法院，要求被告大庆鸿盛房地产开发有限公司依合同约定按已付房价款的1%支付违约金4491.29元，并承担案件受理费。
原审法院认为，本案系商品房预售合同纠纷。原告刘宗文与被告大庆鸿盛房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，内容符合法律规定，该合同成立并生效，原、被告应当按照合同约定全面履行合同义务，因被告大庆鸿盛房地产开发有限公司已于2010年10月30日向原告崔如庆交付房屋，且双方在合同中明确约定“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报登记机关备案，”故原告刘宗文因被告大庆鸿盛房地产开发有限公司的违约行为向人民法院请求保护其权利的诉讼时效期间应自双方在合同约定的履行备案登记义务期限届满之日起两年内行使；现因原告刘宗文未提交证据证明其在诉讼时效期间内向被告大庆鸿盛房地产开发有限公司主张过违约责任，亦未提供证据证明其向法院或者有关单位提出保护其民事权利的请求，也无证据证明该诉讼时效存在中止、中断等事由，故原告刘宗文要求被告大庆鸿盛房地产开发有限公司给付逾期办证违约金的诉讼请求已超过向人民法院请求保护其权利的诉讼时效期间，不予支持，被告大庆鸿盛房地产开发有限公司辩解原告刘宗文的诉讼请求已超过诉讼时效的理由充分，符合法律规定，予以采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：驳回原告刘宗文的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
原审原告刘宗文上诉称，一审判决认定事实有误，被上诉人收取了上诉人办理房屋所有权证的所有费用，但至今没有为上诉人办理房屋所有权证，据上诉人了解，被上诉人也未将相应材料报到房产部门备案，在上诉人向法院提起诉讼时，人民法院口头告知不予受理，直至《关于人民法院推行立案登记制改革的意见》公布后，在2015年5月份，才受理上诉人提起的商品房买卖合同逾期办证一案，在这个过程中应认定为上诉人向人民法院提起诉讼的行为引起了诉讼时效的中断，现一审法院以超过诉讼时效期间为由驳回原告的诉讼请求明显是错误的。请求：撤销原判，依法改判被上诉人支付逾期办证违约金4419.29元，并承担一、二审诉讼费。
被上诉人大庆鸿盛房地产开发有限公司答辩称，上诉人所称逾期办证的事实是存在的，交房两年后上诉人才主张索要违约金，已经超过诉讼时效，并且上诉人说多次向被上诉人主张权利，没有证据支持，请求维持原判。
上诉人在二审中举示如下证据：
证人钟宝良、王亚丽证言两份以及（2015）萨民初字第1384号开庭笔录，证明业主去萨区法院立案，萨区法院告知没有办理产权证，暂时不给立案，上诉人等人这些年多次到开发商处要求办证，支付违约金，因为这个事还到相关部门上访过。被上诉人质证称，一、证人钟宝良和王亚丽均是小区的业主，也是该批集团诉讼案件的当事人之一，他们的身份和上诉人有利害关系，其证言没有证明力；二、证人王亚丽所陈述的情况用词都非常模糊，找开发商商议延期办证的情况没有具体的时间，具体哪些人去找的，找的什么人都不清楚，在2012、2013年到萨区法院立案，也没有说明具体是什么时间去立案，王亚丽的证言并不能证明上诉人在诉讼时效期内提起诉讼或主张权利。对证人钟宝良的证言，钟宝良所述从2011年开始到被上诉人处要求支付违约金，是钟宝良的一面之词。在2012年钟宝良组织业主到萨区法院要求立案，立案庭告诉暂时不予立案，这也是钟宝良的个人陈述，没有相关证据予以支持，其证明2013、2014年又去立案，萨区法院没有给予立案的这种说法也没有证据支持，钟宝良的证言仅是他个人陈述，没有相关的证据予以印证，不应该引起诉讼时效中止、中断和延长。本院认为，由于证人王亚丽、钟宝良均是本次集团诉讼案件的当事人之一，本案审理的结果与其有利害关系，且其证言内容中，到法院立案和找开发商商议延期办证的情况没有具体的时间、地点，也没有明确说明向谁主张过权利，也未提交当时要求立案的起诉状及相关材料，因此，证言内容模糊，且上诉人也没有其他证据证实其去法院起诉、向开发商主张权利的事实，故本院对该两份证人证言不予认定。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点问题为上诉人的起诉是否超过诉讼时效期间。根据《中华人民共和国民法通则》第137条之规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算”。在本案中，双方在合同中约定：“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报登记机关备案”，上诉人要求被上诉人承担逾期办理房屋所有权证的违约责任的诉讼时效期间应为双方在合同中约定的履行备案登记义务之日起满两年。现上诉人并未提交有效的证据证实在诉讼时效期间内曾依法主张权利，故上诉人起诉的诉讼时效期间并未发生中止、中断的事由，因此，一审法院认定本案上诉人的起诉已过诉讼时效期间，符合法律规定。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一
款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘宗文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王东辉
审 判 员 于志友
代理审判员 王 丹
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 田 蕾
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沂南保字第613号
申请人：孟凡芹，男，1965年5月5日出生，住沂南县。
被申请人：王丽丽，女，1974年10月26日出生，住蒙阴县。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2013年9月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人驾驶的鲁Q7XX**号小型轿车一辆（保全金额：3万元），并向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人驾驶的鲁Q7XX**号小型轿车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 江 海
二〇一三�九月二十七日
书记员 徐道印
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民终字第00198号
上诉人（原审被告）朴成珍。
上诉人（原审被告）孙井芳。
两上诉人的共同委托代理人孙爱强，江苏恒旭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宋丕科。
委托代理人ＸＸ，江苏瑞里特律师事务所律师。
上诉人朴成珍、孙井芳因与被上诉人宋丕科民间借贷纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院（2014）港商初字第1455号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月2日受理后依法组成合议庭，并于2015年3月10日公开开庭审理了本案。上诉人朴成珍、孙井芳的共同委托代理人孙爱强，被上诉人宋丕科及其委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年3月8日，朴成珍向宋丕科借款人民币100000元，并向宋丕科出具借条1份，内容为：“朴成珍借宋丕科人民币拾万元正.100000.00元正.借款人朴成珍2012.3.8”；同时宋丕科向原审法院提供中国农业银行银行卡取款业务回单，该回单显示2012年3月8日宋丕科通过该行办理银行卡卡转账业务，转入户名为朴成珍，金额为100000元，以此证明其将100000元借款支付给朴成珍。上述事实有宋丕科提供的借条及中国农业银行银行卡取款业务回单加以证明，朴成珍也予以认可，原审法院依法对上述事实及证据予以确认。
宋丕科主张朴成珍借款后未能向宋丕科偿还借款，朴成珍称其已经于2012年9月20日通过中国农业银行将该100000元借款偿还给宋丕科，只是借条没有及时收回，故朴成珍已经不欠宋丕科借款。为此朴成珍向原审法院提供朴成珍中国农业银行卡明细对账单，该对账单显示2012年9月20日退货款100000元，朴成珍以此证明所退货款100000元就是偿还宋丕科的借款100000元。宋丕科对朴成珍该抗辩主张不予认可。宋丕科认可收到该100000元，同时提供宋丕科中国农业银行卡明细对账单，该对账单显示2012年9月20日宋丕科收到退货款100000元，宋丕科以此证明收到的是退货款100000元，而不是偿还借款100000元。宋丕科、朴成珍均认可在2012年、2013年期间，宋丕科多次向朴成珍购买韩国进口的塑料膜，货款也是通过宋丕科、朴成珍的中国农业银行卡转账支付，双方银行卡有多笔往来。朴成珍在本案审理期间未能向原审法院提供其他证据证明，2012年9月20日支付宋丕科的100000元系偿还借款。
原审法院另查明：孙井芳与朴成珍于2007年登记结婚，2012年8月31日登记离婚，于2013年7月12日登记结婚，现仍系夫妻，宋丕科主张朴成珍向宋丕科借款发生在其夫妻关系存续期间，朴成珍、孙井芳对该事实表示没有异议。宋丕科要求孙井芳与朴成珍共同承担还款责任，孙井芳认为借款与其没有关系，不同意共同偿还。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。宋丕科提供的借条，能够证明宋丕科与朴成珍之间的借贷关系成立。朴成珍亦认可借条载明金额100000元系借款而非预付或支付货款。宋丕科、朴成珍就借款本金的偿还期限没有明确约定，故宋丕科可随时主张权利；借条明确载明朴成珍向宋丕科借款金额100000元，并已经支付朴成珍，朴成珍对此亦无异议，故该款朴成珍应当偿还宋丕科；朴成珍抗辩称该款已经于2012年9月20日偿还宋丕科，宋丕科对此不予认可。宋丕科、朴成珍提供的双方的银行卡明细对账单均显示，朴成珍于2012年9月20日给付宋丕科的100000元系“退货款”，并非偿还借款，且宋丕科、朴成珍间有长期买卖塑料膜的业务往来，均通过双方的农业银行卡转账支付货款或退还货款，朴成珍在本案审理期间亦未能提供其他证据佐证其抗辩主张，故原审法院对朴成珍该抗辩主张不予支持，对宋丕科要求朴成珍偿还借款本金100000元的诉讼请求依法予以支持。对宋丕科主张的利息，符合法律规定，原审法院依法予以支持。孙井芳与朴成珍系夫妻，该笔借款发生在其夫妻关系存续期间，属其夫妻共同债务，宋丕科要求其夫妻共同偿还，符合法律规定，故原审法院对宋丕科要求孙井芳承担还款责任的诉讼请求依法予以支持。原审法院遂判决：朴成珍、孙井芳于判决生效之日起十日内给付宋丕科借款本金100000元及利息（利息自2014年12月1日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行流动资金同期贷款利率计算）。案件受理费2300元，由朴成珍、孙井芳共同承担（因宋丕科已预交，朴成珍、孙井芳将该款于给付上述借款时一并给付宋丕科）。
朴成珍、孙井芳不服原审判决上诉称：原审判决认定事实及判决错误，请求依法改判驳回宋丕科的诉讼请求，一、二审案件受理费由宋丕科承担。理由：1、涉案借条载明的10万元是宋丕科向朴成珍预付的货款，并非借款。2、2012年9月20日朴成珍通过银行将该款已退还宋丕科。
被上诉人宋丕科答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。理由：除本案的借条借款外，另案还有欠款欠条19.57万元，均是朴成珍本人书写，说明其知道欠条与借条的区别。宋丕科提交了借款当日的银行付款凭证，朴成珍、孙井芳辩称款项已还，但无证据证明，事实该笔借款并未偿还。
二审期间，宋丕科向本院提供下列证据：1、贾绍杰中国农业银行金穗借记卡明细对账单和朴成珍中国农业银行银行卡存款凭条。证明2012年2月9日贾绍杰从银行卡中取出37万元另加宋丕科5万元随即通过宋丕科汇给朴成珍，贾绍杰通过宋丕科与朴成珍有业务往来。2、2012年1月1日至2013年6月27日宋丕科中国农业银行金穗借记卡明细对账单。证明朴成珍退的10万元货款是退给贾绍杰。朴成珍、孙井芳质证认为：对证据1中贾绍杰中国农业银行金穗借记卡明细对账单真实性无异议，对朴成珍中国农业银行银行卡存款凭条真实性有异议，因其是复印件，但该份证据不能证明贾绍杰的37万元就是汇给朴成珍。对证据2对账单的真实性无异议，但不能证明宋丕科的观点，2012月9月20日宋丕科的中国农业银行银行卡收到10万元，注明是退货款，虽此后约20分钟，此款转至贾绍杰的账户，但不能以此证明朴成珍是将10万元系退给贾绍杰。
本院经审理查明，原审法院查明的事实基本属实，本院予以确认。
本院认为，宋丕科提供的借条、中国农业银行银行卡取款业务回单可以证明宋丕科与朴成珍之间的借贷关系成立。朴成珍认为借条载明的10万元系宋丕科向其预付的货款，并非是借款，且已退还宋丕科。宋丕科认为朴成珍退还的10万元货款系朴成珍通过其账户退还给案外人贾绍杰货款。本院认为，作为具有完全民事行为能力的朴成珍，应当知道向宋丕科出具借条所应承担的行为后果，其主张涉案10万元是预付货款且已退还，宋丕科对此予以否认，朴成珍未能提供有效证据证明其抗辩主张，宋丕科提供的证据能佐证朴成珍与贾绍杰之间存在买卖业务关系，故对朴成珍、孙井芳的上诉主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人朴成珍、孙井芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王宜东
代理审判员 刘亚洲
代理审判员 任李艳
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 张荣洹
法律、司法解释条文
法律、司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
山东省济南市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）市刑初字第416号
公诉机关济南市市中区人民检察院。
被告人郭某某，男，汉族，1968年1月17日出生于山东省济南市，初中文化，无业，住山东省济南市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年6月29日被取保候审。
济南市市中区人民检察院以鲁济市中检公诉刑诉（2013）506号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2013年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济南市市中区人民检察院代理检察员杨婷婷、被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
济南市市中区人民检察院指控被告人郭某某于2013年5月25日21时30分许，酒后驾驶车牌号为鲁A号悦达起亚轿车，沿经一路行驶至本市市中区纬四路路口时，被执勤民警查获。经现场酒精呼气检测，发现其涉嫌醉酒驾驶机动车。遂抽取其静脉血样送检。后经鉴定，被告人郭某某静脉血中检出乙醇成份，含量为215mg／100ml。
2013年6月29日，公安人员电话通知被告人郭某某到案并为其办理了取保候审的强制措施，被告人郭某某归案后，对其上述危险驾驶的犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证卡口照片、现场呼气酒精含量测试单、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证、机动车行驶证、查获现场录像、济南市公安局交警支队检验报告、济南市公安局交通警察支队市中区大队道路交通事故认定书及公安机关的工作记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人郭某某在犯罪事实虽被发觉，但尚未被采取强制措施时，主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金从判决生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正副本各一份。
审判员 王惠东
二〇一三年十一月六日
书记员 王天超
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋市法刑减字第824号
罪犯安书国，男，1981年3月29日出生，汉族，小学文化，河南省内黄县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省长治县人民法院于2009年1月19日作出（2008）长刑初字第115号刑事判决，以被告人安书国犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年4月27日起至2018年4月26日止。在刑罚执行过程中，本院于2012年6月26日以（2012）晋市法刑减字第1082号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。
执行机关山西省晋城监狱提出（2015）晋城监减字第299号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯安书国在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年4月至2015年1月受到监狱表扬五次，监狱嘉奖三个。上述事实，有罪犯安书国的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯安书国在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯安书国予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一五年九月十日
代书 记员 刘 璐
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民一保字第00131-1号
原告：童某某，男，1956年11月22日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：詹某某，男，1973年6月3日出生，住安徽省安庆市开发区。
本院于2015年3月3日作出（2015）宜秀民一保字第00131号民事裁定书，并于2015年3月5日查封了被告詹某某位于安庆市开发区锦绣人家1栋2单元303室的房屋。现因当事人双方达成调解协议，原告向本院申请解除对被告上述房屋的查封。
依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对被告詹某某位于安庆市开发区锦绣人家1栋2单元303室的房屋的查封。
代理审判员 郝炎平
二〇一五年四月九日
书 记 员 潘秋越
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0923民初218号
原告：曾某某。
委托诉讼代理人：夏建新，安化县冷市法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告：胡某某。
原告曾某某与被告胡某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾某某及其委托诉讼代理人夏建新、被告胡某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告医药费、误工费、护理费等经济损失人民币83054元。事实与理由：原告系泥瓦工，应被告之雇请为其修屋，工资按天计算，每日200元，被告提供伙食。2017年12月3日，原告与几位工友在吃了中饭上工时，因被告搭设的脚手架横杠断裂，导致原告从二层脚手架上摔下，造成右肩、臀部等多处受伤，被告将原告急送至安化县中医院住院治疗，前后住院15天，因被告在交纳2000元住院押金后不愿再承担相关费用，原告不得不出院门诊治疗。原告的伤情经鉴定为右肱骨外斜胫骨折并大结节撕脱性骨折，右肩肩袖损伤等，是否构成伤残三个月后待查，一年后需再次手术取出内固定。事情发生后，经与被告多次协商，但因被告不愿承担责任而未果。原告认为，原告为被告提供劳务，在提供劳务中非因本人原因而受伤，依法应由被告承担赔偿责任，为维护自己的合法权益，原告特具状起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告胡某某辩称，原告在被告家做工是另外一个师傅请来的，被告也只是和另一个师傅结算工资，是按照天数来计算工资的，被告和原告并不产生劳务关系。另外，原告自己之所以受伤是因为当时原告在做工的时候，自己跳到搭建的脚手架上，架子断了从而受伤的，因此原告受伤自己也有一定的过错。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的两份调查笔录，被告质证认为该调查笔录对事情的经过没有真实详细的记录，存在异议。经审查，原告提交的两份调查笔录来源合法，客观真实的证明了原告在为被告提供劳务的过程中受伤的事实，依法均予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告胡某某为修建房屋，雇请“毛师傅”从事泥瓦工，并要
“毛师傅”出面雇请其他泥瓦工。“毛师傅”遂邀原告曾某某一同为被告修建房屋，并由被告提供伙食。2017年12月3日中午，原告在被告处修建房屋上工时，因原告翻墙后跳至由被告搭建的脚手架上时，因脚手架横杠突然断裂，原告从二楼脚手架上摔下，造成右肩、臀部等多处受伤。原告受伤后，被告将其送至安化县中医院住院治疗。2017年12月27日，原告的伤经益阳市萸江司法鉴定所鉴定，结论为：原告右肱骨外科胫骨折并大结节撕脱性骨折，右肩肩袖损伤，多处软组织挫伤，估计后期继续治疗及拆除内固定物的医疗费用为8000元左右(或以医院实际支出为准)，其误工损失自受伤之日开始为210日，1人护理期限为90日，给付营养费的期限为90日。
确定原告曾某某的合理经济损失为：1、医疗费：17374.14元；2、误工费：19579.48元（根据鉴定意见，原告误工天数为210日，原告无固定收入，且不能举证证明最近三年的平均收入状况，参照2016-2017年度湖南省道路交通事故损害赔偿项目中农、林、牧、渔业的赔偿标准34031元/年÷365天×210天=19579.48元）；3、护理费：8391.21元（护理期限为90天，参照2016年-2017年度湖南省道路交通事故损害赔偿项目中农、林、牧、渔业的赔偿标准34031元/年÷365天×90天=8391.21元）；4、营养费：2700元(根据原告的伤情并结合病历，同时参考法医鉴定评定原告的营养期限为90日，本院酌定原告的这项经济损失为2700元）；5、后续治疗费：8000元；6、鉴定费：1000元；7、住院生活补助费:1500元(住院治疗15天，每天按100元计算：100元/天×15天=1500元)，综上合计为58544.83元。
事情发生后，被告支付了原告医疗费2000元。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中被告作为接受劳务的一方，原告作为提供劳务的一方为其修建房屋，原、被告之间形成了劳务关系。作为雇主，应当为原告提供适于工作的劳动条件并应采取必要的劳动防护措施，被告未提供证据证实其履行了上述义务，作为雇主理应对原告的损害后果承担主要赔偿责任。原告作为成年人，对自身安全疏于注意，对自身的受伤也应承担一定的民事责任，应减轻雇主的赔偿责任。综上，根据各方的过错，对事故造成原告的人身损害，被告应承
担70%的赔偿责任，原告应承担30%的责任。
综上所述，对原告曾某某要求被告胡某某赔偿医疗费、误工费、陪护费、住院伙食补助费、鉴定费、营养费、后续治疗费等经济损失的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下:
原告曾某某受伤后的医疗费、鉴定费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费等经济损失共计人民币58544.83元，由被告胡某某负责赔偿40981.38元，扣除已支付的2000元，还需支付38981.38元，原告曾某某的其他经济损失自负。
上述给付内容，限被告于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，减半收取315元，由原告曾某某负担95元，被告胡某某负担220元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人逾期未履行给付义务，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审判员 李胜平
二〇一八年四月二十三日
书记员 吴兴旺
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沭刑初字第0652号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人陈某，男，1979年10月5日出生于江苏省东海县，汉族，小学文化，农民。曾因犯抢劫罪于2002年8月6日被南京市玄武区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二千元，2009年10月2日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月26日被刑事拘留，同年6月2日被取保候审，同年7月25日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2014）602号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。经征得被告人陈某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员于广飞出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月26日8时许，被告人陈某在沭阳县颜集镇堰下村，翻墙入院进入该村周某家，在行窃时被周某发现，后被告人陈某在逃跑途中被群众抓获。
上述事实，有公诉机关提交的，经庭审查证、质证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人陈某供述了其入户盗窃的时间、地点、手段、等事实。该供述得到被害人周某陈述、证人徐某证言、辨认笔录、“发破案经过”及“抓获经过”等证据相印证，足以认定。南京市玄武区人民法院刑事判决书及江苏省镇江监狱释放证明书证实了被告人陈某的前科罪名及刑罚处罚情况。
本院认为，被告人陈某入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，依法予以支持。被告人陈某已经着手实�犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，依法予以从轻处罚。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年七月二十五日起至二0一四年十二月十六日止；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 屠鑫鑫
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 徐卫梅