陕西省礼泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0425民初667号
原告：刘增行，男。
委托诉讼代理人：冯春龙，陕西秦岳律师事务所律师。
被告：郑驰。
委托诉讼代理人：张新峰。
被告：张宏侠。
被告：中国人民财产保险股份有限公司礼泉支公司。
地址：礼泉县建设南路。
负责人：胡社利，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴会青，陕西轩举律师事务所律师。
原告刘增行与被告郑驰、张宏侠、中国人民财产保险股份有限公司礼泉支公司（以下简称“人民财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘增行的委托诉讼代理人冯春龙，被告郑驰的委托诉讼代理人张新峰、被告人民财险公司委托诉讼代理人吴会青到庭参加了诉讼，被告张宏侠经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘增行向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费5000元、二次手术费9000元、营养费1800元、伙食补助费840元、误工费11550元、护理费9000元，残疾赔偿金56880元、精神抚慰金3000元、被抚养人生活费1713.6元、交通费590元、鉴定费1260元，共计93557.32元；请求保险公司在交强险限额内优先承担赔偿责任；本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月21日19时50分许，被告郑驰驾驶被告张宏侠登记所有的陕DZC6**号普通客车沿礼泉县建设路由南向北行驶，行驶至广场一号小区门前路段时，与由东向西步行横过公路的刘增行相撞，致刘增行受伤。事故发生后，刘增行被送往礼泉县人民医院住院治疗。根据礼泉县交警大队礼公交字（2017）第58号交通事故责任认定书认定：郑驰、刘增行负事故的同等责任。被告人民财险公司在事故发生时为该车辆承保了交强险。三被告应依法予以赔偿。
被告郑驰承认刘增行主张的全部事实、承认诉请，辩称其在事故发生后垫付了原告11050.69元费用。
被告张宏侠缺席未答辩。
被告人民财险公司对事故发生及责任划分无异议，辩称事故车辆在该公司投保了交强险，愿意在保险范围内赔偿，诉讼费及鉴定费该公司不承担；并认可原告请求的医疗费、住院伙食补助费、二次手术费及被扶养人生活费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了举证、质证。
被告郑驰、人民财险公司对刘增行提供的事故责任认定书、行驶证、驾驶证、交强险保单、礼泉县人民医院诊断证明及更名证明、住院病案、医疗费票据、垫付证明、费用清单、护理人员身份证均无异议。原告刘增行认可被告郑驰垫付费用11050.69元。
对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.医疗费刘增行提供了礼泉县人民医院住院结算票据1张、费用清单及垫付证明，证明其医疗费花费16050.69元，其支付5000元，剩余费用系被告郑驰垫付。经审查认为：被告郑驰及人民财险公司均认可，且以上证据来源合法、内容真实，应予认定。
2.营养费原告刘增行主张营养期为，营养费按20元/天计算为1200元。经审查认为：礼泉县人民医院诊断证明及医嘱均未明确记载“加强营养”，对原告刘增行主张的营养费不予认定。
3.护理费原告刘增行主张护理期90天，护理费按照100元/天计算为9000元，并提供护理人员王书利身份证复印件一份。经审查认为：礼泉县人民医院住院病案记载“留陪人”，刘增行提供的护理人员身份证明与该证据能够相互印证，予以认定。结合刘增行身体受伤部位、病情程度的事实，护理费标准可参照当地无固定收入者的收入100元/天计算，护理费确认为9000元。
4.误工费原告刘增行提供的鉴定意见书误工期为105天，其主张按照其月工资3300元/30天计算为11550元。经审查认为：结合礼泉县人民医院诊断证明及鉴定意见书，对误工期应确定为105天，原告刘增行提交的刘联合证言与巩争争、张革武证言中关于原告的工资收入不相一致，无法证明其固定收入状况，误工费标准可参照当地无固定收入者的收入100元/天计算，误工费确认为10500元。
5.残疾赔偿金陕西咸阳市司法医学鉴定中心评定刘增行伤残等级属十级伤残，原告刘增行主张残疾赔偿金应按照城镇居民可支配收入计算，并提供了其妻子王书利房屋所有权证书、居住证明、户口本及复印件。经审查认为：原告刘增行提交的证据均证明其经常居住地在礼泉县市政西大街，故刘增行的残疾赔偿金应当按照2016年城镇居民可支配收入的标准计算为：28440元×20年×10%=56880元。
6.精神损害抚慰金原告刘增行主张精神损害抚慰金为3000元。经审查认为：结合刘增行受伤程度、鉴定意见及事故责任，刘增行精神损害抚慰金应确定为1000元。
7.交通费原告刘增行主张交通费590元，并提供交通费票据。经审查认为：原告提交的票据出现连号，且有咸阳出租汽车票据，故不予认定；结合原告住院治疗的实际情况，对其交通费应认定200元。
8.鉴定费原告刘增行提供了陕西正义法医司法鉴定所司法鉴定费票据3张，证明鉴定费2100元。经审查认为：该证据来源合法、内容真实，予以认定。
综上，原告刘增行因交通事故致伤医疗费用16050.69元、二次手术费9000元，伙食补助费840元、护理费9000元、误工费10500元、残疾赔偿金56880元、被扶养人生活费1713.6元、精神损害抚慰金1000元、交通费200元、鉴定费2100元，共计107284.29元。被告郑驰垫付11050.69元。
本院认为，原告刘增行因交通事故受到损害，有依法获得赔偿的权利。由于在本次事故中原告刘增行也有过错，故应减轻被告郑驰的民事赔偿责任，依照《中华人民共和国交通安全法》及《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，应先由事故车辆所投保交强险的被告人民财险公司在交强险范围内予以赔偿，如有不足，由被告郑驰按事故责任比例予以赔偿，故被告郑驰、人民财险公司有依法赔偿的义务。
因本次事故造成原告刘增行受伤，应先由人民财险公司在交强险项下的限额内赔偿原告刘增行医疗费10000元。伤残赔偿金限额包括护理费9000元、误工费10500元、残疾赔偿金56880元、被扶养人生活费1713.6元、精神损害抚慰金1000元、交通费200元，共计89293.6元。剩余医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、鉴定费共计17990.69元，按照事故责任60%即10794.41元由被告郑驰承担。被告郑驰已支付原告医疗费11050.69元，应予在赔偿数额中扣减。
综上所述，原告刘增行主张的赔偿范围及大部分赔偿数额符合法律规定，予以支持；其主张的营养费无证据证明，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司礼泉支公司在交强险限额内赔偿原告刘增行医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费，共计89293.6元。
二、由被告郑驰赔偿原告刘增行医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、鉴定费，共计10794.1元。
三、驳回原告刘增行的其他诉讼请求。
以上判决第一、二项在判决发生法律效力后十五日内自觉履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2130元，减半收取1065元，由原告刘增行负担426元，被告郑驰负担639元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 谢媛
二〇一七年十一月十五日
书记员 秋佳