广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法沙民初字第777号
原告邹健。
委托代理人阳伦干。
被告杜富云。
被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司。
负责人张端书，该公司总经理。
委托代理人宗沭均。
上述原告邹健与被告杜富云、中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告邹健、委托代理人阳伦干、被告人寿保险公司委托代理人宗沭均到庭参加诉讼。被告杜富云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告的诉讼请求：1、请求判令二被告共同赔偿原告人民币291045元，并在交强险范围内优先赔偿精神损失抚慰金；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告人寿保险公司的答辩意见：1、原告诉求的各项损失应先在交强险限额内赔偿，超出交强险范围的部分应根据合同约定按照50%予以赔偿；2、鉴定费系原告自行委托鉴定产生，本司不承担；3、护理费和住院伙食补助费都应按照50元／天的标准计算住院的17天；4、后续治疗费应为13000；5、营养费、交通费、精神损害抚慰金过高；6、误工费的误工时间应计算至定残前一天即129天；7、医疗费应剔除非社保用药或按照医疗费总额10%予以扣除。8、关于电动车损失，原告提交的是新购买车辆时的价格而非实际修车费用；9、被抚养人生活费已计入残疾赔偿金中，因此不应从复计算
被告杜富云未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。
本院查明的事实
一、双方对事实、诉讼请求无争议的部分：
1、事故发生的基本情况：2013年12月01日15时00分许，被告杜富云驾驶粤B×××××号车，在福永翠竹街由北往南方向行驶至福永大道翠竹街路口时，因转弯其车头与自西往东逆向行驶由邹健驾驶的电动车车身左侧发生碰撞，造成两车部分损坏邹健受伤的交通事故。
2、责任认定情况：杜富云负事故的同等责任，邹健负同等责任。
3、肇事车辆及司机情况：被告杜富云是肇事车辆粤B×××××号车的车主。
4、肇事车辆投保情况：粤B×××××号车在被告人寿保险公司投保了交强险及第三者责任险（限额50万元，不计免赔）。
5、治疗情况：原告2013年12月1日至2013年12月7日在深圳市宝安区福永人民医院住院治疗7天，医嘱住院期间陪护1人，出院后尽快手术治疗。原告2013年12月7日至2013年12月17日在深圳平乐骨伤科医院住院治疗10天，医嘱住院期间陪护1人，加强营业，休息1个月。2014年1月17日，深圳平乐骨伤科医院出具病假证明书，建议全休1个月。2014年2月17日，深圳平乐骨伤科医院出具病假证明书，建议全休1个月。2014年3月17日，深圳平乐骨伤科医院出具病假证明书，建议全休1个月。
6、医疗费支付情况：原告支付医疗费19255元。
7、原告的户籍情况：农村户籍。
8、被抚养人情况：原告母亲刘国香，1949年11月8日出生，农村户籍，抚养义务人2人；原告父亲邹修来，1951年2月21日出生，农村户籍，抚养义务人2人；原告女儿邹敏洁，2005年9月24日出生，农村户籍，抚养义务人2人；原告女儿邹亦怡，2009年1月29日出生，农村户籍，抚养义务人2人；原告儿子邹林茂，2010年10月31日出生，农村户籍，抚养义务人2人。
9、伤残情况：2014年4月11日，经广东众合司法鉴定所鉴定，原告构成九级伤残，骨折内固定取出的后续治疗费建议为13000元。原告支付鉴定费2520元。
二、双方对事实、诉讼请求存在争议的部分：
1、关于残疾赔偿金。原告系农村户籍，其提交收入证明、误工证明、银行流水清单、深圳市社会保险参保证明、居住证等证据证明事故发生前其在深圳连续居住满一年且有固定收入。本院认为，原告的证据足以形成完整的证据链证明原告事故发生前在深圳居住、工作满一年的情况，故残疾赔偿金按深圳城镇标准计算。原告的子女虽然系农村户籍，但其随原告在深圳生活、上学，故原告子女的抚养费应当按照深圳城镇标准计算。
2、关于误工费。原告提交的银行流水清单、误工证明、工作证明等证据证明其月平均工资为10000元，本院予以采信。误工时间计算至定残前一日为131天，误工费应为10000÷30×131＝43666.67元。
3、关于后续治疗费。原告提交的深圳平乐骨伤科医院2013年12月17日出具的出院证明书中，出院医嘱栏第6项手写添加“取内固定治疗费约需16000元”，被告人寿保险公司对该手写添加项不予认可。本院认为，根据广东众合司法鉴定所鉴定意见，原告骨折内固定取出的后续治疗费建议为13000元，医院的出院小结和出院证明书中均载明1年后骨折愈合后需取出内固定，故本院认定，该后续治疗费为必然发生之费用，为避免原告日后进行诉讼造成诉累，被告可以先行向原告赔付，金额以鉴定意见书为准。
本院判决理由和结果
原告因本次道路交通事故所产生的损失为：1、护理费50×17＝850元；2、医疗费19255元；3、误工费43666.67元；4、交通费酌定为255元；5、财产损失（电动车维修费）酌定为500元；6、营养费酌定为2000元；7、残疾赔偿金40741.88×20×20％＋7458.56×（15.9＋17.2）×20%÷2＋26727.68×（9.8＋13.2＋14.9）×20%÷2=288953.26元；8、鉴定费2520元；9、精神损害抚慰金20000元；10、后续治疗费13000元；11、住院伙食补助费50×17＝850元。以上合计391849.93元。
粤B×××××号车在被告人寿保险公司投保了交强险及第三者责任险（限额50万元，不计免赔）。被告人寿保险公司应在交强险的医疗费赔偿限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残及财产损失赔偿限额内赔偿原告110500元。原告要求在交强险范围内优先赔偿精神损害抚慰金符合法律规定，本院予以支持。超出交强险赔偿部分损失应当由事故责任方按比例承担。根据事故责任认定杜富云负事故的同等责任，邹健负同等责任，被告杜富云作为事故中的机动车方，其应承担（391849.93－120500）×60%＝162809.96元。故被告人寿保险公司应在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告162809.96元。原告本案应得赔偿总额为120500＋162809.96＝283309.96元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、确认原告邹健因本案道路交通事故应得赔偿总额为人民币283309.96元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险的医疗费赔偿限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残及财产损失赔偿限额内赔偿原告112000元（其中精神损害抚慰金20000元为优先赔偿项目）；
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告162809.96元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费2833元，由原告承担75元，被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司承担2758元。
被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 张 朝 军
二〇一四年五月三十日
书记员 蓝庆辉（兼）
书记员 文 英 玲
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条、机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《人民法院诉讼费用交纳办法》
第二十九条、诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。