江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳议民初字第0783号
原告秦宜兰，农民。
委托代理人孟浩永，江苏高来达律师事务所律师。
被告岑跃松，农民。
委托代理人薛梅，邳州市水上法律服务所法律工作者。
委托代理人岑洪新，农民。
被告安诚财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市云龙区青年东路104号首创水务大厦14楼。
负责人王冰，该公司总经理。
委托代理人黄继峰，该公司员工。
第三人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泉山区金山东路33-1号。
负责人王旭，该公司经理。
委托代理人杨夫垒，该公司员工。
原告秦宜兰诉被告岑跃松、安诚财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称安诚保险徐州公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称紫金保险徐州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。依法由审判员刘刚适用简易程序，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告秦宜兰的委托代理人孟浩永，被告岑跃松及其委托代理人薛梅、岑洪新，被告安诚保险徐州公司的委托代理人黄继峰，第三人紫金保险徐州公司的委托代理人杨夫垒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦宜兰诉称：2015年2月21日7时50分，被告岑跃松驾驶苏C正三轮载货摩托车，沿邳州市新梨线由西向东行驶至苗西线交叉十字路口处，与原告驾驶的电动三轮车相撞，致原告受伤，两车不同程度毁损，经邳州市公安局交巡警大队认定，被告岑跃松负事故主要责任，原告负次要责任。事发后，原告分别入住邳州市东方医院、宿迁仁济骨科医院住院治疗，共住院73天，住院期间道路救助基金服务中心垫付医疗费41743.03元，出院后医嘱专人护理及加强营养。原告伤情经鉴定机构鉴定其左足足趾功能完全丧失，构成9级伤残；胸部五肋骨骨折，构成10级伤残，原告所驾驶车辆损失为865元。另查明，被告岑跃松的车辆在被告安诚保险徐州公司投保了交强险。请求判令被告安诚保险徐州公司在交强险内赔偿75170.90元；判令被告岑跃松在交强险外赔偿100895.90元；诉讼费由被告岑跃松承担。
被告岑跃松辩称：1、发生交通事故属实，但邳州市交警大队事故认定有误，事故形成原因及责任划分与事实不符，不能作为本案认定事实的依据，事实是被告由西向东到事故路口时，因前方房屋挡住视线，已减速慢行，但原告是由南向北无证驾驶电动三轮车，车速快，突然出现并撞上被告，因此被告认为，原告应负事故主要责任。2、应由被告安诚保险徐州公司在保险范围内承担保险责任。3、事故发生后，原告被送往邳州市东方医院住院治疗，被告已支付医疗费11590.70元，后由道路救助中心垫付41743.03元，这些费用均应从被告应承担的数额中扣除。4、原告在邳州市东方医院住院费107809.23元费用过高，请求法庭对其合理性予以鉴定。5、原告于2015年4月4日在邳州市东方医院出院后同日又在宿迁仁济骨科住院，而邳州市东方医院的出院记录里并没有要求其转院治疗，且无需继续住院治疗，该笔医疗费系原告擅自转院，擅自扩大的损失，其在宿迁的治疗费用22312.10元依法应不予支持。综上，请求法院查明事实后依法判决。
被告安诚保险徐州公司辩称：事故属实，被告岑跃松在被告安诚保险徐州公司仅投保交强险，事故发生在保险期限内。被告同意仅在交强险范围内给付医疗费10000元，护理费要求过高，精神抚慰金应根据事故责任比例赔付，交通费、车损要求过高。
第三人紫金保险徐州公司述称：安诚保险徐州公司应优先偿还第三人垫付的救助款41743.03元，不足部分由肇事方和受害人偿还。
经审理查明：2015年2月21日7时50分，被告岑跃松驾驶苏C号正三轮载货摩托车，沿邳州市新梨线由西向东行驶至苗西线交叉十字路口处（新河镇梨园村村部附近），与由南向北行驶的原告秦宜兰无证驾驶的电动三轮车相撞，致原告秦宜兰受伤，两车不同程度损坏。后经交警部门调查，岑跃松驾驶机动车，通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，未在进入路口前停车观望，让右方道路的来车先行，其交通违法行为在此事故中所起的作用较大；秦宜兰无证驾驶电动三轮车，观察不够，未在确保安全畅通的原则下通行，其交通违法行为在此交通事故中所起的作用较小。2015年3月6日，邳州市公安局交巡警大队认定，被告岑跃松负事故主要责任，原告秦宜兰负事故次要责任。原告秦宜兰因事故造成左胫腓骨开放性粉碎骨折，左足碾挫伤，左足多发性开放性粉碎骨折，左尺桡骨骨折，左侧多发性肋骨骨折等伤害，先后在邳州市东方医院、宿迁市仁济骨科医院救治，共住院71天，支出医疗费134066.63元。宿迁市仁济骨科医院出院诊断证明书认为：出院后建议陪护1人；加强营养及功能锻炼；建议休息3个月；不适随诊。2015年9月7日，经邳州市人民医院司法鉴定所鉴定，原告秦宜兰因车祸致多发伤，其肢体损伤致左足足趾功能完全丧失，构成交通事故九级伤残；胸部损伤致5肋骨折，构成交通事故十级伤残，原告秦宜兰支出鉴定费700元。经邳州市价格认证中心鉴定，淮海牌电动三轮车价格为1066元，残值201元，车损为865元。
另查明，苏C号正三轮载货摩托车为被告岑跃松所有，该车在被告安诚保险徐州公司投保了交强险，事故发生在保险期间。原告秦宜兰为农村居民，被告岑跃松已经支付医疗费11590.70元，第三人紫金保险徐州公司垫付医疗费41743.03元。
以上事实有道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、保险单、医疗文证、司法鉴定意见书、鉴定费票据、垫付申请书、承诺书、垫付理算书、银行付款回单及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告岑跃松违反道路交通安全法规发生交通事故致原告秦宜兰人身和财产受到损害，被告岑跃松应承担相应的赔偿责任。由于肇事车辆仅在被告安诚保险徐州公司投保了交强险，原告秦宜兰的损失应先由被告安诚保险徐州公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由被告岑跃松依责赔付。因原告秦宜兰负事故的次要责任，本院酌情减轻被告岑跃松30%的赔偿责任。参照2014年度江苏省农村居民人身损害赔偿标准，本案原告主张的各项损失应确定为：1、医疗费134066.63元;2、住院伙食补助费（18元/天71天）1278元;3、营养费（10元/天161天）1610元;4、护理费（60元/天161天）9660元;5、交通费700元;6、残疾赔偿金（14958元/年5年21%）15705.90元;7、精神损害抚慰金11000元；8、车损865元。以上各项合计174885.53元，应由被告安诚保险徐州公司在交强险限额内赔偿（10000+9660+700+15705.90+11000+865）47930.90元，不足部分126954.63元，由被告岑跃松赔偿其中70%即88868.24元，扣除已支付的医疗费11590.70元，被告岑跃松还应赔偿原告秦宜兰77277.54元。第三人紫金保险徐州公司垫付的医疗费41743.03元，应由被告安诚保险徐州公司在赔偿原告秦宜兰的款项中扣除优先给付第三人紫金保险徐州公司。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十六条、第二十七条的规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告秦宜兰各项损失共计47930.90元(被告安诚财产保险股份有限公司徐州中心支公司应在给付原告秦宜兰的款额中扣除41743.03元，并将该款给付第三人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司)。
二、被告岑跃松于本判决生效之日起十日内赔偿原告秦宜兰各项损失共计77277.54元。
三、驳回原告秦宜兰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280元，减半收取640元，鉴定费700元，合计1340元，由被告岑跃松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 刘 刚
二〇一六年一月十九日
法官助理 李锁娜
书 记 员 呼丹丹