广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0115民初1962号
原告：赖桂颜,女，1983年7月15日出生，汉族，住广东省高州市，
原告：吴宇健，男，2011年3月17日出生，汉族，住广东省高州市，
原告：吴家杰，女，2014年12月21日出生，汉族，住广东省高州市，
原告：吴积基，男，1948年9月28日出生，汉族，住广东省高州市，
原告：蔡福英，女，1949年5月5日出生，汉族，住广东省高州市，公民身号码440922194905052823。
上述五原告委托代理人：梁文雄，广东雄兴律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司，住所地广西南宁市青秀区金洲25号。
法定代表人：马永宁，总经理。
委托代理人：马彬，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北海市分公司，住所地北海市四川路61号第一幢。
法定代表人：杨建，总经理。
委托代理人：卢丹，广西横原律师事务所律师。
被告：梁元江，男，1975年7月17日出生，汉族，住广西北海市海城区，
被告：北海保通冷链物流有限公司，住所地北海市出口加工区二期北部湾西路与成都路交界处（保通冷冻厂内）
法定代表人：庞春远。
委托代理人：罗轶群、李满穗，广西海鑫律师事务所律师。
原告赖桂颜、吴宇建、吴家杰、吴积基、蔡福英诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司（以下称太平洋公司）、中国人民财产保险股份有限公司北海市分公司（以下称人保公司）、梁元江、北海保通冷链物流有限公司（以下称保通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘南独任审判，公开开庭进行了审理。各原告的共同委托代理人梁文雄，被告太平洋公司委托代理人马彬，被告人保公司的委托代理人卢丹，被告保通公司委托代理人罗轶群到庭参加了诉讼。被告梁元江经本院合法传唤未到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年11月16日3时许，原告的亲属吴水增驾驶粤Ｋ×××××号中型仓栅式货车由西往东行驶至莞佛高速东行50公里860米路段时，与被告梁元江驾驶反光标识不合格的桂Ｅ×××××号重型半挂牵引车（牵引桂Ｅ×××××重型厢式半挂车）发生碰撞，造成吴水增当场死亡的交通事故。事后交警部门认定吴水增承担主要责任，梁元江承担次要责任。为维护原告合法权益，现诉请：1、判令被告太平洋公司在交强险限额范围内赔偿原告损失110000元（精神损害抚慰金优先赔付），被告梁元江及被告保通公司对上述赔偿款承担连带赔偿责任；2、判令被告太平洋公司、被告人保公司、被告梁元江、被告保通公司共同赔偿原告损失159087.8元【具体项目：死亡赔偿金267208元（13360.4元×20）、丧葬费36329.50元（72659元÷2）、被扶养人生活费230387.25元（11103元/年×29年÷2）＋（11103元/年×25年÷4）、交通费2000元、误工费2368元（28812元/年÷365天×10天×3人）、住宿费2000元、精神损害抚慰金100000元，以上合共640292.75元，扣除交强险部分再按事故责任比例30%计算，被告实际应赔付159087.8元；3、被告承担本案诉讼费。
被告太平洋公司辩称：我司对事故的真实性和交警部门的事故认定无异议。对于原告的损失，超出交强险赔偿限额部分，在主车桂Ｅ×××××及挂车桂Ｅ×××××商业险限额内按比例承担赔偿责任。涉案车辆反光标识不合格，故依保险条款的约定，增加10%绝对免赔率。对于原告主张的死亡赔偿金及丧葬费无异议。对于被抚养人生活费，由于原告主张前13年的被抚养人生活费已超2016年广东全省农村居民人均年生活消费支出11103元/年标准，故前13年按11103元/年×13年计算为144339元，第14至16年死者女儿仍需抚养，按11103元/年×3年÷2计算为16654.50元，以上合共160993.50元。对于交通费及住宿费，由于无任何相关票据，不予认可。对于精神损害抚慰金，由于吴水增对事故承担主要责任，建议按25000元核定。我司对纠纷的引起无过错，故不应承担诉讼费用。
被告人保公司辩称：基本同意太平洋公司的答辩意见。另我司是挂车桂Ｅ×××××商业险的承保单位，按照保险合同的特别约定主挂车连接时出险在主车交强险及商业第三者险限额内赔偿，故本案应由被告太平洋公司承担相应的赔偿责任，我司不应承担任何赔偿责任。
被告保通公司辩称：基本同意太平洋公司的答辩意见。对于原告主张的误工费损失，我方认为根据原告提交的误工收入证明，原告赖桂颜的月收入是2000元，故该项误工损失应为667元，另外原告吴积基和蔡福英没有收入来源，不应该计算误工费。
被告梁元江无作答辩。
经审理查明：2016年11月16日3时许，吴水增驾驶粤Ｋ×××××号中型仓栅式货车由西往东行驶至莞佛高速东行50公里860米路段时，与同向行驶由被告梁元江驾驶反光标识不合格的桂Ｅ×××××号重型半挂牵引车牵引桂Ｅ×××××号重型厢式半挂车发生碰撞，造成吴水增当场死亡的交通事故。事后广州市公安局交通警察支队高速五大队认定吴水增承担事故主要责任，梁元江承担事故次要责任。
桂Ｅ×××××号重型半挂牵引车及桂Ｅ×××××号重型厢式半挂车为被告保通公司所有，其中桂Ｅ×××××号重型半挂牵引车在太平洋公司投保了交强险及商业三者险500000元含不计免赔，事故发生在保险期间。另桂Ｅ×××××号重型厢式半挂车在人保公司投保了商业三者险150000元，其中保险单特别约定为：主挂车连接时出险，在主车交强险及商业险限额内赔偿。太平洋公司主张因被保险车辆在本次事故发生时存在反光标识不合格的违法行为，其根据商业三者险合同增加免赔率10%，并提供了投保人声明、投保单、商业三者险保险条款证明其已对免责条款履行了明确告知的义务。被告梁元江为被告保通公司的工作人员，其在从事公司交派的工作任务过程中发生此次事故。
原告吴积基、蔡福英分别为吴水增的父母，原告吴宇建、吴家杰分别为吴水增的子女，原告赖桂颜为吴水增的妻子。
原告提供的《死者生前供养情况调查证明书》可证实原告赖桂颜月收入为2000元。
本院认为：广州市公安局交通警察支队高速五大队作出的事故认定结论具有高度的专业性和科学性，本院予以认可。结合当事人在本次事故中的过错程度，本院确定由梁元江对吴水增的损失承担30%的赔偿责任。梁元江为被告保通公司的员工，其在从事该公司交派的工作任务的过程中发生此次事故，故被告保通公司应对梁元江的侵权行为造成吴水增的损失承担替代赔偿责任。太平洋公司承保了桂Ｅ×××××号重型半挂牵引车的交强险及商业三者险，其主张因被保险车辆具有反光标识不合格的违法行为应增加免赔率10%，并提供了投保人声明、投保单、商业三者险合同佐证，上述证据足以证明太平洋公司已就涉案车辆违法行为的免赔条款履行了明确告知的义务，本院对该主张予以采纳。对于商业三者险部分，虽然被告人保公司提交的保单明确约定主挂车连接时出险，在主车交强险及商业险限额内赔偿，但该约定对被告太平洋公司没有约束力，依公平原则，对于原告主张超出交强险赔偿限额部分的损失，应由被告太平洋公司及被告人保公司在商业三者险限额内按比例承担赔偿责任。为此，对于吴水增的损失，首先应由太平洋公司在交强险责任限额内赔偿；不足部分按照30%的比例计算后，由太平洋公司及人保公司根据商业三者险合同按比例赔偿90%，由被告保通公司赔偿10%；仍有不足的，由保通公司按责任比例赔偿。
根据本案查明的事实和证据，本院对本次事故造成吴水增的损失认定如下：1、死亡赔偿金267208元（13360.4元×20）。2、丧葬费36329.50元（72659元÷2）。3、被扶养人生活费。按规定被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额，被告太平洋公司对此提出的抗辩主张成立，本院予以认可，故原告该项损失为160993.50元。4、交通费。本院根据各原告需到广州处理死者后事的实际情况，酌定为1500元。5、误工费。原告吴积基、蔡福英早已超过退休年龄，而原告赖桂颜月收入为2000元，故被告保通公司主张误工费应按667元（2000元÷30×10）计付合理，本院予以支持。6、住宿费。本院根据各原告需到广州处理死者后事的实际情况，酌定为1500元。7、精神损害抚慰金。由于吴水增对事故承担主要责任，本院酌定为30000元。据此，本院确定各原告因此次交通事故造成的损失为：死亡赔偿金267208元、丧葬费36329.50元、被扶养人生活费160993.50元、交通费1500元、误工费667元、住宿费1500元、精神损害抚慰金30000元，合计498198元。根据前述理由，被告太平洋公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元。上述损失超出交强险部分共388198元，按照30%的比例计算为116459.40元，由太平洋公司及人保公司按照90%的比例应赔偿104813.46元【其中太平洋公司应负担80625.73元（104813.46×50÷65），人保公司应负担24187.73元（104813.46×15÷65）】，由保通公司按照10%的比例赔偿11645.94元（116459.40元×10%）。据此，被告太平洋公司应赔偿190625.73元（110000元﹢80625.73元）给原告，被告人保公司应赔偿24187.73元给原告，被告保通公司应赔偿11645.94元给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性赔偿190625.73元给原告赖桂颜、吴宇建、吴家杰、吴积基、蔡福英。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北海市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性赔偿24187.73元给原告赖桂颜、吴宇建、吴家杰、吴积基、蔡福英。
三、被告北海保通冷链物流有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性赔偿11645.94元给原告赖桂颜、吴宇建、吴家杰、吴积基、蔡福英。
四、驳回原告赖桂颜、吴宇建、吴家杰、吴积基、蔡福英的其他诉讼请求。
本案当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2668元,由原告赖桂颜、吴宇建、吴家杰、吴积基、蔡福英负担668元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司负担1500元，被告中国人民财产保险股份有限公司北海市分公司负担300元，被告北海保通冷链物流有限公司负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 刘 南
二０一七年六月二十九日
书记员 李慧敏