广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肇四法民一初字第44号
原告深圳市某某机械设备有限公司，住所，深圳市。组织机构代码：××。
法定代表人：刘某某。
委托代理人：刘某，广东某某律师事务所律师。
被告刘某某，男，汉族，住重庆市。身份证号码：×××.
被告重庆某某客运有限公司某某分公司，住所地：重庆市。组织机构代码：××。
负责人：周某某。
被告中国人民财产保险股份有限公司某某分公司，住所：重庆市。组织机构代码：××。
负责人：龙某某。
原告深圳市某某机械设备有限公司（以下简称某某公司）诉被告刘某某、重庆某某客运有限公司某某分公司（以下简称某某公司）、中国人民财产保险股份有限公司某某分公司（以下简称人保某某公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某公司委托代理人刘某，被告刘某某到庭，被告某某公司、人保某某公司经本院依法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某公司诉称：2011年8月9日，被告刘某某驾驶渝B×××××号重型自御货车行驶至四会市G321线由广州往肇庆方向行驶，当行至45KM处左转弯变更车道时与陈某某驾驶的原告所有的粤B×××××小型普通客车发生碰撞，造成原告车损的交通事故。同年9月7日，四会市公安局交警大队对此事故作出《道路交通事故认定书》，确定陈某某在本次事故中占次要责任，刘某某在本次事故中占主要责任。原告因上述事故产生损失××××元（包括汽车维修费××××元，拖车费××××元及停车费××元）。某某客运公司是渝B×××××号重型自御货车的车主，人保重庆分公司是渝B×××××号重型自御货车投保交通事故责任强制保险及第三者商业责任险的保险公司，因被告刘某某在上述事故中占主要责任，故其应在交强险财产损失××××元的赔偿范围外对原告的其他损失承担70%赔偿责任；被告某某客运公司作为肇事车辆的实际所有人。人保某某分公司作为肇事车辆的保险人均应对上述损失与刘某某共同向原告承担连带清偿责任。事发后，几被告拒不履行赔偿义务，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，故诉讼请求如下：一、请求法院判令被告中国人民财产保险公司股份有限公司重庆分公司在交通事故强制责任险范围内赔偿原告财产损失××元。二、请求法院判令被告刘某某、重庆某某客运有限公司某某分公司共同向原告赔偿损失××元。三、请求法院判令被告中国人民财产保险股份有限公司某某分公司在保险责任范围内对第二项诉讼请求向原告承担清偿责任。
为了证明其诉讼主张，原告提供的证据有：
企业法人营业执照副本。
组织机构代码证。
法定代表人身份证明书，证据1、2、3共同证明证明原告的诉讼主体资格。
重庆某某客运有限公司某某分公司企业信息资料，证明被告的诉讼主体资格。
中国人民财产保险股份有限公司某某分公司信息资料，证明被告的诉讼主体资格。
中国人民财产保险股份有限公司某某分公司信息资料，证明被告的诉讼主体资格。
道路交通事故认定书，证明事故发生的经过、责任主体的划分。
机动车保险车辆损失情况确认书，证明保险出具的车辆损失确认书。
汽车维修费发票，证明因本次事故造成原告损失的维修费××元。
拖车费发票，证明因交通事故，拖车费损失××元。
停车费发票，证明因交通事故，发生的停车损失费。
2011肇四法民初209号，证明同一事故当中，法院对被告的责任划分由被告承担70%，相关事实也得到法院的确认，本次起诉原告是依照该份判决书的相关事实起诉的。
被告刘某某辩称：事故当天，重庆人保派某某分公司过来处理协商的时候，当时保险公司对车辆的维修费估价不超过×万元，但是现在原告的车辆维修了×万元多，我觉得过高。对原告的请求没有意见，其它的按照法律规定请求法院依法处理。
被告刘某某没有向本院提交证据。
被告某某公司、人保某某公司没有提出书面答辩意见及向本院提供证据。
经审理查明：2011年8月9日12时20分，被告刘某某驾驶渝B×××××号重型自卸货车沿四会市G321线由广州往肇庆方向行驶，当行至45KM处左转弯变更车道过程中，与由陈某某驾驶的由广州往肇庆方向行驶的原告所有的粤B×××××号小型普通客车发生碰撞，造成双方车辆不同程度损坏、粤B×××××号小型普通客车乘车人周某、刘某受伤的交通事故。该事故经四会市公安局交通警察大队调查后，于同年9月7日作出《道路交通事故认定书》，认定被告刘某某驾驶车辆变更车道时不按规定让行、超载，其行为违反《道路交通安全法》第四十八条、《道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款的规定，在事故中有主要过错，应承担此事故的主要责任，陈某某驾驶车辆疏忽大意，其行为违反《道路交通安全法》第三十八条的规定，是造成事故的次要原因，应承担此事故的次要责任，周某、刘某无责任。同年9月9日，中国人民财产保险股份有限公司某某支公司为粤B×××××号小型普通客车作出《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书》，确认定损合计金额××元，车辆残值作价××元。之后，该车在四会市东城区动感汽车维修护理中心进行维修，用去维修费××元，因事故该车还产生拖车费××元及停车费××元。
另查明，肇事的渝B×××××号重型自卸货车登记所有人为被告某某公司，被告刘某某为该车实际支配人，挂靠被告某某公司进行营运活动。被告刘某某就该车以被告某某公司名义在2011年4月27日向被告人保某某公司投保了交通事故责任强制保险及责任限额为××元的第三者商业责任险，保险期限自2011年5月8日至2012年5月7日。上述商业保险附带的《机动车第三者责任保险条款》第九条规定：保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：（一）负事故主要责任的免赔率为15％；（二）违反安全装载规定的，增加免赔率10％。
以上事实，有原告的起诉状，被告刘某某庭上答辩意见，经庭审核对、质证的原告提交的证据，（2011）肇四法民初字第209号民事判决书，本院制作的庭审笔录等予以证实。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应承担民事责任。本案中，根据交警部门的责任认定，被告刘某某负事故主要责任，陈某某负事故次要责任，当事人对上述认定亦无异议，本院予以采信。事故造成原告车辆受损，对事故有过错的被告刘某某应按过错程度依法承担对原告的损害赔偿责任。因被告刘某某驾驶肇事的渝B×××××号车已在被告人保某某公司投保了交强险及商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的损失，应首先由被告人保某某公司在交强险赔偿限额内赔偿，不足部分，由被告刘某某按过错比例承担，并由被告人保某某公司根据保险合同在商业三者险赔偿限额内赔偿支付，而按照《机动车第三者责任保险条款》第九条规定：保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：（一）负事故主要责任的免赔率为15％；（二）违反安全装载规定的，增加免赔率10％。本案中被告刘某某负事故的主要责任并存在超载行为，按保险合同约定，两项相加免赔率为25%。
原告因本次事故造成的财产损失共××元，有中国人民财产保险股份有限公司四会支公司为粤B×××××号小型普通客车作出《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书》、维修费、拖车费、停车费发票证实，证据充分，本院予以确认。根据上述责任承担方式，原告的损失首先应由被告人保某某公司在交强险赔偿限额内赔偿××元，不足部分即××元，由被告刘某某按过错比例承担70%即××元，该项赔偿由被告人保某某公司根据保险合同约定，在商业三者险赔偿限额内扣除免赔后赔偿支付××元【××元×（××％－××％）＝××元】给原告，不足部分即××元由被告刘某某承担赔偿责任。被告某某公司、人保某某公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司某某市分公司于本判决生效之日起三日内，在交强险赔偿限额内向原告深圳市某某机械设备有限公司赔偿财产损失××元。
二、被告刘某某于本判决生效之日起三日内，向原告深圳市某某机械设备有限公司赔偿财产损失××元，该项赔偿中的××元由被告中国人民财产保险股份有限公司某某市分公司直接赔偿支付给原告。
如被告未能按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费××元（原告起诉时预交××元），由被告中国人民财产保险股份有限公司某某市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判长 周志坚
审判员 赵建红
陪审员 陈达权
二〇一三年十二月三日
书记员 吴静文