江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新硕商初字第0332号
原告刘勇。
委托代理人鲍忠意，江苏创凯律师事务所律师。
被告无锡天诚混凝土制品有限公司。
法定代表人江国良。
委托代理人谢强林，该公司员工。
原告刘勇与被告无锡天诚混凝土制品有限公司（以下简称天诚公司）债权转让合同纠纷一案，本院2015年9月14日受理后，依法由代理审判员戴雷独任审判，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告刘勇的委托代理人鲍忠意、被告天诚公司的委托代理人谢强林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘勇诉称：鑫生前因经营需要向刘勇借款300000元。鑫于2015年2月9日去世，鑫妻子钱某系鑫遗产继承人。鑫生前与天诚公司签订水泥购销合同，天诚公司结欠鑫水泥款未付。为清偿鑫对刘勇的借款，钱某与刘勇签订债权转让协议，将其对天诚公司债权中的300000元转让给刘勇，并向天诚公司发出债权转让通知书。但天诚公司至今未能向刘勇清偿债务，现要求判令天诚公司支付货款300000元及利息损失（以300000元为基数自2015年9月14日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.3倍计算）。
被告天诚公司辩称：对刘勇与鑫之间债务不清楚。天诚公司与鑫之间的账目尚未对清，对刘勇提供证据中对账函上的天诚公司财务专用章不予认可，天诚公司从未使用过该印章。故不同意向刘勇支付货款300000元。
经审理查明：
2014年9月18日，鑫向刘勇借款300000元。鑫于2015年2月9日去世，妻子钱某、母亲施、女儿金某系鑫遗产继承人。2015年9月7日，钱某代表施秀英、金某与刘勇签订《债权转让合同》1份，载明天诚公司结欠鑫水泥货款，钱某同意将鑫在天诚公司债权中的300000元转让给刘勇，由天诚公司直接向刘勇支付300000元。同日，钱某向天诚公司发出债权转让通知书，告知天诚公司可以根据上述《债权转让合同》向刘勇支付300000元。天诚公司收到债权转让通知书后，随即函复钱某称因鑫与天诚公司之间账目尚未对清，故不认可钱某与刘勇之间的债权转让行为。
另查明，2014年4月11日，鑫与天诚公司签订《水泥购销合同》1份，约定天诚公司向鑫购买水泥，每年购买量必须达到7万吨以上，结算方式为水泥送货量累计达1万吨以上（货款达500万元）时，超出部分天诚公司全额付款，鑫年底结算时垫资额以200万元为上限。2015年2月12日，天诚公司与金某签订《对账函》，确认在2014年3月14日至2015年1月31日期间收到鑫所供混凝土28966.15吨。2015年4月29日，天诚公司与金某签订《水泥价格确认单》，确认了在天诚公司与鑫买卖合同关系期间的每月水泥单价，单价在290元至370元间变动。
本案审理中，钱某、金某出庭作证，陈述：鑫从2014年3、4月份开始向天诚公司供应水泥，由于垫付资金压力较大，鑫于2015年2月9日自杀身亡。金某于父亲出殡第二天即2015年2月12日到天诚公司对账，天诚公司会计陈向金某出具《对账函》确认了供货数量，陈在《对账函》上签字并加盖天诚公司财务专用章，后天诚公司向金某出具《水泥价格确认单》，确认供货单价，根据价格与供货量可以确认天诚公司结欠鑫货款为575万元左右，但天诚公司始终拒绝出具明确金额的对账函。鑫生前因资金压力向刘勇借款300000元，钱某于2015年9月代表施、金某等继承人与刘勇签订《债权转让合同》，并通知了天诚公司。经质证，诉辩双方对证人证言均无异议。
本案审理中，天诚公司请求法院允许其在庭审后二十天内与鑫继承人对账，并将对账后结欠货款金额提交法院，逾期未提交则视为认可结欠货款金额不少于300000元且符合付款条件。现天诚公司未能如期提交其结欠货款金额。
以上事实，有当事人陈述以及借条、《债权转让合同》、债权转让通知书、复函、鑫户籍资料与近亲属情况证明、《水泥购销合同》、《对账函》、《水泥价格确认单》、证人证言等证据在卷证实。
本院认为，《中华人民共和合同法》第七十九条规定“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：根据合同性质不得转让，按照当事人约定不得转让，依照法律规定不得转让”，第八十条第一款规定“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”。天诚公司虽然辩称其与鑫之间账目不清，但根据天诚公司出具的《对账函》、《水泥价格确认单》所载数据以及证人钱某、金某所述内容判断，天诚公司结欠鑫货款金额远大于300000元应无疑问，根据上述《水泥购销合同》约定，天诚公司即时支付货款300000元并无不当。钱某等作为鑫法定继承人，有权处置鑫遗留的债权债务，其处置范围当然及于天诚公司结欠鑫货款以及鑫结欠刘勇借款。钱某代表鑫继承人与刘勇签订的《债权转让合同》系双方真实意思表示，且不违反债权转让的禁止性规定，应属合法有效合同，本院对此予以确认。钱某转让债权后及时通知了债务人天诚公司，该转让行为对天诚公司发生效力，天诚公司无权否定钱某与刘勇之间的债权转让行为。天诚公司关于因账目不清不同意付款的意见无事实依据，本院不予采纳。
天诚公司应根据债权转让通知书及时向刘勇履行付款义务或行使抗辩权利，现天诚公司拒不履行债权转让指示并无正当理由，其应向受让人刘勇承担继续履行的民事责任，故刘勇要求天诚公司支付货款300000元，于法有据。但刘勇主张利息损失则无法律依据，本院对此不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第三十三条之规定，判决如下：
一、天诚公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付刘勇货款300000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回刘勇的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取2900元、财产保全费2120元，合计5020元（此款已由刘勇预交），由天诚公司负担（刘勇同意其预交的诉讼费5020元由天诚公司向其直接支付，本院不再退还，由天诚公司在本判决发生法律效力之日起十日内向刘勇支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡市城中支行；账号：11×××05）。
代理审判员 戴 雷
二〇一五年十二月七日
书 记 员 任芷瑜
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国继承法》：
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。