wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0203民初1301号
原告河南安佳泰物业服务有限公司。
住所地开封市禹王台区滨河路东段路南清华园小区6-1-401。
统一社会信用代码914102053449468875。
法定代表人马慧芳。
委托代理人唐营伟，女，汉族，1985年10月9日生，住河南省柘城县，该公司员工，特别授权。
被告江予，女，汉族，1975年7月25日生，住河南省开封市鼓楼区，现住开封市。
原告河南安佳泰物业服务有限公司（以下简称安佳泰物业公司）诉被告江予物业服务合同纠纷一案，原告于2017年8月31日向本院提起诉讼，本院于当日作出受理决定，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、风险告知书等法律文书。本院于2017年10月10日依法适用普通程序对本案进行了公开审理。原告安佳泰物业公司的委托代理人唐营伟，被告江予到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安佳泰物业公司诉称，2016年4月27日原告与菊城东方明珠小区业主委员会签订了物业服务协议，2016年5月27日正式开展物业服务工作。原告自进驻至今，逐渐解决了路灯、单元灯、排污管道、除草、卫生等问题。2017年2月12日业主委员会向江予书面催交物业费，江予拒不交纳物业费。为维护合法权益，故起诉至法院请求依法判令被告支付原告2016年6月至12月的物业费331.8元（0.5元/月/平米×94.8平米×7个月），支付原告4、5月份垃圾费4元，2017年1月至8月物业费379.2元（0.5元/月/平米×94.8平米×8个月），以上共计715元。
被告江予辩称，1、欠物业2016年6月至2017年8月物业费715元是事实。当时物业口头承诺免交2个月物业费，715元应扣除2个月的物业费。2、被告之所以不交物业费是因为电动车在小区内丢失了，另外小区存在私搭乱建问题。物业上曾规定电动车进出小区要挂牌，电动车丢失与物业管理不当有关，物业应承担丢失车辆的责任。
经审理查明，被告江予系菊城东方明珠小区业主，其住房建筑面积94.8平米。2016年4月27日菊城东方明珠小区业主委员会（委托方）与安佳泰物业公司（受托方）签订物业服务协议，该协议第一条物业管理内容（二）委托管理事项：1房屋建筑本体共用部分（楼梯间、内外墙体和基础等承重结构部位、外墙面门厅）的维修、养护和管理，具体办法参照《住宅专项维修资金管理办法》。2房屋建筑本体共用设施设备（供电线路、配电系统、共用照明、供水管道、排水管道、供气管道等）的维修、养护、管理和运行服务，实行供应单位、物业服务企业、业主三方分段管理，具体范围参照《住宅专项维修资金管理办法》。3本物业规划内附属物业管理范围的公用设施（道路、室外上下水管道、化粪池、沟渠、池、井、绿化、路灯、自行车房棚、停车场、公用绿地、花木、建筑小品等）的维修、养护和管理。4公共环境（包括公共场地、房屋建筑物共用部位）的清洁卫生、垃圾的收集、清运。业主门外（不包括业主家大门），小区以内清洁工作归物业公司。5制定本小区的安全管理制度，配合和协助当地公安机关进行的安全、消防工作（但不含人身、财产保险保管责任）。6社区文化娱乐活动。7物业及物业管理档案、资料。8授权物业公司对门面房进行管理。9授权物业公司为维护小区秩序进行交通与车辆停放秩序的管理。10法规和政策规定及授权由物业管理公司管理的其他事项。第三条物业管理服务费用（一）本物业的管理服务费参考政府指导价和市场调节价、结合小区实际，经双方协商的标准向业主（住用户）收取，即每月每平方米建筑面积（以房产证为准）0.5元人民币。（三）2016年前四个月以两个月为期先服务后收费，四个月后一次交清后四个月的费用。2017年之后每年元月一次交清一年费用。经其他案件查明：安佳泰物业公司进入菊城东方明珠小区开展物业服务后，改善了小区路灯、单元灯、排污管道等方面原有的不良情况；但该小区还存在个别业主乱圈乱占、车辆乱停乱放、卫生管理不到位等现象。后双方因物业费、垃圾费交纳协商未果纠纷成讼。
以上事实由物业服务协议、当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。物业服务企业应当按照物业服务协议的约定，提供相应的服务。业主应当按照物业服务协议的约定交纳物业服务费用。本案中菊城东方明珠小区业主委员会与安佳泰物业公司签订物业服务协议，系双方真实意思表示，对该小区的全体业主和物业具有约束力。原告进入菊城东方明珠小区开展物业服务后，逐渐解决了路灯、单元灯、排污管道、卫生、除草问题，投资安装了机动车起降杆，行人进出平移门，健身平台修补灯等工作，基本上履行了物业服务协议第一条对物业职责范围规定的义务。但该小区还存在个别业主乱圈乱占、车辆乱停乱放、卫生管理不到位等现象。上述现象给业主的生活带来了不便，故业主对物业服务不满也在情理之中。综合本案情况，本院酌定被告宜按90%交纳原告主张的2016年6月至2017年8月的物业费和垃圾费。因此，原告关于要求被告支付物业费、垃圾费共计643.5元的诉讼请求部分[（2016年6-12月物业费331.8元+2017年1-8月物业费379.2元+垃圾费4元）×90%＝643.5元]，本院予以支持。原告过高部分的其他诉讼请求，本院不予支持。被告关于其丢失电动车物业公司应予赔偿的辩称，因被告未提交证据予以证明，本院不予采信。
参照《物业管理条例》第二十六条、第三十五条、第三十六条、第四十一条、第四十二条、第五十条、第五十一条第一款之规定，依据《合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告江予自本判决生效之日起15日内向原告河南安佳泰物业服务有限公司支付自2016年6月至2017年8月的物业费、垃圾费，共计643.5元。
二、驳回原告河南安佳泰物业服务有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告江予负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 张俊明
审 判 员 夏 天
人民陪审员 刘强斌
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 宋春丽
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0722执544号
申请执行人:赖方德，男，汉族，四川省三台县潼川镇居民。
被执行人:蓝铁坤，男，汉族，四川省三台县乐安镇居民。
四川省三台县人民法院（2016）川0722民初字325号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、36条、38条之规定，裁定如下：
对蓝铁坤的银行存款130000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定立即执行。
审判员 彭旭晖
二〇一六年八月二十二日
书记员 蒋 玲
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民辖终428号
上诉人（原审被告）石狮市锦辉纸品包装有限公司，住所地福建省石狮市蚶江镇厝仔村，组织机构代码77960780－9。
法定代表人许清源，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）蔡晓林，男，汉族，1991年1月21日出生，住福建省石狮市。
原审被告许清源，男，汉族，1958年6月28日出生，住福建省石狮市。
原审被告吴娜娜，女，汉族，1958年9月5日出生，住福建省石狮市。
原审被告许友任，男，汉族，1985年10月13日出生，住福建省石狮市。
上诉人石狮市锦辉纸品包装有限公司不服福建省石狮市人民法院（2015）狮民初字第4711号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人石狮市锦辉纸品包装有限公司称其工商登记为台港澳法人独资有限责任公司，其投资者及唯一股东系香港（清源）贸易国际公司，本案具备涉外因素，应当由本院管辖，原审法院对本案不具有管辖权，请求裁定将本案移送本院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。双方当事人在借据中明确约定纠纷由签约地人民法院管辖，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条即”合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，可作为本案确定管辖法院的依据。因借据中载明签订地为福建省石狮市，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人石狮市锦辉纸品包装有限公司虽为台港澳法人独资，但仍为中国企业，本案并不属于重大涉外案件，其请求将本案移送本院管辖，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
代理审判员 王莉莉
代理审判员 魏垂进
二〇一六年四月十三日
书 记 员 林美燕
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1181执590号
申请执行人北安市综合行政执法局。
法定代表人张道洪，职务局长。
委托代理人陈冰，北安市综合行政执法局法制办主任。
被执行人王亚彬，女，汉族，1963年10月9日生。
申请执行人北安市综合行政执法局于2016年1月22日作出的北综执罚字[2016]第201063号《行政处罚决定书》已发生法律效力。被执行人王亚彬未在规定期限内履行义务，权利人北安市综合行政执法局向本院申请强制执行，本院于2016年10月18日立案。
本案在执行过程中，申请执行人北安市综合行政执法局撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结北安市综合行政执法局作出的北综执罚字[2016]第201063号《行政处罚决定书》的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕春野
审判员 王海宏
审判员 谭荣光
二〇一六年十月二十一日
书记员 王 伟
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民一初字第389号
原告徐启平，男，汉族。
被告张俊强，男，汉族。
被告静宁县德美物业管理有限责任公司。法定代表人田晓丽（未到庭）。住址：静宁县城关镇西苑新村*幢****号。代码：66002423-5。
委托代理人李东东，该公司员工。
委托代理人何清，该公司员工。
原告徐启平与被告张俊强、静宁县德美物业管理有限责任公司健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐启平、被告张俊强、静宁县德美物业管理有限责任公司委托代理人李东东、何清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐启平诉称，原告居住在静宁县滨河花园德美小区，系该小区业主。2015年4月24日凌晨1时许，原告回家到小区门口，让小区保安打开大门回家。这时，从事保安工作的被告张俊强出来，用胳膊拦住原告的脖子，将原告带到小区内，朝原告的右眼部、嘴部各一拳，并在原告头部击打，致原告受伤。原告打电话叫来朋友送原告到静宁县人民医院检查治疗，伤情诊断为：1、右眼眶内侧壁骨折；2、面部挫伤（11、12、21、22外伤性松动，下唇挫裂伤）；3、颈部挫伤。住院12天，花医疗费5824.94元。2015年5月6日，静宁县公安司法鉴定中心鉴定原告的损伤为轻微伤。现起诉要求二被告赔偿原告医疗费5824.94元、误工费10936元、护理费1312.32元、住院伙食补助费480元、营养费480元、鉴定费150元，合计19183.26元。
被告张俊强辩称，原告系德美小区业主。被告张俊强系该小区保安。事发时，原告到小区门口，陈述自己没有拿住户卡，让保安打开小区门回家。被告张俊强开门后，和原告一起走了进去。由于被告刚从事保安工作不久，不知道业主的情况，就在询问原告有关情况的时候，原告情绪比较激动，用手指着被告，被告就推了原告一下，原告于是掐住被告的脖子，被告朝原告的脖子打了一拳。原告即打电话叫来四个人殴打了被告，后原告被送到静宁县人民医院住院治疗。因为原告叫人殴打了被告，致被告受伤，故不同意赔偿。
被告静宁县德美物业管理有限责任公司辩称，被告张俊强是被告静宁县德美物业管理有限责任公司的保安属实，事发时殴打了原告徐启平，但原告后来又叫人殴打了被告张俊强。被告静宁县德美物业管理有限责任公司的内部制度坚决不允许公司保安殴打业主。请求依法处理。
经审理查明，原告居住在静宁县滨河花园德美小区，系该小区业主，该住宅小区由被告静宁县德美物业管理有限责任公司进行物业管理，被告张俊强系该公司的工作人员，从事保安工作。2015年4月24日凌晨1时许，原告酒后回到小区门口，因其未带住户卡，便喊叫让保安为其打开小区大门，正在值班的在晚饭时曾饮酒的被告张俊强听到后走出小区，直接用胳膊搂住原告的脖子，将原告带到小区内，双方发生纠纷，被告张俊强殴打致伤原告。原告受伤后被送到静宁县人民医院检查治疗，伤情诊断为：1、右眼眶内侧壁骨折；2、面部挫伤（11、12、21、22外伤性松动，下唇挫裂伤）；3、颈部挫伤。住院12天，花医疗费5824.94元。2015年5月6日，静宁县公安司法鉴定中心鉴定原告的损伤为轻微伤。2015年10月16日，原告向本院起诉，要求二被告赔偿原告医疗费5824.94元、误工费10936元、护理费1312.32元、住院伙食补助费480元、营养费480元、鉴定费150元，合计19183.26元。
上述事实，有原、被告的陈述，视听资料一份，静宁县人民医院住院病历、诊断证明书、医疗住院收费票据一张、医疗门诊收费票据一张，鉴定费票据一张等证据证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告张俊强作为被告静宁县德美物业管理有限责任公司的工作人员，在执行工作任务时致原告徐启平受伤，被告静宁县德美物业管理有限责任公司应承担侵权责任。对原告徐启平的损失，被告静宁县德美物业管理有限责任公司应承担全部赔偿责任。原告徐启平请求的误工费偏高，因其从事公共场所（理发）工作，误工费应依2015年甘肃省居民服务、修理和其他服务业人均工资标准计算。原告徐启平请求的护理费偏高，应根据相关赔偿标准予以判处。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告静宁县德美物业管理有限责任公司限判决生效后十日内赔偿原告徐启平医疗费5824.94元、误工费1077.60元、护理费1050元、住院伙食补助费480元、营养费480元、鉴定费150元，合计9062.54元。
二、驳回原告徐启平要求被告张俊强赔偿的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告静宁县德美物业管理有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
代理审判员 樊喜牛
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 李银蔷
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初6661号
原告：王某（男），男，1982年11月17日生，汉族，住郯城县，居民。
委托诉讼代理人：丁可华，郯城星洋法律服务所法律工作者。
被告：王某（女），女，1983年12月17日生，汉族，住郯城县，居民。
原告王某（男）与被告王某（女）离婚纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某（男）及其委托诉讼代理人丁可华到庭参加诉讼，被告王某（女）经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某（男）向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令原、被告离婚；2、婚生女王某某（女儿）由原告抚养，被告支付抚养费；3、财产依法分割。诉讼过程中，原告王某（男）自愿放弃要求分割夫妻共同财产的诉讼请求。事实与理由：2006年12月，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，2007年11月16日，原、被告办理结婚登记，2008年8月31日，生育一女王某某（女儿）。婚前原、被告感情尚可，婚后原、被告因家庭琐事发生纠纷，致使双方之间吵闹不断；2014年12月，原、被告发生争执后被告离家未回，原告多次请被告回家生活均遭拒绝。故原、被告的夫妻感情已经彻底破裂，今后无和好的可能。
被告王某（女）未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，2007年11月16日，双方在郯城县民政局登记结婚，2008年8月31日，原、被告婚生一女王某某（女儿）。原、被告婚前、婚后感情一般，双方在婚后生活中因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情不和。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚前应建立起一定的夫妻感情。而且，原、被告婚后育有一女年龄尚幼，原、被告作为父母若从孩子的健康成长考虑，应慎重处理婚姻问题。本案中，原、被告产生矛盾，主要是因为沟通及性格问题，双方若能加强沟通、增进共识，凡事“以责人之心责己、以恕己之心恕人”，二人之间的矛盾尚能化解，夫妻双方仍有和好的可能。况且，原告诉求离婚，但其不能举证证明夫妻感情彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼主张，依法不予支持。被告王某（女）经本院合法传唤未到庭应诉，视其自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，其应承担可能对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某（男）与被告王某（女）离婚。
案件受理费***元，减半收取***元，由原告王某（男）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 永
二〇一六年十二月二十六日
书记员 谢运慧
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0624民初1930号
原告：鄂托克旗家园物业管理服务有限责任公司，住所地内蒙古鄂托克旗乌兰镇西鄂尔多斯市路南东方银妆东500米处。
法定代表人：纪尚云。
委托诉讼代理人：史凤梅，该公司项目经理。
被告：杨兴，男，汉族。
原告鄂托克旗家园物业管理服务有限责任公司与被告杨兴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以经双方协商被告已支付完毕物业费等相关费用为由申请撤诉，是自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鄂托克旗家园物业管理服务有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告鄂托克旗家园物业管理服务有限责任公司负担。
审判员 郭宇强
二〇一七年八月二十二日
书记员 王怡学
湖北省随县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂随县刑初字第00011号
公诉机关湖北省随县人民检察院。
被告人施某，农民。因本案，于2012年11月2日被随县人民检察院批准逮捕，2013年9月23日被随县公安局依法执行逮捕。现羁押于随州市第一看守所。
辩护人李三，随县法律援助中心律师。
湖北省随县人民检察院以随县检刑诉（2013）255号起诉书指控被告人施某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。随县人民检察院指派检察员秦旸出庭支持公诉，被告人施某及其辩护人李三均到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2011年9月21日20许，随县吴山镇国盛石材厂员工郑某乙、黄某乙（均系福建人）从吴山镇顺泰超市购物出来后，驾驶皮卡车调头行驶时，遇余某（已判刑）驾驶的摩托车从后面经过，郑某乙踩下刹车避让，让余某的摩托车先行。余某认为郑某乙故意调戏他，遂拦住郑某乙的车，要求郑某乙、黄某乙等人向其赔礼道歉，并电话邀约其妹夫王某（已判刑）过来帮忙。郑某乙见状，便打电话告诉黄某甲（黄某乙之父），黄某甲随后赶到现场，黄某乙的老乡林某、李某路过时见状也上前询问情况。王某到达现场后，与在场的黄某甲等福建人发生争吵，并又电话联系王某甲，要求王某甲叫一起打牌的被告人施某及曹虎、刘四等人前来帮忙。被告人施某到达现场后，朝黄某乙身上踢了几脚，王祖武大喊“打福建人”，并带头与余某、曹某等人用木棍、砖头殴打黄某乙、林某、李某等人，将三人打伤。
被害人黄某乙、林某、李某受伤后，经随州中意法医司法鉴定所鉴定，并分别作出随中司鉴所（2011）法鉴字第330、331、332号《司法鉴定意见书》，认定：黄某乙因外伤致头部及全身多处损伤，系轻微伤；林某因外伤致头部及全身多处损伤，系轻微伤；李某因外伤致左眉弓处及全身多处损伤，系轻微伤。
案发后，在随县公安局吴山派出所的调解下，由同案人王某赔偿了被害人黄某乙等人医疗费等损失共计两万元，此款已由被害人从派某领取。被害人黄某乙的父亲黄某甲已出具了书面谅解书，对王祖武等人的行为表示谅解，请求法院对王祖武等人从轻处罚。
2013年9月23日，被告人施某主动到随县公安局吴山派出所投案自首，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人施某在开庭审理过程中亦无异议，并有以下经庭审质证核实的证据予以证实：1、被害人黄某乙、林某、李某的证言；2、证人郑某甲、郑某乙、王某甲、张某、黄某甲、王某乙、杜某、肖某的证言；3、随州中意法医司法鉴定所对黄某乙、林某、李某伤情所作的随中司鉴所（2011）法鉴字第330号、第331号、第332号《司法鉴定意见书》；4、现场勘验笔录及现场照片；5、随县公安局出具的被告人施某投案自首的情况说明；6、同案人王祖武、余小波因本案被随县人民法院判处刑罚的（2013）鄂随县刑初字第00087号、（2013）鄂随县刑初字第00144号刑事判决书；7、同案人余小波、王某原在公安机关的供述与辩解；8、被告人施某原在公安机关的供述与辩解。
本案在审理过程中，经本院委托随县综治委社区矫正帮教安置领导小组办公室对被告人施某进行审前社会调查。社区矫正单位调查后，出具了《施某适用非监禁刑审前社会调查评估意见书》，认定：被告人施某在犯罪前的社会活动中表现较好，具备较好的非监禁刑监管条件，其所在居委会和家庭成员也愿意接受对被告人施某适用非监禁刑后的监管。
本院认为，被告人施某受同伙之邀，无事生非，在公共场所逞强斗狠，随意殴打他人，造成了致多人轻微伤的严重后果，情节恶劣，侵犯了社会管理秩序和公民的人身财产权利，被告人施某的行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人施某在案发后，能够主动向公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，具备可以依法从轻处罚的量刑情节；被告人施某在共同犯罪中作用相对较小，且本案的同案人王祖武在案发后能主动赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人谅解，又使被告人施某具备了可以酌情从轻处罚的量刑情节。同时，结合社区矫正机构调查结论，被告人施某在案发前的社会活动中表现良好，对被告人施某适用非监禁刑不致再危害社会，故决定对被告人施某从轻处罚并适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人施某犯寻衅滋事罪，判处管制八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 王志强
二〇一四年一月七日
书记员 程竟聪
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0105民初5421号
原告：江秀梅，住所地广东省普宁市。
原告：马荣坚，住所地广东省普宁市。
两原告的共同委托代理人：蒋月平、郑芝君，分别为广东锵锵律师事务所律师、实习律师。
被告：广东珠江投资股份有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人朱克林，职务董事长。
委托代理人：罗锦华，广东创杰律师事务所律师。
委托代理人：郑志铠，该公司员工。
原告江秀梅、马荣坚诉被告广东珠江投资股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒋月平，被告的委托代理人罗锦华、郑志铠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告向被告购买海珠区盛景家园房屋一套，被告应当在商品房交付使用后550个工作日内为原告办理房产证并交付；等。之后，原告依约向被告支付了全部购房款，但被告一直未办妥讼争房屋的房地产权证。被告的行为已经构成违约，应按合同约定向原告支付违约金。故起诉要求：1、被告限期协助原告办理房地产权证；2、被告向原告支付迟办证违约金（按已付房款总价的1%÷365天×逾期天数�标准计算，从2015年2月11日计至被告协助办理产权登记之日止）；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，理由如下：被告办证的时间顺延是由于公建配套设施的建设过程中遭遇到购房业主的反对,属合同约定的不可抗力的原因,所以我司不存在违约行为;另一方面从合同的约定看,若要计算违约金也应当按《补充协议》第14条的约定计算。原告可能不符合办理产权证的身份资格条件。
经审理查明，原、被告签订《广州市商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于海珠区盛景家园自编E1栋10层1003号房（现地址：海珠区盛隆街2号（自编E1栋）1003房），总金额2013500元；被告应当在2012年8月31日前将作为本合同标的物的房屋交付原告使用；被告应当在商品房交付使用后210个工作日内，向产权登记机关为原告办妥产权登记，并将以原告为产权人的房地产权证交付原告；在此场合，原告应当及时提供产权登记机关要求的需原告提供的证件资料；被告应如实告知原告为办理产权登记需要由原告提供的证件资料；被告未告知或告知的内容不完备、不准确，致使原告未能及时提供证件资料的，原告不承担责任；被告违反上述办理产权登记约定的，从逾期之日起，每日按总房价的0.05%支付违约金。付款方式：首期款：自预售合同网上签订之日起5日内支付房款613500元；除首期款外余款1400000元，须于2011年9月1日前申请办理银行按揭手续，并按照按揭方式支付。
附件七《补充协议》第10条约定：双方同意合同第十条、第十四条、第二十二条“每日按总房价款0.05%的标准”修改为“每日按总房价款0.01%的标准”。第14条约定，被告应当在商品房交付使用后550个工作日内，向产权登记机关提交办理该商品房产权登记的资料，并取得回执……，如因被告原因未能在商品房交付使用后550个工作日内，向产权登记机关提交办理该商品房产权登记的资料，并取得回执的,从逾期之日起,每满一年被告按已付房款的1%向原告支付违约金；附件七《补充协议》第5条、第6条、第8条约定：被告交付房屋前，原告应履行合同及其附件、补充协议约定的所有义务（包括但不限于按合同及其附件、补充协议约定期限付清房款、面积补差款、稅费、住宅专项维修资金及物业管理公司规定的有关费用等所有款项、完整交付合同及其附件、补充协议约定的所有资料等，原告以按揭方式付款的还需按约定期限将按揭款付至被告帐户），否则，被告有权不事先催告原告，而按原告累计逾期天数相应顺延交楼期限和办理产权登记期限，被告顺延交付期�和办理产权登记期限并不免除原告逾期履行义务的违约责任。原告如选择按揭贷款方式付款的……。原告应自合同签订后45日内将按揭贷款付至监控账户，否则，按照合同第十条关于逾期付款违约责任的约定处理，等。
在庭审过程中，原、被告确认在合同约定的期限内，原告向被告支付了合同约定的全部房款。原告与被告确认交房时间为2012年12月24日，商品房交付使用后550个工作日的截止时间为2015年3月10日。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及其附件是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、法规的强制性规定，故属于合法有效的合同，当事人均应切实履行。
原、被告确认原告于2012年12月24日收楼。根据补充协议的约定，被告应在原告收楼后的550个工作日内即2015年3月10日前向产权登记机关提交办理该商品房产权登记的资料，并取得回执。现办证期限己过，原告要求被告为其办理讼争房屋的房地产权证，是可以的，本院予以采纳。虽然附件七《补充协议》第10条约定：双方同意合同第十条、第十四条、第二十二条“每日按总房价款0.05%的标准”修改为“每日按总房价款0.01%的标准。”，但该《补偿协议》第14条同时也约定，如因被告原因未能在商品房交付使用后550个工作日内，向产权登记机关提交办理该商品房产权登记的资料，并取得回执的,从逾期之日起,每满一年被告按已付房款的1%向原告支付违约金,等。由于第10条的约定和第14条的约定同时在附件七内，而第14条的约定在第10条之后，并单独对于某办证的违约问题进行了特别的约定，应视为对第10条关于迟办证违约部分的约定进行了变更，因此关于迟办证的违约金�算问题应适用第14条的约定。根据第14条的约定“从逾期之日起,每满一年被告按己付房款的1%向原告支付违约金”，被告逾期办证之日是2015年3月11日，至2016年3月10日己满1年，所以被告应按合同的约定支付迟延办证违约金给原告。由于2016年3月10日至庭审结束时未满一年，现房产证又尚未办理，所以2016年3月10日之后的迟办证违约金尚未到支付期限，原告即要求被告支付迟办证违约金，依据不足，本院不予支持。待支付期限届满后，原告可另行依法向被告主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告广东珠江投资股份有限公司在本判决生效之�起10日内为原告江秀梅、马荣坚办理广州市海珠区盛景家园（自编E1栋）10层1003房（现地址：广州市海珠区盛隆街2号（自编E1栋）1003房）的房地产权证；
二、被告在本判决生效之日起10日内，向原告支付从2015年3月11日起至2016年3月10日止的迟延办证违约金（每天按已付房款2013500元×1%÷365的标准计算）;
三、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费474元，由被告负担。被告在本判决生效之日起7日内将其应负担的受理费474元直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 戴 璐
人民陪审员 黎筱敏
人民陪审员 黄晓青
二〇一六年九月九日
本件与原本核对无异
书 记 员 马智妍
黄智敏
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津02行终163号
上诉人（原审原告）张贤。
委托代理人徐振东（上诉人之夫），天津市中建螺丝厂退休工人。
被上诉人（原审被告）天津市河东区房地产管理局，住所地天津市河东区七纬路106号。
法定代表人刘利华，局长。
上诉人张贤诉被上诉人天津市河东区房地产管理局拆迁行政裁决一案，天津市河东区人民法院2015年12月30日受理，2016年1月27日作出（2015）东行初字第150号行政裁定，上诉人不服向本院提起上诉。本院于2016年3月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，被告天津市河东区房地产管理局于2009年5月21日作出（2009）津东房拆行裁字第0231号《房屋拆迁裁决书》，同日被告在原告不在家的情况下将上述裁决书张贴于天津市河东区七纬路88号6号楼3门406号原告住处的门上。几天后，原告回家发现该裁决书。2015年12月30日原告不服该裁决，提起行政诉讼。
原审法院认为，参照《城市房屋拆迁行政裁决工作规程》（以下简称《规程》）第十五条规定：“裁决书应当通过直接送达、留置送达、委托送达或邮寄送达等方式送达。”本案被告工作人员在原告不在家的情况下将裁决书张贴于原告住处的门上，被告的送达方式不符合《规程》规定，不能将被告的送达时间认定为原告收到本案被诉裁决的时间，同时也无法确定裁决中注明起诉期限的起始时间，故本案不应适用裁决书中注明的起诉期限。但从本案的审理中能够查明原告于2009年知道本案被诉行政行为。参照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“…起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”原告应于2009年知道该行政行为之日起两年内提起行政诉讼。而原告于2015年12月30日才提起行政诉讼，且无正当理由，原告起诉超过法定起诉期限。综上，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回原告张贤的起诉。案件受理费50元，退回原告张贤。
上诉人张贤不服，向本院提起上诉，请求：撤销原审裁定，撤销被上诉人作出的津东房拆行裁字第0231号《房屋拆迁裁决书》。事实及理由：本案系涉及不动产的案件，按照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条的规定，涉及不动产案件的起诉期限为20年，上诉人并未超过起诉期限。
本院认为，本案上诉人要求撤销的被上诉人天津市河东区房地产管理局作出的（2009）津东房拆行裁字第0231号《房屋拆迁裁决书》，上诉人自认于2009年11月知道了该《房屋拆迁裁决书》。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”的规定，上诉人现提起行政诉讼，业已超过起诉期限，且无正当理由，上诉人的起诉应予驳回。就上诉人认为依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，其起诉并未超过起诉期限的主张。因《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条是就最长起诉期限的规定，而起诉期限的起算是从知道或者应当知道之日起计算，故上诉人的主张本院不予采信。综上，上诉人的上诉请求，无事实及法律依据，本院不予支持。原审裁定正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨敬梅
代理审判员 吕本文
代理审判员 车 斌
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 胡 鑫
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淄商初字第161-1号
原告：山东亿恺仓储工程有限公司。住所地：山东省淄博高新技术产业开发区。
法定代表人：史秀芬，经理。
委托代理人：杨文英，山东亿恺仓储工程有限公司副总经理。
被告：山东中谷淀粉糖有限公司。住所地：山东省乐陵市经济技术开发区。
法定代表人：曹建中，总经理。
本院在审理原告山东亿恺仓储工程有限公司诉被告山东中谷淀粉糖有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东亿恺仓储工程有限公司撤回起诉的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告山东亿恺仓储工程有限公司撤回起诉。
案件受理费32880.00元减半交纳16440.00元，诉讼保全费5000.00元由原告山东亿恺仓储工程有限公司负担。
审判长 孙广学
审判员 苏晓宇
审判员 郑 炬
二〇一五年五月七日
书记员 孙丰芝
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第2035号
罪犯李春明，男，1979年6月6日出生，汉族，小学文化，黑龙江省望奎县人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省沧州市新华区人民法院于二〇〇八年八月十六日作出（2008）新刑初字第54号刑事判决，以被告人李春明犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币4万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一二年六月六日作出（2012）保刑执字第1746号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月。
执行机关河北省定州监狱于2014年7月21日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年9月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李春明在服刑期间，于2012年5月19日至2014年1月18日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励3次、表扬奖励2次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于2006年12月25日因犯盗窃罪被沧县人民法院判处有期徒刑一年，于2007年5月10日刑满释放，属累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。但该犯属累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李春明减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期自2007年7月27日起至2014年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一四年十月十日
书 记 员 龚 倩
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执恢2567号
吴文斌、李孝旵、章宏林：
申请执行人吴文斌与被执行人李孝旵等劳动争议仲裁一案，已发生法律效力，申请执行人吴文斌向本院申请强制执行，本院于2017年11月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人李孝旵等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执恢2567号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十七日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初7666号
原告：宁夏黄河农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放东街35号。
法定代表人：张志旗，该行董事长。
委托诉讼代理人：邹伟，男，宁夏黄河农村商业银行股份有限公司员工。
委托诉讼代理人：周爱华，女，宁夏黄河农村商业银行股份有限公司员工。
被告：赵志祥，男，1972年12月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：秦丽娟，女，1974年11月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司与被告赵志祥、秦丽娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宁夏黄河农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费2436元，减半收取计1218元，由原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 杨远慧
二〇一七年八月二十八日
法官助理 李燕超
书 记 员 刘博怡
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中立民终字第06378号
上诉人（原审被告）卢某。
被上诉人（原审原告）邹某。
上诉人卢某因与被上诉人邹某离婚纠纷管辖权异议一案，不服长沙市开福区人民法院（2014）开民一初字第02895-1号民事裁定，向本院上诉称，长沙市开福区湘雅路街道油铺街社区居民委员会出具的证明内容与事实不符。上诉人的户籍地和经常居住地均一直在涟源市桥头河镇白菊村上丰组。故请求依法撤销长沙市开福区人民法院（2014）开民一初字第02895-1号民事裁定，将本案移送湖南省涟源市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系离婚纠纷。被上诉人（原审原告）邹某提供的长沙市开福区湘雅路街道油铺街社区居委会出具的证明与上诉人（原审被告）卢某提供的涟源市桥头河镇白菊村村民委员会出具的证明材料内容相互矛盾，本院不予采信。上诉人卢某的户籍所在地虽为湖南省涟源市桥头河镇白菊村上丰组，但根据一审法院的询问笔录的相关内容，上诉人卢某承认从2013年2月离开与被上诉人邹某在长沙市开福区共同居住地后，一直在外打工，无固定居住地。鉴于上诉人卢某在离开户籍所在地后，也未提供其他证据证明截止原审原告起诉时，上诉人卢某有其他连续居住一年以上的经常居住地。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第十二条规定：“夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，由原告住所地人民法院管辖。夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时居住地的人民法院管辖。”本案应以原告住所地人民法院管辖。故长沙市开福区法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不成立，本院不予以采纳。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一四年十二月十六日
书记员 周丽玉
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第02221-2号
原告潘可可，女，回族，住河南省平舆县。
被告赵红晓，男，汉族，住河南省平舆县。
被告巫永丽，女，汉族，住平舆县。
被告张秋阳，男，汉族，住平舆县。
被告李开军，男，汉族，住河南省平舆县。
本院在审理原告潘可可诉被告赵红晓、巫永丽、张秋阳、李开军民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求查封被告赵红晓所有的位于平舆县挚地大道北段东侧的房产一套，房产证号为平舆县房权证字第200805**号，并已提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、对被告赵红晓所有的位于平舆县挚地大道北段东侧的房产一套进行查封（房产证号：第200805**号）。查封期间，不得进行转让、拍卖、抵押及办理过户手续。
二、对原告潘可可提供担保位于平舆县富舆大道中段北侧明都佳苑的房产一套进行查封（房产证号：2014011**号）。查封期间，不得进行转让、拍卖、抵押及办理过户手续。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书的五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李永慧
审判员 崔新民
审判员 张文萍
二〇一五年十一月六日
书记员 黄文娟
2
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0611民初295号
原告：南通市港闸区都市现代农业发展有限公司，住所地南通市幸福新城29幢405室。
法定代表人：严曙峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邹锋，北京大成（南通）律师事务所律师。
被告：赵庆福，男，1951年10月9日出生，汉族，住南通市港闸区。
被告：南通市天禾稻麦种植专业合作社，住所地南通市港闸区陈桥街道六千荡村15组。
法定代表人：赵庆福，职务不详。
原告南通市港闸区都市现代农业发展有限公司与被告赵庆福、南通市天禾稻麦种植专业合作社土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告南通市港闸区都市现代农业发展有限公司于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，南通市港闸区都市现代农业发展有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许南通市港闸区都市现代农业发展有限公司撤诉。
案件受理费11272元，减半收取计5636元，由南通市港闸区都市现代农业发展有限公司负担。
审判员 张亚松
二〇一七年二月二十二日
书记员 许媛媛
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初8017号
原告：程礼会，女，1964年3月5日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝中区。
被告：陈荣昌，男，1974年4月27日出生，汉族，职业不详，住重庆市璧山县。
本院在审理原告程礼会与被告陈荣昌合同纠纷一案中，原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程礼会撤回起诉。
案件受理费376元，减半交纳188元（原告已预交），由原告程礼会负担。
代理审判员 刘超
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 宋念
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1728执184号
申请执行人单文超，男，汉族，住东明县。
被执行人田鑫，男，汉族，住菏泽市。
申请人单文超申请执行被执行人田鑫民间借贷纠纷一案，本院于2016年02月24日立案执行，根据已生效的山东省东明县人民法院（2015）东民初字第1082号民事调解书所确定的义务，被执行人田鑫应给付申请人田鑫借款本金11000元及利息。在执行过程中，本院依法冻结被执行人田鑫工资收入20000元，每月冻结2000元，因履行时间较长，基于此，该案执行程序在一定期间无法继续进行，可以裁定终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2015）东民初字第1082号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 逯 鸣
审 判 员 杜军义
代理审判员 董富华
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 李仪德
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执2152号
申请执行人即墨市环境保护局。住所地：即墨市振华街146-1号。
法定代表人毛元宏，局长。
委托代理人于鸽方，即墨市环境保护局法制科科长。
被执行人青岛远全石料加工厂。住所地：即墨市环秀街道办事处石泉村。
负责人任远全。
本院在执行申请人即墨市环境保护局与被执行人青岛远全石料加工厂行政纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）即行审字第246号裁定书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一六年七月二十八日
书记员 张 燕
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0282执2152号申请执行人即墨市环境保护局。住所地：即墨市振华街146-1号。法定代表人毛元宏，局长。委托代理人于鸽方，即墨市环境保护局法制科科长。被执行人青岛远全石料加工厂。住所地：即墨市环秀街道办事处石泉村。负责人任远全。本院在执行申请人即墨市环境保护局与被执行人青岛远全石料加工厂行政纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于若干问题的解释》第五百一十七条之规定，裁定如下：终结（2015）即行审字第246号裁定书的本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  隋兆忠二〇一六年七月二十八日书记员  张 燕
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0522执51号
申请执行人冯进福，男，回族，生于1972年7月，小学文化，农民，宁夏海原县人，住海原县关桥乡关桥行政村第二自然村。
被执行人张汉宝，男，回族，生于1971年9月，小学文化，农民，宁夏海原县人，住海原县关桥乡关桥行政村第一自然村。
担保人张占雄，男，回族，生于1966年8月4日，农民，小学文化，宁夏海原县人，住海原县关桥乡马湾四队，身份证号：6422221966********，联系电话：1889505****。
申请执行人冯进福与被执行人张汉宝民间借贷纠纷一案，海原县人民法院作出的（2016）宁0522民初1291号民事判决书确定，由被执行人张汉宝返还申请执行人冯进福债权转让款20000元。判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2016年10月31日申请本院强制执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议如下：被执行人张汉宝应返还申请执行人冯进福债权转让款20000元，由被执行人张汉宝于2017年1月23日前返还10000元，下余10000元自2017年2月份起每月月底前返还1000元，还清为止，如有一次逾期则一次性返还清下余款；担保人张占雄对以上返还义务自愿承担连带清偿责任。本案受理费150元、执行费200元已交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如被执行人未按执行和解协议确定的期限履行义务，申请执行人可再次向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄生军
二〇一七年一月十七日
书记员 丁晓瑞
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0122执56号
申请执行人李某某，男，汉族。
被执行人陈某某，女，汉族。
本院在执行李某某与陈某某婚姻家庭纠纷一案中，向被执行人陈某某发出执行通知书后督促履行义务，执行中经查，被执行人现无可供执行的财产，本案需以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2017）青0122执56号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李瑞华
审判员 周向东
审判员 冯延芳
二〇一七年九月二十五日
书记员 汪庆娜
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初6666号
原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地：温岭市太平街道万寿路2号，统一社会信用代码：913310818482833196。
负责人：潘亮，该支行行长。
委托代理人：柳正晞，浙江台温律师事务所律师。
委托代理人：陈彩红，浙江台温律师事务所律师。
被告：江正辉，男，1975年7月21日出生，汉族，住温岭市。
原告中国银行股份有限公司温岭支行诉被告江正辉信用卡纠纷一案，于2018年5月14日向本院提起诉讼，诉请：依法判令被告江正辉偿还原告的牡丹卡透支款本金23840.12元及自2017年1月1日开始计算至实际偿还之日止的透支利息、违约金。本案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2011年7月18日，被告江正辉向原告申领“牡丹贷记卡”一张（卡号42×××600），经原告批准信同意，被告领取了该卡。被告在申领该卡时声明：已知悉并同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹卡领用合约》。合约约定：被告除现金及转帐交易外，其他交易从银行记账日起至到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。若被告未能在到期还款日（含）前偿还应付款项，对于未清偿部分每日按万分之五计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，透支利息按月计收复利，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。若连续二次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止该卡使用。被告超额使用银行批准的信用额度，若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。原告如对透支利率、滞纳金、超限费及其他项目和收费标准进行调整的，将进行公告，公告期满即为生效，无须另行通知被告。被告如不同意有关变更，可按照规定办理销户手续；公告期满，未办理销户手续的，视为被告同意有关变更。后原告于2016年9月13日发布信用卡服务项目调整公告，新增违约金项目，收费标准与滞纳金相同，自2017年1月1日起执行。被告领取该卡后，陆续产生交易，截止2016年12月31日，被告共透支本金23840.12元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江正辉于本判决生效之日起十日内偿付给原告中国工商银行股份有限公司温岭支行牡丹贷记卡透支款23840.12元，并支付自2017年1月1日起按领用合约约定的利率计算至实际偿还之日止的透支利息、违约金（以23840.12元为本金，以月利率2%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取198元，由被告江正辉负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费396元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 蔡渭奇
二〇一八年五月二十二日
代书记员 何一超
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1421民初937号
原告陆奇华，男，1973年2月16日出生，汉族，自由职业，住所地广西扶绥县。
委托代理人梁玉芳，广西进安律师事务所律师。
被告梁陆，男，1967年8月31日出生，农科所职工，住所地广西扶绥县，现住广西扶绥县。
第三人彭松鹤，1988年10月30日出生，汉族，自由职业，住所地江苏省启东市，现住广西扶绥县
本院在审理原告陆奇华诉被告梁陆房屋租赁合同纠纷一案中，因本案与彭松鹤有直接的法律关系，本院于2016年6月16日依法追加彭松鹤作为本案第三人参加诉讼。2016年6月17日，原告以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆奇华提出撤诉申请，属当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害他人权益，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆奇华撤回起诉。
案件受理费100元，原告撤诉减半收取50元；由原告陆奇华负担。
代理审判员 罗惠民
二〇一六年六月二十日
书 记 员 何雪梅
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津民申1019号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：祁某，男，1980年8月25日出生，汉族，住天津市西青区。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李某，女，1981年11月28日出生，汉族，住天津市西青区。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：祁凯，男，2004年9月13日出生，汉族，住天津市西青区。
法定代理人：祁某（祁凯之父），1980年8月25日出生，汉族，住天津市西青区。
法定代理人：李某（祁凯之母），1981年11月28日出生，汉族，住天津市西青区。
再审申请人祁某、李某、祁凯因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2017）津01民终2221号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
祁某、李某、祁凯申请再审称，其起诉符合民事诉讼法及相关法规的规定，法院应予受理。两审法院裁定不予受理是错误的，剥夺了当事人的诉权。请求依法撤销两审裁定，指令一审法院予以受理。
本院经审查认为，祁某、李某、祁凯的诉讼请求涉及集体经济组织成员资格的确认问题，不属于人民法院主管民事诉讼的受案范围。两审法院不予受理并无不当。祁某、李某、祁凯的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回祁某、李某、祁凯的再审申请。
审 判 长 薛 征
代理审判员 韩 涛
代理审判员 黎志飞
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 穆宝宁
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津民申1019号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：祁某，男，1980年8月25日出生，汉族，住天津市西青区。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李某，女，1981年11月28日出生，汉族，住天津市西青区。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：祁凯，男，2004年9月13日出生，汉族，住天津市西青区。法定代理人：祁某（祁凯之父），1980年8月25日出生，汉族，住天津市西青区。法定代理人：李某（祁凯之母），1981年11月28日出生，汉族，住天津市西青区。再审申请人祁某、李某、祁凯因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2017）津01民终2221号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。祁某、李某、祁凯申请再审称，其起诉符合民事诉讼法及相关法规的规定，法院应予受理。两审法院裁定不予受理是错误的，剥夺了当事人的诉权。请求依法撤销两审裁定，指令一审法院予以受理。本院经审查认为，祁某、李某、祁凯的诉讼请求涉及集体经济组织成员资格的确认问题，不属于人民法院主管民事诉讼的受案范围。两审法院不予受理并无不当。祁某、李某、祁凯的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回祁某、李某、祁凯的再审申请。审 判 长 薛 征代理审判员 韩 涛代理审判员 黎志飞二〇一七年七月二十八日书 记 员 穆宝宁
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1322执监82号
申请执行人戚名妍，女，1994年7月9日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人沭阳现代医院，住所地沭阳县沭城街道人民西路***号。
法定代表人陈娟娟，该院院长。
申请执行人戚名妍与被执行人沭阳现代医院劳动仲裁纠纷一案，沭阳县劳动人事争议仲裁委员会于2017年9月1日作出,并向双方送达了沭劳人仲案字（2017）第339号仲裁裁决书，确定被执行人沭阳现代医院于裁决生效之日起5日内，被执行人沭阳现代医院支付申请执行人经济补偿金7200元（按申请执行人月工资1600元计发4.5个月）。该仲裁裁决书生效后，沭阳现代医院逾期未履行付款义务。现申请执行人戚名妍依据该仲裁裁决书向本院申请强制执行，要求沭阳现代医院支付经济补偿金7200元。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的相关规定，当事人应当履行生效的仲裁裁决书。一方当事人不履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行人戚名研的申请符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款之规定，裁定如下：
对沭阳县劳动人事争议仲裁委员会于2017年9月1日作出的沭劳人仲案字（2017）第339号仲裁裁决书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 彭金波
审判员 徐 品
审判员 周 军
二〇一七年十一月七日
书记员 周业武
广东省南雄市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0282刑初150号
公诉机关广东省南雄市人民检察院。
被告人饶某某，男，汉族，1983年12月10日出生，初中文化，个体户，户籍地广东省南雄市，现住南雄市。因本案于2016年9月19日被刑事拘留，于2016年10月24日被逮捕。
辩护人李英桂，广东永顺律师事务所律师。
南雄市人民检察院以雄检公诉刑诉（2016）135号起诉书指控被告人饶某某犯开设赌场罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南雄市人民检察院指派检察员胡小明出庭支持公诉，被告人饶某某及其辩护人李英桂到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月初，被告人饶某某（经营辉腾动漫城）因原经营的游戏机亏本，为了获利，找到陈某某（在逃）合伙经营，并与2016年8月7日签订合作协议：饶某某提供场地、营业人员及押金30万元等，陈某某提供游戏机（包括改装的赌博机28台）及两名游戏机维修、运营人员，双方合伙经营辉腾动漫城。其中饶某某占股70%，陈某某占股30%。2016年8月26日起，辉腾动漫城正式对外经营，有28台赌博机供客人进行赌博。至9月5日，该动漫城赌博游戏机共充值9730元，退币9819元。经南雄市公安局对依法扣押的28台机器【其中：捕鱼机（虎鹤双型8人机台）二组十六台，打鸟机一组四台，明牌猴王机一组八台】进行鉴定，扣押的28台机器具有赌博功能。
又查明，被告人饶某某2016年9月19日到南雄市公安局雄州派出所投案，到案后能如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，证人罗某、陈某、朱某、梁某、叶某、周某、郭某的证言，现场勘查笔录及照片，检查笔录、证据保全清单，收缴物品清单，辉腾动漫城赌博游戏机充值记录2张、退币记录1张，陈某培训记录1张，电子游戏设施设备认定意见书，辉腾动漫城营业执照，游戏城合作协议，饶某某的工商银行流水，辨认笔录，到案经过，陈某、梁某、叶某、周某的行政处罚决定书，被告人饶某某无违法犯罪记录查询的情况说明，被告人的供述和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人饶某某以营利为目的，提供场地设置具有退币等赌博功能的电子游戏设施设备（赌博机）28台，并以现金等贵重款物作为奖品组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。公诉机关关于被告人自动投案，到案后能如实供述自己的罪行，是自首的意见。经查属实。本院在量刑时依法对被告人饶某某予以从轻处罚。辩护人关于本案赌博机的数量不是28台，而应认定为11台的辩护意见，经查，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见>》公通字[2014]17号文第二条第三款的规定,可同时供多人使用的赌博机,台数按照能够独立供一人进行赌博活动的操作基本单元的数量认定。本案应认定赌博机的数量为28台。故辩护人的此意见，本院不予采纳。庭审中，公诉机关根据本案事实和证据显示，建议法庭对被告人饶某某判处有期徒刑一年以下，并处罚金。被告人饶某某请求从轻处理以及辩护人关于被告人有自首情节，请求法庭对被告人予以从轻处罚的意见，均理由成立，本院予以采纳。公安机关扣押的未随案移送的赌博机28台，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。根据罪责刑相适应原则及被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人饶某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月；并处罚金人民币三千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年九月十九日起至二○一七年一月十八日止。罚金限在本判决生效后三日内缴纳清，上缴国库）。
二、公安机关扣押的未随案移送的赌博机28台，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 黄跃伟
人民陪审员 欧阳翔
人民陪审员 邓锦绣
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 何 芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省南雄市人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0282刑初150号公诉机关广东省南雄市人民检察院。被告人饶某某，男，汉族，1983年12月10日出生，初中文化，个体户，户籍地广东省南雄市，现住南雄市。因本案于2016年9月19日被刑事拘留，于2016年10月24日被逮捕。辩护人李英桂，广东永顺律师事务所律师。南雄市人民检察院以雄检公诉刑诉（2016）135号起诉书指控被告人饶某某犯开设赌场罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南雄市人民检察院指派检察员胡小明出庭支持公诉，被告人饶某某及其辩护人李英桂到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月初，被告人饶某某（经营辉腾动漫城）因原经营的游戏机亏本，为了获利，找到陈某某（在逃）合伙经营，并与2016年8月7日签订合作协议：饶某某提供场地、营业人员及押金30万元等，陈某某提供游戏机（包括改装的赌博机28台）及两名游戏机维修、运营人员，双方合伙经营辉腾动漫城。其中饶某某占股70%，陈某某占股30%。2016年8月26日起，辉腾动漫城正式对外经营，有28台赌博机供客人进行赌博。至9月5日，该动漫城赌博游戏机共充值9730元，退币9819元。经南雄市公安局对依法扣押的28台机器【其中：捕鱼机（虎鹤双型8人机台）二组十六台，打鸟机一组四台，明牌猴王机一组八台】进行鉴定，扣押的28台机器具有赌博功能。又查明，被告人饶某某2016年9月19日到南雄市公安局雄州派出所投案，到案后能如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，证人罗某、陈某、朱某、梁某、叶某、周某、郭某的证言，现场勘查笔录及照片，检查笔录、证据保全清单，收缴物品清单，辉腾动漫城赌博游戏机充值记录2张、退币记录1张，陈某培训记录1张，电子游戏设施设备认定意见书，辉腾动漫城营业执照，游戏城合作协议，饶某某的工商银行流水，辨认笔录，到案经过，陈某、梁某、叶某、周某的行政处罚决定书，被告人饶某某无违法犯罪记录查询的情况说明，被告人的供述和户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人饶某某以营利为目的，提供场地设置具有退币等赌博功能的电子游戏设施设备（赌博机）28台，并以现金等贵重款物作为奖品组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。公诉机关关于被告人自动投案，到案后能如实供述自己的罪行，是自首的意见。经查属实。本院在量刑时依法对被告人饶某某予以从轻处罚。辩护人关于本案赌博机的数量不是28台，而应认定为11台的辩护意见，经查，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》公通字[2014]17号文第二条第三款的规定,可同时供多人使用的赌博机,台数按照能够独立供一人进行赌博活动的操作基本单元的数量认定。本案应认定赌博机的数量为28台。故辩护人的此意见，本院不予采纳。庭审中，公诉机关根据本案事实和证据显示，建议法庭对被告人饶某某判处有期徒刑一年以下，并处罚金。被告人饶某某请求从轻处理以及辩护人关于被告人有自首情节，请求法庭对被告人予以从轻处罚的意见，均理由成立，本院予以采纳。公安机关扣押的未随案移送的赌博机28台，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。根据罪责刑相适应原则及被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人饶某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月；并处罚金人民币三千五百元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年九月十九日起至二○一七年一月十八日止。罚金限在本判决生效后三日内缴纳清，上缴国库）。二、公安机关扣押的未随案移送的赌博机28台，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  黄跃伟人民陪审员  欧阳翔人民陪审员  邓锦绣二〇一六年十二月二十九日书 记 员  何 芳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执9174号
申请执行人章某，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，户籍地浙江省宁波市，身份证号码XX。
被执行人陈某，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，户籍地广东省深圳市，身份证号码XX。
被执行人符某，女，黎族，19XX年XX月XX日出生，户籍地广东省深圳市，身份证号码XX。
申请执行人章某与被执行人陈某、符某民间借贷纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终8189号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划、扣押（或法律规定的其他方法）被执行人陈某、符某名下价值人民币203395元的财产。（以执行时所列清单为准）
本裁定书送达后立即生效。
执行员 罗海雁
二〇一六年十一月十四日
书记员 黄国书
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执158-2号
申请执行人：白瑞山，男，汉族，1973年8月11日出生，陕西省子长县人，大专文化，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：宁夏京源房地产开发有限公司，营业执照注册号码640122200017539，组织机构代码证号05464735-2，住所地宁夏回族自治区银川市德胜工业园区新胜东路32号。
法定代表人:张玉宝，系该公司经理。
本院在执行（2015）贺民初字第238号民事判决书，即申请执行人白瑞山与被执行人宁夏京源房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案,确定由被执行人宁夏京源房地产开发有限公司支付申请执行人白瑞山2014年3月1日至2014年4月30日及2014年6月1日至2014年7月31日的工资52000元，并向申请执行人白瑞山支付解除劳动合同的经济补偿金10556元，承担案件受理费10元。申请执行人白瑞山于2016年1月11日向本院申请强制执行，执行费838元，执行标的共计63394元。
本案在执行过程中，查明到被执行人宁夏京源房地产开发有限公司登记注册地无办公场所，未查询到新的办公场所。公司法定代表人频繁变更，现变更为张玉宝，本院通过电话方式联系到被执行人宁夏京源房地产开发有限公司办公室主任张玉忠，被执行人宁夏京源房地产开发有限公司委托办公室主任张玉忠向本院主动履行债款16000元，下剩47394元至今未履行并表示不履行，经查询未查找到现任法定代表人张玉宝住址。本院依法冻结了被执行人宁夏京源房地产开发有限公司名下所有的宁AKS6**号车辆的车辆户籍，未查询到被执行人宁夏京源房地产开发有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人白瑞山也不能提供被执行人宁夏京源房地产开发有限公司的详细办公地址及可供执行的财产线索。现本院已将被执行人宁夏京源房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单予以公布，本案现在暂时无执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人白瑞山发现被执行人宁夏京源房地产开发有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马小梅
代理审判员 高 波
代理审判员 张 铎
二〇一六年十月十日
书 记 员 马 刚
附本案适用相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0122执158-2号申请执行人：白瑞山，男，汉族，1973年8月11日出生，陕西省子长县人，大专文化，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：宁夏京源房地产开发有限公司，营业执照注册号码640122200017539，组织机构代码证号05464735-2，住所地宁夏回族自治区银川市德胜工业园区新胜东路32号。法定代表人:张玉宝，系该公司经理。本院在执行（2015）贺民初字第238号民事判决书，即申请执行人白瑞山与被执行人宁夏京源房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案,确定由被执行人宁夏京源房地产开发有限公司支付申请执行人白瑞山2014年3月1日至2014年4月30日及2014年6月1日至2014年7月31日的工资52000元，并向申请执行人白瑞山支付解除劳动合同的经济补偿金10556元，承担案件受理费10元。申请执行人白瑞山于2016年1月11日向本院申请强制执行，执行费838元，执行标的共计63394元。本案在执行过程中，查明到被执行人宁夏京源房地产开发有限公司登记注册地无办公场所，未查询到新的办公场所。公司法定代表人频繁变更，现变更为张玉宝，本院通过电话方式联系到被执行人宁夏京源房地产开发有限公司办公室主任张玉忠，被执行人宁夏京源房地产开发有限公司委托办公室主任张玉忠向本院主动履行债款16000元，下剩47394元至今未履行并表示不履行，经查询未查找到现任法定代表人张玉宝住址。本院依法冻结了被执行人宁夏京源房地产开发有限公司名下所有的宁AKS6**号车辆的车辆户籍，未查询到被执行人宁夏京源房地产开发有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人白瑞山也不能提供被执行人宁夏京源房地产开发有限公司的详细办公地址及可供执行的财产线索。现本院已将被执行人宁夏京源房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单予以公布，本案现在暂时无执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人白瑞山发现被执行人宁夏京源房地产开发有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马小梅代理审判员  高 波代理审判员  张 铎二〇一六年十月十日书 记 员  马 刚附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕南法刑初字第241号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人郑某甲，男，1934年7月24日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月12日被刑事拘留，同月13日被取保候审。
被告人郑某乙，男，1967年8月16日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度小学，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月10日被刑事拘留，同日被取保候审。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉（2015）180号起诉书指控被告人郑某甲、郑某乙犯故意伤害罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院于同月7日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员李乐琴出庭支持公诉，被告人郑某甲、郑某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮南区人民检察院指控：被告人郑某甲家与被害人肖某甲家存在矛盾。2014年4月18日7时许，被告人郑某甲在潮南区陇田镇仙家区委妈宫前菜市场与被害人张某甲（系被害人肖某甲的妻子）发生纠纷并打架后，被害人肖某甲和闻讯陆续赶到现场的被害人肖某乙（系被害人肖某甲、张某甲的儿子）、被告人郑某乙（系被告人郑某甲的儿子）也参与打架。在此过程中，被告人郑某甲持砖块砸中被害人肖某乙的脸部，致其受伤住院治疗。经法医鉴定，被害人肖某乙的损伤程度为轻伤二级，被害人张某甲、肖某甲和被告人郑某甲、郑某乙的损伤程度均为轻微伤。
同年6月12日和同年7月10日，被告人郑某甲、郑某乙先后主动向公安机关投案，并如实交代其参与故意伤害的事实。
同年7月10日，被告人郑某甲、郑某乙与被害人肖某乙一方就民事赔偿达成调解协议，一次性赔偿被害方的经济损失共人民币17，000元，并取得其谅解�
上述事实，被告人郑某甲、郑某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，扣押清单，现场勘验检查笔录、现场图，发案现场、作案工具拍照，陇田派出所抓获经过说明、户籍证明、证实材料，调解书、领条、申请书，证人郑某丙、郑某丁、郑某戊、郑某已的证言，被害人肖某乙、肖某甲的陈述和广东省汕头市潮南区公安司法鉴定中心法医学人体损伤检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲、郑某乙因小故结伙持械故意伤害他人身体，致1人轻伤、2人轻微伤，其行为侵犯公民的人身权利，均己构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人郑某甲、郑某乙犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人郑某甲犯罪时已满七十五周岁，被告人郑某甲、郑某乙案后自动向司法机关投案并如实供述罪行，均有自首情节，以及积极赔偿被害方的经济损失并取得其谅解等情节，依法均对被告人郑某甲、郑某乙予以从轻处罚。公诉机关提请对被告人郑某甲、郑某乙均判处拘役四个月至有期徒刑十个月的量刑建议适当，均予以采纳。根据被告人郑某甲、郑某乙的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法均予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十七条之一、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人郑某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人郑某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，�判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈晓鹏
二〇一五年四月十六日
书 记 员 谢 纯
附相关法律和司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯�，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓�对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人�法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
河北省保定市莲池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0606执746号
申请执行人翟红梅，女，汉族，住保定市。
被执行人王占伟，男，汉族，住保定市。
被执行人王振田，男，汉族，住保定市。
被执行人谷金改，女，汉族，住保定市。
翟红梅诉王占伟、王振田、谷金改不当得利纠纷，本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0606民初2221号民事调解书，于2016年11月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王占伟、王振田、谷金改人民币5595750.5元或查封、扣押、拍卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 梁政
二０一六年十一月二十四日
书记员 王皓
河北省保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0606执746号申请执行人翟红梅，女，汉族，住保定市。被执行人王占伟，男，汉族，住保定市。被执行人王振田，男，汉族，住保定市。被执行人谷金改，女，汉族，住保定市。翟红梅诉王占伟、王振田、谷金改不当得利纠纷，本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0606民初2221号民事调解书，于2016年11月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王占伟、王振田、谷金改人民币5595750.5元或查封、扣押、拍卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。执行员  梁政二０一六年十一月二十四日书记员  王皓
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法金民初字第4837号
原告：广州市盛融小额贷款股份有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：刘序仁，董事长。
委托代理人：程梅花，广东谨然律师事务所律师。
被告：骆秋燕，住广东省和平县。
被告：杨文峰，住广州市白云区。
本院在审理原告广州市盛融小额贷款股份有限公司诉被告骆秋燕、杨文峰借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市盛融小额贷款股份有限公司撤回起诉。
本案受理费52904元减半收取26452元，由原告广州市盛融小额贷款股份有限公司负担。
审 判 长 肖 汉
人民陪审员 刘少梅
人民陪审员 胡今胜
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 周家谊
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0824执686号
申请执行人周顺利，男，汉族。
被执行人石大军，男，汉族。
本院在执行申请执行人周顺利与被执行人石大军民间借贷纠纷一案中查明：申请执行人周顺利申请执行被执行人石大军的执行标的为10025.00元。
执行中查明，被执行人石大军下落不明，依法对被执行人的银行账户予以了冻结，穷尽了财产调查措施，未查找到被执行人可供执行的财产。同时本院已将其纳入失信被执行人名单，并发出了限制消费令。根据本案的实际情况，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结苍溪县人民法院（2016）川0824民初2848号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人周顺利可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张素华
审判员 邵 雄
审判员 向 剑
二〇一七年十一月六日
书记员 温 辉
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0822执778号
申请执行人：兴隆县建龙物业服务有限责任公司。
被执行人：吴飞，男，1958年07月09日出生，汉族，职工，住兴隆县。
申请执行人兴隆县建龙物业服务有限责任公司与被执行人吴飞物业服务合同纠纷一案，兴隆县人民法院于2017年6月22日作出的（2017）冀0822民初1952号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年11月23日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
兴隆县人民法院（2017）冀0822民初1952号民事判决书的内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常 江
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王鹏程
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终1943号
上诉人（原审被告）：江苏硕翔建筑安装工程有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇新吴街300-1号51室。
法定代表人：申华，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：苏州青蚨混凝土制品有限公司，住所地江苏省太仓市沙溪镇岳王区塘桥村十二组。
法定代表人：陈军，该公司总经理。
上诉人江苏硕翔建筑安装工程有限公司（以下简称硕翔公司）因与苏州青蚨混凝土制品有限公司（以下简称青蚨公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省太仓市人民法院（2016）苏0585民初7367号民事裁定，向本院提起上诉。
硕翔公司上诉请求，撤销一审裁定，将本案移送至昆山市人民法院审理。事实和理由：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案被告硕翔公司住所地位于昆山市张浦镇，请求二审法院裁定移送。
本院经审查认为，青蚨公司与硕翔公司在案涉《商品混凝土买卖合同》中明确约定，发生争议协商不成的，向卖方住所地人民法院提起诉讼。上述协议管辖约定系双方真实意思表示，内容不违反级别管辖和专属管辖的规定，应属真实有效。本案中青蚨公司作为卖方，其住所地法院对本案具有管辖权，一审法院据此驳回硕翔公司对本案提出的管辖权异议申请并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙晓蕾
审 判 员 李晓琼
代理审判员 李 诚
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 殷 姿
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋02民终1874号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地：大同市魏都大道83号。
负责人：王俊斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：苏慧，山西冠言律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：梁世先，男，汉族。
委托诉讼代理人：赵雁春，大同市城区新华街街道法律服务所法律服务工作者。
原审被告：贺武，男，汉族。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司（以下简称中财保大同公司）因与被上诉人梁世先、原审被告贺武机动车交通事故责任纠纷一案，不服大同市城区人民法院(2017)晋0202民初351号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中财保大同公司的委托诉讼代理人苏慧，被上诉人梁世先的委托诉讼代理人赵雁春、原审被告贺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中财保大同公司的上诉请求：1、撤销大同市城区人民法院(2016)晋0202民初351号民事判决书中由上诉人多承担的114561元；2、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、本案被上诉人系农村户口，常年居住在农村，应按照农村居民标准计算残疾赔偿金。一审法院未查明事实即按照城镇居民标准计算被上诉人残疾赔偿金证据不足。二、被上诉人主张的医疗费应按照卫生部交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准进行赔付，因此上诉人主张对被上诉人医疗费减免20%医保外用药，因一审法院未对医保外用药核减，赔偿总额多计算了1917元。三、被上诉人已经60岁，属于退休年龄，按照最高人民法院人身损害赔偿司法解释规定，主张误工费应有因伤导致收入减少的相关证据。一审法院按照居民服务业标准计算误工费证据不足。四、以上三项导致上诉人多承担赔偿合计114561元。
被上诉人梁世先答辩称原判正确，应予维持。
原审被告贺武答辩称：要求保险公司把答辩人垫付给被上诉人的医疗费支付给答辩人。
梁世先向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因此次交通事故造成的各项损失共计217119.29元（包括医疗费12779.93元、残疾赔偿金154968元、精神抚慰金15000元、护理费14571.36元、误工费14400元、住院伙食补助费1200元、营养费1200元、鉴定费2500元、交通费500元）；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：一审法院对双方无争议的事故发生、责任划分、投保情况予以确认。
关于双方争议的赔偿数额，一审法院确认如下：1、医疗费12779.93元。2、住院伙食补助费360元。3、营养费360元。4、护理费12142元。5、误工费14400元。6、伤残赔偿金154968元。7、精神抚慰金15000元。8、鉴定费2500元。9、交通费500元。综上，原告的损失共计213009.93元。另被告贺武为原告垫付11579.3元。
一审法院认为，被告贺武驾驶汽车与原告驾驶电动车碰撞，发生交通事故，造成原告受伤。经交警队事故认定，被告贺武负事故的全部责任。被告贺武驾驶的晋BHX**号车辆在被告中财保大同市分公司投保交强险和限额20万元的第三者责任险，保险期间为2015年8月24日至2016年8月23日。被告中财保大同公司应在交强险医疗费限额范围内赔付原告1920.63元，赔付被告贺武8079.37元，在伤残赔偿限额范围内赔付原告110000元。其余损失93009.93元，在第三者责任险限额范围内赔付原告89510元，赔付被告贺武3499.93元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔付原告梁世先111920.63元，赔付被告贺武8079.37元；在第三者责任险限额范围内赔付原告梁世先89510元，赔付被告贺武3499.93元。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4557元，由原告负担86元，被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担4471元（于判决生效后十日内给付原告）。
经审理查明，除上诉人对医疗费、残疾赔偿金、误工费数额有异议外，双方当事人对一审法院查明的其余事实均无异议，对双方无争议的事实本院予以确认。
关于残疾赔偿金的计算标准问题。被上诉人在一审中提供了大同市城区南关街永昌里社区居民委员会及大同市公安局南关派出所出具的证明，证实梁世先于2013年5月24日居住于大同市城区魏都大道红星嘉园B座1单元1011号。上诉人对该证明的真实性不予认可，认为没有其他证据即房本或租房合同及缴费票据等予以佐证。在二审中，被上诉人又向本院提交了房屋认购合同、党留庄村委会出具的证明及收款收据等证据证实被上诉人在城镇居住的事实，上诉人对上述证据真实性无异议，认可在城镇居住。本院认为，被上诉人所提供的大同市城区南关街永昌里社区居民委员会及大同市公安局南关派出所出具的证明与房屋认购合同、党留庄村委会出具的证明及收款收据等证据相互印证，形成完整的证据链，可证实被上诉人从2013年5月24日起居住于大同市城区红星嘉园B座1单元1011号，且其收入亦来源于城镇，故一审法院按照城镇居民标准计算残疾赔偿金正确。上诉人的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于误工费的问题。被上诉人在一审中提供了由大同市城区恒祥卫生用品经营部出具的证明，证实被上诉人系该单位职工，月工资3000元，从2016年6月10日受伤至今未上班停止发放工资。上诉人在一审中对该证明无异议，二审中虽不认可，但是并未提供相应的反驳证据，故一审法院确认误工费为14400元并无不当。上诉人的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于医疗费的问题。本院认为，中财保大同公司对梁世先提供的医疗费发票真实性无异议，认为应当对医保外用药核减，但是其就此并未提供相应的依据，故对其该项上诉主张本院不予支持。一审法院确认医疗费数额正确。
综上，本院认为，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2591元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 马卉妍
审判员 高存慧
审判长 张丽娟
二〇一七年九月二十六日
书记员 常 佳
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0822民初字1521号
原告：葛葆臻，男，1990年8月11日出生，汉族，住万荣县。
被告：史晓波，男，1983年6月6日出生，汉族，住万荣县。
原告葛葆臻与被告史晓波民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告葛葆臻到庭参加了诉讼，被告史晓波经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告葛葆臻向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款本金伍万元，并承担自2016年9月18日起至判决履行完毕的利息（利息按照月息2分计算）。事实和理由：2016年6月18日，被告以资金周转为由向原告借款本金50000元，双方约定还款期限为3个月，并以被告所有的“陕AXXX**”现代牌小汽车作抵押。当日，被告向原告出具了书面借据一份。但双方约定的还款期届满后，被告总是以各种理由推脱。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
原告葛葆臻为证明自己的主张，提交了借条一份，用以证明被告史晓波向原告葛葆臻借款的事实。
被告史晓波未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，经与被告短信沟通核实其与原告是否约定利息时，其短信内容回复为：“利息6分，每月3000元，第一次转账扣了一个月利息，第二个月和第三个月我给他现金”。
对于原告提交的证据，其来源合法、内容客观真实，且与本案事实相关联，故本院对原告提供的证据效力予以确认。
根据原告的陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：2016年6月18日，被告以做生意需资金周转为由向原告借款50000元，双方口头约定月息为2分，借款期限为3个月，原告给被告转账时扣除了3个月的利息3000元，被告于借款当日给原告出具了借条一份，内容为：“今借到葛葆臻现金伍万元整.以车（车牌号陕AXXX**）抵押2016年9月18日还款.如到期未还，车由葛葆臻处理借款人史晓波2016.6.18”。后经原告多次催要，被告未能归还借款。
本院认为，被告史晓波向原告葛葆臻借款并出具了借条，双方债权债务关系明确，构成合法有效的民间借贷法律关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”原告在借款当日从50000元本金中扣除了利息3000元，依据上述规定，原告借给被告的本金应为47000元。被告应及时归还借款47000元，对原告葛葆臻要求被告史晓波归还借款的诉求，本院予以支持。关于借款的利息，虽然双方未在借条上明确约定利息，原告称双方口头约定利息为月息2分，被告短信回复称约定利息为月息6分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，本院认定原、被告约定的利息为月息2分。原、被告对逾期利息没有约定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，对于逾期利息，亦应按借期内的利息月息2分计算。关于被告史晓波以短信形式回复称双方当时约定利息为6分，其已向原告支付了三个月利息的回复意见，因其未提交证据，本院对其意见不予认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
被告史晓波于本判决生效后十日内归还原告葛葆臻借款47000元及利息（利息按月息2分计算，从2016年6月18日起算至本判决确定还款之日）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告史晓波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 张鹏伟
二〇一六年十一月十五日
书记员 畅 丹
山西省万荣县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0822民初字1521号原告：葛葆臻，男，1990年8月11日出生，汉族，住万荣县。被告：史晓波，男，1983年6月6日出生，汉族，住万荣县。原告葛葆臻与被告史晓波民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日受理后，于2016年11月3日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛葆臻到庭参加了诉讼，被告史晓波经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告葛葆臻向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款本金伍万元，并承担自起自2016年9月18日至判决履行完毕的利息（利息按照月息2分计算）。事实和理由：2016年6月18日，被告以资金周转为由向原告借款本金50000元，双方约定还款期限为3个月，并以被告所有的“陕XXXXX”现代牌小汽车作抵押。当日，被告向原告出具了书面借据一份。但双方约定的还款期届满后，被告总是以各种理由推脱。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望盼如所请。原告葛葆臻为证明上述事实和主张，提交了借条一份，内容为：“今借到葛葆臻（XXXXX）现金伍万元整.以车（车牌号陕XXXXX）抵押2016年9月18日还款.如到期未还，车由葛葆臻处理借款人史晓波（XXXXX）2016.6.18”被告史晓波未到庭，其于开庭当日以手机短信的形式，向本庭发送了短信，短信内容为：“利息6分，每月3000元，第一次转账扣了一个月利息，第二个月和第三个月我给他现金”。对原告提交的证据，其为被告史晓波为原告葛葆臻出具的借条，本院予以确认。对于被告史晓波发送的短信内容，因其没有向本院提交任何证据，故被告以短信辩称其以月息6分支付过原告三个月利息的事实本院不予确认。根据原告的陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：2016年6月18日，被告以做生意需资金周转为由向原告借款47000元，口头约定月息为2分，还款期限为3个月，转账时原告提前扣除了3个月的利息3000元，被告于借款当日给原告出具了本金为50000元的借条，并在借条上标注：以车牌号为“陕XXXXX”现代牌小汽车作为抵押，2016年9月18日还款，如到期未还，车由原告处理。本院认为，被告史晓波向原告葛葆臻借款并签订了借款协议，双方债权债务关系明确，构成民间借贷法律关系。关于原告葛葆臻要求被告史晓波偿还借款50000元的诉求，因原告实际支付给被告本金47000元，而该50000元借条是原、被告双方对47000元借款本金及从2016年6月18日至2016年9月18日三个月的3000元利息进行本息结算后重新出具的债券凭证，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款之规定，该三个月的利息应以年利率24%即月息2分计算（47000元×2%月息×3月=2820元），算得为2820元。故对于该诉求，本院认定被告应偿还原告本金的数额为49820元；关于原、被告双方是否约定利息，虽然双方未在借条上约定利息，但根据原告的陈述、被告以短信形式的答辩，能确认双方以口头形式约定了利息。至于利息是多少，原告陈述当时约定为月息2分，被告以短信形式答辩称利息为6分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，原、被告约定的利息应认定为月息2分，因双方约定的还款期限为9月18日，原告要求被告支付的利息应认定为逾期利息，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，对于原告要求被告承担自起自2016年9月18日至判决履行完毕的利息（利息按照月息2分计算）的诉求，本院予以支持；关于被告史晓波以短信形式答辩称双方当时约定利息为6分，其已向原告支付了三个月利息的答辩意见，因其未提交任何证据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、二十八条第一款、二十九条第二款第二项之规定，判决如下：被告史晓波于本判决生效后十日内归还原告葛葆臻借款49820元及逾期利息（利息按月息2分从2016年9月18日算至本判决确定还款之日）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告史晓波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  张鹏伟二〇一六年十一月十四日书记员  畅 丹
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑行申162号再审申请人（一审原告、二审上诉人）马林海。委托代理人陈志胜。被申请人（一审被告、二审被上诉人）大庆市让胡路区喇嘛甸镇人民政府，住所地大庆市让胡路区喇嘛甸镇一道街42号。法定代表人孙望舒，该镇镇长。负责人王慧，该镇副镇长。委托代理人徐海武，大庆市让胡路区项目办主任。委托代理人李卫国，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。再审申请人马林海诉大庆市让胡路区喇嘛甸镇人民政府（下称喇嘛甸镇政府）不履行水利法定职责及行政赔偿一案，不服大庆市中级人民法院（2016）黑06行终90号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，并于2017年5月10日组织各方当事人进行了询问。再审申请人马林海的委托代理人陈志胜，被申请人喇嘛甸镇政府负责人副镇长王慧，委托代理人徐海武、李卫国到庭参加询问，本案现已审查终结。马林海于1998年1月1日与喇嘛甸镇繁荣村民委员会签订了46亩土地承包合同，用于栽种果木。其中第三项中约定：乙方必须坚持以林果生产为主，不准在树木夹空种植高棵作物，影响其生产。喇嘛甸镇政府在镇的防洪设施喇排干和杨国斌泡始建于1988年，1998年喇嘛甸镇政府对该设施进行了修缮，2013年对其进行清淤。喇嘛甸镇政府于2013年6月12日制定了《喇嘛甸镇防汛度汛工作方案》（下称《方案》）并实施。2013年7月突发强降雨，为防止雨水进入千亩果园，喇嘛甸镇繁荣村出动人力及机械设备进行挖坑叠坝阻挡，但因雨水过急，未能将水阻挡住，导致喇嘛甸镇繁荣村发生内涝，马林海承包的果园中种植的玉米在此次内涝中减产受灾。灾情发生后，喇嘛甸镇政府已将全镇的受灾情况统计后向省、市政府申报救济补偿款，但至今没有发放救济补偿款。一审法院认为，马林海在庭审中陈述对2013年降雨量大，与其种植地被淹有一定的客观及自然原因这一事实认可，马林海对喇嘛甸镇政府组织防汛工作的事实认可，只是认为喇嘛甸镇政府采取的措施不当，是导致受灾的主要原因。根据喇嘛甸镇政府提供的灾前制定的《方案》、繁荣社区村民委员会出具的情况说明等证据可以证实，在灾情发生时喇嘛甸镇政府积极组织抗灾，没有放任灾情扩大。通过喇嘛甸镇政府提供的降水表，可以证明当时降雨量很大，该事件的发生属于自然灾害，系不可抗力。且喇嘛甸镇政府在灾后对全镇受灾农民的损失进行了统计并向省、市政府上报申请救济补偿款。故马林海请求确认喇嘛甸镇政府抗灾过程中具有侵权行为及请求赔偿的主张没有事实根据和法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回马林海的诉讼请求。二审法院认为，喇嘛甸镇政府为保证全镇2013年防汛工作的顺利进行，前期已制定了《方案》，在该方案中明确了当年防汛工作的主要任务、保障措施等相关内容。且马林海承认喇嘛甸镇政府在洪涝发生时组织了防汛抗灾工作，只是认为喇嘛甸镇政府所采取的措施并不完备，导致其遭受经济损失。但从喇嘛甸镇政府提供的降水表可以证明2013年的降水量明显高于往年，而降水量的突然增加，不是喇嘛甸镇政府可以预见的。故在喇嘛甸镇政府已履行了前期的准备工作、中期的抗灾行为、后期的灾情报备的情况下，可以认定喇嘛甸镇政府履行了相应的职责。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决驳回上诉，维持原判。马林海向本院申请再审称：1.《方案》规定，杨国斌泡是重点需要加固堤坝，汛前防汛指挥部与属地管理单位需要全面细致地检查，发现问题要立即采取措施。喇嘛甸镇政府未正当履行防汛职责，致使马林海财产受到损害。原审判决仅依据《方案》内容就认定喇嘛甸镇政府履行了法定职责的证据不足。2.喇嘛甸镇政府在原审中延期举证行为违法，其提供的证据不应作为判决依据。请求撤销原审判决，确认喇嘛甸镇政府防汛泄洪行为违法并赔偿其损失84684元。喇嘛甸镇政府答辩称：1.喇嘛甸镇政府组织进行了防汛工作，且在统计马林海的损失后，已经向上级政府提请灾后经济补偿，履行了法定职责。2.事发当年短期内大量降雨，导致排水量超出承载，是自然灾害，并非喇嘛甸镇政府的行为造成马林海的损失。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回马林海的再审申请。本院认为，《中华人民共和国防洪法》第七条规定：“各级人民政府应当加强对防洪工作的统一领导，组织有关部门、单位，动员社会力量，依靠科技进步，有计划地进行江河、湖泊治理，采取措施加强防洪工程设施建设，巩固、提高防洪能力。”喇嘛甸镇政府作为一级政府负有进行江河、湖泊治理，采取措施加强防洪工程设施建设，巩固、提高防洪能力的职责。本案中，喇嘛甸镇政府为了保证全镇2013年安全度汛制定了工作《方案》，对防汛工作作了部署，对包括杨国斌泡在内的重点泡泽的固堤工作任务分配到各村。杨国斌泡所在的繁荣社区村民委员会按照《方案》的要求，出动人力、钩机进行了挖坑叠坝等工作。喇嘛甸镇政府在灾后对全镇受灾农民的损失进行了统计并向上级政府上报申请救济补偿款，故喇嘛甸镇政府已经履行了相应的法定职责。2013年马林海种植的农作物被淹，是因雨水过大造成的自然灾害，具有不可预见性，不能以实际发生灾害后果就认定喇嘛甸镇政府未履行职责，马林海主张镇政府不作为无事实及法律依据，其要求赔偿损失的主张亦无法律依据。原审判决驳回其诉讼请求并无不当。《中华人民行政诉讼法》第三十五条规定：“在诉讼过程中，被告及其诉讼代理人不得自行向原告、第三人和证人收集证据。”《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第一条第二款规定：“被告因不可抗力或者客观上不能控制的其他正当事由，不能在前款规定的期限内提供证据的，应当在收到起诉状副本之日起十日内向人民法院提出延期提供证据的书面申请。人民法院准许延期提供的，被告应当在正当事由消除后十日内提供证据。逾期提供的，视为被诉具体行政行为没有相应的证据。”喇嘛甸镇政府向大庆市气象台搜集当年降水量的证据，不属于自行向原告、第三人和证人收集证据的情形，且其向原审法院申请延期提供证据属于有正当事由，经人民法院同意后延期举证，不违反法律规定。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。马林海的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回马林海的再审申请。审 判 长 王 宝 奎审 判 员 皇甫延玉审 判 员 马 鸿 达二〇一七年六月二十日法官助理 张 庆 宇书 记 员 张  莉附相关规定《中华人民共和国防洪法》第七条各级人民政府应当加强对防洪工作的统一领导，组织有关部门、单位，动员社会力量，依靠科技进步，有计划地进行江河、湖泊治理，采取措施加强防洪工程设施建设，巩固、提高防洪能力。各级人民政府应当组织有关部门、单位，动员社会力量，做好防汛抗洪和洪涝灾害后的恢复与救济工作。各级人民政府应当对蓄滞洪区予以扶持；蓄滞洪后，应当依照国家规定予以补偿或者救助。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0116执1534号
本院在受理申请人高佩与被执行人朱某民间借贷纠纷一案中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将朱某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年六月一日
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1002民初1440号
原告：廊坊市永安之家物业服务有限公司，住所地廊坊市安次区杨税务乡北小营村。
法定代表人：吴志红，执行董事。
被告：曹士臣，男，1965年3月18日出生，汉族，住廊坊市安次区。
廊坊市永安之家物业服务有限公司与曹士臣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告廊坊市永安之家物业服务有限公司于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定,且是其真实意思表示。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许廊坊市永安之家物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25.0元，由原告廊坊市永安之家物业服务有限公司承担。
审判员 刘秀琴
二〇一八年七月十七日
书记员 魏 凯