北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第2166号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人迟宽兵，男，1983年9月15日出生；曾因犯盗窃罪于2005年11月15日被江苏省苏州市沧浪区人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪于2007年9月11日被江苏省扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑九个月；因犯抢夺罪于2008年8月19日被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑一年四个月；因犯盗窃罪于2011年8月19日被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑一年八个月，后于2012年11月29日刑满释放；现因犯盗窃罪于2015年3月12日被羁押，同日被北京市公安局朝阳分局刑事拘留，同年4月15日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
被告人迟焕仁，男，1985年12月15日出生；曾因犯盗窃罪于2005年11月30日被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑三年六个月；现因犯盗窃罪于2015年3月12日被羁押，同日被北京市公安局朝阳分局刑事拘留，同年4月15日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
被告人王朝才，男，1985年11月12日出生；曾因犯盗窃罪于2013年9月29日被北京市顺义区人民法院判处有期徒刑七个月，后于2013年11月12日刑满释放；现因犯盗窃罪于2015年3月12日被羁押，同日被北京市公安局朝阳分局刑事拘留，同年4月15日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）1815号起诉书指控被告人迟宽兵、迟焕仁、王朝才犯盗窃罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员杨璐出庭支持公诉，被告人迟宽兵、迟焕仁、王朝才到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控：
一、被告人迟焕仁于2015年2月24日凌晨，在北京市朝阳区xxxxx小区321号楼4单1204号，入室窃取被害人李×（男，35岁，北京市人）苹果牌笔记本电脑（MGX82CH／A）1台（经鉴定价值人民币9000元）、苹果牌MACBOOKAIR型笔记本电脑2台（无法作价）、仿制纪梵希双肩背包1个（无法作价）、红色U盘1个（无法作价）及现金人民币500元。
二、被告人迟宽兵伙同迟焕仁、王朝才于2015年2月28日凌晨，在北京市朝阳区广渠路21号xxxx4号楼2011号，入室窃取被害人靳×（男，31岁，黑龙江省人）苹果牌笔记本电脑1台（经鉴定价值人民币4300元）及现金人民币4万元。
三、被告人迟宽兵伙同迟焕仁、王朝才于2015年2月28日凌晨，在北京市朝阳区广渠路21号xxxx4号楼805号，入室窃取被害人云×（男，32岁，内蒙古自治区人）联想牌笔记本电脑1台（经鉴定价值人民币4800元）、雷达牌手表1块（经鉴定价值人民币15000元）及现金人民币1200元。
四、被告人迟宽兵伙同迟焕仁、王朝才于2015年2月28日凌晨，在北京市朝阳区广渠路21号xxxx5号楼5单元702号，入室窃取被害人潘×（女，22岁，湖北省人）白色苹果6移动电话1部（经鉴定价值人民币4800元）及现金人民币1700元。
五、被告人迟宽兵伙同迟焕仁、王朝才于2015年3月1日凌晨，在北京市朝阳区xxx小区17号楼1102号，入室窃取被害人赵×1（女，36岁，吉林省人）天梭牌手表1块（经鉴定价值人民币6400元）及现金人民币2200元。
三被告人后被抓获归案，部分赃物已起获并发还。
公诉机关向本院提供了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、勘验检查材料、相关书证、视听资料等证据材料，认为被告人迟宽兵、迟焕仁、王朝才的行为均已构成盗窃罪，属盗窃数额巨大，且被告人迟宽兵、王朝才系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人迟焕仁予以惩处；依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，对被告人迟宽兵、王朝才予以惩处。
被告人迟宽兵当庭辩称：其只实施了起诉书指控的第五起盗窃犯罪，且系一人单独作案。
被告人迟焕仁当庭辩称：虽然自己去过起诉书指控的后四起犯罪现场，但起诉书指控的所有盗窃犯罪活动，其都没有参加。
被告人王朝才对起诉书指控的全部内容没有异议。
经审理查明：
一、被告人迟焕仁于2015年2月24日凌晨，在北京市朝阳区xxxxx小区321号楼4单1204号，入室窃取被害人李×（男，35岁，北京市人）苹果牌笔记本电脑（MGX82CH／A）1台（经鉴定价值人民币9000元）、苹果牌MACBOOKAIR型笔记本电脑2台（无法作价）、仿制纪梵希双肩背包1个（无法作价）、红色U盘1个（无法作价）及现金人民币500元。上述被盗钱物中，仿制纪梵希双肩背包1个、红色U盘1个，已从被告人迟焕仁暂住地起获并发还被害人李×，其他钱物已损失。
上述犯罪事实，有以下证据予以证实：
1、被害人李×的陈述证实：2015年2月24日1时许，李×锁好大门（没有用钥匙从里面反锁），在位于本市朝阳区xxxxx321号楼4单元1204号的家中睡觉，至当日9时许起床。到当日13时20分许，因为要用电脑，李×发现放在客厅写字台上的三台笔记本电脑都不见了。李×知道家中被盗了，就清查了一下，发现放在客厅餐桌椅上的双肩背包和挂在客厅门后衣架上的裤子兜内的500元人民币现金也不见了，于是李×就拨打110报了警。被盗的三台电脑都是苹果牌的，都是银色的，其中一台的型号为macbookpro，是2015年1月花10788元购买，无发票，但有销售凭证；另外两台的型号都是macbookair，分别是2011年11月和2012年2月均以8000元的价格购买，无发票。纪梵希双肩背包是2015年2月托朋友花1500元购买，从价格来看可能不是正品，无发票。红色U盘是公司赠送给员工的礼品，4G内存，内有李×个人信息和工作资料。经检查，房门没有被撬痕迹。
2、被害人李×提供的华茂购物中心AppleStore零售店销售凭证证实：2015年1月27日，李×在该店购买苹果牌笔记本电脑（MGX82CH／A）一台，购买价格为人民币10788元。
3、涉案财产价格鉴定结论书证实：经北京市朝阳区价格认证中心专业人员鉴定，涉案的苹果牌笔记本电脑（MGX82CH／A）1台，价值人民币9000元。
4、现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片证实：朝阳分局民警于2015年2月24日对案发现场朝阳区xxxxx321号楼4单元1204室进行勘验检查，绘制现场平面示意图1张，拍摄现场照片9张。经勘验检查，现场未发现可疑情况和可疑痕迹、物证。
5、办案民警工作记录证实：经民警询问，朝阳区价格认证中心工作人员答复，因被害人李×无法提供被盗的2台苹果牌macbookair笔记本电脑及纪梵希双肩背包、红色U盘的购物发票、具体型号及配置，故上述物品无法作价。
6、搜查笔录、起赃经过、物证照片及扣押清单证实：被告人迟焕仁被抓获后，民警对其暂住地通州区xxxx14-5-1127号进行了搜查，起获灰蓝黑相间线帽1顶、黑红色鞋一双（有“NIKE”字样）、黑色带灰点鞋1双（有“PEAK”字样）、U盘1个（红色皮面）、黑色双肩背包1个（白色五星，有“GIVENCHY”字样）、白色苹果无线鼠标1个、白色苹果电源线1个、黄色金属戒指1个（有“千足金、23”字样）、挂坠1个（透明外壳、黄色芯、有“吉祥”字样）、手表1块（金属表盘、金属表带、有“BOREL”字样），民警将上述物品扣押在案。
7、涉案红色U盘内容截屏证实：该U盘内有李×给中国传媒大学提交的研究生课程作业提交单、李×所从事的文化传媒工作的相关记载等内容。
8、办案民警工作说明证实：经民警对起获在案的赃物进行核对，从被告人迟焕仁处起获的U盘1个（红色皮面）、黑色双肩背包1个（白色五星，有“GIVENCHY”字样），系被害人李×被盗财物。
9、北京市公安局朝阳分局南磨房派出所110接处警记录证实：报警人李先生（指李×）于2015年2月24日13时23分05秒拨打110报警，报警内容为“xxxxx321后楼4单元1204，从门进来的，门无被撬痕迹，三台电脑及一个包被盗，请民警处理”。
10、发还清单证实：涉案的U盘1个（红色皮面）、黑色双肩背包1个（白色五星，有“GIVENCHY”字样），已于2015年4月26日发还被害人李×。
上述所有证据，经法庭质证，本院均予以确认。
二、被告人迟宽兵伙同被告人迟焕仁、王朝才于2015年2月28日凌晨，在北京市朝阳区广渠路21号xxxx4号楼2011号，入室窃取被害人靳×（男，31岁，黑龙江省人）苹果牌笔记本电脑1台（经鉴定价值人民币4300元）及现金人民币4万元。涉案赃款赃物均已损失。
三、被告人迟宽兵伙同被告人迟焕仁、王朝才于2015年2月28日凌晨，在北京市朝阳区广渠路21号xxxx4号楼805号，入室窃取被害人云×（男，32岁，内蒙古自治区人）联想牌笔记本电脑1台（经鉴定价值人民币4800元）、雷达牌手表1块（经鉴定价值人民币15000元）及现金人民币1200元。上述被盗钱物中，雷达牌手表1块，已从被告人王朝才暂住地起获并发还被害人云×，其他钱物已损失。
四、被告人迟宽兵伙同被告人迟焕仁、王朝才于2015年2月28日凌晨，在北京市朝阳区广渠路21号xxxx5号楼5单元702号，入室窃取被害人潘×（女，22岁，湖北省人）白色苹果6移动电话1部（经鉴定价值人民币4800元）及现金人民币1700元。涉案赃款赃物均已损失。
上述三起犯罪事实，有以下证据予以证实：
1、被害人靳×的陈述证实：2015年2月27日20时许，靳×和妻子周×1回到位于朝阳区广渠路21号xxxx4号楼2011号的家中，周×1将挎包放在门厅鞋柜上，靳×将笔记本电脑拿进房间工作。到2月28日1时许，靳×工作完毕将笔记本电脑装进电脑包，放在客厅餐桌下边，然后靳×和周×1锁好大门（没有用钥匙从里面反锁）就睡觉了。到2月28日8时许二人起床后，靳×发现笔记本电脑不见了，怀疑家中被盗，经检查，周×1放在门厅鞋柜上的挎包内的一万元人民币现金和储物室内衣柜内存放的三万元现金也被盗，于是就报警了。丢失的笔记本电脑是苹果牌的，银色，是2012年9月花12000元购买。经检查，家中的门窗没有被撬坏的痕迹，储物室内衣柜的抽屉和周×1的挎包有被翻动的痕迹。
2、证人周×1的证言证实：周×1系被害人靳×之妻。靳×丢失的笔记本电脑是苹果牌的，有发票，但已经交给靳×的单位报销了，现在可以提供复印件，上面写明价钱和具体型号。关于丢失现金情况，总数是四万元，其中含门厅鞋柜上绿色挎包内一万元、储物间衣柜抽屉内近三万元和周×1的父亲周×2挂在餐桌旁椅子上的皮夹克兜内的两千余元。被盗当天，周×2在另一个卧室内睡觉。
3、证人周×2的证言证实：周×2系被害人靳×之岳父。靳×发现家中笔记本电脑和现金被盗后，经检查，周×2发现自己挂在餐桌旁椅子上的皮夹克兜内的人民币现金2050元也被盗，加上家中其他地方被盗的现金38000余元，共计被盗现金约40000元。
4、被害人靳×提供的西单大悦城AppleStore零售店销售凭证和发票复印件证实：2012年8月30日，靳×在该店购买苹果牌笔记本电脑（MD102CH／A）一台，购买价格为人民币10988元，发票开具的购买单位为东方xx（天津）股权投资管理合伙企业（有限合伙）。
5、涉案财产价格鉴定结论书证实：经北京市朝阳区价格认证中心专业人员鉴定，涉案的苹果牌笔记本电脑（MD102CH／A）1台，价值人民币4300元。
6、现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片及提取痕迹物证登记表证实：朝阳分局民警于2015年2月28日对案发现场朝阳区xxxx小区4号楼2011室进行勘验检查，绘制现场平面示意图1张，拍摄现场照片13张。经勘验检查，在现场楼道内地面上提取可疑足迹1枚。
7、北京市公安局朝阳分局南磨房派出所110接处警记录证实：报警人周xx（指周×2）于2015年2月28日08时33分47秒拨打110报警，报警内容为“大郊亭桥xxxx4-2011电脑和四万现金被盗”。
8、足迹鉴定书证实：经北京市公安司法鉴定中心专业技术人员鉴定，2015年2月28日，北京市朝阳区xxxx小区4号楼2011室盗窃案现场楼道地面拍照提取的灰尘足迹为迟焕仁所穿用的右脚黑色运动鞋所留。
9、被害人云×的陈述证实：2015年2月27日23时许，云×和妻子带着孩子锁好大门（没有用钥匙从里面反锁）在位于本市朝阳区xxxx小区4号楼805号的家中睡觉，至次日7时许起床后发现家中被盗，就打电话报警了。放在门厅沙发墩上的双肩背包被盗，内有一台联想牌笔记本电脑和一只钱包，钱包里的1200元钱不见了，但钱包给留了下来。放在大卧室一进门处白色小柜子上的雷达牌手表也不见了。被盗联想牌笔记本电脑是2014年5月花人民币8000元购买的；被盗雷达牌手表是2014年9月花2260欧元在法国购买的。28日凌晨3时许，因为孩子醒了，云×和妻子就哄孩子，这时曾听到房门响了一下，当时云×起来看了一下，没发现异常，就又睡觉了。经检查，房门没有被撬痕迹。
10、被害人云×提供的发票复印件证实：2014年4月21日，云×购买联想牌笔记本电脑（440型）一台，购买价格为人民币7250元，发票开具的购买单位为北京xx食品有限公司。
11、被害人云×提供的购物小票证实：2014年9月22日，云×购买雷达牌手表1只，购买价格为2260EUR（欧元）。
12、被害人云×提供的手表证书证实：其购买的雷达牌手表编号（REFERENCENO）01.629.0972.3.11，购买于法国巴黎。
13、物证照片证实：从被告人王朝才处起获的雷达牌手表背面标有“629.0972.3”字样。
14、外汇价表证实：2015年2月28日（案发当日）的人民币与欧元的比价情况。
15、涉案财产价格鉴定结论书证实：经北京市朝阳区价格认证中心专业人员鉴定，涉案的联想牌笔记本电脑（20AY0039CD）1台，价值人民币4800元；涉案的雷达牌手表（R27972112）1块，价值人民币15000元。
16、现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片及提取痕迹物证登记表证实：朝阳分局民警于2015年2月28日对案发现场朝阳区xxxx小区4号楼805室进行勘验检查，绘制现场平面示意图1张，拍摄现场照片11张。经勘验检查，在现场楼道内地面上提取可疑足迹1枚。
17、北京市公安局朝阳分局南磨房派出所110接处警记录证实：报警人云先生（指云×）于2015年2月28日07时36分48秒拨打110报警，报警内容为“南磨房xxxx家中被盗（现金1000余元、手表、笔记本电脑）”。
18、搜查笔录、起赃经过、物证照片及扣押清单证实：被告人王朝才被抓获后，民警对其暂住地朝阳区小红门乡成寿寺路七天酒店xx号进行了搜查，起获剪刀1把、打火机8只、双面胶6盘、粉色手套1副、黑色口罩1个、金银色相间ROSSINI手表1块、灰色RADO手表1块、银色卡西欧手表1块、金银色相间LONGINES手表1块、金银色相间TUDOR手表1块，民警将上述物品扣押在案。
19、办案民警工作说明证实：经民警对起获在案的赃物进行核对，从被告人王朝才处起获的灰色RADO手表1只，系被害人云×被盗财物。
20、足迹鉴定书证实：经北京市公安司法鉴定中心专业技术人员鉴定，2015年2月28日，北京市朝阳区xxxx小区4号楼805室盗窃案现场楼道地面拍照提取的灰尘足迹为迟焕仁所穿用的左脚黑色运动鞋所留。
21、发还清单证实：涉案的灰色RADO牌手表，已于2015年5月5日发还被害人云×。
22、法医物证鉴定书证实：经北京市朝阳区公安司法鉴定中心法医鉴定，送检的05号检材（运动鞋1左脚拭子）为混合结果，与迟焕仁、王朝才的DNA混合产生的结果相符。
23、被害人潘×的陈述证实：2015年2月27日23时40分许，潘×和母亲、姑姑、哥哥、姐姐等人锁好大门（没有用钥匙从里面反锁）分别在位于朝阳区xxxx小区5号楼5单元702室的家中的三间卧室内睡觉，至次日7时许起床后发现家中被盗，就打电话报警了。潘×睡觉前放在床头充电的苹果Iphone6手机丢失，放在床尾电视柜上的挎包内的钱包也丢失了，内有现金200余元。潘×母亲的钱包被放在客厅茶几上，钱包内1000余元现金丢失。潘×的姑姑的钱包（里面没有钱）也被扔在客厅地上。丢失的苹果Iphone6手机大概是2014年11月花人民币6000余元在西单大悦城买的。经检查，房门没有被撬痕迹。
24、证人赵×2的证言证实：赵×2是潘×的母亲。2015年2月28日清晨起床后，发现家中钱物被盗。经清点，共丢失人民币现金1700元，其中200元是潘×的，1500元是赵×2的，还丢失苹果Iphone6手机一部，该手机是2014年12月花6088元购买。
25、涉案财产价格鉴定结论书证实：经北京市朝阳区价格认证中心专业人员鉴定，涉案的Iphone6（64G，行货）手机一部，价值人民币4800元。
26、现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片及提取痕迹物证登记表证实：朝阳分局民警于2015年2月28日对案发现场朝阳区xxxx小区5号楼5单元702室进行勘验检查，绘制现场平面示意图1张，拍摄现场照片12张。经勘验检查，现场未发现可疑情况和可疑痕迹、物证。
27、北京市公安局朝阳分局南磨房派出所110接处警记录证实：报警人潘xx于2015年2月28日08时01分59秒拨打110报警，报警内容为“广渠路xxxx小区5号楼5单元5-5-702家中被盗”。
28、当庭播放的视听资料证实：根据现场监控录像记载，被告人迟宽兵、迟焕仁、王朝才于2015年2月28日02时24分53秒进入朝阳区xxxx小区5号楼5单元大堂，于02时24分59秒进入5号楼5单元货梯，于02时44分33秒出5号楼5单元大堂。被告人迟宽兵、迟焕仁、王朝才于2015年2月28日02时45分40秒进入朝阳区xxxx小区4号楼大堂。
29、被告人王朝才在公安机关的供述中曾供认：在一个下雪天（具体是哪一天记不清了）的晚上，大约18时至19时，王朝才打完麻将来到迟焕仁的住处，当时迟焕仁和迟宽兵都在。迟宽兵提出晚上出去偷东西，其他人都同意，之后三个人一起看电视。到24时许，三人乘出租车来到一个小区，当时迟宽兵身上带着两三个捅门锁用的塑料卡片，三个人都带着手套，王朝才还带着一顶从迟焕仁住处拿的毛线帽子。到小区后因为门口有保安，三人就翻越4号楼和5号楼之间的围栏进了小区。进小区后三人先进的5号楼5单元，是乘电梯上楼的，到了八层或九层出了电梯，然后从高往低逐层逐户捅门锁盗窃。因为5号楼是一梯两户，所以楼道不用望风，迟宽兵和迟焕仁一起去捅门锁，由王朝才负责在每层的步行梯门口望风。出了5号楼，三人又进了4号楼，乘电梯上到20层左右，然后采取同样方法由迟宽兵负责从高往低逐层逐户捅门锁盗窃，王朝才负责在每层的步行梯门口望风，迟焕仁负责在每层的电梯处望风。出了4号楼后，王朝才看见迟焕仁身上背着一个装得鼓鼓的双肩背包，迟宽兵说偷到了两台电脑。后来三人还是翻越两个楼之间的围栏出了小区，步行半个多小时后打了一辆出租车。在出租车上迟宽兵用手机联系电脑买家。半路上迟宽兵背着背包下了车，大约10分钟后又回到了出租车上，这时背包不见了。迟宽兵这次上车后给了王朝才2100元钱，后来三人回到迟焕仁住处就都睡觉了。王朝才将自己戴过的毛线帽子也随手丢在迟焕仁住处的地上。
30、被告人王朝才辨认笔录和辨认照片证实：2015年3月16日20时20分许，民警将犯罪嫌疑人王朝才带至朝阳区广渠路xxxx小区对犯罪地点进行辨认，经王朝才辨认，该小区4号楼和5号楼之间的栅栏处为其与迟宽兵、迟焕仁共同盗窃时翻越栅栏进入小区的地点，作案后也是从此处翻越栅栏出了小区；5号楼5单元门口处为三人实施盗窃的第一座楼，三人从此处进入5号楼5单元，乘电梯上至顶层然后从上往下用塑料片捅门锁实施盗窃；4号楼门口处为三人实施盗窃的第二座楼，方法同前。
上述所有证据，经法庭质证，本院均予以确认。
五、被告人迟宽兵伙同迟焕仁、王朝才于2015年3月1日凌晨，在北京市朝阳区xxx小区17号楼1102号，入室窃取被害人赵×1（女，36岁，吉林省人）天梭牌手表1块（经鉴定价值人民币6400元）及现金人民币2200元。上述被盗钱物中，天梭牌手表1块，已从被告人迟宽兵暂住地起获并发还被害人赵×1，其他钱物已损失。
被告人迟宽兵于2015年3月12日在其暂住地通州区xxxx14-5-1223被抓获归案。被告人迟焕仁于2015年3月12日在其暂住地通州区xxxx14-5-1127被抓获归案。被告人王朝才于2015年3月12日在其暂住地朝阳区小红门成寿寺路七天酒店xx号被抓获归案。
上述犯罪事实，有以下证据予以证实：
1、被害人赵×1的陈述证实：2015年3月1日凌晨1时许，赵×1和丈夫锁好大门（没有用钥匙从里面反锁）在位于朝阳区xxx小区17号楼1102室的家中睡觉，至当日9时许起床后发现家中被盗，就打电话报警了。经清点，赵×1的丈夫放在客厅柜子上的天梭牌手表丢失，赵×1放在客厅沙发上的挎包内的600元现金和客厅电视柜上三个红包内的1600元现金丢失。天梭牌手表的表盘是玫瑰金色的，表带是黑色皮质的，该手表于2014年12月左右花人民币7800元在三亚免税店购买，有发票。
2、被害人赵×1提供的购物收据证实：涉案的天梭牌手表购买于2014年12月12日，购买地点为海南三亚机场免税店，购买人为王某某，购买价格为人民币7160元。
3、被害人赵×1提供的手表证书证实：涉案的天梭牌手表编号（REFERENCENO）T006，408，36，057，00，购买于中国。
4、物证照片（含根据被害人赵×1补充提供的视听资料打印的物证照片）证实：从被告人迟宽兵处起获的天梭牌手表背面标有“T006，408”字样。
5、涉案财产价格鉴定结论书证实：经北京市朝阳区价格认证中心专业人员鉴定，涉案的天梭牌手表1块（编号：T006，408，36，057，00），价值人民币6400元。
6、现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片及提取痕迹物证登记表证实：朝阳分局民警于2015年3月1日对案发现场朝阳区xxx小区17号楼1102号进行勘验检查，绘制现场平面示意图1张，拍摄现场照片16张。经勘验检查，现场未发现可疑情况和可疑痕迹、物证。
7、搜查笔录、起赃经过、物证照片及扣押清单证实：被告人迟宽兵被抓获后，民警对其暂住地通州区xxxx14-5-1223号进行了搜查，起获天梭牌手表1块（玫瑰金色表盘、黑色表带），民警将上述物品扣押在案。
8、办案民警工作说明证实：经民警对起获在案的赃物进行核对，从被告人迟宽兵处起获的天梭牌手表1块，系被害人赵×1被盗财物。
9、办案民警工作记录证实：赵×1于2015年3月1日9时许发现位于朝阳区xxx小区17号楼1102号家中被盗，丢失手表和现金等物品，后直接到朝阳分局南磨房派出所报案，未拨打110。
10、发还清单证实：涉案的天梭牌手表1块（玫瑰金色表盘、黑色表带），已于2015年4月26日发还被害人赵×1。
11、当庭播放的视听资料证实：根据现场监控录像记载，被告人迟宽兵、迟焕仁、王朝才于2015年3月1日02时47分出现在朝阳区xxx小区通道8（17号楼北侧），三人后于03时20分从通道15（16号楼南侧）和通道16（17号楼南侧）离开小区。
12、到案经过证实：被告人迟宽兵于2015年3月12日在其暂住地通州区xxxx14-5-1223被抓获归案。被告人迟焕仁于2015年3月12日在其暂住地通州区xxxx14-5-1127被抓获归案。被告人王朝才于2015年3月12日在其暂住地朝阳区小红门成寿寺路七天酒店xx号被抓获归案。
上述所有证据，经法庭质证，本院均予以确认。
本案其他相关证据如下：
1、证人曾×的证言及《xx同辉家园租房协议》证实：曾×系通州区xxxx小区xx同辉家园管理员。xx同辉家园位于通州区xxxx小区5单元，其中1127号房间的租住人为一姓魏的云南籍女子，自2014年9月11日起入住，与其同住的男子叫迟焕仁，二人自称是夫妻；1223号房间的租住人为一姓孙的安徽籍女子，自2015年3月5日起入住，与其同住的男子叫迟宽兵，二人自称是夫妻。
2、心理测试鉴定意见证实：经北京市公安司法鉴定中心专业技术人员测试，该被测人（迟焕仁）就本次鉴定事由的心理测试意见为不通过。
3、江苏省苏州市沧浪区人民法院（2005）沧刑初字第313号刑事判决书、江苏省扬州市广陵区人民法院（2007）扬广少刑初字第101号刑事判决书、浙江省桐乡市人民法院（2008）桐刑初字第487号刑事判决书、浙江省桐乡市人民法院（2011）嘉桐刑初字第507号刑事判决书及浙江省乔司监狱罪犯档案资料证实：被告人迟宽兵曾因犯盗窃罪于2005年11月15日被江苏省苏州市沧浪区人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪于2007年9月11日被江苏省扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑九个月；因犯抢夺罪于2008年8月19日被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑一年四个月；因犯盗窃罪于2011年8月19日被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑一年八个月，后于2012年11月29日刑满释放。
4、浙江省桐乡市人民法院（2005）桐刑初字第822号刑事判决书证实：被告人迟焕仁曾因犯盗窃罪于2005年11月30日被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑三年六个月。
5、北京市顺义区人民法院（2013）顺刑初字第887号刑事判决书证实：被告人王朝才曾因犯盗窃罪于2013年9月29日被北京市顺义区人民法院判处有期徒刑七个月，后于2013年11月12日刑满释放。
6、户籍登记材料证实了被告人迟宽兵的身份情况。
7、户籍登记材料证实了被告人迟焕仁的身份情况。
8、户籍登记材料证实了被告人王朝才的身份情况。
上述所有证据，经法庭质证，本院均予以确认。
本院认为：被告人迟宽兵、迟焕仁、王朝才无视国法，以非法占有为目的，结伙或单独入户窃取他人财物，数额巨大，三被告人的行为已触犯了刑律，构成盗窃罪，依法应予以惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人迟宽兵、迟焕仁、王朝才犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人迟宽兵、王朝才均曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法均应从重处罚。经查，本案公诉机关起诉书指控的全部五起犯罪事实，或有被害人被盗物品与从被告人住处起获物品相一致的对比结论锁定，或有鉴定意见证明从被盗现场提取的可疑痕迹为本案某一被告人所留的科学结论锁定，或有现场监控录像和被告人王朝才在公安机关的供述及当庭供述予以佐证，事实清楚，证据确凿，足以证明被告人迟宽兵与被告人迟焕仁、王朝才一起实施了起诉书指控的后四起犯罪事实，也足以证明被告人迟焕仁参与实施了起诉书指控的第一起犯罪事实，故本案被告人迟宽兵、迟焕仁当庭相关辩解无事实依据，本院不予采信。鉴于被告人王朝才当庭自愿认罪，故对其所犯罪行酌予从轻处罚。被告人迟宽兵、迟焕仁、王朝才的犯罪行为给相关被害人造成的经济损失，依法应责令三被告人共同或单独退赔并发还相关被害人。综上，对被告人迟宽兵、王朝才依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，对被告人迟焕仁依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人迟宽兵犯盗窃罪，判处有期徒刑四年七个月，罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月12日起至2019年10月11日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
二、被告人迟焕仁犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月12日起至2019年6月11日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
三、被告人王朝才犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月12日起至2019年5月11日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
四、责令被告人迟焕仁退赔人民币九千五百元，发还被害人李×；责令被告人迟宽兵、迟焕仁、王朝才共同退赔人民币四万四千三百元，发还被害人靳×；责令被告人迟宽兵、迟焕仁、王朝才共同退赔人民币六千元，发还被害人云×；责令被告人迟宽兵、迟焕仁、王朝才共同退赔人民币六千五百元，发还被害人潘×；责令被告人迟宽兵、迟焕仁、王朝才共同退赔人民币二千二百元，发还被害人赵×1。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹中波
人民陪审员 张立云
人民陪审员 孙冀鹏
二〇一五年十一月四日
书 记 员 董祎凡