wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0106民初2772号
原告李殿利，男，1973年12月19日出生，蒙古族，住址沈阳市铁西区
被告辽宁信大房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区北二东路29号。
法定代表人：肇崇玉，系该公司总经理。
委托代理人王维国，男，1966年11月15日出生，满族，住址沈阳市铁西区
原告李殿利与被告辽宁信大房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李殿利及被告委托代理人王维国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订商品房买卖合同，合同标明原告购买被告销售的商品房。被告未按合同约定履行办理房产证的义务，应当承担违约责任。1、请求判令被告协助原告办理房屋产权证；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，第一，逾期办理产权证并非被告原因，且原、被告在合同第十五条关于产权登记有明确的约定，应当按照双方约定履行，不应适用最高人民法院关于商品房买卖合同司法解释的十八条规定。且逾期办理产权证不影响原告正常使用房屋，原告没有实际损失。如按照银行贷款利率进行判决赔偿对我公司会造成极大的经济损失，有失公允。现我公司也在努力沟通协调，尽快为业主办理房产证。第二，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，不应得到法院支持。综上，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2010年5月3日原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区xx房屋，建筑面积72.15平方米，房屋总价款xx元。双方同时约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后365内，将办理权属登记需由出卖人（被告）提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人（被告）的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、由出卖人（被告）办理。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告于2010年7月12日向原告交付了涉案房屋，涉案房屋于2016年3月22日取得房屋所有权初始登记批复。
上述事实，有当事人的陈述、《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、物业费收款收据、房屋准住通知书、沈阳市房产网楼盘产权信息查询表等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系合法有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告于2010年7月14日向原告交付涉案房屋，被告应于2011年7月14日前将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。
现涉案房屋已经取得所有权初始登记批复，具备办理房屋所有权证书的条件，被告应履行合同，协助原告办理涉案房屋的所有权登记手续，故原告要求被告协助其办理房屋所有权登记手续的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告辽宁信大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后三十日内协助原告李殿利办理坐落于沈阳市铁西区xx房屋的所有权登记手续；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费xx元，由被告承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 秦 木
二〇一七年五月四日
书记员 左洁文
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉
讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执2908号
申请执行人浏阳市溪江乡徐星黑硝厂。
投资人李佐兰。
被执行人长沙合盛烟花有限公司。
法定代表人谭泽光。
本院在执行申请执行人浏阳市溪江乡徐星黑硝厂与被执行人长沙合盛烟花有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人以重复申请执行为由，于2017年8月23日向本院提交书面撤销强制执行申请书。经查，本案与（2017）湘0181执2050号案件所依据的生效法律文书相同，申请执行的内容一致。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0181执2908号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 左 凯
审 判 员 潘 玲
代理审判员 卢方荣
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 彭小兰
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民二（民）终字第1963号
上诉人（原审被告）肖曙，＊出生，汉族，户籍地＊＊＊。
被上诉人（原审原告）上海江晨综合市场经营管理有限公司，注册地＊＊＊。
法定代表人＊＊，职务经理。
上诉人肖曙因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2014）闵民五（民）初字第1013号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人肖曙向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人肖曙申请撤诉，系对自己诉讼权利的合理处分，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人肖曙撤回上诉。
上诉案件受理费人民币50元，减半收取人民币25，由上诉人肖曙负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方方
代理审判员 孙飞
代理审判员 毛焱
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 王申
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
二、《诉讼费用交纳办法》第十五条
以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐商初字第678号
原告：熊志华。
委托代理人：邱圣杰、张国伟。
被告：蒋杰。
被告：张桂魄。
原告熊志华诉被告蒋杰、张桂魄民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月25日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告蒋杰归还原告借款本金70000元，并支付逾期还款利息772元（自2015年3月13日起，暂计算至2015年5月31日，按银行同期贷款利率计算至实际清偿之日）；2、被告张桂魄对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告熊志华及其委托代理人邱圣杰到庭参加诉讼。被告蒋杰、张桂魄经本院公告送达开庭传票，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年2月13日，被告蒋杰向原告借款70000元，为此出具借条一份，载明借款金额及借期一个月，并由被告张桂魄作为担保人签字并捺手印。到期后，两被告均未履行义务，为此原告向本院起诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒋杰于本判决生效之日起十日内归还原告熊志华借款本金70000元并支付逾期利息（以本金70000元为基数，参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，自2015年3月14日起计算至本案借款本息实际清偿之日止）。
二、被告张桂魄对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1569元，财产保全费710元，合计2204.50元，由被告蒋杰负担，被告张桂魄负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 陈 勇
代理审判员 赵 超
人民陪审员 袁煜钜
二〇一五年九月十一日
书 记 员 周 斐
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗越法刑初字第1233号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人蒋某（自报名），出生地浙江省衢州市，户籍地浙江省衢州市。2006年3月6日因犯盗窃罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑六个月，2006年5月11日刑满释放。2011年12月19日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，2014年4月1日刑满释放。因本案于2015年1月28日被羁押，当日被刑事拘留，2015年3月5日被逮捕。现押于广州市第三看守所。
被告人张某（自报名），化名阿哥，出生地宁夏回族自治区青铜峡市，户籍地宁夏回族自治区青铜峡市。2009年10月26日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，2011年12月17日刑满释放。因本案于2015年1月28日被羁押，当日被刑事拘留，2015年3月5日被逮捕。现押于广州市第三看守所。
广东省广州市越秀区人民检察院以越检刑诉[2015]1030号起诉书指控被告人蒋某、张某犯抢劫罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市越秀区人民检察院指派代理检察员林燕嫔出庭支持公诉，被告人蒋某、张某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市越秀区人民检察院指控，2015年1月28日5时40分许，被告人蒋某、张某在广州市越秀区梓元岗人行天桥桥脚处，由被告人蒋某故意碰撞被害人高某，之后两被告人以暴力相威胁，抢得被害人高某的IPHONE4移动电话一部（经鉴定价值人民币690元），得手后被公安人员当场人赃并获归案。缴获的赃物已由公安机关发还被害人。公诉机关随案提供被害人高某陈述、鉴定意见、抓获经过等证据，认为两被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，已构成抢劫罪，且两被告人均为累犯，提请本院依法判处。
被告人蒋某辩称其没有搜被害人的身，也没有伤害被害人，不构成抢劫罪。
被告人张某辩称其没有抢到任何的财物，即使有抢劫的意思但也没有抢到。
经审理查明：2015年1月28日5时40分许，被告人蒋某、张某在广州市越秀区梓元岗人行天桥桥脚处，由被告人蒋某故意碰撞被害人高某，之后两被告人以暴力相威胁，抢劫得被害人高某的一部IPHONE4移动电话（经鉴定价值人民币690元）。伏击的公安人员将两被告人人赃并获，赃物已由公安机关发还被害人。
以上事实，有如下证据证实：
1、被害人高某陈述及辨认两被告人笔录，证实2015年1月28日早上5时40分许，其在广州火车站下火车后走到桂花岗人行天桥距火车站约50米处，看见对面走来两个男人，其当时低着头没怎么注意，当其和他俩碰在一起时，他俩就把其夹在中间，其中又高又胖的男人故意撞了其一下，之后问其要医药费，其便向他们道歉，他们不理其，看其不拿钱出来就一直围着其并推其，其没办法便拿出几十块钱给他们，他们不要，那个胖男人威胁其说：“你今天要不拿出400元来，你信不信我拿刀捅你？”说完胖男人把右手放在后背准备掏刀出来，其当时特别害怕于是又拿出200元，他们还嫌少，然后那个瘦男人就开始搜其的身，因其身上只有200多元钱，瘦男人没搜到钱就把其的苹果4手机从其包里拿了出来，这时就有便衣警察把我们一起带回公安机关调查。经辨认，证实被告人张某就是搜身的男子，被告人蒋某就是故意撞其并威胁要用刀捅其的男子。
2、证人苗某、李某乙证言，证实两证人均为便衣民警，案发当天凌晨在现场伏击时将涉嫌抢劫的两被告人人赃并获的经过。
3、公安机关出具的《警情详细信息表》、《受案登记表》、《受案回执》、《立案决定书》及《立案告知书》，证实公安机关的立案、破案经过。
4、广州市物价局价格认证中心出具的价格鉴定结论书，证实IPHONE4手机价值690元。
5、《刑事判决书》及《刑满释放证明书》，证实被告人张某、蒋某均为累犯。
6、两被告人的全身照片及十指指纹卡，证实两被告人的身份。
7、被告人蒋某在公安机关的供述，证实被告人蒋某曾在公安机关供述与同案被告人张某以被害人碰坏其鞋子为由，胁迫被害人交出财物的事实。
8、被告人张某在公安机关的供述，证实被告人张某曾在公安机关供述与同案被告人蒋某以被害人碰坏蒋某的鞋为由，胁迫被害人交出财物的事实。
9、被抢手机及人民币200元（照片），被害人高某已签认。
10、《扣押笔录》、《扣押决定书》及《发还清单》，证实缴获IPHONE4手机1部及现金人民币200元，已发还给被害人高某。被害人高某已签认。
11、《抓获情况补充说明》2份，证明公安人员苗某、李某乙抓获被告人张某后，在其裤袋内找到被害人高某的手机。赃款200元在被害人高某身上找到。
12、《情况说明》，证实案发路段没有监控录像设备。
以上证据均经当庭质证，查证属实，足以采信。
本院认为，被告人蒋某、张某以非法占有为目的，采用胁迫等手段当场劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。对于两被告人无罪的辩解意见，现有被害人陈述证实其被抢劫了财物，两名便衣警察证言证实两被告人抢劫后被抓获的事实，两被告人在公安亦供述过抢劫的经过，故两被告人的辩解与事实不符，本院不予采信。两被告人曾因采用相似手法抢劫他人财物而被判刑，刑罚执行完毕后五年再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，依法应当从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人蒋某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月28日起至2018年7月27日止。罚金应在本判决发生法律效力之次日起十日内向本院交纳，上缴国库。）
二、被告人张某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月28日起至2018年7月27日止。罚金应在本判决发生法律效力之次日起十日内向本院交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 夏伟明
人民陪审员 姚小琼
人民陪审员 顾文娟
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 范丽华
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁淳民初字第574号
原告：纪巧云，女，1977年10月16日生，汉族。
委托代理人：周安凌，江苏同安宁律师事务所律师。
被告：张汝忠，男，1987年10月23日生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（组织机构代码86546239-4，以下简称山东省潍坊公司），住所地在潍坊市奎文区胜利东街228号。
负责人：崔建生，系山东省潍坊公司总经理。
委托代理人：王得颖，山东万信律师事务所律师。
原告纪巧云与被告张汝忠、山东省潍坊公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告纪巧云及其委托代理人周安凌、被告山东省潍坊公司到庭参加诉讼，被告张汝忠未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪巧云诉称：2013年3月6日7时10分许，被告张汝忠驾驶鲁G×××××号货车与其父纪录海驾驶的电动自行车相撞，造成两车损坏、纪录海死亡的交通事故。经交警部门认定，张汝忠与纪录海负事故的同等责任。鲁G×××××号货车在被告山东省潍坊公司投保了交通事故责任强制险（以下简称交强险）及第三责责任商业保险（以下简称商业三责险）。现要求张汝忠赔偿医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等各项经济损失共计427065.98元，山东省潍坊公司在保险限额内承担赔偿责任。
被告张汝忠未应诉。
被告山东省潍坊公司辩称：对事故发生的事实及保险合同关系成立生效无异议，可以在交强险及商业三责险限额内按50%的比例承担赔偿责任，超出限额部分由被告张汝忠承担赔偿责任；纪巧云仅提交医疗费发票，但提交的病历不符合规范，故其对医疗费不予认可；受害人纪录海系农业人口，故应按照农村标准计算死亡赔偿金；丧葬费已包含处理交通事故的误工费，纪巧云不应再重复主张；精神损害抚慰金应按5000元计算。
经审理查明：2013年3月6日7时10分许，被告张汝忠驾驶鲁G×××××号重型仓栅式货车与受害人纪录海驾驶的电动自行车相撞，造成两车损坏，纪录海死亡的交通事故。经交警部门认定，张汝忠和纪录海负事故的同等责任。审理中，张汝忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
另查明，受害人纪录海于1949年3月1日出生；与原告纪巧云系父女关系，无其他继承人；自2011年起居住于南京市江宁区东山街道晓里社区广都苑11幢503室；2013年3月15日于南京市江宁区殡仪馆火化。鲁G×××××号重型仓栅式货车于2012年6月11日在山东省潍坊公司投保了期限为一年的交强险及500000元不计免赔率的商业三责险。事故发生后，因抢救纪录海支付医疗费1235.78元，本次交通事故产生其他费用：丧葬费22993元、死亡赔偿金474832元（29677元／年＊16年）、受害人亲属误工费2645元（参照《江苏统计年鉴（2011）》通报的在岗平均工资45987元，3人7天）、交通费500元（酌定），合计502205.78元。此外，张汝忠还应赔偿精神损害抚慰金30000元。
上述事实有交通事故认定书、交强险保单、商业三责险保单、驾驶证、行驶证、医疗费收据、居住证明、死亡证明、火化证明及当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告张汝忠驾驶鲁G×××××号重型仓栅式货车与受害人纪录海驾驶的电动自行车相撞发生交通事故，致受害人纪录海死亡。张汝忠和纪录海分别负事故的同等责任。鲁G×××××号重型仓栅式货车在被告山东省潍坊公司投保了交强险及500000元不计免赔率的商业三责险，根据法律规定，山东省潍坊公司应在交强险责任限额内先行履行赔偿义务，即赔偿111235.78元；超出部分420970元（502205.78元＋30000元-111235.78元）由山东省潍坊公司依其与张汝忠的保险合同约定，在商业三责险内予以赔偿。因交通事故系机动车与非机动车之间发生，故由张汝忠承担60%的赔偿责任，即山东省潍坊公司在商业三责险内应赔偿252582元。对纪巧云主张的各项损失费用中过高的部分，本院不予支持。审理中，张汝忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东省潍坊公司赔偿原告纪巧云因交通事故造成各项损失共计363817.78元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告纪巧云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费7706元，由原告纪巧云负担3659元，由被告张汝忠负担4047元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处；账号：033401059040001276）。
审 判 长 张 赜
人民陪审员 贾恒民
人民陪审员 沈志平
二〇一三年十一月二十五日
见习书记员 蒋 慧
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1103民初657号
原告:南京五福房地产营销策划有限公司，住所地江苏省南京市沿江工业开发区长鑫路37号三楼312室，统一社会信用代码913201165894070486（1∕1）。
法定代表人：刘芹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：石家玉，江苏朗华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王倩莹，江苏朗华律师事务所律师。
被告：滁州天安置业有限公司，住所地安徽省滁州市全椒北路9号，统一社会信用代码91341100670934064A。
法定代表人：陈正荣，该公司总经理。
原告南京五福房地产营销策划有限公司（以下简称五福公司）与被告滁州天安置业有限公司（以下简称天安公司）合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告五福公司的委托诉讼代理人石家玉到庭参加诉讼，被告天安公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
五福公司向本院提出诉讼请求：1、天安公司返还保证金60万元及利息（自起诉之日至实际支付之日止，按照银行同期贷款利率计算为）；2、天安公司支付违约金600000元；3、天安公司支付佣金123000元。事实与理由：2017年4月18日，五福公司与天安公司签订《营销策划代理销售合同》，约定：天安公司委托五福公司销售滁州市会峰路与凤阳路交叉口的天安世纪城项目；五福公司付保证金60万元予天安公司；客户成交后，天安公司以每套1000元佣金给五福公司；若天安公司擅自解除、终止合同，需赔偿五福公司为本项目销售工作开展所支出的广告费及人员工资等所有费用并赔偿违约金60万元。合同签订后，五福公司按合同约定积极履行了代理销售义务，至2017年7月底已销售123套。而天安公司却在2017年7月底无正当理由要求五福公司退场并擅自与案外人就天安世纪城项目另行签订销售合同，并且天安公司未按约定退还保证金60万元、支付佣金。天安公司的行为己严重损害五福公司合法权益。
天安公司未予答辩。
五福公司围绕诉讼请求依法提交了证据如下：1、《营销策划代理销售合同》1份；2、银行汇款凭证3份及银行网银页面打印件（复印件）2份；3、天安公司与案外人签订的代理协议（尾页）打印件（复印件）；4、天安公司出具的潘日兵的账户信息。
本院对五福公司提交的证据认证如下：证据3中的银行网银页面虽系复印件，但与证据2中的银行汇款凭证相互印证；证据1、4系原件；证据3系复印件，且仅是协议的尾页，没有关于代理销售的约定。故对证据1、2、4真实性予以采信，对证据3不予采信。
依据上述有效证据并结合本案庭审调查，本院认定以下事实：
2017年4月18日，天安公司（甲方）与五福公司（乙方）签订《营销策划代理销售合同》，约定：甲方与乙方合作销售甲方所开发的天安世纪城项目；乙方以甲方名义对外从事销售和宣传和推广工作；乙方付该项目保证金60万元给甲方乙方每套成交一套，甲方按2000元∕套退还给乙方；客户成交后，甲方以每套1000元佣金给乙方；乙方计划完成3个月内销售任务400套，任务日期起算为2017年5月15日至2017年8月27日，如完成不了销售指标，保证金不予退还；若甲方擅自解除、终止合同，需赔偿乙方为本项目销售工作开展所支出的广告费及人员工资等所有费用并赔偿违约金人民币60万元等内容。
合同签订后，五福公司于2017年4月20日、4月26日，计向天安公司指定的潘日兵的账户汇保证金60万元，并就涉案项目的房屋销售进行了广告宣传策划。
2017年6月左右，五福公司对涉案项目的房屋进行销售，同年7月底，五福公司因故撤离了天安公司涉案项目的销售场所，双方签订的《营销策划代理销售合同》未再履行。
本院认为：五福公司与天安公司签订的《营销策划代理销售合同》合法有效，后五福公司自2017年7月底因故撤离了天安公司涉案项目的销售场所，双方签订的《营销策划代理销售合同》实际已口头解除，天安公司因该合同收取五福公司的保证金60万元应予返还五福公司。对五福公司要求天安公司返还保证金60万元及并自起诉之日按照中国人民银行同期贷款利率承担利息的诉讼请求予以支持。五福公司还要求天安公司支付违约金60万元、佣金123000元，但五福公司未举证证明天安公司擅自解除、终止合同或有其他违约行为，亦未举证证明其销售涉案项目房屋的成交量，应承担不利后果，故五福公司要求天安公司支付违约金60万元、佣金123000元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告滁州天安置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告南京五福房地产营销策划有限公司保证金60万元及利息（自2018年1月24起，按照中国人民银行同期贷款利率，计算至保证金实际付清之日止）；
二、驳回原告南京五福房地产营销策划有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16710元，由滁州五福混凝土有限公司负担9132元，滁州天安置业有限公司负担7578元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 陈 彦
人民陪审员 刘 艳
人民陪审员 曹宗秀
二〇一八年三月十二日
书 记 员 袁苓睿
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1103民初657号原告:南京五福房地产营销策划有限公司，住所地江苏省南京市沿江工业开发区长鑫路37号三楼312室，统一社会信用代码913201165894070486（1∕1）。法定代表人：刘芹，该公司总经理。委托诉讼代理人：石家玉，江苏朗华律师事务所律师。委托诉讼代理人：王倩莹，江苏朗华律师事务所律师。被告：滁州天安置业有限公司，住所地安徽省滁州市全椒北路9号，统一社会信用代码91341100670934064A。法定代表人：陈正荣，该公司总经理。原告南京五福房地产营销策划有限公司（以下简称五福公司）与被告滁州天安置业有限公司（以下简称天安公司）合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告五福公司的委托诉讼代理人石家玉到庭参加诉讼，被告天安公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。五福公司向本院提出诉讼请求：1、天安公司返还保证金60万元及利息（自起诉之日至实际支付之日止，按照银行同期贷款利率计算为）；2、天安公司支付违约金600000元；3、天安公司支付佣金123000元。事实与理由：2017年4月18日，五福公司与天安公司签订《营销策划代理销售合同》，约定：天安公司委托五福公司销售滁州市会峰路与凤阳路交叉口的天安世纪城项目；五福公司付保证金60万元予天安公司；客户成交后，天安公司以每套1000元佣金给五福公司；若天安公司擅自解除、终止合同，需赔偿五福公司为本项目销售工作开展所支出的广告费及人员工资等所有费用并赔偿违约金60万元。合同签订后，五福公司按合同约定积极履行了代理销售义务，至2017年7月底已销售123套。而天安公司却在2017年7月底无正当理由要求五福公司退场并擅自与案外人就天安世纪城项目另行签订销售合同，并且天安公司未按约定退还保证金60万元、支付佣金。天安公司的行为己严重损害五福公司合法权益。天安公司未予答辩。五福公司围绕诉讼请求依法提交了证据如下：1、《营销策划代理销售合同》1份；2、银行汇款凭证3份及银行网银页面打印件（复印件）2份；3、天安公司与案外人签订的代理协议（尾页）打印件（复印件）；4、天安公司出具的潘日兵的账户信息。本院对五福公司提交的证据认证如下：证据3中的银行网银页面虽系复印件，但与证据2中的银行汇款凭证相互印证；证据1、4系原件；证据3系复印件，且仅是协议的尾页，没有关于代理销售的约定。故对证据1、2、4真实性予以采信，对证据3不予采信。依据上述有效证据并结合本案庭审调查，本院认定以下事实：2017年4月18日，天安公司（甲方）与五福公司（乙方）签订《营销策划代理销售合同》，约定：甲方与乙方合作销售甲方所开发的天安世纪城项目；乙方以甲方名义对外从事销售和宣传和推广工作；乙方付该项目保证金60万元给甲方乙方每套成交一套，甲方按2000元∕套退还给乙方；客户成交后，甲方以每套1000元佣金给乙方；乙方计划完成3个月内销售任务400套，任务日期起算为2017年5月15日至2017年8月27日，如完成不了销售指标，保证金不予退还；若甲方擅自解除、终止合同，需赔偿乙方为本项目销售工作开展所支出的广告费及人员工资等所有费用并赔偿违约金人民币60万元等内容。合同签订后，五福公司于2017年4月20日、4月26日，计向天安公司指定的潘日兵的账户汇保证金60万元，并就涉案项目的房屋销售进行了广告宣传策划。2017年6月左右，五福公司对涉案项目的房屋进行销售，同年7月底，五福公司因故撤离了天安公司涉案项目的销售场所，双方签订的《营销策划代理销售合同》未再履行。本院认为：五福公司与天安公司签订的《营销策划代理销售合同》合法有效，后五福公司自2017年7月底因故撤离了天安公司涉案项目的销售场所，双方签订的《营销策划代理销售合同》实际已口头解除，天安公司因该合同收取五福公司的保证金60万元应予返还五福公司。对五福公司要求天安公司返还保证金60万元及并自起诉之日按照中国人民银行同期贷款利率承担利息的诉讼请求予以支持。五福公司还要求天安公司支付违约金60万元、佣金123000元，但五福公司未举证证明天安公司擅自解除、终止合同或有其他违约行为，亦未举证证明其销售涉案项目房屋的成交量，应承担不利后果，故五福公司要求天安公司支付违约金60万元、佣金123000元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告滁州天安置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告南京五福房地产营销策划有限公司保证金60万元及利息（自2018年1月24起，按照中国人民银行同期贷款利率，计算至保证金实际付清之日止）；二、驳回原告南京五福房地产营销策划有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16710元，由滁州五福混凝土有限公司负担9132元，滁州天安置业有限公司负担7578元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长 陈 彦人民陪审员 刘 艳人民陪审员 曹宗秀二〇一八年三月十二日书 记 员 袁苓睿附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂利川执字第00044号
申请执行人但白菊，农民。
被执行人王承刚，农民。
本院在执行但白菊与王承刚民间借贷纠纷一案中，查明被执行人外出务工，具体地址不详，且无可供执行的财产，申请执行人证明其情况属实，并同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂利川民初字第01513号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的可以申请恢复执行。恢复申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即�生法律效力。
审判长 王广郊
审判员 李修贵
审判员 向仁才
二〇一五年七月三日
书记员 陈彦位
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初8183号
原告：杨先和，男，1990年6月7日出生，侗族，职业不详，住湖南省新晃侗族自治县。
委托诉讼代理人：黄庆美，福建天翼律师事务所执业律师。
被告：马士明。
被告：喜相逢（厦门）汽车服务有限公司。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司。
原告杨先和与被告马士明、喜相逢（厦门）汽车服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告杨先和于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨先和撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨先和负担。
审 判 员 陈艳红
二〇一六年十月十一日
代书记员 邹 越
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉善刑初字第144号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人肖某。因本案于2012年10月12日被取保候审，现在家候审。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2012）1121号起诉书指控被告人肖某犯危险驾驶罪，于2013年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年2月4日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员ＸＸ华出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年1月7日13时8分许，被告人肖某酒后驾驶浙F×××××普通二轮摩托车，沿善西线由北向南行驶至善西线0KM＋990M处时与道路边上的隔离桩发生发生碰撞后摔倒，造成其本人受伤及车辆损坏的的道路交通事故，案发后，公安机关将被告人肖某带至医院抽取血样，经嘉兴市公安司法鉴定中心检验，证实其当时血液中的酒精含量为1.14mg／ml，属于醉酒驾驶。
另查明，被告人肖某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人阳碧兰、李刚的证言，提取血样登记表，理化检验报告，道路交通事实认定书，事故现场照片及说明，机动车信息查询结果，在逃人员登记信息表，抓获经过，人口查询信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人肖某具有坦白情节，依法可以从轻处罚。据此，为了打击刑事犯罪，维护良好的道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 兰 桂
二〇一三年二月四日
书 记 员 陈红艳
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第259号
申请执行人沂南县农村信用合作联社孙祖信用社。
被执行人殷自宝。
本院在执行申请执行人孙祖信用社与被执行人殷自宝借款合同纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、地二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人殷自宝的银行存款180000元或查封其他同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹允国
二〇一五年一月十二日
书记员 赵庆国
广西壮族自治区荔浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荔刑初字第191号
公诉机关广西壮族自治区荔浦县人民检察院。
被告人莫昌盛，小名阿荣，男，1982年4月9日出生于广西壮族自治区荔浦县，身份证号码4523311982********，壮族，小学文化，农民，住荔浦县茶城乡茶香村五一屯*号。因涉嫌盗伐林木罪，于2014年8月9日被荔浦县公安局刑事拘留，同月19日经荔浦县人民检察院批准逮捕，次日由荔浦县公安局执行逮捕。现羁押于荔浦县看守所。
荔浦县人民检察院以荔检刑诉（2014）177号起诉书指控被告人莫昌盛犯滥伐林木罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，广西壮族自治区荔浦县人民检察院指派检察员黄鸾英出庭支持公诉，被告人莫昌盛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2009年11月，被告人莫昌盛在未办理林木采伐许可证的情况下，在荔浦县茶城乡茶香村古信水库牛岭旱田面砍伐马尾松，后将砍伐的林木卖给在茶城乡经营木材的黄志学、李龙新。经林业技术人员现场勘查及伐根调查，被告人莫昌盛采伐林木蓄积量为15.66立方米。
公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述、采伐林木调查报告、现场勘查笔录、指认笔录等认定上述事实的证据。公诉机关认为，被告人莫昌盛违反森林法的规定滥伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人莫昌盛对公诉机关指控其犯滥伐林木罪的事实和罪名无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明，2009年11月，被告人莫昌盛在未办理林木采伐许可证的情况下，在荔浦县茶城乡茶香村古信水库牛岭旱田面砍伐马尾松，后将砍伐的林木卖给在茶城乡经营木材的黄志学、李龙新。经林业技术人员现场勘查及伐根调查，被告人莫昌盛采伐林木蓄积量为15.66立方米。
上述事实，被告人莫昌盛在开庭审理过程中亦无异议，并且有自留山使用证、古信水库第一生产队搬迁户山林分划协议、抓获经过、被告人的户籍证明、证人莫荣汉、黄志学、莫顺光、李龙新、余新友、莫崇龙、莫荣祥、莫荣刚、莫荣辉、黎振荣的证言、被告人莫昌盛的供述、关于茶城古信水库牛岭旱田面采伐林木的调查报告、现场勘查笔录、现场照片、现场辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫昌盛违反森林法的规定滥伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人莫昌盛犯滥伐林木罪罪名成立。依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的量刑幅度内追究其刑事责任。被告人莫昌盛归案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人莫昌盛犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月9日起至2015年2月8日止，罚金限在判决生效后十日内，缴至本院上缴国库，期满不缴纳的，则强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于桂林市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 赵正玲
二〇一四年十月二十二日
书记员 李周珍
山西省曲沃县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1021民初153号
原告：潘瑞祥，男，1991年3月18日出生，汉族，住曲沃县。
委托代理人：周春利，男，1977年3月9日出生，汉族，住曲沃县。
原告：潘ＸＸ，男，1965年9月21日出生，汉族，住曲沃县，系潘瑞祥父亲。
被告：襄汾县中天货物运输有限公司。统一社会信用代码：911410235908704944。
住所地：襄汾县新城镇赵曲村。
法定代表人：赵彦亮，公司经理。
委托代理人：武建峰，男，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司襄汾支公司。统一社会信用代码:91141023813240175H。
住所地：襄汾县龙山路。
代表人：景军杰，公司经理。
委托代理人：席伟，山西师达律师事务所律师。
原告潘瑞祥、潘ＸＸ诉被告襄汾县中天货物运输有限公司（以下简称中天货运）、中国人民财产保险股份有限公司襄汾支公司（以下简称人保襄汾公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告潘瑞祥的委托代理人周春利、原告潘ＸＸ，被告中天货运的委托代理人武建峰、被告人保襄汾公司的委托代理人席伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘瑞祥、潘ＸＸ诉称：2016年11月5日，被告中天货运司机刘忠祥驾驶该公司所有的晋L628**-晋LK3**挂号半挂车（该车在被告人保襄汾公司投有保险），因司机疲劳驾驶，在曲沃县烟厂口与原告潘瑞祥驾驶晋LY39**号五菱宏光轿车相撞，造成原告受伤车辆损坏的交通事故。交警部门认定司机刘忠祥负事故全部责任。故具状请求判令二被告赔偿原告各项损失6万元（具体数额以鉴定结论为准）。诉讼中，原告变更诉讼请求为57353元。
被告中天货运辩称：发生事故是事实，对事故经过及责任认定无异议，诉讼费、鉴定费应由保险公司承担。
被告人保襄汾公司辩称：被告中天货运的晋L628**在我公司投有交强险、第三者责任险各一份，第三者责任险保额为100万元，附加不计免赔。对原告合理合法的损失，我公司在法律规定和保险合同约定的范围内，扣除本次事故中无责车辆交强险赔偿限额12000元（每辆车）后予以赔偿。我公司非侵权人，不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2016年11月5日20时55分，刘忠祥驾驶被告中天货运所有的晋L628**-晋LK3**挂号半挂车，沿国道108线由北向南行驶至941公里加300米路段（曲沃县烟厂口信号灯处），因瞌睡疲劳驾驶，碰撞前方等待信号灯通行的梁宁驾驶的车辆、原告潘瑞祥驾驶的晋LY39**号五菱宏光轿车、上官芳驾驶的车辆、秦芬驾驶的车辆的连环相撞事故，造成五辆车不同损坏、原告潘瑞祥及其他多人受伤。事故经交警部门认定刘忠祥负事故全部责任，原告潘瑞祥及其他人无责任。
事故发生后，原告潘瑞祥因受伤治疗花费医疗费1544元、支付施救费800元、车辆损坏经鉴定修理费需43889元、车辆贬值费3000元、鉴定费5000元，原告还主张交通费500元、误工费3420元。被告人保襄汾公司对医疗费无异议，但医疗费应向其他无责车辆交强险承保公司主张，可酌情扣除无责车辆交强险1000元，施救费认可400元，交通费酌情赔偿200元，车损鉴定意见书有表述车辆无法修复到原厂状态，继续使用会影响操作和人身安全，而鉴定意见又认定修复价格43889元，相互矛盾，且市场新车购置价为4万余元，修复价超过新车价格，鉴定机构没有贬值鉴定资质，贬值费也不属法定赔偿项目，对该鉴定不予认可。鉴定费不在赔偿范围内。被告中天货运对该鉴定也不认可，也不承担鉴定费。
原告潘瑞祥所驾车辆登记车主为原告潘ＸＸ。
以上为本案事实。
本院认为，被告中天货运司机驾驶机动车与原告驾驶的机动车发生交通事故，被告司机负事故全部责任，被告中天货运应当对原告发生的损失负赔偿责任，被告中天货运车辆在被告人保襄汾公司投有交强险和100万元的第三者责任险，故被告人保襄汾公司应对原告的损失予以赔偿。因该次事故为多方事故，其他无责车辆交强险承保公司也应在交强险赔偿限额内承担10%的赔偿责任。除原、被告车辆外，还有三辆，该三辆车交强险无责赔偿限额残疾为33000元、医疗费为3000元、财产为300元，考虑其他伤者，可扣除医疗费500元，财产损失100元。被告虽对鉴定有异议，但未提供证据推翻该鉴定，该鉴定本院予以认定，但车辆贬值无法律依据，本院不予支持，另还应扣除残值400元。鉴定费是为查明保险标的所支出的必要、合理的费用，保险人应当承担。
原告的各项赔偿项目及数额认定如下：医疗费1044元、误工费3420元、交通费酌定200元、鉴定费5000元、车损43489元、施救费800元，合计53953元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司襄汾支公司于判决生效后十日内赔偿原告潘瑞祥、潘ＸＸ53953元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由被告襄汾县中天货物运输有限公司负担1170元，原告潘瑞祥、潘ＸＸ负担130元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 杨国红
审 判 员 戴建军
人民陪审员 李永胜
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 郭路芳
甘肃省庆城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庆城刑初字第101号
公诉机关庆城县人民检察院。
被告人高某博。
庆城县人民检察院以庆检刑诉字（2014）第53号起诉书指控被告人高某博犯交通肇事罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庆城县人民检察院检察员张维民、被告人高某博到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆城县人民检察院指控，2013年11月30日14时20分许，被告人高某博驾驶甘MD64**号“东风日产”小型轿车由合水县驶往环县途中，沿国道211线由南向北行驶至庆城县西环路天隆液化气站附近（343KM＋980M处），为躲避对向来车驶入路东侧非机动车道，与前方同向李某淮骑行的自行车相撞，致李某淮当场死亡，车辆受损。2013年12月3日，平凉市人民检察院检验鉴定文书认定李某淮系因车祸致颅脑及胸腔脏器损伤死亡。庆城县公安局交通警察大队交通事故认定书认定高某博驾驶机动车上道路行驶，未降低行驶速度，未注意观察路面动态，占用非机动车车道，承担事故的全部责任，李某淮无责任。建议以交通肇事罪判处被告人高某博有期徒刑一年至二年，缓刑二年。
2013年12月3日，被告人高某博赔偿被害人李某淮亲属各项经济损失436000元，并取得谅解。
上述事实，被告人高某博在庭审中亦无异议，并有公诉机关提交，经当庭质证、认证的接受刑事案件登记表，立案决定书，道路交通事故勘查笔录、现场图及拍照，驾驶人、机动车信息查询单，李某淮居民死亡医学证明书，司法鉴定委托书，庆城县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，道路交通事故损害赔偿调解书，谅解书，收条凭据，证人李红霞、张丽峰的证言，被告人高某博的供述及户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人高某博违反道路交通安全管理法规，驾驶机动车辆上道路行驶，发生交通事故，致一人死亡，承担事故全部责任，其行为触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关对被告人的犯罪指控，事实清楚，证据确实充分，予以支持。被告人高某博在犯罪后，积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得谅解，可对其酌情从轻处罚。被告人能如实供述犯罪事实，有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，故可依法宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题》的解释第二条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人高某博犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决书确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙晓燕
二〇一四年四月十一日
书记员 李雅雅
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第805号
申请执行人：罗建国，住慈溪市
被执行人：余君安，农民，住慈�市
本院在执行罗建国诉余君安（2014）甬慈逍商初字第716号民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未在本院指定的期限内向本院提供被执行人的财产状况及线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。现被执行人尚欠申请执行人200000元，并承担本案诉讼费2150元，执行费2900元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第805号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 俞 朝 辉
审判员 徐 人 卫
二〇一五年三月十九日
书记员 施淑芳（代）
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0827民初728号
原告：杨某。
被告：刘某甲。
被告：刘某乙。
原告杨某与被告刘某甲、刘某乙民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月15日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王广玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告刘某甲、刘某乙均到庭参加了诉讼.本案现已审理终结。
原告杨某诉称，2014年10月23日，被告刘某甲以资金周转为由，分五次向原告共计借款78000元，双方签订了借款协议，约定利息为月利率2%。其中，被告刘某乙在上述四笔借款中为共同借款人。借款到期后，原告多次向被告催要未果。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令被告刘某甲偿还原告借款78000元及利息（利息按约定自2015年1月8日计算至本息还清之日），被告刘某乙连带偿还50000元及利息，并承担诉讼费用。
被告刘某甲辩称，借款是事实，共计借款3.6万元，利息为0.18元，借款1万元，扣一个月的利息1800元和1000元担保金，违约金200元，实际原告借给3.6万元，因资金周转困难，加上违约金，就是原告起诉的78000元，已偿还原告12万元。
被告刘某乙辩称，借款及担保均是事实，其共担保四次，应该是担保人，借款协议写的是共同借款人。
经审理查明，2014年10月23日，原告杨某（甲方出资人）与被告刘某乙、刘某甲（借款人）签订借款协议，协议约定，借款金额壹万元，借款月利率2%，借款逾期一天滞纳金200元，如乙方到期不还或无力偿还借款，将依法追究共同负债人，追回所有借款和滞纳金。被告刘某乙在共同负债人部分签名按手印。协议签订当日，被告刘某乙、刘某甲向原告出具：今借现金一万元（10000）的借条一份；2014年12月14日，原告杨某（甲方出资人）与被告刘某甲（借款人）签订借款协议，协议约定，借款金额壹万元，借款月利率2%，借款逾期一天滞纳金200元，如乙方到期不还或无力偿还借款，将依法追究共同负债人，追回所有借款和滞纳金。被告刘某乙在共同负债人部分签名按手印。协议签订当日，被告刘某甲向原告出具：今借现金壹万元（10000）整的借条一份；2014年12月17日，原告杨某（甲方出资人）与被告刘某甲（借款人）签订借款协议，协议约定，借款金额贰万元，借款月利率2%，借款逾期一天滞纳金400元，如乙方到期不还或无力偿还借款，将依法追究共同负债人，追回所有借款和滞纳金。被告刘某乙在共同负债人部分签名按手印；协议签订当日，被告刘某乙、刘某甲向原告出具：今借现金贰万元（20000）的借条一份；2014年12月26日，原告杨某（甲方出资人）与被告刘某乙、刘某甲（借款人）签订借款协议，协议约定，借款金额壹万元，如乙方到期不还或无力偿还借款，将依法追究共同负债人，追回所有借款和滞纳金。被告刘某乙在共同负债人部分签名按手印；协议签订当日，被告刘某乙、刘某甲向原告出具：今借现金壹万元（10000）的借条一份；2015年1月8日，原告杨某（甲方出资人）与被告刘某甲（借款人）签订借款协议，协议约定，借款金额贰万捌仟元，借款月利率2%，借款逾期一天滞纳金200元，如乙方到期不还或无力偿还借款，将依法追究共同负债人，追回所有借款和滞纳金。协议签订当日，被告刘某甲向原告出具：今借现金贰万捌仟元，现金收到的借条一份；后原告向被告催要未果，诉来法院。
以上事实，由当事人陈述、借款协议、借条等证据证实，均已在案为凭，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方签订借款协议后，被告向原告出具了借条，被告刘某甲认可借款的事实，只是对借款数额有异议，但被告刘某甲未提供证据证明自己的主张，应承担举证不能的法律后果，故认定原、被告双方借贷关系成立并生效。借款未约定还款期限，原告可随时主张；被告刘某乙辩述其是担保人，但借款协议和借条显示其是共同负债人和借款人，对其行为，被告刘某乙应该知道其后果，对签字共同负债人的部分借款，应与被告刘某甲承担共同偿还责任。原告主张利息，双方约定月利息2%，不违反法律规定，但约定每逾期一天滞纳金200元，违反法律规定，被告应自借款之日起按年利率24%支付利息至借款还清之日止。对未约定利息的10000元借款，应按年利率6%支付，自原告主张权利之日起至借款还清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘某甲、刘某乙于本判决生效后三日内偿还原告杨某借款40000元及利息（利息按年利率24%支付，自借款之日起至借款还清之日止）
二、被告刘某甲、刘某乙于本判决生效后三日内偿还原告杨某借款10000元及利息（利息按年利率6%支付，自2016年3月15日起至借款还清之日止）
三、被告刘某甲于本判决生效后三日内偿还原告杨某借款28000元及利息（利息按年利率24%支付，自借款之日起至借款还清之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，由被告刘某甲、刘某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本份，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王广玉
二〇一六年四月二十七日
书记员 赵永露
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荥民二初字第929号
原告高明志，男，汉族，1971年12月14日生。
委托代理人陈华民，荥阳市148法律服务所法律工作者。
被告赵建伟，男，汉族，1972年12月22日生。
原告高明志诉被告赵建伟房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王浩适用简易程序于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告高明志及其委托代理人陈华民、被告赵建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2008年5月23日经荥阳市永恒房产中介机构介绍购买被告位于荥阳市郑上路北侧2号楼5层506室面积为64.67平方米住房一套，房价为90500元。双方于当日签订协议一份，原告履行了付款义务，被告履行了实际交付房屋义务。但双方未办理过户登记。自2013年，原告多次找被告要求协助原告办理过户登记，但被告不履行协助办理义务。故提起诉讼，要求被告尽快履行过户给原告的义务。
被告辩称，1、因原告2008年嫌过户费用过高不同意过户。2、后来被告已配合原告将宽带、固定电话、煤制气过户给了原告。3、2011年原告因过户之事给被告打电话，致使被告的债务无法收回。4、因原告未过户导致被告名下有房，不能再次购房。
原告为支持其诉讼请求，提交的证据有：
1、2008年5月23日房地产买卖契约一份。证明双方形成的房屋买卖关系。
2、2008年5月22日收到条一份。证明原告已经履行合同义务。
3、荥房权证字第07010395**号房屋所有权证一份。证明被告具有该�屋所有权，房屋买卖契约合法有效，被告至今没有履行过户义务。
被告对原告提交的以上证据无异议，本院予以采信。
被告未提交证据。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
原、被告于2008年5月23日签订房地产买卖契约一份，被告将其位于荥阳市郑上路北侧2号楼5层506室面积为64.67平方米住房一套出售给原告，房价为90500元。合同签订当日原告履行了付款义务，被告履行了实际交付房屋义务。但双方未办理过户登记。自2013年，原告多次找被告要求协助原告办理过户登记，但被告未履行协助办理义务。故提起诉讼，要求被告尽快履行过户给原告的义务。
本院认为，原、被告所签房屋买卖协议，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，为有效协议。被告收取原告房款后，虽已将房屋实际交付原告使用，但同时仍有义务协助原告办理该房屋的房产过户转移登记手续，故原告要求被告协助办理位于荥阳市郑上路北侧2号楼5层506室房屋产权过户手续的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告在诉讼中对其辩解理由，未提交相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》一百三十条、第一百三十五条之规定，判决如下：
被告赵建伟于本判决书生效后三十日内协助原告高明志办理位于荥阳市郑上路北侧2号楼5层506室荥房权证字第07010395**号房屋的产权过户转移登记手续。
案件受理费100元，由被告赵建伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审判员 王 浩
二〇一四年七月十四�
书记员 张佳晓
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋磨民初字第667号
原告丁祝林。
被告洪爱林。
原告丁祝林与被告洪爱林民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告丁祝林到庭参加诉讼，被告洪爱林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁祝林诉称，原、被告在一起打工时认识，2010年10月3日被告向原告借款10000元，原告多次催要，被告以种种理由拖延，至今分文不给。原告遂起诉要求判令被告返还借款10000元并支付利息3000元，承担本案诉讼费用。
被告洪爱林未应诉答辩，亦未在举证期限内向本院提交任何证据。
经审理查明，2010年10月3日，被告洪爱林向原告丁祝林借款10000元并出具借条一份，载明：“借条今借丁祝林10000元正大写人民币壹万元正借款人如皋建设新庄洪爱林借款时间2010年10月3日洪爱林”后经原告多次催要，被告未能及时偿还借款，原告遂诉至本院，请求判如所请。
以上事实有借条原件，原告的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。被告洪爱林向原告丁祝林借款10000元的事实存在，有被告洪爱林出具的借条一份予以佐证，且内容无违法之处，对于借款合意及款项交付情况，原告能作出合理的解释说明，本院依法予以认定。后经原告多次催要，被告未能及时偿还借款，责任在被告洪爱林，故原告要求被告偿还10000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的3000元利息，本院认为，虽双方在借条中未载明利息，但是该笔借款经原告多次催要不还且至今已五年之久，原告主张3000元利息并无不当且不违反法律强制性规定，本院依法予以认定。被告洪爱林未到庭，视为放弃其诉讼权利，本院根据原告陈述及所举证据作出上述认定。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪爱林于本判决生效后十日内偿还原告丁祝林借款10000元及利息3000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元、公告费400元，由被告洪爱林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费130元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 陈 璇
代理审判员 沈飞宇
人民陪审员 张延林
二〇一五年九月二十四日
见习书记员 施 璐
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳城法执字第702号
申请执行人：彭波，男，住信宜市。
被执行人：施胜志，男，住阳江市。
本院在执行申请执行人彭波与被执行人施胜志民间借贷纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2014）阳城法民一初字第1273号民事判决，被执行人应偿还借款100000元及利息给申请执行人。由于被执行人没有履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述裁决所确定的义务，但被执行人没有履行。经本院查询各财产登记部门，未发现被执行人有其他财产可供执行，本院已将查询结果告知申请执行人。以上情况有本院协助查询存款通知书、协助查询财产通知书和执行笔录为据。
本院认为：鉴于本案被执行人没有财产可供执行，故本案依法可终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）阳城法执字第702号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯喜元
审判员 余从展
审判员 袁广峰
二〇一五年七月二十一日
书记员 李如辉
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第1072号
罪犯林文聪，男，1965年11月18日出生，汉族，出生地福建省漳州市云霄县，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕尾市中级人民法院于2010年8月3日作出（2010）汕中法刑二初字第20号刑事判决，以被告人林文聪犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一百三十万元（已缴纳八千元）。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年9月27日作出（2010）粤高法刑二终字第230号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯林文聪在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2012年12月7日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2021年7月8日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯林文聪在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林文聪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年3月20日，共获嘉奖18次；2013年3月、7月，2014年1月获得监狱表扬；2014年1月被评为监狱改造积极分子。本次自觉履行缴纳罚金人民币八千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林文聪悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林文聪予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2020年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一四年六月十日
书记员 吴满和
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更1757号
罪犯施平，XX年XX月XX日生，汉族，现在上海市南汇监狱服刑。上海市杨浦区人民法院于二〇一一年八月二日作出（2010）杨刑初字第736号刑事判决，认定施平犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币九千元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，决定执行有期徒刑九年四个月，并处罚金人民币九千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市南汇监狱于二〇一六年八月三日提出（2016）沪司狱南减244号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年8月4日至2016年8月8日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯施平在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯施平减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯施平系累犯，在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关3次记功又1次表扬等奖励。上述事实，有罪犯施平的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯施平在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯施平减去有期徒刑四个月。（刑期自2010年5月11日起至2019年5月10日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
审 判 员 陆宇鹰
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民廿初字第225号
原告：莫某某甲，女，汉族，1973年某月某日出生。
原告：莫某某乙，男，汉族，1963年某月某日出生。
被告：晁某某，男，汉族，1969年某月某日出生。
原告莫某某甲、莫某某乙诉被告晁某某劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法由代理审判员李妍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莫某某甲、莫某某乙，被告晁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月，被告联系到二原告，双方口头约定，由二原告粉刷位于西宁市城西区汉庄村、彭家寨村、晨光村、火东村四个村的门卫室。原告按照约定完工后，被告仅支付人工工资4500元，尚有6300元未支付。经原告多次索要，被告于2015年2月15日向原告出具欠条一张，但至今未支付欠付的劳务费。现原告诉至本院，请求本院判令被告给付二原告劳务工资6300元，并承担本案诉讼费。
被告未在法定期限内提交书面答辩状，当庭辩称，第一、二原告确实完成对位于西宁市城西区汉庄村、彭家寨村、晨光村、火东村四个村门卫室的粉刷工作；第二、二原告粉刷的这些门卫室系被告朋友“jihongpeng”（被告因不识字，并不清楚具体哪几个字，以下均采用谐音字“继某某”）承包的工程，被告只是介绍人；第三、二原告与继某某对具体的工程量有争议，需双方重新丈量后才能支付剩余的劳务费。
原告为支持其诉讼请求，提交欠条一张，拟证明被告欠二原告劳务工资6300元，并承诺于2015年3月15日还清的事实。
经当庭质证，被告对原告提交证据的真实性和证明方向均无异议，予以认可。
被告无证据向法庭提交。
本院认为原告提交的证据，被告无异议，该证据足以证明被告欠款的基本事实，本院予以采信。
经审理查明，2013年4月，被告与二原告口头约定，由二原告粉刷位于西宁市城西区汉庄村、彭家寨村、晨光村、火东村四个村的门卫室。二原告按照约定完成粉刷工作。2015年2月15日，被告向二原告出具欠条一张，载明“欠莫某某甲、莫某某乙人工工资共计陆仟叁佰元整，2015年3月15日还清”。被告至今未付，导致本次纠纷。
本院认为，劳动者享有劳动报酬的权利。庭审中，被告对二原告完成粉刷工作无异议，双方争议的焦点为：是否应由被告向二原告支付报酬。本案中，被告与二原告达成口头劳务协议，工作期间由被告向二原告支付4500元劳务费，粉刷工作结束后被告向二原告出具了欠条，二原告在粉刷工作期间与被告所称的继某某不存在任何关系，被告认为其只是介绍人，不应向二原告支付劳务费的抗辩意见不能成立。二原告与被告之间系劳务关系，应受到法律保护。二原告按照约定完成了粉刷工作，被告理应按照约定支付相应的劳务工资。现被告仅支付部分工资后，剩余工资拖欠至今未付，原告要求被告支付剩余劳务费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告辩称需对双方工程量重新丈量，庭审中，经原、被告协商，同意于2015年5月15日重新丈量。对丈量结果，双方签字予以确认。丈量结果中超过原告主张的工资数额部分，原告表示自愿放弃，请求法院按照诉状要求的6300元劳务费予以判决，该请求是原告对权利的自由处分，本院予以准许。按照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告晁某某于本判决生效之日起十日内给付原告莫某某甲、莫某某乙劳务工资6300元。
如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，本院已减半收取25元，由被告晁某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
代理陪审员 李妍
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 田海
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执行字第738号
申请执行人邓小冬，男，汉族，住沙县。
被执行人罗常淦，男，汉族，住沙县。
被执行人俞雪梅，女，汉族，住沙县。
申请执行人邓小冬与罗常淦、俞雪梅民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）沙民初字第553号民事调解书，向被执行人罗常淦、俞雪梅发出执行通知书，责令被执行人罗常淦、俞雪梅立即支付申请执行人借款本金400000元及判决所确定的利息，代垫诉讼费3650元。但被执行人罗常淦、俞雪梅至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院已依法查封被执行人俞雪梅名下位于沙县鸿图花园鸿运园7幢5单元602室房产。但上述房产在短期内难以变现，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2014）沙民初字第553号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎忠辉
审 判 员 曹阿光
代理审判员 邓海铨
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 林上添
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0222民初24号
原告柯某，男。
被告柯某甲，男。
被告柯某乙，男。
本院在审理原告柯某诉被告柯某甲、柯某乙提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柯某的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柯某撤回起诉。
案件受理费2，667元，减半收1，334元，由原告柯某负担。
审判员 汤琼
二〇一六年二月二十四日
书记员 曹灿
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1021执264号
申请人歙县爱萍商行，住所地安徽省歙县。
经营者：ＸＸＸ，个体工商户。
被执行人程隆飞，农民。
申请人歙县爱萍商行与被执行人程隆飞买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的歙县人民法院（2015）歙民一初字第02272号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书。现查明被执行人无财产可供执行，申请人不能提供被执行人有其他财产可供执行，经申请人同意，本院就本案依法终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结歙县人民法院（2015）歙民一初字第02272号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 洪 声 润
审 判 员 叶 剑 峰
人民陪审员 胡 玉 钢
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 胡发剑（代）
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开江民初字第860号
原告胡某甲。
委托代理人肖启福，四川蜀江律师事务所律师。
委托代理人盛华，四川蜀江律师事务所实习律师
被告刘某甲。
原告胡某甲与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某甲及委托代理人肖启福、盛华到庭参加了诉讼，被告刘某甲经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称：我与被告于1989年经人介绍相识，1990年9月29日登记结婚，1993年7月3日生育一女刘某乙，1995年8月29日生育一子刘某丙，我和被告婚前了解不够，婚后性格不合，被告移情别恋，导致我们分居生活达14年之久，夫妻感情已完全破裂，我于2012年4月向开江县人民法院起诉要求与被告离婚，法院以我与被告夫妻感情未完全破裂为由判决不允许离婚，但我们至今没有任何联系，我与被告夫妻感情已完全破裂，现再次起诉请求人民法院依法判决我与被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原告户口本、身份证复印件各一份。
2、原、被告结婚登记档案。
3、（2013）开江民初字第55号民事判决书一份。
4、证人刘某乙（原、被告之女）到庭作证证词一份，主要内容为：我从5岁就随外婆生活，11岁时爸爸、妈妈闹矛盾妈妈把我接到新疆生活，爸爸、妈妈没有在一个地方生活，他们分居生活已经十几年了，2012年妈妈起诉后他们没有和好夫妻关系。
5、证人胡某乙（原告父亲）到庭作证证词一份，主要内容为：原、被告开始夫妻关系一般，他们到江苏后被告带了一个女人他们关系就不好了，原告就带着女儿到的新疆，上次法院判决后他们相互没有联系。
6、证人胡某丙（原告妹妹）到庭作证证词一份，主要内容为：我姐姐与姐夫结婚后都在外面打工，从1999年正月初二后我就在也没有见过我姐夫，我姐姐到新疆后就与被告没有了联系。
被告刘某甲未做答辩亦未向本院提交证据。
本院经审查，对原告方提交的证据认证如下：
证据1、2、3、4符合民事诉讼证据规则的规定，本院予以采信，证据5、6虽然证人与原告有利害关系但其证词与原、被告之女的证词内容相互佐证，本院亦依法予以采信。经审理查明：原告胡某甲与被告刘某甲于1989年经人介绍相识，1990年9月29日登记结婚，1993年7月3日生育一女刘某乙，1995年8月29日生育一子刘某丙，原告和被告婚后关系一般，双方在江苏务工时原告胡某甲怀疑被告移情别恋，双方产生矛盾，1999年原告便带着女儿刘某乙到新疆务工，从此原告胡某甲与被告刘某甲便分居生活，2012年4月原告胡某甲以与被告刘某甲夫妻感情完全破裂为由向开江县人民法院起诉要求与被告离婚，开江县人民法院以原告与被告夫妻感情未完全破裂为由判决不允许离婚，现原告再次起诉请求人民法院依法判决其与被告离婚。
本院认为：原告胡某甲与被告刘某甲虽然结婚时间较长，但双方从1999年产生矛盾后一直分居生活，2012年4月原告胡某甲向法院起诉离婚，法院判决不准予离婚后双方没有任何联系与交流，夫妻关系没有任何改善，原告胡某甲与被告刘某甲双方的夫妻关系已名存实亡，已无和好的可能，因此原告起诉要求离婚的理由正当。本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
准予原告胡某甲与被告刘某甲离婚。
案件受理费260元，由原告胡某甲与被告刘某甲各负担130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 于晓波
审 判 员 陈亚平
人民陪审员 郑运亮
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 王 莹
云南省大姚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第3677号
原告高某某，住大姚县。
被告车某甲，住大姚县。
原告高某某诉被告车某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由审判员华建明适用简易程序并于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告高某某、被告车某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年7月经原告的同学陈晓莹介绍认识谈婚，2011年12月14日双方自愿到大姚县民政局登记结婚。婚后原告到被告家生活，夫妻感情一般，于2014年3月22日生育一女车某乙，现年1岁零2个月。由于与被告婚前认识时间短，相互了解不够，当时草率登记结婚。婚后在一起生活过程中夫妻双方性格不和，经常为家庭生活琐事吵闹，加之生活习惯的差异，才结婚不到一年被告就与原告吵闹，并用一些污辱人格的语言骂原告。原告怀孕期间，被告就对原告实施殴打，小孩出生后对原告和小孩一点都不关心，加之被告爱打麻将，经常晚上1、2点钟才回家，原告说说被告，被告就对原告实施暴力殴打。还经常叫原告滚，把原告的衣物丢出被告家，导致夫妻感情破裂。在原告亲属的劝说下，原告一直忍着，就此，原告曾请亲属朋友多次劝说过被告，但被告仍是我行我素，对原告仍是不管不问。现夫妻感情已完全破裂。为维护原告的合法权益，依据我国《婚姻法》第三十二条之规定，特向人民法院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求，依法判决被告与原告离婚，婚生女原告要求抚养，抚养费原告自愿放弃，不要了；夫妻共同财产原告也自愿放弃，不要了；本案诉讼费用由原告自愿承担。
被告辩称：我不同意离婚，理由是我们才吵架五六天，原告就来法院起诉与我离婚，我认为我们现在还有夫妻感情的。原告所诉的认识、结婚时间及过程都是对的；原告诉称经常吵架不是事实，娃娃从生下来都是我家领着，原告怀孕的时候是因原告拿盆子砸我妈，我才打了原告一巴头；麻将只是偶尔打一下，原告陈述我说晚上回家晚，主要是我跑出租车。原告回去嫁家的时候我们只是吵吵，我没有打着她，她自己收拾衣物，是自己回去的，是2015年5月20日才从我家回去的。夫妻共同财产中东西是对的，但是结婚的时候只买着大床1张、被盖1套、衣柜1张，是我的父母购买的，电动车是原告家搭和过来的。我们夫妻没有共同债权、债务。我现在对原告还是有感情的，我不同意离婚。
本案争议的焦点是：原、被告的夫妻感情是否破裂？
原告对其诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：
1、原告的身份证复印件及婚生女车某乙的户口证明各1份，欲证明原告及婚生女的自然身份情况。
2、持证人为高某某的结婚证复印件1份，欲证明原、被告系合法的夫妻关系。
经质证，被告对原告提交的证据1、2均无意见。
本院认为，原告提供的证据1、2，因来源合法，客观真实，且被告无意见，本院予以采信。
被告针对其答辩主张未向法庭提供任何证据材料。
根据庭审查明的事实和对有效证据的质证、认证，本院综合认定本案法律事实如下：
2011年7月，经原告的同学陈晓莹介绍，原、被告认识谈婚，2011年12月14日双方自愿到大姚县民政局登记结婚。婚后原告到被告家生活，夫妻感情一般，于2014年3月22日生育一女车某乙。在婚后的生活中，因双方性格不和及生活习惯的差异，经常为家庭生活琐事发生吵闹。2015年5月22日晚，双方因家庭生活琐事发生吵闹后，原告离开被告回娘家生活至今。现原告以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚，被告不同意离婚。
本院认为，原、被告经人介绍认识谈婚，在相互了解的基础上才自愿登记结婚，且婚后共同生活近四年的时间，现已生育一个一岁多的子女车某乙，因此双方已建立了一定的夫妻感情。虽然在婚后的共同生活中，因双方性格不和及生活习惯的差异，经常为家庭生活琐事发生过吵闹，但夫妻间并无大的矛盾，只要今后双方能正确处理好与家庭成员的关系和各自改正自己的缺点和不足，被告多关心照顾原告，相互信任、互谅互让，双方多加强交流沟通，双方仍能继续和睦相处的。鉴于本案中原、被告的夫妻感情并未完全破裂，现原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。本案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告高某某与被告车某甲离婚。
案件受理费150元，由原告高某某交纳（已交）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 华建明
二〇一五年七月八日
书记员 杨荣丽
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹商初字第330号
原告：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段。
法定代表人：贾复锋，该联社理事长。
委托代理人（特别授权）：李海博，曹县农村信用合作联社职工。
被告：高广通，农民。
被告：潘建营，农民。
被告：胡键峰，农民。
被告：胡同棍，农民。
被告：高建国，农民。
原告曹县农村信用合作联社与被告高广通、潘建营、胡键峰、胡同棍、高建国金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告曹县农村信用合作联社委托代理人李海博到庭参加诉讼，被告高广通、潘建营、胡键峰、胡同棍、高建国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹县农村信用合作联社诉称：2013年2月7日，被告高广通从原告处借款10万元，原告与被告高广通、潘建营、胡键峰、胡同棍、高建国签订了个人最高额联合保证借款合同。原告按合同履行了义务，被告未按合同约定履行义务。原告请求依法判令被告高广通偿还借款10万元及利息、逾期利息；请求被告潘建营、胡键峰、胡同棍、高建国负连带保证责任。
被告高广通、潘建营、胡键峰、胡同棍、高建国逾期未提供答辩意见。
原告曹县农村信用合作联社为支持其诉讼请求，提交以下证据：1、被告高广通、潘建营、胡键峰、胡同棍、高建国的身份证复印件；2、个人最高额联合保证借款合同；3、贷转存凭证。
被告高广通、潘建营、胡键峰、胡同棍、高建国未到庭质证，亦未向本院提供证据。
对原告提供的被告高广通、潘建营、胡键峰、胡同棍、高建国的身份证复印件、个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证，被告高广通、潘建营、胡键峰、胡同棍、高建国无正当理由未到庭参加诉讼，在法定期限内未提供反驳原告理由的证据，故被告应承担对其不利的法律后果，且原告所提供的证据与本案有关联，符合证据的合法性、客观性、关联性的要求，故认定为本案的有效证据。
经审理查明：被告高广通、潘建营、胡键峰、胡同棍、高建国2012年2月2日与原告签订个人最高额联合保证借款合同。合同约定：高广通借款金额10万元，借款期限自2012年2月2日至2015年1月16日，10万元借款在借款期限内随借随还，循环使用。借款人按月结息，借款人不按约定的期限归还借款本金的，借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。被告潘建营、胡键峰、胡同棍、高建国作为联保小组对高广通的借款业务所形成的债务最高额57.5万元，提供最高额担保。保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。2013年2月7日被告高广通从原告处借款10万元，借款期限自2013年2月7日至2014年5月1日，月利率10.1618‰。原告履行了借款义务，被告未按合同约定按时还款并支付利息。
本院认为：原告与被告高广通、潘建营、胡键峰、胡同棍、高建国签订的个人最高额联合保证借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告已按照约定向被告高广通履行了发放借款的义务，被告高广通未按照合同约定向原告返还借款并支付利息，属被告高广通违约。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故原告请求被告返还借款本金10万元并支付利息，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告高广通未按照约定返还借款义务，原告要求被告按照合同约定支付逾期利息，本院予以支持。合同约定的利息按月利率10.1618‰计算，逾期利息按照在原月利率10.1618‰基础上上浮30%，即按月利率13.21‰计算。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告与被告潘建营、胡键峰、胡同棍、高建国签订的个人最高额联合保证借款合同约定，保证期间从借款之日至借款到期后两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，故被告潘建营、胡键峰、胡同棍、高建国应在57.5万元的最高额内对被告高广通的上述债务承担连带责任。被告潘建营、胡键峰、胡同棍、高建国承担连带保证责任后，有权向被告高广通追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高广通返还原告曹县农村信用合作联社借款本金10万元并支付利息、逾期利息（自2013年2月7日至2014年5月1日按月利率10.1618‰计付；自2014年5月2日起按月利率13.21‰计付至本判决指定付款之日止），于本判决生效后20日内付清；
二、被告潘建营、胡键峰、胡同棍、高建国对被告高广通上述债务在57.5万元的最高额内负连带清偿责任；
三、被告潘建营、胡键峰、胡同棍、高建国承担连带保证责任后，有权向被告高广通追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2656元，由被告高广通负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 尹立新
人民陪审员 徐宝忠
人民陪审员 陈保健
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 宋永盼
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第01093号
原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司。住所地：长沙市开福区浏阳河东金鹰大厦附楼****室。
法定代表人：张若波，该公司总经理。
委托代理人：吴子芳，北京市东卫律师事务所律师。
委托代理人：郑欣，北京市东卫律师事务所律师。
被告：西安多听网络科技有限公司。住所地：西安市高新区唐延路**号旺座现代城*座***室。
法定代表人：赵永明，该公司董事长。
委托代理人：杨忠勤，上海瀛泰律师事务所律师。
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司（以下简称“快乐阳光公司”）诉被告西安多听网络科技有限公司（以下简称“多听公司”）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的委托代理人郑欣、被告西安多听网络科技有限公司的委托代理人杨忠勤均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告快乐阳光公司诉称，其经湖南电视台合法授权取得电视作品《天天向上》（20120309期）（以下简称“涉案节目”）的信息网络传播权，性质为独占专有使用，其公司在授权地域和授权期限内拥有该作品专有独占性信息网络传播权，并且有权单独以自己的名义维权。被告未经原告授权，在其经营的“多听FM”手机客户端（包括苹果手机客户端和安卓手机客户端）上提供电视作品《天天向上》的音频内容，可以使用户在线收听音频和下载音频内容，原告对此进行了证据保全公证。被告非法提供该作品音频在线播放和下载服务的行为极大地侵害了我公司对该作品享有的专有独占性信息网络传播权，给原告造成了极大的经济损失，并且原告为了维权支付了相应的合理费用，原告请求法院判令被告赔偿原告相应的经济损失及合理支出。请求：1.判令被告赔偿原告经济损失及维权的合理费用共计1万元。2.判令被告承担本案诉讼费用。
被告多听公司辩称，原告须提供作品原始版权信息和证据才能确定其为适格的主体。侵权事实也需要由原告举证证明。被告已在2014年8月份将涉案节目全部下线，已经尽到网络服务提供商所应尽到的注意义务，且被告的“多听FM”是影响力很小的网络电台。涉案作品属于电视类综艺节目，价值主要在于看而不是听，这些内容也不是“多听FM”上的主流内容，作品点击量也能反映出来。被告经营APP范围很小，没有任何获利，原告主张的费用过高。
经审理查明，湖南广播电视台将涉案节目于2013年9月16日在湖南省版权局进行了登记。2011年3月7日，湖南广播电视台出具《说明书》，表明以其名义申请办理著作权登记证书的《天天向上》等作品之独家信息网络传播权均由快乐阳光公司享有，期限为2006年6月30日起至2016年6月30日止。被告认为原告所提供的作品登记证、说明书等证据不能证明湖南卫视是涉案节目的原始权利人，也不能证明原告是涉案节目的权利人。
2014年7月16日原告申请北京市东方公证处对相关移动终端客户端iPhone4手机的相关内容进行保全证据公证：点击“多听FM－网络电台听书听课音乐评书”，进入相关界面，安装完成，点击“多听FM”图标，在搜索框中输入“天天向上”，点击“搜索”，进入相应界面，点击“相关专辑”下方的“箭头图标”，进入相应界面，界面显示有专辑列表，点击“天天向上2012”，进入相应界面，界面显示有节目列表，点击播放“0309向上吧奥利奥”。2014年7月17日原告申请北京市长安公证处对其使用手机下载软件、安装运行该软件、通过该软件搜索、下载相关文件的过程及取得的结果进行保全证据公证：在手机主界面点击“浏览器”进入相应界面，在地址栏输入“duotin.com”，点击“前往”，进入多听FM主界面，点击“立即下载”，界面显示已下载的程序，点击相应图标，进入安装界面，点击“安装”，进入相应界面，点击“多听FM”，进入多听FM主界面，在专辑列表界面，在搜索栏中输入“天天向上”，点击“搜索”进入相应界面，点击“相关专辑”右侧的“＞”，进入专辑列表界面，依次点击下载“天天向上2012”（共51个节目）。被告认可上述公证书所证明事实，但主张其已于2014年8月7日收到原告通知后即已删除上述涉案节目。原告另提供民事判决书一份、新闻报道若干以证明被告的侵权行为给其造成的损失，该民事判决书系北京奇艺世纪科技有限公司诉北京风行在线技术有限公司侵犯著作权一案，判令北京风行在线技术有限公司赔偿北京奇艺世纪科技有限公司经济损失二十万元；该新闻报道系对《天天向上》进行的报道。被告对该组证据均不予认可，认为不能证明原告的损失。原告未提交其他证据证明其实际经济损失合理维权费用或被告的违法所得。
被告另提出，原告所举证的民事判决书中审理查明《天天向上》2014年度的独家信息网络传播权系由北京奇艺世纪科技有限公司享有，故其对原告是否享有涉案节目的独家信息网络传播权存疑。
被告出具（2014）沪卢证经字第2402号及2403号公证书，证明在2014年8月7日时，在“SamsungGTP5110”平板电脑上及在“iPad4”平板电脑上用“多听FM”软件搜索“天天向上”，没有查询到涉案节目。原告认为该公证书公证的事实即在平板电脑上的搜索结果不能证明被告在手机客户端上也删除了涉案节目。
上述事实，有授权书、说明书、作品登记证、公证书等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无误。
本院认为，《天天向上》电视节目由湖南广播电视台制作，并就涉案节目进行了著作权登记。结合湖南广播电视台出具的《说明书》，能够证明原告享有对涉案节目的独家信息网络传播权。被告对该事实不予认可，未提供相反证据予以证明，本院依法不予采纳。被告认为《天天向上》2014年度的独家信息网络传播权系由北京奇艺世纪科技有限公司享有，故对原告是否享有涉案节目的独家信息网络传播权存疑。因涉案节目非系2014年制作播放的，故北京奇艺世纪科技有限公司享有的独家信息网络传播权与原告对涉案节目的权利没有冲突，故对被告的该项主张，本院依法不予采纳。
原告出具的公证书所公证的被告侵权事实，本院予以认可。被告主张其已于2014年8月7日删除上述涉案节目不影响其侵权事实的认定。被告应当对其侵犯原告独家信息网络传播权的行为承担相应的侵权责任。关于赔偿经济损失及合理维权费用的具体数额，因原告未提供相应证据证明其实际经济损失及合理维权费用，本院综合考虑涉案节目的知名度、播放时间和播放次数，被告的“多听FM”软件的知名度和影响力、被告公司的主观过错、侵权行为的性质和情节等因素酌情确定，对原告的赔偿主张不应全额支持，被告应当赔偿原告损失400元。综上所述，兹根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告西安多听网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司经济损失及维权的合理费用400元。
二、驳回原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告承担。因原告已预交，故被告应将该款与上述款项一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
人民陪审员 侯燕平
人民陪审员 张广乾
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 刘媛媛
打印：扈艳红校对：纪铭2015年月日送达
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0222民初1727号
原告：安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司,住所地芜湖市镜湖区。统一社会信用代码：91340200667947454F（1-1）。
法定代表人：俞亮贞，总经理。
委托代理人：陈悦，公司员工。
委托代理人：周志运，公司员工。
被告：胡朝胜，男，1975年2月1日出生，汉族，住繁昌县。
本院在审理原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司与被告胡朝胜物业服务合同纠纷一案中，现原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司负担。
审 判 长 徐玉香
人民陪审员 盛翠红
人民陪审员 程积祥
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 王 婧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0191民初1369号
原告：安徽亚太航空代理有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：吴云霞，总经理。
委托代理人：马华平，安徽皖正律师事务所律师。
委托代理人：周中帮，安徽皖正律师事务所实习律师。
被告：贝特五金制品（宣城）有限公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区。
法定代表人：亨利.艾瑞克。
本院在审理原告安徽亚太航空代理有限公司诉被告贝特五金制品（宣城）有限公司合同纠纷一案中，因双方已和解，原告安徽亚太航空代理有限公司于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽亚太航空代理有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽亚太航空代理有限公司撤回起诉。
案件受理费131元，减半收取为65元，由原告安徽亚太航空代理有限公司负担。
审判员 倪良月
二〇一八年三月二日
书记员 樊文娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初9479号
原告：中山市小榄镇海诗蔓五金有限公司，住所地中山市小榄镇联丰工业区，统一社会信用代码91442000090101015L。
法定代表人：韩军，总经理。
委托诉讼代理人：孙劲松，男，1971年8月27日出生，住四川省兴文县，该公司员工。
被告：钱方红，男，1971年9月24日出生，汉族，住安徽省潜山县。
原告中山市小榄镇海诗蔓五金有限公司诉被告钱方红民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中山市小榄镇海诗蔓五金有限公司的委托诉讼代理人孙劲松到庭参加诉讼，被告钱方红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款15500元及利息（自2016年5月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率至清偿之日止）。事实和理由：被告于2015年11月4日及12月5日称家里资金周转困难，两次向原告借款共计15500元，并签订借条，约定借款期限为六个月，即还款日期为2016年5月3日。借款期限届满，被告拒不还款。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告称被告与原告的法定代表人韩军系安徽省同乡，被告以家人生病经济困难为由在2015年向原告借款15500元，为此原告提交了被告分别于2015年11月4日、12月5日向原告出具的借条，借款数额分别为12500元、3000元，两张借据的借款人处均有被告签名。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款15500元，有被告签名的借据予以证实，被告对此亦未作抗辩，本院对原告上述证据予以认定，并确认被告向原告借款15500元的事实。借条中未约定借款期限，原告主张借款期限为六个月，缺乏依据，本院不予支持，该情形下出借人可以催告借款人在合理期限内返还，原告未提交其催告被告的证据，本院将起诉之日视为催告之日。借条中对利息未作约定，视为不支付利息，但借款人未按期还款的，应当向出借人支付逾期利息。被告经催告拒不归还借款，有违诚信原则，原告请求被告归还借款15500元及逾期利息，理据充分，本院予以支持，但逾期利息应从起诉之日开始计算。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对答辩权等诉讼权利的放弃，不影响本院对案件的审判。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告钱方红于本判决生效之日归还原告中山市小榄镇海诗蔓五金有限公司借款15500元及逾期利息（利息计算方式：从2016年8月12日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元（原告已预交），由被告负担（应在判决生效之日迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 瞿 兵
审判员 张庆争
审判员 高嘉敏
二○二○一六年十二月十三日
书记员 权 哲
侯艺喆
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更343号
罪犯康国光，男，1971年12月25日出生于湖南省新化县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省新化县人民法院于2012年3月7日作出（2012）新法刑初字第75号刑事判决，以被告人康国光犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯康国光自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯康国光在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯康国光减去有期徒刑九个月十八天（刑期至2016年1月19日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一六年一月十九日
书记员 汤 靓
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第2319号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人梁某。因犯盗窃罪、抢劫罪于2005年4月19日被本院判处有期徒刑十年（未成年）。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月13日被义乌市公安局刑事拘留，同年8月26日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第2875号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员胡丹萍出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月2日，被告人梁某在义乌市某镇某厂宿舍楼三楼宿舍休息。同日13时许，被告人梁某趁被害人郭某睡觉之际，将被害人郭某放在床头的一只价值人民币4320元的苹果手机盗走。
上述事实，被告人梁某在庭审过程中亦无异议，且有前科判决书，接受证据材料清单，登记单，抓获经过，证人杜某的证言，被害人郭某的陈述，价格鉴定意见书，现场辨认笔录，检查笔录，身份辨认笔录，被告人梁某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人梁某如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月13日起至2015年1月12日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐巍
二〇一四年十月九日
代书�员王康丽
四川省泸州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泸执字第92号
申请执行人四川宏鑫融资担保有限公司，住所地：四川省泸州市江阳区黄舣镇。
法定代表人包鹏。
被执行人王强，男，汉族，生于1976年5月8日，住四川省叙永县叙永镇。
被执行人魏晓林，女，汉族，生于1975年6月14日，住四川省叙永县叙永镇。
被执行人陈汝英，女，汉族，生于1950年12月1日，住四川省叙永县叙永镇。
被执行人四川省华城建筑有限公司，住所地：四川省眉山市东坡区。
法定代表人胡均云。
关于四川宏鑫融资担保有限公司申请执行王强、魏晓林、陈汝英、四川省华城建筑有限公司追偿权纠纷一案，本院立案执行后，发现申请执行人提交的执行依据（2015）泸民初字第6号民事判决书，尚未发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
驳回四川宏鑫融资担保有限公司的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 勇
审判员 杜学斌
审判员 李国强
二〇一五年七月一日
书记员 王润鑫
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第6226号
罪犯吴法贵。
崇州市人民法院于2013年3月5日作出（2013）崇州刑初字第79号刑事判决，以被告人吴法贵犯盗窃罪判处有期徒刑四年，并处罚金10000元，退赔7211元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年10月16日至2016年10月15日止。执行机关四川省邑州监狱于2015年10月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯吴法贵在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分155分。另查明，罪犯吴法贵被处罚金10000元、退赔7211元，现已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表s等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯吴法贵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯吴法贵减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至二〇一五年十二月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟世清
人民陪审员 秦昌正
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 刘 英
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执1797号
申请执行人：桂平市阳光汽车维修厂，住所地桂平市西山镇郁江东路郁江桥头排灌站旁。
经营者：黄奇辉。
被执行人：桂平市生物技术开发公司，住所地桂平市西山镇岭头村。
法定代表人：陈冠成，公司经理。
本院在执行申请执行人桂平市阳光汽车维修厂与被执行人桂平市生物技术开发公司租赁合同纠纷一案中，被执行人既不履行本案据以执行的生效的本院（2015）浔民初字第2152号民事判决书确定的义务，也不报告财产；申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索；本院调查被执行人的银行存款和土地、房屋、工商、车辆登记，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庞 聪
审判长 庞 聪
审判员 吴庆源审判员吴庆源
审判员 韦 日 林
二〇一六年十一月十八日
书记员 孔 繁 理
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔盘刑初字第218号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人王某，男，1995年8月20日生，汉族，贵州省盘县人，初中文化，农民。因本案于2014年1月15日被盘县公安局取保候审，2015年1月16日被盘县人民检察院取保候审，同年3月23日被本院决定继续取保候审，同年3月25日被解除取保候审。现羁押于盘县看守所。
贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉（2015）130号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月25日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员赵花出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘县人民检察院指控，2014年1月8日14时许，被告人王某在盘县红果镇干沟桥九龙网吧，以打电话为名向何某某借手机，并趁何某某上网之机，将何某某的手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币3762元。另查明，2014年1月15日，被告人王某在其父亲的陪同下到公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实，且赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解。公诉机关认为，被告人王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对其在有期徒刑一年以下量刑，并处罚金。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某某的陈述，证人王某某、冉某的证言，现场勘验检查笔录、现场指认笔录、辨认笔录及照片，赔偿协议，收条，谅解书，价格鉴定结论书，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3762元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。案发后，被告人王某在其亲属的陪同下到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，以自首论，依法给予从轻处罚。被告人王某的亲属已赔偿被害人经济损失，取得其谅解，酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（三）项之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元（已交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2015年5月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 支兰芬
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 邓亚萍