湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第747号
原告长沙市三和建筑器材租赁有限公司，住所地长沙市天心区南湖路25号一栋106室。
法定代表人何小军，该公司总经理。
委托代理人李彦，湖南如金律师事务所律师。
委托代理人贺云燕，1987年2月7日出生，汉族。
被告四川天奇建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市新都区新都镇电子路550号8幢1楼2号。
法定代表人唐天奇，该公司董事长。
原告长沙市三和建筑器材租赁有限公司诉被告四川天奇建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月18日受理后，依法由审判员舒智玲担任审判长，与人民陪审员叶雅丽、黄佑泉组成合议庭，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李彦、贺云燕到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月31日，被告因承建“中建五局芙蓉嘉园”工程需要脚手架，而与原告签订《建筑器材租赁合同》。合同约定由原告向被告承建的该工程提供建筑器材。为明确各自权利义务，双方在合同中对租赁材料的租金标准及结算方式、逾期付款违约金计算及未归还器材的赔偿等进行了约定。在合同实际履行过程中，原告按照合同约定向被告“中建五局芙蓉嘉园”工程项目地提供了建筑器材，而被告却未按照合同约定按时足额支付租金，截止起诉前被告尚欠原告租金及洗油费、装卸车等费用共667979.2元；同时，被告尚有734.32米架管、扣件1654套未归还。原告多次与被告协商未果。为维护自身权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付2014年2月28日前所欠636482.19元租金及洗油费等费用31496.87元，后续租金继续计算；2、被告归还所欠原告架管734.32米、扣件1654套；（因被告在原告起诉后已经归还全部架管、扣件，故原告放弃该诉讼请求）3、被告按银行同期贷款利率的1.5倍向原告支付逾期付款利息至所有款项付清之日止（截至2014年3月18日止利息暂计31788元）；4、被告支付原告为实现债权而产生的律师代理费50000元；5、被告承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、《建筑器材租赁合同》，拟证明原、被告之间存在租赁合同关系，双方约定了器材租金计算标准、付款方式等事实；
证据2、《补充协议》，拟证明原告与被告对顶托、底板和螺帽等器材赔偿价格确定的事实，亦证明被告租用了原告建筑器材的事实；
证据3、《长沙市三和建筑器材租赁有限公司分户月核算表》，拟证明自2012年9月3日起至2014年2月28日止，原告向被告提供建筑器材，总共产生费用814142.2元，其中租金786482.3元，其他费用（装卸车费、刷油漆管费、修赔费、叶片赔偿费）共计31496.87元，证明被告还拖欠原告租金636482.3元及其他费用31496.87元，共计667979.2元；
证据4、《民事委托代理合同》、发票，拟证明原告为实现债权产生的50000元律师费。
被告未答辩，亦未向本院提交任何证据材料。
本院根据证据规则对原告提交的上述证据进行审查后认为，其证据符合证据的真实性、合法性、关联性三要件，本院对上述证据的合法性、真实性、关联性予以确认，证明目的予以采信。
根据上述已认定的有效证据，结合庭审笔录，本院确认如下案件事实：
2012年8月31日，被告（承租方）因承建了“中建五局芙蓉嘉园”工程，需租用建筑器材，故与原告（出租方）签订了《建筑器材租赁合同》，双方在合同中约定的主要内容有：承租方租用出租方的架管、扣件以发货单实际数量为准，租用时间自2012年8月31日起；承租方租用器材的提货、送回地点均为出租仓库，装卸由承租方自理，如由出租方装卸，则出租方收取装卸费，架管按10元／吨，扣件按10元／吨（架管25米／吨，扣件800个／顿）收取；钢架管、扣件、顶托的租金收取标准为0.009元／天／米、0.004元／天／套、0.02元／天／套，租用天数自发货之日起至送回之日止计算；承租方授权陈军良为委托代理人，权限为提货、货物验收，办理结算由承租方公司办理，若承租方换人提货，必须提供书面通知出租方，并办理票据签字，租用材料到施工场地，需现场指定负责人签字认可，方可办理结算；承租丢失租用的器材，出租方按租用器材成本价值的100%计收赔偿费，若丢失螺杆螺帽，则按0.4元／套计收赔偿费用，钢架管、扣件按当时市场价计算，盖板按1元／个计算，弯管修复按每根0.5元、扣件清洗费按每个2分计算；如在履行合同中有违约，则由双方协商，协商不成，可向当地人民法院提起诉讼解决，并由违约方承担全部费用；双方还对器材规格、租金结付期限和方式等进行了约定。原、被告双方在合同上签章。2013年5月8日，原、被告双方签订《补充协议》，约定顶托、底板、螺帽为2元／个，所有顶托运送无装卸费及其他费用。
在合同履行过程中，原告依照合同约定的计算方式和标准，根据实际建筑器材的租赁数量等，就架管、扣件、顶托的租金及其他费用进行核算，并制作出分户月核算表，由被告的委托代理人陈军良、陈庆月在核算表上签字确认。在2014年2月1日至2014年2月28日核算表中，原告确认其“累计应收费用：814142.2元（其中架管租金589201.4元；扣件租金151682.8元；小顶托租金45598.1元；大顶托租金0元；其他费用27659.87元。）”原告已收租金150000元，应收租金（包含了其他费用）664142.2元，因丢失叶片需赔偿的费用为3837元，被告尚应支付原告的费用共计667979.2元；被告在《建筑器材租赁合同》中指定的委托代理人陈军良在该核算表上签字确认。后因被告经原告催要后未及时支付前述款项，原告遂诉至本院，酿成纠纷。
本院在审理本案过程中，被告归还了在诉前其尚未归还原告的架管734.32米、扣件1654套，故原告在庭审中对该诉讼请求予以撤回。2014年3月13日，原告与湖南如金律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定由湖南如金律师事务所就本案为原告提供法律服务，原告支付律师代理费50000元。原告支付50000元律师代理费后，该律师事务所开具了相应的发票。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《建筑器材租赁合同》及《补充协议》形式合法，内容不违反法律禁止性规定，应认定为合法有效，当事人应按约履行自己的义务。被告方确认了尚欠原告租金（包含了其他费用：架管、扣件、小顶托的租金及洗油费用等）664142.2元、因丢失叶片需赔偿的费用3837元，共计667979.2元，其在原告催要后应当及时给付原告，故原告要求被告支付该款的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告未支付该款，构成违约，还应依法向原告赔偿该款的利息损失。原告未举证其具体向被告方催要该款的时间，则可按其起诉的时间即2014年3月18日起算，计算至实际付清之日止；利率标准可参照银行同期贷款利率的标准计算，原告的利率计算标准请求超出银行同期贷款利率标准的部分，本院不予支持。由于原、被告在合同中约定了“由违约方承担全部费用”，原告提起诉讼所支付的律师代理费50000元属于因被告违约所致的损失，且该收费标准未违反《湖南省律师服务收费标准》的规定，故该款应由被告依约承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条之规定，判决如下：
一、限被告四川天奇建筑劳务有限公司于本判决生效之日起10日内向原告长沙市三和建筑器材租赁有限公司支付欠款667979.2元，并按银行同期贷款利率的标准支付该款自2014年3月18日起至实际付清之日止产生的利息；
二、限被告四川天奇建筑劳务有限公司于本判决生效之日起10日内向原告长沙市三和建筑器材租赁有限公司支付律师服务费50000元；
三、驳回原告长沙市三和建筑器材租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11300元，财产保全费4270元，共计15570元，由被告四川天奇建筑劳务有限公司负担（该款已由原告预交，由被告在履行本判决确定的第一项内容时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 舒智玲
人民陪审员 叶雅丽
人民陪审员 黄佑泉
二〇一四年十一月十一日
代理书记员 龙 威
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。