wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）献民初字第2622号
原告献县祥瑞建筑仪器租赁站。
委托代理人张敏杰，河北中旺律师所律师。
被告北辰正方建设集团有限公司。
法定代表人顾平圻，职务董事长。
原告献县祥瑞建筑仪器租赁站与被告北辰正方建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人张敏杰到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年6月7日，原告与被告下属六六二二七工程项目部签订了租赁合同，被告合同经办人为付焱斌。合同约定了租金单价、付款期限、违约责任等条款。但被告未如约给付租金，至2015年7月，被告尚拖欠原告租金1936128.12元拒不给付，且被告继续租赁价值2223461元的租赁物，后续租金每日产生3339.8元，被告应当给付后续租金至退还租赁物或折价赔偿日止。同时被告未如约给付租金构成违约，应承担违约责任。以上被告所欠原告款项，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令解除原、被告之间签订的租赁合同；被告支付原告租金1936128.12元；退还租赁物或折价赔偿2223461元；支付原告后续租金按每日3339.8元至退还租赁物或折价赔偿之日止；支付原告违约金200000元；本案诉讼费由被告承担。
被告在答辩期限内未提交答辩状和相关证据。
为了证实自己的主张，原告提交了以下证据：
1、2013年6月7日，被告下属六六二二七工程项目部与原告签订的《租赁合同》，被告方作为承租方由付焱斌签字并加盖了被告六六二二七工程项目部印章，证实双方存在租赁合同关系。
2、献县人民法院（2015）献民初字第502号民事判决书及案卷中的租赁合同书一份。该案件材料证实被告因施工同一项目委派同一人员使用同一印章与秦国华签订履行的租赁合同，并经献县法院判决，印证本案租赁合同具备真实性。
3、发货单23张、退货单1张，被告材料负责人尉亮军向原告出具的证明1张，证实李海平、陈杰是被告项目部材料员。被告总计租用原告钢管96842米、扣件223273套；被告退还钢管4584米；尚租用钢管92258米、扣件223273套。双方约定钢管每米25元，扣件每个8元。因市场价格变化，原告同意钢管按每米12元、扣件按每个5元计算价值、未退租赁物价值合计为2223461元，被告如不能退还应折价赔偿。
4、租金结算表4张，2013年6月11日至2015年7月31日扣除每年2个月冬季报停期租金后，总计产生租金1936128.12元，被告没有给付。自2015年8月1日起，未退租赁物后续租金每日为3339.8元，被告应当继续给付至被告退还租赁物或折价赔偿日止。
经审理查明，2013年6月7日，被告因对六六二二七工程项目施工需要，向原告租赁钢管、扣件等建材，委托被告项目部施工负责人付焱斌与原告协商并签订了《租赁合同》，被告方作为承租方由付焱斌签字并加盖了被告六六二二七工程项目部印章。合同约定了双方的权利、义务，其中合同约定钢管每米日租金0.012元，扣件每个（套）日租金0.01元。合同签订后，原告按合同履行提供租赁物义务，被告总计租用原告钢管96842米、扣件223273套；被告退还钢管4584米；尚租用钢管92258米、扣件223273套。双方约定钢管每米25元，扣件每个8元，因市场价格变化，原告同意按钢管每米12元、扣件每套5元计算价值，未退租赁物价值合计2223461元。被告租用的租赁物自2013年6月11日至2015年7月31日，扣除每年2个月冬季报停期租金后，总计产生租金1936128.12元，被告没有给付。被告未退还的租赁物每日产生日租金3339.8元，被告应自2015年8月1日起继续给付租金至退还租赁物或折价赔偿日止。此外被告逾期付款构成违约，应承担违约责任，原告主张被告给付违约金200000元。
另查明，北辰正方建设集团有限公司六六二二七工程项目部不具备独立法人资格。
以上查明的事实有原告提供的租赁合同一份、献县人民法院（2015）献民初字第502号民事判决书及案卷中的租赁合同书一份、发货单23张、退货单1张、被告材料负责人尉亮军向原告出具的证明1张、、租金结算表4张及开庭笔录等可供认定。
本院认为，原告与被告所签订租赁合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法，本院依法认定有效。原告履行了供货义务，被告亦应按合同约定的期限支付租金并退还租赁物，截止到2015年7月31日，扣除每年2个月冬季报停期租金后，总计产生租金1936128.12元，事实清楚，证据充分，被告应予以支付。被告尚有钢管92258米、扣件223273套未退还原告，庭审中，原告认为租赁合同约定的租赁物单价高于现行市场价格，自愿降低租赁物单价，按钢管每米12元、扣件每套5元计算，合计2223461元，本院予以支持，上述未退租赁物被告应予以退还，如不能退还，应折价赔偿。依据合同约定，钢管每米日租金0.012元，扣件每个（套）日租金0.01元，上述未退租赁物每日产生租金3339.8元，被告应自2015年8月1日起支付至本判决生效之日止。被告逾期支付租金的行为已经构成违约，按合同约定支付违约金过高，应适当减少，本院酌定以被告所欠原告租金数额1936128.12元为基数，自2015年8月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利息的1.3倍计算，支付违约金，但最高不得超过200000元。被告逾期给付租金的行为构成违约，该合同已无履行必要，应予解除。被告经本院合法传唤，未提交答辩状，也未到庭参加诉讼，视为对自己抗辩权的放弃。因北辰正方建设集团有限公司六六二二七工程项目部不具备独立法人资格，其民事责任应由具有独立法人资格的上级单位北辰正方建设集团有限公司承担。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十四条、第二百二十二条、第二百二十六条，第二百三十五条，《中华人民共和国民事公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原、被告之间的租赁合同关系。
二、被告北辰正方建设集团有限公司支付原告献县祥瑞建筑仪器租赁站租金1936128.12元。
三、被告北辰正方建设集团有限公司在本判决生效之日起三十日内退还原告献县祥瑞建筑仪器租赁站未退租赁物：钢管92258米、扣件223273套，如逾期不能退还，按2223461元折价赔偿。
四、被告北辰正方建设集团有限公司支付原告献县祥瑞建筑仪器租赁站后续租金，自2015年8月1日起至本判决生效之日止，按每日3339.8元计算。
五、被告北辰正方建设集团有限公司支付原告献县祥瑞建筑仪器租赁站违约金数额，以拖欠租金1936128.12元为基数，自2015年8月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利息的1.3倍计算，但最高不得超过200000元。
以上给付内容除第三项外，自动履行期限为本判决生效后十日内。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41676元，由被告北辰正方建设集团有限公司承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判长 孙立正
审判员 李瑞章
审判员 郭智华
二〇一六年一月二十八日
书记员 杨 帅
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）户法执字第00555号
申请执行人户县国土资源局。住所地：户县南环中路3号。法定代表人赵建文，该局局长。
被执行人陈明，男，1983年11月25日生，汉族，农民。
本院在执行户县国土资源局与陈明自然资源一案中，申请执行人户县国土资源局依据生效的（2014）户行非审字第00014号行政裁定书向本院申请执行，要求被执行人陈明按照户国土罚字（2013）第133号土地行政处罚决定书1、自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，退还非法占有的土地；2、交纳违法占地罚款27740元。
执行中，被执行人陈明已交纳了所有土地罚款，并同意自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）户法执字第00555号案件的执行。
被执行人如未完全履行义务，申请执行人可重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘天福
审 判 员 武 轩
代审判员 付 钊
二〇一五年三月三日
书 记 员 李建民
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0611民初810号
原告刘爱军，男，1972年1月19日出生。
被告陈龙，男，1989年1月18日出生。
原告刘爱军与被告陈龙民间借贷纠纷一案，本院2016年2月24日受理后，由审判员霍璐婷独任审判，于2016年3月7日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘爱军、被告陈龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘爱军诉称：被告陈龙以用钱为由，分别于2015年2月15日、3月9日向原告借款2000元、1000元，并均为原告出具借据。后原告向被告索要未果，诉至法院，请求判令：被告陈龙偿还原告借款3000元。
被告陈龙辩称：对原告诉称有异议，该案并非民间借贷纠纷，我和原告是在某公司认识的，原告是我的上级领导，借款的原因是某公司经济效益不好，无法支付我们工资的情况下，我们去公司索要工资，某公司董事长让原告安排我们的工资事宜，原告为了让我们在某公司继续工作，承诺让我们先预借一部分钱，等工资正常发放之后再还给他。如果原告没有承诺这一点，我们不会借款。
经审理查明：2014年9月份，原被告及案外人柳某某、肖某某、郝某某、孙某某在某公司工作，其中刘爱军为上述人员部门领导，被告陈龙等在其手下工作，因某公司未能如期发放员工工资，刘爱军做为部门经理，以借支的形式向被告陈龙，案外人柳某某、肖某某、郝某某、孙某某等发放工资款，2015年2-4月期间，被告陈龙等向原告借款，并出具借款记录一份，上载明：2月16日借刘经理壹仟元整：肖某某；2月16日借刘经理壹仟元整：柳某某；2015年3月9日借刘经理壹仟元整：郝某某，已还过；2015年2月15日借刘经理贰仟元整，2015年3月9日借刘经理壹仟元整，陈龙；2015年3月9日借刘爱军叁仟元整，孙某某；2015年3月13日借刘爱军壹仟伍佰元整，柳某某；2015年4月2日借刘爱军贰仟元整，肖某某；2015.3.25日300元，孙某某。其中孙某某的借款记录已被划掉。现刘爱军来院主张被告陈龙予以偿还。
本院认为：民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，其凭证形式通常为借条、借据或者借款合同。本案中，原被告双方均在某公司工作，其中原告刘爱军任经理职位，是被告陈龙的上级领导，在2015年2、3月份，某公司经济效益不好的情况下，被告及陈龙其他工人去公司索要工资，某公司负责人王某指派原告刘爱军解决其部门工人工资，在无资金支付的状况下，原告向被告陈龙及其他工人承诺可以向其预借资金，等工资发放后再还。由此可见，原告向被告预借资金的行为可视为职务行为，该借款属于预支工资的行为，不符合民间借贷的特征。此外，通常自然人之间的民间借贷的债权凭证为借条或者借据，本案中原告提交的为一份借款记录，而且记载的是原告的多名员工在2015年2-4月份的借款记录，不符合民间借贷的形式要件，并且多名员工在一段时间内多次小笔借款不符合常理。综上所述原被告之间并非民间借贷法律关系，原告已此主张于法无据，应予驳回。
案经调解无效，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
驳回原告刘爱军的诉讼请求；
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘爱军承担。
本判决为终审判决。
审判员 霍璐婷
二〇一六年三月二十二日
书记员 辛红娟
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0102民初4192号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市上城区望江东路59号一、二层。
负责人：陈昌文，行长。
委托诉讼代理人：ＸＸ倩，女，系原告职员。
委托诉讼代理人：陈可，男，系原告职员。
被告：吴向东，男，1981年1月29日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
被告：何云德，男，1966年2月2日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
被告：李阳，男，1978年9月3日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
被告：陈建梅，女，1989年12月3日出生，土家族，住浙江省杭州市富阳区。
被告：桂雪芳，女，1987年5月6日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行为与被告吴向东、何云德、李阳、陈建梅、桂雪芳信用卡纠纷一案向本院起诉后，本院于2017年8月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈可到庭参加诉讼。被告吴向东、何云德、李阳、陈建梅、桂雪芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告当庭减少其诉请，请求本院依法判令：1.被告吴向东归还原告信用卡透支本金98852.5元、利息18029.14元、罚息8761.52元，共计125643.16元，并支付自2017年3月1日至实际履行之日止的利息；2.被告吴向东承担本案诉讼费；3.被告何云德、李阳、陈建梅、桂雪芳对上述款项承担连带保证责任。
本院经审理认定：被告吴向东于2013年6月9日与原告签订编号为20130619000072号的《浙江泰隆商业银行融易通卡领用合约》，向原告申领取得卡号为62×××09的融易通卡（信用卡），额度为100000元。合同约定透支款应按日万分之五付息；透支的所有本金及利息均应于还款日前清偿，逾期未予清偿的，应按月最低还款额未还部分的2%计收逾期罚息，最低10元。2013年6月24日，被告何云德、李阳、陈建梅、桂雪芳与原告签订《浙江泰隆商业银行信用卡保证合同》，约定被告何云德、李阳、陈建梅、桂雪芳为被告吴向东与原告签订的编号为20130619000072号的《浙江泰隆商业银行融易通卡领用合约》项下产生的债务提供保证责任，担保范围为透支额在150000元内的债务人应承担的所有责任，保证方式为连带责任保证，保证期间为被保证人泰隆信用卡项下透支期限届满之次日起两年，被保证人多次透支不还的保证期限延长至最后一次透支期限届满之次日起两年。截止至2017年3月1日，被告吴向东尚欠原告本金98852.5元、利息18029.14元、罚息8761.52元。被告何云德、李阳、陈建梅、桂雪芳亦未就被告吴向东的上述欠款向原告偿还。
本院认为，原告与被告吴向东签订的《浙江泰隆商业银行融易通卡领用合约》、与被告何云德、李阳、陈建梅、桂雪芳签订的《浙江泰隆商业银行信用卡保证合同》，系各方真实意思表示，合法有效，各方均应依约履行。被告吴向东使用信用卡透支后未及时还款，按领用合约的相关规定，除应向原告偿还透支本金外，还应支付相应的利息、逾期罚息；被告何云德、李阳、陈建梅、桂雪芳依法应承担连带保证责任。现原告起诉依据充分，本院予以支持。被告吴向东、何云德、李阳、陈建梅、桂雪芳经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴向东于本判决生效之日起十日内支付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行透支的本金98852.5元、利息18029.14元、罚息8761.52元（暂算至2017年3月1日，此后至实际履行之日止的利息，以未付本金为基数，按照每日万分之五的利率标准另行计算）。
二、被告何云德、李阳、陈建梅、桂雪芳对被告吴向东的上述第一项付款义务承担连带保证责任；被告何云德、李阳、陈建梅、桂雪芳在实际承担付款义务后，有权向被告吴向东追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2813元，由被告吴向东、何云德、李阳、陈建梅、桂雪芳负担。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴向东、何云德、李阳、陈建梅、桂雪芳于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
（此页无正文）
审 判 长 袁翠玉
人民陪审员 张 纯
人民陪审员 徐鑫生
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 王雅欢
·?PAGE?6?·
·?PAGE?5?·
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0102民初4192号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市上城区望江东路59号一、二层。负责人：陈昌文，行长。委托诉讼代理人：ＸＸ倩，女，系原告职员。委托诉讼代理人：陈可，男，系原告职员。被告：吴向东，男，1981年1月29日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。被告：何云德，男，1966年2月2日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。被告：李阳，男，1978年9月3日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。被告：陈建梅，女，1989年12月3日出生，土家族，住浙江省杭州市富阳区。被告：桂雪芳，女，1987年5月6日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行为与被告吴向东、何云德、李阳、陈建梅、桂雪芳信用卡纠纷一案向本院起诉后，本院于2017年8月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈可到庭参加诉讼。被告吴向东、何云德、李阳、陈建梅、桂雪芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告当庭减少其诉请，请求本院依法判令：1.被告吴向东归还原告信用卡透支本金98852.5元、利息18029.14元、罚息8761.52元，共计125643.16元，并支付自2017年3月1日至实际履行之日止的利息；2.被告吴向东承担本案诉讼费；3.被告何云德、李阳、陈建梅、桂雪芳对上述款项承担连带保证责任。本院经审理认定：被告吴向东于2013年6月9日与原告签订编号为20130619000072号的《浙江泰隆商业银行融易通卡领用合约》，向原告申领取得卡号为62×××09的融易通卡（信用卡），额度为100000元。合同约定透支款应按日万分之五付息；透支的所有本金及利息均应于还款日前清偿，逾期未予清偿的，应按月最低还款额未还部分的2%计收逾期罚息，最低10元。2013年6月24日，被告何云德、李阳、陈建梅、桂雪芳与原告签订《浙江泰隆商业银行信用卡保证合同》，约定被告何云德、李阳、陈建梅、桂雪芳为被告吴向东与原告签订的编号为20130619000072号的《浙江泰隆商业银行融易通卡领用合约》项下产生的债务提供保证责任，担保范围为透支额在150000元内的债务人应承担的所有责任，保证方式为连带责任保证，保证期间为被保证人泰隆信用卡项下透支期限届满之次日起两年，被保证人多次透支不还的保证期限延长至最后一次透支期限届满之次日起两年。截止至2017年3月1日，被告吴向东尚欠原告本金98852.5元、利息18029.14元、罚息8761.52元。被告何云德、李阳、陈建梅、桂雪芳亦未就被告吴向东的上述欠款向原告偿还。本院认为，原告与被告吴向东签订的《浙江泰隆商业银行融易通卡领用合约》、与被告何云德、李阳、陈建梅、桂雪芳签订的《浙江泰隆商业银行信用卡保证合同》，系各方真实意思表示，合法有效，各方均应依约履行。被告吴向东使用信用卡透支后未及时还款，按领用合约的相关规定，除应向原告偿还透支本金外，还应支付相应的利息、逾期罚息；被告何云德、李阳、陈建梅、桂雪芳依法应承担连带保证责任。现原告起诉依据充分，本院予以支持。被告吴向东、何云德、李阳、陈建梅、桂雪芳经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴向东于本判决生效之日起十日内支付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行透支的本金98852.5元、利息18029.14元、罚息8761.52元（暂算至2017年3月1日，此后至实际履行之日止的利息，以未付本金为基数，按照每日万分之五的利率标准另行计算）。二、被告何云德、李阳、陈建梅、桂雪芳对被告吴向东的上述第一项付款义务承担连带保证责任；被告何云德、李阳、陈建梅、桂雪芳在实际承担付款义务后，有权向被告吴向东追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2813元，由被告吴向东、何云德、李阳、陈建梅、桂雪芳负担。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴向东、何云德、李阳、陈建梅、桂雪芳于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。（此页无正文）审 判 长  袁翠玉人民陪审员  张 纯人民陪审员  徐鑫生二〇一七年十二月十二日书 记 员  王雅欢·??6?··??5?·
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑一初字第628号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人邓某甲，男，1967年8月10日出生于广东省中山市，汉族，大专文化，个体经营者，户籍所在地中山市石岐区。因本案于2014年1月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人邓剑锋，广东润鼎律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）898号起诉书指控被告人邓某甲犯交通肇事罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年5月13日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员梁舒韵出庭支持公诉，被告人邓某甲及辩护人邓剑锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月20日凌晨，被告人邓某甲驾驶粤TRL8**号小汽车至中山市东升镇105国道2630KM＋600M路段时，碰撞无号牌三轮摩托车及在该三轮摩托车旁拖车的被害人石某甲而肇事，事故造成石某甲受伤经送医院抢救无效后死亡（经鉴定，符合钝性暴力作用于头面部致重型颅脑损伤而死亡）及双方车辆损坏的后果。肇事后，被告人邓某甲弃车逃逸。同日下午3时50分许，被告人邓某甲向公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。经公安交通警察部门现场勘查及调查取证后认定，被告人邓某甲驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，发生道路交通事故后逃逸，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十条第一款的规定，是导致事故发生的主要过错；被害人石某甲驾驶机动车在道路上发生故障难以移动时，不按规定使用灯光或设置警告标志，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条的规定，是另一方面过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项的规定，被告人邓某甲承担事故的主要责任，被害人石某甲承担次要责任。案发后，被告人邓某甲家属已代为赔偿被害人家属的经济损失人民币53万元并获得谅解。
上述事实，被告人邓某甲在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队东升大队出具的抓获经过及说明、扣押、处理物品清单、现场勘查笔录及补充笔录、现场图及现场照片、中山市公安司法鉴定中心出具的《法医学尸体检验报告书》及死亡医学证明书、被告人邓某甲及石某甲的驾驶信息、粤TRL8**号车辆信息、保险单、车辆检验报告书、机动车安全技术检验报告、《道路交通事故认定书》、交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证及谅解书、证人石某乙、邓某乙的证言、被告人邓某甲的供述及身份函调表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某甲无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。鉴于被告人邓某甲案发后能自动投案，归案后能如实供述其罪行，有自首情节，依法可从轻处罚。被告人邓某甲又能积极赔偿被害人家属的经济损失并获得谅解，有悔罪表现，依法可从宽处罚。公诉机关指控被告人邓某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人所提被告人邓某甲如实供述犯罪事实，积极赔偿并获得被害人家属谅解，是初犯、偶犯的意见，经查属实；对被告人邓某甲及辩护人请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。鉴于被告人邓某甲确有悔罪表现，符合法律规定适用缓刑的条件，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人邓某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 晋
代理审判员 司 薇
人民陪审员 欧添有
二〇一三年五月二十一日
书 记 员 陆沛雯
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1323民初1876号
原告季某某，女，1972年11月出生，汉族，农民，住沂水县，现住辽宁省沈阳市苏家屯区。
委托代理人张道琪，山东华正义律师事务所律师。
被告王某某，男，1970年11月出生，汉族，农民，住沂水县，现住诸城市昌城镇。
原告季某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季某某及委托代理人张道琪、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季某某诉称，我与被告于1993年10月经人介绍认识，1994年12月8日登记结婚，1997年5月6日生育女孩王某某。由于性格不合，婚后常因家庭琐事争吵，导致感情破裂，请求法院调解或判决离婚。
被告王某某辩称，我们夫妻感情很好，我不同意离婚。
经审理查明，原告与被告于1993年10月经人介绍认识，1994年12月8日登记结婚，1997年5月6日生育女孩王某某。后常因琐事发生争吵，致使夫妻感情淡薄。原告因此要求离婚。
上述事实，双方当事人陈述、有结婚证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，夫妻之间不宜轻率离婚。原告季某某与被告王某某在日常生活中无大的矛盾冲突，双方只要相互理解，加强沟通，纠纷就可以得到解决。鉴于原被告已结婚多年并生育子女，且被告不同意离婚，只要原告放弃离婚念头，顾及家庭和子女的长远利益，夫妻关系是能够重归于好的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告季某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张瑞军
二〇一六年四月十二日
书记员 袁中红
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民二初字第00536号
原告：荆州市祥光商贸有限公司，住所地湖北省荆州市沙市区。
法定代表人：刘本彦。
委托代理人（特别授权）：蔡亚红，湖北楚韵律师事务所律师。
被告：安徽安泽电工股份有限公司，住所地安徽省宁国市经济技术开发区，组织机构代码不详。
法定代表人：朱家亮。
本院在审理原告荆州市祥光商贸有限公司诉被告安徽安泽电工股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告荆州市祥光商贸有限公司于2015年8月3日向本院提出撤回对被告安徽安泽电工股份有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告安徽安泽电工股份有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告荆州市祥光商贸有限公司撤回对被告安徽安泽电工股份有限公司的起诉。
本案受理费4731元，减半收取2365.5元，保全费2020元，合计4385.5元，原告荆州市祥光商贸有限公司负担。
审 判 长 王 蕾
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一五年八月三日
书 记 员 程 晨
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第00068号
申请执行人姬某，男，汉族，职工，住华阴市。
被执行人贾某某，男，汉族，农民，住大荔县城关镇。
本院在执行姬某与贾某某农业承包负责纠纷的（2013）荔民初字第00432号民事判决书一案中，申请标的为人民币10000元，执行费50元由被执行人承担，在执行过程中已执行全部案件款，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）大执字第00068号案件执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翟立龙
审判员 刘政文
审判员 王进军
二〇一四年三月三十一日
书记员 胡张明
江苏省大丰市人民法院执 行 裁 定 书（2014）大执字第00068号申请执行人朱宏俊。被执行人蔡安琪。申请执行人朱宏俊与被执行人蔡安琪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月20日作出的（2013）大民初字第0951号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月5日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，查明被执行人蔡安琪暂无财产可供执行。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2013）大民初字第0951号民事判决书终结本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周长青审判员  刘旭晨审判员  佘万卿二〇一五年六月十日书记员  王凯达
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）公民一初字第1161号
原告：公主岭国家农业科技园区万鑫房地产开发有限公司鑫港家园分公司。
住所地：公主岭市东三马路二十号。
法定代表人：赵庆国，系经理。
被告：杨继平，男，汉族，公主岭市人，现住公主岭市。
本院在审理原告公主岭国家农业科技园区万鑫房地产开发有限公司鑫港家园分公司与被告杨继平房屋买卖合同纠纷一案中，因被告杨继平已将购买公主岭市鑫港家园小区6号楼605室门市房所欠的最后一笔购房尾款10万元及应承担的案件受理费2250元全部给付完毕，原告公主岭国家农业科技园区万鑫房地产开发有限公司鑫港家园分公司于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告系自愿申请撤诉，并且符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告公主岭国家农业科技园区万鑫房地产开发有限公司鑫港家园分公司撤回起诉。
案件受理费4450元，由原告公主岭国家农业科技园区万鑫房地产开发有限公司鑫港家园分公司负担2225元。
审 判 长 卜祥瑞
人民陪审员 惠玉坤
人民陪审员 李铁民
二〇一五年十一月三日
书 记 员 施 洋
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜张民初字第1235号
原告陈春民，工人。
被告韩青松，农民。
被告孟庆君，农民。
本院在审理原告陈春民与被告韩青松、孟庆君民间借贷纠纷一案中，原告陈春民于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈春民撤回起诉。
案件受理费减半收取1975元，由原告陈春民负担。
审判员 朱广伟
二〇一四年十一月二十四日
书记员 孟姣姣
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0152民初36号
原告尹全虎，男，1955年10月20日出生，汉族，城镇居民，户籍所在地新疆拜城县，现住成都市新都区。
委托代理人向家发，重庆市潼南区梓潼法律服务所法律工作者。
被告陈国英，女，1968年2月8日出生，汉族，农民，住重庆市潼南区。
原告尹全虎与被告陈国英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由审判员尤良刚担任审判长，与代理审判员唐煜、人民陪审员龙伟组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告尹全虎与其委托代理人向家发到庭参加了诉讼。被告陈国英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告尹全虎诉称，原、被告系朋友关系。被告以开办旅馆需要资金为由向原告借款。2014年3月10日，被告再次托原告帮其在李宏财处借款19.05万元并约定还款时间为2014年12月20日，原、被告又口头约定月利率为4分。2014年9月5日被告称回重庆将自己的一套住房卖掉后回来还账，但之后原告多次找原告要求偿还借款均未果。故原告诉请法院判决被告偿还原告借款19.05万元并按口头约定从借款之日起按年利率24%计息至清偿之日止。
被告陈国英未进行答辩，也未提交证据。
经审理查明，2014年3月10日被告陈国英以开办旅馆为由向原告尹全虎借款19.05万元并向其出具借条一张，约定在2014年12月20日前偿还。借条内容为“今借到尹全虎帮我借到现金190500元大写壹拾玖万零伍佰整，借钱时间在2014年3月10号。付款日期在2014年12月20号之前付清。借款人陈国英，2014年3月10日”。原告在案外人李宏财处借款19.05万元后再将该笔借款转付给被告陈国英，借款到期后经原告多次催收，被告未偿还借款。故原告诉来本院，请求如诉称。
上述事实，有原告的陈述、借条原件、证人李宏财证言等证据在卷佐证，经本院审查，可以采信。
本院认为，原告出示的证据能够证明原、被告间存在借款关系，借款是双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律规定，应当受到法律的保护。原告按约向被告支付了借款，已经履行完了出借义务。借款到期后，经原告多次催收，被告并未偿还借款，其行为已经违约，应当承担继续偿还借款的违约责任。故原告要求被告偿还借款19.05万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告从借款之日起按照年利率24%计算利息至清偿之日止的诉讼请求。本院认为，被告在向原告出具的借条中并没有约定利率，原告在庭审中陈述是口头约定，但没有举示出证据予以证明，根据法律规定视为没有约定利息，其逾期付款损失从2014年12月21日起按照年利率6%计算至清偿之日止为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈国英于本判决生效后十日内偿还原告尹全虎借款19.05万元及逾期付款损失（从2014年12月21日起按照年利率6%计算至清偿之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费4110元，由被告陈国英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 尤良刚
代理审判员 唐 煜
人民陪审员 龙 伟
二〇一六年四月十九日
书 记 员 杜 宇
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民初字第1402号
原告周降雨，男，1992年11月28日生。
被告程广庆，男，1986年12月26日生。
原告周降雨与被告程广庆追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周降雨到庭参加了诉讼，被告程广庆经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年底，原告带领工人为被告程广庆建造厂棚，经结算被告共欠原告劳务费104000元，并于2014年3月10日给原告书写一份104000元的欠条，并保证于2014年3月18日支付85000元，如违约，按总款的三分之一加收款项。后经原告催要，被告给付31000元后，下欠73000元至今未付，特诉至法院，请求法院依法判令被告支付原告劳务费73000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告程广庆经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。
经审理查明：2013年底，原告周降雨带领工人为被告程广庆建造厂棚，经结算被告共欠原告劳务费104000元，并于2014年3月10日给原告出具一份104000元的欠条，并保证于2014年3月18日支付85000元，如违约，按总款的三分之一加收欠款。后经原告催要，被告给付原告31000元，下欠劳务费73000元至今未付，原告诉至本院，要求被告支付劳务费73000元及利息，并承担本案诉讼费用。
以上事实有当事人陈述、欠条、庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告带领工人按约定为被告完成了劳务工作，被告也应给付原告相应的劳动报酬，故对原告要求被告给付工资款73000元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告赔偿违约金的诉请，因双方约定的违约金明显高出给原告造成的损失，结合本案实际情况，应按中国人民银行同期贷款利率支付利息为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告程广庆于本判决生效后五日内给付原告周降雨工资款73000元及利息（利息从2014年3月18日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期银行贷款基准利率计算）。
案件受理费减半收取1000元，由被告程广庆承担850元，原告周降雨承担150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 李振河
二〇一四年九月三十日
书记员 张炳堃
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汤宜民初字第17号
原告李明刚（钢），男，汉族，农民，住汤阴县。
被告张亭，女，汉族，农民，住汤阴县。
本院在审理原告李明刚诉被告张亭民间借贷纠纷一案中，原告李明刚于2015年2月6日向本院提出撤回对被告张亭起诉的申请。
本院认为，原告李明刚自愿撤回对被告张亭的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李明刚撤回对被告张亭的起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告李明刚负担。
审判员 王建新
二〇一五年二月六日
书记员 郑海杰
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民二终字第38号
上诉人（原审被告）：阜新鼎力建设有限公司，住所地阜新市细河区四合镇巩家洼子村。
法定代表人：张子龙，该公司董事长。
委托代理人：马金峰，辽宁阜诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭金莲。
委托代理人：郭正兴，阜新经济开发区鑫华木材经销处职员。
委托代理人：齐林，辽宁凯旋律师事务所律师。
上诉人阜新鼎力建设有限公司（以下简称鼎力公司）与被上诉人郭金莲租赁合同纠纷一案，阜新市细河区人民法院于2013年12月11日作出（2013）细民二初字第88号民事判决，鼎力公司不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月3日公开开庭审理了本案。上诉人鼎力公司的委托代理人马金峰，被上诉人郭金莲的委托代理人郭正兴、齐林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：阜新经济开发区鑫华木材经销处系个人经营，经营者为郭金莲，案外人张宝章、赵天晶原系鼎力公司聘请的项目经理，张鸿原系鼎力公司的材料员，张宝章、赵天晶负责鼎力公司承建的辽宁工程技术大学21#楼及8#楼工程。双方分别于2010年6月19日、2010年6月25日签订租赁合同，鼎力公司租用郭金莲的建筑设备及脚手架，包括铁管、扣件、跳板、顶子，租金、数量及租期以双方的提货单、送货单为结算依据，郭金莲出具的物资出库明细表、物资回收明细表均有租用方人员签字。郭金莲出具的物资出库明细表、物资回收明细表能够证明张宝章经手的辽宁工程技术大学21#楼及8#楼工程拖欠郭金莲租赁费及丢失费78537元，赵天晶经手的辽宁工程技术大学21#楼及8#楼工程拖欠郭金莲租赁费及丢失费65004元，共计欠租赁费及丢失费143541元。
一审法院认为：双方订立的租赁合同，内容不违反相关法律规定，应为合法有效，双方均应按合同约定履行各自的合同义务。郭金莲出具的物资出库明细表、物资回收明细表、租金结算清单证明的鼎力公司建筑设备的使用情况及尚欠的费用，故鼎力公司应当足额按时支付拖欠的租金及丢失费。郭金莲提供的赵天晶在武警部队、金地工地、东出口工地拖欠的租赁费及丢失费，均不属于鼎力公司承建的辽宁工程技术大学21#楼及8#楼工程，故对郭金莲以上工地发生的建筑器材租赁费及丢失费不予支持。鼎力公司对于本案的辩解除了口头陈述外，并无其他任何证据佐证，不予采信。郭金莲请求的违约利息一节，无法律依据，不予支持。原审法院根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十二条之规定，判决：一、阜新鼎力建设有限公司于本判决发生法律效力之日后十日内给付郭金莲建筑器材租赁费及丢失费143541元。二、驳回郭金莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3783元，邮寄送达费44元，郭金莲承担553元，阜新鼎力建设有限公司承担3274元。
宣判后，鼎力公司不服，提起上诉，请求二审法院撤销原判，依法驳回郭金莲的原审全部诉讼请求。主要理由是：1、鼎力公司通过股权转让的方式于2010年4月由现任董事长张子龙取得的经营权，该案所述事实发生在股权转让之前，公司没有任命张宝章、赵天晶为项目经理。2、上诉人从未与被上诉人签订过租赁合同，也未委托他人签订合同。3、被上诉人提供的两份租赁合同未经张宝章、赵天晶质证，无法认定真实性。即使是他们签订的，也是个人行为，与上诉人无关。4、被上诉人提供的物资出库明细表、物资回收明细表、租金结算清单都是其个人所书写，没有张宝章、赵天晶的认可，无法确定其真实性和准确性。
本院审理查明：原审认定的事实基本属实。
另查明：阜新经济开发区鑫华木材经销处与张宝章、赵玉分别于2010年6月19日及2010年6月25日签订了租赁合同。张鸿在上两份租赁合同担保方“阜新鼎力建设有限公司”处签字。赵玉为赵天晶项目部会计。
本院认为，阜新经济开发区鑫华木材经销处与张宝章、赵玉签订的租赁合同，合法有效。被上诉人依合同约定，提供了租赁设备，有权依据合同约定收取租金。租赁设备用于鼎力公司承建的辽宁工程技术大学21#楼及8#楼工程。已发生法律效力的阜新市细河区人民法院（2013）细民二初字第46号民事判决认定张宝章、赵天晶原是鼎力公司聘请的项目经理，负责鼎力公司承建的辽宁工程技术大学8#号楼及21#楼工地，张鸿原为鼎力公司聘请的材料员。故认定张宝章、赵玉、张鸿是履行职务行为，其法律后果应由鼎力公司承担，鼎力公司应当承担给付租金的义务。原审判决结果正确，应予维持，上诉人之上诉请求无事实和法律依据，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3783元，由上诉人阜新鼎力建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周雪峰
审 判 员 崔立春
代理审判员 杨晓光
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 娄 岩
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第953号
原告吴书旺，男，汉族，1993年1月16日生。
委托代理人姚坤，开封市金明区西郊乡法律事务所法律工作者，特别授权代理。
被告王俊虎，男，汉族，1972年7月19日生。
委托代理人王瑞安，河南金杞律师事务所律师，特别授权代理。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。
委托代理人曹思博、朱艳丽，系公司法律顾问，特别授权代理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
委托代理人杜洪涛，系公司法律顾问，特别授权代理。
原告吴书旺诉被告王俊虎、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称平安公司）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后由审判员秦建强、李爱琴、刘庆丰组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴书旺的委托代理人姚坤、被告王俊虎的委托代理人王瑞安、被告平安公司的委托代理人曹思博、朱艳丽到庭参加了诉讼，被告人寿公司在答辩期内向本院提交答辩状，但未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴书旺诉称：2014年7月5日原告驾驶三轮车行至开封市郑开大道十八大街西200米处，与被告驾驶的豫A2VB**号小型普通客车发生碰撞，造成原告受伤。开封市公安局杏花营分局交管巡防大队做出汴公交认字（2014）第151号事故认定书。被告负事故的主要责任，原告负事故次要责任。事发后，原告入住开封市淮河医院治疗。住院期间产生医疗费56000元，现在原告仍在医院治疗。在住院期间，原告多次找被告协商支付医疗费，被告均拒绝。因此起诉至法院，要求三被告赔偿原告医疗费56000元。
被告王俊虎辩称，对于事故本身没有异议，对于事故认定书也无异议，我们投保有交强险及三者责任险，保险公司应首先对原告进行赔偿。
被告平安保险辩称，对于事故本身没有异议，对于事故认定书也无异议，根据事故责任比例，原告负次要责任，被告负主要责任，我公司愿意在商业第三者责任险范围内对原告合理合法部分承担赔偿责任，保险公司不承担诉讼费。
被告人寿公司在答辩期向本院提交答辩状辩称，同意在交强险范围内对原告进行赔偿。
经审理查明：2014年7月5日原告吴书旺驾驶无号牌机动三轮车行至开封市郑开大道十八大街西200米处，与被告王俊虎驾驶的豫A2VB**号小型普通客车发生碰撞，造成原告吴书旺受伤、两车不同程度损坏的交通事故。该事故经开封市公安局杏花营分局交管巡防大队认定，被告王俊虎负事故的主要责任，原告吴书旺负事故次要责任，事故发生后，原告吴书旺入住开封市淮河医院治疗，至今未出院。自原告吴书旺住院之日起至2014年11月20日已支出医疗费64860.26元。原告吴书旺为追要赔偿诉至本院。
另查明本案事故车辆豫A2VB**号轿车车主为王俊虎，该车在人寿公司投有交强险，在平安公司投保有第三者责任险，本案事故发生在保险期间内。
本院认为：原告吴书旺驾驶无号牌机动三轮车与被告王俊虎驾驶的豫A2VB**号小型普通客车发生彭专的事实清楚，经公安机关认定，被告王俊虎负事故的主要责任，原告吴书旺负事故的次要责任。被告王俊虎在该事故中给原告吴书旺造成的人身损害应依法予以赔偿。被告王俊虎驾驶的豫A2VB**号轿车在在人寿公司投有交强险，在平安公司投保有第三者责任险，且本案事故发生在保险期间内。故该机动车发生交通事故造成的损失，应先由机动车投保的人寿公司在交强险的责任限额范围内赔偿原告吴书旺医疗费10000元。超出交强险赔偿限额部分46000元按照责任划分，由原告吴书旺自行承担13800元，由被告平安公司在第三者责任险范围内代被告王俊虎赔偿32200元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告吴书旺医疗费共计10000元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告吴书旺医疗费共计32200元。
三、驳回原告吴书旺的其他诉讼请求。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由原告吴书旺承担480元，被告王俊虎承担720元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 秦建强
审判员 李爱琴
审判员 刘庆丰
二〇一四十一月二十七日
书记员 赵大可
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2014）金民初字第953号原告：于某某。被告：徐某某。原告于某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告于某某到庭参加诉讼，被告徐某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告于某某诉称：原、被告于2010年7月19日登记结婚，婚生一女徐某某。婚后因双方感情不和，自2013年2月开始分居至今。被告吸毒，并且对原告实施家庭暴力，原告无法与被告继续共同生活，故起诉到法院请求判令原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告每月负担抚养费500元。被告徐某某无答辩意见。经审理查明：原、被告于2010年7月19日登记结婚，于2010年12月10日婚生一女徐某某（现随原告共同生活）。本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证、户口薄及庭审笔录在案为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为：家庭生活难免因琐事发生矛盾，夫妻双方应互谅互让，增加沟通，化解矛盾。原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好，双方应本着对婚姻家庭以及孩子成长负责的态度，妥善处理家庭矛盾。是否准予离婚应以夫妻感情是否破裂为标准。本案中，原告提出离婚的理由为夫妻感情不合而分居，被告吸毒且存在家庭暴力，但原告不能提供证据证明。同时原告也不能提供证据证明存在其他导致夫妻感情破裂的法定情形，故本院对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下：不准予原告于某某与被告徐某某离婚。案件受理费150元（原告已预交），由原告于某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审判员  刘晓慧二〇一四年六月十一日书记员  樊 迪
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东南商初字第48号
原告：李伟旦。
被告：许根忠。
被告：陈有根。
原告李伟旦为与被告许根忠、陈有根民间借贷纠纷一案，于2014年12月24日诉来本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱晓婷独任审判，于2015年1月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李伟旦及被告许根忠到庭参加了诉讼，被告陈有根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告李伟旦起诉称：2014年1月7日，被告许根忠向原告借款60000元，并出具借条一份，约定借款期限为40天，若逾期不还，则每日按本金的0.2%收取违约金，并由被告陈有根对上述借款承担连带保证责任。同日，被告许根忠出具收条一份。借款到期后，经原告李伟旦多次催讨，被告许根忠对借款本金一直未归还，被告陈有根也未承担相应的保证责任。原告李伟旦因催讨无果，诉至法院，请求判令：一、被告许根忠立即归还原告李伟旦借款本金60000元，并支付违约金（自2014年1月7日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）；二、被告陈有根对上述款项承担连带清偿责任。在庭审过程中，因原、被告双方约定归还日期为2014年2月16日，故原告李伟旦自愿变更违约金部分的诉讼请求，要求支付违约金（自2014年2月17日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
针对上述诉讼请求，原告李伟旦向本院提供了借条及收条各一份，用以证明上述事实。
被告许根忠未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：对于借款金额是没有异议的，但是因目前经济困难，无法归还借款本金并支付违约金。
被告许根忠未向本院提供证据。
被告陈有根未作答辩，也未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
原告李伟旦提供的证据，经被告许根忠质证后对该证据的真实性、合法性及关联性均无异议，且经本院审核符合证据的有效构成要件，本院予以确认。
被告陈有根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告李伟旦的起诉及提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。
经审理，本案查明的事实如下：
2014年1月7日，被告许根忠向原告李伟旦借款60000元，并于同日出具了借条一份，约定于2014年2月16日前归还，逾期不还，每天按本金的0.2%收取违约金。被告陈有根对上述借款自愿提供连带保证责任，担保期为借款期满起二年。同日，被告许根忠在收到借款后，出具收条一份，载明：今收到李伟旦现金人民币陆万元整。借款到期后，被告许根忠对借款本金分文未付，被告陈有根也未承担相应的保证责任。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告许根忠立具借条向原告李伟旦借款60000元的事实清楚，证据确实充分。许根忠未依约及时归还借款，属违约行为，依法应承担归还借款并支付违约金的民事责任。被告陈有根为被告许根忠借款提供连带责任保证，理应承担连带清偿责任。被告陈有根经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。虽然原、被告在借条中约定每天按本金的0.2%标准计算违约金，但原告李伟旦以中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算违约金的要求，不违反法律规定，也没有损害二被告的利益，本院予以准许。原告在庭审中变更诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。综上，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许根忠应于判决生效后十日内归还原告李伟旦借款本金60000元，并支付违约金（自2014年2月17日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
二、被告陈有根对上述款项承担连带清偿责任。被告陈有根承担保证责任后，有权向被告许根忠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1712元，减半收取856元，由被告许根忠负担，被告陈有根负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 朱晓婷
二〇一五年一月十四日
代书 记员 郭丽莎
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0109民初2336号
原告四川汇友建设工程有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区华岩镇华福雅苑31栋5单元3楼1号，统一社会信用代码9150010706828971X4。
负责人王德权。
被告四川宇禾建设工程有限公司，住所地成都市武侯区二环路南三段5号12F东区，注册号510000000051148。
法定代表人廖义全。
被告重庆市同兴工业园区开发建设有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路8号，统一社会信用代码915001097530959648。
法定代表人尹恒。
本院在审理原告四川汇友建设工程有限公司重庆分公司诉被告四川宇禾建设工程有限公司、重庆市同兴工业园区开发建设有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查原告四川汇友建设工程有限公司重庆分公司（乙方）与被告四川宇禾建设工程有限公司（甲方）在钢结构工程安装合同初步协议第十一条约定：“若合同履行过程中双方存在分歧，双方协商解决，未果，双方约定选以下一种方式解决：解决方式：向重庆仲裁委员会申请仲裁；如仲裁不行，则向当地法院提起诉讼，由法院裁决”。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定，人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。在本案中，原被告以及协议约定对履行合同中发生的分歧由重庆仲裁委员会解决，故本院对本案没有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告四川汇友建设工程有限公司重庆分公司的起诉。
案件受理费8310元，减半收取4155元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本裁定发生法律效力。
代理审判员 黄飞
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 何琴
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘04民终217号
上诉人(原审被告)：陈中明，男
上诉人(原审被告)：齐春妍，女
共同委托代理人刘伟涛，湖南天戈律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：颜艳平，男
委托诉讼代理人：王元元
上诉人陈中明、齐春妍因与被上诉人颜艳平民间借贷纠纷一案，不服湖南省衡东县人民法院(2016)湘0424民初1728号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年2月13日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。上诉人陈中明、齐春妍的委托诉讼代理人刘伟涛、被上诉人颜艳平及其委托诉讼代理人王元元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：原告与被告陈中明于2011年8月23日签订协议书，协议载明：乙方颜艳平向甲方陈中明投资10万元，占甲方衡东县“北京鹤年堂”20%的股份，原告不承担投资风险，如果公司赢利原告按20%分红，如果赢利不理想则按壹分的利息计算。如果原告不再持有股份则被告必须在两个月内将本金全部归还乙方。协议为期两年。两被告经营管理所有的药店“北京鹤年堂”，原告颜艳平并未参与经营管理该药店，也未得到股份分红。被告陈中明后陆续向原告借款5万元为被告齐春妍父亲办理后事。2013年7月19日原告与被告陈中明签订《债务抵押合同》。《债务抵押合同》载明被告陈中明欠原告现金15万元，被告陈中明愿意用本人的房屋所有权证抵押给原告……被告陈中明承诺在2013年7月19日至2014年1月18日归还原告现金15万元，如兑现不了承诺，原告有权此房屋，单方处理此事（包括过户）。2013年7月23日被告陈中明向原告还款5万元，并把其房屋所有权证交给原告抵押，但未办理抵押登记。被告陈中明尚欠有10万元未归还。两被告于2015年10月28日经本院主持调解离婚。原告后多次向被告催讨借款，被告至今未归还借款。
原审认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告颜艳平并未参与经营管理两被告所有的药店“北京鹤年堂”，也未得到股份分红，且原、被告之间签订的抵押债务合同也确认原、被告之间的借贷关系，原、被告之间的借贷关系依法成立。原告要求被告归还借款，于法有据，本院予以支持。自然人之间的借贷合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。双方约定利息不明确的，原告要求支付利息，本庭不予以支持。被告陈中明以个人名义所负债务发生于两被告婚姻关系存续期间，且不存在夫妻一方能够证明与原告明确约定为个人债务的情形，本院依照法律规定按夫妻共同债务处理，二被告应当共同偿还该笔债务。两被告经法院主持调解的离婚协议约定夫妻各自名下债务的债务由各自偿还，系两被告对债务的分配，具有约束力。但该笔债务发生于两被告离婚前，且两被告离婚时原告未知晓该协议内容，两被告对债务的约定并不能对抗债权人原告。原告申请的证人董正光和谭红勇庭审证实多次向被告陈中明追讨债务，致使诉讼时效中断，被告辩称本案已超过诉讼时效的辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决：被告陈中明、齐春妍于本判决生效之日起五日内归还原告颜艳平借款100000元。
宣判后，原审被告陈中明、齐春妍不服，向本院提起上诉称：一、一审法院错误认定本案为民间借贷关系，混淆了上诉人与被上诉人之间个人合伙的事实。一审法院以被上诉人并未参与经营管理衡东县“北京鹤年堂”，也未得到股份分红为由，确认被上诉人的投资款为借款，明显与事实不符；请求二审撤销原审判决，依法改判；二、即使上诉人和被上诉人民间借贷关系成立，被上诉人向一审法院起诉时已过诉讼时效，依法应当驳回起诉。请求本院依法改判并驳回被上诉人的诉讼请求，并判决诉讼费、申请保全费由被上诉人承担。
被上诉人颜艳平答辩称：本案一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原审判决。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审提交的证据本院认定如下：对被上诉人提交通话记录详单证实其于2016年8月26日通过短信与上诉人陈中明联系讨要债务，此份证据与被上诉在一审中提供的短信记录载明的内容、二审中证人胡艳平的证言相互印证，对其证明效力本院予以认可。原审查明的基本事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈中明、齐春妍与被上诉人颜艳平签订书面协议约定共同经营“北京鹤年堂”药店，该协议约定被上诉人只负责出资，不承担经营风险，不论该药店的经营状况，被上述人均按照约定收回本息或收取固定利润，在药店经营中被上诉人未参与经营管理，也未得到股份分红。此种形式不符合合伙经营中合伙人共同经营、公担风险、共负盈亏的法律特征。另根据陈中明与颜艳平在2013年7月19日签订《债务抵押合同》亦证明双方对民间借贷关系的认可。对上诉人提出上述合同是在受到胁迫情况下签订的，应为无效合同的辩解意见，因上诉人未提供证据予以证实，本院不予支持。故上诉人主张与被上诉人为合伙关系的上诉理由不成立。对上诉人提出的被上诉人起诉超过诉讼时效的问题，本院认为在一审中原告申请的证人在庭审证实被上诉人多次向上诉人陈中明追讨债务且被上诉人有证据证明其以发送数据电文方式向上诉人主张过权利，且该数据电文上诉人陈中明已经收到并明确表示同意偿还借款，产生诉讼时效中断的效力，上诉人在二审中未提供证据证实被上诉人起诉已过诉讼时效，本院对此项上诉意见不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据充分，处理恰当，应予维持。据此，依据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费2300元，由上诉人陈中明、齐春妍负担。
本判决为终审判决。
审判长 姚贤辅
审判员 廖鸣平
审判员 伍文振
二〇一七年四月二十日
书记员 宋耀芳
杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第1287号
申请执行人陈生尧。
委托代理人兰海（特别授权）。
被执行人周存麒。
陈生尧申请执行周存麒民间借贷纠纷一案，执行标的人民币124800.00元，执行费人民币1772.00元。我院于2014年9月9日作出的（2014）杭江商初字第1458号民事调解书，已经发生法律效力。权利人陈生尧于2015年5月6日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，我院轮候查封了被执行人周存麒车牌号为浙A×××××、浙A×××××的两辆轿车，首封为江苏省哈市人民法院，该车辆并未实际控制，另轮候查封了被执行人名下的位于杭州市江干区天阳九筑4幢1603室的房产，首封系本院（2014）杭江商初字第347号一案，本案无处置权。经我院查询，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人也无法提供可供执行的财产线索，现申请人书面向我院申请终结本次执行程序，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第1287号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供的执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 汪骏华
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 陈海波
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 苏诗雨
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民初字第00157号
原告宋国栋，男，1968年3月29日出生。
被告罗改，女，1961年3月4日出生。
委托代理人陈霜（系被告罗改之女），女，1988年9月18日出生。
原告宋国栋诉被告罗改申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院2014年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告宋国栋、被告罗改及其委托代理人陈霜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋国栋诉称，在宋国栋申请执行陈新民购销合同货款纠纷一案中，2013年11月7日，汝南县人民法院冻结了登记在被告罗改名下的存款15035.57元。2013年12月25日，汝南县人民法院作出（2013）汝执异字第15号民事裁定，对该存款解除冻结。原告认为，被告罗改与陈新民夫妻关系存续期间所负债务为夫妻共同债务，被告罗改应以自己的财产承担还款责任。原告宋国栋请求：判令对被告罗改名下的15035.57元存款许可执行。
被告罗改辩称，被告与陈新民1996年8月已离婚，没有为陈新民还款的法定义务，且在宋国栋申请执行陈新民一案中被告并不是被执行人，应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：1995年11月16日，原告宋国栋卖给原驻马店地区兴源集团公司轻化贸易公司粮油物资站（系陈新民个人靠挂经营企业，为陈新民个人投资、经营）玉米30100千克，1998年8月27日，本院（1997）汝经初字第320号经济判决书确定陈新民赔偿原告宋国栋玉米款48160元及利息。宋国栋依据本院（1997）汝经初字第320号经济判决、（2011）汝执字第337号执行裁定，于2013年11月4日向本院申请恢复执行。本院于2013年11月6日作出（2013）汝执字第00404号执行裁定：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人陈新民及其妻罗改存款（收入）48160元，或查封（扣押）等额其他财产，并于2013年11月7日冻结了登记在被告罗改名下的存款15035.57元。2013年11月26日，罗改对本院冻结其存款的执行措施提出书面异议。2013年12月25日，本院作出（2013）汝执异字第15号执行裁定，对上述存款15035.57元解除冻结。
另查明：1996年8月9日，被告罗改与陈新民登记离婚，离婚协议约定：家中所有财产归被告罗改所有，所有外债由陈新民偿还。
本院认为，原告宋国栋对本院执行裁定不服，以案外人罗改为被告提起诉讼，本案系申请执行人执行异议之诉纠纷。根据《个人存款账户实名制规定》第六条第一款之规定，被告罗改名下的15035.57元银行存款为被告罗改的财产。被告罗改与陈新民1996年8月9日办理离婚登记，陈新民1995年11月16日对原告宋国栋所负债务发生在陈新民与罗改夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，陈新民对原告宋国栋所负上述债务系陈新民与被告罗改的夫妻共同债务。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十五条规定：“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。”被告罗改与陈新民离婚时约定债务由陈新民偿还，对婚姻当事人具有法律效力，但不能对抗债权人。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还......”根据上述法律规定，被告罗改对其与陈新民婚姻关系存续期间产生的对原告宋国栋的合同之债有共同偿还的义务。原告宋国栋认为该债务系陈新民与被告罗改的夫妻共同债务，请求对该存款许可执行，符合上述理由及法律规定，本院予以支持。被告罗改认为该债务系陈新民个人所负债务、被告无还款义务，无事实和法律依据，对其请求不予支持。
根据上述理由及法律规定，并根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
本判决生效后三日内对被告罗改名下的银行存款15035.57元予以执行。
本案受理费100元，由被告罗改负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 彭 乐
人民陪审员 陈瑞田
人民陪审员 伍运红
二〇一四年六月二十日
书 记 员 乔华丽
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第5086号
罪犯陈新，男，汉族，高中文化，1987年10月5日出生于山东省微山县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省响水县人民法院于2012年6月19日作出（2012）响刑初字第0102号刑事判决，以被告人陈新犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2024年3月16日止），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2014年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯陈新在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯陈新在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈新在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，依法应当从严。又鉴于该犯对判决确定的义务有部分能力履行而未履行，可以适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈新减去有期徒刑九个月（刑期至2023年6月16日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 俊
审判员 陈红旗
审判员 许云苏
二〇一四年九月九日
书记员 唐俊芳
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙马执字第232号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人钟兴梅，女。
被执行人李长和，男。
关于钟兴梅与李长和离婚纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2007）龙马民初字第467号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条裁定如下：
划拨被执行人李长和8744.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邱宏
二〇一四年十二月二十五日
书记员 杨云
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙马执字第232号
（以正式加盖法院印章的法律文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人钟兴梅，女。
被执行人李长和，男。
关于钟兴梅与李长和离婚纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2007）龙马民初字第467号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人李长和8744.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邱宏
二〇一四年十二月二十五日
书记员 杨云
康平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）康执字第503号
申请执行人：陈某，男，1994年11月24日出生，蒙古族，农民，住址内蒙古通辽市。
被执行人：孙某，女，1993年2月10日出生，蒙古族，农民，住址康平县。
本院在执行陈某申请执行孙某婚约财产纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
终结康平人民法院作出的（2015）康民初字第439号民事判决书的本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 董国祚
审判员 范 斌
审判员 张孝东
二〇一五年九月二日
书记员 罗 曼
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛三法民二初字第877号
原告：佛山市中南罗森玻璃有限公司，住所地：佛山市三水区乐平镇中心科技工业园规划B小区内20号地（F2）、（F3），组织机构代码：××。
法定代表人：林成田，该公司董事长。
委托代理人：高长伟、徐本伍，该公司员工。
被告：广东大潮建筑装饰工程有限公司东莞分公司，住所地：东莞市塘厦镇迎宾大道5号东莞，组织机构代码：××。
负责人：曹海洲。
被告：广东大潮建筑装饰工程有限公司，住所地：珠海市高新区，组织机构代码：××。
法定代表人：黄少光。
本院在审理原告佛山市中南罗森玻璃有限公司诉被告广东大潮建筑装饰工程有限公司东莞分公司、广东大潮建筑装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告佛山市中南罗森玻璃有限公司于2015年9月2日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告佛山市中南罗森玻璃有限公司在本案作出宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市中南罗森玻璃有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取即1189元，由原告佛山市中南罗森玻璃有限公司负担。
审判员 周淑华
二〇一五年九月六日
书记员 李洁文
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳议民初字第0101号
原告庄超，男，1975年7月16日生，汉族，教师。
被告赵坡，男，1985年1月8日生，汉族，农民。
被告庄英，男，1967年10月5日生，汉族，农民。
被告秦春宇，男，1965年12月16日生，汉族，农民。
被告王琨，女，1985年10月29日生，汉族，农民。
原告庄超诉被告赵坡、庄英、秦春宇、王琨民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。2014年6月18日，本院按照原告庄超提供的地址邮寄开庭传票，因原告迁移新址不明致开庭传票被邮局退回。在本院确定的开庭之日，即2014年7月3日14时30分，原告庄超亦未能到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3788元，减半收取1894元，由原告�超负担。
审 判 长 刘 刚
代理审判员 李锁娜
人民陪审员 王成玉
二〇一四年七月四日
书 记 员 纪瑞颖
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0823执27号
申请执行人孔祥彬，男，1978年4月28日出生，汉族，闻喜县。
被执行人张兵义，男，1972年5月27日出生，汉族，闻喜县。
申请执行人孔祥彬与被执行人张兵义为民间借贷纠纷一案。闻喜县人民法院于2015年11月1日作出的（2015）闻民河初字第253号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年1月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结闻喜县人民法院（2015）闻民河初字第253号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
（此页无正文）
审 判 长 刘雅亮
审 判 员 李和保
代理审判员 张建国
二〇一六年八月十日
书 记 员 韩 洲
山西省闻喜县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0823执27号申请执行人孔祥彬，男，1978年4月28日出生，汉族，闻喜县。被执行人张兵义，男，1972年5月27日出生，汉族，闻喜县。申请执行人孔祥彬与被执行人张兵义为民间借贷纠纷一案。闻喜县人民法院于2015年11月1日作出的（2015）闻民河初字第253号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年1月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结闻喜县人民法院（2015）闻民河初字第253号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。（此页无正文）审 判 长  刘雅亮审 判 员  李和保代理审判员  张建国二〇一六年八月十日书 记 员  韩 洲
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民初字第352-1号
原告：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司。
负责人：骆晓鹏，该公司经理。
被告：张金华。
被告：陈丽。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司与被告张金华、陈丽追偿权纠纷一案中，因被告张金华、陈丽下落不明需公告送达，致本案需适用普通程序进行审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序进行审理。
审 判 长 贾 勇
代理审判员 范荣书
人民陪审员 李士虎
二〇一五年二月十一日
书 记 员 杨 璟
慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第3650号
申请执行人：孙哲明，农民，住所慈溪市。
被执行人：沈立忠，农民，住慈溪市。
本院在执行（2014）甬慈观商初字第33号民事判决书孙哲明与沈立忠民间借贷纠纷一案中，查明被执行人沈立忠暂无可供执行的财产，申请执行人孙哲明也未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人沈立忠可供执行的财产状况或线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人沈立忠应给付申请执行人孙哲明借款110000元及判决确定的利息，被执行人沈立忠应向本院交纳诉讼费2754元，执行费1550元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第3650号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 徐 人 卫
审判员 何 旭 强
二〇一四年九月二十五日
书记员 徐礼（代）
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更1866号
罪犯常明章，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省广饶县人民法院于二〇〇九年十一月十六日作出(2009)广刑初字第78号刑事判决，以被告人常明章犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二十万元。刑期自2008年6月13日起至2020年6月12日止。判决发生法律效力后，该犯于2009年12月7日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年12月7日被减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省鲁中监狱于2016年8月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯常明章认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯常明章认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上，自上次减刑以来，获记功三次、嘉奖一次；被评为2013年度监区级、2014年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯常明章认罪悔罪材料、考核监管材料、调查评估意见书、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯常明章确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯常明章予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2018年12月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年八月十二日
书 记 员 周帅先
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜宾民初字第671号
原告：张某甲。
委托代理人：叶振平，宜宾县忠信法律服务所法律工作者。
被告：李某某。
原告张某甲与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理，依法由审判员黄咏生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人叶振平、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告于2001年经人介绍认识恋爱同居，2003年12月26日生育一子取名张某乙，2006年12月21日登记结婚。原、被告在同居到结婚初期关系一般，婚后也因为日常生活琐事产生意见分歧，致使双方在共同生活中没有共同语言，不能互相包容，双方经常冷战相互不理睬，致使夫妻矛盾日益恶化，近几年双方夫妻相处紧张、没有关心和问候，导致原、被告分开生活，感情已经完全破裂。为此，原告特依法提起诉讼，请求：1.判决准予原告与被告离婚；2.判决婚生子张某乙由原告抚养。
被告李某某辩称：不同意离婚，儿子也那么大了，日子是可以好好过下去的，我们的夫妻感情还没到破裂的地步。
经审理查明：原、被告于2001年经人介绍相识恋爱，2003年12月26日生育一子张某乙，2006年12月21日登记结婚。婚后，原、被告性格不合，致使夫妻间偶尔发生争吵、冷战。在本案审理过程中，原告坚持离婚请求，被告不同意离婚，未能调解达成协议。
上述事实，有原、被告的陈述，当事人及子女身份证明材料，申请结婚登记声明书、结婚登记审查处理表等证据证实。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，建立起了一定的夫妻感情。原告所举证据仅能证明原、被告的婚姻关系状况，并未提交充分证据证明其夫妻感情确已破裂，应承担举证不能的责任。因此，原告请求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告李某某离婚。
案件受理费150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 黄咏生
二〇一五年三月三十日
书记员 张林清
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）察民初字第160号
原告：察布查尔县农村信用合作联社。
法定代表人：王红钢，该联社理事长。
委托代理人：杜文亮，该联社职员。
委托代理人：梅建军，新疆同济律师事务所律师。
被告：马保虎，男，回族。
被告：马全珍，男，回族。
被告：马和青，男，回族。
被告：马长福，男，回族。
被告：马克让，男，回族。
被告：马金城，男，回族。
原告察布查尔县农村信用合作联社（下称农村信用社）诉被告马保虎、马全珍、马和青、马长福、马克让、马金城借款合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理。依法由审判员苏慧珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农村信用社委托代理人杜文亮、梅建军，被告马保虎、马全珍、马和青、马长福、马金城到庭参加诉讼。被告马克让经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农村信用社诉称，2013年1月30日，原告与被告马保虎签订借款合同，合同约定被告马保虎向原告借款100000元，借款期限自2013年1月30日至2014年1月29日，利息约定为月息9.5‰，由被告马全珍、马和青、马长福、马克让、马金城为被告马保虎提供担保，后原告依约向被告马保虎发放贷款。借款期限届满后，被告偿还借款8337.85元，尚欠
91662.15元及利息未支付，故诉至法院请求依法判令被告马保虎偿还借款本金91662.15元元利息（2013年1月30日至2014年1月29日按月息9.5‰计算，2014年1月30日至给付之日按月息14.25‰计算），由被告马全珍、马和青、马长福、马克让、马金城承担连带清偿责任。
被告马保虎辩称，借款100000元及利息约定均属实，其他被告给我提供担保也属实，现在没有能力偿还借款。
被告马和青辩称，我给被告马保虎的借款及利息担保属实，同意偿还借款，但因种地赔了钱现没有能力偿还。
被告马长福辩称，我给被告马保虎的借款及利息担保属实，同意偿还借款，但因种地赔了钱现没有能力偿还。
被告马全珍辩称，我给被告马保虎的借款及利息担保属实，同意偿还借款，但因种地赔了钱现没有能力偿还。
被告马金城辩称，我给被告马保虎的借款及利息担保属实，同意偿还借款，种地赔了钱现没有能力偿还。
被告马克让未到庭答辩。
经审理查明，2013年1月30日，原告与被告马保虎签订了借款合同，合同约定被告马保虎向原告借款100000元，借款期限为2013年1月30日至2014年1月29日，利息约定为月息9.5‰，贷款用途为种植。该借款合同第四条、第六条约定“对于逾期利息贷款按中国人民银行有关逾期贷款的规定承担逾期的法律责任，在合同利率水平上加收50﹪的罚息”。“乙方必须按期归还贷款，如遇特殊情况需要展期时必须在借款到期前20天，提出展期申请，经甲方同意，可办理展期手续”。后原告依约向被告马保虎发放100000元贷款。借款期限到期后，被告马保虎偿还8337.85元，尚欠本金91662.15元及利息未偿还，现原告要求被告马保虎偿还借款本金91662.15元及利息，由被告马全珍、马长福、马克让、马和青、马金城承担连带清偿责任。在庭审中，原告提供2013年1月30日与被告马保虎签订的借款合同、借款凭据，被告马全珍、马和青、马和青、马金城对该证据均无异议，认为提供担保属实，也同意承担清偿贷款责任。
本院认为，被告马保虎以种植为由向原告借款100000元，双方对还款期限、利息的约定不违反法律规定，被告马保虎应按合同履行。《中华人民共和国合同法》第二百零七规定，“借款人未按约定的期限返还借款的，按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。对逾期利息，双方在借款合同明确约定，被告马保虎未在合同约定的期限内向原告申请办理展期手续，故被告应当按照双方的约定支付逾期利息，故对原告主张的逾期利息应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款规定“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清为止等类似内容的，视为没有约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”。本案被告马全珍、马长福、马和青、马金城对担保均无异议，也表示同意承担连带清偿债务的责任，故被告马全珍、马长福、马和青、马金城对该笔借款及利息应承担连带清偿责任。被告马克让未到庭答辩，可视为自动放弃抗辩权。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马保虎于本判决生效后三十日内偿还原告察布查尔县农村信用合作联社借款91662.15元及利息（2013年1月30日至2014年1月29日按月息9.5‰计算，2014年1月30日至给付之日按月息14.25‰计算）；
二、被告马全珍、马克让、马长福、马和青、马金城对上述借款及利息承担连带清偿责任。
案件受理费2441.50元，减半收取1221元，由被告马保虎、马金城、马全珍、马克让、马长福、马和青负担。
原告察布查尔县农村信用合作联社申请执行的期限，从本判决确定履行义务的最后一日开始计算两年（如果法律文书规定义务人分期履行的，应从每次义务应当履行期间的最后一日计算）。申请执行的期限届满，权利人未申请执行的，又无中止、中断事由，即丧失申请执行的权利。
被告马保虎、马长福、马全珍、马克让、马金城、马和青如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 苏慧珍
二〇一五年三月三十一日
书记员 何媛媛
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）里刑初字第480号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人赵洪坤，男，汉族，1973年9月9日出生，初中文化，无业，户籍地黑龙江省五常市。1995年11月3日因犯故意杀人罪被判处有期徒刑十年，2005年11月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。2013年5月13日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年，2014年11月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月4日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现羁押于哈尔滨市第二看守所。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉（2015）390号起诉书指控被告人赵洪坤犯盗窃罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院于2015年6月19日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员杨旭斌出庭支持公诉，被告人赵洪坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月19日2时许，被告人赵洪坤在哈尔滨市道里区安心街104号温馨快捷旅店内，趁店主被害人王某某不备之机，盗走现金人民币502元，貂皮大衣1件、华为手机1部、男士西裤1条、腰带1根（上述物品价值人民币4950元），驾驶证、车钥匙、身份证。现貂皮大衣、男士西裤、华为手机、腰带、车钥匙、驾驶证、身份证件已追缴返还王某某。经侦查，公安机关于2015年1月19日在哈尔滨市道里区将被告人赵洪坤抓获。
上述事实，被告人赵洪坤在开庭审理过程中亦无异议，并有照片，案件来源和到案经过、受案登记表、扣押返还物品清单、现实表现、刑事判决书及罪犯档案资料、释放证明，被害人王某某陈述，哈尔滨市道里区价格认证中心价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵洪坤窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。赵洪坤曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其应当从重处罚。赵洪坤到案后如实供述自己罪行，且部分赃物已追缴返还被害人，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵洪坤犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月4日起至2016年8月3日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曹凤辉
二〇一五年六月三十日
书 记 员 吕凌飞
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）连东刑初字第90号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人马某，曾用名马现明，个体，住东海县。曾因犯转移、收购赃物罪于2004年5月24日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年8月7日被取保候审。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉（2015）10号起诉书指控被告人马某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员朱林方出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控：被告人马某于2013年7月至8月间，在东海县李埝乡洪夏路路西其经营的废旧收购点，在明知是犯罪所得的情况下，先后多次从李某（已判决）手中收购从李埝林场“林海新村”小区盗窃的型号为2.5平方、4平方、6平方、10平方的铜质电线，被盗电线经东海县物价局鉴定价值人民币18993元。被告人马某犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人马某开庭审理过程中亦无异议，并有马某收购现场及被盗电线规格照片、李某指认现场照片、房屋排序号、被盗电线购买收据、本院（2014）东少刑初字第0002号刑事判决书，证人李某、高某、许某、宋某甲、程某、刘某、杨某、宋某乙、武某、张某等人的证言，被告人马某的供述与辩解，东海县物价局价格认证分局出具的东价证刑发（2013）346号价格鉴定意见，户籍证明，发破案及到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某明知是他人犯罪所得的赃物而多次予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人马某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人马某犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人马某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款已缴纳一万元，余款于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 严正兵
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 尹梦忆
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第05456号
原告：张勇，男，汉族，1969年7月13日出生，住重庆市渝中区。
委托代理人：胡丽霞，重庆盛世文辉律师事务所律师，特别授权。
被告：李龙贵，男，汉族，1971年12月8日出生，住重庆市江津区。
原告张勇与被告李龙贵民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，由审判员杨茗担任审判长，与代理审判员龚娅、人民陪审员袁增富依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告张勇的代理人胡丽霞到庭参加诉讼，被告李龙贵经本院传票（公告）传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告张勇诉称：原被告于2013年12月28日签订《借款协议》，约定被告向原告借款46000.00元，用于发放人工工资，被告应于2014年1月15日前归还全部借款。同时约定，若被告按期归还借款，利息按月息2%计算；若被告未按期归还借款，则按月息3%计息。原告于2013年12月28日向被告全额支付了借款。后经原告多次催促，被告至今未归还本息。现原告起诉请求判令被告偿还原告借款46000.00元，并从借款之日起按月息3%支付利息至借款付清之日止，本案诉讼费由被告承担。
被告李龙贵未答辩。
经审理查明：原被告于2013年12月28日签订《借款协议》，载明：……二、借款金额及期限：借款金额￥46000.00元（大写：肆万陆仟元），时间：2013年12月28日至2014年元月15日前归还。三、利息计算：按期归还按借款金额的2%计算（月息），未按期归还按借款金额的3%计算（月息），直到还款为止……同日，被告向原告出具借条一张，载明：今借到张勇（身份证号）现金￥46000.00元（大写：肆万陆仟元整）。后经原告多次催收无果，遂诉至本院提出上述请求。
上述事实，有原告陈述、借款协议一份（原件）、借条一张（原件）等证据经庭审质证确认，在卷可证，足以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李龙贵向原告张勇借款，有其出具的借条以及双方签订的《借款协议》为据，原告与被告李龙贵之间的民间借贷关系依法成立。对本案所涉的46000.00元借款，被告理应在约定还款期限内履行还款义务，逾期未归还，违反了双方的约定，故原告请求被告返还借款符合法律规定，本院予以支持。双方在《借款协议》中约定被告未按期还款时按月息3%计息，此利息约定超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，对超过部分本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李龙贵在本判决生效后十日内返还原告张勇借款本金46000.00元。
二、被告李龙贵在本判决生效后十日内支付原告张勇借款利息（以借款本金46000.00元为基数，从2013年12月28日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决指定履行期限届满止）。
三、驳回原告张勇的其他诉讼请求。
如果被告李龙贵未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1090.00元，由被告李龙贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨 茗
代理审判员 龚 娅
人民陪审员 袁增富
二〇一四年十月八日
书 记 员 江 明
浙江省庆元县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）丽庆商初字第95号
原告黄建伟，男，1977年6月29日出生，经商，住庆
元县松源镇后田街100号。
被告吴青，经商，
县松源镇星光一弄2号。
原告黄建伟与被告吴青民间借贷纠纷一案，于2010
年3月9日向本院起诉，本院于同日立案受理。本案在审理过程
中，原告黄建伟于2010年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄建伟以被告吴青已归还部分款项，并且双
方已达成新的协议为由向本院提出撤诉申请，不违反法律规定
，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄建伟撤回对被告吴青的起诉。
案件受理费101元，减半收取50.5元，由原告黄建伟承担。
审判员 胡泽峰
二〇一〇年五月五日
书记员 吴芬芬
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍岫民三初字第145号
原告：李岩，男，满族，住所地：岫岩满族自治县大房身乡。
委托代理人：王子瑜，辽宁玉都律师事务所律师。
委托代理人：杨乐，辽宁玉都律师事务所律师。
被告：张彩华，女，满族，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
原告李岩诉被告张彩华保证合同纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法由代理审判员杨昱独任审判，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告李岩的委托代理人王子瑜、被告张彩华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月8日债务人修敏向我借款10000元，约定2014年8月7日还款，利息为月利2分，本案被告承担连带保证责任，债务人修敏给我出具借据、收据各一份，本案被告在借据担保人处签字并同我签订担保合同一份，约定担保责任期间自借款之日起至借款到期后二年。逾期债务人修敏未按约定偿还借款及给付利息，故要求被告承担连带保证责任立即偿还我借款10000元及利息，利息从借款之日起至还款之日止按约定月息2分计算。
被告辩称：借款属实，但借款人是修敏，修敏和我是一个单位的同事，我只是给修敏作担保，现在修敏每天都在单位上班。
经审理查明：2014年7月8日，案外人修敏向原告借款10000元，借款期限为一个月，自2014年7月8日至2014年8月7日止，利息为月息二分，并向原告出具借据和收据各一份。同日，被告做为担保人在原告出具的《担保合同》中签字，为案外人修敏的该笔借款的债务承担连带责任，担保期间自借款之日起至借款到期后二年。借款到期后，借款人修敏一直未偿还借款本金及利息。现原告诉至本院，要求被告承担保证责任偿还担保借款10000元及利息。
上述事实，原告提供的证据有：借据一份、收据一份、担保合同一份；被告未提供证据。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告为案外人修敏向原告借款10000元及利息承担连带担保责任是其各方当事人的真实意思表示。借款人修敏理应按约定偿还原告借款本息但其未偿还；被告作为保证人应当承担连带保证责任，根据担保合同被告作为担保人在担保期间内应承担还款义务，因保证期限为过，现原告要求被告承担保证责任偿还借款10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。原告要求被告按月息二分支付利息一节，因该利息未超出法律规定，本院也应予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告张彩华自本判决生效后十日内给付原告李岩担保借款10000元及利息（利息自2014年7月8日起至还清借款之日止按照月息二分计算。）
被告如未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张彩华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 杨昱
二〇一五年八月五日
书 记 员 蔡乐
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法立二民申字第00217号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王宏超，男，汉族，1973年10月31日生，住河南省禹州市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：永煤集团股份有限公司。住所地：河南省永城市光明路中段。
法定代表人：ＸＸ安，该公司董事长。
委托代理人：段晓东，该公司职工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：永城煤电控股集团有限公司。住所地：河南省永城市光明路中段。
法定代表人：ＸＸ安，该公司董事长。
委托代理人：段晓东，该公司职工。
再审申请人王宏超因与被申请人永煤集团股份有限公司、永城煤电控股集团有限公司劳动合同纠纷一案，不服河南省商丘市中级人民法院（2014）商民二终字第727号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，王宏超的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，不中止原判决的执行。
审 判 长 于跃辉
代理审判员 程保华
代理审判员 孙慧忠
二〇一五年五月十三日
书 记 员 李淑静
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1402执450号
申请人：德州市德城区农村信用合作联社。
被执行人：赵兴明，男，汉族，1964年2月出生，住德城区新城办事处赵辛庄***号。
被执行人：吕学会，男，汉族，1966年10月出生，住德城区东方家园26号楼1单元501号。
被执行人：宋玉美，女，汉族，1964年4月出生，住德城区东方家园**号楼*单元***号。
申请人德州市德城区农村信用合作联社与被执行人赵兴明、吕学会、宋玉美公证债权一案，山东省德州市众信公证处作出的（2015）德众信经字第158号公证书已经发生法律效力。本案在执行中，根据申请执行人能够提供的财产线索，以及本院调查所获，未发现被执行人的可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（6）项，《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第3部分第8条（2）项、9条（1）项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，申请人在发现被执行人财产后可随时申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王树龙
审判员 康健生
审判员 胡 东
二〇一六年五月二十日
书记员 邓昭璇
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汶执字第814号
申请执行人：魏廷进，男，1948年出生，汉族，居民，现住汶上县。
被执行人：陈然，男，1970年出生，汉族，居民，现住汶上县。
申请执行人魏廷进诉被执行人陈然民间借贷纠纷一案，本院作出（2013）汶民一初字第1683号事判决书，申请人魏廷进于2014年8月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人魏廷进诉被执行人陈然民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 高 峰
审判员 李继才
二〇一四年十一月六日
书记员 渠修昌
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初2620号
原告临清市农村信用合作联社。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
被告刘秋云，男，汉族，农民。
被告李长霞，男，汉族，农民。
被告陈德敏，男，汉族，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告刘秋云等金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费1090元，减半收取，由原告承担。
审判员 李玉鹏
二〇一六年六月十八日
书记员 刘书雷
贵州省镇远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民商初字第00003号
原告贵州省镇远县黔东铁合金冶炼有限公司，住所地贵州省镇远县青溪镇大塘村。
法定代表人刘宝唐，系该公司总经理。
委托代理人戴仲波，男，1982年10月8日出生，汉族，湖南省新化县人。
被告东溢（佛冈）特种钢制品有限公司，住所地广东省佛冈县石角镇吉田工业区。
法定代表人史翔，系该公司经理。
委托代理人邓睿，男，1983年4月4日出生，汉族，四川省资阳市人。
原告贵州省镇远县黔东铁合金冶炼有限公司（以下简称黔东冶炼公司）诉被告东溢（佛冈）特种钢制品有限公司（以下简称东溢制品公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院2014年4月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月28日在本院青溪人民法庭公开开庭进行了审理。原告法定代表人刘宝唐、原告委托代理人戴仲波及被告委托代理人邓睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黔东冶炼公司诉称：原告与被告一直有业务往来，2013年9月8日，原告与被告在原告住所地签订最后一份《供销合同》，合同约定被告向原告购买500吨高碳铬铁，单价为每吨6900元（50基价），交货时间为2013年9月30日之前。双方签订合同后，原告依约定在2013年9月10、11日向被告交付了79.974吨高碳铬铁，价款为622699.10元。被告收货后没有按照合同第四条约定给付货款，并电话通知原告停止发货，加上被告之前所欠原告的货款207837.22元，被告至今共欠原告货款830536.32元。依照合同第七条约定，被告应按合同总价款的10％向原告支付违约金；依照合同第四条约定被告应按所欠货款金额支付利息（按信用社的贷款利息计算）。综述，原、被告所签订的《供销合同》系双方自愿签订，双方应当共同遵守。现被告无故拖欠货款的行为已侵害原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求判决被告立即支付原告货款830536.32元，并向原告支付违约金393852元、利息58137.54元。
被告东溢制品公司辩称，原告起诉称被告仍欠其货款830536.32元，并要求支付违约金393852元、利息58137.54元，是不存在的法律事实。被告与原告虽有过业务往来，但所涉业务的货款被告已结清，故原告要求被告支付违约金及利息是完全没有依据的。因原告未能提供充分的证据证明被告还欠其货款，被告并不承认欠原告货款的事实。综述，原告称被告还欠其货款及为此应支付违约金及利息，理由和证据不足，请求人民法院公正解决该纠纷，切实维护双方利益。
原告黔东冶炼公司在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、原告的营业执照、法定代表人身份证明书及机构代码证各一份（复印件），用以证明原告公司的基本情况及其诉讼主体资格。该证据经质证，被告无异议，本院予以确认。
2、供销合同二份（传真件），证明原、被告所签订供销合同约定的单价、违约责任等事实。该证据经质证，被告无异议，本院予以确认。
3、结算表二份（传真件），证明被告收到原告提供结算表上所载数量货物的事实。该证据经质证，被告无异议，本院予以确认。
4、明细账单一份（复印件），证明被告还欠原告货款830536.32元的事实。该证据经质证，被告认为该证据系原告单方面提供的财务明细表，没有被告的认可，不能证明被告还欠原告货款830536.32元的事实。
本院认为，因被告对原告提供的证据3无异议，即对收到原告提供结算表上所载数量的货物无异议，结算表上所载数量的货物价款远远大于830536.32元，被告虽对还欠原告货款830536.32元的事实表示不认可，但被告又不能提供反驳证据证实其已将结算表上所载数量的货物价款是否付清或付了多少尚欠多少的事实，故本院对原告提供该证据的证明目的予以采信。
被告东溢制品公司在举证期限内未向本院提供证据。
经审理查明，原告与被告一直有业务往来，2013年5月2日原告与被告在原告住所地签订买卖高碳铬铁的《供销合同》，后原告已按合同约定供货完毕，被告已按合同约定支付部分货款，尚欠原告货款207837.22未按合同约定履行，至今未付。2013年9月8日，原告与被告在原告住所地签订了一份《供销合同》，合同约定被告向原告购买500吨高碳铬铁，单价为每吨6900元，交货时间为2013年9月30日之前，该《供销合同》的合同总价款为3450000元。双方签订合同后，原告依合同约定在2013年9月10、11日向被告交付了79.974吨高碳铬铁，价款为622699.10元。被告收货后没有按照合同第四条约定给付货款，后原告停止发货，所欠货款622699.10元至今未付。被告至今共欠原告货款830536.32元。双方签订的《供销合同》第七条约定，如买方未履约支付已发货物货款，则按合同总金额的10％向卖方支付违约金，卖方不再发货不属违约；双方签订的《供销合同》第四条约定如双方在结算确认20天后买方未付款，则买方须按农村信用合作社贷款利息另支付卖方利息。
本院认为，原告与被告分别于2013年5月2日和2013年9月8日在原告住所地签订的买卖高碳铬铁的《供销合同》，系双方的真实意思表示，合法有效，双方应按约履行。故原告要求被告立即支付所欠货款830536.32元的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告在《供销合同》中，在付款方式中虽约定有买方迟延支付货款应向卖方另行支付利息的内容，但内容约定不明确，且《供销合同》专门约定有违约责任即违约金的承担方式的内容，故原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。原告请求被告支付违约金393852元，系按原告与被告于2013年9月8日签订的《供销合同》的合同总价款及约定的违约金的承担方式计算所得，但该《供销合同》的合同总价款为3450000元，按合同总金额的10％承担违约金，违约金金额应为345000元，故对原告请求的违约金超过345000元的部分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告东溢（佛冈）特种钢制品有限公司在本判决生效后五日内支付原告贵州省镇远县黔东铁合金冶炼有限公司货款830536.32元。
二、被告东溢（佛冈）特种钢制品有限公司在本判决生效后五日内支付原告贵州省镇远县黔东铁合金冶炼有限公司违约金345000元。
三、驳回原告贵州省镇远县黔东铁合金冶炼有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费16342元，被告东溢（佛冈）特种钢制品有限公司承担14978.74元，原告贵州省镇远县黔东铁合金冶炼有限公司自行承担1363.26元；财产保全申请费4025元，由被告东溢（佛冈）特种钢制品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期限届满后七日内预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审 判 长 张家清
审 判 员 张 强
人民陪审员 粟永荣
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 邰进华