江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰高商初字第00171号
原告泰州金禾商砼制品有限公司。
法定代表人杨某。
委托代理人庄某。
委托代理人杨某。
被告扬州广宇建筑安装工程有限公司。
法定代表人凌某。
委托代理人王某。
委托代理人王某。
原告泰州金禾商砼制品有限公司与被告扬州广宇建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理。2015年5月20日原告向本院提出财产保全申请，请求冻结被告银行存款人民币6250000元，或查封、扣押其相应价值财产，并提供担保。2015年6月8日本院依法作出民事裁定，裁定冻结被告银行存款人民币6250000元或查封、扣押其相应价值财产，并移送本院执行机构执行。本院依法由审判员ＸＸ适用简易程序，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告泰州金禾商砼制品有限公司委托代理人�某，被告扬州广宇建筑安装工程有限公司委托代理人王某、王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰州金禾商砼制品有限公司诉称，2013年11月22日，原、被告签订预拌混凝土买卖合同，被告向原告购买工程使用的预拌混凝土，合同并约定不同标号的预拌混凝土的综合价格，合计方量和总价均按实际计算，计量方式约定为一车一单，以单为依据，按实送方量计算，被告未按合同付款的，应承担未付货款的20%的违约金等。原告按约向被告供应预拌混凝土，被告进行了验收。截止2015年4月7日，被告尚欠原告货款5684467元，迟迟不予给付，构成违约。故请求法院判决被告给付货款5684467元，承担未付款金额10%违约金568447元。
被告扬州广宇建筑安装工程有限公司辩称，双方之间存在预拌混凝土合同关系没有异议。根据原告送货单据，被告工作�员只是对供货数量予以确定，送货单确定的单价与合同约定不符，欠付货款的总价应当以原告的送货数量及双方合同的约定单价予以计算。就货款的支付双方已经达成还款协议，根据该还款协议在起诉之日原告到期债权只有400000元，现要求被告支付全部货款缺乏基本的事实和法律依据。原告主张被告承担10%违约金，因双方已就合同价款的支付重新达成协议，被告没有根本性违反合同，因此原告主张10%的违约金缺乏事实依据，另10%违约金过高，请求法院予以调整。原告提供的混凝土，存在质量问题，因该工程未经竣工验收，责任是由原告还是由被告承担双方存有异议。故请求人民法院依法处理。
经审理查明：2013年11月22日，原告泰州金禾商砼制品有限公司与被告扬州广宇建筑安装工程有限公司签订合同，被告向原告购买工程使用的预拌混凝土，�告公司项目部负责人作为签订合同的被告委托代理人在合同中签字，并加盖被告公司合同专用章。合同约定不同标号的预拌混凝土的综合价格，备注中并对非泵混凝土等不同标号的价格的调整进行了备注；并约定合计方量和总价均按实际计算，计量方式约定为一车一单，以单为依据，按实送方量计算，误差在正负2%以内；付款方式约定为2014年春节前付款总砼款的70%，春节后每月支付砼款的50%，2015年春节前付总砼款的80%，余款在2015年6月底前结清，并备注如连续一个月未使用砼视为工程结束；被告未按合同付款的，原告有权停止供货，造成的损失被告自理，被告应承担未付货款20%的违约金；混凝土质量条款约定，预拌混凝土质量问题造成的直接经济损失由双方共同确认或由技术权威部门鉴定后由责任方承担；被告在现场对预拌混凝土随机取样制作�块时，必须在原、被告及监理方现场监督下，由双方送到质量鉴定部门进行检测；混凝土出现质量问题时，被告应及时向原告提出书面异议，每批次混凝土浇注完毕28天养护期内强度报告合格，被告未提出书面异议的，视为混凝土符合质量要求，如主体验收时混凝土不合格，视为施工单位施工操作不当或对混凝土浇注部位养护不到位，由此产生一切后果责任和损失由被告承担，与原告无关；合同其他事项约定，每批次供货前，被告出具合同法人签字或单位盖章的收货人资格确认书，便于双方核对供货数量；如因市场原材料的涨跌，双方就砼价格另行协商，协商不成可终止合同。合同补充协议约定，合同签订的价格不含税金，如需开票在合同价款的基础上加收6%的税金。合同实际履行中，原、被告双方以原告商品混凝土供应结算总确认单的方式确认供货数量、单价等，原告总确认单中均详细载明了供货日期、标号、送泵方式、浇注部位、已供数量、单价、应收总额、未收款，并注明截止确认单出具日累计欠砼款的总金额。其中，被告王志丹项目部签字确认的原告商品混凝土供应结算总确认单中，被告经办人签字得到被告加盖项目部印章的认可，截止2015年1月31日被告王志丹项目部尚欠原告砼款2996827元，后付款100000元，实欠2896827元；被告顾同传项目部签字确认的原告商品混凝土供应结算总确认单中，有被告经办人签字并得到被告加盖项目部印章的认可，以及项目负责人顾同传授权委托的顾同平签字和顾同传家人顾新峰签字确认，截止2015年4月7日被告顾同传项目部尚欠原告砼款2787640元。上述被告尚欠原告砼款合计5684467元。2015年4月8日，被告向原告出具还款协议，载明工程已临近结束，2015年春节前应付原告的货款尚欠有3220000元左右没有还清（其中顾同传1420000元，王志丹1800000元），现双方商议订如下还款协议：顾同传项目部还款日期：2015年5月10日还款200000元、2015年7月10还款220000元、2015年9月10日还款500000元、2015年11月10日还款500000元；王志丹项目部还款日期：2015年5月10日还款200000元、2015年7月10日还款500000元、2015年9月10日还款500000元、2015年11月10日还款600000元。并备注中途如原告能及时代销住宅，所售房款冲抵欠款。还款协议载明另外20%尾款计划于2016年春节前还清。因被告未能按约还款，2015年5月，原告诉至本院。
诉讼中，被告抗辩主张原告供应的商品混凝土存在质量问题，既没有提供证据证明，亦没有在法庭辩论终结前及时向本院提起反诉。
上述事实，有原、被告陈述，合同及合同补充协议，原告商品混凝土供应结算总确认单，被告出具的还款协议等在卷佐证�
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的预拌混凝土买卖合同，是当事人的真实意思表示，合法有效。（一）原、被告争议的被告所欠原告商品混凝土金额问题，对此本院认为，（1）合同约定合计方量和总价均按实际计算，计量方式约定为一车一单，以单为依据，按实送方量计算，误差在正负2%以内；合同并约定如因市场原材料的涨跌，双方就砼价格另行协商了条款；（2）合同实际履行中，双方以原告商品混凝土供应结算总确认单的方式确认供货数量、单价等，原告总确认单中均详细载明了供货日期、标号、送泵方式、浇注部位、已供数量、单价、应收总额、未收款，并注明截止确认单出具日累计欠砼款的总金额；（3）商品混凝土供应结算总确认单均有不同项目部经办人签字并得到被告加盖项目部印章的认可，或者有�目负责人授权委托的人签字和家人签字确认；（4）被告向原告出具还款协议确认2015年春节前应付原告的货款尚欠有3220000元左右没有还清约定2015年11月付清，并注明另外20%尾款计划于2016年春节前还清。故本院确认被告所欠原告商品混凝土货款金额为5684467元（王志丹项目部2896827元、顾同传项目部2787640元）。（二）原告主张被告给付全部货款及承担未付货款金额10﹪违约金是否成立。对此本院认为，（1）合同付款方式约定2014年春节前付款总砼款的70%，春节后每月支付砼款的50%，2015年春节前付总砼款的80%，余款在2015年6月底结清；在被告未按合同约定履行付款义务情况下，2015年4月8日被告向原告出具还款协议约定2015年5月10日还款400000元，2015年7月10日还款720000元，但至法庭辩论终结被告应给付原告货款1120000元，分文未付，已无付款诚意，构成根本违约�原告主张被告给付全部欠款符合法律规定，本院予以支持。（2）合同约定，被告未按合同付款的，原告有权停止供货，造成的损失被告自理，被告应承担未付货款20%的违约金；因被告违约，原告有权按照合同约定要求被告支付约定违约金，本案中原告已经考虑被告实际情况，自行降低违约金为未付货款的10%，故被告调整违约金请求不能成立，本院不予支持。被告应承担给付原告违约金568446.7元的民事责任。原告主张未付货款10%违约金为568447元系计算错误，本院予以更正。（三）被告抗辩主张的质量问题。对此本院认为，被告虽然抗辩主张原告供应的商品混凝土存在质量问题，但没有提供证据证明，亦没有在法庭辩论终结前及时向本院提起反诉，故本案不予理涉。综上，被告应给付原告商品混凝土货款5684467元，承担违约金568446.7元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告扬州广宇建筑安装工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告泰州金禾商砼制品有限公司支付商品混凝土货款5684467元，并承担违约金568446.7元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为27790元、保全费用5000元，合计32790元，由被告扬州广宇建筑安装工程有限公司负担（被告应负担的案件受理费、保全费用，原告已缴纳，由被告在本判决生效后10日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《�讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费55580元（户名：泰州市财政局；开户行：农行泰州海陵支行；帐号：20×××88）。
审判员 王 震
二〇一五年八月七日
书记员 张丽娟
附：判决所依据法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条
当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，�事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
三、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条
买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。