甘肃省通渭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1121民初382号
原告陈旺虎，男，汉族，农民。
委托代理人王琳，男，汉族，干部。
被告李维军，男，汉族，农民。
被告蒋明霞，女，汉族，农民。
委托代理人李维军，男，汉族，系被告蒋明霞丈夫。
被告兰州佳圣商贸有限责任公司。
法定代表人赵媛媛，系该公司经理。
委托代理人李贵宝，甘肃为公律师事务所律师。
被告永诚财产保险股份有限公司甘肃分公司。
负责人王世文，系该公司经理。
委托代理人王文辉，甘肃正鼎律师事务所律师。
原告陈旺虎诉被告李维军、蒋明霞、兰州佳圣商贸有限责任公司、永诚财产保险股份有限公司甘肃分公司道路交通事故责任纠纷一案，依法由审判员谢炜适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈旺虎及其委托代理人王琳，被告李维军、被告蒋明霞的委托代理人李维军、被告兰州佳圣商贸有限责任公司委托代理人李贵宝、被告永诚财产保险股份有限公司甘肃分公司的委托代理人王文辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月9日7时40分许，被告李维军驾驶兰州佳圣商贸有限责任公司所有的甘A568**号中型自卸货车，沿靖天公路由义岗向通渭方向行驶至通渭县平襄镇中林村境内一下坡路段时，与同方向原告驾驶的甘JD67**号轻型厢式货车发生追尾碰撞，造成原告轻度受伤，厢式货车及车载货物严重受损。经通渭县公安局交通警察大队认定，肇事驾驶员李维军负事故全部责任。被告永诚财产保险股份有限公司甘肃分公司作为肇事车辆甘A568**号的保险承保公司，应与其他二被告共同承担原告医疗费157元、施救费2000元、货物损失1000元、厢式货车修理费26270元、停车费3100元、原告停产停业损失105000元。
为证明其诉讼请求，原告提交如下证据：
1.身份证复印件。
2.道路交通事故认定书及调解书，证明：本次交通事故交警部门认定被告李维军承担全部责任，原告无责任；2015年9月11日在交警队被告蒋明霞代理被告李维军与原告共同请求交警主持调解，双方达成调解协议；
3.机动车行驶证复印件一份，证实轻型货车的所有人系本案原告；
4.轻型货车的原貌照片1张，证明轻型货车在事故前的完好状态；
5.照片40张，证实轻型货车受损的事实；
6.通渭县人民医院门诊票据2张，证实原告受本次交通事故受伤，
7.吊车费用票据1张，证实吊车费用2000元；
8.修车费用结算凭证5张；证实受损事实及修车费用，修车费用为26270元；
9.车辆修理费3张，两张均为10000元，一张为6270元；
10.停车费收据1张，金额3000元，证实轻型货车修理后，两被告为及时付款，产生停车费3000元；
11.个体户营业执照1张，证实原告借用其父亲的个体户营业执照；
12.道路运输证复印件1份2张，证实原告的经营范围；
13.通渭县工商局、碧玉乡人民政府、新城村委会联合出具证明一份，证实原告借用其父亲的营业执照，在碧玉乡新城村开设商铺，营业收入每天在500元以上。
14.证人张小喜的证言一份，证实陈旺虎每天收入在500元左右；
15.证人魏强强的证言一份，证明陈旺虎每天收入在500元左右；
16.李维军货车行驶证及运输证二份，证明该车车主系兰州佳圣商贸有限责任公司所有。
17.保单抄件二份，证明该车保险情况。
四被告对证据1、3、4、7、12、15、16无异议；对证据2的真实性无异议，对证明目的有异议，具体的损失要按照证据来证实，事故认定书无法证明原告从事批发和货物运输；对证据5的真实性及证明目的均有异议，照片拍摄于修理厂，不是事故现场，无法确定当时的损失情况；对证据6的真实性无异议，但与本案无关，交通事故认定书上没有提到原告受伤的事实，原告的检查是没有必要的；对证据8中的结算凭证，对修理项目有异议，保险公司定损了21项，原告修理了36项，单从货箱一项事实来看，与受损事实不相符，保险公司确定的是850元，原告修理了11500元，该证据属于原告单方提交的证据；对证据9的真实性无异议，对证明目的有异议，结合证据8中的维修项目，修理费明显过高，与事实不符；对证据10的真实性有异议，只是一个收据，并非正规发票，没有时间，形式要件不合法，不予认可；对证据11与本案没有关联性；对证据13真实性无异议，乡政府、村委会没有资格出具这个证明；收入应该有纳税证明等来证明，不应由工商局、乡政府出具证据；对证据14、15的真实性有异议，证人应当当庭出庭接受质证，对证言不予认可。
被告李维军、蒋明霞辩称：己方买了保险，尊重保险公司意见赔偿。
为证明其请求，李维军、蒋明霞提交如下证据：
身份证复印件。
对上述证据，原告及其他被告无异议。
被告兰州佳圣商贸有限责任公司辩称：己方意见和保险公司一致，且停业损失无依据，不予赔偿。
为证明其请求，被告兰州佳圣商贸有限责任公司提交如下证据：
营业执照副本；
机构代码证；
法人代表证明；
法人身份证；
保险单抄件；
车辆挂靠合同。
对上述证据原告及被告李维军、蒋明霞均无异议；被告永诚财产保险股份有限公司甘肃分公司对证据1-5无异议，证据6与己方无关。
被告永诚财产保险股份有限公司甘肃分公司辩称：原告主张的车辆修理费26270元与本公司定损的10904.75元明显过高，对于停车费是原告故意扩大的损失，停业损失、货物损失是间接损失，对于扩大的及间接损失不予承担。
为证明其请求，被告永诚财产保险股份有限公司甘肃分公司提交如下证据：
1.保险条款1份，证明被告李维军驾驶车辆的被保险人为兰州佳圣商贸有限责任公司；该车在我公司投保了交强险和商业三者险，交强险的财产损失为2000元；被保险人与永诚保险公司存在保险合同关系，双方之间的保险条款有约定，对于停运损失、货物损失、停车费保险人不予承担，属于间接损失。
2.定损单1份，证明原告的车辆受损后定损了21项，含工时费、修理费总共为10904.75元。
对上述证据，原告对证据1无异议；对证据2中的定损单有异议，损坏了的东西没有定损还有，故定损单我不认可，修理厂的清单完全真实，有证据印证，定损单完全是单方认定，没有任何证据印证。被告李维军、蒋明霞及兰州佳圣商贸有限责任公司对上述证据无异议。
经本院主持举证、质证，对当事人无异议的证据予以认定。对原告提交的证据，被告有异议的分析如下：原告提交的证据2系交警部门的事故认定书及调解书，该证据真实有效，予以认定；证据5的照片证明车辆受损情况，予以认定；证据6证明原告在事故发生后去医院检查情况，该证据真实有效，予以认定；证据8、9互为印证，应予认定；证据10只是一个收据，并非正规发票，没有时间，形式要件不合法，不予认可；证据11与本案没有关联性；证据13乡政府、村委会无资格出具该证明；证据14、15因证人未当庭出庭接受质证，不予认可。
对永诚财产保险股份有限公司甘肃分公司提交的证据分析如下：定损单只能证明车辆修理前的一种估价，而修理费应以实际费用为主，故对其不予认定。
经审理查明：2015年9月9日7时40分许，被告李维军驾驶兰州佳圣商贸有限责任公司所有的甘A568**号中型自卸货车，沿靖天公路由义岗向通渭方向行驶至通渭县平襄镇中林村境内一下坡路段时，与相对方向拓彦斌驾驶的两轮摩托车发生刮撞后，又与同方向原告驾驶的甘JD67**号轻型厢式货车发生追尾碰撞，导致原告冲下山坡撞在一棵大树上，造成原告轻度受伤，厢式货车及车载货物严重受损。原告经人送医院检查无大碍，花去医疗费157元。对原告受损车辆施救花费2000元，原告车上货物损失1000元，原告车辆维修花费26270元。经通渭县公安局交通警察大队认定，肇事驾驶员李维军负事故全部责任。
另查明，被告李维军驾驶兰州佳圣商贸有限责任公司所有的甘A568**号中型自卸货车在永诚财产保险股份有限公司甘肃分公司分别保了交强险及商业三者险（保险额为50万元，不计免赔）。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、医院检查票据、施救费票据、修理费发票、保险单、保险条款等证据证实。
本院认为:当事人对交通事故致原告陈旺虎受伤以及事故责任的认定没有异议，本案争议的焦点在于原告的损失项目和数额如何确定，以及赔偿责任如何分担。事故发生后，原告在通渭县人民医院检查花去医疗费157元，是合理的费用，应予认定；原告对受损车辆进行维修，被告永诚财产保险股份有限公司甘肃分公司提出该费用超出其前期评估的费用，不予赔偿，但原告提交了通渭县昌达汽修厂对车辆维修的材料清单及结算发票，足以证明车辆维修的实际支出，本院对车辆损失认定为26270元；受损车辆施救时的拖车费，是必要的费用，且有通渭县交通事故救援维修中心出具的发票，对该费用应认定为2000元；事故发生时，原告车上的货物有损失，且双方在交警部门达成赔偿1000元的协议，应予认定。原告在庭审中自述有停车费3100元，其中修理时是100元，延期取车是3000元，并提交了一张通渭县昌达汽修厂的收据，本院认为，车在修理期间是没有停车费的，修好后原告应及时开走，且收据不是正规发票，不足以证明是否产生了该费用，故不予认定；原告提出事故发生导致其停业210天，造成105000元的损失，但没有提供该损失实际存在的证据，本院不予认定。综上，本案原告的损失项目及赔偿数额为：医疗费150元、财产损失29270元，共计29427元。
关于赔偿责任的分担。根据《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十六条一款的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在交强险范围内赔偿；（二）不足部分,由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，被告李维军驾驶的甘A568**号中型自卸货车，与原告驾驶的甘JD67**号轻型厢式货车发生追尾碰撞，造成事故。该事故经交警部门认定，李维军负事故全部责任，因当事人对事故责任的划分没有异议，本院予以认定。由于肇事车辆在被告永诚财产保险股份有限公司甘肃分公司投保了交强险及商业三者险，因此，应先由被告永诚财产保险股份有限公司甘肃分公司在保险限额内赔偿原告各项损失29427元。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿若干问题解释》第十七条、《中华人民共和国保险法》第十七条二款之规定，判决如下：
一、由被告永诚财产保险股份有限公司甘肃分公司在机动车交通事故责任强制保险及商业三者险限额内赔偿原告陈旺虎各项费用共计29427元。限判决生效后三十日内履行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3051元，因适用简易程序审理，减半收取1526元，由被告李维军负担326元，原告陈旺虎负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应当自觉履行，一方拒绝履行的，相对方应当自履行期限届满后两年内申请本院强制执行，逾期申请的，本院不予受理。
审判员 谢 炜
二〇一六年四月二十日
书记员 陈童灵
附相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿若干问题解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
《中华人民共和国保险法》第十七条二款对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。