wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第8045号
原告王志发，男，1966年2月5日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。
被告马静媛（曾用名马静嫒），女，1971年3月30日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。
原告王志发诉被告马静媛返还原物纠纷一案，本院受理后依法由审判员王新洋适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王志发、被告马静媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经海港区人民法院调解【（2014）海民初字第1401号】离婚，有关财产分割及债务承担第8条载明，秦皇岛市海港区吉星里23栋4单元8号住房2015年之后的房屋租金归原告所有。在离婚之前被告就将该房屋出租至2016年6月底，共计一年半。原告多次向被告催要房屋租金未果，故诉至法院请求判令1、被告返还海港区吉星里23栋4单元8号住房自2015年1月1日起至2016年6月30日止的房租费19990.8元。计算方式：2015年1月1日至6月30日全年租金1.5万元减去取暖费1672.8元，为13327.2元，乘以0.5即按半年计算费用，为6663.6元。2015年7月1日至2016年6月30日全年费用为13327.2元。两项费用共计19990.8元。2、被告承担本案诉讼费。
被告辩称，原、被告在没离婚时，2014年6月至2015年6月房租为1.2万元，自2015年至2016年房租为1万元，两年度房租均包含取暖费每年2000元。原告卖房时曾向租户承诺，同意其租住至2016年6月底，买房子的人也知道这一情况，在这种情况下被告才协助王志发办理房屋过户手续。2014年7月16日，被告与原告离婚，2015年7月，王志发卖房，此时已经延误了被告应得20万元卖房款的利息。
经审理本院认定，2014年6月30日,被告马静媛与租赁人尹玉红签订《房屋租赁合同》，载明：“第一条房屋基本情况甲方房屋（以下简称该房屋）坐落于海港区吉星里23-4-8号，共6层……第三条租赁期限租赁期限自2014年6月30日至2015年6月29日止，共一年。第四条租金该房屋第一年度租金为（人民币壹万伍仟元，大写：￥15000.00元）。第五条付款方式乙方应于本合同生效之日向甲方交付全年租金（包括当年取暖费）。从第二年度开始租金按（年）结算，乙方应在上一年度租赁到期前两天将全年租金一次性支付甲方……”被告马静媛、租赁人尹玉红在房屋租赁合同上签字确认。2014年7月16日，河北省秦皇岛市海港区人民法院出具（2014）海民初字第1401号民事调解书，原、被告双方解除婚姻关系。该民事调解书载明：“三、财产分割及债务承担：1、坐落于秦皇岛市海港区吉星里23-4-8号住房一套……归原告（王志发）所有……8、秦皇岛市海港区吉星里23-4-8号住房2015年之后的房屋租金归原告所有。”庭审中，被告马静媛认可收到尹玉红支付的2014年6月30日至2015年6月29日房屋租金1.5万元及2015年6月30日至2016年6月30日房屋租金1.5万元，共计3万元。其中包含两年度取暖费，每年度取暖费1672.8元，共计3345.68元。
以上事实，有当事人陈述、民事调解书、房屋租赁合同等证据在卷佐证。
本院认为，所有权人对自己的不动产依法享有占有、使用、收益和处分的权利。依据河北省秦皇岛市海港区人民法院（2014）海民初字第1401号民事调解书确定的义务，原、被告离婚后，秦皇岛市海港区吉星里23-4-8号住房2015年之后的房屋租金归原告王志发所有。被告马静媛已收取2015年之后的房屋租金，其收取租金后理应将租赁费及时返还原告王志发。故原告要求被告返还海港区吉星里23栋4单元8号房屋自2015年1月1日起至2016年6月30日止的租金19990.8元的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国物权法》第三十九条、第六十五条之规定，判决如下：
被告马静媛于本判决生效之日起七日内返还原告王志发房屋租金19990.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告马静媛负担，并于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 王新洋
二〇一六年一月十八日
代书记员 韦晓西
隆化县人民法�
民 事 裁 定 书
（2017）冀0825民初199号
原告李淑兰，39岁，1977年2月1日，地址：隆化县。
被告杨淑军，39岁，1977年2月1日，地址：隆化县。
被告杨刚，39岁，1977年2月1日，地址：隆化县。
本院在审理李淑兰诉生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被告已履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费25元，由被告负担。
代理审判员 颜海英
二〇一七年一月十七日
书 记 员 周安岩
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1523执77号
申请执行人：张勤，男，1963年8月24日出生，汉族，舒城县人，驾驶员，住舒城县，
被执行人:夏阳，男，1979年1月10日出生，汉族，舒城县人，居民，住舒城县，
申请执行人张勤与被执行人夏阳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案执行，在本案执行过程中，双方当事人达成和解，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐应保
审 判 员 李书超
代理审判员 王金锁
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 褚 畅
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1523执77号申请执行人：张勤，男，1963年8月24日出生，汉族，舒城县人，驾驶员，住舒城县，被执行人:夏阳，男，1979年1月10日出生，汉族，舒城县人，居民，住舒城县，申请执行人张勤与被执行人夏阳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案执行，在本案执行过程中，双方当事人达成和解，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐应保审 判 员  李书超代理审判员  王金锁二〇一七年六月二十二日书 记 员  褚 畅
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芜经开民二初字第00093号
原告：计德保，男，汉族，安徽省马鞍山市人，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托代理人：许志文，安徽宇润律师事务所律师。
被告：黄元华，男，汉族，安徽省芜湖市人，住安徽省芜湖经济技术开发区。
委托代理人：王社教，安徽耕天律师事务所律师。
委托代理人：黄伟，安徽耕天律师事务所律师。
原告计德保诉被告黄元华股权转让纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员方萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告计德保及其委托代理人许志文、被告黄元华及其委托代理人王社教、黄伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月1日，被告黄元华私下与原告签订一份股权转让协议，约定被告将其拥有的马鞍山强力金属丝钉制品厂的24%的股份转让给原告，转让价格为89421元，2012年1月19日，原告将前期款30000元支付给了被告。因该厂的另一名股东不同意原告加入致使股份转让协议无法履行，后原告要求被告退还转让款遭被告拒绝，故原告诉至法院，请求判令：一、被告立即退还购股份的前期款30000并支付利息2866.5元；二、被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明其诉讼请求、事实和理由，向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格；
2、被告身份证复印件一份，证明被告的主体资格；
3、股东协议一份，证明原、被告双方在股东协议中约定被告将自己在马鞍山市强力金属丝钉制品厂占有的24%的股份作价89421元转让给原告的事实；
4、收条一份，证明被告黄元华收到原告计德保股本金30000元的事实。
被告辩称：原、被告于2011年12月11日签订的股东协议有效，原告要求被告退还转让款没有依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告黄元华为证明自己的辩称意见，向法院提交以下证据：
1、企业营业执照复印件一份，证明马鞍山市强力金属丝钉制品厂系个人独资企业；
2、合伙协议一份，证明马鞍山市强力金属丝钉制品厂系被告黄元华与案外人冯彪合伙出资设立。
经审理查明：2011年11月9日，案外人冯某作为投资人设立了马鞍山市强力金属丝钉制品厂，该厂为个人独资企业。2011年12月1日，冯某为企业自身发展需要，决定以合伙的形式对该厂进行重组，其将自己对该厂的出资划分为股份，并将49%的股份转让给被告黄元华，自己保留51%的股份，双方就此签订一份股东协议，协议约定了双方在新合伙经营体中的权利和义务，该股东协议第十一条规定，在双方合伙经营期间，若有新的合伙人想加入时，必须经原合伙人同意。
2011年12月1日，原告计德保与被告黄元华签订一份股东协议，约定被告黄元华将其在马鞍山市强力金属丝钉制品厂拥有的49%的股份转让24%给原告计德保，被告保留25%的股份，转让价为89421元。2012年1月19日，原告计德保将30000元转让款交给被告黄元华，被告黄元华向原告出具收条一份。因案外人冯某不同意原告加入，导致原告未能按照预期加入合伙经营体，被告在处置合伙经营财产时，也未通知原告。原告要求被告退还转让款无果后，向本院提起诉讼。
本院认为：综合双方当事人的举证、质证及诉辩意见，本案的焦点在于被告黄元华收取原告计德保的30000元转让款是否应该退还。
案外人冯作为个人独资企业马鞍山市强力金属丝钉制品厂的出资人为了企业发展需要对该企业进行改组，将出资额的49%作为股份转让给本案被告黄元华，双方签订一份股东协议，就双方在改组后的马鞍山市强力金属丝钉制品厂经营过程中的权利和义务进行了约定，该约定并未违反法律的强制性规定，合法有效。在该份股东协议中，双方明确约定“在双方合伙经营期间，若有新的合伙人想加入时，必须经原合伙人同意。”，被告黄元华在明知存在该条协议且案外人冯某明确表示不同意原告计德保加入合伙组织的情况下，仍然将其在马鞍山市强力金属丝钉制品厂所占有的股份转让24%给原告并收取原告转让款30000元，该转让行为违反了被告黄元华与案外人冯某签订的股东协议，在案外人冯不同意原告加入的情况下，原、被告之间签订的股份协议无法履行，故被告黄元华收取的原告转让款30000元，无法律上的依据，应作为不当得利予以返还。原告计德保在与被告黄元华签订股份协议时，应审核被告是否具有转让股份的权利、其转让股份的程序是否符合规定，但原告计德保在知晓案外人冯某不同意其加入的情况下，仍和被告黄元华签订股份转让协议并支付转让款，导致该股份协议因未获案外人冯某认可实际上无法履行，故原告自身应承担相应的责任，本院依据案件事实，考虑原、被告双方的过错，认为被告应返还原告投资款30000元，但对于原告主张的利息损失不予支持。
综上，为了维护正常的市场交易秩序，引导市场交易主体正确行使权利、履行义务，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第四项之规定，判决如下：
一、被告黄元华在本判决生效之日起十日内返还原告计德保股份转让款30000元；
三、驳回原告计德保的其他诉讼请求。
被告未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期限间的债务利息。
本案受理费311元（已由原告预交），原告计德保负担86元，由被告黄元华负担225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
代理审判员 方 萍
二〇一三年七月三日
书 记 员 夏禄元
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0881民初3236号
原告孙娅艳，女，1975年4月15日出生，汉族，辽宁省营口市人。
被告李志，男，1975年10月18日出生，汉族，辽宁省盖州市人。
委托代理人杨华涛，系辽宁辰州律师事务所律师。
原告孙娅艳诉被告�志民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙娅艳，被告李志的委托代理人杨华涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙娅艳诉称，2014年3月6日，被告向原告借款人民币12.5万元整，并约定被告用工资偿还，每月还款4500元。2014年9月24日，被告以单位更换工资卡为由，从原告处取走工资卡，至此不再偿还借款。原告诉至法院，请求判令被告给付借款9.8万元及利息。
被告李志辩称，实际借款8万元，借款期间从工资卡中还款2.7万元，又还现金1.8万元。总计还款4.5万元，还差本金3.5万元。12.5万元借据实际包括4.5万元利息。约定利息高于法律规定，超过部分应该无效。
经审理查明，2014年3月6日，原告孙娅艳与被告李志签订一份“协议书”。约定，“截至2014年3月6日止，李志共欠孙娅艳人民币拾贰万伍仟元。双方商定，李志每月还孙娅艳肆仟伍佰元。其中以工资还每月肆仟叁佰元，另贰佰元以现金偿还。所有欠款至2015年1月6日还清。否则按月支付违约金肆仟伍佰元。协议订立时，李志将工资卡交孙娅艳，孙娅艳按月领取李志工资抵欠款。”。同日，被告李志为原告孙娅艳出具一份“借据”。写明，李志向孙娅艳借款人民币拾贰万伍仟元整。协议签订后，被告按照约定每月支付原告4500元，偿还6个月，共计偿还借款2.7万元。之后借款经原告催要，被告未再偿还。原告起诉，要求被告偿还借款9.8万元，并从借款之日起按照银行贷款基准利率给付利息。
本院所确认的上述事实�有双方当事人的陈述、协议书、借据等证据材料在卷为证，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告孙娅艳与被告李志之间的协议及被告为原告出具的借据，证明原被告之间存在民间借贷的法律关系。双方应依据约定行使权力履行义务。故被告李志应按照约定每月偿还借款，至2015年1月6日还清全部借款。现被告已偿还借款2.7万元，尚欠原告借款9.8万元，故原告要求被告偿还借款9.8万元诉讼，请求本院予以支持。原告要求的利息，因协议中有到期不还款被告每月给付违约金的约定，故原告要求被告按照银行贷款基准利率给付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告应从借款之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率给付利息。对于被告提出的实际借款8万元，还款4.5万元的主张，因被告未提供充分的证据予以证明，被�的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告李志自本判决生效之日起10日内偿还原告孙娅艳借款9.8万元，并从2014年3月6日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率给付利息至本判决确定的给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元,由被告李志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 王冰礁
二〇一六年十月十日
书记员 关新宇
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0191民初1169号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董�长。
委托诉讼代理人：郑磊，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。
被告：王振，男，1988年2月17日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区，
原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告王振借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人郑磊到庭参加诉讼，被告王振经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2.被告王振一次性还清所有未结贷款本息共计52,774.04元（其中截止2016年11月28日已拖欠月还款18,288元，逾期罚息1,582.04元，未到期剩余贷款本金32,904元），并自2016年11月29日起以已拖欠月还款和未到期剩余贷款本金共计51,192元为基数按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3.本案诉讼费用由被告王振承担。事实和理由：原告东风财务与被告王振签订《汽车贷款合同》，合同约定被告王振向原告东风财务借款47,000元用于购买东风乘用车，合同对贷款期限、利率、还款时间、方式以及逾期还款责任都进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告王振未依约按时足额履行还款义务。原告东风财务为确保自身贷款安全收回，故向法院提起诉讼。
被告王振未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。本院认定如下：原告东风财务提交的证据，�本案有必要关联，形式、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（贷款人、抵押权人）东风财务与被告（借款人、抵押人）王振于2015年11月9日签订了《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》（合同编号：DCY06320315096711），合同约定：借款人向贷款人借款47,000元，用于向案外人枣庄征骋汽车销售服务有限公司（以下简称枣庄公司）购买车辆1台。借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性拨付至案外人枣庄公司在贷款人处所开立的结算账户内，无需借款人另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2015年12月15日起至2018年11月15日止），贷款年利率为11.46%。借款人按月等额偿还贷款本息，每�还款金额为1,524元，由贷款人在借款人指定授权还款账户中扣收贷款本息及其他费用，每月15日为扣收日。合同期限内的利息为8,764元（由厂家承担940元，借款人承担7,824元）。借款人应严格按本合同约定偿还贷款，未按约定偿还的，贷款人将依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定按时或者未足额偿还月还款，贷款人有权单方解除合同，并要求借款人、保证人一次性还清合同约定的所有未结款项（包括但不限于所有已到期和未到期贷款本息），因此导致的相关费用（包括但不限于：诉讼、保全及执行费用，律师代理费用，对贷款车辆采取控制措施所发生的费用以及实现债权过程中发生的差旅费、资产评估、处置费等）由借款人承担。借款人同意将贷款所购车辆向贷款人进行抵押担保，抵押担保的范围为�汽车贷款合同》中所约定的所有债权、费用及违约金。合同签订后，原告东风财务按合同约定以被告王振的名义向案外人枣庄公司转入被告王振的购车款项47,000元，履行了发放贷款的义务；厂家向原告东风财务支付了合同期限内应由借款人承担的利息940元。借款人在合同期限内承担的利息为7,824元，原告东风财务实际按照年利率10.34%的标准每月计收。被告王振从2015年12月15日起未按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金47,000元，之后再未还款。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。
本院认为，原告东风财务与被告王振签订的《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。被告王�未按照合同约定的时间、金额履行还款义务，已构成根本违约，原告东风财务有权根据合同的约定与法律的规定行使合同解除权，故原、被告之间签订的《汽车贷款合同》自本判决生效之日解除。
合同解除后，合同权利义务终止，但不影响其中结算和清理条款的效力。被告王振未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金47,000元，符合合同约定，本院予以支持。对于逾期利息，未按约定还款的，贷款人将依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。但由于厂家承担了合同期限内部分利息，对合同期限内剩余的部分利息，原告东风财务在合同期限内向借款人收息部分按年利率10.34%向借款人每月计收，故原告东风财务主张的逾期罚息应自逾期之日起至合同�行期届满之日止以欠付贷款本金为基数按年利率10.34%的150%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止以欠付贷款本金为基数按合同约定利率的150%计算。原告东风财务主张的诉请超过前述部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十三条第二款、第九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告东风汽车财务有限公司与被告王振于2015年11月9日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCY06320315096711）自本判决生效之日起解除；
二、被告王振自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金47,000元�逾期罚息（逾期罚息从2015年12月16日起至2018年11月15日止以欠付贷款本金为基数按年利率10.34%的150%计算；从2018年11月16日起至款项付清之日止以欠付贷款本金为基数按合同约定利率的150%计算）；
三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,119元，由被告王振负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 王 锦 中
人民陪审员 宋�伟
人民陪审员 鲁 全 早
二〇一七年七月十九日
书 记 员 王 灵 辉
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第1808号
申请执行人：杨政伟，男。
委托代理人：王经刚，男。
被执行人：庄河市金华机械制造有限公司。住址：庄河市庄岫路**号。
主要负责人：于淑英，系该公司股东（发起人）。
申请执行人杨政伟与被执行人庄河市金华机械制造有限公司国内仲裁裁决、调解书纠纷一案，经庄河市劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月28日作出庄劳人仲调字（2015）第37号仲裁调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年2月16日向本院申请执行。执行标的额：生活费4800元，执行费50元（未交）。
本案在执行过程中，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第某条之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘轶华
代理审判员 张勋财
代理审判员 付晓东
二〇一五年六月二十七日
书 记 员 李 玲
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1003财保312号
申请人安某。
被申请人张某。
被申请人武某。
申请人安某与被申请人张某、武某民间借贷纠纷一案，申请人于2016年9月26日向本院提出申请，要求冻结被申请人张某、武某银行存款86万元或查封其相应价值的财产，申请人安某自愿以其名下位于廊坊开发区汇源道花栖左岸房产提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条、第103条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张某、武某银行存款86万元或查封其相应价值的财产；
查封申请人安某名下位于廊坊开发区汇源道花栖左岸房产。
案件申请费4820元，由申请人安某预负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 芳
二〇一六年九月二十六日
书记员 李亚坤
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1402民初2591号
原告：葫芦岛市富泉物业管理有限责任公司。
法定代表人：林琳。
委托代理人：邵英魁。
被告：董亚男。
原告葫芦岛市富泉物业管理有限责任公司与被告董亚男物业服务合同纠纷一案，本院立案受理。原告于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请是对民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告葫芦岛市富泉物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 陈天文
二〇一七年八月二十三日
书记员 李玉鹏
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0105民初7167号
原告：杜明德，男，1974年9月18日出生，汉族，住济南市天桥区。
被告:济南隆德舜兴服务有限公司，住所地济南市槐荫区。
法定代表人：童哲，总经理。
第三人：陈蕾蕾，男，1982年7月27日出生，汉族，住济南市历城区。
原告杜明德与被告济南市隆德舜兴服务有限公司、第三人陈蕾蕾返还原物纠纷一案，本院于2016年12月19日立案受理后，原告杜明德于2016年12月23日向本院提起撤诉申请。
本院认为，杜明德提起撤诉申请符合法律规定，应依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杜明德撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杜明德负担。
代理审判员 王书品
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 朱 瑶
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终8863号
上诉人(原审原告)陈某4，男，1982年1月26日出生，汉族，住湖北省。上诉人(原审原告)冯国权，男，1957年9月26日出生，汉族，住湖北省。上诉人(原审原告)吴菊枚，女，1962年9�5日出生，汉族，住湖北省。上诉人(原审原告)陈某1，男，2013年11月19日出生，汉族，住湖北省。法定代理人陈某4(系陈某1父亲)。上诉人(原审原告)陈某2，女，2006年7月16日出生，汉族，住湖北省。法定代理人陈某4(系陈某2父亲)。上诉人(原审原告)陈某3，女，2004年4月6日出生，汉族，住湖北省。法定代理人陈某4(系陈某3父亲)。上列六上诉人共同委托代理人宋跃进。被上诉人(原审被告)上海鲁豪物流有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人姚占良，总经理。委托代理人崔捷，上海市南星律师事务所律师。被上诉人(原审被告)中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人万忠明，总经理委托代理人张旻浩，上海市华荣律师事务所律师。被上诉人(原审被告)李泽飞，男，1973年11月21日出生，汉族，户籍地四川省简阳市。上诉人陈某4、冯国权、吴菊枚、陈某1、陈某2、陈某3因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2016)沪0113民初9353号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理期间，上诉人陈某4、冯国权、吴菊枚、陈某1、陈某2、陈某3以服从一审判决为由，于2016年12月16日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人陈某4、冯国权、吴菊枚、陈某1、陈某2、陈某3申请撤回上诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人陈某4、冯国权、吴菊枚、陈某1、陈某2、陈某3撤回上诉。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人陈某4、冯国权、吴菊枚、陈某1、陈某2、陈某3共同负担。本裁定为终审�定。
审 判 长 张 华
代理审判员 陆晓波
代理审判员 段 婷
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 朱 婕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呈执字第284号
申请执行人翟运龙，男，1983年12月29日生，汉族，云南省宣威市人。
被执行人湛江市建筑工程集团公司；
负责人：冯伟，系该项目负责人。
本院在执行申请执行人翟运龙与被执行人湛江市建筑工程集团公司劳动争议纠纷一案中，被执行人湛江市建筑工程集团公司已全部履行了支付案款6500.00元的义务，全案已经执行完毕。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结呈劳人仲案字（2015）第11号仲裁调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 樊则志
二〇一五年七月十八日
书记员 李其霖
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2015)呈执字第284号翟运龙、湛江市建筑工程集团公司：翟运龙与湛江市建筑工程集团公司劳动争议、人事争议一案，申请执行标的共计6500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位并已转付给翟运龙。至此，翟运龙向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  樊则志二〇一五年七月十四日书记员  施 敏
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终8934号
上诉人（原审被告）：钟琦，女，1987年2月4日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
上诉人（原审被告）：广州坦挚国际贸易有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：钟琦。
两上诉人共同委托诉讼代理人：何昊扬，广东科扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈宇，男，1989年10月18日出生，汉族，住广东省遂溪县。
被上诉人（原审原告）：叶伟杰，男，1989年6月1日出生，汉族，住广东省海丰县。
两被上诉人共同委托代理人：邓玉莹，广东广信君达律师事务所律师。
上诉人钟琦、广州坦挚国际贸易有限公司因与被上诉人陈宇、叶伟杰合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初9859号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人钟琦、广州坦挚国际贸易有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
本案按上诉人钟琦、广州坦挚国际贸易有限公司撤回上诉处理。广东省广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初9859号民事判决发生法律效力。
本案二审受理费1300元，减半收取650元，由上诉人钟琦、广州坦挚国际贸易有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张朝晖
审判员 刘革花
审判员 练长仁
二〇一七年八月二日
书记员 罗永娟
陶智斌
潘威
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执民字第871号
申请执行人范阿敏。
被执行人吴文华。
被执行人施海虹。
被执行人施署峰。
被执行人周海英。
本院在执行申请执行人范阿敏与被执行人吴文华、施海虹、施署峰、周海英公证债权文书一案中，目前被执行人无其他财产可供本案有效执行，申请执行人尚有人民币397679元未受偿。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及证据。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）湖德执民字871号案本次执行程序。
如有发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 施丹
二〇一五年四月九日
代书记员 孙哲
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第01391号
原告：刘坤鹏。
被告：刘晓艳。
被告：刘朝山。
被告：高秀英。
本院在审理原告刘坤鹏与被告刘晓艳、刘朝山、高秀英婚约财产纠纷一案中，原告刘坤鹏于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘坤鹏自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘坤鹏撤回起诉。
案件受理费238元，减半收取，由原告刘坤鹏负担。
审判员 喻可达
二〇一五年四月十三日
书记员 毛东明
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书(2015）临民一初字第01391号原告：刘坤鹏。被告：刘晓艳。被告：刘朝山。被告：高秀英。本院在审理原告刘坤鹏与被告刘晓艳、刘朝山、高秀英婚约财产纠纷一案中，原告刘坤鹏于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘坤鹏自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘坤鹏撤回起诉。案件受理费238元，减半收取，由原告刘坤鹏负担。审判员  喻可达二〇一五年四月十三日书记员  毛东明
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书(2015）临民一初字第01391号原告：刘某1，男，1993年9月2日生，汉族，农民，住安徽省临泉县，被告：刘某2，女，1990年6月7日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。被告：刘某3，男，约47岁，汉族，农民，住址同上。系被告刘某2父亲。被告：高某，女，约44岁，汉族，农民，住址同上，系被告刘某2母亲。本院在审理原告刘某1与被告刘某2、刘某3、高某婚约财产纠纷一案中，原告刘某1于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某1自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘某1撤回起诉。案件受理费238元，减半收取，由原告刘某1负担。审判员  喻可达二〇一五年四月十三日书记员  毛东明
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0881民初2845号
原告：黄某。
委托诉讼代理人：刘伟，桂平市西山法律服务所法律服务工作者。
被告：覃某甲。
原告黄某与被告覃某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托诉讼代理人刘伟，被告覃某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某向法院提出诉讼请求：1、请求依法判决原告黄某与被告覃某甲离婚；2、婚生女儿覃某乙由原告抚养，抚养费由原、被告共同承担；3、本案受理费由被告负担。事实与理由：原、被告在2014年8月份经人介绍相识谈婚，相互未了解便于××××年××月××日登记结婚并过门同居生活。婚后原、被告因夫妻没有共同语言及性格不合经常发生争吵。特别是在××××年××月××日婚生女儿覃某乙出生后，被告沉迷赌博，对原告及女儿的生活和病痛不关心过问。原告属再婚，一直克制忍让被告，并劝导被告不要再参与赌博，但被告不但没有改过自新，还认为原告没权利教育被告，对原告进行辱骂，并赶原告离开被告家。原告遂于2016年2月14日携带年幼的女儿回娘家生活。原告家人为了让原告维持生计而出资让原告经营一间粉店。被告以帮忙名义来到粉店拿钱去打赌赙，双方因此发生争吵，被告强行搬走部分物品，当众对原告及原告家人辱骂。综上所述，原、被告由于婚前缺乏了解，性格不合，没有共同语言。婚后，被告沉迷于赌博，对家庭不负责，不关心妻女，双方感情确已完全破裂。双方互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，被告也曾经要求与原告离婚，只是因被告提出不合理条件而遭原告拒绝。被告覃某甲辩称，原、被告生育女儿覃某乙属实。但原告讼称很多不属实。1、被告不同意与原告离婚，要求和好，原告还找来十几个人想打被告；2.经营粉店是原、被告一起出钱。被告辛苦经营粉店，没有去赌博，而原告常以带小孩为名不去店里工作；3、被告非常关心妻女，女儿出生时还专程从外返回照顾妻女。至于夜不归宿是因为原告胞弟砍伤人，被告帮忙去和别人谈判。原、被告感情一直很好，常互发信息聊天；4、被告当时在广东工作，并没有赶原告走人。原告在被告不知情下把被告家的东西全部拿走；5、粉店的微波炉是被告十年前买的，被告经过原告同意才拿走；6、原、被告经人介绍相识，经常约会，相互了解走到一起；7、被告没有亏待过原告，给钱原告花，帮原告充话费，帮女儿买尿布等日用品；8、被告回原告家，原告父母无缘无故骂被告，为了能和原告和好也没说什么。如离婚，被告要求自己抚养女儿，抚养费被告承担。本院经审理认定事实如下：原、被告在2014年8月份经人介绍相识谈婚，××××年××月××日办理结婚登记手续并过门同居生活，××××年××月××日生育女儿覃某乙。2016年，原、被告共同经营一间粉店，因经济、生活琐事发生争吵。
本院认为，原、被告成家育女，已经建立一定的夫妻感情。在共同生活期间，双方因经济、生活琐事发生争吵，但矛盾不大，尚未导致夫妻感情完全破裂。今后，只要双方能珍借彼此间的夫妻感情，加强勾通交流，互谅互让，多为家庭、对方及子女的健康成长着想，相信双方还是能和好的。因此，原告请求与被告离婚，证据不足，本院依法不予以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告黄某与被告覃某甲离婚。
本案受理费50元（立案时已按简易程序减半收取25元，原告已预交），由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。
审 判 员 陈桂健
二〇一六年八月二十五日
代书记员 黄焕丽
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民终141号
上诉人（原审原告）黄贵胜，男，汉族，1953年12月13日出生，中国人民解放军综合后勤部退伍军人，住四川省达州市通川区。
委托代理人常新建，四川金世达律师事务所律师。
委托代理人冉罗，四川金世达律师事务所律师。
上诉人（原审被告）马昌华，男，汉族，1949年12月13日出生，四川中地能源建设公司副总经理，住四川省成都市。
委托代理人田才先，四川嘉冠律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）四川中地能源建设公司。住所地：四川省成都市城守东大街*****号蓝光大厦****号。
法定代表人任伟，总经理。
委托代理人田才先，四川嘉冠律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）薛会成，男，汉族，1953年4月18日出生，住四川省成都市金牛区。
委托代理人田才先，四川嘉冠律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）闵泰华，男，汉族，1962年1月12日出生，四川中地能源建设公司房地产开发分公司经理，住四川省达州市通川区。
委托代理人田才先，四川嘉冠律师事务所律师。
上诉人黄贵胜、马昌华因与被上诉人四川中地能源建设公司（以下简称中地建司）、薛会成、闵泰华合伙协议纠纷一案，不服四川省达州市中级人民法院（2014）达中民初字第39号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭审理了本案。黄贵胜及其委托代理人常新建、冉罗，薛会成、闵泰华及其两人与马昌华、中地建司的共同委托代理人田才先到庭参加了诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销四川省达州市中级人民法院（2014）达中民初字第39号民事判决；
二、发回四川省达州市中级人民法院重审。
审 判 长 袁 均
审 判 员 李永晴
代理审判员 汪秀兰
二〇一六年八月四日
书 记 员 胡 晓
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1329民初2491号
原告：临沂新沂蒙担保有限公司。
委托诉讼代理人：张宝法，系该公司职工。
被告：临沭县邦正再生资源有限公司。
被告：高志国。
被告：朱孔恰。
被告：苏廷利。
被告：高建峰。
被告：张宝四。
被告：赵晓华。
被告：高建缤。
被告：朱孔富。
被告：高雯娜。
原告临沂新沂蒙担保有限公司（以下简称沂蒙公司）与被告临沭县邦正再生资源有限公司（以下简称邦正公司）、高志国、朱孔洽、苏廷利、高建峰、张宝四、赵晓华、高健缤、朱孔富、高雯娜追偿权一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沂蒙公司的委托诉讼代理人张宝法到庭参加诉讼，被告邦正公司、高志国、朱孔洽、苏廷利、高建峰、张宝四、赵晓华、高健缤、朱孔富、高雯娜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沂蒙公司向本院提出诉讼请求:1、判令被起诉人给付代偿本金120万元、利息及实现债权所产生的一切费用。事实和理由：2016年1月23日,沂蒙公司为邦正公司在临商银行股份有限公司（以下简称临�银行）贷款120万元提供担保，合同编号：2016年临商银临沭支借字第AL00006号；高志国、朱孔洽、苏廷利、高建峰、张宝四、赵晓华、高健缤、朱孔富、高雯娜提供反担保，并签订《反担保保证合同》，合同编号：新沂蒙担保反保字（2016）第7号。沂蒙公司于2017年1月23日替邦正公司向临商银行代偿了借款。代偿后邦正公司未向沂蒙公司支付垫付款，保证人也未承担保证责任。沂蒙公司诉至法院，请求支持其诉求。
邦正公司、高志国、朱孔洽、苏廷利、高建峰、张宝四、赵晓华、高健缤、朱孔富、高雯娜未提供答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月23日,临商银行作为贷款人，邦正公司作为借款人，沂蒙公司作为保证人签订了一份流动资金借款合同，约定邦正公司向临商银行借款120万元，借款期限为12个月，自2016年1月23日至2017年1月22日。借款利率为年利率8.265%。借款合同第十一条约定，本合同项下的借款担保方式为保证担保，保证方式为连带责任保证。
2016年1月20日，高志国、朱孔洽、苏廷利、高建峰、张宝四、赵晓华、高健缤、朱孔富、高雯娜作为反担保人与沂蒙公司签订了反担保保证合同，承诺为邦正公司与临商银行签订的上述借款合同项下的借款向沂蒙公司提供反担保，担保方式为连带责任保证，保证范围为借款合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金及实现债权的费用等，保证期间自担保人代借款人向贷款人偿还贷款、利息及其它相关费用之次日起两年。合同第七条规定，若反担保人不履行或不完全履行本反担保保证合同约定的还款义务，超过约定还款时间的，反担保人须向担保人加付逾期还款本金的日万分之十的违约金。
借款合同签订后，临商银行向邦正公司及时、足额发放了借款。借款到期后邦正公司未履行还款义务，沂蒙公司于2017年1月23日替邦正公司向临商银行返还了借款本息共计1207405.47元，但高志国、朱孔洽、苏廷利、高建峰、张宝四、赵晓华、高健缤、朱孔富、高雯娜未按反担保保证合同的约定履行反担保义务。2017年5月23日沂蒙公司诉至本院，要求十被告支付垫付款本金120万元及利息、实现债权的费用。庭审中，沂蒙公司变更诉讼请求，要求十被告给付垫付款本金108万元，并按月1.5%计算违约金。
另查明，沂蒙公司为邦正公司借款提供担保时曾要求邦正公司支付了12万元保证金，本案审理过程中，双方协商用该12万元保证金冲抵了沂蒙公司垫付的借款本金。另外，邦正公司付清了沂蒙公司垫付的借款利息，并将违约金付至2017年7�6日。
本院认为，沂蒙公司与邦正公司等十被告签订的反担保保证合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。沂蒙公司作为邦正公司向临商银行借款的保证人承担了保证责任后，有权向邦正公司追偿。高志国等九被告为邦正公司向沂蒙公司提供反担保，应按约定承担保证责任。庭审中沂蒙公司变更诉讼请求，要求十被告返还垫付借款本金108万元，并按日万之五支付违约金不违反法律规定，也不损害十被告的权益，本院予以准许。十被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利,不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。
综上所述，沂蒙公司变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、�二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、临沭县邦正再生资源有限公司于本判决生效后十日内返还临沂新沂蒙担保有限公司垫付款108万元，并按日万分之五支付违约金（自2017年7月7日起至付清之日止）。
二、高志国、朱孔洽、苏廷利、高建峰、张宝四、赵晓华、高健缤、朱孔富、高雯娜对判决第一项的垫付款及违约金承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14520元减半收取7260元，保全费5000元，合计收取12260元，由临沭县邦正再生资源有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵德利
二〇一七年七月二十七日
书记员 李 芳
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初843号
原告：李学启，男，1967年12月17日出生。
被告：北京市窦店三仁饮品有限责任公司，住所地北京市房山区窦店镇窦店村京保路西侧200米。
法定代表人：庞雪峰。
被告：闫会山，男，1964年2月14日出生。
原告李学启与被告北京市窦店三仁饮品有限责任公司、闫会山劳务合同纠纷一案，在立案登记期间，本院依法委托人民调解员杨秀俊进行了调解，原告于2018年1月9日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，不违背相关法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李学启撤诉。
审判员 路 军
二〇一八年一月十一日
书记员 李文秀
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0982民初第321号
原告邓勇，居民。
被告王晓聪，居民。
原告邓勇与被告王晓聪民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邓勇到�参加诉讼，被告王晓聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓勇诉称，被告王晓聪因经营需要通过其父亲王祝根于2013年7月至2013年12月先后四次向我借款，累计达35万元。2013年12月23日，被告王晓聪向我借得现金4万元,2014年1月4日再次向我借得现金2万元，并向我出具了一张总额为41万元的借条（借期3个月），同时取回了其父亲王祝根向我借款所出具的四份借条原件。借款到期后，我多次向被告追要，被告不予理睬。现被告已下落不明，失去联系，请求法院判令被告立即偿还我借款本金41万元并承付该款自起诉之日起至实际履行完毕之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息。
被告王晓聪未答辩。
经审理查明：被告王晓聪与王祝根系父子关系。王祝根因被告王晓聪经营所需，便以其个人名义分别于2013年7月28日、2013年8月23日、2013年11月13日、2013年12月16日计四次向原告借款，借款总额为35万元。2013年12月23日，被告王晓聪向原告借得现金4万元,2014年1月4日被告再次向原告借款2万元，并承诺其父亲之前所借款项均由其一并偿还，同时向原告出具借条一份。该借条载明：“借款人：王晓聪性别：男民族：汉出生年月日：1985年6月22日身份证：××。今向邓勇借人民币大写肆拾壹万元整，小写：410000元，期限为叁个月。此据借款人：王晓聪2014年1月4日”。该笔借款到期后，被告未能按约偿还，原告追要无果，遂于2016年1月6日向本院提起诉讼。
以上事实，有原告的庭审陈述、借条原件一份，借条复印件四份、户籍证明等证据在卷予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定及时偿还借款。本案中，被告自愿承担王祝根向原告所借的35万元款项，归并其本人向原告所借的6万元借款后与原告重新所确立的借款合同，系双方当事人自愿所为，且不违反法律的禁止性规定，合法有效受法律保护。借款到期后，被告未能及时偿还借款，对诉讼的形成负有责任。原告要求被告偿还借款本金41万元及自起诉之日起至实际履行完毕之日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法依法予以支持。被告王晓聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其对抗辩权、举证权、质证权的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王晓聪于本判决生效之日起30日内给付原告邓勇借款本金41万元，并承付该款自2016年1月12日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息。
如被告王晓聪未在本判决指定的期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费7450元，由被告王晓聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：40×××21）并注明“上诉费用”字样。
审 判 长 刘 锋
人民陪审员 朱爱俊
人民陪审员 王林锋
�〇一六年六月十四日
书 记 员 李一卿
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0114民初5986号
原告：上海虹桥经济技术开发区物业经营管理有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路320号鑫达大厦5楼。
法定代表人：林航，董事长。
委托代理人：刘芥鑫，上海宝申理律师事务所律师。
被告：葛昕厂，男，1968年2月14日生，汉族，户籍地安徽省淮南市田家庵区国庆路前锋新村63-1-1。
原告上海虹桥经济技术开发区物业经营管理有限公司（以下简称虹开发物业）与被告葛昕厂物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员朱维平独任审判，于2018年5月7日公开开庭进行了审理。原告虹开发物业委托代理人刘芥鑫、被告葛昕厂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虹开发物业诉称，1、要求被告支付2015年1月至2016年5月物业费54,150.78元；2、要求被告支付2016年1月11日至2017年11月30日逾期付款违约金7,442元以及支付自2017年12月1日起以54,150.78元为本金以每日万分之二点一计算至实际支付日止的逾期付款违约金；
被告葛昕厂辩称，合同上明确约定，在物业公司管理期限内要达到上海市优秀小区，要达到ISO9001标准，原告未达到要求；原告未按合同约定公开停车费和广告收入情况；原告房屋地下室积水，院内的杂草没人清理，未达到服务业标准，因此拒绝按照合同约定的标准支付物业费。
原告提交了前期物业服务合同、备案函、协议书（管理期限至2016年5月31日），上海市不动产登记信息，律师函、EMS信息、民事裁定书，证明原告对被告所住的小区实施了物业管理服务及主张物业费的计算依据。被告认可原告提交的前期物业服务合同，并据此证明其答辩主张，无其他书面证据提供。
本院审理查明，2015年1月至2016年6月间，被告葛昕厂系原告虹开发物业所管理的安亭高尔夫别墅嘉定区博园路6777弄27号房屋的业主。根据《前期物业服务合同》约定，原告为该小区提供物业服务，其根据约定按照建筑面积向业主收取物业服务费，收费标准为6元每月每平方米。合同约定物业服务费按月交纳，业主应在每月10日前交纳当月的物业服务费，若逾期交纳，则自逾期之日起按应缴费用的每日万分之二点一比例支付违约金。被告葛昕厂的房屋建筑面积为530.89平方米。被告自2015年1月至今，经物业公司催缴仍未交物业服务费，为此涉讼。
本院认为，依法签订的合同具有法律效力，合同双方当事人均应严格遵守。原告作为合同一方已履行了相应的物业管理服务义务，即向被告房屋所在的小区提供了共用部位、共用设施设备的日常运行和维修、公共绿化的日常养护、公共区域的保安、保洁等物业合同所约定的物业服务，被告理应按照合同的约定向原告支付相应的物业服务费，迟延履行应支付相应的违约金。被告以小区未达到上海市优秀小区及全面导入ISO9001-2000质量管理体系标准的管理目标认为原告未达到约定服务标准、原告未公开停车费及广告经营的收益及使用情况以及业主个人房屋私有部分的服务不满意为由拒付物业服务费不构成法定或约定的拒付事由，被告的答辩意见，本院不予支持。故原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持；原告依据合同约定主张的违约金条款，本院酌定为8,000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告葛昕厂应于本判决生效之日起十日内支付原告上海虹桥经济技术开发区物业经营管理有限公司2015年1月至2016年5月的物业服务费人民币54,150.78元；
二、被告葛昕厂应于本判决生效之日起十日内支付原告上海虹桥经济技术开发区物业经营管理有限公司违约金人民币8,000元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1,380元，减半收取690元，原告上海虹桥经济技术开发区物业经营管理有限公司负担7元，被告葛昕厂负担683元。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱维平
二〇一八年五月十四日
书记员 顾益琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183民初5725号
原告：句容碧桂园房地产开发有限公司，句容经济开发区振兴路8号。
法定代表人：杨文杰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐淮，系该公司员工。
被告：陶钧，男，1988年4月25日生，汉族，南京市人，住南京市江宁区。
原告句容碧桂园房地产开发有限公司与被告陶钧商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。2016年12月26日，句容碧桂园房产地开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项裁定如下：
本案按原告句容碧桂园房地产开发有限公司撤诉处理，
案件受理费11736元，减半收取5868元，由原告负担。
审判员 张 伟
二〇一六年十二月二十六日
书记员 窦雪娇
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0207刑初115号
公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。
被告人胡某某，女，1968年4月5日出生于安徽省无为县，汉族，文盲，芜湖王拐医院保洁员，户籍地安徽省芜湖市鸠江区，住芜湖市鸠江区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月16日被芜湖市公安局鸠江分局取保候审,同年5月9日被本院决定取保候审。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检刑诉[2016]95号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月18日公开开庭审理了本案。芜湖市鸠江区人民检察院指派代理检察员周春梅出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院指控：1、2015年9月份的一天下午，被告人胡某某在芜湖王拐医院一楼病房打扫卫生时，发现被害人杨某某的床位上有一个红色的袋子，袋内有3300元现金。被告人胡某某见病房内无人，遂将该红色袋子偷走，藏在医院一楼烧开水炉子旁边，后见警察来医院调查，内心感到害怕，于是谎称在打扫卫生过程中发现被害人杨某某被盗的装有3300元的红色袋子，并于第二天委托与被害人同一病房的周某某将该红色袋子及袋子内的财物交给了被害人杨某某。
2、2016年3月14日下午14时许，被告人胡某某在芜湖王拐医院二楼病房打扫卫生时，见被害人汪某某床位床头柜上有一个小手提包。被告人胡某某见病房内无人，遂将该小手提包放入打扫卫生的水桶内，离开病房，并将该盗窃的小手提包藏于医院一楼其休息室碗橱下面，包内有现金517.5元、一张汪某某的身份证和一个编号为“23”的小卡片。现被盗窃财物均已被公安机关扣押，并发还给被害人。
2016年3月15日，被告人胡某某被民警从医院内带至公安机关调查。其到案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人胡某某在庭审中亦无异议，并有户籍人口信息、证明、抓获经过、受案登记表、证人夏某某、伍某某海、鲁某某、徐某某等证言、被害人杨某某、汪某某的陈述、辨认笔录、刑事照片、扣押决定书、扣押、发还物品清单、被告人胡某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，在医院内盗窃病人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人胡某某归案后能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。鉴于赃物已被公安机关追缴并已发还给被害人，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周洁淳
二〇一六年五月十八日
书记员 王 澍
附《中华人民共和国刑法》相关条款：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民一初字第801-1号
原告：张宝全张xx，男，1981年12月5日出生，汉族，农民，住景县。
被告：朱石海朱xx，男，1966年5月10日出生，汉族，农民，住景县。
本院在审理原告与被告健康权纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告的银行存款21713.39元或被告名下同等价值财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、冻结被告朱石海的银行存款冻结被告朱xx的银行存款21713.39元或查封被告朱石海名下同等价值财产元或查封被告朱xx名下同等价值财产。
二、冻结银行存款或查封财产的期限为一年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王国鹏
二〇一五年八月七日
书记员 刘 宇
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初11961号
原告：吴建兵，男，1975年6月12日出生，汉族，住温岭市，
委托诉讼代理人：江金伟，浙江磊鑫律师事务所律师。
被告：丁建彬，男，1971年8月21日出生，汉族，住温岭市，
被告：卢玉彩，女，1974年6月16日出生，汉族，住温岭市，
被告：孙菊正，男，1973年5月7日出生，汉族，住温岭市，
原告吴建兵与被告丁建彬、卢玉彩、孙菊正民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月7日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告丁建彬、卢玉彩立即归还借款100000元，并支付自2016年7月10日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担；3.判令被告孙菊正对上述款项承担连带清偿责任。本案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告丁建彬、卢玉彩于1998年1月5日登记结婚。2016年7月10日，被告丁建彬向原告吴建兵借款100000元，并由被告丁建彬出具借条一份，约定月利率为2%。被告孙菊正在借条上担保人处签字确认。后上述款项经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁建彬、卢玉彩在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告吴建兵借款100000元，并支付自2016年7月10日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、被告孙菊正对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2857元，由被告丁建彬、卢玉彩、孙菊正共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 应万荣
人民陪审员 季晓燕
人民陪审员 魏书新
二〇一七年十二月二十七日
代书 记员 林仁萧
-?PAGE?3?-
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初11961号原告：吴建兵，男，1975年6月12日出生，汉族，住温岭市，委托诉讼代理人：江金伟，浙江磊鑫律师事务所律师。被告：丁建彬，男，1971年8月21日出生，汉族，住温岭市，被告：卢玉彩，女，1974年6月16日出生，汉族，住温岭市，被告：孙菊正，男，1973年5月7日出生，汉族，住温岭市，原告吴建兵与被告丁建彬、卢玉彩、孙菊正民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月7日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告丁建彬、卢玉彩立即归还借款100000元，并支付自2016年7月10日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担；3.判令被告孙菊正对上述款项承担连带清偿责任。本案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，被告丁建彬、卢玉彩于1998年1月5日登记结婚。2016年7月10日，被告丁建彬向原告吴建兵借款100000元，并由被告丁建彬出具借条一份，约定月利率为2%。被告孙菊正在借条上担保人处签字确认。后上述款项经原告催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁建彬、卢玉彩在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告吴建兵借款100000元，并支付自2016年7月10日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。二、被告孙菊正对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2857元，由被告丁建彬、卢玉彩、孙菊正共同负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  应万荣人民陪审员  季晓燕人民陪审员  魏书新二〇一七年十二月二十七日代书 记员  林仁萧-??3?-
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1024民初1029号
原告：董某某，男，1957年12月2日出生，汉族，河北省香河县人。
被告：北京某某家具销售有限公司。
原告董某某与被告北京某某家具销售有限公司（以下简称某某公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周树斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某某，被告某某公司法定代表人周澎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某诉称，原、被告有业务往来，被告从原告处购买包装膜，李某某系原告的工作人员。经对账，截止至今被告共计拖欠原告货款32162.85元。后经多次催要未果，原告诉至法院，要求被告给付包装膜款32162.85元，并支付自2012年10月22日起至还清之日止的利息，以174662.9元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算；案件受理费由被告负担。
被告某某公司辩称，自2015年8月份，原告给我公司送的包装膜里面夹杂水泥纸芯。我与原告协商要求自送货之日起到送货结束止所有包装膜中扣除水泥纸芯重量。李某某贿赂我公司库管严春霞。我公司一直要求原告结账时开具发票，但至今未开。截止至今，原告就扣除水泥纸芯一事未给我公司答复，且双方未进行对账。
经审理查明:2012年10月22日，原、被告发生业务关系，原告向被告提供包装膜。2015年7月18日，原告的工作人员李某某与被告库管王某某进行对账。经对账，被告拖欠原告包装膜款71662.85元。同日，原告收到被告给付转账支票两张，其中一张金额为24500元，另一张金额为25500元，扣除该两张支票的金额，被告尚欠原告货款21662.85元。后因被告账户余额不足，金额为25500元转账支票未能得到承兑。后被告支付15000元，被告拖欠货款共计32162.85元。
以上事实，有原、被告陈述、证人李某某证言、出库单、对账明细、转账支票及退票理由书予以证实。
本院认为，原告为被告供应包装膜，双方形成买卖合同关系。被告收到原告供应的包装膜后，理应及时支付货款。因被告未能及时支付货款，应承担给付货款义务。原告请求被告给付包装膜款32162.85元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告请求被告支付自2012年10月22日起至还清之日止的利息，以174662.9元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算。本院认为，原告未提供证据加以证实，本院对该请求不予支持。被告辩称，原告供应的包装膜内夹杂水泥纸芯，在计算包装膜重量时应将水泥纸芯的重量予以扣除。原告称其销售的包装膜均是净重，并不包含水泥纸芯重量，且被告也未举证证实原告供应给被告的包装膜包含了水泥纸芯的重量。被告又辩称，原告供应包装膜一直未向被告开具发票。本院认为，原告未开具发票不属于民事案件审理范畴。综上，被告抗辩均不能成立，本院对其抗辩意见不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告北京某某家具销售有限公司于判决生效后立即给付原告董某某包装膜款32162.85元；
二、驳回原告董某某其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间利息。
案件受理费302元、保全费350元，由被告北京某某家具销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 周树斌
二〇一六年五月十二日
书记员 冯 铁
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0411民初2214号
原告顾强，男，1978年10月13日出生，住抚顺市新抚区。
原告辛苑，女，1982年8月25日出生，住址同上。
被告抚顺兴隆宝通置业有限公司，住所地抚顺市顺城区。
法定代表人佟恩祥，该公司总经理。
委托代理人李弘熙，该公司职员。
原告顾强、辛苑诉被告抚顺兴隆宝通置业有限公司（下称抚顺兴隆公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王迪适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾强、辛苑、被告抚顺兴隆公司的委托代理人李弘熙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称，我俩于2014年7月31日与被告签订《抚顺市商品房买卖合同》，在被告处购买商铺一套。按照合同约定交纳了167871元购房款。双方在合同中约定房屋交付时间为2015年9月30日，但时至今日，被告迟迟没有交付房屋。我多次找到被告与其协商房屋交付等事宜，但被告一直以种种理由推诿。综上，我认为被告已构成违约，给我带来巨大的经济损失。现诉至法院，请求法院依法判令：一、请求解除原、被告签订的《抚顺市商品买卖合同》；二、请求判决被告返还原告购房款167871元；三、请求判令被告赔偿违约金839.36元（房款167871元*0.5%）,逾期利息（从2015年10月15日开始计算至被告退还全部购房款止，按照购房款的同期贷款利息计算）；四、请求判令被告返还税款6789.78元；五、请求判令被告返还代办费200元；六、诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求法院依法驳回其诉讼请求。原告与我公司在签订商品房买卖合同时，明确约定我公司反租原告的商铺，期限三年，从合同约定的交房日起算。年租金是总房款的8%，三年的总租金是总房款的24%，其中21%的租金在购买商铺时从总房款中直接扣除，剩余3%是按年度每年支付1%。因此其总房款应是212494.94元，反租租金是44623.94元。我公司已经支付了后三年95%以上的租金，双方已经形成租赁关系。我公司已反租原告商铺，不存在逾期交房的违约情况，从反租之日起应视为我公司已交付房屋。另外，即使按合同第12条，原告主张的利息�失也无事实根据。因为该条明确约定了如我公司未能按期交房，原告选择退铺的，我公司应向原告支付总房款0.5%的违约金，违约金就是赔偿原告的损失。原告所述的代办费并非我公司收取，我公司不同意返还。契税印花税是由国家税务局收取的，购买房屋在未办理房屋产权证之前，解除合同或退房的由税务部门全额返还购房人已交付的税款，因此该笔费用即便应该返还，也应该由税务机关退还。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年7月31日，原告顾强、辛苑与被告抚顺兴隆公司签订商品房买卖合同。双方在合同中约定：原告购买被告抚顺兴隆摩尔世界商铺一处，该商铺销（预）售许可证号为XK2014106-772，位于抚顺市顺城区新城路东段5-15号楼3214铺，建筑面积14.33平方米，每平方米单价11714.65元，房屋总价款为167871元。�告在2015年9月30日前将经综合验收合格的房屋交付原告，逾期90日后原告有权解除合同，被告应自原告解除合同通知到达之日起15日内返还全部已付款项，并按原告累计已付款的0.5%向其支付违约金。原告向被告交纳全部购房款，被告于2014年11月17日为原告开具了销售不动产统一发票。原告于2014年7月31日交纳200元产权代办费，该费用收据盖有沈阳国宇房地产咨询有限公司财务章。原告因购买该房屋向税务部门交纳了印花税、契税，合计6798.78元。本案争议房屋现处于停工状态。被告未能在合同约定期限交付房屋，原告经与被告协商未果，故来院诉讼。
本院确认的上述事实有原告提供的结婚证复印件，商品房买卖合同、销售不动产统一发票、收款收据（3张）及双方当事人开庭笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。本案中，原、被告签订商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，故该商品房买卖合同合法有效。原告全额交纳购房款后，被告负有按合同约定时间交付房屋的义务。被告未按合同约定交付房屋，原告有权按双方在合同中的约定选择解除合同，并要求被告支付违约金。故对于原告要求解除与被告之间的商品房买卖合同，及要求被告返还购房款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张按照银行同期贷款利率计算利息一节，本院认为按照相关司法解释的规定，应按可得利益原则确定实际损失，双方约定的违约金低于原告的实际损失，原告关于利息的主张符合法律规定，被告应自交房期限届满的次日起至本判决确定的给付�日止，以原告交纳的购房款为基数，按人民银行同期同类贷款基准利率标准向原告支付利息损失。关于原告主张200元产权代办费一节，收据上体现的款项收取单位虽非被告，但此笔费用是原告在与被告签订房屋买卖合同时在被告处交纳，被告未明示此费用收取单位为第三方，原告有理由相信此笔费用交给了被告，且被告负有协助原告办理房屋所有权登记手续的义务，现原告因被告的违约行为而无法取得房屋，被告应将此费用返还原告。关于被告辩称双方成立反租关系，其不存在违约行为一节，首先，被告的主张并无相关证据予以证明，其次，即便被告主张的事实存在，该行为应视为被告为出售房屋而采取的促销手段，在被告没有按合同约定时间、条件交付房屋的情况下，其主张的租赁关系没有成立的客观基础，故对其辩称理由，本院不予采信。关于原告要求被告�还已缴纳的契税、印花税一节，因合同解除后其所交纳契税、印花税应由税务部门予以返还，故本院对原告此项诉求不予支持，但被告应协助、配合原告办理相关手续及提供必要材料。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条之规定，判决如下：
一、解除原告顾强、辛苑与被告抚顺兴隆宝通置业有限公司之间的商品房买卖合同；
二、被告抚顺兴隆宝通置业有限公司于本判决生效后三十日内一次性返还原告顾强、辛苑购房款167871元；
三、被告抚顺兴隆宝通置业有限公司于本判决生效后三十日内一次性支付原告顾强、辛苑以167871元购房款为基数、自2015年10月1日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
四、被告抚顺兴隆宝通置业有限公司于本判决生效后三十日内一次性返还原告顾强、辛苑产权代办费200元。
五、驳回而原告其他诉讼请求。
案件受理费1899（已减半收取），由被告抚顺兴隆宝通置业有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 王迪
二〇一六年八月十七日
书记员 舒畅
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初22155号
原告：海洋互动（北京）文化有限公司，住所地北京海淀区西北旺镇冷泉东北街296号楼2层1202室。
法定代表人：谢国民，董事长。
委托诉讼代理人：王自美，湖南智术律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆刚，湖南智术律师事务所律师。
被告：渡鸦科技（北京）有限责任公司，住所地北京市海淀区北洼路28号商住楼四层B段402-85室。
法定代表人：吕骋。
本院在审理原告海洋互动（北京）文化有限公司与被告渡鸦科技（北京）有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告海洋互动（北京）文化有限公司于2016年11月2日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告海洋互动（北京）文化有限公司自愿申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定裁定如下：
准许原告海洋互动（北京）文化有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告海洋互动（北京）文化有限公司负担（已交纳）。
审判员 裘 晖
二〇一六年十一月九日
书记员 杨品琛
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初6210号
原告：陈俊，男，1990年1月10日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：韩细良，男，1966年8月31日出生，汉族，住浙江省玉环县。
原告陈俊与被告韩细良买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈俊到庭参加诉讼；被告韩细良经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。
原告陈俊向本院提出诉讼请求：判令被告韩细良立即支付原告货款计人民币11070元。事实与理由：被告韩细良因需向原告购买铝合金伸缩杆和乳胶漆等油漆工具。2013年4月13日，双方经结算，被告尚欠原告货款计人民币13070元，并由被告向原告出具欠条一份。后被告继续向原告购买油漆工具，货款为1000元。综上，被告共欠原告货款14070元。后被告向原告支付货款3000元，余欠货款11070元。后经原告多次催讨被告未予支付。
被告韩细良既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告当庭出示的欠条、送货单各一份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为：原告与被告之间的买卖合同因实际履行而成立。双方当事人主体适格，意思表示真实，内容并无违反法律、行政法规强制性规定，故合同应为有效。原告交付标的物后有权主张价款给付；被告未履行给付货款义务，显属违约，应当承担继续履行的违约责任。因此，原告主张的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告韩细良于本判决生效后十日内给付原告陈俊货款计人民币11070元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费77元，由被告韩细良负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 祝晓媚
人民陪审员 赵顺熙
人民陪审员 徐春雷
二〇一七年二月二十日
代理书记员 邢雪冰
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0281刑初57号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人项雄光，无业。2012年9月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年；2014年11月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2015年4月6日刑满释放。2015年10月14日因涉嫌犯盗窃罪被大冶市公安局刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉（2016）46号起诉书指控被告人项雄光犯盗窃罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员黄雪芬出庭支持公诉，被告人项雄光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大冶市人民检察院指控：2015年6月至10月间，被告人项雄光窜至大冶市金湖街道办事处踩畈村，采取撬锁等手段，六次入户盗窃他人财物。具体事实如下：
1、2015年6月的一天，被告人项雄光窜至村民柳某家中，盗走现金50元、一部手机及充电器。经大冶市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币40元。
2、2015年7月中旬的一天晚上，被告人项雄光窜至村民刘某乙家中，盗走香烟5包。经大冶市价格认证中心鉴定，被盗香烟价值人民币27.50元。
3、2015年8月上旬的一天晚上，被告人项雄光窜至村民刘某乙家中，盗走香烟5包。经大冶市价格认证中心鉴定，被盗香烟价值人民币12.50元。
4、2015年8月中旬的一天晚上，被告人项雄光窜至村民刘某乙家中，盗走饮料8盒。
5、2015年10月1日，被告人项雄光窜至村民柳某家中，盗走香烟7包及花生、柿子等物品。经大冶市价格认证中心鉴定，被盗香烟价值人民币52元。
6、2015年10月13日，被告人项雄光窜至村民柳某家，用锄头从窗户钩出柳某家中背包，盗走包内人民币11.50元。
2015年10月14日，被告人项雄光在家中被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人项雄光在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、线索来源、抓获经过、现场检测报告书、刑事判决书、刑满释放证明书、罪犯档案资料、被盗手机照片；证人刘某甲、黄某的证言；被害人柳某、刘某乙的陈述；被告人项雄光的供述和辩解；大冶市价格认证中心价格认定结论书；辨认笔录、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人项雄光以非法占有为目的，多次入户窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人项雄光因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人项雄光归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人项雄光犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十月十四日起至二○一六年九月十三日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柯宏建
二〇一六年一月二十七日
书记员 祝治国
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民四终字第46号
上诉人（原审被告）河北凯隆建筑工程有限公司，住所地：滦南县倴城镇双柳树村村北。
法定代表人高焕雨，该公司董事长。
委托代理人李丽震。
被上诉人（原审原告）唐山市丰南区银丰建筑有限公司搅拌站，住所地：唐山市丰南区丰南镇煤河西。
负责人翟莹，该搅拌站站长。
委托代理人王志伟。
原审被告田凤柱，农民。
上诉人河北凯隆建筑工程有限公司因买卖合同纠纷一案，不服唐山市丰南区人民法院（2013）丰民初字第1170号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2007年7月29日，河北凯隆建筑工程有限公司作为承包方与发包方唐山军安房地产开发有限公司签订建设工程合同，承建唐山市丰南区银城花园四期南组团1#、2#、3#商业楼，由河北凯隆建筑工程有限公司第12项目经理部负责具体施工，田凤柱为该项目经理部负责人之一。2007年8月15日，该项目经理部与原告签订商品混凝土购销合同，约定由原告向其供应商品混凝土，付款方式为“1、2、3号楼基础浇筑完毕后，3日内一次性付清砼款，三层封顶后3日内付清1-3层砼款，五层顶完工后3日内一次性付清剩余砼款”。原告按合同共向该项目经理部供应商品混凝土2434立方米，合计价款630717元，该项目部给付原告混凝土款418502元，截止至2008年7月12日尚欠原告212215元。原告多次向田凤柱催要此款，2013年6月5日，田凤柱给原告出具承诺书，向原告承诺自愿与河北凯隆建筑工程有限公司共同偿还混凝土款212215元，并互负连带责任。
一审法院认为，原、被告之间属于买卖合同纠纷。河北凯隆建筑工程有限公司作为唐山市丰南区银城花园四期南组团1#、2#、3#商业楼的建设施工单位，河北凯隆建筑工程有限公司第12项目经理部，属于该公司的分支机构，负责该建设项目具体施工，原告与其签订混凝土购销合同，有理由相信该项目部的建设行为代表河北凯隆建筑工程有限公司，该合同对河北凯隆建筑工程有限公司有效，河北凯隆建筑工程有限公司应承担给付原告混凝土款的义务，其未按合同约定付款，应承担支付逾期付款利息的责任。田凤柱自愿向原告承诺与河北凯隆建筑工程有限公司承担连带偿还责任，属于债务承担行为，并不违反法律规定。原告的诉讼请求，证据充分，应予支持。原告起诉并未超出诉讼时效期间，河北凯隆建筑工程有限公司的主张，本院不予支持。遂判决：被告河北凯隆建筑工程有限公司给付原告唐山市丰南区银丰建筑有限公司搅拌站混凝土款人民币212215元，并自2008年7月13日起至本判决生效之日止按中国人民银行企业同期贷款利率支付原告逾期付款利息；被告田凤柱承担连带责任。于本判决生效后五日内履行。案件受理费人民币4400元，由被告河北凯隆建筑工程有限公司负担。
判后，河北凯隆建筑工程有限公司不服上述判决，向本院提起上诉，其上诉理由：一、本案应追加李树林为被告。田风柱与李树林作为合伙的实际承包人，且田凤柱在一审庭审中也予以认可。二、本案被上诉人银丰搅拌站已超过诉讼时效。被上诉人田风柱与被上诉人银丰搅拌站2007年8月15日签订商品混凝土购销合同，截止至2008年7月12日尚欠212215元。自此后并未向上诉人催要，一审仅凭2013年6月5日田凤柱出具承诺书，给予认定，不符合法律规定。三、一审认定事实错误。本案一审审理过程中田凤柱当庭认可军安房地产工程余款全部由田风柱结算完毕，本案中的混凝土款应由田凤柱承担。综上所述，一审审理过程程序不符合法律规定，事实认定不清，请求二审法院依法撤销原审判决，并判决一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人唐山市丰南区银丰建筑有限公司搅拌站答辩称：1、我方认为原审判决程序合法，判决结果公正合理，应当予以维持。原审庭审过程中上诉人在答辩期及举证期限内从未书面申请追加某个人或单位为本案被告。上诉人在上诉状中所陈述的与事实不符。我方诉讼请求未超出诉讼时效。双方合同截止到2008年7月12日，上诉人欠我方混凝土款212215元。在形成欠款之后我公司多次向上诉人主张权利，并且多次向上诉人工程负责人田凤柱索要下欠货款。这一事实田凤柱在原审庭审中予以认可。2、我公司与上诉人形成混凝土买卖合同关系，上诉人应当依据合同约定支付货款。上诉人所主张的工程款结算与我公司没有直接关系。一审法院判决上诉人承担付款责任合理合法。判决田凤柱承担连带付款责任符合法律规定。故我方认为二审法院应当驳回上诉，维持原判。
原审被告田凤柱答辩称：是高焕雨多次扣押我方工程款，工程无法正常进行我方才向开发商借款，至今高焕雨仍欠我方42万工程款。多次打电话找人找不到。所以无法偿还混凝土款。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人河北凯隆建筑工程有限公司承建唐山市丰南区银城花园四期南组团1#、2#、3#商业楼的建筑施工事实清楚，并成立了河北凯隆建筑工程有限公司第12项目经理部。该项目部系上诉人公司的分支机构，不具有法人资格，在民事活动中所产生的法律应由上诉人公司承担。该项目经理部于2007年7月29日与被上诉人唐山市丰南区银丰建筑有限公司搅拌站签订的商品混凝土购销合同，是双方当事人的真实意思表示，双方当事人应严格按合同约定履行自己的义务。被上诉人按约定提供了混凝土，但上诉人并没有按照合同约定全部给付被上诉人混凝土款构成违约，应承担违约责任。上诉人主张本案应追加唐山军安房地产开发有限公司及李树林为被告参加诉讼，但上诉人并没有在举证期内书面申请追加军安房地产公司及李树林为被告参加诉讼，其上诉主张不符法律规定，本院不予采纳。因被上诉人多次主张向上诉人追讨欠款，故上诉人主张该案已超过诉讼时效的理据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4400元，由上诉人河北凯隆建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘庆武
审 判 员 沈 军
代理审判员 高贺莉
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 李卓函
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初17098号
原告：赵永顺，男，1982年10月13日出生，汉族，住河南省延津县。
被告：雷爱军，男，1982年11月11日出生，汉族，住江苏省昆山市。
被告：何卫琴，女，1983年3月16日出生，汉族，住江苏省昆山市。
第三人：昆山市我爱我家房产信息咨询有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇春晖路583-1号。
法定代表人：汤健。
原告赵永顺诉被告雷爱军、何卫琴、第三人昆山市我爱我家房产信息咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案审理过程中，原告赵永顺于2017年10月31日向本院申请撤回对被告雷爱军、何卫琴的起诉。
本院认为：原告赵永顺申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告赵永顺撤回对被告雷爱军、何卫琴的起诉。
案件受理费13300元，减半收取6650元，由原告赵永顺负担。
审 判 员 王甜甜
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 郑 煦
书 记 员 冷晓杰
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初1694号
原告国网河南省电力公司平顶山供电公司。
负责人：武振宇，总经理。
被告：王国胜，男。
本院在审理原告国网河南省电力公司平顶山供电公司与被告王国胜供用电合同纠纷一案中，原告国网河南省电力公司平顶山供电公司于2017年5月22日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告王国胜的起诉。
经审查，本院认为，原告国网河南省电力公司平顶山供电公司自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告国网河南省电力公司平顶山供电公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告国网河南省电力公司平顶山供电公司负担。
代理审判员 李海军
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 韩国垟
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0528民督28号
申请人：湖南新宁农村商业银行股份有限公司。
法定代表：林许初，系该行董事长。
被申请人：何善泰，男，1965年2月6日出生，汉族，新宁县人。
被申请人：彭竹芳，女，1968年2月19日出生，汉族，新宁县人，系何善泰之妻。
申请执行人湖南新宁农村商业银行股份有限公司与何善泰、彭竹芳金融借款纠纷一案，于2017年8月24日向本院提出支付令申请，请求本院向被申请人发出支付令，责令被申请人偿还欠款本金2万元及利息。本院于2017年8月24日向被申请人发出支付令，现该支付令已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和第一款第一项、第二百一十六条第三款之规定，裁定如下：
现支付令已生效，申请人可以向本院申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 唐良兵
二〇一七年九月十二日
书记员 曾 卉
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0114民初2953号
原告：张盛鑫，1995年6月18日生，住南京市栖霞区。
被告：南京永华旧机动车交易市场管理服务有限公司，住所地南京市雨花台区铁心桥大周路中和基地08幢。
被告：王扬富，1970年12月18日生，住南京市玄武区。
原告张盛鑫诉被告南京永华旧机动车交易市场管理服务有限公司、王扬富买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告张盛鑫于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张盛鑫的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张盛鑫撤诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告张盛鑫负担。
审 判 员 张旭琳
二〇一七年六月二十七日
见习书记员 邢 钰
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初5985号
原告徐佰航，男，1970年3月10日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告李金涛，男，1983年3月24日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
委托代理人李亚彬，河南睢阳律师事务所律师。
被告李助涛，男，1990年6月14日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
委托代理人李亚彬，河南睢阳律师事务所律师。
被告李学生，男，1953年6月27日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
委托代理人李亚彬，河南睢阳律师事务所律师。
原告徐佰航与被告李金涛、李助涛、李学生侵权责任纠纷一案，本案在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序。
审判员 王志勇
二〇一七年八月二十三日
书记员 管宏博
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初6883号
原告：张桂荣。
委托诉讼代理人：徐奉勇，诸城图强法律服务所法律工作者。
被告：张增鑫（张猛）。
本院在审理原告张桂荣诉被告张增鑫（张猛）机动车交通事故责任纠纷一案中，依原告提供的送达地址无法送达被告。原告未在本院指定的期限内另行提供可以送达被告的送达地址，依法律规定视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张桂荣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 郭海龙
二〇一六年十二月二十日
书记员 张志莲
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执2471号
申请执行人：吴维祥，男，1934年3月24日出生，汉族，住东阳市吴宁街道南市。
被执行人：吴小英，女，1962年10月1日出生，汉族，住东阳市。
原告吴维祥与被告吴小英民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日作出的（2016）浙0783民初08766号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吴维祥于2017年3月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年3月21日向被执行人送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权80000元及利息。现因被执行人吴小英查无下落，且无财产可供执行。申请执行人于2018年2月26日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执2471号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 何 倩
审 判 员 杨志强
二〇一八年二月二十六日
代书记员 卢芬芳
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第977号
原告白XX，女，1985年5月4日生，汉族。
被告田XX，男，1979年3月20日生，汉族。
原告白XX诉被告田XX离婚一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法由审判员张明涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白XX到庭参加了诉讼，被告田XX经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告白XX诉称，原、被告于2009年7月27日登记结婚。双方均系初婚，但性格、志趣、习惯差异很大，缺乏共同语言，经常吵架，后发展为互不理睬。被告沉迷电脑游戏，不关心原告，家庭责任感差，且无端怀疑原告对婚姻不忠。双方夫妻感情已破裂，现已分居4个月，已无法继续共同生活。故成讼，请求法院判令：原告与被告离婚；原告陪嫁物品等财产均归被告所有；诉讼费原告自担。
被告田彦全未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩材料。
原告就其主张未向本院提交证据予以证实。
经审理查明，原、被告系自由恋爱于2009年7月27日登记结婚，并居住在静海县子牙镇大黄庄村，婚后未生育子女。2013年10月双方因故发生争吵后，原告离家到河北沧州市居住至今。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自相识至双方结婚共同生活经历较长时间，双方之间应存有一定的感情基础。本案中，原告虽要求与被告离婚，但原告就其离婚之主张，未向本院提交充分证据证实其与被告之间的夫妻感情确已破裂，其应承担举证不能的后果，故其要求与被告离婚之诉讼请求，本院不予支持。希望原、被告之间在今后的婚姻生活当中，摒弃前嫌，互敬互爱，携手共同营造一个幸福、美满、和谐的婚姻家庭。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告白XX与被告田XX离婚。
案件受理费100元，由原告白XX自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张明涛
二〇一四年三月二十八日
书记员 王新宇
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑一终字第93号
原公诉机关山东省沂南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，村卫生所医生。2014年8月8日因涉嫌买卖国家机关证件罪被刑事拘留，同年8月29日被取保候审。
山东省沂南县人民法院审理沂南县人民检察院指控原审被告人刘某犯买卖国家机关证件罪一案，于二O一五年一月十三日作出（2015）沂南刑初字第16号刑事判决。宣判后，原审被告人刘某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年至2014年期间，被告人刘某分三次共收受青驼镇计划生育办公室工作人员杨立珍（已判决）所送的人民币16500元后，根据杨立珍的请托，先后购买了三张盖有“河南省出生医学证明”印章的出生医学证明。经查实，该三张出生医学证明并非新生儿出生情况的真实记载，后分别被王庆山、李洪波、高元景用于其计划外出生的新生儿落户。
案件审理过程中，被告人刘某退缴违法所得人民币4000元。
上述事实，有书证，证人证言，辨认笔录，被告人刘某及同案当事人的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人刘某多次为他人办理虚假出生证明，买卖国家机关证件，其行为妨害国家机关的正常活动及社会管理秩序，构成买卖国家机关证件罪。案发后，被告人刘某投案自首，如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，依法可对其减轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。二、追缴被告人刘某的违法所得人民币四千元（已缴纳），上缴国库。
宣判后，原审被告人刘某以“量刑过重”为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实和适用的证据与原审判决相同。
本院认为，上诉人刘某多次非法买卖虚假出生医学证明，情节严重，其行为构成买卖国家机关证件罪，应法应追究其刑事责任。上诉人刘某投案自首，可对其减轻处罚并适用缓刑。
关于上诉人刘某提出“量刑过重”的上诉理由，经审理认为，原审判决综合全案案情对上诉人刘某在法定幅度内量刑并已适用缓刑，并无不当。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱 文
审 判 员 张恩廷
代理审判员 张胜海
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 吴艳升
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第11770号
原告北京鹰飞腾达节能技术有限公司，住所地北京市通州区西集镇政府大街25号。
法定代表人葛春凤，总经理。
委托代理人赵伟，女，1980年2月15日出生。
被告王x，女，1975年6月29日出生。
原告北京鹰飞腾达节能技术有限公司（以下简称原告）与被告王x（以下简称被告）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李瑶瑶独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵伟到庭参加了诉讼。被告经本院的合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：我公司与北京博成房地产有限公司（下称博成公司）于2013年8月签订《天鹅湾及朝阳雅筑小区锅炉房供暖系统产权经营权转让合同》，依据该份合同我公司自2013年8月开始为朝阳区天鹅湾小区提供供热服务，供暖方式为天然气集中供暖，我公司一直如约履行义务，但是被告作为北京市朝阳区天鹅湾南区x室的业主，至今未能足额交纳2013-2014年度的供暖费，共计3488.40元，我公司曾多次催要，但是被告以种种理由拒绝，故起诉要求被告交纳2013-2014年度供暖费3488.40元。
被告未出庭，未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告于2013年7月与博成公司签订了《天鹅湾及朝阳雅筑小区锅炉房供热系统产权经营权转让合同》，合同约定博成公司将天鹅湾及朝阳雅筑小区锅炉房、供热系统及附属设备所有权（含该项目的永久性经营权）转让给原告，原告支付博成公司约定的转让费，供暖热源为燃气热水锅炉。原告于2012年10月9日取得了《北京市供热运行单位备案登记证》。
原告提交北京市物价局于2001年10月印发的京价（商）字（2001）372号《关于调整我市民用供热价格和热电厂热力出厂价格的通知》，该通知第二条锅炉供暖价格第3项规定，燃油（柴油）、燃气（天然气、煤气）、电锅炉供应的民用供暖价格从每建筑平方米、采暖季28元调整为30元。原告亦提交2014年1月18日、19日、27日的测温记录以证明供暖温度符合要求。
另查明，被告系北京市朝阳区雅成三里x号楼x层x室的业主，该房屋建筑面积为116.28平米。
上述事实，有原告提供的《天鹅湾及朝阳雅筑小区锅炉房供热系统产权经营权转让合同》、《北京市供热运行单位备案登记证》、京价（商）字（2001）372号《关于调整我市民用供热价格和热电厂热力出厂价格的通知》、测温记录表、房屋所有权转移登记申请书、原告的陈述意见及庭审笔录在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩以及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告经本院的合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了举证质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。依法成立的合同受法律保护，根据查明的事实，原告具有供暖资质，其从2013年8月承担了天鹅湾及朝阳雅筑小区的供暖服务的义务并享有收取供暖费的权利。被告作为北京市朝阳区雅成三里x号楼x层x室的业主，享受了原告提供的供暖服务，与原告之间形成事实上的供用热力合同关系，且供暖方式为集中供热，被告理应按照国家规定向原告履行交纳供暖费的义务。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：
被告王x于本判决生效后十日内给付原告北京鹰飞腾达节能技术有限公司2013-2014年度供暖费三千四百八十八元四角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王x负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李瑶瑶
二〇一五年三月十九日
书 记 员 刘晓晨
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0121执464号
申请执行人：高瓖，男，1973年5月23日生，汉族，住石家庄市新华区。
被执行人：霍光秦，男，1971年3月21日生，汉族，住井陉县。
被执行人：秦敏，女，1971年11月10日生，汉族，住井陉县。
高瓖与霍光秦、秦敏为民间借贷纠纷一案，河北省井陉县人民法院（2015）井民二初字第00399号民事调解书已经发生法律效力。高瓖于2017年4月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人除了查封房产外暂无其他财产可供执行。申请执行人同意人民法院终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴驭坤
二〇一七年九月一日
书记员 陈岗文
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南市民一终字第141号
上诉人（原审被告）：尹庆东。
委托代理人：徐纯志。
委托代理人：熊曾熙。
被上诉人（原审原告）：南宁荣顾房地产开发有限责任公司武鸣分公司。
代表人：李永庆。
委托代理人：杨铠宇。
委托代理人：李志坚。
上诉人尹庆东因与被上诉人南宁荣顾房地产开发有限责任公司武鸣分公司商品房预约合同纠纷一案，不服武鸣县人民法院（2013）武民一初字第1349号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月13日受理后，依法组成合议庭，并于2014年3月17日组织双方当事人到庭就争议事项进行了调查、辩论及调解。上诉人尹庆东委托代理人徐纯志，被上诉人南宁荣顾房地产开发有限责任公司武鸣分公司的委托代理人李志坚到庭参加了诉讼。
本院认为：原判决违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销武鸣县人民法院（2013）武民一初字第1349号民事判决；
二、本案发回武鸣县人民法院重审。
二审案件受理费32400元（上诉人尹庆东已预交），由本院退回给上诉人尹庆东。
审判长 张雪梅
审判员 高翔宇
审判员 唐荣娜
二〇一四年六月十六日
书记员 李 源
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民三初字第158号
原告：陈宏伟，男，1963年6月23日出生，汉族，住址沈阳市和平区。
被告：王哲，男，1981年9月2日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告：才夫，男，1985年6月16日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
本院在审理原告陈宏伟诉被告王哲、才夫民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈宏伟撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 孙博
二〇一五年二月二十八日
书记员 徐娜
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民一初字第00675号
原告：张某某，男，住安徽省全椒县。
被告：夏某，女，住安徽省全椒县。
原告张某某诉被告夏某离婚纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理。依法由审判员李宗文适用简易程序于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告夏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某某诉称：XXXX年X月XX日原被告登记结婚，自从与被告结婚后，被告经常无故与原告发生争吵。从2008年开始家庭经营不锈钢，被告粗暴指挥导致大量资金流失，致使经营无法进行良性循环。共同生活期间，原被告双方均多次提出离婚。2013年初，原被告再次因为夫妻感情不和而分居至今。
综上所述，由于原被告婚前缺乏了解，婚后没有建立和发展夫妻感情。由于原被告的性格差异很大，双方无法沟通，导致了原被告现夫妻感情早已完全破裂，且无任何和好的可能性。故起诉请求判令：一、张某某与夏某离婚；二、无夫妻共同财产分割。
夏某辩称：原告诉状内容与事实不符，我与原告是初中同班同学自由恋爱，其坚决不同意离婚。理由：首先，我与原告结婚后当时家庭很穷，我们以杀猪卖肉起家，后来跑运输，到现在经营不锈钢生意，含辛茹苦，现在两个孩子均未成家。其次，我与原告的感情并未破裂，双方并没有分居，原告无中生有诉称感情不和，分居也不事实。为了两个孩子，希望法庭劝原告回头。
经审理查明：原告张某某与被告夏某曾系同班同学，双方自由恋爱XXXX年X月XX日登记结婚。婚后双方夫妻感情较好，共生育一子一女，大女儿张某乙于XXXX年XX月出生，现已工作，小儿子张某丙于XXXX年X月XX日出生，现已辍学。近年来，双方在共同生活和经营不锈钢生意过程中经常争吵。
以上事实，有双方当事人陈述及结婚证等证据所证实。
本院认为：原告张某某与被告夏某登记结婚，双方的婚姻关系合法有效，受到法律保护。双方经自由恋爱后结婚，感情基础较好。双方婚后育有一子一女，已经建立起稳固的婚姻家庭关系。近年来，双方因经营生意等生活琐事争吵，导致夫妻感情产生裂痕。诉讼中，被告以夫妻感情没有破裂且两子女都未成家为由，不同意离婚。因此，双方应珍惜夫妻感情，被告应当在家庭经营上多给原告支持，相互信任，妥善处理经营上的矛盾。原告应当从给子女一个健康成长的家庭环境出发，给被告多一些包容，夫妻和好就有可能。因此，对原告要求离婚的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告夏某离婚。
本案受理费200元，适用简易程序减半收取100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李宗文
二〇一五年六月十一日
书记员 罗 鲲
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株县法执字第229号
申请执行人杨静，女，1978年4月19日生，汉族，株洲县人，公司员工，住湖南省株洲市天元区。
委托代理人张燕舒，男，1974年10月5日生，汉族，株洲县人，株洲县湘渌法律服务所法律工作者，住湖南省株洲县。代理权限为特别授权。
被执行人株洲乐泰金属粉末制品有限公司。住所地：株洲县渌口镇经济开发区。
法定代表人高克钧，该公司董事长。
申请执行人杨静与被执行人株洲乐泰金属粉末制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年11月28日作出的（2014）株县法民一初字第935号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年2月26日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务。2015年7月28日湖南省株洲市中级人民法院从被执行人株洲乐泰金属粉末制品有限公司的财产拍卖款中拨付了100万元给本院，用于支付劳动者的劳动报酬，本院据此制定了分配方案。2016年9月14日申请执行人杨静同意本院的分配方案，领取了执行款113076元，其余部分自愿放弃，不再要求法院执行。本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第一百零八条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下：
执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 磊
审判员 李 科
审判员 吴长征
二〇一六年九月十四日
书记员 罗贤凯
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊执字第1321号
申请执行人：李新万。
被执行人：雷军军。
本院在执行申请执行人李新万申请执行雷军军民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，本院已依职权在银行、房产局、土地局、车管所调查了被执行人雷军军的财产情况，现被执行人雷军军确无财产可供执行。申请执行人李新万未能提供被执行人雷军军可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）伊民初字第501号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 云 疆
代理审判员 熊 鹰
代理审判员 刘 宏 伟
二〇一五年十月九日
书 记 员 伊力夏提