wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第39061号
原告黄涛。
委托代理人李英，上海虹法律师事务所律师。
委托代理人原香微，上海虹法律师事务所律师。
被告曹彩文。
委托代理人隋好平，上海市宏洲律师事务所律师。
被告奚丽。
被告天安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人黄方红。
委托代理人竺颖。
原告黄涛诉被告曹彩文、奚丽、天安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年12月9日公开开庭进行了审理。原告黄涛的委托代理人李英、原香微、被告曹彩文的委托代理人隋好平、被告奚丽、被告天安财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人竺颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄涛诉称，2013年7月31日7时许，原告驾驶电动车沿上海市浦东新区龙东大道由东向西至顾江路路口处，遇被告曹彩文驾驶牌号为浙FAXX**轿车沿顾江路由北向东左转弯，因被告曹彩文违规，两车相撞，造成原告受伤、车损的交通事故。故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失人民币（下同）15，143元，上述费用由被告天安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险和商业三者险内先予赔偿，余款由被告曹彩文、奚丽承担连带赔偿责任。
被告曹彩文辩称，对交通事故发生及责任认定无异议。不同意由本人与被告奚丽承担连带赔偿责任，本人是受被告奚丽的指派，完成其所指示的任务，被告奚丽出具书面承诺，故除保险赔偿范围外的费用应由被告奚丽赔偿。
被告奚丽辩称，对交通事故发生及责任认定无异议。被告曹彩文所称属实，本人同意承担保险范围外的赔偿责任。
被告天安财产保险股份有限公司上海分公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，肇事车辆的交强险和商业三者险均投保在我公司，同意在保险范围内依法承担赔偿责任。
经审理查明，2013年7月31日7时许，原告驾驶电动车后载李桃红（案外人）沿上海市浦东新区龙东大道由东向西至顾江路路口处，遇被告曹彩文驾驶牌号为浙FAXX**轿车沿顾江路由北向东左转弯，因被告曹彩文违规，两车相撞，造成原告及李桃红受伤、车损的交通事故。经警方认定，被告曹彩文负全责。被告曹彩文受被告奚丽指派工作时发生交通事故，故被告曹彩文系职务行为。被告奚丽向被告曹彩文出具的承诺书中明确其愿承担事故的全部赔偿责任，与被告曹彩文无关。
2013年10月24日，上海市公安局浦东分局委托上海市浦东新区公利医院司法鉴定所对原告损伤后的伤残等级及休息、护理、营养时限进行法医学鉴定，结论为：被鉴定人黄涛发生交通事故致头皮裂伤及多处软组织损伤，该损伤给予休息期60天、护理期30天、营养期30天。
机动车第三者责任保险条款第九条中约定：负事故全部责任的免赔率为20%。
审理中，原、被告对医疗费773元、误工费3，240元合意一致。原告主张停车费880元（原告的电瓶车停放在交警队指定的停车场发生的费用），被告认为不属于保险赔偿范围，且金额过高。原告主张评估费280元，被告不认可。原告主张鉴定费800元，被告天安财产保险股份有限公司上海分公司认为不属于保险赔偿范围，被告曹彩文、奚丽认为系保险赔偿范围内。原告主张护理费按40元／天×30天计赔，被告认可30元／天×30天。原告主张营养费按40元／天×30天计赔，被告认可20元／天×30天。原告主张车辆损失费1，410元，被告不认可。原告主张交通费300元（无发票），被告认可200元。原告主张衣物损失费300元，被告认可100元。原告主张律师费3，000元，被告认为不属于保险赔偿范围，且过高。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。原、被告对医疗费773元、误工费3，240元合意一致，可准许。原告主张停车费、评估费、鉴定费、护理费、车损费，并无不当，可准许。营养费、交通费、衣物损失费、律师费的多少，由本院依法酌定。被告曹彩文系职务行为，故由被告奚丽承担赔偿责任。本事故发生在机动车和非机动车之间，由此造成原告人身损害，应由被告天安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险和商业三者险内承担赔偿责任，超出部分，由事故双方按各自的事故责任分担。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险中赔偿原告黄涛医疗费用赔偿额（医疗费773元、营养费1，050元）中的1，823元，死亡伤残赔偿额（误工费3，240元、护理费1，200元、交通费200元）中的4，640元、财产损失赔偿额（车辆损失费1，410元、衣物损失费100元）中的1，510元，合计7，973元；
二、被告天安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险中赔偿原告黄涛评估费224元、鉴定费640元、停车费704元，合计1，568元；
三、被告奚丽于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄涛停车费176元、评估费56元、鉴定费160元、律师费1，500元，合计1，892元；
四、驳回原告黄涛其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告奚丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吴建平
二〇一三年十二月十九日
书记员 唐小燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的、由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，
可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历城民初字第1718号
原告济南汇统物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人房道盛，董事长。
委托代理人张健，男，生于1978年11月11日，汉族，济南汇统物业管理有限公司职员，住公司宿舍。
被告王丽娜，女，生于1980年9月5日，汉族，住济南市。
本院在审理原告济南汇统物业管理有限公司与被告王丽娜物业服务合同纠纷一案中，原告济南汇统物业管理有限公司于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告济南汇统物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，无规避法律之行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告济南汇统物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告济南汇统物业管理有限公司负担。
审判员 张本荣
二〇一四年八月十九日
书记员 吕桂文
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中商终字第0207号
上诉人（原审被告）杨春飞。
上诉人（原审被告）顾玲玲。
两上诉人共同委托代理人熊军，江苏维业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）南通荣泰纺织有限公司，住所地海门经济开发区海门港区大港路北、金阳公司西侧。
法定代表人张锦荣，该公司董事长。
委托代理人张娟，系该公司职员。
委托代理人陈树宁，江苏中远大律师事务所律师。
上诉人杨春飞、顾玲玲因与被上诉人南通荣泰纺织有限公司买卖合同纠纷一案，不服海门市人民法院（2014）门商初字第00321号民事判决，于2015年3月5日向本院提起上诉。本院于2015年4月23日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销海门市人民法院（2014）门商初字第00321号民事判决；
二、本案发回海门市人民法院重审。
二审案件受理费15268元，由本院退还上诉人杨春飞、顾玲玲。
审 判 长 马晓春
审 判 员 戴志霞
代理审判员 沈 静
二〇一五年七月十六日
书 记 员 李晓晴
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑初字第963号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人高某。
辩护人史五大，上海市达辰律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
辩护人陈骏，上海市达辰律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2015）914号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市徐汇区人民检察院指控，2015年9月24日21时13分许，被告人高某饮酒后无证驾驶一辆无牌黑色二轮摩托车行驶至本市徐汇区虹梅南路出梅陇路北约30米处，被执勤民警查获，经呼气式酒精测试，发现其有醉酒驾驶机动车嫌疑，后经抽取其血液进行鉴定，其血样中乙醇浓度为1.61毫克／毫升，其驾驶的摩托车经鉴定属于机动车。高某到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人高某具有坦白情节，建议判处拘役二个月以下并处罚金的刑事处罚。
被告人高某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人高某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。经查，2015年9月29日，因被告人高某未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为，公安机关对其作出罚款人民币500元的行政处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。行政罚款人民币五百元折抵罚金人民币五百元。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 戚 俊
二〇一五年十月二十九日
书记员 林哲骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的判处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驻民三终字第301号
上诉人（原审原告、反诉被告）潘宪民，男，汉族。
委托代理人冯金山、朱晓龙，河南大正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）崔亚群，男，汉族。
委托代理人曾学刚，河南译达律师事务所律师。
上诉人潘宪民因占有物返还纠纷一案，不服汝南县人民法院（2014）汝民初字第62号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人潘宪民的委托代理人冯金山、朱晓龙，被上诉人崔亚群及其委托代理人曾学刚到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院判决认定事实不清：潘宪民称本案讼争挖掘机系卡特彼勒（中国）有限公司以融资租赁方式从生产商卡特彼勒（徐州）租赁有限公司取得的，其没有所有权；崔亚群称该挖掘机系潘宪民以分期付款的方式购买，潘宪民拥有挖掘机的所有权。故关于本案讼争挖掘机拥有所有权的归属事实不清，应进一步核查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
撤销汝南县人民法院（2014）汝民初字第62号民事判决；
二、发回汝南县人民法院重审。
审判长 李光明
审判员 贾保山
审判员 孙 强
二〇一四年十一月二十六日
书记员 杨亚茹
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0602执恢67号
申请执行人王华平。
申请执行人卞开楠。
法定代理人王华平，基本情况同上，系原告卞开楠之母。
申请执行人卞从发。
被执行人高宗武。
本院在执行王华平、卞开楠、卞从发与高宗武机动车交通事故纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2015）鄂襄城民一初字第00338号民事判决书，于2015年9月2日向被执行人发出了执行通知书，责令其在2015年9月5日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封登记在被执行人高宗武和鲁荣名下的位于湖北省南漳县九集镇九仙观村五组房屋一栋共三层［预告证号：xxxx-
xxx（xxxxx）］。查封期限为三年，查封期间不得办理该房屋买卖、抵押、过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡明杰
二〇一六年五月十三日
书记员 余 华
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民三初字第455号
原告韩琴秀，女，1938年8月2日出生，汉族，山西省临汾市人。
委托代理人郭爱军，山西隆德晟律师事务所律师。
被告山西省长治市人民医院，住所地长治市城区长兴中路***号。
法定代表人曹荣辉，职务院长。
委托代理人吴国庆，男，1955年2月3日出生，汉族，山西省壶关县人。
委托代理人江国伟，山西大路律师事务所律师。
原告韩琴秀诉被告山西省长治市人民医院养老保险待遇纠纷一案，本院于2014年11月13日受理后，被告山西省长治市人民医院于2014年12月12日提起反诉，本院依法由审判员崔晓霞独任审理，公开开庭进行了审判。原告韩琴秀的特别授权代理人郭爱军，被告山西省长治市人民医院的特别授权代理人吴国庆、委托代理人江国伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告单位的退休人员，2014年8月被告以收回拆迁补偿款为由扣发了原告的退休养老金，其行为严重侵犯了原告的合法权益，故依法提起诉讼，主张被告返还扣发原告退休养老金8726元并停止扣发行为。庭审中，原告将主张返还数额变更为13089元。
被告辩称：原告系被告单位退休职工，原居住于被告于1987年自建的府后东街福利公租房，面积87.62平方米。2012年，因市政府府后东街道路扩建工程需要，原告居住的房屋被征收，市政府依据“职工向单位已缴纳过集资房款的”房屋征收补偿规定，为住户按每平方米3000元发放了房屋拆迁补偿款，原告领取房屋拆迁补偿款261793元。2014年市政府根据群众反映，认定原告原居住房屋为单位福利公租房，拆迁补偿款发放错误，责成被告将拆迁补偿款收回。原告没有法定依据领取补偿款，且拒绝退还，故被告决定从2014年10月起，每月从其退休工资中扣发4363元。被告扣发原告款项系错发给原告的房屋拆迁补偿款，原告理应返还，由此产生的纠纷应为返还财产纠纷，故原告诉讼请求应当被驳回。
原告为支持自己的诉讼请求，提交如下证据：证据一、由山西省长治市人事局颁发的原告的退休证，证明原告系被告单位的退休人员；证据二、2014年10月至12月原告的工资明细，证明被告扣除原告工资的事实。
被告质证认为：证据一认可，说明原告为事业单位的退休职工；证据二无异议。
被告提交如下证据：证据一、原告2011年11月的工资表一份，载明当时原告在工资中扣除的费用都包含房费，证明原告原居住房屋为单位的公租房，产权不归其个人所有；证据二、原告领取房屋拆迁补偿款的通知单，证明原告根据各自的居住面积领取了拆迁补偿款项；证据三、长治市人民政府长政发（2013）18号文件，证明该文件规定公产不予补偿；证据四、长治市城区住房保障和城乡建设管理局、长治市人民医院于2012年5月9日签订的征收补偿协议，证明该协议规定公产不予补偿；证据五、市医字（2014）48号文件，证明根据市政府、市住房保障和城乡建设管理局、市卫生局的指示，认定原告领取补偿款的房屋系单位公租房，属于公产，不予补偿，要求原告在9月30日前将已领取的补偿款全额退还，若不能退还，将按照五年的期限，每月从工资中按领取补偿款的1／60扣除，5年内扣清；证据六、长治市人民医院会议纪要一份，证明要求返还房屋拆迁补偿款是依据上级指示；被告主张原告返还款项的时间，均在诉讼时效期间，故被告的反诉符合法律规定。
原告质证认为：证据一因没有单位公章，我方不认可；证据二真实性无异议，但该证据恰恰证明，当时发放的补偿款，是有法律依据的；证据三真实性无异议，但被告系按照当时的政策给予原告合理的补偿；证据四非原件，不认可；证据五真实性认可，但证明内容不认可，被告承认我方系被告单位的退休人员，与被告已无劳动关系，该文件对原告无约束力。另领取拆迁补偿款是否有误，不能以被告单位形成的一份文件来认定；对证据六不认可，与本案无关。
经举证、质证，本院查明如下事实：原告系被告单位退休人员，其退休金系由国家财政统一负担并由被告单位代发。原告原居住于长治市府后东街被告单位家属楼。2012年，长治市政府开展城市道路建设，长治市府后东街道路扩建，原告居住的房屋划入征收范围。2012年5月9日，被市政府确定为征收部门的长治市城区住房保障和城乡建设管理局和作为被征收人的长治市人民医院签订了征收补偿协议，约定被告单位家属楼的征收补偿，按一次性每平方米3000元进行补偿，征收总面积为3329.5平方米，总金额为9988500元。2012年7月2日，被告发出房屋征迁补偿费通知单，确定原告应得补偿款数额为262860元，后被告代市政府向原告发放了房屋拆迁补偿款261793元。2014年8月1日，被告作出市医纪（2014）2号会议纪要，载明为解决被告单位拆迁户上访问题，市住建局、市卫生局及被告单位相关负责人参加会议，形成“经医院自查房屋性质应为公租房，不应发放补偿款，停止补偿款发放工作，针对已发放款项，应尽快收回”的决议。2014年8月20日，被告单位下发市医字（2014）48号文件，确认向原告等住户发放拆迁补偿款系根据长政发（2013）26号《关于印发长治市城区规划区房屋征收与补偿实施办法的通知》文件精神，其中对原告等住户住房定性错误致不当发放拆迁补偿款，要求已领取拆迁补偿款的住户在2014年9月30日前上交该款，逾期不交的逐月从工资中扣除，五年内全部收回。2014年10月至2014年12月，被告单位扣发原告退休金13089元，故原告诉至本院，主张被告返还扣发原告款项，并停止扣发行为，诉讼费由被告承担。
本院认为：原告系被告单位退休人员，其退休后收入系由国家财政统一负担并由被告单位代发，应属养老金性质，原告应依法按月享有。原告退休后，与尚未参加社会保险统筹的被告单位因追索养老金发生的纠纷应属劳动争议纠纷。原告依法享有养老金与其领取拆迁补偿款并非同一法律关系，也非同一性质款项，被告依本单位决定扣发原告养老金于法无据，原告主张被告返还养老金并停止扣发的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第三项之规定，判决如下：
限被告山西省长治市人民医院立即停止扣发原告韩琴秀养老金并于判决生效后三日内返还原告韩琴秀养老金13089元。
如被告山西省长治市人民医院未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告山西省长治市人民医院承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 崔晓霞
二〇一五年一月六日
书记员 郭晨阳
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第175号
罪犯张国球，男，1978年12月10日出生，汉族，出生地广东省恩平市，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省恩平市人民法院于2010年12月2日作出（2010）恩刑初字第241号刑事判决，以被告人张国球犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年2月11日止。
执行机关广东省江门监狱于2013年12月19日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯张国球在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯张国球获得嘉奖27次；2011年10月获得表扬；2012年4月获得表扬；2012年10月获得表扬；2012年10月被评为改造积极分子；2013年7月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币600元，已部份履行了财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张国球悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张国球减去有期徒刑一年（刑期执行至2014年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李均成
审判员 谭 荣
审判员 梁永权
二〇一四年一月十三日
书记员 韩苗苗
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执字第00081号
申请执行人薛某某
法定代理人岳某某
被执行人薛某甲
本院在执行薛某某与薛某甲抚养费纠纷一案中，被执行人已履行完毕给付义务。申请人薛某某于2015年1月29日足额领取案款4800元整。案件执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市中级人民法院（2012）西民一中字第01054号民事判决中有关2014年薛某某抚养费的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一五年一月二十九日
书记员 李 彦
湖南省邵东县人民法院
通 知 书
（供结案用）
（2016）湘0521执477号
宋正元：
赵重件：
宋正元与赵重件机动车交通事故责任纠纷一案，本院已根据申请，依照(2016)湘0521民初3810号民事判决书，于2017年8月15日执行完毕。
特此通知
二〇一七年九月二十六日
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0107刑初691号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人王锋，男，1997年3月18日生，出生地陕西省安康市，重庆市某公司员工，住陕西省安康市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月31日被重庆市公安局九龙坡区分局取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]628号起诉书指控，2016年11月27日2时许，被告人王锋饮酒后驾驶某号轿车沿X308含青路行使，与王某驾驶的面包车发生碰撞，致直接财产损失2980元。经鉴定，王锋血液中乙醇含量为128.2mg/100ml。被告人王锋的行为已构成危险驾驶罪，有坦白情节，建议判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金。被告人王锋对此无异议。
另查明，案发后被告人王锋已赔偿王某经济损失，取得了王某的谅解。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。被告人王锋有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下:
被告人王锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 灿
二〇一七年六月十五日
书记员 曾钟媛
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟执字第1042号
申请执行人中国工商银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市虞山镇海虞北路23号。
负责人金华，行长。
委托代理人陈艳，江苏正大发展律师事务所律师。
被执行人杨先晓。
中国工商银行股份有限公司常熟支行与杨先晓、第三人常熟服装城集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月1日作出的（2015）熟商初字第00278号民事判决，已经发生法律效力。根据该判决，杨先晓支付中国工商银行股份有限公司常熟支行借款1499999.46元及利息、罚息、复利（计算至2014年10月30日止的利息计29054.63元，自2014年10月31日起至法律文书确定的履行日止，按《个人借款／担保合同》约定计算利息、罚息、复利）；杨先晓偿付中国工商银行股份有限公司常熟支行律师费57950元；如杨先晓未能履行上述第一、二项债务，则常熟服装城集团有限公司有权对杨先晓承租的常熟服装城鞋业中心鞋城区3019、3019-1号商铺的承租权（包括优先续租权）折价或者拍卖、变卖，中国工商银行股份有限公司常熟支行有权就上述所得款项优先受偿；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取9606.50元，由杨先晓负担。因杨先晓未按判决履行付款义务，常熟服装城集团有限公司拍卖了杨先晓承租的常熟服装城鞋业中心鞋城区3019、3019-1号商辅承租权，并给付了中国工商银行股份有限公司常熟支行469371.40元。根据中国工商银行股份有限公司常熟支行的请求，本院于2015年6月4日立案执行，执行标的为1040234.56元及利息等。执行过程中，本院未能查获杨先晓可供执行的财产。
本院向申请执行人中国工商银行股份有限公司常熟支行发出风险告知书，并将上述情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人杨先晓可供执行的财产线索。申请执行人中国工商银行股份有限公司常熟支行对本案执行情况并无异议，未能提供被执行人杨先晓可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的权利依法受到法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能查获被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟商初字第00278号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 邵 钧
审判员 钱俊华
审判员 王 宇
二〇一五年六月十一日
书记员 施俊杰
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州民三初字第00253号
原告刘云峰。
委托代理人江龙，襄阳市襄州区张湾法律服务所法律工作者。
被告吴中华。
被告王在香。
本院于2014年6月23日立案受理了原告刘云峰与被告吴中华、王在香买卖合同纠纷一案，原告虽提供了被告的地址，但本院按该地址给该被告送达时，查无此单位。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的名称及送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘云峰的起诉。
案件受理费370元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 姚成昌
二〇一四年八月二十九日
书记员 陈洪波
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）上法执字第96号
申请执行人王金梅，女，1971年8月8日生，汉族。
被执行人刘雪梅，女，1982年3月14日生，汉族。
本院依据本院已经发生法律效力的（2012）上民初字第604号民事判决书，已于2014年5月9日向被执行人刘雪梅公告送达执行通知书，责令被执行人刘雪梅履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
将被执行人刘雪梅的银行存款予以冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王驰峰
审判员 江发兵
审判员 周锐锋
二〇一四年六月五日
书记员 张小三
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀法民初字第00008号
原告王正润，男，1966年4月25日生，汉族，重庆市大渡口区人。
被告何光均，男，1982年2月7日生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
原告王正润诉被告何光均不当得利纠纷一案，本院2014年12月13日立案受理后，依法适用普通程序于2015年4月10日公开开庭进行了审理，原告王正润到庭参加诉讼，被告何光均经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王正润诉称：原告2014年6月18日12时约20分，用中国光大银行手机银行转账给朋友，因误输卡号，错将转给朋友的50000元借款转到被告何光均在中国光大银行622668090152××××卡上。原告与何光均不认识，也无任何经济纠纷，通过中国光大银行也不能联系何光均本人，现请求判决被告何光均返还原告50000元。
原告王正润为证明主张的事实和请求，提交以下证据材料：
1、原、被告的身份信息。证明当事人的主体资格和身份情况；
2、原告的银行卡号。证明原告在光大银行开户；
3、原告的转账记录。证明原告用中国光大银行卡转款给被告的事实，转款的账号：622668090152×××；
4、公安机关的案件接报回执。证明原告误转款给被告的事实，该款应转给唐静，由于被告与唐静银行卡号相似，误转入被告卡号的事实；
5、公告费用单。证明原告已支付公告费的事实；
6、渝中区人民法院的民事裁定书。证明原告误转款50000元至被告中国光大银行账户的事实。
7、唐静的身份信息、中国光大银行的卡号、书面证明。证明唐静在中国光大银行开户，因生意周转向原告借款，原告通过中国光大银行手机银行转款事实。
被告何光均未到庭参加诉讼，无书面答辩状，亦无证据提交。
原告王正润提交的证据经本院审核认证，与本案有关联，证明内容真实合法，作为查明本案事实的依据，予以采信。
根据原告证据证明的事实，综合原告的起诉、举证、辩论意见，本院查明以下事实：
原告王正润在中国光大银行重庆大渡口支行开户，账号：621492090028××××，开通手机银行业务。2014年6月18日原告朋友唐静因资金周转向原告借款50000元，约定原告通过唐静在中国光大银行账号622668090152××××账户转账打款。2014年6月18日12时约20分，原告用中国光大银行手机银行转账唐静50000元，因账号后2位数29误输为52，错将50000元存款转到被告何光均在中国光大银行账号622668090152××××账户。原告发现后，向重庆市公安局大渡口分局新山村派出所报警。2014年6月24日申请重庆市渝中区人民法院对被告何光均在中国光大银行的银行存款50000元采取保全措施。
根据原告王正润主张的事实、请求，本案的审理焦点为：被告何光均是否应当返还原告不当利益50000元。
本院评述如下：
被告何光均获得原告王正润的转款50000元构成不当得利，依法应当返还给原告。不当得利是指没有合法依据，取得不当利益造成他人损失的事件，一般区分为给付和非给付不当得利。本案原告王正润借款给朋友唐静，转款过程中因误输账号，错将50000元存款转到被告何光均在中国光大银行账号账户上，原告提交的证据足以证明。原告因此受到损失，被告何光均获得的款项50000元构成不当得利，对不当利益负有返还责任，应当将获得的不当利益50000元返还给原告王正润。
综上所述，《中华人民共和国民法通则》第八十四、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何光均在本判决生效后三日内返还原告王正润不当利益50000元。
案件受理费1050元，减半收取525元，公告费200元，由被告何光均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
若未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 张才明
审 判 员 田茂清
人民陪审员 李玉芝
二〇一五年四月二十日
书 记 员 张自黎
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第02561号
罪犯蔡祖礼，男，1992年9月6日出生于湖南省武冈市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省武冈市人民法院于2013年4月12日作出（2013）武法刑初字第47号刑事判决，以被告人蔡祖礼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡祖礼自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯蔡祖礼在服刑中能认罪罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡祖礼减去有期徒刑十一个月十八天（刑期至2015年6月18日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年六月十八日
书记员 汤 靓
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第9211号
原告郑某。
委托代理人瞿英玉。
委托代理人ＸＸ清。
被告曲某。
委托代理人宗慕妮。
案由：同居关系析产、子女抚养纠纷。
本院在审理原告郑某与被告曲某同居关系析产、子女抚养纠纷一案中，原告郑某于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某的撤诉申请符合法律有关规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郑某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告郑某负担。
审判员 高斌
二〇一四年十一月二十日
书记员 李玲
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽民初字第5108号
原告宁永臣。
被告孟德育。
原告宁永臣与被告孟德育劳务合同纠纷一案，本院于2014年8月27日受理后，依法由代理审判员张建岳适用简易程序，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告宁永臣到庭参加诉讼，被告孟德育经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系雇佣关系。被告承包了部分工程，找到原告为其工作。在工作过程中被告支付原告部分劳务费，尚欠原告10900元，被告向原告出具欠条。之后原告多次找到被告索要，被告均以种种理由推诿。故原告提起诉讼并提出下列诉讼请求：一、请求判令被告给付原告劳务费10900元；二、诉讼费由被告承担。
原告向本院提供证据如下：
被告孟德育签字的工资确认单3份，拟证明被告欠付原告劳务费的事实。
被告孟德育未向本院提出答辩意见及提供证据。
诉讼中，原告当庭进行了陈述并提供了相应的证据，以上证据经本院审查，原告提供的证据内容真实、来源合法且与本案有关联，上述证据对原告主张的请求及事实确有证明力。
经审理查明，2011年10月份至12月份、2012年3月至5月、2012年7月至9月期间，原告曾在被告处为其提供劳务。期间，被告给付原告部分工资，被告尚欠原告工资10900元。之后，被告为原告出具了工资确认单3份，内容显示原告应领劳务费10900元。
本院认为，原告主张被告拖欠其劳务费10900元，并提交了被告孟德育签字的工资确认单3份，同时对与被告之间劳务合同的形成过程、拖欠劳务费的数额等进行了说明，该工资确认单具有客观性、合法性、关联性，并相互印证，故本院确认被告与原告存在劳务合同及其拖欠原告劳务费之事实。原、被告间形成了劳务合同关系，双方均应按照约定履行各自的义务。原告向被告提供了劳务，被告理应及时给付相应的劳务费。原告要求被告给付劳务费10900元，事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭，本院依法缺席判决。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟德育于本判决书生效后10日内给付原告宁永臣劳务费10900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取36元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张建岳
二〇一四年九月十九日
书 记 员 熊向菲
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更512号
罪犯李洪岩，男，1978年7月6日出生，汉族，吉林省梨树县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
2014年7月10日，吉林省四平市中级人民法院作出（2014）四刑初字第12号刑事判决，认定罪犯李洪岩犯故意伤害罪，判处有期徒刑11年。判决发生法律效力后，于2015年1月23日交付执行。刑期至2024年9月3日止。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，表扬4次，获得有效积分2488分。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李洪岩减去有期徒刑九个月（刑期至二〇二三年十二月三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 陈兆杭
代理审判员 李金玉
二〇一七年六月十九日
书 记 员 刘晶泉
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00746-54号
申请执行人：诸冬梅，女，1962年10月27日生，汉族，居民，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：安徽盛仁新型建材有限公司，住所地安徽省枞阳县经济开发区。
法定代表人：任劲松，该公司经理。
被执行人：安徽省枞阳县毛纺有限责任公司，住所地安徽省安庆市枞阳县。
法定代表人：吴福应，该公司经理。
被执行人：安徽方圆管业有限公司，住所地安徽省枞阳县开发区。
法定代表人：项怀亮，该公司经理。
被执行人：安徽枞晨回转支承有限公司，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：陈文，该公司经理。
被执行人：项怀亮，农民。
被执行人：章奇静，女，1974年9月6日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。系项怀亮之妻。
被执行人：陈文，居民。
被执行人：方凤娥，女，1957年2月12日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。系陈文之妻。
被执行人：吴福应，居民。
被执行人：陆九梅，女，1980年11月17日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。系吴福应之妻。
被执行人：任劲松，农民。
被执行人：周桂荣，女，1975年12月24日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。系任劲松之妻。
关于诸冬梅申请执行借款合同纠纷一案，本院于2015年09月28日冻结了被执行人项怀亮在中国银行账户内存款人民币2.00元，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人项怀亮在中国银行账户内存款人民币85000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方晓侯
二〇一五年十一月二十三日
书记员 毕 强
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑终26号
原公诉机关青州市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李春林，农民。
法定代理人杨凤兰，农民。
诉讼代理人于加华，山东康桥律师事务所律师。
原审被告人李某，农民。现被取保候审。
山东省青州市人民法院审理山东省青州市人民检察院指控原审被告人李某犯故意伤害罪一案，于2015年11月9日作出（2015）青刑初字第214号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人李春林不服，提出上诉。本院立案后依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，听取代理人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，因被告人李某的母亲杨某与同村村民李春林之间有纠纷，2013年10月11日10时许，被告人李某、杨某等人在青州市东夏镇白家集村李某家门前遇到了李春林，杨某与李春林发生争吵后相互对骂，被告人李某见状遂上前用拳头将李春林嘴部打伤。经青州市、潍坊市两级公安机关法医鉴定，李春林右上唇全层撕裂伤超过唇红缘0.5CM，根据当时的鉴定标准，构成轻伤。
2015年3月30日青州市公安局主检法医师对李春林的伤情补充说明，证实李春林上唇部唇红缘以上长0.5cm的人体损伤程度鉴定意见为构成轻伤，依据2014年1月1日施行的《人体损伤程度鉴定标准》5.2.4c之规定，参照损伤当时照片所见，伤者上唇当时挫裂伤长度大于1cm，评定为轻伤二级。
另认定，附带民事诉讼原告人李春林患××，系限制行为能力人，伤后入住潍坊市益都中心医院治疗11天，共花用医疗费4667.49元。依据相关法律规定，李春林因本次受伤所遭受的物质损失共计7566.25元{医疗费4667.49元、误工费1630.8元（54.36元／天×30天）、护理费597.96元（54.36元／天×11天）、住院伙食补助费330元（30元×11天）、营养费140元（20元×7天）、交通费200元}。上述损失被告人李某未赔偿。
一审法院认定上述事实的证据有：被害人李春林陈述，证人杨某证言，书证办案说明、人口信息、住院病历、医药费单据、护理人员身份证明，鉴定意见及被告人供述与辩解等。
原审法院认为，被告人李某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。由于被告人李某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应依法承担民事责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十七条之规定，以故意伤害罪，判处被告人李某判处有期徒刑一年，缓刑一年；被告人李某赔偿附带民事诉讼原告人李春林各项经济损失共计人民币7566.25元于本判决生效之日起三日内付清；驳回附带民事诉讼原告人李春林的其他诉讼请求。
宣判后，原审附带民事诉讼原告人李春林及其法定代理人以“民事赔偿过低”为由提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据同一审。
本院认为，原审被告人李某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。由于原审被告人李某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应依法承担民事责任。关于上诉人李春林及其法定代理人所提“民事赔偿过低”的上诉理由，经查，原审法院依据相关法律规定，依法认定赔偿数额，并无不当，以上上诉理由，本院不予采纳。据此，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，民事判决正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李玉信
审 判 员 冉青松
代理审判员 李桂霞
二〇一六年三月四日
书 记 员 韩肖肖
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民初字第190号
原告殷培，男，汉族。
委托代理人蔡安，新疆鼎华律师事务所律师。
被告新疆生产建设兵团第十师一八一团，住所地新疆阿勒泰地区阿勒泰市巴里巴盖。
法定代表人周黎明，团长。
委托代理人沈玉琴，新疆兰河律师事务所律师。
委托代理人吴浩生，巴里巴盖法律服务所法律工作者。
被告张生基，男，汉族。
本院在审理原告殷培和被告新疆生产建设兵团第十师一八一团、张生基买卖合同纠纷一案中，原告殷培于2015年8月20日以主体错误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告殷培的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告殷培撤回起诉。
本案受理费602.04元，由原告殷培负担。
审判员 唐淑娟
二〇一五年八月十九日
书记员 马 丽
甘肃省高台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高民执字第732号
申请执行人杨森，男，汉族，生于1970年8月，个体工商户住高台县。
被执行人由海东，男，汉族，生于1985年7月，农民，住高台县。
被执行人孙燕，女，汉族，生于1990年2月，农民，住址同上，系由海东妻子。
申请执行人杨森与被执行人由海东、孙燕民间借贷纠纷一案，经本院（2015）高民初字第1055号民事判决书结案，确定由被执行人由海东、孙燕于2015年8月29日前偿还申请执行人杨森借款15000元并承担案件受理费4106.67元。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人由海东、孙燕未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人杨森已向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经本院多方查控执行，被执行人由海东确无可供执行的财产。申请执行人杨森书面明确表示同意人民法院对本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）高民初字第1055号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 解永生
审 判 员 夏玉雷
代理审判员 孔瑞东
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 张文涛
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民一初字第261号
原告张某某，女，汉族，无职业，住抚松县。
委托代理人刘毅、由昌青，吉林修然律师事务所律师。
被告李某某，男，汉族，无职业，住抚松县。
原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理。依法由审判员蔺巍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人刘毅、由昌青，被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于1972年9月3日，在仙人桥镇人民政府登记结婚，婚后育有两子一女，均已成年。婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱。现被告年龄大了，仍然谩骂原告而且在外还沾花惹草。由于被告没有尽到夫妻之间应有的忠实义务，致使夫妻感情完全破裂，毫无和好可能，再继续生活下去已没有意义，因而理应结束此婚姻，为此请求判决原、被告离婚，要求分得位于抚松县抚松镇北新区参乡路外国语学校3#住宅楼一处和现金50万元。
被告李某某辩称，我同意离婚，但不同意原告主张的财产分割意见，我没有钱，再说我们（原、被告）已经达成了协议书，我按协议履行。
经审理查明，原、被告于1972年9月3日在仙人桥镇人民政府登记结婚。原、被告在第一次离婚诉讼期间即2013年11月21日达成协议书【案号（2013）抚民一初字第985号，立案时间2013年11月8日，预计开庭时间2013年11月25日，原告申请撤诉日期2013年11月22日】，协议书中注明原、被告由于感情不和，经调解无效，确认感情破裂。达成协议如下：一，男方李某某同意将现有住房：地址位于抚松县北新区参乡路外国语学校3#住宅楼（房权证号抚FQ字第0247**号，登记时间2013-5-7）归张某某女士居住直至去世。居住期任何人无权占有并出售。但张某某女士另找伴侣不得在此楼居住。居住期间男方李某某不得打扰。二，男方李某某同意一次性付给女方张某某女士20万元整；此协议双方共同遵守，并都无异议。本案原、被告之子李成山、李成海在该协议书上以证明人的身份签字。
另查明，协议签订后，原、被告双方均已按照协议内容履行了该协议。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及被告李某某向本院提交的协议书1份予以证实，本院予以确认。
本院认为，本案原告张某某二次起诉被告李某某要求离婚，且被告李某某在本案中亦当庭同意离婚，可见原、被告夫妻感情的确已经破裂，符合离婚条件，本院对原告的离婚诉求予以准许。关于原告主张分割财产的问题，本院认为，原、被告在其第一次离婚诉讼过程中（达成协议书的次日原告张某某向本院申请撤诉）签订的协议书系双方的真实意思表示且合法有效，该协议书应当对协议书签订的双方具有约束力。从该协议书的内容上看，既涉及了财产分割又有“感情不和，经调解无效，确认感情破裂”的表述及关于“张某某女士另找伴侣不得在此楼居住”的约定，达成协议的过程也有原、被告的亲生子李成山、李成海的签字作为见证，从以上可见，该协议书是原、被告在双方感情破裂的情况下，在家庭成员的见证下，对婚姻关系存续期间财产分配做出的约定，该协议书具有离婚协议的性质，应当得到协议签订双方的共同遵守。本案中，原告在已经占有协议书中所涉及的房屋并接受了协议书中约定的20万元的情况下，诉至本院要求再次分割共同财产，有违诚实信用原则，本院不能支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第二款、第三十二条第二款、《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告李某某离婚；
二、驳回原告张某某的其它诉讼请求；
案件受理费11800.00元，减半收取5900.00元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 蔺 巍
二〇一四年六月十二日
书记员 李珍珍
呼和浩特市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）呼行立字第00019号
起诉人刘二小，男，汉族，农民，1953年9月21日出生，现住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。
2015年11月5日，本院收到刘二小邮寄的以内蒙古自治区和林格尔县人民政府为被告的行政赔偿起诉状，11月23日，刘二小将补正材料递交完毕。刘二小诉称，其本人是和林格尔县城关镇石咀子村村民，其拥有的位于村内的2.117亩集体农用地被和林格尔县人民政府于2012年3月20日违法强制占用，还有部分土地被重度污染甚至被损无法耕种。经多次要求给予补偿未果后，其于2015年1月21日向和林格尔县人民政府邮寄递交《国家赔偿申请书》，但该政府至今未予以任何答复，故诉至法院，请求由和林格尔县人民政府赔偿因征收和损毁其承包地而应支付的补偿款共计23.903万元。
本院经审查认为，刘二小现为单独提起行政赔偿诉讼，其向和林格尔县人民政府提出赔偿申请的时间是2015年1月21日，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第十三条第一款之规定，和林格尔县人民政府作出是否赔偿决定的届满之日为2015年3月22日。在和林格尔县人民政府未在法定期限内对其申请给予答复的情形下，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第十四条第一款“赔偿义务机关在规定期限内未作出是否赔偿的决定，赔偿请求人可以自期限届满之日起三个月内，向人民法院提起诉讼”之规定，刘二小单独提起行政赔偿诉讼的期限为2015年6月22日之前。本案中，刘二小向本院寄交行政赔偿诉讼材料的日期为2015年11月3日，故其起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第（二）款之规定，裁定如下：
对刘二小的行政赔偿起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。
审判长 马学英
审判员 王美春
审判员 孙 昊
二〇一五年十一月三十日
书记员 武 东
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苍溪民初字第1177号
原告苍溪县农村信用合作联社
法定代表人董永礼，该联社理事长
被告陈军，男，生于1972年，汉族，四川省广元市人。
被告李梅，女，生于1973年，汉族，四川省广元市人，系陈军之妻。
被告广元市万通物流有限责任公司。
法定代表人罗仕林，该公司经理。
被告广元市万通汽车贸易有限责任公司。
法定代表人王成甫，该公司经理。
原告苍溪县农村信用合作联社诉被告陈军、李梅、广元市万通物流有限责任公司、广元市万通汽车贸易有限责任公司借款担保合同纠纷一案，原告于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案案件受理费2684元，原告申请免收，本院准予免收。
审判员 黄河
二〇一四年六月十六日
书记员 张军
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乾民初字第1673号
原告：董某某，乾安县人，现住乾安县。
被告：陈某某，乾安县人，现住乾安县。
本院在审理原告董某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币300元，由原告负担人民币150元，退还原告人民币150元。
代理审判员 孙 慧
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 孙承承
原 告 董 春 华 与 被 告 陈 雷 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2014）乾民初字第1673号
原告：董春华，女，1984年出生，汉族，乾安县人。
被告：陈雷，男，1987年出生，汉族，乾安县人。
本院在审理原告董春华与被告陈雷离婚纠纷一案中，原告于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币300元，由原告负担人民币150元，退还原告人民币150元。
代理审判员 孙 慧
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 孙承承
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岐民一初字第00680号
原告冯某某，女，生于1977年3月21日，汉族，农民。
委托代理人王某某，岐山县“148”法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，生于1980年1月12日，汉族。
原告冯某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2011年2月份经人介绍相识订婚，同年4月20日在岐山县民政局登记结婚。婚后未生育子女。我与被告由于婚前缺乏足够的了解，仓促草率结婚，婚姻基础差。婚后共同生活期间，由于双方性格各异，缺乏必要的沟通，更为不能理解的是，2012年7月份我因好久未去娘家，故借农闲时节去娘家住了几天，之后我回家到村子路口时，正好碰见被告，被告不但不对我问候，反而对我不分青红皂白破口辱骂，并动手殴打我，用拳头在我的头部乱砸，且扬言要我给他离婚手续，在这种迫于无奈的情况下，我只得又回到娘家。事后过了一段时间，被告父子才将我勉强叫回。我自与被告结婚后，被告不但对我冷言冷语相加，而且被告的母亲每天吃饭时也对我言语不顺，长期以来致我与被告夫妻关系不睦，家庭关系紧张。面对这种婚前婚姻基础差，婚后未建立起夫妻感情的婚姻关系，我深感维持下去已无实际意义。故依法起诉要求与被告离婚并依法分割共同财产。
被告未到庭答辩。
经审理查明：原、被告于2011年农历2月6日经人介绍相识，同年农历3月9日订婚，2011年5月11日在岐山县民政局登记结婚，同年农历9月8日按农村习俗举行结婚仪式后共同生活，婚后未生育子女。原、被告因性格存在差异，婚后共同生活期间相互缺乏交流和沟通，致双方夫妻关系不睦。2013年农历2月22日，原、被告因家庭琐事发生争吵，后原告回娘家居住，期间被告父母虽叫过原告回家，但原告一直居住娘家至今。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的婚姻登记审查处理表在卷佐证，经依法核实，予以认定。
本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告经过相识、订婚到结婚，已建立起一定的夫妻感情，双方在共同生活中虽有矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方互谅互让、加强交流，共同致力家庭建设，努力改善夫妻关系，仍有和好的可能。故对于原告提出的离婚请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告冯某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，由原告冯某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 董 玮
代理审判员 庞建军
人民陪审员 白根儿
二〇一三年九月十日
书 记 员 王妙玉
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初4450号
原告:张某，男，1958年4月5日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
被告：王某，女，1936年12月22日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
原告张某与被告王某为继承纠纷一案，本院受理后，原告张某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张某撤回起诉处理。
审判员 陈喜平
二〇一七年九月二十六日
书记员 李卫萍
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0305民初4450号原告:张某，男，1958年4月5日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被告：王某，女，1936年12月22日出生，汉族，住洛阳市涧西区。原告张某与被告王某为继承纠纷一案，本院受理后，原告张某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张某撤回起诉处理。审判员  陈喜平二〇一七年九月二十六日书记员  李卫萍
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六东民初字第529号
原告祁立康，男，1991年4月22日生，汉族。
委托代理人戴斌，江苏六骏律师事务所律师。
被告张仕勤，男，1956年1月21日生，汉族。
原告祁立康与被告张仕勤机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告祁立康及其委托代理人戴斌、被告张仕勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁立康诉称：2012年7月6日9时，祁立康驾驶二轮摩托车沿毛头线由东向西行驶至六合区龙池街道刘林村地段，遇张仕勤驾驶未经登记的电动自行车由西向东行驶至该路段左拐弯时，双方相碰，导致祁立康受伤，摩托车受损。经六合区交通巡逻警察大队认定，双方负同等责任。双方就赔偿协商未果，故原告提起诉讼，要求被告张仕勤赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等计人民币367897.46元。
被告张仕勤辩称：当时看见车辆过来，我站在路中间没有动，我在此事故中有责任，但是不是同等责任，我不愿意赔钱，对事故的事实有异议，我当时看见原告过来，车速比较快，不仅没有减速还直接撞过来，我认为原告没有谨慎驾驶，因此对事故的认定有异议。
经审理查明：2012年7月6日9时许，祁立康未取得机动车驾驶证未戴安全头盔驾驶未经登记的二轮摩托车沿毛头线由东向西行驶至六合区龙池街道刘林村地段，遇张仕勤驾驶未经登记的电动自行车由西向东行驶至该地段左转弯时，双方发生碰撞，造成祁立康、张仕勤不同程度受伤，车辆损坏。祁立康被送往南京市六合区人民医院进行治疗。第一次住院期间自2012年7月6日至2012年8月5日，出院诊断：1.重型闭合性颅脑损伤：1.）右侧枕顶部硬膜外血肿2.）右侧额颞叶脑挫伤3.）右侧额部硬膜下出血4.）右侧顶枕骨骨折5.）双侧额叶及颞叶多发脑挫伤6.）左侧额部及左侧顶部硬膜外、硬膜下血肿7.）外伤性蛛网膜下腔出血8.）双侧额颞部露骨缺损2.肺部感染3.全身多发软组织挫伤；第二次住院期间自2012年9月20日至2012年9月22日，出院诊断：西医诊断：外伤性癫痫，脑外伤术后状态，后天性颅骨缺损；第三次住院期间自2012年11月13日至2012年11月29日，出院诊断：1.后天性双侧颅骨缺损2.脑外伤术后3.外伤性癫痫。祁立康住院51天，共用去医疗费175222.05元。2012年8月6日南京市公安局六合分局交巡警大队认定祁立康和张仕勤各负此事故的同等责任。2014年5月16日南京医科大学司法鉴定所对祁立康的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.祁立康车祸致颅脑损伤遗留轻度精神障碍（人格改变）、日常活动能力部分受限构成九级伤残，颅骨缺损6cm2以上构成十级伤残。2.祁立康伤后误工期限以240日为宜，护理期限以150日为宜，营养期限以120日为宜。为做上述鉴定，祁立康支付鉴定费2210元。
另查明：原告祁立康出生于1991年4月22日，其户籍地在南京市六合区某某街道某某社区某某XX号，其自2012年5月1日至事故发生时由南京某某人力资源有限公司派遣至江苏某某服务有限公司某某分公司工作。
再查明：2014年3月13日，南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会作出宁鼓劳人仲案字（2014）第226号仲裁调解书。该调解书载明当事人达成如下调解协议：一、申请人祁立康与被申请人南京某某人力资源有限公司于2014年3月13日协商一致解除劳动合同关系；二、南京某某人力资源有限公司于2014年3月31日前向祁立康支付停工留薪期工资差额12500元、一次性伤残就业补助金70337元；南京某某人力资源有限公司于2014年4月20日前为祁立康申报一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金等相关工伤保险待遇，并按照工伤保险经办机构核定的标准向祁立康支付相应款项，给付日期为工伤保险经办机构汇款到账后十日内。江苏某某服务有限公司某某分公司对上述款项的支付承担连带责任；三、祁立康放弃其他申请请求；四、双方劳动关系存在期间的劳动纠纷已解决，以后再无其他纠葛。
2014年4月14日，原告祁立康诉讼来院，要求被告张仕勤赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等计人民币367897.46元。
上述事实，有原被告双方当事人陈述、交通事故认定书、病历、医疗费票据、出院记录、南京某某人力资源有限公司出具的证明、南京医科大学司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据、仲裁调解书等证据证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。祁立康未取得机动车驾驶证未戴安全头盔驾驶未经登记的二轮摩托车上路行驶，对道路观察不够，遇情况采取措施不当，造成事故，是该起事故的成因之一；张仕勤驾驶未经登记的电动自行车上路行驶，左转弯时未让直行车辆先行，造成事故，是该起事故的成因之一。南京市公安局六合分局交巡警大队认定祁立康和张仕勤的行为对发生事故所起的作用以及过错的程度相当，祁立康和张仕勤各负此事故的同等责任。本院认为该责任认定事实清楚、适用法律并无不当，依法予以采信，张仕勤应就祁立康的人身损害后果承担相应赔偿责任；本起事故中，祁立康驾驶的车辆为机动车，张仕勤驾驶的为电动自行车，本院确定祁立康应当对其损失承担60%的责任，张仕勤对祁立康的损失承担40%的责任。
原告祁立康因本起交通事故造成的损失为：1、原告主张医疗费174527.86元，有医疗费发票、用药清单证实，本院予以认定；2、住院伙食补助费900元（50天，18元每天）；3、营养费1800元（120天，15元每天）；4、护理费8500元（住院50天，每天70元，出院100天，每天50元）；5、原告主张误工费17600元（8个月，2200元每月），提供了单位证明予以证实，但其所在单位已经给付原告停工留薪期工资差额12500元，原告因本起事故而减少的工资收入为5100元，故本院认定误工费为5100元；6、原告祁立康自2012年5月1日至事故发生时由南京某某人力资源有限公司派遣至江苏某某服务有限公司某某分公司工作，祁立康的主要收入来源于城镇，其残疾赔偿金应当按照城镇居民可支配收入标准计算，根据祁立康的年龄、伤残等级，其残疾赔偿金应为136659.6元（32538元＊20年＊0.21）；7、原告主张的精神损害抚慰金，本院根据事故后果、当地平均生活水平酌定为10500元；8、鉴定费2210元有鉴定费票据予以证实，本院予以认定；9、交通费本院酌定为500元。上述除鉴定费外的各项费用计人民币338487.46元，由祁立康自负60%，张仕勤负担40%，即135395元（四舍五入）。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张仕勤于本判决生效后十日内，赔偿原告祁立康人民币135395元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2140元，鉴定费2210元，合计人民币4350元，由祁立康负担2610元，张仕勤负担1740元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 邹建明
代理审判员 周传植
人民陪审员 徐丁香
二〇一四年九月十一日
书 记 员 张 玲
崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民一（民）初字第7724号
原告杨敏，男，1984年10月11日生，汉族，住江苏省启东市。
被告耿金荣，男，1960年4月10日生，汉族，户籍地上海市虹口区。
本院在审理原告杨敏诉被告耿金荣民间借贷纠纷一案中，原告杨敏于2016年1月11日自愿提出撤诉申请，并明确表示不再缴纳本案诉讼费。
本院经审查认为，原告自愿向法院提出撤诉申请，且在规定的期限内未缴纳案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 黄菲菲
二〇一六年一月十一日
书 记 员 张 正
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
克山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克法执字第191号
申请执行人中国邮政储蓄银行克山县支行，住所地克山县西大街一段路北。
负责人匡树民，职务行长。
被执行人吴大利
被执行人刘祥国
被执行人王立国
被执行人刘辉
被执行人胡凤英
被执行人马道芝
本院依据已生效的克山县人民法院（2014）克商初字第154号民事判决书，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司克山支行与被执行人王立国借款合同纠纷一案，权利人于2015年3月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查，被执行人已下落不明，暂无执行能力，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
克山县人民法院（2014）克商初字第154号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：于建立
二〇一五年九月十日
书记员 ：郝宏伟
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台商初字第94号
原告山东台儿庄农村商业银行股份有限公司（以下简称台儿庄农商行）。
法定代表人张佰奎，主任。
委托代理人栗军。
被告肖金生。
被告戴莉（曾用名戴玉勤）。
被告张新建。
原告台儿庄农商行诉被告肖金生、戴莉、张新建借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告台儿庄农商行的委托代理人栗军、被告肖金生、张新建到庭参加诉讼，被告戴莉经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台儿庄农商行诉称：2011年7月11日，被告肖金生从我单位借款100000元，约定借款利率为中国人民银行同期贷款同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%，本合同项下借款按月结息，使用期限自2011年7月11日至2013年6月20日，约定每月20日前给付当月利息，由戴夫军、张新建提供连带责任保证。被告戴莉系被告肖金生的配偶同意偿还该笔借款。借款到期后，被告肖金生、戴莉未按合同约定归还借款本息。现原告要求被告肖金生、戴莉归还借款100000元及按约定借款利率中国人民银行同期贷款同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%计算自2013年3月21日起至本判决生效之日止的约定利息，由被告张新建承担连带清偿责任。
原告台儿庄农商行围绕其主张提供证据如下：
1、2011年7月11日，枣庄市台儿庄区农村信用合作联社与被告肖金生签订的借款合同一份。证明：被告肖金生借款100000元，约定借款利率为中国人民银行同期贷款同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%，约定利息每月20日前给付当月利息，约定借款使用可循环方式借款，使用期限自2011年7月11日至2013年6月20日；
2、2011年7月11日，枣庄市台儿庄区农村信用合作联社与张新建、戴夫军签订的保证合同一份，证明：被告肖金生上述借款由张新建、戴夫军提供连带责任担保，担保的债权最高余额折合人民币（大写金额）壹拾万元整；
3、2011年7月5日，被告戴莉出具的借款人配偶同意借款承诺书一份。证明：被告戴莉承诺自愿和借款人共同承担偿还责任；
4、2011年7月12日，被告肖金生给枣庄市台儿庄区农村信用合作联社出具的贷转存凭证（借款借据）一份。证明：被告肖金生收到贷款100000元。
被告肖金生、张新建对原告台儿庄农商行提供的证据发表质证意见：无异议。
被告肖金生辩称，借款是事实，我手里一下拿不出这么多钱，我想分期给付，每月还2000元。
被告张新建辩称，肖金生主贷，当时肖金生修建两个鸭棚贷款，原告进行调查主贷人，发放贷款，我作为担保人，该笔贷款由肖金生偿还，2012年7月10日贷款到期，2013年7月10日未经我同意原告发放给肖金生使用。
被告戴莉未答辩。
经审理本院认定如下案件法律事实：2011年7月11日，被告肖金生从枣庄市台儿庄区农村信用合作联社处借款100000元，约定借款利率为中国人民银行同期贷款同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%，约定利息每月20日前给付当月利息，约定借款使用可循环方式借款，由张新建、戴夫军提供连带责任担保，并签订借款合同及保证合同各一份。被告戴莉承诺自愿和借款人共同承担偿还责任，并签订承诺书一份。借款合同内容为“借款合同，借款人肖金生，贷款人枣庄市台儿庄区农村信用合作联社，借款金额壹拾万元整。约定借款利率为中国人民银行同期贷款基准利率基础上上浮100%，本合同项下借款按月结息，结息日为每月的20日，约定借款使用可循环方式借款，使用期限自2011年7月11日至2013年6月20日止，本合同项下借款的担保方式为保证担保合同另行签订等内容”。担保合同内容为“保证合同，债权人枣庄市台儿庄区农村信用合作联社，债务人肖金生，保证人张新建、戴夫军被保证的主债权最高额为壹拾万元整，保证方式为连带责任保证，保证担保范围包括债务人依合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起二年等内容”。承诺书内容为“本人是借款人肖金生的配偶，同意借款人向你社申请贷款10万元。本人承诺自愿和借款人共同承担偿还责任。承诺人签字：戴莉，2011年7月5日”。借款利息已归还到2013年3月20日。借款到期后被告肖金生、戴莉未有归还借款本息。担保人张新建、戴夫军也未尽担保义务。现原告要求被告肖金生、戴莉归还借款100000元及按约定利率中国人民银行同期贷款基准利率基础上上浮100%计算给付自2013年3月21日起至本判决生效之日止的约定利息，由被告张新建承担连带清偿责任。另查，枣庄市台儿庄区农村信用合作联社现更名为山东台儿庄农村商业银行股份有限公司。
本院认为，因枣庄市台儿庄区农村信用合作联社现更名为山东台儿庄农村商业银行股份有限公司，故应当由山东台儿庄农村商业银行股份有限公司进行主张权利。枣庄市台儿庄区农村信用合作联社与被告肖金生之间签订的借款合同及与张新建、戴夫军签订的保证合同成立，合法有效。该合同系双方真实意思表示，双方应当遵守，并按合同规定履行各自义务。被告戴莉承诺自愿和借款人共同承担偿还责任，该约定符合法律规定，本院予以确认。被告肖金生没有按照合同规定归还欠原告台儿庄农商行约借款本息，担保人也没有履行担保义务。原告台儿庄农商行主张被告肖金生、戴莉给付借款本金及约定利率按中国人民银行同期贷款基准利率基础上上浮100%不违反法律规定，本院予以支持。被告肖金生、戴莉负有清偿欠原告台儿庄农商行借款本息的义务。被告张新建辩称借款于2012年7月10日到期，2012年7月10日后未经我同意原告发放同额贷款给肖金生使用。因肖金生与原告签订的借款合同中明确约定借款使用期限为自2011年7月11日至2013年6月20日止，且约定在使用期限内借款可循环使用，因此，被告张新建的该辩解理由不能成立，本院不予采纳。被告张新建为被告肖金生借款提供了最高额连带责任保证，应对以上债务在最高限额100000元的范围内承担连带清偿责任。被告戴莉经本院传票传唤后，既未出庭应诉，又未举证，其法律后果自负。依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十九条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告肖金生、戴莉自本判决生效之日起十日内给付原告台儿庄农商行借款100000元；
二、被告肖金生、戴莉给付原告台儿庄农商行以本金100000元为基数，按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%计算自2013年3月21日起至本判决生效之日止的约定利息，于本判决生效之日起10日内付清；
三、被告张新建对以上债务在最高限额100000元的范围内承担连带清偿责任；
四、驳回原告台儿庄农商行其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元，合计3320元，由被告肖金生、戴莉、张新建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 孙 旭
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 孙守军
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 孙帅帅
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0481民初2154号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司耒阳市支行，住所地耒阳市城北路邮政综合大楼。
代表人蒋小华，该行行长。
委托诉讼代理人：张丽萍，该行职员。
被告：阳某某，男，汉族，耒阳市人。
被告：曾某甲，女，汉族，耒阳市人。
被告：周某某，男，汉族，耒阳市人。
被告：曾某乙，男，汉族，耒阳市人。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司耒阳市支行（以下简称邮政银行耒阳支行）诉被告阳某某、曾某甲、周某某、曾某乙金融借款合同纠纷一案,本院于2016年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张丽萍到庭参加诉讼，被告阳某某、曾某甲、周某某、曾某乙经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行耒阳支行向本院提出诉讼请求：请求判令被告阳某某、曾某甲偿还原告贷款本金68289.82元，利息5010.59元，逾期利息按年利率12﹪×1.3计算从2016年8月18日起计算至实际偿还之日止；被告周某某、曾某乙承担连带偿还责任。事实和理由：2015年6月9日，被告阳某某向原告申请一笔商务保证贷款15万元。2015年6月16日，原告与被告阳某某、曾某甲签订《个人贷款借款合同》，同日，原告又与被告周某某、曾某乙签订《小额贷款保证合同》，被告周某某、曾某乙对上述贷款承担连带保证责任。同日，原告将15万元本金汇入被告阳某某的账户。上述贷款到期，被告阳某某、曾某甲未按贷款合同约定偿还贷款本息，原告多次催讨未果，故诉至法院。
被告阳某某、曾某甲、周某某、曾某乙未应诉答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据。对于原告提交的个人综合消费授信申请表、被告阳某某、曾某甲、周某某、曾某乙身份证复印件、《个人贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》、个人贷款放款单、个人贷款（手工）借据、个人信贷系统屏打页等证据，本院认定如下：原告提供的上述证据，其内容真实，来源合法，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院均予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告阳某某、曾某甲系夫妻关系。2015年6月9日，被告阳某某、曾某甲向原告邮政银行耒阳支行申请贷款。2015年6月16日，原告与被告阳某某、曾某甲签订了《个人贷款借款合同》，约定：被告向原告贷款15万元，贷款利率为固定年利率12﹪，自2015年6月起至2016年6月止，实际放款日与到期日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力；不按期归还借款本金的，从逾期之日按借款利率加收30﹪的罚息；还款方式为阶段性等额本息还款法偿还。同日，原告为甲方分别与被告周某某、曾某乙为乙方签订了《小额贷款保证合同》，约定为确保阳某某（即债务人）与甲方签订的上述《个人贷款借款合同》的履行，乙方愿意为主合同项下债务提供保证担保，债务本金为15万元；本合同设立的保证为连带责任保证；保证范围为债务人在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用。上述合同签订后，原告向被告阳某某、曾某甲提供的被告阳某某的账号发放贷款本金15万元，被告阳某某向原告出具个人贷款（手工）借据，注明借款期限为12个月（自2015年6月16日起至2016年6月16日止）。上述贷款到期后，被告阳某某、曾某甲未能按时足额偿还贷款本息，至2016年8月17日止，被告阳某某、曾某甲尚欠原告贷款本金68289.82元及利息5010.59元。
本院认为,原告邮政银行耒阳支行与被告阳某某、曾某甲、周某某、曾某乙分别签订的《个人贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》及被告阳某某出具的个人贷款（手工）借据是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法应予保护。本案中，原告依约向被告阳某某、曾某甲履行放贷义务，而被告阳某某、曾某甲未按合同约定的方式履行偿还贷款本息的义务，系违约行为，应承担相应的违约责任。被告周某某、曾某乙为被告阳某某、曾某甲的贷款承担连带保证责任，在被告阳某某、曾某甲不能清偿贷款本息的情况下，被告周某某、曾某乙对被告阳某某、曾某甲未能偿还的贷款本息，应承担连带偿还责任。
综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告阳某某、曾某甲在本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司耒阳市支行贷款本金68289.82元、利息5010.59元及逾期利息（该逾期利息以本金68289.82元为基数，从2016年8月18日起按照合同约定的年利率12℅×1.3计算至实际清偿日止）；
二、被告周某某、曾某乙对上述第一项债务承担连带清偿责任，被告周某某、曾某乙承担上述担保责任后，依法取得向被告阳某某、曾某甲追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1633元，由被告阳某某、曾某甲、周某某、曾某乙共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 凡
人民陪审员 贺雪平
人民陪审员 李永康
二〇一七年二月九日
书 记 员 周 毅
校对责任人：周毅印刷责任人：02
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭东法民二初字第215号
原告：广东顺信物流有限公司，住所地：汕头市澄海区。
法定代表人：蔡顺得，总经理。
委托代理人：陈潮辉，该公司员工。
被告：揭阳市揭东区共创饲料有限公司，住所地：揭阳市揭东区。
法定代表人：林建琳。
原告广东顺信物流有限公司诉被告揭阳市揭东区共创饲料有限公司运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈潮辉到庭参加诉讼，被告揭阳市揭东区共创饲料有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广东顺信物流有限公司诉称，自2015年6月3日，原告下属的揭阳分公司，为被告运送2车饲料从日照至揭东，事后被告未按约还款，原告多次催讨并明确还款时间，被告均以“这两天安排”为由拖延。2015年10月27日原告再次上门催讨，被告在运费对账单上明确“金额无误并于2015年11月10日前付清所欠运费。”然而到了2015年11月10日，被告仍无视书面承诺再次拖延，严重损害了原告的利益。据此，请求判令：1.被告立即偿还所欠运费12400元及自2015年11月11日计至还款之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算的违约金。2.被告承担本案全部诉讼费用。
原告提供如下证据证明自己的主张：1.原告营业执照、组织机构代码证，证明原告诉讼主体资格。2.被告的企业机读档案登记资料、组织机构代码证复印件，证明被告的主体资格。3.对账单，证明被告于2015年10月27日确认欠原告运输款12400元的事实。
被告揭阳市揭东区共创饲料有限公司没有答辩，也没有提供证据。
本院依法对当事人提供的证据审查如下：
原告提供的证据符合有效证据的要求，可予确认。
经审理查明，2015年6月3日，原告为被告从日照运送2车饲料至揭东。2015年10月27日，被告法定代表人林建琳确认欠原告运费12400元，并承诺在2015年11月10日前付清。2015年12月17日，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的证据和庭审笔录等在卷为证。
本院认为，被告结欠原告运输款12400元，有被告法定代表人签名确认的欠条为证，足以认定。现原告要求被告付还所欠运费，合理合法，应予支持。被告承诺于2015年11月10日前还清，期届，被告没有还款，已构成违约，应承担相应违约责任，故原告要求被告支付该款自2015年11月11日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的违约金，依法应予支持。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告揭阳市揭东区共创饲料有限公司应于本判决生效之日起10日内付还原告广东顺信物流有限公司运费12400元及该款自2015年11月11日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的违约金。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费110元，由被告揭阳市揭东区共创饲料有限公司负担，该款应于本判决生效之日起10日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 员 林桂娜
代理审判员 吴甜菊
人民陪审员 谢丹阳
二〇一六年五月六日
代书 记员 刘学敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬奉执民字第1115号
原告邬丹辉与被告董斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月5日作出的（2014）甬奉商初字第86号民事调解书已经发生法律效力。权利人邬丹辉于2014年6月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人董斌去向不明，且无财产可供执行，申请执行人邬丹辉不能提供被执行人董斌可供执行的财产线索，本案程序终结。截止2014年6月17日，被执行人董斌尚欠申请执行人邬丹辉借款人民币40000元及相应利息，并承担案件受理费400元，执行费506元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）甬奉执民字第1115号案终结执行。
申请执行人邬丹辉发现被执行人董斌下落或有其他可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王阳昉
审 判 员 蒋伟琦
代理审判员 周 贞
二〇一四年六月十七日
书 记 员 周梅舟
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初6361号
原告：义乌市妙艺针织厂，住所地：义乌市佛堂镇塔山路***号。
投资人：王秀平。
委托代理人：何伟通，浙江兴运律师事务所律师。
被告：王燕玲。
第三人：陈秀春，1979年12月17日。
原告义乌市妙艺针织厂为与被告王燕玲、第三人陈秀春买卖合同纠纷一案，于2016年4月20日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员张凯适用简易程序独任审判，后因被告及第三人以其他方式无法送达，经公告送达后依法转为普通程序，组成合议庭，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告义乌市妙艺针织厂的委托代理人何伟通到庭参加诉讼。被告王燕玲、第三人陈秀春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市妙艺针织厂诉称，被告从2010年起多次向原告订购打底裤。原告将货物送至被告指定的义乌义浦路等外贸仓库，并由第三人在送货单上签字确认。被告在收到货物后未支付货款。至今尚欠原告货款569964元。2014年3月20日，原告曾以金春平（本案被告的丈夫）、陈秀春为被告起诉要求支付货款，法院判决认为，由于送货单中陈秀春的签字是代收被告王燕玲货物，而被告金春平未到庭。根据现有证据无法证明王燕玲与金春平在向原告购货时仍系夫妻关系，故驳回了原告对陈秀春代收王燕玲货物部分的诉请，告知原告应另案主张权利。现原告请求判令被告立即支付原告货款人民币569964元，并从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率赔偿利息损失至实际履行之日止。庭审中，原告补充称将陈秀春列为第三人是为了查明事实，没有对他实体的主张。
被告王燕玲、第三人陈秀春未到庭，亦未提供任何证据。
经审理查明，2014年3月20日，原告以金春平、陈秀春为被告诉至本院，要求二被告支付货款合计1447797元（其中包含本案货款569964元），本院经审理后对金春平本人签收的319368元货物及陈秀春代金春平签收的249177.6元货物予以认定，并判令金春平支付上述货款，但对陈秀春注明代王燕玲签收的货物相对应的货款未予支持。
2011年8月24日，陈秀春代被告签收原告交付的价值314064元的货物；2011年8月26日，陈秀春代被告签收原告交付的价值255900元的货物，上述货款合计569964元。被告至今未有支付。另查明，金春平与王燕玲系夫妻关系，于2002年2月20日登记结婚。
上述事实，有订货单核对件二份、民事判决书一份、生效证明核对件一份、结婚登记申请书一份及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，结合生效的民事判决认定的事实、金春平与王燕玲的结婚登记申请书及原告提供的订货单能够认定陈秀春代被告签收货物的事实，被告尚欠原告货款569964元的事实清楚，证据确凿、充分。被告应及时支付原告货款，原告主张被告自起诉日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息符合法律规定，本院予以支持。被告王燕玲、第三人陈秀春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王燕玲于本判决生效之日起十日内支付原告义乌市妙艺针织厂货款人民币569964元，并支付利息损失（自2016年4月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9500元，公告费600元，由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 张 凯
人民陪审员 王春洋
人民陪审员 朱翠玉
二〇一六年九月五日
书 记 员 颜虹英
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中少民初字第141号
原告：陈某，女，汉族。
被告：贺某某，男，汉族。
本院在审理原告陈某与被告贺某某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费541元，减半收取270.5元，由原告陈某负担。
审判员 刘青梅
二〇一五年八月十八日
书记员 袁靖德
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沅执字第417号
申请执行人刘湘，男，1979年6月30日生，汉族，住沅江市经济开发区青年坝村大胜村民组**号。
被执行人湖南国源物流有限责任公司，住所地沅江市中联重科三号门对面。法定代表人刘喜，系公司总经理。
本院依据己经发生法律效力的（2014）沅民一初字第702号调解的劳动争议纠纷一案，在执行过程中，因被执行人湖南国源物流有限责任公司已按生效法律文书确定的内容全部履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）沅执字第417号案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李毅
二〇一四年十月三十日
书记员 徐涛
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第1083号
罪犯陈波，男，1985年7月17日出生，汉族，高中文化，江西省彭泽县人。现在福建省永安监狱四监区服刑。
福建省泉州市鲤城区人民法院于2006年4月29日作出（2006）鲤刑初字第119号刑事附带民事判决，以被告人陈波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年六个月（刑期自2005年11月21日起至2020年5月20日止）。宣判后，附带民事原告人不服，提出上诉，泉州市中级人民法院于2006年8月8日作出（2006）泉刑终字第609号刑事附带民事裁定：撤销鲤城区人民法院（2006）鲤刑初字第119号刑事附带民事判决的民事判决部分，并发回重审。泉州市鲤城区人民法院于2006年10月13日作出（2006）鲤刑初字第253号刑事附带民事判决，被告人陈波赔偿附带民事原告人民币78584.01元。判决发生法律效力后，交付执行，于2006年12月28日入监。在服刑期间，本院先后于2010年6月30日作出（2011）三刑执字第1262号刑事裁定，对罪犯陈波减去有期徒刑一年七个月的刑罚执行。2012年10月19日作出（2012）三刑执字2275号刑事裁定，对罪犯陈波减去有期徒刑一年七个月的刑罚执行。
执行机关永安监狱于2014年4月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈波在服刑期间两次减刑后，能进一步认罪服法，安心改造，服从管教，以《罪犯改造行为规范》要求自己。能认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，较好完成任务。2012年、2013年获监狱改造积极分子。2012年8月至2014年2月考核达标累计16分。经复核，监狱提供的上述材料属实，罪犯陈波刑期执行已过半，对其假释符合法律规定的条件。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表，罪犯假释帮教协议书、罪犯假释期间担保书、调查评估意见书等证实。
本院认为，罪犯陈波在刑罚执行期间，能认罪服法、接受教育改造，认真遵守监规纪律，积极参加政治、文化技术的学习，完成各项任务，确有悔改表现。执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，所提假释罪犯陈波的建议合法，应予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈波予以假释。假释考验期从假释之日起计算，即自2014年4月20日起至2017年3月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
审判员 张 雄
二〇一四年四月二十日
书记员 陈少君（代）
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第5956号
原告廖元文，男，汉族，1968年12月7日出生，住成都市高新区。
被告游光勇，男，汉族，1970年7月10日出生，住四川省中江县。
本院在审理原告廖元文诉被告游光勇机动车交通事故纠纷一案过程中，因廖元文与游光勇已达成和解协议，并已实际履行，现原告廖元文于2015年11月4日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告廖元文请求撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准许廖元文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由廖元文负担。
代理审判员 梅诗雪
二〇一五年十一月二日
书 记 员 周平萍
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苍溪民初字第1575号
原告：肖某，女，生于1977年6月23日，汉族，农村居民。
被告：蹇某某，男，生于1973年6月28日，汉族，农村居民。
本院在审理原告肖某与被告蹇某某离婚纠纷一案过程中，原告肖某于2015年5月27日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告肖某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告负担。
审判员 庞 克 宪
二〇一五年五月二十七日
书记员 李�磊
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第2346号
罪犯郭中坚。现在宁波市鄞州区看守所服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2013年12月4日作出（2013）甬鄞刑初字第1662号刑事判决，以罪犯郭中坚犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元；郭中坚、高振伟、唐路路、刘才周四人非法所得共计人民币43000元及公安机关查获的赌资人民币217700元、头钿人民币1100元均予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市鄞州区看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年7月16日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯郭中坚在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯郭中坚在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯郭中坚在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯郭中坚提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭中坚减去有期徒刑四个月。刑期自2013年6月17日起至2014年8月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 尹振国
二〇一四年七月二十一日
代书记员 何锦霞
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）棣商初字第979号
原告无棣盛旺饲料有限公司。
法定代表人刘金峰，经理。
被告吴树清。
本院在审理原告无棣盛旺饲料有限公司与被告吴树清买卖合同一案，原告于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张文忠自愿撤回诉讼请求，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告无棣盛旺饲料有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告无棣盛旺饲料有限公司负担。
审判员 付金良
二〇一四年七月十七日
书记员 徐 燕
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）微民初字第1813号
原告李某。
被告王某。
本院在审理原告李某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某自愿提出撤回起诉，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告李某承担。
代理审判员 盛兆林
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 李 辉
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第1188号
罪犯马欣，女，1984年6月8日出生，回族，青海省平安县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省高级人民法院于2008年3月28日作出（2008）兰法刑二初字第000010号刑事判决，对被告人马欣犯运输毒品罪判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
甘肃省高级人民法院于2010年7月28日将罪犯马欣的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变刑期自2010年7月28日起；甘肃省高级人民法院于2013年2月19日对其减为有期徒刑十八年三个月（刑期自2013年2月19日起至2031年5月18日止），剥夺政治权利减为五年。
执行机关甘肃省女子监狱于2015年5月13日向本院提出减刑建议书，以罪犯马欣确有悔改表现报请减刑一年六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功二次，罪犯改造积极分子三次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯马欣在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯马欣减刑一年二个月（刑期自2013年2月19日起至2030年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范兰灵
审判员 刘林长
审判员 田 晨
二０一五年六月四日
书记员 李 夏
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初6513号
原告：重庆市康德物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区花卉园西四路41号附1号，统一社会信用代码：91500112753061967P。
法定代表人：武小波，职务：总经理。
委托代理人：刘涓，重庆远桥律师事务所律师。
委托代理人：陈建军，重庆远桥律师事务所律师。
被告：楼晓天，男，汉族，1989年10月1日出生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆市康德物业管理有限公司诉被告楼晓天物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市康德物业管理有限公司于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市康德物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市康德物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由重庆市康德物业管理有限公司承担。
代理审判员 蒋犀勐
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 包程程
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔钟刑初字第364号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人吕某某，现因本案于2015年2月16日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉（2015）214号起诉书指控被告人吕某某犯盗窃罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月7日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院检察员马驰、被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控，2014年12月18日22时许，被告人吕某某在六盘水市钟山区川心小区“新大陆网吧”A区包房25号机上网，直至12月19日8时许，吕某某下机后即在A区大厅内的椅子上睡觉，服务员打扫卫生时与其发生争吵。随后，吕某某将A区25号机的电脑主机箱的电源线等拔掉，用自己的外衣将主机包起来走到网吧门口时即被工作人员发现，吕某某便抱着电脑主机（价值人民币2，380.00元）往川心小区逃跑。破案后，赃物未追回。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主陈述，证人证言，抓获经过，头像辨认笔录及头像辨认照片，现场指认笔录、方位图及刑事照片，发票及涉案财物价格鉴定书，情况说明，户籍证明，被告人吕某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民财物，价值2，380.00元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。被告人吕某某归案后如实供述其罪行，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人吕某某在有期徒刑一年零六个月以下处刑的量刑建议成立。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吕某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月16日起至2015年9月15日止。）
（所处罚金，在判决生效后十日内缴纳。）
二、赃物继续追缴后发还失主。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈芸筠
二〇一五年五月七日
书记员 耿凤琴
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汀执审字第1162号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县汀州镇兆征路19号。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人兰先林，男，1983年10月17日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人邱春秀，女，1985年01月24日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年05月26日以被执行人兰先林、邱春秀多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2014）第130614号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费41093元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第130614号征收社会抚养费决定书，于2015年05月11日依法送达给被执行人兰先林、邱春秀，被执行人兰先林、邱春秀未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第130614号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人兰先林、邱春秀在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2015年10月28日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人兰先林、邱春秀必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币41093元。
三、被执行人兰先林、邱春秀在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费516元，由被执行人兰先林、邱春秀负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 吴天水
审 判 员 刘小斌
二〇一五年十月三十日
代理书记员 范春荣
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）辽审四民申字第1081号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：山西神能工贸有限公司清算组，住所地：山西省太原市迎泽区。
负责人：单凯，系该清算组组长。
委托代理人：吕勇，辽宁同方律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：大连大高阀门股份有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区。
法定代表人：于传奇，系该公司董事长。
委托代理人：张旭涛，辽宁法大律师事务所律师。
委托代理人：潘波，辽宁法大律师事务所律师。
再审申请人山西神能工贸有限公司清算组因与被申请人大连大高阀门股份有限公司不当得利纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2012）大民一终字第674号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人山西神能工贸有限公司清算组申请再审称：二审裁定书认定的基本事实缺乏证据证明。再审申请人向被申请人发出的通知并不是法律上的债权转让通知，因被申请人对再审申请人主张的债权始终予以否认，故该债权属于不确定之债，其转让效力应属于效力待定行为。且再审申请人于2010年10月19日向被申请人送达《债权转让通知》的当日在其《清算报告》载明“414277元债权由清算组负责收回后分配给股东单凯”，同一日的两种行为是冲突的，结合两种行为，再审申请人应表达的准确意思应为“由清算组将对外享有的对被申请人的414277元债权清收后，作为清算资产分配给股东单凯，如大连大高对此没有异议，可以将此款支付给单凯。”故该债权在未经合法确认前，再审申请人是本案适格原告。且再审申请人的负责人单凯与所谓的债权受让人系同一人，单凯委托清算组出庭的行为本身已经证明了自己作为所谓的受让人同意再审申请人作为诉讼主体参加诉讼的主张，该行为应视为受让人同意撤销债权转让。故二审以再审申请人不再享有债权和诉权为由驳回起诉依据不足，亦违背了诉讼经济、便利当事人及防止诉累的原则。综上，再审申请人的再审申请符合《民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的再审情形，请求本院依法判令：1、撤销大连市中级人民法院（2012）大民一终字第674号民事判决；2、维持大连市甘井子区人民法院（2011）甘民初字第4813号民事判决；3、一审、二审、再审案件受理费及其他诉讼费用由被申请人承担。
本院认为，关于再审申请人山西神能工贸有限公司清算组是否具有原告的诉讼主体资格一节，《公司法》第一百八十五条规定了清算组在清算期间具有行使清理债权、债务以及代表公司参与民事诉讼活动的职权，故再审申请人在一审起诉时具备原告的诉讼主体资格。但在一审审理过程中，再审申请人通过书面通知的方式将本案案涉债权转让给了案外人单凯，《合同法》第八十条规定“债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。”虽再审申请人主张清算组的负责人与受让人均为同一人单凯，但其并未提供证据证明单凯同意撤销该转让通知，故二审法院以再审申请人不再享有债权，其与本案不具有利害关系为由驳回再审申请人的起诉并无不当。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的应当再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人山西神能工贸有限公司清算组的再审申请。
审 判 长 吴志强
代理审判员 郝 佳
代理审判员 张维和
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 张 莹
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内中民初字第2133号
原告李孝勇，男，1969年2月5日出生，汉族。
被告肖京华，1976年6月7日出生，汉族。
委托代理人李治刚，四川泰维律师事务所律师。
原告李孝勇诉被告肖京华民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理，依法由审判员张弟钦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李孝勇，被告肖京华的委托代理人李治刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李孝勇诉称，2014年3月28日，被告以购车为由向原告借款190，000元，定于2015年元月1日还清，双方口头约定月息三分。被告于2014年5月1日、同年6月15日、2015年2月初分别偿还40，000元、20，000元和10，000元，合计70，000元，尚欠120，000元至今未付。特起诉要求被告偿还借款本息。
被告肖京华辩称，原、被告之间的借贷关系不真实，原告虽然出具了借条，但原告并未向被告借过钱。
经审理查明，2013年7月4日原告李孝勇和朋友与被告肖京华合伙共同出资372，000元，以被告的名义购买东风商用车进行经营。2014年3月28日原告和其朋友退出合伙，双方经协商由被告一次性退给原告及合伙人投资款190，000元，被告向原告个人出具借条：今借到李孝勇人民币190，000元，2015年元月1日还清。未约定利息。之后，被告于2014年5月1日、同年6月15日、2015年2月初分别偿还40，000元、20，000元和10，000元，合计70，000元，尚欠120，000元。原告经催收未果，于2015年7月9日向本院起诉，提出上述诉讼请求。
以上事实，有被告提供的的汽车购销合同、原告提供的借条等有效证据及当事人陈述在案为凭。
本院认为，被告虽然未向原告借过款，但该款系原、被告之间的合伙关系终结后经结算被告应向原告退还的投资款，即该借款系债权转换而来，被告向原告出具的借条是其真实意思表示，本院予确认。因此，对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持，但其要求自欠款之日起按月息3%计算利息的主张，无事实和法律依据，本院不予支持，其利息应从原告主张权利之日起，即2015年7月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告肖京华于本判决生效后十日内偿还原告李孝勇借款本金190，000元及利息（从2015年7月9日起至还清时止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告肖京华未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2，700元，减半收取1，350元，由被告肖京华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 张弟钦
二〇一五年八月二十五日
书记员 范小宇