深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初13349号
原告唐世勇。（到庭）
被告唐婷，（系深圳市蔻卡伊珠宝首饰有限公司法人代表）。
上列原告唐世勇诉被告唐婷股权转让纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付股权转让费人民币41898元并计付利息人民币2700元；2、被告向原告赔偿其误工费人民币2000元、人民币车费1400元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，双方于2014年9月30日合伙经营深圳市蔻卡伊珠宝首饰有限公司，后由于各自的经营理念不同导致原告退股，经原、被告双方自愿协商，于2016年2月27日签订了深圳市蔻卡伊珠宝首饰有限公司股权转让协议,协议约定股权转让费人民币71898元，由被告在2016年2月至6月期间内付清该款，现双方的约定期限已到，被告仅支付3万元，余下人民币41898元却以种种理由推脱拒不付款。故请依法判决。
被告唐婷答辩称，我与原告是朋友关系，我们在2014年9月30日共同出资（每人50%)注册并经营深圳市蔻卡伊珠宝首饰有限公司（在天猫经营首饰店铺，2016年7月份已经关闭该店铺）。由于原告在义乌工作，但公司在深圳注册，经营场地也在深圳，所以协商后先由本人暂代法定代表人。我们在公司的分工为：原告负责业务销售、天猫店铺运营及公司运作，本人负责日常员工客服培训、打包发货、售后事宜以及和原告一起进货。2015年11月份由于原告在深圳市蔻卡伊珠宝首饰有限公司的天猫店运营中出现重大事故，导致天猫店铺处罚被扣48分，罚款4万元整等，导致公司不能正常经营。2016年2月13日左右，原告突然提出退出公司，我多次找原告协商无果后只能同意原告退出，在对原告提供的协议未能更改任何一个字的情况下签字，并告知原告股权转让办理后就立即给他3万元现金，原告才答应去办理股权转让。之后我预约了2016年2月29日去办理股权转让手续，由于根据我们签订的股权转让协议，要先付人民币3万元给原告，我于2016年2月28日在中国银行自动取款机取了人民币2万现金，加上家里还有人民币1万元，合计人民币3万元，在2016年2月29日办理好股权转让后，由我丈夫支付给原告。由于在协议上已经注明先付人民币3万元，所以原告并没有写收条给我。由于支付宝转款有金额限制，2016年2月28日原告又提供了一张农业银行卡，卡号：62×××70,要求我将之后的还款打入此卡。2016年3月8日原告来电，告知我他急需用钱，当天我通过平安银行转账给原告（农业银行卡号：62×××70)人民币1万元整，之后分别于2016年3月11日、2016年3月16日合计转账给原告人民币2万元（每次1万元），2016年8月4日再转账给给原告人民币5000，合计人民币35000元。加上股权转让时支付给原告的人民币3万元，我总计已经支付人民币65000元。期间我与原告多次电话、短信商量“麦咚咚”品牌的问题，原告也提出其意见。综上所述，原告提出的人民币41898元股权转让费欠款并不存在，而我也并未不接原告电话。
原告为支持其起诉意见，向本院提交如下证据：1、股权转让协议，证明股权转让的内容、时间、签订协议当事人。
被告为支持其答辩意见，向本院提交如下证据：1、被告及丈夫方兵的身份证复印件，证明被告主体资格；2、股权转让见证书；3、银行卡照片，证明原告向被告提供银行卡；4、取款明细表（证明被告在银行取了人民币20000元，家里还有人民币10000元现金，总共给了原告现金30000元）；5、转款明细，证明我向原告支付了人民币35000元的明细；6、短信记录；7、电话通话明细；8、电话通话明细。
经质证，被告对原告提供的证据无异议予以确认；原告对被告提供的证据，陈述意见如下：对证据1、2、3、5、6、8项证据真实性、关联性、合法性均无异议；3，三性均无异议；对证据4不确认，称未收到被告的人民币3万元；证据7不确认，我未存过133的手机号码，但这个电话打过给我。
经审理查明，原告作为甲方、被告作为乙方，双方于2016年2月27日签订一份《深圳市蔻卡伊珠宝首饰有限公司股权转让协议》，内容为：甲方将深圳市蔻卡伊珠宝首饰有限公司50%股权转让给乙方，乙方需支付甲方人民币71898元作为转让费用（其中包括回收包装盒费用人民币8500元、魔方插座人民币2242元、社保补偿金人民币6156元、店铺转让费人民币55000元），支付方式：2016年2月29日，乙方先支付甲方人民币3万元，剩下的人民币41898元分四期偿还（从2016年3月开始，每月底支付，每期支付金额为人民币10474.5元），所有款项支付至甲方的支付宝账户。股权转让费用人民币1000元由乙方个人承担。2016年2月29日，双方由深圳文化产权交易所见证，签订一份《股权转让协议书》，内容主要为：深圳市蔻卡伊珠宝首饰有限公司于2014年9月30日设立，注册资金人民币100万元，甲方唐世勇占50%股权，愿意转让给乙方唐婷。甲方将公司50%的股权以人民币1元转让给乙方；乙方应于本协议书生效之日起三个月内按前款规定的币种和金额将股权转让款以现金（或银行转账）的方式一次性支付给甲方。凡因本合同引起的或与本合同有关的争议，甲、乙方如协商不成，各方均同意提交深圳仲裁委员会申请仲裁。深圳文化产权交易所为上述交易作出《股权交易见证书》。
原告庭审期间认可收到了被告转账支付的人民币35000元，合同约定股权转让时即支付的人民币3万元实际是包含在其中的，并未单独收到人民币3万元，被告至今尚欠原告人民币36898元未支付；被告陈述仅欠原告人民币6898元，其中人民币3万元支付给原告，但因双方系朋友关系，原告未出具收据。
又查，原告起诉时未向法院声明与被告之间有仲裁协议，提交证据中亦未包含仲裁协议内容；被告在开庭前亦未对法院受理本案提出异议。
本院认为：原告与被告于2016年2月27日签订一份《深圳市蔻卡伊珠宝首饰有限公司股权转让协议》，于2016年2月29日签订了双方由深圳文化产权交易所见证，签订《股权转让协议书》，在后一份的股权转让协议书中约定了若因本合同产生纠纷，双方同意提交深圳仲裁委员会申请仲裁的内容。原告向本院起诉，被告在开庭之前亦未对管辖权提出异议，视为双方均同意本案由本院审理，即本院对原告诉被告股权转让纠纷一案有管辖权。
关于股权转让款的约定，原告与被告先后签订了两份股权转让合同，2016年2月27日签订的《深圳市蔻卡伊珠宝首饰有限公司股权转让协议》中，被告需支付给原告的转让费用人民币71898元，包括回收包装盒费用人民币8500元、魔方插座人民币2242元、社保补偿金人民币6156元、店铺转让费人民币55000元（各项相加的金额为人民币71898元）；而双方于2016年2月29日签订，由深圳文化产权交易所见证的《股权转让协议书》中约定，原告将公司50%的股权以人民币1元转让给被告，该份合同签订于2016年2月27日的合同之后，又由深圳文化产权交易所见证，应视为双方对于深圳市蔻卡伊珠宝首饰有限公司50%股权转让费的变更。原告已确认2016年3月收到被告支付至其账户的款项人民币35000元，视为被告已履行2016年2月29日双方《股权转让协议书》中，股权受让方支付股权款的义务。鉴于原告与被告在履行深圳市蔻卡伊珠宝首饰有限公司股东义务期间，存在工作、生活中的多重权利、义务关系，如包装盒费用人民币8500元、魔方插座人民币2242元、社保补偿金人民币6156元、店铺转让费人民币55000元的债务等，此属于股权之外的法律关系，双方产生纠纷可另循法律途径解决。原告要求被告支付所欠股权转让费人民币41898元及利息的请求，本院不予支持；要求被告赔偿其误工费、车费的诉讼请求，因其未向本院提供相应证据，且该项诉求无法律依据，其理由亦不成立，本院不予支持；被告答辩理由部分成立，予以采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条第一款，《中华人民共和国仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、驳回原告唐世勇要求被告唐婷支付其股权转让费人民币41898元的诉讼请求。
二、驳回原告唐世勇要求被告唐婷赔偿误工费人民币2000元、人民币车费1400元的诉讼请求。
案件受理费人民币500元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 杨 勤
二〇一六年八月二十六日
书记员 黄凯文