江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1081民初3261号
原告：吴井祥，男，1975年12月14日生，汉族，住扬州市邗江区。
原告：徐芳,女，1977年9月29日生，汉族，住扬州市邗江区。
共同委托代理人：董震铭、倪祥根，扬州市邗江区志诚法律事务所法律工作者。
被告：曾伟，男，1984年8月10日生，汉族，住扬州市。
被告：孙晓瑜，女，1986年4月6日生，汉族，住扬州市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市文汇西路209号5-02。
负责人：高继荣，该公司总经理。
委托代理人：张诗星、王永勤，江苏新浪潮律师事务所律师。
原告吴井祥、徐芳与被告曾伟、孙晓瑜、中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称平安保险扬州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐芳及原告的共同委托代理人董震铭、倪祥根、被告平安保险扬州公司的委托代理人王永勤到庭参加诉讼。被告曾伟、孙晓瑜经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴井祥、徐芳向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失427735.40元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月9日20时05分左右，被告曾伟驾驶苏Ｋ×××××号小型普通客车沿仪征市328国道由东向西行驶至332KM路段，与路中间行人吴越发生碰撞，事故致吴越受伤经送医院抢救无效于当日死亡。嗣后，原告办理了吴越丧葬事宜。2016年7月28日，仪征市公安局交通警察大队下达了事故认定书，认定吴越承担事故的主要责任、曾伟承担事故的次要责任。原告多次要求被告赔偿，双方无法协商一致，因此诉讼。综上，死者吴越的生命健康权受法律保护，对于被告的侵害行为原告有权依法追究其赔偿责任。鉴此，原告特依据相关法律规定提起诉讼。
曾伟、孙晓瑜在答辩期间内未提交答辩意见，在举证期间内亦未提供相关证据。
平安保险扬州公司辩称，对交通事故发生的事实无异议，对责任认定有异议，吴越在禁止行人通行的道路中间行走，是导致事故发生的全部因素，被告曾伟在此事故中不承担责任，我公司不予赔偿。曾伟驾驶的车辆在我公司投保了交强险和100万元的商业三责险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。原告主张的赔偿数额过高，依法应予核减。要求追加事故发生时的另一位当事人於来伟及其投保的保险公司为本案共同被告。
经审理查明，2016年7月9日20时05分左右，曾伟驾驶苏Ｋ×××××号小型普通客车沿仪征市328国道由东向西行驶至332KM路段，与路中间行人吴越发生碰撞，事故致吴越受伤经送医院抢救无效于当日死亡。事故发生后，曾伟在下车报警和保护现场过程中，其驾驶的苏Ｋ×××××号小型普通客车被由东向西於来伟驾驶的苏Ｋ×××××号小型轿车追尾碰撞，造成二次事故，事故致两车不同程度损坏，路北侧的防护栏部分损坏。同年７月28日，该事故经仪征市公安局交通警察大队认定：第一起事故中吴越承担事故的主要责任，曾伟承担事故的次要责任，第二起事故中於来伟承担事故的全部责任。曾伟驾驶的车辆在平安保险扬州公司投保了交强险和保险金额100万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。原告吴井祥、徐芳分别系死者吴越的父亲、母亲。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、火化证、居民死亡医学证明书、居民死亡殡葬证、注销户口证明、法医学尸体检验意见书、出生医学证明、结婚证以及当事人陈述等证据在卷予以佐证，本院依法予以确认。
本案的争议焦点为：一、事故责任应当如何确定？二、原告因本起事故造成的损失应当如何赔偿？
关于争议焦点一，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。道路交通事故认定书是交警部门经过现场勘验、检查和调查，依法作出的公文书证，系处理交通事故的重要证据，没有足以反驳的相反证据的，应予认定其证明力。平安保险扬州公司虽然对事故责任有异议，但未能提供足以反驳的证据，故本院依法对其辩解意见不予采信。吴越在禁止行人通行的道路内行走，未能确保其人身安全，是造成第一起事故发生的主要原因，对损害后果，应承担主要责任；曾伟驾驶机动车上道路行驶，对路面情况观察不够，未能确保行驶安全，是造成第一起事故发生的次要原因，对原告的损害应当承担次要赔偿责任；於来伟驾驶机动车上道路行驶，对路面情况观察不够，未能确保行驶安全，是造成第二起事故发生的直接原因，其仅对第二起事故承担责任，对第一起事故不承担责任。
关于争议焦点二，本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，原告吴井祥、徐芳分别系死者吴越的父亲、母亲，依法可向侵权人主张赔偿。根据相关规定，同时投保交强险与商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照相关规定由侵权人予以赔偿。就具体的赔偿数额，应按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准予以确定。原告主张医疗费395元，被告保险公司虽然要求扣除15%的非医保用药，但未能提供证据证明非医保用药的数额，结合医疗费票据，本院依法认定医疗费为395元；原告主张丧葬费30891元，被告予以认可，因原告该项主张符合法律规定，故本院依法予以确认；原告主张死亡赔偿金743460元（37173元/年×20年），被告认为原告提供的证据不能证明应按城镇标准予以计算，本院认为，因原告提供的户口簿能够证明死者吴越户籍地在城市，故应当按照城镇标准计算死亡赔偿金，原告该项主张符合法律规定，本院依法予以确认；原告主张精神损害抚慰金50000元，被告不予认可，本院认为，吴越因交通事故死亡必然会给其亲属带来精神上的痛苦，结合事故双方的过错程度，本院酌情支持精神损害抚慰金20000元；原告主张处理事故人员交通费1000元、误工费3000元，被告不予认可，本院认为，原告因吴越死亡为处理相关事宜必然会造成交通、误工费损失，故本院酌情支持处理事故人员交通费800元、误工费用1000元。综上，原告的各项损失合计796546元[医疗费用395元+死亡伤残赔偿796151元（丧葬费30891元+死亡赔偿金743460元+精神损害抚慰金20000元+处理事故人员交通、误工费用1800元）]。被告平安保险扬州公司应当在交强险责任限额内赔偿原告110395元（医疗费用395元+死亡伤残赔偿110000元）。原告其余损失686151元，衡诸各方对事故发生的原因力大小及过错程度，本院酌情确定平安保险扬州公司在商业三者险范围内赔偿原告274460.4元（686151元×40%）。综上，平安保险扬州公司合计赔偿原告384855.4元。被告曾伟、孙晓瑜经本院合法传唤未到庭，视为放弃其举证、质证等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。对被告保险公司提出的要求追加於来伟及其车辆投保保险的保险公司为本案共同被告的意见，原告表示不同意追加，本院认为，因於来伟车辆与曾伟车辆发生交通事故系完全独立的交通事故，与曾伟和吴越之间的交通事故无关联性，故被告保险公司要求追加被告的意见无事实依据，本院不予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告吴井祥、徐芳384855.4元（上述赔偿款汇入如下账户，户名：仪征市非税收入管理处，账号：3210811601201000541008,开户行：江苏仪征农村商业银行）；
二、驳回原告吴井祥、徐芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2536元，依法减半收取1268元，由原告吴井祥、徐芳负担1068元，被告曾伟负担200元；被告应负担的部分原告已垫付，由被告曾伟于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2536元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 王磊
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 杨璐