广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇四法民一初字第270号
原告李耀荣，男，汉族，1958年出生，住四会市。
原告黄月婵，女，汉族，1958年出生，住四会市。
委托代理人陈子权，肇庆市大旺综合经济开发区法律服务所法律工作者。
被告张启佳，男，汉族，1964年出生，住四会市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司（以下简称太平洋保险南海支公司）。
负责人区建能，该公司经理。
原告李耀荣、黄月婵诉被告张启佳、太平洋保险南海支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。俩原告的委托代理人陈子权，被告张启佳到庭参加了诉讼。被告太平洋保险南海支公司经本院依法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告李耀荣、黄月婵诉称：2013年9月12日22时40分许，卢世明驾驶粤ET6X**号重型自卸货车沿S263线由广州往广宁方向行驶，当行至219KM＋300M处（即清塘红绿灯路口）时，遇绿灯闪烁转黄灯，卢世明在快速通过的过程中，碰撞行人李丽莹、黄群妹，造成李丽莹伤重送院抢救无效死亡、黄群妹受伤的重大交通事故，经四会市公安局交通警察大队认定卢世明负事故的同等责任。本次事故对原告造成的损失1）医疗费132123＋1928.9＋6500＋6500＝147051.9元。2）误工费30226.71元／年（城镇居民人均可支配收入）÷365×32天（住院天数）＝2650.01元。3）陪护人员误工费47920元（居民服务业）÷365×32天×1＝4201.219元。4）住院伙食费50元／天×32天＝1600元。5）死亡赔偿金30226.71／年×20年＝604534.2元。6）抚养费22396.35×20／2（母）＋22396.35×20／2（父）＝447927元。7）丧葬费56401÷12×6＝28200.5元。8）交通费3500元多次往返需要包车。9）精神损害抚慰金100000元。以上合共1339664.82元。卢世明负事故的同等责任，被告应赔偿（1339664.82－120000交强险）×60%＋120000＝851798.89元，被告已付80000元，被告尚欠851798.89－80000＝771798.89元一直未赔偿。被告太平洋保险南海支公司是粤ET6X**号重型自卸货车的交强险和商业险的承保公司，依法应在保险的保额内承担赔偿责任。因本次交通事故造成原告家庭破散，使原告夫妻老来丧女对精神造成了极大的伤害，请法院依法支持原告对于精神损害赔偿金的请求。据此，请求判令1、被告太平洋保险南海支公司在保险限额内赔偿原告的损失771798.89元给原告。2、被告张启佳对超出保险限额的部分承担赔偿责任；并对第1项请求承担连带赔偿责任。3、诉讼费用由被告承担。
原告举证：1、原告身份证；证明原告的身份。2、交通事故认定书；证明双方负事故同等责任。3、出院记录、出院证、火化证明、死亡证；证明李丽莹因本次事故住院抢救32天后死亡。4、发票联、收据、证明；证明原告垫付部份医疗费。5、调查表、居委会证明、户口本、诊断证明三份；证明原告与李丽莹的身份关系及俩原告需要扶养的情况。6、交通票据；证明因本次事故原告方多次去往医院所用去的交通费用。7、驾驶证、身份证、行驶证；证明被告的主体情况。8、保险单两份；证明被告的车辆购保险的情况。9、俩原告的社保证明。
被告张启佳答辩称：我除了已经支付给原告80000元外，还支付了两笔医疗费132123元、1928元。其他答辩意见与太平洋保险南海支公司的答辩意见一致。
被告张启佳举证：1、收据两张。2、卢世明事故保证金票据一张。
被告太平洋保险南海支公司答辩称：一、涉案车辆在我司投保交强险，机动车第三者责任险100万及不计免赔，超出交强险部分应按事故责任比例划分。二、粤ET6X**为营运货车，请核实车辆的道路运输证有效性，若存在保险合同免责事宜，我司不承担赔偿责任。三、请核实各被告垫付情况，并作相应扣减。四、本起事故涉及两人伤亡，请合理分配交强险及商业第三者责任险各赔偿项。五、针对原告的各项具体诉求，我司意见如下：1、医疗费：依条款约定，我司按国家基本医疗保险标准赔付；非医保费用及无关费用我司不承担赔偿责任；对于原告主张的白蛋白费用，并无正式医嘱证明，只为一般建议并非治疗所必须，为其自行外购的自费药物，且无提供正规报销发票联，我司不予认可，对其提供的手写收据，真实性、合法性、关联性不予认可。2、误工费：无证据证明原告有工作收入情况，建议按不高于当地最低工资标准计算；3、伙食费、护理费：从原告提供的诊疗资料可知，受害人住院期间均在ICU重症监护室抢救治疗，期间是不能进食的，一般护理人员及家属亦不能进入进行护理，其生命由仪器及营养药物维持、由专门的医护人员进行护理，该两项费用已计算在医疗费用中，原告方不应重复主张，无证据支持原告的主张已实际发生，请予以驳回；4、被扶养人生活费：主张无事实及法律依据，原告主张的被扶养人黄月婵、李耀荣年龄均未达到抚养年限，我司不予认可，请予以驳回。5、交通费：主张过高，原告为出险地居民，主张高额交通费无事实依据，请法院酌定；6、精神损害抚慰金：主张过高，受害人承担同等责任，其不按交通信号灯指示在机动车道上通行的违法行为，更是加重其事故损失的重要原因，且事故后被告方积极垫付医疗抢救及治丧费用，恳请考虑受害人自身的责任过错及被告方积极救人诚恳配合处理事故的行为，酌情认定。六、交强险及商业第三者责任险条款均明确约定保险公司不负责赔偿诉讼费。
经审理查明：2013年9月12日22时40分许，卢世明驾驶粤ET6X**号重型自卸货车沿S263线由广州往广宁方向行驶，当行至219KM＋300M处（即清塘红绿灯路口）时，遇绿灯闪烁转黄灯，卢世明在快速通过的过程中，遇行人李丽莹、黄群妹沿人行道（闯红灯）由路左往路右横过公路，车辆与俩行人发生碰撞，造成李丽莹伤重送院抢救无效死亡、黄群妹受伤的重大交通事故。2013年10月21日四会市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定卢世明、李丽莹、黄群妹负事故的同等责任。李丽莹从事发日至2013年10月14日（即死亡日）在四会万隆医院住院治疗共32天，四会万隆医院建议输白蛋白治疗，原告为此用去13000元。李丽莹的医疗费（132123＋1928.9）＝134051.9元，该款张启佳已支付，另外张启佳还支付了80000元给原告。
又查明，李耀荣、黄月婵是李丽莹的父母，俩原告还生育了女儿李丽婷。李丽莹属非农业家庭户口，四会市社会保险基金管理局证实李耀荣没有在四会参保职工社会保险、黄月婵未能在该局领取养老保险待遇。四会市城中街道沙尾社区居民委员会、四会市公安局城中派出所证实俩原告待业在家。粤ET6X**号重型自卸货车的车主为张启佳，该车在太平洋保险南海支公司购买了交强险、第三者商业责任险100万元及不计免赔，交通事故发生时均在保险期间内。张启佳与卢世明是雇佣关系，事发时卢世明是在履行职责。
此外，在审理过程中，原告向本院提出了撤回对卢世明起诉的申请，本院裁定准许。
本院认为：交通事故认定书是交警部门依据事故发生的原因确定双方的事故责任，是对交通事故如何形成、各方驾驶员应承担多少责任所作出的认定，对事故事实起到证明的作用。本案的交通事故经交警部门现场勘查，卢世明、李丽莹、黄群妹负事故的同等责任，程序合法、事实清楚、证据确实充分，故本院对该事故认定书予以采信。
公民因生命、健康、身体、财产遭受侵害，受害者有要求赔偿的权利。根据当事人主张核算原告的损失为1）医疗费，其中白蛋白费用为13000元，有四会万隆医院的建议，被告对其治疗的必要性和合理性有异议，但未能举证，对该费用本院予以采纳；故医疗费为132123＋1928.9＋13000＝147051.9元。2）误工费30226.71元／年÷365×32天＝2650.01元。3）护理人员的护理费参照当地护工从事同级别护理的劳务报酬标准计算，130元／天×32天＝4160元。4）住院伙食费50元／天×32天＝1600元。5）死亡赔偿金30226.71元／年×20年＝604534.2元。6）从现有证据显示李耀荣不属被扶养的范围，黄月婵没有享受养老保险待遇、待业在家并已超55周岁，故其扶养费为22396.35元／年×20年÷2＝223963.5元。7）丧葬费56401元／年（2012年全省国有单位在岗职工年平均工资）÷2=28200.5元。8）交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医，结合其地点、时间，本院酌定为500元。9）事故造成李丽莹伤重送院抢救无效死亡，确是给原告精神上造成了较大的损害，根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果等因素，本院酌定精神损害抚慰金为50000元。以上合共1062660.11元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……。”太平洋保险南海支公司应在死亡伤残赔偿限额内赔偿精神损害抚慰金、护理费、交通费、误工费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费共110000元予原告；在医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费共10000元予原告。扣除交强险余款942660.11元（1062660.11－120000），因李丽莹负事故的同等责任，依《广东省道路交通安全条例》（2011年修订）第四十六条第一款第（三）项的规定，由李丽莹承担损失的40%，张启佳与卢世明是雇佣关系，由其承担942660.11×60%=565596.07元，扣除其已支付214051.9元，还应赔偿351544.17元；因粤ET6X**号重型自卸货车在太平洋保险南海支公司又投保了100万元第三者商业责任险及不计免赔险，故由太平洋保险南海支公司在保险限额范围内赔偿351544.17元给原告。原告请求张启佳对太平洋保险南海支公司赔偿负连带责任，没有法律依据，本院不予采纳。对张启佳已赔偿的部分款项，由其与太平洋保险南海支公司按保险合同另行解决。太平洋保险南海支公司没有到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司于本判决发生法律效力之日起五日内在交强险赔偿限额范围内赔偿原告李耀荣、黄月婵120000元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在第三者责任险赔偿限额范围内赔偿原告李耀荣、黄月婵351544.17元。
三、驳回原告李耀荣、黄月婵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11518元，由原告李耀荣、黄月婵负担4518元、被告张启佳负担3000元、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判长 邱 毅
审判员 黄建强
审判员 夏睿娜
二〇一四年五月十九日
书记员 赖 莹