河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）任民初字第3213号
原告李奉先。（系死者李宜东之父）
原告黄芙蓉。（系死者李宜东之母）
二原告委托代理人于自华，河北沧狮律师事务所律师。
被告开元汽车运输服务有限公司。
住所地：河北省石家庄市正定县。
法定代表人张立斌，该公司总经理。
被告李福山。
被告梨树县三合运输有限责任公司。
住所地：吉林省梨树县梨树镇东街奉友委**号楼*单元*层。
法定代表人孔宪希，该公司经理。
被告天安财产保险股份有限公司四平中心支公司（以下简称天安保险公司）。
住所地：吉林省四平市铁西区海丰大街。
负责人王友成，该公司总经理。
被告虞中丰。
被告辽宁省葫芦岛市绥中县大钱柜运输车队。
住所地：辽宁省葫芦岛市绥中县绥中镇新兴街2段***号。
被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛分公司（以下简称人保葫芦岛公司）。
住所地：辽宁省葫芦岛市绥中县绥中镇中央路。
负责人陈增才，该公司总经理。
委托代理人丁少伟，河北昊海律师事务所律师。
被告太平洋财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称太平洋保险公司）。
住所地：广东省广州市天河北路***号太平洋保险大厦。
负责人周荣忠，该公司经理。
被告中国人民产保险股份有限公司上海市分公司闵行支公司（以下简称人保闵行公司）。
住所地：上海市闵行区莘庄镇莘潭路***号。
负责人潘红，该公司经理。
委托代理人徐妍妍，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司黔江支公司（以下简称人保黔江公司）。
住所地：重庆市黔江区城西街道办事处一环路行署街。
负责人程克，该公司经理。
原告李奉先、黄芙蓉诉被告李福山、梨树县三合运输有限责任公司、天安财产保险股份有限公司四平中心支公司、虞中丰、辽宁省葫芦岛市绥中县大钱柜运输车队、中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛分公司、太平洋财产保险股份有限公司广州分公司、中国人民产保险股份有限公司上海市分公司闵行支公司、中国人民财产保险股份有限公司黔江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李奉先、黄芙蓉的委托代理人于自华、被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛分公司的委托代理人丁少伟到庭参加诉讼。被告李福山、梨树县三合运输有限责任公司、天安财产保险股份有限公司四平中心支公司、虞中丰、辽宁省葫芦岛市绥中县大钱柜运输车队、被告太平洋财产保险股份有限公司广州分公司、被告中国人民产保险股份有限公司上海市分公司闵行支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司黔江支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
二原告诉称，2013年9月20日7时30分，在大广高速公路北京方向1434KM＋900M处，由于被告李福山与被告虞中丰违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾车与原告之子李宜东所驾车辆及另一车辆发生多车相撞的交通事故，该事故造成原告之子李宜东死亡等后果，此事故经河北省公安厅高速交警总队沧州支队任丘大队认定，被告李福山、虞中丰负次要责任，驾驶人孙华美、谭振民无责任。经查，被告李福山驾驶的吉C×××××（吉C×××××挂）号车为被告梨树县三合运输有限责任公司所有，该车投保于被告天安保险公司，被告虞中丰驾驶的辽P×××××（辽P×××××挂）号车为被告辽宁省葫芦岛绥中县大钱柜运输车队所有，该车投保于被告人民保险公司。驾驶人孙华美驾驶的渝H×××××号车投保于被告人保黔江支公司。驾驶人谭振民驾驶的粤A×××××（沪L×××××挂）号车投保于被告人保闵行公司与太平洋保险公司。原告之子李宜东生于1985年5月30日。在发生交通事故死亡之前，已在河北省正定县开元汽车运输服务有限公司担任司机职务多年。为维护原告的合法权益，依据相关法律法规诉至人民法院，请求人民法院判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、存尸费、交通费、住宿费、伙食费、鉴定费、精神抚慰金等各项经济损失合计543217.8元。诉讼费由被告承担。
被告李福山未答辩。
被告梨树县三合运输有限责任公司辩称，被告梨树县三合运输有限责任公司不是此次交通事故肇事车辆的真正车主，该车实际所有人为李贵山。梨树县三合运输有限责任公司不能支配车辆的行驶和运营，也不能从车辆运营中获得利益，故不应承担赔偿责任。梨树县三合运输有限责任公司与挂靠车辆签订的《挂靠协议》中约定，挂靠人在营运过程中的一切民事赔偿责任与被挂靠人运输公司无关。梨树县三合运输有限责任公司每年只收取1000元的挂靠费用，因此就要承担挂靠车辆肇事后造成的巨额赔偿有失公平。
被告天安保险公司辩称，吉C×××××（吉C×××××挂）车辆在被告天安保险公司投保有主车交强险和挂车交强险，同意在交强险各分项限额内赔偿原告的损失，不承担诉讼费、律师费、鉴定费等费用。
被告虞中丰未答辩。
被告辽宁省葫芦岛市绥中县大钱柜运输车队未答辩。
被告人保葫芦岛公司辩称，被告虞中丰驾驶的辽P×××××（辽P×××××挂）车辆在被告人民保险公司处投保有交强险和商业险，同意在保险限额内承担原告损失中虞中丰应承担的部分。此次事故共造成两人死亡，交强险应为另一死者保留一半的赔偿限额。
被告太平洋保险公司未答辩。
被告人保闵行公司辩称，请法院审查核实此次交通事故的事实及责任认定，对原告合理合法的损失，被告人保闵行公司同意在交强险无责赔偿限额内赔付。不承担鉴定费及诉讼费。
被告人保黔江公司辩称，本案交通事故为多车事故，被告人保黔江公司的被保险人孙华美在此次事故中无责任，交强险无责任死亡伤残赔偿限额为11000元。对原告损失中不合理或过高的部分，被告人保黔江公司不予赔偿。
经审理查明，2013年9月20日7时30分，四川省南部县驾驶人李宜东驾驶冀A×××××（黑B×××××挂）解放牌重型半挂车行驶至大广高速公路北京方向1434M＋900M处时，因天气有雾与孙华美驾驶的渝H×××××长城牌普通客车发生追尾，渝H×××××客车向前撞向等待通行的虞中丰驾驶的辽P×××××（辽P×××××挂）解放牌重型半挂车，辽P×××××（辽P×××××挂）解放牌重型半挂车又向前撞向等待通行的由黑龙江穆棱市驾驶人谭振民驾驶的粤A×××××（沪L×××××挂）沃尔沃牌重型半挂车。后李福山驾驶吉C×××××（吉C×××××挂）解放牌半挂车又追尾于李宜东驾驶的冀A×××××（黑B×××××挂）车，加重了前车撞击的后果。该事故共造成李宜东、孙华美死亡，冀A×××××（黑B×××××挂）乘车人张家友、李福山、吉C×××××（吉C×××××挂）车乘车人葛红梅受伤，五车辆、货物、路产不同程度损坏。此事故经河北省公安厅高速交警总队沧州支队任丘大队认定李宜东负此事故主要责任，被告李福山、虞中丰负次要责任，孙华美无责任。
死者李宜东为1985年5月30日出生，生前自2012年6月起租住于四川省成都市金牛区天回镇天回社区明月5组68号（属城镇居民），生前工作单位为河北省正定县开元汽车运输服务有限公司。原告李奉先、黄芙蓉系李宜东父母，二人为农村居民。李宜东系家中独子。
另查明，被告虞中丰驾驶的辽P×××××（辽P×××××挂）车辆在被告人民保险公司处投保有主车交强险和最高限额为100万元的商业第三者责任险及不计免赔，挂车最高限额为10万元的商业第三者责任险及不计免赔。被告李福山吉C×××××（吉C×××××挂）车辆挂靠于梨树县三合运输有限责任公司，该车在被告天安保险公司投保有主车交强险和挂车交强险。谭振民驾驶的粤A×××××（沪L×××××挂）车辆主车在被告太平洋保险公司处投保有交强险，挂车在被告人保闵行公司处投保有交强险。孙华美驾驶的渝H×××××车辆在被告人保黔江公司投保有交强险。此交通事故发生在以上各保险期间。
上述事实有交通事故责任认定书、居民死亡医学证明书、火化证、常住人口登记卡、独生子女证、四川省成都市公安局金牛区分局天回派出所出具的情况说明、挂靠协议、保险单以及原被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿，超出责任限额的部分，属机动车之间发生交通事故的，由双方按责任比例分担。此次交通事故，李宜东负事故的主要责任，被告李福山和虞中丰负次要责任、孙华美和谭振民无责任，原告的各项损失应先由被告人民保险公司、四平保险公司在交强险有责赔偿限额内予以赔偿，由被告太平洋保险公司、人保闵行支公司、人保黔江支公司在交强险无责赔偿限额内予以赔偿，因本次交通事故有另一死者孙华美，孙华美亲属已向本院起诉被告人保葫芦岛公司和四平保险公司，故应为孙华美亲属保留被告人保葫芦岛公司和四平保险公司交强险的50%赔偿限额。超出各交强险责任限额的部分，因被告李福山、虞中丰负次要责任，虞中丰驾驶的辽P×××××（辽P×××××挂）车辆在被告人民保险公司投保有主挂车合计最高限额110万元的商业第三者责任险，本院酌定由被告李福山承担20%的赔偿责任、由被告人民保险公司在商业第三者责任险限额内承担20%的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，被告梨树县三合运输有限责任公司作为挂靠公司应对被告李福山的赔偿义务承担连带赔偿责任。
死者李宜东为1985年5月30日出生，生前自2012年6月起租住于四川省成都市金牛区天回镇天回社区明月5组68号（属城镇居民），生前工作单位为河北省正定县开元汽车运输服务有限公司，根据最高人民法院（2005）民他字第25号《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》，本案原告请求的有关赔偿数额应按城镇居民标准计算。死亡赔偿金按照河北省2013年城镇居民人均年可支配收入20543元的标准，计算20年为410860元。丧葬费按照河北省2013年在岗职工年平均工资39542元的标准，计算6个月为19771元。死者李宜东生前为家中独子，其有父母李奉先、黄芙蓉需要扶养。李奉先、黄芙蓉被扶养年限均为20年，二人为农村居民，其被扶养人生活费应按河北省2013年度农村居民人均年生活消费支出5364元标准计算。根据以上标准计算，被扶养人生活费共计为214560元（计算方式为：河北省2013年度农村居民人均年消费性支出5364元×被扶养年限20÷扶养人人数1人×2人）。根据最高人民法院的规定，被扶养人生活费应计入死亡伤残赔偿金下，故原告的死亡赔偿金共计625420元。原告主张精神抚慰金50000元，鉴于二原告中年失去独子必然会产生巨大的精神痛苦，对原告的该项主张本院予以支持。原告主张存尸费1800元，其中800元有相关票据予以证实，对该800元存尸费本院予以支持。原告主张鉴定费、交通费、食宿费等费用共计26988.6元，其中鉴定费1200元系原告单方委托鉴定所产生，本院不予支持，交通费、食宿费要求过高，根据原告路程情况，本院酌情支持2000元。综上，本院认定二原告的各项损失：死亡赔偿金625420元、丧葬费19771元、精神抚慰金50000元、存尸费800元、交通费2000元，合计697991元，该数额超过了本案中交强险死亡伤残赔偿限额，由被告人保葫芦岛公司在交强险死亡伤残分项的50%赔偿限额内赔偿二原告55000元，由被告四平保险公司在两个交强险死亡伤残分项的50%赔偿限额内赔偿二原告110000元，由被告太平洋保险公司、人保闵行公司、人保黔江公司在交强险无责死亡伤残赔偿限额内各赔偿二原告11000元。超出交强险限额部分499991元，由被告人保葫芦岛公司在商业第三者责任险限额内赔偿20%计99998.2元，由被告李福山赔偿20%计99998.2元，被告梨树县三合运输有限责任公司对被告李福山的赔偿义务承担连带赔偿责任，被告梨树县三合运输有限责任公司可在履行赔偿义务后依据挂靠协议向车主追偿。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛分公司赔偿原告李奉先、黄芙蓉死亡赔偿金、丧葬费、存尸费、交通费、食宿费、精神抚慰金等各项损失合计154998.2元，于判决生效后十日内履行完毕。
二、被告李福山赔偿原告李奉先、黄芙蓉死亡赔偿金、丧葬费、存尸费、交通费、食宿费、精神抚慰金等各项损失合计99998.2元，于判决生效后十日内履行完毕。
三、被告梨树县三合运输有限责任公司对被告李福山的赔偿数额承担连带赔偿责任。
四、被告天安财产保险股份有限公司四平中心支公司赔偿原告李奉先、黄芙蓉死亡赔偿金、丧葬费、存尸费、交通费、食宿费、精神抚慰金等各项损失合计110000元，于判决生效后十日内履行完毕。
五、被告太平洋财产保险股份有限公司广州分公司赔偿原告李奉先、黄芙蓉死亡赔偿金、丧葬费、存尸费、交通费、食宿费、精神抚慰金等各项损失合计11000元，于判决生效后十日内履行完毕。
六、被告中国人民产保险股份有限公司上海市分公司闵行支公司赔偿原告李奉先、黄芙蓉死亡赔偿金、丧葬费、存尸费、交通费、食宿费、精神抚慰金等各项损失合计11000元，于判决生效后十日内履行完毕。
七、被告中国人民财产保险股份有限公司黔江支公司赔偿原告李奉先、黄芙蓉死亡赔偿金、丧葬费、存尸费、交通费、食宿费、精神抚慰金等各项损失合计11000元，于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9232元，原告李奉先、黄芙蓉承担2467元，被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛分公司承担2634元，被告天安财产保险股份有限公司四平中心支公司承担1870元，被告李福山、梨树县三合运输有限责任公司连带承担1700元，被告太平洋财产保险股份有限公司广州分公司、中国人民产保险股份有限公司上海市分公司闵行支公司、中国人民财产保险股份有限公司黔江支公司各承担187元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 周亚民
审 判 员 赵洁涛
人民陪审员 叶兰锁
二〇一四年八月十一日
书 记 员 谢 兵