上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初6334号
原告蔡红珠，女，1963年11月11日出生，汉族，户籍地上海市。委托代理人赵凤英，上海耶林律师事务所律师。被告任远生（第一被告），男，1986年2月5日出生，汉族，户籍地河南省。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（第二被告），住所地上海市。负责人张家庆，总经理。委托代理人王文娟，上海恒量律师事务所律师。原告蔡红珠诉被告任远生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法由审判员杨炜独任审判。审理中，被告任远生申请追加中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司作为本案共同被告，本院予以准许。本案于2016年8月2日公开开庭进行了审理，原告蔡红珠及其委托代理人赵凤英、被告任远生到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告蔡红珠诉称：2015年11月26日，第一被告驾驶牌号为苏E小型普通客车行驶至上海市青浦区城中西路靠近海盈路处与原告相撞，造成原告受伤的道路交通事故。经上海市公安局青浦分局交通警察支队出具道路交通事故认定书认定第一被告承担全部责任，原告无责。第一被告驾驶的事故车辆在第二被告处投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。请求判令被告赔偿原告医疗费人民币2,446元、鉴定费900元、误工费14,000元（2,800元/月×5个月）、护理费9,000元（100元/天×90天）、营养费1,800元（20元/天×90天）、律师费3,000元、交通费1,000元、衣物损失费500元。要求第二被告在交强险及商业险限额内优先承担赔偿责任，余款由第一被告承担赔偿责任。诉讼费由被告承担。被告任远生辩称：对事故经过和责任认定无异议。事故车辆投保于第二被告处，应由第二被告承担本起事故赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司书面答辩称：对事故经过和责任认定无异议。第一被告驾驶的事故车辆在本公司投保了交强险及商业三者险（100万元，含不计免赔），事故发生在保险期间内，同意在保险限额内承担赔偿责任。医疗费，按凭证计算，扣除非医保费用；误工费认可8,760元（2,190元/月×4个月）；护理费认可2,400元（1,200元/月×2个月）；营养费认可1,800元（900元/月×2个月）；鉴定费同意在商业险内赔付；交通费酌情认可100元；衣物损失费酌情认可100元；律师费不属于保险理赔范围。经开庭审理查明：2015年11月26日11时35分，第一被告驾驶牌号为苏E小型普通客车由东向西行驶至上海市青浦区城中西路出海盈路西约100米处，适遇原告由北向南行走至此，人车发生相撞，造成原告受伤的道路交通事故。经上海市公安局青浦分局交通警察支队出具道路交通事故认定书认定第一被告负事故的全部责任，原告无责。因原、被告就本起事故造成的原告损失无法达成调解协议，原告遂诉诸本院，聘请律师代理诉讼，支付律师代理费3,000元。另查明，原告受伤后至复旦大学附属中山医院青浦分院治疗。另查明，2016年4月22日，上海枫林司法鉴定有限公司对原告受伤后的三期作出鉴定意见为被鉴定人蔡红珠之损伤酌情给予休息期120-150天，营养期60-90天，护理期60-90天。原告已支付鉴定费900元。又查明，事发时，第一被告驾驶证、苏E小型普通客车行驶证均在有效期内，苏E小型普通客车在第二被告处投保了机动车交通事故责任强制险，保险期限自2015年2月25日零时至2016年2月24日24时止，其中死亡伤残赔偿限额为110,000元，医疗费用赔偿限额为10,000元，财产损失赔偿限额为2,000元。另该车在第二被告处投保了商业第三者责任险，保险金额为1,000,000元（含不计免赔），保险期限自2015年2月25日零时至2016年2月24日24时止。以上查明的事实，有以下证据证明：原、被告的陈述，原告提供道路交通事故认定书、驾驶人信息、行驶证信息、门急诊病历、医药费发票、鉴定意见书、鉴定费发票及律师费发票，第一被告提供驾驶证、行驶证、交强险保单及商业险保单，上述证据经庭审质证，本院予以确认。本案在审理过程中，原告下列损失存在争议：一、医疗费2,446元，原告提供医疗费发票。第一被告对真实性无异议；第二被告要求凭票计算，扣除非医保费用。二、误工费14,000元（2,800元/月×5个月），原告提供聘用协议、用工单位的营业执照复印件、付款凭证及用工单位证明，以上证据用以证明原告误工收入减少情况。第一被告对真实性有异议，要求按最低工资标准计算误工费；第二被告认为事故发生后，原告离职，不存在实际误工减少，且原告未提供现金签收单，因此误工费仅认可8,760元（2,190元/月×4个月）。三、护理费9,000元（100元/天×90天），原告未提供证据。第一被告认为事故车辆投保于第二被告处，应由第二被告承担赔偿责任；第二被告对护理费认可2,400元（1,200元/月×2个月）。四、营养费1,800元（20元/天×90天），原告未提供证据。第一被告认为事故车辆投保于第二被告处，应由第二被告承担赔偿责任；第二被告对营养费认可1,800元（900元/月×2个月）。五、交通费1,000元，原告未提供证。第一被告认为事故车辆投保于第二被告处，应由第二被告承担赔偿责任；第二被告酌情认可100元。六、衣物损失费500元，原告未提供证据。第一被告认为事故车辆投保于第二被告处，应由第二被告承担赔偿责任；第二被告酌情认可100元。七、律师费3,000元，原告提供律师费发票。第一被告不同意承担律师费；第二被告认为律师费不属于保险理赔范围。根据庭审确认的事实，本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此造成的损失。本案系因道路交通事故而引起的人身损害赔偿纠纷，公安机关就本起事故作出的责任认定所依据的事实清楚，适用法律正确，对此本院予以确认。据此，第一被告应对原告的损失承担全部赔偿责任。第一被告驾驶的事故车辆在第二被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险。根据相关规定，应由第二被告首先在强制保险责任限额内按照实际损失承担赔偿责任，超出部分再由第二被告在商业三者险责任限额内按责任承担赔付责任，不足部分由第一被告赔偿原告。原告的各项赔偿费用具体确定如下：一、医疗费2,446元，系原告治疗因交通事故造成损伤的合理费用，依凭证计算，本院予以确认；二、鉴定费900元，系原告因本次事故产生的合理费用，本院予以确认；三、误工费，根据原告提供的聘用协议载明的合同期限，结合原告的年龄、事故发生后离职的情况，第一被告认可误工费8,760元，于法无悖，本院予以确认；四、护理费，原告的主张过高，结合原告伤势，本院确认4,500元（1,500元/月×3个月）；五、营养费1,800元（20元/天×90天），符合法律规定，本院予以确认；六、交通费，原告未提供交通费发票，根据原告的就诊次数，本院酌情确认300元；七、衣物损失费，原告未提供证据，本院酌情确认200元。上述赔偿款合计18,906元，由第二被告在交强险责任限额内赔付原告18,006元，余款900元由第二被告在商业三者险责任限额内赔付原告。八、律师费，系原告因本起交通事故产生的合理诉讼费用，原告的主张过高，本院确认2,000元。因律师费不属于保险理赔范围，故应由第一被告赔偿原告。第二被告经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭，放弃自己当庭抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔付原告蔡红珠18,006元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔付原告蔡红珠900元；三、被告任远生应于本判决生效之日起十日内赔偿原告蔡红珠2,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费616.20元，减半收取308.10元，由原告蔡红珠负担110.80元，由被告任远生负担197.30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨 炜
二〇一六年八月十二日
书记员 唐诗婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制险（以下简称“交强险”）
和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。