江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏04民终124号
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司常州中心支公司，住所地常州市武进区延政中路3号财富商务广场1101-1110。
主要负责人：陈飞，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：陆静华，女，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市福缘雅居2号。
主要负责人：符赛男，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘聪，江苏通江律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：潘兰芳，女，1955年8月18日出生，汉族，住溧阳市。
委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏顺邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈施，江苏顺邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨余萍，女，1974年9月11日出生，汉族，住溧阳市。
被上诉人（原审被告）：虞杰，男，1989年4月2日出生，汉族，住溧阳市。
被上诉人（原审被告）：虞宏江，男，1966年10月18日出生，汉族，住溧阳市。
上诉人太平财产保险有限公司常州中心支公司（以下简称太平保险公司）因与被上诉人潘兰芳、杨余萍、虞杰、虞宏江、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2016）苏0481民初3924号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
太平保险公司上诉请求：撤销原判，依法改判，被上诉人承担上诉费用。事实与理由：一、一审法院未查明事实，本案中潘兰芳的医疗费用巨大，其提供的医疗费发票中含有救护车费及伙食费，明显不属于医疗费范围，一审中我方要求潘兰芳提交住院期间的费用清单，但其至今未提交，无法核实其产生的费用均与本起事故有关，医疗费的真实性无法确定。二、一审法院审理程序错误。一审中我方提出了重新鉴定申请，平安保险公司申请相关鉴定人员出庭接受质询，但一审法院仅要求鉴定人进行了说明函的告知。潘兰芳进行的左全髋关节置换术，其他鉴定机构只能被评定为九级伤残，而无锡中诚司法鉴定所偷换概念，片面认为其髋关节功能完全丧失应定为八级伤残，与行业不符。
潘兰芳辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
平安保险公司辩称，认可太平保险公司的上诉意见。
杨余萍、虞杰、虞宏江未作答辩。
潘兰芳向一审法院起诉请求：要求太平保险公司、平安保险公司、杨余萍、虞杰、虞宏江承担各项损失合计369472.23元；本案诉讼费用由太平保险公司、平安保险公司、杨余萍、虞杰、虞宏江承担。
一审法院认定事实：2015年12月15日12时56分许，杨余萍驾驶其所有的苏Ｄ×××××小型普通客车沿溧阳市煤建路由南向北行驶至牛妈妈牛奶店处，与前方同向步行的潘兰芳刮擦，造成潘兰芳受伤。事发时虞杰驾驶其父虞宏江所有的苏Ｄ×××××小型轿车停放在事发处非机动车道内。事故发生当日（2015年12月15日），潘兰芳被送往溧阳市中医院住院治疗，经诊断为左股骨颈骨折、左足第一跖骨基底部骨折等，后该院建议上级医院继续治疗，2015年12月22日潘兰芳转入苏州大学附属第一医院住院治疗，诊断为左股骨颈骨折，左第一趾骨骨折等，2016年1月9日出院。前后共住院25天。2015年12月25日，溧阳市公安局交通警察大队对该起事故作出道路交通事故认定书，认定杨余萍承担事故主要责任，虞杰承担事故次要责任，潘兰芳不承担事故责任。根据潘兰芳申请，法院依法委托无锡中诚司法鉴定所对潘兰芳伤残等级、护理期、营养期进行鉴定，2016年7月20日该鉴定所作出鉴定意见书：潘兰芳左侧全髋置换评定为八级伤残，其护理期90日，营养期90日。事故发生后，杨余萍共向潘兰芳支付医疗费1201元（其中201元医疗费发票在杨余萍处），太平保险公司在交强险限额内向潘兰芳支付医药费10000元。
一审法院另查明，苏Ｄ×××××小型普通客车在太平保险公司投保了交强险与商业三者险且不计免赔（保险限额为100万元），保险期限均自2015年10月8日起至2016年10月7日止；苏Ｄ×××××小型轿车在平安保险公司投保了交强险与商业三者险且不计免赔（保险限额为50万元），保险期限均自2015年10月24日起至2016年10月23日止。本次事故发生在保险期限内。
一审中，太平保险公司提出潘兰芳髋关节置换后只是丧失部分功能，并不是完全丧失功能，同样是髋关节置换，其他鉴定机构鉴定为九级伤残，无锡中诚司法鉴定所依据的评定标准与其他鉴定机构的评定标准完全相悖，故申请对潘兰芳伤残等级重新鉴定。平安保险公司、杨余萍、虞杰认为无锡中诚司法鉴定所得出的鉴定意见与太平保险公司提供的其他鉴定机构作出的鉴定意见书存在矛盾之处，要求鉴定人员出庭接受质询。潘兰芳认为，无锡中诚司法鉴定所鉴定程序合法，鉴定意见完全正确，太平保险公司提出的两份鉴定意见书与本案无关联性。针对太平保险公司、杨余萍、虞杰等人提出的异议，法院于2016年9月12日函告无锡中诚司法鉴定所，要求该所对太平保险公司等责任主体提出的上述异议进行说明，该所于2016年9月19日向法院回函：被鉴定人经左全髋关节置换术等治疗，原有生理髋关节已不存在，现有的仅为人工假体，其生理髋关节功能完全丧失（即一下肢丧失功能60%），参照GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》4.8.10f项之规定，评定为八级伤残。
潘兰芳诉讼请求具体构成为：1、医疗费126638.23元；2、住院伙食补助费50元/天×25天=1250元;3、营养费10元/天×90天=900元；4、护理费1120元（2015年12月15日至2015年12月22日的护工费用）+1908元（2015年12月22日至2016年1月1日的护工费用）+91元/天×71天（90天-19天）=9489元；5、残疾赔偿金37173元/年×20年×30%=223038元;6、精神损害抚慰金15000元；7、住宿费921元；8、餐费500元；9、交通费576元；10、鉴定费2160元；上述费用合计369472.23元。
对医疗费，太平保险公司等责任主体认为应由潘兰芳提供用药清单，否则无法核实用药的合理性，故不认可其住院期间的医疗费。另苏州医院住院票据中的伙食费766.30元应予扣除。医疗费中应扣除10%的医保外用药。对住院伙食补助费、营养费太平保险公司等责任主体无异议。对护理费中2015年12月15日至2015年12月22日期间的护工费，太平保险公司等责任主体不予认可，称无法确认收条上签名是陈建兰本人所签，潘兰芳也未提供陈建兰身份证复印件，是否是其提供护理无法核实；对2015年12月22日至2016年1月1日护工费票据真实性无异议；对护理费，太平保险公司等责任主体只认可按每天60元计算，对护理天数90天无异议。对残疾赔偿金，太平保险公司等责任主体对赔偿标准无异议，但认为应按九级伤残计算20年。对精神损害抚慰金，太平保险公司、杨余萍认为因杨余萍在事故中负主要责任，同意按九级伤残并承担70%的责任，即7000元。平安保险公司、虞杰认为，因虞杰承担事故的次要责任，故其不应承担精神损害抚慰金。
对住宿费、餐费、鉴定费太平保险公司等责任主体认为均不应由其承担。对交通费，太平保险公司、杨余萍认可500元，平安保险公司、虞杰认可300元。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，双方当事人对事故发生的经过及责任认定均无异议，法院予以确认。各责任主体应按道路交通事故认定书认定的事实和责任分担意见承担民事赔偿责任。平安保险公司、太平保险公司等责任主体对
鉴定意见提出异议，认为潘兰芳伤情不构成八级伤残，但并未提供充分的证据予以证明，无锡中诚司法鉴定所系依法接受法院委托对潘兰芳进行伤残等级评定，其鉴定程序合法，故对该鉴定意见法院予以确认。潘兰芳要求虞宏江承担赔偿责任，但并未向法庭提供充分的证据予以证明，对此，法院不予支持。对潘兰芳主张的各项损失，法院认定如下：对医疗费，潘兰芳提供了医疗费发票、门诊病历、出院记录、出院小结及杨余萍提供的医疗费发票予以证明，予以支持。因潘兰芳主张的住院伙食补助费中包含了医疗费票据中的伙食费766.30元，故该766.30元应在医疗费中予以剔除，对此，法院确认潘兰芳医疗费为126072.93元。对住院伙食补助费、营养费，各方无异议，且该两项费用亦符合相关法律规定，予以支持。对护理费，潘兰芳虽提供了2015年12月15日至2015年12月22日住院期间（7天）的护工费收条，但保险公司对此不予认可，潘兰芳亦未提供其他证据予以证明，故对该期间的护工费，只能按每天91元计算；对2015年12月22日至2016年1月1日住院期间（10天）的护理费，潘兰芳提供了温州吉晨便民服务有限公司苏州分公司开具的发票，保险公司对该票据的真实性无异议，故对该期间的护工费予以支持。对潘兰芳主张的其他时间的护理费标准按每天91元计算，予以支持。对残疾赔偿金、精神损害抚慰金，因潘兰芳伤情构成八级伤残，故对潘兰芳主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金的计算标准和计算方法予以支持。对住宿费、餐费，不予支持。对交通费，予以支持。对鉴定费，是潘兰芳伤残等级鉴定所支出的必要费用，予以支持。综上，法院确认潘兰芳损失为：1、医疗费126072.93元（潘兰芳提供票据金额126638.23，扣除票据中伙食费766.30元，加上杨余萍支付的201元）；2、住院伙食补助费1250元；3、营养费900元；4、护理费9188元（1908元+91元×80天=7280元）；5、残疾赔偿金223038元；6、精神损害抚慰金15000元；7、交通费576元；8、鉴定费2160元。以上合计378184.93元。医疗费中扣除10%的医保外用药，即12607.30元，该费用由杨余萍承担70%责任，即8825.11元，虞杰承担30%责任，即3782.19元。太平保险公司、平安保险公司分别在交强险范围内各自承担潘兰芳12万元的无过错赔偿责任，其余125577.63元由太平保险公司在商业三者险限额内赔偿70%，即87904.34元，平安保险公司在商业三者险限额内赔偿30%，即37673.29元。杨余萍已经支付的1201元及太平保险公司已付支付的1万元应在潘兰芳的赔偿款中予以扣除。虞杰、虞宏江经法院合法传唤无正当理拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。判决：一、杨余萍应于判决生效之日起十日内赔偿潘兰芳7624.11元；二、太平保险公司应于判决生效之日起十日内赔偿潘兰芳各项损失197904.34元；三、虞杰应于判决生效之日起十日内赔偿潘兰芳3782.19元；四、平安保险公司应于判决生效之日起十日内赔偿潘兰芳各项损失157673.29元；五、驳回潘兰芳其他诉讼请求。如果赔偿义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3410.50元，由潘兰芳负担23.50元，杨余萍负担882元，太平保险公司负担1015元，虞杰负担383元，平安保险公司负担1107元。
二审中，上诉人太平保险公司提交苏州同济司法鉴定所的报告一份，证明同样的全髋关节置换伤情，苏州同济司法鉴定所认定的是九级伤残而不是八级伤残。
潘兰芳质证称，该证据中未加盖苏州同济司法鉴定所公章，无法核实其真实性，且该证据与本案没有关联性。
平安保险公司质证称，对真实性没有异议，我方补充一点，其他司法鉴定所均对髋关节置换鉴定为九级伤残，只有无锡中诚司法鉴定所鉴定为八级伤残，其引用的鉴定条款与其他鉴定机构完全不一致，导致其鉴定的结论不一致。我方认为苏州同济司法鉴定所及其他司法鉴定所对于髋关节鉴定为九级伤残是合理的。
潘兰芳提交用药清单证明，证明潘兰芳在溧阳市中医医院、苏州大学附属第一医院就诊时的费用明细。太平保险公司、平安保险公司对于该份证据均无异议。
二审查明的其他事实与原审一致，本院依法对此予以确认。
本院认为，关于太平保险公司的第一点上诉理由，潘兰芳在二审中提交了用药清单，太平保险公司对此无异议，故本院对于潘兰芳因本起交通事故治疗过程中用药的合理性和真实性予以确认。关于太平保险公司的第二点上诉理由，一审法院采信的鉴定结论，系人民法院委托无锡中诚司法鉴定所进行，受托单位无锡中诚司法鉴定所及其鉴定人员具备相关的鉴定资格，鉴定程序符合法律规定，作出的鉴定结论明确。太平保险公司虽然对上述鉴定结论有异议，认为其他司法鉴定机构对同样伤情的鉴定等级为九级而非八级。对此，本院认为，鉴定活动的独立性是鉴定结论客观性和公正性的保证，司法鉴定机构之间是平等、独立的，相互间并无隶属关系，鉴定结论不受相互制约和影响，无服从和被服从的关系，鉴定人应某定结论承担法律责任。本案中太平保险公司以“其他鉴定机构就同样伤情均鉴定为九级”为由，认为本案中鉴定机构鉴定为八级伤残不合理的上诉理由，依法不能成立，本院不予支持。综上，上诉人太平保险公司的上诉意见，无事实和法律依据，本院不予采信。一审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6821元，由太平保险公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 卢文忠
审判员 是飞烨
审判员 袁海燕
二〇一七年二月二十日
书记员 许 星