广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1323民初2502号
原告：卢文亮，男。
委托诉讼代理人：钟翠茜，广东衡仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王华平，广东凯成律师事务所律师。
被告：郑小波，男。
被告：周红军，男。
被告：中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司。
负责人：董大隆。
委托代理人：魏永霞，广东东舟律师事务所律师。
原告卢文亮与被告郑小波、周红军、中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告卢文亮的委托诉讼代理人钟翠茜、被告郑小波、被告周红军、被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司的委托代理人魏永霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告卢文亮向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费46555.9元、后续医疗费10000元、住院伙食补助费8600元、营养费8600元、护理费12900元（150元/天计算86天）、误工费41400元、交通费3000元、伤残赔偿金139028元、被扶养人生活费27715元（卢登云55**元、卢佳22172元）、鉴定费2500元、精神损害抚慰金24000元，按照事故责任比例计算，扣除被告已支付10000元，合计应当赔偿253009.23元。二、本案诉讼费由被告方承担。
被告郑小波辩称，我方买了车险，也垫付了4400元的医疗费给原告治疗，是直接垫付到医院去的，保险公司也垫付了1万元医疗费。
被告周红军的答辩意见为对原告的起诉无意见。
被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司辩称，一、答辩人已垫付被答辩人医疗费10000元，交强险医疗费用赔偿限额已经用尽。二、本次事故造成被答辩人与案外人刘皇英共两人受伤，交强险各分项赔偿限额应当按照比例分配给两名受害人。三、事故发生时，被答辩人未持有机动车驾驶证且醉酒驾驶，存在严重过错，其损失总额超出交强险各分项赔偿限额以上的部分，应当由其自行承担40%的责任。四、被答辩人主张的各项赔偿金额过高。1、医疗费，全国通用的《机动车交通事故责任强制保险条款》及《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》的规定，被答辩人的医疗费中，只有广东省基本医疗保险范围内的费用可以根据保险合同的约定转嫁由答辩人赔偿，自费药部分应由侵权人赔偿。2、后续医疗费，被答辩人主张10000元过高，可待实际发生后另行主张。3、营养费，被答辩人具有需要加强营养的医嘱，被评定为玖级伤残，营养费在2000元以内认定较为合理。4、护理费，被答辩人未证明护理人员的身份和因护理被答辩人产生的误工损失，可以按本地司法实践中确定的标准6080元/天计算。5、误工费，被答辩人主张按4500元/月计算，此金额已经超出个人所得税起征点，但被答辩人并未提交个人所得税完税凭证证明其工资数额。被答辩人的银行流水显示其并无工资收入，且没有提供劳动合同、社保缴费证明作为佐证，因此现有证据不足以证明被答辩人有固定收入，误工费应当按照2015年同农业银行在岗职工平均工资计算。对于误工期，因被答辩人出院时医嘱全休4个月，说明其没有持续误工至定残前一日的必要，因此被答辩人主张误工费计至定残前一天，没有事实依据，误工期应当为住院86天加上医嘱全休4个月共206天。6、交通费，被答辩人未提交与其住院时间、地点相吻合的交通费发票，鉴于被答辩人在吉隆的安康医院住院86天，且其主张居住在吉隆镇，住院地与居住地相距较近，交通费在800元以内认定。7、残疾赔偿金，被答辩人为农村户籍，且其提交的证据不足以证明事故发生前在城镇居住一年以上且有固定收入，因此应当按农村标准计算残疾赔偿金。8、被扶养人生活费，被答辩人的父亲和女儿为农村户籍，且未居住在城镇，因此应当按农村标准计算赔偿被扶养人生活费。被答辩人的女儿在事故发生时已经8.5岁，扶养年限为9.5年。9、精神损害抚慰金，结合被答辩人无证驾驶、醉酒驾驶的过错程度以及受诉法院所在地的生活水平，答辩人认为精神损害抚慰金宜在6000元内认定较为合理。五、本案是侵权之诉，答辩人对事故的发生并无过错，并非侵权人，不承担本案的诉讼费和鉴定费。
本院查明的事实
本院经审理查明：2015年10月17日23时05分，被告郑小波驾驶粤Ｂ×××××号小型轿车，从吉隆镇金华四路路口左转弯驶入广汕公路过程中与从广州往汕头方向行驶由原告卢文亮醉酒后驾驶的陕CW两轮摩托车（搭载刘皇英）发生碰撞，造成原告卢文亮及刘皇英受伤及两车损坏的交通事故。惠东县公安局交通警察大队作出惠公交认字【2015】第00201号《道路交通事故认定书》，认定被告郑小波驾驶车辆驶入道路时，未让在道路内正常行驶的车辆优先通行，承担事故主要责任，原告卢文亮未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶机动车在道路行驶，没有充分注意路面情况安全驾驶，承担事故次要责任。被告周红军系肇事车辆粤Ｂ×××××号小型轿车的登记车主，为该车在被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）和保险限额为1000000元（含不计免赔）的商业第三者责任保险，事故发生在保险期限内。
事故发生后，原告被送往惠东县吉隆安康医院住院治疗，住院时间从2015年10月18日至2016年1月12日共86天，花费住院医疗费45429元、门诊费1126.9元，共46555.9元；其中被告保险公司在交强险医疗费赔偿限额范围内垫付10000元，被告郑小波垫付4400元。××证明书诊断为：1、左胫腓骨中上至平台粉碎性骨折；2、全身多处软组织挫擦伤。医嘱：1、加强营养，全休4个月。2、住院期间留陪1人。3、患肢适当功能锻炼，定期复查DR片，视骨折愈合情况，拆除内固定。4、不适随诊。
2016年7月18日，原告自行委托广东惠中法医临床司法鉴定所对原告伤残等级、后续治疗费进行鉴定，并垫付鉴定费2500元。广东惠中法医临床司法鉴定所于2016年7月20日作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、卢文亮的损伤与本次交通事故有直接的因果关系。2、卢文亮左胫腓骨中上至平台粉碎性骨折，经内固定术治疗，构成构成Ⅸ（玖）级伤残。3、卢文亮后期拆除内固定物费用为壹万元整。被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司认为后续治疗费评估过高，应在实际发生后另行主张。
原告提供惠东县吉隆健达程鞋厂的营业执照复印件、该鞋厂出具的工作证明、工资表、原告的银行流水等，证实事故发生前在惠东县吉隆某某鞋厂从事猛鞋工作，月平均工资4500元。原告提供惠东县吉隆镇吉圣社区居民委员会出具的证明、原告与案外人但某某签订的租房协议、房租水电费收据等，证实自2014年2月1日起至事故发生前在惠东县吉隆镇二十八米街吉圣路1号502房居住。原告持上述证据主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金及按月收入4500元计算误工费至定残前一天共276天。被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司对原告的主张不予认可，认为应按农村户口性质计算残疾赔偿金及按农业收入标准计算误工费206天。
原告系农业家庭户口性质，其提供户口本复印件、身份证复印件、重庆市南川区水江镇劳动居民委员会出具并加盖重庆市南川区公安局水江派出所印章的两份抚养证明、重庆市南川区水江镇中心小学加盖公章确认的学籍基础信息等，证实原告父亲卢某云于1930年9月7日出生，事故发生时年满85周岁，共生育了包括原告在内的四个子女；原告与其妻子共生育一个子女卢某，于2007年4月28日出生，事故发生时年满8.5周岁。原告主张上述被扶养人的生活费按城镇居民标准计算，被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司认为上述被扶养人属于农村户口性质，原告提供的证据不能表明被扶养人在城镇居住，应按农村居民标准计算被扶养人生活费。
被告郑小波、被告周红军两人在庭审中陈述系亲戚关系，被告郑小波在借用被告周红军的车辆外出吃宵夜过程中发生交通事故。
本院判决理由和结果
本院认为，本案交通事故经交警部门作出《道路交通事故认定书》，认定被告郑小波承担事故的主要责任，原告卢文亮承担事故的次要责任，双方对此均无异议，本院对该责任认定予以采信。但对于本次事故造成的损失承担赔偿责任比例大小问题，本院认为，虽然本次交通事故的事故责任经交警部门作出责任认定，被告郑小波承担主要责任，原告卢文亮承担次要责任，但原告卢文亮在事故中存在无证驾驶且有醉驾后驾驶机动车的情形，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》中关于无证、醉酒不得驾驶机动车辆的禁止性规定，该过错行为的社会危害程度比一般性违章的危害程度严重，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，应当减轻被告郑小波对本案交通事故所造成的损失赔偿责任。结合本案实际情况，应当由原告卢文亮自行承担40%的赔偿责任，被告郑小波承担60%的赔偿责任。无证据表明被告周红军对本案事故发生存在过错，原告诉请被告周红军承担赔偿责任，理由不足，不予支持。
关于医疗费问题：根据有效医疗费发票计为46555.9元。
关于后续治疗费问题：根据鉴定意见确定为10000元。
关于住院伙食补助费问题：原告两次共住院86天，按每天100元的标准计算，计为100元/天×86天=8600元。
关于营养费问题：原告诉请营养费8600元，证据不足，不予支持。结合原告需要加强营养的医嘱及构成一处玖级伤残、的实际，本院酌情予以支持营养费2000元。
关于护理费问题：原告住院86天，住院期间陪护一人，其诉请按150元/天的标准计算护理费，证据不足，不予支持。参照当地支付普通护工100元/天的标准，护理费计为100元/天×86天=8600元。
关于误工费问题：原告主张其事故发生前在惠东县吉隆镇从事猛鞋工作，月收入4500元，但未能提供劳动合同、社保缴费等证据证明真实收入情况，而其提供的银行流水未显示其月收入达到4500元，因此其诉请按月收入4500元的标准计算误工费，证据不足，不予支持。原告的误工费可参照2015年广东省全省城镇居民可支配收入34757.2元/年的标准计算。原告共住院86天，于2016年1月12日出院，出院医嘱全休4个月，原告于2016年7月20日定残，误工时间可计算至定残前一天，计为276天。误工费计为34757.2元/年÷365天×276天=26282.16元。
关于残疾赔偿金问题：原告提供的证据能够证实事故发生前在城镇居住满一年以上且有相对稳定收入，符合按照城镇居民标准计算残疾赔偿金的条件。原告因本次交通事故受伤构成玖级伤残，残疾赔偿金可按全省城镇居民可支配收入34757.2元/年计算，计为34757.2元/年×20年×20%=139028.8元。原告诉请按139028元计算，不违反法律规定，予以照准。
关于被扶养人生活费问题：原告符合按照城镇居民标准计算各项费用的条件，其被扶养人生活费可按城镇居民年生活消费性支出25673.1元/年的标准计算。原告父亲卢某云事故发生时已年满85周岁，共生育了四个子女，其生活费计为25673.1元/年×5年÷4人×20%=6418.28元。原告女儿卢某事故发生时年满8.5周岁，其生活费计为25673.1元/年×9.5年÷2人×20%=24389.45元。上述被扶养人生活费共计为30807.73元。原告诉请按27715元计算，不违反法律规定，予以照准。
关于交通费问题：原告诉请交通费5000元，但未提交充分证据予以证实，其诉请证据不足，不予支持。综合原告的住院时间、天数、住院地点及伤残鉴定，交通费用为必然发生的费用，本院酌情支持1500元。
关于精神损害抚慰金问题：原告因本次事故经鉴定构成玖级伤残，已对原告造成精神损害。结合侵权人的过错程度、所造成的后果、侵权人承担责任的能力及当地平均生活水平等，原告诉请精神损害抚慰金24000元过高，本院酌情予以支持12000元。
关于鉴定费问题：原告支付的鉴定费凭发票计为2500元，属于其他诉讼费用，与案件受理费一并处理。
根据广东省2016年度人身损害赔偿标准，原告因本案事故造成的以上损失共计为282281.06元（不包括鉴定费2500元）。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，应由被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司承保的交强险赔偿范围内先行赔偿。因被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司已在交强险医疗费赔偿限额内垫付原告医疗费10000元，则原告可在死亡伤残赔偿限额范围内获赔精神损害抚慰金12000元、残疾赔偿金98000元，共110000元。
本案原告超出交强险赔偿限额后的损失为162281.06元（282281.06元110000元10000元），按责任比例划分，应由原告自行承担40%，即承担64912.42元；被告郑小波承担60%的赔偿责任，即承担97368.64元，扣除被告郑小波已经垫付的4400元，尚应赔偿92968.64元，该款由被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司在承保的商业第三者责任保险1000000元（不计免赔）限额范围内先行赔付。被告郑小波垫付的费用4400元，可依据保险合同另行向保险公司主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第二款、第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条及上述司法解释的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司于本判决生效之日起7日内一次性在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿110000元给原告卢文亮。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司于本判决生效之日起7日内在商业第三者责任保险1000000元（不计免赔）赔偿限额范围内一次性赔付92968.64元给原告卢文亮。
三、驳回原告卢文亮的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5059元（起诉时已获准缓至执行时缴交），由原告卢文亮负担1059元，被告郑小波负担1500元，被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担2500元。鉴定费2500元，由原告卢文亮负担1000元，被告郑小波负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 钟广鸣
代理审判员 张鉴洋
人民陪审员 叶兰香
二〇一六年十一月九日
书 记 员 黄文基