温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温龙商初字第779号
原告：薛××。
委托代理人（特别授权代理）：张××。
被告：叶××。
委托代理人（特别授权代理）：吴甲。
委托代理人（特别授权代理）：吴乙。
原告薛××为与被告叶××民间借贷纠纷一案，于2009
年8月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员
陈衍独任审判，于法定期间内向双方当事人送达了开庭传票和
举证通知，于2009年9月14日、2009年9月22日两次公开开庭进
行了审理。原告薛××及其委托代理人张××、被告的委托代
理人吴甲、吴乙、证人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告薛××诉称：双方系朋友关系，被告因资金周转需
要，在2008年5月份分两次向原告借款20万元，扣除被告先前
欠原告的1万元，原告实际给付被告19万元，同年11月15日，
因被告欲再次向原告借款，故应原告的要求向其出具一份20万
元的借条；同年9月25日，被告向原告借款3万元，双方签订一
份借款协议；同年11月16日，被告再次向原告借款20万，原告
因资金不够于当日向被告银行账户转账167000元，同年11月21
日交付给被告现金33000元，被告出具一份20万元借条由原告收执。以上三份借条均约定月息2.8％。借条出具之后，被告
仅支付利息11200元。其余本息经原告多次催讨，被告至今未
予清偿。故起诉，请求判令：被告偿还原告借款本金43万元并
支付利息（自2008年12月22日起按月利息2.8％计算至清偿之
日止）。
原告以2009年9月25日的3万元借款不属于本院管辖为由
，当庭撤回该部分请求，将诉讼请求变更为：被告偿还原告借
款本金40万元并支付利息（自2008年12月22日起按月利息2.8
％计算至清偿之日止）。
原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：
1.原告的身份证，以证明原告的诉讼主体资格；
2.被告的身份证，以证明被告的诉讼主体资格；
3.被告于2008年11月15日出具的借条一份，以证明被告
截至2008年11月15日欠原告20万元的事实；
4.被告于2008年11月21日出具的借条一份，以证明被告
于2008年11月21日再次向原告借款20万元的事实；
5.交易日期为2008年11月16日的温州银行个人业务凭证
，以证明原告于2008年11月16日将167000元借款汇至被告账户
的事实。
被告叶××辩称：1.被告在2008年5月份向原告借款19万
元，后陆续归还，尚有3万多未清偿，于同年11月15日再次向
原告借款，并出具了一份20万元的借条给原告，原告于次日即
2008年11月16日转账给被告167000元合计借款20万。同年11月
21日，原告称原先的欠条丢失要求重新补开一张，被告出于信任再次出具了一份20万元的借款给原告，事实上是同一笔款项
；2.条子出具后被告已经分三次付给原告3万元，每次1万元；
3.双方未约定利息，应视为该借款没有利息。
被告在举证期限内申请证人赵某出庭作证，以证明被
告于2008年11月15日、11月21日出具的两张欠条系同一债务的
事实。证人赵某在庭审中陈述：1.被告在2007年有向原告借
款10万元，当时是其和被告一起去拿钱的，该笔借款没有出具
借条，至于以后的借款有没有实际给付款项不知道了；2.后来
在下吕浦××棋牌室里（具体时间记不清），在隔壁听到原告
对被告说原来的借条丢了，要求被告再出具一份借条，但没有
亲眼看到被告出具借条，至于丢了的那张借条具体是指哪张借
条、哪次借款，并不清楚。
原告提供的证据，经庭审出示质证。被告质证意见如下
：对证据1、2无异议；证据3、4、5的真实性无异议，但认为
其待证事实与客观事实不符，被告在第一次庭审时称证据3的
借款实际发生于2008年5月份，金额为19万元，到同年11月15
日才出具借条；在第二次庭审中改称在2008年5月份借款19万
元之后已经陆续偿还大部分欠款，截止出具借条之前尚欠3万
余元，因欲再次借款，故在同年11月15日向原告出具20万元的
借条，原告在次日即11月16日银行转账给被告167000元合计20
万元；证据4是因为原告谎称原先借条丢失故重新出具的，因
此，证据3、4反映的是同一笔借款，证据5的款项是证据3的借
款，并非证据4的借款。被告提供的证人证言，经证人出庭作
证并接受双方质询。原告质证认为证人只是听说条子丢失重新出具，没有在场亲眼看到，也不清楚出具的是哪张条子，对其
真实性有异议。对以上双方提供的证据，本院综合认定如下：
原告提供的证据1、2符合证据的法定三性要求，被告亦无异议
，予以确认，据此认定原、被告双方的身份。被告提供的证人
不记得被告所称的“重新打条子”发生于何时，也不知道“重
新打条子”指的是哪张条子、哪次借款，且仅仅是在隔壁听到
，未亲眼所见。因此，本院认为，该证人对双方借款事实的了
解是模糊的，其证言无法证明被告的待证事实，本院不予采纳
。原告提供的证据3，被告在两次庭审中对2008年5月份向原告
借款19万元的事实没有异议，但未提供证据证明其在之后已清
偿大部分债务，被告在收到对方银行汇款167000元的前一天便
出具借条亦与常某不符；相比而言，原告本人对于该笔借款的
发生、给付、为何在借款近6个月后才出具借条均能做出合理
说明，也与被告第一次庭审中的陈某某符。原告提供的证据4
，被告在两次庭审中均称其与同年11月15日的借款系同一笔借
款，是因为原告谎称原先借条丢失故重新出具的，但被告为证
明该事实所提供的证人证言并未被本院采纳，其质证意见缺乏
证据支持；相比而言，原告对于该笔借款的发生、给付能做出
合理说明，其在2008年11月16日通过银行转账交付167000元借
款的事实能与其提供的证据5相互印证。原告提供的证据5，来
源自温州银行并加盖公章，真实合法，被告称其为证据3的借
款，缺乏事实与法律依据，本院不予采信。综上分析，被告的
质证意见依据不足，本院不予采纳；原告提供的证据3、4、5
符合证据法定三性的要求，能够证明原告的待证事实，本院予以确认，据此认定被告向原告借款40万元的事实。
根据以上确认的证据，结合双方庭审陈述，本院认定事
实如下：原、被告系朋友关系，2008年5月份，被告因资金周
转需要，分两次向原告借款19万元，加上之前尚欠原告的1万
元，于同年11月15日出具一份20万元的借条由原告收执；同年
11月21日，被告再次向原告借款20万，其中167000元系银行账
户转账，被告出具一份20万元的借条由原告收执。借条出具之
后，被告已就上述两笔借款每笔分别偿还5600元，合计11200
元。其余款项经原告多次催讨，被告至今未予清偿。
本院认为，双方借贷关系依法成立，合法有效，受法律
保护。双方对利息未作书面约定，也无证据证明存在口头约定
，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，自
然人之间的借贷对支付利息没有约定的，视为不支付利息。因
此，被告已偿还的11200元应视为对本金的偿还，从其欠款本
金中相应扣除。综上，被告尚欠原告借款388800元，事实清楚
，证据确实，双方未约定还款期限，原告有权随时向被告主张
，现原告要求被告清偿，于法有据，本院予以支持。此款经原
告起诉催讨，被告未予清偿，原告有权要求被告支付逾期利息
，但原告请求自2008年12月22日起按月息2.8％计算至被告清
偿之日止，无事实与法律依据，且利率已超出同期人民银行贷
款利率之四倍，应自起诉之日即2009年8月4日起按月利率1.6
％计算至本判决生效之日止。被告辩称已偿还3万元，没有提
供证据支持，且原告予以否认，本院不予采纳。据此，依照《
中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告叶××在本判决生效之日起三十日内偿还原告
薛××借款388800元，并支付逾期利息（自2009年8月4日起按
月利率1.6％计算至本判决生效之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费8400元，减半收取4200元，由原告负担600元
，被告负担3600元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温
州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预缴上诉案件
受理费8400元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部
分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专
户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××90
1040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 陈 衍
二〇〇九年十月十日
书 记 员 王群英