wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第2214号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人马某，2015年9月10日因造成交通事故后逃逸被慈溪市公安局行政拘留十日，后因涉嫌犯交通肇事罪于2015年9月17日被慈溪市公安局刑事拘留，同月30日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人张昀，浙江金穗律师事务所律师，慈溪市法律援助中心指派。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）2067号起诉书指控被告人马某犯交通肇事罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员徐炯烨、被告人马某及辩护人张昀到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年9月9日晚10时许，被告人马某饮酒后驾驶浙B×××××小型轿车沿慈溪市宗汉大道由西往东行驶至宗汉大道189号（宗汉派出所往东100米）地方处时，与行人宋某发生碰撞，造成宋某受伤经抢救无效死亡、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人马某驾车逃逸。经理化检验鉴定，被告人马某血液中即时乙醇浓度为130mg／100ml，属醉酒状态。经交通事故车辆技术检验，浙B×××××小型轿车制动、转向、灯光正常。经法医学尸体检验，被害人宋某系颅脑外伤、颅内出血死亡。经道路交通事故认定，被告人马某醉酒后驾驶机动车、严重疏忽大意、措施不力、造成交通事故后逃逸，其过错行为是导致此事故发生的直接原因，宋某没有导致此事故发生的过错，被告人马某应承担此事故的全部责任。
次日凌晨，被告人马某主动至慈溪市公安局交通警察大队投案，并如实供述了上述犯罪事实。在审理过程中，被告人马某已与死者近亲属达成刑事和解协议，已赔偿死者近亲属经济损失人民币620000元，并取得了对方的谅解。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人钱某、朱某的证言、机动车驾驶证、机动车行驶证、车辆信息、呼吸酒精含量检测记录表、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、病历资料、疾病证明书、死亡证明、火化证明书、刑事和解协议书、收条、谅解书、理化检验鉴定报告、法医学尸体检验报告、交通事故车辆技术检验报告书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故照片、公安行政处罚决定书、事件单、查获经过及被告人马某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某有自首情节，并自愿真诚悔罪，通过向死者近亲属赔偿损失获得对方谅解，死者近亲属自愿和解，双方当事人达成了和解协议，故依法对被告人马某减轻处罚。辩护人张昀请求对被告人马某减轻处罚的相关合理辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月10日起至2016年9月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 健
人民陪审员 沈 彩 娣
人民陪审员 俞 建 行
二〇一六年一月十八日
书 记 员 谢玲玲（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
崇明县人民�院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第845号
(2015)崇执字第845号申请执行人仇卫家，男，1970年11月21日生，汉族，住上海市崇明县。被执行人孙朱灵，男，1992年10月2日生，汉族，住上海市崇明县。本院在执行申请执行人仇卫家与被执行人孙朱灵(2015)崇民一(民)初字第268号机动车交通事故责任纠纷一案中，已执行到人民币35,000元。对此，申请执行人仇卫家同意对本案剩余执行标的额人民币40,445.61元暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人仇卫家可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长龚建烨审判员王勤代理审判员倪圣明二○一五年七月二十日书记�刘琦琳附：相关的法律条文《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：(一)被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；……。
审判长 樊 利
审判员 王兴周
二〇一五年七月二十二日
书记员 李宏伟
附：相关法律条文
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0322民初5521号
原告：黄清良，居民。
委托诉讼代理人：燕守海，沛县朱寨法律服务所法律工作者。
被告：孟宪军，农民。
原告黄清良诉被告孟宪军买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告黄清良于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄清良的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄清良撤诉。
案件受理费213元，减半收取107元，由原告黄清良负担。
审判员 周长民
二〇一六年十月八日
书记员 罗 晓
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第3023号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告白志国。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告白志国信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告白志国系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35，540.46元（包括利息、滞纳金，计算至2015年6月24日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币35，540.46元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年七月十四日
书记员 江杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1327民初933号
原告：山东莒南农村商业银行股份有限公司，住所地：莒南县新建路北段。
法定代表人：王庆成，董事长。
委托诉讼代理人：贾维，男，该公司职工。
被告：山东临发工程机械有限公司,住所地：莒南县经济开发区淮海路西段北侧277号。
法定代表人：张玉梅，经理。
被告：钮希东，男，汉族，农民。
被告：曹际亮，男，汉族，农民。
原告山东莒南农村商业银行股份有限公司（以下简称莒南农商行）与被告山东临发工程机械有限公司（以下简称临发公司）、钮希东、古少少、曹际亮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莒南农商行的委托诉讼代理人贾维到庭参加诉讼。被告临发公司、钮希东、曹际亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。案件审理过程中，原告莒南农商行申请撤回对保证人古少少的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。
莒南农商行向本院提出诉讼请求：1.被告临发公司偿还原告莒南农商行借款3000000元及利息；2.被告钮希东、曹际亮承担连带担保责任；3.原告对该笔贷款质押物享有优先受偿权。事实和理由：临发公司于2015年12月9日向莒南农商行借款3000000元，2016年12月8日到期，临发公司以其所有的库存货物及厂房钢结构为该笔借款提供质押担保，另钮希东、古少少、曹际亮对该笔借款提供担保。借款到期后，临发公司未按约定履行还款义务。
临发公司、钮希东、曹际亮均未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交证据如下：证据一：流动资金借款合同一份。证据二：贷转存凭证一份。证据三：保证合同一份。证据四：动产质押合同一份。证据五：动产质押清单一份。证据六：动产质押监管协议一份。证据七：临发公司营业执照复印件一份。证据八：身份证复印件三份。上述证据，本院组织当事人进行了举证、质证，并将上述证据记录在卷，予以佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月9日，莒南县农村信用合作联社（现莒南农商行）与临发公司签订（莒南农信公）流借字（2015）年第066号流动资金借款合同一份，双方约定，借款期限为2015年12月9日至2016年12月8日，每月20日为结息日，年利率8.439%，逾期归还贷款本金的，依合同约定利率上浮50%作为罚息利率。同日，莒南农商行与临发公司签订动产质押合同一份，临发公司以其所有的库存货物及厂房钢结构为该笔借款提供质押担保。同日，钮希东、古少少、曹际亮与莒南县农村信用合作联社签订保证合同一份，为临发公司的借款提供连带责任保证。次日，原告与临发公司、山东汇融资产管理有限公司另签订质押监管协议一份，出质动产经三方入库清点，由山东汇融资产管理有限公司代理原告监管、占有。借款到期后，经结算，临发公司未付本金，利息付至2015年12月20日，未按约定履行付款义务。
本院认为，被告临发公司、钮希东、曹际亮收到诉状等应诉文书后，自行放弃答辩的权利。原、被告之间签订的借款合同、保证合同、质押合同属于当事人之间真实意思表示，合法有效，借款人临发公司应当按照合同约定履行返还借款、支付利息的义务，保证人钮希东、曹际亮亦应承担连带还款责任。被告临发公司以其所有的库存货物及厂房钢结构设立动产质押权，双方签订动产质押合同，质权人（债权人）委托第三方山东汇融资产管理有限公司对质物进行占有、监管，质权合法有效。原告莒南农商行有权在设定质押权的动产范围内优先受偿。原告自愿撤回对保证人古少少的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。
综上所述，原告莒南农商行的三项诉讼请求，均符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第六十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条、第七十一条、《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百一十条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东临发工程机械有限公司于本判决书生效后三日内返还原告山东莒南农村商业银行股份有限公司借款3000000元及利息（利息、罚息均按流动资金借款合同约定，自2015年12月21日开始计付）。
二、被告钮希东、曹际亮对第一条确定的还款义务承担连带还款责任。
三、原告山东莒南农村商业银行股份有限公司有权就编号为2015-666的动产质押清单载明的属被告山东临发工程机械有限公司所有的库存货物一宗及厂房钢结构在设定质押权的范围内优先受偿。（质物详见动产质押清单）
四、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元、保全费5000元，由被告山东省临发工程机械有限公司、钮希东、曹际亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王维明
代理审判员 翟少华
人民陪审员 孙钦利
二〇一七年四月六日
书 记 员 王闪闪
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂鄂城民初字第00552号
原告杜双林。
委托代理人朱茂俊。
被告曹文茂。
原告杜双林诉被告曹文茂劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后，依法由审判员肖红彬独任审判，于2014年3月25日公开开庭进行了审理，原告杜双林及其委托代理人朱茂俊到庭参加诉讼，被告曹文茂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜双林诉称：2010年被告曹文茂承包鄂城区燕矶镇建宏小区建设部分施工项目。自2010年至2011年被告雇请原告在该施工地打模板，但工钱被告未按月足额支付。2011年2月1日，经双方结算，被告向原告出具下欠10，300.00元的欠条一张。原告为讨下欠工资，多次找被告协商无果。原告为维护自身的合法权益不受侵犯，特诉诸法院，请求法院依法判令被告支付原告工资款10，300.00元、利息1，692.00元及本案的一切诉讼费用。
被告曹文茂未向本院提交答辩意见。
原告杜双林为证明其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、欠条一张。拟证明被告欠原告工资10，300.00元。
2、证人苏某证言。拟证明原告2012年至2013年向被告催讨欠款，原告起诉未超过诉讼时效。
被告曹文茂未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，本院认为，原告所举证据客观、真实，且与本案有关联性，依法予以认定。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院对本案的基本事实认定如下：
2009年，被告曹文茂在鄂州市鄂城区燕矶镇建宏小区承包木工打模板工程。同年5月，被告曹文茂雇请原告杜双林在该工地打模板，原告杜双林为被告曹文茂提供劳务五个多月。在劳务期间，被告曹文茂支付了部分工资。2011年2月1日，被告曹文茂与原告杜双林经结算，出具欠条一张，注明：“今欠杜双林壹万零叁佰元整”。由于上述工资款被告曹文茂至今未付，故原告诉诸法院。
本院认为，原告杜双林为被告曹文茂承建工程施工提供劳务，具体下欠工资数额已经双方确认，事实清楚。被告曹文茂不履行支付义务是造成本案纠纷的过错方，应承担全部民事责任。原告杜双林要求被告支付工资款的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。被告曹文茂拖欠原告劳务费属违约行为，对原告要求其承担欠款期间利息的请求依法予以支持。关于利息从2011年2月1日起至2014年2月1日止按中国人民银行同类贷款年利率6.65%计算为2，055.00元，但原告杜双林主张利息1，692.00元是其对民事权利的处分，依法予以支持。被告曹文茂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹文茂于本判决生效之日起十日内支付原告杜双林工资款10，300.00元、利息1，692.00元，合计11，992.00元。
本案案件受理费100.00元，由被告曹文茂承担。此款原告已预交，待本判决生效后，由被告直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：鄂州市财政局财政专户，开户银行：中国建设银行鄂州市分行营业部，账号：42×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为0711-3357122。
审判员 肖红彬
二〇一四年四月二日
书记员 胡志雷
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第03271号
原告陈振士，男，1982年9月10日出生。
委托代理人周信，北京市京翰律师事务所律师。
被告徐福良，男，1978年4月8日出生，职业不详。
原告陈振士与被告徐福良提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈振士及其委托代理人周信到庭参加诉讼。被告徐福良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈振士诉称：2012年2月起，原告受雇于被告徐福良做货运司机在天津、北京之间运输货物，并负责装卸。2012年7月18日凌晨零点左右，原告在新发地汉龙物流站的货场内为被告车牌号京AF32**的货车装货时，货物突然起火，原告虽然立即躲避但仍被大伙烧伤，被送往丰台右安门医院治疗并经诊断为头面颈躯干、四肢60%二级至三级烧伤。入院后烧伤科即向原告家属下达病危通知书，原告又分别做了三次植皮手术，至今仍未痊愈，烧伤部位留下大面积疤痕。自事故发生后，原告已产生医药费、护理费、误工费、营养费等各项经济损失，而被告自事故发生后未向原告支付任何费用。原告现已花费大量费用，还需大量医疗费，而原告及家人经济困难无力承担巨额继续治疗费用。根据《中华人民共和国侵权责任法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。而原告和被告之间已经形成雇佣关系，其合法权益受上述法律法规的保护，被告应对上述原告所有的经济损失承担赔偿责任，但被告一直拒不承担，故诉至法院，要求：1、被告赔偿原告医疗费250485.04元、误工费49875元、护理费12780元、营养费5000元、住院伙食补助费3100元、交通费500元、残疾赔偿金241926元、残疾辅助器具费1802元、被抚养人生活费72582.75元、鉴定费2250元、精神损害抚慰金50000元；2、公告费和本案诉讼费由被告承担。
被告徐福良未答辩亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年2月份起，原告陈振士在北京市丰台区新发地汉龙物流站的货场为被告徐福良担任货运司机，并负责装卸货物。2012年7月18日凌晨0时22分左右，原告在新发地汉龙物流站的货场内为车牌号为京AF32**的货车装货时，货物突然起火，致原告烧伤。后原告被送往北京丰台右安门医院住院治疗（2012年7月18日至2012年9月18日），经诊断为：烧伤60%，深II°35%III°25%头面颈躯干四肢；吸入性损伤；右耳烧伤。北京丰台右安门医院出具的三张诊断证明书载明：建议原告休息至2012年12月6日，期间加强营养、陪护一人。原告自付医疗费250485.04元。
本案诉讼过程中，原告陈振士申请对其伤残等级进行鉴定。经北京市高级人民法院随机确定，北京明正司法鉴定中心于2013年12月2日接受本院委托进行了司法鉴定，该中心于2014年1月4日出具的《司法鉴定意见书》载明：陈振士此次外伤构成八级伤残。鉴定费2250元由原告垫付。
庭审中，原告陈振士提交护理费收据三张，拟证明其住院期间第一个月的护理费为90元／天，2012年9月19日至12月6日系原告之妻对其进行护理，护理费亦按照90元／天标准计算。原告还提交残疾辅助器具收费票据两张，拟证明其支出相关费用1802元。
本案诉讼过程中，原告陈振士提交多份证人证言并申请证人王×出庭，拟证明原告系为被告徐福良个人提供劳务。
另查，车牌号为京AF32**的事故车辆系北京睿远腾飞物流有限公司所有，该公司成立于2011年12月9日，住所地为北京市丰台区新发地汉龙南站558号，成立时的法定代表人为被告徐福良，许可经营项目为普通货运，一般经营项目为货运代理、仓储服务，2012年10月26日该公司法定代表人变更为史大设。本案审理过程中，本院到北京市丰台区新发地汉龙南站558号核实，该公司现已不再此处营业。
本案诉讼过程中，本院释明原告陈振士，被告徐福良的行为很可能系职务行为，原告坚持认为其系为被告个人提供劳务，坚持起诉被告个人。
上述事实，有出警证明、医疗费票据、住院病案、诊断证明书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、护理费收据、残疾辅助器具费票据、机动车驾驶证、道路运输从业人员从业资格证、证人证言、机动车综合信息查询单、企业法人营业执照、工商变更登记（备案）申请书及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告徐福良经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，依法视为其放弃了答辩和质证的权利。个人之间形成的劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。同时，法律规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告陈振士虽提供多份证人证言证明其系为徐福良提供劳务，但其为徐福良提供劳务期间，徐福良系北京睿远腾飞物流有限公司的法定代表人，其提供的劳务在北京睿远腾飞物流有限公司的经营范围内，事故发生地点亦在北京睿远腾飞物流有限公司的住所地丰台区新发地汉龙物流站，且事故车辆系北京睿远腾飞物流有限公司所有，陈振士未提供充足证据证明其系为徐福良个人提供劳务，故徐福良雇佣陈振士的行为应为职务行为，应由北京睿远腾飞物流有限公司对陈振士的损害后果承担赔偿责任，陈振士要求徐福良个人承担赔偿责任的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈振士的诉讼请求。
案件受理费一万零七百二十六元，由原告陈振士负担（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费五百六十元，由原告陈振士负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑 娟
人民陪审员 孙桂华
人民陪审员 董 荣
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 张 娜
阜新市清河门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阜清刑初字第00040号
公诉机关阜新市清河门区人民检察院。
被告人高某某，男，1968年3月3日出生，汉族，小学文化，户籍所在地辽宁省阜新市，系无业人员。2015年8月25日，被告人高某某因涉嫌危险驾驶罪，由阜新市公安局决定取保候审，现取保候审于居住地。
阜新市清河门区人民检察院以阜清检公刑诉（2015）41号起诉书，指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭审理本案，阜新市清河门区人民检察院指派检察员王希山、崔志丹出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
阜新市清河门区人民检察院指控，2015年8月20日19时40分许，被告人高某某无证、醉酒驾驶无牌号福田五星牌正三轮摩托车与王某某驾驶的辽ＪH50**号桑塔纳牌小轿车在清河门区清河西大街碧海浴都门前发生交通事故，致高某某受伤，二车损坏。经阜新方正法医司法鉴定所检验，高某某送检血液中酒精含量为151.45mg／100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。针对指控，公诉机关提供了被告人的供述与辩解、证人证言、鉴定结论及其他书证。
被告人高某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年8月20日19时40分许，被告人高某某无证、酒后驾驶无牌号福田五星牌自用三轮摩托车与王某某驾驶的辽ＪH50**号桑塔纳牌小轿车在阜新市清河门区清河西大街碧海浴都门前发生交通事故，致高某某受伤，二车损坏。经公安机关委托阜新方正法医司法鉴定所鉴定，送检的高某某在事故后抽取血液样品中酒精含量为151.45mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人高某某在庭审中供认不讳，并有下列经庭审举证、质证，评议后认证的证据予以证实，本院予以确认：
1、证人王某某的证言，证实2015年8月20日19时40分许，其驾驶辽ＪH50**号桑塔纳牌小轿车在阜新市清河门区清河西大街碧海浴都门前与三轮摩托车发生相撞事故，车辆损坏的事实。
2、被告人高某某的供述与辩解，证实2015年8月20日19时40分，其酒后驾驶无牌号福田五星牌自用三轮摩托车与逆向行驶的王某某驾驶的辽ＪH50**号桑塔纳牌小轿车在清河门区清河西大街碧海浴都门前发生交通事故，致其受伤的事实。
3、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片10张，证实被告人高某某驾驶三轮摩托车发生交通事故的现场情况的事实。
4、阜新方正法医司法鉴定所（2015）酒鉴字第0224号检验报告书，证实2015年5月17日送检的高某某血液样品中酒精含量为151.45mg／100ml。
5、公安机关出具的案件来源、抓捕经过及被告人的户籍情况证明。
本院认为，公共安全及道路交通秩序受法律保护。被告人高某某违反交通法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应依法予以惩处。鉴于被告人到案后如实供述犯罪事实，确有悔罪表现，可酌定从轻处罚。本院为打击犯罪，维护道路交通秩序，保护公民人身财产权利不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑四个月，并
处罚金1000元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本5份。
审 判 长 范建忠
人民陪审员 刘金波
人民陪审员 贺晓艳
二〇一五年十二月十日
书 记 员 邓 淼
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江民二初字第20-3号
申请人广西开元化肥有限公司，住所地南宁市五一西路15-2号。
法定代表人王超群，总经理。
被申请人广西方舟肥业有限公司，住所地南宁市科园大道48-2号九彩科技大楼3层301、302、303房。
法定代表人方志明，总经理。
被申请人方志明。
本院受理原告广西开元化肥有限公司诉被告广西方舟肥业有限公司买卖合同纠纷一案，原告申请财产保全，并以现金50万元作为担保，要求保全被告150万的财产。本院于2014年1月20日作出（2014）江民二初字第20-2号裁定，以150万为限，冻结两被申请人的银行存款，冻结期限六个月。该冻结期限已届满，申请人于2014年7月25日向本院提出财产保全申请，要求重新冻结两被申请人的银行存款。
本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第一款之规定，裁定如下：
以150万元为限，冻结被申请人广西方舟肥业有限公司及被申请人方志明所有的银行存款，冻结期限六个月，冻结至2015年1月28日止。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 林 尧
审判员 王亦民
审判员 韦兆开
二〇一四年七月二十八日
书记员 唐上鸿
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
茌民一初字第1923号
原告:李某甲，女，农民。
委托代理人:李振旺，高唐清平法律服务所法律工作者。
被告：李某乙，男，1986年3月1日出生，汉族，农民，住茌平县菜屯镇菜屯村。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙伟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某甲、被告李某乙及其代理人李振旺到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：2007年经人介绍与被告李某乙相识，于××××年××月××日登记结婚，于2008年11月23日生一男孩取名李某丙。原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，夫妻感情完全破裂，请求与被告离婚，儿子由原告抚养，由被告承担抚养费，共同财产依法分割。
被告李某乙口头辩称：原告所诉离婚的理由与事实不符，与原告结婚后感情较好，为了孩子今后的健康成长，不同意离婚。今后积极与原告沟通，好好过日子。
经审理查明：原告李某甲与被告李某乙经人介绍于2007年底相识，于××××年××月××日登记结婚，于2008年11月23日生一男孩取名李某丙，婚后感情一般。孩子出生后因家庭琐事两人经常发生矛盾，现李某丙跟随原告父母生活，后原告在茌平县城区打工，被告外出打工，2013年底原、被告因琐事发生争执，双方分居至今。后原告李某甲诉来本院，要求与被告李某乙离婚，依法分割共同财产，抚养孩子，由被告承担抚养费。
上述事实，由原、被告当庭陈述，结婚证、身份证、户口页复印件等书证在卷佐证，可以确认。
本院认为：夫妻之间应互相忠实、互相尊重，共同建立一种互相帮助、和睦、文明的婚姻家庭关系，原告与被告经人介绍相识，婚前进行了相互了解后登记结婚，婚后并育有一个孩子，双方结婚已经6年有余，婚后双方建立了一定的夫妻感情，为了孩子的健康成长，为了家庭和睦，双方应互相谅解，互相体贴,重归于好。原告在合理的时间内没有提供充足证据证明双方夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求，于法无据，本院不应支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 孙伟
二〇一五年一月九日
书记员 高颖
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义知民初字第828号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：义乌市皮卡花生娱乐会所。
经营者：龚丽娟。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告义乌市皮卡花生娱乐会所关于侵害作品放映权纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，故本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本�按撤诉处理。
代理审判员 郑 瑶
二〇一五年十月三十日
代书 记员 杨静远
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣商初字第01578号
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人张超、杨萍。
被告王维立，居民。
被告潘端功，居民。
被告王爽，居民。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）与被告王维立、潘端功、王爽金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法由审判员姜莉适用简易程序独任审判，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人张超到庭参加了诉讼。被告王维立、潘端功、王爽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农商行诉称，被告王维立于2012年3月31日在原告农商行沙河支行借款30000元，约定期内年息为15.088％，逾期按日利率万分之6.2867计息，由被告潘端功、王爽提供担保，定于2013年1月10日偿还。借款到期后，经多次催要，被告未按约偿还。请求判令被告王维立偿还借款本金30000元及利息，并承担诉讼费用。被告潘端功、王爽承担连带清偿责任。
被告王维立、潘端功、王爽未作答辩。
经审理查明，2012年3月31日，被告王维立在原告农商行沙河支行贷款30000元，约定期内年利率为15.088％，由被告潘端功、王爽提供担保，定于2013年1月10日偿还。同日，原告农商行与被告王维立、潘端功、王爽签订了个人担保借款合同。合同约定由被告潘端功、王爽为被告王维立提供保证担保，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用，保证期间为自借款到期后二年，保证方式为保证人对借款人的债务承担连带保证责任。如借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之6.2867计收利息。借款到期后，被告王维立未按约还款。
本院所确认的上述事实，有原告农商行的陈述以及原告农商行提供的借款借据、个人担保借款合同书、户口证明等证明材料在案为凭，经本院庭审审查，予以采信。
本院认为，原、被告签订的个人担保借款合同书合法有效。被告王维立经被告潘端功、王爽提供担保从原告农商行处借款30000元，事实清楚，证据充分。原告农商行履行了借款义务，被告王维立未按约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。被告潘端功、王爽在个人担保借款合同书中约定对被告王维立的借款承担连带保证责任，而被告王维立没有履行借款合同义务，被告潘端功、王爽应当在其保证范围内承担连带保证责任。综上，对原告农商行的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王维立于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（利息自2012年3月31日起至2013年1月10日止，按年利率15.088％计算；自2013年1月11日起至本判决确定还款之日止，按日利率万分之6.2867计算）。
二、被告潘端功、王爽对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告王维立、潘端功、王爽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由三被告负担（原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司已预交，三被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费600元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 姜莉
二〇一四年十月十五日
书记员 王鑫
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上述事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上述时未交纳上述费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用缴纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催缴上诉费用通知》具有同等法律效力。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更4138号
罪犯王孔兵，男，1966年9月17日出生，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。
原重庆市璧山县人民法院于2010年12月10日作出（2010）璧刑初字第367号刑事判决，以被告人王孔兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币2000元，退赔被害人经济损失人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。本院于2013年3月8日作出（2013）渝五中法刑执字第00921号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月；2014年5月19日作出（2014）渝五中法刑执字第01960号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2015年6月30日作出（2015）渝五中法刑执字第02913号刑事裁定，减去有期徒刑一年。刑期至2017年7月16日止。执行机关重庆市永川监狱于2016年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯王孔兵能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯王孔兵在服刑期间获市级改造积极分子一次、记功二次。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王孔兵在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王孔兵减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年九月三十日
书 记 员 张霁东
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第4959号
罪犯陈建忠，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省杭州市经济技术开发区人民法院于二〇一三年二月七日作出（2012）浙经开刑初字第53号刑事判决，以罪犯陈建忠犯受贿罪，判处有期徒刑八年，并处没收人民币一万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年5月26日公开开庭进行了审理，浙江省杭州市人民检察院指派检察员楼园珍、周仲勋出庭履行职务，浙江省第六监狱指派提请人周群山、朱美荣出庭执行职务，罪犯陈建忠到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出，建议减刑一年。
经审理查明，罪犯陈建忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表、庭审笔录等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈建忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陈建忠提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈建忠准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第4959号罪犯陈建忠，男，1970年5月1日出生，汉族，浙江省杭州市西湖区人，大学本科，住浙江省杭州市西湖区，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省杭州市经济技术开发区人民法院于二〇一三年二月七日作出(2012)浙经开刑初字第53号刑事判决，以罪犯陈建忠犯受贿罪，判处有期徒刑八年，并处没收人民币一万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年5月26日公开开庭进行了审理，浙江省杭州市人民检察院指派检察员楼园珍、周仲勋出庭履行职务，浙江省第六监狱指派提请人周群山、朱美荣出庭执行职务，罪犯陈建忠到庭参加诉讼，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出，建议减刑一年。经审理查明，罪犯陈建忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表、庭审笔录等材料在案佐证。本院认为：罪犯陈建忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陈建忠提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈建忠准予减刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一五年五月二十六日书记员戴皖涢
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津高民申字第343号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天津市津丽湖投资有限公司。住所地：天津市东丽区东丽湖度假区。
法定代表人：时守明，该公司董事长。
委托代理人：李文明，该公司职员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋启运，男，汉族，1970年8月5日出生。
委托代理人：白密珍，女，汉族，1971年1月6日出生，系宋启运之妻。
再审申请人天津市津丽湖投资有限公司（以下简称津丽湖公司）因与被申请人宋启运商品房预售合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2014）二中民四终字第576号民事调解书，（以下简称二审调解书）向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
津丽湖公司申请再审称：（一）二审调解书对滞纳金计算标准的约定违反法律规定。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条第二项和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，违约金超过造成损失的百分之三十的，可以认定违约金约定过高。故，二审调解书约定滞纳金的计算标准远高于法律规定，应当予以调整。（二）二审调解书对滞纳金计算标准的约定显失公平。如履行该约定，将给津丽湖公司造成巨大损失，背离公平、公正的法律原则。综上，津丽湖公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定申请再审。
宋启运提交意见称：滞纳金的约定正是为了防止津丽湖公司的违约行为发生，双方协商确定的，津丽湖公司应当对签字认可的事实负责，其再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：津丽湖公司与宋启运在二审法院主持下协商一致，自愿达成调解协议。其中逾期付款的滞纳金支付标准的约定系针对津丽湖公司不能如期履行调解协议应当承担的违约责任，该内容并不违反法律规定。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条系关于人民法院对当事人违约金约定过高时予以调整的法律规定，津丽湖公司据此主张调解协议内容违反法律规定，依据不足，本院不予支持。
综上，津丽湖公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回天津市津丽湖投资有限公司的再审申请。
审 判 长 李 彤
代理审判员 张 昕
代理审判员 于轶男
二〇一五年四月十七日
书 记 员 杨泽宇
书 记 员 张洪川
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第44426号
原告彭杰忠。
委托代理人彭明，北京安衡（上海）律师事务所律师。
被告周礼伟。
原告彭杰忠诉被告周礼伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告彭杰忠的委托代理人彭明到庭参加诉讼。被告周礼伟经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭杰忠诉称，原、被告系朋友，被告因承揽工程缺乏资金，要求原告共同加入该项目工程，加入费用为人民币69，800元。2013年2月28日，原告支付了上述费用，但原告加入该项目后，发现该项目有违规之嫌，故要求退出该项目工程，被告表示同意，并表示上述原告支付的人民币69，800元作为被告的个人借款，并出具了借条。因被告至今未归还上述借款，故原告向法院起诉要求被告归还人民币69，800元。
被告周礼伟未作答辩。
经审理查明，原告彭杰忠与被告周礼伟系朋友。2013年2月28日，原告通过案外人徐某某的银行帐户将人民币69，800元钱款转入被告指定的案外人胡某某的银行帐户。2014年6月15日，被告向原告出具借条一份，言明被告向原告借款人民币69，800元。同时，被告出具收条，确认收到原告钱款人民币69，800元。因被告至今未归还上述借款，遂原告起诉来院。
审理中，原告坚持其诉讼请求，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。
以上事实，由原告提供的借条、收条、转账凭证及庭审笔录在案佐证。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后理应及时还款，然被告迟迟未还款，侵犯了原告的合法权益，对此，被告应承担相应的民事责任，现原告要求被告立即还款，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本案缺席审理，由此产生的法律后果由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周礼伟于本判决生效之日起十日内归还原告彭杰忠人民币69，800元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，545元，由被告周礼伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 孙开暋
人民陪审员 周伟德
人民陪审员 张龙宝
二〇一五年五月八日
书 记 员 龚 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第00604号
原告刘某。
被告郭某。
原告刘某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告郭某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告××××年××月××日登记结婚，婚后生育两个女儿，长女郭秋利2006年3月13日出生；次女郭雨鑫××××年××月××日出生。由于原、被告婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后感情不和，经常生气。被告对母女三人不理不顾，没有尽到一个做丈夫的义务，现原、被告夫妻感情完全破裂，无和好的可能。为此，特提起诉讼，要求判决原、被告离婚；生育的女儿由�，由被告支付抚养费，婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割，本案诉讼费由被告承担。
被告郭某在法定的期限内未提供陈述答辩意见。
经审理查明：2005年原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。婚后原、被告于××××年××月××日生育长女叫郭秋利；××××年××月××日生育次女叫郭雨鑫。2015年3月30日原告以夫妻经常生气、双方无和好的可能为由起诉来院，要求判决原、被告离婚；生育的女儿由某，由被告承担抚养费。原告对自己的主张未向法庭提供任何有效证据予证明。
上述事实，有当事人陈述，证明、结婚证、户口本、身份证等相关证据在卷为证。
本院认为，2005年原、被告经人介绍认识，相互了解后于××××年××月××日自愿结婚，并办理了结婚登记手续，说明原、被告婚后感情基础较好，且生育有两个女儿。虽然原、被告因家庭琐事有纠纷，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未彻底破裂，只要双方相互谅解、以诚相待，共同为家庭和孩子着想，夫妻关系仍有和好的可能。故此，对原告的请求不予支持。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 朱帮军
审 判 员 豆品允
人民陪审员 邵士亮
二〇一五年九月七日
书 记 员 刘耀威
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初70号
原告：张某，男，1972年9月11日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：李学金，安徽辉泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李一，安徽辉泰律师事务所律师。
被告：杨某，女，1969年10月1日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
原告张某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告张某于2017年1月25日向本院提出对被告杨某的撤诉申请。
本院认为，原告张某自愿撤回对杨某的起诉符合有关法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张某撤诉。
案件受理费200元,减半收取计100元，由原告张某负担。
审判员 张怀英
二○二○一七年二月七日
书记员 蒋顺妹
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1821执975号
申请执行人：陈忠荣，男，1979年9月20日出生，汉族，住四川省泸县。
被执行人：马榕根，男，1972年8月4日出生，汉族，住佛冈县。
本院在执行陈忠荣与马榕根民间借贷纠纷一案中，经查询金融机构、不动产登记中心、车辆管理部门、市场监督管理局等部门，被执行人无存款及其他财产可供执行财产，另查，本院另案依法查封了被执行人马榕根所租赁的座落在广东省清远市佛冈县石角镇莲溪村委佛冈比亚利门业公司的土地内的地上建筑物，并拟委托评估、拍卖处理，申请执行人可申请参与分配。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李兰兰
审判员 朱玉楂
审判员 向晓韵
二〇一七年十二月十九日
书记员 朱燕美
广东省佛冈县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1821执975号申请执行人：陈忠荣，男，1979年9月20日出生，汉族，住四川省泸县。被执行人：马榕根，男，1972年8月4日出生，汉族，住佛冈县。本院在执行陈忠荣与马榕根民间借贷纠纷一案中，经查询金融机构、不动产登记中心、车辆管理部门、市场监督管理局等部门，被执行人无存款及其他财产可供执行财产，另查，本院另案依法查封了被执行人马榕根所租赁的座落在广东省清远市佛冈县石角镇莲溪村委佛冈比亚利门业公司的土地内的地上建筑物，并拟委托评估、拍卖处理，申请执行人可申请参与分配。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兰兰审判员  朱玉楂审判员  向晓韵二〇一七年十二月十九日书记员  朱燕美
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔06刑终50号
原公诉机关贵州省德江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）文某辉，男，1982年5月22日出生于贵州省德江县，公民身份号码******，土家族，高中文化，无业，住德江县青龙街。2014年11月19日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年一个月。2015年9月25日，因涉嫌犯故意伤害罪被德江县公安局刑事拘留，同年10月10日被依法执行逮捕。现羁押于德江县看守所。
贵州省德江县人民法院审理贵州省德江县人民检察院起诉指控原审被告人文某辉犯故意伤害罪一案，于2016年1月13日作出（2015）德刑初字第298号刑事判决。原审被告人文某辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人文某辉，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年9月24日9时许，被告人文某辉与其妻邓国芳因流言蜚语发生争吵，邓国芳怀疑系被害人罗世兵挑唆，即气愤中通过电话与罗世兵争吵并相互辱骂。随后罗世兵赶到文某辉家门外继续与文某辉之妻邓国芳吵闹、辱骂，文某辉见状，遂手持菜刀，开门追砍罗世兵，致罗世兵手部及腿部受伤。案发后，经报警文某辉被公安民警带到青龙派出所。罗世兵被送往德江县人民医院治疗，经诊断，罗世兵左尺骨鹰嘴开放性骨折，左尺神经断裂，左肱骨外侧髁开放性骨折，左肘关节囊损伤，左腓骨开放性骨折，左侧腓浅神经断裂，左腓深神经损伤？左胫骨前肌部分断裂，左踇长伸伸肌部分断裂，左趾长伸股部分断裂，左腓骨长肌断裂，左侧腓骨短肌部分断裂，右小腿及左胸背部皮肤裂伤。罗世兵的身体损伤程度经德江县公安局司法鉴定中心综合鉴定为轻伤一级。在一审审理过程中，罗世兵提起刑事附带民事诉讼，请求民事赔偿。经德江县人民法院主持调解，双方自行达成由文某辉赔偿罗世兵医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费等共计44000元的调解协议，罗世兵对文某辉表示谅解。
原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十一条，第六十二条，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第四十五条，第四十七条，和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项和《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款之规定，以故意伤害罪，判处被告人文某辉有期徒刑一年二个月。
宣判后，在法定期间内检察机关未抗诉。原审被告人文某辉不服，以有自首情节、被害人有过错、该案系民间邻里纠纷引发、积极赔偿被害人并取得其谅解，以及真诚悔罪伏法为由提起上诉，请求二审法院依法改判拘役。提讯时，文某辉提出自己的行为不是故意伤害，是正当防卫。
关于上诉人文某辉所提“自己的行为不是故意伤害，是正当防卫”的理由。经查，文某辉见其妻邓国芳因琐事与罗世兵发生辱骂时即持刀追砍罗世兵，将其砍致轻伤。罗世兵并未对邓国芳或者文某辉实施不法侵害。故此上诉理由不能成立，不予采纳。
经审理查明，原判认定2015年9月24日9时许，上诉人（原审被告人）文某辉见其妻邓国芳与被害人罗世兵相互辱骂，持菜刀将罗世兵砍致轻伤一级以及文某辉与罗世兵达成赔偿协议，自愿赔偿罗世兵经济损失44000元并获得谅解的事实清楚。据以定案的证据已经一审庭审举证、质证，查证属实，且上诉人文某辉在二审期间未提供新的证据，本院对一审法院所认定的事实及证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）文某辉因见被害人罗世兵与其妻相互辱骂，即持菜刀将罗世兵砍致轻伤，文某辉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的规定，构成故意伤害罪，依法应负刑事责任。关于上诉人文某辉所提有自首情节的上诉理由。经查，原审法院已认定其有自首情节，故此上诉理由，本院不再采纳。关于文某辉所提罗世兵有过错的上诉理由。经查，邓国芳与其夫文某辉发生争吵时，即怀疑系罗世兵挑唆，遂打电话质问罗世兵。后罗世兵和邓国芳产生争吵时，文某辉见状即持菜刀追砍罗世兵，并将其砍伤，罗世兵对本案的发生并无过错。故此上诉理由不能成立，不予采纳。关于上诉人文某辉所提本案系民间邻里纠纷引发、积极赔偿被害人并取得其谅解及真诚悔罪伏法，请求改判拘役的上诉理由。经查，一审法院在对其量刑时已充分考虑了上述情节，且系累犯，对其判处有期徒刑一年二个月并无不当。故此上诉理由及请求，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予以维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项关于“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李志军
代理审判员 任镜积
代理审判员 罗宇睿
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 蔡成成
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民磨初字第90号
原告唐某甲，女，1971年4月10日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。
委托代理人覃道善，石门县先河法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告覃某甲，男，1967年3月6日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。
委托代理人黄显辉，石门县楚江法律服务所法律工作者，一般授权代理。
原告唐某甲与被告覃某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员唐巍独任审判，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。书记员任栋担任记录。原告唐某甲及其委托代理人覃道善和被告覃某甲及其委托代理人黄显辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某甲诉称，原告18岁时患上“癫痫”，身体状况一直较差，原、被告婚后第一年感情尚好，自原、被告婚生子覃某乙出生以后，因原告唐某甲身体健康状况不稳定，“癫痫”时常发作，被告覃某甲不愿意出钱为原告唐某甲治疗，导致双方发生争执，2015年4月26日，因原告唐某甲治疗费问题，双方再次发生争执，原告唐某甲遭被告覃某甲殴打，后经楚江镇派出所处理。被告覃某甲对原告唐某甲不关心体贴而且施暴，夫妻感情确已破裂。现原告唐某甲起诉，请求法院判令原、被告离婚；婚生子覃某乙已满15周岁，由其选择随谁生活，以被告覃某甲为主负担覃某乙抚养、教育等费用；夫妻共同财产依法分割。
原告唐某甲为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、结婚证原件2份，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
2、残疾人证及特殊门诊使用证复印件各1份，拟证明原告患有重性精神病的事实；
3、病例资料复印件1份，拟证明原告唐某甲被被告覃某甲殴打，患有“癫痫”和躯体化障碍的疾病的事实；
4、报警案件登记表及询问笔录各1份，拟证明原告唐某甲在患病期间，被告覃某甲殴打原告唐某甲的事实；
5、照片6份，拟证明原告唐某甲的伤情情况；
6、湖南省农村信用社整存整取定期储蓄存单复印件2份及存折复印件1份，拟证明原、被告夫妻共同存款情况；
7、覃某乙的户籍资料1份，拟证明原、被告婚生子的个人基本情况。
被告覃某甲对原告唐某甲上列证据质证时，对证据1、证据2、证据4、证据5、证据6、证据7无异议；对证据3，认为该份证据只能证明原告唐某甲患有“癫痫”和躯体化障碍，但不能证明原告的病情是被被告打伤所致，对其关联性有异议。
被告覃某甲辩称，不同意离婚，原告唐某甲所诉事实与客观事实不符，被告覃某甲一直积极在为原告唐某甲治疗，原、被告夫妻感情好，没有达到法定的离婚情形。
被告覃某甲为证明自己的主张，在举证期内向法院提交了病例资料2份，拟证明被告覃某甲患有糖尿病的事实。
对当事人的举证，经各方当事人当庭质证，本院依照《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》的有关规定，认证如下：
对原告提交的证据，证据1、证据2、证据4、证据5、证据6、证据7，被告覃某甲无异议，本院对上述证据均予以认定；证据3，被告覃某甲对其关联性有异议，本院认为该组证据没有相关鉴定机构的鉴定予以佐证，不能达到原告唐某甲的证明目的，本院不予以认定。
对被告覃某甲提交的证据，因原告唐某甲无异议，本院均予以认定。
本院根据上述确认的证据，结合原、被告当庭陈述，确认以下案件事实：
原告唐某甲与被告覃某甲经陈某介绍相识，于1997年确立恋爱关系，1998年12月28日在石门县某乡人民政府登记结婚；1999年11月9日生育一子，起名覃某乙。双方婚后一段时间感情尚好，自2014年起，双方因家庭琐事发生争吵、扭打。2015年7月，原告唐某甲以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求判令原、被告离婚；婚生子覃某乙已满15周岁，由其选择随谁生活，其抚养、教育等费用以被告覃某甲为主负担；夫妻共同财产依法分割。
本院认为，原、被告虽经人介绍相识，但婚姻存续时间较长，应当建立了一定的夫妻感情。原、被告虽因家庭琐事偶有吵闹，但只要双方加强沟通与理解，相互扶持，仍可能缓和双方之间的矛盾。原告唐某甲提交的证据，不足以证明原、被告夫妻感情已经破裂。故对于原告唐某甲要求与被告覃某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
不准予原告唐某甲与被告覃某甲离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，财产保全申请费2020元，共计2170元，由原告唐某甲负担150元，被告覃某甲负担2020元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 唐巍
二〇一五年八月五日
书 记 员 任栋
湖南省石门县人民法院民 事 判 决 书（2015）石民磨初字第90号原告唐某甲，女，1971年4月10日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。委托代理人覃道善，石门县先河法律服务所法律工作者，一般授权代理。被告覃某甲，男，1967年3月6日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。委托代理人黄显辉，石门县楚江法律服务所法律工作者，一般授权代理。原告唐某甲与被告覃某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员唐巍独任审判，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。书记员任栋担任记录。原告唐某甲及其委托代理人覃道善和被告覃某甲及其委托代理人黄显辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐某甲诉称，原告18岁时患上“癫痫”，身体状况一直较差，原、被告婚后第一年感情尚好，自原、被告婚生子覃某乙出生以后，因原告唐某甲身体健康状况不稳定，“癫痫”时常发作，被告覃某甲不愿意出钱为原告唐某甲治疗，导致双方发生争执，2015年4月26日，因原告唐某甲治疗费问题，双方再次发生争执，原告唐某甲遭被告覃某甲殴打，后经楚江镇派出所处理。被告覃某甲对原告唐某甲不关心体贴而且施暴，夫妻感情确已破裂。现原告唐某甲起诉，请求法院判令原、被告离婚；婚生子覃某乙已满15周岁，由其选择随谁生活，以被告覃某甲为主负担覃某乙抚养、教育等费用；夫妻共同财产依法分割。原告唐某甲为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：1、结婚证原件2份，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实；2、残疾人证及特殊门诊使用证复印件各1份，拟证明原告患有重性精神病的事实；3、病例资料复印件1份，拟证明原告唐某甲被被告覃某甲殴打，患有“癫痫”和躯体化障碍的疾病的事实；4、报警案件登记表及询问笔录各1份，拟证明原告唐某甲在患病期间，被告覃某甲殴打原告唐某甲的事实；5、照片6份，拟证明原告唐某甲的伤情情况；6、湖南省农村信用社整存整取定期储蓄存单复印件2份及存折复印件1份，拟证明原、被告夫妻共同存款情况；7、覃某乙的户籍资料1份，拟证明原、被告婚生子的个人基本情况。被告覃某甲对原告唐某甲上列证据质证时，对证据1、证据2、证据4、证据5、证据6、证据7无异议；对证据3，认为该份证据只能证明原告唐某甲患有“癫痫”和躯体化障碍，但不能证明原告的病情是被被告打伤所致，对其关联性有异议。被告覃某甲辩称，不同意离婚，原告唐某甲所诉事实与客观事实不符，被告覃某甲一直积极在为原告唐某甲治疗，原、被告夫妻感情好，没有达到法定的离婚情形。被告覃某甲为证明自己的主张，在举证期内向法院提交了病例资料2份，拟证明被告覃某甲患有糖尿病的事实。对当事人的举证，经各方当事人当庭质证，本院依照《最高人民法院》的有关规定，认证如下：对原告提交的证据，证据1、证据2、证据4、证据5、证据6、证据7，被告覃某甲无异议，本院对上述证据均予以认定；证据3，被告覃某甲对其关联性有异议，本院认为该组证据没有相关鉴定机构的鉴定予以佐证，不能达到原告唐某甲的证明目的，本院不予以认定。对被告覃某甲提交的证据，因原告唐某甲无异议，本院均予以认定。本院根据上述确认的证据，结合原、被告当庭陈述，确认以下案件事实：原告唐某甲与被告覃某甲经陈某介绍相识，于1997年确立恋爱关系，1998年12月28日在石门县某乡人民政府登记结婚；1999年11月9日生育一子，起名覃某乙。双方婚后一段时间感情尚好，自2014年起，双方因家庭琐事发生争吵、扭打。2015年7月，原告唐某甲以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求判令原、被告离婚；婚生子覃某乙已满15周岁，由其选择随谁生活，其抚养、教育等费用以被告覃某甲为主负担；夫妻共同财产依法分割。本院认为，原、被告虽经人介绍相识，但婚姻存续时间较长，应当建立了一定的夫妻感情。原、被告虽因家庭琐事偶有吵闹，但只要双方加强沟通与理解，相互扶持，仍可能缓和双方之间的矛盾。原告唐某甲提交的证据，不足以证明原、被告夫妻感情已经破裂。故对于原告唐某甲要求与被告覃某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、第七十六条之规定，判决如下：不准予原告唐某甲与被告覃某甲离婚。本案案件受理费300元，减半收取150元，财产保全申请费2020元，共计2170元，由原告唐某甲负担150元，被告覃某甲负担2020元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。代理审判员  唐巍二〇一五年八月五日书 记 员  任栋
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初27549号
原告曹伟山，男，1967年7月29日出生，住北京市密云区。
被告耿志杰，男，1965年1月27日出生，住北京市东城区。
被告北京渔阳出租汽车集团有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇新平北路39号。
法定代表人李广友，总经理。
委托诉讼代理人张金生，男，该单位职工，住址同单位。
被告富德财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区西直门北大街56号6层南栋0101。
负责人谢红云，总�理
委托诉讼代理人程刚，男，该公司职工，住址同被告。
原告曹伟山诉被告耿志杰、北京渔阳出租汽车集团有限公司、富德财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员闫召光独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹伟山、被告耿志杰、被告北京渔阳出租汽车集团有限公司之委托诉讼代理人张金生、被告富德财产保险股份有限公司北京分公司之委托诉讼代理人程刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹伟山诉称：原告系北京金建出租车公司双班出租司机，与另案原告冯书春承包×××号出租车运营。2017年6月23日晚23时0分许，原告曹伟山驾驶出租车行驶至北京市西城区鸭子桥路时与被告耿志杰驾驶×××号小客车相撞，事故导致原告车辆受损。本次交通事故经交管部门认定被告耿�杰负事故全责。原告为此将车辆维修并产生误工损失。后原告与被告因赔偿问题协商未果，为维护原告合法权益，故原告诉至法院请求判令被告赔偿原告份钱（承包金及误工费，主张3日）共计814元。诉讼费由被告承担。
被告耿志杰、渔阳出租答辩称：事发时间、地点、责任认定无异议。被告耿志杰当时是职务行为，相关民事责任公司同意负担。原告的修车时间过长，只认可原告2.5日的合理维修期间，原告主张的份钱过高，请法院依法判决。
被告富德财产答辩称：事发时间地点责任认定无异议，事故车辆在我公司投保有交强险，我公司在事发后已对原告车辆的维修费1795元进行全额赔付，原告主张的份钱非直接损失，属于间接损失，保险公司不同意赔偿。不同意原告的全部诉讼请求。
经审理查明：原告系北京金建出租车公司双班出租司�，与另案原告冯书春承包×××号出租车运营。2017年6月23日晚23时0分许，原告曹伟山驾驶出租车行驶至北京市西城区鸭子桥路时与被告耿志杰驾驶×××号小客车相撞，事故导致原告车辆受损。本次交通事故经交管部门认定被告耿志杰负事故全责。原告为此将车辆于2017年6月24日8时将车辆送厂维修，花费车辆修理费1795元，车辆于2017年4月26日12时出厂。原告主张份钱提交车辆定损单、承包合同、劳动合同、纳税证明，证明原告承包金4140元、每月纳税10元。另查原告每月岗位津贴545元、每月燃油补贴868元。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、交通事故协议书、车辆定损单、维修厂证明、承包合同书、劳动合同书等证据在案佐证。
本院认为：公民的合法权益受法律保护，侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿。本案中，原告曹伟山与被告耿志杰驾驶车辆发生交通事故后，交通队认定被告耿志杰负事故全责，事故认定依据客观，分责合理，本院对事故认定予以确认。原告主张的份钱（承包金及误工费）应属于原告因交通事故造成的间接损失，不属于保险公司理赔范围。因事发时耿志杰属于职务行为，故应由被告北京渔阳出租汽车集团有限公司予以赔偿。
原告主张的份钱（承包金及误工费），依照原告陈述、交通事故协议书记载，并依据维修中心证明记载原告出厂时间，原告合理的维修期间认定为2.5天。份钱及误工费经计算为546.67元，计算方式：3833元（10元个税对应月收入）+4140元（车辆月承包金）-545元（岗位津贴）-868元（油补）/30日×2.5日。原告主张的诉讼请求过高的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定判决如下：
一、本判决生效之日起十五日内，被告北京渔阳出租汽车集团有限公司赔偿原告曹伟山份钱（承包金及误工费）共计546.67元。
二、驳回原告曹伟山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告北京渔阳出租汽车集团有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按照撤回上诉处理。
代理审判员 闫�光
二〇一七年九月十一日
书 记 员 邸 碧 莹
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏0115执5759号
南京市江宁区雪云五金装簧厂
南京压缩机股份有限公司：
南京市江宁区雪云五金装簧厂申请执行南京压缩机股份有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）江宁江商初字第65号号民事调解书第各项的内容，现已执行完毕，特此通知。
二〇一七年二月七日
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民调确字第00572号
申请人叶从学。
申请人黄小龙。
本院于2014年9月12日受理申请人叶从学、黄小龙关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判员王强审查此案，现已审查完毕。
申请人叶从学、黄小龙因追索劳动报酬纠纷，经麻城市木子店镇人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
黄小龙欠叶从学工资500元，于2014年9月5日前一次性付清。
经审查，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
叶从学、黄小龙达成的调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经申请人签收后，即具有法律效力。
审 判 员 王强
二〇一四年九月十五日
代书记员 毛峰
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初27583号
原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。
主要负责人：杨华，行长。
委托诉讼代理人：王珏，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：申逸如，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
被告：何树杏，女，1981年8月28日出生，汉族，住福建省宁德市。
原告平安银行股份有限公司上海分行与被告何树杏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王珏到庭参加诉讼。被告何树杏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金205,937.07元；2.被告向原告支付暂计算至2016年11月2日的利息、逾期利息490,699.17元，以及自2016年11月3日起至贷款实际清偿之日止的逾期利息；3.被告偿付原告律师费8,000元；4.本案受理费由被告承担。事实和理由：2012年5月，原、被告订立《个人信用借款合同》，约定贷款金额229,000元，贷款期限24个月，贷款采用固定利率，执行月利率1.99%，还款方式为按月等额还本付息;被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收逾期利息，对不能按时支付的利息，按逾期利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于律师费等)。2012年5月24日，原告依约发放了贷款，但被告未按约还款，已属违约，故原告诉至法院。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1.《个人信用借款合同》，证明原、被告之间的借款关系；
2.个人贷款出账凭证，证明原告已依约放贷；
3.贷款账户对账单，证明被告欠款的事实；
4.《聘请律师合同》、律师费支付凭证，证明原告支付的律师费。
被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。
鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，截至2016年11月2日，被告尚欠原告借款本金205,937.07元，利息、逾期利息490,699.17元。
原告为实现债权，委托北京市惠诚律师事务所上海分所律师指派律师代理本案一审，并支付律师代理费8,000元。
本院认为，原、被告签订的《个人信用借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应遵守。原告依约放款，被告未依约还款，理应承担相应的违约责任，故原告要求被告归还本息的诉请符合事实与法律，应予支持。律师费作为实现债权的费用，按照《个人信用借款合同》的约定应由被告承担。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告何树杏应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金205,937.07元，支付截至2016年11月2日的利息、逾期利息490,699.17元，并按《个人信用借款合同》约定的利率支付原告自2016年11月3日起至贷款实际清偿之日止的逾期利息；
二、被告何树杏应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费8,000元。
案件受理费10,846.36元，由被告何树杏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 征伟杰
审 判 员 唐星芝
人民陪审员 施黎莺
二〇一七年三月十三日
书 记 员 盛庄奕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执634号
申请执行人徐玉平，男，1970年2月2日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人赵楠，男，1978年6月20日出生，汉族，徐州市铜山区人，住徐州市铜山区。
申请执行人徐玉平与被执行人赵楠追索劳动报酬纠纷一案，徐州市铜山区人民法院作出的（2016）苏0312民初3676号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人徐玉平向本院申请执行，要求被执行人履行生效判决书确定的义务，给付申请人工资19000元，案件受理费280元，公告费606元，合计886元，执行费由被执行人承担。本院于2017年2月16日立案受理，申请人向本院提供财产线索无。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、2017年3月2日本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、风险提示、报告财产令、限制高消费令等法律文书。
2、通过执行网络查控系统分别于2017年3月1日、2017年5月17日、2017年8月9日、2017年9月25日多次查询被执行人名下财产信息，包括银行存款、车辆、网络支付账户、证券开户信息、工商等财产线索。
3、2017年2月本院通过房产、土地管理部门查询被执行人的房产土地等不动产信息，发现被执行人赵楠名下有房产线索，后本院执行人员向房管部门查询调取该房产抵押、查封情况，发现被执行人名下位于汉府雅园的房产已经抵押给银行且因被执行人欠债较多，该处房产已经被多起案件查封冻结。
4、2017年3月23日本院执行人员根据申请人提供的被执行人住址，于当天开展凌晨执行前往被执行人住处查找被执行人，到达现场后发现屋内居住的为其前妻，其前妻告知法院执行人员他们现在也在找被执行人，对其抱怨较深，给其家庭带来破坏，经常有人来要债，故本院暂未查找到被执行人财产线索。
5、2017年3月24日本院对被执行人名下房屋作出查封裁定书，并向房管部分送达查封材料，轮候查封该处房屋。
6、2017年2月本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费等相关措施，并在中国执行信息公开网上公布。
7、2017年3月24日本院通过执行查控系统冻结被执行人中国农业银行账户，冻结金额2.51元。
8、2017年9月25日本院以被执行人拒不申报财产为由，对被执行人作出拘留十五日决定，因无法查找到行踪线索，故该处罚决定实际未能执行。
9、2017年9月29日本院通过委托保全函方式委托山东省日照市东港区法院对被执行人名下一小型汽车进行查封保全。
10、2017年10月11日，经过查控系统多次查询反馈，发现前期已经被本院冻结的被执行人在农业银行青海西宁支行的账户余额增加，故通过委托保全方式委托当地法院进行扣划，现暂未收到反馈。
11、上述执行情况及信息，本院于2017年10月16日通过电话联系申请执行人通知其到院告知案件执行情况，但申请人表示在外工作暂时没时间来法院处理，遂本院征求其意见向其邮寄终结告知书，申请人表示同意。
综上所述，执行过程中，本院共执行到位执行款0元，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，且本院穷尽财产调查措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0312民初3676号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 松
审判员 孔祥进
审判员 詹玉珍
二〇一七年十月十六日
书记员 冀 翼
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第05223号
原告黄建平。
委托代理人彭顺，湖南联合创业律师事务所律师。
被告孙强。
被告长沙鸿基运输实业有限公司。住所地在湖南省长沙市二环东路长铁建筑北段长沙军供站内。
法定代表人蒋宗平，董事长。
委托代理人崔伟。
原告黄建平（以下简称原告）诉被告孙强、长沙鸿基运输实业有限公司（以下简称鸿基运输公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人彭顺，被告鸿基运输公司的委托代理人崔伟到庭参加诉讼，被告孙强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告孙强系被告鸿基运输公司的驾驶员（车组长），被告孙强找原告代班，被告鸿基运输公司表示同意。2014年11月23日，被告孙强收取原告押金30000元，并向原告出具了押金收条。2014年12月27日，二被告辞退原告，被告孙强退还了押金20000元，余款10000元二被告一直拒不退还。为维护自身合法权益，请求判令：1、二被告返还原告押金10000元及利息（利息按同期银行贷款利率计算，自2014年11月23日起计算至债务履行完毕之日止，暂计至2015年9月21日利息为446元）；2、二被告承担本案的全部诉讼费用。
被告孙强未答辩。
被告鸿基运输公司辩称，押金是被告孙强收取的，根据合同约定应由被告孙强负责偿还，我公司不应承担责任。
经审理查明，被告孙强系被告鸿基运输公司的驾驶员（车组长），2014年6月1日，二被告签订一份《出租汽车驾驶员目标考核责任书》，约定：被告鸿基运输公司将拥有完整产权的湘A×××××号出租汽车一辆交给被告孙强提供出租汽车客运服务；被告孙强享有选择副班和管理副班的权利；双方还对合同其他相关事项进行了约定。后被告孙强找原告代班，被告鸿基运输公司表示同意。2014年11月23日，被告孙强收取原告押金30000元，2014年12月27日，被告孙强辞退原告，并退还给原告押金20000元。2014年12月31日，被告孙强就剩余押金10000元向原告出具了一张押金《收条》，载明：今收到黄建平押金壹万元整（￥10000），7月1号之前退还，车号：湘A×××××。被告孙强在该《收条》上签字。经原告多次催促，余款10000元一直未退还，原告遂于2015年9月25日向本院提起诉讼，请求判如所诉。
上述事实，有《收条》、《出租汽车驾驶员目标考核责任书》、当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。根据原告提供的《收条》及当事人的陈述，被告孙强与原告之间的债权债务关系明确。被告孙强应返还原告剩余押金10000元，但被告孙强至今未返还，已属违约，故对原告要求被告孙强返还剩余押金10000元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。利息按中国人民银行同期贷款利率的标准，以10000元为基数，自原告起诉之日即2015年9月25日起计算至押金全部返还之日止，超过部分本院不予支持。此外，原告主张被告鸿基运输公司对上述债务承担连带清偿责任，但未提供充分的证据证明被告鸿基运输公司收取了原告的押金，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙强应于本判决生效之日起10日内返还原告黄建平押金10000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的标准，以10000元为基数，从2015年9月25日起计算至押金全部返还之日止）；
二、驳回原告黄建平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费62元，财产保全费120元，公告费560元，合计742元，由被告孙强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 唐战胜
人民陪审员 胡 南
人民陪审员 郭开华
二〇一六年五月三日
书 记 员 陈 慧
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省英山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1124民初648号
原告:吉林省明日实业有限公司。
法定代表人：陈志杰，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：任伟，吉林享和律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：湖北百辰制药股份有限公司。
法定代表人：李文峰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐道楚，系该公司副经理，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：吴胜，湖北吴胜律师事务所，代理权限为一般代理。
被告：李文峰，男。
委托诉讼代理人：吴胜，湖北吴胜律师事务所律师，代理权限为一般代理。
第三人：吉林金恒制药股份有限公司。
法定代表人：张守斌，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘道旭，系该公司副总经理，代理权限为一般代理。
原告吉林省明日实业有限公司与被告湖北百辰制药股份有限公司、李文峰、第三人吉林金恒制药股份有限公司合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。因双方已自行和解，原告于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林省明日实业有限公司提出的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告吉林省明日实业有限公司撤回起诉。
本案受理费13800元，减半收取6900元，由原告吉林省明日实业有限公司负担。
审 判 长 余亩千
审 判 员 闵齐飞
人民陪审员 童曙明
二〇一七年七月十一日
书 记 员 王朝晖
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0802执2126号
申请人：江苏银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市清河区。
法定代表人陈亚明，职务行长。
被执行人：ＸＸ和，户籍所在地江苏省盱眙县，工作单位××官××中学。
江苏银行股份有限公司淮安分行与被告ＸＸ和信用卡纠纷一案，本院于2016年8月25日作出（2016）苏0802民初2221号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：ＸＸ和需偿还江苏银行股份有限公司淮安分行220366元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月18日立案受理。
本案2016年10月18日立案执行，在执行过程中，申请人反映现已无法联系到其本人（审理已是未到），经查其名下无可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序。现合议庭合议，于2016年11月26日程序终结执行并被执行人纳入失信人员名单。
本院向申请执行发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在执行过程中，申请人反映现已无法联系到其本人（审理已是未到），经查其名下无可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序。现合议庭合议，于2016年11月26日程序终结执行并被执行人纳入失信人员名单。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0802民初2221号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 何友成
审判员 刘 淼
审判员 孙士国
二〇一六年十一月二十六日
书记员 周 鑫
河北省深州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1182执保55号
原告：衡水银行股份有限公司深州支行，地址：河北省衡水市深州市。
负责人：张素格，该行行长。
委托代理人：张纪，该行副行长。
委托代理人：张军，该行××科科长。
被告：深州东方实业集团有限公司，住所地：深州市。
法定代表人：王立军，该××经理。
被告：衡水恒聚祥太阳能电池有限公司，住所地：深州市。
法定代表人：张凤停，该××经理。
被告：衡水君德福塑料有限公司，住所地：深州市榆科镇榆林。
法定代表人：王彩军，该××经理。
被告：王立军。
被告：王成。
被告：宋亮。
被告：潘艳君。
本院在审理原告衡水银行股份有限公司深州支行与被告深州东方实业集团有限公司、衡水恒聚祥太阳能电池有限公司、衡水君德福塑料有限公司、王立军、王成、宋亮、潘艳君金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月31日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告名下银行存款500万元或查封其同等价值的财产，并已提供财产担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告深州东方实业集团有限公司、衡水恒聚祥太阳能电池有限公司、衡水君德福塑料有限公司、王立军、王成、宋亮、潘艳君名下银行存款500万元或查封其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏连静
二〇一六年六月一日
书记员 李艳阳
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初5203号
原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司。住所地：沂南县城朝阳路**号。
法定代表人：李永森，董事长。
委托诉讼代理人：李守军，客户经理。
被告：孙京龙，男，1983年5月19日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：张淑梅，女，1983年7月15日出生，汉族，居民，住沂南县，系被告孙京龙之妻。
被告：孙京涛，男，1983年11月10日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：孙艳艳，女，1989年5月9日出生，汉族，居民，住沂南县。
原告山东沂南农村商业银行股份有限公司(以下简称沂南农村商业银行)与被告孙京龙、张淑梅、孙京涛、孙艳艳金融借款合同纠纷一案，原告于2016年11月29日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序于2016年12月17日公开开庭进行了审理。原告沂南农村商业银行委托诉讼代理人李守军、被告孙京龙到庭参加诉讼，被告张淑梅、孙京涛、孙艳艳经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告沂南农村商业银行向本院提出诉讼请求：请求判令被告孙京龙偿还借款本金20万元及约定的利息、罚息并承担诉讼费用，被告张淑梅、孙京涛、孙艳艳对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2015年4月22日，由被告张淑梅、孙京涛、孙艳艳提供担保，被告孙京龙向原告沂南农村商业银行借款20万元，至2016年3月21日到期，月利率为8.91667‰，逾期上浮50%计收罚息。被告张淑梅、孙京涛、孙艳艳对上述借款承担连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，经原告多次催收，被告未履行付款义务。
被告孙京龙辩称：借款属实，尽快还款。
被告张淑梅、孙京涛、孙艳艳未作答辩。
原告沂南农村商业银行围绕诉讼请求向本院提交如下证据：山东省农村信用社贷转存凭证(借款借据)、个人借款合同、最高额保证合同、身份证明等证据一宗，证实被告借款及担保的事实。
经质证，被告孙京龙对上述证据无异议。
被告孙京龙未提交证据。
被告张淑梅、孙京涛、孙艳艳未到庭质证亦未向法庭提交证据。
以上证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明案件的事实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2014年4月11日，原告沂南县农村信用合作联社界湖信用社与被告孙京龙签订个人借款合同一份。约定：被告孙京龙向原告借款20万元，借款期限为2014年4月11日至2016年4月7日。合同第八条第二款约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告与被告张淑梅、孙京涛、孙艳艳签订最高额保证合同一份，约定被告张淑梅、孙京涛、孙艳艳对被告孙京龙上述借款在最高额30万元内承担连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，被告孙京龙于2015年4月22日从原告处取得借款20万元，借款凭证约定还款日期是2016年3月21日，贷款月利率8.91667‰。该笔借款到期后，经原告多次催收，被告未履行付款义务。原告于2016年11月29日向本院提起诉讼。
另查明，沂南县农村信用合作联社于2016年6月29日名称变更为山东沂南农村商业银行股份有限公司。
本院认为：原告与被告孙京龙签订的借款合同，与被告张淑梅、孙京涛、孙艳艳签订的最高额保证合同合法有效，原、被告均应按照合同的约定享受权利、履行义务。被告拖欠原告借款本金20万元及利息，有原告提供的借款凭证、借款合同、最高额保证合同等证据为证，事实清楚，证据充分，应予偿付。被告张淑梅、孙京涛、孙艳艳为被告孙京龙该笔借款提供连带责任保证属实，应当在其保证额度内承担连带清偿责任。被告张淑梅、孙京涛、孙艳艳经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证及辩论的权利，不影响本院就已查明的事实依法作出缺席判决。根据法律规定，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任；没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务；已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙京龙于本判决生效后十日内偿还原告山东沂南农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及合同约定的利息和罚息；
二、被告张淑梅、孙京涛、孙艳艳对上述借款在最高额30万元内承担连带清偿责任；
三、被告张淑梅、孙京涛、孙艳艳承担保证责任后，可持本判决书和缴款单据向被告孙京龙追偿。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取为2150元，由被告孙京龙、张淑梅、孙京涛、孙艳艳共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 苏建斌
二〇一六年十二月十七日
书记员 许中玲
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0381民初4287号
原告孔令文，男，汉族，1976年3月20日生，初中文化，宣威市人，居民。
委托代理人沈立位，云南龙腾律师事务所律师，特别授权代理。
被告秦如生，男，汉族，1962年9月15日生，小学文化，安徽省利辛县人，居民。
被告陈乔华，女，汉族，1969年9月12日生，小学文化，宣威市人，居民，系秦如生之妻。
委托代理人秦榕，男，汉族，1995年12月21日，中专文化，居民，系秦如生、陈乔华之子。特别授权代理。
原告孔令文与被告秦如生、陈乔华健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月17日公开开庭进行了审理，原告孔令文及其委托代理人沈立位，被告秦如生、陈乔华及其委托代理人秦榕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告秦如生和陈乔华系夫妻关系，原告和刘其周系姨夫关系。2016年5月5日，刘其周因被告摊位摆放于自己店铺门前，与被告理论，双方发生纠纷，原告见状前去劝阻，却遭到被告辱骂并被打伤，刘其周立即报警。当晚原告被送到宣威市云峰医院住院治疗，医院诊断为：全身多处软组织挫伤。原告出院后仍感觉不适，又到顾发云西医诊所治疗。本纠纷经丰华派出所调解，双方未达成调解协议。为维护原告合法权益，现请求判令被告赔偿原告如下费用：1、医疗费5510.02元；2、住院伙食补助费2000元；3、误工费1527元；4、护理费1527元，合计10564.02元。
被告辩称，原告故意扭曲案件事实。被告夫妻在自己店铺里卖鞋，突然遭遇原告等三人携带凶器上门殴打，陈乔华被打倒在地，头上血流不止，没有还手之力，只有我还手打着一个不认识的人一拳，之后秦如生被原告方打了没有意识。被告的店铺是从宣威市粮食局租来使用的，没有任何侵占他人摊位一说，刘其周也没有店铺，案发前我家没有与刘其周发生任何口角，不存在原告劝架的事实，原告方有备而来伤害我家，刘其周打上我家时，被告家没有还击着任何来侵犯我家的人，不知道原告的伤如何形成。原告提交的证据与本案没有关联，原告第三组证据来源和形式不合法，没有证据效力。被告没有任何过错，请求驳回原告的诉请。
综合原、被告双方的诉辩主张，本案争议焦点为：被告是否致伤原告，应否承担赔偿责任。
原告孔令文为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
1、身份证复印件1份，用以证明原告主体身份。
2、宣威市云峰医院诊断证明书、出院证、收费发票、病人费用清单等各1份，用以证明原告于2016年5月6日至9日在宣威市云峰医院住院治疗4天的事实。
3、治疗证明1份，用以证明原告于2016年5月9日至2016年5月24日在顾发云西医诊所治疗16天，共花费治疗费4577元的事实。
经质证，被告方认为，第一组证据没有意见；第二组证据真实性认可，但不能证明是我们打的；第三组证据真实性不认可，不是正规发票，不能证明什么。
本院认为，原告提交的第一组证据真实合法，能证明原告身份，本院予以采信；第二组证据中宣威市云峰医院住院相关证据真实合法，能证明原告受伤后住院支付的住院医疗费为933.02元和住院4天的事实，本院予以采信；第三组证据来源不明，不是正式医疗发票，本院不予采信。
被告方未提交证据。
根据庭审和质证、认证情况，本院确认如下法律事实：
被告陈乔华与秦如生系夫妻，两人在宣威市丰华街道西河社区人民街粮食局生活区经营一个卖鞋店铺，被告刘其周的妻子江燕竹在原告店铺旁经营一个店铺，双方为店铺经营场地发生过两次争吵。2016年5月5日晚8时许，原告孔令文与其姨夫刘其周再次到被告秦如生、陈乔华店铺前，双方为经营场地争吵，原告孔令文、刘其周与被告陈乔华、秦如生、陈乔华之子秦榕发生吵打，吵打过程中，原告孔令文受伤，于2016年5月6日至9日到宣威市云峰住院治疗，诊断为：全身多处软组织挫伤，住院4天，用去医疗费933.02元。双方纠纷经宣威市公安局丰华派出所调解未果，原告孔令文为此向本院起诉，提出如前诉讼请求。审理中，由于双方分歧较大，调解未能达成协议。
本院认为，原告孔令文与其姨夫刘其周等人与被告秦如生等人未能采取正确处理方式处理相邻店铺经营场地纠纷而相互吵打，造成原告受伤，双方对纠纷的发生原因及吵打经过各执一词，均未能提供充足证据证实，对损害的发生均负有过错责任，被告秦如生与陈乔华存在一定过错，对造成的原告损失应当承担连带赔偿责任，以50%为宜，原告对共同侵权人只请求部分责任人即秦如生、陈乔华承担责任，不违反法律规定。原告孔令文对吵打的发生亦负有一定过错，应当减轻被告方的赔偿责任。参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和2016年《云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》，原告孔令文的损失本院确认为：1、医疗费933.02元；2、住院伙食补助费4天×100元/天=400元；3、误工费，原告未提交证据证明收入状况，按一般居民标准计算为4天×93.78元/天=375.12元。以上三项合计1708.32元，被告秦如生、陈乔华应承担854.16元。原告主张的护理费，因其未提交护理证明等证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告秦如生、陈乔华赔偿原告孔令文医疗费、住院伙食补助费、误工费等共计854.16元。限于本判决生效后10日内履行。
二、驳回原告孔令文的其他诉讼请求。
案件受理费人民币100元，予以免交。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请执行的期限为二年。
审 判 长 陈朝东
人民陪审员 夏 颖
人民陪审员 付琼亚
二〇一七年四月十九日
书 记 员 杨思涵
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第02172号
原告重庆宇记运输有限责任公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）石林镇两河村双河社，组织机构代码：73655403-0。
法定代表人王容，经理。
委托代理人张本伦，男，1969年9月19日出生，汉族，该公司员工，住重庆市綦江区。
被告李红，女，1978年3月6日出生，汉族，住湖北省江陵县。
本院在审理原告重庆宇记运输有限责任公司诉被告李红挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆宇记运输有限责任公司于2015年3月31日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告重庆宇记运输有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许重庆宇记运输有限责任公司撤回诉讼。
本案�件受理费本院减半收取为65元，由重庆宇记运输有限责任公司承担（已交纳）。
代理审判员 蓝世洪
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 张泽颖
湖北省远安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0525民初561号
原告董艳丽，女，1987年3月24日出生，汉族，住远安县，
被告王伟，男，1973年10月4日出生，汉族，住远安县，
原告董艳丽诉被告王伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告董艳丽以不知被告王伟下落，难以向其送达为由，于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董艳丽的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告董艳丽撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告董艳丽负担。
审判员 张冬云
二〇一七年八月十七日
书记员 余家淇
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第2020号
原告李某（又名李建梅），农民。
被告陈某，农民。
原告李某诉被告陈某离婚纠纷一案，2014年8月29日，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告李某与被告陈某已结婚多年。婚后，原告李某生育一子一女，现均已成年。被告陈某于2009年3月份离家出走，至今杳无音讯。原告李某认为原、被告已分居多年，夫妻感情确已破裂，故诉至法院，请求判令原告李某与被告陈某离婚。
被告陈某未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩。
经审理查明，原告李某与被告陈某已结婚多年。婚后，原告李某生育一子一女，现均已成年。被告陈某于2009年3月份离家出走，至今下落不明。
本院认为，原告李某与被告陈某系夫妻关系。夫妻间应履行互相忠实、互相尊重、互相帮助的义务。被告陈某置妻子于不顾，离家出走，至今没有音讯，违背了夫妻间应尽的义务，且原、被告已分居满二年，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故本院对原告李某要求与被告陈某离婚的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告陈某离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 王春玲
代理审判员 王 勇
人民陪审员 吴洪志
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 李 雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂情形。
一方被宣告失踪，另一方提出婚姻诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文民初字第2020号
原告吴跃明，男，1957年5月8日出生，汉族，住福建省龙海市。
被告陈东林，男，1954年10月24日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
委托代理人钟延惠，福建簪华律师事务所律师。
本院在审理原告吴跃明与被告陈东林买卖合同纠纷一案过程中，原告吴跃明于2014年11月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴跃明以原、被告双方欲庭外和解为由，申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴跃明撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告吴跃明负担。
代理审判员 严淑珍
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 蔡卓君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镜民二初字第00776号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行，住所地安徽省芜湖市。
负责人：刘希军，行长。
委托代理人：李飞虎，安徽吉和律师事务所律师。
委托代理人：潘娟，安徽吉和律师事务所律师。
被告：张高杰，男，1966年12月22日出生。
被告：席育培，女，1971年9月20日出生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行诉被告张高杰、席育培借款合同纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理，依法组成合议庭，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行（以下简称邮储银行芜湖市分行）委托代理人李飞虎到庭参加诉讼。被告张高杰、席育培经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行芜湖市分行诉称：2012年6月15日，原告与两被告签订了《个人购房借款及担保合同》，约定：两被告向原告贷款32万元，贷款期限216个月，担保方式为“抵押”，即两被告以其坐落芜湖经济技术开发区宇润（人才）公寓的房产作抵押。原告依约发放了贷款32万元，但被告自2014年3月2日出现逾期，截至2015年3月24日，张高杰拖欠银行贷款本金298383.76元，利息10276.57元、罚息317.01元，严重违反了合同约定。原告诉请法院依法判令：1、被告张高杰、席育培立即偿还原告借款本金298383.76元、利息10276.57元、罚息317.01元，合计308977.34元；并支付2015年3月25日起至实际清偿之日的利息、罚息（按合同约定的方式计算）；2、被告张高杰、席育培立即支付原告为实现债权的律师代理费20000元；3、原告对抵押物即登记于被告张高杰、席育培名下的位于芜湖经济技术开发区宇润（人才）公寓的房屋享有抵押权，可以在该抵押物折价或拍卖、变卖该抵押权所得的价款在第一项、第二项范围内享有优先受偿权；4、本案诉讼费由二被告承担。
被告张高杰、席育培未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2012年6月15日，原告与两被告签订了《个人购房借款及担保合同》，约定：两被告向原告贷款32万元，用以购买坐落芜湖经济技术开发区宇润（人才）公寓的房产，贷款期限216个月；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，遇基准利率调整，本合同执行利率相应调整；按月等额本息还款；借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按合同执行利率基础上加收30%确定；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除本合同；由于借款人和担保人没有按合同约定履行各自义务，贷款人为实现债权而产生的律师费等所有费用由借款人承担；担保方式为“抵押”，即两被告以其坐落芜湖经济技术开发区宇润（人才）公寓的房产作抵押，担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金和贷款人实现债权及抵押权的费用等；该合同并增补充条款，内容为“本合同为最高（额）抵押合同，金额为458000元”。2012年6月28日，双方办理了上述房产的抵押登记；2012年7月2日，原告如约发放了贷款32万元（合同自此履行），但两被告自2014年3月2日出现逾期，截至2015年3月24日，两被告拖欠银行贷款本金298383.76元，利息10276.57元、罚息317.01元。
另查明：原告为实现债权而支付律师代理费20000元。
以上事实，有原告与两被告签订的《个人购房借款及担保合同》、抵押登记资料、《贷款借据》、计算机系统关于显示的贷款信息、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：（一）关于两被告应当承担的合同责任。原告邮储银行芜湖市分行与两被告签订的《个人购房借款及担保合同》系双方真实意思的表示，属有效合同，对合同双方均具有法律约束力。原告依约向被告发放贷款，即取得依约向两被告收回贷款本息的权利，两被告未按约定归还借款本息，应承担合同约定的违约责任。（二）关于原告的诉讼请求。本案借款合同对贷款金额和贷款利率有明确约定，故对被告拖欠原告借款本金以及按约定利率计算的利息和罚息予以认定和支持；关于原告实现债权费用，虽然双方对此项费用的负担有原则约定，但根据本案诉讼标的额及当地经济水平，本院酌情将该项费用调整为8000元；依据双方抵押担保条款，原告有权在抵押限额（458000元）内以被告抵押财产优先受偿其债权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张高杰、席育培于本判决生效之日起十日内一次性共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行借款本金298383.76元，利息10276.57元、罚息317.01元及自2015年3月25日起至本判决确定的支付之日止的利息和罚息（按合同约定方式计算）；
二、被告张高杰、席育培于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行实现债权费用8000元；
三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行对本案抵押物（坐落芜湖经济技术开发区宇润（人才）公寓的房产）享有抵押权，有权以该房折价或者拍卖、变卖所得的价款在上述第一、二项规定的债权范围内优先受偿（以458000元为限）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费6314元，公告费560元，均由两被告负担（以上费用原告已预交，两被告在清偿债务时一并将诉讼费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 陈永鑫
人民陪审员 杨晓云
人民陪审员 宛世敏
二〇一五年十二月十日
书 记 员 傅玲莉
本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执1992号
长沙兆基物业管理有限公司：
本院执行的长沙兆基物业管理有限公司与丁翠平、唐桂满物业服务合同纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。
二〇一七年七月一日