湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0424民初230号
原告衡东县恒鑫建筑设备租赁部，住所地衡东县武家山宾馆人武部仓库。
经营者谭泽林。
委托代理人赵德聪，湖南金雁律师事务所律师。
被告刘祥徕，男，1966年2月16日生，汉族，农民，住衡东县。
被告李海军，男，1977年10月7日生，汉族，农民，住衡阳市雁峰区。
被告李海军，男，1980年5月23日生，汉族，农民，住衡南县咸塘镇柴冲村唐家冲组，身份证号码：4304221980********。
委托代理人胡朝阳，湖南溥天律师事务所律师。
被告衡阳市蒸湘区立新村建筑租赁中心，住所地衡阳市蒸湘区长湖乡立新村。
经营者王操义。
委托代理人廖仁礼，该公司副经理。
原告衡东县恒鑫建筑设备租赁部诉被告刘祥徕、李海军（衡阳籍）、李海军（衡南籍）、衡阳市蒸湘区立新村建筑租赁中心财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年9月15日作出（2015）东民一初字第497号民事判决书。被告李海军（衡南籍）不服本院判决，上诉至衡阳市中级人民法院。衡阳市中级人民法院认为，一审法院未依法向上诉人李海军（衡南籍）送达法律文书，缺席判决不当，严重违反法定程序,撤销衡东县人民法院（2015）东民一初字第497号民事判决；发回衡东县人民法院重审。本院受理后，依法重新组成合议庭，并公开开庭审理本案。原告委托代理人赵德聪、被告刘祥徕、李海军（衡阳籍）、李海军（衡南籍）及其委托代理人胡朝阳、衡阳市蒸湘区立新村建筑租赁中心委托代理人廖仁礼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告衡东县恒鑫建筑设备租赁部（以下简称恒鑫租赁部）诉称，2012年10月至2014年5月，被告刘祥徕虚构承建南岳工地，需租赁建筑设备，与原告订立《租赁合同》。合同签订后被告刘祥徕分21次骗取原告钢管56967米，扣件23609套，卖给被告李海军（衡南籍）。被告李海军（衡南籍）明知该钢管系被告刘祥徕诈骗所得仍予以收购。并根据被告刘祥徕提供的租赁发货单与其结账。然后再转卖给被告李海军（衡阳籍），赚取差价。后被告李海军（衡阳籍）将收购的钢管、扣件转卖给被告衡阳市蒸湘区立新村建筑租赁中心（以下简称立新租赁中心）。被告立新租赁中心以低于市场价格大量收购来历不明的钢管和扣件，导致被告刘祥徕等人诈骗行为愈演愈烈。被告刘祥徕的行为已构成合同诈骗罪，被告李海军（衡南籍）、李海军（衡阳籍）构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。2015年4月13日，衡东县人民法院作出（2015）东刑初字第22号刑事判决书，对被告刘祥徕、李海军（衡阳籍）、（衡南籍）进行刑事判决。经衡东县价格认证中心鉴定，钢管价格每米10元，扣件价格每套4元，照此价格计算，四被告应赔偿原告的钢管扣件损失共664111元。故，原告向法院提起诉讼，请求人民法院依法判决四被告连带赔偿原告经济损失664111元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其诉讼请求，向法庭提供如下证据：
证据1，被告刘祥徕的询问笔录，拟证明被告刘祥徕承担赔偿责任的事实；
证据2，被告李海军（衡南籍）的询问笔录，拟证明被告李海军（衡南籍）承担赔偿责任的事实；
证据3，被告李海军（衡阳籍）的询问笔录，拟证明被告李海军（衡阳籍）承担赔偿责任的事实；
证据4，（2015）东刑初字第22号判决书，拟证明各被告给原告造成的损失及应承担责任的事实。
被告刘祥徕辩称，原告所说是事实，我已被判处十二年有期徒刑，家里没有任何财产，但我现在没有赔偿能力。
被告李海军（衡阳籍）辩称，这个案子刑事部分把我牵进来了，当时我认为我不是犯罪行为，我在该案中只存有微小的作用，我不承担连带责任。
被告李海军（衡南籍）辩称，本案应驳回对李海军（衡南籍）的诉讼请求，原告起诉李海军（衡南籍）没有法律依据，将民事与刑事混为一谈，本案争议的钢管只是刑事犯罪行为，可以通过追缴来处理，且赃物应可以追缴。本案赔偿数额是错误的，只有11万元，且李海军（衡南籍）在本案中挣取得差价只有1万元，且已退了1万多，所以不能对李海军（衡南籍）进行民事诉讼，以侵权行为来处理本案。
被告立新租赁中心辩称，我公司与原告及被告刘祥徕、李海军（衡南籍）无任何民事法律关系；我公司按正常的市场价格买卖，是在公安机关来人调查时才发现钢管来路不明，事先我们并不知道，不存在过错。我公司从李海军买的钢管只是本案中的钢管的一部分，还有一部分是卖给别人了。
被告刘祥徕、李海军（衡阳籍）、李海军（衡南籍）、立新租赁中心均未在法定举证期限内向法庭提供证据证明其主张。
被告刘祥徕、李海军（衡阳籍）、李海军（衡南籍）、立新租赁中心对原告提供的证据均无异议。
本院认为原告提供的证据1、2、3、4，具备证据的真实性、合法性和关联性，本院依法予以采信。
本院对原审本院确认如下事实予以认定：
被告刘祥徕于2014年3月13日和3月26日从原告恒鑫租赁部租赁钢管8964米和扣件6109套。以钢管7元每米，扣件3元每套的价格转卖给被告李海军（衡南籍）。被告李海军（衡南籍）明知该钢管系被告刘祥徕从原告恒鑫租赁部骗取所得，仍然予以收购，并根据被告刘祥徕提供的租赁发货单与被告刘祥徕结账。然后再以钢管7.5元至8元每米、扣件3.6元每套的价格转卖给李海军（衡阳籍），从中赚取差价1万余元。被告李海军（衡南籍）两次收购的赃物价值共计114076元。被告李海军（衡阳籍）收购被告李海军（衡南籍）的钢管、扣件后，再以接近市场价格转卖给被告衡阳市蒸湘区立新村建筑租赁中心。2015年4月13日，衡东县人民法院（2015）东刑初字第22号判决书对被告刘祥徕犯合同诈骗罪处刑，被告李海军（衡南籍）、李海军（衡阳籍）对掩饰、隐瞒犯罪所得罪处刑。并确认被告李海军（衡南籍）在本院退缴的非法所得一万元、被告李海军（衡阳籍）在本院退缴的非法所得一万元、退赔款一万元按本案原告及另案原告（鑫盛公司）的损失比例发还。衡东县公安局扣押的被告李海军（衡阳籍）退缴的非法所得五万元，由衡东县公安局发还给被害人。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，侵害他人合法财产并造成损害，应当予以赔偿。被告刘祥徕以非法占有为目的，骗取原告恒鑫租赁部钢管和扣件进行倒卖，牟取利益。被告李海军（衡南籍）、李海军（衡阳籍）明知是犯罪所得的赃物而予以收购并予以转卖，其行为是共同侵权行为。被告李海军（衡南籍）要求驳回原告的诉讼请求的主张于法无据，本院不予支持。被告刘祥徕、李海军（衡南籍）、李海军（衡阳籍）的非法买卖行为共同侵害了原告恒鑫租赁部财产所有权，至原告的损失无法收回，对此，各被告依法应承担相应的赔偿责任。故对原告要求被告刘祥徕、李海军（衡南籍）、李海军（衡阳籍）承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告立新租赁中心对其损失承担连带责任，从原告所提供的证据来看，无法证明被告立新租赁中心以明显低于市场价格收购来历不明的钢管和扣件。加之，被告立新租赁中心并不知其收购李海军（衡阳籍）的钢管和扣件是赃物，被告故对原告的这一诉讼请求，本院不予支持。本院原审时未依法向有关当事人送达法律文书，应予以纠正。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第八条、第十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘祥徕、李海军（衡南籍）、李海军（衡阳籍）连带赔偿原告衡东县恒鑫建筑设备租赁部经济损失114076元（本院退缴、退赔及衡东县公安局退缴部分应予抵扣）。
二、驳回原告衡东县恒鑫建筑设备租赁部其他诉讼请求。
本案案件受理费5000元，由被告刘祥徕、李海军（衡南籍）、李海军（衡阳籍）承担。
上述给付内容限在本判决发生法律效力后五日内一次性付清。逾期不予支付的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 坚
人民陪审员 胡金华
人民陪审员 文 忠
二〇一七年五月五日
书 记 员 周 萍
校对责任人：陈坚打印责任人：周萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。