河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0184民初85号
原告：中原工学院，住所地河南省郑州市中原区中原中路**号。
法定代表人：王宗敏，系学院的校长。
委托诉讼代理人：周华意，河南华融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李奇男，河南华融律师事务所实习律师。
被告：河南德天绿色餐饮管理有限公司，住所地河南省郑州市高新区翠竹街1号22幢5层05号。
法定代表人：彭永军，系公司总经理。
委托诉讼代理人：刘德宇，金博大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘长红，金博大律师事务所律师。
原告中原工学院与被告河南德天绿色餐饮管理有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中原工学院的委托诉讼代理人周华意、李奇男，被告河南德天绿色餐饮管理有限公司的法定代表人彭永军及其委托诉讼代理人刘德宇、刘长红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中原工学院向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原、被告就原告南区南苑食堂一楼（六个窗口）签订的承包经营合同，责令被告所属财务及人员及时撤离；2、请求判令被告办理水费、电费、卫生、物业管理费、承包管理费等结算手续；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年4月30日，原、被告在原告后勤管理处签订编号为2015-HT-001的食堂承包经营协议，协议书约定，被告承包原告南校区南苑食堂一楼（6个窗口）从事餐饮服务，承包期为5学年，自2015年5月1日期至2020年6月30日，承包管理费为每月0元，风险保证金0元。2016年，被告与原告又签订原告南校区南苑食堂一楼大伙承包经营合同（该合同为主要合同），合同期限自2016年9月1日至2017年7月15日。2017年6月，原告决定对全校所有餐饮承办业务实行公开招投标方式签订2017年至2018年的承包经营合同，并于2017年6月向所有承包经营户送达招标文件。2017年7月8日，被告递交投标文件就原告南校区南苑食堂一楼基本大伙参与投标，2017年7月8号开标后被告就该标段未中标。被告没有限期撤离，强行继续经营至今，致使原告与河南中快餐饮管理有限公司的合同不能履行，影响到广大教职工及学生的日常生活和正常教学秩序。根据被告履约表现，被告严重有失基本诚信，原告有理由相信被告对涉及本诉的合同构成预期违约，请求支持原告的诉讼请求。
被告河南德天绿色餐饮管理有限公司辩称，一、原告要求解除双方2015年4月30日签订的承包经营合同无事实和法律依据。1、原告与被告在2015年4月30日签订的《中原工学院食堂承包经营协议书》是双方真实意思表示，内容合法有效，且合同一直在履行中。合同约定承包的内容为“中原工学院南校区南苑食堂一楼”，承包期限“五年（自2015年5月1日起至2020年6月30日），但承包协议需一年一签，原、被告依据该约定分别于2015年9月1日、2016年9月1日对基本大伙签订了承包协议。2015年4月30日的协议没有区分一楼的基本大伙和其他窗口。合同中权利义务的约定也是包括整个餐厅和后厨，没有区分或者明确仅仅是六个窗口。该合同是对一楼整个餐厅的承包协议。由于被告投资比较大，因此才约定管理费为0。原告学校南校区北苑餐厅三楼及南校区南苑餐厅三楼的优品餐厅，均是自己装修，也是与原告约定了五年合同免租金及管理费。后合同在履行中，原告要求被告还按照每月37000元支付管理费，仅仅对添加的六个窗口每月免收费用。2、根据原、被告的当庭陈述，如果没有一楼的基本大伙，六个窗口无法单独使用。而被告签订合同的目的显然是对一楼餐厅整体经营5年，而不仅仅是经营六个窗口五年，基本大伙可以每年独立签订。3、合同中明确写明“鉴于南苑一楼商户自行投资对餐厅进行装修，且投资数额较大，经双方协商一致，原则上对于大厅新装修部分（大厅音响灯光、大厅部分监控及灶具、大厅中央空调、大厅装饰装修、大厅排烟系统）”，显然不是指代6个窗口。合同权利义务包括了餐厅、后厨等地方的权利义务。4、原告所谓的招标并不合法，与本案承包协议的履行没有关系，不影响本案合同的履行。原告所谓的招标不过是原告想解除合同的理由，并不是双方合同约定的解除合同成立的要件。因被告对原告餐厅花费巨大的资金进行装修，原告才与被告签订五年合同，在合同没有履行完毕，未出现合同法第九十四条规定的法定解除条件时，原告解除合同违反诚实信用原则，不符合法律规定。二、原告要求被告人员撤离及办理结算手续的诉讼请求，无法律依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月25日，中原工学院后勤管理处饮食服务部（甲方）与河南德天绿色餐饮管理有限公司（乙方）签订《中原工学院食堂承包经营协议书》，约定：甲方将中原工学院南校区南苑食堂一楼大伙承包给乙方经营；承包期为一学年，自2014年8月25日起至2015年7月15日止，合同一年签一次，管理费37000元/月；食堂的水、电、气等现有基础设施由甲方负责改造完成，并交由乙方使用，并有权调配、监督乙方合理、安全使用，餐厅所需的大型设备、设施、装修、电梯等由承包者自行投入，费用自理；在签订协议时，乙方应向甲方交纳设备和经营责任风险金20000元，在协议终止时，甲方设施、设备及配备的其他公共设施若无损坏或丢失，无事故、无严重违反协议、规定等情况，在清算完各种费用后，押金如数退还等。协议签订后，河南德天绿色餐饮管理有限公司对中原工学院南校区南苑食堂一楼大伙承包经营，并对该食堂一楼进行了装修，装修时另在一楼食堂南侧开辟了6个售饭窗口。中原工学院、河南德天绿色餐饮管理有限公司在本院庭审中均认可该6个窗口的饭菜加工需在一楼大伙内进行，无法独立从事经营。
2015年4月30日，中原工学院后勤服务总公司（甲方）与河南德天绿色餐饮管理有限公司（乙方）签订《中原工学院食堂承包经营协议书》，约定：甲方将中原工学院南校区南苑食堂一楼承包给乙方经营；鉴于南苑一楼商户自行投资对餐厅进行装修，且投资金额较大，经双方协商一致，原则上对于大厅新装修部分（大厅音响灯光、大厅部分监控及灶具、大厅中央空调、大厅装饰装修、大厅排烟系统）乙方承包期限为五年，但承包协议需一年一签（按学校教学日历计算），自2015年5月1日起至2020年6月30日止，管理费零元/月；空调根据年数总和法计算折旧，其折旧年限为5年，经营期满，空调所有权归甲方，不再清算；经营期内，乙方自行承担对经营场所实施的装饰装潢，经营期满，装饰装潢设施归甲方所有，不再清算；在签订协议时，乙方应向甲方交纳设备和经营责任风险金0元等。
2015年9月1日，中原工学院后勤管理处（甲方）与河南德天绿色餐饮管理有限公司（乙方）签订《中原工学院食堂承包经营协议书》，约定：甲方将中原工学院南校区南苑食堂一楼基本大伙承包给乙方经营；承包期为1学年，自2015年9月1日起至2016年7月15日止，管理费37000元/月；在签订协议时，乙方应向甲方交纳设备和经营责任风险金20000元，在协议终止时，甲方设施、设备及配备的其他公共设施若无损坏或丢失，无事故、无严重违反协议、规定等情况，在清算完各种费用后，押金如数退还等。
2016年9月1日，中原工学院后勤管理处（甲方）与河南德天绿色餐饮管理有限公司（乙方）签订《中原工学院食堂承包经营协议书》两份，一份《中原工学院食堂承包经营协议书》约定：甲方将中原工学院南校区南苑食堂一楼基本大伙承包给乙方经营；承包期为1学年，自2016年9月1日起至2017年7月15日止，管理费37000元/月；在签订协议时，乙方应向甲方交纳设备和经营责任风险金20000元，在协议终止时，甲方设施、设备及配备的其他公共设施若无损坏或丢失，无事故、无严重违反协议、规定等情况，在清算完各种费用后，押金如数退还等。另一份《中原工学院食堂承包经营协议书》约定：甲方将中原工学院南校区南苑食堂一楼承包给乙方经营；承包期为1学年，自2016年9月1日起至2017年7月15日止，管理费0元/月；在签订协议时，乙方应向甲方交纳设备和经营责任风险金0元等。中原工学院、河南德天绿色餐饮管理有限公司在本院庭审中均认可双方于2016年9月1日签订的管理费0元/月的《中原工学院食堂承包经营协议书》中约定的承包对象“南校区南苑食堂一楼”是指南苑食堂一楼南侧的6个售饭窗口。
2017年6月，中原工学院对全校的餐饮承办业务实行公开招投标。中原工学院提交的投标文件显示：河南德天绿色餐饮管理有限公司于2017年6月28日向中原工学院学生食堂餐饮承包经营权项目招标评审小组递交投标书，投标的项目名称为中原工学院学生食堂餐饮服务经营项目第9标段，标段名称为南区南苑一楼基本大伙，投标日期为2017年7月8日。中原工学院诉称河南德天绿色餐饮管理有限公司未中标，并提交署名为“河南德天绿色餐饮管理有限公司责任人彭永军”签字的申请一份，证明中原工学院在合同到期后对河南德天绿色餐饮管理有限公司履行了通知义务，河南德天绿色餐饮管理有限公司对合同到期系明知，但该申请系复印件且未加盖河南德天绿色餐饮管理有限公司公章，河南德天绿色餐饮管理有限公司对该申请书的真实性不予认可。
中原工学院提交录像资料一份，该录像内容显示：中原工学院于2017年8月4日召集该学校内的食堂承包经营者开会，该学校工作人员在会场当场宣读《搬离通知》，并向各承包经营户发放《搬离通知》，部分承包经营户当场对中原工学院作出的通知提出异议并相继离场。
另查明，中原工学院在本院庭审中自认中原工学院后勤管理处原下设后勤服务总公司，具有法人资格，但是根据教育部及河南教育厅规定，事业单位的后勤部门不允许另设企业法人，该服务公司已注销，中原工学院餐饮全部归后勤管理处管理。
上述事实，有双方当事人的陈述、合同书五份、投标文件，视听资料等证据予以证明。
本院认为，本案争议焦点为中原工学院与河南德天绿色餐饮管理有限公司于2015年4月30日签订的《食堂经营承包管理合同书》中约定的承包内容“南校区南苑食堂一楼”是否指南苑食堂一楼南侧的6个窗口。中原工学院诉称该《食堂经营承包管理合同书》中约定的承包内容“南校区南苑食堂一楼”是指南苑食堂一楼南侧的6个窗口，河南德天绿色餐饮管理有限公司对此不予认可，辩称该合同约定的承包内容“南校区南苑食堂一楼”是指南校区南苑食堂一楼整体（含一楼的基本大伙和一楼南侧的6个窗口）。从该合同约定的内容看，承包内容约定为“南校区南苑食堂一楼”并未显示6个窗口字样；合同中显示的“鉴于南苑一楼商户自行投资对餐厅进行装修，且投资金额较大，经双方协商一致，原则上对于大厅新装修部分（大厅音响灯光、大厅部分监控及灶具、大厅中央空调、大厅装饰装修、大厅排烟系统）乙方承包期限为五年，但承包协议需一年一签（按学校教学日历计算）”、“空调根据年数总和法计算折旧，其折旧年限为5年，经营期满，空调所有权归甲方，不再清算”、“经营期内，乙方自行承担对经营场所实施的装饰装潢，经营期满，装饰装潢设施归甲方所有，不再清算”等内容，及双方于2014年8月25日签订的承包经营合同中“餐厅所需的大型设备、设施、装修、电梯等由承包者自行投入，费用自理”的约定亦表明中原工学院南校区南苑食堂一楼的装修费用为河南德天绿色餐饮管理有限公司承担，可合理推知合同约定的承包内容应为食堂一楼整个大厅。从合同签订的目的看，因南苑食堂一楼南侧的6个窗口需依附一楼基本大伙进行食品加工，无法独立经营，河南德天绿色餐饮管理有限公司在对食堂一楼整体自费进行装修的情形下仅对该6个窗口约定承包期为5年于常理不符。从合同的履行看，双方分别于2015年9月1日、2016年9月1日对“南校区南苑食堂一楼基本大伙”签订的《中原工学院食堂承包经营协议书》应为对双方对该协议中“承包协议需一年一签（按学校教学日历计算）”约定的实际履行。因此，河南德天绿色餐饮管理有限公司辩称双方于2015年4月30日签订的承包经营合同约定的承包内容为南校区南苑食堂一楼整体（含一楼的基本大伙和一楼南侧的6个窗口）成立。依据合同约定，河南德天绿色餐饮管理有限公司对中原工学院南苑食堂一楼的承包期限应为5年（自2015年5月1日起至2020年6月30日止）。
中原工学院请求解除与河南德天绿色餐饮管理有限公司于2015年4月30日签订的《中原工学院食堂承包经营协议书》，责令河南德天绿色餐饮管理有限公司所属财务及人员及时撤离，并判令河南德天绿色餐饮管理有限公司办理水费、电费、卫生、物业管理费、承包管理费等结算手续，但未举证证明河南德天绿色餐饮管理有限公司存在合同约定的解除情形。中原工学院在与河南德天绿色餐饮管理有限公司签订的承包经营合同未到期的情形下对其南苑食堂一楼的基本大伙进行招投标，河南德天绿色餐饮管理有限公司实施投标证明其公司仍愿继续履行承包经营合同。中原工学院提交的署名为彭永军的申请为复印件，河南德天绿色餐饮管理有限公司对此亦不予认可，本院对该申请不予采信。并且，中原工学院主张与河南德天绿色餐饮管理有限公司就南苑食堂一楼基本大伙于2016年9月1日签订的承包协议已于2017年7月15日到期，但该合同仅为双方于2015年4月30日签订合同的部分履行，中原工学院亦未提交证据证明已依据合同约定对装饰装潢、空调等与河南德天绿色餐饮管理有限公司进行了清算。综上，中原工学院的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告中原工学院的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取为50元，由原告中原工学院承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 刘沛佩
二〇一八年三月五日
书记员 张 豪