江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟商初字第00028号
原告中国银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路13号。
负责人陈勇，该行行长。
委托代理人糜志豪，江苏正大发展律师事务所律师。
委托代理人陈志荣，江苏正大发展律师事务所律师。
被告张森。
被告朱松云。
被告江苏昭明投资担保有限公司，住所地江苏省无锡市南长区阳光城市花园A区30-101。
法定代表人邵明。
委托代理人陈英。
原告中国银行股份有限公司常熟支行诉被告张森、朱松云、江苏昭明投资担保有限公司（以下简称昭明公司）信用卡纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理，依法组成合议庭，于2015年6月19日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈志荣到庭参加诉讼，被告张森、朱松云、昭明公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司常熟支行诉称：被告张森于2011年12月29日因购车需要向原告申请信用卡汽车专用分期付款，被告朱松云与张森系夫妻关系，并在《中国银行信用卡汽车专向分期付款申请表》的申请人配偶处签字确认，被告张森填写了信用卡申请表，签署了信用卡领用合约。
2012年1月9日，被告张森、朱松云与原告签订了《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同（本车抵押类）》，分期额度为25万元，分期期数为36期，用途为支付其购买广本歌诗图汽车的款项，手续费费率为使用额度的11.5%即28750元，并对还款方式、担保等作出了约定。
为担保上述《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》项下债务的履行，被告张森、朱松云与原告签订了《中国银行信用卡汽车专向分期付款抵押合同》，自愿将登记于张森名下的苏E×××××小型汽车为原告的债权设立抵押担保，并办理了抵押登记。同时被告昭明公司向原告提供保证金质押担保，保证金金额为3750元。被告昭明公司出具1份《个人信用卡专向分期付款担保意向书》，并与原告签订了1份《中国银行信用卡专向分期付款保证合同》，愿意向原告提供连带责任保证担保。
合同签订以后，原告依约向被告张森提供汽车分期贷款25万元，被告张森承诺分期还款，但其在还款过程中未依约按期足额归还借款本息，已违反了合同约定。原告遂依约于2014年10月11日向张森发出律师函，宣布汽车分期合同项下所有款项全部提前到期，要求其归还全部欠款，并于2014年10月27日向被告昭明公司发出律师函，要求其敦促被告张森还款，否则应当承担担保责任，但被告至今仍未足额还款。故原告起诉要求：1、被告张森、朱松云归还借款本金64698.01元，计算至2014年12月15日的利息1756.6元、滞纳金5862.92元，并支付自2014年12月16日起至生效法律文书确定的履行之日止的利息、滞纳金，之后按照法律规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、被告张森、朱松云给付原告为实现债权而产生的律师费6200元；3、原告有权以折价，或者以拍卖、变卖被告张森抵押的苏E×××××汽车所得价款优先受偿；4、以被告昭明公司在原告处开立的保证金账户中的保证金3750元及所生利息优先受偿本案债务；5、被告昭明公司对被告张森、朱松云的上述债务承担连带清偿责任；6、诉讼费由被告承担。审理中，原告撤回了第2项诉讼请求。
被告张森、朱松云未作答辩，亦未提供证据。
被告昭明公司书面辩称：仅对借款人车贷的分期还款承担担保责任，对其在同一张信用卡上的消费产生的本息不承担担保责任；被告方的本息余额由法院依法确定；被告以其车辆提供了抵押担保，故担保作只对物的担保以外的债务即抵押不足清偿部分的债务承担担保责任；保证人承担保证责任后有权向被告追偿；对原告主张的律师费因其未能提供律师费发票及支出材料，不予认可。
经审理查明：被告张森与被告朱松云系夫妻关系。2011年12月29日，被告张森、朱松云向原告出具《中国银行信用卡汽车专向分期付款申请表》。2011年12月31日，被告张森签署了《中银信用卡领用合约》，约定信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；如被告在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款，被告除按照原告规定支信透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。2012年1月9日，原告与被告张森、朱松云签订了《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同（本车抵押类）》1份，约定汽车专向分期付款额度为25万元，分期期数为36期；若借款人未按期归还透支本金、利息及手续费，原告有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期，并对抵押物行使抵押权。
2012年1月9日，被告张森、朱松云（抵押人）与原告（抵押权人）签订《中国银行信用卡汽车专向分期付款抵押合同》，以被告张森名下的苏E×××××小型轿车提供抵押（于2012年1月9日办理了抵押手续）。抵押担保的主债务范围包括但不限于主债务人在主合同项下的信用卡账户扣收分期付款本金、手续费所产生的透支本金、透支利息、滞纳金、超限费、违约金、赔偿金及主债务人在主合同项下应承担的所有费用（包括但不限于公告费、公证费及律师代理费、诉讼费、保全费、执行费（含评估费、拍卖费）等实现债权的费用），无论其是否占用该信用卡账户的原循环信用额度。
2011年12月30日，被告昭明公司向原告出具《个人信用卡专向分期付款担保意向书》1份，承诺对购车人张森向原告申请信用卡专向分期付款25万元作保证担保，期限3年。
2012年1月9日，原告（质权人）与被告昭明公司（出质人）签订《保证金质押合同》1份，约定昭明公司为原告与张森签订的《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同（本车抵押类）》提供质押担保；质权效力及于保证金所生利息，质权人有权占有保证金所生利息，用于清偿主债权；担保的范围为主合同项下的债权包括本金、手续费、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、滞纳金、超限费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人／被担保人违约而给质权人造成的损失或其他所有应付费用。2012年1月11日，被告昭明公司缴纳了保证金3750元。同日，原告（债权人）与被告昭明公司（保证人）签订了《中国银行信用卡专向分期付款保证合同》1份，约定昭明公司为原告与张森签订的《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同（本车抵押类）》提供保证担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务的履行期届满之日起两年；主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使，债权人有权决定各担保权利的行使顺序，保证人应按照本合同的约定承担担保责任，不得以存在其他担保及行使顺序等抗辩债权人。
2012年2月7日，原告依约发放贷款25万元，除首期应还本金6960元外，其余每月归还本金6944元。因被告张森未能按约还款，原告于2014年10月11日向被告张森发出律师函宣布贷款提前到期，于2014年10月28日向昭明公司发出律师函，要求其敦促张森立即归还全部本息及费用。至2014年12月15日，被告尚结欠原告逾期本金50810.01元、未还利息1756.6元、滞纳金5862.92元、未到期本金13888元。
另查明：从原告提交的张森的交易明细表中可见除2012年6月27日出现一次滞纳金，以后均正常还款，直至2014年5月27日再次出现滞纳金，2014年5月28日，张森分别存入10000元、700元，但其于当日至2014年5月30日发生多次日常消费共计3200元，之后再无日常消费，于2014年9月17日再次存入5000元。按照银行按发生交易的时间先后扣款的习惯，应认定张森的日常消费欠款均已还清，现原告主张的诉请均为汽车贷款所欠本息。
以上事实，由原告提交的营业执照复印件、被告的工商信息、身份证复印件及结婚证复印件、《中国银行信用卡汽车专向分期付款申请表》、《中国银行信用卡汽车专向分期付款合同（本车抵押类）》（附通用条款）、《中国银行信用卡汽车专向分期付款抵押合同》及有抵押登记的机动车登记证书、《中国银行信用卡专向分期付款保证合同》、《保证金质押合同》、《个人信用卡专向分期付款担保意向书》、中国银行常熟支行特种转账贷方传票、中银卡信用卡汽车分期付款交易明细表、江苏少平律师事务所律师函及邮寄凭证及本案的庭审笔录、谈话笔录等证据证实。
本院认为：原告与被告之间签订的《中国银行信用卡汽车专向分期付款合同（本车抵押类）》、《中银信用卡领用合约》、《中国银行信用卡汽车专向分期付款抵押合同》、《中国银行信用卡专向分期付款保证合同》、《保证金质押合同》依法成立并生效。被告张森、朱松云向原告借款后未能依约还款，原告依合同约定有权宣布贷款提前到期。原告要求被告张森、朱松云归还余欠本金64698.01元及计算至2014年12月15日的未还利息1756.6元、滞纳金5862.92元，并支付自2014年12月16日起至本判决确定的履行之日按《中国银行信用卡汽车专向分期付款合同（本车抵押类）》、《中银信用卡领用合约》计算的利息、滞纳金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张以被告张森、朱松云抵押的苏E×××××小型轿车以折价，或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿的诉讼请求，因抵押物已办理了相应的抵押登记，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。原告要求以被告昭明公司质押的保证金3750元及其所生利息优先偿付被告张森、朱松云在本案中债务的诉讼请求，因其与原告签订有《保证金质押合同》及《个人信用卡专向分期付款担保意向书》，故对该项诉讼请求，本院亦予支持。原告要求被告昭明公司承担连带清偿责任的诉讼请求，因其作为保证人与原告签订有《中国银行信用卡专向分期付款保证合同》，故对该项诉讼请求，本院予以支持。对被告昭明公司提出的其仅对处置抵押物所得价款不足部分承担连带清偿责任的抗辩意见，因其与原告签订的《中国银行信用卡专向分期付款保证合同》约定昭明公司放弃了抵押物的优先抗辩权，故对此抗辩意见，本院不予采信。对被告昭明公司提出的本案所涉信用卡上日常消费产生的本息不承担担保责任的抗辩意见，经查，现原告主张均为车贷分期产生的本息，故被告昭明公司应当承担担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张森、朱松云于本判决生效之日起十日内共同归还原告中国银行股份有限公司常熟支行借款本金人民币64698.01元及利息、滞纳金（计算至2014年12月15日的未还利息人民币1756.6元、滞纳金人民币5862.92元，自2014年12月16日起至判决确定的履行之日止的利息、滞纳金按《中国银行信用卡汽车专向分期付款合同（本车抵押类）》、《中银信用卡领用合约》计算）。（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐号；或汇入江苏省常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
二、原告中国银行股份有限公司常熟支行有权以折价、或者以拍卖、变卖被告张森、朱松云抵押的苏E872**车辆所得价款优先受偿本案债务。
三、原告中国银行股份有限公司常熟支行有权就被告江苏昭明投资担保有限公司质押的保证金人民币3750元及所生利息优先受偿本案债务。
四、被告江苏昭明投资担保有限公司对被告张森、朱松云的本案债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1608元，财产保全费人民币820元，公告费人民币1060.5元，合计诉讼费人民币3488.5元，由被告张森、朱松云负担，被告江苏昭明投资担保有限公司承担连带清偿责任。（原告同意其预交诉讼费人民币3488.5元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行苏州园区支行，帐号10×××99，帐户名称：苏州市中级人民法院。
审 判 长 祁 馨
人民陪审员 李 涓
人民陪审员 董惠娟
二〇一五年七月二十五日
书 记 员 胡梦碟
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。