wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石刑初字第285号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人侯×，男，1993年4月15日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月3日被羁押，同年4月5日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕，现羁押在北京市石景山区看守所。
北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉（2014）253号起诉书，指控被告人侯×犯盗窃罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉，被告人侯×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控并经本院审理查明：
一、2014年3月1日18时许，被告人侯×在本市石景山区重聚园小区7号楼3层楼道内，窃取被害人王×上海永久牌山地自行车1辆（经鉴定价值人民币648元），后侯×将该车�人民币50元的价格销赃。赃款已挥霍，赃物已起获并发还被害人王×。
二、2014年3月下旬的一天，被告人侯×在本市石景山区永乐小区59号楼20层楼道内，窃取被害人冉×男士电动自行车1辆，后侯×将该车以人民币50元的价格予以销赃，赃款已挥霍，赃物已灭失。
三、2014年4月2日，被告人侯×先后在本市石景山区重兴园小区10号楼附近、重聚园小区12号楼6门1层楼道内，分别窃取男士自行车1辆及女士自行车1辆。后侯×将上述2辆自行车以人民币30元的价格予以销赃，赃款已挥霍。
四、2014年4月3日，被告人侯×在本市石景山区重聚园小区8号楼4层楼道内，窃取被害人安×捷安特牌山地自行车1辆（经鉴定价值人民币70元），后侯×被民警查获，赃物已起获并发还被害人安凤琴。
上述事实，被告人侯×在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王×等人的陈述，证人杜×等人的证言�被告人侯×的供述，监控录像光盘，涉案财产价格鉴定结论书，赃物照片。公安机关出具的到案经过、辨认笔录、工作说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人侯×以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。鉴于侯×到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可对其依法从轻处罚。北京市石景山区人民检察院指控被告人侯×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。据此，根据被告人侯×犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
一、被告人侯×犯盗窃罪，判处拘役五个月，�处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月3日起至2014年9月2日止，罚金于本判决生效后三日内缴纳）。
二、责令被告人侯×退赔被害人冉×人民币五十元；退缴违法所得人民币八十元，退缴后予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 牟芳菲
二〇一四年八月二十一日
书记员 刘 畅
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长县民初字第01341号
原告柳ＸＸ。
委托代理人凌燕玉，湖南弘一律师事务所律师。
被告柳佳鑫，曾用名柳明。
原告柳ＸＸ与被告柳佳鑫民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳ＸＸ及委托代理人凌燕玉到庭参加了诉讼，被告柳佳鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告柳ＸＸ请求本院判令：1、被告向原告偿还借款本金200000元；2、被告向原告支付逾期还款利息15908元（暂计算至起诉之日）；3、被告承担本案所有与诉讼有关费用。
被告柳佳鑫未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：2013年12月6日，被告柳佳鑫因资金周转需要，向原告柳ＸＸ借款人民币200000元，借款期限一个月，从2013年12月6日至2014年1月5日。柳佳鑫出具借条一张，借条中未约定借款利息。同日，柳ＸＸ通过转账方式将该200000元借款支付给柳佳鑫。
判决的理由与结果
本院认为：一、被告柳佳鑫向原告柳ＸＸ借款本金人民币200000元，有借条及银行交易明细佐证，当事人双方的借贷关系真实有效。合法的民间借贷关系应受法律保护，故原告柳ＸＸ要求被告柳佳鑫偿还借款本金人民币200000元的请求本院予以支持。
二、关于借款利息的计算。借款到期后原告柳ＸＸ主张逾期还款利息符合有关法律规定，本院予以支持，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》规定，可参照银行同类贷款的利率计算。故从2014年1月6日至2015年4月30日，被告柳佳鑫应支付的逾期还款利息共计为15960.2元。（一至三年期，2014年1月6日起以贷款年利率6.15％为标准计算320日计10783.5元，2014年11月22日起以贷款年利率6％为标准计算99天计3254.8元，2015年3月1日起以贷款年利率5.75％为标准计算61天计1921.9元）。原告主张该阶段利息为15908元，系对自己权利的处分，本院予以支持，故被告柳佳鑫应支付柳ＸＸ利息15908元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柳佳鑫于本判决生效之日起十日内偿还原告柳ＸＸ借款本金200000元及截止至2015年4月30日的利息15908元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4538元，减半收取2269元，财产保全费1600元，共计3869元，由被告柳佳鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 蔡 明
二〇一五年七月六日
代理书记员 鲍汝霞
附本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
广东省连州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1882执80号
申请执行人：廖发胜，男，汉族，连州市人，住连州市连州镇。
被执行人：廖辉国，男，汉族，连州市人，住连州市连州镇。
原告廖发胜诉被告廖辉国健康权纠纷一案，连州市人民法院作出的（2015）清连法民一初字第293号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定，被告廖辉国在本判决书发生法律效力之日起十日内，赔偿原告廖发胜65385.8元。逾期后，被告没有履行义务，原告申请强制执行，本院于2016年2月2日立案执行。
本院立案后，依法向被执行人廖辉国送达执行通知书，并向银行、工商局、住建局、车辆管理所查询被执行人的财产情况，均没有发现被执行人有可供执行的财产，本案应终结本次执行。
本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，因此本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤1882执字80号案终结本次执行。
申请人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 何新生
审判员 熊伟敏
审判员 唐贯忠
二〇一六年七月二十六日
书记员 邹世平
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0114刑初405号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人汪某某，男，1949年12月16日出生，汉族，户籍所在地江西省贵溪市。
辩护人王冰，上海市百良律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉[2017]374号起诉书指控被告人汪某某犯赌博罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派检察员须某某出庭支持公诉，被告人汪某某及其辩护人王冰到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市嘉定区人民检察院指控，被告人汪某某于2016年9月下旬起，为牟取非法利益，将自己购买的无证铁船租借给李金成(另处)等两人用于赌博，并以每场人民币800-1000元不等的价格收取租船费。
2016年11月16日16时许，公安机关接线索至被告人汪某某停靠于嘉定区外冈镇施晋村施家角西北侧吴塘河内的铁船上，当场抓获被告人汪某某及在场参与“二八杠”赌博的人员30余人，并在现场缴获赌具麻将筒子牌1副、“庄丰款”人民币7100元、汪某某记录租船费的记账本1本等物。被告人汪某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人金某某、姚某某、何某、高某某等人的证言，相关辨认笔录及照片，公安机关检查笔录、清点记录、扣押清单、工作情况及有关照片，被告人汪某某的户籍资料及有关供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人汪某某明知他人聚众赌博而提供船只作为赌博场所，其行为已触犯刑律，构成赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立，应依法惩处。控辩双方关于被告人汪某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪某某犯赌博罪，判处拘役六个月，罚金人民币六千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月16日起至2017年5月15日止。)
(罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)
二、赌资、赌具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 项永明
二〇一七年三月三十一日
书记员 初德元
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯商初字第2925号
原告：浙江天和纺织印染有限公司。住所地：绍兴市越城区斗门镇新合作村。
法定代表人：梁根方，董事长。
委托代理人：史红江、李卫彪，浙江近远律师事务所律师。
被告：朱建新。
原告浙江天和纺织印染有限公司为与被告朱建新加工合同纠纷一案，于2014年10月20日起诉来院，本院于同日立案受理。本案依法由审判员周力佳适用简易程序独任审判，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李卫彪到庭参加诉讼，被告朱建新经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告自2014年8月开始与原告建立布匹印染加工业务关系，合计染布70余吨，加工费为人民币305，000元。被告对该加工费以欠条的形式予以确认，但虽经原告多次催讨，被告至今未付，故原告起诉要求：1、判令被告立即支付加工费人民币305，000元，并赔偿原告自起诉日起至判决书确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失及律师代理费人民币10，000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告在本案答辩期间未提出书面答辩，也未到庭参加诉讼。
为证明其诉讼主张，原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据材料：
1、欠条一份，用以证明2014年9月9日被告对所欠款项予以确认的事实；
2、法律服务委托合同、律师费发票各一份，用以证明原告为主张权利支付律师代理费1万元，且以现金形式实际支付的事实。
对于原告提供的证据，因被告未到庭应诉，应视为其放弃质证之权利。本院经审查认为，原告所举证据来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以认定为本案定案事实的依据，并依法确认其证明力。
综上，经审理本院确认如下事实：原、被告之间存在布匹印染加工业务往来。2014年9月9日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告加工费305，000元，并承诺在2014年9月20日前付清，被告同时承诺，若发生纠纷，一切实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、财保费等）由被告承担。此款被告至今未付，遂成讼。
本院认为，原、被告之间的加工合同主体适格，形式内容合法，且系双方真实意思表示，故应依法认定成立并确认有效，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。原告作为承揽人在交付工作成果后，有权要求作为定作人的被告支付加工报酬。被告在向原告出具的欠条中，明确了欠款金额、付款日期并承诺承担原告实现债权的相关费用，故原告现起诉要求被告支付尚欠加工费、赔偿自起诉之日起的利息损失及律师费损失的理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱建新应支付给原告浙江天和纺织印染有限公司加工费人民币305，000元，并赔偿上述款项自2014年10月20日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告朱建新应赔偿给原告浙江天和纺织印染有限公司为实现债权支出的律师代理费人民币10，000元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，025元，减半收取3，013元，由被告负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费6，025元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 周力佳
二〇一四年十一月二十七日
书记员 陈颖莹
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉盐执民字第1872－1号
申请执行人倪方雁。
被执行人俞光荣。
被执行人王国琴。
本院在执行倪方雁与俞光荣、王国琴民间借贷纠纷一案中查明，本院扣划了被执行人王国琴银行存款2264元外，现二被执行人无其他财产可供执行。本案申请执行标的为114495元，执行到位金额为2264元。现申请人也无法提供被执行人有可供执行财产线索。因此，权利人倪方雁向本院申请对本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2014）嘉盐执民字第1872号案终结执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱全林
审判员 金鸿祥
审判员 许云峰
二〇一四年十二月十五日
书记员 汤奕波
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新法民一初字第1050号
原告康某某，男，1954年6月11日出生，汉族，退休教师。
被告刘某某，女，1954年1月5日出生，汉族，退休工人。
原告康某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月7日受理后，依法由审判员审判员康静独任审判，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告康某某到庭参加了诉讼。被告刘某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康某某诉称，原、被告经人介绍于1994年结婚，双方都是再婚。婚后因双方性格差异，口角不断，在一起共同生活的时间不足三年。2010年12月30日，原告因骑摩托车受伤住院，被告没有夫妻情份，不悉心照顾原告，2011年8月，原告找借口去新化后一去不回，双方从此正式分居。原告曾于2013年起诉至法院要求与被告离婚，在法院判决驳回原告的诉讼请求后，双方关系一直未得到改善，现再次诉至法院，请求依法判决原、被告离婚。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：
1、原告的身份证复印件，以证明原告的身份；
2、被告的身份证复印件，以证明被告的身份；
3、结婚证原件一个，以证明双方系合法的夫妻关系；
4、温塘镇平安居委会证明，以证明原、被告自2011年10月开始分居生活；
5、田坪镇枫树社区证明，以证明2000年后被告一直居住在新化；
6、康海军的证明，以证明原、被告夫妻关系一直不好，四年没有往来；
7、刘细梅的证明，以证明在原告家中两年多没有见到过被告；
8、吴赛南的证明，以证明在原告居住地有四年多没有见到过被告；
9、（2013）新法民一初字第87号民事判决书，以证明法院曾判决不准予原、被告离婚；
被告杨刘某某未到庭进行答辩、举证及质证。
根据原告的举证、质证及证据应当符合客观性、合法性、关联性的规定，本院认证如下：
原告提交的证据1、2、3，系身份证明、结婚证，均系国家机关颁发的有效证件，予以认定；证据4、5、6、7、8系村委会证明以及证人证言，对双方近年来分居生活的证明目的，本院予以采信；证据9，系本院生效文书，予以采信。
本院根据采信的证据及原告的陈述，确认如下案件事实：
原、被告均系再婚，经人介绍相识后于1994年7月13日登记结婚。婚初感情尚可，后由于双方的性格差异较大，最终导致两人分居生活。2013年，原告康某某向本院起诉要求与被告离婚，本院以（2013）新法民一初字第87号民事判决书判决驳回原告康某某的起诉。此后，双方无往来，夫妻关系未得到改善。原告遂于2014年7月7日再次诉至本院，要求与被告离婚。原告陈述双方婚姻关系存续期间，无共同财产及债权、债务。
本院认为，原、被告虽结婚的时间较长，但因性格差异，致使双方长期分居生活，未建立起真挚的夫妻感情。在法院判决不准予双方离婚后，双方亦无往来，夫妻关系仍未得到改善，夫妻感情确已破裂，因此，对原告康某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求，本院依法应予准许。被告刘某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。基此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，判决如下：
一、准予原告康某某与被告刘某某离婚；
二、已在谁方财产归谁所有，不再异动。
本案案件受理费200元，由原告康某某负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 康静
、
二〇一四年八月二十日
代理书记员 龚伟
附相关法律条文：
对《中华人民共和国婚姻法》的适用
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百四十五条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省米易县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）米易民初字第495号
原告中国农业银行股份有限公司米易县支行，住所地：四川省米易县攀莲镇桥东街75号。
负责人冉劲松，系该行行长。
委托代理人郑军（特别授权），男，1976年11月2日出生，汉族，系中国农业银行股份有限公司米易县支行职工，住四川省米易县。
被告范李梅，女，1984年4月25日出生，汉族，居民，住陕西省淳化县。
原告中国农业银行股份有限公司米易县支行诉被告范李梅信用卡纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司米易县支行的委托代理人郑军到庭参加了诉讼，被告范李梅经本院于2015年5月15日公告送应诉通知书、开庭传票，现公告期届满，范李梅仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司米易县支行诉称，2013年8月10日，被告范李梅向原告申请办理中国农业银行金惠信用卡（贷记卡）；2013年10月11日，经审核后，原告向被告发放主卡为62599600236＊＊＊＊＊的QQ联名金�信用卡一张；此后从2013年10月19日起至今，被告共向原告透支借款人民币18772.41元，但经原告多次催收，被告一直未予归还。为此，原告向法院起诉，请求依法判令被告偿还借款人民币18772.41元，并按照合同约定的标准，清偿全部借款利息、滞纳金和服务费至付清之日止（截止2015年4月20日利息为人民币4727.21元；滞纳金为人民币1100.40元；服务费为人民币95元）。
被告范李梅既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
原告中国农业银行股份有限公司米易县支行为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、营业执照复印一份、组织机构代码证复印件一份、范李梅身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格及被告的身份情况；
2、中国农业银行金穗贷记卡申请表、审批表、中国农业银行金穗信用卡章程等申请材料，拟证明被告向原告提出办理贷记卡的申请，原告经合法审查后，认为其符合贷记卡发放条件，向被告发放贷记卡的事实；
2、交易明细二页、账户信息明细二页，拟证明被告领取信用卡后所透支的金额以及产生的滞纳金、利息、服务费金额与起诉状中所述金额一致；
3、信用卡恶意透支催收登记簿、邮政快递单、催款通知书等催款记录四份，拟证明被告进行信用卡透支后，原告尽到了催收义务；
被告范李梅未出庭质证亦未提交证据。本院认为，上述证据形式真实，内容合法，与待证事实关系密切，并能够相互印证，在没有相反证据的情况下，本院予以采信。
经审理查明，2013年8月10日，被告范李梅向原告中国农业银行股份有限公司米易县支行申请办理中国农业银行金惠贷记卡（信用卡）。同日，被告范李梅在《中国农业银行金穗信用卡章程》签字确�其“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规定”。《中国农业银行金穗信用卡章程》第二十条对贷记卡还款的规定为“发卡银行对持卡人的还款，正常还款时，贷记卡还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；准贷记卡还款顺序为：费用、利息、透支本金。逾期1～90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还”；第二十二条对贷记卡计息的规定为“（一）贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行；（二）对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，发卡银行与申领单位／申领人另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的（单位卡不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。持卡人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，还应就超额部分支付一定比例的超限费；（三）贷记卡账户内存款视为超额还款。发卡银行对持卡人贷记卡账户内的超额还款不计付利息，�卡人提取时需支付手续费”。2013年10月11日，中国农业银行股份有限公司米易县支行经核准后向范李梅开户并发放了主卡为62599600236＊＊＊＊＊的QQ联名金惠信用卡，信用额度为20000元。此后，范李梅自2013年10月19日起多次使用该信用卡进行取现和透支消费，截至2015年4月20日，范李梅尚欠原告本金18772.41元、利息4727.21元、滞纳金1100.40元、服务费95元。经原告多次催收，被告一直未予归还。
本院认为，被告范李梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃诉讼权利，并承担由此产生的法律后果。本案中，被告范李梅自愿向中国农业银行股份有限公司米易县支行申请办理信用卡，本人确认已阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金惠贷记卡领用合约》的全部内容，承诺自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金惠贷记卡领用合约》的规定，领取了中国农业银行股份有限公司米易县支行向其发放的信用卡，并利用该卡进行了透支消费，事实表明范李梅与中国农业银行股份有限公司米易县支行之间已经形成了信用卡借贷合同关系，双方应当按照《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金惠贷记卡领用合约》相关规定履行各自的义务。范李梅使用该信用卡进行透支消费，但并未按照《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金惠贷记卡领用合约》的约定归还透支借款，其行为已经构成违约，因此其应当按照约定偿还其透支借款本金，并支付迟延偿还该透支款所产生的利息、滞纳金和管理费。故本院对原告主张范李梅清偿其透支借款人民币18772.41元，并按照合同约定清偿全部借款利息、滞纳金和服务费至付清之日止（截止2015�4月20日利息为人民币4727.21元；滞纳金为人民币1100.40元；服务费为人民币95元）的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百二十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第五条、第七条第二款、第四十二条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
由范李梅偿还中国农业银行股份有限公司米易县支行主卡卡号为62599600236＊＊＊＊＊的QQ联名金惠信用卡的透支借款本金人币18772.4民1元和2015年4月20日前产生的利息人民币4727.21元；滞纳金人民币1100.40元；服务费人民币95元及2015年4月20日起至实际还款之日止的利息（计息本金为未还本金、利率为双方约定的利率）。此款限于本判决生效后十日内支付。
案件受理费415元、公告费600元，由范李梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 赵志勇
代理审判员 张 睿
人民陪审员 郑崇香
二〇一五年九月二十日
书 记 员 王科倩
山东省潍坊市奎文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奎刑初字第227号
公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
被告人王延鑫，无业。2009年10月因抢劫罪被潍坊市潍城区人民法院判处有期徒刑三年，2012年2月27日释放。2014年5月8日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
山东省潍坊市奎文区人民检察院以奎检刑诉（2014）199号起诉书指控被告人王延鑫犯抢劫罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员王永靳出庭支持公诉。被告人王延鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊市奎文区人民检察院指控：
1、2013年12月21日11时30分许，被告人王延鑫窜至潍坊市奎文区中和园小区齐力宿舍2-2-301地下室，采取持刀威胁手段抢劫郭某现金人民币80余元。
2、2014年5月5日10时30分许，被告人王延鑫窜至潍坊市奎文区苇湾小区18号楼1单元楼道内，采取持刀威胁手段抢劫谭某现金人民币10余元。
3、2014年5月5日11时40分许，被告人王延鑫窜至潍坊市奎文区后门街小区10号楼2单元402室内，采取持刀、钢珠枪威胁手段抢劫在此租住的王某、李某现金共计人民币1800元。
针对指控的事实，公诉机关宣读、出示了被告人供述与辩解，被害人陈述，书证，现场勘验检查笔录、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人王延鑫的行为已构成抢劫罪，系累犯，且到案后认罪态度较好，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）、（四）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，对被告人王延鑫依法进行处罚。
被告人王延鑫对起诉书指控的事实及罪名均没有异议。
经审理查明：
1、2013年12月21日11时30分许，被告人王延鑫窜至潍坊市奎文区中和园小区齐力宿舍2号楼2单元301地下室，采取持刀威胁手段抢劫郭某现金人民币80余元。
2、2014年5月5日10时30分许，被告人王延鑫窜至潍坊市奎文区苇湾小区18号楼1单元楼道内，采取持刀威胁手段抢劫谭某现金人民币10余元。
3、2014年5月5日11时40分许，被告人王延鑫窜至潍坊市奎文区后门街小区10号楼2单元402室内，采取持刀、钢珠枪威胁手段抢劫在此租住的王某、李某现金共计人民币1800元。
综上，被告人王延鑫抢劫3次，劫取财物1890余元。
上述事实有下列经过当庭质证、认证，本院予以确认的证据予以证实：
（一）书证
1、破案经过，证实2014年5月5日12时20分许，王某报警称在奎文区后门街小区家中被抢劫。同年5月7日被告人王延鑫被抓获，其到案后对抢劫他人的犯罪事实供认不讳，
2、户籍证明证实被告人王延鑫出生于1985年10月18日。
3、刑事判决书、释放证明，证实被告人王延鑫因犯抢劫罪于2009年10月被判处有期徒刑三年，2012年2月27日释放。
（二）被害人陈述
被害人王某、李某、谭某、郭某的陈述，均证实其被一男子抢劫的事实。
（三）被告人供述
被告人王延鑫的供述，证实其多次抢劫的事实。
（四）现场勘验检查、辨认笔录
1、现场勘验检查笔录、现场照片，证实案发现场情况。
2、公安机关从被告人王延鑫租住的旅馆中搜查并扣押刀子一把、钢珠枪一把。
3、被害人王某、李某、郭某、谭某辨认，均辨认出抢劫她们的人是王延鑫。
本院认为，被告人王延鑫以非法占有为目的，采取胁迫手段入户抢劫、多次抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，应予刑罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人王延鑫刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王延鑫到案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）（四）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王延鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年5月8日起至2026年5月7日止；罚金于判决书生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张敏洁
人民陪审员 韩爱民
人民陪审员 李学元
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 徐晓林
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0723民特1号
申请人：柏春红，乾安县人，现住农安县。
被申请人：柏春艳，乾安县人，现住乾安县。
代理人：柏金林，男，1953年12月6日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县所字镇图字村，身份证号码×××，系被申请人柏春红的父亲。
申请人柏春红申请认定柏春艳无民事行为能力一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
柏春红称，我与被申请人柏春艳系姐妹关系。2016年7月9日7时许，柏春艳与崔艳梅、霍东林因做生意发生口角，并被二人殴打，后柏春艳住院治疗，出院诊断为：植物神经功能失调等。柏春艳出院后出现无法控制的精神病状态，后于2016年8月24日到松原市神经病医院诊治，确诊为：分裂性障碍。因柏春艳出现高血压，不能用药而病情不能控制，现柏春艳一直处于精神病状态，不能辨别自己的行为，故申请人依法向贵院提出申请宣告柏春艳为无民事行为能力人。
柏金林称，我对柏春红的申请没有异议，柏春艳是我女儿，原来没有精神病，2016年7月9日，柏春艳与崔艳梅、霍东林发生纠纷后，精神就变的不好了。
经审理查明：柏春艳，女，1978年4月2日出生，汉族，乾安县人，原住乾安县所字镇图字村，现住乾安县乾安镇老台门包子铺。申请人柏春红与柏春艳系姐妹关系。现申请人柏春红申请宣告柏春艳为无民事行为能力人。庭审过程中，柏春红申请对柏春艳是否具有民事行为能力进行司法鉴定，经松原市中级人民法院对外委托，2016年11月15日，吉林一诺司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：（一）被鉴定人柏春艳为创伤后应激障碍（发病期）；（二）目前无民事行为能力。
本院认为，柏春艳在乾安县医院入院查体时出现精神狂躁、胡言乱语症状，2016年8月24日被松原市神经精神病医院诊断为：分裂型障碍。2016年11月15日，柏春艳被吉林一诺司法鉴定中心鉴定符合创伤后应激障碍的诊断标准，由于被鉴定人目前处于发病期，不能辨认自己的行为，故评定为无民事行为能力。本院对该鉴定结论予以采信，对申请人柏春红的申请事项予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定,判决如下：
柏春艳为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 查多
二〇一六年十二月七日
书记员 吕坤
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖浔执民字第1188号
申请执行人：王玉荣。
被执行人：施兴发。
本院在执行申请执行人王玉荣与被执行人施兴发买卖合同纠纷的（2014）湖浔执民字第1188号一案中，因被执行人暂无财产可供执行，尚余人民币23100元未执行。现申请人向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）湖浔执民字第1188号终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 徐小明
二〇一四年十月二十三日
书记员 陈 佳
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸民初字第2349号
原告：邓宁全。
委托代理人：金东，诸暨市店口法律服务所法律工作者。
被告：陈曙光。
被告：诸暨市邮政局。住所地：浙江省诸暨市暨阳街道东兴路**号。
负责人：俞亮。
被告：中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司。住所地：浙江省诸暨市暨阳街道艮塔东路**号。
负责人：吕文江，系该公司总经理。
委托代理人：胡刘奇，系该公司职工。
原告邓宁全与被告陈曙光、诸暨市邮政局、中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冯丽独任审判，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告邓宁全及其委托代理人金东、被告人民保险公司的委托代理人胡刘奇到庭参加诉讼；被告陈曙光、诸暨市邮政局经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邓宁全诉称：2013年12月26日，被告陈曙光驾驶被告诸暨市邮政局所有的浙D×××××号轻型封闭货车在店口镇中央路与红旗路交叉路口地方时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，导致原告受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告被送至医院进行救治，共花去医疗费1168.22元，并造成其他经济损失。本事故经诸暨市公安局交通警察大队认定，被告陈曙光负事故全部责任。经了解，肇事车辆的保险由被告人民保险公司承保。现原告起诉请求判令被告陈曙光赔偿各项损失共计19382.22元，被告诸暨市邮政局承担连带赔偿责任；被告人民保险公司在保险范围内先行承担赔付责任。
被告陈曙光、诸暨市邮政局未作答辩。
被告人民保险公司答辩称：对事故的发生经过及责任认定没有异议，同意在保险合同约定的赔偿范围内承担赔偿责任。损害后果方面，从原告提供的病历资料显示，无法看出原告手指有基底骨折，要求法院对此进行审核，从而确定误工期限；鉴定费不属于保险理赔范围；原告仅提供了两份修理费发票，并未提供相应的评估清单，故对修理费只认可620元；交通费偏高。
原告邓宁全为证实其主张的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、道路交通事故认定书1份，用以证明事故发生的经过及责任认定的事实；
2、门诊病历1份、医疗费发票11份，用以证明原告受伤后的治疗情况及医疗费花费情况；
3、司法鉴定意见书1份及鉴定费发票1份，用以证明原告所需的误工时限、护理时限、营养时限及花费鉴定费1360元的事实；
4、车辆修理费发票2份、车辆损失情况照片3份、维修单1份，用以证明车辆损失情况；
5、施救费发票1份，用以证明施救费花费情况；
6、交通费发票若干份，用以证明交通费花费情况。
三被告未在本院指定的举证期限内提供相关证据。
审理中，被告陈曙光、诸暨市邮政局经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对证据进行质证的权利。对原告提供的上述证据，被告人民保险公司质证及本院认证如下：证据1、2、5，被告人民保险公司经质证无异议，本院予以确认。证据3，被告人民保险公司经质证认为，对真实性无异议，对鉴定结论有异议，要求法院对误工期限进行审核，鉴定费不属于保险理赔范围。经本院审核，原告因交通事故造成右手中指近节指骨基底部骨折，参照《中华人民共和国公共安全行业标准人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的规定，酌情确定误工时限70天；护理时限30天和营养时限30天基本合理，予以确认；鉴定费系原告为确定其损失而实际支出的合理费用，予以确认。证据4，被告人民保险公司经质证认为，从照片可以看出，原告的车辆损失不大，不需要这么多修理费，认可620元。鉴于原告对车辆损失未进行评估，故仅凭修理费发票和照片等，无法确定实际损失，现被告人民保险公司认可620元，本院以此认定为车辆的合理损失。证据6，被告人民保险公司经质证认为，交通费偏高，请求法院酌情确定。本院认为，根据原告的就诊次数及当地交通条件等，酌情确定交通费50元。
综上，本院认定事实如下：
2013年12月26日，被告陈曙光驾驶被告诸暨市邮政局所有的浙D×××××号轻型封闭式货车，在途经诸暨市店口镇中央路与红旗路交叉路口地方时，与原告邓宁全驾驶的电动自行车发生刮擦，造成原告受伤和车辆损坏的道路交通事故。该起事故经诸暨市公安局交通警察大队认定，被告陈曙光负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后至诸暨市第四人民医院治疗，共花去医疗费1168.22元。
另查明，浙D×××××号肇事车辆在被告人民保险公司处投保了交强险，且本起事故发生在保险期限内。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由有过错的一方按过错比例承担赔偿责任。被告人民保险公司作为肇事车辆的保险人，应在保险限额内承担赔偿责任；鉴于被告陈曙光和被告诸暨市邮政局怠于应诉，致两者法律关系无法查清，故应由该两被告对保险限额不足部分承担连带赔偿责任。原告邓宁全合理的损失确定如下：（1）医疗费1168.22元；（2）营养费，根据原告的身体状况、恢复需要等，酌情确定900元；（3）误工费121.95元／天×70天=8536.50元；（4）护理费121.95元／天×30天=3658.50元；（5）鉴定费1360元；（6）交通费50元；（7）车辆修理费620元；（8）施救费200元；合计16493.22元。上述费用，除鉴定费外，其余损失均在交强险赔偿限额内，应由被告人民保险公司承担；被告陈曙光、诸暨市邮政局对鉴定费1360元承担连带赔偿责任。被告陈曙光、诸暨市邮政局经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司应赔偿原告邓宁全医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费、车辆修理费、施救费等各项损失合计人民币15133.22元，款限于本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告陈曙光应赔偿原告邓宁全鉴定费1360元，款限于本判决生效之日起十五日内付清；被告诸暨市邮政局对该款项承担连带赔偿责任；
三、驳回原告邓宁全的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费285元，减半收取142.50元，由被告陈曙光负担，被告诸暨市邮政局负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费285元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 冯丽
二〇一四年九月十二日
书记员 周洁
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任商初字第752号
原告济宁华能混凝土工程有限公司。
法定代表人于虎，董事长。
被告山东宁建建设集团有限公司。
法定代表人杨根才，董事长。
本院在审理原告济宁华能混凝土工程有限公司与被告山东宁建建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告济宁华能混凝土工程有限公司于二○一四年五月十九日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告山东宁建建设集团有限公司银行存款110万元，或查封、扣押被告山东宁建建设集团有限公司相应价值的财产及债权，并已提供担保。
本院认为，原告济宁华能混凝土工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告山东宁建建设集团有限公司的银行存款110万元，或查封、扣押山东宁建建设集团有限公司相应价值的财产及债权。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 朱 健
审判员 商福胜
审判员 付新胜
二〇一四年五月十九日
书记员 梁 坤
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杨民四（民）初字第3411号
原告上海QQ经贸有限公司。
法定代表人王X。
委托代理人李X，律师。
被告上海FQY饮食服务有限公司。
法定代表人周X。
被告周X。
原告上海QQ经贸有限公司诉被告上海FQY饮食服务有限公司（以下简称FQY公司）、被告周X房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李X独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海QQ经贸有限公司之法定代表人王X及委托代理人李X、被告FQY公司之法定代表人周X即被告周X到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告上海QQ经贸有限公司诉称，上海市杨浦区X路XXX号一楼、二楼房屋（以下简称系争房屋）系原告从案外人中国人民解放军第二军医大学校务部周边开发办公室（以下简称二军大办公室）处承租而来。2010年5月16日，原告将系争房屋转租给被告，双方并签订租赁合同，约定：被告租赁该房屋，租金为每月人民币41，500元（以下所涉币种均为人民币），先付后用，合同期限从2010年5月16日至2011年9月30日止等内容。2010年10月18日，双方签订补充协议，约定双方合同时间与二军大办公室同步。后被告以资金困难为由，欠付原告2011年11月15日至2012年1月14日期间的租金83，000元、欠付2012年6月15日至2012年12月30日期间的租金189，800元，被告并出具欠条。2013年2月，因原告与二军大办公室租赁合同到期，二军大办公室将系争房屋收回，原、被告之间的合同亦终止，被告随即搬离系争房屋。但上述欠租被告至今未予偿还，侵犯原告利益，被告行为显已违约。故诉至法院请求判令：1、FQY公司支付欠付的租金272，800元（其中2011年11月15日至2012年1月14日欠付83，000元；2012年6月15日至2012年12月30日欠付189，800元）；2、FQY公司支付违约金50，000元；3、原告同意退还FQY公司押金41，200元；4、被告周X对上述债务承担连带清偿责任。
被告FQY公司辩称，欠条确系被告出具，但大部分欠款已经偿还。经核实，被告现仅欠付原告租金100，000元，故同意支付100，000元。此外，双方合同已于2011年9月30日终止，后未再续签，故不适用合同约定的违约条款，不同意支付违约金。双方合同终止，原告应返还被告押金41，200元。
被告周X辩称，本人愿意对上述100，000元债务承担个人连带清偿责任，其余诉请不同意。
经审理查明，上海市杨浦区X路XXX号房屋系二军大办公室出租给原告使用。2010年5月16日，原告（甲方）与被告FQY公司（乙方）签订《承包合同》，约定：乙方承包甲方的系争房屋，期限自2010年5月16日至2011年9月30日止；租金为每月41，500元，先付后用，下期租金将会提前5天收取，逾期15天甲方有权收回房屋、本合同终止；租期内发生的相关费用由乙方支付；如有违约，需要支付对方违约金50，000元等内容。嗣后，被告向原告支付押金41，200元。
2010年10月18日，原告法定代表人王X与周X签订《补充协议》，约定：双方协议经营合同时间与二军大同步等内容。
后因经营困难，被告无力支付租金，周X出具《欠条》一份，内容为：欠付X路XXX号二楼房租，2011年11月15日至12月14日、2012年12月15日至元月14日两个月房租83，000元。2012年6月18日，周X又出具《欠条》一份，内容为：欠付王X2012年6月15日到2012年12月30日止，计六个半月房租189，800元。
2013年，因原告与二军大办公室租赁合同到期，二军大办公室将系争房屋收回，FQY公司亦于2013年3月搬离了系争房屋。
审理中，原、被告均确认合同名称虽为承包合同，但双方实际系租赁关系；且因被告经营困难，经双方协商，被告从2012年6月15日起按每月29，200元标准向原告支付租金。
以上事实，由原告提供的《军队房地产租赁许可证》、《军队房地产租赁合同》、《补充协议》、欠条以及当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告与FQY公司就系争房屋签订的租赁合同系双方真实意思表示，合法有效。该合同约定的租期到期后，双方未续签合同，且FQY公司于2013年3月搬离，故双方合同已终止。FQY公司之法定代表人周X出具两份欠条确认共计欠付原告租金272，800元，FQY公司辩称已偿还大部分欠款，现仅欠付100，000元，但未能提供证据材料予以证明。故该公司之辩称意见，本院不予采信。租赁合同系原告与FQY公司签订，故上述债务应由FQY公司承担责任，原告要求周X承担个人连带责任，于法无据，本院不予支持。现周X自愿就100，000元债务承担连带还款责任，与法无悖，本院予以准许。因双方就欠付租金的违约责任未予明确，故原告要求FQY公司支付违约金之诉请，本院不予支持。双方合同已终止，原告应将收取押金返还给FQY公司。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
一、被告上海FQY饮食服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海QQ经贸有限公司欠付的租金人民币272，800元；
二、准被告周X就上述欠款中的人民币100，000元债务承担连带还款责任；
三、原告上海QQ经贸有限公司应于本判决生效之日起十日内返还被告上海FQY饮食服务有限公司押金人民币41，200元；
四、原告上海QQ经贸有限公司其余之诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5，524元，减半收取人民币2，762元，由原告上海QQ经贸有限公司负担人民币86元、被告上海FQY饮食服务有限公司负担人民币2，676元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 威
二〇一四年一月十日
书记员 尉蔚、居文璟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第4905号
原告杨鉴宗。
委托代理人龚磊磊，上海豪派律师事务所律师。
被告倪孙凤。
原告杨鉴宗与被告倪孙凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨鉴宗的委托代理人龚磊磊到庭参加诉讼，被告倪孙凤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告杨鉴宗诉称：原、被告原系同事关系，被告因生意需要于2012年分三次向原告借款共计人民币168504元（以下币种均为人民币），被告出具借条三份，借款到期后，被告至今未归还上述欠款，后被告下落不明。现原告起诉至法院，要求判令：1、被告归还原告借款168504元；2、被告支付原告利息损失（以本金28944元为基数计算自2013年5月25日起至判决生效之日止；以本金45000元为基数计算自2012年8月1日起至判决生效之日止；以本金94560元为基数计算自2014年6月21日起至判决生效之日止，上述利率均按银行同类贷款利率计算）。
被告倪孙凤未到庭应诉。
经审理查明：原告杨鉴宗与被告倪孙凤原系同事关系，2012年间，被告因生意需要分三次向原告借款，被告于2012年5月23日出具《借条》两份，分别载明：“今借到人民币贰万捌千玖佰肆拾肆元整，2013年5月24日前归还杨鉴宗”、“今借到杨鉴宗人民币玖万肆仟伍佰陆拾元整，2014年6月20日之前归还”，之后，被告又于2012年6月23日出具《借条》一份，载明：“今借到杨鉴宗人民币45000元（大写肆万伍千元整）2012年7月31日前还清”。上述借款到期后，原告向被告催讨，被告至今未归还上述借款。
以上事实，有原告提供的借条、个人消费信托贷款及服务合同及借款借据，以及原告当庭陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杨鉴宗提供的证据证明原告与被告倪孙凤之间存在借贷关系，该证据的内容对被告具有约束力，被告理应及时偿还。现借款到期后，被告倪孙凤仍未履行还款义务，应当承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款及逾期利息，于法不悖，依法应予支持。被告倪孙凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系放弃自己的民事诉讼权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪孙凤应于本判决生效之日起十日内归还原告杨鉴宗借款本金人民币168504元；
二、被告倪孙凤应于本判决生效之日起十日内支付原告杨鉴宗以借款本金人民币45，000元为基数，按中国人民银行同类贷款利率计算自2012年8月1日起至判决生效之日止的逾期利息；
三、被告倪孙凤应于本判决生效之日起十日内支付原告杨鉴宗以借款本金人民币28，944元为基数，按中国人民银行同类贷款利率计算自2013年5月25日起至判决生效之日止的逾期利息；
四、被告倪孙凤应于本判决生效之日起十日内支付原告杨鉴宗以借款本金人民币94，560元为基数，按中国人民银行同类贷款利率计算自2014年6月21日起至判决生效之日止的逾期利息。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3，870元，由被告倪孙凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 袁 伟
人民陪审员 冯美福
代理审判员 吴竞爽
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 黄 奕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莘执字第1371号
申请执行人山东莘县农村商业银行股份有限公司。
法定代理人安信民，董事长。
被执行人魏青行，男，汉族。
被执行人王红娇，男，汉族。
被执行人黄业群，男，汉族。
被执行人黄顺军，男，汉族。
被执行人王根生，男，汉族。
被执行人胡尚安，男，汉族。
本院在执行山东莘县农村商业银行股份有限公司与魏青行、王红娇、黄业群、魏顺军、王根生、胡尚安借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人均在银行无存款，在车管、房管、工商部门亦无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2015）莘执字第1371号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡木军
审判员 马鹏勇
审判员 白云山
二〇一五年十二月二十一日
书记员 贾丁祥
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）云法民初字第03118号
原告中国农业银行股份有限公司重庆云阳支行，住所地：重庆市云阳县双江镇云江大道1178号。
法定代表人严志明，该支行行长。
委托代理人张惊涛，系该支行员工。
被告曾凡付，男，汉族，1972年8月24日出生。
被告谭书田，男，汉族，1966年1月9日出生。
被告曾凡明，男，汉族，1958年3月18日出生。
原告中国农业银行股份有限公司重庆云阳支行与被告曾凡付、谭书田、曾凡明金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月11日受理后，依法由审判员江陆清担任审判长，与人民陪审员代敦凤、王小玲组成合议庭共同审理，适用普通程序于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆云阳支行法定代表人的委托代理人张惊涛到庭参加诉讼。被告曾凡付、谭书田、曾凡明经本院依法送达起诉书、开庭传票等法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司重庆云阳支行诉称，被告于2010年4月8日组成联保小组向我行申请农户小额贷款，2010年5月10日签订农户贷款借款合同，被告曾凡付于2011年5月9日借款20000.00元，到期时间为2011年11月8日。贷款到期后，我行多次派人催收，被告均以各种理由推诿，至今未归还借款本息。现原告起诉请求：1、判决被告按农户贷款借款合同的约定偿还借款本金20000.00元及给付至借款结清时止的利息、复利、罚息等；2、由被告共同承担本案诉讼费用。
被告曾凡付、谭书田、曾凡明均未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见。
经审理查明，2010年4月8日，被告曾凡付、谭书田、曾凡明以联保小组的形式向原告提交农户小额贷款联保小组借款申请书，申请书中自愿以联保小组的形式向原告申请借款，并自愿在小组成员申请的金额范围内互相承担连带担保责任。同日，被告曾凡付填写农户小额贷款业务申请表，申请以自助可循环贷款方式向原告贷款20000.00元，用于餐馆经营，并由联保小组成员谭书田、曾凡明担保。2010年5月10日，被告曾凡付与原告签订农户贷款借款合同，合同中约定借款方式为自助循环方式借款，借款额度为20000.00元，贷款人可在2010年5月10日至2011年5月9日期间内向借款人提供借款，但单笔借款期限不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后六个月。借款合同由曾凡付的联保小组成员曾凡明、谭书田作为担保人对借款提供连带保证责任方式担保。2011年5月9日，原告依据前述借款合同向被告谭书田发放贷款20000.00元，由被告曾凡付向原告签署了记账凭证。记账凭证中表明借款期限自2011年5月9日至2011年11月8日止，贷款用途为农业生产经营。借款正常利率为年利率7.605℅，超期利率为年利率11.4075℅。借款到期后，被告曾凡付至今未偿还借款。
对于上述事实，原告提交的原告的法人身份信息、被告的身份证明、农户小额贷款联保小组借款申请书、农户小额贷款申请表、农户贷款借款合同、记账凭证以及原告的陈述予以证实，本院对上述事实予以确认。上述证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曾凡付向原告中国农业银行股份有限公司重庆云阳支行借款的事实清楚，权利义务关系明确，且不违反法律规定，原、被告之间的金融借款合同依法成立并生效。现被告曾凡付未按合同约定履行还本付息的义务，构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。因此，对于原告要求被告曾凡付归还借款本金20000.00元，并按借款合同约定的利率（含逾期利率和罚息）支付利息的请求予以支持。在该金融借款合同中，被告曾凡明、谭书田作为保证人签字，并向原告出具了联保小组借款申请书，该保证行为合法有效，保证人应依约定向被保证人承担连带保证责任。被告曾凡明、谭书田作为连带责任保证人，在履行了保证义务后，有权向被告曾凡付进行追偿，本判决不影响相关当事人的权利义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾凡付在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆云阳支行借款本金20000.00元、并从2011年11月9日起按借款合同约定的利率（含逾期利率及罚息）给付利息至付清之日止；
二、被告曾凡明、谭书田对判决第一项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，公告费700.00元，由被告曾凡付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 江陆清
人民陪审员 代敦凤
人民陪审员 王小玲
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 杨 睿
湖北省安陆市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂安陆民初字第00959号
原告王文超。
委托代理人包铁桥，安陆市城区法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉、反诉，代签法律文书。
委托代理人周辉，安陆市城区法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉、反诉，代签法律文书。
被告王斌章（又名宋大兵）。
委托代理人王锡楚，湖北维天律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉、申诉，代签法律文书。
被告高娟。
本院在审理原告王文超诉被告王斌章、高娟合同纠纷一案中，原告王文超于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王文超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王文超撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告王文超负担。
审 判 长 袁以俊
审 判 员 易秋霞
人民陪审员 彭亚萍
二〇一四年十二月八日
书 记 员 曾安华
附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初26912号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告应蒙召，男，1984年4月20日出生，汉族，住浙江省温州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告应蒙召信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告应蒙召系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27943.98元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币27943.98元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双流刑初字第672号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人周华金，男，1981年3月13日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省德阳市中江县。2006年11月29日因犯盗窃罪被成都铁路运输法院判处有期徒刑二年三个月，2008年9月1日刑满释放。2010年5月25日因犯抢劫罪被双流县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2013年2月25日刑满释放。2014年6月5日因涉嫌盗窃罪被双流县公安局刑事拘留，同年6月19日因涉嫌盗窃罪经双流县人民检察院批准，次日由双流县公安局执行逮捕。现羁押于双流县看守所。
四川省双流县人民检察院以双检刑诉（2014）579号起诉书指控被告人周华金犯盗窃罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省双流县人民检察院指派代理检察员白雪松出庭支持公诉，被告人周华金到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月5日凌晨4时许，被告人周华金窜至双流县西航港街道办事处江安1组被害人罗某某的自建房内，将被害人罗某某停放在院子里的一辆红色电瓶三轮车盗走，后被挡获。经鉴定，该被盗的电瓶三轮车价值人民币1800元。
另查明，被告人周华金盗窃的红色电瓶三轮车已追回并发还给了被害人罗某某。
上述事实，被告人周华金在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书，被告人周华金的到案经过，公安机关制作的现场勘查笔录、示意图及现场照片，被告人周华金的辨认笔录及辨认照片，被害人罗某某的陈述及辨认，证人罗某、付某的证言及辨认，双流县公安局扣押物品清单，双流县公安局发还物品清单，购车票据，被告人周华金曾被判处刑罚的四川省双流县人民法院（2012）双流刑初字第202号刑事判决书及释放证明，双流县物价局价格认证中心（2014）068号对被盗电瓶三轮车所作的价格鉴定意见书，被告人周华金的供述及其常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周华金以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任，四川省双流县人民检察院起诉指控成立，本院予以支持。被告人周华金曾因故意犯罪被判处刑罚，在其有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人周华金能当庭自愿认罪，其盗窃的赃物已追回并发还给了被害人，减少了被害人的经济损失，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人周华金犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周华金犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月5日起至2015年2月4日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 跃
人民陪审员 刘彩碧
人民陪审员 李玉华
二〇一四年十月十四日
书 记 员 吴 峥
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第4578号
原告徐格本。
委托代理人于周波、牛世光，即墨皋玉法律服务所法律工作者。
被告管伟涛。
本院在审理原告徐格本与被告管伟涛机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐格本于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐格本撤回起诉。
案件受理费68元，减半收取34元，由原告徐格本负担。
审判员 姜斐斐
二〇一五年六月三日
书记员 杨莎莎
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）同刑执字第232号
罪犯申小晶，男，1984年6月7日出生，汉族，山西省交城县人，初中文化，现在山西省大同监狱服刑。
山西省吕梁市中级人民法院于2009年12月29日作出了（2009）吕刑初字第101号刑事判决，以被告人申小晶犯抢劫、掩饰隐瞒犯罪所得罪、故意伤害罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年（刑期自2009年1月4日起至2016年1月3日止），并处罚金人民币4000元。因同案其它被告人不服，提出上诉，山西省高级人民法院于2010年1月22日以（2009）晋刑二终字第252号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2014年8月22日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯申小晶自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励六次，并提供了相关的证据材料，认为罪犯申小晶悔改表现突出，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯申小晶在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励六次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。
本院认为，罪犯申小晶在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。因其系暴力犯罪，且犯罪情节严重，且未执行财产刑，从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯申小晶减去有期徒刑一年三个月（刑期自2009年1月4日起至2014年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 平
审判员 高存慧
审判员 贾荣耀
二〇一四年九月十六日
书记员 李 丽
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博商初字第698号
原告山东京博新能源控股发展有限公司，住所地：山东省博兴县。
法定代表人马韵升，董事长。
被告无棣兴海能源有限公司，住所地：山东省无棣县。
法定代表人刘斌，总经理。
被告孙文成，男，成年，汉族，住山东省无棣县。
本院在审理原告山东京博新能源控股发展有限公司与被告无棣兴海能源有限公司、孙文成合伙协议纠纷一案中，原告山东京博新能源控股发展有限公司于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告山东京博新能源控股发展有限公司撤回起诉。
案件受理费5970元，减半收取2985元，由原告山东京博新能源控股发展有限公司负担。
审 判 长 张玉山
审 判 员 倪瑞林
人民陪审员 郑保慧
二〇一四年十月八日
书 记 员 赵 峰
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍越商初字第2858号
原告绍兴方诚精密机械有限公司。
区。
法定代表人朱雪芳。
委托代理人（特别授权代理）蔡雄、韩燕华，浙江鉴湖律
师事务所律师。
被告浙江七色彩虹印染有限公司。
家埭。
法定代表人杨宝林。
被告绍兴久发环保发展有限公司。
塘工业区。
法定代表人秦连土。
被告绍兴福兰特服装有限公司。
路。
法定代表人阮连忠。
委托代理人（特别授权代理）方国兴。
被告浙江绍兴富陵塑料制品有限公司。
区斗门镇富陵村。
法定代表人赵建昌。
被告绍兴凯悦大酒店有限公司。
。
法定代表人丁永林。
被告绍兴安城布业有限公司。
法定代表人徐仁林。
被告浙江永庆热电有限公司。
。
法定代表人陈林华。
本院在审理原告绍兴方诚精密机械有限公司与被告浙江七
色彩虹印染有限公司、绍兴久发环保发展有限公司、绍兴福兰
特服装有限公司、浙江绍兴富陵塑料制品有限公司、绍兴凯悦
大酒店有限公司、绍兴安城布业有限公司、浙江永庆热电有限
公司企业出售合同纠纷一案中，原告于2009年12月20日向本院
申请撤回对被告浙江七色彩虹印染有限公司、绍兴久发环保发
展有限公司、绍兴福兰特服装有限公司、浙江绍兴富陵塑料制
品有限公司、绍兴凯悦大酒店有限公司、绍兴安城布业有限公
司、浙江永庆热电有限公司的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符
合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规
定，裁定如下：
准许原告绍兴方诚精密机械有限公司撤回对被告浙江七色
彩虹印染有限公司、绍兴久发环保发展有限公司、绍兴福兰特
服装有限公司、浙江绍兴富陵塑料制品有限公司、绍兴凯悦大
酒店有限公司、绍兴安城布业有限公司、浙江永庆热电有限公
司的起诉。
本案案件受理费68073元，减半收取34036.5元，财产保全
费5000元，合计人民币39036.5元，由原告负担。
审 判 长 邓平平
代理审判员 赵 钦
人民陪审员 陈美珍
二〇〇九年十二月二十二日
书 记 员 李
芳
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字第1917号
原告：台州环雅物业服务有限公司。
法定代表人：陈旭明。
委托代理人：汤爱民。
被告：汪晖。
本院在审理原告台州环雅物业服务有限公司与被告汪晖为物业服务合同纠纷一案中，原告台州环雅物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台州环雅物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告台州环雅物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州环雅物业服务有限公司负担。
代理审判员 许建敏
二〇一五年六月十八日
代书 记员 余燕苹
中华人民共和国
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民保字第526号
原告聂翔，男，1980年8月27日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
原告魏义东，男，1978年1月21日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
原告刘博，男，1977年4月12日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
原告郭榕芳，男，1962年12月11日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
原告刘嘉，男，1980年12月2日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
原告WEIHAIFENG（中文姓名：危海峰），男，1979年1月16日出生，加拿大国籍，国内联系地址：福建省福州市鼓楼区。
以上六原告共同委托代理人黄长清，福建晓晔律师事务所律师。
以上六原告共同委托代理人柯志恒，福建亚嘉律师事务所律师。
被告蔡影，男，1979年8月22日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被告邱居铿，男，1966年12月25日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被告明溪县明华房产开发有限公司，住所地：福建省明溪县。
法定代表人邱居铿。
本院受理原告聂翔、魏义东、刘博、郭榕芳、刘嘉、WEIHAIFENG（中文姓名：危海峰）与被告蔡影、邱居铿、明溪县明华房产开发有限公司民间借贷纠纷一案，诸原告向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被告蔡影、邱居铿、明溪县明华房产开发有限公司名下价值人民币423万元的财产。担保人聂华东、原告聂翔提供两人共有的坐落于福建省福州市仓山区房屋，原告聂翔提供其名下的坐落于福建省福州市仓山区房屋连接体地下车位，原告魏义东提供其名下的坐落于福建省福州市房屋，共同对本案财产保全进行担保。
本院经审查认为，诸原告申请对被告蔡影、邱居铿、明溪县明华房产开发有限公司依法采取财产保全措施，并提供相应的担保，其财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告蔡影、邱居铿、明溪县明华房产开发有限公司的银行存款或查封、扣押、冻结其他财产，合计价值至人民币423万元；
二、查封担保人聂华东、原告聂翔共有的坐落于福建省福州市仓山区房屋；
三、查封原告聂翔名下的坐落于福建省福州市仓山区车位；
四、查封原告魏义东提供其名下的坐落于福建省福州市晋安区房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 林智远
代理审判员 谢 芬
代理审判员 陈 雯
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 施铃涛
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第3937号
罪犯曾志辉，男，1992年2月4日出生，汉族，出生地广东省清新县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省清新县人民法院于2011年12月20日作出（2011）清新少刑初字第12号刑事判决，以被告人曾志辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省北江监狱因罪犯曾志辉在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾志辉系严重暴力犯罪罪犯。该犯在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。共获：嘉奖18个；2013年1月记表扬一次，2013年7月记表扬一次，2014年1月记表扬一次，2014年2月记改造积极分子一次；2014年2月记功一次。因违反监管规定被扣1分。罚金20000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾志辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳，但减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曾志辉予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一四年七月三日
书 记 员 范 杰
山西省昔阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昔民初字第275号
原告陈某某。
委托代理人高文星，北京市嘉润道和律师事务所律师。
委托代理人张秋子，北京市嘉润道和律师事务所律师。
被告尹某某。
本院在审理原告陈某某与被告尹某某民间借贷纠纷一案的过程中，原告于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉的理由符合相关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
诉讼费3851.38元，由原告减半负担。
审 判 长 李保全
审 判 员 霍淑芳
人民陪审员 王怀棠
二〇一五年七月二十六日
书 记 员 孔令贤
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0583民初2302号
原告：长亨汽配工业（昆山）有限公司，住所地昆山市玉山镇江浦路，统一社会信用代码：9132058372738034XL。
法定代表人：林泉亨，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱亚，江苏丰田律师事务所律师。
被告：南通帝诚华信实业有限公司，住所地南通市通州区兴仁镇工业园区，统一社会信用代码：91320612758488812D。
本院在审理原告与被告返还原物纠纷一案中，原告于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告长亨汽配工业（昆山）有限公司撤诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告长亨汽配工业（昆山）有限公司承担。
审判员 张若
二〇一八年三月九日
书记员 周骁
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富商初字第868号
原告富锦市农村信用合作联社兴隆岗信用社，住所地黑龙江省富锦市兴隆岗镇。
代表人卢伟，男，该信用社主任。
被告唐林宝，男，汉族，农民。
被告梁记波，男，汉族，农民。
被告柴秀芳，女，汉族，农民。
被告周海波，男，汉族，农民。
原告富锦市农村信用合作联社兴隆岗信用社（以下简称兴隆岗信用社）诉被告唐林宝、梁记波、柴秀芳、周海波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告兴隆岗信用社代表人卢伟到庭参加诉讼，被告唐林宝、梁记波、柴秀芳、周海波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴隆岗信用社诉称：2013年4月8日，被告唐林宝、梁记波、柴秀芳、周海波自愿组成联保小组向原告申请农业贷款。原、被告双方于当日签订农户联保借款合同，合同约定贷款月利率为10.02‰，如逾期还款在借款凭证载明利率基础上加收30%逾期利息，还款期限为2014年1月10日。合同签订后，被告唐林宝从原告处借款人民币60000元，被告梁记波从原告处借款人民币50000元，并分别在借款凭证领取人处签字后领取了上述款项。借款到期后，被告柴秀芳、周海波偿还了各自的借款。被告唐林宝于2013年12月30日偿还利息5330.64元，又于2014年4月4日偿还利息2188.37元；被告梁记波于2014年1月2日偿还利息4492.30元。现原告要求被告唐林宝、梁记波偿还借款本息，唐林宝、梁记波、柴秀芳、周海波互负连带清偿责任。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、农户联保借款合同一份。意在证明2013年4月8日唐林宝、梁记波、柴秀芳、周海波与原告签订借款合同，被告周海波、梁记波各向原告借款50000元，被告柴秀芳向原告借款70000元，被告唐林宝向原告借款60000元，约定月利率均为1.002%，借款期限至2014年1月10日止，如借款发生逾期，逾期期间加收原借款利率30%逾期利息，四借款人相互联保，相互承担连带保证责任。
证据二、黑龙江省农村信用社借款凭证二份。意在证实被告唐林宝于2013年4月8日在原告处领取借款60000元，被告梁记波于2013年4月8日在原告处领取借款50000元。
证据三、贷款明细二份。意在证明被告唐林宝于2013年12月30日偿还利息5330.64元，又于2014年4月4日偿还利息2188.37元；被告梁记波于2014年1月2日偿还利息4492.30元。
被告唐林宝、梁记波、柴秀芳、周海波未到庭发表质证意见。
本院经审查认为，被告唐林宝、梁记波、柴秀芳、周海波经本院合法传唤，未到庭对原告提供的证据进行质证，怠于行使法律赋予的权利，应视为其放弃质证权利并对原告提供的证据无异议，且原告提供的证据具备真实性、关联性、合法性的特征，故本院对原告提供的证据予以采信。
被告唐林宝、梁记波、柴秀芳、周海波庭前未向法庭提供书面答辩和证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：2013年4月8日，被告唐林宝、梁记波、柴秀芳、周海波自愿组成联保小组向原告申请农业贷款。原、被告双方于当日签订农户联保借款合同，合同约定贷款月利率为10.02‰，如逾期还款在借款凭证载明利率基础上加收30%逾期利息，还款期限为2014年1月10日。合同签订后，被告被告唐林宝从原告处借款人民币60000元，被告梁记波从原告处借款人民币50000元，并分别在借款凭证领取人处签字后领取了上述款项。被告唐林宝于2013年12月30日偿还利息5330.64元，又于2014年4月4日偿还利息2188.37元；被告梁记波于2014年1月2日偿还利息4492.30元。
本院认为：原告与被告唐林宝、梁记波、柴秀芳、周海波签订的农户联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护。被告唐林宝、梁记波应按合同约定，各自偿还借款本金及相应利息。其未按约定偿还借款属违约行为，应承担逾期利息。被告唐林宝、梁记波、柴秀芳、周海波对联保小组成员的借款互相承担的是连带保证责任，即在每一名借款人不履行还款义务时，均由联保小组其他成员对借款人的主债务及利息承担连带清偿责任。故对原告要求被告偿还借款本金及相应利息，并互相承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告唐林宝于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社兴隆岗信用社借款本金60000元及相应利息（利息从借款之日起，按合同约定的利率计算至本判决确定自动履行期限内的实际给付之日止，扣除已支付利息7519.01元）；
二、被告梁记波于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社兴隆岗信用社借款本金50000元及相应利息（利息从借款之日起，按合同约定的利率计算至本判决确定自动履行期限内的实际给付之日止，扣除已支付利息4492.30元）；
三、被告唐林宝、梁记波、柴秀芳、周海波对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费2500元、公告费（以实际发生数额为准），由被告唐林宝、梁记波、柴秀芳、周海波负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张富军
代理审判员 王德有
人民陪审员 房志臣
二〇一五年六月十六日
书 记 员 苑朋波
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）门刑初字第00344号
公诉机关海门市人民检察院。
被告人王某甲，木工。2014年9月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被海门市公安局取保候审。同年10月27日经海门市人民检察院决定，同日由海门市公安局执行取保候审。
海门市人民检察院以海检诉刑诉（2014）440号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月25日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派代理检察员谢扬雷出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2014年8月2日中午，被告人王某甲在家中吃饭并饮酒。当日14时许，被告人王某甲酒后驾驶牌号为苏F×××××的普通二轮摩托车，沿海门市狮山路由南向北行驶至261号门市前地段时，与牌号为苏F×××××的小型轿车发生交通事故，被告人王某甲被处警民警当场查获。海门市公安局交通巡逻警察大队认定被告人王某甲负事故的次要责任。经检测，案发时其血液中的乙醇含量为96.7mg／100ml。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的未到庭证人施某、朱某的证言笔录；南通市公安局交通巡逻警察支队物证鉴定室理化鉴定意见书；常住人口基本信息、驾驶行驶证复印件、行驶证复印件、道路交通事故认定书、驾驶人呼出气体酒精含量检测笔录、照片、江苏省计量科学研究院检定证书、当事人血样提取登记表、海门市住房和城乡建设局提供的道路证明等书证；海门市公安局交通巡逻警察大队出具的被告人王某甲查获经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。海门市人民检察院指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人王某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚；其在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。为惩治犯罪，维护良好的交通秩序，保护公民的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 马榕榕
二○一四年十一二月一日
书 记 员 蔡锋英
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省海门市人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）门刑初字第00344号 公诉机关海门市人民检察院。 被告人王某甲，曾用名王某乙，木工。2014年9月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被海门市公安局取保候审。同年10月27日经海门市人民检察院决定，同日由海门市公安局执行取保候审。 海门市人民检察院以海检诉刑诉（2014）440号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月25日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派代理检察员谢扬雷出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。 海门市人民检察院指控，2014年8月2日中午，被告人王某甲在家中吃饭并饮酒。当日14时许，被告人王某甲酒后驾驶牌号为苏F×××××的普通二轮摩托车，沿海门市狮山路由南向北行驶至261号门市前地段时，与牌号为苏F×××××的小型轿车发生交通事故，被告人王某甲被处警民警当场查获。海门市公安局交通巡逻警察大队认定被告人王某甲负事故的次要责任。经检测，案发时其血液中的乙醇含量为96.7mg／100ml。 上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的未到庭证人施某、朱某的证言笔录；南通市公安局交通巡逻警察支队物证鉴定室理化鉴定意见书；常住人口基本信息、驾驶行驶证复印件、行驶证复印件、道路交通事故认定书、驾驶人呼出气体酒精含量检测笔录、照片、江苏省计量科学研究院检定证书、当事人血样提取登记表、海门市住房和城乡建设局提供的道路证明等书证；海门市公安局交通巡逻警察大队出具的被告人王某甲查获经过的情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。海门市人民检察院指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人王某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚；其在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。为惩治犯罪，维护良好的交通秩序，保护公民的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下： 被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 代理审判员  马榕榕 二○一四年十一二月一日 书记员蔡锋英 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第3613号
原告：张政玉。
被告：幺晶晶。
被告：段宝莹。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司
地址：唐山市开平区新苑路69号。
本院在审理原告张政玉与被告幺晶晶、段宝莹、中国人保唐山市开平支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张政玉申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张政玉撤回起诉。
诉讼费人民币150元，由原告张政玉负担。
代理审判员 刘立峰
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 梁晶晶
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江油刑初字第9号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人邓某某，男，汉族，初中文化，农民。2006年因伤害他人被江油市公安局决定行政拘留5日。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2013年11月5日被刑事拘留，同月19日被逮捕，现羁押于江油市看守所。
江油市人民检察院以江检刑诉（2013）402号起诉书指控被告人邓某某犯非法持有枪支罪，于2013年12月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2013年12月18日、2014年1月8日公开开庭审理了本案，江油市人民检察院指派检察员曹毅出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2013年11月5日，江油市公安局厚坝派出所民警在被告人邓某某家中现场检查中查获被告人邓某某非法持有的两支改制射钉枪。经绵阳市公安局鉴定，两支改制射钉枪均是以火药为发射动力的枪支。
公诉机关称上述事实有被告人供述、证人证言、书证、物证、鉴定意见、视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人邓某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，情节严重，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，对被告人邓某某予以惩处。
被告人邓某某对指控的犯罪事实无异议，亦未作辩解。
经审理查明：2013年11月5日，江油市公安局厚坝派出所民警到被告人邓某某家中调查邓某某打架一事，因有匿名群众反映邓某某家中可能有枪支，遂依法对邓某某家中进行检查，后在一楼吧台处查获邓某某非法持有的两支装有弹药的改制射钉枪及十二枚弹壳。经绵阳市公安局鉴定，两支改制射钉枪均是以火药为发射动力的枪支。
上述事实，有下列经举证、质证的证据证实：1、受案登记表、立案决定书、抓获经过，证明案件来源及被告人的归案情况；2、检查证、检查笔录、现场勘验笔录、证据保全清单、涉案财物移交清单，证明对邓某某家进行检查及涉案物品处理情况；3、绵阳市公安局物证鉴定所绵公物鉴痕字（2013）215号枪弹检验鉴定书，证明两支改制射钉枪均是以火药为发射动力的枪支；4、证人何某某、唐某某的证言，证明现场检查的情况以及邓某某平时用枪打鸟的情况；5、被告人邓某某的供述；6、江油市公安局江公（法）决字（2006）第1203号公安行政处罚决定书，证明邓某某曾因伤害他人被行政拘留的事实；7、人口信息，拘留证、逮捕证等。上述证据，本院予以采信。
本院认为，被告人邓某某违反枪支管理规定，非法持有两支枪支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人邓某某归案后认罪态度较好，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，判决如下：
被告人邓某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月5日起至2016年11月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 马玉萍
代理审判员 李 媛
人民陪审员 陆惠蓉
二〇一四年一月八日
书 记 员 齐彬羽
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬广民初字第1427号
原告卜某。
委托代理人戴加章、顾杰，江苏鈜云辰旭律师事务所律师。
被告徐某甲。
被告孔某。
被告徐某乙。
三被告共同委托代理人许慧明、张颖，江苏石立律师事务所律师。
原告卜某与被告徐某甲、孔某、徐某乙继承纠纷一案，本院于2014年6月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卜某及其委托代理人顾杰，被告徐某甲、孔某、徐某乙及其委托代理人许慧明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卜某诉称：卜广朝与钱玉林原系夫妻关系，二人生有一子即原告某。钱玉林于1960年左右去世，卜广朝与孔秀英再婚，孔秀英与卜广朝再婚时有三个子女，即本案的三个被告。卜广朝携卜某，孔秀英携孔某一起生活，二人婚后未生育子女。卜广朝、孔秀英因房改享有购买扬州市宝塔新村1幢103室建筑面积为32.66平方米房产的资格，实际由卜某夫妻共同出资，产权登记在卜广朝名下。卜广朝、孔秀英二人均已去世。现原告请求：依法分割位于扬州市宝塔新村1幢103室建筑面积为32.66平方米的房产，要求按份额分割，原告主张三分之一的份额。
原告当庭提供如下证据：
1、扬州市房屋权属登记中心出具的证明，宝塔新村1幢103室，建筑面积为32.66平方米的房屋登记在卜广朝名下；
2、扬州市公安局东关派出所出具的户籍查询资料，卜广朝、孔秀英、卜某的户口登记在西营22号；
3、扬州市公安局文峰派出所出具的证明，证明卜广朝于2000年12月31日去世，孔秀英于2013年11月20日去世；
4、2014年8月27日扬州市广陵区东关街道教场社区居民委员会加盖印章的情况说明，证明卜广朝与孔秀英自1964年就以夫妻名义共同生活，随同二人生活的人员有卜某、孔某，1983年卜广朝、孔秀英迁出该社区；
5、2014年8月22日东关派出所出具的户籍查询信息，原告陈述该证据显示与孔秀英一起户口迁入的只有被告孔某。
三被告辩称：1、讼争房屋于2000年12月11日登记在卜广朝名下，卜广朝于2000年12月31日去世，对整个房屋孔秀英有60%的份额，其他四位继承人分别享有10%的份额；2、对孔秀英的遗产，原告虽说有继承权，但因其对孔秀英未尽赡养义务，故应不分。徐某甲是孔秀英与第一任丈夫所生子女，孔某、徐某乙是孔秀英与第二任丈夫所生子女，孔秀英与第二任丈夫离婚后与卜广朝结婚。徐某甲在孔秀英与卜广朝结婚时在舅舅家生活，当年14岁，但经常到母亲处，在卜广朝生病期间对卜广朝也予以照顾。当年卜某11岁，孔某9岁，徐某乙7岁，孔秀英与卜广朝结婚时，徐某乙居住在甘泉奶奶家，但孔秀英结婚后，就与孔秀英一家生活了。因此四继承人与卜广朝，孔秀英之间形成继父母继子女的关系，相互之间产生继承关系；3、在卜广朝去世后徐某乙与母亲居住在一起，照顾母亲生活起居，徐某乙生活比较艰辛，离婚单亲，且除了居住的该房屋外也没有其他住处，将房屋进行分割实际是降低房屋利用价值，不利于生产生活；4、原告现居住的位于扬州市广陵区教场西营22号，原属于孔秀英与卜广朝结婚前居住的单位分配的公租房，1983年原告结婚后，房屋由原告及妻子居住，孔秀英、卜广朝搬离该房屋，居住在讼争房屋，后因1992年房改，原告隐瞒真相，未经孔秀英同意，也未征得三被告意见，擅自将该公租房承租人变更至自己名下，至现在原告仍居住在该房屋，三被告请求法庭在处理本次遗产纠纷时，充分考虑原告在该房屋上享有的实际利益，核减原告对讼争房屋享有的继承份额。
被告当庭提供如下证据：
1、房产证、土地证，宝塔新村1幢103室建筑面积为32.66平方米的房屋于2000年12月11日登记在卜广朝名下，土地证登记时间为2001年4月2日；
2、4份证人的证明，被告陈述是孔秀英的邻居，主要说明自卜广朝去世后，原告对孔秀英未尽赡养义务；
3、照片两张，被告陈述拍摄于茅山公墓，时间2014年8月9日，卜广朝与孔秀英的墓碑上无卜某的名字，说明安葬父母事宜是三个女儿经办的，原告未尽安葬义务；
4、户籍证明，徐某乙的户口登记在讼争房屋内；
5、徐硕的证明，被告陈述徐硕是孔秀英的邻居，证明自1964年起孔秀英带徐某乙、孔某居住在西营22号，徐某甲也经常到西营22号。
针对被告的答辩，原告陈述如下，由于卜某脑部受过伤，能力较差，父亲去世后遭继母的嫌弃，且三被告想独占父母遗留的房产，孔秀英去世没有通知原告，父母墓地合葬也没有经卜某同意。孔秀英有退休工资，其不是不尽对孔秀英的赡养义务。
经审理查明：卜广朝与孔秀英于1964年开始共同生活。两人均系再婚，卜广朝携卜某、孔秀英携孔某一起生活。扬州市宝塔新村1幢103室于2000年12月11日登记在卜广朝名下。2000年12月31日卜广朝去世，卜广朝去世后，孔秀英与徐某乙共同生活，2013年11月20日孔秀英去世。
以上事实，有房产证，户籍查询资料，证明，当事人的陈述等证据证实。
本院认为，公民死亡后其个人合法财产，由其继承人继承。与继父母形成扶养关系的继子女有继承继父母遗产的权利。被告徐某甲未与卜广朝共同生活，未与卜广朝形成扶养关系，不继承卜广朝的遗产。至于徐某乙是否与卜广朝形成扶养关系，从户口的迁移记录上看，徐某乙未与孔秀英一起迁移户口，社区的证明也说明与卜广朝共同生活的是孔某，且被告未能提供孔秀英与徐某乙父亲离婚时的子女抚养证据，徐某乙不继承卜广朝的遗产。但徐某乙在卜广朝去世后与孔秀英共同生活，应适当多分孔秀英的遗产。综上讼争房屋是卜广朝与孔秀英共有的，卜广朝先于孔秀英去世，卜广朝所占份额由孔秀英、卜某、孔某继承。孔秀英去世后，其遗产由卜某、孔某、徐某甲、徐某乙共同继承，因徐某乙在卜广朝去世后与孔秀英共同生活，应适当多分遗产。卜某继承份额为29%，徐某甲继承份额为13%，孔某继承份额为29%，徐某乙继承份额为29%。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十条第一、三、四项，第十三条第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
座落于扬州市宝塔新村1幢103室房屋由卜某、徐某甲、孔某、徐某乙共有共同继承，卜某占房屋的29%的份额，徐某甲占房屋的13%的份额，孔某占房屋的29%的份额，徐某乙占房屋的29%的份额。
诉讼费4300元，由原告卜某承担1247元，被告徐某甲承担559元，被告孔某承担1247元，被告徐某乙承担1247元（原告已预交，被告于本判决生效后十日内将应负担之款直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费4300元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 任竞平
人民陪审员 邓晓琳
人民陪审员 邱菊娟
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 倪 庭
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌调确字第9128号
申请人秦×1，女，1987年7月29日出生。
申请人秦×2，男，1987年7月29日出生。
2015年5月28日，本院立案受理了申请人秦×1、秦×2确认人民调解协议效力的申请，依法由代理审判员张祎慧进行审查，现已审查终结。
申请人秦×1、秦×2因继承纠纷于2015年5月28日在北京市昌平区城北街道办事处人民调解委员会的主持调解下，达成城北民调字（2015）92号《人民调解协议书》，协议内容为：”一、秦×2自愿放弃对母亲李××银行卡的继承权。二、秦×2同意将李××名下的所有银行存款变更到秦×1名下。三、本协议一式四份，双方当事人，本调委会各持一份，如申请司法确认，报有管辖权法院一份，具有同等法律效力。四、本协议自签字盖章之日起生效。”申请人秦×1、秦×2于2015年5月28日向本院提出申请，要求对上述协议的效力进行司法确认，并提交《证明信》、户口簿证明李××的继承人情况。
经审查，秦×3与李××系夫妻关系，婚后生育一子一女，即秦×2、秦×1。2007年11月12日，秦×3去世。2014年12月14日，李××去世，其第一顺序继承人即秦×2、秦×1，李××的父母均已先于李××去世。本院分别向中国农业银行查询确认卡号为×××的银行卡户名为李××；向中国邮政储蓄银行查询确认卡号为×××的银行卡户名为李××；向中国工商银行查询确认卡号为×××的银行卡户名为李××；向北京银行查询确认卡号为×××的银行卡户名为李××。秦×2、秦×1均同意上述银行账户内的银行存款余额及利息由秦×1继承所有。
本院认为，申请人秦×1、秦×2之间达成的人民调解协议是申请人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定、符合司法确认条件，应予确认。本院依据《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人秦×1、秦×2于二○一五年五月二十八日达成的城北民调字（2015）92号《人民调解协议书》有效。
人民法院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向作出裁定的人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 张祎慧
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 王巧智
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬邗民初字第2726号
原告江苏牧羊集团有限公司，住所在扬州市邗江工业园牧羊路1号。
法定代表人孙旭清，董事长。
委托代理人苏海悦，江苏琼宇律师事务所律师。
委托代理人朱国美，江苏琼宇律师事务所律师。
被告徐斌。
委托代理人张蓉彦，江苏致邦律师事务所律师。
委托代理人朱法建，江苏致邦律师事务所律师。
原告江苏牧羊集团有限公司（以下简称牧羊集团）与被告徐斌返还财产、赔偿损失纠纷一案中，本院于2014年8月13日立案受理后，被告徐斌在答辩期内提出管辖权异议，本院于2014年9月25日裁定予以驳回。徐斌不服提起上诉，扬州市中级人民法院于2014年11月10日裁定驳回上诉，维持原裁定。2015年1月12日，被告徐斌另行向本院提起民事诉讼，请求确认讼争车辆权属，本院立案受理，即本院（2015）扬邗商初字第102号案件。2015年1月19日，本案裁定中止审理。现已审查终结。
原告牧羊集团诉称：牌号为苏K×××××本田商务车、苏K×××××奥迪A8轿车均系原告牧羊集团所有。被告徐斌任牧羊集团董事时，为便于工作上述车辆配置给其使用。2010年牧羊集团进行资产清理时，发现被告已不在牧羊集团任职却仍然占有上述车辆，遂两次发函要求被告归还车辆并支付使用费，被告回函承认占有车辆，但辩称其对车辆享有永久使用权。2014年4月3日，原告再次发函追要车辆，被告置之不理。原告认为被告拒不返还车辆是对原告车辆的非法使用，故诉至法院请求判令被告返还所占有的苏K×××××本田商务车及苏K×××××奥迪A8轿车，并支付相关车辆使用费。
被告徐斌辩称：原告仅为讼争车辆的名义所有人，被告为该车辆的实际所有人，目前该车辆仍然为被告实际控制使用。本案涉及牧羊集团内部董事购车福利政策争议，案情复杂。因原告对于涉案车辆没有实际的所有权，故原告方无权要求返还车辆赔偿损失并支付车辆使用费。
本院认为：讼争车辆由被告徐斌使用、控制的事实形成于徐斌在牧羊集团担任职务期间，该车辆的占有、控制及权属涉及劳动者离职时的特殊待遇纠纷的处理，纠纷的性质属劳动争议，应当先行劳动争议仲裁程序。牧羊集团迳行向本院起诉，不符合受理条件。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告江苏牧羊集团有限公司的起诉。
案件受理费34762元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 祁胜群
人民陪审员 张晓芹
人民陪审员 苗德林
二〇一五年十二月二日
书 记 员 赵璐璐
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）诏民初字第1414-2号
原告（反诉被告）沈木泉，男，汉族，自由职业，住诏安县。
原告（反诉被告）沈桂张，女，汉族，自由职业，住诏安县。
上述二原告（反诉被告）的共同委托代理人陈群忠，诏安县“148”法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）杨玉坤，男，汉族，自由职业，住诏安县。
委托代理人胡海波，福建海波律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）沈木泉、沈桂张诉被告（反诉原告）杨玉坤建设用地使用权转让合同纠纷一案过程中，原告（反诉被告）沈木泉、沈桂张与被告（反诉原告）杨玉坤均于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）沈木泉、沈桂张向本院申请撤回起诉，被告（反诉原告）杨玉坤向本院申请撤回反诉，均属于处分自己民事诉讼权利的行为，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）沈木泉、沈桂张撤回起诉。
二、准许被告（反诉原告）杨玉坤撤回反诉。
本案受理费1583元，减半收取791.5元，由原告（反诉被告）沈木泉、沈桂张负担；反诉受理费4606元，减半收取2303元，由被告（反诉原告）杨玉坤负担。
审判员 沈绮峰
二〇一五年一月二十三日
书记员 吴 媛
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第2056号
罪犯柯海生，男，1973年12月25日生，汉族，初中文化，云南省昆明市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2008年1月10日作出（2008）昆铁中刑初字第2号刑事判决，认定被告人柯海生犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币55000元。判决生效后，于2008年2月28日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院3次裁定共减刑三年零三个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年8月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次，但至今未执行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯柯海生准予减去有期徒刑八个月（刑期自2007年10月18日起至2018年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年九月十七日
书记员 鲍 薇
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第02383号
原告：吉林省松苑物业服务有限公司，住所：长春经济技术开发区。
法定代表人：张秀丽，该公司主任。
委托代理人：盛中，吉林行远律师事务所律师。
被告：夏华，女，汉族，1973年7月26日生，住长春经济技术开发区。
本院在审理原告吉林省松苑物业服务有限公司诉被告夏华物业服务合同纠纷一案，因原告吉林省松苑物业服务有限公司在人民法院指定期限内未交纳诉讼费。依据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林省松苑物业服务有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 刘丽红
二〇一五年十二月十五日
书记员 陶祥曦