辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民三终字第1490号
上诉人（原审被告）：綦淑梅。
委托代理人：綦圣恕。
被上诉人（原审原告）：大连农村商业银行股份有限公司交流岛支行。住所地：辽宁省大连长兴岛经济区交流园*******号。
负责人：初永平，系该支行行长。
委托代理人：崔永，系该公司职员。
上诉人綦淑梅因与被上诉人大连农村商业银行股份有限公司交流岛支行金融借款合同纠纷一案，不服辽宁省瓦房店市人民法院作出的（2015）瓦民初字第3279号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人的委托代理人綦圣恕，被上诉人的负责人初永平、委托代理人崔永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大连农村商业银行股份有限公司交流岛支行在一审诉称：2010年12月28日，原告与被告签署借款合同，合同金额贰万伍仟元整，期限自2010年12月28日至2011年8月27日，用途为养殖，利率按月利率7.5‰计算，借款到期后被告未按约定归还贷款本息，原告按借款合同载明的利率加收50%的罚息。原告多次要求借款人立即清偿到期债务，被告均以各种理由拒绝，为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金25000元及利息，利息从2010年12月28日至2011年8月27日止，按月利率7.5‰计算，自2011年8月28日始至全部付清为止，利息在月利率7.5‰的基础上加罚50%计算本金25000元，诉讼费由被告承担。
被告在一审未出庭应诉、未答辩。
一审法院审理查明：被告綦淑梅于2010年12月28日向原告申请借款，自然人借款申请书载明：借款金额为25000元，借款用途为养殖，借款期限自2010年12月28日至2011年8月27日，同日原告又与被告綦淑梅签订《大连市农村信用社人民币资金借款合同》（以下简称借款合同），合同约定借款金额25000元，借款期限自2010年12月28日至2011年8月27日，利率按月利率7.5‰计算；还款付息方式：贷款利息自划拨贷款之日起计算，按季结息，在合同有效期内，如遇国家利率调解，按人民银行规定执行；甲方（被告）未按期归还贷款，为逾期贷款，按人民银行规定，乙方（原告）对逾期贷款在逾期内按借款合同载明的贷款利率加收50%罚息，甲方对不能按时支付的利息，按人民银行规定，乙方有权按罚息利率计算复利。同日原告将贷款25000元发放给被告。
一审法院认为：原、被告签订的《借款合同》（包括自然人借款申请书），系当事人真实意思表示，内容符合法律规定，为有效协议，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。原告已向被告履行发放贷款义务，被告未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，故原告请求被告偿还借款及利息，于法有据，本院予以支持；被告綦淑梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃庭审质证、答辩的权利，一切不利后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告綦淑梅于本判决生效之日起十日内偿还原告大连农村商业银行股份有限公司交流岛支行贷款25000元及利息，利息自2010年12月28日至2011年8月27日止，按月利率7.5‰计算（执行利率随中国人民银行同期同档次贷款利率的调整而调整）；自2011年8月28日始至实际清偿之日止，利息在月利率7.5‰的基础上加罚50%计算（执行利率随中国人民银行同期同档次贷款利率的调整而调整）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告綦淑梅承担。
綦淑梅上诉的主要理由和请求是：一、原审法院对本案缺席审理是错误的，剥夺了上诉人的质证、答辩的权利；二、被上诉人的诉讼请求已经超过诉讼时效。故请求依法撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。
大连农村商业银行股份有限公司交流岛支行二审答辩认为：不同意上诉人的上诉请求，同意原审判决。
本院经审理查明：一审判决认定事实属实。
另查明：上诉人提供大连长兴岛经济区交流岛桑顿村卫生室证明一份，内容为：綦淑梅因患眩晕症在我所救治，现在未好，正在打吊瓶中，每天一次（10月8日开始）。落款日期为2015年10月11日，未有单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，单加盖单位印章。还提供一份大连长兴岛经济区交流岛桑顿村卫生室出具的医疗费收据一份，姓名：綦淑梅，日期：2015年10月6日，西药费420元，成药费65元，中药费30元，合计：515元。
2013年8月16日大连农村商业银行股份有限公司交流岛支行向辽宁省瓦房店市人民法院起诉綦淑梅，2013年11月11日大连农村商业银行股份有限公司交流岛支行向辽宁省瓦房店市人民法院申请撤回起诉。辽宁省瓦房店市人民法院于2013年11月13日作出（2013）瓦民初字第4528号民事裁定书，裁定准许被上诉人撤回诉人撤回起诉。
上述事实，有上诉人提供的大连长兴岛经济区交流岛桑顿村卫生室证明和医疗费收据各一份，被上诉人撮供的（2013）瓦民初字第4528号民事裁定书，庭审陈述在卷为凭，经庭审质证，本院审查，予以采信。
本院认为：上诉人与被上诉人签订的《借款合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力，当事人均应按合同履行。被上诉人已向上诉人履行发放贷款义务，上诉人未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约。原审判决上诉人给付被上诉人借款本金25000元及利息，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
关于上诉人主张原审法院对本案缺席审理是错误的，剥夺了上诉人的质证、答辩的权利一节，原审法院于2015年9月18日向上诉人邮寄送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，上诉人于2015年9月21日签收。上诉人应知道本案一审开庭时间为2015年10月9日上午9：30。上诉人未按时出庭应诉，上诉人在一审期间也未提供证据证明其在一审开庭前或开庭后向一审法院提交过延期审理申请，一审卷宗也未有记载上诉人未出庭原因。原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席审理并无不当，本院予以确认。二审期间上诉人提供大连长兴岛经济区交流岛桑顿村卫生室出具的证明一份，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百一十五条第一款之规定，“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位及制作证明材料的人员进行调查核实。必要时，可以要求制作证明材料的人员出庭作证。”因该份证明未有单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，该份材料缺少形式要件。故上诉人此节上诉主张，无事实依据，本院不予支持。
关于上诉人主张被上诉人的诉讼请求已经超过诉讼时效一节，2013年8月16日大连农村商业银行股份有限公司交流岛支行向辽宁省瓦房店市人民法院起诉綦淑梅，2013年11月11日大连农村商业银行股份有限公司交流岛支行向辽宁省瓦房店市人民法院申请撤回起诉。辽宁省瓦房店市人民法院于2013年11月13日作出（2013）瓦民初字第4528号民事裁定书，裁定准许被上诉人撤回诉人撤回起诉。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条之规定，“当事人一方向人民法院提交起诉状或者口头起诉的，诉讼时效从提交起诉状或者口头起诉之日起中断。”本案诉讼时效应从2013年11月13日起重新计算，被上诉人于2015年4月29日重新起诉，未超过两年诉讼时效。故上诉人此节上诉主张，无法律依据，本院不予支持。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费425元（上诉人已预交），由綦淑梅承担。
本判决为终审判决。
审判长 桑盛红
审判员 吴义军
审判员 高雅男
二〇一五年十二月十七日
书记员 李 波