wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）星民一初字第528号
原告伍某。
委托代理人王石滚，特别授权代理。
被告姜某。
委托代理人邓文峰，江西一信律师事务所律师，一般授权代理。
原告伍某与被告姜某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理，原告伍某的委托代理人王石滚，被告姜某的委托代理人邓文峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告伍某的委托代理人王石滚诉称：要求被告姜某赔偿原告伍某各项损失共计72441.4元，并承担本案诉讼费用。
被告姜某的委托代理人邓文峰辩称：1、对事实无异议，但对要求被告负全责有异议；2、原告要求赔偿金额过高，被告无赔偿能力；3、原告已退休，不存在误工；4、护理是由被告妻子护理的，伙食费被告已经负担，后续治疗费过高，交通费需要相关票据，三期应当遵守医嘱，护理费标准过高，对伤残等级无异议。
本院经审理查明的事实为：2015年3月3日10时40分原告伍某在星子县城秀峰大道从西往东方向(南侧)行走，被告驾驶二轮电动车从南康医院往建设银行方向行驶，行至县国税局斜对面路段撞倒了原告，造成原告受伤的交通事故。上述交通事故经星子县公安局交通管理大队予以证明。原告随后被送至星子县人民医院住院治疗20天。此次事故致原告右胫骨中段粉碎性骨折，左小腿皮肤挫裂伤。被告支付了原告在星子县人民医院住院治疗20日的医药费。在原告住院期间，被告妻子向原告送了20天伙食，原告予以认可。2015年6月8日经星子升杨法医学司法鉴定所鉴定，原告伤残等级评定为十级，误工期评定为150天，护理期评定为90天，营养期评定为60天，后续治疗费评定为人民币7000元，原告支付了鉴定费900元。
另查原告为星子县环卫所2013年退休职工，户口为非农业家庭户口，有一被扶养人儿子王德财于2001年2月18日出生。因原、被告协商无果，原告遂向本院起诉。
上述事实，有原、被告提供的事故证明书、保证书、出院记录、检查报告、法医学司法鉴定书，鉴定费发票、户口簿及当事人陈述在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，此次交通事故发生后，原告方要求立刻报警，请求公安机关处理，被告当即要求不要报警私了，并于2015年3月5日向原告出具了负全责字条，本院予以确认。因在此次交通事故中被告负全部责任，原告方可列入由被告赔偿范围的损失为：1、护理费10686.50元（42746元/年÷360天×90天）元；2、营养费1320元（60天×22元/天）；3、伤残赔偿金48618元（24309元/年×20年×10%）；4、被抚养人生活费3028.4元（15142元/年×4年×10%÷2）；5、后续治疗费7000元；6、交通费酌定200元；7、鉴定费900元；上述合计人民币71752.9元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之之规定，判决如下：
被告姜某于本判决生效之日起十日内赔偿原告伍某各项损失共计人民币71752.9元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费1610元，由被告姜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 付小金
审判员 胡文武
审判员 徐宝芹
二〇一六年一月十一日
书记员 郭菲妮
甘肃省玉门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0981刑初88号
公诉机关玉门市人民检察院
被告人蔚帅军，男，生于1989年1月11日，现住甘肃省西和县。因涉嫌诈骗罪于2015年12月17日被刑事拘留，2016年1月22日被逮捕。同年5月4日被取保候审。
玉门市人民检察院以玉检公诉刑诉（2016）87号起诉书指控被告人蔚某犯诈骗罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉门市人民检察院指派检察员张释文出庭支持公诉，被告人蔚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年初（具体日期不祥），被告人蔚某与费某通过QQ聊天认识，互相添加为好友，之后两人在酒泉市见过面，见面后蔚某在费某不知情的情况下，用费某的身份证办理了一张中国邮政银行储蓄卡。2014年5月至2015年12月间，被告人蔚某冒充女性费某，以女性身份通过QQ添加好友的方式，编造理由骗取被害人俞某4000元；骗取被害人刘某12990元；骗取被害人祁某1300元；骗取被害人高某5950元；骗取被害人马某31150元；骗取被害人刘某22920元；骗取被害人吴某2350元；骗取被害人赵某700元；骗取被害人刘某33500元。共骗取九名被害人钱财共计54860元。
案发后，蔚某退清了全部非法所得。
上述事实，被告人蔚某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、移送案件通知书，抓获经过，扣押决定书及指认照片，接受证据材料清单及照片，从被告人蔚某OPPO手机获取的信息截屏照片，费某银行卡信息及交易明细、交易流水、交易汇总，蔚某银行卡信息及交易流水，调取的蔚某在农业银行取款照片，甘肃省公安厅人口查询信息，退赔申请、扣押决定书、扣押清单、发还清单、收条，辨认笔录及照片，证人费某的证言，被害人马某、俞某、刘某1、祁某、高某、刘某2、吴某、赵某、刘某3的陈述，被告人蔚某与上述事实相吻合的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔚某以非法占有为目的，虚构事实骗取多人钱财，数额巨大，其行为构成了诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。考虑到被告人当庭自愿认罪，案发后退清了全部非法所得，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，经审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人蔚某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金10000元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、作案工具：白色OPPO和ETON手机各一部，予以没收；
三、案件款700元退还被害人赵某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李树伟
审 判 员 李文娟
人民陪审员 盛文婷
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 冉 祥
甘肃省玉门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0981刑初88号
公诉机关玉门市人民检察院。
被告人蔚某�男，生于1989年1月11日，汉族，初中文化程度，农民。因涉嫌诈骗罪于2015年12月17日被刑事拘留，2016年1月22日被逮捕。同年5月4日被取保候审。
玉门市人民检察院以玉检公诉刑诉（2016）87号起诉书指控被告人蔚某犯诈骗罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉门市人民检察院指派检察员张释文出庭支持公诉，被告人蔚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年初（具体日期不祥），被告人蔚某与费某通过QQ聊天认识，互相添加为好友，之后两人在酒泉市见过面，见面后蔚某在费某不知情的情况下，用费某的身份证办理了一张中国邮政银行储蓄卡。2014年5月至2015年12月间，被告人蔚某冒充女性费某，以女性身份通过QQ添加好友的方式，编造理由骗取被害人俞某4000元；骗取被害人刘某甲2990元；骗取�害人祁某1300元；骗取被害人高某5950元；骗取被害人马某31150元；骗取被害人刘某乙2920元；骗取被害人吴某2350元；骗取被害人赵某700元；骗取被害人刘某丙3500元。共骗取九名被害人钱财共计54860元。
案发后，蔚某退清了全部非法所得。
上述事实，被告人蔚某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、移送案件通知书，抓获经过，扣押决定书及指认照片，接受证据材料清单及照片，从被告人蔚某OPPO手机获取的信息截屏照片，费某银行卡信息及交易明细、交易流水、交易汇总，蔚某银行卡信息及交易流水，调取的蔚某在农业银行取款照片，甘肃省公安厅人口查询信息，退赔申请、扣押决定书、扣押清单、发还清单、收条，辨认笔录及照片，证人费某的证言，被害人马某、俞某、刘某甲、祁某、高某、刘某乙、吴某、赵某、刘某丙的陈述，被告人蔚某与上述事实相吻合的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔚某以非法占有为目的，虚构事实骗取多人钱财，数额巨大，其行为构成了诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。考虑到被告人当庭自愿认罪，案发后退清了全部非法所得，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，经审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人蔚某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金10000元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、作案工具：白色OPPO和ETON手机各一部，予以没收；
三、案件款700元退还被害人赵德文。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李树伟
审 判 员 李文娟
人民陪审员 盛文婷
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 冉 祥
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深福法执字第1104-1号
申请执行人李剑波，男，汉族。
被执行人古崇原，男，汉族。
申请执行人李剑波与被执行人古崇原民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）深福法民一初字第3829号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人古崇原应于判决生效之日起十日内向申请执行人李剑波偿还借款人民币150000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。
在执行过程中，本院经向银行、国土、车管、证券、市场监督等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人目前没有其他可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请人如发现被执行人新的财产线索，对未实现债权部分可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 黄 直
执行员 翁守成
执行员 周长波
二〇一五年七月二十七日
书记员 冯秉智
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙衢商终字第37号
上诉人（原审被告）：樊小明，农民。
被上诉人（原审原告）：黄小仙，农民。
委托代理人（特别授权代理）：樊厚成，浙江三衢律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：姚星，浙江三衢律师事务所实习律师。
上诉人樊小明为与被上诉人黄小仙追偿权纠纷一案，不服浙江省常山县人民法院（2014）衢常红商初字第215号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人樊小明在本院通知其预交上诉案件受理费期间未缴纳上诉案件受理费，并于2015年1月16日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人樊小明申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人樊小明撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢炳连
代理审判员 汪 佳
代理审判员 揭其勇
二〇一五年一月十九日
书 记 员 李 华
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民申字第613号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵军。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙智斌。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：常华。
再审申请人赵军因与被申请人孙智斌、常华民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）郑民三终字第647号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵军申请再审称：一、二审判决认定事实错误，适用法律错误。
本院认为，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。申请人的申请再审理由缺乏事实和法律依据，其理由不能成立，本院不予支持。
综上，赵军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵军的再审申请。
审判长 张绍斌
审判员 张玉霞
审判员 徐国庆
二〇一四年十一月二十六日
书记员 乔子雯
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民申字第613号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵军，男，汉族，1969年2月6日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙智斌，女，汉族，1976年5月2日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：常华，女，回族，1976年8月23日出生。
再审申请人赵军因与被申请人孙智斌、常华民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）郑民三终字第647号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵军申请再审称：一、二审判决认定事实错误，适用法律错误。
本院认为，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。申请人的申请再审理由缺乏事实和法律依据，其理由不能成立，本院不予支持。
综上，赵军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵军的再审申请。
审判长 张绍斌
审判员 张玉霞
审判员 徐国庆
二〇一四年十一月二十六日
书记员 乔子雯
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤07民终1440号
上诉人（原审被告）：鹤山君威酒店，住所地鹤山市桃源镇民源路*号。
法定代表人：郭向勇。
委托代理人：周浩本，男，1964年12月23日出生，汉族，住江门市蓬江区。是鹤山君威酒店的经理。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码50002109-4。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：林秀娟，广东良匠律师事务所律师。
委托代理人：郑育蔓，广东良匠律师事务所律师。
上诉人鹤山君威酒店因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2015）江蓬法知民初字第133号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人鹤山君威酒店于2016年9月27日以其与对方协商处理此纠纷为由向本院申请撤回其上诉。
本院认为，上诉人鹤山君威酒店在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人鹤山君威酒店撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人鹤山君威酒店负担；上诉人鹤山君威酒店已经向本院预交案件受理费50元，本院退回25元。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢敏忠
审判员 罗志彬
审判员 甄锦瑜
二〇一六年九月二十九日
书记员 郑平平
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第821号
原告葛某。
被告姜某。
本院在审理（2015）临兰民初字第3518号原告葛某与被告姜某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月5日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值10万元的财产，并已向本院提供担保人葛某所有的车牌号为鲁N×××××号的车辆作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
一、对担保人葛某所有的车牌号为鲁Q×××××号的车辆予以查封；
二、查封动产的期限为2年。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年八月五日
书记员 史运芳
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏诉前保字第1357号
申请人夏津县农村信用合作联社。
法定代表人：苑华芳。
被申请人杨振刚。
被申请人杨振忠。
申请人夏津县农村信用合作联社因借款合同纠纷，于2015年7月23日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人夏津县农村信用合作联社的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人杨振刚、杨振忠款项50000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年七月二十三日
书记员 于 龙
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初4038号
原告张永新，男，1958年10月11日出生，汉族。
被告郑州顺邦物流有限公司。
法定代表人刘自勇，该公司总经理。
委托代理人彭拥军，该公司员工。
原告张永新诉被告郑州顺邦物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告张永新于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张永新撤回起诉。
案件受理费90元，减半收取45元，由原告张永新负担。
审判员 常 菲
二〇一六年八月十一日
书记员 魏智斌
-1-
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执字060号
申请执行人王前贵
被执行人杨文让
本院在执行申请人王前贵与被执行人杨文让民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年1月12日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0825执字060号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 闫西京
审判员 杨得坡
二〇一六年六月二十日
书记员 张振兴
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民事判决书
（2018）兵1202民初111号
原告：段玉，男，1970年2月23日出生，住新疆哈密市。
被告：阿布都西*塔也，男，1962年12月1日出生，住新疆生产建设兵团第十三师黄田农场。
原告段玉与被告阿布都西*塔也民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段玉，被告阿布都西*塔也到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段玉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款20000元及利息（自起诉之日起至实际付款之日止，按照中国人民银行同期贷款年利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月24日，被告阿布都西*塔也向原告段玉借款20000元，并出具借条一份。原告曾多次催要，被告以种种理由至今未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令所请。
被告阿布都西*塔也辩称：原告所属不属实，该20000元并不是借款。2016年12月，原、被告合伙做生意，被告投资了121330元。散伙时，原告向被告偿还了投资款中的100000元，剩余21330元未偿还。被告无奈之下，给原告出具借条，原告向被告偿还了剩余20000元。故被告不承担偿还责任。
本院经审理认定事实如下：2017年4月24日，被告阿布都西*塔也向原告段玉借款20000元，并出具借条一份，载明：“今借到段玉人民币现金20000元（贰万元正）。借款人：阿布都西*塔也。2017.4.24”。后经原告多次催要，被告至今未还。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款20000元及利息（自起诉之日起至实际付款之日止，按照中国人民银行同期贷款年利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告提交的借条及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告段玉与被告阿布都西*塔也之间形成的借条，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。对原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，被告辩称该20000元并不是借款，是原告应当偿还被告的剩余投资款，因原告退还部分投资款后，剩余20000元拒不退还，被告无奈之下向原告出具的借条，故被告不应当偿还的答辩意见。原告认为该借款与被告投资款无关，原、被告之间的合伙投资生意，原告准备通过诉讼程序解决。且被告出具的借条中，双方并未提及合伙投资的相关事宜，故对被告的答辩意见原告不予认可。庭审中，被告也未提供相关证据予以证实，故对被告的该答辩意见，本院不予采信。因此，对原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，有被告出具的借条为证，本院予以支持。对原告要求被告支付利息（自起诉之日起至实际付款之日止，按照中国人民银行同期贷款年利率计算）的诉讼请求，因借条中双方即未明确约定还款时间也未约定利息，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告阿布都西*塔也向原告段玉偿还借款20000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告段玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告阿布都西*塔也负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。
当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员阿衣夏木*托乎逊
二〇一八年四月十日
书记员迪丽努尔*阿不来力木
1
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院民事判决书（2018）兵1202民初111号原告：段玉，男，1970年2月23日出生，住新疆哈密市。被告：阿布都西·塔也，男，1962年12月1日出生，住新疆生产建设兵团第十三师黄田农场。原告段玉与被告阿布都西·塔也民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段玉，被告阿布都西·塔也到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段玉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款20000元及利息（自起诉之日起至实际付款之日止，按照中国人民银行同期贷款年利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月24日，被告阿布都西·塔也向原告段玉借款20000元，并出具借条一份。原告曾多次催要，被告以种种理由至今未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令所请。被告阿布都西·塔也辩称：原告所属不属实，该20000元并不是借款。2016年12月，原、被告合伙做生意，被告投资了121330元。散伙时，原告向被告偿还了投资款中的100000元，剩余21330元未偿还。被告无奈之下，给原告出具借条，原告向被告偿还了剩余20000元。故被告不承担偿还责任。本院经审理认定事实如下：2017年4月24日，被告阿布都西·塔也向原告段玉借款20000元，并出具借条一份，载明：“今借到段玉人民币现金20000元（贰万元正）。借款人：阿布都西·塔也。2017.4.24”。后经原告多次催要，被告至今未还。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款20000元及利息（自起诉之日起至实际付款之日止，按照中国人民银行同期贷款年利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。上述事实，有原告提交的借条及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。原告段玉与被告阿布都西·塔也之间形成的借条，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。对原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，被告辩称该20000元并不是借款，是原告应当偿还被告的剩余投资款，因原告退还部分投资款后，剩余20000元拒不退还，被告无奈之下向原告出具的借条，故被告不应当偿还的答辩意见。原告认为该借款与被告投资款无关，原、被告之间的合伙投资生意，原告准备通过诉讼程序解决。且被告出具的借条中，双方并未提及合伙投资的相关事宜，故对被告的答辩意见原告不予认可。庭审中，被告也未提供相关证据予以证实，故对被告的该答辩意见，本院不予采信。因此，对原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，有被告出具的借条为证，本院予以支持。对原告要求被告支付利息（自起诉之日起至实际付款之日止，按照中国人民银行同期贷款年利率计算）的诉讼请求，因借条中双方即未明确约定还款时间也未约定利息，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告阿布都西·塔也向原告段玉偿还借款20000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告段玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告阿布都西·塔也负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员阿衣夏木·托乎逊二〇一八年四月十日书记员迪丽努尔·阿不来力木1
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦商初字第234号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行，住所地桦南县新兴路96号。
法定代表人王长辉，男。
委托代理人胡永生，男。
被告刘连生，男。
被告王国福，男。
被告任清海，男。
被告邱林山，男。
被告邱凤山，男。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行与被告刘连生、王国福、邱凤山、邱林山、任清海金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡永生到庭参加诉讼，被告刘连生、王国福经本院依法公告送达后未到庭参加诉讼，被告邱凤山、邱林山、任清海经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行诉称，2011年12月19日，被告刘连生在原告处贷款50000元，约定2012年12月19日清偿，年率为14.58%，阶段性等额本息还款法。贷款到期后，经原告多次催收，被告刘连生未按约定偿还，至今尚欠本金50000元及利息。故提起诉讼，要求其偿还本金50000元及利息（至借款清偿之日），并承担本案的诉讼费用，由王国福、邱凤山、邱林山、任清海承担连带保证责任。
被告刘连生、王国福、邱凤山、邱林山、任清海未出庭参加诉讼，五被告亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，在庭审中提供了如下证据：
1、提交农户联保小额贷款申请表及小额联保借款合同各1份，证明被告刘连生向原告借款的时间、数额、约定利率、还款方式、时间及违约责任等事实。
2、提交个人贷款放款单及小额贷款（手工）借据各1份，证实原告已按约将所借款项50000元发放至被告刘连生的事实。
3、提交小额贷款联保协议书1份，证明被告的此笔借款由同村村民王国福、邱凤山、邱林山、任清海自愿提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。
4、桦南县公安局土龙山派出所证明一份，证明刘连生、王国福是土龙山镇胜利村村民，现不在该所辖区居住的事实。
合议庭经审查认为，原告所举以上证据来源合法，证实内容客观真实，与本案具有关联性，被告刘连生、王国福、邱凤山、邱林山、任清海未出庭质证，亦未提交书面答辩意见，故应予认定。
被告刘连生、王国福、邱凤山、邱林山和任清海未提交任何证据。
依据对以上证据的确认，结合当事人的陈述，归纳案件基本事实如下：
2011年12月19日，被告刘连生与原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行签订了小额联保借款合同1份。双方约定被告向原告借款50000元，用途为农业生产，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，还款时间为2012年10月13日，如被告不按期归还借款，将从逾期之日起按借款利率加收罚息。并由同村村民王国福、邱凤山、邱林山、任清海自愿提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。此后原告依约向被告刘连生发放了借款。借款逾期后，因被告刘连生没有按约偿还，至今尚欠借款本金50000元及利息（至借款清偿之日），故原告向本院提起诉讼，要求被告刘连生给付借款本金50000元、利息（至借款清偿之日）及承担本案的诉讼费用，由王国福、邱凤山、邱林山、任清海承担连带保证责任。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行与被告刘连生签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，应认定合法有效，双方借贷关系成立。被告刘连生负有按约定履行给付借款本金及利息的法定义务，故原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行的诉讼请求应予支持。原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行与被告王国福、邱凤山、邱林山、任清海签订的小额贷款联保协议书内容符合法律规定，应当确认有效。被告王国福、邱凤山、邱林山、任清海应当按照联保协议书的约定，对被告刘连生偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南支公司借款本金及利息承担连带还款责任。被告刘连生、王国福经公告送达起诉状和开庭传票未到庭参与诉讼，被告邱凤山、邱林山、任清海经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条之规定，拟判决如下：
一、被告刘连生于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行借款本金人民币50000元及利息（按合同约定的利率计算至判决生效之日止）。
二、被告王国福、邱凤山、邱林山、任清海承担连带还款责任。
案件受理费1050元由被告刘连生负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判长 吴艳文
审判员 邢贵福
审判员 孙枫林
二〇一四年七月十六日
书记员 刘美琪
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0921执16号
申请执行人谢爱连，女，1981年3月3日出生，住广东省雷州市。
被执行人方广林（曾用名方福林），男，1973年3月10日出生，住广西壮族自治区容县。
本院在执行申请执行人谢爱连与被执行人方广林民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）桂0921民初2066民事调解书已发生法律效力。被执行人方广林偿还50000元给申请执行人谢爱连，并负担受理费788元、执行费650元。
在执行中，经本院查找暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未向本院提供其有可供执行财产或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）桂0921民初2066号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖华海
审判员 覃健武
审判员 李敦桑
二〇一七年七月十一日
书记员 李兆倬
广西壮族自治区容县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0921执16号申请执行人谢爱连，女，1981年3月3日出生，住广东省雷州市。被执行人方广林（曾用名方福林），男，1973年3月10日出生，住广西壮族自治区容县。本院在执行申请执行人谢爱连与被执行人方广林民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）桂0921民初2066民事调解书已发生法律效力。被执行人方广林偿还50000元给申请执行人谢爱连，并负担受理费788元、执行费650元。在执行中，经本院查找暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未向本院提供其有可供执行财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）桂0921民初2066号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖华海审判员  覃健武审判员  李敦桑二〇一七年七月十一日书记员  李兆倬
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0225民初1158号
原告：张华海，男，1974年6月24日出生汉族，住象山县。
被告：陈爱萍，女，1977年1月11日出生汉族，住象山县。
原告张华海与被告陈爱萍买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告张华海到庭参加诉讼，被告陈爱萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张华海以被告未向原告支付材料款为由，诉请判令：被告支付原告欠款56335元，并支付利息(从2016年7月22日起按中国人民银行同期同类流动资金贷款利率计算至实际给付之日止)。
被告陈爱萍未作答辩，亦未向本院提供抗辩证据。
本院经审理认定本案事实如下：被告向原告购买材料，经结算后，被告陈爱萍于2016年7月22日向原告出具了一份欠条，确认被告陈爱萍欠原告56335元。欠条出具后，被告未给付所欠款项。
以上事实由原告提供的欠条和原告的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立有效。被告向原告购买货物，被告未在合理期限内支付货款，已构成违约，故原告要求被告支付货款56335元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付自2016年7月22日起按中国人民银行同期同类流动资金贷款利率计算利息损失的请求，于法无据，本院不予支持，对此可从原告向本院起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息。被告陈爱萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈爱萍于判决生效后十日内支付原告张华海货款56335元，并偿付利息(自2018年1月29日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止)；
二、驳回原告张华海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1388元，减半收取694元，由被告陈爱萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 余海东
二〇一八年三月二十一日
代书记员 王 斌
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第2252号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人：孙光静，该公司张楼支行副行长
被执行人李心来。
被执行人李志愿。
被执行人李福雷。
本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人李心来、李志愿、李福雷金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人没有可供执行的财产，申请人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成武县人民法院的（2015）成商初字第282号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘根友
审判员 王海峰
审判员 陈会刚
二〇一五年十月二十七日
书记员 杨朝臣
新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新22民申9号
再审申请人（一审被告）：哈密润生土石方工程有限公司。
法定代表人：张全葙，系该公司董事长。
委托代理人：张禹，系该公司现场管理负责人。
被申请人（一审原告）：孙远飞，男，汉族。
被申请人（一审被告）：新疆太姥矿业有限公司。
法定代表人：周岐竹，系该公司董事长。
再审申请人哈密润生土石方工程有限公司因与被申请人孙远飞、新疆太姥矿业有限公司运输合同纠纷一案，不服巴里坤哈萨克自治县人民法院（2016）新2222民初251号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人哈密润生土石方工程有限公司于2017年7月10日向本院提出撤回再审申请的请求。
本院认为，哈密润生土石方工程有限公司在本案审查期间提出了撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许哈密润生土石方工程有限公司撤回再审申请。
审 判 长 丁 玉 华
审 判 员 米娜娃.莫合买提
代理审判员 李 伟
二〇一七年七月十日
书 记 员 王 鹤 群
山西省宁武县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋0925民初324号
原告周二旺，男，1957年10月10日生，汉族，宁武县人，农民。
被告周金花，女，1954年5月9日生，汉族，宁武县人，农民。
委托代理人李素文，男，1979年8月28日生，汉族，宁武县人，系被告周金花与李满堂的儿子。
被告李满堂，男，1952年11月20日生，汉族，宁武县人，农民。
原告周二旺与被告周金花、李满堂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，作出（2016）晋0925民初180号民事判决书，后原告周二旺在法定期间提起上诉，忻州市中级人民法院于2017年6月23日作出（2017）晋09民终892号民事裁定书，裁定撤销宁武县人民法院（2016）晋0925民初180号民事判决，发回宁武县人民法院重审。我院依法另行组成合议庭，于2017年9月22日公开开庭审理了本案，原告周二旺、被告周金花及其委托代理人李素文到庭参加诉讼，被告李满堂经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周二旺诉称，2010年农历2月9日，原告与哥哥周金明以宁武县新堡乡石板桥村原告家中赶走原告自养21只羊，去二被告（系原告姐姐、姐夫）家中，委托二被告放羊。从2014年10月，原告与二被告结算羊数43只，因原告得脑溢血病，最后三人商定43只羊归二被告所有，二被告需支付原告35000元，原告生活困难，无钱看病，每年向二被告要求支付买羊款35000元，二被告以无力支付为由，至今分文未付。现原告无奈向人民法院起诉，请求依法判令二被告支付原告35000元，并由二被告承担本案诉讼费用。
被告周金花辩称，我与原告是姐弟关系，我们姊妹七个看他可怜的，就让我给他放羊，放羊这几年中间原告周二旺有卖有杀，最后我们俩结算下2万元，当时是口头约定，我给了他1000元，另外他还杀了三只羊，原告周二旺按一只1300元出售，三只羊共卖了3900元，现在剩余款项为13000元。
被告李满堂经本院传票传唤未到庭答辩。
经审理查明，原告周二旺与被告周金花系姐弟关系，被告周金花与被告李满堂系夫妻关系。2010年原告因身体原因，将羊群交付二被告，委托二被告帮其放羊。2014年原、被告口头约定，原告将羊卖给二被告，对于买卖羊的价款双方所述不一致。
宁武县新堡乡石板桥村村民委员会�2017年9月29日向本院出具证明一份，该证明显示该村村长樊宝红并未在原告周二旺所出具的证明上签过字，对于周二旺要证明的内容也不知情，且证明上的公章并非樊宝红所盖。
2017年9月29日本院对原告周二旺提供的证明上签字人周金明进行询问，周金明称其与原告周二旺系兄弟关系，2010年周二旺将自己养的大羊21只小羊4只赶到西马坊乡葱沟村周金花、李满堂家，2014年他们协商买卖羊以及羊的作价不清楚；对于证明上的签字是我本人签写，村长樊宝红的签字是我签的，至于公章的事情，都是空白纸上面盖好的公章，当时�在村里帮忙弄土地变动，就都收拾起来，后来周二旺遇到这事了，我就给他用了，证明的内容是周二旺找人写的。
原告周二旺为证明其主张，提供宁武县新堡乡石板桥村证明三份，被告周金花提供宁武县西马坊乡葱沟村村委会出具的证明一份，以及被告自己书写情况说明六份。以上证据经庭审质证，原、被告对对方出具的证据均不认可。
本院认为，2010年原告周二旺将自养羊委托被告周金花、李满堂进行饲养，期间双方口头协商原告周二旺的羊作价归于被告周金花李满堂所有，双方已达成口头买卖协议，买卖合同成立并生效，被告周金花、李满堂应依约履行付款义务。至于买卖羊的价款，原告提供宁武县新堡乡石板桥村村委会证明，证明羊的价款是35000元，该证明上面有该村委会的公章及原告周二旺的哥哥周金明的签字，通过宁武县新堡乡石板桥村村委会2017年9月29日出具的证明以及周金明的询问笔录可以证实，原告提出的证明不具备证明力，故本院不予采信。原告周二旺对于自己的诉讼请求无直接证据予以证明。被告周金花在庭审中自认买羊款尚有13000元未支付，故本院认为被告周金花、李满堂应在其自认的范围内支付原告周二旺购�款13000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条之规定，判决如下：
被告周金花、李满堂给付原告周二旺13000元购羊款。（限本判决生效后一个月内付清）
案件受理费675元由被告周金花、李满堂负担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长吴超
审判员张淑芸
审判员崔爱芳
二〇一七年九月二十九日
书记员安宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省宁武县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋0925民初324号原告周二旺，男，1957年10月10日生，汉族，宁武县人，农民。被告周金花，女，1954年5月9日生，汉族，宁武县人，农民。委托代理人李素文，男，1979年8月28日生，汉族，宁武县人，系被告周金花与李满堂的儿子。被告李满堂，男，1952年11月20日生，汉族，宁武县人，农民。原告周二旺与被告周金花、李满堂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，作出（2016）晋0925民初180号民事判决书，后原告周二旺在法定期间提起上诉，忻州市中级人民法院于2017年6月23日作出（2017）晋09民终892号民事裁定书，裁定撤销宁武县人民法院（2016）晋0925民初180号民事判决，发回宁武县人民法院重审。我院依法另行组成合议庭，于2017年9月22日公开开庭审理了本案，原告周二旺、被告周金花及其委托代理人李素文到庭参加诉讼，被告李满堂经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周二旺诉称，2010年农历2月9日，原告与哥哥周金明以宁武县新堡乡石板桥村原告家中赶走原告自养21只羊，去二被告（系原告姐姐、姐夫）家中，委托二被告放羊。从2014年10月，原告与二被告结算羊数43只，因原告得脑溢血病，最后三人商定43只羊归二被告所有，二被告需支付原告35000元，原告生活困难，无钱看病，每年向二被告要求支付买羊款35000元，二被告以无力支付为由，至今分文未付。现原告无奈向人民法院起诉，请求依法判令二被告支付原告35000元，并由二被告承担本案诉讼费用。被告周金花辩称，我与原告是姐弟关系，我们姊妹七个看他可怜的，就让我给他放羊，放羊这几年中间原告周二旺有卖有杀，最后我们俩结算下2万元，当时是口头约定，我给了他1000元，另外他还杀了三只羊，原告周二旺按一只1300元出售，三只羊共卖了3900元，现在剩余款项为13000元。被告李满堂经本院传票传唤未到庭答辩。经审理查明，原告周二旺与被告周金花系姐弟关系，被告周金花与被告李满堂系夫妻关系。2010年原告因身体原因，将羊群交付二被告，委托二被告帮其放羊。2014年原、被告口头约定，原告将羊卖给二被告，对于买卖羊的价款双方所述不一致。宁武县新堡乡石板桥村村民委员会�2017年9月29日向本院出具证明一份，该证明显示该村村长樊宝红并未在原告周二旺所出具的证明上签过字，对于周二旺要证明的内容也不知情，且证明上的公章并非樊宝红所盖。2017年9月29日本院对原告周二旺提供的证明上签字人周金明进行询问，周金明称其与原告周二旺系兄弟关系，2010年周二旺将自己养的大羊21只小羊4只赶到西马坊乡葱沟村周金花、李满堂家，2014年他们协商买卖羊以及羊的作价不清楚；对于证明上的签字是我本人签写，村长樊宝红的签字是我签的，至于公章的事情，都是空白纸上面盖好的公章，当时�在村里帮忙弄土地变动，就都收拾起来，后来周二旺遇到这事了，我就给他用了，证明的内容是周二旺找人写的。原告周二旺为证明其主张，提供宁武县新堡乡石板桥村证明三份，被告周金花提供宁武县西马坊乡葱沟村村委会出具的证明一份，以及被告自己书写情况说明六份。以上证据经庭审质证，原、被告对对方出具的证据均不认可。本院认为，2010年原告周二旺将自养羊委托被告周金花、李满堂进行饲养，期间双方口头协商原告周二旺的羊作价归于被告周金花李满堂所有，双方已达成口头买卖协议，买卖合同成立并生效，被告周金花、李满堂应依约履行付款义务。至于买卖羊的价款，原告提供宁武县新堡乡石板桥村村委会证明，证明羊的价款是35000元，该证明上面有该村委会的公章及原告周二旺的哥哥周金明的签字，通过宁武县新堡乡石板桥村村委会2017年9月29日出具的证明以及周金明的询问笔录可以证实，原告提出的证明不具备证明力，故本院不予采信。原告周二旺对于自己的诉讼请求无直接证据予以证明。被告周金花在庭审中自认买羊款尚有13000元未支付，故本院认为被告周金花、李满堂应在其自认的范围内支付原告周二旺购�款13000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条之规定，判决如下：被告周金花、李满堂给付原告周二旺13000元购羊款。（限本判决生效后一个月内付清）案件受理费675元由被告周金花、李满堂负担。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判长吴超审判员张淑芸审判员崔爱芳二〇一七年九月二十九日书记员安宁
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖吴商初字第764号
原告：华夏银行股份有限公司湖州分行，住所地：湖州市红旗路618号。
代表人：韩建红。
委托代理人：应朝阳，浙江正同律师事务所律师。
委托代理人：沈仪宾，浙江正同律师事务所律师。
被告：蔡金良。
被告：蔡洪香。
被告：德清绿顺水产养殖有限公司，住所地：湖州市德清县禹越镇木桥头村。
法定代表人：徐国琴，该公司总经理。
被告：徐国琴。
被告：高根其。
被告：湖州融德担保有限公司，住所地：湖州市德清县武康镇千秋街480号。
法定代表人：陆引田，该公司总经理。
本院在审理原告华夏银行股份有限公司湖州分行与被告蔡金良、蔡洪香、德清绿顺水产养殖有限公司、徐国琴、高根其、湖州融德担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月6日向本院提出对被告蔡金良、蔡洪香、德清绿顺水产养殖有限公司、徐国琴、高根其、湖州融德担保有限公司撤诉的申请。
本院认为，原告在案件审理过程中向本院申请对被告蔡金良、蔡洪香、德清绿顺水产养殖有限公司、徐国琴、高根其、湖州融德担保有限公司撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告华夏银行股份有限公司湖州分行撤回对被告蔡金良、蔡洪香、德清绿顺水产养殖有限公司、徐国琴、高根其、湖州融德担保有限公司的起诉。
本案受理费3807元，减半收取1904元，公告费550元，鉴定费5500元，合计诉讼费7954元，由原告华夏银行股份有限公司湖州分行负担。
（此页无内容）
审 判 长 沈建荣
审 判 员 左君华
人民陪审员 杨军梅
二〇一四年十一月六日
书 记 员 蔡 燕
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第7706号
原告陈银龙，男，1957年8月9日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告夏黎，男，1961年7月24日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区永康。
原告陈银龙与被告夏黎劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理。依法由代理审判员蒋维国适用简易程序于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告陈银龙，被告夏黎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈银龙诉称，2003年至2007年期间，原告在被告承包的中卫五环广场、吴忠涝河桥门面房工程提供劳务。工程结束后，被告向原告出具了30400元的欠条，向原告妻子李秀鸾出具了9600元欠条，合计金额40000元，原告妻子李秀鸾表示其债权由原告进行主张。后原告多次向被告索要无果，故诉至法院，请求判令：一、被告支付原告劳务费40000元，利息10000元（自2003年起按银行同期贷款利息估算至今）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告夏黎辩称，2003年7月至2005年年底原告及原告妻子在被告工地工作，被告给原告及其妻子计算了40000元工资。2004年初，原告儿子上大学，被告支付原告10000元，但原告未给被告出具收据。2007年8月25日，被告给原告儿子转款6000元，2012年1月21日，向原告支付5000元，2013年12月27日支付5000元，共计向原告支付31000元，现尚欠原告9000元。因被告陆续在向原告支付欠款，故原告诉请的利息不能成立，被告不同意支付。
经审理查明，2010年12月21日，被告向原告及李秀鸾出具《欠条》一张，载明：“今欠陈银龙工资30400.00元、李秀鸾工资16个月×600＝9600元，合计40000.00元整（大写肆万元整）。”2012年1月21日，原告向被告出具《收条》一张，载明：“今收到夏黎给现金伍仟元整（-5000）”。2013年12月27日，被告通过中国工商银行向原告转款10000元。原告称收到过被告支付的上述15000元，但该15000元用于支付被告拖欠沈海明、陈华伟、王怀树等人的劳务费，为此提交2010年12月26日被告出具的《欠条》原件一张，载明：“欠李胜德2000元、王次伟400.00元、徐如修2000元、王怀树1380元、王付臣4424元、沈建弘3700、沈海明1115元、陈华伟600元，合计15619元（大写壹万伍仟陆佰壹拾玖元整）。”被告对该《欠条》真实性予以认可，但称该款是欠沈海明、陈华伟、王怀树等人的劳务费，与本案无关。
庭审中，被告称2003年向原告儿子陈华伟支付10000元，2007年8月25日转款6000元，原告称收到该16000元，但该16000元是支付之前的劳务费，不包含在欠条金额内。
另查明，原告与李秀鸾系夫妻关系，原告与李秀鸾在被告承包的工程中提供劳务。李秀鸾出具《委托书》一份，表示由原告代其主张被告拖欠的工资，被告对此予以认可。
上述事实，有《欠条》、《收条》、银行转账凭条、《委托书》、户口薄及原、被告的当庭陈述在案为凭，经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，原告提交的欠条及原、被告的当庭陈述可以认定原、被告之间劳务合同关系成立。欠条中载明金额包含原告妻子李秀鸾的劳务费，现李秀鸾愿意由原告主张债权，被告对此也同意，对此本院予以确认。欠条中载明的欠付金额为40000元，被告辩称2003年及2007年8月25日向原告儿子陈华伟支付的16000元应当进行扣减，原告对此不予认可，因被告向陈华伟支付16000元在2010年12月21日的欠条出具之前，故被告的该辩解理由不能成立。被告辩称2012年1月21日及2013年12月27日向原告支付了15000元，原告称该15000元用于支付被告拖欠沈海明、陈华伟、王怀树等人的劳务费，因涉案劳务合同的相对方为原、被告，原告也未提交证据证明被告支付的该15000元是被告支付给沈海明、陈华伟、王怀树等人的劳务费，或被告同意原告代为支付沈海明、陈华伟、王怀树等人的劳务费，故本院确认该15000元为被告支付给原告的劳务费。综上，本院确认被告欠付原告劳务费金额为25000元（40000元－15000元）。原告要求被告支付自2003年起的利息，因原、被告于2010年12月26日对欠付劳务费进行结算，被告应按中国人民银行同期贷款利率支付40000元自2010年12月27日至2012年1月21日的利息2500元（40000元×5.85%÷365天×390天）；剩余35000元自2012年1月22日起至2013年12月27日的利息4495元（35000元×6.65%÷365天×705天）；剩余25000元自2013年12月28日自2015年12月2日（开庭之日）的利息2965元（25000元×6.15%÷365天×704天），以上利息共计9960元（2500元＋4495元＋2965元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告夏黎于本判决生效之日起三日内支付原告陈银龙劳务费25000元、利息9960元。
如果被告夏黎未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，原告陈银龙负担157元，被告夏黎负担368元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 蒋维国
二〇一五年十二月十日
书 记 员 唐 伟
附本案适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第01545号
原告张文光，男，汉族。
被告张兴燕，女，汉族。
本院在审理原告张文光与被告张兴燕民间借贷纠纷一案中，原告张文光于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张文光在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告张文光的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张文光撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告张文光负担。
审判员 徐 敏
二〇一四年二月二十七日
书记员 赵纯勇
白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浑民一初字第530号
原告袁丽萍，住白山市。
被告李佳庚，住白山市。
委托代理人张伟华，吉林连星律师事务所律师。
被告安华农业保险股份有限公司白山中心支公司。
负责人宋维艳，该公司总经理。
委托代理人吴芝军。
原告袁丽萍诉被告李佳庚、安华农业保险股份有限公司白山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁丽萍、被告李佳庚的委托代理人张伟华、保险公司的委托代理人吴芝军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月7日，原告乘坐高鹏驾驶的×××号小型轿车，行驶至鹤大线946公里300米处时，与被告李佳庚驾驶的×××号小型轿车相撞，造成原告受伤的交通事故。原告被送往白山市中心医院住院治疗17天。靖宇县公安局交通警察大队于2013年12月31日作出道路交通事故认定书，认定高鹏承担事故的主要责任，被告李佳庚承担事故的次要责任，原告无责任。被告李佳庚系×××号小型轿车车主，在被告保险公司处投有交强险。故请求法院判令赔偿原告的医药费14085.38元、护理费2052.58元（120.74元×17天）、住院伙食费850.00（50.00元×17天），合计16987.96元，其中被告保险公司在保险范围内承担，剩余部分由被告李佳庚承担30%。
被告李佳庚辩称：对该起事故和事故认定我方认可，我系×××号车主及司机，在被告保险公司处投保交强险，事故发生时在投保期限内，同意在法律规定的范围内承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：被告李佳庚的车辆在我处投保交强险，同意在交强险各分项限额内赔偿。诉讼费不同意赔偿。
为证实自己的主张，原告举证如下：
1、道路事故认定书一份，证明被告李佳庚承担事故次要责任，我方无事故责任；
2、白山市中心医院出具的病历、出院诊断书、护理证明各一份，证明原告住院17天，二级护理17天；
3、白山市中心医院出具的住院费收据1张，吉林省湾林医院出具的门诊检查费收据5张，证明花费门诊检查费14085.38元。
被告李佳庚对以上证据均无异议。
被告保险公司对以上证据均无异议。
被告李佳庚、保险公司均未向法庭提供证据。
经审理查明：2013年12月7日，原告乘坐高鹏驾驶的×××号小型轿车（车上另载乘案外人孙家伟、袁丽梅），行驶至鹤大线946公里300米处时，与被告李佳庚驾驶的×××号小型轿车（车上载乘案外人赵静）相撞，造成驾驶人高鹏、李佳庚、乘车人原告、孙家伟、袁丽梅、赵静受伤及两车损坏的交通事故。原告被送往白山市中心医院住院治疗17天，二级护理17天，发生医疗费14085.38元。经诊断，原告为颈椎外伤、轻型闭合性颅脑损伤等症。靖宇县公安局交通警察大队于2013年12月31日作出道路交通事故认定书，认定驾驶人高鹏承担事故的主要责任，被告李佳庚承担事故的次要责任，乘车人原告袁丽萍、孙家伟、袁丽梅、赵静无责任。被告李佳庚系×××号小型轿车车主，在被告保险公司处投有交强险。
本院认为：原告乘坐高鹏驾驶的×××号小型轿车（车上另载乘案外人孙家伟、袁丽梅），与被告李佳庚驾驶的×××号小型轿车（车上载乘案外人赵静）相撞，造成驾驶人高鹏、李佳庚、乘车人原告袁丽萍、孙家伟、袁丽梅、赵静受伤及两车损坏的交通事故。根据交警部门的责任认定，高鹏承担事故的主要责任，被告李佳庚承担事故的次要责任，乘车人原告、孙家伟、袁丽梅、赵静无责任。故对于原告发生的合理损失，应先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，根据案外人高鹏与被告所承担的主次责任，本院酌定按三七比例划分责任，即案外人高鹏承担70%，被告李佳庚承担30%。对于原告因此次事故发生的各项损失：1、医疗费：原告主张14085.38元，各方当事人均无异议，本院予以确认；2、护理费：原告主张2052.58元（120.74元×17天），各方当事人均无异议，原告主张数额符合法律规定，本院予以确认；3、住院伙食补助费：原告主张850.00（50.00元×17天），各方当事人均无异议，此数额符合法律规定，本院予以确认。
综上，原告因此次交通事故发生的各项损失为医疗费14085.38元、护理费2052.58元、住院伙食补助费850.00元，合计16987.96元。因本起事故造成本案原告和另案原告高鹏、孙家伟、袁丽梅同时受伤，应根据被侵权人的损失比例确定赔偿数额。另案原告高鹏、孙家伟、袁丽梅的医疗费分别为5290.42元、16482.73元、60454.11元，原告所占比例为15%（14085.38元÷96312.64元（5290.42元＋16482.73元＋60454.11元＋14085.38元）】，计1500.00元（10000.00元×15%）；另案原告高鹏、孙家伟、袁丽梅的残疾赔偿金项下金额分别为724.44元、127221.69元、90065.59元，原告所占比例为0.9%（2052.58元÷220064.30元（724.44元＋127221.69元＋90065.59元＋2052.58元）】，计990.00元（110000.00元×0.9%）。被告保险公司应在交强险责任范围内赔付原告2490.00元（1500.00元＋990.00元），其余损失14497.96元（16987.96元-2490.00元），被告李佳庚应承担30%，即4349.38元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”、《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金”的规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司白山中心支公司在交强险责任范围内赔付原告袁丽萍2490.00元，于本判决发生法律效力之日起十日内一次性付清；
二、被告李佳庚赔偿原告袁丽萍4349.38元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告李佳庚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 李亚华
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 ＸＸ宇
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第10101号
原告甄书玲，女，1958年3月2日出生。
委托代理人马金山，男，1967年11月27日出生。
被告北京新生水磨石厂，住所地北京市房山区长沟镇北良各庄村。
法定代表人朱立武，北京新生水磨石厂业主。
本院在审理原告甄书玲与被告北京新生水磨石厂劳务合同纠纷一案中，原告甄书玲于2015年6月20日向本院提出申请，请求撤回对被告北京新生水磨石厂的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告甄书玲撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告甄书玲负担（已交纳）。
代理审判员 何双全
二〇一五年六月二十日
书 记 员 金英骏
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第2566号
原告孙某某，女，汉族，住威海市环翠区。
被告李某某，男，住所地威海市环翠区。
本院在审理原告孙某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告孙汉华于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙汉华撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 赵燕
二〇一五年九月二十三日
书记员 高颖
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0202民初235号
（2017）吉0202民初235号
原告：曹君，女，汉族，1968年10月23日生，住吉林市船营区。
委托代理人：张项一，吉林松花江律师事务所律师。
被告：张明勇，男，汉族，1977年9月1日生，住吉林市昌邑区。
原告曹君诉被告张明勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹君及其委托代理人张项一到庭参加诉讼，被告张明勇经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理终结。
原告曹君诉称：2012年6月22日，被告向原告借款140,000元，并向原告出具收条，承诺于同年11月11日前还款，还款期限届满后，被告拒绝偿还。经原告多次索要之下，被告于2015年11月至2016年7月之间仅归还原告60,000元本金，但此后就停止还款，现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院判令被告返还剩余借款本金80,000元，并按照中国人民银行同期贷款利率标准支付利息，自2012年11月11起至实际支付之日止；本案诉讼费由被告承担；
被告张明勇未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
经审理查明：原告经朋友曲刚介绍认识被告。2012年6月22日，被告张明勇为原告出具借据一份，载明：人民币壹拾肆万元整，上款系现金借款（11月10日前还款），此款系从曹君个人借款。借款人处张明勇签字并捺手印。2012年11月10日，借款期限届满，直至2015年11月，被告没有向原告偿还借款。2015年11月至2016年7月，被告先后偿还原告借款共计60,000元。分别是：2015年11月21日偿还本金10,000元，2016年1月1日偿还本金10,000元，2016年2月21日偿还本金10,000元，2016年4月26日偿还本金10,000元，2016年6月4日偿还本金10,000元，2016年7月15日偿还本金10,000元。2016年7月至今，尚欠80,000元未还。
认定上述事实的证据有：借据1份，银行交易明细凭证1份。
本院认为，原告持有被告出具的借据一份，原告与被告之间存在真实的民间借贷法律关系。被告出具借据后，原告向其交付现金借款140,000元，但是被告仅偿还60,000元，尚欠本金80,000元，应承担继续履行责任，向原告偿还借款本金80,000元。
关于原告主张被告应当支付的利息，本院认为，被告没有按照约定的时间偿还借款，存在违约行为，应当承担违约责任，原告主张被告按照中国人民银行同期贷款利率标准赔偿利息损失，应予支持。被告分六次向原告偿还借款60,000元，则被告应支付的利息应随着本金的减少而变化，具体为：2012年11月11日至2015年11月21日，被告应当按照中国人民银行同期贷款利率6.15%的标准支付借款本金140,000元的利息26,066元；2015年11月22日至2016年1月1日，被告应当按照中国人民银行同期贷款利率5%的标准支付借款本金130,000元的利息712元；2016年1月2日至2016年2月21日，被告应当按照中国人民银行同期贷款利率4.35%的标准支付借款本金120,000元的利息1,644元；2016年2月22日至2016年4月26日，被告应当按照中国人民银行同期贷款利率4.35%的标准支付借款本金110,000元的利息839元；2016年4月27日至2016年6月4日，被告应当按照中国人民银行同期贷款利率4.35%的标准支付借款本金100,000的利息453元；2016年6月5日至2016年7月14日，被告应当按照中国人民银行同期贷款利率4.35%的标准支付本金90,000元的利息418元，以上利息合计30,132元。被告自2016年7月15日至实际给付之日止，应当按照中国人民银行同期贷款利率4.35%的标准支付借款本金80,000元的利息。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张明勇于本判决生效之日起三日内偿还原告曹君80,000元；
二、被告张明勇于本判决生效之日起三日内偿还原告曹君2016年7月14日前的借款利息30,132元，并自2016年7月15日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率4.35%的标准向原告支付借款80,000元的利息;
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1360元，由被告张明勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 胡玉芳
二〇一七年三月二十日
书记员 王子心
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0722民初448号
原告王某。
被告于某。
被告裴某。
被告张北飞翔肉鸽养殖有限公司，住所地张北县馒头营乡北壕堑村西行800米。
法定代表人于帅武。
原告王某与被告于某、裴某、张北飞翔肉鸽养殖有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，按照原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，经查证后仍不能确定被告的送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 侯剑兵
二〇一六年四月二十九日
书记员 赵福星
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0903民初4049号
原告：遂宁泰盛房地产开发有限公司,住所地遂宁市船山区中国西部现代物流港健坤城。
法定代表人：黄伟生，该公司董事长。
特别授权委托代理人：刘强，四川蜀中律师事务所律师。
被告:王海建,男,汉族,1984年9月26日出生,住四川省大英县。
被告：胡敏，女，汉族,1987年8月20日出生,住四川省大英县。
原告遂宁泰盛房地产开发有限公司诉被告王海建、胡敏商品房预售合同纠纷一案。2017年7月3日原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准予原告遂宁泰盛房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币2825元，由原告遂宁泰盛房地产开发有限公司负担。
审判员 王 飞
二〇一七年七月六日
书记员 阳许芳
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第1865号
原告张淑某。
被告孟宪某。
原告张淑某诉被告孟现营离婚纠纷一案，本院于2013年07月25日受理后，在法定期限内向被告送达了开庭传票、诉状副本等法律文书。因被告长期外出，与其同住的成年家属又拒绝签收法律文书，后本院依法组成合议庭，并公告向被告送达开庭传票、诉状副本等法律文书。公告期满后，本院于2014年01月27日不公开开庭进行了审理。原告张淑某到庭参加诉讼，被告孟宪某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告张淑某诉称，原告与被告于1995年经人介绍相识，于1996年02月08日登记结婚。1997年03月18日，原、被告生长子孟云天。2005年10月31日，原、被告生次子孟子曜。原、被告婚前及婚后初期感情尚可。自2007年下半年起，被告因有外遇，对家庭不管不问，且经常打骂原告。2012年07月，被告将原告打伤，原告因无法忍受而离家出走至今。2012年09月，原告起诉被告离婚。经判决不准离婚后，原、被告之间的关系仍未改善。请求法院判决原、被告离婚；婚生子孟子曜由原告抚养，被告每月支付原告抚育费500元，长子孟云天由被告抚养；诉讼费用由被告承担。
被告孟现营经本院合法传票传唤，未到庭发表答辩意见，也未提交书面答辩状。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交证据如下：证据1、结婚证一份，证明原、被告于1996年2月9日登记结婚。证据2、户口簿一本，证明原、被告户籍所在地为徐州市鼓楼区龟山派出所；原、被告在同一户主名下；原、被告是夫妻关系；婚生子孟云天于1997年3月18日出生；婚生子孟子曜于2005年10月31日出生。证据3、徐州市铜山区刘集镇车村村委会证明一份，证明原告自2012年7月22日至今一直在该村居住。对于上述证据，被告未到庭发表质证意见。本院对其真实性予以认定。上述证据可以作为本案定案依据。
经审理查明，原告张淑某与被告孟宪某于1995年经他人介绍相识，于1996年02月08日登记结婚。1997年03月18日，原、被告生长子孟云天。2005年10月31日，原、被告生次子孟子曜。原、被告婚前及婚后初期感情尚可。原告称，自2007年下半年起，被告因有外遇，对家庭不管不问，且经常打骂原告。2012年09月，原告起诉被告离婚，本院于2012年11月17日以（2012）鼓民初字第1252号民事判决判决不准原、被告离婚。原告张淑某自2012年07月22日至今一直居住在其娘家徐州市铜山区刘集镇车村。被告孟宪某长期外出，婚生子孟云天、孟子曜现随其祖母共同生活。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，双方有义务维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为裁判的依据。但是判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告婚前及婚后夫妻关系尚可，应当认定原、被告之间有一定的婚姻基础。但原告诉称被告有外遇以及被告经常打骂原告，说明被告在夫妻生活中行为不当，至少是沟通不够。原、被告之间的夫妻感情已经出现裂痕。当裂痕出现后，夫妻双方都有义务通过沟通切实改善夫妻关系，采取包容、理解、关心等方式共同增进夫妻感情，从而修复这种裂痕。但原告没有采取积极有效的行动妥善化解矛盾，而是离家出走。在原告于2012年9月将被告诉至法院后，被告对自己的过错仍没有正确的认识，拒不到庭参加诉讼并接受调解。说明被告没有切实珍重夫妻感情，珍惜家庭的完整。在本院于2012年11月17日以（2012）鼓民初字第1252号民事判决判决不准原、被告离婚后，原告仍长期在外居住。被告也未切实采取有效措施，修复裂痕。致使双方分居又满一年，互不履行夫妻义务。故依法能够认定原、被告双方夫妻感情确已破裂。本案在审理过程中，被告孟宪某经本院合法传票传唤拒不到庭参加诉讼，致本案无法调解。故依法应当准予原、被告离婚。
关于婚生子孟云天、孟子曜的抚养问题。根据法律规定，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。本案中，原、被告的婚生子孟云天、孟子曜均已满两周岁且不满十八周岁，均无独立生活能力，依法应当确定抚养人。对于子女抚养问题，应当从有利于子女身心健康，保障子女合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案中，被告孟宪某为自由职业者，长期外出经营，其对子女的监护能力和教育条件均受到限制。从有利于子女身心健康，保障子女合法权益出发，由原告张淑某直接抚养孟云天、孟子曜为宜。根据法律规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费（合称抚育费）的一部或全部。考虑本案双方当事人的经济条件，被告应当负担两子的必要的抚育费的一部份。因被告无固定收入，两子抚育费的数额，本院参照上一年度城镇居民人均可支配收入，确定为500元／人／月。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告张淑某与被告孟宪某离婚。
二、婚生子孟云天、孟子曜由原告张淑某抚养。
三、被告孟宪某每月分别向子孟云天、孟子曜支付抚育费500元，直至各自能够独立生活为止。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元（原告已预缴），公告费800元（原告已预缴），合计1040元，由原告张淑某负担520元，被告孟宪某负担520元（于本判决生效后十日内一次性支付给原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 季 平
代理审判员 林佳锟
代理审判员 董 方
二〇一四年三月十四日
书 记 员 刘可心
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）未民二初字第56号
原告陕西西重工程机械有限公司，住所地：西安市未央区三桥疏导路39号，注册号610000100187867。
法定代表人郭永前，董事长。
委托代理人张淑花，女，该公司债权部部长，住西安市新城区含元路三十八号院平房南院33号。
委托代理人刘娜，女，该公司职员，住陕西省咸阳市渭城区人民东路32号内2号楼78号。
被告张百荣，男，1970年5月11日出生，汉族。
被告赵建刚，男，1984年9月16日出生。
本院在审理原告陕西西重工程机械有限公司与被告张百荣、赵建刚买卖纠纷一案中，原告以已与被告协商解决为由，于2010年12月10日向本院提交了撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西西重工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费1300元（原告已预交），由原告自行负担650元，其余650元退还原告。
代理审判员 相帆
二〇一〇年十二月十三日
书 记 员 刘佳
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第2150号
原告王广金，居民。
委托代理人李传册，山东民桥律师事务所律师。
被告山东宏河矿业集团有限公司邹城市横河煤矿，住所地邹城市平阳寺镇横河村。
法定代表人战军祥，该矿矿长。
委托代理人（特别授权）宋庆富，山东法至上律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）师广宏，该公司职工。
原告王广金诉被告山东宏河矿业集团有限公司邹城市横河煤矿（以下简称横河煤矿）财产损害赔偿纠纷一案，于2014年6月27日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王广金及其委托代理人李传册、被告横河煤矿的委托代理人宋庆富、师广宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王广金诉称，原告系济宁国家高新技术产业开发区王因街道办事处业庄村村民。2001年起原告陆续承包了本村原窑厂废墟地（该地块东至生产路、南至可耕地、西至横河承包主赵玉清、北至生产路，总面积4533.33平方米，折合6.8亩），亦按合同约定交纳了承包费。后为生产经营，原告在承包的场所铺筑了水泥混凝土路面、盖建了房屋、建设了附属设施、购进了生产经营设备。在生产经营中原告发现，由于被告横河煤矿采煤原因造成原告承包的场地、厂房逐渐出现了下陷、裂缝和差位并不断扩张，致使其水泥混凝土路面无法正常使用，所建厂房成了危房，严重威胁原告的生命、财产安全。鉴于此，我的经营场所需要整体搬迁，我多次找被告横河煤矿协商未果。为维护原告合法权益，故请求法院判决被告一次性支付采煤塌陷赔偿款932486元；诉讼费由被告承担。
被告横河煤矿辩称，因生产需要，被告横河煤矿经与王因镇政府及所在业庄、沙河、河口等村委会共同丈量协商后于2006年签订了补偿协议书，其中对包括原告承包的业庄窑厂废墟地在内的业庄719.1亩土地已经全部补偿完毕。同时，该协议第二条明确约定对此后原告的所谓投资建房等均不在补偿范围内。因此，原告的请求与事实不符，于法无据，其请求依法不能成立。
经审理查明，原告王广金系济宁国家高新技术产业开发区王因街道办事处业庄村村民。2001年起，原告陆续承包了该村原窑厂废墟地（该地块东至生产路、南至可耕地、西至横河承包主赵玉清、北至生产路，总面积4533.33平方米，折合6.8亩）。后原告在承包的场所铺筑了水泥混凝土路面、盖建了房屋、建设了附属设施、购进了生产经营设备。2014年6月27日，原告以被告横河煤矿采煤原因造成财产损失为由主张其经营场所需要整体搬迁，故诉至法院请求判决被告横河煤矿一次性支付其采煤塌陷赔偿款932486元；诉讼费由被告承担。
另查明，被告横河煤矿（甲方）与王因镇政府（乙方）根据济宁市国土资源局《关于兖州市国土资源局对因采煤造成浅层塌陷土地减产补偿标准的请示批复》（济国土资字（2003）5号）的有关规定，经业庄、沙河、河口村委会共同丈量协商后于2006年签订补偿协议书，对包括原告王广金所在的业庄村委会719.1亩土地在内的三个村庄共计2058.5亩土地进行一次性补偿。相关补偿款已经全部付清。2014年8月6日，济宁高新区王因镇政府出具证明称：王广金所承包的旧窑厂在业庄村2006年补偿的塌陷地范围内。
上述事实，主要是依据土地承包合同书、2014年8月6日证明及原、被告陈述认定。证据已收录案卷佐证。
本院认为，依据山东省人民政府制定的《山东省搬迁压煤建筑物暂行规定》第五条：“各级政府搬迁办负责压煤建筑物搬迁及房屋斑裂维修的组织协调工作，并会同有关部门处理采煤塌陷地的征用、赔偿及矿区工农关系等事宜”之规定，采煤塌陷地的征用、赔偿及矿区工农关系等事宜应由政府搬迁办负责处理，是政府行为，被搬迁人如对该搬迁、赔偿等政府决定有异议应找有关政府部门协调解决，而不应以采煤企业为被告提起诉讼。故本案不属于人民法院民事案件的受案范围，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王广金的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 仲 磊
代理审判员 孙庆国
人民陪审员 徐 雷
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 司涛涛
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巢民二初字第00451号
原告：夏历来，男，1965年8月16日出生，汉族，住巢湖市。
委托代理人：丁绪康，安徽巢达律师事务所律师。
被告：巢湖市城南建筑安装有限公司，住所地巢湖市。
法定代表人：管自力，该公司总经理。
委托代理人：张言达，安徽福达律师事务所律师。
被告：周恒云，男，1967年12月7日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
原告夏历来诉被告巢湖市城南建筑安装有限公司（以下简称城南公司）、周恒云买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏历来及委托代理人丁绪康，被告城南公司的委托代理人张言达到庭参加诉讼，被告周恒云经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏历来诉称：2012年2月16日，巢湖岠嶂房地产开发有限公司与城南公司签订一份《建设工程施工合同》，合同约定，城南公司承建的巢湖市岠嶂华庭小区四期第一标段（46#、47#、51#、52#、53#）工程，周恒云作为城南公司该项目负责人负责施工，在施工中因工程建设需要钢材，该项目部负责人周恒云与原告口头约定，由原告向该工程供应钢材，双方并对钢材的规格、价格等均有约定。后原告按照约定垫资购进钢材供给了巢湖市岠嶂华庭小区四期第一标段工地。2013年11月25日，原告与周恒云结算，尚欠原告钢材款105212元。对此款，原告多次催要，被告一拖再拖，至今未付。
本案中，周恒云出具欠条时系个人签字，但其当时系城南公司承建的巢湖市岠嶂华庭小区四期第一标段工程的项目负责人，周恒云欠原告钢材款是城南公司承建巢湖市岠嶂华庭小区四期第一标段工程所需的钢材而产生，周恒云作为该工程的项目负责人出具给原告欠条的行为符合表见代理特征，使原告有理由相信周恒云该行为系代表城南公司行使的，故周恒云该出具欠条的借款行为应认定为一种职务行为，由此产生的法律后果应由城南公司承担，故城南公司亦应承担该欠款的偿还责任，故现原告提起诉讼，请求法院判令：1、两被告给付原告人民币105212元及利息（利息自起诉之日起按同期人民银行贷款利率计算至款清止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告城南公司辩称：被告城南公司与原告没有合同关系，被告周恒云也不是被告城南公司员工，也并不是代表被告城南公司的职务行为。
被告周恒云未作答辩。
原告夏历来为证明自己的主张向本院提交下列证据：
1、原告居民身份证一份，证明原告具有诉讼主体资格。
2、巢湖市城南建筑安装有限公司工商公示信息一份，证明巢湖市城南建筑安装有限公司是依法设立的独立法人，具有诉讼主体资格。
3、巢湖市岠嶂房地产开发有限责任公司与巢湖市城南建筑安装有限公司签订的《建设工程施工合同》及巢湖市岠嶂房地产开发有限责任公司技术工程部出具的情况说明各一份，证明岠嶂华庭四期工程，建设单位为巢湖市岠嶂房地产开发有限责任公司，施工单位为巢湖市城南建筑安装有限公司，工地负责任人周恒云。
4、合肥市中级人民法院（2015）合民二终字第00040号民事判决书一份，证明合肥市中级人民法院（2015）合民二终字第00040号民事判决书已查明：巢湖市岠嶂华庭四期工程，建设单位为巢湖市岠嶂房地产开发有限责任公司，施工单位为巢湖市城南建筑安装有限公司，该工地负责人为周恒云。
5、周恒云出具的欠条一份，证明城南公司因承建巢湖市岠嶂华庭四期工程建设要要钢材，该工程工地负责人周恒云与原告口头约定，由原告向巢湖市嶂华庭四期工程提供钢材，后原告按约定向该工程工地供应了钢材，2013年11月25日，原告与该工地负责任人周恒云进行结算，周恒云确认尚欠原告钢材款105212元，并向原告出具了欠条，周恒云以城南公司名义与原告达成口头买卖合同的行为以及结算口头合同项下货款的行为，原告有理由相信是代表城南公司实施，城南公司应对上述行为承担相应责任。
经质证，被告城南公司质证意见为：
对证据1、2无异议。
对证据3的真实性不发表意见，因为是城南公司与他方签订的，但这个工程是周恒云施工的没有异议。
对证据4的真实性、合法性无异议，但是该份判决书不能成为本案认定事实的依据。
对证据5，被告周恒云以个人名义出具的欠条的真实性不发表意见；原告主张的是钢材货款，原告应该有经营钢材的营业执照，被告城南公司与原告之间应当签订书面合同，欠条如何形成的应当有结算清单，欠条是被告周恒云以个人名义向原告方出具的，并非以项目部或工程施工人的身份出具的，所以该欠条与被告城南公司无关。
被告城南公司、周恒云未提交证据。
经庭审举证质证，本院对原告夏历来的证据的真实性均予以认定。
经审理查明：2012年2月16日，巢湖岠嶂房地产开发有限公司与城南公司签订一份《建设工程施工合同》，合同约定，城南公司承建的巢湖市岠嶂华庭小区四期第一标段（46#、47#、51#、52#、53#）工程，周恒云为城南公司该项目工地负责人。
2013年11月25日，周恒云出具欠条一张给原告，欠条载明“今欠到夏总岠嶂华庭钢筋材料款总计人民币105212元，今欠人周恒云，2013年11月25日”。后被告未能给付该款，原告诉至本院。
本院认为，本案争议的焦点为：被告周恒云出具的欠条是否代表城南公司的行为，应由谁承担还款责任。周恒云出具给原告的欠条虽载明欠到岠嶂华庭工程钢筋材料款，但系周恒云个人出具，也未加盖被告城南公司的印章，同时原告未提供充分的证据证明其与被告城南公司有买卖钢材的合同关系，以及欠条记载的钢材确实送到城南公司承建的该工程；被告周恒云虽系被告城南公司在岠嶂华庭小区四期第一标段的工地负责人，但原告不能证明周恒云出具的该欠条能够代表城南公司，故城南公司不应承担责任；该欠条系周恒云个人出具，故应由被告周恒云承担还款责任。
因被告未能归还欠款，现原告主张自2015年5月4日起诉之日起要求被告按照同期人民银行贷款利率承担利息的请求有法律依据，本院予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周恒云于本判决生效后十日内给付原告夏历来105212元及逾期利息（逾期利息自2015年5月4日起，按照同期人民银行贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告夏历来的其他诉讼请求。
原告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，保全费1070元，公告费800元，合计4270元，由被告周恒云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 刘荣军
审 判 员 付 迁
人民陪审员 戴泰根
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 秦 禹
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民终773号
上诉人（原审原告）：刘畅，女。
委托诉讼代理人：张丽华，广东国晖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周小茜，广东国晖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邹国威，男。
被上诉人（原审被告）：广东兴一实业有限公司，住所地：广东省兴宁市怡宁苑小区16号门店。
法定代表人：邹国威，董事长。
以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：王永强，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王锐周，男。
被上诉人（原审被告）：杨敏芬，女。
上诉人刘畅因与被上诉人邹国威、广东兴一实业有限公司、王锐周、杨敏芬民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2016）粤0305民初250号民事判决，向本院提起上诉。上诉人刘畅于2016年10月28日向本院提出免交诉讼费申请，经查，认为申请理由不成立，本院于2017年3月23日向上诉人刘畅送达《不予准许缓交、减交、免交诉讼费通知书》，通知其自接到通知之日起七个工作日内向本院缴纳上诉费。逾期将按申请人自动撤回上诉处理。上诉人刘畅未在指定期限内缴纳上诉案件受理费用，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人刘畅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黎康养
审判员 梁 媛
审判员 刘向军
二〇一七年四月十二日
书记员 陈 嘉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
《国务院诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0191执558号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托代理人：成志，该公司职员。
被执行人：邱敬礼，男，1987年8月18日出生，汉族，住山东省金乡县。
被执行人：曹春猛，男，1985年6月25日出生，汉族，住山东省邹城市。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人邱敬礼、曹春猛借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年8月12日作出的(2016)鄂0191民初699号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2017年3月21日向本院申请执行。本院于2017年3月21日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人邱敬礼、曹春猛名下暂无财产可供执行，其车牌号为鲁Ｈ×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2017年6月26日作出（2017）鄂0191执558号执行决定书，将被执行人邱敬礼、曹春猛纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人邱敬礼、曹春猛名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0191民初699号民事判决书的本次执行程序。
被执行人邱敬礼、曹春猛应当继续履行(2016)鄂0191民初699号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人邱敬礼、曹春猛有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王 丰
审 判 员 鲁全早
代理审判员 龚 赢
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 董潇潇
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0191执558号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳，该公司董事长。委托代理人：成志，该公司职员。被执行人：邱敬礼，男，1987年8月18日出生，汉族，住山东省金乡县。被执行人：曹春猛，男，1985年6月25日出生，汉族，住山东省邹城市。申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人邱敬礼、曹春猛借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年8月12日作出的(2016)鄂0191民初699号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2017年3月21日向本院申请执行。本院于2017年3月21日依法立案执行。本案执行中查明，被执行人邱敬礼、曹春猛名下暂无财产可供执行，其车牌号为鲁Ｈ×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2017年6月26日作出（2017）鄂0191执558号执行决定书，将被执行人邱敬礼、曹春猛纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人邱敬礼、曹春猛名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0191民初699号民事判决书的本次执行程序。被执行人邱敬礼、曹春猛应当继续履行(2016)鄂0191民初699号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人邱敬礼、曹春猛有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  王 丰审 判 员  鲁全早代理审判员  龚 赢二〇一七年六月二十六日书 记 员  董潇潇
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0823执1410号
申请执行人邵增金
被执行人平泉县津华铁选有限责任公司
本院在执行申请人与被执行人劳动争议纠纷一案中，经查被执行人现未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止（2016）冀0823执1410号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁山峰
代理审判员 杨宏伟
代理审判员 郭瑞峰
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 吴启龙
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初1115号
原告：重庆市轩安物业管理有限公司，住所地重庆市江北区中北大厦8楼，统一社会信用代码91500105683903507Q。
法定代表人：谭旭，重庆市轩安物业管理有限公司董事长。
委托诉讼代理人：江民，男，重庆市轩安物业管理有限公司副总经理，住湖南省平江县。
被告：李贵玲，女，1986年8月11日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告：陈平，男，1981年12月7日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告：陈某某，女，2007年9月6日出生，汉族，学生，住重庆市沙坪坝区。（法定代理人不详）
本院在审理原告重庆市轩安物业管理有限公司与被告李贵玲、陈平、陈某某物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市轩安物业管理有限公司逾期未向本院交纳案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当依法交纳案件受理费，逾期未交纳案件受理费的，人民法院可以按原告撤回起诉处理。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆市轩安物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
审 判 员 谢国忠
二〇一八年一月二十二日
法官助理 朱 凯
书 记 员 刘 维
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第24333号
原告刘元，男，1971年10月25日出生。
被告李俊华，女，1945年4月11日出生。
被告孙长海，男，1948年10月14日出生。
被告李秀红，女，1971年4月22日出生。
被告孙跃，男，1994年1月19日出生。
被告孙立娟，女，1974年9月12日出生。
被告兼被告孙长海、孙跃、孙立娟委托代理人孙富强（孙长海之子，孙跃之父，孙立娟之兄），1968年10月11日出生。
原告刘元与被告李俊华、孙长海、李秀红、孙跃、孙立娟、孙富强排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冯大伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘元，被告李俊华，李秀红，被告兼被告孙长海、孙跃、孙立娟的委托代理人孙富强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘元诉称：我与六被告曾进行过分家析产之诉，经（2014）丰民初字第10574号民事判决书确认我对坐落于北京市丰台区小屯路5�院3号楼1单元2401号房屋有权居住使用。该判决已经生效。但被告未能履行，现请求法院：1、位于北京市丰台区小屯路5号院3号楼1单元2401号房屋南侧卧室由我居住使用，南侧卧室阳台、厨房、客厅、卫生间双方方共同使用。2、案件受理费由六被告承担。
被告李俊华、李秀红、孙长海、孙跃、孙立娟、孙富强辩称：被腾退人仅有李俊华一人，所有的房子都是李俊华一个人的，刘元是外地户口，孙立娟是工人户口，他们两个都是空挂户，如果没有李俊华，刘元和孙立娟两人没有权利买房。刘元只有50平米的优惠购房指标。我们要求北京市丰台区小屯路5号院3号楼1单元2401号房屋南侧卧室由李俊华、孙长海居住使用，我们要求刘元支付50平米的购房款、装修款、物业费，不同意刘元的诉讼请求。
经审理查明：李俊华、孙长海生有子女二人，分别为孙富强、孙立娟。孙富强与李秀红系夫妻关系，生有一子孙跃。刘元与孙立娟原系夫妻关系，后于2012年5月16日经北京市丰台区人民法院判决离婚。李俊华系北京市丰台区卢沟桥乡小瓦窑164号房屋产权人。2015年5月25日，李俊华（被腾退人、乙方）与北京市丰台区卢沟桥乡小瓦窑村村民委员会、北京玉泉房地产开发中心（腾退人、甲方）签订《小瓦窑村“城乡一体化改造”宅基地腾退补偿安置协议书》。李俊华腾退的宅基地位于北京市丰台区卢沟桥乡小瓦窑164号，宅地基面积411平方米，宅基地范围内的房屋建筑面积411平方米。安置人口共七人，其中在册人口六人，分别为产权人李俊华、之夫孙长海、之子孙富强、之儿媳李秀红，之孙孙跃，之女孙立娟；不在册人口为：之女婿刘元。同日，李俊华（乙方）与北京玉泉房地产开发中心（甲方）《签订小瓦窑村“城乡一体化”改造安置用房认购协议书》，约定安置用房分别坐落于：1、A地块4号楼（小瓦窑路1号院5号楼）2单元1104号房屋，三居室，建筑面积125平方米2、E地块3号楼（小屯路5号院3号楼）1单元2401号房屋，两居室，建筑面积90平方米；3、A地块1号楼（小瓦窑路1号院1号楼）1单元703号房屋，两居室，建筑面积85平方米；4、A地块1号楼（小瓦窑路1号院1号楼）1单元503号房屋，两居室，建筑面积85平方米。庭审中，各方当事人均认可涉诉房屋尚未下发房屋所有权登记证书。
另查，根据《小瓦窑村“城乡一体化”改造宅基地腾退补偿安置办法》及本院与北京玉泉房屋拆迁服务有限责任公司调查核实，小瓦窑村164号房屋拆迁，各安置人口均享有50平方米的优惠售房指标。
经本院（2014）丰民初字第10574号民事判决书确认，刘元对位于北京市丰台区小屯路5号院3号楼1单元2401号�屋有权居住使用。该判决现已生效。
上述事实，有（2014）丰民初字第10574号民事判决书等证据及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：依据生效的法律文书，刘元对北京市丰台区小屯路5号院3号楼1单元2401号房屋有权居住使用，现其进一步明确诉求为要求对北京市丰台区小屯路5号院3号楼1单元2401号房屋南侧卧室由其居住使用，孙长海、李俊华要求南侧卧室由二人居住使用，考虑到双方的实际需要，南侧卧室由孙长海、李俊华居住为宜。双方均同意南侧卧室阳台、客厅、厨房、卫生间等公共部位由双方共同使用，不违反法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第九十九条之规定，判决如下：
位于北京市丰台区小屯路5号院3号楼1单元2401号房屋北侧卧室由原告刘元居住使用，�侧卧室由被告孙长海、被告李俊华居住使用，南侧卧室阳台、客厅、厨房、卫生间由原告刘元、被告孙长海、被告李俊华共同使用；
案件受理费三十五元，由被告李俊华、孙长海、李秀红、孙跃、孙立娟、孙富强负担（于本判决生效之日起七日内给付原告刘元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 冯大伟
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 王未琪
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0703执378号
申请执行人：付江汇，男，19XX年X月X日出生，汉族，安保员，住锦州市凌河区。
被执行人：钟辉，男，19XX年X月X日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
本院在执行申请执行人付江汇与被执行人钟辉民间借贷纠纷一案中，被执行人钟辉履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）辽0703执378号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 军
审判员 李 伟
审判员 边德柏
二〇一七年六月九日
书记员 耿安强
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梨郭民初字第17号
原告张淑芬，女，1967年5月1日出生，汉族，农民，现住四平市铁西区。
被告王凤元，男，1960年8月12日出生，汉族，农民，现住梨树县。
原告张淑芬与被告王凤元买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理。依法由审判员闫国辉适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张淑芬诉称：2012年6月5日，被告在原告处购买猪饲料，当时被告称资金较紧，便给原告写了欠据，并称近期还给原告饲料款，按月利一分五厘给付欠款利息。原告曾多次向被告索要欠款本息，时至今日，被告以各种理由一直推托，拒不还款。原告为维护自己的合法权益，现请求法院判令被告立即偿还原告欠款本金17005元及利息3826元（自2012年10月5日—2014年1月5日，按月利1.5%计算）如不能按时还款，利息计算到还款为止，诉讼费用由被告承担。
被告王凤元辩称：我承认欠原告货款，但我没有能力偿还利息，只能偿还货款本金，分多次偿还，一年偿还3000元。
经审理查明：2012年6月5日，被告在原告处购买饲料，价款17005元，当时未能给付货款，由被告出具欠据一份。原被告在欠据上，未约定偿还期限，但约定赊款超过4个月，每月按照1.5%加收利息。被告至今未能给付原告货款，原告来院告诉，要求被告按照约定，给付货款及利息。
本院认为：原、被告之间买卖关系成立，被告未按约定支付货款，属违约行为。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定“买受人应当按照约定的时间支付价款”，因此，被告应给付原告全部货款。同时，按照原、被告的约定，被告应承担利息。据此，依照上述法律规定，判决如下：
被告王凤元于本判决发生法律效力后十日内立即给付原告张淑芬欠款人民币17005元及利息（利息自2012年10月5日起，按照月利率1.5%计算至本判决发生法律效力时止）。
案件受理费320元，由被告王凤元负担160元，退回原告张淑芬160元；诉讼保全费200元，由被告王凤元负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 闫国辉
二〇一四年二月十八日
书记员 王 鹤
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第1636号
原告：崔强，居民。
委托代理人：孟庆山，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。
被告：日照海川物流有限公司，住所地日照市海滨三路与天津路交汇处。
法定代表人：张晓刚，经理。
原告崔强与被告日照海川物流有限公司（以下简称“海川物流”至判决主文前）运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔强及其委托代理人孟庆山到庭参加诉讼。被告海川物流经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔强诉称：2015年6月原告受被告指派送货六次，共计运费18600元，扣除被告垫付的加油费等，实际运费为12068元。后原告在支取运费时被告告知原告有三次缺货现象，在被告无法证实的情况下强行扣除原告运费11387元，原告仅支取运费681元，原告就扣费多次向被告索要，至今未果。原告每次送货到地后都得到收货方签字确认，送货任务完成，被告在无证据前提下私自扣发运费于理无据，应当予以返还。故原告诉请判令被告支付运费11387元，并由被告承担案件诉讼费用。
案经送达，被告海川物流未作答辩。
经审理查明：原告驾驶鲁L×××××号牌货车为被告从事集装箱运输业务，具体运输流程为：被告有运输业务时与原告联系并为原告出具派车单和提箱单，派车单和提箱单上均载明需要运送的集装箱铅封号和箱号，原告持派车单和提箱单去往日照港日青集装箱码头核对集装箱铅封号和箱号后提箱，提箱后运往收货地，收货方核对集装箱铅封号和箱号，如核对无异则由收货方开箱验货，验货无误后收货方在派车单签字确认。其中2015年6月份原告为被告运货共计六次，经结算，总运费为18300元，扣除原告代收运费3300元及加油款2932元后，总运费为12068元。被告扣除原告运费11387元，实际支付原告运费681元，被告通过银行转账将681元打款至原告账户。对于扣款11387元的原因，被告主张因原告运输过程中出现缺货现象，缺货价格共计11387元，故被告将该款项从原告的运费中扣除，被告于庭前向本院提交收货方为其出具的说明打印件四份，证实原告所运输的货物存在缺货现象，原告对该份证据不予认可，主张该证据均为复印件，不能作为证据使用，且该份证据不能说明原告运输过程中丢失货物，如原告确实存在丢失货物的情形，应由公安部门予以确认，被告无权认定原告运输过程中丢失货物。原告提交被告出具的扣款事宜说明及派车单，证实被告所主张缺货的三次运输均已由收货方签字确认，原告已经按照流程将集装箱运送至收货地，且原告所运输的集装箱均由铅封锁密封，中途不能开封，并原告运输过程中不存在丢失货物的现象。
上述事实，有当事人陈述、车辆运费单、派车单等在案为证。
本院认为，原、被告经口头协商建立的运输合同是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，依法受到保护。原、被告均应依约行使权利，履行义务。原告提供的证据证实其已经按约履行运输义务，被告应当及时足额支付运费，被告在无直接证据证明原告运输过程中存在丢失货物的情况下扣除原告运费，无事实和法律依据，即使原告运输过程中存在丢失货物的情况，被告应当采取法律途径予以处理，无权直接扣除原告运费。故原告要求被告支付运费11387元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告日照海川物流有限公司于本判决生效后七日内向原告崔强支付运费11387元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元，由被告日照海川物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 刘海燕
代理审判员 叶 凡
人民陪审员 董 梅
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 于善慧
吉林�德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0183执541号
申请执行人李桂华。
被执行人李正岭。
本院在执行申请执行人李桂华与被执行人李正岭机动车交通事故责任纠纷一案中，现申请执行人李桂华向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结德惠市人民法院（2016）吉0183民初4402号民事判决书的执行。
申请执行人李桂华可在本裁定生效后申请执行时效期间两年内再次申请执行，超过申请执行时效期间，由上述申请执行人自行承担法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹殿君 代理�判员李万山
代理审判员 王 显 新
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 董 训 明
吉林�德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0183执541号申请执行人李桂华。被执行人李正岭。本院在执行申请执行人李桂华与被执行人李正岭机动车交通事故责任纠纷一案中，现申请执行人李桂华向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结德惠市人民法院（2016）吉0183民初4402号民事判决书的执行。申请执行人李桂华可在本裁定生效后申请执行时效期间两年内再次申请执行，超过申请执行时效期间，由上述申请执行人自行承担法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 尹殿君代理�判员李万山代理审判员 王          显          新二〇一七年六月二十一日书 记 员 董          训          明
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙07行初231号
原告叶雪青，女，1979年9月9日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告金华市人民政府，住所地：浙江省金华市双龙南街801号。
法定代表人暨军民，市长。
委托代理人张瑜，金华市人民政府法制办工作人员。
委托代理人倪雪冬，浙江训和律师事务所律师。
原告叶雪青与被告金华市人民政府行政复议一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月9日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告叶雪青自愿向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告叶雪青自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》六十二条之规定，裁定如下：
准予原告叶雪青撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告叶雪青承担。
审 判 长 单晓剑
代理审判员 朱 鸣
代理审判员 郦东钧
二〇一六年十二月二十七日
代书 记员 叶红莉