wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书(2014)满民初字第957号原告满洲里市昱晟小额贷款有限责任公司,住所地内蒙古自治区满洲里市五道街319号。法定代表人毕武贵，总经理。委托代理人任谦，该公司法律顾问。被告何振江，男，1984年3月15日出生，蒙古族，满洲里市公安局北屯派出所民警，现住内蒙古自治区满洲里市。被告刘杰，女，1983年6月23日出生，汉族，满洲里市铁路医院职工，现住内蒙古自治区满洲里市。本院在审理原告满洲里市昱晟小额贷款有限责任公司与被告何振江、刘杰小额借款合同纠纷一案中，原告满洲里市昱晟小额贷款有限责任公司于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因与被告达成庭外和解向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对其权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告满洲里市昱晟小额贷款有限责任公司撤回起诉。案件受理费3057元，减半收取1528.5元，由原告满洲里市昱晟小额贷款有限责任公司自行负担。审判员  张旭二〇一四年十一月二十日书记员  王晶附:本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省黎平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黎法执字第120号
申请执行人杨菊兰，女，1965年3月6日出生，侗族，住贵州省剑河县盘溪乡。
被执行人姜胜荣，男，1970年9月20日出生，侗族，住贵州省黎平县尚重镇。
本院依据黎平县人民法院已发生法律效力的（2012）黎民初字第339号民事调解书，于2014年5月7日立案受理杨菊兰申请执行姜胜荣民间借贷纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人姜胜荣家庭经济困难，无其他收入，无财产可供执行，而申请执行人也提供不了被执行人的可供执行财产线索。案经本院合议庭评议，决定对该案作终结本次执行程序处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结黎平县人民法院（2012）黎民初字第339号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 粟志文
审判员 徐秀娟
审判员 杨宗勇
二〇一四年七月十六日
书记员 牛盛高
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民保字第00015号
申请人苟某某。
被申请人朱某。
被申请人朱某。
被申请人朱某。
被申请人黄某。
被申请人重庆某某商贸有限公司。
法定代表人朱睿。
申请人苟某某因与被申请人朱某、被申请人朱某、被申请人朱某、被申请人黄某、被申请人重庆某某商贸有限公司借款合同纠纷一案，于2015年2月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款215万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人中恒融再担保有限公司为本次保全提供担保。
本院认为，申请人苟某某提出的诉前财产保全符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人朱某、被申请人朱某、被申请人朱某、被申请人黄某、被申请人重庆某某商贸有限公司银行存款215万元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 罗 谦
二〇一五年二月六日
书记员 陈晓鑫
广东省惠来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5224刑初417号
公诉机关惠来县人民检察院。
被告人林武吉林某吉，男，1973年2月7日出生于广东省惠来县，汉族，小学文化，经商，住惠来县。因本案于2016年11月25日被刑事拘留。
惠来县人民检察院以惠检公刑诉（2016）373号起诉书指控被告人林武吉林某吉犯危险驾驶罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠来县人民检察院指派检察员吴炯炎出庭支持公诉，被告人林武吉林某吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月25日零时20分，被告人林武吉林某吉喝酒后驾驶1辆挂车牌号为粤Ａ×××××小轿车上路行驶，途经惠来县惠城镇东华路东华宾馆门口路段时，被惠来县公安局查获。
经对林武吉林某吉进行酒精含量呼气测试，酒精浓度含量为96.9mg／100ml。
经抽取林武吉林某吉血样检验，检出乙醇成分含量95.7mg／100ml。
上述事实，被告人林武吉林某吉在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，扣押物品清单，现场酒精呼气测试结果单，当事人血样提取登记表，血样检验报告书，毒品检测报告书，被告人林武吉林某吉的户籍证明，被告人林武吉林某吉的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林武吉林某吉无视国家法律，违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人林武吉林某吉请求从轻处罚。经查，被告人林武吉林某吉归案后能如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。故对被告人的请求，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人林武吉林某吉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。罚金限于判决生效之日起5日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月25日起至2017年1月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方泽坚
二〇一六年十二月一日
书记员 方汉森
速录员 方辉鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民三初字第630号
原告王德明，居民。
委托代理人孙树曼，山东一衡律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地滨州市黄河五路500号，；
负责人李凤岐，该公司经理。
委托代理人高滨，山东昌智律师事务所律师。
原告王德明诉被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司财产保险合同纠纷一案，于2015年5月13日诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙树曼、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司委托代理人高滨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王德明诉称，2015年5月2日12时47分，原告王德明驾驶自有的鲁M×××××、鲁M×××××挂号车在淄博市桓台县东外环齐鲁石化处由东向西直行时，与在该处由东向西直行行驶的鲁M×××××号车发生追尾碰撞。被告出具的机动车保险事故现场查勘记录记载：王德明承担事故的全部责任。事故发生后，申请人就其自身损失向被申请人理赔，原告为依法维护其自身的合法权益，请求法院：1、判令被告支付原告车辆损失49880元、施救费5700元，共计55580元；2、本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告变更诉讼请求第一项为：判令被告支付原告车辆损失、施救费共计55751元.
被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司辩称，在审核原告提供的证据后确定是否理赔，诉讼费、施救费属间接损失，被告不予承担。另外，事故车辆鲁M×××××及鲁M×××××挂第一受益人为山东汇盈租赁有限公司，在原告未提交转移放弃受益通知书的情况下，原告无权要求支付车损费用。
经审理查明，原告王德明与无棣县海洋物流有限公司签订《车辆挂靠经营合同》一份，该合同约定：乙方（王德明）将车号为鲁M×××××／鲁M×××××车挂靠甲方（无棣县海洋物流有限公司）经营，第一条约定，乙方自有货车以甲方名称登记上户，车辆落户登记不是产权登记或产权转移，车辆产权仍属乙方。2015年2月28日鲁M×××××／鲁M×××××车以无棣县海洋物流有限公司名义在被告处投保了商业保险，商业保险承保险别包括鲁鲁M×××××号车辆损失险（保险金额：162000元）以及不计免赔条款，鲁M×××××挂车车辆损失险（保险金额：81000元）以及不计免赔条款。保险期间自2015年3月1日00时起至2016年2月29日24时止。该保险特别约定：第一受益人为山东汇盈租赁有限公司。2015年9月10日，山东汇盈租赁有限公司出具保险赔款权益转让书一份，同意将应收中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司的赔偿款划转至王德明账户内。
2015年5月2日12时，王德明驾驶鲁M×××××／鲁M×××××车在淄博市桓台县东外环齐鲁石化处由东向西直行时，与在该处由东向西直行行驶的鲁M×××××号车发生追尾碰撞。经被告查勘现场认定，王德明负事故的全部责任。
事故发生后，原告委托青岛中商保险公估有限公司鉴定，认定鲁M×××××／鲁M×××××车损失价格为49880元。被告以原告提供的鉴定结论系单方委托，鉴定数额明显过高为由，申请对车辆损失价值重新鉴定。本院依法委托滨州正大二手车鉴定评估有限公司作出滨正大评字（2015）第07-007号评估报告书，认定鲁M×××××／鲁M×××××车车辆损失价值为40135元。
事故发生后，原告支出鲁M×××××／鲁M×××××车施救费5871元。
此后，原被告就保险理赔事宜未达成一致意见，原告诉至本院。
上述事实，由《车辆挂靠经营合同》、保险单、道路交通事故认定书、滨正大评字（2015）第07-007号评估报告书、驾驶证、行驶证、上岗证复印件、运输证、施救费发票、现场查勘记录及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，根据原告与无棣县海洋物流有限公司签订的《车辆挂靠经营合同》，无棣县海洋物流有限公司是鲁M×××××／鲁M×××××车的登记车主，原告是该车的实际车主。山东汇盈租赁有限公司于2015年9月10日向中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司出具的保险赔款权益转让书一份证实山东汇盈租赁有限公司放弃第一受益人的赔付请求权，故原告作为事故车辆的所有人对保险标的具有保险利益，在保险期间内发生交通事故，有权根据保险合同约定向被告主张权利。
原告的车辆损失数额应以本院依照法定程序委托滨州正大二手车鉴定评估有限公司对鲁M×××××／鲁M×××××车评估认定的损失价值40135元为依据，且该数额不超过合同约定的保险金额，被告应予赔偿。原告主张施救费5871元处理交通事故所支出的必要的、合理的费用，系直接经济损失，被告应予承担。被告未依约理赔，致使原告产生的诉讼费用应予分担。综上，被告应支付原告保险赔偿款共计46006元。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告王德明保险赔偿款46006元；
二、驳回原告王德明的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1190元，由原告王德明负担239元，被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担951元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 申春艳
人民陪审员 宣良训
人民陪审员 张爱芬
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 王宁宁
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都民初字第181号
原告管桂珍。
原告张元松。
原告张琪。
委托代理人陈健，系贵州子为律师事务所律师。
被告李祥年。
被告孟绍先。
委托代理人张仁义，系贵州仁义律师事务所律师。
原告管桂珍、张元松、张琪诉被告李祥年、孟绍先民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员勾宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张元松、张琪及三原告委托代理人陈健、被告孟绍先及二被告委托代理人张仁义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管桂珍、张元松、张琪诉称：原告管桂珍及丈夫张正林（已故）与二被告是好朋友。自2009年以来，二被告因经营需资金周转，多次向张正林、管桂珍借款，借款到期后，二被告均以无力偿还为由一直拖欠。2013年12月15日，张正林因病去世。三原告向二被告催要借款，二被告称无钱偿还，只有等二被告位于雷钵寨的房屋征收补偿后才有能力偿还。同年12月29日，二被告又向原告重新出具一张《欠款条》，注明欠张正林及原告管桂珍834000元，并承诺待其房屋被征收补偿得款后归还。三原告认为债权得不到保障，故起诉至人民法院，请求判决二被告偿还借款834000元，诉讼费、保全费由二被告负担。
三原告为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：
证据1、身份证、结婚证、诊疗证明书、户口注销证明，证明三原告的主体身份；
证据2、欠款条，证明二被告欠款事实及金额。
被告李祥年、孟绍先辩称：一、2009年二被告只向原告管桂珍夫妇借款300000元，后根据双方约定的利息和复利计算，到2013年12月29日，二被告共欠原告管桂珍夫妇834000元，由于无力偿还，二被告承诺待雷钵寨房屋被征收后还款，现房屋尚未被征收，约定的还款期限未到；二、原告将利息计入本金谋取高利，已超出法律规定所保护的范围，二被告所欠借款及利息共计555090元，原告主张的超出部分利息不应受法律保护。
二被告为证明其主张，向本院提交以下证据材料：
证据1、身份证，证明二被告的身份情况；
证据2、借款条复印件2张、欠款条复印件2张、增息条复印件1张，证明二被告向原告借款后多次出具借、欠款条，以及双方约定还款期限的情况；
证据3、存款凭条、收条，证明被告向原告支付了借款利息65900元；
证据4、证明，证明二被告的房屋未被拆迁，约定的还款期限未到。
证据5、银行贷款利率清单，证明银行同期贷款年利率约为6%。
经审理，本院确认以下事实：原告管桂珍及其丈夫张正林与被告李祥年、孟绍先系朋友关系，原告管桂珍与张正林育有一女张元松、一子张琪。2009年期间，二被告以做生意周转为由向管桂珍及张正林多次借款，后一直未偿还。2013年12月15日，原告管桂珍丈夫张正林因病去世，同月29日，二被告向原告管桂珍出具《欠款条》一张，其中载明：“今欠到张正林、管桂珍人民币（大写）捌拾叁万肆仟元整（￥834000元），待我们雷钵寨房屋被征收补偿得款后，定将上款一次性奉还给债权人不误。恐空口无凭，特立此据（此前其他借、欠款据作废）。身份复印证件于背面”。二被告在“欠款人”处签名捺印，另有三名见证人签名证实。2014年1月3日，三原告向本院起诉，请求判决二被告偿还所欠借款834000元，诉讼费、保全费由二被告负担。
诉讼过程中，三原告向本院提出财产保全申请，要求查封二被告所有的xxxxx房屋。本院经审查后依法裁定查封了该房屋。
本院认为：债务应当清偿。被告李祥年、孟绍先多次向原告管桂珍及其丈夫张正林借款并出具借条，后一直未予偿还，二被告在张正林死亡后，经与原告管桂珍结算向其出具《欠款条》一张，确认欠款金额为834000元，并承诺房屋征收补偿得款后偿还，应是二被告的真实意思表示，二被告应按照约定偿还欠款。二被告虽辩称借款本金只有300000元，原告计算利息过高，超过法律保护的限度，但未能提供相应的证据予以证实，应承担举证不能的不利后果，故对该辩称意见，本院不予采纳。《欠款条》中关于待二被告雷钵寨房屋征收补偿得款后偿还欠款的约定，没有明确具体期限，视为约定不明确，原告可随时要求二被告履行还款义务，故对二被告辩称还款期限未到的意见，本院不予采纳。考虑到本案涉及欠款金额较大，以及二被告的履行能力，本院酌定还款期限为六个月。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第二款第（二）项、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于民事诉证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李祥年、孟绍先于本判决生效之日起六个月内偿还原告管桂珍、张元松、张琪欠款人民币834000元。
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国号民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6070元，保全费4770元，共计10840元，由被告李祥年、孟绍先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 勾 宇
二〇一四年二月二十五日
书记员 吴美岭
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初6284号
原告:邹小芬。
被告：胡华明。
原告邹小芬诉被告胡华明民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，因无法以其他方式送达，依法向被告公告送达诉讼文书，并依法组成合议庭，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告邹小芬到庭参加诉讼，被告胡华明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹小芬起诉称：被告于2014年7月29日向原告借款300000元，并于同日出具借条一份确认借款事实。借款经原告多次催讨后，被告仍拖欠。故原告诉至法院，请求判令被告归还原告借款300000元，并支付自2014年7月29日起按月息2分计算的利息至付清时为止；本案诉讼费由被告负担。
被告胡华明未作答辩，亦未提交证据。
原告邹小芬为证明其主张，向本院提交借条、银行汇款单各一份，拟证明被告于2014年7月29日向原告借款300000元，约定借期3个月，月息2分，原告将款项交付给被告的事实。原告提交的证据在庭审中出示，被告缺席，视为放弃质证权利。该证据经本院审查后认为符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以采信。
经审理，本院查明以下事实：被告胡华明因缺少资金，于2014年7月29日向原告借款300000元，约定借期3个月，月息2分。借款到期后，被告胡华明未按期还本付息。原告经催讨无着，遂诉至本院。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，本院予以保护。被告未按约履行还本付息的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡华明归还原告邹小芬借款300000元，并支付自2014年7月29日起至本判决确定的履行日止按月息2分计算的利息，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间)。
本案案件受理费5800元，由被告胡华明负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 干闻宇
代理审判员 舒琦毅
人民陪审员 毛国定
二〇一六年九月二十七日
代书 记员 王楚楚
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武柳商初字第105号
原告：苏士力。
被告：郑舜琴。
被告：郑伟伯。
原告苏士力与被告郑舜琴、郑伟伯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月9日公开开庭进行了审理并作当庭宣判。原告苏士力到庭参加诉讼，被告郑舜琴、郑伟伯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告苏士力起诉称：被告郑舜琴、郑伟伯以儿子经商缺少资金为由向原告借款40000元，约定借期四个月，利息按月息壹分叁厘计算。逾期后，经原告多次催讨，被告分文未还。请求依法判令被告郑舜琴、郑伟伯立即归还借款本金40000元及利息2080元。
被告郑舜琴、郑伟伯未作答辩。
原告苏士力为证明其上述主张，在庭审中出示了其在举证期限内提交的下列证据：
证据1、原告的身份证复印件一份和被告的人口信息二份，证明原、被告诉讼主体资格。
证据2、借条一份，证明被告郑舜琴、郑伟伯向原告苏士力借款40000元、以及约定借款利息、还款期限的事实。
证据3、武义县柳城畲族镇柳城社区居委会的证明一份，证明郑伟伯又名郑伟柏的事实。
证据4、武义县柳城畲族镇县前村村民委员会的证明一份，证明苏士力又名苏玉成的事实。
上述证据经庭审审查、核实，证据1来源于金华市人口信息管理系统，证据2系原件，且有被告郑舜琴、郑伟伯的签名，证据3盖有武义�柳城畲族镇柳城社区居委会的印章，证据4盖有武义县柳城畲族镇县前村村民委员会的印章；被告郑舜琴、郑伟伯也一直未提出异议。上述证据来源合法，内容真实，且与本案有关联性，本院对上述证据的真实性予以认定，上述证据具有证明力。
被告郑舜琴、郑伟伯未举证。
综上，本院认定本案事实如下：
2013年8月31日，被告郑舜琴、郑伟伯向原告苏士力借款40000元，并出具了借条一份，载明：“今向苏玉成（苏士力）借到人民币40000元，利息按月息壹分叁厘计算，借期4个月”。逾期后，经原告催讨未果。
本院认为，原告苏士力与被告郑舜琴、郑伟伯之间的借贷关系真实有效，依法受保护。被告郑舜琴、郑伟伯尚欠原告苏士力借款本金40000元及利息事实清楚，被告理应按约及时归还借款本息，其逾期未归还的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告苏士�的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告郑舜琴、郑伟伯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告郑舜琴、郑伟伯于本判决生效后10日内归还原告苏士力借款本金40000元并支付利息2080元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费852元，由被告郑舜琴、郑伟伯负担，限本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人�提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费852元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，帐号：196999010400040900000106003，开户行：中国农业银行金华市分行或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 卢永胜
人民陪审员 涂树伟
人民陪审员 雷岳文
二〇一四年七月九日
代书 记员 李敏英
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）普中刑执字第816号
罪犯岩东，男，1985年7月9日出生，佤族，小学文化，云南省西盟县人，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2012年3月19日作出了（2012）普中刑初字第96号刑事判决书，以被告人岩东犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2011年9月30日起至2026年9月29日止），并处没收个人财产人民币30000元。被告人岩东服判，判决发生法律效力。2012年4月13日，罪犯岩东送云南省普洱监狱服刑。
执行机关云南省普洱监狱于2014年7月24日以（2014）普狱减字第816号减刑建议书，提请本院对罪犯岩东减去有期徒刑十一个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯岩东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯岩东在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2012年8月至2014年6月获记表扬4次；2013年度被评为监狱改造积极分子；2012年获记“迎十八大”特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯岩东的表扬审批表、超分记录和罪犯岩东个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯岩东应履行生效判决所确定的财产刑没收个人财产人民币30000元，罪犯岩东因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地云南省普洱市西盟佤族自治县中课镇永不落村民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯岩东在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯岩东在考核周期，获记表扬4个、监狱改造积极分子1个、特殊表扬1个，可以减刑十一个月。罪犯岩东因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯岩东减去有期徒刑十一个月（刑期至2025年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 舒宇宁
人民陪审员 罗耀明
人民陪审员 周德光
二〇一四年八月十八日
书 记 员 钱 权
湖北省武汉市硚口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂硚口行初字第00062号
原告：张金江。
被告：武汉市硚口区公路运输管理所。住所地：本市硚口区集贤1村*号楼。
法定代表人：蒋昌洪，所长。
委托代理人：张明亮，北京大成（武汉）律师事务所律师。
第三人：张武涛。
委托代理人：张金江（系第三人父亲）。
原告张金江不服被告武汉市硚口区公路运输管理所（以下简称硚口运输管理所）道路运输行政管理及行政赔偿一案，于2015年4月30日向本院提起行政诉讼。本院于同年5月5日立案后，于同年5月8日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。因张武涛与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于同年6月24日公开开庭审理了本案。原告张金江，被告硚口运输管理所副所长代彦及被告的委托代理人张明亮，第三人张武涛的委托代理人张金江到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，原告以已与被告协调达成一致为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是放弃或处分自己的诉讼权利的行为，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张金江撤回起诉。
案件受理费人民币50元减半收取25元，由原告张金江负担。
审 判 长 韩立群
人民陪审员 易惠云
人民陪审员 樊 磊
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 刘靖敏
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南川法民初字第02565号
原告重庆世恒物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区民生路7号B幢6号楼，组织机构代码75009092-2。
法定代表人夏光明，该公司总经理。
委托代理人车朝友，重庆市南川区鸣玉法律服务所法律工作者。
被告匡术贤，女，成年人，其他身份信息不详。
本院在审理原告重庆世恒物业管理有限公司与被告匡术贤物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆世恒物业管理有限公司于2014年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆世恒物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆世恒物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予重庆世恒物业管理有限公司撤回起诉。
案件减半交纳25元，由原告重庆世恒物业管理有限公司负担。
审判员 邱 广
二〇一四年九月二十日
书记员 郝寿东
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初6479号
原告：安徽安兴华安物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区长江中路363号B座6层。
法定代表人：鲁强，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：余婷，安徽皖大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任倩，安徽皖大律师事务所律师。
被告：孙本芳，女，1969年9月9日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
原告安徽安兴华安物业管理有限责任公司与被告孙本芳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告安徽安兴华安物业管理有限责任公司于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽安兴华安物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽安兴华安物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取计51元，由原告安徽安兴华安物业管理有限责任公司负担。
审判员 刘晓莉
二〇一六年十一月三十日
书记员 王 盼
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）皖0103民初6479号 原告：安徽安兴华安物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区长江中路363号B座6层。 法定代表人：鲁强，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：余婷，安徽皖大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任倩，安徽皖大律师事务所律师。 被告：孙本芳，女，1969年9月9日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 原告安徽安兴华安物业管理有限责任公司与被告孙本芳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告安徽安兴华安物业管理有限责任公司于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽安兴华安物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告安徽安兴华安物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取计51元，由原告安徽安兴华安物业管理有限责任公司负担。 审判员        刘晓莉 二〇一六年十一月三十日 书记员        王盼
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0902执64号
申请执行人吴超奎。
被执行人谷万云。
本院在执行申请执行人吴超奎与被执行人谷万云追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人谷万云已全部履行完毕（2016）桂0902执64号案的劳动报酬执行款4500元。吴超奎在领取劳动报酬款5000元后，放弃余下利息的执行，同时向本院申请对广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2015）玉区法民初字2458号民事调解书终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
对广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2015）玉区法民初字2458号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐伟林
审判员 钟 梅
审判员 宁福松
二〇一六年一月二十二日
书记员 滕红玲
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东三法刑初字第1432号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人倪某甲，捷美厂员工，户籍所在地为云南省广南县。因涉嫌故意伤害罪于2014年4月20日被羁押，同月21日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
被告人倪某乙，无业，户籍所在地为云南省广南县。因涉嫌故意伤害罪于2014年4月20日被羁押，同月21日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现押于东莞市第三看守�（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2014）1485号起诉书指控被告人倪某甲、倪某乙犯故意伤害罪，于2014年8月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月2日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员谢雄章出庭支持公诉，被告人倪某甲、倪某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2014年4月20日零时许，被告人倪某甲、倪某乙与倪先恩（另案处理）在清溪镇三星村红绿灯附近一宵夜档与被害人郑某等人吃宵夜、喝酒，过程中双方因琐事发生口角并用啤酒瓶互殴。后倪先恩被啤酒瓶砸伤头部，遂与倪某甲、倪某乙离开宵夜档。倪某甲三人离开后欲报复郑某等人，倪某甲、倪先恩遂各自拿一把西瓜刀、倪某乙在路上捡了一条木棍作为作案工具。倪某甲三人返回三星村寻找郑某等人，并在东莞市清溪镇三星星汇假日酒店侧遇郑某及一起吃宵夜的汤凯、李明利，因郑某参与了此前的互殴行为，三人遂持工具追砍郑某。后郑某的右手被倪某甲砍伤。倪某甲等三人见郑某倒地后继续寻找其他在场人员。民警接群众报警称有人打架，赶赴现场将倪某甲、倪某乙抓获，倪先恩逃离了现场。破案后，作案工具西瓜刀已起回，木棍无法起回。经鉴定，被害人郑某所受损伤为轻伤一级。
公诉机关提供了现场勘查笔录、现场图及现场照片，物证西瓜刀，法医学人体损伤程度鉴定，法医物证检验鉴定书，法医学人体损伤程度鉴定及伤情照片，到案经过，疾病诊断证明书，说明，信息核查系统结果，常住人口基本信息及说明，信息核查系统结果，常住人口基本信息及说明，审讯录像，证人汤某、李某的证言及辨认笔某被害人郑某的陈述及�认笔某被告人倪某甲、倪某乙的供述等证据。公诉机关据此认为被告人倪某甲、倪某乙的行为已构成故意伤害罪，建议本院对其判处有期徒刑八个月至一年八个月。
被告人倪某甲、倪某乙对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人倪某甲、倪某乙犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人倪某甲、倪某乙结伙持械故意伤害被害人身体，致一人轻伤一级，其行为已触犯中华人民共和国刑律，均构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以故意伤害罪对被告人倪某甲、倪某乙定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人倪某甲、倪某乙归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人倪某甲、倪某乙的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人倪某甲、倪某乙以其自报身份予以判决。
根据被告人倪某甲、倪某乙的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的�定，判决如下：
一、被告人倪某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月20日起至2015年7月19日止）。
二、被告人倪某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月20日起至2015年5月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邝著云
二〇一四年九月九日
书 记 员 黄惠敏
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更812号
罪犯莫秀丹，女，1969年12月29日出生于广西壮族自治区北海市，汉族，中专文化，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院于2009年10月30日作出(2009)青刑初字第415号刑事判决，以被告人莫秀丹犯诈骗罪,判处有期徒刑十二年（刑期自2009年1月24日起至2021年1月23日止）,并处罚金人民币20000元；被告人莫秀丹退赔被害人经济损失人民币共计433022元。被告人莫秀丹不服，提出上诉，广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2010年1月25日作出(2010)南市刑二终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，2010年8月11日入监狱服刑。2013年11月26日、2015年8月6日经本院分别裁定共减去有期徒刑二年（减刑后刑期至2019年1月23日止），并处罚金人民币20000元不变。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2017年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱认为，罪犯莫秀丹在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯莫秀丹予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯莫秀丹的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯莫秀丹在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年5月起至2017年2月止共获奖励分88.2分。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表等证据证实。
本院认为，罪犯莫秀丹在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯莫秀丹减去有期徒刑七个月(减刑后刑期至2018年6月23日止),并处罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 农克新
审判员 曾 涛
二〇一七年七月十三日
书记员 覃英煌
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）狮行非审字第00008号
申请执行人：铜陵市地方税务局。
法定代表人：查让平，该局局长。
委托代理人：黄飞，该局基金科科长。
委托代理人：ＸＸ，该局基金科科员。
被申请执行人：铜陵卓成金属粉体新材料科技有限公司。
法定代表人：张玉林，该公司总经理。
申请执行人铜陵市地方税务局依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条的规定，以被申请执行人铜陵卓成金属粉体新材料科技有限公司超过期限仍未履行《划拨欠缴社会保险费决定书》（铜地税费字（2015）0001号）为由，于2015年4月20日向本院申请强制执行。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为：申请执行人铜陵市地方税务局作出的铜地税费字（2015）0001号《划拨欠缴社会保险费决定书》事实清楚，适用法律正确，程序适当，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人申请执行的铜地税费字（2015）0001号《划拨欠缴社会保险费决定书》中的划拨欠缴社会保险费人民币510791.65元的具体行政行为，准予强制执行。
申请执行费50元，由被申请执行人铜陵卓成金属粉体新材料科技有限公司负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴群
代理审判员 方磊
代理审判员 邱林
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 王璨
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条--
公民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条--
当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民初字第148号
原告沈凤英。
委托代理人马庆国，上海普世（昆山）律师事务所律师。
被告唐路星。
本院在审理原告沈凤英诉被告唐路星民间借贷纠纷一案中，原告沈凤英于2015年1月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请并不违反法律规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告沈凤英撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告沈凤英负担。
审 判 长 徐福灿
人民陪审员 吴伟萍
人民陪审员 汤永兴
二〇一五年一月六日
书 记 员 刘晓冰
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂南法执字第566-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司茂名分行。住所地：茂名市。
负责人：冯必凤，该行行长。
委托代理人：黄思燕、胡琛，该行职员。
被执行人吴少群，女，汉族，住茂名市电白区。
被执行人杨学文，男，汉族，住茂名市电白区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司茂名分行与被执行人吴少群、杨学文信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）茂南法民二初字第487号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人吴少群、杨学文应偿付借款本金75544.13元、利息16130.91元及支付滞纳金702.19元给申请执行人中国农业银行股份有限公司茂名分行，并负担案件受理费1904元、执行费1286元。根据申请执行人的请求，本院于2015年3月30日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年4月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行。本次执行符合终结执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）茂南法执字第566号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水洋
审判员 谢 正
审判员 朱雅贤
二〇一五年四月十七日
书记员 苏珊珊
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉海民初字第6040号
原告：沈某某。
原告：陈某某。
上述二原告的共同委托代理人：徐乙。
被告：永××财产保险股份有限公司××海××司。住
所地：上××楼、8楼801－804室。
代表人：李某某。
被告：徐甲。
被告：上××××司。
法定代表人：卢某某。
本院在审理原告沈某某、陈某某诉被告永××财产保险
股份有限公司××海××司、徐甲、上××××司道路交通事
故人身损害赔偿纠纷一案中，原告沈某某、陈某某于2010年12
月27日向本院提出申请，要求撤回对被告徐甲的起诉。
本院认为，�告沈某某、陈某某的撤诉申请，符合有关
法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告沈某某、陈某某撤回对被告徐甲的起诉。
代理审判员 杨 剑
二〇一〇年十二月二十七日
书 记 员 王仲海
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0707刑初339号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人张亚威（曾用名张亚微），男，1994年6月28日生，连云港市赣榆区人，汉族，初中文化，居民，住连云港市赣榆区。曾因吸毒，于2013年12月3日被赣榆县（现连云港市赣榆区，下同）公安局决定强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月13日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年5月16日经连云港市赣榆区人民检察院批准逮捕，同日由连云港市赣榆区公安局执行逮捕。现羁押于连云港市赣榆区看守所。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2017）345号起诉书指控被告人张亚威犯故意伤害罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员谢共祥出庭支持公诉，被告人张亚威到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月23日凌晨1时许，被告人张亚威与王某2(另案处理)在青口镇东关路文杰网吧内，因朱某无故滋事,在对其进行制止过程中双方发生争执。后被告人张某与王某2将朱某拽至门外，分别用拳头、持马扎对朱某进行殴打，致其鼻骨粉碎性骨折、右侧腓骨下段骨折，经法医鉴定分别构成轻伤二级。
被告人张亚威归案后，如实供述犯罪事实。
公诉人当庭出示了被告人张亚威的供述与辩解、被害人朱某陈述、证人的证言笔录及相关书证等证据，以证实指控被告人张亚威犯故意伤害罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，追究被告人张亚威的刑事责任。同时提出。同时提出被告人张亚威与他人共同实施故意伤害犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定，是共同犯罪；被告人张亚威归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，是坦白，可以从轻处罚。
被告人张亚威对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：2017年3月23日凌晨1时许，在连云港市赣榆区青口镇东关路文杰网吧内,被告人张亚威与王某2(另案处理)因朱某无故滋事而对其进行制止，双方因此发生争执，后被告人张某与王某2将朱某拽至门外，分别用拳头、持马扎对朱某进行殴打，致其鼻骨粉碎性骨折、右侧腓骨下段骨折，经法医鉴定，分别构成轻伤二级。
被告人张亚威归案后如实供述犯罪事实。
在本案审理过程中，被告人张亚威与被害人朱某达成调解协议，并取得其谅解。
上述事实，有被告人张亚威的供述与辩解、被害人朱某的陈述、证人王某1、卜某、徐某的证词笔录、连云港市赣榆区公安局物证鉴定室赣公物鉴（临床）字（2017）267号法医学人体损伤程度鉴定书、赣榆县公安局赣公（刑）强戒决（2013）4号强制隔离戒毒决定书、在逃人员信息登记表、监控视频录像、调解协议、前科劣迹调查表、户籍证明、发破案及抓获经过等证据予以证实，并经庭审举证、质证，本院予以采信。
本院认为，被告人张亚威与他人故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人张亚威犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张亚威归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人张亚威已与被害人朱某达成调解协议，并取得其谅解，酌情予以从轻处罚。被害人对案件的引发有一定责任，在量刑时综合予以考虑。被告人张亚威有劣迹，在量刑时予以考虑。为惩治犯罪，保护公民身体健康权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张亚威犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张成增
审 判 员 孟庆礼
人民陪审员 樊明声
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 徐鸣璐
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）德执审字第661号
申请执行人德化县人口和计划生育局（组织机构代码：00385698-X），住所地：德化县浔中镇凤池街十号。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人陈秀东，德化县雷峰镇人民政府计生办工作人员。
被执行人方武平，男，1981年11月29日出生，汉族，住德化县雷峰镇雷峰村埔头**号，公民身份号码3505261981********。
被执行人陈美玲，女，1978年8月29日出生，汉族，住德化县雷峰镇雷峰村埔头**号，公民身份号码3505261978********。
申请执行人德化县人口和计划生育局于2015年4月23日向本院申请执行方武平、陈美玲计划生育行政非诉一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人德化县人口和计划生育局对被执行人方武平、陈美玲多生育一个子女行为，于2014年9月26日向两被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，于2014年10月9日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了德人口和计生征决字（2014）第1720号征收社会抚养费决定书，决定对两被执人征收社会抚养费61686元，所处款项两被执行人应在收到决定书之日起30日内主动向德化县雷峰农村信用社缴纳，逾期不履行的，从欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费2‰的滞纳金。申请执行人德化县人口和计划生育局于2014年10月9日、2015年2月16日向两被执行人依法送达了德人口和计生征决字（2014）第1720号征收社会抚养费决定书及德人口和计生征催字（2015）第104006号缴纳社会抚养费催告书。被执行人方武平、陈美玲在法定期限内不申请复议、不提起诉讼又不自动全部履行，仅缴纳2686元。
本院认为，申请执行人德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第1720号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确。两被执行人在法律规定的期间内不申请复议、不提起诉讼又不自动全部履行，申请执行人德化县人口和计划生育局向本院申请强制执行，要求被执行人方武平、陈美玲缴纳社会抚养费59000元及滞纳金，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第1720号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人方武平、陈美玲必须在接到本裁定书后五日内缴纳社会抚养费人民币59000元及从2014年11月10日起至交清款日止以月2‰计算的滞纳金，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人方武平、陈美玲负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 颜遐通
审 判 员 黄文献
代理审判员 曾凯旋
二〇一五年四月三十日
书 记 员 赖育升
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第3050号
罪犯樊朝军，男，1974年11月14日出生，汉族，现在南口监狱二监区服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2008年11月27日作出（2008）惠城法刑二初字第591号刑事判决，以被告人樊朝军犯抢劫罪，判处有期徒刑12年，并处罚金5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计3年3个月。刑期执行至2017年2月22日止。执行机关南口监狱于2015年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关南口监狱认为，罪犯樊朝军在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。
经审理查明，罪犯樊朝军在2014年、2015年上半年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功1次，表扬3次，17次被评为月改造积极分子。2014年被评为兵团级改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯樊朝军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯樊朝军减去有期徒刑一年五个月（刑期执行至2015年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宁宁
审判员 琚红彬
审判员 康常荣
二〇一五年九月六日
书记员 李 静
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博商初字第446号
原告：淄博市博山晨光建材机械有限公司。住所地博山区八陡镇黑山前。
法定代表人：徐传华，经理。
被告：山东红星百瑞特制造有限公司。住所地山东省诸城市舜王街办驻地。
本院在审理原告淄博市博山晨光建材机械有限公司诉被告山东红星百瑞特制造有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年7月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，其申请符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淄博市博山晨光建材机械有限公司撤回起诉。
案件受理费743.00元、诉讼保全费720.00元，由原告负担。
审判员 ＸＸ
二〇一五年七月十三日
书记员 焦萍
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第03520号
原告杨某，女，1977年12月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告黄某，男，1971年7月29日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
本院在审理原告杨某诉被告黄某离婚后财产纠纷一案中，原告杨某于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨某的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费188元，减半收取94元，由原告杨某负担（已交纳）。
代理审判员 谢建平
二〇一四年九月十八日
书 记 员 孔 飞
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第931号
申请执行人林珍乐。
被执行人郑显萍。
本院依据已发生法律效力的（2014）浙温商终字第1276号民事判决书，于2015年1月30日立案执行申请执行人林珍乐与被执行人郑显萍民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年1月30日向被执行人发出执行令，责令被执行人支付执行款209230元。本院向银行查询后，被执行人名下无足额的存款；经向乐清市房管、土地查询，被执行人名下无可执行的财产，且被执行人因本案被司法拘留，现本院将被执行人不履行生效法律文书的行为进行了曝光，现在申请人也未能提供其他有可供执行之财产及线索。
本院查明被执行人无其他明确财产可供执行。根据本案的实际情况，申请执行人向本院提出终结本次执行程序申请。
本院认为，被执行人尚欠申请执行人209230元。申请执行人若发现被执行人有可供执行的其他财产，可以随时向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）温乐执民字第931号一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 尚浙锋
二〇一五年三月十九日
此件与原件核对无异
书 记 员 张 哲
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江中法立民终字第179号
上诉人（原审被告）：赵玉宁，男，1985年11月9日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：骆超源，男，1970年11月10日出生，汉族。
上诉人赵玉宁因与被上诉人骆超源民间借贷纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2015）江蓬法荷民初字第11号民事判决，向本院提出上诉。原审法院于2015年3月13日书面通知赵玉宁自接到通知书之次日起七天内预交案件上诉费，但赵玉宁并无如期交纳。
本院认为：当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。赵玉宁提出上诉后，不依法交纳案件上诉费，对其上诉应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人赵玉宁自动撤回上诉处理。广东省江门市蓬江区人民法院（2015）江蓬法荷民初字第11号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈汉锡
审判员 谭力强
审判员 张 锋
二〇一五年四月十六日
书记员 谭艳雯
河北省安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第8-5号
申请人靳倩倩。
被执行人戚建礼。
被执行人安平县天隆不锈钢制品有限公司。
法定代表人戚建礼，该公司经理。
住所地：安平县王胡林工业区。
被执行人河北丽豪房地产开发有限公司。
住所地：安平县陵园街北路（县一小对过）。
法定代表人戚建礼，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的安平县人民法院（2014）安民二初字第886号民事判决书，于2014年12月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。
本院查明被执行人戚建礼有土地，土地证号为安平县国用（2000）第00534号、安平县国用（2000）第00535号、安平县国用（2000）第00536号、安平县国用（2000）第005**号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人戚建礼位于安平县城南保衡路东、原火葬场北土地，土地证号为安平县国用（2000）第00534号、安平县国用（2000）第00535号、安平县国用（2000）第00536号、安平县国用（2000）第005**号。
二、在查封期间内，被执行人不得转让被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵 明
二〇一五年三月三十一日
书记员 祝鹏程
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新法执字第635号
申请执行人蔡仲华，男，汉族，农民。
被执行人阳作华，男，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的娄底市中级人民法院作出的（2002）娄中刑一终字第141号刑事附带民事判决书，于2003年3月27日向被执行人阳作华发出执行通知书，限令阳作华在2003年4月10日前赔偿蔡仲华经济损失10009.4元，承担执行立案费200元，法律文书费50元，以上共计10259.4元。同时被执行人还应加倍支付迟延履行期间的债务利息15196.2元［计算至2013年12月25日，（11＋112／365）×6.55%×2×10259.4=15196.2元］。本院在执行过程中，查明阳作华的配偶侯何云（1972年10月15日出生，汉族，农民，住址同上）在金融机构有存款，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第四十一条以及《最高人民法院关于〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该款系阳作华、侯何云夫妻的共同财产，夫妻关系存续期间的债务应以共同财产偿还。但阳作华、侯何云夫妻至今仍未自觉履行生效法律文书所确定的义务。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拔被执行人阳作华、侯何云夫妻在银行的存款25455.6元至新化县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 洁
二〇一三年十二月二十六日
书记员 孟中华
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）站民二初字第00239号
原告高某，男，汉族，1972年5月8日出生，个体业者，住址：辽宁省灯塔市王家镇。
被告：大商集团营口新玛特购物广场有限公司
地址：营口市站前区渤海大街市府路1号
案由：买卖合同纠纷
本院在审理原告高某诉被告大商集团营口新玛特购物广场有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告因双方达成和解，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的请求是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 徐 波
二〇一四年七月二十三日
书记员 蒋福旭
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）阳商初字第661-1号
原告：山东太平洋橡缆股份有限公司。
法定代表人：张云龙。
住所地：山东西湖14号。
被告：山西左权天一煤业有限公司。
被告：山西汾西瑞泰井矿正明煤业有限公司。
原告山东太平洋橡缆股份有限公司诉被告山西左权天一煤业有限公司、山西汾西瑞泰井矿正明煤业有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告以双方已和解为由，向我院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东太平洋橡缆股份有限公司撤回起诉。
案件受理费11221.00元，减半收取为5610.50元，保全费5000.00元，由原告承担。
审判长 邱乾一
审判员 孙培民
审判员 汤之清
二〇一四年三月六日
书记员 李培彬
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第01596号
申请执行人高伟英。
被执行人张秀荣。
申请执行人高伟英与被执行人张秀荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月11日作出的（2014）新民初字第150号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月19日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
执行中已冻结了被执行人的工资账户，并执行到位18400元，别无其他可供执行的财产，不能实际执结，符合终结本次执行程序的规定，经申请人同意，终结本次执行程序。
本案申请标的为127800元，执行到位0元，未执行到位127800元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第150号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙永刚
执行员 吴培明
执行员 曹 伟
二〇一五年二月十日
书记员 田 媛
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第01596号
申请执行人王柯，男，汉族。
被执行人李虹，女，汉族。
被执行人孙平，男，汉族。
申请人王柯与被执行人李虹、孙平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第01188号民事判决书已经发生法律效力，权利人王柯向本院申请执行，要求被执行人支付227952元及逾期债务利息，本院已经依法受理。
本案在执行过程中，经查被执行人李虹、孙平暂无可供执行财产，申请人王柯也无法提供被执行人的财产情况。权利人王柯于2015年5月25日申请退出本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）新执字第01596号执行案件的本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈东荣
审判员 吴建平
审判员 舒四来
二〇一五年五月二十五日
书记员 白 龙
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒执字第1985号
申请执行人：葛建康，男。
被执行人：葛兴琛，男。
申请执行人葛建康与被执行人葛兴琛故意伤害罪纠纷一案，莒县人民法院于2014年11月18日作出的（2014）莒刑初字第440号刑事附带民事判决书已发生法律效力，权利人于2015年8月24日向本院申请执行。要求被执行人履行判决书确定的义务（给付标的款36013.65元），本院已依法受理。
本院于2015年9月29日向被执行人下达了执行通知书和执行传票，限被执行人3日内履行义务，逾期被执行人未履行。本院于2015年11月19日对被执行人葛兴琛予以司法拘留15日，现暂无履行能力。
经查，被执行人在银行也无存款。申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。
本院认为，向被执行人葛兴琛发出执行通知书和传票及报告财产令，逾期后被执行人未履行，被执行人暂无履行能力，查询银行也无存款。申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索，使本案暂时无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莒县人民法院作出的（2014）莒刑初字第440号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产状况或线索时，再向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一五年十一月二十日
书记员 王太武
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0113执1531号
申请执行人：南京市栖霞区房屋征收管理办公室
被执行人：史如义
申请执行人南京市栖霞区房屋征收管理办公室与被执行人史如义纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人史如义拒不履行生效法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人史如义存款10231.03元
本裁定书送达后立即生效。
执行员 包李莉
二〇一七年七月三十一日
书记员 戴 楚
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂蔡甸侏民初字第00100号
原告罗某。
被告廖某某。
委托代理人王桂兰，系武汉市蔡甸区法律服务中心律师。
本院在审理原告罗某诉被告廖某某离婚纠纷一案中，原告罗某于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取人民币100元，由原告罗某负担。
代理审判员 肖新
二〇一四年六月五日
书 记 员 吴凡
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第262号
申请执行人莆田市涵江区人民法院刑事审判庭。
被执行人常秋峰，男，1985年9月16日出生，汉族，住所地河南省新野县。
关于征缴被执行人常秋峰罚金执行一案，被执行人常秋峰至今未履行莆田市涵江区人民法院作出的（2014）涵刑初字第695号刑事判决所确定的义务。现查明，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人常秋峰的银行存款人民币2050元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 翁智伟
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
二〇一五年三月六日
书记员 戴晓丹
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏0116刑初234号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人余某某，男，1993年10月26日出生，汉族，中专文化，无业。2015年3月26日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被取保候审。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉[2015]549号起诉书指控被告人余某某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，公诉机关以法律发生变化为由向本院要求撤回起诉。
本院认为，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》自2016年4月11日起施行，其中容留他人吸毒罪的入罪情形发生变化，公诉机关要求撤回起诉的理由成立，应予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许南京市六合区人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡元川
二〇一六年四月十日
书 记 员 康 雨
江苏省南京市六合区人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏0116刑初234号公诉机关南京市六合区人民检察院。被告人余某某，男，1993年10月26日出生，汉族，中专文化，无业。2015年3月26日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被取保候审。南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉[2015]549号起诉书指控被告人余某某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，公诉机关以法律发生变化为由向本院要求撤回起诉。本院认为，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》自2016年4月11日起施行，其中容留他人吸毒罪的入罪情形发生变化，公诉机关要求撤回起诉的理由成立，应予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：准许南京市六合区人民检察院撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  胡元川二〇一六年四月十日书 记 员  康 雨
北京市第一中级人民法�
民 事 裁 定 书
（2015）一中民提字第1141号
再审申请人（一审被告）：张金国，男，1983年3月6日出生。
被申请人（一审原告）：中国工商银行股份有限公司北京西客站支行，住所地北京市海淀区莲花池东路39号。
法定代表人：江波，行长。
委托代理人：薛凯，男，1983年6月6日出生。
委托代理人：沙洪洲，男，1986年3月8日出生。
一审被告：北京北方宝琦达汽车贸易有限公司，住所地北京市丰台区丰管路52号。
法定代表人：蒋武林。
申请再审人张金国因与被申请人中国工商银行股份有限公司北京西客站支行（以下简称西客站支行）、北京北方宝琦达汽车贸易有限公司（以下简称宝琦达公司）借款纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2011）海民初字第21428号民事判决，向本院申请再审。本院于2014年5月23日作出（2014）一中民申字第00919号民事裁定，提审本案�本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
2011年7月，西客站支行诉至一审法院称：张金国为购买汽车与西客站支行签订了个人借款合同，约定借款人张金国向西客站支行借款，借款金额119700元人民币，借款期限自2003年7月17日至2008年7月16日止。张金国如未按照约定的时间还款，西客站支行有权对逾期贷款每日计收万分之2.1的罚息。宝琦达公司在借款合同担保人栏签章，并出具《贷款保证承诺函》，自愿为借款人提供连带责任保证。合同签订后，西客站支行依约发放贷款，但被告张金国、宝琦达公司未能履行还款和保证责任。西客站支行依法起诉至法院，请求：1、张金国向西客站支行偿还借款本金98097.52元，以及至实际清偿日的相应利息、罚息；2、宝琦达公司对上述请求承担连带清偿责任；3、二被告共同承担本案全部诉讼费用。
一审法院经审理查明，�金国为购买汽车与西客站支行签订了个人借款合同，约定借款人张金国向西客站支行借款，借款金额119700元人民币，借款期限自2003年7月17日至2008年7月16日止。张金国如未按照约定的时间还款，西客站支行有权对逾期贷款每日计收万分之2.1的罚息。宝琦达公司在借款合同担保人栏签章，并出具《贷款保证承诺函》，自愿为借款人提供连带责任保证。合同签订后，西客站支行依约发放贷款，但被告张金国、宝琦达公司未能履行还款和保证责任。截至2011年4月30日，张金国尚有借款本金98097.52元以及相应利息、罚息未向西客站支行偿还。累计逾期81期，保证人宝琦达公司未能履行保证责任。
另查，中国工商银行北京市西客站支行于2005年12月29日经北京市工商行政管理局海淀分局核准，名称变更为中国工商银行股份有限公司北京西客站支行。
一审法院判决认为，原告西客站支行与被告张金国、宝琦达公司签订的借款合同合法有效，有合同形成的权利义务关系理应受到法律保护。合同签订后，原告西客站支行依约履行了发放贷款义务，被告张金国未按期还款及支付利息，被告宝琦达公司未履行连带保证责任，被告张金国、宝琦达公司的行为已构成违约。原告西客站支行有权收回贷款本息并要求张金国支付罚息，有权要求宝琦达公司对张金国的债务承担连带保证责任。被告张金国曾主张借款合同并非其本人所签，但是其拒绝预交鉴定费用进行鉴定，故一审法院认定借款合同有效。被告宝琦达公司经一审法院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为其放弃抗辩权。不影响一审法院在查明事实的基础上依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担�法》第十八条、第三十一条，原《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告张金国偿还原告中国工商银行股份有限公司北京西客站支行借款本金九万八千零九十七元五角二分及相应的利息和罚息（按《中国工商银行北京市分行个人借款合同》约定的利率及罚息标准计算至实际清偿之日止），上述款项均于判决生效之日起十日内付清。二、被告北京北方宝琦达汽车贸易有限公司对上述给付义务承担连带保证责任。三、被告北京北方宝琦达汽车贸易有限公司承担连带保证责任后有权向被告张金国追偿。
本院再审过程中，申请再审人张金国称，其购买机动车，亦未与西客站支行签订借款合同，故不同意返还借款。
西客站支行再审辩称，借款合同签订时，有张金国的有效身份证件，故不同意张金国的再审请求。
宝琦达公司未到庭。
本院再审认为，张金国与西客站支行之间的借款事实，有待进一步查明。综上，原审法院认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市海淀区人民法院（2011）海民初字第21428号民事判决；
二、本案发回北京市海淀区人民法院重审。
审 判 长 刘玉红
审 判 员 胡 沛
代理审判员 纪艳琼
二〇一五年一月二十日
书 记 员 王梦洁
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初字928号
原告张颖。
被告樊海军。
本院在审理原告张颖诉被告樊海军民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月26日以自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告樊海军撤回起诉。
案件受理费1，031元由原告张颖负担。
审判员 魏国昌
二〇一六年二月二十六日
书记员 邢 雪
福建省南平市延平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）延执审字第72号
申请执行人南平市人力资源和社会保障局。
法定代表人陈衍禄，局长。
委托代理人林彬，南平市劳动监察支队长。
委托代理人林诚兴，南平市劳动监察支队干部。
被执行人福建南平锦田汽车贸易有限公司。
法定代表人黎笑雄，董事长。
申请执行人南平市人力资源和社会保障局于2014年12月18日向我院申请执行劳动行政处理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2014年4月22日以被执行人拒不支付员工工资，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款、《劳动保障监察条例》第二十六条第一款的规定，对被执行人作出南人社监理字（2014）第001号《行政处理决定书》，责令被执行人在收到行政处理决定书之日起15日内，支付拖欠职工陈艳等人的工资617385.37元。2014年8月22日，申请执行人向本院申请强制执行被执行人劳动行政处理一案，经本院审查，于同年9月19日因证据不足、事实不清，作出不予强制执行的裁定。申请执行人补充调查后于12月18日又向本院申请强制执行被执行人拖欠陈艳等94名员工工资617385.37元。其中，被执行人拖欠陈昕（身份证号：35xxxxxx1326）工资2712.28元。
本院经审查认定：申请执行人作出的南人社监理字（2014）第001号《行政处理决定书》，于2014年4月22日已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的南人社监理字（2014）第001号《行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法予以强制执行。
审判长 李 彬
审判员 范泽寿
审判员 吴淑玲
二〇一五年一月十二日
书记员 吴俊杰
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第82号
申请执行人朱光成，又名朱文成，男，生于1965年10月15日，汉族，住陕西省镇安县永乐镇虹华街一组。
被执行人禹州市天安矿业有限公司。
法定代表人郑建卫，该矿矿长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）禹民一初字第120号民事判决书，于2015年1月12日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行法律义务，但逾期后，至今未付。执行中查明被执行人禹州市天安矿业有限公司在禹州市建成煤业有限公司持有49%的股份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人禹州市天安矿业有限公司持有的禹州市建成煤业有限公司价值130万元的股份。
二、冻结期限三年。
需续行冻结的，应当在冻结期满二十日前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王国敏
二〇一五年三月三日
书记员 ：路玉卿
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执民字第761号
申请执行人黄淑兰。
被执行人陈洪赛。
被执行人林声昂。
本院在执行申请执行人黄淑兰与被执行人陈洪赛、林声昂［（2015）甬北庄商初字第00024号］民间借贷纠纷一案中，经查，两被执行人除履行20000.00元外其余部分未履行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬北执民字第761号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈元丰
审 判 员 汪志平
审 判 员 牛乃洪
二〇一五年八月十一日
代书记员 王 斌
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）拜民特字第3号
申请人石某某，居民身份证号码230XXXXXXX********，女，1961年4月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX乡XX村。
委托代理人李某某，居民身份证号码230XXXXXXX********，男，1963年10月22日出生，汉族，法律工作者，住黑龙江省拜泉县XX镇内。
被申请人王某（石某某女儿），居民身份证号码230XXXXXXX********，女，1987年7月19日出生，汉族，农民，原住址黑龙江省拜泉县XX乡XX村，现下落不明。
申请人石某某要求宣告被申请人王某失踪一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
经查，王某系石某某女儿，王某，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，女，1987年7月19日出生，汉族，农民，原住址拜泉县某某乡某某村。被�请人王某与宋某系夫妻关系，2009年3月31日双方生育一女孩宋某甲，宋某于2010年春因意外死亡，被申请人王某于2010年5月离家出走，至今下落不明，婚生女孩现在与其祖父宋某乙共同生活。
上述事实有拜泉县公安局兴国派出所证明，拜泉县兴国乡兴利村民委员会证明，翟某某、梁某某、李某某证言予以证实，足以认定。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，本院于2014年12月22日在《人民法院报》发出寻找王某下落的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，王某仍然下落不明。
本院认为，王某下落不明已达五年之久，无财产、债权及债务。且申请人石某某为王某母亲，是王某利害关系人，其申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《中华人民共和国民法通则》第二十条之规定，判决如下：
宣告王某失踪。
本判决为终审判决。
审 判 长 张晓冬
审 判 员 谢 冰
代理审判员 张 莹
二〇一五年三月三十日
书 记 员 刘欣欣
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执民字第1337号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海盐县支行。住所地：海盐县。
被执行人杨伟林。
被执行人张玉琴。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司海盐县支行与杨伟林、张玉琴金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人杨伟林、张玉琴无银行存款、车辆及房产登记信息。且被执行人长期外出，下落不明。本案申请执行标的为11570.72元，执行到位金额为零元。现申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。因此，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司海盐县支行向本院申请对本案终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）嘉盐执民字第1337号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱全林
审 判 员 许云峰
代理审判员 王麒权
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 汤奕波
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执396号
申请执行人李某。
被执行人栾某。
本院在执行李某与被告栾某离婚纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高法民初字第1085号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙志东
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一六年三月二十九日
书记员 王 炜
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕金法民一初字第557号
原告郑晓嘉，男，汉族，住所地揭阳市揭东县，身份证号码×××7254。
委托代理人邹汉华、陈少芳，广东盈信律师事务所律师。
被告黄泽雄，男，汉族，住所地汕头市金平区，身份证号码×××2418。
原告郑晓嘉诉被告黄泽雄民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由审判员张少玉适用简易程序，于7月30日公开开庭进行了审理。原告郑晓嘉的委托代理人陈少芳到庭参加诉讼，被告黄泽雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月24日，被告向原告借款20000元，约定借款期限自2013年10月24日至2014年1月30日，并出具一张《借条》交原告收执。借款期届，被告没有还款。现原告请求法院判令：1、被告立即返还原告借款20000元及利息（自借款之日起至全款付清之日止的利息，按银行同期同类贷款利率四倍计）；2、被告承担本案诉讼费用。
原告在举证期限内提供的证据有：
1、原告的《身份证》复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告的《人口信息查询表》复印件一份，证明被告的诉讼主体资格；
3、《借条》原件一份，证明被告向原告借款20000元及约定借款期限、违约责任（包括被告承担诉讼费用等）的事实。
被告应诉后没有答辩及举证。
案经开庭审理，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容真实，且能证明本案的相关事实，本院予以采信。
本院查明：2015年6月3日，原告诉至本院。所诉属实，本院予以确认。
本院认为：本案系民间定期无息借贷纠纷。原、被告之间的借贷关系，事实清楚，且不违法，应受法律保护。被告没有依约还款，已属违约，应承担违约责任，故原告诉请被告返还借款20000元及逾期利息，合理合法，应予支持。但原告诉请利息自借款之日起按银行同期同类贷款利率四倍计付，依法无据，本院不予支持，利息可自借款期届之次日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告黄泽雄于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告郑晓嘉借款20000元及偿付该款自2014年1月31日起至本判决限定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
二、驳回原告郑晓嘉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费229元，由原告郑晓嘉负担25元、被告黄泽雄负担204元。受理费原告郑晓嘉已预交，被告黄泽雄于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还原告郑晓嘉204元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 张少玉
二〇一五年八月二十六日
书记员 庄晓虹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法民一初字第5241号
原告：王淑英，身份证住址湖南省祁东县。
委托代理人：王海涛，广东泽正律师事务所律师。
被告：彭嘉升，身份证住址广州市番禺区。
被告：广州碧桂园楼巴服务有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：杨文杰。
委托代理人：苏裕坚，该司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，住所地佛山市顺德区（二、三层除外）。
负责人：谢泽伟。
原告王淑英诉被告彭嘉升、广州碧桂园楼巴服务有限公司（以下简称碧桂园楼巴公司）、中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司（以下简称中人财保顺德分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王淑英的委托代理人王海涛，被告彭嘉升，被告碧桂园楼巴公司的委托代理人苏裕坚到庭参加诉讼，被告中人财保顺德分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
（一）事故发生概况：2014年6月25日12时54分，在广州市天河区广梅汕大厦西侧路路口，被告彭嘉升驾驶被告碧桂园楼巴公司所有的粤A×××××号大型普通客车与原告驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。广州市公安局交通警察支队天河大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告彭嘉升负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。
（二）原告的诉讼请求：1.三被告赔偿原告损失263049.55元（包括：医疗费40000元、后续医疗费30000元、残疾赔偿金181157.4元、精神损害抚慰金30000元、住院伙食补助费14900元、护理费11920元、误工费44554.04元、残疾辅助器具费1625元、交通费3000元、营养费4500元、鉴定费900元，合计361964.24元，按责任8:2划分后总金额为263049.55元）；2.本案诉讼费用由三被告承担。原告在庭审中将医疗费变更为46682.72元。
（三）原告的伤情：原告受伤后即被送往中山大学附属第三医院住院治疗，诊断为左胫骨干开放性粉碎性骨折、左腓骨干闭合性粉碎性骨折。期间，行左腓骨干粉碎性骨折切开复位内固定+左胫骨干开放性粉碎性骨折清创复位外固定术，经治疗于2014年9月22日出院，共住院89天。出院医嘱：1.加强营养；2.继续外固定架固定每天延长1毫米，必要时返院更换外固定架延长杆，待愈合拆除外固定架。2015年1月13日-15日，原告因左胫骨骨折延长术后，住院治疗2天，出院医嘱：全休2个月。2015年3月3日-4月20日，原告因左胫腓骨骨折术后，住院治疗48天。2015年5月4日-7日，原告因左胫腓骨骨折术后，住院治疗3天。2015年6月1日-8日，原告因左胫腓骨骨折术后，期间行左胫骨内固定取出术，住院治疗7天，出院医嘱：1.全休3个月；2.本次手术后依然存在骨折处不愈合及关节活动不佳可能，存在下一次手术可能，若需要手术等后续治疗费用约需1-3万元。原告共住院149天。
（四）有关保险合同主要内容：
被告彭嘉升驾驶的事故车辆向被告中人财保顺德分公司投保了交强险和30万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。
（五）广东衡正法医临床司法鉴定所于2015年6月30日出具《鉴定意见书》，评定原告的伤残程度为8级。原告为此支出鉴定费900元。
（六）医疗费：46682.72元。原告治疗期间共产生医疗费299291.91元，原告实际支出46682.72元，被告碧桂园楼巴公司支出252609.19元。
（七）后续医疗费：30000元。该费用的产生处于不确定状态，待实际发生后另行主张。
（八）残疾赔偿金：181157.40元。被告无异议，本院予以确认。
（九）精神损害抚慰金：30000元。考虑到原告亦有过错，本院酌定24000元。
（十）住院伙食补助费：14900元。被告无异议，本院予以确认。
（十一）护理费：11920元。原告按80元/天计算其住院的149天，本院予以确认；被告碧桂园楼巴公司亦支出陪床费2655元；合计14575元。
（十二）误工费：44554.04元。原告的月工资为3612.49元，其误工时间应从2014年6月25日计算至定残日前一天即2015年6月29日，共369天；故误工费为3612.49元÷30天×369天=44433.62元。
（十三）残疾辅助器具费：1625元。被告无异议，本院予以确认。
（十四）交通费：3000元。主张偏高，本院酌定1500元。
（十五）营养费：4500元。主张偏高，本院酌定2000元。
（十六）鉴定费：900元。原告提供了相应的票据，本院予以确认。
（十七）其他需要说明的问题：1.被告碧桂园楼巴公司预交的医疗费有15068.09元结余，该款项已退至原告；2.被告碧桂园楼巴公司支出拖车费、清理费390元；3.被告彭嘉升属于职务行为。
判决结果
本院认为：原告因本次事故总损失为医疗费299291.91元、残疾赔偿金181157.4元、精神损害抚慰金24000元、住院伙食补助费14900元、护理费14575元、误工费44433.62元、残疾辅助器具费1625元、交通费1500元、营养费2000元、鉴定费900元，合计584382.93元。被告彭嘉升的事故车辆向被告中人财保顺德分公司投保了交强险和30万元的商业三者险，故被告中人财保顺德分公司应在交强险赔偿限额120000元范围内直接向原告赔偿120000元（含精神损害抚慰金24000元）。超出交强险的赔偿限额的464382.93元，按照责任比例，被告应承担其中的80%即371506.34元，先由被告中人财保顺德分公司在商业三者险内赔偿300000元，余下的71506.34元由被告碧桂园楼巴公司承担，但因被告碧桂园楼巴公司已支出了其中的医疗费252609.19元、陪床费2655元、结余款15068.09元合计270332.28元应予扣除，被告碧桂园楼巴公司的拖车费、清理费390元应由原告承担其中的20%即78元，故由被告中人财保顺德分公司在商业三者险内赔偿原告101096.06元。两项合计赔偿221096.06元。被告碧桂园楼巴公司负担的部分可向被告中人财保顺德分公司理赔解决。被告中人财保顺德分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司自本判决发生法律效力之日起5日内，赔偿原告王淑英221096.06元；
二、驳回原告王淑英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5246元,由原告王淑英负担630元，被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司负担4616元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 汪 翔
人民陪审员 刘道桂
人民陪审员 陈礼荣
二〇一六年七月十一日
书 记 员 黄金馨
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑二初字第0039号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人王某，农民。2013年9月1日、9月18日因盗窃分别被昆山市公安局、太仓市公安局行政拘留十日、十日。2013年11月5日因本案被羁押，次日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2014）224号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2013年10月6日夜，被告人王某至太仓市双凤镇凤北路89号双湖烟酒商行，采用推门入室的手段，窃得人民币1100元、软中华香烟1条、南京九五至尊香烟1条、苏烟2包、天子香烟2包、华为牌C8813型手机1部、索尼牌SVE141D12T型笔记本电脑1台，物品共计价值人民币4944元。公诉机关认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人王某当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。
经审理查明，2013年10月6日夜，被告人王某至太仓市双凤镇凤北路89号双湖烟酒商行，采用推门入室的手段，窃得人民币1100元、软中华香烟1条、南京九五至尊香烟1条、苏烟2包、天子香烟2包、华为牌C8813型手机1部、索尼牌SVE141D12T型笔记本电脑1台，物品共计价值人民币4944元。合计盗窃总价值人民币6044元。
案发后，公安机关从被告人王某处调取的华为牌C8813型手机1部、索尼牌SVE141D12T型笔记本电脑1台已发还被害人陆某。
上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭被害人陆某、陈某、严某的陈述；本案抓获经过、现场勘验检查工作记录及现场照片、调取、发还证据清单、赃物照片、收账条、售货单、销售确认单、相关发票复印件；卷烟零售客户服务手册；价格鉴证意见书；行政处罚决定书；被告人王某的供述及身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人王某在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王某曾因盗窃受过行政处罚，酌情对其从重处罚。被告人王某到案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。被告人王某配合公安机关调取部分赃物，酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项、第二百零八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月5日起至2014年8月4日止）。
二、责令被告人王某退出赃款、抵赃款人民币2940元，发还被害单位双湖烟酒商行。
上述罚金、退赃款在本判决生效后三个月内交付本院，其中，罚金上缴国库，退赃款发还被害单位。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裴江
二〇一四年二月十八日
书记员 陈成
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）官民一初字第2072号
原告陈静，女。
原告余季珍，女。
二原告的共同委托代理人梅红、张进松，云南迪恒律师事务所律师，特别授权代理。
被告何志雄，男。
委托代理人胡彬，女。特别授权代理。
被告李兰芬，女。
委托代理人胡彬，女。特别授权代理。
被告胡彬，女。
被告何某某，男。
法定代理人胡彬，女。
原告陈静、原告余季珍诉被告何志雄、被告李兰芬、被告胡彬、被告何某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月11日公开开庭进行审理。原告陈静以及二原告的共同委托代理人梅红，被告何志雄和李兰芬的委托代理人以及被告何某某的法定代理人既被告胡彬到庭参加诉讼。现本院已经审理终结。
诉辩主张
原告陈静、余季珍的诉讼请求：一、判令被告赔偿原告各项损失557506.56元；二、判令被告承担本案诉讼费。
被告胡彬、何志雄、李兰芬、何某某共同辩称：何荣是帮朋友办事才导致的本次交通事故，具体事故经过家属并不知道。何荣在本次交通事故中已经死亡了，何荣没有遗留什么财产，他的债务都是由家属来承担的，请原告体谅被告的情况。
案件事实
一、事故经过：2014年12月16日18时00分许，何荣饮酒后（何荣血样中检出乙醇成分，其含量为59.50mg／ml）驾驶云EHH7**号“波罗”牌小型轿车载乘余金保、赵勇、陈仕华、张香沿昆明市机场高速公路由中心隔离绿化带北向南数第二条车行道由西向东行驶至K5＋500M处时，何驾车以平均速度为123公里／小时的车速驶上道路中心隔离绿化带，后何荣所驾车车头前部碰撞道路中心隔离绿化带内一电力设施墙体，致使何荣现场死亡（经法医鉴定，何荣系交通事故致头部及胸部损伤死亡）、赵勇现场死亡（经法医鉴定，赵勇系交通事故致头部及胸部损伤死亡）、陈仕华现场死亡（经法医鉴定，陈仕华系交通事故致颈部损伤死亡）、张香经送医院抢救无效死亡（经法医鉴定，张香符合闭合性颅脑损伤死亡可能）、余金保受重伤，何荣所驾车辆受损，绿化带内电力设施局部受损，绿化带内草木局部受损，造成人员死亡的较大道路交通事故。
二、交警部门对事故原因以及责任认定：此次事故发生的原因是由于何荣饮酒后驾驶未定期进行安全技术检验的机动车超过限速标志标明的最高时速行驶所致。何荣承担此事故的全部责任，余金保、赵勇、陈仕华、张香无责任。
三、原告与死者张香的关系：原告陈静系死者张香的女儿，原告余季珍系死者张香的母亲，死者张香的父亲张廷才于2012年9月18日死亡，死者张香与陈仕华原系夫妻关系，双方于2002年9月10日离婚后未再婚。
四、被告与死者何荣的关系：被告胡彬系死者何荣的妻子，被告何志雄、李兰芬系死者何荣的父母，被告何某某系死者何荣的儿子。
五、损失构成情况：原告主张死亡赔偿金464720元、丧葬费24498.5元、医疗费3132.06元、被抚养人生活费15156元、精神损害抚慰金50000元。本院对原告的损失认定如下：
1、死亡赔偿金：原告提供的户口本系有效证据，可证明死者张香的户口性质为农转城，故本院对原告主张的死亡赔偿金464720元（按照云南省2013年城镇居民家庭人均全年可支配收入23236元计算，23236元×20年）予以支持。
2、丧葬费：原告按照云南省2013年国有经济单位在岗职工平均工资48997元的标准主张丧葬费24498.50元，本院予以支持。
3、医疗费：原告提供的医疗费票据系有效证据，本院确认医疗费为3131.46元。
4、被扶养人生活费：根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。本案中，死者张香的扶养人为母亲余季珍，张香死亡时原告余季珍为76周岁，现原告主张被扶养人生活费15156元（15156元×3年÷3人）不违反法律规定，本院予以确认。
5、精神损害抚慰金：原告因其亲属张香在本次事故中死亡，客观上给原告造成了一定的精神痛苦，结合事故发生的原因以及交警部门认定的责任，本院酌情支持原告精神损害抚慰金30000元。
综上所述，本院认为原告因此次交通事故造成的损失如下：死亡赔偿金464720元、丧葬费24498.50元、医疗费3131.46元、被扶养人生活费15156元、精神损害抚慰金30000元，共计537505.96元。
裁判理由和结果
本院认为，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”本案中，对二原告因本次交通事故造成的损失537505.96元，因本次交通事故发生的主要原因是驾驶员何荣酒后驾驶机动车且超速行驶，受害人赵勇、陈仕华、张香等人作为何荣的朋友且系同车乘坐人员，应当知道何荣饮酒驾车的事实和危害，自身具有一定的过错，本院认定由何荣承担二原告损失的70%即376254.17元。因何荣在本次交通事故中已经死亡，故由其第一顺序继承人即被告胡彬、何志雄、李兰芬、何某某在继承何荣的财产范围内支付原告损失376254.17元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
一、由被告胡彬、何志雄、李兰芬、何某某于本判决生效之日起十五日内在继承何荣的财产范围内支付原告陈静、余季珍因本次交通事故造成的损失376254.17元；
二、驳回原告陈静、余季珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9375元，由被告胡彬、何志雄、李兰芬、何某某在继承何荣的财产范围内负担6000元，由原告陈静、余季珍负担3375元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 颜芬芬
人民陪审员 罗绪良
人民陪审员 车志昆
二〇一五年十月十二日
书 记 员 吴声浩
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0402民初4011号
原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市吉大九洲大道中1002号农行大厦。
负责人：高铁兵，该行行长。
委托代理人：徐容，广东大公威德律师事务所律师。
委托代理人：黄红芳，北京市中银（珠海）律师事务所律师。
被告：陈连娣，女，汉族，1967年6月11日出生，户籍登记住址：珠海市香洲区，
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴巧贤担任审判长，与代理审判员张璇、人民陪审员李佩霖组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄红芳到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申请使用号码为62×××36的金穗信用卡，被告使用该卡进行消费时可在核定的信用额度内透支。原、被告双方签订的《金穗贷记卡领用合约》对滞纳金、超限费、透支利息计算方式有明确约定。截至2016年2月25日止，合计欠款人民币11505.57元。原告多次向被告追讨欠款，被告一直未能还款，特向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告支付62×××36信用卡拖欠的透支本金人民币9923.45元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2016年2月25日止金额为1157.68元）；二、被告支付62×××36信用卡拖欠的滞纳金人民币424.44元、超限费0元、其他费用人民币0元（本项各费用暂计至2016年2月25日）；三、被告承担本案的全部诉讼费用。
原告提供了以下证据：1.中国农业银行金穗贷记卡申请表；2.中国农业银行金穗贷记卡领用合约；3.被告身份资料/章程；4.账户基本信息；5.催收历史记录；6.交易历史记录。
被告未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，被告陈连娣于2014年8月12日向原告递交《金穗贷记卡申请表》，申请中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。章程及领用合约对使用事项、利息、滞纳金及其他费用等收费标准进行了详细的规定。原告经审查后分别向被告发放了卡号为62×××36信用卡。
被告持卡后多次透支消费，且透支消费后未能按约定的期限还款，经原告催收，仍未清偿。截止至2016年2月25日止，被告陈连娣62×××36的信用卡透支本金人民币9923.45元、拖欠利息人民币1157.68元、滞纳金人民币424.44元、其他费用人民币0元；原告起诉之后，被告曾海萍有还款97.19元，但原告就被告何时还款未予举证。经询问，原告当庭称，截止至2016年7月27日，被告陈连娣62×××36的信用卡透支本金人民币9826.26元、拖欠利息人民币1157.68元、滞纳金人民币424.44元、其他费用0元。经查，截止至2016年2月25日的数据与截止至2016年7月27日的数据，除了透支本金扣减了还款金额外，其他透支利息、滞纳金、其他费用的数额均相同。
本院认为，被告向原告申请办理金穗信用卡，原告同意并向被告发放了信用卡，双方成立信用卡合同关系，该合同是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应依约全面履行合同。原告为被告办理金穗信用卡并提供了相应的服务，被告透支后没有按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据原告所提交的证据，截止至2016年7月27日的被告就上述信用卡的透支本金、透支利息、滞纳金、其他费用的数额理应覆盖、更新了截止至2016年2月25日的相关数据，故被告
应将上述信用卡的透支本金及截止至2016年7月27日止的透支利息、滞纳金、其他费用偿还给原告。2016年7月28日之后的利息，应按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定另行计付，故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈连娣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行偿还62×××36信用卡透支的本金人民币9826.26元及利息（截至2016年7月27日的利息人民币1157.68元，从2016年7月28日起至还清全部款项时止的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的计算方式继续计算）、滞纳金人民币424.44元。
被告如果未按本判决指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费90元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 吴巧贤
代理审判员 张 璇
人民陪审员 李佩霖
二〇一六年九月五日
书 记 员 郑佳豪
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民初字第1031号
原告曹某某。
被告赵某某。
本院在审理原告曹某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告曹某某于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某某在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
案件受理费人民币100.00元，由原告负担。
审判员 夏正贵
二〇一五年四月十六日
书记员 胡 馨
贵州省正安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）正执字第72号
申请执行人熊太平，男，生于1966年10月23日，汉族，重庆市人。
被执行人贵州索坤春雷煤业有限公司。法定代表人：刘东凡。
委托代理人：熊泽东，系该公司行政办公室主任。
关于熊太平申请执行贵州索坤春雷煤业有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，被执行人贵州索坤春雷煤业有限公司已将本案兑现完毕，申请人撤回申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行”第（一）项“申请人撤销申请的”、《最高人民法院关于人民法行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条“执行结案的方式为”第（二）项“裁定终结执行”、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款“有下列情形之一的，可以以'终结执行'方式结案”第（一）项“申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的”的规定，裁定如下：
终结执行熊太平申请执行贵州索坤春雷煤业有限公司劳动争议纠纷一案。
审判长 赵明健
审判员 简啟福
审判员 管维东
二〇一五年三月三十日
书记员 胡德波
贵州省正安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）正执字第72号申请执行人熊太平，男，生于1966年10月23日，汉族，重庆市人。被执行人贵州索坤春雷煤业有限公司。法定代表人：刘东凡。委托代理人：熊泽东，系该公司行政办公室主任。关于熊太平申请执行贵州索坤春雷煤业有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，被执行人贵州索坤春雷煤业有限公司已将本案兑现完毕，申请人撤回申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行”第（一）项“申请人撤销申请的”、《最高人民法院关于人民法行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条“执行结案的方式为”第（二）项“裁定终结执行”、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款“有下列情形之一的，可以以‘终结执行’方式结案”第（一）项“申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的”的规定，裁定如下：终结执行熊太平申请执行贵州索坤春雷煤业有限公司劳动争议纠纷一案。审判长  赵明健审判员  简啟福审判员  管维东二〇一五年三月三十日书记员  胡德波
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初3484号
原告：何群英。
被告：李秋芳。
被告：朱兆民。
本院在审理原告何群英诉被告李秋芳、朱兆民民间借贷纠纷一案中，原告何群英以双方当事人另行协商解决为由，于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告何群英申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何群英撤回起诉。
本案受理费1325元，减半收取662.50元，由原告何群英承担。
代理审判员 孙娇
二〇一六年六月一日
代书 记员 吕攀
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第1699-1号
申请执行人张晓华。
被执行人四川泽鑫投资管理有限责任公司。
法定代表人李宏。
张晓华申请执行四川泽鑫投资管理有限责任公司劳动争议纠纷一案，成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委裁字（2014）第250号仲裁裁决已经发生法律效力。权利人张晓华于2015年5月7日向本院申请执行，执行标的金额为本金人民币15900元。
本案在执行过程中，本院于2015年7月30日依法暂停被执行人四川泽鑫投资管理有限责任公司的工商事项变更登记。因被执行人无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人张晓华发现本案具备执行条件时，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委裁字（2014）第250号仲裁裁决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 曾琦强
执行员 邓嘉斌
执行员 刘 翔
二〇一五年八月五日
书记员 叶 桃