上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一（民）初字第1226号
原告李传霞。
原告由传坤。
上列两原告的共同委托代理人方英，上海方英律师事务所律师。
被告谭某甲。
法定代理人谭某乙（系被告谭某甲父亲），住重庆市万州区。
法定代理人黄某某（系被告谭某甲母亲），住重庆市万州区。
被告谭某乙。
被告黄某某。
上列三被告的共同委托代理人祝伊成，上海市理诚律师事务所律师。
被告上海云森家具有限公司。
法定代表人王宏杰。
被告上海汇典木业有限公司。
法定代表人徐贤飞。
被告顾福明。
委托代理人方惠荣，上海徐卫红律师事务所律师。
被告上海市奉贤区水务局。
法定代表人陈建国，局长。
委托代理人张敏，男，上海市奉贤区水务局工作人员。
委托代理人周卫平，上海步界律师事务所律师。
原告李传霞、由传坤与被告谭某甲、谭某乙、黄某某、上海云森家具有限公司（以下简称“云森公司”）、上海汇典木业有限公司（以下简称“汇典公司”）、顾福明、上海市奉贤区水务局（以下简称“奉贤水务局”）生命权纠纷一案，本院于2014年2月19日受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2014年9月19日、2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告由传坤及两原告的共同委托代理人方英、被告谭某甲、谭某乙、黄某某的共同委托代理人祝伊成、被告奉贤水务局的委托代理人张敏、周卫平到庭参加了两次庭审，原告李传霞到庭参加了第一次庭审，被告顾福明的委托代理人方惠荣到庭参加了第二次庭审。被告云森公司、汇典公司经本院以公告方式传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李传霞、由传坤诉称，两原告系被告云森公司员工，自2010年3月与被告云森公司建立劳动关系后即携女儿由某某共同生活于云森公司处。被告汇典公司与云森公司共同租用厂房，同时经营。2012年8月28日下午4时，原告女儿由某某与被告谭某甲在被告云森公司厂区后门河边（奉新港）玩耍，由某某不幸溺水身亡。经现场查看，厂区后门未上锁，无人监管，更无安全措施。后经原告了解，该厂房为违章建筑，被告顾福明系房主。现原告认为，被告谭某甲作为由某某玩伴，引导由某某至危险处玩耍，对事故的发生有一定过错；被告谭某乙、黄某某作为谭某甲的监护人，没有看护好两小孩，事故发生后也没有采取救助行为；被告云森公司、汇典公司对其危险区域未采取安全防范措施；根据相关法律规定，建筑物必须与河道有一定距离，被告顾福明作为违章建筑所有人，将厂房建在河边造成安全隐患；被告奉贤水务局作为管理监督部门，对上述违章行为未履行职责及时消除安全隐患；故各被告对原告女儿溺水惨剧的发生均有过错，应当承担赔偿责任。原告认为，因本次事故产生损失为死亡赔偿金877，020元，丧葬费28，152元、精神损害抚慰金50，000元，近亲属处理事故误工费2，900元、交通费1，000元、律师代理费30，000元，合计989，072元，故原告诉至法院，请求判令：被告谭某甲、谭某乙、黄某某、云森公司、汇典公司、顾福明、奉贤水务局连带赔偿二原告损失494，536元。
被告谭某甲、谭某乙、黄某某辩称，不同意原告诉请，被告谭某甲与死者年龄相仿，不存在引导死者到危险处的行为，被告谭某乙、黄某某也没有代为监护原告女儿的义务，谭某乙、黄某某当时正在工作，并不知道女儿的玩耍情况。
被告云森公司未提交书面答辩意见。
被告汇典公司未提交书面答辩意见。
被告顾福明辩称，厂房购买之前就已建造，其对厂房进行了扩建，发生事故的码头岸线原也已存在，确实维修过码头，铺上过水泥，曾经递交过申请，有相关的港口使用证，认为顾福明作为厂房、码头所有人对于溺水事故没有因果联系，要求驳回诉请。
被告奉贤水务局辩称，河道不属于公共场所，水务机关主要职责在于疏通河流，保证河道畅通，本案涉及的厂房是否属于违章建筑，水务局并没有认定违章的职能和义务，原告要求水务局承担责任无法律依据；损害事实和损害结果之间要有因果关系，溺水事故与厂房建设位置没有直接因果关系，事故的直接原因在于家长没有尽到监护职责，要求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告李传霞、由传坤系死者由某某（20XX年X月X日生）的父母亲。被告谭某甲（20XX年X月X日生）系被告谭某乙、黄某某的女儿。两原告及被告谭某乙、黄某某均系被告云森公司员工。2010年3月起，两原告携女儿由某某长期共同工作生活于被告云森公司位于上海市奉贤区奉城镇北门村XXX号的厂区内。2012年8月28日下午，由某某和谭某甲一起在云森公司生产车间内玩耍。两小朋友通过车间旁未上锁且无人监管的后门，到紧邻厂区的奉新港码头岸线边玩耍。之后，谭某甲独自一人回到其父母身边，由某某被发现溺水身亡于奉新港内。嗣后，因双方当事人对赔偿事宜协商未果，以致涉讼。
另查明：1、1995年，被告顾福明与奉贤县奉城镇北门村农工商合作社签订《房屋转让合同》，约定将奉贤县奉城镇北门村农工商合作社所属的（现位于北门村XXX号）牧场猪舍、平房、小楼房、小屋等转让给被告顾福明，顾福明改造为厂房，后于2007年10月将相应厂房出租给被告汇典公司，事故时云森公司对上述厂房也加以使用；2、发生溺水事故的岸线码头（北门村XXX号西岸）核发有岸线使用许可证、港口经营许可证；3、死者由某某户别为居民户口，两原告及女儿由某某自2010年3月起长期居住于上海市奉贤区奉城镇北门村XXX号，北门村村民三分之一以上镇保，830号厂房座落于奉城镇团青公路奉新港桥边，所属的8组村民大部分镇保，两原告事故前长期从事木器制造业工作，有基本稳定的收入来源。
以上事实，由当事人的陈述，以及原告户籍资料、事故现场照片、上海市奉贤区奉城镇北门村村民委员会证明、遗体火化证明、东港市北井子镇范山村村民委员会证明、派出所询问笔录、我院（2013）奉民一（民）初字第82号庭审笔录（含证人证言等）、互联网河道截图、视频资料、厂房租赁合同、公证书、岸线使用许可证、港口经营许可证、律师费发票等证据佐证，经庭审质证，本院予以认定，作为本案定案依据。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中由某某长期与父母共同生活于两原告工作的被告云森公司的厂区，云森公司明知这一情况，作为用工单位和场所使用人应当尽到相应的安全保障义务，为员工及家属的生产、生活提供安全的环境；然而云森公司对其经营场所内的危险区域未作有效的安全防范措施，对于隔离厂区和河道沿岸的后门未加以管理，任由人员出入，客观上对由某某等小朋友的日常活动留有了安全上的隐患，其过错行为与由某某的溺水有一定的因果关系，故被告云森公司因承担相应的赔偿责任，责任的份额本院酌定为20％。而两原告作为女儿的监护人，携女儿共同工作生活，具有监护照顾的责任，然而疏于照顾，对于事故的发生应承担主要责任。被告汇典公司承租了830号厂房，现有证据不能证明事故发生时汇典公司为原告等员工的用工单位并有相应的安全保障义务，原告要求其承担赔偿责任缺乏依据。被告顾福明系830号厂房房东，将厂房出租给他人使用，上述厂房是否违章与溺水事故无直接因果关系，原告要求其承担赔偿责任缺乏依据。被告奉贤水务局主要职责在于疏通河道，保证行洪畅通，且河道并非公共场所，水务局并无相应的安全保障义务，溺水事故与水务局的管理行为无直接因果关系，原告要求奉贤水务局承担赔偿责任缺乏法律依据。被告谭某甲事故发生时仅4周岁属无民事行为能力人，并无证据证明谭某甲引导了由某某至危险处所，且谭某甲亦无救护溺水儿童的能力；且相关证据不足以证明被告谭某乙、黄某某负有监护由某某的义务，原告要求被告谭某甲、谭某乙、黄某某承担赔偿责任缺乏法律依据。
至于原告因本次事故所产生的具体损失中的死亡赔偿金，本院分析原告的居住环境、当地的村民镇保情况，认为由某某生前居住于城镇范围，由某某的父母有稳定的收入来源，由某某基本达到城镇居民生活水平，故按上海市目前公布的城镇居民人均可支配收入标准计算，原告主张在标准范围内；丧葬费，属原告方合理损失，原告主张在标准范围内；精神损害抚慰金，原告因亲属事故死亡，必然造成原告精神上的痛苦，故对该诉请酌情支持；处理丧事支出的交通费，属合理损失，酌情确定；处理丧事误工费，属合理损失，按三人误工15天计算2，175元；律师费，属原告合理损失，凭发票酌情认定。综上，原告因本次纠纷所造成的损失为：死亡赔偿金877，020元、精神损害抚慰金50，000元、丧葬费28，152元、近亲属处理丧事交通费1，000元、误工费2，175元，合计958，347元；律师代理费8，000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海云森家具有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李传霞、由传坤因亲属死亡所造成的损失191，669.40元；
二、被告上海云森家具有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李传霞、由传坤律师代理费8，000元；
三、驳回原告李传霞、由传坤其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8，718元（缓交），由原告李传霞、由传坤负担5，198元，被告上海云森家具有限公司负担3，520元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾煜麟
代理审判员 盛 庆
人民陪审员 秦伯君
二〇一五年三月二十日
书 记 员 李陆昕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。