wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）微民初字第1386号
原告陈立亮。
被告王传龙。
被告王传欣（又名王欣）。
本院在审理原告陈立亮诉被告王传龙、王传欣民间借贷纠纷一案中，原告陈立亮于2014年9月15日向本院提出财产保全申请，要求依法查封被告王传欣名下的鲁H×××××轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告陈立亮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即将被告王传欣名下的鲁H×××××轿车一辆予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 潘兴濂
审 判 员 胡从立
人民陪审员 杨 毅
二〇一四年九月十七日
书 记 员 王 璐
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金商终字第1046号
上诉人（原审被告）：吴新梅。
委托代理人：王永田，浙江福田律师事务所律师。
委托代理人：叶磊，浙江福田律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李富发。
被上诉人（原审原告）：缪宝洁。
委托代理人：毛莉，浙江金甲律师事务所律师。
委托代理人：杨国青，浙江金甲律师事务所律师。
上诉人吴新梅为与被上诉人缪宝洁、李富发民间借贷纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2014）金义商初字第1230号民事判决向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人吴新梅于2014年9月17日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人吴新梅撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人吴新梅撤回上诉。
二审案件受理费2675元（已减半收取），由上诉人吴新梅负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高国坚
审 判 员 应 倩
审 判 员 金 莹
二〇一四年九月十七日
代书记员 张青青
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执260号
申请执行人：林贞健，男，1974年1月10日出生，汉族，住长乐市。
被执行人：福建省长乐市创新针织有限公司，住所地长乐市。
法定代表人：林贞枝，总经理。
申请执行人林贞健与被执行人福建省长乐市创新针织有限公司民间借贷纠纷执行一案中，本院拍卖被执行人福建省长乐市创新针织有限公司所有的位于长乐市某村厂房内的14台卡尔迈耶高速经编机，所得执行款计910万元已全部偿还优先受偿权人大新银行（中国）有限公司、星展银行（中国）有限公司深圳分行，尚不足以偿还抵押权人大新银行（中国）有限公司债务。被执行人福建省长乐市创新针织有限公司位于长乐市某村的厂房及其使用范围内的土地使用权正在另案执行中，等待参与分配。此外，未发现被执行人福建省长乐市创新针织有限公司其他可供执行的财产。本院依法将被执行人福建省长乐市创新针织有限公司纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑军育
执行员 陈孝雅
执行员 林继光
二〇一六年十二月二十九日
书记员 林江娟
主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江开商初字第00396号
原告江苏迪飞达电子有限公司。
法定代表人万米方，董事长。
委托代理人田辉，苏州市相城区黄桥法律服务所法律工作者。
委托代理人李伟明，苏州市相城区黄桥法律服务所法律工作者。
被告普光电子技术（苏州）有限公司。
法定代表人朴起德，董事长。
委托代理人赵云峰，江苏剑桥人律师事务所律师。
委托代理人汪双春，江苏剑桥人律师事务所律师。
原告江苏迪飞达电子有限公司（以下简称迪飞达公司）诉被告普光电子技术（苏州）有限公司（以下简称普光公司）加工合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理，依法由审判员刘颢丽适用简易程序于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告迪飞达公司的委托代理人田辉、被告普光公司的委托代理人汪双春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告迪飞达公司诉称，原、被告于2015年1月开始发生业务往来，双方约定由原告按照被告的要求为其印制线路板。约定后，原告按约进行制作，并按约交付，而被告未能按约付款，至今结欠原告价款人民币710090.96元，此款经原告多次催讨未果。原告为维护自身合法权益，向法院起诉请求判令：1、被告支付原告线路板定作价款人民币719890.56元，及自起诉之日起至实际付清之日止的逾期付款利息（按照人民银行同期贷款利率的1.3倍计算）；2、判令被告承担本案诉讼费。审理过程中，原告将诉讼请求变更为判令被告支付原告线路板定作价款人民币710090.96元，以及以该款为本金自起诉之日起至实际付清之日止的逾期付款利息（按照人民银行同期贷款利率的1.3倍计算）。
被告普光公司辩称，由于被告现经营状况恶化，公司员工流动较大，已濒临破产清算，对于原告所说的事实及提供的相应证据材料被告无法核实，现被告财务数据上只体现与原告之间的所欠货款为71522.80美元，其对于超出部分被告无法核实，也没有能力核实。
经审理查明，2015年1月起，原、被告双方开始业务往来，由原告按照被告要求印刷电路板，被告履行了约定的义务，并于2015年1月13日至2015年6月5日期间开具了9张发票给被告，金额分别为878.1美元、702.48美元、5196.8美元、15711.2美元、13920美元（人民币86304元）、9420美元（人民币58404元）、21790.8美元（人民币135102.96元）、18542美元（人民币114960.4元）、7850美元（人民币48670元）。原告庭审中表示，其中2015年1月13日及1月23日金额分别为878.1美元及702.48美元的发票，被告于2015年5月14日通过银行转账支付给原告；原告主张的2015年6月9日的价款2700美元、2015年6月10的价款2700美元、2015年6月11日的价款5400美元、2015年6月12日的价款5400美元及2015年6月15日的价款5900美元，未开具发票给被告。对于主张的价款均按照美元对人民币汇率6.2计算。
上述事实由原告迪飞达公司提供的发票、出口货物报关单、进口货物报关单、银行客户回单以及到庭当事人的庭审陈述等予以证实。
本院认为，原告迪飞达公司提供的订购单、电子邮件、出口货物报关单、进口货物报关单、发票等证据可以证明原、被告之间的加工合同依法成立并生效。被告提供的其出口货物的12张报关单与被告普光公司的进口货物的12张报关单，在申报时间、商品编号、数量及总价方面均能一一对应，且每张报关单的金额与原告开具给被告的发票金额亦能一一对应。对于原告主张的后五笔价款，虽然未开具发票给被告，但与原告提供的出口货物报关单及被告普光公司的进口货物报关单上的价款能够一一对应。因此本案原告的举证已能证实原告将货物交付被告及被告结欠原告款项的事实，对原告的诉讼请求，本院应予支持。被告依法应给付原告价款，支付逾期付款利息。原告对于利息损失的计算和主张符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条的规定，判决如下：
被告普光电子技术（苏州）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏迪飞达电子有限公司加工款共计710090.96元，并赔偿逾期付款利息损失（以本金710090.96元，自2015年8月24日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.3倍计算）（如采用转账方式支付，请汇入原告江苏迪飞达电子有限公司指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5499元，由原告江苏迪飞达电子有限公司负担49元，由被告普光电子技术（苏州）有限公司负担5450元，并于本判决生效之日起十日内给付原告（如采用转账方式支付，请汇入原告江苏迪飞达电子有限公司指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793）。原告江苏迪飞达电子有限公司已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐户：苏州市中级人民法院；帐号：05×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审判员 刘颢丽
二〇一五年十一月十六日
书记员 黄梦姣
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付货款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省荣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荣刑初字第234号
公诉机关四川省荣县人民检察院。
被告人黄杰华，女，1971年10月5日出生，汉族，四川省乐山人，高中文化，农民。2015年6月29日因本案被抓获，同年7月4日被刑事拘留，2015年7月18日被逮捕。现羁押于自贡市看守所。
辩护人张卫东，四川瀚毅律师事务所律师。
荣县人民检察院以荣检公诉刑诉（2015）211号起诉书指控被告人黄杰华犯交通肇事罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人黄杰华及其辩护人张卫东到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣县人民检察院起诉指控，2013年3月3日，被告人黄杰华驾驶川LY77**黄色奇瑞QQ微型车搭乘二人从乐山市夹江县往自贡市荣县行驶。当日19时50分许，当被告人黄杰华驾车从荣县度佳镇沿305省道行至荣县旭阳镇西干道“新成功不锈钢”门面门前路段时，与道路前方行人杨某甲相撞，至杨某甲当场死亡。之后，被告人黄杰华驾车逃逸。经鉴定，被害人杨某甲系重型颅脑损伤致中枢性呼吸循环衰竭死亡。经自贡市公安局交通警察支队荣县大队依法认定，川LY77**黄色奇瑞QQ微型车驾驶人黄杰华在此次事故中负全部责任，杨某甲不负此次事故的责任。
辩护人张卫东对被告人黄杰华构成交通肇事罪不持异议，但认为被告人黄杰华系初犯、且自愿认罪，建议对其从轻处罚。
上述事实，被告人黄杰华在开庭审理过程中亦无异议，并有交通事故受案登记表、立案决定书、户籍信息、事故车辆检验报告书、交通事故责任认定书等书证；证人王某某、胡某某、陈某某、周某某、杨某乙、黄某某、祝某某、徐某某、张某某等证言；被告人黄杰华供述；以及现勘记录、鉴定意见、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄杰华违反交通管理法规，造成死亡一人的重大交通事故，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。荣县人民检察院起诉指控的事实与罪名成立，予以支持。被告人黄杰华系初犯、自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护国家正常的道路交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人黄杰华犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月29日起至2019年12月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 但崇军
审 判 员 周宗明
人民陪审员 谢召弟
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 李 伶
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第2946号
原告张某某，女，1966年6月2日出生。
被告高某某，男，1965年9月21日出生。
本院在审理原告张某某诉被告高某某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月20日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告承担。
审 判 长 李晓莉
审 判 员 李 琼
人民陪审员 谷瑞霞
二〇一四年十月二十日
书 记 员 杨晓娟
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钦北民初字第415号
原告广西远大玻璃节能科技有限公司，住所地：钦州市钦北区皇马工业一区。
法定代表人何平。
委托代理人黄瑜，广西政大律师事务所律师。
被告清远市科建门窗幕墙装饰有限公司，住所地：清远市清城区龙塘镇新庄长冲S253线毅力工业城。
法定代表人梁志康。
原告广西远大玻璃节能科技有限公司与被告清远市科建门窗幕墙装饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月4日以当事人双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是自愿处分其诉讼权利的行为，不损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西远大玻璃节能科技有限公司撤回起诉。
减半收取案件受理费465元，由原告广西远大玻璃节能科技有限公司负担。
审判员 陈国庆
二〇一五年二月五日
书记员 邓朝惠
四川省旺苍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）旺苍刑初字第50号
公诉机关四川省旺苍县人民检察院。
被告人李某某，男，生于1982年8月27日，四川省盐亭县人，汉族，高中文化。2014年3月6日因涉嫌危险驾驶罪被旺苍县公安局取保候审。
四川省旺苍县人民检察院以旺检公诉刑诉（2014）31号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年4月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈小清独任审判，公开开庭进行了审理。四川省旺苍县人民检察院指派代理检察员奂思宇出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省旺苍县人民检察院指控，2014年1月12日13时许，被告人李某某饮酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，搭乘同事何某沿旺苍县东河镇滨河路向广元矿鑫能源有限责任公司行驶，当行至“正口园”餐厅外，与曹某驾驶的川HH08**号轿车发生追尾，造成两车轻微损坏，后曹某报警，公安民警出警后发现被告人李某某满口酒气，进行呼入式酒精测试，酒精含量为158.3mg／ml，遂将被告人李某某带至旺苍县中医院提取其血样。2014年1月14日，经广元市公安局物证鉴定所对送检血样检测，结果为李某某血液中检出乙醇，含量为190.2mg／ml，达到醉酒程度。2014年1月24日，被告人李某某赔偿曹某200元车辆修理费。
上述事实，被告人李某某在庭审中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、收条、当事人血液提取登记表，证人何某、曹某等人的证言，酒精含量测试报告、检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名经庭审确认成立。被告人李某某归案后坦白认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈小清
二〇一四年五月四日
书记员 熊开勇
本案所适用的法律条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1528执838号
被执行人王宏，男，1975年5月3日出生，汉族，住四川省兴文县。
本院于2016年9月27日依法立案执行王宏罚金一案，本院作出的（2013）兴刑初字第135号刑事判决，已发生法律效力，判处被执行人王宏罚金10000元。执行中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对兴文县人民法院（2013）兴刑初字第135号刑事判决书终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 刚
审判员 吴 鑫
审判员 王庸鸿
二〇一六年十一月二十日
书记员 祝 强
山西省岚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岚法执字第83号
申请执行人李宪，农民。
法定代表人李润牛，农民。
被执行人山西大土河焦化有限责任公司，住所地：山西省吕梁市离石区大土河村。
法定代表人王锁兰，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）吕民一终字第114号民事判决书，于2014年6月12日向被执行人山西大土河焦化有限责任公司发出执行通知书，责令其收到执行通知书后立即按生效法律文书确定的义务履行，即赔偿申请执行人李宪补课费9000元，并负担申请执行费50元。现查明，被执行人山西大土河焦化有限责任公司在中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司营业部有保险理赔款收入可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人山西大土河焦化有限责任公司在中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司营业部的保险理赔款收入9050元。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 刘海军
二〇一四年六月十二日
书记员 牛建明
山西省岚县人民法院
协助执行通知书
（2014）岚法执字第83号
中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司营业部：
关于李宪与山西大土河焦化有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）岚法执字第83号执行裁定书已经发生法律效力，因被执行人山西大土河焦化有限责任公司在你处有保险理赔款收入可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，请协助执行以下事项：
提取被执行人山西大土河焦化有限责任公司在你处的保险理赔款收入9050元。
收款人：岚县人民法院执行局
开户银行：中国农业银行岚县支行营业部
账号：60×××38
特此通知
二〇一四年六月十二日
附：本院（2014）岚法执字第83号执行裁定书，（2013）吕民一终字第114号民事判决书复印件各一份。
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通仁民初字第0074号
原告邢某，男，1977年生，汉族，住南通市通州区西亭镇。
被告镇某，男，1987年生，汉族，住南通市通州区西亭镇。
被告中国人寿财产保险股份有限公司通州市支公司，住所地南通市通州区金沙镇人民东路1号。
本院在审理原告邢某与被告镇某、中国人寿财产保险股份有限公司通州市支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邢某于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告邢某撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
（此页无正文）
代理审判员 葛娟
二〇一四年一月九日
书 记 员 周敏
第1页共2页
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1221民初4993号
原告：李福田，男，1969年6月16日出生，汉族，住河南省商城县。
委托诉讼代理人：李珍德，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告：卢永忠，男，1968年12月12日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：卢永金，男，1971年8月24日出生，汉族，住浙江省东阳市。
本院在审理原告李福田与被告卢永忠、卢永金建设工程施工合同纠纷一案中，原告李福田于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李福田撤回起诉。
案件受理费减半收取1,150元，由原告李福田负担。
审判员 杨玉岭
二〇一八年七月二十七日
书记员 廖梅馨
烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）福商初字第127号
原告：山东君孚律师事务所。
负责人：王大伟，主任。
委托代理人：于红霞，山东君孚律师事务所律师。
被告：烟台市宏荷房地产开发有限公司。
法定代表人：何红，董事长。
原告山东君孚律师事务所（以下简称君孚律所）诉被告烟台市宏荷房地产开发有限公司（以下简称宏荷地产公司）诉讼代理合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜福建独任审判，公开开庭进行了审理。原告君孚律所委托代理人于红霞到庭参加了诉讼，被告宏荷地产公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东君孚律师事务所诉称：2012年，原、被告双方签订委托代理合同，约定由原告指派何智勇律师代理被告与烟台市住房公积金管理中心金融借款合同纠纷一案的一审程序，被告应支付律师服务费8900元。合同签订后，原告全面履行了合同义务，该案于2012年12月28日以判决方式结案，但被告至今未支付律师服务费。现原告起诉被告要求立即支付律师服务费8900元，并承担本案诉讼费、保全费等相关费用。
被告烟台市宏荷房地产开发有限公司未出庭亦未答辩。
经审理查明，原告君孚律所（乙方）与被告宏荷地产公司（甲方）于2012年签订《委托代理合同》一份，该合同第一条约定：原告接受被告委托指派何智勇律师为被告与烟台市住房公积金管理中心、辛永胜借款合同纠纷一案的第一审诉讼的代理人，依法出庭参加诉讼活动。第六条约定：甲方向乙方支付律师费用8900元。合同第七条约定：合同有效期限，自本同签订之日起至本案本审终结之日止（具体以法院判决书、调解书、裁定书，包括案外和解及撤销诉讼为准）。合同签订后，原告指派的律师何智勇代理被告与烟台市住房公积金管理中心、辛永胜借款合同纠纷的一审诉讼，烟台市芝罘区人民法院于2012年12月28日判决并作出（2012）芝民一初字第217号民事判决书。原告诉至本院，要求被告按照委托代理合同约定支付代理费8900元。
以上事实，有原告提供的委托代理合同，烟台市芝罘区人民法院（2012）芝民一初字第217号民事判决书，本院庭审笔录等在案为证。
本院认为，原、被告于2012年9月8日签订的委托代理合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原告按照合同约定履行合同义务，代理被告进行诉讼，现该案以判决结案，故被告应当依约支付原告律师服务费8900元。因被告宏荷地产公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应依法承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告烟台市宏荷房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告山东君孚律师事务所律师服务费8900元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、诉讼保全费110元，共计160元，由被告负担。因原告已向本院全额预交，故被告应于本判决生效后十日内给付原告160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 姜福建
二〇一三年八月十五日
书记员 栾晓丽
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第3249号
罪犯盛明文，男，46岁（1968年8月21日出生），汉族，出生地北京市，文盲，现在北京市延庆监狱服刑。
本院于2004年12月15日作出（2004）一中刑初字第3644号刑事附带民事判决，认定被告人盛明文犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。盛明文不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2005年7月6日作出（2005）高刑终字第84号刑事判决，改判盛明文犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2007年11月26日以（2007）高刑执字第538号刑事裁定，将其减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变；于2009年11月9日以（2009）高刑执字第565号刑事裁定，将其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。本院于2011年10月18日以（2011）一中刑减字第4698号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2013年8月1日以（2013）一中刑减字第2917号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关北京市延庆监狱于2014年10月8日提出对罪犯盛明文减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市延庆监狱认为，罪犯盛明文在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年7月获得监狱改造积极分子奖励。北京市延庆监狱根据盛明文的改造及奖励情况，提出对盛明文的减刑建议。
经审理查明，罪犯盛明文在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市延庆监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及盛明文综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯盛明文在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯盛明文减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2009年11月9日起至2026年2月8日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 黄晓丰
代理审判员 王雪枫
二〇一四年十月二十日
书 记 员 陈 蒙
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第802号
罪犯郑和，山东省滕州市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省唐海县人民法院于2011年12月12日作出（2011）唐刑初字第197号刑事判决，以被告人郑和犯非法拘禁罪、强迫卖淫罪、强奸罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯郑和在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功1次，表扬4次，确有悔改表现。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯郑和在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑和减去有期徒刑八个月。罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉琢
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一五年四月二日
书 记 员 王 佳
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执字第00217号
申请执行人杜某某，女，汉族，农民，住辽宁省绥中县。
被执行人姜某某，男，汉族，业务员，住河北省秦皇岛市。
本院在执行杜某某与姜某某离婚纠纷辽宁省绥中县人民法院（2013）绥民前所初字第00217号民事判决一案中，查明被执行人姜某某应给付申请执行人杜某某执行款人民币六千七百五十元；从2013年6月1日起每月给付杜某某子女抚养六百元；案件受理费一百七十五元。被执行人姜殿臣未履行上述法律义务。现被执行人姜某某下落不明，无财产可供执行，本院决定终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省绥中县人民法院（2014）绥民执字第00217号案的本次执行程序。
在程序终结执行的情形消失后，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李子刚
审判员 王福群
审判员 孙志林
二〇一四年七月三十日
书记员 刘建奎
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邓法民初字第2213号
原告孙君克，男，生于1973年4月3日，汉族，住邓州市。
原告江艳，女，生于1977年1月25日，汉族，住址同上。
委托代理人杨瑞丽，河南框正律师事务所律师。
委托代理人李汝钰。
被告闫富根，男，生于1973年8月10日，汉族，住邓州市。
本院在审理原告孙君克、江艳诉被告闫富根为机动车交通事故责任纠纷一案，原告孙君克、江艳于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙君克、江艳申请撤诉理由正当，被告闫富根又无反诉请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告孙君克、江艳撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担。
审 判 长 李含印
人民陪审员 鲁俊国
人民陪审员 闫光权
二〇一五年一月十九日
书 记 员 周海鹏
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑终字第827号
原公诉机关福建省晋江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，无固定职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月31日被刑事拘留，2015年1月14日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。
福建省晋江市人民法院审理福建省晋江市人民检察院指控原审被告人王某犯贩卖毒品罪一案，于2015年3月21日作出（2015）晋刑初字第1218号刑事判决。原审被告人王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年12月30日17时许，被告人王某在晋江市东石镇萧下村安东区12号附近，以人民币450元的价格贩卖0.43克的海洛因给黄某时，被公安机关当场查获。上述交易的毒品及被告人王某用于联系贩毒事宜的手机1部被当场查扣，另从被告人王某身上扣押到海洛因2.33克。案发后，上述扣押的毒品已被上缴至晋江市禁毒委员会办公室。
原判认定上述事实的证据有证人黄某、李某头的证言；书证受案登记表，抓获、破案经过，工作说明，调取证据清单，扣押决定书、笔录、清单及照片，称量笔录及照片，手机通话清单，辨认笔录及照片，司法鉴定检验报告书，毒品实物缴交收据，行政处罚决定书，户籍证明及被告人王某的供述等。
原判认为，被告人王某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而予以贩卖海洛因2.76克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可从轻处罚；但其有吸毒劣迹，可酌情从重处罚。据此，依法判决：一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元；二、扣押到的作案工具手机1部（未随案移送）予以没收，上缴国库。
上诉人王某诉称，其并非故意贩毒；身上扣押的毒品不应计入其贩卖毒品的数量；其系初犯，归案后如实供述；原判量刑过重，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2014年12月30日17时许，上诉人王某在晋江市东石镇萧下村安东区12号住宅附近，以人民币450元的价格向黄某贩卖0.43克海洛因，被公安机关当场查获。公安人员并从上诉人王某身上扣押到海洛因2.13克及用于联系贩毒事宜的手机1部。案发后，上述毒品已被上缴至晋江市禁毒委员会办公室。
认定该犯罪的证据有经原审庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认。
上诉人王某诉称其并非故意贩毒。经查，证人黄某的证言证实其电话联系上诉人王某欲购买0.5克海洛因，王某说要支付毒资人民币400元，后将价格提高到人民币450元，后双方到达约定地点进行毒品交易；上诉人王某的供述证实其在接到证人黄某联系购买毒品海洛因的电话后，提高毒品交易价格并将毒品送到约定地点进行交易。上述证据证实上诉人王某明知海洛因是毒品仍予以贩卖，上诉人王某的该上诉意见与查明的事实不符，不能成立，不予采纳。
上诉人王某诉称从其身上扣押的毒品不应计入其贩卖毒品的数量。经查，上诉人王某有贩卖毒品的行为，其已出售的毒品及当场被查扣的毒品均应当认定为其贩卖毒品的数量。上诉人王某的该上诉意见与法律规定不符，不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人王某违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因2.56克，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人王某归案后如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。原判根据本案的事实、情节以及上诉人王某的认罪态度，已经对其予以从轻处罚。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王某提出原判量刑过重，请求对其再从轻处罚的意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许新明
代理审判员 蔡斯哲
代理审判员 郑荧莹
二〇一五年七月二日
书 记 员 蒋小勇
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑终字第431号
原公诉机关福建省厦门市同安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐某，男，1996年1月23日出生于四川省泸县，汉族，小学文化，无业。2014年5月30日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
福建省厦门市同安区人民法院审理福建省同安区人民检察院指控原审被告人唐某犯盗窃罪一案，于2014年8月19日作出（2014）同刑初字第574号刑事判决，判决：一、被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；二、责令被告人唐某退赔被害人陈某盗窃财物折价款人民币201元。宣判后，原审被告人唐某以量刑过重为由提出上诉。本院审理期间，上诉人唐某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人唐某申请撤回上诉符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人唐某撤回上诉。
福建省厦门市同安区人民法院（2014）同刑初字第574号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄鸣鹤
审 判 员 郑婉红
代理审判员 张恺丰
二〇一四年十月三十一日
代书 记员 赵 琦
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1121民初2398号
原告：甘波，男，汉族，1964年12月5日生，高中文化，个体，住湖北省咸宁市咸安区，
被告：李裕禄，男，汉族，1964年8月15日生，住江西省上饶县，
原告甘波诉被告李裕禄民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘波、被告李裕禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘波向本院提出诉讼请求：1、2018年出具的借条及2015年出具的借条复印件，证明原告与被告的借贷关系；2、银行转账记录，证明原告已经履行义务借款给被告。事实与理由：2017年1月1日，被告因资金需求向原告借款壹拾万元并于当日出具借条一份。利息为月利率2分。有16个月的利息未付。被告于2018年3月1日，重新出具了一份借条。截止今日，被告剩余借款分文未还。原告多次向被告催取，被告均以各种理由推脱，现催促已无效果。
被告李裕禄辩称，借款是事实，原本约定月息2分，2018年3月1日经结算欠息14个月，重新出具借条后未约定利息。
本院经审理查明：被告李裕禄于2015年10月1日向原告甘波借款10万元，约定两个月归还，月息利息2%。借款后被告并未按期归还借款，利息支付至2017年1月1日。2018年3月1日，被告李裕禄向原告重新出具借条一份，内容为：“今借到甘波人民币本金壹拾万元整。注：欠利息壹拾肆个月。”。
本院认为，被告李裕禄向原告甘波借款人民币10万元整，有借条予以证明，双方形成民间借贷关系，依法受法律保护。双方未约定还款期限，原告有权催告被告在合理期限内还款，现原告请求被告归还借款本金10万元，符合法律规定，双方在2015年借款时约定月息2分，双方经结算欠息14个月，现原告要求被告按月息2分支付2017年1月1日至2018年3月1日的利息即2.8万元，本院予以支持。本案双方重新出具的借条中仅载明欠利息14个月，未载明此后的利息约定，原告主张双方口头约定月利率2分，被告不予认可，原告也未提供其他证据予以证明，根据法律规定，没有约定利息或约定不明的，视为不支付利息。本案中双方对利息约定不明，被告应自借款逾期之日起按照向原告支付资金占用期间利息，本案双方未约定还款期限，被告应自原告起诉之日即2018年4月23日起按年利率6%支付利息至借款还清之日。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第二十九条条之规定，判决如下：
一、被告李裕禄在判决生效后10日内归还原告甘波借款本金10万元并按年利率24%支付2017年1月1日至2018年3月1日的利息2.8万元，及按年利率6%自2018年4月23日向原告支付借款10万元的利息至还清之日；
二、驳回原告甘波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由被告李裕禄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 李 妍
二〇一八年五月二十八日
书记员 苏忆莲
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第00716号
朱换：
本院已立案受理朱建东与你离婚纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，限你于二○一四年六月十五日前，按照调解书中所确定的义务履行完毕。逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年六月七日
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0118民初392号
原告曾静，女，1985年2月6日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被告龚波，男，1980年12月12日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
本院在审理原告曾静与被告龚波离婚纠纷一案中，原告曾静于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾静起诉后向本院提出撤回起诉申请，是自己真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾静撤回对被告龚波的起诉。
审判员 向 斌
二〇一六年一月十三日
书记员 李银平
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民调确字第00671号
申请人高云儿。
申请人刘江林。
本院于2014年4月16日立案受理了申请人高云儿、刘江林关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员何远审查此案，现已审查完毕。
申请人高云儿、刘江林因人身损害一案，于2014年3月29日经赤壁市赤马港办事处人民调解委员会主持调解，各方自愿达成如下协议：
高云儿向刘江林书面道歉
经审查，申请人高云儿、刘江林达成的上述协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 远
二〇一四年四月十八日
书记员 余日伟
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）官少民初字第20号
原告陈xx，女。
法定代理人陈x甲，男。
委托代理人洪春元，男，系原告姑父。特别授权代理。
被告樊丽娥，女。
原告陈xx诉被告樊丽娥抚养费纠纷一案，本院于2014年8月15日受理后，依法由审判员刘丽霞适用简易程序独任审判，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告法定代理人陈x甲及委托代理人洪春元到庭参加诉讼，被告樊丽娥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈xx诉称：被告系原告母亲，被告于2003年12月经法院判决与原告法定代理人离婚。现因原告初中毕业，被昆明市卫生职业学院五年制大专录取，每年学费6200元，加上住宿费、教材费、保险费、军训费等共计每年7910元。原告法定代理人系工人，无经济能力全部承担，故诉至法院，请求判令：一、被告每月支付原告抚养费1000元；二、被告承担本案诉讼费。
被告樊丽娥未到庭应诉但提交书面答辩状称：被告按照生效的官渡区人民法院（2012）官民一初字第2598号民事判决书判决的内容，一直每月支付原告抚养费550元，该费用已经包含子女生活费、教育费、医疗费等费用，原告再次诉请抚养费没有法律依据。原告户口在黑土凹下凹村75号，每年村集体都会按户口人头分配征地补偿款和分红款，这些收入支付原告正常合理开支已经足够，同时原告法定代理人有正式稳定的工作，有稳定的工资来源，而被告仅靠帮姐姐打零工为生，没有更多的经济来源，故请求驳回原告的诉讼请求。
在审理过程中，原告为证实其诉讼主张向本院提交了下列证据：
1、昆明卫生职业学院入学须知、学费收据各一份，欲证明原告每年需缴纳学费7500元。
2、昆明市中级人民法院（2004）昆民二终字第581号民事判决书、本院（2012）官民一初字第2598号民事判决书各一份，欲证明原告在其父母离婚后由其父亲抚养，被告每月支付抚养费550元。
3、二级运动员证书，欲证明原告系游泳二级运动员，每月还需支付训练费用。
被告樊丽娥逾期未到庭质证，视为其自动放弃举证、质证权利。
本院认为，原告提交的证据1证实了原告被昆明卫生职业学院录取为2014年五年制大专新生及缴纳学费的事实，本院予以采信；证据2系法院生效法律文书，本院予以采信；证据3证实了原告系游泳二级运动员，本院予以采信。
综上所述，根据庭审及对原告证据的审查，本院确认本案以下法律事实：原、被告系母女关系。2004年11月，原告父亲与被告经法院判决离婚，原告由其父亲陈x甲抚养，被告每月支付抚养费200元。后原告多次诉至法院要求增加抚养费，2012年10月，经本院判决确认被告每月支付原告抚养费550元。现原告认为其今年被昆明卫生职业学院录取为2014年五年制大专新生，所需教育费用、生活费用增加，同时原告训练也需一定的费用，故诉至法院，请求增加抚养费为每月1000元。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一、二款规定：父母与子女间的关系，不因离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。第三十七条规定：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超出协议或判决原定数额的合理要求。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定：子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。第18条规定：因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额，子女要求增加抚育费，父或母有给付能力的。应予支持。本案被告原每月支付原告抚养费为550元，现因原告被录取为五年制大专新生，需离家住宿求学，导致教育费用及生活费大幅增加，原抚养费已不能满足原告实际所需，故本院结合当地实际生活水平及原告现在的生活学习所需，酌情支持被告每月支付原告抚养费800元。被告经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭应诉，由此产生的不利法律后果应由其承担。综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告樊丽娥于2014年10月起每月支付原告陈xx抚养费800元至原告年满18周岁止。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告樊丽娥承担，其余50元退还原告陈xx。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 刘丽霞
二〇一四年十月九日
书记员 谭思祺
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法席民初字第01041号
原告朱羊成。
委托代理人陈明亮，淮安市淮安区城东法律服务所法律工作者。
被告季永柱。
本院在审理原告朱羊成与被告季永柱追索劳动报酬纠纷一案中，原告李国亮于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱羊成撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取，由原告朱羊成负担。
代理审判员 李可可
二〇一五年十二月八日
书 记 员 丁 楠
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涉执字第99号
申请执行人王殿珍。
被执行人李献兵。
本院依据已经发生法律效力的（2011）涉民初字第1260号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人自愿申请债权凭证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结涉县人民法院（2013）涉执字第99号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王玉龙
二〇一三年八月十九日
书记员 刘保军
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民初字第01443号
原告重庆市一力建筑设备工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区朝田村3号4-1号，组织机构代码62199107-0。
法定代表人朱嘉萍，董事长。
委托代理人向某，重庆百君律师事务所律师。
被告黄朝飞，男，1973年7月13日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。
原告重庆市一力建筑设备工程有限公司与被告黄朝飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毕毅独任审判，公开开庭进行了审理。原告重庆市一力建筑设备工程有限公司的委托代理人向芸到庭参加诉讼，被告黄朝飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告重庆市一力建筑设备工程有限公司诉称，黄朝飞（曾用名：黄衍）曾是原告公司的员工，2013年3月28日，其在职期间因个人购车向原告公司借款60000元。借款后，经原告多次催收未果。现请求法院判令被告立即向原告返还借款60000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告黄朝飞未答辩。
经审理查明，2013年3月28日，黄朝飞向重庆市一力建筑设备工程有限公司借款60000元，并出具了《借条》一份，载明：“本人私人原因从重庆市一力建筑设备工程公司借款陆万元整（60000.00）2013年5月20日前还款。借款人：黄衍”。同日重庆市一力建筑设备工程有限公司通过民生银行分别向黄朝飞在工商银行账户转款50000元和10000元，合计60000元。现重庆市一力建筑设备工程有限公司以黄朝飞未能偿还借款诉至本院，要求被告偿还借款本金。
审理中，重庆市一力建筑设备工程有限公司举示了《聘用协议》一份，拟证明被告曾经是原告公司员工，同时“黄衍”和“黄朝飞”系同一个人，被告有写两个名字的习惯。
上述事实，有《借条》、银行电子回单、《聘用协议》及当事人陈述等证据在卷，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，重庆市一力建筑设备工程有限公司已实际支付黄朝飞款项60000元，黄朝飞向重庆市一力建筑设备工程有限公司出具的《借条》，并有《聘用协议》佐证“黄衍”和本案被告黄朝飞系同一个人，故对重庆市一力建筑设备工程有限公司所称借款关系，本院予以采信。合法的借贷关系受法律保护。黄朝飞向重庆市一力建筑设备工程有限公司借款后，未按约定于2013年5月20日前还款，已经构成违约。现原告重庆市一力建筑设备工程有限公司要求被告黄朝飞归还借款本金60000元，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄朝飞于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市一力建筑设备工程有限公司借款本金60000元。
本案受理费减半收取650元，由被告黄朝飞负担。此款项已由原告重庆市一力建筑设备工程有限公司缴纳，被告黄朝飞在支付上述款项时一并给付给原告重庆市一力建筑设备工程有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 毕 毅
二〇一四年三月十二日
书记员 段静强
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）历城刑初字第244号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人贾某某，男，1988年11月6日出生于山东省邹城市，初中文化，汉族，个体业户，户籍地山东省邹城市，现住济南市历城区华山办事处石门村。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年12月10日被刑事拘留，同年12月20日被取保候审。
济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉（2014）307号起诉书指控被告人贾某某犯故意伤害罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济南市历城区人民检察院指派检察员贾红梅出庭支持公诉。被告人贾某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
济南市历城区人民检察院指控：2013年9月20日14时许，在被告人贾某某经营的济南市历城区华山办事处宏发废品收购站门口，被告人贾某某因被害人王XX将自己的黑色海马轿车挡在其废品收购站门口，与王XX发生争执，后双方发生打斗。在厮打过程中，被告人贾某某将王XX的一颗牙齿打掉。经法医鉴定，被害人王XX的伤情构成轻伤二级。2013年9月23日，被告人贾某某被口头传唤至公安机关后，如实供述其故意伤害的犯罪事实。案发后，被告人贾某某赔偿被害人王XX经济损失八万元。
上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人王XX的陈述，证人贾某某、刘某某的证言，公安机关出具的法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录、和解协议及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，公诉机关指控其犯故意伤害罪成立。被告人贾某某具有自首情节，且与被害人达成谅解协议，赔偿被害人经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，本院对其依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人贾某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（刑期考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 赵翠竹
二〇一四年八月十二日
书记员 赵程程
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初832号
原告深圳市某某科技有限公司。
法定代表人吴某某，经理。
委托代理人朱某，广东鹏浩律师事务所律师。
被告深圳某某科技有限公司。
法定代表人刘某某。
上述原、被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱某到庭参加了诉讼。被告深圳某某科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月份和2013年10月份，原告与被告以传真的方式签订了2份订单，双方约定了交货地点，验货及付款时间。合同签订后，原告依约发货，被告均已签收，双方于2103年11月份已经确认对账单，被告并未依约履行付款义务，经原告多次催促，被告均不予理会。为此双方又于2015年12月1日再次确认了对账单。经原告再次催促，被告还是以各种理由拖延。原告为维护自身权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告支付原告货款人民币1***4.8元；2、诉讼费由被告承担。
庭审时，原告提供了订单、对账单等证据，以证明双方发生了业务往来，被告至今尚欠其货款1***4.8元。上述证据显示2013年10月原告向被告供应了天线等电子元器件，2015年12月1日双方经对账，被告盖章确认尚欠原告货款1***4.8元。庭审时原告陈述对账后被告一直未支付货款，双方因而成讼。
本院基于上述查明的事实，认为原告已按约将产品交付给被告，被告理应按约向原告支付货款。被告至今未支付原告货款1***4.8元，已构成违约，原告要求被告支付该货款，理由充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃相关的诉讼权利，并应承担由此可能导致的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳某某科技有限公司须于本判决生效后三日内支付原告深圳市某某科技有限公司货款人民币1***4.8元。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费148元，减半收取74元（原告已预交），由被告深圳某某科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 刘国欢
二〇一六年三月二十八日
书记员 王 慧
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1421民初1180号
原告阮某某，女，汉族，1992年9月25日出生，农民。
委托代理人王政道，河南宇博律师事务所律师。
委托代理人盖慧仙，河南宇博律师事务所实习律师。
被告董某甲，男，汉族，1993年2月9日出生，农民。
委托代理人张丙宇，河南宇博律师事务所律师。
原告阮某某与被告董某甲离婚纠纷一案，原告于2016年3月23日向本院起诉。本院于同日作出受理决定后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告阮某某及其委托代理人王政道、盖慧仙，被告董某甲及其委托代理人张丙宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年农历正月12日，原告与被告经人介绍认识订婚。同年正月22日，原、被告举行了结婚仪式。2015年3月16日，双方补办了结婚登记手续。由于原、被告认识时间较短，彼此互不了解。结婚后被告经常无故对原告猜疑，并多次对原告进行殴打。在原告怀孕期间，被告不顾原告怀有身孕仍对原告进行打骂。2015年12月30日，婚生子董某丙出生，在小孩还没有满月时，被告对原告进行辱骂，并多次进行殴打，致使原告身上多处受伤。由于原告与被告婚前基础较差，婚后无夫妻感情，被告多次对原告实施家庭暴力，致使原被告夫妻关系已经彻底破裂，已无和好可能。故请求依法判决原告与被告离婚；婚生子董某丙由被告抚养，抚养费由被告承担；婚前财产归各自所有，婚后无共同财产和债权债务；诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告不同意离婚。被告与原告的家均属于尹西村委，双方多年来互相了解，在有婚前感情基础的情况下于2015年3月份结婚，并于2015年农历11月20日生育了一子董某丙，双方平时感情深厚，互敬互爱。虽然双方偶尔生气，但毕竟现在双方年龄还小，被告认为双方的夫妻感情还未达到彻底破裂的程度，不符合离婚的条件。双方的孩子现在才四个多月，如果由双方共同抚养孩子，对孩子的健康成长更为有利。另外，原告起诉离婚，主要是原告的母亲从中作梗，就在原告起诉之后，原告还给被告打电话说其母亲不让回来，之后原告的手机便被其母亲要走，不让被告与原告联系，原告起诉离婚，不是其本人的真实意思表示，因此，被告不同意离婚，请求判决双方不准离婚。如果判决离婚，请求孩子由被告抚养，原告承担抚养费。在原告的诉讼请求中，原告就明确表示不抚养孩子，很显然，原告是在逃避作为一个母亲对孩子应尽的抚养义务，只图个人过得快活，当然也不排除是其母亲在背后操纵此事，现在孩子只有几个月大，原告在孩子一个多月时就狠心抛弃孩子，几个月来都是被告抚养孩子，被告对孩子的生活习惯已经非常了解，如果判决离婚，请求法庭判决孩子由被告抚养，但是原告必须承担抚养费。如果判决离婚，原告应适当返还彩礼款。被告与原告订婚，被告给付原告的彩礼款主要有见面礼56000元、压箱礼88000元、拉嫁妆礼6000元，仅仅这几项就高达15万元，加上结婚办事，被告家里花费了20余万元，作为一个农民来说，这是一个巨大的数字，被告家里将多年来的积蓄全部拿出后又四处借款才交付了彩礼，结婚不到一年，原告就抛夫弃子离家出走，对被告来说在心理上这无疑是个沉痛的打击，在经济上也是极其不公平的，如果离婚，原告必须返还彩礼款，被告仅要求返还七万元。综上所述，被告不同意离婚，即使离婚，孩子由被告抚养，原告承担抚养费，另外，原告必须返还彩礼七万元，否则，被告不同意离婚。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原、被告的夫妻感情是否彻底破裂，应否准予离婚。
原告向本院提交的证据有：1、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻；2、证人证言两份，证明原、被告共同生活期间，经常打架；3、医院检查报告单，证明被告将原告打伤，原告去医院治病的情况；4、保证书一份，证明被告与原告的夫妻感情确已破裂。
经庭审质证，被告对原告向本院提交的证据1无异议，对其他证据提出异议认为，证据2证人与原、被告居住的不是同一个村，对原、被告的情况不了解，证言内容不是事实。对证据3本身无异议，该证据不能证明被告殴打原告，并且检查结果正常。对证据4的真实性无异议，但不能证明双方的夫妻感情已经彻底破裂，双方只是偶尔争吵。
被告向本院提交的证据材料有：1、证人陈某甲、贾某出具的证明及证人的身份证复印件各一份，证明原、被告双方平时夫妻恩爱，感情并未破裂；2、证人李某、陈某乙、刘某出具的证明及证人的身份证复印件各一份，证明在双方的孩子不到两个月时，原告就离家出走，几个月来都是由被告抚养孩子；3、证人席某、董某乙出具的证明及证人的身份证复印件各一份、民权县白云寺镇尹西村委会出具的证明，证明原、被告双方订婚时，被告给付原告的彩礼款有15万元，被告因给付原告巨额彩礼款造成被告家庭经济非常困难。
经庭审质证，原告对被告向本院提交的证据提出异议认为，证言内容不客观，不真实，证人对原被告的日常生活根本不了解，不能证明原、被告的夫妻感情尚好；证人也未到庭接受质询，不符合证据规则；证言上证人的签字和按指印不规范，证据形式不合法，不能证明是证人的真实意思表达；证言与被告给原告书写的保证书相矛盾，证言内容是虚假的；被告要求返还彩礼违反法律规定，不应支持。
本院认为，原、被告提交的证据均客观真实，来源合法，且与本案事实有关联，符合证据的客观性、合法性和关联性原则，本院依法确认为有效证据。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2015年农历正月12日，原、被告经人介绍相识并订婚。同年正月22日，原、被告按农村习俗举行了结婚仪式，并于2015年3月16日补办了结婚登记手续。2015年12月30日，双方生育一子，名董某丙，现跟随被告生活。婚后，双方常因家庭琐事生气吵架，并于2016年2月20日分居生活至今。
本院认为，原、被告婚后已共同生活一年有余，且生育一子，双方建立了一定的夫妻感情。原、被告虽因家庭琐事产生矛盾并分居生活，但分居时间较短，原告为此提起离婚诉讼，其向本院提供的证据不足以证明双方夫妻感情确已达到彻底破裂的程度，尚有和好的可能。另外，离婚对尚在年幼的子女身心健康和今后的成长、生活均会产生不利影响。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告双方应珍惜夫妻感情，相互尊重，和睦相处，被告应改正自身存在的缺点和不足，努力改善夫妻关系，共同承担起家庭的责任，营造一个和谐、稳定的家庭环境。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准予原告阮某某与被告董某甲离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 单 良
审 判 员 佟立新
人民陪审员 郑庆堂
二〇一六年五月六日
书 记 员 庞全国
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘民一初字第1182号
原告王磊，男，1990年5月1日出生，汉族，农民，住山东省莘县。
委托代理人张娟，女，1989年11月25日出生，农民，系原告之妻。
被告刘长仓，男，1984年12月11日出生，汉族，农民，住山东省莘县。
被告王现顺，男，1982年8月21日出生，汉族，农民，住山东省莘县。
被告孔春铭，男，1980年4月28日出生，汉族，住山东省莘县。
原告王磊与被告刘长仓、王现顺、孔春铭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王磊的委托代理人张娟、被告刘长仓、王现顺到庭参加诉讼。被告孔春铭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王磊诉称：2012年12月26日，由被告王现顺、孔春铭提供连带责任担保，被告刘长仓从我处借款7万元用于资金周转，并出具了借据，签订了借款合同，被告王现顺、孔春铭作为担保人在借据和担保合同上签了字。借款期限为一个月，利息为1.5%，逾期还款按银行同期贷款利率的四倍赔偿损失。保证人提供连带担保，保证期间为主债务履行期届满之日起两年，担保范围为借款本金、利息、违约金、本合同约定的损失及实现债权的费用。借款期限届满后，我多次催要该借款，但被告只偿还了4万元本金及2013年9月17日以前的利息，剩余借款及利息至今未还，故诉至法院，请求法院依法判决被告三被告偿还我借款3万元，并按银行同期贷款利率的四倍支付利息至付清借款之日。
被告刘长仓辩称：我从原告处借款7万元属实，但是原告并未足额支付借款本金7万元，而是预扣了一个月的利息，实际给付我借款本金66000元左右。后来我偿还了本金4万元，也还了部分利息。借款期限为1个月，借款期间的利息实际为5分，逾期也是按5分支付的利息。
被告王现顺辩称：我为刘长仓提供担保属实，约定的是连带责任担保，借条及借款合同上载明的借款本金为7万元，原告实际给付被告刘长仓多少本金我不清楚，担保范围和期限我也不清楚，原告没有告诉我，我也没有看合同。
被告孔春铭未提出答辩。
经审理查明：2012年10月26日，被告刘长仓因资金周转困难向原告王磊借款70000元，并出具欠据一张，同时签订了借款合同，被告王现顺、孔春铭均在借条及借款合同上签名按手印。原被告约定借款期限为1个月，月息1.5%，逾期还款按同期银行贷款利率的四倍赔偿损失，被告王现顺、孔春铭提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的借款人履行债务届满之日起两年。借款到期后，被告刘长仓仅偿还本金4万元及2013年9月17日之前的利息，剩余借款本金及利息至今未还，被告王现顺、孔春铭也未履行担保义务。原告于2014年5月26日向本院提起诉讼。
庭审中，被告刘长仓、王现顺对其答辩主张均未提供证据证明，原告王磊均不予认可。
上述事实有原告和被告刘长仓、王现顺的陈述，原被告的身份证复印件，借条一张，借款合同一份，被告刘长仓出具的还本付息证明在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘长仓向原告借款70000元，并出具了借据，被告王现顺、孔春铭为被告刘长仓提供了连带责任担保并签订了借款合同，事实清楚，证据充分，原被告借款担保合同合法有效。原告履行了给付被告刘长仓借款的义务，被告刘长仓理应按约定及时全面履行偿还原告借款的义务，被告刘长仓未及时偿还全部借款，剩余借款本金3万元及自2013年9月18日之后的利息至今未还，构成了违约，应依法承担相应的违约责任。原被告约定担保方式为连带责任保证，保证人应按照连带责任保证承担保证责任。被告王现顺、孔春铭承担保证责任后可依法向被告刘长仓行使追偿权。本案借款合同约定借款利率月息1.5%及逾期还款按同期银行贷款利率的四倍赔偿损失，不违反有关法律规定，本院应予准许。
被告刘长仓辩称，原告支付其借款时预扣了一个月的利息，借款期间及逾期的利息实际按5分支付的，原告不予认可，被告也未提供证据证明，本院依法不予采信。被告王现顺辩称，不清楚原告实际给付被告刘长仓多少本金，也不知道借款担保范围和期限，原告不予认可，被告也未提供证据证明，本院依法不予采信。被告孔春铭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，可以依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告刘长仓于判决生效后十日内偿还原告王磊借款30000元及利息（利息自2013年9月18日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，至本判决确定的还款之日止），被告王现顺、孔春铭承担连带清偿责任；
二、被告王现顺、孔春铭承担保证责任后有权向被告刘长仓追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告刘长仓、王现顺、孔春铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王海芹
人民陪审员 刘爱平
人民陪审员 李 红
二〇一四年八月十一日
书 记 员 杜丽娟
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）宛民初字第1642号
原告宛城区信宏农村信用合作社。
法定代表人景德忠，任该社主任。
被告董建伟，男，1967年4月2日出生，汉族，住环城乡净土庵村。
本院受理原告宛城区信宏农村信用合作社诉被告董建伟借款合同纠纷一案后，按照原告提供的被告地址不能送达相关法律文书，要求原告提供被告明确住址，但原告未能提供。本案不符合受理条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用《﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告原告宛城区信宏农村信用合作社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判�张宏显
审判员 刘琳瑜
审判员 李 斌
二〇一五年四月二十日
书记员 王 璟
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2006）宛民初字第1642号原告宛城区信宏农村信用合作社。法定代表人景德忠，任该社主任。被告董建伟，男，1967年4月2日出生，汉族，住。本院受理原告宛城区信宏农村信用合作社诉被告董建伟借款合同纠纷一案后，按照原告提供的被告地址不能送达相关法律文书，要求原告提供被告明确住址，但原告未能提供。本案不符合受理条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用《若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下:驳回原告原告宛城区信宏农村信用合作社的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  张宏显审判员  刘琳瑜审判员  李 斌二〇一五年四月二十日书记员  王 璟
包头铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2018）内7101执18号
申请执行人李国庆,男，1969年10月21日出生，汉族，住内蒙古包头市昆都仑区。
委托代理人刘嘉浦，内蒙古诚誉律师事务所律师。
被执行人包头市公交运输集团有限责任公司。
法定代表人王平，该公司董事长。
李国庆申请执行包头市公交运输集团有限责任公司运输合同纠纷一案，本案于2018年1月30日立案，申请执行标的额190754元，诉讼费2057元，执行费2761元，全部未履行。在执行过程中，申请人李国庆于2018年3月19日向本院提出撤销该案件执行的申请，经审查申请人的撤销申请符合法律规定。根据《》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对（2017）内7101民初75号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可在收到本裁定六十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 乌力吉图
审判员 胡 晓 滨
审判员 张 志 明
二〇一八年五月二十一日
书记员 罗 锴
包头铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2018）内7101执18号 申请执行人李国庆,男，1969年10月21日出生，汉族，住内蒙古包头市昆都仑区。 委托代理人刘嘉浦，内蒙古诚誉律师事务所律师。 被执行人包头市公交运输集团有限责任公司。 法定代表人王平，该公司董事长。 李国庆申请执行包头市公交运输集团有限责任公司运输合同纠纷一案，本案于2018年1月30日立案，申请执行标的额190754元，诉讼费2057元，执行费2761元，全部未履行。在执行过程中，申请人李国庆于2018年3月19日向本院提出撤销该案件执行的申请，经审查申请人的撤销申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结对（2017）内7101民初75号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可在收到本裁定六十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 乌力吉图 审判员 胡 晓 滨 审判员 张 志 明 二〇一八年五月二十一日 书记员 罗  锴
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0902民初255号
原告：玉林市金源小额贷款有限公司，住所地：玉林市金港路388号12幢2层205号。组织机构代码：09463044-0。
法定代表人：黄美玲。
委托代理人：覃健伟，男，1986年6月6日出生，汉族，住玉林市。系该公司员工。
被告：陈友新，男，1952年8月8日出生，汉族，住玉林市玉州区。
被告：梁志新，男，1959年1月2日出生，汉族，住玉林市玉州区。
原告玉林市金源小额贷款有限公司与被告陈友新、梁志新民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日立案后，依法适用普通程序，组成由审判员黄健才担任审判长，人民陪审员李红、黄君丽参加的合议庭，于2016年7月19日公开开庭进行了审理，书记员文婷婷担任法庭记录。原告玉林市金源小额贷款有限公司的委托代理人覃健伟到庭参加诉讼，被告陈友新、梁志新经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玉林市金源小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈友新偿还借款本金5万元给原告；2、判令被告陈友新支付借款利息给原告（利息的计算方法：以5万元为基数，从2015年3月21日起至还清借款之日止，按月利率2%计算）；3、判令被告梁志新对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈友新因经商需要资金，向原告借款。双方于2014年9月22日签订了一份《借款合同》，约定被告陈友新向原告借款5万元，借款期限三个月，月利率2%。同日，被告梁志新与原告签订了一份《保证担保合同》，对上述借款作连带责任保证担保。被告陈友新借款后，逾期不还款，从2015年3月21日起不付利息。至2015年12月17日，被告尚欠原告借款本金5万元，以及2015年3月21日后的利息。原告认为，被告陈友新的行为已构成违约，为此，依法向法院起诉，请求法院判决。被告陈友新、梁志新未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、经营许可证，用于证明原告的诉讼主体资格、经营资格；
2、两被告的身份证，用于证明两被告的身份情况、诉讼主体资格；
3、借款合同，用于证明原告与被告借款合同关系的权利义务内容。
4、保证担保合同，用于证明被告梁志新为被告陈友新向原告借款作连带责任保证担保。
5、借款借据，用于证明原告已实际借给被告陈友新5万元。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告陈友新、梁志新经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述证据和庭审记录，本院确认案件法律事实如下：
被告陈友新因经商需要，于2014年9月22日与原告签订了一份《借款合同》，约定被告向原告借款5万元，借款期限3个月，自2014年9月22日起至2014年12月21日止，月利率2%。同日原告借给被告5万元。另在当天，被告梁志新又与原告签订了一份《保证担保合同》，约定被告梁志新对被告陈友新上述借款作连带责任保证担保，保证期间为2年。借款后，被告陈友新支付了至2015年3月21日止的利息。借款到期后，经原告多次向被告追索，被告拒不还款。为此，诉至法院。
本院认为，被告陈友新、梁志新经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是放弃自己答辩的权利，本院依法作缺席判决。原告玉林市金源小额贷款有限公司与被告陈友新、梁志新分别签订的《借款合同》和《保证担保合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政性法规的禁止性规定，应认定合法有效。被告陈友新向原告借款5万元，有原告出具的被告陈友新签名的《借款合同》及《借款借据》各一份为证，事实清楚，证据充分，足以认定。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告陈友新应当在借款期满后依法履行向原告偿还借款的义务，但其至今没有归还。现原告要求被告陈友新归还借款本金5万元，此诉请符合法律规定，本院予以支持。关于利息支付问题，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的，人民法院应予以支持。”的规定，本案中，原告玉林市金源小额贷款有限公司与被告陈友新之间的《借款合同》约定了借款利息按月利率2%计算，此约定符合法律规定，故对原告要求被告陈友新以5万元为基数，从2015年3月22日起至还清借款之日止，按月利率2%计算的诉求本院予以支持。对于被告梁志新应否对被告陈友新的上述债务承担连带清偿责任的问题。被告梁志新与原告签订《保证担保合同》为被告陈友新的上述借款作连带责任保证担保，此系对保证方式的约定。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，被告梁志新对被告陈友新所借原告的5万元债务本息依法应当承担连带清偿责任。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈友新归还借款本金5元给原告玉林市金源小额贷款有限公司；
二、被告陈友新支付利息给原告玉林市金源小额贷款有限公司（利息计算方法为：以5万元为基数，从2015年3月22日起至还清借款之日止，按月利率2%计付）；
三、被告梁志新对上述判决第一、二项债务承担连带清偿责任。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如逾期，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
本案受理费1275元，公告费700元，共1975元，由被告陈友新、梁志新负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1275元（受理费开户行：中国农业银行玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄健才
人民陪审员 李 红
人民陪审员 黄君丽
二〇一六年八月五日
书 记 员 文婷婷
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市商初字第646-1号
原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住所地济南市。
代表人郝立谦，总经理。
委托代理人梁建东，男，该分公司职员，住该分公司宿舍。
委托代理人刘玉茹，女，该分公司职员，住址同上。
被告刘军，男，1970年10月29日生，汉族，住山东省商河县
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司与被告刘军电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司负担。
审 判 员 赵忆泉
二〇一四年四月二十五日
代理书记员 胡 越
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1721执435号
申请执行人：李玉珍，男，1952年1月14日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
被执行人：潘秀财，男，1973年6月16日出生，汉族，个私业主，住安徽省东至县。
被执行人：潘秀华，男，1966年3月28日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
本院在执行申请执行人李玉珍与被执行人潘秀财、潘秀华民间借贷纠纷一案，申请执行标的985000元及利息，已执行标的0元，剩余执行标的985000元及利息。本院在执行中查明被执行人潘秀财、潘秀华家庭经济困难，暂无暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶宏开
审 判 员 丁邦和
代理审判员 叶光明
二〇一六年十一月七日
书 记 员 闫法永
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第171号
罪犯孙生岗，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市杨浦区人民法院于二○一一年七月二十一日作出（2011）杨刑初字第391号刑事判决，认定孙生岗犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市青浦监狱于二○一四年十二月三十日提出（2014）沪司狱青减字第518号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯孙生岗在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯孙生岗系累犯，在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关5次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯孙生岗的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙生岗在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙生岗减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自2011年2月27日起至2025年9月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 陆宇鹰
代理审判员 单升旗
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰顺民初字第0235号
原告赵某，农民。
被告岳某，农民。
本院在审理原告赵某诉被告岳某离婚纠纷一案中，原告赵某于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告赵某负担。
审判员 黄 涛
二〇一四年三月十三日
书记员 岳欢欢
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第2396号
原告赵某某，女，生于1989年6月22日，汉族，住禹州市。
被告李某甲，男，生于1988年4月15日，汉族，住禹州市。
原告赵某某因与被告李某甲离婚纠纷一案，于2015年5月14日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年7月22日不公开开庭审理了本案。原告赵某某和被告李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：2010年，原告与被告经人介绍相识，2011年1月13日登记结婚。婚后于2011年8月17日生育一子，取名李乙。由于婚前认识时间较短，相互了解不够，致使婚后夫妻感情一直不好，常因家务琐事生气、吵架、打架，且被告对我不管不问。2012年农历腊月22日，我与被告生气，被告把我打出家，不让回家，导致夫妻感情破裂。故依法诉至法院，请求判决与被告离婚，婚生儿子由我抚养，抚养费由被告承担，关于财产分割事宜，不再要求法院处理。
被告李某甲辩称：我曾身患重病成残，生活困难，加之小孩年幼，坚决不同意离婚。
原告赵某某为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、本人身份证、户口薄各一份，证明其身份情况；2、结婚登记材料一份，证明原、被告系合法夫妻；3、禹州市中医院超声波检查表，证明原告现在未怀孕；4、禹州市人民法院（2013）禹民一初字第1266号民事判决书一份，证明原告因夫妻感情破裂，曾向法院起诉离婚，现夫妻感情一直没有和好的事实。
被告李某甲向本院提供的证据有：身份证一份，禹州市人民医院诊断证明、出院证明，残疾证各一份，证明被告曾患病致残，现家庭情况比较困难的事实。
原、被告对对方提供的证据均无异议，本院审查后认为，其形式合法，内容真实且互相印证，均予以采信。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：原告与被告经人介绍相识，2011年1月13日登记结婚。婚后于2011年8月17日生育一子，取名李乙。2012年10月份，被告曾患左胫骨骨肿瘤，在医院治疗期间左腿截肢，后被评为二级残疾。由于双方婚前了解不够，致使婚后夫妻感情一般，尤其被告患病后，常因家务琐事生气、吵架、打架。2012年农历腊月22日，二人生气后原告离家出走，至今未回。2013年4月份，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告离婚，本院于同年6月20日作出不准离婚的判决后，双方关系仍然没有丝毫改善，且原告一直常住其娘家不归，导致夫妻感情彻底破裂。另查，现原告无孕等情。
本院认为，婚姻自由是公民的基本权利。本案原、被告因婚前了解不够，婚后又未建立起稳固的夫妻感情，致使双方经常生气、吵架、打架，分居长达两年有余，该案虽经本院多次调解，并判决不准离婚后，双方一直没有和好的希望，可见原、被告的夫妻感情已经破裂，为此，原告起诉离婚的诉讼请求，依法应当予以支持。原、被告婚生儿子已近四周岁，一直随被告生活，因原告现居无定所，应继续由被告直接抚养为宜，原告应承担部分抚养教育费用，参照去年河南省农村居民人均纯收入9416.1元／年的标准，以每月230元为宜。诉讼中，原告表示若离婚将自己的财产转归儿子所有，该意见不违背相关法律规定，本院予以准许。现被告因病致残，生活有一定困难，且肩负抚育儿子的重任，尤其近两年来，原告一直在外打工，未尽任何家庭义务和做母亲的责任，原告依法应当在经济上给予被告一定的帮扶，本院酌情以3000元为宜。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十八条、第三十九条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某某与被告李某甲离婚。
二、原、被告的婚生儿子李乙由被告李某甲直接抚养，原告赵某某承担每月230元的抚养教育费。本年度下余五个月的抚养教育费1150元，限原告赵某某于本判决生效后十日内支付给被告李某甲；以后每年的抚养教育费，于当年元月十日前一次性支付给被告李某甲，直至儿子年满十八周岁止。
三、原告赵某某的财产，归儿子李乙所有。
四、限原告赵某某于本判决生效后十日内，支付给被告李某甲困难帮扶现金3000元。
本案受理费300元，由原告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：李国斌
人民陪审员 ：杨得旗
人民陪审员 ：董保才
二〇一五年八月十七日
书 记 员 ： 李 丹
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0426民初2684号
原告：张海峰，男，1980年5月16日生，汉族，农民，住涉县。
被告：王金宝，男，1972年12月1日，汉族，农民，住涉县。
被告：付彦霞，女，1973年8月17日，汉族，农民，住涉县。
被告：杨光明，男，1969年1月2日生，汉族，农民，住涉县。
本院在审理原告张海峰与被告王金宝、付彦霞、杨光明民间借贷纠纷一案中，原告张海峰于2016年11月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张海峰的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张海峰撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张海峰负担。
审判员 陈宝琴
二〇一六年十一月八日
书记员 杨书亮
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉海许民初字第136号
原告：黄某。
被告：陈某。
委托代理人：徐锦裕。
原告黄某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理，依法由审判员王琮适用简易程序，于2014年3月12日公开开庭进行审理。原告黄某，被告陈某及其委托代理人徐锦裕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于2011年7月28日登记结婚，2012年3月4日生育一子黄某某。原、被告婚后争吵频繁。2013年1月始，被告回娘家居住，且不让原告父母看望孙子。原告认为夫妻感情已经完全破裂，无和好可能。为此，原告诉至法院，请求判令：原、被告离婚；婚生子黄某某由原告抚养，被告每月承担抚养费500元。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、结婚证1份，证明原、被告于2011年7月28日登记结婚的事实。
2、居民户口簿1份，证明原、被告于2012年3月4日生育儿子黄某某的事实。
被告答辩称：原、被告婚姻基础较好，双方出现纷争是原告造成的，现被告不同意离婚，要求与原告和好。
被告为证明其主张，向本院提交了许村派出所处警经过1份，证明原、被告于2013年4月4日在被告娘家发生争吵的事实。
原、被告提供的证据经当庭举证、质证，现本院认证如下：
原告提供的证据1、2，被告无异议，本院予以认定。
被告提供的证据，原告无异议，本院予以认定。
综合上述证据及当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：
原、被告于2008年确立恋爱关系，2011年7月28日办理结婚登记手续。双方婚后于2012年3月4日生育一子黄某某。2013年1月，原、被告发生争吵后，被告携子回娘家居住，2013年4月，原、被告又发生争吵并报警。2014年2月17日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院。
本院认为，原、被告间婚姻基础较好，婚后共同生活已建立起了一定的夫妻感情。现双方虽已分居，但夫妻感情尚未破裂。今后只要原、被告能珍惜双方建立起的夫妻感情，增强家庭责任意识，加强沟通，相互理解和包容，及时化解矛盾，夫妻和好还是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某要求与被告陈某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 王 琮
二〇一四年三月三十一日
书记员 沈燕凤
附页：
如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，帐号：399901040000679，开户银行：农业银行嘉兴分行。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛廉法民一初字第580号
原告：孙某某，男，1962年9月26日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
委托代理人：高海雷，男，1967年1月21日出生，汉族，广东省廉江市人，住湛江市。
被告：陈某某，女，1967年7月25日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
原告孙某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月16日受理后，依法组成合议庭并于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人高海雷、被告陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：1992年5月上旬期间，原告经他人介绍与被告相识谈恋爱，当时，双方相识不到几天的时间在互不了解及父母压力的情况下，就草率地结婚（即1992年5月16日办理结婚登记手续）在一起生活。1993年5月13日生育一子，取名孙湛杰（又名孙嘉玮），现已读大学二年级，尚未毕业。
由于原、被告的性格不合，志趣不投，因此没有共同的语言，在日常生活中，双方无法沟通，更无法跨越感情的鸿沟；由于双方没有感情基础，同时双方在结婚前相识的时间短，互不了解，是基于父母压力和一时冲动而草率结婚的，因此，双方的婚姻基础非常差；在原告与被告结婚的当晚就产生矛盾，曾导致激烈的争吵。自始以后，双方婚后的夫妻生活非常曲折，被告对原告非常尖端刻薄，原告稍有不顺其意，就会遭到被告的咒骂，同时被告的性格极其固执，经常因一些已经过去的小事或家事而与原告争吵，并经常为难跟随原告生活的母亲和侄子，蛮不讲理，无情无义。自从结婚以来，在日常生活中，双方都是经常争吵，打架，闹分居和闹离婚等等。被告为了发泄，多次将原告的书籍、衣服等扔出屋外，并用扫帚扫原告出去，甚至大打出手，搞得鸡犬不宁，邻里不安，使原告有家难归。多年来，被告经常毒骂原告，并咒骂原告“变态佬，出外撞车死”等等，原告在家中一点尊严都没有，一点面子也没有，一点地位也没有。几年前，原告无法忍受，只好分居至今。近来，被告和其弟弟多次打电话恐吓威胁原告，并扬言要收拾、殴打和搞垮原告等等。夫妻感情早已破裂，双方已经没有和好的希望了。
在分居期间，各方互不关心，互不接触，此事并经过亲人的多次调解和好无效，现在夫妻感情早已彻底破裂，婚姻关系早已名存实亡，根本无法再维持下去。
现请求法院：依法判决准予原告与被告离婚，夫妻财产平均分割；婚生儿子由原告抚养至独立生活，抚养费、教育费由双方共同承担。
原告钟梅对其诉讼主张在举证期限内提供的证据有：1、《居民身份证》一份，用以证明原告的公民身份；2、《户口簿（常住人口登记卡）》一份，用以证明原、被告及婚生儿子的户口登记情况；《婚姻证》一份，用以证明原、被告的婚姻关系；3、原告母亲梁丽芳的《证明》并附梁丽芳的身份证一份，用以证明梁丽芳对原、被告婚姻感情的意见。
被告陈某某辩称：我不同意离婚。
被告陈某某对其辩解没有提供证据。
经过开庭质证，被告对原告提供的身份证、户口簿、结婚证无异议。但对原告母亲梁丽芳的证明有异议，认为该证明是假的，不是原告母亲的话。
本院查明：原、被告于1992年5月16日登记结婚。婚后于1993年5月13日生育一儿子孙嘉玮。
本院认为：原、被告是自主登记结婚，婚姻关系合法有效，受法律保护。原告主张其夫妻感情已彻底破裂，没有提供证据予以证明，本院不予采信。原、被告各方所主张的夫妻共同财产（包括房屋及其他财产）、有关债权债务，没有提供房屋所有权属证明和其他有关债务的确切证据，本案中不予认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，当事人对此应承担举证不能的后果。
综上，原、被告的夫妻感情尚未彻底破裂，原告的离婚请求，本院不予支持。
本案经本院主持调解无效。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某某与被告陈某某离婚。
本案受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在送达判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 全亚辉
代理审判员 黄祖娟
代理审判员 庞彩霞
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 吴粤婵
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳池民初字第3372号
原告谯萍，女，汉族。
委托代理人冯萍，四川诚协律师事务所律师。
委托代理人雷西尧，四川诚协律师事务所律师。
被告四川鑫帮财富投资管理有限责任公司广安公公司。
被告四川鑫帮财富投资管理有限责任公司。
被告王海，男，汉族。
被告冯梅，女，汉族。
被告蓬溪百车帮汽车销售服务有限公司。
法定代表人冯军，该公司经理。
原告分别诉四川鑫帮财富投资管理有限责任公司广安分公司、四川鑫帮财富投资管理有限责任公司、王海、冯梅、蓬溪百车帮汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告在2014年分别与被告四川鑫帮财富投资管理有限责任公司广安分公司（下称“四川鑫帮公司广安分公司”）签订名为合伙协议实为民间借贷的借款合同，合同约定原告在四川鑫帮财富投资管理有限责任公司与被告蓬溪百车帮汽车销售服务有限公司合伙修建的“蓬溪县百车帮汽车销售项目”（该汽车销售项目的实际控制人为王海），原告总投资额为40万元，并约定了原告每月可收到固定的名为投资分红实际为借款收益的资金，四川鑫帮公司广安分公司法定代表人王海以承诺书的形式与原告约定按照出借金额比例分红，被告王海个人对此承担连带责任。
本院认为，被告王海涉嫌非法吸收公众存款罪等由公安机关立案侦查，被告王海已被立案侦查，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，根据相关法律规定应将有关材料移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判长 蒲 霉
审判员 宋四维
审判员 王 华
二〇一五年十月九日
书记员 柳庆庆
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第6141号
原告赵宪顺，无职业。
被告王永峰，无职业。
本院在审理原告赵宪顺与被告王永峰财产损害赔偿纠纷一案中，原告赵宪顺于二○一五年十二月十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵宪顺撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵宪顺负担。
审 判 员 张凌志
二〇一五年十二月十日
法官助理 魏 薇
书 记 员 王雅琦
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灞民初字第01228号
原告李某某，男。
委托代理人魏某某，女。
被告王某某，女。
委托代理人郭某某，女，陕西恒达律师事务所律师。
原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法由代理审判员胡军卫担任审判长，与代理审判员赤文肖、刘江蕾组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告2010年7月经人介绍相识，2010年12月29日登记结婚，婚后无子女。由于双方婚前了解不够，婚后性格不合，不尽夫妻义务，夫妻关系名存实亡。故起诉要求与被告离婚，财产依法分割，债务依法承担，诉讼费各半承担。
被告辩称，以前夫妻关系一直正常着，自从2014年清明节过后才发生矛盾的，其不同意离婚。
经审理查明，原、被告2010年7月经人介绍相识，2010年12月29日登记结婚，婚后无子女。婚后夫妻关系尚好，自2014年过完春节，原、被告外出打工，原告家人认为被告在外搞传销而发生矛盾。并提起诉讼要求与被告离婚，被告不同意离婚，经调解无效。
本院认为，原、被告经人介绍相识后自愿登记结婚，婚后夫妻感情尚可，自2014年过完春节，因原、被告外出做生意产生误会引起矛盾，夫妻感情并未彻底破裂，双方应该通过相互沟通，妥善解决，原告不应草率离婚，应给彼此一次和好的机会。为了社会的和谐和家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，原告已预交，现由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安
市中级人民法院。
审 判 长 胡军卫
代理审判员 赤文肖
代理审判员 刘江蕾
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 侯 捷
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐分民初字第105号
原告（反诉被告）：舒某。
委托代理人：徐正兴。
被告（反诉原告）：姚某。
委托代理人：宋勇军。
原告舒某诉被告姚某抚养纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理，被告姚某于6月10日提起反诉，本院决定合并审理，依法由审判员游荣华适用简易程序于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告舒某及委托代理人徐正兴、被告姚某及委托代理人宋勇军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒某起诉称：原、被告因性格不合，于2012年6月1日在桐庐县民政局协议离婚，约定女儿随原告生活，由原告抚养成人。因原告在上海工作，故将女儿落实在上海市南汇区六灶镇幼儿园，今年下半年就要上小学，原告正为女儿在上海上学办理手续。2015年6月3日，女儿突然失踪，原告即向上海市南汇区六灶镇派出所报警，经派出所监控查找，才知是被告赶到上海，未与原告打招呼将女儿强行带走。原告为此电话与被告联系，但被告手机处于关机状态。请求判令：1、被告将女儿舒姚颖交由原告抚养并共同生活。2、本案诉讼费由被告承担。
被告姚某答辩并反诉称：原、被告离婚虽然约定女儿随被告生活，但三年来被告一直未尽抚养义务，从来不过问女儿的事情，也不支付女儿的生活费、医疗费及学费。2015年5月28日，原告以带女儿到桐庐玩为由突然把女儿带到上海。经多方查找，被告赶到上海把女儿带回家。被告有稳定的工作、家庭，最重要的是原告的生活和教育环境不利于女儿的健康成长，由原告抚养也违反了收养法的规定。反诉请求判令：女儿由原、被告共同抚养，随反诉原告生活，反诉被告每月支付500元抚养费至女儿能独立生活时止，医疗费、教育费凭发票由原、被告各半承担。
反诉被告舒某答辩称：反诉原告认为反诉被告离婚后没尽到父亲的义务不是事实，是因为反诉原告不把小孩交给反诉被告抚养。收养女儿是符合收养法的规定。反诉原告现已再婚又生了小孩，反诉被告是没有生育能力的，当时收养女儿也是因为这个原因，反诉原告应该遵守离婚协议将女儿交由反诉被告抚养。
原告舒某为支持其诉讼主张和反诉答辩意见，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、离婚证、离婚协议书，证明原、被告已离婚，当时约定女儿由原告抚养；2、医疗诊断证明书及精液及精子质量分析，证明原告没有生育能力；3、收养登记证，证明收养关系合法。
被告姚某为支持其反诉诉讼主张和答辩意见，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、证明，证明女儿的抚养情况和原告带走女儿以及被告报案的情况；2、承诺书，证明被告丈夫承诺会将女儿舒姚颖当成亲生女儿看待。
对于原告提供的证据1，被告质证认为：真实性没有异议，但协议对女儿抚养的约定违反法律规定。证据2，真实性没有异议，但和本案没有关联性。证据3，没有异议。对于被告提供的证据1，原告把女儿带走是正常的，本来就是应该由原告抚养的，至于有没有报案原告不知道。证据2，与本案没有关系，被告丈夫愿不愿意抚养在法律上没有关系。本院认为，原告提供的证据1、2，被告对其真实性没有异议，本院予以确认。证据3，被告没有异议，予以确认。被告提供的证据1，原告没有提出实质性异议，予以确认。证据2，系被告丈夫的承诺，与本案不具有关联性，不予确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚。2009年5月5日，因多年未生育，原、被告收养女儿姚舒颖（2009年1月25日出生），并在桐庐县民政局办理了收养登记。2012年6月1日，原、被告协议离婚，离婚协议约定：女儿姚舒颖随男方舒某生活，并由男方舒某抚养成人。原、被告离婚后，被告未履行离婚协议，女儿姚舒颖和被告生活至今。原、被告现均已再婚，被告又生育了一个小孩。
另查明：原告患男性不育症，没有生育能力。
本院认为：原、被告签订的离婚协议，系双方当事人的真实意思表示，该协议合法有效，该协议经婚姻登记机关办理离婚登记产生离婚的法律效果后，其中有关子女抚养、财产分割等条款即对双方产生法律约束力，双方均应遵照履行。协议约定，女儿姚舒颖随舒某生活，并由其抚养成人，且舒某没有生育能力，姚某应将原、被告合法收养的女儿姚舒颖交由舒某抚养。至于姚某变更抚养关系的反诉诉讼请求，其所诉不符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条所规定的变更抚养关系的情形，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十六条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条之规定，判决如下：
一、原、被告之女姚舒颖由舒某抚养并随其共同生活，姚舒颖至其能独立生活时止的抚养费由舒某承担。
二、驳回姚某的反诉诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由舒某负担。反诉案件受理费40元，由姚某负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费120元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤诉处理。（款汇浙江省杭州市中级人民法院；开户银行：工商银行杭州湖滨支行；帐号：12×××68）。
审判员 游荣华
二〇一五年七月三十一日
书记员 徐维飞
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏02民特122号
申请人无锡市民园物业管理有限公司，住所地无锡市北塘区民丰苑30号。
法定代表人周福南，该公司总经理。
委托代理人俞晨澜，该公司职员。
被申请人张顶兰。
被申请人张文中。
申请人无锡市民园物业管理有限公司（以下简称民园公司）与被申请人张顶兰、张文中申请执行仲裁裁决一案，本院于2016年5月30日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请人民园公司要求执行无锡仲裁委员会（2015）锡仲裁字第126号裁决书的申请，不违反《中华人民共和国仲裁法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，且不违背社会公共利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条之规定，裁定如下：
无锡仲裁委员会(2015)锡仲裁字第126号裁决书应予执行。
审 判 长 张 浩
代理审判员 酆 芳
代理审判员 包文炯
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 宋婉龄
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛执字第817号
申请执行人吴金汉，男，1975年10月15日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人泉州市振兴陶瓷工艺有限公司，住所地泉州市洛江区。
法定代表人何平。
被执行人何平，男，1959年10月2日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
申请执行人吴金汉与被执行人泉州市振兴陶瓷工艺有限公司、何平民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日作出的（2015）洛民初字第817号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人吴金汉因被执行人泉州市振兴陶瓷工艺有限公司、何平未自觉履行偿还借款16万元的义务，于2015年8月21日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，泉州市中级人民法院和泉州市鲤城区人民法院已依法查封登记在被执行人泉州市振兴陶瓷工艺有限公司名下的厂房，鉴于本案所查封的财产暂时难以处置，且查无被执行人泉州市振兴陶瓷工艺有限公司、何平有其他财产可供执行，申请执行人吴金汉同意本案先予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院于2015年7月20日作出的（2015）洛民初字第817号民事调解书第一、二项的本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 刘必松
执行员 吴东平
二〇一五年十二月十五日
书记员 许明远