wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿左民一初字第966号
原告李英，系个体工商户，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
委托代理人韩承旭，系内蒙古安民律师事务所律师。
被告邹俪，系阿拉善盟中安信业信息咨询服务有限责任公司法人，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
原告李英诉被告邹俪民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法由审判员任海荣适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李英及委托代理人韩承旭，被告邹俪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李英诉称，2014年7月至9月被告以资金短缺为由先后4次向原告借款共计178000元，并与原告签订借款合同，借款合同中均约定还款时间。2015年1月被告以同样的理由向原告借款30000元并签订借款合同。上述借款到期后，原告向被告索要借款，被告未予偿还。现原告提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还借款本金208000元及逾期还款的违约金并承担本案诉讼费用。
被告邹俪辩称，原告离开我经营的公司后，原、被告双方就无任何民间借贷关系，我之所以给原告出具借条是因为原告说我的公司账面上还欠她178100元，出于对原告的信任，我才给她写的借条，在此期间我曾向原告还过70000元。
经审理查明，2014年8月5日原告李英与被告邹俪签订借款合同1份，合同约定被告向原告借款20000元，借款期限为2014年8月5日至2014年8月8日。2014年9月21日原告与被告将之前未出具借条的3笔借款补签借款合同3份，合同分别约定被告借原告90000元的借款期限为2014年7月22日至2014年10月22日，30000元的借款期限为2014年8月8日至2014年10月8日，38000元的借款期限为2014年9月4日至2014年10月3日。2015年1月10原告再次向被告借款30000元，借款期限为2015年1月10日至2015年1月12日，上述借款均约定逾期归还借款每日违约金为借款金额的10‰。2015年1月12日被告向原告借款30000元并出具借条1份，借条载明“今日借李英现金叁万圆整（30000.00），用于公司周转，于2015年1月14日还清，借款人：邹俪，2015年1月12日”，该笔借款被告已向原告偿还，原告将上述借条返还被告。2015年2月7日被告偿还原告60000元，原告向被告出具收条1份，收条载明“今收到邹俪现金陆万圆整，（60000.00），收款人：李英，2015年2月7日”。2015年6月2日原告提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还借款本金208000元及逾期还款违约金并承担本案诉讼费用
上述事实有原告出示的借款合同、被告出示的收条、借条及原、被告当庭陈述在卷资证，本院依法予以确认。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案原告李英与被告邹俪在平等、自愿的情况下形成的民间借贷合同，该合同合法有效。被告在答辩时称未实际收到本案借款，而在庭审时又向法庭出示原告于2015年2月7日向其出具的收条1份，证实其向被告偿还过本案的部分借款，被告虽然不认可向原告借款的事实，但从其出示的证据可以证实被告实际上是收到了原告的借款，否则不会对借款进行偿还，原被告书面约定还款期限，被告应当遵循诚实信用的原则，积极履行还款义务，原告主张被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持；原告主张被告按5份借款合同约定还款期限以月息2分的标准予以给付借款的利息的诉讼请求，因被告于2015年2月7日向原告偿还过60000元，被告主张偿还的系本案2014年向原告的借款，而原告主张偿还的是2015年1月12日的借款及之前的借款，根据常理既然原告已将2015年1月12日借款的借条交还被告，原告无需再向其另行出具收条，本庭认为被告向原告偿还的60000元并不包括2015年1月12日的这笔借款，至于原告称被告偿还的60000元，其中30000元系被告以前的借款，被告对该陈述不予认可，被告主张偿还的系本案2014年向原告的借款，原告在收条中未写明收到的是哪笔借款，该收条又是在本案5笔借款之后出具的，原告再无其他证据予以证明其主张，故对被告在2015年2月7日偿还的60000元推定先偿还本案利息，超出部分冲抵本金。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告邹俪于本判决生效后十五日内偿还原告李英借款本金208000元；
二、被告邹俪于本判决生效后十五日内给付原告李英借款利息（以20000元为本金从2014年8月9日起、以90000元为本金从2014年10月23日起、以30000元为本金从2014年10月9日起、以38000元为本金从2014年10月4日起、以30000元为本金从2015年1月13日起均按月息2分计算至本判决生效之日止），（已还60000元，先从利息总额中予以扣减，尚有剩余部分冲抵借款日期在前的借款本金）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2210元，保全费1560元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。
审判员 任海荣
二〇一五年八月十七日
书记员 海 花
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芗刑初字第705号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人赖某，男，1968年5月1日出生于福建省平和县，汉族，初中文化，公司职员。因涉嫌危险驾驶罪于2015年4月30日被刑事拘留，2015年5月2日被取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2015）626号起诉书指控被告人赖某犯危险驾驶罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派代理检察员王志胜出庭支持公诉，被告人赖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月30日凌晨0时22分许，被告人赖某酒后驾驶车牌号为闽E×××××号两轮摩托车，沿漳州市芗城区漳华北路由东往西行驶至芗城区漳华路与新华北路交叉口路段时，被公安机关当场查获。经福建鼎力司法鉴定中心检验：被告人赖某血样中乙醇含量为84.80mg／100ml。
上述事实，被告人赖某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精测试仪测试单、血样提取登记表及相关照片、福建鼎力司法鉴定中心闽鼎（2015）毒检字第268号法医毒物学司法鉴定检验报告书；现场图、现场照片；驾驶证查询结果；车辆信息；扣押清单、发还清单；抓获经过说明；人口信息；违法犯罪记录查询情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人赖某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条的规定，判决如下：
被告人赖某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效后当日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 姜 毅
二〇一五年十月十日
书记员 吴静怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金金额。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余陆商初字第89号
原告：余龙生。
委托代理人：陈国求，余姚市众信法律服务所法律工作者。
被告：罗文锭。
本院在审理原告余龙生与被告罗文锭民间借贷纠纷一案中，因原告余龙生未按规定交纳案件受理费，也未提出免交、缓交申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 严 波
代理审判员 密锜淋
人民陪审员 姜加良
二〇一五年三月十八日
代书 记员 朱黎英
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔金民初字第494号
原告张某某，女，1968年5月25日出生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县沙土镇临江村。
委托代理人（特别授权）男，张应恒，金沙县沙土镇法律服务所法律工作者。
被告李某某，女，1983年12月15日出生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县城关镇五里坡。
被告黄某某，男，1968年4月19日出生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县城关镇玉屏村*组***号。
原告张某某诉被告李某某、黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法由审判员胡汝宏适用简易程序于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告黄某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：因被告李某某缺乏资金，于2011年8月16日向原告借款现金人民币50000.00元，约定每月按1000元的利息计算，2013年8月15日偿清该笔借款，被告黄某某作为担保人。还款期限届满后，原告多次找到二被告要求偿还借款本金人民币50000.00元未果，为维护原告的合法权益，特具状起诉至人民法院：“1、请求法院依法判决被告偿还原告借款本金50000.00元；2、依法判决被告给付原告从2011年8月16日起至付清之日止的约定借款利息；3、本案诉讼费由被告承担。”
原告张某某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供了如下证据：
《借条》原件一份。用以证明被告李某某向原告借款人民币50000.00元及被告黄某某作为担保人的事实。
经质证：被告黄某某无异议。
被告黄某某辩称：借款属实的，我作为担保人。
被告黄某某在举证期限内无证据向本院提供。
被告李某某未到庭、未作答辩、未向本院提供证据。
本院依职权调取的《询问笔录》一份。用以证明被告李某某向原告借款人民币50000.00元及支付利息情况。
经质证：原告张某某对借款人民币50000.00元无异议。对支付利息有异议，认为被告李某某只给付了五个月的利息，从2012年1月17日就没有支付利息了；被告黄某某质证意见与原告张某某一致。
本院对证据的认定情况：对原告张某某提供的证据，虽被告李某某未到庭质证，但本院于2015年6月2日询问被告李某某，其明确表示认可该笔借款，故本院对原告提供的证据予以确认。
经审理查明：被告李某某以装修马家湾的房子缺乏资金为由，于2011年8月16日向原告张某某借款人民币50000.00元，并出据《借条》，《借条》内容载明：“今借张某某现金人民币伍万元，借款时从2011年8月16日至2013年8月15日止还清该款。每月按1000元利息付给。抵押物为购房借款合同，此条。借款人：李某某，担保人：黄某某，2011年8月16日，借款时间农历2011年7月17日”。
另查明：一、被告李某某截止起诉时未偿还原告张某某借款本金人民币50000.00元。二、被告李某某支付了5000.00元的利息，从2012年1月17日便未支付利息。庭审中，原告张某某要求被告从2012年1月17日起按中国人民银行同类贷款利率的四倍支付利息至借款本金偿清之日止，被告黄某某同意承担连带偿还责任。
再查明：本院于2015年6月2日对被告李某某进行询问，其明确表示向原告张某某借款人民币50000.00元属实，
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告李某某未偿还原告张某某借款，侵害了原告张某某的合法权益，应承担及时清偿的民事责任。
关于原告要求被告偿还原告借款本金人民币50000.00元的诉讼请求。首先，庭审中，原告张某某向本院提供了被告李某某出据的《借条》原件一份，经质证被告黄某某无异议。其次，本院于2015年6月2日对被告李某某进行询问，其明确表示向原告张某某借款人民币50000.00元属实，目前尚欠借款本金人民币50000.00元。综上所述，以上证据足以证明被告李某某向原告张某某借款人民币50000.00元的情况属实。故对原告张某某要求被告偿还借款本金人民币50000.00元的诉讼请求予以支持。
关于原告要求被告给付从2011年8月16日起至付清之日止的约定借款利息的诉讼请求。首先，本院查明双方约定每月利息人民币1000.00元，被告李某某支付了5000.00元的利息，即利息从2011年8月16日付至从2012年1月16日止。被告李某某从2012年1月17日便未支付利息。其次，庭审中原告张某某要求被告从2012年1月17日起按中国人民银行同类贷款利率的四倍支付利息至借款本金偿清之日止。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”。综上所述，原告要求被告给付从2011年8月16日起至付清之日止的约定借款利息的诉讼请求不予支持，本院认为被告应从2012年1月17日起按中国人民银行同类贷款利率的四倍支付利息至借款本金偿清之日止。
关于原告张某某要求偿还借款本金和利息的诉讼请求，本案被告黄某某作为该笔借款的担保人，且庭审中自愿同意承担连带偿还责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。故本院对被告黄某某自愿承担保证责任予以确认。
因此，原告张某某的诉讼请求部分合法，合法部分予以支持，不合法部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李某某在本判决生效之日起十日内偿还原告张某某借款本金人民币50000.00元，并从2012年1月17日起按中国人民银行同类贷款利率的四倍支付利息至借款本金偿清之日止；
二、被告黄某某承担连带偿还责任；
三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币1050.00元减半收取人民币525.00元，由被告李某某、黄某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院依法申请强制执行。
审判员 胡汝宏
二〇一五年六月十八日
书记员 唐四方
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟尚民初字第0410号
原告华少雷。
被告须保林。
第三人常熟市尚湖镇河金村村民委员会，住常熟市尚湖镇河金村。
法定代表人，王卫明。
本院于2015年7月27日立案受理了原告华少雷诉被告须保林、第三人常熟市尚湖镇河金村村民委员会买卖合同纠纷一案，审理中，原告华少雷于2015年7月30日以原被告及第三人已达成一直意见为由，向本院申请撤回对被告须保林、第三人常熟市尚湖镇河金村村民委员会的起诉。
本院认为：原告华少雷的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告华少雷撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币125元，由原告负担。
审判员 张月明
二〇一五年七月三十日
书记员 孙成艺
黑龙江�五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1182民初1541号
原告高x，男，1979年5月4日出生，汉族，农民，住五大连池市鑫瑞三期三号楼6单元502室。
被告赵x，身份证号232321198212075127，女，1982年12月7日出生，汉族，无职业，住五大连池市鑫瑞三期三号楼6单元502室。
本院在审理原告高x与被告赵x离婚纠纷一案中，原告高x于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高x因与被告赵x已和好，而自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高x撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元由原告刘士琦负担。
审判员 曲桂林
二〇一六年六月二十一日
书记员 丛义海
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0523执恢71号
申请执行人段某某，女，1937年9月30日出生，汉族，农民，住大荔县朝邑镇。
委托代理人段某某，男，1951年7月13日出生，汉族，农民，住大荔县安仁镇。
被执行人雷某某，男，1968年7月24日出生，汉族，农民，住大荔县朝邑镇。
本院在执行段某某与雷某某赡养纠纷的（2014）大民初字第02391号民事判决书一案中，案件申请标的为794.50元。本案在执行过程中，对被执行人雷某某的银行存款794.50元及执行费50元予以扣划，现申请执行人段某某已全部受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）大民初字第02391号民事判决书主文第一项执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翟立龙
审判员 刘政文
审判员 王进军
二〇一六年三月十日
书记员 雷乔亮
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第00876-1号
申请执行人湖南省中小企业信用担保有限责任公司。
法定代表人邹志新。
被执行人湖南翔宏机电设备有限公司。
法定代表人李卫平。
被执行人长沙市翔旭金属材料有限公司。
法定代表人李卫平。
被执行人李卫平。
被执行人肖敏莞。
被执行人李泽平。
被执行人李继平。
被执行人李方州。
本院依据已经发生法律效力本院（2013）岳民初字第03494号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人李卫平名下位于长沙市开福区湘江中路一段66号金色屋顶大厦2603号房屋（权证号：006214**）、-101号车库（权证号：7102041**）和-128号车库（权证号：7102041**）。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判长 尹辉霞
审判员 陈文忠
审判员 毛万兵
二〇一五年三月十八日
书记员 刘 卓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、
拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第00876-1号
申请执行人某甲公司。
法定代表人邹某。
被执行人某乙公司。
法定代表人李某丁。
被执行人某丙公司。
法定代表人李某丁。
被执行人李某丁。
被执行人肖某。
被执行人李某甲。
被执行人李某乙。
被执行人李某丙。
本院依据已经发生法律效力本院（2013）岳民初字第03494号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人李某丁名下位于长沙市开福区湘江中路一段66号金色屋顶大厦2603号房屋（权证号：00××98）、-101号车库（权证号：7102041**）和-128号车库（权证号：7102041**）。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判长 尹辉霞
审判员 陈文忠
审判员 毛万兵
二〇一五年三月十八日
书记员 刘 卓
附相关法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、
拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）登民二初字第124号
原告陈占营，男，1959年9月2日生，汉族。
被告刘振甲，男，1966年10月18日生，汉族。
本院在审理原告陈占营诉被告刘振甲合同纠纷一案中，原告陈占营于2014年9月1日以双方已达成和解为由向本院提出撤销对被告刘振甲起诉的申请。
本院认为，原告陈占营提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈占营撤回起诉。
本案受理费287元，减半收取143.5元，由原告陈占营负担。
审判员 吴 莹
二〇一四年九月一日
书记员 刘健良
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鞍岫执字第00037号
申请执行人：薛广福，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
被执行人：杨太俊，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
申请执行人薛广福与被执行人杨太俊交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月6日作出的（2014）鞍岫民一初字第00203号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2014年12月30日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力，且无可供执行财产，申请执行人同意该案本次执行程序终结。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项之规定，裁定如下：
本院（2015）鞍岫执字第00037号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李学军
二〇一五年六月十七日
书记员 赵志天
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民初字第0762号
原告邓海燕，男，1965年8月3日生，汉族，个体户。
委托代理人袁兴无，江苏海之阳律师事务所律师。
被告包亮，男，1972年7月15日生，汉族，个体户。
原告邓海燕诉被告包亮民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月19日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告邓海燕到庭参加诉讼。被告包亮经本院公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓海燕诉称，2007年4月2日，被告称承包安徽省某市建筑工程土建项目急需资金周转，遂通过朋友介绍向原告借款18万元，此后三年被告陆续归还原告借款10万元，余款8万元一直未归还；2010年7月7日原告催要被告还款，被告称建设单位未给付工程款，资金比较紧缺，要求2010年底归还余款并重新出具借据一张；2011年春节后原告多次要求被告还款，被告总以各种借口推脱致原告索款未果。故原告诉至法院，请求判令被告立即归还借口8万元，并承担利息（自立案之日2014年2月19日起至判决给付之日止按照同期银行贷款利率计算）及本案诉讼费用。
被告包亮未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2007年4月，被告包亮通过案外人魏玉庆介绍，向原告邓海燕借款18万元。邓海燕于2007年4月5日银行转账18万元至魏玉庆账户，由魏玉庆转交包亮。至2010年7月7日，经邓海燕催要，包亮陆续还款10万元，并出具8万元的借据一份，内容为“今借到邓海燕人民币捌万元整”，且在借据上注明“用于美好家园工地”。原告多次索要该款未果遂成讼。
本院认为，出借人的合法权益应受法律保护，借款人应按约定及法律规定履行偿还义务。被告包亮尚欠原告邓海燕借款8万元的事实有相应借款借据和中国工商银行转账凭证予以证明，且被告包亮经原告催要仍未偿还借款，故对原告诉请要求被告偿还借款本金8万元及支付利息（自立案之日2014年2月19日起至判决给付之日止按照同期银行贷款利率计算）的主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告包亮偿还原告邓海燕借款本金8万元，并支付利息（利息以本金8万元为基数，自2014年2月19日起至本判决给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费600元，合计2400元，由被告包亮负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 郑凤金
代理审判员 张红梅
人民陪审员 苏征社
二〇一四年八月十一日
见习书记员 尤 丹
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法北商初字第0203号
原告宜兴明洋包装有限公司，住所地无锡市宜兴市周铁镇周分公路165号。
法定代表人陈建明，该公司总经理。
委托代理人吕城，宜兴市东山法律服务所法律工作者。
被告无锡好芳德药业有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区芙蓉五路10号。
法定代表人LixinShen,该公司总经理。
原告宜兴明洋包装有限公司（以下简称明洋公司）与被告无锡好芳德药业有限公司（以下简称好芳德公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由代理审判员陆凌云独任审判，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告明洋公司委托代理人吕城到庭参加诉讼。被告好芳德公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告明洋公司诉称：其与好芳德公司存在业务往来，由其为好芳德公司供应钢桶。其根据好芳德公司的指示将钢桶送至指定地点。截至2014年12月31日，好芳德公司共计结欠其货款176416元。经多次催讨无果，明洋公司遂诉至法院，请求判令好芳德公司立即向其支付货款176416元。
被告好芳德公司未作出答辩。
经审理查明：明洋公司分别于2013年11月1日、2013年12月25日、2014年1月20日、2014年3月5日、2014年4月2日、2014年5月4日、2014年6月3日、2014年7月9日、2014年8月14日向好芳德公司开具了9张增值税发票，总金额为251856元。好芳德公司已将上述增值发票进行认证。审理过程中，明洋公司自认已收到好芳德公司付款75440元，并提供产品订单传真件8份、产品订单打印件（订单号为20140807）1份、送货单18张，欲证明其与好芳德公司发生业务往来均通过传真签订合同，其已按照好芳德公司之指示完成了对第三方的送货义务。
上述事实，有增值税发票、订单传真件、送货单、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为:当事人对自己的主张负有举证义务，明洋公司为证明好芳德公司结欠其货款176416元，已提供经好芳德公司认证的增值税发票、订单、送货单，上述证据已形成证据链，足以证明其向好芳德公司供货总计251856元。根据明洋公司之自认，本院确认好芳德公司已付款75440元，故好芳德公司尚结欠明洋公司货款176416元。好芳德公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其自身诉讼权利的放弃，应承担由此产生的不利法律后果。以上，本院对明洋公司要求好芳德公司立即支付货款176416元的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
好芳德公司于本判决生效后10日内给付明洋公司货款176416元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3830元减半收取1915元，保全申请费1520元，合计诉讼费用3435元，由好芳德公司负担（上述案件受理费已由明洋公司垫付，明洋公司同意其垫付的诉讼费用由好芳德公司直接向其支付，本院不再退还，明洋公司应于本判决生效后10日内将上述应负担的诉讼费用3435元给付明洋公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（该院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 陆 凌 云
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 唐艳（见习）
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民特404号
申请人杨某
申请人谭某甲
申请人杨某、谭某甲因继承纠纷，于2016年7月12日经青岛市市北区民事纠纷人民调解委员会调解达成（2016）青北民人调字第281号人民调解协议书。申请人杨某、谭某甲于2016年7月12日向本院申请予以确认。
人民调解协议书内容如下：
位于青岛市XX区XX路XX号XX户房屋（权证字号：青房地权市字第××号）由申请人杨某继承所有。
经查，被继承人谭某乙（于××××年××月××日死亡）与申请人杨某生育一女儿，即申请人谭某；被继承人谭某乙之父亲谭某丙于19XX年死亡、母亲邵某于19XX年X月X日死亡。被继承人谭某乙和申请人杨某共同共有位于青岛市XX区XX路XX号XX户房屋（权证字号：青房地权市字第××号），该房系拆迁所得。经询问申请人杨某、谭某甲均称再无其他继承人。
经审查，上述人民调解协议书符合《中华人民共和国人民调解法》之规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人杨某、谭某甲因继承纠纷，于2016年7月12日经青岛市市北区民事纠纷人民调解委员会调解达成（2016）青北民人调字第281号人民调解协议书,符合法律规定，本院予以确认。
本裁定书自申请人签收之日起即发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行上述人民调解协议书的内容，对方当事人可以依据本裁定书依法申请人民法院强制执行。
审判员 陈 明
二〇一六年七月二十日
书记员 王述瑶
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0203执97号
申请执行人：管良燕，女，汉族，1990年8月13日出生，户籍地天长市。
被执行人：芜湖市安曼特微显示科技有限公司,住所地芜湖市高新技术开发区。
法定代表人：谢敬,董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）弋劳人仲第321号仲裁裁决书管良燕与芜湖市安曼特微显示科技有限公司劳动争议纠纷，于2016年1月13日向被执行人芜湖市安曼特微显示科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人芜湖市安曼特微显示科技有限公司的银行存款17000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周阳
二〇一六年三月二十五日
书记员 沈慜
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉高新民一初字第402号
原告：陶月辉，女，1968年9月22日生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
被告：赵瑞，女，1976年5月9日生，汉族，无职业，住吉林高新技术产业开发区。
本院在审理原告陶月辉诉被告赵瑞民间借贷纠纷一案中，原告陶月辉于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求并不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陶月辉撤回起诉。
审 判 长 周梁玉
人民陪审员 常舒辉
人民陪审员 蒋新民
二〇一五年四月十日
代理书记员 高千惠
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梓执字第463号
申请执行人常中淑，女，汉族，初中文化，四川省梓潼县人。
申请执行人段启富，男，汉族，小学文化，四川省梓潼县人。
申请执行人吴东华，女，汉族，初中文化，四川省梓潼县人。
申请执行人段欣宇，女，汉族，小学在读，四川省梓潼县人。
申请执行人段宇城，女，汉族，四川省梓潼县人。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司剑阁支公司。
负责人董伦国，公司经理。
梓潼县人民法院（2014）梓民初字第1301号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效判决书所确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案应执行标的为：赔偿款234775.95元。
在执行过程中，被执行人已将赔偿款234775.95元转账至本院，现该款申请执行人已领取，本案已执行完毕。申请执行人于2015年11月9日书面申请终结对该判决书的执行。经审查，该申请系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）梓民初字第1301号民事判决书的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
代理审判员 蒋四通
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 阳 旭
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙台商终字第225号
上诉人（原审原告）：仙居县大唐风景旅游发展有限公司。
法定代表人：徐秋女。
委托代理人：蒋卫明。
委托代理人：周保清。
被上诉人（原审被告）：神仙居风景旅游管理处。
法定代表人：郭国辉。
委托代理人：周荣中。
上诉人仙居县大唐风景旅游发展有限公司为与被上诉人神仙居风景旅游管理处合同纠纷一案，不服浙江省仙居县人民法院（2012）台仙商初字第976号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年4月11日受理后，依法组成合议庭于2013年5月20日公开开庭进行了审理。上诉人仙居县大唐风景旅游发展有限公司的委托代理人蒋卫明、周保清，被上诉人神仙居风景旅游管理处的委托代理人周荣中到庭参加诉讼。审理过程中，双方向本院申请庭外和解三个月。
本院认为：原审法院认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、撤销浙江省仙居县人民法院（2012）台仙商初字第976号民事判决；
二、将本案发回浙江省仙居县人民法院重审。
二审案件受理费38880元，退还给上诉人仙居县大唐风景旅游发展有限公司。
审 判 长 何敏军
审 判 员 梅矫健
代理审判员 马永飞
二〇一三年九月二十二日
代书 记员 杨啸啸
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）濉执字第00937-1号
申请执行人：王某，男，1989年10月9日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：曹某，男，1983年10月11日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
安徽省濉溪县人民法院于2012年11月15日作出的（2012）濉民一初字第01317号民事判决书已经发生法律效力，被执行人曹某至今履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曹某之妻任某（身份证号码××）在中国银行江苏省常州市小河支行账号为52×××09的银行存款元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 涛
审判员 王 杰
审判员 赵 杰
二〇一五年十一月十七日
书记员 杨欢庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2003）善西民初字第45号
原告黄正标。
委托代理人（特别授权代理）郭建平，嘉善县天成法律服务所法律工作者。
被告沈全海。
原告黄正标为与被告沈全海买卖合同纠纷一案，原告于2003年1月29日向本院提起诉讼，本院于同日受理后依法由审判员徐本一独任审判，于2003年2月18日公开开庭对本案进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告沈全海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告黄正标诉称；原，被告曾发生黄沙买卖业务，2001年2月6日双方结帐，被告结欠原告黄沙款3000元，该款经原告多次催讨，被告未能支付。现原告起诉到法院要求被告立即付清货款并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据；
欠条一份，证明被告结欠原告货款3000元的事实。
被告沈全海未进行答辩；
对原告提供的证据，本院当庭进行了质证，被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。
经审理本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，债务应当清偿。被告因未及时支付欠款，引起纠纷，被告负有全部责任。原告要求被告给付所欠货款的主张，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，判决如下：
被告沈全海欠原告黄正标货款3000元，被告应于本判决生效后七日内支付；
本案受理费130元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费130元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或款汇至浙江省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号35×××68，逾期不交按自动撤回上诉处理）。判决生效后。当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起十二个月内向人民法院申请执行。
审判员 徐本一
二〇〇三年二月十八日
书记员 周 萍
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0128刑初303号
公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。
被告人张某，男，1985年5月6日生，彝族，小学文化，农民，云南省禄劝县人，住禄劝县，2016年7月7日因涉嫌盗窃罪被禄劝县公安局刑事拘留，同年8月13日被执行逮捕。现羁押于禄劝县看守所。
禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉［2016］295号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年12月6日受理后，经检察院建议，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。禄劝县人民检察院指派检察员张建美出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年4月份的一天，被告人张某到撒营盘镇撒冲村委会十二组11号杨某家院外，发现无人在家后翻墙进入院内，在杨某家二楼盗窃了四块被分解开的火腿。经禄劝县价格认证中心认定，杨某家被盗的四块火腿价值人民币480元。
2、2016年4月份的一天，被告人张某到撒营盘镇高安村委会十组33号黄某家，发现无人在家且大门没有上锁后进入黄某家厨房内盗窃了一只火腿。经禄劝县价格认证中心认定，黄某家被盗的一只火腿价值人民币672元。
3、2016年5月28日0时左右，被告人张某在得知王某1家无人在家后，到王某1家盗窃了十只鸡。经禄劝县价格认证中心认定，王某1家被盗的十只鸡价值人民币1075元。
4、2016年6月份的一天，被告人张某到撒营盘镇撒老坞村委会二组20号王某2家院外，发现无人在家后从围墙翻入王某2家院内，盗窃了王某2放在二楼的二只火腿，被盗的二只火腿被张某卖掉，所得赃款被其用来购买毒品吸食。经禄劝县价格认证中心认定，王某2家被盗二只火腿价值人民币960元。
5、2016年6月25日13时30分许，被告人张某到撒营盘镇撒冲村委会十一组20号孙某家院外，发现无人在家后从孙某家围墙翻进入院内盗窃了二只火腿，张某得手后将火腿藏在撒营盘老二中自己住处打算出售，后被民警查获，并将二只火腿发还给孙某。经禄劝县价格认证中心认定，孙某家被盗的二只火腿价值人民币950元。
公诉机关认为，被告人张某以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究被告人张某的刑事责任。鉴于被告人张某到案后认罪态度好，本案中部分财物已返还给被害人，可酌情对被告人张某从轻处罚。建议对被告人张某判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，查获及到案经过，被告人张某的供述及现场辨认笔录、照片，受害人孙某、王某2、黄某、杨某、王某1的陈述，证人李某、陈某的证言，物证照片、现场照片，价格认定结论书，提取笔录、扣押清单、发还清单，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，价值人民币4137元，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人张某到案后如实供实犯罪事实，认罪态度好，被盗财物已部分追缴发还被害人，可以酌情从轻处罚。为此，根据被告人张某的犯罪事实、情节、后果及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月7日起至2018年1月6日止。罚金限判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王雁
二〇一六年十二月九日
书记员 赵磊
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终345号
上诉人（原审被告）史有昌。
被上诉人（原审原告）汪长生。
上诉人史有昌因与被上诉人汪长生买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省常熟市人民法院（2015）熟辛民初字第00611号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人史有昌上诉称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》，因合同纠纷提起的诉讼由原告住所地、合同履行地、合同签订地人民法院管辖。对于合同履行地，合同中有约定的依约定，没有订立书面合同的口头协议，根据《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》第三条，口头购销合同纠纷案件不依履行地确定案件管辖。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款的规定，本案纠纷应由史有昌居住地的常熟市尚湖人民法院和常住地人民法院管辖。请求二审法院依法撤销原裁定，将本案移送有管辖权的人民法院或将案件驳回，由汪长生承担诉讼费用。
原审法院经审查查明，汪长生将机器设备及凳子等物品转让给史有昌，史有昌于2013年12月28日出具欠条确认结欠款项。史有昌在常熟已连续居住、工作多年。
本院经审查查明，《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》已经被2013年1月18日实施的《最高人民法院关于废止1980年1月1日至1997年6月30日期间发布的部分司法解释和司法解释性文件（第九批）的决定》所废止。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。关于合同履行地，史有昌上诉主张依据的《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》已经废止。本案合同履行地应当依据《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定确定，本案争议标的为给付货币，接受货币一方所在地为合同履行地，故本案的合同履行地为原告汪长生住所地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、二十二条的规定，经常居住地与住所地不一致的，由经常居住地法院管辖。本案原告汪长生、被告史有昌的经常居住地均位于常熟市，故常熟市人民法院对本案依法享有管辖权。史有昌要求将本案移送至常熟市尚湖人民法院，首先，苏州市无该法院设置，仅有常熟市人民法院尚湖法庭；其次，法庭系人民法院的派出机构，常熟市人民法院对本案有管辖权，史有昌要求移送的主张于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王稚群
审 判 员 叶 刚
代理审判员 郭 锐
二〇一六年四月八日
书 记 员 张维雯
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潮安法民一初字第459号
原告：谢国森，男，1964年11月26日出生，汉族，住潮安区。
委托代理人：陈旭东，广东新佳律师事务所律师。
委托代理人：吴淡雄，广东新佳律师事务所律师。
被告：沈宣伟，男，1967年12月19日出生，汉族，住潮安区。
被告：曾雪娟，女，1965年12月27日出生，汉族，住潮安区。
原告谢国森诉被告沈宣伟、曾雪娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法由代理审判员雷燕君适用简易程序于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代�人陈旭东、被告沈宣伟到庭参加诉讼。被告曾雪娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢国森诉称：被告沈宣伟与原告系朋友，其于2011年5月31日以急用资金为由向原告借款人民币18万元，未约定还款期限，日前，原告向被告催讨借款，但被告拒不付还。被告沈宣伟与被告曾雪娟系夫妻关系，本案借款发生于其夫妻关系存续期间，属于其夫妻共同债务，二被告依法应共同承担还款责任。鉴于二被告拒不履行其还款义务的行为已侵犯原告的合法权益，现特向法院起诉并请求：判令二被告付还原告借款人民币18万元及该款的利息（自起诉之日起至清偿之日止，按银行同期同类贷款利率计）。
原告谢国森对其陈述的事实及主张在举证期限内提供的证据有：
一、身份证（复印件）1份，证明原告的诉讼主体资格。
二、借条（复印件）1份，证明被告沈宣伟向原告借款的事实。
三、户籍证明及证明（复印件）各1份，证明二被告的诉讼主体资格及夫妻关系。
被告沈宣伟在答辩期限内没有提出答辩意见，庭审过程答辩称：其有欠原告的钱，但已还了11万元，现只欠7万元，不是18万元。
被告沈宣伟对其辩解意见没有向法庭提供任何证据。
被告曾雪娟在答辩期限内没有提出答辩意见，在举证期限内也没有提供任何证据。
经庭审质证，被告沈宣伟对原告谢国森提供的证据没有异议。
经审理查明：原告谢国森与被告沈宣伟之间存在借贷关系。被告沈宣伟于2011年5月31日向原告谢国森借款人民币180000元，并立据签名确认后交原告存执，双方没有约定借款期限及利息。后原告经催讨，被告没有还款，现欠原告借款人民币180000元。为此，原告遂向本院起诉并提出上述诉讼请求。
另查明，被告沈宣伟与被告曾�娟系夫妻关系。
本院认为：原告谢国森与被告沈宣伟之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告沈宣伟辩称其已付还借款人民币110000元，现只欠原告借款人民币70000元，原告对此予以否认，被告沈宣伟对此没有提供证据予以证明，故对被告沈宣伟的辩解意见，本院不予采信。被告沈宣伟没有付还原告借款，应负继续履行付还借款的义务。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告曾雪娟未能提供证据证明本案借款为被告沈宣伟个人债务，被告沈宣伟与被告曾雪娟系夫妻关系，在其夫妻关系存续期间，被告沈宣伟以个人名义所负债务，属夫妻共同债务。原告谢国森请求被告沈宣伟、曾雪娟付还借款人民币180000元及该款利息，有借条等证据予以证实，事实清楚，理由充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈宣伟、曾雪娟应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告谢国森借款人民币180000元，并偿付该款自2014年9月2日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1950元，由被告沈宣伟、曾雪娟负担，被告沈宣伟、曾雪娟应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳；原告已预交的受理费人民币1950元于本判决发生法律效力之日起退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
代理审判员 雷燕君
二〇一四年十一月四日
书 记 员 詹丹雅
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第2173号
罪犯李连强。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪、寻衅滋事罪，经山东省临沂市中级人民法院于1999年10月26日以（1999）临刑初字第133号刑事判决判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元。2002年7月10日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年；2005年9月25日减刑一年六个月；2008年7月30日减刑一年九个月；2010年7月21日减刑一年三个月；2012年7月25日减刑一年五个月。
山东省临沂监狱以罪犯李连强有悔改表现为由，于2014年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李连强在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，努力完成劳动任务。现获得记功奖励二次，表扬奖励一次，递进表扬奖励一次，嘉奖奖励一次。
本院认为，罪犯李连强确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李连强准予减去有期徒刑一年七个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年。（刑期自2002年7月10日起至2015年1月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 侯 丽
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽遂商初字第166号
原告浙江遂昌鑫龙摩托车有限公司。
法定代表人华建政。
被告叶新华，农民。
原告浙江遂昌鑫龙摩托车有限公司诉被告叶新华买卖合同纠纷一案，原告浙江遂昌鑫龙摩托车有限公司于2015年1月23日向法院提起诉讼，原告诉请：1、被告支付购车款3000元及利息（利息按月利率18‰从2010年9月28日起计算至款付清日止）；2、由被告叶新华承担本案的诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年2月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告叶新华于2010年9月28日到原告浙江遂昌鑫龙摩托车有限公司购买价值5500元的摩托车一辆，除当场支付车款2000元外，尚欠购车款3000元未付，并约定在2013年2月28日前付清剩余车款，约定期限内按月利率18‰收取利息，逾期利息则按银行同类贷款利率的四倍计算。到期后，被告叶新华未按月支付购车款本息。经原告多次催讨仅支付车款500元，剩余车款至今未付。故向法院起诉提出如上诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条第一款、第一百六十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶新华于本判决生效之日起十日内支付原告浙江遂昌鑫龙摩托车有限公司购车款3000元及利息损失（利息损失按月利率18‰从2010年9月28日起计算至款付清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费25元，由被告叶新华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 杨全保
二〇一五年二月九日
书记员 张 敏
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屯执字第00923号
申请执行人黄山市易贷担保投资有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区，组织机构代码证号××。
法定代表人吴龙，董事长。
被执行人胡丽云。
本院依据已经发生法律效力的（2015）屯民二初字第00072号民事判决书，责令被执行人胡丽云立即履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡丽云存款125000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张中荣
二〇一六年一月二十七日
书记员 竺金良
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象民初字第1713号
原告：象山鸿发物业服务有限公司。
法定代表人：杨常成。
委托代理人：潘文勇。
委托代理人：董永力。
被告：蒋亚琴。
本院在审理原告象山鸿发物业服务有限公司与被告蒋亚琴物业服务合同纠纷一案中，原告象山鸿发物业服务有限公司于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告象山鸿发物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告象山鸿发物业服务有限公司负担，按本院规定予以免交。
审判员 王云奖
二〇一五年九月八日
书记员 朱黄雅
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更1762号
罪犯黄伟，男，1968年12月22日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
执行机关重庆市南川监狱以罪犯黄伟在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市南岸区人民法院于2014年12月10日作出（2014）南法刑初字第01169号刑事判决，认定黄伟犯贩卖毒品罪，曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，系累犯和毒品再犯，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金10000元。刑期自2014年9月23日起至2023年3月22日止。判决发生法律效力后于2015年1月22日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯黄伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯黄伟减去有期徒刑七个月十五日。
（刑期起止时间为：自2014年9月23日起至2022年8月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李山中
审判员 庞志红
审判员 张 斌
二〇一七年九月十二日
书记员 陈思诗
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云06刑更1333号
罪犯邓宜权，男，生于1991年10月10日，汉族，云南省巧家县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省会泽县人民法院于2014年12月18日作出（2014）会刑初字第237号刑事判决，以被告人邓宜权犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币40000元，刑期执行至2023年6月10日止。
判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于二Ｏ一六年九月十二日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓宜权在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2015年1月至2016年7月的考核中获记表扬三次。
上述事实，执行机关提供了罪犯表扬审批表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯邓宜权在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯邓宜权准予减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 魏福海
代理审判员 张 倩
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张 烨
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1728民初1253号
原告吴炳魁，男，汉族，住东明县。
被告杨光，男，汉族，住东明县。
原告吴炳魁与被告杨光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吴炳魁到庭参加了诉讼，被告杨光经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告吴炳魁诉称，2014年11月5日，被告杨光以急需资金采购设备为由，分两次向原告吴炳魁借款三十万元，第一笔20万元借款为原告出具了借条，第二笔10万元借款因时间仓促，被告没有为原告出具借条。后经原告多次催要，被告杨光拒不还款，故起诉要求被告杨光偿还借款本金30万元。
原告为证明自己的主张的成立，向本庭提交了如下证据：
1、借条一张及中国银行客户回单一份，证明证明被告杨光于2014年11月3日向原告借款20万元，口头约定借款利息为月息4分。
2、借记卡账户历史明细一份，录音资料一份，证明被告杨光于2015年4月30日再次向我借款10万元，被告杨光没有给原告出具借条，双方口头约定借款利息为月息4分。
3、中国建设银行账户交易明细一份，证明被告杨光于2015年6月1日偿还30万元借款利息12000元，2015年7月4日偿还借款利息12000元，2015年7月31日偿还借款利息12000元，2015年9月4日偿还借款利息12000元，2015年10月31日偿还借款利息12000元，2015年12月1日偿还借款利息8000元，2015年12月7日偿还借款利息4000元。2016年1月16日偿还利息12000元，2016年2月9日偿还利息12000元。
被告杨光未应诉与答辩。
经审理查明，原告吴炳魁与被告杨光系朋友关系，被告杨光以建筑工地需要周转资金为由向原告吴炳魁借款20万元，口头约定借款利息为月息4分，2014年11月5日原告吴炳魁将20万元借款以现金方式交予被告杨光，被告杨光为原告吴炳魁出具借条，借条注明：借条，今借到吴炳魁现金贰拾万元整。2015年2月4日到期，还本无息。杨光，2014、11、5号。被告杨光每月偿还借款利息8000元。借款到期后，被告杨光续借三个月，并偿还了三个月借款利息24000元。
另查明，被告杨光通过银行汇款方式于2015年6月1日偿还借款利息12000元，2015年7月4日偿还借款利息12000元，2015年7月31日偿还借款利息12000元，2015年9月4日偿还借款利息12000元，2015年10月31日偿还借款利息12000元，2015年12月1日偿还借款利息8000元，2015年12月7日偿还借款利息4000元。2016年1月16日偿还利息12000元，2016年2月9日偿还利息12000元。后经原告催要，被告杨光女儿杨安迪替其父亲偿还原告吴炳魁20万元借款两个月利息16000元。
原告吴炳魁主张，2015年4月30日，被告杨光向原告吴炳魁借款10万元时，被告未向原告出具借条，原告吴炳魁于当日将10万元借款本金交予被告杨光，后被告杨光偿还了借款利息4000元。
庭审时，原告杨光变更诉讼请求为要求被告杨光偿还借款本金30万元及截止到2016年8月31日的借款利息28000元，并要求被告按照月息2分偿还利息，计算至履行完毕止。
上述事实有借条、中国银行客户回单、借记卡账户历史明细，录音资料、中国建设银行账户交易明细、当事人陈述、庭审笔录等在卷为凭，并经一审开庭质证，可以作为定案的依据。
本院认为，2014年11月5日被告杨光以资金周转为由向原告吴炳魁借款20万元，由被告杨光为原告出具的借条、原告银行取款记录为证，本院对该笔20万元借款予以认定；根据原告杨光提供的中国建设银行账户交易明细，可以证明被告杨光于2015年5月31日之后每月通过银行汇款偿还利息12000元，再结合原、被告口头约定借款利息为月息4分，可以认定原、被告借款本金为30万元，减去2014年11月5日借原告的20万元，证明被告仍有10万元借款本金未还，故对原告吴炳魁主张的被告杨光于2015年4月30日再次向原告借款10万元的主张本院予以采信，故对原告吴炳魁要求被告杨光偿还借款本金30万元的诉讼请求本院予以支持。原、被告口头约定借款利息为月息4分，原告要求被告按照月息2分计算借款利息，该请求不违反法律规定，故对原告吴炳魁要求被告杨光按照月息2分偿还借款利息的请求本院予以支持，20万元借款自2016年4月9日起计算，10万元借款自2016年2月9日起计算。被告杨光于2015年9月1日前按照月息4分偿还了原告借款利息共计8万元，不违反当时法律的禁止性及效力性规定，本院应予认定。2015年9月1日之后，被告杨光及其女儿按照月息4分偿还了20万元借款7个月利息56000元，被告杨光偿还了10万元借款本金四个月利息共计16000元，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条第二款之规定，借贷双方约定的借款利息超过年利率36%的，超过部分的利息约定无效，故被告杨光已偿还利息中共计18000元的约定无效，该18000元可折抵被告杨光未支付的利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨光于本判决生效后十五日内一次性偿还原告吴炳魁借款本金30万元及利息（月息2%，20万元借款自2016年4月9日、10万元借款自2016年2月9日计算至本判决指定的履行期限届满止，被告杨光超额偿还的18000元利息应予折抵）。
案件受理费6220元，保全费1520元，共计7740元，由被告杨光负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 曹金奎
代理审判员 刘忠良
代理审判员 安祥斋
二〇一六年八月十三日
书 记 员 崔慧敏
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1122民初215号
原告潘某，女，汉族，。
被告张某，男，汉族。
本院在审理原告潘某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告潘某于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘某与被告张某已经在临颍县民政部门办理了离婚手续，原告潘某自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告潘某负担。
审判员 付坤安
二〇一六年二月二十二日
书记员 陈路盈
ReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net
￹
辽宁省沈阳市中级人民法院￻
￹
刑事裁定书￻
￹
（2014）沈刑执字第719号￻
￹
罪犯高明，男，1978年6月15日出生，汉族，出生地辽宁省辽中
县，小学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省辽中县人民法院于2010年9月2日作出（2010）辽刑初字第
278号刑事判决，以被告人高明犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决
发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2014年
3月20日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议
庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯高明在服刑期间，能够
认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参
加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2013年12月31日，罪犯高明多次获记功奖励；
被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核
表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯高明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请
对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第￻
￹
七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十
二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高明减去有期徒刑十一个月，刑期执行至2014年4月17日
止。
本裁定送达后即发生法律效力。￻
￹
￻
￹
审 判 长 柳 震
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项前￻
￹
二○一四年三月二十八日￻
￹
￻
￹
书记员王娜￻
￹
￻
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执616号
申请执行人长春市规划局
被执行人吉林省永荣房地产开发有限公司
申请执行人长春市规划局与被执行人吉林省永荣房地产开发有限公司其他案由一案，长春市南关区人民法院于2016年3月29日作出的行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人吉林省永荣房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长春市规划局于2016年4月1日向本院申请强执行，请求被执行人吉林省永荣房地产开发有限公司偿还其他案由款21171.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张中明
审判员 ：黄志刚
审判员 ：王晓玫
书记员 ： 张 贺
二〇一六年八月十六日
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0102执616号申请执行人长春市规划局被执行人吉林省永荣房地产开发有限公司申请执行人长春市规划局与被执行人吉林省永荣房地产开发有限公司其他案由一案，长春市南关区人民法院于2016年3月29日作出的行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人吉林省永荣房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长春市规划局于2016年4月1日向本院申请强执行，请求被执行人吉林省永荣房地产开发有限公司偿还其他案由款21171.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张中明审判员  黄志刚审判员  王晓玫书记员  张 贺二〇一六年八月十六日
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第1148号
原告：付明亮，
委托代理人：张晓、王剑萍。
被告：胡一良，
被告：卢梨芳，
被告：单灿阳，
原告付明亮为与被告胡一良、卢梨芳、单灿阳民间借贷纠纷一案，于2014年3月19日诉来本院，本院于同日受理后，依法决定适用简易程序，由审判员赵晖独任审判，于2014年4月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人王剑萍到庭参加诉讼，被告胡一良、卢梨芳、单灿阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告付明亮起诉称：2012年9月12日，被告胡一良、卢梨芳向原告借款100000元，约定借款期限从2012年9月12日起至2013年12月12日止，利息按月利率30‰计算。同日，向原告出具了借据一份。被告单灿阳为上述借款提供担保。到期后经原告多次催讨，被告至今分文未付。为此原告诉至法院，请求判令：一、被告胡一良、卢梨芳立即归还借款本金
100000元并支付利息（从2012年9月12日起按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算至实际履行之日止）；二、被告单灿阳对上述第一项债务承担连带责任。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了被告胡一良、卢梨芳向原告付明亮出具的借条一份，用以证明被告胡一良、卢梨芳向原告付明亮借款100000元并约定借款期限、利息以及由被告单灿阳提供担保等事实。
被告胡一良、卢梨芳、单灿阳均未作答辩，也未向本院提供证据。
经审查，本院认证如下：被告胡一良、卢梨芳、单灿阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其对原告的起诉和提供的证据放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据符合证据的有效要件，能证明原告所主张的事实，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2012年9月12日，被告胡一良、卢梨芳向原告付明亮借款100000元，约定借款期限从2012年9月12日起至2013年12月12日止，利息按月利率30‰计算。同日，向原告出具了借据一份。被告单灿阳作为保证人在借条上签名。后原告催讨无着，诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告胡一良、卢梨芳向原告付明亮借款100000元的事实清楚，证据确实充分。被告胡一良、卢梨芳未依约归还原告借款，应承担相应的民事责任。被告单灿阳作为保证人在借条上签字，但没有约定保证方式、期限及保证担保的范围，依法应对全部债务承担连带清偿责任。故原告的诉请，理由正当，本院予以支持。被告胡一良、卢梨芳、单灿阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡一良、卢梨芳应于本判决生效后十日内共同归还原告付明亮借款本金100000元并支付利息（从2012年9月12日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告单灿阳对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，减半收取1600元，由被告胡一良、卢梨芳共同负担，被告单灿阳承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 赵 晖
二〇一四年四月九日
代书记员 谭丽芳
山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2014）东商初字第1148号原告：邵长书，居民。委托代理人：山杉。被告：山东省日照运总交通集团有限公司，住所地：日照市东港区黄海二路11号。法定代表人：郑培奎，董事长。委托代理人：张乃东。委托代理人：李绪远。原告邵长书与被告山东省日照运总交通集团有限公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仝桂香适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵长书的委托代理人山杉，被告山东省日照运总交通集团有限公司（以下简称日照运总公司至判决主文前）的委托代理人张乃东、李绪远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邵长书诉称：2014年4月7日，原告乘坐被告所有的号牌为鲁L×××××客车自岚山开往日照市区，当客车行至204国道付疃村路段时，与尚积亭驾驶的号牌为鲁L×××××的小型客车发生交通事故，导致原告受伤住院治疗。原告认为，原告乘坐被告经营客车，双方已形成客运合同关系，被告作为承运人应当对运输过程中旅客的人身伤亡承担损害赔偿责任，但被告在承担了原告的医疗费后，对原告的误工费等其他损失拒绝赔偿，为维护原告的合法权益，请求依法判令被告赔偿原告护理费、交通费、伙食补助费等损失合计人民币24013.92元，并承担本案的诉讼费用。被告日照运总公司辩称：一、对本次事故及交通事故认定书无异议；二、涉案车辆为挂靠车辆，实际车主是刘祥友，故要求法庭准许刘祥友参与本案诉讼并承担责任。三、原告住院的医疗费被告已全部垫付；四、原告请求的数额需提供有效证据证实，本公司愿意在法律范围内承担应承担的责任。经审理查明：2014年4月7日14时许，原告乘坐被告公司所有的号牌为鲁L×××××客车自岚山开往日照市区，当客车行至204国道付疃村路段时，与尚积亭驾驶的号牌为鲁L×××××的小型客车发生交通事故，导致原告受伤住院治疗。事故发生同日，原告入住日照市中医医院治疗31天，经医生诊断为脑震荡、头皮外伤、左眼外伤、眶壁骨折、颅底骨折、软组织伤等伤。原告住院支出医疗费已由被告日照运总公司垫付。原告要求被告赔偿如下损失：误工费16310.40元（根据原告伤情，参照公安部误工误失评定准则误工时间120天，按2013年度山东省个体工商户年度收入49612元／年计算，49612元÷365天×120天）、护理费4213.52元（49612元÷365天×31天）、伙食补助费930元（30元／天×31天）、交通费620元（20元／天×31天）、因处理事故费用1500元，合计为23576.92元。原告提交住院病历、诊断证明书、护理人邵长桂个体工商户副本等证据予以证实。经质证，被告对原告主张各项费用均有异议。被告认为，原告邵长书一家三口受伤，原告在医院住院治疗31天出院后即能劳动，只能赔偿原告31天误工费，且应按2013年度山东省农村居民人均纯收入标准计算；原告主张护理人员的个体工商户营业执照已过有效期，因原告一家三口住院，被告到医院看望原告时并未有护理人员，全部由原告自行负责；即使有护理费，应按日照市护工标准计算每日50元；原告主张的交通费过高；伙食补助费应按照日照标准每日20元。对于处理事故的费用1500元超出法律范围。另查明，LC0729号牌大型普通客车登记于被告日照运总公司名下，由案外人刘祥友实际经营。上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、住院病历、诊断证明书、补课费收条、客车承包经营合同等证据在案为凭，足以认定。本院认为：原告乘座登记于被告日照运总公司名下LC0729牌大型普通客车期间，双方形成的公路旅客运输合同关系是双方的真实意思表示，依法成立且合法有效，原、被告均应依约行使权利、履行义务。被告日照运总公司未能将原告安全送至目的地致原告受伤造成经济损失，应依法承担原告因伤造成的各项合理经济损失。被告刘祥友虽系LC0729牌大型普通客车实际经营者，但并未与原告成立公路旅客运输合同关系，被告主张原告受伤应由刘祥友参与诉讼并承担责任的抗辩不能成立。对于原告主张的因伤造成的各项经济损失。原告主张的误工费损失问题。原告住院31天，根据原告伤情，参照公安部误工损失评定准则，原告因眶底骨折误工日90日为几处伤误工时间最长，原告主张误工时间为120日并无不妥，本院予以确认。对于原告主张的误工费计算标准问题。因原告与案外人姜其凤系夫妻关系，姜其凤系注册名称“日照市岚山区阿凤日用品经销部”业主，另案已为姜其凤按个体经营标准计算误工费。而本案中，原告并未提供证据证实其与姜其凤共同经营，原告为农村居民，故原告误工费损失应按2013年度山东省农村居民人均纯收入标准计算。原告误工费损失应为3491.51元（10620元÷365天×120天）。原告一家三口受伤入院治疗，结合原告伤情，确需护理。原告主张由其亲属护理，虽然原告提供邵长桂的个体工商户营业执照有效期至2013年12月14日，但根据相关法律规定，个体工商户经营不受执照是否标注有效期期限的限制，原告护理费损失的标准仍应按护理人员邵长桂从事个体经营标准计算，本院酌定原告主张的护理费4213.62元（49612元÷365天×31天）。住院伙食补助费应按每日20元计算31天，应为620元。对于原告主张的交通费1500元，虽然原告未提供交通费票据，考虑原告住院治疗期间交通费系必要的支出，根据原告病情、住院天数及往返医院的次数，本院酌定为300元。原告未提供证据证实其为处理事故发生的其他费用，本院对原告要求被告赔偿处理事故产生的其他费用1500元的诉讼请求不予支持。综上，原告与被告日照运总公司成立合法有效的客运合同关系，被告日照运总公司未按约将原告安全运至目的地，应依法承担原告合理损失。经审查，原告合理损失明细如下：1、住院伙食费620元；2、护理费4213.62元；3、误工费3491.51元；4、交通费300元；上述1至4项共计8325.13元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百零二条第一款之规定，判决如下：一、被告山东省日照运总交通集团有限公司赔偿原告邵长书住院伙食补助费损失620元。二、被告山东省日照运总交通集团有限公司赔偿原告邵长书护理费损失4213.62元。三、被告山东省日照运总交通集团有限公司赔偿原告邵长书误工费3491.51元。四、被告山东省日照运总交通集团有限公司赔偿原告邵长书交通费损失300元。五、驳回本案原告邵长书的其他诉讼请求。上述一至四项合计8325.13元，由被告山东省日照运总交通集团有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告邵长书。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，减半收取139元，由原告邵长书负担72元，被告山东省日照运总交通集团有限公司负担67元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  仝桂香二〇一四年八月二十九日书记员  秦雪琳
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙民申字第762号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曾大洪。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐健。
两再审申请人共同委托代理人：王凤英。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宓定利。
再审申请人曾大洪、徐健因与被申请人宓定利申请执行人执行异议之诉一案，不服浙江省高级人民法院（2012）浙执异终字第3号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
曾大洪、徐健申请再审称：1.一审判决认定事实的主要证据《离婚协议书》、土地登记申请相关资料均系伪造。2.曾大洪申请调取韩伟华和宓定利离婚档案，以查明离婚登记的真实性，一审法院未依法调取。3.一审判决所依据的鉴定结论，其鉴定违反法定程序，影响案件正确判�。4.一审以宓定利已获得讼争房产的集体土地使用权为由，认定讼争房产为宓定利所有，明显违反了《中华人民共和国物权法》的规定，属适用法律错误。曾大洪、徐健依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第五项、第六项之规定申请再审。
本院认为：本案审查的主要焦点是韩伟华与宓定利签订的《离婚协议》是否真实有效；本案中曾大洪、徐健申请法院强制执行坐落于慈溪市观海卫镇五里村的房产（产权证号为：慈房权证观字第××号）之二分之一的诉请是否应当予以支持。首先，韩伟华与宓定利离婚的事实经慈溪市民政局登记确认，两人签署的《离婚协议书》也经慈溪市民政局确认合法并留档备案，应视为合法有效。该《离婚协议书》在本案民事诉讼中应予采信。曾大洪、徐健申请原审法院调取韩伟华和宓定利的离婚档案，以查明离婚登记的真实性。但在原审法院已查明韩伟华与宓定利离婚属实，且双方签订的《离婚协议书》真实有效的情况下，曾大洪、徐健并未提供足以反驳上述事实认定的证据，其申请法院调取韩伟华和宓定利的离婚档案，原审法院未予准许，并不违反法律规定。其次，曾大洪、徐健主张《离婚协议书》系伪造。对此，原审法院已委托司法鉴定，鉴定机构出具的鉴定意见进一步证明《离婚协议书》的真实性，且鉴定程序也不违法。原审据此作为案件审理的依据，不存在影响案件公正审判的情形。
根据该《离婚协议书》的约定：位于慈溪市观海卫镇五里村的房产（产权证号为：慈房权证观字第××号），建筑面积为239.78平方米，归宓定利所有。且韩伟华与宓定利离婚后，已按《离婚协议书》的约定办理了相关房屋所有权和土地使用权变更登记手续，并经慈溪市房地产管理局和慈溪市国�资源局依法登记确认。虽然曾大洪起诉时，案涉房屋仍登记在韩伟华名下，但房屋的宅基地使用权已经慈溪市国土资源局变更登记至宓定利名下。根据“房随地走”的原则和《中华人民共和国物权法》第十七条的规定，该涉案房产应认定属宓定利所有。况且本案房屋所有权未及时变更的主要原因是韩伟华被采取强制措施后，已无法协助宓定利办理相关变更登记手续，故案涉房屋未及时办理变更登记的过错并不在宓定利。曾大洪、徐健以该房屋仍登记在韩伟华名下，申请法院强制执行该房产之二分之一，法院未予支持是正确的。
综上，曾大洪、徐健的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第五项、第六项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回曾大洪、徐健的再审申请。
审 判 长 贾黎文
代理审判员 徐济时
代理审判员 杨 席
二〇一三年八月三十日
书 记 员 徐 丹
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巨商初字第338号
原告巨野县农村信用合作联社住所地：山东省巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
委托代理人张福占，职务：巨野县农村信用合作联社核桃园信用社客户经理。
委托代理人丁万忠，职务：巨野县农村信用合作联社核桃园信用社信贷主管。
被告常建文，男，1965年7月16日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告李大文，男，1975年6月18日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社（以下简称“信用联社”）诉被告常建文、李大文借款合同纠纷一案，本院于2013年4月22日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张福占、丁万忠到庭参加了诉讼，被告常建文、李大文经公告送达传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2007年12月21日被告常建文由被告李大文提供担保，�我社签订了借款合同。利息为月利率12‰，按月结息。用途买车。同一天，被告常建文从我社借款15000元，借款月利率12‰。借款到期后，经我社多次催要，二被告至今未偿还借款本息。为此起诉法院，要求判令二被告偿还借款本息，并按合同约定支付罚息，并且承担本案诉讼费用。
被告常建文、李大文未答辩。
经审理查明，2007年12月21日被告常建文由被告李大文提供担保，与原告签订了借款合同，用途买车；借款合同约定：借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的50%计收罚息。合同还约定：保证人担保的范围为本合同约定的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及贷款方实现债权的费用。保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年。2007年12月21日，被告常建文从原告处借款15000元，借款月利率12‰，借款到�日为2008年10月20日。借款到期后，经原告向二被告催要，二被告至今未偿还借款本息。原告向本院提起诉讼，要求依法判令二被告归还借款本息、罚息，并要求二被告承担诉讼费。因二被告外出，地址不详，本院于2013年5月29日向二被告公告送达开庭传票、应诉通知书、诉状副本、举证通知书。二被告无正当理由没有到庭参加诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告代理人的陈述、借款（保证）合同、借款借据、被告身份证明等证据材料在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：被告常建文、李大文经传票传唤无正当理由拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃。原告提供的被告的借款合同、确认为有效证据。原告与二被告是在平等、自愿的基础上签订的借款合同，不违反法律法规的无强制性规定，属有效合同。被告常建文由被告李大文担保，借原告款15000元事实清楚，证据充分。《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。原告按照合同约定履行了自己应履行的义务，被告理应按照合同约定履行还款义务。被告常建文未按合同约定按时归还原告借款及利息，原告要求被告常建文偿还借款15000元及利息的诉讼请求，本院应予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。双方所签订合同明确约定：借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的50%�收罚息。所以原告要求被告按照合同约定计付罚息的诉讼请求本院亦应予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，原告要求被告李大文承担连带清偿责任符合法律规定，本院应予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告常建文于本判决生效之日起五日内偿还原告信用联社借款人民币15000元及利息（利息、罚息按照合同约定的利率计付，至本判决履行之日止）。
二、被告李大文负连带清偿责任。
案件受理费175元，由被告常建文承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
该判决书生效后，如被告不自动履行，可于履行期满之日起二年内申请人民法院强制执行。
审 判 长 董继金
审 判 员 刘策宇
人民陪审员 高西安
二〇一三年九月五日
书 记 员 高立新
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第00199号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人李某某，男，1980年1月31日出生于河南省安阳市龙安区，汉族。
安阳县人民检察院以安县检刑诉（2013）278号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪一案，于2013年6月21日向本院提起公诉。本�依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派代理检察员朱振宇出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
安阳县人民检察院指控，2013年2月28日20时20分左右，在安阳县水冶镇天池村南头，被告人李某某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车由北向南行驶时撞到了路中间的水泥石墩，造成被告人李某某受伤，无牌二轮摩托车部分损坏的交通事故。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，被告人李某某的血液中乙醇含量为200mg／100ml，超过了80mg／100ml国家醉酒驾驶机动车标准，属醉酒驾驶。上述事实公诉机关向本院提交了被告人供述、户籍证明、到案证明、机动车销售统一发票、道路交通事故责任认定书、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单、物证照片、行政强制措施凭证等证据。认�被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请求本院依法判处。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2013年2月28日20时20分左右，在安阳县水冶镇天池村南头，被告人李某某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车由北向南行驶时撞到了路中间的水泥石墩，造成被告人李某某受伤，无牌二轮摩托车部分损坏的交通事故。被告人李某某受伤后到安阳市第六人民医院住院治疗。此事故经安阳县公安局交通警察大队现场勘验，于2013年3月10日作出事故责任认定书，认定被告人李某某负事故全部责任。2013年3月3日，经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，被告人李某某的血液中乙醇含量为200mg／100ml，超过了80mg／100ml国家醉酒驾驶机动车标准，属醉酒驾驶。
另查�，2013年3月29日，被告人李某某主动到安阳县公安局投案。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的户籍证明、到案证明、道路交通事故责任认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车销售统一发票、血样提取登记表、安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单、物证照片、行政强制措施凭证等证据证实。上述证据均经庭审示证、质证，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某在道路上无证、醉酒驾驶机动车，核其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某案发后主动到公安机关投案，当庭如实供述自己的罪行，属自首，予以从轻处罚。被告人李某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故对被告人李某某依法适用缓刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币7000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李贺锋
审 判 员 燕文光
人民陪审员 牛建国
二〇一三年九月十日
书 记 员 陈 雷
3
广东省龙川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1622民初106号
原告余志诚，男，汉族，住广东省龙川县。
委托代理人杨明添，广东唐龙律师事务所律师。
委托代理人邱友梁，广东唐龙律师事务所律师。
被告河源长鸿房地产有限公司龙川分公司，住所地龙川县老隆镇中华路126号长鸿花园。
法定代表人蔡春梅。
原告余志诚诉被告河源长鸿房地产有限公司龙川分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告余志诚于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余志诚撤回起诉。
案件受理费2994元，减半收取计1497元，由原告余志诚负担。
审判员 吴向东
二〇一七年二月二十四日
书记员 彭春兰
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武执保初字第734号
申请人武城县农村信用合作联社，住所地：山东省武城县振华街西首。
被申请人高志青、韩美华、宫玉国、田风英、高立星、曹淑娟。
本院在审理上列申请人与被申请人财产保全一案中，申请人于2015年11月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人高志青、韩美华、宫玉国、田风英、高立星、曹淑娟银行存款11万元或同等价值的财产并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人高志青、韩美华、宫玉国、田风英、高立星、曹淑娟银行存款11万元或同等价值的财产。
申请人应当自裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李佃富
审 判 员 张汉军
人民陪审员 徐宝成
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 张 晓
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泸泸民初字第1928号
原告：黄国明，男，1950年11月20日生，汉族，泸县人。
委托代理人：陈勇，泸州市龙马潭区胡市法律服务所法律工作者。
原告：黄仁礼，女，1973年9月21日生，汉族，长宁县人。
原告：黄仁贵，女，1976年10月14日生，汉族，泸县人。
原告：黄仁波，男，1981年9月8日生，汉族，泸县人。
三原告委托代理人：黄国明，男，1950年11月20日生，汉族，泸县人，系三原告之父。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泸县支公司。
负责人：黄祖麟，系公司经理。
委托代理人：左卫刚，四川融创律师事务所律师。
原告黄国明、黄仁礼、黄�贵、黄仁波与被告中国人民财产保险股份有限公司泸县支公司保险合同纠纷一案，本院于2013年6月24日立案受理后，原告黄国明、黄仁礼、黄仁贵、黄仁波于2013年10月9日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，诉讼中，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条一款（五）项“裁定适用于下列范围：……准许或者不准许撤诉……”之规定，裁定如下：
准许原告黄国明、黄仁礼、黄仁贵、黄仁波撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司泸县支公司的诉讼。
案件受理费收取300元，由原告黄国明、黄仁礼、黄仁贵、黄仁波负担。
审判员 先 伟
二〇一三年十月十八日
书记员 叶小容
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0403执1113号
申请执行人：珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地珠海市斗门区白蕉镇桥东连兴路80号，组织机构代码30425570-7。
法定代表人：陈巧梧，局长。
被执行人：陈益文，男，1975年4月28日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
本院在执行珠海市斗门区卫生和计划生育局与陈益文行政处罚一案中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，未发现被执行人有可供执行的财产。有关执行情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁海波
审判员 廖 准
审判员 邱雪娇
二〇一六年九月二十八日
书记员 陈晓辉
附：裁判文书条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
……
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0403执1113号申请执行人：珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地珠海市斗门区白蕉镇桥东连兴路80号，组织机构代码30425570-7。法定代表人：陈巧梧，局长。被执行人：陈益文，男，1975年4月28日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。本院在执行珠海市斗门区卫生和计划生育局与陈益文行政处罚一案中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，未发现被执行人有可供执行的财产。有关执行情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁海波审判员  廖 准审判员  邱雪娇二〇一六年九月二十八日书记员  陈晓辉附：裁判文书条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。……
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越商初字第1037号
原告杭州麦田食品有限公司。
法定代表人俞冬青。
委托代理人（特别授权代理）季骏、徐晓晖。
被告绍兴市万柯商贸有限公司。
法定代表人陈高波。
原告杭州麦田食品有限公司（以下简称杭州麦田公司）诉被告绍兴市万柯商贸有限公司（以下简称绍兴万柯公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月11日立案受理，依法由审判员徐凤珍适用简易程序独任审判，后因被告无法以其他方式送达，本案转为普通程序，于2013年10月9日公开开庭进行了审理。原告杭州麦田公司的委托代理人季骏到庭参加诉讼，被告绍兴万柯公司经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告杭州麦田公司诉称，原告为被告供货商，自2011年10月21日至2012年5月20日共销售13465.99元，于2012年6月18日开具增值税发票12469元。2012年6月14日，原告共送货实际款项为7228.1元。7月17日原告共送货实际款项为4234元，以上三笔共计23931.1元。被告收到上述货物后，经原告多次催讨，被告仍未支付货款。故起诉要求判令被告支付货款23931.1元；诉讼费用由被告承担。
被告绍兴万柯公司未到庭应诉答辩，在举证期限内亦未向本院提供证据。
原告杭州麦田公司在举证期限内向本院提供增值税发票1份及送货单24份，要求证明被告拖欠原告货款23931.1元的事实。
被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院对上述证据认证认为，原告提供的证据，符合证据的三性要件，对其真实性予以认定。
经审理本院认定，原告作为被告的供货商，自2011年10月21日至2012年5月20日共销售13465.99元，于2012年6月18日开具增值税发票12469元。2012年6月14日，原告共送货实际款项为7228.1元。同年7月17日原告共送货实际款项为4234元，以上三笔共计23931.1元。被告收到上述货物后，经原告多次催讨，被告仍未支付货款，遂成讼。
本院认为，原告提供的增值税专用发票及送货单可以证明原、被告之间存在买卖关系，且被告拖欠原告货款23931.1元的事实。被告未按约支付货款已构成违约，依法应承担违约责任。原告诉请要求被告支付货款23931.1元，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴市万柯商贸有限公司应支付给原告杭州麦田食品有限公司货款计人民币23931.1元，于本判决生效之日起三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费398元、公告费400元，合计798元，由被告负担。由被告在承付上述款项时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费398元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 田 晖
审 判 员 徐凤珍
人民陪审员 鲁根森
二０一三年十月九日
书 记 员 吴潇颖
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）磐民二初字第1115号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行。
负责人杨玉柱，行长。
委托代理人邵新亮，男，汉族，该单位职员。
被告刘海龙，男，汉族，农民。
被告朱秀莉，女，汉族，农民。
被告李德富，男，汉族，农民。
被告范井海，男，汉族，农民。
被告张继忠，男，汉族，。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行诉被告刘海龙、朱秀莉、李德富、范井海、张继忠借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵君适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行委托代理人邵新亮到庭参加诉讼，被告刘海龙、朱秀莉、李德富、范井海、张继忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行诉称，2011年7月16日，被告刘海龙由朱秀莉、李德富、范井海、张继忠为其担保与我行签订了《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，从我行贷款50，000.00元，贷款期限为一年，贷款年利率为15.3%，还款方式采取阶段性等额本息还款法，即借款前8月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。借款方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。协议签订后，我行按时将50，000.00元贷款提供给被告刘海龙。得到贷款后，被告刘海龙只偿还2011年8月至2012年4月9个月的本金及利息。从2012年5月起被告刘海龙拒绝偿还其余的本金、利息及罚息，我行多次催要无果。根据《合同法》及《小额联保借款合同》的规定，为维护我行自身的合法权益，起诉至法院，请求法院判令：1、被告刘海龙偿还拖欠的贷款本金13，211.78元，2、支付自逾期之日起至今利息及罚息为5，314.68元（利息计算至2013年6月8日），本息共计18，526.46元，此后发生的利息按中国邮政储蓄银行的利息规定为标准至本息给付时止；3、被告刘海龙承担本案的诉讼费及其他费用；4、被告朱秀莉、李德富、范井海、张继忠对上述款项承担连带保证责任。
被告刘海龙、朱秀莉、李德富、范井海、张继忠经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
庭审中，原告为了证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、小额贷款申请表复印件一份，证明被告刘海龙向原告申请贷款；
2、小额联保借款合同复印件一份，证明被告刘海龙与原告签订借款合同；
3、手工借据、放款单复印件各一份，证明原告依法向被告刘海龙发放贷款；
4、邮政银行小额信贷分期还款计划表复印件一份，证明利息计算方式。
5、小额贷款联保协议书复印件一份，证明被告、朱秀莉、李德富、范井海、张继忠为被告刘海龙提供担保；
6、被告身份证复印件及户口本复印件各一份，证明被告身份。
因被告刘海龙、朱秀莉、李德富、范井海、张继忠未到庭参加诉讼，无质证意见。经本院审查，原告所提供的证据能够证明被告刘海龙与原告间存在金融借款合同关系以及被告朱秀莉、李德富、范井海、张继忠与被告刘海龙联保贷款的事实。以上证据具备真实性、合法性、关联性的特征，能够证明原告的诉讼主张及本案的待证事实，本院依法予以采信。
通过上述分析，本院确认如下案件事实：2011年7月16日，被告刘海龙由朱秀莉、李德富、范井海、张继忠为其担保与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，从原告贷款50，000.00元，贷款期限为一年，贷款年利率为15.3%，还款方式采取阶段性等额本息还款法，即借款前8月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。借款方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。协议签订后，原告按时将50，000.00元贷款提供给被告刘海龙。得到贷款后，被告刘海龙只偿还2011年8月至2012年4月9个月的本金及利息。从2012年5月起被告刘海龙拒绝偿还其余的本金、利息及罚息，原告多次催要无果。根据《合同法》及《小额联保借款合同》的规定，为维护原告自身的合法权益，起诉至法院，请求法院判令：1、被告刘海龙偿还拖欠的贷款本金13，211.78元，2、支付自逾期之日起至今利息及罚息为5，314.68元（利息计算至2013年6月8日），本息共计18，526.46元，此后发生的利息按中国邮政储蓄银行的利息规定为标准至本息给付时止；3、被告刘海龙承担本案的诉讼费及其他费用；4、被告朱秀莉、李德富、范井海、张继忠对上述款项承担连带保证责任。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告与被告刘海龙间的借贷法律关系事实清楚，证据充分，借款合同合法、有效。被告刘海龙作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未完全履行该义务，已构成违约，应当承担给付原告贷款其余本金及利息的违约责任。原告与被告朱秀莉、李德富、范井海、张继忠订立的《借款联保协议书》，是各方当事人的真实意思表示，该保证合同合法有效。被告朱秀莉因与被告刘海龙系夫妻关系，且其本人也在借款合同中签字，故根据我国《婚姻法》及其司法解释的相关规定，被告朱秀莉对被告刘海龙的借款应当承担连带给付责任。现原告按照合同约定要求被告朱秀莉、李德富、范井海、张继忠对被告刘海龙的联保借款本息承担保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘海龙于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还拖欠中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行的贷款本金13，211.78元，支付自逾期之日起至今利息及罚息为5，314.68元（利息计算至2013年6月8日），本息共计18，526.46元，此后发生的利息按中国邮政储蓄银行的利息规定为标准至本息给付时止；
二、被告朱秀莉、李德富、范井海、张继忠对第一项款项承担连带偿还责任；
三、被告李德富、范井海、张继忠足额偿还第一项款额后，可向被告刘海龙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260.00元，由被告刘海龙承担，被告朱秀莉、李德富、范井海、张继忠承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 赵君
二〇一三年九月二十八日
书记员 金帅
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍新商初字第364号
原告：中国工商银行股份有限公司新昌支行。
代表人：吕伟军。
委托代理人：段孝刚。
委托代理人：张武学。
被告：张亚超。
原告中国工商银行股份有限公司新昌支行为与被告张亚超信用卡纠纷一案，于2013年6月4日向本院起诉。本院于同日立案受理后，因采用法律规定的其他方式无法向被告送达诉讼文书，本院采用公告送达的方式向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2013年9月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国工商银行股份有限公司新昌支行的委托代理人段孝刚、张武学到庭参加诉讼，被告张亚超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司新昌支行起诉称：2007年10月10日，被告向原告申领牡丹人民币信用卡一张，卡号为×××7658。自2011年9月2日起，被告开始透支，截止2013年4月19日，被告已结欠原告透支款本金、利息等合计人民币6493.17元。原告经多次催收未果，致纠纷产生。现诉请：1、判令被告归还牡丹卡透支款本金5005元、及截至2013年6月24日停卡之日止的利息1653.34元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告中国工商银行股份有限公司新昌支行为证明其主张，在本院指定的举证期限内向本院提交了以下证据：
1、牡丹信用卡申请表及牡丹卡领用合约各一份，证明2007年10月10日被告就申领使用牡丹信用卡与原告达成协议，被告向原告申领了卡号为×××7658牡丹信用卡，双方约定了相应的权利和义务的事实；
2、牡丹信用卡交易明细一份，证明被告使用该牡丹信用卡消费的金额；
3、牡丹卡存贷利息查询两份，证明被告申领了牡丹信用卡后持卡透支，截止2013年6月24日，合计结欠原告本金、利息等共计人民币6658.34元；
4、催收记录、交寄大宗挂号函件清单、上门催收透支情况表共二页，证明原告多次向被告催款，但被告至今仍未还款的事实。
被告张亚超未作答辩，也未向本院提交证据。
本院认为，被告张亚超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可视其放弃对原告主张和证据的质辨权。原告所举上述证据，其来源和形式合法，内容真实可信，足以证明原告所主张的事实，本院依法可确认作为认定本案相关事实的证据。
综上，本院根据当事人的陈述及本院认定的有效证据，认定如下事实：
2007年10月10日，被告张亚超向原告申领牡丹卡信用卡一张，卡号为：×××7658。双方就申领使用牡丹信用卡达成了协议一份。协议约定，甲方（本案被告）应承担牡丹卡项下发生的全部债务，乙方（本案原告）有权从其账户中扣收因牡丹卡而发生的全部交易款项、利息及费用（包括超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等）等，费用以乙方对外统一规定的收费标准执行。准贷记卡透支利息自银行记账日起，按人民银行规定的透支利率计收单利，透支超过60天仍未还款的视为逾期，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用。甲方应在乙方规定的还款期限内偿还欠款并同意乙方可以自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法渠道等方式向甲方催收欠款。若甲方经乙方催收仍未能清偿其欠款，乙方有权选择采取或同时采取停止该卡使用、停止甲方所有牡丹卡使用、行使质权、从甲方在中国工商银行任何分支机构开立的任何账户中直接扣收相应款项、将甲方违约信息公布在中国工商银行网站上等措施，并由甲方承担由此产生的费用及造成的损失。被告张亚超自2011年9月2日起开始透支，截止2013年6月24日停卡之日，已透支本金5005元，结欠利息1653.34元，合计本息人民币6658.34元。原告多次催收，被告张亚超未履行还款义务。
本院认为：本案原、被告之间签订的牡丹信用卡申领使用协议依法成立并有效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。被告在申领牡丹卡后，应当按照牡丹信用卡领用合约的约定偿付相应的透支款本金及利息等。现被告持卡透支，不按约归还透支款及利息，显属违约，依法应承担相应的违约责任。原告于2013年6月24日采取停卡措施，应视为双方签订的牡丹信用卡使用协议终止，双方的权利义务关系亦自此终止。综上，原告诉请要求被告归还透支款本金5005元，并支付截至停卡之日止的利息1653.34元，符合法律规定和当事人的约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告张亚超归还原告中国工商银行股份有限公司新昌支行牡丹信用卡透支款本息等人民币6658.34元。限于判决生效后十日内付清。
如果被告张亚超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费400元，合计诉讼费450元，由被告张亚超负担。限于判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币50元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 丁海英
代理审判员 章 吉
人民陪审员 严永平
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 丁蓓蓓
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。