江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭伍民初字第0265号
原告徐宝强，农民。
委托代理人朱云、袁淑英，江苏因果律师事务所律师。
被告吕峰，工人。
被告潘龙，居民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市西环中路87号。
负责人刘长森，该公司总经理。
委托代理人刘发斌、潘正卉，江苏择善律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市建邺区江东中路108号16层、17层、18层。
负责人原廷会，该公司总经理。
委托代理人韩小伟，江苏华庭律师事务所律师。
原告徐宝强与被告吕峰、潘龙、中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司（下称太平洋财险盐城支公司）、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（下称平安财险江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月27日受理后，依法适用简易程序由审判员陈永胜独任审判，于同年6月10日公开开庭进行了审理。后依法转为普通程序，并依法组成合议庭于同年8月26日公开开庭进行了审理。原告徐宝强及其委托代理人袁淑英、朱云，被告吕峰，潘龙，被告太平洋财险盐城支公司的委托代理人潘正卉、刘发斌，被告平安财险江苏分公司的委托代理人韩小伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐宝强诉称：2013年4月14日17时25分，被告潘龙驾驶的苏J×××××小型轿车沿开放大道由北向南直行至东圣花园小区路口时，为了避让被告吕峰驾驶的左拐弯进小区的苏J×××××轿车，向右打方向撞到了正在非机动车道内驾驶电动三轮车的原告徐宝强和路边的变电箱，致使原告徐宝强、陈晨受伤。事故发生后，原告被送至盐城市中医院南京中医药大学附属医院住院治疗。诊断为1、右小腿上段皮肤撕裂伤伴皮肤坏死，2、右胫骨结节骨折，3、左外踝骨折，4、右跟骨骨挫伤。2013年4月26日，盐城市公安局交通巡逻警察支队六大队作出交通事故认定书，认定吕峰应负事故的主要责任，潘龙负事故的次要责任，徐宝强、陈晨不负事故责任。原告于2013年6月5日出院。经查被告潘龙驾驶的苏J×××××轿车的所有人为周某，该车在被告平安财险江苏分公司投保了机动车交通事故责任强制险（下称交强险）和第三者责任商业保险（下称商业三者险）（不计免赔），被告吕峰是苏J×××××轿车的所有人，该车在被告太平洋财险盐城支公司投保了交强险和50万元不计免赔的商业险，保险公司应承担赔偿责任。现请求法院判令被告赔偿：营养费810元、护理费8100元、误工费12000元、残疾赔偿金65076元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元、财物损失费1000元，合计92986元。
被告潘龙辩称，我在本起事故中垫付了医疗费24819.1元、急救费355元、住院伙食补助费和护理费合计7950元，要求在本案中一并处理。我不同意扣除15%的非医保用药，
被告吕峰辩称，对本起事故发生的事实及交通事故责任认定书无异议，我不同意保险公司陈述的扣除15%的非医保用药。
被告太平洋财险盐城支公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业险，要求扣除15%的非医保用药，对法医学鉴定书中的十级伤残有异议，申请对原告的伤残等级重新鉴定，我公司垫付了医药费1万元，要求在本案中一并处理。
被告平安财险江苏分公司辩称，原告主张的医疗费应扣除20%的非医保用药，住院伙食补助费应按实际住院天数按10元每天的标准计算，营养费按10元每天的标准计算60天，误工费不予认可，护理费按50元的标准计算60天，残疾赔偿金应按农村标准计算，交通费认可200元，精神抚慰金认可1000元，财产损失费不予认可，我公司不承担鉴定费。
经审理查明：2013年4月14日17时25分，被告潘龙驾驶的苏J×××××小型轿车沿开放大道由北向南直行至东圣花园小区路口时，为了避让被告吕峰驾驶的左拐弯进小区的苏J×××××轿车，向右打方向撞到了正在非机动车道内驾驶电动三轮车的原告徐宝强和路边的变电箱，致使原告徐宝强和另一伤者陈晨受伤。事故发生后，原告被送至盐城市中医院南京中医药大学附属医院住院治疗。诊断为1、右小腿上段皮肤撕裂伤伴皮肤坏死，2、右胫骨结节骨折，3、左外踝骨折，4、右跟骨骨挫伤。2013年4月26日，盐城市公安局交通巡逻警察支队六大队作出交通事故认定书，认定吕峰应负事故的主要责任，潘龙负事故的次要责任，徐宝强、陈晨不负事故责任。原告于2013年6月5日出院。因双方对赔偿事宜协商未果，徐宝强遂于2014年5月27日诉至本院。经原告申请并预交鉴定费1362元，本院依法委托盐城市建湖县人民医院司法鉴定所对徐宝强的伤残等级、误工期限、护理期限及人数、营养期限进行司法鉴定。该司法鉴定所经鉴定于同年7月19日作出建湖县院司鉴所（2014）临鉴字第234号司法鉴定意见书，鉴定结论为：“1、徐宝强交通事故致右下肢损伤已构成十级伤残，2、徐宝强其误工期限以四个月为宜，护理期限以三个月为宜，人数一人，营养期限以三个月为宜”。
另查明：苏J×××××轿车的所有人为周某，该车在被告平安财险江苏分公司投保了交强险和100万元不计免赔的商业险，保险期限均自2013年3月13日起至2014年3月12日止，苏J×××××轿车的的所有人为被告吕峰，该车在被告太平洋财险盐城支公司投保了交强险，保险期限自2012年12月26日起至2013年12月26日止和50万元不计免赔的商业险，保险期限自2012年12月27日起至2013年12月26日止。原告徐宝强暂住在盐城亭湖区大洋小区＊幢＊室。
又查明，周某系潘龙的岳母，苏J×××××轿车由潘龙使用。本案另外一名受害人陈晨系潘龙的妻子，其不主张赔偿。被告潘龙为原告垫付了医疗费24819.1元、急救费355元、住院伙食补助费和护理费7950元，合计33124.1元。被告太平洋财险盐城支公司为原告垫付医疗费1万元
本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方当事人意见分歧较大，致本案调解不成。
本院认为：公民的的身体健康权及财产权受法律保护。原告徐宝强因交通事故受伤致残造成的损失，依法应得到相应赔偿。
一、关于案涉道路交通事故责任的认定。原、被告对于公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书均无异议，故该认定书作为处理本案的证据，具有证明力，即吕峰应负事故的主要责任（70﹪），潘龙负事故的次要责任（30﹪），徐宝强、陈晨不负事故责任。
二、关于被告太平洋财险盐城支公司提出原告不构成十级伤残的问题。本院认为出具鉴定意见书的鉴定机构、鉴定人员均具有司法鉴定资格，鉴定程序合法，依法应当作为本案的证据，且被告太平洋财险盐城支公司没有提交书面申请及相关证据，故本院对被告太平洋盐城支公司的辩解不予采信。
三、关于赔偿范围的认定及各项损失的审核确定。案涉损害赔偿的项目和标准应按法律和司法解释的有关规定计算确定。（一）、医疗费用：1、医疗费35174.1元（包含被告潘龙垫付的25174.1元和被告太平洋财险盐城支公司垫付的1万元）。原告提供了医疗机构出具的医药费、住院费收款凭证等证据，被告太平洋财险盐城支公司和被告平安财险江苏分公司均认为医疗费中应扣除15%和20%非医保用药。本院认为，原告发生交通事故后在医院住院接受治疗，其本人无法控制医院的用药品种，且被告太平洋财险盐城支公司和被告平安财险江苏分公司并非社保机构，不应当参照社保机构区分医保用药、非医保用药来进行赔偿，故结合病历和诊断证明等相关证据审核，故确定医疗费为35174.1元。2、住院伙食补助费。根据医疗机构出具的出院记录记载，原告的住院时间为52天，参照本院所在地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准18元／日计算，确定住院伙食补助费为936元。3、营养费。根据鉴定意见，原告的营养期限为90日，按照9元／日的标准计算，确定营养费为810元。医疗费用合计36920.1元（二）伤残损失费用：4、残疾赔偿金。根据受害人经法医鉴定的伤残等级以及原告的生活情况，依法应按照本院所在地2013年度城镇居民人均可支配收入标准32538元，自定残之日起按二十年并结合伤残等级系数计算，确定残疾赔偿金为65076元。5、误工费。根据鉴定意见，原告的误工期限为120天，参照2013年度江苏省城镇居民人均收入32538元的标准计算，本院酌情确定误工费为10697元。6、护理费。根据鉴定意见，原告的护理期限为90日，按照70元／日的标准计算，确定护理费为6300元。7、交通费。根据受害人及其必要的陪护人员就医治疗支出交通费用的实际情况，确定交通费为1000元。8、精神损害抚慰金。根据事故损害后果发生的过错情况，考虑到该起事故给原告带来一定的精神痛苦和肉体痛苦，被告依法应当给予精神损害赔偿金以抚慰原告，故确定精神损害抚慰金为5000元。伤残损失费用合计88073元。（三）财产损失费用：9、财产损失费。原告在交通事故中确有财物损失的实际情况，酌定财物损失费为800元。上述第1至9项合计125793.1元。
四、关于道路交通事故损害赔偿的责任主体与责任划分。1、被告太平洋财险盐城支公司、被告平安财险江苏分公司应承担的保险赔偿责任。鉴于苏J×××××轿车由被告平安财险江苏分公司承保了交强险及100万元不计免赔的商业险，苏J×××××轿车由被告太平洋盐城支公司承保了交强险及50万元不计免赔的商业险，且案涉交通事故发生在保险期限内，故被告平安财险江苏分公司、太平洋盐城支公司依法应在交强险限额内各半先承担赔偿责任赔偿医疗费20000元、伤残费用88073元、财产损失费800元，合计108873元。超出交强险赔偿限额部分16920.1元，鉴于肇事车辆苏J×××××轿车由被告太平洋盐城支公司承保了商业三者险，原告请求在本案中一并处理商业三者险，且被告吕峰负该起事故的主要责任，故被告太平洋盐城支公司应在商业三者险限额内（不计免赔）承担11844.1元的赔偿责任。鉴于肇事车辆苏J×××××轿车由被告平安财险江苏分公司承保了商业三者险，原告请求在本案中一并处理商业三者险，且被告潘龙负该起事故的次要责任，故被告平安财险江苏分公司应在商业三者险限额内（不计免赔）承担5076元的赔偿责任；2、鉴于原告的损失已经由被告太平洋盐城支公司、平安财险江苏分公司在保险范围内全部赔偿结束，故被告吕峰、潘龙在本案中不承担赔偿责任，但依法应当承担本案的诉讼费及鉴定费。3、潘龙为原告垫付的33124.1元，原告徐宝强依法应当返还。被告太平洋财险盐城支公司为原告垫付医疗费1万元依法应当予以扣减。
综上，原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，本院依法予以适当支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告徐宝强各项损失44436.5元（扣除已经垫付的1万元），应在第三者责任商业保险限额内赔偿原告徐宝强各项损失11844.1元，合计56280.6元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告徐宝强各项损失54436.5元，应在第三者责任商业保险限额内赔偿原告徐宝强各项损失5076元，合计59512.5元；
三、被告吕峰、潘龙不承担赔偿责任，原告徐宝强应返还被告潘龙33124.1元。
四、驳回原告徐宝强的其他诉讼请求。
上述第一、二项所涉款项，被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司应于本判决生效之日起十五日内自觉履行完毕。
保险赔偿款的支付办法及注意事项：
1、被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司依据该生效判决确定的各项给付及返还义务和本案诉讼费的负担情况，应给付徐宝强56280.6元（开户银行：中国农业银行盐城分行环城支行，帐户信息：户名徐宝强，卡号62×××79）；被告中国平安财产保险股份有限公司江苏公司依据该生效判决确定的各项给付及返还义务和本案诉讼费的负担情况，应给付徐宝强27030.4元（开户银行：中国农业银行盐城分行环城支行，帐户信息：户名徐宝强，卡号62×××79），给付被告潘龙32482.1元（开户银行：中国农业银行盐城市分行中汇支行，帐户信息：户名潘龙，卡号62＊＊＊0）
2、保险公司应按双方当事人商定的保险赔偿款支付办法办理，并负责相关信息真实性的审查及上述给付数额准确性的复核。
3、当事人相关信息发生变更的，应及时告知保险公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元，鉴定费1362元，合计人民币2142元，由被告潘龙负担642元，被告吕峰负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：40×××21）。
审 判 长 孙 明
审 判 员 陈永胜
人民陪审员 张福桂
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 瞿 艳
附录法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3.《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不赔偿。
4、《中华人民共和国保险法》
第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
5.最高人民法院《关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2012）19号
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
6.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2003）20号
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活需要所支出的各项费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
7.最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》法释（2001）7号
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵权、恢复名誉、消除影响、、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。