wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终3729号
上诉人（原审被告）：陈建安，男，1975年9月8日出生，汉族，住福建省安溪县。
被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司安溪支行，住所地福建省泉州市安溪县凤城镇新安路161号。
代表人:王卫东，该支行行长。
原审被告：ＸＸＸ，男，1968年2月21日出生,汉族，住福建省泉州市安溪县。
原审被告：谢玉幼，女，1970年7月9日出生，汉族，住福建省泉州市安溪县。
原审被告：安溪县凤城绿锦茶庄，住所地福建省安溪县凤城镇河滨南路*********号。
经营者：ＸＸＸ。
原审被告：詹丽娇，女,1977年8月26日出生，汉族，住福建省安溪县。
原审被告：陈建安，男，1975年9月8日出生，汉族，住福建省安溪县。
原审被告：安溪县特产城祥福君安茶庄，住所地福建省安溪县特产城*期***号。
经营者：詹丽娇。
原审被告：陈玉霞，女，1975年2月10日出生，汉族，住福建省安溪县。
原审被告：冯战平，男，1976年11月12日出生，汉族，住福建省安溪县。
原审被告：安溪县凤城祺祥茶店，住所地福建省安溪县凤城中山路***号阳光城*号楼***号店。
经营者：陈玉霞。
上诉人陈建安因与被上诉人中国工商银行股份有限公司安溪支行，原审被告ＸＸＸ、谢玉幼、安溪县凤城绿锦茶庄、詹丽娇、安溪县特产城祥福君安茶庄、陈玉霞、冯战平、安溪县凤城祺祥茶店金融借款合同纠纷一案，不服福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第5193号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，于2016年5月3日向上诉人陈建安送达《受理上诉案件通知》。上诉人陈建安未在本院规定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人陈建安自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄海清
代理审判员 傅天真
代理审判员 王莉莉
二〇一六年十月十二日
书 记 员 林嘉锟
附注：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款
裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条
一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
文书内容福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民终3729号上诉人（原审被告）：陈建安，男，1975年9月8日出生，汉族，住福建省安溪县。被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司安溪支行，住所地福建省泉州市安溪县凤城镇新安路161号。代表人:王卫东，该支行行长。原审被告：ＸＸＸ，男，1968年2月21日出生,汉族，住福建省泉州市安溪县。原审被告：谢玉幼，女，1970年7月9日出生，汉族，住福建省泉州市安溪县。原审被告：安溪县凤城绿锦茶庄，住所地福建省安溪县凤城镇河滨南路*********号。经营者：ＸＸＸ。原审被告：詹丽娇，女,1977年8月26日出生，汉族，住福建省安溪县。原审被告：陈建安，男，1975年9月8日出生，汉族，住福建省安溪县。原审被告：安溪县特产城祥福君安茶庄，住所地福建省安溪县特产城*期***号。经营者：詹丽娇。原审被告：陈玉霞，女，1975年2月10日出生，汉族，住福建省安溪县。原审被告：冯战平，男，1976年11月12日出生，汉族，住福建省安溪县。原审被告：安溪县凤城祺祥茶店，住所地福建省安溪县凤城中山路***号阳光城*号楼***号店。经营者：陈玉霞。上诉人陈建安因与被上诉人中国工商银行股份有限公司安溪支行，原审被告ＸＸＸ、谢玉幼、安溪县凤城绿锦茶庄、詹丽娇、安溪县特产城祥福君安茶庄、陈玉霞、冯战平、安溪县凤城祺祥茶店金融借款合同纠纷一案，不服福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第5193号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，于2016年5月3日向上诉人陈建安送达《受理上诉案件通知》。上诉人陈建安未在本院规定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人陈建安自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄海清代理审判员  傅天真代理审判员  王莉莉二〇一六年十月十二日书 记 员  林嘉锟附注：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第542号
申请执行人李春芳，居民。
被执行人吴久林，农民。
本院在执行李春芳诉吴久林机动车交通事故责任纠纷一案中，现暂无财产可供执行，申请人李春芳表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
河北省唐山市中级人民法院（2015）唐执四字第542号
一案终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请人可持此裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王爱敏
审判员 郭双武
二〇一五年十二月八日
书记员 杨会建
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临民初字第4074号
原告：刘某。
委托代理人：张明强，浙江贯通律师事务所律师。
委托代理人：王潘霖，浙江贯通律师事务所律师。
被告：卢某甲。
原告刘某为与被告卢某甲离婚纠纷一案，于2015年12月21日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月13日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告刘某及其委托代理人王潘霖和被告卢某甲均到庭参加诉讼。
原告刘某起诉称：原、被告于2001年经人介绍认识，于××××年××月××日在临海市民政局办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一女，取名卢某乙，现跟被告共同生活。原、被告由于婚前缺乏了解、草率办理登记结婚手续，导致婚后双方并没有建立真正的夫妻感情。由于原、被告之间性格不合，双方经常为家庭琐事发生吵架，原告无奈下在2006年左右与被告分居生活，并独自在外打工维持生活，双方分居至今有8年之久，夫妻关系名存实亡。故起诉，请求依法判决原、被告离婚；婚生女卢某乙由被告抚养，抚养费由被告承担；本案诉讼费由被告承担。
被告卢某甲答辩称：被告在云南打工时经人介绍与原告认识，双方于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名卢某乙，现跟被告一起生活。原告在被告家生活已有十多年，夫妻感情还是很好。原告在四、五年前外出打工，但中间一段时间回过家，后来又出去了。被告曾跟亲戚到原告打工的海宁劝说被告回家。被告不同意离婚。
本院经审理，认定事实如下：原告刘某与被告卢某甲于××××年××月××日自愿登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名卢某乙。
上述事实，有原、被告陈述和原告提供的结婚证、公安人口信息等证据证实。
本院认为：根据我国婚姻法的规定，离婚的标准在于夫妻感情是否确已破裂。原、被告系自愿登记结婚，且生育一女，应有一定的感情基础。本案中，原告刘某未提供证据来证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告刘某现要求与被告卢某甲离婚的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。【在递交上诉状后七日内，向浙江省台州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）
代理审判员 徐正敏
二〇一六年一月十三日
代书 记员 李苹苹
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂青山民二初字第00395号
原告武汉武钢物业管理有限公司，住所地武汉市青山区钢都花园126街物业综合大楼。
法定代表人方立新，该公司总经理。
委托代理人章宏盛，该公司职工（特别授权代理）。
被告舒志华，金盾实业公司职工。
本院在审理原告武汉武钢物业管理有限公司诉被告舒志华物业服务合同纠纷一案中，原告武汉武钢物业管理有限公司于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉武钢物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉武钢物业管理有限公司撤回起诉。
本案减半收取的案件受理费109元，由原告武汉武钢物业管理有限公司负担。
审判员 刘均
二〇一五年五月十九日
书记员 司思
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第1403号
原告张基伟，男，汉族，1963年11月12日生，无业。
被告张亮亮，男，汉族，1982年3月24日生，工人。
原告张基伟诉被告张亮亮房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张基伟、被告张亮亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年5月1日签订房屋买卖协议，被告自愿将坐落于九台市军民街东山村5社，面积72平方米，以2.2万元的价格卖给原告，房款一次性付清。该房屋产权登记人为李玉芹，李玉芹及其丈夫张爱民分别于1988年和1999年去世，婚生一子张亮亮。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院判令原、被告签订的房屋买卖协议合法有效；判令被告协助原告办理过户手续。案件受理费由被告负担。
被告张亮亮辩称，我确实与原告签订了房屋买卖协议，并且原告已经将全部购房款一次性付清给我。我同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2005年5月1日，原告张基伟与被告张亮亮签订房屋买卖合同。合同约定：张亮亮自愿将位于工农大街东段一处平房卖给张基伟，面积72平方米，价格贰万贰仟元整（￥22000元）此房出售前一切费用由张亮亮承担，此协议一式两份，签字生效。卖方张亮亮与买房张基伟签字按印。原告张基伟已将购房款2.2万元给付完毕并实际占有。
另查，涉诉房屋登记所有权人为李玉芹。李玉芹与张爱民生前系九台市营城街道办事处兴华社区居民，张爱民于1988年死亡，李玉芹于1999年死亡，李玉芹的父母先于其死亡。二人婚生一子张亮亮，无其他子女。
上述事实，有原、被告的陈述、房屋买卖合同、九台市公安局工农派出所证明、九台市营城街道办事处证明、九台市营城街道办事处兴华社区证明在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，被告张亮亮作为李玉芹的法定继承人有权继承李玉芹的遗产，被告张亮亮对涉诉房屋享有处分权。原、被告间签订的房屋买卖合同成立，且是双方真实意思表示，原告张基伟已经履行了交付全部购房款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十二条，判决如下：
一、原告张基伟与被告张亮亮于2005年5月1日签订的房屋买卖合同有效；
二、被告张亮亮于本判决生效后五日内协助原告张基伟办理房屋过户手续。
案件受理费1420元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 丁忠敏
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 周 璇
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第3297号
原告董某甲，农民。
委托代理人杨雪，唐山市丰南区城区法律服务所法律工作者。
被告唐某，农民。
委托代理人郑宏云，唐山市丰南区丰南镇宏伟法律服务所法律工作者。
原告董某甲与被告唐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董某甲及其委托代理人杨雪、被告唐某及其委托代理人郑宏云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某甲诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育女孩名董某乙现年7周岁。婚前原、被告了解不深，导致婚后原、被告婚姻感情一般，在婚姻存续期间经常因家庭琐事生气、吵架。2015年7月15日因家庭琐事原、被告再次生气、吵架被告回娘家居住至今未归。期间原告到被告娘家接叫并道歉，被告不予理睬。2015年8月9日、8月15日被告带娘家人分两次回到家中将自己的衣物等物品取走，在被告取物品期间双方发生争执，被告家人报警同时被告宣扬与原告离婚。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，无合好可能，原告特依法提起诉讼，请法院支持原告的诉请。诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女孩董某乙随原告生活，被告按月支付抚养费人民币300元；3、夫妻共同财产长安面包车一辆车牌号为冀B×××××依法分割（价值约3.5万元）；4夫妻共同债务人民币4万元依法分割；5、本案诉讼费用依法裁决。
被告唐某辩称，双方结婚时间较长，有一定的感情基础，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女董某乙。因家庭琐事双方发生矛盾，原告起诉要求与被告离婚。
以上事实有原、被告陈述，结婚证等证据予以证实。
本院认为，原、被告结婚时间较长，有一定感情基础。且生育子女，双方均应珍惜夫妻感情，相互理解、互相包容，共同维系家庭和睦。并无证据证实原、被告夫妻感情确已破裂。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费人民币200元，由原告董某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘耀勇
审 判 员 裴忠朗
代理审判员 张祥全
二〇一六年一月五日
书 记 员 崔治国
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第1640号
原告谢某。
委托代理人王丹，上海恒量律师事务所律师。
委托代理人张晴霞，上海恒量律师事务所律师。
被告郑甲。
原告谢某与被�郑甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理，依法由审判员陈雪琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托代理人王丹、张晴霞到庭参加了诉讼。被告郑甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢某诉称，原、被告于2011年9月自行相识、恋爱，于2013年1月14日登记结婚，2013年3月7日生育一女，名郑乙。原、被告均系再婚，原告婚前未生育子女，被告与其前妻已育有一女。因双方婚前了解不深，被告婚后常因小事情情绪失控且对原告父母不予尊重，致原告对婚姻生活已无信心。现原告认为双方感情已破裂，无和好可能，故诉至法院，请求判令：1、离婚；2、婚生女郑乙由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币（以下币种相同）2，000元；3、婚姻存续期间共同财产即上海市长宁区水城路XXX弄XXX号XXX室房屋�套依法分割。
被告郑甲未作答辩亦未提供证据。
经审理查明，原、被告均系再婚，双方于2011年9月自行相识恋爱，于2013年1月14日登记结婚，2013年3月7日生育一女，名郑乙。现原告以诉称之理由诉至法院，要求与被告离婚。
以上事实，由结婚证、出生证及原告的庭审陈述等证据所证实。
本院认为，婚姻是男女双方以永久共同生活为目的，以夫妻间的权利义务为内容的结合。本案中，原、被告系自主婚姻，并已育有一女，理应建立了一定的夫妻感情。双方关系的现状，既源于被告未能承担起家庭的责任，也因夫妻间对已产生的矛盾未能进行有效的沟通，双方如能在今后的婚姻生活中多一点沟通，多一点体谅，珍惜原已建立的夫妻感情，夫妻关系是有可能得以改善的。现被告在原告起诉离婚后采用不到庭应诉的消极方式，亦不利于双方关系的改善。综观本案事实，�院认定原、被告夫妻感情尚未破裂。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告谢某要求与被告郑甲离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取计人民币100元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈雪琼
二〇一五年二月五日
书记员 杨琼吟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省杞县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0221执115号
李洪胜：
本院已立案执行杜付廷申请�行李洪胜借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于二0一六年一月三十日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年一月二十七日
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑商初字第381号
原告：杭州和卓科技有限公司。住所地：杭州市西湖区申花路789号F座707室。
法定代表人：许康宁，该公司总经理。
委托代理人：胡金东、谭坤，浙江大宇律师事务所律师。
被告：浙江迈新科技有限公司。住所地：宁波保税区兴业一路5号1幢910、912室。
法定代表人：范飞武，该公司董事长。
本院在审理原告杭州和卓科技有限公司与被告浙江迈新科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州和卓科技有限公司撤回对被告浙江迈新科技有限公司的起诉。
本案受理费8734元，减半收取4367元，保全费2998元，合计7365元，由原告杭州和卓科技有限公司负担。
审 判 员 聂宗莲
二〇一三年三月十五日
代书记员 徐 烨
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉中民一终字第872号
上诉人（原审原告）：朱显春，男，1965年9月10日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。
委托代理人：关世强，吉林省舒兰市连华法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：李长山，男，1963年12月30日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。
被上诉人（原审被告）：金荣洙，女，1968年2月20日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。
上述两名被上诉人共同委托代理人：王政杰，吉林王胜东律师事务所律师。
上诉人朱显春因建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省舒兰市人民法院（2015）舒民一初字第73号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人朱显春于2015年9月25日自愿申请撤回上诉。
本院认为，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人朱显春在二审诉讼过程中自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人朱显春撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费8050元，减半收取4025元，由上诉人朱显春负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石 刚
代理审判员 刘欣莹
代理审判员 孙 伟
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 陈思维
（此件共2页，印15份）
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）四中行初字第1113号
原告王海江，男，1952年2月13日出生。
被告北京市房山区人民政府，住所地北京市房山区良乡政通路1号。
法定代表人曾赞荣，男，区长。
委托代理人田宓，女，北京市房山区人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人林会来，男，北京市房山区人民政府法制办公室工作人员。
原告王海江要求判决被告北京市房山区人民政府（以下简称房山区政府）行政不作为违法，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行审查。
原告王海江诉称，其于2015年9月27日以邮寄的方式向被告申请行政复议，被告收到申请后至今未作出复议决定。现请求法院依法确认被告未依法履行法定职责的行政不作为行为违法。
经查，被告于2015年12月2日针对原告王海江提出的复议申请做出了房政复字[2015]101号《北京市房山区人民政府行政复议决定书》，并邮寄送达，原告于12月6日签收。
本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，起诉不符合法定条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。根据上述规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中被告针对原告的复议申请作出了行政复议决定，并送达至原告。现原告要求确认被告未依法履行法定职责的行政不作为行为违法的主张，显然缺乏事实依据，综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告王海江的起诉。
案件受理费五十元，已交纳，于本裁定生效后退还原告王海江。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 张 岩
审 判 员 张立鹏
审 判 员 向绪武
二〇一六年一月二十八日
法官助理 张鸿浩
书 记 员 王 阳
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）四中行初字第1113号原告王海江，男，1952年2月13日出生。被告北京市房山区人民政府，住所地北京市房山区良乡政通路1号。法定代表人曾赞荣，男，区长。委托代理人田宓，女，北京市房山区人民政府法制办公室工作人员。委托代理人林会来，男，北京市房山区人民政府法制办公室工作人员。原告王海江要求判决被告北京市房山区人民政府（以下简称房山区政府）行政不作为违法，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行审查。原告王海江诉称，其于2015年9月27日以邮寄的方式向被告申请行政复议，被告收到申请后至今未作出复议决定。现请求法院依法确认被告未依法履行法定职责的行政不作为行为违法。经查，被告于2015年12月2日针对原告王海江提出的复议申请做出了房政复字[2015]101号《北京市房山区人民政府行政复议决定书》，并邮寄送达，原告于12月6日签收。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，起诉不符合法定条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。根据上述规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中被告针对原告的复议申请作出了行政复议决定，并送达至原告。现原告要求确认被告未依法履行法定职责的行政不作为行为违法的主张，显然缺乏事实依据，综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告王海江的起诉。案件受理费五十元，已交纳，于本裁定生效后退还原告王海江。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  张 岩审 判 员  张立鹏审 判 员  向绪武二〇一六年一月二十八日法官助理  张鸿浩书 记 员  王 阳
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第377号
罪犯尚某某，男，1972年3月25日出生，汉族，云南省泸西县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省宜良县人民法院于二○一三年十二月十一日作出（2013）宜刑初字第360号刑事判决，以被告人尚某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2014年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯尚某某在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯尚某某在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯尚某某在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯尚某某减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年一月八日
书 记 员 张 淇
江苏省洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第1182号
申请执行人付廷陆，男，公民身份证号码3208291966********，住洪泽县高良涧镇东十一道*号。
被执行人徐一峰，男，公民身份证号码3208291975********，住洪泽县盛世华庭**幢*单元***室。
付廷陆与徐一峰建筑设备租赁合同纠纷一案，洪泽县人民法院于2014年2月24日作出（2014）泽民初字第0079号民事调解书已发生法律效力，依该协议：一、被告徐一峰欠原告钢管、扣件租金20万元，于2014年4月30日前还5万，同年5月30日前还5万，同年6月30日前还5万，同年7月20日前还5万。租金利息自2013年5月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算1.5倍至实际还款之日。二、被告徐一峰于2014年4月30日前返还原告钢管1230.1米、扣件451只、并自2013年5月21日起按17.58元／天支付租金至实际返还之日。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月6日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。经查明，被执行人无车辆、银行存款等信息且目前下落不明。现已查封被执行人徐一峰所有的一套房屋（此房屋未办理房产登记），被执行人徐一峰在我院债权已被冻结。现执行到位0元，尚未执行到位200000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封被执行人的一套房屋外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泽民初字第0079号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章熙全
审判员 高洪州
审判员 王 俊
二〇一四年十二月一日
书记员 吴 越
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂96民终571号
上诉人（原审被告）：湖北中民建筑工程有限公司。住所地：潜江市园林办事处东风路***号。
法定代表人：关鸿发，该公司董事长。
委托诉讼代理人：贺勇，男，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：潜江中珠实业有限公司。住所地：潜江市杨市办事处章华南路特*号。
法定代表人：陈旭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高汉生，湖北奇睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨新顺，湖北奇睿律师事务所律师。
原审原告：段仁林。
委托诉讼代理人：张新龙，湖北江汉律师事务所律师。
上诉人湖北中民建筑工程有限公司因与被上诉人潜江中珠实业有限公司、原审原告段仁林建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省潜江市人民法院（2015）鄂潜江民初字第01276号民事判决书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，湖北中民建筑工程有限公司于2016年11月25日以服从一审判决为由向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人湖北中民建筑工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人湖北中民建筑工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费28700元，减半收取14350元，由上诉人湖北中民建筑工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈先锋
代理审判员 陈 建
代理审判员 邵 晨
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 ＸＸ燕
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖迈民初字第879号
原告葛兵，男，汉族，1967年3月8日生。
被告李来发，男，汉族，1967年8月11日生。
原告葛兵与被告李来发民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月5日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告葛兵到庭参加诉讼。被告李来发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛兵诉称，2010年9月30日，被告向原告借款人民币50万元，并向原告出具借条一张。被告于2012年3月30日支付原告6万元利息，并重新向原告出具借条一张，并约定了还款期限。后被告并未按照约定偿还借款，故现向法院起诉，请求判令被告偿还原告借款人民币50万元；被告承担本案诉讼费。
被告李来发未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年9月30日，被告向原告借款人民币50万元，并向原告出具借条一张。2012年3月30日，被告给付原告利息6万元，并重新向原告出具借条一张，并约定还款期限为2013年3月30日。2012年6月4日，原、被告达成还款计划，约定，2012年7月底开始至2012年9月30日，每月归还1万元；2012年10月起，每月归还2万元。被告至今偿还借款。
上述事实，有借条、银行流水对账单及庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告与被告之间形成合法的借款合同关系，原告在将款项借给被告后，被告理应按照约定的时间还款。但本案被告未按约定的时间还款，为逾期违约，按照合同法的相关规定，当事人一方在履行期限届满前，以自己的行为表示不履行主要债务的，另一方当事人享有合同解除权，本案原告享有合同解除权，可以要求被告立即偿还全部借款。现原告依据借条要求被告偿还借款50万元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未做出书面答辩，视为放弃抗辩权利，应承担由此产生的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李来发于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告葛兵借款人民币50万元。
如果当事人未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9250元、公告费560元（原告已预交），合计9810元，由被告李来发负担，于本判决发生法律效力之日十日内给付原告葛兵。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 张 亮
人民陪审员 高益群
人民陪审员 葛秀芳
二〇一四年六月九日
见习书记员 杜 娟
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第4857号
原告孙兰荣。
委托代理人李民忠，山东仓圣律师事务所律师。
被告李堃。
委托代理人王宗宝，山东圣龙律师事务所律师。
被告紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，驻潍坊市奎文区胜利东街宝鼎花园1号大厦15层。
负责人吴昊，总经理。
委托代理人潘志永，该公司职工。
原告孙兰荣与被告李堃、紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙兰荣的委托代理人李民忠，被告李堃及其委托代理人王宗宝，被告紫金保险公司的委托代理人潘志永到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月16日16时27分许，李堃驾驶鲁G×××××号小型轿车沿寿光市金光街由西向东行驶至与金海路交叉口处，与沿金海路由北向南行驶的孙兰荣驾驶的二轮电动车发生道路交通事故，致使两车受损，孙兰荣受伤。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的寿公交认字（2014）第00612号事故认定书认定，李堃、孙兰荣承担事故同等责任。被告李堃驾驶的鲁G×××××号车在被告紫金保险公司投保交强险。原告孙兰荣因本案事故造成的损失有：医疗费28733.3元、误工费9786.6元、护理费4350元、住院伙食补助费780元、营养费780元、伤残赔偿金47545元、精神损害抚慰金1000元、交通费500元、鉴定费1300元。请求先由被告保险公司先在交强险限额内承担赔偿责任，保险外损失由被告李堃承担60%赔偿责任。
被告紫金保险公司辩称：1、对于寿光市公安局交通警察大队出具的交通事故责任认定书所做的认定没有异议。2、被告李堃驾驶的鲁G×××××号车在我公司投保交强险，事故发生在保险期间，但因被告李堃是无证驾驶，我公司仅有垫付10000元医疗费的义务，且保留对被告的追偿权，对于原告的其余损失不承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等间接损失也不属于我公司的赔偿范围。3、医疗费无异议；误工时间过长，计算标准无异议；对护理费证据中的工资表不认可，在工资表签名处没有领取人签字，没有劳动合同，护理时间过长，仅认可住院期间；住院伙食补助费应该按照6元／天计算，时间无异议；营养费不认可；伤残赔偿金不认可；精神损害抚慰金不认可；交通费没有证据不认可；鉴定费不属于保险公司赔偿范围；鉴定报告属于原告单方委托，保留申请重新鉴定的权利。
被告李堃辩称：1、对于寿光市公安局交通警察大队出具的交通事故责任认定书所做的认定没有异议；但是该事故是由原告不遵守交通规则引起，故应由原告承担事故主要责任；2、我驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保交强险，故原告的所有损失应先由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任；3、我为原告垫付医疗费6900元；4、医疗费无异议；误工时间过长，计算标准无异议；护理费过高；护理时间过长；住院伙食补助费标准过高；营养费过高；伤残等级过高，不认可伤残赔偿金；精神损害抚慰金不认可，因事故未给原告造成严重损害；交通费没有证据，不认可；鉴定费无异议。
经审理查明，2014年10月16日16时27分许，李堃驾驶鲁G×××××号小型轿车沿寿光市金光街由西向东行驶至与金海路交叉口处，与沿金海路由北向南行驶的孙兰荣驾驶的二轮电动车发生道路交通事故，致使两车受损，孙兰荣受伤。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的寿公交认字（2014）第00612号事故认定书认定，李堃、孙兰荣承担事故同等责任。被告李堃驾驶的鲁G×××××号车在被告紫金保险公司投保交强险，保险期间为2014年1月5日0时始至2015年1月4日24时止。
同时查明：原告孙兰荣受伤后在寿光市中医院住院治疗26天，出院后经山东永鼎司法鉴定中心鉴定，结论为：孙兰荣之伤构成十级伤残；误工时间为6个月（含住院期间）；护理为1人护理45天（含住院期间）；营养费建议为780元人民币。原告孙兰荣因本案事故造成的损失有：医疗费28733.3元、误工费9786.6元（54.37元／天×180天）、护理费4350元（2900元／月÷30天×45天）、住院伙食补助费780元（30元／天×26天）、营养费780元、伤残赔偿金41104元【（29222元／年＋11882元／年）÷2×20年×10%】、交通费500元、鉴定费1300元，以上共计87333.9元。被告李堃为原告孙兰荣垫付医疗费6900元。
上述事实，有寿光市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、交强险保单、寿光市中医院门诊病历、门诊收费票据、住院病案、住院收费票据、用药明细、山东永鼎司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费票据、护理人员所在单位潍坊奥其利物流有限公司的营业执照、组织机构代码证、停发工资证明、护理原告前三个月的工资表、寿光市人民政府圣城街道办事处出具的失地证明、原告的身份证明及原被告的陈述记录在案为证。
本院认为，李堃驾驶机动车与孙兰荣骑电动车发生交通事故，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行事故成因分析，确定李堃、孙兰荣承担事故同等责任，责任划分并无不当，本院依法予以确认，鉴于该事故发生在机动车与非机动车之间，本院酌情确定李堃与孙兰荣的责任比例为6：4。两被告对原告提交的法医鉴定报告有异议，保留申请重新鉴定的权利，但未在规定时间内向法庭提交重新鉴定的书面申请，本院审查后认为，原告提交的鉴定报告真实合法，且与本案相关联，本院依法予以采纳。两被告对原告主张的护理费计算标准有异议，但没有反驳证据提交，本院审查后认为，原告提交的证据真实合法，且足以证实其主张，故本院依法支持原告主张的护理费。原告主张的医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费均真实合法，本院依法予以支持。对于原告主张的××赔偿金的计算标准，根据原告提交的失地证明，本院依法按照城镇与农村的平均值计算××赔偿金。原告孙兰荣因本案事故造成身体××，遭受精神痛苦，其主张精神损害抚慰金，理由正当，本院酌情确定原告的精神损害抚慰金为1000元。被告李堃驾驶的鲁G×××××号车在被告紫金保险公司投保交强险，事故发生在投保期间。故对于原告孙兰荣因本案事故造成的损失首先由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，交强险外损失由被告李堃承担60%的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十五条、第十六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额内赔偿原告孙兰荣因本案事故造成的损失65740.6元、精神损害抚慰金1000元，共计66740.6元，于判决生效之日起十日内付清；
二、被告李堃赔偿原告孙兰荣因本案事故造成的交强险外损失12956元【（87333.9元-65740.6元）×60%】，扣除垫付款6900元，余款6056元，于判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1982元，由被告紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担1516元，被告李堃负担294元，由原告孙兰荣负担172元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 范学丰
审 判 员 张玲玲
人民陪审员 陈艳君
二〇一五年九月十五日
书 记 员 常 青
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民二（民）终字第957号
上诉人（原审原告）陈鑫福。
上诉人（原审原告）陈甲。
上诉人（原审原告）陈乙。
法定代理人陈甲。
被上诉人（原审被告）陈鑫财。
被上诉人（原审被告）朱云珍。
被上诉人（原审被告）陈丁。
被上诉人（原审被告）孙怡。
被上诉人（原审被告）陈丙。
法定代理人陈丁。
上诉人陈鑫福、陈甲、陈乙因共有纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2014）黄浦民四（民）初字第2号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年6月4日公开开庭审理了本案。上诉人陈鑫福、陈甲（暨上诉人陈乙的法定代理人），被上诉人陈鑫财、朱云珍、孙怡及陈丁（暨被上诉人陈丙的法定代理人）到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，上诉人陈鑫福、陈甲及陈乙于2014年6月10日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人陈鑫福、陈甲及陈乙的撤回上诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈鑫福、陈甲、陈乙撤回上诉。
二审案件受理费人民币2，300元，减半收取计人民币1，150元，由上诉人陈鑫福、陈甲、陈乙共同负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周刘金
代理审判员 陈家旭
代理审判员 张的日
二〇一四年六月十日
书 记 员 范庆韵
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）嘉海民初字第4330号
原告：海宁市申能实业有限公司。
法定代表人：赵志坚。
委托代理人：王骅、朱晓琴。
被告：陈法聪。
委托代理人：徐建章。
本院在审理原告海宁市申能实业有限公司诉被告陈法聪房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2012年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告海宁市申能实业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费530元，减半收取265元，由原告海宁市申能实业有限公司负担。
审判员 张艳
二〇一二年十二月十七日
书记员 江澍
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乐中刑初字第87号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人陈某某，男，1987年4月19日出生，汉族，初中文化，乐山市七普饲料有限公司职员，户籍所在地四川省乐山市市中区。2013年11月9日因涉嫌犯职务侵占罪被乐山市公安局市中区分局刑事拘留，同年11月18日被依法逮捕。现羁押于乐山市看守所。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检刑诉（2014）78号起诉书指控被告人陈某某犯职务侵占罪，于2014年4月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐山市市中区人民检察院指派代理检察员彭璐出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月6日，被告人陈某某受聘于乐山市七普饲料有限公司，担任该公司在乐山市市中区关庙乡片区的销售人员，并享有向客户收取定金的权利。自2013年10月底起，被告人陈某某利用职务之便，收取乐山市市中区关庙乡桥咡店村六户村民预付的饲料款15，512元后，未按规定上缴公司，并将该款项全部用于赌博等挥霍。2013年11月8日，公安机关接到乐山市七普饲料有限公司报警后，将被告人陈某某抓获归案。
诉讼中，被告人陈某某自愿认罪。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示，并经质证、认证的被告人陈某某的供述及其常住人口登记表；受案登记表、立案决定书；拘留证、逮捕证；被害人乐山市七普饲料有限公司杨某某的陈述；证人郭某某、万某某、王某某、王某甲、毛某某、罗某某、王某乙的证言；辨认笔录及照片；被告人陈某某到案经过；被告人陈某某出具的欠条；乐山市七普饲料有限公司出具情况说明及组织机构代码证、营业执照、承诺书、营销人员管理制度等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某利用其担任企业销售人员的便利，非法占有本单位公共财物，数额较大，并用于其它违法活动，其行为已触犯刑律，构成职务侵占罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某某自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。为此，根据被告人陈某某的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月9日起至2014年11月8日止）。
二、责令被告人陈某某向被害人乐山市七普饲料有限公司退赔经济损失人民币15，512元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何 斌
二〇一四年四月九日
书记员 刘新鹏
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
…..
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崂民告初字第7号
起诉人王某。
2014年4月18日，本院收到王某的起诉状，起诉人请求确认其在青岛某股份有限公司按持股比例享有同等的利润分配权，向其补发2008年度到2012年度的股利及利息。
经审查，本院认为，青岛某股份有限公司系改制企业，其改制依据是根据区政府相关文件，在原集体企业（青岛高科技工业园某有限公司）的基础上，将原集体资产作价改制形成，而不是根据公司法的相关规定成立的股份公司。因起诉人王某违反计划生育超生，崂山区某某街道某某社区因超生问题未发放其股利。起诉人王某现要求根据公司章程及公司法的相关规定，确认其在青岛某股份有限公司按持股比例享有同等的利润分配权，向其补发2008年度到2012年度的股利及利息问题，不属于民商事的法律调整范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对王某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 周伟
二〇一四年四月二十二日
书记员 姜淼
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱阳龙民初字第149号
原告：祝某甲。
被告：张某。
原告祝某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告祝某甲诉称：1998年原、被告一起上班时自由恋爱，2003年春到莱阳市民政局办理了结婚登记手续，2004年7月27日生一男孩祝某乙。孩子大约五岁的时候，被告离家到外地了，具体干什么被告从来没告诉原告，对孩子也没尽抚养义务。原告认为与被告的婚姻已名存实亡，为维护自己的合法权益，依法提起诉讼，请求依法判决原、被告离婚，并请求婚生男孩由原告抚养。
被告张某未提供书面答辩。
经审理查明：1998年原、被告在同一单位工作期间相识并自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩祝某乙，现在上学读书。原、被告婚后初期夫妻感情尚好，2008年2月被告不明原因离家出走至今未归，原告查找无果后，诉至本院，请求与被告离婚，并请求婚生男孩随原告共同生活。
审理中，由于被告经公告传唤未到庭，致使调解未能成立。
上述事实有原告的庭审陈述记录、原告所在村委出具的证明、婚姻登记部门出具的结婚登记证明为凭。
本院认为：原、被告虽系自主婚姻，但因双方在处理家庭事务上方法不当，以至于被告置家庭和孩子于不顾，离家出走，长期不归，说明原、被告间的夫妻感情已破裂。这样的婚姻如维持，对原、被告均无益，现原告请求与被告离婚，应予准许。由于被告现下落不明，原告请求婚生男孩随其共同生活，并无不当，应予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准原告祝某甲与被告张某离婚。
二、原、被告婚生男孩祝彬文随原告共同生活，在被告未有下落前，祝彬文的抚养费由原告自理。
案件受理费300元及公告费690元均由原告负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 刘武清
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 江维君
二〇一五年九月十日
书 记 员 王一啸
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0922民初1689号
原告：青县广文机动车驾驶员培训学校。
地址：河北省沧州市青县曹寺镇孙召庄村。
组织机构代码证号：58816429-1。
法定代表人刘文新，职务：经理，。
委托诉讼代理人：李广文，男，1971年5月4日生，汉族，住河北省沧州市青县，，系该公司职员。
被告：中华联合财产保险股份有限公司青县支公司。
地址：河北省沧州市青县乾宁街西侧。
统一社会信用代码证号：91130922665272203Y。
负责人：王利健，职务：经理，。
委托诉讼代理人：李树敏，女，1979年12月31日生，汉族，住。
原告青县广文机动车驾驶员培训学校与被告中华联合财产保险股份有限公司青县支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青县广文机动车驾驶员培训学校委托诉讼代理人李广文、被告中华联合财产保险股份有限公司青县支公司委托诉讼代理人李树敏均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告青县广文机动车驾驶员培训学校向本院提出诉讼请求:1、判令被告给付保险理赔款58257元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：冀J58**学小轿车系原告名下教练车，在被告处投保车辆损失险等险种。2014年5月11日15时15分，在青县新1**线高铁214号桥墩南12米，学员王立樵驾驶该车与张书元驾驶的冀Ｊ×××××小型轿车相撞发生交通事故致车辆损坏。该事故经认定王立樵、张书元负同等责任。原、被告因赔偿事宜未能达成一致意见。
被告中华联合财产保险股份有限公司青县支公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，1、本案属于合同纠纷，应按合同约定审理，原告所诉的车辆损失在发生事故时由不具有驾驶资格的人驾驶，属于免责范围，我方不予承担赔偿责任；2、诉讼费不属于保险公司赔付范围。
本院认为，被告中华联合财产保险股份有限公司青县支公司承认原告青县广文机动车驾驶员培训学校在本案中主张的事实，故对原告青县广文机动车驾驶员培训学校主张的事实予以确认。被告被告中华联合财产保险股份有限公司青县支公司主张原告所诉的车辆损失在发生事故时由不具有驾驶资格的人驾驶，属于免责范围，其不应承担赔偿责任，因双方签订的保险合同及投保但系《中华人民共和国合同法》中规定的格式条款，提供格式条款的一方为被告保险公司，不具有驾驶资格的人驾驶车辆发生交通事故属于免责条款，被告保险公司应进到必要的提示说明义务，故该条款按合同法的规定属于无效条款，被告保险公司的抗辩不能成立。原告青县广文机动车驾驶员培训学校在事故中的车辆损失为62025元(二次鉴定),原告主张由被告保险公司赔偿58257元,并未超出车辆损失险的保险限额，应由被告予以全额赔付。二次鉴定费3300元，因二次鉴定系被告方申请，现由原告方预交，被告应将该鉴定费一并赔偿原告。综上，被告被告中华联合财产保险股份有限公司青县支公司在车辆损失险项下共计赔偿原告车辆损失及二次鉴定费61557元。
依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十二条、第二十三条、第五十七条、第六十四条规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司青县支公司于本判决书生效之日起三日内给付原告青县广文机动车驾驶员培训学校保险理赔款61557元。被告中华联合财产保险股份有限公司青县支公司自向原告青县广文机动车驾驶员培训学校赔偿保险金之日起即享有原告青县广文机动车驾驶员培训学校对事故相对方请求赔偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告中华联合财产保险股份有限公司青县支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 王丹
二〇一六年九月三十日
书记员 秦汉
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初5830号
原告:费荣甲。
委托诉讼代理人：王蕴然（特别授权），江苏人仁律师事务所律师。
被告：孙敏。
原告费荣甲与被告孙敏劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告费荣甲的委托诉讼代理人王蕴然到庭参加诉讼，被告孙敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告费荣甲向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告劳动报酬52600元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年1月2日，原、被告签订出国劳动合同。合同履行期届满时，被告未结清劳动报酬。2015年2月12日，原、被告进行结算，被告尚欠原告112600元。此后，被告陆续给付60000元，余欠52600元至今未给付。
被告孙敏未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年1月2日，原、被告签订《出国劳务合同》一份，原告接受被告的派遣至国外工作，合同期为两年（两年合同期满经双方同意可续签一年），劳动报酬为两年18万元人民币，6个月后逐月发放，回国半个月内支付完全部工资。合同履行期结束后，被告未按约及时支付全部工资。2015年2月12日，原、被告进行结算，被告书面确认尚欠原告122600元，同时承诺立即汇款10000元，余欠112600元于2015年中秋节前付清。此后，被告陆续给付70000元（含承诺立即汇款的10000元），余欠52600元至今未付，原告催要无着遂诉至本院。
本案审理过程中，本院依据原告的财产保全申请，依法裁定冻结被告孙敏的银行存款52600元或查封其相应价值的财产。
本院认为，债务应当清偿。原告费荣甲主张被告孙敏拖欠其劳动报酬52600元，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告孙敏支付劳动报酬52600元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告孙敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告孙敏于本判决生效之日起十日内给付原告费荣甲劳动报酬52600元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120元，减半收取计560元，保全费546元，合计1106元，由被告孙敏负担（此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：农行泰州海陵支行；账号：20×××88）。
代理审判员 丰海东
二〇一六年十月十七日
书 记 员 成 瑶
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫民初字第1979号
原告王长凤。
委托代理人冯东方，河南恒辉律师事务所律师。
被告李文海。
被告宋志凤。系被告李文海之妻。
二被告委托代理人孔祥琪，河南恒辉律师事务所律师。
原告王长凤诉被告李文海、宋志凤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月1日受理后，依法组成合议庭。于2015年1月14日、2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告王长凤及其委托代理人冯东方、被告李文海、宋志凤及其委托代理人孔祥琪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月6日，原、被告签订房屋租赁协议，被告租赁原告位于卫辉市学院西路3号楼1层4号的门面房两间，其用于经营鲜果干果、一品布衣汤烤锅王店。合同约定每次到期前15日付下年房费，被告到期不付下年房费，原告有权收回自己的门面房。2014年9月6日，合同到期后被告却未履行合同。原、被告于2014年9月12日又达成补充协议，协议约定宽限期至2014年10月6日，以后的房租按每年106671元计算。并约定到期所欠房租和利息一次性付清原告。如到期不付清，原告有权收回自己的门面房租给他人。现约定的宽限期已至，被告却拒不一次性支付下一年（2014年9月6日-2015年9月6日）的房屋租金。现要求：1、解除原、被告之间的租赁合同，被告腾清原告位于卫辉市学院西路3号楼1层4号（鲜果干果、一品布衣汤烤锅王店）的门面房一层两间（面积232.9平方米），将该门面房归还原告；2、二被告支付房屋使用费37927元（计算至2015年1月14日），之后房费另算计增至返还房屋之日止；3、二被告向原告支付利息5376元（计算至2015年1月14日），之后利息按月利率15‰计算至交付房屋之日。
被告李文海辩称，被告在履行协议过程中，因经济一时困难，虽有逾期履行支付租金的违约行为，但没有根本性违约。被告在第二年度租赁期已支付原告租金5万元，被告的违约行为不符合解除房屋合同的法定事由，应依法驳回原告要求解除房屋租赁合同的诉讼请求。
被告宋志凤辩称，其不是本起房屋协议的当事人，原告将其列为被告，诉讼主体不适格，应依法驳回对其的起诉。
原告向本院提交的证据材料有：1、2013年8月6日房屋租赁协议书一份，证明被告到期不付下年房费，原告有权解除协议；2、2014年9月12日协议书一份，证明被告应于2014年9月底付清房租及利息，如到期不付清，原告有权收回房屋。但至今，被告未按上述协议约定付清房租及利息，故原告按合同约定行使合同约定权，有事实和法律依据，应依法支持。
二被告未向本院提交证据材料。
被告李文海对原告提交的两份证据的真实性均无异议，但对第一份证据中的第二条有异议，称该约定违背了《合同法》的相关规定，也违背了《城市房屋租赁管理条例》第二十四条的规定，该条款为无效条款。对第二份证据第二条后半部分有异议，该条款不具备法律效力，为无效条款。原告仅凭该两份协议内容，要求解除租赁合同，不符合法律规定，不应支持。
被告宋志凤对原告提交的两份证据的质证意见同上，且称其不是该房屋租赁协议的承租人，李文海在经营过程中拖欠原告的房租，是李文海的个人行为，原告将其列为被告主体不适格。
经庭审质证，依据有效证据，本案可以确认以下案件事实：
二被告系夫妻关系。2013年8月6日，原告与被告李文海签订房屋租赁协议，原告将其位于卫辉市学院西路3号楼1层4号的门面房两间租赁给被告李文海使用。合同约定该房屋租赁期限六年，自2013年9月6日开始至2019年9月6日止；房屋租金每月6000元；支付租金方式为预付一年租金，支付期限为在每次到期前15日付下一年租金；如被告李文海到期不付下年租金，原告有权收回租赁房屋。被告李文海向原告支付了2013年9月6日至2014年9月6日的租金。2014年9月6日，被告李文海未按约支付下一年度租金。2014年9月12日，原、被告双方签订补充协议书一份，约定：2014年9月6日至2015年9月6日，一年租金为106671元；被告李文海在2014年8月21日至2014年10月6日，按月利率15‰向原告支付欠款利息，到期将所欠租金和利息一次性付清原告。如到期不付清，原告有权收回租赁房屋。2014年10月14日，被告李文海向原告交付租金50000元。下余租金至今未予支付。现该租赁房屋由被告使用。
本院认为，原告与被告李文海签订的房屋租赁及补充协议，系双方真实意思的表示，合法有效。原告与被告李文海于2014年9月12日签订的协议，双方对租金标准和支付时间及违约利率进行了约定。被告李文海于2014年10月14日向原告交付租金50000元，超过了双方约定的交付时间且未按约定数额交付。虽形式上构成了违约，但其交付的租金额已至2015年2月底，并非构成实质性违约。原告签订合同的目的性并未受到影响，且被告李文海在所租赁的房屋中已投入巨资，为维护交易安全和合同的稳定性，充分考虑双方当事人的权益，原告要求解除租赁合同，不应支持。双方应继续履行所签订的协议。被告李文海应按协议约定交付2014年9月6日至2015年9月6日租金106671元，已交付50000元予以扣除。原告要求利息按月利率15‰计算，符合双方约定，予以支持。被告宋志凤与被告李文海系夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务应共同承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民法通则》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、原告王长凤与被告李文海继续履行双方于2013年8月6日和2014年9月12日签订的协议书；
二、被告李文海、宋志凤共同于本判决生效后五日内向原告王长凤支付截止2015年9月6日的房屋租金56671元，及截止2015年1月14日的利息5376元，共计62047元（2015年1月14日之后的利息，以56671元为基数，按月利率15‰计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。并相互承担连带责任；
三、驳回原告王长凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1820元，由二被告负担（原告预交1820元暂不退还，待执行时一并结算）。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内通过本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 郭 勤
审 判 员 陈志敏
人民陪审员 郭清淮
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 王明霞
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482财保167号
申请人李志伟，男，1985年4月12日生，山东省禹城市
被申请人张军，男，1972年12月6日生，山东省禹城市
申请人李志伟因机动车交通事故于2017年3月15日向本院提出申请,要求对被申请人相关财产予以保全,申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人鲁N25X**车辆于停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王文英
二〇一七年三月十五日
书记员 李 杰
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱民初字第1382号
原告邓重秋。
委托代理人沈晨、周衍昌。特别授权代理。
被告高坤龙。
被告李富强。
被告萧县交通局第八车队。
法定代表人许敬杰。
委托代理人陈兵。特别授权代理。
被告储召阳。
被告六安市裕安区富路汽车运输服务车队。
法定代表人王东琳。
被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司。
法定代表人陈焰。
原告邓重秋为与被告高坤龙、李富强、萧县交通局第八车队（以下简称第八车队）、储召阳、六安市裕安区富路汽车运输服务车队（以下简称富路车队）、中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司（以下简称人寿六安公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，于2014年7月16日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员周建利独任审理，后依法转换为普通程序，组成合议庭进行审理。本案于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告邓重秋的委托代理人周衍昌、被告第八车队的委托代理人陈兵到庭参加诉讼，被告高坤龙、李富强、储召阳、富路车队、人寿六安公司经依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月22日，高坤龙驾驶皖L×××××号重型半挂牵引车/皖L×××××挂号重型普通半挂车，在杭州绕城公路由北向南行驶至23km时与储召阳驾驶的皖N×××××号中型普通货车追尾相撞，高坤龙驾驶的车辆与中心护栏相撞侧翻，造成高坤龙和乘员邓重秋受伤，两辆机动车及路产设施不同程度损坏的交通事故，该事故经认定，高坤龙负事故全部责任，储召阳、邓重秋无责。经查，皖L×××××号重型半挂牵引车/皖L×××××挂号重型普通半挂车系萧县交通局第八车队所有，并且已在中国人民财产保险股份有限公司萧县支公司投保了交强险及商业险。皖N×××××号中型普通货车系富路车队所有，并在人寿六安公司投保了交强险和商业险。原告起诉至法院要求被告赔偿损失160684.01元，保险范围内先行赔偿，精神抚慰金优先在交强险范围内赔偿。
被告第八车队辩称：原告诉请证据不足，事故发生在2011年8月22日，原告受伤后15天就出院了说明伤势较轻。但是时隔两年原告又入院治疗，原告在治疗终结后两年内没有起诉已经超过诉讼时效。另外原告两年期间是否因为其他原因受伤情况不明，如果是其自身造成加重或原治疗医院的过错应由医院承担，因此原告的主张不能得到支持。车辆实际车主是李富强。被告仅代为办理年审和保险，因此后果应该由实际车主承担，我方事发后多次与实际车主联系均无果。高坤龙是李富强雇佣的，双方是雇佣关系，李富强是车辆实际受益人，高坤龙操作失误至他人损害二人应该承担连带责任，和我公司无法律上因果关系，我公司无过错不应承担责任。原告住院伙食补助费和营养费应该按照每天30元计算，一共15天实际住院。误工费和护理费鉴定结论是不客观真实的，鉴定结果是错误的，原告在出院两年内没有进行鉴定，鉴定结论没有对两年后的结果做出因果关系的说明，因此不能采用。应该按照2015浙江省在岗职工平均工资。原告的伤情是复发或再次受伤无法得知，真实性有异议，原告十级伤残的结论不应采信，残疾赔偿金不予支持，精神抚慰金无法律依据不应支持。原告车辆在被告人寿公司投保交强险和商业险，被告保险公司应承担责任。
被告人寿六安公司书面辩称：人寿公司对原告的损失不承担答辩责任。N10432车辆事故中无责，按交强险条款及相关法律规定，我司应当在交强险无责限额内参与分摊损失。但是本起事故发生后，驾驶员储召阳多次电话与我公司联系确认其不需要我司承担赔偿责任。储召阳免除我司赔偿义务的表示是真实意思表示，保险人应当遵从其意思。
经查明，本案认定交通事故发生的事实及责任认定情况与原告诉称一致。原告邓重秋系被告高坤龙车上人员，在事故中受伤，李富强系皖L×××××号重型半挂牵引车实际车主。皖N×××××号中型普通货车系富路车队所有，并在人寿六安公司投保了交强险。原告受伤后即住院治疗。2014年2月10日，原告再次因伤住院治疗，出院后原告伤情经鉴定构成十级伤残。
上述事实有交通事故认定书、病历、医疗费发票、司法鉴定意见书、车辆服务合同等证据在案为证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额部分由过错方按照各自过错的比例分担责任。投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。对于原告产生的损失确认为：1、医疗费12457.01元。2、住院伙食费28×50=1400元。3、护理费120×121.9=14628元。4、误工费365×121.9=44493.5元。5、营养费酌情确定为2000元。6、伤残赔偿金16106×20×10%=32212元。7、交通费酌情确定为600元。8、精神抚慰金5000元。以上合计112790.51元。被告第八车队对原告损失与事故的关联性表示质疑，但未能提交相应证据。同时根据原告两次就诊的记录情况，伤势部位、伤情相同，病历等相关材料中没有记载其他可能引发伤情的原因，故对被告的这一主张，本院不予采信。原告的误工期虽经鉴定确认为730天，但本院认为原告在伤后未能及时复查并再次就诊，其对自身伤情的消极态度客观上造成了误工期的延长，对此原告因自行承担部分责任，故本院酌情确定误工期365天按原告主张标准计算误工损失。上述损失先由被告人寿六安公司在无责交强险范围内分项赔偿医疗费1000元，及伤残赔偿11000元，精神抚慰金优先在交强险范围内赔偿。超出部分为112790.51-12000=100790.51元，应由侵权人负责赔偿。在本次交通事故中，高坤龙负事故全部责任。被告李富强为肇事车辆实际车主，对肇事车辆在营运过程中所发生的事故责任，应由李富强直接承担。被告第八车队为登记车主，对车辆在营运过程中发生事故导致的损失亦应承担责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司在交强险范围内赔偿原告邓重秋损失12000元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告李富强赔偿原告邓重秋损失100790.51元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、被告萧县交通局第八车队对上述高坤龙应赔付款项承担连带责任。
四、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费3514元，公告费650元，合计4164元，由原告负担1244元，被告高坤龙负担2920元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本各1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3514元。在上诉期满之日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理(浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工行湖滨分理处，账号为12×××68)。
审 判 员 周建利
人民陪审员 吴晓航
人民陪审员 樊晶晶
二〇一五年七月六日
代书 记员 陈 林
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初1966号
原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区红旗渠路8号。
法定代表人谌秀琴，董事长。
委托代理人罗荣华、肖威，湖北维力律师事务所律师。
被告曹勇。
本院在审理原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司（下称经典物业公司）与被告曹勇物业服务合同纠纷一案，原告经典物业公司于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告经典物业公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司撤回对被告曹勇的起诉。
审判员 朱少柏
二〇一六年五月二十七日
书记员 安鸿铭
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初5286号
原告：孙志飞，女，1967年11月1日生，汉族，住浙江省舟山市。
委托诉讼代理人：曹某某，浙江新台州(杭州)律师事务所律师。
被告：上海得意家装饰市场经营管理有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：夏欢。
委托诉讼代理人：周某，上海市联合律师事务所律师。
原告孙志飞与被告上海得意家装饰市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹某某与被告委托诉讼代理人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方签订的《商铺委托经营管理协议》，被告将商铺恢复原状并返还原告；2.被告支付原告2015年5月30日起至2015年8月31日止拖欠的租金及利息损失10000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订协议，将金山区金山大道XXXX号XXXX室房屋(下称涉案房屋)委托给被告经营管理，约定了五年托管期，第五年被告支付原告涉案房屋价款的9%作为租金回报。合同期满后，双方未予续签，但被告仍占有房屋，既未支付费用，也不返还房屋。因此，被告应当按照涉案房屋价款9%的年租金回报率向原告支付房屋使用费，原告此次诉讼要求被告支付三个月的费用及利息。
被告辩称：不同意原告诉请。首先，根据协议约定，现在双方仍处于合同履行期，原告不得擅自解除合同；其次，根据协议约定，原告的租金收益应当按照被告根据市场实际回报制定的经营回报率确定，而非按照涉案房屋价款的9%来确定；最后，双方未就经营收益的支付做出约定，因而支付利息没有依据。
经审理查明：原告为涉案房屋的买受人和产权人，购房款为194,011.57元。2014年1月18日，原告与被告签订《上海金山国际贸易城·(得意家家具广场)商铺委托经营管理协议》，约定：将涉案房屋委托被告经营管理；第一个托管期为2010年5月30日至2015年5月29日；前三年免租，第四年甲方(原告)享受购房款的8.5%为回报，第五年享受购房款的9%为回报；以五年为一个标准的托管期，每个托管有效期以第一个托管期为准进行顺延，托管期内双方不得擅自解除、终止协议；托管期届满后，甲方可继续委托乙方(被告)经营，另行协商委托条款和收益分配，甲方也可自行经营或另行委托经营，但须符合乙方对市场整体业种业态的统一布置规定，不论甲方自行经营还是委托经营均须在托管期届满前三个月提出书面申请告知乙方，逾期视同继续委托并已接受乙方根据市场实际回报制定的经营回报率。
另查明，第一个托管期结束后，原告与被告没有正式续签具体的托管合同。截至起诉之日，被告仍占有使用涉案房屋，且未向原告支付使用费用。原告没有提供具体明确的证据证明曾在第一个托管期届满前三个月提出书面申请告知被告。此外，原告不同意就被告根据市场实际回报制定的经营回报率而确定的租金收益进行审计，而是坚持按照涉案房屋价款的9%要求被告支付费用。
以上事实，由双方签署的《商铺委托经营管理协议》、涉案房屋的产权证和购房发票，以及双方的当庭陈述等证据证实，依法予以确认。
本院认为，原告和被告签订的协议系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。关于合同解除的问题。由于原告没有提供具体明确的证据证明曾在第一个托管期届满前三个月提出书面申请告知被告，因而根据协议约定，视同原告继续委托并已接受被告根据市场实际回报制定的经营回报率。结合协议中关于托管期以五年为准顺延的约定，目前双方处于第二个托管期之内。根据协议约定，托管期内双方不得擅自解除、终止协议，因而原告解除合同的诉请难以支持。另外，需要指出的是，本案双方争议所指向的涉案房屋商铺位于一个统一的市场内，而非单独可发挥效用的铺位，原告在购买商铺时应明知该商场须统一经营管理方能发挥实际效益，故各业主行使个人权利时还应兼顾个体利益服从全体利益、局部利益服从整体利益的原则。因此在商场内大部分业主已经正式续签托管合同的情况下，原告主张解除合同的诉请也实难支持。关于收益支付的问题。根据协议约定，涉案房屋的具体收益应以被告根据市场实际回报制定的经营回报率为准，但诉讼中原告不同意对就被告根据市场实际回报制定的经营回报率而确定的租金收益进行审计，而是坚持按照涉案房屋价款的9%要求被告支付费用，显然缺乏合同依据，难以获得支持。由于原告主张的收益没有合同依据，依附的利息损失自然亦是难以支持。不过，需要说明的是，被告作为受托方，应当对委托人尽到勤勉、诚信的管理义务。在第二个托管期内，被告应当依照合同约定尽快与原告确认新的收益标准，明确具体的费用承担问题以及其他托管事项，及时足额支付经营收益，以积极行为改善自身管理状况，取得原告的信任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告孙志飞的诉讼请求。
本案受理费人民币25元，由原告孙志飞承担(已缴纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王庆廷
二〇一七年六月二十七日
书记员 谢玄卿
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）元执行字第138号
申请执行人官世征，男，汉族，学生，2001年2月17日出生，住三明市三元区.
法定代理人官新发，男，汉族，1966年11月19日出生，住三明市三元区，系官世征父亲。
被执行人吴祖泽，男，汉族，1970年1月2日出生，住福建省永泰县。
申请执行人官世征与被执行人吴祖泽机动车交通事故纠纷一案，三明市三元区人民法院于2013年9月4日作出的（2013）元民初字第1980号民事调解书，已经发生法律效力。因吴祖泽对该法律文书所确定的付款义务未能履行，权利人于2014年2月25日向本院申请强制执行，要求被执行人支付赔偿款20304.4元等。
本案在执行过程中，本院已冻结被执行人吴祖泽的银行帐户，但冻结的款项不足以清偿债务，现被执行人吴祖泽下落不明且无其他财产可供执行，本案在短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
三明市三元区人民法院于2013年9月4日作出的（2013）元民初字第1980号民事调解书的本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈泽明
审判员 林 斌
审判员 蔡章薛
二〇一四年六月十五日
书记员 郭立梅
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第3127号
罪犯孙高周，现在江苏省宜兴监狱服刑。
扬中市人民法院于2011年11月2日作出（2011）扬刑初字第216号刑事判决，认定被告人孙高周犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，罚金6000元。刑期自2011年5月19日起至2015年5月18日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱提出，罪犯孙高周，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯孙高周，在2014年4月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达173分。为此，2012年11月、2013年6月两次获监狱表扬，2014年5月两次获监狱记奖，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯孙高周确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、等级呈批表、罪犯评审鉴定表、计分考核表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙高周在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，因罪犯孙高周未自觉履行罚金6000元，故应少减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙高周减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2014年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一四年七月三十日
书记员 徐莹颖
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芳垦刑初字第00064号
公诉机关新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民检察院。
被告人于金花，女，39岁。2015年7月15日，因涉嫌犯挪用公款罪被新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民检察院取保候审。
辩护人朱长平，新疆道然律师事务所律师。
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民检察院以芳垦检诉刑诉（2015）56号起诉书指控被告人于金花犯挪用公款罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民检察院指派检察员赵义才、代理检察员韩磊乐出庭支持公诉，被告人于金花及其辩护人朱长平到庭参加诉讼。现已审理终结。
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民检察院指控，被告人于金花利用自己担任芳草湖一场三连出纳兼保管的工作便利，将收取的芳草湖一场三连职工的社会保险金500000元予以挪用，认购农业银行自动理财产品进行营利活动。被告人于金花挪用公款情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款之规定，应当以挪用公款罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人于金花对公诉机关指控其犯挪用公款罪的事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪。其提出自己主动到检察机关投案，并如实供述其犯罪事实，且在案发前将挪用的款项全部按时上交单位，理财获利所得上缴到芳草湖一场财务，没有给国家造成实际经济损失，自己主观恶性小，系初犯，请求法院对其从轻或减轻处罚。
其辩护人的意见是：1、对公诉机关指控被告人于金花犯挪用公款罪无异议；2、被告人于金花主动到检察机关投案，并如实供述其犯罪事实，属自首，可以减轻处罚；3、被告人于金花没有前科，主观恶性和社会危害性较小，其当庭自愿认罪，有悔罪表现，没有给国家造成实际经济损失，可从轻处罚，请求法院对其免予刑事处罚。
经审理查明：2011年，被告人于金花被芳草湖农场聘任为芳草湖一场三连科技副连长、出纳兼保管。2013年被告人于金花利用收取芳草湖一场三连职工社会保险金的工作便利，于2013年3月15日将收取的公款500000元用以购买农业银行自动理财产品，并于4月12日赎回，获利879.95元。案发前，被告人于金花已将挪用的款项全部按时上交单位，理财获利所得亦上缴到芳草湖一场财务。2015年7月15日，被告人于金花到新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民检察院投案。
上述事实，被告人于金花在开庭审理过程中亦无异议，并有新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民检察院立案决定书、自首材料、取保候审决定书、芳草湖农场任用通知、2013年芳草湖一场三连职工缴纳社会保险金花名册、芳草湖农场收据、现金缴款单、被告人于金花6228480898018450772银联卡理财交易记录、农业银行理财产品协议、农业银行业务回单、记账凭证、存款凭条、户籍证明等书证；证人陈XX、胡XX、杨XX的证言；被告人于金花的供述与辩解；对被告人于金花的讯问同步录音录像光盘一张等证据证实。
本院认为，被告人于金花作为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款进行营利活动，数额较大，其行为已构成挪用公款罪。新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民检察院对其指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关指控被告人犯罪情节严重，因最高人民法院、最高人民检察院2016年4月18日施行的《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》对挪用公款数额标准进行了调整，依照从旧兼从轻原则，对被告人的犯罪数额应认定为数额较大。被告人于金花挪用公款购买理财产品数额巨大，公款一旦被挪用就脱离了单位的实际控制，使资金的安全面临不确定的风险，其行为严重侵犯了国有财产的使用收益权和国家工作人员职务行为的廉洁性，故对其辩护人免予刑事处罚的请求，本院不予采纳。被告人于金花主动到新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民检察院投案，并如实供述其犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人于金花在案发前已将挪用的款项全部按时上交单位，理财获利所得亦上缴到芳草湖一场财务，当庭自愿认罪，有悔罪表现，亦可对其从轻处罚并适用缓刑。经本院审判委员会二〇一六年第三次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人于金花犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、违法所得879.95元，依法予以没收，由新疆生产建设兵团第六师芳草湖农场上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆生产建设兵团第六师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 宋文彬
审 判 员 解红玲
人民陪审员 赵成勋
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 罗胜利
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤翔执恢字第00046号
申请执行人宋锁翠，女，农民。
被执行人权兴怀，男，农民。
被执行人李引侠，女，农民。
被执行人赵利平，女，农民。
被执行人权某某。
被执行人权某甲。
宋锁翠诉权兴怀、李引侠、赵利平、权某某、权某甲机动车交通事故责任纠纷一案，因申请人申请恢复执行，本院现经恢复执行。依据已发生法律效力的（2012）凤翔民初字第01039号民事判决书，本案执行标的为70000元。本案在执行过程中，申请人宋锁翠与另案申请人董永强、董恒、张万奇同被执行人就赔偿事宜达成和解。申请人本案获得赔偿4300元，剩余部分自愿放弃，并同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）凤翔民初字第01039号民事判决书的第二条关于宋锁翠应得部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 宇
审 判 员 封军辉
代理审判员 赵五一
二〇一五年六月十六日
书 记 员 王宏斌
四川省盐边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盐边刑初字第180号
公诉机关盐边县人民检察院。
被告人冉某某，男，1979年3月11日出生，汉族，初中文化，四川省南江县人，农村居民，户籍所在地：四川省巴中市南江县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年10月10日被盐边县公安局刑事拘留，于2015年10月22日经盐边县人民检察院批准被逮捕，现羁押于盐边县看守所。
辩护人蔡有联，四川三才律师事务所律师。
盐边县人民检察院以攀盐检公诉刑诉（2015）177号起诉书指控被告人冉某某犯交通肇事罪，于2015年11月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。盐边县人民检察院指派检察员梁艳出庭支持公诉，被告人冉某某及其辩护人蔡有联到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年10月9日19时许，被告人冉某某与陈某某、熊某某、何某某等人在盐边县桐子林镇木撒拉村高铁料场工地食堂吃饭饮酒后，于当日20时许驾驶陕AKxx**华泰圣达菲牌小型普通客车从高铁料场往盐边县新县城方向行驶。当车行至盐边县桐子林镇木撒拉村村道三叉河路段时，将正在路边行走的行人李某某撞倒，随后驾车路过的村民赖绍兵电话报警并拨打120急救电话。在盐边县公安局交通管理大队民警到达现场后，被告人冉某某协助将伤者李某某抬上急救车后离开现场，又于当日23时许主动到盐边县公安局交警大队投案，到案后如实供述全部犯罪事实，民警随即依法提取了被告人冉某某的血样。伤者李某某被送往盐边县人民医院后抢救无效死亡。
经攀枝花市公安局物证鉴定所鉴定，死者李某某系交通事故致颅脑损伤死亡。经四川兴发机动车司法鉴定所鉴定，被告人冉某某血液中乙醇含量为113.3mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。经盐边县公安局交通管理大队认定，被告人冉某某承担此事故的全部责任，李某某不承担此次事故责任。
在案件审理阶段，死者李某某的儿子刘某某（2000年7月22日出生）、刘某甲（2006年3月29日出生）向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人冉某某赔偿其经济损失682582元。经本院主持调解，双方于2015年12月7日达成调解协议，由被告人冉某某赔偿刘某某、刘某甲各项经济损失合计655000元（已于2015年10月26日支付200000元），剩余455000元分三次支付：于2015年12月8日支付155000元，于2016年12月8日前支付100000元；于2017年12月8日前支付200000元。2015年12月8日，刘某某、刘某甲领取了赔偿款155000元，并出具了书面的谅解书，对被告人冉某某的行为予以谅解。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经被告人冉某某及辩护人质证的受案登记表、立案决定书；到案经过；现场勘验笔录、现场图及照片；扣押物品清单、驾驶证及行驶证复印件；情况说明；盐边县公安局交通管理大队出具的攀公交认字（2015）第00020号交通事故认定书；攀枝花市公安局物证鉴定所出具的攀公物鉴字（2015）011170号交通事故法医学尸体检验鉴定意见；血样提取登记表、四川兴发机动车司法鉴定所出具的川兴法司鉴所（2015）酒鉴字第579号司法鉴定意见书、川兴法司鉴所（2015）车鉴字第127号司法鉴定意见书；证人赖某某、陈某某、熊某某、何某某、张某某、刘某侨的证言；被告人冉某某的供述；调解协议、收条、谅解书；户籍信息及违法犯罪人员信息查询等证据予以证实，足以认定。
被告人冉某某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及当庭出示的证据无异议，并提出以下辩解意见：被告人冉某某具有自首情节；被告人冉某某具有悔罪表现；案发后积极与被害人家属调解并赔偿部分损失。综上，应对被告人冉某某从轻或减轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人冉某某违反交通运输管理法规，酒后在道路上驾驶机动车，因疏忽大意发生交通事故致一人死亡且负事故全部责任，被告人冉某某的行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。在案发后，被告人冉某某主动投案并如实供述全部罪行，是自首。被告人冉某某酒后驾驶机动车，应从重处罚，但鉴于被告人冉某某系自首；案发后与被害人家属达成调解协议并赔偿部分损失，取得被害人家属的谅解；庭审中自愿认罪，有一定的悔罪表现，本院对被告人冉某某依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人冉某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 秦盛兰
二〇一五年十二月八日
书记员 谭 隆
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省尤溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）尤执审字第146号
申请执行人尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县城关镇东一路2号。组织机构代码：00377221-7。
法定代表人胡凤鹏，局长。
被执行人，男，出生，，，住尤溪县。
被执行人，女，出生，，，住尤溪县。
申请执行人尤溪县人口和计划生育局申请本院对被执行人、征收社会抚养费一案登记备案后，向本院申请强制执行，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
经审查，被执行人、于生育第孩，申请执行人尤溪县人口和计划生育局经立案调查，于向被执行人送达了《征收社会抚养费告知书》，被执行人未在规定的期限内提出陈述、申辩。申请执行人于作出尤计生征决字《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人属的行为，违反了《福建省人口与计划生育条例》，根据《福建省人口与计划生育条例》第条第款第（）项的规定，决定对、征收社会抚养费元，依法送达了该决定书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼又未履行决定书确定的义务。申请执行人于向被执行人依法送达《征收社会抚养费催告书》。现被执行人仍未履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人尤溪县人口和计划生育局属于法律规定的征收社会抚养费的行政机关，其在法定职权范围内对行为人征收社会抚养费，具备行政主体资格。在发现被执行人、的情况下，对该案进行立案调查，并作出征收社会抚养费决定的程序合法、适用法律正确。申请执行人在法定期限向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人、应在收到本裁定之日立即履行尤计生征决字征收社会抚养费决定书确定的缴纳社会抚养费元及滞纳金等义务。逾期不履行的，本院将依法采取强制执行措施。
本案执行费用由被执行人、负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 苏新耀
审 判 员 张宏卿
人民陪审员 黄晓艳
二〇一五年四月二十日
书 记 员 林丽平
文书内容福建省尤溪县人民法院行 政 裁 定 书（2015）尤执审字第146号申请执行人尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县城关镇东一路2号。组织机构代码：00377221-7。法定代表人胡凤鹏，局长。被执行人，男，出生，，，住尤溪县。被执行人，女，出生，，，住尤溪县。申请执行人尤溪县人口和计划生育局申请本院对被执行人、征收社会抚养费一案登记备案后，向本院申请强制执行，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。经审查，被执行人、于生育第孩，申请执行人尤溪县人口和计划生育局经立案调查，于向被执行人送达了《征收社会抚养费告知书》，被执行人未在规定的期限内提出陈述、申辩。申请执行人于作出尤计生征决字《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人属的行为，违反了《福建省人口与计划生育条例》，根据《福建省人口与计划生育条例》第条第款第（）项的规定，决定对、征收社会抚养费元，依法送达了该决定书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼又未履行决定书确定的义务。申请执行人于向被执行人依法送达《征收社会抚养费催告书》。现被执行人仍未履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人尤溪县人口和计划生育局属于法律规定的征收社会抚养费的行政机关，其在法定职权范围内对行为人征收社会抚养费，具备行政主体资格。在发现被执行人、的情况下，对该案进行立案调查，并作出征收社会抚养费决定的程序合法、适用法律正确。申请执行人在法定期限向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人、应在收到本裁定之日立即履行尤计生征决字征收社会抚养费决定书确定的缴纳社会抚养费元及滞纳金等义务。逾期不履行的，本院将依法采取强制执行措施。本案执行费用由被执行人、负担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  苏新耀审 判 员  张宏卿人民陪审员  黄晓艳二〇一五年四月二十日书 记 员  林丽平
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温龙执异字第18号
执行异议人刘丹丹。
申请执行人胡晓慧。
被执行人朱成朋。
被执行人浙江朱氏电器有限公司。
法定代表人：朱崇善。
被执行人朱爱国。
被执行人张莉。
第三人中国建设银行股份有限公司温州经济技术开发区支行。
负责人：温兴平。
执行异议人刘丹丹申请的执行异议一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
执行异议人刘丹丹称：2010年5月30日，执行异议人刘丹丹与被执行人浙江朱氏电器有限公司在双方合意的基础下签订了一份厂房租赁合同，合同约定被执行人浙江朱氏电器有限公司将位于永强大道1341号在永庄段的厂房（所有权证号：017512，以下简称涉案房产）租赁给执行异议人刘丹丹，租赁期限为6年，自2010年5月30日起至2016年5月30日止，租金为每年40万元，前三年租金不变，第四年在第三年基础上增加10万元。以此类推。租金是三年支付一次，现执行异议人刘丹丹已经支付了6年的全部租金（均以现金支付，合计270万元），承租人并已经合法占有使用。根据《中华人民共和国合同法》之相关规定，租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。故租赁期限内上述厂房所有权即使发生变动，也不能影响承租人实际占有使用该厂房。据此，向法院提出执行异议，请求停止对涉案房产的执行。
执行异议人为证明其主张的事实，向本院提交如下证据：证据1、身份证；证据2、厂房租赁合同；证据3、收款收据。
申请执行人答辩意见同第三人的答辩意见。
第三人中国建设银行股份有限公司温州经济技术开发区支行辩称：1、执行异议人提供被执行人浙江朱氏电器有限公司分别于2010年5月30日、2013年5月30日出具的两张金额均为120万元的收款收据，但没有提供银行转账记录，显然不符合交易习惯，不足以证明执行异议人已支付两笔所谓的“租金”共计240万元。2、根据我国《城市房地产管理法》之规定，租赁房产要办理备案登记手续，根据申请执行人向房产管理部门了解，没有该租赁房产的备案手续。3、如存在真实租赁关系，依法要缴纳房产租赁税，不然涉嫌犯罪，在本案中，执行异议人没有提供缴纳房产税的证明。4、温州市尤凯电器有限公司法人代表为朱强，浙江朱氏电器有限公司法人代表为朱崇善，朱崇善为朱强父亲，执行异议人刘丹丹为朱崇善儿媳妇，为朱崇善二子朱乐妻子。朱崇善、朱强、刘丹丹、朱乐之间存在特殊身份关系。据此，请求法院依法驳回执行异议人的执行异议。
本院审查查明：涉案房产的所有权人登记为被执行人浙江朱氏电器有限公司。涉案房产已经于2011年4月7日由被执行人浙江朱氏电器有限公司设定抵押，抵押权人为申请执行人中国建设银行股份有限公司温州经济技术开发区支行，并签订了合同号为：XC62870192502011178的《最高额抵押借款合同》，最高额为1584万元。抵押日期为2011年4月7日至2014年4月7日。本院于2012年8月22日作出（2012）温龙永商初字第873号民事裁定依法对涉案房地产进行查封。
另查明执行异议人刘丹丹系被执行人浙江朱氏电器有限公司法人代表朱崇善的儿媳妇。
证明以上事实的有如下证据予以证明：证据4、（2013）温龙商初字第258号民事判决书；证据5、（2012）温龙永商初字第873号民事裁定书；证据6、执行异议人刘丹丹的结婚登记审查处理表及天河派出所出具的证明。
本院认为，由于执行异议人提供的证据2中签订的双方当事人有利害关系，所以执行异议人应当作出合理的解释或提供充分的证据予以证明证据2形成的时间，但执行异议人既未作出合理解释，也没有提供充分证据印证证据2系2010年5月30日签订的，故证据2不予以确认；另外执行异议人称租金270万元系现金支付，这不符合交易习惯，且没有提供出租人浙江朱氏电器有限公司财务账册及现金来源等证据印证，故证据3不予以确认。因此执行异议人提供的证据不能证明其对涉案房产享有租赁权。显然，在被执行人没有取得涉案房产的租赁权的前提下，执行异议人当然不能以与被执行人浙江朱氏电器有限公司签订了租赁合同为由来主张享有对该涉案房产的租赁权。综上所述，执行异议人提供的证据不能证明其取得涉案房产的租赁权，其无权阻止法院依法对该涉案房产的执行。第三人中国建设银行股份有限公司温州经济技术开发区支行享有的抵押权应受法律保护，本院对抵押物即涉案房产进行处置并无不当。综上，执行异议人的异议理由不成立，本院依法予以驳回。若执行异议人遭受损失，可向出租人主张，应另案处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回执行异议人刘丹丹的执行异议。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内通过本院，向温州市中级人民法院申请复议。
审判长 朱黎明
审判员 刘家宝
审判员 李晓中
二〇一四年四月九日
书记员 张清清
湖南省临澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0724执恢29号
申请执行人王道梅，男，住临澧县。
被执行人邓泽林，男，住临澧县。
本院依据已经发生法律效力的（1995）临民初字第408号民事调解书，于2016年4月19日向被执行人邓泽林发出执行通知，责令被执行人邓泽林在收到执行通知书之日起5日内偿还申请执行人王道梅借款25000元，并负担案件执行费283元。
本院在执行过程中，未发现被执行人邓泽林有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（1995）临民初字第408号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即产生法律效力。
审 判 长 鄢澧舫
审 判 员 陈志刚
人民陪审员 胡成章
二〇一六年九月十二日
书 记 员 赵 君
湖南省临澧县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0724执恢29号申请执行人王道梅，男，住临澧县。被执行人邓泽林，男，住临澧县。本院依据已经发生法律效力的（1995）临民初字第408号民事调解书，于2016年4月19日向被执行人邓泽林发出执行通知，责令被执行人邓泽林在收到执行通知书之日起5日内偿还申请执行人王道梅借款25000元，并负担案件执行费283元。本院在执行过程中，未发现被执行人邓泽林有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（1995）临民初字第408号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即产生法律效力。审 判 长  鄢澧舫审 判 员  陈志刚人民陪审员  胡成章二〇一六年九月十二日书 记 员  赵 君
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第279号
罪犯黄XX，男，汉族，1954年10月21日出生县，初中文化，无职业。现在黑龙江省讷河监狱服刑。
黑龙江省泰来县人民法院于2013年2月7日作出（2013）泰刑初字第29号刑事判决，以被告人黄XX犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省讷河监狱于2015年3月23日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄XX在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯黄XX符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄XX减去有期徒刑四个月。
（刑期自2012年10月21日起至2015年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 石玉芳
审判员 关毅民
二〇一五年四月二十日
书记员 田 鹤
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸丰民初字第00799号
原告徐玉梅。
委托代理人（一般代理）胡荣华。
委托代理人（一般代理）王正辉。
被告田洪安。
本院在审理原告徐玉梅诉被告田洪安返还原物纠纷一案中，原告徐玉梅于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐玉梅自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐玉梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐玉梅负担。
审判员 邓江陵
二〇一四年九月二十九日
书记员 李玉书
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0903刑初88号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人李伟李某某，男，汉族，遂宁市船山区人，初中文化，无业。因涉嫌交通肇事罪本案，于2015年4月8日被取保候审。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉（2016）第75号起诉书指控被告人李伟李某某犯交通肇事罪，于2016年2月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理，遂宁市船山区人民检察院检察员唐炜炜出庭支持公诉，被告人李伟李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂宁市船山区人民检察院指控，2015年4月4日21时许，被告人李伟李某某驾驶川J56903**号东风牌小型面包车沿S205省道从桂花镇向新桥镇方向行驶，行至桂花镇大河湾处时，与正在同方向行走的被害人熊某福熊某某相撞，致熊某福熊某某受伤。案发后，被告人即拨打急救电话和报警电话，并在现场接受处理。被害人熊某福熊某某后经医院抢救无效死亡。经遂宁市公安局交警支队责任认定，被告人李伟李某某承担此次事故的全部责任。
另查明，经交警部门调解，被告人一次性赔偿了被害人亲属各项经济损失人民币14万元，并取得了谅解。
上述事实，被告人李伟李某某在开庭过程中亦无异议，有受案登记表、交通事故现场勘验笔录及现场图、现场照片、刑事拍照、被告人供述、证人证言、居民死亡证明书、检验、鉴定结论告知书、委托书、谅解书、道路交通事故尸体处理通知书、道路交通事故认定书、挡获经过、经济赔偿凭证、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李伟李某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车车辆，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，。公诉机关指控事实、罪名成立。被告人李伟李某某在案发现场拨打报警电话和急救电话，在现场接受处理并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；。被告人积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李伟李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（被告人李伟李某某的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。应在本判决生效后十日内，到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。对逾期不报到者，将依法撤销缓刑收监执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 雯
二〇一六年三月二日
书 记 员 杨佳丽
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民辖终583号
上诉人（原审被告）：胡永贵，男，1973年2月1日出生，汉族，住四川省合江县。
被上诉人（原审原告）：张琼珍，女，1977年2月2日出生，汉族，户籍地四川省金堂县，现住义乌市。
上诉人胡永贵不服义乌市人民法院（2017）浙0782民初6168号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月19日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人胡永贵上诉称：其长期居住在四川省合江县望龙镇瓦屋头村五社89号，四川省合江县为被告住所地，本案应由四川省合江县人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案系加工合同纠纷，因双方未约定合同履行地，故依法履行义务一方即加工方所在地为本案合同履行地。本案加工方即原告的经常居住地在义乌市，故义乌市人民法院作为本案的合同履行地法院，依法对本案享有管辖权。上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 陈庭会
审 判 员 徐肖闻
二〇一七年七月十四日
代书记员 徐艳锦