甘肃省民勤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0621民初1208号
原告：王超红。
原告：魏育桃。
原告：李风琴。
原告：魏某某，学生。
原告：魏某甲，学生。
以上二原告法定代理人：王超红，系原告魏某某、魏某甲的母亲。
五原告委托诉讼代理人：李珍祖，甘肃汇平律师事务所律师。
被告：委玉刚。
被告：魏鹏。
被告：罗能军。
被告：张孝斌。
被告：梁绪卿。
五被告委托诉讼代理人：解永祥，民勤县三雷镇法律服务所法律工作者。
原告王超红、魏育桃、李风琴、魏某某、魏某甲与被告委玉刚、魏鹏、罗能军、张孝斌、梁绪卿生命权纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王超红、魏育桃及五原告委托诉讼代理人李珍祖，被告委玉刚、魏鹏、罗能军、张孝斌、梁绪卿及五被告委托诉讼代理人解永祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、五被告赔偿原告“2016.6.26”交通事故遇难者魏征的医疗费、死亡赔偿金等各项经济及精神损失费共计226856.15元；2、五被告承担本案的诉讼费用。本案在审理过程中，原告当庭变更诉讼请求：原来主张赔偿的226856.15元变更为324080.24元。事实与理由：五原告分别系“2016.6.26”交通事故遇难者魏征的配偶、父母、子女。2016年6月26日晚18时30分左右，被告委玉刚打电话约魏征到民勤县东部开发小区陇盛托运部喝酒，19时许，魏征骑自家的电动三轮车来到陇盛托运部，委玉刚还打电话约来了魏鹏、罗能军，与陇盛托运部的老板张孝斌、员工梁绪卿五个人一起喝白酒，喝酒过程中，五个人互相劝酒、斗酒，魏征酒喝高了，在这种情况下，五被告作为同饮者，应当劝魏征不要骑电动车，并送其安全回家。可是五被告作为完全民事行为能力人，饮酒可能给他人带来安全隐患，却未尽安全护送义务，而是让魏征自行骑电动车回家。由于醉酒，当晚23时5分，魏征骑电动三轮车由东向西行至县城南关公租房7号楼东侧时，懵懂中撞在了停放在路边的一辆翻斗车上，造成魏征受伤后经抢救无效死亡，事故发生后，民勤县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定魏征负事故的主要责任，张政负事故的次要责任。由于张政赔偿能力有限，经民勤县公安局交通警察大队调解，张政只给五原告赔偿经济损失21.2万元，原告其余经济和精神损失无法得到赔偿。
五被告辩称：1、五被告不是本案适格被告。2016年6月26日晚18时30分左右，五被告没有约人喝过酒，更没有劝酒、斗酒。亦不知道魏征酒后骑电动车遇难的情况，五被告不存在任何过错，也没有证据证明五被告与本案有任何牵连，因此原告诉讼不当，五人不属本案适格的被告，不符合法律规定的起诉条件。2、原告方的损害后果因交通事故所致，与被告无关。根据民勤县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，2016年6月26日晚23时左右，魏征骑电动车由东向西行至县城南关公租房7号楼东侧时，撞在了停放在路边的一辆车号为甘H231**的翻斗车上，造成魏征受伤后经抢救无效死亡。该事实说明，原告亲属受害的原因是交通事故，与五被告毫无牵连。同时事故发生后，原告方与肇事方协商达成了赔偿协议，更进一步说明原告方的损害后果完全是交通事故所致，不存在其他原因。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提供了以下证据材料：
1、民勤县公安局交通警察大队道路交通事故认定书1份，主要内容：2016年6月26日晚23时5分，魏征驾驶无号牌“爱玛”电动三轮车由东向西行至民勤县南关公租房7号楼东侧，与头西尾东停放在道路北边的张政的甘H231**号“红岩”牌自卸货车发生碰撞，造成魏征受伤后送医院抢救无效死亡、电动三轮车受损的交通事故。认定魏征负事故的主要责任，张政负事故的次要责任。经庭审质证，五被告对证据本身的真实性无异议，但认为该证据达不到原告的证明目的。本院分析认证认为，以上证据被告无异议，证据来源合法，与本案事实有关联性，其证明效力可予确认。
2、民勤县公安局交通警察大队道路交通事故损害赔偿调解书1份，主要内容：魏征医疗费18829.98元，死亡赔偿金475340元，丧葬费27226.5元，办理丧葬人员误工费7459.33元，被抚养人的抚养费206764元，电动车损失2000元，共计737619.81元。张政赔偿魏征家属132000元（包括交强险赔付的122000元），并将其所有的甘H231**号“重型自卸货车抵价赔付给魏征家属，剩余部分由魏征家属自己承担。证明目的：发生交通事故后，肇事车主张政用自己重型自卸车货车（价值80000元）抵顶，并支付10000元现金，车辆交强险赔偿122000元，共赔偿212000元。经庭审质证，五被告对证据本身的真实性无异议，但认为该证据达不到原告的证明目的。本院分析认证认为，以上证据被告无异议，证据来源合法，与本案事实有关联性，其证明效力可予确认。
3、民勤县人民医院诊断书1份、病历复印件1份、住院费票据1张，武威市人民医院病历复印件1份、票据3张，以上费用共计18829.98元。经庭审质证，五被告对证据本身的真实性无异议，但认为该证据达不到原告的证明目的。本院分析认证认为，以上证据被告无异议，证据来源合法，与本案事实有关联性，其证明效力可予确认。
4、民勤县公安局户籍注销证明1份及居民死亡医学证明书1份。证明目的：交通事故中受害者魏征已死亡。经庭审质证，五被告对证据本身的真实性无异议，但认为该证据与本案没有关联性，达不到原告的证明目的。本院分析认证认为，以上证据被告无异议，证据来源合法，与本案事实有关联性，其证明效力可予确认。
5、户口簿1本，证明目的：五原告与魏征的关系及五原告的年龄、身份。经庭审质证，五被告对证据本身的真实性无异议，但认为该证据与本案没有关联性，达不到原告的证明目的。本院分析认证认为，以上证据被告无异议，证据来源合法，与本案事实有关联性，其证明效力可予确认。
被告未向本院提供证据材料。
本院依职权调取了以下证据材料：
1、民勤县公安局新河派出所对委玉刚的询问笔录1份，主要内容：2016年6月26日下午6多钟，我和魏鹏从朋友家拿了两瓶白酒来到张孝斌的货运部，一起喝酒的有我、魏鹏、罗能军、张孝斌、梁绪卿。7点多钟魏征打电话问我在什么地方，我说在张孝斌的货运部喝酒，不一会儿，魏征骑着电动三轮车也过来了，魏征到来时，我们已经喝掉了一瓶多白酒，还剩下多半瓶白酒，我们和魏征一起将剩下的白酒喝完我就回家了，其他人还在货运部。晚上11点多钟，有人给我打电话说魏征出车祸了，人已经送到县医院了。2016年6月29日早上9点钟左右，魏征家里的人打电话告诉我说魏征抢救无效已经死亡。
2、民勤县公安局新河派出所对罗能军的询问笔录1份，主要内容：2016年6月26日下午，我和魏鹏给一户人家搞装修，这户人家是委玉刚的同学，下午6点钟左右，委玉刚也来到这里，他同学的房间里有两瓶白酒，就提议出去喝酒。于是我们三人来到张孝斌的货运部，当时张孝斌和梁绪卿也在场，我们五人就开始喝酒，途中魏征给委玉刚打电话，我也没听他们说什么，不一会儿，魏征骑着电动三轮车就进来了，我们和魏征一起将剩下的白酒喝完就各自回家了。晚上11点多钟，有人给我打电话说魏征出事了，我就让媳妇去医院看望了一下，后来我听说魏征伤的比较重。2016年6月29日早上，魏鹏给我打电话说魏征抢救无效已经死亡。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月26日下午6多钟，委玉刚、魏鹏、罗能军、张孝斌、梁绪卿在张孝斌的货运部喝酒，魏征在与委玉刚通电话后骑着电动三轮车来到张孝斌的货运部，六人一起喝白酒。后六人陆续离开，晚23时5分，魏征驾驶无号牌“爱玛”电动三轮车由东向西行至民勤县南关公租房7号楼东侧，与头西尾东停放在道路北边的张政的甘H231**号“红岩”牌自卸货车发生碰撞，造成魏征受重伤、电动三轮车受损的交通事故。民勤县公安局交通警察大队认定魏征负事故的主要责任，张政负事故的次要责任。魏征受伤后经民勤县人民医院、武威市人民医院抢救无效，于2016年6月28日死亡，共花去医药费18829.98元。在民勤县公安局交通警察大队主持下，魏征家属与张政达成道路交通事故损害赔偿调解书1份，主要内容：魏征医疗费18829.98元，死亡赔偿金475340元，丧葬费27226.5元，办理丧葬人员误工费7459.33元，被抚养人的抚养费206764元，电动车损失2000元，共计737619.81元。张政赔偿魏征家属132000元（包括交强险赔付的122000元），并将其所有的甘H231**号“重型自卸货车抵价赔付给魏征家属，剩余部分由魏征家属自己承担。
另查明，原告魏育桃、李风琴夫妇，生有两子（包括魏征）。
本院认为，魏征作为具有完全民事行为能力的成年人，应具有正常人应具备的保护自身安全的意识和能力，自身应当能够预见饮酒的危险性，但仍饮酒后独自驾驶电动三轮车外出，造成交通事故受伤后死亡的后果，其本人具有重大过失，应对自己的损害后果负主要责任。被告委玉刚、魏鹏、罗能军、张孝斌、梁绪卿（以下简称五被告）与魏征共同饮酒，在魏征饮酒之后，客观上形成相互保护的安全注意义务，五被告没有尽到提醒、劝阻、照顾义务，饮酒虽然不是导致魏征死亡的直接原因，但饮酒与魏征发生交通事故有一定的因果关系。作为共同饮酒人的五被告在魏征饮酒后未尽到相应的注意安全义务，因为喝酒能使人的神智不能像正常情况下清醒，动作也不能像正常情况下易于控制，这是正常人都知道的社会常识，共同饮酒的每个人都应当预见到喝酒就会有不安全性、有造成损害的可能，所以共同饮酒人之间应当互相照顾，阻止饮酒的人单独外出，或者将其送至安全地点或通知其家属。本案中，五被告未将饮酒后的魏征送至安全地点或通知其家属，亦未确保魏征在安全的情况下离开，其不作为的行为就是未尽到安全注意义务，就应当承担过失的责任，对魏征发生交通事故受伤后死亡的后果，五被告应负次要责任，应当承担连带的过失赔偿责任。故对原告要求赔偿合理的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、受害人家属办理丧葬事宜支出的误工费、精神损害抚慰金的诉讼请求依法可予以支持，但其要求被告承担的赔偿责任明显过高，不符合本案的实际情况及五被告的过失责任，应以20%为宜。原告主张的医疗费结合医药费用票据等相关证据可确定为18829.98元；原告主张的死亡赔偿金，可按甘肃省2016年农村居民人均可支配收入标准，按20年计算即138720元（20年×6936元/年＝138720元）；原告主张的丧葬费符合有关规定，可予以支持；原告主张的被抚养人生活费，魏征父母，应计算20年，生有两子（包括魏征），参照《2016年甘肃省道路交通事故损害赔偿标准》中农村居民人均年生活消费支出标准计算即136600元（20年×6830元/年×2÷2＝136600元），魏征子魏治学，2006年4月30日出生，应计算约7.5年，参照《2016年甘肃省道路交通事故损害赔偿标准》中农村居民人均年生活消费支出标准计算即25612.5元（7.5年×6830元/年÷2＝25612.5元），魏征女魏欣怡，2009年1月25日出生，应计算约10.5年，参照《2016年甘肃省道路交通事故损害赔偿标准》中农村居民人均年生活消费支出标准计算即35857.5元（10.5年×6830元/年÷2＝35857.5元），共计被抚养人生活费198070元；原告主张的受害人家属办理丧葬事宜支出的误工费，鉴于死者家属因办理丧葬事宜客观造成一定的误工费用，可酌定为5000元；魏征的死亡，使五原告精神上遭受了巨大的悲痛，其主张精神损害抚慰金可结合本案实际情况和被告的过失责任酌定为4000元。关于被告辩称没有与魏征一起喝过酒、与本案无牵连、不承担责任的辩解意见，因与本案查明的事实及相关法律规定不符，故不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条，参照《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第三条、第十七条第一、三款、第十八条第一款、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条以及《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条二款、第十条之规定，判决如下：
一、原告王超红、魏育桃、李风琴、魏某某、魏某甲因魏征交通事故造成的18829.98元、死亡赔偿金138720元，丧葬费27226.5元，被抚养人生活费198070元，受害人家属办理丧葬事宜支出的误工费5000元，合计387846.48元，由被告委玉刚、魏鹏、罗能军、张孝斌、梁绪卿赔偿20%，即77569.3元；
二、被告委玉刚、魏鹏、罗能军、张孝斌、梁绪卿赔偿原告王超红、魏育桃、李风琴、魏某某、魏某甲精神损害抚慰金4000元；
三、被告委玉刚、魏鹏、罗能军、张孝斌、梁绪卿对其他被告应承担的赔偿责任相互承担连带赔偿责任；
四、驳回五原告的其他诉讼请求。
上列款项限判决书生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4703元，由五原告负担3103元，被告委玉刚、魏鹏、罗能军、张孝斌、梁绪卿负担1600元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 马中文
代理审判员 李博文
人民陪审员 马兴兵
二〇一六年十二月一日
书 记 员 梁 涛
注：本判决书发生法律效力后，当事人必须履行，一方不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行。逾期不申请的，本院将不予立案执行（申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算）。