湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂01民终1400号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司东西湖支公司，营业场所：武汉市东西湖区二支沟西湖庭院门楼东吴大道1167号（6）。
负责人：田正鸿，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈峰润，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：张志伍，男，1971年6月2日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区，
委托诉讼代理人：雷明君，湖北顺鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄辉，湖北顺鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈焰辉，男，1986年9月23日出生，汉族，住湖北省赤壁市，
被上诉人（原审被告）：张洪国，男，1958年10月24日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市汉阳区，
被上诉人（原审被告）：武汉市宏阳大型运输中心，住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道***号。
法定代表人：吴贤汉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕植松，该公司安全经理。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司东西湖支公司（以下简称财产保险公司）因与被上诉人张志伍、沈焰辉、张洪国、武汉市宏阳大型运输中心（以下简称宏阳运输中心）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省武汉经济技术开发区人民法院（2017）鄂0191民初3325号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
财产保险公司上诉请求：依法改判一审判决书中第一项和第二项中不应承担的213051.39元。事实与理由：2017年9月15日，财产保险公司因与张志伍交通事故损害赔偿一案开庭审理，因沈焰辉拒不到庭，财产保险公司依据现有资料认定事故损失，后沈焰辉提交其驾驶证照为A2实习执照，依据道交法持A2执照实习期内禁止驾驶牵引车，而财产保险公司将这一行为列为保险除外责任，所以一审判决书让财产保险公司承担了不应承担的责任。
张志伍辩称：一审庭审时财产保险公司并未提出保险除外责任的异议，同时财产保险公司在签订合同时未尽到提示说明义务。
宏阳运输中心辩称：二审前财产保险公司一直未提出保险免责的异议，根据法律规定，其所提情形是可以陪同驾驶的，请求驳回上诉。
张洪国辩称：同宏阳运输公司意见。
沈焰辉向本院邮寄书面答辩状辩称：同宏阳运输公司意见。
张志伍向一审法院起诉请求：1、财产保险公司对张志伍的交通事故损失315724.79元（医疗费63221.89元、后期治疗费16000元、住院伙食补助费3300元、营养费3300元、残疾赔偿金160608元、护理费18000元、交通费4100元、误工费35394.9元、精神损害抚慰金10000元、法医鉴定费1800元，共计315724.79元）在交强险和商业三者险赔偿限额内予以赔偿；2、沈焰辉、宏阳运输中心、张洪国对张志伍超出保险赔偿限额部分的损失共同承担赔偿责任；3、诉讼费由财产保险公司、沈焰辉、宏阳运输中心、张洪国承担。
一审法院认定事实：2017年3月20日，沈焰辉驾驶鄂Ａ×××××号重型货车与张志伍驾驶鄂Ａ×××××号重型货车在滨湖西路江城大道路口发生交通事故，致张志伍受伤、两车受损。武汉市公安局武汉经济技术开发区（汉南区）交通大队于2017年3月23日出具编号为4201081200165780的道路交通事故认定书（简易程序），认定沈焰辉负事故主要责任，张志伍负事故次要责任。伤后，张志伍在华中科技大学同济医学院附属协和医院（西区）住院治疗22天，在该院产生门诊医疗费2005.2元、住院医疗费60411.29元，其出院医嘱载明需加强营养。张志伍包车返回其居住的徐州惠民小区，产生租车费3000元；后张志伍因复查花费医疗费805.4元，医疗费合计63221.89元。其中10000元系财产保险公司垫付，另有10000元系张洪国垫付。2017年6月23日，湖北明鉴法医司法鉴定所出具鄂明医临鉴字【2017】第1624号司法鉴定意见书，认定张志伍的损伤构成九级伤残，建议给予后期医疗费16000元左右，误工时间为伤后180日，护理时间为90日。张志伍为此支出鉴定费1800元。
另查明：张志伍原为江苏省徐州市云龙区潘塘肖庄村的村民，经拆迁安置于2007年3月起居住于徐州市云龙区××街道××村辖区内的惠民小区（惠民花园）B17-2-101室，财产保险公司对大韩村系主城区无异议。张志伍自称事故发生时其在武汉从事混凝土搅拌车司机的工作，月均工资为3500元。沈焰辉系张洪国的雇员，鄂Ａ×××××号重型半挂牵引车实际车主为张洪国，登记并挂靠在宏阳运输中心名下，该车辆事故发生时在财产保险公司投保有交强险及限额为500000元的商业三者险（含不计免赔），财产保险公司当庭确认案件不存在商业险拒赔事由。
一审法院认为，此次事故中沈焰辉驾驶机动车负事故主要责任，致驾驶机动车并负事故次要责任的对方张志伍受伤，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，首先应由交强险的保险人即财产保险公司在交强险范围内承担保险责任，不足部分，由承保商业三者险的财产保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。张洪国作为沈焰辉的雇主应承担沈焰辉的赔偿责任，宏阳运输中心为营运车辆的挂靠单位，应承担连带赔偿责任。张志伍主张按照江苏省标准计算各项损失除残疾赔偿金有明确法律规定可以按照赔偿权利人住所地或者经常居住地的相关标准计算外，其他主张并无法律依据，法院不予支持，法院按照湖北省标准予以计算。张志伍主张的医疗费63221.89元、后期治疗费16000元以及按照2016年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入标准计算的残疾赔偿金160608元、法医鉴定费1800元符合法律规定，法院予以支持；住院伙食补助费法院按每天15元计算为330元（15元/日×22日=330元）；张志伍出院医嘱载明需加强营养，营养费法院按每天15元参照住院天数计算为330元（15元/日×22日=330元）；护理费法院按照2017年度湖北省居民服务行业标准32677元结合法医鉴定认定的护理期间90日支持该项目计8057.34元（32677元/年÷365日/年×90日=8057.34元）；误工费法院按照3500元每月计算至定残前日为11083.33元（3500元/月÷30日/月×95日=11083.33元）；交通费法院酌情支持3300元（3000元+300元=3300元）；结合张志伍的伤情及过错程度，精神抚慰金法院酌情支持3000元。综上，张志伍各项损失共计267730.56元（63221.89元+16000元+330元+330元+160608元+8057.34元+3300元+11083.33元+3000元+1800元=267730.56元）。财产保险公司在交强险伤残限额内承担110000元（已扣除财产保险公司前期已垫付的医疗费10000元），在商业三者险限额内承担103051.39元[（267730.56元-120000元-3000元-1800元）×70%+3000元=103051.39元]，财产保险公司合计应赔付张志伍213051.39元；由张洪国、宏阳运输中心连带承担鉴定费1260元（1800元×0.7=1260元）。鉴于张洪国已先行垫付10000元并请求法院一并处理，为减少当事人诉累，该垫付款与其应承担的费用相互扣减后，剩余垫付款8740元（10000元-1260元=8740元）从张志伍的保险赔款中直接扣减并返还张洪国。综上，财产保险公司应赔偿张志伍204311.39元，支付张洪国8740元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、中华联合财产股份有限公司东西湖支公司于判决生效之日起十日内向张志伍支付赔偿金204311.39元（此款已扣除中华联合财产股份有限公司东西湖支公司前期已为张志伍垫付的医疗费10000元）；二、中华联合财产股份有限公司东西湖支公司于判决生效之日起十日内向张洪国支付8740元；三、驳回张志伍的其他诉讼请求。如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1878元，减半收取939元，由张志伍负担256元，由张洪国、武汉市宏阳大型运输中心共同负担683元。
本院二审期间，各方当事人均未向本院提交新证据。各方当事人对一审查明的事实均无异议，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，财产保险公司主张沈焰辉持A2机动车驾驶证在实习期内驾驶牵引车的行为该公司已列入保险除外责任范围，但是其并未向本院提供相关的证据予以证实，同时其在一审庭审时自认没有交强险和商业险拒赔事由，故本院对该上诉主张不予支持。
综上所述，财产保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1878元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司东西湖支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖 曼
审 判 员 张海鹏
审 判 员 白 瑞
二〇一八年四月十六日
法官助理 范义伟
书 记 员 范义伟