wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹商初字第796号
原告：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段。
法定代表人：贾复锋，该社理事长。
委托代理人：李倩，该社所属梁堤头信用社主任。
被告：邓秀平，农民。
被告：邓传彬，农民。
被告：毕贵起，农民。
原告曹县农村信用合作联社与被告邓秀平、邓传彬、毕贵起金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告曹县农村信用合作联社委托代理人李倩到庭参加了诉讼，被告邓秀平、邓传彬、毕贵起经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月13日，被告邓秀平在原告曹县农村信用合作联社所属单位梁堤头信用社借款10万元用于建房。双方签订借款合同一份，约定了借款利率，借款期限，借款人应按月结息，如借款人不按约定归还本金，另按原定利率的50%计收罚息。被告邓传彬、毕贵起为被告邓秀平提供连带保证责任。被告不按约定履行还款义务，原告诉至法院，请求判令被告邓秀平返还借款本金及利息罚息，被告邓传彬、毕贵起负连带保证责任。
被告邓秀平、邓传彬、毕贵起未提供答辩意见。
原告为支持其诉讼请求向本院提供了以下证据：1、个人借款合同；2、贷转存凭证；3、最高额保证合同；4、被告邓秀平、毕贵起、邓传彬身份证复印件各一份。
经审查原告提供的证据具有真实性，合法性，与本案有关联，本院对原告提供的以上证据予以确认。
综合以上证据，本院认定以下法律事实：2011年6月3日，被告邓秀平与原告签订个人借款合同，约定在原告曹县农村信用合作联社所属单位梁堤头信用社借款10万元。合同约定借款期限为2011年6月3日至2013年6月2日，在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。借款人应按月结息，借款人不按约定归还本金，另按原定利率的50%计收罚息。2011年6月3日，被告邓传彬、毕贵起与原告签订最高额保证合同，为被告邓秀平提供担保，从2011年6月3日至2013年6月2日止，在原告处办理约定的业务，实际形成的债权最高余额折合人民币11.5万元内提供担保，保证方式为连带责任保证。保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为决算期届至之日起两年。2012年6月13日，原告通过贷转存凭证，支付被告邓秀平借款10万元，约定借款2013年6月1日到期，月利率10.4261‰。被告邓秀平偿还利息至2013年6月20日，下欠本金10万元及利息未归还，被告邓传彬、毕贵起也未履行担保义务。
本院认为：原告与被告邓秀平签订的借款合同，与被告邓传彬、毕贵起签订的最高额保证合同，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告邓秀平从原告处借款10万元，并约定了利息和相应罚息。原告将10万元借款支付被告邓秀平使用，被告邓秀平未按合同约定按月与原告结算利息，已经构成违约，原告要求被告邓秀平返还下欠的借款本金10万元及利息、罚息，逾期利率按原定利率的50%计收罚息，即月利率15.63915‰，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告邓传彬、毕贵起与原告签订最高额保证合同，为被告邓秀平提供担保，被告邓传彬、毕贵起应在保证合同约定的最高额11.5万元内承担保证责任。被告邓传彬、毕贵起承担保证责任后有权向被告邓秀平追偿。依照上述法律、司法解释和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓秀平返还原告曹县农村信用合作联社借款本金10万元及利息（按月利率15.63915‰，从2013年6月21日计至本判决确定的履行之日），于本判决生效后五日内付清；
二、被告邓传彬、毕贵起对被告邓秀平上述债务在11.5万元限额内负连带清偿责任；
三、被告邓传彬、毕贵起承担保证责任后有权向被告邓秀平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3323元，由被告邓秀平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 程学军
审 判 员 李 永
人民陪审员 李贵春
二〇一五年九月十四日
书 记 员 孔祥林
附：申请执行期限为本判决书所确定的履行期限届满之日二年。
威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威经技区保字第5-1号
申请人邵在永。
被申请人李广军（身份证号码3701231970********）。
申请人因道路交通事故损害赔偿纠纷一案，向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人驾驶的鲁K×××××号机动车采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封（扣押）鲁K×××××号机动车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁�的执行。
审判员 孙菊涛
二〇一四年四月十五日
书记员 徐宇佳
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汤民三初字第161号
原告河南津滨阀门有限公司。
委托代理人姜卫东，男，该公司职工。
被告安阳市九州药业有限责任公司。
委托代理人王毅刚，河南毅刚律师事务所律师。
本院在审理原告河南津滨阀门有限公司诉被告安阳市九州药业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告河南津滨阀门有限公司于2013年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南津滨阀门有限公司自愿撤回起诉，处分自的诉讼权利，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南津滨阀门有限公司撤回起诉。
案件受理费1706元，减半收取853元，由原告河南津滨阀门有限公司负担。
审 判 长 徐 艳
审 判 员 王 斌
人民陪审员 石慧云
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 仝月琦
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛顺法滘民初字第779号
原告朱裕忠。
被告梁汉光。
原告朱裕忠诉被告梁汉光民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月6日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案于2014年2月17日公开开庭进行了审理，原告朱裕忠到庭参加诉讼，被告梁汉光没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱裕忠诉称，2012年9月9日，被告因生意周转困难向原告借款108400元。当时约定，2013年3月底前全部归还完毕，每月利息为2700元，被告书写了借条。后被告不讲信用，经原告多次催讨，被告一直推说没有钱还。综上所述，请求法院判令：1.被告梁汉光立即归还借款108400元；2.被告梁汉光偿还借款利息38000元；3.本案的诉讼费由被告梁汉光承担。
原告在诉讼中提供证据如下：
1.原告身份证、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的主体资格；
2.《欠条》原件一份，证明2012年9月9日，被告因生意周转困难向原告借款108400元，欠条约定被告应于2013年3月底归还上述借款，每月利率按2.5%计算。被告借款后未按期归还，至今经原告多次催讨未果。
被告梁汉光在诉讼过程中没有向法庭提交任何证据。
庭审中，原告朱裕忠述称：原告从事五金生意，年收入十余万元。涉案借款之事是原告经叫不上名字的两个朋友介绍的。原告与被告见过几面，一起喝过茶，但并不相熟。借款108400元是原告以现金支付给被告梁汉光的，当时没有其他人在场。被告借款一个月后，偿还了利息2500元。对于借款详细过程，原告不记得了。原告本人并不经常向他人出借款项，即使出借也最多20000元或30000元。
本院向被告梁汉光公告送达了民事起诉状、开庭传票等诉讼材料，但被告没有到庭参加诉讼，亦没有说明理由，应视为被告放弃质证及抗辩的权利。本院对原告提供的上述证据的真实性予以确认。
根据本院采纳的证据，结合当事人的陈述，本院确认如下事实：
被告梁汉光于2012年9月9日向原告出具了《欠条》一份，《欠条》内容为：“梁汉光欠朱裕忠人民币壹拾万零捌仟肆佰元正，于2013年3月前还清，每月利息按2.5分计。”
本院认为，借款合同是借款人与出借人达成借款合意，并支付借款的合同。本案原告以《欠条》主张其与被告之间存在借贷关系，争议的焦点在于原告是否已经交付了借款。首先，如原告所述，原告的年收入不过十余万元，本案被告借款一事是其经叫不上名字的朋友介绍的，而且其与被告的关系为喝茶见过几面。由此，基于原告与借款介绍人之间的普通关系，原告与被告只是见过几面的相识关系，原告主张在无借款介绍人见证，且也无任何第三人在场的情形下，向被告支付了108400元的现金，该交付借款的形式明显不符合借款人对借款风险进行必要控制的日常交易习惯。其次，在本院要求原告就借款过程的细节问题进行陈述时，原告表示记不清楚了。如原告所述，其并不经常向他人出借款项，且即使出借款项也只是20000元至30000元，故对于数额近乎达到其年收入的巨额借款，原告述称记不清楚了，明显不符合日常生活经验法则。综上分析，原告主张其与被告之间存在借款关系并交付了借款，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
驳回原告朱裕忠的诉讼请求。
本案诉讼费3228元，由原告朱裕忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李晓芹
代理审判员 庞尔谦
代理审判员 李海龙
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 李书琼
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江开法刑初字第196号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人刘某某，男，1989年4月30日出生于广西贵港市，身份证号码：XXXX，壮族，初中文化，农民，住XXXX。因本案于2014年7月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现押于开平市看守所。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2015）101号起诉书指控被告人刘某某犯抢劫罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派代理检察员郭淑敏、陈丽芬出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月17日23时40分许，被告人刘某某在开平市长沙幕村侨联大厦附近，见到梁某丽携带挂包独自行走，遂尾随梁某丽行至长沙安吉路长盛照相馆门口路段，持刀威胁梁某丽交出现金，因被梁某丽拒绝，被告人刘某某捂住梁某丽的嘴将其拖至黑暗处动手抢包，梁某丽反抗挣扎致两人倒地。倒地后，被害人梁某丽趁机抓起挂包逃跑并呼救，两名群众上前追赶被告人，被告人逃至开平市325国道雅新电器旁的水渠内，继续持刀威胁两名追赶群众，后被公安民警抓获，民警当场缴获其持有的作案工具水果刀一把。被害人梁某丽包内有手机二部、人民币840元、港币1220元。经鉴定，被害人的挂包价值40元、金立牌E3型手机价值738元、尼采牌C07型手机价值259元。
另查明，被告人刘某某归案后如实供述自己的犯罪事实且实施抢劫行为后因意志以外的原因未能得逞。
还查明，经江门市第三人民医院法医精神病司法鉴定所鉴定，被告人刘某某为完全刑事责任能力。
上述犯罪事实，被告人刘某某在开庭审理期间表示无异议，且有其供述、被害人梁某丽的陈述及辨认笔录、证人吴某星、劳某庆的证言、刑事鉴定意见、现场勘查笔录及现场照片、物证照片及扣押决定书、扣押笔录、扣押、发还物品清单、抓获经过、介绍信、说明、韦某莲身份证复印件、户籍信息资料等证据证实，足以认定。公诉机关建议以抢劫罪判处被告人刘某某有期徒刑二年至三年。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，以暴力威胁方式劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实充分，应予以刑罚。被告人刘某某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人刘某某归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。缴获的水果刀一把属作案工具，依法予以没收。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月17日起至2016年7月16日止。罚金应在本判决生效后30日内缴纳。）
二、缴获的水果刀一把予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁霭华
人民陪审员 陈俊悦
人民陪审员 余家杰
二〇一五年四月十六日
书 记 员 邝思衡
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第3906号
原告：大连安泽建筑工程有限公司，住所地大连市西岗区胜利路38号。
法定代表人：李建宁，经理。
委托代理人：宋雪梅。
被告：大连海昌置地红酒庄园有限公司，住所地大连经济技术开发区金石路65号。
法定代表人：兰克，董事长。
原告大连安泽建筑工程有限公司诉被告大连海昌置地红酒庄园有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十八条之规定，裁定如下：
准许原告大连安泽建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费1749元，由原告负担。
审判员 时丽丽
二〇一五年九月二日
书记员 韩 芳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）开民初字第3906号原告：大连安泽建筑工程有限公司，住所地大连市西岗区胜利路38号。法定代表人：李建宁，经理。委托代理人：宋雪梅。被告：大连海昌置地红酒庄园有限公司，住所地大连经济技术开发区金石路65号。法定代表人：兰克，董事长。原告大连安泽建筑工程有限公司诉被告大连海昌置地红酒庄园有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条之规定，裁定如下：准许原告大连安泽建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费1749元，由原告负担。审判员  时丽丽二〇一五年九月二日书记员  韩 芳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟支执字第0170号
申请执行人张家港市嘉华氨纶制品有限公司，住所地张家港市凤凰镇港口双塘村。
法定代表人夏国民，总经理。
被执行人常熟市里睦针织制衣有限公司，住所地常熟市董浜镇沈巷村。
法定代表人黄茜。
张家港市嘉华氨纶制品有限公司与常熟市里睦针织制衣有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）熟支商初字第0021号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决，常熟市里睦针织制衣有限公司应给付张家港市嘉华氨纶制品有限公司货款人民币282093.65元，并负担案件受理费人民币2766元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张家港市嘉华氨纶制品有限公司向本院申请执行，本院于2014年3月26日立案受理。
执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行。本院由其他执行案件对被执行人常熟市里睦针织制衣有限公司房产、土地、设备等所有资产进行评估、拍卖、变卖。所得款项扣除抵押优先受偿款及支付评估费、工资款（其他案件）等各种款项后，对尚余部分款项，因有其他案件（普通债权）尚在审理过程中，现难以根据生效法律文书确定的数额，按比例进行分配，待今后诉讼结束后再按比例进行分配。综上，本案未执行到位金额为人民币284859.65元。另在执行过程中查明，被执行人常熟市里睦针织制衣有限公司法定代表人下落不明，其房产、土地、设备等资产已被拍卖，现无可供执行的资产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、民事裁定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）熟支商初字第0021号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵一波
审判员 易 晖
审判员 顾 勇
二〇一四年九月十六日
书记员 马向军
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第1853号
罪犯汪武周，男，1972年2月4日出生，汉族，出生地四川省大竹县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2013年3月22日作出（2013）深中法刑一初字第32号刑事判决，以被告人汪武周犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年5月21日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯汪武周在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月27日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯汪武周在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年1月被评为改造积极分子，罚金人民币一万元已缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯汪武周确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。本院根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯汪武周予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 钟伽汶
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张乐商初字第00082号
原告上海得翼国际货运代理有限公司，住所地上海市虹口区新港路101号三层329室。
法定代表人陈剑云，该公司执行董事。
委托代理人王岩，上海王岩律师事务所律师。
委托代理人苏仲琦，上海王岩律师事务所律师。
被告张家港大永新型建材有限公司，住所地江苏省张家港市南丰镇东港路。
法定代表人金日男。
被告金日男。
原告上海得翼国际货运代理有限公司（以下简称得翼公司）与被告张家港大永新型建材有限公司（以下简称大永公司）、金日男委托合同纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年10月26日公开开庭进行了审理，原告得翼公司的委托代理人王岩、苏仲琦到庭参加诉讼，被告大永公司、金日男经本院公告送达诉状、传票等应诉材料，届时无正当理由拒不到到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告得翼公司诉称：2010年3月1日至2014年7月15日期间，被告大永公司向原告得翼公司委托外贸订舱服务，期间被告大永公司共拖欠原告订舱服务费547224.67元。2015年4月20日，被告大永公司出具还款承诺，确认拖欠547224.67元，并承诺分期归还，金日男承担连带担保责任。2015年4月21日，被告仅履行第一期8万元，之后再没有履行任何款项。原告现在起诉至法院请求判令：被告大永公司支付原告得翼公司服务费467224.67元并承担从2015年4月22日至实际履行之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失；被告金日男对上述债务承担连带还款责任；诉讼费由被告承担。审理中，原告变更了部分诉讼请求，主张逾期还款利息自2015年10月31日起计算。
被告大永公司、金日男未作答辩。
经审理查明：得翼公司与大永公司素有业务往来，得翼公司为大永公司提供外贸订舱服务。2015年4月20日，大永公司向得翼公司出具还款承诺书一份，主要内容为：2013年3月1日至2014年7月15日期间大永公司委托得翼公司进行外贸订舱服务，共计结欠547224.67元，并承诺于2015年4月20日支付150000元；2015年5月至9月每月支付70000元，每月15日、30日前各支付35000元；2015年10月30日前支付余款47224.67元。大永公司的法定代表人金日男作为担保人自愿承担连带保证责任，并承诺如公司未能按照上述约定及时、足额支付欠款的，其愿以个人财产承担保证责任。2015年4月21日，大永公司支付给得翼公司服务费80000元。
以上事实，有还款承诺书、业务收款回单及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受委托人处理委托人事务的合同。受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。本案中，原告接受被告委托为其提供外贸订舱服务，截至2015年4月20日被告结欠原告服务费547224.67元，而后被告又支付了80000元，故被告尚结欠原告服务费467224.67元，现原告要求被告立即支付该款项并自2015年10月31日起按银行同期贷款利率支付逾期还款的利息损失，理由正当，本院予以支持。金日男作为担保人在借条上签字确认，现得翼公司要求金日男对大永公司的上述债务承担连带保证责任，符合约定，于法有据，本院予以支持。被告经本院传唤，届时无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零五条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张家港大永新型建材有限公司应支付原告上海得翼国际货运代理有限公司服务费467224.67元及利息损失（自2015年10月31日起至实际履行之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）。限于判决生效后10日内履行。
二、被告金日男对被告张家港大永新型建材有限公司的上述债务承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8308元、公告费600元，合计8908元（原告已预交），由被告张家港大永新型建材有限公司、金日男负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行营业部，账号：10×××76）。
审 判 长 沈 坚
代理审判员 陈 新
人民陪审员 范玉生
二〇一五年十一月七日
书 记 员 岳海娲
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。
《中华人民共和国担保法》
第18条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
第19条保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂安陆民执字第00575-1号
申请执行人黄明文。
被执行人王祥耀。
被执行人余青珍。
申请执行人黄明文与被执行人王祥耀、余青珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月15日作出的（2014）鄂安陆民初字第01139号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王祥耀、余青珍应于该判决书生效之日起5日内履行“偿还原告黄明文借款50000元”之义务。由于王祥耀、余青珍未履行上述义务，申请执行人于2014年11月19日向本院申请执行，本院于2014年11月25日依法立案执行，并于2014年11月28日向被执行人王祥耀、余青珍发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起5日内履行：一、偿还黄明文借款50000元；二、负担受理费525元；三、交纳执行费650元。在执行过程中，本院查明被执行人王祥耀、余青珍所欠外债众多，其居住的房屋已抵押在银行，另无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）鄂安陆民初字第01139号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵咏梅
审判员 宋 刚
审判员 丁 杰
二〇一五年四月二十日
书记员 丁启辉
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍新澄民初字第19号
原告：梁小英，（身份代码330624197806302043），农民。
被告：新昌县澄潭镇左于村第十三生产队，住所地：新昌县澄潭镇左于村。
代表人：梁雪定，该队队长。
委托代理人：赵国乐，新昌县澄潭法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告梁小英与被告新昌县澄潭镇左于村第十三生产队侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2014年2月20日向本院提出自愿撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，对其撤诉申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告梁小英撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告梁小英负担（已缴纳）。
代理审判员 俞 芳
二〇一四年二月二十日
书 记 员 张恩娣
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下商初字第998号
原告：浙江泽天幕墙材料有限公司。
法定代表人：杨中振。
委托代理人：王卓勋。
被告：福建省中马建设工程有限公司。
法定代表人：冯宋恩。
本院在审理原告浙江泽天幕墙材料有限公司诉被告福建省中马建设工程有限公司定作合同纠纷一案中，原告浙江泽天幕墙材料有限公司未在法院指定的期限内预交诉讼费，也未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条第之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘新玉
二〇一五年四月三日
代书 记员 赵中华
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民一终字第00515号
上诉人（原审原告）贺秀玲，女，汉族，1953年4月8日出生，陕西省吴起县吴起镇候岔村李砭组村民，现住该村。
委托代理人刘云涛，男，汉族，1985年10月15日出生，吴起县民政局科员，现住吴起县延运巷金园小区4号楼2单元301室。
被上诉人（原审被告）高芳，男，汉族，1965年8月25日出生，陕西省吴起县吴起镇候岔村李砭组村民，现住该村。
委托代理人李芳栋，男，汉族，1955年12月25日出生，吴起县铁边城镇吴岔村刘山组村民，现住吴起县气象小区。
上诉人贺秀玲因排除妨害纠纷一案，不服陕西省吴起县人民法院（2015）吴起民初字第00236号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人贺秀玲及其委托代理人刘云涛与被上诉人高芳及其委托代理人李芳栋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，判决有欠妥当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省吴起县人民法院（2015）吴起民初字第00236号民事判决；
二、发回吴起县人民法院重审。
二审案件受理费50元，退还上诉人贺秀玲。
审 判 长 冯晓彬
审 判 员 刘彩虹
代理审判员 侯丽媛
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 刘 溪
函
吴起县人民法院：
你院审理的排除妨害纠纷一案，经审理后裁定发回你院重审，现提出如下问题，望你院重审时予以考虑：
本案的争议焦点在于上诉人的垫土行为是否合法，该行为是否需要土地部门的正式审批手续，对该部分事实双方当事人存有较大争议，而一审中，吴起县人民政府虽然撤销了吴起县国土资源局的行政处罚决定，但该撤销行为仅是针对程序问题作出的，就实体问题并未予以答复，况且双方当事人就该问题均未提供充分有效证据予以证明，原审法院应予以进一步查证核实。
二〇一五年九月二十五日
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第03287号
原告南京松，居民。
被告刘刚，居民。
原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告南京松到庭参加诉讼，被告刘刚经本院合法传唤无正当事由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京松诉称：2015年5月2日，被告刘刚向原告借款5000元，当日原告按照被告的要求将5000元通过工商银行转账到被告妻子的中国工商银行卡里，并表示过几日就还钱。后原告多次向被告索要该笔借款，均遭到被告拒绝。原告认为，被告拒绝返还欠款的行为，侵害了原告的合法权益。现原告起诉至法院，请求判令被告刘刚归还原告欠款5000元，由被告承担本案的诉讼费用。
被告刘刚未作答辩。
经审理查明：2015年5月2日，持有人名称为：沭阳县人民路嘉瑞烟酒店向收款账号为：5316汇入款项5000元。现原告以被告欠款5000元为由，诉至本院要求处理。
上述事实，有原告陈述、工商银行交易回单等证据证明，本院予以认定。
本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告称被告向其借款5000元，要求被告进行归还，原告提供了银行交易回单作为证据证明其主张，交易回单上并无原、被告签名，也未反映出与原、被告的关联性，同时原告提供的证据未能证明诉争款项的性质，故原告提出的要求被告归还借款5000元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告刘刚经本院合法传唤无正当事由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告南京松对被告刘刚的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告南京松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。并同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：4680）。
审 判 长 张继林
人民陪审员 孙玉璋
人民陪审员 钟杰余
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 祁 磊
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第969号
申请执行人高聆恩，在江南大学后勤宿舍管理处工作。
被执行人曹国兴，在交通技师学院工作。
申请执行人高聆恩与被执行人曹国兴其他合同纠纷一案，本院于2013年11月8日作出的（2013）南民初字第2197号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、曹国兴结欠高聆恩借款人民币224000元（以下币种同），从2013年11月起每个月10日归还高聆恩4000元，其中2014年2月曹国兴另将退休公积金一次性归还高聆恩。曹国兴将款项打到高聆恩银行卡上（中国工商银行银行卡，卡号62×××31）；若曹国兴有一期逾期未足额履行，高聆恩有权就剩余款项并违约金30000元申请法院一次性强制执行。二、本案案件受理费人民币4660元，减半收取为2330元，由曹国兴负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高聆恩向本院申请执行，本院于2015年7月8日立案受理。执行过程中，本院依法向无锡市产监处、车辆管理部门及银行查询，被执行人在本地无房产、无车辆登记信息，无银行存款。执行中，本院依法将被执行人列入失信人员名单库。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）南民初字第2197号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 蒋慕锡
执行员 黄海涛
执行员 谈笑庆
二〇一六年一月八日
书记员 戴 锐
河北省承德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）承刑初字第166号
公诉机关承德县人民检察院。
被告人杜某，男，1979年3月5日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地辽宁省朝阳市双塔区。现住河北省承德县。2013年8月29日因涉嫌危险驾驶罪被承德县公安局取保候审。2014年8月12日被我院取保候审。
承德县人民检察院以承检刑诉（2014）第147号起诉书指控被告人杜某犯危险驾驶罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了此案，承德县人民检察院指派检察员崔国学出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
承德县人民检察院指控，2013年5月20日晚，被告人杜某与朋友张某等人在兰亭食府胡同内一饭店饮酒后，于当日20时25分许，未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶未定期进行安全技术检验的二轮摩托车由下板城镇南环路经济适用房去下板城村大酒店，行驶至县疾病预防控制中心门前路段时，撞击同向靠道路南侧行走的被害人柴某某，致柴某某、杜某受伤、车辆损坏的道路交通事故。经承德县公安局交通警察大队认定，杜某在此次事故中负有全部责任。经承德县司法医学鉴定中心检验，杜某血液中酒精含量为133.9mg／lOOml。案发后，被告人杜某与被害人柴某某达成民事赔偿协议，共赔偿被害人柴某某医药费4万元，柴某某表示对杜某的行为表示谅解。上述事实清楚，证据充分，应以危险驾驶罪追究被告人杜某的刑事责任，故提起公诉，请依法判处。
被告人杜某对检察机关指控的事实承认，未作任何辩解。
经审理查明，2013年5月20日晚，被告人杜某与朋友张某等人在兰亭食府胡同内一饭店饮酒后，于当日20时25分许，未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶未定期进行安全技术检验的二轮摩托车由下板城镇南环路经济适用房去下板城村大酒店，行驶至县疾病预防控制中心门前路段时，撞击同向靠道路南侧行走的被害人柴某某，致柴某某、杜某受伤、车辆损坏的道路交通事故。经承德县公安局交通警察大队认定，杜某在此次事故中负有全部责任。经承德县司法医学鉴定中心检验，杜某血液中酒精含量为133.9mg／lOOml，属醉酒。案发后，被告人杜某与被害人柴某某达成民事赔偿协议，被害人柴某某对杜某的行为表示谅解。
认定上述事实的证据有，1、被害人柴某某的陈述，证实案发当日自己被撞伤后被送往医院抢救的过程；2、证人张某某的证言，证实此次交通事故发生的过程；3、现场勘查笔录及照片，证实案发现场的相关情况；4、承德县公安局交通警察大队事故认定书，证实被告人杜某在此次事故中负全部责任；5、承德县司法医学鉴定中心司法鉴定检验报告书，证实被告人杜某血液中酒精浓度为133.9mg／100ml，属醉酒；6、承德县司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书，证实被害人柴某某眼眶壁骨折、鼻骨骨折、颈4、5椎体压缩骨折、右额叶脑挫裂伤、右额叶脑内血肿的损伤程度属轻伤；7、协议书，证实被告人与被害人达成赔偿协议，被害人对被告人的行为表示谅解；8、被告人供述，对犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人杜某在道路上醉酒驾驶机动车，因而发生道路交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，承德县人民检察院指控的罪名成立。被告人当庭认罪，与被害人达成民事赔偿协议，其行为取得被害人谅解，本院在量刑时对以上从轻情节予以考虑。本院为了维护正常的交通秩序，打击刑事犯罪，亦本着宽严相济的刑事政策，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月、缓刑六个月，并处罚金人民币伍仟元整。（罚金已缴纳）
（刑期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王玉杰
二〇一四年八月十五日
书记员 屈文君
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初1318号
原告：任秀平，男，1980年2月25日出生，汉族，住天津市红桥区。
被告：天津市北辰区建设开发公司，住所地天津市北辰区北仓镇京津路西北辰大厦3号楼25层2501号。
法定代表人：马云洪，总经理。
原告任秀平与被告天津市北辰区建设开发公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。
本院经审查认为，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 王丁丁
二〇一七年三月十三日
书记员 李彦东
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项：
有下列有下列情形之一的，中止诉讼：
……
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项：
裁定适用于下列范围：
……
（六）中止或者终结诉讼；
……
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第473号
罪犯孙利，男，1971年6月17日出生，汉族，山东省淄博市人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市淄川区人民法院于二00七年七月十六日作出（2007）川刑初字第314号刑事判决，以被告人孙利犯抢夺罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币30000元。刑期自2006年10月18日起至2018年10月17日止。判决发生法律效力后，该犯于2007年8月20日被交付执行。经本院裁定，该犯于2009年4月30日、2010年8月24日分别被减去有期徒刑一年、2011年10月20日被减去有期徒刑十一个月。执行机关山东省淄博监狱于2014年4月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯孙利认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年四个月。
经审理查明，罪犯孙利认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功二次、表扬一次；被评为2011年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实有罪犯认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯孙利确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯孙利减去有期徒刑一年四个月。（刑期自2006年10月18日起至2014年7月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 朱 峰
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第1169号
原告刘静，男，1978年7月9日，汉族，居民，住济南市。
委托代理人王晓峰，邹城公平法律服务所法律工作者。
被告陶宪军，男，1978年12月13日出生，汉族，居民，住邹城市。
原告刘静诉被告陶宪军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告刘静的委托代理人王晓峰到庭参加诉讼，被告陶宪军经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘静诉称，被告因生意需要多次向原告借款，原告分别于2010年8月7日、12月1日、2日、2011年5月31日、9月27日、10月26日、28日多次通过银行汇给被告共计162500.00元，被告于2013年10月2日向原告书写借条一份。后原告急需用款，多次向被告催要，被告以种种理由拒不偿还。原告为维护自己的合法权益不受侵害，特向贵院提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款本金13万元。诉讼费用由被告承担。
被告陶宪军未到庭亦未予答辩。
原告为证明自己的主张提交以下证据：
1、提交2013年10月2日出具的借条原件一份，内容：今借刘静现金壹拾叁万整（130000.00整），借款人：陶宪军，证明被告欠款的事实。
2、提供2015年5月27日出具的网上齐鲁银行电子回单复印件2页，6次向被告打款合计105500元，给付现金共计24500元，证明原告通过银行给被告多次转账的事实。
被告对以上证据未予质证。
被告在本案中未提交任何书面证据。
经审理本院认定，被告向原告多次借款，于2013年10月2日出具一份总借据载明“借条今借刘静现金壹拾叁万元整（130000.00整）借款人：陶宪军2013.10.2”。2015年3月19日原告诉至本院。请求依法判令被告偿还原告借款本金13万元。诉讼费用由被告承担。
上述事实，主要根据有关书证、当事人陈述及庭审查证认定的，均已分别收存、记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。原告依据被告书写的借条要求被告给付借款，事实清楚、证据确凿、理由充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陶宪军于本判决生效后10日内给付原告刘静借款13万元。
诉讼费2900元，由被告负担（原告已垫付，被告于本判决生效后十日内付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 王存来
审判员 侯祥森
审判员 周玉花
二〇一五年十一月六日
书记员 王 莉
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民初字第5299号
原告颜声棒，男，1985年6月23日出生，汉族，住福建省永春县。
被告李虞伟，男，1976年11月2日出生，汉族，住江西省赣州市。
本院在审理原告颜声棒诉被告李虞伟劳务合同纠纷一案中，原告颜声棒以拟通过与被告李虞伟庭外和解的方式化解纠纷为由，于2015年11月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告颜声棒自愿提出撤诉申请，自主处分其诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告颜声棒撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告颜声棒负担。
代理审判员 梁秋芳
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 陈伟莲
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书（2015）狮民初字第5299号原告颜声棒，男，1985年6月23日出生，汉族，住福建省永春县。被告李虞伟，男，1976年11月2日出生，汉族，住江西省赣州市赣县。本院在审理原告颜声棒诉被告李虞伟劳务合同纠纷一案中，原告颜声棒以拟通过与被告李虞伟庭外和解的方式化解纠纷为由，于2015年11月16日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告颜声棒自愿提出撤诉申请，自主处分其诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告颜声棒撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告颜声棒负担。代理审判员  梁秋芳二〇一五年十一月十六日书 记 员  陈伟莲附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂曾都民初字第01009号
原告王炜明。
被告孟昭红。
被告安盛天平财产保险股份有限公司湖北分公司。
法定代表人刘洪，该公司总经理。
委托代理人余琪玮。代理权限：特别授权。
原告王炜明与被告孟昭红、被告安盛天平财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称天平财保湖北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王炜明，被告孟昭红、天平财保湖北分公司之委托代理人余琪玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王炜明诉称，2013年12月19日中午，被告孟昭红驾驶小型客车在本市汉东路中百门前将我撞伤，造成我左下肢二处骨折，淤血红肿，经交警部门认定，被告孟昭红负此事故的全部责任。事后一月余，我与被告孟昭红协商了一个实质赔付协定：即由孟昭红赔偿我医疗费、伤残金等各项损失合计45400元。但原告认为，根据最高人民法院《关于审理人身伤害赔偿案件适用法律若干问题的法律解释》第二十五条规定：“受害人伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作适当调整。”第十九条规定：“根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与发生的医疗费一并予以赔偿”，因此特诉至法院，要求判决由二被告增补赔偿伤残赔偿金55000元，后续康复营养费4000元，后续护理费6000元，误工费20000元，合计85000元。
被告孟昭红辩称，一、事故后，经与原告协商，我已赔付其医疗费等各项损失45400元，此事已了结。二、我的车已买保险，即使再赔付，应由保险公司负责。
被告天平财保湖北分公司辩称，我公司根据孟昭红与王炜明2014年5月22日的协议，经审核后已补偿保险费42144.42元给孟昭红；孟昭红与王炜明之间达成的协议合法有效，请求法院依法驳回原告王炜明的诉讼请求。
经审理查明，2013年12月19日中午，被告孟昭红驾驶鄂S×××××号小型客车在随州市汉东路中百门前将原告王炜明撞伤，伤后入随州市中心医院及黑龙镇邓氏骨科诊治。2014年4月16日，经随州正义司法鉴定中心司法鉴定，王炜明的主要损伤为右腓骨下段及内踝后踝骨折。构成拾级伤残；从受伤之日起休养150日；伤后需一人护理60日；医疗费以临床试验实际发生为准。经随州市公安局交通警察支队四大队责任认定，孟昭红负此事故的全部责任。2014年5月22日，经随州市道路交通事故损害赔偿人民调解委员会调解，由被告孟昭红赔偿原告王炜明各项损失51746.22元。2014年7月15日，原告王炜明与被告孟昭红达成赔偿协议：由孟昭红赔偿王炜明医疗费等各项损失45400元后，此案了结。王炜明就上述内容向孟昭红出具了收条，并注明“我与孟昭红的赔偿金已全部结清，此案了结。”2014年6月19日原告王炜明以起诉理由诉至本院。
另查明，被告孟昭红所有的鄂S×××××号小客车，在被告天平财保湖北分公司购有交强险和第三者责任险50万元，发生交通事故时在保险期内。2014年7月2日，被告天平财保湖北分公司给付被告孟昭红因此交通事故形成的损失42144.40元。
本院认为，依照法律的规定，公民的民事活动应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则。本案中，原告王炜明与被告孟昭红发生交通事故后，双方已达成赔偿协议，且已赔偿到位，是双方当事人对自己民事权利的自愿处分行为，该协议并未违反相关法律规定的义务。应属合法有效。且原告王炜明已明确表示赔偿款已全部结清，此案了结，故其再起诉主张赔偿权利，无法律依据，本院不予支持。被告天平财保湖北分公司辩称的王炜明与孟昭红达成的协议合法有效，要求驳回原告王炜明的诉讼请求的理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条之规定，判决如下：
驳回原告王炜明的诉讼请求。
案件受理费1175元由原告王炜明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款之规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行开发区支行，账号：17×××80。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴明森
人民陪审员 冯光学
人民陪审员 郭志国
二〇一五年一月五日
书 记 员 赵 兵
固始县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）固执字第130号
申请人龚华兰，女，1971年11月14日出生。
被执行人李光银，男，1966年3月17日出生。
被执行人汪德云，女，1967年8月30日出生。
申请人龚华兰申请执行被执行人李光银、汪德云生命权纠纷一案，河南省固始县人民法院作出的（2012）固民初字第1370号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行，申请人于2013年7月23日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人李光银、汪德云外出去向不知。经到金融部门等查询被执行人的财产情况，被执行人李光银、汪德云无银行存款，也无其他可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人的任何财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结固始县人民法院（2012）固民初字第1370号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王杰平
审 判 员 金 辉
审 判 员 沈 非
二〇一三年十二月三十日
书记员代 志 娟
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启吕民初字第00111号
原告姚小华。
被告卢小强。
被告蔡星星。
本院审理原告姚小华与被告卢小强、蔡星星分期付款买卖合同纠纷一案中，原告姚小华于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请未规避法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姚小华撤回起诉。
本案受理费300元，依法减半收取150元（原告已预交），由原告姚小华承担。
代理审判员 吴新峰
二〇一五年三月十二日
书 记 员 黄晓赛
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第508号
申请执行人广东致卓精密金属科技有效公司，住所地广东佛山市。
法定代表人李树泉，该公司经理。
被执行人林毅，男，1975年12月23日出生，汉族，住北流市。
申请执行人广东致卓精密金属科技有效公司与被执行人林毅买卖合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院于2014年3月14日作出的（2013）佛南法沥民二初字第412号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人广东致卓精密金属科技有效公司于2014年7月14日向佛山市南海区人民法院申请强制执行，要求被执行人林毅履行支付货款188400元及违约金的义务，佛山市南海区人民法院于2014年8月20日委托本院代为执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行中，本院依法对被执行人林毅的财产状况进行了调查。经查被执行人林毅目前无财产可供执行。本院已把调查结果告知申请执行人，申请执行人也没有提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，经本院穷尽执行调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也没有提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本次执行程序无法继续进行，依法应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广东省佛山市南海区人民法院作出的（2013）佛南法沥民二初字第412号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复广东省佛山市南海区人民法院作出的（2013）佛南法沥民二初字第412号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李圣富
审判员 罗正生
审判员 巫商林
二〇一五年一月五日
书记员 廖婉伊
广西壮族自治区那坡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）那刑初字第91号
公诉机关广西壮族自治区那坡县人民检察院。
被告人黄某甲，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，2015年11月2日经那坡县人民检察院不批准逮捕，2015年11月3日由那坡县公安局对其取保候审。
广西壮族自治区那坡县人民检察院以那检刑诉（2015）92号起诉书指控被告人黄某甲犯滥伐林木罪。于2015年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员崔学雷实行独任审判，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。书记员石凤鸾担任法庭记录。广西壮族自治区那坡县人民检察院指派检察员黄明学、曹冬儒出庭支持公诉。被告人黄某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区那坡县人民检察院指控，2015年7月间，被告人黄某甲未办理林木采伐许可证，就擅自到那坡县德隆乡德孚村规汤屯“法坡”砍伐杉木。经林业技术人员现场勘查，被告人黄某甲砍伐杉木53株，林木蓄积量为11.5996立方米。
为证实以上指控，公诉机关向本院提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人黄某甲违反森林法规定，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款规定，构成了滥伐林木罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，特提请本院依法判处。
被告人黄某甲对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年7月间，被告人黄某甲未办理林木采伐许可证，擅自砍伐那坡县德隆乡德孚村规汤屯“法坡”杉木。经林业技术人员现场勘查，被告人黄某甲砍伐杉木53株，林木蓄积量为11.5996立方米。
认定上述事实有：报警记录，证人黄某乙、黄某丙、翟某、黄某丁、叶某的证言，辨认、现场勘查笔录，现场方位图及照片，林木蓄积量鉴定报告及鉴定意见通知书，户籍证明，被告人黄某甲的供述和辩解笔录等证据。经庭审举证、质证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某甲违反森林法规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，滥伐林木，林木蓄积量为11.5996立方米，属数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，构成滥伐林木罪，公诉机关指控被告人黄某甲犯滥伐林木罪，犯罪事实清楚，所举的证据确实充分，指控罪名成立。被告人黄某甲犯罪后能主动认罪，认罪态度好，可以从轻处罚，本院决定对其宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十一条，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（一）项、第六条的规定，判决如下：
被告人黄某甲犯滥伐林木罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向百色市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 崔学雷
二〇一五年十二月一日
书记员 石凤鸾
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执1756号
申请执行人于小冬，男，1981年7月3日出生，汉族。
被执行人王成冰，男，1963年3月4日出生，汉族。
被执行人王旭彤，男，1991年9月12日出生，汉族。
本院在执行（2016）苏01民终1850号买卖合同纠纷一案中，申请执行人于小冬于2016年7月30日向本院申请撤回对被执行人王成冰、王旭彤的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏01民终1850号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 俞 勤
审判员 郑 鹏
审判员 沈永成
二〇一六年八月四日
书记员 燕 喃
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滁民一初字第00011-2号
原告：杨金林。
被告：滁州市众城建设工程有限公司。
法定代表人：龚存瑞，该公司董事长。
委托代理人：夏平，该公司副总经理。
原告杨金林为与被告滁州市众城建设工程有限公司借款合同纠纷一案，于2014年11月10日向安徽省凤阳县人民法院提起诉讼。被告滁州市众城建设工程有限公司认为安徽省凤阳县人民法院违反级别管辖规定，提出管辖权异议申请，后安徽省凤阳县人民法院裁定将该案移送至本院。现因原告杨金林与被告滁州市众城建设工程有限公司自行协商达成一致调解意见，原告杨金林于2015年3月20日向本院申请撤回对被告滁州市众城建设工程有限公司的起诉。
本院经审查认为：原告杨金林申请撤回起诉，系对其民事权利的正常处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨金林撤回对被告滁州市众城建设工程有限公司的起诉。
一审案件受理费18300元，减半收取9150元，保全费5000元，合计14150元，由原告杨金林负担。
审 判 长 贺建国
代理审判员 刘先勇
人民陪审员 宋传海
二〇一五年三月二十日
书 记 员 宗 娟
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第152号
原告吴正平。
委托代理人黄晓丹，上海旭灿律师事务所律师。
被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人陈鸣。
委托代理人王伟。
委托代理人胡懿。
原告吴正平与被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员徐丰独任审判，于2014年1月15日，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄晓丹，被告委托代理人胡懿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴正平诉称：2009年2月4日2时57分许，原告驾驶其所有的牌号为沪GBXX**小型越野车与李飞驾驶顾某所有的牌号为苏APXX**小型普通客车，在本市盈港东路、明珠路路口发生两车相撞事故。事故发生时，对方车辆在被告处投保了强制险和商业险，保险期限为2008年8月25日至2009年8月24日止，其中第三者责任险保险金额为人民币（以下币种均同）500，000元。事故发生后，原告提起人身伤害赔偿诉讼，经上海市青浦区人民法院作出的（2010）青民四（民）初字第2131号民事判决书判决，原告与李飞承担事故同等责任，李飞应赔偿原告超出强制险外的人身伤害损失19，836.05元。原告另于2011年3月22日，就本次事故中车辆损失提起财产损害赔偿诉讼，经上海市青浦区人民法院作出的（2010）青民四（民）初字第955民事判决书判决，李飞应赔偿原告车辆损失272，765元。原告再于2012年6月25日，就本次事故中车辆损失提起财产损害赔偿诉讼，经上海市青浦区人民法院作出的（2012）青民四（民）初字第1317民事判决书判决，李飞应赔偿原告车辆损失评估费3，990元。上述三项李飞共计应赔偿原告损296，591.05元，同时对方车主顾某对上述原告损失承担连带责任。判决生效后，原告就上述损失向法院申请执行，因李飞、顾某无赔偿能力，法院通知被告在商业险范围内协助执行，但被告在商业险范围内共计赔偿原告损失147，791.50元，少赔付148，799.55元。原告认为投保车辆的被保险人怠于向保险公司请求的，第三人有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。为此，请求法院判令被告赔付原告损失148，799.55元，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉称主张，提交证据如下：证据1、青浦分局道路交通事故证明，证明交通事故的调查情况；证据2、青浦法院（2010）青民四（民）初字第1号判决书、（2011）青民四（民）初字第955号判决书、（2012）青民四（民）初字第1317号判决书，证明青浦法院确定的赔付责任；证据3、苏APXX**行驶证，证明案外人顾某系涉案车辆苏APXX**车主的事实；证据4、安诚财产保险股份有限公司商业险保单，证明顾某与被告之间的保险合同关系；证据5、青浦法院执行庭出具的执行情况说明及代管款专用收据，说明被告已赔偿和未赔偿的金额。
被告辩称：对事实和证据均无异议，请法院依法认定后依法判决。
鉴于被告对原告陈述的事实及证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，牌号为苏APXX**小型普通客车在被告处投保了强制险和第三者责任保险，该保险合同系当事人真实意思的表示，对合同双方的当事人都具有约束力。系争事故责任经人民法院判决认定为：原告与被保险车辆驾驶员李飞承担事故同等责任。原告作为责任保险的第三者，因被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金，该请求符合保险法的有关规定，应予支持。现原告主张的保险金在保险金额的范围内，被告理应作出赔偿。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条之规定，判决如下：
被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内向原告吴正平支付保险理赔款人民币148，799.55元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3，276元，适用简易程序，减半收取计人民币1，638元，由被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 徐丰
二〇一四年一月二十八日
书记员 黄頔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照保险合同负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）新2901民初2407号
原告梁尤清，住阿克苏市。
被告陈绪建，年龄不详，住阿克苏市。
原告梁尤清诉被告陈绪建劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后,依法由审判员李慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁尤清到庭参加诉讼，被告陈绪建经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁尤清诉称：2014年6月，原告在负责人方明的带领下在沙依买里村15大队给被告包装钢筋，工资款为3000元左右，工作完成后方明未向原告支付工资。2014年9月，原告又在负责人方明的带领下在阿克苏市西大桥热电厂为被告包装钢筋，工资款为12000元，工作完成后方明仍未向原告支付工资。2015年1月5日，被告向方明出具金额为15000元的欠条一份，因方明未向原告支付工资，故方明将上述欠条转让给原告，被告对此也予以认可。2015年2月17日，被告向原告支付工资欠款6000元，原被告并同时在该欠条上签字确认。但剩余工资9000元，被告至今未予支付。原告无奈诉至法院，请求依法判令被告支付劳务费9000元。
被告陈绪建未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告为证实其主张，在庭审中提交以下证据：
2014年1月5日，被告出具的欠条一份，用以证明被告欠方明人工工资15000元，方明将已该欠条债权转让给原告，被告对此予以认可，并已支付原告劳务费6000元，现尚欠9000元，同时原被告双方又在该欠条中签字确认的事实；被告未到庭质证；本院认为，上述欠条虽系被告向方明出具，但从被告已向原告支付6000元，且原被告双方均在欠条中签字的行为来看，被告对方明将该欠条及债权转让给原告系认可的，因此对上述证据的证明效力及原告的证明观点本院予以确认。
被告陈绪建未提交证据。
本院通过对上述证据进行分析、认证后，确定以下案件事实：
2014年7月至9月期间，原告梁尤清先后在方明的带领下在沙依买里村十五大队及阿克苏市西大桥热电厂为被告陈绪建包装钢筋，经结算原告人工工资共计15000元，该款方明及被告均未向原告支付。2015年1月5日，被告向方明出具金额为15000元的欠条一份，内书”于2015年1月5日欠到方明十五大队、西大桥总计人工工资15000元，欠款人陈绪建”。因原告向方明索要工资，故方明将上述欠条原件及债权转让给原告。2015年2月17日，被告向原告支付6000元，原被告并在原欠条中备注”于2015年2月17日已付6000元”，同时原告作为收款人、被告陈绪建作为付款人在该欠条上签字。但剩余工资9000元，被告至今未予支付。原告遂诉至本院。
本院认为：本案原告梁尤清在方明的带领下为被告陈绪建包装钢筋，被告向方明出具金额为15000元欠条后，方明又将该欠条及15000元债权转让原告，被告对此予以认可并遂后向原告支付劳务费6000元，现被告尚欠原告梁尤清劳务费9000元，上述事实有原告提交的被告向原告出具的欠条及原告作为收款人、被告陈绪建作为付款人在该欠条上签字予以证实，对上述事实本院予以确认。因被告一直未向原告支付剩余劳务费9000元，故原告现要求被告支付尚欠劳务费9000元的请求符合法律规定，本院应予支持。被告经本院合法传票传唤逾期未到庭，理应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈绪建于本判决生效后五日内向原告梁尤清支付劳务费9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理50元，已减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员李慧
二0一六年七月十八日
书记员孟唤唤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）新2901民初2407号原告梁尤清，住阿克苏市。被告陈绪建，年龄不详，住阿克苏市。原告梁尤清诉被告陈绪建劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后,依法由审判员李慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁尤清到庭参加诉讼，被告陈绪建经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁尤清诉称：2014年6月，原告在负责人方明的带领下在沙依买里村15大队给被告包装钢筋，工资款为3000元左右，工作完成后方明未向原告支付工资。2014年9月，原告又在负责人方明的带领下在阿克苏市西大桥热电厂为被告包装钢筋，工资款为12000元，工作完成后方明仍未向原告支付工资。2015年1月5日，被告向方明出具金额为15000元的欠条一份，因方明未向原告支付工资，故方明将上述欠条转让给原告，被告对此也予以认可。2015年2月17日，被告向原告支付工资欠款6000元，原被告并同时在该欠条上签字确认。但剩余工资9000元，被告至今未予支付。原告无奈诉至法院，请求依法判令被告支付劳务费9000元。被告陈绪建未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告为证实其主张，在庭审中提交以下证据：2014年1月5日，被告出具的欠条一份，用以证明被告欠方明人工工资15000元，方明将已该欠条债权转让给原告，被告对此予以认可，并已支付原告劳务费6000元，现尚欠9000元，同时原被告双方又在该欠条中签字确认的事实；被告未到庭质证；本院认为，上述欠条虽系被告向方明出具，但从被告已向原告支付6000元，且原被告双方均在欠条中签字的行为来看，被告对方明将该欠条及债权转让给原告系认可的，因此对上述证据的证明效力及原告的证明观点本院予以确认。被告陈绪建未提交证据。本院通过对上述证据进行分析、认证后，确定以下案件事实：2014年7月至9月期间，原告梁尤清先后在方明的带领下在沙依买里村十五大队及阿克苏市西大桥热电厂为被告陈绪建包装钢筋，经结算原告人工工资共计15000元，该款方明及被告均未向原告支付。2015年1月5日，被告向方明出具金额为15000元的欠条一份，内书”于2015年1月5日欠到方明十五大队、西大桥总计人工工资15000元，欠款人陈绪建”。因原告向方明索要工资，故方明将上述欠条原件及债权转让给原告。2015年2月17日，被告向原告支付6000元，原被告并在原欠条中备注”于2015年2月17日已付6000元”，同时原告作为收款人、被告陈绪建作为付款人在该欠条上签字。但剩余工资9000元，被告至今未予支付。原告遂诉至本院。本院认为：本案原告梁尤清在方明的带领下为被告陈绪建包装钢筋，被告向方明出具金额为15000元欠条后，方明又将该欠条及15000元债权转让原告，被告对此予以认可并遂后向原告支付劳务费6000元，现被告尚欠原告梁尤清劳务费9000元，上述事实有原告提交的被告向原告出具的欠条及原告作为收款人、被告陈绪建作为付款人在该欠条上签字予以证实，对上述事实本院予以确认。因被告一直未向原告支付剩余劳务费9000元，故原告现要求被告支付尚欠劳务费9000元的请求符合法律规定，本院应予支持。被告经本院合法传票传唤逾期未到庭，理应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告陈绪建于本判决生效后五日内向原告梁尤清支付劳务费9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。案件受理50元，已减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判员李慧二0一六年七月十八日书记员孟唤唤
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更248号
罪犯危多花，女，1973年11月26日出生，汉族，江西省万年县人，文盲。现在江西省女子监狱服刑。
浙江省高级人民法院于2003年3月5日作出（2003）浙刑一复字第28号刑事裁定，维持原判。认定被告人危多花犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省高级人民法院于2005年03月24日以（2005）浙刑执字第215号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。浙江省高级人民法院于2007年06月26日以（2007）浙刑执字第469号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。浙江省杭州市中级人民法院于2011年04月11日裁定，对其减去有期徒刑一年九个月。江西省南昌市中级人民法院于2012年10月30日以（2011）浙杭刑执字第3745号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。江西省南昌市中级人民法院于2015年10月30日以（2015）洪刑执字第5887号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯危多花在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年9月1日至2017年11月30日获得监狱计分月考核表扬9次、新考核表扬1次、单项表扬2次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯危多花在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯危多花减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利九年不变。
（减刑后刑期：自2007年6月26日起至2022年11月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 简布礼
二〇一八年一月三十日
书记员 曹 君
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第00552号
申请执行人刘灿燕，女，1987年8月5日出生。
被执行人芜湖市鸿翔机械有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：龙翔，总经理。
本院在执行申请执行人刘灿燕与被执行人芜湖市鸿翔机械有限公司劳动报酬纠纷一案中，本院已执行到位赔偿款3500元，因被执行人财产暂时无法处置，申请执行人于2014年5月19日申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
中止芜湖市镜湖区劳动人事争议仲裁委员会（2013）镜劳人仲裁字第329号仲裁裁决书的执行。
在中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 李玉龙
执行员 王受聪
执行员 陈 东
二〇一四年五月十九日
书记员 赵仕伟
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第01962号
原告安平（反诉被告），男，1967年7月10日出生。
委托代理人夏微观，北京市致宏律师事务所律师。
被告尹希柱（反诉原告），男，1952年10月30日出生。
原告安平（反诉被告）诉被告尹希柱（反诉原告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员井龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告安平的委托代理人夏微观，被告尹希柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安平（反诉被告）诉称：2012年10月13日15时10分，在北京市通州区西集镇尹家河村内，原告驾驶电动自行车由东向西行使时，适有被告尹希柱驾驶正三轮摩托车由南向北驶来，两车相撞。事故造成原告身体多处受伤，电动车损毁。事故发生后，原告被送往潞河医院救治，原告伤情经诊断为：左膝内侧副韧带损伤、左膝外侧半月板损伤、左膝浅表组织感染。事故发生后，被告仅为原告支付了1500元医疗费，对于其它损失，原告找被告协商解决，均未果。为了维护原告的合法权益，现诉至法院要求被告赔偿原告医疗费25371.54元、护理费6120元、误工费10000元、营养费2100元、住院伙食补助费1050元、交通费1000元、残疾赔偿金32952元、精神损失费10000元，鉴定费3150元，以上共计91743.54元；诉讼费由被告承担。
被告尹希柱辩称并提出反诉：根据交管部门出具的交通事故认定书载明：安平来报案称其上述时间、地点驾驶电动车（无牌号）由东向西行使时，适有尹希柱驾驶正三轮摩托车由南向北驶来，电动自行车前部撞正三轮摩托车右侧，造成两车损坏，安平受伤；现场位于通州区西集镇尹家河村内，肇事电动车无牌号，事发后，双方均未保护现场，未及时报案。由交通队调查记录可以得知，该时间、地点正是答辩人在本村往返田间忙于秋收玉米，并未出村上路行驶，且被撞时三轮车已停下；然而被答辩人驾驶着无牌号电动自行车穿过多个村庄及潮白河，长时间疲劳驾驶，精神不集中，在路过尹家河村时，车速过快或者酒后反应迟钝，否则不可能撞在正三轮摩托车右侧后轮上。按照交通法规定，超过20公里每小时的电动自行车上路行驶需要办理牌照。显然被答辩人是违法上路驾驶。综上，这起事故是由于无牌号的电动自行车撞正三轮摩托车造成的，是一起违法上路超速驾驶造成的事故，其主要责任应是被答辩人而不是答辩人。应当指出的是，事故发生后，答辩人处于人道和爱心将安平送往医院并垫付医疗费1500元及租车费200元，原告已经尽到了义务。我方请求驳回原告的诉讼请求。我方提出反诉，判令被反诉人返还反诉人为其垫付的医疗费1500元、租车费200元；判令被反诉人赔偿反诉人误工费300元；诉讼费由被反诉人承担。
原告（反诉被告）安平针对被告（反诉原告）尹希柱的反诉请求辩称：不同意尹希柱的反诉请求，当时事故发生的经过事故认定书有记载，事故发生后尹希柱将安平送到医院也承认自己是全部责任，现在提出这样的意见没有事实依据，请求驳回尹希柱的反诉请求。尹希柱是机动车，原告是非机动车，除非证明非机动车有重大过失才承担责任，但是安平没有任何违法行为。
经审理查明：2012年10月13日15时许，安平驾驶的电动自行车与尹希柱的正三轮摩托车发生交通事故。2012年11月9日，北京市公安局公安交通管理局通州交通支队出具的道路交通事故证明载明：“2012年10月26日，安平来队报案称其于2012年10月13日15时10分在北京市通州区西集镇尹家河村驾驶电动自行车（无牌号）由东向西行驶时，适有尹希柱驾驶正三轮摩托车由南向北驶来，电动自行车前部撞正三轮摩托车右侧，造成两车损坏，安平受伤。事故发生后，双方均未保护现场、未及时报案。……经查：事故发生后，双方均未保护现场、未及时报案且双方叙述事故事实不一致，故发生交通事故的事实不清。……根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条的规定，不确定尹希柱、安平的责任。事发后，安平被尹希柱送入北京市通州区潞河医院救治，于2012年10月13日至2012年10月31日住院18天，其伤情经诊断为：左膝内侧副韧带损伤、左膝外侧半月板损伤、左膝浅表组织感染，医嘱，住院期间及出院后一个月需陪护。2013年4月15日，经法大法庭科学技术鉴定研究所出具司法鉴定意见书，被鉴定人安平伤残等级为X级，伤残赔偿指数为10%；被鉴定人安平伤后误工期可考虑70日，具体情况请结合实际发生情况使用。
另查：正三轮摩托车的所有人为尹希柱，该车无牌号、无保险；电动自行车的所有人为安平，该车无牌号。安平为农村居民户口。事故发生后，尹希柱为安平支付医疗费1500元。
经核实，安平支出的合理损失为：医疗费25371.54元、护理费3840元、误工费3159.78元、营养费360元、住院伙食补助费900元、交通费400元、残疾赔偿金32952元、精神损失费2000元，鉴定费3150元，以上共计72133.32元。
上述事实，有交通事故证明、诊断证明书、病历、住院费单据及明细、鉴定费发票、鉴定书及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，公民的人身权益受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用。机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；交通事故的损失是由非机动车驾驶人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。尹希柱驾驶的车辆与安平发生交通事故，虽交管部门并未认定双方的责任，但结合本案的案情，且尹希柱的证据无法证明安平在本次事故中存在过错，故应由作为机动车方的尹希柱承担全部责任。故本院对于尹希柱要求安平返还给付的医疗费、租车费及赔偿误工费的反诉请求不予支持。现安平要求赔偿医疗费、护理费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持；营养费按照每天20元的标准计算18天；交通费具体数额由本院结合其就诊次数予以酌定；精神损害抚慰金要求过高，具体数额由本院结合其伤残程度及本案案情予以酌定；护理费由本院按照每天80元的标准计算48天；误工费由本院按照上一年度农村居民人均纯收入的标准计算70天，对其过高部分不予支持；住院伙食补助费按照每天50元标准计算18天。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起七日内，被告尹希柱赔偿原告安平医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、精神损失费、伤残赔偿金、鉴定费共计人民币七万二千一百三十三元三角二分；
二、驳回原告安平的其它诉讼请求；
三、驳回被告尹希柱的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零四十七元，由原告安平负担一百四十七元（已交纳）；由被告尹希柱负担九百元，于本判决生效之日起七日内交纳。
反诉费二十五元，由被告尹希柱负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 井 龙
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 陈军英
河南省宁陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1423刑初215号
公诉机关宁陵县人民检察院。
被告人崔某，男，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月2日被宁陵县公安局刑事拘留。
宁陵县人民检察院以宁检刑诉（2016）164号起诉书指控被告人崔某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院指派检察员宁新东出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁陵县人民检察院指控：2016年9月1日23时15分许，被告人崔某醉酒后驾驶无号牌两轮摩托车，沿S210公路由北向南行驶至宁陵县程楼乡杨楼村南路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人崔某血液酒精含量为301.23mg／100ml。公诉机关为证明上述事实，向本院提交了被告人供述与辩解、书证、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人崔某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶无号牌机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。崔某认罪态度较好，建议对其判处缓刑。
被告人崔某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示悔罪，请求从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，有被告人崔某的人口信息查询单、无犯罪前科证明、驾驶资格查询证明、抓获经过证明、被告人崔某血样（尿样）提取登记表、商丘市公安局出具的崔某理化检验报告、被告人崔某的供述等证据，足以认定。
本院认为，被告人崔某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。崔某醉酒后驾驶无号牌机动车上路行驶，血液酒精含量达到200mg／100ml以上，应从重处罚。崔某如实供述犯罪事实，属坦白，予以从轻处罚；崔某犯罪情节较轻，认罪悔罪，没有再犯罪的危险，判处缓刑对其居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（五）项，第四条之规定，判决如下：
被告人崔某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 田玉青
二〇一六年九月十二日
书记员 张 哲
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民初字第3194号
原告承德县医院
组织机构代码：40193825-1
法定代表人吴家辅，院长。
委托代理人王仕伶，河北泉盛律师事务所律师。
委托代理人李冬宇。
被告李清锋。
本院审理的原告承德县医院诉李清锋医疗服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月18日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告承德县医院在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告承德县医院撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币100.00元，由原告承担。
审判员 栾春华
二〇一五年十一月十八日
书记员 宋玉龙
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1323民初4220号
原告：赵平，女，1965年11月16日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托诉讼代理人：王艳飞，安徽安友律师事务所律师。
被告：宣祖华，女，1971年3月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托诉讼代理人：胡新贵，灵璧县灵城镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告赵平与被告宣祖华健康权纠纷一案中，原告赵平于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵平撤回起诉。
案件受理费半收取150元，由原告赵平负担。
审判员 王成利
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张 彬
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）齐法执字第1023-2号
申请执行人：青松，男，汉族，住河北省邯郸市邯山区。
被执行人：山东齐齐发大市场房地产有限公司。
法定代表人：谢杰涌，董事长。
本院在执行申请执行人青松申请执行被执行人山东齐齐发大市场房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人主动履行了（2013）齐民初字第269号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2013）齐民初字第269号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李怀波
二〇一四年七月二十一日
书记员 彭文文
四川省岳池县人民法�
民 事 判 决 书
（2015）岳池民初字第1564号
原告郑九龙，男，汉族，生于1980年9月7日，农村居民。
原告刘志文，男，汉族，生于1980年3月3日，农村居民。
二原告的委托代理人尹海林，岳池县石垭镇法律服务所法律工作者。
被告广安市生林建筑有限公司（组织机构代码57279114-3）。
法定代表人孙粒，该公司经理。
委托代理人李洪巧，女，汉族，生于1985年10月9日，系公司员工。
被告石义俄，男，汉族，生于1952年5月4日，农村居民。
被告伍天光，男，汉族，生于1953年8月6日，农村居民。
原告郑九龙、刘志文与被告广安市生林建筑有限公司及被告石义俄、伍天光买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由审判员谢林独任审判，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告郑九龙、刘志文及二原告的委托代理人尹海林和被告广安市生林建筑有限公司�委托代理人李洪巧及被告石义俄、伍天光均到庭参加了诉讼，本现已审理终结。
二原告诉称，2013年3月，被告广安市生林建筑有限公司承包了岳池县保华小学校食堂、厕所、围墙等建筑工程，工程的实际承包者是被告石义俄、伍天光。二原告为该工程提供沙、石。同年被告石义俄、伍天光又承包了岳池县东板小学校食堂建筑工程，仍由二原告为其提供沙、石。其中岳池县保华小学校工程货款为68053元，岳池县东板小学校工程货款为15660元。2013年9月，被告石义俄、伍天光已支付了岳池县东板小学校工程货款15660元给二原告，尚欠岳池县保华小学校工程货款41713元未支付给二原告，请求法院判决三被告连带支付二原告的货款41713元及利息。
被告广安市生林建筑有限公司辩称：对于是否欠二原告的货款公司不清楚，因为是石义俄在负责工程的具体事务。
被告石义俄辩称，二原告是给被告承包的工程提供了建筑材料是事实，石义俄是工程的项目经理，但至今二原告没有与石义俄进行结算，伍天光无权与二原告进行结算运费。石义俄已借给二原告78000元，现已不欠二原告的货款。
被告伍天光辩称，被告伍天光当时在工程上负责找人拉材料和看守工地，在工地上时负责收货，没在工地上时由二原告自己记账。
经审理查明，2013年3月26日，被告广安市生林建筑有限公司与岳池县保华小学校签订了《岳池县保华小学食堂、厕所及围墙工程施工承包合同》，合同主要约定：岳池县保华小学校的食堂、厕所及围墙工程由广安市生林建筑有限公司负责施工。合同签订后，被告广安市生林建筑有限公司授权被告石义俄为该工程的负责人，负责处理工程具体事项。工程开工后，二原告与被告石义俄雇请的管理人员伍天光口头约定，由二原告向该工程出售沙、石、砖建筑材料。在工程出售建筑材料过程中，伍天光负责材料的验收。同年，被告石义俄又在岳池县东板小学校食堂建筑工程上负责，二原告根据与被告伍天光的口头约定，仍向承包工程出售沙、石、砖建筑材料，由伍天光负责材料验收。在两处工程施工期间，被告石义俄多次向二原告预支货款。2013年10月14日，二原告与被告伍天光对账结果：二原告向岳池县保华小学校建筑工程提供的材料总价款为人民币68053元，向岳池县东板小学校建筑工程提供的材料总价款为人民币15660元，被告石义俄共预支给二原告材料价款人民币67000元。在预支的材料款中，被告分别向二原告支付岳池县东板小学校建筑工程材料款为15660元，向岳池县保华小学校建筑工程的材料款为51340元，现被告尚欠二原告为岳池县保华小学校建筑工程提供的材料价款16713元，经二原告多次催收未�，遂起诉来院请求法院依法判决三被告连带支付所欠二原告的货款及利息。
本院认为，二原告向被告广安市生林建筑有限公司承包的建筑工程出售建筑材料的事实双方当事人均已确认，其买卖合同依法成立，且合法有效。二原告已按约定履行了提供建材的义务，但被告广安市生林建筑有限公司却未按约定完全履行支付货款的义务，被告广安市生林建筑有限公司违约，应当继续履行合同，支付所欠货款余额，向二原告支付材料款人民币16713元。由于双方未约定剩余货款的利息，故二原告要求支付利息的主张，本院不予支持。岳池县保华小学食堂、厕所及围墙工程系被告广安市生林建筑有限公司承包施工，对外承担民事责任。而被告石义俄则为工程的负责人，被告伍天光为工程的管理人员，均代表公司履行职责，对外不承担民事责任，故二原告起诉要求工程负责人被�石义俄和管理人员伍天光支付货款余额的请求，于法无据，本院不予支持。关于被告石义俄辩称伍天光无权进行对账的理由，本院认为，被告广安市生林建筑有限公司授权石义俄为涉案工程的负责人，石义俄雇请的工程管理人员伍天光对外的民事行为，亦代表公司履行职责，故被告伍天光与二原告的对账，本院予以认定。被告石义俄辩称已预支货款78000元的事实，缺乏证据证实，对这一辩称本院不予支持。二原告提供的相关对账证据上，有原告刘志文书写的货物名称、数量、价格、总借款，有被告伍天光书写的预支货款总金额，证实当时双方对对账单据均予以认可，是当事人双方真实意思的表示，故该证据应作为定案的主要依据，本院应以采信。对在审理过程中组织的双方当事人的对账，因双方对未出具收款收据的部分预支款项发生争议，已无法反应当时的客观事�，根据证据的盖然性，故本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告广安市生林建筑有限公司在本判决生效日十日内，向原告郑九龙、刘志文支付货款人民币16713元；
二、驳回原告郑九龙、刘志文对被告石义俄、伍天光的诉讼请求。
本案案件受理费1000元，由原告郑九龙、刘志文负担550元，被告广安市生林建筑有限公司负担450元。（此款二原告已预交，由被告广安市生林建筑有限公司直接支付给二原告）
义务人如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服�判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 谢 林
二〇一五年四月二十八日
书记员 钟金位
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0626民初690号
原告：包应雄，男，1984年10月8日出生，汉族，住保康县。
被告：中国人寿保险股份有限公司保康县支公司，统一社会信用代码：91420626706896291D，住所地：保康县城关镇新街149号。
负责人殷勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨长彬，男，1968年10月5日出生，汉族，住保康县，该公司员工。
原告包应雄与被告中国人寿保险股份有限公司保康县支公司因修理合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告包应雄于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包应雄申请撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告包应雄撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告包应雄负担（已交纳）。
审判员 王兴菊
二〇一七年五月二十六日
书记员 宦仁超
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1083民初239号
原告：于福良，男，1960年12月9日出生，汉族，住乳山市。
委托代理人：于复荣，山东金恒律师事务所律师。
原告：于复松，男，1968年11月12日出生，汉族，住乳山市。
委托代理人：于复荣，山东金恒律师事务所律师。
原告：于福龙，男，1965年12月28日出生，汉族，住乳山市。
委托代理人：于复荣，山东金恒律师事务所律师。
原告：于伟，男，1971年7月25日出生，汉族，住乳山市。
委托代理人：于复荣，山东金恒律师事务所律师。
原告：于福坤，女，1963年5月8日出生，汉族，住乳山市。
委托代理人：于复荣，山东金恒律师事务所律师。
被告：于吉强，男，1956年6月26日出生，汉族，住乳山市。
原告于福良、于复松、于福龙、于伟、于福坤与被告于吉强生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于福良、于复松、于福龙、于伟、于福坤委托代理人于复荣到庭参加诉讼，被告于吉强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于福良、于复松、于福龙、于伟、于福坤向本院提出诉讼请求，要求被告赔偿原告医疗费及其他各项损失共计3000元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿医疗费1522.5元、住院伙食补助费90元（30＊3），共计1612.5元。事实及理由：2012年4月5日被告至原告于福良家中索要欠款，双方发生争执。争执过程中，被告将原告之父于开江致伤。于开江受伤后就诊于乳山市中医院，住院3天，花费医疗费1522.5元，住院伙食补助费90元。于开江于2014年12月6日去世。于开江之配偶、父母均早于其去世。于开江生前共生育子女5名，即本案原告。现原告起诉，要求被告赔偿上述损失。
被告于吉强辩称，原告诉状所称与事实不符，被告从未致伤于开江。
经审理查明，原告于福良系于开江之子。原告于福良与被告于吉强存在买卖合同关系。原告于福良曾购买被告于吉强的饲料未给付货款。原告称，2012年4月5日，被告于吉强及其妻子、女儿至原告于福良家中索要欠款，双方发生争执。此时，于开江正在原告于福良家中居住并上前拉架，拉架过程中，被告将于开江致伤。为证实被告于吉强对于开江实施侵权行为，原告申请法庭调取乳山市乳山寨镇边防派出所相关询问笔录。乳山市公安局乳山寨镇边防派出所称无相关询问笔录只出具警情处置指令单，指令单显示：2012年4月5日接到于福良报警称家中有人闹事。乳山市公安局乳山寨边防派出所查明：北司马庄村于福良与于吉强因债务问题发生争执后打架，已现场调解，不予立案。
于开江于2012年4月5日9：30就诊于乳山市中医院，住院3天，入院主诉：外伤后头及全身多处疼痛，入院诊断为：1、脑震荡；2、面部裂伤；3、胸部外伤；4、右眼外伤，花费医疗费1522.5元，住院伙食补助费90元（30＊3）。于开江于2014年12月6日去世。于开江之父母、配偶均早于其去世。于开江生前共生育子女5名，即本案原告。
被告称其确实到原告于福良家中主张过欠款，但并未致伤于开江。于开江的伤情系其自身站立不稳摔倒所致。事发当天，被告与原告于福良发生口角并报警，但被告并未动手致伤于开江，而是原告于福良用棍子将被告致伤。正是因为被告与于开江没有发生大争执，所以派出所才不予立案。被告称，事发当天，原告于福良用棍子将被告致伤，被告于当日就诊于乳山市人民医院，经诊断无大碍。事发后45天，派出所进行调解，调解意见为：于开江与被告各自承担各自医疗费。被告称其同意派出所的调解意见并签字。被告对原告主张的医疗费、住院伙食补助费数额均无异议，但不同意赔偿。
原告称，被告反驳称未对于开江实施侵权行为。但在诉讼过程中，被告又自认事发后，派出所组织双方进行调解，调解意见为于开江与被告各自负担各自医疗费。若被告未致伤于开江，于开江为何会产生医疗费？被告为何同意派出所关于双方医疗费各自负担的调解意见？
以上事实有原、被告当庭陈述，医疗费票据在案为证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，乳山寨镇边防派出所于2012年4月5日7：54分接到报警并出警，后查明：于福良与于吉强因债务问题发生争执后打架。因现场调解，不予立案。乳山寨镇边防派出所再无事发当日的相关询问笔录及其他材料。被告认可2012年4月5日事发时，于开江在事发现场，但否认致伤于开江并称其伤情系站立不稳，摔倒所致，但被告未提交证据证实于开江之伤系自伤。依据乳山市公安局乳山寨镇边防派出所警情处置指令单中查明的事实以及被告在庭审中自认，事发后45天乳山寨镇边防派出所调解被告与于开江的医疗费各自承担的事实，再结合于开江于2012年4月5日9：30就诊的入院诊断，本院认定，于开江所受伤害系被告所致。被告称，乳山寨边防派出所对本案进行调解，被告同意其与于开江各自产生的医疗费各自承担并签字确认。但边防派出所并无相关调解协议书。故对被告于吉强反驳称，派出所已经对本案调解结案的辩解意见，因无证据证实，本院不予采信。被告对原告主张的医疗费1522.5元、住院伙食补助费90元无异议，本院予以确认。于开江于2014年死亡，故其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。于开江的配偶、父母均早于其死亡。五原告作为于开江子女提起诉讼，主体适格。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告于吉强赔偿原告于福良、于复松、于福龙、于伟、于福坤医疗费1522.5元。
二、被告于吉强赔偿原告于福良、于复松、于福龙、于伟、于福坤住院伙食补助费90元。
上述一二项共计1612.5元，限被告于吉强于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告于吉强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 马忠瑜
二〇一七年三月十四日
书记员 邢海燕
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第1834号
罪犯汪永发，男，1973年11月9日出生，汉族，出生地福建省厦门市，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于1999年6月17日作出（1999）厦刑初字第62号刑事判决，以被告人汪永发犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币六千元。宣判后，被告人汪永发不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于1999年8月31日作出（1999）闽刑终字第354号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯汪永发在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2002年6月12日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2007年7月12日对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利改为七年不变；2012年11月8日对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利减为六年。刑期执行至2018年1月11日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯汪永发在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯汪永发在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，能完成力所能及的各项任务，二○一二年九月至二○一五年九月累计获得达标分二十六点四分，二○一二年、二○一三年、二○一四年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金5000元。
本院认为，罪犯汪永发系病犯，确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十条的规定，裁定如下：
对罪犯汪永发予以减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为四年（刑期执行至2016年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈碧英
审判员 陈 斌
二〇一五年十二月十日
书记员 林梦龙
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民二初字第05767号
原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。
负责人李征，该行行长。
委托代理人罗川，湖南融邦律师事务所律师。
委托代理人雷少华，湖南融邦律师事务所律师。
被告杨瑞芳。
被告刘雅。
两被告共同委托代理人曾喜生，湖南五溪律师事务所律师。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行诉被告杨瑞芳、刘雅金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的申请符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行撤回对被告杨瑞芳、刘雅的起诉。
本案受理费50496元，减半收取25248元，保全费5000元，共计30248元由原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行承担。
审 判 长 陈 进
人民陪审员 张 勤
人民陪审员 刘正青
二〇一六年四月二十二日
代理书记员 周梦瑶
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执163号
申请执行人长山中伟化肥经销处
被申请执行人
被申请执行人
本院在执行申请人长山中伟化肥经销处与被执行人于立军、宁照发买卖合同纠纷一案，前郭县人民法院于2015年12月21日作出（2015）前民初第4234号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2016年1月25日向前郭县人民法院申请执行，要求被执行人给付欠款119900元。本院于当日立案执行。在执行过程中，因被执行人下落不明，无可供财产，申请人于2016年5月19日向本院提出申请，要求法院将此案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初4234号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王丽颖
审判员 杨建军
审判员 范炜旭
二〇一六年五月二十日
书记员 刘立成
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民初字第2184号
原告刘德一，男，1988年10月8日生，汉族，城镇居民。
委托代理人刘风印，男，1966年1月15日生，汉族，系原告之父。
被告王德胜，男，1981年12月11日生，汉族，城镇居民。
被告张法强，男，成年，汉族，城镇居民。
原告刘德一与被告王德胜、张法强民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月6日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告王德胜、张法强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘德一诉称，2012年11月份，被告王德胜因买车资金短缺向原告借款26000元，并许诺一个月内付清，并由被告张法强担保，到期后经原告多次催要，被告总以其他理由拒还，故诉至法院，请求判令被告偿还原告欠款26000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告王德胜、张法强未答辩。
原告提交了被告于2012年11月24日出具的欠条一张，证明欠车款26000元的事实。被告收到起诉状副本及开庭传票后既未到庭参加诉讼，也没有提出任何异议，应视为对原告所诉事实的认可。对原告提交的证据，本院予以采信。
经审理查明，2012年11月，原被告经协商，原告将自家的斯太尔货车一辆卖给被告王德胜，总车款为136000元，被告王德胜当时给付110000元，剩余车款26000元未付。2012年11月24日被告王德胜给原告出具欠条一份，约定一个月内偿还，并由被告张法强签字担保。后经原告多次催要，此款至今未还，原告诉至本院，提起上述诉请。
本院认为，被告王德胜因购车赊欠原告刘德一部分款项，并出具了欠据，双方债权债务关系明确，证据充分，故原告要求被告偿还欠款的主张，本院予以支持；被告张法强自愿签字提供担保，应依法承担连带责任。因双方未约定利息，故原告要求偿还利息的主张，本院不予支持。被告王德胜、张法强经依法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为对原告诉求的默认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
限被告王德胜于本判决书生效后三日内偿还原告刘德一借款26000元。
被告张法强承担连带清偿责任。
驳回原告的其他诉求。
案件受理费450元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 张福涛
审判员 林孟良
审判员 张一水
二〇一三年十二月六日
书记员 王 新