镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徒商初字第00280号
原告沃得国际融资租赁有限公司，住所地江苏省镇江市。
法定代表人王伟耀，该公司董事长。
委托代理人周菁，该公司职员。
委托代理人江山，该公司职员。
被告孔庆光。
被告陈海英。
被告陈涛。
被告宋德英。
原告沃得国际融资租赁有限公司（以下简称沃得融资公司）与被告孔庆光、陈海英、陈涛、宋德英融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理，依法组成合议庭于2016年1月6日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人江山到庭参加诉讼，被告孔庆光、陈海英、陈涛、宋德英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沃得融资公司诉称，原告与被告孔庆光、陈海英及济南为先工程机械有限公司（以下简称为先公司）于2013年4月至12期间签订了四份《融资租赁合同》，约定由原告按被告孔庆光、陈海英的要求和选择，购买三台沃得挖掘机和一台沃得装载机，然后融资租赁给被告孔庆光、陈海英，四份融资租赁合同均由被告陈涛、宋德英承担连带担保责任。上述合同签订后，�告孔庆光、陈海英支付了首付款等款项，取得了租赁物。此后被告也支付了部分租赁款。自2014年开始，被告一直未能按期支付租赁款，并拖欠了原告融资租赁款。原告根据合同约定，于2014年11月将四台租赁物收回。原告现诉至法院，要求被告孔庆光、陈海英支付租赁价款757914.57元、逾期利息230000元；被告陈涛、宋德英对上述债务承担连带保证责任；诉讼费由被告负担。
原告针对其诉讼请求，提供了以下证据：
1、2013年4月17日、2013年9月3日、2013年10月24日及2013年12月2日原告与被告孔庆光、陈海英、陈涛、宋德英及为先公司签订的融资租赁合同四份（附件1租赁物件清单，附件2工程机械设备回购承诺函，附件3承租人划扣款授权书，附件4租赁信息表，附件5租金还款计划表）及合同附后的融资租赁申请表，被告的身份证复印件、结婚证复印件、财产状况等相关材料，拟证明原告与被告孔庆光、陈海英之间存在融资租赁关系并由被告陈涛、宋德英提供担保，被告孔庆光、陈海英系夫妻关系，陈涛、宋德英系夫妻关系；
2、原告制作的付款情况表及违约金计算表，拟证明被告孔庆光、陈海英的欠款情况及违约金的计算方式。
被告孔庆光、陈海英、陈涛、宋德英在收到本院送达的起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书及开庭传票后未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原告与被告孔庆光、陈海英、陈涛、宋德英及为先公司于2013年4月17日签订了一份《融资租赁合同》（合同编号WORLDRZ2013JNWX-047），约定由原告按被告孔庆光、陈海英的要求和选择，购买W2225LC-8沃得挖掘机一台（设备号20225000760AC），然后融资租赁给被告。合同价为1063727.94元，其中设备首付93000元、手续费16740元，另�保证金46500元，租赁期间为2013年5月25日至2016年4月25日（共36个月），每期租金26499.67元。被告陈涛、宋德英为其承担连带担保责任。合同签订后，被告孔庆光、陈海英支付了首付款93000元、手续费16740元、保险费23715元、保证金46500元，取得了租赁物。此后被告在2013年5月至2013年12月期间支付了租金200784.01元，另外保证金46500元冲抵了2013年12月至2014年2月的部分租金。
2013年9月3日，原告与被告孔庆光、陈海英、陈涛、宋德英及为先公司又签订了一份《融资租赁合同》（合同编号WORLDRZ2013JNWX-057），约定由原告分别按被告孔庆光、陈海英的要求和选择，购买W2225LC-8沃得挖掘机一台（设备号20225000850AC），然后融资租赁给被告。合同价为1056298.61元，其中设备首付139500元、手续费15810元，另有保证金46500元，租赁期间为2013年10月25日至2016年9月25日（共36个月），每期租金25027.46元。被告陈涛、宋德英为其承担连带担保责任。合同签订后，被告孔庆光、陈海英支付了首付款139500元、手续费15810元、保险费23715元、保证金46500元，取得了租赁物。此后被告在2013年10月至2013年12月期间支付了租金51285元，另外保证金46500元冲抵了2013年12月至2014年1月的部分租金。
2013年10月24日，原告与被告孔庆光、陈海英、陈涛、宋德英及为先公司又签订了一份《融资租赁合同》（合同编号WORLDRZ2013JNWX-063），约定由原告分别按被告孔庆光、陈海英的要求和选择，购买W2215-8沃得挖掘机一台（设备号20215000030AD），然后融资租赁给被告。合同价为988150.32元，其中设备首付130500元、手续费14790元，另有保证金43500元，租赁期间为2013年11月25日至2016年10月25日（共36个月），每期租金23412.79元。被告陈涛、宋德英为其承担连带担保责任。合同签订后，被告孔庆�、陈海英支付了首付款130500元、手续费14790元、保险费22185元、保证金43500元，取得了租赁物。此后被告在2013年11月支付了租金23412.79元，另外保证金43500元冲抵了2013年12月至2014年1月的部分租金。
2013年12月2日，原告与被告孔庆光、陈海英、陈涛、宋德英及为先公司又签订了一份《融资租赁合同》（合同编号WORLDRZ2013JNWX-062），约定由原告分别按被告孔庆光、陈海英的要求和选择，购买W156沃得装载机一台（设备号1605000821LOB），然后融资租赁给被告。合同价为345509.11元，其中设备首付63600元、手续费3816元，另有保证金15900元，租赁期间为2014年1月25日至2015年12月25日（共24个月），每期租金11587.21元。被告陈涛、宋德英为其承担连带担保责任。合同签订后，被告孔庆光、陈海英支付了首付款63600元、手续费3816元、保险费5406元、保证金15900元，取得了租赁物。此后�告在2014年1月至2014年2月期间支付了租金11978.04元，另外保证金15900元冲抵了2014年2月至2014年3月的部分租金。
上述四份合同第五章租赁物件的收回均约定：“承租人逾期支付租金达3期时或者履行义务不能时，出租人可以将租赁物件收回。在出租人收回租赁物件时，承租人所欠租金、利息、罚息、逾期利息、复利和承租人应付违约金等应当全部付清。给出租人造成损失的，应当赔偿出租人的损失。”第九章违约责任约定：“当承租人未能按本合同规定的时间交付到期应付租金及其他款项，或未能按期归还出租人代承租人垫付的其他费用时，承租人应根据延迟交付的天数，按日向出租人交纳应付费用千分之三的滞纳金。每笔延迟交付租金或相关费用的滞纳金计算公式为：滞纳金=延迟交付的租金（其他费用）×3‰×延迟付款的天数。”
另查明，被告孔�光、陈海英系夫妻关系，被告陈涛、宋德英也系夫妻关系。
还查明，2014年11月，原告已经将上述四台设备收回。
关于原告主张的融资价款，原告表示因本案四份融资租赁合同的期限均未届满，目前主张的融资租赁款为截止2014年10月25日的款项，此后的款项不再主张。按照四份合同的约定，047号合同应给付610449.06元，被告已支付380739.01元（含保证金冲抵部分），尚欠229710.05元；057号合同应给付504381.98元，被告已支付276810元（含保证金冲抵部分），尚欠227571.98元；063号合同应给付448428.48元，被告已支付235790元（含保证金冲抵部分），尚欠212638.48元；062号合同应给付188694.10元，被告已支付100700.04元（含保证金冲抵部分），尚欠87994.06元，以上合计757914.57元。
关于原告主张的逾期利息，原告表示即逾期付款的违约金，是根据合同中的约定以欠�金额及逾期付款时间按每日千分之三分段计算，047号违约金应为283514.83元，现主张70000元；057号违约金应为285056.01元，现主张70000元；063号违约金应为262972.46元，现主张70000元；062号违约金应为112294.68元，现主张20000元，以上合计230000元。
本院认为，原告与被告孔庆光、陈海英、陈涛、宋及为先公司的四份融资租赁合同均系各方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。根据融资租赁合同的约定，承租人应当按照约定支付租金。本案中被告孔庆光、陈海英未能按约定支付租金已达三期以上，原告有权收回租赁物。现原告在收回租赁物后，要求被告支付截止2014年10月25日租赁物收回前的租金757914.57元的诉讼请求，符合合同及法律规定，本院予以支持。由于被告未按合同约定支付价款，逾期应承担违约责任。原告主张逾期利息230000元未违反合同及法律规定，本院亦予以支持。因原告与保证人未在合同中约定保证期限，根据法律规定，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。现原告的起诉，未超过本案四份融资租赁合同的履行期限，故对于原告要求陈涛、宋德英承担连带责任的诉讼请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四第一款、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔庆光、陈海英于本判决生效后十日内给付原告沃得国际融资租赁有限公司融资租赁价款757914.57元及逾期付款违约金230000元；
二、被告陈涛、宋德英对被告孔庆光、陈海英的上述第一项�付义务承担连带保证责任，被告陈涛、宋德英承担连带保证责任后，有权向被告孔庆光、陈海英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13680元，保全费5000元，合计18680元，由被告孔庆光、陈海英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 李 卉
代理审判员 壮 蓓
人民陪审员 沈仲娟
二〇一六年二月十七日
书 记 员 裴娅颖
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。