淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第1867号
原告徐新忠。
原告沈建华。
委托代理人徐新忠（系沈建华丈夫）。
被告孙海平。
被告成英。
原告徐新忠、沈建华与被告孙海平、成英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐新忠同作为原告沈建华委托代理人到庭参加诉讼。被告孙海平、成英经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告徐新忠诉称：被告孙海平、成英夫妇因经营资金周转需要，向我借款共计20万元。经多次催要未果，现请求判决两被告偿还我借款20万元，并按照银行同期贷款利率的四倍支付自2011年2月19日至2014年12月16日的利息，同时扣除1万元利息。
被告孙海平、成英书面辩称：我们夫妻因做生意资金周转紧张，曾陆续向两原告借款5、6万元，我们打给两被告的借条基本都是按月利率5%计算的利息。这几年中，我们陆续通过转账和支付现金形式还款给两原告，有时碍于情面没有让原告打条子。我们和两原告的账务比较乱，没有结算过。我们承认最多欠两原告5、6万元，因收入低，只能每年还1万元。
经审理查明：原告徐新忠、沈建华系夫妻关系，被告孙海平、成英亦系夫妻关系。两被告因做生意资金周转需要，多次向两原告借款。
2010年2月1日，被告成英向原告徐新忠借款2万元，并出具欠条一份，载明：“今欠到徐主任人民币贰万元整（20000元）。成英，2010年2月1日。”
2010年3月31日，两被告向原告沈建华借款10万元，并出具借条一份，载明：“今借沈建华人民币壹拾万元整（100000元）。此据，孙海平、成英，2010年3月31日。如需要，提前壹月通知还款。（月息5%）。”
2010年10月19日，两被告向原告借款4万元，并出具借条一份，载明：“今借徐新忠人民币肆万元（40000元）。此据，孙海平、成英，2010.10.9。（如需要提前1月通知，此张每月19日还息，过期罚息，以上的每月5日前还息）。”
2011年1月5日，两被告向原告沈建华借款4万元，并出具借条一份，载明：“今借到沈建华人民币肆万元整（40000元），（每月5号前还息5%）。2011年1月5日，成英、孙海平。”
两被告借款后曾多次向两原告支付利息，有时当月支付，有时几个月支付一次。其中，两被告于2010年11月1日付息6000元，2010年11月19日付息2000元，于2010年12月4日付息6000元，于2010年12月19日付息2000元，于2011年1月19日付息2000元，于2011年2月1日付息8000元，于2012年5月2日付息10000元。
2011年5月19日，被告成英向原告沈建华出具利息欠条一份，载明：“欠到沈建华，从2011年2月19日贰仟元利息未还，3月1日捌仟元利息未还，3月19日贰仟元利息未还，4月1日捌仟元利息未还，4月19日贰仟元利息未还，5月1日捌仟元利息未还，5月19日贰仟元利息未还。成英，2011年5月19日。”
以上事实，有借条、银行存款凭单、收条、欠条及双方当事人陈述为证，两被告虽提交书面答辩状，但经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利，故本院对上述事实予以确认。
庭审中，两原告主张其于2010年10月19日出借给两被告4万元借款的月利率为3%，但未举证证明。两原告同时陈述2万元借款月利率为3%，其余两笔借款两被告按照月利率5%付息，上述利息均支付至2011年2月19日。
由于两被告未到庭，致调解无法进行。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告孙海平、成英向两原告借款共计20万元，并出具借条。借款后，两被告一直未偿还本金，现两原告主张两被告偿还该款，符合法律规定，本院予以支持。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案中，两被告自2011年2月19日开始未按时支付利息，现两原告主张两被告支付利息，符合法律规定，应予支持。同时，由于两被告支付给两原告的利息超过了银行同期贷款利率的四倍，超过部分应冲抵部分本金。
2010年10月19日，两被告向原告借款4万元，约定每月19日付息。两被告于2010年11月19日付息2000元，于同年12月19日付息2000元，于2011年1月19日付息2000元，后于2011年5月19日出具欠条，载明2011年2月19日欠利息2000元、3月29日欠利息2000元、4月19日欠利息2000元、5月19日欠利息2000元。由此可以看出，上述利息为支付该笔借款的利息，且月利率为5%，与两被告的答辩观点相印证。两原告主张该笔借款月利率为3%，但未举证证明，本院不予支持。由于借款月利率5%超过银行同期贷款利率的四倍，故超出部分应冲抵部分本金。按照银行同期贷款利率四倍计算，两被告于2010年11月19日应支付利息680元，其实际支付2000元，应冲抵本金1320元，则两被告欠两原告本金为38680元；两被告于2010年12月19日应支付利息636元，实付2000元，应冲抵本金1364元，本金余款为37316；两被告于2011年1月19日应付利息659元，实付2000元，应冲抵本金1341元，两被告尚欠两原告借款本金35975元。两原告陈述两被告将利息支付至2011年2月19日，另结合利息欠条，则本院认定两被告于2011年2月19日付息2000元，按照银行同期贷款利率四倍计算，两被告应付利息为652元，冲抵本金1348元，则本金余款为34627元。因此，截止2011年2月19日，两被告尚欠两原告该笔借款本金为34627元。
两原告于2010年2月1日、3月31日分别借款给两被告2万元和10万元。两被告于2010年11月1日、12月4日分别付息6000元，后出具利息欠条，载明自2011年3月1日开始欠利息8000元。因此，上述两笔6000元利息应认定为两被告支付给原告该两笔借款的利息，其中，2010年11月1日的6000元利息应为2010年10月2日至同年11月1日的利息。两原告主张两被告有时按月付息，有时几个月付一次，结合被告按照月利率3%支付2万元借款利息的事实，截止2010年10月1日，两被告已支付原告利息为4800元。按照银行同期贷款利率的四倍计算，两被告应付利息为2844元，超过部分1956元应冲抵本金，则本金余款为18044元。同理，两被告按照月利率5%支付10万元借款的利息，截止2010年10月1日，两被告已付利息为30164元。按照银行同期贷款利率的四倍计算，两被告应付利息为10797元，超出部分19367元应冲抵本金，则余款为80633元。综上，截止2010年10月1日，两被告尚欠两原告该两笔借款本金为98677元。按照银行同期贷款利率的四倍计算，截止2010年11月1日，两被告应支付两原告利息为1630元，实付6000元，应冲抵4370元，则余款本金为94307元。截止2010年12月4日，两被告应付两原告利息为1710元，实付6000元，应冲抵4290元，则余款本金为90017元。两原告陈述该两笔借款利息实际支付到2011年2月19日，则两被告按照月利率3%支付借款2万元自2010年12月5日至2011年2月19日的利息应为1500元，按照月利率5%支付借款10万元同期利息应为12500元，合计14000元。按照银行同期贷款利率的四倍计算，余款本金90017元的同期利息应为4039元，超出9961元应冲抵本金，则截止2011年2月19日，该两笔借款本金余款为80056元。
2011年1月5日，两被告向原告借款4万元。借款后，两被告按照月利率5%支付了截止2011年2月19日的利息3000元。按照银行同期贷款利率的四倍计算，两被告应付利息1057元，超出1943元应冲抵本金，则余款为38057元。
综上，截止2011年2月19日，两被告尚欠两原告借款本金为152740元。2012年5月2日，按照银行同期贷款利率的四倍计算，两被告应付两原告利息为48509元，实付10000元，尚欠38509元。庭审中，两原告主张两被告按照银行同期贷款利率的四倍支付截止2014年12月16日的利息，自2012年5月3日开始计算，利息应为100248元。综上，两被告应支付两原告借款本金152740元、截止2014年12月19日的利息138757元，合计291497元。两原告主张超过部分，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙海平、成英于本判决生效后二十日内一次性支付原告徐新忠、沈建华借款本金152740元、利息138757元，合计291497元；
二、驳回原告徐新忠、沈建华的其他诉讼请求。
本案案件受理费5673元，由被告孙海平、成英承担（此款原告已垫付，被告于还款时一并支付）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
审 判 长 张树维
代理审判员 刘平静
人民陪审员 叶 娟
二〇一五年一月三十日
书 记 员 丁 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿……
《中华人民共和国民法通则》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息……
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。