wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民初字第1597号
原告：大连盛麟房屋开发有限公司，所在地普兰店市铁西6号1层8号。
法定代表人：吴永恒，系执行董事。
委托代理人：卢绪章，系辽宁宏展律师事务所律师。
被告：李永信，农民。
委托代理人：潘述光，男，1970年10月2日出生，汉族。
委托代理人：张人功，男，1971年10月21日出生，汉族。
被告：大连恒溢建筑工程有限公司，所在地普兰店市同益乡西韭村。
法定代表人：王建，系经理。
原告大连盛麟房屋开发有限公司诉被告李永信、被告大连恒溢建筑工程有限公司为劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大连盛麟房屋开发有限公司委托代理人卢绪章，被告李永信委托代理人潘述光、张人功，被告大连恒溢建筑工程有限公司法定代表人王建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告李永信之间不存在劳动关系，被告李永信并不是原告、被告大连恒溢建筑工程有限公司雇佣的人员，被告李永信不受原告单位的管理，也未安排原告从事有偿劳动，被告李永信可能是案涉工程实际施工人牟有爽雇佣的人员，若被告李永信是牟有爽雇佣的人员，其应该向牟有爽主张劳动报酬，故对普兰店市劳动人事争议仲裁委员会普劳人仲裁字（2014）52号仲裁裁决不服，向法院提起诉讼，请求法院判令原告与被告李永信之间不存在劳动关系，原告无需向被告李永信支付37490元劳动报酬。
被告辩称：不同意原告诉讼请求，实际招用被告李永信的案涉工程施工人牟有爽是自然人，原告将工程非法分包给不具有施工资质的自然人，且原告与被告大连恒溢建筑工程有限公司违反法律借用施工资质，应承担用工主体责任及给付劳动报酬的责任。
被告大连恒溢建筑工程有限公司辩称：本案中被告大连恒溢建筑工程有限公司和被告李永信不存在劳动合同和劳务合同关系，涉案工程实际施工人牟有爽与原告有实际承包关系，被告大连恒溢建筑工程有限公司不参与招用工人、施工、结算等事项，案涉工程相关事项均由原告与实际施工人牟有爽处理，所以被告大连恒溢建筑工程有限公司对被告李永信不承担任何法律责任。
经审理查明：2011年3月，原告大连盛麟房屋开发有限公司将普兰店市盛麟苑小区工程三标段发包给实际施工人牟有爽，并签订建筑工程协议书，约定建筑面积约12000平方米，工程范围系土建、装饰、给排水、瓦工、水暖、防水、保温、电气等，工程总造价为1800万元。2011年10月，被告大连恒溢建筑工程有限公司作为普兰店市盛麟苑小区工程（三标段9号至16号、18号、19号楼）的中标单位，以其二级施工资质帮助原告办理工程施工手续，双方约定被告大连恒溢建筑工程有限公司不参与工程施工、结算、不收取开发单位及施工者任何管理费用，施工者由原告直接委派。同时，原告与被告大连恒溢建筑工程有限公司签订的施工协议书第一部分协议书中注明：承包的范围为基础工程、主体工程、楼地面工程、装饰工程、水暖工程、电气工程等，合同开工日期为2011年10月6日，竣工日期为2012年12年30日。同月，被告大连恒溢建筑工程有限公司在原告与牟有爽签订的建筑工程协议书中在承包人处补盖被告大连恒溢建筑工程有限公司的印章。
另查明，庭审时证人牟有爽自认，其本人是涉案工程的实际施工人，被告李永信在内的50名工人均是其招用的从事钢筋工、架工、力工、水暖工、木工等工作。所有工人的考勤安排、工资发放等均由牟有爽管理，工程价款的结算由牟有爽直接与原告大连盛麟房屋开发有限公司之间进行。
再查明，被告李永信因追索劳动报酬向普兰店市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2014年2月24日，该委作出普劳人仲裁字（2014）52号仲裁裁决书，裁决“一、被申请人大连盛麟房屋开发有限公司与本裁决生效之日起3日内给付50名申请人工资报酬合计1889055元，其中…李永信37490元…。二、被申请人大连恒溢建筑工程有限公司对第一项所列工资报酬承担连带责任”。原告大连盛麟房屋开发有限公司不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼，请求法院判令原告与被告李永信之间不存在劳动关系，原告无需向被告李永信支付37490元劳动报酬。
本院所确认的上述事实，有双方的当庭陈述、普劳人仲裁字（2014）52号仲裁裁决书、中标通知书、建筑施工协议书等在卷为凭，已经本院审查和当庭质证，可以采信。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，原告大连盛麟房屋开发有限公司将案涉工程承包给实际施工人牟有爽，随后，牟有爽招用被告李永信等50人在案涉工地从事钢筋工、架工、力工、水暖工、木工等工作，由牟有爽管理并支付劳动报酬，原告与被告李永信之间未签订书面劳动合同，被告李永信也未接受原告管理及给付报酬，可以认定被告李永信与原告之间不存在劳动关系。案涉工程虽以被告大连恒溢建筑工程有限公司的名义施工，但其不参与工程施工、结算、不收取开发单位及施工者任何管理费用，案涉工程均由实际施工人牟有爽组织施工及结算，本案当事人对此事实均予以认可，由此可以认定，被告李永信与被告大连恒溢建筑工程有限公司之间也不存在管理与被管理、支配与被支配的情况。综上，被告李永信与原告、被告大连恒溢建筑工程有限公司之间均不存在劳动关系。被告李永信要求原告及被告大连恒溢建筑工程有限公司承担用工责任，支付37490元劳动报酬，仅提供了案外人李长久制作的工资明细，无其他证据证明李长久系原告或被告大连恒溢建筑工程有限公司职工并系职务行为，而实际施工人牟有爽认可李长久是其雇佣的人员，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。关于原告大连盛麟房屋开发有限公司与实际施工人牟有爽之间关于工程款的不同意见，原告主张该工程款已全部支付，而牟有爽主张并未结清工程款，因与本案不属同一法律关系，双方可另案诉讼。依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
确认原告大连盛麟房屋开发有限公司、被告大连恒溢建筑工程有限公司与被告李永信之间均不存在劳动关系，均无需支付被告李永信37490元劳动报酬。
案件受理费10元，由被告李永信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 吴 娜
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 梁心奕
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0202民初2087号
原告：宗连波。
委托诉讼代理人：范悦颖，河北润昌律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区新华西道60号。
负责人：张小军，职务经理。
委托诉讼代理人：王涛，河北北辰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭君宇，河北北辰律师事务所实习律师。
原告宗连波与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宗连波的委托诉讼代理人范悦颖、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的委托诉讼代理人王涛、彭君宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司赔偿原告因此次事故造成的各项损失共计70065元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月23日，陈东彬驾驶原告宗连波所有的冀B×××××号重型自卸货车沿丰南区西南环线由西向东行驶至运道车队门口时与前方顺行右转蔡术国驾驶的冀B×××××／冀B×××××挂号车相撞，造成两车受损的交通事故。此事故经唐山市丰南区公安交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，陈东彬负全部责任，蔡术国无责任。原告宗连波为冀B×××××号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司处投保了机动车损失保险及不计免赔险。保险期间自2015年5月28日起至2016年5月27日止。事故发生时保险尚在有效期。事故发生后，原告宗连波及时向被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司报险，但双方对赔偿数额未达成一致，故诉至法院，形成诉讼。
被告辩称，1、在原告有合法有效的行驶证、驾驶证、道路运输证、从业资格证，且无酒驾逃逸等保险拒赔的情况下，对原告合理合法的损失同意赔偿。2、冀B×××××号车投保时第一受益人为中国农业银行股份有限公司唐山建南支行，无该公司书面同意，我公司不同意赔偿。3、原告车损数额过高，我公司定损数额为11716元，根据最高院司法解释，原告应提供修理费发票。4、公估费不属于保险赔偿范围，施救费不具有合法性。
本院经审理认定事实如下：2016年4月23日，陈东彬驾驶原告宗连波所有的冀B×××××号重型自卸货车沿丰南区西南环线由西向东行驶至运道车队门口时与前方顺行右转蔡术国驾驶的冀B×××××／冀B×××××挂号车相撞，造成两车受损的交通事故。此事故经唐山市丰南区公安交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，陈东彬负全部责任，蔡术国无责任。原告支付施救费5000元。事故发生后，原告委托河北千美保险公估有限公司对冀B×××××号重型自卸货车的车辆损失进行公估，认定车辆损失为63170元，残值为800元。原告为此支付公估费1895元。唐山市丰润区正国腾达车身修理部对冀B×××××号重型自卸货车进行了修理，原告为此花费修理费及配件费共计63970元。原告宗连波为冀B×××××号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司处投保了机动车损失保险及不计免赔险。保险单特别约定载明，本保险第一受益人为中国农业银行股份有限公司唐山建南支行，保险期间自2015年5月28日起至2016年5月27日止。事故发生时保险尚在有效期。2016年8月10日，中国农业银行股份有限公司唐山建南支行出具贷款还款状况证明书，证明宗连波所有的冀B×××××号重型自卸货车贷款已经还清，一切保险权益由宗连波本人享有。以上事实，有原、被告提交的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，陈东彬驾车与蔡术国驾车时相撞，导致两车受损的交通事故，经公安交警部门出具道路交通事故认定书认定，陈东彬承担全部责任，认定准确，本院予以确认。对于原告主张的施救费5000元，因有合法票据予以证实，本院予以支持。对于公估费，因原告车辆已经实际修理，公估并非确定车辆损失的必要性支出，本院不予支持。对于修理费，虽然原告实际修理花费63970元，但原告主张63170元，本院予以支持63170元。
综上所述，对原告因此交通事故产生的车辆损失63170元、施救费5000元，本院予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告宗连波车辆损失63170元、施救费5000元。
驳回原告宗连波的其他诉讼请求。
案件受理费1552元，减半收取计776元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 郑晴月
二〇一六年九月十二日
书 记 员 孙 菲
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂行申552号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）江苏锋泰钻石工具制造有限公司，住所地：江苏省丹阳市开发区。
法定代表人邱新梅，该公司董事长。
委托诉讼代理人丁斌，江苏正威律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）石首市工商行政管理局，住所地：石首市。
法定代表人张志文，局长。
委托诉讼代理人吕龙，石首市工商行政管理局工作人员。
委托诉讼代理人蔡修明，湖北子龙律师事务所律师。
再审申请人江苏锋泰钻石工具制造有限公司因诉石首市工商行政管理局工商行政处罚一案，不服湖北省荆州市中级人民法院（2016）鄂10行终29号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
江苏锋泰钻石工具制造有限公司申请再审称，其生产的产品上标注的中文字“鲁班号”并未侵犯浙江省永康市鲁班工具厂的“鲁班及鲁班人物图像?”注册商标专用权。目前全国其他地方工商行政机关或者人民法院对类似情况均未认定构成侵犯注册商标专用权。原判认定事实不清，适用法律错误。请求撤销原审判决，以及石首市工商行政管理局所作的石工商处字（2015）78号行政处罚决定。
本院经审查认为，江苏锋泰钻石工具制造有限公司生产的硬质合金圆锯片与浙江省永康市鲁班工具厂第1486607号“鲁班及鲁班人物图像?”注册商标核定使用的切割机，均用于切割、安装等加工业，功能、消费对象相同，属于类似商品。江苏锋泰钻石工具制造有限公司在其产品外包装上标注的“鲁班号”字样与第1486607号“鲁班及鲁班人物图像?”注册商标文字部分近似，该公司在类似商品上使用与他人注册商标近似的商标，容易造成误认，侵犯了注册商标专用权。石首市工商行政管理局石工商处字（2015）78号行政处罚决定证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。原审判决驳回江苏锋泰钻石工具制造有限公司的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确。江苏锋泰钻石工具制造有限公司申请再审的理由不能成立。
综上，江苏锋泰钻石工具制造有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条规定，裁定如下：
驳回江苏锋泰钻石工具制造有限公司的再审申请。
审判长 谢 明
审判员 张辅伦
审判员 徐 飞
二〇一六年九月三十日
书记员 李 伟
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初18259号
原告：北京槠榆树家园物业管理有限公司，住所地北京市房山区城关街道柳林前街13号。
法定代表人：刘海波，董事长。
委托诉讼代理人：王爽，女。
被告：张继红，女，35岁。
原告北京槠榆树家园物业管理有限公司诉被告张继红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告北京槠榆树家园物业管理有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京槠榆树家园物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 李小芹
二〇一七年十一月二十九日
书记员 于童蕊
石家庄铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2014）石铁民一初字第247号
原告：贾建立。
委托代理人：高东辉，河北世纪联合律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市新石南路24号恒辉商务广场12层。
负责人：高文建，该公司总经理。
委托代理人：吕永松，该公司职员。
原告贾建立与被告永安财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称永安财险河北公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨敬忠独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人高东辉、被告委托代理人吕永松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾建立诉称，2012年10月14日0时55分，贾建芳驾驶原告所有的冀f×××××／冀f×××××挂重型半挂车与王剑驾驶的车牌号为冀c×××××／冀c×××××挂的重型半挂货车发生交通事故，致使双方车辆及冀c×××××／冀c×××××挂重型货车所载货物（设备）损坏及高速公路路产损失。经宿迁市公安局交通巡逻警察支队高速公路一大队出具的道路交通事故认定书认定：王剑和贾建芳负同等责任。事故发生后，冀c×××××／冀c×××××挂的重型半挂货车所有人迟伟利向江苏省沭阳县人民法院提起诉讼，经该院（2013）沭开民初字第1798号民事判决书判决原告赔偿第三者迟伟利损失费用合计101667.5元，现原告已依法履行该判决。另原告的车辆发生车损、施救费共计11100元。原告的车辆在被告处分别投保了商业第三者责任险、车损险及不计免赔，对于原告发生的上述损失，被告应当依法承担保险赔偿责任。为维护原告的合法权益，特诉请贵院依法判令被告赔偿原告施救费、修理费共计11100元；判令被告赔偿原告依生效判决支付给第三方的损失共计101667.5元并承担本案的诉讼费用。
原告贾建立向本院提交以下证据予以证明：
1、三者险保单复印件，证明原告的车辆投保的情况；
2、责任认定书，证明事故发生的经过及责任认定；
3原告司机的驾驶证、从业资格证、车辆行驶证证明司机、车主及车辆情况；
4、江苏省沭阳县人民法院（2013）沭开民初字第1798号民事判决书，证明原告对第三者赔偿的项目、数额；
5、原告车辆的施救费发票，证明施救费为9820元；
6、原告车辆的维修费发票，证明原告支出修理费1280元；
7、上述施救费及修理费的收据，证明这两项费用已实际支出；
8、江苏省宿迁市中级人民法院民事裁定书一份，证明沭阳县人民法院（2013）沭开民初字第1798号民事判决书已生效；
9、第三人迟伟利出具的收款条，证明原告已向第三人完全履行了赔偿义务。
被告永安财险河北公司辩称，对于事故车辆冀f×××××、冀f×××××挂，如确定该车系在被告处投保，被告将依据保险合同承担赔偿责任但不承担本案的诉讼费用。
被告永安财险河北公司未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告对原告提交的证据2、4、8、9无异议，本院予以确认；对原告提交的证据1、3，被告以系复印件为由提出异议，本院认为，原告提交的证据虽系复印件，但保单、驾驶证、行驶证及从业资格证等证据与证据2、4能相互印证，故本院予以确认；对于原告提交的证据5、6，被告以没有费用明细及费用过高为由提出异议，本院认为，原告车辆的施救费及维修费均有国家正规发票为证，且被告没有相反证据予以反驳，本院予以确认；证据7虽系收据，但与证据5、6能互相印证，故本院予以确认。
经审理查明，2012年5月28日，原告贾建立为其所有的冀f×××××车辆在被告永安财险河北公司处投保了商业第三者责任险30万元及不计免赔特约险，保险期间为2012年5月29日0时至2013年5月28日24时。2012年9月18日为其所有的冀f×××××挂车辆在中银保险有限公司保定中心支公司处投保了机动车第三者保险及不计免赔特约险，保险期间为2012年9月30日0时至2013年9月29日24时。但原告贾建立并未在被告处投保车辆损失险。
另查明，2012年10月14日0时55分，贾建芳驾驶原告所有的冀f×××××／冀f×××××挂重型半挂车与王剑驾驶的车牌号为冀c×××××／冀c×××××挂的重型半挂货车发生交通事故，致使双方车辆及冀c×××××／冀c×××××挂重型货车所载货物（设备）损坏及高速公路路产损失。经宿迁市公安局交通巡逻警察支队高速公路一大队出具的道路交通事故认定书认定：王剑和贾建芳负同等责任。事故发生后，冀c×××××／冀c×××××挂的重型半挂列车所有人迟伟利向江苏省沭阳县人民法院提起诉讼，经该院（2013）沭开民初字第1798号民事判决书判决原告按照50%的比例赔偿第三者迟伟利损失费用合计101667.5元，现原告已依法履行该判决。此次事故使原告为冀f×××××车辆花费修车费1280元及施救费9820元，以上共计11100元。庭审中，原告主张按照主挂车承保商业三者险的比例对原告支付给第三者的损失101667.5元进行赔付，被告对此予以认可。
上述事实，有当事人陈述及相关证据在案佐证。
本院认为，原告贾建立与被告永安财险河北公司签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方应当以诚实信用为原则，按合同约定全面履行双方的权利义务。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，致使第三者受损，该情形属于双方约定的保险责任范围，被保险人贾建立对被保险车辆拥有保险利益，有权要求永安财险河北公司给予相应的赔偿。原告的挂车未在被告处投保三者险而是在中银保险有限公司保定中心支公司投保了5万元的三者险，故原告主张由被告按照主挂车承保商业三者险的比例承担原告支付给第三者的损失费用87434元（101667.5元×86%），被告对此亦予以认可，本院应予支持。因原告未能提交在被告处投保车损险的证据，故对原告要求被告赔偿其车辆维修费1280元及施救费9820元的主张，本院不予支持。对于被告不承担诉讼费的抗辩主张因违反了诉讼费由败诉方负担的法律规定，故本院不予支持。综上，依照中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十五条第三款之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效之日起十日内给付原告贾建立保险金八万七千四百三十四元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百七十七元由被告永安财产保险股份有限公司河北分公司负担九百九十三元（于本判决生效后七日内缴纳）；原告贾建立负担二百八十四元（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
代理审判员 杨敬忠
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 董文静
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第03905号
罪犯孟庆武，男，生于1962年8月15日，汉族，小学文化程度，湖北省荆州市人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。
湖北省荆州市荆州区人民法院于2014年4月17日作出（2014）鄂荆州区刑初字第00039号刑事判决，以被告人孟庆武犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2015年12月14日提出减刑建议书，同日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯孟庆武在服刑中获监狱一次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯孟庆武在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱一次表扬、一次记功。2015年12月3日缴纳罚金人民币4000元。
上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及缴纳罚金票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯孟庆武在服刑期间，确有悔改表现，部分执行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯孟庆武减去有期徒刑三个月。（刑期至2016年1月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一五年十二月三十日
书记员 龚志娥
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民终3023号
上诉人（原审原告）：赵敏。
委托诉讼代理人：石彦华。
被上诉人（原审被告）：赵胜席。
委托诉讼代理人：王洪中，江苏鸿国律师事务所律师。
上诉人赵敏因与被上诉人赵胜席排除妨害纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2016）苏0381民初226号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人赵敏于2016年10月1日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人赵敏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人赵敏撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈慧娟
审 判 员 陈 禹
代理审判员 曹 健
二〇一六年十月八日
书 记 员 马 松
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）管刑初字第326号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人汪吉，男，1981年10月4日出生。曾因犯寻衅滋事罪于2007年3月1日被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑一年，2007年10月28日释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月16日被郑州市公安局南关街分局刑事拘留，于同年4月23日被该局取保候审，同年6月25日被郑州市管城回族区人民检察院取保候审，同年6月26日被本院决定取保候审。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉（2015）210号起诉书指控被告人汪吉犯盗窃罪，于2015年6月26日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员李翠霞出庭支持公诉，被告人汪吉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月13日9时许，被告人汪吉到郑州市管城回族区锦荣商贸城东区7街268号，趁无人注意之际，将被害人李某某放于店内东边收银台上的一部金色苹果6手机盗走。经郑州市管城回族区价格认证中心鉴定：赃物价值4100元。现赃款已追回并发还被害人。
同年3月16日，汪吉赔偿李某某1000元并取得其谅解。
同年4月16日14时，汪吉到郑州市公安局南关街分局投案。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人供述、被害人陈述及报案材料、到案经过、销售单、辨认笔录、谅解书、刑事判决书、年龄证明、鉴定意见等证据。据此认为被告人汪吉的行为已构成盗窃罪，系自首，并建议本院对被告人汪吉判处拘役，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人汪吉对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人汪吉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
根据被告人汪吉的犯罪事实和性质，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人汪吉具体量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、被告人汪吉有犯罪前科，可酌情从重处罚；2、被告人汪吉自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；3、赃物已追回发还，且被告人汪吉已取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综合以上法定、酌定情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人汪吉犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邢艺伟
二〇一五年七月一日
（代）书记员 琚 璟
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禹刑初字第365号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人朱某某，男，1972年7月28日出生。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2015）297号起诉书指控被告人朱某某犯诈骗罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员胡永伟出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称：
2014年12月18日左右至2015年1月7日期间，被告人朱某某在禹州市鸿畅镇假冒同村村民朱某甲，以在北京做瓷器生意并要带牛某某跟随自己到北京工作、在禹州市进货需要资金等为由，骗取被害人牛某某人民币25700元。
针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供有被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证等证据证实。公诉机关认为，被告人朱某某以虚构事实、隐瞒真相为手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。诉请依法判处。
被告人朱某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示认罪，请求从轻判处。
经审理查明：2014年12月18日左右至2015年1月7日期间，被告人朱某某在禹州市鸿畅镇假冒同村村民朱某甲，以在北京做瓷器生意并要带牛某某跟随自己到北京工作、在禹州市进货需要资金等为由，骗取被害人牛某某人民币25700元。案发前，被告人朱某某将5000元赃款退还被害人牛某某。
上述事实，被告人朱某某在庭审中供认不讳，并与被害人陈述、证人证言、书证等证据相互印证，上述证据已经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人朱某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以支持。被告人朱某某认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，且在案发前已退还被害人部分赃款，可以从轻处罚。综合考虑本案被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币20000元，于判决生效后三十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月8日起至2016年9月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 培
二〇一五年七月十三日
书记员 关毛毛
保定市满城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0607行审64号
申请人保定市满城区市场监督管理局。
法定代表人毕瑞新，该局局长。
被申请人保定市满城区广播电视台。
法定代表人戴占良，该电视台台长。
申请人保定市满城区工商行政管理局于2016年9月19日作出《满工商处字【2016】SG(002)号行政处罚决定书》，决定对被申请人保定市满城区广播电视台：没收被申请人广告费收入八十三万四千元及罚款二十万元；并自2016年10月5日起每日按罚款数额的百分之三加处罚款。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人保定市满城区工商行政管理局于2016年9月19日作出的《满工商处字【2016】SG(002)号行政处罚决定书》进行了合法性审查。
本院审查认为，申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人保定市满城区工商行政管理局于2016年9月19日作出的《满工商处字【2016】SG(002)号行政处罚决定书》。
案件受理费550元，由被执行人保定市满城区广播电视台负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晓东
代理审判员 刘普江
代理审判员 王 鹏
二〇一七年九月三十日
书 记 员 刘 超
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句后民初字第0654号
原告马某。
委托代理人解小兵，江苏巨荣律师事务所律师。
委托代理人胡金德，江苏巨荣律师事务所律师。
被告汪某甲，现下落不明。
原告马某诉被告汪某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告马某及委托代理人胡金德到庭参加诉讼，被告汪某甲经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，公告期限届满，被告汪某甲未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，1993年初原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，1993年腊月十六办理了结婚仪式，××××年××月××日领取了结婚证。××××年××月××日生育一子汪某乙，现已成年。结婚之后夫妻关系尚可，自2004年6月左右，被告离家出走，下落不明，对于家里的事情也从不过问，现起诉要求与被告离婚。
被告汪某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日办结婚登记手续，××××年××月××日生育一子汪某乙，现已独立生活。2004年6月，被告离家出走，至今音讯全无。2015年6月4日原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
以上事实有原告提交的结婚证、本院制作的谈话笔录及到庭当事人、委托代理人当庭陈述在卷予以证实。
本院认为：人民法院审理婚姻案件，应当从原、被告的婚姻基础、婚后感情、夫妻关系的现状，以及有无和好可能进行综合分析。因被告汪某甲离家出走，音讯全无，双方互不尽夫妻义务，可视为夫妻感情已完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
准予原告马某被告汪某甲离婚。
案件受理费240元，由原告马某负担（此款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（帐号：11×××61，户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 王洪亮
代理审判员 居祥龙
人民陪审员 许柏林
二〇一五年十二月七日
书 记 员 许 雯
山东省枣庄市薛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）薛刑初字第183号
公诉机关枣庄市薛城区人民检察院。
被告人杨某，男，1989年6月8日出生，汉族，初中文化，汽车驾驶员。2014年6月27日因本案被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于枣庄市薛城区看守所。
枣庄市薛城区人民检察院以薛检公诉一刑诉（2014）96号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市薛城区人民检察院指派检察员吴勇、张雪峰出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月18日22时许，被告人杨某驾驶鲁D×××××号荣威牌小型轿车（未悬挂车牌），沿薛城区驻地永福北路由南向北行驶至天安步行街北100米处时，因措施不当，与前方同向行驶的薛城区驻地蟠龙花园居民马某、张某乙所驾驶的电动自行车相撞，致张某乙受伤，被告人杨某将张某乙送往薛城区人民医院后驾车逃逸，张某乙经医院抢救无效于2014年6月21日死亡。经枣庄市公安局薛城分局法医鉴定：张某乙符合交通事故致颅脑损伤死亡。
枣庄市公安局高新技术产业开发区分局交通警察大队道路交通事故认定书认定：杨某应承担事故的全部责任，马某、张某乙无事故责任。2014年6月21日15时许，被告人杨某主动向枣庄市公安局高新技术产业开发区分局交通警察大队投案，如实供述了自己驾车肇事逃逸的经过。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某、马某、赵某的证言、尸体检验报告书、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、书证等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人杨某违犯《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，违章驾车，发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名及事实成立。被告人杨某在案发后，主动向公安机关投案，归案后如实供述自己所犯罪行，系自首，故依法对被告人杨某从轻处罚。为了维护社会秩序，保护公民人身权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月27日起至2020年6月26日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书次日起十日内，通过本院或直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 孙茂林
人民陪审员 冯君梅
人民陪审员 褚书强
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 岳 亮
唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北民执第783号
申请执行人李晖。
被执行人高金山。
本院在执行李晖申请执行高金山一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）北民执字第783号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范福存
代理审判员 刘新伟
代理审判员 许金璐
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 马 琳
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦川民初字第877号
原告桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县。
法定代表人李良君，男，系该单位理事长。
委托代理人张志平，男，系该单位东河分社主任。
被告赵志国，男，1974年9月4日出生，汉族，农民，户籍地桦川县，现下落不明。
被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司（以下简称金成公司），住所地佳木斯市郊区西林路林苑小镇。
法定代表人李靖，男，系该公司经理。
委托代理人左航，男，系该公司工作人员。
原告桦川县农村信用合作联社诉被告赵志国、佳木斯金成农村金融服务有限责任公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张志平、被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司委托代理人左航到庭参加诉讼，被告赵志国经本院公告开庭传票传唤未到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：2014年5月10日，被告赵志国从原告所属东河分社借款本金50000元，用于农业生产，双方约定月利率为9.15‰，定于2015年1月30日偿还。被告赵志国为该笔贷款提供粮食补贴质押担保，被告金成公司为该笔贷款提供80000元保证方式担保。到期后被告赵志国未偿还借款，被告金成公司未在担保范围内承担担保责任。现要求被告赵志国偿还借款本金50000元及利息，被告金成公司在担保范围内承担连带保证责任。
被告赵志国未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
被告金成公司辩称：一、答辩人仅承担一般保证责任。被告赵志国是债务人，答辩人是保证人，根据答辩人出具的担保函，保证方式为一般保证。答辩人作为一般保证人依法享有抗辩权，即在债务人不能履行债务时，才承担保证责任。二、在被告赵志国提供担保物的情况下，答辩人对物的担保以外承担保证责任。债务人以自己的财产为借款提供担保，系物保。答辩人提供的提保，系人保。在同一债权既有保证又有物保的担保的情况下，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃的权利范围内免除保证责任。因此，因被告赵志国到期无力偿还偿还原告借款，答辩人同意在物保的范围外承担一般保证责任。
原告为支持其诉讼主张，提供以下证据：
证据一、借款合同及借款凭证各一份。证明：2014年5月10日被告赵志国从原告处借款本金50000元，双方约定月利率为9.15‰，还款日期为2015年1月30日，如被告赵志国不能按时还款，从逾期之日起在约定利率基础上上浮30%，直至本息还清为止，对应付未付利息计收复利。
证据二、金成公司担保承诺函一份。证明：被告金成公司对被告赵志国的贷款在本金50000元及相应利息范围内承担保证责任，如果到期借款人不能按时还款，被告金成公司偿还借款本金，借款逾期三个月未还的，原告有权在被告金成公司保证金账户直接扣划还款。
被告赵志国未出庭质证。
经庭审质证，被告金成公司对证据一和证据二的真实性无异议，认为其承担的是一般保证责任。
本院经审查认为，被告赵志国经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院认为，证据一和证据二具有客观真实性、合法性、关联性，并且被告金成公司对证据一、证据二的真实性无异议，本院对证据一和证据二的真实性予以采信。
被告赵志国和金成公司未提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：
2014年5月10日，被告赵志国从原告所属东河分社借款本金50000元，用于农业生产，双方约定月利率为9.15‰，定于2015年1月30日偿还。被告赵志国为该笔贷款提供粮食补贴质押担保，被告金成公司为该笔贷款提供50000元保证方式担保。到期后被告赵志国未偿还借款，被告金成公司未在担保范围内承担担保责任。
本院认为：合法的金融秩序受法律保护，原告与被告赵志国、金成公司形成的借款担保合同合法有效。被告金成公司在为原告出具的担保承诺函中有“如果到期该借款人不能按时还款，公司负责偿还借款本息，借款逾期三个月未还的，有权在公司保证金账户直接扣划还款”的约定，该约定明确借款人不能按时还款及逾期三个月未还时被告金成公司承担的责任与义务，被告金成公司的责任与义务明确具体，排除了借款人不能还款时保证人才承担责任，因此，被告金成公司对该笔债务保证方式为连带责任保证。被告金成公司以一般保证进行抗辩，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告金成公司以在借款人物的担保范围外承担保证责任进行抗辩，因其担保的范围明确约定是流转土地价值范围内的数额，对其抗辩，本院不予支持。被告赵志国提供自己的粮食补贴质押担保，抵押关系成立并发生法律效力，原告取得对质押物的优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第三十一条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵志国于本判决生效后十日内偿还原告桦川县农村信用合作联社借款本金50000元元及利息，利息自2014年5月10日至2015年1月30日止按月利率9.15‰计算，自2015年1月30日到实际还款之日止按月利率11.895‰计算；
二、被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司对上述第一项债务本金及相应利息承担连带责任保证责任。
案件受理费1049元，由被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 席士锋
审 判 员 王今华
人民陪审员 段秀娟
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 索 振
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0224民初437号
原告杨某某，女，1983年5月2日出生，汉族，茶陵县人，小学文化，住茶陵县。
被告谭某某，男，1977年12月16日出生，汉族，茶陵县人，初中文化，住茶陵县。
本院在审理原告杨某某与被告谭某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2016年4月19日以原、被告双方已庭外达成调解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案开庭前向本院申请撤诉，是对其诉权的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告杨某某负担。
审判员 谭剑阁
二〇一六年四月十九日
书记员 周探连
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终5462号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。负责人陈雪松，总经理。委托代理人滕昭君，北京盈科（上海）律师事务所律师。委托代理人周光烨，北京盈科（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）吴慧，XX年XX月XX日生，汉族。原审被告李波，XX年XX月XX日生，汉族。上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财险上海分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初4278号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认定，2014年12月4日14时30分，李波驾驶苏FXXX**轿车在申北路、中春路东200米处开车门时，与翁某某驾驶的电动车相撞，致乘坐于电动车上的吴慧受伤。经交警部门认定，李波负事故全责。吴慧伤后至医院治疗，支出医药费人民币1,396.90元（已扣除无医院处方的外购药支出）。2015年10月，吴慧伤情经由交警部门委托华东政法大学司法鉴定中心鉴定，结论为：被鉴定人吴慧因交通事故致左踝关节骨折（左距骨、跟骨、外踝骨折）；现左踝关节活动受限，评定十级伤残；酌情给予伤后误工120日，营养30日，护理30日。吴慧为此支付鉴定费2,300元。因未能就赔偿事宜达成一致，吴慧诉至原审法院，要求赔偿医药费1,516.30元、残疾赔偿金105,924元、营养费1,200元、护理费1,200元、误工费8,080元、衣物损500元、修理费700元、精神抚慰金5,000元、交通费500元、鉴定费2,300元、律师费6,000元，其中，由平安财险上海分公司在保险限额内承担赔偿责任（精神抚慰金在交强险内优先支付），超出部分由李波赔偿。原审法院另认定，牌号为苏FXXX**的小客车于事发期间在平安财险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业三者险，其中商业险的保险金额为1,000,000元（含不计免赔），商业险合同并约定，未在规定检验期限内进行机动车安全技术检验或检验未通过，保险人不负赔偿责任；事故发生时，李波驾驶的车辆已超过检验有效期；事故发生后，吴慧乘坐的电动车经定损及修理，损失为700元；吴慧的户籍属“非农业家庭户”；2013年5月，吴慧与上海XX有限公司签订了期限自2013年5月1日至2015年5月1日的劳动合同，由该公司将吴慧指派至闵行区XX幼儿园工作。原审审理中，吴慧同意将律师费之诉请调整为4,000元。原审法院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害和财产损失应承担民事赔偿责任。本起交通事故经交警部门认定李波负事故全责，其应承担赔偿责任。因吴慧于事发时乘坐于电动车后，违反了相关规定，故对损害后果也应承担一定责任。此外，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，故吴慧的损失先由平安财险上海分公司在强制险相应的赔偿限额内予以赔偿。对超出部分，因涉事机动车另在平安财险上海分公司投保了商业险，吴慧有权要求在商业险内进行赔偿。由于事发时李波驾驶的车辆已超过检验有效期，根据商业险合同约定，保险公司可予免责，应由李波赔偿。经原审法院审查，有关鉴定机构具有鉴定资质，其对吴慧伤情所作的鉴定程序合法，客观公正，原审法院予以确认。平安财险上海分公司要求吴慧提供摄片及对吴慧伤情提出的异议无相应的理由和依据，原审法院不予采纳，对其重新鉴定的申请，原审法院亦不予采纳。原审法院审核了吴慧诉请各项损失的依据后作出判决：一、吴慧因本起事故造成的损失残疾赔偿金105,924元、护理费1,200元、交通费300元、误工费8,080元、精神抚慰金5,000元、医药费1,396.90元、营养费900元、衣物损200元、修理费700元，合计123,700.90元，中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内在伤残赔偿限额内赔偿吴慧110,000元，在医疗费用赔偿限额内赔偿吴慧2,296.90元，在财产损失赔偿限额内赔偿吴慧900元；二、李波应于判决生效之日起十日内赔偿吴慧上述第一项超出交强险部分款项6,302.40元，并赔偿吴慧律师费4,000元、鉴定费1,380元，共计11,682.40元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,239.17元，由李波负担。判决后，平安财险上海分公司不服，向本院提起上诉称，吴慧拒绝出示其伤残鉴定的X光摄片进行质证，而《司法鉴定意见书》只是一项专业意见，所以平安财险上海分公司对《司法鉴定意见书》所述的吴慧所受伤害构成残疾持有异议，向原审法院提出了重新鉴定申请，但原审法院对此合理要求未予准许，未能依法查清本案事实真相就作出判决，有悖于法律的基本原则。综上，请求撤销原审判决第一项，在重新鉴定的基础上依法改判。被上诉人吴慧未答辩；原审被告李波未发表述称意见。经审理查明，原审认定事实正确，本院依法予以确认。本院认为，对于吴慧在本案交通事故中受伤所构成的伤残等级，接受鉴定的华东政法大学司法鉴定中心具有鉴定资质。其鉴定程序合法，鉴定意见具有相应病理依据。平安财险上海分公司对吴慧的伤残等级有异议，但未提供足以反驳的证据，故其要求重新鉴定的意见，本院不予采纳。平安财险上海分公司的上诉请求，本院不予支持。原审法院所作判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费2,478.34元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 李 平
代理审判员 陈蓓蓉
审 判 员 钱文珍
二〇一六年七月四日
书 记 员 陆 薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）银刑执字第865号
罪犯海耀琴，现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院于2012年7月24日作出（2012）原刑初字第187号刑事判决，以被告人海耀琴犯运输毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。刑期自2012年2月22日起至2017年2月5日止。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2015年8月25日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯海耀琴自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务。2014年第二季度获得物质奖励一次。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯海耀琴予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯海耀琴符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区女子监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯海耀琴在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯海耀琴减去有期徒刑八个月零二十天（刑期自2012年2月22日起至2016年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 刘利英
审判员 范宁萍
二〇一五年十一月六日
书记员 张 伟
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尉民金初字51号
原告中国农业银行股份有限公司尉氏县支行。
法定代表人高玉成，现任行长。
委托代理人张建设，男，汉族，该行职工，代理权限为特别授权。
被告丁老尽，男，汉族。
被告刘四青，男，汉族。
被告王好妮，女，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司尉氏县支行与被告丁老尽、刘四青、王好妮借款合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告向本院提出撤回起诉的申请，经审查，申请符合法律规定且不损害其他人的权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费800元减半收取400元由原告负担。
审判员 胡瑞平
二〇一五年十二月八日
书记员 韩二丽
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0223行赔初2号
原告邓清明，男，汉族，住湖南省攸县。
被告攸县公安局，住所地：攸县东城新区。
法定代表人蒋芷境，局长。
原告邓清明与被告攸县公安局因治安管理行政赔偿纠纷一案向本院提起诉讼，本院受理后，在审理过程中，原告自愿向法院申请撤回起诉。
本院认为，原告邓清明自愿向法院申请撤回起诉，符合法律规定，也未损害公共利益和他人权益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下:
准予原告邓清明撤回对被告攸县公安局的起诉。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谭湘甫
人民陪审员 刘理明
人民陪审员 龚育香
二〇一八年六月一日
书 记 员 彭世林
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执恢字第69号
申请执行人：京泰实业（集团）有限公司，住所地在香港湾仔港湾道18号中环广场66层。
法定代表人：徐燕宾，该××董事长。
委托诉讼代理人：耿仁文，北京××（××）律师事务所律师。
被执行人：南京日信油脂化工有限公司，住所地在南京市长江路99号长江贸易大楼10楼1011室。
法定代表人：郁继兰，该××总经理。
被执行人：南京东辰实业开发公司，住所地在南京市浦口区珠江镇北门大街305号。
法定代表人：高永恩，该××经理。
委托诉讼代理人：毛华贵，江苏××律师事务所律师。
京泰实业（集团）有限公司（以下简称京泰公司）与南京日信油脂化工有限公司（以下简称日信公司）合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会于2003年5月20日作出（2003）贸仲裁字第0131号裁决已发生法律效力，依该裁决：一、日信公司给付京泰公司货款1531981.4美元、合同中规定的90天远期付款利息72438美元；二、日信公司给付京泰公司保险费76210.97港元、为办理本案而支出的部分费用人民币20万元、仲裁费人民币287022元、仲裁员的实际开支人民币8000元；三、日信公司赔偿京泰公司因延期付款所造成的利息损失，按香港银行公布的同期平均贷款年利率7.24%计算，自1999年8月22日起至1999年10月20日（海关放行日）的利息（按本金3020000美元计算）35694美元，以及自1999年10月21日起至全部债务清偿完毕止的利息（按本金1531981.4美元计算）；四、日信公司应于裁决作出之日起30天内将上述各项向京泰公司全部支付完毕。因被执行人日信公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人京泰公司向本院申请执行，本院于2003年10月13日立案受理，案号为（2003）宁执字第429号。该次执行中，本院于2003年12月15日作出（2003）宁执字第429-1号民事裁定，以南京东辰实业开发公司（以下简称东辰公司）对日信公司出资不实为由，裁定追加东辰公司为本案被执行人，在20万美元范围内对京泰公司承担还款责任，并轮候查封了东辰公司名下位于南京市浦口区珠江镇七里桥的土地使用权及地上建筑物。2004年12月17日，本院拍卖了被执行人日信公司的机器设备及车辆，拍卖款70万元在扣除相关费用后，京泰公司实际受偿655800元。因被执行人无其他可供执行财产，本院于2004年12月29日裁定中止执行。2015年5月18日，京泰公司向本院申请恢复执行，本院于当日立案受理。
本次执行中，经申请执行人京泰公司与被执行人东辰公司协商确认，东辰公司向京泰公司支付人民币350万元，东辰公司在本案的债务即全部履行完毕。东辰公司经本院已向京泰公司支付了人民币350万元，本院依法解除对东辰公司上述土地使用权及地上建筑物的查封。另查明，被执行人日信公司已被吊销营业执照，名下无财产可供执行。本院依法将被执行人日信公司纳入失信被执行人名单，发出限制消费令。
本院将上述执行情况告知申请执行人京泰公司，要求提供被执行人可供执行的财产线索，并告知如不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院将终结本次执行程序。申请执行人京泰公司未能提供被执行人可供执行的财产线索，并对本院的执行情况表示认可。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，被执行人东辰公司已向申请执行人京泰公司支付了人民币350万元，东辰公司的债务已全部履行完毕。本院未发现被执行人日信公司有可供执行的财产，申请执行人京泰公司亦未能提供被执行人日信公司可供执行的财产线索，并对本院的执行情况表示认可，故本次执行程序应予以终结。经本院执行局局长批准，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈晓蓓
审 判 员 张彦智
代理审判员 徐忠华
二〇一六年九月三十日
书 记 员 徐 斌
四川省巴塘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第20号
原告：曲某某，女，藏族。
诉讼代理人：巴某某，男，藏族（与原告系父女关系）
被告：登某某，男，藏族。
本院在审理原告曲某某诉被告登某某同居关系析产纠纷一案中，原告曲某某于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曲某某撤回起诉。
本案案件受理费减半，由原告承担。
审判员 ： 巴 英
二〇一五年五月十四日
书记员 ：蒲洪峰
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第4459号
申请执行人刘治民，男，1973年10月4日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被执行人陈启岩，男，1975年1月2日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
本院2015年11月27日受理的申请执行人刘治民与被执行人陈启岩买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）龙新民初字第5887号民事判决书，被执行人陈启岩应支付欠款48000元及利息。在执行过程中，本院依法对被执行人银行、房产、国土、车辆等信息进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新执字第4459号执行案件的本次执行程序终结，如被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 福 成
审判员 谢 安
审判员 蓝 大 川
二〇一六年十一月十八日
书记员 林珊（代）
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第15927号
罪犯小金大，男，1964年9月1日出生，汉族，云南省勐海县人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省西双版纳傣自治州中级人民法院于二〇〇七年八月二十七日作出（2007）西刑初字第158号刑事判决，以被告人小金大犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人在法定期限内没有上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二〇〇九年十一月三十日、二〇一〇年十一月三十日、二〇一二年五月三十一日、二〇一三年七月三十一日经本院四次共减去有期徒刑四年零三个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年七月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯小金大在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯小金大在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯小金大在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯小金大减去有期徒刑八个月（刑期自2006年12月5日起至2017年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月十一日
书 记 员 柏天文
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）溪刑初字第00060号
公诉机关本溪市溪湖区人民检察院。
被告人刘某，男，1962年10月16日出生。
本溪市溪湖区人民检察院以溪检公诉刑诉（2015）48号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。本溪市溪湖区人民检察院检察员出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
本溪市溪湖区人民检察院指控：
2015年2月19日14时许，被告人刘某在本溪市溪湖监狱二监区监舍水房门前，因水房卫生问题和监舍服刑人员韩某某发生争执，刘某用拳头将韩某某脸部打伤。经本溪市公安司法鉴定中心鉴定，韩某某鼻骨骨折，属轻伤二级；其右眶内侧壁骨折，属轻微伤。
对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人刘某的供述，被害人韩某某的陈述，证人证言，书证，鉴定意见，案件来源及归案经过等证据予以证实。
公诉机关请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪对被告人刘某定罪处罚。
被告人刘某对检察机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明的犯罪事实与检察机关指控的犯罪事实一致。
在案件审理期间，被害人韩某某主动提出放弃民事诉求，不要求被告人刘某对其进行民事赔偿，并对被告人刘某给予谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某的供述，被害人韩某某的陈述，证人张某某、陶某某的证言，罪犯入监登记表，沈阳市大东区人民法院执行通知书，沈阳市大东区人民法院刑事附带民事判决书，本溪市中级人民法院减刑执行通知书，本溪市溪湖监狱狱内案件立案表，罪犯隔离审查审批表，情况说明，常住人口基本信息，本溪市公安局本公伤鉴（法医）字【2015】2号法医学损伤程度鉴定书，案件来源及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，故意非法损害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯新罪，应数罪并罚。被告人刘某自愿认罪，可以酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，与原判未执行的刑罚10天及并处罚金人民币一千元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月4日起至2015年11月3日止。罚金于本判决发生法律效力三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜亚玲
人民陪审员 李 卓
人民陪审员 朱贵民
二〇一五年五月十四日
代理书记员 王 纯
附：本案所适用的相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐民小字第00013号
原告李俊，男，1976年8月26日生。
被告程保文，男，1973年2月2日生。
本院在审理原告李俊诉被告程保文租赁合同纠纷一案中，原告在诉讼中向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李俊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李俊负担。
审 判 长 门敬录
审 判 员 王光伟
人民陪审员 杨庆忠
二〇一五年十二月三日
书 记 员 左明朗
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）川民申字第2591号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：魏娟，女，汉族，生于1970年9月15日。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川中融置业有限公司，住所地：四川省德阳市旌阳区珠江东路99号。
法定代表人：俞立，董事长。
再审申请人魏娟因与被申请人四川中融置业有限公司（以下简称中融置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省德阳市中级人民法院（2013）德民一终字第85号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
魏娟申请再审称，二审判决认定事实部分不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）项、第（六）项的规定，本案应当再审。其主要理由为：其购买的涉案房屋存在质量问题，如“室内冷、热水管，支管、地漏未接通安装到位，未将卫生间回填”“房门前安装的防火门，存在安全隐患，也影响通风、通行、美观”等，故中融置业公司应承担涉案房屋的质量问题及逾期交房的赔偿责任。
本院认为，本案中，魏娟与中融置业公司签订的涉案房屋买卖合同，约定“出卖人应在2011年7月30日前交付商品房”客观上，涉案房屋经相关部门验收合格后，中融置业公司作为出卖人于2011年7月27日在《德阳日报》上公告了交房通知和细则，并以网站公告、电话、书面信函等方式通知了业主收房。魏娟以涉案房屋存在“室内冷、热水管，支管、地漏未接通安装到位，未将卫生间回填”“房门前安装的防火门，存在安全隐患，也影响通风、通行、美观”等问题，拒收该房屋。经查，涉案房屋买卖合同中未约定上述内容，故魏娟以此为由拒收房屋，中融置业公司对魏娟拒收房屋的后果，不承担逾期交房的违约责任，且该房屋也不存在质量问题。二审判决驳回魏娟要求中融置业公司承担违约责任并无不当。
综上，魏娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回魏娟的再审申请。
审 判 长 陈 洪
代理审判员 李 锐
代理审判员 韦丽婧
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 陈 吉
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民终3518号
上诉人（原审原告）丁乐雷，农民。
上诉人（原审原告）丁乐振（阵）。
被上诉人（原审被告）新沂市墨河街道办事处马场社区居民委员会，住所地新沂市墨河街道马场社区三组。
负责人马昌征，该居委会主任。
原审第三人陆敬胜，农民。
原审第三人刘银生，农民。
上诉人丁乐雷、丁乐振因土地承包经营权纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2015）新民初字第1170号民事判决，向本院提起上诉。由于上诉人丁乐雷、丁乐振未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费，依据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁长伟
审 判 员 孙尚武
代理审判员 黄传宝
二〇一六年八月九日
书 记 员 李思璇
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0311民初411号
原告：李某。
委托代理人：卢佩伟，安徽明锐律师事务所律师。
被告：施某甲。
委托代理人：张家和，安徽张家和律师事务所律师。
委托代理人：关晓璐，安徽张家和律师事务所律师。
本院于2016年2月15日立案受理了原告李某诉被告施某甲离婚纠纷一案，依法由审判员王隽林适用简易程序独任审判，2016年3月7日不公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人卢佩伟，被告施某甲及其委托代理人张家和、关晓璐到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
李某诉称：原、被告系大学同学。2013年5月在同学聚会中建立恋爱关系，双方感情尚可。年月日登记结婚，年月日生育一子施某乙。婚前双方交往时间较短，缺乏了解，没有任何感情基础，自2013年8月双方因房屋装修事宜逐渐产生矛盾。婚后一段时间，被告无固定工作，以各种理由向原告要钱，2015年4月被告到丰原集团上班，其工资收入很少用于家庭共同生活，对原告及孩子不闻不问，未尽到丈夫的职责。婚后原告大部分时间在娘家居住，2015年4月原告带孩子在娘家居住，与被告分居至今。故起诉要求离婚；婚生子施某乙，由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。
被告辩称：答辩人不同意离婚。答辩人与原告系自由恋爱，感情基础深厚，双方在大学相识后经过深入的交流，彼此情投意和，于2013年5月确立恋爱关系，恋爱一年，双方经过深思熟虑，于年月日登记结婚，结婚并非一时冲动。即使双方为生活琐事产生了一些摩擦，且大多是原告父母的介入。双方矛盾不是因感情不好引发的，答辩人相信依靠双方深厚的感情基础还是可以化解矛盾的，故法院应驳回原告的诉讼请求。
原告为证实自己诉讼主张的事实和理由，向本院提交了下列证据：
1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；
2、结婚证，证明原、被告婚姻关系；
3、户口簿，证明原、被告婚生子施某乙出生时间及需抚养的事实；
证据1-3，经被告质证无异议；本院对证据1-3予以确认。
经审理查明：原、被告系大学同学。2013年5月原、被告确立恋爱关系。年月日办理结婚登记，年月日生育一子，取名施某乙。
本院认为：原、被告系大学同学，后确立恋爱关系，并办理结婚登记生育子女，婚前感情基础较好，且在生活中建立了一定的感情。现双方虽有矛盾，但并无根本性的冲突。原告要求离婚，但没有提供证据证明其与被告感情确已破裂，被告不同意离婚并在庭审中表示愿意与原告协商解决问题，本院认为，被告在法庭中的态度较为诚恳，说明双方尚有和好可能。故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告李某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 王隽林
二〇一六年三月二十二日
书记员 白 雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省寿宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第57号
原告吴某甲，男。
委托代理人徐某某，律师。
委托代理人蔡某某，实习律师。
被告黄某某，女。
原告吴某甲诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托代理人徐某某、蔡某某到庭参加诉讼；被告黄某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期间届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称：原、被告经他人介绍后建立恋爱关系，于1994年1月9日按农村风俗结婚，至今未办理结婚登记手续。婚后于1994年8月15日生育男孩吴某乙、吴某丙，现均已成年。夫妻共同生活期间未添置有共同财产，亦无共同债权债务。由于原、被告之间没有共同语言，且常因家庭琐事发生争吵，双方难以建立夫妻感情。2013年，原告起诉离婚，经法官劝说后撤回起诉，撤诉后，双方仍互不往来，也互不履行夫妻义务，夫妻感情已彻底破裂。为此，原告再次诉至法院，要求与被告离婚。
被告黄某某未提出答辩。
庭审中，原告提供原告身份证复印件1张、常住人口登记卡复印件4张，以证明原、被告及婚生子的身份情况；提供（2013）寿民初字第83号民事裁定书及2014年1月4日寿宁县芹洋乡山底村民委员会出具的证明各一份，以证明原、被告双方夫妻感情已破裂及被告外出下落不明的事实；寿宁县民政局出具的婚姻登记记录证明、寿宁县芹洋乡政府民政办公室出的的证明各一份，证明原、被告未办理结婚登记手续的事实。上述证据，因被告未到庭参加诉讼，可视为被告对其质证权利的放弃。原告向法庭提供的上述证据均系相关有权机关出具，其程序合法、内容真实，同时与原告庭审陈述相一致，对其真实性本院予以采信，可作为本案的证据使用。
根据原告提供的上述证据，并结合原告的庭审陈述，可确认如下事实：1994年1月9日，原、被告双方按农村风俗举行婚礼后即同居生活。同居期间，被告于1994年8月15日生育男孩吴某乙、吴某丙（均已成年）。由于双方感情不合，经常因琐事争吵，导致夫妻感情破裂。为此，原告曾于2013年诉至法院，要求与被告离婚，经法官劝说后原告撤回起诉，但撤诉后，双方仍无法和好，故原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
此外，对原告在庭审中陈述双方在夫妻关系存续期间未添置有共同财产、没有共同债权债务，因被告未能到庭参加诉讼，且原告又未能提供证据加以证明，对原告在庭审中陈述的未添置有共同财产、无共同债权、债务的事实，本院无法予以确认。
本院认为，原、被告双方未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，且至今未补办结婚登记手续。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第5条规定：“1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。”因此，原、被告双方的婚姻关系属事实婚姻。依据最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条规定：“审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。”被告经本院公告传唤，期限届满仍未到庭参加诉讼，故本院无法召集双方进行调解，且原告坚决要求离婚，对此原告曾于2013年诉至本院，经法官劝说撤诉后再次起诉要求离婚，其离婚诉讼请求可予以支持。此外，被告经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告吴某甲与被告黄某某离婚。
案件受理费245元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 杨得安
审 判 员 叶 春
人民陪审员 陆奕宁
二〇一四年五月四日
书 记 员 张洪彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省莱西市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西行审字第80号
申请人莱西市食品药品监督管理局，住所地莱西市石岛东路7号。
法定代表人陆波，局长。
委托代理人刘月飞，该局工作人员。
被执行人刘洪南，男，1963年02月11日出生，汉族，莱阳市人，农民。
申请人莱西市食品药品监督管理局向我院申请执行其对被执行人刘洪南行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莱西市食品药品监督管理局依据《中华人民共和国食品安全法》第八十五条的规定，对被执行人作出了（莱西）食药监食罚（2015）2号行政处罚决定书。内容是：1、将（莱西）食药监食扣（2015）2号扣押的物品、（莱西）食药监食查（2015）2号查封的物品予以没收；2、处以货值金额5倍的罚款80110元，责令立即改正违法行为。逾期不缴纳罚没款，每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院经审查认定：申请人作出的（莱西）食药监食罚（2015）2号行政处罚决定书，已于2015年1月24日送达给了被执行人，被执行人收到该决定书后，未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼，该决定书已发生法律效力。申请人于2015年5月18日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人未自动履行义务。
本院认为，申请人作出的（莱西）食药监食罚（2015）2号行政处罚决定书，认定事实清楚、程序合法、适用法律正确、处罚得当，被执行人在法律规定的时间内既不复议、起诉又不履行，现申请人申请我院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行。
二、被执行人必须于本裁定书送达之日起十五日内到莱西市人民法院行政审判庭缴纳罚款80110元、加处罚款80110元，并缴纳执行费2303元。
被执行人逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
审判长 刘炳良
审判员 张 华
审判员 刘悦东
二〇一五年六月十六日
书记员 刘蕾娜
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第00041号
申请执行人：陶水银，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被执行人：王祚汉，男，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
本院在执行申请执行人陶水银与被执行人王祚汉民间借贷纠纷一案中，本案执行标的为50700元，剩余的债权数额为50700元。申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行的线索。申请执行人同意本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结芜湖市三山区人民法院（2013）三民一初字第00318号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张圣飞
代理审判员 戴 斌
代理审判员 郑欢峰
二〇一四年七月十五日
书 记 员 丁瑀荷
咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦刑财执字第00007号
被执行人何战林。
根据本院（2013）咸秦刑初字第00400号刑事判决，被告人何战林犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。本院于2014年1月27日立案执行被告人何战林罚金一案。在执行过程中，被执行人何战林缴纳罚金人民币10000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
咸阳市秦都区人民法院（2013）咸秦刑初字第00400号刑事判决对被执行人何战林的罚金终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵晓燕
二〇一四年四月二十八日
书记员 魏 华
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民一初字第9246号
原告张某利，女，汉族,1987年11月2日出生，住址陕西省蒲城县，
委托代理人许鹏飞，男，汉族，1982年8月8日出生，住址湖北省天门市，系原告丈夫。
被告李某辉，女，1971年1月13日出生，住址河南省郑州市管城回族区，
委托代理人焦敬国，男，汉族，1965年4月10日出生，住址河南省郑州市管城回族区，系被告丈夫。
原告张某利诉被告李某辉买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月21日受理后，依法适用普通程序，于2016年4月7日公开开庭进行了审理，原告张某利的委托代理人许鹏飞、被告李某辉的委托代理人焦敬国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月9日，原告以淘宝帐号“zwlxpf”在被告淘宝店铺“皇冠明珠健康园美丽港湾”购买了6个疗程的“国家专利软肝消脾丸用肝硬化腹水脾大祖传秘方良方纯中药配制”，共计5340元。被告于次日发货，圆通快递单号30XXX28。原告收货后药品拿到深圳市福田区食药监局咨询，才知是假药，向被告申请了假货退货退款，被告一直拒绝。卖家旺旺号“jkXXXhh”寄过来的药是三无产品，参甲养肝丸和软肝消脾丸的商品页面宣传为治疗肝病的特效药，但没有任何药品批准文号。被告涉嫌生产假药罪，销售假药罪,严重侵犯了原告的合法利益。综上，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》55条之规定，诉请法院判令：1、被告退还原告购物款5340元，并赔偿原告3倍购物款16020元；2、被告赔偿原告打印资料，刻录光盘费用50元；3、被告赔偿原告医疗费用1000元，以上合计21910元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，一、由于原告一直未确认收货，货款一直在支付宝没有到被告账户。根据互联网交易成功标准和规定，买家没有确认收货，交易不成功和不成立，也就代表买卖合同不成立，也就不存在买卖合同纠纷及各种赔款事项了。二、2016年3月4日，原、被告达成退货退款意向，因为原告虚假退货，实际未将货物退回，故被告未退款。
经审理查明，2015年12月9日原告使用“zwXXpf”淘宝账号在被告淘宝店铺“皇冠明珠健康园美丽港湾”购买了6套“国家专利软肝消脾丸用肝硬化腹水脾大祖传秘方良方纯中药配制”，单价890元，共计5340元，订单号1459419845403329，支付宝交易号分别为2015120921001001760261207217、2015120921001001760252217560，每套包含两种商品，软肝消脾丸（汤）及参甲养肝丸。两种商品的外包装均无药品批准文号及生产厂家信息。淘宝页面宣传为“祖传秘方良方纯中药配制”。当日，原告付款。收货后，原告向被告申请退款。
被告提交退款网页截屏，抗辩2016年3月4日，其双方已协商同意退货退款处理。淘宝平台显示原告在2016年3月29日已退货，运单号5354345663512112，但原告未实际退货。
以上事实有涉案商品外包装、快递单、涉案商品截屏宣传页面、订单信息截屏页面、淘宝退货申请记录截屏及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告在淘宝网络平台达成购买涉案商品的合意，是双方的真实意思表示，没有违反法律及行政法规的规定，合法有效。对于被告就货款还在支付宝平台，未到自己账户，买卖合同不成立的抗辩，本院不予支持。原告为生活消费需要购买商品，其作为消费者的合法权益应受保护。被告在其淘宝页面宣传涉案产品为纯中药配制。根据《中华人民共和国药品管理法》第三十一条第二款规定：“药品生产企业在取得药品批准文号后，方可生产该药品”；第四十八条第二款第（五）项规定，“有下列情形之一的药品，按假药论处：……（五）使用依照本法必须取得批准文号而未取得批准文号的原料药生产的；……”；第五十四条规定，“药品包装必须按照规定印有或者贴有标签并附有说明书。标签或者说明书上必须注明药品的通用名称、成份、规格、生产企业、批准文号、产品批号、生产日期、有效期、适应症或者功能主治、用法、用量、禁忌、不良反应和注意事项”。案商品外包装无药品批准文号，仅有生产企业的名称而无具体信息。按照《药品管理法》规定应假药论处。被告作为涉案产品的生产者、销售者，在未证明已取得相关制售药品资质及涉案药品已取得药品批准文号的情况下，生产、销售明知不符合药品安全标准的药物，已构成对消费者的欺诈。其所售药品严重不符国家的药品安全标准，足以对消费者的人身健康造成威胁。原告主张被告向其返还货款并进行三倍赔偿，于法有据，本院予以支持。因打印资料、刻录光盘费用并非原告因被告违约遭受的实际直接损失，对于该项费用，本院不予支持。因原告未提交相关证据证明误工情况的发生及相应精神损害后果的情况，对于原告主张的误工费及精神损失费，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第十三条、第四十四条第一款，《中华人民共和国药品管理法》第三十一条第二款、第四十八条第二款第（五）项、第五十四条第一款、第二款，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李某辉应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告张某利退还货款5340元，并赔偿相当于货款的三倍损失16020元；
二、驳回原告张某利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费348元（已由原告预交），由原告负担10元，被告负担338元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内向本院预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 丁 佳 佳
人民陪审员 孙 玉 萍
人民陪审员 蔡 玉 兰
二〇一六年四月七日
书 记 员 寇襄宜（代）
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第十三条：当事人订立合同，采取要约、承诺方式。
第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。
《中华人民共和国药品管理法》
第三十一条第二款：药品生产企业在取得药品批准文号后，方可生产该药品。
第四十八条第二款第（五）项：有下列情形之一的药品，按假药论处：……（五）使用依照本法必须取得批准文号而未取得批准文号的原料药生产的；……
第五十四条第一款、第二款：药品包装必须按照规定印有或者贴有标签并附有说明书。
标签或者说明书上必须注明药品的通用名称、成份、规格、生产企业、批准文号、产品批号、生产日期、有效期、适应症或者功能主治、用法、用量、禁忌、不良反应和注意事项。
《中华人民共和国消费者权益保护法》
第五十五条第一款：经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第2434号
原告：尹林方。
被告：侯志富。
原告尹林方为与被告侯志富民间借贷纠纷一案，于2015年7月31日向本院起诉。本院于同日立案受理。因原告的申请，本院于2015年11月20日作出（2015）台临诉保字第425号民事裁定书，裁定扣留被告侯志富在三门县人民法院可分配的执行款人民币64963元。后因被告侯志富下落不明，依法组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告尹林方到庭参加诉讼，被告侯志富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹林方起诉称：原、被告系朋友关系。2011年2月5日，被告因做生意资金紧张向原告借款300000元，原告现金交付后，由被告出具借条一份。后因原告自身资金急用，多次向被告催讨该借款，被告以种种理由推脱不还，至今分文未还。现原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告借款300000元并支付逾期利息（以本金300000元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决生效的实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告侯志富未作答辩和举证。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院查明的事实，有原告陈述、借条1份等证据证实。
本院认为：根据被告向原告尹林方出具的借条，原、被告之间的借贷关系成立。原、被告之间的借贷关系，没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。借款人应按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的，被告可随时返还借款，原告也可催告其在合理的期限内返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，被告未及时履行还款义务，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯志富在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告尹林方借款本金300000元及利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2015年7月31日起算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理5800元，诉讼保全费670元，合计6470元，由被告侯志富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费5800元［（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001。执收单位代码：02001。］
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 朱 娅
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一五年十一月二十日
代书 记员 王 敏
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城商初字第0224号
原告蔡宇恒。
委托代理人张慧君、曹ＸＸ，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
被告宿迁市建筑工程有限公司，住所地宿迁市宿城区运河路179号。
法定代表人方从华，董事长。
委托代理人郭浩然，江苏马陵山律师事务所律师。
被告陈冠华。
被告邓锋。
原告蔡宇恒诉被告宿迁市建筑工程有限公司（下称建筑工程公司）、邓锋、陈冠华买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月29日、8月18日两次公开开庭进行了审理。原告蔡宇恒（第一次庭审到庭）及其委托代理人张慧君、曹ＸＸ、被告建筑工程公司的委托代理人郭浩然到庭参加诉讼。庭前原告蔡宇恒申请撤回了对被告陈冠华、邓锋的起诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月13日，原告与被告建筑工程公司协商一致签订钢筋购销合同，约定：原告向被告施工的宿迁克先康居示范村二标段供销一批钢筋材料。被告于2013年7月30日前支付10万元进度款，并在2013年8月31日前结清全部款项。被告陈冠华、邓锋承担担保责任。合同签订后，原告严格履行自己义务，被告却在材料款的支付上以种种理由推脱。原告多次与被告协商均未达成协议。故诉至法院，请求依法判令被告建筑工程公司支付原告建筑材料款236346.94元，并承担本案诉讼费用。
被告建筑工程公司辩称，1、被告从未与原告签订过钢筋购销合同，原告提供的《钢筋购销合同》与被告无关，该合同上“宿迁市建筑工程有限公司邓锋项目经理部”印章不是被告刻制的，是他人盗用的，该合同对被告没有约束力。原告在诉状中称曾多次与被告协商没有达成协议不是事实，原告从未与被告包括项目部人员协商过此事，被告是在收取诉状后才知道此事。请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，被告建筑工程公司承建宿迁市克先康居示范村2标段土建安装项目工程，并成立项目部。邓锋从被告设立的项目部转包部分工程进行施工。2013年5月13日，原告经与陈冠华协商后，以“宿迁克先康居示范村二标段”名义（甲方，需方）与原告（乙方，供方）签订《钢筋购销合同》一份，约定甲方购入乙方钢筋材料，交货期限和地址以甲方通知日期和地点为准；乙方负责运输；甲方在7月30日前支付乙方10万元进度款项。8月31日前甲方必须将乙方所剩的款项全部结清。该合同“甲方”处加盖“宿迁市建筑工程有限公司邓锋项目经理部”印章，并由陈冠华、邓锋签字担保。后原告按陈冠华要求供应部分钢材。原告认为被告未有按照约定支付钢材款，因而成讼。
本案的争议焦点为：原告与被告建筑工程公司之间是否存在钢筋购销合同关系？该公司应否承担相应的合同责任？
本院认为，当事人对其所主张的事实应当提供证据加以证实，无证据或提供的证据不足以证实其主张的，应当承担不利的法律后果。本案中，涉案合同系陈冠华以“宿迁市建筑工程有限公司邓锋项目经理部”名义与原告签订，根据本院查明的事实，被告就涉案工程设立的项目部名称并非“宿迁市建筑工程有限公司邓锋项目经理部”，项目部经理或负责人也非邓锋，而系案外人岑强，邓锋仅为涉案工程的实际施工人，不具备有代理权的表象，其行为不符合表见代理的法律特征，亦不构成职务行为，原告更无证据证明该行为受到被告的委托或事后得到被告追认，故原告与陈冠华协商后与“宿迁市建筑工程有限公司邓锋项目经理部”签订的《钢筋购销合同》的法律后果不应及于被告建筑工程公司。原告要求该公司支付货款无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告蔡宇恒对被告宿迁市建筑工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费4845元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4845元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 刘芳芳
人民陪审员 张寿华
人民陪审员 冯凯英
二〇一四年八月二十日
书 记 员 王南南
第页／共页
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2014）宿城商初字第0224号原告蔡宇恒。委托代理人张慧君、曹**，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。被告宿迁市建筑工程有限公司，住所地宿迁市宿城区运河路179号。法定代表人方从华，董事长。委托代理人郭浩然，江苏马陵山律师事务所律师。被告陈冠华。被告邓锋。原告蔡宇恒诉被告宿迁市建筑工程有限公司（下称建筑工程公司）、邓锋、陈冠华买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月29日、8月18日两次公开开庭进行了审理。原告蔡宇恒（第一次庭审到庭）及其委托代理人张慧君、曹**、被告建筑工程公司的委托代理人郭浩然到庭参加诉讼。庭前原告蔡宇恒申请撤回了对被告陈冠华、邓锋的起诉。本案现已审理终结。原告诉称，2013年5月13日，原告与被告建筑工程公司协商一致签订钢筋购销合同，约定：原告向被告施工的宿迁克先康居示范村二标段供销一批钢筋材料。被告于2013年7月30日前支付10万元进度款，并在2013年8月31日前结清全部款项。被告陈冠华、邓锋承担担保责任。合同签订后，原告严格履行自己义务，被告却在材料款的支付上以种种理由推脱。原告多次与被告协商均未达成协议。故诉至法院，请求依法判令被告建筑工程公司支付原告建筑材料款236346.94元，并承担本案诉讼费用。被告建筑工程公司辩称，1、被告从未与原告签订过钢筋购销合同，原告提供的《钢筋购销合同》与被告无关，该合同上“宿迁市建筑工程有限公司邓锋项目经理部”印章不是被告刻制的，是他人盗用的，该合同对被告没有约束力。原告在诉状中称曾多次与被告协商没有达成协议不是事实，原告从未与被告包括项目部人员协商过此事，被告是在收取诉状后才知道此事。请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，被告建筑工程公司承建宿迁市克先康居示范村2标段土建安装项目工程，并成立项目部。邓锋从被告设立的项目部转包部分工程进行施工。2013年5月13日，原告经与陈冠华协商后，以“宿迁克先康居示范村二标段”名义（甲方，需方）与原告（乙方，供方）签订《钢筋购销合同》一份，约定甲方购入乙方钢筋材料，交货期限和地址以甲方通知日期和地点为准；乙方负责运输；甲方在7月30日前支付乙方10万元进度款项。8月31日前甲方必须将乙方所剩的款项全部结清。该合同“甲方”处加盖“宿迁市建筑工程有限公司邓锋项目经理部”印章，并由陈冠华、邓锋签字担保。后原告按陈冠华要求供应部分钢材。原告认为被告未有按照约定支付钢材款，因而成讼。本案的争议焦点为：原告与被告建筑工程公司之间是否存在钢筋购销合同关系？该公司应否承担相应的合同责任？本院认为，当事人对其所主张的事实应当提供证据加以证实，无证据或提供的证据不足以证实其主张的，应当承担不利的法律后果。本案中，涉案合同系陈冠华以“宿迁市建筑工程有限公司邓锋项目经理部”名义与原告签订，根据本院查明的事实，被告就涉案工程设立的项目部名称并非“宿迁市建筑工程有限公司邓锋项目经理部”，项目部经理或负责人也非邓锋，而系案外人岑强，邓锋仅为涉案工程的实际施工人，不具备有代理权的表象，其行为不符合表见代理的法律特征，亦不构成职务行为，原告更无证据证明该行为受到被告的委托或事后得到被告追认，故原告与陈冠华协商后与“宿迁市建筑工程有限公司邓锋项目经理部”签订的《钢筋购销合同》的法律后果不应及于被告建筑工程公司。原告要求该公司支付货款无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告蔡宇恒对被告宿迁市建筑工程有限公司的诉讼请求。案件受理费4845元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4845元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。审 判 长  刘芳芳人民陪审员  张寿华人民陪审员  冯凯英二〇一四年八月二十日书 记 员  王南南第页／共页
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第2264号
原告历某某。
委托代理人曹永峰，甘肃纵横律师事务所律师。
被告陈某某。
原告厉某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月3日受理后，依法适用简易程序，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告历某某及其委托代理人曹永峰、被告陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告历某某诉称，原被告婚初感情尚可，后双方到河南开封市打工期间，因家庭琐事发生矛盾，曾于2009年双方协商一致后签署了离婚协议，但未到民政局办理离婚登记，此后双方分居至今。2013年3月及2014年，原告曾两次向人民法院起诉离婚，后因被告联系不上，就撤回起诉。现原告认为双方感情已破裂，故提起离婚诉讼，请求解除原被告婚姻关系。
被告陈某某辩称，原告陈述双方结婚过程、生育孩子的情况属实。因为孩子尚小，不同意离婚。
经审理查明，原告历某某与被告陈某某于2001年5月经他人介绍相识恋爱，2002年1月举行了结婚典礼后同居生活，于2005年6月27日在凉州区民政局补办了结婚证。共同生活期间，于2002年9月28日生育一女，取名陈某甲；于2006年1月12日生育一子，取名陈某乙（现均与原告生活）。婚后夫妻感情尚可，2006年，原、被告共同到河南开封市打工，在打工期间，因双方脾气性格不合，再加为家庭琐事经常争吵，致使双方感情出现裂隙，2009年双方矛盾加剧，双方遂签署了离婚协议，但未到民政局办理离婚登记，此后双方一直分居生活，期间，两个孩子随原告生活。2013年3月及2014年，原告曾两次向凉州区人民法院起诉离婚，后因被告不到庭应诉，遂撤回起诉。双方无共同财产及债权、债务。在审理中，经�解原告坚决不同意与被告和好。原告历某某表示月收入3000元，陈某某表示月收入5000元。对子女抚养，原告表示以被告的意愿而定。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，但婚后常为生活琐事发生争吵，致使夫妻感情不和，双方自愿签署离婚协议后分居达6年之久，夫妻间互不尽夫妻义务，夫妻关系名存实亡；原告两次向人民法院提起离婚诉讼撤诉后，双方也未和好，可依法认定原、被告夫妻感情确已破裂，应当准予双方离婚。对子女抚养，因双方均具抚养能力，原、被告各抚养一个孩子有利于子女健康成长。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（四）项、第三十六条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告历某某与被告陈某某离婚；
二、婚生女陈某甲由原告历某某抚养，抚养费由原告历某某承担；婚生男陈某乙由被告陈某某抚养，抚养费由陈某某承担；待其长大成人后随父随母任其自择。原、被告互有探视子女的权利；
案件受理费100元，减半收取50元，由原、被告各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 严 鹏
二〇一五年七月二日
书记员 王俊琦
修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）修民二初字第17号
原告曹金海，男，1980年9月10日出生。
被告焦作市银河置业有限公司，住所地：修武县云台大道与位石路交叉口东北角银凯铝业公司院内。
法定代表人郭海林。
委托代理人赵列宾，河南纳圣律师事务所律师。
本院在审理原告曹金海诉被告焦作市银河置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告曹金海于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹金海撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 周海琴
二〇一四年三月二十五日
书记员 田阳月
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯县民初字第913号原告秦某某。委托代理人梁进兴，河北正刚律师事务所律师。委托代理人张丽娜，河北正刚律师事务所律师。被告刘某某。原告秦某某诉被告刘某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈耀平独任审判，公开开庭进行了审理。原告秦某某及其委托代理人梁进兴、张丽娜，被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦某某诉称，2013年2月，被告承包了峰峰矿区某小区的工程，经朋友介绍找到原告，让原告负责该小区地下车库停车场硬化，约定原料由被告提供，原告提供工人施工并按工程量结算工资。从开始施工到整个工程结束，被告都没有结算工程中的工人工资，一直由原告垫付。工程结束后，被告只给了部分工程款，剩余52902元经多次催要拒不支付。2013年6月18日，原告找到被告要求结算工程款时，被告称没钱，给原告出具了欠条，证实下欠工程款的数额。之后，被告以种种理由推诿不还，严重侵犯了原告的合法权益。现诉至法院请求：1、判令被告给付拖欠原告工程款52902元；2、由被告承担本案的诉讼费用。被告刘某某辩称，原告确实在我那干活了，但原告提供的证明条不是我本人书写，证明条证明的内容是事实。包括135个日工在内的52902元工程款都没有结算，我只同意刨去135个日工的13500元工资后，向发包方追要回来将剩余的工程款给付原告。现在发包方没给我结算，我也没法给原告结算。对原告所举证据分析认定如下：原告秦某某所举证据：“证明今欠到秦某某工程款伍万贰仟玖百元（52902元）整欠款人刘某某2013年6月18日下午”，被告质证认为，该证明条不是本人书写，承认证明条证明的内容是事实。原告称证明条内容是自己所写，签名是被告自己所签，被告不承认是自己所签。本院对原告证据审核认为，被告虽辩称证明条签名不是本人所签，但承认证明条证明的内容属实，本院对原告提交证据的真实性予以确认。被告刘某某未提交证据。经审理查明，2013年2月，被告承包了邯郸市峰峰矿区滏园小区的工程后，经朋友介绍将该小区地下停车场的地面硬化工程给付原告，被告提供原料并按工程量给原告结算。工程完工后，被告仅给原告结算了部分工程款，剩余52902元工程款未结算。后经原告多次催要，被告推诿不还以致诉争成讼。本院认为，被告刘某某拖欠原告秦某某工程款52902元未清偿，事实清楚，证据确实、充分。被告应予偿还而拒不偿还，并以发包方未给自己结算为由行使抗辩权，是一种违约行为，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告刘某某自本判决生效后十日内，给付原告秦某某工程款52902元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1123元，由被告刘某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院审判员陈耀平二〇一五年八月十日书记员张世华
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）湖德乾商初字第313号
原告浙江新业管桩有限公司。
法定代表人宋新初。
委托代理人叶青、茹秋坤。
被告福建蓝海市政园林建筑有限公司。
法定代表人杨尚诚。
本院在审理原告浙江新业管桩有限公司与被告福建蓝海市政园林建筑有限公司定作合同纠纷一案中，原告浙江新业管桩有限公司于2012年11月17日以被告福建蓝海市政园林建筑有限公司在庭外向原告浙江新业管桩有限公司支付本案定作款、违约金、律师费、诉讼费合计247442元为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江新业管桩有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江新业管桩有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半交纳3687元，保全费2020元，合计5707元，由原告浙江新业管桩有限公司负担。
代理审判员 沈怡赟
二〇一二年十一月二十三日
代书 记员 童云华
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初4526号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行
负责人：张伟波，行长。
被告：张宝中，男，汉族，农民，住吉林省农安县。
原告吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行诉张宝中借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理
审判员 孙洪林
二〇一七年九月十九日
书记员 董旭来
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序专用）
（2017）粤0306刑初2881号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
速裁程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人张某。因涉嫌盗窃，于2017年3月23日被羁押，次日被刑事拘留，2017年4月1日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公一刑诉【2017】1385号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月至一年，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
经审理查明，被告人张某与被害人罗某系朋友关系、同事关系，合租于深圳市龙华区福城街道大三村X房。
2015年年底，被告人张某因好赌而输光了身上所有的钱并另欠外债，遂起贪念，预谋盗窃。2015年11月5日22时35分许，被告人张某趁被害人罗某去上班之机，将被害人罗某放在房内的一部黑色苹果6S手机（经鉴定，价值人民币5250元）及一台华硕笔记本电脑窃走。盗窃得手后，被告人张某收拾行李，迅速离开现场，并将所盗苹果手机销赃。次日，被告人张某躲回其四川老家，并将所盗笔记本电脑留作自用，后张某将该笔记本电脑扔掉。
2017年年初，被告人张某再次返深务工。2017年3月23日12时许，公安机关在龙华区X公司宿舍抓获被告人张某。
本院意见
|
被告人的行为构成盗窃罪，其具有认罪的从轻情节。
判 决
|
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月23日起至2017年10月22日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、责令被告人张某退赔被害人罗某人民币5250元。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 欣 哲
二〇一七年五月十六日
书记员 陈 瑞 琼
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（速裁程序专用）	（2017）粤0306刑初2881号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							速裁程序																															被告人信息																							被告人张某。因涉嫌盗窃，于2017年3月23日被羁押，次日被刑事拘留，2017年4月1日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公一刑诉【2017】1385号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月至一年，并处罚金。																															辩护意见																							被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							经审理查明，被告人张某与被害人罗某系朋友关系、同事关系，合租于深圳市龙华区福城街道大三村X房。													2015年年底，被告人张某因好赌而输光了身上所有的钱并另欠外债，遂起贪念，预谋盗窃。2015年11月5日22时35分许，被告人张某趁被害人罗某去上班之机，将被害人罗某放在房内的一部黑色苹果6S手机（经鉴定，价值人民币5250元）及一台华硕笔记本电脑窃走。盗窃得手后，被告人张某收拾行李，迅速离开现场，并将所盗苹果手机销赃。次日，被告人张某躲回其四川老家，并将所盗笔记本电脑留作自用，后张某将该笔记本电脑扔掉。													2017年年初，被告人张某再次返深务工。2017年3月23日12时许，公安机关在龙华区X公司宿舍抓获被告人张某。																															本院意见																							被告人的行为构成盗窃罪，其具有认罪的从轻情节。																															判 决																							一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月23日起至2017年10月22日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。													二、责令被告人张某退赔被害人罗某人民币5250元。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审判员 王  欣  哲													二〇一七年五月十六日													书记员 陈 瑞 琼
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬江商初字第00666号
原告常州市昆博物资有限公司。住所地常州市天宁区青龙路3号。
法定代表人王亚军，该公司总经理。
被告扬州龙川钢管有限公司。住所地扬州市江都区沿江开发区兴港路1号。
法定代表人马自强。
本院在审理原告常州市昆博物资有限公司与被告扬州龙川钢管有限公司买卖合同纠纷一案中，原告常州市昆博物资有限公司于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常州市昆博物资有限公司撤回起诉。
本案诉讼费4875元（其中保全费2000元、案件受理费减半收取2875元）由原告常州市昆博物资有限公司负担。
代理审判员 陈向华
二〇一四年十二月九日
书 记 员 吴新苗