甘肃省漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漳新民初字第75号
原告陈彦德，男，1947年6月7日出生。系死者陈旺平父亲。
原告王慈堂，女，1948年10月16日出生。系死者陈旺平母亲。（缺席）
原告杨爱花，女，1973年5月4日出生。系死者陈旺平妻子。（缺席）
原告陈亮，男，1997年4月15日出生。系死者陈旺平养子。（缺席）
委托代理人魏燕，甘肃玉榕律师事务所律师。
被告彭三选，男，1974年8月30日出生。
委托代理人许维慧，甘肃笃厚律师事务所律师。
被告白虎生，男，1974年3月14日出生。
委托代理人鲜艳平，甘肃笃厚律师事务所律师。
原告陈彦德、王慈堂、杨爱花、陈亮与被告彭三选、白虎生提供劳务者致害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈彦德及其委托代理人魏燕，被告彭三选及其委托代理人许维慧，被告白虎生及其委托代理人鲜艳平均到庭参加诉讼，原告王慈堂、杨爱花、陈亮分别因身体状况、上学等正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈彦德等诉称：原告陈彦德之子陈旺平系聋哑人，受被告彭三选雇佣从事房屋建筑已七年时间。2014年4月6日，陈旺平在被告彭三选承包的被告白虎生房屋建筑工地从钢管架上摔落致头部严重受伤，被告彭三选、白虎生未送陈旺平去医院治疗，而是隐藏或销毁陈旺平当天穿过的一件上衣，并将陈旺平放在白虎生家大门口，也未通知陈旺平家人进行抢救，直至当晚8时许被告白虎生才将陈旺平送回家里，并对原告等人谎称陈旺平昏迷是因喝醉了酒。直至第二天8时不见陈旺平苏醒，原告等人将陈旺平送往新寺卫生院检查治疗，经输药后仍不见陈旺平苏醒，随后转院至漳县中医院检查治疗，经诊断，陈旺平伤情为外伤性脑出血，中枢性呼吸循环衰竭，因抢救无效死亡。后经漳县公安司法鉴定中心鉴定，陈旺平系外伤性硬脑膜下出血，呼吸循环衰竭死亡。总之，陈旺平是在从事被告彭三选雇佣活动中受伤并最终死亡的，被告彭三选作为雇主应当承担赔偿责任。另外，被告白虎生作为发包方，且在其进行庆顶活动中发现陈旺平出现异常情况，而长达8小时对陈旺平不闻不问，未尽到合理范围内的安全保障义务，并在送陈旺平回家后对其家人隐瞒真相，谎称因酒后昏迷，导致陈旺平治疗延误，其行为存在过错，应与被告彭三选承担连带赔偿责任，共同赔偿四原告各项经济损失共计1091856.16元，其中死亡赔偿金379295.6元，被扶养人生活费672994.56，丧葬费19566元，精神损失费20000元。本案诉讼费由二被告承担。
被告彭三选辩称：死者陈旺平在雇佣活动中没有发生过磕碰，更不存在原告所认为的我与白虎生有互相串通等情况，而且原告始终没有证据证明死者是在从事雇佣活动期间受的伤，即死者的外伤到底是在什么时候形成的，都无从得知。另外，原告方将死者的雇佣活动延伸到休息、吃饭等过程并不合理。因为死者在事发当天饮酒并不多，且酒后独自从事过其他活动，故其外伤也有可能是在其从事其他活动中造成。根据陈彦德的笔录可得知，在被告白虎生将死者送回家中后，死者生命特征明显，而且是当天晚上死者独自休息。故其外伤也有可能是在被送回家中后或者送往医院的过程中造成，或者在事发以前就有外伤，诸如以上情况均有可能。原告的诉讼请求变更以后并没有说明要求我与白虎生承担的是连带责任还是过错责任，故原告的诉讼请求不明确。根据相关法律规定，如果致害原因是发生在雇佣活动中，雇主才需要承担义务。而雇主承担责任后，其他人是不需要再承担责任的，但本案中原告要求被告白虎生承担责任，故原告方的赔偿要求出现交叉，赔偿请求不明。最后，关于赔偿数额及范围的问题，除了精神损失费，对其他项目没有异议，但赔偿标准不能按城镇居民计算。
被告白虎生辩称：彭三选承建我宅院旧房改造工程，约定包工不包料，工程完成后结算。2014年4月6日12时许，房子封顶完成。在整个打顶过程中，死者陈旺平负责外面混凝土搅拌工作，未发现其有磕碰或从钢管架上摔下等情形。打顶完成后，我招待干活的人及帮忙的人吃饭、喝酒，陈旺平独自拿着一瓶啤酒在喝，中间还喝了两三盅白酒。当他躺在沙发上睡觉时，这瓶啤酒还未喝完，当时我饮酒过多也去睡觉。下午2点左右，我妻子让彭三选把陈旺平带走，彭三选只是让陈旺平再歇一会，但始终未管。我酒醒后就给带班的工头及陈旺平家人打电话叫他们来把陈旺平接走，但均未来。我只好叫邻居帮忙把陈旺平送回家里。我作为房东，在整个过程中已尽到必要的义务，并没有将死者置于不安全的境地。我在送死者回家的途中也未发生任何磕碰，且死者还有意识，并用手抓住车箱以求平稳。在送死者转院治疗的过程中，我积极配合，帮助雇用车辆，垫付医疗费等，均是出于人道主义帮助。故陈旺平的死亡与我没有任何关系，不承担任何赔偿责任。
经审理查明：原告陈彦德之子陈旺平系聋哑人，生前受被告彭三选雇佣从事房屋建筑已七年时间。2014年4月6日12时许，被告彭三选承建的被告白虎生房子现浇封顶工程浇筑完成，死者陈旺平主要负责外面混凝土搅拌工作。被告白虎生为工人及帮忙的亲朋备了午餐和庆贺酒品，喝酒中，死者陈旺平饮酒不多就躺在沙发上一直睡觉。下午被告白虎生夫妻将死者陈旺平酒醉的情况告知被告彭三选和带班工人宋老五，但均未引起被告彭三选的注意。到晚上8时许，被告白虎生等人将死者陈旺平送回家里后，对其家属仅说明是酒醉，但未告知死者陈旺平已昏睡一下午的详情。第二天8时许，原告等人不见陈旺平苏醒，便邀请邻居将陈旺平送往新寺卫生院检查治疗，经输药后仍不见苏醒，后转院至漳县中医院检查治疗，经诊陈旺平病情为外伤性脑出血，中枢性呼吸循环衰竭，因抢救无效死亡。后经漳县公安司法鉴定中心鉴定，陈旺平系外伤性硬脑膜下出血，呼吸中枢受压致呼吸衰竭死亡。另查明，在死者陈旺平治疗过程中，被告白虎生陪同并帮助护送，且垫付部分医疗费用3000元。在办理丧葬事宜中，被告彭三选垫付丧葬费7000元。
以上事实，经原、被告当庭陈述，有四原告身份证明复印件，二被告身份证明复印件，甘肃省公安厅物证鉴定中心（甘）公（刑）鉴（理化）字（2014）193号检验鉴定意见书复印件，定西市公安司法鉴定中心（定）公（法医）鉴（病理）字（2014）28号法医学尸体检验鉴定书复印件，漳县公安局对证人陈小娃、张五娃、陈海林、李红海、代民武、杜小妹、颜小芳、张小丹、吕求娃、戴红海、姚月艳、宋老五、崔进宝、白学军、成军平、苏百林、孙太来、李全喜、陈双喜、陈彦德、王慈堂、骆小明、杨柏林、白天鹅、佐伟刚及本案被告彭三选、白虎生的询问笔录复印件，漳县公安局不予立案通知书复印件，甘肃笃厚律师事务所对证人陈双喜、吕求娃、成军平、崔进宝的调查笔录，本院对白虎生的调查笔录，漳县新寺镇新寺村村民委员会证明等证据在卷证实，经当庭质证、认证，本院酌情予以确认。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。本案中，死者陈旺平生前与被告彭三选系劳务雇佣关系，并持续七年时间。2014年4月6日，死者陈旺平在从事被告彭三选建房工程和参与中间穿插的被告白虎生庆顶活动中出现异常昏睡，因迟延救治导致其最终死亡。经鉴定，死者陈旺平系外伤性硬脑膜下出血，呼吸中枢受压呼吸衰竭死亡。死者陈旺平出现昏睡症状的时间和场所均在原施工现场，被告彭三选作为雇主在得知死者异常昏睡后，未采取任何防范或救治措施，而让死者继续休息，错过最佳救治时机。故被告彭三选作为雇主是直接责任人，应承担主要赔偿责任。另外，死者陈旺平出现明显昏睡症状是在被告白虎生房屋封顶庆贺活动中，被告白虎生作为主持者对参加庆贺活动的所有人应当负有安全保障义务，但被告白虎生在死者陈旺平出现异常症状后，应当预见而未预见或者已经预见而侥幸对其放任。虽然被告白虎生将死者陈旺平处于异常昏睡的情况曾告知被告彭三选本人和带班工人，使其安全保障义务发生了部分转移。但被告白虎生在送回死者时，给死者家属未真实反应情况，家属对死者整个下午处于昏睡状态并不知情，导致被救治的时间一拖再拖。故被告白虎生亦应承担相应的赔偿责任。原告方作为死者家属，在整个救治过程中，也存在麻痹、懈怠等消极行为，是死者延误治疗的另一个原因，故对陈旺平之死亡后果也有责任。根据三方的过错程度，本院划分原告方与被告彭三选、被告白虎生承担责任的比例为1：8：1。原告的损失根据《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》可计算为：
1、丧葬费：按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。本案对死者陈旺平丧葬活动中的合理支出应当据此推算为21721.5元（43443元／年÷2）。
2、死亡赔偿金：按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。本案中，死者陈旺平系农村户口，死亡时年满45周岁，故其死亡赔偿金应为102155.2元（5107.76元／年×20年）。
3、被扶养人生活费：根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。本案中，死者陈旺平系农村户口，赔偿标准是2013年甘肃省农村居民人均年生活消费支出4849.61元。原告陈彦德系死者父亲，其在事发当时年满67周岁，受害人应当负担的扶养年限为13年；原告王慈堂系死者母亲，其在事发当时年满66周岁，受害人应当负担的扶养年限为14年；原告陈亮系死者养子，其在事发当时年满17周岁，系未成年人，受害人应当负担的抚养年限为1年，且应当由其养父母二人共同抚养，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。原告杨爱花在没有符合规定的医疗机构或其他相关鉴定部门出具的证据证实其已丧失劳动能力的，不符合被扶养人条件，故对其此项请求不予支持。另外，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额，即不论有几个被扶养人，最多只赔偿一人份的城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额，而不是每人都得到一份。据此，以上被扶养人生活费共同可获得67894.54元（4849.61元／年×14年），在其内部可自行分配。
4、精神损失费：《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款规定：因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。本案中，死者陈旺平正值中年，全家人生活消费性支出主要依靠其劳动收入，因其死亡给原告等人精神上带来较大伤害，故对原告提出赔偿精神损失的请求予以支持。基于本案实际，酌定四原告精神损失抚慰金为10000元。
综上，原告实际损失共计201771.24元。根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第五十三条第（一）款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告彭三选赔偿原告陈彦德、王慈堂、杨爱花、陈亮各项经济损失共计201771.24元的80%，即161417元，扣除被告彭三选已垫付的7000元，被告彭三选还给付四原告154417元；
二、被告白虎生赔偿四原告各项经济损失共计201771.24元的10%，即20177元，扣除白虎生已垫付的3000元，被告白虎生还给付四原告17177元；
三、驳回四原告的其他诉讼请求。
以上一、二项限于本判决生效之日起三十日内履行完毕
案件受理费2854元，由四原告共同负担285.4元，由被告彭三选负担2283.2元，由被告白虎生负担285.4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交诉讼状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 何 虎
审 判 员 王天勤
人民陪审员 李学良
二〇一四年十二月五日
书 记 员 孙晓宇