wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赛罕区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0105民初336号原告贾伟，男，蒙古族，无固定职业，现住呼和浩特市金桥开发区。委托代理人冯喜来，内蒙古若辉律师事务所律师。原告张影，女，汉族，无固定职业，现住呼和浩特市金桥开发区。委托代理人冯喜来，内蒙古若辉律师事务所律师。被告呼和浩特市赛罕区房地产开发总公司。住所地呼和浩特市金桥开发区。法定代表人苗磊，总经理。委托代理人高卫东，慧聪律师事务所律师。委托代理人段君毅，慧聪律师事务所律师。原告贾伟、张影与被告呼和浩特市赛罕区房地产开发总公司（以下简称赛罕房地产）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由代理审判员李维栋适用简易程序，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告张影及二原告共同委托代理人冯喜来，被告赛罕房地产的委托代理人段君毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾伟、张影诉称，原告与被告赛罕房地产签订了《商品房买卖合同》，约定被告向原告预售位于呼和浩特市赛罕区，建筑面积82.22平方米。房屋按照建筑面积单价5046元，总金额414882元，交付日期为2014年5月1日。被告未能如约交付房屋，直至2015年4月24日才交付并拒绝赔偿损失。根据合同第九条约定被告逾期交房仅支付已付房款0.1%的违约金，而合同约定的交房日2014年5月1日后至被告实际交房之日，被告逾期导致原告在外居住，期间产生的租房损失应当由被告承担。据此，原告向人民法院起诉，请求依法判令被告向原告支付迟延交房的损失：房屋租金14164元，庭审中，原告变更诉讼请求为按照房屋租金损失的标准调高违约金。被告赛罕房地产辩称，对于原告的诉讼请求没有事实及法律依据，应当依法驳回。双方在合同中已经约定违约应当按照违约条款来履行。根据相关法律规定，只有在合同中没有约定违约金数额或损失赔偿数额计算方法的，才按照主管部门公布或者评估机构评定的同地段租金标准确定。本案中双方已经明确了违约金的计算标准，应当按照合同约定的违约金计算损失。原告主张租金没有事实及法律依据。原告贾伟、张影为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：一、《商品房买卖合同》、租房合同、贷款支付凭证、购房款收据，拟证明约定的交房日期、实际交房日期及已付房款，被告应当承担违约金。被告对租房合同不认可，对其他证据认可。二、收房通知单、物品确认单，交接确认单、入住通知单、物业费收据，拟证明被告的实际交房时间，收房后原告向物业公司交付了费用。被告认为根据交接单，交房时间应当为5月1日。三、住宅质量保证书，拟证明被告交房时间为5月1日。被告对其认可。被告赛罕房地产为支持其答辩理由，向本院提交了如下证据：《商品房买卖合同》及《补充协议》，拟证明合同第九条约定若逾期交房，合同继续履行的，出卖人支付买受人已付房款0.1%的违约金，买受人未付清购房款之前，出卖人有权拒绝交房。原告对其真实性认可，证明问题不认可。经审理查明，2015年7月20日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》及《合同补充协议》，约定由原告购买被告赛罕房地产开发的房屋。合同约定该商品房建筑面积共82.22平方米，单价为每平方米5046元，房屋总价款为414882元。付款方式为签订合同之日首付165882元，余款249000元做银行贷款。合同约定出卖人应当在2014年5月1日前向原告交付该商品房。出卖人逾期交房的违约责任：合同继续履行，出卖人向买受人支付已付房款0.1%的违约金。2014年4月22日，原告向被告支付购房款165882元。2015年4月23日，原告与被告签订《商品房交接确认书》，该《交接确认书》约定自2014年5月1日起，该房屋由被告向原告交付使用。本院认为，原告贾伟、张影（买受人）与被告赛罕房地产（出卖人）签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》，是双方真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效。双方应当按照约定全面履行各自的义务。对于原告主张因被告逾期交房给原告造成房屋租金损失的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿计算方法，逾期交付使用房屋的，违约金参照有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定。本案中，由于原被告已经在合同中明确约定逾期交付房屋的违约金的标准，且原告提供的证据不足以证明原告的实际损失，原告又主张租金的诉讼请求本院不予支持。对于原告认为该违约金过分低于其损失，故要求人民法院依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定调高违约金的请求，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，违约金应当以实际损失为基础，由于原告并未提供相应证据证明其具体损失，本院依法按照合同约定的违约金即已付房款0.1%即166元予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：被告呼和浩特市赛罕区房地产开发总公司于本判决生效之日起十五日内向原告贾伟、张影赔偿逾期交房的经济损失166元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取226元（原告已预交），由原告贾伟、张影负担201元，被告呼和浩特市赛罕区房地产开发总公司负担25元。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。代理审判员  李维栋二〇一六年四月十四日书 记 员  吴天驹
广东省吴川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛吴法刑初字第162号
公诉机关广东省吴川市人民检察院。
被告人麦某甲，男，1993年2月14日出生，广东省吴川市人，汉族，大学本科文化，农民。因吸食毒品冰毒于2015年3月30日被吴川市公安局处以行政拘留十五日。因本案于2015年3月30日被吴川市公安局刑事拘留，2015年4月10日被吴川市公安局执行逮捕。现押于吴川市看守所。
吴川市人民检察院以吴检诉刑诉[2015]133号起诉书指控被告人麦某甲犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院代理检察员林秋霖出庭支持公诉。被告人麦某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月25日凌晨3时左右，被告人麦某甲与麦某乙、曾某甲（身份未明）、李某轩（未成年人）四人一起在解放路吃完宵夜后，被告人麦某甲与其朋友麦某乙、曾某甲三人一起商议找地方吸食毒品。被告人麦某甲电话联系其朋友麦某丙找房间休息，麦某丙告诉麦某甲其在吴川市梅录街道威斯登酒店开了一个房，只要向服务员报其名字，就可以进去休息。由于李某轩也在场，麦某乙叫李某轩跟着其三人一起驾驶摩托车到达威斯登酒店，四人到达威斯登酒店后，被告人麦某甲就走到前台跟威斯登酒店的服务员说其是麦某丙的朋友，麦某丙开哪间房，带其四人到房间休息。四人进入6401房后，曾某甲提出购买K粉配吸“天山雪莲”。于是，曾某甲和麦某乙从自己身上各取出100元，由曾某甲联系贩卖毒品的人，麦某乙拿钱去找贩卖毒品的人将200元毒品K粉拿回来。麦某乙将K粉带回威斯登6401房后，四人将K粉、“天山雪莲”混合在用电热壶加热的可口可乐里，每人一小杯进行吸食。四人于当日的早上8时离开威斯登6401房。
2015年3月29日10时许，被告人麦某甲、麦某乙、李某轩又返回威斯登酒店6401房入住，吴川市公安局解放派出所接匿名举报有吸毒人员在吴川市梅录街道威斯登酒店6401房活动后，出警到现场查获被告人麦某甲、吸毒人员麦某乙、李某轩。
上述事实，被告人麦某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的证人麦某丙、麦某乙、李某轩、阮李娟的证言、尿液检测结果辨认笔录、现场检测报告书、国内旅客住宿登记表、辨认笔录、现场勘验检查工作记录及现场照片、犯罪嫌疑人归案情况说明、到案经过、违法犯罪记录查询情况说明、户籍资料、行政处罚决定书、被告人麦某甲的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人麦某甲无视国法，提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。被告人麦某甲归案后能如实供述自己罪行，可依法从轻处罚；其容留未成年人吸食毒品，可酌定从重处罚。公诉机关指控被告人麦某甲犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人麦某甲辩称，其已认识到行为的错误，请求从轻处罚，并且其不认识李某轩，李某轩是曾某甲的朋友，毒品也不是其提供的。经查，有证人李某轩、麦某乙的证言、被告人麦某甲的供述可以证实李某轩并不是被告人麦某甲直接叫去6401房参与吸毒的，毒品为麦某乙、曾某甲出资购买提供的，可认定被告人麦某甲虽实施了容留他人吸毒的行为，但其容留未成年人吸毒的主观恶性不大，只是提供场所供他人吸毒，并未提供毒品供他人吸食，犯罪情节较轻。公诉机关对被告人麦某甲犯容留他人吸毒罪的量刑建议为有期徒刑八个月至一年，并处罚金，本院认为，被告人麦某甲容留未成年人吸毒的主观恶性不大，其容留他人吸毒仅一次，且未提供毒品，犯罪情节较轻，为使量刑与被告人的罪刑责相适应，可对公诉机关建议的量刑幅度作适当降低调整。根据被告人麦某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人麦某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月30日起至2015年9月29日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 华 景
代理审判员 林 嘉 瑜
人民陪审员 骆 华 丽
二〇一五年六月十九日
书 记 员 陈丽（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸毒、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初1044号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人黄某，居民。因涉嫌赌博罪于2009年6月26日被义乌市人民检察院决定不起诉。因赌博于2009年5月21日被义乌市公安局决定行政拘留五日，收缴人民币三千元。因赌博罪于2010年8月16日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月18日被义乌市公安局取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2016）1056号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员吴彬出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月17日17时许，被告人黄某和亲戚在XX市XXX街道XX饭店吃饭，期间被告人黄某喝了二两左右白酒和一瓶啤酒。同日21时25分许，被告人黄某驾驶号牌为浙G×××××的小型普通客车至G1512XX高速公路XXX收费站准备上高速时，被浙江省公安厅高速公路交通警察总队金华支队四大队民警当场查获。经金华市公安司法鉴定中心检验，被告人黄某体内血液中酒精含量为116mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人黄某在庭审过程中亦无异议，且有证人吴某的证言，样本提取登记表，驾驶证信息，车辆信息，物证检验报告，现场笔录，抽血视频，查获经过，被告人黄某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人黄某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈珊珊
二〇一六年五月三日
代书 记员 吴 菁
甘肃省山丹县人民法院
民事判�书
（2014）山民初字第1062号
原告杨某某，女，汉族，1984年8月19日出生，大专文化，张掖市居民，现住张掖市。
被告王某某，男，汉族，1983年3月8日出生，大学文化，山丹县居民。
原告杨某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院公告送达开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于2011年7月自由恋爱开始谈婚，于同年11月1日登记结婚；同年11月13日按当地习俗举行结婚仪式。2012年12月23日，原、被告生育一女孩，取名王某甲。原、被告婚前对彼此缺乏了解，婚后未建立起真挚的夫妻感情。共同生活期间，被告不管原告和孩子的生活，不照顾家庭，不尽作为丈夫和父亲的责任。2013年1月，原告回娘家居住。现原、被告�妻感情已彻底破裂，故提起诉讼，请求依法解除原、被告的婚姻关系，要求抚养婚生女王某甲，由被告承担抚养费。
被告王某某未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2011年7月原、被告自由恋爱开始谈话。2011年11月1日在山丹县民政局登记领取结婚证，2011年11月13日按照当地习俗举行结婚仪式。2012年12月23日，原、被告生育一女孩，取名王某甲。婚后原、被告夫妻关系尚可。在共同生活期间，由于被告不照顾家庭，久而久之导致原、被告常为家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。2013年5月，原告回娘家居住生活至今。2014年4月被告音信全无，孩子一直与原告共同生活。
庭审中，原告陈述，原、被告婚后无夫妻共同财产及共同存款，无夫妻共同债权、债务，原告亦无个人财产。
上述事实，由原告在庭审中的陈述，原告提交的结婚证等证据在案证实。
本�认为，原、被告是自由恋爱，婚姻基础较好。原、被告在共同生活期间，虽然为家庭琐事发生矛盾，为此影响了夫妻感情。但离婚并不是解决矛盾的途径，今后只要双方在共同生活中互敬互爱，相互体谅、相互理解、相互支持、用心经营家庭，就能够和好共同生活。且原告在庭审中未提交能够证明导致原、被告夫妻感情破裂的证据，故对原告的离婚诉讼请求本院不予支持。鉴此，为维护正常的社会生活秩序，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的离婚诉讼请求。
案件受理费100元，由原告杨某某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 陈多文
审 判 员 毛 炬
人民陪审员 王加其
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 马 君
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蛟民一初字第160号
原告：李正国，男，41岁
被告：张本领，男，42岁
第三人：邓宪华，男，53岁
委托代理人郑桂华（第三人邓宪华妻子），女，51岁
原告李正国与被告张本领、第三人邓宪华担保追偿权纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李正国、第三人邓宪华的委托代理人郑桂华到庭参加了诉讼，被告张本领经本院公告送达起诉状副本及开庭传票期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李正国诉称：2012年12月20日，被告张本领在第三人邓宪华处借款10000.00元，并出具一份欠据，约定月利息2分，还款期限为2013年12月20日，由原告作为保证人。借款到期后，被告并未按照约定偿还借款。第三人多次找到原告，要求原告承担保证责任，原告于2014年12月14日向第三人偿还了借款本息共计12400.00元，履行了保证义务。现被告下落不明，原告提起诉讼，请求依据担保追偿权判令被告给付原告12400.00元，并自2014年12月14日起按月息2分支付逾期利息，至还清本息之日止，本案诉讼费用由被告负担。
原告为证实其主张成立，向本院提供证据如下：
1.借据原件一份，证明被告于2012年12月20日向第三人借款10000.00元，约定月息2分，还款期限为2013年12月20日，原告为保证人。
2.收条一份，证明原告代替被告偿还给第三人本金10000.00元、利息2400.00元，合计12400.00元。
3.蛟河市庆岭镇新华村民委员会出具的公民下落不明证明一份，证明被告于2014年1月1日下落不明。
4.户籍证明一份，证明被告张本领的自然情况。
第三人邓宪华辩称：原告所述属实，其已代替被告偿还我借款本息共计12400.00元。
第三人未向本院提供证据。
被告张本领未到庭参加诉讼，放弃了当庭答辩、举证及质证的权利。
针对原告提供的证据，经当庭质证，第三人对原告提供的证据均无异议。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明待证事实，本院均予以确认。
根据庭审调查及确认的证据，本院确认如下案件事实：
2012年12月20日，被告在第三人处借款10000.00元，约定月利息2分，还款期限为2013年12月20日，由原告作为保证人，并出具一份欠据。借款到期后，被告并未按照约定偿还借款，并于2014年1月1日外出，下落不明。原告于2014年12月14日向第三人偿还欠款本息共计12400.00元，履行了保证义务。
本院认为：被告向第三人借款，原告为保证人，三人签订的借款保证合同合法有效。被告未能按照约定偿还借款，构成违约；原告代替被告偿还借款，履行了保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债权人追偿”的规定，原告有权向被告行使追偿权。原告要求被告给付其代偿的12400.00元的诉讼请求应予支持。对于逾期利息，法律并无明文规定，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
被告张本领于本判决生效之日立即给付原告李正国
人民币12400.00元。
驳回原告李正国的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，公告费240.00元，合计290.00元，由被告张本领承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张 岩
人民陪审员 秦凤云
人民陪审员 林 杰
二〇一五年六月五日
书 记 员 徐丹丹
广东省罗定市人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2016）粤5381刑医3号
申请机关罗定市人民检察院。
被申请人赖某甲，男，1976年7月5日出生，广东省罗定市人，汉族，初中文化，农民，住罗定市。因涉嫌故意杀人于2016年1月1日被刑事拘留，同年1月28日因被鉴定为不负刑事责任的精神病人被释放并送罗定市第三人民医院接受约束性治疗。
法定代理人赖某乙，男，1942年7月20日出生，广东省罗定市人，汉族，农民，住罗定市。系赖某甲的父亲。
诉讼代理人曾琪杰(法律援助律师)，广东恒晟律师事务所律师。
罗定市人民检察院以罗检公诉医申[2016]3号强制医疗申请书，于2016年3月2日向本院提出对赖某甲进行强制医疗的申请。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派检察员熊涛出庭支持诉讼。被申请人赖某甲的法定代理人赖某乙、诉讼代理人曾琪杰到庭参加庭审。考虑到被申请人赖某甲现阶段的治疗及恢复状况，本院同意赖某甲本人不参加庭审。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年1月1日凌晨，正处于“精神分裂症”发病期的被申请人赖某甲去到罗定市某某镇某某村委某某村，持斧头等工具朝被害人赖某丙的头面部、胸腹部、背部等多个部位乱砍，致被害人颅骨骨折、蛛网膜下腔出血、脑组织挫裂伤、开放性气血胸、肺破裂、心脏破裂、肝脏破裂、急性大出血，失血性休克而死亡。经广东省肇庆市第三人民医院精神病司法鉴定所鉴定，被申请人赖某甲患精神分裂症，案发时对自身行为的辨认能力和控制能力丧失，评定为无刑事责任能力。
以上事实，有证人赖某乙、赖某丁、黄某某、赖某戊、赖某己、赖某庚、赖某辛的证言；搜查笔录、扣押清单；罗定市看守所出具的情况说明；法医学DNA检验鉴定书；肇庆市第三人民医院法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书；现场勘验笔录、现场图、照片；法医学尸体检验报告；抓获经过及户籍资料等证据证实，足以认定。
被申请人赖某甲的法定代理人、诉讼代理人对申请机关认定的事实以及提出对赖某甲进行强制医疗的申请均无异议。
本院认为，被申请人赖某甲故意杀人致一人死亡，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为不负刑事责任的精神病人，依法不负刑事责任，且有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，应予强制医疗。申请机关的申请成立，本院予以支持。被申请人的法定代理人、诉讼代理人提出对被申请人赖某甲依法强制医疗的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百三十一条第（一）项之规定，决定如下：
对被申请人赖某甲强制医疗。
如不服本决定，可以自收到决定书之日起五日内向广东省云浮市中级人民法院申请复议。复议期间不停止执行强制医疗的决定。
审 判 长 陈汉文
代理审判员 房 驰
人民陪审员 林志雄
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 覃烨烽
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第399号
公诉�关上海市浦东新区人民检察院。
被告人钱某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）216号起诉书指控被告人钱某犯危险驾驶罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员丁某出庭支持公诉，被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2015年1月8日21时35分许，被告人钱某饮酒后驾驶牌号为苏A6XX**小型轿车沿上海市内环高架路（外侧）由南向北行驶至内环高架路NWP0003处时，车头撞击前方由被害人顾某驾驶的牌号为沪A9XX**小型轿车车尾，致沪A9XX**小型轿车车头撞击路边水泥隔离墩及前方被害人祝某某驾驶的牌号为沪N1XX**小型轿车车尾，造成三辆小型轿车直接物质损失共计人民币95，472元。经鉴定，被告人钱某血液中乙醇含量为1.71mg／ml。经公安机关认定，被告人钱某承担事故的全部责任。
事故后，民警接被害人顾某报警后处警，被告人钱某到案后能如实供述上述事实。
案发后，被告人钱某赔偿了被害人的经济损失。
上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人顾某、祝某某的陈述，证人陆某的证言，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，相关机动车驾驶证及查询结果、行驶证、车辆详细信息，相关照片，事故认定书，相关物损评估意见书，赔偿凭证，公安机关出具的接警单、案发经过及被告人钱某的户籍资料、供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某在道路上醉酒驾驶机动车，造成道路交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人钱某到案后能坦白罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；承担交通事故的全部责任、可酌情从重处罚；赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。本院为维护道路交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人钱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 康英
二〇一五年二月五日
书记员 吴裕
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐�驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民二初字第01020号
原告宽甸昌德物业服务有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇北环东路。
法定代表人曲晓东，系总经理。
委托代理人尚庆九。
被告于贵华。
本院在审理原告宽甸昌德物业服务有限公司与被告于贵华供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告宽甸昌德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李 红
代理审判员 王石峰＊
人民陪审员 隋 昕 皓
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 刘 晓 光
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第1974号
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人张春生，董事长。
被执行人徐建。
被执行人贾刚芹。
被执行人李洪涛。
本案在执行山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行徐建、贾刚芹、李洪涛金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2015年10月12日以重复立案为由，申请撤回执行申请，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第1974号的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李爱民
审判员 王建勋
审判员 张 晔
二〇一五年十一月二十六日
书记员 齐晓梅
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第2134号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郫县春台建筑劳务有限公司。住所地：四川省郫县友爱镇春台村。
法定代表人：巫运兵，该公司经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邱安全，男，汉族，1972年3月19日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：武正林，男，汉族，1973年8月4日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川鑫瑞建设集团有限公司。住所地：四川省成都市金牛区解放路一段***号。
法定代表人：陈奇，该公司董事长。
委托代理人：张雪艳，女，汉族，1978年10月25日出生。
再审申请人郫县春台建筑劳务有限公司（以下简称春台公司）因与被申请人邱安全、武正林、四川鑫瑞建设集团有限公司（以下简称鑫瑞公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2014）成民终字第1551号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
春台公司申请再审称：（一）二审判决认定春台公司与邱安全、武正林之间系劳务转包关系属于认定基本事实缺乏证据证明的情形。1.春台公司与邱安全、武正林之间构成事实劳动关系而非转包关系。二审法院忽略了春台公司提交的包括春台公司委托邱安全、武正林向鑫瑞公司收取劳务工程款的委托书。邱安全、武正林多次以支借、领条的形式领取工资报酬的借条、领条等证据。认定春台公司没有提供证据证明邱安全、武正林与其构成事实劳动关系属于认定基本事实缺乏证据证明的情形。春台公司向法院提交的（2012）成民终字第3538号民事判决中所涉《塔机租赁费结算合同》是由邱安全签名并加盖春台公司印章。该案中《塔机租赁费结算单》是邱安全、罗安林共同签字确认的。这些证据充分证明邱安全、武正林与春台公司构成事实劳动关系，该二人与罗安林身份相同，均系春台公司案涉项目的管理人，邱安全、武正林对工程实施劳务施工管理属于职务行为。罗安林退出对案涉工程的管理后，由邱安全、武正林继续行使管理职责。2.二审判决认定罗安林2010年8月14日签订的《协议书》系职务行为是错误的。该协议没有春台公司的特殊授权，亦没有加盖春台公司的印章。二审判决仅凭罗安林代表公司签订了2009年10月21日的《建筑施工劳务承包合同》和2010年8月的7日的《协议书》就推定其2010年8月14日签订《协议书》的行为是职务行为，从而认定该《协议书》对春台公司有效属于认定基本事实缺乏证据证明的情形。（二）二审判决适用法律确有错误。由于二审判决错误的认定邱安全、武正林与春台公司之间构成转包关系，错误的适用了《中华人民共和国合同法》第二百七十二条以及最高人民法《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》之规定。而本案应当调整劳动关系的相关法律及民事诉讼法的相关规定。春台公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：（一）二审判决认定的事实问题。1.关于二审判决认定春台公司与邱安全、武正林之间构成劳务转包关系是否属于认定基本事实缺乏证据证明的情形。2010年7月29日，春台公司工作人员罗安林书写了一份《退场说明书》，明确载明：“鑫瑞公司：我是羊马镇永和安置小区劳务工程承包人罗安林，由于种种原因致使本人不能再履行合同，特将情况说明告知公司。一、由于履行合同行为中，永和安置小区内的劳务班组的组织和安排都是由邱安权与武正林组织和安排的，现在剩下的工作事务由邱安权和武正林来和贵公司接洽联系.二、账目移交：现我将本人掌握的账目移交给贵公司除资金往来帐外，其余账目都是邱安权在主体完工后交给本人的……注：本协议生效后，与春台公司以后一切无关。”该《退场说明书》上加盖有春台公司的公章。2010年8月7日鑫瑞公司与春台公司签订的《协议书》、2010年8月14日春台公司罗安林作为甲方与作为乙方的邱安权、武正林和作为监督方的鑫瑞公司项目经理叶学东签订的《协议书》以及2010年8月26日罗安林向鑫瑞公司出具《说明书》等证据均说明春台公司退出案涉项目，将该项目转包给邱安全、武正林的事实。一审庭审中，春台公司也明确表示经鑫瑞公司同意后，春台公司退场，由其他工人与鑫瑞公司进行结算，春台公司仅协助出票，并陈述邱安全、武正林不是春台公司员工。二审判决认定春台公司与邱安全、武正林构成劳务转包关系不属于认定基本事实缺乏证据证明的情形。现春台公司主张与邱安全、武正林之间构成事实劳动关系与事实不符，与春台公司在一审庭审中的陈述也不符，该申请再审的理由不能成立。2.关于二审判决认定罗安林于2010年8月14日签订的《协议书》是否属于职务行为的问题。2009年10月21日，鑫瑞公司与春台公司签订了《建筑施工劳务承包合同》，合同约定：鑫瑞公司将其承建的案涉工程承包给春台公司完成。罗安林代表春台公司在该协议上签字并加盖春台公司印章。说明罗安林取得春台公司授权，管理案涉项目。除了该承包合同与2010年8月7日的协议外，该工程中春台公司向鑫瑞公司出具的大量票据、借据有罗安林的签名，这些证据均表明罗安林作为春台公司授权的项目管理人员负责案涉工程的管理之事实。一审庭审中春台公司亦陈述罗安林是其公司的项目负责人。2010年8月14日罗安林签订的《协议书》所涉项目与《建筑施工劳务承包合同》中约定的项目属于同一项目。因此，二审判决认定2010年8月14日罗安林签订《协议书》的行为构成职务行为不属于认定基本事实缺乏证据证明的情形。（二）关于二审判决适用法律的问题。因邱安全、武正林与春台公司构成劳务转包关系。二审判决适用《中华人民共和国合同法》第二百七十二条以及最高人民法《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》之规定审理本案不属于适用法律确有错误的情形，该申请再审的理由不能成立。
综上，春台公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郫县春台建筑劳务有限公司的再审申请。
审 判 长 钟均成
代理审判员 刘冰柔
代理审判员 杨 军
二〇一五年九月三十日
书 记 员 叶昌会
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初2443号
原告朱国娟。
委托代理人方进，浙江天谐律师事务所律师。
被告黄庆禄。
原告朱国娟诉被告黄庆禄民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告朱国娟及委托代理人方进到庭参加诉讼，被告黄庆禄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱国娟诉称，2014年11月23日，被告因资金周转需要向原告借款35万元，原告通过银行转账和现金方式交付给被告，被告出具借款协议书。借款到期后被告只归还了2016年3月份之前的利息，其余本息均未归还。现向法院起诉，请求判令被告归还原告借款人民币35万元，并按月利率2%支付自2016年4月1日至实际归还借款35万元期间的债务利息。
原告向本院提供的证据材料有：
1、原、被告身份证，证明原、被告主体资格；
2、借条、银行凭证，证明原、被告之间借款的事实。
被告黄庆禄未进行答辩，也未向本院提供证据材料。
原告提供的证据材料，经当庭举证，本院予以确认。
经审理，本院认定如下事实，2014年11月23日，被告向原告借款人民币35万元，原告以现金和银行转账方式向被告进行交付，同日，被告向原告出具借条一张，内容为借到原告人民币35万元，月息2分。后被告只支付了2016年3月底止的利息，其余本息均未归还。现原告向本院起诉，要求解决。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，被告未按约履行还本付息义务，因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院根据原告的诉请及提供的证据，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄庆禄于本判决生效后十日内支付原告朱国娟借款本金人民35万元及利息（利息按照月利率2%自2016年4月1日开始计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6550元，由被告黄庆禄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 郭 茹
人民陪审员 陆永良
人民陪审员 杨国良
二〇一六年八月二十五日
代书 记员 张筱玮
陕西省勉县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）陕0725执43号
张新明、西安孚日酒店物业管理有限公司：
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕07民终982号民事判决书，执行张新明与西安孚日酒店物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，执行依据确认：西安孚日酒店物业管理有限公司于2016年11月13日前支付张新明房屋租赁费21920元，负担案件受理费190元。逾期，西安孚日酒店物业管理有限公司未履行。张新明申请执行，本院立案受理，于2017年1月22日向西安孚日酒店物业管理有限公司发出执行通知书，责令其3日内将执行款21920元，案件受理费190元，执行费200元执行完毕。
经本院执行，西安孚日酒店物业管理有限公司已按执行通知书履行。执行款21920元，案件受理费190元，申请人张新明已全额领取。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一、第二款之规定，（2017）陕0725执43号申请执行人张新明与西安孚日酒店物业管理有限公司租赁合同纠纷一案执行完毕，现依法结案。
特此通知
二〇一七年四月二十八日
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执997号
申请执行人张燕彪，男，汉族，1972年9月27日出生，陕西省宜川县云岩镇云岩村村民，现住该村。
被执行人张帅，男，汉族，1990年5月20日出生，延安市宝塔区梁村乡斐渠村村民，现住该村。
张燕彪申请执行张帅借款合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第00876号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人于2017年5月24日向本院申请执行，本院予以立案。
在执行过程中，本院依法向被执行人张帅送达了执行通知书，责令被执行人张帅偿还申请执行人张燕彪欠款3225元及案件受理费25元。执行费50元由被执行人张帅承担。在执行通知书送达后，被执行人张帅于2017年6月27日将3225元案件款汇至我院执行专户，申请执行人张燕彪已领取全部领取，其自愿放弃案件受理费25元。执行费50元由被执行人张帅承担。至此，本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(1)项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第00876号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 强
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一七年六月二十七日
书记员 姚 华
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4322民初138号
原告：薛元峰，男，1969年10月出生，汉族，现住新疆富蕴县。
委托诉讼代理人：郝宗国，男，1968年5月出生，汉族，现住新疆富蕴县。
被告：盛承亮，男，1975年11月出生，汉族，现住新疆阿勒泰市。
原告薛元峰与被告盛承亮运输合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案。原告薛元峰于2017年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛元峰提出的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛元峰撤诉。
案件受理费2254元，减半计取1127元，由原告薛元峰负担。
审判员 屈 云
二〇一七年四月十日
书记员 蔡富宁
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初13868号
原告深圳市观澜湖不锈钢制品有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区，组织机构代码。
法定代表人吴泽林，总经理。
被告深圳市起点数码科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区，社会统一信用代码。
法定代表人彭夏露。
本院受理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，原告深圳市观澜湖不锈钢制品有限公司于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市观澜湖不锈钢制品有限公司撤回起诉。
本案案件受理费398元（已由原告预交），因撤诉结案，本院减半收取案件受理费199元，由原告深圳市观澜湖不锈钢制品有限公司负担。
审 判 长 彭 欣
人民陪审员 曾 鲁
人民陪审员 梅 干 军
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 徐青（代）
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0823民初2010号
原告王云连，女，1974年12月16日出生，汉族，农民，住上杭县才溪镇中兴村列宁路*号。
被告官金林，男，1983年4月22日出生，汉族，农民，住上杭县步云乡大斜村中兴路**号。
原告王云连诉被告官金林民间借贷纠纷一案。本院于2016年8月4日受理后，依法适用简易程序于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告王云连到庭参加诉讼，被告官金林经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王云连向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还欠款人民币壹万零伍佰元整（￥10500元）2.被告承担本案诉讼费。
事实与理由：被告于2015年6月12日向原告借款人民币10500元，约定于2015年年底（2015年12月31日）前还清，但至今未归还所借金额。
官金林经本院依法向其送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，未在答辩期限和举证期限内提出书面的答辩意见，也未对王云连的主张提出异议，视为放弃诉讼权利。
王云连为证明其主张，向本院提供了一张借条，证明官金林向王云连借款1.05万元的事实。
本院经审查认为，王云连提供的证据，来源合法，内容真实，与本案相关联，可以作为认定本案的事实依据。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本案的事实可以认定如下：
王云连在承包新丰水泥厂食堂期间，官金林系系雇请的厨师，2013年6月至2015年6月间，官金林以生活需要为由多次向王云连借款。2015年6月12日，经双方结算确认，官金林向王云连借款1.05万元，官金林向王云连出具借条一张，约定还款期限为“今年内还清”，未约定利息。借款到期后，被告经王云连催要，官金林拒不归还借款本金，2016年8月4日，王云连诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借贷事实清楚，有官金林亲笔书写的借条可以认定，双方的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。官金林经王云连催要拒不归还借款属违约行为，应当承担限期清偿的违约责任。王云连要求官金林归还借款本金1.05万元，理由正当，予以支持。官金林本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告官金林应在本判决生效后十日内归还原告王云连借款本金1.05万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62元，适用简易程序减半收取31元，由被告官金林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 邱 龙
二〇一六年八月二十五日
代理书记员 黄小燕
附：本判决书引用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0433财保90号
申请人范某某，女，1987年8月21日出生，汉族，农民，馆陶县寿山寺乡西朱庄村人。
被申请人闫某某，男，1986年11月2日出生，汉族，农民，馆陶县柴堡镇申林村人。
申请人申请人范某某以要求与被申请人闫某某交通事故责任纠纷以为防止其转移财产为由，向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人闫某某名下的车牌号为冀Ｄ×××××号小型普通客车一辆，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八之规定，裁定如下：
查封被申请人闫某某名下的车牌号为冀Ｄ×××××号小型普通客车一辆。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，自收到裁定书之日起五日内，可向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 武庆才
二〇一六年三月十八日
书记员 丁付宇
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执1407号
申请执行人：汪跃中，男，1958年4月28日出生，汉族，住开化县。
被执行人：余献福，男，1957年11月9日出生，汉族，住开化县。
被执行人：张建平，男，1959年10月5日出生，汉族，住开化县。
申请执行人汪跃中与被执行人余献福、张建平民间借贷纠纷一案，浙江省开化县人民法院（2015）衢开商初字第232号民事调解书已经发生法律效力。2016年10月10日，汪跃中向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。经查明，被执行人余献福、张建平暂无履行能力，且无其他财产可供变现执行。截止至2016年10月27日，被执行人余献福、张建平尚欠申请执行人借款本金300000元及利息（利息按调解书确定的计付），欠缴本案受理费3791元、执行费2150元。现经本院合议庭合议，一致决定先行终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0824执1407号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许瑞标
审 判 员 伍秋林
审 判 员 朱 敏
二〇一六年十月二十七日
代书记员 余开健
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0882执719号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司富锦市支行，住所地黑龙江省富锦市向阳路中段。
法定代表人杨旭明，该行行长。
被执行人邓海瑞，男，1963年02月14日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省富锦市向阳川镇。
被执行人邓伟，男，1987年10月06日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省富锦市向阳川镇。
被执行人贲有录，男，1958年02月20日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省富锦市向阳川镇。
被执行人王海有，男，1973年10月20日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省富锦市向阳川镇。
被执行人贲玉文，男，1976年06月28日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省富锦市向阳川镇。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2015）富商初字第300号民事判决书，于2017年5月19日立案受理了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司富锦市支行申请执行被执行人邓海瑞、邓伟、贲有录、王海有、贲玉文金融借款合同纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人现无财产可供执行，且申请人不能提供被执行人财产线索，现终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
富锦市人民法院(2017)黑0882执719号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 君
审判员 邹丽敏
审判员 肖铁良
二〇一七年九月二十二日
书记员 周 正
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）新28刑辖29号
且末县人民法院：
关于且末县人民检察院提起公诉的，犯罪嫌疑人赵彤新受贿一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院审判。
二〇一七年八月十日
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1002民初1839号
原告：白江伟，男，某某年某月某日生，汉族，住临汾市尧都区。
委托代理人：孔登峰，山西华尧律师事务所律师。
委托代理人：张真峰，山西华尧律师事务所律师。
被告：李晋，男，某某年某月某日生，汉族，住临汾市尧都区。
被告：赵东梅，女，某某年某月某日生，汉族，住临汾市尧都区，与被告李晋系夫妻关系。
原告白江伟与被告李晋、赵东梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白江伟委托代理人孔登峰、张真峰，被告李晋到庭参加诉讼，被告赵东梅经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告归还借款本金5万元及利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。
事实与理由：原告诉称，2016年1月16日，被告李晋向原告借款5万元，约定利息为月息2分，被告李晋向原告出具了借据。借款后被告仅向原告支付了13个月的利息，后经原告多次催要未果。现原告起诉要求判如所请。
原告提交以下证据：
证据1、原告身份证，证明原告身份信息。
证据2、2016年1月16日，被告李晋出具的借据一份，证明被告李晋向原告借款5万元事实及利息的约定。
证据3、原告给被告李晋微信转账支付凭证29份、支付宝转账凭证12份，证明除了2016年1月16日，被告李晋向原告借款5万元，原告还分多次通过微信、支付宝的方式向被告李晋共计出借87350元，被告李晋通过微信向原告支付的并非2016年1月16日的5万元借款。
证据4、证人证言一份，证明被告李晋曾向原告借款6万元，后偿还1万元，被告李晋重新给原告出具了5万元借据。
被告李晋辩称，认可向原告借款5万元事实，5万元借款与被告赵东梅无关，被告赵东梅并不知情；被告李晋通过微信转账方式已经向原告偿还了连本带息共计63900元，5万元借款已经偿还完毕。
被告李晋提交以下证据：
微信转账凭证，证明被告李晋已经向原告偿还5万元借款，本息共计偿还63900元。
被告赵东梅缺席，也未提交书面答辩状及证据。
经审理查明，被告李晋、赵东梅系夫妻关系，2016年1月16日，被告李晋向原告出具5万元借据一份，借据上约定利息为月息2分。原告以此借据为证，主张被告李晋向原告借款5万元，并主张借款后被告李晋支付利息至2017年3月1日，要求被告李晋、赵东梅偿还原告借款本金5万元，并从2017年3月1日起，按照月息2分计算利息。另查明，在2016年至2017年，原告与被告李晋之间相互存在着较为频繁的、数额不等的微信、支付宝转账交易，原告与被告李晋对双方微信转账事实均予以认可，但对对方的证明目的均不予以认可。庭审中，被告李晋认可因做生意向原告借款5万元事实，但表示5万元借款与被告赵东梅无关，且被告李晋已经通过微信支付方式向原告偿还了5万元借款本金，并按照月息2分支付利息到2017年3月30日，本息共计向原告支付63900元；对此主张，原告不予认可，并表示被告的微信转账凭证，与本案5万元借款无关。经本院主持调解，被告李晋表示庭后双方自行调解。以上为本案的事实。
本院认为，原告表示被告李晋向原告借款5万元，有借据为证，被告李晋对5万元借款真实性不持异议，对于以上事实，本院予以确认。因原告与被告李晋之间，相互存在着较为频繁的、数额不等的微信、支付宝转账交易，被告李晋以此微信交易来主张向原告偿还了借款5万元，证据不足，本院不予支持。被告李晋与赵东梅系夫妻关系，被告李晋表示5万元借款用途是用于做生意，但又表示该5万元借款与被告赵东梅无关，却又不能提供与赵东梅无关的相关证据，对此主张，本院不予支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，5万元借款应当认定为夫妻共同债务。利息为月息2分的约定，符合相关法律的规定，因支付利息的举证责任在被告李晋，被告李晋关于利息支付到2017年3月30日的主张，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、第六十条、第一百零九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告李晋、赵东梅在本判决生效后十日内偿还原告白江伟借款5万元及利息（利息自2017年3月1日起，按照月息2分计息）。
如果被告李晋、赵东梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李晋、赵东梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审 判 长 张永彪
人民陪审员 李凯凯
人民陪审员 杨 东 萍
二〇一七年五月二十八日
书 记 员 梁 永 红
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更2222号
罪犯丁超，男，1989年10月10日生，汉族，山西省人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
广州市海珠区人民法院于2011年10月27日作出（2011）穗海法刑初字第912号刑事判决，认定被告人丁超犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月6日广东省韶关市中级人民法院作出(2015)韶中法刑执字第653号刑事裁定，依法裁定减刑九个月。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯丁超端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2011年4月27日16时许，丁超等人利用网络结识被害人龙某某，并以到龙某军家中玩为由，携带钢刀、手套、绳子、透明胶布等作案工具去到龙某军位于广州市海珠区桂田村南约东十巷19号二楼的家中，抢得被害人龙某某、樊某某、李某某的足金戒指等物品，共计人民币5671.2元。丁超具有坦白情节。该犯现在吉林省长春北郊监狱三监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2016年度下半年获得表扬4次。已执行财产刑人民币3000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯丁超在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯丁超减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年八月三十日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
甘肃省环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1022刑初13号
公诉机关甘肃省环县人民检察院。
被告人李某，男，1986年3月2日出生，住甘肃省环县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年7月7日被环县公安局决定取保候审，同年12月12日被环县人民检察院决定取保候审，2017年1月5日被本院决定取保候审。
甘肃省环县人民检察院以环检公诉刑诉（2016）343号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派代理检察员田雅雅出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月30日21时20分许，被告人李某驾驶X号小型轿车沿银西公路由北向南行经241km+500m处时，将前方横过道路的行人裴某撞倒后，又与对向行驶的刘某驾驶的X1号重型罐式货车相撞，造成裴某受伤经送环县人民医院抢救无效死亡、两车受损的重大道路交通事故。2016年7月1日，环县公安局交通警察大队作出环公交认字[2016]第622822201600677号道路交通事故认定书，认定李某承担本起交通事故的主要责任；裴某承担本起交通事故的次要责任；刘某无事故责任。
另查明，事故发生后，李某及时拨打120、110电话报警，抢救伤者，保护现场，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
2016年7月4日，被告人李某与被害人裴某的近亲属就民事赔偿部分达成调解协议，赔偿被害人近亲属各项经济损失共计320000元。被害人近亲属对李某的行为予以谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、李某1、苏某等人的证言，受案登记表，扣押物品清单，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，交通事故尸体检验报告，检验鉴定意见书，司法鉴定报告书，道路交通事故现场勘查笔录及拍照，道路交通事故责任认定书，赔偿协议书及谅解书，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，驾驶机动车上道路行驶未确保安全车速，遇行人横过道路时未有效避让，造成一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应当依法惩处。公诉机关对被告人李某的指控罪名成立。李某犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。其在法庭审理过程中又能自愿认罪，且事故发生后，积极赔偿被害人近亲属各项经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节及悔罪表现，对其宣告缓刑，对所居住的社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 乔维贤
审 判 员 慕 璠
人民陪审员 郭振昌
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 李 飞
甘肃省白银市白银区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0402刑初14号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人李某某，男。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年7月27日被白银市公安局白银分局刑事拘留，同年8月7日被依法逮捕。取现羁押于白银区看守所。
白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉（2015）414号起诉书指控被告人李某某犯信用卡诈骗罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银市白银区人民检察院指派代理检察员徐文出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2013年8月10日，被告人李某某在中国银行股份有限公司白银分行办理卡号为622＊＊＊5208的信用卡，自9月10日持卡透支消费，截止2014年6月12日，尚欠本金23910元。后经该行多次催要未予归还。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中均无异议，并有书证受案登记表、报案材料、信用卡透支明细、信用卡申请资料、承诺函、催收通知书、电子催收记录、吸毒人员动态管控信息表、抓获经过、办案说明、户籍证明等，被害单位员工郑某的陈述等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；提出对李某某以信用卡诈骗罪判处三年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。被告人李某某到案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，依法从轻处罚。李某某获得的违法所得应依法予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第二款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院?最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2万元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月27日起至2017年1月26日止。所处罚金于本判决生效后10日内缴纳）
二、责令被告人李某某退赔被害单位中国银行股份有限公司白银分行的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 张莲梅
二〇一六年一月十三日
书 记 员 苏新智
附：据以裁判的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收是财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院?最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条?持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初1742号
原告：朱宝岭，男，生于1968年11月25日，汉族，住中牟县。
委托诉讼代理人：王凯，河南官渡律师事务所律师。
被告：张磊，男，生于1981年11月18日，汉族，住中牟县。
被告：姜淑娜，女，生于1979年3月8日，汉族，住中牟县。
被告：李鑫，男，生于1994年6月19日，汉族，住中牟县。
原告朱宝岭与被告张磊、姜淑娜、李鑫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱宝岭的委托诉讼代理人王凯到庭参加诉讼，被告张磊、姜淑娜、李鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告张磊、姜淑娜返还原告借款36万元及利息（利息自2015年9月20日起至2015年12月20日，按月息1.5%计算，利息自2015年12月21日起至还款之日止，按月息2%计算），被告李鑫对被告张磊、姜淑娜的上述债务承担连带还款责任。事实与理由：2014年初，经熟人介绍，原告与被告张磊认识，认识初期被告张磊以做生意资金周转为由向原告借款，借款到期后，张磊都及时还本付息。2015年9月，被告张磊、姜淑娜找到原告，说做生意借了大量现金还不了，奥迪车被别人扣了，想让原告再帮一回，向原告借款36万元，被告张磊、姜淑娜经营的足疗店转出去后，就把钱还给原告，包括以前几笔未还的，到时候一并都还清，并且被告李鑫愿意为该笔借款提供担保。出于对被告的信任，也为了以前几笔未还的债务顺利清偿，原告借给被告张磊、姜淑娜36万元，三被告与原告签订了借款合同，被告张磊、姜淑娜向原告出具了收款收据，被告李鑫向原告出具了担保承诺书。被告未按约定支付利息，到期后，被告更是以无钱为由拒不返还借款本金，原告多次催要被告未还分文。为此原告诉至法院。
原告提供的证据有：
1、借款合同一份；
2、三被告身份证复印件各一份；
3、收条一份；
4、个人担保承诺书一份；
5、视听资料一份（原告向被告李鑫要账时的电话录音）。
被告张磊未答辩，亦未提供证据。
被告姜淑娜未答辩，亦未提供证据。
被告李鑫未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2015年9月20日，被告张磊、姜淑娜由被告李鑫担保向原告朱宝岭借款36万元，原、被告签订《借款合同》一份，主要内容为：借款人张磊，借款人姜淑娜，担保人李鑫，借款用途，借款人张磊、姜淑娜要从事生意周转急需一笔资金周转。借款金额和还款时间，借款人张磊、姜淑娜向出借人朱宝岭借人民币360000元（小写）叁拾陆万元整（大写）。双方商定于2015年12月20日前还清出借人。借款期限，借款期限3个月，自2015年9月20日起至2015年12月20日止。借款利息，自支用借款之日起，按实际支用数计算利息，月利为1.5%。借款方如果不按期还款，逾期部分按每日加收利率0.5%计算。保证条款，借款方必须保证按合同期限还本利息。担保人向借款人提供连带责任。担保人履行连带责任后，有向借款方追偿的权利，借款方有义务对担保人进行偿还。被告张磊、姜淑娜向原告出具《借据》一份，主要内容为：借款人张磊、姜淑娜收到出借人朱宝岭交付的人民币（大写）叁拾陆万元整，小写360000.00，借款期限3个月，自2015年9月20日至2015年12月20日止。被告李鑫向原告出具《个人担保承诺书》一份，主要内容为：姓名李鑫，性别男，年龄21岁，我自愿为张磊提供叁拾陆万元借款担保，依据相关法律规定，承担连带责任，若到期借款人不能按期如数归还，本人愿无条件全额代还本金和利息。借款到期后，被告张磊、姜淑娜未履行还款责任，被告李鑫未履行担保责任。原告诉至本院。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案中，2015年9月20日，被告张磊、姜淑娜向原告朱宝岭借款36万元，由三被告与原告签订的《借款合同》及被告张磊、姜淑娜向原告出具的《借据》为证，原告要求被告张磊、姜淑娜偿还借款36万元及利息（利息自2015年9月20日起至2015年12月20日，按月息1.5%计算；利息自2015年12月21日起至还款之日止，按月息2%计算），事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告李鑫系连带责任保证人，原告要求被告李鑫对被告张磊、姜淑娜上述债务承担连带还款责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张磊、姜淑娜于本判决生效之日起十日内返还原告朱宝岭借款三十六万元及利息（利息自2015年9月20日起至2015年12月20日，按月息1.5%计算；利息自2015年12月21日起至还款之日止，按月息2%计算）；
二、被告李鑫对被告张磊、姜淑娜上述债务承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，公告费260元，由被告张磊、姜淑娜、李鑫共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费缴费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘吉昌
人民陪审员 朱学欣
人民陪审员 张书梅
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 樊瑞珍
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1421民初3121号
原告：刘云。
被告：绥中县长丰运输车队，地址：辽宁省绥中县沙河镇马家村二台子。
法定代表人：于洪波，系该车队经理。
原告刘云诉被告绥中县长丰运输车队挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘云撤诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，邮寄送达费80.00元，由原告刘云负担。
审判员 刘延顺
二〇一七年九月十一日
书记员 刘 兵
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执1749号
申请执行人彭希峰。
被执行人齐蒙。
本院执行的彭希峰诉齐蒙劳务合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第771号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘 璇
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 郑云静
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更3196号
罪犯熊伟，男，1967年4月25日生，汉族，吉林省人，大学本科毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省松原市中级人民法院于2014年5月21日作出（2014）松刑初字第5号刑事判决，认定被告人熊伟犯受贿罪，判处有期徒刑十二年，没收财产人民币5000000元。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2014年9月2日作出（2014）吉刑经终字第19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员崔勇泉、于天一出庭履行职务，吉林省长春铁北监狱刑罚科赵立军代表执行机关参加诉讼，罪犯熊伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯熊伟端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，被告人熊伟在担任一汽大众销售公司销售部部长、北京现代汽车有限公司销售部部长期间，利用职务上的便利，受贿613.475万元。案发后，退缴全部赃款。该犯现在吉林省长春铁北监狱十二监区参加狱内勤杂岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行财产刑人民币5000000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯熊伟在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯熊伟减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 尹 娜
四川省绵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川07执监8号
申诉人（申请执行人）：蒋昭容，女，汉族，生于1970年5月29日，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人：杨强，男，汉族，生于1971年5月10日，现住四川省绵阳市涪城区。
申诉人蒋昭容因四川省绵阳市涪城区人民法院（以下简称涪城法院）执行（2015）绵民终字第839号民事判决书，向本院申请执行监督，请求该案提级执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并责令涪城法院限期执结该案。审查期间，蒋昭容表示因涪城法院已将该案执行完毕，再无要求提级执行的必要，于2017年6月28日向本院提交书面撤回执行监督申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条“人民法院自收到申请执行书之日起超过六个月未执行的，申请执行人可以向上一级人民法院申请执行。上一级人民法院经审查，可以责令原人民法院在一定期限内执行，也可以决定由本院执行或者指令其他人民法院执行”规定，本院根据案件具体情况，已责令涪城法院限期执结该案，目前该案已执结完毕，申诉人的诉求已得到实际解决。现蒋昭容向本院提交书面撤回执行监督申请，系其自主处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许蒋昭容撤回提级执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高 峰
审 判 员 唐剑苹
代理审判员 刘云锋
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 蒙柳洁
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0882民初223号
原告大石桥市沟沿水利管理处。
法定代表人王家英，处长。
委托代理人苑晓旺，系大石桥市司法局沟沿法律服务所法律工作者。
被告陈永祥，男，1966年10月29日出生，汉族，农民。本院在审理原告大石桥市沟沿水利管理处诉被告陈永祥供用水合同纠纷一案中，原告于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大石桥市沟沿水利管理处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 祖广忠
二〇一七年一月十七日
书记员 刘 硕
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初54152号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。
法定代表人：李辉，总经理。
被告：北京天唱豪情餐饮娱乐有限公司，住所地北京市朝阳区安外小营北路55号3、4层。
法定代表人：李程。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告北京天唱豪情餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告福州大德文化传播有限公司于2017年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司以双方纠纷已自行和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 李自柱
审 判 员 崔树磊
代理审判员 李一可
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 雒 欣
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执3305号
申请执行人中国工商银行股份有限上海市金山支行，住所地上海市金山区。
负责人张作学。
被执行人干文华，女，1958年8月10日出生，汉族，住上海市金山区。
被执行人张国元，男，1956年10月10日出生，汉族，住上海市金山区。
上列当事人之间金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0116民初5209号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人返还借款本金人民币XXXXXXX.13元、支付利息及诉讼费、财保费等人民币12893元。本院受理后，依法由审判员黄小山、章跃、代理审判员逢文清三人组成合议庭予以执行。
本案在执行过程中查明，被执行人张国元、干文华名下现有少量银行存款但远不足以清偿本案债务，两人名下的房产已被本院查封，张国元名下有一牌号为沪CCXX**的“奇瑞”牌小车一辆，但未能实际控制，两人名下无证券等其他可供执行的财产。执行中本院已将张国元纳入失信名单，并限制高消费。本院认为，两被执行人涉案众多，现本院已在拍卖、变卖两被执行人名下的房地产，申请人现暂无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故本案清偿须待拍卖程序完成之后。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
依本院(2016)沪0116民初5209号民事判决书而提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄小山
审 判 员 章 跃
代理审判员 逢文清
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 寿飞飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条……
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初4985号
原告：孙素珠，女，1979年8月23日出生，汉族，住惠安县。
被告：许阳，男，1983年7月5日出生，汉族，住惠安县。
被告：潘珊珊，女，1988年11月14日出生，汉族，住惠安县。
原告孙素珠与被告许阳、潘珊珊民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙素珠到庭参加诉讼，被告许阳、潘珊珊经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙素珠向本院提出诉讼请求：判决两被告共同偿还原告借款23400元及利息(自2016年3月起至还款之日止按月利率0.5%计算)。在诉讼中，原告变更诉讼请求为，两被告共同偿还原告借款23400元及利息(自起诉之日起至还款之日止按月利率0.5%计算)。事实和理由：被告许阳以家庭开支需要为由，于2015年2月16日向原告以标会仔的名义借款48400元，之后的几个月有陆续支付部分款项，截止2016年2月29日尚欠原告23400元，被告许阳出具欠条1份交原告收执。两被告为夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，系其夫妻共同债务，应由其共同偿还。此后，经原告多次催讨，两被告均未能还款。
被告许阳、潘珊珊未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即对账单1份，以此证明原告于2015年2月16日向被告转账48400元的事实。证据2即欠条1份，以此证明截止2016年2月29日被告许阳结欠原告借款23400元。证据3两被告的结婚登记审查处理表1份，以此证明两被告于2011年11月1日登记结婚。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1来源于中国民生银行泉州惠安支行，可以证明原告于2015年2月16日向被告转账48400元。证据2，系被告许阳以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明被告许阳结欠原告借款23400元的事实。证据3来源于婚姻登记机关，具有真实性、合法性，能够证明两被告系夫妻关系。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
两被告系夫妻关系，在其夫妻婚姻关系存续期间。被告许阳因需要资金向原告借款，截止2016年2月29日结欠原告借款23400元。双方没有约定借款利息，但约定从2016年3月起逐月拨款，直至还清。被告许阳立下欠条1份交原告收执。庭审中，原告自认被告此后偿还借款200元，尚欠23200元未还。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告后仍未能还款，应承担相应的民事责任。原告请求被告许阳偿还借款及自2017年6月2日原告起诉催告之日起按月利率0.5%计算利息，符合法律规定和双方的约定，理由充分，应予支持。但原告自认被告已偿还的200元应予扣抵，故两被告应偿还原告的借款数额应认定为23200元。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，两被告未能举证证明原告与被告许阳明确约定本案借款为被告许阳的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按两被告夫妻共同债务处理。原告请求两被告共同偿还借款，于法有据，应予采纳。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许阳、潘珊珊应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告孙素珠借款23200元，并按月利率0.5%支付自2017年6月2日起至还款之日止的利息。
二、驳回原告孙素珠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费385元，减半收取193元，由被告许阳、潘珊珊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 孙 莉
二〇一七年七月十一日
书记员 姜 静
速录员 赵俊海
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执1652号
申请执行人周炜，男，1983年2月24日出生，住淄川区。
被执行人高新闻，男，1978年11月19日出生，住淄川区。
申请执行人周炜与被执行人高新闻民间借贷纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302民初1455号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人高新闻未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人周炜于2016年7月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302执1652号执行案件本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕俊杰
审 判 员 杨 辉
审 判 员 李 钊
二〇一六年十二月三十日
代理书记员 高 静
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民初字第00787号
原告刘立群，男，1981年10月14日生，汉族，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：高军，上海融孚律师事务所律师。
被告：上海奥银房地产开发有限公司，住所地上海市黄浦区北京东路666号B区四层416室-109室。
法定代表人：董某，董事长。
委托诉讼代理人：李兰兰，公司员工。
被告：苏州东方国际名品城有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道华元路906号。
法定代理人：董某，执行董事。
委托诉讼代理人：曹丹婷，上海市海华永泰律师事务所律师。
本院在审理原告刘立群与被告上海奥银房地产开发有限公司、苏州东方国际名品城有限公司商品房销售合同纠纷一案，审理中，原告刘立群于2016年10月28日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告刘立群的撤诉申请，系当事人自愿、真实意思表示，且内容符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘立群撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为人民币6120元，由原告刘立群负担。
审判员 舒馨
二〇一六年十月二十八日
书记员 沈雯
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民二初字第974号
原告：广东易恒律师事务所，住所地广东省广州市白云区。
负责人：司保卫，主任。
委托代理人：王煌，广东金桥百信律师事务所律师。
委托代理人：卓银兔，广东金桥百信律师事务所律师。
被告：徐建辉，住江西省贵溪市。
本院在审理原告广东易恒律师事务所诉被告徐建辉委托合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东易恒律师事务所申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东易恒律师事务所撤回起诉。
本案受理费2500元，减半收取1250元，由原告广东易恒律师事务所负担（已缴纳）。
审判员 周颖瑜
二〇一五年四月二十八日
书记员 李燕萍
湖南省绥宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0527行审37号
申请执行人绥宁县卫生和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。
法定代表人梁乐高，局长。
被执行人黄秋生，男，1987年7月2日出生，汉族，农民。
被执行人龙春婷，女，1998年7月6日出生，苗族，农民。
申请执行人绥宁县卫生和计划生育局于2016年6月9日申请强制执行对被执行人黄秋生、龙春婷夫妇计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥计生征字[2015]X2295号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人黄秋生、龙春婷夫妇于2015年8月3日违法生育第1个孩子，已造成非婚生育一个孩子的事实，申请执行人绥宁县卫生和计划生育局按照《湖南省卫生与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和第二款、第三款的规定，于2016年3月18日作出绥计生征字[2015]X2295号征收社会抚养费决定书决定对被执行人黄秋生、龙春婷征收社会抚养费21690元；并限被执行人黄秋生、龙春婷自收到决定书之日起三十日内缴清，逾期，每月加收千分之二的滞纳金，该决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人绥宁县卫生和计划生育局对被执行人黄秋生、龙春婷作出的绥计生征字[2015]X2295号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人黄秋生、龙春婷夫妇在收到本裁定之日起3日内自动履行上述征收决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨朝友
审判员 唐小忠
审判员 阳享海
二〇一七年六月十六日
书记员 葛 昊
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭�具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
湖南省绥宁县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0527行审37号申请执行人绥宁县卫生和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。法定代表人梁乐高，局长。被执行人黄秋生，男，1987年7月2日出生，汉族，农民。被执行人龙春婷，女，1998年7月6日出生，苗族，农民。申请执行人绥宁县卫生和计划生育局于2016年6月9日申请强制执行对被执行人黄秋生、龙春婷夫妇计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥计生征字[2015]X2295号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人黄秋生、龙春婷夫妇于2015年8月3日违法生育第1个孩子，已造成非婚生育一个孩子的事实，申请执行人绥宁县卫生和计划生育局按照《湖南省卫生与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和第二款、第三款的规定，于2016年3月18日作出绥计生征字[2015]X2295号征收社会抚养费决定书决定对被执行人黄秋生、龙春婷征收社会抚养费21690元；并限被执行人黄秋生、龙春婷自收到决定书之日起三十日内缴清，逾期，每月加收千分之二的滞纳金，该决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人绥宁县卫生和计划生育局对被执行人黄秋生、龙春婷作出的绥计生征字[2015]X2295号征收社会抚养费决定；二、限被执行人黄秋生、龙春婷夫妇在收到本裁定之日起3日内自动履行上述征收决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨朝友审判员  唐小忠审判员  阳享海二〇一七年六月十六日书记员  葛 昊附相关法律法规条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭�具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0903执863号
申请执行人刘少泉。
被执行人朱蓁蓁。
本院在执行刘少泉与朱蓁蓁合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，经本院强制执行，因被执行人朱蓁蓁暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结益阳市赫山区人民法院（2016）湘0903执863号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王戬
审判员 杨光
审判员 张佐
二〇一七年三月二日
书记员 李霞
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1422民初808号
原告：郭长闪，男，1949年6月15日出生，汉族，住河南省睢县。
委托诉讼代理人：夏伟，河南三友律师事务所律师。
被告：商丘福林置业有限公司，住所地河南省商丘市梁园区食品街125号。
法定代表人：李巍，公司执行董事。
被告：商丘福林置业有限公司星湖湾分公司,住所地河南省睢县怡水华庭第5栋楼1单元102室。
负责人：李巍，公司经理。
原告郭长闪与被告商丘福林置业有限公司、商丘福林置业有限公司星湖湾分公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭长闪委托诉讼代理人夏伟到庭参加诉讼，被告商丘福林置业有限公司、商丘福林置业有限公司星湖湾分公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郭长闪向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款60000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告分别于2015年4月16日及2015年4月21日分两次共计向原告借款60000元，月息一分。借款到期后，经催要被告未予偿还。原告为维护自身合法权益，特具状起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告商丘福林置业有限公司、商丘福林置业有限公司星湖湾分公司未出庭应诉，亦未在法定期间内向本院提出书面答辩。
原告郭长闪围绕其诉讼请求向本院提交的证据材料有：1.2015年4月16日借据及收据各一份；2.2015年4月21日借据及收据各一份，以上证据证明原、被告之间借款事实清楚，二被告应当按照约定向原告偿还本金及下余利息。本院经审查认为，原告所举上述证据形式合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，可以作为定案的依据，故对于原告提供的以上证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年4月16日,商丘福林置业有限公司睢县分公司向原告郭长闪借款20000元，并向原告出具了借据及收据。借据载明借款本金人民币贰万元整（￥:20000），借款月利率1%，借款期限自2015年4月16日至2016年4月16日止，并加盖有原法定代表人李玉政私章及商丘福林置业有限公司睢县分公司印章。同时，收据中加盖有商丘福林置业有限公司睢县分公司印章，并显示原告姓名及收款金额。2015年4月21日,被告商丘福林置业有限公司再次向原告郭长闪借款40000元，并向原告出具了借据、收据。借据载明借款本金人民币肆万元整（￥:40000），借款月利率1%，借款期限自2015年4月21日至2016年4月21日止，并加盖有原法定代表人李玉政私章及被告商丘福林置业有限公司印章。同时，收据中加盖有被告商丘福林置业有限公司印章，并显示原告姓名及收款金额。后对于该两笔借款，商丘福林置业有限公司睢县分公司及被告商丘福林置业有限公司分别偿还了原告借款期限内的利息。另查明，为开发建设位于睢县××大街北段东侧的“星湖湾小区”，被告商丘福林置业有限公司设立了睢县分公司，商丘福林置业有限公司睢县分公司于2016年2月23日变更为商丘福林置业有限公司星湖湾分公司，法定代表人于2017年8月17日由李玉政变更为李巍。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。债务应当清偿。本案中，原告郭长闪向商丘福林置业有限公司睢县分公司及被告商丘福林置业有限公司分两笔提供借款共计60000元，虽然被告商丘福林置业有限公司、商丘福林置业有限公司星湖湾分公司未到庭，但根据庭前本院对该笔账目核实的情况，该笔借款能够与被告商丘福林置业有限公司、商丘福林置业有限公司星湖湾分公司提供的电子账单相互印证，该笔借款已经计入公司账目，足以证实商丘福林置业有限公司睢县分公司向原告借款60000元的事实存在，双方存在合法的借贷关系，商丘福林置业有限公司睢县分公司应当承担偿还借款的责任。现商丘福林置业有限公司睢县分公司于2016年2月23日变更为被告商丘福林置业有限公司星湖湾分公司，应当由变更后的星湖湾分公司承担还款的责任，但因被告商丘福林置业有限公司星湖湾分公司系被告商丘福林置业有限公司设立，不具有法人资格，根据《中华人民共和国公司法》第十四条“公司可以设立分公司，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”的规定，该借款应由被告商丘福林置业有限公司承担偿还责任，原告要求被告商丘福林置业有限公司星湖湾分公司承担共同偿还义务，不符合法律规定，本院不予支持。另对于原告要求被告按照月息一分支付利息至借款偿还完毕之日止的诉讼请求，因原告与商丘福林置业有限公司睢县分公司约定的借款月利率1％，不违反法律规定，且被告商丘福林置业有限公司已经实际履行借期内的利息，现出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，应予支持，故被告商丘福林置业有限公司对于其中2015年4月16日的20000元借款，应当按照月利率1％自逾期还款之日即2016年4月17日起支付原告逾期利息至该借款偿还完毕之日止。对于其中2015年4月21日的40000元借款，被告商丘福林置业有限公司应当按照月利率1％自逾期还款之日即2016年4月22日起支付原告逾期利息至该借款偿还完毕之日止。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条、第七十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告商丘福林置业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告郭长闪借款本金60000元及利息（其中20000元款项的利息按月利率1％自2016年4月17日起计算至该借款付清之日止，其中40000元款项的利息按月利率1％自2016年4月22日起计算至该借款付清之日止）；
二、驳回原告郭长闪对被告商丘福林置业有限公司星湖湾分公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告商丘福林置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李 飞
二〇一八年四月二十六日
书记员 黄亚威
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更946号
罪犯胡能江，男，1989年2月22日出生，贵州省人，汉族，小学文化，2008年8月13日因犯盗窃罪被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑六个月，同年9月24日刑满释放，现在福建省莆田监狱一监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2013年5月14日作出（2013）晋刑初字第1108号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币2000元；以犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3000元，退赔经济损失1430元及一部手机（无法估计）。其刑期自2012年10月24日起至2017年4月23日止。该判决发生法律效力后，罪犯胡能江于2013年6月25日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2015年6月25日作出（2015）莆刑执字第831号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑四个月，其刑期自2012年10月24日起至2016年12月23日止。执行机关莆田监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯胡能江自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯考核期内2015年3月至2016年4月累计达标分9.2分；2015年度被评为监狱年度表扬。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯胡能江在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯胡能江减去有期徒刑三个月。其刑期自2012年10月24日起至2016年9月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯萍萍
代理审判员 郑飞鹏
代理审判员 王 寒
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 程 金
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0824民初471号
原告：戴勇，男，1973年2月16日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。
被告：陈黄海，男，1970年5月20日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县余井镇进士村陈屋组16号，身份证号码342824197005203015。
本院在审理原告戴勇诉被告陈黄海民间借贷纠纷一案中，原告戴勇于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：戴勇向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处置，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告戴勇撤回起诉。
案件受理费1050减半收取525元，由原告戴勇负担。
审 判 员 郭万流
二〇一六年三月九日
代理书记员 熊兰兰
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑06民终1519号
上诉人（原审原告）：邵翠波，女，1970年4月14日出生，汉族，大庆市龙运出租汽车服务有限公司驾驶员，现住黑龙江省大庆市让胡路区,
委托诉讼代理人：文军，黑龙江欲凌律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大庆市龙运出租汽车服务有限公司，住所地大庆市萨尔图区中七大路62号。
法定代表人：阚凤江，职务执行董事。
委托诉讼代理人：尹宇辉，黑龙江镜丰律师事务所律师。
上诉人邵翠波因与被上诉人大庆市龙运出租汽车服务有限公司合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初3700号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年5月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
邵翠波上诉请求：一、撤销黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初3700号民事裁定，判决支持上诉人的五项诉讼请求，金额为47799元；二、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审裁定认定事实不清。上诉人与被上诉人之间的纠纷属于平等主体之间的承包合同关系，虽然一审裁定认为“原、被告签订的《出租汽车运营任务承包合同》涉及出租汽车行业管理和发展等问题”，但上诉人与被上诉人的争议是2016年10月31日由大庆市交通局以39号文件形式确定的两个事实，一是考虑经营权使用费取消，应当降低日承包费，但自2013年4月15日至2016年11月27日止的日承包费没有降低。同时按文件规定，上诉人的主张应通过民事诉讼解决，所以法院在审理后应当作出判决。二、一审裁定适用法律错误。根据《中华人民共和国民法通则》及《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，人民法院审理平等主体之间的民事争议，上诉人与被上诉人签订的合同第5.1条规定，双方在平等基础上签订合同，属于平等主体，故本案属于人民法院受案范围。
邵翠波向一审法院起诉请求：1.请求被告返还多收原告经营权使用费或者承包费27126元（因大庆市人民政府取消出租汽车经营权出让金，被告应当相应降低收取原告的承包费，自2013年4月16日至2016年11月27日每年1万元，平均每日27.4元包含在每日承包费中）；2.判令被告返还收取原告的合同履约保证金40000元的利息11993元（自2011年1月28日起以40000元为基数按同期银行贷款年利率6%计算至2015年12月31日）；3.请求被告返还因没有为原告发放服装的款项1600元；4.请求被告返还清洗坐垫套款7080元（每月120元，自2011年1月27日至2015年12月31日）；5.请求被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认为：原告与被告双方签订的《出租汽车运营任务承包合同》，系以出租汽车经营权为基础而订立，双方的纠纷涉及出租汽车行业管理和发展等问题，国务院先后出台的有关文件对相关问题均作出了明确规定：一是出租汽车承包费标准由行业主管部门根据实际情况统一测定或监管；二是严禁收取风险抵押金或者严禁收取高额风险抵押金，风险抵押金问题亦应由行业主管部门调整。综上，因本案涉及出租汽车承包经营权问题，而出租汽车承包经营权系从国家取得，应由行业主管部门管理，本案不属于平等主体之间的民事法律关系，不属于人民法院民事案件受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告邵翠波的起诉。
本院认为，上诉人邵翠波与被上诉人大庆市龙运出租汽车服务有限公司签订的《出租汽车运营任务承包合同》，系以出租汽车经营权为基础订立的，双方之间的纠纷涉及出租汽车承包经营权问题，而依据国务院的相关规定，出租汽车承包经营权系从国家取得，应由行业主管部门管理，故本案不属于平等主体之间的民事法律关系，不属于人民法院民事案件受案范围。
综上，邵翠波的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程雪飞
审 判 员 袁力民
审 判 员 刘宏博
二〇一八年六月十一日
法官助理 Ｘ Ｘ
书 记 员 刘 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑06民终1519号上诉人（原审原告）：邵翠波，女，1970年4月14日出生，汉族，大庆市龙运出租汽车服务有限公司驾驶员，现住黑龙江省大庆市让胡路区,委托诉讼代理人：文军，黑龙江欲凌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大庆市龙运出租汽车服务有限公司，住所地大庆市萨尔图区中七大路62号。法定代表人：阚凤江，职务执行董事。委托诉讼代理人：尹宇辉，黑龙江镜丰律师事务所律师。上诉人邵翠波因与被上诉人大庆市龙运出租汽车服务有限公司合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初3700号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年5月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。邵翠波上诉请求：一、撤销黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初3700号民事裁定，判决支持上诉人的五项诉讼请求，金额为47799元；二、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审裁定认定事实不清。上诉人与被上诉人之间的纠纷属于平等主体之间的承包合同关系，虽然一审裁定认为“原、被告签订的《出租汽车运营任务承包合同》涉及出租汽车行业管理和发展等问题”，但上诉人与被上诉人的争议是2016年10月31日由大庆市交通局以39号文件形式确定的两个事实，一是考虑经营权使用费取消，应当降低日承包费，但自2013年4月15日至2016年11月27日止的日承包费没有降低。同时按文件规定，上诉人的主张应通过民事诉讼解决，所以法院在审理后应当作出判决。二、一审裁定适用法律错误。根据《中华人民共和国民法通则》及《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，人民法院审理平等主体之间的民事争议，上诉人与被上诉人签订的合同第5.1条规定，双方在平等基础上签订合同，属于平等主体，故本案属于人民法院受案范围。邵翠波向一审法院起诉请求：1.请求被告返还多收原告经营权使用费或者承包费27126元（因大庆市人民政府取消出租汽车经营权出让金，被告应当相应降低收取原告的承包费，自2013年4月16日至2016年11月27日每年1万元，平均每日27.4元包含在每日承包费中）；2.判令被告返还收取原告的合同履约保证金40000元的利息11993元（自2011年1月28日起以40000元为基数按同期银行贷款年利率6%计算至2015年12月31日）；3.请求被告返还因没有为原告发放服装的款项1600元；4.请求被告返还清洗坐垫套款7080元（每月120元，自2011年1月27日至2015年12月31日）；5.请求被告承担本案的诉讼费用。一审法院认为：原告与被告双方签订的《出租汽车运营任务承包合同》，系以出租汽车经营权为基础而订立，双方的纠纷涉及出租汽车行业管理和发展等问题，国务院先后出台的有关文件对相关问题均作出了明确规定：一是出租汽车承包费标准由行业主管部门根据实际情况统一测定或监管；二是严禁收取风险抵押金或者严禁收取高额风险抵押金，风险抵押金问题亦应由行业主管部门调整。综上，因本案涉及出租汽车承包经营权问题，而出租汽车承包经营权系从国家取得，应由行业主管部门管理，本案不属于平等主体之间的民事法律关系，不属于人民法院民事案件受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告邵翠波的起诉。本院认为，上诉人邵翠波与被上诉人大庆市龙运出租汽车服务有限公司签订的《出租汽车运营任务承包合同》，系以出租汽车经营权为基础订立的，双方之间的纠纷涉及出租汽车承包经营权问题，而依据国务院的相关规定，出租汽车承包经营权系从国家取得，应由行业主管部门管理，故本案不属于平等主体之间的民事法律关系，不属于人民法院民事案件受案范围。综上，邵翠波的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 程雪飞审 判 员 袁力民审 判 员 刘宏博二〇一八年六月十一日法官助理 Ｘ Ｘ书 记 员 刘 佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初7205号
原告：谢晓勇，男，1976年3月7日出生，汉族，住江西省九江市。
委托代理人：郑培根、林海珍，福建伟立律师事务所律师。
被告：晋江市青阳阅江宾馆有限公司，住所晋江市。
法定代表人：赖德平，该公司总经理。
被告：晋江市大众物业管理有限公司，住所福建省晋江市。
法定代表人：丁美美，该公司董事长。
本院在审理原告谢晓勇与被告晋江市青阳阅江宾馆有限公司、晋江市大众物业管理有限公司确认合同有效纠纷一案中，原告谢晓勇以双方已于庭外协商和解为由，向本院提出撤回对被告晋江市青阳阅江宾馆有限公司、晋江市大众物业管理有限公司的起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢晓勇撤回起诉。
本案受理费人民币100元，因撤诉结案依法减半收取50元，由原告负担。
审判员 林文晋
二〇一六年七月二十七日
书记员 黄钟越