广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南市民一终字第812号
上诉人（原审被告）唐海云。
上诉人（原审被告）蒋铁雷。
上诉人蒋铁雷委托代理人唐建勇，广西天狮灵动律师事务所律师。
上诉人唐海云、蒋铁雷共同委托代理人韦文胜，广西民族律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陆兴远。
委托代理人农茂，广西创想律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司南宁市永新支公司。
负责人关勇强，公司经理。
委托代理人陈静，中国人民财产保险股份有限公司南宁理赔中心职员。
上诉人唐海云、蒋铁雷因与被上诉人陆兴远、中国人民财产保险股份有限公司南宁市永新支公司（以下简称：人财保永新支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2014）江民一初字第620号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，并于2015年6月29日组织当事人进行调查、询问、调解。上诉人蒋铁雷及其委托代理人唐建勇和上诉人唐海云、蒋铁雷的共同委托代理人韦文胜以及被上诉人陆兴远的委托代理人农茂、被上诉人人财保永新支公司的委托代理人陈静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：一、事故发生概况：2013年4月20日10时50分，唐海云驾驶桂AGZ×号小型普通客车沿南宁市沙井大道由南往北方向行驶至南宁市江南区沙井大道中铁二局集团物资有限公司南宁分公司对面时实施左转弯，适有陆兴远驾驶无号牌轻便摩托车沿沙井大道由北往南方向行驶，由于唐海云驾驶机动车实施左转弯时不注意避让直行的车辆，加之陆兴远驾驶机动车未能按照操作规范安全驾驶，导致陆车前轮碰撞到唐车右侧前轮处，造成两车不同程度损坏及陆兴远受伤的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：唐海云承担事故主要责任，陆兴远承担事故次要责任。三、受害人概况：陆兴远因事故于2013年4月20日入住南宁市第二人民医院，并于2013年8月16日出院，住院118天，出院诊断：1、急性闭合性重型颅脑损伤、脑挫裂伤、右基底节区脑内血肿并破入脑室系统、弥漫性轴索损伤；2、左侧眼眶、颌面多发骨折；3、寰椎骨折；4、左手环指指甲撕脱；5、全身多处皮肤软组织挫裂伤；6、肺部感染；7、尿路感染。出院医嘱：1、如有不适，及时就诊；2、2周后门诊复查；3、眼科随诊左侧眼眶骨折；4、口腔科随诊左侧颌面多发骨折；5、加强营养…8、建议全休壹月。2013年12月24日，陆兴远申请广西科桂司法鉴定中心对其伤残等级进行鉴定，2014年1月10日，广西科桂司法鉴定中心出具鉴定意见：陆兴远的伤残等级为四级伤残。2014年6月13日，蒋铁雷申请对陆兴远的伤残等级进行重新鉴定，一审法院根据蒋铁雷的申请依法委托广西公众司法鉴定中心对陆兴远的伤残程度进行鉴定，2014年9月22日，广西公众司法鉴定中心出具鉴定意见：陆兴远因本次交通事故致偏瘫（左上下肢肌力4级）的伤残程度为四级伤残。四、受害方已获得赔偿情况：唐海云、蒋铁雷事故后赔偿陆兴远86879元，之后，唐海云、蒋铁雷持陆兴远的医疗费发票至中国人民财产保险股份有限公司南宁市永新支公司进行理赔，中国人民财产保险股份有限公司南宁市永新支公司理赔给唐海云、蒋铁雷共计50000元。五、各赔偿义务主体的过错情况：桂AGZ×号小型普通客车所有人为蒋铁雷，蒋铁雷和唐海云同意就此次事故对外承担连带责任。六、肇事车辆投保情况：桂AGZ×号小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司南宁市永新支公司购买了交强险和商业险，但事故发生时交强险已过保险期间，事故发生在商业险保险期间，商业险保险金额为50000元。七、陆兴远诉讼请求：1、唐海云、蒋铁雷、中国人民财产保险股份有限公司南宁市永新支公司赔偿陆兴远护工费、药费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、护理费、误工费、××赔偿金、被抚养人生活费共计318697.7元，其中，由中国人民财产保险股份有限公司南宁市永新支公司在承保交强险伤残赔偿限额范围内赔偿110000元，以及在承保商业三者险的赔偿限额范围内赔偿50000元给陆兴远，剩余158697.7元由唐海云予以赔偿，蒋铁雷承担连带责任；2、唐海云赔偿陆兴远精神损害抚慰金20000元，蒋铁雷与唐海云对陆兴远承担连带赔偿责任；3、中国人民财产保险股份有限公司南宁市永新支公司在承保交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿2000元给陆兴远。以上损失合计340697.7元；4、被告承担本案诉讼费用。八、一审核定陆兴远的各项损失：1、车辆损失：陆兴远车辆于2010年2月26日购买，车辆在事故中发生损坏，结合车辆购买时间、购买价格、车辆现价等因素，酌情支持陆兴远车辆损失费1000元。2、医疗费：陆兴远在南宁市第二人民医院的住院费用102350.04元有医疗票据予以证明，对此予以确认。另蒋铁雷、唐海云支付陆兴远门诊费用200＋4179.7=4379.7元有门诊收据予以佐证，对此亦予以确认。唐海云、蒋铁雷对陆兴远出院后购买药物支出1092.63元无异议，予以确认。另陆兴远提交护工费1160元，实际为医院收取的日常基本费用，应计入医疗费范畴，故医疗费为4379.7＋102350.04＋1092.63＋1160=108982元。3、护理费：陆兴远主张护理费系其儿子，其儿子从事电工工作，月工资收入3000元，因陆兴远主张的护理费3000元／月未超过2014年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准中居民服务和其他服务业36157元／年的标准，故本案按照3000元／月计算陆兴远护理费，陆兴远住院118天，需要人员进行护理符合实际，则护理费为：3000÷30×118=11800元。4、误工费：陆兴远主张其从事电工工作，月工资收入3500元，因陆兴远主张的月工资无相应纳税证明予以佐证，参照2014年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准中居民服务和其他服务业36157元／年的标准计算陆兴远误工费，陆兴远因事故住院118天，医嘱建议陆兴远出院后全休一个月，出院后陆兴远还多次到医院门诊治疗，对门诊误工天数酌情支持10天，则误工天数为：118＋30＋10=158天。陆兴远主张误工天数从事故日计算至定残日，因陆兴远无证据证明其出院后至定残日系持续误工，对陆兴远的主张不予采信。故误工费为：36157÷365×158=15652元。5、交通费：陆兴远因事故出院后多次到医院进行门诊治疗以及处理赔偿事宜，其产生交通费符合实际，考虑交通次数、距离、单价等因素，酌情支持交通费300元。6、住院伙食补助费：4720元（唐海云、蒋铁雷、中国人民财产保险股份有限公司南宁市永新支公司无异议）。7、营养费：医疗机构建议陆兴远加强营养，结合陆兴远伤情，酌情支持陆兴远营养费1000元。8、精神损害抚慰金：因事故导致了陆兴远住院并伤情构成四级××，给陆兴远精神上带来了痛苦，陆兴远主张精神损害抚慰金应予支持，根据涉案侵权行为的具体情节、给陆兴远造成的伤害后果以及当事人对该伤害后果存在的过错等情况，同时充分考虑精神损害赔偿兼具补偿、抚慰和惩罚功能等因素，酌情支持陆兴远精神损害抚慰金15000元。9、××赔偿金：陆兴远虽为农业户籍，但南宁市西乡塘区心圩街道大岭村民委员会出具证明陆兴远租住在南宁市西乡塘区大岭村六东坡十二组35号，结合陆兴远提供的房屋租赁协议书、入职人员登记表等证据，一审按照城镇居民人均可支配收入计算陆兴远××赔偿金。陆兴远因本次交通事故致偏瘫（左上下肢肌力4级）的伤残程度为四级伤残，则××赔偿金为：23305×20×70%=326270元，陆兴远请求297402元未超过法定标准，对××赔偿金297402元予以确认。被扶养人生活费：54839.4元（唐海云、蒋铁雷、中国人民财产保险股份有限公司南宁市永新支公司无异议）。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知，应将被抚养人生活费计入××赔偿金，故××赔偿金为：297402＋54839.4=352241元。10、鉴定费：700元（票据为证）。
一审法院审理认为：桂AGZ×号小型普通客车未购买交强险，唐海云应当在交强险责任限额内对陆兴远的损失进行赔偿。超出交强险责任限额的损失，按照当事人过错分担责任，唐海云驾驶机动车实施左转弯时不注意避让直行的车辆，其交通行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第（七）款之规定，陆兴远驾驶机动车在道路上未能按照操作规范安全驾驶，其交通行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条的规定，交警部门认定唐海云承担事故主要责任，陆兴远承担事故次要责任并无不当，予以采信并作为确定民事责任的依据，综合双方过错对事故的原因力大小，酌情确定超出交强险赔偿限额的部分，由唐海云承担70%责任，陆兴远承担30%责任。唐海云与蒋铁雷同意就此次事故对外承担连带责任，对此予以准许。
陆兴远的损失中医疗费108982元＋住院伙食补助费4720元＋营养费1000元=114702元，超过了交强险医疗费赔偿限额，故由唐海云与蒋铁雷先赔偿陆兴远10000元。超出的部分114702-10000=104702元，由唐海云负担70%责任，即104702×70%=73291元。
陆兴远损失中护理费11800元＋误工费15652元＋交通费300元＋精神损害抚慰金15000元＋××赔偿金352241元＋鉴定费700元=395693元，超出了交强险死亡伤残赔偿限额，故应当由唐海云与蒋铁雷先赔偿陆兴远110000元，超出的部分395693-110000=285693，由唐海云负担70%责任，即285693×70%=199985元。
陆兴远损失中车辆损失费1000元未超过交强险财产损失赔偿限额，故该1000元由唐海云与蒋铁雷予以赔偿。
上述唐海云与蒋铁雷应当赔偿的金额为10000＋73291＋110000＋199985＋1000=394276元，唐海云驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司南宁市永新支公司购买了商业险（保险金额50000元），因事故后唐海云与蒋铁雷赔偿陆兴远部分金额后持有陆兴远医疗费票据至保险公司处已经理赔了50000元，故本案中陆兴远再要求保险公司承担赔偿责任并无依据，对此不予支持。上述唐海云与蒋铁雷应当赔偿的394276元，扣除唐海云、蒋铁雷已赔偿陆兴远的86879元，唐海云与蒋铁雷尚须赔偿陆兴远394276-86879=307397元。综上，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决：一、唐海云、蒋铁雷在交强险医疗费赔偿限额内赔偿陆兴远医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元；二、唐海云、蒋铁雷在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿陆兴远护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金、××赔偿金、鉴定费110000元；三、唐海云、蒋铁雷在交强险财产损失赔偿限额内赔偿陆兴远车辆损失费1000元；四、唐海云、蒋铁雷赔偿陆兴远超出交强险医疗费用赔偿限额的医疗费、住院伙食补助费、营养费73291元；五、唐海云、蒋铁雷赔偿陆兴远超出交强险死亡伤残赔偿限额的护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金、××赔偿金、鉴定费199985元；六、上述一至五项中，扣除唐海云、蒋铁雷已赔偿陆兴远的86879元，唐海云与蒋铁雷尚须赔偿陆兴远307397元；七、驳回陆兴远的其他诉讼请求。一审案件受理费6410.5元，由陆兴远负担626.5元，唐海云、蒋铁雷负担5784元。
上诉人唐海云、蒋铁雷不服一审判决，上诉称：一、《交通事故责任认定书》未对“陆兴远驾驶无牌轻便摩托车”导致事故的过错责任进行认定明显不当。一审遗漏该事实导致责任认定不合理。二、一审判决上诉人唐海云、蒋铁雷承担的赔偿责任超过被上诉人陆兴远诉请的范围。三、被上诉人陆兴远主张的误工费、车辆损失费、鉴定费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、被抚养人生活费没有依据。陆兴远提供的《工资收入证明》证明陆兴远在事故发生后一直领取工资，没有误工损失。陆兴远的儿子作为护理人员亦证明其收入不受影响，且陆兴远另外支付的护工费已经计入医疗费范围，不应重复计算护理费。陆兴远的车辆属无牌照助理车，依法应予没收，不应支持车辆损失。陆兴远私自委托伤残鉴定产生的鉴定费与上诉人无关，应由其自行承担。伤残赔偿金应按照农村户口标准计算。上诉人并未同意支付住院伙食补助和被抚养人生活费。综上，请求二审依法改判或发回重审。
被上诉人陆兴远答辩称：同意一审判决。
被上诉人人财保永新支公司答辩称：同意一审判决。
本案二审争议焦点为：1、本案的交通事故责任及因事故产生的民事赔偿责任应如何确定？2、被上诉人陆兴远在本案中的各项诉请是否有事实和法律依据？3、一审诉讼程序是否违法？
当事人二审中均未提交新的证据。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：交警部门对本案交通事故作出的责任认定，事实清楚，责任划分正确，本院予以确认。桂AGZ×号小型普通客车未购买交强险，上诉人唐海云应当在交强险责任限额内对被上诉人陆兴远的损失进行赔偿。超出交强险责任限额的损失，按照当事人过错分担责任，一审综合双方过错对事故的原因力大小，酌情确定超出交强险赔偿限额的部分，由唐海云承担70%责任，陆兴远承担30%责任，赔偿责任比例分担合理合法，本院予以确认。上诉人蒋铁雷与唐海云同意就此次事故对外承担连带责任，未违反法律的强制性规定，本院予以准许。
对一审认定陆兴远在本案的各项损失：1、车辆损失：陆兴远的车辆在事故中发生损坏，一审结合车辆购买时间、购买价格、车辆现价等因素，认定车辆损失费1000元，本院予以确认。唐海云、蒋铁雷主张陆兴远的车辆属无牌照助理车，依法应予没收，不应支持车辆损失，没有充分的法律依据，本院不予采纳。2、医疗费：陆兴远住院期间医疗费用102350.04元和蒋铁雷、唐海云支付陆兴远门诊费用4379.7元由相关的票据予以证实，以及陆兴远出院后购买药物支出1092.63元、护工费1160元，合计医疗费用108982元，唐海云、蒋铁雷均未提出异议，本院予以确认。3、护理费：陆兴远住院期间由其儿子护理，一审以陆兴远在本案主张的护理费标准3000元／月未超过2014年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准中居民服务和其他服务业36157元／年的标准，确定按照3000元／月计算陆兴远护理费11800元，理由充分，本院予以确认。唐海云、蒋铁雷主张陆兴远的儿子作为护理人员的收入不受影响，且陆兴远另外支付的护工费已经计入医疗费范围，不应重复计算护理费，没有事实和法律依据，本院不予采纳。4、误工费：陆兴远一审中主张其受伤前月工资收入3500元，受伤后月工资2000元，属当事人自认事实，且陆兴远一审未提供相反的证据推翻自认的事实，故陆兴远的误工费标准应按照1500元／月计算，一审参照2014年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准中居民服务和其他服务业36157元／年的标准计算陆兴远误工费有误，本院予以纠正。故陆兴远的误工费损失为：1500元／月÷30天×158天=7900元。5、交通费：唐海云、蒋铁雷对一审认定的交通费300元没有异议，本院予以确认。6、住院伙食补助费：一审中唐海云、蒋铁雷、对陆兴远主张的住院伙食补助费4720元没有异议，一审对此予以认定正确，二审中唐海云、蒋铁雷亦未提供相反的证据予以反驳，本院予以确认。7、营养费：唐海云、蒋铁雷对一审结合陆兴远伤情，支持陆兴远营养费1000元，没有异议，本院予以确认。8、精神损害抚慰金：因本案事故导致陆兴远构成四级××，给陆兴远精神上带来痛苦，一审根据涉案侵权行为的具体情节、给陆兴远造成的伤害后果以及当事人对该伤害后果存在的过错等情况，同时充分考虑精神损害赔偿兼具补偿、抚慰和惩罚功能等因素，支持陆兴远精神损害抚慰金15000元，适用法律正确，本院予以确认。9、××赔偿金：陆兴远居住在南宁市西乡塘区大岭村六东坡十二组35号，一审按照城镇居民人均可支配收入确定陆兴远××赔偿金297402元，适用法律正确，本院亦予以确认。唐海云、蒋铁雷一审对陆兴远主张被扶养人生活费54839.4元，没有异议，故一审将被抚养人生活费计入××赔偿金297402元＋54839.4元=352241元，本院予以确认。10、鉴定费700元，有陆兴远提供的票据予以证实，本院予以确认。综上，一审认定陆兴远在本案中的各项损失，除误工费有误外，其余各项本院予以确认。因此，陆兴远的损失中医疗费108982元＋住院伙食补助费4720元＋营养费1000元=114702元，超过了交强险医疗费赔偿限额，故由唐海云与蒋铁雷先赔偿陆兴远10000元。超出的部分114702元-10000元=104702元，由唐海云负担70%责任，即104702元×70%=73291元。陆兴远损失中护理费11800元＋误工费7900元＋交通费300元＋精神损害抚慰金15000元＋××赔偿金352241元＋鉴定费700元=387941元，超出了交强险死亡伤残赔偿限额，故应当由唐海云与蒋铁雷先赔偿陆兴远110000元，超出的部分387941元-110000元=277941元，由唐海云负担70%责任，即277941元×70%=194559元。陆兴远损失中车辆损失费1000元未超过交强险财产损失赔偿限额，故该1000元由唐海云与蒋铁雷予以赔偿。上述唐海云与蒋铁雷应当赔偿的金额为10000＋73291＋110000＋194559＋1000=388850元，扣除唐海云、蒋铁雷已赔偿陆兴远的86879元，唐海云与蒋铁雷尚须赔偿陆兴远388850元-86879元=301971元。唐海、与蒋铁雷主张一审判决超过陆兴远的诉请，没有事实依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、维持南宁市江南区人民法院（2014）江民一初字第620号民事判决第一、二、三、四、七项；
二、变更南宁市江南区人民法院（2014）江民一初字第620号民事判决第五项为：上诉人唐海云、蒋铁雷赔偿被上诉人陆兴远超出交强险死亡伤残赔偿限额的护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金、××赔偿金、鉴定费194559元；
三、变更南宁市江南区人民法院（2014）江民一初字第620号民事判决第六项为：扣除上诉人唐海云、蒋铁雷已赔偿被上诉人陆兴远的86879元，上诉人唐海云、蒋铁雷尚须赔偿被上诉人陆兴远301971元。
一审案件受理费按照一审判决执行。二审案件受理费6410.5元，由上诉人唐海云、蒋铁雷负担。
本判决为终审判决。
审判长 邓 杰
审判员 包林辉
审判员 卢玉梅
二〇一五年八月四日
书记员 梁志洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。