温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿民初字第1254号
原告：汪怡。
原告：汪哲锋。
两原告的共同委托代理人：盛杰、陈微微。
被告：中瑞温州房地产有限公司。
法定代表人：金刚毅。
委托代理人：雷京卫、林力。
原告汪怡、汪哲锋为与被告中瑞温州房地产有限公司（以下简称中瑞公司）商品房预售合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员张万星适用简易程序独任审判。原告汪怡、汪哲锋的委托代理人陈微微，被告中瑞公司的委托代理人雷京卫、林力到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汪怡、汪哲锋诉称：两原告系兄妹关系。2009年4月26日，方海艇与被告签订《商品房买卖合同》一份，向被告购买中瑞·曼哈屯第25幢3层02号房（现产权登记为东明路中瑞曼哈屯25幢室），被告应于2011年3月30日前按约定将房屋交付给两原告使用，同时约定，如被告逾期交房且逾期不超过九十日的，被告则应自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，每日按原告已交付房价款的万分之二标准向原告支付逾期交房违约金。被告收取买受人支付的房价款1263628元。双方在合同中还约定涉案房屋的产权登记等事宜，明确约定被告应在涉案房屋交付使用后90日内，将办理房屋权属登记所需而应由出卖人提供的资料报产权登记机关备案以使原告及时取得权属证书，否则，被告每日按原告已付房价款的0.05%向两原告支付违约金。2013年3月份，经人介绍原告母亲陈香珠与方海艇签订书面房屋买卖协议书而购买以上房屋并已办理房产过户手续，2013年7月5日，为顾及原告之女就近入学，陈香珠将涉案房屋赠送给两原告所有并将涉案房屋登记在两原告名下。2013年8月21日，鹿城区人民法院作出生效判决，确认被告向包括原告在内的房屋购买人迟延交房45天及逾期办证193天，同时将逾期交房的违约金调整为按房屋价款的日万分之二计算。综上，原、被告之间的房屋买卖合同关系依法成立并受法律保护，现被告未依约履行合同义务构成违约，请求判令：一、被告向两原告支付逾期交房的违约金11372元及逾期办证的违约金48776元，以上共计60148元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告中瑞公司辩称：一、本案两原告与被告不存在商品房买卖合同关系，应驳回两原告的诉讼请求。被告将涉案房屋出售给案外人方海艇并与之建立合同关系，而并非本案的两原告，故两原告依据被告与方海艇签订的《商品房买卖合同》向被告主张权利，没有法律依据；二、原告关于逾期交房违约金和逾期办证违约金的诉讼请求均已超过法定的诉讼时效，依法应予以驳回。根据《民法通则》的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中原告诉请的逾期交房违约金和逾期办证违约金均属于债权请求权，依法应当适用上述诉讼时效的有关法律规定，即原告应在知道或应当知道被告违约行为时起两年内行使权利，否则将不受法律保护。本案中，原、被告之间合同约定的交房日期为2011年3月30日前，约定办证时间为商品房交付使用后90日内，鉴于实际交房日期为2011年5月15日，办证时间应为2011年8月13日前。被告未在上述期限内交房或者办证，原告即知道或者应当知道其权利被侵害。现原告在2014年4月才向法院提起诉讼要求被告支付逾期交房和逾期办证违约金显然已超过两年诉讼时效。综上所述，依法驳回原告的诉讼请求。
经本院审理查明：案外人方海艇与被告于2009年4月26日签订《商品房买卖合同》一份，约定被告将中瑞·曼哈屯第25幢3层02号商品房，建筑面积145.77平方米房屋出卖给原告所有，每平方米8674元，被告应当在2011年3月30日前，将经验收合格的商品房交付买受人使用，被告若未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过九十日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行。合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属（包括契税证、房屋所有权证、土地使用权证）登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：……2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的每日0.05%向买受人支付违约金。合同签订后，方海艇亦按照合同的约定向被告支付了购房款1263628元，2010年8月17日方海艇与周慧蕾在浙江省温州市华东公证处办理委托公证，委托汪怡办理涉案房屋出卖给陈香珠所有的相关手续，2013年3月7日，方海艇与周慧蕾的委托代理人汪怡以方海艇与周慧蕾的名义与陈香珠签订房屋买卖合同将涉案房屋出卖给陈香珠，2013年7月5日陈香珠在浙江省温州市华东公证处办理委托公证将涉案房屋赠与给两原告，两原告于2013年7月10日办理了涉案房屋的产权登记。被告于2011年5月15日将涉案房产交付买受人使用。
另查明：2011年4月7日，温州市规划局出具工作联系函，由于涉案项目涉嫌违法建设，要求温州市城市管理与行政执法局依法查处。2011年5月19日，温州市城市管理与行政执法局立案调查，后于2011年12月19日出具行政处罚决定书，针对被告方存在“规划许可证核定的地上建筑面积为88716.41平方米，实测地上建筑面积为90290.81平方米，超许可建筑面积1574.67平方米，12-14#、16-18#共六幢别墅建筑外立面及门廊发生形状改变，六幢别墅原许可建筑总面积合计4136.47平方米”的行为作出行政处罚。2012年3月16日，被告向温州市住房和城乡建设委员会提交了涉案房屋建筑工程竣工验收备案表，温州市住房和城乡建设委员会于2012年3月19日同意备案。2012年6月5日，温州市房产管理局向被告出具房屋初始登记收件回执，2012年6月26日，温州市房产管理局向被告颁发套房分割登记表。
还查明：2011年1月5日，温州市人民政府实施机构改革与职能调整，将原由温州市规划局承担的城市规划行政处罚权划入温州市城市管理与行政执法局。
再查明：两原告于2014年5月5日向本院提起本案诉讼。
以上事实由原告提供的《商品房买卖合同》、发票、委托公证书、房屋买卖合同、发票、房产赠与合同及公证书、房屋所有权证、民事判决书、工商登记信息、被告提供的《温政办（2011）5号文件》、《温政办（2011）37号文件》、《建设项目联合竣工验收办事须知（试行）》、市规划局工作联系单、温州市城管与行政执法局行政处罚决定书、市房管局收件回执、工程竣工验收报告及竣工验收备案表、套房分割登记收件回执单以及双方当事人的庭审陈述等予以证实。
本院对双方当事人的争议焦点归纳如下：一、两原告是否系本案适格主体；二、原告主张被告逾期交房的违约金是否超过法定诉讼时效；三、原告主张被告逾期办证违约金是否超过法定诉讼时效及被告逾期办证的时间。
针对第一项争议焦点：被告认为被告将涉案房屋出售给案外人方海艇并与之建立合同关系，而并非本案的两原告，故两原告依据被告与方海艇签订的《商品房买卖合同》没有法律依据；本院认为，方海艇在与被告签订《商品房买卖合同》购买涉案房屋并支付了全部购房款之后，又将涉案房屋出卖给陈香珠，后陈香珠以赠与的形式将涉案房屋赠与给两原告，故涉案房屋的一切权利应由两原告享有，故两原告可以依据方海艇在与被告签订《商品房买卖合同》向被告主张去啊你，故两原告系本案适格主体。
针对第二项争议焦点：根据合同第八条关于交付期限的约定，被告应当于2011年3月30日前交付符合法律规定经验收合格的房屋，而涉案房产于2011年5月15日交付给原告使用，现原告同意以实际交房时间即2011年5月15日作为符合合同约定的交付，被告亦无异议，本院依法予以认可。原告在2014年5月5日起诉要求被告支付逾期交房的违约金已经超过法定的诉讼时效，本院不予支持。
针对第三项争议焦点，被告于2011年5月15日将涉案房屋交付给原告之后，按照合同约定被告应于涉案房屋交付后90日内将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案（因原告只主张房屋所有权证的逾期办证违约金，故本院对涉案房屋的土地使用权证及契证的逾期办理不予审理）。被告未能在2011年8月13日前履行上述义务，已构成违约，并一直处于持续状态，直至2012年6月26日被告向温州市房屋登记中心提交套房分割登记备案的资料后，该行为才终止。对于该逾期办证的违约行为双方在合同中约定以日为单位累计计算违约金，违约金的数额随着违约行为的持续而逐日增加，考量设立诉讼时效制度是为督促权利人及时行使权利的立法目的，对违约行为持续期间每日产生的违约金应分别适用诉讼时效的规定。原告于2014年5月5日向法院提起诉讼，故2012年5月6日之前的违约金已超过法定的诉讼时效而不予保护。故受法律保护的逾期办证违约金的天数为从2012年5月6日计算至2012年6月26日共52天。
本院认为：两原告通过赠与方式获得涉案房屋的所有权，可以依据方海艇在与被告签订《商品房买卖合同》于2009年4月26日的《商品房买卖合同》向被告主张权利，合同签订后，买受人支付了购房款1263628元，被告应于2011年3月30日前将符合规定的房屋交付给原告使用，但被告直至2011年5月15日才交付涉案房屋已构成违约，应承担支付逾期交房违约金的违约责任，但原告直至2014年5月5日才向法院起诉向被告进行主张，超过了法定的诉讼时效，本院依法不予支持。关于逾期办证的违约金问题，因原告自愿将逾期办证的违约金的标准调整为日万分之二系原告自行处分其权利的行为，本院依法予以准许。故被告应支付两原告逾期办证违约金为13142元（1263628元×0.0002×52天）。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中瑞温州房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告汪怡、汪哲锋逾期办证（房屋所有权证）违约金13142元；
二、驳回原告汪怡、汪哲锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1304元，减半收取652元，由原告汪怡、汪哲锋负担510元，由被告中瑞温州房地产有限公司142元
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 张万星
二〇一四年十月二十日
代书 记员 李盈盈
附本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条：由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。