浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2011）甬仑民初字第1506号原告：李敬山（公民身份号码：3421291933********），男，1933年10月6日出生，汉族，住安徽省界首市。原告：倪国芝（公民身份号码：3421291964********），女，1964年6月6日出生，汉族，住安徽省界首市。原告：李振（公民身份号码：3412821986********），男，1986年6月20日出生，汉族，住安徽省界首市。委托代理人：贺春曙，浙江天远律师事务所律师。原告：李国海（公民身份号码：3412821988********），男，1988年7月15日出生，汉族，住安徽省界首市。原告：李亚南（公民身份号码：3412821992********），女，1992年3月20日出生，汉族，住安徽省界首市。以上五原告共同委托代理人：陈红玲，浙江时光律师事务所律师。被告：秦耀刚（公民身份号码：3302051941********），男，1941年12月16日出生，汉族，住浙江省宁波市江东区。被告：朱其田（公民身份号码：3411251981********），男，1981年9月2日出生，汉族，住安徽省定远县。被告：宁波市安迅达集装箱联运有限公司（组织机构代码：25407342-9），住所地：浙江省宁波市高新区翔云路100号科贸中心西楼404号。法定代表人：余祖海，该公司总经理。委托代理人：罗展进，男，1956年12月25日出生，汉族，该公司职员，住浙江省宁波市江北区。被告：大众保险股份有限公司宁波分公司（组织机构代码：72042318-3），住所地：浙江省宁波市江东区姚隘路959号。代表人：李恒飞，该公司负责人。委托代理人：朱利军，浙江康派律师事务所律师。委托代理人：李培红，女，1978年4月5日出生，汉族，该公司职员，住浙江省宁波市江东区。原告李敬山、倪国芝、李振、李国海、李亚南与被告秦耀刚、朱其田、宁波市安迅达集装箱联运有限公司（以下简称安迅达公司）、大众保险股份有限公司宁波分公司（以下简称大众保险宁波公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年9月15日立案受理。依法由审判员朱宗游适用简易程序于2011年10月21日公开开庭进行了审理。原告李振及五原告委托代理人陈红玲、被告秦耀刚、被告朱其田、被告安迅达公司委托代理人罗展进、被告大众保险宁波公司委托代理人李培红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五原告起诉称：2010年12月9日8时25分，被告朱其田驾驶浙Ｂ×××××号（浙B25**挂号）重型半挂牵引车沿集装箱二通道由西往东方向行驶至柴桥穿山叉口处（有信号灯控制）时，遇李某驾驶电动自行车由北往南过路口，双方避让不及发生碰撞,造成李某死亡，后座张景义受伤的交通事故。该起事故经宁波市公安局北仑分局交通警察大队作出道路交通事故证明：驾驶员朱其田在本次事故中对电动自行车动态判断失误，李某驾驶电动车违规带人，但因哪一辆事故车辆违反交通信号灯指示进入路口这一关键情节无法查实，故无法认定事故责任。原告认为，李某违规带人行为对交通事故的发生没有过错，根据道路交通安全法规定，机动车与非机动驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。在没有证据证明李某有过错的前提下，应由机动车承担全部责任。同时查明，该车系由被告秦耀刚雇佣被告朱其田驾驶，挂靠在被告安迅达公司处，投保在被告大众保险宁波公司处。另外，死者李某从2008年3月至车祸发生时，已离开户籍地长期在宁波居住并打工，其收入来源于城镇，应根据城镇户口标准计算相关费用。该起事故造成原告的经济损失有：医疗费160元、死亡赔偿金603320元、丧葬费16848元、被扶养人生活费16183.30元、亲属误工费4615元、交通费1546元、住宿费4950元、财物损失3000元、精神损害抚慰金70000元等共计720622.30元，扣除已付20000元，尚应赔偿700622.30元。现起诉要求被告秦耀刚赔偿700622.30元，被告朱其田、安迅达公司承担连带赔偿责任，被告大众保险宁波公司在保险合同承保范围内承担赔偿责任。五原告提供道路交通事故证明、医疗费票据、死亡医学证明书、火化证明、近亲属情况登记表、界首市代桥镇尹庄村委会证明、慈溪市公安局白沙路派出所证明、宁波北仑浩坤化工有限公司证明、询问笔录、交通费票据、住宿费票据、交通事故照片等证据以证所诉事实。被告秦耀刚答辩称：对事故的发生经过无异议。事故发生后驾驶员朱其田打电话给我，说他是正常驾驶，对方是闯红灯，有监控可查证。第二天，到交警队处理事故，说是监控器坏了，责任无法认定。从当时驾驶员打电话给我的口气来看，我认为驾驶员说的是对的，其是正常行驶，对方闯红灯，责任应由对方承担。该驾驶员在我处开车多年，很谨慎，一般不会违章。受害人驾驶的电动自行车没有牌照，无证上路，应承担责任。另根据交通安全法规定，在没有证据证明非机动车驾驶人有过错的前提下，由机动车方承担全部责任，没有过错的举证责任应在非机动车方，不在机动车方。非机动车过马路时应下车推行。被告朱其田答辩称：对事故的发生经过无异议。关于事故责任，我当时是正常驾驶，通过的时候是绿灯，是李某闯红灯，应由电动自行车方负全部责任。被告安迅达公司答辩称：对事故的发生经过无异议，该车辆是挂靠在本被告处。事故发生后我们第一时间向驾驶员核实，与被告秦耀刚说的一致，所以我们心里也很坦然。后来去交警队处理，警官说监控坏掉了。我们也认为驾驶员是正常行驶，责任应由对方承担，我也相信驾驶员不会违反交通信号灯。事故发生后，当时在交警队处理的时候双方不认识，原告方也承认过是受害人闯红灯，但现在不知道是谁说的。被告大众保险宁波公司答辩称：肇事车辆主、挂车在我公司投保了交强险，同意在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。事故造成一死一伤，交强险应按损失比例分配。从事故证明来看，虽然事故责任无法认定，但电动自行车违法搭载成年人具有过错。上述各被告均未向本院提供证据。经开庭审理，原、被告双方举证、质证，各被告对原告提供的证据（宁波北仑浩坤化工有限公司证明除外）的真实性均未提出异议，本院经审核，均予以认定。根据上述证据，并结合原、被告双方陈述，经审理，本院查明以下事实：2010年12月9日8时25分，被告朱其田驾驶浙Ｂ×××××号（浙B25**挂号）重型半挂牵引车沿集装箱二通道由西往东方向行驶至柴桥穿山叉口处（有信号灯控制）时，遇李某驾驶电动自行车（无牌）由北往南过路口，双方避让不及发生碰撞,造成李某死亡，后座上张景义（1956年3月12日出生）受伤的交通事故。2011年2月11日，宁波市公安局北仑分局交通警察大队作出公（交）证字[2010]第0159号道路交通事故证明，载明：朱其田驾驶机动车对电动自行车动态判断失误，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定；李某驾驶电动自行车违规带人，其行为违反了《浙江省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十条第六款“自行车、电动自行车限载一名十二岁以下未成年人”之规定；乘者张景义没有导致此事故发生的过错；但因哪一辆事故车辆违反交通信号灯指示进入路口这一关键情节无法查实，故无法认定事故责任。事故发生后，李某被送至宁波市北仑区第二人民医院。次日，该院出具死亡医学证明书，载明：李某于2010年12月9日因车祸死亡。被告秦耀刚已支付给原告20000元。另查明，原告李敬山、倪国芝、李振、李国海、李亚南分别系死者李某（1964年8月1日出生）的父亲、妻子、长子、次子和女儿。原告李敬山系李某的被扶养人，其扶养人为6人。被告秦耀刚系浙Ｂ×××××号（浙B25**挂号）重型半挂牵引车实际车主，将该车辆挂靠在被告安迅达公司处经营，车辆行驶证上登记的所有权人为被告安迅达公司，被告大众保险宁波公司系该车辆交强险保险人。被告朱其田系被告秦耀刚雇佣的驾驶员。关于原告主张的赔偿数额，本院分别分析认定如下：⒈关于医疗费160元。根据原告提供的医疗费票据，本院予以认定。⒉关于死亡赔偿金603320元，原告提供界首市代桥镇尹庄村委会证明、慈溪市公安局白沙路派出所证明、宁波北仑浩坤化工有限公司证明、询问笔录等证据用以证明死亡赔偿金应按照城镇居民标准计算。被告认为，死亡赔偿金应按照农村居民标准计算。本院认为，原告提供的上述证据并不足证明本案死亡赔偿金可以按照城镇居民人均可支配收入标准计算，死者李某系农村居民户口，其死亡赔偿金宜按照2010年度宁波市农村居民人均纯收入标准计算。综上，本院确定死亡赔偿金为285220元（14261元/年×20年）。⒊关于丧葬费16848元。原告主张合理，本院予以认定。⒋关于被扶养人生活费16183.30元。本院认为，原告提供的证据并不足以证明被扶养人生活费可按照城镇居民标准计算，死者李某及其被扶养人均系农村居民户口，被扶养人生活费宜按照2010年度宁波市农村居民人均生活消费支出标准计算。根据原告李敬山的年龄和扶养人人数等，本院确定被扶养人生活费为8161.67元（9794元/年×5年÷6人）。⒌关于亲属处理丧葬事宜的误工/交通/住宿费11111元（其中误工费4615元、交通费1546元、住宿费4950元）。根据本案案情，本院酌情确定8000元。⒍关于财物损失3000元。原告未提供损失数额的相关证据，根据原告提供的交通事故照片等，本院酌情确定1300元。本院认为，本起交通事故系机动车与非机动车之间发生的道路交通事故。原、被告双方对被告朱其田驾驶机动车与李某驾驶的电动自行车发生碰撞造成李某死亡及后座上乘者张景义受伤的交通事故之事实均无异议，双方争议的主要焦点是死者李某和被告朱其田是否应当承担本起事故的责任。原告认为，机动车与非机动驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，在没有证据证明李某有过错的前提下，应由机动车承担全部责任。被告认为，机动车系正常行驶，非机动车系闯红灯，应由原告承担全部责任；非机动车没有牌照，无证上路，应承担责任；非机动车过马路时应下车推行；电动自行车违法搭载成年人具有过错；在没有证据证明非机动车驾驶人有过错的前提下，由机动车方承担全部责任，没有过错的举证责任应在非机动车方。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。根据交警部门出具的道路交通事故证明，本起事故虽因无法查实哪一辆事故车辆违反交通信号灯指示进入路口这一关键情节而无法认定事故责任，但李某驾驶电动自行车违规带人，其行为违反了电动自行车限载一名十二周岁以下未成年人的规定。《中华人民共和国道路交通安全法》第十八条规定，依法应当登记的非机动车，经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。《浙江省实施办法》第二十二条规定，电动自行车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。李某驾驶的电动自行车系无牌，原告也未提供证据证明该电动自行车已经相关部门登记。从上述两点来看，死者李某对交通事故的发生也存有一定的过错。综上所述，被告朱其田驾驶机动车与李某驾驶的非机动车发生碰撞，造成李某死亡，被告大众保险宁波公司作为机动车辆交强险保险人，应当在交强险责任限额范围内对原告的损害结果承担赔偿责任，故原告要求被告大众保险宁波公司损害赔偿之诉，理由正当，本院予以支持。被告朱其田驾驶机动车发生交通事故致原告遭受损害，应当对原告的损害结果超出交强险责任限额的部分承担赔偿责任，故原告要求被告朱其田损害赔偿之诉，理由正当，本院予以支持。被告秦耀刚、朱其田和安迅达公司辩称被告朱其田系驾驶机动车正常行驶，死者李某系闯红灯，但未提供相关证据予以证明，本院难以采信。死者李某对交通事故的发生也具有过错，应当减轻被告朱其田的赔偿责任。根据死者李某的过错程度，本院确定被告朱其田对原告的损害结果承担80%的赔偿责任。被告秦耀刚作为被告朱其田的雇主和肇事机动车辆实际所有人、被告安迅达公司作为该车辆行驶证上登记的所有权人，未尽车辆管理义务，均应当对被告朱其田的赔偿责任承担连带责任。关于原告主张的赔偿数额，以本院确定为准，不合理部分应予剔除。关于原告主张精神损害抚慰金70000元，根据侵害的场合、侵权行为方式、事故责任人的过错程度及造成的损害后果等因素，本院酌情确定35000元。被告大众保险宁波公司主张本起事故造成一死一伤，交强险责任限额应当按损失比例分配，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条的规定，判决如下：一、原告李敬山、倪国芝、李振、李国海、李亚南因本起道路交通事故造成李付前死亡引起的医疗费160元、死亡赔偿金285220元、丧葬费16848元、被扶养人生活费8161.67元、亲属处理丧葬事宜的误工/交通/住宿费8000元、财物损失1300元、精神损害抚慰金35000等经济损失合计354689.67元，由被告大众保险股份有限公司宁波分公司在交强险责任限额范围内赔偿医疗费40元、死亡赔偿金171738元、财物损失1300元等合计173078元，该款应于本判决生效后十日内付清;二、被告朱其田应赔偿原告李敬山、倪国芝、李振、李国海、李亚南上述第一项款项超出交强险责任限额部分的损失（精神损害抚慰金除外）合计146611.67元中的80%，计117289.34元;三、被告朱其田应赔偿原告李敬山、倪国芝、李振、李国海、李亚南上述第一项款项中的精神损害抚慰金35000元；上述第二、三项款项合计152289.34元，扣除已付20000元，尚应赔偿132289.34元，该款应于本判决生效后十日内付清;四、被告秦耀刚和宁波市安迅达集装箱联运有限公司应对被告朱其田的赔偿责任承担连带责任；五、驳回原告李敬山、倪国芝、李振、李国海、李亚南的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10806元（缓交），减半收取5403元，由原告李敬山、倪国芝、李振、李国海、李亚南负担3048元，被告朱其田负担1020元，被告大众保险股份有限公司宁波分公司负担1335元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）如本判决生效后，义务人拒不履行，权利人可在本判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 朱宗游二〇一一年十一月四日代书记员 王萍辉