wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第0740号
原告陈琳，居民。
委托代理人孙仲伟。
被告朱海英，居民。
被告满跃，居民。
原告陈琳诉被告朱海英、满跃民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理。依法适用简易程序，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告陈琳及其委托代理人孙仲伟到庭参加诉讼，被告朱海英、满跃经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈琳诉称，2013年1月3日，二被告在夫妻关系存续期间，因经营之需向原告借款182000元，并约定利息及借款期限。借款期满后，原告多次催要，被告至今未还。为维护原告合法权益，请求依法判令被告偿还借款182000元及利息。并承担本案诉讼费用。
被告朱海英、满跃未答辩。
经审理查明，2013年1月3日，邳州市汇农抵押贷款信息咨询服务部向原告陈琳借款182000元，约定借款月利率为1.8%，于2014年1月3日归还。上述借款到期后，被告未予归还，原告遂诉至本院，请求依法判令被告满跃、朱海英偿还借款182000元，并自2013年1月3日起至判决确定给付之日止，按照1.8%月利率支付利息。
另查明，被告满跃与朱海英系夫妻关系，被告满跃系邳州市汇农抵押贷款信息咨询服务部业主，该服务部于2012年4月25日被工商部门注销。
上述事实，有借据及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，被告满跃原系邳州市汇农抵押贷款信息咨询服务部业主，其在邳州市汇农抵押贷款信息咨询服务部被注销后以该服务部名义向原告借款，实属个人借款，由于涉案借贷发生于二被告夫妻关系存续期间，应依法认定为夫妻共同债务，被告满跃、朱海英应共同承担偿还责任。合同约定利率不高于央行公布的同期同类贷款利率的四倍，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱海英、满跃于本判决生效之日起十日内偿还原告陈琳借款182000元及利息（以182000元为本金，自2013年1月3日起至判决确定的给付之日之，按照1.8%月利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2240元（减半收取），保全费1520元，共计3760元，由被告朱海英、满跃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 韩 露
二〇一五年三月二十日
书记员 孙志婷
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执字第609号
申请执行人封云强。
被执行人蔚蓝翔。
上列当事人债权纠纷一案，案号（2012）西民初字第2647号判决书，该案立案执行后，执行人员向被执行人送达了执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确立的义务。经执行人员采取强制措施，被执行人履行了法律义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2012）西民初字第2647号民事判决书予以执结。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 李 杰
审判员 周礼建
二〇一四年二月十二日
书记员 于易辰
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法陈民初字第869号
原告平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山。
负责人杨建军。
委托代理人黄金堂，广东法岸律师事务所律师。
被告马全根，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告马全根金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月30日受理后，依法由审判员李小勉适用简易程序独任审判，并于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄金堂到庭参加诉讼，被告马全根经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2013年8月30日签订《个人担保贷款合同》，合同约定：被告向原告贷款251280元，贷款期限为60个月，贷款期限从2013年9月17日起至2018年9月17日止，贷款年利率为9.3%，并按年浮动；贷款用于支付购买奥迪牌小型轿车的价款及相关费用，还款方式按月等额还款；逾期贷款利息以所欠借款本金、利息之和为基数，按逾期贷款同期执行利率加收50%；被告同意将其所有的粤Y×××××号车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。上述合同也约定若被告没有按期偿还所欠借款本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；原告有权以上述抵押物折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿上述债权；原告有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。此后，原告依约发放贷款，并对涉案车辆办理了抵押登记手续。但被告自2015年7月17日起就没有按时履行偿还所欠借款本金及利息的义务。原告多次向被告催讨上述欠款未果，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1.被告向原告归还所欠贷款本金176797.95元；2.被告应向原告支付所欠贷款利息5663.78元、逾期利息502.89元（暂计至2015年11月2日止）及支付自2015年11月3日起至贷款本息全部清偿之日止的逾期利息，以及以所欠贷款本金及利息的总额182461.73元为基数，按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付，总计诉讼标的为182964.62元；3.若被告不履行上述第1、2项给付义务，原告有权就其所有的牌号为粤Y×××××，发动机号为391422的奥迪牌小型轿车在拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿；4.本案诉讼费由被告共同承担。
被告马全根没有答辩。
诉讼中，原告为支持其主张，向本院提供了如下证据：
1．原告的营业执照复印件、机构代码证复印件、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2．平安银行个人汽车消费贷款申请表一份，证明被告曾向原告申请汽车消费贷款；
3．个人担保贷款合同一份，证明原、被告之间确立了借款合同法律关系及担保合同法律关系；
4．机动车登记证明书内页-注册登记摘要信息栏一份，证明原、被告就贷款所购车辆办理了抵押登记，该车拍卖或变卖后，原告享有优先受偿；
5．个人借款借据一份，证明原告按约履行了放款义务；
6．贷款利息表一份，证明被告所欠本金、利息及逾期利息的具体金额。
被告没有对原告提交的证据发表质证意见，也没有向本院提交证据。
本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由，视其自愿放弃质证和抗辩的权利。
案经开庭审理，原告提供的证据来源合法，客观真实，能证明其起诉的事实，与本案有关联性。因此，本院对原告提供的证据予以采信，对其起诉的事实予以确认。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：
2013年8月30日，原告与被告签订《个人担保贷款合同》。该贷款合同约定：被告向原告贷款251280元用于购买汽车及相关费用，贷款期限从2013年9月17日起至2018年9月17日止，共计60个月；贷款利率执行年利率9.3%，并按年浮动；还款方式采用按月等额本息还款法；该合同第四十六条约定：贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对借款本金按照本合同约定的利率加收50%计收罚息。同时，被告以粤Y×××××号车作为上述贷款债务的担保抵押物，并于2013年9月17日办理了抵押登记手续。担保范围包括借款本金、利息、罚息，以及实现债权而发生的一切费用。上述合同签订后，原告依约于2013年9月17日将借款251280元支付给被告。但被告自2015年7月17日开始未能依约履行还款义务。截至2015年11月2日止，被告共欠原告借款本金为176797.95元、贷款利息5663.78元及逾期利息502.89元，共计182964.62元。原告向被告催收欠款未果，遂于2015年11月30日向本院提起本案的诉讼。
以上事实，还有本案庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《个人担保贷款合同》是双方真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，未损害国家、集体及他人权益，合法有效，双方的权利义务应受到合同的保护和约束。原告依约向被告发放贷款，被告未按时足额偿还贷款，构成违约，应承担向原告还本付息的责任，原告要求被告偿还借款本金176797.95元及支付利息于法有据，本院予以支持；双方约定固定贷款利率为年利率9.3%，并约定被告任何一期未及时足额归还贷款本息即视为逾期还款，从逾期还款之日起，对逾期还款金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，即年罚息利率为13.95%。根据中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定，将逾期贷款的罚息利率由日万分之二点一改为合同载明的贷款利率水平上加收30%至50%。因此原告起诉要求被告按年罚息利率13.95%计收逾期利息的诉请，符合法律的规定，本院予以支持。此外，被告已提供粤Y×××××号车为上述贷款设定抵押，并办理了抵押登记手续，该抵押关系合法有效，因此，原告要求在拍卖、变卖涉案汽车所得的价款在贷款本息、实现本债权所需的诉讼费、评估费、拍卖费、执行费等范围内享有优先受偿权，理据充分，本院应予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告马全根应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司佛山分行借款本金176797.95元及利息（利息计算方法：截至2015年11月2日止利息为5663.78元、逾期利息为502.89元，从2015年11月3日起至实际清偿欠款完毕之日止，以所欠借款176797.95元为本金，按年利率13.95%的标准计算利息）；
二、原告平安银行股份有限公司佛山分行对被告马全根提供用于借款抵押的牌号为粤Y×××××，发动机号为XXX的奥迪牌小型轿车在拍卖、变卖所得价款在借款本息、实现本债权所需的诉讼费、评估费、拍卖费、执行费等范围内享有优先受偿权；
三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1979.65元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预交），由被告马全根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李小勉
二〇一六年一月十五日
书记员 欧淑妹
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中民终字第00498号
上诉人（原审原告）：武汉市健顺源建筑装饰工程有限公司以下简称健顺源公司），住所地湖北省武汉市硚口区长风路7号。
法定代表人：袁协友，总经理。
委托代理人：李建建，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托代理人：崔福瀚，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张文兵，男，1970年2月13日出生，汉族，湖北省大悟县人，湖北省武汉市蔡甸监狱服刑人员。
被上诉人（原审被告）：柴星，女，1969年2月18日出生，汉族，湖北省武汉市人。
委托代理人：吴正忠，湖北天下律师事务所律师。
上诉人武汉市健顺源建筑装饰工程有限公司因装饰装修合同纠纷一案，不服湖北省武汉市东西湖区人民法院（2013）鄂东西湖民商初字第00743号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为，原审判决认定基本事实不清，且严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市东西湖区人民法院（2013）鄂东西湖民商初字第00743号民事判决；
二、发回湖北省武汉市东西湖区人民法院重审。
审 判 长 李斌成
审 判 员 叶玉宝
代理审判员 骆朝辉
二〇一四年六月三十日
书 记 员 于 宁
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台黄宁商初字第211号
原告：吴云素，个体工商户。
委托代理人：黄君双，台州市洪家法律服务所法律工作者。
被告：鲍启国。
委托代理人：金桂定。
原告吴云素为与被告鲍启国买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月12日立案受理后，依法由审判员朱伟独任审判，于同年12月3日公开开庭进行了审理。原告吴云素的委托代理人黄君双、被告鲍启国及其委托代理人金桂定到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴云素起诉称：原告吴云素系个体户，吴云素与潘德福是夫妻关系，从事陶瓷生意。2011年间被告在原告处分批多次购买陶瓷，双方于2012年1月21日结算，被告尚欠原告64000元，并向原告出具欠条一份。后被告陆续支付20000元、10000元、10000元，余24000元至今未支付。请求判令：被告立即支付货款24000元。
被告鲍启国在庭审中口头答辩称：原、被告系多年合作伙伴，原告一直以来没有给被告打过收条，被告所有货款已经付清了。打下欠条后被告到洪家付了10000元，第二次2012年3月付了4000元，第三次2012年5月付了10000元，第四次2012年9月9日汇给原告10000元，2013年1月21日付了20000元，2013年5月4日汇出10000元，但被告出具的欠条没有收回，应驳回原告的请求。
原告吴云素为支持其诉称的事实，提供了如下证据材料：
1、原告身份证复印件、个体工商户营业执照复印件、结婚证复印件，被告户籍证明各1份，证明原告与潘德福是同一经营主体，原、被告诉讼主体适格。
2、欠条1张，证明被告欠原告货款24000元的事实。
被告鲍启国质证意见：对证据1无异议，对证据2的真实性无异议，但对欠款金额有异议，被告已付清货款。
被告鲍启国未举证。
经原告举证、被告质证及双方的当庭陈述，本院认证如下：被告对证据1无异议，本院予以认定；被告对证据2的真实性无异议，对欠款金额有异议，但其未能提供相应证据证明自己的主张，故本院对证据2予以认定，该证据能证明被告尚欠原告货款24000元的事实。
经审理，本院认定事实如下：原告吴云素系个体工商户，与潘德福于1981年12月14日办理了结婚登记手续，两人共同经营陶瓷制品。被告鲍启国多次向原告购买陶瓷，双方于2012年1月21日进行结算，被告尚欠原告货款64000元，并于同日向潘德福出具欠条一份，载明“欠潘德福货款陆万肆仟元”。后被告鲍启国支付了40000元，余款24000元至今未支付。
本院认为：原、被告之间的买卖关系并不违反国家法律、行政法规的强制性或禁止性规定，应为合法有效，双方均应按约履行。原告按约向被告提供了货物，被告应支付相应货款。原告吴云素以被告鲍启国签字确定的欠条为依据，能证实被告尚欠原告货款24000元的事实，该款被告应予清偿。被告关于其已付清货款的抗辩因未能提供证据证明，本院不予采纳。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告鲍启国在本判决生效后十日内支付原告吴云素货款24000元。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告鲍启国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预交上诉案件受理费400元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 员 朱 伟
二〇一三年十二月三十一日
代书记员 姚青清
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第889号
罪犯郑成全，男，1980年4月5日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，高中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2012年2月27日作出（2012）聊东刑初字第45号刑事判决，以被告人郑成全犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金20000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行，刑期至2015年2月22日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年6月12日提出鲁聊狱减建字（2014）379号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年6月23日进行了公开开庭审理。执行机关山东省聊城监狱指派司法警察俞学军出庭支持减刑意见，罪犯郑成全到庭参加诉讼。山东省聊城市人民检察院李言志、高明亮出庭履行监督职责。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励、表扬奖励、嘉奖奖励各一次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合该犯原判刑罚、犯罪性质、情节、考核积分及罚金交纳等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑成全减去有期徒刑七个月，刑期至2014年7月22日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
代理审判员 刘红珍
二〇一四年六月三十日
书 记 员 梁春梅
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第07661号
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行。住所地重庆市万州区太白路**号。组织机构代码67613265-2。
负责人黄小京，该行行长。
委托代理人张英光，该行职工（系特别授权）。
委托代理人朱继勇，该行职工（系特别授权）。
被告余康华，男，汉族，居民。
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行（以下简称农村商业银行）与被告余康华小额借款合同纠纷一案，本院于2014年8月28日受理后，依法由本院代理审判员句志荣担任审判长，与人民陪审员雷有清、龙涛组成合议庭，适用普通程序于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托代理人张英光到庭参加诉讼，被告余康华经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农村商业银行诉称，2005年9月28日被告余康华在我行借款20000元，2006年9月27日到期，约定月利率6.51‰，利息未结，上述贷款到期后我行信贷员多次上门催收未果，现诉至法院要求被告归还借款20000元及支付该款的资金利息（2005年9月28日至2006年9月27日按月利率6.51‰计算，2006年9月28日开始按月利率9.765‰计算）。
被告余康华无书面答辩意见。
经审理查明：2005年9月28日被告余康华向原告借款20000元，2006年9月27日到期，借款借据约定月利率6.51‰，利息未结，借款借据约定如借款方不按期归还借款本息，贷款方有权从借款方存款帐户中扣收并按规定加收贷款逾期利息，被告余康华在借款借据上签名及按印，2010年9月16日，原告在逾期贷款催收通知书上签名及按印。原告于2012年8月28日诉至本院要求被告余康华归还借款20000元及按合同约定支付该款的资金利息，承担本案诉讼费及实现债权的所有费用，后原告撤回起诉，2014年8月28日，原告再次向本院起诉。
另审理中查明原重庆市万州区农村信用社于2008年8月6日更名为重庆农村商业银行股份有限公司万州支行。
上述事实有原告提供的被告身份信息，农村信用社农户小额信用借款借据，逾期贷款催收通知书，本院（2012）万民初字第07706号民事裁定书，村委会证明及原告的当庭陈述佐证，本院予以确认。
本院认为：余康华向原告农村商业银行借款20000元未归还事实清楚，证据充分，有原告向本院提供的有被告签名的借款借据及逾期贷款催收通知书佐证，余康华借款后应按合同约定履行自己的义务，借款到期后至今余康华未归还借款20000元及支付资金利息，违背了诚实信用原则，原告向本院主张被告余康华归还借款20000元及按合同约定支付利息符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。原告主张实现债权的所有费用无据可证，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余康华偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行借款本金20000元及支付该款的资金利息（2005年9月28日起至2006年9月27日止按月利率6.51‰计算利息，2006年9月28日起至本判决确定的给付之日止按月利率9.765‰计算），上述款项在本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费400元，由被告余康华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 句志荣
人民陪审员 龙 涛
人民陪审员 雷有清
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 陈 晴
四�省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都江民初字第2858-1号
原告田雪丽，女，汉族，1988年10月6日出生，住成都市青白江区。
被告罗讯，男，汉族，1987年7月13日出生，住成都市。
本院在审理原告田雪丽与被告罗讯民间借贷纠纷一案中，原告田雪丽于2015年10月13日向本院提交撤诉申请书。
本院认为，原告田雪丽自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田雪丽撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告田雪丽承担。
（本页无正文）
代理审判员 何加敏
二〇一五年十月十三日
书 记 员 刘旭梅
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0123民初176号
原告路某某，现住依兰县。
被告曲某某，现下落不明。
原告路某某诉被告曲某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由于艳涛担任审判长，与审判员张林、人民陪审员李宪志组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告路某某到庭参加诉讼，被告曲某某经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月3日原告与被告办理结婚登记。婚后无子女。无共同财产，无债权，无债务。因婚前了解不够，婚后夫妻感情一般。2015年3月被告离家出走，至今下落不明。现原告与被告夫妻感情确已破裂，故原告诉至法院，请求法院判令原告与被告离婚。
原告为证明主张的事实成立，举示证据如下
证据一、结婚证，证明2015年2月3日原告与被告办理结婚登记。
证据二、达连河镇共矿业社区居民委员会出具的证明，证明被告曲某某外出，现下落不明。
被告曲某某经合法传唤未到庭参加诉讼。
对原告的证据评定如下：
本院认为，原告的证据一、证据二具有客观真实性，对证据一、证据二均予以采信。
经审理查明，2015年2月3日原告与被告办理结婚登记。婚后无子女。无共同财产，无共同债权、债务。婚后原、被告双方常因生活琐事争吵，夫妻感情确已破裂，被告于2015年3月离家出走，至今未归。原告坚持与被告离婚。以上所查有原告当庭陈述及证据在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，被告离家出走，至今未归，没有尽到妻子的义务，夫妻关系已名存实亡，原告主张夫妻感情确已破裂，坚持与被告离婚，本院予以支持。被告曲某某经合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
原告路某某与被告曲某某离婚。
案件受理费300元，公告费560元由原告路某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 于艳涛
审 判 员 张 林
人民陪审员 李宪志
二〇一六年四月一日
书 记 员 李伟健
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑执字第363号
罪犯魏晓东，男，1988年3月5日出生，汉族，初中文化，河南省禹州市人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省舞钢市人民法院于二○○八年五月二十六日作出（2008）舞刑初字第51号刑事判决，认定被告人魏晓东犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元。该犯刑期自二○○八年一月八日起至二○二○年一月七日止。该犯于2008年07月17日交付执行。2011年03月4日由本院作出（2011）驻刑执字第0251号刑事裁定减刑十一个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年12月31日立案，2014年1月6日依法公示五日后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯魏晓东近期悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2007年11月18日以来，罪犯魏晓东在舞钢市石漫滩水库豫乐园饭店组织多名妇女，强迫其进行卖淫。
罪犯魏晓东在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬2次，记功2次，被评为监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯魏晓东属于悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯魏晓东减去刑期一年四个月。
刑满日期：二○一七年十月七日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
代理审判员 李 峰
人民陪审员 宋 宁
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 王 敏
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青中民申字第81号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：于同德。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：张德东。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：肖娟。
再审申请人于同德因与被申请人张德东、肖娟农业承包合同纠纷一案，不服青岛市中级人民法院（2013）青民一终字第1446号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由王键担任审判长并主审本案，邹伟、翟连颇参加评议的合议庭。经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十一条第一款之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。
于同德申请再审称：原审判决认定的基本事实缺乏证据证明；原审认定事实的主要证据是伪造；原审适用法律确有错误。故申请再审。
本院经审查认为：臧村村委与张德东约定的承包期间为1999年12月30日至至2035年12月30日；张德东与于同德约定的承包期间为2007年12月1日至2012年11月30日，于同德主张与张德东另有口头约定，但无证据证明且张德东不认可；张德东与肖娟约定的承包期间为2010年4月1日至2035年12月30日。虽然在张德东与肖娟约定的承包期间中，2010年4月1日至2012年11月30日这一期间，和张德东与于同德约定的承包期间部分重合，但于同德并未主张张德东曾要求其在此期间交出虾池，于同德亦承认在此期间虾池仍由其占有使用。因此，对于2010年4月1日至2012年11月30日这一期间，张德东虽然针对同一虾池与两个不同主体签订了合同，但只向于同德履行了合同，其并未向肖娟交付虾池履行合同，其并未影响于同德合同项下的权利。至于于同德称，肖娟在此期间曾干扰其生产经营，其可另行主张权利。因此，张德东与肖娟签订的承包合同不违反法律规定，也未侵犯于同德的权利，于同德主张该合同无效无事实和法律依据。关于于同德主张张德东与肖娟之间的承包合同中张德东的签字系伪造，对此合同的真实性，张德东予以认可，于同德不是合同相对方，其对该合同的真伪及效力无权主张。至于肖娟是否是“善意”，至2012年11月30日于同德与张德东的合同期满，于同德对虾池无权利，对于张德东与肖娟之间的合同事务，其无权干涉。
综上，于同德的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回于同德的再审申请。
审 判 长 王 键
审 判 员 邹 伟
代理审判员 翟连颇
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 任盛楠
书 记 员 杨仁和
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0523民初536号
原告:ＸＸＸ，住吉林省辉南县。
被告:高磊，住吉林省柳河县。
原告ＸＸＸ诉被告高磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ、被告高磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸＸ向本院提出诉讼请求：判令高磊给付欠款14万元，2015年2月11日至2016年2月2日利息2万元及自2016年2月3日起按月利1.2分计算至给付时止。事实和理由：ＸＸＸ与高磊系同学关系，高磊因经营需要于2015年2月11日向ＸＸＸ借款14万元,到2015年7月11日偿还本息，同时高磊出具借条二份。2016年2月2日，高磊出具欠条一份，约定月息1.2分。高磊逾期没有偿还借款。
高磊辩称：不同意原告的诉讼请求，同意偿还原告10万元。我与原告是中专同学关系。大约在两年前向原告借款10万元，利息按月息5分计算，我只收到7万元，原告直接扣除3万元利息。后期还不上借款，每月给原告利息5000元，给了7、8个月，差不多有3、4万元。原告总打电话催款，后来用钱的地方多利息也还不上了。我母亲替我偿还原告8000元，又给原告发了五百多箱的鸡尾酒，价值13000元，运费也是我拿的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。ＸＸＸ主张高磊向其借款14万元及利息，提交借条二份，证明2015年2月11日，高磊向其借款12万元，同日又借款2万元，共14万元。2016年2月2日，高磊出具欠条一份，证明2015年2月11日至2016年2月2日利息为2万元，自2016年2月3日起约定月利息1.2分。高磊的质证意见是：欠条是我打的，因利息给不上后我重新打的条，借款7万元至2015年2月11日连本带利共计12万元，所以我重新打的12万元的欠条，欠条上的字和签名都是我写的，手印也是我摁的，同日出具的2万元欠条是所欠利息。2015年2月11日，我没向原告借款14万元，之前的借条已经撕了，后又重新打的欠条，约定月利息1.2分。高磊没有提交证据。ＸＸＸ提交的三份证据符合法律规定能证明其诉讼主张。高磊亲手书写的2015年2月11日二份借条中借款数额、用途清楚，与高磊的辩称不相符，高磊没有提交相关证据证明其抗辩主张。高磊书写的2016年2月2日欠条能证明借款利息情况。本院对ＸＸＸ提交的证据予以采信。
根据当事人的陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月11日，高磊二次向ＸＸＸ借款共计14万元，高磊出具借据二份，还款时间为2015年7月11日。因高磊没按约定期限偿还借款，2016年2月2日高磊为ＸＸＸ重新出具借据一份，写明借款本金14万元和应付的利息。
本院认为，ＸＸＸ与高磊之间形成借款合同关系，高磊应按时偿还借款本金及利息。ＸＸＸ的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条规定判决如下：
被告高磊给付原告ＸＸＸ借款本金14万元及利息（2015年2月11日至2016年2月2日的利息为2万元，2016年2月3日至给付完毕止，按月利率1.2％计算）。
上述款项被告应自本判决生效之日起三日内给付，被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500.00元、保全费1570.00元，由被告高磊负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期限为自本判决确定的履行期限最后一日起二年内。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 李长龙
人民陪审员 陈晓兰
人民陪审员 辛林蓉
二〇一六年十月十日
书 记 员 张秋宁
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越商初字第2379号
原告潘荣根
委托代理人（特别授权代理）楼芝华
被告秦彩娟
原告潘荣根诉被告秦彩娟民间借贷纠纷一案，于2013年9月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告无法以其他方式送达，本案依法组成合议庭，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告潘荣根的委托代理人楼芝华到庭参加了诉讼，被告秦彩娟经本院合法传唤，仍未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告潘荣根诉称，2011年6月22日、7月15日，被告因需分二次向原告借款人民币10万元、36万元，并出具借条二份。因被告至今未能还款，故请求一、判令被告立即归还借款本金460000元，并支付利息损失计人民币224480元（2011年7月15日计算至2013年7月15日，按本金460000元，年利率6.1计算，以后的利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际履行日止），合计人民币684480元；二、本案律师费用与诉讼费用由被告负担。
被告秦彩娟未答辩，亦未提供证据。
原告在举证期限内提供证据1、借条及收条各二份，以证明被告向原告借款人民币460000元的事实；证据2、委托代理合同及律师费发票各一份，以证明原告为实现债权支出的律师代理费为10000元的事实。
对原告提供的证据，因被告经本院合法传唤，仍未到庭应诉，视为放弃质证权利。本院经审查后认为，原告提供的证据，符合证据“三性”要件，能够证明原告要证明的事实，本院予以认定。
经审理查明，2011年6月22日、7月15日，被告秦彩娟分别向原告借款人民币10万元和36万元，合计46万元，并分别出具借条各一份。上述借款约定利息按银行同期贷款利率的四倍计算。如果不如期归还，借款人愿意承担债权人的费用（包括诉讼费、律师代理费等）。出具借条当日，被告秦彩娟分别向原告出具收条一份。
另查明，原告为实现本案债权而支付律师费用10000元。
本院认为，原、被告之间的借款行为系民间借贷关系，双方主体适格，内容合法，被告出具的借条及收条真实地反映了双方的意思表示，应认定合法有效。被告向原告借款后，至今未能归还，借条中双方虽未约定还款期限，但原告可随时主张权利，现原告要求被告归还借款、支付利息，理由正当，符合法律规定，本院予以支持，但利息应调整至本判决确定履行之日止。对原告要求被告支付律师代理费的诉讼请求，因双方进行明确约定，故本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦彩娟应归还原告潘荣根借款人民币46万元，并支付自2011年7月15日起至判决确定履行日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算），于本判决生效后十日内履行；
二、被告秦彩娟应支付给原告潘荣根为实现债权而支出的费用10000元，于本判决生效后十日内履行；
三、驳回原告潘荣根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10645元，公告费400元，合计11045元，由被告负担，在偿付上述款项时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费10645元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 邓平平
审 判 员 刘宏华
人民陪审员 唐百年
二０一四年二月二十五日
书 记 员 顾瑶瑶
附页：
1、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款时间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第1505号
申请执行人张同霞。
被执行人临朐县三豪建材有限公司，住所地：临朐县辛寨镇东红路东侧。
法定代表人曾庆东，董事长。
本院在申请执行人张同霞与被执行人临朐县三豪建材有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院的（2013）临民初字第3012号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 窦秀兵
执行员 李明祥
执行员 刘长安
二〇一四年三月三日
书记员 刘 慧
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郯刑初字第32号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被告人孙某某，男，汉族。2013年11月20日因涉嫌滥伐林木罪被郯城县公安局取保候审。
山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉（2014）520号起诉书指控被告人孙某某犯滥伐林木罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省郯城县人民检察院指派检察员杨丽丽出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月19日至20日，被告人孙某某在未经林业主管部门批准并核发《林木采伐许可证》的情况下，将其购买的位于郯城县沙墩镇华埠四村村西沂河边的杨树砍伐，造成滥伐林木12株，折合立木蓄积12.37立方米。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其本人的原供述、证人证言、现场勘查笔录、现场照片、现场伐根调查表、接受刑事案件登记表、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反森林法的规定，在未经林业主管部门批准并颁发采伐许可证的情况下，滥伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪，公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，本院予以确认。案发后，被告人孙某某如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯滥伐林木罪，判处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张兰娟
二〇一四年十二月三十日
书记员 杨岩峰
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民渭初字第555号
原告兰州某有限公司，地址甘肃省兰州市城关区。
法定代表人祁某，该公司总经理。
委托代理人颜某，男，兰州某有限公司部门经理，住址甘肃省兰州市城关区。
被告孙某，住址甘肃省兰州市城关区。
本院在审理原告兰州某有限公司与被告孙某供用热力合同纠纷一案中，因原告兰州某有限公司未依法缴纳诉讼费用，经本院通知其预交，但原告仍不预交，视为其放弃诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审判员 王晓英
二〇一五年十月十二日
书记员 马鑫燕
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1381民初400号
原告：王海臣，男，1956年10月24日出生，汉族，农民，住北票市北塔镇房申村*组。
委托诉讼代理人：刘世荣，辽宁合意律师事务所律师。
原告：丁玉清，男，1972年2月24日出生，汉族，农民，住北票市北塔镇房申村*组。
委托诉讼代理人：刘世荣，辽宁合意律师事务所律师。
原告：于振海，男，1957年11月1日出生，汉族，农民，住北票市北塔镇陈家梁村北沟*组。
委托诉讼代理人：刘世荣，辽宁合意律师事务所律师。
被告：姚迪，男，1983年1月8日出生，汉族，农民，住北票市北塔镇房申村。
被告：胡明月，女，1986年2月25日出生，汉族，农民，住北票市北塔镇陈家梁村。
原告王海臣、丁玉清、于振海与被告姚迪、胡明月民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁玉清及原告丁玉清、王海臣、于振海的委托诉讼代理人刘世荣到庭参加诉讼，被告姚迪、胡明月经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王海臣、丁玉清、于振海向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款本金50,000元及利息17,197.12元。事实与理由：原告王海臣、丁玉清、于振海与被告姚迪、胡明月系亲属关系，被告姚迪与胡明月原系夫妻关系。2010年7月31日经原告王海臣与妻子同意，用夫妻二人的身份证和户口本在辽宁省农村信用社北票北塔子信用合作社为姚笛贷款50,000元，原告丁玉清、于振海为贷款担保人。此款到期后，原告王海臣、丁玉清、于振海共同还清信用合作社贷款本息合计67,197.12元。后三原告多次向二被告催要此款，二被告以各种理由拒不偿还，故诉至法院。
姚迪辩称，2010年7月31日我从王海臣那里借来50,000元，此款是由王海臣、于振海、丁玉清在银行贷款，对王海臣等人的主张没有意见。但我借钱时胡明月知道，借来的钱用于购买了大客车，购买客车后，由胡明月经营，且我与胡明月离婚时在离婚协议中约定了这笔债务由胡明月偿还。故此笔债务应由胡明月偿还并承担诉讼费用。
胡明月辩称，此笔债务确实存在，但是我与姚迪已经协议离婚，这笔债务虽在我们夫妻关系存续期间发生，但此款系姚迪个人债务，我不同意偿还。
王海臣、丁玉清、于振海围绕其诉讼请求提交如下证据：辽宁省农村信用社（合作银行）收贷收息凭证及姚永田的书面证言，待证明原告出借给姚迪的钱来源于信用社贷款，且三原告截止至2014年10月份已经将本金为50,000元及利息17,197.12元还清。被告姚迪未发表质证意见，被告胡明月对原告提交的证据真实性无异议，但表示此款系姚迪所借，其并不知情，与其无关。结合双方陈述，本院对三原告提交的证据予以采信。综上，本院认定如下事实：2010年7月31日，经被告姚笛与三原告协商，由原告王海臣作为借款人、于振海、丁玉清作为担保人在辽宁省农村信用社贷款50，000元，并将此款出借给被告姚笛。后贷款到期，原告王海臣、丁玉清、于振海于2014年10月31日前偿还信用社贷款本金50,000元及利息17,197.12元。后此款经三原告多次催要，被告未给付。被告姚迪与胡明月于2008年登记结婚，于2016年协议登记离婚。本案中，双方对被告姚迪与三原告存在债权债务关系均无异议，其主要争议焦点为：此借款是否应由二被告共同偿还。本院认为，此笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。被告胡明月主张此款系被告姚迪个人债务，与其无关，应由被告姚迪偿还此款，但其未提交证据证明其所主张的事实，故对被告胡明月的此辩解意见本院不予采纳。被告姚迪主张应由被告胡明月偿还此债务，因二被告离婚时，已在离婚协议中约定此款由被告胡明月偿还，但此约定不具有对抗债权人的效力，故对被告姚迪的此辩解意见本院亦不予采纳。综上，二被告应对此债务承担共同偿还责任。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。根据双方陈述可以确认三原告与被告姚迪之间的债权债务关系成立。被告姚迪对三原告偿还信用社贷款及利息的事实无异议，被告胡明月亦认可债务存在，故对债务数额本院依三原告的主张确认为67,197.12元。双方未约定还款期限，三原告可以随时主张还款。
综上，对原告的诉讼请求本院依法支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零七条、第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚迪、胡明月于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王海臣、丁玉清、于振海借款本金及利息67,197.12元。二被告负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,480元，由被告姚迪、胡明月负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院人民法院。
审 判 长 李秀复
代理审判员 付海旭
人民陪审员 孟凡军
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 于丽丽
附：本判决生效后，如被告不履行义务，原告应在本判决确定的给付期限届满之日起二年内向本院申请执行。
山东省临沂市兰山区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁1302行初134号
原告郭大伟。
被告兰陵县人民政府。住所地：兰陵县东苑新区行政中心。
法定代表人薛峰，县长。
第三人郭亚洲。
原告郭大伟诉被告兰陵县人民政府、第三人郭亚洲土地行政登记一案，向兰陵县人民法院提起行政诉讼，后由临沂市中级人民法院指定本院管辖。本院于2016年5月24日立案，于2016年5月25日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因郭亚洲与本案行政行为有法律上的利害关系，本院于2016年6月6日依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭审理了本案。原告郭大伟，第三人郭亚洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2005年7月，被告兰陵县人民政府作出《集体土地使用证》苍集用（2005）字第002140号。
原告诉称，2005年7月11日，第三人郭亚洲以欺骗手段，骗取了苍集用（2005）字第002140号《集体土地使用证》，将原告郭大伟的土地登记在第三人郭亚洲名下，被告的确权行为侵犯了原告的合法权益。为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法撤销被告为第三人颁发的苍集用（2005）字第002140号《集体土地使用证》。
原告提供了以下证据：证据1、东埝头村委会开具的证明，证明涉案土地使用权是原告。证据2、集体土地使用证，证明被告的行政行为。
被告未在法定时限内未向本院提出答辩状，也未在法定时限内向本院提供作出被诉行政行为的证据、依据。
第三人述称，原告起诉正确，被告颁发的证应予以撤销。第三人未提供证据。
经审理查明，2005年7月，被告兰陵县人民政府为第三人郭亚洲颁发了《集体土地使用证》（苍集用（2005）字第002140号）。原告认为，该证涉及的集体土地使用权归其所有，对被告该行政行为不服，遂提起本案行政诉讼。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是，被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外。第六十七条规定，被告应当在收到起诉状副本之日起十五日内向人民法院提交作出行政行为的证据和所依据的规范性文件。本案中，被告在收到本院送达的起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等材料后，并未在法定期限内向本院提交作出行政行为的证据和所依据的规范性文件，第三人亦未提供证据、依据，应视为被告所作行政行为没有相应证据、依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：
撤销被告兰陵县人民政府于2005年7月为第三人郭亚洲颁发的《集体土地使用证》（苍集用（2005）字第002140号）。
案件受理费50元，由被告兰陵县人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王荣华
人民陪审员 王玉鑫
人民陪审员 解成军
二〇一六年七月十二日
代书 记员 张 静
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼9030民初397号
原告：海南省国营长征农场，住所地：琼中县长征镇。
法定代表人：陈耀辉，该场书记。
委托代理人：姜利，海南省国营长征农场职工。
被告：张俊胜，男。
原告海南省国营长征农场与被告张俊胜农业承包合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。原告海南省国营长征农场在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按海南省国营长征农场撤回起诉处理。
审判员 盘文京
二〇一六年八月三日
书记员 张利阳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）琼9030民初397号原告：海南省国营长征农场，住所地：琼中县长征镇。法定代表人：陈耀辉，该场书记。委托代理人：姜利，海南省国营长征农场职工。被告：张俊胜，男。原告海南省国营长征农场与被告张俊胜农业承包合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。原告海南省国营长征农场在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按海南省国营长征农场撤回起诉处理。审判员  盘文京二〇一六年八月三日书记员  张利阳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00106号
申请执行人马某某，女，汉族。
被执行人王某某，男，汉族。
被执行人党某某，男，汉族。
被执行人高某某，男，汉族。
被执行人刘某某，男，汉族。
本院执行的马某某与王某某、党某某、高某某、刘某某民间借贷纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2014）榆民初字第03180号民事判决书，于2014年12月26日向被执行人王某某、党某某、高某某、刘某某发出执行通知书，责令被执行人王某某、党某某、高某某、刘某某向申请执行人马某某偿还借款本金人民币60万元，并支付从2012年12月25日起至款付清之日止以月利率1.8%计算的利息，负担案件受理费5810元、申请执行费10940元。本院于2014年12月17日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年6月17日作出（2015）榆执字第01583号合并执行决定书，决定对此案与其他十五个案件合并为（2015）榆执字第01583号案件予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第00106号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 苏凯旋
二〇一五年六月十七日
书 记 员 刘娜娜
湖南省武冈市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0581刑初206号
公诉机关湖南省武冈市人民检察院。
被告人毛湘华，女，1977年9月11日出生于湖南省武冈市，汉族，因犯贩卖毒品罪于2015年8月12日被武冈市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2016年7月7日被武冈市公安局刑事拘留，2016年7月15日被执行逮捕。现羁押于武冈市看守所。
湖南省武冈市人民检察院以武检刑诉[2016]214号起诉书指控被告毛湘华犯容留他人吸毒罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘秋云独任审判，于2016年10月10日公开开庭进行了审理，代理书记员向芳担任法庭记录，湖南省武冈市人民检察院指派检察员何蓉出庭支持公诉。被告毛湘华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省武冈市人民检察院指控：
2016年7月6日15时许，被告人毛湘华容留吸毒人员赵某、周某、杨某、蒋某及一名男子（身份未查实）在其居住地武冈市迎春亭街道办事处迎春公寓13楼*房内吸食毒品甲基苯丙胺。
2015年8月12日被告人毛湘华因犯贩卖毒品罪被武冈市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
上述事实，被告人毛湘华在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、抓获经过、刑事判决书等书证；证人蒋某、杨某等人的证言；被告人毛湘华的供述及辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人毛湘华违反国家对毒品的管理规定，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法追究其刑事责任。被告人毛湘华在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，又系毒品再犯，应当从重处罚。被告毛湘华到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告毛湘华犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告毛湘华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告毛湘华的刑期自2016年7月7日起至2017年1月6日止。所处罚金自判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘秋云
二〇一六年十月十日
代理书记员 向 芳
附相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿民初字第1264号
原告李占和，男，1961年11月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
委托代理人李存国，男，1945年5月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔自治旗。
被告梁德臣，男，1969年12月16日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
原告李占和与被告梁德臣健康权纠纷一案，本院于2013年7月24日立案受理后，依法由审判员陈庆伟适用简易程序公开开庭进行审理。原告李占和及其委托代理人李存国、被告梁德臣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李占和诉称，2014年4月14日下午13时许，原告与被告在新发乡章塔尔村云香饭店干瓦匠活，因砌墙双方发生口角，被告用砖头将原告的头部打伤，原告在阿荣旗中蒙医院住院治疗21天，支付医疗费5765.33元，经派出所组织调解，双方没有达成协议。现请求被告赔偿医疗费5765.33元、护理费91.60元×21天=1923.60元、误工费72.89元×21天=1530.69元、伙食补助费40元×21天=840元，合计10059.62元。
被告梁德臣辩称，被告用砖头打伤原告属实，对原告诉讼请求被告没有异议，被告暂时没有能力一次性赔偿原告，也无法做出赔偿计划。
经审理查明，2014年4月14日下午13时许，原告李占和与被告梁德臣在新发乡章塔尔村云香饭店干瓦匠活，因砌墙一事双方发生口角，被告梁德臣用砖头将原告李占和头部打伤。原告李占和于2014年4月14日在阿荣旗中蒙医院住院治疗，诊断：头部及周身皮肤软组织损伤，高血压2级。原告李占和住院21天，支付医疗费5765.33元。被告梁德臣对原告李占和请求赔偿护理费每天按91.60元、误工费每天按72.89元、伙食补助费每天按40元计算没有异议。被告梁德臣因殴打原告李占和，被阿荣旗公安局行政拘留三日。
原告李占和针对本诉提交以下证据材料：
证据一，阿公（新发）行罚决字（2014）387号行政处罚决定书一份，证明被告梁德臣将原告李占和打伤，被公安机关拘留三日，被告梁德臣没有异议，本院予以确认。
证据二，内蒙古自治区阿荣旗中蒙医院诊断书（复印件）一张，证明原告李占和诊断病情，被告梁德臣没有异议。本院予以确认。
证据三，阿荣旗中蒙医院病历（16页）一份，证明原告李占和住院治疗过程，被告梁德臣没有异议，本院予以确认。
证据四，内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗医疗住院结算专用收据一张、内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗医疗门诊收费专用收据一张，证明原告李占和住院期间支付医疗费，被告梁德臣没有异议，本院予以确认。
证据五，内蒙古自治区阿荣旗中蒙医院住院一日清单一份，证明原告李占和住院期间用药明细，被告梁德臣没有异议，本院予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权。原告李占和与被告梁德臣因砌墙一事双方发生口角，被告梁德臣用砖头将原告李占和头部打伤，被告梁德臣的行为具有过错，原告李占和请求被告梁德臣赔偿医疗费、护理费、误工费、伙食补助费符合法律规定，本院予以支持。原告李占和请求护理费每天按96.60元计算、误工费每天按72.89元计算、伙食补助费每天按40元计算，均符合规定标准且被告梁德臣没有异议，本院予以认可。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任”的规定及根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告梁德臣于本判决生效后七日内赔偿原告李占和医疗费5765.33元、护理费1923.60元、误工费1530.69元、伙食补助费840元，合计10059.62元。
如果未按判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51.50元减半收取，由被告梁德臣负担25.75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 陈庆伟
二〇一四年八月二十五日
书记员 田 野
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务，应当支付迟延履行金。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第5552号
原告杭州旷世物业服务有限公司，机构代码59662827-9，住所地杭州市萧山区瓜沥镇群谊村。
法定代表人方佳金。
委托代理人周华盈，公司员工。
被告徐斌，1989年9月21日。
本院在审理原告杭州旷世物业服务有限公司诉被告徐斌物业服务合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
本案按杭州旷世物业服务有限公司撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由杭州旷世物业服务有限公司负担。
代理审判员 李 凯
二〇一五年十二月四日
书 记 员 王海燕
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁商终字第1113号
上诉人（原审被告）汤德华，女，1958年4月24日生，汉族，某公司总经理。
上诉人（原审被告）张茂胜，男，1956年11月3日生，汉族，某厂职工。
上诉人（原审被告）张海超，男，1983年8月29日生，汉族，某公司职工。
被上诉人（原审原告）中国建设银行股份有限公司江苏省分行直属支行，住所地在南京市云南路31-1号。
代表人胡欣，该支行行长。
委托代理人徐勇，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托代理人郑静舒，北京大成（南京）律师事务所律师。
上诉人汤德华、张茂胜、张海超因与被上诉人中国建设银行股份有限公司江苏省分行直属支行借款合同纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2014）秦商初字第378号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月2日立案受理，并依法组成合议庭。因上诉人汤德华、张茂胜、张海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人汤德华、张茂胜、张海超撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10938元，减半收取5469元，由上诉人汤德华、张茂胜、张海负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆正勤
代理审判员 毕宣红
代理审判员 董岩松
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 胡 戎
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民一初字第00996号
原告：胡杰，男，1979年9月2日出生，汉族，住五河县。
委托代理人：牛学虎，五河县新集镇法律服务所法律工作者。
被告：朱国葆，男，1969年8月15日出生，汉族，住五河县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地蚌埠市。
负责人：郑华，公司总经理。
委托代理人：陈堃，公司员工。
原告胡杰诉被告朱国葆、中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司（以下简称中国太平洋财险蚌埠中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈建适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡杰的委托代理人牛学虎到庭参加诉讼。被告朱国葆、被告中国太平洋财险蚌埠中心支公司经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告胡杰诉称：2014年12月29日19时55分许，朱国葆驾驶皖C×××××号“雪佛兰”牌小型轿车，沿五河县城关镇中兴路，由北向南行驶至浍河路交叉路口处北侧，在超越前方原告驾驶的同向行驶的闵C×××××号“宝马”牌小型轿车后右转弯，与该“宝马”牌小型轿车相刮撞，造成车辆损坏的道路交通事故。经认定，原告责任。为此起诉，请求法院依法判令被告赔偿原告车损费5030元。
原告为证明自己的主张向本院提供了如下证据：
证据1、原告的身份证、车辆行驶证，证明原告的主体资格。
证据2、道路交通事故认定书，证明事故的发生经过及责任划分。
证据3、朱国葆的驾驶证及行驶证，证明朱国葆的驾驶资格及皖C×××××号“雪佛兰”牌小型轿车的车辆所有人情况。
证据4、胡杰的驾驶证，证明胡杰的驾驶资格。
证据5、交强险保单、商业险保单各1份，证明皖C×××××号“雪佛兰”牌小型轿车的投保情况。
证据6、五河品江汽车维修服务有限公司维修费发票1张、维修清单1份，证明原告所有的闵C×××××号“宝马”牌小型轿车损失情况。
被告朱国葆没有到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
被告中国太平洋财险蚌埠中心支公司没有到庭参加诉讼，其书面答辩意见为：对事故的发生和责任划分无异议；保险公司只在保险合同约定的范围内承担赔偿责任，我公司赔偿的前提是在被保险车辆的保险合同、驾驶员相关证件必须真实、合法、有效；原告在事故发生后并没有通知事故其他当事人去协商确定车辆损坏部位、损失金额、维修方式和项目，我公司对原告车辆定损数额为2060元；保险公司不承担本案的诉讼费等间接损失。
中国太平洋财险蚌埠中心支公司对其抗辩理由及陈述的事实向本院提交的证据为：车损评估报告、商业险保险条款各1份，证明原告的车辆损失数额为2060元及诉讼费保险公司不承担。
经庭审举证、质证，原告胡杰对被告中国太平洋财险蚌埠中心支公司所举证据的质证意见为：保险公司的车损评估报告是保险公司单方定损我方不予认可；对保险条款的真实性无异议，但达不到保险公司的证明目的。
被告朱国葆、中国太平洋财险蚌埠中心支公司未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认证如下：对原告所举证据均予认定。原告对被告中国太平洋财险蚌埠中心支公司所举证据的异议成立，依法不予认定。
根据上述认定的证据和当事人的陈述，本院确认如下事实：2014年12月29日19时55分许，朱国葆驾驶皖C×××××号“雪佛兰”牌小型轿车，沿五河县城关镇中兴路由北向南行驶至浍河路交叉路口处北侧，在超越前方胡杰驾驶同向行驶的闵C×××××号“宝马”牌小型轿车后右转弯，与该“宝马”牌小型轿车相刮撞，造成两车损坏的道路交通事故。经五河县公安局交通管理大队事故认定，朱国葆应承担本次道路交通事故的全部责任，胡杰无责任。
闵C×××××号“宝马”牌小型轿车的车主为胡杰。2015年1月3日，经五河品江汽车维修服务有限公司维修，闵C×××××号“宝马”牌小型轿车因本次交通事故造成的维修损失为5030元。
皖C×××××号“雪佛兰”牌小型轿车的车主为朱国葆，该车在中国太平洋财险蚌埠中心支公司投保了交强险和商业险，商业第三者责任险的保险金额为30万元，并且投保了不计免赔率特约险，事故发生在保险责任期间内。
本院认为，本次交通事故发生于机动车之间，五河县公安局交通管理大队认定“朱国葆承担本次道路交通事故的全部责任，胡杰无责任”合法有效，依法予以采信。原告的损失应由中国太平洋财险蚌埠中心支公司在交强险赔偿限额内先行赔偿，超出交强险赔偿限额部分，由中国太平洋财险蚌埠中心支公司按照保险合同的约定承担相应的赔偿责任。被告朱国葆、中国太平洋财险蚌埠中心支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼抗辩权利，由此而产生对其不利的诉讼后果，应由其自负。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司赔偿原告胡杰车辆维修损失5030元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告胡杰的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱国葆负担15元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 沈 建
二〇一五年五月十三日
书记员 刘秋侠
执行款请汇至：中国工商银行五河支行
收款单位：五河县人民法院执行局
账号：13×××24
附相关法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义廿三里商初字第1198号
原告：余福江。
委托代理人：王佳，浙江田美律师事务所律师。
委托代理人：许云峰，浙江田美律师事务所律师。
被告：。
原告余福江与被告吴晓倩买卖合同一案，本院于2015年12月1日受理后，依法适用简易程序由代理审判员傅多娇独任审判，于2015年12月18日、2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告余福江的委托代理人王佳、被告吴晓倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余福江起诉称：被告因经营所需，自2014年8月份多次向原告购买水钻，共计货款1098908元，被告收货后未支付货款，于2014年9月19日向原告出具欠条一份，承诺于同年9月25日先付50万元，但到期后被告仍然分文未付。现原告诉请判令被告支付货款1098908元并支付逾期利息（其中50万元的利息从2014年9月26日起；剩余598908元的利息从起诉之日起，均按银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告吴晓倩答辩称：货款金额是对的，但是我有辆宝马车和一批货被原告拿去，另外原告拿着我的货卖给了我的客户，也是原告自己去结算，5万元货款直接打入原告账户。
原告余福江为证明自己的主张，向本院提供如下证据：欠条一份，证明被告欠原告1098908元，并约定付款期限的事实。
被告吴晓倩质证认为：欠条是我写的，我曾经还写过另外一份协议，关于车辆抵押的事情，如果没有按时支付货款，则车辆就归原告所有。
本院对原告余福江提供的欠条的真实性及证明力予以认可。
被告吴晓倩为证明自己的主张，向本院提供如下证据：申请法院调取的询问笔录二份、宾馆住宿情况一份以及协议一份，共同证明原被告签订过车辆抵押协议，被告是被迫签的。
原告余福江质证认为：对询问笔录的真实性和合法性无异议，对协议的真实性无异议，对关联性和证明目的均有异议，两份笔录是被告的单方陈述，从结论上来说，派出所也没有给出确切的答复，两份笔录中被告也讲到了好几家经营户向其讨债，所以不能说明是在原告的胁迫下签订协议的，就算有该车辆的抵押情况，也仅是将车辆的使用权交给原告，如果被告对协议有异议，被告可以提起诉讼。对宾馆住宿情况无异议，不能反映原告有入住情况。
本院对向公安机关调取的询问笔录及宾馆住宿情况的真实性予以认可，但该笔录是被告单方在公安机关的陈述，公安机关此后也未再做进一步处理，本院对其证明目的不予认可；对协议的真实性予以认可，但原告未就抵押协议主张权利，故该车辆抵押协议与本案无关，原、被告如有纠纷可另行主张权利。
本院经审理认定：被告吴晓倩多次向原告购买水钻，于2014年9月19日向原告出具欠条一份，载明欠原告货款1098908元，并承诺于9月25日前付50万元，但至今分文未付。
本院认为：被告吴晓倩欠原告余福江货款1098908元未付属实，应当按照约定及时予以支付。未及时支付的，应从逾期之日起支付相应的利息损失。综上，原告余福江之诉合法有据，本院予以支持。被告吴晓倩辩称原告余福江有拉走被告的货物，应抵扣相应的货款，但未提供证据予以证明，本院不予以采信。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一之规定，判决如下：
被告吴晓倩于本判决生效后十日内支付原告余福江货款1098908元并支付利息损失（其中50万元自2014年9月26日起，其余598908元自2015年12月1日起，均按年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7503元，由被告吴晓倩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费15006元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 傅多娇
二〇一五年十二月二十一日
代书 记员 朱向丽
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郸刑初字96号
公诉机关郸城县人民检察院。
被告人杨x，男，1970年6月8日生于河南省郸城县。因涉嫌盗窃犯罪于2015年3月11日投案自首，同日被取保候审。
郸城县人民检擦院以郸检公诉刑诉（2015）115号起诉书指控被告人杨x犯盗窃罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员苗金华出庭支持公诉，被告人杨x等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1999年2月17日夜，被告人杨x伙同杨前进、张伟、李成军（均已判刑）等人到郸城县钱店镇孔庙村巴志金家盗走时风牌农用三轮车一辆，价值人民币3240元。案发后赃物已追退失主。
上述事实，被告人杨x在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨x的投案自首笔录、证人张x、张x、李x军、巴x军、杨x进等证言、辨认笔录、周口市中级人民法院（2001）周刑初字第49号刑事判决书、价格鉴定结论书、被告人杨x户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨x以非法占有为目的，伙同他人，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。且系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立。被告人杨x投案自首，依法可以从轻处。为保护公民的财产权利，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨x犯盗窃罪，判处罚金5000元。
如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王超杰
二〇一五年四月二十九日
书记员 孙 辉
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郸刑初字96号
公诉机关郸城县人民检察院。
被告人杨x，男，1970年6月8日生于河南省郸城县，汉族，文盲，农民，住郸城县钱店镇刘寨行政村杨庄村。因涉嫌盗窃犯罪于2015年3月11日投案自首，同日被取保候审。
郸城县人民检擦院以郸检公诉刑诉（2015）115号起诉书指控被告人杨x犯盗窃罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员苗金华出庭支持公诉，被告人杨x等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1999年2月17日夜，被告人杨x伙同杨x、张x、李x（均已判刑）等人到郸城县钱店镇孔庙村巴x家盗走时风牌农用三轮车一辆，价值人民币3240元。案发后赃物已追退失主。
上述事实，被告人杨x在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨x的投案自首笔录、证人张x、张x、李x、巴x、杨x等证言、辨认笔录、周口市中级人民法院（2001）周刑初字第49号刑事判决书、价格鉴定结论书、被告人杨x户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨x以非法占有为目的，伙同他人，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。且系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立。被告人杨x投案自首，依法可以从轻处。为保护公民的财产权利，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨x犯盗窃罪，判处罚金5000元。
如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王超杰
二〇一五年四月二十九日
书记员 孙 辉
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第7862号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告李明丽。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李明丽信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李明丽系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币63，480.24元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币63，480.24元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一五年九月二十三日
书记员 王 珏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0428民初1576号
原告：中国电信股份有限公司将乐分公司，住所地福建省将乐县古镛镇七星街26号。
负责人：吴璟，该分公司总经理。
被告：吴登亲，男，1981年3月16日出生，汉族，住福建省将乐县。
原告中国电信股份有限公司将乐分公司与被告吴登亲电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告中国电信股份有限公司将乐分公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司将乐分公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司将乐分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由中国电信股份有限公司将乐分公司负担。
审判员 佘小玲
二〇一七年十月二十日
书记员 杨 芬
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）仙民初字第546号
原告王某甲，男，1984年12月9日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告王某乙，男，1956年8月29日出生，汉族，农民，住住仙游县，系原告王某甲之父。
被告张某甲，女，1985年1月10日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告张某乙，男，1959年2月25日出生，汉族，农民，住仙游县，系被告张某甲之父。
被告黄某，女，1965年7月5日出生，汉族，农民，住仙游县，系被告张某甲之母。
委托代理人蔡国强，福建升恒律师事务所律师。
原告王某甲、王某乙与被告张某甲、张某乙、黄某因婚约财产纠纷一案，本院于2013年1月7日立案受理。依法由审判员林金东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲、王某乙及被告张某甲、张某乙、黄某的委托代理人蔡国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲、王某乙诉称，原告王某甲与被告张某甲经媒人介绍相认后于2009年2月18日办理结婚登记手续。之后双方因性格不合，被告张某甲经常返回娘家居住，自2009年端午节后双方正式分居生活，双方共同生活的时间只有一个月。2012年10月12日双方经人民法院调解准许离婚。由于在结婚时三被告借婚姻为由向原告索取聘金彩礼担盘、烟糖折价款3万元、私房钱8000元、黄金一两（价值19000元），共计57000元。由于被告向原告索取巨额聘金彩礼，造成原告经济困难，原告曾向被告提出要求返还，但被告拒绝。故请求法院判令三被告共同返还聘金彩礼款现金38000元及黄金一两（价值19000元）。
被告张某甲、张某乙、黄某辩称，被告确有收取原告担盘、烟糖折价款30000元和黄金一两，但没有向原告收取私房钱8000元。原、被告举行婚礼时被告共陪嫁4万元，该陪嫁款在婚姻存续期间被告张某甲因生意亏本和治病而被全部花费，不存在应当返还的情形，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告王某甲与被告张某甲经人介绍于2009年1月间相识，于2009年2月18日办理结婚登记手续后共同生活。在婚前俩原告共支付给三被告担盘、烟糖折价款30000元和黄金一两。2009年端午节（即2009年6月27日），被告张某甲在与原告王某甲争吵后离开原告家，与原告分居生活，双方仅共同生活4个月多。被告张某甲在与原告王某甲婚后至今没有生育子女。2012年5月31日，被告张某甲以双方夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，本院经审理后于2012年7月10日作出（2012）××民初字第××号民事判决书，判决不准双方离婚。2012年10月12日，原告王某甲向本院提起离婚诉讼。经本院调解，双方同日自愿离婚，本院于2012年10月12日作出（2012）××民初字第××号民事调解书。嗣后，俩原告向三被告提出返还聘金彩礼，但遭拒，遂引起诉讼。上述事实，除了原告王某甲与被告张某甲分居时间有异议外，其余事实双方均没有异议，本院对双方没有异议的事实予以确认。被告张某甲于2012年5月31日向本院提起离婚诉讼时称其与原告王某甲因争吵后自2009年端午节开始离开被告家，虽然被告在该次诉讼中答辩中否认双方自2009年端午节分居，但本院于2012年10月12日组织双方进行调解时双方均承认双方自2009年端午节开始分居生活至今，故可认定双方仅共同生活4个月多。原告应对其称被告收取私房钱8000元的事实负有举证责任，但其没有提供相关证据予以证实，故对原告该主张的事实，不予认定。被告张某甲应对其辩称陪嫁款4万元因经营生意亏本及治病而全部被花费的事实负有举证责任。被告在庭审中提供2011年之后姓名为张某甲的29张金额合计为9991.05元的医疗费票据及门诊病历一份予以证实。该证据来源合法，内容客观，与本案有关联，可证实被告张某甲在婚姻存续期间因治病而支出9991.05元。除此外，被告没有提供其他证据证实其因经营生意而亏本，故对被告张某甲该辩解的事实不予认定。
本院认为，原告王某甲与被告张某甲双方婚前给付的担盘、烟粮折价款及黄金，均是按农村习俗为结婚而给付的，具有彩礼的性质。原告王某甲与被告张某甲虽然已办理结婚登记，但双方共同生活时间较短，被告收取原告给付的彩礼，造成原告生活困难，原告请求返还彩礼，应予以支持。本院在酌情考虑原告王某甲与被告张某甲有共同生活约四个月多、双方的过错程度及被告确因治病而支出的费用后，认为三被告予以返还彩礼人民币20000元较为合理。原告超出合理的部分诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（二）项、第（三）项之规定，判决如下：
一、被告张某甲、张某乙、黄某应在本判决生效之日起十日内共同返还给原告王某甲、王某乙人民币二万元；
二、驳回原告王某甲、王某乙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币一千二百二十五元，适用简易程序减半收取人民币六百一十三元，由原告王某甲、王某乙共同负担人民币三百九十八元，由被告张某甲、张某乙共同负担人民币二百一十五元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林金东
二〇一三年三月二十五日
书记员 陈益鹏
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1004民初2666号
原告王某。
被告张文兵。
本院在审理原告王某与被告张文兵为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王某于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某在审理过程中自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费人民币50元，依法减半收取25元，由原告王某负担。
审 判 员 蒋 来
二〇一六年五月十二日
代书记员 林佩莉
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执恢394号
申请执行人天津市德盛环保机械有限公司，住所地东丽区新立街小东庄村2区34号。
法定代表人:聂瑞琨。
被执行人衡水市垃圾综合处理厂，住所地衡水市桃城区麻森乡安辛庄村东南侧。
法定代表人：王跃华。
天津市德盛环保机械有限公司申请衡水市垃圾综合处理厂购销合同纠纷一案，衡水市桃城区人民法院作出的（2009）衡桃沼民二初字第126号民事判决书已经发生法律效力。天津市德盛环保机械有限公司于2017-5-24向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，本案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结衡水市桃城区人民法院作出的（2009）衡桃沼民二初字第126号本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘荣华
审判员 李振山
审判员 宋明亮
二〇一七年八月二十二日
书记员 孙 瑞
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈民初字第1040号
原告：慈溪市百惠物业管理有限公司。
法定代表人：宋春雷。
被告：马泉国。
本院在审理原告慈溪市百惠物业管理有限公司诉被告马泉国物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告马泉国的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市百惠物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担，交纳本院。
代理审判员 许波涛
二〇一五年七月六日
代书 记员 胡瀚尹
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第1975号
罪犯陆志策。现在广西英山监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2009年2月26日作出（2009）东一法刑初字第189号刑事判决，以被告人陆志策犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后于2009年3月23日交付执行。罪犯陆志策曾于2011年6月、2013年3月经本院裁定减刑二次，共获减刑三年四个月。刑期至2018年7月8日止。执行机关广西英山监狱于2015年9月15日提出对罪犯陆志策减刑二年八个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯陆志策在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯陆志策在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度获自治区级改造积极分子，2013、2014年度获监狱改造积极分子。自2013年1月起至2015年6月止累计获奖励分166.54分。罪犯陆志策户籍所在地的德保县隆桑镇谷留村民委员会、德保县司法局隆桑司法所、德保县民政局均证明其家庭困难，无能力缴纳罚金。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯陆志策在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陆志策减去有期徒刑二年八个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币15000元不变（刑期至2015年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 许志成
审判员 肖四平
二〇一五年十月十二日
书记员 文胜昔
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郓商初字第1435号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：崔荣国，董事长。
委托代理人：李瑞清，郓城县法律援助中心律师。
被告：王龙生，农民。
被告：张绪威，农民。
被告：马传锋，农民。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告王龙生、张绪威、马传锋借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李瑞清到庭参加诉讼，被告王龙生、张绪威、马传锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司起诉称，2012年2月10日被告王龙生向原告借款10万元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2013年7月9日，被告张绪威、马传锋为该笔借款承担连带保证责任。贷款到期后经催要拒不偿还借款。为维护我单位的合法权益向法院起诉，要求被告偿还所欠原告的借款本金10万元及利息。
被告王龙生、张绪威、马传锋未作答辩。
经审理查明，借款人王龙生2012年2月10日与原告签订了个人借款合同，借款合同主要条款约定，合同项下贷款用于购种鸭；借款金额为10万元；借款方式可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用，贷款利率确定为月利率11.91459‰，合同约定借款人按月结息，最后一笔借款清偿完，利随本清。借款人未按借款合同规定归还借款本息，贷款人按逾期金额、天数和中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收罚息。被告张绪威、马传锋作为保证人与原告签订最高额保证合同，根据合同约定，保证人愿就借款人自2012年2月7日至2014年2月6日之间的借款本金10万元、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费用等承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年，合同还约定，借款人、保证人违反本合同约定的任一条款，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息。合同签订后，原告于2012年2月10日向被告王龙生发放借款10万元，还款日期为2013年7月9日。到期后被告王龙生未按约定履行还款义务，被告张绪威、马传锋未尽担保责任。
上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告王龙生签订的个人借款合同，以及与被告张绪威、马传锋签订的最高额保证合同未违反法律规定，属有效民事合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。被告未履行双方约定偿还借款本息，已构成违约，原告根据合同约定要求借款人偿还贷款本息及保证人承担连带担保责任的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王龙生于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及相应利息（利息按约定利率从欠息之日起计算到本判决生效之日止）。
二、被告张绪威、马传锋对上述给付款项承担连带清偿责任。
三、担保人承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向被告王龙生追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王龙生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
审 判 员 夏广太
人民陪审员 李金亮
二〇一五年十一月三日
书 记 员 李 聘
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第808号
罪犯何文清，男，1951年3月25日出生，汉族，初中文化，现在四川省乐山监狱服刑。
四川省犍为县人民法院于2009年4月30日作出（2009）犍为刑初字第40号刑事判决，以被告人何文清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，刑期自2008年11月22日至2020年11月21日止。判决发生效力后，交付执行。服刑期间于2012年4月减刑一年五个月，刑期止于2019年6月21日。
执行机关四川省乐山监狱于2014年6月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行了审理，裁决前实行了公示，现已审理终结。
执行机关四川省乐山监狱提出，罪犯何文清在服刑中，认罪服法，积极改造，《罪犯考核奖罚实施办法》获标准考核分156分。
经审理查明，罪犯何文清在服刑中，能认罪服法，遵守监规，“三课”学习认真，考试成绩优秀，积极参加生产劳动。
以上改造表现，有执行机关呈报的该犯有悔改的书面证明材料，罪犯鉴定表，奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯何文清，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何文清减去有期徒刑一年五个月的刑罚执行。
刑期至2018年1月21日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
代理审判员 陈 兵
人民陪审员 辜敬东
二〇一四年七月十日
书 记 员 周 静
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜官民初字第215号
原告徐某。
被告李某。
原告徐某与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由代理审判员王艳适用简易程序，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼。被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：她与李某有长期的防水材料买卖往来，至2008年李某已结欠货款140014元，经过双方对�，至2012年12月7日李某结欠货款441629元，李某于当天出具的欠条，同时于当天约定再行发货85000元以及支付余款等相关事宜。2013年初她向李某发送货物，货款金额为88450元，李某收到后按约支付了100000元。2013年6月7日，她又向李某发送货物，货款为92750元。嗣后，她一直向李某催要货款，李某仅于2014年1月30日支付了20000元，综上李某合计结欠货款502829元，因多次催要未果故诉至法院要求李某支付欠款502829元。
被告李某书面答辩称：一、他欠徐某防水材料款是事实，是因为他的防水工程款没有收到所以没能支付；二、徐某的防水材料价格偏高，是不合格产品，打不开销路才拉他们几个朋友进她的料，且徐某没有开具发票；三、现在他有应收款50多万元，今年可能先还徐某200000元，其余款项在两三年内还清。
经审理查明：徐某与李某自2008年起有长期的业务往来，李某�徐某购买防水材料，双方未签订书面合同。2012年11月7日，双方经财务对账确认至2012年11月7日前李某结欠货款441629元，李某于结算当天向徐某出具欠条一份，写明：原欠防水材料款441629元，备注所有以前老账一律作废，以本欠条为准。李某还在欠条上另写明：“现在提货10吨，单价8500元，合计85000元，货到现场收回材料款一次付10万元”等内容。2013年2月8日，李某支付徐某100000元。2013年6月7日，徐某又向李某发货（1：3AB料10吨、JS乳液0.5吨、古马龙0.5吨），合计货款92750元，李某在送货单上签字确认。2014年1月30日，李某又支付徐某20000元。以上双方发生买卖往来合计货款619379元，扣除李某已支付的120000元，李某尚欠货款499379元。
审理中，徐某表示在2012年11月7日李某出具的欠条中第二条写明的“现在提货10吨，单价8500元，合计85000元”的实际履行时间为2013年初，当时�向李某发送货物（AB料、催化剂、稀释剂），价格有了变动，合计货款应当为92750元，既非原先约定的85000元，也非在提起诉讼时主张的88450元，但徐某仅向本院提供了她本人的财务记账单，而未能提供其它证据证明双方就新的价格作出了约定。
上述事实，有欠条、送货单、财务记账单及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，徐某与李某之间的买卖关系，不违反法律规定，合法有效。我国法律明确规定货款应予偿还。李某收到货物后未能及时支付货款是本纠纷发生的主要原因。故徐某要求李某支付拖欠货款的诉讼请求，本院予以支持。徐某主张2013年初与李某发生的买卖往来，货款金额应当为92750元，而非原先约定的85000元，但未能提供相关证据予以证明，故举证不能的责任只能由其自行承担。故李某尚欠徐某的货款应当为499379元。李某辩称他有应收款未能收到，暂时无力支付欠款，该抗辩意见于法无据，本院不予支持。李某还辩称徐某的防水材料不合格，没有向他开具发票，故不能支付货款，但李某未能向法庭提供相关证据予以证明该事实，且在双方未明确约定开具发票后才付款的情况下，李某以未开具发票为由拒绝支付货款于法无据，故对上述抗辩意见本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、李某于本判决发生法律效力之日起10日内支付拖欠徐某货款人民币499379元。
二、驳回徐某的其它诉讼请求。
如果李某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4414元，由李某负担4384元，由徐某负担30元，李某应承担�款项已由徐某垫付，该款李某于本判决发生法律效力之日起10日内直接付给徐某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
代理审判员 王 艳
二〇一五年六月十一日
书 记 员 陈思思
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第254号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告陈浩然。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈浩然信用卡纠纷一案中，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43，599.13元（包括利息、滞纳金，计算至2014年12月19日）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币43，599.13元。
审理中，本院告知原告，应提供证明被告主体真实存在的证据，但原告表示仅能提供被告的身份证复印件，且无法提供被告的其他身份信息。
本院认为，原告提供的被告身份信息系复印件，且原告也表示无法进一步提供证明被告主体真实存在的证据，故本院认定被告主体身份不明确，不具备受诉资格。综上所述，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 吕燕娜
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 王廉超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
有明确的被告；
有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
四川省西充县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1325民初1728号原告：罗素琼，女，1972年3月15日出生，汉族，住四川省西充县。被告：孙长明，男，1972年12月5日出生，汉族，住四川省广元市。委托诉讼代理人（特别授权）：刘勇，广元市朝天区朝天法律服务所法律工作者。被告：张继梅，女，汉族，1976年1月8日出生，住四川省广元市。委托诉讼代理人（特别授权）：刘勇，广元市朝天区朝天法律服务所法律工作者。原告罗素琼与被告孙长明民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，原告罗素琼申请追加张继梅作为共同被告参加诉讼，本院审查后追加。2017年6月20日，被告孙长明提出管辖权异议，经我院审查后裁定驳回其异议。后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗素琼到庭参加诉讼。被告张继梅及其与被告孙长明的委托诉讼代理人刘勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗素琼向本院提出诉讼请求：１、判令被告返还在原告处的贷款500,000元，并从2016年1月1日起按月利率3%支付利息至款清止；２、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告在外包劳务做工时认识，2015年3月16日，被告向原告借款300,000元，同年6月2日，被告又借200,000元，借条均注明了利息及支付利息期限，后原告多次催收，被告一再推诿，原告为维护自身权益，提起诉讼。被告孙长明、张继梅辩称，一、借款事实存在，但对借款金额有异议。二、双方未约定利息，亦未约定还款期限。三、孙长明已转款328,500元。四、张继梅未在借条上签字，不属于夫妻共同债务。罗素琼围绕其诉讼请求依法提交了证据，对其提交的原、被告的身份证、户口簿复印件，因与本案有关联，予以采信；2015年3月16日、6月2日借条及中国建设银行转账凭证，因均系原件、能相互印证，孙长明亦无异议，予以采信。孙长明提交的银行转账手机截图打印件，罗素琼无异议，予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年3月16日，孙长明出具内容为：“今借到罗素琼现金人民币300,000元（大写叁拾万元正），定于2015年5月16日全额归还。转入一个账号孙长明”的借条，后该借条内容更改为：“本人孙长明因需资金周转，特向罗素琼借款人民币300,000元（大写叁拾万元），借款日期：2015年3月16日。借款每月利息按照借款总额5%计算，即人民币15,000元，利息按月支付，借款人每月16日前将当月借款利息支付给出借人。为了保证出借人资金安全，保证人自愿对上述借款本息承担连带担保责任”，孙长明在借款人及保证人处签名，罗素琼在出借人处签名。罗素琼3月16日通过中国邮政储蓄银行向孙长明转款50,000元，交付现金50,000元；3月26日通过中国农业银行向孙长明转款170,000元。2015年6月6日，孙长明出具内容为：“今借到罗素琼现金人币300,000元（大写叁拾万元整），其中2015年5月13日借到现金100,000元，6月2日借到现金200,000元。已扣除利息2个月，借款期限2个月全额归还”，后该借条内容更改为：“本人孙长明因需资金周转，特向罗素琼借款人民币200,000元（大写贰拾万元），借款日期：2015年6月2日。借款每月利息按照借款总额5%计算，即人民币10,000元，利息按月支付，借款人每月2日前将当月借款利息支付给出借人。为了保证出借人资金安全，保证人自愿对上述借款本息承担连带担保责任”，孙长明在借款人及保证人处签名，罗素琼在出借人处签名。5月13日，罗素琼通过中国建设银行向孙长明转账180,000元；6月2日，转账90,000元，罗素琼合计出借给孙长明540,000元。孙长明至2015年11月14日偿还本金100,000元，按5%的月利率支付利息228,500元。另查明，孙长明与张继梅1997年8月30日在四川省广元市朝天区中子镇婚姻登记处登记结婚。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款的合同。本案中，罗素琼提交了孙长明出具的借条及银行转款凭证，能够证实其与孙长明之间成立借款合同关系，双方应按合同约定履行各自义务，合同约定借款金额600,000元，罗素琼实际出借金额540,000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”之规定，本院认定本案借款合同本金为540,000，罗素琼认可孙长明已经偿还本金100,000元，本院予以确认，孙长明还应偿还罗素琼借款本金440,000元。对孙长明所持已偿还328,500借款本金的辩称，根据借款合同的约定及每次转账金额，可认定孙长明是按月利率5%支付的利息，故对该辩称不予采纳。由于双方更改后的借款合同未约定还款时间，本院确认罗素琼向法院提起诉讼之日即为还款期限届满之日。对罗素琼要求按照月利率3%支付借期及逾期利息的诉讼请求，违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，本院确定按月利率2%计算利息即：2015年3月16日至11月13日，以540,000元借款为基数，应支付（10,800元/月×7月）＋（10,800元/月÷30天×27天）=85,320元利息。2015年11月14日至罗素琼起诉时2017年6月7日，以440,000元为基数应支付（8,800元/月×18月）＋（8,800元/月÷30天×24天）=165,440元利息，合计孙长明应支付借期内利息250,760元，孙长明已支付的利息应予以扣减。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，由于双方约定的借期内利率违反法律规定，本院确认按照年利率24%计算逾期利息。对张继梅所持案涉借款并非夫妻共同债务的辩称，本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，本案双方当事人均确认案涉借款用于孙长明承包工程开支，该工程收益用于家庭开支，故对张继梅的辩称不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告孙长明于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告罗素琼借款440,000元，支付借期内利息22,260元，并自2017年6月8日起至本院确定的履行期限届满之日止，按年利率24%支付逾期利息，被告张继梅对上述借款及利息承担连带清偿责任；二、驳回原告罗素琼其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,800元、财产保全费3,020元，合计11,820元，由被告孙长明、张继梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  向 萍人民陪审员  向子昭人民陪审员  鲜述武二〇一七年八月二日书 记 员  何 波
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利民一初字第02786号
原告：陈保森，男，1933年6月30日出生，汉族，住本县。
被告：利辛县农业生产资料公司。
法定代表人：高汉华，经理。
本院在审理原告陈保森诉被告利辛县农业生产资料公司民间借贷纠纷一案中，原告陈保森向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈保森撤回起诉。
本案诉讼费免交。
审 判 长 刘东海
人民陪审员 黄祝侠
人民陪审员 邵 影
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 王少锋