天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民四终字第44号
上诉人（原审被告）吕一×。
委托代理人胡俊琦，天津景纳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）靳××。
上诉人吕一×与被上诉人靳××离婚纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2012）南民初字第7435号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吕一×及其委托代理人胡俊琦，被上诉人靳××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审人民法院经审理查明，吕一×与靳××于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女取名吕二×。近年来，因吕一×对家庭所尽义务较少加之其他生活琐事导致双方屡闹矛盾，特别是吕一×在与异性交往中有失检点，致使矛盾加剧。为此，吕一×曾于2011年12月在一审法院诉请离婚，后撤诉。靳××亦于2012年2月诉至一审法院请求离婚未被获准。此后双方矛盾未能缓解。现靳××再次以感情破裂为由诉请离婚。庭审中，吕一×承认夫妻间矛盾主要是由其过错引起，请求靳××给予谅解，并表示在今后生活中多尽家庭责任，珍惜夫妻感情。靳××坚持离婚请求。
另查，在婚姻关系存续期间，吕一×与靳××于1999年购买了坐落于天津市南开区华坪路会泽园4-4-301房屋一套，房产的权利人登记在吕一×名下。此后双方生活居住在该房。目前靳××父母居住的天津市西青区中北镇旭水蓝轩28-5-402住房的权利人登记在靳××名下，产权证取得的时间为2006年3月29日。庭审中，吕一×与靳××对南开区华坪路会泽园4-4-301房屋属婚后夫妻共同财产不持异议，但吕一×提出在购买该房时曾向其母借款70，000元，并向法庭提交了有吕一×签名的借据一张，对此靳××予以否认。吕一×与靳××对西青区中北镇旭水蓝轩28-5-402房屋权属存有分歧，靳××称该房屋是其父母借用其公积金之名独资购买并还贷，实为其父母房产，并向法庭提交了由吕一×本人签名的“男方声明”，该声明明确载明该房是靳××父母出资购买，不属于夫妻共同财产。吕一×对该声明的真实性予以否认，坚持认为该房应属夫妻共同财产。经靳××申请，一审人民法院依法委托了天津倚天房地产土地评估有限公司对南开区华坪路会泽园4-4-301房屋的市场价格进行评估，估价结果为：人民币1，092，000元。经吕一×申请，一审人民法院依法委托了天津市天鼎物证司法鉴定所对“男方声明”中主文字迹与“吕一×”签名字迹形成的先后顺序进行鉴定，结论为：主文字迹与“吕一×”签名字迹系同次书写形成，无法区分二者形成的先后顺序。
吕一×在靳××此次离婚诉讼前的一年多时间未在南开区华坪路会泽园4-4-301房屋居住，期间该处住房仅有靳××母女居住。在本案一审诉讼期间的2013年6月5日午间，吕一×与其母并带一开锁匠一同来到南开区华坪路会泽园4-4-301住房外，当时靳××父母及女儿在房间内，因室内人拒绝为吕一×开门，吕一×则欲强行进入，其女儿遂报警并电告靳××。须臾，民警赶到现场将吕一×及其母亲带至楼下劝解。期间，吕一×独自上楼利用开锁工具强行撬开房门进入室内，靳××赶回后与吕一×发生冲突。事件中吕一×将女儿和靳××打伤，靳××拨打了120电话，急救中心车辆赶到后，吕一×带女儿赴本市第一中心医院治疗，靳××拿钱后乘出租车随后赶至医院。靳××和女儿就医返回家时，见吕一×母亲仍在会泽园住房内，遂携女回娘家居住。嗣后，靳××为防止吕一×擅自处分会泽园住房，向一审人民法院提出诉讼保全申请，一审人民法院以（2012）南民初字第7435-1号民事裁定书，裁定冻结吕一×名下的坐落天津市南开区华坪路会泽园4-4-301房屋产权转移、变更、抵押手续。
再查，吕一×于2012年2月取得残疾人证，残疾类别为肢体，等级为四级，因此吕一×要求在离婚时应对其予以照顾。靳××则对吕一×残疾事实予以否认，并一再表示只要法院能够判准其与吕一×离婚，将婚后住房判归其与女儿居住，其愿向吕一×支付房屋折价款并放弃家中其他财产。案经一审人民法院多次调解，双方未能达成共识。
原告靳××一审诉称，由于双方性格、秉性不和，导致婚后经常发生矛盾。尤其自2006年以来，吕一×与魏姓女人产生婚外情经常夜不归宿，并发展到以夫妻名义同居的程度。吕一×的行为极大损害了夫妻感情，违反了夫妻间忠实义务，使靳××身心受到了极大伤害。吕一×自2007年对孩子的教育、抚养不闻不问，靳××多次向吕一×索要孩子的抚养费、教育费均遭拒绝。吕一×还以不同手段无休止地威胁靳××，致使靳××失眠、抑郁，身心受到严重伤害。靳××曾于2012年2月诉请离婚未被获准。现双方已分居多年，夫妻感情早已破裂，请求法院依法判准离婚。
原审被告吕一×一审辩称，靳××所述不实，吕一×没有夜不归宿也没与其他女人有婚外情，只是因业务关系与魏姓女人交往密切，引起靳××不满。近年来确实没有对家庭尽到责任，与靳××间存在矛盾也属实，但夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
一审人民法院认为，婚姻关系的维系基础，在于彼此间存在夫妻感情。靳××、吕一×虽系自由恋爱、自主结婚，且婚后初期生活一直较为平稳，但因双方疏于婚后感情的培养，夫妻间并未建立起真挚感情。特别是近年来，吕一×在与异性交往中有失检点，未能尽到做丈夫和父亲的责任，致使夫妻矛盾不断，感情日渐疏远，加之双方已经三次诉讼离婚，特别是在此次诉讼中吕一×强行撬开房门并将靳××及女儿打伤事实，使现存矛盾进一步加剧。由此可见，双方夫妻感情已经破裂，故一审法院对靳××离婚诉请应予照准。考虑到婚姻法照顾子女和女方的原则并兼顾吕一×持有残疾人证的实际，根据双方实际需求，天津市南开区华坪路会泽园4-4-301房屋应判归靳××及女儿继续居住为宜，靳××则应依评估价格向吕一×支付对价。另，案涉西青区中北镇旭水蓝轩28-5-402房屋及吕一×所称向其母借款之事项，因涉及案外人权益，当事人可另寻途径解决，本案不宜涉及。对靳××所称吕一×与婚外女人以夫妻名义同居的事实，因无证据证实一审法院不予确认。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条的规定，判决：一、准予靳××与吕一×离婚；二、婚生女吕二×由靳××抚养，吕一×自2013年11月始，每月给付子女抚养费人民币800元；三、吕一×名下的天津市南开区华坪路会泽园4-4-301房屋归靳××所有，靳××向吕一×支付房屋补偿款546，000元，房屋产权变更费用由靳××担负；四、自本判决生效之次日起三十日内，吕一×从天津市南开区华坪路会泽园4-4-301房屋迁出，吕一×腾房行为与靳××应付房屋补偿款行为同时履行；五、天津市南开区华坪路会泽园4-4-301房屋内属靳××及女儿的个人财产归靳××所有，其他财产归吕一×所有；六、驳回靳××其他诉讼请求。案件受理费4，660元、评估费5，230元，合计9，890元（靳××已预付），由靳××、吕一×各担负4，945元，吕一×于本判决生效后五日内直接给付靳××；鉴定费8，000元由吕一×自负；保全费5，000元由靳××自负。
一审判决后，上诉人吕一×不服一审判决，上诉至本院，请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人一审诉讼请求或将本案发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：双方感情并没有达到完全破裂的程度，上诉人不同意离婚。一审法院并没有查清上诉人有失检点的事实，判决“对旭水蓝轩房屋及上诉人所称向其母借款之事项，因涉及案外人权益，当事人可另寻途径解决，本案不宜涉及”侵害了上诉人吕一×的重大权益，旭水蓝轩房屋应作为夫妻共同财产一并分割。上诉人身患高血压，肢体四级伤残，会泽园房屋应判归上诉人所有，购买该房时上诉人母亲实际出资七万元，一审未予认定属认定事实不清。此外，一审判决孩子的抚养费过高，本人每月实际收入才600余元。
被上诉人靳××答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请二审维持原判，驳回上诉。上诉人在一审承认了与别人有不正当关系，其有过错。上诉人向其母借款我没有认可。旭水蓝轩的房屋是我父母自己出资购买。上诉人曾起诉过我，其残疾证是他在医院开具的，他是婚前就有欺骗我的行为。
二审期间，上诉人吕一×提交南开区人民法院（2012）南民初字第1578号案件庭审笔录，用以证明会泽园房屋其母曾出资七万元；提交诊断证明和出院记录，用以证明男方身患性功能障碍，不可能有出轨行为，出院记录证明上诉人患高血压很高危需住院治疗，如离婚分割财产应适当照顾；提交2013年1月-3月工资收入证明一份，用以证明一审判决的子女抚养费过高。被上诉人靳××对上述证据证明目的不予认可。经审查，上述证据不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于新证据的规定，本院不予采纳。
本院经审理查明，一审法院认定的案件事实属实，本院予以确认。案经调解未果。
本院认为，上诉人与被上诉人虽系自主结婚，但婚后未建立起真挚的夫妻感情，先后三次诉讼离婚，双方在矛盾发生后又采取不当的解决方法，致使矛盾进一步加剧。一审人民法院依据本案事实及相关的法律规定确认双方夫妻感情已经破裂，判决准予离婚以及对夫妻共同财产的分割、子女抚养等问题作出的处理结果是妥当的。对涉及的西青区中北镇旭水蓝轩28-5-402房屋及上诉人吕一×所称向其母借款之事项，因涉及案外人权益，一审法院认为当事人可另寻途径解决亦无不妥。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人吕一×负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭萍惠
代理审判员 赵 盈
代理审判员 李艳梅
二〇一四年二月十四日
书 记 员 闫 飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……