wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初18650号
原告王惠明，男，1954年10月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人何爱琴，上海何爱琴律师事务所律师。
被告王毛弟，男，1949年7月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人赵亮，上海合勤律师事务所律师。
本院受理原告王惠明与被告王毛弟确认合同无效纠纷一案后，发现虽原、被告就位于上海市松江区银都西路XXX弄XXX号房屋签署的《房屋使用权转让合同》约定的管辖地为本院，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖”之规定，本案原、被告的住所地、合同履行地、合同签订地均不在本区，故本院与该案无实际联系，原、被告对管辖的约定属无效约定。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，原、被告均选择将本案移送至合同履行地即涉案房屋所在地的上海市松江区人民法院管辖，符合法律规定。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送至上海市松江区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 张莉
二〇一六年八月一日
书 记 员 钱洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初18650号原告王惠明，男，1954年10月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人何爱琴，上海何爱琴律师事务所律师。被告王毛弟，男，1949年7月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人赵亮，上海合勤律师事务所律师。本院受理原告王惠明与被告王毛弟确认合同无效纠纷一案后，发现虽原、被告就位于上海市松江区银都西路XXX弄XXX号房屋签署的《房屋使用权转让合同》约定的管辖地为本院，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖”之规定，本案原、被告的住所地、合同履行地、合同签订地均不在本区，故本院与该案无实际联系，原、被告对管辖的约定属无效约定。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，原、被告均选择将本案移送至合同履行地即涉案房屋所在地的上海市松江区人民法院管辖，符合法律规定。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送至上海市松江区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  张莉二〇一六年八月一日书 记 员  钱洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
湖南省郴州市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
湘10刑辖30号
湖南省资兴市人民法院：
郴州市人民检察院于二○一六年三月二十九日向我院函商指定你院管辖被告人蒋某、彭某等人涉嫌犯组织卖淫、协助组织卖淫罪一案。经审查，被告人的户籍地及犯罪地虽不在湖南省资兴市，但鉴于该案由湖南省资兴市公安机关侦办，为便于该案及时审结，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，决定如下：
指定你院依照刑事第一审程序对本案进行审判。
二〇一六年三月二十九日
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终6451号
上诉人（原审原告）：杨家春。
委托诉讼代理人：吕玉峰（上诉人杨家春之夫）。
被上诉人（原审被告）:杨家元。
委托诉讼代理人：辛存孝，天津华盛理律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨家起。
被上诉人（原审被告）：杨家明。
被上诉人（原审被告）：杨家凤。
被上诉人（原审第三人）：天津市东丽区万新街冯口社区管理委员会，住所地天津市东丽区招远路新世嘉大厦1308。
法定代表人：刘桂阳，主任。
上诉人杨家春因与被上诉人杨家元、杨家起、杨家明、杨家凤、天津市东丽区万新街冯口社区管理委员会共有纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2016）津0110民初4098号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月26日受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杨家春及其委托诉讼代理人吕玉峰，被上诉人杨家元的委托诉讼代理人辛存孝，被上诉人杨家起，被上诉人杨家凤到庭参加诉讼。被上诉人杨家明及被上诉人天津市东丽区万新街冯口社区管理委员会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨家春上诉请求：1、撤销天津市东丽区人民法院（2016）津0110民初4098号民事判决，依法改判支持上诉人在一审的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用全部由被上诉人负担。事实和理由：1、一审法院认定涉诉房屋属于母亲孙桂芝个人所有错误，应为家庭共有，上诉人应当为共有人；2、母亲孙桂芝将房屋出售给被上诉人杨家元的事实并不存在；3、一审法院适用法律错误，依据我国宅基地转让的规定，母亲孙桂芝并不具备转让宅基地的条件，且涉诉房屋为家庭共有，即使转让存在，转让行为也无效；4、根据冯口的拆迁政策，除根据房屋面积进行还迁外，还按人头给予每人15平米的还迁面积，且母亲也有15平米的面积补偿未做分配。
杨家元、杨家起，杨家凤辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
杨家明、天津市东丽区万新街冯口社区管理委员会未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。
杨家春向一审法院起诉请求：1、依法确认东丽区冯口繁荣大街10号房屋的安置房归原告和四被告共同所有，并依法进行分割；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：杨玉清、孙桂芝夫妇共生育原告杨家春与被告杨家元、被告杨家起、被告杨家明、被告杨家凤子女五人。杨玉清于1969年死亡，孙桂芝于2008年死亡，杨玉清、孙桂芝夫妇在冯口原有土坯房一处，1976年翻盖为砖混结构房屋二间，后又增建了南房及门楼。1989年10月19日，涉案房屋经孙桂芝申请，土地使用者登记为孙桂芝。1998年12月1日、2000年4月17日，孙桂芝与被告杨家元签订买卖协议，孙桂芝以4000元的价格将房屋卖给被告杨家元，并办理了集体土地使用证变更手续；2000年5月1日，被告取得集体土地使用证。
一审法院认为，杨玉清、孙桂芝夫妇在冯口原有的土坯房于杨玉清死亡后在1976年进行了翻建，原有的房屋已经灭失，之后孙桂芝独自取得房屋的集体土地使用证，即使建房时孙桂芝的子女有出资、出力的情况，因无书面约定，不能作为共有人，应视为子女对于母亲的资助，故该房屋应属于孙桂芝个人所有。孙桂芝对于自己的财产享有处分的权利，其将房屋卖给被告杨家元，并无不当之处，且孙桂芝与被告杨家元的买卖行为经过有关部门的审查后办理了集体土地使用证土地使用者变更登记手续，故原告要求东丽区冯口繁荣大街10号房屋的安置房归原告和四被告共同所有，依据不足，一审法院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：驳回原告杨家春的诉讼请求。案件受理费40元，由原告杨家春负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，涉诉房屋翻建时父亲杨玉清已死亡，母亲带领子女对房屋进行翻建，后母亲孙桂芝独自取得房屋的集体土地使用证，一审法院在综合考虑了农村宅基地政策、风俗人情及本案在案证据等诸多因素后，认定翻建后的房屋为母亲孙桂芝个人所有并无不当，本院予以维持。孙桂芝生前对个人所有的涉诉房屋进行处分并经过有关部门的审查后办理了集体土地使用证使用者变更登记手续本院予以确认。上诉人主张天津市东丽区冯口繁荣大街10号房屋的安置房归各子女共同所有依据不足，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人杨家春负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张晓彤
代理审判员 孟 夏
代理审判员 刘继永
二〇一七年一月十二日
书 记 员 马 丽
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0532民初1337号
原告:河北汇丰农资有限公司，住所地平乡县大东门工业区6号。
法定代表人：马桂敏，该公司总经理。
委托代理人张建刚，该公司副总经理。
被告齐运辉，男，汉族，1979年3月9日出生，南和县贾宋镇齐庄村人。
被告丁秋平，女，汉族，1979年9月1日出生，南和县贾宋镇齐庄村人，系被告齐运辉妻子。
原告河北汇丰农资有限公司诉被告齐运辉、丁秋平买卖合同纠纷一案,本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张建刚到庭参加了诉讼，被告齐运辉、丁秋平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款31000元；由被告承担受理费、保全费、货款利息及相关费用。事实及理由：被告欠原告化肥款31000元，经对账双方无异议。后经多次催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，特提起民事诉讼。
被告齐运辉、丁秋平均未向本院提交答辩状。
经审理查明，被告齐运辉系原告河北汇丰农资有限公司经销商，其妻为被告丁秋平。2016年6月25日，被告齐云辉向原告河北汇丰农资有限公司出具一份欠款单，内容为“今欠到河北汇丰农资有限公司化肥款31000元（叁万壹仟元整），归还日期为2016年6月30日”，被告齐运辉在落款处签名并按指纹。该款被告至今未还。
上述事实有原告提交的欠款单及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告齐运辉欠原告河北汇丰农资有限公司化肥款31000元，有被告齐运辉书写的欠款单为证，事实清楚，债权债务关系明确，被告齐云辉应当偿还。因被告齐运辉未按约偿还原告货款，原告请求被告支付货款利息，合理合法，本院应予准许。因原告未提交相关证据证明利息计算标准，根据相关法律规定，利息按同期银行贷款逾期利率计算。二被告系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应当共同偿还。原告主张被告承担保全费及相关费用，没有事实依据，本院不予支持。二被告拒不到庭参加诉讼的行为，视为其放弃质证、抗辩的权利，应承担其不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告齐运辉、丁秋平自本判决生效之日起五日内偿还原告河北汇丰农资有限公司化肥款人民币31000元及利息（利息自2016年7月1日起至该笔债务履行完毕之日止，利率按同期银行贷款逾期利率计算）。
二，驳回原告河北汇丰农资有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2330元，适用简易程序收取1165元，由被告齐运辉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李建锋
二〇一六年十一月二十三日
书记员 赵晓雷
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台三民初字第2630号
原告：谢某。
委托代理人：章正余，浙江持正律师事务所律师。
被告：吴某甲。
原告谢某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，原告于2013年6月27日提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员赵敏丹适用简易程序，于2013年9月4日公开开庭审理了本案，原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某起诉称：原、被告于××××年××月××日在原马娄乡人民政府办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育儿子吴某乙，现已成年并在外打工。婚后，原告发现与被告性格不合，双方经常为家庭琐事发生争吵。被告经常醉酒闹事，怀疑原告有第三者及儿子非亲生，甚至持刀威胁原告及儿子，并殴打原告。被告虽然在外帮别人开车，但不负担家庭支出，儿子的生活及教育费用全由原告负担。被告的上述行为，导致原、被告夫妻感情彻底破裂，双方至今已分居五六年。8年前，原告曾起诉要求离婚，后因亲朋相劝，撤回起诉。今年5月18日双方又发生争吵。原、被告无夫妻共同财产及债权。夫妻共同债务方面，有原告向陈建芬借款5万元，向其他朋友亲戚凑款11万元，均借给了被告，被告为此出具了两张借条给原告。现原告起诉请求判令准许原、被告离婚。
被告吴某甲答辩称：原告所述的结婚登记时某，生育儿子时某，8年前原告曾起诉离婚后又撤回，夫妻共同财产及债权债务等情况属实。被告在家喝酒是有的，开车的时候就不喝酒了。原、被告偶尔发生吵架，但被告从未殴打过原告，更没有持刀威胁过原告和儿子。被告开车赚的钱有用于家庭支出，具体多少说不清楚。8年前原告起诉过离婚属实，但之后原、被告和好了。2013年5月18日，被告喝酒后确实与原告吵过1次，不过6月5号的时候原告就回来了，6月6号原告称去她姐姐厂里上班，双方开始分居。另外，被告出具给原告两张借条属实，所欠债务被告愿意归还。综上，被告认为，原、被告之间还是有感情的，不同意离婚。
原告在举证期限内向本院提交并当庭出示盖有三门县珠岙镇人民政府公章的婚姻状况证明复印件一份，拟证明原、被告系夫妻关系以及结婚登记时某。
被告对上述证据无异议。
经审查，原告提交上述证据系相关职能部门依职权出具的证明，且被告无异议，本院予以认定。对于原、被告陈述一致的事实本院依法予以确认。原告主张的被告持刀威胁原告及儿子并殴打原告，以及双方自五六年前开始分居等证明对象，因原告未予举证，且被告予以否认，故不予认定。
综上，本院经审理，认定本案事实如下：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育儿子吴某乙。被告曾向原告出具过金额分别为5万元及11万元的借条各一份。原、被告曾因琐事于2013年5月18日发生争吵，双方自2013年6月6日开始分居。
本院认为，原、被告婚后长期共同生活且生育一个孩子，夫妻之间应有一定的感情。夫妻共同生活期间，偶有矛盾，也属正常现象，并不足以导致夫妻感情破裂。且原告也未举证证明本案存在可以认定原、被告夫妻感情确已破裂的情形。故原告的诉讼请求与法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
驳回原告谢某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19×××01，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 赵敏丹
二〇一三年九月六日
代书 记员 包 献
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第1334号
罪犯母光伟，男，1975年3月16日出生，汉族，四川省筠连县人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省筠连县人民法院于2013年8月26日作出（2013）筠连刑初字第128号刑事判决，以被告人母光伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金5000元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯母光伟确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯母光伟在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分121分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯母光伟确有悔改表现，符合法定减刑条件，已执行财产刑，系累犯，扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯母光伟减去有期徒刑七个月。
（刑期自2013年3月19日起至2023年2月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 骆 萍
代理审判员 孙加力
二〇一五年九月二日
书 记 员 幸士林
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0923民初788号
原告：谌某，男，1954年4月18日出生，住安化县。
委托诉讼代理人：张晓明，湖南江之浩律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：湖南安化湘安钨业有限责任公司，住所地湖南省安化县柘溪镇大溶村。
法定代表人：李军康，该公司经理。
委托诉讼代理人：谭某，男，1958年6月20日出生，该公司职工，住湖南省常德市武陵区。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：姜圣诚，湖南兴沅律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：湖南金智源矿业工程有限公司，住所地益阳市高新区益阳大道西107号金源大厦C栋3011室。
法定代表人：唐继革，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李政文，湖南资声律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告谌某与被告湖南安化湘安钨业有限责任公司（以下简称“湘安钨业”）、湖南金智源矿业工程有限公司（以下简称“金智源矿业”）劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告谌某于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谌某以与被告湘安钨业、金智源矿业已达成和解协议为由申请撤诉，其理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谌某撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告谌某负担。
审判长 邱尽晖
审判员 王 硕
审判员 吴 娟
二〇一七年七月五日
书记员 蔡 波
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中立民终字第06242号
上诉人（原审被告）临沂永庆和源运输有限公司，住所地临沂市兰山区双岭路西段。
法定代表人徐辉。
被上诉人（原审原告）中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号
法定代表人詹纯新，董事长。
上诉人临沂永庆和源运输有限公司因与被上诉人中联重科股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服长沙市岳麓区人民法院（2014）岳民初字第05025-1号民事裁定，向本院上诉称，一审法院裁定中引用的《最高人民法院关于合同双方当事人协议约定发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉如何确定管辖的复函》违背了新民事诉讼法的规定。双方签订的《产品买卖合同》第十八条约定如发生纠纷，可向各自住所地人民法院提起诉讼，属于约定管辖不明确，不唯一，应为无效约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款规定以及《最高人民法院关于﹤适用中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》双方合同实际履行地为山东省临沂市兰山区，故请求依法撤销长沙市岳麓区人民法院（2014）岳民初字第05025-1号民事裁定，将本案移送山东省临沂市兰山区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定”。本案双方当事人签订的《产品买卖合同》第八条约定：“如因买卖合同发生纠纷，由双方当事人协商解决，协商不成的各自可向所在地人民法院提起诉讼。”该约定均系双方真实意思表示，且并不违反级别管辖、专属管辖的规定，合法有效。一审法院裁定适用法律正确，长沙市岳麓区人民法院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一四年十一月十七日
书记员 周丽玉
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁民执字第01057-1号
申请执行人刘国强，男，汉族，1975年6月12日出生。
被执行人郭耀武，男，汉族，1970年4月5日生。
申请执行人刘国强与被执行人郭耀武民间借贷纠纷一案，本院依据已生效的（2013）雁民初字第01837号民事调解书，已向被执行人郭耀武发送了执行通知，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未履行。
在执行过程中，本院依法查询银行、车辆、房产等部门，均未发现被执行人郭耀武有可供执行的财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2013）雁民执字第01057号案本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人可在法定期限内向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一四年一月八日
书 记 员 李培培
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初5003号
原告洪玮，男，1974年10月12日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人王云，上海丰程律师事务所律师。被告唐符琴，女，1981年10月31日出生，汉族，住上海市静安区。本院在审理原告洪玮诉被告唐符琴民间借贷纠纷一案中，原告洪玮于2016年7月18日向本院提出撤诉的申请。本院认为，当事人有�在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告洪玮的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告洪玮撤回起诉。案件受理费减半收取为人民币2223.25元，由原告洪玮负担。
审 判 长 盛玉英
审 判 员 钱健民
人民陪审员 曹 旦
二〇一六年七月二十日
书 记 员 朱佳敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）镜刑初字第00171号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人黄某，女，1989年11月12日出生。2012年2月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪芜湖被依法刑事拘留，同年2月23日经芜湖市镜湖区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于芜湖市看守一所。
辩护人陶征，安徽真见律师事务所律师。
芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2012）95号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2012年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2012年3月29日公开开庭审理了本案。被告人黄某及其辩护人陶征到庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖市镜湖区人民检察院指控：
2011年9月份左右，被告人黄某在芜湖市镜湖区妇幼保健院对面马路路口，每次以500元人民币的价格贩卖冰毒（每次约0.2克）给吸毒人员刘某，共计五次，共计贩卖冰毒约1克。
2012年2月4日5时许，公安机关在中和路阳光绿苑小区X幢X单元X室将涉嫌吸毒的被告人黄某抓获归案。
上述事实，被告人黄某在开庭审理中无异议，并有证人刘某甲、刘某乙的证言，抓获经过，扣押、发还物品清单，辨认笔录，刑事照片，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反毒品管理规定，多次向他人贩卖毒品约1克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人黄某主动供述公安机关未掌握的其贩卖毒品的犯罪事实，是自首，依法可减轻处罚。本院为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第二款之规定，判决如下：
被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年2月14日起至2014年2月13日止。所判罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 史中华
二〇一二年三月二十九日
书记员 王亭亭
附本案适用法律
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一、四款
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第二款
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0191民初1141号
原告：方先海,男,1953年4月11日出生,汉族，住湖北省荆门市掇刀区。
委托诉讼代理人：钟华强，浙江诚可律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴思佳，浙江诚可律师事务所律师。
被告：杭州杭翔保洁服务有限公司,住所地杭州经济技术开发区学源街1281-2号。
法定代表人：宋桂珠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：江帆，浙江人益律师事务所律师。
原告方先海与被告杭州杭翔保洁服务有限公司劳动争议一案，本院于2017年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告方先海及其委托诉讼代理人戴思佳，被告杭州杭翔保洁服务有限公司的委托诉讼代理人江帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.原告与被告自起诉之日即2017年5月19日起解除劳动关系；2.判令被告支付原告因工受伤的相关费用，合计76304元。事实和理由：原告为被告的正式在职员工，职位是保洁员。2015年4月，原告被派往杭州经济技术开发区和达玉官邸小区从事保洁工作。2015年8月22日，原告在上班途中发生交通事故受伤，原告无责任。后经杭州市劳动能力鉴定委员会作出鉴定结论书，原告被评定为工伤九级伤残。出院后，原告与被告多次协商相关费用，但不能达成一致意见。原告申请仲裁，杭州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会认为当事人主体不适格，决定不予受理。原告认为，原、被告应当按照劳动关系处理。
被告辩称，原、被告之间系劳务关系。原告在被告处做保洁员的事实，被告予以认可。被告对原告的工伤九级伤残有异议。原告发生交通事故时已超过六十周岁，原、被告之间并非劳动关系，请求法院驳回原告全部诉请。
本院经审理查明：原告方先海于1953年4月11日出生，2015年4月开始在被告处从事保洁工作。2015年8月22日，原告骑行电动自行车在上班途中发生交通事故受伤，原告无责任；事故车辆为小型客车，该车驾驶员负事故全部责任。
原告受伤后未进行工伤认定。原告向杭州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委于2017年5月15日作出《不予受理案件通知书》，认为当事人主体不适格，对原告的申请不予受理。
以上事实认定，由原告提交的道路交通事故认定书、病历材料、劳动能力鉴定表、证明、工资证明、不予受理案件通知书，以及原、被告的当庭陈述加以证明。
本院认为，原告在被告处工作时已经超过法定退休年龄，其与被告之间并非劳动关系，是劳务关系。原告要求解除劳动关系，于法无据，本院不予支持。人民法院在审理劳动争议案件中，一般不直接作出工伤认定。劳动者请求工伤待遇，但未提供劳动行政部门作出的工伤认定的，人民法院可以裁定驳回起诉，但具有下列情形的除外：未为该劳动者办理工伤保险的用人单位对构成工伤无异议的；非法用工单位在用工中导致劳动者伤亡的。现原告要求被告支付因工受伤的相关费用，但原告并未提供劳动行政部门作出的工伤认定，故本院应驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回方先海的诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告方先海负担。原告方先海于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 刘承娜
二〇一七年七月十二日
书记员 何晓宇
浙江省遂昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1123执恢48号
申请执行人黄赟
被执行人余雪明
本院在执行申请执行人黄赟与被执行人余雪明案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月一日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省遂昌县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙1123执恢48号申请执行人黄赟被执行人余雪明本院在执行申请执行人黄赟与被执行人余雪明案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年二月一日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民一初字第00454号
原告：李某，女，1979年9月29日出生，汉族，农民。
委托代理人：王国洋，安徽大雷律师事务所律师。
被告：吴某，男，1975年10月13日出生，汉族，农民。
原告李某与被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人王国洋到庭参加诉讼，被告吴某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：双方1999年相识，××××年××月21办理结婚登记，同年10月13日生一子吴云龙，现随被告家人生活。2009年在新桥村建造楼房一栋。婚后，由于双方性格不合，被告没有家庭责任感，经常为生活琐事发生争吵，且被告脾气不好，经常对原告实施家庭暴力。2013年5月28日，双方大打出手，5月31日正式分居至今。2013年7月，李某起诉，被法院驳回离婚诉讼请求。此后，夫妻关系仍未见好转，现再次起诉要求：离婚；婚生子吴云龙由原告抚养，被告支付相应抚养费；夫妻共同财产依法分割。
原告李某向法庭提交的证据有：1.原告的身份证复印件一份，证明原告身份情况；2.结婚证复印件一份，证明身份情况及夫妻关系；3.望江县人民法院（2013）望民一初字第00762号民事判决书，证明原告2013年起诉被驳回，本次起诉系第二次起诉，婚后共同建造楼房一栋（上下两层各三间）、彩电、冰箱、电动车等共同财产。4、证人证言（董敏、刘某）两份，证明判决离婚后双方仍没有和好且处于分居状态，双方感情已彻底破裂。
被告吴某未提出答辩，亦未提交证据。
经审查，李某提交的证据1、2、3、4符合证据的客观性、合法性和关联性要求，本院予以采信。
通过对证据的分析和认证，结合当事人的陈述，本院确认本案基本事实如下：
原、被告于1999年相识相恋，××××年××月××日办理结婚登记，同年10月13日（农历9月16日）生一子吴云龙，现随被告生活。婚后，夫妻感情尚好，共同建有楼房一栋（上下两层各三间），购买了彩电、冰箱、电动车等家具。近几年，双方常为生活琐事发生争吵、打架。2013年5月28日，双方再次发生争吵、打架后开始分居。2013年7月，李某诉至法院要求离婚，经法院审理判决驳回李某的诉讼请求。现李某再次诉至法院要求离婚。
审理中，本院征询吴云龙随父或母生活的意见，吴云龙表示愿意随被告生活。原告则表示，如吴云龙随被告生活，其应得的财产份额折抵其应给付的抚养费。
本院认为：原、被告系自由恋爱，自愿登记结婚，双方婚后又育有一子，应当互谅互让和睦相处。但由于原、被告双方缺乏沟通，性格不合，双方常未生活琐事发生争吵、打架。2013年，李某向本院提起诉讼被驳回离婚请求后，双方互不来往，夫妻感情未有改善。现李某再次起诉要求离婚，显见双方夫妻感情确已破裂，故本院对李某要求离婚之诉求予以支持。婚生子吴云龙一直随吴某生活，吴云龙表示愿意随吴某生活，由吴某直接抚养有利于其健康成长，故对李某要求抚养小孩的诉求不予支持，李某依法承担相应的子女抚养费。婚后共建楼房一栋及添置的彩电、冰箱、电动车等系夫妻共同财产，应依法予以分割，李某主张其应得的财产份额折抵其应给付的抚养费，与法不悖，予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告吴某离婚；
二、双方婚生子吴云龙由被告吴某直接抚养，原告李某自行承担相应的抚养费；
三、楼房一栋及添置的彩电、冰箱、电动车等夫妻共同财产归被告吴某所有，原告李某应得财产份额折抵其应给付的子女抚养费；
四、驳回原告李某其他诉讼请求。
本判决生效前，原、被告双方不得另行结婚。
本案受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 常宾长
审 判 员 张中楼
代理审判员 刘友宝
二〇一四年八月十六日
书 记 员 马海燕
附判决引用法律条文《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第7190号
罪犯陈东，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇一三年三月五日作出（2013）浙杭刑初字第11号刑事判决，以罪犯陈东犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十五万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈东提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈东准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 唐 波
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第7190号罪犯陈东，男，1989年8月20日出生，土家族，贵州省沿河县人，小学毕�，住贵州省沿河土家族自治县，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于二〇一三年三月五日作出(2013)浙杭刑初字第11号刑事判决，以罪犯陈东犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十五万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。经审理查明，罪犯陈东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成或超额�成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯陈东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈东提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈东准予减刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一五年八月二十四日书记员唐波
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺庆民初字第2884号
原告马英。
被告韩天浩。
原告马英诉被告韩天浩民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法由代理审判员严钲棚担任审判长，与人民陪审员吕静、赵斌组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马英到庭参加了诉讼。被告韩天浩经本院传票传唤无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告马英诉称：被告韩天浩于2014年3月3日向原告借款100万元，约定借款期限为六个月，月息5%，并承诺在每月3号准时向原告支付利息。被告韩天浩向原告借款后，未向原告支付一分钱的利息，被告的行为已构成违约，故请求判决被告韩天浩偿还原告本金100万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
举证期限内，原告马英提交了如下证据：
1、原、被告身份证明复印件，拟证明原、被告诉讼主体适格；
2、借条原件、个人结算业务凭证各一张，拟证明被告韩天浩向原告马英借款100万元的事实。
被告韩天浩未提交书面答辩意见，亦未在举证期限内向本庭提交证据。
经审理查明：2014年3月3日，被告韩天浩向原告马英借款100万元，并出具借条一张，约定月利率为5%，借款期限为六个月。次日，原告马英通过南充市商业银行向被告韩天浩的账户存入现金100万元。其后，被告韩天浩未按约向原告马英支付利息，亦未偿还本金，原告马英遂将被告韩天浩诉至本院，并提出了上述所请。
另查明，本案原、被告约定的六个月借款期限，已于2014年9月3日到期。
本院认为：被告韩天浩向原告马英借款，理应按约支付利息。但被告韩天浩在获取借款后既不支付利息又不偿还本金，其行为已构成违约，故对于原告马英的诉讼请求本院予以支持。但双方约定的月利率5%过高，超出了中国人民银行公布的金融机构同期贷款基准利率的四倍，对超出部分本院不予保护。另被告韩天浩虽系2014年3月3日向原告马英出具的借条，但原告马英系次日通过银行转账向被告韩天浩支付借款，故对于借款利息应从原告马英实际提供借款之日起计算。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告韩天浩于本判决生效之日起五日内向原告马英偿还借款本金100万元，并按照中国人民银行公布的金融机构同期贷款基准利率的四倍计算利息，从2014年3月4日起计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13800元，由被告韩天浩承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 严钲棚
人民陪审员 吕 静
人民陪审员 赵 斌
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 易 杰
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1522行审110号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人姬忠振，男，汉族，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年12月1日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月20日以被执行人姬忠振未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2015）河店2911号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计40220元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）河店2911号社会抚养费征收决定书已于2015年4月20日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）河店2911号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年12月1日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）河店2911号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 米增祥
二〇一六年一月二十一日
书记员 谢 勇
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）威文执字第35号
申请执行人高淑芳。
申请执行人孙义军。
被执行人文登瑞珍服装有限公司。住所地，文登经济开发区保利路北。
法定代表人孟柱德，董事长。
申请执行人高淑芳、孙义军与被执行人文登瑞珍服装有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，文登市人民法院（2012）文经民一初字第261号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的50000元，并负担执行费650元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
文登市人民法院作出的（2012）文经民一初字第261号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月二日
书记员 刘振强
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 裁 定 书
叠民初字第142号原告赵雪梅。原告胡卫中。被告匡向荣。被告蒋小凤。本院在审理原告赵雪梅、胡卫中诉被告匡向荣、蒋小凤民间借贷纠纷一案过程中，原告于2013年5月30日以原、被告已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告赵雪梅、胡卫中撤回起诉。本案案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告赵雪梅、胡卫中负担；本院退回原告赵雪梅、胡卫中1450元。审判长陈远璐代理审判员陈国先人民陪审员粟喜发二〇�三年五月三十日书记员陆慧峥第2页共2页
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0591民初1124号
原告：武某，女，1983年12月16日出生，汉族，职业个体工商户，现住邢台市桥东区。
被告：刘某，男，1980年12月22日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
原告武某与被告刘某离婚纠纷一案中，本院于2016年9月21日立案。原告武某于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武某撤诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告武某负担。
代理审判员 徐 明
二〇一六年十月八日
书 记 员 王若颖
河北省邢台经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0591民初1124号原告武某，女，1983年12月16日出生，汉族，，现住邢台市桥东区。被告刘某，男，1980年12月22日出生，汉族，现住邢台市桥西区。原告武某与被告刘某离婚纠纷一案中，本院于2016年9月21日立案。原告武某于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武某撤诉。案件受理费260元，减半收取130元，由原告武某负担。代理审判员 徐 明二〇一六年十月八日书 记 员 王若颖
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳碾民初字第0252号
原告高修安，农民。
被告刘民永，农民。
本院在审理原告高修安诉被告刘民永民间借贷纠纷一案中，因原告高修安既未按本院指定的期限缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张 坤
代理审判员 杜万亮
人民陪审员 李修武
二〇一五年六月十五日
书 记 员 余贝贝
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第755-1号
申请执行人杨义演，男，汉族。
被执行人林平元，男，汉族。
申请执行人杨义演与被执行人林平元民间借贷纠纷执行一案，厦门市集美区人民法院作出的（2014）集民初字第3586号民事调解书已经发生法律效力。权利人杨义演于2015年5月26日向本院申请执行，请求强制被执行人支付217000元及利息。本院在执行过程中依法到厦门市国土资源与房产管理局、厦门市公安局交通警察支队车辆管理所及数家金融机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 洋
代理审判员 王巍娜
代理审判员 冯文瑞
二〇一五年十一月三日
代书 记员 俞 鹏
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初4774号
原告：郑显来，男，1965年12月16日出生，汉族，住台州市椒江区五丰新村**幢*号，公民身份号码：3326011965********。
委托代理人：李会国，浙江元骏律师事务所律师。
被告：林雪琴，女，1971年10月5日出生，汉族，住台州市椒江区葭沚街道葭南小区枧头苑**幢*号，公民身份号码:3326011971********。
被告：王挺正，男，1967年12月7日出生，汉族，住台州市椒江区洪家街道前高桥小区****号，公民身份号码:3326011967********。
原告郑显来与被告林雪琴、王挺正民间借贷纠纷一案，原告郑显来于2016年6月12日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告林雪琴立即向原告返还借款130000元，并自起诉之日起至法院判决确定给付之日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计算标准给付利息损失；2.判令被告王挺正对其中一笔借款100000元及相应利息损失承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。在诉讼过程中，因需以公告方式向被告林雪琴、王挺正送达诉讼文书，本院裁定本案转为普通程序审理。2016年9月30日，本院对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣判。
本院经审理查明：原告与被告林雪琴有借款往来,被告林雪琴分别于2013年11月12日、2015年6月18日向原告郑显来出具借款100000元、30000元的借条，均未约定借款利息及借款期限。被告王挺正作为担保人在借款为100000元的借条上签字，未约定担保期限和担保范围。其后，被告方未归还借条上记载的款项。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林雪琴于本判决发生法律效力后十日内返还原告郑显来借款130000元，并支付该款自2016年6月12日起至实际履行完毕之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失；被告王挺正对其中100000元的借款本金及利息负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告林雪琴负担300元；被告林雪琴、王挺正共同负担2600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 林 颂
人民陪审员 林启钿
人民陪审员 孙超巧
二〇一六年九月三十日
代书 记员 项 瑜
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆城民初字第1572号
原告田某。
被告梁某。
委托代理人高文智，庆城县庆城镇法律服务所法律工作者。
原告田某诉被告梁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄桂彬适用简易程序公开开庭进行了审理，原告田某、被告梁某及其委托代理人高文智均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某诉称，其与被告婚初关系较好，孩子出生后，为家庭生活琐事发生矛盾，故诉请1、其与被告离婚；2、孩子由其抚养，被告支付孩子抚养费；3、请依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。
被告梁某辩称，其与原告婚后夫妻关系较好，虽因家庭生活琐事发生矛盾，但感情没有彻底破裂，故其不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2014年2月19日经他人介绍相识，2014年9月5日双方在庆城县民政局登记结婚，同年9月21日举行婚礼共同生活，2015年7月18日生育男孩梁某某。婚初关系较好，后因家庭琐事双方沟通不畅，致使原告对被告产生积怨，遂诉至本院。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及结婚证在案证实。
本院认为，原、被告在婚后的共同生活中，夫妻间虽因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂，如双方互谅互让，加强沟通，夫妻之间有和好可能。为此，本院对原告的诉讼请求不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告田某与被告梁某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状三份，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 黄桂彬
二〇一五年十月二十九日
书记员 臧芳芳
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民二初字第1552号
原告刘红红。
被告罗光辉、杨佩华。
原告刘红红（以下简称原告）与被告罗光辉、杨佩华民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐盈瑞到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年11月向原告借款30万元，约定月利息为2%，口头承诺三个月后归还，后被告分两次已归还原告15万元，余款15万元未还。由于两被告系夫妻关系，根据相关法律规定，两被告应承担连带责任，为维护原告的合法权益，原告起诉至法院，请求判令两被告连带偿还原告借款15万元，利息1.2万元，承担本案诉讼费用。
两被告未予答辩。
经审理查明，原告与被告罗光辉系同事。2014年11月30日，被告罗光辉向原告借款30万元，并向原告出具“今借到刘红红人民币现金叁拾万元整，月息2分，借款人罗光辉2014、1、30”的借条一张。后在原告的催要下，被告于2015年1月、7月分别偿还原告本金5万元和10万元，利息支付到2015年7月31日，余款15万元及利息1.2万元（从2015年8月1日起计算到2015年11月30日止），之后的利息原告自愿放弃。原告诉至本院。
以上事实，有原告提供被告罗光辉向其出具的借条，原告与两被告的身份信息和原告的当庭陈述记录在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告罗光辉借原告之款有原告持有被告罗光辉向其出具的借条为凭，且被告罗光辉在诉讼过程中未提出异议，原告与被告罗光辉之间借款关系成立。因上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告罗光辉、杨佩华应承担共同偿还的责任。被告罗光辉向原告出具的借条没有约定偿还期限，原告可随时主张权利。原告要求两被告偿还借款15万元和利息1.2万元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》的第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗光辉、杨佩华在本判决生效后七日内偿还原告刘红红借款15万元及利息1.2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3540元，减半收取1770元，财产保全费1345元，共计3115元，由被告罗光辉、杨佩华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审判员 陈佑群
二〇一六年一月十二日
书记员 邓 姣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百条零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行审字第185号
申请人东阳市卫生和计划生育局，住所地东阳市行政中心。
法定代表人斯武民，局长。
被申请人金宝，农民。
被申请人贺淑丽，农民。
申请人东阳市卫生和计划生育局于2015年1月8日对被申请人金宝、贺淑丽作出东计生征字（2014）第849号征收社会抚养费决定书，决定：征收金宝社会抚养费玖万叁仟贰佰元，征收贺淑丽社会抚养费陆万陆仟伍佰元，合并征收社会抚养费壹拾伍万玖仟柒佰元整。申请人东阳市卫生和计划生育局于同日向被申请人金宝、贺淑丽送达了征收社会抚养费决定书。被申请人收到决定书后，在法定期间不提起行政复议或行政诉讼，又不履行，故申请人东阳市卫生和计划生育局于2015年5月11日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请人的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人东阳市卫生和计划生育局作出的东计生征字（2014）第849号征收社会抚养费决定。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 吴凤鸣
人民陪审员 徐志林
人民陪审员 许纪杰
二〇一五年五月十四日
书 记 员 刘燕燕
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大立一民终字第129号
上诉人（原审起诉人）于金平，男，无职业。
上诉人于金平不服大连市沙河口区人民法院（2014）沙立民初字第13号民事裁定，向本院提起上诉，请求本法院指令相应的一审法院受理该案件。
本院经审查认为，上诉人于金平的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，大连市沙河口区人民法院作出不予受理裁定不当，应予纠正。上诉人的上诉请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销大连市沙河口区人民法院（2014）沙立民初字第13号民事裁定；
二、本案由大连市沙河口区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 于晓梅
审判员 王 升
审判员 周伯吉
二〇一四年六月二十五日
书记员 李 宁
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句民初字第175号
原告侯民福。
委托代理人郑玉平，江苏民中律师事务所律师。
被告江苏省当代环境艺术工程有限公司，住所地镇江市南徐大道东段15-1号。
法定代表人朱国洪，系该公司总经理。
委托代理人陈普宇，系该公司员工。
本院在审理原告侯民福诉被告江苏省当代环境艺术工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2015年3月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告侯民福撤回对被告江苏省当代环境艺术工程有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告侯民福负担。
代理审判员 赵瑾俊
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 李 璐
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1282执572号
申请执行人伍建卫，男，1972年9月15日出生，汉族，市民，住河南省三门峡市湖滨区。
被执行人常仙朋，女，1971年6月26日出生，汉族，市民，住灵宝市。
申请执行人伍建卫与被执行人常仙朋民间借贷纠纷一案，灵宝市人民法院于2015年7月21日作出的（2015）灵民一初字第2170号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人伍建卫于2016年03月23日向本院申请执行，本院依法向被执行人送达执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，对被执行人依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单、查封被执行人房产（该房产已进入拍卖评估阶段）等强制执行措施。经查明，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人房产已进入拍卖评估阶段，其余暂无财产可供执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闾建平
审判员 赵学仁
审判员 张生红
二〇一六年九月十八日
书记员 叶晶晶
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六民初字第837号
原告王美风，女，1985年11月8日生，汉族。
委托代理人张福林，江苏赵成有律师事务所律师。
被告南京市六合区圣缘服装加工厂，住所地南京市六合区XX街道XX社区XX街**号。
经营者黄永生，男，1970年7月3日生，汉族。
原告王美风与被告南京市六合区圣缘服装加工厂（以下简称圣缘服装厂）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，由审判员屠本俊、代理审判员张琼、代理审判员徐传洋组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行审理。原告王美风的委托代理人张福林到庭参加诉讼，被告圣缘服装厂经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王美风诉称：被告雇佣原告等二十余人进行服装加工，后因经营不善而停产，拖欠原告两个月的工资4093元。2014年9月12日，被告经营者黄永生向原告出具欠条一份，对所欠报酬予以确认。欠条出具后，原告多次催要欠款未果。请求判令被告支付劳务报酬4093元。
被告圣缘服装厂未答辩。
经审理查明：2014年，被告圣缘服装厂雇佣原告王美风等二十余人进行服装加工。截止2014年9月12日，被告拖欠原告工资4093元，为此被告的经营者黄永生向原告出具欠条一份，承诺于2014年9月30日付款。欠条出具后，被告仍未支付拖欠的工资，原告催要无果，遂诉讼来院。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的欠条一份予以证实，本院予以确认。
本院认为，用人单位应当及时足额支付劳动者报酬。原告主张被告给付拖欠工资4093元，有其提供的欠条为证，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京市六合区圣缘服装加工厂于本判决生效后五日内支付原告王美风工资4093元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告南京市六合区圣缘服装加工厂负担（原告王美风已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 屠本俊
代理审判员 张 琼
代理审判员 徐传洋
二〇一五年十月三十日
见习书记员 李 丽
贵州省江口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民初字第617号
原告陈是凤。
委托代理人欧阳举，梵净山律师事务所律师。
被告铜仁市黔龙房地产开发有限公司。
法定代表人代诗琼，该公司执行董事。
原告陈是凤诉被告铜仁市黔龙房地产开发有限公司（简称铜仁市黔龙房开公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理，依法适用简易程序于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告陈是凤及其委托代理人欧阳举到庭参加了诉讼，被告铜仁市黔龙房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈是凤诉称：我在江口县双江镇梵净山西路经营钢材销售生意，办理有个体工商户营业执照，字号名称为江口县兴隆水钢钢材销售处。从2011年起，被告因房地产开发项目建设需要，陆续从原告处购买大量钢材，被告经常赊欠钢材款。经结算，截止2014年4月，被告欠原告钢材款合计1577863元。被告于2014年5月12日向原告出具欠条，被告在欠条中承诺前述款项于2014年8月22日前支付完毕，但时至今日，被告分文未支付。特诉至法院，请求人民法院判决被告及时支付原告钢材款1577863元（大写壹佰伍拾柒万柒仟捌佰陆拾叁元）；请求人民法院判决被告支付原告1577863元钢材款的银行同期贷款利息（注：计息时间从2014年8月23日起至被告支付完毕钢材款之日止）；判决被告承担本案的诉讼费用。
原告陈是凤向法庭提交了以下证据：
1号证原告身份证，拟证实原告主体资格。
2号证个体工商户营业执照，拟证实原告系合法经营。
3号证钢材供销合同，拟证实原、被告系钢材供销合同关系，并且约定了未按期履行付款义务的违约责任，以及约定资金占用费的事实。
4号证欠条，拟证实被告欠原告人民币壹佰伍拾柒万柒仟捌佰陆拾叁元钢材款。
被告铜仁市黔龙房开公司未答辩亦未在举证期限内向法庭举证。
经庭审举证、质证，本院对原告陈是凤所提交的证据作如下认定：1号证原告身份证，内容真实，来源合法，且与本案有关联，能证明原告的身份情况，本院依法予以采信；2号证个体工商户营业执照，内容真实，来源合法，且与本案有关联，能证明原告系合法经营的事实，本院依法予以采信；3号证钢材供销合同，内容真实，来源合法，且与本案有关联，能证明原、被告系钢材供销合同关系并且约定了未按期履行付款义务的违约责任，以及约定资金占用费的事实，本院依法予以采信；4号证欠条，内容真实，来源合法，且与本案有关联，能证明被告欠原告人民币壹佰伍拾柒万柒仟捌佰陆拾叁元钢材款的事实，本院依法予以采信。
根据以上采信证据，本院确认事实如下：铜仁地区黔龙房地产开发有限公司于2011年4月1日与陈是凤签订钢材供销合同，铜仁地区黔龙房地产开发有限公司在经营过程中变更企业名称为铜仁市黔龙房地产开发有限公司，原铜仁地区黔龙房地产开发有限公司法定代表人秦超已变更为代诗琼。2014年5月12日陈是凤与铜仁市黔龙房开公司对前期钢材款结算后，铜仁市黔龙房开公司尚欠陈是凤钢材款1577863元，并出具欠条给陈是凤，铜仁市黔龙房开公司在欠条上明确上述欠款于2014年8月22日前支付完毕。
本院认为：陈是凤与铜仁市黔龙房开公司自愿签订�材供销合同，该买卖合同合法有效，应受法律保护。原、被告对买卖钢材的款项经过结算后，被告向原告出具了欠条，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条第一款“买受人应当按照约定的数额支付价款”之规定，陈是凤诉请铜仁市黔龙房开公司支付钢材款人民币1577863元，于法有据，本院依法予以支持。关于陈是凤诉请铜仁市黔龙房开公司支付钢材款的逾期利息（从2014年8月23日起按银行同期同类贷款利率计息至还清为止），根据原、被告欠条约定支付钢材款的时间为2014年8月22日前付清，被告�违约，原告的诉请符合法律规定，本院依法支持陈是凤诉请铜仁市黔龙房地产开发有限公司支付钢材款人民币1577863元本金的逾期利息（从2014年8月23日至还清为止，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计息）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告铜仁市黔龙房地产开发有限公司在本判决生效十日内支付原告陈是凤钢材款人民币1577863元。
二、被告铜仁市黔龙房地产开发有限公司在本判决生效十日内支付原告陈是凤逾期利息（从2014年8月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息至还清为止）。
案件受理费19000元，减半收取9500元，由被告铜仁市黔龙房地产开发有限公司承担。
逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 员 宋开俊
二〇一四年十月三十日
代理书记员 方 芊
云南省元谋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元执字第87号
申请执行人元谋县人口和计划生育局。
负责人文松林，元谋县人口和计划生育局党组书记。
地址：元谋县元马镇团结路4号。
委托代理人熊福仁，系元谋县人口和计划生育局副局长，代理权限为一般代理。
委托代理人李再坤，系元谋县人口和计划生育局法规股长，代理权限为一般代理。
被执行人杨建国，男，彝族，生于1979年7月17日，小学文化，住元谋县老城乡丙月村委会丙岭哨村**号，身份证号码5323281975********。
本院在执行元谋县人口和计划生育局申请执行杨建国行政非诉一案，（2014）元行非诉字第17号中，应执行标的为27762元。在执行过程中，经过采取执行措施，被执行人杨建国无财产可供执行。经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）元执字第87号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。
审判长 李大荣
审判员 杨金荣
审判员 杨映华
二〇一五年四月二十五日
书记员 张光园
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第08972号
罪犯李某某，男，汉族，1990年3月17日生，大专文化，河南省淮滨县人，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。
安徽省长丰县人民法院于2014年7月18日作出（2014）长刑初字第00125号刑事判决，以被告人李某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年，罚金四万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥市义城监狱于2015年11月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯李某某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯李某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年09月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李某某减去自本裁定送达之日起至2016年1月12日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一五年十二月十日
书 记 员 葛 畅
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第38513号
原告沈XX，男，1973年7月29日生，汉族，住上海市浦东新区西泰林路**号***室。
被告刘XX，女，1979年9月24日生，汉族，住上海市浦东新区西泰林路**号***室。
原告沈XX与被告刘XX其他所有权纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告沈XX到庭参加诉讼，被告刘XX经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈XX诉称，原、被告离婚后共同居住于上海市浦东新区西泰林路XX号102室（以下简称系争房屋）。系争房屋内所产生的水费、电费、燃气费、有线电视费、物业管理费等共计人民币2，517.80元（以下币种均为人民币）均由原告支付。经与被告刘XX协商，被告拒绝承担该费用，故原告沈XX现诉讼要求被告刘XX返还原告上述垫付费用的一半，即1，258.90元。
被告刘XX未作答辩。
经审理查明，原告沈XX与被告刘XX原系夫妻。自2005年起，原、被告及双方婚生子案外人沈志华（未成年）共同居住于系争房屋。后双方因感情不和，经本院（2013）浦民一（民）初字第25938号案件审理，于2013年8月30日判决离婚，判决于2013年9月17日生效。离婚后，原、被告及案外人沈志华仍共同居住于系争房屋。系争房屋所产生的2013年11月至2014年9月的水费303.60元、2013年10月至2014年8月的燃气费382.50元、2013年10月至2014年9月的电费847元、2013年7月至2014年6月的有线电视费186元、2013年1月至2013年12月的物业管理费798.70元均已由原告沈XX缴付完毕。
以上事实，由原告的庭审陈述和原告提供的房地产权证、水费、燃气费、电费、有线电视费、物业管理费收据、（2013）浦民一（民）初字第25938号民事判决书等在案佐证，经法庭调查、质证属实，本院依法予以确认。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案中，原、被告离婚后共同居住、使用系争房屋，并产生相关费用，根据公平及等价有偿的原则，因居住、使用系争房屋发生的费用，应当由居住、使用人负担，故原告关于系争房屋2013年9月17日后产生的水费、燃气费、电费、有线电视费、物业管理费由原、被告各半负担的诉讼请求于法有据，本院予以支持。至于系争房屋在2013年9月17日双方离婚案件生效前产生的有线电视费和物业管理费，由于双方的婚姻关系尚处存续期间，原告系使用夫妻共同财产支付该费用，即原、被告已经共同负担了该费用，原告于本案中主张上述费用并无依据，故本院对原告要求被告支付系争房屋在2013年9月17日双方离婚案件判决生效前产生的有线电视费和物业管理费的诉讼请求不予支持。被告无正当理由拒不到庭应诉答辩，应视为其放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对因此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘XX于本判决生效之日起十日内支付原告沈XX上海市浦东新区西泰林路XX号102室房屋2013年11月至2014年9月的水费人民币151.80元、2013年10月至2014年8月的燃气费人民币191.25元、2013年10月至2014年9月的电费人民币423.50元、2013年9月17日至2014年6月的有线电视费人民币73.63元、2013年9月17日至2013年12月的物业管理费人民币116.48元，共计人民币956.66元；
二、驳回原告沈XX其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由被告刘XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金国良
二〇一四年十二月三日
书记员 章 璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1622执46号
申请执行人程炳俊。
被执行人王立芳。
被执行人王申。
被执行人王学芹。
被执行人王和芬。
本院立案执行的（2016）鲁1622执46号申请执行人程炳俊与被执行人王立芳、王申、王学芹、王和芬民间借贷纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，裁定如下：
终结山东省阳信县人民法院（2015）阳阳民初字第330号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛振华
审判员 刘志刚
审判员 娄建武
二〇一六年六月二十三日
书记员 张树红
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法劳初字第59号
申请人深圳市鹏奥精密五金有限公司。
法定代表人吴国际，总经理。
委托代理人郭传柏，广东华篆律师事务所律师。
被申请人宋明军。
委托代理人古枫，广东深宝律师事务所律师。
申请人深圳市鹏奥精密五金有限公司于2014年1月13日向本院提出申请，请求撤销深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会于2013年12月6日作出的深宝劳人仲（福永）案（2013）2262号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
申请人深圳市鹏奥精密五金有限公司请求人民法院依法撤销深宝劳人仲（福永）案（2013）2262号仲裁裁决的事实和理由为：原劳动仲裁裁决事实认定错误，裁决结果无事实和法律依据。仲裁庭已经查明两个事实，（1）宋明军无证据证明劳动关系已经解除；（2）双方签订的《保密协议》、《深圳市社会保险参保证明》也无法证实劳动关系已经解除，并且阐明，应适用“谁主张、谁举证”的原则，宋明军应承担举证不能的责任。裁决却又在宋明军无证据的情况下对双方的劳动关系解除进行推定，推定为深圳市鹏奥精密五金有限公司提出，双方协商一致解除，从而裁决深圳市鹏奥精密五金有限公司应支付经济补偿金，明显事实认定错误，枉法裁判，依法应予撤销。为维护深圳市鹏奥精密五金有限公司的合法权益，依法向贵院提出申请，希望贵院能公平裁决。
被申请人宋明军答辩称，我们认为深圳市鹏奥精密五金有限公司提出撤销劳动仲裁裁决没有事实和法律依据，而本案劳动仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，
本院经审查认为，宋明军主张深圳市鹏奥精密五金有限公司口头通知的形式将其辞退，深圳市鹏奥精密五金有限公司则主张系宋明军因个人能力导致公司重大经济损失未再上班，双方均未提交有效证据证明各自的主张。视为双方协商解除劳动关系。双方是否解除劳动关系，属于事实认定问题，不属于法定的可以申请撤销仲裁裁决的理由。因深圳市鹏奥精密五金有限公司无证据证明本案的仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应当撤销仲裁裁决的情形，本院对深圳市鹏奥精密五金有限公司撤销仲裁裁决的申请不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市鹏奥精密五金有限公司的申请。
本案申请费人民币400元，由深圳市鹏奥精密五金有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 万 阳
审 判 员 蔡 雪 燕
代理审判员 罗 巧
二〇一四年三月十二日
书 记 员 刘晓露（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济阳商初字第11号
原告王林义，男，1970年3月24日出生，汉族，住济阳县。
被告时元意，男，42岁，汉族，住济阳县。
原告王林义与被告时元意承揽合同纠纷一案中，原告于2015年2月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告时元意的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王林义撤回对被告时元意的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王林义负担。
审判员 梁猛
二〇一五年二月九日
书记员 张燕
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第00141-2号
申请执行人王兴国
被执行人曹文利
被执行人蔡鹏林
被执行人王东伟（又名王东卫）
申请执行人王兴国与被执行人曹文利、蔡鹏林、王东卫民间借贷纠纷一案，本院执行期间，于2014年5月7日作出（2014）榆执字第00141-1号执行裁定书，冻结了被执行人王东伟的银行存款23050元，现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人王东伟的银行存款23050元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 项志军
审判员 王泽彪
审判员 刘 毅
二〇一四年十一月十日
书记员 白 萍
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民二初字第2292号
原告刘学玲，男，1973年10月28日生，汉族，江西省赣州市南康区人，住南康区。
委托代理人刘明星、罗惠河，江西文峰律师事务所律师。
被告欧阳克春,男，1979年4月7日生，汉族，江西省赣州市南康区人，住南康区。
被告朱春英,女,1981年5月15日生,汉族,江西省赣州市南康区人,住址同上,系欧阳克春之妻。
原告刘学玲诉被告欧阳克春、朱春英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓旭明独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘明星、罗惠河到庭参加了诉讼。被告欧阳克春、朱春英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月24日，被告欧阳克春因偿还民生银行贷款向原告借款175000元，双方约定该借款于2015年9月30日前一并还清，按月利率1.2%计算利息。被告至今未偿还借款，原告多次催收未果，为此诉至法院要求判令被告立即归还原告借款175000元并从2015年9月24日起按月利率1.2%计付利息至清偿之日止。
被告欧阳克春、朱春英未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，被告欧阳克春因资金周转向原告借款175000元，并于2015年9月24日向原告出具借条一份，载明：“本人欧阳克春（身份证：）无能力偿还民生银行贷款，现本人特向廖晓彬（身份证：）、刘学玲（身份证：）、刘海飞（身份证：）、刘建明（身份证：）借款人民币柒拾万元（小写￥700000.00元），其中人均出资17.5万元。借款期限为六天，且还款时需按月利息1.2%（百分之壹点贰）支付（即：2015年9月30日本息一并还清）。如到期未还清，本人承诺将本人名下房产和店面评估抵数，特立此据。此借条壹式伍份，以上伍人各持壹份。”原告及廖晓彬等人于当日为被告偿还贷款共计750000元，被告欧阳克春至今未偿还借款及支付利息。
以上事实，有当事人庭审陈述及借条、代偿证明等证据予以证实。
本院认为，被告欧阳克春因资金周转向原告借款175000元，约定于2015年9月30日前归还并按月利率1.2%计付利息，有当事人庭审陈述及借条为证，本院予以确认。因被告欧阳克春未按约定时间偿还借款本金及支付借款利息，故原告诉请其偿还借款本金及支付利息，符合法律规定，本院予以支持。前述借款系被告欧阳克春与被告朱春英婚姻关系存续期间以欧阳克春名义所负债务，朱春英未提供证据证明原告与欧阳克春约定该债务为个人债务，因此该借款应由被告欧阳克春、朱春英共同偿还。被告欧阳克春、朱春英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告欧阳克春、朱春英共同偿还原告刘学玲借款175000元，并自2015年9月24日起按月利率1.2%计付利息至还清借款之日止；
二、履行期限：上述款，限履行义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费3800元，减半收取1900元，诉讼保全费1395元，合计3295元，由被告欧阳克春、朱春英负担。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审判员 邓旭明
二〇一五年十二月二十一日
书记员 刘宏明
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）翁法执补字第489号
申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。
法定代表人：刘凤军，系理事长。
被执行人果红达，男，25岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2011）翁民初字第2730号民事判决书（金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明被执行人果红达在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为yyyyy）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
一、冻结被执行人果红达在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号yyyyy。
二、冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志平
二〇一六年十二月二十四日
书记员 侯永利
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）翁法执补字第489号之一
申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。
法定代表人：刘凤军，系理事长。
被执行人果红达，男，26岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院于2016年12月27日作出的（2011）翁法执补字第489号裁定书，冻结了果红达的存款账户，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院在执行中经申请人申请划拨被执行人果红达在翁牛特旗农村信用合作联社存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人果红达在翁牛特旗农村信用合作联社存款帐号zzzzz的存款vvvvv元，到翁牛特旗人民法院，帐号：ttttt开户行：中国工商银行翁牛特旗支行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志平
二〇一七年六月二日
书记员 侯永利
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0502民初1220号
原告林志芳，男，1965年出生，蒙古族，农民，现住通辽市科尔沁区。
被告白福权，男，1965年出生，蒙古族，农民，现住通辽市科尔沁区。
原告林志芳诉被告白福权民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋殿贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林志芳、被告白福权均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林志芳诉称，原、被告系同村村民。2014年8月19日，原告向中国农业银行科尔沁支行贷款50000.00元，原告贷款后借给被告使用，被告为原告出具欠据一枚，约定了利率。现中国农业银行科尔沁支行起诉原告，要求偿还本息56205.25元。所以，原告起诉要求被告偿还此款，并承担诉讼费。
被告白福权辩称，原告所起诉事实及金额均无异议，我现与农业银行协商还款事宜，无力一次性偿还，要求分期还款，请法院判决。
经审理查明，原告林志芳与被告白福权系同村村民，2014年8月19日，原告从中国农业银行股份有限公司科尔沁支公司贷款50000.00元，后将此款借给被告，被告当时为原告出具欠据一枚，约定以同期农行贷款利率付息。贷款到期后，科区农行依法要求原告偿还本金50000.00元，利息6205.25元，合计56205.25元。据此，原告起诉亦请求被告偿还欠款56205.25元。被告对原告所诉请事实及借款本息金额无异议，请求分期偿还。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告出示的一枚欠据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中原、被告之间借贷事实清楚，证据充分，已形成明确的债权债务关系，被告应依诚实信用原则，全面履行偿还借款之义务。原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告分期偿还的主张，原告不认可，亦无事实依据，不予采纳。故，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告白福权于本判决发生法律效力后五日内偿还原告林志芳借款本金50000.00元，利息6205.25元，本息合计56205.25元。
案件受理费603.00元，由被告白福权负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 宋殿贵
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘北辰
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）狮民保字第00052号
原告：铜陵浩荣电子科技有限公司。
法定代表人：陈应峰，该公司董事长。
委托代理人：叶齐，安徽景旺律师事务所律师。
委托代理人：陈西，安徽景旺律师事务所律师。
被告：深圳市龙高电子有限公司。
法定代表人：林文王。
本院在审理原告铜陵浩荣电子科技有限公司与被告深圳市龙高电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告铜陵浩荣电子科技有限公司于2014年6月18日向本院提出财产保全的申请，要求对被告深圳市龙高电子有限公司价值9万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告铜陵浩荣电子科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
立即扣押、冻结或查封被告深圳市龙高电子有限公司价值9万元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭晓冰
二〇一四年六月二十日
书记员 谢华岚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
……
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法安民初字第0634号
原告韦俊元。
委托代理人张瑞，甘肃昶泰律师事务所律师。
被告张正兴，现下落不明。
被告严国栋，现下落不明。
被告薛俐刚，现下落不明。
原告韦俊元与被告张正兴、薛俐刚、严国栋民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告韦俊元委托代理人张瑞到庭参加诉讼。被告张正兴、薛俐刚、严国栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韦俊元诉称：2013年10月10日，张正兴以做生意需要资金周转为由向其借款100000元，借款期限为1个月，薛俐刚、严国栋对该借款提供连带保证责任。借款到期后张正兴未按约履行还款义务，薛俐刚、严国栋亦未履行保证责任。为此，韦俊元诉至法院，请求判令张正兴立即偿付借款100000元及该款自2013年11月10日起至判决给付之日止按人民银行同期贷款利率四倍计算的利息、赔偿交通费1000元、律师费10000元，薛俐刚、严国栋对张正兴的上述债务承担连带保证责任。
被告张正兴、薛俐刚、严国栋未作答辩。
经审理查明：2013年10月10日，韦俊元、张正兴、薛俐刚签订《个人借款协议》1份，约定张正兴以生意周转需要资金为由向韦俊元借款100000元，借款期限为1个月，若张正兴逾期未归还借款，应按人民银行同期贷款利率四倍计算利息并支付每日1%违约金和追讨债务所发生的一切费用。薛俐刚对张正兴的上述借款提供连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息及违约金等。同日，韦俊元向张正兴汇款100000元。2013年12月27日，韦俊元、薛俐刚、严国栋签订《担保协议》1份，约定薛俐刚、严国栋对2013年10月10日《个人借款协议》中载明的张正兴的债务承担连带保证责任，保证期间为2年，保证范围包括借款本金、利息、违约金和追债可能产生的一切费用。
上述事实，有《个人借款协议》、《担保协议》、银行转账凭证、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张正兴结欠韦俊元借款100000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。张正兴逾期未还，应向韦俊元偿付相应的逾期付款利息。薛俐刚、严国栋对上述债务的履行提供了连带保证担保，且在保证期间内，其理应对张正兴的付款义务承担连带保证责任。故本院对韦俊元要求张正兴归还借款100000元并偿付该款自2013年11月10日起至判决给付之日止按人民银行同期贷款利率四倍计算的利息，薛俐刚、严国栋对张正兴的该付款义务承担连带保证责任的诉讼请求，予以支持。韦俊元要求张正兴赔偿交通费1000元及律师费损失10000元，因未提供充分有效的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、张正兴应于本判决发生法律效力后7日内向韦俊元给付借款100000元并偿付该款自2013年11月10日起至判决给付之日止按人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。
二、薛俐刚、严国栋对张正兴的上述债务向韦俊元承担连带保证责任。
三、驳回韦俊元在本案中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2720元、公告费600元，合计诉讼费3320元，由原告韦俊元负担302元，被告张正兴、薛俐刚、严国栋共同负担3018元（韦俊元同意其垫付的诉讼费由被告直接向其支付，本院不再退还，张正兴、薛俐刚、严国栋应于本判决生效后7日内将上述3018元给付韦俊元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（该院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 崔 锋
审 判 员 胡益新
代理审判员 吴修贵
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 虞 贝
本案援引法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第2305号
罪犯郭守海，男，1966年8月16日出生，汉族，河南省杞县人，小学文化，现在河南省新郑监狱服刑。
河南省杞县人民法院于2011年7月28日作出（2011）杞刑初字第224号刑事附带民事判决，认定郭守海犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。刑期自2011年3月22日起至2017年3月21日止。赔偿附带民事诉讼原告人郭某各项损失4492.67元，赔偿边某3214.28元。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯郭守海入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，1997年6月11日下午，郭守海与边某因琐事发生争吵，引起打架，郭守海用机器摇把将边某左肩部打伤。次日，边某和丈夫郭某找到郭守海要求为其看病时，再次发生厮打，郭守海用刀子将郭某腹部刺伤。经鉴定，郭某为重伤、九级伤残，边某为轻伤、十级伤残。
罪犯郭守海服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年3月获得表扬；2012年10月获得记功；2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬。该犯为病犯。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郭守海入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭守海减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨彦浩
审判员 冯 进
审判员 董忠智
二〇一四年八月二十八日
书记员 周 钰
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第02801号
原告张×2，女，1971年4月4日出生。
原告张×3，女，1974年10月12日出生。
原告张×4，女，1978年3月15日出生。
被告赵×，女，1971年7月12日出生。
委托代理人徐仲秋，男，北京市平谷区平谷镇法律服务所法律工作者。
委托代理人王彦利，女，北京市平谷区平谷镇法律服务所法律工作者。
原告张×2、张×3、张×4与被告赵×法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张×2、张×3、张×4、被告赵×及委托代理人徐仲秋、王彦利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张×2、张×3、张×4诉称，三原告系张×1之女，被告系张×1第二任妻子。张×1于2014年4月8日病故。近日，三原告与被告讲到父亲遗产继承时，被告向三原告出示了张×1的自书遗嘱复印件。三原告对该遗嘱不予认可。故诉至法院，请求法院确认被告所持的张×1遗嘱无效。
被告赵×辩称，我与三原告、张×1之间的关系及张×1的死亡时间属实。张×1的自书遗嘱有效，故请求法院驳回三原告的诉讼请求。
经审理查明：三原告系张×1（已于2014年4月8日病故）与前妻赵×1所生之女。被告赵×与张×1系夫妻关系（均系再婚）。张×1生前立有遗嘱，遗嘱载明其住×小区×号楼×单元×号，其死后一切财产全部归被告所有。张×1死亡后，三原告因张×1的遗产继承问题与被告产生争执，被告向三原告出示遗嘱后，三原告对遗嘱提出异议，为此持起诉意见诉至本院，要求确认被告所持遗嘱无效。被告则持抗辩理由不同意三原告的诉讼请求。
原告申请对遗嘱是否为张×1本人书写、签字以及书写时间进行鉴定。经法大法庭科学技术鉴定研究所对张×1书写的遗嘱字迹是否为张×1书写进行鉴定，结论为：检材中的字迹与样本中张×1的字迹是同一人书写。另，现对该遗嘱的书写时间无法鉴定。
上述事实，有原、被告的陈述，房屋所有权证、结婚证、遗嘱（检材）、鉴定样本、法大法庭科学技术鉴定研究所出具的鉴定意见书等在案予以佐证。
本院认为：公民可以依法立遗嘱处分个人财产，将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。经鉴定，本案所涉遗嘱系张×1本人书写，系张×1本人真实意思表示，该遗嘱有效。现三原告要求撤销遗嘱，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国继承法》第十六条的规定，判决如下：
驳回原告张×4、张×3、张×2要求确认被告赵×所持的张×1遗嘱无效的诉讼请求。
鉴定费一万一千九百元，由原告张×3、张×4、张×2负担（已交纳）。
案件受理费七十元，由原告张×3、张×4、张×2负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 何术清
人民陪审员 何会银
人民陪审员 丁宝顺
二〇一五年一月七日
书 记 员 刘姗姗
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民二初字第00782号
原告：安徽亚夏实业股份有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：周夏耘，公司总经理。
被告：魏强，住江苏省。
本院在审理安徽亚夏实业股份有限公司与魏强追偿权纠纷一案中，原告安徽亚夏实业股份有限公司于2014年12月9日以证据不足、需补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：在一审判决宣告前，原告要求撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款（五）的规定，裁定如下：
准许原告安徽亚夏实业股份有限公司撤回起诉。
本案受理费191元，减半收取95.5元，由原告安徽亚夏实业股份有限公司负担。
审判员 陈启智
二〇一四年十二月九日
书记员 姜丽琴
山东省平度市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鲁0283民初3826号
原告：王万军，男，1971年1月23日生，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人：张丰俊、刘书涛，法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司平度支公司，住所地平度市天津路。
负责人：崔伟峰，经理。
委托诉讼代理人：于娜娜，律师。
原告王万军与被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告王万军向本院提出如下诉讼请求：1、被告立即赔偿原告的各种损失1万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月1日原告乘坐崔召玉驾驶鲁Ｂ×××××号机动车在荣威高速公路上发生车祸，致使原告受伤被送往医院治疗，造成各种损失。2015年10月份，崔召玉在被告处投保商业保险合同，根据保险合同约定，为了维护原告的权益，请求判如所请。
被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司辩称，对原告的合理合法损失在车上人员险的限额内承担损失。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司赔偿原告王万军医疗费10000元，于2017年7月7日前付清。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王万军负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 侯京玉
二〇一七年六月七日
书记员 刘 杨
山东省文登市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文宋商初字第25号
原告刘忠伟。
被告文登市前岛造船厂，住所地文登区泽库镇前岛村。
法定代表人包国顺，厂长。
本院在审理原告刘忠伟诉被告文登市前岛造船厂民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月22日以双方协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘忠伟撤回起诉。
案件受理费950元，由原告刘忠伟负担。
审判员 王善东
二〇一四年五月二十二日
书记员 张文伟
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更1662号
罪犯何圆墩，男。现在福建省清流监狱第六监区服刑。
福建省石狮市人民法院于2013年9月2日作出（2013）狮刑初字第44号刑事判决，以被告人何圆墩犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币150000元。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2013年10月31日作出（2013）泉刑终字第911号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2013年11月27日送押福建省清流监狱服刑。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年5月11日以（2015）三刑执字第1399号刑事裁定，将罪犯何圆墩的刑罚减去有期徒刑四个月（刑期至2016年12月4日止）。
执行机关福建省清流监狱于2016年7月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何圆墩，在服刑期间，能深挖犯罪思想根源，认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，自觉遵守课堂纪律，及时完成作业，学习成绩较好；积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年度获得监狱表扬。2015年3月至2016年5月经考核评定累计10.6分。本次减刑缴纳罚金人民币6000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯何圆墩在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何圆墩减去有期徒刑四个月，刑期自2012年4月5日起至2016年8月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 婕
审 判 员 修晓贞
代理审判员 曾雪梅
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 陈家熨
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执4152号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人房贵州，男，汉，身份证地址:广东省惠来县，。
上列申请执行人与被执行人房贵州小额借款合同纠纷一案，本院作出的2016粤03**民初15552号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王旭日
审判员 武旭东
审判员 雒虹媛
二〇一八年五月二十日
书记员 周云鹏
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皖0621执114号
申请执行人：杜文侠，女，1969年2月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县经济开发区。
被执行人：程俊松，男，1973年8月5日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省濉溪县人民法院（2015）濉民二初字第00265号民事判决书，已向被执行人程俊松发出执行通知书，责令被执行人全部履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人程俊松所有的（合同编号××、××）位于淮北杜集区开渠中路第××幢第×、×号房产两处。
二、由被执行人程俊松负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人程俊松可以使用被查封财产，但因被执行人程俊松的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人程俊松不得处分被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
四、限被执行人程俊松于上述财产查封之日起七日内履行生效法律文书所确定的义务，逾期本院将对以上财产予以拍卖、变买或折价低付处理。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 民
审判员 龚明华
审判员 李 锋
二〇一六年二月二十九日
书记员 惠 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条第一款对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
××
河北省尚义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尚民初字第207号
原告高某某，女，住崇礼县。
被告吕某某，男，住尚义县。
本院在审理原告高某某与被告吕某某离婚纠纷一案中，原告高某某于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告高某某负担。
审判员 张奋恩
二〇一五年三月二十日
书记员 席晓慧
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民二初字第00216号
原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道709号建银大厦。
负责人任德奇，行长。
原告中国建设银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行，住所地武汉市武汉经济技术开发区创业大道10号。
负责人程志伟，行长。
被告罗熙。
被告湖北汇东置业有限责任公司，住所地武汉市武昌区紫阳街中山路488号。
法定代表人黎增东。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行、中国建设银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行与被告罗熙、湖北汇东置业有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行、中国建设银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行、中国建设银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行、中国建设银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行撤回起诉。
本案诉讼费用40元，由原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行、中国建设银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行共同负担（已付）。
审 判 长 陈 中
人民陪审员 李凤强
人民陪审员 梅香兰
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 温光远