wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）孟南民金初字第00013号
原告中国农业银行股份有限公司孟州市支行。
诉讼代表人顾国栋，该行行长。
委托代理人薛建军，该行客户经理。
委托代理人汤小刚，该行客户副经理。
被告杜定东，男，1980年11月7日出生.
被告张艳燕，女，1982年8月10日出生.
被告王军，男，1971年5月14日出生.
被告王小军，男，1974年6月27日出生.
被告李迎风，男，1977年11月28日出生.
原告中国农业银行股份有限公司孟州市支行（以下简称“农业银行孟州支行”）诉被告杜定东、张艳燕、王军、王小军、李迎风借款合同纠纷一案，本院于2013年10月23日立案受理后，依法由审判员郑立树适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人薛建军、汤小刚，被告杜定东、王军、王小军、李迎风到庭参加了诉讼，被告张艳燕经传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告农业银行孟州支行诉称，2011年3月15日原告与被告杜定东签订了《最高额保证个人可循环借款合同》，合同数额人民币40000元，期限一年，保证人王军、李迎风、王小军。同日被告在孟州市农行桑坡分理处借款40000元，借款于2012年3月14日到期。贷款到期后，被告杜定东以种种理由不予归还，担保人拒不履行担保责任。请求判令：一、被告杜定东、张艳燕立即偿还借款34524.12元及利息（从2011年3月15日起至2012年3月14日止按中国人民银行同期同类贷款利率基础上浮50%；逾期利息从2012年3月15日起至判决确定之日所产生的利息，利率按约定借款执行利率基础上浮50%计算）；二、被告王小军、李迎风、王军对以上借款承担连带清偿责任。
被告杜定东、王小军、李迎风、王军在法定期限均未提交答辩状，庭审中均口头辩称借款是事实，但暂无能力还款。
被告张艳燕在法定期限未提交答辩状，亦未到庭答辩。
原告农业银行孟州支行提交的证据是：1、被告杜定东及其妻子张艳燕签字的农户小额贷款申请表；2、被告杜定东及其妻子张艳燕的身份证、户口复印件；3、借款及担保合同；4、贷款签约单及借款明细。以上证据证明原、被告于2011年3月15日签订了借款合同后，原告当天借给被告杜定东、张艳燕40000元，借款期限为一年，并约定利息。后经催要被告偿还5475.88元本金，尚欠34524.12元及利息未还。
被告杜定东、王小军、李迎风、王军质证后均称对证据无异议。被告张艳燕未到庭，视为其自愿放弃质证权利。本院对原告所交证据予以确认。
根据以上确认的证据及原、被告陈述，本院认定事实如下：2011年3月3日，被告杜定东向原告农业银行孟州支行申请小额贷款40000元，由被告张艳燕作为申请人配偶签字。2011年3月15日，原告与被告杜定东签订了《最高额保证个人可循环借款合同》，合同约定：“数额人民币40000元，期限一年；还款方式为按月结息，到期一次性还本；双方合同中约定的贷款利率为中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%即年利率9.09%（2012年中国人民银行同期同类贷款基准利率为6.06%），逾期利率在约定借款执行利率基础上浮50%即年利率13.635%；保证人为王军、李迎风、王小军，均为连带保证责任；该贷款合同为自助可循环方式贷款”。被告杜定东与被告张艳燕系夫妻关系，被告张艳燕在贷款申请表上签字同意以家庭共同财产承担债务。被告杜定东经催要已偿还本金5475.88元及利息4548.44元。借款到期后，保证人王军、李迎风、王小军亦未履行担保义务。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方均应当按照合同约定履行合同义务。被告杜定东从原告处借款40000元，被告张艳燕在贷款申请表上签字并同意以家庭共同财产承担债务，现原告要求被告杜定东、张艳燕偿还本金及利息，本院予以支持。被告王军、李迎风、王小军作为连带责任保证人，应承担连带清偿责任。故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杜定东、张艳燕于判决生效后三日内归还原告中国农业银行股份有限公司孟州市支行借款34524.12元及利息（借款利息从2011年3月15日起至2012年3月14日止按年利率9.09%计算；逾期利息从2012年3月15日起至判决确定之日按年利率13.635%计算，已支付的4548.44元利息从应支付利息中应予扣除）；
被告王小军、李迎风、王军承担连带清偿责任。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337元，由被告杜定东、张艳燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 郑立树
二〇一四年一月八日
书记员 刘春燕
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第7212号
罪犯李敏，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省湖州市中级人民法院于二〇一〇年十二月二十日作出（2010）浙湖刑初字第46号刑事判决，以罪犯李敏犯故意伤害罪、赌博罪，判处有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利五年。李敏不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一一年四月十一日作出（2011）浙刑一终字第第37号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2014年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯李敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成各项任务，2012年度、2013年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯李敏提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李敏准予减刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
代理审判员 李文雇
代理审判员 李 云
￹
二〇一四年七月二十九日
￻
书 记 员 王 静
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖浔练民初字第625号
原告：施某。
委托代理人：孙金金。
委托代理人：蔡艳。
被告：茅某。
原告施某为与被告茅某离婚纠纷一案，于2013年9月3日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员黄博独任审判，于同年10月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告施某及其委托代理人孙金金、被告茅某均到庭参加诉讼。
原告施某起诉称，原、被告于2000年相识相恋，2003年11月5日在湖州市练市镇人民政府登记结婚，2004年7月2日生育女儿茅某某。婚初双方夫妻感情尚可，后因被告脾气暴躁，常常无端猜忌原告，且有酗酒的恶习，双方经常为家庭琐事发生争吵，原告念及夫妻感情和女儿感受，努力维系家庭，多次劝说，被告仍无悔改之意。原、被告之间无法进行沟通，目前已分居。现夫妻感情已经完全破裂，故请求判令：原、被告离婚；由原告抚养女儿，被告承担抚养费每月500元至女儿满18周岁止；本案诉讼费由被告承担。
被告茅某在庭审中口头答辩称，对双方结婚登记的时间和女儿出生的时间均没有异议，但不同意离婚。
原告为支持其诉请，向本院提交下列证据：
1.结婚登记审查处理表一份，要求证明原、被告于2003年11月5日在湖州市练市镇人民政府登记结婚的事实；
2.人口信息一份，要求证明原、被告于2004年7月2日生育女儿茅某某的事实；
3.湖州市练市镇水口村村民委员会出具的证明一份，要求证明茅某于2007年在练市镇水口集镇建造房屋6间（其中3间为三层楼）的事实；
4.借款明细一份，要求证明被告欠原告父亲施建新14万元的事实；
本院经审查，证据1、证据2、证据3符合有效证据要件，能够证明原告要求证明的事实，本院予以认定；证据4，经被告质证有异议，且借款明细上未有被告的签字，故本院不予认定。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于2000年相识相恋，2003年11月5日在湖州市练市镇人民政府登记结婚，2004年7月2日生育女儿茅某某。婚后，夫妻双方经常为家庭琐事产生争吵，以致产生矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原告与被告系自由恋爱，感情基础较好。近年来，由于原、被告双方缺乏沟通，致使夫妻间产生了一些矛盾，但结合原、被告的陈述和本案的事实，本院认为原、被告夫妻感情尚未完全破裂。夫妻之间应该互敬互爱，加强沟通，原、被告都应该珍惜双方长期建立起来的感情，互相关心、互相体谅，共同抚养好女儿，原、被告夫妻和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
原告施某请求与被告茅某离婚，不予准许。
案件受理费300元，减半后收取150元，由原告施某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 黄 博
二〇一三年十月十五日
书 记 员 戴建美
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执399号
申请执行人张秀莲
被执行人白小军
被执行人康春平
被执行人中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司。
被执行人阳光财产保险股份有限公司榆林中心支公司。
本院在执行张秀莲与白小军、康春平、中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司、阳光财产保险股份有限公司榆林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2016年8月18日作出的（2016）陕0802民初2505号民事判决书，申请人于2017年1月4日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人赔偿损失合计人民币346953.4元，承担案件受理费7170元、保全费620元，执行费590元，本院于同日立案执行。
在执行过程中，被执行人白小军、康春平、中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司、阳光财产保险股份有限公司榆林中心支公司自动履行了全部案件执行款，并承担了案件案件受理费7170元、保全费620元，执行费590元，本案现已兑现完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802民初2505号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨宏宾
执行员 高仲荣
执行员 杨文林
二〇一七年七月二十七日
书记员 薛雅文
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执非诉字第17号
申请执行人：莱阳市人口和计划生育局
被执行人：孙杰利
申请执行人与被执行人计划生育行政非诉一案，莱阳市人民法院作出的（2015）莱阳非诉行执字第209号行政裁定书已发生法律效力，本院于2015年8月18日立案执行。执行标的总额为恢复原状。经本院执行，被执行人已恢复原状，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）莱阳执非诉字第17号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：曾兆军
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠阳民初字第0056号
原告金四平。
被告胡晓强。
被告胡某。
原告金四平诉被告胡晓强、胡某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告金四平到庭参加诉讼。被告胡晓强、胡某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金四平诉称，胡晓强、胡某共同向金四平借款5万元，并承诺在2013年12月22日前一次性还清。该款金四平多次催讨，胡晓强、胡某至今未还。现要求胡晓强、胡某归还借款本金5万元，并支付该款自2013年12月22日起至判决给付之日止、按银行同期贷款利率计算的利息。
被告胡晓强未作答辩。
被告胡某未作答辩。
经审理查明，2013年11月22日，胡晓强向金四平出具借条一张，借条内容为：“本人因生意资金周转，向金四平借款人民币（大写）伍万元正，￥50000元（借款已收到），本人定于2013年12月21日前一次性还清，若逾期不能还清，本人自愿每天按借款总金额的10%支付违约金。”胡某作为担保人在借条上签字。借款到期后，胡晓强、胡某分文未还。2014年1月15日，金四平持该借条诉至本院。
以上事实，由借条及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。胡晓强向金四平借款5万元的事实，有借条在案佐证，本院予以认定。胡晓强未按约定期限于2013年12月21日前还清借款，金四平要求其归还借款本金5万元、并按银行同期贷款利率支付该款自2013年12月22日起至判决给付之日止的利息，要求合理，于法有据，本院予以支持。双方当事人在借条中对保证人胡某的保证方式没有约定，胡某应按照连带责任保证对胡晓强的上述债务承担保证责任。胡晓强、胡某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其答辩、举证、质证的诉讼权利，应当承担由此所引起的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、胡晓强于本判决生效后立即归还金四平借款本金5万元，并按银行同期贷款利率支付该款自2013年12月22日起至判决给付之日止的利息。
二、胡荣金对上述第一项中债务的履行承担连带责任。
三、胡荣金承担保证责任后，有权向胡晓强追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费600元，合计1650元，由胡晓强、胡荣金负担（该款已由金四平预交，本院不再退还，胡晓强、胡荣金于本判决生效后直接支付给金四平）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院；开户银行及账号：中国工商银行无锡城中支行1103020129200024805）。
审 判 长 安震旦
人民陪审员 臧效年
人民陪审员 钱亚娟
二〇一四年八月八日
书 记 员 黄婷婷
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国担保法》：
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》：
123、公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陈执民字第00230号
申请执行人卢娟，女，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区职阳平镇。
被执行人李晓兵，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区阳平镇。
卢娟与李晓兵民间借贷纠纷一案，本院（2014）陈民初字第00198号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行上述法律文书确定的义务：支付借款30000元及逾期利息，诉讼费300元。本案执行费355元。
本案在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，协议约定：由被执行人李晓兵分次支付卢娟借款本金30000元及逾期利息1000元，诉讼费300元，合计31300元，其中：于2015年4月13日支付诉讼费300元（已支付），同年4月30日前支付10000元，同年12月31日前支付21000元。执行费355元由被执行人李晓兵负担（已支付）。如当事人不履行上述和解协议，申请执行人可申请恢复原法律文书的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结宝鸡市陈仓区人民法院（2014）陈民初字第00198号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 彬
审判员 赵民权
审判员 何振云
二〇一五年四月十三日
书记员 马 娟
广东省始兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶始法民二初字第10号
原告：始兴县深广兴混凝土有限公司，地址：广东省韶关市始兴县马市镇。
法定代表人：黄履全。
委托代理人：叶景春，广东韶大律师事务所律师。
委托代理人：杨彪，始兴县深广兴混凝土有限公司业务员。
被告：广东省始兴县金亿利文具实业有限公司，地址：广东省始兴县太平镇。
法定代表人：陈金河。
本院在审理原告始兴县深广兴混凝土有限公司诉被告广东省始兴县金亿利文具实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告始兴县深广兴混凝土有限公司于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告就案件协商达成还款协议书，被告愿意在约定的期限内履行付款义务为由申请撤诉，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告始兴县深广兴混凝土有限公司撤回起诉。
本案受理费3175元，由原告始兴县深广兴混凝土有限公司负担。
审判员 李炳城
二〇一五年一月二十日
书记员 罗丹丹
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0502财保00017号
申请人：湖州织里鑫巨铝业有限公司，住所地：浙江省湖州市织里镇曹家簖村。
法定代表人：汤建良，该公司总经理。
被申请人：缙云县菲尔休闲用品有限公司，住所地：浙江省缙云县壶镇镇兴达路228号。
法定代表人：赵敏杰，该公司总经理。
关于申请人湖州织里鑫巨铝业有限公司与被申请人缙云县菲尔休闲用品有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人于2017年1月22日向本院提交了诉前财产保全申请书，请求立即冻结被申请人银行存款573000元或者查封、扣押相应价值的财产，并已提供财产保全之担保。
本院认为：申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人缙云县菲尔休闲用品有限公司银行存款573000元或者查封、扣押相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除诉前财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期内不停止裁定的执行。
审判员 沈福江
二〇一七年一月二十二日
书记员 朱 芪
陕西省定边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）定刑初字第00153号
公诉机关定边县人民检察院。
被告人林某某，男，汉族，小学文化程度，农民。2014年4月14日因涉嫌寻衅滋事罪、盗窃罪被批准逮捕（在逃），2015年4月3日执行逮捕，现押于定边县看守所。
定边县人民检察院以定检诉刑诉（2015）130号起诉书指控被告人林某某犯寻衅滋事罪、盗窃罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院指派检察员王菲、米富华出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
（一）寻衅滋事罪
1、2013年5月23日凌晨1时许，被告人林某某伙同他人在定边县贺圈镇通往纪畔的公路上，以干扰他们拉运原油生意为由将被害人杨某某甲与杨某某乙拦截住，被告人等人用消防斧、洋镐把等凶器殴打杨某某甲，被害人杨某某乙趁机逃脱。后经定边县公安局司法鉴定中心鉴定被害人杨某某甲的伤情为轻伤。
2、2013年5月31日23时许，被告人林某某伙同他人在定边县贺圈镇“银座KTV”喝酒结账时，因为吧台要求赔偿包间被损害的马桶和麦克风，被告人林某某等人拿着开山刀、马刀、消防斧等凶器威胁、恐吓“银座”KTV工作人员龚某某、李某某、陆某某等人。
3、2013年6月2日16时许，被告人林某某伙同他人在定边县贺圈镇何梁村温地坑小队一井场因为井场落地油，手持洋镐把、消防斧、砍刀等器械拦截殴打、恐吓被害人樊某某、张某某立即离开该井场，随后被害人樊某某与张某某驾驶“起亚”狮跑车逃至贺圈镇派出所巷口时又被挡住，再次用消防斧打砸狮跑车并殴打被害人樊某某，被害人张某某趁机逃离。随后被告人林某某等人将被害人樊某某用皮卡车拉至下闇门一条土路上继续殴打，打完后逃离现场。后经定边县公安局司法鉴定中心鉴定被害人樊某某的伤情为轻微伤。
庭审中，公诉机关建议判处被告人林某某有期徒刑一年至两年。
（二）盗窃罪
2013年5月份至6月份，被告人林某某伙同他人盗窃中国石油长庆油田分公司油房庄作业区定60生产单元姚16-29井场原油3次，盗窃该作业区60井区池281井场原油2次。经鉴定，赃物共计23袋，价值1523元。
上述事实被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、被害人陈述、被告人林某某供述、证人证言、现场指认笔录、扣押、发还物品清单、提取笔录、人体损伤程度鉴定书、鉴定聘请书、作价清单、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、刑事判决书、证明、抓获经过、谅解、协议书等证据证实，足以认定。
另查明，被告人林某某于2015年3月26日被台安县公安局台北管理区派出所抓获，并羁押于台安县看守所，于2015年4月2日出所移送至定边县公安局。
上述事实控辩双方均无异议，并有台安县看守所出具的羁押证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某伙同他人随意追逐、拦截、殴打他人，在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序混乱，被告人林某某的行为侵犯了公共秩序的正常状态，构成寻衅滋事罪；同时被告人林某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段多次占有他人财物，侵犯了他人财产所有权，又构成盗窃罪。公诉机关指控被告人林某某所犯罪名成立，本院予以支持，应以寻衅滋事罪、盗窃罪对被告人林某某予以数罪并罚。鉴于案发后，被告人林某某认罪态度尚好，确有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议切实有据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十九条、第四十二条、第四十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人林某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月26日起至2016年9月25日止），并处罚金人民币一千元，于判决生效后三个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 琼
审 判 员 贾树梅
人民陪审员 胡莎莎
二〇一五年七月十六日
书 记 员 齐浩宇
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍柯刑初字第155号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人陈某，农民。曾因犯盗窃罪于2010年4月26日被河南省淮滨县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2011年6月22日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因犯寻衅滋事罪于2012年3月7日被本院判处有期徒刑二年六个月（刑期自2011年10月21日起至2014年4月19日止）。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月4日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2015）16号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员许小香出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控：
1、2014年8月20日左右的一天下午，被告人陈某到绍兴市柯桥区安昌镇二号桥附近一租房，推门进入，窃得陈仕海放在屋内的现金7元左右。
2、2014年9月10日左右的一天，被告人陈某到绍兴市柯桥区安昌镇西扆村溇底王15-7号租房，撬锁撞门进入，窃得聂振庆放在屋内的黑色立马牌电动自行车1辆。经鉴定，被盗车辆价值750元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点照片，接受证据材料清单、抓获经过、前科情况，陈仕海、聂振庆的陈述，价格鉴定结论书，陈某的辨认笔录及图片说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；能当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。采纳被告人陈某要求从轻处罚的意见。被告人陈某有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人陈某的犯罪所得依法应予追缴；其行为导致被害人经济损失，依法应予退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十月四日起至二○一五年三月三日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人陈某的犯罪所得人民币七元予以继续追缴，追缴后发还给陈仕海；被告人陈某退赔给聂振庆人民币七百五十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 鲁琴芳
二〇一五年一月十六日
书 记 员 李 平
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨商初字第1078号
原告中国电信股份有限公司巨野分公司，住巨野县。
法定代表人姚春雷，公司经理。
被告郝为江，男，汉族，1977年01月12日出生，住山东省巨野县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司巨野分公司与被告郝为江电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司巨野分公司于2013年9月12日向本院提出申请，要求撤回对被告郝为江的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司巨野分公司撤回对被告郝为江的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司巨野分公司负担。
审 判 长 王 敏
审 判 员 魏俊玉
人民陪审员 田秀云
二〇一三年九月十二日
书 记 员 马亚斌
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第5353号
罪犯朱小华，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省兰溪市人民法院于2014年1月23日作出（2014）金兰刑初字第43号刑事判决，以被告人朱小华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省第三监狱于2015年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱小华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯朱小华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯朱小华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱小华准予减刑七个月（刑期至2015年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 王其星
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 朱勤超
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜法民初字第00539号
原告刘世书，男，1969年2月11日出生，汉族。
委托代理人赖兴举，重庆渝大律师事务所律师。
被告亢祖君，男，1970年10月23日出生，汉族。
原告刘世书诉被告亢祖君民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法由审判员刘小东担任审判长，与代理审判员李明星、人民陪审员戴克明组成合议庭，适用普通程序于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告刘世书及其委托代理人赖兴举到庭参加了诉讼。被告亢祖君下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，公告期满后被告亢祖君未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘世书诉称，被告亢祖君以生产经营需要资金为由向原告借款，原告于2011年9月5日、2014年4月21日分别向被告交付出借资金15000元、40000元。双方签订了借款合同，约定了借款期限、利率及违约责任。借款到期后，被告未依约偿还借款本息。请求判令被告偿还借款本金55000元；并按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍支付利息至借款本金付清时止；案件受理费由被告负担。
被告亢祖君未作答辩。
原告刘世书为证�其主张的事实，在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
1、借条，拟证明被告于2011年9月5日向原告借款15000元，约定借款期限至2011年10月15日，逾期还款则按月支付20％的违约金；
2、《借款合同》及收条，拟证明被告于2014年4月21日以经商需要周转资金为由向原告借款40000元，双方约定以现金方式交付，借款月利率按重庆市农村商业银行贷款利率的四倍计算，借款期限从2014年4月21日至2014年7月21日，共计3个月；原告于签订合同当日以现金方式交付被告出借资金40000元。
被告亢祖君未举示证据，也未出庭发表质证意见。
本院根据当事人的举证、质证，认证如下：
被告亢祖君未举示证据，也未出庭发表质证意见，应视为其自愿放弃举证、质证权利。经审查，原告举示的证据真实、合法，并与本案关联，本院予以采信。
本院根据当事人的举证及陈述，对本案事实�认如下：
2011年9月5日，被告亢祖君向原告刘世书借款15000元，被告出具借条一张，双方约定借款期限至2011年10月15日，逾期还款则按月支付20％的违约金。2014年4月21日，原、被告签订《借款合同》，被告亢祖君以经商需要周转资金为由向原告刘世书借款40000元，双方约定以现金方式交付，借款月利率按重庆市农村商业银行贷款利率的四倍计算，借款期限从2014年4月21日至2014年7月21日，共计3个月，借款期满还本付息，借款人违约，应按未依约偿还借款金额的20％支付违约金。原告于借款合同订立当日向被告交付了出借资金40000元，被告出具收条一张。借款到期后，经原告催收，被告至今未偿还借款本息。2015年1月6日，原告诉讼来院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告亢祖君以经商需要周转资金为由向原告借款，双方的借贷关系合法有效。2011年9月5日发生的借款15000元，双方约定了借款期限、逾期还款违约责任，但未约定借款利率，被告在借款到期后未偿还借款，已经构成违约，原告请求被告立即偿还借款本金15000元，证据充分，本院予以支持。原告请求被告按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍计付利息至付清本金时止，因双方约定了逾期还款违约责任，但未约定借款利息，应视为借款期内不支付利息，被告逾期还款，依法应当支付逾期利息，原告的请求符合法律规定，本院予以支持从2011年10月15日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍支付逾期利息至借款本金付清时止。2014年4月21日发生的借款40000元，双方约定借款期限3个月，被告在借款到期后未依约偿还借款本息。已经构成违约。原告请求被告立即偿还借款本金40000元，证据充分，本院予以支持；原告请求按重庆市农村商业银行贷款利率的4倍计�利息，该利率约定超过相关法律规定，本院予以支持按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍计息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告亢祖君于本判决生效后十日内偿还原告刘世书借款本金15000元，并从2011年10月15日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍支付逾期利息至借款本金付清时止；
二、被告亢祖君于本判决生效后十日内偿还原告刘世书借款本金40000元，并从2014年4月21日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍计付利息至本金付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
�件受理费1175元，由被告亢祖君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘小东
代理审判员 李明星
人民陪审员 戴克明
二〇一五年六月十一日
书 记 员 周巧琳
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翠屏民初字第3837号
原告：文正丽，女，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人敖泽燕，重庆根地律师事务所律师。
被告：雷波，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：谭玲，女，汉族，住宜宾市翠屏区。
被告：宜宾市南溪区鼎恒乙炔制造有限公司。住所地：宜宾市南溪区罗龙工业园区。组织机构代码：57527632-3.
法定代表人：黄宇经理
本院在审理原告文正丽诉被告雷波、谭玲及宜宾市南溪区鼎恒乙炔制造有限公司民间借贷纠纷一案中，原告文正丽于2015年7月8日向本院提出申请，请求撤回对被告的诉讼。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告文正丽撤回起诉。
案件受理费减半收取为11400元，原告文正丽自愿负担。
审判员 唐云华
二〇一五年七月九日
书记员 高 洪
海南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）琼立一终字第57号
上诉人（原审起诉人）：茂名市建筑工程总公司海南分公司三亚工程处。
法定代表人：陈亚祥，该公司总经理。
茂名市建�工程总公司海南分公司三亚工程处（以下简称三亚工程处）诉三亚市港务局（以下简称三亚港务局）、三亚港务实业开发公司（以下简称港务公司）合作开发合同纠纷一案，三亚工程处不服三亚市中级人民法院（2014）三亚立初字第1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年2月20日立案，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：起诉人请求三亚港务局、港务公司继续履行《合作开发合同书》、《合作开发补充合同书》、《合作开发补充合同书二》，涉案争议合同标的额人民币1.1亿，根据《海南省高级人民法院关于调整全省各级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》琼高法（2008）57号规定，诉讼标的额在1亿元以上的第一审民商事案件由海南省高级人民法院管辖。经本院口头释明起诉人应向有管辖权的海南省高级人民法院起诉，起诉人�坚持在本院起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，本案不符合起诉条件，原审法院据此裁定对三亚工程的起诉不予受理。
三亚工程处不服一审裁定，上诉称：一、本案上诉人起诉的请求不涉及金钱给付义务，且合同约定的1.1亿元也注明以实际投资为准，一审法院简单认定合同标的为1.1亿元没有事实和法律依据；二、根据《海南省高级人民法院关于调整全省各级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（琼高法（2008）57号）第五条的规定：“对于确认合同效力（有效或无效）、请求继续履行合同以及请求解除合同纠纷案件，应根据合同标的额计算案件受理费并确定级别管辖。但若当事人请求确认、请求继续履行、请求解除部分的价�或者金额能够确定，则按当事人请求部分的金额或者价额计算并确定。”本案因政府规划影响和港务公司已将部分土地修建国税大厦，实际可以交付的土地约为5000㎡，已经低于原合同约定交付土地面积的一半，合同标的显然院低于1.1亿元，三亚市中级人民法院有管辖权；三、三亚港务局起诉请求确认本案《合作开发合同书》无效的案件（2007）三亚民一初字第2号、三亚永利投资有限公司就本案《合作开发合同书》起诉要求代为追偿的案件（2011）三亚民二初字第6811号，三亚市中级人民法院均受理并作出了一审判决，现裁定对本案不予受理，对上诉人不公。请求二审法院撤销一审裁定，指令三亚中院受理本案。
本院认为：一、本案属请求继续履行合同的案件，起诉人请求交付的土地的面积已低于原合同中约定的面积，且合同中也明确约定投资额以实际投资为准，对于请求继续履行合同的案件，应根据当事人请求继续履行的部分来确定合同标的。一审法院以合同标的为1.1亿元来确定本案的级别管辖，明显不当。二、三亚港务局另案起诉上诉人请求确认本案涉案合同无效的案件，已由三亚市中级人民法院一审、海南省高级人民法院二审及再审，与涉案合同相关的案件也已由三亚市中级人民法院一审，为便于人民法院审理案件和方便当事人诉讼，本案应由三亚中院作为一审法院。综上，原审裁定适用法律错误，应予撤销。三亚工程处的上诉理由成立，本院予以支持。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第187条之规定，裁定如下：
一、撤销三亚市中级人民法院（2014）三亚立�字第1
号民事裁定；
二、本案由三亚市中级人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 凌杰泉
审 判 员 魏文豪
代理审判员 余 江
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 夏伟伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院
《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
187、第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民�院作出的驳回起诉裁定有错误的，应在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院进行审理。
湖北省洪湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪湖民调确字第00157号
申请人易贤刚。
申请人陈绪龙。
本院于2015年6月5日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审理此案，现已审查完毕。
申请人易贤刚、陈绪龙因借款纠纷，于2015年6月5日经洪湖市万全镇司法所主持调解，达成了如下协议：
申请人陈绪龙给付申请人易贤刚500元。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 宋超
二〇一五年六月六日
书记员 郑路
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0105民初4223号
原告：成都鑫联众融资担保有限公司。
法定代表人：蒋培生。
被告：曾杨祥。
被告：黄宜林。
原告成都鑫联众融资担保有限公司与被告曾杨祥、黄宜林借款合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告成都鑫联众融资担保有限公司向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告成都鑫联众融资担保有限公司书面申请撤回起诉，理由并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告成都鑫联众融资担保有限公司撤回对被告曾杨祥、黄宜林的起诉。
案件受理费1725元，减半收取为863元，由成都鑫联众融资担保有限公司负担。
审判员 刘小琼
二〇一七年六月十三日
书记员 张樱凡
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0126执213-1号
申请执行人柒立稳。
被执行人陆锡金。
本院依据已经发生法律效力的桂平市人民法院（2011）浔民初字第2729号民事判决书，被执行人陆锡金应向申请执行人柒立稳赔偿212222元，但被执行人陆锡金至今未按照生效法律文书履行。
现本院查明，被执行人陆锡金有可供执行的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、�最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陆锡金的银行存款212222元。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理审判员 邵健锐
二〇一六年二月三日
书 记 员 吴 昊
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初12767号
原告蔡常佑，户籍地址广东省陆丰市，。
委托代理人王金辉，广东圳宝律师事务所律师。
委托代理人吴珊珊，广东圳宝律师事务所实习律师。
被告黄德宗，户籍地址广东省陆河县。
上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其借款人民币100000元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金100000元；2、被告立即向原告支付支付逾期借款利息；3、本案诉讼费、律师费由被告承担。
本院基于庭审查明的事实，对原告庭审中的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告黄德宗应于本判决生效之日起三日内向原告蔡常佑归还借款本金人民币100000元；
二、被告黄德宗应于本判决生效之日起三日内向原告蔡常佑支付逾期还款利息（以本金人民币100000元为基数自2015年2月2日起按中国人民银行同期贷款利率计至款项付清之日止）；
三、被告黄德宗应于本判决生效之日起三日内向原告蔡常佑支付因本案诉讼所发生的律师费人民币2000元。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1230元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 柯 璇
二〇一六年八月十八日
书记员 林曼娜
书记员 孟祥茹
山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）忻中民终字第750号
上诉人（原审被告）沈建忠。
委托代理人沈艳芳。
被上诉人（原审原告）赵存宝。
委托代理人王翠兰。
原审被告范晋盛，又名范永红。
上诉人沈建忠与被上诉人赵存宝，原审被告范晋盛雇员损害赔偿纠纷一案，山西省神池县人民法院于2014年9月1日作出（2014）神民初字第46号民事判决。沈建忠不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月21日对本案当事人进行了询问，沈建忠及其代理人沈艳芳，赵存宝及其代理人王翠兰参加了询问。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2011年7月31日早上，沈建忠雇佣司机范晋盛在经得车主同意后叫上赵存宝跟车到府谷拉煤。当车行驶至韩河线500m＋700m处时发生事故，坠入路边沟中，造成范晋盛和赵存宝同时受伤的交通事故。山西省河曲县交警大队作出（2011）第00026号交通事故认定书认定，司机范晋开负本次事故的全部责任。经查范晋开为范晋盛的弟弟，事故发生时范晋盛用其弟范晋开的A2驾照。在原审笔录中范晋盛自己陈述，2011年7月31日发生交通事故时的实际驾驶人时赵存宝，并非自己驾车。之所以承认是范晋开驾车，是因为赵宝存没有合格驾照。事故发生后的当日，赵宝存到河曲县人民医院治疗后经医师建议转内蒙古医学院第二附属医院手术治疗，从2011年8月1日入院到8月10日出院，共发生医疗费31312.889元。2014年经五寨县司法鉴定中心作出鉴定，赵宝存的损伤构成道路交通事故十级伤残，后续医疗费用评估意见为15658元
--23058元。在治疗期间沈建忠共支付给范晋盛55000元医疗费，其中赵宝存花费23000元。
原审法院经审理认为，沈建忠雇佣范晋盛为其开车，在其雇佣活动中，范晋盛征得沈建忠的同意下赵宝存跟车，故赵宝存与沈建忠已实际上形成了雇佣关系，对赵宝存在从事雇佣活动中所受的损伤，沈建忠作为雇主依法应当承担民事赔偿责任。但在整个事故发生过程中作为沈建忠所雇佣的司机范晋盛自己无驾照借用弟弟范晋开的驾照，而且在半路上又允许没有合格驾驶资格的赵存宝开车，范晋盛对事故的发生存在重大过错，依法应当承担连带赔偿责任。赵存宝又是负有全部责任的事故车辆实际驾驶人，因操作不当造成事故的发生，存在过错，亦依法应当承担民事责任。对于赵存宝的经济损失，结合其诉讼请求赔偿数额，依法确认如下：一、医疗费31312.89元；二、护理费560元；三、住院伙食补助200元；四、营养费150元；五、误工费10080元；六、残疾赔偿金12713.2元；七、被抚养人生活费（5566.2元＊13年＊10%）／2=3618.3元；八、二次手术费15656元；九、鉴定费4500元；十、交通费酌情支持1500元；以上费用合计80290.12元。据此该院依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一由被告沈建忠赔偿赵存宝全部损失80290.12元的70%，计56205元，被告范永红对此承担连带赔偿责任。被告沈建忠已支付的23000元医药费在执行时予以扣除；二、由原告赵存宝自行承担全部损失80290.12元的30%，计24087元；三、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费2300元由沈建忠承担805元，由被告范晋盛承担805元，由原告承担690元。
沈建忠不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其上诉主张和理由为：一、本案事实说明被上诉人存在重大过失。二、上诉人与被上诉人并未形成雇佣关系，而一审判决认定形成雇佣关系，无事实依据。三、从法律适用上，上诉人对被上诉人承担的民事责任应当予以免除。
赵存宝对沈建忠的上诉主张和理由答辩称；一审认定我为驾驶人与实际情况不符。我虽为农户但多年居住在城镇，且从事非农工作上诉人伪造授权委托书给我造成了损失。
对原审查明的事实，本院予以确认。
本院经审理认为：《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定；“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”沈建忠雇佣范晋盛为其开车，但未查验范晋盛是否具有相应的驾驶证，其间，范晋盛在征得沈建忠的同意下找赵存宝跟车，与赵存宝形成了事实上的雇佣关系。故对赵存宝在从事雇佣活动中所受的损伤，沈建忠作为雇主依法应当承担赔偿责任。范晋盛明知自己无驾驶证，且在路上又允许没有相应资格的赵存宝开车，对事故的发生存在重大过失。赵存宝因操作不当造成事故的发生，应当承担相应的民事责任。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人沈建忠承担。
本判决为终审判决。
审判长 付俊春
审判员 李小荣
审判员 张李霞
二〇一四年十二月十六日
书记员 赵 慧
山西省忻州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）忻中民终字第750号上诉人（原审被告）沈建忠。委托代理人沈艳芳。被上诉人（原审原告）赵存宝。委托代理人王翠兰。原审被告范晋盛，又名范永红。上诉人沈建忠与被上诉人赵存宝，原审被告范晋盛雇员损害赔偿纠纷一案，山西省神池县人民法院于2014年9月1日作出（2014）神民初字第46号民事判决。沈建忠不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月21日对本案当事人进行了询问，沈建忠及其代理人沈艳芳，赵存宝及其代理人王翠兰参加了询问。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2011年7月31日早上，沈建忠雇佣司机范晋盛在经得车主同意后叫上赵存宝跟车到府谷拉煤。当车行驶至韩河线500m＋700m处时发生事故，坠入路边沟中，造成范晋盛和赵存宝同时受伤的交通事故。山西省河曲县交警大队作出（2011）第00026号交通事故认定书认定，司机范晋开负本次事故的全部责任。经查范晋开为范晋盛的弟弟，事故发生时范晋盛用其弟范晋开的A2驾照。在原审笔录中范晋盛自己陈述，2011年7月31日发生交通事故时的实际驾驶人时赵存宝，并非自己驾车。之所以承认是范晋开驾车，是因为赵宝存没有合格驾照。事故发生后的当日，赵宝存到河曲县人民医院治疗后经医师建议转内蒙古医学院第二附属医院手术治疗，从2011年8月1日入院到8月10日出院，共发生医疗费31312.889元。2014年经五寨县司法鉴定中心作出鉴定，赵宝存的损伤构成道路交通事故十级伤残，后续医疗费用评估意见为15658元—23058元。在治疗期间沈建忠共支付给范晋盛55000元医疗费，其中赵宝存花费23000元。原审法院经审理认为，沈建忠雇佣范晋盛为其开车，在其雇佣活动中，范晋盛征得沈建忠的同意下赵宝存跟车，故赵宝存与沈建忠已实际上形成了雇佣关系，对赵宝存在从事雇佣活动中所受的损伤，沈建忠作为雇主依法应当承担民事赔偿责任。但在整个事故发生过程中作为沈建忠所雇佣的司机范晋盛自己无驾照借用弟弟范晋开的驾照，而且在半路上又允许没有合格驾驶资格的赵存宝开车，范晋盛对事故的发生存在重大过错，依法应当承担连带赔偿责任。赵存宝又是负有全部责任的事故车辆实际驾驶人，因操作不当造成事故的发生，存在过错，亦依法应当承担民事责任。对于赵存宝的经济损失，结合其诉讼请求赔偿数额，依法确认如下：一、医疗费31312.89元；二、护理费560元；三、住院伙食补助200元；四、营养费150元；五、误工费10080元；六、残疾赔偿金12713.2元；七、被抚养人生活费（5566.2元＊13年＊10%）／2=3618.3元；八、二次手术费15656元；九、鉴定费4500元；十、交通费酌情支持1500元；以上费用合计80290.12元。据此该院依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一由被告沈建忠赔偿赵存宝全部损失80290.12元的70%，计56205元，被告范永红对此承担连带赔偿责任。被告沈建忠已支付的23000元医药费在执行时予以扣除；二、由原告赵存宝自行承担全部损失80290.12元的30%，计24087元；三、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费2300元由沈建忠承担805元，由被告范晋盛承担805元，由原告承担690元。沈建忠不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其上诉主张和理由为：一、本案事实说明被上诉人存在重大过失。二、上诉人与被上诉人并未形成雇佣关系，而一审判决认定形成雇佣关系，无事实依据。三、从法律适用上，上诉人对被上诉人承担的民事责任应当予以免除。赵存宝对沈建忠的上诉主张和理由答辩称；一审认定我为驾驶人与实际情况不符。我虽为农户但多年居住在城镇，且从事非农工作上诉人伪造授权委托书给我造成了损失。对原审查明的事实，本院予以确认。本院经审理认为：《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定；“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”沈建忠雇佣范晋盛为其开车，但未查验范晋盛是否具有相应的驾驶证，其间，范晋盛在征得沈建忠的同意下找赵存宝跟车，与赵存宝形成了事实上的雇佣关系。故对赵存宝在从事雇佣活动中所受的损伤，沈建忠作为雇主依法应当承担赔偿责任。范晋盛明知自己无驾驶证，且在路上又允许没有相应资格的赵存宝开车，对事故的发生存在重大过失。赵存宝因操作不当造成事故的发生，应当承担相应的民事责任。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人沈建忠承担。本判决为终审判决。审判长  付俊春审判员  李小荣审判员  张李霞二〇一四年十二月十六日书记员  赵 慧
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民调确字第00221号
申请人程天翔，男，1975年2月26日出生，汉族。
申请人詹辉，男，1986年12月24日出生，汉族。
本院于2014年2月8日受理了申请人程天翔、詹辉请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定代理审判员程春审查此案，现已审查完毕。
申请人程天翔、詹辉交通事故责任纠纷，于2013年9月27日经武汉市江岸区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下人民调解协议：
一、经程天翔、詹辉共同确认詹辉因交通事故造成的医疗费等各项经济损失共计3,100元，因程天翔已经向詹辉垫付了620元，故程天翔于2013年9月27日一次性向詹辉赔付2,480元；
二、程天翔放弃其他请求。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，对方申请人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 程 春
二〇一四年二月十二日
书 记 员 宋琼韬
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0526刑初216号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人申某某，男，1986年1月29日出生，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月11日被滑县公安局刑事拘留，现押滑县看守所。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2016）102号起诉书指控被告人申某某犯危险驾驶罪，于2016年3月22日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，分别于2016年4月6日、4月7日公开开庭审理了本案，滑县人民检察院指派检察员王鑫杰出庭支持公诉，被告人申某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2016年2月26日18时许，被告人申某某酒后无证驾驶豫E×××××号小型轿车，沿省道222线自东向西行驶至滑县留固镇武庄村路段时，与秦某骑行的电动三轮车相撞，造成秦某受伤、两车不同程度损坏的交通事故。事后，经滑县公安局物证鉴定室检测：申某某血液中乙醇含量为94.7mg／100ml，已超出80mg／100ml的国家醉酒驾驶机动车标准。经滑县公安局交警大队认定：申某某负此事故的主要责任。
公诉机关认为，被告人申某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请依法判处。
另查明，在案件审理过程中，经调解，被告人申某某共赔偿被害人秦某各项经济损失共计人民币11500元，取得了被害人秦某的谅解。
上述事实，被告人申某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人申某某供述，被害人秦某陈述，抽血照片、驾驶人血样提取登记表、血醇检验报告单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过、无违法犯罪记录信息查询、秦某诊断证明、道路交通事故认定书、调解协议书、谅解书及被告人申某某户籍信息等证据在案证实，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人申某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，核其行为已构成危险驾驶罪。滑县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。交通法规明确规定，没有牌照的机动车不得上路行驶，没有取得驾驶证的人员不得驾驶机动车，饮酒后不得驾驶机动车，此三项规定是为维护交通安全而设立，触犯任何一项规定都要受到惩罚。被告人酒后无证驾驶机动车，且每百毫升血液中乙醇含量高达94.7毫克，超过定罪标准80毫克，并造成了交通事故。很多车毁人亡的交通事故是由醉酒驾驶所引起，对此类犯罪的打击，不仅是为了保护他人的生命安全，也是为了惩戒、教育和保护驾驶者本人。被告人申某某当庭认罪态度较好，对其请求从轻处罚的意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，判决如下：
被告人申某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月11日起至2016年4月10日止，罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孟海利
二〇一六年四月七日
书 记 员 李 阳
滑县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0526刑初216号公诉机关滑县人民检察院。被告人申某某，男，1986年1月29日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月11日被滑县公安局刑事拘留，现押滑县看守所。滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2016）102号起诉书指控被告人申某某犯危险驾驶罪，于2016年3月22日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，分别于2016年4月6日、4月7日公开开庭审理了本案，滑县人民检察院指派检察员王鑫杰出庭支持公诉，被告人申某某到庭参加诉讼，现已审理终结。滑县人民检察院指控：2016年2月26日18时许，被告人申某某酒后无证驾驶豫EXH6**号小型轿车，沿省道222线自东向西行驶至滑县留固镇武庄村路段时，与秦某某骑行的电动三轮车相撞，造成秦某某受伤、两车不同程度损坏的交通事故。事后，经滑县公安局物证鉴定室检测：申某某血液中乙醇含量为94.7mg／100ml，已超出80mg／100ml的国家醉酒驾驶机动车标准。经滑县公安局交警大队认定：申某某负此事故的主要责任。公诉机关认为，被告人申某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请依法判处。另查明，在案件审理过程中，经调解，被告人申某某共赔偿被害人秦某某各项经济损失共计人民币11500元，取得了被害人秦某某的谅解。上述事实，被告人申某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人申某某供述，被害人秦某某陈述，抽血照片、驾驶人血样提取登记表、血醇检验报告单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过、无违法犯罪记录信息查询、秦某某诊断证明、道路交通事故认定书、调解协议书、谅解书及被告人申某某户籍信息等证据在案证实，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人申某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，核其行为已构成危险驾驶罪。滑县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。交通法规明确规定，没有牌照的机动车不得上路行驶，没有取得驾驶证的人员不得驾驶机动车，饮酒后不得驾驶机动车，此三项规定是为维护交通安全而设立，触犯任何一项规定都要受到惩罚。被告人酒后无证驾驶机动车，且每百毫升血液中乙醇含量高达94.7毫克，超过定罪标准80毫克，并造成了交通事故。很多车毁人亡的交通事故是由醉酒驾驶所引起，对此类犯罪的打击，不仅是为了保护他人的生命安全，也是为了惩戒、教育和保护驾驶者本人。被告人申某某当庭认罪态度较好，对其请求从轻处罚的意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，判决如下：被告人申某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月11日起至2016年4月10日止，罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  孟海利二〇一六年四月七日书 记 员  李 阳
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）中一法张民一初字第232号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司凯茵新城分公司，住所地：中山市火炬开发区宫花村凯茵新城A-12区办公商铺80卡，组织机构代码：75564321-5。
代表人：陆燕平，该单位经理。
委托代理人：林绮华、陈科，分别系广东正日律师事务所律师及实习律师。
被告：陈提钿，女，1966年4月4日出生，汉族，住中山市石岐区，
被告：梁炳森，男，1967年11月25日出生，汉族，住中山市石岐区，
原告雅居乐物业管理服务有限公司凯茵新城分公司诉被告陈提钿、梁炳森物业服务合同纠纷一案，本院于2012年1月16日受理后，原告于2012年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告雅居乐物业管理服务有限公司凯茵新城分公司撤回起诉。
案件受理费565元，减半收取282元，由原告雅居乐物业管理服务有限公司凯茵新城分公司承担（该款原告已付）。
审 判 长 周 逵
代理审判员 陆招胜
人民陪审员 邬瑾瑾
二〇一二年七月二日
书 记 员 何浚欢
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民一初字第1179号
原告廖梅芳，女，汉族，1960年2月12日生，供电公司退休职工。
委托代理人陈超，会昌县司法局永富法律事务所法律工作者，特别授权代理。
被告文晓冬，男，汉族，1974年12月7日生，个体户。
被告吴仙凤，女，汉族，1979年7月7日生，个体户，系被告文晓冬之妻。
原告廖梅芳与被告文晓冬、吴仙凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廖梅芳到庭参加诉讼，被告文晓冬、吴仙凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖梅芳诉称，2015年8月1日，被告因资金周转向原告借款130000元，并写下借条一张，借款后，被告手机停机，无法取得联系，故原告诉至法院，请求判决：1、被告归还原告本金人民币130000元及利息（自2015年8月1日起至还清之日止按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告文晓冬、吴仙凤未进行答辩。
经审理查明，2012年8月2日，被告文晓冬、吴仙凤因资金周转向原告借款20000元，2013年9月1日，俩被告以同一理由又向原告借款60000元，原告均通过银行转账方式向被告汇入上述金额的款项。期间（具体时间记不清），俩被告以同一理由向原告借款50000元，原告通过现金的方式将借款交付被告。2015年8月1日，俩被告将上述借款向原告出具借条一张，予以确认。借款后，俩被告未向原告支付利息，亦未归还本金，经原告多次催收，被告拒不支付还款，故原告于2015年10月9日诉至法院请求处理。
另查明，被告吴仙凤与被告文晓冬系夫妻关系。
以上事实，有原告向法庭提交的借条一份、原告身份信息一份、银行转账凭证和交易流水明细、婚姻登记信息复印件以及原告廖梅芳当庭陈述等证据证实，可以认定。
本院认为，被告文晓冬、吴仙凤向原告廖梅芳借款人民币130000元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，该债权受法律保护，被告理应诚实守信，如期还款。由于借条上未约定利息，亦未约定借款期限，借款期限内视为不支付利息，自起诉之日起按年利率6%计算逾期利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告文晓冬、吴仙凤所欠原告廖梅芳借款人民币130000元及利息（自2015年10月9日起至还清之日止按年利率6%计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，由二被告承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 谢 丹
人民陪审员 朱鸿林
人民陪审员 刘 峰
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 刘汉兴
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金婺汤商初字第153号
原告：浙江××村合××行，住所地金华市××××街
。
法定代表人：章某某。
委托代理人：徐某某。
被告：洪甲。
被告：洪乙。
被告：盛某某。
被告：洪某。
原告浙江××村合××行为与被告洪甲、洪某、洪乙、
盛某某金融借款合同纠纷一案，于2011年7月5日诉至本院。本
院于当日受理后，由审判员杨君花独任审判。2011年8月1依法
组成合议庭，于2011年11月2日公开开庭进行了审理。原告委
托代理人徐某某到庭参加诉讼，被告洪甲、洪某、洪乙、盛某
某经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已
缺席审理终结。
原告浙江××村合××行起诉称：2009年4月30日，被告
洪甲以经营需要为由向原告借款4万元，借期一年。被告洪某
、洪乙、盛某某为上述借款承担连带保证责任。原告按约向被
告洪某发放了贷款4万元。借款到期后，被告未按约归还借款
。截止2011年5月17日，被告尚欠原告贷款本金某民币40000元，利息7938.98元。请求判令：1、被告洪甲归还原告借款本金
某民币40000元并支付利息7938.98元（利息已计算至2011年5
月17日，此后利息按合同约定计算至实际还款日止）；2、被
告洪某、洪乙、盛某某对上述款项承担连带保证责任；3、本
案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提供了以下证据：
1、原告的营业执照复印件、法定代表人身份证明书，用
以证明原告的诉讼主体资格。
2、被告洪甲、洪某、洪乙、盛某某的身份证复印件各一
份，用以证明四被告的诉讼主体资格。
3、借款申请书复印件一份（与原件核对无异），用以证
明被告洪甲向浙江××村合××行申请贷款人民币40000元整
的事实。
4、保证借款合同复印件一份（与原件核对无异），用以
证明浙江××村合××行与四被告签订保证借款合同并约定双
方某某义务的事实。
5、借款借据复印件一份（与原件核对无异），用以证明
浙江××村合××行向被告洪甲发放了贷款人民币40000元整
的事实。
6、贷款本息查询打印清单一份，用以证明截止2011年5
月17日，被告洪甲欠原告贷款本金40000元及利息7938.98元的
事实。
被告洪甲未应诉答辩，也未向本院提供证据。
被告洪某、洪乙、盛某某均未应诉答辩，也未向本院提供证据。
在审理过程中，本院依法对原告提供的证据进行了审核
，认为：上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，
被告未提供相反证据予以反驳，本院确认其证明力。
根据上述确认证明力的证据及原告方在庭审中的陈述，
本院认定本案事实如下：
2009年4月30日，被告洪甲因经营所需向浙江××村合×
×行申请借款人民币40000元整。同日，浙江××村合××行
与四被告签订《保证借款合同》一份，合同约定：浙江××村
合××行（贷款人）向洪甲（借款人）发放贷款人民币40000
元整；借款期限为2009年4月30日至2010年4月20日止；借款利
率为月利率6.903‰；还款方式为本金按期归还，利息按季某
某；洪某、洪乙、盛某某（保证人）自愿为贷款人的债权提供
连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范
围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔
偿金和实现债权费用（律师代理费、催讨差旅费和其他合理费
用）；借款人不按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率
加收50％的罚息利率计收罚息，不按期偿付贷款利息，按罚息
利率计收复息。2009年4月30日，浙江××村合××行向被告
洪甲发放借款人民币40000元整。借款到期后，被告洪甲未按
约归还借款。截止2011年5月17日，被告洪甲尚欠原告借款本
金40000元，利息7938.98元。被告洪某、洪甲、盛某某未按约
承担连带保证责任。
本院认为，原告浙江××村合××行与被告洪甲、洪某、洪乙、盛某某签订的保证借款合同，系当事人真实意思表示
，且内容合法，依法应予确认。浙江××村合××行已履行发
放贷款义务，被告洪甲应按约承担归还借款本金并支付利息的
民事责任。被告洪某、洪乙、盛某某作为连带保证人，应按约
承担连带保证责任。原告的诉讼请求合理合法，应予支持。被
告洪甲、洪某、洪乙、盛某某拒不到庭应诉的行为，既是对国
家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不
利后果，理应由其自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第
二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十
八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告洪甲于本判决生效后十日内归还原告浙江××
村合××行借款本金某民币40000元并支付利息7938.98元（利
息已算至2011年5月17日，此后利息仍按中国人民银行规定和
合同约定计算至本判决确定还款日止）。
二、被告洪某、洪乙、盛某某对本判决第一项内容所确
定给付义务承担连带保证责任。被告洪某、洪乙、盛某某在履
行保证义务后，有权向被告洪甲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费998元（原告已预交），由被告洪甲、洪某、
洪乙、盛某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 杨君花
人民陪审员 丰志源
人民陪审员 方韩英
二〇一一年十一月二日
书 记 员 王建超
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0104执855号
申请执行人福建恒立昌机电有限公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人林敏，董事长。
委托代理人胡毅、林绍丹，公司员工。
被执行人魏亮，男，汉族，1985年7月14日出生，住福建省平潭县。
被执行人薛春金，男，汉族，1986年1月17日出生，住福建省平潭县。
申请执行人福建恒立昌机电有限公司与被执行人魏亮、薛春金融资租赁合同纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2015）榕民终字第2902号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2016年3月11日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产、车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行，且申请执行人福建恒立昌机电有限公司申请法院终结本次执行程序，本案依法应当终结本次执行程序。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，书面申请终结本案的本次执行程序，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结福州市中级人民法院榕民终字第2902号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 伟
执行员 陈 光
执行员 施潇宇
二〇一六年七月二十日
书记员 廖汉鹏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民三初字第1０8０号
原告：新疆百商投资集团有限公司，住所地：乌鲁木齐经济技术开发区上海路109号。
法定代表人：李萍，该公司总经理。
委托代理人：蒋颖慧，新疆志通律师事务所律师。
被告：谢奎声，男，汉族，1978年9月10日出生，个体工商户，住福建省福安市晓阳镇谷口村凤麟街**号。
本院受理的原告新疆百商投资集团有限公司与被告谢奎声房屋租赁合同纠纷一案，原告于2014年12月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告新疆百商投资集团有限公司撤回对被告谢奎声的起诉。
本案案件受理费2199.47元、邮寄送达费40元（原告均已预交），现案件受理费全部退还原告，邮寄送达费由原告自行承担。
审 判 长 张 静
人民陪审员 武凤义
人民陪审员 张成胜
二〇一四年十二月五日
书 记 员 井国栋
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0306执255号
申请执行人：鲁良德，男，汉族，现住淄博市周村区。
被执行人：淄博艾迪曼工贸有限公司。住所地：淄博市周村区。
本院在执行申请执行人鲁良德与被执行人淄博艾迪曼工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人淄博艾迪曼工贸有限公司无财产可供执行。应付申请执行人款项25731.00元、执行费及迟延履行期间的债务利息被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
终结淄博市周村区劳动人事争议仲裁委员会周劳人仲案字（2015）第123号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘洪磊
执行员 于海军
执行员 孟 聪
二〇一六年五月十七日
书记员 吴 迪
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0107初字第122号
原告成某。
被告牛某甲。
原告成某与被告牛某甲离婚纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理，依法由助理审判员滕杰公开开庭独任审理。原告成某到庭参加诉讼，被告牛某甲经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成某诉称，××××年××月××日，原、被告在山西省永和县坡头乡政府登记结婚，婚后生育一男一女两个�孩；女孩牛某乙今年23岁现已结婚成家；男孩牛小龙今年20岁已长大成人，原、被告婚前相互了解不够，婚后因家庭琐事争吵不断，导致双方夫妻感情彻底破裂，再无和好的可能。诉请，要求与被告牛某甲解除婚姻关系。
被告牛某甲经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女牛某乙、生某，均已成年，现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实有永和县民政局婚姻登记处婚姻登记证明一张、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告自愿结婚，有一定感情基础,只要双方在今后的生活中加强沟通，相互理解，是可以继续共同生活的，草率�婚不利于双方及子女的工作生活，故对原告的离婚请求本院不予支持。被告牛某甲经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据事实和法律作出判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告成某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告成某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
代审判员 滕 杰
二〇一七年五月十一日
代书记员 闫少陆
江苏省淮安市清河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0802刑初191号
公诉机关江苏省淮安市清河区人民检察院。
被告人汪春玲，女，1981年11月16日出生于江苏省淮安市，汉族，高中文化，无业，户籍地江苏省淮安市清河区，租住于淮安经济技术开发区。曾因吸毒，分别于2012年4月8日、2012年11月26日、2012年12月10日、2014年10月14日、2014年10月23日被淮安市公安局淮安区分局行政拘留十四日、行政拘留十四日并处罚款2000元、强制戒毒二年、行政拘留十五日、强制戒毒二年（所外执行）；曾因犯贩卖毒品罪，分别于2013年8月13日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；于2015年9月1日被淮安市淮安区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元；又因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年3月20日被淮安市公安局清河分局刑事拘留，于2016年4月26日转逮捕。
江苏省淮安市清河区人民检察院以河检诉刑诉[2016]193号起诉书指控被告人汪春玲犯贩卖毒品罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，江苏省淮安市清河区人民检察院指派检察员康莉莉出庭支持公诉，被告人汪春玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省淮安市清河区人民检察院指控，被告人汪春玲于2016年2月至3月间，先后六次向他人贩卖甲基苯丙胺（冰毒）共计1.9克，并从中牟利。为证明上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人汪春玲向多人多次贩卖毒品，情节严重，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人汪春玲是累犯，应当从重处罚；被告人汪春玲曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应当从重处罚；被告人汪春玲归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。提请本院依法判决。
被告人汪春玲对指控事实不持异议，但辩解其有自首、立功等情节。
经审理查明，被告人汪春玲于2016年2月至3月间，先后六次向他人贩卖甲基苯丙胺（冰毒）共计1.9克，并从中牟利。具体分述如下：
1．2016年2月、3月，被告人汪春玲在淮安市清河区清隆家园小区和淮安经济技术开发区富士康路168宾馆附近，分别以200元、300元的价格，向于某贩卖甲基苯丙胺两次，每次0.4克，共计0.8克。
2．2016年3月，被告人汪春玲先后在淮安经济技术开发区天生赢家小区和淮安市清浦区浦东花园小区门口，以200元的价格，向王某贩卖甲基苯丙胺两次，每次0.3克，共0.6克。
3．2016年2月、3月，被告人汪春玲在淮安经济技术开发区富士康路168宾馆后面，分别以100元、200元的价格向张某贩卖甲基苯丙胺0.2克、0.3克，共计0.5克。
上述事实，有被告人汪春玲的庭前供述、证人张某、王某、于某的证言、前科判决书、行政处罚决定书、发破案及抓获经过等证据证实，且被告人汪春玲对其犯罪事实当庭供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人汪春玲向多人多次贩卖毒品，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人汪春玲刑罚执行完毕五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人汪春玲曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应当从重处罚；被告人汪春玲归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。关于被告人汪春玲辩解其于2016年3月20日主动联系公安机关线人姜军表示愿意投案，后自己按姜军要求在开发区徐杨乡等候，被民警带走，应属自首，经查，姜军的证言及公安机关出具的情况说明证实姜军在公安机关的要求下以购买毒品的名义与被告人汪春玲联系见面，后民警将被告人抓获，此过程中汪春玲没有表示投案的意图，因此被告人关于自首的辩解不予采纳。关于被告人汪春玲辩解其协助公安机关抓捕毒品上线，构成立功，公安机关出具情况说明，证明被告人汪春玲归案后虽有协助公安机关抓捕其他贩毒人员的行为，但抓捕行动未能成功，因此本院认为不能成立立功，上述辩解不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人汪春玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月20日起至2019年11月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张祖超
代理审判员 左文洁
人民陪审员 史建平
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 丁雪梅
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
……
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）槐执字第716号
申请执行人济南城诺物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵铁灵，总经理。
被执行人王某某，男，1979年9月20日出生，汉族，住济南市。
申请执行人与被执行人物业服务合同纠纷一案，济南市槐荫区人民法院于2013年12月23日作出的（2013）槐民初字第2217号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年7月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）槐执字第716号案件的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一五年一月十九日
书记员 逄 燕
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第0307号
原告：天津市西青区中北镇王庄村民委员会，住所地：天津市西青区中北镇王庄村。
代表人：吴凤来，主任。
委托代理人：吴建强，系天津市西青区中北镇王庄村民委员会委员。
委托代理人：范志鑫，广东竞德（天津）律师事务所律师。
被告：韩兰忠，男，1958年4月12日出生，汉族。
委托代理人：蒋子冬，北京创为律师事务所律师。
被告：李树荣，女，1957年6月15日出生，汉族。
委托代理人：蒋子冬，北京创为律师事务所律师。
被告：韩学盛，男，1983年4月3日出生，汉族。
委托代理人：蒋子冬，北京创为律师事务所律师。
被告：张炳霞，女，1985年7月2日出生，汉族。
委托代理人：蒋子冬，北京创为律师事务所律师。
原告天津市西青区中北镇王庄村民委员会（以下简称王庄村委会）与被告韩兰忠、李树荣、韩学盛，张炳霞宅基地使用权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员董玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王庄村委会的委托代理人范志鑫，被告韩学盛、张炳霞以及四被告的委托代理人蒋子冬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王庄村委会诉称：被告韩兰忠与被告李树荣、被告韩学盛与被告张炳霞系夫妻关系，被告韩学盛系被告韩兰忠与被告李树荣的儿子。被告韩兰忠系王庄村村民，其在王庄村取得宅基地使用权，建平房及院落居住使用。现经村民代表大会通过决议，原告对包括四被告所使用宅基地在内的全村平房住宅进行统一改造。但四被告拒不拆迁严重影响了全村平改进度，损害了广大村民的利益，故原告起诉请求法院依法判令被告立即拆除天津市西青区中北镇王庄村电镀厂旧址的地上物（东邻韩兰国家，南邻杨玉连家，西侧为胡同，北邻杨宝旺家），并向原告交还宅基地；诉讼费由被告承担。
原告对其主张提供了如下证据证实：1、王庄村村民代表名单；2、天津市西青区中北镇人民政府文件《关于我镇中北斜村雷庄村等十村旧村改造申请收回宅基地的请示》【中北政请（2010）14号】、文件承办单；3、王庄村旧房改造实施方案；4、王庄村旧房改造确定房型决议；5、关于成立王庄村旧房改造领导小组的决议；6、关于新宅老宅界限的补充决议；7、王庄村旧房改造拆迁选房顺序号决议；8、关于优惠增购房屋面积的政策的决议；9、天津市西青区中北镇王庄村民委员会出具的证明；10、天津市西青区中北镇乡村建设管理站与天津市西青区中北镇王庄村民委员会出具的情况说明一份。
被告韩兰忠、李树荣、韩学盛、张炳霞辩称：不同意原告的诉讼请求，要求南房三间还迁115平方米，北房三间还迁115平方米，拐弯还迁115平方米，并享受其他村民的同等的补偿待遇。被告韩兰忠和被告李树荣拥有自己的宅基地，上述政策只由被告韩学盛和被告张炳霞享有。
被告对其主张提供了如下证据：1、天津市西青区农村建房申请表；2、票据；3、户籍证明。
经审理查明：被告韩兰忠与被告李树荣、被告韩学盛与被告张炳霞系夫妻关系。被告韩兰忠与被告韩学盛系父子关系。被告韩兰忠系王庄村村民，其于1995年购买王庄村委会名下住宅一处（东邻韩兰国家，南邻杨玉连家，西侧为胡同，北邻杨宝旺家）。
天津市西青区中北镇人民政府于2010年7月向天津市西青区人民政府发出的《关于我镇中北斜村雷庄村等十村旧村改造申请收回宅基地的请示》已被区政府批准。现原告对村内平房进行改造，并制定《王庄村旧房改造实施方案》，经村民代表大会表决通过。后制定《补充协议》经王庄村两委班子及旧改小组成员通过，原、被告诉争宅基地在原告平房改造范围之内，被告可按规定从原告处还迁楼房。现原、被告未能签订拆迁协议。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据证明属实。
本院认为：农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有，农村集体所有的土地可以依法确定给单位和个人使用。《中华人民共和国土地管理法》第六十五条规定，农村集体经济组织为乡镇村公共设施和公益事业建设，需要使用土地的，报经原批准用地的人民政府批准，可以收回土地使用权。本案中原告王庄村委会为了本村集体利益将本村土地统一规划并进行改造，且经上级相关部门批准，《王庄村旧房改造实施方案》经过村民代表表决通过，对被告合法使用宅基地上所建房屋进行了安置，被告理应积极予以配合。被告拒绝拆除房屋的行为，影响了王庄村平房改造的进行，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第六十五条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告韩兰忠、李树荣、韩学盛、张炳霞于本判决生效后五日内将坐落于天津市西青区中北镇王庄村内东邻韩兰国家，南邻杨玉连家，西侧为胡同，北邻杨宝旺的地上建筑物全部拆除，将宅基地交还原告。
案件受理费适用简易程序实际收取40元，由四被告全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 董 玲
二〇一五年二月十三日
书 记 员 王志涛
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第06823号
上诉人（原审起诉人）朱珠，女，1974年6月29日出生。
上诉人朱珠因劳动争议纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第16538号不予受理民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
朱珠在一审起诉称：2011年5月红十字国际委员会招聘其担任传播官员，双方签有无固定期限劳动合同。同时应红十字国际委员会的要求其与北京外交人员人事服务公司签订劳动合同，建立劳务派遣关系，通过该公司缴纳社会保险费用。其入职后红十字国际委员会存在隐瞒实际工作内容；压低薪资待遇；不按约定提供劳动条件；威胁辞退等多种方式欺骗、胁迫、利诱其接受工作内容的大幅变更并要求其从事涉嫌违法的工作。其通过内部程序进行投诉，红十字国际委员会先表示解决问题，后又单方面宣称与其签订的劳动合同无效，否认与其存在劳动关系。2012年9月7日，红十字国际委员会强迫其离开工作岗位、宣布将其退回劳务派遣公司，从10月起停付其工资等待遇。其在2013年10月向北京市朝阳区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，北京市朝阳区劳动争议仲裁委员会做出（2013）京朝劳仲不字（2013）第01560号《不予受理通知书》，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定，决定对其申请不予受理。其现起诉至法院要求确认其与红十字国际委员会签订的无固定期限劳动合同有效；其与红十字国际委员会自2011年5月1日起存在劳动关系；红十字国际委员会继续履行劳动合同，为其恢复工作；其与红十字国际委员会关于薪资级别和劳动报酬的约定无效，重新约定每月工资标准为24126元；红十字国际委员会支付2011年5月至2012年9月期间工资差额206623元并支付25%的经济补偿金51656元；红十字国际委员会支付2012年10月起至恢复工作期间的应得工资收入及25%的经济补偿金；红十字国际委员会支付加班费267333元及25%的经济补偿金66833元；红十字国际委员会为其补缴2011年5月起至恢复工作期间的应缴却未缴或少缴的社会保险、公积金并赔偿相关待遇损失；红十字国际委员会向其赔礼道歉、恢复名誉并支付精神损害赔偿10万元；红十字国际委员会承担其为本案支付的公证费4180元、翻译费2500元。
一审法院经审查后认为：根据红十字国际委员会为在中国设立地区代表处与我国签订的《中华人民共和国政府和红十字国际委员会协议》的相关规定，红十字国际委员会有司法豁免权。朱珠与红十字国际委员会的纠纷不属于司法管辖的范围，故对其起诉不予受理。
朱珠不服一审裁定，提起上诉，其主要理由是：一审法院应按国际惯例拒绝承认在劳动争议纠纷案件中的司法豁免权，法院应对本案行使司法管辖权。故要求二审法院撤销一审裁定，此案由北京市朝阳区人民法院受理。
在本案审理过程中，经本院书面询问红十字国际委员会对本案是否坚持法律程序豁免，红十字国际委员会书面回函，对本案放弃其司法管辖豁免的权利。
本院经审理认为，根据《中华人民共和国政府和红十字国际委员会协议》的相关规定，红十字国际委员会有司法豁免权，但红十字国际委员已书面明确放弃本案司法豁免权，故本案应予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第16538号不予受理民事裁定书。
二、本案由北京市朝阳区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏丽娟
代理审判员 马志星
代理审判员 卢瑞华
二〇一五年三月十八日
书 记 员 孙 菲
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0306民初208号
原告：侯炳亮，男，汉族，1981年6月16日出生，现住淄博市张店区。
原告：杨洋，女，汉族，1985年3月27日出生，现住淄博市张店区。
被告：淄博市碧桂园房地产开发有限公司，住所地：淄博市周村区。
法定代表人：杨文杰，经理。
原告侯炳亮、杨洋与被告淄博市碧桂园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告侯炳亮、杨洋于2018年2月26日向本院提出对淄博市碧桂园房地产开发有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告侯炳亮、杨洋自愿撤回对淄博市碧桂园房地产开发有限公司的起诉，系当事人自行处分其权利，且不违反相关法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告侯炳亮、杨洋撤回对淄博市碧桂园房地产开发有限公司的起诉。
审判员 刘 军
二〇一八年二月二十六日
书记员 孝乐萌
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初14615号
原告：徐忠，男，1960年2月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：左晓林，重庆天宸律师事务所律师。
被告：重庆良和药房有限公司，住重庆市北部新区人和镇龙寿路580号，统一社会信用代码91500000MA5U7WD44P。
法定代表人：周娅，职务总经理。
委托诉讼代理人：吴兵，男，公司员工。
委托诉讼代理人：陈中明，男，公司员工。
原告徐忠与被告重庆良和药房有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，原告徐忠于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐忠撤回对被告重庆良和药房有限公司的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐忠撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告徐忠负担。
代理审判员 舒瀚
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 钟瑞
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐少刑初字第9号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人连某。
浙江省乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）4号起诉书指控被告人连某犯危险驾驶罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员陈清出庭支持公诉，被告人连某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月15日晚上，被告人连某醉酒后驾驶牌号为浙j×××××小型轿车，从乐清市虹桥镇振兴北路开往清江镇富岩头村方向，23时10分许，途经乐清市虹桥镇钱家垟村104国道路段时，与正在行驶的浙d×××××小型轿车发生碰撞。造成车辆受损的交通事故。经温州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人连某血液中的乙醇含量为256mg／100ml。
另查明，经乐清市公安局交通警察大队认定，被告人连某负事故的次要责任。
上述事实，被告人连某在开庭审理过程中亦无异议，且有接警单、驾驶证和行驶证复印件、酒精呼气测试单、血样提取登记表、强制措施凭证、驾驶人和机动车信息查询、查获经过、情况说明、证人郑某、王某、方某的证言、交通事故认定书、理化检验报告、前科核实查询、户籍证明、视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人连某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人连某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人连某二个月十五日以上三个月十五日以下拘役并处罚金的量刑建议妥当，本院予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人连某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月16日起至2015年3月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑乐鸥
二〇一四年十二月三十日
代书记员 陈静静
湖南省武冈市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）武法执字第1240号
申请执行人肖某某，女，1972年7月18日出生，汉族。
被执行人唐某某，男，1968年3月21日出生，汉族。
申请执行人肖某某与被执行人唐某某离婚纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2015）武法民初字第2172号民事判决书于2016年6月16日通过执行和解方式执结。
执 行 员 唐剑
二〇一六年六月十四日
代理书记员 彭向
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贺八民一初字第1077号
原告利国存（亦是原告王育俊的委托代理人），住贺州市平桂管理区。
原告王育俊，住贺州市平桂管理区。
被告黄仪，住贺州市平桂管理区。
被告黄小平，住贺州市平桂管理区。
原告利国存、王育俊与被告黄仪、黄小平民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日受理后，依法由审判员蒙明双适用简易程序于2015年1月6日公开开庭审理。书记员黎媛担任记录。原告利国存、被告黄仪和黄小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告利国存、王育俊共同诉称，二被告因生意周转需要于2013年2月21日向二原告借款100000元，二被告承诺于2014年8月30日前归还。经二原告多次催收，二被告拒不偿还。为此，请求法院判决二被告归还借款100000元及利息（利息从借款之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率4倍计付至清偿日止）。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
2013年2月21日的借条1份，证明二被告于2013年2月21日向原告借款100000元的事实。
被告黄仪、黄小平共同辩称，2013年2月21日的借款100000元已归还，但原告没有将借条还给二被告或撕毁。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告为其辩解在举证期限内未提供证据。
经开庭质证，被告对原告提供的证据即借条的真实性无异议，本院予以认定。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
被告黄仪、黄小平以生意资金周转困难为由于2013年2月21日向原告利国存、王育俊借款100000元。二被告作为借款人立写了借条交原告收执。经二原告多次催收，二被告至今尚未清偿。为此，二原告向本院提起诉讼。
本院认为，被告黄仪、黄小平是完全民事行为能力人，应当对自己实施民事行为的后果承担相应的法律责任。二原告提供二被告立写的借条，是原、被告确立债权债务关系的凭证。二被告辩称“2013年2月21日的借款100000元已归还，但原告没有将借条还给二被告或撕毁。”未能提供确凿的证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，二被告应当承担举证不能的法律后果，因此，本院不予采信。二被告以生意资金困难为由向二原告借款100000元，有二原告提供的借条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原、被告之间的借贷关系是合法的民间借贷关系，应受法律保护。被告至今未清偿借款，损害了原告的合法财产权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条关于“债务应当清偿”和《最高人民法院关于贯彻执行<；中华人民共和国民法通则>；若干问题的意见（试行）》第123条“公民之间的无息借款……未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条“借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息”的规定，二被告应共同归还二原告借款100000元及利息（利息从起诉之日即2014年11月24日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付至清偿日止）。二原告过高的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行<；中华人民共和国民法通则>；若干问题的意见（试行）》第123条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
一、被告黄仪、黄小平应共同归还原告利国存、王育俊借款100000元及利息（利息从起诉之日即2014年11月24日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付至清偿日止）；
二、被告黄仪、黄小平互负连带清偿责任。
本案受理费2300元，减半收取1150元（原告已预交），由被告黄仪、黄小平共同负担。
上述应付款项，债务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按本判决确定的一审案件受理费同等金额预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 蒙明双
二〇一五年一月十三日
书记员 黎 媛
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁执保字第00445-2号
原告：叶少波，男，1964年9月7日出生，汉族，住宁国市。
被告：王建，男，1979年12月23日出生，汉族，住宁国市。
被告：吴莉嫔，女，1981年2月8日出生，汉族，住宁国市。
本院在审理原告叶少波与王建、吴莉嫔民间借贷纠纷一案中，原告叶少波于2015年10月12日向本院提出财产保全的申请，要求对被告吴莉嫔所有的位于宁国市宁墩路宁馨花园A型别墅A1幢价值336000元的份额予以保全，并以案外人耿培友所有的位于宁国市北园路19号4-501室房产向本院提供担保。
本院认为：案外人提供担保的财产符合法律规定，但为防止该担保财产在担保期间进行财产转移，本院对该担保财产依法予以查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、第一百零五条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十二条第三款、第一百六十四条之规定，裁定如下：
对案外人耿培友所有的位于宁国市北园路19号4-501室房产予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 侯小强
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一五年十月十三日
书 记 员 饶 鑫
甘肃省武威市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）武中行初字第45号
原告郑利，男，汉族，生于1985年8月31日，住甘肃省兰州市城关区。
委托代理人于生庚，甘肃金黎明律师事务所律师。
被告兰州市住房保障和房地产管理局，地址甘肃省兰州市城关区通渭路1号。
法定代表人敬国华，该局局长。
委托代理人朱磊，兰州房地产交易中心干部。
委托代理人赵艺阳，兰州房地产交易中心干部。
第三人郑玲，女，汉族，生于1977年6月23日，住甘肃省兰州市城关区。
原告郑利诉被告兰州市住房保障和房地产管理局（以下简称“兰州市房管局”）房屋登记行政一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告郑利的委托代理人于生庚，被告兰州市房管局的委托代理人朱磊、赵艺阳到庭参加了诉讼，第三人郑玲经本院依法公告后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑利诉称，2003年1月22日，兰州市中级人民法院就甘肃省陇西选矿厂、甘肃爱之泰房地产开发有限公司诉甘肃省土地管理干部教育培训中心联建合同纠纷一案作出了将“培训中心位于兰州市城关区东岗小区5号街坊363-3号路以南，街坊内路以北，市城建综合开发片东西侧国有土地6750.3平方米使用权及未完工程归选矿厂所有；甘肃省高级人民法院（2002）甘民一终字第39号民事判决书终结执行。”等内容的（2002）兰法执字第222号民事裁定书，陇西选矿厂遂据此裁定取得了该标的物国有土地的使用权及地上未完工程的所有权，并于2004年12月6日通过与原告签订《商品房买卖合同》的方式，将座落于城关区拱星墩街道嘉峪关路罗马世家1号楼5层1506室的楼房一套以32万元的价款出卖给了原告，并一直由原告居住至今，期间，包括本案第三人郑玲在内的任何单位或者其他个人从未就该房屋向原告主张过权利。2013年10月，原告根据《兰州市人民政府市长办公会议纪要》（2012）72号文以及《兰州市解决房屋产权登记发证历史遗留问题指挥部办公室会议纪要》（2013）001号第二条“关于陇西选矿厂申报办理房屋产权登记事宜”和“会议同意对未办证且无纠纷房屋，参照开发公司注销办理程序，持陇西选矿厂与住户签订的房屋销售合同和票据，直接由个人申请，经公示无异议后直接给个人办理”的文件精神，就涉案房屋向被告申请办理产权证时，方从被告处查询得知，被告在原告毫不知情的情况下将本属于原告所有的该套房屋为第三人郑玲颁发了产权证号为兰房（城私）产字第XXXX号的房屋所有权证，致原告办理未果，遂酿成本案诉讼。综上所述，原告认为其通过与原权利人陇西选矿厂之间的房屋买卖合同取得涉案房屋，合法有效，应受法律保护。被告在房屋权属来源不清的情况下，懈怠履行实质审查义务，将本为原告所有的房屋登记为第三人所有，该颁证行为事实不清，主要证据不足，应依法予以撤销，故请求本院依法支持其诉讼请求。
被告兰州市房管局辩称，2002年8月，第三人兰州汉唐置业有限公司于郑玲持《商品房买卖合同》、身份证等证件材料来答辩人处申请办理房屋权属转移登记，经审查，提交证件齐全，符合颁证条件，遂依据《城市房屋权属管理办法》之规定向第三人郑玲颁发了兰房（城私）产字第XXXX号《房屋所有权证》。被告认为其为第三人郑玲办理涉案房屋登记时，该房屋并无限制，第三人提交材料齐全，且原告与其他案外人并未提出过异议，被告的登记程序合法有效，因此原告不具有原告诉讼主体资格。原告的起诉已明显超出法律规定期限。另涉案房屋涉及一房多卖，在真实权利人无法确定的情况下，建议本院将该案移交司法机关，待查明事实后再予以审理。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，被告兰州市房管局向第三人郑玲颁发涉案房屋所有权证的行为发生在2002年8月12日。原告郑利提供的《商品房买卖合同》显示该合同签订日期为2004年12月6日，合同约定的交房日期为2003年12月30日前,合同约定的办理房屋权属登记的期限为房屋交付使用后180日内，从原告签订合同到起诉之日长达十一年时间，根据日常生活经验法则，可以推定原告应当知道涉案房屋权属登记状况，且在开庭审理中，原告当庭陈述其一直未向法院主张权利的原因是通过上访程序进行权利救济。另外，从原告提交的《兰州市人民政府市长办公会议纪要》（[2012]72号）的内容来看，原告至迟于2012年5月18日之前就应当知道涉案房屋权属登记状况，而原告于2015年2月10日方提起本案诉讼，已超过法律规定的起诉期限，且无正当理由。对其起诉应当不予受理，已经受理的，则裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告郑利的起诉。
案件受理费50元，退回原告郑利。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审判长 赵成维
审判员 张 军
审判员 李明武
二〇一六年八月九日
书记员 王世财
甘肃省武威市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）武中行初字第45号原告郑利，男，汉族，生于1985年8月31日，住甘肃省兰州市城关区。委托代理人于生庚，甘肃金黎明律师事务所律师。被告兰州市住房保障和房地产管理局，地址甘肃省兰州市城关区通渭路1号。法定代表人敬国华，该局局长。委托代理人朱磊，兰州房地产交易中心干部。委托代理人赵艺阳，兰州房地产交易中心干部。第三人郑玲，女，汉族，生于1977年6月23日，住甘肃省兰州市城关区。原告郑利诉被告兰州市住房保障和房地产管理局（以下简称“兰州市房管局”）房屋登记行政一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告郑利的委托代理人于生庚，被告兰州市房管局的委托代理人朱磊、赵艺阳到庭参加了诉讼，第三人郑玲经本院依法公告后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑利诉称，2003年1月22日，兰州市中级人民法院就甘肃省陇西选矿厂、甘肃爱之泰房地产开发有限公司诉甘肃省土地管理干部教育培训中心联建合同纠纷一案作出了将“培训中心位于兰州市城关区东岗小区5号街坊363-3号路以南，街坊内路以北，市城建综合开发片东西侧国有土地6750.3平方米使用权及未完工程归选矿厂所有；甘肃省高级人民法院（2002）甘民一终字第39号民事判决书终结执行。”等内容的（2002）兰法执字第222号民事裁定书，陇西选矿厂遂据此裁定取得了该标的物国有土地的使用权及地上未完工程的所有权，并于2004年12月6日通过与原告签订《商品房买卖合同》的方式，将座落于城关区拱星墩街道嘉峪关路罗马世家1号楼5层1506室的楼房一套以32万元的价款出卖给了原告，并一直由原告居住至今，期间，包括本案第三人郑玲在内的任何单位或者其他个人从未就该房屋向原告主张过权利。2013年10月，原告根据《兰州市人民政府市长办公会议纪要》（2012）72号文以及《兰州市解决房屋产权登记发证历史遗留问题指挥部办公室会议纪要》（2013）001号第二条“关于陇西选矿厂申报办理房屋产权登记事宜”和“会议同意对未办证且无纠纷房屋，参照开发公司注销办理程序，持陇西选矿厂与住户签订的房屋销售合同和票据，直接由个人申请，经公示无异议后直接给个人办理”的文件精神，就涉案房屋向被告申请办理产权证时，方从被告处查询得知，被告在原告毫不知情的情况下将本属于原告所有的该套房屋为第三人郑玲颁发了产权证号为兰房（城私）产字第XXXX号的房屋所有权证，致原告办理未果，遂酿成本案诉讼。综上所述，原告认为其通过与原权利人陇西选矿厂之间的房屋买卖合同取得涉案房屋，合法有效，应受法律保护。被告在房屋权属来源不清的情况下，懈怠履行实质审查义务，将本为原告所有的房屋登记为第三人所有，该颁证行为事实不清，主要证据不足，应依法予以撤销，故请求本院依法支持其诉讼请求。被告兰州市房管局辩称，2002年8月，第三人兰州汉唐置业有限公司于郑玲持《商品房买卖合同》、身份证等证件材料来答辩人处申请办理房屋权属转移登记，经审查，提交证件齐全，符合颁证条件，遂依据《城市房屋权属管理办法》之规定向第三人郑玲颁发了兰房（城私）产字第XXXX号《房屋所有权证》。被告认为其为第三人郑玲办理涉案房屋登记时，该房屋并无限制，第三人提交材料齐全，且原告与其他案外人并未提出过异议，被告的登记程序合法有效，因此原告不具有原告诉讼主体资格。原告的起诉已明显超出法律规定期限。另涉案房屋涉及一房多卖，在真实权利人无法确定的情况下，建议本院将该案移交司法机关，待查明事实后再予以审理。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，被告兰州市房管局向第三人郑玲颁发涉案房屋所有权证的行为发生在2002年8月12日。原告郑利提供的《商品房买卖合同》显示该合同签订日期为2004年12月6日，合同约定的交房日期为2003年12月30日前,合同约定的办理房屋权属登记的期限为房屋交付使用后180日内，从原告签订合同到起诉之日长达十一年时间，根据日常生活经验法则，可以推定原告应当知道涉案房屋权属登记状况，且在开庭审理中，原告当庭陈述其一直未向法院主张权利的原因是通过上访程序进行权利救济。另外，从原告提交的《兰州市人民政府市长办公会议纪要》（[2012]72号）的内容来看，原告至迟于2012年5月18日之前就应当知道涉案房屋权属登记状况，而原告于2015年2月10日方提起本案诉讼，已超过法律规定的起诉期限，且无正当理由。对其起诉应当不予受理，已经受理的，则裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告郑利的起诉。案件受理费50元，退回原告郑利。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。审判长  赵成维审判员  张 军审判员  李明武二〇一六年八月九日书记员  王世财
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第00532-1号
申请执行人吕辉，男，住安徽省广德县。
被执行人李红兵，男，住安徽省广德县。
申请执行人吕辉与被执行人李红兵买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院于2015年2月2日作出（2015）广民一初字第00033号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年3月17日向本院申请执行，要求被执行人给付货款50000元及案件受理费1805元。
本院在执行过程中查实，被执行人李红兵无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其可供执行财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可依本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2015）广民一初字第00033号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 冰
审 判 员 王建军
代理审判员 杨 伟
二〇一五年八月十二日
书 记 员 刘义婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五�七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
......
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。