福建省南平市延平区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0702民初977号原告庄艳，女，1973年8月23日出生，汉族，居民，住南平市延平区。委托代理人陈文林，福建舜宁律师事务所律师。委托代理人景化云，福建舜宁律师事务所实习律师。被告骆巧珍，女，1964年9月14日出生，汉族，居民，住南平市延平区。被告武夷山市兴宇房地产开发有限公司，住所地武夷山市星村镇洋头山碧水山庄斜对面，统一社会信用代码913507827395448313。被告余有祯，男，1963年6月22日出生，汉族，居民，住南平市延平区。以上三被告共同委托代理人庄若霄，福建闽越律师事务所律师。原告庄艳与被告骆巧珍、武夷山市兴宇房地产开发有限公司、余有祯民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理。2016年4月27日，依据原告庄艳的申请，本院依法查封被告骆巧珍、余有祯共同所有的位于南平市延平区马坑路7号（世纪星城B区）13幢1608室房产（产权证号：20××72），保全价值13万元。2016年6月27日，本案依法由代理审判员黄剑清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄艳的委托代理人陈文林和被告骆巧珍、武夷山市兴宇房地产开发有限公司、余有祯的共同委托代理人庄若霄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄艳诉称，原告庄艳与被告骆巧珍系朋友关系。2005年12月26日，被告骆巧珍向原告借款4万元，约定月利率1.5%，按月支付利息。2009年7月20日，被告骆巧珍再次向原告借款6万元，约定月利率1.5%，按月支付利息。2014年5月1日，被告骆巧珍、武夷山市兴宇房地产开发有限公司向原告出具《借据》一份，约定借款月利率1.5%。被告收到借款后利息付至2015年3月1日，后就再未还本付息。被告余有祯与被告骆巧珍系夫妻关系，该笔借款系夫妻共同债务。为维护原告合法利益，原告遂诉至法院，请求依法判令：1、被告骆巧珍、武夷山市兴宇房地产开发有限公司、余有祯返还原告借款本金10万元及利息1.8万元（按月利率1.5%自2015年3月2日计算至还清借款之日止，暂算至2016年3月2日的利息为1.8万元）。2、本案诉讼费由三位被告承担。被告骆巧珍、武夷山市兴宇房地产开发有限公司、余有祯辩称，该笔借款的实际借款人是骆巧珍，与武夷山市兴宇房地产开发有限公司无关，且该笔借款不是夫妻共同债务，与被告余有祯无关。原告庄艳在举证期限内向本院提交如下证据：1、《借据》一份，证明被告骆巧珍、武夷山市兴宇房地产开发有限公司于2014年5月1日向原告借款10万元，约定月利率1.5%计算，每月1日前付清。2、存款凭条、银行业务凭证各一份，证明原告于2005年12月26日、2009年7月2日分两次将借款共计10万元存入被告骆巧珍账户。3、银行交易明细一份，证明2014年6月1日后被告骆巧珍每月支付1500元利息至2015年3月1日的事实。4、婚姻登记表一份，证明被告骆巧珍所负的债务是夫妻关系存续期间的债务。被告骆巧珍、武夷山市兴宇房地产开发有限公司、余有祯对证据1、2、3、4的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为该笔借款是被告骆巧珍借的，与被告武夷山市兴宇房地产开发有限公司、余有祯无关，本院认为，被告骆巧珍、武夷山市兴宇房地产开发有限公司、余有祯对上述证据的真实性、合法性无异议，本院予以采信。被告骆巧珍、武夷山市兴宇房地产开发有限公司、余有祯未提供证据。综合原告方所举证据及庭审中查明的事实，本院将本案事实归纳如下：2005年12月26日，原告庄艳通过银行现金存款的方式向被告骆巧珍打款4万元。2009年7月20日，原告庄艳通过银行转账的方式向被告骆巧珍转账6万元。2014年5月1日，被告骆巧珍、武夷山市兴宇房地产开发有限公司向原告庄艳出具《借据》一份，载明：“借据兹向庄燕借现金壹拾万元整月息壹分五厘每月按1日前付息此据有法律效力借款人骆巧珍武夷山市兴宇房地产开发有限公司（盖章）2014年5月1日”。被告骆巧珍、武夷山市兴宇房地产开发有限公司利息付至2015年3月1日后就再未履行还本付息义务，原告遂诉至本院。另查明，被告骆巧珍与被告余有祯于1986年3月26日登记结婚，系夫妻关系。本院认为，原告庄艳与被告骆巧珍、武夷山市兴宇房地产开发有限公司之间的民间借贷关系有原告提供的《借据》、个人业务凭证、银行存款凭证、银行历史流水在案为凭，双方的债权、债务关系，依法成立，且不违反法律与行政法规禁止性规定，本院对此予以确认与保护。原告庄艳在出借借款后有依法主张债权的权利，被告骆巧珍、武夷山市兴宇房地产开发有限公司在使用借款后负有归还借款的义务。关于被告武夷山市兴宇房地产开发有限公司辩称其在《借据》上盖章仅仅是证明人的主张，本院认为，从被告骆巧珍、武夷山市兴宇房地产开发有限公司出具的《借据》来看，没有出现关于证明人的表述和约定，被告武夷山市兴宇房地产开发有限公司在《借据》的借款人处盖章，应当认定为共同借款人，故被告武夷山市兴宇房地产开发有限公司的该项主张，本院不予认可。关于原告庄艳要求被告余有祯共同承担还款责任问题，本院认为本案借款发生在被告骆巧珍与余有祯夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案两被告在借款发生之时系夫妻关系，故应当认定本案债务为被告骆巧珍与被告余有祯的夫妻共同债务。因此，被告余有祯应当对被告骆巧珍的债务承担共同还款责任。原告要求两被告共同偿还借款的主张于法有据，本院予以支持。关于原告庄艳要求被告骆巧珍、武夷山市兴宇房地产开发有限公司、余有祯按月利率1.5%的标准支付利息至借款清偿之日止的主张，符合法律规定，本院予以支持，另根据该利率计算，自2015年3月2日算至2016年3月1日的利息为1.8万元，符合法律规定，故原告的该项主张，本院亦予以认可。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告骆巧珍、武夷山市兴宇房地产开发有限公司、余有祯应于本判决生效之日起十日内一次性向原告庄艳偿还借款本金10万元及利息1.8万元，并自2016年3月2日起按月利率1.5%的标准向原告庄艳支付利息至借款清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1330元，财产保全费1170元，共计2500元，由被告骆巧珍、武夷山市兴宇房地产开发有限公司、余有祯承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。代理审判员  黄剑清二〇一六年六月二十七日书 记 员  陶丽萍本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一期起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。