wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省汾阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汾执字第432号
申请执行人李某某。
被执行人贾某某。
本院在执行李某某申请执行贾某某民间借贷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）汾民初字第677号民事调解书在执行过程中，经查被执行人在本市各大金融机构均没有可供执行的存款，双方当事人于2015年9月15日自愿达成了分期给付的执行和解协议，申请人也书面同意终结本次执行程序。被执行人如不按和解协议履行，可随时向本院申请恢复执行。本案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）汾民初字第677号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武庆杰
审判员 郝炎虎
审判员 吕贵明
二〇一五年九月十八日
书记员 王显豪
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1602民初2702号
原告：徐文冲，男，生于1942年7月11日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。
被告：四川华蓥市捷能新能源科技有限公司，组织机构代码05410253-9，住所地四川省华蓥市广华工业新城潮汕大道。
法定代表人：刘茂珍，经理。
被告：王朴，男，生于1967年5月29日，汉族，住广西壮族自治区南宁市西乡塘区。
被告：王康，男，生于1994年12月14日，汉族，住广西壮族自治区南宁市西乡塘区。
原告徐文冲与被告四川华蓥市捷能新能源科技有限公司、王朴、王康民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告徐文冲于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实自愿的意思表示，应予准许。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉法》第一百四十五条第（一）款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告徐文冲撤诉。
本案受理费175元，减半收取计87.5元，由原告徐文冲负担，向广安市广安区人民法院交纳。
审判长 洪 鲜
审判员 刘武军
审判员 肖世兰
二〇一六年十月二十四日
书记员 冯瀚达
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第00048号
原告重庆量子钢管有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区红狮大道5号5幢附6号，组织机构代码68146836-1。
法定代表人徐涌。
委托代理人黄浩，男，1981年7月16日生，汉族。
被告刘光祥，男，1977年10月27日生，汉族。
原告重庆量子钢管有限公司（以下简称量子公司）诉被告刘光祥买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法代理审判员王雁苗担任审判长，与人民陪审员曹荣书、谢道全组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告量子公司的委托代理人黄浩到庭参加了诉讼。被告刘光祥因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告量子公司诉称，原被告为长期业务关系，2010年9月、10月被告多次到原告处购买钢材，总计货款为375738.82元。原被告双方签订欠款协议，约定七天内付清货款。2011年12月29日，被告向原告作出付款承诺。后被告一直未付款。现原告起诉请求：1.被告支付原告货款375738.82元；2.被告给付原告资金占用利息（以375738.82元为基数，从2012年3月1日起，按照中国人民银行规定的商业银行同期同档次贷款基准利率计算至付清之日）；3.被告承担本案诉讼费用。
被告刘光祥未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，2010年9月21日，被告向原告签署“重庆量子钢管有限公司调拨单”（编号0007803），向原告购买价值101602.54元的钢管。当天，被告将该调拨单交付货车驾驶员陈中华，要求陈中华到原告的仓库提取货物。陈中华提取货物后，签署《欠款协议》，约定货款金额为101602.54元，调拨单号为0007803，7天内付款，超期不付款按总价30%支付违约金。陈中华在买方（欠款方）一栏签署“陈中华代刘光祥”。2010年9月27日，被告向原告签署“重庆量子钢管有限公司调拨单”（编号0007804），向原告购买价值93124.88元的钢管。当天，被告将该调拨单交付货车驾驶员陈中华，要求陈中华到原告的仓库提取货物。陈中华提取货物后，签署《欠款协议》，约定货款金额为93124.88元，调拨单号为0007804，7天内付款，超期不付款按总价30%支付违约金。陈中华在买方（欠款方）一栏签署“陈中华代刘光祥”。2010年10月20日，被告向原告签署“重庆量子钢管有限公司调拨单”（编号0007805），向原告购买价值181011.4元的钢管。当天，被告将该调拨单交付货车驾驶员陈中华，要求陈中华到原告的仓库提取货物。陈中华提取货物后，签署《欠款协议》，约定货款金额为181011.4元，调拨单号为0007805，7天内付款，超期不付款按总价30%支付违约金。陈中华在买方（欠款方）一栏签署“陈中华代刘光祥”。2011年12月24日，被告向原告出具说明一份，载明：欠量子的货款在元旦之前付20万元，剩下的年前付清。
审理中，本院对货车司机陈中华进行了询问，陈中华陈述在2010年9月、10月被告交给陈中华3张《重庆量子钢管有限公司调拨单》（与原告举示的3张调拨单一致），让陈中华到原告的仓库提货，提货的时候刘光祥没有去，故陈中华代刘光祥签署了三分《欠款协议》，陈中华已经按刘光祥的指示将货物运输到彭水、大学城、涪陵等地。原告陈述除本案货款外，被告未欠原告其他款项。
以上事实，有《重庆量子钢管有限公司调拨单》3份、《欠款协议》3份、说明1份、询问笔录及当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告刘光祥经本院公告送达起诉状副本和传票后，在本院限定的期间内既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己权利的放弃，本院可以依据庭审查明的事实依法作出判决。原告与被告之间的钢管买卖关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。被告签署了3份《重庆量子钢管有限公司调拨单》，对购买的钢管的数量、价格进行了确认。根据原告及货车司机陈中华的陈述，刘光祥委托货车司机陈中华到原告仓库提取钢管（共计价值375738.82元）。同时，被告在2011年12月24日向原告出具了说明，证明被告确认差欠原告20万元以上的货款。原告亦陈述除本案货款外被告未欠原告其他款项。综合以上证据，本院认为应当认定被告已在原告处提取了价值375738.82元钢管。被告在2011年12月24日向原告承诺在2012年春节前付清全部货款，但被告未按时付款，现原告请求被告给付货款375738.82元及资金占用利息（以375738.82元为基数，从2012年3月1日起，按照中国人民银行规定的商业银行同期同档次贷款基准利率计算至付清之日），本院予以支持。
据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条及第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告刘光祥于本判决生效之日起10日内给付原告重庆量子钢管有限公司货款375738.82元。
二、被告刘光祥于本判决生效之日起10日内给付原告重庆量子钢管有限公司资金占用利息（以375738.82元为基数，从2012年3月1日起，按照中国人民银行规定的商业银行同期同档次贷款基准利率计算至付清之日）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6936元，公告费350元，共计7286元，由被告刘光祥负担（因原告已预交，此款由被告随应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 王雁苗
人民陪审员 曹荣书
人民陪审员 谢道全
二〇一四年七月八日
书 记 员 欧 亚
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐商诉保字第0010号
申请人建湖县高新技术经济区管理委员会，住所地在建湖县高新经济区科创大厦。
法定代表人周清，管委会主任。
被申请人江苏恒盛航空座椅有限公司，住所地在建湖县高新经济区。
法定代表人沈吕根，该公司董事长。
申请人建湖县高新技术经济区管理委员会于2014年7月15日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人价值1300万元的财产，并提供担保。
本院认为，申请人建湖县高新技术经济区管理委员会的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏恒盛航空座椅有限公司银行存款1300万元或查封、扣押其等值财产。
申�人建湖县高新技术经济区管理委员会应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院对被申请人江苏恒盛航空座椅有限公司提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 丁云秋
审判员 徐 健
审判员 李汉林
二〇一四年七月十六日
书记员 季 卉
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青白民初字第2457号
原告王友云，男，1962年10月11日出生，汉族，住成都市青白江区。
被告徐劲松，男，1966年2月7日出生，汉族，住四川省南溪县，系青白江桂枫苑园艺场业主。
原告王友云与被告徐劲松劳务合同纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法由审判员袁伟博适用简易程序于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告王友云到庭参加诉讼，被告徐劲松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王友云诉称，王友云20**年8月至2013年1月期间在被告徐劲松经营的青白江区桂枫苑园艺场从事吊顶及刷墙等装修工作，共产生劳务费47600元，经王友云催要徐劲松支付了其22600元，尚有25000元未支付。2013年1月30日徐劲松向王友云出具欠条一张，载明“今欠王友云桂枫苑装修人工费（住宿部吊顶、墙裙、大厅、茶房吊顶等合计47600元，已付22600元，还欠25000元）贰万伍仟元正”，加盖了青白江桂枫苑园艺场印章，并由徐劲松签名摁印。该款经原告催收无果，现诉至法院要求被告立即支付劳动报酬25000元。
被告徐劲松未发表答辩意见，也未在举证期内向本院提交证据材料。
经审理查明：原告王友云在被告徐劲松经营的青白江区桂枫苑园艺场从事吊顶及刷墙等装修工作。2013年1月30日徐劲松向王友云出具欠条一张，载明“今欠王友云桂枫苑装修人工费（住宿部吊顶、墙裙、大厅、茶房吊顶等合计47600元，已付22600元，还欠25000元）贰万伍仟元正”，加盖了青白江桂枫苑园艺场印章，并由徐劲松签名摁印。该款经原告催收无果，现诉至法院要求被告立即支付劳动报酬25000元。
上述事实，有原告提交的原、被告身份材料复印件、青白江桂枫苑园艺场营业执照复印件、欠条原件及原告的陈述等证据在案佐证。
本院认为，被告徐劲松欠原告王友云劳动报酬25000元事实清楚，证据确凿。欠款到期后被告徐劲松理应支付欠款，故对原告王友云要求被告徐劲松支付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告徐劲松于本判决生效之日起15日内向原告王友云支付劳动报酬25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费213元，由被告徐劲松负担。（原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 袁伟博
二〇一四年十一月二十日
书记员 张兰兰
山东省枣庄市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0402刑初341号
公诉机关枣庄市市中区人民检察院。
被告人张永涛，农民。2011年6月19日因犯盗窃罪被滕州市人民法院判处有期徒刑一年零二个月，2012年5月3日刑满释放；2016年6月29日因涉嫌盗窃罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年7月13日被批准逮捕，现羁押于枣庄市看守所。
枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公二刑诉［2016］130号起诉书指控被告人张永涛犯盗窃罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员郭太平出庭支持公诉，被告人张永涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月20日上午10时许，被告人张永涛采用翻墙入户的方式进入到枣庄市市中区西王庄乡营子村张某家中，后用随身携带的钳子将张某客厅窗户撬开并进入张某房间内实施盗窃，共盗窃现金约200元，价值399元的香烟十五盒。
上述事实，被告人张永涛在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、案件侦破情况说明、刑事判决书等书证，被害人张某的陈述，生物物证鉴定书，涉案物品价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张永涛以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张永涛曾因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在前罪刑罚执行完毕五年以内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人张永涛到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张永涛犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月29日起至2017年1月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 孟 纯
二〇一六年十月八日
书记员 刘洪霞
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初3643号
原告：池丽华，女，1971年6月9日出生，汉族，住瑞安市。
委托诉讼代理人：姜正，浙江合一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张也，浙江合一律师事务所律师。
被告：张纯来，男，1962年10月11日出生，汉族，住温州市龙湾区。
原告池丽华与被告张纯来买卖合同纠纷一案，原告于2017年4月5日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告张纯来支付原告货款27260元，并赔偿利息损失（具体金额按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率从2014年5月29日计算至实际履行之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张也到庭参加诉讼，被告张纯来经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年5月29日，被告张纯来因经营需要向原告购买不锈钢，计货款145260元。此后，被告张纯陆续支付原告货款118000元，余欠27260元至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张纯来于本判决生效之日起十日内偿付原告池丽华货款27260元并赔偿利息损失（以27260元为基数，从起诉之日即2017年4月5日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付；
二、驳回原告池丽华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费482元，减半收取241元，由被告张纯来负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 张德朝
二〇一七年五月十八日
代书记员 夏 威
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2579号
罪犯关强强，男，1990年9月9日出生，汉族，山西省人，初中文化，现在天津市西青监狱服刑。
天津市西青区人民法院于2012年5月22日作出（2012）青刑少初字第16号刑事判决，以被告人关强强犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四万元。刑期自2011年10月19日起至2015年4月18日止。
天津市西青监狱于2014年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯关强强在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯关强强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获积极奖励两次，单项奖励两次。
本院认为，罪犯关强强在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯关强强减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2011年10月19日起至2014年8月18日止），并处罚金四万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年八月六日
书 记 员 史军锋
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深民一初字第594号
原告：张某甲。
被告：张某乙，现深州市东安庄乡西安庄小学任教。
原告张某甲与被告张某乙因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2013年6月28日受理后，依法组成合议庭，于2013年8月22日公开开庭审理了本案。因案情复杂于2013年12月1日延期审理六个月。于2014年3月26日第二次公开开庭审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告张某乙经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。因案情复杂，经衡水市中级人民法院批准，于2014年6月20日再次延期审理六个月。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原告虽与被告系小学和初中同学，但双方并不了解。婚后发现双方脾气不合，为此经常吵架，被告也与老人经常闹意见。有了女儿和儿子之后，双方的矛盾也日益加剧。在吵架的过程中，双方甚至大打出手。为此自2011年初开始分居至今。原告曾于2011年5月份、2012年2月份两次在本院起诉离婚，均判决不准离婚。之后，双方非但没有和好，而且多次发生吵闹，致使矛盾更加激化。在2012年端午节时，被告到原告老人那儿闹事，原告知道后赶过去，与其发生了争执，后来报了警，经东安庄派出所作了处理。后又因被告在路上拦住原告不让其走双方发生争执，报警后，经由深州镇派出所做了处理。原告又于2013年4月份起诉与被告及原告父母分家析产，后撤诉。原告与被告的夫妻感情早已破裂，现坚决要求离婚。自愿放弃其应当分割的夫妻共同财产包括位于深州市东安庄乡枣科村307路南二层楼房一处和室内全部日常生活用品及原告名下冀T×××××丰田威驰轿车一辆，归被告所有。并要求抚养两个或一个孩子，自行承担小孩抚养费。
被告张某乙辨称：与原告感情没有破裂，不同意离婚。
根据当事人的起诉意见，征得当事人的同意，确定本案的争议焦点是：1、原、被告夫妻感情是否破裂；2、子女的抚养及抚养费的负担；3、财产的分割。
原告围绕争议焦点提供的证据如下：（1）结婚证原件、复印件各一份，证明与被告系夫妻关系；（2）女儿张某丙、儿子张某丁的常住人口登记卡复印件各一份，证明两个孩子的身份；（3）（2011）深民一初字第478号民事判决书原件一份；（4）（2012）深民一初字第231号民事判决书原件一份，上述二份证据均证明原告曾起诉离婚的事实；（5）（2013）深民一初字第359号民事裁定书原件一份，证明曾起诉分家析产的事实。
被告提交的证据如下：衡水市××医院诊断证明书一份及在该院住院押金收据一份，证明因病不能参加庭审。
本院调取的证据如下：（1）东安庄派出所的受案登记表、2012年6月23日对原告的询问笔录、2012年7月25日对被告的询问笔录各一份，证明原被告在2012年6月23日发生争执后经东安庄派出所作出过处理；（2）深州镇派出所的证明一份，证明原被告于2013年1月28日发生争执后经由该派出所作出过处理；（3）本院于2012年4月18日、2013年8月22日对原、被告之女张某丙所作的询问笔录各一份，证明诉讼过程中询问孩子对原、被告离婚的意见；（4）在衡水市××医院调取的被告住院病案15页，证明被告在该院就诊治疗情况。
原告自己提交的证据及本院调取的证据均无异议。
本院对上述证据的认证意见是：关于原告提交（1）、（2）号证据系相关部门依法颁发的有效证件，来源合法，应予确认。对于原告提交的（3）、（4）、（5）号证据系本院出具的有效法律文书，真实合法，能证明原告曾在本院起诉的事实，依法予以确认。对于被告提交的衡水市××医院诊断证明书一份及在该院住院押金收据，结合本院在衡水市××医院调取的被告住院病案，证明被告在该院就诊时，初步诊断为“抑郁症”后，并未接受该院检查和治疗即于当日自动离院，后于次日办理退院手续，终止治疗，故被告提交的诊断证明并非确诊证明，住院押金也并非住院收费收据，不符合证据要件，记载内容与事实不符，不予认定。对本院依原告申请调取的（1）、（2）号证据系公安部门的案卷材料或证明，来源真实合法，能证实原告所述，依法予以确认。对于本院调查的（3）号证据系本院在办案过程中依法所作的询问笔录，程序合法，是被询问人的真实意愿表述，依法予以确认。对于本院调取的（4）号证据，系衡水市××医院出具的被告住院情况的病案，是对被告就诊情况的真实反映，来源合法，记载真实，应予确认。
本院经审理查明：原、被告从小学五年级至初三均系同学，双方于1999年春经人介绍正式确立恋爱关系，于××××年××月××日办理结婚登记手续。于2000年8月26日生女儿张某丙，现深州市第一中学就读。于2005年8月9日生儿子张某丁，现深州市新兴路小学就读。2011年5月份原告第一次起诉来院，要求与被告离婚，经本院审理于2011年6月13日作出河北省深州市人民法院（2011）深民一初字第478号民事判决书，判决不准原、被告离婚。2012年2月份原告第二次起诉来院，要求与被告离婚，本院经审理，于2012年5月2日作出河北省深州市人民法院（2012）深民一初字第231号民事判决书，再次判决不准原、被告离婚。2012年6月23日原、被告在东安庄乡枣科原告父母家中发生争执，东安庄派出所受案后，分别对原、被告进行了询问。2013年1月28日原、被告在深州市财政局门口发生争执，深州镇派出所接到深州市公安局110指挥中心转警后，赶到现场对双方进行了劝说。后原告又再次报警，该所民警将双方及孩子带到派出所进行调解，直到第二天，双方才离开。2013年4月份原告再次起诉来院，要求与被告及原告父母分家析产，2013年6月26日经本院作出裁定：准许原告撤诉。原、被告婚后置办的共同财产包括位于深州市东安庄乡枣科村307路南二层楼房一处（上下十间）及室内日常生活用品、原告名下冀T×××××丰田威驰轿车一辆。
本院认为，原、被告双方虽有一定婚姻基础，但婚后因生活琐事多次发生矛盾，原告亦为此曾两次起诉离婚，一次起诉分家析产。且在两次判决不准离婚后，双方仍未和好，甚至发展到相互殴打导致经由公安部门进行处理的地步。另原、被告双方在此期间均未采取和好措施挽救婚姻，夫妻感情因长期分居且互不履行夫妻义务已经破裂，勉强维持不利于孩子的身心健康发展。原告称双方发生矛盾有相关证据证明，故对其要求离婚的主张应予支持。关于孩子的抚养问题，因双方生有两个孩子，且均无不宜抚养的情况，故以一人抚养一个为宜。又鉴于女孩由母亲抚养，便于对其进行照顾，利于身心健康成长，且经征求孩子意见，曾表示过愿意随母亲一起生活，故女孩张某丙以由被告抚养，男孩张某丁由原告抚养为宜。关于抚养费的负担，虽女孩、男孩稍有年龄差距，但原告愿意自行负担，合理合法，应予支持；关于共同财产的分割，原告主张自愿放弃夫妻共同财产的分割归被告所有，系其真实意思表示，于法不悖，应予支持。经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告张某乙离婚；
二、女孩张某丙由被告抚养，男孩张某丁由原告抚养，抚养费由原、被告双方各自自理，至小孩独立生活时止；
三、原、被告夫妻共同财产包括：位于深州市东安庄乡枣科村307路南二层楼房一处、室内全部日常生活用品及原告名下冀T×××××丰田威驰轿车一辆，原告自愿放弃归被告所有。
案件受理费1000元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河北省衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 曹红丽
审判员 尚青茹
审判员 张久栓
二〇一四年十二月十二日
书记员 尹洪涛
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州民初字第617号
原告李树芹，女，1957年8月23日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托代理人王桂玲，莱州正航法律服务所法律工作者。
被告莱州市精磊机械有限公司，住所地：莱州市石坊路93号。
法定代表人苗森林，总经理。
委托代理人原聚柏、王金龙，山东文景律师事务所律师。
原告李树芹与被告莱州市精磊机械有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员邱志霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告李树芹的委托代理人王桂玲、被告莱州市精磊机械有限公司委托代理人原聚柏、王金龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告的职工，于2002年12月3日自被告单位退休。原告与丈夫于1983年1月4日仅生育一名女孩张玉亭。根据法律规定在其退休后，应当享受一次性退休职工独生子女补助金。现诉请法院依法判令被告给付一次性职工独生子女补助金2807.10元。
本院认为，2010年9月27日山东省人民政府办公厅发布了《关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》（鲁政办发（2010）55号），规定：“按照《山东省人口与计划生育条例》规定，达到法定退休年龄的全省各级、各类企业退休职工中的独生子女父母均享受一次性养老补助。1、正常运转的企业，要依法落实独生子女父母退休一次性加发30%养老补助政策，经费从企业成本（费用）中列支。由企业主管部门和当地政府负责督促落实。2、困难企业退休职工中独生子女父母的一次性养老补助确实无力解决的，由同级人民政府统筹协调解决。3、进入破产、关闭程序的企业退休职工中独生子女父母一次性养老补助，由破产企业财产在优先清偿破产费用和共益债务后，依序清偿，按规定发放。确实无力解决的，由同级人民政府统筹协调解决。”同时规定：“凡达到国家法定退休年龄的独生子女父母，属正常运转企业职工的，一次性养老补助由企业在为职工办理退休时发放；企业有能力支付而未支付的，有关部门应当负责督查处理，职工也可以依法申请劳动仲裁、提起诉讼。困难企业、确实无力解决的破产关闭企业的一次性养老补助，由同级人民政府统筹协调解决，县（市、区）人口计划生育部门负责发放。”至此，退休职工主张独生子女父母一次性养老补助纳入人民法院审理劳动争议案件的范围。而本案中，原告系在山东省人民政府办公厅《关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》（鲁政办发（2010）55号）下发之前退休的，其享有的独生子女父母一次性养老补助应按原渠道由政府主管部门统筹协调解决，不属于人民法院劳动争议案件的受案范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李树芹的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 邱志霞
二〇一五年八月二十一日
书记员 姜娜娜
湖北省远安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂远安民初字第158号
原告向某某，女，汉族。
被告罗某某，男，汉族。
委托代理人（一般授权）李先亮，远安县求是法律服务所法律工作者。
原告向某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理。依法由审判员刘杨适用简易程序于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告向某某、被告罗某某及其委托代理人李先亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向某某诉称：原、被告于2010年7月经人介绍相识并恋爱，2010年9月28日办理结婚登记，婚后未生育子女。原告认识被告数月便草率结婚，双方性格差异，被告对家庭没有安全责任感，婚后经常无理取闹殴打原告，还不分场合辱骂原告，双方夫妻感情已完全破裂，故原告诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚，女方婚前子女罗清凌由原告抚养，婚后共同购置房屋、35000元定期存款对半分割，欠向先学30000元债务共同偿还。
原告向某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份证复印件一份，拟证明原告主体资格；
证据二：结婚证原件一份，拟证明原、被告婚姻状况；
证据三：手机照片原件一份，拟证明被告殴打原告母亲的事实；
证据四：远安县旧县镇观西社区人民调解委员会证明原件一份，拟证明被告实施家庭暴力的事实；
证据五：房产协议书原件一份，拟证明购买该房屋时被告没有到场，房屋与被告没有关系的情况；
证据六：集体土地使用证原件、户口簿原件各一份，拟证明购买房屋的情况。
被告罗某某辩称：被告不同意离婚。婚后被告挣钱养活家庭，抚育原告女儿，双方吵架事出有因，毕竟在一起四年多，双方存在夫妻感情。关于财产分割部分，房屋购买的主要资金来源是被告婚前个人积蓄、婚后在杉树垭矿易鑫分公司从事井下放炮所挣工资、被告工作受伤后获得的残疾赔偿金以及找亲朋好友借的钱，原告主张对半分是错误的。关于共同债务部分，向原告父亲向先学借款30000元属实，但在2014年被告已向其偿还20000元，还欠10000元。
被告罗某某为支持其抗辩主张，向本院提交了如下证据：
证据一：被告身份证复印件一份，拟证明被告主体资格；
证据二：残疾证原件一份，拟证明被告受伤系残疾人的事实；
证据三：协议原件一份，拟证明被告受伤后领取残疾赔偿金的事实；
证据四：医院体检表复印件、登记管理卡复印件、安全责任状复印件、员工承诺书复印件、复工教育考试试题复印件各一份，拟证明被告工作情况；
证据五：工资证明复印件一份，拟证明被告收入情况。
经庭审质证，被告罗某某对原告向某某提交的证据一、二、六无异议；对于证据三的真实性无异议，但认为是原告全家殴打被告，被告反抗所致，且与本案无关；对证据四的真实性、合法性不持异议，但认为没有公安机关出警记录加以佐证；对证据五不持异议，认为该房屋属于夫妻共同财产。原告向某某对被告罗某某提交的证据一、三无异议；对于证据二，认为被告不属于残疾，因为被告还能劳动；对证据四不持异议，但认为只能证明被告在该公司上班；对证据五的真实性持异议，认为被告收入不止该数额。
经审理查明：原、被告于2010年7月经人介绍相识并恋爱，2010年9月28日办理结婚登记。原告系再婚，生育有一子一女，婚后与被告未生育子女。婚后男到女方家生活，双方在同一矿业公司打工。2012年2月双方购买房屋一套，原、被告及原告父母、女儿罗清凌迁进该房屋共同生活至今。原、被告经常为家庭事务相互争吵甚至动手。
本院认为：原、被告婚后在一起共同生活四年有余，建立了一定的夫妻感情，虽因家庭琐事经常发生矛盾，亦未采取行之有效的方式解决矛盾，致使夫妻感情受到了一定影响，但两人无原则性的矛盾和分歧，只要本着相互信任、相互谅解、互相关心、共同经营家庭的原则冷静处理矛盾，加强沟通交流，两人仍有和好可能。原告向某某未提交充分证据证明与被告罗某某的夫妻感情确已破裂，故对原告向某某的诉讼请求，本院不予支持。经本院主持调解，双方当事人未能达成协议。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告向某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告向某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 刘 杨
二〇一五年四月十四日
书记员 汪袁平
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿埇民一初字第5530号
原告：王某（曾用名王玉），男
被告：许某，女
原告王某与被告许某离婚纠纷一案，本院于2013年10月23日立案受理后，依法由审判员苗立良担任审判长与人民陪审员苏元刚、人民陪审员赵德聪组成合议庭，于2014年2月13日公开开庭审理了本案。原告王某到庭参加诉讼，被告许某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原告王某与被告许某于1996年2月经人介绍相识，1996年4月17日举行婚礼，年月日补办结婚登记手续，年月日生育长子王海龙，年月日生育次子王海超。被告因夫妻关系不和自2011年7月8日起外出不归，原告王某于2012年2月3日起诉要求与被告离婚，同年3月15日因原告未按时到庭，法院按撤诉处理。原告王某于2012年10月8日再次起诉要求与被告离婚，法院于2013年2月20日判决不准离婚。原、被告现夫妻感情确已破裂，故原告第三次起诉要求与被告离婚；要求二子均随原告生活，由被告支付抚育费；要求夫妻共同财产均归原告所有，原告自愿承担夫妻共同债务。
被告许某未答辩。
经审理查明：原告王某与被告许某于1996年2月经人介绍相识，1996年4月17日举行婚礼，年月日补办结婚登记手续，年月日生育长子王海龙，年月日生育次子王海超。被告因夫妻关系不和自2011年7月8日起外出不归，原告王某于2012年2月3日起诉要求与被告离婚，同年3月15日因原告未按时到庭，本院按撤诉处理。原、被告在本院按撤诉处理后仍未和好，且被告下落不明，原告王某于2012年10月8日再次起诉要求与被告离婚，本院于2013年2月20日判决不准离婚。原、被告在本院判决不准离婚后尚未和好，被告仍下落不明，原告于2013年10月23日第三次起诉要求与被告离婚；要求二子均随其生活，由被告支付抚育费；并要求夫妻共同财产均归其所有，自愿承担夫妻共同债务。
本院认为：被告因夫妻关系不和自2011年7月8日起外出不归，原告王某于2012年2月3日起诉要求与被告离婚，本院于同年3月15日以原告未按时到庭为由按撤诉处理。原、被告在本院按撤诉处理后仍未和好，且被告下落不明，原告王某于2012年10月8日再次起诉要求与被告离婚，本院于2013年2月20日判决不准离婚。被告在本院判决不准离婚后仍下落不明，原告于2013年10月23日第三次起诉要求与被告离婚，现夫妻感情确已破裂，原告起诉要求与被告离婚，本院应予以准许。因被告下落不明，二子均随原告生活为宜，由被告许某自2014年3月起每月分别给付每个婚生子抚养费100元（分别至每个婚生子能够独立生活时止）。因被告下落不明，财产分割与债务分担问题不宜并案处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第二款之规定，判决如下：
准予原告王某与被告许某离婚；
二、长子王海龙和次子王海超均随原告王某生活，由被告许某自2014年3月起每月分别给付每个婚生子抚养费100元（分别至每个婚生子能够独立生活时止）。被告享有探望二子权利，原告有协助义务。
三、驳回原告王某对被告许某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 苗立良
人民陪审员 苏元刚
人民陪审员 赵德聪
二〇一四年二月十三日
书 记 员 付广元
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第00236号
原告锦州华纺物业管理有限公司，住锦州市太和区。
法定代表人朱玉明，该公司经理。
被告刘飞峙，男，现住锦州市太和区。
本院在审理原告锦州华纺物业管理有限公司诉被告刘飞峙物业服务合同纠纷一案中，原告锦州华纺物业管理有限公司于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告锦州华纺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告锦州华纺物业管理有限公司负担。
审判员 张芳
二〇一四年七月三日
书记员 张睿
江西省安义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0123民初614号
原告：席美群，女，1973年3月20日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告：胡永红，男，1965年12月19日出生，汉族，住安义县。
被告：胡仁菊，女，1968年6月14日出生，汉族，住安义县。
原告席美群与被告胡永红、胡仁菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本院组织调解下，原告以与被告已经达成庭外调解协议，被告已经还款10万元为由，向本院申请撤回起诉不违法法律规定，应予准许。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、准许原告席美群撤诉。
二、解除对被告胡永红、胡仁菊的财产保全措施。
案件受理费2780元，减半收取计1390元，诉讼保全申请费1270元，共计2660元，由原告席美群负担。
审判员 秦拥华
二〇一七年二月十七日
书记员 李柱蝴
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0123民初614号原告：席美群，女，1973年3月20日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：胡永红，男，1965年12月19日出生，汉族，住安义县。被告：胡仁菊，女，1968年6月14日出生，汉族，住安义县。原告席美群与被告胡永红、胡仁菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本院组织调解下，原告以与被告已经达成庭外调解协议，被告已经还款10万元为由，向本院申请撤回起诉不违法法律规定，应予准许。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、准许原告席美群撤诉。二、解除对被告胡永红、胡仁菊的财产保全措施。案件受理费2780元，减半收取计1390元，诉讼保全申请费1270元，共计2660元，由原告席美群负担。审判员  秦拥华二〇一七年二月十七日书记员  李柱蝴
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂孝南民初字第02320号
原告丁幼明。
被告刘水苟（曾用名刘翔木）。
被告刘平。
原告丁幼明诉被告刘水苟、刘平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月14日立案受理后，依法组成由审判员董劲松担任审判长，审判员余月明、人民陪审员董光红参加的合议庭，于2013年12月30日公开开庭进行了审理。原告丁幼明到庭参加了诉讼，被告刘水苟、刘平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁幼明诉称，2012年10月15日，原告与被告协议，由原告购买被告刘水苟的房屋（房屋所有权证号：0004113）一套，并约定于2013年4月15日交房，房价款为150000元。原告依约向被告支付了50000元房价款，但被告至今未付交付房屋，后经原、被告多次协商未果。为此，原告起诉，要求判令被告履行房屋买卖合同，并返还预付购房款50000元及其利息。
原告丁幼明为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：丁幼明身份证。证明原告的基本情况。
证据二：收条一份。证明2012年10月15日，被告刘平收取原告丁幼明购房款50000元。
证据三：公证书一份。证明被告刘平与原告丁幼明签订了购房合同，刘平将位于孝感市孝南区南大经济小区董湖村刘家咀的房屋，以150000元卖给原告丁幼明。
证据四：房产证、土地证。证明刘水苟（刘翔木）的房产及土地的登记情况。
被告刘水苟、刘平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视其为放弃质证的权利。经本院对原告所提交的证据进行审核认为：原告提交的证据一、二、三、四具备真实性、合法性、关联性，对上述证据本院依法予以采信。
经审理查明，2012年10月12日，被告刘水苟与其子被告刘平办理委托手续，由被告刘水苟委托被告刘平代为签订售房合同、代收房款及其他相关手续等权利（该房屋所有人为刘水苟，房屋位于孝感市孝南区南大经济小区董湖村刘家咀，房屋所有权证号：字第NO.0004113，建筑面积为122平方米，土地证号：NO.2－**）。2012年10月16日，原告丁幼明与被告刘平签订购房合同书，由原告购买被告刘水苟的房屋（房屋所有权证号：字第NO.0004113，土地证号：NO.2－**）一套，并约定于2013年4月16日交房，房价款为150000元，双方对该合同进行了公证。原告依约向被告刘平支付了50000元房价款，但被告刘水苟、刘平至今未交付房屋。
另查明，刘水苟位于孝感市孝南区南大经济小区董湖村刘家咀房屋（房屋所有权证号：字第NO.0004113，建筑面积为122平方米；土地证号：NO.2－**）的土地属集体所有。
本院认为，原告丁幼明与被告刘平签订的合同虽然是其真实意思表示，但其合同违反了《中华人民共和国土地管理法》中农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让的规定，故该购房合同无效。由于合同无效，被告刘平代理被告刘水苟收取原告的50000元购房款应予以返还，被告刘平作为代理人知道被委托代理人的事项违法仍然进行代理活动，应对被告刘水苟的返还责任承担连带责任。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国民法通则》第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告丁幼明与被告刘平于2012年10月16日签订的购房合同无效。
二、被告刘水苟返还原告丁幼明现金50000元，被告刘平承担连带责任。
三、驳回原告丁幼明其他诉讼请求。
上列应付款项于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1000元，由被告刘水苟、刘平负担500元，原告丁幼明负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费1000元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 董劲松
审 判 员 余月明
人民陪审员 董光红
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 饶运田
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
一方以欺诈、胁迫的手段订立的合同，损害国家利益；
恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
以合法形式掩盖非法目的；
损害社会公共利益；
违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民法通则》
第六十七条代理人知道被委托代理的事项违法仍然进行代理活动的，或者被代理人知道代理人的代理行为违法不表示反对的，由被代理和代理人负连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法知民初字第490号
原告李玉玲，女，汉族，住广东省云浮市新兴县。
委托代理人张页辉，广东群豪律师事务所律师。
被告佛山市丰帆家具有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江。
法定代表人赖丰桂。
本院受理的原告李玉玲诉被告佛山市丰帆家具有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，李玉玲于2015年1月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，李玉玲申请撤回起诉，是依法对其享有的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李玉玲撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李玉玲负担。
审 判 长 陈笑尘
代理审判员 邱程辉
代理审判员 余珂珂
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 梁淑霞
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）无民一初字第00309号
原告：何某某，女，住安徽省无为县。
被告：余某某，男，住安徽省无为县。
本院在审理原告何某某诉被告余某某离婚纠纷一案中，何某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，减半收取100元，由何某某负担。
代理审判员 孙小龙
二〇一四年三月六日
书 记 员 张 旸
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0624执311号
申请执行人朱新云，男，汉族，住湖南省长沙县星沙镇经贸路社区。
被执行人杨新良，男，汉族，住湘阴县文星镇先锋路。
被执行人涂在德，男，汉族，住湘阴县福鑫市场。
被执行人湖南成威贸易有限公司。住所地：湘阴县文星镇望滨村（湖南绿态茶业有限公司院内）。
法定代表人杨丹，总经理。
本院在执行申请执行人朱新云与被执行人杨新良、涂在德、湖南成威贸易有限公司民间借贷纠纷一案，查明申请执行人朱新云不能提供被执行人杨新良、涂在德、湖南成威贸易有限公司的财产或财产线索，并在本院完成规定的财产调查事项后，被执行人杨新良、涂在德、湖南成威贸易有限公司暂无履行能力，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人杨新良、涂在德、湖南成威贸易有限公司有财产可供执行，申请执行人朱新云可以提出恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）湘民二初字第194号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆梦蛟
审判员 彭万程
审判员 马迎国
二〇一六年十月八日
书记员 盛哲霖
江苏省泰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰中刑终字第00076号
原公诉机关泰州市海陵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭礼刚，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年11月17日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
辩护人包雅玫，江苏律友律师事务所律师。
辩护人尹明，江苏律友律师事务所实习律师。
泰州市海陵区人民法院审理泰州市海陵区人民检察院指控原审被告人郭礼刚犯贩卖毒品罪一案，于2015年5月18日作出（2015）泰海刑初字第48号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人郭礼刚有期徒刑七年四个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。原审被告人郭礼刚不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）郭礼刚申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定被告人郭礼刚犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人郭礼刚申请撤回上诉确系其真实意思表示，应予准许。依照《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人郭礼刚撤回上诉。
泰州市海陵区人民法院（2015）泰海刑初字第48号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢爱华
审 判 员 张荣明
代理审判员 陈蓉蓉
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 李雪晨
湖南省大通湖管理区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大法民初字第39号
原告李某某。
委托代理人陈育阳，益阳市大通湖区大通湖法律服务所法律工作者。代为权限为一般代理。
被告苏某某。
原告李某某与被告苏某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法由代理审判员徐伟于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告李某某与被告苏某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2010年5月通过网络相识，同年的11月29日在大通湖民政局登记结婚，2011年7月2日生育婚生女李某甲。由于性格上的差异及彼此缺乏了解沟通，夫妻双方经常吵闹致使感情破裂，请求人民法院判令原告李某某与被告苏某某离婚。
原告李某某就其诉称向本院提交了以下证据：
1、结婚证、户籍材料二份，拟证明原、被告系夫妻关系，婚后生育一女取名李某甲。被告质证无异议。
2，证人曾某某出庭作证证言，拟证明原、被告夫妻感情已破裂。被告质证对真实性有异议，认为证人曾某某并不了解夫妻感情情况。
被告苏某某答辩称，原被告并非通过网络相识，而是经原告朋友介绍相识，夫妻有一定感情基础，不同意离婚。
被告苏某某就其辩称向本院提交了以下证据：
1、QQ信息、手机信息各一份。拟证明原、被告夫妻之间有感情基础。原告质证对QQ信息的真实性有异议，信息不全，不能证明现在原、被告夫妻感情情况。对手机信息的真实性无异议，但认为与本案没有关联性，不能证明原、被告夫妻感情尚好。
2、2013年2月8日从广州回益阳的火车票一张。拟证明原、被告之间并没有分居。原告质证对真实性无异议，但被告回来了并没有跟原告生活在一起。
原告提交的证据1符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。证据2从证言的内容来看，系间接证据，不能单独作为认定案件事实的依据，本院不予确认。被告提交的证据1中手机信息记录，被告质证无异议，本院予以确认，QQ信息记录系电子数据，且原告不能对该证据的真实性、合法性提供证据加以证明，本院不予确认，证据2符合证据的真实性、合法性，且能与证据1中手机信息记录相互印证，本院予以确认。
经审理查明，原、被告于2010年11月29日登记结婚，2011年7月2日育一女取名李某甲。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效，原告起诉要求与被告离婚，但不能证实原、被告双方感情确已完全破裂，对此，原告应承担举证不能的后果，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告李某某要求与被告苏某某离婚，不予准许。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 徐 伟
二〇一四年四月十四日
书 记 员 龚亦芳
广东省深圳市宝安区人民法院
民事判决�
（2013）深宝法民一初字第878号
原告陈明江。
被告深圳市国惠康实业发展有限公司。
法定代表人余荣坤，职务董事长。
被告深圳市国惠康实业发展有限公司石岩分店。
负责人余利兴。
两被告共同委托代理人麦美玲。
原告陈明江与被告深圳市国惠康实业发展有限公司、深圳市国惠康实业发展有限公司石岩分店买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告向原告退货并赔偿3，094.7元；2、依法判令被告向原告赔偿交通费、误工费、打印费合计3，500元；3、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、购买时间：2013年4月5日。
二、涉案商品名称、数量：在被告深圳市国惠康实业发展有限公司石岩分店购买了一包“某珍味墨鱼”。
三、购买价格（包括单价及总价）：人民币279.70元。
四、涉案商品存在的问题：�告深圳市国惠康实业发展有限公司石岩分店销售给原告的“某珍味墨鱼”外包装上没有QS标志、没有注明产品的生产厂家、没有检验报告合格证。
五、涉案商品现状：原告购买该商品后没有打开包装，也没有食用。
以上事实有原告提交的购物小票、银行交易流水记录、涉案产品以及当事人陈述为证，本院予以确认。
判决结果
本院认为，本案属买卖合同纠纷。本案争议的焦点是涉案的“某珍味墨鱼”是否符合食品安全标准。在审理中，原告提交的证据证明，被告于2013年4月5日销售给原告的“某珍味墨鱼”外包装上没有QS标志、没有生产许可证编号、没有生产厂家厂名和厂址，但上述包装的缺陷是否导致涉案商品不符合食品安全标准，应由有关政府部门以及专业机构做出科学的鉴定结论，在相关政府部门以及专业机构未明确认定涉案“某珍味墨鱼”食用不安全之�，不能认定涉案“某珍味墨鱼”不符合食品安全标准。原告还请求十倍的赔偿金，十倍赔偿金属于惩罚性赔偿范围，其适用必须以造成受害人死亡、健康的严重损害为前提，且损害必须是实际发生的，具体到本案中，原告并没有举证证明涉案的“某珍味墨鱼”给其造成人身或财产的损害后果，因此，原告要求被告赔偿支付价款十倍的赔偿金不符合法定条件，其诉讼请求无事实依据和法律依据，本院不予支持。原告请求误工费、交通费、打印费不符合法定条件，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈明江的诉讼请求。
本案受理费人民币25元（此款原告已预交），由原告陈明江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 李 冬 萍
二〇一三年九月十日
书 记 员 王 菲 菲
书 记 员 张智明（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国食品安全法》
第九十六条违反本法规定，造成人身、财产或者其他损害的，依法承担赔偿责任。生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终2443号
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司，住所地天津市河东区七纬路83号（帅领科技园2层B、C区部分）。
主要负责人：于霞，总经理。
委托诉讼代理人：刘佳，女，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：张红，女，1969年11月16日出生，汉族，住天津市红桥区。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司因与被上诉人张红财产保险合同纠纷一案，不服天津铁路运输法院（2016）津8601民初1627号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司于2017年3月9日以经核实认可一审判决为由申请撤回上诉。
本院认为，中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 康 艳
代理审判员 王 晶
二〇一七年三月十五日
书 记 员 刘翠翠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第01299号
原告：许某，女，汉族。
委托代理人：吴谦。
被告：杨某，男，汉族。
本院受理原告许某与被告杨某离婚纠纷一案后，被告杨某在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为被告经常居住地在云南省保山市隆阳区保岫东路95号，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，该案应当由云南省保山市隆阳区人民法院管辖。但被告杨某仅向本院提交了云南省保山市隆阳区马里社区居民委员会证明及保山市隆阳区工商行政管理局登记卡片各一份。
本院经审查认为，被告杨某提交的证据不能证明被告经常居住地在云南省保山市隆阳区保岫东路95号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告杨某对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 赵立群
二〇一四年九月二十三日
书记员 江 军
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第01299号
原告：张某，女，1975年7月19日出生，汉族，农民。
被告：杨某，男，1969年7月28日出生，汉族，农民。
本院在审理原告张某与被告杨某离婚纠纷一案中，2014年3月28日，原告向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
代理审判员 葛新伦
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 徐 跃
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初4302号
原告：中山市嘉怡物业管理有限公司，住所地广东省中山市石岐区，统一社会信用代码。
法定代表人：李秀春，总经理。
委托诉讼代理人：谢水生，该司员工。
委托诉讼代理人：黄思敏，该司员工。
被告：郭红英，女，住广东省中山市西区。
原告中山市嘉怡物业管理有限公司与被告郭红英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告中山市嘉怡物业管理有限公司于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中山市嘉怡物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元(原告中山市嘉怡物业管理有限公司已预交)，由原告中山市嘉怡物业管理有限公司负担。
审判员 李恒勇
二〇一七年五月二日
书记员 梁敏祺
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安曲民初字第00143号
原告黄海洲。
委托代理人刘金铭，海安县曲塘法律服务所法律工作者。
被告邓压兰。
委托代理人史爱进，海安县曲塘法律服务所法律工作者。
被告祝苏容。
委托代理人王铁虎，海安县曲塘法律服务所法律工作者。
原告黄海洲与被告邓压兰、祝苏容租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄海洲及其委托代理人刘金铭，被告邓压兰的委托代理人史爱进、被告祝苏容的委托代理人王铁虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄海洲诉称：两被告于2014年8月7日签订房屋租赁协议一份，被告邓压兰将其位于海安县曲塘镇中心南街的店面房出租给被告祝苏容。2015年1月9日，经邓压兰同意，被告祝苏容将涉案房屋转租给了原告，原告给付了房租27500元，事隔几天，被告邓压兰无端阻止原告营业，原告只得终止租赁合同，要求退还房租，两被告均无理拒付。现请求法院判令解除原告与被告邓压兰之间的租赁合同；判令被告邓压兰、祝苏容连带返还原告房屋租金及部分物品计27500元，并承担本案诉讼费。
被告邓压兰辩称：两被告于2014年8月7日签订房屋租赁协议，合同履行过程中，被告祝苏容在没有征得被告邓压兰同意的情况下单方面将房屋租赁给了原告。被告邓压兰未收取原告任何租金。邓压兰收取了祝苏容全年的租金29000元。被告邓压兰不存在任何违约行为。原告要求解除合同无事实和法律依据。请求驳回原告的诉讼请求。
被告祝苏容辩称：祝苏容在得到邓压兰同意的情况下将租赁的邓压兰的房屋转租给了原告。祝苏容已将全部租金和押金30000元给了邓压兰。祝苏容收到原告租金和货款27500元属实。祝苏容无任何过错，请求驳回对祝苏容的诉讼请求。
经审理查明：2014年8月7日，被告邓压兰与被告祝苏容签订房屋租赁协议一份，约定被告邓压兰将座落于海安县曲塘镇中心南街118-27号的店面房出租给被告祝苏容使用。租赁期限为5年，即自2014年8月7日至2019年8月7日止，年租金为29000元，根据物价浮动而定两年之后的房租。押金1000元。上述房屋用作营业店面，经营服装、鲜花，不得转租给第三人使用，如出现不可排斥的情况，必须告知出租方。祝苏容向邓压兰给付了全年的租金。后祝苏容出现不愿再经营的状况，提出与邓压兰协商转租，在原、被告三方协商时，邓压兰同意原告将租金等该给邓压兰的给邓压兰，该给祝苏容的给祝苏容。2015年1月9日，原告向祝苏容给付了7个月的房屋租金17500元和卷帘门、吊灯等物品折价10000元，合计27500元。同月11日，原告开门营业时与邓压兰之间产生纠纷，邓压兰遂阻止原告营业。次日，双方再次产生纠纷，原告报警，后该出租房屋一直关闭，原告要求邓压兰退还租金未果，引起诉讼。
上述事实，有房屋租赁协议、接处警工作登记表及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告邓压兰与祝苏容间的租赁合同系双方真实意思的表示且不违反法律、法规的规定，应当认定合法有效。在祝苏容将房屋转租给原告时，邓压兰虽未明确表示同意，但在原告与其协商时，其提出要求原告将租金等该给祝苏容的给祝苏容，该给自己的给自己，应当视为邓压兰对祝苏容将所租赁的房屋转租给原告是认可的。后邓压兰将所出租的房屋关闭，阻止原告开门营业。原告提出解除租赁协议，应当准许。原告提出要求邓压兰返还其所支出的租金17500元，亦应当予以支持。原告主张要求邓压兰给付其向祝苏蓉支付的卷帘门等物品的10000元，因原告并未能举证证明其向祝苏容给付该10000元时得到邓压兰的认可，故对原告的该项请求，本院不予支持。原告要求祝苏容对邓压兰的债务承担连带责任，与法无据。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百二十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除被告邓压兰与被告祝苏容之间的租赁合同。
二、原告黄海洲将转租的被告邓压兰的房屋腾空后返还给被告邓压兰。
三、被告祝苏容在被告邓压兰所出租的房屋上的装饰装修物归原告黄海洲所有。
四、被告邓压兰返还原告黄海洲租金17500元。
上述二、四项均于本判决发生法律效力后十日内履行。
如被告邓压兰不按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、驳回原告黄海洲的其他诉讼请求。
案件受理费568元，由原告黄海洲负担250元，被告邓压兰负担318元（被告邓压兰应负担部分，已由原告代垫，被告邓压兰在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费568元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 曹凤刚
代理审判员 陆兴逢
人民陪审员 王维祥
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 王志勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）、因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）、在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）、当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）、当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）、法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十四条承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬奉商初字第223号
原告：黄英，无固定职业。
被告：印良仙，职业不详。
被告：孙昭孝，职业不详。
原告黄英为与被告印良仙、孙昭孝民间借贷纠纷一案，原告黄英于2013年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄英撤回起诉的申请符合法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄英撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告黄英负担。
审 判 长 单巧萍
人民陪审员 陈国平
人民陪审员 徐恩琴
二〇一三年四月二十三日
书 记 员 陈梦楚
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂青山民保字第00079号
申请人互生投资发展有限公司，住所地武汉市青山区现代梅竹园112栋会所2号。
法定代表人胡电铃，该公司董事长。
委托代理人秦前坤，湖北尚卓律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人李卫波，湖北尚卓律师事务所律师（特别授权）。
被申请人陈春林。
被申请人武汉寰鼎股权投资基金管理有限公司，住所地武汉东湖开发区茅店山中路6号武汉日新科技股份有限公司光伏工业园2栋。
法定代表人陈春林。
被申请人湖北陈盛矿业有限责任公司，住所地湖北省鄂州市鄂城区汀祖镇刘显村。
法定代表人王国辉。
被申请人武汉市陈盛矿业投资有限公司，住所地武汉市江汉区长江日报路77号6层7层。
法定代表人陈春林。
被申请人武汉市江岸区新东亚小额贷款有限公司，住所地武汉市江岸区长青广场裕和园D栋三层17、18、19室。
法定代表人陈春林。
被申请人钟士敏。
申请人互生投资发展有限公司与被申请人陈春林、武汉寰鼎股权投资基金管理有限公司、湖北陈盛矿业有限责任公司、武汉市陈盛矿业投资有限公司、武汉市江岸区新东亚小额贷款有限公司、钟士敏保证借款合同纠纷，于2015年12月17日向本院提出申请，要求冻结被申请人陈春林、武汉寰鼎股权投资基金管理有限公司、湖北陈盛矿业有限责任公司、武汉市陈盛矿业投资有限公司、武汉市江岸区新东亚小额贷款有限公司�钟士敏的银行存款14，000，000元或查封、扣押同等价值财产。案外人上海东虹桥融资担保股份有限公司在14，000，000元范围内以其自有财产提供信用担保，
经审查，本院认为，申请人互生投资发展有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈春林、武汉寰鼎股权投资基金管理有限公司、湖北陈盛矿业有限责任公司、武汉市陈盛矿业投资有限公司、武汉市江岸区新东亚小额贷款有限公司、钟士敏的银行存款14，000，000元或查封、扣押同等价值财产；
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不�止裁定的执行。
审判长 李 劲
审判员 龚雨红
审判员 袁少稳
二〇一五年十二月十七日
书记员 余雪菲
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1329刑初238号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人蔺权，男，1990年9月26日出生于河南省新野县，汉族，初中文化，农民，住新野县。因犯故意伤害罪，于2009年11月4日被新野县人民法院判处有期徒刑六个月，2009年11月刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年4月12日被新野县公安局监视居住，经本院决定于2016年8月17日被依法逮捕。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2016）194号起诉书指控被告人蔺权犯寻衅滋事罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员马书华出庭支持公诉，被告人蔺权到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新野县人民检察院指控，2013年5月15日15时许，被告人蔺权伙同张某某、魏某某（二人另案处理）三人窜至新野县新甸铺镇艾庄村张某、冯鹏共同承包的蔬菜基地，寻找张某索要欠款未果后，无故殴打在该菜地干活的工人钱某、郑强宗、张付勤、程某等人。在蔺权三人被围困无法走脱时，赵洋洋（另案处理）又纠集白五德（另案处理）等人驾车持三把砍刀赶到蔬菜基地，将该菜地的简易房玻璃、压水井、打药筒等毁坏。经鉴定，钱某头部、眼部及胸部的损伤均为轻微伤，被毁损的物品价值753元。
另查明，2016年4月12日，被告人蔺权主动到新野县公安局投案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人蔺权在庭审过程中亦无异议，并有被告人蔺权的供述，同案犯赵洋洋、李文涛、魏某某、张某某、白五德的供述，被害人张某、冯某、钱某、程某的陈述，现场勘验笔录及照片、辨认笔录、新野县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书、新野县价格认证中心价格鉴定结论书、到案经过、违法犯罪记录查询证明、刑事判决书、常住人口基本信息等证据在卷证实。
本院认为，被告人蔺权伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人蔺权曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人蔺权案发后主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。为了打击犯罪，维护良好的社会公共秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人蔺权犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月17日起至2017年4月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 吴瑞峰
审 判 员 乔妍丽
人民陪审员 马海先
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 汪 博
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0153民初4021号
原告：李元莉，女，1987年5月16日生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告：刘赛君，男，1966年1月26日生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：石伟，重庆渝荣律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：杨永林，重庆渝荣律师事务所律师，特别授权。
被告：黄良华，男，1981年4月17日生，汉族，住四川省隆昌县。
被告：罗娜，女，1979年9月23日生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告李元莉、刘赛君与被告黄良华、罗娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李元莉、刘赛君的委托诉讼代理人石伟到庭参加诉讼，被告黄良华、罗娜经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李元莉、刘赛君向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还借款本金80000元，并从2015年2月10日起按月利率2%计付利息、违约金至借款本息付清为止；2、诉讼费、财产保全申请费、公告费由二被告承担。事实与理由：2015年2月10日，被告黄良华、罗娜因资金周转向原告李元莉、刘赛君借款80000元，并于当日签订了《借款合同书》。《借款合同书》明确约定二被告向原告借款的借款金额、借款期限和利息等。二被告在收到借款的当日向原告出具收款收据，且借款后二被告未偿还借款本息。现借款期限届满，经原告催收未果，故二原告诉讼来院。
被告黄良华、罗娜未到庭，也没有答辩意见。
根据原告李元莉、刘赛君提交的《借款合同书》、《收款收据》、银行电子转账回单、财产保全申请费收据等及原告的陈述，本院确定事实如下：2015年2月10日，原告李元莉、刘赛君与被告黄良华、罗娜签订《借款合同书》。《借款合同书》约定被告黄良华、罗娜因资金周转，向二原告借款80000元，借款期限为1个月，从2015年2月10日起至2015年3月9日止，月利率按同期银行贷款利率的四倍计算；若二被告违约于借期届满仍未归还借款则按违约天数加收本金1%的违约金，并承担二原告因催收款所产生的一切费用（包括但不限于因诉讼行为所产生的诉讼费、保全费、担保服务费及律师费用等）。当日，原告刘赛君即通过中国工商银行转账80000元至被告罗娜的银行账户。同日，二被告向二原告出具收款收据一份。收款收据载明“今收到李元莉、刘赛君银行转账款（大写）捌万元整，共计人民币80000元（大写捌万元整），借款人：黄良华、罗娜”。借款期限届满后，二被告未按照约定归还借款本息，经二原告催收未果，故二原告诉至法院。
二原告向人民法院起诉后，向人民法院提起财产保全申请，并向法院缴纳了财产保全申请费920元，并支出公告费860元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。双方签订的借款合同、二被告出具的收款收据、银行转账回单等证据足以证明在原、被告在签订借款合同后，二原告按照约定向二被告提供了借款，双方借贷关系成立。现约定的还款期限届满，二被告未按约定履行还款义务，系违约，其向二原告的借款应予归还，故二原告要求二被告偿还借款本金的主张，本院予以支持。原告提出二被告从2015年2月10日起按2%支付资金占用期间利息及违约金的请求，分为借款期内和逾期两部分。原、被告双方约定借款期内的利息为按照同期银行贷款利率的4倍计算，而同期银行贷款利率的4倍低于月利率2%，故二原告要求借款期内的利息按照月利率2%计算，不符合双方的约定，故本院不予支持。逾期后的资金占用期间利息及违约金，原告要求其总额按月利率2%计算的主张，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、第三十条的规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄良华、罗娜于本判决生效后十日内偿还原告李元莉、刘赛君借款本金80000元，并从2015年2月10日起至2015年3月9日止按中国人民银行六个月期贷款利率的4倍计付资金占用期间利息，从2015年3月10日起至借款本金付清为止按月利率2%计付资金占用期间利息及违约金。
被告黄良华、罗娜如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元、财产保全申请费920元、公告费860元，共计3580元，由被告黄良华、罗娜负担，原告李元莉、刘赛君已预交，被告黄良华、罗娜在本判决生效后十日内支付给原告李元莉、刘赛君。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张德高
代理审判员 涂长秀
人民陪审员 周 雪
二〇一六年十二月十日
书 记 员 赵纯澜
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖民终963号
上诉人（原审被告）：潍坊惠昌工程机械有限公司,住所地山东省潍坊市坊子区。
法定代表人：祁运韬,该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：中联重机股份有限公司,住所地安徽省芜湖市三山区。
法定代表人：殷正富，该公司董事长。
原审被告:祁运韬,男,1983年10月26日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。
原审被告:秦艺榕,女,1986年8月9日出生,汉族,住山东省烟台市芝罘区。
原审被告:姜韶军,男,1971年6月20日出生,汉族,住山东省烟台市芝罘区。
原审被告:韩强,女,1970年2月2日出生,汉族,住山东省烟台市芝罘区。
上诉人潍坊惠昌工程机械有限公司与被上诉人中联重机股份有限公司及原审被告祁运韬、秦艺榕、姜韶军、韩强买卖合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院（2014）芜中民二初字第00163号民事判决，向本院提起上诉并申请缓交诉讼费用。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，不批准潍坊惠昌工程机械有限公司缓交诉讼费用的申请，并向其发出预交案件受理费的通知，潍坊惠昌工程机械有限公司在通知规定期限未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十五条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人潍坊惠昌工程机械有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘少华
审 判 员 夏传国
代理审判员 李家群
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 谢 娟
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条原审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十二条当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖民终963号上诉人（原审被告）：潍坊惠昌工程机械有限公司,住所地山东省潍坊市坊子区。法定代表人：祁运韬,该公司董事长。被上诉人（原审原告）：中联重机股份有限公司,住所地安徽省芜湖市三山区。法定代表人：殷正富，该公司董事长。原审被告:祁运韬,男,1983年10月26日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。原审被告:秦艺榕,女,1986年8月9日出生,汉族,住山东省烟台市芝罘区。原审被告:姜韶军,男,1971年6月20日出生,汉族,住山东省烟台市芝罘区。原审被告:韩强,女,1970年2月2日出生,汉族,住山东省烟台市芝罘区。上诉人潍坊惠昌工程机械有限公司与被上诉人中联重机股份有限公司及原审被告祁运韬、秦艺榕、姜韶军、韩强买卖合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院（2014）芜中民二初字第00163号民事判决，向本院提起上诉并申请缓交诉讼费用。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，不批准潍坊惠昌工程机械有限公司缓交诉讼费用的申请，并向其发出预交案件受理费的通知，潍坊惠昌工程机械有限公司在通知规定期限未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十五条、最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按上诉人潍坊惠昌工程机械有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘少华审 判 员  夏传国代理审判员  李家群二〇一六年十月二十八日书 记 员  谢 娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条原审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更4004号
罪犯王飞飞，男，1986年9月24日出生于内蒙古自治区化德县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2012年1月31日作出（2012）海刑初字第246号刑事判决，认定被告人王飞飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，罚金人民币10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2012年2月14日交付执行。本院于2014年4月裁定减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。刑满日期2020年11月3日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2016年11月11日以罪犯王飞飞在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯王飞飞在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年5月、7月，2015年1月、7月、12月，2016年4月连续记功6次。
经审理查明，罪犯王飞飞在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯王飞飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王飞飞减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月9日起至2019年12月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵瑞辰
审判员 杨利民
审判员 王玉山
二〇一六年十二月九日
书记员 徐佳妮
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0611执787号
申请执行人：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。
法定代表人:陈海彦。
被执行人：鹤壁市天宏电器有限公司，住所地鹤壁市淇滨区嵩山路北段356号。
法定代表人：张希军。
被执行人：张希军，男，1968年11月15日出生。
被执行人：鹤壁市博龙种禽有限公司，住所地鹤壁市石林镇西寺望台村。
法定代表人：张学亮。
被执行人：张学亮，男，1962年11月3日出生。
被执行人：时超军，男，1955年4月15日出生。
本院在执行申请执行人鹤壁农村商业银行股份有限公司与被执行人鹤壁市天宏电器有限公司、张希军、鹤壁市博龙种禽有限公司、张学亮、时超军借款合同纠纷一案中，经查：被执行人鹤壁市天宏电器有限公司、张希军、鹤壁市博龙种禽有限公司、张学亮、时超军暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下:
中止（2016）豫06民终314号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 张雪平
执行员 陈 博
二〇一七年七月二十三日
书记员 张 震
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申1534号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴善华，男，1966年11月8日出生，住河北省河间市。
委托诉讼代理人：高进堂，北京师孟律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李美侠，女，1963年1月31日出生，住北京市大兴区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京盛世南宫影视文化股份有限公司，住所地北京市大兴区瀛海镇南宫村北普陀梅园第10幢。
法定代表人：赵满堂，董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京拓翌建筑工程有限责任公司，住所地北京市大兴区安定镇派出所东100米。
法定代表人：赵光发，董事长。
委托诉讼代理人：赵维雅，该公司总经理。
再审申请人吴善华因与被申请人李美侠、北京盛世南宫影视文化股份有限公司（以下简称盛世南宫公司）、北京拓翌建筑工程有限责任公司（以下简称拓翌建筑公司）劳务合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终10673号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
吴善华申请再审称，（一）一、二审判决认定三被申请人不欠吴善华建设工程劳务款是事实认定不清。（二）一、二审判决认定的工程量清单是由李美侠伪造的，该工程量清单与法院调取的李美侠的收款证明相矛盾，一、二审法院对两份证据都没有明确意见。（三）一、二审中，吴善华均申请法院调取盛世南宫公司与拓翌建筑公司的施工合同及为拓翌建筑公司开具的发票，但法院只调取了一份结算单，其他证据均未予调取。（四）拓翌建筑公司掌握着相关证据却不出庭，一、二审法院举证责任分配错误。综上，吴善华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。
拓翌建筑公司提交意见称，吴善华的再审申请缺乏依据，拓翌建筑公司与本案无关，请求驳回吴善华的再审申请。
本院经审查认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有证明责任的当事人承担不利后果。本案中，吴善华主张李美侠、盛世南宫公司、拓翌建筑公司给付其欠付建设工程劳务款、工程量清单系伪造、法院未调取相关证据、一、二审法院举证责任分配错误，但其未能提交充分有效的证据予以证实，应当承担举证不能的不利后果，因吴善华的上述主张缺乏事实和法律依据，故本院均不予采信。一、二审法院根据查明的事实及各方提交的相关证据认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合本案实际。吴善华的再审理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吴善华的再审申请。
审判长 于 洋
审判员 王 芳
审判员 张雅政
二〇一七年六月二十八日
书记员 史明鹭
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申1534号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴善华，男，1966年11月8日出生，住河北省河间市。委托诉讼代理人：高进堂，北京师孟律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李美侠，女，1963年1月31日出生，住北京市大兴区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京盛世南宫影视文化股份有限公司，住所地北京市大兴区瀛海镇南宫村北普陀梅园第10幢。法定代表人：赵满堂，董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京拓翌建筑工程有限责任公司，住所地北京市大兴区安定镇派出所东100米。法定代表人：赵光发，董事长。委托诉讼代理人：赵维雅，该公司总经理。再审申请人吴善华因与被申请人李美侠、北京盛世南宫影视文化股份有限公司（以下简称盛世南宫公司）、北京拓翌建筑工程有限责任公司（以下简称拓翌建筑公司）劳务合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终10673号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴善华申请再审称，（一）一、二审判决认定三被申请人不欠吴善华建设工程劳务款是事实认定不清。（二）一、二审判决认定的工程量清单是由李美侠伪造的，该工程量清单与法院调取的李美侠的收款证明相矛盾，一、二审法院对两份证据都没有明确意见。（三）一、二审中，吴善华均申请法院调取盛世南宫公司与拓翌建筑公司的施工合同及为拓翌建筑公司开具的发票，但法院只调取了一份结算单，其他证据均未予调取。（四）拓翌建筑公司掌握着相关证据却不出庭，一、二审法院举证责任分配错误。综上，吴善华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。拓翌建筑公司提交意见称，吴善华的再审申请缺乏依据，拓翌建筑公司与本案无关，请求驳回吴善华的再审申请。本院经审查认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有证明责任的当事人承担不利后果。本案中，吴善华主张李美侠、盛世南宫公司、拓翌建筑公司给付其欠付建设工程劳务款、工程量清单系伪造、法院未调取相关证据、一、二审法院举证责任分配错误，但其未能提交充分有效的证据予以证实，应当承担举证不能的不利后果，因吴善华的上述主张缺乏事实和法律依据，故本院均不予采信。一、二审法院根据查明的事实及各方提交的相关证据认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合本案实际。吴善华的再审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴善华的再审申请。审判长 于 洋审判员 王 芳审判员 张雅政二〇一七年六月二十八日书记员 史明鹭
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第8084号
原告邵×，女，1938年6月2日出生。
委托代理人李思思，北京市慧海天合律师事务所律师。
被告部×1，女，1959年9月12日出生。
被告部×2，男，1963年6月24日出生。
被告兼部×1、部×2委托代理人部×3，男，1969年2月10日出生。
原告邵×与被告部×1、部×2、部×3法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高原独任审判，公开开庭进行了审理。原告邵×委托代理人李思思，被告兼部×1、部×2委托代理人部×3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵×诉称：我与部清云系夫妻关系，育有部×1、部×2、部×3三个子女。夫妻关系存续期间，我与部清云取得位于丰台区南开西里×号楼×层×门×号房屋（以下简称×号房屋）所有权。2013年4月3日，部清云去世。2015年我与部×1等三被告达成协议，×号房屋由我一人继承。现我要求法院判令部清云留有的×号房屋的遗产份额由我继承，部×1等三被告协助我办理转移登记手续，诉讼费用由部×1等三被告负担。
被告部×1、部×2、部×3辩称，同意邵×单独继承×号房屋。
经审理查明：部清云系邵×夫妻关系，二人育有部×1、部×2、部×3三个子女。2013年4月3日，部清云去世。部清云的父母先于部清云去世。部清云去世前未留有遗嘱。
夫妻关系存续期间，部清云与北京铁路局北京铁路路分局签订《北京铁路分局出售公有住房协议书》，购买×号房屋。后，部清云取得上述房屋所有权。
邵×主张单独继承×号房屋，部×1等被告同意邵×上述请求。
上述事实，有原、被告当庭陈述以及相应证据在案佐证。
本院认为：部清云去世前未留下遗嘱，故部清云去世后的遗产应当由其配偶、子女按照法定继承处理。依据现有证据可以认定×号房屋属于部清云、邵×的夫妻共同财产，故分割时应先将共同所有的上述房屋的一半分出为邵×所有，其余的为部清云遗产，由部清云的法定继承人继承。现邵×要求单独继承部清云全部遗产，部×1等三被告均表示同意，本院予以认定。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第二十六条之规定，判决如下：
一、确认位于丰台区南开西里×号楼×层×门×号房屋归邵×所有。
二、部×1、部×2、部×3于本判决书生效之日起十日内协助邵×将位于丰台区南开西里×号楼×层×门×号的房屋转移登记至邵×名下。
受理费8700元，由邵×负担2175元（已交纳），由部×1负担2175元（于本判决书生效之日起7日内交纳），由部×3负担2175元（于本判决书生效之日起7日内交纳），由部×2负担2175元（于本判决书生效之日起7日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 高 原
二〇一五年六月十日
书记员 孙宇杉
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初1089号
原告承德市巨龙汽车维修有限公司，住所地承德市。
被告胡华锦，现住承德市双桥区。
本院在审理原告承德市巨龙汽车维修有限公司诉被告胡华锦修理合同纠纷一案中，原告李兰芳于2016年3月30日向本院提出对被告胡华锦的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告承德市巨龙汽车维修有限公司撤回对被告胡华锦的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。退回原告预交案件受理费25.00元。
审判员 樊晓军
二〇一六年三月三十一日
书记员 应 杰
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第16065号
原告北京良乡太平庄物业管理中心，住所地北京市房山区良乡镇太平庄村。
组织机构代码：74232535-7。
法定代表人贺春芳，经理。
被告杜春和，男。
本院在审理原告北京良乡太平庄物业管理中心与被告杜春和供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京良乡太平庄物业管理中心撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京良乡太平庄物业管理中心负担（于本裁定书送达之日起七日内交纳）。
代理审判员 冯 淼
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 孙震颐
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁01刑更216号
罪犯海来车沙莫，女，1978年7月15日出生于四川省越西县，彝族，文盲，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一一年六月二日，山东省泰安市中级人民法院作出(2011)泰刑一初字第1号刑事判决，以被告人海来车沙莫犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一五年一月十二日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省女子监狱于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯海来车沙莫在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯海来车沙莫在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯海来车沙莫自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次，被评为2015、2016年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯海来车沙莫在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。该犯犯罪对象系儿童，其行为严重危害儿童的身心健康和成长发展,社会危害性较大，未履行财产性判项，亦无证据证明其确无履行能力，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯海来车沙莫减去有期徒刑五个月（刑期至2019年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 顾笑笑
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）湖德商初字第269号
原告吕×。
被告徐××。
被告闻××。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，因原告在
预交诉讼费期内未预交诉讼费又不提出缓交申请。根据《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款，《最高人民法
院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 项金根
二〇〇九年一月二十日
代书 记员 黄成飞
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枝江民初字第00804号
原告宋红圣，农民。
被告陈国，农民。
委托代理人白宜民，枝江市中联法律服务所法律工作者。
原告宋红圣与被告陈国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理。依法由审判员曹金波独任审判于2015年6月2日、6月15日两次公开开庭进行审理。原告宋红圣、被告陈国及其委托代理人白宜民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋红圣诉称，2015年1月20日，原被告发生交通事故，经枝江市公安局交通警察大队认定，被告陈国负事故全部责任。原告在交通事故中受伤，先后到枝江市安福寺镇中心卫生院、宜昌市多家医院检查治疗，共花费医疗费3000余元，但至今仍没有完全恢复。原告受伤前在安福寺镇紫荆岭装卸运输公司工作，从事繁重的体力劳动，月收入达5000余元，是家庭主要经济来源。受伤后，原告再也不能从事原工作，直接导致家庭收入减少，严重影响原告家庭的正常生活。为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求判令被告赔偿原告损失33085元。损失明细为：1、后续治疗费3880元；2、误工费17880元（149元／天×120天）；3、护理费4275元；4、住院伙食补助费350元；5、营养费2000元；6、交通费500元；7、鉴定费1200元；8、120天误工日后减少的收入3000元。
被告陈国辩称，交通事故发生的时间、地点及责任认定属实，被告无异议，但原告主张的损失过高，应依法据实计算：1、误工费。原告住院治疗7天，但主张误工日为120天，其依据为鉴定意见书。被告认为鉴定机构无权对误工日提出意见，误工日应按原告接受治疗的医疗机构的意见来确定。其次，原告主张其收入为149元／天的依据不足。原告只提供了三个月的工资及奖金发放表且不是原件，原告应提供其受伤前一年的银行代发工资的交易流水来证明其实际收入水平；2、营养费。原告主张营养费，但没有提交相应证据；3、交通费。原告主张的交通费没有相应票据。4、鉴定费。被告对鉴定意见中有关误工日的鉴定意见不予认可，相应的鉴定费400元被告也不予认可。原告没有按照鉴定意见的数额主张后续治疗费，对相应的鉴定费被告也不认可。被告只承认赔偿原告鉴定费400元。5、原告要求被告赔偿120天误工日后减少的收入3000元没有法律依据。请求法院驳回原告的不合理请求。
经审理查明，2015年1月20日19时30分左右，被告陈国无证驾驶两轮摩托车，在安福寺镇鸦来线19KM＋600M处挂倒行人即本案原告，造成两人受伤的交通事故。该事故经枝江市公安局交通警察大队认定，由被告负事故全部责任。事故发生后，原告被送往枝江市安福寺镇中心卫生院救治，共住院治疗7天，出院诊断为第2-4腰椎横突骨折、多处软组织挫裂伤、一级脑外伤。住院医疗费已由被告支付。原告出院后，又先后到枝江市中医医院、枝江市人民医院、宜昌市中心人民医院等处检查、治疗，花费医疗费约3880元。2015年3月13日，经枝江市人民医院法医司法鉴定所鉴定，原告因多发性脊柱骨折需误工日120天，护理日60天，出院以后后续治疗费2500元。该鉴定鉴定费1200元。
还查明，原告是枝江市紫荆岭装卸运输有限公司职工，其提供的工资发放表显示2014年11月至2015年1月（事故发生前三个月）原告工资分别为4386元、4140元、2757元，提供的年终奖（含收入奖、医疗费补助、燃油费补助等五项）发放表显示原告年终奖为6162.41元。被告不认可原告提供的上述证据，认为原告提供的不是证据原件，认为原告单位通过银行代发工资，原告应提交银行流水来证明其受伤前平均工资水平。被告还认为因装卸工作的季节性，原告不属于每月有固定收入的人。被告对原告主张的后续治疗费、护理费、住院伙食补助费认可。被告除已支付原告首次在枝江市安福寺镇中心卫生院的医疗费外，还赔偿了原告2000元。
上述事实，有道路交通事故认定书、医疗费票据、安福寺镇中心卫生院出院记录、医学检查报告单、司法鉴定意见书、劳动合同书、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，本案双方当事人的主要争议是对误工费、营养费、鉴定费等损失的认定。关于误工费，本院认为应根据原告的误工时间及收入状况确定。原告提供了司法鉴定意见书，证明其伤情为多发性脊柱骨折，需误工日120天，该意见虽不是原告接受治疗的医疗机构出具，但属于有鉴定资格的人就专门性问题出具的意见，有证明力，本院予以采信。对原告的平均收入水平，原告受伤前一年的银行工资流水比原告提供的三个月的工资表更有证明力，但原告不予提供，应承担相应的举证责任，本院对原告主张按149元／天的标准计算误工费不予支持。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，本院对原告的收入水平参照其所在行业（交通运输、仓储业）上一年度职工的平均工资计算，为136元／天。据此，本院认定原告的误工费损失为16320元（136元／天×120天）。关于鉴定费，该费用属于明确事故损失的合理费用，本院予以认定。关于营养费，原告未提供医疗机构的意见，本院不予支持。关于交通费，原告受伤后多次到安福寺镇外的医院检查、治疗，本院对原告主张的交通费500元予以认定。关于原告主张的120日误工日后减少的收入3000元，无法律依据，本院不予支持。加上被告不持异议的费用，本院认定原告合理损失为：1、后续治疗费3880元；2、误工费16320元；3、护理费4275元；4、住院伙食补助费350元；5、交通费500元；7、鉴定费1200元。上述损失合计26525元。
被告驾驶机动车造成交通事故致原告受伤，经认定对事故的发生负全部责任，且被告没有依法对其驾驶的机动车投保交强险，故应赔偿原告的全部合理损失。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告陈国赔偿原告宋红圣损失26525元，已赔偿2000元，还应赔偿24525元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告宋红圣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元，由原告宋红圣负担30元，由被告陈国负担120元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 曹金波
二〇一五年六月二十五日
书记员 张婷婷
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更6569号
罪犯张黎，男，汉族，1992年10月28日出生于云南省罗平县，高中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省罗平县人民法院于二0一一年一月六日作出(2010)罗少刑初字第73号刑事判决，以被告人张黎犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人张黎不服，提出上诉。本院于二0一一年二月十二日作出(2011)曲中少刑终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年8月10日起至2020年8月9日止。裁定生效后，该犯于2011年3月8日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯张黎在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯张黎，现刑罚执行已达六年零一个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑3次，2015年10月31日减刑后的刑期至2018年1月9日止。罪犯张黎在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬、评为2015年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯张黎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张黎减去有期徒刑一年（刑期自2010年8月10日起至2017年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张 艳
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙马民初字第547号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告余建明。
被告某某医院。
本院在审理原、被告医疗损害纠纷一案中，原告于2013年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 蒋坤慧
二〇一三年二月二十八日
书记员 李春花
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南民初字第2699号
原告（反诉被告）：张某某，女，汉族。
委托代理人：谢立峰，山东阳都律师事务所律师。
被告（反诉原告）：左某某，男，汉族。
委托代理人：王某某，男，汉族。
原告张某某与被告左某某身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月5日上午10时许，原被告因土地争议一事发生争执，继尔厮打在一起，原告身体被被告打伤多处。伤后，原告到沂南县人民医院住院治疗多日，给原告造成很大的经济损失。现起诉要求被告赔偿各项损失4607.30元。
被告反诉称：一、反诉人根据村里的规划，将自己的承包地用空心砖圈起，被反诉人无理阻挠，并两次强拆围墙，引发事端，过错在被反诉人。二、2013年6月5日上午，双方发生争执并厮打在一起属实，但是反诉人并未致伤被反诉人，倒是反诉人被被反诉人致伤，住院治疗多日。三、现反诉人提出反诉，要求被反诉人赔偿住院期间的相关损失及被反诉人拆除反诉人砖墙的相应损失，共计5157.11元。
经审理查明：原、被告系同村居民，素有旧怨，因通行问题又产生矛盾。2013年6月5日上午10时许，被告在双方争议小路上垒墙时，原告予以阻挠，双方言语不和，发生口角，继尔厮打在一起，双方身体均被对方不同程度致伤。伤后，原告到沂南县中医医院住院治疗6天，花医药费2652.06元。被告到沂南县杨家坡卫生院住院治疗4天，花医药费600.75元。经临沂金成法医司法鉴定所鉴定，原、被告伤情均构成轻微伤。2013年7月17日，原告诉至本院，要求被告赔偿各项损失4607.30元，被告则提出反诉，要求原告赔偿其损失5157.11元。案经本院调解未果。
上述事实，主要依据本院庭审调查、原被告举证材料及双方当事人共同认可的事实认定，有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：公民的身体权受法律保护。原、被告在产生矛盾后，不通过正当法律渠道寻求途径解决，却采取暴力手段，相互厮打，并互致对方身体伤害，对因此给对方造成的经济损失，应予赔偿。故原告张某某起诉要求被告左某某、反诉原告左某某要求反诉被告张某某赔偿医疗费等相关损失的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。反诉原告左某某要求反诉被告张某某赔偿其因拆除围墙而造成损失的诉讼请求，与本案不属同一法律关系，不属本案审理的范围，其可另行主张。故对其该项请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项的规定，判决如下：
一、被告左某某赔偿原告张某某的医药费2652.06元，误工费44.44＊6=266.64元，护理费44.44＊6=266.64元，住院生活补助费8＊6=48元，交通费100元，法医鉴定费560元，共计3893.34元。
二、反诉被告张某某赔偿反诉原告左某某的医药费600.75元，误工费44.44＊4=177.76元，护理费44.44＊4=177.76元，住院生活补助费8＊4=32元，交通费100元，法医鉴定费560元，共计1648.27元。
三、驳回原告张某某、反诉原告左某某的其它诉讼请求。
上述给付义务于本判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，反诉费50元，共计100元，由原、被告均担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 臧庆军
审 判 员 姜召庆
代理审判员 王洪成
二〇一三年八月二十日
书 记 员 皮忠辉
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初1805号
原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区陆家嘴环路XXX号XXX层。负责人：杨华，行长。委托代理人：王珏，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。委托代理人：申逸如，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。被告：顾伟，男，1962年5月31日出生，汉族，住上海市黄浦区瞿溪路XXX弄XXX号XXX室。原告平安银行股份有限公司上海分行诉被告顾伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案后，依法适用普通程序，并依法组成合议庭。因被告下落不明，向其公告送达起诉状副本及传票，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王珏到庭参加诉讼。被告顾伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年8月，原、被告签订《个人信用借款合同》，约定被告向原告借款人民币(以下币种同)70,000元，贷款期限36个月，贷款执行年利率8.645%等。合同签订后，原告依约放款，被告未按约还款。原告诉至法院，请求判令被告：1、归还原告贷款本金57,767.18元；2、支付原告截止至2016年1月19日止的利息29,845.07元、复利7,909.06元，并支付原告从2016年1月20日起至贷款实际清偿之日止的相应利息；3、支付原告律师费8,000元；4、承担本案诉讼费。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1、《个人信用借款合同》，证明原、被告之间的借款合同关系；2、个人贷款出账凭证，证明原告依约放款；3、个人客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单，证明被告欠款的事实；4、聘请律师合同、业务回单、增值税发票，证明原告为实现债权支付的律师费。被告未答辩，亦未向法庭出示证据。经审理查明：2011年8月22日，原告与被告签订《个人信用借款合同》，约定被告向原告借款70,000元，借款期限36个月，实际贷款金额和起止日期在合同约定的范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款执行年利率8.645%，系中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮30%确定；还款方式为按月等额还本付息；从逾期之日起，对逾期金额按合同约定利率加50%计收逾期利息，对不能按时支付的利息，按逾期利息利率计收复利；被告需承担原告实现债权的费用(包括律师费等)。2011年8月25日，原告依约放款70,000元。嗣后，被告未按约归还贷款本息，借款现已到期。截至2016年1月19日，被告尚欠原告借款本金57,767.18元、利息29,845.07元、逾期利息7,909.06元。另查明，原告为实现债权支付律师代理费8,000元。以上事实，有原告提供的上述证据及当事人陈述为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。本院认为，当事人间签订的《个人信用借款合同》，系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。现借款期限届满，被告未按约还款，原告有权要求被告归还已发放的全部贷款本金并结清利息；律师费作为实现债权的费用，按照双方合同约定理应由被告承担。故原告诉请符合事实与法律，应予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告顾伟应在本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金人民币57,767.18元，支付截至2016年1月19日止的利息、逾期利息共计人民币37,754.13元，并按《个人信用借款合同》约定的利率支付原告自2016年1月20日起至借款实际结清之日止的逾期利息；二、被告顾伟应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费人民币8,000元。案件受理费人民币2,370.42元，由被告顾伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李伟民
代理审判员 陈 钰
人民陪审员 傅瑾波
二〇一六年八月一日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督348号
申请人陈志民，男，1970年3月21日出生，汉族，现住卢龙县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人陈志民于2016年1月17日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资23379元未给付，要求被申请人给付所欠工资23379元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人陈志民工资23379元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费128元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年一月十八日
代书记员 李金曼
河北省内邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民一初字第612号
原告焦红利，女，1973年1月19日出生，汉族，农民，初中文化，住内丘县。
委托代理人胡志峰，内丘县法律援助中心律师。
被告焦建敏，男，1968年7月9日出生，汉族，农民，初中文化，住内丘县。
委托代理人文延军，男，个体经营，住内丘县。系内丘县东湖汽车美容服务中心推荐。
本院在审理原告焦红利诉被告焦建敏共有物分割纠纷一案中，原告焦红利于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦红利提出的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告焦红利撤回起诉。
案件受理费2200元，减半收取1100元，由原告焦红利负担。
审 判 长 郝文国
审 判 员 任联青
人民陪审员 巩志伟
二〇一五年三月十八日
书 记 员 王志伟