南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0102民初4211号
原告：戚国新，男，1963年1月17日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。
原告：章幼卫，女，1960年12月19日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。
上述原告共同委托诉讼代理人：郭凤霞，江西赣兴律师事务所律师，执业证号：13601201011924503。
上述原告共同委托诉讼代理人：陈雪瑶，江西赣兴律师事务所实习律师，实习证号：36011703210058。
被告：唐文龙，男，1977年8月9日出生，汉族，湖南省祁阳县人，住湖南省祁阳县。
被告：赖李佳，女，1988年8月8日出生，汉族，江西省九江市人，住江西省九江市修水县。
原告戚国新、章幼卫诉被告唐文龙、赖李佳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戚国新及两原告共同委托诉讼代理人郭凤霞、陈雪瑶到庭参加了诉讼，被告唐文龙、赖李佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告戚国新、章幼卫诉称：原告请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金635000元；2、被告支付原告至债务清偿之日止的利息（暂计算至起诉之日止的利息为802110.50元）；3、本案诉讼费由被告承担。2013年6月7日，被告两夫妻向原告两夫妻借款635000元，并出具借条给原告章幼卫，承诺于2014年3月10日前还清借款。同年6月10日，原告戚国新通过中国工商银行向被告转款635000元。后被告唐文龙多次向原告戚国新出具了借款借据及还款计划，并就借款本息承诺了还款期限。除被告陆续支付原告借款利息248600元外，被告尚欠原告借款本金635000元及至起诉之日止按月息3分所计利息802110.50元。因被告多次违约，为此诉至法院，请求支持原告诉请。
被告唐文龙、赖李佳未到庭，亦未作答辩。
经本院审理查明：两原告及两被告均系夫妻关系。在两被告婚姻存续期间即2013年6月7日，两被告出具了一份借条给原告章幼卫，内容为：“今借到章幼卫人民币635000元整，于2014年3月10日前还清，此款以购房合同为担保。如没按时还清，则房子归章幼卫所有”。2013年6月10日，原告戚国新通过中国工商银行转款635000元至被告唐文龙账户。同日，被告通过原告朋友返还原告借款本金135000元，原告实际出借给被告借款本金50万元。2016年2月14日，被告唐文龙出具了一份借款借据给原告戚国新，内容为：“今证明唐文龙向戚国新借款合计人民币635000元整，借款人唐文龙以夫妻共有财产恒大名都1栋三单元203号房作为抵押担保，并从2014年3月之日起计每月月息三分，本人承诺于2016年7月15日之前归还所有本金及利息，并愿意承担一切法律责任”。2016年8月25日，被告唐文龙出具了一份还款计划给原告，内容为：“本人于2016年9月1日前还人民币5万元整，2016年10月10日前还人民币30万元整，2017年1月15日前还人民币20万元整，利息还完本金后再算”。2017年7月20日，被告唐文龙出具了一份借款借据给原告，内容为：“今证明唐文龙自戚国新借款合计人民币635000元整，自2013年6月10日起计息，月息三分，本人自愿以夫妻共有财产恒大名都1栋三单元203号房作为抵押担保。本人承诺2017年8月23日前还款15万，2017年10月20日前还款10万，2017年12月30日前还款5万元整，2018年8月20日前还5万，2018年10月30日还10万元，余款2019年元月再算”。被告支付原告款项如下：2014年4月21日给付原告38600元；2016年3月15日给付原告3万元；2016年4月19日给付原告2万元；2016年9月2日给付原告3万元；2016年9月11日给付原告1万元；2016年9月28日给付原告1万元；2016年11月8日给付原告3万元；2017年1月18日给付原告8万元；共计给付原告248600元。2017年9月28日，原告以被告未归还借款本息为由诉至本院。
本院认为：两原告提供了两被告出具给原告章幼卫的借条、被告唐文龙出具给原告戚国新的借款借据、还款计划及银行转款凭证，且两被告未到庭抗辩该借款的真实性及履行还款情况，本院为此采信两原告提供的证据，认定两原告与两被告的借贷关系合法有效。被告虽向原告出具了635000元的借条及借款借据，但原告实际出借给被告只有50万元，本院认定50万元为原告出借给被告的借款本金；原告戚国新与被告唐文龙约定借款按月利率3%计算利息，因民间借贷的年利率在24%至36%之间具有债权保持力，故被告已自愿支付原告款项按年利率36%冲抵利息。又因民间借贷的年利率在24%以下才受法律强制力之保障，故被告未付利息应按年利率24%计算。截止2014年10月28日，被告已付款项按年利率36%已冲抵完毕此时尚欠原告利息，被告尚欠原告借款本金50万元及此后利息（详见附件），但此后利息应按年利率24%计算；该债务发生在两被告婚姻存续期间，应按夫妻共同债务处理，两被告应承担共同清偿责任。综上，两原告诉请两被告偿还借款本金50万元及自2014年10月29日起按年利率24%所计利息，本院予以支持；就原告其余诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐文龙、赖李佳于本判决生效后七日内归还原告戚国新、章幼卫借款本金50万元及利息（利息按借款本金50万元自2014年10月29日起至还清借款之日止以年利率24%计算）；
二、驳回原告戚国新、章幼卫其他诉讼请求。
如果被告唐文龙、赖李佳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17730元，财产保全费5000元，共计22730（原告戚国新、章幼卫已预交），由原告戚国新、章幼卫承担9286元，由被告唐文龙、赖李佳承担13444元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌巿中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
本判决书发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决书确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 黄 勇
人民陪审员 刘 勤
人民陪审员 易 明
二〇一七年十二月八日
书 记 员 高苗苗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。