浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈商初字第406号
原告：中信银行股份有限公司宁波慈溪支行。
代表人：施银焕，
委托代理人：郎慈甬。
委托代理人：陈姝贞。
被告：宁波紫藤电器有限公司。
法定代表人：陈智跃，
被告：杨正德，
被告：陈智跃，
被告：宁波杰思罗电器有限公司。
法定代表人：黄长茂，
原告中信银行股份有限公司宁波慈溪支行（以下简称中信银行）为与被告宁波紫藤电器有限公司（以下简称紫藤公司）、杨正德、陈智跃、宁波杰思罗电器有限公司（以下简称杰思罗公司）金融借款合同纠纷一案，于2014年3月3日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2014年4月24日公开开庭进行审理。原告中信银行的委托代理人陈姝贞到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经审委会讨论，现已审理终结。
原告中信银行起诉称：2010年7月8日，原告与被告杰思罗公司签订《最高额保证合同》，约定为确保原告与被告紫藤公司自2010年7月8日至2013年7月8日期间内连续发生的多笔债权的履行，被告杰思罗公司愿意提供连带保证担保，被保证的主债权最高额度为9000000元，保证期间为债务履行期限届满之日起两年，每一具体业务合同项下的保证期间单独计算，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、为实现债权的费用（包括但不限于主债权总额10%以内的律师代理费）等，当被告紫藤公司未按主合同约定履行其债务时，无论原告对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押等），原告均有权直接要求被告杰思罗公司在其保证范围内承担保证责任。同日，原告与被告杨正德、陈智跃签订《自然人最高额保证合同》，约定被告杨正德、陈智跃自愿为原告与被告紫藤公司自2010年7月8日至2013年7月4日期间内订立的各类授信合同项下总余额（不以发生额计）不超过14000000元的可周转限额内债务向原告提供连带责任保证，保证期间自本合同生效之日起至债务最终期满次日起两年，保证范围包括主债权、利息、罚息和为实现债权而支出的律师代理费等。同年8月4日，原告与被告杨正德、陈智跃签订《最高额抵押合同》，约定为确保原告与被告紫藤公司在2010年8月4日至2013年8月4日期间内连续发生的多笔债权的履行，被告杨正德、陈智跃愿意将其所有的位于慈溪市浒山街道宁都华庭2#楼1101室的房地产抵押给原告，抵押担保的主债权最高额度为2060000元，抵押担保的范围包括债务本金、利息、罚息、复利、为实现债权、抵押权而发生的费用（包括但不限于主债权总额10%内的律师代理费等）等，被告紫藤公司不履行到期债务或发生约定的实现担保物权的情形，无论原告对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于主合同债务人自己提供物的担保、保证、抵押等），原告有权直接要求被告杨正德、陈智跃在其担保范围内承担担保责任，无需行使其他权利（包括但不限于先行处置主合同债务人提供的物的担保）。次日，原告取得慈房他证2010字第0101**号房屋他项权证。2012年7月20日，原告与被告紫藤公司签订《最高额抵押合同》，约定为担保自2010年8月16日至2015年7月20日期间内原告向被告紫藤公司授信而发生的一系列债权，被告紫藤公司将其所有的位于慈溪市新浦镇双庆浦村的国有土地使用权抵押给原告，抵押担保的主债权最高额度为12820000元，抵押担保的范围包括债务本金、利息、罚息、复利、为实现债权、抵押权而发生的费用（包括但不限于主债权总额10%内的律师代理费等）等。同年7月23日，原告取得慈他项2012第00548号土地他项权证。2013年4月7日，被告紫藤公司向原告分别借款7000000元、5000000元、2000000元，并与原告签订《人民币流动资金贷款合同》三份，均约定借款期限自2013年4月7日至2014年1月20日，年利率7.2%，还款方式为定期付息，到期还本，按季结息，结息日为每季度末月的第20日，首次结息日为2013年6月20日，被告紫藤公司未按合同约定偿还的本金，原告有权根据实际逾期天数，按合同届时适用的贷款利率加收50%罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息，原告有权根据实际逾期天数，按罚息利率计收复利，原告因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于主债权总额10%内的律师代理费等）均由被告紫藤公司承担。同日，原告按约向被告紫藤公司发放借款7000000元、5000000元、2000000元。被告紫藤公司借款后支付了至2013年9月20日的利息，以后未履行还本付息义务，至今尚欠原告借款14000000元及自2013年9月21日起的利息、罚息及复利。被告杨正德、陈智跃未履行抵押及保证之责，被告杰思罗公司也未履行保证之责。原告为实现本案债权支出律师代理费70000元。原告诉请判令：1.被告紫藤公司归还借款14000000元，支付至2013年1月20日的利息343000元、复利8557.44元及自2013年1月21日起至判决确定的履行日止以14034300元为基数按年利率10.8%计算的罚息、复利，并支付原告为实现债权支付的律师代理费282342元；2.被告杨正德、陈智跃对被告紫藤公司的第一项偿付义务承担连带清偿责任；3.被告杰思罗公司在债务本金9000000元及相应利息、罚息、复利范围内对被告紫藤公司的付款义务及律师代理费282342元承担连带清偿责任；4.若被告紫藤公司无法履行第一项支付义务，对被告紫藤公司提供的证号为慈他项（2012）第00548号土地他项权证项下的房地产进行拍卖、变卖，所得款项由原告优先受偿；对被告杨正德、陈智跃提供的证号为慈房他证2010字第0101**号房屋他项权项下的房地产进行拍卖、变卖，所得价款由原告优先受偿；5.本案诉讼费由四被告承担。法庭调查终结前，原告变更诉讼请求为判令：1.被告紫藤公司归还借款14000000元，并支付自2013年9月21日起至2014年1月20日止以14000000元为基数按年利率7.2%计算的利息341600元、复利5649.84元及自2013年1月21日起至判决确定的履行日止以14341600元为基数按年利率10.8%计算的罚息、复利；2.被告紫藤公司支付原告为实现债权支付的律师代理费70000元；3.被告杨正德、陈智跃对被告紫藤公司的第一、二项偿付义务承担连带清偿责任；4.被告杰思罗公司对被告紫藤公司的上述债务在借款本金9000000元及相应利息、罚息、复利、律师代理费70000元范围内承担连带清偿责任；5.原告对被告紫藤公司提供的慈他项（2012）第00548号土地他项权证项下的坐落于慈溪市新浦镇双庆浦村的国有土地使用权享有优先受偿权；原告对被告杨正德、陈智跃提供的慈房他证2010字第0101**号他项权证项下的坐落于慈溪市白沙路街道宁都华庭2号楼1101室的房地产享有优先受偿权；6.本案诉讼费由四被告承担。
原告中信银行为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
1．（2010）信慈银最保字第088号《最高额保证合同》1份，证明被告杰思罗公司为原告与被告紫藤公司自2010年7月8日至2013年7月8日期间发生的多笔债权的履行提供连带责任保证，保证的主债权最高额度为9000000元及双方对权利义务进行约定的事实；
2．（2010）信银甬慈自然人最保字174号《自然人最高额保证合同》1份，证明被告杨正德、陈智跃自愿为被告紫藤公司自2010年7月8日至2013年7月4日期间订立的各类授信合同项下总余额不超过14000000元的可周转限额内债务向原告提供连带责任保证的事实；
3．（2010）信银甬慈最抵字第108号《最高额抵押合同》、慈房权证2××4字第001741号《房屋所有权证》、慈国用（2××4）第0113578号《国有土地使用证》、慈国用（2××4）第0113524号《国有土地使用证》、慈房他证2010字第0101**号《房屋他项权证》各1份，证明被告杨正德、陈智跃将其所有的位于慈溪市浒山街道宁都华庭2#楼1101室的房地产抵押给原告，为担保被告紫藤公司与原告在2010年8月4日至2013年8月4日期间内连续发生的多笔债权的履行，抵押担保的主债权最高额度为2060000元，并已办理他项权证的事实；
4.（2012）信银甬慈最抵字第095号《最高额抵押合同》、慈国用（2003）字第160145号《国有土地使用证》、慈他项（2012）第00548号《土地他项权证》各1份，证明被告紫藤公司提供位于慈溪市新浦镇双庆浦村的国有土地使用权作为抵押，担保自2010年8月16日至2015年7月20日期间原告向被告紫藤公司授信而发生的一系列债权，抵押担保的主债权最高额度为12820000元，并已办理他项权证的事实；
5.《人民币流动资金贷款合同》3份，证明被告紫藤公司向原告分别借款7000000元、5000000元、2000000元及双方约定借款期限、利率及各方权利义务的事实；
6.《单位借款凭证（借据）》3份、《单位借款凭证》3份，证明原告按约向被告紫藤公司发放借款7000000元、5000000元、2000000元的事实；
7.《委托律师合同》、《浙江省宁波市国家税务局通用机打发票》、《电子转账凭证》、《情况说明》各1份，证明原告为实现债权支出律师代理费70000元的事实；
8.《往来户明细表》1份，证明被告紫藤公司拖欠本金及利息的事实。
被告紫藤公司、杨正德、陈智跃、杰思罗公司未作答辩，也未向本院提供证据。
原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案相关联，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院查明的案件事实与原告诉称的一致。
本院认为：本案所涉《最高额保证合同》、《自然人最高额保证合同》、《最高额抵押合同》、《人民币流动资金贷款合同》、《单位借款凭证（借据）》、《单位借款凭证》内容及形式合法，是合同双方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。被告紫藤公司借款后未按约还本付息已构成违约，依法应当承担归还借款、支付利息、律师代理费等违约责任。涉案借款虽有被告紫藤公司自己提供物的担保，但原告与被告杰思罗公司签订的《最高额保证合同》，与被告杨正德、陈智跃签订的《最高额抵押合同》，约定原告可以先行主张被告杰思罗公司的保证责任及被告杨正德、陈智跃的抵押责任，故原告要求被告杰思罗公司对被告紫藤公司的涉案债务在借款本金9000000元及相应利息、罚息、复利、律师代理费范围内承担连带清偿责任的诉讼请求合理合法，本院予以支持；原告对被告杨正德、陈智跃提供的慈房他证2010字第0101**号房屋他项权证项下的房地产在借款本金2060000元及相应利息、罚息、复利及律师代理费范围内及被告紫藤公司提供的慈他项（2012）第00548号土地他项权证项下的土地使用权在借款本金12820000元及相应利息、罚息、复利及律师代理费范围内享有优先受偿权，故本院对原告变更后的第五项诉讼请求予以部分支持；因被告杨正德、陈智跃作为连带责任保证人保证的总债权余额不超过14000000元，故被告杨正德、陈智跃对被告紫藤公司的债务在原告行使对被告紫藤公司提供的抵押物的优先受偿权后仍未受偿部分在14000000元范围内承担连带清偿责任，故本院对原告变更后的第三项诉讼请求予以部分支持。被告杰思罗公司、杨正德、陈智跃承担保证责任后，有权向被告紫藤公司追偿。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波紫藤电器有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告中信银行股份有限公司宁波慈溪支行借款14000000元，并支付自2013年9月21日起至2014年1月20日止以14000000元为基数按年利率7.2%计算的利息341600元、复利5649.84元及自2013年1月21日起至本判决确定的履行日止以14341600元为基数按年利率10.8%计算的罚息、复利；
二、被告宁波紫藤电器有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告中信银行股份有限公司宁波慈溪支行律师代理费70000元；
三、被告宁波杰思罗电器公司对上述第一、二项判决确定的被告宁波紫藤电器有限公司的债务在借款本金9000000元及相应的利息、罚息、复利及律师代理费范围内承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告宁波紫藤电器有限公司追偿；
四、原告中信银行股份有限公司宁波慈溪支行对慈他项（2012）第00548号土地他项权证项下的国有土地使用权，在借款本金12820000元及相应的利息、罚息、复利及律师代理费范围内享有优先受偿权；
五、原告中信银行股份有限公司宁波慈溪支行对慈房他证2010字第0101**号房屋他项权项下的房地产，在借款本金2060000元及相应的利息、罚息、复利及律师代理费范围内享有优先受偿权；
六、被告杨正德、陈智跃在原告中信银行股份有限公司宁波慈溪支行行使上述第四项判决确定的优先受偿权后，对上述第一、二项判决确定的被告宁波紫藤电器有限公司的债务仍未清偿部分在14000000元范围内承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告宁波紫藤电器有限公司追偿；
七、驳回原告中信银行股份有限公司宁波慈溪支行其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费109600元，由被告宁波紫藤电器有限公司、杨正德、陈智跃、宁波杰思罗电器有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 胡伯新
代理审判员 胡斐斐
人民陪审员 孙新长
二〇一四年六月十三日
代书 记员 胡铭洁
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》相关条文
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》相关条文
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。
《中华人民共和国担保法》相关条文
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》相关条文
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
另附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。