wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第8380号
原告：青岛银盛泰物业服务有限公司，住青岛市城阳区惜福镇街道王家村，组织机构代码：74721128-7。
法定代表人：李方。
委托代理人：陈洁，山东文康律师所律师。
委托代理人：张玲，系该单位职工。
被告：杨继全。
本院受理原告青岛银盛泰物业服务有限公司诉被告杨继全物业服务合同纠纷一案后，原告青岛银盛泰物业服务有限公司于2015年8月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛银盛泰物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费345元，减半收取172.5元，由原告负担。
代理审判员 欧晓彬
二〇一五年九月十日
书 记 员 李 萍
河北省保定市唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民初字第233号
原告张焕芝，女，1953年12月8日生，汉族，河北省唐县。
被告万松鹤，男，1987年5月2日生，汉族，河北省唐县。
被告万凤群，男，1960年9月4日生，汉族，河北省唐县。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐县支公司。
诉讼代表人张志忠，该公司经理。
本院在审理原告张焕芝诉被告万松鹤、万凤群、中国人民财产保险股份有限公司唐县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年3月20日向本院提出财产保全的申请，要求将被告万凤群所有的冀F287**面包车一辆予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为便于本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将被告万凤群所有的冀F287**面包车一辆就地查封于唐县公安交通警察大队。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘改桥
审判员 郭立营
审判员 张瑞珍
二〇一五年三月二十日
书记员 贾 明
湖北省郧西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂郧西刑初字第00150号
公诉机关湖北省郧西县人民检察院。
被告人钟某，无业。2014年4月25日因涉嫌赌博罪被郧西县公安局刑事拘留，同年5月9日被执行逮捕，2014年5月29日被郧西县公安局取保候审。
被告人李某，无业。2013年1月28日因犯强奸罪被十堰市张湾区人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。2014年4月25日因涉嫌赌博罪被郧西县公安局刑事拘留，同年5月9日被执行逮捕。现羁押于郧西县看守所。
湖北省郧西县人民检察院以西检刑诉（2014）116号起诉书指控被告人钟某、李某犯赌博罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郧西县人民检察院指派检察员柯雪峰出庭支持公诉。被告人钟某、李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省郧西县人民检察院指控：2013年4月至7月期间，被告人钟某用租赁的住宅，组织他人进行“卡五星”赌博活动，在此期间，抽头渔利共计40000余元。2013年9月2日，被告人钟某主动到公安机关，如实供述了自己的犯罪事实，并向公安机关退交赃款40000元人民币。
2014年3月至4月期间，被告人钟某再次在其家中组织他人进行“卡五星”赌博活动，并雇请被告人李某在赌场上抽头渔利，其间向参赌人员提供赌资，从中收取高额利息。2014年4月25日，公安机关将二被告人抓获，并现场查缴被告人李某和参赌人员的赌资及非法获利。公诉机关认为二被告人的行为已构成赌博罪，应依法判处，并随案移送了相关证据材料。
被告人钟某辩称：对起诉书指控的事实和罪名无异议，要求从轻判处。
被告人李某辩称：对起诉书指控的事实和罪名无异议，要求从轻判处。
经审理查明：被告人钟某于2013年4月至7月期间，租赁郧西县城关镇粮油所附近一居民住宅，组织他人进行“卡五星”赌博活动，以每四小时为一局，每局抽头渔利1500元的方式营利，在此期间，抽头渔利共计40000余元。2013年9月2日，被告人钟某主动到公安机关如实供述了自己的犯罪事实，并向公安机关退交赃款40000元人民币。
2014年3月至4月期间，被告人钟某又在其位于郧西县城关镇远洋新城的家中组织他人进行“卡五星”赌博活动，并雇请被告人李某在赌场上抽头渔利，每月向其支付8000元工资，同时，被告人李某还帮助被告人钟某向参赌人员提供赌资，从中收取高额利息。被告人钟某组织他人赌博期间，非法获利共计110000余元，支付被告人李某两个月的工资共计16000元。2014年4月25日，公安机关将正在进行赌博活动的二被告人抓获，并现场查缴被告人李某持有的赌资及非法获利28030元，查缴其他参赌人员的赌资共计75735元。
认定上述事实的证据有：1.接警和受、立案材料；2.证人徐某甲、徐某乙等人的证言；3.搜查笔录；4.扣押物品清单、行政处罚决定书、刑事判决书等书证；5.被告人供述和辩解。
以上证据，均经当庭质证，其来源合法，予以认定。
本院认为：被告人钟某、李某以营利为目的，组织他人聚众赌博，其犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成赌博罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人钟某在第一次组织他人赌博时，因认识到自己的过错，主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，对被告人钟某第一次赌博可认定为自首。2014年3月至4月期间，被告人钟某又重操旧业，雇请被告人李某帮忙在参赌人员中抽头渔利，并将收取的钱交付给被告人钟某，同时被告人李某并为被告人钟某放款收其高息，由钟某支付其工资并为参赌人员提供生活服务。被告人钟某在此次共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚，综观本案，被告人钟某归案后，认罪态度较好，积极退赃，且在第一次赌博犯罪中具有自首情节，依法可从轻处罚。被告人李某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚，在归案后，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。但被告人李某在缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第七十七条第一款，第六十九条，第六十七条第一款，第六十一条及第七十二条第一款、第三款之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告人钟某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金20000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人李某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，撤销原犯强奸罪判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2014年4月25日起至2016年10月9日止。）
三、对二被告人违法所得赃款及赌资依法没收，由扣押机关依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张建强
审 判 员 殷荣华
人民陪审员 李国富
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 陈玉璐
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）章民初字第1962号
原告：高某甲，男，生于1983年5月17日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人：郑学武，山东济青律师事务所律师。
委托代理人：徐林全，山东济青律师事务所律师。
被告：王某某，女，生于1982年9月25日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人：张保健，普集法律服务所工作人员。
委托代理人：李桂兰，系被告之母。
原告高某甲与被告王某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨镇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某甲及其委托代理人郑学武、徐林全，被告王某某及其委托代理人张保健到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高某甲诉称：我与被告经人介绍相识，于2005年10月8日登记结婚，婚后生女儿高某乙。我与被告婚前缺乏了解，婚后常因琐事发生矛盾。被告婚前即患有精神分裂症，但我不知情，婚后被告病情日益加重，在家不管孩子也不干活，致使我与被告的夫妻感情破裂，为此，请求法院判决我与被告离婚；女儿高某乙由我抚养；婚前财产归各自所有。
被告王某某辩称：我与原告感情并未破裂，不同意离婚。
经审理本院认定：原、被告2004年经人介绍相识，于2005年10月8日登记结婚，2006年10月6日生女儿高某乙。原告患有精神分裂症。2013年4月8日，原告回娘家居住至今。
庭审过程中，被告提供了媒人高某丙出庭作证。高某丙出庭作证称2004年系其给原被告作的媒。当时，其不认识原告，原告的姨即另一个媒人找到她为原被告作媒人，她当时即向原告的姨告知被告患有精神分裂症，原告的姨当时说原告家人也知道被告患病，但认为婚后该病就会好转。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，婚后共同抚养子女成长，有一定的感情基础，双方均应加以珍惜。原告主张被告婚前向其隐瞒了患有精神分裂症的事实，未能提供证据证实，本院不予采信。原告以与被告夫妻感情破裂为由要求离婚，证据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告高某甲与被告王某某离婚。
案件受理费50元，由原告高某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 杨镇
二〇一三年九月二十七日
记录李娜
浙江省衢州市衢江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）衢行审字第23号
申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局，住所地衢州市衢江区。
法定代表人黄良诚，局长。
被执行人罗飞，农民。
被执行人郑小愉，农民。
申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局依据已经发生法律效力的衢江人口计生征字（2014）第221号征收社会抚养费决定，于2015年2月17日向本院申请执行被执行人罗飞、郑小愉社会抚养费50000元。本院已依法受理。
经审查，被执行人罗飞、郑小愉于2009年12月8日登记结婚，于2010年5月16日计划内生育一男孩，又于2013年11月16日不符合生育政策在衢江区妇幼保健院超生一女孩，违反《浙江省人口计划生育条例》第十八条的规定。申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局经调查后，于2014年8月13日依据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项、第四十九条、第五十条的规定，作出上述征收社会抚养费决定，向被执行人罗飞、郑小愉征收社会抚养费50000元。被执行人罗飞、郑小愉在法定期限内未申请复议也未起诉，至今未履行。
本院认为，申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局所作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法规正确，程序合法。据此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局衢江人口计生征字（2014）第221号关于对被执行人罗飞、郑小愉征收社会抚养费50000元的决定。
审判长 伍辉耘
审判员 徐 伟
审判员 缪崇民
二〇一五年二月十七日
书记员 王 佳
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛中法民一终字第2381号
上诉人（原审原告）叶*德，男，汉族
被上诉人（原审被告）叶*力（曾用名叶*），男，汉族。
上诉人叶*德因与被上诉人叶*力所有权确认纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2013）佛南法罗民三初字第5号民事判决，向本院提起上诉。本案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的第二条，作出如下判决：驳回叶*德的全部诉讼请求。本案适用普通程序结案，案件受理费为275元，由叶*德承担。
上诉人叶*德向本院上诉提出：一、一审判决认定事实不清。1.该房屋为叶*银所建，其原始使用权和所有权应归叶*银所有。根据该房屋产权证记载，该房屋系“解放前建”；1949年10月1日叶*力的年龄为14周岁，还未成年，不可能有承建该房屋的能力。同时，叶*力也不否认该房屋为父亲所留遗产。2.该房屋1990年登记为叶*力所有，是非法的、错误的。叶*银去世时没有留下遗嘱，也没有留下遗赠等处理遗产的法律文书，继承人叶金*、叶德*、叶*德、叶*力均有法定继承的权利，但是叶*力却隐瞒事实，将叶*德应得的继承份额房产登记在自己名下，侵犯了叶*德的合法权益，是非法的侵权行为。
???二、《协议书》是真实的，也是当事人真实的意思表示，应当予以认定。《协议书》是当年在沙坑管理区办事处调解人员的调解下，叶德*、欧*、叶*德、叶*力四人达成的调解协议，该协议由蒙*来执笔，有以上四人签名并加盖了管理区办事处的公章，调解人蒙*来、吕*英也作为调解人签字。协议当时有四份，以上四人人手一份，约定了父亲叶*银房产、土地的归属。而且，一审法院询问的证人欧*、吕*英均证明“曾经有协议房屋归叶*德、叶*力一人一半”，该证明与《协议书》第2条的内容一致。
???三、一审判决推理逻辑混乱，适用法律错误。《协议书》第二页的内容确定无疑，因其与第一页内容高度相关联，因此法院应当首先认定《协议书》第二页的真实性，至于第一页内容是否真实，可以根据其他证据予以证明。首先，第一页与第二页的内容高度相关，都是围绕叶*银的房产分配事宜；其二，两页的字迹可以肯定为一人所为；第三，从两页内容的衔接看，第一页最后一行为“下附图”，第二页第一行为主屋园的地图；第四，沙坑管理区的公章，第一页骑缝的部分与第二页的完全相同；第五，证人一致认定曾经签过协议，约定过财产一人一半，与《协议书》内容完全一致。即使一审法院对该《协议书》第一页内容真实性无法认定，基于叶*力认可第二页真实性的事实，完全可以通过提示叶*德申请鉴定，比对第一页、第二页的笔迹、公章等内容，从而做出是否真实的准确判断。
四、从证据的运用及采信来看，一审判决完全错误。首先，《协议书》已经证明了叶*德拥有一半房屋产权的事实，如果叶*力否认第一页的内容，就该拿出其认为真实的“第一页”协议，否则，其就应当承担举证不能的责任。当时签订《协议书》时，一式四份，各方各持一份，叶*力不能或不敢拿出其手持的一份，也应当承担举证不能的责任。
???综上，请求二审依法改判，支持叶*德的诉讼请求。
被上诉人叶*力答辩称，请求维持一审判决。父亲很早就出来干活，很勤快，而且有能力，用稻谷换到案涉的房产。在大伯叶德*去世后，叶*德才起诉本案，是因为叶德*知道事情的全部经过。房屋在1990年登记已经超过二十年的争议期。欧*在一审接受询问的时候说不记得这件事情，根本不知道协议书上面写了些什么；吕*英也说相关的事实不记得了。当时是居委会做的见证，应该有存档，协议书上的骑缝章不知道是怎样得来的，原来的协议只有分园子的那张纸，第一页没有见过，只见过有人签名的那一页，协议书是蒙*来写的。
双方当事人均未在二审期间向本院提交新证据。
经审理，除原审判决认定的事实外，本院另查明，叶*德持有《协议书》一份，内容是叶*银的四个儿子叶德*、叶金*（妻欧*代）、叶*力、叶*德就叶*银的房产如何继承达成协议。叶*德提交的《协议书》为两页，第一页以文字阐述了房产、花园如何分割，最后一行为“下附图”；第二页为分割图一份，图的下方为四方签名，以及调解人员蒙*来、吕*英签名。两页纸上加盖了原南海市罗村镇沙坑管理区办事处骑缝章。一审期间，欧*与吕*英均表示当年确有协商过，当时叶德*的住房由叶德*和欧*各分一半，案涉房屋由叶*德和叶*力各分一半；另有土地一块，四兄弟各占四分之一。
本院认为，本案是所有权确认之诉。叶*德持《协议书》一份，请求确认其享有案涉房产的二分之一。本案二审期间的争议焦点即《协议书》是否真实可信。首先，从形式上看，《协议书》的两页均使用原南海市罗村镇沙坑管理区办事处信签纸书写，两页上加盖该办事处骑缝章。第一页文字最后一行为“下附图”，第二页则打头即为分割图一份。从书写的格式、内容和字迹、骑缝章等来看，该两页纸应为同一整体，完整的阐述了四兄弟协议分割两间房屋和一块地的事实。其次，从内容上看，案外人欧*与吕*英在接受询问时所陈述的当年协商分割的内容，与《协议书》第一页的内容一致，也可佐证《协议书》的完整性。因此，本院对《协议书》的真实性予以采信，并据此确认案涉房屋叶*德可按该约定享有案涉房产二分之一产权。原审未采信《协议书》不当，本院予以纠正。叶*德要求叶*力协助办理相应权证的变更登记手续有理，本院予以支持，但相应费用应由叶*德自行负担。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，判决如下：
一、撤销广东省佛山市南海区人民法院（2013）佛南法罗民三初字第5号民事判决；
二、确认叶*德享有叶*力名下的位于佛山市南海区罗村沙坑村委会**号房屋及土地使用权二分之一的产权；
三、叶*力应协助办理土地使用权证、房产证的变更登记手续。
本案一审案件受理费275元，由被上诉人叶*力承担。二审案件受理费550元，由被上诉人叶*力负担。
本判决为终审判决。
?
?
审?判?长?徐立伟
审?判?员?蔡成中
代理审判员 ?舒???琴
?
?
?
?
二○一三年十二月十七日
书?记?员?黄金红
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第2585号
申请执行人湖州市农业科学研究院与被执行人黄子强、湖州吴兴恒强节能灯管加工厂房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴康民初字第34号民事调解书已经发生法律效力。本院于2015年9月21日依权利人申请立案执行，立案执行标的为腾房。
本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第2585号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 张 俊
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 黄麟娟
吉林省吉林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）吉中行再字第3号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王英亮，男，1965年11月24日生，汉族，吉林省城市建设学校教师，住吉林省吉林市昌邑区。
委托代理人：马萍，女，1964年7月4日生，汉族，无职业。
委托代理人：张昆，吉林市汇春法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林市人民政府，住所地吉林市船营区。
法定代表人：赵静波，市长。
委托代理人：宋智萃，吉林市人民政府国有土地上房屋征收与补偿管理办公室职员。
王英亮因诉吉林市人民政府房屋征收补偿决定一案，不服本院（2013）吉中行终字第70号行政判决，向吉林省高级人民法院申请再审。吉林省高级人民法院于2014年7月16日作出（2014）吉行监字第40号行政裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。王英亮及委托代理人马萍、张昆，吉林市人民政府委托代理人宋智萃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年5月17日，一审原告王英亮起诉至吉林市昌邑区人民法院，请求：1、判决撤销行政决定，按营业用房标准给予拆迁补偿和营业补偿。2、诉讼费由被告承担。吉林市昌邑区人民法院于2013年6月9日作出（2013）昌行初字第63号行政判决：驳回原告王英亮的诉讼请求。案件受理费50元，由王英亮负担。
王英亮不服，向本院提起上诉。本院于2013年9月13日作出（2013）吉中行终字第70号行政判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由王英亮负担。
王英亮不服，向本院申请再审。本院于2013年10月23日作出（2013）吉中行监字第20号驳回再审申请通知书。
王英亮申请再审称：一、原审及二审法院均以被申请人提供的假证为依据作出错误判决。无论是一审还是二审，我的诉讼均把被告没有向我送达拆迁房屋评估报告作为重要内容，但被告提供假证法院却予以采信并作为评判的依据，因此我再次申诉。二、适用法律错误。1、二审判决认为房产评估报告留置送达合法，但没有说明符合哪个法律规定。2、关于征收人暴力迫使搬迁问题，二审法院认为不属于行政案件是错误的。请求依法改判，支持我的诉求。
被申请人吉林市人民政府辩称：终审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序正当，依法应予以维持。申请人的申诉理由缺乏事实与法律依据，依法应予以驳回。
本院再审认为，原一、二审判决认定事实不清，应发回重审。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十六条、第七十八条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）吉中行终字第70号行政判决、（2013）吉中行监字第20号驳回再审申请通知书及吉林市昌邑区人民法院（2013）昌行初字第63号行政判决；
二、本案发回吉林市昌邑区人民法院重审。
审 判 长 张笑飞
审 判 员 李彦明
代理审判员 丛军霞
二〇一四年十一月十日
代理书记员 顾倩熔
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城民初字第01254号
原告王XX，男，生于XXXX年XX月X日，汉族，略。
委托代理人封X，女，生于XXXX年XX月X日，汉族，略。系原告儿媳。代理权限：特别授权。
委托代理人王XX，系城固XX法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理，。
被告苏X，女，生于XXXX年X月XX日，汉族，略。
第三人路X，男，生于XXXX年X月XX日，汉族，略。
原告王XX与被告苏X买卖合同纠纷一案，原告王XX于2013年9月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月17日追加路X为第三人参加诉讼，公开开庭进行了审理。原告委托代理人封X、王XX，被告苏X到庭参加了诉讼，原告王XX、第三人路X未到庭，本案现已审理终结。
原告王XX诉称：原告与第三人路X签订有合同，合同约定原告与第三人合伙修建位于汉江路北段东侧商住楼，待房屋修建后原告拥有二层至六层房屋和地下室，并具有销售权。2005年10月23日原告将该栋房屋二楼总价值7.3万元的住宅房一套出售给被告。原、被告签订购房合同后被告支付了5.3万元，剩余2万元被告给原告出具欠条，欠条约定年底一次性付清。2006年上半年被告在原告的多次催要下偿还了8000元，但仍有1.2万元没有偿还，原告多次向被告催要，被告始终以种种理由一推再推拒不偿还。故原告起诉至法院要求被告如数偿还购房欠款1.2万元，并支付利息（按银行贷款利率计算），同时要求被告负担房屋总价5%的违约金。
原告为支持其诉讼主张向本院提供了以下证据：1、购房合同复印件一份，2、欠条一张，3、编号（2014）132号建设工程规划许可证复印件一份，4、城国用（2005）字第4209号国有土地使用证复印件一份，5、与第三人路X合作开发商住楼合同一份；其中证据1、2为证明被告从原告处购买房屋现仍欠1.2万元购房款；证据3、4、5为证明原告有权出售该房屋。
被告苏X辩称:2005年10月23日被告从原告王XX之子王X手里买住房一套，已付6.1万元，剩余的1.2万元口头约定待原告办好房产证后被告一次付清。2006年3月18日原告之子王X收取被告2000元办理房产证，2010年7月原告向被告催要房款，被告将1.2万元欠款交给业主代表王XX，约定原告将房产证办理到手后，由王XX将欠款交予原告，后因房产证未办理，该笔款项又退回被告。买房至今房产证上却是第三人的名字，被告虽然占有该房屋，但并无所有权。为督促原告及时办理房产证，被告要求待原告办理好房产证后交清房屋欠款1.2万元。
被告为支持其主张向本院提供了以下证据：1、购房合同复印件一份，以证明买房的事实；2、原告之子王X收取办理房产证2000元的收据复印件一份，以证明原告为办理房产证向被告收费的事实；3、原告与被告邻居签订的补充合同一份，以证明原告与被告有口头约定，待房产证办好后再交纳剩余房款；4、城固县房权证博望镇字第200522**号房屋所有权证书复印件一份，以证明被告从原告处购买且居住使用的房屋所有权人系第三人路X。
第三人路X未到庭未答辩。
本院于2014年1月17日与路X父亲路XX进行座谈，路XX称与原告合伙建房系其一手操办，情况属实，原告有权出售2-6楼，将房产证办理到路X名下亦是原告要求的。
被告对原告提交的证据的真实性无异议，本院予以采信。原告对被告提交的：原告与被告邻居签订的补充合同真实性无异议，但认为该补充协议系原告与被告邻居签订，不能证明原告与被告有“待房产证办好后再交纳剩余房款”的口头约定，而被告又无其他证据予以佐证，故对该份证据本院不予以采信；原告对被告提交的其他证据无异议，本院予以采信。
经审理查明：原告王XX与第三人路X于2004年6月6日签订合同，合同约定二人共同开发位于汉江路北段汉江商住楼，原告王XX拥有该楼二至六层房屋和地下室，并具有销售权。路X于2004年6月9日办理了私建建设工程规划许可证（编号（2014）132号），于2005年1月14日办理了国有土地使用证（证号：城国用（2005）字第4209号），土地用途为住宅。
2005年10月23日原告王XX委托其子王X于与被告苏X签订《购房合同》，由被告苏X购买该楼二楼南价值7.3万元的住宅房一套。2005年11月1日被告苏X领取房屋钥匙，并交付5.3万元购房款，剩余2万元被告给原告出具欠条，约定2005年年前付清。到期后被告未清偿欠款，经原告催要被告于2006年年初偿还8000元，下欠1.2万元。2006年3月18日被告交给原告之子王忠2000元用于办理房产证，但被告至今未拿到房产证。2005年12月8日原告出售的房屋2-6楼（包括被告购买的二楼房屋一套）办理了统一的房屋所有权证（证号：城固县房权证博望镇字第200522**号），房屋所有权人为路X。2013年9月26日原告起诉至法院要求被告偿还1.2万元房款及利息，并负担房屋总价5%的违约金。被告以房产证未到手为由不予清偿。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告签订了《购房合同》，被告购买原告修建的住房，且该房屋已交付使用，被告理应按照合同约定支付购买房屋的所有款项。然而原、被告虽在《购房合同》中约定“乙方付清购房款后，甲方协助办理产权证书”，但在原、被告履行《购房合同》的过程中，非因被告的原因，使该房屋所有权登记在第三人名下，并且被告自2006年向原告交纳办理房产证费用至今仍无法取得房屋所有权证书。原告的该行为使得被告无法达到取得房屋所有权的合同目的，并面临第三人就该房屋向其主张权利的可能，已属预期违约。被告以此为由主张终止支付相应的价款，于法有据，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百五十二条之规定判决如下：
驳回原告王XX的诉讼请求。
案件受理费205元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 ：韩建娥
人民陪审员 ：杨敬一
人民陪审员 ：叶开胜
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 ：高丁已
-1-
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民一初字第00890号
原告：陈某某
原告：刘某甲
原告：刘某乙
委托代理人：王志华，霍邱县马店镇法律服务所法律工作者。
被告：肖某甲
被告：刘某丙
被告：肖某乙
原告陈某某、刘某甲、刘某乙与被告肖某甲、刘某丙、肖某乙婚约财产纠纷一案，本院于2014年4月15日受理后，依法由代理审判员周超适用简易程序于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人王志华、被告肖某甲、刘某丙、肖某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某、刘某甲、刘某乙诉称：2013年农历正月十五，被告肖某乙与原告刘某乙经人介绍相识，在相亲、订婚等过程中，原告方给被告方现金和购买物品共计花费了58000元，现被告肖某乙以种种理由不与原告刘某乙结婚，双方多次协商无果，故诉请判令三被告返还原告婚约彩礼款30000元并由被告方承担本案诉讼费用。
原告提交以下证据：
1、三原告身份证，证明三原告的主体资格；
2、银行汇款单一张，证明原告为被告肖某乙购买电瓶车汇款2000元至肖某乙姑姑账户中；
3、证人蒋某某、韦某某、肖某证言，证明原告方给付被告肖某乙的彩礼为相亲时6600元、订婚时10010元、“改口钱”4000元及金戒指一枚。
被告肖某甲、刘某丙辩称：原告的的彩礼款给付对象是被告肖某乙，肖某甲、刘某丙并未接受过原告方的彩礼，故原告起诉无依据，请求驳回原告对被告肖某甲、刘某丙的起诉。
被告肖某乙辩称：原告诉称的给付彩礼情况与事实不符，被告肖某乙只接受了原告的彩礼款10010元。被告从未提出退婚的要求，反而是原告陈某某提出过退婚要求。原告刘某乙与被告肖某乙相处过程中，原告刘某乙的行为才是导致双方关系不和的原因，故被告肖某乙不应承担责任。被告认为在婚姻缔结过程中，支付一定的彩礼系风俗习惯，体现婚姻的严肃性，本案中是原告方提出退婚，故被告不应返还彩礼款。
被告肖某甲、刘某丙、肖某乙未提交证据。
三被告对三原告提交的证据1无异议；证据2不予认可；对于证据3中三位证人的证言，被告肖某甲、刘某丙认可订婚时给付的10010元，但该款是付给被告肖某乙本人，对证言中其他彩礼给付情况均不知情，被告肖某乙认可接受订婚时10010元彩礼款，其余彩礼不予认可。
经庭审举证、质证，本院对三原告提交的证据认定如下：证据1三原告的身份证，三被告均无异议，本院予以确认；证据2银行汇款单一张，三被告均不予认可，本院认为该汇款单仅能显示时间为2013年6月1日的一笔金额为2000元的汇款，至于汇款人及收款人的信息均无法证明，对之不予采信；证据3证人证言中，证人蒋某某陈述所有的彩礼给付情况其只是听说，并未实际经手，故对其证言不予采信；证人韦某某与证人肖某的证言中一致认可原告方给付的彩礼有相亲时6600元、订婚时10010元，且彩礼款的给付对象为被告肖某乙本人，对该部分证言，本院予以采信，其余内容因两证人表示均未实际经手，故不予采信。
经审理查明：原告刘某乙与被告肖某乙经人介绍相识，双方相亲时，原告方给付被告肖某乙见面礼6600元，订婚时原告方给付被告肖某乙彩礼款10010元，原告刘某乙与被告肖某乙至今未结婚，现因原告刘某乙与被告肖某乙相处过程中发生矛盾，原告方遂起诉要求三被告返还彩礼款共计30000元。
本院认为：原告刘某乙与被告肖某乙经人介绍相识并按农村风俗订婚后，未办理结婚登记手续，故三原告诉请被告肖某乙返还按农村习俗给付的彩礼，应予支持。原告诉请返还30000元彩礼款，但未能提供充分证据加以证明，故返还数额以本院查明的数额为准。被告肖某甲、刘某丙在婚姻缔结过程中未经手接收原告方给付的彩礼，故对原告要求被告肖某甲、刘某丙承担返还彩礼款责任的诉请，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告肖某乙返还原告陈某某、刘某甲、刘某乙婚约彩礼款16610元，于本判决生效后三日内付清；
二、驳回原告陈某某、刘某甲、刘某乙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告肖某乙承担300元，由原告陈某某、刘某甲、刘某乙承担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 周 超
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 屠仁兰
附法律条款：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执3411号
申请执行人：嵊州市军凡物流有限公司，（组织机构代码：586292580），住所地：嵊州市三江街道剡兴路24号101室。
法定代表人：汪东君。
被执行人：嵊州市联成包装材料有限公司，（组织机构代码：671613158），住所地：嵊州市黄泽镇前良村。
法定代表人：梁浩云。
申请执行人嵊州市军凡物流有限公司与被执行人嵊州市联成包装材料有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案执行，在执行过程中，被执行人嵊州市联成包装材料有限公司已停产歇业，�法定代表人梁浩云已另案司法拘留，嵊州市联成包装材料有限公司名下排污权、机器设备、无证厂房经过整体两次拍卖，一次变卖皆流拍，其名下排污权、机器设备分开两次拍卖，一次拍卖也皆流拍，目前嵊州市联成包装材料有限公司已申请破产。本案申请标的1874162元，已履行标的0元，未履行标的1874162元。鉴于此，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 张 盼 盼
审 判 员 陈 荣 华
代理审判员 潘 立 峰
二〇一七年十一月十日
书 记 员 王建（代）
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0683执3411号申请执行人：嵊州市军凡物流有限公司，（组织机构代码：586292580），住所地：嵊州市三江街道剡兴路24号101室。法定代表人：汪东君。被执行人：嵊州市联成包装材料有限公司，（组织机构代码：671613158），住所地：嵊州市黄泽镇前良村。法定代表人：梁浩云。申请执行人嵊州市军凡物流有限公司与被执行人嵊州市联成包装材料有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案执行，在执行过程中，被执行人嵊州市联成包装材料有限公司已停产歇业，�法定代表人梁浩云已另案司法拘留，嵊州市联成包装材料有限公司名下排污权、机器设备、无证厂房经过整体两次拍卖，一次变卖皆流拍，其名下排污权、机器设备分开两次拍卖，一次拍卖也皆流拍，目前嵊州市联成包装材料有限公司已申请破产。本案申请标的1874162元，已履行标的0元，未履行标的1874162元。鉴于此，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 张 盼 盼审 判 员 陈 荣 华代理审判员 潘 立 峰二〇一七年十一月十日书 记 员 王建（代）
桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0304民初1227号
原告：交通银行股份有限公司桂林分行，住所地广西桂林市南环路8号。
负责人：黄梅，该行行长。
委托诉讼代理人：潘耀华，广东昆吾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭德福，广东昆吾律师事务所律师。
被告：周应堤，男，苗族，1982年8月15日出生，住广西龙胜各族自治县。
原告交通银行股份有限公司桂林分行（以下简称交行桂林分行）与被告周应堤信用卡纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月28日公开开庭审理了本案。原告交行桂林分行的诉讼代理人潘耀华到庭参加诉讼，被告周应堤经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告交行桂林分行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付透支本金4279.53元，信用卡费用120.14元，利息3144.78元（利息暂计至2016年02月24日，以后续计至被告还清之日起止）；合计7544.45元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月12日，被告通过PDA（Personal?Digital?Assistant，又称为掌上电脑）向原告提供其个人信息资料用于申领交通银行标准卡一张（卡号：62×××00），授信额度为6000元。原告根据被告的申请，向被告出示其申请的信用卡的相应信息银行留存联及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》），被告予以签字确认，并明确已了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息并遵守《领用合约》的约束，由被告按双方约定的方式向原告贷款，并在月结单账单日起的第25天前向原告清偿欠款及各项收费。2012年12月25日开始，被告向原告连续借贷，但未能按照合约的约定履行还款义务。截止到2016年2月24日，被告共欠原告透支本金4279.53元，滞纳金、手续费等信用卡费用120.14元，利息3144.78元。原告于2013年8月24日冻结了本案所涉的信用卡，停止了该卡的支付及取现功能，同时为减轻被告的负担，从当日起停止计算该卡的滞纳金。原告通过多种方式向被告催要欠款，但被告至今未还款。
原告交行桂林分行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、信用卡申请表原件、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》原件，拟证实双方存在借贷合同关系；
2、交易记录盖章打印件，拟证实被告透支信用卡及欠款的事实；
3、催收记录盖章打印件，拟证实被告经催收仍未还款的事实。
被告周应堤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年12月12日，被告向原告提供其个人信息资料，申请办理交通银行标准卡一张。被告在粘贴于信用卡申请合约表上的个人信息银行留存联的骑缝处签名，并在申请合约表中以书面形式确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚、知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，同时在该领用合约的借记卡申请人栏签字确认。该申请表为正反两面，背面印有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，合约中申请人为乙方，交通银行为甲方，双方在该合约中约定：乙方的应付款项包括乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；甲方对乙方应付款项自甲方记账日起按日计收透支利息，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行对此项利率的调整而调整；如果乙方对交易有疑问，有权要求甲方协助查询，在查询过程中乙方如委托甲方索取有关交易单据证明的，还须支付相应的手续费。乙方如在甲方向乙方发出月结单之日起60天内，未对月结单所列交易提出异议，则视同乙方认可全部交易；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款。乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（收费表规定滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。被告提交该申请表后，原告根据被告申请向被告发放了信用卡，信用卡卡号为：62×××00。被告在取得该信用卡后，于2012年12月25日开始使用该卡进行透支消费，但未能足额清偿全部透支款项，截止到2016年2月24日，被告共欠原告透支本金4279.53元，滞纳金、手续费等信用卡费用120.14元，利息3144.78元。原告认为，被告在申请办理信用卡时在信用卡申请表上签字确认，表示被告已经认可该表上所载有的信用卡领用合约，被告应当按照该合约的约定偿还原告透支款本金，支付利息和信用卡费用，原告故诉至法院提出上述诉讼请求。
本院认为，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定。被告向原告申请办理信用卡，并在申请表上签字确认，表明被告是自愿申请办理信用卡，且已经参阅并同意信用卡领用合约的条款，原、被告双方均应按照信用卡领用合约的条款享有权利、履行义务。被告在取得原告发放的信用卡后，持该信用卡透支原告资金共计7544.45元，未按双方签订的领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，应承担民事责任，故被告应当归还原告透支本金4279.53元，信用卡费用120.14元，利息3144.78元，（利息暂计至2016年02月24日，以后续计至被告还清之日起止）。
综上，本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《银行卡业务管理办法》第三十九条、第五十一条、第五十六条之规定，判决如下：
被告周应堤偿还原告交通银行股份有限公司桂林分行信用卡支付透支本金4279.53元，信用卡费用120.14元，利息3144.78元（利息暂计至2016年02月24日，此后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定继续计算至被告清偿完毕透支款本息之日止）。
本案案件受理费50元（原告已预交），由被告负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期权利人可于本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决书即发生法律效力。
审 判 长 钱 越
人民陪审员 钱宇萍
人民陪审员 陈春燕
二〇一六年九月二十八日
代书 记员 蒋莉秦
appoint
河北省乐亭县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）乐港民初字第153号
原告：司术春，个体户。
委托代理人：沈铁南，乐亭县司法局乐安街道司法所法律顾问。
被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司乐亭营销服务部，住所地：河北省唐山市乐亭县乐亭镇金融东大街北侧42栋10号。
负责人：于策，该公司经理。
委托代理人：吉瑞鹏，河北东明律师事务所律师。
本院于2015年8月13日立案受理原告司术春诉被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司乐亭营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案。依法由代理审判员李贵志适用简易程序公开进行了审理。
2015年7月15日，张彦伟驾驶冀B×××××号小型轿车沿港民街由西向东行驶至海平路交叉口时与原告司术春驾驶的二轮电动车相撞，造成两车受损及司术春、王术兰受伤住院的交通事故，交警大队出具事故证明。原告司术春住院花费医疗费33196.9元，现仍需继续治疗，被告平安保险公司只预付了8000元。因原告生活困难，无钱医治，故诉至法院，请求判令被告赔付现已发生的及正在治疗急需的医疗费53196元并承担诉讼费用。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司乐亭营销服务部于2015年9月23日前给付原告司术春前期部分医疗费7107.57元。
案件受理费332元，调解减半收取为166元，由原告司术春负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 李贵志
二〇一五年九月八日
书 记 员 刘晓雪
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姑苏商初字第1068号
原告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行。
负责人顾英姿，该支行行长。
委托代理人朱洪，江苏简文律师事务所律师。
委托代理人陆扬，江苏简文律师事务所律师。
被告叶建鸿。
原告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行（以下简称农行姑苏支行）与被告叶建鸿金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月31日受理后，依法由审判员浦莉独任审理，于同年9月26日公开开庭进行了审理。原告农行姑苏支行的委托代理人陆扬到庭参加诉讼。被告叶建鸿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行姑苏支行诉称：2011年5月24日，原告与被告叶建鸿签订了编号为2×××2号《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，合同约定：原告向被告发放人民币贷款17万元用于个人购车贷款，贷款期限为36期，分期手续费为16150元；被告以其所有车辆苏E×××××抵押给原告担保借款。合同签订后，原告按约向被告发放了贷款，且原告与被告已于2011年6月16日办妥了车辆抵押登记手续。但被告屡次拖延还款，截至2014年7月24日止已累计超过10个月未按合同约定时间归还到期贷款。根据《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》和《中国农业银行金穗贷记卡章程》的约定，原告有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期资金额度，已收取的持卡人分期手续费不予退还，并依约解除合同，同时要求被告支付利息及滞纳金等。原告为维护自身合法权限益，诉讼来院。请求法院依法判令：1、被告叶建鸿归还金穗汽车分期卡本金32245.49元、利息5557.05元、滞纳金2647.52元，合计40450.06元（暂计算至2014年7月24日，之后的利息、滞纳金按合同约定利率计算至还清贷款本息之日止）；2、被告承担原告实现债权的律师费用3718元；3、原告依法对被告苏E×××××汽车享有抵押权，并有权就该车以协议折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。5、本案诉讼费用由被告承担。
被告叶建鸿未作答辩，也未向本院递交书面证据。
经审理查明：2011年5月24日，被告向中国农业银行股份有限公司苏州东吴支行（以下简称农行东吴支行）申请办理汽车信用卡分期付款业务。同年5月，农行姑苏支行为叶建鸿办理卡号为62×××29的金穗乐贷记卡1张。2011年6月15日，借款人（抵押人）叶建鸿与农行姑苏支行签订《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》1份（含通用条款、特别条款），合同主要内容：农行姑苏支行授予叶建鸿17万元的“汽车专向分期付款”信用额度，分36期还款，用途为叶建鸿支付其购买汽车的款项。本合同项下分期手续费费率为9.5%，分期手续费人民币壹万陆仟壹佰伍拾元。持卡人应按时足额归还分期资金、支付分期手续费及其他相关利息、滞纳金、超限费和其他相关费用任何一项，如未按期足额支付，造成违约，银行有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期资金额度，已收取的持卡人分期手续费不予退还。持卡人在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期资金可享受免息待遇。否则，银行有权按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定对当期应还分期资金收取利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用。借款人（抵押人）叶建鸿同意以其所购车辆苏E×××××作为抵押物，抵押财产由本合同项下的抵押物清单载明，该清单为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力，其最终价值以抵押权实现时实际处理抵押物的价款为准。抵押合同的范围包括但本合同项下的分期资金本金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、律师费等银行实现债权和抵押权的一切费用。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，抵押人叶建鸿、抵押权人农行姑苏支行分别在合同上予以签名盖章。2011年6月16日，双方并就所购车辆（苏E×××××）办妥了抵押登记手续。然被告叶建鸿自2013年10月开始发生连续违约，已逾期超过10次。经原告多次催讨未果，遂诉讼来院。截至2014年7月24日，叶建鸿共结欠农行姑苏支行借款本金32245.49元、利息5557.05元、滞纳金2647.52元，合计40450.06元。另查明：原告为本次诉讼聘请江苏简文律师事务所律师并支付律师费用3718元。
以上事实，由原告提供的《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》、金穗贷记卡汽车分期业务申请表、金穗乐分卡申请表领用合约、注册登记机动车信息栏、交易明细、个人账户信息明细、农行贷记卡属地催收台账、聘请律师合同、进账单及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：原、被告签订的《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》均系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行各自义务。原告按约向被告发放了借款，被告未按约履行还款义务已构成违约，原告有权按合同约定提前收回借款，并要求被告立即归还有关借款本息及为实现债权而支付的律师费用，故本院对原告的该诉讼请求予以支持。被告叶建鸿以所购车牌号为苏E×××××的汽车办理了抵押登记手续，抵押权生效，如被告不能履行还款付息义务时，原告有权以被告所抵押的叶建鸿名下的苏E×××××的汽车以协议折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。综上，原告的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未在答辩期内提供答辩意见，视为放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条、第五十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告叶建鸿于本判决生效之日起10日内一次性归还原告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行借款本金32245.49元、利息5557.05元、滞纳金2647.52元，合计40450.06元（暂计算至2014年7月24日，之后的利息、滞纳金按信用卡领用合约及章程约定计算至判决确定的给付之日止）。二、被告叶建鸿于本判决生效之日起10日内支付原告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行因本案诉讼而支出的律师费损失3718元。三、如被告叶建鸿不履行上述付款义务，原告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行有权对被告所抵押的叶建鸿名下的（牌号为苏EU0J**）汽车以协议折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。如果两被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费984元，减半收取492元，由被告叶建鸿负担，于本判决生效之日起10日内向原告支付（原告同意其预交的案件受理费492元由被告向其直接支付，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10×××99。
审判员 浦莉
二〇一四年九月二十六日
书记员 陈彦
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0421执71号
申请人于杰，女。
被执行人潘树德，男。
于杰申请潘树德买卖合同纠纷一案，东丰县人民法院作出的(2015)东民初字第749号，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人于杰向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结东丰县人民法院作出的(2015)东民初字第749号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一六年七月七日
书记员 苏礼
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初10755号
原告：杭州朗泰机电设备有限公司，住所地：杭州市西湖区综合发展中心1幢711室。
法定代表人：修云飞，总经理。
委托代理人：邵国会，浙江和煦律师事务所律师。
被告：宁波市鄞州华兴五金机械有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区石碶街道联丰村。
法定代表人：郑翀。
本院在审理原告杭州朗泰机电设备有限公司诉被告宁波市鄞州华兴五金机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州朗泰机电设备有限公司于2016年11月14日以被告已履行义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州朗泰机电设备有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州朗泰机电设备有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2600元，减半收取1300元，由原告杭州朗泰机电设备有限公司负担。
审判员 谈国永
二〇一六年十一月十四日
书记员 高莲珠
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭江刑初字第918号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人黄某，农民。因本案于2015年8月11日被杭州市公安局江干区分局刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2015）874号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员汪翔出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月5日16时30分许，被告人黄某推门进入本市江干区范家苑12幢301室旧同事集体宿舍内，窃走被害人董某放在床上的苹果MACBOOKLAIR笔记本电脑1台（价值人民币5500元）
案发后，涉案赃物已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中并无异议，且有被害人董某的陈述，证人廖某的证言，调取证据清单、发还清单、赃物照片，价格鉴定意见书，抓获经过，户籍证明及被告人黄某的供述及辨认笔录附现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄某归案后如实供述，依法予以从轻处罚。根据被告人黄某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年8月11日起至2016年1月10日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郑庚
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 项骏
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初8789号
原告：杜赛萍，女，1979年8月26日出生，汉族，住临海市。
被告：周飞，男，1978年12月1日出生，汉族，住临海市。
被告：沈芹燕，女，1976年10月20日出生，汉族，住临海市。
原告杜赛萍与被告周飞、沈芹燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告杜赛萍到庭参加诉讼，被告周飞、沈芹燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜赛萍向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还借款22000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起计算至判决确定的履行之日止）。事实和理由：被告周飞、沈芹燕原系夫妻关系。2015年5月31日，被告周飞向原告借款22000元，并出具借条1份。后原告催讨未果。
被告周飞、沈芹燕未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条1张、离婚登记审查处理表1份等证据。本院经审查认为，二被告原系夫妻关系；2015年5月31日，被告周飞出具借条1份，确认向原告借款22000元的事实可以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。经催告，借款人周飞仍未返还，显属违约，应当承担相应的民事责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，故被告沈芹燕对该债务应当承担共同还款责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告周飞、沈芹燕于本判决生效之日起十日内共同返还原告杜赛萍借款本金22000元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年10月17日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告周飞、沈芹燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 李月娇
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一七年二月八日
代书 记员 章佳瑶
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第4217号
罪犯陈航，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2013年8月30日作出（2013）台椒刑初字第621号刑事判决，以被告人陈航犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年7月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈航在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈航在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈航在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈航准予减刑九个月（刑期自2013年02月28日至2015年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 方 梅
审 判 员 赵绍庆
二〇一五年八月十四日
代书记员 张梦婷
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰虹民初字第0089号
原告张菊英。
委托代理人朱斌。
委托代理人蔡余良。
被告陈震。
被告太和县苗圃车队有限公司。
法定代表人ＸＸ明，经理。
被告中国大地财产保险股份有限公司太和支公司。
负责人于建新，经理。
委托代理人ＸＸ，中国大地财产保险股份有限公司泰兴支公司员工。
原告张菊英与被告陈震、太和县苗圃车队有限公司、中国大地财产保险股份有限公司太和支公司（以下简称大地财险太和支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人朱斌、蔡余良，被告大地财险太和支公司的特别授权委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告太和县苗圃车队有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月10日6时左右，陈震驾驶太和县苗圃车队有限公司所有的皖K×××××重型半挂牵引车沿泰兴市沿江大道由南向北行驶至与虹桥大道十字交叉路口处时，与驾驶电动自行车的原告之夫栾某某发生交通事故，致栾某某死亡，车辆受损。肇事车辆在大地财险太和支公司处投保了交强险和三责险。请求判令被告赔偿原告的损失计252938元。
被告陈震辩称，皖K×××××汽车的实际车主是王法庭，挂靠在太和县苗圃车队有限公司经营，被告是王法庭雇佣的驾驶员。事发发生后，王法庭已经与死者家属订立协议，约定支付3万元补偿后，其他以保险公司的赔偿为限。
被告太和县苗圃车队有限公司辩称，肇事车辆在保险公司投保有交强险和商业险，应该由保险公司进行赔偿。
被告大地财险太和支公司辩称，对公安部门出具的事故证明没有异议。肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业三责险属实。对于原告主张的死亡赔偿金、丧葬费没有异议，精神抚慰金认可3万元，被扶养人生活费不予认可，交通费认可300元，车损不予认可。
经审理查明，2014年12月10日6时03分左右，被告陈震驾驶皖K×××××（皖K×××××挂）重型半挂牵引车沿泰兴市沿江大道由南向北行驶至与虹桥大道十字交叉路口处时，与沿虹桥大道由西向东驾驶电动自行车的栾某某发生交通事故，致栾某某死亡，电动车损坏。2015年1月13日，泰兴市公安局交通巡逻警察大队出具《道路交通事故证明》，证明记载了上述事实，表示无法查清双方有无按照交通信号灯指示通行。
另查明，皖K×××××（皖K×××××挂）重型半挂牵引车行驶证登记所有权人为太和县苗圃车队有限公司，实际车主为王法庭，被告陈震系雇佣的驾驶员，该车主车（皖K×××××）在被告大地财险太和支公司投保有交强险和保险金额为50万元且不计免赔的商业险，挂车（皖K×××××挂）投保有20万元且不计免赔的商业险。事故发生在保险期间内。
又查，栾某某出生于1938年4月20日，原告张菊英出生于1942年9月12日，1982年10月8日，张菊英携子潘某某（1971年4月29日生）改嫁栾某某，未再生育子女，三人共同生活至潘某某结婚成家。本案立案受理后，本院多次通知潘某某作为原告参加诉讼，但潘某某明确表示放弃权利，不参加诉讼。
上述事实，有道路交通事故证明、陈震的驾驶证、太和县苗圃车队有限公司的行驶证、交强险保单、商业险保单、医疗文正及当事人陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为，公民享有生命健康权。栾某某在与陈震驾驶的机动车发生的交通事故中受伤死亡，其赔偿权利人有权依法获得赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金；第二十二条规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。故依上述范围，本院核定因栾某某交通事故死亡所产生的损失如下：
1、丧葬费，根据江苏省统计局关于2012年度职工平均工资51279元的标准，计算6个月为25639.5元；
2、死亡赔偿金，栾某某系农村居民，按照2014年江苏省农村居民人均可支配收入14958元的标准，计算栾某某死亡赔偿金为74790元（14958元／年×5年）；
3、精神损害抚慰金，栾某某因交通事故死亡，对其家人在精神上的损害是客观的、严重的，本院确定精神抚慰金为50000元；
4、受害人亲属办理丧葬事宜的交通费、误工费，考虑到原告方亲属为处理交通事故、办理丧葬事宜等情况，原告主张5000元，本院予以认定。
5、车损，根据原告提供的购车收据及事故现场照片，本院酌情认定为1000元。
以上合计156429.5元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。故本案中被告大地财险太和支公司应在交强险限额内直接赔偿原告111000元（此款中含精神损害抚慰金50000元）。因本案事故系发生在机动车与行人之间，依据法律规定，机动车与非机动车之间发生交通事故不能认定事故责任的，由机动车方承担全部赔偿责任。故对超过交强险责任限额的45429.5元部分，应由承保商业三责险的被告大地财险太和支公司根据保险合同赔偿原告。尽管原告张菊英已年满72周岁，虹桥镇三桥村村民委员会出具证明称其生活一直靠死者栾某某供养，但张菊英本人生有子女，栾某某去世后，张菊英可要求其子女履行赡养义务，故其主张被抚养人生活费没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司太和支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张菊英156429.5元（开户行：泰兴市工行新区支行；户名：泰兴市人民法院；账号：11×××12）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1580元，由原告张菊英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费（开户行：泰州市农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。
审 判 长 陈 轼
代理审判员 吕 兵
人民陪审员 石和平
二〇一五年六月十日
书 记 员 杨明月
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第2186号
原告冷美云，女，汉族，住胶州市
委托代理人庄世明，男，汉族，胶州恒德法律服务所法律工作者。
被告赵启让，男，出生年月日不详，住胶州市
被告纪合义，男，出生年月日不详，住胶州市
被告尤淑军，男，出生年月日不详，住胶州市
被告李祥文，男，出生年月日不详，住胶州市
被告中国人民财产保险有限公司胶州支公司，住所地胶州市郑州西路157号，
负责人杨大磊，总经理。
原告冷美云与被告赵启让、纪合义、尤淑军、李祥文、中国人民财产保险有限公司胶州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查。
本院认为，依据原告提供被告的住址，无法向被告送达诉讼材料，且原告不同意公告送达，应视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告冷美云的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 泮晓朋
审判员 高世兴
审判员 杜 静
二〇一四年九月十七日
书记员 孟红坡
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民一初字第214号
原告：中山市嘉怡物业管理有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：李秀春，董事长。
委托代理人：戴巍，该公司物业总监。
被告：郭雅淇，女，1974年2月25日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
原告中山市嘉怡物业管理有限公司（以下简称嘉怡公司）诉被告郭雅淇物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告嘉怡公司委托代理人戴巍到庭参加诉讼，被告郭雅淇经本院公告传唤，公告期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告嘉怡公司诉称：原告与中山市石岐区日华坊小区签订《日华坊小区物业管理合同》，约定原告对该小区进行物业管理，按每月每平方米0.8元收取物业费，被告应在每月5日前支付以上费用，逾期未交纳的应从逾期之日起按每日万分之五计收违约金。被告系中山市石岐区日华坊小区*幢***房业主，但从2012年1月开始拖欠物业费，故原告向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告支付2012年1月至2014年9月的物业服务费及违约金5073.3元；2.被告承担本案诉讼费用。
诉讼中，原告嘉怡公司变更第1项诉讼请求为被告向原告支付2012年1月至2014年9月的物业服务费3877元、梯灯费165元及违约金（以每月物业服务费117.5元为基数，从每月6日起按每日万分之五计算至清偿之日止）。
原告嘉怡公司对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提供的证据材料有：1.前期物业服务合同；2.营业执照、组织机构代码证。
被告郭雅淇在法定期限内未提交书面答辩状，未提供证据，亦未到庭应诉、答辩。
经审理查明：原告为经营范围包括物业管理的企业法人。2009年3月13日，原告与中山市日升商贸有限公司签订前期物业服务合同，约定由原告对日华坊物业提供物业管理服务，服务期限自2009年9月13日起至本物业业委会成立签订新合同止；原告每次收取物业服务费的时间为每月5日前；多层住宅物业服务费按建筑面积每月每平方米0.8元收取；业主或物业使用人逾期交纳物业服务费的，应从逾期之日起每日按应交物业服务费的千分之五加收滞纳金；前期物业服务合同还约定了其他内容。但被告从2012年1月起未向原告交纳物业服务费。原告遂于2015年1月4日诉至本院，主张前述实体权利。
诉讼中，本院依职权调取中山市土地房产产权档案馆档案资料证明表及被告身份证复印件，该资料显示被告系中山市石岐区景祥路2号*幢***房的登记产权人,建筑面积148.54平方米，房产用途为住宅。原告对该资料无异议，并主张涉案房产属于日华坊小区物业。
本院认为：本案系物业服务合同纠纷。《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以合同无效为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”原告与中山市日升商贸有限公司签订的前期物业服务合同是双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，亦无其他合同无效的情形，应认定合法有效。原告根据前期物业服务合同的约定为日华坊小区物业提供了物业管理服务，被告作为日华坊小区物业的业主，应受前期物业服务合同的约束，履行向原告交纳物业服务费的义务，其拖欠物业服务费的行为已构成违约，理应承担支付尚欠物业服务费及逾期付款利息等违约责任。被告房屋建筑面积为148.54平方米，从2012年1月起至2014年9月止其每月应向原告支付按照前期物业服务合同约定标准计算的物业服务费为118.83元（0.8元/平方米×148.54平方米）。现原告主张向被告收取每月117.5元物业服务费，系其自由处分权利的行为，本院准其主张。被告从2012年1月起至2014年9月止尚欠原告物业服务费为3877.5元（117.5元/月×33个月）。故对原告要求被告支付拖欠的物业服务费3877元的诉求，本院予以支持。关于违约金，系合同双方的合意，现原告自愿将标准降低为每日万分之五，系其自由处分权利的行为，且被告亦未就该计算标准进行抗辩，本院准其主张，对原告相应的诉讼请求合理部分，本院亦予以支持。关于梯灯费，由于合同并未明确约定，故对原告该诉求，本院不予支持。被告郭雅淇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告郭雅淇于本判决生效之日起七日内向原告中山市嘉怡物业管理有限公司支付拖欠的从2012年1月起至2014年9月止的物业服务费3877元及违约金（计算方法：2012年1月至2014年9月，以每月物业服务费117.5元为基数，从每月6日起按每日万分之五计至清偿之日止）；
二、驳回原告中山市嘉怡物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告郭雅淇负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 龚竹梅
代理审判员 林佩坚
代理审判员 杨 丽
二〇一五年四月十四日
书 记 员 卢翠香
刘佳林
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）繁民一初字第00236号
原告：陶云俊，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：繁昌县好而优购物中心有限公司，住所地繁昌县。
法定代表人：纪海文，该公司总经理。
本院受理原告陶云俊诉被告繁昌县好而优购物中心有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告陶云俊于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶云俊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陶云俊撤回起诉。
案件受理费25元由原告陶云俊负担。
审判员 李世荣
二〇一五年二月四日
书记员 任雪莲
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双茂民初字第194号
原告佟某某，女，1972年3月14日出生，汉族，农民，现住双辽市。
委托代理�林保国，系双辽辽南街法律服务所法律工作者。
被告高某某，男，1967年6月17日出生，汉族，农民。
原告佟某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员孙亚洲独任审判，公开开庭进行了审理。原告佟某某及其委托代理人林保国、被告高某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1991年2月27日我与被告登记结婚，婚后生育一女孩高某乙，现年25岁。我俩婚后感情不好，经常因家庭琐事口角打仗。现在我们夫妻感情确已破裂了，且无和好可能了，故诉至法院要求离婚，家庭财产和债务依法分割。
被告辩称，1991年2月27日我与原告登记结婚，婚后生育一女孩高某乙，现年25岁。我们婚后感情挺好，我不同意离婚。
在开庭审理中，当事人就自己的主张进行了陈述，双方当事人诉讼争议的焦点是：�、被告夫妻感情是否破裂，原告请求离婚应否准予；如若离婚，家庭财产及债务如何负担现根据当事人的诉讼请求，针对双方当事人诉讼争议的焦点，本院综合评判如下：
原告就其主张未能向法庭提供确实充分的证据，对其请求不予支持。
在庭审中，原告就其夫妻感情破裂只进行了陈述，并未提供相关的证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告对自己夫妻感情破裂的主张未能提供确实充分证据支持，故对其主张�院不予支持。
综上，本院认为，原、被告夫妻生活多年，现夫妻二人在生活中虽有矛盾，但应该加强沟通，相互理解，促使夫妻感情融洽，且原告就其主张未能提供确实充分的证据支持，故对原告的离婚请求不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的第二条之规定，判决如下：
驳回原告佟某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告佟某某负担150元，退回原告150元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 孙亚洲
二〇一五年八月五日
书 记 员 崔家铭
山西省屯留县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0424民初416号
原告陈某某，女，汉族，屯留县人。
被告延某某，男，汉族，屯留县人。
本院在审理原告陈某某诉被告延某某离婚纠纷一案中，原告陈某某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费300元，由原告陈某某减半承担150元。
审判长 李 伟
审判员 郝树勇
审判员 贾东君
二〇一六年七月二十七日
书记员 刘慧敏
陕西省合阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第00039号
申请执行人同高标，男，汉族，1985年5月14日出生，大专文化，住合阳县城关镇北大街北厂小区，干部。
被执行人乔璐，女，汉族，1988年12月18日出生，高中文化，住合阳县西环路梨花苑小区，干部。
申请执行人同高标与被执行人乔璐借款合同纠纷一案的陕西省合阳县人民法院（2014）合民初字第00918号民事调解书已发生法律效力，2015年1月9日申请执行人同高标向本院申请执行，要求被执行人乔璐清偿其下剩的现金6000元。
本案在执行过程中，被执行人乔璐清偿申请执行人同高标借款6000元，并承担执行费50元，本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省合阳县人民法院（2014）合民初字第00918号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷 宏
二〇一五年二月十日
书记员 王文斌
陕西省合阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第00039号
申请执行人同高标，男，汉族，大专文化，住合阳县城关镇，干部。
被执行人乔璐，女，汉族，高中文化，住合阳县西环路梨花苑小区，干部。
申请执行人同高标与被执行人乔璐借款合同纠纷一案的陕西省合阳县人民法院（2014）合民初字第00918号民事调解书已发生法律效力，2015年1月9日申请执行人同高标向本院申请执行，要求被执行人乔璐清偿其下剩的现金6000元。
本案在执行过程中，被执行人乔璐清偿申请执行人同高标借款6000元，并承担执行费50元，本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省合阳县人民法院（2014）合民初字第00918号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷 宏
二〇一五年二月十日
书记员 王文斌
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第582号
罪犯郑求明，绰号“郊尾新”，男，1967年11月28日出生，福建省仙游县人，汉族，小学文化。曾因犯抢劫罪，于1992年9月21日被福建省仙游县人民法院判处有期徒刑十四年，2002年2月8日刑满释放。现在福建省莆田监狱八监区服刑。
福建省仙游县人民法院于2011年11月11日作出（2011）仙刑初字第372号刑事判决，以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年三个月，并处罚金人民币170000元，共同退赔人民币145805.75元，继续追缴违法所得8366.7元。其刑期自2010年12月9日起至2023年3月8日止。该判决发生法律效力后于2011年12月6日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关莆田监狱于2015年3月26日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年一年十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯郑求明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯考核期间违规9次，累计被扣考核分8分；2011年12月至2014年12月累计达标分25.2分；2012年被评为监狱年度表扬，2013、2014年被评为监狱改造积极分子；本次交纳赔偿款人民币300元。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评查鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯郑求明在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯财产刑履行情况及服刑改造表现情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯郑求明减去有期徒刑一年五个月。其刑期自2010年12月9日起至2021年10月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯萍萍
代理审判员 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 韩美燕
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第2119号
罪犯葛学茂，男，1986年11月3日生，汉族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市隆阳区人民法院于2009年11月4日作出（2009）隆刑初字第236号刑事附带民事判决，以被告人葛学茂犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2011年12月30日、2013年5月30日，经本院2次裁定共减刑一年零十个月。剥夺政治权利二年不变。执行机关云南省保山监狱于2014年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯葛学茂在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯葛学茂在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯葛学茂在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯葛学茂减去有期徒刑八个月（刑期自2009年3月25日起至2018年9月24日止），剥夺政治权利期限二年不变。
本裁定送达后即发�法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年十二月四日
书记员 张冰艳
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟定金商初字第46号
原告胡文海。
委托代理人顾世裕。
被告舟山市定海顺龙塑料机械厂。
负责人戎兆益。
原告胡文海与被告舟山市定海顺龙塑料机械厂租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由助理审判员周志明适用简易程序于2014年7月3日公开开庭进行审理。原告胡文海及其委托代理人顾世裕到庭参加了诉讼，被告舟山市定海顺龙塑料机械厂经本院依法送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年2月2日，原、被告订立《设备租赁协议》，协议约定：原告将1.5米磨床一台租赁给被告使用，租金50000元／年，年底结清，如不能按期支付租金，则按逾期租赁总额每天加付万分之一的罚金。该设备原告于协议签订前即2012年2月1日交付被告使用至2013年9月23日，但被告并未支付租金。2013年9月23日，原、被告协商同意解除租赁合同，原告将设备出卖并交付案外人应东斌。被告所欠租金经原告多次催讨无果，为此，原告诉至法院，请求依法判令被告支付原告租金82180元及相应罚金（其中50000元租金的罚金自2013年2月2日起至租金付清之日，其中32188元租金的罚金自2013年9月24日起至租金付清之日止）。
被告未答辩，也未提交证据。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1.《设备租赁协议》一份，拟证明被告向原告租赁1.5米外圆磨床一台，双方约定租金50000元／年，逾期付款则按逾期租金总额每天加收万分一的罚金的事实；
2.《欠条》一份，拟证明被告书面确认欠原告租金50000元的事实；
3.《收据》一份，拟证明原、被告于2013年9月23日解除《设备租赁协议》的事实。
对于原告提的证据，本院认证如下：
被告收到本院送达的证据复印件后，未对其真实性、合法性提出异议，本院依法审查后认为其真实、合法，故对证据1、2、3的真实性、合法性予以认定。
证据1的关联性，协议第六条约定“租金为人民币伍万元……按逾期租金总额每天加收万分之一的罚金”，与原告拟证明的事实一致，故本院对其关联性予以认定。同时，协议第六条中另有“租赁期限为三年”的约定。另，“协议第二条中“2012年2月1日交货”，该时间早于合同签订时2012年2月2日，以此可以证实原告已经履行交付设备的义务；
证据2的关联性，《欠条》中载明“今欠胡文海磨床租金伍万元（50000.00元）”，与原告拟证明的事实一致，故本院对其关联性予以认定。另，虽然《欠条》的落款时间为2013年5月18日，但结合证据1，该50000元租金应当为2012年2月2日至2013年2月1日租赁年度的租金；
证据3的关联性，《收据》载明“磨床转让给应东斌”、“从顺龙塑机公司搬出”，且落款时间为2013年9月23日，并有原、被告及案外人应东斌三方的签名，以上内容可以证明《设备租赁协议》于2013年9月23日提前解除的事实。
根据原告举证及本院对证据的认证意见，并结合原告的庭审陈述，本院认定事实如下：
2012年2月2日，原、被告签订《设备租赁协议》，约定被告向原告租赁1.5米外圆磨床一台，租金50000元／年，逾期支付则按逾期租金总额每天加付0.1‰的罚金，租期三年。该设备原告已于合同签订前一天即2012年2月1日交付被告。第一个租赁年度到期后，被告未按约支付租金，经原告催讨被告于2013年5月18日出具《欠条》对该租赁年度的租金予以确认。此后，被告仍未支付租金。原、被告于2013年9月23日提前解除《设备租赁协议》。合同解除至今，原告催讨租金无果，故诉至本院。
本院认为：原、被告之间的租赁合同，不存影响其效力的情形，故该合同有效。原告已经按约履行交付租赁设备的义务，被告亦应当按约支付租金。现被告未支付租金，已构成违约，依法应当承担支付租金的违约责任。原告同时依据合同要求被告按逾期租金总额的0.1‰／日支付罚金，该款项名为“罚金”，实为原、被告在订立合时对被告逾期付款给原告造成的损失所约定的计算方式，其性质应当认定为违约金，因该违约金的计算方式不违反法律规定，也无不合理之处，故本院对原告该请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，判决如下：
被告舟山市定海顺龙塑料机械厂与本判决生效后十日内支付原告胡文海租金82180元及相应违约金（其中50000元租金自2013年2月2日起至该50000元租金支付完毕之日止按0.1‰／日计算，其中32180元租金自2013年9月24日起至该32180元租金支付完毕之日止）。
本案受理费1856元，减半收取928元，由被告舟山市定海顺龙塑料机械厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于舟山市中级人民法院。上诉案件受理费1856元应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周志明
二〇一四年七月四日
书 记 员 金 力
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂南保字第128号
申请人：徐国慧，女，2001年1月17日出生，住沂南县。
法定代表人：徐汉军，男，1971年10月19日出生，住址同上。（系申请人徐国慧之父）。
被申请人：孙世学，男，1976年12月16日出生，住沂南县。
被申请人：沂南县圣弘汽车销售有限公司。
住所地：沂南县澳柯玛大道中段。
申请人申请诉前财产保全一案，于2015年2月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人孙世学驾驶的鲁QLXX**号小型普通客车一辆（保全金额：2万元），并向本院提供徐汉军所有的鲁QLXX**号车担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人孙世学驾驶的鲁QLXX**号小型普通客车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄俊峰
二〇一五年二月四日
书记员 徐道印
广东�广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0183执724号
申请执行人：广州市增城区人民法院，住所地广东省广州市增城区荔城街健生西路5号。
法定代表人：蒋伟。
被执行人：列炳钊，男性，汉族，住增城区。
本院在执行广州市增城区人民法院与列炳钊罚金一案中，本院作出的(2013)穗增法刑初字第00563号刑事判决书已发生法律效力，列炳钊未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中未发现被执行人有可供执行处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审
审 判 长 夏碧梅
人民陪审员 万佳佳
人民陪审员 潘海凤
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 陈洁锋
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1302执176号
申请执行人任秋，男，1993年10月1日生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
被执行人谢鹏，男，1989年6月12日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被执行人毛成，男，1988年10月24日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被执行人张豪，男，1988年10月24日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1302民初4029号民事判决书，受理了申请执行人任秋与被执行人谢鹏、毛成、张豪买卖合同纠纷一案，在执行过程中，谢鹏、张豪已和申请人任秋达成执行和解协议，案款已履行完毕；毛成已履行部分案款，查明其名下房产因抵押无法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、任秋申请执行谢鹏、毛成、张豪买卖合同纠纷一案，债权总额27300元，已执行23500元，未实现的债权数额3800元，申请执行人任秋在具备执行条件时再向有管辖权的法院申请恢复执行。
裁定书一经送达即发生法律效力。
审判长 席 涛
审判员 陈大平
审判员 魏川力
二〇一七年七月十八日
书记员 金 宏
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1703执1174号
申请执行人：达州市吉峰农业装备有限公司。
统一社会信用代码：91511700717558896D。
住所地：达州市经开区七河路中段。
法定代表人：高诗良。
被执行人：王映翠，女，汉族，生于1972年11月28日，住四川省达州市通川区。
本院在执行申请执行人达州市吉峰农业装备有限公司与被执行人王映翠买卖合同纠纷一案中，因被执行人王映翠已自动履行给付义务，申请执行人达州市吉峰农业装备有限公司自愿撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人达州市吉峰农业装备有限公司自愿撤回强制执行申请，是在法律允许的范围内对自己所享有的权利所作的处分，是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项、第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
一、准许申请执行人达州市吉峰农业装备有限公司撤回强制执行申请；
二、终结（2017）川1703执1174号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈冬梅
二〇一七年十月十八日
书记员 白朝芳
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初1577号
原告：谭记汽车贸易有限公司温州第二分公司，住所地：温州经济技术开发区国大广场104室。
代表人：陈爱华。
委托代理人：李茂，男，1991年11月7日出生，汉族，住永嘉县，系该公司员工。
委托代理人：陈献伟，男，1974年3月25日出生，汉族，住温州市鹿城区。系公司员工。
被告：孙顺洁，女，1976年11月17日出生，汉族，住乐清市，
被告：邹伯成，男，1972年1月25日出生，汉族，住永嘉县，
被告：高德恩，男，1980年2月21日出生，汉族，住乐清市，
原告谭记汽车贸易有限公司温州第二分公司与被告孙顺洁、邹伯成、高德恩追偿权纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭记汽车贸易有限公司温州第二分公司的委托代理人陈献伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭记汽车贸易有限公司温州第二分公司向本院提出诉讼请求，要求判令：1、被告孙顺洁偿还原告垫付款64200元以及利息（利息从2015年12月11日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至履行完毕之日）；2、被告邹伯成、高德恩对上述款项的偿还承担连带保证责任。事实和理由：被告孙顺洁因购买大众途威小型越野客车缺乏资金为由，于2012年11月20日向中国建设银行股份有限公司温州新城支行申请龙卡信用卡购车分期付款。合同约定分期本金金额为256000元，分期手续费为25344元，均按月分36期等额还款，并约定由原告为该笔分期付款合同提供连带保证责任。
为此，原告与三被告签订一份担保协议书，该协议约定：如发生龙卡信用卡透支款项逾期还款，由原告代为还款，因此而造成原告的经济损失均由被告孙顺洁承担赔偿责任，包括代为还款所占用资金的本金及利息（利息按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算），并约定被告邹伯成、高德恩为被告孙顺洁向原告提供连带责任保证。在获得信用卡透支额度后，被告孙顺洁并没有按合同约定如期履行还款义务，并连续多个还款期内未偿还透支款项。银行为维护其合法权益免遭损失，根据合同约定，于2015年12月11日从原告的保证金帐户中扣划69200元，用于垫付被告孙顺洁所积欠的信用卡透支本息。后经原告多次催讨，被告孙顺洁偿还原告5000元，尚未64200元仍未履行还款义务，被告邹伯成、高德恩也未履行保证担保责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对于原告提供的证据，本院认定如下：龙卡信用卡购车分期付款合同及担保合同、担保协议书，上述合同均由双方当事人签字或者盖章，银行付款凭证盖有相关部门印章。现三被告未提出答辩且未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。上述证据与原告庭审陈述相一致，本院予以确认。
对原告诉称的事实，本院亦予以认定。另查明：中国人民银行公布的法庭辩论终结前一年至三年贷款基准利率为年利率4.75%，四倍利率为4.75%×4=19%。
本院认为，被告孙顺洁因缺资向银行贷款却无力偿还，原告作为保证人向银行代为清偿后，可以向其进行追偿，并要求其承担违约责任。另根据原告与三被告签订的担保协议书，被告邹伯成、高德恩应当对上述款项承担连带清偿责任。故原告主张的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙顺洁于本判决生效之日起十日内偿还原告谭记汽车贸易有限公司温州第二分公司垫付款64200元以及利息（利息从2015年12月11日起，按年利率19%计算至判决确定的履行之日）；
二、被告邹伯成、高德恩对上述款项的偿还承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1405元，公告费350元，共计1755元，由被告孙顺洁、邹伯成、高德恩共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄慧慧
人民陪审员 项招蝉
人民陪审员 王军启
二〇一七年八月三日
代书 记员 应雪杰
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建万民初字第06040号
原告刘德宝
被告马振金。
原告刘德宝诉被告马振金民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘德宝的委托代理人宋照奎到庭参加诉讼，被告马振金经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘德宝诉称:2014年6月14日被告向我借款10万元，至今未还。原告特起诉至法院要求被告给付借款10万元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告马振金未答辩。
经审理查明，2014年6月14日，被告马振金向原告刘德宝借款10万元，被告为原告出具借条一枚，内容为�借条，今欠到刘德宝现金10万元整，月息1分，借款人马振金，2014年6月14日，电话1852421****,身份证号211322196709040774.”此款被告至今没有给付。
上述事实，有原告提交的借条1枚证明被告马振金向原告刘德宝借款10万元的事实，上述证据经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，被告马振金向原告刘德宝借款人民币10万元的事实成立，其应当履行还款义务。故原告要求被告偿还借款10万元的诉讼请求应予支持。原告要求被告承担利息，因双方约定月息1分未超过法律规定，因此原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院支持从2014年6月14日至还款之日止利息，利率按月息1分计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马振金于本判决生效后十日内偿还原告刘德宝人民币10万元，并按约定给付从2014年6月14日至还款之日止的利息，利率按月息1分计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费800元合计1100元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 张振东
代理审判员 刘 宇
人民陪审员 李德林
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 于惠颖
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0133民初1940号
原告张卫波，男，1977年3月1日生，汉族，住赵县。
委托代理人李晓栋，石家庄市赵县宏业法律服务所法律工作者。
被告吕海丰，男，1976年10月6日生，汉族，住邯郸市临漳县。
原告张卫波与被告吕海丰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月3日我与被告吕海丰经朋友介绍相识，因同在赵县城内福美公馆建筑工程工地施工，11月28日上午被告急急忙忙找到我说因工地需要，急需70000元用以资金周转，半年内还清，因他也在赵县福美公馆包有工程，我就从我的农行卡上给他转账70000元到被告卡上，口头约定6个月内还清，不料还款日期到后，被告一直推脱不还，故诉至法院，请求判决被告偿还原告借款70000元。
原告提交以下证据材料：
一、原、被告身份证复印件各一份，用以证明二人的基本情况；
二、2014年11月28日被告吕海丰向其书写的借条一张，用以证明被告向原告借款70000元；
三、中国农业银行赵县支行资金往来（全渠道）信息结果表二张，用以证明在2014年11月28日从原告账户向被告账户转款70000元。
被告未答辩，也未提交任何证据材料。
经审理查明，被告吕海丰向原告借款70000元，有被告在2014年11月28日给原告搭条为证，上书：“今借：张卫波70000元人民币（柒万元）借款人吕海丰，2014年11月28日。”后原告通过中国农业银行股份有限公司赵县支行张卫波账号：62×××73向被告吕海丰账号：62×××66转账70000元。
上述事实，有上述证据、庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吕海丰借原告张卫波款70000元，有被告给原告所搭借据为证，事实清楚，证据充分，对原告要求被告偿还借款的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决生效后十日内，被告吕海丰给付原告张卫波借款本金70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 杨旭宁
二〇一七年一月二十四日
书记员 杨亚男
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1003民初131号
原告：丛培建，农民。
被告：隋义强，农民。
被告：隋义芬，农民。
被告：隋义勤，农民。
被告：隋义模，农民。
本院在审理原告丛培建与被告隋义强、隋义芬、隋义勤、隋义模房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉是其对自身诉权的正当处分，并不违反法律规定，其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丛培建撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 赵明鹏
二〇一八年一月八日
书记员 张 博
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0502民初2505号
原告：邢台大丰汽车有限公司，住所地：河北省邢台市桥东区，统一社会信用代码：91130502795476570X。
法定代表人：郝运棉，系该公司总经理。
被告：秦进军，男，1963年4月29日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
原告邢台大丰汽车有限公司与被告秦进军买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
邢台大丰汽车有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付购车款39300元及利息。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年2月份被告向原告购买比亚迪G6（1.5T）尊贵型汽车（车架号VIN：XXXXXXX，发动机号XXXXX）一部，对于购车款的支付，原、被告于2016年2月25日达成一份欠款协议。协议约定：购车价99800元，被告从建设银行信用贷款购车，应首付57715元，实际首付合计49300元（含预付次年还款保证保险保费）。鉴于被告急用车，被告交现金10000元提车，剩余39300元被告自2016年2月25日起按照每月10000元给付原告直至给付清为止。后经原告多次催要，被告于2016年6月7日向原告出具一份承诺书，承诺在2016年6月底前付款20000元，余款在2016年7月份前全部付清，但时至今日，被告未能按照协议履行付款义务，故诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
本院受理原告的起诉后，根据原告提供的地址向被告直接送达，未能见到被告及其相关亲属，采取邮寄送达方式邮件被退回，退回原因为收件人未在此地址居住。后经多次联系原告负责人，原告也不能提供被告的其他联系地址和方式。本院认为，原告起诉被告，但不能提供被告准确的送达地址，经查证仍不能确定被告的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告邢台大丰汽车有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 潘珍
二〇一六年十二月十三日
书记员 郎芳
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1126执793号
申请执行人张雪梅，女，1965年5月5日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人杨光辉，男，1960年9月1日出生，汉族，湖南省宁远县人。
本院在执行申请人张雪梅与被执行人杨光辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人杨光辉户籍地，并对被执行人杨光辉房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人杨光辉无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1126民初508号民事判决的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 王 军
审判员 黄德喜
审判员 黄火旺
二〇一七年一月十七日
书记员 冯梅兰
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1126执793号申请执行人张雪梅，女，1965年5月5日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人杨光辉，男，1960年9月1日出生，汉族，湖南省宁远县人。本院在执行申请人张雪梅与被执行人杨光辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人杨光辉户籍地，并对被执行人杨光辉房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人杨光辉无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘1126民初508号民事判决的执行。如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长 王 军审判员 黄德喜审判员 黄火旺二〇一七年一月十七日书记员 冯梅兰
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南执字第00139号
申请执行人：方世强。
被执行人：胡方明。
本院依据已经发生法律效力的（2012）南民一初字第01403号民事判决书，于2012年12月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人胡方明立即给付申请执行人方世强案款人民币4655元，并承担执行费50元。但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定（试行）》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡方明银行存款人民币2000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨德诚
二〇一四年二月二十七日
代理书记员 周媛媛
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0725民初2004号
原告范广俊，男，1953年3月5日出生，汉族，住原阳县。
被告林帅，男，1988年6月28日出生，汉族，住原阳县。
本院在审理原告范广俊诉被告林帅机动车交通事故纠纷一案中，原告于2017年7月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉的申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告范广俊撤回起诉。
本案受理费1517元，减半收取758元,由原告负担。
审判员 赵志远
二〇一七年七月十七日
书记员 朱少蕊
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0730执339号
申请执行人黄有长，男，宁都县赖村镇。
被执行人宋东明，男，宁都县赖村镇。
本院于2016年3月4日立案执行黄有长申请宋东明一案，根据已经发生法律效力的民事调解书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人宋东明应支付申请人黄有长案款30200.0元，承担执行费353.0元。本院已执行0.0元,尚有30200.0元未执行,现因被执行人宋东明暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0730执339号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹建华
审判员 潘小平
审判员 陈春文
二〇一六年九月二日
书记员 肖著俊
湖北省竹溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0324执182号
申请执行陶俊华，男，1958年11月1日出生，汉族，居民，住湖北省竹溪县城关镇人民路69-2号。公民身份证号码422625195811010038.
被执行人：何春华，男，1970年2月3日出生，汉族，居民，住湖北省××××组。公民身份证号码
本院在执行陶俊华依据已经发生法律效力的（2015）鄂竹溪民初字第00354号民事判决书申请执行何春华民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年7月6日向本院提交申请，自愿撤销对何春华的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂竹溪民初字第00354号民事判决书对被执行人何春华的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 夏忠祥
审判员 赵昌立
二〇一七年七月六日
书记员 刘子赫
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第1646号
罪犯姜忠新，男，1969年4月3日出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化，现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省宁乡县人民法院于2013年8月15日作出了（2013）宁刑初字第00259号刑事判决，以被告人姜忠新犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯姜忠新在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年10月21日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯姜忠新在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，该犯从事服装加工劳作，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，考核得分25分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯姜忠新在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姜忠新减刑三个月（刑期自2013年3月4日至2014年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 周继祥
二〇一四年十一月十四日
书记员 贺双平
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初10922号
原告薛小燕,女，1974年3月19日出生，汉族。
被告白玉，女，1983年6月29日出生，汉族。
委托诉讼代理人王小军，北京康达（西安）律师事务所律师。
原告薛小燕与被告白玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。
薛小燕诉称，2015年10月，其与被告签订借款协议，约定被告从其处借款500万元，年利率24%，借款期限为1年。合同签订后，其依约向被告通过转账的方式支付了全部借款，然而，被告并未按照约定还本付息，经其催要无果，故诉至本院，要求被告李及归还借款本金500万元及至实际支付之日的利息（按年利率24%计算），并承担所有诉讼费用。
白玉在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应移送至西安市灞桥区人民法院审理。其从2014年8月至今在西安市灞桥区广安路800号振业泊墅小区居住，而原告在西安市雁塔区雁南三路58号湖滨花园小区居住，双方均不在本院的管辖区域，且未对合同履行作出明确约定。
本院经审查认为，根据法律规定因合同纠纷提出的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地和合同履行地均不在本辖区，双方亦未约定本院管辖，故本院对本案没有管辖权。被告在西安市灞桥区居住，该地属于西安市灞桥区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：
白玉对管辖权提出的异议成立，本案移送西安市灞桥区人民法院处理。
代理审判员 薛敏丹
二〇一七年九月十五日
书 记 员 王 静
打印人：周惠荣校对人：王静送达时间：年月日