wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通榆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通法刑初字第28号
公诉机关吉林省通榆县人民检察院。
被告人宋某甲，男，1974年7月9日出生，吉林省通榆县人，汉族，初中文化，农民，住通榆县。因涉嫌故意伤害，于2013年12月17日由通榆县公安局刑事拘留；因涉嫌犯故意伤害罪，于同年12月24日由通榆县公安局决定取保候审，并于2014年2月26日由本院决定取保候审至今。
吉林省通榆县人民检察院于2014年2月26日以通检刑诉（2014）第9号起诉书指控被告人宋某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法公开开庭审理了本案，通榆县人民检察院检察员王雨出庭支持公诉，被告人宋某甲到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论并研究决定，现已审理终结。
吉林省通榆县人民检察院指控，2013年4月18日中午，被告人宋某甲因树地一事与本屯居民高某甲发生口角，当日14时许，宋某甲骑摩托车来到胜利村卢双屯附近，将正在测量草原的高某甲头部砍伤，将马某甲面部砍伤。经法医鉴定，高某甲构成重伤。
吉林省通榆县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：（一）被告人宋某甲的供述；（二）被害人高某甲、马某甲的陈述；（三）证人杜某、李某甲、姜某等人的证言；（四）长春公交医院住院病历、通榆县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、协议书、情况说明。
吉林省通榆县人民检察院认为，被告人宋某甲故意伤害他人身体，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人宋某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，案发后，被告人宋某甲已与二被害人达成了协议，并已按协议约定分别赔偿了二被害人的经济损失人民币60000元，且获得了二被害人的谅解。
认定上述事实的证据有：
被告人宋某甲的供述：2013年4月18日中午，我和高某甲、马某甲等人一起吃饭，在酒桌上社主任高某甲说想要收回我家的林地。喝完酒后，我回家拿了一把菜刀骑摩托车去找高某甲他们，走到胜利村卢双屯东南三里多地的一个坨子时看见他们的车，我走到高某甲那侧把车门打开，拽住他的衣服袖子要和他唠唠，他骂我说“你他妈松开”，我一来气就从怀里掏出菜刀砍了高某甲脑袋两刀，马某甲坐在高某甲旁边问我干啥，我上去又砍了马某甲脸部两刀，我就骑摩托车走了。当时在场的有李某乙、姜某和杜某。我砍了高某甲脑袋两刀，砍马某甲脸部两刀。砍完人后他们去看病，我就出去挣钱了，后来我给他们每人6万元，我们之间有协议书。
被害人高某甲的陈述：2013年4月18日下午，卢某开车拉着我和团结乡的李某乙书记、胜利村村长卢某、胜利村会计马某甲、团结乡土地所的杜某，到胜利村卢双屯去测量草原，姜某骑摩托车在后面跟着，卢某开车拉着我们，马某甲坐在卢某的后面，李某乙坐在副驾驶的位置，当车刚停在胜利村卢双屯东南的一个坨子下面的时候，宋某甲把我这面的车门打开，让我下去唠唠，我问他干啥，他让我下来，语气也不好，好像骂了我一句，我就问他和谁说话呢，这时候他从怀里掏出一把菜刀，上来砍了我，以后的事我就不知道了。宋某甲有块机动地造林后找我，让我帮他定位，我一直没给他办，砍我那天中午，他帮马某甲家干活，当时吃饭的时候和我说帮他定位的事，我说这两天事多，让他再等等。这样，我们吃完饭就开车走了，后来他就骑摩托车去找我了。宋某甲已经赔偿完我们了，伤残等级我也不做了，已经谅解他了。
被害人马某甲的陈述：2013年4月18日，我家打玉米，宋某甲去我家帮忙干活，正好乡里到我们村清查草原开荒，宋某甲当时喝了3罐啤酒，我记得高某甲说宋某甲家的树地得研究研究。这样，下午我和李某乙、杜某、卢某、姜某、高某甲去清理胜利村草原，我们把车停到胜利村卢双屯一个坨子下面，停车后杜某就下车了，卢某在驾驶员位置，我在卢某后面，李某乙坐在副驾驶位置，李某乙后面是高某甲，这时候不知道宋某甲从哪过来了，到高某甲那打开车门后，宋某甲让高某甲下车唠唠，接着宋某甲拉开衣服，从怀里拿出一把菜刀，左手拽着高某甲的衣服，右手拿菜刀砍了高某甲头部两刀，高某甲当时就被砍倒了，我问宋某甲想干啥，他又拿刀砍我右侧脸部两刀，我打开车门跑了，车上的人都跑了，宋某甲看人都跑了，他就骑摩托车走了。宋某甲走后，卢某开车把我和高某甲送到瞻榆二院，到医院抢救后，医生说我俩的情况处理不了，我俩就转院了。公安机关要求我做伤害程度鉴定，我不做了，宋某甲已经把医药费赔偿给我了，一共给了我6万元钱，我对他的行为谅解了，而且我们有亲属关系。
证人杜某的证言：2013年4月18日下午大约1点多钟，卢某开着白色捷达车拉着我和团结乡的李某乙、胜利村村长卢某、会计马某甲、社员姜某、社主任高某甲到团结乡胜利村清理草原。当时卢某坐在马某甲后面，李某乙坐副驾驶的位置，他的后面是高某甲，我坐在高某甲和马某甲中间，姜某骑摩托车跟在后面，走到胜利村卢双屯东南离屯大约四里地左右的一个坨子下面，卢某把车停下了，我下车和姜某在后面准备测量草原，看见车旁边宋某甲正在让高某甲下车和他唠唠，高某甲说没啥唠的，改天再说，宋某甲就反复和高某甲说让他下来唠唠，我也没太注意他俩，等我再回头看他俩的时候，宋某甲左手拽着高某甲的领子，右手拿着菜刀砍高某甲脑袋，高某甲当时就倒在地上，宋某甲身子进到车里，腿在车外面，拿刀又开始砍马某甲，李某乙和卢某下车后，宋某甲骑着摩托车就奔卢某去了，卢某跑到车北面的地里，宋某甲就骑摩托车跑了。
证人李某乙、姜某、卢某的证言，证实被告人宋某甲将高某甲、马某甲砍伤的具体情况，所述内容均与证人杜某证言和被害人高某甲、马某甲的陈述一致。
通榆县公安司法鉴定中心鉴定书，证实被害人高某甲的损伤程度构成重伤。
协议书两份及询问笔录，证实被告人宋某甲已分别赔偿了被害人高某甲、马某甲的医药费人民币各60000元，并得到了二被害人的谅解。
户籍信息证明，证实被告人宋某甲的自然情况。
以上证据经当庭质证，被告人宋某甲无异议，可以作为定案的依据。
综上，公诉机关指控被告人宋某甲故意伤害的犯罪事实清楚，证据确实、充分，足可认定。
本院认为，被告人宋某甲目无国法，手持菜刀故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人宋某甲故意伤害的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人宋某甲当庭自愿认罪，且案发后积极赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，依法酌定予以从轻处罚。根据被告人宋某甲的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，且其所在社区及当地公安机关亦同意对其实行监督管理。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人宋某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 ：王立国
审 判 员 ：董加旭
代理审判员 ：王朋飞
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 ： 金 鑫
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）辉执字第1109号
申请人齐尚红。
被执行人宋伟，又名宋长顺。
被执行人范来香，又名范秋荣。
齐尚红申请执行宋伟、范来香民间借贷纠纷一案，申请人齐尚红依据生效的（2013）辉民初字第114号民事判决书，于2013年11月28日向我院申请执行，本院于2013年12月1日向被执行人宋伟、范来香送达了执行通知书，责令其限期给付申请人齐尚红欠款30000元、利息2130元，支付迟延履行债务期间的利息，承担诉讼费600元、公告费560元、执行费400元，逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人宋伟、范来香的下落及可供执行的财产，致使该案暂时无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）辉民初字第114号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
代理审判员 黄建涛
代理审判员 许志峰
二〇一四年四月八日
书 记 员 冯保崴
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第04589号
原告张宇，男，汉族，西安市雁塔区人，现住靖边县张家畔镇。
被告王和平，男，汉族，住横山县。
原告张宇与被告王和平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月29日受理后，依法组成合议庭，由靖边县人民法院行政审判庭庭长陈海金担任审判长，审判员贺秉政主审，审判员赵树仁参加评议，于2016年6月21日公开开庭进行了审理，原告张宇到庭参加了诉讼、被告王和平经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月1日，原告与被告签订了房屋租赁合同一份。合同约定，原告将位于靖边县张家畔镇中医院房后一楼的房屋出租给被告，原、被告约定租赁期限为一年，时间从2014年6月1日起至2015年6月1日止，租赁费用为每年15000元。在租赁期限内被告不得将房屋转租他人。租赁期限到后，被告拒不向原告腾房，也不交纳租赁费用。现诉请：1、由被告立即停止对原告房屋的侵害行为立即房屋内物品搬出；2、判令被告结清从2015年6月1日起至搬房之日止的租赁费和水、电费；3、本案的诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
第一组：第一组：建设工程规划许可证一份、房屋租赁合同一份。证明原告将自己所有的房屋于2014年6月1日出租给被告，并于2015年6月1日到期，但到期后被告拒不腾房，也不向原告交纳租赁费。
被告王和平未到庭答辩，亦未举证、质证。
通过原、被告举证、质证及当庭陈述，本院对原告所举证据及所作陈述作如下认定：
对原告所举第一组证据，因其来源及形式要件符合法律规定，故本院对该组证据依法予以确认。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及法庭认证，查明以下事实：
2014年6月1日，原告张宇与被告王和平签订了《房屋租赁合同》一份。合同约定，原告张宇将自己所有的位于靖边县张家畔镇中医院房后一楼房屋出租给被告王和平，租赁期限为一年，从2014年6月1日起至2015年6月1日。租赁合同到期前一个月，被告如需继续租赁，提前向原告续交房屋费，否则原告有权终止合同，收回房屋。租赁费为每年15000元，租赁费从合同签订之日起一次性付清。租赁期限的水、电、冬季取暖费用由被告承担。合同还约定了其他条款。合同到期后，被告拒不搬出房屋内物品向原告腾房，也拒不交纳房屋租赁费，并继续占用该房屋。
本院认为，被告王和平于2014年6月1日以租赁的方式取得了原告张宇涉案房屋的使用权，该使用年限以双方签订的《房屋租赁合同》中约定的时间为准，即为一年。至2015年6月1日合同终止后，被告不再享有该涉案房屋的使用权。故其在2015年6月1日以后再占用该房屋的行为侵犯了原告对该房屋所有权的行使，属侵犯他人物权的行为，依法应承担相应法律责任。故原告诉请要求被告腾房的诉讼请求于法有据，依法应予支持。对于原告请求的被告支付其在非法占用期间的租赁费的诉讼请求，依法应予支持，具体标准应参照双方以前签订的房屋租赁合同中约定的房屋租赁费的标准进行计算。对于原告请求被告在非法占用期间的水、电费，因其未提供相应证据证明其主张，故对于该主张本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、由被告王和平于本判决生效后五日内腾出非法侵占原告张宇位于靖边县张家畔镇中医院房后一楼的房屋，并向原告支付侵占房屋费用（侵占房屋费用以15000元/年进行计算，时间从2015年6月1日起至实际腾出房屋之日止）。
二、驳回原告张宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告王和平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 陈海金
审判员 贺秉政
审判员 赵树仁
二〇一六年六月二十四日
书记员 杨浩然
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第1424号
原告陈鲤萍，女，1975年11月22日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人李龙健、许靖森，福建亚嘉律师事务所律师。
被告林廷丰，男，1975年7月24日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
委托代理人王兴芳、胡绍全，福建海山律师事务所律师。
原告陈鲤萍与被告林廷丰民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理。诉讼中，原告于2015年5月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告林廷丰名下的位于福州市鼓楼区五四路与庆城路交汇处中盛大厦15层某单元的产权，以人民币1765500元为限。原告提供其与案外人共同所有的位于仓山区对湖街道上三路6号兰庭新天地1#楼某单元产权作为担保。同日，本院作出（2015）台民保字第118号《民事裁定书》，分别对上述财产进行冻结。本院依法组成合议庭适用普通程序于2016年1月21日公开开庭进行审理。原告陈鲤萍的委托代理人李龙健和被告林廷丰的委托代理人王兴芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系朋友关系，因资金周转需要，被告于2014年2月20日向原告借款人民币150万元，并签订《借款协议》。协议约定：月利率3%，按月结算支付，借款期限为12个月，即从2014年2月20日起至2015年2月19日止。当日，原告按约定通过银行向被告转账人民币150万元。时至今日，还款期限已过，被告仍未还款，利息仅支付至2014年8月份，后经原告多次催讨其还本付息均称无力偿还，被告的行为已给原告造成严重的经济损失。综上，原告认为，合法的借贷关系应当受法律保护，被告拒绝还款的行为已经构成违约，无奈之下，原告为了维护自身的合法权益，依据《民法通则》、《民事诉讼法》等相关法律的规定，起诉至人民法院，请求法院依法判令：1、被告向原告偿还借款本金人民币150万元及利息加违约金按银行同期同类贷款利率四倍计算至被告实际还款之日止（利息以人民币150万本金为基数，从2014年9月1日按银行同期同类贷款利率四倍计算至实际还款之日止）；2、本案的律师费（3000元）、诉讼费、保全费等一切费用由被告承担。
被告辩称，被告确有向原告借款150万元，确实存在该笔借款。对利息起算时间没有异议。利率应按就低原则，若银行同期同类贷款利率的四倍超过月利率2%的，其认为应按月2%计算；未超过2%的，按银行同期同类贷款利率的四倍计算，不同意承担原告支付的律师费。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告以资金周转为由向原告借款150万元，原告陈鲤萍与被告林廷丰于2014年2月20日签订壹份《借款合同》，写明被告向原告借款人民币150万元。利息按月结算，月息为3%，借款期限从2014年2月20日至2015年2月19日止；若被告逾期支付利息超过15日或拖欠利息累计达10万元，被告需按照借款本金30%的标准支付违约金；若被告未及时归还借款的，还需另行按约定利率50%的标准向原告支付逾期还款罚息；若在协议履行过程中发生争议且协商不成的，败诉方应承担胜诉方包括律师费、为实施保全而发生的担保费、诉讼费、财产保全费等在内的一切费用。同日，原告通过其名下账号将150万元的借款汇入被告指定的账户内。本案诉讼中，原、被告双方确认被告未支付利息的时间从2014年9月1日起算。现原告持上述《借款合同》、银行交易凭证等证据诉至本院，请求法院支持其上述诉讼请求。以上事实由原告提供的被告无异议的证据及双方的一致陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间的借款事实，有原告提供的由双方签订的《借款合同》及银行交易明细等证实，被告没有异议，原告与被告之间的借贷关系合法，应当受到法律保护。基于原被告双方约定借款期限从2014年2月20日至2015年2月19日止，借款到期后，被告未依约还本付息，已构成违约。现原、被告双方也确认被告尚欠借款本金150万元，因此原告诉请被告偿还借款本金150万元，于法有据，本院予以支持。关于借款利息和律师费问题，原告提出利息和违约金合计按银行同期同类贷款利率四倍计算，而律师费在借款合同中有相应的规定，并提供了委托代理合同以及3000元的律师费发票等证据证明。被告则提出若银行同期同类贷款利率的四倍超过月2%的，其认为应按月2%计算；未超过2%的，按银行同期同类贷款利率的四倍计算，而律师费发票、委托代理合同并不能证明原告有该部分的支出。本院认为，原、被告在《借款合同》中均对月利率3%、违约金、罚息且败诉方需承担胜诉方为实现债权支出的费用（含律师费）均作出明确的约定，而原告提供的委托代理合同和3000元的律师费发票，可以证实原告为实现其债权实际支出了律师费3000元，依照《借款合同》的约定应由被告承担，故对被告提出原告未实际支出律师费3000元的抗辩主张，本院不予采信。但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原、被告双方在《借款合同》中既约定了3%的月利息、又约定了违约金、逾期罚息以及律师费，总计已超过年利率24%的部分，本院不予支持，应按年利率24%即月利率2%的标准计算利息。结合原、被告一致陈述未付利息从2014年9月1日起算，因此被告应向原告支付自2014年9月1日起按月利率2%的标准计至实际还清借款之日止的利息。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条和第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告林廷丰应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈鲤萍借款本金人民币1500000元及利息（从2014年9月1日起按月利率2%的标准计算至实际还清借款之日止）。
二、驳回原告陈鲤萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20689元，财产保全费5000元，由被告林廷丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 林品兴
人民陪审员 蒋秋金
人民陪审员 叶维浩
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 林 洲
南京铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2013）宁铁知民初字第99号
原告烟台三环锁业集团有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区西南河路47号。
法定代表人张书亮，该公司董事长。
委托代理人杨锐，男，汉族，该公司法务。
委托代理人赵芳，女，汉族，该公司法务。
被告高天明，男，汉族。
原告烟台三环锁业集团有限公司（以下简称三环公司）与被告高天明侵害商标权纠纷一案，本院于2013年9月22日立案受理后，依法组成合议庭，并于2013年11月18日公开开庭进行了审理。原告三环公司委托代理人赵芳，被告高天明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三环公司诉称，原告系第133629号“三环”商标注册人，原告所享有的“三环”商标同时也被认定为“驰名商标”和“中华老字号”。2013年7月3日，原告授权的调查人员到被告的经营场所，购买了标有“三环”标识的铁锁，后经专业技术人员鉴别，被告所销售的“三环”锁具为假冒原告注册商标的商品。公证员对购买、鉴别过程进行了全程监督，并对商品予以封存保全，并出具了公证书。被告以营利为目的销售假冒原告注册商标的商品，给原告造成了巨大的经济损失和商誉损失，社会影响恶劣，故原告诉至法院要求：1、判令被告立即停止侵犯原告“三环”注册商标专用权的行为；2、判令被告赔偿原告经济损失人民币12000元，合理费用支出2700元；3、判令被告在当地报纸以声明形式消除影响（当庭放弃）；4、判令被告承担本案的诉讼费用。
原告提供了以下证据：
一、证明原告系三环商标所有人以及所享有的社会声誉的证据；
1、公证书，编号（2013）烟莱山证民字第154号公证书，证明原告系第133629号三环商标的专用权持有人；
2、（2012）烟莱山证民字第5、6号公证书，证明三环商标为驰名商标；
3、（2012）烟莱山证民字第77号公证书，证明原告被认定为中华老字号。
二、证明被告侵权事实的证据：
1、（2013）栖证民字第1065号公证书，证明被告销售侵权产品的事实；
2、原告调查人员从被告处购买侵权产品的购物收据。
三、证明原告为市场维权支付的合理费用；
公证费发票和工商查档费发票，公证费600元，查档费4000元，其中每个案件查档费为50元。
被告高天明未进行书面答辩，在庭审中辩称：
其本人是下岗职工，卖锁是为了生计，对于锁的真假不知情，收据并非其写的，不能作为凭据。
被告高天明未提供证据。
被告对于原告提供的第一组证据无异议，对于第二组证据，认为当时被告本人不在场，虽然收据和章都是被告经营部的，但字不是他写的，且收据在经营部买东西都能拿到；对于第三组证据，被告不认可。
本院对于被告无异议的证据予以采信，对于证据二、三，因被告并未提出有效反驳的意见及证据，本院亦予以采信。
经审理查明，1993年3月1日，经国家工商行政管理总局商标局核准，山东烟台造锁总厂注册了第133629号“三环”及图形商标，核定使用商品类别为第21类锁商品。2001年7月7日，经国家工商行政管理总局商标局核准，上述商标的注册人名义变更为三环公司，后经续展有效期现延至2023年2月28日。1999年1月5日，国家工商行政管理总局商标局认定山东烟台造锁总厂使用在锁商品上的“三环”及图形商标为驰名商标。三环公司的注册商标“三环”及图形被国家商务部认定为“中华老字号”。
经三环公司申请，山东省烟台市栖霞公证处于2013年7月15日，出具了（2013）栖证民字第1065号公证书。该公证书载明：2013年7月3日，公证员范会政与公证员刘胜开同申请人的委托代理人王旭一起来到位于南京市应天大街润泰市场，在外观标有“天明五金”字样的门市，现场购买了外观标有“三环”牌商标标识的铁锁三把，付款12元后，取得落款为南京秦淮区天明焊接材料经营部，编号为0107758的收款收据一份及名称为高天明的名片一张。王旭随后将所购买的物品及购物凭证，交由公证人员带至公证处保存。2013年7月12日，烟台三环锁业集团有限公司检验人员于江来到公证处，在公证员范会政与公证员刘胜开的监督下，当场对上述所购物品进行鉴定，并出具鉴别证明，证明购买的铁锁系假冒三环锁业公司注册商标的商品。
法院当庭对公证封存的物品予以拆封，经庭审比对，被告所销售的“三环”牌锁具外包装与原告所提供的“三环”牌锁外包装在商标标识上一致。二者主要存在三点不同：1、正品三环锁具的标牌为纯铜制造，被控侵权产品标牌为镀铜制造，颜色较暗。2、正品三环锁的铜牌上的“环”字为规则的汉字“环”，而被控侵权产品“环”为不规则、不清晰的汉字。3、正品三环锁具包装盒内沿是圆弧型，被控侵权产品则为直角型。
另查明，原告为本案支付工商登记资料查询费50元、公证费600元、购买被控侵权产品12元。被告高天明经营的南京秦淮区天明焊接材料经营部位于南京润泰市场D区3厅18号，经营场所面积为13平方米，经营范围为五金等。
本院认为，原告作为“三环”及图商标注册人，在核定使用的商品上依法享有注册商标专用权。任何人在经营活动中未经原告许可，不得在相同或类似商品上使用与上述商标相同或近似的标志，否则即构成对原告注册商标专用权的侵害。经庭审比对和原告出具的鉴别证明，被告销售的锁系假冒原告注册商标的商品。根据法律规定，被告的销售行为侵犯了原告的注册商标专用权，应当承担停止销售侵犯注册商标专用权商品的行为并承担赔偿责任。
关于原告要求法院判令被告赔偿损失及合理费用人民币14700元，本院认为，侵犯商标专用权的赔偿数额，为侵权人因侵权所获得的利益，或者被侵权利人在侵权期间所受到的实际损失，包括被侵权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。原告主张合理费用2700元，但其仅提供了662元的票据，本院支持合理费用662元。关于原告主张的12000元的经济损失，由于被告因侵权行为所获得的利益或给原告造成的损失，原告并无相关证据提交，根据《中华人民共和国商标法》第五十六条第二款的规定，赔偿数额应由本院依据具体情节在50万元以下考量。结合被告的经营规模、销售的数量和销售侵权商品的品种状况，造成的损害程度等因素，本院酌定被告赔偿原告经济损失及合理费用共计3000元。
综上，依据《中华人民共和国商标法》第五十二条第（二）项、第五十六条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若问题的解释》第十六条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告高天明于本判决生效之日立即停止销售侵犯原告烟台三环锁业集团有限公司“三环”及图注册商标专用权商品的行为；
二、被告高天明于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告烟台三环锁业集团有限公司经济损失及合理费用人民币3000元；
三、驳回原告烟台三环锁业集团有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费用167.5元，由原告烟台三环锁业集团有限公司负担133.5元，被告高天明负担34元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：农行鼓楼分理处；帐号：033401059040001276）。
审 判 长 衣硕朋
审 判 员 于 震
代理审判员 刘方辉
二〇一三年十二月十八日
见习书记员 徐 晨
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）未行非诉审字第00726号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路***号。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男。
委托代理人王萌，男。
被执行人薛建安。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字4－01（2013）第2023号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 黄福全
二〇一四年十月十日
书 记 员 畅筱婧
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第1133号
原告孙明明，男，1988年12月5日生，汉族。
被告徐兵兵，男，1988年1月15日生，汉族。
被告徐海清，男，汉族。
委托代理人刘春祥，江苏秋林律师事务所律师。
被告马飞豹，男，1986年1月17日生，汉族。
原告孙明明与被告徐兵兵、徐海清、马飞豹民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙明明、被告徐海清的委托代理人刘春祥到庭参加诉讼。被告徐兵兵、被告马飞豹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙明明诉称，2011年3月，被告徐兵兵、徐海清买受原告的水运船舶，仅支付少量价款给原告，余款作为被告徐兵兵、徐海清向原告的借款，被告徐兵兵、徐海清出具了借条2份给原告。其中2011年3月11日的借条写明借到原告3720000元，定于2012年3月11日归还360000元，2013年3月11日归还3360000元。如到期不归还，从借款之日起按月息3%计息，并另按每月每千元50元支付违约金。2011年3月18日的借条写明借到原告3430000元，定于2011年5月3日归还，如到期不归还，从借款之日起按月息3%计息，并另按每月每千元50元支付违约金。被告马飞豹作为保证人为借款提供保证担保。此后，被告仅归还原告借款1230000元。2012年10月，原告就被告没归还的2560000元及利息提起诉讼。现2013年3月11日到期的3360000元被告也没归还。特向法院起诉要求判令：被告徐兵兵、徐海清归还原告借款3360000元并承担利息，被告马飞豹负连带清偿责任，三被告承担本案的诉讼费用。
被告徐海清辩称，原告诉称我与徐兵兵共同购买原告的船舶不是事实，借款归还保证书上徐海清的印章是伪造的，徐海清从未使用过该印章，请求法院驳回对被告徐海清的诉讼请求。
被告徐兵兵、马飞豹未答辩。
经审理查明，2011年3月，被告徐兵兵以李红松的名义买受原告孙明明的水运船舶，仅支付少量价款给原告，余款双方协商一致作为被告徐兵兵向原告的借款，被告徐兵兵出具了借款归还保证书2份给原告。其中2011年3月11日的保证书写明借到原告3720000元，定于2012年3月11日归还360000元，2013年3月11日归还3360000元。如到期不归还，从借款之日起按月息3%计息，并另按每月每千元50元支付违约金。2011年3月18日的保证书写明借到原告3430000元，定于2011年5月3日归还，如到期不归还，从借款之日起按月息3%计息，并另按每月每千元50元支付违约金。被告马飞豹作为保证人为借款提供保证担保。此后，被告仅归还原告1230000元。2012年10月，原告就被告没归还的2560000元及利息提起诉讼，本院作出（2012）高民初字第1381号民事判决，现已生效。对2013年3月11日到期的3360000元被告也没归还，原告再次向本院起诉。
以上事实，有借款归还保证书复印件1份、（2012）高民初字第1381号民事判决书1份以及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告孙明明与被告徐兵兵之间的买卖合同关系转换成的民间借贷关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告徐兵兵未按归还保证书上约定的时间归还借款，应承担相应的民事责任。被告马飞豹作为担保人，应承担相应的担保责任。本院（2012）高民初字第1381号民事判决已经确认被告徐海清不是船舶的共同买受人，即也不是共同借款人，故被告徐海清无需承担责任。原告孙明明主张的利息超出了法律规定的保护范围，超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告徐兵兵给付原告孙明明借款3360000元并承担利息（以银行同期贷款利率的4倍计算，从2013年3月11日起计算至2014年3月26日止），限本判决生效后10日内付清。
二、被告马飞豹对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告孙明明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费37792元，由被告徐兵兵、马飞豹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 陈启胜
人民陪审员 邢精政
人民陪审员 耿善根
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 万莹萍
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第1133号
原告：李某某，女，1985年9月27日出生，汉族，沾化县人，农民，住滨州市滨城区。
被告：刘某甲，男，1984年10月11日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
原告李某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼。被告刘某甲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2004年我与被告刘某甲自由恋爱，2006年12月12日自愿登记结婚，婚后感情尚可，我2007年11月3日生一儿子取名刘某乙。自2009年起，被告刘某甲经常不回家，对家庭不负责任。2011年被告刘某甲外出至今，夫妻双方分居生活，感情破裂。因此，请求人民法院判令双方离婚，我抚养孩子，被告刘某甲支付抚养费。
被告刘某甲未答辩。
经审理查明：原、被告双方于2004年在高青流云纺织有限公司打工期间认识，于2006年12月12日自愿登记结婚，婚后感情较好，于2007年11月3日生一男孩取名刘某乙，现随原告李某某生活。2011年11月19日，被告刘某甲因家庭琐事常不回家，原告李某某于2013年3月18日向本院提起离婚诉讼，2013年5月20提出撤诉申请。被告刘某甲自2013年6月至今下落不明。夫妻双方无共同财产、债权债务。
上述事实，有原告李某某提供结婚证、（2013）高民初字第272号民事裁定书复印件及其在庭审中陈述记录在卷为证。
本院认为：原、被告夫妻双方虽结婚时间较长，但婚后双方常因家庭琐事发生纠纷，原告李某某在本院撤回离婚诉讼后，双方至今未能和好，被告刘某甲且杳无音信，至今下落不明，致使夫妻感情破裂。因此，原告李某某请求与被告刘某甲离婚的诉讼请求，事实清楚，证据充分，依法予以准许。关于原、被告双方子女抚养，因被告刘某甲现下落不明，原、被告双方之子刘某乙由原告李某某抚养为宜，被告刘某甲适当支付婚生子女抚养费。被告刘某甲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项，第三十六条第一款，第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告刘某甲离婚；
二、原、被告双方之子刘某乙由原告李某某抚养，被告刘某甲自本判决生效之日起至刘某乙十八周岁止于每年6月20日支付原告李某某子女抚养费，按上年度农村居民纯收入的25%计算支付抚养费。
案件受理费300.00元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 姚建国
审 判 员 经明健
人民陪审员 何象鹏
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 闫晴晴
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯市民一终字第01349号
上诉人（原审原告）：崔利峰，男，1985年6月15日生，汉族，现住邯郸市复兴区。
被上诉人（原审被告）：河北德尔房地产开发有限公司，住所地邯郸市光明北大街349号（光明商贸中心D座13层）。
委托代理人：李海彬、王充，河北浩博律师事务所律师。
上诉人崔利峰因租赁合同纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2015）丛民初字第307号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条规定，在诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人变更诉讼请求，当事人变更诉讼请求的，人民法院应当重新指定举证期限。根据该条规定，一审法院没有告知当事人变更诉讼请求，程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省邯郸市丛台区人民法院（2015）丛民初字第307号民事判决；
二、发回河北省邯郸市丛台区人民法院重审。
审 判 长 宋世忠
代理审判员 张增民
代理审判员 郭晓丽
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 王 琨
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民初776号
原告：黄瑞庆，男，1958年10月31日出生，住台湾新竹市东区。
委托诉讼代理人：陈绍辉，浙江门都律师事务所律师。
被告：谢昱顺,男，1976年11月9日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告黄瑞庆与被告谢昱顺实用新型专利实施许可合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告黄瑞庆于2016年12月5日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄瑞庆的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄瑞庆撤诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告黄瑞庆负担。
审 判 长 吕 强
审 判 员 周巧慧
人民陪审员 黄 飞
二〇一六年十二月二十八日
代书 记员 厉凯静
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新商初字第1186号
原告无锡巨力电动平车有限公司，住所地无锡高新区新光工业园B区。
法定代表人徐皆荣，该公司董事长。
委托代理人钱新峰，江苏金易律师事务所律师。
委托代理人余洪，江苏金易律师事务所实习律师。
被告上海东新冶金技术工程有限公司，住所地上海市宝山区长逸路28号。
本院在审理原告无锡巨力电动平车有限公司（以下简称巨力公司）与被告上海东新冶金技术工程有限公司（以下简称东新公司）买卖合同纠纷一案中，原告巨力公司于2013年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，巨力公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨力公司撤回起诉。
案件受理费3390元，减半收取1695元、财产保全费1420元，合计3115元（此款已由巨力公司预交），由巨力公司负担。
审判员 张海宏
二〇一三年十月十二日
书记员 曹 欣
浙江省青田县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙1121执2612号
被拘留人:叶金英公民身份号码:×××0041
本院在执行青田县农村信用合作联社与叶金花、王俊、叶金英（2016）浙1121执2612号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对叶金英拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一六年十二月五日
()
浙江省青田县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙1121执2612号
被拘留人:王俊公民身份号码:×××0014
本院在执行青田县农村信用合作联社与叶金花、王俊、叶金英（2016）浙1121执2612号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对王俊拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一六年十二月五日
()
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）胶商初字第619号
原告刘瑞花，女，汉族，住胶州市。
被告青岛见瑞电器有限公司，住所地胶州市。
法定代表人姜见平，该公司总经理。
委托代理人王宫，男，汉族，住黑龙江省鸡西市。
原告刘瑞花与被告青岛见瑞电器有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘瑞花、被告青岛见瑞电器有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘瑞花诉称，原告家的挂式空调出现故障，2014年3月3日上午，原告给被告处的工作人员王宫打电话要求维修（2012年8月曾给原告维修过），王宫接到电话后来到原告家，误认为原告的空调遥控器损坏，要求原告购买空调遥控器及维修费共收款50元，但原告的空调未能修好，原告要求被告返还遥控器款、维修费及精神抚慰金共计50050元。故诉至法院，请求法院判令被告偿还支付原告遥控器款、维修费50元、精神抚慰金50000元共计50050元，并承担本案的诉讼费用。
被告青岛见瑞电器有限公司辩称，被告方确实卖给了原告一个遥控器，但没有收取原告的维修费，50元的费用是遥控器款；被告也没有给原告维修空调，没有产生维修费。
经审理查明，因原告刘瑞花家中的空调故障，被告青岛见瑞电器有限公司到原告家中检修。检修过程中，被告工作人员给原告更换了�台新遥控器，收费50元。
庭审中，原告就其主张的更换遥控器费用提交了收据一份，证明被告收取原告遥控器费用50元的事实。经质证，被告表示无异议。同时，被告提交了《某空调全国统一收费标准》一份，证明其收取的50元是遥控器费用，不包含维修费，也没有收取原告的维修费。经质证，原告表示无异议。
经询问，被告表示可以退还原告的遥控器费用50元，但不同意支付原告精神抚慰金50000元。
庭审中，原告对其主张的精神抚慰金50000元未提交相关证据予以证明。
上述事实，有原告提交的收据一份、被告提交的《某空调全国统一收费标准》一份及原、被告当庭陈述为证，经当庭质证，本院对上述证据予以采信。
本院认为，被告青岛见瑞电器有限公司为原告刘瑞花更换空调遥控器，收取费用50元，应认定双方的�修服务合同成立。但因空调故障的原因或非在于遥控器，且被告同意退还原告50元遥控器费用，视为双方一致同意解除合同，故对于原告要求被告退还遥控器费用50元的主张，本院予以支持。
对于原告主张的精神损害抚慰金50000元，因原告未能提供相应证据证明其在使用商品、接受服务过程中受到的相应的精神损害，对此，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条之规定，判决如下：
一、被告青岛见瑞电器有限公司退还原告刘瑞花空调遥控器费用50元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告刘瑞花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1051元，由原告负担1001元，由被告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵 燕
审 判 员 盛 磊
人民陪审员 邱晓晓
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 孙 兵
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第0343号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人王某甲，会计。因涉嫌交通肇事罪，于2015年2月4日被南通市通州区公安局取保候审。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉（2015）427号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2015年7月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法组成合议庭并适用简易程序，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。在审理中，本院认为本案不宜适用简易程序审理，为此当庭决定将本案转为普通程序进行审理。期间，南通市通州区人民检察院于2015年11月16日向本院申请延期审理，本院于同日决定延期审理，后南通市通州区人民检察院于2015年12月14日向本院申请恢复审理，本院于同日决定恢复审理，又于2016年2月2日进行了开庭审理。南通市通州区人民检察院指派检察员伍倩出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2014年8月24日16时50分左右，被告人王某甲在明知自己患有××的情况下，驾车由北向南行驶至南通市高新技术产业开发区油榨村二组地段时，因其××发作，使所驾车辆失去控制，导致该车右侧前部先与行人王某丙身体发生碰撞，后又与马某驾驶的绿源电动自行车（前踏板上乘坐马某的儿子曹某）后部发生碰撞，造成王某丙、曹某死亡，马某受伤，车辆不同程度损坏。经南通市通州区公安局交警大队认定，被告人王某甲承担事故的全部责任。
为证明上述指控，公诉机关提供了下列证据：1.南通市通州区公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、驾驶证信息、车辆信息等书证；2.证人潘某、黄某、王某乙等人的证言；3.被害人马某的陈述；4.被告人王某甲的供述和辩解；5.南通市通州区公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定意见书、道路交通事故痕迹检验意见书、南通市精神卫生中心司法鉴定所出具的精神疾病司法鉴定意见书等鉴定意见；6.南通市通州区公安局交通警察大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图等。
公诉机关认为，被告人王某甲违反交通安全法，发生重大交通事故，致两人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王某甲对起诉书中指控的犯罪事实及罪名均不持异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2014年8月24日16时50分左右，被告人王某甲在明知自己患有××的情况下，驾驶苏F×××××黑色丰田轿车由北向南行驶至世纪大道南通高新技术产业开发区油榨村二组地段时，因其××发作，使所驾车辆失去控制，导致该车右侧前部先与行人王某丙身体发生碰撞，后又与由北向南的马某驾驶的无号牌绿源电动自行车（前踏板上乘坐马某的儿子曹某）后部发生碰撞，造成王某丙、曹某死亡，马某受伤，苏F×××××小型轿车和无号牌电动自行车不同程度损坏。经南通市通州区公安局交警大队认定，被告人王某甲承担事故的全部责任。
被告人王某甲到案后如实供述了上述犯罪事实。
本案在审理中，被害人的近亲属另行向本院提起民事赔偿诉讼，本院已作出判决，被告人王某甲已实际履行。后被告人王某甲又和被害人王某丙、曹某的近亲属达成庭外和解，得到被害人近亲属的谅解。
上述事实，有公诉机关当庭提供并经过庭审质证的下列证据予以证明：
1.书证：南通市通州区公安局交通警察大队制作的道路交通事故认定书，被告人王某甲的驾驶证、行驶证复印件、驾驶证信息、车辆信息，南通市公安局交通巡逻警察大队车辆管理所出具的机动车驾驶人身体条件证明、驾驶证申请表；
2.未到庭证人潘某、黄某、王某乙、淡某某等人的证言；
3.被害人马某的陈述；
4.被告人王某甲的供述和辩解；
5.南通市通州区公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；
6.鉴定意见：南通市通州区公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定意见书、道路交通事故痕迹检验意见书，南通市通州区公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故车辆技术检验报告、南通市公安局物证鉴定室出具的理化鉴定意见书、南通市精神卫生中心司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；
7.书证：南通市通州区人民医院的病情证明单、门诊病历、出院记录、本院（2014）通民初字第1510号、1511号民事判决书、收条、谅解书等；
8.书证：南通市通州区人民医院CT报告单、门诊病历；
9.南通市通州区公安局出具的发破案经过等。
本院认为，被告人王某甲驾车违反道路交通安全法，发生致两人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲归案后如实供述本案的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人王某甲系初犯、偶犯，且当庭自愿认罪，已补偿被害人近亲属的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序和公民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 薛卫晶
人民陪审员 印汉平
人民陪审员 沈秉洪
二〇一六年二月二日
书 记 员 陈 燕
张洋
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）繁民一初字第01392号
原告：汪学辉，男，汉族，住繁昌县。
委托代理人：李敦权，安徽繁阳律师事务所律师。
被告：徐青水，女，汉族，住繁昌县。
委托代理人：汪斌，系被告之子。
委托代理人：马胜群，安徽东帆律师事务所律师。
原告汪学辉与被告徐青水义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法由审判员姚维贵适用简易程序于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告汪学辉及其委托代理人李敦权，被告徐青水及其委托代理人汪斌和马胜群到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汪学辉诉称：原告长期从事瓦工工作，和被告系两个村民组村民。被告发现自己的房屋存在“漏雨”，于2014年7月5日要求原告去帮助其“检漏”，原告说这几天下雨过几天去，7月6日，被告又要求原告为其检漏，原告的妻子和被告在房屋下面协助原告，原告则去上面屋顶“检漏”。过了一会儿，天下雨了，因陶瓷瓦见水后太滑，导致原告在屋顶上下滑摔伤。随后，原告被人送往繁昌县人民医疗住院治疗，被告支付了医疗费900元后，便不管不问。原告认为，原告属于无偿帮工人员受伤，被告应承担70%的责任。为此，请求判令被告支付原告人身损害赔偿款16014.99元。
原告为证明自己主张，向本院提供如下证据材料：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格。
2、平铺镇司法所调解笔录及村委会证明一组，证明原告受伤的基本事实和调解未果的情况。
3、诊断证明、出院小结及医疗费发票一组，证明原告的伤情和治疗经过。
4、叶某某证言一份，叶某某证言，2014年7月份的一天，早上7-8点的时间段，原告从屋顶上摔了下了，当时我不在现场，是事发后去了，没有送原告去医院。
5、戴某某证言一份，戴某某证言，在原告从被告家屋顶摔下来的前1个月左右，是被告丈夫的弟弟打电话给我，要求对被告的老房屋进行换瓦。于是我就喊来了包括原告在内的7个人帮助被告家换瓦，每人每天180元，每人一包香烟，是由被告交给我，然后我就当场发给他们，每人都一样。原告从被告家屋顶摔下来的那次不是我指派去维修的，我们与原告之间只是临时凑在一起，不是合伙关系。
被告徐青水辩称：原、被告之间不存在义务帮工的关系，双方系加工承揽关系，被告向戴某某等七人支付了全部工资及七包十元的香烟。原告是受戴指派检漏的，属于戴某某等人委托行为。因此，被告不承担责任，同时先行垫付的医疗费应予以返还。
被告徐青水为证明其答辩理由，向本院提供以下证据材料：
1、平铺镇司法所调解笔录一组，证明双方系承揽关系。
2、证言一份，证明上屋的梯子是原告自带的，同时被告不要原告上屋顶。
本案经公开开庭审理，本院对当事人提供的证据，经举证、质证和辩论，作如下归纳认定：
对原、被告提供的证据，本院综合酌情予以认定。
经审理查明：原告和被告系两个村民组村民，原告在农闲时段亦从事临时的瓦工劳务。2014年6月份的一天，由平铺镇新牌村的部分村民戴某某、叶某某及原告等七人帮助被告将老房屋上的瓦全部更换，被告支付每人每天180元报酬，另每人一包香烟，是由被告交给戴某某后当场发放，当天完成了换瓦。过了一段时间，被告发现自己的房屋存在“漏雨”，于2014年7月5日要求原告去帮助其“检漏”，原告说这几天下雨过几天去。7月6日，被告又要求原告为其检漏，原告的妻子和被告在房屋下面协助原告，原告则去上面屋顶“检漏”，过了一会儿，天下雨了，因屋面系陶瓷瓦见水后太滑，导致原告在屋顶上下滑摔伤。随后，原告被人送往繁昌县人民医疗住院治疗，被告支付了医疗费900元。此后，原、被告为赔偿事宜产生纠纷，经平铺司法所调解无果后，原告向本院提起诉讼。原告认为，原告属于无偿帮工人员受伤，被告应承担70%的责任。为此，请求判令被告支付原告人身损害赔偿款16014.99元。
本院认为：一、公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错造成他人人身受到损害的，应承担赔偿责任。本案中，根据案情，原、被告双方的关系应属于“帮工”关系，作为雇主的被告应依法对帮工人的受伤承担相应的法律责任。综合本案的实际情况，原告已知陶瓷瓦易滑，遇水更滑，但在天下雨时未予以充分注意，原告自身存在重大过错，可减轻雇主的责任。本院确定原、被告的责任比例为40%、60%。对被告辩解双方属于加工承揽关系及原告是受戴某某指派的辩解意见，因之前被告与戴某某等七人的法律关系，属于为被告提供换房屋瓦块的劳务关系，不符承揽关系的特征，因此，对被告的辩解意见，本院不予采信。二、经审核，原告的各项损失为：1、医疗费4718.65元；2、住院伙食补助费20元／天×8天=160元；3、营养费160元；4、护理费640元；5、误工费50天×62.58元／天=3129元；6、交通费200元，以上合计人民币9007.65元，因此，被告徐青水承担的赔偿责任为5404.59元，先行支付的900元应予以扣减，对原告的其他损失由其自行负担。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告徐青水于本判决生效之日起十日内赔付原告汪学辉人民币4504.59元。
二、驳回原告汪学辉其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元（原告预交），原告汪学辉负担50元，被告徐青水负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 姚维贵
二〇一五年一月十二日
书记员 程 蕾
附法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0923民初1027号
原告郑某某，女。
委托代理人夏振桥，南乐县148法律服务所法律工作者。
被告樊某某，男。
原告郑某某与被告樊某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托代理人夏振桥到庭参加诉讼，被告樊某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，2010年6月份，原被告经人介绍相识，2011年4月13日登记结婚，2011年8月7日生育女儿樊甲某。由于婚前接触较少，互不了解，婚后没有给他语言，很少交流，最终因感情不合无法共同生活，夫妻感情确已破裂，没有和好可能。要求：1、判令原被告离婚；2、婚生女儿樊甲某由被告抚养，原告不承担抚养费。
被告樊某某庭前提交答辩状称，被告不认同原告的诉求事实，请求驳回原告诉讼请求。原被告感情并未破裂，原被告有一定的婚姻基础，感情平稳，关系融洽。为了给孩子一个健康成长的环境，为了一个幸福安稳的家，被告希望原告能够早日和好回家生活。
被告樊某某未提交证据。
经审理查明，原被告经人介绍认识，于2010年12月份典礼同居，于2011年4月13日在南乐县民政局办理结婚登记手续，原被告婚生女儿樊甲某生于2011年8月7日。婚后夫妻感情一般。
本院认为，原被告虽因生活琐事发生纠纷，但并无大的矛盾发生，原被告仍有和好的可能。因此，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。原告应珍惜已有的夫妻感情及多考虑孩子的健康成长，给被告一次改正不足的机会，被告应主动做和好工作，争取重归于好。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告郑某某要求与被告樊某某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告郑某某负担。
如不服本判决书，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 志 鹏
审 判 员 赵 俊 伟
人民陪审员 端木宪忠
二〇一六年五月十六日
书 记 员 张 亚 军
陕西省永寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第00236号
原告胡某某，女，陕西省永寿县甘井镇。
被告宋某某，男，永寿县甘井镇。
原告胡某某与被告宋某某离婚一案，原告于2014年5月19日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于1997年11月10日登记结婚，双方均系再婚。1999年生一女孩取名宋某某，现随我生活。我与被告再婚十八年来，被告从不把我当人看，致使我整天生活在暗无天日，毫无自由及低质量的生活环境中，夫妻感情确已完全破裂，故请求判决原被告离婚。
被告辩称，我们没有打闹且已有孩子，我很珍惜我们的婚姻，故我不同意离婚。
综合原、被告上述诉辩主张，本案争议的焦点为�原、被告夫妻感情是否破裂。
原被告均没有提供证据。
经审理查明，原、被告于1997年10月登记结婚，同年11月初举行婚礼，1999年8月23日生一女孩名宋某某，现随原告生活。共同生活期间，双方常因琐事发生矛盾，原告遂于2014年5月19日起诉本院要求与被告离婚。
本院认为，原告以夫妻关系不好为由要求与被告离婚，被告否认，原告未提供证据证明夫妻感情确已彻底破裂。本案中原被告结婚时间较长，只要双方多交流，珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，夫妻关系尚可维持。故对原告要求离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国》第32条之规定，判决如下：
驳回原告胡某某的诉讼请求
案件受理费300元，由原告胡某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 左广利
审 判 员 刘爱龙
代理审判员 李彦江
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 李晓军
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第4220号
申请执行人匡立谱，居民。
被执行人王普赞，居民。
被执行人仲小东，居民。
匡立谱与王普赞、仲小东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）赣民初字第02118号法律文书已发生法律效力，依该裁判：被执行人王普赞、仲小东应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人匡立谱本金30000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月26日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，未发现有可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣民初字第02118号生效法律文书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王余峰
执行员 方 圆
执行员 杨 杰
二〇一四年十二月十日
书记员 彭建涛
河南省南阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南行申字第00011号
原审上诉人陈海平与原审被上诉人南阳市房产管理局、潘凤莲、陆军为房屋登记行政管理一案，本院于2013年3月25日作出（2013）南行终字第00021号行政判决，已经发生法律效力。2013年11月29日，原审上诉人陈海平向我院提出再审申请，同时2014年6月25日南阳市人民检察院向我院提出检察建议。陈海平提出的再审申请，符合法律规定的条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十七条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 庞景玉
二〇一四年八月四日
书记员 刘冰心
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初5075号
申请人：天津市正大兴业钢铁贸易有限公司，住所地北辰区顺义道北南仓道南储宝钢材市场内。
法定代表人：郭桂杨，总经理
被申请人：上海正基建设工程有限公司，住所地上海市崇明县城桥镇中津桥路22号108室（上海城桥经济开发区）。
法定代表人：杜樟洪，董事长。
被申请人：包红兵，男，1976年7月29日出生，汉族，户籍地浙江省东阳市，
被申请人：俞卓彦，男，1980年3月12日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市余杭去闲林街道西市，
天津市正大兴业钢铁贸易有限公司与上海正基建设工程有限公司、包红兵、俞卓彦买卖合同纠纷一案，天津市正大兴业钢铁贸易有限公司于2017年8月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人上海正基建设工程有限公司、包红兵、俞卓彦价值3970339.15元的财产进行保全，并以中华联合财产保险股份有限公司天津分公司保全损害责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人天津市正大兴业钢铁贸易有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封冻结被申请人上海正基建设工程有限公司、包红兵、俞卓彦的银行账户存款3970339.15元或同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 婧
二〇一七年八月十六日
书记员 杨国倩
广东省东莞市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）东二法行非诉审字第150号
申请执行人：东莞市交通运输局。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：黎达潮，该局局长。
委托代理人：欧一璐，该局工作人员。
委托代理人：郭英东，该局工作人员
被执行人：李辉，男，汉族，1987年7月21日出生，住安徽省阜南县。
申请执行人东莞市交通运输局于2015年2月26日向本院申请强制执行粤东交罚（2014）04640号《行政处罚决定书》。本院经审查认为，粤东交罚（2014）04640号《行政处罚决定书》事实清楚、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人东莞市交通运输局向本院申请强制执行粤东交罚（2014）04640号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件的执行费用，由被执行人李辉承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 珍
审 判 员 林冰洁
人民陪审员 邓家敏
二〇一五年三月十六日
书 记 员 赖巧怡
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中执字第9号
申请执行人刘香荣，女，汉族，1960年5月17日出生。
被执行人郑州大宇房地产开发有限公司，住所地郑州市中原区。
法定代表人李桂莲，该公司董事长。
关于刘香荣申请执行郑州大宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2014）中民二初字第1470号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年1月5日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行已生效法律文书确定的义务。因被执行人逾期未履行已生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，裁定如下：
将被执行人郑州大宇房地产开发有限公司名下位于郑州市中原区陇海西路南、华山路东某号楼东1单元3、4层东户的房屋（合同号为XXXX）所有权办理在申请执行人刘香荣（身份证号××）的名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任 毅
二〇一五年一月九日
书记员 周常兴
福建省南平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民终字第782号
上诉人（原审被告）南昌市第一建筑工程公司。
法定代表人姜云鹏，董事长。
委托代理人江雄元，江西艾民律师事务所律师。
委托代理人陈登朝，江西艾民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄敬龙，男，1970年12月13日出生，汉族，农民。
委托代理人张小旭，福建元天和律师事务所律师。
上诉人南昌市第一建筑工程公司因买卖合同纠纷一案，不服建瓯市人民法院（2014）瓯民初字第248号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人南昌市第一建筑工程公司的委托代理人江雄元，被上诉人黄敬龙的委托代理人张小旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，福建省建瓯市人民法院作出的（2013年）瓯民初字第2679号、（2013年）瓯民初字第2868号生效民事判决认定，2009年11月18日，南昌市第一建筑工程公司通过招、投标的方式向建瓯市新区开发建设有限责任公司承包了建瓯市城关水南大桥及引线工程，并成立了该工程项目部，王开林系该项目部实际上的负责人，就工程项目相关事项，王开林与南昌市第一建筑工程公司之间构成表见代理关系。2012年5月至7月间，王开林以项目部的名义陆续向黄敬龙购买工程建设所需的砂石和排水管。2012年7月18日，黄敬龙与王开林就黄敬龙提供的8张排水管供货单据进行结算，王开林出具了《报销单》，结算货款总额为14268元。2012年8月7日，黄敬龙与王开林就黄敬龙提供的50张砂石供货单据进行结算，王开林出具了《报销单》，结算货款总额为92000元。两次结算均未约定付款期限，亦未约定款项利息。
原审法院认为，王开林作为南昌市第一建筑工程公司承包建设工程项目部实际上的负责人和代理人，以项目部的名义向黄敬龙购买工程建设所需的砂石和排水管，其行为所产生的民事责任应由南昌市第一建筑工程公司承担。双方之间形成的买卖关系，意思表示真实，内容不违反法律法规和社会公共利益，具备民事法律关系的构成要件，具有法律约束力。根据所采信的证据证实，南昌市第一建筑工程公司收到黄敬龙交付的货物价款总额为106268元。南昌市第一建筑工程公司称该货款不能确定是否支付。根据法律规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。因此，该货款是否给付，其举证责任应由南昌市第一建筑工程公司承担。而南昌市第一建筑工程公司未提供充分有效的证据证明货款已支付，应当承担举证不能的法律后果。对黄敬龙要求南昌市第一建筑工程公司支付所欠货款的诉请，予以支持。由于买卖双方未约定支付货款的期限，黄敬龙也未提供证据证明其于2012年8月8日即已向南昌市第一建筑工程公司主张权利，故黄敬龙要求从2012年8月8日起计算货款利息损失的诉请，不予支持，仅支持从起诉之后的货款利息。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第五十七条、第六十三条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十九条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款的规定，判决：一、南昌市第一建筑工程公司应于本判决生效后十日内向黄敬龙支付拖欠的货款106268元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付所欠货款从2014年1月8日起至还款之日的利息。二、驳回黄敬龙的其他诉讼请求。案件受理费2596元，由黄敬龙负担200元，南昌市第一建筑工程公司负担2396元。
一审宣判后，南昌市第一建筑工程公司不服，向本院提起上诉。
上诉人南昌市第一建筑工程公司上诉称：本案工程名义上虽然是上诉人承揽，但实际承包人是陈越亮，有上诉人提供的内部承包合同可以证实。根据法院生效判决，可以证明王开林与陈越亮系合伙人，与本案具有利害关系。因本案的水管和石渣的交易均是由王开林确定，上诉人并不知情，因此应通知王开林参加诉讼，原审未追加王开林、陈越亮参加诉讼程序违法。上诉人开具的工作联系单均有具体工作内容，王开林作为指定的联系人均有明确联系事项，原审法院因此推断王开林有权代表签订买卖合同，扩大了工作联系函的内容。即使王开林负责工程所有对外联络，也并不意味有权代表上诉人签订买卖合同及确定金额。因王开林未出庭，无法确认其签字的真实性及材料是否为本案工程所使用。请求二审法院撤销原审判决，发回重审。
被上诉人黄敬龙答辩称：原审法院未遗漏当事人，王开林的行为构成表见代理。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
经审理查明，上诉人对认定王开林构成对南昌市第一建筑工程公司构成表见代理关系及总货款实际发生的事实有异议。此外，对原审认定的其他事实双方当事人均无异，本院予以确认。
二审中，双方当事人均未提供新证据。
本院认为，从被上诉人黄敬龙提供的《收款收据》及《发货单》分析，其出售的石渣及排水管均是用于上诉人的水南大桥建设工程项目，而上诉人南昌市第一建筑工程公司是该工程的承包人。本案上诉人对王开林为其承建建瓯市水南大桥建设工程项目联系人的身份并无异议。而王开林也是以项目部的名义与被上诉人进行结算并出具《报销单》。基于此，被上诉人在对其出售的石渣及排水管结算时，有理由相信王开林可以代表上诉人进行结算。另，结合（2013年）瓯民初字第2679号、（2013年）瓯民初字第2868号生效民事判决确认，王开林亦是以项目部的名义对外交易的事实，可以判断，为该工程的施工，王开林均是以项目部的名义对外交易，而上诉人又未提供证据证明，期间上诉人对王开林的行为予以否认，故可确认王开林的行为构成表见代理，后果应由上诉人承担。上诉人认为，本案的货款系由王开林确认，因王开林未出庭，故无法确认。而本案上诉人并无证据证明，《报销单》并非王开林出具且违法，根据举证责任的分配原则，应由其承担举证不能的不利后果。综上，本院认为，原审判决处理结果并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2596元，由上诉人南昌市第一建筑工程公司负担；一审案件受理费按照原审判决执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈君精
审 判 员 黄晓健
代理审判员 张聪荣
二〇一四年十月十五日
书 记 员 任云卿
本案依据的主要法律条文
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民二初字第978号原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市。代表人：王学武，该分行行长。委托代理人：杨少波，广西佳丰律师事务所律师。委托代理人：黄大华，广西佳丰律师事务所实习律师。被告：陆兵。案由：信用卡纠纷适用程序：简易程序立案时间：2014年8月25日待裁事项：原告申请撤回起诉。裁定如下：准予撤诉。诉讼费：本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员王坚二〇一四年十一月七日书记员谭雪【附法律条文】《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彰民二初字第473号
原告李铁，男，1980年1月22日出生，汉族，工人。
被告孙海新，男，1987年10月13日出生，汉族，农民。
原告李铁与被告孙海新民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法由审判员李忠林适用简易程序独任审判，于2013年7月28日公开开庭进行了审理。原告李铁到庭参加诉讼，被告孙海新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李铁诉称：2013年3月，孙海新向我借款11000元用于给父亲治病，口头约定一个月内偿还。2013年6月12日，因孙海新未能还款，便给我出具了借据，约定一个月内全部还清。到期后，经我多次索要欠款，孙海新一直推拖。故诉至法院，请求判令孙海新偿还欠款11000元。
被告孙海新未答辩。
经审理查明，2013年3月，被告孙海新向原告李铁借款11000元用于给父亲看病，口头约定一个月内偿还借款。2013年6月12日，孙海新因未按期偿还借款，给李铁出具借据1张，约定于2013年7月12日到期还清欠款。后李铁多次催要欠款，孙海新未给付。
本院所确认的上述事实有原告李铁提供的身份证复印件1份（已与原件核对无异议）、孙海新给李铁出具的借据及李铁的陈述笔录在案为凭。这些证明材料来源合法，真实有效，经开庭质证以及本院审查属实，可以采信。
本院认为，公民合法的民间借贷受法律保护。被告孙海新向原告李铁借款后，应积极履行还款义务，拒绝偿还借款，属违约行为。李铁主张孙海新偿还借款，符合法律规定。故对李铁的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙海新返还原告李铁借款11000元。于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起，两年内申请人民法院执行。
案件受理费38元，由被告孙海新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 李忠林
二〇一四年八月二十五日
书记员 杨 星
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初1533号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人黄某某。被告人林某某。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉[2016]1500号起诉书指控被告人黄某某、林某某犯虚开增值税专用发票罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员李某、被告人黄某某、林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2011年5月至2014年8月，被告人黄某某、林某某在共同负责经营望晋厂业务期间，为牟取非法利益，偷逃国家税款，经二人商议，在无实际业务往来的情况下，以支付发票面额一定比例费用的方式，通过他人为望晋厂虚开进销货单位为上海倬澳实业有限公司、上海享浩实业有限公司的增值税专用发票共计57份，价税合计人民币61万余元，税额人民币8.8万余元。上述增值税专用发票均已由望晋厂向嘉定区税务机关申报抵扣了税款。2016年7月28日，被告人黄某某经电话通知，在接受公安人员询问时陈述了上述主要犯罪事实，并在公安人员的安排下，电话联系被告人林某某至指定地点接受调查。同日，林某某在接受公安人员询问时陈述了上述犯罪事实。案发后，望晋厂向税务机关补缴了全部税款。上述事实，被告人黄某某、林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人汤某某、俞某某的证言，公安机�制作的受案登记表、立案决定书、逮捕证、拘留证、案发经过、辨认笔录，税务机关制作的认证证明、抵扣证明、税收缴款书，有关的增值税专用发票、记账凭证、工商登记材料及黄某某、林某某的户籍证明、有关供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某、林某某为牟取非法利益，让他人为自己虚开增值税专用发票用于抵扣税款，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。本案系共同犯罪；黄某某、林某某具有自首情节，均可以从轻处罚；黄某某有立功情节，可以从轻处罚。结合望晋厂已补缴税款等情节，本院在量刑时一并予以体现，并采纳公诉人关于对黄某某、林某某可适用缓刑的建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人黄某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，罚金人民币二万元(已在案)；二、被告人林某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，罚金人民币二万元(已在案)。(上述缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。)被告人黄某某、林某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 徐怡南
二〇一六年十月十一日
书 记 员 吴任远
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出�退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
�三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应�供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茂南法民一初字第706号
原告：陈某某，男，汉族。
被告：何某某，女，汉族。
原告陈某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月28日受理后适用简易程序审理，在审理过程中，因发现案情复杂，于2013年11月18日裁定转为普通程序审理，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告何某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，双方于2009年2月经人介绍认识，2009年12月17日摆喜酒，后于2010年2月24日生育一儿子陈某某，于2011年9月29日在茂名市茂南区民政局婚姻登记后，被告在光华南路夜市经营童装期间，作风出现不正行为，与其他男子勾三搭四，后引起夫妻感情大变化，经常吵闹，甚至还大打出手，导致夫妻已无感情可言。2011年11月日独自一人离家出走，电话无法联系，原告及其家属先后5次去被告父母居住地了解被告情况，劝说被告回家，被告于2013年1月30日回家，回家后原告及其家属也相当尊重被告。但被告不懂珍惜，又于2013年6月5日再次离家出走。事后原告家属多次到被告父母家了解情况，劝被告回家，到目前止被告没有任何消息及悔改意愿，令原告彻底失望，婚姻已到了不可挽回的地步，婚后夫妻没有购置共同财产。被告对儿子、家庭、家人极端不负责任，已严重伤害夫妻感情，导致夫妻关系名存实亡。为免除双方继续痛苦下去，特向法院提起诉讼，请求法院：1、判决原告陈某某与被告何某某离婚；2、婚生子陈某某由原告抚养；3、案件受理费由原告承担。
被告何某某不作答辩。
经审理查明，原、被告于2009年2月经人介绍相识，2011年9月29日双方自愿登记结婚，双方于2010年2月24日生育一儿子陈某某。原、被告婚前感情尚好，原告称婚后被告在夜市经营期间作风不正，致使夫妻感情发生变化，经常争吵，被告于2011年11月离家出走，经原告劝说后曾在2013年1月回家，但又于2013年6月离家至今。原告称与被告夫妻感情已破裂，但没有提供证据证实。
以上事实，有书证、当事人陈述为凭，可以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，应准许离婚”之规定，而法律规定符合下列情形之一，经调解无效则应准予离婚。法定情形有：1、重婚或有配偶者与他人同居的；2、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；3、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；4、因感情不和分居满二年的；5、其他导致夫妻感情破裂的情形；6、一方被宣告失踪，另一方提出离婚的，应准予离婚。”本案中，原告没有提供证据证明存在上述应准予离婚的法定情形或有其他导致夫妻感情破裂的重大事由的存在，因此，原告提出的离婚诉讼请求，本院不予支持。夫妻矛盾产生后，不应动辄以离婚作为解决双方纠纷的方式，原、被告有一定感情基础，双方应珍惜夫妻感情，加强沟通，互相信任和包容，相信夫妻关系是能够和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告何某某离婚。
案件受理费300元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判长 余晓芳
审判员 梁 准
审判员 伍岳媚
二〇一四年三月十日
书记员 苏珊珊
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第2461号
被执行人张某某，男，1996年4月19日出生，汉族，住惠安县。
本院作出的（2015）惠刑初字第97号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人张某某逾期未缴纳罚金。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠刑初字第97号刑事判决书中有关罚金追缴的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月三日
书记员 陈泽明
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民保字第00053号
申请人门某某，男，1952年1月6日出生，汉族，住所地河南省民权县城关镇何楼村二41号。
委托代理人逯世玉，民权县第一法律服务所法律工作者。
被申请人单某某，男，1987年2月25日出生，汉族，住所地河南省民权县野岗乡徐堂村委。
2015年6月6日16时30分许，被申请人单某某驾驶豫NCF8**号小型普通客车沿民权县冰熊大道由东向西行驶到冰熊大道天赐福门业时，与申请人门某某驾驶的三轮电动车发生交通事故，造成申请人门某某受伤，二车损坏。申请人门某某于2015年6月23日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人单某某驾驶的豫NCF8**号小型普通客车予以查封，申请人并已提供担保。
经审查，本院认为申请人门某某要求查封被申请人单某某驾驶的豫NCF8**号小型普通客车的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人单某某驾驶的豫NCF8**号小型普通客车予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 静
二〇一五年六月二十三日
书记员 徐红星
青海省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）青行终字第12号
上诉人（原审原告）：海东市乐都区碾伯镇河门村一社（原乐都县碾伯镇河门村一社）。
诉讼代表人：贾国云，一社社长。
委托代理人：马会军，青海乾润律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：海东市乐都区人民政府（原乐都县人民政府）。
法定代表人：陶启业，区长。
委托代理人：许正明，青海青乐律师事务所律师。
原审第三人：乐都吉民伟业商贸有限责任公司。
法定代表人：沈君伟，董事长。
海东市乐都区碾伯镇河门村一社（以下简称河门村一社）因与海东市乐都区人民政府（以下简称乐都区政府）土地行政登记一案，不服海东市中级人民法院（2011）东行初字第4号行政裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
河门村一社称：2009年12月，河门村一社成员通过到乐都区国土资源局查档，才知道属于自己的国有土地使用权证已被注销，乐都区政府向乐都吉民伟业商贸有限责任公司（以下简称吉民伟业公司）颁发了新的《国有土地使用权证》，于是向青海省信访局上访反映，省信访局对此事实亦出具证明证实，一审裁定对诉讼时效的认定与事实不符。请求二审法院撤销一审裁定，撤销被上诉人颁发的乐国用（2008）155号国有土地使用权证，并赔偿经济损失500万元。
本院认为，2008年4月28日，乐都区政府向吉民伟业公司颁发了乐国用（2008）第155号国有土地使用权证，河门村一社对此并不知情。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十七条第（一）项、《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第三款“被告认为原告起诉超过法定期限的，应由被告承担举证责任”的规定，应由乐都区政府对河门村一社的起诉是否超过法定期限承担举证责任。乐都区政府提供河门村委会转让国有土地使用权时告知河门村一社村民的通知和同意书复印件，欲证明河门村一社已于2008年4月知道了颁证行为。但通知和同意书本身仅涉及土地转让一事，与颁证行为无关。乐都区政府不能提交证据证明河门村一社的起诉超过法定期限。一审法院认定河门村一社起诉超过法定期限，属认定事实不清，证据不足，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销海东市中级人民法院（2011）东行初字第4号行政裁定；
二、本案由海东市中级人民法院继续审理。
二审案件受理费50元，退还乐都区碾伯镇河门村一社。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈金生
审 判 员 杨智建
代理审判员 边红丽
二〇一四年十一月六日
书 记 员 黄 静
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0607执569号
申请执行人：庄付成，男，1967年12月5日出生，汉族，住襄阳市东津新区。
申请执行人：郭世清，男，1963年7月30日出生，汉族，住襄阳市东津新区。
申请执行人：刘作海，男，1964年3月27日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
申请执行人：王付云，女，1963年10月7日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
申请执行人：郭占朝，男，1970年10月12日出生，汉族，住河南省新野县。
被执行人：马云清，男，1970年7月12日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
被执行人：襄阳现代建筑有限责任公司。
法定代表人：陈勇，该公司董事长兼总经理。
关于申请执行人庄付成等人与被执行人马云清、襄阳现代建筑有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院（2016）鄂0607民初867号民事判决书生效后，因被执行人马云清、襄阳现代建筑有限责任公司未按判决书确定的内容自动履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，因被执行人经济困难,无给付能力，本院未查到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张思军
审判员 樊其勇
审判员 张襄江
二〇一七年七月三日
书记员 魏 松
西藏自治区江达县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏0322民初1号
原告余开清，男，50岁，1965年10月8日出生，藏族，群众，地址：四川省小金县。
被告蒋光华，男，48岁，1967年12月23日出生，汉族，群众，地址：四川省资阳市安岳县。
本院在审理原告余开清诉被告蒋光华劳务合同纠纷一案中，原告余开清于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。
本案由审判员克珠适用简易程序进行了审理。
本院认为原告余开清诉被告蒋光华劳务合同纠纷一案，双方当事人已经达成协议，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余开清撤回起诉。
本案受理费5284.90元，根据《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定收取，共2642.45元，经当事人申请，予以免交。
审判员 克 珠
二〇一六年一月十一日
书记员 洛松热吉
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂天门民初字第01203号
原告王某甲，曾用名王某乙，男，汉族，湖北省天门市人，高中文化程度，无固定职业。
委托代理人沈旭伟，天门市中心法律服务所法律工作者。
被告卢某某，女，汉族，湖北省天门市人，初中文化程度，无固定职业。
原告王某甲与被告卢某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理后，依法由审判员董军涛适用简易程序于2014年12月24日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人沈旭伟与被告卢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于2005年8月经人介绍相识，同年11月21日登记结婚。2006年9月10日生育一子，取名王某丙。由于原、被告婚前相识时间短，了解不深，婚后性格不合，双方经常为家庭琐事发生争吵，造成夫妻感情已彻底破裂。现原告请求人民法院判决：1、准许原、被告离婚；2、婚生子王某丙由原告抚养；3、原、被告婚前财产各自所有，依法分割债务；4由原告承担案件诉讼费。
被告卢某某辩称，其要求和好，不同意离婚。
经审理查明，原告王某甲与被告卢某某于2005年8月经人介绍相识恋爱，同年11月21日在天门市民政局婚姻登记处登记结婚。婚后，夫妻关系一般。2006年9月10日生育一子，取名王某丙。2014年9月，原、被告之间因对被告患病治疗产生分歧后，开始分居生活。2014年11月18日，原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，依法应予保护。原、被告结婚后共同生活多年，且育有一子，已建立起一定的夫妻感情。现双方虽为家庭琐事产生纠纷，但夫妻感情尚未完全破裂，只要双方加强沟通与理解，是有和好可能的。为有利于家庭的和谐稳定及子女的健康成长，双方现应以不离婚为宜，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。视此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告卢某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交案件受理费300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17－313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 董军涛
二〇一四年十二月二十六日
书记员 虞 坤
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第1114号
申请执行人：李明军，男，1990年4月11日生，汉族，居民，住沂南县。
被执行人：郭洪伟，男，1973年3月16日生，汉族，居民，住沂南县经济开发区。
申请执行人李明军与被执行人郭洪伟民间借贷纠纷一案，山东省沂南县人民法院作出的（2015）沂南民初第1197号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李明军于2015年5月26日申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人郭洪伟无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。本案申请执行标的额36117元，待被执行人恢复执行能力后，申请人可持本裁定书，向沂南县人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王淑广
审判员 宋付祥
审判员 曹允国
二〇一五年十一月十日
书记员 赵庆国
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余泗商初字第56号
原告：徐国军，1967年4月24日出生。
委托代理人：傅兴灿。
委托代理人：褚凯凯。
被告：何唤楚。
原告徐国军为与被告何唤楚买卖合同纠纷一案，于2014年12月8日向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，本院征得原告同意后先行调解，后依法由代理审判员徐海高独任审判，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人傅兴灿、褚凯凯，被告何唤楚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐国军起诉称：2014年8月至10月，被告因生产经营需要向原告购买φ23的铜棒27521.6公斤，价格每公斤分别为32.4元、32.1元、32元。总计货款886777.6元。被告用铜末及铜头抵销货款81230.2元，支付货款250000元。现尚欠货款555547.4元。经多次催收无果，故原告向法院提起诉讼，请求法院判令：1.被告立即支付货款555547.4元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告何唤楚答辩称：被告与原告没有合同关系，没有支付货款的义务。铜棒价格都是原告与陶军谈好，原告将铜棒送至被告处，由被告代收。铜产品待被告加工后，由陶军来收取。被告只是向陶军收取加工费，不能结算材料费。因此，原、被告没有合同关系。陶军因涉嫌诈骗被余姚市公安局经侦大队立案侦查了，可以与公安查证的事实印证。
原告为证明自己主张，向本院提交了送货单11份的证据，拟证明截止2014年8月至10月，被告陆续向原告购买铜棒总计货款886777.6元，已支付250000元，用铜末及铜头抵销货款81230.2元，现尚欠货款555547.4元的事实。被告对该证据的真实性无异议，名字也是被告签的。
根据被告的申请及查清事实的需要，本院向黄家埠镇派出所调取了被告何唤楚的询问笔录两份及案外人陶军关于本案当事人业务关系的部分询问笔录。原告对该证据真实性无异议，对关联性有异议；被告对该证据真实性没有异议。本院对该证据予以采信。
对于原告提交的证据，被告对其真实性无异议，关联性有异议，结合本院调取的证据中被告对与原告及陶军业务关系和结算欠款的事实的供述，经本院审核，符合证据的“三性”，本院予以确认。
经审理，本院认定本案的事实如下：2014年8月至10月，被告因生产经营需要向原告购买φ23的铜棒27521.6公斤，价格每公斤分别为32.4元、32.1元、32元。总计货款886777.6元，期间被告用铜末及铜头抵销货款81230.2元，支付货款250000元。现尚欠货款555547.4元。
本院认为：根据原告提供的证据及本院调取的询问笔录，证明原、被告之间及被告与陶军之间是相互独立结算的法律关系，虽然原、被告之间没有签订合同，但从双方的货款结算及被告在询问笔录上的自认欠原告货款的事实，充分证明原、被告之间的买卖合同关系成立，且合法有效，应受法律保护。被告尚欠原告转让款555547.4元属实，被告理应支付。原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告何唤楚支付原告徐国军货款555547.4元，款于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费9355元，减半收取4677.5元，由被告董宝明负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直按汇入本院账号（账号名称：余姚市财政局非税专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行为宁波市中国银行营业部，账号37×××92；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 徐海高
二〇一五年一月十五日
代书 记员 王瑶炯
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威文葛民一初字第170号
原告李某，农民。
被告于某，农民。
本院在审理李某诉被告于某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉是其对自身诉权的正当处分，并不违反法律规定，其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李某负担。
代理审判员 李 涛
二〇一四年七月十日
书 记 员 徐静静
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1004民初3164号
原告孙伟。
被告章明亮。
本院在审理原告孙伟与被告章明亮为民间借贷纠纷一案中，因原告在法定期限内未预交案件受理费，亦未向本院提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费缴纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 王 斌
二〇一六年五月十九日
代书记员 陈佳敏
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2006）海执字第3071号
本院在执行申请执行人孙有武与被执行人于伟财买卖合同纠纷一案中，查明被执行人于伟财在收到执行通知书后，未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将于伟财纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效
二〇一四年十二月十一日
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂民申298号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：廖柳，女，1981年7月5日出生，壮族，住广西龙胜各族自治县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西平南桂银村镇银行股份有限公司，住所地广西平南县平南镇兴平路中国人民银行平南县支行大楼二楼。
法定代表人：谢裕俊，该公司董事长。
一审第三人：黄始坤，男，1981年5月9日出生，汉族，住广西龙胜自治县。
一审第三人：广西诚元融资性担保有限责任公司，住所地广西南宁市青秀区桃源路43号富满地大酒店1305室。
负责人：韦苏，该公司董事长。
再审申请人廖柳因与被申请人广西平南桂银村镇银行股份有限公司(以下简称平南桂银银行)、一审第三人黄始坤和广西诚元融资性担保有限责任公司（以下简称诚元担保公司）案外人执行异议之诉一案，不服贵港市中级人民（2016）桂08民终938号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
廖柳再审申请称：（一）最高人民法院明确申请执行人不得以被执行人所负债务属夫妻共同债务为由，请求追加被执行人的配偶为被执行人，一审法院将其追加为被执行人，违反审执分离原则；（二）廖柳已提交银行流水清单，证实其婚前购买涉案房屋是向他人借款偿还，二审法院未审查该证据属于认定事实错误，且未依廖柳的《调查取证申请》向银行查询流水清单上名称及账号；（三）廖柳是被查封房屋的产权人，该房屋是廖柳婚前购买的个人财产，并且于黄始坤向银行办理借款前两年已提前还清所有房贷，廖柳是真实的权利人，对执行标的享有足以排除强制执行的实体权益；（四）一、二审法院未全面、客观审查证据，《个人借款承诺书》的真实性存疑。因此，廖柳依法申请再审，请求：1、撤销一审和二审判决；2、判令停止对涉案房屋的强制执行，并解除查封；3、本案一审和二审诉讼费用由平南桂银银行承担。
本院认为：本案事实表明，2007年6月23日，廖柳签订购买涉案房屋合同并首付和按揭。2008年8月8日，廖柳与黄始坤登记结婚。2010年9月26日，廖柳取得涉案房屋所有权证。2010年12月9日，廖柳提前归还涉案房屋按揭贷款。2012年5月15日，黄始坤与平南桂银银行签订150万元借款合同，因黄始坤尚欠平南桂银银行本息510322.53元，平南桂银银行的诉讼请求得到法院支持。在该案执行中，一审法院查封了涉案房屋，廖柳提出执行异议被驳回后，提起本案诉讼。因�，廖柳对涉案房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益即一审法院查封黄始坤享有涉案房屋的份额是否正确成为本案的关键。
由于廖柳并非一审法院（2014）平民初字第1954号民事判决的当事人，该执行依据也未将本案债务认定为夫妻共同债务。而一审法院（2015）平执字第40－1号执行裁定和（2015）平执异字第11号执行裁定在执行程序中超越审查范围，未经审判，直接认定本案债务为夫妻共同债务，与执行依据不符，且处分了当事人之间的实体权利和诉讼权利，属于适用法律错误，本院予以纠正。廖柳的该再审申请理由成立，本院予以支持。
本案中，虽然廖柳在结婚前签订购买涉案房屋合同并首付和按揭，但由于涉案房屋所按揭的银行贷款是在婚后由夫妻共同财产还贷且涉案房屋已登记在廖柳名下。参照《最高人民�院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(三)》第十条：“夫妻一方婚前签订不动产买卖合同，以个人财产支付首付款并在银行贷款，婚后用夫妻共同财产还贷，不动产登记于首付款支付方名下的，离婚时该不动产由双方协议处理。依前款规定不能达成协议的，人民法院可以判决该不动产归产权登记一方，尚未归还的贷款为产权登记一方的个人债务。双方婚后共同还贷支付的款项及其相对应财产增值部分，离婚时应根据婚姻法第三十九条第一款规定的原则，由产权登记一方对另一方进行补偿”的规定，黄始坤对涉案房屋享有财产份额，该部分财产应当用于清偿黄始坤的债务，廖柳对黄始坤的该财产份额不享有足以排除强制执行的民事权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产”的规定，法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人黄始坤应当履行义务的财产份额。由于涉案房屋被查封时，廖柳与黄始坤的婚姻关系依然存续，该房屋并未分割，根据《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第十条第一款：“人民法院对可以分割处分的房屋应当在执行标的额的范围内分割查封，不可分割的房屋可以整体查封”的规定，法院查封黄始坤享有份额的涉案房屋并无不当。因此，一审法院（2015）平执字第40－1号执行裁定和（2015）平执异字第11号执行裁定虽然适用法律错误，但查封被执行人黄始坤对涉案房屋享有份额的结论正确，本院予以维持。本案查封并未改变执行依据所确定的权利义务。
根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条“……。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十八条“婚姻法第十九条所称‘第三人知道该约定的’，夫妻一方对此负有举证责任”的规定，由于廖柳未能提供证据证明本案债务发生时，平南桂银银行知道廖柳与黄始坤之间有婚前财产协议，且偿还涉案房屋银行按揭贷款发生在廖柳与黄始坤夫妻关系存续期间，廖柳关于有婚前财产协议约定及婚后向朋友借款偿还涉案房屋银行按揭贷款，该房屋属于廖柳个人所有的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，廖柳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回廖柳的再审申请。
审判长 莫宗艳
审判员 周家开
审判员 韦志勇
二〇一七年四月十七日
书记员 李璐君
云南省玉溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）玉中法执字第113号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）
法定代表人：王化鹏，协会总干事。
被执行人：张爱武，女，1968年11月25日生，汉族。
音集协诉张爱武侵害作品放映权纠纷一案。云南省高级人民法院于2014年作出（2014）云高民三终字第43号民事判决书，已发生法律效力，判决确认：一、由张爱武赔偿音集协经济损失114500元，律师费3000元，公证费2050元，共计119550元。二、一审案件受理费5439元，由张爱武负担2357元，音集协负担3082元；二审案件受理费1020元，由张爱武负担442元，由音集协负担578元。音集协于2014年6月19日向我院申请强制执行，同日我院立案执行。
本案在执行过程中，张爱武长期下落不明，无法寻找，现音集协同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十条，第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2014）玉中法执字第113号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 跃
二〇一四年十一月十三日
书记员 武文斌
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲执字第860号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司曲阜市支行
被执行人：孔祥元、戴福山、孔令双、山东金昌投资担保有限公司
本院在执行上述当事人金融借款合同纠纷纠纷一案中，于二○一五年十一月九日审结。该案（2015）曲商初字第378号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2015）曲商初字第378号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翟胜鹏
二〇一五年十一月九日
书记员 刘广宏
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第0206号
申请执行人张同标。
被执行人丁楼，无业。
被执行人梁友玲。
张同标与丁楼、梁友玲民间借贷纠纷一案，张家港市（2013）张开民初字第0435号民事调解书已经发生法律效力。依据上述调解书，被执行人丁楼向申请执行人张同标借款200000元，现申请执行人张同标同意由丁楼、梁友玲于2014年1月30日前归还100000元，于2014年7月10日前归还100000元。扣除其已付2700元，尚欠17603.6元，于本判决生效后10日内给付。案件受理费由被执行人丁楼、梁友玲负担2000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向张家港市人民法院申请执行，张家港市人民法院委托本院执行，本院于2014年12月31日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款及其他财产，但未能查询到被执行人可供执行财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结张家港市（2013）张开民初字第0435号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 剑
审判员 邵海州
审判员 姚立勇
二〇一五年六月二十五日
书记员 李 雯