陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）陆民初字第2532号
原告陈杨锋，男，1984年10月20日出生，汉族。
原告丘小叶（系陈杨锋的妻子），女，1990年8月20日出生，汉族。
委托代理人邱绍富，广西泰盛律师事务所律师。
被告肖东武，男，1990年12月1日出生，汉族，农民。
委托代理人罗锋，广西广盟律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司陆川支公司。
代表人陈雪梅，该公司经理。
原告陈杨锋、丘小叶诉被告肖东武、中国太平洋财产保险股份有限公司陆川支公司（以下简称太保陆川支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月8日立案受理后，依法组成由审判员姚成担任审判长，人民陪审员李俊霖、吕健堂参加的合议庭，于2013年12月26日公开开庭审理了本案，书记员姚荣文担任记录。原告陈杨锋、丘小叶及原告的共同委托代理人邱绍富、被告肖东武的委托代理人罗锋到庭参加诉讼，被告肖东武、太保陆川支公司的代表人陈雪梅经本院合法传唤但没有到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告陈杨锋、丘小叶诉称，2013年9月22日10时许，被告肖东武驾驶桂09－241**号多功能拖拉机沿陆川县紫恩往横山道路由紫恩往横山方向行驶，原告陈杨锋驾驶桂K×××××号普通二轮摩托车搭载原告丘小叶及陈某怡沿陆川县紫恩至横山道路由紫恩往横山方向在桂09－241**号多功能拖拉机后方行驶，行驶至谭村路段时，原告陈杨锋驾车超越桂09－241**号多功能拖拉机时，两车发生碰撞，造成陈某怡被桂09－241**号多功能拖拉机辗压死亡、两原告受伤，摩托车损坏的交通事故。经陆川县公安局交通管理大队处理并作出陆公交认字（2013）第048号道路交通事故认定书，认定肖东武应承担此交通事故的同等责任，陈杨锋应承担此交通事故的同等责任。此次交通事故给两位原告造成的损失为：1、造成陈某怡死亡的损失为：丧葬费18810元、死亡赔偿金424860元、亲属办理丧葬事宜误工费1172元、交通费1000元、精神损害抚慰金20000元，合计445842元；2、造成原告丘小叶的损失为：医疗费14681元、误工费1560元、护理费1560元、住院伙食补助费800元、交通费500元、营养费2000元、后续治疗费5000元，合计26101元；3、造成原告陈杨锋的损失为：医疗费1358元、误工费234元、护理费234元、住院伙食补助费120元、交通费200元，合计2146元。上述三项总损失为474089元。桂09－241**号多功能拖拉机在被告太保陆川支公司投保有机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”），故被告太保陆川支公司应在交强险赔偿限额范围内赔偿120000元给原告，交强险赔偿不足部分为354089元，被告肖东武承担50%的赔偿责任，即应赔偿177044.5元给原告，扣除被告肖东武已赔偿的30000元，被告肖东武尚需赔偿147044.5元给原告。被告肖东武的违章行为给原告造成了上述巨大的损失和精神损害，为此原告起诉至法院要求处理。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：（1）两原告的身份证及出生医学证明复印件各一份，用以证明两位原告的主体资格；（2）陆川县乌石镇乌石街社区居民委员会出具的证明一份，用以证明两位原告在城镇居住生活；（3）陆公交认字（2013）第048号道路交通事故认定书复印件一份，用以证明被告肖东武应承担的赔偿责任；（4）保险单复印件一份，用以证明被告太保陆川支公司应承担的保险赔偿责任；（5）行驶证复印件一份，用以证明车辆的权属；（6）查询证明复印件一份，用以证明被告肖东武不具有驾驶资格；（7）（陆）公（交）鉴（法）字（2013）第090号鉴定文书复印件一份，用以证明陈某怡在交通事故中死亡的事实；（8）疾病证明书复印件二份，用以证明两位原告因交通事故受伤治疗的事实；（9）医疗发票复印件二份，用以证明两位原告造成的医疗费损失。
被告肖东武辩称，此次交通事故原告陈杨锋应负主要责任。陆川县公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书认定事实不清、证据不足，认定同等责任有误。原告的户籍登记为农业人口，原告按城镇居民损害赔偿标准计算缺乏事实依据，至于两位原告因此次交通事故造成的损失应按农村居民损害赔偿标准计算。原告提供到庭的陆川县乌石镇乌石街社区居民委员会出具的证明没有单位负责人签名或盖章，根据最高院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第77条：“依照民事诉讼法第六十五条由有关单位向人民法院提出的证明文书，应由单位负责人签名或盖章，并加盖单位印章。”之规定，证明应当有单位负责人的签名或盖章，故证明缺乏合法性、真实性，应依法不能作为证据使用。相反，原告提供的户籍登记是乌石镇沙井村山下村民小组，交通事故发生后陆川县公安局交通管理大队的民警对其所作的询问笔录中，两位原告亦讲到其现住址是乌石镇沙井村山下村民小组14号，原告亦不能提供有力的证据证实其在乌石镇乌石街连续居住满1年以上，故本案中两位原告的损失不能按城镇居民损害赔偿标准计算死亡赔偿金。两位原告要求赔偿处理交通事故误工费没有法律依据，应依法不予赔偿。两位原告要求赔偿的交通费没有相关发票确认。营养费没有医疗机构出具的意见，被告不同意赔偿营养费。两位原告要求赔偿的精神损害抚慰金过高。另外，交通事故发生后，被告肖东武已支付了30000元给两位原告，此款应由被告太保陆川支公司返还给被告肖东武。
被告肖东武在举证期限内提供的证据有：（1）被告肖东武的身份证复印件一份，用以证明被告肖东武的身份情况；（2）交通事故损害赔偿凭证复印件二份，用以证明交通事故发生后被告肖东武已支付了30000元给两位原告。
被告太保陆川支公司未到庭参加诉讼，也未提出有书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交有任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告太保陆川支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供有书面答辩意见，应视为其已放弃了答辩和质证的权利。
经过开庭质证，被告肖东武对原告提供的证据（1）、（4）－（8）无异议，原告对被告提供的证据（1）－（2）无异议，本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。
被告肖东武对原告提供的证据（2）－（3）、（9）有异议，认为：证据（2）没有出具证明的单位负责人签名或盖章，不能证明原告是城镇居民及在城镇居住，对其真实性有异议；证据（3）对原告陈杨锋超速超车没有反映，原告应负交通事故的主要责任；对于证据（9），原告应出示医疗费用清单。本院认为，原告提供的证据（2）为单一证据，虽与本案有关联，但该证明虽盖有出具单位的公章，而没有出具单位负责人的签名或盖章，故该证据的形式及来源不符合法律的规定，且原告亦未能提供相关的证据加以佐证，该证据内容的客观真实性无法确认，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第77条：“依照民事诉讼法第六十五条由有关单位向人民法院提出的证明文书，应由单位负责人签名或盖章，并加盖单位印章。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条：“审判人员对单一证据可以从下列方面进行审核认定：……；（三）证据的形式、来源是否符合法律规定；（四）证据的内容是否客观真实；……。”之规定，本院依法不予确认该证据的证明力。原告提供的证据（3）、（9），来源合法、内容客观真实、与本案有关联（以下简称证据的三性），被告肖东武虽有异议，但未能提供足够的相反证据加以推翻，本院依法予以确认其证明力。两位原告当庭向本院提交了住院费用清单复印件各一份，被告肖东武认为应由法庭认定，本院认为，两位原告当庭向本院提供的住院费用清单符合证据的三性特征，本院依法予以确认其证明力。
为便于案件的审理，本院依法调取了陆川县公安局交通管理大队处理本案交通事故的档案材料，原告对该档案材料没有异议，被告对该档案材料中陈杨锋讲：“其在广东深圳打工”、“被告开车速度快、灰尘大”有异议外，对档案材料其余部分没有异议。本院认为，该档案材料中陈杨锋讲：“其在广东深圳打工”，因未能提供相关证据证实，本院不予确认外，对该档案材料其余部分，本院依法予以确认其证明力。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：
2013年9月22日10时10分，被告肖东武驾驶桂09－241**号多功能拖拉机沿陆川县紫恩往横山道路由紫恩往横山方向行驶，原告陈杨锋驾驶桂K×××××号普通二轮摩托车搭载原告丘小叶及陈某怡沿陆川县紫恩至横山道路由紫恩往横山方向在桂09－241**号多功能拖拉机后方行驶，行驶至谭村路段时，原告陈杨锋驾车超越桂09－241**号多功能拖拉机时，两车发生碰撞，造成陈某怡被桂09－241**号多功能拖拉机辗压因颅脑损伤当场死亡、两原告受伤，摩托车损坏的交通事故。经陆川县公安局交通管理大队处理并作出陆公交认字（2013）第048号道路交通事故认定书，认定：肖东武未取得有效机动车驾驶证驾驶机动车在道路上不注意安全驾驶，违反了《中国人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第一款之规定，是导致此交通事故的过错，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，应承担此交通事故的同等责任。陈杨锋未取得有效机动车驾驶证驾驶机动车在道路上行驶，驾驶人及乘坐人员不按规定戴安全头盔，车载人超过核定的人数，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第四十九、第五十一条之规定，是导致此交通事故的过错，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，应承担此交通事故的同等责任。丘小叶、陈某怡无导致此交通事故的过错，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，不承担此交通事故的责任。交通事故发生后，两位原告被送到陆川县中西医结合骨科医院住院治疗，原告陈杨锋自2013年9月22日起至9月26日止住院治疗，共住院治疗4天，经诊断原告陈杨锋的伤情为：右膝、右足背、右脚皮肤挫擦伤。原告丘小叶自2013年9月22日起至10月11日止住院治疗，共住院治疗19天，经诊断原告丘小叶的伤情为：1、右孟氏骨折；2、全身多处擦伤。交通事故发生后被告肖东武支付了30000元给原告。庭审中原告丘小叶表示其不要求原告陈杨锋承担赔偿责任。2013年11月8日原告起诉至本院要求处理。2014年1月13日本院依法对原告陈杨锋、丘小叶进行问话，原告陈杨锋、丘小叶表示，同意在交强险死亡伤残赔偿限额范围内先行赔偿因陈某怡的死亡所造成的损失；原告陈杨锋表示，同意在交强险医疗费用赔偿限额范围内先行赔偿原告丘小叶所造成的损失。
被告肖东武未依法取得有效机动车驾驶证。桂09－241**号多功能拖拉机的登记车主是苏泰译，由被告肖东武购得，为被告肖东武所有，该车于2013年5月13日在被告太保陆川支公司投保了交强险，保险期限自2013年5月13日零时起至2014年5月12日二十四时止；最高赔偿限额122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元和财产损失赔偿限额2000元。本次交通事故在保险期限内发生。桂K×××××号普通二轮摩托车为原告陈杨锋所有。
另查明，陈某怡是原告陈杨锋、丘小叶的婚生女儿，陈某怡的出生日期为2012年5月5日，未办理户籍登记。原告陈杨锋的户籍所在地为陆川县乌石镇沙井村山下村民小组14号，原告丘小叶的户籍所在地为陆川县乌石镇坡子村酒房村民小组17号。
根据原告的请求和本案的事实，依照法律和自2013年7月1日起实施的广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准，本院核定两位原告因本案交通事故造成的各项经济损失为174717.24元，分别计算如下：一、陈某怡的死亡给两位原告造成的损失合计为154870元，分别为：1、死亡赔偿金120160元（参照农村居民人均纯收入6008元计算20年，即6008元／年×20＝120160年）；2、丧葬费18810元（3135元×6个月）；3、受害人亲属办理丧葬事宜误工费600元（酌情确定）；4、交通费300元（酌情确定）；5、精神损害抚慰金15000元，李鑫怡的死亡，作为亲属的原告，精神定会受到很大的伤害，原告请求被告赔偿精神损害抚慰金，合法合理，但其请求20000元的数额过高，根据法律规定和被告的过错程度，结合本地的实际情况，以15000元为宜。二、造成原告丘小叶的损失为17779.18元，分别为：1、医疗费14681.4元（以医疗发票为凭）；2、误工费1068.89元［原告丘小叶共住院19天，按农、林、牧、渔业年平均工资20534元，原告丘小叶的误工费为（20534元÷365天）×19天（住院天数）＝1068.89元］；3、护理费1068.89元［原告住院期间应由一人护理，护理费为（20534元÷365天）×19天（住院天数）×1人＝1068.89元］；4、住院伙食补助费760元（40元×1人×19天）；5、交通费200元（酌情确定）。三、造成原告陈杨锋的损失为2068.06元，分别为：1、医疗费1358元（以医疗发票为凭）；2、误工费225.03元［原告陈杨锋共住院4天，按农、林、牧、渔业年平均工资20534元，原告陈杨锋的误工费为（20534元÷365天）×4天（住院天数）＝225.03元］；3、护理费225.03元［原告陈杨锋住院期间应由一人护理，护理费为（20534元÷365天）×4天（住院天数）×1人＝225.03元］；4、住院伙食补助费160元（40元×1人×4天）、5、交通费100元（酌情确定）。
本院认为，公民享有生命健康权，公民由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事赔偿责任。被告肖东武驾驶桂09－241**号多功能拖拉机与原告陈杨锋驾驶的桂K×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成陈某怡被桂09－241**号多功能拖拉机辗压因颅脑损伤当场死亡、两原告受伤，摩托车损坏的交通事故，经陆川县公安局交通管理大队认定：肖东武应承担此交通事故的同等责任，陈杨锋应承担此交通事故的同等责任，丘小叶、陈某怡不承担此交通事故的责任。此认定书客观、合法、适当，可以作为本案确立民事责任赔偿的依据。被告肖东武虽对陆川县公安局交通管理大队作出的认定有异议，但未能提供足够的相反证据加以推翻，对被告肖东武的该项主张本院依法不予采信。原告因本次交通事故受到的损失，有权依法要求赔偿义务人赔偿其财产损失和精神损害。但原告对上述损失请求数额部分有误，以本院核定的为准。原告丘小叶请求赔偿营养费、后续治疗费，但未能提供相关证据证实，本院依法不予支持。至于原告丘小叶主张的后续治疗费待实际发生后，可另行起诉处理。庭审中原告丘小叶表示不要求原告陈杨锋承担本案的赔偿责任，是对其民事权利的处分，本院依法应予准许。
对本案是适用农村居民还是城镇居民计算死亡赔偿金的问题。陈某怡为未满2周岁的幼儿，未办理有户籍登记，其父母即原告陈杨锋、丘小叶的户籍登记均是农业人口，为农村居民，两位原告亦未能提供充足的证据证明陈某怡生前的经常居住地在城镇，故两位原告要求按城镇居民计算死亡赔偿金，不符合《广西壮族自治区道路交通安全条例》第五十条：“因交通事故伤亡的经常居住地在城镇的农村居民，其残疾赔偿金、死亡赔偿金按城镇居民人均可支配收入标准计算，其被扶养人生活费按城镇居民人均消费性支出标准计算。”的规定，应按自2013年7月1日起实施的广西区农村居民人均纯收入计算死亡赔偿金。
因桂09－241**号多功能拖拉机在被告太保陆川支公司投保了交强险，保险期限自2013年5月13日零时起至2014年5月12日二十四时止，本次交通事故在保险期限内发生，被告肖东武虽未依法取得有效机动车驾驶证，但依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的……。”之规定，且原告陈杨锋、丘小叶同意在交强险死亡伤残赔偿限额范围内先行赔偿因陈某怡死亡所造成的损失，原告处分权利的行为并不损害被告的利益，本院应予准许。故被告太保陆川支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿因陈某怡死亡所造成原告的损失包括死亡赔偿金、丧葬费、受害人亲属办理丧葬事宜误工费、交通费、精神损害抚慰金合计110000元给两位原告。又因原告陈杨锋同意在交强险医疗费用赔偿限额范围内先行赔偿原告丘小叶所造成的损失，该处分行为不损害被告的利益，故被告太保陆川支公司应在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费合计10000元给原告丘小叶。
上述超出交强险赔偿部分为：1、因陈某怡死亡造成两位原告的损失包括死亡赔偿金、丧葬费、受害人亲属办理丧葬事宜误工费、交通费合计44870元；2、原告丘小叶因此次交通事故受伤所造成的损失包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费合计7779.18元；3、原告陈杨锋因此次交通事故受伤造成的损失包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费合计2068.06元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”之规定，根据交通管理部门对事故责任所作的认定和本案的实际情况，被告肖东武应承担50%的赔偿责任，即应赔偿22435元（44870元×50%）给两位原告，赔偿3889.59元（7779.18元×50%）给原告丘小叶，赔偿1034.03元（2068.06元×50%）给原告陈杨锋。上述三项合计27358.62元。交通事故发生后被告支付了30000元给两位原告，扣除被告应赔偿的27358.62元，余款2641.38元，此款应由两位原告共同返还给被告，为了不增加当事人的诉累，对于被告多垫付给两位原告的2641.38元，应从本案中被告太保陆川支公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿给两位原告的款项110000元中扣除，即由被告太保陆川支公司直接返还给被告。
据此，被告太保陆川支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿107358.62元给两位原告，在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿10000元给原告丘小叶；被告太保陆川支公司应直接返还垫付款2641.38元给被告肖东武。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第十八条、第十九条至第二十三条、第二十七条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司陆川支公司应一次性在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿死亡赔偿金、丧葬费、受害人亲属办理丧葬事宜误工费、交通费、精神损害抚慰金合计107358.62元给原告陈杨锋、丘小叶；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司陆川支公司应一次性在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费合计10000元给原告丘小叶；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司陆川支公司应直接返还垫付款2641.38元给被告肖东武；
四、驳回原告陈杨锋、丘小叶的其他诉讼请求。
本案收取案件受理费5306元（原告已预交2653元），由原告陈杨锋、丘小叶共同负担2974元，由被告肖东武负担2332元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，并将款项存入本院账户（户名：陆川县人民法院，开户行：中国农业银行陆川县支行，账号：431101040004108），由本院转交给权利人，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20—405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姚 成
人民陪审员 李俊霖
人民陪审员 吕健堂
二〇一四年一月十七日
书 记 员 姚荣文