广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法沥民三初字第41号
原告莫仁林，男，壮族，1987年4月5日出生，住广西壮族自治区来宾市忻城县。
委托代理人覃禄勇，广西华恒信律师事务所律师。
被告姚应洪，男，侗族，1964年6月16日出生，住贵州省玉屏侗族自治县。
被告东莞市华盈货运有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人曹顺。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区。
负责人余兴鹏。
委托代理人陈俊，广东沃金律师事务所律师。
原告莫仁林诉被告姚应洪、东莞市华盈货运有限公司（以下简称华盈公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称太平洋财险东莞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法由代理审判员谭艳婷适用简易程序于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告莫仁林及其委托代理人覃禄勇，被告姚应洪，被告太平洋财险东莞公司的委托代理人陈俊到庭参加诉讼。被告华盈公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫仁林诉称，2014年6月13日7时30分左右，姚应洪驾驶粤S×××××号江铃牌小型厢式货车（该车未年检）由横沥镇月塘村往横沥镇区方向行驶，行驶至东莞市横沥镇月塘村月塘大道美宜佳路段时，因未靠道路右侧通行，与相对方向行驶，莫仁林驾驶的无号自行车发生正面碰撞，造成莫仁林受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。被告华盈公司是粤S×××××号车的登记车主，依法应当承担该车的民事赔偿责任；粤S×××××号车购买了被告太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司的交强险和商业险。因此，被告太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司应当在保险范围内承担相关的赔偿责任。综上，请求依法判令：一、被告姚应洪、东莞市华盈货运有限公司赔偿原告误工费52421元、护理费32639元、后续治疗费9000元、住院伙食补助费19800元、营养费1000元、交通食宿费6000元、伤残赔偿金132360元、精神损害抚慰金30000元；二、被告太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在交强险及商业险的范围内承担相关赔偿责任；三、本案诉讼费由三被告承担。
被告太平洋财险东莞公司答辩称，1.被保险车辆在我方投有交强险、第三者责任保险，我方同意在交强险范围内承担赔偿数额。2.被保险车辆未年审，依据第三者责任保险条例第七条规定，属于责任免除，保险人在第三者责任范围不承担赔付责任。3.事故发生后我方在交强险范围内已垫付原告1万元医疗费，交强险1万元限额已履行完毕，对原告主张医疗部分，应扣除非社保用药部分，我方只承担社保用药部分；后续治疗费未发生，不应承担；误工费，其工资标准应按照东莞市最低工资标准计算，时间应计算至定残前一天，由2014年6月13日起至2014年12月1日止，误工时间应当不超过170天；护理费应当按照东莞市的护理标准，应当不超过每天50元，天数应当不超过180天；住院伙食补助费应当按照实际住院天数计算；营养费没有医嘱，不应支持；交通费过高，并没有任何票据；伤残赔偿金，由于原告为农村户口，应按照农村户籍计算；精神抚慰金过高，其他费用由法院酌情处理。
被告姚应洪答辩称，与太平洋财险东莞公司的答辩意见一致。
被告华盈公司没有答辩，亦没有进行举证。
本院查明并确认如下事实：
一、交通事故。2014年6月13日7时30分左右，被告姚应洪驾驶粤S×××××号江铃牌小型厢式货车（该车未年检）由横沥镇月塘村往横沥镇区方向行驶，行驶至东莞市横沥镇月塘村月塘大道美宜佳路段时，因未靠道路右侧通行，与相对方向行驶，莫仁林驾驶的无号自行车发生正面碰撞，造成莫仁林受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故经交警部门处理，认定由姚应洪负事故的全部责任，莫仁林不负事故的责任。
二、车辆信息及当事人关系。粤S×××××号小型货车的实际支配人为被告姚应洪，登记车主为被告华盈公司。该车在被告太平洋财险东莞公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及500000元的商业第三者责任险（已购买不计免赔），事发时在保险期限内。被告姚应洪在庭审中主张与被告华盈公司为挂靠关系。被告华盈公司确认与被告姚应洪为挂靠关系，并提供一份购买车辆挂靠华盈货运有限公司协议书为证。
三、原告受伤情况。原告受伤后被送往东莞市横沥医院住院治疗，至2014年11月28日出院，共住院168天，共花费医疗费53288.42元。被诊断为：1.左膝关节开放重度损伤；2.左股骨中段骨折；3.左侧胫骨平台粉碎性骨折；4.左侧髋臼内侧缘骨折；5.右大腿挫裂伤。出院医嘱：1.继续功能锻炼，定期门诊复查；2.骨折愈合后取内固定，再次住院费用约9000元；3.住院期间陪护1人；4.注意休息，3个月内勿从事体力劳动及剧烈运动。2014年12月2日，广东康怡司法鉴定中心司法鉴定意见书对原告莫仁林的伤情鉴定为九级伤残。被告太平洋财险东莞公司对广东康怡司法鉴定中心鉴定意见的真实性予以确认，但主张该鉴定为原告莫仁林单方申请的，不确认合法性及关联性。但太平洋财险东莞公司并未在限期内向本院申请对莫仁林伤情进行重新鉴定。
四、原告各项损失调查。1.医疗费，原告在东莞市横沥医院住院治疗共花费医疗费53288.42元，对此被告姚应洪提供了一张医疗费发票为证。原告莫仁林、被告太平洋财险东莞公司对该医疗费发票均予以确认。被告太平洋财险东莞公司主张应对非社保用药部分的费用予以扣除，但未提交相关证据证明超出社保药品的类型和数额。2.后续治疗费，东莞市横沥医院医嘱注明“骨折愈合后取内固定，再次住院费用约9000元”，原告莫仁林据此主张后续治疗费9000元。3.护理费，原告莫仁林主张由其妻子韦爱美对原告进行护理产生的护工费，要求按照2014年度东莞市职工月平均工资计算。对此原告未提供相应的收入证明予以证实。被告太平洋财险东莞公司对此不予确认，主张应该参照东莞地区护工现有劳动报酬的情况，按每天50元的标准计算护理费。4.营养费，原告莫仁林依据其伤情及伤残等级主张营养费1000元。5.残疾赔偿金，原告要求按照2014年度城镇居民标准计算残疾赔偿金。对此提供了东莞市横沥镇山厦村村民委员会出具的居住证明、东莞市泓蓥建筑装饰工程有限公司出具的个人收入证明、营业执照予以证实。东莞市横沥镇山厦村村民委员会出具的居住证明载明“兹有新莞人莫仁林于2012年4月27日起一直居住在我村康乐路15号张志华出租屋，至今已有两年以上。”个人收入证明载明“兹有我公司临时员工莫仁林，于2014年4月份到我公司上班，月收人民币4500元。”被告太平洋财险东莞公司对上述证据的真实性均不予确认，认为原告既没有提供租赁合同、租金收据进一步证实其居住情况，而且收入证明也没有提供劳动合同、社保记录、银行流水、工资条等证据予以佐证，因此，上述证据不能证明莫仁林居住在东莞一年以上且事发前有固定收入。6.误工费，原告主张误工期间应该为住院168天及医嘱“3个月内勿从事体力劳动及剧烈运动”、今后后续治疗取内固定需住院30天，共288天，并主张按照2014年度东莞市职工月平均工资计算误工费。对此提供了东莞市泓蓥建筑装饰工程有限公司出具的个人收入证明、营业执照予以证实。被告太平洋财险东莞公司主张误工期间应该计算至评残前一天，即2014年12月1日，共171天。且对工资收入证明的真实性不予确认，认为工资收入证明不能证实原告工资情况，也不能证明原告莫仁林受伤后用人单位是否停发了其工资。7.精神损害抚慰金，原告依据其伤情等情况请求30000元。8.住院伙食补助费，原告主张住院天数168天以及今后后续治疗取内固定住院天数30天，共计198天的住院伙食补助费，请求按照100元／天计算。9.交通食宿费，原告主张为处理事故原告亲属租了两台车往返东莞及广西所发生的交通费，以及相关住宿费，但未能提供相应票据佐证。
五、被告垫付费用调查。原告莫仁林主张其并未支付过任何医疗费，全部医疗费用53288.42元均由被告姚应洪、太平洋财险东莞公司垫付的。被告姚应洪、太平洋财险东莞公司一致确认被告姚应洪向原告莫仁林垫付了医疗费43288.42元，太平洋财险东莞公司垫付了医疗费10000元。对此，提供了医疗费票据、支付结果查询回单予以证实。医疗费票据显示莫仁林出院结算金额为53288.42元。支付结果查询回单显示付款方为太平洋财险东莞公司向收款方东莞市横沥医院支付10000元。
六、保险条款约定。被告太平洋财险东莞公司认为粤S×××××号货车在案涉事故发生时未正常年检，且在投保时其已经明确告知免责事由，可依据商业保险免责条款不予赔偿。机动车第三者责任保险条款第七条约定：“下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（四）除本保险合同另有书面约定外，发生保险事故时保险机动车没有公安机关交通管理部门及其它相关管理部门核发的行驶证、号牌，或临时号牌或临时移动证，或未按约定检验或检验不合格”。原告莫仁林提交的被告华盈公司的行驶证复印件显示，粤S×××××号货车的年检有效期至2014年3月。原告莫仁林认为上述保险条款上没有投保人华盈公司的盖章或签名，保险条款没有约束力，故被告太平洋财险东莞公司不能以上述保险条款在商业第三者责任险范围内免责。同时，莫仁林向本院提交了交通事故车辆技术检验鉴定报告复印件证实被告姚应洪在案涉交通事故发生时驾驶的车辆符合安全技术要求。被告太平洋财险东莞公司以该证据没有原件为由不确认真实性。本院发函至东莞市公安局交通警察支队横沥大队询问粤S×××××号货车事发时的安全状况，东莞市公安局交通警察支队横沥大队复函称案涉车辆的技术检验鉴定结果为符合安全技术要求标准（合格）。被告姚应洪、华盈公司、太平洋财险东莞公司对该复函均予以确认。
以上事实，有身份证复印件、结婚证复印件、行驶证复印件、保险单复印件、企业机读档案登记资料复印件、道路交通事故认定书、出院记录、疾病证明书、医疗费发票、东莞市横沥镇山厦村村民委员会出具的居住证明、东莞市公安局交通警察支队横沥大队复函东莞市泓蓥建筑装饰工程有限公司出具的个人收入证明、营业执照、支付结果查询回单、交通事故车辆技术检验鉴定报告、东莞市公安局交通警察支队横沥大队复函、购买车辆挂靠华盈货运有限公司协议书、广东康怡司法鉴定中心司法鉴定意见书、谈话记录及本院庭审笔录等附案证实。
本院认为，本案是机动车与非机动车驾驶人之间发生的机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的事故认定，双方均没有异议，本院予以采信。本案争议的问题如下：
一、各被告如何承担赔偿责任。首先，被告太平洋财险东莞公司承保了粤S×××××小型厢式货车的交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条的规定，原告莫仁林的损失应当先由被告太平洋财险东莞公司在交强险各项赔偿限额范围内予以赔偿。其次，对于原告超出上述交强险各项赔偿限额的损失，由于被告姚应洪负事故的全部责任，被告姚应洪应对原告的损失承担100%的赔偿责任。第三，被告华盈公司作为肇事车辆的登记车主，被告姚应洪主张其与华盈公司存在挂靠关系，并提供了一份购买车辆挂靠华盈货运有限公司协议书复印件为证，华盈公司未提供任何证据证明存在免责事由，被告华盈公司应该对姚应洪的赔偿责任承担连带赔偿责任。第四，粤S×××××小型厢式货车在被告太平洋财险东莞公司投保了500000元的商业第三者责任险和不计免赔险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告姚应洪、华盈公司的赔偿责任应当由被告太平洋财险东莞公司在第三者责任保险限额范围内对原告超出上述交强险各项赔偿限额的损失承担赔偿责任；如原告的损失超出上述第三者责任保险限额，超出部分的损失由被告姚应洪、华盈公司承担。最后，被告太平洋财险东莞公司以粤S×××××小型厢式货车未正常年检依据保险合同约定的免责条款不予赔偿的主张是否成立。本案粤S×××××小型厢式货车的年检有效期至2014年3月，案涉交通事故发生时间为2014年6月13日，故粤S×××××小型厢式货车存在未按期年检的事宜。本院认为，机动车未按期年检仅仅是其安全性能不合格的初步证据，还需要进一步审查机动车是否存在安全隐患或者虽然存在安全隐患但该隐患与交通事故的发生之间是否存在因果关系。本案中，粤S×××××小型厢式货车的交通事故车辆技术检验鉴定报告、东莞市公安局交通警察支队横沥大队的复函证实了粤S×××××小型厢式货车符合安全技术要求标准，在案涉事故发生前不存在安全隐患。因案涉事故的发生系非故意的，不可预料的事件所造成的损害，并非保险意义上的危险，如果将此种危险列入免责事由，将失去保险所具有的应有功能。故对太平洋财险东莞公司依据机动车第三者责任保险条款第七条约定的免责事由不承担赔偿责任的主张，本院不予支持。被告太平洋财险东莞公司应对被告姚应洪、被告华盈公司的赔偿责任在保险限额内承担赔偿责任。
二、原告的各项损失如何确认。根据本院查明的事实、证据，按照法院辩论终结时即广东省2014年度人身损害赔偿标准，原告的损失计算如下：
1.医疗费，原告在东莞市横沥医院住院治疗共花费医疗费53288.42元的事实，有疾病证明书、出院记录、医疗费发票等为证，本院予以确认。其中，被告姚应洪垫付了医疗费43288.42元，太平洋财险东莞公司垫付了医疗费10000元。被告太平洋财险东莞公司主张应扣除非社保用药部分费用，但未提交相关证据证明非社保用药的类型和数额，应承担举证不能的责任，本院依法不予采信。
2.后续治疗费，东莞市横沥医院疾病诊断证明书注明“骨折愈合后取内固定，再次住院费用约9000元”，原告莫仁林据此主张后续治疗费9000元。本院认为，东莞市横沥医院疾病诊断证明书明确注明取内固定需要的住院费用约为9000元，此为确定必然发生的费用，故对原告莫仁林后续治疗费9000元的主张，本院依法予以支持。
3.营养费，原告莫仁林构成九级伤残，本院根据原告的伤情及伤残等级，酌情支持营养费1000元。
4.住院伙食补助费，原告主张住院天数168天以及今后后续治疗取内固定住院天数30天的住院伙食补助费。原告主张的今后后续治疗需要住院30天，并未实际发生，具有不确定性。故本院仅依法支持住院168天的住院伙食补助费。原告要求按照100元／天的标准计算住院伙食补助费未超过2014年度人身损害赔偿标准，本院予以支持，计算为100元／天×168天=16800元。
5.护理费，原告莫仁林主张由其妻子韦爱美进行护理，护理时间为住院168天、全休3个月及今后的后续治疗取内固定需要住院30天，共计288天。根据疾病诊断证明书中载明“住院期间陪护1人，……3个月内勿从事体力劳动及剧烈运动”，本院认为，原告并未举证证明医嘱休息3个月需要陪护，且原告主张今后后续治疗需要住院30天，并未实际发生，具有不确定性。故本院仅对原告主张住院期间由1人护理予以采信。至于护理费计算标准，原告未能进一步举证护理人员的工作收入情况，本院参照当地护工的一般标准50元／天计算，即50元／天×168天=8400元。
6.残疾赔偿金，原告为农业家庭户口，但原告主张应当按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，对此提交了居住证明、个人收入证明、营业执照等证据拟证明原告已在莞连续居住满一年以上并有固定有收入。本院认为，原告未提供相应的劳动合同、工资支付台帐等予以佐证原告的收入情况，故本院对其提交的个人收入证明不予采信。且个人收入证明明确载明原告莫仁林入职时间为2014年4月，至今不足一年，原告未能提供其他证据证明莫仁林连续在东莞工作一年以上或有固定收入的情形，同时，原告亦未能提供租赁合同、租金收据等进一步证实其连续在东莞居住一年以上，原告莫仁林应承担举证不能的责任，故本院认为原告不符合在莞连续居住满一年以上并有固定有收入的情形，应当依照农村标准计算残疾赔偿金。至于伤残鉴定结论的问题，被告太平洋财险公司对该鉴定结论提出异议，但未在限期内申请重新鉴定，故本院对案涉的鉴定结论予以采信。原告九级伤残，事发时27周岁，残疾赔偿金计算为：11669.30元／年×20年×20%=46677.20元。
7.误工费，原告主张误工期间应该为住院168天及医嘱休息3个月、今后后续治疗取内固定需住院30天。本院认为，理由同上，原告主张的今后后续治疗需要住院30天，并未实际发生，具有不确定性。原告于2014年6月13日发生事故，2014年12月2日评定伤残等级为九级，因此误工天数应为171天。原告莫仁林主张按照2014年度东莞市职工月平均工资标准计算误工费，没有事实与法律依据，本院不予支持。原告未能举证证明其近三年的平均收入，也不能证明其所从事的行业，故本院参照东莞市上一年度最低工资标准1310元／月，误工费计算为1310元／月÷30天／月×171天=7467元。
8.精神损害抚慰金，事故造成原告九级伤残，结合原告的伤情及被告的赔偿能力、当地的生活水平等情况，本院酌情支持10000元。
9.交通食宿费，原告主张为处理事故原告亲属租了两台车往返东莞及广西所产生的交通费以及住宿费。原告因事故受伤住院，产生交通费、食宿费客观实际。本院根据处理交通事故的实际需要以及一般合理的程度，酌情支持交通食宿费2000元。
医疗费用赔偿限额：以上原告第1至4项的损失共计80088.42元，被告太平洋财险东莞公司已在交强险的医疗费用限额内向原告支付了10000元，该限额已经处理完毕。
死亡伤残赔偿限额：原告第5至9项的损失共计74544.20元，由被告太平洋财险东莞公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿74544.20元。
超出交强险赔偿限额的损失共计70088.42元，未超出被告太平洋财险东莞公司承保的第三者责任保险限额，由被告太平洋财险东莞公司予以赔偿。鉴于被告姚应洪已向原告垫付了医疗费43288.42元，故被告太平洋财险东莞公司还应向原告莫仁林赔偿74544.20元＋70088.42元-43288.42元=101344.20元。此外，被告姚应洪垫付的医疗费43288.42元由其与被告太平洋财险东莞公司另行解决。被告姚应洪、华盈公司在本案中无需承担赔偿责任。对原告超出上述计算标准的诉讼请求本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第三款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，缺席判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告莫仁林101344.20元；
二、驳回原告莫仁林对被告姚应洪、被告东莞市华盈货运有限公司的诉讼请求；
三、驳回原告莫仁林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2774元（原告已预交），由原告莫仁林负担1610元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担1164元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 谭艳婷
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 叶镇良
附：相关法律法规条文
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条：用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
4、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条：机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
6、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条：因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
7、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。