wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执恢字第199-1号
申请执行人荆桂敏，女，汉族，现住吉林省延吉市。
被执行人延边兰台档案装具用品有限责任公司，住所地吉林省延吉市。
法定代表人肖志伟，董事长。
申请执行人荆桂敏与被执行人延边兰台档案装具用品有限责任公司之间劳动争议纠纷一案，本院作出的（2013）延民初字第3530号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年3月14日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（为申请执行人缴纳被执行人应承担部分的职工基本医疗保险费用，案件受理费、其他费用合计85元，执行费465.35），但被执行人未能自动履行法律文书确定的义务。2015年12月21日，本院依法扣划了被执行人延边兰台档案装具用品有限责任公司在延边朝鲜族自治州政府采购中心的履约保证金10300元。因被执行人延边兰台档案装具用品有限责任公司在本院还有其他作为被执行人的案件2件，经3件案件的申请执行人相互协商，申请执行人同意将10300元执行款平均分配，申请执行人荆桂敏经分配所得执行款3433元。现因申请执行人不能提供，本院经调查也未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）延民初字第3530号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 铁
执行员 崔永埙
执行员 管清泉
二〇一六年一月二十二日
书记员 李永洙
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）睢刑初字第354号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人王球，无业。被告人王球曾因犯抢劫罪，于2006年11月9日被上海市嘉定区人民法院判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，罚金人民币四千元，2011年12月21日被假释。被告人王球因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月26日被南京铁路公安处南京南站派出所抓获，寄押于南京铁路公安处看守所，2015年2月28日被睢宁县公安局刑事拘留，2015年4月2日经睢宁县人民检察院批准逮捕，次日由睢宁县公安局执行逮捕。现羁押于睢宁县看守所。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2015）330号起诉书指控被告人王球犯盗窃罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派检察员孙传亮出庭支持公诉，被告人王球到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年7月至2015年2月间，被告人王球在睢宁县睢城镇、沙集镇、高作镇等地，乘无人之机，采用铁棍撬别门锁等手段进入居民家中或沿街店铺内，先后实施盗窃作案8起，共盗得现金10380余元及香烟、电动自行车等物。经鉴定，被盗物品合计价值人民币1936元。具体分述如下：
1.2013年7月27日上午，被告人王球在睢宁县睢城镇石土庙村，从窗户进入王某家楼房内，并采取撬别门锁等手段进入任海艳等人租住的房间内，共盗窃现金300余元及项链1条。
2.2013年10月24日夜里，被告人王球在睢宁县睢城镇胡元社区，采取撬别门锁的手段进入徐某经营的胡元社区卫生服务站内，盗窃苏烟（软金砂）2包、苏烟（七星）3包及现金600元。经鉴定，被盗香烟合计价值人民币168元。
3.2014年5月13日夜里，被告人王球在睢宁县沙集镇卫生院东侧，采取撬别门锁的手段进入马某家中，盗窃现金300元及追风鸟牌电动自行车一辆。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币1768元。
4.2014年5月13日夜里，被告人王球在睢宁县沙集镇沙集街，采取用铁棍将窗户撬开的手段进入李廷斌经营的“滋美特”蛋糕店内，盗窃现金750余元。
5.2014年9月26日夜里，被告人王球在睢宁县高作镇滕庄村徐淮公路南侧，采取撬别门锁的手段进入朱玉文经营的“苏创模具材料”门市内，盗窃现金1900余元。
6.2014年11月21日晚上，被告人王球在睢宁县睢城镇樱花社区，采取撬别门锁的手段进入仝玉标经营的商店内，盗窃现金5200余元。
7.2015年2月3日夜里，被告人王球在睢宁县睢城镇中国城东门，采取撬别门锁的手段进入张萍萍经营的“小和平鸽”童装门市，盗窃现金1030元。
8.2015年2月3日夜里，被告人王球在睢宁县睢城镇建设路，采取撬别门锁的手段进入程艳玲经营的“三棵树”油漆门市，盗窃现金300余元。
2015年2月26日，被告人王球被南京铁路公安处南京南站派出所抓获，归案后如实供述了以上犯罪事实。
上述事实，被告人王球在开庭审理过程中亦不持异议，且有被害人王某、徐某、马某等人的陈述，睢宁县公安局现场勘验检查笔录及现场照片，睢宁县公安局物证鉴定书，睢宁县价格认证中心价格鉴定意见书，辨认笔录及照片，上海市嘉定区人民法院刑事判决书，发破案及到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王球以非法占有为�的，采取秘密手段多次入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人王球曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内，又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王球到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王球犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二月，罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月26日起至2016年4月25日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、对被告人王球的违法所得12316元、项链一条依法追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 蓝 莉
审 判 员 ＸＸＸ
人民陪审员 崔家栋
二〇一五年七月十四日
书 记 员 王路遥
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼎民初字第1889号
原告陈一清，女，汉族，户籍地福鼎市，现住福鼎市。
委托代理人朱乃光，福鼎市中心法律服务所法律工作者。
被告王艳华，女，汉族，户籍地福鼎市。
本院在审理原告陈一清与被告王艳华民间借贷纠纷一案中，原告陈一清于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，并不违反法律规定，亦不损害国家、集体、社会公共利益或他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈一清撤回起诉。
本案受理费978元，减半收取489元，由原告负担。
审判员 金作为
二〇一五年八月十七日
书记员 蔡庆雪
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民二初字第305号
原告毛晓磊，男，汉族，1983年8月9日出生。
委托代理人李广宁，郑州市惠济区长兴路法律服务所法律工作者。
被告河南兵港物流服务有限公司。
法定代表人王朝辉。
原�毛晓磊与被告河南兵港物流服务有限公司合同纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理，依法组成合议庭于2014年7月21日向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书等诉讼文书，并于2014年10月17日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告毛晓磊及其委托代理人李广宁到庭参加了诉讼，被告河南兵港物流服务有限公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月原、被告协商约定：原告向被告缴纳履约保证金2万元，被告聘用原告为分部经理，负责河南兵港物流服务有限公司在辉县地区的货物收集、验收、配送、代收货款等管理工作。原告向被告支付2万元保证金后，被告却拒绝履行约定义务。2013年11月经公安机关居中调解，被告书面承诺：各县、市物流中转分部如不能在指定日期开业退还所收取意向金。开业期限到临后被告无法实现�承诺，原告要求返还保证金，被告拒绝。现原告起诉来院，请求依法判令：1、被告返还保证金20000元，并赔偿各类损失6000元；2、被告承担本案诉讼费用。
为支持其主张，原告提供如下证据：
1、原告身份证复印件及被告工商注册基本信息表，证明原、被告双方身份情况及主体适格。
2、聘用合同书一份，保证金收据一份，河南兵港物流服务有限公司承诺书一份，证明本案纷争前因后果及事实，被告存在违约行为。
被告未答辩，未提交证据。
经审理查明：原、被告双方于2013年7月10日签订《聘任合同书》，约定原告在2013年7月10日至2014年7月9日受聘于被告，担任被告公司辉县分部经理，原告需交纳管理履约保证金4万元。依据合同，若因被告原因造成聘任解除的，履约保证金自协议解除之日起货款、运费、货物等与公司结清后，全额返还原告。原告于2013年7月10日�被告交付2万元管理履约保证金。2013年11月15日，被告公司出具承诺书一份，该承诺书显示：本公司定于2014年3月1号准备开业，到期不开业，所有收取的意向金全部退回。至今，《聘任合同书》涉及的河南兵港物流服务有限公司辉县分部（分公司）尚未开业。
另查明，本院已受理原告刘玉铃、毛晓磊、侯国帝、周亚男、逯广伟、张彦军、张宇飞诉被告河南兵港物流服务有限公司七个合同纠纷案件，该七个案件一并向被告河南兵港物流服务有限公司公告送达了诉讼文书，公告费在原告刘玉铃诉被告河南兵港物流服务有限公司合同纠纷一案中已做处理。
以上事实有合同书、庭审笔录在案佐证。
本院认为：原、被告双方于2013年7月签订的《聘任合同书》合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。合同履行中，原告已实际交付2万元管理履约保证金，被告应如约履行辉县分部的开业义务。因被告未如约履行自己的合同义务，导致合同目的无法实现，该合同应予以解除。故原告要求被告返还2万元管理履约保证金的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，因被告应在承诺开业日期退还原告保证金，且因原告仅主张6000元损失，故本院酌定被告从2014年3月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付原告2万元的利息至实际付款之日止（以6000元为限）。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”、第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”、第一百一十九条：“实际交付的定金数额多于或者少于约定数额，视为变更定金合同；......”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告河南兵港物流服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告毛晓磊2万元管理履约保证金，并从2014年3月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付原告2万元的利息至实际付款之日止（以6000元为限）。
案件受理费450元，由被告河南兵港物流服务有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河�省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 刘朋飞
审 判 员 李 岚
代理审判员 吴琼琼
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 王孝丽
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临民初字第413号
原告陈林。
委托代理人秦味泽、俞彬。
被告浙江加兰节能科技股份有限公司。
法定代表人杨庭贵。
原告陈林诉被告浙江加兰节能科技股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理后，依法由代理审判员贾菁菁适用小额诉讼程序于2015年3月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈林的委托代理人秦味泽到庭参加诉讼。被告浙江加兰节能科技股份有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭。
经审理，本院认定以下事实：原告系被告单位职工，截止2014年7月16日，被告尚拖欠原告工资7196元。
以上事实有工资表及原告在法庭上的陈述等证据在案证实。
本院认为：原、被告之间的劳动关系成立，被告拖欠原告工资未付，应当承担民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
浙江加兰节能科技股份有限公司支付陈林工资7196元，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由浙江加兰节能科技股份有限公司公司负担。予以免交。
本判决为终审判决。
代理审判员 贾菁菁
二〇一五年三月六日
书 记 员 高 阳
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第00659号
原告：刘某某，男，1956年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：张凯，庐江县法律援助中心律师。
委托代理人：卜银凤，庐江县法律援助中心律师。
被告：洪某，女，1958年7月4日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：吴大兆，安徽剑戈律师事务所律师。
原告刘某某诉被告洪某离婚纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理。依法由审判员宋功平适用简易程序，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人张凯、卜银凤，被告洪某及其委托代理人吴大兆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某某诉称：刘某某与洪某丧偶后经人介绍登记结婚，婚后经常因琐事被洪某打骂。另洪某不能和继子女和睦相处，对公婆也没有悉心照顾。现刘某某认为与洪某夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求：1、依法解除与洪某的婚姻关系；2、案件诉讼费由洪某承担。
洪某在庭审中辩称：其与刘某某共同生活已经十几年时间，彼此感情并无破裂。婚后洪某用心照顾公婆，双方矛盾均系他人插手造成。如刘某某坚持离婚，需给付经济帮助款6万元。
经审理查明：刘某某与洪某系再婚，双方2002年经人介绍相识后同居生活，2012年4月13日在庐江县民政局登记结婚，领取结婚证，婚后未生育子女。婚后夫妻感情尚好，后因为生活琐事时有争吵，致其夫妻关系不睦。
证明上述事实的证据有：刘某某和洪某的身份证、结婚登记审查处理表、双方庭审一致陈述等证据载卷证明。证据业经庭审质证，具有合法性、客观性、关联性，足以证明所认定的事实。
本院认为：夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。刘某某与洪某丧偶后经人介绍重组家庭，理应倍加珍惜，婚后双方因家庭琐事争吵，夫妻感情有所淡化。对此，只要刘某某、洪某在日后生活中多加强交流沟通，相互关心、相互体贴，化解有关分歧，珍惜已建立起的夫妻感情，双方是能够共同建设好自己的小家庭的。刘某某诉称与洪某夫妻感情已彻底破裂，因其未能向本院提交充足证据证实，其要求离婚理由不充分、证据不足，对此诉讼请求，本院不予支持。为维护婚姻家庭的稳定和当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求与被告洪某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 宋功平
二〇一五年二月九日
书记员 李春春
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣成商初字第106号
原告荣成市埠柳镇凤头村村民委员会，住所地：荣成市埠柳镇凤头村。
被告王元启，男，汉族，住荣成市。
本院在审理上列原告诉被告承包合同纠纷一案中，原告于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 肖辉晓
人民陪审员 宋肃野
人民陪审员 唐洪清
二〇一五年一月十六日
书 记 员 王海莲
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云3103执1036号
申请执行人：芒市农村信用合作联社。
地址：芒市。
法定代表人赵丽艳，系该联社理事长
被执行人：邵自张，男，汉族，云南省保山市人，初中文化，个体户，现住芒市。
被执行人：ＸＸ焕，女，汉族,，云南省保山市人，小学文化，无业，现住芒市。
本院在执行芒市农村信用合作联社与邵自张、ＸＸ焕借款合同纠纷一案中，因被执行人邵自张的财产正在处置过程中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王海军
审判员 胡广学
审判员 赵建韬
二〇一七年六月二十二日
书记员 周 聪
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0602民初1016号
原告：曾玉琼，女，1985年4月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：邹凤珍，福建品木律师事务所律师。
被告：漳州市友丰房地产开发有限公司，住所地：漳州市芗城区水仙大街与东环城路交叉口西南角新城苑北区，统一社会信用代码。
法定代表人：庄艳斌，总经理。
原告曾玉琼与被告漳州市友丰房地产开发有限公司（以下简称友丰房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾玉琼的委托诉讼代理人邹凤珍到庭参加诉讼，被告漳州市友丰房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾玉琼向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付从2015年7月1日起至2018年1月15日止的逾期交房违约金共计人币25793.69元（277650元×0.0001×929天），并支付自2018年1月16日起至实际交房之日止每日按已付房款277650元的万分之一计算的违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月29日，原告以总价277650元向被告购买位于漳州市房屋，并签订了《商品房买卖合同》。第八条约定：“出卖人应当在2015年6月30日前，按照国家和地方人民政府的规定，将同时符合下列各项约定条件的商品房交付买受人使用……。”第九条约定:“出卖人逾期交房的违约责任：按逾期时间，分别处理1、（2）逾期超过180天后，买受人有权解除合同。……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之一的违约金。”合同签订后，原告已按合同约定支付全部购房款，但该房屋至今未达到消防验收合格等交付条件，被告也未按约将房屋交付给原告使用。综上，原告认为，被告的行为已构成违约，且违约行为超过180天，被告应按合同的约定向原告支付相应的逾期交房违约金。
被告友丰房地产公司未提交书面答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月29日，原告曾玉琼与被告友丰房地产公司签订一份《商品房买卖合同》，记载（摘要）：⒈曾玉琼向友丰房地产公司购买址水仙大街与九龙大道交汇处金茂广场x号商品房，房屋总价款为277650元。⒉付款方式：买受人在签订本合同同时付清首付款87650元，占房款总额31.83%，余下房价款190000元，占房款总额的68.17%，由买受人向银行申请按揭贷款支付。⒊交付条件与期限：出卖人应当在2015年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合下列各项约定条件的商品房交付买受人使用。如果在规定日期内未达到上述条件，买受人同意接收，出卖人支付买受人每日10元违约金。⒋出卖人逾期交房的违约责任：逾期不超过180日，自本合同第八条规定的最后交付期限第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付付款万分之0.5的违约金，合同继续履行；逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同书面通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人已经付款的0.5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之一（该比率应不小于本条第（1）项和第七条中的比率）的违约金。2013年9月29日，原告曾玉琼向被告友丰房地产公司支付首付款87650元，并于2014年3月18日、2014年6月11日支付购房款190000元，原告曾玉琼购房款已支付完毕。
本院认为，原告曾玉琼与被告友丰房地产公司签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，依法有效，受法律保护。双方当事人应当依约全面履行自己的义务。原告曾玉琼依约履行支付购房款义务，被告友丰房地产公司未按合同约定在2015年6月30日前向原告交付房屋，构成违约，应向原告曾玉琼承担逾期交房违约金，按合同约定每日以已付购房款277650元为基数按万分之一计付违约金，其中自2015年7月1日起至2018年1月15日止以277650元为基数每日按万分之一计算的违约金为2793.69元。原告曾玉琼请求被告友丰房地产公司支付自2018年1月16日起至实际交付房屋之日止的逾期交房违约金，依法有据，本院予以支持。被告友丰房地产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告漳州市友丰房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告曾玉琼自2015年7月1日起至2018年1月15日止逾期交付房屋违约金25793.69元；并自2018年1月16日起至交房之日止每日按277650元的万分之一继续计付违约金。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理445元，减半收取223元，由被告漳州市友丰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈立达
二〇一八年三月七日
书记员 王惠敏
附主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：
（一）法律上或者事实上不能履行；
（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；
（三）债权人在合理期限内未要求履行。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民初字第03017号
原告何启菊，女，1958年2月5日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人潘某，重庆宏创律师事务所律师。
被告重庆市明发房地产开发有限公司。地址重庆市南岸区南湖路19号，组织机构代码70939021-0。
法定代表人肖基成，总经理。
委托代理人徐某某，重庆钜沃律师事务所律师。
委托代理人赵某某，重庆钜沃律师事务所律师。
原告何启菊诉被告重庆市明发房地产开发有限公司（以下简称“明发公司”）房屋租赁合同﹤http：／／www.chinalawedu.com／web／193／﹥纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李泽平独任审判，公开开庭进行了审理。原告何启菊及其代理人潘某，被告明发公司代理人徐某某、赵某某，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何启菊诉称：2012年8月24日，原告与被告签署《房屋租赁合同》，在签订合同前，被告明确告知原告，门面前面的公路很快贯通（2012年8月底前），能够满足商业营运需要，但该道路至今还未贯通，被告对此的解释是政府规划调整了，不知何时能够贯通。原告完成了装修，等待道路贯通开展正常经营。被告在出租门面时对所有租赁户宣称道路即将开通，严重误导原告，导致原告与被告签订租赁合同，投入资金进行装修。现在该门面周边环境无法满足商业营运需要，原告无法开展正常商业营运，致使原告与被告签订合同的目的无法实现。故原告与被告的租赁合同应予解除，且责任全在被告方，被告应当赔偿原告的经济损失。请求解除原、被告双方签订的《房屋租赁合同》；由被告退还原告租赁保证金14000元及已交租金18224元；由被告承担诉讼费。
被告明发公司辩称：原告与被告签订合同是真实意思表示，合同合法有效，被告没有误导行为；原告所述道路问题属于市政道路，并无所有权和支配权；根据原告诉称，被告存在误导行为，如果被告存在误导行为，原告也只能提起撤销，而不是解除合同，撤销合同适用除斥期间为一年；因原告违约，被告以快递向原告发了律师函，行使了解除权，原告收到之日双方合同已解除。原告签署租赁合同后，实际使用了该房屋，应当支付租金，原告延迟交纳租金构成违约，保证金应当扣除。
经审理查明：2012年8月24日，原告与被告签署《房屋租赁合同》（合同编号：JNGJXC-2012-013）。按照协议约定：1.被告承租原告所有的位于重庆市经开区学府大道2号8-（-2）-9房屋进行服饰经营，建筑面积89.32平方米；2.租赁期限自2012年9月1日至2015年8月31日；3.第一年月租金51元／平方米，第二年月租金68元／平方米，第三年月租金85元／平方米，其中第一年前两个月为装修优惠期；4.租赁保证金为14000元，由被告在签署合同当日向原告缴纳。租金采取分期支付，2012年11月1日-2013年2月28日的租金18224元于签订合同当日付清；2013年3月1日-2013年5月31日的租金13668元于2013年2月1日前付清；2013年6月1日-2013年8月31日的租金13668元于2013年5月1日前付清，以此类推。《房屋租赁合同》签署之后，原告按约向被告交付了租赁房屋，被告支付了租金18224元（2012年11月1日至2013年2月28日），共计四个月，还缴纳了14000元保证金。2013年10月30日，被告向原告寄出律师函催缴租金。现原告提出如上诉请。
庭审中，原告认为被告向其宣称铺面附近道路很快贯通属于误导行为。
上述事实，有原告出示的抵质押权利凭证保管收据、重庆市房屋土地权利证书、房屋租赁合同、重庆市明发房地产开发有限责任公司出租商业用房交房记录表、收据存根、快递存根、快件跟踪单，被告提交的谈话录音、申明、照片，及原、被告的陈述等证据为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《房屋（商铺）租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应确认其合法有效，双方均应依约履行，对被告认为合同合法有效的意见予以采信。修路属于政府行为，被告无法知晓具体竣工日期，而原告作为完全民事行为能力人，应当有自己的判断，原告认为是受被告误导签署的合同，缺乏事实依据，故对原告这一理由不予采信。对原告请求退还已交租金18224元，原、被告双方签订的《房屋（商铺）租赁合同》合法有效，双方均应按照合同约定履行，被告交付了房屋，原告应按时交纳租金，故对原告请求退还18224元租金的请求不予支持。对原告请求被告退还租赁保证金14000元，该保证金在双方签订的房屋租赁合同中载明“租赁期满时，在原告向被告支付完毕全部应付租金，结清水、电、物业管理费、违约金、损失赔偿费等其他费用，按照本合同的约定将租赁房屋交还原告，并经原告验收合格后三日内，原告将剩余保证金无息退还被告”，该保证金是用于弥补明发公司的水、电、物业管理费、违约金、损失赔偿费等损失，对原告此项请求本院予以支持，但应抵扣原告未向被告缴纳的租金。被告认为原告签署租赁合同后，实际使用了该房屋，应当支付租金的意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”原告逾期不缴纳租金，2013年10月30日，被告向原告寄出律师函催缴租金，但原告至今未缴纳，导致不能实现合同目的，被告也同意解除合同，并认为合同已解除。故对原告与被告签署的《房屋租赁合同》可予以解除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法﹤http：／／www.chinalawedu.com／web／23251／﹥》第六十四条、第九十四条之规定，判决如下：
一、解除原告何启菊与被告重庆市明发房地产开发有限公司签署的（合同编号：JNGJXC-2012-013）《房屋租赁合同》；
二、被告重庆市明发房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内向原告何启菊退还租赁保证金14000元；
三、驳回原告何启菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费343元，由原告何启菊承担195.50，由被告重庆市明发房地产开发有限公司承担147.50元（原告已缴纳，被告在支付上述费用时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或重庆市第五中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 李泽平
二〇一四年九月十二日
书 记 员 熊 皓
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第03204号
罪犯金国兵，男，1978年7月19日出生于湖北省汉川市，汉族，小学文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省汉川市人民法院于2013年1月17日作出（2012）鄂汉川刑初字第410号刑事判决，认定被告人金国兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉阳监狱于2015年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯金国兵减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯金国兵在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯金国兵在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯金国兵的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2012年7月18日起至2022年9月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周红川
审 判 员 肖运娥
代理审判员 宫 楠
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 吴红星
沈阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）沈高开行初字第66号
原告：洪玉芬，女，1950年8月11日出生，汉族，农民。
委托代理人：刘守文，男，1949年1月29日出生，汉族，农民。
被告：沈阳市于洪区马三家街道办事处，住所地沈阳市于洪区马三家子镇。
法定代表人：杨春霖，男，系该办事处主任。
委托代理人：李瑜，女，系辽宁基源律师事务所律师。
原告洪玉芬诉被告沈阳市于洪区马三家街道办事处侵占承包地行为一案，于2015年1月6日向本院提起行政诉讼，本院于2015年1月6日受理后，于2015年1月13日向被告送达了起诉状副本及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭审理了本案。原告洪玉芬的委托代理人刘守文，被告沈阳市于洪区马三家街道办事处的委托代理人李瑜到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。
原告洪玉芬诉称，原告系小三家村民，以种地为生，以家庭承包的方式承包了村里的农用地。被告于2011年1月17日作出《小三家村蒲河河套内和右堤外延50米土地停耕通知》，并在2011年3月17日由街道办事处书记带领，强行将原告承包地铲平。并于2012年3月15日将每亩800元的土地流转金强行打入原告粮食直补存折中，试图造成流转的既成事实。原告认为，依据《土地承包法》33条的规定，被告没有和原告签署流转协议，没有征地的土地批件，强行侵占原告承包地的行为，严重侵害了原告的合法权益。故诉至法院，要求：1、确认被告侵占原告承包地行为违法；2、判令被告承担诉讼费用。
原告向本院提供如下证据：1、《农村土地承包经营合同》；2、农村土地承包经营权证；3、《小三家村蒲河河套内和右堤外延50米土地停耕通知》；死亡注销证明。
被告沈阳市于洪区马三家街道办事处未向本院提交书面答辩状，但在庭审中辩称，被告行政行为合法，请求驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提供如下证据：1、《沈阳市蒲河生态廊道建设总体规划》，证明2010年沈阳市规划和国土资源局在其官网上公布沈阳市蒲河生态廊道建设总体规划；2、《关于印发沈阳市2011年蒲河生态廊道建设工作方案的通知》（沈蒲河字（2010）2号），证明2010年12月24日沈阳市蒲河生态廊道建设领导小组作出沈阳市2011年蒲河生态廊道建设工作方案；3、《沈阳市于洪区人民政府区长会议纪要》（第25号），证明2010年9月25日形成第25号区长办公会议纪要，调度蒲河生态廊道建设相关事宜；4、《小三家村蒲河河套内和右堤外延50米土地停耕通知》，证明2011年1月17日被告依据证据1、2、3作出该通知；5、《小三家村关于土地流转金分配细则》及《告知书》一份，证明2012年8月18日小三家村名委员会代表会议讨论并形成土地流转金分配的方案，对未领取的流转金采取直接存入原告的粮食直补存折中，并出具告知书。
经庭审质证，本院对如下证据进行确认：原告提供的证据1、2、4，能够证明原告所要证明的问题，本院予以采信；原告提供的证据3，本院对其真实性予以确认。被告提供的证据1-5，不能证明被告占用原告承包地的合法性，本院不予采信。
经审理查明，原告为小三家村民，2005年从于洪区马三家镇小三家村委会处承包农用地15.75亩，承包土地用途为种植业，承包期限为2005年1月1日起至2026年12月31日止。承包经营权证号为沈于农地承包权（2005）第31309号。2011年1月17日，被告沈阳市于洪区马三家街道办事处为建设蒲河生态廊道，向原告等村民发出《小三家村蒲河河套内和右堤外延50米土地停耕通知》。2011年3月17日，被告占用原告家庭部分承包地用于建设蒲河生态廊道。原、被告就占用原告承包地问题并未达成一致意见，原告认为被告侵占原告承包地违法，故提起本次诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》规定，土地承包经营权流转应当遵循平等协商、自愿、有偿原则，任何组织和个人不得强迫或者阻碍承包方进行土地承包经营权流转，土地承包经营权流转的主体是承包方，承包方有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式。根据《土地管理法》第四十五条规定，征收集体土地，需要国务院或省级人民政府的批准，而被告并未提供相关证据证明其占用原告土地行为的合法性。农村承包地作为农民生产生活费用的主要经济来源，被告在未与村民达成合意的情况下，占用原告承包地，没有法律依据。综上，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十七条第二款（二）项之规定，判决如下：
确认被告沈阳市于洪区马三家街道办事处占用原告洪玉芬承包地的行为违法。
案件受理费50元，由被告沈阳市于洪区马三家街道办事处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张宇声
审 判 员 王玉坤
人民陪审员 景冬梅
二〇一五年二月十日
书 记 员 王 爽
本判决所依据的相关法律
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥
若干问题的解释》
第五十七条第二款有下列情形之一的，人民法院应当作出确认被诉具体行政行为违法或者无效的判决：
（二）被诉具体行政行为违法，但不具有可撤销内容的；
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民初字第3759-1号
原告孙文飞，居民。
委托代理人陈以亮，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
被告郑权，居民。
本院在审理原告孙文飞诉被告郑权保证合同纠纷一案中，原告于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙文飞撤回起诉。
案件受理费453元，减半收取226.5元，保全费370元，合计596.5元，由原告孙文飞负担。
审判员 宋军明
二〇一五年一月六日
书记员 程 玲
江苏省无锡市南长区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑二初字第0035号
公诉机关无锡市南长区人民检察院。
被告人陈强，无业，住无锡市南长区。1995年8月因犯抢劫罪被原无锡市郊区人民法院判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年；2002年6月因销赃被劳动教养一年六个月；2005年9月因犯盗窃罪被无锡市崇安区人民法院判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币二千元；2010年3月19日因吸毒被无锡市公安局南长决定行政拘留十五日；2011年4月7日因犯妨害信用卡管理罪被无锡市崇安区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，2012年3月5日因服刑期满被释放；2013年5月30日因吸毒被无锡市公安局崇安分局决定行政拘留十五日，同年6月14日被该分局决定责令接受社区戒毒三年；2014年11月27日因吸毒被无锡市公安局北塘分局决定行政拘留十五日。2014年12月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市南长区人民检察院以锡南检诉刑诉（2015）80号起诉书指控被告人陈强犯盗窃罪，于2015年3月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，判处被告人陈强有期徒刑八个月至一年六个月，并处罚金。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月17日公开开庭审理了本案，无锡市南长区人民检察院指派代理检察员肖振芳出庭支持公诉，被告人陈强到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人陈强对被指控的犯罪事实未提出异议，但提出自己有检举揭发他人犯罪的情况。
经审理查明：2014年11月21日中午，被告人陈强至无锡市南长区中南路131号无锡市世昌机电设备安装有限公司二楼，乘隙进入被害人俞某的办公室，窃得俞的公文包1只，内有人民币13600元和中华牌软盒香烟4包、手包1只等物。
上述事实，被告人陈强多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的被害人俞某的报案、陈述笔录、公安机关出具的刑事案件侦破经过、现场勘验笔录、调取的监控录像、有关刑事判决书、行政处罚决定书复印件及被告人陈强的户籍资料、辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。至于被告人陈强提出的检举揭发情况，尚未查证属实。
本院认为：被告人陈强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人陈强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人陈强曾因违法、犯罪多次被处罚，不思悔改，现又犯盗窃罪，且本案涉及的公文包、手包等物因故无法估价，相应价值未能计入盗窃数额，故对被告人陈强应酌情从重处罚。
无锡市南长区人民检察院对被告人陈强的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，认定累犯的理由成立，本院予以采纳。
综上，根据被告人陈强的犯罪情节和量刑情节，本院认为，公诉机关提出的量刑意见恰当，予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月12日起至2016年3月11日止），并处罚金人民币二千元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人陈强向被害人俞某退赔损失人民币一万三千六百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈小峰
二〇一五年三月十七日
书记员 金丽丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内中民初字第3194号
原告内江市市中区农村信用合作联社。
法定代表人谭郁川，理事长。
委托代理人吴珊，该社职工。
委托代理人王柯华，该社职工。
被告刘玉昌，男，汉族，内江市市中区人，村民。
本院在审理原告内江市市中区农村信用合作联社诉被告刘玉昌金融借款合同纠纷一案，原告内江市市中区农村信用合作联社于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内江市市中区农村信用合作联社提出撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告内江市市中区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告内江市市中区农村信用合作联社负担。
审判员 徐婷婷
二〇一五年十二月三日
书记员 陈 瑶
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第35364号
原告余成强，男，1968年5月27日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人吴琼，上海市亚太长城律师事务所律师。
委托代理人顾伟康，上海市亚太长城律师事务所律师。
被告上海陆家嘴物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人李晋昭，董事长。
委托代理人印书香，女。
原告余成强与被告上海陆家嘴物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告余成强之委托代理人吴琼、被告上海陆家嘴物业管理有限公司之委托代理人印书香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余成强诉称，原告系上海市浦东新区东绣路XXX弄XXX号XXX室陆家嘴中央公寓小区的业主，被告系上述房屋的物业服务管理单位。2013年9月13日上海突降暴雨，原告所在房屋大楼的抽水泵因开关老化烧掉，无法正常启动，致使原告房屋地下室进水被淹，家中地板及收藏的茶叶等财产受损。根据前期物业管理合同约定，被告管理的水泵应保证24小时正常运行，然被告未尽到物业管理职责，适逢暴雨时抽水泵未能正常运行，被告虽采取了一定的补救措施，仍造成原告财产损失，故诉请被告赔偿原告财产损失人民币73，950元（以下币种相同）。
被告上海陆家嘴物业管理有限公司辩称，对原告诉称2013年9月13日突降暴雨事实无异议。当天启动了抽水泵，但因雨量太大致被告管理的抽水泵超负荷运作而烧毁电圈，被告当即采取积极措施，用移动抽水泵进行抽水，同时马上更换了电磁线圈开关，并用沙袋堵住原告房屋的地下室玻璃门内侧，但大暴雨使得小区周边道路全部积水，原告所在小区雨水倒灌，原告房屋的地下室仍进水，致使原告堆积在地下室地上的茶叶等物品被淹。被告已尽到了自己的积极义务，故拒绝原告的诉请。
经审理查明，原告系上海市浦东新区东绣路XXX弄XXX号XXX室陆家嘴中央公寓小区的业主，被告系上述房屋的物业服务管理单位。建设单位与被告签订的前期物业管理服务委托合同第五章第十一条第四项约定：“……水泵24小时正常运行，其他设备按需求正常运行…..”。2013年9月13日上海突降暴雨，原告房屋所在的大楼电动抽水泵因在当天使用中开关损毁，无法进行正常及时的排水，期间被告虽采用了手动抽水泵等进行排水，但由于雨量过大，仍导致原告房屋的地下室进水，造成原告相应的财产损坏。经被告投保的英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司委托上海大洋保险公估有限公司评估，原告的财产损失为73，950元。
审理中，原告提供公估报告一份，证实其主张的财产损失，并表示不再需要重新评估。被告认为该公估报告系被告在（2015）浦民一（民）初字第6XXX号、65XX号（以下至判决主文前简称6XXX号、65XX号）案件中被告提出在（2015）浦民一（民）初字第66XX号（以下至判决主文前简称66XX号）案件中有公估报告，并根据该两案原告申请至66XX号案件中调取所得，但被告未看到过完整的公估报告，也未看到原件，故对公估报告确定的财产损失不予认可。
以上事实，由原告提供的民事判决书、公估报告、前期物业管理服务委托合同、房地产权证等证据及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对原、被告均具有约束力。被告作为原告所在小区的物业服务管理单位，理应尽到物业管理职责。根据物业合同约定，被告管理的水泵应24小时正常运行，但本起事故的发生是由于被告管理的水泵损坏未能正常及时的运行，适逢大暴雨，导致室外雨水进入原告房屋的地下室并造成原告的财产损坏，被告虽采取了一定的补救措施，但仍造成原告的财产损失，被告理应按约予以赔偿。关于赔偿金额，原告提供的公估报告已由6004号等案件生效判决查明确认，本院对该公估报告予以采纳，并以此报告确认的金额计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条之规定，判决如下：
被告上海陆家嘴物业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告余成强财产损失73，950元。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，648元，减半收取计824元，由被告上海陆家嘴物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 储刘明
二〇一五年十月十九日
书 记 员 丁 叶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江新法执字第1258-1号
申请执行人中山市坦洲镇安南废品收购有限公司，住所地：广东省中山市。组织机构代码：××。
法定代表人高天超。
被执行人江门市大来来实业有限公司，住所地：广东省江门市新会区。组织机构代码：××。
法定代表人陈然赞。
关于申请执行人中山市坦洲镇安南废品收购有限公司与被执行人江门市大来来实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）江新法泽民初字第117号民事判决书已经生效，依据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款607246元及逾期付款违约金。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
本案在执行过程中，发现被执行人有位于江门市新会区大泽镇茶场马山（土名）的土地使用权一块及地上建筑物和厂房内的设备可供执行，上述财产由（2015）江新法执字第1015号案查封，待上述财产变现后本案参与分配，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）江新法执字第1258号案终结本次执行。
申请执行人可于被执行人的财产变现后或发现被执行人有新的可供执行的财产时，向人民法院申请恢复执行并参与分配。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁少文
代理审判员 黄剑波
代理审判员 冯万常
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 黄卓明
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0825民初2693号
原告贾某，男。
被告董某某，男。
本院在审理贾某诉董某某民间借贷纠纷一案中，因原告自动放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条若干之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 蔡济宇
二〇一六年三月九日
书记员 马永财
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第368-1号
申请执行人赵峰。
被执行人商广华。
第三人赵天海。
山东省临清市人民法院（2014）临民一初字第1064号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。赵峰于2015年3月7日将该债权转让给了赵天海，并通知了债务人商广华。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项、第20条第1款第（4）项之规定，裁定如下：
变更赵天海为本案的申请执行人，原申请执行人赵峰的权利义务由赵天海继受。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张其华
审判员 许志豹
审判员 张利剑
二〇一五年四月二日
书记员 张学强
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫滨民一初字第469号
原告王晶，女，2000年10月28日生，汉族。
法定代理人ＸＸ，女，1978年9月10日生。
被告王金涛（又名王亮），男，1978年3月18日生。
委托代理人王君霞，男，1953年8月17日生，住新乡市卫滨区平原乡唐庄村239号。
原告王晶诉被告王金涛抚养费纠纷任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王晶的委托代理人ＸＸ，被告王金涛代理人王君霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王晶诉称：原告法定监护人ＸＸ与被告王金涛2000年10月28日生下原告王晶，后双方解除同居关系，原告一直随母亲�活，后原告上学，因为抚养费问题，原告监护人要求被告承担抚养费用，由于当时社会经济条件，法院判决被告每月支付原告100元，现原告已经快上初中了，且在市里上学，被告支付的抚养费已经不够支付原告生活和学习的费用，原告母亲现在失业没有工作，且身体不好，原告为了能完成学业和生活需要，特依法要求被告增加抚养费用至每个月500元；本案诉讼费由被告承担。
被告王金涛辩称：我有父母要赡养，我母亲有病，我没有固定工作，打零工为生，月收入不固定。我已经再婚且有两个女儿，大的7岁、小的1岁多，500元太高了，我负担不了。
原告提供的证据材料有：村委会证明一份、户口本复印件各一份、身份证复印件二份。证明原告母亲有病多年，经常住院，且生活困难。
被告向本庭提交证据材料有：村委会证明一份、王君霞、贾光秀低保证一份、户口�复印件三份，证明原告父母身体状况及现在抚养子女的人数。
经庭审质证，原被告对对方提交的证据的真实性均无异议，本院确认原被告提交证据的真实性，可以作为本案定案依据。
依据上述有效证据材料及庭审，本院可以确认如下事实：原告王晶系被告王金涛与ＸＸ的非婚生子。被告王金涛和ＸＸ解除同居关系后，原告王晶随ＸＸ生活，经法院判决被告王金涛每月承担抚养费100元整，后抚养费增加至每月150元。被告王金涛和裴显玲结婚后于2006年11月16日婚生一女王明捷，2013年6月7日婚生一女王梓潆。另查明，被告王金涛系农民，农闲时打零工。
本院认为，抚养教育未成年子女是父母双方法定的义务。被告王金涛原每月承担其子150元抚养费已经不能满足目前原告王晶正常的生活、教育费用，根据被告王金涛的收入情况和本市目前的生活支出水平，本院酌定为被告王金涛每月承担原告王晶抚养费300元较妥。原告法定代理人ＸＸ作为原告母亲，也有抚养原告的法定义务，应当承担不足部分。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条之规定，判决如下：
被告王金涛从本判决生效之月起每月支付原告王晶抚养费300元，到原告王晶十八岁止。
案诉讼费100元，由被告王金涛承担。
审 判 长 牛记成
审 判 员 宋秀玲
助理审判员 高晨曦
二〇一四年八月六日
书 记 员 吴 青
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淄民三终字第571号
上诉人（原审原告）：淄博市化工设备厂。
法定代表人：傅学玲，总经理。
委托代理人：张岩，山东正义阳光律师事务所律师。
委托代理人：朱玉涛，山东正义阳光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：傅广众，男，1953年10月27日出生，汉族。
委托代理人：李莹莹，山东世纪中天律师事务所律师。
委托代理人：袁芳芳，女，1980年5月13日出生，汉族，淄博永安保险公司职工，系傅广众之儿媳。
上诉人淄博市化工设备厂因与被上诉人傅广众劳动争议一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2013）张民初字第885号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人淄博市化工设备厂的委托代理人张岩，被上诉人傅广众的委托代理人李莹莹、袁芳芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：傅广众自1977年始到淄博市化工设备厂工作，淄博市化工设备厂为傅广众发放工资。自2005年1月1日至2006年9月30日，傅广众的月工资为527.00元，同期本市最低月工资标准为530.00元；自2006年10月1日至2007年5月31日，傅广众的月工资为527.00元，同期本市最低月工资标准为610.00元；自2007年6月1日至2007年12月31日，傅广众的月工资为570.00元，同期本市最低月工资标准为610.00元；自2011年4月1日至2011年12月31日，傅广众的月工资为960.00元，同期本市最低月工资标准为1100.00元；2012年2月，傅广众的月工资为1044.00元，同期本市最低月工资标准为1100.00元；2012年3月，傅广众的月工资为972.00元，同期本市最低月工资标准为1240.00元；2012年4月，傅广众的月工资为1080.00元，同期本�最低月工资标准为1240.00元，以上累计与最低工资差额2751.00元。期间，自2010年5月至2012年4月，傅广众每周六、周日加班，加班费按双倍工资计为18282.00元。上述工作期间，淄博市化工设备厂未与傅广众签订书面劳动合同。2012年5月初，淄博市化工设备厂口头将傅广众辞退。后傅广众向淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，该仲裁委员会于2013年3月25日作出张劳人仲案字（2013）第031号劳动争议裁决书，裁决淄博市化工设备厂支付傅广众解除劳动关系经济补偿金18925.50元、工资差额2751.00元及工资差额25%的经济补偿金687.75元、加班费18282.00元。淄博市化工设备厂对裁决结果不服，诉至法院。
原审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。�博市化工设备厂认可其与傅广众存在劳动关系，但对傅广众非全日制用工的主张未提供证据证明，对淄博市化工设备厂的该主张不予支持；淄博市化工设备厂已认可辞退傅广众的事实，对于傅广众要求淄博市化工设备厂支付解除劳动关系经济补偿金的诉求予以支持；淄博市化工设备厂应当掌握反映傅广众日常工作时间及劳动报酬的考勤表、工资表等相关证据并向法庭提供而未提供，应当承担不利后果，对于傅广众要求淄博市化工设备厂支付工资差额以及加班费的诉求予以支持，但傅广众要求淄博市化工设备厂支付工资差额25%的经济补偿金无法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第四十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：淄�市化工设备厂于判决生效后十日内支付傅广众解除劳动关系经济补偿金18925.50元、低于最低工资标准的工资差额2751.00
元、加班费18282.00元。案件受理费10.00元，由淄博市化工设备厂负担。
淄博市化工设备厂不服原审判决，提起上诉称：被上诉人傅广众在上诉人处每天工作不过三、四小时，系非全日制用工，双方不存在劳动关系，依据相关法律规定，上诉人可随时停止用工，且不需要向傅广众支付解除劳动关系经济补偿金；傅广众的工资由双方约定，当日以现金方式结算，因此上诉人不存在低于最低工资标准支付傅广众工资的问题，上诉人不应支付傅广众低于最低工资标准差额工资；傅广众不存在加班情况，上诉人不应支付其加班工资。原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院查清事实，依法改判上诉人不支付傅广众解除劳动关系经济补偿金、工资差�及加班费。
被上诉人傅广众辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人淄博市化工设备厂的上诉没有事实和法律依据，请求二审法院查清事实，驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
以上事实，有一审卷宗及二审当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，上诉人淄博市化工设备厂对被上诉人傅广众在其单位工作、其为傅广众发放工资以及其2012年5月口头辞退傅广众的事实并无异议，该事实可证实傅广众受淄博市化工设备厂管理，傅广众为淄博市化工设备厂提供有报酬的劳动，因此，应认定淄博市化工设备厂与傅广众存在劳动关系。淄博市化工设备厂主张傅广众系非全日制用工，但未提供相关证据，其提出与傅广众解除劳动关系，应支付傅广众解除劳动关系经济补偿金。淄博市化工设备厂关于傅广众系非全�制用工，双方不存在劳动关系，其不应支付傅广众解除劳动关系经济补偿金的上诉理由不成立，本院不予支持；傅广众主张在淄博市化工设备厂工作期间存在加班情况，淄博市化工设备厂对此虽有异议，但未能提供有关傅广众工作年限、工作时间及劳动报酬发放情况的考勤表、工资表，该证据由淄博市化工设备厂掌握管理，淄博市化工设备厂应提供而未提供，应承担不利后果，因此，对傅广众主张的加班工资应予以支持。淄博市化工设备厂关于傅广众不存在加班情况，其不应支付傅广众加班工资的上诉理由不成立，本院不予支持；淄博市化工设备厂对原审判决认定的其为傅广众发放2005年1月至2012年4月的工资标准无异议，淄博市化工设备厂为傅广众发放工资低于最低工资标准，违反相关规定，淄博市化工设备厂应当支付傅广众低于最低工资标准的差额工资。淄博市�工设备厂关于傅广众系非全日制用工，其不应支付傅广众低于最低工资标准的差额工资的上诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由上诉人淄博市化工设备厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕桂欣
代理审判员 史华振
代理审判员 史玉芬
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 赵 佳
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0224执215号
申请执行人徐金山，住所地齐齐哈尔市。
被执行人张宝柱，住所地泰来县。
徐金山与张宝柱保证合同纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2014）泰商初字第338号民事调解书已经发生法律效力，申请人徐金山于2016年1月10日向本院申请执行。本院于2016年1月12日向被执行人张宝柱送达了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的给付徐金山欠款25820元的义务，但张宝柱未履行。
本案在执行过程中，被执行人张宝柱自动履行了给付申请执行人徐金山25820元的义务，徐金山自愿放弃迟延履行期间的债务利息，张宝柱交纳了申请执行费287元。现生效法律文书确定的内容已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院作出的（2014）泰商初字第338号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于海波
审 判 员 张铁刚
代理审判员 王 力
二〇一六年五月三日
书 记 员 李 祺
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）房执字第617号
申请人王爱军，男，1969年8月14日出生。
被执行人骆勇，男，1959年3月18日出生。
申请人王爱军与被执行人骆勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）房民初字第01139号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院依法予以受理。
在执行中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结北京市房山区人民法院作出的（2014）房民初字第01139号民事调解书。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔文生
审判员 穆启明
审判员 刘伯军
二〇一五年四月十七日
书记员 刘金蕊
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民一初字第1193号
原告张威云，女，1981年9月17日出生，汉族，初中文化，农民，住上蔡县小岳寺乡西伍张村委*组。身份证号码412825198109177324.
委托代理人黄照中，上蔡县法律援助中心律师。
被告张长有，男，1973年12月24日出生，汉族，初中文化，农民，住上蔡县小岳寺乡时庄村委*组。身份证号码412825197312247311.
原告张威云与被告张长有排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张威云及其委托代理人黄照中，被告张长有均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张威云诉称，2009年原告出资购买张国宏所建的小岳寺乡供销社门面房两间，前门朝西，后门朝东，东西长11.5米（含1.5米出厦）、南北长7米，2013年款项全部付清。房屋东侧含一东西宽3.8米、南北长7米的小院，西邻路，南邻周涛、北邻杨振方。原告在后门通小院处建一旋转楼梯，之后原告外出。后原告发现被告拆除原告旋转楼梯，占用原告房东小院，紧贴原告东墙建起平房，致使原告室内进水，导致房屋及物品损坏，原告无法从后门出行，且多次与被告协商无果，无奈诉至法院，请求被告停止侵害、消除危险、排除妨碍、拆除违法建筑、恢复原状、赔偿原告的经济损失10000元。
被告张长有辩称，被告是2008年上半年出资购买张国宏所建门面房，随后即建平房，而原告是2009年才购买的张国宏门面房两间，因此不存在被告堵原告的后门及原告室内进水的问题。原告在后门通小院处所建旋转楼梯，是在被告不知情的情况下建的，且旋转楼梯建在了被告的房顶上。被告多次找原告协商拆除旋转楼梯，原告均拒绝，之后经过乡政府、土管所、派出所处理，原告依然拒绝拆除旋转楼梯。2013年12月13日，原告通过张国宏、黄德付和被告协商，由被告为原告的房子做防水，原告自行拆除旋转楼梯，但被告为原告的房子做防水后，原告依然不予拆除旋转楼梯。后来通过中间人拆除旋转楼梯，至今旋转楼梯还在被告平房顶上。因此，原告诉称与事实不符，应驳回其诉讼请求。
经审理查明，原、被告分别于2009年、2008年均出资购买了张国宏所承建的位于小岳寺供销社新市场内的门面房两间，原告门面房前门朝西，后门朝东，被告门面房前门朝北，后门朝南，原被告中间是杨振方的门面房。2008年6月，被告张长有在门面房后的小院内建一南北长5米、东西宽4米的平房，2013年8月份，原告张威云从其房屋东侧窗户处建旋转楼梯到达其二楼楼顶，该旋转楼梯垂直在被告张长有的平房上方，张长有将其拆除。
经本院勘验，原告门面房南邻周涛，北邻杨振方，杨振方东侧为被告张长有的两间门面房。原告南邻周涛东边有小平房一间，平房北头上方为原告在窗户上开的小门，外有一悬挂平台，原告以此为其旋转楼梯的最底层。被告张长有在其门面房后所建小平房，西邻原告，北邻被告。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供购买房屋时张国宏出具的收条一份，2014年8月8日小岳寺派出所情况说明一份，房屋照片3张，2014年8月12日张国宏、黄德付证明一份，被告提供2014年7月12日黄德付证明一份及本院勘验笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告房屋相邻，作为不动产的相邻双方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理各方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止损害，排除妨碍，消除危险，赔偿损失。被告虽在自己门面房后院建平房，但该平房紧邻原告的房屋东墙，且未留滴水，雨水从其房屋结合部向墙内渗水，导致原告东墙潮湿，妨碍了原告对其房屋的正常使用，故对原告要求被告张长有排除妨碍的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告张长有赔偿损失10000元，未提供相关的证据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。原告所设置的楼梯悬挂于被告房顶，对被告房屋的安全具有一定影响，故对原告要求被告将其楼梯恢复原状的请求，不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据规则的规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告张长有于本判决生效后十五日内排除妨碍，对其平房与原告房屋东墙结合部分进行防水处理，以免对原告房屋造成损害。
二、驳回原告张威云的其他诉讼请求。
案件受理费150元，原告承担50元，被告张长有承担100元（此款原告已预交，限被告在本判决生效后五日内给付给原告100元）。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 耿贺年
人民陪审员 徐金良
人民陪审员 李永胜
二〇一四年十一月五日
书 记 员 支莹莹
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初3679号
原告中国农业银行股份有限公司郏县支行，住所地，郏县城关镇行政路中段。统一社会信用代码91410425695996747X
负责人谢海峰，任行长。
委托代理人李国营，系该行三农客户经理。
委托代理人张晓辉，系该行三农客户经理。
被告汪朋涛，男，1980年1月10日生，汉族，农民，住郏县，
被告汪朋举，男，1977年1月10日生，汉族，农民，住郏县，
被告李国合，男，1964年8月25日生，汉族，农民，住郏县，
本院在审理中国农业银行股份有限公司郏县支行与汪朋涛、汪朋举、李国合金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司郏县支行在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张会利
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张冰清
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执2907号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行，住所地沈阳市沈河区。
负责人：李驰，该行行长。
委托代理人：裴镔，北京××（××）律师事务所律师。
被执行人：张波。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行与被执行人孙轩小额借款合同纠纷（2016）辽0103执2907号一案中，被执行人应给付申请执行人58.09万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。经查，被执行人暂不具备执行条件。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董立军
代理审判员 王向阳
代理审判员 冯 凯
二〇一七年四月二十日
书 记 员 李 倩
甘肃省文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1222民初209号
原告:骆某，住甘肃省文县。
被告:孙某，住甘肃省文县。
被告：马某，住甘肃省文县。
原告骆某与被告孙某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款人民币100000元（大写壹拾万元）；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：孙某本人因经营山城啤酒文县经销权，需要资金周转，在2015年1月16日，经我侄女（骆某）介绍认识，向我借款10万元，取钱当天是孙某和他媳妇（刘某）两人共同取走的，说好的是每个月按时结息，并约定月息3%。从2015年8月16日开始至今，原告一直没有支付利息。打了多次电话，又说他2016年1月底从外面打工回来工程款结了就还，后因催得紧，在2016年6月，孙某和他丈母娘找我，给我承诺必须在2017年3月份本息全部还清，但到现在我们根本就联系不上孙某，他丈母娘说她也管不了。当时如果不是马某口头承诺，我也不会起诉她。原告认为，原、被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应当履行合同义务，但现在被告无正当理由拒不归还欠款。故为维护原告的合法利益，起诉至贵院，请依法支持原告的诉请。
本院经审查认为，原告未提供被告孙某现在居住的详细地址，且被告孙某下落不明无法送达法律文书，被告马某不是直接债务人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告骆某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陇南市中级人民法院。
审判员 杨水林
二〇一七年四月二十一日
书记员 张 婷
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第02021号
罪犯马义彬，现在重庆市渝州监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2002年5月10日作出（2002）昆铁中刑初字第84号刑事判决，以被告人马义彬犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产2.6万元。判决发生法律效力后，交付执行。2004年7月19日云南省高级人民法院作出（2004）云高刑字第2652号刑事裁定，将罪犯马义彬减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年10月20日该院作出（2006）云高刑执字第4334号刑事裁定，将其减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利七年；2009年1月8日本院作出（2009）渝一中法刑执字第362号刑事裁定，对其减刑一年；2010年11月17日本院作出（2010）渝一中法刑执字第2340号刑事裁定，对其减刑一年；2012年8月8日本院作出（2012）渝一中法刑执字第01801号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯马义彬在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获三次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯马义彬在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯马义彬在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其财产刑无已执行依据，其家庭困难证明证明力不足，本院不予采信，应当降低其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯马义彬减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔺 莉
审判员 伍 殊
审判员 王宗富
二〇一四年九月九日
书记员 胡海滨
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）固执字第00432号
申请执行人：郭伟，男，1984年12月1日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
被执行人：徐乃昌，男，1977年6月21日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）固民二初字第00013号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人通过庭外和解，要求对本院保全查封徐乃昌所有的白酒144件予以解除查封，并同意本案作和解结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》45条《最高人民法院﹤关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定﹥》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人徐乃昌所有的白酒144件的查封；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王小丽
二〇一四年十月二十七日
书记员 单莉雅
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台民初字第506号
原告王广雷。
委托代理人王建国。
被告李洪金。
委托代理人黄岩，台儿庄区法律援助中心律师。
原告王广雷与被告李洪金财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王广雷委托代理人王建国，被告李洪金的委托代理人黄岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王广雷诉称，2012年8月11日承包陈德运土地20亩，当年秋天种植小麦，地边周围种植蚕豆。原告对种植的小麦、蚕豆花了大量的投资和管理。2013年麦收时见该地块的小麦已被收割完毕，后经了解得知是被告收割。原告与被告无经济纠纷，被告没有任何理由收割原告的庄稼。现依法起诉，请求法院判令被告赔偿原告小麦、蚕豆折款24100元，诉讼费由被告负担。
原告就上述主张，提供的证据有：1、收条。内容为：“今收到王广雷承包金8000元整，￥捌仟元整，贰拾亩土地，五年合作，交一年钱。2012.8.11号，陈德知、陈得运。”原告对此当庭解释为：2012年8月11日，陈得运将所承包村里的20亩地转包给王广雷，承包期为五年，每年8000元承包金。2、陈德运当庭证言内容为：2012年8月11日将自己的20亩承包地转包给王广雷，先前该地块是弟弟种的，后弟弟不种，我才包出去的，约定包五年，每年8000元。该地块位于马庄村地东，南、北是堰。
被告李洪金方质证认为，1、原告提交的收条不能证实被告收原告的小麦和蚕豆。2、证人证言内容与事实不符，被告从来未借给陈德知钱，证人与原告是朋友关系，该证言无证明效力。
被告李洪金方辩称，被告是收割属于自己的庄稼，该地块是徐兆宇承包的，因借马鹏钱到期没还，用该地块抵押的，马鹏又转给被告的。被告就自己辩解提供的证据有：1、江苏省邳州市邢楼镇长沟村村民委员会的证明。内容为：今有我村西北湖三角菱地（四至北边马庄村土地、东边是沟、南边是沟、西边也是沟）于2010年10月承包给徐兆宇，承包期为15年，2025年10月到期。特此证明。长沟村委会2013年9月3日加盖村委会公章。2、借条。内容为：今借马鹏现金叁万元整，本人自愿用邢楼镇承包土地抵押，到期不还，土地归马鹏所有，到期不还，担保人自愿偿还本金，用期15天。借款人徐兆宇，担保人程庆华，担保人刘冠军，2012.9.18。
原告对上述两份证据质证认为：1、长沟村委会的证明，没有写明该块土地的实际面积，与双方争议农作物所属的地块不一致，不能作为有效证据使用。2、徐兆宇与马鹏之间的借贷关系与本案无关。
经审理查明，2012年8月11日原告王广雷与江苏省邳州市邢楼镇长沟村村民陈德运、陈得知协商，陈德运将其承包本村西与山东省枣庄市台儿庄区邳庄镇马庄村相毗邻的三角形地块约20亩土地转让给原告经营，每年支付承包金8000元。后原告在该地块上种植小麦，地边种有蚕豆。2013年麦收时被告将该地块上的庄稼收割据为己有，后双方发生争执，原告诉至本院。
另查明，国家统计局公布2013年度小麦平均亩产为358.5公斤，保护价格为2.36元／公斤。
本院认为，原告王广雷与陈得运协商通过转让取得土地使用权，虽然不具有法定手续，但其收据记载的内容反映双方存在转包关系，符合一般交易习惯。被告李洪金无合法依据，侵占他人财产，依法应当承担侵权的民事责任。原告主张按每亩1000斤折价赔偿，缺乏相关的证据。根据国家统计局公布的2013年全国夏季小麦亩产量保护价，确认原告20亩小麦，价值16921.20元。原告主张蚕豆价值500元，未提交相关证据，且被告不予认可，本院不予支持。被告李洪金当庭提交的江苏省邳州市邢楼镇长沟村的证明上无出证人签名，也不能反映长沟村委会如何承包给徐兆宇的。经核实，邢楼镇长沟村文书刘启超证实：“本村的土地没有对外承包，2013年9月3日的证明不是我出具的，内容不实。”该份证言与被告提供的证据相矛盾，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据规则》的相关规定，长沟村文书刘启超的证言具有证明力，本院予以采信。被告当庭提供徐兆宇打给马鹏的借条，约定借款用邢楼镇承包土地抵押，到期不还，土地归马鹏。该借条不能反映与本案被告存在关联，因此被告的辩解不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条的规定，判决如下：
一、被告李洪金于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告王广雷小麦折款16921.22元。
二、驳回原告王广雷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费403元，被告李洪金负担283元，原告王广雷负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 刘贵争
审 判 员 张裕胜
人民陪审员 王 姣
二〇一四年六月十九日
书 记 员 范珍珍
河南省南召县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南召刑初字第235号
公诉机关南召县人民检察院。
被告人冯某某，男，1962年12月15日出生。
南召县人民检察院以召检公诉刑诉（2014）第198号起诉书、召检公诉刑诉（2014）第198号变更起诉书指控被告人冯某某犯受贿罪，于2014年8月27日、2014年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南召县人民检察院指派检察员韩磊出庭支持公诉。被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人冯某某在担任南召县计生委副主任期间，利用自己职务之便，先后收受计划生育对象户财物共计9000元，为他人违反计划生育谋取利益。
1、2013年中秋节前，被告人冯某某经南召县科技局职工王某丙手，收受小店乡朱元村小学教师王某甲现金2000元，后冯某某在查办王某甲违反计划生育时为其提供帮助。
2、2012年冬天，被告人冯某某经南召县马市坪乡计生办主任辛某某手，收受马市坪乡中教师王某乙现金2000元，后冯某某在查办王某乙违反计划生育时为其提供帮助。
3、2013年冬，被告人冯某某经南召县马市坪乡教办室主任朱某某手，收受朱某某同事刘某某现金1000元，后冯某某在查办刘某某违反计划生育时为其提供帮助。
4、2012年中秋节前，被告人冯某某经南召县乔端镇计生办主任柴某手，收受南召县宝天曼管理局职工杨某现金1000元，后冯某某在查办杨某违反计划生育时为其提供帮助。
5、2014年3、4月份，被告人冯某某经南召县皇后乡人大主席刘某手，收受南召县向东厂中学教师揣某某现金3000元，后冯某某在查办揣某某违反计划生育时为其提供帮助。案发后，被告人冯某某将赃款全部退缴至南召县人民检察院。
上述事实，被告人冯某某在开庭过程中亦无异议；并有证人王某丙、王某甲、辛某某、王某乙、刘某某、柴某、杨某、刘某、揣某某等人的证言及任职证明等相关书证予以证实，足以认定。
本院认为：被告人冯某某身为国家工作人员，利用职务便利收受他人贿赂，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，冯某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。受贿金额在人民币五千元以上不满一万元，犯罪后有悔罪表现，又能积极退赃，可对其免于刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（三）项、第三十七条、第六十七条第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人冯某某犯受贿罪，判处免于刑事处罚。
二、赃款予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 郝 磊
审判员 王志钦
审判员 景 辉
二〇一四年十二月十五日
书记员 王兴芳
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第1872号
罪犯林煜坤，男，1981年1月23日出生，汉族，福建省沙县人，小学文化。曾因犯交通肇事罪，于2010年11月3日被沙县人民法院判处有期徒刑六个月，2011年4月16日刑满释放。现在建阳监狱一监区三分监区服刑。
沙县人民法院于2012年11月19日作出（2012）沙刑初字第216号刑事判决，以被告人林煜坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年四个月。判决发生法律效力后，于2012年12月28日交付建阳监狱执行。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年9月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林煜坤在考核期内能认罪悔罪，服从管教。能遵守监规，遵守罪犯行为规范。参加“政治”学习，成绩均在85分以上。能积极参加生产劳动，从事服装平机工种，能较好地完成生产任务。2013年1月至2014年6月共获得达标分9.8分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分9.8分，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林煜坤减去有期徒刑三个月。
（刑期自2012年2月22日至2016年3月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢利党
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一四年十月十六日
书记员 郑姗姗
湖北省罗田县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2013）鄂罗田刑初字第00044号
自诉人暨附带民事诉讼原告人（以下简称自诉人）黄某某，女。
诉讼代理人张良，湖北神宇律师事务所律师。
被告人郭春华，女。
辩护人张俊武，湖北巴源律师事务所律师。
自诉人黄某某以被告人郭春华犯故意伤害罪并造成经济损失为由，于2013年3月26日向本院提起诉讼。在诉讼过程中，双方当事人自愿达成和解协议，由被告人郭春华赔偿自诉人黄某某各项经济损失55000元，该协议已履行。现自诉人黄某某向本院申请撤回起诉。
经审查，自诉人黄某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人黄某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，�过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李怡焕
审 判 员 陈志全
人民陪审员 刘胜松
二〇一六年十一月十四日
代书 记员 叶小娟
博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民二金初字第00129号
原告博爱县农村信用合作联社。
法定代表人祝兴金，理事长。
委托代理人张中华，博爱县农村信用合作联社职工。
委托代理人吕利平，博爱县农村信用合作联社职工。
被告贺小卫，男，1966年7月18日出生。
被告段子风，女，1957年12月13日出生。
被告高德生，男，1962年8月4日出生。
本院在审理原告博爱县农村信用合作联社与被告贺小卫、段子风、高德生借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告博爱县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费2574元，减半收取1287元，由原告负担。
审 判 长 赵 攀
人民陪审员 张兵霞
人民陪审员 郜小荣
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 王国祥
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2015）博民二金初字第00129号原告博爱县农村信用合作联社。法定代表人祝兴金，理事长。委托代理人张中华，博爱县农村信用合作联社职工。委托代理人吕利平，博爱县农村信用合作联社职工。被告贺小卫，男，1966年7月18日出生，汉族。被告段子风，女，1957年12月13日出生，汉族。被告高德生，男，1962年8月4日出生，汉族。本院在审理原告博爱县农村信用合作联社与被告贺小卫、段子风、高德生借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告博爱县农村信用合作联社撤回起诉。本案受理费2574元，减半收取1287元，由原告负担。审 判 长  赵 攀人民陪审员  张兵霞人民陪审员  郜小荣二〇一五年十二月二十日书 记 员  王国祥
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂竹山执字第00367号
申请执行人李发东，农民。
被执行人被告江西中恒建设集团有限公司。住所地：江西省南昌市丽景路***号。
法定代表人聂吉利，该公司董事长。
申请执行人李发东与被执行人江西中恒建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，湖北省竹山县人民法院于2014年6月25作出的（2014）鄂竹山民初字第00634号民事调解书，已发生法律效力，被执行人未主动履行法律文书确定的义务，权利人于2014年7月31日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2014年8月6日向被执行人江西中恒建设集团有限公司送达了执行通知书和报告财产令，被执行人于2014年8月31日自动履行了生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条之规定，裁定如下：
湖北省竹山县人民法院于2014年6月25作出的（2014）鄂竹山民初字第00634号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 余明平
人民陪审员 贺 华
人民陪审员 张 伟
二〇一四年九月一日
书 记 员 廖德龙
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第2442号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中牟县支行。
负责人赵军亭。
委托代理人赵玉霞，女，1964年10月22日生。
被告田中亮，男，1986年4月13日生，汉族。
被告王娜，女，1989年1月25日生，汉族。
被告张顺平，男，1960年9月30日生，汉族。
被告王钢玲，女，1960年11月19日生，汉族。
被告秦有杰，男，1959年12月2日生，汉族。
被告姚小凤，女，1962年7月7日生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中牟县支行（以下简称邮政储蓄银行中牟支行）与被告田中亮、王娜、张顺平、王钢玲、秦有杰、姚小凤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王莉超独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵玉霞，被告田中亮、张顺平到庭参加诉讼，被告王娜、王钢玲、秦有杰、姚小凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月7日，被告田中亮、王娜夫妇由被告张顺平、王钢玲、秦有杰、姚小凤以连带责任保证形式担保在原告处借款150000元，约定阶段性等额本息还款法。原告按期发放贷款后，逾期被告未按约定还款。按照合同约定原告有权停止原贷款协议和提前收回尚未到期的贷款。故诉至法院要求被告田中亮、王娜按合同约定偿还贷款本金38937元及利息（按约定年利率15.3%计算至实际偿还之日），被告张顺平、王钢玲、秦有杰、姚小凤承担连带清偿责任。
原告提供的证据材料有：
小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、手工借据、放款通知单各1份及2015年9月15日所欠贷款本息说明1份，证明田中亮、王娜向原告贷款150000元，其余四被告为该贷款提供担保，承担连带担保责任，截止2015年9月15日六被告尚欠贷款本金38937元，利息5148.97元。
被告田中亮、张顺平辩称：原告主张的关于被告所欠的贷款本金及利息均属实，没有异议，同意偿还欠款。
被告田中亮、张顺平未提供证据材料。
被告王娜、王钢玲、秦有杰、姚小凤未答辩，亦未提供证据材料。
经审理查明：2013年6月7日，邮政储蓄银行中牟支行（甲方）与被告田中亮、王娜、张顺平、王钢玲、秦有杰、姚小凤（乙方）经协商签订小额贷款联保协议书。该协议主要内容为：一、乙方成员自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则成立联保小组，推选张顺平为联保小组牵头人；二、从2013年6月7日起至2015年6月7日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币150000元且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币450000元内发放贷款，具体借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；五、乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；六、根据本协议发放的每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用。合同落款乙方处有联保小组成员和配偶即田中亮、王娜、张顺平、王钢玲、秦有杰、姚小凤的签名和手印。2014年3月7日，根据上述小额贷款联保协议书，邮政储蓄银行中牟支行（甲方）和田中亮、王娜（乙方）经协商达成小额贷款借款合同。合同主要内容为：田中亮、王娜在原告处借款150000元；借款期限自2014年3月起至2015年3月；借款利率为年利率15.3%；还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前四个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还；乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；借款人不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；借款人违反合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失。当日，原告向田中亮发放贷款150000元。截至2015年9月15日，田中亮尚欠原告借款本金38937元及利息5148.97元，且至今未还款。被告张顺平、王钢玲、秦有杰、姚小凤亦未对上述债务履行清偿责任。
本院认为，原告与被告田中亮、王娜、张顺平、王钢玲、秦有杰、姚小凤签订的小额贷款联保协议书、原告与被告田中亮、王娜签订的小额贷款借款合同均系各方真实意思表示，且不违背法律、法规的强制性规定，为有效合同。各方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。原告按合同约定向借款人田中亮、王娜发放贷款150000元，已履行合同义务；被告田中亮、王娜未按约定偿还贷款本息，构成违约。故原告要求田中亮、王娜按合同约定给付所欠贷款本息的诉讼请求，理由正当，予以支持。此前被告张顺平、王钢玲、秦有杰、姚小凤与被告田中亮、王娜组成联保小组，该联保小组成员与原告签订的小额贷款联保协议书约定：任一小组成员对原告于2013年6月7日起至2015年6月7日期间向任一成员发放的150000元以内的借款承担连带保证责任，而不需逐笔办理保证手续。故被告张顺平、王钢玲、秦有杰、姚小凤应对田中亮、王娜所欠的贷款本金38937元及利息承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田中亮、王娜于判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中牟县支行借款本金三万八千九百三十七元及截止2015年9月15日的利息五千一百四十八元九角七分，自2015年9月16日起至判决确定给付之日止的利息按约定年利率百分之十五点三计息；
二、被告张顺平、王钢玲、秦有杰、姚小凤对被告田中亮、王娜的上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百六十元，减半收取四百三十元，由被告田中亮、王娜、张顺平、王钢玲、秦有杰、姚小凤负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 王莉超
二〇一五年九月二十八日
书记员 宋安宁
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）穗中法刑一终字第523号
原公诉机关广州市越秀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）薛某英，出生地广东省广州市，无业，户籍地广东省广州市荔湾区。2009年9月7日因犯贩卖毒品罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑二年，2011年5月19日刑满释放。因本案于2014年12月17日被羁押，次日被刑事拘留，2015年1月20日被逮捕。现被羁押于广州市越秀区看守所。
广州市越秀区人民法院审理广州市越秀区人民检察院指控原审被告人薛某英犯贩卖毒品罪一案，于2015年4月16日作出（2015）穗越法刑初字第499号刑事判决。原审被告人薛某英不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过审阅卷宗及对上诉人进行讯问，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原审判决认定：2014年12月17日，购毒人员陈某乙在广州市越秀区和被告人薛某英通过电话联系约定进行毒品交易。当天13时30分许，被告人薛某英在广州市白云区同德围泽德花苑泽德南四街3号1209房将1小包毒品（经鉴定，净重3.56克，检出海洛因成分）贩卖给陈某乙，交易完成后被公安人员人赃并获归案。公安人员在被告人薛某英身上缴获毒资人民币1100元，在其家中另外缴获毒品白色固体7包（经鉴定：净重22.88克，检出海洛因成分）以及白色晶体4瓶（经鉴定：净重6.66克，检出甲基苯丙胺成分）。
原判以经过庭审举证、示证的现场缴获的毒品、毒资等物品与手机通话记录的照片，公安机关出具的抓获经过，搜查笔录、扣押笔录、扣押清单，手机通话记录，证人陈某乙的证言及辨认笔录，现场检测报告书，广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（化验）字（2014）4765号化验检验报告，被告人薛某英的户籍材料和前科材料以及被告人薛某英的供述等证据作为认定上述事实的依据，并据此认定被告人薛某英的行为已构成贩卖毒品罪。鉴于被告人薛某英是累犯且是毒品再犯，依法予以从重处罚；被告人薛某英归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。综合考虑被告人薛某英的犯罪事实、社会危害程度、认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决：一、被告人薛某英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。二、缴获的毒品海洛因26.44克、甲基苯丙胺6.66克予以没收、销毁；作案工具电子秤1台予以没收。
上诉人薛某英上诉称：其只贩卖了3.5克毒品，身上的毒资也只有1100元，在其家中搜出的20多克毒品只能认定为非法持有，因为其本身也有吸毒，没有证人证实其有贩卖这部分毒品。原判认定事实不清，量刑过重。请二审予以改判。
本院经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实相同，原判所列证据均经庭审公开举证、示证，查证来源合法、内容真实，且能相互印证，本院予以确认。
关于上诉人的上诉意见，经查：证人陈某乙证实其之前多次向薛某英购买毒品以及案发当天再次向薛某英购买3.56克毒品海洛因的事实经过；现场缴获的毒品、毒资等物品以及手机通话记录照片等证据印证了证人陈某乙的证言；上诉人薛某英归案后一直稳定供述其多次贩卖毒品的事实，并供认其家中缴获的毒品亦准备用于贩卖，一审庭审期间对指控其贩卖毒品的事实及证据均无异议。因此，现有证据足以认定上诉人薛某英贩卖毒品的犯罪事实。犯罪行为人因贩卖毒品被抓获，在其住处缴获的毒品均应计入其贩卖毒品的数量。原判业已考虑上诉人薛某英能够如实供述罪行对其从轻处罚，薛某英上诉提出的辩解意见没有事实及法律依据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人薛某英明知是毒品予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。上诉人薛某英是累犯且是毒品再犯，依法应予从重处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律及定罪正确，审判程序合法，结合上诉人薛某英的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性等作出的量刑适当，本院予以支持。上诉人薛某英上诉要求改判理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄敏洽
审判员 相迎春
审判员 黄 坚
二〇一五年六月一日
书记员 陈丹超
钟影婷
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1424民申33号
再审申请人（原告被告）：周殿力，男，1967年8月17日出生，汉族，住河南省柘城县（确认送达地址同上）。
被申请人（原审原告）：王占彬，男，1965年10月23日出生，汉族，住河南省柘城县（确认送达地址同上）。
再审申请人周殿力与被申请人王占彬建设工程合同纠纷一案，不服本院按小额诉讼程序审理并作出的（2017）豫1424民初2695号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，周殿力的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九）项、第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十六条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审判员 蒋召军
二〇一七年九月二十一日
书记员 张 丽
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汴民申字第85号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐国友，男，汉族，住河南省开封市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐国权，男，汉族，住河南省开封市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈群，男，汉族，住河南省开封市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐豪杰，男，汉族，住河南省开封市。
再审申请人徐国友因与被申请人徐国权、陈群、徐豪杰合伙协议纠纷一案，不服本院（2013）汴民终字第681号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐国友申请再审称：一、二审法院认定事实、适用法律错误，应予以撤销。徐国友于2010年3月24日提出退伙，虽合伙协议未对此作出约定，但应予准许，徐国权、陈群、徐豪杰应对合伙财产进行结算，但三人不与徐国友进行结算。徐国友是在塑钢型材厂建设期刚结束，运营期刚开始时提出退伙的，当时该厂并无债务，徐国友要求徐国权、陈群、徐豪杰三人退还入伙本金是有法律依据的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十一、十三项的规定申请再审。
本院认为：徐国友称其于2010年3月24日提出退伙，但徐国权、陈群、徐豪杰均称不知道，徐国友也未能提供充分有效证据予以证明。在徐国友起诉要求退还入伙本金及利息后，一审法院于2012年4月25日组织徐国友、徐国权、陈群、徐豪杰四人就合伙企业账目进行对账结算，但徐国友要求只对2010年3月18日前的账目进行对账结算，之后账目不予对账，徐国权、陈群、徐豪杰要求对合伙企业全部账目进行对账结算，双方就结算时间不能达成一致意见。本案系因合伙人一方提出退伙，合伙人之间不能达成一致意见引起的纠纷，徐国友、徐国权、陈群、徐豪杰四人合伙组建的塑钢型材厂已停产，且未清算，合伙企业盈亏及财产价值总额不能确定，徐国友起诉要求其他合伙人退还入股资金7万元及利息，没有事实和法律依据，一审判决驳回徐国友的诉讼请求，二审予以维持，并无不当。
综上，徐国友的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十一、十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐国友的再审申请。
审 判 长 单国生
审 判 员 马建庄
代理审判员 叶海涛
二〇一四年八月五日
书 记 员 程广耀
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣非诉行执审字第555号
申请执行人：荣县人口和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇光明路179号。
法定代表人：李文俊，局长。
被执行人：赵军，男，1979年1月生，汉族。
被执行人：李秀琼，女，1981年3月生，汉族。
申请执行人荣县人口和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县人口和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县人口和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2012）第406188号征收社会抚养费决定。
本案执行费348元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 曹祖华
审判员 宋小勤
二〇一四年四月十八日
书记员 雷雯霞
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1002刑初792号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人朱某，于浙江省台州市，农民。2016年1月13日因本案被台州市公安局椒江分局行政拘留十四日，同月25日被刑事拘留，同年3月2日被取保候审。
被告人徐某，于浙江省台州市，农民。2016年1月13日因本案被台州市公安局椒江分局行政拘留十四日，同月25日被刑事拘留，同年3月2日被取保候审。
辩护人潘建锋，浙江鑫湖律师事务所律师。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2016〕767号起诉书指控被告人朱某、徐某犯开设赌场罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院代理检察员贺珊珊、被告人朱某、被告人徐某及其辩护人潘建锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月，阮卜良、陈胜利、陈胜福（均另案处理）等人在台州市椒江区下陈街道陈洪村的多处田地上开设赌场，以“纳六名”的形式聚众赌博，赌场从庄家抽头，每场500元至1000元不等，每天抽头1000元以上，合计获利5万元以上。陈胜利负责抽头，被告人朱某、徐某及陈胜福等人被雇佣为赌场望风。2016年1月12日下午，该赌场被公安人员查获，朱某、徐某等人被抓获。期间，朱某参与望风约40日，个人所得约5000元；徐某参与望风约20日，个人所得约1500元。
本案在审理过程中，被告人朱某、徐某分别退出违法所得5000元、1500元。
上述事实，被告人朱某、徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有参赌人员徐大年、梁君财、洪小顺、何方云等人的供述、同案犯罪嫌疑人陈胜利、陈胜福、朱天喜等人的供述、查获经过、现场照片、辨认笔录、检查笔录、退款凭证、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某、徐某以营利为目的，结伙开设赌场，其中朱某参与期间，赌场获利40000余元，徐某参与期间，赌场获利20000余元，其行为均已构成开设赌场罪。被告人朱某、徐某非法获利不满50000元，量刑在三年以下。被告人朱某、徐某被雇佣，为赌场望风，在本案中起次要作用，是从犯，已退出违法所得，予以从轻处罚。被告人朱某要求从宽处理，审理认为，所辩属实，故对辩解予以采纳。被告人徐某要求从宽处理；其辩护人辩称被告人徐某系从犯，参与望风时间较短，获利较少，自愿认罪，已退出违法所得，请求从宽处理，适用缓刑，审理认为，所辩与事实相符，故对辩解和辩护意见予以采纳。究其犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑无再犯罪的危险，亦对所居住的社区无重大不良影响，故对被告人朱某、徐某予以适用缓刑。为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人朱某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
二、被告人徐某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
三、已退出的违法所得，计人民币六千五百元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 方匡能
二〇一六年八月三十一日
书记员 周海燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所在居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙08民初268号
原告：浙江开拓机械有限公司，住所地：浙江省衢州市经济开发区东港三路28号。
诉讼代表人：浙江南孔律师事务所，系浙江开拓机械有限公司管理人。
诉讼代表人负责人：叶国平。
委托代理人（特别授权代理）：郑雪刚，浙江南孔律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：郑灵，浙江南孔律师事务所律师。
被告：郑卫斌，男，1976年7月28日出生，汉族，公民身份号码33082119760728231X，住浙江省衢州市柯城区石梁镇里前坞村大屋24号。
本院在审理原告浙江开拓机械有限公司与被告郑卫斌破产撤销权纠纷一案中，原告浙江开拓机�有限公司于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江开拓机械有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告浙江开拓机械有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告浙江开拓机械有限公司负担。
审 判 长 舒红胜
代理审判员 揭其勇
人民陪审员 翁志欣
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 姜晓晟
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初21653号
原告：陈前进，男。
被告：深圳市大秦燚装饰设计有限公司。
法定代表人：秦俊，总经理。
被告：秦俊，男。
两被告委托诉讼代理人：申文厚，广东海联泰达律师事务所律师。
第三人：山河建设集团有限公司东莞分公司。
法定代表人：张明。
本院受理上列当事人建设工程施工合同纠纷一案后，被告秦俊在答辩期内对管辖权提出异议，认为本案实际为建设工程施工合同纠纷，该案的施工地即合同履行地为东莞市清溪镇，故本案应由东莞市第三人民法院管辖，请求将本案移送至东莞市第三人民法院审理。
本院经审查认为，原告向本院起诉，要求被告支付工程结算款，因此本案应为建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷应当按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。原告诉称的案涉工程位于东莞市清溪镇，该地属于东莞市第三人民法院管辖，故本院不具有管辖权。被告秦俊提出的管辖权异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
本案移送至广东省东莞市第三人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 刘国欢
二〇一八年一月八日
本件与原本核对无异
书记员 彭慧婷
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初21653号原告：陈前进，男。被告：深圳市大秦燚装饰设计有限公司。法定代表人：秦俊，总经理。被告：秦俊，男。两被告委托诉讼代理人：申文厚，广东海联泰达律师事务所律师。第三人：山河建设集团有限公司东莞分公司。法定代表人：张明。本院受理上列当事人建设工程施工合同纠纷一案后，被告秦俊在答辩期内对管辖权提出异议，认为本案实际为建设工程施工合同纠纷，该案的施工地即合同履行地为东莞市清溪镇，故本案应由东莞市第三人民法院管辖，请求将本案移送至东莞市第三人民法院审理。本院经审查认为，原告向本院起诉，要求被告支付工程结算款，因此本案应为建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷应当按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。原告诉称的案涉工程位于东莞市清溪镇，该地属于东莞市第三人民法院管辖，故本院不具有管辖权。被告秦俊提出的管辖权异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送至广东省东莞市第三人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  刘国欢二〇一八年一月八日本件与原本核对无异书记员  彭慧婷