山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城商初字第946号
原告：莱芜市农村信用合作联社，地址：莱芜市鲁中东大街**号。
法定代表人：崔建强，系理事长。
委托代理人：邹笃信，系莱芜市农村信用合作联社职工。
被告：陈长明。
被告：张春华，系被告陈长明之妻。
被告：陈长勇。
被告：于翠珍，系被告陈长勇之妻。
被告：刘同山。
被告：朱雪玲，系被告刘同山之妻。
被告：陈永。
被告：王延芹，系被告陈永之妻。
被告：王永超。
被告：聂玲，系被告王永超之妻。
原告莱芜市农村信用合作联社与被告陈长明、张春华、陈长勇、于翠珍、刘同山、朱雪玲、陈永、王延芹、聂玲、王永超金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹笃信、被告陈长明到庭参加诉讼，被告张春华、陈长勇、于翠珍、刘同山、朱雪玲、陈永、王延芹、聂玲、王永超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告莱芜市农村信用合作联社诉称：2014年5月27日，被告陈长明与我社签订（羊里）个借字（2014）年第184号《个人借款合同》，授信陈长明贷款29万元，到期日为2015年5月19日。担保人陈长勇、刘同山、陈永、聂玲与我社签订（羊里）保字（2014）年第184号《保证合同》。被告张春华、于翠珍、朱雪玲、王延芹、王永超分别签订借款人配偶同意书、担保人配偶同意书，同意以家庭共同财产为该笔贷款提供连带责任保证。合同签订后，被告陈长明于2014年5月27日向我社借款29万元，到期日为2015年5月19日，该笔贷款到期后，借款人和担保人均未能按时偿还。根据我单位与被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》、《借款人配偶同意书》、《担保人配偶同意书》，为维护原告合法权益，请求法院判令被告陈长明、张春华偿还我社借款本金29万元及利息（利息按合同约定利率计算至借款结清日，截止2015年5月20日欠息21152.61元，本息合计311152.61元），判令被告陈长勇、于翠珍、刘同山、朱雪玲、陈永、王延芹、聂玲、王永超对上述贷款承担连带还款责任。诉讼费及实现债权的费用由被告承担。
被告陈长明辩称：原告所诉借款本金属实，利息没有计算，不清楚。但是我在2015年9月30日偿还借款本金16585元。
被告张春华、陈长勇、于翠珍、刘同山、朱雪玲、陈永、王延芹、聂玲、王永超未作答辩。
经审理查明：2014年5月27日，被告陈长明与原告的派出机构羊里农信社签订（羊里）个借字（2014）年第184号个人借款合同一份，约定由被告陈长明从该社借款29万元，借款期限为2014年5月27日至2015年5月19日，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。并约定按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。如贷款逾期，在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。借款担保方式为保证，担保合同编号为（羊里）保字（2014）年第184号。
2014年5月27日，被告陈长勇、于翠珍、刘同山、朱雪玲、陈永、王延芹与原告的派出机构羊里农信社，被告张春华、聂玲、王永超与原告的派出机构羊里农信社，分别签订（羊里）保字（2014）年第184号保证合同，约定：保证人担保的本金数额29万元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
2014年5月27日，被告张春华为羊里农信社出具《借款人配偶同意书》及《共同还款责任承诺书》，其与借款人系夫妻关系，同意以家庭共同财产为借款人所办理的（2014）借字第184号《个人借款合同》借款29万元提供连带责任保证。于翠珍、朱雪玲、王延芹、王永超分别为羊里农信社出具《担保人配偶同意书》及《共同还款承诺书》，其与担保人系夫妻关系，同意以家庭共同财产为借款人所办理的（2014）借字第184号《个人借款合同》借款29万元提供连带责任保证。保证期间均为债务人履行债务期限届满之日起两年。
2014年5月27日，被告陈长明收到原告的派出机构羊里农信社借款29万元，约定到期日为2015年5月19日，月利率为6‰。逾期利率为月利率9‰。贷款到期后，十被告未偿还本金及利息。2015年7月2日，原告诉至法院。2015年9月30日，原告的派出机构羊里农信社从被告陈长明账户扣收现金16585元用于偿还借款本金。
以上事实由原告提供的《个人借款合同》、《保证合同》、《借款人配偶同意书》、《担保人配偶同意书》、《共同还款责任承诺书》、《共同还款承诺书》、贷转存凭证及当事人的陈述等在案佐证。
本院认为：2014年5月27日，原告莱芜市农村信用合作联社的派出机构羊里农信社与被告陈长明签订的《个人借款合同》、与被告张春华、陈长勇、于翠珍、刘同山、朱雪玲、陈永、王延芹、聂玲、王永超签订的《保证合同》、被告张春华为原告的派出机构羊里农信社出具的《借款人配偶同意书》及《共同还款承诺书》、被告于翠珍、朱雪玲、王延芹、王永超为原告的派出机构羊里农信社出具的《担保人配偶同意书》及《共同还款承诺书》是各方当事人真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效。被告陈长明作为借款人负有按时偿还借款本金及利息的义务，故原告要求被告陈长明偿还借款本金29万元及利息的请求，本院予以支持。被告张春华与被告陈长明系夫妻关系，该贷款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，且被告张春华自愿以家庭共同财产为被告陈长明贷款承担偿还责任，原告主张由被告陈长明、张春华共同偿还，不违背法律规定，本院予以支持。
关于被告陈长勇、于翠珍、刘同山、朱雪玲、陈永、王延芹、聂玲、王永超作为连带责任保证人的保证责任，担保人的保证期间自2015年5月19日起至2017年5月18日止，尚在保证期间内，故原告要求被告陈长勇、于翠珍、刘同山、朱雪玲、陈永、王延芹、聂玲、王永超承担连带清偿责任的请求，本院应予支持。原告主张实现债权的费用，证据不足，本院不予支持。被告张春华、陈长勇、于翠珍、刘同山、朱雪玲、陈永、王延芹、聂玲、王永超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈长明、张春华于本判决生效之日起十日内偿还原告莱芜市农村信用合作联社借款本金29万元（被告陈长明已于2015年9月30日偿还借款本金16585元）及利息（自2014年5月27日至2015年5月19日，按月息6‰计算，自2015年5月20日至2015年9月30日，按月息9‰计算，本金均为29万元，复利均按合同约定；自2015年10月1日起至贷款结清之日止，按月息9‰计算，本金为273415元。复利按合同约定）。
二、被告陈长勇、于翠珍、刘同山、朱雪玲、陈永、王延芹、聂玲、王永超对第一项判决承担连带清偿责任。
三、驳回原告莱芜市农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5967元，由被告陈长明、张春华、陈长勇、于翠珍、刘同山、朱雪玲、陈永、王延芹、聂玲、王永超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 亓民川
人民陪审员 李光秀
人民陪审员 李庆德
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 赵 冲
相关法律规定附后：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十八条：订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条：保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所附债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。