wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省枣强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1121执45号
申请执行人王彬。
被执行人赵立松。
被执行人朱红霞。
本院依据已发生法律效力的河北省枣强县人民法院（2015）枣民二初字第626号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行该法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、244条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人赵立松、朱红霞银行存款人民币88773元整或查封、扣押、冻结、变价相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王清亮
二〇一六年一月二十一日
书记员 许 宁
光山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）光刑初字第00064号
公诉机关光山县人民检察院。
被告人代某某，男，汉族，1995年6月19日出生。因涉嫌犯抢劫罪于2014年1月23日被光山县公安局刑事拘留，同年2月26日转逮捕，现羁押于光山县看守所。
辩护人上官同义、许贤，河南紫弦律师事务所律师。
光山县人民检察院以光检刑诉（2014）53号起诉书指控被告人代某某犯抢劫罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院检察员罗艳、被告人代某某及其辩护人许贤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年1月22日16时30分许，被告人代某某伙同张某（另案处理）等人尾随被害人阚某某到光山县泼陂河镇街道永济桥及老粮库附近，对阚某某拳打脚踢，向阚某某要钱，后抢劫阚某某未果，被害人伺机报警，代某某被当场抓获。
上述事实，被告人代某某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人张某供述、被害人阚某某陈述、代某某户籍证明及抓获经过等证据材料在卷证实。足以认定。
本院认为，被告人代某某以非法占有为目的，采取暴力手段攫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，引用法律条款正确，本院予以支持。公诉人提出，被告人在抢劫犯罪中，积极主动参加犯罪，是主犯，应按其参与的全部犯罪处罚的意见，本院予以采纳；公诉人及辩护人均提出被告人抢劫未遂，可比照既遂犯从轻或者减轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人的辩护人提出，被告人系初犯、偶犯，认罪态度好，主观恶性小，且具有悔罪表现，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚并要求判处缓刑的意见，本院予以采纳；被告人代某某在抢劫过程中，由于其意志以外的原因而未得逞，系抢劫未遂，依法可比照既遂犯从轻或者减轻处罚；同时被告人代某某当庭自愿认罪，认罪态度较好，且系初犯、偶犯，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，经光山县社区矫正领导小组办公室调查评估，对被告人代某某判处缓刑，对其所居住的社区不会产生重大不良影响，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第二十五条、第二十六条第一、四款、第七十二条、第七十三条二、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人代某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金3000元（已交纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 易秀芳
审判员 饶 懿
审判员 李良应
二〇一四年五月十二日
书记员 邬滨雨
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1725民初433号
原告：姜某某，居民。
被告：陈某某，居民。
被告：孙某某（曾用名孙某某），农民。
本院在审理原告姜某某诉被告陈某某、孙某某买卖合同纠纷一案中，原告姜某某于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜某某的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告姜某某撤回对被告陈某某、孙某某的起诉。
案件受理费101元，减半收取50.5元，由原告姜某某负担。
审判员 李咸申
二〇一六年六月十二日
书记员 郭科永
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）来民一初字第02079号
原告：刘先梅，女，1975年2月16日生，汉族，住安徽省来安县。
委托代理人：范玉夫，安徽永阳律师事务所律师。
委托代理人：樊东冬，安徽永阳律师事务所律师。
被告：ＸＸＸ，男，1981年1月15日生，汉族，住安徽省滁州市来安县。
被告：刘峰，男，1976年5月8日生，汉族，住江苏省盱眙县。
被告：淮汽集团盱眙汽车客运有限公司，住所地盱眙县。
法定代表人：赵捷，该公司董事长。
委托代理人：刘安兵，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司盱眙支公司，住所地盱眙县。
负责人：程敬，该公司经理。
委托代理人：金仁丹，盱眙县三河法律服务所法律工作者。
被告：天安财产保险股份有限公司山东省分公司滨州中心支公司，住所地山东省滨州市。
负责人：王新亭，该公司总经理。
委托代理人：贾增和，山东齐英律师事务所律师。
本院在审理原告刘先梅与被告ＸＸＸ、刘峰、淮汽集团盱眙汽车客运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司盱眙支公司、天安财产保险股份有限公司山东省分公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘先梅于2015年11月24日向本院提出申请撤回对ＸＸＸ、刘峰、淮汽集团盱眙汽车客运有限公司的起诉。
本院认为，原告刘先梅的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘先梅撤回对ＸＸＸ、刘峰、淮汽集团盱眙汽车客运有限公司的起诉。
代理审判员 陈悠燕
二〇一五年十一月二十四日
代理书记员 梁浩然
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0403民初2898号
原告：邝宏志，男，1971年3月25日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
被告：卢建新，男，1966年8月26日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
原告邝宏志与被告卢建新民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告邝宏志于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邝宏志撤诉。
案件受理费88元，减半收取计44元，由原告邝宏志负担。
审判员 梁昆鹏
二〇一六年十二月十九日
书记员 颜 琳
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第739号
罪犯姜威，男，汉族，1982年1月26日出生，初中文化，无职业。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于1999年8月10日作出（1999）齐刑一初字第65号刑事判决，以被告人姜威犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2002年11月20日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。经本院于2005年4月30日减去有期徒刑一年八个月；于2010年8月30日减去有期徒刑一年五个月；于2012年6月15日减去有期徒刑一年六个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2015年4月27日以该犯认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯姜威在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯姜威符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姜威减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2002年11月20日起至2015年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 石玉芳
审判员 关毅民
二〇一五年五月二十五日
书记员 田 鹤
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涵民初字第982号
原告黄志铭，男，1977年6月1日出生，汉族，福建省邵武市人，经商，住所地福建省邵武市。
被告卢铭炜，男，汉族，1983年10月1日出生，莆田市荔城区人，居民，住所地莆田市荔城区。
被告卢汉雄，男，汉族，1955年8月10日出生，莆田市荔城区人，居民，住所地莆田市荔城区。
原告黄志铭诉被告卢铭炜、卢汉雄民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄志铭到庭参加诉讼，被告卢铭炜、卢汉雄经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告卢铭炜因经营生意需要，由被告卢汉雄承担连带保证责任，于2013年4月20日两次向原告分别借款人民币30万元，50万元，分别约定借款期限为一个月（自2013年4月20日起至2013年5月20日）及借款期限为两个月（自2013年4月20日起至2013年6月20日），如借款人逾期还款，按借款总额的月1%计算违约金，时有二被告出具的借条两份为据。尔后，经原告多次催讨，二被告均拒不还款付息，故请求判令：1、被告卢铭炜归还原告借款人民币80万元及违约金（其中以30万元为基数，自2013年5月21日起至还清之日止按借款额月利率1%计算的逾期还款违约金；以50万元为基数，自2013年6月21日起至还清之日止按借款的月利率1%计算的逾期还款违约金）；2、被告卢汉雄对上述借款及违约金承担连带偿还责任。
被告卢铭炜、卢汉雄未作答辩。
本案在审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提供了以下证据：
1、原、被告身份证复印件各一份，欲证明原、被告的身份及诉讼主体适格。
2、借条两份，欲证明被告卢铭炜于2013年4月20日分两次向原告借款共计人民币80万元，约定逾期还款，按借款额的月利率1%计付违约金，被告卢汉雄对该借款及违约金承担连带保证责任的事实。
被告卢铭炜、卢汉雄没有提供证据。
本院经审查认为，被告卢铭炜、卢汉雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议和提供证据，视为自愿放弃诉讼权利；原告提供的证据1、2内容真实，来源合法，与本案存在关联性，能够证明原告主张，予以采信。
根据上述认定采信的证据，并经审理查明，2013年4月20日被告卢铭炜由被告卢汉雄担保向原告借款人民币30万元，约定借款期限为一个月及逾期还款按借款总额的月利率1%计算违约金，时二被告出具借条一份交原告收执，主要内容：“借条，兹有卢铭炜同志，身份证号码：3503021983＊＊＊＊＊＊＊＊，因生意经营周转需要，今向黄志铭同志，暂借到现金计人民币（大写）叁拾万元整，（小写）￥30万元整，借款期限壹月，自2013年4月20日起，至2013年5月20日，如借款人逾期还款，按总借款总额的月1%计付违约金，款汇入如下账户建设银行城厢支行（62270738＊＊＊＊＊＊＊＊）卢铭炜，借款人：卢铭炜，担保人：卢汉雄。”同日，被告卢铭炜由被告卢汉雄担保又向原告借款人民币50万元，约定借款期限为两个月及逾期还款按借款总额的月1%计算违约金，时二被告出具借条一份交原告收执，主要内容：“借条，兹有卢铭炜同志，身份证号码：3503021983＊＊＊＊＊＊＊＊，因生意经营周转需要，今向黄志铭同志，暂借到现金计人民币（大写）叁拾万元整，（小写）￥30万元整，借款期限贰月，自2013年4月20日起，至2013年6月20日，如借款人逾期还款，按总借款总额的月1%计付违约金，款汇入如下账户建设银行城厢支行（62270738＊＊＊＊＊＊＊＊）卢铭炜，借款人：卢铭炜，担保人：卢汉雄。”卢铭炜、卢汉雄分别在上述两份借条中借款人一栏上及担保人一栏上各自签名。同日，原告黄志铭通过银行转账汇款给卢铭炜人民币80万元。尔后，经原告多次催讨，二被告至今分文未还，原告遂于2014年1月15日向本院提起诉讼。
本院经审查认为，原告与被告卢铭炜的借贷关系系双方真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。被告卢铭炜向原告借款人民币80万元，被告卢汉雄为该笔借款承担连带保证责任，事实清楚，证据充分，被告没有按期还款，已构成违约，原告要求被告卢铭炜还款人民币80万元及按约定支付逾期还款违约金，并要求被告卢晓凡承担连带偿还责任，于法有据，应予以支持。被告卢铭炜、卢汉雄经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢铭炜应在本判决生效之日起五日内归还给原告黄志铭借款人民币八十万元及支付逾期还款违约金（其中以30万元为基数，自2013年5月21日起至至本判决确定的还款之日止按借款月利率1%计算的逾期还款违约金；以50万元为基数，自2013年6月21日起至至本判决确定的还款之日止按借款月利率1%计算的逾期还款违约金）。
二、被告卢汉雄对上述借款及逾期还款违约金承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币一万一千九百元，由被告卢铭炜、卢汉雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 林丽勇
代理审判员 郑剑伟
人民陪审员 关玉清
二〇一四年十月十七日
书 记 员 林黄欢
附：本案所适用的主要法律条文及执行申请提示：
一、本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的期间告知：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省东山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0626刑初173号
公诉机关东山县人民检察院。
被告人林锦钦，男，1985年9月17日出生，汉族，福建省东山县，小学文化，无固定职业，住东山县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月28日被取保候审，2017年1月12日被逮捕。现羁押于东山县看守所。
东山县人民检察院以东检诉刑诉[2016]156号起诉书指控被告人林锦钦犯盗窃罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东山县人民检察院指派检察员林丽生出庭支持公诉。被�人林锦钦到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月27日晚23时许，被告人林锦钦至东山县康美镇观音山林某1养殖场内，用自带的一把“鲍鱼刀”和一个网篓，先后分三次窃得林某1场内的鲍鱼母共44斤，其中绿鲍28.7斤（价值人民币4018元）、盘鲍15.3斤（价值人民币994.50元），合计总价值人民币5012.50元。
2016年11月28日，被告人林锦钦被抓获归案，归案后如实供述自己的犯罪事实。
另查明，被告人林锦钦盗窃的鲍鱼母已归还被害人，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人林锦钦在开庭审理过程中亦无异议，并有物证网篓、被盗鲍鱼母、鲍鱼刀的实物照片，书证户籍证明、归案情况等证明、扣押及发还清单、谅解书，被害人林某1的陈述，证人林某2的证言�现场勘查笔录、现场示意图及相片，价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林锦钦以非法占有为目的，盗窃他人鲍鱼母价值人民币5012.50元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人被抓获归案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人取得被害人的谅解、积极预缴全部罚金、认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人林锦钦犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月12日起至2017年6月11日止）。
二、没收暂扣于东山县公安局的作案工具网篓一个、鲍鱼刀一把。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 涂秀珠
二〇一七年一月十二日
书记员 苏 超
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
PAGE
福建省东山县人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0626刑初173号公诉机关东山县人民检察院。被告人林锦钦，男，1985年9月17日出生，汉族，福建省东山县，小学文化，无固定职业，住东山县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月28日被取保候审，2017年1月12日被逮捕。现羁押于东山县看守所。东山县人民检察院以东检诉刑诉[2016]156号起诉书指控被告人林锦钦犯盗窃罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东山县人民检察院指派检察员林丽生出庭支持公诉。被�人林锦钦到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年11月27日晚23时许，被告人林锦钦至东山县康美镇观音山林某1养殖场内，用自带的一把“鲍鱼刀”和一个网篓，先后分三次窃得林某1场内的鲍鱼母共44斤，其中绿鲍28.7斤（价值人民币4018元）、盘鲍15.3斤（价值人民币994.50元），合计总价值人民币5012.50元。2016年11月28日，被告人林锦钦被抓获归案，归案后如实供述自己的犯罪事实。另查明，被告人林锦钦盗窃的鲍鱼母已归还被害人，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人林锦钦在开庭审理过程中亦无异议，并有物证网篓、被盗鲍鱼母、鲍鱼刀的实物照片，书证户籍证明、归案情况等证明、扣押及发还清单、谅解书，被害人林某1的陈述，证人林某2的证言�现场勘查笔录、现场示意图及相片，价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林锦钦以非法占有为目的，盗窃他人鲍鱼母价值人民币5012.50元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人被抓获归案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人取得被害人的谅解、积极预缴全部罚金、认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：一、被告人林锦钦犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月12日起至2017年6月11日止）。二、没收暂扣于东山县公安局的作案工具网篓一个、鲍鱼刀一把。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  涂秀珠二〇一七年一月十二日书记员  苏 超主要法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0703刑初205号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人吴少金，男，生于1987年1月22日，四川省三台县人，汉族，初中文化，农民，住四川省三台县。因犯盗窃罪，2006年12月18日被浙江省绍兴县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，2007年8月13日刑满释放；又因犯盗窃罪，2008年9月1日被浙江省绍兴县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元，2009年2月16日刑满释放。因本案于2015年7月2日被绵阳市公安局涪城区分局取保候审。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2016）190号起诉书指控被告人吴少金犯故意伤害罪，于2016年4月20日向本院提起公诉；本院于同日立案受理，依法组成合议庭，2016年6月22日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人吴少金到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月8日，被告人吴少金在绵阳市公安局涪城区分局青义派出所内与刘某（男，34岁，本案被害人）因处理交通事故纠纷发生口角，刘某动手打吴少金，继而引发互相打斗。打斗中，被告人吴少金致被害人刘某左侧眼眶内侧壁粉碎性骨折。经鉴定，刘某的人体损伤程度为轻伤二级。
2015年7月2日，被告人吴少金主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实。
在法庭审理期间，被告人吴少金赔偿被害人刘某经济损失人民币3.2万元，并取得被害人刘某的谅解。
上述事实，被告人吴少金在审理过程中无异议，且有被害人刘某的陈述，证人黄某、汤某、雷某、薛某等的证言，被害人刘某的陈述，法医学鉴定意见书，立案决定书，到案经过，谅解书，户籍资料，前科材料，被告人吴少金的供述等证据，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为：被告人吴少金故意非法伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯国家刑律，构成了故意伤害罪。被告人吴少金犯罪后自动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，属自首，其积极赔偿被害人损失并获得被害人谅解，可以减轻判处。公诉机关指控被告人吴少金犯故意伤害罪的事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。为保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人吴少金犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 志
人民陪审员 钟 志
人民陪审员 张雅梅
二〇一六年六月三十日
书 记 员 李玉倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第3719号
原告：大庆飞马鸿信钻采设备制造有限公司，。
法定代表人：迟恩孝。
委托代理人：吴云超。
被告：松原市吉庆钻井工程有限公司。
法定代表人：闫兆才，董事长
原告大庆飞马鸿信钻采设备制造有限公司诉被告松原市吉庆钻井工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告未按规定缴纳公告费用，依据《诉讼费缴纳办法》第十二条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1925元，由本院退还给原告。
审 判 长 倪 华
人民陪审员 李 范
人民陪审员 张彦玲
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 赵 航
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白执字第694号
申请执行人金哲，男，1964年7月11日生，朝鲜族，吉林省蛟河市人，住贵阳市白云区云峰大道。
被执行人孟昊，男，1987年3月8日生，汉族，贵阳市白云区人，住贵阳市白云区铝兴路。
本院受理的金哲申请执行孟昊返还原物纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）白民初字第342号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院已将争议车辆扣留至本院，但在实际交付给申请人金哲之前，因（2015）白民初字第538号孟昊诉金哲买卖合同纠纷一案中，孟昊向本院申请对该争议车辆进行了诉前保全，本院根据该案依法对本案的争议车辆进行了查封并扣留在本院，故本案申请返还车辆应待另案处理完毕后由该案具体处理。现经申请人同意，终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）白执字第694号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 周灿荣
二〇一五年十月十九日
书 记 员 张作主
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民三初字第641号
申请人：李XX，男，1982年5月18日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省龙井市。
委托代理人：安成泽，男，1962年10月29日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省延吉市。
2014年6月16日，申请人李XX向本院提出申请，要求承认大韩民国首尔家庭法院对原告金XX诉被告李XX离婚一案，于2014年4月14日作出的2014NE第6813号调解书。该调解书的调解内容为：1.原告与被告离婚；2.诉讼费用由各自负担。
本院经审查认为，大韩民国首尔家庭法院对上述案件的2014NE第6813号调解书，符合我国法律规定的承认外国法院离婚裁判文书效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条、《中华人民共和国最高人民法院〈关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定〉》第三项、《中华人民共和国最高人民法院〈关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定〉》之规定，裁定如下：
对大韩民国首尔家庭法院2014NE第6813号调解书的法律效力予以承认。
审判长 吴京春
审判员 吴国生
审判员 陈立晖
二〇一四年六月十九日
书记员 赵 丹
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀商初字第141号
原告怀来县农村信用合作联社，住所地怀来县沙城镇京张公路西大街。
法定代表人刘占龙，理事长。
委托代理人张杰，怀来县农村信用合作联社风险管理部职工。
委托代理人马晓乐，怀来县农村信用合作联社风险管理部职工。
被告黎振贵。
被告胡建行。
原告怀来县农村信用合作联社与被告黎振贵、胡建行借款合同纠纷一案，本院于2014年5月15日审查受理后，依法由审判员张玲适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人马晓乐、被告黎振贵到庭参加诉讼，被告胡建行经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2006年12月25日借款人黎振贵从原告所属客户经理部借款3万元，由胡建行提供担保，借款于2007年12月24日到期。到期后客户经理部多次进行催收，未能归还。故请求法院判令被告偿还本金及利息（按实际发生额计算）。
被告黎振贵辩称，对事实无异议。
原告提供证据如下：1、《借款借据》一份；2、《保证担保借款合同》一份。
被告黎振贵对以上证据无异议。
经审理查明，2006年12月25日被告黎振贵、胡建行与原告怀来县农村信用合作联社下属的营业部签订保证担保借款合同，被告黎振贵向原告借款3万元。合同约定借款期限从2006年12月25日至2007年12月24日止，月利率5.1‰上浮90%即9.69‰。还款方式为按月结息，到期还本。违约责任其中包含借款人违约不按期归还本金又未获准展期，从逾期之日起加罚息30%计收利息，即月利率9.69‰×（1＋30%）=12.597‰。被告胡建行为该笔贷款提供担保，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。合同到期后二被告未依约履行还款义务。原告遂起诉至本院，要求二被告给付贷款本金3万元及利息，利息按实际发生额计算。
本院认为，原告怀来县农村信用合作联社与被告黎振贵、胡建行签订的保证担保借款合同系双方真实意思表示，属有效合同。被告黎振贵应依约履行还本付息义务。原告起诉日期已超过担保人与债权人约定的担保期间，被告胡建行不再承担担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定判决如下：
一、被告黎振贵于本判决生效之日三日内，给付原告怀来县农村信用合作联社借款本金3万元及利息（从2006年12月25日至2007年12月24日，按月利率9.69‰计算；从2007年12月25日起至判决生效确定给付之日按月利率12.597‰计算）。
二、驳回原告怀来县农村信用合作联社对被告胡建行的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告黎振贵负担。此款原告已预交，结案后退还原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张玲
二〇一四年五月三十日
书记员 王娟
附：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省文山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文平民初字第151号
原告罗某某，云南省文山市人，家住文山市。
被告孙某某，云南省文山市人，家住文山市。
原告罗某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院2015年10月9日立案受理后，依法由审判员王先志适用简易程序，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告罗某某，被告孙某某到庭参加诉讼。因当事人意见不一，调解无效。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，1989年原、被告相识，并于同年按农村习俗举办了婚礼，1996年2月24日双方到民政局补办了结婚证。婚后共同生育长女罗艳（27岁），长子罗卫（26岁），二个小孩均已成年。由于婚前缺乏了解，草率结婚，导致婚后经常为家庭琐事争吵，当时原告顾及两个小孩还小，就一忍再忍，希望被告有悔改之意，但被告并无一点悔改之意，反而变本加厉，对家庭也不负责。原告认为夫妻感情已彻底破裂，请求判决：1、原、被告离婚；2、共同财产位于文山市西清园A幢2单元702号商品房（价值30万元）归被告所有，由被告向原告补偿15万元；3、共同债务欠中国农业银行的贷款10万元，由原、被告平均承担；4、被告承担本案诉讼费。
原告针对其主张，提交了如下证据：
结婚证复印件一份，证明原、被告系合法的夫妻关系。
经质证，被告对结婚证无异议。
被告孙某某辩称，被告不同意离婚，原告所述不是事实，原、被告结婚多年，儿女都已长大，并没有较大的争吵，原、被告是有感情的。
被告无证据向法庭提交。
经审理查明，原、被告1989年自由恋爱后于同年按农村习俗举办了结婚仪式，1996年2月24日原、被告到民政局补办了结婚证。婚后共同生育长女罗艳（27岁），长子罗卫（26岁），二个小孩均已成年。2015年10月9日，原告以夫妻感情已彻底破裂为由向本院提起诉讼。夫妻共同财产有：位于文山市西清园A幢2单元702号商品房一套；共同债务欠中国农业银行的贷款10万元。
以上事实，有当事人的陈述，结婚证证据为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础和婚后感情尚可。双方因家庭琐事发生矛盾，尚不足认定夫妻感情破裂，被告也不同意离婚。对原告要求离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告罗某某与被告孙某某离婚。
案件受理费800，减半收取400，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 王先志
二〇一五年十二月一日
书记员 尹晨梦
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初6656号
原告：重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇大石堡，组织机构代码77176165-X。
法定代表人：韦志宏，职务总经理。
委托代理人：王德财，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所工作者，�理权限为特别授权。
被告：巫焱杰。
本院在审理原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司诉被告巫焱杰物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规�，裁定如下：
准许原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 王 浩
二〇一六年七月十五日
书 记 员 胡小林
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐唐民初字第131号
原告葛某。
被告秦某。
原告葛某与被告秦某离婚纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告葛某、被告秦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛某诉称，原、被告双方经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。由于双方认识时间较短，婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，未培养起夫妻感情，现夫妻双方感情已经破裂，请求判令原、被告离婚。
被告秦某辩称，双方夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告葛某与被告秦某经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，双方婚后无子女。双方婚后时为家庭琐事争吵。
上述事实有当事人陈述、结婚证等在案证实。
本院认为，原告葛某与被告秦某经人介绍相识后自由恋爱结婚，婚后建立了一定的夫妻感情。原、被告双方虽时为家庭琐事争吵，但只要以后在共同生活中互谅互让，互相宽容，多为家庭的和睦考虑，夫妻关系是能和好的。综上，原告请求离婚不具备法定条件，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告葛某与被告秦某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 田 政
人民陪审员 杜建成
人民陪审员 李克松
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 石路瑶
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第1156号
申请执行人常继涛。
被执行人常立。
被执行人孙秀红。
申请执行人常继涛申请执行常立、孙秀红提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2014）临民初字第123号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2015年5月7日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为房屋过户。
本案在执行过程中，扣留被执行人孙秀红名下的车辆，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）临民初字第123号民事判决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一五年十月二十日
代理书记员 齐晓梅
贵州省赫章县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0527刑初32号
公诉机关贵州省赫章县人民检察院。被告人曹明，男，1979年03月01日出生于贵州省毕节市，汉族，小学文化，无业，住毕节市七星关区。曾因犯抢夺罪于2003年09月26日被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑二年，2005年05月26日刑满释放；又因犯盗窃罪于2006年04月25日被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年08月22日被赫章县公安局民警抓获，次日被刑事拘留，同年09月26日被执行逮捕。现羁押于赫章县看守所。
被告人周进军，曾用名周华，男，1982年11月12日出生于贵州省毕节市，汉族，中专文化，无业，住毕节市七星关区杨家湾镇。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年08月22日被赫章县公安局民警抓获，次日被刑事拘留，同年09月26日被执行逮捕。现羁押于赫章县看守所。
被告人韩亮，男，1980年04月06日出生于贵州省赫章县，汉族，初中文化，无业，住赫章县平山乡。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年08月24日被赫章县公安局民警抓获，次日被刑事拘留，同年09月26日被执行逮捕。现羁押于赫章县看守所。
辩护人苏源文，贵州创驰律师事务所律师。
被告人尹海军，男，1981年04月21日出生于贵州省赫章县，汉族，小学文化，无业，住赫章县妈姑镇。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年08月26日被赫章县公安局刑事拘留，同年09月26日被执行逮捕。现羁押于赫章县看守所。
贵州省赫章县人民检察院以赫检公诉刑诉[2016]27号起诉书指控被告人曹明、周进军、韩亮、尹海军犯盗窃罪，于2016年03月08日向本院提起公诉，本院当日立案受理后，因需要补充证据，公诉机关建议本院延期审理，补充侦查后再次移送本院，本院依法组成合议庭于2016年09月14日公开开庭审理了本案，赫章县人民检察院指派检察员宋远乾出庭支持公诉，被告人曹明、周进军、尹海军、韩亮及其辩护人苏源文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年08月13日，被告人曹明、周进军、尹海军、韩亮四人来到赫章县城内购买雨衣、口罩、创可贴等物品。同年08月14日03时30分许，由韩亮驾车搭载曹明、周进军、尹海军到赫章县古基乡街上，周进军用扁口铁片钥匙打开古基乡全网通手机卖场的卷帘门后，曹明、周进军、尹海军三人穿着雨衣、戴着口罩并将创可贴贴在手指进入该店内，盗走店内53部手机及1台电脑主机。事后，四人将盗窃所得的手机以人民币8,000元的价格卖给他人。经鉴定，被盗手机及电脑主机的价值为人民币42,744元。案发后，韩亮的哥哥韩旭退还被盗的电脑主机、公安机关追回部分被盗手机，并返还被害人常开敏。
上述事实，被告人曹明、周进军、韩亮、尹海军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人常开敏的陈述，到案经过，搜查笔录，辨认笔录及照片，鉴定意见，扣押、发还物品清单，现场勘验笔录、草图及照片，户籍证明，赫章县公安局刑侦大队情况说明，证人周卫明、周永贤、刘敦琴、吴发美、张文静、周林杰、徐本彦等人的证言及被告人曹明、周进军、韩亮、尹海军的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人曹明、周进军、韩亮、尹海军等人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额价值巨大，其行为均已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人曹明、周进军、韩亮、尹海军犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿充分，罪名成立，本院予以确认。对于四被告人提出鉴定结论不合理的辩解，经审查认为，关于本案的鉴定意见，系由有鉴定资质的两名鉴定人员根据赫章县公安局提供的材料作出的意见，并无证据证明该鉴定程序违法，鉴定结论不客观，故该辩解不成立，不予采纳。对于被告人韩亮的辩护人提出韩亮有悔罪表现，坦白情节，在庭审中认罪态度好，可对其从轻处罚；韩亮的亲属积极退赃，可对其酌情从轻处罚的辩护意见与本案事实相符，本院予以采纳。对于韩亮的辩护人提出韩亮系从犯，可对其在有期徒刑三年以下量刑的辩护意见，经审查后认为，韩亮为实施盗窃而借车、开车，积极参与盗窃、销赃，其在共同犯罪中起主要作用，故该辩护意见不成立，不予采纳。四被告人在共同犯罪中地位作用相当，不宜区分主从关系。被告人曹明有犯罪前科，可酌予对其从重处罚。四被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，态度较好，依法予以从轻处罚。鉴于案发后，部分被盗财物已由公安机关追回并予以返还被害人，可对四被告人酌情从轻处罚。据此，根据被告人曹明、周进军、韩亮、尹海军犯罪的事实、情节、犯罪的性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条及第五十三条的规定，判决如下：
被告人曹明犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币二万元。
[刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人曹明的刑期自2015年08月22日（羁押之日）起至2019年02月21日止。所处罚金，应在本判决生效后三十日内向本院缴纳。]
被告人周进军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零两个月，并处罚金人民币一万元。
[刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人周进军的刑期自2015年08月22日（羁押之日）起至2018年10月21日止。所处罚金，应在本判决生效后三十日内向本院缴纳。]
被告人韩亮犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零两个月，并处罚金人民币一万元。
[刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人韩亮的刑期自2015年08月24日（羁押之日）起至2018年10月23日止。所处罚金，应在本判决生效后三十日内向本院缴纳。]
四、被告人尹海军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元。
[刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人尹海军的刑期自2015年08月26日（羁押之日）起至2018年08月25日止。所处罚金，应在本判决生效后三十日内向本院缴纳。]
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋新彦
审 判 员 谢宗祥
人民陪审员 陈明荣
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 袁溪晨
贵州省赫章县人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔0527刑初32号公诉机关贵州省赫章县人民检察院。被告人曹明，男，1979年03月01日出生于贵州省毕节市，汉族，小学文化，无业，住毕节市七星关区。曾因犯抢夺罪于2003年09月26日被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑二年，2005年05月26日刑满释放；又因犯盗窃罪于2006年04月25日被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年08月22日被赫章县公安局民警抓获，次日被刑事拘留，同年09月26日被执行逮捕。现羁押于赫章县看守所。被告人周进军，曾用名周华，男，1982年11月12日出生于贵州省毕节市，汉族，中专文化，无业，住毕节市七星关区。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年08月22日被赫章县公安局民警抓获，次日被刑事拘留，同年09月26日被执行逮捕。现羁押于赫章县看守所。被告人韩亮，男，1980年04月06日出生于贵州省赫章县，汉族，初中文化，无业，住赫章县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年08月24日被赫章县公安局民警抓获，次日被刑事拘留，同年09月26日被执行逮捕。现羁押于赫章县看守所。辩护人苏源文，贵州创驰律师事务所律师。被告人尹海军，男，1981年04月21日出生于贵州省赫章县，汉族，小学文化，无业，住赫章县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年08月26日被赫章县公安局刑事拘留，同年09月26日被执行逮捕。现羁押于赫章县看守所。贵州省赫章县人民检察院以赫检公诉刑诉（2016）27号起诉书指控被告人曹明、周进军、韩亮、尹海军犯盗窃罪，于2016年03月08日向本院提起公诉，本院当日立案受理后，因需要补充证据，公诉机关建议本院延期审理，补充侦查后再次移送本院，本院依法组成合议庭于2016年09月14日公开开庭审理了本案，赫章县人民检察院指派检察员宋远乾出庭支持公诉，被告人曹明、周进军、尹海军、韩亮及其辩护人苏源文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年08月13日，被告人曹明、周进军、尹海军、韩亮四人来到赫章县城内购买雨衣、口罩、创可贴等物品。同年08月14日03时30分许，由韩亮驾车搭载曹明、周进军、尹海军到赫章县古基乡街上，周进军用扁口铁片钥匙打开古基乡全网通手机卖场的卷帘门后，曹明、周进军、尹海军三人穿着雨衣、戴着口罩并将创可贴贴在手指进入该店内，盗走店内53部手机及1台电脑主机。事后，四人将盗窃所得的手机以人民币8，000元的价格卖给他人。经鉴定，被盗手机及电脑主机的价值为人民币42，744元。案发后，韩亮的哥哥韩某退还被盗的电脑主机、公安机关追回部分被盗手机，并返还被害人常某。上述事实，被告人曹明、周进军、韩亮、尹海军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人常某的陈述，到案经过，搜查笔录，辨认笔录及照片，鉴定意见，扣押、发还物品清单，现场勘验笔录、草图及照片，户籍证明，赫章县公安局刑侦大队情况说明，证人周某1、周某2、刘某、吴某、张某、周某3、徐某等人的证言及被告人曹明、周进军、韩亮、尹海军的供述等证据证明，足以认定。本院认为，被告人曹明、周进军、韩亮、尹海军等人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额价值巨大，其行为均已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人曹明、周进军、韩亮、尹海军犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿充分，罪名成立，本院予以确认。对于四被告人提出鉴定结论不合理的辩解，经审查认为，关于本案的鉴定意见，系由有鉴定资质的两名鉴定人员根据赫章县公安局提供的材料作出的意见，并无证据证明该鉴定程序违法，鉴定结论不客观，故该辩解不成立，不予采纳。对于被告人韩亮的辩护人提出韩亮有悔罪表现，坦白情节，在庭审中认罪态度好，可对其从轻处罚；韩亮的亲属积极退赃，可对其酌情从轻处罚的辩护意见与本案事实相符，本院予以采纳。对于韩亮的辩护人提出韩亮系从犯，可对其在有期徒刑三年以下量刑的辩护意见，经审查后认为，韩亮为实施盗窃而借车、开车，积极参与盗窃、销赃，其在共同犯罪中起主要作用，故该辩护意见不成立，不予采纳。四被告人在共同犯罪中地位作用相当，不宜区分主从关系。被告人曹明有犯罪前科，可酌予对其从重处罚。四被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，态度较好，依法予以从轻处罚。鉴于案发后，部分被盗财物已由公安机关追回并予以返还被害人，可对四被告人酌情从轻处罚。据此，根据被告人曹明、周进军、韩亮、尹海军犯罪的事实、情节、犯罪的性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条及第五十三条的规定，判决如下：被告人曹明犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币二万元。［刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人曹明的刑期自2015年08月22日（羁押之日）起至2019年02月21日止。所处罚金，应在本判决生效后三十日内向本院缴纳。］被告人周进军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零两个月，并处罚金人民币一万元。［刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人周进军的刑期自2015年08月22日（羁押之日）起至2018年10月21日止。所处罚金，应在本判决生效后三十日内向本院缴纳。］被告人韩亮犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零两个月，并处罚金人民币一万元。［刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人韩亮的刑期自2015年08月24日（羁押之日）起至2018年10月23日止。所处罚金，应在本判决生效后三十日内向本院缴纳。］四、被告人尹海军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元。［刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人尹海军的刑期自2015年08月26日（羁押之日）起至2018年08月25日止。所处罚金，应在本判决生效后三十日内向本院缴纳。］如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蒋新彦审 判 员  谢宗祥人民陪审员  陈明荣二〇一六年九月二十七日书 记 员  袁溪晨
福建省泉州市丰泽区人民法院刑 事 判 决 书（2014）丰刑初字第390号公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。被告人徐某某，女，1974年8月12日出生于浙江省台州市椒江区，汉族，小学文化，无业。被告人李某某，女，1969年5月2日出生于浙江省台州市椒江区，汉族，半文盲，无业。上述二被告人均因涉嫌犯出售非法制造的发票罪于2014年1月10日被羁押，次日被刑事拘留，同月21日被取保候审。现均在家候审。泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检刑诉（2014）268号起诉书指控被告人徐某某、李某某犯出售非法制造的发票罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员陈树斌出庭支持公诉，被告人徐某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。泉州市丰泽区人民检察院指控，2014年1月10日18时许，被告人徐某某、李某某携带非法制造的仟元版“福建省国家税务局通用手工发票”201份、“福建省国家税务局通用机打发票”52份，窜至本区东海街道金帝花园门口，欲以人民币6000元的价格将上述发票出售时被公安机关人赃俱获。缴获的发票经福建省福州市国家税务局鉴定，均系伪造发票。另查明，案发后，公安机关扣押被告人徐某某、李某某作案工具诺基亚手机三部、联想手机一部。上述事实，被告人徐某某、李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某的证言，李某某、黄某辨认徐某某照片的辨认笔录，提取笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、福建省福州市国家税务局出具的函、鉴定意见通知书、涉案扣押的名片，被告人辨认作案地点及的辨认笔录及涉案非法制造发票照片、公安机关出具的抓获经过、工作说明、被告人徐某某、李某某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某、李某某以牟利为目的，违反国家发票管理法规，共同出售伪造的发票，其行为均已构成出售非法制造的发票罪。公诉机关指控成立。徐某某、李某某虽不具有自首情节，但能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；徐某某、李某某在实施犯罪过程中，由于意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚，综上，对徐某某、李某某给予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人徐某某犯出售非法制造的发票罪，判处有判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人李某某犯出售非法制造的发票罪，判处判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）三、将扣押在案的非法制造的仟元版“福建省国家税务局通用手工发票”201份、非法制造的“福建省国家税务局通用手工发票”52份，予以没收并由扣押机关予以销毁；将被告人被告人徐某某、李某某被扣押在案的作案工具诺基亚手机三部、联想手机一部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  周明芳二〇一四年五月××日书 记 员  许 奕附本案适用的法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第二百零九条伪造、擅自制造或者出售伪造、擅自制造的可以用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处二万元以上二十万元以下罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。伪造、擅自制造或者出售伪造、擅自制造的前款规定以外的其他发票的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处一万元以上五万元以下罚金；情节严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。非法出售可以用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，依照第一款的规定处罚。非法出售第三款规定以外的其他发票的，依照第二款的规定处罚。处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第06896号
罪犯彭远纪，男，1989年11月3日出生，汉族，初中文化，安徽省凤台县人。现在安徽省白湖监狱管理分局串河监区服刑。
安徽省凤台县人民法院于2012年4月12日作出（2012）凤刑初字第00075号刑事判决，以被告人彭远纪犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月；决定执行有期徒刑三年二个月。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯彭远纪在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月18日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭远纪在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。至2014年5月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯彭远纪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其因犯有数罪，首次减刑时应在其所获功奖所对应的可减刑期内，扣减三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭远纪减去自本裁定送达之日起至2014年12月13日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 刘兆祯
二〇一四年九月十七日
书 记 员 方璟瑜
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第1909号
原告（反诉被告）包头市恒基房地产开发有限责任公司，住所地包头市昆都仑区。
法定代表人徐斌，经理。
委托代理人吴建刚，内蒙古承达律师事务所律师。
委托代理人李敏，内蒙古承达律师事务所律师。
被告（反诉原告）郭瑞平，男，1983年10月2日出生，汉族，个体工商户，住包头市青山区。
原告（反诉被告）包头市恒基房地产开发有限责任公司诉被告（反诉原告）郭瑞平房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告包头市恒基房地产开发有限责任公司的委托代理人吴建刚、李敏与被告郭瑞平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）包头市恒基房地产开发有限责任公司诉称，原、被告双方于2008年12月26日签订《预售商品房合同书》。合同约定被告购买原告开发的位于包头市昆区房屋，房屋总价150800元。合同签订时付款36000元，房屋封顶时付款25000元，剩余房款三年付清，每年元月1日付29933元，至2012年付清全部房款；合同第五条约定，被告逾期交付房款，自本合同规定的应付期限的第二天起至实际支付之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款千分之二的违约金。2008年10月31日被告购买的房屋已经按约交付正式使用。被告拖欠原告购房款89800元，虽然原告每年数次催交，被告却以种种借口拒绝交纳。故原告诉至法院，请求判令被告向原告支付尚欠房款89800元及违约金（按中国人民银行同期贷款利率支付，从2012年1月2日起至房款付清之日止）；本案的诉讼费用由被告负担。
被告（反诉原告）郭瑞平答辩并反诉称，根据合同第九条约定因出卖人原因造成商品房不能办理产权登记的和发生债权、债务纠纷的，出卖人承担全部责任。房屋交付使用至今，反诉原告已经交纳了全部办证费用，但反诉被告恒基公司仍未办理房屋产权登记，因此反诉原告有理由拒绝反诉被告恒基公司提出的缴纳房款的要求；根据我国相关法理规定，不动产权属证书是享有不动产物权的证据，我国实行土地使用权和房屋所有权登记发证制度。本案反诉被告恒基公司在收到反诉原告交纳款项及费用后，并未向反诉原告交付房屋所有权证书，反而一再地向反诉原告索要剩余房款，因此反诉原告认为反诉被告恒基公司已经违反了合同约定，故反诉原告郭瑞平提出反诉请求：1、依法判令反诉被告为反诉原告办理位于包头市昆都仑区房屋的产权登记手续并交付房屋权属证书2、本案诉讼费用由反诉被告负担。
原告（反诉被告）包头市恒基房地产开发有限责任公司针对被告（反诉原告）郭瑞平的反诉请求及理由答辩称，反诉原告应当先履行交付房款的义务，该房屋没有办理房屋产权证书是因为被告没有付清房款，房屋产权机关拒绝办理，责任在被告，被告没有履行其先履行的义务，所以是被告违约在先。
经审理查明，2008年12月26日包头市恒基房地产开发有限责任公司与被告郭瑞平签订《预售商品房合同书》，合同约定原告恒基公司将位于包头市昆都仑区面积为75.4平米的房屋出售予郭瑞平。约定合同签订时郭瑞平交付恒基公司36000元，房屋封顶时付25000元，剩余房款三年付清，每年元月1日付29933元，至2012年付清全部房款。合同签订时被告向原告恒基公司交纳了房款61000元房款及公共维修基金、契税、印花税、合同备案费、手续费等所有办理房屋所有权证应当缴纳的费用，尚欠89800元房款至今未付。现原告诉至本院要求判如所请，被告则持不同意见。经调解未果。
以上事实，有《预售商品房合同书》、交款收据及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原、被告签订的预售商品房合同书是当事人真实意思表示，合同内容合法有效，双方应按约履行各自义务。被告所欠原告的89800元房款应予以交纳，并且承担按合同约定逾期交付房款的违约责任。关于反诉原告提出的反诉请求，符合法律规定，反诉原告已交纳了办理房屋产权证书的相关费用，并且已居住该房多年，反诉被告亦应积极予以办理。为此依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起三十日内由被告郭瑞平给付原告包头市恒基房地产开发有限责任公司剩余房款89800元及违约金（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2012年1月2日起至房款付清之日止）；
二、本判决生效之日起三十日内由原告包头市恒基房地产开发有限责任公司为被告郭瑞平办理位于包头市昆都仑区房屋的产权证书。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1022元（原告预交）、反诉费500元（被告已预交），由被告负担1022元，由原告负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 郭美玲
人民陪审员 张振岩
人民陪审员 李占元
二〇一四年八月十二日
书 记 员 李美英
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条合同的生效依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条履行原则当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第页共页
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2014）昆民初字第1909号原告昆山默佰精密模具有限公司，住所地江苏省昆山市环庆路1506号4号房，组织机构代码55116601-5。法定代表人余荣辉，该公司总经理。委托代理人谢飞，上海四维乐马（昆山）律师事务所律师。委托代理人王伟，上海四维乐马（昆山）律师事务所律师。被告贾飞飞。委托代理人王跃青，江苏朋德律师事务所律师。原告昆山默佰精密模具有限公司与被告贾飞飞追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理。依法由审判员朱晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昆山默佰精密模具有限公司委托代理人王伟、被告贾飞飞及委托代理人王跃青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆山默佰精密模具有限公司诉称：被告在操作时受伤，双方签订了赔偿协议书，原告支付被告工资及医疗费，被告自愿放弃工伤赔偿。为此，要求不承担工伤保险责任。被告贾飞飞辩称：要求维持仲裁裁决。经审理查明：被告于2011年4月4日进入原告处工作，2011年12月20日被告在工作中发生伤害事故，2013年3月25日经昆山市人力资源和社会保障局认定为工伤，2013年12月19日经苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残九级，被告支付了鉴定费400元。2013年3月25日双方劳动关系解除。嗣后，被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付一次性伤残补助金27000元、一次性工伤医疗补助金99036元、一次性伤残就业补助金48020元、鉴定费400元。该委于2013年5月13日作出裁决：原告支付被告一次性伤残补助金20503.80元、一次性工伤医疗补助金81392.49元、一次性伤残就业补助金37970元、鉴定费400元。仲裁裁决为非终局仲裁，原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。以上事实由仲裁裁决书及当事人的陈述等证据所证实。本院认为：被告在工作中受伤，已被认定为工伤，并鉴定为九级伤残，依法应当享受工伤待遇。原告未为被告缴纳社会保险，应对被告承担工伤待遇的赔偿责任。被告的工伤待遇标准适用修订后的《工伤保险条例》有关规定。原告认为被告自愿放弃工伤赔偿没有提供证据证明，本院不予支持。根据《工伤保险条例》的规定，因工致残被鉴定为九级伤残的，享受9个月本人工资的一次性伤残补助金。劳动合同期满终止，或职工提出解除劳动合同的，由用人单位支付一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金。具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。江苏省人民政府已颁布了《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》，该办法规定了具体标准。被告与原告解除了劳动关系，原告依法应当支付被告一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金。被告垫付的鉴定费，原告应当支付给被告。在审理中，原告对仲裁裁决的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金的计算数额和鉴定费均没有异议，本院予认定。据此，依照《工伤保险条例》第三十七条的规定，判决如下：原告昆山默佰精密模具有限公司支付被告贾飞飞一次性伤残补助金20503.80元、一次性工伤医疗补助金81392.49元、一次性伤残就业补助金37970元、鉴定费400元，于本判决生效后十日内日履行。（如采用转账方式，请汇入被告指定账户或昆山市人民法院财务结算中心，开户银行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号32×××60）。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费10元，减半收取5元，由原告昆山默佰精密模具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。审判员  朱晓明二〇一四年六月二十五日书记员  许云翔
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第2275号
申请执行人盱眙盛大汽车服务有限公司。住所地：盱眙县淮河镇宁徐路**号。
法定代表人吴士刚，总经理。
被执行人丁伦涛（曾用名丁涛），个体户。
盱眙盛大汽车服务有限公司与丁伦涛民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月25日作出（2012）盱民初字第0747号民事判决书，已发生法律效力，依该判决，被告丁伦涛于本判决生效之日起十日内给付原告盱眙盛大汽车服务有限公司借款78959元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月03日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等进行了查询，均无财产可供执行。尚未执行到位80944元。（申请标的79846元，执行费1098元）。
本院向申请执行人发出执行情况，将上述执行情况电话告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，判决如下：
终结（2012）盱民初字第0747号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 沈代银
审 判 员 孙智勇
代理审判员 赵学雷
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 钱晶津
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执恢字第62号
申请执行人林志勇。
被执行人陈银菊、傅珊珊、深圳中星华电子有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法字第1975号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人陈银菊、傅珊珊、深圳中星华电子有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨浩文
二〇一四年十二月三十日
书记员 方思元
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）招民初字第2563号
原告盛立强，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
委托代理人刘英光，山东通昌律师事务所律师。
被告烟台家乐美装饰工程有限公司，住所地：招远市。
法定代表人：王杰寿，该公司经理。
委托代理人王高峰，招远市温泉法律服务所法律工作者。
原告盛立强诉被告烟台家乐美装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盛立强及其委托代理人刘英光，被告的委托代理人王高峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告盛立强诉称，2011年3月至2012年底，被告雇佣原告在其承包的工程处从事木匠工作，被告累计欠原告工资94734元，被告法定代表人王杰寿为原告出具了欠条。现请求依法判令被告给付欠款并承担诉讼费用。
被告王杰寿辩称，原、被告之间是承包关系，不是雇佣关系。原、被告之间的工程量未结算清楚，不存在拒付工程款的问题，因双方未清，请求驳回原告的诉讼。原告在施工中给被告造成了经济损失，应赔偿原告26000元。
经审理查明，2011年至2012年，原告不定期在被告处干装修木工活，也不定期在被告处预支工资。2013年10月21日，被告为原告出具了欠条一张，内容为：“欠王杰寿工资款￥29166元。欠盛立强工资款￥94734元。（其中有￥34500工程量待核实）烟台家乐美王杰寿2013.10.21”原告向被告追要欠款未果，遂于2013年11月5日诉至本院。审理中，原告主张与被告是雇佣关系，原告为被告干了活，被告也为原告出具了欠条，被告应按照欠条付钱。被告认为双方之间是承包关系，原告承包被告的工程，现具体工程量未核实清楚，不能付款，被告是在原告等人多次纠缠被迫无奈情况下才给原告出具的欠条，且欠条中注明有34500元工程量待核实，该欠条不能作为证据使用。原告另提供以下证据：1、2013年6月19日及6月20日被告为原告出具的工程量单两份，其中6月19日的工程量单已作废，6月20日的工程量单记载有被告实欠原告88500元的内容；2、新天地工程量单复印件一份；原告以上述证据证明为原告干活及欠款情况。被告认可2013年6月20日的工程量单，认为应按照该单的实欠扣除未核实的工程量。被告另提供2013年8月23日王某某预支4000元工资条一张，2013年8月30日盛立强借支2000元借支条一张，证明原告及王某某已经支取6000元。原告认为上述支款单时间均在欠条之前，不应扣除。因原、被告各自坚持其诉、辩称理由，致使本案调解不成。
上述事实有当事人陈述、欠条、工程量单等证据在卷，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告为被告施工，根据双方提供的证据，结合法庭调查，可看出原、被告之间是按照工程量结算工资报酬。原告提供的2013年6月20日被告为原告出具的工程量单加盖有被告印章，能够证明原告为被告施工的事实；原告提供的2013年10月20日欠条是被告法定代表人王杰寿亲笔出具的，属于王杰寿的职务行为，能证明被告欠原告报酬的事实。工程量单在先，欠条在后，原告要求被告按照欠条记载给付欠款94734元，依法应予支持。被告抗辩王杰寿在原告多次纠缠下未经核实就给原告出具欠条，不符合常理，虽然欠条中载明有待核实的工程量，但被告应对工程量是否核实承担举证责任，现被告不能举证证明，故应承担举证不能的法律后果。被告提供的王某某与原告的支款单时间均在被告出具的欠条之前，且王某某支款与原告无关，故被告要求上述支款从欠条中扣除，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四的规定，判决如下：
被告烟台家乐美装饰工程有限公司于本判决生效后10日内付给原告盛立强欠款94734元。
如果被告烟台家乐美装饰工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2168元，由被告烟台家乐美装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王婧洁
人民陪审员 邹孟芳
人民陪审员 庄国欣
二〇一四年十月十日
书 记 员 王健力
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑更1474号
罪犯张朝兴，男，1962年5月27日出生，汉族，河南省洛阳市洛龙区人，小学肄业，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省洛阳市洛龙区人民法院于2012年2月7日作出（2012）洛龙刑初字-1第05号刑事判决，认定被告人张朝兴犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年，并处罚金30000元。刑期自2011年5月24日起至2021年5月23日止。被告人张朝兴等不服，提出上诉。河南省洛阳市中级人民法院于2012年4月9日作出（2012）洛刑一终字第69号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，2012年4月27日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯张朝兴减去有期徒刑十个月的建议，报送本院审理。本院于2016年10月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人张朝兴于2005年上半年，伙同他人在洛阳市洛龙区盗掘古墓葬两处。2007年7月至8月，伙同他人在洛阳市洛龙区盗掘古墓葬两处。2007年12月，伙同他人在洛阳市洛龙区盗掘古墓葬时被发现并制止，张朝兴等人逃离现场。经鉴定，被盗掘古墓葬均系具有重要历史、艺术和科学价值的唐代墓葬。该系主犯。
罪犯张朝兴在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬5次、记功1次。刑罚执行机关提请对罪犯张朝兴减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张朝兴自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张朝兴准予减去有期徒刑十个月。
减刑后刑期自2011年5月24日起至2020年7月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵彩霞
审判员 郭 艳
审判员 梁晓辉
二〇一六年十月二十一日
书记员 靳 艳
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常鼎民保字第334号
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室。
法定代表人詹纯新，该公司董事长。
被告黄黎明，男。
被告田雨，女，系被告黄黎明之妻。
被告西安市鹏宇建筑机械租赁有限公司，住所地西安市长安区长乐街2号市容综合监察大队办公楼5号。
法定代表人祝丹。
本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告黄黎明、田雨、西安市鹏宇建筑机械租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案中，原告中联重科融资租赁（中国）有限公司于2015年6月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告黄黎明、田雨、西安市鹏宇建筑机械租赁有限公司的银行存款31万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本院认为，原告中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告黄黎明、田雨、西安市鹏宇建筑机械租赁有限公司的银行存款31万元予以冻结或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 冷德广
二〇一五年六月二十五日
代理书记员 江 莉
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象民初字第1765号
原告：上海阮大物业管理有限公司。
法定代表人：丁光伟。
被告：汪文贤。
本院在审理原告上海阮大物业管理有限公司与被告汪文贤物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以被告已付清物业费为由撤回起诉，系对其诉权作出的处分，于法有据，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告上海阮大物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海阮大�业管理有限公司负担，按本院规定予以免交。
审 判 员 林 鹰
二〇一五年九月十四日
代书记员 张莹莹
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第3144号
申请执行人廖某某，男，1990年1月2日出生，汉族，住安溪县。
被执行人黄某某，女，1989年10月11日出生，汉族，住安溪县。
本院在执行申请人廖某某与被执行人黄某某离婚纠纷一案，即福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第1440号民事调解书中，被执行人黄某某应当支付申请人廖某某子女抚养费人民币6000元。执行过程中，经调查被执行人暂无可供执行价值的财产，本院己将其列为失信被执行人，现申请人同意本案先终结本次执行程序，待发现财产线索后向法院举报后，法院随即恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第1440号民事调解书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，本院即予以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 庄志强
审判员 王晓峰
二〇一六年二月十九日
书记员 林美娥
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第860号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人吉×，男，25岁（1988年11月2日出生）。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月17日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于北京市通州区看守所。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2014）786号起诉书指控被告人吉×犯故意伤害罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察员周三秋出庭支持公诉，被告人吉×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院起诉书指控：2014年6月17日19时许，被告人吉×在通州区马驹桥镇一街村297号，因租房问题与周×（男，28岁）发生口角，后周×用拳头殴打被告人吉×，被告人吉×遂用刀将周×划伤，并将随后赶来的刘×（男，21岁）划伤，致周×身体多处皮挫裂伤、刘×面部外伤等；同年6月23日，经通州区公安司法鉴定中心鉴定，周×身体所受损伤属轻伤二级；同年6月24日，经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定，刘×身体所受损伤属轻微伤；被告人吉×于事发当日被抓获（作案工具折叠刀1把已扣押）。
民事赔偿问题，经本院依法调解，当事人双方已达成和解协议，即由被告人吉×一次性赔偿被害人周×全部经济损失共计人民币15000元，一次性赔偿被害人刘×全部经济损失共计人民币5000元，被害人周×、刘×对被告人吉×表示谅解。
上述事实，被告人吉×在开庭审理过程中无异议，并有被害人周×、刘×的陈述，证人杨×、时×、彭×证言，被告人吉×的供述，辨认笔录，照片，法医学人体损伤程度鉴定书及、法医学鉴定意见书，书证接报案经过、到案经过、破案经过、医院诊断证明书、扣押决定书、扣押物品清单、电话查询记录、常住人口基本信息、赔偿谅解协议书、案款收据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吉×无视国法，持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人吉×犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人吉×到案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。本案因民事纠纷引发，被告人吉×与被害人周×未能理智处理问题，被告人吉×积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。综上，本院根据被告人吉×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吉×犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月17日起至2015年1月16日止）。
二、扣押在案的作案工具：折叠刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王欢欢
二〇一四年九月十日
书 记 员 李红伟
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0921执192号
申请执行人南县卫生和计划生育局。
负责人骆建国，该局局长。
被执行人张德。
被执行人胡军。
本院在执行申请执行人南县卫生和计划生育局与被执行人张德、胡军违反计划生育征收社会抚养费一案中，因申请人无法提供被执行人其他可供执行财产，本院依职权调查后仍未发现被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）湘0921行审23号行政裁定书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提�执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭朝红
审判员 周海棠
审判员 聂 杨
二〇一六年六月二十日
书记员 陈权鑫
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙温商终字第533号
上诉人（原审被告、反诉原告）：刘社松。
委托代理人：戴新秋。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：喻忠华。
委托代理人：蔡建胜。
上诉人刘社松为与被上诉人喻忠华合伙协议纠纷一案，不服鹿城区人民法院（2012）温鹿西商初字第448号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年3月13日受理后，依法组成了由审判员杨建珍担任审判长，审判员陈久松、代理审判员叶希希参加评议的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理认定事实如下：2011年3月，原、被告合伙挂靠温州市鹿城国强电镀厂名下经营电镀业务。2012年1月20日，原、被告协商退伙，并订立转让协议一份，原告将其合伙电镀经营权及合伙财产转让给被告，由被告偿付原告退伙财产折价款1933026.8元，付款方式为2012年1月21日偿付第一期款1600000元，余款333026.8元转为借款，被告承诺于2012年2月11日付清，同时被告出具借据一份交原告持有。尔后，被告依约偿付原告第一期款1600000元，余款333026.8元至今未付。
原审原告（反诉被告）喻忠华起诉至法院，请求：被告偿付上述退伙财产折价款333026.8元及逾期付款利息（自2012年2月12日起至款项清偿之日止，按中国人民银行规定的同期同档次贷款逾期利率每日万分之三予以计算）。
原审被告（反诉原告）刘社松答辩并反诉称：原、被告于2012年1月20日订立退伙转让协议时，被告鉴于重大误解将已经计入应分得的净利润中的固定资产及余料692792.5元的60%计415675.5元重复计算给原告，故该转让协议显失公平，原告的退伙财产折价款1933026.8元中应减去被重复计算的415675.5元。为此，被告已支付原告的1600000元中已超出82648.7元。综上，被告反诉要求变更原、被告于2012年1月20日订立的转让协议，将被告偿付给原告的退伙财产折价款1933026.8元变更为1517351.3元，撤销被告于2012年1月20日出具给原告的借据，同时要求原告返还被告多付的87648.7元。
原审法院认为：被告尚欠原告退伙财产折价款333026.8元，事实清楚，证据充分。现原告主张权利，要求被告偿付上述款项333026.8元，合理合法，本院予以支持。关于逾期付款利息，自原告起诉之日起，按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率予以计算。被告称固定资产与余料415675.5元重复计算给原告以及转让协议与借据系被告鉴于对内容有重大误解所作的民事行为，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告（反诉原告）刘社松于本判决生效之日偿付原告（反诉被告）喻忠华333026.8元及逾期付款利息（自2012年5月18日起至本判决确定履行义务之日止，按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率予以计算）。二、驳回原告（反诉被告）喻忠华其他的诉讼请求。三、驳回被告（反诉原告）刘社松反诉的诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费6295元，反诉案件受理费1866元，均由被告（反诉原告）刘社松负担。
判决后，上诉人刘社松不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉，称：双方签订的《转让协议》约定上诉人支付被上诉人的1933026.8元中将已计入净利润的固定资产及余料692792.5元的60%计415675.5元重复计入，导致上诉人多付415675.5元，事实清楚，证据充分，一审法院以上诉人提供的证据不足为由不予采纳完全错误。上诉请求：1、撤销原判发回重审或查清事实后改判支持上诉人的一审全部诉讼请求，驳回被上诉人的一审本诉请求。2、一二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人喻忠华答辩称：上诉人刘社松的上诉没事实依据。上诉人刘社松一审中没提出审计鉴定，仅凭没专业知识的人评价账目对账是否正确没有依据。原审认定事实清楚，恳请二审驳回上诉人的上诉，维持原判。
在二审举证期限内，双方当事人均未提供新的证据。
经审理本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为，原审法院认定上诉人刘社松尚欠被上诉人喻忠华退伙财产折价款333026.8元，事实清楚，有双方当事人确认的《转让协议》、借据为证，证据充分。上诉人承认退伙结账的事实，在依协议支付1600000元后，又以借据的形式对余款作出予以清偿的承诺。故原审判令上诉人刘社松偿付被上诉人喻忠华333026.8元及支付逾期利息正确，本院予以支持。上诉人刘社松以原审的抗辩理由提起上诉，主张《转让协议》所依据的结账数据计算有误，根据民事诉讼谁主张谁举证的证据规则，上诉人对其主持的算账行为存在错误的事实负有举证的义务，上诉人未提供证据或提供的证据尚不足以证明其主张成立的，上诉人应当承担举证不能的不利后果。上诉人刘社松在一审时提供的明细账单、应付账款等证据，未获被上诉人的确认，其真实性、关联性均无法得到印证，证人证言无法与其他证据形成证据链，不能证明其待证的事实。二审中亦未提供相应的证据加以证明，故上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，程序正当，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费8161元，由上诉人刘社松负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨建珍
审 判 员 陈久松
代理审判员 叶希希
二〇一三年七月五日
书 记 员 吴润崇
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玄商初字第555号
原告南京银行股份有限公司，住所地在南京市中山路288号。
法定代表人林复。
委托代理人申磊，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托代理人林强，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告常宏华，男，1970年1月22日生，汉族。
原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）诉被告常宏华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人申磊到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京银行诉称：2012年6月27日，被告与原告签订借款合同，向原告借款12万元用于家装，贷款期限为4年，因被告多次违约，请求法院判令：1、解除原、被告之间签订的借款合同；2、被告向原告偿还借款本金114057.25元，利息26298.63元、罚息2251.93元（利息、罚息计算至2013年8月12日，从2013年8月13日起至实际给付之日止按合同约定的利率标准支付利息、罚息）。
被告常宏华未作答辩。
经审理查明，2012年6月27日，被告（乙方）与原告（甲方）签订《个人消费性借款合同》（合同编号：×××0005），乙方向甲方借款12万元用于家装，借款期限从2012年6月28日起至2016年6月28日止。合同第五条约定，借款月利率为浮动利率，借款发放日月利率为9.97501‰，在借款期限内，如遇中国人民银行调整基准利率，则在公布的次年第一日按当日基准利率与发放当日基准利率的浮动比例作等比例调整，以确定借款利率。中国人民银行另有规定的，从其规定。根据本款确定的浮动规则，确定借款利率的计算公式为R=R2×（R1／R0），其中R为基准利率调整后应执行的借款利率，R2为借款发放当日的借款利率，R1为调整后的基准利率，R0为借款发放当日的基准利率。合同第2条约定，本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%。对逾期或未按本合同约定用途使用的借款，从逾期或未按本合同约定用途使用借款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同第三条约定，借款利息自借款发放之日起计算。本合同项下的借款按日计息，日利率=月利率／30，如不能按期付息，则自次日起计收复利。合同第七条乙方自愿按等额本息还款法按月偿还借款本息。乙方还款应根据甲方提供的客户期供表所确定的每期具体金额按时偿还本息和费用。客户期供表为本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力。每期还款日为当月20日，最后一期还款在借款期限届满时清偿。第十条约定，乙方出现未按本合同约定按期足额偿还借款本息、发生或涉及诉讼、仲裁案件等情况以及甲方无法联系或约见乙方等情况，甲方可提前收贷或解除合同。第十三条约定，乙方发生违约，应赔偿甲方因此而遭受的任何损失和开支（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、鉴定费、财产保全费、执行费、公证费、评估费、拍卖费等）。第十四条约定，本合同在履行中发生争议，任何一方可向甲方住所地法院起诉。
合同签订后，原告于2012年6月28日向被告发放了贷款12万元。但至2013年8月12日，被告共欠原告借款本金114057.25元、利息26298.63元、罚息2251.93元。
上述事实有当事人陈述、《个人消费性借款合同》、欠款说明及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为：原告与被告之间的借款合同合法有效。原告按约发放了贷款，被告未按约履行还款义务，被告已构成违约，原告要求解除其与被告之间的借款合同，并要求被告偿还全部借款本息，符合合同约定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃举证、质证和答辩的权利，并承担不利的法律后果。
据此，依照按照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告南京银行股份有限公司与被告常宏华签订的《个人消费性借款合同》（合同编号：×××0005）自本判决生效之日起解除。
二、被告常宏华于本判决生效后十日内偿还原告南京银行股份有限公司借款本金114057.25元、利息26298.63元、罚息2251.93元（利息、罚息计算至2013年8月12日，从2013年8月13日起至本院确定的给付之日止按合同约定的标准支付利息、罚息）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费2658元及公告费（根据票据据实结算），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 陈文军
人民陪审员 谢天发
人民陪审员 胡红梅
二〇一三年八月二十七日
见习书记员 褚孟莹
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更210号
罪犯史福全，男，1946年10月11日出生于内蒙古自治区土默特左旗，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
本院于2007年4月18日作出（2007）呼刑初字第21号刑事判决，认定被告人史福全犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，于2007年5月21日交付执行。本院于2012年7月、2013年12月裁定减去有期徒刑二年四个月的刑罚执行。刑满日期2019年5月11日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2016年1月15日以罪犯史福全在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯史福全在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年1月、6月、12月、2015年1月、3月连续记功4次。
经审理查明，罪犯史福全在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯史福全在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯系老年犯，且系病残犯，减刑时可从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯史福全减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年1月29日起至2018年5月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 宋晓瑾
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第5788号
原告张金龙，男，1965年1月26日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告陈美珍，女，1973年12月11日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告张金龙与被告陈美珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，于2014年5月15日转为普通程序，依法由审判员林晞吟担任审判长，与代理审判员刘亚乐、人民陪审员陈艳组成合议庭，于2014年8月29日公开开庭进行审理。原告张金龙到庭参加诉讼。被告陈美珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张金龙诉称，被告陈美珍2013年7月31日因资金周转需要向原告张金龙借款900000元。被告向原告出具借条一张，借款期限3个月，（并用其名下思明区会展南二里85号1002室做第二次抵押1000000元，房管登记抵押权编号201365586），被告届期未履行返还借款的义务，故请求判令：被告返还借款900000元并偿付利息135000元（自2013年10月30日起，其中20万元按月利率3%标准计算，70万元按月利率2.5%的标准计算，暂计至2014年4月30日）。
被告陈美珍未作答辩。
经审理查明，被告陈美珍于2013年7月31日出具借条一张，载明：本人陈美珍向张金龙借900000元，双方约定700000元每月利息按2.5%标准计算，200000元的每月利息按3%的标准计算。陈美珍指定借款转入许国良账号6227001935600095409，其中200000元扣除利息转入陈美珍账号6227001935100227833。2013年7月31日，原告向徐国良账号转款700000元，向陈美珍账号转款176000元。同日，陈美珍出具声明，载明：本人承诺保证每月准时缴交思明区会展南路二里85号1002室在招商银行房屋抵押贷款利息基本金，以及二次抵押的约定利息及本金。转入凭证为依据。如连续两个月以上没有准时缴交。本人慎重承诺全权委托欧建辉处置该房产。该房款优先偿还贷款银行的该房子的贷款，剩余款项归还本人向张金龙的借款900000元及利息，采取多还少补结算方法，并保证在二次押期间不出租。声明本人有两套以上的房子，不影响出售。2013年8月7日，原、被告双方在厦门市国土资源与房产管理局办理了思明区抵押登记。
以上事实，有原告提供的土地房屋他项权证、借条、声明、转款凭证以及当事人庭审陈述等为证。
被告陈美珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状或证据，视为其自愿放弃本案中的抗辩权利，故本院对原告提供证据的真实性、合法性及关联性予以确认。
本院认为，合法的借款关系受法律保护。原告与被告陈美珍之间的借贷关系有借据、转款凭证、声明、厦国土房证第00852148号的土地房屋他项权证等为证，本院予以认定。原、被告在借据中对借款金额及利息作出约定，现原告要求被告偿还借款本金及自2013年10月30日暂计至2014年4月30日的利息符合法律规定，应予准许，但双方约定的利率过高，应按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。按照法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告在贷出200000元时预先扣除24000元利息，应当按照实际所支付的借款176000元计算本金及利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈美珍应于本判决生效之日起七日内偿还原告张金龙借款本金876000元及自2013年10月30日暂计至2014年4月30日的利息（以876000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
二、驳回原告张金龙其他部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14115元，由被告陈美珍负担。被告应承担的部分应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 林晞吟
代理审判员 刘亚乐
人民陪审员 陈 艳
二〇一四年九月一日
书 记 员 辛 鹏
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
7．出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，只返还本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市第二中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2014）二中行监字第0030号
黄世坤：
你要求天津市滨海新区人力资源和社会保障局为你办理退休手续一案，不服本院作出的（2014）二中行终字第21号行政判决，以该判决认定事实不清、主要证据不足、适用法律错误为由，向本院提出再审申请。
本院经审查认为，被申请人天津市滨海新区人力资源和社会保障局认定你被聘任至专业技术岗位不足十年，为你办理了相应的退休手续，符合相关的政策规定，本院二审认定事实清楚、适用法律法规正确、程序合法。你的再审申请主张没有事实依据和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第七十四条的规定，对你的再审申请予以驳回。
特此通知。
二〇一四年七月二十九日
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）南商初字第20546号
原告兰翠美。
委托代理人张曜，山东北极之星律师事务所律师。
原告孙俊昌。
委托代理人张曜，山东北极之星律师事务所律师。
被告天安保险股份有限公司青岛分公司。
负责人单培春，总经理。
委托代理人肖颖，山东亚和太律师事务所律师。
原告兰翠美、原告孙俊昌与被告天安保险股份有限公司青岛分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张曜、被告委托代理人肖颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰翠美、原告孙俊昌诉称：2010年2月10日，孙丕广在被告处为鲁B×××××号车辆投保，保险期间为2010年2月19日至2011年2月18日。2010年5月12日，辛若坚驾驶原告车辆鲁B×××××号轿车沿城阳区文阳路由东向西行驶至长城路路口处，与王希智驾驶的鲁B×××××号小客车相撞，造成两车车损，鲁B×××××号轿车乘坐人刘永宏、孙丕礼及鲁B×××××号小客车乘坐人蓝光强、孙柳业、徐月兰受伤。经城阳区公安局交通警察大队认定，辛若坚承担事故全部责任，王希智、刘永宏、孙丕礼、蓝光强、孙柳业、孙珊珊、徐月兰不承担事故责任。之后，伤者孙柳业、鲁B×××××号车车主吕亮分别向城阳区人民法院起诉，要求原告赔偿损失。城阳区人民法院分别作出（2011）城民初字第515号民事判决，判令辛若坚赔偿吕亮8280元，原告对辛若坚的赔偿承担连带责任，案件受理费由辛若坚承担28.5元；（2011）城民初字第2218号民事判决，确认由辛若坚承担12758.17元，扣除原告已经支付的医疗费8000元，辛若坚还应赔偿孙柳业4758.17元，原告对辛若坚的赔偿承担连带责任，案件受理费由辛若坚承担56元。原告赔偿后，向被告索赔，被告拒赔。故诉至法院请求依法判令：一、被告赔偿原告理赔款76592.24元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告天安保险股份有限公司青岛分公司辩称：交警认定本案事故发生时，原告所有的车辆没有按照道路交通安全法的规定参加定期安全系数检验，并以此为由承担事故全部责任。根据保险合同约定，事故发生时车辆未参加年检，保险人不承担保险赔偿责任。因此，原告所主张的全部损失不应由被告承担。孙丕礼明显超出理赔限额，座位险是每座1万元限额。
经审理查明：
原告兰翠美是鲁B×××××号车主孙丕广的妻子、原告孙俊昌是鲁B×××××号车主孙丕广的儿子，孙丕广已于2010年2月去世，孙丕广的父亲孙杰功于2011年8月23日去世。
2010年2月10日，孙丕广在被告处为鲁B×××××号车辆投保了第三者责任险、车上人员责任（乘客）、车辆损失险及不计免赔等保险，保险期间为2010年2月19日至2011年2月18日。其中第三者责任险的保险金额为200000元、车上人员责任（乘客）保险金额为10000元x4每座、车辆损失险保险金额为200000元。机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员险的免责条款均约定，发生保险事故时被保险机动车未按规定检验的，保险人不负责赔偿。机动车保险投保单投保人声明处投保人的签名为“孙丕光”。
2010年5月12日，辛若坚驾驶原告车辆鲁B×××××号轿车沿城阳区文阳路由东向西行驶至长城路路口处，与王希智驾驶的鲁B×××××号小客车相撞，造成两车车损，鲁B×××××号轿车乘坐人刘永宏、孙丕礼及鲁B×××××号小客车乘坐人蓝光强、孙柳业、徐月兰受伤。经城阳区公安局交通警察大队认定，辛若坚承担事故全部责任，王希智、刘永宏、孙丕礼、蓝光强、孙柳业、孙珊珊、徐月兰不承担事故责任。辛若坚驾驶未定期进行安全技术检验的车辆且违反交通信号的行为时引发事故的全部原因和过错。经检验车辆鲁B×××××号小客车主要安全部件齐全。
之后，鲁B×××××号车车主吕亮向城阳区人民法院起诉，要求原告赔偿损失。城阳区人民法院分别作出（2011）城民初字第515号民事判决，判令辛若坚赔偿吕亮8280元，原告对辛若坚的赔偿承担连带责任，案件受理费由辛若坚承担28.5元；伤者孙柳业向城阳区法院起诉，（2011）城民初字第2218号民事判决认定由辛若坚承担医疗费、住院伙食补助费12758.17元，扣除本案原告已经支付的医疗费8000元，辛若坚还应赔偿孙柳业4758.17元，原告对辛若坚的赔偿承担连带责任。原告履行了上述判决所确定的赔偿义务。
鲁B×××××号车上人员孙丕礼花费医药费19454.07元。
被告对原告车辆鲁B×××××号定损金额为36100元，原告已于2010年9月6日向青岛华达汽车修配厂支付了车辆维修费36100元。
上述事实有保险单、保险条款、道路交通事故认定书、民事判决书、发票、收条、死亡证明及当事人陈述等在案佐证，且经本院庭审质证及本院审核，可以采信。
本院认为，本案原告作为涉案保险被保险人的继承人，有权依据保险合同向被告主张保险金。原告被继承人在被告处为鲁B×××××号车辆投保了第三者责任险、车上人员责任（乘客）、车辆损失险及不计免赔等保险，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应当按照保险合同的约定履行各自的义务。原告车辆发生交通事故造成三者人伤、两车车损、本车乘客伤，符合第三者责任险、车上人员责任（乘客）、车辆损失险的保险范围。根据保险条款责任免除部分的约定，被保险车辆在发生保险事故时，未按规定年检的，保险人不负责赔偿。对于该免责条款，被告需向投保人履行提示和明确说明的义务，未履行提示和明确说明义务的，免责条款不发生法律效力。在被告提交的投保单中投保人的签名为“孙丕光”，而非“孙丕广”，原告对该签名不予认可，本院对该签名的真实性亦不予认定。且根据城阳区公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书载明，辛若坚驾驶的被保险车辆未定期进行安全技术检验，但经检验车辆鲁B×××××号小客车主要安全部件齐全。因此本院认为被保险车辆虽然未年检，但尚未加大保险人的承保风险，且保险人未就免责条款向投保人做出提示和明确说明，因此免责条款不生效，被告应当向原告支付相应的保险金。综上，被告应当向原告支付车辆损失保险金36100元、车上人员的损失10000元、第三者责任险保险金8280元＋12758.17元=21038.17元，以上合计67138.17元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内向原告兰翠美、原告孙俊昌支付保险金67138.17元。
二、驳回原告兰翠美、原告孙俊昌其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法（2013）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1715元，由原告负担212元，由被告负担1503元。因原告已向本院预交，被告应于本判决生效后十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵 斐
人民陪审员 吴同岗
人民陪审员 韩丽华
二〇一三年九月二十日
书 记 员 禚钦琳