wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂蕲春民一初字第01461号
原告叶凤，医务工作者。
委托代理人汪永明、伊青松，湖北永铭律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告胡志方。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（下称平安保险湖北分公司）。
代表人毕伟。
委托代理人熊传红，湖北清风源律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告叶凤诉被告胡志方、平安保险湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理，依法由审判员曹扬适用简易程序公开开庭进行了审理，原告叶凤及其委托代理人伊青松、被告胡志方、平安保险湖北分公司的委托代理人熊传红到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告叶凤诉称，2014年3月4日，被告胡志方驾驶鄂A×××××号小型普通客车由漕河镇七里桥至铁路广场方向行驶。大约18时30分，行驶至蕲春大道李时珍医药集团前路段时，与由蕲春县水利局至李时珍医药集团方向行驶的原告叶凤驾驶的王野牌二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。交警部门认定被告胡志方负事故全部责任，原告无责任。原告住院治疗142天，经法医鉴定构成十级伤残，综合赔偿指数0.12，误工日180天，护理日120天。事故发生后，被告胡志方仅支付了30，794.94元费用，其他损失未予赔偿。因鄂A×××××号牌车辆在被告平安保险湖北分公司处办理了交强险及不计免赔第三者责任险，故要求两被告赔偿其医疗费31，127.45元，误工费31，020元，住院伙食补助费7，100元，护理费8，550元，营养费6，000元，残疾赔偿金45，812元，鉴定费1，300元，交通费1，000元，精神抚慰金10，000元，电动车损失3，500元，合计145，409.45元
被告胡志方承认原告在本案中所主张的事实，但表示其垫付了原告费用30，794.94元，超额垫付部分要求返还。
被告平安保险湖北分公司承认原告在本案中所主张的事实，同意在法律规定范围内承担赔偿责任。但认为原告部分诉求过高，医疗费应扣除15%非医保用药；住院伙食补助费和营养费按每天15元计算为宜；交通费1，000元无异议；护理费8，550元无异议；车辆损失原告仅提供购车收据，无证据证实车辆全损，亦无损失鉴定，根据案情同意赔偿1，000元；误工费按原告提供的误工证明据实计算；对原告伤残等级需要核实，视情况决定是否申请重新鉴定，伤残赔偿金在原告构成十级伤残时无异议；精神抚慰金过高，在原告构成十级伤残时同意赔偿2，000元。
本院认为，被告胡志方、平安保险湖北分公司承认原告在本案中主张的事实，对原告主张的事实本院予以确认。被告平安保险湖北分公司认为原告的医疗费应扣除15%非医保用药，但未提供证据证实原告医疗费中哪些为非医保用药费用，以及应予扣除的依据，故其主张不予支持，原告医疗费认定为31，127.45元；原告的伤残等级，被告胡志方无异议，被告平安保险湖北分公司表示可能需要申请重新鉴定，亦未提供足以反驳的证据，对原告伤残等级十级予以认定，原告主张的伤残赔偿金45，812元予以支持；车辆损失原告提供的是购置该车时的一张收款收据，这不足以证实其电动车在事故中实际损失为3，500元，被告平安保险湖北分公司同意赔偿1，000元，故车辆损失支持1，000元；被告平安保险湖北分公司对原告提供的误工损失证明无异议，但认为误工损失应按原告收入实际减少计算，不应按原告全额工资计算，该意见符合法律规定。原告提供证据证明其治疗休息半年，单位扣除其基本工资3，797.10元，并按事故发生前三个月其月平均绩效工资3，184元计算扣除其半年绩效工资。原告误工日自事故发生之日至定残日前一天为164天，其误工减少的收入为21，203元（3，797.10元＋3，184元÷30天×164天）；营养费按原告住院期间每天30元计4，260元，精神抚慰金按本地区居民平均生活水平，侵权人过错程度及所造成的后果认定3，000元；鉴定费依鉴定费收据认定1，300元；交通费认定1，000元；住院伙食补助费按每天50元计7，100元；护理费认定8，550元，以上合计124，352.45元。在该事故中，被告胡志方负事故的全部任责，故以上损失均应由其赔偿。由于事故车辆在被告平安保险湖北分公司处投保了交强险及不计免赔第三者责任险，所以被告胡志方应赔偿的损失属保险赔偿范围的，由被告平安保险湖北分公司承担。综上，原告损失除鉴定费1，300元外，其余123，052.45元由被告平安保险湖北分公司在交强险及第三者责任险内赔偿。鉴定费1，300元由被告胡志方赔偿，因为被告胡志方已先期垫付30，794.94元，视其已履行了赔偿责任。其超额垫付29，494.94元（30，794.94元－1，300元），该款由原告叶凤在收到保险赔偿款后返还给被告胡志方。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司赔偿原告叶凤损失124，352.45元，限于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。
二、原告叶凤在获得保险赔偿款当日返还被告胡志方垫付的费用29，494.94元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按发生法律效力判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，208元，由原告叶凤负担465元，被告胡志方负担2，743元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费用，款汇黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。
审判员 曹 扬
二〇一四年十月十七日
书记员 王嘉烨
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第4092号
原告：刘素芹，女，1952年1月13日出生，汉族，农民。
委托代理人：白树林，赤峰市元宝山区平庄第二法律服务所法律工作者。
被告：江永林，男，1963年11月30日出生，汉族，农民。
被告：都邦财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司，住所地赤峰市新城区八家组团玉龙大街以南生产科研综合楼。组织机构代码68001708-3。
负责人：胡东昕，经理。
委托代理人：高峰，该公司职员。
原告刘素芹诉被告江永林、被告都邦财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年10月29日诉至本院。本案适用简易程序，由审判员哈斯朝鲁独任审判，于2015年11月19日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人白树林、被告保险公司的委托代理人高峰到庭参加诉讼，被告江永林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月26日13时许，被告江永林驾驶蒙DFD4**号两轮摩托车，沿平锦线公路由南向北行驶至大三家村“宝泉商店”门前路段时，与由西向东横过道路的行人刘素芹相撞，造成车辆受损，刘素芹受伤的交通事故。经赤峰市元宝山区公安分局交通警察大队认定：江永林负此次事故的全部责任，刘素芹无责任。被告江永林驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险。
故诉至法院判令二被告赔偿原告医疗费13246.03元、伙食补助费2400元、误工费4867.02元、护理费5292.96元、精神损害抚慰金1000元、交通费200元，合计27006.01元。
被告江永林未答辩。
被告保险公司辩称：发生交通事故属实，车辆投保了交强险，事故发生在保险期间内，医疗费和伙食补助费我公司没有异议，我公司同意给付10000元，原告年龄超过60岁，而且其有糖尿病史，自身有心脏搭桥手术，原告的腰病有八年的历史了，所以原告不存在误工费，因为原告已经丧失了劳动能力，陪护费过高，护理天数过长，住院天数为24天，我公司同意给付护理费2640元。
根据原、被告陈述、举证、质证，查明确认如下事实：
原告刘素芹系农民。一、2015年9月26日13时许，被告江永林驾驶蒙DFD4**号两轮摩托车，沿平锦线公路由南向北行驶至大三家村“宝泉商店”门前路段时，与由西向东横过道路的行人原告刘素芹相撞，造成车辆受损，刘素芹受伤的交通事故。经赤峰市元宝山区公安分局交通警察大队认定：被告江永林负此次事故的全部责任，原告刘素芹无责任。事发后原告在赤峰宝山医院住院治疗24天，2人陪护23天，花医疗费13246.03元，被告江永林驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。
二、赤峰宝山医院出具的诊断书记载，建议休息4周。
三、原告支付交通费200元。
上述事实有原告提交的医疗费发票、诊断书、病历、用药明细、事故认定书、交通费发票在卷佐证。
另查明：根据《二0一五年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》，内蒙古自治区上一年度职工平均工资为：（一）农、林、牧、渔业的标准每天为90.1元；（二）居民服务业的标准每天为110.2元；（三）伙食补助费的标准每天为100元。
本院认为，一、被告江永林与原告之间发生交通事故，经交警部门认定为被告江永林负此次事故的全部责任，原告刘素芹无责任。
二、该事故中被告江永林的车辆在被告保险公司处投保了交强险，被告保险公司应在保险限额内对原告的合理损失进行赔偿。
三、原告主张医疗费13246.03元，经审查原告的医疗费应为13234.03元。原告主张伙食补助费2400元，经审查符合法律规定，本院予以支持。
四、原告主张误工费4867.02元，经审查原告的误工费应为4685.20元【90.1元×（24天＋28天）】。原告主张护理费5292.96元，经审查原告护理费应为5179.40元【110.2元×（24天＋23天）】。被告保险公司主张原告的伤情只需要一人护理不需二人护理，且原告年龄超过60岁并已经丧失了劳动能力，但未提供相应的证据予以证实，本院不予支持。
五、原告主张精神损害抚慰金1000元及复印费12元，没有法律依据，本院不予支持。
六、原告主张交通费200元，结合本案实际情况交通费为100元为宜。
三、四、六合计，原告的各项损失为25598.63元，被告保险公司在交强险限额内赔偿原告19964.60元，被告江永林赔偿原告5634.03元（药费3234.03元＋2400元伙补）。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司在交强险限额内一次性赔偿原告刘素芹各项损失19964.60元，于本判决发生法律效力十五日内付清。
二、被告江永林赔偿原告刘素芹损失5634.03元，于本判决发生法律效力十五日内付清。
三、驳回原告刘素芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取238元，由被告江永林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 哈斯朝鲁
二〇一五年十一月十九日
书记员 雷 小 蕾
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第1023号
原告肖青华，女，汉族，生于1977年12月30日，住四川省广元市元坝区。
委托代理人成海燕，南充市嘉陵区凤垭法律服务所法律工作者。
被告谭欣，女，汉族，生于1981年7月18日，住四川省南充市嘉陵区。
被告季鸿勋，男，汉族，生于1962年3月17日，住浙江省杭州市萧山区。
原告肖青华诉被告谭欣、季鸿勋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨小华担任审判长，与代理审判员李彪、段钰秋组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖青华的委托代理人成海燕到庭参加了诉讼，被告谭欣、季鸿勋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖青华诉称，我与二被告系朋友关系。二被告于2013年3月6日向我借款100000元，当日下午我向谭欣的工商银行个人账户XXXX打款90000元，另给付了10000元现金。当年6月5日被告归还了20000元，被告季鸿勋重新向我出具了80000元人民币的借条。二被告曾是夫妻关系，2011年5月6日登记离婚。我多次要求二被告归还借款80000元，被告拒绝支付。特诉至法院，请求判令：1、二被告连带给付原告人民币80000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告肖青华为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原被告身份信息和二被告离婚登记信息，拟证明原被告诉讼主体适格；
2、借条一张、转款已收凭证一张、打款凭证二张，拟证明被告向原告借款的事实。
被告谭欣、季鸿勋未书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提交证据。
经审理查明，被告谭欣、季鸿勋原系夫妻关系，双方于2011年5月6日登记结婚，于2013年6月7日在杭州市萧山区民政局婚姻登记处登记离婚。2013年3月6日，原告肖青华通过中国工商银行账号XXXX向XXXX转款90000元，被告季鸿勋向原告出具“转账已收”的凭条一张并签名捺印。2013年6月5日，季鸿勋向原告出具借条一张，内容为：“今借到肖青华人民币捌万元正（80000元），于2013年6月30日前归还。”借款人：季鸿勋签名。借款后，被告未按借条约定偿还借款，经原告催收未果。原告肖青华于2015年3月19日起诉来院，提出上述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告肖青华持有被告季鸿勋出具的借条，并提供了中国工商银行的转款记录，季鸿勋向原告出具了“转账已收”的凭据，本院对借条的真实性合法性予以确认。借条中约定了还款时间，被告未如期还款已构成违约，原告要求被告季鸿勋偿还借款80000元，并从2013年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，借款发生在被告季鸿勋与被告谭欣夫妻关系存续期间，且没有法律规定的除外情形，系夫妻共同债务。
被告谭欣、季鸿勋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据，属于自动放弃其诉讼权利，应承担举证不能的不利法律后果，故原告所举证据本院予以确认。
综上，为维护正常的市场交易秩序，保护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告季鸿勋返还原告肖青华借款80000元；
二、被告季鸿勋以借款80000元为基数，从2013年7月1日起按照中国人民银行同期贷款基准利率向原告肖青华支付利息至判决确定的履行期限届满之日或履行期限届满前实际履行之日止；
三、被告谭欣对以上第一、二项判决内容承担连带责任；
四、以上一、二、三项判决限被告季鸿勋、谭欣于本判决生效后三日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费1800元，公告费600元，由被告谭欣、季鸿勋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 杨小华
代理审判员 李 彪
代理审判员 段钰秋
二〇一五年十月二十日
书 记 员 何 杏
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第1023号
原告杜建奎。
被告罗秋香。
原告杜建奎与被告罗秋香提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法组成合议庭，8月5日公开开庭进行了审理。原告杜建奎到庭参加了诉讼，被告罗秋香经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜建奎诉称，被告罗秋香雇佣原告在其承包的东营市垦利县桥梁上安装栏板。2015年4月1日上午10时许，原告正在施工期间，因被告提供的新栏板质量存在瑕疵，造成栏板自然断裂，砸在原告的右脚上，致原告右脚二趾骨折。原告为治疗支付医疗费一宗，事后，就赔偿事宜，经中间人多次调解未果。原告为维护其合法权益，特依据民法通则和侵权法等法律规定诉至法院，请求依法判令被告罗秋香赔偿原告医疗费、误工费、陪人费、交通费等共计8000元，诉讼费用由被告负担。
为支持其诉讼请求，原告杜建奎提供以下证据：一、证人杜某的证言及其书写的证明一份，证明原告跟随被告干活，系被告的雇工。二、济宁市第二人民医院门诊病历一份，证明原告受伤后治疗的过程；DR影像检查报告单一份，证明原告右脚趾骨骨折的事实；门诊收费票据2张，证明原告医疗花费136元的事实；诊断证明书一份，证明原告由于骨折需要休息3到4个月，这期间的误工费由被告依法支付；收款收据3张，证明原告在纸坊镇隋庄骨科医院治疗花费212元的事实；出租车司机徐磊的证明一份，证明乘坐出租车费用150元。
被告罗秋香未作答辩。
经审查、综合印证，原告所提供的证人证言，能够证明原、被告之间系雇佣关系，本院予以采信；原告提供的济宁市第二人民医院门诊病历、检查报告单、诊断证明书、门诊收费票据系医疗机构出具的，能够证明原告的观点，本院予以采信；原告提供的出租车司机徐磊的证明，不符合证据规则的要求，不能证明原告的观点，本院不予采信。
经审理，本院认定以下事实：原告杜建奎系被告罗秋香的雇工。原告杜建奎在被告罗秋香承包的东营市垦利县桥梁上安装栏板。2015年4月1日上午10时许，原告杜建奎在施工期间，被断裂的栏板，砸在原告杜建奎的右脚上，造成原告杜建奎的右脚受伤。2015年4月23日原告杜建奎就诊于济宁市第二人民医院门诊，被诊断为：右足第二趾骨骨折。原告杜建奎花挂号费1元、DR影像放射费135元。原告杜建奎于2015年4月23日、5月3日、6月6日在嘉祥县纸坊镇隋庄骨科诊所分别花拍片和药费100元、72元、40元。济宁市第二人民医院于2015年5月5日出具了诊断证明书，建议原告杜建奎休息3-4个月。
本院认为，公民的生命健康权，应受法律保护。根据《侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。基于本院查明的事实，可以认定原、被告个人之间形成劳务关系，提供劳务的原告在其劳务中自身受到损害，根据上述法律规定，应由接受劳务一方的被告承担相应的赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”。故原告要求被告赔偿其经济损失的请求，本院予以采信。关于具体的赔偿数额，由本院根据原告提供的相关证据，结合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定予以确定，对原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。对于原告的误工费问题，结合农村居民的人均纯收入和生活消费支付，酌定为每天54.36元。关于交通费，根据受害人因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，但原告未提交相关的支出票据，本院不予采信。关于原告主张的陪人费，因无事实依据，本院不予支持。综上，原告要求被告赔偿的款项，具体认定为：医疗费348元、误工费6523.2元（54.36元/天×30天×4）、合计6871.2元。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗秋香于本判决生效之日起10日内赔偿原告杜建奎各项损失共计6871.2元。
逾期，权利人应在二年内向本院申请执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告杜建奎的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告罗秋香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 李取建
人民陪审员 刘海平
人民陪审员 姚支元
书 记 员 张丽华
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆西民初字第1826号
原告庆阳市西峰城区供热管理办公室
法定代表人黄彦斌
委托代理人胡芸玮
被告张珈诚
本院受理原告庆阳市西峰城区供热管理办公室与被告张珈诚供用热力合同纠纷一案，该案在审理中，查明，庆阳市西峰区岐黄大道太一地中海商铺“皇家海鲜火锅店”，该店办理了个体营业执照，业主登记在张珈诚名下，但实际经营者为杨峰。案件受理后，因为被告张珈诚下落不明，所以原告庆阳市西峰城区供热管理办公室于2014年11月10日申请撤回起诉，拟另行以业主和实际经营者为共同被告提起诉讼。
本院认为，原告庆阳市西峰城区供热管理办公室申请撤回起诉，理由正当，应予准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告庆阳市西峰城区供热管理办公室撤回起诉。
案件受理费2192元，减半收取，由原告庆阳市西峰城区供热管理办公室负担案件受理费1096元，退给原告庆阳市西峰城区供热管理办公室案件受理费1096元。
审判员 曹晓平
二〇一四年十一月十一日
书记员 罗世东
江苏省盐城市盐都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0903行初160号
原告蔡士全，男，1965年8月3日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。
被告盐城市公安局，住所地盐城市亭湖区平安路9号。
法定代表人王巧全，该局局长。
原告蔡士全诉被告盐城市公安局确认行政行为违法一案，本院于2017年4月14日立案后受理后，依法对案件进行审查，本案现已审理终结。
原告蔡士全诉称，2012年12月2日盐城市城南新区管理委员会、盐城市城南新区新都街道及益丰村干部强拆其房屋的行为违法，按照信访条例，原告逐级上访。2015年3月3日原告到南京上访回家后，被新都街道和益丰村干部拖上车，带到新都派出所，原告被收取了身份证。被告收取原告身份证的行为是违法的，请求确认盐城市公安局新都派出所民警收取原告身份证的行为违法。
被告盐城市公安局辩称，1、原告的起诉已过起诉期限，原告诉称的行为发生在2015年3月3日，至今逾2年之久；2、被告的主体不适格。原告的诉请是确认盐城市公安局新都派出所民警收取其身份证的行为违法，盐城市公安局城南新区分局及新都派出所都具有独立的法人资格，本案与盐城市公安局无关，盐城市公安局作为本案被告不适格。
本院认为，本案中原告的是诉讼请求是要求确认盐城市公安局新都派出所民警收取其身份证的行为违法，原告蔡士全起诉被告盐城市公安局主体不适格。经本院释明后，原告蔡士全拒绝变更被告。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（三）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告蔡士全的起诉。
案件受理费50元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 郝 月
代理审判员 袁文婷
代理审判员 宋 君
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 韦 琦
附录法律条文
1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0703刑初410号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。
被告人黄宝元，男，1978年3月6日出生，壮族，钦州市钦北区人，中专文化，住钦州市钦北区。因涉嫌失火罪，2015年9月15日被取保候审，同日变更为监视居住。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉[2016]366号起诉书指控被告人黄宝元犯失火罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，实行独任审判。钦州市钦北区人民检察院指派代理检察员苏彦华出庭支持公诉，被告人黄宝元到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月8日14时许，被告人黄宝元将未熄灭的烟头丢弃到钦州市钦北区那蒙镇硃砂村委“下大岭”附近一水田的杂草中，烟头引燃田中杂草，随后火势蔓延至“下大岭”脚下，从而引发森林火灾；火灾发生后，被告人黄宝元打电话报警并返还现场欲进行救火，但因火势太大无法进行救火，其便离开火灾现场；次日6时许，火势得到控制。经鉴定，钦州市钦北区那蒙镇硃砂村委“下大岭”一带火场总过火面积共12.147公顷（182.21亩），林木蓄积量399.899立方米。
2015年7月10日，被告人黄宝元到钦州市森林公安局钦北分局投案自首。
另查明，被告人黄宝元向被害人李某1赔偿了经济损失人民币400元，并取得黄某1、黄某2等四十九名被害人的谅解。
上述事实，被告人黄宝元在开庭审理过程中无异议并当庭自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、办案说明、谅解书等书证；现场勘查笔录、现场图及照片；现场勘查鉴定意见；辨认笔录；证人梁某、杜某的证言；被害人黄某1、李某2、黄某2、黄某3的陈述以及被告人黄宝元的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄宝元违反国家森林防火规定，因过失引发山林火灾，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，构成失火罪。公诉机关指控被告人黄宝元犯失火罪成立。被告人黄宝元犯罪后自动投案，归案后如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人黄宝元是过失犯罪，案发后赔偿了被害人李某1的经济损失，且取得黄某1、黄某2等四十九名被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人黄宝元犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人黄宝元犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 覃小丽
二〇一六年十二月十九日
书记员 黄罗艳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度内判处刑罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条
第一款对被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条
第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民初2082号
原告：安庆市五千年文博园投资有限责任公司，住所地安徽省太湖县。
法定代表人：朱林寿，该公司负责人。
委托诉讼代理人：殷海峰，安徽竞鸣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡国松，安徽竞鸣律师事务所律师。
被告：何佑望，男，1968年5月12日出生，汉族，个体工商户，住安徽省太湖县。
原告安庆市五千年文博园投资有限责任公司与被告何佑望房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案，原告安庆市五千年文博园投资有限责任公司于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告自愿撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应当准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安庆市五千年文博园投资有限责任公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告安庆市五千年文博园投资有限责任公司负担。
审 判 长 李国文
审 判 员 李长霞
人民陪审员 方爱琴
二〇一七年一月十八日
书 记 员 陈 君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮福民初字第433号
原告洮南市农村信用合作联社。
法定代表人李春雨，洮南市农村信用合作联社理事长。
委托代理人李建平。
被告刘海贵，现住洮南市。
原告洮南市农村信用合作联社诉被告刘海贵借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李建平到庭参加诉讼，被告刘海贵经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告2004年4月15日向原告借款6500元，双方约定还款期限至2007年4月15日，月利9.15‰，原告依约向被告支付了上述贷款本金，贷款期限届满后原告要求被告清偿欠款，被告未按约定还款。诉讼请求：判令被告立即偿还欠款本金6500元及利息1.8万元；由被告承担诉讼费用。
被告既未到庭也未答辩。
根据原告陈述，本院归纳本案争议焦点为：
原告是否向被告支付了借款？如果原告向被告支付了借款，被告应否偿还欠款？还款数额如何认定？
围绕本案争议焦点，原告提供如下证据：
贷款凭证一枚，证明原、被告签订了借款合同，原告按合同约定向被告支付了贷款本金6500元，被告欠原告贷款本金6500元及利息1.8万元。
原告所举证据符合民事诉讼证据要件要求，被告拒不到庭参加诉讼视为放弃举证和质证的权利，本院对原告所举证据予以采信。
根据原告陈述和对原告所举证据的采纳，本院对以下法律事实予以认定：被告2004年4月15日向原告借款本金6500元，双方约定还款期限至2007年4月15日，月利9.15‰。原告依约向被告支付了上述贷款本金，贷款期限届满后原告要求被告清偿欠款，被告未按约定还款，现欠原告贷款本金6500元，利息1.8万元。
本院认为，原告与被告所签订的借款合法有效，借贷双方应当按照合同约定履行各自义务。原告按约定向被告支付了贷款，被告应当按照约定如期还款。被告逾期不还款，原告有权要求被告清偿所欠贷款本金及利息。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘海贵于本判决生效之日起立即向原告洮南市农村信用合作联社偿还欠款本金6500元、利息1.8万元，合计2.45万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元由被告刘海贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审 判 长 王东峰
人民陪审员 彭 彪
人民陪审员 许宏博
二〇一五年十二月十日
书 记 员 赵 越
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮福民初字第433号
原告洮南市农村信用合作联社。
法定代表人李春雨，洮南市农村信用合作联社理事长。
委托代理人李建平，洮南市大通信用社主任。
被告刘海贵，男，汉族，农民，1947年生，现住洮南市。
原告洮南市农村信用合作联社诉被告刘海贵借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李建平到庭参加诉讼，被告刘海贵经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告2004年4月15日向原告借款6500元，双方约定还款期限至2007年4月15日，月利9.15‰，原告依约向被告支付了上述贷款本金，贷款期限届满后原告要求被告清偿欠款，被告未按约定还款。诉讼请求：判令被告立即偿还欠款本金6500元及利息1.8万元；由被告承担诉讼费用。
被告既未到庭也未答辩。
根据原告陈述，本院归纳本案争议焦点为：
原告是否向被告支付了借款？如果原告向被告支付了借款，被告应否偿还欠款？还款数额如何认定？
围绕本案争议焦点，原告提供如下证据：
贷款凭证一枚，证明原、被告签订了借款合同，原告按合同约定向被告支付了贷款本金6500元，被告欠原告贷款本金6500元及利息1.8万元。
原告所举证据符合民事诉讼证据要件要求，被告拒不到庭参加诉讼视为放弃举证和质证的权利，本院对原告所举证据予以采信。
根据原告陈述和对原告所举证据的采纳，本院对以下法律事实予以认定：被告2004年4月15日向原告借款本金6500元，双方约定还款期限至2007年4月15日，月利9.15‰。原告依约向被告支付了上述贷款本金，贷款期限届满后原告要求被告清偿欠款，被告未按约定还款，现欠原告贷款本金6500元，利息1.8万元。
本院认为，原告与被告所签订的借款合法有效，借贷双方应当按照合同约定履行各自义务。原告按约定向被告支付了贷款，被告应当按照约定如期还款。被告逾期不还款，原告有权要求被告清偿所欠贷款本金及利息。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘海贵于本判决生效之日起立即向原告洮南市农村信用合作联社偿还欠款本金6500元、利息1.8万元，合计2.45万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元由被告刘海贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审 判 长 ?王东峰
人民陪审员 彭 彪
人民陪审员 许 宏 博
二〇一五年十二月十日
书 记 员 ?赵越?
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初1583号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报孙某某。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]1490号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年3月15日23时53分许，被告人孙某某酒后驾驶牌号“皖N3XX**”的小型轿车至本市闵行区虹梅南路虹锦路路口北50米处时，被民警查获。经检验，被告人孙某某血液中乙醇含量为l.41mg／ml。被告人孙某某到案后如实供述了上述事实。据此，公诉机关认为被告人孙某某到案后如实供述自己的罪行，建议对其判处二个月以上三个月以下拘役，适用缓刑，并处罚金。被告人孙某某对指控事实、罪名及证据没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孙某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)孙某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 李 红
二〇一六年七月十八日
书记员 郝旭辰
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）双民初字第1824号
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司金鹿支行，住所地长春市净月开发区。
代表人曾鑫，该行行长。
委托代理人靳男，该行信贷员。
被告尹海，男，1957年9月5日生，汉族，退休职员，现住长春市双阳区。
被告孟庆国，男，1961年5月25日生，汉族，教师，现住长春市双阳区。
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司金鹿支行诉被告尹海、孟庆国保证合同纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司金鹿支行委托代理人靳男到庭参加诉讼，被告尹海、孟庆国经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司金鹿支行诉称，2011年1月4日，借款人高岩由被告尹海、孟庆国担保，在我行借款60000元，我行与借款人及二被告分别签订了个人经营借款合同和个人保证合同及贷款凭证，约定月利率为7.325‰，借款日期为2011年1月6日，到期日为2012年7月4日，结息方式为每季末20日，逾期加罚利息50%。保证方式为连带保证责任，保证期限为二年。借款人已偿还借款利息到2012年7月4日，从2012年7月5日起利息及罚息拖欠至今。借款到期后，借款人高岩去向不明无法找到，多次向二被告催要，借款本金及利息拖欠至今。无奈诉至法院，要求二被告给付借款人高岩借款60000元，利息（利息及罚息按合同约定利率从2012年7月5日起算至判决生效之日止）。
被告尹海、孟庆国未提出书面答辩意见。
经审理查明，2011年1月4日，借款人高岩由被告尹海、孟庆国担保，在原告处借款60000元，原告与借款人及二被告分别签订了个人经营借款合同和个人保证合同及贷款凭证，约定月利率为7.325‰，借款日期为2011年1月6日，借款期限为18个月，即从2011年1月6日起至2012年7月4日止，结息方式为每季末20日，逾期加罚利息50%。保证方式为连带保证责任，保证期限为债务履行期限届满之日后二年。借款人高岩已偿还借款利息到2012年7月4日，从2012年7月5日起利息及罚息拖欠至今。借款到期后，借款人高岩去向不明无法找到，原告多次向二被告催要高岩借款本金及利息未果，原告诉至法院，要求二被告给付借款人高岩借款60000元，利息（利息及罚息按合同约定利率从2012年7月5日起算至判决生效之日止）。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的个人经营借款合同、个人保证合同、贷款凭证、贷款明细查询、情况说明、证明等在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，原告与借款人高岩和二被告分别签订的个人经营借款合同和个人保证合同及贷款凭证，合法有效，二被告作为借款人高岩的连带清偿责任的保证人，在借款人高岩去向不明的情况下，应按合同约定承担高岩借款本息偿还责任，逾期承担违约责任。原告的诉讼请求，理由充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹海、孟庆国于本判决生效后一次性给付原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司金鹿支行高岩借款60000元及利息（利息及罚息按合同约定利率从2012年7月5日起算至判决生效之日止），二被告并承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1625元，由二被告负担，二被告并承担连带给付责任，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 刘晓冬
二〇一四年一月七日
书记员 张志宝
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0111民初167号
原告：福州威马贸易有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区省府路1号金皇大厦一层西一间，统一社会信用代码913501113156027863。
法定代表人：陈玲玲，总经理。
委托诉讼代理人：余凯，福建闽江律师事务所律师。
被告：福建省兴创建设集团有限公司，住所地福建省福州市晋安区日溪乡综合大楼3#楼三层318室，统一社会信用代码91350100761762018C。
法定代表人：陈训灿。
被告：陈训灿，男，1970年10月2日出生，汉族，住福建省福清市。
原告福州威马贸易有限公司与被告福建省兴创建设集团有限公司（以下简称兴创公司）、陈训灿买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余凯到庭参加诉讼，两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告兴创公司立即向原告支付货款169220元及逾期付款违约金（以169220元为基数，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%，从2017年10月6日起计算至被告还清货款之日止）；2.被告兴创公司赔偿原告律师代理费6500元；3.被告陈训灿对被告兴创公司应支付的上述欠款169220元及相应逾期付款违约金和律师代理费6500元承担连带担保责任；4.本案的诉讼费用、保全申请费、公告费等由被告承担。
事实和理由：2015年6月至2016年4月期间，被告兴创公司因向原告购买葡萄酒、年货礼盒等，共结欠原告货款169220元。2016年11月23日，原告和兴创公司及担保人陈训灿签订《还款协议》，约定：兴创公司确认结欠原告货款169220元并承诺于2016年12月31日前还清前述欠款，如果兴创公司未按时还清上述欠款为此给原告损失的，或者原告为此起诉兴创公司所产生的费用，均由兴创公司承担；陈训灿对前述款项承担担保责任。2017年8月26日，兴创公司向原告出具《欠条》确认结欠原告货款169220元，陈训灿以担保人名义在该《欠条》上签字捺手印。2017年9月7日，为催讨兴创公司的上述欠款，原告委托福建闽江律师事务所向兴创公司发送《律师函》，要求兴创公司于2017年10月6日前还清前述欠款。但兴创公司收到律师函后未予理睬，至今前述款项兴创公司分文未还，陈训灿也未依约承担连带偿还责任。为了追讨前述欠款，原告委托福建闽江律师事务所代理本案诉讼支出律师代理费6500元。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了下列证据：1.《还款协议》及附件一；2.《欠条》；3.《律师函》及快递面单、快递回执；4.《委托代理合同》及律师费发票。
两被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
两被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的诉讼权利。经审查，原告提交的证据具有证据的客观性、合法性、关联性特征，在目前无相反证据反驳的情况下，可以采信作为认定本案事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。
本院认为，被告兴创公司拖欠原告货款169220元及被告陈训灿为该欠款提供担保的事实，有两被告出具的《还款协议》和《欠条》为据，事实清楚，可以认定。被告兴创公司未依约还款，已构成违约，应承担偿还货款及赔偿逾期付款利息损失的民事责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，故原告请求被告兴创公司按银行同期同类贷款基准利率的150％赔偿逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告兴创公司承担其因实现本案债权而产生的律师代理费6500元未超过福建省律师服务收费标准，属合理范围，且有合同约定为据，本院予以支持。由于双方当事人对被告陈训灿的保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告陈训灿应按连带责任保证承担保证责任，故原告请求被告陈训灿对上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。被告陈训灿承担保证责任后，有权向被告兴创公司追偿。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告福建省兴创建设集团有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告福州威马贸易有限公司货款169220元及逾期付款违约金（以169220元为基数，自2017年10月6日起至款项还清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的150％计付）；
二、被告福建省兴创建设集团有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告福州威马贸易有限公司律师代理费6500元；
三、被告陈训灿对本判决第一、二项确定的债务承担连带清偿责任。被告陈训灿承担保证责任后，有权向被告福建省兴创建设集团有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3814元，减半收取计1907元，由被告福建省兴创建设集团有限公司、陈训灿共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 郭丽萍
二〇一八年三月五日
书记员 董 星
附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示
一、主要法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
2.《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民一初字第1143号
原告张某。
被告彭某。
原告张某与被告彭某离婚纠纷一案，本院于2015年12月17日受理。因原、被告已协议离婚，2015年12月28日，原告张某向本院提申请，要求撤回对被告彭某的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告张某撤回对被告彭某的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告彭某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
审 判 员 彭桂胤
二〇一五年十二月二十八日
代理书记员 曾 登
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民（三）初字59号
原告王某某，女，1984年10月7日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。
被告田某某，男，1982年7月16日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。
原告王某某诉被告田某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法由审判员王保兴独任审判。本案在审理过程中，原告于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
审判员 王保兴
二〇一五年一月七日
书记员 李 晴
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）微民初字第1739号
原告李某。
被告刘某甲。
原告李某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2010年认识，并在××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿刘某乙。被告在原告怀孕5个月时突然离家至今未归，生育孩子时某，更没有拿过抚养费，孩子至今没有见过父亲。最后听说他在外面找了女人（有照片为证），况且被告不履行丈夫及父亲义务。为此，原告认为夫妻感情彻底破裂，故向本院提起诉讼，请求：1、依法判令原被告离婚，孩子由原告抚养，被告每月给付孩子抚养费1000元；2、诉讼费由被告承担。
原告李某向本院提交如下证据：
1、结婚证一份，证明原被告的夫妻关系。
2、留庄镇沙堤村村民委员会证明一份，证明原告带着女儿在该村居住已有两年之久。
被告刘某甲未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原被告2010年认识，××××年××月××日在微山县民政局登记结婚，××××年××月××日生女孩刘某乙。婚后原被告因家庭琐事产生矛盾，原告回娘家生活至今已有两年之久。2015年10月28日原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院请求离婚。
另查明，婚生女孩刘某丙。
上述事实由原告陈述、结婚证、留庄镇沙堤村村委会证明及庭审笔录等证实，足以认定。
本院认为，原被告认识后不久登记结婚，婚姻基础一般，现分居生活已两年多，可以认定原被告夫妻感情确已破裂。因此，原告诉求离婚，符合法律规定，本院予以支持。婚生女刘某乙跟随原告生活两年多，改变生活环境对其成长不利，庭审中原告要求抚养婚生女，符合法律规定，本院予以准许。对于婚生女的抚养费，被告系农村居民，应按照2015年山东省农村居民人均纯收入12930元的标准计算，每月应支付抚养费为323元（12930元／年÷12×30%），支付至婚生女年满十八周岁止。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第二款、第三十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告刘某甲离婚；
二、婚生女孩刘某丁，被告刘某甲每月支付原告子女抚养费323元，直到婚生女年满18周岁止；
三、驳回原告李某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 满望新
人民陪审员 侯明龙
人民陪审员 侯家路
二〇一六年三月七日
书 记 员 徐 滕
附：
与本案有关的法律规定
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条第二款离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育的一部或者全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第七条子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可根据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）后民初字第1015号
原告银某某，女，1979年3月4日出生，蒙古族，农民。
委托代理人崔友，科左后旗甘旗卡镇法律工作者。
被告金某某，男，1980年3月5日出生，蒙古族，农民。
本院于2014年3月3日受理了原告银某某诉被告金某某离婚纠纷一案，依法由审判员王晓明适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2013年8月23日登记结婚，是再婚，没有子女，由于婚前了解不够，婚后常因生活琐事吵架，被告喝酒就打我，我只能离婚。
被告未答辩。
经审理查明，原被告于2013年8月23日登记结婚，是再婚，没有子女，由于婚前了解不够，婚后常因生活琐事吵架，结婚不久，原告就回了娘家，后到本院起诉离婚。
本院认为，依据原告的主张和当庭陈述，能够认定原被告间性格差异较大，缺乏共同的生活经验。婚后常因生活琐事吵架，夫妻感情破裂。无子女抚养，无共同财产，无债权债务。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告银某某与被告金某某离婚。
案件受理费150.00元，因适用简易程序审理减半收取75.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 王晓明
二〇一四年三月二十六日
书记员 文 泉
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）琼山刑初字第316号
公诉机关海口市琼山区人民检察院。
被告人陈某某，男，黎族，小学文化，海南省屯昌县人。2002年5月24日因犯贩卖毒品罪被海南省屯昌县人民法院判处有期徒刑十年，于2009年1月21日刑满释放。2010年3月20日因吸毒被屯昌县公安局行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。2015年3月19日因本案被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
被告人王诗财，男，黎族，初中文化，海南省屯昌县人。2008年11月14日因犯抢劫罪被海南省屯昌县人民法院判处有期徒刑五年，于2012年11月23日减刑释放。2013年10月21日因吸毒被海口市公安局海垦派出所行政拘留十五日；2015年1月19日因吸毒被海口市公安局海垦派出所行政拘留并被社区戒毒三年。2015年3月19日因本案被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
海口市琼山区人民检察院以海琼检公诉刑诉（2015）304号起诉书指控被告人陈某某、王诗财犯盗窃罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市琼山区人民检察院指派检察员何春艳出庭支持公诉，被告人陈某某、王诗财到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月18日16时许，被告人陈某某、王诗财窜至海口市琼山区兴丹路工商学院小区内鸿波埃尔咖啡厅楼下处，发现被害人李某某停放在该处的一辆黑色本治牌电动车。陈某某提出偷这辆车并拧断车头后推着，王诗财骑着摩托车用脚帮助推着电动车离开，陈某某销赃后得款800元，分给王诗财100元，次日二人被公安机关抓获，公安机关分别扣押陈某某、王诗财身上剩余赃款147元、61元。经海口市价格认证中心价格鉴定，被盗电动车价值人民币2790元。
上述事实，被告人陈某某、王诗财在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，人口信息表，现场方位图及照片，辨认笔录及照片，刑事判决书，释放证明书，价格鉴定书，被害人李某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某、王诗财以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币2790元，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某有前科，可以酌情从重处罚；其犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王诗财曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其在共同犯罪中的作用较小，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月19日起至2015年10月18日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
二、被告人王诗财犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月19日起至2015年10月18日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
三、扣押在案的赃款人民币208元由扣押机关返还被害人李某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 靳铁志
二〇一五年八月二十四日
书记员 蔡兴侠
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更1027号
罪犯骆鑫，曾用名骆军，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省东台市人民法院于2012年6月29日作出（2012）东刑二初字第82号刑事判决，以被告人骆鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二万元，继续追缴违法所得。2012年8月8日交付执行。后因犯盗窃罪，2012年12月20日，江苏省建湖县人民法院以（2012）建刑二初字第0214号刑事判决，判处其有期徒刑六年，并处罚金二万元，与前罪实行数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年三个月，并处罚金四万元。2015年1月30日，本院曾以（2015）通中刑执字第00255号刑事裁定，对其减刑十个月。
执行机关江苏省南通监狱于2016年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯骆鑫在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯骆鑫减刑的建议。
经审理查明，罪犯骆鑫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，被批准为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯骆鑫在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯骆鑫减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2023年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一六年五月二十日
书 记 员 许红霞
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕城法民一初字第364-1号
原告曾胜利，男，汉族，汕尾市城区人，住汕尾市城区。身份证号码×××3034。
委托代理人罗玉兴，广东洋洲律师事务所律师。
被告徐露斯，女，1981年8月16日，汕尾市城区人。住汕尾市区。身份证号码×××0049
本院受理原告曾胜利诉被告徐露斯民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告位于汕尾市区品清湖西侧湖景花园商住楼B2栋2梯1002号房产（粤房地权证汕房交字第××号）进行查封，案外人郭树卫提供其位于海丰县小漠镇旺渔管区的一幅土地使用权［国有土地使用权证号：海府国用（2004）第××、××号］作为原告申请财产保全的担保。
本院认为，原告曾胜利的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、对被告徐露斯位于汕尾市区品清湖西侧湖景花园商住楼B2栋2梯1002号房产（粤房地权证汕房交字第××号）的产权进行查封
二、对案外人郭树卫提供作担保的位于海丰县小漠镇旺渔管区的一幅土地使用权［国有土地使用权证号：海府国用（2004）第××、××号］的权属进行查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 彭卫强
审 判 员 许黛妮
人民陪审员 余德界
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 陈响庆
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赛民初字第01896号
原告郑某某，女，1980年1月17日出生，汉族，现住山东省德州市乐陵市。
委托代理人彭宝胜，山东方洲律师事务所律师。
被告孔某某，男，1981年2月2日出生，汉族，现住呼和浩特市赛罕区。
委托代理人董富强，慧聪律师事务所律师。
委托代理人孔某甲，男，1958年8月12日出生，汉族，住址同上。（系被告父亲）
原告郑某某诉被告孔某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法由审判员托娅适用简易程序，于2015年7月14日、8月11日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，原、被告于2003年3月28日结婚，2004年3月10日儿子孙某乙出生，2008年1月23女儿孙某丙出生。原告与被告婚前互不了解，没有感情，草率结婚，婚后发现双方性格不合，经常因家庭琐事争吵，2013年双方因感情不和分居至今，感情确已破裂，再无和好可能。请求判令原告与被告离婚；婚生子女随原告生活，被告承担抚养费；个人财产归个人所有，共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告孔某某辩称，被告不同意与原告离婚。被告与原告是山东乐陵的同乡，认识时间较长，在此前提之下，双方于2003年3月28日登记结婚。婚后双方感情很好，相敬如宾，感情融洽，婚后生育两个子女。被告平时虽然言语不多，但为人朴实，尊重长辈，岳父、岳母虽在山东乐陵农村老家，但对他们的孝敬如同自己的亲生父母，家里无论大事小情，总是跑在前面，其家人深受感动。原告因一些家庭琐事提出离婚，完全是一时的意气用事，并没有其他构成法定离婚的事由。如果双方离婚，无论将来谁带孩子生活，无疑会对孩子造成身心上的严重打击，极有可能给孩子的一生在心灵上带来极大的痛苦，而且原告也没有抚养能力。计委楼的产权属被告个人所有，调料铺不能进行分割。请求判令不准予原告与被告离婚。
庭审时，原告提供以下证据：结婚证1份。经被告质证：对证据无异议。被告未提供证据。经被告申请，法院向呼和浩特市车管所调取了轿车的登记情况，截止至2015年7月24日该车辆登记人为原告郑某某。原告认为该份证据没有加盖单位公章，无关联性。被告对该调查记录无异议。
经审理查明，原、被告经人介绍于2003年3月18日结婚，婚后于2004年3月10日生育一子孙某乙，于2008年1月23生育一女孙某丙。婚后原、被告夫妻感情尚可，共同与公婆经营调料生意，后因家庭琐事双方产生矛盾。原告遂诉至法院，请求判令原告与被告离婚；婚生子女随原告生活，被告承担抚养费；个人财产归个人所有，共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后也建立起了夫妻感情，共同生活期间因家庭琐事产生矛盾，但并未使夫妻感情破裂，在今后共同生活期间，双方应互谅互让，协商处理家庭事宜，以维护家庭的和睦及孩子的健康成长。原告所述2013年双方开始分居至今已两年，但对具体分居时间未提供证据，被告也未明确表示分居已两年，对于原告要求离婚的诉讼请求证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告郑某某与被告孔某某离婚。
案件受理费475元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 托娅
二〇一五年八月十七日
书记员 贾杰
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫11民特19号
申请人：河南佳源乳业股份有限公司，住所地：舞阳县佳园路1号。
法定代表人：彭跃平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐艳萍，该公司员工。
被申请人：胡晓芳，女，1985年4月18日出生，住襄县。
申请人河南佳源乳业股份有限公司与被申请人胡晓芳申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年10月10日立案。申请人河南佳源乳业股份有限公司于2017年11月20日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人河南佳源乳业股份有限公司撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人河南佳源乳业股份有限公司撤回申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由河南佳源乳业股份有限公司负担。
审判长 左 昊
审判员 刘继伟
审判员 王路明
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王瑞珺
甘肃省文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民初字第149号
原告周房贵，男，汉族。
被告甘文春，男，汉族。
被告文明，男，汉族。
原告周房贵诉被告甘文春、文明追索劳动报酬纠纷一案，经审查符合立案条件，本院于2015年1月29日依法受理，并通知原告周房贵在收到受理案件通知书之日起七日内预交受理费。原告周房贵逾期未在本院指定期限内交纳，也未提出减、免、缓交诉讼费等申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 高秀全
二〇一五年三月二十四日
书记员 张 鹏
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浔民初字第1175号原告卢某。被告罗某。原告卢某与被告罗某离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法向原告卢某送达《受理案件通知书》，限其在接到通知书之日起7日内向本院预交一审案件受理费25元，但原告逾期未交又不提出减、缓、免交申请。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，本院通知其预交后仍不预交，又不向本院提出减、缓、免交申请的，应当按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员薛荣生二〇一五年六月四日书记员彭清
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城民初字第322号
原告：张秀春。
委托代理人：周微，山东鲁浩律师事务所律师。
被告：莱芜市雪野旅游区雪野镇上游村村民委员会。住所地：莱芜市雪野旅游区。
法定代表人：朱向军，村主任。
委托代理人：王英杰，山东崔鑫律师事务所律师。
原告张秀春与被告莱芜市雪野旅游区雪野镇上游村村民委员会（以上简称上游村委会）集体土地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张秀春及其委托代理人周微、被告上游村委会的法定代表人朱向军及其委托代理人王英杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀春诉称：原告系被告方村民，被告分别于2013年9月25日和2014年1月15日向本村村民每人分配土地补偿款600元和1050元，原告作为被告方村民，应当与其他村民享有同等的权利，但被告以种种理由至今未分配给原告，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告立即向原告分配土地补偿款1650元；诉讼费由被告负担。
本院认为，农村集体土地征收补偿费用的分配问题，属于农村集体经济组织自治范畴，即集体经济组织对集体经济土地征收补偿费用是否分配以及如何分配具有自主决定的权利，且双方对原告是否具有集体经济组织成员资格有争议，故本案不宜作为民事案件受理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国物权法》第五十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张秀春的起诉。
案件受理费50元，退还原告张秀春。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 杨慧凤
审 判 员 刘彦青
人民陪审员 张 燕
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 赵 颖
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国物权法》
第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；（五）法律规定的其他事项。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民一初字第2338号
原告：许昌明，男，1973年11月10日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。
委托代理人：韩勇，广东天穗律师事务所律师。
委托代理人：陈峥，广东天穗律师事务所实习律师。
被告：潘锦管，男，1967年9月23日出生，汉族，户籍地址广州市天河区。
被告：黄成茂，男，1964年6月28日出生，汉族，户籍地址广州市越秀区。
原告许昌明诉被告潘锦管、黄成茂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许昌明的委托代理人韩勇到庭参加诉讼，两被告因下落不明，本院依法发出公告及传票，限其于公告发出之日起六十日内前来本院应诉，现公告期、举证期及答辩期均已届满，但两被告仍未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告许昌明诉称：2011年10月12日被告潘锦管因经营管理需要向原告借款20000元现金，约定借款利率为银行贷款利率的四倍，被告黄成茂提供担保。被告在借款到期后未向原告支付本金、利息。后原告多次向被告催要本金利息，被告均以各种理由拖延。故请求法院判令：1、被告潘锦管返还原告借款20000元及利息（自2011年10月12日起至付清借款之日止，按银行同期贷款利率的四倍计算）。2、被告黄成茂承担连带担保责任。
被告潘锦管、黄成茂均无答辩。
经审理查明：2011年10月12日原告许昌明与两被告签订借款合同，约定被告潘锦管向原告借款20000元，借款期限自2011年10月12日至2013年10月12日止，借款利息按银行同类贷款利率的四倍计算，被告黄成茂为潘锦管的债务承担连带担保责任，担保期限自原告许昌明向被告潘锦管主张债权之日起两年。同日，被告潘锦管、黄成茂向原告出具借款收据，内容为借到人民币20000元，黄成茂在借款收据担保人处签名确认。上述事实有原告提交的借款合同及借据收据为证。
本院认为：被告潘锦管欠原告许昌明借款20000元的事实，有借款合同及借据收据等为证，足以认定，加之潘锦管无正当理由未到庭对上述证据和事实提出反驳意见，也未提供反驳证据，故本院对原告主张的借贷关系予以确认，被告潘锦管应向原告偿还借款20000元。原告主张从2011年10月12日起按银行同期贷款利率的四倍计付借款利息符合双方约定，亦未违反法律规定，对此本院予以准许。被告黄成茂作为借款的保证人，应对本案借款本金及利息承担连带清偿责任，并在承担保证责任后享有担保法第三十一条规定的追偿权。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告潘锦管应于本判决发生法律效力之日起三日内清偿借款20000元及利息（按银行同期贷款利率的四倍从2011年10月12日起计算至清偿借款之日止）给原告许昌明。
二、被告黄成茂对上述债务承担连带清偿责任。被告黄成茂承担保证责任后，有权按照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，向被告潘锦管追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费134元、公告费500元（原告均已预付）由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钟尉函
人民陪审员 陈仲杰
人民陪审员 谢小模
二〇一四年十一月七日
书 记 员 周 密
山东省曲阜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）曲刑初字第105号
公诉机关曲阜市人民检察院。
被告人董某甲，别名“董乙”，女。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年6月24日被曲阜市公安局刑事拘留，同年7月8日经曲阜市人民检察院批准由曲阜市公安局执行被逮捕，同月16日经曲阜市公安局决定被取保候审，2015年7月16日经曲阜市人民检察院决定被取保候审。
曲阜市人民检察院以曲检未检刑诉（2015）26号起诉书指控被告人董某甲犯故意伤害罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲阜市人民检察院指派检察员孔晓翠出庭支持公诉，被告人董某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年3月22日20日许，曲阜市某某镇某某村村民孔某甲等人在该村北“某某”饭店就餐时，因琐事同邻桌就餐的王甲、王某乙产生矛盾。被告人董某甲（孔某甲妻子）前往饭店寻找孔某甲时，同王某乙、王甲发生争执，并持马扎将王某乙、王甲打伤。经鉴定，王甲双侧鼻骨骨折，构成轻伤X级，眼部软组织损伤，构成轻微伤；王某乙头部软组织损伤，构成轻微伤。2014年3月31日，公安机关调查该案时，被告人董某甲供认了犯罪事实。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示了书证，鉴定意见，刑事科学技术照片，证人证言，被害人陈述，被告人董某甲的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人董某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，要求按照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。
针对上述指控，被告人董某甲供认不讳，未作辩解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，案发后，被告人董某甲已与被害人王甲达成赔偿协议并履行完毕，赔偿被害人王甲共计50000元，取得了被害人王甲的谅解。
上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：受案登记表、被告人的户籍证明、调解协议书、办案说明等书证，被害人王甲、王某乙的法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见，证人孔某甲、宋某某、刘某某、孔某乙的证言，被害人王甲、王某乙的陈述，被告人董某甲的供述和辩解。
本院认为，被告人董某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚、证据确实充分、定性准确，本院予以支持。被告人董某甲犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人董某甲积极赔偿被害人王甲的经济损失，取得被害人王甲的谅解，可酌情从轻处罚。本院依据《社区矫正实施办法》，委托曲阜市司法局对被告人董某甲进行社会调查评估，村居同意接收并且具有管束能力，评估意见为被告人董某甲对所居住社区影响一般。根据被告人董某甲的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人董某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王爱君
审 判 员 王晓彬
人民陪审员 刘 君
二〇一五年十月二十日
书 记 员 顾巧梅
河北省曲阳县人民法院刑 事 判 决 书（2015）曲刑初字第105号公诉机关河北省曲阳县人民检察院。被告人马某甲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年3月25日被曲阳县公安局刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现押于曲阳县看守所。河北省曲阳县人民检察院以曲检公诉刑诉（2015）96号起诉书指控被告人马某甲犯交通肇事罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省曲阳县人民检察院指派检察员庞会鹏、代理检察员张文敏出庭支持公诉，被告人马某甲等到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省曲阳县人民检察院指控，2015年3月24日15时10分许，被告人马某甲驾驶冀A×××××号轻型普通货车沿232省道由东向西行驶到曲阳县晓林乡西赵厂村路段时，发生交通事故，撞住骑电动自行车由南向北横过公路的曲阳县晓林乡崔家庄村郭某，致郭某受伤，后经医院抢救无效死亡。经曲阳县公安局交通管理大队事故认定小组认定，被告人马某甲在此事故中违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十八条第一款之规定，负此事故的主要责任，郭志好违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第一款之规定，负此事故的次要责任。对于指控的上述事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人马某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。被告人马某甲供认公诉机关的指控。经审理查明，2015年3月24日15时10分许，被告人马某甲驾驶冀A×××××号轻型普通货车沿232省道由东向西行驶到曲阳县晓林乡西赵厂村路段时，发生交通事故，撞住骑电动自行车由南向北横过公路的曲阳县晓林乡崔家庄村郭某，致郭某受伤，后经医院抢救无效死亡。经曲阳县公安局交通管理大队事故认定小组认定，被告人马某甲负此事故的主要责任，郭某负此事故的次要责任。另查，事故发生后，双方就民事赔偿部分达成调解协议，被告人马某甲家属已赔偿被害人近亲属262000元并履行，被害人近亲属对被告人的行为表示谅解。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证明：1、证人颞某证言证明，2015年3月24日下午，马某甲驾驶冀A×××××号货车，马某乙和聂某坐在副驾驶座位，当行驶到西赵厂村十字路口时，一人骑电动自行车向北横过公路，马某甲的车没躲过去撞上那辆电动自行车，聂某下车拨打“122”报警电话，马某甲一直在现场等着交警。聂某用自己的手机报的警，手机号码是156××××4808。2、证人马某乙证言证明，2015年3月24日14时许，马某甲驾驶冀A×××××号货车行驶到曲阳县西赵厂村路段时，从公路南侧驶出一辆电动自行车横过公路，马某甲的车没躲过去撞上那辆电动自行车，后赶紧下车去看，马某乙打了“120”。马某甲和聂凯强一直在现场等着交警。3、证人马某丙证言证明，事故发生后，马某乙给马某丙打电话称马某甲在曲阳发生事故了。4、证人马某丁证言证明，冀A×××××车是马某丁和马某丙合伙买的。案发当天马某丙打电话说马某甲在曲阳出事故了。5、证人陈某证言证明，当时和许某、郭某骑电动自行车行驶到232省道曲阳县西赵厂村路段由南向北横过公路，由东向西行驶过来一辆小六轮货车把郭某撞倒了。6、证人许某证言证明，当时和陈某、郭某骑电动自行车行驶到232省道曲阳县西赵厂村路段由南向北横过公路，由东向西行驶过来一辆小六轮货车把郭某撞倒了。7、报警案件登记表、受案登记表证明，2015年3月24日15时15分许，聂凯强（电话156××××4808）报警称：在曲阳县西赵厂村一货车撞一电动车，需勘查现场。8、现场勘验检验笔录证明，事故地点为232省道曲阳县西赵厂村路段，现场有肇事车两辆，肇事驾驶人马某甲在现场。9、辨认笔录证明，马某甲、马某乙、聂凯强相互辨认出队方。10、曲阳县公安局交通管理大队行政强制措施凭证证明肇事机动车和非机动车已被扣押。11、曲阳县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、保定市公安局交通警察支队道路交通事故认定复核受理通知书及事故认定复核结论证明，被告人马某甲负此事故的主要责任，郭某负次要责任。被告人马某甲对道路交通事故认定提出复核申请，该案事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、责任划分公正，予以维持。12、机动车驾驶证、行驶证复印件及查询结果单证明，被告人马某甲准驾车型A2，有效起始日期2010-10-13，有效期为6年。冀A×××××车辆类型为轻型普通货车，所有人为马某丁，注册日期：2012-04-09，发证日期：2014-12-01，核定载质量：1990kg。13、称重记录证明冀A×××××车（车上载石粉），重量为6590千克，将货物倒空后，重量为4495千克。14、诊断证明及门诊病历证明，郭某诊断为重型颅脑损伤，脑疝，双肺挫伤，双侧胸腔积液，双侧多发肋骨骨折，循环呼吸衰竭，心肺复苏术后。于2015年3月25日死亡。15、曲阳公安局物证鉴定室车辆检验报告书证明，该事故中冀A×××××号轻型普通货车驾驶室左前端与郭某驾驶的电动自行车右侧车身有过碰撞接触过程。16、曲阳县公安局物证鉴定室法医学尸体检验分析意见书证明，郭志好符合颅脑损伤死亡。17、法医乙醇含量检验报告证明，郭某酒精含量13mg/100ml，马某甲酒精含量0mg/100ml。18、平山县公安局南甸派出所证明，没发现马某甲有违法犯罪记录。19、破案经过及到案经过证明，2015年3月24日15时15分许，聂凯强电话（156××××4808）报案,被告人马某甲一直在事故现场等候，事故科民警将被告人马某甲带回曲阳县公安局交通管理大队事故科。20、户籍证明信证实被告人马某甲的身份情况。21、协议书、谅解书、收条、委托书证明，被告人马某甲已与被害人近亲属达成调解，赔偿被害人近亲属262000元并履行，被害人近亲属对被告人的行为表示谅解。22、被告人马某甲供述，2015年3月24日14时许，马某甲驾驶冀A×××××号货车沿京赞线由东向西行驶到曲阳县西赵厂村路段，车上有马某乙和聂凯强。突然从南侧路口行驶出来一辆电动自行车，没躲过去撞住那辆电动自行车了，马某甲赶紧下车去看，拨打了“120”。发生事故前，没有喝酒。上述证据，能够相互印证，予以确认。本院认为，被告人马某甲违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。事故发生后，被告人马某甲明知他人报警而在现场等待，且如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人马某甲与被害人近亲属就民事赔偿部分已调解，取得了被害人近亲属的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人马某甲犯交通肇事罪，判处拘役六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2015年9月24日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 红审 判 员  刘璐琦代理审判员  郑秀明二〇一五年九月十一日书 记 员  梁叶挺
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第1438号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人刘榕，董事长。
委托代理人樊杰，男，上汽通用汽车金融有限责任公司工作。
委托代理人包卿，男，上汽通用汽车金融有限责任公司工作。
被告孙学义，男，1966年2月22日生，汉族，住山西省永济市。
被告孙锴，男，1988年10月3日生，汉族，住山西省永济市。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告孙学义、孙锴金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年2月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人樊杰到庭参加了诉讼。被告孙学义、孙锴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2011年12月1日，原告与被告孙学义、孙锴签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告孙学义以购得的车辆作抵押，向原告借款人民币83，000元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为17.24％；逾期贷款年利率为25.86％；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与两被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。被告孙锴作为保证人，在合同上签字确认。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告孙学义尚能正常还款，但自2013年9月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告孙学义归还余欠贷款本金人民币42，082.74元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若被告孙学义未履行上述任何一项还款义务，原告有权就抵押车辆行使抵押权，被告孙锴对被告孙学义上述债务承担连带清偿责任，诉讼费由两被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原告与被告孙学义之间的金融借款合同关系，被告孙锴为借款保证人；被告孙学义以其所有的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2013年12月3日被告孙学义的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告孙学义、孙锴未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；两被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述两被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告孙学义、孙锴签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告孙学义未按约还款，且欠款期已超过20天；被告孙学义的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告孙学义归还余欠贷款本金人民币42，082.74元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对抵押车辆行使抵押权，被告孙锴对被告孙学义上述债务承担连带清偿责任的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十条、第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙学义应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币42，082.74元、支付上述贷款本金至2013年12月3日止的利息人民币2，178.50元，逾期利息人民币391.33元；上述款项共计人民币44，652.57元。
二、被告孙学义应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币42，082.74元自2013年12月4日至实际清偿日止的利息、逾期利息。
三、若被告孙学义届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车辆与被告孙学义协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告孙学义所有，不足部分由被告孙学义清偿。
四、被告孙锴对被告孙学义上述第一、第二、第三条规定的付款义务承担连带清偿责任。
案件受理费人民币916元，减半收取计人民币458元，由被告孙学义、孙锴负担；两被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年二月十四日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十条一般保证和连带责任保证的保证人享有债务人的抗辩权。债务人放弃对债务的抗辩权的，保证人仍有权抗辩。
抗辩权是指债权人行使债权时，债务人根据法定事由，对抗债权人行使请求权的权利。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦民执字第491号
申请执行人:于长发，男，汉族，农民。
被执行人:董作宏，男，汉族，农民。
本院在执行申请执行人于长发与被执行人董作宏买卖合同纠纷执行一案中，2014年9月29日申请执行人出具保留债权申请书，申请保留债权。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2014）桦民二初字第302号民事判决书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 刘凤桐
审 判 员 王少良
代理审判员 张 革
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 董玉钢
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1102民初5606号
原告：侯木森，男，1937年8月28日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
原告：刘秀稳，女，1935年8月2日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
二原告委托诉讼代理人：侯宝明，男，1958年11月5日出生，汉族，现住衡水市桃城区，系二原告之子。
二原告委托诉讼代理人：寇国顺，河北合明律师事务所律师。
被告：侯新赏，女，1963年3月4日出生，汉族，现住衡水市桃城区，系二原告之女。
委托诉讼代理人：于晓燕，衡水市正元法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李志星，男，1989年4月1日出生，汉族，现住衡水市桃城区，系被告侯新赏之子。
原告侯木森、刘秀稳诉被告侯新赏赠与合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯木森及二原告共同委托诉讼代理人寇国顺、侯宝明，被告侯新赏及委托诉讼代理人于晓燕、李志星均到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告侯木�、刘秀稳向本院提出诉讼请求：1.判决撤销二原告与被告签订的赠与合同；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：二原告享有原东门口路北13条胡同门牌××房屋院落的所有权，因城中村改造需拆迁，被告违背二原告的意愿，擅自在《东门口村拆迁安置补偿协议书》中的被拆迁人处填写了自己的姓名，没有将二原告列为被拆迁人，造成拆迁置换本应属于二原告的房屋却难以办理房屋产权登记手续。二原告得知此情况后，已向被告提出要求变更被拆迁人，因被告拒不将被拆迁人变更为二原告，原告已将被告诉至法院，在开庭审理时，被告提供了“赠与合同”辩称系赠与取得房屋，二原告对此提出异议，并申请鉴定，经天津市天鼎物证司法鉴定所出具鉴定结论，该赠与合同的签名系二原告所写，为此，二原告要求撤销赠与，为维护其合法权益，依据《中华人民共和国民�诉讼法》第一百一十九条之规定提起诉讼。
被告侯新赏辩称，原告所述没有事实及法律依据。原、被告双方赠与合同系双方亲笔书写，系原告的真实意思表示，并且被告已接受赠与的财产，享有其所有权，该赠与合同成立已生效，所涉财产所有权已转移至被告。本案不具有撤销的情形。被告的母亲现患病在床，根本无法表达自己的想法，本案被告的母亲刘秀稳作为原告诉讼，根本不是其真实意思表示，其根本没有撤销赠与合同的意思表示，应依法核实刘秀稳的真实意思表示。原、被告的赠与合同是在2008年1月签订的，且已依法成立并生效具有法律效力。原告已过了行使撤销权的时间。
本院经审理认定事实如下：被告侯新赏为原告侯木森及刘秀稳之女。1995年4月9日，原告立家产分配遗嘱一份，载明：原告夫妇养育有一男二女三个孩子，为避免儿女以后在家产继承上发生纠纷，特立遗嘱；南院五间旧砖房北屋院落一处归儿子侯宝明所有；北院新砖房九间院落一处，原告去世后，由儿子侯宝明继承；南北院之间的空院一处（称为中院），现分给大女儿即被告侯新赏所有；北院里所有生活用具以后由儿子侯宝明继承；队上分给的大坑一处，现分给二女儿新翠所有；并载明了各院落之间的分界线，同时说明此分配原则与儿女们孝敬老人的表现成“反比”，儿女们应和睦相处，不要闹纠纷，否则会改变分配原则。1995年4月15日，原告再次立遗嘱一份，修正之前遗嘱第二条即本由原告儿子侯宝明继承的北院新砖房九间院落一处改由女儿侯新赏继承，其他内容不变。
2008年1月1日，原、被告就遗嘱中涉及的改由被告继承的北院新砖房九间院落一处签订赠与合同一份。合同约定：二原告将其所有的位于衡水市东门口�××的房屋赠送给被告；二原告于2008年2月23日将该房屋交付给被告；被告应在2008年2月23日入住该房屋，否则视为拒绝赠与；合同自2008年2月23日起生效。2010年8月27日，东门口村委会、河北衡水宏源房地产开发有限公司与作为被拆迁人的被告就涉案赠与房屋进行了共同测量清点，确定了涉案房屋的建筑面积及相关设施数量等，并向被告出具签订协议通知单。2010年8月28日，被告作为被拆迁人与作为拆迁主体的桃城区河东办事处东门口村委会及作为拆迁人的衡水宏源房地产开发有限公司就涉案赠与房屋签订东门口村拆迁安置补偿协议书一份，协议载明被告现有宅基面积、位置及建筑面积等，并就被告回迁意向及拆迁补偿金额做了约定。协议载明被告要求安置回迁楼4套，车库2个，储藏间2个。2010年8月28日，被告拆迁完毕，拿到开发商宏源公司出具的完成搬迁顺序号单据。2014年11月20日，宏源公司为被告出具新特药回迁楼确认卡，确认被告所选回迁楼具体情况为：2号楼1单元201室，面积100.88㎡；2号楼1单元202室、2号楼1单元402室及2号楼1单元602室，面积均为97.2㎡；车库1个，储藏间3个。
据原告刘秀稳的妹妹刘秀梅及刘秀勉陈述，被告虽未同二原告一起居住，但自2008年刘秀稳生病之前及之后均主要由被告侯新赏负责照料，直至涉案房产拆迁二原告搬至被告处由其继续承担主要赡养义务。以上事实有当事人陈述、庭审笔录及当事人提供的证据在卷为据，证据均已当庭出示质证。
本院认为，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。对赠与人有扶养义务而不履行或不履行赠与合同约定义务的，赠与人享有撤销权，赠与人的撤销权应自知�或者应当知道撤销原因之日起一年内行使。此外，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告称被告未依约于2008年2月23日入住涉案房屋，未履行赡养义务，涉案不动产权并未转移，故申请撤销赠与合同。该赠与合同中关于搬入涉案房屋一起居住条款的目的是因原告刘秀稳行动不便需要照料。而原告刘秀稳的妹妹均证实虽然被告未同二原告一起居住，但自2008年起均由被告侯新赏对二原告承担主要的赡养义务，被告作为受赠人，履行了赠与所附的义务。现被告以东门口村拆迁安置补偿协议书、完成搬迁顺序号单据及回迁楼确认卡为证，主张涉案房屋产权早已于2010年之前即在被告名下，合法有据，应予支持。且2010年8月涉案房屋拆迁时被告与拆迁人共同测量涉案房屋并签订拆迁协议，在此居住的二原告并未予以阻止，其后二原告亦搬至被告的回迁楼内由被告继续承担赡养义务。故原、被告之间的赠与合同依法成立并生效，且不具有可撤销的法定情形。依据法律规定，赠与人的撤销权，应自知道或者应当知道撤销原因之日起一年内行使。原、被告双方于2008年1月1日签订赠与合同，原告于2016年11月10日以被告未依约于2008年2月23日入住涉案房产为由提起诉讼，明显已超过撤销权的行使期限，对其主张不予确认。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十条、第一百九十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告侯木森、刘秀稳的诉讼请求。
案件受理费80元，简易程序结案减半收取40元由原告侯木森、刘秀稳承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
代理审判员 刘文静
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 王雪斐
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1102民初5606号原告：侯木森，男，1937年8月28日出生，汉族，现住衡水市桃城区。原告：刘秀稳，女，1935年8月2日出生，汉族，现住衡水市桃城区。二原告委托诉讼代理人：侯宝明，男，1958年11月5日出生，汉族，现住衡水市桃城区，系二原告之子。二原告委托诉讼代理人：寇国顺，河北合明律师事务所律师。被告：侯新赏，女，1963年3月4日出生，汉族，现住衡水市桃城区，系二原告之女。委托诉讼代理人：于晓燕，衡水市正元法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李志星，男，1989年4月1日出生，汉族，现住衡水市桃城区，系被告侯新赏之子。原告侯木森、刘秀稳诉被告侯新赏赠与合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯木森及二原告共同委托诉讼代理人寇国顺、侯宝明，被告侯新赏及委托诉讼代理人于晓燕、李志星均到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。原告侯木�、刘秀稳向本院提出诉讼请求：1.判决撤销二原告与被告签订的赠与合同；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：二原告享有原东门口路北13条胡同门牌××房屋院落的所有权，因城中村改造需拆迁，被告违背二原告的意愿，擅自在《东门口村拆迁安置补偿协议书》中的被拆迁人处填写了自己的姓名，没有将二原告列为被拆迁人，造成拆迁置换本应属于二原告的房屋却难以办理房屋产权登记手续。二原告得知此情况后，已向被告提出要求变更被拆迁人，因被告拒不将被拆迁人变更为二原告，原告已将被告诉至法院，在开庭审理时，被告提供了“赠与合同”辩称系赠与取得房屋，二原告对此提出异议，并申请鉴定，经天津市天鼎物证司法鉴定所出具鉴定结论，该赠与合同的签名系二原告所写，为此，二原告要求撤销赠与，为维护其合法权益，依据《中华人民共和国民�诉讼法》第一百一十九条之规定提起诉讼。被告侯新赏辩称，原告所述没有事实及法律依据。原、被告双方赠与合同系双方亲笔书写，系原告的真实意思表示，并且被告已接受赠与的财产，享有其所有权，该赠与合同成立已生效，所涉财产所有权已转移至被告。本案不具有撤销的情形。被告的母亲现患病在床，根本无法表达自己的想法，本案被告的母亲刘秀稳作为原告诉讼，根本不是其真实意思表示，其根本没有撤销赠与合同的意思表示，应依法核实刘秀稳的真实意思表示。原、被告的赠与合同是在2008年1月签订的，且已依法成立并生效具有法律效力。原告已过了行使撤销权的时间。本院经审理认定事实如下：被告侯新赏为原告侯木森及刘秀稳之女。1995年4月9日，原告立家产分配遗嘱一份，载明：原告夫妇养育有一男二女三个孩子，为避免儿女以后在家产继承上发生纠纷，特立遗嘱；南院五间旧砖房北屋院落一处归儿子侯宝明所有；北院新砖房九间院落一处，原告去世后，由儿子侯宝明继承；南北院之间的空院一处（称为中院），现分给大女儿即被告侯新赏所有；北院里所有生活用具以后由儿子侯宝明继承；队上分给的大坑一处，现分给二女儿新翠所有；并载明了各院落之间的分界线，同时说明此分配原则与儿女们孝敬老人的表现成“反比”，儿女们应和睦相处，不要闹纠纷，否则会改变分配原则。1995年4月15日，原告再次立遗嘱一份，修正之前遗嘱第二条即本由原告儿子侯宝明继承的北院新砖房九间院落一处改由女儿侯新赏继承，其他内容不变。2008年1月1日，原、被告就遗嘱中涉及的改由被告继承的北院新砖房九间院落一处签订赠与合同一份。合同约定：二原告将其所有的位于衡水市东门口�××的房屋赠送给被告；二原告于2008年2月23日将该房屋交付给被告；被告应在2008年2月23日入住该房屋，否则视为拒绝赠与；合同自2008年2月23日起生效。2010年8月27日，东门口村委会、河北衡水宏源房地产开发有限公司与作为被拆迁人的被告就涉案赠与房屋进行了共同测量清点，确定了涉案房屋的建筑面积及相关设施数量等，并向被告出具签订协议通知单。2010年8月28日，被告作为被拆迁人与作为拆迁主体的桃城区河东办事处东门口村委会及作为拆迁人的衡水宏源房地产开发有限公司就涉案赠与房屋签订东门口村拆迁安置补偿协议书一份，协议载明被告现有宅基面积、位置及建筑面积等，并就被告回迁意向及拆迁补偿金额做了约定。协议载明被告要求安置回迁楼4套，车库2个，储藏间2个。2010年8月28日，被告拆迁完毕，拿到开发商宏源公司出具的完成搬迁顺序号单据。2014年11月20日，宏源公司为被告出具新特药回迁楼确认卡，确认被告所选回迁楼具体情况为：2号楼1单元201室，面积100.88㎡；2号楼1单元202室、2号楼1单元402室及2号楼1单元602室，面积均为97.2㎡；车库1个，储藏间3个。据原告刘秀稳的妹妹刘秀梅及刘秀勉陈述，被告虽未同二原告一起居住，但自2008年刘秀稳生病之前及之后均主要由被告侯新赏负责照料，直至涉案房产拆迁二原告搬至被告处由其继续承担主要赡养义务。以上事实有当事人陈述、庭审笔录及当事人提供的证据在卷为据，证据均已当庭出示质证。本院认为，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。对赠与人有扶养义务而不履行或不履行赠与合同约定义务的，赠与人享有撤销权，赠与人的撤销权应自知�或者应当知道撤销原因之日起一年内行使。此外，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告称被告未依约于2008年2月23日入住涉案房屋，未履行赡养义务，涉案不动产权并未转移，故申请撤销赠与合同。该赠与合同中关于搬入涉案房屋一起居住条款的目的是因原告刘秀稳行动不便需要照料。而原告刘秀稳的妹妹均证实虽然被告未同二原告一起居住，但自2008年起均由被告侯新赏对二原告承担主要的赡养义务，被告作为受赠人，履行了赠与所附的义务。现被告以东门口村拆迁安置补偿协议书、完成搬迁顺序号单据及回迁楼确认卡为证，主张涉案房屋产权早已于2010年之前即在被告名下，合法有据，应予支持。且2010年8月涉案房屋拆迁时被告与拆迁人共同测量涉案房屋并签订拆迁协议，在此居住的二原告并未予以阻止，其后二原告亦搬至被告的回迁楼内由被告继续承担赡养义务。故原、被告之间的赠与合同依法成立并生效，且不具有可撤销的法定情形。依据法律规定，赠与人的撤销权，应自知道或者应当知道撤销原因之日起一年内行使。原、被告双方于2008年1月1日签订赠与合同，原告于2016年11月10日以被告未依约于2008年2月23日入住涉案房产为由提起诉讼，明显已超过撤销权的行使期限，对其主张不予确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十条、第一百九十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告侯木森、刘秀稳的诉讼请求。案件受理费80元，简易程序结案减半收取40元由原告侯木森、刘秀稳承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。代理审判员  刘文静二〇一七年三月三十一日书 记 员  王雪斐
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0922民初762号
原告卢某某，女，汉族，农民。
委托代理人莫春松，湖南湘资律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告刘某某，男，汉族，农民。
原告卢某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理。依法由审判员翁宇倩适用简易程序，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：她与被告于1994年下半年在广州打工时相识恋爱，1996年8月27日登记结婚，1997年7月11日生育大儿子刘甲，2009年6月29日生育小儿子刘乙；婚后，由于双方性格差异较大，被告脾气粗暴，导致双方常为家庭琐事发生纠纷，在纠纷中，被告经常对她进行辱骂、殴打，且被告对家庭不尽责任，在外多年常与她人同居，严重伤害了夫妻感情，双方自2013年上半年开始分居生活，现夫妻关系已名存实亡，故她要求与被告离婚，并要求确定婚生儿子刘乙的抚养权，依法分割共同财产，分摊共同债务。
被告未向本院提交答辩意见。
经审理查明：原、被告于1996年8月27日登记结婚，1997年7月11日生育大儿子刘甲，2009年6月29日生育小儿子刘乙。诉讼中，原告陈述双方婚后添置的共同财产有：2010年以被告名义在益阳宾馆投资50万元，2015年被告投资17万元在广州市番禹区与他人合伙开了一家宾馆，价值27万多元的东风日产凯美瑞汽车一辆；另有共同债权3万元，共同债务60余万元。但原告对其所述的共同财产及债权、债务情况均未提供相应证据予以证明。
本院认为：原告卢某某与被告刘某某在婚姻登记机关办理结婚登记手续，系合法婚姻关系，受法律保护。原、被告缔结婚姻至今已近二十年，且共同生育了两个小孩，组建了稳定的家庭，亦建立了一定的夫妻感情，双方均应珍惜来之不易的夫妻感情，相互包容，相互尊重，多加交流和沟通，共同维护家庭和睦；原告要求与被告离婚，但未提供充分、有效的证据证明夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告卢某某与被告刘某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 翁宇倩
二〇一六年六月十三日
书记员 朱玉姣
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）佛明法民一初字第723号
原告梁国明，男，汉族，1958年12月11日出生，住＊＊＊＊＊，身份证号码：＊＊＊＊＊。
原告梁伟健，男，汉族，1989年7月15日出生，住＊＊＊＊＊，身份证号码：＊＊＊＊＊。
两原告的委托代理人洪莞丹，广东浩瀚明扬律师事务所律师。
被告佛山市高明区荷城房地产开发公司，住所地：＊＊＊＊＊。
法定代表人夏韶忠。
本院受理原告梁国明、梁伟健诉被告佛山市高明区荷城房地产开发公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2013年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分权并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁国明、梁伟健撤回起诉。
本案受理费195元，减半收取97.5元，由原告梁国明、梁伟健承担。
审判员 邹志刚
二〇一三年九月五日
书记员 林玲欣
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0405执213-1号
申请执行人：贺某某，女，汉族，1978年9月3日出生，住衡阳市石鼓区。
被执行人：刘某某，女，汉族，1982年10月6日出生，住衡阳市珠晖区。
被执行人：刘某某，男，汉族，1977年4月27日出生，住衡阳市珠晖区。
申请执行人贺某某与被执行人刘某某、刘某某借款合同纠纷一案的执行，已冻结刘曜珲工资卡。经查被执行人暂无其它可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋才茂
审 判 员 佘 钦
代理审判员 李齐翔
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 邓艳天
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0405执213-1号申请执行人：贺某某，女，汉族，1978年9月3日出生，住衡阳市石鼓区。被执行人：刘某某，女，汉族，1982年10月6日出生，住衡阳市珠晖区。被执行人：刘某某，男，汉族，1977年4月27日出生，住衡阳市珠晖区。申请执行人贺某某与被执行人刘某某、刘某某借款合同纠纷一案的执行，已冻结刘曜珲工资卡。经查被执行人暂无其它可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蒋才茂审 判 员  佘 钦代理审判员  李齐翔二〇一七年八月二十五日书 记 员  邓艳天