湖南省郴州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘10民终2048号
上诉人（原审原告）：江某，男，1964年10月22日出生，汉族，住广东省清远市清城区。
上诉人（原审被告）：李某1，女，1981年1月29日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
委托诉讼代理人：何婷，湖南银光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李某2，男，1983年11月11日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
上诉人江某、上�人李某1因与被上诉人李某2婚约财产纠纷一案，均不服湖南省郴州市苏仙区人民法院（2016）湘1003民初993号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人江某，上诉人李某1的委托诉讼代理人何婷到庭参加诉讼。被上诉人李某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江某上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持江某的一审诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由李某1、李某2负担。事实和理由：一、江某转账给李某2的2.5万元，是李某2代李某1收的钱，一审法院对该2.5万元未予认定错误。二、江某除了通过银行转账给李某1、李某2154,300元外，还通过ATM机取款304,854元给李某1，李某1写的38万元的借条和江某、李某1一起到建设银行还清其按揭贷款24万元的凭证，可以证实江某支付�李某1的资金数额。三、李某1在一审庭审中承认其家具家电系江某所购，且当庭要求江某搬走上述家具家电，一审法院仅认定李某1认可的22,779元家具家电款项与事实不符。此外，除一审法院认定的家具家电之外，一审法院对江某为李某1购买的沙发、茶几、空调等未予认定错误，江某实际为李某1购买家具家电共花费87,753元。综上所述，一审法院认定事实错误，请求二审法院查明事实真相，依法判决。
李某1辩称：一、江某在一审提交的婚约协议、借条、承诺书是伪造的，上述文书上李某1的签字非其本人所签。二、江某主张所有家具家电系其购买，由其用信用卡支付及取现支付不是事实，李某1在二审提交的相应证据将证明大部分家具家电系由李某1转账支付购买，江某的起诉系虚假诉讼。综上，江某的上诉请求缺乏事实和法律依据，请求二审法院依法驳回。
李某1上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回江某的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由江某负担。事实和理由：一、自2013年4月江某与李某1确定恋爱关系至双方解除同居关系，江某、李某1一直以夫妻名义在李某1父母为李某1购买的玫瑰园小区房屋中共同居住生活长达三年，且李某1对江某及其亲朋照顾有加，尽到了妻子的责任。一审法院认定江某、李某1之间是未办理结婚登记手续，亦未共同生活的婚约关系，认定事实错误。二、涉案财产并非《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》所调整的男女婚约关系中产生的彩礼，李某1、江某的关系也与该解释第十条规定的“双方未办理结婚登记”的两种情形不符，一审法院适用该解释错误。根据李某1、江某以夫妻名义同居生活的事实，其财产纠纷应适用《关于人民法院审理未�结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条的规定按一般共有财产处理。三、李某1对江某伪造的《婚约协议》、《借条》、《承诺书》等三份证据向一审法院书面申请了鉴定，一审法院未对该三份证据进行鉴定并予以采信错误。四、江某提供的《婚约协议》是伪造的，其提供的银行转账凭证也只能证明资金转账的事实，且江某通过银行转账给李某1的钱财已全部用于两人共同生活期间的日常开销、家居购置和人情往来，江某购置的家居物件也是为同居生活所购置，一审法院将江某、李某1以夫妻名义同居生活三年来的生活开销、必备家居购置支出和人情往来支出，认定为附条件赠与的财产并判决李某1返还，缺乏事实和法律依据。五、江某在与李某1共同生活期间，具有家庭暴力、赌博、酗酒等情形，李某1解除与江某的同居关系且未办理结婚登记的过错方�江某。综上，一审判决认定事实不清，适用法律不当，采信伪造证据判决李某1返还财产无法律依据，请求二审法院依法改判。
江某辩称：一、江某与李某1交往前一直在广东工作和生活，交往后也只是逢年过节与亲人朋友聚会时才在郴州与李某1短暂相聚，李某1上诉称其与江某一直以夫妻名义同居三年，与事实不符。二、李某1名下的位于玫瑰园小区的房屋首付虽由李某1在认识江某之前借钱所付，但李某1因支付该首付所欠的借款系由江某付清，且该房屋的装修和购买家具家电等费用均系江某在李某1发誓并答应结婚的情况下出资。此外，江某还替李某1偿还了李某1欠付建设银行的24万元贷款。上述款项均系李某1以结婚为诱饵向江某所骗取，并非李某1所称的系由江某主动赠与。三、李某1称其对江某及其亲朋照顾有加及江某具有家庭暴力、赌博、酗酒等情形，与事实不符。《婚约协议》、《借条》、《承诺书》、婚纱照、江某的银行转账记录、信用卡刷卡记录等证据，可以证实李某1以结婚为名骗取江某钱财的事实。江某与李某1具有婚约，且双方系以结婚共同生活为目的，并非李某1所称的同居关系。综上，请求二审法院查清事实，依法判决。
李某2对江某、李某1的上诉均未作答辩和陈述。
江某向一审法院起诉请求：1、判令李某1、李某2归还人民币591,907元给江某；2、本案诉讼费用由李某1、李某2负担。
一审法院认定事实：江某系广东省清远市规划设计院设计师。李某1与李某2系姐弟关系。2013年4月份，江某在大学同学聚会活动时与李某1相识并自由恋爱。后江某与李某1以夫妻名义交往，双方拍摄婚姻照片，以夫妻名义参加江某各种聚会活动，并在春节期间到江某老家拜年。在此期间，江某多�转账给李某1，李某1亦承诺与江某结婚。嗣后，江某多次要求与李某1登记结婚，李某1均以各种理由推诿，现李某1以江某有各种恶习为由，明确拒绝与江某登记结婚，江某要求李某1返还财物未果，故酿成此次纠纷。
江某通过其中国建设银行账户（卡号：53×××66）转账给李某1，具体金额如下：2013年6月22日转账2000；2013年11月15日转账10000；2014年1月26日转账53000；2014年3月8日转账2000；2014年3月30日转账20000、2014年5月14日转账3000；2014年5月25日转账1000；2014年7月4日转账2500；2014年7月19日转账500；2014年7月28日转账2000；2014年8月14日转账2000；2014年9月27日转账1500；2014年11月16日转账2000；2014年11月22日转账2000；2014年11月28日转账20000；2014年12月20日转账2000；2015年1月18日转账3000；2015年1月25日转账800；另江某于2014年9月21日转账25,000元给李某1之弟李某2。以上19笔转账共计154,300元。
李某1使用江某的中国农业银行信用卡刷卡购买电视机、热水器、洗衣机、窗帘，共刷卡消费22,779元。
一审法院认为，本案系婚约财产纠纷，本案中江某与李某1以结婚为目的交往及江某交往期间给付李某1及李某2钱财均无异议，本案争议的焦点有三：一是江某所给付的钱财是否属于婚约财产的调整范围；二是给付钱财的具体数额如何确定；三是钱财是否应当返还及如何返还。
一、关于江某所给付的钱财是否属于婚约财产的调整范围。江某与李某1以夫妻名义同居，拍摄婚姻照片，以夫妻名义参加江某各种聚会活动，并在春节期间以夫妻名义到江某老家拜年。在此期间，江某多次转账给李某1，李某1亦承诺与江某结婚，江某的给付行为不同于男女在恋爱关系中的一般赠与，而是以缔结婚姻关系为目的的附条件的财产赠与，故江某所�付的钱财属于婚约财产的调整范围。
二、关于给付钱财的具体数额如何确定。江某诉称其共给付李某1、李某2591,907元，具体为：银行转账154,300元；现金支付349,854元（包括彩礼钱20,000元）；购买家电家具87,753元。经审理，江某主张的154,300元（其中25,000元转给李某2）有银行转账清单予以证实，予以确认；江某主张的现金支付349,854元（包括彩礼钱20,000元），因江某只提交ATM的取款记录，未举证已将所取现金交付李某1，李某1对收取江某现金予以否认，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，江某应承担举证不能的法律后果，故对现金给付部分不予认可；江某主张的购买家电家具87,753元，该部分系通过信用卡刷卡消费，为此，江某向法院提交了其中国农业银行信用卡消费提示短信，该证据只能证明该卡有消费情况，不能证明消费主体系李某1，�某1只认可购买电视机、热水器、洗衣机、窗帘消费的22,779元系刷江某信用卡，故对李某1自认部分予以确认，对其余部分，因江某证据不足，不予认可。
三、关于江某给付的钱财是否应当返还及如何返还。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条：“禁止借婚姻索取财物”及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的”之规定，李某1以与江某结婚为引，多次向江某索取财物，为此江某进行了一系列财产给付行为，该行为实质上是以缔结婚姻关系为目的的附条件的财产赠与行为，但最终江某与李某1未办理结婚登记手续，财产赠与的条件丧失，故李某1应当返还相应财物。至于如何返还，一审�院查明给付财产有：转账给付李某1129,300元，李某1刷卡消费22,779元，转账给付李某225,000元。上述直接给付李某1的财产152,079元，由李某1承担返还责任；转账给付李某225,000元，李某2辩称该笔款项系因与江某的经济往来产生，因江某未提交证据证实该笔转款系其给付的彩礼钱，其要求李某2返还该笔转款的依据不足，故对江某要求李某2返还财产的诉请不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条之规定，判决：“一、限被告李某1在本判决生效后十日内返还原告江某152,079元；二、驳回原告江某的其他诉讼请求。如被告未在本判决指定的上述期限履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9719元，由被告李某1承担；财产保全费3620元，由原告江某承担。”
本院二审期间，江某、李某1均围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对江某、李某1提交的证据，本院认证如下：一、江某提交的证据。江某与案外人杨斌斌签订的《房屋买卖合同》，该合同仅能证实江某与杨斌斌买卖房屋的事实，不能证明江某的财产被李某1骗光的事实，本院不予采信。二、李某1提交的证据。1、郴州市北湖区燕泉街道办事处、郴州市北湖区燕泉街道三里田村村民委员会共同出具的《证明》，郴州市苏仙区白鹿洞街道青年路社区居民委员会出具的《证明》，无单位负责人及经办人员签名或者盖章，且不能证明李某1与江某以夫妻名义共同居住生活的事�，本院均不予采信。2、格力空调收款收据、刷卡记录、订货单据，恒洁卫浴收据、刷卡记录、销售合同，星港家私订货单、刷卡记录，同心家具采购服务协议书、收据等证据，只能证实李某1购买家具家电的事实，均不能证实其购买家具家电系为与江某共同居住生活，本院均不予采信。3、杨重长、李某2的证明，杨重长未出庭作证，李某2为本案当事人，不符合证人作证的条件，故两人出具的证明及银行转账记录等不能证实李某1为江某维修汽车花费20,000元的事实，本院不予采信。4、李某1的建设银行转账明细只能证明李某1曾转账江某4000元的事实，不能达到证明其诉讼主张的目的，本院不予采信。
本院二审查明，江某在一审庭审时提交了双方签订的《婚约（订婚协议）》、李某1的《借据》、《承诺书》，李某1方认为该三份证据是江某伪造的，审判人员询问双方是否申请笔迹鉴定，李某1的诉讼代理人回答不申请鉴定。二审庭审中，李某1的诉讼代理人认可《借据》、《承诺书》上的签名为李某1本人所签。李某1主张双方交往以来一直以夫妻名义同居生活，江某则主张双方只在节假日或其在郴州有工程项目时偶尔在一起生活。江某与李某1于2013年4月开始交往，2015年国庆节李某1以江某酗酒后打骂自己和其儿子为由提出分手。本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点为：1、本案是婚约财产纠纷还是同居关系析产纠纷；2、李某1是否应返还江某给付的财物及返还的财物数额应如何确定。
关于争议焦点一。江某为了达到与李某1结婚的目的，与李某1签订《婚约（订婚协议）》，还与李某1拍摄了婚纱照，并向李某1给付了一定数额的财物。二人相处两年多时间后，未办理结婚登记�李某1以江某酗酒后打骂自己及其儿子为由提出分手，江某则以李某1借订婚、结婚为名骗取其钱财为由要求李某1返还其给付的财物，双方由此产生的财产纠纷，属于法律规定的因解除婚约、返还彩礼产生的婚约财产纠纷。李某1提出其与江某以夫妻名义同居生活已达三年，并以此主张两人之间的纠纷为同居关系析产纠纷的理由不成立，故本院不予支持。
关于争议焦点二。《中华人民共和国婚姻法》第三条规定：“禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”本案中，江某以结婚为目的陆续向李某1�付了较大数额的财物（彩礼），这些财物的给付是以双方结婚为条件，但双方并未办理结婚登记手续，根据上述规定，江某要求李某1返还其给付的相应财物，于法有据，本院予以支持。李某1主张江某给付的财物按一般共有财产处理，依据不足，本院不予支持。关于李某1应当返还财物的数额，本院分析如下：1、江某虽提交了银行转账记录证明其向李某2转账25,000元，但该转账记录并未注明该25,000元系其支付给李某1的财物（彩礼），且李某2以双方有经济往来为由予以否认，因此，江某要求李某1返还李某2收取的25,000元的主张，依据不足，本院不予支持。2、江某提交的ATM机取款凭证只能证明其取款的事实，不能证明其已将所取现金交付给李某1或用于替李某1偿还银行贷款，且李某1书写的借据并无相应银行转账记录等证据予以佐证，故江某主张其向李某1给付了现金349,854元（含彩礼钱等），证据不足，本院不予支持。3、江某主张其除了一审法院认定的其为李某1支付的22,779元购买家具家电款外，还有为李某1购买沙发、茶几、空调等未予认定，其实际为李某1购买家具家电共花费87,753元，但未提供充分证据证实，本院不予支持。一审法院根据江某提交的银行转账记录及当事人的陈述，认定李某1应当返还给江某的财物金额为152,079元（江某转账给李某1的129,300元+李某1刷卡消费的22,779元）并无不当，本院予以确认。李某1提出其收取江某的财物全部用于了二人同居期间的日常花销、人情往来及家居购置等，但无相应证据予以证实，本院不予采信。
综上所述，上诉人江某、上诉人李某1的上诉请求均不能成立，均应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉人江某预交的二审案件受理费7897元，由上诉人江某负担，上诉人李某1预交的二审案件受理费3342元，由上诉人李某1负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭艳飞
审 判 员 欧旭敏
审 判 员 雷 闻
二〇一七年十二月一日
法官助理 孙宝乐
书 记 员 黄晓宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确�，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。