wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙商初字第1254号
原告：包邦好。
委托代理人：张安友、洪榕净，浙江豪江律师事务所律师。
被告：林孝溪。
被告：林满芳。
本院于2015年7月24日受理了原告包邦好为与被告林孝溪、林满芳民间借贷纠纷一案。2015年7月29日，原告提出申请，要求冻结被告林孝溪在浙江苍南农村商业银行股份有限公司的存款9万元。同日，本院作出（2015）温苍龙商初字第1254号民事裁定书，裁定冻结上述财产。本案依法由审判员黄通利适用简易程序独任审判，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告包邦好的委托代理人洪榕净到庭参加诉讼，被告林孝溪、林满芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告包邦好起诉称：原告自2013年7月起参加以被告林孝溪为会首的民间互助会。2015年3月17日，经双方结算，被告林孝溪结欠原告会钱114000元，并由被告林孝溪出具借款条一张。事后，被告仅偿还3万元，余欠84000元至今未还。故原告诉请判令：1、被告林孝溪、林满芳共同偿还欠款84000元并赔偿利息损失（从起诉之日起至判决确定偿还之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2、被告承担本案诉讼费。庭审中，原告撤回对被告林满芳的诉讼请求，并变更诉讼请求为：1、被告林孝溪偿还欠款84000元并赔偿利息损失（从起诉之日起至判决确定偿还之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2、被告承担本案诉讼费、保全费。
在本院指定的举证期限内，原告包邦好提供下列证据材料：1、原告身份证，用于证明原告诉讼主体的事实；2、被告人口信息，用于证明被告诉讼主体的事实；3、借款条，用于证明被告结欠原告会款114000元的事实。
被告林孝溪、林满芳未作答辩，在举证期限内也未向本院提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实与原告包邦好起诉主张的事实一致。
本院认为：被告林孝溪结欠原告包邦好会款114000元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。现被告仅偿还30000元，余欠84000元至今未还，故原告要求被告林孝溪偿还欠款84000元并自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率赔偿利息损失，理由正当，本院予以支持。原告自愿撤回对被告林满芳的诉讼请求，系其对诉讼权利的自行处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
林孝溪于本判决生效后十日内偿还包邦好欠款84000元并赔偿利息损失（自2015年7月24日起按中国人民银行规定的同期同档次基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1900元，减半收取950元，保全费920元，合计1870元，由林孝溪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1900元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行农行温州市分行，帐号192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 员 黄通利
二〇一五年九月二日
代书记员 陈祥枭
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省庆元县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1126民初460号
原告：吴长伟，男，1977年2月24日出生，汉族，住浙江省庆元县。
委托诉讼代理人：郑叶冲，浙江百山祖律师事务所律师。
被告：陈吴军，男，1979年12月8日出生，汉族，住浙江省庆元县。
被告：陈丽丽，女，1981年2月12日出生，汉族，住浙江省庆元县。
原告吴长伟与被告陈吴军、陈丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告吴长伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减交、缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告吴长伟撤回起诉处理。
审判员 胡泽峰
二〇一七年三月九日
书记员 周 锋
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0326刑初1343号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人王怀可，男，1977年1月24日出生于浙江省平阳县，汉族，初中文化，务工，住平阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月14日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2016]1063号起诉书指控被告人王怀可犯故意伤害罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员毛海军出庭支持公诉，被告人王怀可到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月26日晚，被告人王怀可在平阳县鳌江镇山外村山外中路65号小卖部内，与徐某2因打牌发生争吵，随后双方互相扭打，被告人王怀可用拳头殴打徐某2致其受伤。经鉴定，徐某2胸背部损伤造成左侧第3、4、5肋骨折伴少许气胸(肺压缩(5％)，右肩胛骨折，其损伤程度评定为轻伤二级。
在本院审理过程中，被害人徐某2提起刑事附带民事诉讼，后被告人王怀可亲属代为赔偿被害人徐某2经济损失人民币22000元，并取得谅解，同时被害人撤回刑事附带民事诉讼。
上述事实，被告人王怀可在庭审过程中亦无异议，并有被害人徐某2的陈述，证人金某、胡某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，协议书，户籍信息，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王怀可故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王怀可归案后能如实供述自己的罪行，且其亲属能积极代为赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，本院依法和酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王怀可犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月14日起至2017年1月13日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 游乐群
人民陪审员 蔡宗泽
人民陪审员 黄纪安
二〇一七年一月十日
书 记 员 胡琼方
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第02045号
原告：桂某，女，汉族。
被告：刘某，男，汉族。
委托代理人：王之伟。
本院在审理原告桂某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告桂某以双方已办理离婚登记为由，于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已办理离婚登记，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告桂某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告桂某负担。
代理审判员 赵倩灵
二〇一五年四月九日
书 记 员 征翔祥
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富商初字第1675号
原告：杭州银湖电气设备有限公司。
法定代表人：喻德来。
委托代理人：周也茯。
被告：成都航利电气设备有限公司。
法定代表人：张林燕。
本院受理原告杭州银湖电气设备有限公司诉被告成都航利电气设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州银湖电气设备有限公司于2015年6月26日向本院申请撤诉。
本院认为：原告杭州银湖电气设备有限公司撤回起诉，系依法处分自身诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州银湖电气设备有限公司撤回起诉。
本案受理费2900元，减半收取1450元，由原告杭州银湖电气设备有限公司负担。
审判员 陈健平
二〇一五年六月二十九日
书记员 王杭君
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨杜民初字第639号
原告谭风贵。
委托代理人常洪泉，滨州经济开发胜地法律服务所法律工作者。
被告张玉爱。
被告高令涛，成年人。
被告永安财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州市渤海九路***号。
负责人李延平，该公司总经理。
委托代理人陈波，该公司职工。
原告谭风贵诉被告张玉爱、高令涛、永安财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡新元独任审判，公开开庭进行了审理。原告谭风贵委托代理人常洪泉，被告永安财产保险股份有限公司滨州中心支公司委托代理人陈波，均到庭参加了诉讼。被告张玉爱、高令涛，经本院传票传唤，无故未到庭。本案现已审理终结。
原告谭风贵诉称，2013年8月15日19时，原告驾驶鲁M×××××二轮摩托车，沿滨州市新立河西路由南向北行驶时，与张玉爱驾驶的鲁M×××××号轿车发生事故，造成原告受伤，入滨州市人民医院救治。该事故经滨州市公安局交通警察支队西城区大队事故科认定，原、被告双方负事故同等责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告赔偿损失8万元。
被告张玉爱未提交书面答辩意见。
被告高令涛未提交书面答辩意见。
被告永安财产保险股份有限公司滨州中心支公司辩称，事故发生属实。原告的伤残等级过高，应重新鉴定。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
经审理查明，2013年8月15日19时0分许，被告张玉爱驾驶鲁M×××××号牌轿车沿新立河西路由北向南超速行驶至黄河十五路新立河西路路口以南躲避行人时，与原告谭风贵驾驶的沿新立河西路由南向北逆向行驶的鲁M×××××号牌普通二轮摩托车发生事故，造成两车受损，原告谭风贵受伤。该事故经滨州市公安局交通警察支队西城区大队事故科认定，原告谭风贵、被告张玉爱负事故同等责任。
事故发生后，原告谭风贵入滨州市人民医院住院治疗，经医院诊断为：1、左侧股骨干骨折；2、面部多处裂伤；3、上颌骨骨折；4、筛骨板骨折；5、牙外伤；6、脑震荡。住院23天，花去医疗费36496.35元。后经滨州市第二人民医院司法鉴定所鉴定，原告谭风贵因交通事故造成左下肢伤残等级为十级，治疗终结时间自受伤之日起到评残之日止（249天），住院期间需2人护理，院外护理一人两个月，后续治疗费（取内固定物）约为9000元。庭审中，被告保险公司有异议，要求对原告谭风贵伤残等级重新进行鉴定。后被告保险公司怠于交费，重新鉴定终止。
原告谭风贵系农村居民，住院及休养期间护理人员为谭俊芳（原告谭风贵女儿，华纺股份有限公司职工，月均工资1980.56元）和胡景涛（原告谭风贵女婿，滨州市裕瑞新能源有限公司职工，月均工资2753.56元），2人护理原告谭风贵期间，均工资停发。
依据原告的诉讼请求，经审查其提交的相关证据，确认原告谭风贵因本次交通事故造成如下损失：医疗费36496.35元、残疾赔偿金21240元（10620元×10%×20年）、误工费11065.56元（44.44元×249天）、护理费6590.48元（1980.56元÷30天×23天＋2753.56元÷30天×23天＋49.35元×60天）、精神损害抚慰金1000元、住院伙食补助费690元（30元×23天）、交通费300元、司法鉴定费2200元、后续治疗费9000元，以上共计88582.39元。
鲁M×××××号牌轿车在被告永安财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保有交强险、商业第三者责任险（限额10万元）和不计免赔险。车辆所有人为被告高令涛。
上述事实，有道路交通事故认定书、门诊病历、医疗费单据、司法鉴定意见书、行车证、身份证复印件、企业法人营业执照、工资单、误工证明及原、被告陈述在案佐证。
本院认为：滨州市公安局交通警察支队西城区大队作出的第1308151900号道路交通事故认定书客观、公正地认定了交通事故各方的责任，本院予以采纳。原告谭风贵主张的医疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、鉴定费、精神损害抚慰金、后续治疗费，证据确实充分，本院予以支持。原告主张的误工费、护理费、交通费过高，超出部分依法应予驳回。保险公司作为肇事车辆的承保方，应在保险责任限额内予以先行赔偿。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在强制保险责任限额范围内赔偿原告谭风贵医疗费10000元、残疾赔偿金21240元、误工费11065.56元、护理费6590.48元、精神损害抚慰金1000元、交通费300元，计50196.04元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告永安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告谭风贵医疗费26496.35元、住院伙食补助费690元、后续治疗费9000元，合计36186.35元的50%为18093.17元，于本判决生效后十日内付清；
三、被告张玉爱、高令涛赔偿原告谭风贵司法鉴定费2200元的50%为1100元，于本判决生效后十日内付清；
四、驳回原告谭风贵的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告张玉爱、高令涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 胡新元
二〇一五年二月二十八日
书记员 刘劲松
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民一（民）终字第118号
上诉人（原审被告）浙商财产保险股份有限公司苏州中心支公司
被上诉人（原审原告）潘贵忠
被上诉人（原审被告）卢明
上诉人浙商财产保险股份有限公司苏州中心支公司（以下简称浙商保险苏州支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2014）松民一（民）初字第8825号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。上诉人浙商保险苏州支公司的委托代理人曹凌莺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年6月10日15时25分许，在本市松江区辰花路进茸惠路西约10米处，卢明驾驶的沪J189**轻型普通货车与潘某元驾驶的沪CXU2**小型轿车发生碰撞，致双方车辆受损，潘某元及其车上乘客冯某旭受伤。交警部门认定卢明承担全部责任。
潘某元所驾驶的事故车辆系潘贵忠所有，因事故，潘贵忠支付车辆施救费1，050元。
上海道路交通事故物损评估中心确认沪CXU2**车辆的直接物质损失为22，727元，并出具金额为780元的评估鉴定、图像资料费发票一份。嗣后，上海市浦东新区祝某镇创某汽配维修经营部对上述车辆进行了修理，并开具金额为22，727元的车辆修理费发票一份。
沪J189**轻型普通货车登记所有人为青浦徐泾某潮家俱店，该车在浙商保险苏州支公司投保了交强险和不计免赔商业三者险（限额500，000元），事故发生在保险期内。浙商保险苏州支公司出具机动车辆保险损失确认书一份，认为沪CXU2**小型轿车的车损应为12，500元。
原审法院审理后认为，事故发生在机动车之间，因卢明承担事故全部责任，故潘贵忠的损失，先由浙商保险苏州支公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由浙商保险苏州支公司在商业三者险的保险限额内赔付，仍有不足的，由卢明承担赔偿责任。
原审法院审核了潘贵忠的损失依据后，作出如下判决：1、浙商保险苏州支公司于判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付潘贵忠车辆修理费2，000元；2、浙商保险苏州支公司于判决生效之日起十日内在商业三者险内赔付潘贵忠车辆维修费20，727元、评估费780元、施救费1，050元，合计22，557元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取207元，由卢明负担。
浙商保险苏州支公司不服原判，上诉称，保险公司核定潘贵忠车损金额为12，500元，同时，施救费应按800元计算，请求撤销原判，改判其按12，500元赔付修理费、按800元赔付施救费、不承担评估费。潘贵忠、卢明未提出答辩意见。
本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院依法予以确认。
本院审理期间，上海浦某车辆牵引有限公司向本院提供书面说明，施救费1，050元中包括拖移费800元，牵引里程费250元。
本院认为，浙商保险苏州支公司为本起案件的当事人一方，其作出的评估意见仅为一方的主张，未得到潘贵忠的认可。而上海道路交通事故物损评估中心作为与本次事故无利害关系的第三方，所作出的评估结论更具客观性。浙商保险苏州支公司亦未提供足以否定该鉴定意见的证据，故对浙商保险苏州支公司的主张，本院不予采信。对于施救费，潘贵忠已经提供了上海浦某车辆牵引有限公司出具的发票及作业单，上海浦某车辆牵引有限公司亦对施救费的构成作出说明，该笔费用为事故造成的损失，应由保险公司赔付。鉴定费为确定损失范围及金额所必须，按保险法第64条规定，应由保险人承担。综上，原审法院基于查明的事实，依法所作判决无误，本院应予维持。上诉人浙商保险苏州支公司的上诉理由，缺乏事实及法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费414元，由上诉人浙商财产保险股份有限公司苏州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沙茹萍
代理审判员 杨奇志
代理审判员 王 刚
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 丁莎莎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
同法第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0102刑初1363号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人尹怀平，男，1974�12月5日出生于贵州省修文县，汉族，小学文化，无业。2016年7月28日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
辩护人周亚松贵州本芳律师事务所律师。
贵阳市南明区人民检察院以南检花果刑诉（2016）1293号起诉书指控被告人尹怀平犯故意伤害罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人林某委托诉讼代理人昝夏某向本院提起附带民事诉讼。本院审查后，认为符合开庭条件，决定合并审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员向丹、曾丹出庭支持公诉。被告人尹怀平、辩护人周亚松以及附带民事诉讼原告人林某的诉讼代理人昝夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月22日13时许，被告人尹怀平与被害人林某�贵阳市南明区花果园R1区1栋7楼701号贵州省美欣雅装饰有限公司内因生意往来资金问题发生纠纷，继而二人产生肢体冲突，发生抓打。在抓打过程中，尹怀平打伤林某面部及腰部。后贵州省警官职业学院司法鉴定中心法医临床学司法鉴定意见书鉴定：被鉴定人林某因他人外力致右侧鼻骨并上颌骨额突，L3、L4右侧横突骨折，根据两院、三部《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.40条之规定，上述损伤综合鉴定为达轻伤二级。
在开庭审理后，本院组织双方进行调解，被告人尹怀平的家属代替其向附带民事诉讼原告人林某的赔偿现金人民币20，000元，取得其谅解，故向本院申请撤回刑事附带民事诉讼。本院口头裁定予以同意。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过，情况说明，被告人尹怀平在公安机关的供述，被害人林某在公安机关的陈述，证人李某某、邓某的证言，辨认笔录，犯罪现场辨认笔录，林某医院病历材料，贵警院司鉴中心【2016】法临鉴字第333号法医临床学司法鉴定意见书，被告人尹怀平的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹怀平因因与被害人林某有矛盾后不能冷静处理，将被害人打伤致轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。其辩护人认为被告人尹怀平系初犯，认罪态度较好的辩护意见与本院审理查明的事实相符，本院予以采纳。被告人的家属代替其向被害人赔偿损失，取得被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人尹怀平犯故意伤害罪，判处�役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月28日起至2016年11月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 伊 莉
审判员 洪 莉
审判员 赵 均
二〇一六年十一月十七日
书记员 幸化龙
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川07刑更776号
罪犯赵帅，男，生于1986年05月23日，汉族，初中文化，河南省鹿邑县人，现在四川省绵阳监狱医院服刑。
四川省成都市中级人民法院（2011）成刑初字第60号刑事判决，以被告人赵帅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金十万元。判决生效执行期间，本院于2014年06月23日、2015年12月28日分别裁定对其减刑共计二年五个月（刑满日期：2022年03月19日）。执行机关四川省绵阳监狱于2017年11月01日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后,依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2016年度监狱改造积极分子，累计考核三个表扬，缴纳罚金一千元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、罪犯奖励审批表、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯赵帅在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵帅减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2021年10月19日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 钟明宪
人民陪审员 李 杰
二〇一七年十一月十三日
法官 助理 牛 仙
书 记 员 侯 婷
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）金兰刑初字第303号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人施某（曾用名施卫乾），农民。因涉嫌危险驾驶犯罪于2011年9月4日被浙江省兰溪市公安局依法取保候审，现在家候审。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检刑诉〔2011〕378号起诉书指控被告人施某犯危险驾驶罪，于2011年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人施某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年9月3日晚，被告人施某醉酒驾驶浙G×××××号普通二轮摩托车从浙江省兰溪市兰江街道黄龙洞驶往兰溪市赤溪街道后龚村施家。20时35分，行经浙江省兰溪市兰江街道横山路横山殿门口路段时，被公安机关查获（血液中乙醇成份含量为0.95毫克∕毫升）。
上述事实，被告人施某在开庭审理过程中无异议，且有1、被告人施某在公安机关侦查过程中的供述；2、证人俞某、王某的证言；3、呼气酒精含量检验单、驾驶人血样提取登记表、金华市公安局物证鉴定所作出的《物证检验报告》证实被告人施某2011年9月3日20时50分提取的血液中乙醇成份含量为0.95毫克∕毫升；4、查获经过、调查报告；5、被告人施某驾驶的普通二轮摩托车照片及血样提取照片；6、视频资料光盘；7、被告人施某户籍证明、车辆信息、驾驶证信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人施某在法庭审理过程中自愿认罪并对公诉机关指控的基本犯罪事实没有异议，可酌情从轻处罚。为严肃国法，维护社会公共安全和交通运输的安全。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下:
被告人施某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金雅林
二〇一一年九月二十二日
代书记员 叶胜青
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商初字第3283号
原告庄红利，居民。
委托代理人马玉青，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。
被告临沂元通门窗幕墙工程有限公司，住所地临沂市兰山区银雀山街道前岗头村西。
法定代表人李爱国，公司经理。
委托代理人鞠行，山东嘉锐律师事务所律师。
被告临沂永尚置业有限公司，住所地临沂市兰山区北园路327号。
法定代表人杨利兵，公司经理。
委托代理人葛福玉，山东今海瑞律师事务所律师。
本院在审理原告庄红利与被告临沂元通门窗幕墙工程有限公司、临沂永尚置业有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2015年11月20向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告庄红利撤回起诉。
案件受理费5691元，减半收取2846元，由原告庄红利负担。
审判员 彭洪荟
二〇一五年十一月二十日
书记员 孙 霄
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临兰商初字第3283号原告山东纳百川工程机械贸易有限公司，住所地临沂市经济开发区沂河路0003号。法定代表人刘加欣，经理。被告张义刚，居民。被告王美荣，居民。被告马树阳，居民。被告王宏娟，居民。被告史威碧，居民。被告杨建梅，居民。本院在审理原告山东纳百川工程机械贸易有限公司诉被告张义刚、王美荣、马树阳、王宏娟、史威碧、杨建梅买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东纳百川工程机械贸易有限公司申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告山东纳百川工程机械贸易有限公司撤回起诉。案件受理费3013元，由原告负担。审 判 员 聂荣先二〇一五年五月二十二日代书记员 杨 洋
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民一初字第00527号
原告：全椒金竹机械制造有限公司。
法定代表人：史德才，该公司董事长。
委托代理人：孙章，安徽衡远律师事务所律师。
被告：巩迎春，男，1974年2月1日出生，汉族，个体，住江苏省新沂市。
原告全椒金竹机械制造有限公司诉被告巩迎春买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理，依法由代理审判员张小波适用简易程序进行审理。原告全椒金竹机械制造有限公司委托代理人孙章到庭参加诉讼，被告巩迎春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
全椒金竹机械制造有限公司诉称：2013年8月9日，原告作为供货方与被告签订了粮食烘干机的销售合同一份，约定原告向被告销售二台粮食烘干机及相关配套设备，约定的销售价格是76万元，合同还约定了被告的付款方式以及被告逾期付款的违约责任。合同签订后，原告依约向被告销售烘干机，但被告没有按照双方合同约定进行付款，截止原告起诉之日，被告仍下欠原告货款36万元。经原告多次催要无果，故诉至法院要求判令：1、被告立即支付欠款36万元，并按照月利率2%自2014年4月10日起承担逾期付款的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
巩迎春未予答辩。
经审理查明：2013年8月9日，全椒金竹机械制造有限公司与巩迎春签订销售合同一份，约定全椒金竹机械制造有限公司向巩迎春销售2台5**-50粮食烘干机及相关配套设备，销售价格合计760000元。合同签订后，全椒金竹机械制造有限公司依约向巩迎春销售烘干机并提供售后服务，巩迎春按合同约定已付货款400000元，但仍下欠货款360000元。按合同约定，下欠的360000元货款巩迎春应于2014年4月10日前一次性付清。2015年4月13日，全椒金竹机械制造有限公司向本院提出财产保全申请，要求保全巩迎春银行存款360000元，并提供了担保。本院于2015年4月15日、2015年4月16日冻结巩迎春银行存款131138.15元。
以上事实有原告陈述和原告举证的销售合同1份、维修单2份及银行出具的回执所证实，应予认定。
本院认为：全椒金竹机械制造有限公司、巩迎春之间的买卖合同系双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，对双方具有约束力。全椒金竹机械制造有限公司履行合同后，巩迎春未按约定时间给付货款，已构成违约，因此巩迎春应负本案纠纷的全部责任。双方在合同中虽约定了违约责任，但约定按逾期支付货款部分每日3%的违约金明显过高，故本院对其予以调整。全椒金竹机械制造有限公司未提供证据证明因巩迎春违约致其损失，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失”之规定，本院将其损失认定为巩应春违约之日起的利息损失，利率按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。巩迎春经本院合法传唤，未到庭应诉，已放弃法律赋予的诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告巩迎春于判决生效之日起十日内给付原告全椒金竹机械制造有限公司货款360000元及利息（利息从2014年4月11日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至欠款还清时止）；
二、驳回原告全椒金竹机械制造有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，适用简易程序减半收取3350元，保全费2320元，由被告巩迎春负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 张小波
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 刘朝军
附：
户名：全椒县人民法院
开户行：安徽全椒农村合作银行营业部
账号：20000347390310300000018
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宝应县人民法院
� � 事 裁 定 书
（2013）宝曹民初字第315号
原告曹某。
委托代理人杨应才。
被告张某。
本院在审理原告曹某与被告张某离婚纠纷一案中，原告曹某以夫妻感情破裂证据不足为由，于2013年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某以夫妻感情破裂证据不足为由，自愿要求撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
本案受理费240元，应减半收取120元，由原告曹某负担。
代理审判员 陆光祥
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 沈 阳
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2013）宝曹民初字第315号原告曹某某。委托代理人杨应才，宝应县国法法律服务所法律工作者。被告张某。本院在审理原告曹某某与被告张某离婚纠纷一案中，原告曹某某以夫妻感情破裂证据不足为由，于2013年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹某某以夫妻感情破裂证据不足为由，自愿要求撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告曹某某撤回起诉。本案受理费240元，应减半收取120元，由原告曹某某负担。代理审判员  陆光祥二〇一三年十一月十八日书 记 员  沈 阳
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黔金执字第481号
申请执行人黄天学。
委托代理人（特别授权）李孟德，男，金沙县新化乡法律工作者。
被执行人金沙县长坝乡河边煤矿，住所地：金沙县长坝乡。组织机构代码：78975900－5。
法定代表人陈仁和，男，系该矿副总经理。
委托代理人（特别授权）姚成，男，系该矿管理人员。
本院依据贵州省金沙县人民法院2014年6月24日作出的（2014）黔金民初字第832号民事调解书，于2014年7月8日立案执行后，向被执行人金沙县长坝乡河边煤矿下发了限期执行通知书，责令被执行人立即履行调解书所确定的义务（即被执行人金沙县长坝乡河边煤矿支付申请执行人黄天学各项工伤待遇赔款共计人民币45000.00元、执行费600.00元）未果，查明被执行人金沙县长坝乡河边煤矿在金沙县农村信用�作联社有存款账户。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”之规定，裁定如下：
扣划被执行人金沙县长坝乡河边煤矿在贵州省金沙县农村信用合作联社的存款人民币45600.00元至本院执行专户，用以支付申请人黄天学的各项工伤待遇赔款人民币45000.00元和执行费600.00元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何 旭
审判员 朱周明
审判员 刘国俊
二�一四年七月二十九日
书记员 邱顺峰
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城执字第02501号
申请人翁自振。
被执行人莫君芹。
申请执行人翁自振与被执行人莫君芹民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月21日作出的（2014）宿城洋民初字第0806号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月1日立案受理。
在执行过程中，本院查实辖区内8家银行无银行存款，查询被执行人名下无车辆登记信息，被执行人在房管处无登记信息，有工商登记信息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）宿城洋民初字第0806号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 李木子
执行员 王建海
执行员 严 庆
二〇一五年十二月三十一日
书记员 杨 明
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨执字第00841-1号
申请执行人鲁桃成，女，1986年7月6日出生，汉族，
被执行人张胤，男，1987年6月25日出生，汉族，
申请执行人鲁桃成与被执行人张胤离婚纠纷一案，本院作出的（2013）雨民初字第3149号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的支付申请执行人房屋分割补偿款200000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息2240元（暂计算至2014年6月19日，之后的利息以200000元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率的双倍计算至实际执行完毕之日止），并负担本案申请执行费2900元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人张胤银行存款或其它收入205140元。如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谭会军
二〇一四年六月十九日
书记员 吴彭飞
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第12139号
原告万寿元。
委托代理人陈社平，上海社平律师事务所律师。
委托代理人廖大林，上海社平律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
委托代理人郑伟，上海恒量律师事务所律师。
原告万寿元与被告赵士忠、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理。依法由审判员袁洁适用简易程序公开开庭进行审理。诉讼中，原告撤回了对被告赵士忠的起诉，本院依法口头裁定予以准许。原告委托代理人陈社平到庭参加诉讼。被告太保公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告万寿元诉称，2013年7月17日赵士忠驾驶牌号为沪JHXX**的小型轿车于上海市闵行区田园路向阳路处与骑行电动自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤。经交警部门认定，赵士忠对事故负全部责任。2014年5月7日，上海市闵行区人民法院作出（2014）闵民一（民）初字第3881号民事判决书。原告于2015年4月28日至4月30日遵医嘱至上海市闵行区中心医院行取内固定手术。现原告就二次手术的经济损失再次诉至法院，请求：判令被告赔偿原告因交通事故受伤二次手术的医疗费3，288.88元、住院伙食补助费90元、护工费180元、交通费200元。
被告太保公司书面辩称，对事故经过无异议，愿意在保险范围内承担赔偿责任。肇事车辆在其公司投保了交强险及商业险，三者险保额为50万元，保险期限为2013年1月15日至2014年1月15日。对于各项费用：根据原告提供的医疗费发票，扣除非医保部分后认可3，022.88元；伙食费，认可90元。护理费（包含后续护理费用），已在前案中予以履行，故本案中不予认可；交通费，酌情认可100元。
经审理查明，2013年7月17日赵士忠驾驶牌号为沪JHXX**的小型轿车于上海市闵行区田园路向阳路处与骑行电动自行车的原告发生碰撞，造成原告人伤、车损。上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，赵士忠负事故全部责任。事故发生后，原告在上海市闵行区中心医院进行了治疗。2013年12月20日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心就原告的伤情出具了司法鉴定意见书，鉴定结论为被鉴定人万寿元因交通事故受伤致左胫腓骨粉碎性骨折，目前遗留左下肢功能障碍构成XXX伤残；伤后可予以休息五个月，营养期三个月，护理期三个月。遵医嘱择期行内固定取出术，术后可再予以休息二个月，营养一个月，护理一个月。
另查明，赵士忠驾驶的肇事车辆事发时在被告太保公司投有交强险，并投保了商业险第三者责任险50万元及不计免赔险。
2014年2月19日，原告就其事故造成的损失诉至本院，本院于2014年5月7日作出（2014）闵民一（民）初字第3881号民事判决书，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告万寿元165，754.89元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内返还被告赵士忠22，200元；三、驳回原告万寿元的其他诉讼请求。该判决现已生效。
再查明，2015年4月28日，原告入院行左胫腓骨骨折取内固定术。
以上事实，由（2014）闵民一（民）初字第3881号民事判决书、病史材料、医疗费票据等证据以及当事人的陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据相关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告太保公司在前次诉讼中已被判令承担赔偿责任，故本案中，被告太保公司对原告的损失在剩余保险限额范围内承担赔偿责任。
对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。医疗费3，288.88元，有医疗费票据及相应病历为凭，本院予以确认。对于存在争议的非医保部分，本院认为系原告治疗实际所需，故对此本院予以确认。住院伙食补助费，根据原告住院天数，本院确定为90元。交通费，本院按照原告就医次数，对此酌情支持150元。护工费，与前次诉讼原告主张的护理费系重复计算，故本案中本院不予支持。综上，上述费用合计3，528.88元，由被告太保公司于保险限额内赔偿原告。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告万寿元人民币3，528.88元；
二、驳回原告万寿元其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告万寿元负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 袁 洁
二〇一五年八月二十六日
书记员 王晓华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象商初字第2529号
原告：王燕，农民。
委托代理人：潘敏，宁波市振兴法律服务所法律工作者。
被告：余阿培，农民。
被告：张银凤，农民。
原告王燕与被告余阿培、张银凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，依法由审判员陈波适用简易程序进行审理。于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告王燕的委托代理人潘敏到庭参加诉讼，被告余阿培、张银凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案经当庭宣告判决。
原告王燕以被告余阿培、张银凤借款不还为由，诉请判令：1.被告余阿培、张银凤立即归还原告借款200000元，并支付利息（按月利率20‰自2014年9月24日起算至实际给付日止，暂算至2015年12月9日为58000元）；2.原告对被告余阿培、张银凤所有的位于象山县丹西街道丹霞路690-1号208室（房产证号：象房权证丹西街道字第××号）的抵押房屋依法享有优先受偿权。
被告余阿培、张银凤均未提出答辩，在举证期限内也未向法院提供证据。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2014年7月9日，原告王燕与被告余阿培签订《借款合同》一份，约定：借款金额为200000元，月利率为20‰，借期从2014年7月9日至2015年1月10日止。同日，原告王燕与被告余阿培、张银凤共同签订《房屋抵押合同》一份，约定被告余阿培、张银凤以被告余阿培名下的坐落在浙江省象山县丹西街道丹霞路××号××室（房屋所有权证编号：象房权证丹西街道字第××号，国有土地使用权证编号：象国用2012第××号）的房屋进行抵押担保，担保金额为200000元，担保范围为债权本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权费用等。《借款合同》和《抵押合同》还约定了其他内容，并分别经象山县公证处公证。次日，原、被告于象山县房管处就被告余阿培名下的位于象山县丹西街道丹霞路××号××室房屋办理了抵押登记手续（他项权证号：象房他证丹西街道字第××号），债权数额为200000元。同日，原告王燕通过浙江省农村信用社转账汇款的方式给付被告余阿培200000元。借款后，两被告支付给原告2.5个月利息计10000元。此后，两被告未履行还款付息义务。
以上事实由原告王燕提供的《借款合同》和《抵押合同》以及相应的公证书、汇款凭证各一份以及当事人在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告王燕持借条原件以及《借款合同》、《抵押合同》要求被告余阿培、张银凤归还借款的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。原告王燕要求被告余阿培、张银凤对上述借款按照20‰支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以确认。原告王燕自认被告余阿培、张银凤支付给原告2.5个月利息计10000元，本院予以确认。原告王燕要求对登记在余阿培名下的坐落于象山县丹西街道丹霞路××号××室（房屋所有权证编号：象房权证丹西街道字第××号，国有土地使用权证编号：象国用2012第××号）的房屋享有优先顺位受偿权，符合法律规定，本院予以支持。被告余阿培、张银凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第（一）项、第一百八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余阿培、张银凤在本判决生效后十五日内归还原告王燕借款200000元，并支付利息（按月利率20‰，自2014年9月24日计算至被告实际履行之日止）；
二、原告王燕对登记在被告余阿培名下的坐落于象山县丹西街道丹霞路××号××室（房屋所有权证编号：象房权证丹西街道字第××号，国有土地使用权证编号：象国用2012第××号）的房屋享有优先顺位受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件诉讼费5170元，减半收取2585元，由被告余阿培、张银凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 陈 波
二〇一五年十二月三十日
代书记员 张丹珍
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0405刑初4号
公诉机关梧州市长洲区人民检察院。
被告人王某，无业。因涉嫌抢劫罪，于2015年10月29日被梧州市公安局长洲区分局刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
指定辩护人林玲，广西东中律师事务所律师。
梧州市长洲区人民检察院以梧长检诉刑诉（2015）160号起诉书指控被告人王某犯抢劫罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭审理了本案，梧州市长洲区人民检察院指派检察员秦敏萍出庭支持公诉，被告人王某及其指定辩护人林玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月29日7时许，被告人王某去到本市长洲区西堤三路新兴村五组路口，在对停放在该处的桂D×××××货车电瓶实施盗窃时被车主黄某发现，被告人王某即持一砍刀相威胁以抗拒抓捕。经鉴定，该电瓶价值人民币405元。案发后，公安机关依法扣押了被告人王某使用的刀具一把（长度约50厘米，枣红色刀柄，白色刀身，刀身有小孔）。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、搜查证、搜查笔录、扣押清单及物品照片，证明本案扣押物品的情况。
2、人员基本信息，证明被告人王某作案时已满18周岁，已达刑事责任年龄和具备刑事责任能力的情况。
3、抓获经过，证明被告人的到案情况，没有自首、立功情节。
4、机动车个人信息，证明桂D×××××福田牌大型汽车所有人为聂某的情况。
5、证人聂某证言，证实其为本案被盗电瓶货车登记所有人，该车为其与被害人黄某共同出资购买及使用的情况。
6、被害人黄某陈述，证实于2015年10月29日7时许，其发现其停放在本市新兴村五组路口附近的货车电瓶正被一男子盗窃，在制止该男子盗窃时被该男子持砍刀威胁反抗，期间受惊跌倒在地致左手肘擦伤的情况。
7、被告人王某在侦查阶段的供述和辩解，证实于2015年10月29日早上7时许，其在本市长洲区新兴村五组附近盗窃货车电瓶时被车主发现，因害怕被抓一直手持刀具，至公安民警到场方将其制服抓获的事实。
8、价格鉴定结论书，证实被盗的电瓶价值人民币405元的情况。
9、现场辨认笔录、现场照片、指认照片及人像辨认笔录，证实作案现场及辨认的相关情况。
上述证据，均经庭审举证，质证，证据间相互吻合，本院予以确认。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，在实施盗窃的过程中因被发现而当场持凶器抗拒抓捕，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人王某犯抢劫罪罪名成立。本案属于转化型抢劫，在认定转化型抢劫的形态时应当以抢劫罪的既未遂标准为依据。根据最高人民法院《关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第十条的规定，应当以是否实际劫得财物或者造成他人轻伤以上后果作为转化抢劫既未遂的区分标准。本案中，被告人王某既未实际劫得财物，也未造成被害人轻伤以上后果，故依法应认定为犯罪未遂，根据罪刑相一致的原则，结合本案实情，对被告人王某可以比照既遂犯减轻处罚。被告人王某归案后能如实供述犯罪事实，且当庭认罪，依法从轻处罚。被告人王某提出本意是盗窃，但没有想到在作案过程中转化为抢劫，其家庭困难，女儿年幼，自身患病，请求对其从轻处罚的意见，本院在量刑时已予以考虑。辩护人提出被告人王某的行为是犯罪未遂，其归案后如实交代犯罪事实并当庭认罪，请求对其从轻处理的意见，本院予以采纳。
为保护公私财产的所有权和公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和最高人民法院《关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第十条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年10月29日起至2017年12月28日止；罚金于本判决生效后一个月内缴交）。
二、扣押的刀具一把（长度约50厘米，枣红色刀柄，白色刀身，刀身有小孔），依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黎勇慧
代理审判员 叶 丹
人民陪审员 黄子娟
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 许 悦
附适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第十条抢劫罪侵犯的是复杂客体，既侵犯财产权利又侵犯人身权利，具备劫取财物或者造成他人轻伤以上后果两者之一的，均属抢劫既遂；既无劫取财物，又未造成他人人身伤害后果的，属抢劫未遂。据此，刑法第二百六十三条规定的八种处罚情节中除“抢劫致人重伤、死亡的”这一结果加重情节之外，其余七种处罚情节同样存在既遂、未遂问题，其中属抢劫未遂的，应当根据刑法关于加重情节的法定刑规定，结合未遂犯的处理原则量刑。
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）胶民初字第3636号
原告张成森，男，汉族，住胶州市。
被告张伟，男，汉族，住胶州市。
被告朱国栋，男，汉族，住胶州市。
原告张成森诉被告张伟、朱国栋民间借贷纠纷一案，于2014年5月19日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告张成森到庭参加诉讼，两被告经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张成森诉称，2013年11月30日，王世岐向原告借款5万元，被告张伟、朱国栋为其担保，借款月利率为1.5%，借款期限届满后，被告一直未偿还。请求法院判令被告偿还原告借款本金5万元、利息4500元（5万元×1.5%×6个月）、原告催要欠款的误工费及油费2000元，共计56500元，并要求诉讼费用由两被告承担。
被告张伟、朱国栋均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年11月30日，借款人王世岐与原告张成森签订借款合同，约定借款5万元，借款期限一个月，借款时间自合同签订之日至2013年12月29日，利率为月利率1.5%，被告张伟、朱国栋作为担保人在借款合同上签字，并约定，担保人自愿承担连带责任，担保范围为贷款本金、利息、逾期利息、违约金以及贷款人实现债权的所有费用。同日，借款人王世岐给原告出具借条一份，约定该借条即为借款人收到借款的凭证。
上述事实，有原告提交的《借款合同》一份、借条一份及原告当庭陈述在案为凭，经开庭质证和庭审审查，可以采信。
本院认为，原告张成森与借款人王世岐、担保人张伟、朱国栋签订的《借款合同》，是当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同，双方当事人均应自觉履行合同义务。借款人到期未偿付本金及利息，原告要求担保人承担清偿责任，因担保人承担连带责任，故原告请求符合法律规定，担保人承担保证责任后，可向债务人王世岐进行追偿。
原告请求数额为本金5万元及利息4500元，利息4500元的主张期限为6个月，计算正确，本院予以支持；原告主张催要欠款的误工费及油费2000元，未提交相关证据予以证明，不予支持。
原告庭审中申请撤回对借款人王世岐的诉讼请求，本院当庭予以准许。
被告张伟、朱国栋经本院依法传唤未到庭，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张伟、朱国栋偿还原告张成森借款本金5万元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告张伟、朱国栋偿还原告张成森借款利息4500元（5万元×1.5%×6个月），于本判决生效后十日内付清；
三、被告张伟、朱国栋在承担上述清偿责任后，有权向借款人王世岐追偿；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1213元，由原告承担43元，被告张伟、朱国栋承担1170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王晓晖
二〇一四年六月二十六日
书记员 高 超
广西壮族自治区宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宾刑初字第505号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人卢某，无业。因涉嫌贩卖毒品于2014年9月23日被南宁市公安局青秀分局刑事拘留，10月28日经宾阳县人民检察院批准逮捕，次日由南宁市公安局青秀分局执行逮捕，现羁押在广西南宁市第四看守所。
宾阳县人民检察院以宾检刑诉（2014）45号起诉书指控被告人卢某犯贩卖毒品罪，2014年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2014年12月15日公开开庭对本案进行了审理。宾阳县人民检察院指派代检察员周文慧出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宾阳县人民检察院指控：2014年9月23日凌晨，被告人卢某在广西宾阳县“环球俱乐部”门前，以每包900元的价格将毒品K粉出售给黄某时，被公安机关抓获。公安民警当场从黄某身上查获毒品K粉一小包，经称量净重10.23克；从被告人卢某身上查获贩卖毒品所得款900元及一小包毒品K粉可疑物及两粒毒品“飞仔”，经称量，该一小包毒品K粉可疑物净重0.74克，该两粒毒品“飞仔”净重0.36克。经南宁市公安局物证鉴定所检验，送检的可疑物品K粉中检测出氯胺酮，毒品“飞仔”可疑物中检出尼美西泮。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书，抓获经过，户籍证明，扣押清单、收据，证人黄某的证言，被告人卢某的供述，南宁市公安局物证鉴定所检验报告，刑事案件现场辨认笔录、称量照片、指认毒品、毒资照片等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人卢某明知是毒品而贩卖给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卢某归案后，如实供述自己所犯的罪行，依法应从轻处罚。为严肃国法，打击毒品犯罪，根据被告人的犯罪性质、情节和悔罪态度以及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、第四款、第五十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人卢某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月23日起至2015年4月22日止；罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的涉案毒品及毒资，由扣押机关即宾阳县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 周华静
二〇一四年十二月十五日
书记员 李 珊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
广东省河源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河中法民一终字第567号
上诉人（原审原告）：练丽君，女，汉族。
被上诉人（原审被告）：紫金县恒利房地产开发有限公司。住所地：广东省紫金县紫城镇乌石镇府背（恒福花园*栋第*层****号）。
法定代表人：贺军，董事长。
委托代理人：马逸鸣、张海雄，均系广东至友律师事务所律师。
上诉人练丽君因与被上诉人紫金县恒利房地产开发有限公司(以下简称恒利公司)商品房销售合同纠纷一案，不服广东省紫金县人民法院(2015)河紫法民一初字第131号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：恒利公司为紫金县紫城镇恒福花苑A、B幢房屋的开发商。练丽君与恒利公司于2010年9月24日签订了《购房协议书》，约定如下内容：“一、乙方（即练丽君）购买甲方（即恒利公司）开发的恒福花苑A幢12层12A3号房屋，建筑套内面积119.4平方米，房款288000元，房款不含其它费用。……五、住房定于农历2010年11月30日前交付使用。办理房产证时，由乙方提供相关证件，甲方统一进行办理，办证费用和税费由练丽君负责（按国家收费标准进行收费，办证含契税、交易税、印花税、办证费等）……。”恒利公司将房屋交付练丽君使用后，因练丽君、恒利公司对办理房产权属登记需缴纳的税费应由谁人承担问题产生分歧而导致一直未办理房产权属登记。2014年12月1日，河源市地方税务局发布[2014]第4号关于明确契税征收管理的公告，明确自2015年2月1日起，纳税人未按照规定期限缴纳税款的，税务机关将从滞纳税款之日起按日加收滞纳税款万分之五的滞纳金，练丽君遂于2014年12月30日提起诉讼。
另查明，练丽君提出先予执行申请，要求恒利公司提供缴纳房产契税所需的相关材料，以便练丽君缴纳契税，避免逾期缴纳契税滞纳金损失。经紫金县人民法院向紫金县地方税务局去函协调处理，练丽君已预先向税务机关缴纳了房产契税。
原审法院认为：练丽君、恒利公司之间的争议属于民事纠纷，民事纠纷的处理原则是有约定的从约定，无约定的依法律规定。练丽君、恒利公司签订的《购房协议书》是双方真实意思表示，主体适格，内容不存在因侵害国家利益或社会公共利益而导致无效的法定情形，为有效民事合同，当事人应当依照合同的约定享受权利、履行义务。在合同履行过程中，练丽君、恒利公司因对《购房协议书》第五条约定的内容的理解有争议而产生纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百二十五条规定“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。”本案中，练丽君、恒利公司在购房协议书第五条约定：办理房产证时，由乙方（即练丽君）提供相关证件，甲方（即恒利公司）统一进行办理，办证费用和税费由乙方负责（按国家收费标准进行收费，办证含契税、交易税、印花税、办证费等）。一方面，从上述条款所使用的词句来看，练丽君、恒利公司是以不完全列举的方式约定将办理房产权证的一切税款和费用均由买方即练丽君负担；另一方面，从交易习惯来看，交易税并不是我国税法规定的税种，而是在市场交易过程中自发形成的包含了契税、印花税、营业税等在交易过程中所产生的一切税费的统称，是交易习惯中的通俗说法，故练丽君应当按照练丽君、恒利公司签订的《购房协议书》第五条的约定承担办理涉案房屋产权证需缴纳的相关税费的义务。练丽君主张《购房协议书》未明确约定营业税及其他税费由练丽君负担，恒利公司应当依照税法的规定承担缴纳营业税及其他税费的义务的诉讼请求，理据不足，不予支持。
综上所述，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二条、第五十八条、第六十条、第一百二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，并经审判委员会讨论决定，于2015年6月17日判决如下：一、确认练丽君与恒利公司于2010年9月24日签订的《购房协议书》有效。二、驳回练丽君要求恒利公司承担办理恒福花苑A幢12层12A3号房屋的房产权证需缴纳的营业税及其他税费的诉讼请求。三、恒利公司应自收到练丽君提交的办理涉案房屋产权证需提供的证件材料（按办证部门的要求提供）及应由练丽君交纳的税费（具体税费由相关部门核定）之日起二个月内办理涉案房屋的产权证。四、驳回练丽君的其他诉讼请求。受理费100元，由练丽君负担（已交纳）。
上诉人练丽君不服原审判决，上诉称：一、交易税不等于营业税。协议书中，营业税也未说明由上诉人负责，而只提及契税、交易税、印花税、办证费由上诉人负责，说明营业税不是上诉人负责的，此项协议以偏概全，被上诉人却用概括之语认定由上诉人承担，有欺诈之嫌。二、根据《中华人民共和国营业税暂行条例》的规定以及紫金县住房和城乡规划建设局的回复，营业税明确应当由被上诉人负担。原审判决由上诉人负担营业税错误，上诉人请求二审法院改判营业税由被上诉人负担。
被上诉人恒利公司答辩称：一、《购房协议书》是双方真实意思表示，协议有效，协议中有关税费负担的约定不违反法律规定，是有效的约定，被上诉人应履行承担营业税的义务。二、协议书第一条明确约定本房款不含其它费用，即房款不含办证费用和税费。三、涉案房屋未能办理房地产权证是上诉人原因，不利后果应由上诉人承担。原审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明：原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第十二条的规定，合同的内容由当事人约定，一般包括当事人、标的、数量、质量、价款或者报酬、履行期限、履行地点和方式、违约责任、解决争议的方法等条款。《购房协议书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效。虽然税收管理方面的法律法规对于各种税收的征收明确规定了纳税主体，但并未禁止纳税主体与合同相对人约定由谁缴纳税款，即对实际由谁缴纳税款并未作出强制性或者禁止性规定。本案中，双方约定了房款不含其它费用，办证费用和税费（含契税、交易税等）由上诉人承担。因此，上诉人应按照协议的约定承担缴纳相关税费的义务。营业税系交易过程中产生的税费，原审认为交易税包含营业税并判决由上诉人承担营业税并无不当，上诉人请求判决营业税由被上诉人负担缺乏事实根据和法律依据，依法应予驳回。综上，上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人练丽君负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹建忠
审 判 员 张振华
代理审判员 李 翀
二〇一五年九月二十五日
法官 助理 卢子铭
书 记 员 黄纯花
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第1779号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市工贸新区广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人李朝阳，男，1971年5月12日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市翻江镇杨家湾居委会。系原告下设桃林信用社主任。
被告陈端阳，男，1966年7月3日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市翻江镇枫山村2组。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告陈端阳金融借款合同纠纷一案中，原告湘乡市农村信用合作联社以被告长期外出、找不到人为由，于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告陈端阳的起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
审判员 罗湘滇
二〇一四年三月二十五日
书记员 李 珣
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0528民初1835号
原告田云龙，农民。
被告刘立鹏（朋），农民。
本院在审理原告田云龙与被告刘立鹏（朋）买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告田云龙自愿向本院申请撤回对被告的诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田云龙撤回起诉。
案件受理费263元由原告田云龙负担。
审判员 刘志伟
二〇一六年六月二十九日
书记员 蔡巧芳
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民三初字第735号
原告：沈凤兰，女，1948年11月24日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
委托代理人：陈志坚，男，1967年5月24日出生，汉族，住址沈阳市铁西区，系原告儿子。
被告：沈阳市铁西区工商行政管理局，住所地沈阳市铁西区南十中路53号。
法定代表人：张波，系该局局长。
委托代理人：崔博，男，1981年5月3日出生，汉族，住址沈阳市铁西区，系该单位员工。
原告沈凤兰诉被告沈阳市铁西区工商行政管理局租赁协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付显臣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈志坚，被告委托代理人崔博均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2002年1月8日原告与被告签订了《沈阳市九路市场摊位租赁协议书》，原告租赁被告九路市场二楼1627号摊位，被告收取原告保证金17600元。因被告出租摊位行为违反国家相关政策，致使租赁协议无效，故要求判令被告返还保证金17600元。
被告辩称，原告诉请将我局列为被告，主体不适格，收取原告保证金的单位并非被告，而是沈阳市铁西区市场开发服务中心，该服务中心是依据市政府文件设立的事业单位，具有独立民事行为能力。沈阳市铁西区市场开发服务中心已经按照国务院下发的文件于2012年底之前，与我局彻底脱钩，对此我局没有返还原告保证金的义务。另外，该案已超过诉讼时效。
经审理查明，2002年1月8日原告与被告开办的沈阳市铁西区市场开发服务中心（未注册登记），签订了《沈阳市九路市场摊位租赁协议书》，原告租赁沈阳九路市场二楼1627号服装摊位一个，该市场收取原告17600元保证金。后因该租赁协议违反国家政策不能实现合同目的而终止。
另查，本院已审理了数件与本案同一案由，同一被告主体的类似案件，对原告的诉请本院均予以支持，被告上诉后，沈阳市中级人民法院均维持了本院的判决。
上述事实，有双方当事人陈述，原告向法庭提供沈阳九路市场摊位租赁协议书一份，专用收款收据一张、（2013）沈铁西民三初字第1456号民事判决书一份、（2014）沈中民二终字第860号民事判决书经质证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告开办的沈阳市铁西区市场服务中心签订租赁协议，因违反国家政策相关规定，为无效协议，被告应返还原告保证金。关于被告主张其不具有本案主体资格，原告应向具有独立承担民事责任的沈阳市铁西区市场服务中心主张返还保证金，本院认为，沈阳市铁西区市场开发服务中心系被告设立的事业单位（未注册登记），虽庭审中，被告主张该中心具有独立的民事责任能力和行为能力，且该中心于2002年底已于被告脱钩，但被告就其主张未提供相应证据加以说明，因此，沈阳市铁西区市场开发服务中心与原告所签订协议的权利义务应由被告承担，即被告系本案的适格主体，关于被告主张原告诉请已超过诉讼时效，因原被告的租赁合同未约定租赁期限，根据法律规定，当事人对租期没有约定或约定不明确的，当事人可随时解除合同，被告主张已超过诉讼时效不成立。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市铁西区工商行政管理局返还原告沈凤兰保证金人民币17600元，于本判决发生法律效力后十日内付清；
如被告未按指定期间履行上述给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费120元，由被告承担（原告已预交，由被告直付原告）。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 付显臣
二〇一四年七月二十五日
书记员 徐 娜
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定：有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0606民初21678号
原告：舒彬，男，1989年8月21日出生，汉族，住四川省泸县。
被告：佛山市东顺行汽车销售有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道办事处容边社区居民委员会天河工业路北1号之二。
法定代表人：凌志。
原告舒彬与被告佛山市东顺行汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告于2017年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舒彬撤回对被告佛山市东顺行汽车销售有限公司起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告舒彬撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告舒彬负担。
审判员 杨 虹
二〇一七年三月十四日
书记员 梁泽标
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰姜民申字第0006号
再审申请人（原审被告）：朱亚生。
委托代理人：丁铁龙，江苏指明路律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：王小锋（又名王晓峰）。
委托代理人：钱越，江苏陈继强律师事务所律师。
再审申请人朱亚生因与被申请人王小锋民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）泰姜顾民初字第0545号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
朱亚生申请再审称，1、原审原告主张的是73000元，其中有24000元涉嫌虚假诉讼，我方当时申请进行鉴定，我方认为法院当时应查清该事实，24000元的虚假证据应当查清，如果要撤回必须全案撤回，不能仅撤回24000元那部分，原审程序上有问题；2、36000元已经偿还，我方有证人出庭作证，36000元是分三次还的，其中10000元是通过钱某某代还的；20000元是申请再审人直接偿还的，当时有多人在场看到；另外6000元申请再审人直接还给被申请人的，无人在场。我方申请出庭的两名证人能够证实申请人偿还30000元的事实，另有申请人自己的账本可佐证偿还的事实。故请求再审。
被申请人提交意见称，1、申请人认为原审关于同意被申请人撤回24000元在程序上有问题不能成立，当初起诉的金额是由三张借条构成的，由于申请人对其中24000元提出异议，要求进行鉴定，原审法院因案件结案期限的原因，如果进行鉴定将影响到审理期限，所以我方当时撤回了对24000元的诉讼请求，另案起诉，我方认为原审在程序上并无不当，被申请人已经就24000元准备诉讼。如果申请人认为该24000元借条可以在将来起诉的案件中进行鉴定，我方不回避该问题。事实将会通过鉴定结果得出结论。2、关于申请人陈述的36000元借款已经偿还不是事实，在原审开庭过程中，申请人讲因为证人外出打工暂时不能到庭，但在一审法院判决后，申请人完全可以向泰州中院上诉，通知证人出庭作证，而申请人并没有提起上诉，今天又向法院申请再审，很显然是缠讼。综上，请求法院依法驳回申请人的再审申请。
本院认为：关于原审原告撤回24000元的诉讼请求，程序不合法的问题，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条的规定，原告可以放弃或者变更诉讼请求。故原审原告诉讼请求的变更并无不当，且再审申请人的该申请事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的应当再审的情形。故申请人该再审理由不能成立。
关于再审申请人提出36000元已经偿还的问题，其申请两位证人到庭作证，其中证人钱某某反映其按朱亚生电话的要求付10000元给了王小峰，并且打了收条。审查中本院要求其在10日内提交收条，但届时未能提交。另一证人安某反映：“那天从港口回来，到了运粮饭店门口，有人喊停下来，朱亚生拿了20000元给那人，后那人请我们一起吃饭的。十几个人坐了两桌，我们坐在楼下，他们在二楼吃的，那个人叫什么名字不清楚”，而朱亚生陈述的是，总共9人不到一桌，钱是在饭桌上，吃饭前付的。由此可见，证人安某与朱亚生陈述的付款的具体时间、地点，在场的人数等内容均不一致，且证人称不认识王小峰，故证人证言的关联性也难以认定。
关于申请人提交的账本，因是其单方制作，被申请人不认可，故其证明力较低，且该证据不属于再审新的证据。另外申请人称有6000元是直接还给被申请人的，亦无证据证实。
综上所述，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的情形，其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回朱亚生的再审申请。
审判长 申明宏
审判员 钱宝钦
审判员 陈小燕
二〇一四年五月三十日
书记员 顾 娜
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第47号
原告杨豪汉，男，1971年12月9日出生，汉族。
被告杨文极，男，1976年2月9日出生，汉族。
被告梁洪丽，女，1986年5月29日出生，汉族。
本院在审理原告杨豪汉与被告杨文极、梁洪丽民间借贷纠纷一案中，原告杨豪汉于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨豪汉撤回对被告杨文极、梁洪丽的起诉。
本案案件受理费人民币人民币25元，由原告杨豪汉负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审 判 员 李金森
二〇一四年十二月二十二日
代书记员 周夏靖
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第2192号
原告吴帅龙，男，2000年5月29日生，汉族，学生，住九台市。
法定代理人吴立新，男，1967年1月9日生，汉族，住址同上。
委托代理人李成前，吉林启祥律师事务所律师。
被告赵婉君，男，汉族，2001年6月4日生，学生，住九台市。
被告张春丽，女，汉族，1968年3月10日生，住址同上。
被告九台市第三十一中学，地址：九台市三道街。
法定代表人王福贵，校长。
原告吴帅龙诉被告赵婉君、张春丽、九台市第三十一中学教育机构责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴帅龙法定代理人吴立新，委托代理人李成前，被告赵婉君及法定代理人被告张春丽到庭参加诉讼，被告九台市第三十一中学经合法传唤无正当理由拒不出庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原告是九台市第三十一中学学生，未成年。2013年秋季，被告第三十一中学在未通知家长的情况下，令原告退学，致原告漂流在校外。2014年9月19日晚18时许，被告赵婉君与张岩等校内、校外学生多人（张岩另案处理，已与原告达成赔偿）殴打原告，原告被同伙持刀刺伤，送往九台市人民医院抢救治疗后又转入吉林省医大一院治理，经诊断“头外伤，创伤性失血性休克、腹部刀伤，腹部脏器损伤，右大腿刀伤、血管损伤，”住院39天，经吉林津科司法鉴定中心司法鉴定：构成八级伤残，护理期限为60日，营养费3000元。原告遭受极大的经济损失和精神伤害，原告认为，被告九台市第三十一中学在未书面通知原告家长的情况下令原告退学，致使原告脱离了老师和家长的监护，原告在被剥夺读书权利期间遭到被告赵婉君等人殴打、刺伤，导致原告重伤二级、八级伤残的人身损害严重后果，被告九台市第三十一中学负有不可推卸的责任，被告赵婉君积极参与殴打为共同侵害人，因被告未成年未能追究刑事责任，其家长应当负民事责任，故原告诉至法院，要求判令被告赔偿原告住院期间各项经济损失人民币30.263767万元（其中医疗费112795.07元，护理费7920元，伙食费3500元，营养费3000元，交通费976元，伤残赔偿金133647.60元，精神损害抚慰金5万元）；二被告相互承担连带赔偿责任；案件受理费、代理费、鉴定费等由被告承担。
被告赵婉君、张春丽辩称，2014年9月19日17时许，被告赵婉君和宿舍的几个同学下楼玩的过程中，原告吴帅龙和一些校外人员从对面走来，原告吴帅龙把张岩叫过去，他们之间说些什么，被告赵婉君一无所知。张岩离开原告吴帅龙往回走时，由于原告吴帅龙对张岩不停辱骂，所以激怒了张岩又回到原告身边厮打在一起，等被告赵婉君和几个同学到远洋冷面附近时，原告吴帅龙已经被张岩用刀扎倒在地，这时被告赵婉君到原告吴帅龙身边用脚碰了碰原告，想看看他伤的怎么样。原告吴帅龙所受伤害，是张岩一人所致，并不是被告赵婉君用脚碰出来的，其所受伤害不是被告赵婉君造成的，且原告吴帅龙与张岩的和解书中写明，原告吴帅龙所有花销由张岩一人一次性付清，所以原告向被告提起诉讼是不合理的。
被告九台市第三十一中学未到庭，无辩论意见。
经审理查明，2014年9月19日18时左右，九台市第三十一中学学生放学时间，在九台市第三十一中学对面远洋冷面饭店附近，案外人张岩因琐事用刀将原告吴帅龙腿部、腹部及头部扎伤，后经九台市公安司法鉴定中心鉴定吴帅龙腹部外伤构成重伤二级，伤残程度九级，左大腿外伤构成重伤二级，经办案民警调查取证，证实导致原告吴帅龙所受伤害为案外人张岩所为，案外人张岩已与原告达成和解，一次性赔偿原告16万元。在此案件中被告赵婉君为参与者，原告吴帅龙被打倒在地时，被告赵婉君用脚踹了原告吴帅龙。原告吴帅龙伤后被送往九台市人民医院治疗6天，后于2014年9月25日转入吉林大学第一医院住院治疗29天，门诊及住院花费共计112795.07元，救护车费及交通花费935元。原告吴帅龙伤情经吉林津科司法鉴定中心鉴定：吴帅龙所受外伤构成八级伤残；所受外伤护理期限应为60日；所受外伤营养费约需人民币3000元。
以上事实有九台市公安局工农派出所出具的情况说明，原告吴帅龙、被告张婉君、案外人张岩的询问笔录，和解书，门诊费、医疗费票据，患者病历、诊断、司法鉴定意见书等在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告赵婉君与案外人张岩作为共同侵权人伤害原告吴帅龙事实清楚。因被告赵婉君并非是造成原告吴帅龙伤残的主要原因，故本案中，被告赵婉君应按自身过错程度承担赔偿责任。因本案发生在学生放学时间，被告九台市第三十一中学于该段时间对学生无管理义务，原告诉称被告第三十一中学在未通知家长的情况下，令原告退学，致原告漂流在校外存在过错，但原告并未举证证明，故对原告主张被告九台市第三十一中学承担赔偿责任，本院不予支持。现依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第三十二条之规定判决如下：
一、被告赵婉君、张春丽于本判决生效之日赔偿原告吴帅龙各项经济损失共计28130.15元（其中包括：医疗费112795.07元、护理费4723.84元、伙食补助费3500元、营养费3000元、交通费935元、伤残赔偿金133647.6元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费2700元、代理费5000元，上述费用的10%）。
二、被告九台市第三十一中学本案中不承担赔偿责任。
三、驳回原告吴帅龙的其他诉讼请求。
案件受理费5840元由原告吴帅龙承担5356元，由被告赵婉君、张春丽承担484元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 丁忠敏
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 卢 岩
甘肃省皋兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）皋刑初字第6号
公诉机关皋兰县人民检察院。
被告人芦某某，男，汉族，初中文化程度，甘肃省皋兰县农民。被告人芦某某因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月9日被皋兰县公安局刑事拘留，同年10月22日被逮捕，现羁押于兰州市第一看守所。
皋兰县人民检察院以皋检公诉刑诉（2014）102号起诉书指控被告人芦某某犯危险驾驶罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。皋兰县人民检察院指派代理检察员贾旭儒出庭支持公诉，被告人芦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
皋兰县人民检察院指控：2012年12月7日19时10分，被告人芦某某驾驶无号牌小型普通客车沿县道124线由北向南行驶至皋兰县西岔镇五墩村水泥厂门口时，与停靠在路边的甘A321**号大型普通客车（驾驶人杨某某）相撞，致芦某某车内乘坐的朱某甲、朱某乙两人受伤。皋兰交警大队民警在现场勘查中发现被告人芦某某满身酒气，遂将其带到皋兰县人民医院抽取血样。经甘肃法医学会司法医学鉴定中心鉴定，被告人芦某某血样中酒精含量为：185mg／100ml，属醉酒驾驶。被告人芦某某驾驶无号牌小型普通客车发生两人受伤、两车受损的交通事故，经兰州市公安局交警支队皋兰大队道路交通事故认定书认定芦某某负事故的全部责任。
为支持上述指控，公诉机关向本院提交了书证、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据予以证明。
公诉机关认为，被告人芦某某无视交通管理法规，醉酒、无证驾驶无号牌机动车在道路上行使，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，构成危险驾驶罪。被告人芦某某造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚；被告人能赔偿被撞机动车修理费用，对两名受伤的被害人虽未赔偿但取得谅解，归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。建议对被告人芦某某判处拘役，并处罚金。
被告人芦某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、适用法律、量刑建议均无异议并当庭自愿认罪。
经审理查明，2012年12月7日19时10分，被告人芦某某无证驾驶无号牌小型普通客车沿皋兰县道124线由北向南行驶至皋兰县西岔镇五墩村水泥厂门口时，与停靠在路边的杨某某驾驶的甘A321**号大型普通客车相撞，造成被告人芦某某车上乘员朱某甲、朱某乙两人受伤。皋兰交警大队民警在现场勘查中发现被告人芦某某满身酒气，遂将其带到皋兰县人民医院抽取血样。经甘肃法医学会司法医学鉴定中心鉴定，被告人芦某某血样中酒精含量为：185mg／100ml，属醉酒驾驶。经兰州市公安局交警支队皋兰大队道路交通事故认定书认定，被告人芦某某负事故的全部责任，驾驶人杨某某及乘车人朱某甲、朱守君无责任。
上述事实有皋兰县公安局受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、交通事故照片、在逃人员登记信息表及抓获经过、机动车行驶证、驾驶证及被害人朱某甲、朱某乙的常住人口基本信息、甘肃法医学会司法医学鉴定中心出具的甘法司鉴中心（2012）物检字第183号鉴定书、道路交通事故认定书、证人杨某某的证言及被告人芦某某的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人芦某某忽视交通法律法规，醉酒后无证驾驶无号牌车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人芦某某应处以刑罚。被告人芦某某造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚；鉴于被告人芦某某能够取得被害人谅解，到案后能够如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。公诉机关对被告人芦某某的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）项之规定，判决如下：
被告人芦某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月9日起至2015年2月8日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭德友
二〇一五年一月五日
书记员 魏孔文
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第5852号
申请执行人金洪彪，男，1981年2月1日出生。
被执行人北京杰创商务酒店有限公司，住所地北京市丰台区期颐百年24号楼5层、6层。
法定代表人孙先，总经理。
申请执行人金洪彪与被执行人北京杰创商务酒店有限公司服务合同纠纷一案，本院于2014年2月19日作出的（2013）丰民初字第9922号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告北京杰创商务酒店有限公司于本判决生效后七日内给付原告金洪彪服务费四万三千一百七十六元四角。二、案件受理费八百七十九元，公告费五百六十元，由被告北京杰创商务酒店有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。权利人金洪彪于2014年8月15日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院查找，未发现被执行人北京杰创商务酒店有限公司可供执行的财产线索。申请执行人金洪彪亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）丰执字第5852号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许秀山
审 判 员 曹学昱
代理审判员 吕艳丽
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 刘 洋
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执民字第1082号
申请执行人欧姜勇。
被执行人李罡。
被执行人摩士集团股份有限公司，住所地浙江省宁波市。
法定代表人：李罡。
被执行人宁波摩天轴承有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区。
法定代表人：ＸＸ。
本院在执行申请执行人欧姜勇与被执行人李罡、摩士集团股份有限公司、宁波摩天轴承有限公司［（2015）甬北商初字第00053号］合同纠纷一案中，经查，被执行人摩士集团股份有限公司名下财产因镇海及江东法院执行的当事人享有抵押权，遂将财产交该两院处置并对剩余财产参与分配，现三被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬北执民字第1082号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈元丰
审 判 员 汪志平
审 判 员 牛乃洪
二〇一五年九月十五日
代书记员 蔡丹亚
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0105刑初1939号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人梁×，男，1984年10月13日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月25日被刑事拘留；现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2016]1935号起诉书指控被告人梁×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人梁×于2016年9月25日0时15分，酒后驾驶机动车在北京市朝阳区首都机场高速路出京方向T20027号灯杆处发生交通事故，后被民警当场查获。被告人梁×在明知对方事主报警的情况下，仍在现场等待交警。经鉴定，其血液中酒精含量为170.8mg/100ml。公诉机关认为梁×具有造成交通事故并负事故全部责任的从重处罚情节和自首、赔偿事故对方的从轻处罚情节，建议判处被告人梁×拘役一至五个月，并处罚金。
被告人梁×对指控事实、罪名及量刑�议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人梁×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人梁×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月25日起至2016年11月8日止。罚金已缴纳在案）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判�李轶凡
二〇一六年十月十七日
书记员 周若旻
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第3999号
原告：孙景仁，男.
委托代理人：谭丽娟，系辽宁中衡律师事务所律师。
被告：隋学龙，男.
被告：张军红，女.
二被告共同委托代理人：张忠锦，系辽宁青松律师事务所律师。
原告孙景仁诉被告隋学龙、张军红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙景仁及其委托代理人谭丽娟、二被告共同委托代理人张忠锦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月18日和2013年8月13日，被告共分两次向原告借款合计14万元整，并出具借据。协议约定，逾期还款，被告自愿按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息。后经原告多次索要，被告却拖延该借款，至今未付。被告张军红系被告隋学龙妻子，其应对原告的借款有共同偿还义务。故原告起诉至法院，请求人民法院依法判决二被告偿还原告借款14万元整，并承担自借款之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。诉讼费由二被告承担。
被告辩称：借款属实，但被告已经给付原告36000元，要求从借款总额中予以扣除，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被告隋学龙分别于2013年5月18日、2013年8月13日向原告孙景仁借款9万元、5万元，并向原告孙景仁出具两张借条，但借条中关于借款期限、借款利息均未作明确约定，双方口头约定借款期限为两、三个月，利息为月息3分。2013年5月14日至2014年3月17日向原告孙景仁账户汇款37800元。因被告至今未偿还原告借款，故原告于2014年7月17日原告诉至本院，要求判令被告偿还借款14万元，并承担自借款之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。被告以借款后已经给付原告的36000元系本金为由，要求从借款总额中将36000元予以扣除。
本院所确认的上述事实，有借条、中国工商银行股份有限公司大连庄河支行出具的交易明细、当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告隋学龙向原告孙景仁借款，有被告隋学龙出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。关于借款利息的约定，原告称双方口头约定为月息3分，虽无法提供书面证据予以佐证，但是从被告隋学龙2013年5月14日至2014年3月17日向原告孙景仁偿还的款项来看，数额均比较接近原告所称3分利息的数额，按照交易习惯，双方之间的借贷关系应为有利息的借贷关系。因被告隋学龙借款后并未按期还款，自2013年5月至2014年3月偿还原告的36000元系双方自愿的行为且已实际给付，故对其已给付利息的高低，本院不予调整。被告辩称已经偿还本金36000元系本金的辩解意见，因无据佐证，本院不予采纳。因被告隋学龙与原告孙景仁的借贷关系是发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告对原告主张的债权应共同承担偿还责任。因被告已向原告支付利息至2014年3月，故对原告要求被告承担自借款之日起利息的请求，本院不予支持。被告应自2014年4月起至实际给付之日止，向原告支付利息。故对原告的合理诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条和最高人民法院关于使用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告隋学龙、张军红于本判决发生法律效力后5日内偿还原告孙景仁借款14万元，并承担自2014年4月起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 赵日荣
代理审判员 崔明霞
代理审判员 郝莹钰
二〇一四年十二月二日
书 记 员 于 歌
山东省济宁市任城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）任行执字第95号
申请人济宁市任城区人口和计划生育局。
法定代表人李中民，局长。
被执行人吴之卫。
济宁市任城区人口和计划生育局对吴之卫社会抚养费征收一案向本院提出强制执行的申请。本院受理后，济宁市任城区人口和计划生育局提出撤回执行申请。本院认为，济宁市任城区人口和计划生育局提出的申请符合法律规定。依据《最高法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条之规定，裁定如下：
准予申请人济宁市任城区人口和计划生育局撤回执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙传军
审判员 冯 清
审判员 李 欣
二〇一五年一月二十六日
书记员 杨 涛
江苏省徐州市贾汪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0305行审78号
申请人徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会，住所地徐州市贾汪区。
法定代表人杜长勇，该主任。
委托代理人戴振全，徐州市办事处计划生育服务站副站长。代理权限为特别授权。
委托代理人李小梅，徐州市办事处计划生育服务站办事员。代理权限为特别授权。
被申请人吴庆元。
被申请人张小凡。
徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会经调查核实：被申请人吴庆元、张小凡在未经县级以上计生管理部门批准许可的情况下，于2015年3月20日违规生育二胎女孩，其行为已违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省计划生育条例》之规定。申请人于2015年5月4日作出贾计征决字（2015）000056号社会抚养费征收决定书，决定对被申请人吴庆元、张小凡征收社会抚养费147792元，并于当日向二被申请人送达。被申请人吴庆元、张小凡在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请人遂依据《社会抚养费征收管理办法》第八条之规定，于2016年3月11日向本院申请执行。
本院依法组成合议庭，于2016年4月27日对该案进行了听证，申请人的委托代理人戴振全、李小梅到庭参加听证，被申请人吴庆元、张小凡未到庭参加听证。本案现已审查完毕。
经本院审查认为，申请人徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会认定被申请人吴庆元、张小凡超生事实清楚，征收程序合法，适用法律正确，符合《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，应当准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会作出的贾计征决字（2015）000056号社会抚养费征收决定书，本院准许强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 段淑君
审 判 员 仇慎齐
人民陪审员 李洪梅
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 李 薇
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）干民三初字第88号
原告刘兴宁，女，2009年10月13日出生，汉族，江西省余干县人。
法定代理人刘加明，男，1981年1月14日出生，汉族，江西省余干县人，系原告刘兴宁父亲。
委托代理人汤军，余干县法律服务所法律工作者，代理权限为：代为承认、变更、放弃诉讼请求、进行和解、参与调解、提起上诉。
被告邹小阳，男，1973年10月7日出生，汉族，江西省余干县人。
被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司，机构代码78149442--8，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道西格玛商务中心13楼。
负责人周小平，该分公司总经理。
委托代理人陈保明，该公司员工，代理权限为：代为承认、反驳诉讼请求，接受调解等。
原告刘兴宁与被告邹小阳、被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理，依法由审判员胡祖波适用简易程序公开开庭进行了审理，原告法定代理人刘加明及其委托代理人汤军、被告邹小阳、被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司委托代理人陈保明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兴宁诉称，2013年10月27日9时40分许，被告邹小阳驾驶赣E788**号小车在余干县梅港乡金埠村倒车时碰撞到原告。造成原告受伤的交通事故。经余干县交警大队认定，被告邹小阳负事故的全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后在江西省儿童医院住院治疗23天，后又到浙江、上海进行治疗。经法医鉴定，原告伤残等级为十级。原告头部、面部多处骨折，尚未愈合，需继续治疗。赣E788**号小车在被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司投保了交强险。现诉至法院，经变更诉讼请求，请求法院判令二被告赔偿原告人身损害赔偿金55，786.94元，并保留对后续治疗费用的诉权，本案诉讼费由被告负担。
被告邹小阳辩称，原告在省儿童医院治疗后无理由再去上海等地治疗，残疾赔偿金不应赔付，精神抚慰金诉讼请求过高。我车已经投保了交强险，赔偿义务由保险公司承担，我垫付的医疗费原告应当返还。
被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司辩称，事故车辆赣E788**号小车在我公司投保了交强险，我公司只在交强险责任限额内依法对原告进行赔偿。原告的诉讼请求中，在浙江、上海治疗的费用无江西省儿童医院的转院证明，交通费发票不具备合理性，“三期”应由相关的医疗机构认定，精神抚慰金确定为3，000元较为合理。本案诉讼费、鉴定费本公司不予承担。
经审理查明，2013年10月27日9时40分许，被告邹小阳驾驶赣E788**号小车在余干县梅港乡金埠村倒车时碰撞到原告。造成原告受伤的交通事故。余干县交警大队2013年11月7日作出道路交通事故认定书，查明邹小阳倒车时未确保安全且未保护事故现场，负本次交通事故的全部责任，刘兴宁不负事故责任。原告受伤后在江西省儿童医院住院治疗23天，经江西省儿童医院诊断原告刘兴宁头部外伤、左眼外伤、左肱骨骨折、头面部软组织损伤，后又到浙江、上海进行治疗。经余干东山法医学司法鉴定所鉴定，原告伤残等级为十级，休息期为90天，护理期为60天，营养期为60天。事故车辆赣E788**号小车在被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司处投保了交强险。事故车辆赣E788**号小车行驶证登记所有人为吴文明，实际车主为邹小阳，该车在安邦财产保险股份有限公司江西分公司投保了交强险，本起事故发生在保险期限内。被告邹小阳具备准驾资格。
又查明，原告刘兴宁于2009年10月13日出生，系农业家庭户口。被告邹小阳垫付了原告刘兴宁在江西省儿童医院治疗期间的治疗费用18，749.38元。
证实上述事实的证据有：原告提供的身份证、江西省出院记录医疗费发票和用药清单；浙江省中医院、上海复旦大学华山医院、上海长江医院的门诊病历及医疗费用票据；余干县东山法医学司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票；余干县交警大队交通事故责任认定书；被告邹小阳提供的驾驶证、事故车辆行驶证、交强险保单；原、被告双方在庭审中的陈述。
本院认为，2013年10月27日9时40分许被告邹小阳驾驶赣E788**号小车在余干县梅港乡金埠村倒车时碰撞到原告造成原告受伤的交通事故，邹小阳负本次交通事故的全部责任，刘兴宁不负事故责任的事实清楚、证据充分，本院予以认定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照《江西省2013年度统计数据》，原告请求赔偿的范围及具体的数额为：1、医疗费21，340.74元；2、护理费32，051元／年÷365天×60天＝5，268元。3、住院伙食补助费30元／天×23天=690元；4、营养费30元／天×60天=1，800元；5、残疾赔偿金8，781元／年×20年×10%=17，562元；6、交通费，鉴于原告住院治疗的事实，根据原告住院天数、治疗情况、住院医院地与家庭住所的路程以及原告提供的部分交通费发票等综合考虑，酌情认定交通费为1，500元较为合理；7、住宿费，原告未提供合法有效的证据证实其所花费的住宿费用，本院不予支持原告该项诉请；8、精神抚慰金，本起事故导致原告伤残，对原告造成了身心伤害，综合本案被告过错程度、原告的精神损害程度以及受诉法院所在地平均生活水平，精神抚慰金认定为3，000元较为合理；9、鉴定费，原告提供了鉴定发票1，050元，本院予以支持其该项诉请。上述九项原告损失共计人民币52，210.74元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。事故车辆赣E788**号小车在被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司交通事故责任强制险，被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司应在交强险赔偿责任范围内赔付原告刘兴宁人民币37，330元（医疗费10000元＋精神抚慰金3000元＋护理费5268元＋残疾赔偿金17562元＋交通费1500元）。余款14，880.74元，原告刘兴宁与被告邹小阳按责任比例承担，由于被告邹小阳负事故的全部责任，故被告邹小阳应赔付原告刘兴宁14，880.74元。被告邹小阳垫付给原告刘兴宁在江西省儿童医院治疗期间的治疗费用18，749.38元，原告刘兴宁应当返还。对原告刘兴宁请求的保留后续医疗费诉请的主张，若有实际发生，原告可另行起诉。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、由被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司于判决生效后15日内一次性赔偿原告刘兴宁医疗费等各项经济损失共计人民币37，330元；
二、由被告邹小阳于判决生效后15日内一次性赔偿原告刘兴宁医疗费等经济损失共计人民币14，880.74元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费725元，由被告邹小阳负担，原告刘兴宁已向本院缴纳，由被告邹小阳于判决生效后15日内给付给原告刘兴宁。
如不服判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 胡祖波
二〇一四年八月五日
代书记员 俞若兰