wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省木里藏族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）木民初字第38号
原告尹某某，男，汉族，现年63岁，退休教师，四川省木里县人。
被告阿忠某某，男，藏族，四川省木里县人。
案由：买卖合同纠纷
本院于2015年2月6日立案受理了原告尹某某诉被告阿忠某某买卖合同纠纷一案，依法由审判员毛文斌适用简易程序审理本案。本案在审理过程中，原告尹某某于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹学春提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准予原告尹某某撤回起诉。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告尹某某负担。
审判员 毛文斌
二〇一五年三月十九日
书记员 罗正军
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 判 决 书
（2014）伊州民二初字第2号
原告：新疆金龙水泥有限公司。
法定代表人：陈志连。
委托代理人：彭保卫，新疆同济律师事务所律师。
委托代理人：梅建军，新疆同济律师事务所律师。
被告：新疆荣能新材料有限公司。
法定代表人：房志荣。
委托代理人：何青山，新疆边塞律师事务所律师。
委托代理人：朱立成，系该公司法务部工作人员。
原告新疆金龙水泥有限公司（以下简称金龙公司）诉被告新疆荣能新材料有限公司（以下简称荣能公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告金龙公司的委托代理人彭保卫、被告荣能公司的委托代理人何青山、朱立成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金龙公司诉称：金龙公司与荣能公司于2012年8月8日签订水泥购销合同，约定荣能公司应于2012年12月25日前结清全部货款，逾期则按同期贷款利息四倍付息。但荣能公司至今拖欠货款本金4029352元，金龙公司催款多次无效，遂起诉要求荣能公司支付拖欠水泥货款4029352元、支付2012年12月25日至2013年10月25日的利息805870.40元，并继续付息至实际给付之日，承担本案诉讼费用。
被告荣能公司辩称：欠款属实，但对欠款数额有异议，荣能公司已向金龙公司指定的第三人支付了235495.27元，扣减后应付货款是3793856.73元；双方对违约责任约定不明，金龙公司要求从2012年12月25日起计算利息不成立。综上，荣能公司愿意尽快支付货款。
原告金龙公司为支持其主张，向本院提交以下证据：
1、2012年8月8日荣能公司与金龙公司签订的水泥购销合同一份，用以证明双方对于付款期限、违约责任的约定以及利息的计算方式；
2、2012年11月25日、2013年9月25日的销售对账单两份；用以证明欠款数额；
3、金融机构人民币存贷款基准利率表，用以证明计息标准。
被告荣能公司为抗辩其主张，向本院提交以下证据：
1、金龙公司给荣能公司出具的委托函、银行转账凭证和付款收据，用以证明应从欠款总额4029352元中冲减235495.27元；
2、荣能公司对金龙公司2011年4月至2013年12月的往来账单，用以证明4029352元欠款是多年累积形成的。
经双方质证，荣能公司对金龙公司所提交证据的真实性没有异议；金龙公司对荣能公司提交的证据1的真实性无异议，但对关联性有异议，对证据2的真实性、关联性均有异议。
经综合认证，本院确认本案事实如下：
2012年8月8日金龙公司（乙方）与荣能公司（甲方）签订水泥购销合同一份，约定：金龙公司提供散装水泥约30000吨，甲方须提前两天向乙方通知需求计划，提货原则上要求平均提货；由乙方委托代运的运费、卸车费由甲方负担，由乙方在甲方支付给乙方的货款中代扣代付，由甲方委托代运及自运的费用由甲方承担；甲乙双方每月26日对账，次月15日前甲方向乙方支付上月欠款的70%，总欠款不得高于200万元，总余款甲方在2012年12月25日前付清；甲方未按期向乙方支付货款，应按中国人民银行公布的同期贷款利息四倍向乙方付息，等内容。合同签订后，双方即开始履行，2013年10月8日经双方对账，荣能公司尚欠金龙公司货款4029352元。
另查，荣能公司与金龙公司此前即有业务往来。截止2012年4月30日荣能公司欠金龙公司水泥款及运费657534.77元，金龙公司于2012年6月12日给荣能公司出具委托函委托其将运费235495.27元付给承运人赵xx。
本院认为，金龙公司与荣能公司2012年8月8日签订的水泥购销合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，双方均应履行。金龙公司按约履行了供货义务，荣能公司则理应履行支付货款的义务，现双方对账后，荣能公司尚欠金龙公司货款4029352元，虽然荣能公司提出应扣减金龙公司2012年6月12日委托其代付的235495.27元，但因该款系本案争议合同签订之前所产生的，荣能公司又未能举证证实两者之间有关联性和承继性，故荣能公司主张扣减的抗辩不能成立，本院不予支持。根据双方合同约定，荣能公司应在2012年12月25日前付款，未按期付款的，应按中国人民银行公布的同期贷款利息四倍付息。但荣能公司至今未付款，已构成违约，其应当按照约定承担支付利息的违约责任，荣能公司认为双方对违约责任约定不明的理由没有事实依据。对于金龙公司要求付息至实际给付之日的请求，因其拒绝交纳此部分主张标的的诉讼费用，本院对此不予审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、荣能公司于本判决生效之日起十日内向金龙公司一次性支付货款4029352元；
二、荣能公司于本判决生效之日起十日内向金龙公司支付从2012年12月25日至2013年10月25日的利息805870.40元（4029352元×6%×10个月×4）；
三、驳回金龙公司的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费45481.78元，由荣能公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。
审 判 长 白瑞芳
审 判 员 彭红梅
代理审判员 芦海龙
二〇一四年二月十日
书 记 员 蒋红梅
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0303民初3238号
原告：陈兆云。
被告：温州旭美科技有限公司，住所地：温州市龙湾区沙城街道中心西街38号。
法定代表人：邱阿国。
本院在审理原告陈兆云与被告温州旭美科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，现裁定如下：
准许原告陈兆云撤回起诉。
本案诉讼费484元，减半收取242元，由原告陈兆云承担。
代理审判员 陈露露
二〇一六年八月九日
代书 记员 姜忠谦
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂崇阳民初字第04290号
原告赵某某，女。
委托代理人庞德，湖北乾兴律师事务所律师。
被告万某某，男。
原告赵某某与被告万某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人庞德和被告万某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2000年相识并建立了恋爱关系。2000年9月27日登记结婚。婚姻存续期间生育子女一个。婚后因性情差异，经常为家庭琐事发生纠纷。更令人难以忍受的是，被告沉迷于赌博，不尽家庭义务，家庭生计基本靠原告维持，还动不动就对原告施加家庭暴力，对原告无半点关爱体贴之情。夫妻之间相互积怨，关系僵化、淡漠，因感情不和时常处于分居状态。原告认为，双方感情无以维系，已丧失了继续共同生活的基础，夫妻关系名存实亡，感情确已破裂，无和好可能。为此，原告特具状起诉，要求与被告离婚。婚生子由原告抚养，被告支付抚养费。并依法分割共同财产。
被告辩称，如果原告强烈要求离婚的话我也同意。但在财产分割方面必须清楚。如果这方面没搞好我不同意离婚。另外小孩我一定要抚养。
经审理查明，原告赵某某与被告万某某于2000年9月27日登记结婚。婚后生育一个男孩（万勋，2001年8月15日生）。共同生活期间在酒厂小区购置商品房一套，车库一个，并同他人合伙开办一家足疗店。原、被告婚后因不能正确处理家庭矛盾，常为生活琐事发生吵闹。为此原告起诉来院，要求与被告离婚。
以上事实，有当事人陈述及开庭笔录等在卷佐证，可以认定。
本院认为，夫妻间应当互相忠实、互相尊重，家庭成员间应当互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原、被告婚后虽多次为生活琐事发生吵闹，但原告并未提供证据证明其夫妻感情确已破裂。为维护家庭和睦，促进社会和谐，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告赵某某与被告万某某离婚。
案件受理费100元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；帐号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄立新
审 判 员 丁辉华
人民陪审员 曾 敏
二〇一四年六月五日
书 记 员 王力超
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执行字第1276号
申请执行人黄亚忠，男，1955年9月10日出生，汉族，住龙海市。
被执行人黄港顺，男，1979年8月18日出生，汉族，住龙海市。
本院在执行申请执行人黄亚忠与被执行人黄港顺民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）龙民初字1153号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或者有履行能力的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈李军
审 判 员 林赫频
代理审判员 熊雯雯
二〇一五年十二月二日
书 记 员 陈春强
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0113执异50号
异议人（案外人）杨书文，男，1965年7月27日生，汉族，户籍地山西省代县。
委托代理人宫玉茹（系杨书文女儿），女，1997年12月10日生，汉族，户籍地山西省繁峙县。现为南京师范大学地理科学学院学生。
委托代理人夏洲源，南京师范大学法律援助中心法律工作者。
申请执行人李进，男，1983年12月10日生，汉族，住江苏省南京市六合区，现住南京市栖霞区。
被执行人孙静，女，1988年10月2日生，汉族，住江苏省邳州市，现住南京市栖霞区。
本院在执行申请执行人李进与被执行人孙静民间借贷纠纷一案过程中，案外人杨书文于2017年5月8日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人杨书文称，法院在执行申请执行人李进与被执行人孙静民间借贷纠纷一案中，查封扣押的苏Ａ×××××雪佛兰轿车系杨书文从高某某处支付对价取得，故请求法院解除对苏Ａ×××××车辆的查封。
申请执行人李进辩称，案外人杨书文并非支付对价购得苏Ａ×××××雪佛兰轿车，该车一直登记在孙静名下，故请求法院驳回案外人杨书文的异议。
本院查明，申请执行人李进与被执行人孙静民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日作出（2015）栖迈民初字第695号民事判决，判决孙静于本判决生效后十日内偿还李进人民币110000元。判决生效后，李进于2016年11月21日向法院申请执行，法院在执行过程中，于2016年12月5日裁定查封孙静名下牌号为苏Ａ×××××雪佛兰轿车，并于2017年4月13日裁定对该车进行扣押，现该车扣押在山西省代县人民法院。2017年5月8日，案外人杨书文提出书面异议，认为该车是其支付对价从高某某处购得，但未提供购买协议、支付凭证及高某某是否具有该车处置权的相关证据。
本院认为，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。本案中，因被执行人孙静未能履行法律文书所确定的债务，法院查封、扣押登记在孙静名下的车辆，符合法律规定。异议人杨书文提出他支付了对价，但未提供相关证据，故对其异议申请，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人杨书文对本院（2016）苏0113执1943号执行裁定的异议。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向南京市栖霞区人民法院提起诉讼。
审 判 长 胡 雷
审 判 员 徐观文
审 判 员 俞兆丰
二〇一七年五月二十六日
见习书记员 夏侯晞
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑假字第2号
罪犯吴XX，男，1976年10月20日出生，汉族，出生地湖北省荆州市监利县，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。家庭住址：湖北省荆州市监利县桥市镇南吴村。
广东省汕头市潮阳区人民法院于2012年8月14日作出（2012）汕阳法刑二初字第181号刑事判决，以被告人吴XX犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2014年5月22日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯吴XX在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月27日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴XX在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖6次。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴XX确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯吴XX予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2013年12月31日起，至2014年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈益文
审判员 林汉葵
审判员 吴洁东
二〇一三年十二月三十一日
书记员 陈妙珊
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大港执字第0026号
申请执行人姜飞。
被执行人陆永标。
被执行人倪秀平。
申请执行人姜飞与被执行人陆永标、倪秀平民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月13日作出的（2013）大港民初字第0105号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，查明被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）大港民初字第0105号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈勇兵
审 判 员 杨金柏
代理审判员 肖 林
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 朱月明
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第609号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：张继谭，该行职工。
委托代理人：刘鹏，该行职工。
被告：张涛。
被告：黄燕。
被告：卞强。
被告：贾德宝。
被告：张建华。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告张涛、黄燕、卞强、贾德宝、张建华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张继谭、刘鹏到庭参加诉讼，五被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月6日，被告张涛、黄燕（系借款人配偶）经被告卞强、贾德宝、张建华作担保，向我行贷款200000元，还款期限为2014年8月8日。现贷款已逾期，经我行多次催收拒不归还。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告张涛、黄燕共同偿还原告借款本金200000元及利息28007.08元（利息计算至2015年1月21日，以后另计），被告卞强、贾德宝、张建华承担连带清偿责任。
五被告均未提交答辩意见。
经审理查明：2012年9月5日，原告与被告贾德宝、张涛、卞强签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，约定三人自愿组成联保小组，作为共同保证人，在约定的每人最高贷款额度（贾德宝200000元、张涛200000元、卞强200000远）及2012年9月5日至2014年9月4日期间连续发生的债权，共同承担连带保证责任；在本合同约定的期限和最高贷款额度内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率以每个借款人与银行签订的借款凭证记载为准；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保的范围包括全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的费用；在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行连带保证责任；借款按月结息，结息日为每月的20日。借款到期时，一次性还本，利随本清；如贷款逾期在逾期前实际执行借款利率基础上加收50%的逾期利息；借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以贷款实际执行的利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；如遇中国人民银行贷款基准利率调整，自基准利率调整的次月一日起，贷款人按调整后相应期限档次的基准利率确定新的借款利率，不另行通知借款人；联保小组成员违反法律法规规定或本合同约定的义务，贷款人均有权要求其限期纠正违约行为、停止发放贷款、提前收回已发放的贷款本息等措施。合同同时约定了其他事项。
2013年11月6日，原告与被告张涛签订贷转存凭证（借款借据）一份，约定：张涛从原告处借款200000元，借款贷出日为2013年11月6日，到期日为2014年8月28日，借款月利率为9.75000‰。当日原告将200000元贷款存入被告张涛账户。
借款后，被告张涛依约支付利息至2014年3月20日。截至2015年1月20日，被告张涛尚欠原告借款本金200000元及利息28007.08元未付。
另查明：被告张涛与被告黄燕系夫妻关系，涉案借款发生于各被告夫妻关系存续期间。2012年8月21日，被告黄燕作为张涛的妻子，出具共同清偿及连带责任保证书，同意为上述借款承担连带保证担保责任，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。2013年10月29日，被告张建华与原告签订保证合同一份，约定张建华为张涛向原告所借款项提供连带责任保证，保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起两年，保证范围为此笔贷款的本金、利息及由此引起的一切费用；同日，为向原告出具同意保证承诺书一份，内容同保证合同。
上述事实，有原告提交的个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）、还款明细、各被告的身份证复印件、保证合同、同意保证承诺书、共同清偿及连带责任保证书及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告签订的个人最高额联合保证借款合同、保证合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告作为贷款人，其提交的借款合同、贷转存凭证（借款借据）能够证明已按借款合同约定向被告张涛提供了借款，被告张涛作为借款人，未按合同约定期限及时返还借款本息，应当承担清偿及违约责任。被告黄燕与被告张涛系夫妻关系，应当就婚姻关系存续期间形成的债务，承担共同偿还责任。被告卞强、贾德宝作为联保小组成员，被告张建华作为涉案借款连带责任保证人，未尽到保证义务，应按合同约定承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可依法向债务人追偿。综上，原告要求被告返还借款本金并支付利息的主张，事实清楚、证据充分，本院应予支持。五被告均未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张涛、黄燕于本判决生效后十日内返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金200000元并支付利息28007.08元（自2014年3月21日计算至2015年1月20日，之后利息按合同约定计算至生效判决确定的履行之日）；
二、被告卞强、贾德宝、张建华在合同约定的最高限额内对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告张涛、黄燕追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4720元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘师贤
审 判 员 房 艳
人民陪审员 高文浩
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 杨艳青
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民一初字第4170号
原告：陈玉花，女，汉族，身份证住址广东省汕头市，现住广东省中山市西区金华，公民身份号码×××0023。
被告：中山市广浩物业管理服务有限公司，住所地广东省中山市西区，组织机构代码××。
法定代表人：林雁衡，总经理。
委托代理人：刘爱宜、郑琳，公司员工。
本院在审理原告陈玉花诉被告中山市广浩物业管理服务有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告陈玉花于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈玉花撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取为275元（原告已预交），由原告陈玉花负担。
审判员 梁泳诗
二〇一六年一月十三日
书记员 谢雅怡
第-2-页共2页
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申274号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：上海方大电子电器有限公司。住所地：上海市金山区。
法定代表人：吴冬珠，该公司董事长。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：上海慧谷建筑工程有限公司。住所地：上海市金山区。
法定代表人：沈宝弟，该公司总经理。
再审申请人上海方大电子电器有限公司（以下简称方大公司）因与被申请人上海慧谷建筑工程有限公司（以下简称慧谷公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院（2015）沪一中民二（民）终字第1338号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
方大公司申请再审称：（一）本案案情复杂，一审适用简易程序错误。上海源正科技有限责任公司（以下简称源正公司）无工程设计资质，无权就工程修复方案出具鉴定意见。就修复费用询价，一审法院以一个人的意见作为定案依据，过于草率。（二）系争工程质量不合格，方大公司有理由迟延支付工程余款，无需支付工程款利息。（三）慧谷公司逾期竣工显属违约，理应支付违约金。（四）一、二审就工程款和返工费用的认定与事实不符。本案不应以备案合同作为定案依据；2万元的银行罚款应当由慧谷公司承担；慧谷公司工作人员沈兰珍领取的劳保用品也应视为方大公司支付的工程款。方大公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第七项之规定申请再审。
本院认为：首先，方大公司主张源正公司无相应资质就工程修复方案进行鉴定，但未就源正公司必须具有工程设计资质方可进行修复方案鉴定举证证明。源正公司就系争工程质量问题进行了司法鉴定，一审法院委托其就修复方案一并鉴定，并无不当。关于修复费用的询价，一审法院系基于双方当事人的一致同意向上海求是工程造价有限公司进行询价，询价结论亦系上海求是工程造价有限公司的意见。方大公司主张询价意见系个人意见，依据不足。其次，系争工程经竣工验收后已实际交付方大公司使用，方大公司理应按约支付工程价款。一、二审法院判决方大公司承担工程款利息，于法有据。方大公司主张逾期竣工违约金，依据不足。再次，系争备案合同后于双方之前所签施工合同，一、二审法院根据后合同优于前合同的原则，认定双方应按照备案合同履行，并无不当。方大公司提出的其余再审理由，均于法无据，本院不予采纳。综上，方大公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第七项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回上海方大电子电器有限公司的再审申请。
审判长 张 洁
审判员 张心全
审判员 李 烨
二〇一六年四月十四日
书记员 徐伯亨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条??人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第647号
原告：张某某，女，汉族，1980年3月出生。市民，住商城县。
被告：李某某，男，汉族，1978年5月出生。商城县水利局职工，住址同上。
原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案，原告于2015年6月4日向本院起诉。本院于同日作出受理决定。受理后本院依法适用简易程序，并于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2002年，原、被告经人介绍相识，婚前缺乏了解。半年后，因被告母亲住院，被告家里催我回家与被告结婚好照顾被告母亲。于是我就回家与被告举行了结婚仪式。2003年2月24日，原告生大儿�李某甲，2008年10月29日，又生第二个儿子李某乙。2009年5月19日，原、被告在商城县民政局补办结婚登记手续。自2002年9月与被告共同生活时起，双方感情就不好。在原告怀大儿子四个月时，被告就动手打过原告，之后就经常动手。2011年7月，原告在“九阳”专卖店上班，被告用椅子砸原告，当夜十点多，被告又将我脚烫伤。2012年冬被告用围巾勒我脖子，并将我推至火盆，致使我左手被烧伤。2014年4月原告被迫外出打工。被告又在家里虐待小儿子，最后婆婆将儿子领到其姑姑家。自2011年来，经检查被告患脑血管大面积梗塞，曾请北京专家诊治，证实被告患医学罕见暂无法治愈的血管疾病，属于免疫力低下引起“脱髓屑”。此后被告性格更加暴躁、古怪，且对原告更加虐待。2014年7月原告曾向商城县法院起诉离婚，被�未出庭，法院判决不准原、被告离婚。后原告又外出苏州打工，2015年4月原告辞工回家，在外租房子住，婆婆带着两个孩子自愿和我一起居住。最近被告又找到出租屋，大闹、辱骂，甚至对我和婆婆动手……。
综上所述，原、被告婚前缺乏了解、草率结婚，婚后被告对原告实施家庭暴力，夫妻感情差。自去年7月原告起诉离婚法院判决不准离婚后，原、被告夫妻关系无任何改善，双方夫妻感情确已彻底破裂，且再无和好可能。故依法起诉要求离婚，二婚生子由原告抚养。
被告李某某辩称：被告不同意与原告离婚，被告非常爱原告，且离婚对孩子造成感情伤害。法院判决不准离婚后原告一直在外租房居住，不愿回家。我去找原告，原告就和我发生争执。
经审理查明：原告张某某与被告李某某于2002年春天经人介�相识，同年9月举行结婚仪式。2009年2月19日双方去民政部门补办了结婚登记手续。2003年农历2月原告生大儿子李某甲，2008年农历10月生小儿子李某乙。婚后双方关系尚可。2011年后被告患病，经海军总医院MR诊断报告，“以炎性脱髓鞘病变可能性大”、“多发性硬化”。患病后被告脾气变得暴躁，与原告关系紧张。病初，被告行走不便，生活基本不能自理，由其母亲照料。近期，只是步态跛行，生活基本能够自理。原告长期在外务工以维持家庭生计。2014年7月，原告诉至本院要求离婚，经本院判决不准原、被告离婚后，原告一直在外租房与两个儿子及婆婆共同生活，被告自己在家生活。2015年6月，原告再次以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚。
另查明，原、被告无有价值夫妻共同财产。
上述事�，有原告提交的民事诉状、原、被告身份证复印件、被告母亲的询问笔录、（2014）商民初字第721号《民事判决书》原件及本案庭审笔录在卷证实。
本院认为，确定是否解除婚姻关系，关键看夫妻感情是否确已完全破裂。原、被告婚前感情基础一般，婚后虽共同生活时间较长且育两儿子，但经常发生矛盾，夫妻感情淡薄。被告患病后性格变坏，原、被告长期分居生活，2014年7月原告提起离婚诉讼并经本院判决不准离婚后，原、被告夫妻关系仍未得到改善，现原告再次起诉要求离婚，应视为原、被告夫妻感情确已完全破裂，应准予双方离婚。鉴于原告二婚生子长期随原告共同生活，庭审中原告也表示自愿抚养两个儿子。同时，被告患有久治不愈的慢性疾病，也不便且无能力抚养孩子。本院从维护子女健康成长角度考虑，确定原、被告婚生子李某甲、李某乙由原告自行抚养。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告李某某离婚。
二、婚生子李某甲、李某乙由原告张某某自行抚养。
案件受理费100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 柳学生
二〇一五年七月二十三日
书记员 余 飞
四川省广安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）广法行初字第15号
原告陈代泽，男，1939年11月28日出生，住四川省武胜县。
原告周银友，男，1955年8月10日出生，住四川省武胜县。
原告陈建民，男，1963年12月25日出生，住四川省武胜县。
原告陈代全，男，1947年8月2日出生，住四川省武胜县。
原告陈立刚，男，1928年1月5日出生，住四川省武胜县。
原告陈立尤，男，1939年7月7日出生，住四川省武胜县。
原告陈代树，男，1966年6月25日出生，住四川省武胜县。
原告陈光明，男，1968年9月9日出生，住四川省武胜县。
原告刘喜林，男，1975年11月5日出生，住四川省武胜县。
原告陈立辉，男，1945年3月9日出生，住四川省武胜县。
原告陈善斌，男，1973年5月9日出生，住四川省武胜县。
原告陈善良，男，1952年11月6日出生，住四川省武胜县。
原告罗正秀，女，1941年6月19日出生，住四川省武胜县。
诉讼代表人陈代泽，男，1939年11月28日出生，住四川省武胜县。
诉讼代表人陈立尤，男，1939年7月7日出生，住四川省武胜县。
诉讼代表人陈善斌，男，1973年5月9日出生，住四川省武胜县。
委托代理人李后兵，北京广衡律师事务所律师。
被告武胜县人民政府。
法定代表人郑鹏程，县长。
原告陈代泽等13人不服被告武胜县人民政府不履行政府信息公开职责一案，本院已依法受理。为便于当事人诉讼和人民法院审判，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
本案移交四川省前锋区人民法院审理。
审 判 长 李 勇
审 判 员 文术峰
人民陪审员 王世余
二〇一四年一月二日
书 记 员 贺 丹
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七少民初字第48号
原告史某甲。
法定代理人史某乙。
被告雷某。
本院在审理原告史某甲诉被告雷某抚养费纠纷一案中，被告雷某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告雷某的住所地在河南省伊川县白元乡白元村十组，本院对本案没有管辖权，本案应由伊川县人民法院管辖。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，被告雷某的住所地在河南省伊川县白元乡白元村十组，因此本院对本案没有管辖权。被告雷某对管辖权所提的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
本案移送河南省伊川县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王 潇
二〇一三年五月十五日
书记员 王秀香
山东省莒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莒刑初字第116号
公诉机关山东省莒县人民检察院。
被告人郭某，男，因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月15日被取保候审。
山东省莒县人民检察院以莒检公刑诉（2013）708号起诉书指控被告人郭某犯故意伤害罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派代理检察员杨秀凤出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月17日20时许，被害人马某与被告人同村村民李玉军发生争执，继而相互殴打，被告人郭某前去劝架，并与马某发生争执。2013年8月18日10时许，马某因被告人郭某劝架一事，电话联系被告人郭某到浮来山镇二十里堡鑫和汽修厂门口，被告人郭某与于某、张某到达鑫和汽修厂门口后，马某用铁棍追打于某、张某、被告人郭某。后于某、张某、被告人郭某用铁耙、铁扳手等工具与持铁棍追来的马某相互殴打。相互殴打过程中，被告人郭某用铁耙将马某打伤，致马某右尺骨鹰嘴骨折。经法医鉴定，马某的损伤程度构成轻伤。
另查明，本案民事赔偿部分，双方自愿达成和解协议，由被告人郭某赔偿被害人马某各项经济损失共计35000元，现已履行完毕。被害人马某书面表示对被告人郭某予以谅解。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，书证接受刑事案件登记表、户籍证明、抓获经过、办案说明、和解协议、收到条、谅解书，证人于某、张某、尉向前的证言，被害人马某的陈述，莒县公安局法医学人体损伤程度鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。鉴于被害人对本案的发生存有一定过错，被告人郭某在庭审中能够自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其酌情从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨慧红
审 判 员 韩立涛
人民陪审员 庄肃欣
二〇一四年四月十七日
书 记 员 尹玉香
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第9409号
原告天津市龙跃物业管理服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽三湖里1号楼102号。
法定代表人孙洪勇，职务经理。
被告高成武。
本院在审理原告天津市龙跃物业管理服务有限公司诉被告高成武物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市龙跃物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，原告自愿负担。
代理审判员 王 静
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 李秋香
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临商初字第593-1号
原告：程霞。
被告：潍坊六和饲料有限公司临朐分公司，住所地：临朐县东城街道烟冢铺村。
负责人：刘哲，分公司经理。
本院在审理原告程霞诉被告潍坊六和饲料有限公司临朐分公司买卖合同纠纷一案中，现因原告申请调取证据，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 王 泳
审 判 员 徐 锋
代理审判员 袁华新
二〇一三年十一月六日
书 记 员 王 伟
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂汉阳刑初字第00368号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人黄某，无职业。2014年1月27日因未取得驾驶证醉酒后驾驶机动车被行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月28日被刑事拘留，同月29日被取保候审。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2014）第191号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2014年5月7日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派代理检察员高尚出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2014年1月26日21时许，被告人黄某在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒驾驶车牌号为鄂A×××××的小型汽车沿武汉市晴川桥由北向南行驶至晴川桥汉阳下桥处时被交警查获。经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人黄某血液中乙醇浓度为132.54mg／100ml。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、抓获、破案经过，证人张某某、吴某某的证言，血样提取登记表、酒精含量测试报告、驾驶资格查询情况说明、简项信息、行驶证、车辆信息、行政处罚决定书等书证，湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书，现场、采血照片及被告人黄某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反交通运输安全管理法规，未取得机动车驾驶证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓 玮
二〇一四年五月二十二日
书记员 李伊伊
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂十堰中民开终字第00044号
上诉人（原审原告）余洁（杰），学生。
法定代理人詹义梅，女，1973年8月17日出生，汉族，居民。系上诉人余洁之母。
委托代理人方涛，湖北献真律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审被告）周俊声，居民。
上诉人余洁因与被上诉人周俊声健康权纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院于2014年7月23日作出（2014）鄂茅箭民一初字第01368号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月8日受理后，依法组成由审判员马勇岗担任审判长，审判员刘勇、代理审判员沈德宏（主审）参加的合议庭，于2014年12月2日公开开庭审理了本案。上诉人余洁及其法定代理人詹义梅、委托代理人方涛，被上诉人周俊声到庭参加了诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
余洁一审诉请：判令周俊声赔偿余洁医疗费6849.08元、住院伙食补助费195元、护理费1040元、交通费78元，共计8162元及承担本案诉讼费。
一审法院认定：余洁与周俊声居住在十堰市茅箭区洪福雅苑小区六号楼。2013年11月6日下午，周俊声驾驶鄂C×××××号摩托车回家后，将摩托车停放于该小区六号楼一单元楼道外。当天下午17时30分，余洁母亲詹义梅带其回家途中，余洁在前方跑，母亲詹义梅在后面走。余洁见到周俊声停放在楼道外的摩托车后上去触碰，导致摩托车倾倒，将余洁面部砸伤。余洁受伤后于2013年11月7日至11月20日在十堰市太和医院住院治疗13天，支付住院治疗费2552.23元。出院门诊治疗支出2913.39元。
一审法院认为：余洁系年仅4岁的未成年人，尚不具备行为能力，身边应时刻有监护人看管，由于余洁母亲在带其回家途中未时刻注意余洁的安全，导致余洁触碰到停放在楼道外的摩托车，造成摩托车倾倒致余洁受伤，余洁母亲未尽到监护职责，余洁方对其损害后果应负主要责任。周俊声将摩托车停放于楼道外，应当意识到车辆的停放位置对居住人员的出入有一定的安全隐患，主观上有疏忽大意的过失，对损害后果应承担相应的赔偿责任。关于余洁受伤的损失数额认定如下：1、住院费用2552.23元、门诊费2913.39元，共计5465.62元；2、营养费195元（13天×15元）；3、护理费1040元。上述各项费用合计6700.62元，周俊声承担40%，即2680.24元。余洁请求交通费的诉求未向法院提交相关证据予以佐证，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题意见》第10条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决：一、周俊声于判决生效后十日内赔偿余洁各项损失共计2680.24元。二、驳回余洁的其他诉讼请求。诉讼费50元，由周俊声承担。
余洁不服一审法院的上述判决，向本院提起上诉称：被上诉人周俊声未将摩托车放在适宜位置，停放不稳导致上诉人被砸伤引发癫痫，被上诉人应该承担全部责任或主要责任并赔偿治疗癫痫的各项损失，故一审法院认定被上诉人周俊声承担次要责任错误。此外，一审法院未予准许上诉人申请司法鉴定，剥夺了上诉人诉讼权利，程序违法。综上，请求法院撤销一审判决，改判被上诉人周俊声赔偿一审诉请的各项损失8162元，并赔偿上诉人治疗癫痫所花费各项损失318000元，承担本案一、二审诉讼费用。
余洁在二审期间未向本院提交新的证据。
被上诉人周俊声答辩称：被上诉人的摩托车属于正常停放在住宅楼外的停车场上，停放位置不是在上下楼必经之路上，上诉人自己的过错导致自身被砸伤，请法院查清事实为被上诉人主持公道。
被上诉人周俊声二审期间提交了照片一张，拟证明车辆停放现场的位置状况。经庭审质证，本院认为该证据并非案发时拍照，无法证明涉案发生现场摩托车停放位置的情况，对此证据不予认定。
二审经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：公民的健康受法律保护，当公民的健康权受到侵害时，侵权人应该承担相应的责任。本案中原审法院以无民事行为能力人余洁触碰摩托车导致自身被砸伤，其监护人未尽到监护职责，周俊声停放车辆存在疏忽大意的过失为由判定余洁方负主要责任、周俊声次要责任，是建立在审理查明的事实基础上，综合逻辑推理和日常生活经验法则所作的自由裁量，并无不妥，故对上诉人诉称责任划分错误的诉请不予支持。上诉人称原审法院未准许其司法鉴定，违反了程序，因原审案卷中未发现余洁所提交的书面鉴定申请材料且余洁在原审开庭庭审过程中亦未提出，应视为其未在原审中申请鉴定，对其请求不予支持。余洁所提出赔偿318000元的诉请，属于二审程序期间增加的诉讼请求，因该诉请无法同被上诉人周俊声协商调解，其应该依法另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百八十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1890元，根据余洁的申请，经审查准予免交。
本判决为终审判决。
审 判 长 马勇岗
审 判 员 刘 勇
代理审判员 沈德宏
二〇一四年十二月八日
书 记 员 赵玲娜
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百八十四条在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解，调解不成的，告知当事人另行起诉。
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第99号
原告：何淑军，女
被告：李春田，男
原告何淑军与被告李春田买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何淑军，被告李春田到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告因生意上原因相识，2013年11月24日，被告从原告处购买钢板一块价值为5.06吨×3400元／吨=17200元。当时被告没有支付货款，被告向原告出具欠条。事后经原告催讨，被告拒付。现请求判令被告立即给付欠款17200元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我不欠原告货款，款已经付完了，理由是这张17200元欠条是包含在总账里，在付完全款之后我从原告那里收回来总条，而且这张总条标注的时间是在她起诉的这张条之后。
经审理查明，原、被告之间有生意往来，2013年11月24日，被告自原告处购买30厚钢板5.06吨，单价为3400元／吨，货款合计17200元，被告向原告出具17200元收款收据一份，被告在该收据上签字确认欠款事实。
另查，被告向法庭提供证据工商服务业统一收款收据一份，该收据标明为被告欠王连凯（系原告何淑军的丈夫）的货款，此证据显示的时间为2013年11月31日，庭审中，被告自述是根据手机上显示的日期来填写收据日期，即总条上标注的日期。
上述事实，有工商服务业统一收款收据及庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭审查，应予采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告虽然没有签订书面的钢板买卖合同，但原告向被告提供钢板，被告在收款收据上签字确认欠付原告货款
17200元的行为表明，在原告与被告之间形成了钢板买卖合同。被告应该按照约定及时支付货款，但被告拒绝支付货款的行为构成了违约，依法应该承担违约责任，故原告要求被告给付货款17200元的诉讼请求本院予以支持。被告辩称其在2013年11月31日的总欠条中已经将17200元的货款付清了，但被告所提供的证据标注的时间为2013年11月31日，且被告自述对照手机上日期自行填写，自然常识中，11月份只有30天，显然被告所述是不真实的，故被告所提供的该份证据本院不予采信。综上，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定判决如下：
自本判决发生法律效力之日起十日内，被告李春田给付原告何淑军货款17200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，由被告李春田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 慈连斗
人民陪审员 蒋淑凤
人民陪审员 鲍秀丽
二〇一五年三月三十日
书 记 员 王 萌
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民二初字第1693号
原告邓家彬，男，1962年10月生。
被告蓝贤志，男，1972年10月生。
委托代理人方名山，江西金蓉律师事务所律师。
原告邓家彬诉被告蓝贤志民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邓家彬、被告蓝贤志的委托代理人方名山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓家彬诉称，被告蓝贤志因经营小兰有色金属有限公司于2014年3月25日起三次累计向原告借款850000元。2015年3月1日双方结算，被告尚欠原告借款600000元，故被告出具借条一张，并约定月利率为20‰。经原告催收，被告仅支付利息至2015年3月31日，未归还本金，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款600000元并从2015年4月1日起按月利率20‰计息至还清款之日止；2、诉讼费由被告负担。
原告邓家彬向法庭提交的证据有：一、身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；二、借条一份，证明被告蓝贤志尚欠原告借款600000元的事实；三、银行汇款电子回单，证明原告三次共汇款850000元至被告蓝贤志银行账户。
被告蓝贤志承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告蓝贤志在本判决生效后十日内一次性偿还原告邓家彬借款本金600000元整；
二、被告蓝贤志在偿还借款本金的同时，自2015年4月1日起按月利率20‰计息于原告邓家彬。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告蓝贤志负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 员 许永红
二〇一五年九月十六日
代理书记员 徐桂英
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）拉监执字第501号
罪犯次仁罗布，男，1972年3月10日出生，藏族，西藏自治区拉萨市人，现在西藏自治区监狱服刑。
西藏自治区高级人民法院于2002年5月16日以（2002）藏刑二终字第1号刑事判决书，认定该犯犯贪污罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，于2002年7月17日交付执行。
西藏自治区高级人民法院于2004年6月23日作出（2004）藏刑执字第24号刑事裁定书，将罪犯次仁罗布原判死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
西藏自治区高级人民法院于2006年8月17日作出（2006）藏刑二执字第48号刑事裁定书，将罪犯次仁罗布无期徒刑减为有期徒刑十八年（刑期自2006年8月17日至2024年8月16日止），剥夺政治权利终身减为八年。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2008年5月13日作出（2008）拉刑执字第306号刑事裁定书，准予对罪犯次仁罗布减刑一年七个月（减刑后的刑期至2023年1月16日止）。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2010年4月19日作出（2010）拉监执字第288号刑事裁定书，准予对罪犯次仁罗布减刑一年六个月（减刑后的刑期至2021年7月16日止）。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2012年9月15日作出（2012）拉监执字第770号刑事裁定书，准予对罪犯次仁罗布减刑一年四个月（减刑后的刑期至2020年3月16日止）。
执行机关西藏自治区监狱于2014年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，确有悔改表现，建议减刑一年。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯次仁罗布准予减刑一年（减刑后的刑期至2019年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 扎西多吉
审判员 德吉梅朵
审判员 高 小 红
二〇一四年七月十一日
书记员 索朗卓玛
山东省单县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）单刑初字第132号
公诉机关山东省单县人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，高中文化，农民。2014年6月28日，因无证驾驶被单县公安局行政拘留15日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月13日被单县公安局刑事拘留，同月17日被单县公安局取保候审。2015年6月13日被单县人民检察院取保候审。同月26日被本院决定重新取保候审。
山东省单县人民检察院以单检公刑诉（2015）120号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月1日公开开庭审理了本案。单县人民检察院指派代理检察员张秋建出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省单县人民检察院指控，2014年6月7日21时许，被告人刘某载朋友付某某无证醉酒驾驶无牌三轮摩托车，沿单虞路自北向南，由单县黄岗镇付寨村向黄岗北街行驶。经鉴定，被告人刘某血液酒精含量125.3㎎／100ml，属醉酒。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人付某某的证言，酒精检测单、菏泽市公安局刑事科学技术研究所出具的毒物检验鉴定报告，驾驶人信息查询结果单，受理案件登记表，行政处罚决定书、释放证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人刘某醉酒后在道路上无证驾驶机动车，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的，从重处罚。被告人刘某无驾驶资格驾驶机动三轮车，可从重处罚。被告人刘某到案后，在公安机关询问时能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，应对其从轻处罚。被告人刘某因无证驾驶被行政拘留，其事由与本案是同一行为，故行政拘留期间依法可折抵刑期。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第四条的规定，对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。被告人刘某血液酒精含量为125.3㎎／100ml，属于酒后驾驶机动车辆，但未造成实际损害，且其认罪态度好，有悔罪表现，对其适用罚金刑时可以酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定。判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳，在判决生效后，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 博
二〇一五年七月十四日
书记员 曹艳丽
济南市历下区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）历调确字第848号
申请人刘承干，男，1968年6月28日出生，汉族，曲阜师范大学教师，住曲阜市。
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三公司共同委托代理人陈阜东，男，1958年1月27日出生，汉族，三联集团职员，住济南市。
申请人刘承干与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会主持调解，于2014年11月27日自愿达成调解协议，于2014年12月1日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年12月1日受理了申请人的申请，依法由审判员张海涛独任审理，公开开庭审查，申请人刘承干以及申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司三公司的共同委托代理人陈阜东到庭。本案现已审查完毕。
申请人刘承干与山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会人民调解员王宝明主持调解，达成调解协议如下：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司自达成调解协议之日起15日内返还刘承干的房款本金39.75万元。
二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司自达成调解协议之日起15日内赔偿刘承干80%的利息损失（以房款本金39.75万元为基数，自交纳房款的第二天即2006年9月24日始，至2014年11月10日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）。
三、其他互不追究。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人刘承干以及山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年11月27日经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自各方当事人签收后即具有法律效力。各方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 张海涛
二〇一四年十二月三日
书记员 路文懿
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）黄民重字第29号
原告白顺，男，1978年9月18日出生，汉族，住青岛市市南区。
原告马春艳，女，1979年1月15日出生，汉族，住青岛市市南区。
上列二原告委托代理人夏洪政，山东首辰律师事务所律师。
上列二原告委托代理人薛惠丽，山东首辰律师事务所律师。
被告青岛凤城置业有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人陈玉兰，董事长。
委托代理人郭若愚，北京市华堂（济南）律师事务所律师。
原告白顺、马春艳与被告青岛凤城置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2010年8月12日作出（2010）黄民初字第1842号民事判决后，原、被告均不服，提起上诉。青岛市中级人民法院于2011年5月9日作出（2010）青民一终字第2267号民事裁定书，裁定撤销本院（2010）黄民初字第1842号民事判决；发回本院重审。本院依法由审判员李明军担任审判长并主审，与代理审判员牟林、人民陪审员李艳共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人夏洪政、薛惠丽，被告的委托代理人郭若愚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白顺、马春艳诉称，原、被告于2009年8月10日签订了《青岛市商品房预售合同》，约定原告购买被告开发的位于青岛经济技术开发区珠江路106号（凤凰城小区）17栋1单元5层503户房屋。合同签订后，原告即按照约定支付了全额房款，但被告却未依约于2009年12月31日前交房，直至2010年3月29日原告才收到被告寄来的房屋交付通知书，根据合同约定，被告应支付逾期交房违约金，因协商未成，原告无奈之下，只得具状法院，请求依法判令被告支付原告逾期交房违约金16113.5元；本案诉讼费用由被告承担。
被告青岛凤城置业有限公司辩称，被告已经按合同约定于2009年12月向原告发出了《收房通知》，并为原告办理了房屋交付手续。因此，被告不应承担逾期交房的违约责任。
经审理查明，2009年8月10日，原告白顺、马春艳与被告青岛凤城置业有限公司签订《青岛市商品房预售合同》。双方在合同中约定：原告购买被告开发的位于青岛经济技术开发区珠江路106号凤凰城17栋1单元5层503户房屋，房屋总价款暂定为610358.58元；被告定于2009年12月31日前将房屋交付给原告，交付条件为该商品房通过验收合格，同时原告按合同约定已付清全部房款；被告应在交付之日前10天书面通知原告办理房屋交付手续，原告应在收到通知之日起10天内同被告进行房屋验收交接，房屋交付的标志为双方办理书面交接手续；如被告未在约定期限内交付房屋，应当向原告支付违约金，违约金按原告已支付房款日万分之三计算，违约金自2010年1月1日起算至实际交付之日止。合同签订后，原告按约定向被告付清了房款610358.58元。2009年12月20日，被告组织勘察、设计、施工、监理四家单位对涉案房屋进行了工程竣工联合验收，评定为合格等级；2010年3月12日，涉案工程通过竣工验收备案，竣工验收日期为2010年3月10日。
另查明，2009年12月22日，被告向原告寄送了落款时间为2009年12月31日的入住通知书，要求原告接到通知后按合同约定的时间办理房屋交接手续。之后，被告又在该通知书上盖章作废，并于2010年3月29日重新向原告寄送了房屋交付通知书，将房屋交付给了原告。
上述事实，有原、被告提交的书证及双方当庭陈述在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，原、被告签订的商品房预售合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方均应按照约定全面履行各自的义务。合同签订后，原告按照约定履行了付款义务，被告亦应按约定及时将符合商品房交付条件的房屋交付原告。由于合同中约定的房屋交付条件为该商品房通过验收合格，而被告已于2009年12月20日组织勘察、设计、施工、监理四单位对涉案房屋联合验收合格，且该房屋已具备使用条件，因此，应认定涉案房屋在2009年12月31日前已具备交付条件。虽然被告已于2009年12月22日向原告发出交房通知，但因被告又将该通知盖章作废，故不应认定被告已于2009年12月31日前通知原告办理房屋交接手续，因此，被告应向原告承担逾期交房的违约责任。因被告重新通知原告办理房屋交接手续的时间为2010年3月29日，原告主张的逾期交房违约金计算至2010年3月29日，符合法律规定，本院予以支持。因此，被告应当支付原告88天的逾期交房违约金16113.5元（610358.58元×3／10000×88天）。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
被告青岛凤城置业有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告白顺、马春艳逾期交房违约金16113.5元。
案件受理费203元，由被告青岛凤城置业有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或第二审法院递交上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李明军
代理审判员 牟 林
人民陪审员 李 艳
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 刘 珊
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧瓜商初字第880号
原告上海盛隆纸业有限公司。
法定代表人江志林。
委托代理人闻华。
被告杭州荣海包装制品有限公司。
法定代表人胡德荣。
原告上海盛隆纸业有限公司诉被告杭州荣海包装制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法由代理审判员任子飞适用简易程序于同年10月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告上海盛隆纸业有限公司的委托代理人闻华到庭参加了诉讼，被告杭州荣海包装制品有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告上海盛隆纸业有限公司诉称：被告于2014年7月向原告购买瓦楞纸共计价款189190元。此款原告经多次催讨，被告至今分文未还。故原告向法院起诉要求判令被告立即支付原告货款189190元及从起诉之日起计算至付清之日止的利息损失（按年利率5.6%计算），并由被告承担本案受理费。
被告杭州荣海包装制品有限公司未作答辩。
原告上海盛隆纸业有限公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、送货单2份及胡德友社保缴纳信息1份；2、增值税发票2份。上述证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查认为：原告的证据是合法、真实的，且与本案的事实具有关联性，本院对其证明力予以确认。
被告杭州荣海包装制品有限公司未向法院提供证据。
本院认定的事实与原告上海盛隆纸业有限公司起诉主张的事实相一致。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效。被告尚欠原告价款189190元未付属实。现原告要求被告支付上述货款并按年利率5.6%支付该款自起诉之日起至实际付清之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实和诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州荣海包装制品有限公司在本判决生效后十日内支付上海盛隆纸业有限公司货款人民币189190元，并按年利率5.6%支付上述款项自2014年9月1日起至实际付清之日止的利息。
如果杭州荣海包装制品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4084元，减半收取2042元，由杭州荣海包装制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
代理审判员 任子飞
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 章世杰
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第2769号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人杨结玲，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人夏清松，男，汉族。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚决定又不起诉，向本院申请强制执行深交罚决字第NO：Z0006871号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人夏清松的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人夏清松在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第NO：Z0006871号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠奕
审 判 员 陈 亮
代理审判员 杨宝强
二〇一四年九月一日
书 记 员 袁 焘
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安岳民安字第2172号
原告罗XX，女，汉族，农民。
被告简XX，男，汉族，农民。
本院在审理原告罗XX诉被告简XX离婚纠纷一案中，因原告罗XX不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑伯端
二〇一五年六月三十日
书记员 易 婷
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）济高新区民初字第933－1号
原告张艳。
被告被告丛森。
被告王进京。
被告周卫国。
本院受理原告张艳与被告丛森等民间借贷纠纷一案，原告于2013年11月12日向本院提出的财产保全的请求，要求冻结被告丛森、王进京、周卫国的银行存款60万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告张艳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告丛森、王进京、周卫国的银行存款60万元或查封相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 吴兰玲
审判员 俎 彤
审判员 谢振平
二〇一三年十一月十一日
书记员 许 飞
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第3081号
原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局，住所地泉州市鲤城区。
负责人杜宇，局长。
被告林嘉豪，男，汉族，1989年07月27日出生，住福建泉州鲤城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局与被告林嘉豪电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局以原、被告欲进行庭外和解为由，自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 郑立群
二〇一四年九月十日
书 记 员 王汉杰
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺民商初字第81号
原告中恒国际租赁有限公司，住所地北京市住所地北京市顺义区。
法定代表人王超，该公司总经理。
委托代理人白艺伟，女，回族，1984年10月26日出生，北京市人，大学文化，系中恒国际租赁有限公司法务专员，住中恒国际租赁有限公司员工宿舍。
被告马焕祥，男，汉族，1973年4月8日出生，住陕西省榆林市榆阳区。
被告张兴娥，女，汉族，1974年9月2日出生，住陕西省榆林市榆阳区。
本院于2015年3月2日立案受理的原告中恒国际租赁有限公司与被告马焕祥、张兴娥融资租赁合同纠纷一案，未开庭进行审理，原告中恒国际租赁有限公司于2015年4月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中恒国际租赁有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中恒国际租赁有限公司撤回对被告马焕祥、张兴娥的起诉。
案件受理费616元，减半收取308元，由原告中恒国际租赁有限公司负担。
代理审判员 李义军
二〇一五年四月十六日
书 记 员 贺 利
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲁民初字第2252号
原告刘某某，男，住鲁山县。
被告孔某某，女，住鲁山县。
原告刘某某诉被告孔某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘某某到庭参加了诉讼，被告孔某某经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告在1992年7月份相识，通过接触后确立恋爱关系，1993年2月10日办理了结婚登记，1993年4月23日生育婚生子刘某甲（现已成年）。婚后夫妻感情一般。原、被告结婚后，因原告家中比较困难，被告生活不习惯，以至于平日小矛盾不断，且在1996年秋天被告出去卖玉石时与他人同居不回，后原告将被告找回，可是被告随即又外出，原告在找被告时，在湖北省被人殴打，将要把原告打死，致使原告不敢再找被告，期间被告也没有回来，至今原被告分居生活已有十九年，互不尽夫妻义务，夫妻关系名存实亡。综上所述，原、被告之间夫妻感情确已破裂，分居生活已超过两年，且无和好可能，为了使原告解脱不幸的婚姻，现原告提起民事诉讼，诉请：判令解除原、被告的婚姻关系。
被告孔某某未作答辩。
经审理查明，原告刘某某与被告孔某某于1992年7月相识，后建立恋爱关系，于1993年2月10日在婚姻登记机关办理结婚登记，于1994年4月19日生育婚生男孩刘某甲（曾用名刘少华）。原、被告结婚后夫妻感情一般。1996年6月份，被告孔某某离家外出至今，现原告提起离婚诉讼，诉至本院。
本院认为，婚姻关系是需要双方来维系，夫妻感情是靠双方来培养。原告刘某某与被告孔某某结婚后本应共创幸福和谐家庭生活，但被告孔某某自1996年6月份离家外出，至今未归已达十余年之久，足以证明原、被告之间的夫妻感情确已破裂，故原告刘某某诉请要求与被告孔某某离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。被告孔某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本院对案件的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告孔某某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 杨晓楠
代理审判员 程相哲
代理审判员 宋克己
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 赵楷模
-2-
西藏自治区拉萨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏01民辖终6号
上诉人（原审被告）山东菏建建筑集团有限公司，住所地山东省菏泽市。
法定代表人李信强，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）陈光林，男，1977年7月12日出生，汉族，经商，四川省资阳市。
委托代理人唐小民，北京市大成（拉萨）律师事务所律师。
委托代理人县永强，北京市大成（拉萨）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）山东菏建建筑集团有限公司不服西藏自治区堆龙德庆县人民法院（2015）堆民一初字第491-1号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销西藏自治区堆龙德庆县人民法院（2015）堆民一初字第491-1号民事裁定，将本案移送至山东省菏泽经济技术开发区人民法院审理。上诉人称其在西藏拉萨天麻财富中心工程施工过程是以山东菏建建筑集团有限公司成都分公司的名义组织施工的，并没有设立项目部，与被上诉人（原审原告）陈光林之间未签订过合同。另称本案案由为承揽合同纠纷，在无法确定合同履行地的情况下，应以被告住所地确定本案管辖，故西藏拉萨市堆龙德庆县人民法院对本案没有管辖权。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国公司法》第十四条“公司可以设立分公司。设立分公司应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”之规定，本案中上诉人（原审被告）山东菏建建筑集团有限公司与被上诉人（原审原告）陈光林之间虽未订立书面合同，但因被上诉人（原审原告）陈光林事实上承建了山东菏建建筑集团有限公司成都分公司所承包的工程项目的部分工程，即天麻财富中心厂房内墙保温和室内地面保温工程，且向原审法院提交了与山东菏建建筑集团有限公司成都分公司签订的《施工协议》一份，因此陈光林起诉上诉人（原审被告）山东菏建建筑集团有限公司并无不妥。本案属履行建设工程施工合同而引起的纠纷，即为合同纠纷。山东菏建建筑集团有限公司成都分公司所承包的天麻财富中心厂房内墙保温和室内地面保温工程项目位于西藏拉萨市经济技术开发区B区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，西藏自治区堆龙德庆县作为该案的合同履行地，由堆龙德庆县人民法院审理本案并无不妥，故一审裁定应予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 央 宗
审判员 尼玛卓嘎
审判员 德 吉
二〇一六年一月二十六日
书记员 央 珍
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0202民初2084号
原告：黄石顺诚物业管理有限公司，住所地湖北省黄石市湖滨大道1939-1号（天方百花园内）。
法定代表人：成丰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡安定，该公司员工。
被告：魏红。
原告黄石顺诚物业管理有限公司与被告魏红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告黄石顺诚物业管理有限公司于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该撤诉申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄石顺诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告黄石顺诚物业管理有限公司负担。
审判员 许卫武
二〇一七年九月七日
书记员 余松泉
辽宁省大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初4333号
原告：刘李，男，1979年10月13日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。
委托诉讼代理人：张薪，女，1992年5月11日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈站前里。
被告：李保国，男，1961年11月28日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。
委托诉讼代理人：孙海，内蒙古鼎钰律师事务所律师。
原告刘李与被告李保国民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，公开开庭进行了审理。原告刘李的委托诉讼代理人张薪、被告李保国及其委托诉讼代理人孙海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还本金27,835.41元；2、判令被告按日利率0.65‰向原告支付自2017年1月18日起至实际清偿日止的逾期罚息。事实与理由：2016年3月16日，原告与被告签署《借款合同》，约定：借款本金37,469.34元，借款期限36个月，每月等额本息偿还1156.94元，逾期日罚息率千分之五。2016年3月17日，原告通过转帐向被告提供借款。自2017年1月18日起，被告未还本付息，构成违约。原告依据合同约定，宣布借款提前到期，被告应清偿全部本息。原告为维护权益，特提起诉讼，望予以支持。
被告李保国辩称，不同意原告的诉讼请求。原告放款当天又划回去了12469.34元，实到资金2.5万元。同意按照本金2.5万元计算减去已还款项后偿还。
经审理查明，2016年3月16日，原告刘李（乙方，出借人）与被告李保国（甲方，借款人）签订《借款合同》，约定：借款本金数额37,469.34元，还款期限自2016年3月16日起至2019年3月16日，每月还款金额1156.94元；甲乙双方同意并不可撤销地授权中联汇金信息咨询（大连）有限公司或其委托的第三方支付机构划扣本合同相关的款项；如甲方未按合同约定的日期前还款的，即视为逾期，应向乙方支付自逾期之日起至本金和利息全部清偿完毕之日期间按照每日逾期本息0.5%计算的逾期罚息；如甲方逾期还款超过15日，乙方有权提前解除合同，宣�合同项下的借款提前到期，并要求甲方一次性偿还所有到期本金，并结清利息、逾期罚息。
2016年3月17日，原告刘李向被告账户汇款37,469.34元。被告账户显示，被告有多笔上海富友支付服务有限公司银联消费，其中，2016年3月17日当日即支出12,469.34元，2016年4月至2017年1月每月均支出1100余元，最后一笔还款时间为2017年1月17日。庭审中原告认可收到被告2016年4月至2017年1月每月1156.94元的还款，但对被告如何还款不清楚，也不清楚被告账户2016年3月17日12,469.34元的支出事项。
本院认为，本案焦点在于被告向原告借款的实际数额。原被告签订的《借款合同》约定：双方同意并不可撤销地授权中联汇金信息咨询（大连）有限公司或其委托的第三方支付机构划扣本合同相关的款项。本案通过被告账户明细可以得知，双方授权扣划被告款项的为案外人上海富友支付服务有限公司。而原告向被告发放借款当日，案外人上海富友支付服务有限公司即扣划了12,469.34元，使得被告实际得到的借款数额少于合同约定的借款数额，不符合法律规定，原告向被告借款的本金数额应扣除该扣划的12,469.34元，本院认定为25,000元。关于原告称对该扣划的款项不清楚一节，本院不予采信。被告已还本金11,569.4元，剩余应还借款为13,430.6元。被告自2017年1月18日起逾期，双方合同约定的日0.5%的逾期罚息过高，原告主张按日利率0.65‰，即年利率23.4%计算，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条规定，判决如下:
一、被告李保国给付原告刘李借款本金13,430.6元;
二、被告李保国给付原告刘李自2017年1月18日至实际给付之日止，以13,430.6元为基数，按年利率23.4%计算的利息；
上述第一、二项被告李保国应给付原告刘李的款项，应在本判决生效之日起十日内给付，如逾期履行，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回原告刘李的其他诉讼请求；
案件受理费550元，减半收取计275元，由李保国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人或�代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 迟橙
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 王静
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第07972号
原告崔×1，男，1955年11月2日出生。
原告兼原告崔×1法定代理人崔×2，男，1988年5月10日出生。
二原告共同委托代理人陈小云，北京市邦恒律师事务所律师。
被告崔×3，男，1981年5月16日出生。
委托代理人吴绍凯，北京智勇律师事务所律师。
被告王×，女，1980年1月5日出生。
原告崔×1、崔×2与被告崔×3、王×析产继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告崔×1、崔×2及二原告委托代理人陈小云，被告崔×3及其委托代理人吴绍凯、被告王×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔×1、崔×3诉称：崔×1与马×系夫妻，共有两个儿子，分别为崔×2和崔×3。98号（以下简称98号院）产权人为马×，是马×和崔×1的共同财产。2005年8月9日，马×去世，房屋未进行析产。2006年4月，崔×3将该院房屋翻建，擅自将马×名下房屋所有权变更为崔×3一人。现崔×3居住房屋三间，崔×2使用二间，其余房屋被崔×3出租并将全部租金占为己有，侵害了我们的合法权益。现诉至法院，请求法院判令98号院62.5%份额归崔×1所有、12.5%份额归崔×2所有。
被告崔×3、王×辩称：不同意原告诉讼请求，建房时母亲马×已经去世，崔×1和马×1都在世，当时崔×1是完全民事行为能力人，崔×2未成年。以崔×3的名义去村里批地办手续，房屋批在崔×3名下是经过二原告和马×1同意的，并到村委会办理相关手续。我们认为所有房屋都应归我们所有。
经审理查明：马×2与马×1系夫妻，马×为二人之女。1974年3月28日，马×2在98号院申请建房三间。1984崔×1与马×结婚，崔×2与崔×3系二人之子。1989年4月17日，马×2死亡。1991年，马×1将该院落房屋转让给了马×，村、乡两级予以认可。后崔×1与马×于1998年至1999年在98号院将北房三间翻建，并建东房4间、西房3间和南房2间，共12间房屋。2003年，崔×3与王×结婚。2005年8月9日，马×死亡。2006年8月7日，崔×3以其名义申请在98号院翻建房屋，获得村委会批准，家庭成员包括崔×3、王×、崔×1和崔×2。崔×3与王×出资将98号院所有房屋翻建，包括北房、东房、西房和天井等。
案件审理过程中，马×1表示2006年是崔×3自己将全部房屋翻建，马×1所应继承的份额归崔×3所有。崔×1认可其工资卡在2008年住院后交由崔×3保管。
上述事实，有盖房占地申请表、派出所证明信、死亡证明、结婚证、勘验笔录、双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。98号院系崔×1与马×合法购买，购买时的房屋及后来由崔×1夫妇翻建、新建的房屋为崔×1夫妇的共同财产，其中马×所有的份额为遗产，马×1、崔×1、崔×3和崔×2均有权继承，且份额均等。马×1自愿将其份额转归崔×3所有，不违反相关规定，本院不持异议。后崔×3和王×将该院落翻建，翻建的增值部分归崔×3与王×所有。原告称崔×3翻建房屋使用的是崔×1和马×的存款，证据不足，本院不予采信。综上，应根据崔×1、马×、崔×3和王×对建房的贡献的大小确定各方析产继承的份额。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条第二款、《中华人民共和国继承法》第十条第一款之规定，判决如下：
坐落于98号院内的房屋由原告崔×1、崔×2和被告崔×3、王×按份共有，百分之四十五归原告崔×1所有，百分之九归原告崔×2所有，百分之四十六归被告崔×3、王×所有。
案件受理费12800元，由原告崔×1、崔×2负担6912元（已交纳），由被告崔×3、王×负担5888元（于本判决书生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 康 运
人民陪审员 孙桂华
人民陪审员 王素林
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 杨 佳
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0118民初304号
原告蒋某，男，1990年3月1日生，汉族。
被告谈某，女，1989年9月16日生，汉族。
原告蒋某与被告谈某离婚纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法由审判员陈少勇独任审判，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告蒋某和被告谈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称，原、被告经人介绍于2013年下半年相识恋爱，2014年正月订婚，2月17日登记结婚，12月24日生儿子蒋XX。儿子出生后，被告没有尽到一个母亲的责任，对其疏于照顾，平常时间都是原告父母在照看孩子。而且，被告不尊重长辈，为家庭琐事和原告母亲、外婆发生争执并且持刀威胁。基于被告以上种种行为，原告认为和被告无法继续共同生活下去，要求离婚。
被告谈某辩称，原、被告结婚后，原告一直在外地工作，连生孩子都没有回来。被告因为生孩子时难产，过程比较痛苦，加上原告一直不在家，所以就渐渐得了抑郁症，现在还在服药治疗。现在被告一人住在娘家，因为去看孩子才和原告母亲及外婆发生冲突。被告现在病情处于不稳定状态，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2013年下半年相识恋爱，2014年正月订婚，2月17日登记结婚，12月24日生儿子蒋XX。原、被告婚后感情尚可，后因家庭琐事双方发生矛盾，致夫妻感情产生裂痕，现双方处于分居状态，原告起诉要求离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证及原、被告双方的庭审陈述等证实，本院予以认确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求和被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告蒋某和被告谈某离婚。
本案诉讼费380元，由原告蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院
审判员 陈少勇
二〇一六年三月二十八日
书记员 赵培培
河北省秦皇岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀03执异73号
案外人高春才。
申请执行人秦皇岛银行股份有限公司卢龙支行，住所地河北省卢龙县卢龙镇龙城路98号，统一社会信用代码91130324593562710F。
负责人魏飞，该行行长。
委托代理人邓晓雷，河北海立律师事务所律师。
被执行人秦皇岛大金房地产开发有限公司，住所地河北省卢龙县卢龙镇新城�街。
法定代表人冯洋，该公司经理。
被执行人秦皇岛市泽通商贸有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区红旗北路323-1号。
法定代表人苏彤，该公司经理。
被执行人冯洋。
被执行人苏彤。
本院在执行秦皇岛银行股份有限公司卢龙支行（以下简称卢龙支行）申请执行秦皇岛大金房地产开发有限公司（以下简称大金公司）、秦皇岛市泽通商贸有限公司（以下简称泽通公司）、冯洋、苏彤金融借款合同纠纷一案中，案外人高春才对本院查封的卢龙县金御龙湾小区的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人高春才称，秦皇岛银行股份有限公司卢龙支行申请执行大金公司、泽通公司、冯洋、苏彤金融借款合同纠纷一案，秦皇岛市中级人民法院已经进入执行程�。大金公司开发的坐落于卢龙县金御龙湾小区A-2-1303号房屋，已经在2014年4月21日出售给了高春才，此房屋已归高春才所有。秦皇岛市中级人民法院继续对该房屋查封侵犯了高春才的合法权益。故请求秦皇岛市中级人民法院解除对该房屋的查封措施。高春才提交如下证据：1、秦皇岛市商品房买卖合同1份；2、购房款收据3份；3、银行卡转账凭条及存入回单各1份；4、个人活期存款明细1份；5、销售不动产统一发票1份；6、个人住房借款合同1份；7、楼宇交接书1份。
本院查明，卢龙支行诉大金公司、泽通公司、冯洋、苏彤金融借款合同纠纷一案，在案件审理过程中，双方当事人达成调解协议，2015年6月8日本院作出（2015）秦民初字第72号民事调解书，协议：1、由泽通公司偿还卢龙支行借款4696.5万元及利息；2、大金公司、冯洋、苏彤对上述款项承担连带偿还责任�3、卢龙支行对大金公司以在建工程提供的抵押担保在5000万元限额内享有优先受偿权；4、卢龙支行对大金公司以土地使用权提供的抵押担保享有优先受偿权。调解书生效后，泽通公司、大金公司、冯洋、苏彤未履行法律文书确定的给付义务，卢龙支行申请执行，本院立案执行。在案件执行中，本院于2015年12月8日查封大金公司开发的卢龙县金御龙湾小区包括A-2-1303号在内的160套房屋，案外人高春才以房屋所有人的名义提出异议。
另查明，2012年6月6日泽通公司与卢龙支行签订《流动资金借款合同》，泽通公司向卢龙支行借款50000000元，大金公司用其公司名下的卢国用（2012）第017号土地及在建工程做贷款抵押。2012年8月30日卢龙支行向卢龙县房产交易所出具证明，证明中该行同意此开发土地上的建设项目办理预售相关事宜。2016年2月1日卢龙县房产交易所对上述事实出具了证明。2014年4月21日高春才与大金公司签订秦皇岛市商品房买卖合同，高春才以485000元价格购买金御龙湾小区A-2-1303号房屋，2014年4月23日在卢龙支行贷款330000元，2014年6月28日大金公司开具销售不动产统一发票。2014年4月28日大金公司将该房屋交付高春才。
本院认为，卢龙支行申请执行大金公司、泽通公司、冯洋、苏彤金融借款合同纠纷一案，申请执行人卢龙支行对本案执行标的大金公司名下的位于河北省卢龙县金御龙湾小区A-2-1303号等160套房屋享有抵押权，但是在办理抵押登记后又向卢龙县房产交易所出具书面证明，证明该行同意办理预售事宜。大金公司已将卢龙县金御龙湾小区A-2-1303号房屋出售给高春才，高春才已支付全部房屋价款，并实际占有该房屋，因大金公司的原因未能办理过户登记。综上，高春才对执行标的卢龙县金御龙湾小区A-2-1303号�屋享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对秦皇岛大金房地产开发有限公司名下的位于卢龙县金御龙湾小区A-2-1303号房屋的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 褚晓峰
审 判 员 张培刚
代审判员 刘如菊
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 任 俣
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第1129号
罪犯讨主先，男，现年24岁，彝族，小学文化，云南省祥云县人，现在云南省大理监狱服刑。
2010年4月6日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2010）大中刑初字第59号刑事附带民事判决书，确认罪犯讨主先犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯讨主先在服刑期间，因有悔改表现，云南省高级人民法院裁定对其减刑1次，将该犯无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，刑期自2012年6月18日起至2032年6月17日止，剥夺政治权利期限改为十年。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，减刑后的刑期至2031年9月17日止，剥夺政治权利期限改为七年。
云南省大理监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯讨主先在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯讨主先获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获记表扬二次，现实改造表现较好，确有悔改表现。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯讨主先在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯讨主先准予减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2031年1月17日止，剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一五年七月十七日
书记员 彭雅洁
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执340号
申请执行人杨某
被执行人谢某
被执行人李某
本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2015年9月14日作出的（2015）横民初字第02354号民事判决书，于2016年1月14日向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人谢某偿还申请执行人杨某贷款230000元及利息（月利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，利息从2015年3月18日起计算至债务履行完毕之日止）。被执行人李某承担连带清偿责任）；负担案件受理费2375元，申请执行费3350元。但被执行人至今未履行生效法律文书中确定的义务。
现查明被执行人李某名下榆林资源建筑有限责任公司在宁东梅花井煤矿巷道掘进项目有工程款，为维护申请执行人的合法权益，保证案件顺利执行，现需扣留被执行人工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人李某名下榆林资源建筑有限责任公司在宁东梅花井煤矿巷道掘进项目应付工程款28万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘崇江
审判员 侯 斌
审判员 李荫龙
二〇一六年一月十八日
书记员 李肖瑞
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富民初字第537号
原告：杨红玉。
被告：富阳市春江街道太平村村民委员会，住所地：富阳市春江街道太平村。
法定代表人：王洪祥，主任。
被告：富阳市春江街道太平村经济合作社，住所地：富阳市春江街道太平村。
法定代表人：王富忠，主任。
两被告委托代理人：包进海，浙ＸＸ光律师事务所律师。
原告杨红玉诉被告富阳市春江街道太平村村民委员会（以下简称太平村）村民委员会、太平村经济合作社承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理。依法由审判员戚利尧适用简易程序，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告杨红玉到庭参加诉讼，被告太平村村民委员会、太平村经济合作社的委托代理人包进海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨红玉起诉称：原告与1973年9月13日出生在富阳市春江街道太平村，其户籍及土地承包关系一直留在被告村，也未发生变化。2011年11月4日，两被告向村民发放土地安置补助费人均4000元，2012年12月24日，两被告向村民发放土地安置补助费人均8000元，两被告以原告系出嫁女为由，拒绝向原告发放上述款项。要求：1、判令两被告支付原告土地安置补助费12000元；2、本案诉讼费由两被告承担。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供了下列证据：
1、原告身份证1份，户口本1份，证明原告系陆家村村民，集体经济组织成员的事实。
2、结婚证1份，孙东辉的户口本一份，证明2005年农嫁居的事实；
3、太平村徐家爿富阳互通绿化及三江两岸征地村民福利待遇分配方案1份、太平村徐家爿鹿山大桥和富阳互通绿化征地安置补助费分配方案1份，证明两被告于2011、2012年发放安置补助费12000元的事实。
4、土地承包权证一份，证明原告享有承包权的事实
被告太平村村民委员会、太平村经济合作社答辩称：原告于2005年6月22日已经登记结婚，且是农嫁居，村里的确在2011年11月4日、2012年12月24日进行土地安置补助费的分配。根据村规民约的规定，原告不能享受分配，两被告在村民代表和党员代表讨论之后制定分配方案，将原告排除在分配方案之外，村里作出的决定和决议是有法律效力的，把原告分配在方案之外也是有法律效力的；原告是在2014年3月份提出诉讼，即使可以诉讼，2011年土地补助款4000元也已经超过诉讼时效，综上，驳回原告对被告诉讼请求。
被告太平村村民委员会、太平村经济合作社未向本院提供证据材料。
原告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
原告提交的证据1-4，两被告对证据1-4真实性没有异议，本院依法对原告提供的证据进行审核，认为原告提供的证据内容清晰，与本案有关联，符合证据要件，具有证明效力。
本院经审理，认定如下事实：
原告的户籍所在地为春江街道太平村105号，享有农村集体土地承包权，并与其母亲等人共同承包所在村集体土地。2005年6月22日，原告与非农业家庭户口人员孙东辉登记结婚，婚后未迁移户口。因太平村集体土地被征收，被告太平村村民委员会分别于2011年11月4日，2012年12月24日向村民发放安置补助费人均4000元、8000元，合计12000元。太平村徐家爿富阳互通绿化及三江两岸征地村民福利待遇分配方案以及太平村徐家爿鹿山大桥和富阳互通绿化征地安置补助费分配方案对安置费发放条款第5条规定“村民出嫁，若农嫁农，农嫁居，则不能享受分配”。两被告据此没有向原告发放安置补助费。
本院认为：集体所有的土地被国家征用后，征地单位支付安置补助费的目的在于保障以土地为主要生产资料和生活来源的失地农户的基本生活；不需要统一安置的农村家庭承包户，可依法取得相应的安置补助费份额。原告的户籍所在地为太平村，系该村村民，原告不需要统一安置，依法享有安置补助费的相应份额。被告太平村村民委员会在制定安置补助费分配方案时，对出嫁妇女享受安置补助费的权利进行限制，于法无据；被告太平村经济合作社作为集体土地发包方，在村承包土地被征用，原告所在户丧失集体土地承包权时，未向承包户内的原告发放安置补助费，缺乏理由。故原告要求两被告支付安置补助费12000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。两被告以原告系出嫁女，不能享受土地补偿费分配权利为由，未向原告发放土地补偿费，没有法律依据。故原告要求两被告支付土地补偿费，理由正当，本院予以支持。依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条，判决如下：
被告富阳市春江街道太平村村民委员会、富阳市春江街道太平村经济合作社于本判决生效之日起十日内支付原告杨红玉安置补助费12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告富阳市春江街道太平村村民委员会、富阳市春江街道太平村经济合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 戚利尧
二〇一四年四月二十四日
书记员 屠建峰
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第3488号
原告：浙江巨鼎包装有限公司。
法定代表人：余林建。
委托代理人：吴有风，浙江银祥律师事务所律师。
委托代理人：陈俊秀，浙江银祥律师事务所律师。
被告：张仁育。
原告浙江巨鼎包装有限公司与被告张仁育买卖合同纠纷一案，原告于2015年10月23日向本院提起诉讼，诉请：被告张仁育立即支付货款71000元，并赔偿该款自起诉之日起至判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的经济损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月4日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年7月2日，被告张仁育出具付款协议一份给原告，载明经结算发货截止2015年7月1日，收款截止2015年7月2日，被告欠原告货款（含加工费、运费）共91000元。此后被告仅支付了货款20000元，至今尚欠原告货款71000元未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张仁育于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告浙江巨鼎包装有限公司货款71000元，并赔偿该款自2015年10月23日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的经济损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费788元（已减半），由被告张仁育负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1576元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
如法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在法律文书生效后一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 李超霞
二〇一五年十一月四日
代书 记员 王竞垭
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00782-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司西安解放路支行。
被执行人周建峰，男。
中国工商银行股份有限公司西安解放路支行与周建峰借款纠纷一案，西安市汉唐公证处作出的（2015）陕证执字第139号执行证书，已经发生法律效力。因周建峰未按生效法律文书履行义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司西安解放路支行向本院申请执行，要求被执行人周建峰支付贷款本息1162499.25元及实现债权的其他费用，本院已依法立案执行。
本案在执行过程中，已依法对被执行人的财产进行了查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人向本院申请退出本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）新执字第00782号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈东荣
审 判 员 吴建平
助理审判员 王 超
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 白 龙
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第437号
罪犯王定强，男，1983年11月23日出生于江西省瑞昌市，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2008年12月20日作出（2008）厦刑初字第147号刑事判决，一、以被告人王定强犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三千五百元；二、责令被告人共同赔偿13679元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2009年4月3日作出（2009）闽刑终字第173号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年3月20日以（2012）榕刑执字第1997号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。执行机关福建省福州监狱于2014年1月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王定强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2012年度获监狱改造积极分子，2013年度获监狱表扬。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯王定强已缴纳罚金人民币3500元及赔偿金人民币3000元，在前次减刑时缴纳罚金人民币3500元，本次缴纳赔偿金人民币3000元。
本院认为，罪犯王定强在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯王定强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯王定强减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王定强减去有期徒刑一年的刑罚执行，本次缴纳的赔偿金人民币3000元归还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年12月27日起至2014年1月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 张志华
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民认字第113号
申请人泉州华岩石业有限公司。
法定代表人苏夏强，执行董事。
委托代理人曾振华，该司总经理。
被申请人赵素霞，女，汉族，1982年3月3日出生。
被申请人泉州嘉庆轻工有限公司。
法定代表人柯石堀，总经理。
被申请人丁锦治，女，汉族，1963年10月24日出生。
本院受理申请人泉州华岩石业有限公司申请确认与被申请人赵素霞、泉州嘉庆轻工有限公司仲裁协议无效一案，申请人认为双方于2013年12月16日签订的《借款合同》中约定的仲裁条款被之后双方于2014年1月28日签订的《借款延期协议》的约定所替代，该仲裁条款属于无效仲裁条款。
经审查，本院认为，申�人泉州华岩石业有限公司提交的其与赵素霞、泉州嘉庆轻工有限公司于2013年12月16日签订的《借款合同》第十条争议解决约定：“因本合同或与本合同有关的任何争议，任何一方均有权提交厦门仲裁委员会依照中华人民共和国大陆地区法律仲裁。仲裁结果是终局的，对各方均有约束力。”双方在2014年1月28日签订的《借款延期协议》第五条合同争议的解决方式又约定：“本合同履行过程中发生的争议由双方友好协商解决，协商或调解不成的，可依法向____人民法院起诉。”上述条款已对《借款合同》第十条约定的仲裁条款进行了变更，泉州华岩石业有限公司要求确认该仲裁条款为无效的意见成立，本院予以采纳。经本院发函向被申请人赵素霞、泉州嘉庆轻工有限公司、丁锦治询问，被申请人赵素霞未在本院规定的期限内向本院提交书面答辩意见，视为其对申请人的申�无异议。被申请人泉州嘉庆轻工有限公司、丁锦治称本案仲裁条款所依据的《借款合同》被双方之后签订的《借款延期协议》代替而自行终止，该仲裁条款已无效。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十八条之规定，裁定如下：
申请人泉州华岩石业有限公司提交的其与赵素霞、泉州嘉庆轻工有限公司于2013年12月16日签订的《借款合同》第十条约定的仲裁条款无效。
本案案件受理费人民币400元，由申请人泉州华岩石业有限公司与被申请人赵素霞、泉州嘉庆轻工有限公司、丁锦治各负担100元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林丽珊
代理审判员 黄永忠
代理审判员 陈丽英
二〇一五年一月十三日
书 记 员 王国伟
附：本裁定所适用的法律规定
《中华人民共和国民事�讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《中华人民共和国仲裁法》
第二十条当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。一方请求仲裁委员会作出决定，另一方请求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。
当事人对仲裁协议的效力有异议，应当在仲裁庭首次开庭前提出。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》
第六条仲裁协议约定由某地的仲裁机构且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。该地有两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效。
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南召民初字第1237号
原告冯XX，女，汉族，生于1991年3月25日，住河南省唐河县昝岗乡蔡岗村蔡岗***号。
被告王X，男，汉族，生于1989年3月20日，住南召县四棵树乡神仙崖村。
原告冯XX与被告王X离婚纠纷一案，原告方自愿向本院申请撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯XX撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 武永涛
二〇一四年十二月十六日
书记员 王跃东
青海省都兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2822财保7号
申请人：都兰金汇农牧融资担保有限公司。
法定代表人：航庆加，该公司董事长。
统一社会信用代码：91632822310804450P（1-1）。
被申请人：都兰陇原三元牛养殖有限责任公司。
法定代表人：李长清，该公司董事长。
地址：都兰县察苏镇下滩村。
营业执照注册号：632822002001983。
被申请人：李长清，男，汉族，1971年7月17日出生，公民身份号码632822197107170011，现住都兰县察苏镇和平街4号。
申请人都兰金汇农牧融资担保有限公司于2017年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人李长清名下坐落于都兰县察苏镇建设街李长清商住楼，以及依法冻结被申请人都兰陇原三元牛养殖有限责任公司、被申请人李长清银行账号存款70万元。申请人都兰金汇农牧融资担保有限公司向本院提供了青海省农村信用社单位定期存款开户证实书（NO.00110079，账号为82020000000014286，金额1500000元整）一份予以担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人都兰陇原三元牛养殖有限责任公司在都兰县农村信用合作联社察汗乌苏信用社的8201000000097956账号、冻结被申请人李长清在中国建设银行都兰县支行的6210651100570475账号，保全被申请人李长清位于都兰县察苏镇建设街不动产登记证号为：青（2017）都兰县不动产证明第0000082号商住楼一处。
案件申请费4020元，由申请人都兰金汇农牧融资担保有限公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王海泉
二〇一七年十二月二十二日
书记员 朵怡欣
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）从执恢字第42号
申请执行人石生林，男，1975年10月17日出生，苗族，初中文化，农民。
被执行人王东林，男，1971年4月14日生，壮族，小学文化，农民。
申请执行人石生林与被执行人王东林民间借贷纠纷一案，本院于2012年5月9日作出的（2012）从民初字第185号民事调解书已经发生法律效力。内容为：一、被告王东林自愿支付原告石生林借款59700元，于2012年11月9日前支付30000元，余款29700元于2013年5月9日前付清，从2012年5月9日起至还清借款时止产生的贷款利息被告自愿承担；二、案件受理费1292元，减半收取646元，原告石生林自愿承担。申请执行人石生林于2012年2月3日向本院申请强制执行，案件在执行过程中，被执行人王东林履行了15000元后一直未履行。本院在清理案件过程中于2015年8月26日对该案恢复执行。
本案在执行案件过程中，被执行人王东林将自己所有的位于从江县雍里乡归林村万亩林场的一处木房卖出，所得房屋款30000元，与另一案件申请执行人石生林分配所得12600元。之后经本院向被执行人居住地、村民委、金融部门、车辆管理部门、房产等调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、房屋等，发现被执行人确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）从执恢字第42号案的本次执行程序。
申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘永和
审判员 王绍勇
审判员 周 萍
二〇一五年九月八日
书记员 沈维维
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1481民初1592号
原告：梁喜娥，女，1971年1月2日生，汉族，住乐陵市。
被告：付冬利，男，成年，汉族，住乐陵市。
本院受理的原告梁喜娥与被告付冬利为民间借贷纠纷一案，原告梁喜娥于2017年6月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告付冬利的起诉。本院认为，原告梁喜娥自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告梁喜娥撤回对被告付冬利的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。
审判员 李之水
二〇一七年六月十二日
书记员 鲁乐乐