wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚东民一初字第00315号
原告张立海，男，1957年1月11日出生，汉族。
被告辽宁润中供水有限责任公司。
法定代表人马岚，系该公司董事长。
委托代理人乔蓉蓉，系辽宁申扬律师事务所律师。
原告张立海与被告辽宁润中供水有限责任公司（以下简称“润中供水”）财产损害赔偿纠纷一案。本院受理后，依法组成
合议庭，公开开庭进行了审理。原告张立海、被告辽宁润中供水有限责任公司的委托代理人乔蓉蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是个体养殖户，2000年开始养殖貉子、肉食鸡。2006年9月份，被告在其建设的引水工程工地下施工爆破，将原告畜舍等财产震毁、将原告貉子、肉食鸡震死，现被告已赔偿原告房屋损失，但对貉子、肉食鸡等养殖损失没有赔偿。原告饲养种貉120只、已生产小貉子960只全部被震死，肉食鸡被震死1700只，请求被告赔偿原告种貉120000元、小貉子288000元、肉食鸡42500元、房屋评估费3754元、运水费18800元，共473054元，起诉费由被告承担。
被告辩称：上次诉讼因为房屋鉴定结论存在法律瑕疵，法院没有采信，房屋评估费影响鉴定机构要求退还。运水费已超过诉讼时效。对于原告所述养殖损失，其提供的证据不能证明养殖物的数量，及养殖物死亡与施工爆破行为存在何种关系。本案如果原告不能提供新证据，法院不应支持。被告是施工行为的发包方，并没有实际从事施工爆破行为，如果发生损失应由施工方承担损失。
经审理查明：原告原系个体工商户，在辽宁省东洲区新泰河联社自己家中饲养肉食鸡及貉子。2006年7月份被告在距离原告家100米左右附近进行引水工程施工爆破，被告施工期间原告家中饲养肉食鸡、貉子死亡有一定数量的死亡。原告诉至法院后，申请对其房屋的财产损失进行司法鉴定，2009年12月24日辽宁光大资产评估有限责任公司出具鉴定报告，因被告提出异议，辽宁光大资产评估有限责任公司对于其原单位法定代表人彭讌晶及相关人员违法出具评估报告的相关情况出具说明书，其出具的辽光大评报字（2009）第6082号的资产评估报告书不具有法律效力。2014年5月9日抚顺市东洲区人民法院判决被告辽宁润中供水有限责任公司赔偿原告张立海房屋损失费178417元，房屋损害程度鉴定费5000元，房屋翻修、修缮评估费5000元，交通费2031元，饮水费1500元，共计191948元。2014年8月20日抚顺市中级人民法院维持了该判决。
另查明，2006年3月9日被告与中国水利水电第六工程局签订施工合同，该工程标段属浅层埋藏隧洞，开挖须爆破作业，在合同中对双方的权利义务及责任分配作了明确约定。其中第50.1条发包人的责任：（1）工程或工程的任何部分对土地的占用所造成的第三者财产损失。（2）工程施工过程中，承包人按合同要求进行工作所不可避免地造成第三者的财产损失。（3）由于发包人责任造成在其管辖区内发包人和承包人以及第三人人员的人身伤害和财产损失。上述赔偿费用应包括人身伤害和财产损失的赔偿费、诉讼费和其它有关费用。
本院所确认的上述事实，有民事判决书、说明及当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为：证据是定案的依据，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明。对于原告诉请的房屋评估费一节，该评估结论因违法被评估机构确认为不具有法律效力，原告为此支出的评估费用可向责任主体主张返还，不应由被告承担，故对原告此诉求本院不予支持。对于原告诉请的养殖财产损失及运水费一节，被告的引水施工爆破工程，造成原告饲养的肉食鸡、貉子一定数量的死亡，但原告提供的证据不充分，不足以证明其损失的具体数额及因养殖产生的运水费用，故本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费8395元（原告已预付），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 董琳琳
代理审判员 顾 珊
人民陪审员 孙思尧
二〇一五年七月一日
书 记 员 陈冬卉
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛民立终字第174号
上诉人（原审起诉人）权小春，女，1966年1月16日生，汉族，吉利区农民。
关于上诉人权小春不服洛阳市吉利区人民法院（2014）吉民诉字第8号不予受理民�裁定书一案，上诉人权小春向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审经审查认为，康窑村委在集体土地上建设住宅楼，并将建成后的住宅楼及门面房出售给本村村民的行为，是康窑村全体村民自我管理、民主决策的自治行为，并不违反法律的强制性规定。关于康窑村委先后两次将同一门面房出售给不同村民的行为是否反映了全体或者大多数村民的意愿，应由康窑村全体村民民主讨论决定，属康窑村全体村民自治的范围，不属于人民法院受理范围。且洛阳市中级人民法院（2013）洛民立终字第394号民事裁定已确认所诉事由不属于人民法院受案范围。综上所述，权小春的起诉，本院不予受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定对权小春的起诉，本院不予受理。
上诉人权小春不服原审裁定上诉称，一、一审法院适用法律错误，上诉人的诉请符合《民事诉讼法》的规定，属于人民法院的受案范围，人民法院依法应当受理，并支持原告的诉讼请求，判决被上诉人承担相关的法律责任。二、一审法院适用洛阳市中级人民法院（2013）洛民立终字第394号民事裁定书作为裁决依据，也即适用司法案例作为判决依据，违反了我国法律的相关规定，没有任何法律依据。三、一审法院曲解《村民委员会组织法》的相关规定，以村委会一房二卖的行为是否反映大多数村民意愿，应由康窑村全体村民民主讨论决定，属于康窑村全体村民的自治范围，不属于人民法院受案范围的逻辑，裁定不予受理上诉人的诉讼，该逻辑是不能成立的。四、在本案中村委会与上诉人之间是一种建立在平等主体之间的合同关系，在出现一方违反合同约定的情况下，应当按照合同法的相关条款来执行，而不应简单的以村委会自治就不管不问。五、上诉人与被上诉人就房屋买卖行为达成的合意并真实意思表示的履行是合法的民事法律行为，双方签订的《购房协议》合同条款也十分清晰的将双方当事人的权利义务进行了约定，合同主体是平等的相对方，人民法院应当依法受理并保护上诉人的合法权益。故请求本院依法撤销原审民事裁定或者依法改判支持上诉人的诉讼请求。
本院经审查认为，我国实行土地的社会主义公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制。农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理；已经属于乡（镇）农民集体所有的，由乡（镇）农村集体经济组织经营、管理。农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。本案所涉争议门面房系洛阳市吉利区吉利乡康窑村委会利用本村集体土地建设，该门面房不同于城市规划区范围内国有土地上所建设的商品房产，其仅具有房产的自然属性，而不具有房产的法律属性。对于该类房产所引发的争议，不属于人民法院受理民事诉讼的案件范围。故依照《中华人民共和国土地管理法》第二条、第十条、第十一条、《中华人民共和国物权法》第五十八条、第五十九条、第六十条、第一百五十二条、第一百五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定�
本裁定为终审裁定。
审判长 胡豫勇
审判员 巨新民
审判员 张予洛
二〇一四年六月九日
书记员 索青岩
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第1154号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人陈某某。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2014）1187号起诉书指控被告人陈某某犯妨害公务罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员陆鹿出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2014年5月25日20时20分许，上海市公安局徐汇分局长桥新村派出所民警陈某、董某某至本区汇某村处警完毕、准备驾驶停放在该小区某号门口的警车（牌号为沪EXX**警）离开时，被告人陈某某持铁棍无故对上述警车车身多处进行敲击。陈某、董某某见状遂下车对陈某某进行制止，陈某某不仅不配合民警的处理，反而继续将警车后挡风玻璃砸碎，并挥铁棍击打董某某右手手臂、撕咬陈某右手手背。陈某某后被民警合力制服。经鉴定，陈某右手背咬伤致皮肤小裂口，已构成轻微伤。到案后，被告人陈某某如实供述了全部犯罪事实。公诉机关认定被告人陈某某行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述自己的罪行，根据刑法第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请依法审判。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，被告人陈某某在庭审中亦对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并有证人陈某、董某某、马某某、张某某、孙某某、郭某某的证言笔录、辨认笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、物品照片、伤势照片、验伤通知书、司法鉴定意见书、人民警察证复印件、机动车维修结算清单等、案件接报回执单、受案登记表、案发经过、行政处罚决定书、某村居委出具的情况说明、证人唐某某的证言、司法鉴定意见书等证据，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某以暴力方式阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪，应予处罚。公诉机关指控罪名成立。鉴于陈某某到案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月25日起至2014年12月24日止。）
二、查获的铁棍一根予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 彭 涛
二〇一四年十一月十四日
书记员 林哲骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第00952号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。
法定代表人余宪武，该中心主任。
委托代理人陈从建，重庆盛全律师事务所律师。
被告谢瑞顺，女，1934年8月23日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告谢瑞顺机动车交通事故责任纠纷一案中，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2015年3月3日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心承担。
代理审判员 蔡鹏飞
二〇一五年三月五日
书 记 员 王小凤
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民一（民）终字第1462号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人＊＊＊，总经理。
被上诉人（原审原告）王红芳，＊＊＊出生，汉族，住上海市松江区新桥镇新站路＊＊＊弄＊＊＊号。
原审被告才艳明（曾用名柴艳明）。
原审被告徐峰，＊＊＊出生，汉族，住上海市闸北区共和新路＊＊＊弄＊＊＊号***室。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财险上海分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2015）松民一（民）初字第253号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审认定，2013年12月10日，才艳明驾驶登记在徐峰名下的沪＊**小型轿车于松江区新桥镇新南街新育路口撞伤王红芳。交警部门认定才艳明承担事故全部责任。王红芳支出医疗费1，041.10元，才艳明、徐峰垫付医疗费1，387.80元。上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定后认为：王红芳之右手拇指近节指骨基底部骨折，致右手丧失功能10%以上（相当于双手丧失功能5%以上），构成十（拾）级伤残；酌情给予休息期90天、营养期30天、护理期30天。王红芳支出鉴定费2，000元。肇事车辆于平安财险上海分公司被投了保险。王红芳起诉索赔。原审中，平安财险上海分公司申请重新鉴定。上海市司法鉴定专家委员会以不符合司法部《司法鉴定程序通则》第二十九条的规定为由不予受理。
原审判决：一、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内在交强险内赔付王红芳医疗费2，428.90元、营养费900元、残疾赔偿金95，420元、误工费5，460元、护理费1，200元、交通费200元、精神损害抚慰金5，000元，合计110，608.90元；二、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内在商业三者险内赔付王红芳鉴定费2，000元；三、才艳明赔偿王红芳律师费3，000元，扣除其已支付的1，387.80元，余款1，612.20元由才艳明于判决生效之日起十日内赔偿王红芳；四、徐峰对才艳明的上述第三项赔偿款额承担连带赔偿责任；五、驳回王红芳的其余诉讼请求。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，640元，减半收取计1，320元，由才艳明、徐峰负担。
平安财险上海分公司向本院提起上诉，认为鉴定部门对王红芳作出的鉴定结论有误。王红芳及才艳明、徐峰均未答辩。
本院经审理查明，原审认定的事实无误。
本院认为，平安财险上海分公司主张鉴定部门对王红芳作出的鉴定结论有误，但未提供充分的证据推翻该鉴定结论的证明力。在此情况下，平安财险上海分公司相应的上诉请求，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费2，308元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 卫
代理审判员 金绍奇
代理审判员 孙少君
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 张奇男
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）资刑初字第346号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人彭某，男，1971年3月6日出生于湖南省益阳市，汉族，高中文化，原益阳市资阳区迎丰桥农村信用合作社工作人员。因涉嫌犯职务侵占罪，于2014年7月3日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于益阳市第二看守所。
湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉（2014）369号起诉书指控被告人彭某犯职务侵占罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年1月7日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员肖阳出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2000年6月28日晚，原益阳市资阳区迎丰桥农村信用合作社职工被告人彭某利用值守金库之机，将本单位金库内存放的24万元现金卷走后潜逃。
2014年6月29日，被告人彭某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某某、郭某、黄某某的证言，现场指认笔录，现场指认照片，益阳市资阳区迎丰桥信用社帐目、电话号码明细，益阳农村商业银行股份有限公司迎丰桥支行出具的证明，益阳农村商业银行股份有限公司机构名称变更的相关资料，在逃人员登记信息表，益阳市资阳区农村信用联社报警案件登记表、劳动合同制工人履历表、招收全民劳动合同制工人审批表、劳动合同制工人转移工作单位审批表，被告人彭某的户籍信息，到案经过及其供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人彭某身为单位人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人彭某犯职务侵占罪的罪名成立。被告人彭某到案后如实供述自己的罪行，对其从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告人彭某犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年三个月，并处没收财产十万元；
二、责令被告人彭某退赔益阳农村商业银行股份有限公司迎丰桥支行二十四万元。
（被告人彭某的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人彭某的刑期自2014年6月30日起至2019年9月29日止。所判没收财产限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡潇
代理审判员 谌丽
人民陪审员 钟萍
二〇一五年一月十四日
书 记 员 龙韵
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十九条没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。
在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。
江西省宜丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0924执208号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司宜丰县支行，住所地：宜丰县新昌中大道209号。统一社会信用代码：913609248612866534。
法定代表人：严耀华，该行行长。
委托代理人：龚琚德，该行员工。
被执行人：杨颂，男，1978年8月25日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宜丰支行与被执行人杨颂银行卡纠纷一案中，本案申请执行标的金额为1.104439万元。被执行人杨颂未履行，且长期在外，难以联系。本院经过查询银行存款、工商登记信息等，未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结江西省宜丰县人民法院（2016）赣0924民初1119号民事判决书的本次执行程序。
如发现或提供其它有效财产线索，申请人可申请恢复执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘宏伟
审判员 钟宜华
审判员 蔡为武
二〇一七年十一月十六日
书记员 黄至相
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1281民初1132号
原告湖北赤壁农村商业银行股份有限公司，地址赤壁市河北大道267号，统一社会信用代码：914212003317242143.
法定代表人：郑永和，该公司董事长。
被告李佑成，男，1959年11月24日出生，汉族，住赤壁市，
本院在审理原告湖北赤壁农村商业银行股份有限公司诉被告李佑成金融借款合同纠纷一案中，因无法找到借款人，原告湖北赤壁农村商业银行股份有限公司于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北赤壁农村商业银行股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北赤壁农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告湖北赤壁农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 熊海燕
二〇一六年五月三十日
书记员 刘 晶
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1281民初1132号原告湖北赤壁农村商业银行股份有限公司，地址赤壁市河北大道267号，统一社会信用代码：914212003317242143.法定代表人：郑永和，该公司董事长。被告李佑成。本院在审理原告湖北赤壁农村商业银行股份有限公司诉被告李佑成金融借款合同纠纷一案中，因无法找到借款人，原告湖北赤壁农村商业银行股份有限公司于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北赤壁农村商业银行股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖北赤壁农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告湖北赤壁农村商业银行股份有限公司负担。审判员  熊海燕二〇一六年五月三十日书记员  刘 晶
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民一初字第2171号
原告：陈某某，男，1972年11月4日出生，汉族，江西省高安市人。
被告：廖某某，女，1976年10月23日出生，汉族，江西省高安市人。
原告陈某某（下简称原告）与被告廖某某（下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理，依法由代理审判员金川独任审判，书记员兰春雨担任记录，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告廖某某经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1995年经人介绍相识，于1995年10月25日在高安市民政局登记结婚，婚后于1995年12月5日生育女儿陈某甲。因性格不和，经常打架相骂，从2004年起，一直分居至今，导致夫妻感情彻底破裂，无和好的可能，故向法院提出离婚诉讼，请求贵院依法判决原、被告离婚，本案诉讼费用由被告承担。
被告廖某某没有提交答辩意见，亦未提供相应证据，视为自动放弃诉讼权利，其应当承担不利后果。
经审理查明：原、被告于1993年10月份因工作相识，自由恋爱后于1995年10月25日在高安市镇政府办理了结婚登记，1995年12月5日生育了一个女儿，取名陈某甲，现已成年。婚后原、被告双方夫妻感情较好，后因为家庭琐事导致夫妻感情产生矛盾，2014年3月被告外出务工至今未归，为此，原告于2015年10月26日向本院起诉，要求与被告离婚。
以上事实，有原告的身份证、结婚登记申请书、派出所的证明、原告的当庭陈述等证据证明，足以认定。
本院认为：夫妻之间应和睦相处，相互照顾，互谅互让，共同积极地面对生活，对于相互之间存在的问题应多加沟通。原、被告双方经过较长时间的自由恋爱后自愿登记结婚，有较好的感情基础，且原、被告之间并无其他较大的夫妻矛盾，若双方能够多加沟通，相互理解，双方仍有和好的可能，由此可见，原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，原告起诉要求离婚，理由不充分，本院不予支持。为保护婚姻自由，维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告陈某某与被告廖某某离婚。
案件受理费300元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
代理审判员 金 川
二〇一五年十二月九日
书 记 员 兰春雨
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初3837号
原告扶余市农村信用合作联社。
法定代表人张晓东，理事长。
委托代理人苏瑞喜。
被告王某某，现住扶余市。
原告扶余市农村信用合作联社诉被告王某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔文彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏瑞喜到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告王某某于2009年12月28日在原告扶余市农村信用合作联社三骏信用社贷款1笔，金额为12000元，利率为9.9‰，约期为2011年03月20日到期。贷款到期后，经原告多次催要，被告未偿还贷款本金及相应利息，故诉至法院。
原告为证实其主张，提供了被告王某某的贷款凭证一枚。
被告王某某未到庭，未答辩。
经审理查明，被告王某某于2009年12月28日在原告扶余市农村信用合作联社三骏信用社贷款1笔，金额为12000元，利率为9.9‰，约期为2011年03月20日到期。贷款到期后，经原告多次催要，被告未偿还贷款本金及相应利息。
本院认为，被告王某某在原告扶余市农村信用合作联社三骏信用社贷款事实清楚，双方债务债权关系明确，被告王某某应按照合同约定按时偿还贷款本息，对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效后立即给付原告扶余市农村信用合作联社贷款本金12000元及自贷款之日起至还款之日止按贷款合同约定利率计算的相应利息。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 乔文彬
二〇一六年九月三十日
书记员 范丽莉
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第1811号
原告：童淼。
委托代理人：林文星。
被告：王小燕。
被告：陈玲。
原告童淼与被告王小燕、陈玲为民间借贷纠纷一案，于2015年5月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员陈媛独任审判，于2015年7月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告童淼委托代理人林文星到庭参加诉讼，被告王小燕、陈玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。
原告童淼起诉称：2013年6月10日，被告王小燕经被告陈玲担保立据向原告借款人民币50000元，借条约定月利率为2.5％，保证方式为连带担保责任，实现债权的费用由被告承担。尔后，被告王小燕未还款，被告陈玲亦未代偿。故请求：一、要求被告王小燕立即归还借款50000元及自2013年6月10日起按月利率1.7％计算至判决确定的履行之日止的利息，被告陈玲承担连带责任；二、本案诉讼费及代理费2600元由被告王小燕承担，被告陈玲负连带责任。在本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：一、要求被告王小燕立即归还借款50000元及自2013年6月10日起按月利率1.6％计算至判决确定的履行之日止的利息，被告陈玲承担连带责任；二、本案诉讼费及代理费2600元由被告王小燕承担，被告陈玲负连带责任。
原告童淼为证明其诉请事实提供了借条、代理费发票各一份。
本院向被告王小燕、陈玲送达诉讼文书及举证材料后，两被告未对原告所诉事实及举证提出异议，亦未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，对待证事实有证明力，应为有效。
综上，经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立保证借贷关系，各方意思表示真实，内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告王小燕尚欠原告童淼借款50000元及利息，被告陈玲亦未代偿，事实清楚，证据充分。原告的诉讼请求，合理合法，本院应予支持。依照《中国人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王小燕于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告童淼借款人民币50000元及自2013年6月10日起按月利率1.6％计算至判决确定的履行之日止的利息，并支付代理费2600元；被告陈玲对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1625元，依法减半收取813元，由被告王小燕、陈玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1625元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
代理审判员 陈媛
二〇一五年七月九日
代书 记员 徐盼
廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）廊安民初字第896号
原告刘丹。
委托代理人韩万文。
被告刘春林。
被告吕起安。
委托代理人胡兴文。
原告刘丹与被告刘春林、吕起安定做合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘丹及其代理人韩万文，被告吕起安的委托人胡兴文到庭参加诉讼，被告刘春林在人民法院报公告送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘丹诉称，2012年4月25日原告处工作人员韩万文与二被告达成协议，约定原告加工、安装道闸杆、票箱，维修原伸缩门和铁艺围栏，及制作门禁磁卡100张，共计工程款90040元，后二被告交付工程款3万元，原告于2012年5月按协议要求加工、安装各项铁艺围栏、道闸杆及磁卡等项目。原告将加工铁栏等材料送至被告居住别墅小区，因居民阻止造成部分铁艺无法安装。之后被告无理拒不支付工程款60040元及利息，故诉至法院，要求被告给付工程款60040元及利息损失。诉讼费、公告费由二被告承担。
被告刘春林未提交答辩意见。
被告吕起安辩称，对原、被告签订的加工安装合同没有异议。原告在诉状中称，只安装了部分铁艺，希望法庭以客观存在的事实查明原告的具体损失，被告方愿意积极赔偿和给付工程款。被告并未违约，按协议已支付了前期工程款，明确约定了待制作完成后在十日内给付剩余工程款，原告应按照实际损失主张权利，我方同意剩余安装的费用为2000元。
经法院审理查明，2012年4月25日原告刘丹之夫韩万文以廊坊市安次区蔡庄大街精湛铁艺不锈钢加工部（乙方）的名义与被告刘春林、吕起安（甲方）签订一份制作协议，工程名称：憩园新区铁艺围栏、出入口道闸杆，开工日期为2012年5月11日，完成工期为2012年5月30日，工程质量及验收、工程结算方式做了相应的规定。违约责任：1.工程制作完成后甲方不可以用任何借口拖延支付余款。2.甲、乙双方不得单方面终止或修改协议，如一方违约造成损失由违约方承担全部责任，进行修改必须经双方达成一致意见后方可执行。特殊条款：甲方应做好安装现场与各管理部门的协调工作，不应妨碍乙方的安装，如因甲方原因不能安装、延期安装，由此给乙方造成损失，乙方有权要求甲方进行赔偿。本工程协议总造价90040元，工程保修期为12个月，二被告已支付工程款3万元，剩余工程款60040元至今未付。安装期间因当地居民阻止的原因，原告只完成部分安装，剩余部分围栏未安装，在被告处存放。审理中原、被告认可尚未安装部分的安装费为2000元，双方同意在工程款中扣减2000元安装费用。
以上事实有双方签订的制作协议及庭审笔录为证。
本院认为，原、被告于2012年4月25日签订的制作协议为双方真实意思的表示合法有效。原告按协议约定为被告加工制作安装铁艺围栏等工程，未完成部分因被告未做好协调工作所致，被告应支付工程余款60040元，原告要求二被告支付利息损失，按双方合同约定应予支持。在庭审中，原告及被告吕起安同意扣减原告未能安装部分围栏的安装费用2000元，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘春林、吕起安给付原告刘丹工程款58040元。利息损失按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2012年5月31日始至给付之日止。上述款项于本判决生效后十日内付清。
案件受理费1363元，由被告刘春林、吕起安负担。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判长 杨家朋
审判员 张艳明
审判员 鄂立芹
二〇一四年四月二十四日
书记员 高大尉
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬象刑初字第834号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人娄先谊。2004年9月16日因盗窃被象山县公安局决定行政拘留十二日；2006年11月5日因诈骗被象山县公安局决定行政拘留八日；2008年1月7日因故意伤害被象山县公安局决定行政拘留十日，并处罚款人民币200元；2008年1月7日因赌博被象山县公安局决定行政拘留五日。2009年11月7日因�故意伤害罪被象山县人民法院判处有期徒刑二年六个月，2010年12月18日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年5月9日被象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年6月11日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2014）1681号起诉书指控被告人娄先谊犯容留他人吸毒罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员范红亚、被告人娄先谊到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控：
2014年3月下旬某日，被告人娄先谊在其租住的象山县石浦镇洪家弄14号201室的租住房内，容留杨某在该房间内吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
2014年4月中旬某日，被告人娄先谊在其租住的象山县石浦镇洪家弄14号201室的租住房内，容留“阿乱”、杨某在该房间内吸食毒品甲基苯丙胺。
2014年5月9日中午，被告人娄先谊在其租住的象山县石浦镇洪家弄14号201室的租住房内，容留“阿乱”、杨某、王某在该房间内吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人娄先谊在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、王某的证言、检查证、检查笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书、刑事附带民事判决书、宁波市看守所出所登记表、到案经过、情况说明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人娄先谊故意为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人娄先谊因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚和被告人娄先谊到案后�能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见均符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人娄先谊判处有期徒刑一年以下并处罚金刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人娄先谊犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月9日起至2015年2月8日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡 丹 萍
二〇一四年九月三十日
书记员 �黄烨
江西省婺源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1130刑初48号
公诉机关江西省婺源县人民检察院。
被告人臧某，因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年4月24日被江西省婺源县公安局取保候审，现在家。
江西省婺源县人民检察院以婺检公诉刑诉（2016）48号起诉书指控被告人臧某犯非法持有枪支罪，于2016年4月1日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省婺源县人民检察院指派代理检察员董少武出庭支持公诉，被告人臧某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月23日17时许，被告人臧某携带一支猎枪及三发子弹，到婺源县中云镇龙山打猎，在准备上山时被民警当场查获。经鉴定，臧某持有的枪支系自制单管12号霰弹枪，以火药为发射动力的枪支。被告人臧某到案后如实供述了自己持有枪支的犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关出示、宣读了相应的证据予以证明。
公诉机关认为，被告人臧某违反枪支管理法规，非法持有以火药为动力的枪支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
根据被告人臧某的基本犯罪事实及具有坦白、赃物被收缴的情节，公诉机关建议对被告人臧某以非法持有枪支罪判处拘役，并可适用缓刑的刑罚。
被告人臧某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。
上述事实，有被告人的供述和辩解，书证臧某的常住人口信息表、受案登记表、归案情况说明、扣押清单，检查笔录，枪支、弹药照片，上饶市公安司法鉴定中心的饶公（刑）鉴（痕）字（2015）041号枪弹检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人臧某作为不符合配备枪支条件的人员，违反国家枪支管理规定，擅自持有以火药为发射动力的枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人臧某在归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。被告人臧某犯罪赃物已被公安机关追缴，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实和悔罪表现，参考婺源县社区矫正机构社会调查意见，适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可依法判处缓刑。公诉机关的量刑建议依法有据，罪刑适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人臧某犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李盛林
人民陪审员 叶兰英
人民陪审员 刘美清
二〇一六年五月六日
书 记 员 徐惟航
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第5400号
原告厦门鹭德欣物业管理有限公司，住所地厦门市湖里区，组织机构代码55622217-8。
法定代表人康德泉，该公司总经理。
委托代理人黄玉花，该公司员工。
被告邱活源，住厦门市湖里区。
被告邱建强。
本院在审理原告厦门鹭德欣物业管理有限公司与被告邱活源、邱建强物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月6日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门鹭德欣物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费13元，由原告厦门鹭德欣物业管理有限公司负担。
代理审判员 张伟
二〇一四年十一月六日
书 记 员 许隽
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113财保93号
申请人:褚某甲,女，1970年4月9日出生，汉族，住西安市高新区。
委托代理人:张玲，陕西同顺律师事务所律师。
委托代理人：张玲侠，陕西同顺律师事务所律师。
被申请人：褚某乙，男，1961年4月8日出生，汉族，住西安市雁塔区。
申请人因房屋买卖合同纠纷，于2017年8月3日向本院提出诉前财产保全申请，称2014年2月19日被申请人将位于西安市高新区锦业路X号西安某公寓X区X的房屋出卖给申请人。合同签订后，申请人向被申请人支付购房款454600元，但被申请人至今未给申请人办理过户手续。申请人拟向法院起诉要求与被申请人解除房屋买卖合同，并要求被申请人返还购房款及赔偿违约金。为保证申请人的合法权益，故申请对被申请人价值909200元的财产或银行账户内存款采取保全措施。申请人已向本院提供中国平安保险股份有限公司陕西分公司的保函作为担保。
本院认为，申请人褚某甲的担�系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
依法对被申请人褚某乙价值909200元的财产或银行存款予以查封、冻结。
以上财产查封的期限为三年；如是银行存款，查封期限为一年。需要延长查封期限的，申请人应在期限届满10日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。
申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将解除对被申请人的财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行。
审判员 路安平
二〇一七年八月四日
书记员 李维红
湖北省崇阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂崇阳刑初字第00044号
公诉机关崇阳县人民检察院。
被告人沈某某，男，1958年7月22日出生。2013年12月5日涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同月9日被取保候审。
崇阳县人民检察院以崇检刑诉（2013）307号起诉书指控被告人沈某某犯故意伤害罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇阳县人民检察院检察员熊雅志出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
起诉指控，2013年12月5日8时许，被告人沈某某驾驶鄂L412**客车载客从本县翠竹岭前往崇阳县城，途径路口镇下客时，客车左后视镜被同向行驶的鄂L721**货车挂断，被告人沈某某与货车司机赵某某协商一起到崇阳县城关修理。来到县城后，赵某某坚持要自己先下货然后随同被告人沈某某去修车，双方因此事发生争吵，被告人沈某某用右手反手朝赵某某的右面部打了一巴掌，致其右面部软组织损伤、左耳鼓膜穿孔，经鉴定，赵某某的损伤程度为轻伤。
上述事实有被害人赵某某的陈述，证人尧某某的证言，鉴定意见等证据证实，被告人沈某某亦无异议，足以认定。
案发后，被告人沈某某赔偿了被害人赵某某的各项经济损失8000元，赵某某要求不追究被告人沈某某的刑事责任。
本院认为，被告人沈某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应当追究其刑事责任。鉴于其犯罪后积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，有悔罪表现，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人沈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（被告人沈某某的缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 段文英
二〇一四年三月二十一日
书记员 徐 灏
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦开民初字第533号
原告孙娜，女，1988年9月19日出生，汉族，农民，现住秦皇岛经济技术开发区。
被告王学伟，男，1986年1月27日出生，汉族，农民，现住秦皇岛经济技术开发区。
委托代理人王斌（被告王学伟父亲），男，1958年7月9日出生，汉族，农民，现住秦皇岛经济技术开发区。
委托代理人王淼，河北万千律师事务所律师。
原告孙娜诉被告王学伟离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法由审判员孙庆适用简易程序于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告孙娜，被告王学伟委托代理人王斌、王淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙娜诉称，原告孙娜与被告王学伟于2008年10月24日登记结婚，于2010年2月9日生有一子王家宝（身份证号码130323201002091411），原、被告双方因彼此了解不够，婚后感情不和，于2012年至今始终处于分居状态，被告于2014年11月份对原告进行殴打，被告父母还责怪原告不对，原告迫不得已只好回到娘家。被告在婚后没有尽到丈夫责任，对妻子十分冷漠，被告的种种做法已经深深伤害了原告，原、被告之间的夫妻感情以彻底破裂，夫妻无法共同生活，为此特向法院起诉。请求与被告离婚；因为原告精神不正常，没有能力抚养孩子，婚生子由被告抚养；现有财产归被告所有。
被告王学伟辩称，1、同意与原告离婚。2、夫妻共同财产共计60，000元由原告持有，离婚时应予以分割，原告与被告于2008年10月24日登记结婚，婚后原告一直在家没有工作，家中生活来源都是由被告负责，被告在外工作年收入在30，000元左右，家中财务都是由原告把持，夫妻共同财产60，000元左右都储存在原告名下的银行卡中，原告于2014年分次取走卡中存款，因此在解除婚姻关系时，法院因依法予以分割，并要求原告返还。3、要求原告返还被告婚前个人财产50，000元，被告的个人财产50，000元，系被告所在村集体发放的土地补偿款，按照我国法律规定，该补偿款性质属于被告的个人财产；该笔补偿款也已被原告支走，因此，原告应当返还。4、原、被告之子王家宝同意由被告抚养，要求原告每月支付孩子抚养费568元或一次性给付抚养费87，472元。
原告为证明其离婚主张提交下列证据，
证据、《结婚登记审查处理表》一份，证明原、被告双方的夫妻关系。
被告对原告提交的证据的质证意见：无异议。
被告未提交证据，
综合上述证据，本院认定证据如下，
原告提交的证据，具有证据的真实性、合法性、与本案具有关联性，本院予以认定采信。
依据上述证据，本院查明下列事实，
原告孙娜与被告王学伟于2006年1月份经人介绍相识，于2008年10月24日登记结婚，原、被告均系初婚，婚初夫妻感情尚可，婚后生育一子王家宝（身份证号码：130323201002091411）。后双方因家庭生活琐事常发生争吵，原告于2012年回娘家居住，与被告分居生活。王学伟于2014年11月份起诉法院要求与孙娜离婚，后于2014年12月8日申请撤回起诉。现原告以夫妻感情确已彻底破裂、无和好可能为由，诉讼法院要求与被告离婚；并要求由被告抚养婚生子王家宝，原告每月支付抚养费100元；夫妻现有财产归被告所有。在审理过程中，被告同意与原告离婚；同意抚养婚生子王家宝，但要求原告每月支付抚养费568元或一次性支付子女至18周岁的抚养费87，472元；要求分割在原告名下的夫妻财产存款60，000元；要求原告返还被告个人存款（征地补偿款）50，000元。
本院认为，被告王学伟于2014年11月份起诉法院要求与原孙娜告离婚，后经法院调解于2014年12月8日申请撤回起诉。现原告孙娜起诉法院要求与被告王学伟离婚，在审理过程中，被告王学伟亦同意与原告离婚，依法应予以准许。婚生子王家宝（身份证号码：130323201002091411），原告请求由被告抚养，被告也同意抚养该子女，应予以准许，应由原告承担适当的抚养费，因原告居住在秦皇岛经济技术开发区韩义庄村，系农村居民，故应按照2014年度农村居民人均纯收入标准计算支付子女抚养费，每月支付380元为宜；被告要求原告一次性支付该子女的抚养费至18周岁，不符合一次性支付抚养费法律规定的条件，故其该项主张，本院不予支持。被告要求分割在原告名下的夫妻存款60，000元，但未提供相关的证据予以证明，原告也不认可，故被告的该项主张本院不已支持。被告的个人存款50，000元（信用社储户名为被告），由原告从信用社支取，是国家征用被告承包的土地后给付被告个人的征地安置补偿款，系被告的个人财产，现被告要求原告返还，根据相关的法律规定，原告应当返还给被告，原告主张其取出该存款后又给付被告，但未提交相关的证据予以证明，故其该项主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第九十条之规定，判决如下：
准予原告孙娜与被告王学伟离婚。
婚生子王家宝（身份证号码：130323201002091411），由被告王学伟抚养，原告孙娜每月负担抚养费380元，自2015年5月1日始至该子女18周岁时止。
原告孙娜返还被告王学伟个人财产征地补偿款50，000元，于该判决生效后10日内履行完毕。
驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费200元（原告已预交100元），减半收取100元，由原告、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 孙庆
二〇一五年四月三十日
书记员 丁一
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执字第965号
申请执行人管平。
被执行人李正兵。
被执行人李静。
申请执行人管平与被执行人李正兵、李静民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日作出（2015）扬江邵民初字第0070号民事判决书已发生法律效力。依该裁决：被执行人李正兵、李静应在民事判决书生效之日起十日向申请执行人管平返还借款款450000元及受理费4025元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月29日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的房产、车辆、银行账户等进行了调查，未发现可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬江邵民初字第0070号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵 峰
执行员 田鲁敏
执行员 李文进
二〇一五年十月八日
书记员 邵 辉
湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪法民一初字第463号
原告粟登和，农民。
被告粟登宏，退休职工。
本院于2014年8月7日立案受理了原告粟登和与被告粟登宏生命权、健康权、身体权纷一案，本院受理后，依法由审判员姜宇鸥适用简易程序于2014年9月9日、9月29日两次公开开庭审理了本案。书记员唐英担任记录。原告粟登和与被告粟登宏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告粟登和诉称：2012年1月12日至16日原、被告合伙到芷江县楠木坪收购了一车柑桔到广西桂林市汇东果菜批发市场销售，入场时，原、被告雇请了当地人秦福畅代销，期间，原告负责在车上下货，秦福畅负责过称、记账，被告负责收钱。销售完毕后，原、被告与秦福畅一起算了账，原告要求被告将成本钱还给原告，遭被告拒绝，被告并对原告进行谩骂。2012年1月16日晚，原、被告在桂林汇东果菜批发市的一家旅馆住了一宿，当晚22时许，被告便跳到原告的床上对原告的头部、胸部进行殴打，然后又用板凳对原告的胸部砸了几板凳，次日早上，原告到桂林市公安局七星分局朝阳派出所报了案，而被告却带着全部柑桔款逃回家中。原告于2012年1月19日回到家中，借钱到洪江市人民医院检查治疗，经诊断，原告胸部左侧第5肋骨骨折，2012年3月4日，经怀化市天信司法鉴定所鉴定，原告的左胸第5肋骨骨折构成十级伤残。故请求法院判决被告赔偿原告医疗费700元、伤残费13134元、误工费16281元，鉴定费700元、交通费700元、精神损害抚慰金3000元，共计38015元，并由被告承担本案的诉讼费。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了如下证据：
1、桂林市公安局七星分局朝阳派出所的《群众报警报案三联单（副联）》复印件一份，拟证明原告被被告打伤后于2012年1月17日7时21分许向公安机关进行了报案；
2、洪江市人民医院《DR数字X线检查报告单》复印件一份，拟证明原告左胸部第5肋骨骨折；
3、怀化市天信司法鉴定所（2012）临鉴字第015号法医临床鉴定意见书复印件一份，拟证明原告左胸部第5肋骨骨折已构成十级伤残。
被告粟登宏辩称：被告从来没有伤害过原告，原告也没有证据证明被告伤害过原告。原告称被告于2012年1月16日将其致伤，根据民诉法的规定，身体受到伤害的诉讼时效为一年，而原告在二年后才起诉，已超过了法律保护的时效。原、被告系亲兄弟关系，2012年初合伙在广西桂林销售柑桔期间，双方因账目问题发生纠纷，原告无理纠缠被告，原告在双方住宿的旅馆强行抢走了被告保管的10000元柑桔款，原告所诉内容完全失实。故请法院驳回原告的诉讼请求。
被告没有向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告的三份证据均提出异议。对于原告的1号证据，被告认为其也没有打过原告，公安机关从来没有找过他；对于原告的2号证据，被告认为其不知道原告的伤势是怎么形成的，与其无关；对于原告的3号证据，被告认为与其无关。本院经审核认为，原告的1号证据报案单中的简要案情及损失情况记载原告于2012年1月17日7时21分时向公安机关报案时称其于2012年1月16日在桂林市七星区东二环果蔬批发市场内被人殴打，该证据没有载明是被被告殴打，被告也不认可其殴打了原告，该证据不能证明被告殴打了原告，与本案没有关联性；原告的2号证据虽然证明了其左胸部第5肋骨有骨折，但不能证明该伤是被告造成的；同样原告的3号证据证明其左胸部第5肋骨骨折已构成十级伤残，但亦不能证明是被告造成的。故本院对原告所提交的证据不予采信。
本院根据法庭调查，查明以下案件事实：
原、被告系同胞兄弟关系。2012年1月12日至16日原、被告收购柑桔去广西桂林市销售，所得净收入19494元由被告保管。当晚，原告在双方住宿的旅馆要求与被告平分该19494元柑桔款，遭被告拒绝，双方发生肢体冲突。2012年1月17日7时21分许，原告向桂林市公安局七星分局朝阳派出所报案称其于2012年1月16日在桂林市七星区东二环汇东果蔬批发市被人殴打；2012年1月20日，经洪江市人民医院查检，原告左侧第5前肋骨折。2012年3月6日，经怀化市天信司法鉴定所鉴定，原告左侧第5肋骨骨折已构成十级伤残。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第（一）项的规定，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效为一年，而原告在身体受到伤害一年以后才起诉，已超过法律起规定的保护时效。同时，原告也没有证据证明该诉讼时效有中断和中止情形。故本院对原告的诉讼请求不予支持。本院依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告粟登和要求被告粟登宏赔偿其医疗费、伤残费、误工费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金共计38015元的诉讼请求。
本案案件受理费600元，减半收取300元，由原告粟登和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 姜宇鸥
二〇一四年九月二十九日
书记员 唐 英
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十六条下列的诉讼时效为一年：
身体受到伤害要求赔偿的；
出售质量不合格的商品未声明的；
延付或者拒付租金的；
寄存物被丢失或者损毁的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1623执1240号
申请执行人孙某，男，1996年10月5日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。
被执行人纪某1，女，1990年12月14日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。
被执行人纪某2，男，1961年4月2日出生，汉族，安徽省利辛县人，住址同上。
本院于2017年10月9日立案执行孙某申请执行纪某1、纪某2婚约财产纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人孙某的委托代理人李芝平于2017年10月30日与被执行人纪某2达成协议，被执行人纪某2于2017年11月2日给付申请执行人孙某59000元。被执行人纪某1的嫁妆：组合柜、空调一台、沙发一套、洗衣机一台、大理大石饭桌一个、被子八床、电动车一辆、电脑一台归申请人孙某所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）皖1623民初1700号民事判决书的执行。
本裁定立即执行。
审判长 马 亮
审判员 高 翔
审判员 李学伟
二〇一七年十月二十七日
书记员 车 飞
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法民初字第00849号
原告缪肖东。
委托代理人陆智超、张琳芳，江苏宏润律师事务所律师。
被告邵万武。
原告缪肖东诉被告邵万武民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴坚独任审理。2015年12月7日，本案经批准转为普通程序审理，依法组成合议庭于2016年2月6日公开开庭进行了审理。原告缪肖东的委托代理人张琳芳到庭参加诉讼，被告邵万武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缪肖东诉称，其与邵万武系朋友关系，邵万武因资金需要向其借款1000000元，双方于2012年12月26日签订借款协议，协议约定借款人应自借款之日起按银行同期贷款利率4倍标准支付利息。其如约履行了出借义务，但邵万武至今未能偿付本金及利息。另约定，如因借款协议发生纠纷，由借款协议签订地人民法院管辖。后邵万武偿还了部分利息500000元，系计算至2015年1月26日的数额。故其诉至法院，要求判令邵万武立即归还本金1000000元，并支付自2015年1月27日起至实际支付之日止的利息（以本金1000000元为基数按照年息24%计算）。诉讼中，其表示同意还款先还利息，再还本金，并表示律师费不再主张。
被告邵万武未作答辩。
经审理查明，邵万武与缪肖东系朋友关系，因资金周转需要，2012年12月26日，双方签订借款协议，约定，邵万武向缪肖东借款人民币1000000元，邵万武自借款之日起，按银行同期贷款利率的4倍向缪肖东支付利息，利息应按约支付，如邵万武逾期还款或逾期付息的，则另按欠款金额每日千分之五的标准承担逾期付款违约金。当日，缪肖东以本票的形式向邵万武支付了1000000元，邵万武在本票复印件上签名。此后邵万武于2013年9月28日归还了300000元，2013年11月15日归还了200000元，余款未支付。
上述事实，由缪肖东提供的借款、本票复印件、收款凭证及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，邵万武向缪肖东借款1000000元事实清楚，证据充分，截止2013年11月15日，邵万武已归还500000元，该部分款项归还利息后，超出部分应冲抵本金。双方约定了利息的计算方式，经核算，至2013年11月15日，邵万武结欠缪肖东利息216000元，经抵扣，邵万武截止2013年11月15日，结欠缪肖东本金716000元。故对于缪肖东主张邵万武归还本金1000000元的主张，其中716000元本院予以采纳，其余部分不予支持，缪肖东主张的利率未违反双方约定及法律规定，自2013年11月16日起的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、邵万武于本判决发生法律效力之日起十日内归还缪肖东借款本金784000元及利息（以本金784000元为基数，自2013年11月16日起至实际给付之日止按照银行同期贷款利率的4倍计算）。
二、驳回缪肖东的其他诉讼请求。
案件受理费14700元，公告费600元，合计15300元，由缪肖东负担1600元，邵万武负担13700元。（原告同意其预交案件诉讼费用，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；帐号：11×××05）。
审 判 长 陈军慰
代理审判员 吴 坚
人民陪审员 周锡培
二〇一六年三月十四日
书 记 员 黄之浩
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绵竹民初字第1149号
原告ＸＸ全，46岁。
委托代理人陈华、李代义，四川华敏（德阳）律师事务所律师。
被告业兴实业集团有限公司（以下简称业兴公司），住所地重庆市渝北区两路汉渝路1巷1号。
法定代表人叶星阳，该公司董事长。
委托代理人廖成双，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告付义兴，52岁。
上列原被告民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理。依法由审判员何平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ全及其委托代理人陈华、被告业兴公司委托代理人廖成双、被告付义兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告业兴公司承建了绵竹市廉租房汉旺小区建设工程项目二标段工程。2011年9月25日，二被告向原告借款20万元（人民币，下同）用于支付该工程的材料款，并约定利息按每月2.5％计算。二被告向原告出具了借条一份。后原告将20万元资金交付于二被告。原告多次向被告催要借款，二被告均无故推诿。原告认为，被告业兴公司是绵竹市廉租房汉旺小区项目的承包人，被告付义兴是实际施工人，二被告应当承担连带责任。原告遂诉至法院，请求判令二被告偿还原告借款20万元及其资金利息16.5万元。
被告业兴公司辩称，被告业兴公司将绵竹市廉租房汉旺小区建设工程项目二标段施工工程承包给了聂永。原告与被告付义兴之间的借贷与被告业兴公司无关。请法院驳回原告对被告业兴公司的诉讼请求。
被告付义兴辩称，绵竹市廉租房汉旺小区建设工程项目一、二标段工程，都是被告付义兴在负责具体施工。当是为了如期完工，就借了一些民间款项，原告是其中之一。借款都用于项目一、二标段工程之中。现工程款已经支付2700余万元，收回2100余万元，被告业兴公司有账可查。原告的借条是由李数海（案外人）写的，借款由其入账，被告付义兴签字盖章。
经审理查明，2011年9月25日，被告向原告借款20万元，被告收款后向原告出具借条一份。其载明：“今借到ＸＸ全现金200000.00元，大写：贰拾万元正（用于汉旺廉租房民工工资二标段用）。属实：付义兴（按月息的2.5％计算）。记账人：李数海。”借条上加盖有“重庆业兴实业（集团）有限公司绵竹市廉租房汉旺小区项目部”印章。2014年5月23日，原告诉至本院，请求判令二被告偿还原告借款20万元及其资金利息16.5万元。
另查明，2012年7月30日，重庆业兴实业（集团）有限公司变更为业兴实业集团有限公司（即被告业兴公司）。被告业兴公司备案留存于绵竹市住房和城乡建设局的法人授权委托书，载明就绵竹是廉租房汉旺小区（二标段）工程施工等，授权被告付义兴为被告业兴公司代理人。该委托书上的“重庆业兴实业（集团）有限公司绵竹市廉租房汉旺小区建设项目部”印章，与原告出示的借条上的印章完全一致。被告业兴公司提交的欠款清单有“借款合计2862820.00元”、“（3）ＸＸ全200020.00元”等内容。
以上事实，有原被告陈述，并有身份信息、借条、法人授权委托书、欠款清单等书面证据证实。上述证据经过庭审质证，符合证据规则的要求，本院予以采信。
本院主持原被告进行调解，因双方各持己见，致调解未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人行使权利履行义务应当遵循诚实信用原则。被告向原告借款20万元的事实，有原告提供的借条原件证明（加盖在借条上的“重庆业兴实业（集团）有限公司绵竹市廉租房汉旺小区建设项目部”印章，与被告业兴公司备案留存于绵竹市住房和城乡建设局的法人授权委托书上的印章一致），并有被告业兴公司提交的欠款清单（原告名称一致，借款数额吻合）、原告和被告付义兴的陈述佐证，本院足以认定。原被告未约定借款期限，原告可以随时要求被告履行还款义务，但应当给对方必要的准备时间。现原告要求被告偿还借款的理由正当，本院予以支持。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”本案中，原被告约定月利率25‰，超过利率限制规定，应当予以调整。2011年9月25日至本判决确定的履行日的期间，被告以中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告给付利息，超过部分不予保护。
重庆业兴实业（集团）有限公司绵竹市廉租房汉旺小区建设项目部，为被告业兴公司部门机构，前者的民事行为依法应当由后者对外承担民事责任，故对于原告的债务，应当由被告业兴公司承担清偿责任。《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”本案的借贷关系中，被告付义兴的行为系被告业兴公司职务行为，应当由被告业兴公司承担偿还借款的民事责任。因此，原告要求被告付义兴承担连带责任，于法无据，本院不予支持。
综上所述，被告业兴公司应当偿还原告借款20万元，并给付资金利息。被告业兴公司提交的证据不能充分证明其抗辩主张，应当由被告业兴公司承担不利法律后果，故其抗辩意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告业兴实业集团有限公司于本判决生效之日起30日内，向原告ＸＸ全给付借款人民币20万元及其利息（从2012年7月11日起至本判决确定的履行日止，以中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
二、驳回原告ＸＸ全其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案依法减半征收诉讼费3390元，由被告业兴实业集团有限公司负担（此款已由原告垫付，该被告在履行给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 何 平
二〇一四年八月四日
书记员 江永强
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执316号
申请执行人王洪宇，男。
被执行人郝金宝，男。
被执行人郝振楠，男。
王洪宇依据发生法律效力的（2015）西民（商）初字第23216号、23236号、23261号民事调解书、申请执行郝金宝、郝振楠民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。因被执行人郝金宝、郝振楠未能自动履行生效法律文书所确定的义务，我院已对郝金宝名下朝阳区XX号的房屋予以查封并通过网络进行拍卖，买受人孟博（身份证号：X）以最高价449.07万元购得所拍房屋，并已经支付了全部价款。
本院依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款之规定，裁定如下：
一、解除北京市朝阳区XX号房屋的查封和全部抵押。
二、北京市朝阳区XX号房屋归孟博（身份证号：X）所有。
二、原房产证作废。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 李卫东
审判员 吕 祥
审判员 李树勇
二〇一六年十月二十八日
书记员 赵 颖
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）乐减字第1125号
罪犯周浩，又名周雄，男，1989年4月16日出生，汉族，初中文化，农民，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省马边县人民法院以故意伤害罪于2009年9月10日作出（2009）马边刑初字第49号刑事判决，判处被告人周浩有期徒刑六年。刑期自2009年5月5日起至2015年5月4日止。该犯上诉，经四川省乐山市中级人民法院于2009年10月22日以（2009）乐刑终字第146号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。判决发生效力后，交付执行。服刑期间曾于2012年7月25日减刑八个月，刑期至2014年9月4日止。
执行机关四川省雷马屏监狱于2013年10月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行审理，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯周浩在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2013年2月4日评为监狱改造积极分子，2012年5月至2013年8月的计分考核累计积分为137分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周浩在服刑中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩优秀，态度端正。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周浩，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周浩予以减刑九个月二十八天，刑期至2013年11月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：肖伟勋
审 判 员 ： 伍 健
代理审判员 ： 陈 兵
二〇一三年十月三十日
书 记 员 ： 周 静
甘肃省景泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0423刑初41号
公诉机关景泰县人民检察院。
被告人陈某某，因涉嫌非法处置查封的财产罪，于2015年11月26日被监视居住，2016年5月11日被逮捕。现羁押于景泰县看守所。
景泰县人民检察院以景检公诉刑诉（2016）42号起诉书指控被告人陈某某犯非法处置查封的财产罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。景泰县人民检察院指派代理检察员芝春燕出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月26日景泰县人民法院做出（2013）景民二初字第350号民事调解书，确定被告人陈某某向董某某还款86000元。后被告人陈某某未按时全部履行民事调解书确定的还款义务，景泰县人民法院于2014年2月14日作出（2014）景执字第44号执行裁定书，于2月17日将陈某某所有的个人财产包括剪板机、冲床、车床各一台予以查封，且告知由其保管使用，在查封期间不得擅自处置。2015年初，被告人陈某某将景泰县人民法院查封的一台剪板机以20000元变卖给蒋某某，且未将变卖钱款交于法院。2015年4月27日，法院依法将该剪板机从蒋某某处扣押。
本案在审理过程中，被告人陈某某支付申请执行人董某某执行款10000元，财产折抵20000元，剩余10000元已达成执行和解协议。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、民事调解书、扣押物品清单、执行笔录、物证照片、情况说明、户籍证明，证人蒋某某证言，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某非法处置被查封的财产，其行为构成非法处置查封的财产罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某某自愿认罪，对其可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陈某某一年以下有期徒刑的量刑建议适当。经司法行政机关社会调查评估，被告人陈某某宜纳入社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯非法处置查封的财产罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书后第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄登岱
代理审判员 金 钊
人民陪审员 李文尚
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张安琪
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1623执29号
申请执行人熊四存，男，生于1957年2月26日，汉族，初中文化，农村居民，住邻水县丰禾镇。
被执行人王良平（又名王凤明），男，汉族，生于1970年10月23日，初中文化，农村居民，住邻水县丰禾镇多罗寺村。（现已死亡）
熊四存申请执行王良平追索劳动报酬纠纷案，本院没能查到被执行人可供执行财产，申请执行人也提供不出财产线索。现被执行人在今年11月6日的交通事故中死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项之规定，裁定如下：
终结邻水县人民法院（2015）邻水民初字第162号民事判决书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 王良峰
执行员 黄光明
执行员 陈华雄
二〇一六年一月二十五日
书记员 方 毅
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第02866号
原告：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行，住所地：凤城市青城子镇中心路255号。
负责人：李大力，该行行长。
委托代理人：冯磊，男。
被告：张增余，男。
原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行诉被告张增余金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行的委托代理人冯磊到庭参加诉讼，被告张增余经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行诉称：2010年3月24日，借款人张金生由高彪与被告张增余担保向原告借款30000元，借款期限为2010年3月24日至2011年3月23日，年利率为12.06%。同时约定，如不按期归还贷款，从逾期之日起按万分之5.025计收利息。借款到期后，经原告多次催要，借款人张金生未偿还借款本息。故诉至法院，请求判令被告承担保证担保责任，立即偿还借款本金30000元及利息16078.94元，并承担本案诉讼费用。
被告张增余未到庭，亦未答辩。
经审理查明：2010年3月24日，借款人张金生由高彪与被告张增余担保向原告借款30000元，借款期限为2010年3月24日至2011年3月23日，年利率为12.06%。同时约定，如不按期归还贷款，从逾期之日起按万分之5.025计收利息。借款人张金生至今未偿还原告本金及利息，担保人高彪与被告张增余亦未履行担保责任。
在本案审理过程中，原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行撤回对高彪的起诉。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款申请书、借款合同、借据及原告的陈述笔录在案为凭。这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告所签订的借款合同，是双方真实的意思表示，合法有效，应受法律保护。借款人张金生未按照合同约定偿还本金及利息，作为担保人被告张增余应当承担连带保证责任，对原告的诉讼请求，本院予以支持。开庭时被告张增余未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，由此产生的不利法律后果应自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张增余于本判决生效后20日内偿还原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行借款本金30000元及利息（自2010年3月24日至2011年3月23日止，按约定年利率12.06%计算，自2011年3月24日起至借款付清之日止按日利率万分之5.025计算）；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由被告张增余承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 何 涛
人民陪审员 郭 杰
人民陪审员 隋艳玲
二〇一四年十二月九日
书 记 员 姜女杰
河北省景县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）景民二初字第519号
原告：费国治。
被告：河北恒生基础工程集团有限公司。
法定代表人：贾衡生。
委托代理人：李书兴。
本院于2015年9月7日立案受理了原告费国治与被告河北恒生基础工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴胜男独任审判公开进行了审理。原告要求被告给付货款142755元，被告对原告所诉无异议。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告河北恒生基础工程集团有限公司于2015年9月22日前给付原告费国治货款142755元，被告将款转入原告在中国工商银行景县支行的账户：6222080407000727366。
二、双方再无其它纠纷。
三、案件受理费1578元，保全费1265元，共计2843元，由原告费国治承担。
双方当事人一致同意本协议内容，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 吴胜男
二〇一五年九月二十一日
书记员 翟荣欣
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰高民初字第1529号
原告丁恩清
被告李宝宝
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司
被告许卫
本案在审理原告丁恩清与被告李宝宝、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司、许卫机动车交通事故责任纠纷一案中，原告丁恩清于2014年2月27日向本院递交撤诉申请书。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁恩清撤回起诉。
案件受理费减半收取为1560元，由原告丁恩清负担。
审判员 谭 毅
二〇一四年三月六日
书记员 卢春明
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第04132号
申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人薛赛男，女，1988年12月24日出生。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心与薛赛男信用卡纠纷一案，业经北京市石景山区人民法院审理终结，该案2014年石民初字第04083号民事判决书已发生法律效力。薛赛男在法定期限内未履行判决书确定的义务。中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人薛赛男无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院2014年石民初字第04083号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 崔 扬
代理审判员 吕丽娜
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 刘志凯
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第3458号
原告田甲。
委托代理人王某某。
委托代理人王栋，上海浦汇律师事务所律师。
被告陈某。
原告田甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理。适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田甲及其委托代理人杨美娟，被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田甲诉称，原被告2011年3月经人介绍相识，2011年8月27日结婚，2012年2月9日生育女儿田甲，2013年11月26日生育女儿田乙。由于婚前对被告了解不够，草率与其结婚，婚后发现双方价值观不同，生活习惯、性格差异极大，并不断由此产生严重的家庭纷争，甚至波及到原告和孩子的安全。原告因为双方共同生育两个孩子，孩子年纪尚小，曾竭力维护好家庭，一直迁就被告，但现在原告发现已经绝无可能再和被告继续生活，夫妻感情已经完全破裂。故原告起诉至本院请求判令：1、原、被告解除婚姻关系；2、判令婚生女儿田甲归原告抚养，婚生女儿田乙归被告抚养。
被告陈某辩称，不同意解除婚姻关系。被告一直在维持原被告的婚姻，被告为原告生育两个女儿，目的就是和原告好好生活。被告并没有对原告和孩子实施过家庭暴力。
经审理查明，原被告2011年3月经人介绍相识，2011年8月27日结婚，2012年2月9日生育女儿田甲，2013年11月26日生育女儿田乙。现原告以上述理由要求离婚。
以上事实，由结婚证、出生医学证明2份、居住证明及当事人在庭审中的陈述等证据所证实。
本院认为，原被告系自由恋爱结婚，婚后双方在一起共同生活并育有两女儿，应建立起深厚的感情基础。原告诉称理由无证据证明，本院不予采纳。故对于原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告田甲要求与被告陈某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取计100元，由原告田甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 张恩健
二〇一五年三月十日
书 记 员 陶娴瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陵执字第690号
申请人执行人邓玉芹，女，1956年7月出生，住德州市陵城区。
被执行人王金贵，男，1961年4月出生，汉族，住德州市陵城区。
被执行人王艳青，女，1961年5月出生，汉族，住址同上。
被执行人王战，男，1984年4月出生，汉族，住德州市陵城区。
被执行人王红，女，1986年12月出生，汉族，住德州市陵城区。
本院在执行申请执行人邓玉芹与被执行人王金贵等人借款纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2013）陵商初字第475号民事判决书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 康照海
二〇一五年十一月六日
书记员 高 昊
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初1879号
原告陈冲，男，1979年7月24日出生，汉族，农村居民，户籍所在地江西省上饶市，现住莱州市。
委托代理人吴蝶飞，女，1986年9月10日出生，汉族，城镇居民，现住址同上，系陈冲的妻子。
委托代理人赵俊霞，莱州福兴法律服务所法律工作者。
被告泌阳县弘晟石材开发有限公司。
法定代表人余新健，总经理。
被告余深团，男，成年人，汉族，农村居民，住河南省泌阳县。
本院在审理原告陈冲与被告泌阳县弘晟石材开发有限公司、余深团买卖合同纠纷一案中，原告陈冲于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈冲申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈冲撤回起诉。
案件受理费2150元，诉讼保全费1520元，均由原告陈冲负担（已交纳）。
审判员 韩熙坤
二〇一六年六月二十日
书记员 林 艳
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西中民高终字第00065号
上诉人（原审被告）陕西高山置业有限责任公司
法定代表人王怀远，该公司董事长。
委托代理人刘启明，陕西汉廷律师事务所律师。
委托代理人辛朝，陕西汉廷律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）姚莹。
委托代理人韩朝泽，陕西法智律师事务所律师。
委托代理人李佳斌，陕西法智律师事务所律师。
上诉人陕西高山置业有限责任公司因与被上诉人姚莹商品房预售合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2014）雁民初字第05630号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陕西高山置业有限责任公司于2015年4月3日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陕西高山置业有限责任公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陕西高山置业有限责任公司撤回上诉，双方均按原判执行。
二审案件受理费111元，减半收取为55.5元，由上诉人陕西高山置业有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李雪晴
审 判 员 季立耘
代理审判员 何 强
二〇一五年四月三日
书 记 员 潘丽娜
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭下催字第68号
申请人：杭州兴新印染有限公司。
申请人申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年11月19日发出公告，催促利害关系人在2015年3月16日前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告第3160005120496729号（出票日期2014年9月16日，出票金额100000.00元。出票人：杭州新三联电子有限公司，账号：33XXX26，付款行：浙商银行杭州分行。收款人：杭州三冠贸易有限公司，账号：79×××75，开户银行：杭州银行股份有限公司余杭支行。）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人杭州兴新印染有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 延
审 判 员 周 权
人民陪审员 宋晓瑛
二〇一五年三月十九日
书 记 员 方丽敏
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓商初字第1302号
原告：窦亚坤，女，住郓城县。
被告：山东汇森投资担保有限公司。
法定代表人：宋坤，经理。
原告窦亚坤与被告山东汇森投资担保有限公司保证合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年被告向我借款3万元。经多次催要被告拒不还款，故要求被告偿还3万元借款及利息。
本院认为，菏泽市中院在生效的（2017）鲁17刑终209号刑事判决书中认定该行为构成非法吸收公众存款罪，并已经作出处理。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告窦亚坤的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 许学同
审判员 夏广太
审判员 王玉金
二〇一七年十月九日
书记员 明亚茹
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓商初字第1302号
原告：窦亚昆。
被告：山东汇森投资担保有限公司。
法定代表人：宋坤，经理。
本院在审理原告窦亚昆与被告山东汇森投资担保有限公司保证合同纠纷一案中，因郓城县公安局已按刑事案件立案，尚未审结，且本案须以另一案的审理结果为依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五项、第一百五十四条第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 王玉金
二〇一五年十月二十八日
书记员 刘精海
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第03293号
申请执行人周拯，男，1990年9月29日出生。
被执行人肖海珠，女，1970年10月9日出生。
被执行人田永来，男，1973年5月26日出生。
周拯与肖海珠、田永来民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月18日作出的（2013）丰民初字第05071号民事判决书，已经发生法律效力。该民事判决书确定：被告肖海珠、田永来于本判决生效之日起七日内偿还原告周拯八万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千八百元，由被告肖海珠、田永来负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费五百六十元，由被告肖海珠、田永来负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人周拯已向本院申请执行。
在本案执行过程中，我院依法查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产线索，暂时未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人周拯也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人肖海珠暂时无财产可供执行，申请执行人周拯也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）丰执字第03293号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘海伟
代理审判员 于晓明
代理审判员 南奕旭
二〇一四年九月十六日
书 记 员 徐 杰
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平民三终字第848号
上诉人（原审被告）鲁某甲，男，1970年7月30日生。
上诉人（原审被告）鲁某乙，女，1968年6月17日生，系鲁某甲之妻。
上述二上诉人共同委托代理人王彦涛，汝州市法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审原告）邵某，男，1990年2月15日生。
委托代理人郭红旗，汝州市“148”法律服务所法律工作者。
原审被告鲁某丙，曾用名鲁曾用，女，1990年5月19日生，系鲁某甲之女。
上诉人鲁某甲、鲁某乙与被上诉人邵某、原审被告鲁某丙婚约财产纠纷一案，汝州市人民法院于2013年10月25日作出（2013）汝民初字第1659号民事判决。宣判后，鲁某甲、鲁某乙不服，提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人鲁某甲、鲁某乙自愿于2014年2月17日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人鲁某甲、鲁某乙自愿申请撤回上诉，无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人鲁某甲、鲁某乙撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费1300元减半收取650元，由鲁某甲、鲁某乙负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张小青
审判员 胡全智
审判员 王光辉
二〇一四年二月十七日
书记员 张议玚
江西省武宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑二初字第25号
公诉机关武宁县人民检察院。
被告人朱某。1987年8月31日因犯盗窃罪被湖北省石首市人民法院判处有期徒刑七年。2014年2月20日因涉嫌盗窃罪被武宁县公安局刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于武宁县看守所。
武宁县人民检察院以武检刑诉（2014）40号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员王苑出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武宁县人民检察院指控：2012年6月13日凌晨，被告人朱某到武宁县某局办公楼外，发现该楼无人，便进入该楼三楼，并用铁棍将三楼大门门锁撬开后进入张某居住的房间盗走现金人民币7200元、20美元、黄金手链两条、黄金项链一条。经估价，所盗两条黄金项链和一条黄金手链共计价值人民币6000元，20美元折合人民币126.54元。所盗财物合计价值人民币13326.54元。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，归案说明，户籍证明，估价鉴定意见，证明，现场指认笔录及照片，现场勘查工作记录及现场照片，现场勘查提取物品登记表及法医物证检验鉴定意见书，石首市人民法院（1987）石法刑一初字第73号刑事判决书，被害人张某的陈述，被告人朱某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱某案发后如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。被告人朱某有盗窃犯罪前科，并入户盗窃，均可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人朱某的刑期自2014年2月20日起至2015年1月19日止。所判罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王忠燕
二〇一四年五月十四日
书记员 伍洁洁
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）深宝法知刑初字第111号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人黄丽华，女，1984年1月5日出生，汉族，住江西省宜春市上高县。因涉嫌侵犯著作权罪，于2012年5月28日被深圳市公安局宝安分局羁押，次日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。
公诉机关以深宝检公一诉[2012]2129号起诉书指控被告人黄丽华犯侵犯著作权罪，于2012年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。被告人黄丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人黄丽华自2011年12月始，在其经营的、位于深圳市宝安区福永街道白石厦东区永丰二路1-9号的电器修理店的对面马路摆摊贩卖光碟。2012年5月28日，公安民警在巡查时，发现上述摊档涉嫌贩卖盗版光碟，当场查获疑似盗版光碟2174张，并抓获被告人黄丽华。后经深圳市宝安区音像制品鉴定委员会鉴定，涉案2174张音像制品为盗版光碟。
上述事实，有以下经当庭质证的被告人黄丽华的供述、扣押清单、缴赃笔录、抓获经过、身份材料、现场勘查笔录及照片、音像制品鉴定书等证据证实，被告人黄丽华在开庭审理时亦不表异议，本院予以确认。
本院认为，被告人黄丽华以营利为目的，未经著作权人许可，发行他人作品，情节严重，其行为已构成侵犯著作权罪，公诉机关控罪成立。涉案侵权光碟尚未实际售出即被查获，构成犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。鉴于被告人黄丽华归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，且系初犯、偶犯，本院酌情对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄丽华犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月28日起至2013年12月27日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
二、对查获的侵权物品予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 叶 建 涛
二〇一二年八月十五日
书记员 罗晓华(兼)
书记员 黄 静
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百一十七条以营利为目的，有下列侵犯著作权情形之一，违法所得数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；违法所得数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：
（一）未经著作权人许可，复制发行其文字作品、音乐、电影、电视、录像作品、计算机软件及其他作品的；
（二）出版他人享有专有出版权的图书的；
（三）未经录音录像制作者许可，复制发行其制作的录音录像的；
（四）制作、出售假冒他人署名的美术作品的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第3页，共5页
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第4134号
原告张伟，无职业。
委托代理人于承杰，天津市无名法律咨询服务中心主任。
被告常志强。
被告赵欢。
被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河西区黄埔南路旭光里物业楼。
负责人李益民，总经理。
委托代理人ＸＸ，职员。
原告张伟诉被告常志强、赵欢、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月14日公开开庭进行了审理。原告张伟的委托代理人于承杰、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告常志强、赵欢经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月30日7时，被告常志强驾驶被告赵欢所有的津N×××××号东风牌轻型普通货车，沿河东区昆仑路由南向北行驶至昆仑路与富民路交口，遇前方原告驾驶的津N×××××号宝马牌小型轿车紧急制动，被告常志强在躲避过程中，右侧车身与原告所驾车辆左侧车身接触，被告常志强车左侧车身与左侧车道案外人梁云峰驾驶的津G×××××号车的右侧车身接触，并导致梁云峰所驾车辆驶入路中央绿化隔离带，造成三车不同程度损坏的交通事故。后经天津市公安交通管理局河东支队中山门大队认定，被告常志强负事故的全部责任。原告车辆经天津市河东区价格认证中心鉴定，车辆损失价格为56893元。现原告诉至法院要求：1、请法院依法判令被告赔偿原告车辆损失费56893元、车损鉴定费2800元，共计59693元；2、被告常志强与赵欢之间承担连带赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。
原告提供证据如下：道路交通事故认定书一份，原告行车证复印件一份、损失价格鉴定结论书一份、车辆损失明细表一份、车损鉴定费发票一张、机动车基本信息表一份。
被告常志强、赵欢未出庭答辩。
被告常志强提供聘用合同复印件一份。
被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司辩称，被告常志强所驾驶的事故车辆确为本公司承保交强险对于事故发生的时间、地点、责任认定均没有异议，同意在交强险赔偿限额内赔偿原告车辆损失费2000元。
被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司提供证据如下：营业执照复印件一张、负责人证明一张、组织机构代码证复印件一张。
经审理查明，2013年7月30日7时，被告常志强驾驶被告赵欢所有的津N×××××号东风牌轻型普通货车，沿河东区昆仑路由南向北行驶至昆仑路与富民路交口，遇前方原告驾驶的津N×××××号宝马牌小型轿车紧急制动，被告常志强在躲避过程中，右侧车身与原告所驾车辆左侧车身接触，被告常志强车左侧车身与左侧车道案外人梁云峰驾驶的津G×××××号车的右侧车身接触，并导致梁云峰所驾车辆驶入路中央绿化隔离带，造成三车不同程度损坏的交通事故。后经天津市公安交通管理局河东支队中山门大队认定，被告常志强负事故的全部责任。原告不负事故责任。
被告常志强驾驶的赵欢名下的津N×××××号东风牌轻型普通货车在被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司投保交强险。
上述事实，有原告当庭陈述及提交的相关证据予以佐证，经质证、认证，本院予以确认。
关于原告主张的合法损失范围及数额，具体分析如下：
车辆维修费
原告主张车辆损失费56893元，并提供了天津市河东区价格认证中心道路交通事故车物损失价格鉴定结论书、车辆损失明细表予以证明，本院予以认定。
二、车辆损失鉴定费
原告主张车辆损失鉴定费2800元，并提交车损鉴定费发票予以证明，本院予以认定。
本院认为，被告常志强因违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成交通事故，公安交管机关认定其负事故全部责任，准确无误，本院予以认定。被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司作为肇事车辆的机动车第三者强制保险公司，应在保险限额内对原告承担赔偿责任，故阳光财产保险股份有限公司天津市分公司赔偿原告车辆损失费2000元。被告常志强系肇事司机，被告赵欢系事故车车主，被告常志强只向本院提交聘用合同，但被告赵欢及常志强均未到庭，亦未提供其他证据予以证实双方系雇佣关系。故本院对该证不予采信。故原告损失超出保险限额部分的车辆损失费54893元、车辆损失鉴定费2800元，共计57693元，由被告常志强、赵欢承担赔偿责任。
综上，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告阳光财产保险股份有限公司天津分公司在机动车第三者强制保险赔偿限额内一次性赔偿原告张伟车辆损失费2000元；
二、本判决生效之日起十日内，被告常志强、赵欢一次性赔偿原告张伟车辆损失费54893元、车辆损失鉴定费2800元，共计57693元。
如果被告阳光财产保险股份有限公司天津分公司、赵欢、常志强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1292元，公告费600元，由被告常志强、赵欢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 昝淑娟
代理审判员 张永祺
人民陪审员 王 欣
二〇一四年三月二十日
书 记 员 杨永亮
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第3156号
原告龙岩市乐域物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区南城小溪路4号（绿色食品销售中心）C区40号店。
法定代表人陈森泉，总经理。
委托代理人曾亚蓉，女，1969年9月20日出生，汉族，该公司员工。
被告黄莲晖，男，汉族，成年。
本院在审理原告龙岩市乐域物业管理有限公司与被告廖再尧物业服务合同纠纷一案，原告于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，原告以双方达成庭外和解为由申请撤诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙岩市乐域物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告龙岩市乐域物业管理有限公司负担。
审判员 林 朝 晖
二〇一四年六月十七日
书记员 高蕾（代）
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民一初字第2458号
原告王福珍某
被告王某
本院在审理原告王福珍某诉被告王某分家析产纠纷一案，原告于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王福珍某撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，退回1150元。
审 判 长 李卫敏
人民陪审员 孙培凤
人民陪审员 李 艾
二〇一四年九月十七日
书 记 员 刘政伟
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103民初1353号
原告：中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：刘翠立，总经理。
委托诉讼代理人：郑传德，男，1974年5月10日生，汉族，中国电信股份有限公司济南分公司职员，住济南市。
被告：徐彤，住山东省章丘市，其他情况不详。
原告中国电信股份有限公司济南分公司与被告徐彤电信服务合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告中国电信股份有限公司济南分公司于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司济南分公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。
审 判 员 尹佐涛
二〇一八年一月三十一日
代理书记员 龙万祥
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瓯三商初字第482号
原告：吴秀清，女，1981年8月9日出生，汉族。
被告：马德青，男，1977年9月23日出生，汉族。
本院在审理原告吴秀清与被告马德青民间借贷纠纷一案中，原告吴秀清于2014年3月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴秀清撤回起诉。
本案受理费10800元，减半收取5400元，公告费500元，合计5900元，由原告吴秀清负担。
（此页无正文）
审 判 长 郑 冠
人民陪审员 陈金国
人民陪审员 廖臻韬
二〇一四年三月十二日
书 记 员 罗策荷
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第1173号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人向某，男，1973年9月9日出生于江西省宜丰县，汉族，高中文化，务工。因本案于2014年1月17日被晋江市公安局行政拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于同月24日被刑事拘留，同月31日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）1144号起诉书指控被告人向某犯故意伤害罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员王慧慧出庭支持公诉。被告人向某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年1月16日19时许，被告人向某与被害人严某酒后在晋江市陈埭镇洋埭村“超威”公司二楼办公室内，因先前工资结算问题引发纠纷，期间被告人向某持菜刀砍伤被害人严某右腹部，后被公司员工当场控制。经法医鉴定，被害人严某右腹部损伤程度为轻伤二级。
本院另查明，被告人向某用于实施上述伤害行为的菜刀1把已被公安机关扣押。在审理过程中，被告人向某赔偿被害人严某人民币13000元，并取得对方的谅解。
上述事实，被告人向某亦无异议，并有被害人严某的陈述，证人黄某的证言，扣押的作案工具物证照片，疾病证明书、病历材料、晋江市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书，被害人严某辨认被告人向某的笔录，被告人向某辨认作案地点的笔录，和解协议书、收条、谅解书，晋江市公安局出具的抓获及破案经过报告、行政处罚决定书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本�认为，被告人向某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人向某归案后能如实供述自己的罪行，且自愿真诚悔罪，通过向被害人严某赔偿损失等方式获得被害人严某谅解，被害人严某自愿和解，予以从轻处罚。被告人向某持械致人轻伤，予以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人向某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月17日起至2014年7月16日止。）
二、扣押的作案工具菜刀1把（未随案移送），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曾摩托
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 洪丽清
附：本案适用的法律、法规及司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀08民终2337号
上诉人（原审被告）：王治成，医生，现住河北省滦平县。
委托诉讼代理人张宗辉，河北山庄律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：焦宏伟，现住河北省滦平县。
上诉人王治成因与被上诉人焦宏伟民间借贷纠纷一案，不服河北省滦平县人民法院（2017）冀0824民初1203号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王治成以同意按照原审判决履行为由于2017年7月6日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，王治成在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王治成撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1550元，减半收取775元，由上诉人王治成负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王淮志
审 判 员 崔向京
代理审判员 白 云
二〇一七年七月六日
书 记 员 谢 芳
湖南省平江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第263号
申请执行人平江县人口和计划生育局。
法定代表人夏海，局长。
被执行人胡伍林，男，1977年09月28日出生，汉族，住。
被执行人严坤荣，女，1982年01月16日出生，汉族，住
申请执行人平江县人口和计划生育局申请强制执行平江县征决（2014）X621号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的征收决定的合法性进行了审查。
本院审查认为：该征收决定认定的违法事实清楚，适用法律正确，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条，裁定如下：
一、准许强制执行平江县人口和计划生育局平江县征决（2014）X621号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人胡伍林、严坤荣在本裁定送达之日起十日内向申请执行人平江县人口和计划生育局缴纳社会抚养费40266元，并自征收决定确定的欠缴之日起至履行完毕之日止，按月千分之二的标准支付滞纳金，逾期不履行本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 霞
审判员 欧阳琦
审判员 李军友
二〇一五年五月二十九日
书记员 李万芳