安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0222民初1号
原告：徐某某，女，汉族，住安徽省铜陵市铜陵县。
委托代理人：张昊，安徽东帆律师事务所律师。
被告：俞某甲，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告徐某某诉被告俞某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法由审判员叶进财于2016年2月15日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人张昊到庭参加诉讼；被告俞某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：2011年年初，原、被告通过他人介绍相识，2012年10月8日登记结婚，2014年10月17日生育一女，取名俞某乙。原、被告婚前无感情基础，原告对被告缺乏了解，婚后原告发现与被告性格不合。双方平时无交流，一交流就发生吵架。因原告长时间未怀孕，被告习惯性的乱讲话，辱骂、刺激原告。后来原告怀孕，原、被告之间依旧没有培养起稳固的感情，2014年1月13日，被告居然反锁大门，不让孕期的原告回家。原告一怒之下向贵院起诉离婚，后又因亲戚劝说而撤诉，给被告一次改过的机会。婚生女出生后，被告总是因原告花钱问题与原告争吵，质疑原告滥花钱，让原告将花钱所有的明细还原出来，简直是无理取闹。而被告的父母也不理解原告的苦衷，不帮助平息双方的矛盾。原告认为，原、被告之间夫妻感情已经彻底破裂，故原告于2015年4月8日再次起诉离婚，案号（2015）繁民一初字第00569号。判决后，原、被告依旧分居，婚生女由原告一人在抚养，双方夫妻感情根本无和好可能。为此，原告诉至人民法院，请求：1、判令原、被告离婚，婚生女俞某乙由原告抚养，被告承担抚养费（每年支付12000元至俞某乙年满十八周岁之日止）；2、被告承担本案诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格；
2、结婚证原件一本，证明原、被告间系夫妻关系等；
3、民事判决书原件以及繁昌县人民法院法律文书生效证明各一份，证明原告已经起诉被告离婚过，双方夫妻感情彻底破裂已成事实；
4、病历复印件一份，证明原告生育能力低，现难以再次怀孕；
5、房屋租赁协议原件、居住证受理证明原件一组，证明原告现在在常州工作生活，与被告不在一起生活；
6、工资收入表原件一份，证明原告在常州工作的收入标准，能够独立生活并抚养子女；
7、短信记录截图复印件一份，证明原被告双方矛盾很深。
被告俞某甲未到庭参加诉讼，其先后两次向本院提交书面答辩状，因答辩状内容过多，本院根据其内容主要摘要如下：1、坚决不同意离婚，其认为在婚姻家庭生活当中，双方虽然存在各种各样的小矛盾，但双方婚前基础牢靠，其本人也未有重大过错，双方感情未彻底破裂，加上被告在婚姻家庭生活中以及生育子女一事上，花费过大，因此不同意离婚。2、如果法院判决离婚，首先在财产上要求女方补偿被告15万元，并退还婚前购买的金银首饰；其次在子女抚养权上，被告要求抚养婚生女俞某乙，认为原告没有个人住房和正式工作，并且原告父母的房子周边环境恶劣，周围没有学校、超市、医院等，交通不便等，不利于婚生女的成长；再次对于如果法院将婚生女的抚养权判决给原告时，其仅愿意承担300元／月的抚养费，并对婚生女是否亲生提出质疑。
被告俞某甲未向本院提交任何证据材料。
本案经当庭举证、质证，对原告提供的证据材料，因被告未到庭，视为放弃质证的权利，本院经审查原告的证据，对其综合予以认定。
经审理查明：2011.年年初，原告徐某某与被告俞某甲经人介绍相识。2012年10月8日，双方在繁昌县民政局登记结婚；2014年10月17日生育一女，取名俞某乙。原、被告双方结婚初期夫妻感情尚可，后经常因琐事发生争吵。2015年4月8日，原告向本院提起诉讼，要求离婚；本院于2015年5月29日作出判决，判决不准原告徐某某与被告俞某甲离婚。现原告再次向本院提起离婚诉讼。
本院认为，一、夫妻感情是否完全破裂是判断离婚与否的决定性因素，原、被告经人介绍认识一年多结婚，婚后初期感情尚可；结婚后双方经常因琐事发生争吵，感情日渐淡薄；在2014年1月份，因被告反锁家门导致原告无法进家，因此而报警，进而向本院提起过离婚诉讼［（2014）繁民一初字第00161号］，后因亲戚劝说，原告撤回诉讼，导致了夫妻感情日渐疏远；2014年10月17日，婚生女俞某乙出生，本可以让双方夫妻感情得以增进，但原、被告双方却争吵不断，感情进一步耗费，甚至原告于2015年4月8日向本院提起离婚诉讼，虽本院考虑双方实际情况判决不准离婚，给予双方一次和好的机会，但原告现再次起诉离婚，本院认为综合双方的生活历程，足以判断双方夫妻感情确已彻底破裂，对原告的离婚请求，本院予以准许。
二、对于婚生女俞某乙是否为被告亲生及抚养权问题。本院认为，被告在无任何证据的情况下仅凭自身的怀疑而质疑婚生女俞某乙不是其亲生，而根据婚生女出生时间的推定，本院对被告的该项要求不予支持。对于婚生女的抚养权问题，首先，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条的规定，两周岁以下的子女，一般随母方生活。本案中婚生女俞某乙为女孩子，未满两周岁，原告作为母亲也不存在该条款中不适宜抚养子女的其他状况，并且原告生育较为困难，以及被告本身对婚生女是否亲生提出质疑，因此综合考虑，本院认为，虽然原告经济上相比较于被告稍显欠缺，但整体上更有利于婚生女的抚养。对于抚养费的承担，本院认为根据法院地的基本生活水平及被告的收入状况，酌定由被告每月支付抚养费人民币300元，每月20日支付，自2016年3月起直至婚生女年满十八周岁时止。
三、对于双方财产的分割问题。首先，对于夫妻关系存续期间因生活所花费正常、合理费用，不在本院的审查范围，仅在分割夫妻财产时予以适当考虑。其次，对于被告婚前赠送的金银首饰、少量彩礼、原告的陪嫁财产，本院认为金银首饰系被告婚前赠与，同时亦属于原告的个人生活用品，首饰价值亦不是过高，应归原告所有；对于彩礼，因数额不大，双方已经结婚，不属于返还范围，本院对被告要求返还彩礼的要求不予支持；原告的陪嫁物品（彩电、冰箱、空调、洗衣机、家具等），考虑到金银首饰归原告所有以及家电等的搬动不便，原告的陪嫁财产在被告处的归被告所有。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条的规定，判决如下：
一、准许原告徐某某和被告俞某甲离婚；
二、婚生女俞某乙由原告徐某某抚养，被告俞某甲每月20日支付抚养费300元，自2016年3月起直至婚生女年满十八周岁时止；
三、原、被告双方现有控制的财产互不返还，原告手中的由被告赠与的金银首饰（金戒指、金项链、金手镯）归原告徐某某所有，现在被告处的原告陪嫁的财产（含电视、冰箱、洗衣机、空调等）归被告俞某甲所有；
四、驳回原告徐某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币100元（原告预交），由原告徐某某承担50元，由被告俞某甲承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 叶进财
二〇一六年三月九日
书记员 王巧燕
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
1.两周岁以下的子女，一般随母方生活，母方有下列情形之一的，可随父方生活：
（1）患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，子女不宜与其共同生活的；
（2）有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的；
（3）因其他原因，子女确无法随母方生活的。