北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第26057号
原告李术才，男，1962年5月11日出生。
委托代理人张海林，男，1983年10月16日出生。
被告张景红，女，1981年2月6日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。
负责人冯国贤。
原告李术才与被告张景红、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由代理审判员穆兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告李术才之其委托代理人张海林，以及被告张景红到庭参加了诉讼。保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李术才诉称：2014�3月10日早15时20分，我驾驶电动自行车行至北京市朝阳区安立路东方郁金香门前时，与张景红驾驶的牌号为京X号的小轿车发生交通事故。我倒地受伤。事发后，经交管部门认定，张景红负本次事故全部责任。此后，我到北京市红十字会急诊抢救中心（以下简称红十字医院）住院治疗，经诊断为：肋骨骨折、双侧胸腔积液以及左小腿擦伤。事故发生后，张景红仅支付1.5万元医疗费，剩余费用未再支付。为了维护我的合法权益，我诉至法院要求张景红以及保险公司赔偿我：医疗费3359.69元、误工费13200元、护理费1400元、交通费500元、营养费1000元、精神损害抚慰金5000元以及住院伙食补助费700元。
张景红辩称：事发后，我积极对李术才进行救治，共支付了医疗费1.5万元。我的车投保了交强险以及保险金额为30万元的商业三者险，故相应的损失应该由保险公司承担。事发后，李术才找我要钱，我明确告知他，如果保险公司同意赔付，我也没有意见，但李术才的有些费用是没有任何票据支持的，故我提出了异议，没有同意他的赔偿要求。
保险公司未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年3月10日15时20分，李术才驾驶电动自行车行至北京市朝阳区安立路东方郁金香门前时，与张景红驾驶的牌号为京X号小轿车相撞，李术才受伤。后经交管部门认定，张景红负本次事故全部责任。
事故发生当天，李术才到红十字医院住院治疗，经诊断为：肋骨骨折、双侧胸腔积液以及左小腿擦伤。2013年3月23日，李术才出院，实际住院13天。出院时，安贞医院建议李术才休假两周、继续胸带固定、禁止剧烈运动。住院以及复查期间，医疗费共计18226.9元，张景红负担了15000元，李术才负担了3226.9元。
李术才称其住院期间，一直由其配偶对其进行护�，故要求按照每天100元的标准主张护理费。张景红认可其配偶对李术才进行了护理。
李术才主张误工费，其向本院提供了红十字医院建议其休假的诊断证明，休假期限截止2014年7月2日。此外，李术才向本院提交了北京海运合商贸有限公司（以下简称海运合公司）出具的误工证明，载明：李术才系海运和公司职工，担任副经理，月收入3300元；因交通事故受伤，其自2014年3月10日起至2014年7月5日止向单位请假，海运合公司扣发了此期间的工资。
李术才主张营养费，张景红对此不持异议。李术才主张精神损害抚慰金，张景红不同意赔偿。李术才主张交通费，但其未能提供任何交通费用单据，张景红亦不同意赔偿。
另查，张景红为京X号小轿车向保险公司投保了交强险。
以上事实，有李术才、张景红陈述，费用单据以及诊断证明等在案佐证。
本院认为：公民的合法权�受法律保护。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用及相应损失，包括医疗费、就医交通费、必要的营养费等，均应由侵权一方予以赔偿。法律还规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
对于具体赔偿项目及金额，本院阐明以下观点：
医疗费部分。法律规定：医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等�关证据确定。本案中，李术才向本院提供了相应的医疗费单据，且与医疗记录相吻合，但其计算金额有误，本院重新计算数额后确定最终的赔偿金。
营养费。法律规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。根据李术才伤情，其要求加强营养，合乎情理，其主张的营养费金额亦未超过合理限度，本院支持。
住院伙食补助费。本院将按照病历上载明的住院时间计算住院伙食补助费。
误工费。法律规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定；误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定；受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算；受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。结合本案，李术才称其在海运合公司工作，并为此提供了海运合公司出具的证明。在无相反证据的情况下，本院将按照海运合公司出具的证明上载明的收入情况，并结合医疗机构出具的休假证明，确定误工费的最终赔偿金额。
护理费。法律规定：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定；护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算；护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。根据李术才的伤情，其在住院期间加强护理，合乎情理；其主张按每天100元的标准计算护理费，予法有据，本院将按照李术才的实际住院天数计算护理费的赔偿金额。
交通费部分。法律规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算；交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。李术才未能向本院提供任何证据，本院难以支持其诉讼请求。
精神抚慰金。法律规定，受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定；《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》规定：因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉；因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。结合本案，本次交通事故虽然给李术才带来了一定的影响，但并未造成严重伤害，故其主张精神损害抚慰金的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决书生效之日起十日内赔付原告李术才医疗费三千二百二十六元九角、住院伙食补助费六百五十元，营养费一千元、误工费一万二千五百四十元以及护理费一千三百元。
二、驳回原告李术才的其他诉讼请求。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，如未在规定的期限内支付全部款项，则自逾期之日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率的标准加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费215元，由李术才负担82元（已交纳）�由张景红负担133元（于本判决生效之日起七日内给付李术才）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 穆 兰
二〇一四年七月十日
书 记 员 许少华