wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第05964号
原告重庆市开拓物业管理有限公司，住所地重庆市万州区白岩路49号12楼，组织机构代码70941142-1。
法定代表人张革，总经理。
委托代理人乔春长，重庆索通律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人程冬兵，公司员工（一般代理）。
被告刘明杰，女，汉族，1974年6月22日生，住重庆市万州区清堰坡**号*单元5-1，公民身份号码5122211974********。
原告重庆市开拓物业管理有限公司（以下简称开拓物业公司）与被告刘明杰物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由代理审判员管君茹独任审判，于2015年7月6日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告开拓物业公司的委托代理人乔春长、程冬兵到庭参加诉讼，被告刘明杰经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法缺席进行审理，现已审理终结。
原告开拓物业公司诉称，2012年4月10日，原告与重庆市万州区恒森阳光国际小区业主委员会签订了物业服务合同，该合同对小区全体业主均具有约束力。自合同生效之日起，原告全面履行了该物业管理服务合同所约定的义务，而被告作为该小区业主之一，却拒付2012年5月至2015年5月期间的物业服务费4495.13元。现原告依法起诉，请求判令：1、被告刘明杰支付原告物业服务费4495.13元及违约金721.28元，共计5216.41元；2、诉讼费由被告承担。
被告刘明杰未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年4月10日，原告开拓物业公司与重庆市万州区恒森阳光国际小区业主委员会签订《重庆市物业服务合同》，约定原告提供物业服务的区域为万州区王牌路1190号恒森阳光国际小区，合同期限二年，自2012年4月16日起至2014年4月15日止。物业服务内容主要包括物业共同部分、共用设施的日常维修、养护和管理；公用部分的保洁、保绿、保安等，并约定了物业服务的质量要求。关于物业服务费用收取标准，除在主合同中有约定外，还通过合同附件形式进行了明确。其中被告刘明杰所住楼层及约定的收费标准为1.17元／㎡.月，面积为103.84㎡。《物业服务合同》签订后，原告开拓物业公司进驻恒森阳光国际小区为小区业主提供物业管理服务。2014年9月30日，原告开拓物业公司与重庆市万州区恒森阳光国际小区业主委员会续签《物业服务合同》，合同期限三年，自2014年5月13日起至2017年5月12日止。被告刘明杰系该小区A幢1204室业主，自2012年5月至2015年5月期间一直未支付原告物业服务费，累计欠费金额4495.13元（103.84㎡×1.17元／㎡／月×37个月）。原告开拓物业公司于2014年4月19日、2015年4月17日对被告刘明杰所欠的物管费进行书面催收。原告开拓物业公司自2012年4月16日起为该小区提供物业管理服务至2015年5月17日。
上述事实，有原告提供的书证及当庭陈述佐证，本院予以确认。
本院认为，重庆市万州区恒森阳光国际小区业主委员会与其依法选聘的物业服务企业，即开拓物业公司签订的《重庆市物业服务合同》，对该小区全体业主包括被告均具有约束力。原告负有合同约定的维修、管理、养护和维护义务；被告负有享受物业服务企业提供的物业服务后，及时、足额交纳物业服务费的义务。2014年4月16日至2014年5月12日，原告继续为小区业主提供服务，虽不属于合同约定履行期限，未与服务对象建立有效的合同关系，但原告提供服务的行为构成无因管理，其亦可以就此请求业主参照物业服务合同支付物业服务费。原告在为该小区业主提供了相关物业服务后，主张由被告支付拖欠的物业服务费的请求本院予以支持。关于违约金的给付，2012年4月10日，原告开拓物业公司与重庆市万州区恒森阳光国际小区业主委员会签订《重庆市物业服务合同》第二十七条对业主未按时如数交纳物业服务费所应承担的违约责任作了约定，即按每日万分之三的标准支付违约金。2014年9月30日，原告开拓物业公司与重庆市万州区恒森阳光国际小区业主委员会续签《物业服务合同》第二十七条对业主未按时如数交纳物业服务费所应承担的违约责任作了约定，即按每月千分之四的标准支付违约金。由于计算违约金的起始时间合同约定不明，本院酌情将违约金计算时间从《物业服务合同》第八条约定每月交款日期截止日第二天即次月1日开始计算。违约金计算结束时间，根据原告的诉讼请求，计算至2015年5月10日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，国务院《物业管理条例》第七条、第四十一条、第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告刘明杰于本判决生效后十日内支付原告重庆市开拓物业管理有限公司物业服务费4495.13元及违约金（2012年5月至2014年4月违约金以物业服务费当月应交金额为计算基数，按照每日万分之三的利率自应交月份次月1日计算至2015年5月10日止；2014年5月至2015年5月违约金以物业服务费当月应交金额为计算基数，按照每月千分之四的利率自应交月份次月1日计算至2015年5月10日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘明杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，应当预交上诉案件受理费，递交上诉状后至上诉期满七日内未预交上诉费，又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 管君茹
二〇一五年八月二十五日
书记 员代 元 令
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初8106号
原告：中国工商银行股份有限公司台州分行，住所地台州市市府大道609号。
主要负责人：俞鉴峰，该分行行长。
委托诉讼代理人：何全青，浙江海贸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡再再，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。
被告：叶小产，男，1958年1月11日出生，汉族，住三门县。
被告：顾菜芽，女，1957年5月17日出生，汉族，住三门县。
被告：叶邦统，男，1984年8月30日出生，汉族，住三门县。
被告：台州市银合投资担保有限公司，住所地台州经济开发区中心大道171号东港大厦13F。
法定代表人：杜礼宾。
原告中国工商银行股份有限公司台州分行与被告叶小产、顾菜芽、叶邦统、台州市银合投资担保有限公司（以下简称银合公司）金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月28日向法院提起诉讼，诉请：1.被告叶小产、顾菜芽、叶邦统共同提前向原告偿还借款本金262516.12元，并支付利息（截至2016年8月30日的利息为7054.01元，自2016年8月31日起至实际付清之日止的利息按合同约定的贷款利率计算）；2.原告对被告叶小产、顾菜芽所有的坐落于三门县高枧乡胡村村的房地产【房屋所有权证号为三房权证高枧字第××号，国有土地使用证号为三门国用（2003）字第1079号】的折价款或者拍卖、变卖后所得的价款在上述第一项债务的范围内优先受偿；3.被告银合公司对被告叶小产、叶邦统的上述第一项债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，原告将第一项诉讼请求减少为被告叶小产、叶邦统共同提前向原告偿还借款本金262516.12元，并支付利息（截至2016年8月30日的利息为7054.01元，自2016年8月31日起至实际付清之日止的利息按合同约定的贷款利率计算）。本院于2016年10月28日对本案公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2011年10月27日，原告与被告叶小产、顾菜芽、银合公司签订编号B：2011综合0425的《个人借款/担保合同》一份，约定，被告叶小产向原告借款400000元用于消费；借款期限为120个月，从2011年10月27日起至2021年10月27日止，借款的实际放款日和还款日以借款凭证为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮25%确定，贷款发放后遇基准利率调整，贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率以及约定的利率浮动比例确定并执行新的利率；还款方式为按月等额本息还款法，每月1日为还款日；被告叶小产未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，原告有权按逾期罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，逾期罚息利率按在合同约定利率基础上加收50%确定；如被告叶小产连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布合同项下未偿还的借款立即到期并要求立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；因被告叶小产、顾菜芽、银合公司没有按照合同约定履行各自的义务，原告为实现债权而产生律师费、评估费、拍卖费等由被告叶小产承担；被告叶小产、顾菜芽以其共有的坐落于三门县高枧乡胡村村441号的房地产【房屋所有权证号为三房权证高枧字第××号，土地使用权证号为三门国用（2003）字第1079号】为本合同项下的借款提供抵押担保，担保的范围包括本合同项下全部借款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、原告为实现债权的费用和被告叶小产所有其他应付费用；被告银合公司为被告叶小产本合同项下的债务向原告提供全程连带保证担保，保证担保的范围包括本合同项下全部借款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、原告为实现债权的费用和被告叶小产所有其他应付费用等，保证期间为本合同项下贷款到期或提前到期之日起两年；主债权同时存在一个或多个物的担保或第三人保证的，不论物的担保是由被告叶小产提供还是第三人提供，原告有权自行选择实现担保的顺序，即原告有权选择先就任何物的担保实现债权，或先要求保证人承担保证责任，或同时要求被告叶小产、保证人、物的担保人同时履行担保责任，担保人放弃针对原告选择清偿顺序的抗辩权；本合同履行过程中发生纠纷，各方应积极协商解决，协商不成，按向原告所在地人民法院提起诉讼的方式解决。
同日，被告叶邦统向原告出具《共同还款承诺书》，承诺，自愿同意成为被告叶小产与原告签订的合同编号为：2011综合0425的借款合同项下全部借款本息按期还款的共同还款责任人；如被告叶小产未能按期履行该借款合同规定的相关义务，被告叶邦统自愿无条件承担连带还款责任。
上述坐落于三门县高枧乡胡村村441号的房地产已办理了抵押登记【房屋他项权证号为三房高枧他字第T20111576号，土地他项权证号三他项2011第00572号】，原告系抵押权人。
《个人借款/担保合同》签订后，原告按约于2011年11月1日向被告叶小产发放了贷款400000元。借款凭证记载，借款期限为自2011年11月1日起至2021年11月1日止，贷款基准利率为年利率7.05%，基准利率浮动比率为25%等。贷款发放后，被告叶小产未按约还本付息，截至2016年8月30日，已经连续9期，累计逾期10期（分别为：2015年9月，2015年11月至12月，2016年1月至7月），尚欠原告借款本金262516.12元、利息7054.01元。被告银合公司亦未履行连带保证责任。另查明，原告为实现本案涉讼的债权支付了律师代理费14400元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶小产、叶邦统于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国工商银行股份有限公司台州分行借款本金262516.12元，并支付利息（截至2016年8月30日的利息为7054.01元，自2016年8月31日起至实际给付之日止的利息按合同约定计算），同时赔偿原告中国工商银行股份有限公司台州分行为实现债权而支付的律师代理费14400元；
二、原告中国工商银行股份有限公司台州分行有权以被告叶小产、顾菜芽共有的坐落于三门县高枧乡胡村村441号的房地产【房屋所有权证号为三房权证高枧字第××号，国有土地使用证号为三门国用（2003）字第1079号】的折价款或者拍卖、变卖后所得的价款在被告叶小产、叶邦统上述第一项债务的范围内优先受偿；
三、被告台州市银合投资担保有限公司对被告叶小产、叶邦统的上述第一项债务承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5560元，减半收取2780元，由被告叶小产、顾菜芽、叶邦统、台州市银合投资担保有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 黄苍林
二〇一六年十月二十八日
代书记员 金 媚
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南巡商初字第430号
原告：杜全孝。
委托代理人：徐琳、袁梦娟，浙江开发律师事务所律师。
被告：江西威乐建设集团有限公司，住所地：江西省上饶市广丰县永丰镇芦林大转盘。
法定代表人：夏连金。
原告杜全孝因与被告江西威乐建设集团有限公司（以下简称威乐公司）民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年10月10日受理后，依法由代理审判员丁善超独任审判，分别于2015年11月9日、12月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐琳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜全孝起诉称，原告通过朋友与被告副经理左胜结识，左胜称被告准备投标中铁上海工程局集团第二工程有限公司（以下简称中铁上海二司）招标的南昌市天祥大道南延工程（洛阳东路至昌南大道），这个工程从投标到中标后的施工执行等都是由其本人全权负责的，现在该项目处于投标期间，公司派他筹措300000元的投标保证金，如果最终项目没有中标，立即归还，如果中标的，则长期借用。原告考虑到双方认识不久，故要求左胜出具身份凭证以及项目的材料，2015年5月25日，左胜将授权书、公司投标的文件（原件）交予原告，原告确认了左胜副经理的身份以及投标的真实性后，将300000元借款汇至左胜指定的账户，并全程跟踪参与了左胜缴纳投标保证金以及左胜代表被告投标的现场全过程。最终被告未能中标，原告多方打听，了解投标单位早已把保证金退还给被告，然遗憾的是，被告至今没有归还原告。原告认为，被告拖欠原告借款300000元未还的事实清楚，综上，原告特提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告借款本金300000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
针对自己的主张，原告杜全孝向本院提交了以下证据：
1.投标文件原件一份，证据来源是借款当日，被告投标负责人交付给原告的，用于证明左胜的身份以及借款用于缴纳投标保证金。其中，被告授权左胜处理投标中的所有事宜，原告据此足以相信左胜有权代表被告出面筹集资金进行投标；
2.情况说明原件一份，证明原告经朋友介绍认识了被告项目投标负责人左胜，左胜代表被告，向原告借款300000元，用于缴纳投标保证金的事实；
3.中国农业银行业务回单原件一份，证明原告将300000元打入被告投标负责人指定的账户；
4.交通银行业务回单复印件一份，证明被告项目负责人左胜代表被告将原告处借去的300000元交给了中国中铁股份有限公司上海分公司；
5.会议纪要复印件一份（与原件核对一致），证明被告参与了投标，但最终未中标的事实；
6.还款承诺书原件一份，证明被告向原告借款30万元并承诺在投标结束后未中标的立即归还。
被告未到庭质证，亦未提交证据。
本院认证如下：原告提供的证据1、2、3、5、6，系原件或与原件核对一致的复印件，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭质证，视为放弃质证权，故本院对以上证据予以认定，并作为确认本案相关事实的依据；原告提供的证据4，系复印件，不符合证据构成要件，故本院不予认定。
经审理，本院认定案件事实如下：
2015年5月25日，被告为投标中铁上海二司的南昌天祥大道项目部路基工程、排水工程及强弱电管道埋设工程，向原告借款300000元作为投标保证金，并于5月26日向原告出具说明，承诺：今向杜全孝借叁拾万元整，用于中铁上海二司投标保证金，投标结束后，若未中标，保证金叁拾万元整应马上归还杜全孝。5月27日，被告在中铁上海二司就上述工程的招投标评审会议中未中标。后原告要求被告归还借款，被告未予支付，故成讼。
本院认为，原、被告之间民间借贷法律关系合法有效，双方均应依约履行。被告尚欠原告借款300000元的事实，有原告提供的证据予以证实，事实清楚。根据双方约定，被告理应在未中标后及时归还该借款，现被告未中标，故对于原告要求被告归还借款300000元的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦不答辩和提供证据，视为放弃一审抗辩权，并承担由此带来的不利法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江西威乐建设集团有限公司于本判决生效之日起七日内归还原告杜全孝借款300000元。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2900元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 丁善超
二〇一五年十二月五日
书 记 员 王 芸
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民督字第991号
支付令
申请人巴彦县农村信用合作联社，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人刘庆柯，职务理事长。
被申请人刘凤杰，住巴彦县。
申请人巴彦县农村信用合作联社于2015年10月14日向本院申请支付令，要求被申请人刘凤杰立即给付欠款本金人民币40，000.00元及利息，并承担案件受理费。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依据该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人刘凤杰应当自收到支付令起十五日内，给付申请人巴彦县农村信用合作联社欠款本金人民币40，000.00元及利息。
案件受理费人民币267.00元，�被申请人承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 马国军
二〇一五年十月十四日
书记员 黄 岩
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民一初字第467号
原告陈某某，女，……。
委托代理人匡欣，祁东县步云桥法律服务所法律工作者。
被告江某某，男，……。
原告陈某某为与被告江某某离婚纠纷一案，于2015年4月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员文剑乃适用简易程序于同年5月8日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人匡欣到庭参加了诉讼，被告江某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2007年底，经亲戚介绍，原、被告相识恋爱，随之同居生活。X年X月X日，原、被告共同生育了一男孩江某甲。X年X月X日，原、被告共同生育了女孩江某乙。X年X月X日，原、被告在祁东县民政局补办了结婚登记。婚后，原、被告性格不合，被告脾气粗暴，疑心重，为家庭琐事殴打原告，且被告爱赌钱打牌，家庭责任心不强。原、被告为此多次发生争吵打架，经亲戚、朋友出面调解，被告一直未悔改。原、被告无法共同生活，无和好可能，夫妻感情已完全破裂。原告请求人民法院判决准许原、被告离婚；男孩江某甲由被告直接抚养，女孩江某乙由原告直接抚养，被告支付原告相应的小孩抚养费。
被告江某某未予答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2007年底，经原告小姨妈罗满秀介绍，原、被告相识恋爱。2008年初，原、被告同居生活。X年X月X日，原、被告共同生育男孩江某甲。X年X月X日，原、被告共同生育女孩江某乙。恋爱期间，原、被告感情较好，于X年X月X日在祁东县民政局补办结婚登记。原、被告婚后夫妻感情较好，一直共同生活到2015年3月27日。2015年3月27日晚上，因被告不支持原告去祁东县洪桥镇街上务工，双方发生纠纷，为此，原告离开被告家，双方分居生活。
以上事实，有原告提供的结婚登记审查处理表以及原告本人的陈述予以证实，经庭审核实，本院予以确认。原告提供证人陈某甲出庭作证的证言，拟证明原、被告夫妻感情不和；被告婚后对原告实施家庭暴力；原、被告多次协商离婚，经调解，不能和好的事实。经庭审核实，证人陈某甲系原告之姐，属于有利害关系的证人证言，在无其他旁证佐证的情况下，不能单独作为认定案件事实的依据。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚前同居生活时间长，同居期间双方感情较好，且共同生育两个小孩后才补办结婚登记，故而原、被告婚姻基础牢固。婚后，原、被告夫妻感情尚好。2015年3月27日晚上，因被告不支持原告去祁东县洪桥镇街上务工而导致双方发生纠纷，但原、被告夫妻感情尚未完全破裂。且原告请求与被告离婚，未向本院提供足以证明原、被告夫妻感情确已破裂的证据予以证实，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。只要原、被告在今后的生活中，从小孩健康成长的角度出发，加强沟通，相互信任，互谅互让，及时改善夫妻关系，夫妻和好尚有可能。被告江某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告陈某某请求与被告江某某离婚，不予准许。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 文剑乃
二〇一五年五月十一日
书记员 王剑英
附本判决所适用相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0111民初4828号
原告：李丹，男，1988年7月29日出生，回族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：高明，天津臻恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖红，天津臻恒律师事务所律师。
被告：天津市瑞达机动车检测有限公司，住所地天津市西青区西青开发区大寺工业园洪泽路18号。
法定代表人：张连瑞，总经理。
委托诉讼代理人：刘新民，该公司员工。
原告李丹与被告天津市瑞达机动车检测有限公司劳动争议一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李丹及其委托代理人肖红、被告天津市瑞达机动车检测有限公司之委托代理人刘新民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李丹向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金10400元。2.被告支付原告2015年6月至2016年5月未签劳动合同二倍工资差额28600元。3.被告支付原告2015年5月1日至2016年12月30日的休息日加班费17655.17元。4.被告支付原告2015年、2016年防暑降温费1155.6元。5.被告支付原告2016年11月、12月冬季采暖补贴335元。6.被告支付原告2015年社会保险费用5106.59元、2016年社会保险费用11282.66元。7.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年5月入职被告处工作，双方没有签订书面劳动合同。原告在职期间一直兢兢业业，被告却于2016年12月底单方将原告辞退。原告为维护合法权益诉至法院。
被告天津市瑞达机动车检测有限公司辩称，不同意原告诉讼请求，被告没有拖欠原告加班费。请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：原告2015年5月1日入职被告处工作。双方没有签订劳动合同。原告的工资支付形式为下发薪，计薪期间为每月1日至31日。原告为被告提供劳动至2016年12月。被告没有支付原告2015年、2016年防暑降温费及2016年11月、12月冬季采暖补贴。双方共认原告2015年6月至2016年4月工资数额均为2600元。
原告主张被告于2016年12月30日以原告违纪为由提出解除双方劳动关系，系违法解除。被告主张双方劳动关系存续。
原告向天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委员会于2017年3月14日作出（2017）西青劳人仲字第63号仲裁决定书。
上述事实，有当事人陈述、仲裁决定书等证据证明属实。
本院认为：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。被告没有与原告签订书面劳动合同，被告应支付原告2015年6月1日至2016年4月30日未签劳动合同二倍工资差额28600元。用人单位应当按照相关规定支付劳动者防暑降温费、冬季采暖补贴等福利待遇。被告没有支付原告2015年、2016年防暑降温费及2016年11月、12月冬季采暖补贴，故被告应支付原告2015年、2016年防暑降温费1155.6元、2016年11月、12月冬季取暖补贴125.63元。原告第四项诉讼请求，本院予以支持。原告提交的证据不能证明被告提出解除双方劳动关系，原告第一项诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。原告提交的证据不能证明被告存在拖欠原告休息日加班费的情形，原告第三项诉讼请求，本院不予支持。原告第六项诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款及参照相关劳动政策之规定，判决如下：
一、被告天津市瑞达机动车检测有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李丹2015年6月1日至2016年4月30日未签劳动合同二倍工资差额28600元；
二、被告天津市瑞达机动车检测有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李丹2015年、2016年防暑降温费1155.6元；
三、被告天津市瑞达机动车检测有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李丹2016年11月、12月冬季取暖补贴125.63元；
四、驳回原告李丹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告天津市瑞达机动车检测有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 史文林
二〇一七年五月十一日
书 记 员 陈 昊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款：
用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0102刑初259号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人姜函雨，女，1988年5月9日出生于辽宁省沈阳市，汉族，大学文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市大东区。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年11月5日被刑事拘留，同年11月26日被取保候审。
被告人曹阳，女，1986年4月14日出生于辽宁省沈阳市，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市皇姑区。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年11月5日被刑事拘留，同年11月26日被取保候审。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2016）86号起诉书指控被告人姜函雨、曹阳犯妨害公务罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员邓帅、郭志新出庭支持公诉。被告人姜函雨、曹阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市和平区人民检察院指控，2015年11月4日零时许，被告人姜函雨、曹阳在沈阳市和平区青年大街君悦酒店范酒吧内，酒后与该酒吧工作人员发生纠纷，后沈阳市公安局和平分局南湖派出所民警于某、联防队员于先平出警将涉事人员带上警车返回派出所接受调查，在警车行驶至沈阳市和平区青年大街途中时，被告人姜函雨、曹阳阻碍民警执行公务，并不顾民警劝阻，将民警于某右手背、联防队员于先平右小腿踢伤。随后，被告人姜函雨、曹阳被带至派出所后，继续阻碍民警执行公务，并不顾民警劝阻，又将民警杜某右小腿踢伤。经司法鉴定，于某右手背软组织挫伤为轻微伤；于先平右小腿软组织挫擦伤为轻微伤；杜某右小腿软组织挫伤为轻微伤。
上述事实，被告人姜函雨、曹阳在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人于某、杜某等人的陈述，证人孙某、万某的证言，伤情报告、人民警察证、情况说明、电话查询记录、人口基本信息表等书证，鉴定意见以及二被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜函雨、曹阳以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，且暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，二被告人的行为均已构成妨害公务罪。故公诉机关指控成立。在共同犯罪中，二被告人共同实施犯罪行为，均系主犯。二被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条一款、五款，第二十五条一款，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人姜函雨犯妨害公务罪，判处罚金人民币三万元整，依法上缴国库。
（罚金已缴纳。）
被告人曹阳犯妨害公务罪，判处罚金人民币二万元整，依法上缴国库。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 苏博群
二〇一六年四月十八日
书记员 张 婷
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0402刑初593号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人刘文海（化名刘文红），男，1964年1月17日出生，汉族，高中文化，户籍地湖南省安仁县，因本案于2017年12月19日被羁押，2018年1月18日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。
辩护人王春燕，广东华大律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2018〕642号起诉书指控被告人刘文海犯贩卖毒品罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员李玥明、代理检察员黄河集出庭支持公诉，被告人刘文海及其辩护人王春燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年12月19日0时许，被告人刘文海按照“阿某”的安排，在珠海市香洲区界涌广场旁的“快线住宿”附近，以人民币500元的价格向雍某贩卖甲基苯丙胺一小包（净重0.41克）时，被民警人赃并获。
上述事实，被告人刘文海在开庭审理过程中亦无异议，且有证人雍某的证言及辨认笔录、常住人口基本信息、抓获经过、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、现场及赃物照片、短信照片、现场检测报告书、抓获经过、情况说明、身份信息、通话记录、理化检验报告书等证据证实，足以认定。
辩护人认为，被告人刘文海归案后如实供述其所犯罪行，认罪态度较好，且系初犯、偶犯，请求人民法院对被告人刘文海从轻处罚。
本院认为，被告人刘文海贩卖甲基苯丙胺0.41克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘文海的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘文海归案后如实供述其所犯罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘文海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月19日起至2018年7月18日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.41克以及供犯罪所用的移动电话一部予以没收，上缴国库。
本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审
审 判 长 李 玉 峰
人民陪审员 梁培德人民陪审员陆茜
二〇一八年三月二十四日
书 记 员 叶 洁 钰
蒋小依
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0106刑初1258号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人汤某，户籍地址江西省上饶市余干县。因本案于2016年3月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月6日被取保候审。
公诉机关以穗天检刑诉[2016]1331号起诉书指控被告人汤某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员丁春华出庭支持公诉。
公诉机关指控：2016年3月29日14时许，被告人汤某饮酒后驾驶粤A×××××号小型普通客车途经广州市天河区黄埔大道桃园西路路口时，与曹某驾驶的粤E×××××号小型轿车发生碰撞，之后被执勤民警查获，民警现场对汤某进行呼气式酒精测试，测试结果为153mg/100ml，汤某对测试结果无异议并签名确认，执勤民警将其带至天河区中医医院提取血液样本，经南方医科大学司法鉴定中心检验，检验结果为：汤某静脉血中检出乙醇（酒精）成分，其含量为139.6mg/100ml。公诉机关认为被告人汤某的行为已经构成危险驾驶罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人汤某对公诉机关指控事实、罪名没有异议，并有《协议书》、《道路交通事故损害赔偿凭证》证明其已赔偿被害人经济损失。
本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人汤某醉酒驾驶，造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚。被告人汤某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人已经赔偿被害人经济损失，酌情从轻处罚。根据被告人汤某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人汤某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 梁 皓
二〇一六年八月一日
书记员 谭珊珊
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬奉刑初字第473号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人董某，于浙江省奉化市，农民。曾因犯盗窃罪，于2003年11月13日被本院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。现因涉嫌犯赌博罪，于2012年7月5日被奉化市公安局刑事拘留，同月12日转取保候审。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2012）1028号起诉书指控被告人董某犯赌博罪，于2013年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察代理员陆元桔出庭支持公诉。被告人董某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年1月期间，被告人董某伙同张仁华、张仙敏、单满康、俞海宾（均已判刑）等人以营利为目的，先后在本市溪口镇班溪竹乡饭店、锦溪宾馆、紫荆花大酒店，组织他人以梭哈的形式进行赌博活动共计三场，并从中抽取头钿非法获利共计人民币27000元左右，被告人董某得2800余元。2012年7月5日上午10时许，被告人董某在本市溪口镇班溪村被公安机关抓获。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中也无异议，并有同案犯张仁华、张仙敏、单满康、俞海宾、郑钦良的供述和辩解，本市公安局溪口分局民警柯毅出具的抓获经过，刑事判决书，被告人董某的身份证明等证据证实，足以认定。
公诉机关建议，对被告人董某判处有期徒刑八个月至一年，适用缓刑，并处罚金。
本院认为：被告人董某伙同他人以营利为目的，聚众赌博，从中抽头渔利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人董某都能自愿认罪，如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金三千元；二、被告人董某的违法所得二千八百元，予以追缴。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金和违法所得均限在本判决生效后30日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟智勇
二〇一三年五月八日
书记员 袁春谊
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰姜执字第00144-1号
申请执行人泰州市俞垛镇俞耿村村民委员会。
法定代表人纪冬平，该村村长。
委托代理人袁吉荣，王久凤，泰州市姜堰区俞垛法律服务所法律工作者。
被执行人王士光。
被执行人严久华。
泰州市俞垛镇俞耿村村民委员会与王士光、严久华渔业承包合同纠纷一案，泰州市姜堰区人民法院于2014年5月23日作出（2014）泰姜溱民初字第0206号民事判决书，依据该判决书：王士光、严久华于本判决生效后三十日内将俞耿村荒田精养塘返还给原告泰州市俞垛镇俞耿村村民委员会，并支付泰州市俞垛镇俞耿村村民委员会从2014年2月28日至实际交塘之日按每年10300元的标准计算的使用费；王士光、严久华还应支付泰州市俞垛镇俞耿村村民委员会代为垫付的案件受理费1000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请执行。本院于2015年1月9日立案受理。
执行过程中，双方当事人自行达成和解，申请执行人泰州市俞垛镇俞耿村村民委员会同意被执行人王士光、严久华交付渔塘日期延期至2016年2月5日，且延长期间的承包金也已给付，若被执行人延期交付的话，两被执行人自愿承担违约金5000元。
上述事实，有各协助单位查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有具备履行的能力。在本次执行程序中，双方当事人已自行达成和解，由于交付渔塘日期延长至2016年2月5日，申请执行人因此同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰姜溱民初字第0206号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人不按期交付渔塘时，申请执行人可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 周俊
二〇一五年五月二十八日
书记员 朱明
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1403执547号
申请执行人罗建芬，女。
被执行人张闯，男。
申请执行人罗建芬依据已经发生法律效力的四川省眉山市彭山区人民法院（2016）川1403民初103号民事判决书，于2016年8月22日向我院申请强制执行。我院在执行过程中查明，本案系离婚纠纷案件，根据执行需要，房屋需依法强制过户至申请人罗建芬名下。本院已向彭山区房管局和国土局送达了强制过户裁定书及协助执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
四川省眉山市彭山区人民法院（2016）川1403民初103号民事判决书确定的第一项内容终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 饶云才
二〇一六年九月二十二日
书记员 彭凌云
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1002民初190号
原告：李飞军，男，汉族，1975年1月4日出生。
原告：李日娟，女，汉族，1975年3月27日出生，系原告李飞军之妻。
两原告共同委托代理人:李柏成，湖南福城律师事务所律师。
两原告共同委托代理人:欧阳本和，湖南福城律师事务所律师。
被告：郴州鸿嘉房地产开发有限公司，组织机构代码证79239978-4，住所地湖南省郴州市五岭大道89号开发区招商大楼632、633号。
法定代表人李淑林，该公司总经理。
原告李飞军、李日娟与被告郴州鸿嘉房地产开发有限公司（以下简称鸿嘉公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李日娟及原告李飞军、李日娟共同委托代理人李柏成到庭参加诉讼，被告鸿嘉公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李飞军、李日娟请求本院判令：1、被告支付逾期办理房屋初始登记的违约金37926.41元；2、被告承担本案所有诉讼费用。
被告鸿嘉公司未作答辩。
查明的事实
本院依据当事人的举证、质证及本院认证，结合庭审情况及当事人的陈述，认定如下案件事实：
2009年11月29日，原告李飞军、李日娟与被告鸿嘉公司签订了一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于郴州市燕泉路35号的“燕泉福邸”1栋707房，面积112.26㎡，总房款为314481元，原告按约定支付了相应购房款。原、被告在《商品房买卖合同》的第十六条中约定“出卖人应在商品房交付使用后360个工作日内，完成该幢商品房的初始登记。出卖人办理完初始登记后，将办理权属登记需出卖人提供的资料报产权登记机关备案并通知买受人。买受人可自行申请办理权属登记，也可委托出卖人代为办理房屋权属登记。……如因出卖人的责任，致使买受人未能在约定期限内办理上述登记手续，双方同意按下列2项处理：……2、买受人不解除合同，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，出卖人按日向买受人支付总房款的万分之一的违约金”。
2010年5月21日，被告鸿嘉公司将“燕泉福邸”1栋707房交付给原告。被告在2013年12月为初始登记分别向房产部门、国土部门申请竣工测绘、土地验收，2015年2月15日，涉案房屋完成初始登记，但双方就违约责任承担问题未达成一致意见，最终酿成本案纠纷。
判决的理由与结果
本院认为，本案属房屋买卖合同纠纷。原、被告之间的《商品房买卖合同》系双方自愿签订，符合相关法律规定，对双方均具有法律约束力。本案的主要争议焦点是：被告是否存在逾期办理初始登记的违约情形，如存在逾期办理初始登记的违约情形违约金的计算问题。
原、被告签订的《商品房买卖合同》约定，被告应在商品房交付使用后360个工作日内，完成该幢商品房的初始登记。被告于2010年5月21日向原告交付住房，据此约定，被告应在2010年5月21日之后经过360个工作日，即在2011年10月21日（按250天/年工作日计算）前办理好房屋的初始登记，但被告至2015年2月15日才办理好初始登记。被告未到庭，亦未向本院提交证据证实有正当理由，视为在本案中放弃了抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。因此，被告应当承担双方在购房合同中所约定的相应违约责任。从2011年10月21日起算，至完成初始登记之日止（2015年2月15日），共计1213天，则违约金应为38146.5元（314481元×1213天×1/10000）。原告主张违约金为37926.41元，未超过该限额，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郴州鸿嘉房地产开发有限公司向原告李飞军、李日娟支付违约金37926.41元，此款限被告郴州鸿嘉房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付完毕。
如果被告郴州鸿嘉房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费748元，由被告郴州鸿嘉房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 谢宇明
人民陪审员 石利丽
人民陪审员 谢寒梅
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 唐 忱
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）调民一初字第00206号
原告王X，女，汉族。
委托代理人王X，女，汉族。
被告王XX，男，汉族。
委托代理人张XX，系调兵山市某法律服务中心法律工作者。
原告王X与被告王XX房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭受理了此案，原告王X及委托代理人王X、被告王XX及委托代理人张XX到庭参加诉讼，本案现已受理终结。
原告诉称，被告王XX在调兵山X矿腰堡村有住宅一处，房屋坐落于X矿X号楼X号。证号为煤房字XXXXXXXX**号。经刘XX、宋XX介绍购买了当时高于市场价即19000元的价格购买此房。于2004年9月21日在宋XX家，见证人宋XX和中间人张XX的见证下，被告王XX（夫妻）与原告王X双方达成协议，以人民币19000元的价格购买此房，并签订买卖协议。
由于当时此房无法更名过户，故原告双方在“房屋买卖协议书”第二款中明确写道“在办理正式更名过户手续前的取暖费由被告承担，直到办理正式的更名过户手续后终止”并在第四款中明确了此房的权利人是原告王X，并写上双方均不得反悔，如违约按有关法律规定执行。
被告明知房产证在原告手中的情况下，于2014年到矿务局房产部门去挂失，又在调兵山市电视台发布遗失声明，并与2014年9月取了了“合法”的房产证。对于被告人采取欺骗国家、欺骗政府职能部门，严重危害了原告的合法权益。请求法院判令：1、如不能更名过户立即返还购房款19000元，并赔偿从2004年9月至今的利息四倍，违约金10000元。2、补偿原告对房屋屋顶的防水、塑钢等改造费用10000元。3、由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，原、被告之间所签订的房屋买卖协议有效，原告的诉讼请求应予驳回。2004年原被告经人介绍签订房屋买卖协议，原告支付购房款后，被告将房屋及产权证交给原告，原告实际使用管理此房已达十一年之久，将此房一直出租至今。根据《合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依据相关法律规定，原被告双方协议所约定的内容并未违反法律的强制性规定及损害公共利益，亦不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条所规定合同法定无效的情形，当属有效协议。
协议签订后，双方约定被告只承担两年的取暖费。卖房五年后被告找到了原告，原告明确表示不想过户，等着动迁。是原告违约拖延办理过户手续至今，被告不能承担利息及违约金。
因铁煤集团对退休人员取暖费的审查严格，在找不到原告的情况下，为支付取暖费被告又补办房屋产权证。
因原告拒不办理房屋过户手续，使得被告无法取得一套房购房的优惠政策，也无法享受单位应给的支付取暖费待遇，至今在外租房居住，造成租房损失10万元，如果原告要求解除协议，应向被告支付损失。原告取得房屋之后此房出租平均年租金2000元，如双方解除协议，原告应给付被告房屋租金22000元。
原告提出对买卖房屋进行改造，真实与否被告不予考证，如果是事实也是原告在使用过程中进行的正常维修管理，与被告无关。
由于原告不协助办理房屋过户手续，构成违约，应根据法律规定向被告支付房屋价款30%的违约金，计5700元。
原告为支持自己的主张向本院提供如下证据，被告进行了质证，本院对原告提供的证据进行了认证：
1、房屋买卖协议一份，证明原、被告签订了买卖房屋的协议书。被告无异议，本院予以采信。
2、收条一份，证明原告向被告支付了19000元房款。被告无异议，本院予以采信。
3、房屋产权证书复印件一份，证明原、被告双方买卖房屋后被告将房屋产权证书交给了原告。被告无异议，本院予以采信。
被告为支持自己的主张向本院提供如下证据，原告进行了质证，本院对被告提供的证据进行了认证：
1、证明二份，证明本案争议的房屋已经实际交付给原告，并且由原告出租至今。原告质证房屋是出租过，但不是长期出租，是时断时续的出租。
2、房屋租赁合同及房主身份证复印件，证明原告长期不与被告办理房屋过户手续，导致被告无法享受购房政策，也不能享受取暖费待遇，被告至今未能取得住房，需要租房居住，花费租房费用10万元。原告提出被告说的租房与实际不符，被告已经买房。五年前被告找我要取暖费，我说你给我办公证证明房屋卖给我，我就给被告取暖费，但是被告没有同我办理公证。本院认为被告提供的房屋租赁合同没有房屋产权证及房产管理部门的证明，不能达到被告的证明目的，不予采信。
依据上述有效证据，经当事人当庭质证及双方当事人的当庭陈述，认定以下事实：
2004年9月21日，原告王X与被告王XX签订房屋买卖协议，被告王XX将其所有的X矿X号楼X号（证号为煤房字XXXXXXXXXX）楼房一户以19000元的价格卖与原告王X。同日原告支付了价款，被告交付房屋。因原告王X不是铁煤集团内部职工，不具有购买铁煤集团内部住房的条件，该房至今未能办理过户手续，一直登记在被告王XX名下。
本院认为，原被告双方均明知原告王X不具备购买铁煤集团内部住房的条件，继而签订房屋买卖协议，致合同目的不能实现，双方均由过错。原被告双方签订的房屋买卖协议属无效合同，因该合同取得的财产，应当予以返还。因在原告占有使用期间，被告已经为原告承担取暖费，且原告将房屋出租有收益，故被告返还房款时不再支付利息、违约金。原告提出对房屋进行修缮花费10000元，因未提供相关证据证明不予维护。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，之规定，判决如下：
一、撤销原告王X、被告王XX的房屋买卖协议，原告王X于本判决生效之日起六十日内返还被告房屋（X矿X号楼X号，证号为煤房字XXXXXXXX**号）。
二、被告王XX于本判决生效之日起六十日内返还原告王X购房款19000元。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
诉讼费770元由原告、被告各负担385元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 张 焱
审 判 员 刘永恒
人民陪审员 毕 鹏
二〇一五年六月十日
书 记 员 王大松
《附法律条文》
《中华人民共和国合同法》第五十八条【合同无效或者被撤销的法律后果】合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石法民初字第00020号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号。
组织机构代码：55409394-X。
法定代表人余宪武，该管理中心主任。
委托代理人罗明红，重庆盛全律师事务所律师。
被告余某，男，生于1983年12月4日，土�族，务农，住石柱土家族自治县。
委托代理人谭登忠，重庆星兴律师事务所律师。
被告汪某甲，男，生于1963年12月28日，汉族，住石柱土家族自治县。
被告汪某乙，男，生于1966年2月3日，汉族，住石柱土家族自治县。
被告汪某丙，男，生于1968年5月14日，汉族，住石柱土家族自治县。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称基金中心）与被告余某、汪某甲、汪某乙、汪某丙追偿权纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法由审判员尹华正适用简易程序公开开庭进行了审理。原告基金中心的委托代理人罗明红，被告余某的委托代理人谭登忠，被告汪某甲、汪某丙到庭参加诉讼，被告汪某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告基金中心诉称，2012年6月29日7时22分，汪某某驾驶余某�有的无牌摩托车行驶在沙子镇至六塘镇方向石柏路26Km＋50m时，因操作不当导致车辆侧翻，造成汪某某受伤的交通事故。重庆市石柱土家族自治县交通巡逻警察大队沙子中队作出《道路交通事故认定书》，认定汪某某承担本次事故的全部责任。汪某某受伤住院后，应重庆市石柱土家族自治县交通巡逻警察大队和石柱土家族自治县人民医院的申请，原告于2013年9月17日垫付了汪某某的抢救费用170600.00元。此后，经原告催收，汪某某未能履行偿还义务。现汪某某已死亡，被告汪某甲、汪某乙、汪某丙作为汪某某的遗产继承人，应当在继承遗产的范围内承担偿还义务。被告余某作为车主，亦应承担偿还责任。
被告余某辩称，汪某某驾驶的肇事车辆原登记在被告余某名下，但已于2011年8月3日被林某某以被告余某的名义转让给朱某某，朱某某又于同年8月13日将该车转让给汪某某。转让的肇事车辆符合安全性要求，被告余某不应对原告垫付的医疗费承担偿还责任。
被告汪某甲，汪某丙辩称，交通事故发生时，汪某某已与被告汪某甲、汪某乙、汪某丙分家居住，被告汪某甲、汪某乙、汪某丙未分得汪某某任何遗产，不应对原告垫付的医疗费承担偿还责任。
被告汪某乙未做答辩。
经审理查明，2012年6月29日7时22分，汪某某驾驶登记车主为余某所有的渝HD19**号摩托车行驶在沙子镇至六塘乡方向，当该车行驶至石柏路26Km＋50m时，因汪某某操作不当，致车辆侧翻，造成汪某某受伤的交通事故。重庆市石柱土家族自治县交通巡逻警察大队沙子中队于2012年7月11日对本次交通事故作出渝公交认字（2012）第00089号《道路交通事故认定书》，认定汪某某承担本次事故的全部责任。汪某某于受伤当日被送往石柱土家族自治县人民医院住院治疗，2013年2月7日�汪某某出院。在汪某某住院治疗的过程中，原告基金中心应重庆市石柱土家族自治县交通巡逻警察大队和石柱土家族自治县人民医院的申请，于2013年9月17日垫付汪某某的抢救费用170600.00元。
另查明，汪某某已于出院后不久死亡，汪某某生前未婚，未生育子女，其父母亲均先于汪某某去世。被告汪某甲、汪某乙、汪某丙与汪某某系亲兄弟关系，系汪某某遗产的第二顺序法定继承人。
以上事实，有原、被告提供的证据、庭审笔录、质证笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，汪某某未能按照操作规范安全驾驶，是本次交通事故发生的直接原因，事故发生时，汪某某具备肇事车辆相应的驾驶资质，不论汪某某驾驶的肇事车辆是从余某处购买，还是从余某处借用，被告余某作为登记车主，在事故发生时，其对肇事车辆已不具备支配力，被告余某对本次交通事故的�生没有过错，本次交通事故产生的损失应由汪某某负担。原告基金中心要求被告余某清偿170600.00元抢救费用的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条规定：“医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿”的规定，汪某某应当对基金中心为其垫付的170600.00元抢救费用承担偿还责任。汪某某死亡后，被告汪某甲、汪某乙、汪某丙作为汪某某遗产的法定继承人，应当�据《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，继承遗产应当清偿被继承人依法缴纳的税款和债务，缴纳的税款和债务以被继承人的遗产实际价值为限。为此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《中华人民共和国继承法》第九条、第十条、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告汪某甲、汪某乙、汪某丙在本判决生效后30日内，在继承汪某某的遗产实际价值内承担偿还原告抢救费用170600.00元。
二、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
�件受理费3712.00元，减半收取1856.00元，由被告汪某甲、汪某乙、汪某丙在继承汪某某的遗产实际价值内负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 尹华正
二〇一四年二月十七日
书记员 余 琴
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）管刑初字第699号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人贾某某，女，1982年3月4日出生。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年9月10日被郑州市公安局十八里河分局刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉（2015）460号起诉书指控被告人贾某某犯交通肇事罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派代理检察员李晓雯出庭支持公诉，被害人马某某的诉讼代理人河南辰中律师事务所律师王莎、被告人贾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市管城回族区人民检察院指控：2014年12月7日5时10分，被告人贾某某酒后驾驶豫AY17**号机动车沿郑州市七里河由东向西行驶至美景鸿城小区二期南门东100米处时，与行人被害人马某某、王某某及肖某某停放于路边的豫AQ6U**号机动车、张某某停放于路边的豫AH23**号机动车发生碰撞，至马某某、王某某二人受伤，豫AQ6U**号机动车及豫AH23**号机动车受损。经郑州市公安局鉴定所血醇检验，贾某某的血醇含量为72.77mg／100ml。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定：马某某神模糊，精神差，外伤致患处蛛网膜下腔出血、脑挫裂伤，伴神经系统症状和体征，依据《人体损伤程度鉴定标准》第5.1.2f条及5.1.2g条之规定，其伤情程度为重伤二级。
经郑州市公安局交通警察支队四大队事故中道路交通事故认定书认定：贾某某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”和第二十二条第二款“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳驾驶影响安全驾驶的，不得驾驶机动车”之规定。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条“公安机关交通管理部门应当根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所引起的作用及过错的严重程度，确定当事人的责任”和《交通事故处理程序规定》第四十六条第一项“因一方当事人的过错导致道路交通事故的，承担全部责任”之规定，负事故全部责任。马某某无责任、王某某无责任，豫AH23**号小型轿车无责任，豫AQ6U**号小型轿车无责任。
2015年9月10日，贾某某到郑州市公安局交通警察支队四大队处理事故时被民警抓获，其归案后始终如实供述上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人贾某某的供述，被害人马某某、王某某、肖某某、张某某的陈述，证人孟某某、马某甲的证言，书证，道路交通事故现场勘查笔录，鉴定意见等证据。综上，
公诉机关认为被告人贾某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，已构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人贾某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2014年12月7日5时10分，被告人贾某某酒后驾驶豫AY17**号机动车沿郑州市七里河由东向西行驶至美景鸿城小区二期南门东100米处时，与行人被害人马某某、王某某及肖某某停放于路边的豫AQ6U**号机动车、张某某停放于路边的豫AH23**号机动车发生碰撞，至马某某、王某某二人受伤，豫AQ6U**号机动车及豫AH23**号机动车受损。经郑州市公安局鉴定所血醇检验，贾某某的血醇含量为72.77mg／100ml。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定：马某某神模糊，精神差，外伤致患处蛛网膜下腔出血、脑挫裂伤，伴神经系统症状和体征，依据《人体损伤程度鉴定标准》第5.1.2f条及5.1.2g条之规定，其伤情程度为重伤二级。
经郑州市公安局交通警察支队四大队事故中道路交通事故认定书认定：贾某某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”和第二十二条第二款“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳驾驶影响安全驾驶的，不得驾驶机动车”之规定。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条“公安机关交通管理部门应当根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所引起的作用及过错的严重程度，确定当事人的责任”和《交通事故处理程序规定》第四十六条第一项“因一方当事人的过错导致道路交通事故的，承担全部责任”之规定，负事故全部责任。马某某无责任、王某某无责任，豫AH23**号小型轿车无责任，豫AQ6U**号小型轿车无责任。
2015年9月10日，贾某某到郑州市公安局交通警察支队四大队处理事故时被民警抓获，其归案后始终如实供述上述犯罪事实。
另查明，被害人马某某经鉴定为颅脑损伤后构成I（1）级伤残，本案在诉讼过程中，被告人贾某某赔偿被害人马某某损失人民币五万元，被害人马某某亲属对被告人的行为表示谅解。
以上事实，有法庭查证属实的下列证据证明：
1、被告人贾某某在侦查阶段对上述指控事实均有供述，在开庭过程中对上述犯罪事实亦无异议，并自愿认罪。
2、被害人马某某、王某某、肖某某、张某某的陈述及证人孟某某、马某甲的证言，与被告人贾某某的供述能相互印证一致，证明发生交通事故的事情经过等情况。
3、郑州市公安局交通警察支队第四大队出具的道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及事故照片等，证明发生事故的现场情况、认定被告人所负的事故责任等。
4、郑州市公安局警令部110指挥中心证明及郑州市紧急医疗救援中心120电话受理登记单，证明事故发生后拨打120急救电话及110报警电话等情况。
5、郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书，证明贾某某的血醇含量为72.77mg／100ml。
6、郑州市公安局交通事故鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，证明受伤情况及伤情程度为重伤二级。
7、河南同一法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、调解协议、收条、谅解书，证明被害人马某某伤残情况及被告人赔偿被害人马某某五元万并取得被害人马某某的谅解等。
8、郑州市公安局交通警察支队第四大队出具的抓获经过，驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单，南召县公安局云阳镇派出所出具的无前科情况查询证明，年龄证明等证据附卷，与相关证据相互印证，佐证了该案事实。
本院认为：被告人贾某某违反交通运输管理法规且酒后驾驶机动车，因而发生重大事故，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其罪名成立，应予支持。
被告人犯交通肇事罪，依法应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度以内确定刑罚。
在对被告人具体量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、被告人归案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。2、被告人已赔偿被害人马某某部分损失，且取得了被害人马某某的谅解，可酌情从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人贾某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月10日起至2016年11月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈志强
二〇一五年十二月二十五日
书记员 田 歌
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江刑初字第481号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人韦东滚，男，1976年10月13日出生于广西壮族自治区柳江县，壮族，小学文化，家住广西柳江县。因涉嫌犯非法持有毒品罪，2015年8月18日被柳江县公安局刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
广西柳江县人民检察院以柳江检公刑诉[2015]459号起诉书指控被告人韦东滚犯非法持有毒品罪，于201511年26月日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派检察员杨雯珺出庭支持公诉。被告人韦东滚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月2日10时许，公安人员在依法对柳江县拉堡镇建都综合区富国路124号2单元301号房的吸毒窝点进行搜查时，从该窝点被告人韦东滚居住的房间内的抽屉里查获净重994克毒品氯胺酮（俗称：K粉）。同日，韦东滚被带回公安机关接受调查；次日，韦东滚因吸食毒品，被柳江县公安局处以行政拘留十五日。
上述事实，被告人韦东滚在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、现场勘查、辨认笔录、现场方位图、现场照片、现场辨认照片、毒品鉴定书及鉴定意见通知书、收缴毒品证明书、被告人韦东滚的供述、户籍证明、到案经过、行政处罚决定书、说明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦东滚违反国家对毒品的管理规定，非法持有毒品氯胺酮994克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关的指控成立。归案后，韦东滚如实供述其罪行，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韦东滚犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金五千元。（已缴纳）
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押1日，刑期即自2015年8月18日起至2021年2月16日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖乙霖
人民陪审员 韦 英
人民陪审员 覃姣红
二〇一五年十二月十六日
代书 记员 韦彩凤
广西壮族自治区柳江县人民法院刑 事 判 决 书（2015）江刑初字第481号公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。被告人韦东滚。因涉嫌犯非法持有毒品罪，2015年8月18日被柳江县公安局刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。广西柳江县人民检察院以柳江检公刑诉（2015）459号起诉书指控被告人韦东滚犯非法持有毒品罪，于201511年26月日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派检察员杨雯珺出庭支持公诉。被告人韦东滚到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年8月2日10时许，公安人员在依法对柳江县拉堡镇建都综合区富国路124号2单元301号房的吸毒窝点进行搜查时，从该窝点被告人韦东滚居住的房间内的抽屉里查获净重994克毒品氯胺酮（俗称：K粉）。同日，韦东滚被带回公安机关接受调查；次日，韦东滚因吸食毒品，被柳江县公安局处以行政拘留十五日。上述事实，被告人韦东滚在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、现场勘查、辨认笔录、现场方位图、现场照片、现场辨认照片、毒品鉴定书及鉴定意见通知书、收缴毒品证明书、被告人韦东滚的供述、户籍证明、到案经过、行政处罚决定书、说明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韦东滚违反国家对毒品的管理规定，非法持有毒品氯胺酮994克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关的指控成立。归案后，韦东滚如实供述其罪行，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人韦东滚犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金五千元。（已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押1日，刑期即自2015年8月18日起至2021年2月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  廖乙霖人民陪审员  韦 英人民陪审员  覃姣红二〇一五年十二月十六日代书 记员  韦彩凤
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第07253号
原告ＸＸ强，男，1982年2月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人杨燕，重庆志同律师事务所律师。
被告王兰，女，1979年10月23日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告ＸＸ强与被告王兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ强及其委托代理人杨燕到庭参加诉讼，被告王兰下落不明，经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ强诉称，2014年5月28日，我向王兰转款35万元，当日，王兰向我出具借条载明借到35万元用于业务周转，借款期限两个月，2014年7月27日到期，月利率2%，如到期未还，则按万分之五每日支付滞纳金。借款到期后，我多次催促王兰还款均未果，现诉至法院，请求判令：王兰归还借款35万元及逾期利息（从2014年7月28日起至本金付清时止，以35万元为基数，按照2%／月计算）。
被告王兰未答辩。
经审理查明，2014年5月28日，ＸＸ强通过银行刷卡向王兰支付借款35万元，同日，王兰出具借条，载明：今借到ＸＸ强现金35万元用于业务周转，借款期限两个月，从2014年5月28日至2014年7月27日止，利息从到账当日起算，按照月息2%计付，若未按期归还，按日万分之五给付滞纳金。
庭审中，ＸＸ强陈述该笔款项系按照王兰的要求打入由其实际经营的个体工商户账户中，王兰收到短信后，再出具的借条；王兰已将借款期限内的利息按月支付完毕。
以上事实，有借条等证据及当事人陈述在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。王兰向原告出具ＸＸ强，载明借到ＸＸ强款项，ＸＸ强支付了出借款项，故双方的借贷关系成立。王兰未按期还款，应当承担相应的民事责任。王兰按照月息2%归还借款利息，该利息标准已超过相关法律法规的规定，应当按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算，王兰多支付的部分应当冲抵本金。2014年6月27日，王兰应付利息6533.33元，实际支付利息7000元，应当冲抵本金466.67元，王兰尚欠ＸＸ强本金349533.33元；2014年7月27日，王兰应付利息6524.62元，实际支付利息7000元，应当冲抵本金475.38元，王兰尚欠ＸＸ强本金349057.95元，故本金对ＸＸ强要求偿还借款的主张，本院按照349057.95元予以支持。对ＸＸ强要求王兰支付逾期利息的主张，当事人之间约定借款月利率为2%，若逾期未归还借款还应按每日万分之五支付滞纳金，违反了相关法律法规的规定，本院按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍以未偿还的本金为基数自2014年7月28日起至本金清偿之日止予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王兰于本判决生效后十日内偿还原告ＸＸ强借款本金349057.95元；
二、被告王兰于本判决生效后十日内支付原告ＸＸ强逾期利息（以未偿还的借款为基数，自2014年7月28起至本金付清时止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，利随本清）；
三、驳回原告ＸＸ强的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7336元、财产保全申请费4520元、公告费450元，合计12306元，由被告王兰负担。案件诉讼费已由原告ＸＸ强缴纳，被告王兰在履行前述义务时一并将应负担的诉讼费12306元支付原告ＸＸ强。
如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 文 莲
代理审判员 曹 磊
人民陪审员 刘成均
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 陈 瑶
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞知民初字第317号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人王利民（特别授权代理）,浙江英普律师事务所律师。
被告瑞安市华富麦乐迪娱乐会所。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告瑞安市华富麦乐迪娱乐会所著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会在法律规定期限内未预交案件诉讼费，又没有提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 黄萍萍
二〇一五年六月二十九日
代书记员 杨 鹏
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0183民初371号
原告：闫从杰，女，1968年4月15日生，汉族，住德惠市。
委托诉讼代理人：李广军，德惠市光大法律服务所法律工作者。
被告：邹士文，男，1955年2月11日生，汉族，住德惠市。
原告闫丛杰与被告邹士文健康权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫丛杰及委托诉讼代理人李广军、被告邹士文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闫丛杰向本院提出诉讼请求：1.医药费4894.91元；2.误工费1139.60元；3.护理费1208.20元；4.住院伙食补助1000.00元；5.交通费382.00元；6.代理费1000.00元。事实和理由：邹士文是小队长，2016年10月3日，邹士文到闫丛杰家要机动车的费用，双方因此事发生口角，邹士文将闫丛杰打倒在地并昏了过去。此事已经德惠市公安局夏家店派出所调查。闫丛杰受伤后，到德惠市人民医院住院治疗。
邹士文辩称，不同意赔偿，是闫丛杰打的我，我用手迎了一下，闫丛杰后来才坐地下，之后他儿子报警了。
闫丛杰围绕其诉讼请求提交了如下证据：1.门诊手册；2.住院病历；3.住院票据；4.门诊票据；5.用药清单；6.出院诊断书；7.交通费票据；8.律师代理费票据；9.证人国某某出庭作证的证言。邹士文对证据的质证意见是：对国某某的证言有异议，认为证人国某某陈述的内容不属实，其没有打闫丛杰，对于其他证据，邹士文认为闫丛杰想讹我，这些证据跟我没有关系。
对于国某某的证言，因其与闫丛杰存在利害关系，故对其证言依法不予采信。对于闫丛杰提供的医疗方面的证据，应为客观、真实的，依法予以采信。闫丛杰提供的交通费票据，在时间上与闫丛杰入、出院时间不相符合，无法认定上述交通费的发生与本次事件有关，依法不予采信。
本院依法调取了德惠市公安局行政案件卷宗，并当庭宣读了卷宗中相关材料。虽然闫丛杰、邹士文对卷宗中的部分材料均有异议，但通过卷宗材料能够认定双方发生争执，并致闫丛杰受伤的事实。对于卷宗材料，依法予以采信。
本院经审理认定事实如下：邹士文是德惠市夏家店街道夏家店村2组社主任，2016年10月3日早，邹士文至该社社员闫丛杰家催要机动地的费用。双方因此发生争执并致闫丛杰受伤。此事经德惠市公安局夏家店派出所处理，夏家店派出所对邹士文作出罚款贰佰元的行政处罚。闫丛杰于受伤当日入德惠市人民医院住院治疗11天，入、出院诊断均为头部外伤、胸部挫伤，支付门诊费用821.05元，住院医疗费用3524.81元，住院期间二级护理。
本院认为，邹士文与闫丛杰因收取机动地费用问题发生争
执并致闫丛杰受伤，邹士文的行为已经构成侵权，应对闫丛杰的经济损失承担赔偿责任，比例以60%为宜；闫丛杰在此过程中未能妥善处理，亦存在过错，应对自身经济损失承担部分责任，比例以40%为宜。闫丛杰主张的交通费382.00元，因其提供的票据不予采信，其此项诉讼请求，依法不予支持。其主张的代理费1000.00元过高，合理保护700.00元。闫丛杰的经济损失应认定为8728.44元，其中医疗费4345.86元（821.05元+3524.81元），住院伙食补助1100.00元（100.00元/日×11日）护理费1329.02元（120.82元/日×11日），误工费1253.56元（113.96元/日×11日），代理费700.00元。闫丛杰住院治疗11天，但其主张住院伙食补助、护理费、误工费均是按10天计算，即上述各项应为住院伙食补助1000.00元（100.00元/日×10日）护理费1208.20元（120.82元/日×11日），误工费1139.60元（113.96元/日×10日），因此，多出其诉讼请求的部分，视为闫丛杰自愿放弃。综上所述，闫丛杰最终的经济损失为8393.66元，即医疗费4345.86元，住院伙食补助1000.00元，护理费1208.20元，误工费1139.60元，代理费700.00元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条规定，判决如下：
一、邹士文于本判决生效后五日内一次性赔偿闫丛杰经济损失8393.66元的60%，即5036.20元；
二、驳回闫丛杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，减半收取计250.00元，由邹士文
负担60%，即150.00元，由闫丛杰自行负担40%，即100.00元，邮寄送达费112.00元，由邹士文负担60%，即67.20元，由闫丛杰自行负担40%，即44.80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 孙 扬
二〇一七年三月八日
书 记 员 宋艳艳
福州市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鼓行初字第111号
原告林泽伦，男，1964年8月5日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
原告傅桂英，女，1965年5月27日出生，汉族，住址同上。
委托代理人林泽伦（系傅桂英之夫）。
被告福州市住房保障和房产管理局，住所地福州市鼓楼区通湖路180号杨桥大厦。
法定代表人李凡，局长。
委托代理人张春辉、孙立巍，福州市住房保障和房产管理局公职律师。
第三人福州市房屋登记中心，住所地福州市鼓楼区福屿路***号。
法定代表人陈津，主任。
委托代理人陈靖，男，福州市房屋登记中心干部。
委托代理人高小燕，女，福州市房屋登记中心干部。
原告林泽伦、傅桂英诉被告福州市住房保障和房产管理局、第三人福州市房屋登记中心撤销房屋登记行为一案，于2014年7月21日向本院提起行政诉讼，由于福州市房屋登记中心不是本案适格的被告主体，原告于2014年8月11日另提交起诉状，变更被告为福州市住房保障和房产管理局，将原列被告福州市房屋登记中心变更为第三人，本院予以准许。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
被告于2008年5月16日作出榕房权证R字第××号《房屋使用权证》，主要内容为：“所有权人：林泽伦、傅桂英；房屋坐落：鼓楼区温泉街道五四路217号；幢号：2#楼；房号：202单元；结构：混合结构；建筑面积：129.42平方米；设计用途：住宅；附记：2008年05月06日买受陈锋产业，202单元其中共有面积7.82平方米；并附平面图。”
原告林泽伦诉称，原告夫妇的住所福州市鼓楼区五四路217号202室，原是上世纪50年代建筑的汤边小学教室，1996年经福建省电教馆单位改造成职工宿舍，后又经房改成了私人房产，由电教馆职工陈锋为202室业主；2007年11月陈锋将整套私有房产转卖给林泽伦夫妇，并于2008年5月经福州市住房保障和房产管理局下属的福州市房屋登记中心办理了房产过户手续，领有“榕R字第××号”《房屋使用权证》。2013年11月18日，本楼203新业主吴勇以“该楼202单元业主为了增加房屋使用面积，以砖头砌墙的方式，将2#楼二层本应为原告及其他业主共同使用的公共通道对外留空位置进行了封闭，并在安全共同通道的中段安装门后，做厨房使用”为由诉至法院，鼓楼法院以“铁门和北面房屋不在202单元产权证附图的红色范围内”为由作出了“福州市鼓楼区五四路229号202北面入户铁门以内包括北面房屋是公共通道和违章建筑，要求在生效之后30日排除妨碍、恢复原状”的（2013）××民初字××号民事判决。对此原告傅桂英夫妇认为：（2013）鼓民初字5005号判决书已判定：原告202业主入户铁门和房屋北面是“公共通道”，系“违法建筑”，而本楼的202业主房屋结构，包括北面房屋面积、入户铁门和产权红线内房屋是建设单位1996年按照福州市规划设计图纸统一批准建设的［榕执（96）建391号］，并经市规划、消防部门验收后办理了房产登记和过户手续，不是202原业主陈锋和现业主林泽伦“私自加装和扩建的”，因该房产实际房屋结构与“榕R字第××号”《房屋使用权证》不符，造成原告2007年11月看现房满意后买下这个“违章房子”，而且2008年5月也在福州市住房保障和房产管理局下属的福州市房屋登记中心顺利办理了房产过户手续，所以造成原告买下这个“违章房子”的责任不是原告，而是福州市住房保障和房产管理局及下属福州市房屋登记中心，其行为构成行政许可违法。根据《房地产管理法》第三十八条（五）项“下列房地产，不得转让：权属有争议的”规定和《城市房地产权属登记管理办法》第二十三条“有下列情形之一的，登记机关应当作出不予登记的决定：（一）属于违章建筑的；…”的规定，请求法院判定：1、2008年5月，被告福州市住房保障和房产管理局将该“违章房子”当做合法房产违法办理了房产过户手续系行政许可违法行为，并根据《行政许可法》第六十九条“由下列情形之一的，作出行政许可决定的行政机关或者其上级行政机关，根据利害关系人的请求或者依据职权，可以撤销行政许可：（一）行政机关工作人员滥用职权、玩忽职守作出准予行政许可决定”的规定撤销“榕R字第××号”《房屋所有权证》。2、根据《行政许可法》第六十九条“依据本条第一款的规定撤销行政许可，被许可人的合法权益受到损害的，行政机关应当依法给予赔偿”和《房屋登记办法》第九十二条之规定，判令被告按照市场价赔偿原告整套房屋面积财产经济损失390万元。
经审查，本院认为，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案被告于2008年5月16日作出榕房权证R字第××号《房屋使用权证》，原告于2014年7月21日方向本院提起行政诉讼，已经超过2年的起诉期限。原告向原业主陈锋购买该房屋时理应知道该房屋的实际使用状况与房屋所有权证上所附的房屋平面图并不相符，但原告对此并无异议，并且向被告申请办理了产权过户及产权登记手续。因此原告以其在与203业主发生民事纠纷后才知道房屋存在违章问题为由，主张其未超过起诉期限，该理由不能成立，原告的起诉应当裁定予以驳回。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
驳回原告林泽伦的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 吴晓曦
人民陪审员 史锦红
人民陪审员 戴 清
二〇一四年十月十日
书 记 员 许晟伟
附录：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第四十四条规定：有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
……
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
……
南京市鼓楼区人民法院 行 政 判 决 书 （2014）鼓行初字第111号 原告祝永海，男，汉族，1961年3月6日出生，居民身份证号码******************，住南京市。 原告祝李，男，汉族，1989年9月4日出生，居民身份证号码******************，住南京市。 两原告共同委托代理人杨在明，北京在明律师事务所律师。 两原告共同委托代理人刘博韬，北京在明律师事务所律师。 被告南京市公安局鼓楼分局，住所地南京市。 法定代表人车道正。 委托代理人尹剑，南京市。 委托代理人严欢。 原告祝永海、祝李诉被告南京市公安局鼓楼分局（下称鼓楼公安分局）不履行保护人身权、财产权法定职责一案，本院于2014年9月4日立案受理，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年10月23日公开开庭审理了本案。原告祝永海、祝李及两原告共同委托代理人杨在明、刘博韬，被告鼓楼公安分局委托代理人尹剑、严欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告祝永海、祝李诉称，两原告系南京市，在该地址拥有合法土地使用权及房屋所有权的房产，并在该房屋内经营祝永海百货经营部。2014年4月24日上午，数十名不明身份人员在南京市鼓楼区人民政府副区长沈吉鸿的指挥下，未出示任何合法手续，将原告及家属强行带离自家房屋并控制人身自由，后对原告的房屋进行了强制拆除，造成原告房屋灭失，部分财物遗失或损坏。原告及家属获得人身自由后，于2014年4月24日14时08分拨打110报警，请求保护人身和财产安全。派出所于14时11分拨打原告电话称房屋拆迁管不了，让找拆迁办。时至今日，被告未对原告的报案进行记录且未到现场处警或采取其他措施。原告认为，依法保护公民人身和财产安全是被告的法定职责，被告在接到原告报警后不予记录和出警的行为侵害了原告的合法权益。现诉请：确认被告不履行保护原告人身和财产安全法定职责的行为违法。 原告提交的证据有： 1、原告的身份证复印件，证明原告的基本身份信息； 2、房屋所有权证、营业执照及税务登记证，证明原告对于房屋及土地拥有合法权利，并且在案发前正常经营； 3、原告手机通话记录，证明原告在2014年4月24日下午14时08分拨打110报警，14时11分阅江楼派出所就原告报警回复； 4、原告及家属说明、现场目击者说明，证明原告家中发生了被限制人身自由，房屋被强拆的违法行为。 被告鼓楼公安分局辩称，2014年4月24日14时08分，祝某拨打市局110报警称：自己在下关区政府门口锦江之星，称自己家里好好的，突然冲出一群人将自己赶出来。指挥中心通过警务平台转警至阅江楼派出所。当日14时11分，阅江楼派出所民警与报警人电话联系，报警人称：自己在家里，那边拆迁，讲找人来和自己谈，然后直接被拽出来了，现在房子没有了，什么也没有了，自己现在区政府信访办这边。民警告知报警人：对拆迁有异议的，向信访部门反映是对的，再不行可以找拆迁办，要好好与对方协商。报警人在电话中表示同意。综上，被告已依法履行职责，请求依法驳回原告的起诉。 被告提交的证据有： 1、接处警登记表，证明阅江楼派出所已对原告的报警及派出所的接警处理情况进行了登记； 2、民警接处警经过，证明出警民警对原告报警情况及本人出警情况进行个人工作记录； 3、电话录音，证明原告拨打110报警后，阅江楼派出所出警民警与原告的电话录音记录，报警系拆迁矛盾所引发。 被告提交的法律依据有：《110接处警工作规则》。 经当庭质证，被告对原告提交的全部证据的真实性不持异议，但认为上述证据系原告在诉讼期间提供，对证明被告接处警工作没有关联性。原告对被告提交的证据1、2的关联性不持异议，对真实性有异议，认为记载的内容与原告报警所称的内容不一致。对证据3的真实性不持异议，民警认为拆迁不属于其管辖，系认定事实错误，不具有合法性。 经庭审质证，本院对原、被告证据作如下认证： 一、原告提交的全部证据，被告对真实性不持异议，本院对真实性予以确认； 二、被告提供的证据，证据1系接处警情况的登记信息，证据2系接警民警的工作记录，均是对报警情况客观的记录，与证据3相互印证，本院对真实性予以确认。证据3，经当庭播放，原告对真实性不持异议，本院予以确认。 根据庭审质证及当事人陈述，本院查明以下事实： 2014年4月24日下午14时08分，原告祝李拨打110报警，称其自己在家里好好的，突然冲出一群人将自己赶出来。原告报警后，110报警服务台将相关报警信息转至被告鼓楼公安分局。当日下午14时11分，被告所属阅江楼派出所民警与原告联系询问报警事项。原告电话中称，自己家里那边拆迁，有人说过来谈，后来直接将原告从家中拽出，现在房子没有了，什么也没有了。原告现在区政府信访办这边，信访办人说让原告找街道派出所。接警民警告知原告，公安机关与拆迁办均是政府部门，拆迁问题应找信访部门投诉或找拆迁部门协商解决。原告不服该答复，认为被告未能履行保护公民人身权、财产权的法定职责，要求判如所请。 本院认为，《中华人民共和国人民警察法》第二条规定，维护社会治安秩序，保护公民的人身安全、人身自由和合法财产是人民警察的任务。因此，公民的人身、财产权利受到不法侵害时，有权利向公安机关报警求助。 本案中，原告通过拨打110的方式向公安机关报警求助。2003年4月，公安部为加强110接处警工作规范化、制度化，颁布了《110接处警工作规则》。该规则第十一条规定，对危及公共安全、人身或财产安全迫切需要处置的紧急报警、求助和对正在发生的民警严重违法违纪行为的投诉，处警民警接到110报警服务台处警指令后，应当迅速前往现场开展处置工作。对其他非紧急报警、求助和投诉，处警民警应当视情况尽快处理。根据原告的陈述及民警与原告祝李的通话录音，原告因拆迁部门对其家中实施拆迁行为而报警。拆迁行为发生于2014年4月24日的上午9时许，拆迁地点位于南京市。原告报警时间系当日下午14时许，报警地点在本市鼓楼区信访部门办公地点，报警时，拆迁行为已经结束。因此，原告报警不属于危及人身、财产安全迫切需要处置的紧急报警，接警民警可根据报警情况及时处理。原告于当日14时08分报警后，接警民警于14时11分即与原告电话联系了解报警情况，符合对报警及时处理的要求。 《110接处警工作规则》第三十二条规定，对于公安机关职责范围以外的非紧急求助，110报警服务台接警工作人员应当告知求助人向所求助事项的主管部门或者单位求助，并视情予以必要的解释。本案中，原告因拆迁行为而报警求助。拆迁属于拆迁部门的工作职责，并非公安机关的职责范围。因此，接警民警在解释拆迁不属于公安机关的工作职责后，明确告知原告可向信访部门投诉或与拆迁部门协商解决纠纷，该处理方式并无不当。因此，针对原告的报警求助，被告已依法履行了向原告告知和解释的法定职责。 综上，原告要求确认被告不履行保护人身、财产安全法定职责的行为违法的诉请，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第（一）项之规定，判决如下： 驳回原告祝永海、祝李的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告祝永海、祝李承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  李 彭 人民陪审员  曾庆宁 人民陪审员  闵慧林 二〇一四年十一月二十七日 见习书记员  张智玉
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初2656号
原告陶毅，男，1983年9月6日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫溪县。
委托代理人邹鹏，重庆博志律师事务所律师。
委托代理人陈秋露，重庆博志律师事务所律师。
被告田洪，男，1981年8月17日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告陶毅与被告田洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由代理审判员彭素红担任审判长，与代理审判员罗燕、人民陪审员曹旭组成合议庭，适用普通程序并于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告陶毅的委托代理人邹鹏到庭参加诉讼，被告田洪经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陶毅诉称，原被告系朋友关系，2013年2月4日，被告向原告借款10万元，并于2014年2月11日出具欠条，原告多次催收未果。现起诉至法院，要求被告立即向原告归还借款本金10万元并支付资金占有损失，标准为以10万元为本金，按2%的月息，从2015年9月9日计算至本金付清之日为止。
被告田洪未作答辩。
经审理查明，原被告系朋友关系。2013年2月4日，原告陶毅通过其银行卡号622202310001485****向被告田洪的银行卡号622208310000180****转账支付50000元，另，原告陶毅称，其于同日通过其账号3100207001202****取现50000元，后交付给被告田洪。2014年2月11日，被告田洪向原告陶毅出具欠条一张，载明借到陶毅现金50000元。此后，被告并未向原告偿还借款。原告陶毅于2015年9月9日向本院起诉要求被告偿还该借款，本院以（2015）沙法民初字第10583号予以受理，该案以原告撤诉结案。
上述事实，有原告的陈述及原告出示的借条等证据，这些证据的真实性、合法性和关联性已经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告田洪尚欠原告陶毅借款100000元的事实清楚，证据充分。被告未按约偿还借款，应当支付借款本金及原告主张之日后的利息。被告田洪下落不明，经本院依法传唤后仍未到庭应诉，本案可以缺席判决。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告田洪于本判决发生法律效力后三日内向原告陶毅偿还借款本金100000元，并支付以100000元为基数，自2015年9月9日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至付清之日止的利息。
二、驳回原告陶毅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2322元，公告费800元，合计3122元（原告已预交），由被告田洪负担，此款限于本判决发生法律效力后三日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件受理费,递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审 判 长 彭素红
代理审判员 罗 燕
人民陪审员 曹 旭
二〇一六年六月六日
书 记 员 胡缙雅
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑执字第172号
罪犯罗启华，男，1977年4月12日出生，土家族，初中文化，原户籍所在地：湖南省永顺县灵溪镇棚场街***号。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省湘西自治州中级人民法院于2011年10月10日作出（2011）州刑一初字第42号刑事判决，认定被告人罗启华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元。法定期限内无上诉、抗诉。2011年11月16日交付执行。2011年12月22日投入湖南省赤山监狱服刑改造。该犯系主犯。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗启华自服刑以来，认罪悔罪，服从管教，决心深挖犯罪思想根源，踏实改造，争取早日重获新生；认真遵守法律法规和监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，无违规记载，行为养成良好；积极参加思想、文化、职业技术学习，遵守学习纪律，学习认真，考试成绩合格；积极参加生产劳动，劳动态度端正。在制鞋成型劳动岗位上，坚守劳动岗位，遵守劳动纪律和安全生产规定，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分125.6分。
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯罗启华在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加思想、文化、技术教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗启华减去有期徒刑一年六个月（刑期至2021年1月25日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐光辉
审 判 员 徐高龙
代理审判员 雷志华
二〇一五年二月九日
书 记 员 唐菁菁
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0322执1253号
申请执行人中国农业银行股份有限公司昌黎县支行，所在地昌黎县昌黎镇城关一街后行59号，统一社会信用代码91130322805439002L。
被执行人马永刚，男，1978年11月20日出生，住所地昌黎县。
被执行人黄丽君，女，1979年3月27日出生，住所地昌黎县。
被执行人王国有，男，1950年11月3日出生，住所地昌黎县。
被执行人戴光，男，1975年12月5日出生，住所地昌黎县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司昌黎县支行与马永刚等人金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第1０2条第二项规定，裁定如下：
中止（2016）冀0322民初2367号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程玉贵
审 判 员 马海军
代审 判员 杨德宝
二〇一六年十一月二十一日
代理书记员 李丽佳
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义商特字第77号
申请人：中国农业银行股份有限公司义乌分行。
负责人：张山明。
委托代理人：朱凌燕。
被申请人：徐小勤。送达地址：义乌市江东四小区56幢××号。
被申请人：孙清芳，汉放。送达地址：义乌市江东四小区56幢××号。
申请人于2015年9月2日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员季东勤进行了独任审查。
申请人中国农业银行股份有限公司义乌分行称，2012年10月23日，申请人与被申请人签订编号为33020120120105993《最高额担保个人借款合同》一份，约定徐小勤可以在2012年10月23日起至2015年10月22日（额度有效期内）在100万元的借款本金额度内向申请人申请贷款，单笔借款期限最长不超过12个月。被申请人以其共有的坐落于义乌市江东四小区56幢××号的房地产为上述借款提供抵押担保，担保的债权最高余额为160万元。双方于次日办理了抵押登记手续，他项权证编号为义乌房他证江东字第c120693**号，登记债权数额为100万元。2014年11月3日申请人依照合同约定向被申请人徐小勤发放了贷款100万元，到期日为2015年10月22日，年利率8.4%。但是被申请人于2015年7月21日未按期支付贷款利息，申请人于2015年8月10日宣布贷款提前于2015年8月21日到期，并于2015年8月12日通知给被申请人，但被申请人未按照约定归还。请求裁定：1、对被申请人坐落于义乌市江东四小区56幢××号的房地产［房屋所有权证号：义乌房权证江东字第c001018**号、第c001018**号，土地使用权证号：义乌国用（2011）字第002-03231号］准予采取拍卖、变卖等方式依法变价；2、申请人对变现所得款项在160万元的最高额担保范围内就主债权100万元及利罚息14233.33元（从2015年6月21日暂算至2015年8月20日止，以后利、罚息按合同约定计算至履行之日）优先受偿；3、实现债权的费用由被申请人承担。
被申请人徐小勤、孙清芳在收到本院相关材料后，未在异议期内提出异议。
本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《最高额担保个人借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。双方当事人应当按照合同全面履行义务。借款人徐小勤未按约归还借款，申请人有权实现抵押权。被申请人以其所有的房地产作为贷款抵押，并已办理抵押登记，抵押权已依法设立，申请人在抵押范围内依法享有优先受偿权。故申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，裁定如下：
对被申请人徐小勤、孙清芳所有的坐落于义乌市江东四小区56幢××号的房地产［房产证号：义乌房权证江东字第c001018**号、第c001018**号；土地证号：义乌国用（2011）字第002-03231号］准予采取拍卖、变卖方式依法变价，申请人中国农业银行股份有限公司义乌分行对变价后所得款项在借款本金100万元及利、罚息（按合同约定计付，从2015年6月21日至实际履行完毕之日止）范围内以160万元为限优先受偿。
案件受理费6964元，由被申请人徐小勤、孙清芳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 季东勤
二〇一五年九月二十四日
代书记员 喻志康
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）侯民初字第2058号
原告林英，女，1978年2月23日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
原告童富备，男，1976年2月21日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被告王忠钦，男，成年，汉族，住福建省闽侯县。
被告何艳云，女，成年，汉族，住福建省闽侯县。
被告王振林，男，成年，汉族，住福建省闽侯县。
本院在审理原告林英、童富备诉被告王忠钦、何艳云、王振林房屋买卖合同纠纷一案中，原告林英、童富备于2014年10月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林英、童富备撤回起诉。
本案案件受理费4675元，因以撤诉方式结案，依法减半收取，实收2337.5元，由原告林英、童富备负担。
审判员 王剑飞
二〇一四年十月二十四日
书记员 曾德营
附：
本案适用主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0183民初2032号
原告：申伟杰，男，出生于1983年12月19日，汉族，住河南省新密市。
被告：ＸＸＸ，男，出生于1988年12月5日，汉族，住河南省新密市。
原告申伟杰与被告ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告申伟杰到庭参加诉讼，被告ＸＸＸ经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申伟杰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金46000元；2.依法判令被告支付原告按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的借款利息（自2014年12月6日起至本息还完止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月30日，被告ＸＸＸ以资金困难为由先后向原告借款人民币46000元整，确定借款期限于2014年12月6日还清，被告ＸＸＸ向原告出具借条两份。2014年12月6日后原告多次催要被告还款未果，为维护原告合法权益，向法院提起诉讼。
原告向本院提交了被告ＸＸＸ于2014年11月30日向原告申伟杰出具的借条两份，其中一张借条背面附有被告ＸＸＸ的身份证复印件以支持其主张。
被告ＸＸＸ未作答辩亦未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告经熟人介绍认识，2014年11月30日被告ＸＸＸ以需用资金为由向原告借款，并承诺原告该借款在报销后就偿还原告。被告ＸＸＸ于2014年11月30日向原告出具借条一份，其主要内容为：今借申伟杰现金贰万陆仟圆整于2014年12月6日还清。落款时间为2014年11月30日，落款署名为被告ＸＸＸ，其并按手印。被告ＸＸＸ于2014年11月30日向原告又出具借条一份，其主要内容为：今借到申伟杰现金贰万圆整（20000.），还款日期2014年12月6日。落款时间为2014年11月30日，落款署名为被告ＸＸＸ，其并按手印。
本院认为，原告的证据能够证明其主张的事实客观存在。被告应当依法承担借款清偿责任，被告ＸＸＸ应当依法承担及时偿还该笔借款的责任。对于原告利息部分的主张，可依法支持从约定还款期后按年利率6%计算的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸＸ于本判决生效后十日内偿还给原告申伟杰借款本金46000元；
二、被告ＸＸＸ向原告申伟杰支付按年利率6%计算从逾期之日（2014年12月7日）起至本息还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费为950元，由被告ＸＸＸ负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 高朝阳
人民陪审员 吕福村
人民陪审员 刘建坤
二〇一七年十月二十三日
法官 助理 陈 博
书 记 员 闫君丽
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第19178号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。组织机构代码证号：50002109-4。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：余利国，重庆歌乐律师事务所律师。
委托代理人：石志强，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：北碚区优乐娱乐城，经营场所：重庆市北碚区嘉陵风情街16号附17号，28号附24号。
经营者：刘红雨，女，1964年1月10日出生，民族不详，住重庆市合川市。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告北碚区优乐娱乐城著作权侵权纠纷一案中，因双方当事人达成协议，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 欧春利
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 赵紫琦
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）翔执审字第79号
申请人厦门市翔安区人口和计划生育局，住所厦门市翔安区新店路2009号614。
法定代表人洪求瑛，局长。
被执行人黄加龙，男，1974年2月6日出生。
被执行人黄彩虹，女，1977年9月14日出生。
申请人厦门市翔安区人口和计划生育局于2014年2月14日向本院申请执行征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人厦门市翔安区人口和计划生育局于2012年4月25日以被执行人黄加龙、黄彩虹于2011年8月10日政策外生育第贰孩（男），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项规定，作出了翔计生征决字（2012）第42（新圩20）号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是责令被执行人黄加龙、黄彩虹于该决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币50442元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请人厦门市翔安区人口和计划生育局作出了翔计生征决字（2012）第42（新圩20）号征收社会抚养费决定书，于2012年4月27日依法送达给被执行人黄加龙、黄彩虹，被执行人黄加龙、黄彩虹在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请人厦门市翔安区人口和计划生育局作出的翔计生征决字（2012）第42（新圩20）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人黄加龙、黄彩虹在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请人厦门市翔安区人口和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以立案执行；
二、被执行人黄加龙、黄彩虹应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币50442元；
三、被执行人黄加龙、黄彩虹在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖金瑶
代理 审 判员 郑 锋
人民 陪 审员 陈东强
二〇一四年二月十四日
书记员（代） 黄泳淞