山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商民初字第1080号
原告王延秀，女，汉族，农民，住商河县。
被告张友安，男，汉族，农民，住天津市。
被告李俊辉，男，汉族，出租车司机，住济南市。
被告山东鲁能泉城客运出租有限公司，住所地济南市。
法定代表人李刚，董事长。
委托代理人孔祥敬，男，汉族，山东鲁能泉城客运出租有限公司职工，住该单位宿舍。
被告太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司，住所地天津市。
被告英大泰和财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市。
负责人刘波，总经理。
委托代理人展晓龙（特别授权代理），男，汉族，英大泰和财产保险股份有限公司山东分公司职工，住该单位宿舍。
原告王延秀因与被告张友安、李俊辉、山东鲁能泉城客运出租有限公司（以下简称鲁能出租公司）、太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司（以下简称太平保险津西支公司）、英大泰和财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称英大保险山东分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月9日立案受理后依法组成合议庭。本院于2013年9月18日公开开庭进行了审理。原告王延秀、被告张友安、李俊辉鲁能出租公司的代理人孔祥敬、英大保险山东分公司的代理人展晓龙到庭参加诉讼，被告太平保险津西支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王延秀诉称，2013年6月14日10时25分许，被告李俊辉驾驶鲁AXXX**轿车（行驶证登记车主为鲁能出租公司），沿省道248线由南向北行驶至与赵韩路交叉路口处直行时，与对向行驶左转弯的张友安驾驶津GXXX**小型普通客车又与王延秀停放路东侧的三轮车发生碰撞，造成三车损坏，王延秀及小型普通客车乘车人另外两人受伤。事发后商河县公安局交通警察大队出具了商公交认字（2013）第0000105号道路交通事故认定书，确定张友安承担事故的主要责任，李俊辉承担事故的次要责任，王延秀不承担事故责任。事发后被告对原告的经济损失没有依法承担赔偿责任。为此请求判令第四、五被告在交强险最高保额范围内赔偿原告医疗费3997.62元、误工费2469.6元、护理费352.8元、住院伙食补助费150元、交通费200元、车辆损失费3000元、停车费400元、拖车费1000元，不足部分判令第一、二、三被告承担赔偿责任；涉诉费用由被告承担。
被告张友安在庭审中口头辩称，对交通事故发生的事实及责任无异议，不同意赔偿原告的损失。
被告李俊辉在庭审中口头辩称，对交通事故发生的事实及责任无异议，原告的请求待核实证据后在合理范围内承担赔偿责任。我是承包客运公司的出租车，被告鲁能出租公司承担连带责任。
被告鲁能出租公司在庭审中口头辩称，除交强险、商业险限额赔偿外，按责任承担赔偿责任。被告李俊辉是承包鲁能出租公司的出租车，被告李俊辉应承担赔偿责任，鲁能出租公司承担连带责任。
被告英大保险山东分公司在庭审中口头辩称，本案中李俊辉的鲁AXXX**轿车在英大保险山东分公司投保交强险，公司同意按照交强险限额予以合理赔偿。本案原告对于津GXXX**客车和鲁AXXX**轿车均属于第三者，应由承保此两辆车交强险的保险公司按照事故责任共同分担交强险，由于鲁AXXX**轿车在本次事故中承担次要责任，对于原告的损失中没有超过两个交强险限额的部分，我公司按次要责任承担30%与太平保险来共同分担。停车费、拖车费以及诉讼费不属于交强险赔偿范围，公司不同意承担。对于鲁AXXX**投保商业险公司与被保险人约定济南市仲裁委员解决处理，不同意由法院处理，如果最后判决承担责任的话，请求法院考虑第七条第七项、第九条，投保人负次要责任绝对免赔率为5%，第二十六条该案投保人负次要责任应承担25%。
被告太平保险津西支公司未提交答辩。
经审理本院认定，2013年6月14日10时25分许，被告李俊辉驾驶鲁AXXX**小型轿车沿省道248线由南向北行驶至商河县赵韩路交叉路口处直行时，与对向行驶左转弯的被告张友安驾驶津GXXX**小型普通客车发生碰撞，处于右侧翻状态的津GXXX**小型普通客车又与原告王延秀停放在路东侧三轮汽车发生碰撞，造成三车损坏，原告王延秀及津GXXX**小型普通客车乘车人苗延华、周书云受伤。事故发生后，商河县公安局交通警察大队2013年7月10日作出商公交认字第（2013）第0000105号道路交通事故认定书，确定被告张友安承担事故的主要责任，被告李俊辉承担事故的次要责任，原告王延秀及津GXXX**小型普通客车乘车人苗延华、周书云不承担事故责任。
被告李俊辉驾驶的鲁AXXX**小型轿车车辆登记人为被告鲁能出租公司，两者为承包与发包方关系，双方约定发生事故时承包方被告李俊辉承担赔偿责任，被告鲁能出租公司承担连带赔偿责任。涉案车辆津GXXX**小型普通客车所有人系被告张友安。涉案车辆巨力三轮汽车车主为原告王延秀。被告鲁能出租公司将鲁AXXX**小型轿车于2012年7月16日在被告英大保险山东分公司投机动车交通事故责任强制保险及商业保险各一份，交强险保单号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX，商业保险单号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX，商业三者责任限额为200000元，保险期间均自2012年8月13日零时起至2013年8月12日二十四时止。商业险保险人与被保险人约定，被保险人负次事故要责任的，保险人按25%赔付。被告张友安将津GXXX**小型普通客车于2012年12月12日在太平保险津西支公司投有机动车交通事故强制保险一份，保单号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX，保险期间自2013年1月8日零时起至2014年1月7日二十四时止。
事故发生后，原告王延秀当即被送至商河县中医医院治疗。经诊断伤情为：头外伤反应、右手食、环指皮肤擦伤、臀部软组织损伤。2013年6月19日出院，住院共计5天，支付住院费3997.62元。原告王延秀所有的三轮汽车，商河县价格认证中心作出济商河价鉴字（2013）223号涉案物品价格鉴定结论书，因交通事故造成的损失为1520元，支付价格鉴定费100元。
上述事实，由双方当事人的陈述，诊断证明书、住院病案及其医疗费票据、住院费用清单，交通故责任认定书，车辆损失价格评估结论书、价格认证费票据，机动车保险单等证据予以证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应承担民事责任。本案中，被告张友安驾驶津GXXX**小型普通客车、被告李俊辉驾驶鲁AXXX**小型轿车与原告王延秀停放在路旁三轮汽车发生交通事故，造成三车损坏，原告王延秀及津GXXX**小型普通客车乘车人苗延华、周书云受伤。商河县公安局交通警察大队认定被告张友安承担事故的主要责任，被告李俊辉承担事故的次要责任，原告王延秀及案外人苗延华、周书云不承担事故责任，本院予以认定。根据被告张友安与被告李俊辉的行为，对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度，本院酌情认定对原告王延秀的损失，被告张友安承担70%的责任，被告李俊辉承担30%的责任。被告鲁能出租公司系鲁AXXX**轿车登记车主，且被告鲁能出租公司和被告李俊辉之间存在着运营利益关系，对原告王延秀的相关损失被告鲁能出租公司依法应与被告李俊辉在责任范围内承担连带赔偿责任。依照法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。因此对原告及本次交通事故其他被侵权人的损失先由被告英大保险山东分公司、太平保险津西支公司在交强险责任限额范围内按比例予以赔偿；不足部分由被告张友安、李俊辉按责任承担赔偿责任。因被告鲁能出租公司投有商业险，李俊辉按责任应承担部分，被告英大保险山东分公司在商业三者险限额范围内按合同约定25%予以赔偿，仍有不足的由被告李俊辉、鲁能出租公司承担连带赔偿责任。
本院对原告王延秀在本案交通事故中的损失确认如下：
（1）原告王延秀主张的医疗费3997.62元、护理费352.8元、住院伙食补助费150元、车辆损失费1520元，被告张友安、李俊辉、鲁能出租公司、英大保险山东分公司均无异议，本院予以确认。
（2）原告王延秀主张误工费2469.6元、交通费200元，被告张友安、李俊辉、鲁能出租公司、英大保险山东分公司均不予认可，均同意误工时间按30天，每天按70.56元计算，误工费为2116.8元，交通费为50元，对此原告王延秀表示同意，本院予以确认。
（3）原告王延秀主张施救费1000元、道路清障费160元、鉴定费100元，被告张友安、李俊辉、鲁能出租公司、英大保险山东分公司对原告王延秀主张的上述损失的真实性均无异议，但英大保险山东分公司辩称上述费用不在保险公司赔偿范围，不同意赔偿，被告鲁能出租公司认为原告上述损失应有被告英大保险山东分公司在商业险限额内按责任予以赔付。本院审查认为，被告英大保险山东分公司未提供证据证实其主张，对被告英大保险山东分公司的辩称，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司于本判决生效后五日内在交强险限额范围内赔偿原告王延秀医疗费2873.67元、护理费176.4元、交通费25元、住院伙食补助费107.83元、误工费1058.4元、车辆损失费114.01元，共计4355.31元。
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效后五日内在交强险限额范围内赔偿原告王延秀医疗费1123.95元、护理费176.4元、交通费25元、住院伙食补助费42.17元、误工费1058.4元、车辆损失费242.13元，共计2668.05元。
三、被告英大泰和财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效后五日内在商业第三责任保险限额范围内赔偿原告王延秀车辆损失费290.97元、施救费250元、道路清障费40元、鉴定费25元，合计605.97元。
四、被告张友安于判决生效后五日内赔偿原告王延秀车辆损失费814.7元、施救费700元、道路清障费112元、鉴定费70元，合计1696.7元。
五、被告李俊辉于本判决生效后五日内赔偿原告王延秀车辆损失费58.19元、施救费50元、道路清障费8元、鉴定费5元，合计121.19元，被告山东鲁能泉城客运出租有限公司对被告李俊辉上述赔偿款承担连带赔偿责任。
六、驳回原告王延秀的其他诉讼请求。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费89元，原告王延秀负担16元，被告张友安负担46元，被告李俊辉、山东鲁能泉城客运出租有限公司27元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。
审判长 张进锋
审判员 赵立新
审判员 李超清
二〇一三年十二月二十七日
书记员 张 敏