湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第00492号
原告李四勤，男，1963年6月27日出生，汉族，居民。
委托代理人唐紫明，湖南三湘律师事务所律师。
被告汪志祥，男，1977年10月12日出生，汉族，居民。
委托代理人袁浩，男，1973年10月13日出生，汉族，居民。
被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市丝绸大厦支公司，住所地广东省东莞市南城区莞太大道15号二楼。
代表人宋长旺，经理。
委托代理人宁显文，湖南惠风律师事务所律师。
原告李四勤与被告汪志祥、中国平安财产保险股份有限公司东莞市丝绸大厦支公司（以下简称平安财险东莞市丝绸大厦支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理，依法由审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李四勤及其委托代理人唐紫明，被告汪志祥、被告平安财险东莞市丝绸大厦支公司委托代理人宁显文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李四勤诉称，2014年4月12日11时许，被告汪志祥驾驶粤B4ER**号车在S202线湖南省华容县东山镇红岗村路段由南向北行驶过程中，与蔡子才驾驶的小车（上载原告李四勤）正面相撞，造成原告受伤的交通事故。经湖南省华容县公安局交通警察大队认定，汪志祥负事故全部责任，原告不负责任。粤B4ER**号车在平安财险东莞市丝绸大厦支公司购买了交强险和第三者责任险。现李四勤请求判令两被告赔偿原告各项经济损失115943元，其中医药费19857.29元、误工费16500元（2750元／月×6个月）、护理费10150.4元（97.6元／天×104天）、交通费500元、住院伙食补助费3120元（30元／天×104天）、营养费3120元（30元／天×104天）、残疾赔偿金53140元（26570元／年×20年×10%）、被扶养人生活费3055.8元（18335元／年×5年×10%÷3人）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1500元；本案诉讼费用由被告汪志祥承担。
被告汪志祥辩称，李四勤所诉事故属实，对华容县公安局交通警察大队作出的事故认定书有异议，蔡子才对本次交通事故应负次要责任。事故发生后，我已支付原告13200元，请求法院依法处理。
被告平安财险东莞市丝绸大厦支公司辩称，粤B4ER**号车在我公司投保及已经发生本次交通事故的事实无异议，并同意在保险范围内依法进行理赔；汪志祥所驾车辆在事故发生时未及时进行年检，根据第三者责任险条款约定，超过交强险部分保险公司不承担赔偿责任；本案还涉及其他受害人蔡子才，原告损失应与其他受害人的损失一并处理；对原告的伤残鉴定结论有异议，要求重新鉴定；原告住院期间有挂床现象，要求核减挂床天数；医药费要求进行非医保核减；原告主张的其他项目，请求法院酌情认定；诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明，2014年4月12日11时03分许，汪志祥驾驶粤B4ER**号小车（车上搭载杨帆），在S202线湖南省华容县东山镇红岗村路段由南向北行驶过程中，遇蔡子才驾驶湘F6B6**号小车（车上搭载李四勤）在该路段由北向南行驶，因下雨视线不佳，汪志祥驾车在路中间行驶，两车正面相撞，造成两车不同程度受损，四人不同程度受伤的交通事故。湖南省华容县公安局交通警察大队于2014年5月10日作出交通事故认定：汪志祥负事故全部责任，蔡子才、李四勤、杨帆不负事故责任。
李四勤受伤后在湖南省华容县人民医院住院治疗100天（2014年4月12日入院，2014年7月21日出院），其中请假33天（2014年5月10日至2014年5月13日请假3天、2014月5月17日至2014年5月19日请假2天、2014年6月13日至2014年6月27日请假14天、2014年7月7日至2014年7月21日请假14天），实际住院天数为67天，共支付医药费19857.29元。2014年12月22日，湖南省岳阳市华天司法鉴定所鉴定人杨协贵、莫佑民对李四勤的伤情作出（2014）临鉴字第1112号鉴定意见：1、头顶部头皮裂创，左侧髂骨及坐骨骨折（累及髋臼），左髋关节功能丧失25%，左侧腹部软组织内血肿，多处皮肤软组织挫擦伤；2、属轻伤一级、十级伤残；3、建议伤后伤休6个月，住院医药费列入赔偿。李四勤支付鉴定费1500元。平安财险东莞市丝绸大厦支公司对该鉴定意见提出异议并申请重新鉴定，经本院司法技术室主持调解，双方当事人达成一致意见：“李四勤的伤残赔偿金的系数按8%计算，其他不变。”平安财险东莞市丝绸大厦支公司还向本院申请对李四勤医药费中的非医保金额进行审核，湖南省岳阳市平安司法鉴定所司法鉴定人喻煜洲、许振华、钟海于2015年6月17日作出（2015）法临检字第366号司法鉴定意见：“被鉴定人李四勤所用医疗费经依据《湖南省医保用药目录》核对后，自付金额为3560.47元。”
李四勤至评残之日已满51周岁，系城镇居民，为湖南省华容县湿地保护局职工，2014年5月至同年11月（共七个月）停发补助、奖金，其每月补助、奖金为2750元。李四勤的母亲邓菊生出生于1934年9月29日，户籍所在地湖南省华容县三封寺镇柞树村二组，至李四勤评残之日止已年满80周岁，自2002年5月至今随李四勤生活在华容县城关镇水乡街社区。邓菊生生育有三个子女。除医药费、鉴定费外，李四勤因交通事故造成的其他经济损失，参照《湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准（2015-2016）》并结合李四勤的请求计算为：住院伙食补助费2010元（30元／天×67天）、误工费16500元（2750元／月×6个月）、护理费6539.2元（97.6元／天×67天）、残疾赔偿金42512元（26570元／年×20年×8%）、被扶养人生活费2444.67元（18335元／年×5年×8%÷3人），被扶养人生活费应计入残疾赔偿金，李四勤的残疾赔偿金合计44956.67元；另外，精神损害抚慰金酌定为4000元、交通费确认为700元。李四勤的经济损失经本院查明合计为96063.16元。汪志祥已支付李四勤13200元。
粤B4ER**号车登记所有人系汪志祥，行驶证检验有效期限至2014年3月。2014年4月30日，粤B4R**号车经检验合格，检验有效期至2015年3月31号。汪志祥持准驾车型C1型的机动车驾驶证。粤B4ER**号车在平安财险东莞市丝绸大厦支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称第三者责任险），保险期限均自2013年5月14日0时起至2014年5月13日24时止，交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；第三者责任险责任限额为500000元，不计免赔率。第三者责任险约定：“发生意外事故时，保险车辆有以下情形之一的，保险人不负赔偿责任：……（二）未在规定检验期限内进行机动车安全技术检验或检验未通过……”。
另查明，本次事故还造成蔡子才受伤及财产受损，应与原告损失一并处理。蔡子才的损失为29815.72元（其中医药费4306.71元、鉴定费300元、住院伙食补助费330元、误工费3330.41元、护理费1073.6元、交通费100元、车损20375元）。
上述事实，有原告提交的本人、护理人员、被扶养人的常住人口登记卡复印件、道路交通事故认定书及送达回执、被告汪志祥驾驶证、粤B4ER**号车行驶证、交强险及第三者责任险保单、医药费票据及费用清单、湖南省华容县湿地保护局出具的停发补助津贴工资的证明及工资表，湖南省岳阳市华天司法鉴定所司法鉴定意见书（含相关病历资料）及鉴定费收据、湖南省华容县城关镇水乡街社区居民委员会出具的居住证明、湖南省华容县公安局三封寺派出所及湖南省华容县三封寺镇柞树村村民委员会出具的亲属关系证明、中国农业银行金穗借记卡明细对账单，被告汪志祥提交的原告收款收据，被告平安财险东莞市丝绸大厦支公司提交的粤B4ER**号车年检情况表，本院依被告平安财险东莞市丝绸大厦支公司申请依法从湖南省岳阳市公安局交通警察支队车辆管理所调取的粤B4ER**号车年检信息、从湖南省华容县人民医院调取的长期医嘱记录单等及当事人陈述在卷证实。
本院认为，本案系机动车发生交通事故造成损害形成的机动车交通事故责任纠纷，本案的争议焦点在以下两个方面，现分述如下：
（一）、原告的经济损失额如何确认。
原告李四勤因交通事故受伤住院治疗花费医药费19857.29元，有医药费收据予以证实，本院予以确认；平安财险东莞市丝绸大厦支公司对李四勤提交的司法鉴定意见提出异议并申请重新鉴定，经本院司法技术室调解，平安财险东莞市丝绸大厦支公司与李四勤达成一致意见“李四勤的伤残赔偿金的系数按8%计算，其他不变”，该意见系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认；岳阳市华天司法鉴定所是依法具有人体损伤程度鉴定资质的机构，莫佑民、杨协贵是依法持有法医临床、法医病理执业资质的司法鉴定人，其对李四勤作出的鉴定意见（除当事人调解内容外），本院予以采纳，李四勤属轻伤、伤残十级，建议伤后伤休6个月，住院医药费列入赔偿，本院予以确认；李四勤支付鉴定费1500元，系为确定损失所支付的必要合理费用，本院予以确认；李四勤实际住院67天，住院伙食补助费按国家机关一般工作人员的出差伙食补助30元／天的标准计算，本院确认住院伙食补助费为2010元（30元／天×67天）；李四勤实际住院期间确需一人护理，可按居民服务或其他服务业标准40520元／年（111.01元／天）标准计算护理费，其请求按97.6元／天标准计算护理费合理，本院予以支持，本院确认护理费为6539.2元（97.6元／天×67天）；李四勤主张误工费，根据华容县湿地保护局出具的工资证明，其每月补助、奖金为2750元，误工时间为鉴定意见中伤休6个月，本院确认误工费为16500元（2750元／月×6个月）；李四勤为城镇居民，可按城镇居民人均可支配收入26570元／年的标准计算残疾赔偿金，双方当事人协议一致同意李四勤的伤残赔偿系数按8%计算，未满60周岁可计算20年，本院确认李四勤本人的残疾赔偿金为42512元（26570元／年×20年×8%）；李四勤定残时，其母亲邓菊生已满80周岁，被抚养人生活费可计算5年，邓菊生虽为农村居民，但自2002年5月至今随李四勤生活在华容县城关镇水乡街社区，被扶养人生活费可按城镇居民人均年消费支出18335元／年的标准计算，邓菊生被扶养义务人数为3人，本院确认李四勤母亲邓菊生的被扶养人生活费为2444.67元（18335元／年×5年×8%÷3人），被扶养人生活费应计入残疾赔偿金，李四勤的残疾赔偿金合计44956.67元；另外，李四勤构成伤残十级，在精神上造成了严重损害，精神损害抚慰金本院酌定为4000元；李四勤住院期间确需花费一定交通费，本院酌定为700元。李四勤主张营养费，但无医嘱确认为必要，本院不予支持；李四勤的经济损失经本院查明合计为96063.16元。
（二）、民事责任如何承担。
被告汪志祥对湖南省华容县公安局交通警察大队作出的事故认定结论有异议，认为蔡子才也应负事故次要责任，但未提交相应证据予以证实，故对被告汪志祥的抗辩意见本院不予采纳，湖南省华容县公安局交通警察大队作出的汪志祥负事故的全部责任，李四勤、蔡子才不负事故责任的认定客观、公正，本院予以采信。汪志祥应对李四勤、蔡子才的损失承担全部赔偿责任。粤B4ER**号车在平安财险东莞市丝绸大厦支公司投保了交强险和第三者责任险，因事故发生时，粤B4ER**号车未及时进行年检，根据商业险保险合同约定，平安财险东莞市丝绸大厦支公司在第三者责任险范围内不承担赔偿责任，故原告的经济损失，应先由平安财险东莞市丝绸大厦支公司在交强险保险限额内赔偿，剩余部分由汪志祥赔偿。该事故造成本案李四勤受伤与另案蔡子才受伤、财产受损，两案的损失赔偿应当按两案的损失比例在交强险的保险金额内分配保险金。两案的损失超过了交强险的医疗费用赔偿、财产损失赔偿的分项限额。按交强险条款规定司法鉴定费（李四勤鉴定费1500元、蔡子才鉴定费300元）不属交强险理赔范围，但系查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由汪志祥赔偿。李四勤、蔡子才在交强险医疗费用赔偿限额项下理赔的损失共计22943.53元［李四勤医药费16296.82元（医药费19857.29元-核减3560.47元）、住院伙食补助费2010元，合计18306.82元；蔡子才医药费4306.71元、住院伙食补助费330元，合计4636.71元］超过了交强险医疗费用赔偿限额10000元，由各自按比例受偿，故李四勤在交强险医疗费用赔偿限额内受偿金额为：7979.08元（18306.82元÷22943.53元×限额10000元）、蔡子才在交强险医疗费用赔偿限额内受偿金额为2020.92元（4636.71元÷22943.53元×限额10000元）。李四勤、蔡子才在交强险死亡伤残赔偿限额项下理赔的损失共77199.88元［李四勤护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，合计72695.87元，蔡子才护理费、误工费、交通费，合计4504.01元］未超过交强险死亡伤残赔偿限额110000元，由平安财险东莞市丝绸大厦支公司全额赔偿。故平安财险东莞市丝绸大厦支公司在交强险限额内应赔偿李四勤80674.95元。李四勤的剩余损失15388.21元（总损失96063.16元-交强险赔偿80674.95元）由汪志祥赔偿。汪志祥已赔偿李四勤13200元，还应支付李四勤2188.21元。对原告李四勤的诉讼请求，本院予以部分支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一、二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条三款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第九条、第十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十五条第一、二款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
一、李四勤的经济损失由中国平安财产保险股份有限公司东莞市丝绸大厦支公司赔偿80674.95元，由汪志祥赔偿15388.21元，汪志祥已赔偿李四勤13200元，还应支付李四勤2188.21元。
上述款项限于本判决生效后三十日内履行完毕。
二、驳回李四勤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2619元，减半收取1310元，由汪志祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一五年九月十六日
书记员 张巧