wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0111民初2871号
原告:南京市浦口区拆迁管理中心,住所地南京市浦口区江浦街道文德路**号。
法定代表人：俞晓飞，该中心主任。
委托代理人：邵才成，江苏三宝律师事务所律师。
委托代理人：樊振，男，1984年11月3日生，汉族，住南京市浦口区。
被告：中国集团南京浦镇车辆厂,住所地南京市浦口区浦镇龙虎巷5号。
法定代表人：张一进，该厂厂长。
第三人潘松梅,女,1952年12月31日生，汉族,住南京市浦口区。
原告南京市浦口区拆迁管理中心与被告中国集团南京浦镇车辆厂、第三人潘松梅房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告南京市浦口区拆迁管理中心于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京市浦口区拆迁管理中心的撤诉申请不违反法律规定，系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南京市浦口区拆迁管理中心撤回起诉。
案件受理费已减半收取40元，由原告负担。
审判员 鄢志文
二〇一七年六月三十日
书记员 文 茜
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖11刑终47号
原公诉机关安徽省明光市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张正国，无业。因涉嫌犯故意杀人罪于2015年7月18日被明光市公安局刑事拘留，同年7月31日经明光市人民检察院批准逮捕，次日由明光市公安局执行逮捕。现羁押于明光市看守所。
辩护人马玉真，安徽马玉真律师事务所律师。
辩护人贺兆伟，安徽马玉真律师事务所律师。
安徽省明光市人民法院审理明光市人民检察院指控原审被告人张正国犯故意杀人罪一案，于2016年1月13日作出（2015）明刑初字第00274号刑事判决。宣判后，原审被告人张正国不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。滁州市人民检察院指派检察员张杏喜、张丽出庭履行职务，上诉人张正国及其辩护人马玉真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2014年，被告人张正国与明光市潘村镇居民范某相识并登记结婚，2015年5月8日，二人因感情不和经明光市人民法院调解离婚。离婚后，被告人张正国提出复婚，遭范某拒绝，张正国便通过手机短信对范某及其家人进行骚扰、恐吓。2015年7月15日，被告人张正国与其哥哥张某甲、姐姐张某乙在潘村镇街道张某乙家聊天时，声称要杀害范某。次日下午17时许，被告人张正国持尖刀来到潘村镇街道“万家隆”超市，见范某与该镇居民鲍某、李某等人在超市办公室内打麻将，随即持刀朝被害人范某颈部连刺数刀，致使范某颈部被刺伤，右上臂被划伤。被告人张正国继续持刀刺向范某时，因范某的躲避及现场物品的阻隔等原因未能刺中，“万家隆”超市老板徐某拉住张正国胳膊并呼救，后被告人张正国逃离现场。2015年7月18日，被告人张正国被江苏省泗洪县公安机关抓获。经明光市公安局法医鉴定：被害人范某颈部右前缝合创口长2.5cm伴划伤长3.5cm，颈后左侧缝合创口长3.3cm；右上臂划伤长2cm。被害人范某颈部创口损伤程度均为轻微伤。
原判依据法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录及现场照片图、监控视频、辨认笔录、电子物证检查工作记录、无犯罪前科记录证明、户籍信息、明光市人民法院调解书、案发经过及到案经过、被害人范某陈述、证人徐某、李某、鲍某等人证言、被告人张正国供述等证据认定上述事实，并认为：被告人张正国无视国法，故意非法剥夺他人生命，其行为已触犯刑律，构成故意杀人罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张正国在实施故意杀人的行为时，由于其意志以外的原因没有得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条之规定，判决：被告人张正国犯故意杀人罪，判处有期徒刑九年。
张正国上诉及其辩护人辩护提出：一审判决认定事实错误，其不构成故意杀人罪。请求二审法院改判上诉人张正国无罪。
滁州市人民检察院出庭意见为：原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
原判所列证实原审被告人张正国犯故意杀人罪事实的全部证据均经庭审举证、质证，本院对原判认定的事实及所列证据依法予以确认。
针对上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见，本院结合审理查明的事实、证据，评述如下：
经查：本案因婚姻矛盾引起，张正国对范某拒绝复婚心怀不满，案发前向他人流露杀害范某的犯罪意图，并选择尖刀为作案工具，实施犯罪行为时持刀连续刺向被害人颈部等要害部位，其非法剥夺被害人生命的主观故意明显。后因被害人及时某及他人有效阻止才未能造成被害人死亡的严重后果。其行为符合故意杀人罪的犯罪构成，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。故上诉人张正国及其辩护人提出张正国不构成故意杀人罪的辩解及辩护意见无事实与法律依据，本院均不予采纳。
本院认为：原判根据原审被告人张正国的犯罪事实、性质及对社会的危害程度，并充分考虑了其犯罪未遂等相关量刑情节，依法作出的判决并无不当。审判程序合法。上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见无事实和法律依据，本院不予采纳。对出庭检察人员关于本案的定罪量刑意见，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋珺梅
代理审判员 隋鸿达
代理审判员 许 汪
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 高 乐
附：本案适用的法条
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1224民初763号
原告：郑某珍。
委托代理人：黄某魁，湖北名卓律师事务所律师。
被告：通山县运通运输有限责公司。
法定代表人：金某军，该公司经理。
被告：湖北咸宁咸运集团通山奔阳运输有限公司。
法定代人程某，该公司经理。
委托代理人：陈某泉，湖北省通山县法院援助中心律师。
本院在审理原告郑某珍与被告通山县运通运输有限责公司、湖北咸宁咸运集团通山奔阳运输有限公司。公路旅客运输合同纠纷一案中，原告黄杏元于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可依法行使自己的诉权，原告郑某珍撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑某珍撤回起诉。
本案受理费1610元，由原告郑某珍负担。
审判员 阚自力
二〇一六年九月七日
书记员 郑 芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法乐民初字第120号
原告：刘振龙，﹤STRIKE﹥男﹤／STRIKE﹥，1971年9月26日出生。
被告：杜沛荣，﹤STRIKE﹥男﹤／STRIKE﹥，1972年9月27日出生。
原告刘振龙诉被告杜沛荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法由代理审判员蒋红梅适用简易程序公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告刘振龙到庭参加了诉讼。被告杜沛荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘振龙诉称：原、被告是朋友关系，被告杜沛荣于2013年4月5日向原告借取人民币10000元，承诺于2013年6月5日还款，被告写下《借条》一份。期满后被告分文未付。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告杜沛荣偿还原告借款10000元及该款利息（从2013年6月6日起至被告实际清偿之日，按中国人民银行同期贷款的利率计算）。2、诉讼费用由被告承担。
原告在诉讼中提供《借条》一份，证明被告于2013年4月5日向原告借取现金10000元的事实。
被告杜沛荣没有在诉讼中提供证据和答辩意见。
经审理查明，原告提供《借条》为原件，证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，且被告对该证据没有异议也没有提供相反证据进行反驳，故本院依法予以采信。据此，结合原告的陈述，本院确认原告在诉讼中所主张的事实。
本院认为：合法的债权债务受法律保护。被告向原告借款，证据充分，足以认定。被告逾期没有清偿，应当承担履行偿还借款的民事责任。原告诉请被告清偿10000元的借款及利息，合法有理，本院予以支持。被告杜沛荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杜沛荣于本判决生效之日起十日内向原告刘振龙清偿借款10000元及逾期利息（利息计算标准如下：以10000元本金为基数，从2013年6月6日至被告实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即52.5元，由被告杜沛荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 蒋红梅
二〇一五年三月十七日
书 记 员 麦小英
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0323民初318号
原告：于某某，女，1987年9月8日出生，汉族。
被告：何某某，男，1980年11月3日出生，汉族。
原告于某某诉被告何某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵玲玲适用简易程序公开开庭进行了审理，原告于某某到庭参加了诉讼，被告何某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告何某某2010年4月经人介绍相识，双方父母按照我国的农村风俗习惯为我二人举办了婚礼，未领取结婚证，2011年5月20日喜生贵子取名何某甲，2011年7月22日在新安县民政大厅补办结婚登记手续。因婚前对被告了解甚少，婚后发现我二人性格不和，没有共同语言，被告脾气暴躁，大男子主义严重，独断专行，遇事从不给我商量，不顾我的感受，稍不顺心对我多次施行家庭暴力。近几年来，被告挣钱从不顾家，经常打麻将赌博，我多次好言相劝，被告就是不听，我与被告无法沟通，经常处于冷战状态，我不能继续忍受这样的折磨，与被告夫妻感情完全破裂，万般无奈将被告诉至法院，请求法院依法判令：1、解除我与被告之间的婚姻关系；2、婚生子何某甲由我抚养，被告每月为孩子拿800元抚养费直至十八周岁；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告缺席也未进行答辩。
经审理查明：原告于某某与被告何某某于2010年4月经人介绍相识，同年9月份按照农村风俗习惯举办结婚仪式，2011年7月22日在新安县民政局补办结婚登记手续。原、被告于2011年5月20日生育一子取名何某甲。双方在共同生活期间，因生活琐事发生矛盾，原告诉至本院要求离婚。
本院认为：婚姻关系的解除，应以双方的夫妻感情彻底破裂为依据。原、被告婚前经过相互了解并建立婚姻关系，婚后生育一子，说明原、被告有一定的婚姻感情基础。夫妻在共同生活中应当互敬互爱，和睦相处，互相包容，即使生活中因琐事发生矛盾，也应本着谅解的态度，协商解决。原告向本院起诉离婚，但没有提供有效证据证明夫妻感情确已彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告于某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告于某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 员 赵玲玲
二〇一六年四月二十一日
代书记员 介 宁
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂通城民初字第717号
原告朱汉华。
委托代理人李丰，男。
被告胡胜利。
原告朱汉华与被告胡胜利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱汉华及其委托代理人李丰到庭参加了诉讼，被告胡胜利经本院公告送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱汉华诉称，被告胡胜利因经商办企业需要周转资金，于2013年4月2日向原告朱汉华借款20万元。原告按被告的要求当即支付现金1.8万元，同时通过银行汇款18.2万元到被告的账户。被告于当日出具20万元的借条，书面约定借款一个月，口头约定月息三分。借款到期后，经原告多次催讨，被告一直没有还款。特提起诉讼，要求被告偿还借款20万元，并自借款之日按月息三分计算利息。
被告胡胜利未答辩。
原告朱汉华为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供了如下证据：
证据1、原告朱汉华的身份证复印件。
证据2、借条。2013年4月2日，被告胡胜利出具“今借到朱汉华人民币贰拾万元正（￥200000），借期一个月，到期还清”借条。
在庭审过程中，证人胡智康（422324197509111635）、胡雪平（422324196812012416）到庭作证，证实被告胡胜利借款200000元的事实。
在举证期限内，被告胡胜利没有提交任何证据。
本院认为，原告朱汉华提交的证据1、2以及证人证言，被告胡胜利未到庭质证，视为放弃质证权利。二项证据及证人证言不涉及国家利益、社会公共利益或他人合法权益，可以作为认定事实的依据。
根据以上依法确认的证据及庭审当事人的陈述，本院可以确认以下事实：
2013年4月2日，被告胡胜利向原告朱汉华借款200000元，约定一个月还清，在借条上未约定利息。借款到期后，被告胡胜利一直没有偿还借款。
本院认为，被告胡胜利向原告朱汉华借款，双方已形成民间借贷关系，被告胡胜利有偿还借款的义务。原告朱汉华主张口头约定月利率3分证据不足，本院不予采信。利息应从逾期次日起按银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、参照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡胜利在本判决书发生法律效力后十日内偿还原告朱汉华借款200000元及利息（自2013年5月3日起按银行同期贷款利率计算至还清之日止）。
驳回原告朱汉华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费4300元，由被告胡胜利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，并向咸宁市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元（开户银行：中国农业银行咸宁温泉支行，帐号：17-680501040008389-222，户名：湖北省咸宁市中级人民法院，用途：诉讼费）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行，否则，按自动放弃执行申请权处理。
审 判 长 徐峰凌
审 判 员 陈左孟
人民陪审员 王龙瑞
二〇一五年十月八日
书 记 员 娄飞霞
附：相关法律、法规条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
参照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
八．借贷双方对有无利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1803民初353号
原告四川恒基混凝土有限公司，住所地四川省雅安市名山区城东乡五里村。
法定代表人彭大伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人景玲，四川正量律师事务所律师。
委托诉讼代理人车龙江，该公司员工。
被告贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司，住所地贵阳国家高新区金阳科技产业园标准厂房辅助用房A588室。
法定代表人张义勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人沈勇，四川嘉业律师事务所律师。
委托诉讼代理人陈斌，该公司员工。
原告四川恒基混凝土有限公司（以下简称恒基公司）与被告贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司（以下简称贵州一建）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，被告贵州一建提出管辖权异议，本院作出驳回管辖权异议的裁定后，被告贵州一建提出上诉，雅安市中级人民法院审理后依法予以维持。原告恒基公司提出财产保全申请，本院作出裁定对被告贵州一建的相关财产采取了保全措施。依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告恒基公司的委托诉讼代理人景玲、车龙江，被告贵州一建的委托诉讼代理人沈勇、陈斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
恒基公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告货款199770元，并给付从2015年11月27日起至款项付清之日止以欠款总额为基数按每日3‰承担违约金；2、本案诉讼费、财产保全费、律师代理费、催款交通费、通讯费由被告承担。事实和理由：被告承包了雅安城市建设投资开发有限公司发包的“雅安市城区给水管网配套工程”。2014年3月1日，原被告协商签订了《预拌（商品）混凝土供应合同》。合同主要约定：1、由乙方（原告）负责按甲方（被告）的需求供应该承包工程所需的预拌混凝土约10000立方米；2、付款方式：以乙方供砼每1000立方结算付款一次，本工程混凝土浇筑完工后七天内付清所有货款，乙方出具收款收据；3、甲方应按本合同规定的付款方式和时间及时办理结算和支付货款，若甲方未按时支付货款，乙方有权停止供货，造成的损失由甲方负担。并由甲方按欠款总额每天3‰的额度对乙方承担违约金；4、甲乙双方任何一方违约，守约方依法向法院以诉讼方式主张权利，违约方应承担守约方的代理费、诉讼费、保全费以及因诉讼产生的交通、通讯等费用。合同签订后，原告从2014年3月11日至2015年11月20日履行了供货义务。原告供货结束后，被告至今尚欠199770元货款未付。原告于2016年3月20日向被告发出了律师函，被告收到律师函后，仍然未给付欠款，经原告多次催收未果。
贵州一建承认原告在本案中所主张的事实，但认为，1、对2015年3月31日后超过合同约定期限的供货单价应按市场价确定；2、违约金按银行同期贷款利率计算；3、律师费等费用请求法庭驳回。
本院认为，贵州一建承认恒基公司在本案中主张的事实，故对恒基公司主张的事实予以确认。原、被告双方签订的《预拌（商品）混凝土供应合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规规定，合法有效。原告依约定履行供货义务后，被告未按合同约定给付货款已构成违约。原告请求被告给付剩余货款199770元，有原告提交的预拌（商品）混凝土供应合同、对账单、结算单、律师函、委托代理合同、代理费发票及原、被告的当庭陈述予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
合同中虽然约定了超过供应终止时限以后，还需继续供应预拌（商品）混凝土的，其基本单价另行商议。但在超过合同约定的供货时间后，原、被告双方未就预拌（商品）混凝土的基本单价另行商议，被告在原告供货前也未提出异议，被告方人员在结算单上也进行了签字确认，视为对原合同的继续履行。故对被告关于超过合同约定期限的供货单价按市场价确定的意见，本院不予采纳；对违约金的支付标准，根据双方在合同中约定“如被告违约须按照欠款总额3‰每天的额度对原告承担违约金”及《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况，当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失。”本案中，原告因被告未按期给付货款造成的损失即是资金利息损失。原告请求按照欠款总额每日3‰支付违约金，与原告的损失相比明显偏高，所以根据本案实际，对原告请求的违约金本院酌情以欠付货款199770元为基数按每月2%计算，对于超出部分，本院不予支持；对违约金的计算时间，双方在合同中约定“以乙方供砼每1000立方结算付款一次，本工程混凝土浇筑完工后七天内付清所有货款”。结合合同约定，原告最后一次供货时间为2015年11月20日，该时间应为混凝土浇筑完工时，被告应于7天内支付所有货款，故对原告请求计算违约金的时间应从2015年11月28日起至本判决确定的履行期限届满之日止。超出该期间的违约金，本院不予支持。对被告请求将违约金的计算标准调减为按同期银行贷款利率的意见，无相关依据，本院不予采纳；对原告请求支付的律师代理费用10000元，虽有合同约定，但根据本案实际情况，本院支持5000元。对被告不同意支付的意见，本院不予采纳；对原告请求支付的催款交通费、通讯费，无相关证据，本院不予支持。
综上，为保护当事人的合法权益，维护正常的经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告四川恒基混凝土有限公司货款199770元，并支付以199770元为基数按月利率2%计算的从2015年11月28日起至本判决确定的履行期限届满之日止的违约金；
二、由被告贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告四川恒基混凝土有限公司律师代理费5000元。
三、驳回原告四川恒基混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2148元、诉讼保全费2020元由被告贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 李为民
二〇一六年八月二十六日
书记员 高 飞
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民（商）初字第17412号
原告北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街17号北京银行大厦。
法定代表人闫冰竹，董事长。
委托代理人张海泉，北京市海斯律师事务所律师。
委托代理人曹明，北京市海斯律师事务所律师。
被告牟智波，男，1986年3月7日出生，职业不详。
原告北京银行股份有限公司（以下简称北京银行）与被告牟智波信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院法官陈睿担任审判长，人民陪审员张宝珍、赵秀敏参加的合议庭，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告北京银行委托代理人曹明到庭参加诉讼，被告牟智波经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告北京银行起诉称：2012年3月13日，牟智波向北京银行申请办理了信用卡，卡号为×××。牟智波承诺遵守北京银行信用卡章程及领用合约的各项规定，保证提供的所有申请资料真实、完整、准确、合法、有效，保证按期偿还透支款项，若未按期足额偿还全部到期应还款时，同意不享受免息待遇，并应自记账日起按照北京银行公布费率标准支付透支利息、滞纳金等。牟智波开卡消费后，对信用卡欠款不予清偿，经北京银行多次催促未果。故北京银行诉至法院，请求判令：1、被告牟智波偿还北京银行信用卡欠款本金2000元、利息781.45元、滞纳金和费用964.95元，并按信用卡领用合约的规定支付自2014年2月9日起至上述欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用；2、被告牟智波承担本案诉讼费。
本案庭审过程中，原告北京银行向本院提供了以下证据材料：《北京卡申请表》、《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》、牟智波身份证复印件、信用卡交易明细、人民银行银联系统截屏。
被告牟智波既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告牟智波未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告北京银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告北京银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述证据及当事人庭审陈述查明：
牟智波签写了北京银行信用卡申请表，向北京银行申请办理信用卡，并在信用卡申请表中声明其在申请表上所有的记载均属实，无条件同意列印于申请书背面的领用合约。申请表背面所附领用合约载明以下内容：牟智波保证向北京银行提供的所有资料真实、完整、准确、合法、有效。信用卡只限牟智波本人使用，牟智波出租、转借或以其他方式交由他人使用信用卡，均视为违约，北京银行有权收回信用卡，并有权要求牟智波承担所有损失和责任。凡使用密码进行的交易，均视为牟智波本人所为，凡未使用密码进行的交易，则以登记有牟智波签名的交易凭证为该项交易的有效凭证。牟智波对其账户下所有应付款项负偿还责任。信用卡核发后，牟智波应在发卡后的第一个最后还款日支付首年年费。此后每年年费均列入当年首期账单的应缴款内，牟智波不得以任何事由要求减免或退还已记账年费。除章程或本合约另有约定的情形外，对牟智波的非现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，牟智波在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息。免息还款期的最长期限由北京银行在有关金融规章许可的范围内确定。牟智波未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易和应付款项改为自记账日起按透支利率计收利息。牟智波选择以最低还款额方式还款并经北京银行审核同意的，应于当期最后还款日前将不低于最低还款额（当期在信用额度内刷卡消费交易额的10％加上其他全部应付款项的100％）的款项偿还北京银行。选择最低还款额方式后所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易和应付款项将自记账日起按透支利率计收利息。预借现金不享受免息期，须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息。牟智波未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项时，除应支付透支利息之外，还应按月支付滞纳金；此外，牟智波还应承担其他违约责任。年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等按北京银行依法确定公布并不时修订的费率表执行，透支利息按月计收复利。牟智波存入信用卡内的资金不计存款利息，若欲领回扣减到期应还款项之后的溢缴款项，可在ATM或北京银行柜台提取并承担溢缴款项领回手续费。未能足额偿还到期应付款项的，北京银行可依法对其采取催收措施及行使调整额度、收回卡片、诉诸法律等其他救济权利；由于北京银行行使权利而引起的费用（包括但不限于催收费用）和损失由牟智波承担。牟智波偿还的款项不足以清偿其全部到期应还款项时，还款的顺序以此为息费（费用指年费、手续费、超限费、滞纳金、违约金、催收费用等）和其他应付款项、预借现金本金、消费透支款；北京银行有权视情况就某一笔或多笔还款变更上述顺序。此外，领用合约还对北京银行信用卡收费标准等事项作了具体约定，循环信用利率为日利率0.05％；滞纳金按最低还款额未还部分的5％收取，最低人民币30元；境内透支取现的取现手续费（含转账）为透支金额的3％，最低收取人民币30元每笔……。
后北京银行批准了牟智波的申请，将卡号为×××的信用卡交付牟智波使用。截至2014年2月8日，牟智波信用卡欠款本金2000元、利息781.45元、滞纳金和费用964.95元。
本院认为，北京银行与牟智波之间形成的银行卡服务合同关系，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效。北京银行与牟智波作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。领用合约记载了信用卡免息期及利息、滞纳金等费用的收取条件和标准，牟智波既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，就应承担由此造成的相应后果。牟智波在享受到北京银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。牟智波逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》相关规定，北京银行有权催收、追索欠款。北京银行的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牟智波于本判决生效后十日内偿还原告北京银行股份有限公司信用卡欠款本金二千元、利息七百八十一元四角五分、滞纳金和费用九百六十四元九角五分，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定支付上述欠款自二〇一四年二月九日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。
如果被告牟智波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告牟智波负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 陈 睿
人民陪审员 赵秀敏
人民陪审员 张宝珍
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 李亚津
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）眉刑执字第869号
罪犯周江，男，1993年7月16日出生，汉族，四川省资阳市安岳县人，高中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
因强奸罪，经四川省大邑县人民法院于2012年7月11日作出（2012）大邑刑初字第143号刑事判决书，判处有期徒刑三年六个月。于2012年8月7日送四川省眉州监狱服刑改造。刑期至2015年11月10日止。四川省眉州监狱于2014年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年10月30日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯周江在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯周江减刑。
经审理查明，罪犯周江在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯周江在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周江减去有期徒刑一年。（刑期至2014年11月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 东
审判员 冷 晶
审判员 蒋光辉
二〇一四年十一月五日
书记员 徐文汶
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南银民初字第364号
原告：江西旺大动物科技有限公司。
法定代表人：谢军。
委托代理人：龙晓忠。
委托代理人：曾敏。
被告：邓永清。
本院在审理原告江西旺大动物科技有限公司与被告邓永清买卖合同纠纷一案中，原告江西旺大动物科技有限公司于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告江西旺大动物科技有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江西旺大动物科技有限公司撤回起诉。
案件受理费1523元，减半收取762元，由原告江西旺大动物科技有限公司负担。
审判员 吴翘园
二〇一五年十一月十七日
书记员 吴林招
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书(2015)南银民初字第364号原告:江西旺大动物科技有限公司。住所地：南昌县。法定代表人：谢军，该公司董事长。委托代理人：龙晓忠，江西华罡律师事务所律师。委托代理人：曾敏，江西华罡律师事务所律师。被告：邓永清，男，1978年4月17日出生，汉族，个体工商户，住江西省新干县。本院在审理原告江西旺大动物科技有限公司与被告邓永清买卖合同纠纷一案中，原告江西旺大动物科技有限公司于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告江西旺大动物科技有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江西旺大动物科技有限公司撤回起诉。案件受理费1523元，减半收取762元，由原告江西旺大动物科技有限公司负担。审判员  吴翘园二〇一五年十一月十七日书记员  吴林招
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀执字第38-1号
申请执行人攀枝花市拥华建材有限责任公司。住所地：盐边县安宁工业园区。
法定代表人曾勇华，董事长。
委托代理人陈玉梅，女，汉族，该公司副总经理。
委托代理人郑继业，男，汉族，该公司办公室主任。
被执行人中国建筑西南勘察设计研究院有限公司攀枝花分公司，住所：攀枝花市东区临江路66号。
法定代表人刘寿才，分公司经理。
委托代理人杨兰萍，四川永茂律师事务所律师。
本院在执行攀枝花市拥华建材有限责任公司依据攀枝花仲裁委员会（2014）攀仲裁调字第26号调解书第（五）项中尾款196923.5元和第（六）项违约金20000元申请执行中国建筑西南勘察设计研究院有限公司攀枝花分公司其他合同纠纷一案中。被执行人中国建筑西南勘察设计研究院有限公司攀枝花分公司将以上款项主动履行，并缴纳了第（四）项应担的仲裁费用5888.5元。本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结攀枝花仲裁委员会（2014）攀仲裁调字第26号调解书第（四）项应担的仲裁费用5888.5元、第（五）项中尾款196923.5元和第（六）项违约金20000元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 光
执行员 曾世玲
执行员 张剑波
二〇一五年五月二十一日
书记员 苏 颖
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）博商初字第825号
原告庞志才，男，汉族，住山东省博兴县。
被告李帅帅，男，汉族，住山东省博兴县。
被告李军委，男，汉族，住山东省博兴县。
原告庞志才诉被告李帅帅、李军委民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月7日公开开庭进行了审理。原告庞志才到庭参加诉讼；被告李帅帅、李军委经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞志才诉称，被告李帅帅分别于2011年6月25日、2012年1月13日以经营为由向原告借款34000元、11800元，约定利息为1分5厘，并由李军委作为担保人在借条上签名。后经原告催要，被告以种种理由拒不还款。为此，请求判令二被告偿还原告借款45800元及利息。在庭审中原告庞志才将诉讼请求变更为要求二被告偿还借款11800元及其利息，放弃其余诉讼请求。
被告李帅帅、李军委在本案审理期间未答辩，未提交证据。
经审理查明，2012年1月13日，被告李帅帅向原告庞志才借款11800元，并向原告出具了借条一份，载明：“今借到庞志才现金壹万壹仟捌佰元正。利息壹分伍厘。借款人：李帅帅”。被告李军委在借条上担保人处签名。后原告向被告催要未果，酿此纠纷。
另查明，被告李帅、李军户籍登记姓名分别为李帅帅、李军委。
上述事实有原告提交的借条一张及当事人陈述在案为证。
本院认为，被告李帅帅向原告庞志才借款11800元，事实清楚，双方形成民间借贷关系。原告依约向被告李帅帅交付了借款，被告李帅帅未及时履行偿还借款本息的义务，其行为构成违约，应承担向原告返还借款并支付利息的民事责任。双方在借条中约定“利息壹分伍厘”，但未注明按年或按月计算，视为约定不明，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，应视为不支付利息。原告主张的利息应自起诉之日即自2013年10月10日起按中国人民银行同类贷款利率计算。被告李军委作为担保人在借条上签名，因双方未约定保证的方式，应为连带责任保证，其应对被告李帅帅的上述债务承担连带清偿责任。被告李军委在承担保证责任后，有权向被告李帅帅追偿。被告李帅帅、李军委经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李帅帅自本判决生效之日起十日内偿还原告庞志才借款11800元，并自2013年10月10日起按中国人民银行同类贷款利率向原告支付利息至本判决确定的履行期届满之日；
二、被告李军委对被告李帅帅的上述债务承担连带清偿责任。被告李军委在承担保证责任后，有权向被告李帅帅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费945元，由原告庞志才负担687元，由被告李帅帅、李军委负担258元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张玉华
审 判 员 柳鹏飞
人民陪审员 魏雁冰
二〇一四年三月十日
书 记 员 唐 娟
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）津法行非审字第00011号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队，住所地：重庆绕城高速公路双福收费站旁，组织机构代码：66891782-0。
法定代表人：唐洪刚，大队长。
委托代理人：万涛，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队工作人员，特别授权。
被执行人：方祥铨，1982年2月10日出生。
案由：交通行政处罚
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队申请执行被执行人方祥铨交通行政处罚一案，本院于2013年12月26日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队称：2013年8月2日10时29分，方祥铨驾驶苏A83R**号车在G93高速公路出城方向485KM＋500M处，实施了“机动车超速行驶但未超过规定时速50%”的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条的规定。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，向方祥铨开具了编号为NO.1388053《行政处罚决定书》，对其作出罚款200元的行政处罚。并依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，向方祥铨邮寄送达了《催告通知书》，但方祥铨至今未履行义务。
本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被执行人方祥铨作出200元罚款的行政处罚行为事实清楚。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队作出的NO.1388053《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队作出的NO.1388053《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈利斌
审 判 员 杨 嵘
代理审判员 柯润菲
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 王蜀舟
西藏自治区改则县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）改刑初字第03号
公诉机关西藏自治区改则县人民检察院。
被告人巴旦，男，1977年3月20日出生，藏族，西藏自治区改则县人，文盲，牧民，捕前住西藏自治区改则县。因犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪于2004年5月14日被改则县人民法院依法判处有期徒刑两年缓刑三年并处罚金3000元。2012�11月28日，因涉嫌犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪和非法持有枪支弹药罪被改则县森林公安局采取取保候审强制措施，2013年11月22日，被改则县森林公安局刑事拘留，同年12月7日，经改则县人民检察院批准由改则县森林公安局执行逮捕。现羁押于改则县看守所。
改则县人民检察院以改检刑诉（2014）03号起诉书指控被告人巴旦犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪和犯非法持有枪支弹药罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月25日公开开庭审理了本案。改则县人民检察院指派代理检察员旺扎多吉和土旦江才出庭支持公诉，被告人巴旦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
改则县人民检察院指控，2012年11月25日，改则县森林公安局民警在执行巡逻任务时，查获被告人巴旦随身携带有一支小口径步枪和七发小口径步枪子弹，经讯问得知，2012年11月25日被告人巴旦在察布乡噶玉（地名）一带，采取摩托车追赶、击打石块和扭断脖子的方式猎杀了一只雌性藏羚羊。另同年6月份，被告人巴旦在改则县城往北15公里处挖金矿的一名回族人手里用10只绵羊交换了一支小口径步枪和八发小口径步枪子弹。
公诉机关对犯罪事实提供以下证据予以证明：1、被告人供述笔录；2、犯罪使用的工具一辆摩托车、一把小刀；3、一支小口径步枪和七发小口径步枪子弹；4、相关现场照片；5、赃物一张藏羚羊皮；6、2004年5月14日被改则县人民法院作出的（2004）改刑初字第02号刑事判决书一份。公诉机关认为，被告人巴旦的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪和触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定犯非法持有枪支弹药罪，特提请本院依法惩处，鉴于被告人认罪态度较好，请求在量刑上予以考虑。
被告人巴旦陈述因自己体弱多病，家境贫寒，请求法院在量刑上予以考虑，对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2012年6月份，被告人巴旦在改则县城以北15公里处，以800元一只的价格向一名挖金矿的回族人出售了十只绵羊，共计8000元，其中5000元当场支付，剩余3000元双方约定15日内付清，并从那名回族人手里收受一支小口径步枪和八发小口径步枪子弹作为抵押，自那天起那回族人未向被告人支付剩下3000元的购羊款，被告人也一直私藏那些枪支弹药，直至同年11月25日被告人巴旦携带那支小口径步枪和子弹前往察布乡古察村噶玉（地名）一带进行捕杀藏羚羊行为，在实施犯罪过程中因被告人不会使用枪导致一发子弹走火，然而被告人用摩托车追赶，击打石头的方法捕杀了一只雌性藏羚羊，在返�的路上被改则县森林公安民警抓获。
认定上述事实的证据有：
1、被告人巴旦供述笔录，能证明2012年6月份被告人巴旦为了收回3000元售羊款，将债务人手里收受一支小口径步枪和八发小口径步枪子弹作为抵押，并同年11月25日被告人巴旦在察布乡古察村噶玉一带用摩托车追赶，击打石头的方法捕杀了一只藏羚羊，在返回的路上被改则县森林公安民警抓获的事实。
2、作案工具一辆（HONLEI）牌摩托车和一把小刀，能证明2012年11月25日，被告人巴旦携带一支小口径步枪和八发小口径步枪子弹及一把小刀，骑着摩托车前往察布乡古察村噶玉一带欲用枪支捕杀藏羚羊，但由于操作不当导致枪支无法使用，便用摩托车追赶，击打石头的方法捕杀了一只藏羚羊，并用那把小刀剥皮的事实。
3、一支小口径步枪和七发小口径步枪子弹，能证明2012年6月份被告人巴旦为了收回3000元售羊款，将债务人手里收受一支小口径步枪和八发小口径步枪子弹作为抵押，同年11月25日在察布乡古察村噶玉一带实施捕杀藏羚羊时不会使枪而导致走火一发子弹，在回来路上被改则县森林公安局民警查获。
4、相关现场照片，能证明2012年11月26日，在改则县森林公安局组织下被告人巴旦指认犯罪现场方位和已剥皮的藏羚羊尸体，并对作案时使用的工具一辆（HONLEI）牌摩托车、一把小刀、一支小口径步枪和七发小口径步枪子弹和一张藏羚羊皮进行辨认，确认上述工具及赃物。
5、一张藏羚羊皮，能证明11月25日被告人巴旦在察布乡古察村噶玉一带用摩托车追赶用击打石头的方法捕杀一只藏羚羊，在返回的路上被改则县森林公安民警将人赃俱获的事实。
6、（2004）改刑初字第02号判决书一份，能证明2004年5月14日，被告人巴旦因犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪被�院依法判处有期徒刑两年缓刑三年并处罚金3000元的事实。
上述证据经法庭举证、质证查证属实，证据来源合法，本院予以确认。
本院认为，被告人巴旦违反国家野生动物保护法规，非法捕杀国家一级保护动物藏羚羊，其行为构成非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪；被告人巴旦违反枪支管理规定，私自拥有枪支、弹药，其行为构成非法持有枪支弹药罪。改则县人民检察院指控被告人巴旦犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪及犯非法持有枪支弹药罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以认可。被告人因犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，于2004年5月14日被本院依法判处有期徒刑两年缓刑三年并处罚金3000元的刑罚，被告人不思悔改还走犯罪的道路，但鉴于被告人巴旦认罪态度较好，确有悔罪表现，综合考虑上述情节，本院在量刑上予以考�。据此，依照《中华人民共和国刑法》三百四十一条第一款、第一百二十八条，第五十二条，六十四条，《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《最高人民法院关于审理非法持制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律的若干问题的解释》第五条第二款之规定判决如下：
一、被告人巴旦犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年并处罚金1000元人民币；犯非法持有枪支弹药罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑一年零六个月，并处罚金1000元人民币。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月22日起至2015年5月21日止）
二、随案移送的实施犯罪时使用的作案工具一辆（HONLEI）牌摩托车和一把小刀、一支小口径步枪、�发小口径步枪子弹依法予以没收。
三、赃物一张藏羚羊皮依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿里地区中级人民法院提出上诉。如书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 罗布郑堆
审判员 常 伟
审判员 尼玛曲珍
二〇一四年二月二十五日
书记员 德吉边宗
江苏省无锡市北塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第0690号
申请执行人中国民生银行股份有限公司无锡分行。
被执行人陈冰洁。
被执行人郑国龙。
被执行人江阴市春林木业有限公司。
被执行人江阴市富民担保有限公司。
申请执行人中国民生银行股份有限公司无锡分行与被执行人陈冰洁、郑国龙、江阴市春林木业有限公司、江阴市富民担保有限公司金融借款合同纠纷一案，无锡市北塘区人民法院作出的（2014）北商初字第0520号民事判决书已经发生法律效力，依法判决：一、陈冰洁、郑国龙于本判决生效之日起10日内返还中国民生银行股份有限公司无锡分行借款本金3148625.94元及相应罚息（自2014年8月28日起至本金实际清偿之日止，以本金3148625.94元为基数，按照年利率9%上浮50%计算）。二、陈冰洁、郑国龙于本判决生效之日起10日内向中国民生银行股份有限公司无锡分行赔偿律师费72572元。三、江阴市春林木业有限公司、江阴市富民担保有限公司对陈冰洁、郑国龙的上述判决义务承担连带保证责任；江阴市春林木业有限公司、江阴市富民担保有限公司承担保证责任后，有权向陈冰洁、郑国龙追偿。四、如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、案件受理费32570元、保全费5000元、公告费606元，合计人民币38176元（中国民生银行股份有限公司无锡分行已预交），由陈冰洁、郑国龙、江阴市春林木业有限公司、江阴市富民担保有限公司共同负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给中国民生银行股份有限公司无锡分行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月8日立案受理。
执行过程中，本院到本市各银行、公安局车辆管理所和房屋产权监理处等查询被执行人财产，除审理中轮候查封的被执行人郑国龙名下的坐落于御峰花园XXX室房屋（已设定抵押权，其权利价值共计480万元）及被执行人陈冰洁名下的坐落于夏巷街道一方城XXX室的房屋外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述房产因本院轮候查封无处置权，申请人不要求本院对上述房产进行处置，如其他法院处置该房产，申请人向该法院申请参与分配。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请人亦提供不出被执行人的其他财产线索，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行义务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
终结（2014）北商初字第0690号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘德龙
执行员 孙德行
执行员 程 义
二〇一五年十月二十七日
书记员 张 瑜
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中速民终字第0868号
上诉人（原审原告）张忠发。
委托代理人刘国强，天津正律行律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津鹏翎胶管股份有限公司。
法定代表人张洪起，董事长。
委托代理人张鹏，天津华盛理律师事务所律师。
委托代理人王桂，天津华盛理律师事务所律师。
上诉人张忠发因股东资格确认纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2014）滨民初字第1342号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月7日受理后，依法组成合议庭于2015年5月8日公开开庭审理了本案，上诉人张忠发及其委托代理人刘国强，被上诉人天津鹏翎胶管股份有限公司的委托代理人张鹏、王桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，1988年由天津市大港区中塘乡中塘村委会投入资金45万元成立了集体企业天津大港区中塘胶管厂。1994年进行股份合作制改造，中塘村委会和数名村民共同设立了天津大港鹏翎胶管股份有限公司，系股份合作制企业。1998年公司进行股份制改造，发起设立了天津大港鹏翎胶管股份有限公司。后公司名称进行了变更，变更为现名称，即天津鹏翎胶管股份有限公司（以下简称鹏翎股份公司）。
张忠发原系股份合作制企业天津大港鹏翎胶管股份有限公司的自然人股东，在1998年2月中塘村《关于村办集体企业所有者权益有偿转让的规定（草案）》中载明：村委会将根据大港区的有关规定，将净权益的20%量化给企业的干部和所有职工（中层以上干部执行1：1配股，以量化总额为限），其中将量化总额20%量化给企业的法人代表。凡享受量化股本的干部和所有职工只有分红、扩股的权利，没有所有权、转让权和继承权。
在《在天津鹏翎胶管股份有限公司关于公司设立以来股本演变情况的说明》中记载：1998年量化给全体股东的集体权益数额1458827.03元，张忠发的集体资产量化股份数额为9482.78元。2002年鹏翎股份公司股权清理和规范的过程中，公司制定了《天津鹏翎胶管股份有限公司股权清理和规范的方案》，主要内容是成立北京鹏翎创业投资有限责任公司（以下简称北京鹏翎）来控制公司的股份，以账册股本为基础，将股东持股数量分为两部分：一是“原始投资部分”，二是“量化部分”（包括改制评估基准日后股东现金增资时公司按1：1配股和1998年2月中塘村委会量化给职工股东的集体量化股部分），股东原始投资部分和量化部分的40%正式归股东所有，股东享有完全的权利（简称折算股本），量化股份的60%，所有股东要用现金补足，之后股东将享有完全的权利（简称夯实股本）。股东可以进行四种选择：一是用现金补足夯实股本，之后享有全部账册股本；二是不履行夯实股本义务，则只能持有折算股本，夯实股本被视为放弃，统一由北京鹏翎来负责夯实；三是不履行夯实股本义务，可以转让所持股份（即折算股本）；四是成为北京鹏翎的股东。
本案中针对张忠发对鹏翎股份公司提交的股权转让协议、股东大会签到表等证据中签字不属实的主张，在张忠发未提交相反证据的情况下，对其主张不予确认。鹏翎股份公司提供的北京鹏翎公司章程以及张忠发当庭陈述自2002年之后并没有在鹏翎股份公司分取过红利的陈述等证据相互印证，可以认定在2002年股权清理和规范过程中，张忠发知悉股权清理和规范的相关事宜，张忠发未就夯实股本进行夯实。北京鹏翎公司章程中显示有股东张忠发出资257243元。张忠发提交的鹏翎股份公司关于公司设立以来股本演变情况的说明中记载张忠发的折算股本数为257243。张忠发对将相应股份转让持有异议。张忠发对将相应股份转让持有异议。
张忠发起诉要求：1、判令鹏翎股份公司依法确认张忠发的股东资格，并依法向张忠发签发出资证明书、置备股东名册；2、要求鹏翎股份公司将张忠发的姓名向公司登记机关依法登记；3、本案诉讼费用由鹏翎股份公司承担。
原审认为，1998年2月中塘村《关于村办集体企业所有者权益有偿转让的规定（草案）》针对天津大港鹏翎胶管股份有限公司作出规定，将净权益的20%量化给企业的干部和所有职工，凡享受量化股本的干部和所有职工只有分红扩股的权利，没有所有权、转让权和继承权。该规定符合中共天津市大港区委办公室、天津市大港区人民政府办公室《关于重新印发大港乡镇企业改革领导小组﹤大港区乡镇股份合作制企业暂行办法﹥和﹤关于大港区乡镇企业股份合作制暂行办法的补充规定﹥的通知》、《天津市人民政府转批市集体经济办关于城市集体企业深化改革加快发展若干问题的意见通知》以及《天津市人民政府转批市农办、市乡镇企业局关于进一步深化乡镇企业改革意见的通知》的政策要求和当时具体历史条件下的实际情况，上述文件规定亦符合当时的相关法律精神。对于上述文件规定等证据的效力予以确认。2007年及2008年相关政府文件对1998年集体资产量化权益的意见是为了涉诉企业改制后办理企业上市，应发行人律师要求进一步明确确认股权归属归当时的股东所有，上述事实有证人证言予以证实，对此认为2007年及2008年的文件不能够推翻1997年与1998年相关文件等证据的效力，不具有溯及既往的效力。
根据鹏翎股份公司决议等对股权进行的清理和规范中，量化股份的60%可以视为增资，对其相应的处理可以视为对增资权利的处理。本案中张忠发认为鹏翎股份公司股权清理和规范方案未按公司法规定执行，对股东会召集程序、表决方式、股东会决议形成等均认为违法，因此，涉及到公司决议效力等问题是解决本案的前提，张忠发在本案中以确认股东资格的诉请不能涵盖上述问题，应另案解决。根据张忠发原审当庭陈述，认为股权转让违法，涉及到张忠发将其在鹏翎股份公司的股权转让给北京鹏翎的股权转让效力的纠纷，本案亦不能涵盖上述问题，应另案解决。针对鹏翎股份公司提出的时效抗辩问题，应适用于公司决议及股权转让纠纷。就现有的证据和目前的情况而言，张忠发的诉讼请求不能够得到支持。综上，依据1999年《中华人民共和国公司法》第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定判决：一、驳回原告张忠发的诉讼请求；二、案件受理费80元，由原告张忠发承担。
原审判决后，张忠发不服，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决，改判支持其一审的诉讼请求；案件受理费由鹏翎股份公司承担。理由：原判决认定事实不清。认定股权转让违法是其诉讼请求的目的及本案的争议焦点，而非原审法院认为的公司决议效力问题，原审判决依据的事实及归纳的争议焦点与其诉讼请求存在差异。
鹏翎股份公司答辩认为同意原审判决。
二审审理期间，当事人均未提交证据。
本院经审理查明的案件事实与原审查明事实一致，本院对原审查明事实予以确认。
本院认为，股份有限公司股东以其持有的股份对公司享有权利承担义务，因此持有股份、享有股权是确认股份有限公司股东身份的法律依据。本案中，综合案情可以认定2002年股权清理和规范过程中，张忠发知悉股权清理和规范的相关事宜，而张忠发未就夯实股本进行夯实。由此原审法院根据本案案情，考虑具体历史时期的具体条件和当时的政策环境所作处理并无不当。故张忠发要求确认其为鹏翎股份公司股东，并要求鹏翎股份公司向张忠发签发出资证明书、置备股东名册、将张忠发的姓名向公司登记机关依法登记的请求不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人张忠发负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 纪 申
代理审判员 景 新
代理审判员 乜 红
代理审判员 王 孟 璐
代理审判员 邓 晓 萱
代理审判员 王 晶
代理审判员 田 雷
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 张若宇速录员郑楠
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0208民初267号
原告：郭振得（曾用名郭振华），农民，现住唐山市丰润区。
委托代理人：康福合，唐山市丰润区丰润镇九洲法律服务所法律工作者。
被告：周彦彬，农民，现住唐山市滦县。
被告：张耀军，农民，现住唐山市曹妃甸区。
被告：紫金财产保险股份有限公司河北公司，住所地：河北省石家庄市裕华区裕华东路133号方北大厦B座12层。
负责人：王卫，经理。
委托代理人：薛冲，该公司员工。
原告郭振得与被告周彦彬、张耀军、马丽荣、被告紫金财产保险股份有限公司河北公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告撤回对被告马丽荣的起诉，本院依法准予。本案依法由审判员王东柏独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭振得及其委托代理人康福合、被告周彦彬、张耀军、被告紫金财产保险股份有限公司河北公司委托代理人薛冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭振得诉称，2015年6月17日10时30分许，原告在唐山万圣凯瑞斯特肥料有限公司院内将冀B×××××号轻型货车上装载的货物卸完后，转身向厂区南侧行走，准备去干别的活。这时被告张耀军突然启动冀B×××××车辆并快速倒车，从原告背后将原告撞倒，造成原告身体多处受伤。被告张耀军与被告周彦彬合伙经营冀B×××××车辆，为该车的实际车主，马丽荣为该车的登记车主。冀B×××××车辆在被告紫金财产保险股份有限公司河北公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。原告的伤残尚未确定，要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、交通费、护理费、误工费、伤残赔偿金等暂定10�元。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告方赔偿原告各项损失121104.92元（不包括被告垫付的医疗费）。
被告周彦彬辩称，我是事故车辆的实际车主。我的车辆在保险公司投保了交强险，原告的损失应该先由保险公司理赔。事故在厂内发生，我认为厂方也应该赔偿。
被告张耀军辩称，我是被告周彦彬雇佣的司机，我没有赔偿义务。
被告紫金财产保险股份有限公司河北公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险一份，事故发生在保险期间内，在行驶证、驾驶证合法有效的前提下，我公司同意在交强险限额内进行赔付。鉴定费、诉讼费不属于保险责任，我公司不予承担。
经审理查明，原告郭振得系唐山万圣凯瑞斯特肥料有限公司的工人。2015年6月17日，被告张耀军驾驶冀B×××××货车运送货物至唐山万圣凯瑞斯特肥料有限公司�内。当天10时30分许，原告在卸完冀B×××××货车上装载的部分货物后，向唐山万圣凯瑞斯特肥料有限公司厂区南侧行走过程中，被告张耀军驾驶冀B×××××货车倒车，不慎将原告撞倒在地并碾轧，造成原告身体受伤。事故发生后，原告郭振得被送至唐山市丰润区人民医院救治。原告共住院治疗54天，开支医疗费50323.19元。原告伤情经医院诊断为：脾破裂，弥漫性腹膜炎；肺挫伤，左侧胸腔积液，左侧气胸，左侧胸壁软组织挫伤；胸、左上肢、右下肢皮肤挫伤；左侧3-12肋骨及右侧第12肋骨骨折，胸11-腰1右侧横突及胸6-12棘突骨折，左侧肩胛骨骨折；阴茎裂伤。原告的伤情经唐山华北法医鉴定所临床鉴定为：八级伤残，Ia值为4%。误工损失日为自受伤之日起120日。原告开支法医鉴定费1400元。原告郭振得住院期间由其儿子郭宝义护理，护理费为4962.06元（居民服务业91.89�／天×54天）。原告郭振得是唐山万圣凯瑞斯特肥料有限公司的职工，日工资收入为100元。原告住院、出院及复查共开支交通费800元。
另查明，被告周彦彬是冀B×××××车辆的所有权人，被告张耀军是被告周彦彬雇佣的司机。被告紫金财产保险股份有限公司河北公司是冀B×××××车辆机动车交通事故责任强制保险的保险人，事故发生在保险期间内。被告机动车状态正常，驾驶员持有效驾驶证。被告周彦彬已为原告郭振得垫付医疗费47880.07元。
庭审中，原告要求被告赔偿精神损害抚慰金20000元。
以上事实有当事人陈述、机动车驾驶证、行驶证、唐山市公安局丰润区分局沙流河派出所询问笔录、住院病历、诊断证明书、医疗费票据、法医鉴定书等证据予以证实。
本院认为，本案中被告司机张耀军的过错行为导致本次交通事故，致原�郭振得受伤，侵害了原告郭振得的身体权。依据交通事故发生的过错及责任，认定被告张耀军承担此事故全部责任。原告郭振得因本次交通事故受伤致残，精神上遭受了一定的痛苦，被告理应赔偿精神损害抚慰金，综合考虑被告的过错程度、本地区经济发展水平等因素，以赔偿8000元为宜。
原告因此次事故所造成的损失为：医疗费50323.19元、住院伙食补助费1080元（20元／天×54天）、护理费4962.06元、误工费12000元（100元／天×120天）、伤残赔偿金75146.8元（11051元／年×20年×（30%＋4%）］、精神损害抚慰金8000元、交通费800元、鉴定费1400元，合计153712.05元。
被告紫金财产保险股份有限公司河北公司是冀B×××××车辆机动车交通事故责任强制保险的保险人，应当在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告各项损失。原告的损失中，属于医疗费用赔偿限额项下的损失有：医疗费50323.19元、住院伙食补助费1080元，合计51403.19元，超过赔偿限额10000元，此限额内仅应赔偿10000元。属于死亡伤残赔偿限额项下的损失有：误工费12000元、护理费4962.06元、伤残赔偿金75146.8元、精神损害抚慰金8000元、交通费800元，合计100908.86元，未超过赔偿限额11万元，此限额内应予实际赔偿。
对于原告因事故受到的超过机动车交通事故责任强制保险赔偿限额的损失41403.19元（51403.19元-10000元）和鉴定费1400元，合计42803.19元，肇事双方应承担与自己在事故中的过错相适应的赔偿责任，即被告张耀军承担42803.19元的赔偿责任。被告张耀军在事故发生时从事雇佣活动，应由其雇主被告周彦彬承担应由被告张耀军承担的民事赔偿责任。被告周彦彬已为原告郭振得垫付医疗费47880.07元，故原告获得保险赔付后应返还给被告周彦彬5076.88元（47880.07元—42803.19元）。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司河北公司在冀B×××××车辆机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告郭振得110908.86元（10000元＋100908.86元）。本项于本判决生效后十日内履行；
二、原告郭振得在获得保险公司赔付后返还给被告周彦彬5076.88元；
三、驳回原告郭振得的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告周彦彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王东柏
二〇一六年五月二十一日
书记员 陈红梅
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0208民初267号原告：郭振得（曾用名郭振华），农民，现住唐山市丰润区。委托代理人：康福合，唐山市丰润区丰润镇九洲法律服务所法律工作者。被告：周彦彬，农民,现住唐山市滦县。被告：张耀军，农民，现住唐山市曹妃甸区。被告：紫金财产保险股份有限公司河北公司,住所地：河北省石家庄市裕华区裕华东路133号方北大厦B座12层。负责人：王卫，经理。委托代理人：薛冲，该公司员工。原告郭振得与被告周彦彬、张耀军、马丽荣、被告紫金财产保险股份有限公司河北公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告撤回对被告马丽荣的起诉，本院依法准予。本案依法由审判员王东柏独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭振得及其委托代理人康福合、被告周彦彬、张耀军、被告紫金财产保险股份有限公司河北公司委托代理人薛冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭振得诉称，2015年6月17日10时30分许，原告在唐山万圣凯瑞斯特肥料有限公司院内将冀B×××××号轻型货车上装载的货物卸完后，转身向厂区南侧行走，准备去干别的活。这时被告张耀军突然启动冀B×××××车辆并快速倒车，从原告背后将原告撞倒，造成原告身体多处受伤。被告张耀军与被告周彦彬合伙经营冀B×××××车辆，为该车的实际车主，马丽荣为该车的登记车主。冀B×××××车辆在被告紫金财产保险股份有限公司河北公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。原告的伤残尚未确定，要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、交通费、护理费、误工费、伤残赔偿金等暂定10万元。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告方赔偿原告各项损失121104.92元（不包括被告垫付的医疗费）。被告周彦彬辩称，我是事故车辆的实际车主。我的车辆在保险公司投保了交强险，原告的损失应该先由保险公司理赔。事故在厂内发生，我认为厂方也应该赔偿。被告张耀军辩称，我是被告周彦彬雇佣的司机，我没有赔偿义务。被告紫金财产保险股份有限公司河北公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险一份，事故发生在保险期间内，在行驶证、驾驶证合法有效的前提下，我公司同意在交强险限额内进行赔付。鉴定费、诉讼费不属于保险责任，我公司不予承担。经审理查明，原告郭振得系唐山万圣凯瑞斯特肥料有限公司的工人。2015年6月17日，被告张耀军驾驶冀B×××××货车运送货物至唐山万圣凯瑞斯特肥料有限公司院内。当天10时30分许，原告在卸完冀B×××××货车上装载的部分货物后，向唐山万圣凯瑞斯特肥料有限公司厂区南侧行走过程中，被告张耀军驾驶冀B×××××货车倒车，不慎将原告撞倒在地并碾轧，造成原告身体受伤。事故发生后，原告郭振得被送至唐山市丰润区人民医院救治。原告共住院治疗54天，开支医疗费50323.19元。原告伤情经医院诊断为：脾破裂，弥漫性腹膜炎；肺挫伤，左侧胸腔积液，左侧气胸，左侧胸壁软组织挫伤；胸、左上肢、右下肢皮肤挫伤；左侧3-12肋骨及右侧第12肋骨骨折，胸11-腰1右侧横突及胸6-12棘突骨折，左侧肩胛骨骨折；阴茎裂伤。原告的伤情经唐山华北法医鉴定所临床鉴定为：八级伤残，Ia值为4%。误工损失日为自受伤之日起120日。原告开支法医鉴定费1400元。原告郭振得住院期间由其儿子郭宝义护理，护理费为4962.06元（居民服务业91.89元/天×54天）。原告郭振得是唐山万圣凯瑞斯特肥料有限公司的职工，日工资收入为100元。原告住院、出院及复查共开支交通费800元。另查明，被告周彦彬是冀B×××××车辆的所有权人，被告张耀军是被告周彦彬雇佣的司机。被告紫金财产保险股份有限公司河北公司是冀B×××××车辆机动车交通事故责任强制保险的保险人，事故发生在保险期间内。被告机动车状态正常，驾驶员持有效驾驶证。被告周彦彬已为原告郭振得垫付医疗费47880.07元。庭审中，原告要求被告赔偿精神损害抚慰金20000元。以上事实有当事人陈述、机动车驾驶证、行驶证、唐山市公安局丰润区分局沙流河派出所询问笔录、住院病历、诊断证明书、医疗费票据、法医鉴定书等证据予以证实。本院认为，本案中被告司机张耀军的过错行为导致本次交通事故，致原告郭振得受伤，侵害了原告郭振得的身体权。依据交通事故发生的过错及责任，认定被告张耀军承担此事故全部责任。原告郭振得因本次交通事故受伤致残，精神上遭受了一定的痛苦，被告理应赔偿精神损害抚慰金，综合考虑被告的过错程度、本地区经济发展水平等因素，以赔偿8000元为宜。原告因此次事故所造成的损失为：医疗费50323.19元、住院伙食补助费1080元（20元/天×54天）、护理费4962.06元、误工费12000元（100元/天×120天）、伤残赔偿金75146.8元［11051元/年×20年×（30%+4%）］、精神损害抚慰金8000元、交通费800元、鉴定费1400元，合计153712.05元。被告紫金财产保险股份有限公司河北公司是冀B×××××车辆机动车交通事故责任强制保险的保险人，应当在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告各项损失。原告的损失中，属于医疗费用赔偿限额项下的损失有：医疗费50323.19元、住院伙食补助费1080元，合计51403.19元，超过赔偿限额10000元，此限额内仅应赔偿10000元。属于死亡伤残赔偿限额项下的损失有：误工费12000元、护理费4962.06元、伤残赔偿金75146.8元、精神损害抚慰金8000元、交通费800元，合计100908.86元，未超过赔偿限额11万元，此限额内应予实际赔偿。对于原告因事故受到的超过机动车交通事故责任强制保险赔偿限额的损失41403.19元（51403.19元-10000元）和鉴定费1400元，合计42803.19元，肇事双方应承担与自己在事故中的过错相适应的赔偿责任，即被告张耀军承担42803.19元的赔偿责任。被告张耀军在事故发生时从事雇佣活动，应由其雇主被告周彦彬承担应由被告张耀军承担的民事赔偿责任。被告周彦彬已为原告郭振得垫付医疗费47880.07元，故原告获得保险赔付后应返还给被告周彦彬5076.88元（47880.07元-42803.19元）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司河北公司在冀B×××××车辆机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告郭振得110908.86元（10000元+100908.86元）。本项于本判决生效后十日内履行；二、原告郭振得在获得保险公司赔付后返还给被告周彦彬5076.88元；三、驳回原告郭振得的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告周彦彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  王东柏二〇一六年五月二十一日书记员  陈红梅
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢开执非字第130号
申请执行人开化县卫生和计划生育局
被执行人陈全仙，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢开行审字第00136号，依法向被执行人陈全仙发出执行通知书，责令被执行人陈全仙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈全仙未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈全仙（证件号码：）在省农信社的62×××49的存款人民币10000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 敏
AUT（））O
二〇一六年十一月十五日
书记员 金佳慧
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第12672号
原告王某某。
委托代理人张莉，上海市临港律师事务所律师。
委托代理人张志华，上海市临港律师事务所律师。
被告钟甲。
原告王某某与被告钟甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年5月6日公开开庭进行了审理，原告王某某及委托代理人张莉，被告钟甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2002年初经人介绍相识恋爱，2003年2月26日登记结婚，同年12月15日生育儿子钟乙。由于原、被告系草率结合，缺乏了解，加上原告系外来媳妇，对被告一度迁就，故在儿子出生后，便为生活琐事经常发生争吵。更为严重的是，被告缺乏家庭责任感，热衷赌博，甚至对儿子生病发烧都不予理会，还要对原告母子施暴。现起诉要求与被告离婚，儿子随原告共同生活，被告自2014年5月起每月给付抚养费500元（人民币，下同）；欠原告哥哥王某甲的夫妻共同债务2万元由原、被告各半负担；在上海市浦东新区XX镇XX村XXXXX号楼房后面新建的3间平房属于夫妻共同财产，要求其中2间归原告母子。
被告钟甲辩称，对原告所称的恋爱、结婚时间和生育儿子的情况无异议，夫妻没有共同语言，故同意离婚，也同意儿子随原告共同生活及由其每月给付抚养费500元。原告所称的3间平房是被告母亲建造的，地基属于被告爷爷奶奶的老宅，建造的钱款来源于被告母亲得到的赔款，故不能分割给原告。欠原告哥哥的2万元债务早就还掉了。其开饭店时向其姐姐借了5万元，要求共同承担。家中的开销都是被告出的，原告自己的工资全攒下来，至少有10万元。
经审理查明，原、被告于2002年初经人介绍相识恋爱，2003年2月26日登记结婚，同年12月15日生育儿子钟乙。婚初夫妻感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾。
另查明，2009年2月28日，原、被告向原告哥哥王某甲借款2万元。
审理中，本院对双方进行了调解，终因各持己见而调解未成。
以上事实，由原、被告的陈述及结婚证、欠条等证据证实。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后因家庭琐事产生矛盾，现双方均要求解除夫妻关系，本院予以准许。双方协商同意儿子随原告共同生活，并由被告每月负担抚养费500元，本院亦予以准许。原告主张的3间平房涉及案外人利益，不宜在本案中处理，应另案主张。被告主张2万元债务已偿还，存在另外5万元债务，以及原告处有夫妻共同财产10万元，遭原告否认，被告未举证证明，故本院对被告的主张不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、第四十一条的规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告钟甲离婚；
二、原、被告之子钟乙随原告王某某共同生活，由被告钟甲自2014年5月起每月负担抚养费500元，至儿子年满18周岁止（给付方法：2014年度的抚养费于本判决生效之日起十日内履行；以后于每年1月、7月各给付上、下半年度的抚养费）；
三、欠原告哥哥王某甲的2万元债务由原、被告各半负担。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（原告王某某已预交），减半收取计100元，由原、被告各半负担。被告钟甲应负担的诉讼费于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张志军
二〇一四年六月二十三日
书记员 余 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审查离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费的教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民特字第14号
申请人：五莲中银富登村镇银行有限公司，住所地日照市五莲县罗山路28号。
法定代表人：朱云涛，行长。
委托代理人：于沛，系该行职员。
被申请人：王术喜。
被告：梅秀芹。
本院在审理申请人五莲中银富登村镇银行有限公司与被申请人王术喜、梅秀芹抵押权纠纷一案，申请人于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：申请人撤诉，是对自己诉权的正当处理，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许申请人五莲中银富登村镇银行有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由申请人五莲中银富登村镇银行有限公司负担。
审判员 唐文霞
二〇一五年七月十六日
书记员 润 雪
湖北省远安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0525民初297号
原告：陈国启，男，1965年4月18日出生，住宜昌市西陵区。
被告：宜都市兴宜建筑工程有限公司，住所地宜都市陆城城河大道33号，统一社会信用代码91420581182567197M。
法定代表人：方军，系该公司董事长。
原告陈国启诉被告宜都市兴宜建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。
原告陈国启诉称，2012年10月12日，原、被告签订《防水工程施工合同》，被告将其承建的远安盛世中央公馆防水工程包给原告施工。2015年7月22日，被告方施工项目负责人陈松向原告出具《完工单》一份，载明“远安盛世中央工地防水工程于2015年7月22日经验收合格。”2016年2月4日，被告向原告出具《防水分项工程清单计价表》一份，该文件经双方确认，项目工程款总计891661元，被告方项目负责人陈松在该计价表上签字予以确认。后被告仅向原告支付工程款762010元，剩余工程款129651元经原告多次以各种方式催收，被告均以各种理由拖延支付。故诉至人民法院，请求判决被告向原告支付工程款129651元。
被告宜都市兴宜建筑工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据原、被告签订的《防水工程施工合同》第九条9.3款约定：“本合同的执行中发生争议，当事人不愿通过协商时，应向甲方所在地人民法院起诉。”在该合同中，甲方是宜都市兴宜建筑工程有限公司，其所在地在宜都市陆城城河大道33号。因此，本案应由宜都市人民法院进行审理。
本院经审查认为，被告宜都市兴宜建筑工程有限公司提出的管辖权异议，有双方签订的《防水工程施工合同》约定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定,裁定如下：
被告宜都市兴宜建筑工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送宜都市人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 刘群峰
二〇一七年四月十八日
书记员 余家淇
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执2020号
申请执行人徐俊，女，1965年2月21日出生，汉族，农民，住河南省安阳市北关区。
被执行人李存胜，男，1963年7月14日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人王玉英，女，1962年7月10日出生，汉族，农民，住金乡县。
本院在执行申请执行人徐俊与被执行人李存胜、王玉英房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对金乡县人民法院作出的（2016）鲁0828民初2100号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨明进
执行员 杨继英
执行员 李明昌
二〇一七年八月二日
书记员 闫静华
江苏省无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0203执735号
申请执行人徐万中。
被执行人何秀萍。
申请执行人徐万中与被执行人何秀萍民间借贷合同纠纷一案，无锡市南长区人民法院于2015年12月25日作出的（2015）南民初字第1253号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应支付申请执行人125300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向无锡市南长区人民法院申请执行，无锡市南长区人民法院于2016年5月18日立案受理。现无锡市南长区人民法院已撤销，本案由本院继续执行。
执行过程中，本院依法向无锡市产监处、车辆管理部门及银行查询，被执行人无房产登记信息、无银行存款、无车辆登记信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并将被执行人列入失信人员名单库。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，执行到被执行人人民币21000元，未发现其他可供执行财产，且双方当事人达成和解协议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）南民初字第1253号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 蒋慕锡
执行员 朱维青
执行员 朱珏轶
二〇一六年十一月十六日
书记员 吕安祺
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第665号
原告傅更平。
委托代理人陈英强，浙江商苑律师事务所律师。
被告李学海。
被告李斌。
原告傅更平诉被告李学海、李斌买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法由代理审判员楼小康适用简易程序审理，后因通过其他方式无法向被告送达相应的法律文书，本院采用公告方式送达，并依法组成合议庭，于2015年4月30日对本案进行了公开开庭审理，原告傅更平的委托代理人陈英强到庭参加了诉讼，被告李学海、李斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告傅更平起诉称，请求判令：一、被告李学海立即支付原告货款人民币86000元并支付逾期付款违约金损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）；二、被告李斌对上述债务承担连带清偿责任。庭审中，原告变更支付违约金损失为支付逾期利息损失。
被告李学海、李斌未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，原告傅更平与被告李学海曾有涤纶丝买卖业务往来。2014年11月10日，双方进行了结算，被告李学海向原告出具欠条一份，载明“今欠傅更平人民币捌万陆仟元正（86000）”。被告李斌在欠条的还款担保人处签名。嗣后，上述欠款被告李学海分文未付，被告李斌也未承担担保责任。
以上事实，有原告提供的欠条一份及原告的庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，被告李学海应及时支付原告货款，至今未付已构成违约，还应支付原告自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算的利息损失。被告李斌作为担保人，未约定担保方式，应承担连带担保责任，对被告李学海的上述债务承担连带清偿责任。被告李学、李斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李学海于本判决生效后十日内支付原告傅更平货款人民币86000元并支付逾期利息损失（自2015年1月13日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）；
二、被告李斌对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，由被告李学海、李斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费1950元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 楼小康
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 刘剑军
二〇一五年五月四日
书 记 员 朱 佳
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）楼民四初字第292号
原告刘××，女，××年×月×日出生，汉族，住××。
委托代理人黄琦，湖南民望律师事务所律师。
被告童××，男，××年×月×日出生，汉族，住××。
原告刘××与被告童××离婚纠纷一案，本院于2014年4月15日受理后，依法组成由审判员许东担任审判长，审判员龙一明、王立炎参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘××到庭参加了诉讼，被告童××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1990年5月19日在岳阳市南区人民政府登记结婚。1992年4月25日生育一女，取名童××。2001年，原、被告双方共同出资购买了位于湖南省岳阳市岳阳楼区洞氮路×区×栋×号的房屋一套。2014年初，被告抛下妻儿，离家出走至今未回。被告的行为给原告的身心造成了无法弥补的伤害。时至今日，双方关系已无法缓和，夫妻感情确已破裂。特诉至人民法院，要求依法判令解除原、被告婚姻关系，共同财产位于湖南省岳阳市岳阳楼区洞氮路×区×栋×号的房屋归原告所有。
被告未作答辩。
经审理查明，原告刘××与被告童××于1988年在同一工厂上班时确立恋爱关系。1990年5月19日在原岳阳市南区人民政府办理结婚登记。1992年4月25日生一女，童××。婚后夫妻感情一般。童××自2014年2、3月份离家，至今未归。原告刘××遂诉至人民法院，要求判如所请。
以上事实，有原、被告的身份证、结婚证、婚生女的户籍证明及刘××的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，对于离婚诉讼，如夫妻感情确已破裂，人民法院经调解无效，应准予离婚。现原告刘××向本院提起诉讼，要求解除与被告童××的婚姻关系，被告童××未到庭参加诉讼，刘××没有提供证明夫妻感情破裂的证据，对刘××要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘××的诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告刘××承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判长 许 东
审判员 龙一明
审判员 王立炎
二〇一四年七月一日
书记员 李 莹
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民一终字第01235号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司。
负责人：段金勇，该公司经理。
委托代理人：金华，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：段全宜，住安徽省桐城市。
委托代理人：程伯友，桐城市大关镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：林龙生，住安徽省桐城市。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司（以下简称太平洋财险安庆公司）与被上诉人段全宜、林龙生机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省桐城市人民法院于2015年5月27日作出的（2014）桐民一初字第02481号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，太平洋财险安庆公司以与段全宜达成和解协议为由，于2015年9月16日向本院申请撤回上诉。
本院认为：太平洋财险安庆公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司撤回上诉。
二审案件受理1264元，减半收取632元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 京
代理审判员 赵红军
代理审判员 高 平
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 王岳霞
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十九条当事人在第二审程序中达成和解协议的，人民法院可以根据当事人的请求，对双方达成的和解协议进行审查并制作调解书送达当事人；因和解而申请撤诉，经审查符合撤诉条件的，人民法院应予准许。
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第1048号
罪犯张桂臣，现于河北省上板城监狱服刑。
北京市中级人民法院于2001年11月2日作出（2001）二中刑初字第1525号刑事判决，以被告人张桂臣犯抢劫罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2006年4月30日以2006保刑执字第1266号刑事裁定对其减刑1年9个月，本院于2011年1月21日以2011承刑执字第306号刑事裁定对其减刑1年10个月，本院于2013年5月28日以2013承刑执字第401号刑事裁定对其减刑1年。
执行机关上板城监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯张桂臣在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励二次、表扬奖励一次、被评为狱级改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯张桂臣在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）742号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张桂臣在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯张桂臣减去有期徒刑九个月。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 马晓新
审判员 陈 辉
二〇一四年九月十九日
书记员 杨文静
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰靖刑初字第65号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人沙某，男，汉族，无业。因本案于2015年1月30日被取保候审。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉（2015）49号起诉书指控被告人沙某犯危险驾驶罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员赵小凤，被告人沙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月21日14时15分许，被告人沙某持××号C1E型驾驶证，酒后驾驶牌号为苏M×××××本田牌普通二轮摩托车，沿本市环城北路由东向西行至与渔婆路交叉路口东侧鸿宇汽修店门前处，与居某驾驶的牌号为苏M×××××别克牌小型汽车发生碰撞。
同日15时49分，被告人沙某被抽取血液，经泰州市公安局物证鉴定所检验，送检血液酒精含量为107.79mg／100ml。
靖江市公安局交通巡逻警察大队认定被告人沙某负事故的次要责任。
被告人沙某归案后如实供述自己的罪行，并与被害人居某达成民事赔偿协议。
上述事实，被告人沙某在开庭审理过程中无异议，且有接处警登记表及查获经过说明，被害人居某的陈述，证人徐某、刘某的证言，交通事故现场图复印件、交通事故现场照片、道路交通事故认定书，血样提取登记表，交通事故协议书，机动车及驾驶人信息查询结果单，理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沙某违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。被告人沙某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人沙某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。鉴于被告人沙某自愿认罪，故酌情从轻处罚。考虑到对被告人沙某适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故给予其一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人沙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱联明
二〇一五年二月十七日
书记员 王 炜
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民二初字第00499号
原告：张庆和。
委托代理人：曹士国，安徽恒维律师事务所律师。
被告：明光市远翔实验学校，住所地安徽省明光市新消防大队东侧。
法定代表人：王青，任校长。
被告：高万信，教师。
原告张庆和诉被告明光市远翔实验学校、高万信买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理。本院依法适用简易程序由审判员王军独任审判，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告张庆和及其委托代理人曹士国到庭参加诉讼，被告明光市远翔实验学校、高万信经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告张庆和诉称：其经营猪肉生意，2014年以来，明光市远翔实验学校向其赊购猪肉，截止2015年5月24日，经结算，明光市远翔实验学校欠其猪肉款77865元，并由高万信向其出具了欠条。后明光市远翔实验学校一直没有偿还欠款，请求依法判令明光市远翔实验学校、高万信向其偿还货款77865元并承担本案的诉讼费用。
被告明光市远翔实验学校、高万信未作答辩。
经审理查明：张庆和经营猪肉买卖生意，高万信系明光市远翔实验学校的教师兼食堂采买。2014年以来，明光市远翔实验学校向张庆和赊购猪肉用于食堂，截止2015年5月24日，经双方结算，明光市远翔实验学校欠张庆和猪肉款计77865元，并由高万信向张庆和出具欠条一张，注明：远翔实验学校欠到张庆和猪肉款柒万柒仟捌佰陆拾伍元整。后经张庆和催要，明光市远翔实验学校一直没有偿还欠款，2015年9月14日，张庆和诉讼来院，要求明光市远翔实验学校、高万信共同偿还其欠款77865元。
上述事实，有当事人的陈述、欠条及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。2014年以来，明光市远翔实验学校向张庆和赊购猪肉，经结算，由经办人高万信向张庆和出具了欠条，故明光市远翔实验学校欠张庆和猪肉款77865元，事实清楚，证据确凿，对张庆和要求明光市远翔实验学校清偿其欠款77865元的诉讼请求，本院依法予以支持。由于高万信是明光远翔实验学校的教师兼食堂采买，其出具欠条的行为属职务行为，故对张庆和要求高万信承担清偿欠款责任的诉讼请求，因无事实根据和法律依据，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共同国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告明光市远翔实验学校于本判决生效后三十日内清偿原告张庆和货款77865元。
二、驳回原告张庆和的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1747元，减半收取873.50元，由被告明光市远翔实验学校承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 王军
二〇一五年九月二十八日
书记员 林洁
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪01执1270号
申请执行人上海世界贸易商城有限公司，住所地上海市长宁区延安西路2299号。
法定代表人季岗。
被执行人上海正博餐饮管理有限公司，住所地上海市长宁区延安西路2299号06F38、06F42。
申请人上海世界贸易商城有限公司与被申请人上海正博餐饮管理有限公司租赁合同纠纷仲裁一案，上海国际经济贸易仲裁委员会(上海国际仲裁中心)二〇一六年六月二十四日作出的［2016］沪贸仲裁字第258号裁决书已经发生法律效力，权利人上海世界贸易商城有限公司于2016年12月1日向本院申请执行，要求被执行人上海正博餐饮管理有限公司履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人上海世界贸易商城有限公司支付人民币26,367.73元及相应利息，并承担执行费人民币295.52元和依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息，本院于同日立案执行。因被执行人的住所地在本市长宁区，为便于执行，本院现指定本案由上海市长宁区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
上海国际经济贸易仲裁委员会(上海国际仲裁中心)［2016］沪贸仲裁字第258号仲裁裁决由上海市长宁区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 方 敏
审 判 员 吴 军
代理审判员 姚立俊
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 闵晓萍
附：相关法律条文
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈周民初字第240号
原告：项智彪。
被告：刘日海，农民。
被告：朱玉娟，农民。
本院在审理原告项智彪诉被告刘日海、朱玉娟健康权纠纷一案中，原告于2014年7月30日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告项智彪撤回起诉。
本案受理费143元，本院依法收取71.50元，由原告项智彪负担，交纳本院。
（本页无正文）
审 判 长 徐坚锋
审 判 员 朱 玲
人民陪审员 周良乔
二〇一四年八月四日
代书 记员 冯维亚
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）衢商初字第598号
原告：郑建国。
被告：廖文德。
原告郑建国为与被告廖文德民间借贷纠纷一案，于2012年9月18日立案受理，并使用简易程序审理，因被告廖文德下落不明，依法转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2013年1月23日公开开庭进行审理。原告郑建国到庭参加诉讼，被告廖文德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告郑建国起诉称，2010年6月23日，被告因资金需求向原告借款44561元，并口头约定月利率1分，于2010年9月23日还清。现归还期限届满，被告仍未归还。故原告诉至法院，要求被告归还借款本金44561元及支付自2010年9月24日起至款付清之日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息并承担本案诉讼费。
被告廖文德未作答辩，也未向本院提供证据材料。
原告郑建国在举证期限内提交证据：借条一份，证明被告向原告借款44561元的事实。
被告廖文德未到庭参加举证、质证，视为放弃对原告证据质证及抗辩的权利，且在举证期限内未对原告的主张提出异议，也未提供反驳原告的相关证据。本院审查认为，原告的证据符合有效证据的特性，可作为认定案件事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2008年被告廖文德因资金周转向原告郑建国借款40000元，一直未予归还。2010年6月23日，双方结算，被告确认欠原告44561元并出具借条，承诺于同年9月23日还清。借款到期后，被告一直未予归还，故此纠纷成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告廖文德向原告郑建国借款，应当按照双方约定偿还借款，其未按约履行，显属违约，理应承担相应的民事责任。因此，原告要求被告偿还借款44561元及自2010年9月24日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告廖文德于判决生效之日起十日内偿还原告郑建国借款44561元及支付自2010年9月24日起至判决履行之日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费914元（原告已减半预交），由被告廖文德负担，于判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 王顺华
代理审判员 姚 瑶
人民陪审员 汪雪珍
二〇一三年一月二十三日
书 记 员 朱姁毅
申请执行期限二年
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0926民初1351号
原告：杜亚楠，男，1988年8月18日出生，汉族，住献县，。
委托诉讼代理人：杜业宗（系原告杜亚楠之父），男，1963年6月13日出生，汉族，农民，住献县，。
被告：王艳清，男，约36岁，汉族，住肃宁县。
原告杜亚楠与被告王艳清为土地承包纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告杜亚楠及委托诉讼代理人杜业宗到庭参加诉讼，被告王艳清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜亚楠向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付租金3173元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年期间被告与我协商，承包我座落在肃宁县××××交界处土地2.96亩，租金每年每亩700元，有协议为证。在2016年至2017年期间被告给付我租金1000元，说过几天再给，拖延至今，尚欠3173元。经多次催要至今未还，特诉请法院判令被告给付尚欠款项。
被告王艳清未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了2015年3月12日协议书一份，本院组织当事人进行了质证，被告王艳清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证、辩论等诉讼权利的放弃并承担相应的法律后果，对该协议书本院予以采纳。
本院认为，合法的债务应当清偿。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”。原告与被告王艳清所签订的协议书系双方真实意思表示，依法成立并生效，双方应依约全面履行自己的义务。协议书约定从2015年3月12日起被告王艳清承包原告杜亚楠农田2.96亩，每亩租金700元，承包年限为14年，每年3月12日交纳租金。因此，依照双方协议约定，被告于2017年3月12日应给付原告两年租金4144元，原告称被告已给付其租金1000元，折抵后，被告尚应给付原告3144元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王艳清自判决书生效之日起十日内给付原告杜亚楠租金3144元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
。
审判员 尹慧爽
二〇一七年九月四日
书记员 宋振官
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0114民初3707号
原告：王洪霞，住南京市江宁区。
被告：马成武，住南京市雨花台区。
原告王洪霞与被告马成武民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王洪霞到庭参加诉讼，被告马成武经公告传唤未到庭参加审理。本案现已审理终结。
原告王洪霞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付欠款19800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月7日，被告来到南京市江宁区东善桥xx面馆，要求原告帮忙偿还39800元信用卡账单，原告则要求800元作为酬劳，并要求被告在还款成功后立即还钱，在被告同意的情况下，原告用自己的支付宝向被告的信用卡里转入37000元。然而在转账成功后被告仅支付了15000元，剩余22000元没有支付给原告，被告承诺在两天之后将余款全部归还并出具欠条。在原告的多次催告下，被告在2016年2月25日还款1000元，2016年3月31日还款1000元，2016年4月中旬由被告父亲还款1000元，共计还款3000元，剩余19000元及800元酬劳，共计19800元未还。原告为维护自身合法利益，特诉至法院，望判如所请。
被告马成武未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《欠条》、支付宝账单，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月7日，原告王洪霞通过支付宝向被告马成武名下上海银行尾号为4847账号信用卡分别还款5000元、5000元、2000元，向被告马成武名下招商银行尾号为9895账号信用卡分别还款5000元、5000元、5000元、5000元、5000元，共计37000元。同日，被告马成武出具《欠条》一张，载明被告马成武欠原告王洪霞22800元，并承诺于两日后还清。另原告自认被告马成武及其家人已于2016年2月25日、2016年3月31日、2016年4月中旬分别还款1000元、1000元、1000元，共计3000元。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当及时清偿。原告王洪霞为被告马成武归还信用卡欠款37000元，被告马成武尚欠原告王洪霞19000元未归还，原告王洪霞要求被告马成武偿还本金19000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。根据原、被告约定借期及利息800元，经核算其利率已超24%，但因被告未如期还款，应支付借期利息和资金占用期间利息，按照年利率24%核算，原告主张利息800元未超出允许的范围，本院予以支持。被告马成武经本院依法传唤未到庭参加庭审，应承担由此带来的不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马成武于本判决生效之日起十日内向原告王洪霞支付借款本金19000元及利息800元，合计19800元。
如被告马成武未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费296元，公告费560元，合计856元，由被告马成武负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 郭莉莉
人民陪审员 郭素琴
人民陪审员 梁争上
二〇一七年三月二十七日
见习书记员 朱 驰
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）滑城民初字第331号
原告胡某甲，男，1995年3月20日生。
原告杨某乙，女，1970年5月28日生。
被告庞某丙，女，1998年10月8日生。
原告胡某甲、杨某乙与被告庞某丙婚约财产纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人一致同意：被告庞某丙在滑县慈周寨农村信用社已被人民法院冻结的存款85000元，由人民法院直接划拨给原告胡某甲、杨某乙。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被告庞某丙在滑县慈周寨农村信用社的存款85000元。
审判员 张兴政
二〇一二年八月十九日
书记员 王 飞
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第8951号
罪犯朱玉贤，男，1990年9月9日出生于四川省叙永县，彝族，小学文化，现在福建省仓山监狱二十一分监区服刑。
福建省罗源县人民法院于2012年4月23日作出（2012）罗刑初字第59号刑事附带民事判决，以被告人朱玉贤犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月，连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币45787.27元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2014年7月21日以（2014）榕刑执字第4518号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。执行机关福建省仓山监狱于2015年12月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱玉贤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯朱玉贤已缴纳赔偿金人民币3500元，其中在上一次减刑时缴纳赔偿金人民币1500元，本次缴纳赔偿金人民币2000元。
本院认为，罪犯朱玉贤在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯朱玉贤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯朱玉贤减刑的建议，符合法律规定。因该犯未积极履行财产刑，对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱玉贤减去有期徒刑四个月。本次缴纳的赔偿金人民币2000元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2011年10月12日起至2016年5月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 张 伟
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 张 静
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第1501号
原告：贺桂茹，女，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告：沈阳盛世高中压阀门有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：李勇，该公司总经理。
委托代理人：白羽，男，汉族，住址沈阳市铁西区。
原告贺桂茹与被告沈阳盛世高中压阀门有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘昱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺桂茹、被告委托代理人白羽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告原系被告单位职工，2014年退休。国家规定独生子女给予补助金2000元，但被告一直拖欠至今。原告多次索要未果，故诉至法院，请求判令被告给付原告独生子女费2000元。
被告辩称，独生子女费不是法院受理范围内，法院不应审理。
经审查，原告原系被告单位职工，2014年2月退休。原告因独生子女费事宜到沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以不属劳动争议仲裁的受理范围为由作出不予受理通知书，原告不服该决定，诉讼至法院。本院认为，独生子女费问题属于行政管理范畴，不是人民法院受诉范围，故对原告的诉讼请求，本院不予审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，裁定如下：
驳回原告贺桂茹的起诉。
已交案件受理费5元，免予缴纳，待本裁定生效后，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 潘昱
二〇一五年五月二十日
书记员 刘雪
本案裁定依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第119条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。