青海省海东市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）青02刑终93号
原公诉机关青海省海东市乐都区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）裴某甲，女，汉族，生于1991年9月3日，住西宁市城中区。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）刘某甲，男，汉族，生于1986年2月9日，住海东市乐都区高庙镇。系青OA***8号车辆实际车主。
原审附带民事诉讼原告人韩某甲，男，回族，1975年9月19日出生于青海省海东市平安区沙沟乡沙沟村*号，现住海东市乐都区碾伯镇，系被害人韩某乙之父。
原审附带民事诉讼原告人马某甲，女，回族，1978年1月24日出生于青海省海东市乐都区，现住该区碾伯镇，系被害人韩某乙之母。
原审被告人陈某甲，男，汉族，生于1988年6月5日，中专文化程度，青海省海东市乐都区人，住乐都区碾伯镇。2016年3月6日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于海东市乐都区看守所。
原审附带民事诉讼被告人尚某甲，男，汉族，生于1981年1月29日，住青海省西宁市城中区。系青OA***8号车辆原所有人。
原审附带民事诉讼被告人周某甲，女，汉族，生于1990年9月20日，住青海省海东市乐都区碾伯镇。
原审附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司西宁市城北支公司。（以下简称保险公司）（青OA***8号车辆投保公司），统一社会信用代码：91630100926656097D（1-1），经营场所西宁市城北区。
负责人陈某乙，中国人民财产保险股份有限公司西宁市城北支公司经理。
委托代理人程东民，青海竟帆律师事务所律师。
青海省海东市乐都区人民法院审理青海省海东市乐都区人民检察院指控的原审被告人陈某甲犯交通肇事罪一案，于2016年11月22日作出（2016）青0202刑初80号刑事附带民事判决。宣判后，被告人陈某甲未上诉，检察机关未抗诉，本案刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人裴某甲、刘某甲对附带民事部分不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，查阅全部案卷材料，讯问原审被告人陈某甲、询问原审附带民事诉讼原告人韩某甲、马某甲及原审附带民事诉讼被告人尚某甲、周某甲、中国人民财产保险股份有限公司西宁市城北支公司，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定，2016年3月5日23时30分，被告人陈某甲醉酒后超速驾驶青OA***8号小轿车沿鲁大复线由东向西行驶至28KM+50KM处，驶向对方车道，将南向北横过公路的韩某乙撞伤，后车辆在三阳商务宾馆人行道与宾馆门口的台阶、配电箱及姚某甲、尤某甲停放的川H4***1号、甘AU***3号小轿车相撞后急停。韩某乙经抢救无效死亡，被撞物品均有不同程度的毁损。经青海省海东市乐都区公安局交警大队认定，陈某甲酒后超速逆向驾驶承担本次交通事故的全部责任。
案发后，陈某甲在现场被抓获归案。陈某甲亲属已赔偿被害人韩某乙亲属丧葬费3万元。在审理过程中被告人陈某甲亲属交来赔偿款2万元。
另查明，附带民事诉讼被告刘某甲将青OA***8号车辆于2016年2月4日在中国人民财产保险股份有限公司西宁市城北支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。
认定上述事实的证据有：
1、书证
（1）接处警登记表、受案登记表，证明2016年3月5日23时41分许，海东市乐都区公安局交警大队接到乐都区公安局巡警大队民警报警称，乐都区三阳宾馆门前一辆小轿车撞伤一名小孩，请求出警；交警大队民警在赶到现场后接受巡警大队转交的驾驶人（即被告人）陈某甲驾驶证、身份证并提供陈某甲血液样本两份。
（2）强制措施凭证、扣押物品清单证明，海东市乐都区公安局交警大队于2016年3月5日在见证人李某甲的见证下扣留了青OA***8号机动车和陈某甲驾驶证，同年3月6日向被告人陈某甲出具公安交通管理行政强制措施凭证。
（3）驾驶人信息查询及机动车信息查询结果单，证明被告人陈某甲持有效驾驶证件，准驾车型为B2，有效期止2019年07月25日。在车管所登记的青OA***8号小型灰色桑塔纳轿车所有人为尚某甲，车辆检验有效期至2017年9月30日。
（4）乐都区公安交通警察大队出具的乐公(交)认字6321232201600010号道路交通事故认定书，证明被告人陈某甲承担此起道路交通事故的全部责任；韩某乙、姚某甲、尤某甲不承担此起事故的责任。
（5）收条，证明2016年3月6日被害人韩某乙亲属收到被告人陈某甲亲属支付的丧葬费叁万元整。
2、证人证言
（1）证人李某甲的证言：当晚大约十一点多，我和我媳妇驾驶摩托车在国土局家属院大门口碰见“马乃烧烤店”下班的马某甲和她儿子韩某乙，我们喧了几句后就到了路口，他俩从人行道下来准备过马路，这时从西面下来了一辆车，他俩避让过去了，又从东上来一辆小车，速度特别快，和我的摩托车会车后我就听见了响声，我立刻停车去看，当时小车已上到“三阳宾馆”门口的人行道上和三辆车撞到一起，马某甲在“三阳宾馆”门口抱着韩某乙，我媳妇也到跟前抱着韩某乙，我立即打了110和120，后110巡逻车来了将我媳妇、马某乙、韩某乙拉到医院去了。当时肇事车辆车门打不开，我从玻璃往车内看，驾驶员是个小伙，副驾驶员位置是一个女人，后来110民警将车门打开并将司机拉出来控制住了，我就打的到了县医院，当时韩某乙已经不行了。
（2）证人周某甲的证言：2016年3月5日下午我和朋友裴某甲等六个人去水磨营大灶台吃饭，途中裴某甲把陈某甲和刘某甲叫了过来，刘某甲驾驶一辆灰色桑塔纳轿车和陈某甲一起来了，他们五个男的在吃饭的时候喝了两瓶多酒,随后我们就去骑士酒吧玩。在酒吧时我和刘某甲因为他要和陈某甲开车去西宁的事情吵架了，从酒吧出来我看车上坐不下就不打算上车，后来刘某甲就下来拉我，刘某甲在路旁边和我拉扯的时候裴某甲从后排下来把车开走了，我一个人搭乘出租车往一中学校门口驶去，到华西宾馆门口我发现那辆桑塔纳轿车在华西宾馆门口停着，我下车想劝他们早点休息，我到刘某甲车的副驾驶座上发现陈某甲在驾驶座位上，裴某甲在后排坐着和陈某甲在聊天，我坐在副驾驶位置玩手机，过了一会裴某甲说先去宾馆看看他朋友，她就下车了，这个时候陈某甲说他媳妇在骑士酒吧等他，刘某甲给我发信息说让我把车要回来，所以我就跟他们说了，说完之后陈某甲就驾驶车辆走了，我一直低头在玩手机，在行驶过程中发生了交通事故，事故是怎么发生的我不知道。
（3）证人裴某甲的证言：2016年3月5日晚我和陈某甲、刘某甲、周某甲、魏某甲、贺某甲、李某乙、王某甲在水磨营的“大灶台”吃饭，他们五个男的总共喝了三瓶一斤装的“天佑德”白酒，后我们去了骑士酒吧，魏某甲在酒吧坐了一会就走了，我们从骑士酒吧出来后，刘某甲和周某甲在闹矛盾，我就驾驶刘某甲的车去华西宾馆送李某乙和王某甲，当时车上还有陈某甲和贺某甲，贺某甲喝醉了，我把车熄火后下车去扶贺某甲，顺便安排李某乙和王某甲在华西宾馆休息，这个时候周某甲打车到了华西宾馆，她下车后直接坐到了刘某甲车的副驾驶位置上，陈某甲这时已经在刘某甲车的驾驶室座上，他是什么时候上去的我没注意。后我就坐到刘某甲车的后排座副驾驶后面的位置和周某甲说了几句话，周某甲说要和陈某甲去给刘某甲还车，我说陈某甲喝酒了不能开车，我们去华西宾馆登个房间聊聊天顺便把刘某甲也叫过来，周某甲说让我别管，让我去照看李某乙和王某甲，我看我劝不住他俩，就准备下车把车钥匙拔了，我下车后没来得及拔车钥匙，陈某甲就把车开走了。
（4）证人刘某甲的证言：2016年3月5日晚我和周某甲、裴某甲、陈某甲、贺某甲、魏某甲，裴某甲的两个朋友，在东大桥的“大灶台”吃饭，吃饭的时候我们五个男的喝了三瓶一斤装的天佑德白酒，后我们去了骑士酒吧，魏某甲提前走了，我也提前出来在我的车上坐着，他们都出来后陈某甲、裴某甲和她的两个朋友、贺某甲坐到了我的车上，我下车去追周某甲，裴某甲就开我的车走了，周某甲在民生小区门口坐了辆出租车走了，我走到河湟加油站等车，过了一会我接到周某甲的电话说我的车在三阳宾馆门口出事情了，我坐一辆私家车赶到现场发现巡警的车已经到现场了。
（5）证人马某甲的证言：案发当晚十点四十分左右下班，我和儿子韩某乙从饭馆出来，先过公路到了幼儿园的那面，之后就往路北走，到公路上时，从西下来一辆车，我俩避让过去继续过马路以正常的速度行走，韩某乙在我后面离我不远。我基本上已到公路北侧的马路沿子处，这时从东上来了一辆小车，小车两个灯光都好着，速度特别快，我转身对韩某乙准备喊时，听到“嘭”的一声，我意识到发生交通事故了，后来我看到韩某乙躺在“三阳宾馆”门口，小车上到三阳宾馆门口的人行道上了，当时现场还有我姐夫李某甲和姐姐马某乙。
（6）证人马某乙的证言：2016年3月5日晚上11点左右我和我丈夫把我们在滨河北路经营的“艾不都”烧烤面食馆关门后准备回家，我坐我丈夫驾驶的摩托车在国土苑小区门口碰上了韩某乙和他母亲马某甲，我们聊了几句后我和我丈夫就回家了，我们刚走到国土资源局门口就听见身后有巨大的碰撞声，我从摩托车上下来跑到三阳宾馆门前看见韩某乙已经倒在地上没有了意识，韩某乙的母亲抱着韩某乙。事故发生地点是三阳宾馆门口的丁字路口。
（7）证人童某甲的证言：我是乐都区电信部门的线路主管，乐都城区三阳宾馆门前发生的交通事故中有一个电信光交箱被损坏了，价值是81281.58元。
（8）证人尤某甲的证言：我是兰新铁路甘青有限公司员工，2016年3月5日17时左右，我将我们公司车号为甘AU***3号丰田越野车停放在三阳宾馆门前人行道上的停车位里，当时车头朝南，车尾朝北。晚23时30分左右三阳宾馆总台打电话到我入住的房间，说楼下发生交通事故让我看看我们的车有没有事，我到楼下后发现我停放的车被一辆大众轿车撞了，车尾部、前保险杠、右前侧。
（9）证人徐某甲的证言：我是三阳宾馆的经理，发生事故的第二天我去上班的时候看到门前台阶被撞坏了，经过询问值班保安告诉我昨天晚上发生了交通事故，一辆小轿车将停在门前的车撞上，停着的车的前面底盘撞到了台阶上，因为被撞的部位刚好在门口，我立即给以前施工的人打电话维修，花了770元钱。
3、被害人姚某甲的陈述：2016年3月5日晚6点左右我到三阳宾馆入住，将我的车号为川H4***1号沃尔沃越野车停放在三阳宾馆门口，第二天早上宾馆的服务员告诉我车被一个喝醉酒的人驾驶车辆撞了，车的前后保险杠、车右侧后大灯、车后小门被撞坏了。
4、被告人陈某甲的供述与辩解：，2016年3月5日晚上我和刘某甲、贺某甲、周某甲、裴某甲、还有两个不知道名字的人，在乐都区东大桥大灶台饭馆中喝了两瓶多“天佑德”牌白酒，我在啤酒杯中喝了三杯，晚上十一点左右我们几个人去骑士酒吧坐了半个小时。出门后我们准备各自回家，我坐在了刘某甲的车上，车是裴某甲驾驶的，到城区的时候刘某甲给我打电话说问我去了哪里，把车开过去，赶紧去接他。裴某甲驾驶车辆到华西宾馆门口后下车进了华西宾馆，我就坐在了驾驶座位上，我驾驶车辆快走的时候周某甲上来坐在副驾驶上。我驾驶车辆到西门桥头沿着鲁大复线由东向西行驶，我的车速在六十码左右，当时挂的四档，在行驶的过程中我和周某甲喧了一会，当时没有注意前面的情况。到三阳宾馆那个路口的时候从城区幼儿园那条路上有一辆车开着灯由南向北行驶过来，我看到我驾驶的车辆已经行驶到由西向东的车道上了，这时我还看到离我五六米远的地方有一个人，我怕发生事故向左打方向并且踩了刹车，结果还是撞了人，在撞了人后我由于紧张，车辆已经失控，冲上三阳宾馆门前的台阶，并且撞了几辆停在那里的车。我被撞的头昏，听见周某甲在喊我撞死人了，我想拉开车门去看一下，去救人，但驾驶室的车门已经打不开了，同时看到周围围了好多人，我向后看的时候看到刘某甲不知道从什么地方上来了，上到车的后面，我从车后面那排座位那里下了车，刚下去就看到巡警已经在跟前了，于是我就被控制了。
5、鉴定意见
（1）青海恒通司法鉴定所出具的恒通司鉴【2016】乐鉴字第0018号司法鉴定意见书，证明经鉴定青OA***8号“桑塔纳”牌小型轿车事故发生前的行驶速度范围为61.9-62.4km/h。
（2）青海正信司法鉴定所出具的青正信司鉴字【2016】尸检字第14号鉴定意见书及资质复印件，证明被害人韩某乙系交通事故致急性闭合性颅脑损伤而死亡；
（3）西宁市公安局刑事科学技术研究所出具的（宁）公（刑）鉴（理化）字【2016】267号检验鉴定书，证明送检的陈某甲血液中检出乙醇，乙醇含量为154mg/100ml；
6、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
现场勘验检查笔录、交通事故现场图、现场照片，证明中心现场位于乐都区三阳商务宾馆前，肇事车辆青OA***8号轿车左前角与甘AU***3号轿车右后角相撞，右前角与川H4***1号轿车左后角相撞。右侧车身与配电厢相撞。川H4***1号轿车右前角与川ZF52**号轿车左侧前叶子板相撞。配电厢及上述车均损坏，青OA***8号轿车前挡风玻璃处有血迹，死者血迹在南侧路边。
附带民事诉讼原告人当庭出示如下证据：
1、户口本复印件，证明被害人韩某乙及其父母的身份。
2、结婚证复印件、独生子女证复印件，证明韩某甲与马某甲系合法夫妻，及韩某乙是其二人独子的情况。
3、海东市乐都区公安交通警察大队道路交通事故认定书，证明被告人陈某甲承担此起道路交通事故的全部责任，韩某乙、姚某甲、尤某甲不承担此起事故的责任。
4、交通事故尸体表面检验报告，证明韩某乙符合交通事故致急性闭合性颅脑损伤而死亡。
5、车辆信息查询结果单，证明青OA***8号车辆所有人为尚某甲。
附带民事诉讼被告裴某甲当庭出示如下证据：
1、驾驶证一份，证明裴某甲在驾驶青OA***8号轿车时具有驾驶资格证。
2、李某乙的证明一份，证明当时因刘某甲临时停车的地点不安全，裴某甲将车开至安全地点，陈某甲开车的原因是应周某甲的要求等。
3、证人贺某甲的证言：证明肇事车刚开始是刘某甲开的，刘某甲和周某甲吵架将车停到大约离路边一米的地方，就下车找周某甲，裴某甲就把车开到了路边等了五、六分钟，刘某甲没来，裴某甲就把车开走了，她开车的目的是把喝酒的人送到家，车开到华西宾馆，我们从车里下来，周某甲来说：“走，陈某甲我俩给刘某甲还车走”。周某甲就说了这一句，没有拉陈某甲，陈某甲也没有说什么，开车拉着周某甲就离开了。我们和陈某甲一起喝的酒，喝了三斤白酒，陈某甲大概喝了半斤多。
附带民事诉讼被告人尚某甲当庭出示车辆转让协议一份，证明其将车牌号为青OA***8号的轿车于2014年3月20日以49800元的价格卖给熊慧兴，车辆属于未过户状态。
附带民事诉讼被告中国人民财产保险公司西宁城北分公司当庭出示机动车交通事故责任强制险保险单一份，证明刘某甲为青OA***8号车辆的投保人，死亡伤残赔偿限额为110000元，及根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条的规定，驾驶人醉酒发生交通事故的，保险人在赔偿限额内垫付，对于垫付的费用，其有权向致害人追偿。
关于附带民事诉讼被告人尚某甲、刘某甲、裴某甲、周某甲是否应承担赔偿责任的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，被多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。本案中，尚某甲将车转让给熊慧兴，并签订了转让协议，后熊慧兴又将车转让给刘某甲，刘某甲属于该车最后一次转让并交付的受让人，故，附带民事诉讼被告人刘某甲应当承担相应的补充赔偿责任，附带民事诉讼被告人尚某甲不应当承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害，当事人依照侵权责任法第四十九条的规定请求由机动车驾驶人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。机动车所有人或者管理人有过错的，承担相应的补充赔偿责任，但具有侵权责任法第五十二条规定情形的除外。本案中，裴某甲未经车主刘某甲的允许驾驶其车辆由民生小区路段开至“华西宾馆”，其在“华西宾馆”门前停车但未拔走车钥匙，致使刘某甲的车辆被醉酒后的陈某甲开走继而发生交通事故，另裴某甲作为刘某甲车辆的驾驶人、使用人，亦未尽到完全的管理义务，故，附带民事诉讼被告人裴某甲应当承担相应的补充赔偿责任。附带民事诉讼被告人周某甲不是车辆的所有人与使用人，现有证据表明，其只是口头让陈某甲将车开走送还给刘某甲，没有强拉硬拽的行为，周某甲的言语不足以影响陈某甲的行为，故，附带民事诉讼被告人周某甲不应承担本案的民事赔偿责任。
关于附带民事诉讼原告人诉讼请求问题。附带民事诉讼原告人韩某甲、马某甲要求被告人赔偿丧葬费28902元，死亡赔偿金446131.40元，合计475033.40元的请求合理，应予以支持。精神损害费不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，对该请求本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，交强险不划分责任，剩余的按责任比例划分。故以上所有费用先由承保肇事车交强险的保险公司在责任限额范围内赔偿110000元。对于赔偿不足部分，由事故中负全部责任的陈某甲承担，附带民事诉讼被告人刘某甲、裴某甲承担相应的补充赔偿责任。
原判认为，被告人陈某甲违反交通运输管理法规，酒后超速驾驶车辆发生重大交通事故，致一人死亡、三辆车辆受损，其行为已构成交通肇事罪。被告人陈某甲在案发后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。鉴于被告人陈某甲能当庭自愿认罪，赔偿被害人部分经济损失，对其可酌情从轻处罚。对于委托代理人张继凯提出依法追究被告人的刑事责任，被告人与附带民事诉讼被告刘某甲、裴某甲、中国人民财产保险股份有限公司西宁市城北支公司共同承担民事赔偿责任的代理意见合理，予以采信。对于其提出的由附带民事诉讼被告人尚某甲、周某甲与被告人负连带赔偿责任及赔偿精神损失费的代理意见不当，不予采信。对于附带民事被告人裴某甲的委托代理人狄海龙提出的刘某甲应负对车辆管理不当的责任及不予赔偿精神损失费的代理意见合理，予以采信，其提出的对于裴某甲的行为应认定为无因管理及周某甲应负赔偿责任的代理意见不当，不予采信。对于附带民事诉讼原告人韩某甲、马某甲要求被告人赔偿丧葬费28902元，死亡赔偿金446131.40元的请求合理，予以支持，但保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告人陈某甲承担，附带民事诉讼被告人刘某甲、裴某甲酌情承担相应的补充赔偿责任。精神损害费不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，对该请求不予支持。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十二条、第六十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第四条，第十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干规定问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条，第四十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第一款、第二款、第三款之规定，判决：一、被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年；二、附带民事诉讼原告人韩某甲、马某甲的经济损失475033.40元（其中丧葬费28902元，死亡赔偿金446131.40元），由附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司西宁市城北支公司在交强险限额内赔偿110000元。剩余的365033.40元，由被告人陈某甲赔偿292026.72元（被告人陈某甲已赔偿30000元，另缴纳20000元，余242026.72元），余下的73006.68元由附带民事诉讼被告人刘某甲、裴某甲各赔偿36503.34元，以上费用于本判决生效后三十日内付清；三、驳回刑事附带民事诉讼原告人韩某甲、马某甲的其他诉讼请求。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）裴某甲上诉称:1、原判认为上诉人擅自驾驶他人车辆，应当对驾驶的车辆负有管理义务，而没有查明刘某甲下车时车辆停放路段是否安全，上诉人没有使用车辆的动机，只是考虑到他人财产安全及人身安全而采取的行为，是无因管理，无因管理的义务自车辆行驶到安全地带就已结束，原判认定附带民事诉讼被告周某甲不承担民事赔偿责任，上诉人不能认可，如果周某甲没有要求陈某甲醉酒后驾驶车辆，这起事故就不会发生，周某甲的口头行为存在明显过错，应当承担民事赔偿责任；2、附带民事诉讼被告刘某甲对自己的车辆没有尽到应有的管理责任，根据周某甲和陈某甲的证言，刘某甲要求陈某甲将车辆归还自己，刘某甲应承担更大的责任，原判认定事实不清，赔偿金额的责任划分存在瑕疵，请求改判原审判决的第二项，驳回附带民事诉讼原告人对上诉人的诉讼请求及周某甲不承担赔偿责任的意见。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）刘某甲上诉称:裴某甲在上诉人与对象周某甲发生矛盾吵架停车下车过程中，未经车主同意，私自偷开走上诉人的车辆后被醉酒的陈某甲开走，继而发生交通事故，上诉人在整个过程中没有任何过错及责任，不负有任何民事赔偿责任，不应承担补充赔偿的赔偿款36503.34元，事故发生的全部补充赔偿责任应该由裴某甲承担，原判认定事实不清，责任不明，请求撤销原判第二项上诉人补充赔偿36503.34元的部分，由裴某甲全部赔偿补充赔偿的部分。
经审理查明，原判认定的2016年3月5日23时30分，被告人陈某甲醉酒后超速驾驶青OA***8号小轿车沿鲁大复线由东向西行驶至28KM+50KM处，驶入对向车道，将正在由南向北横过公路的韩某乙撞伤，后车辆冲入三阳商务宾馆人行道与宾馆门口的台阶、撞坏配电箱，与姚某甲、尤某甲停放的川H4***1号、甘AU***3号小轿车相撞后急停。韩某乙经抢救无效死亡。经青海省海东市乐都区公安局交警大队认定，陈某甲酒后超速逆向驾驶承担本次交通事故的全部责任。案发后，陈某甲在现场被抓获归案。陈某甲亲属已赔偿被害人韩某乙亲属丧葬费3万元。在审理过程中被告人陈某甲亲属交来赔偿款2万元。附带民事诉讼被告人裴某甲申请追加被告人周某甲。附带民事诉讼原告人申请追加被告人熊慧兴，后于第二次开庭前附带民事诉讼原告人撤回追加被告人的申请书。附带民事诉讼被告人刘某甲将青OA***8号车辆于2016年2月4日在中国人民财产保险股份有限公司西宁市城北支公司投保了机动车交通事故责任强制保险的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
关于本案附带民事诉讼被告人刘某甲、裴某甲、周某甲是否承担民事赔偿责任的问题，经查，本案中，尚某甲将车转让给熊慧兴，并签订了转让协议，后熊慧兴又将车转让给了刘某甲，刘某甲属于该车最后一次转让并交付的受让人，且在2016年2月4日刘某甲购买了机动车交通事故责任强制保险单，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定“被多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任的，人民法院应予支持”；又根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转让登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任的限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任”及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按责任比例分担责任。原审被告人陈某甲酒后驾车造成事故，海东市乐都区公安交通警察大队道路交通事故认定书认定陈某甲对此次事故负全部责任，故其应承担相应的民事赔偿责任。保险公司在交强险责任限额范围内赔偿110000元，对于不足部分，由原审被告人陈某甲承担，上诉人刘某甲对自己的车辆没有尽到完全管理义务，应该承担相应的民事赔偿责任。上诉人裴某甲不是车辆的所有人，在当时的情况下，车辆所有人刘某甲下车后，裴某甲未经刘某甲同意，擅自将车开到华西宾馆，此时裴某甲就对车辆具有管理义务，而裴某甲将车开到华西宾馆后，没有及时拔除车钥匙，致使车辆被醉酒的陈某甲开走继而发生交通事故，裴某甲没有尽到管理义务，理应承担此次交通事故的相应民事赔偿责任,裴某甲的行为不符合无因管理的主客观条件。现有证据无法证明附带民事诉讼被告人周某甲让原审被告人陈某甲酒后开车的事实，其与侵权事故的发生和结果没有直接的法律因果关系，不应承担民事责任。综上，上诉人刘某甲不承担民事赔偿责任及全部由裴某甲承担民事赔偿责任的上诉理由不能成立，不予采纳；上诉人裴某甲不承担民事赔偿责任及周某甲应负赔偿责任的上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，原审被告人陈某甲违反交通运输管理法规，酒后超速驾驶车辆发生交通事故，致一人死亡，三辆车辆受损，其行为已构成交通肇事罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，民事赔偿并无不当，二上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐玲玲
审 判 员 葛 新
代理审判员 韩 禧
二〇一七年一月一十六日
书 记 员 程明宽