广东省蕉岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅蕉法民一初字第151号
原告丘建华，男，2001年10月10日出生，汉族，广东省蕉岭县。
监护人丘世发，男，1968年4月10日出生，汉族，广东省蕉岭县。
委托代理人汤明海，广东法制盛邦（深圳）律师事务所律师。
被告魏胜强，男，1989年6月4日出生，汉族，福建省武平县。
委托代理人潘广球，广东义致律师事务所律师。
原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理，依法由审判员刘明适用简易程序于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人汤明海，被告魏胜强及其委托代理人潘广球到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
双方有争议的事项为第三、五、六、八、九、十、十七项，其他事项无争议。
一、事故发生概况：2014年9月9日20时30分左右，魏胜强驾驶闽FTA5**号牌二轮摩托车由南往北方向行驶途经205国道2571KM＋900M蕉岭县文福镇鹤湖村岌三14号门口路段时，与相对方向由丘建华驾驶的自行车发生碰撞，造成魏胜强、丘建华受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：本案交通事故经蕉岭县公安局交通警察大队查勘，于2014年10月14日作出蕉公交认字（2014）第B367号交通事故认定书，认定魏胜强驾驶车辆违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款“夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度”、第二十二条前款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”第十九条前款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”的有关规定，是导致本事故的同等过错，应负本事故的同等责任。丘建华驾驶车辆违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行。”的有关规定，是导致该起事故的同等过错，应负本事故的同等责任
三、受害人概况：受害人原告丘建华，男，2001年10月10日出生，未办理户口登记，其监护人丘世发是农业家庭户口。本案交通事故发生后，丘建华被送到医院住院治疗，共花去医疗费医疗费27823.51元（蕉岭县人民医院3558.71元＋梅州市人民医院24264.8元）。原告伤情被诊断为：1、左股骨粗隆粉碎性骨折；2、左胫骨上段粉碎性骨折；3、左腓骨上段骨折；4、左眼眶外侧壁根部完全骨折；5、失血性贫血，中度贫血。出院医嘱：1、卧床全体三个月，三个月后视复查骨折愈合情况可不负重拄拐行走。2、定期复查，出院1、3、6、12个月返院复查，费用约2000元。必要时可返院取除内固定，费用约15000元。住院期间陪护2人，出院全休陪护1人。3、门诊随诊。4、存在创伤性关节炎及股骨坏死的风险。丘建华出院后自行到广东阳光法医临床司法鉴定所进行伤残鉴定。广东阳光法医临床司法鉴定所经对其伤残情况进行检验，于2014年12月10日作出阳光司鉴所（2014）临鉴字第895号交通事故伤残程度鉴定意见书，分析意见和结论：根据梅州市人民医院和蕉岭县人民医院病历资料和检验情况及查阅X光片证实其车祸造成的损伤为左股骨粗隆、左胫骨上段粉碎性骨折，左腓骨骨折，认定原告因交通事故致“左下肢丧失功能达57%（43%×0.6＋67%×0.28），故其左下肢丧失功能50%，依照“道路交通事故受伤人员伤残评定”（GB18667-2００2）标准4.8.10.f规定，评定为VIII（八）级伤残。原告支付了评残鉴定费2400元。
四、其他赔偿权利人概况：无。
五、医疗费（含后续治疗费）：44823.51元
原告主张医疗费27823.51元（蕉岭县人民医院3558.71元＋梅州市人民医院24264.8元）、后续康复费2000元、取除内固定手续费15000元。
被告（一）辩称，其已垫付了10000元给原告。后续治疗费及康复费没有实际发生，不予支持。原告当庭表示被告所垫付10000元医疗费属实。
本院认定及理由：原告的各项费用有医嘱及相应的单据，因此，原告丘建华主张各项医疗费44823.51元，本院予以确认。对被告方垫付的医疗费10000元，本院予以确认。
六、护理费：7760元。
原告主张护理费9700元。其中，住院期间护理费2800元（14天＊2人＊100元），出院期间至评残前一日护理费6900元（69天＊1人＊100元）。
被告辩称，护理费应按农村居民人均纯收入除以365天计算。
本院认定及理由：参考原告丘建华的伤残情况及当地的生活水平，护理费按每天80元计算。因此，原告丘建华住院期间的护理费2240元。根据医嘱证明，原告出院全休三个月期间需陪护人员一名。原告主张出院期间的护理天数69天，因此，原告出院期间的护理费5520元。
七、住院伙食补助费：1400元
原告主张住院伙食补助费1400元。经查，该项主张符合法律规定，本院予以准许。
八、残疾赔偿金（含伤残评定费）：72415.8元
原告主张的残疾赔偿金为70015.8元（11669.3元／年×20年×30%），伤残评定费2400元。
被告没有提出答辩意见。
本院认定及理由：原告丘建华主张的残疾赔偿金计算标准符合法律规定，本院予以支持。对于原告丘建华主张的伤残鉴定费2400元问题，因该费用是用于鉴定原告因伤残所受损失的重要依据，属于此次事故造成的直接损失，且原告提供了相关票据予以证实，原告的此项请求，本院予以支持。
九、交通费：800元。
原告主张1500元交通费。
被告辩称：原告主张交通费没有票据不予支持。
本院认为：根据原告丘建华的伤情及住院时间等状况，本院酌情支持800元。
十、精神损害抚慰金：10000元。
原告主张精神损害抚慰金为15000元。
被告辩称，原告丘建华主张精神损害抚慰金的数额过高。
本院认定及理由：根据侵权人和受害人的过错程度、侵害的手段、场合、行为方式及侵权行为所造成的后果，本院酌情支持10000元
十一、受害方已获得赔偿情况：被告魏胜强先行垫付原告丘建华医疗费10000元。
十二、有关保险合同主体：无。
十三、有关保险合同的类型：无。
十四、机动车使用人与其他赔偿义务主体：本案事故的肇事魏胜强驾驶闽FT5**号牌二轮摩托车的所有人及驾驶人均为被告魏胜强。
十五、各赔偿义务主体的过错情况：被告魏胜强负本事故的同等责任，原告丘建华负本次事故中的同等责任。
十六、原告变更后的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计人民币111315.8元；2、判令本案的诉讼费用由被告承担。
十七、特别说明情况：1、关于原告及其监护人的主体问题。根据中华人民共和国民法通则第九条的规定原告自出生就具有民事权利能力。本案原告虽然没有办理入户手续，不影响其的诉讼主体资格。原告提交了了居住地蕉岭县文福镇鹤湖村村民委员会证明原告由丘世发抚养的证明，根据中华人民共和国民法通则第十六条的规定，本院认定丘世发是丘建华的监护人。2、被告提出要求原告赔偿其医疗费等损失，表示可在本案赔偿案中予以抵扣，但原告不同意在其的赔偿金内抵扣。在被告明确表示不提出反诉的情况下，本院对被告医疗费的问题不予审理，被告可另行主张权利。
裁决理由与结果
本院认为：被告魏胜强驾驶闽FT5**号牌二轮摩托车在道路上行驶时与原告丘建华驾驶的自行车发生碰撞，造成原告丘建华受伤的交通事故的事实清楚，本院予以认定。蕉岭县公安局交通警察大队对本案事故作出的蕉公交认字（2014）第B367号道路交通事故认定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院予以确认和采信。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定及原告的主张，本院核定的原告丘建华损失有：1、医疗费（含后续医疗费）44823.51元；2、护理费7760元；3、住院伙食补助费1400元；4、残疾赔偿金（含伤残评定费）72415.8元；5、交通费800元；6、精神损害抚慰金10000元。原告丘建华各项损失合计137199.31元，根据法律法规的相关规定，机动车应依法投保机动车交通事故责任强制保险。但本案被告魏胜强支配使用的肇事车辆未投保机动车交通事故责任强制保险，因此，被告应依法在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿限额内（110000元）及医疗费赔偿限额内（10000元）先行赔付。原告丘建华医疗费、住院伙食补助费计入交强险医疗费赔偿额为46223.51元（44823.51＋1400），已超出机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额。因此，被告应在交强险医疗费赔偿10000元后，仍余不足赔偿部分36223.51元，根据蕉岭县公安交警部门的责任认定，以原告承担40%的责任、被告承担60%的责任为宜，即原告承担36223.51元中的40%即14489.4元、被告承担36223.51元赔偿款中的60%即21734.11元。原告护理费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金计入机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿限额内的费用共计90975.8元（7760＋72415.8＋800＋10000），没有超过机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿限额。因此被告魏胜强应依法在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿限额内赔偿原告丘建华护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等合计人民币90975.8元给原告丘建华。综上，被告应赔偿原告的各项损失共计122709.91元（10000＋21734.11＋90975.8），扣除被告魏胜强垫付的10000元，被告仍需赔偿112709.91元给原告，但原告请求要求被告赔偿111315.8元，符合规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告魏胜强应于本判决生效之日起五日内赔偿原告丘建华的医疗费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金共计人民币111315.8元。
本案受理费人民币1056元，减半收取528元，由原告承担212元，被告魏胜强负担316元。
（注：本判决发生法律效力后，当事人可将赔偿款打入户名为：蕉岭县人民法院，开户行为：中国农业银行蕉岭县支行）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 刘 明
二〇一五年六月九日
书记员 黄艳琴