wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第1250号
申请执行人邹林，男，汉族，生于1971年10月22日。
被执行人绵阳市金鹏物业服务有限公司。
住所地四川省江油市诗城中路288号。
法定代表人苏晓娟，董事长。
本院根据已经发生法律效力的（2015）绵民终字第355号民事判决书，受理上列申请人与被执行人劳动争议纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人绵阳市金鹏物业服务有限公司的银行存款16947元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费150元，从被执行人绵阳市金鹏物业服务有限公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一五年七月十七日
书记员 童强
淮安市淮阴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0804民初2578号
原告孙业虎。
委托代理人钱平平，江苏引航律师事务所律师。
被告陈蒙蒙。
委托代理人曹俊羽，江苏拓力律师事务所律师。
原告孙亚虎与被告陈蒙蒙买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法由审判员王晓峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙业虎及其委托代理人钱平平，被告陈蒙蒙及其委托代理人曹俊羽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙业虎诉称：2016年4月10日下午，原告�要求将5部苹果手机送至被告所在的同信手机连锁卖场，但是被告未及时付款，原告多次索款未果。现要求被告给付手机款31000元，并按照同期银行贷款利息从起诉之日起计算至实际付清货款时为止，承担本案诉讼费。
被告陈蒙蒙辩称：2016年4月10日下午，诈骗犯罪嫌疑人“林某甲”打电话给被告同事丁甲，称想出售单位所发手机，由其同事将手机送给丁甲，在验机后将钱打至他的账户。丁甲因不在单位，遂让被告处理该事务。后，原告按“林某甲”的要求将5部手机送至被告处，原告仅告知被告手机来源是合法的，但未告知其本人是手机所有人，被告一直认为原告是送货人。被告在手机商家验机后以30000元价格出售，然后直接将28400元转给“林某甲”提供的账户。原告在“林某甲”电话打不通的情况下，方知晓受骗。本案原、被告之间没有买卖关系，淮安市公安局清河分局已刑事立案，被告仅是“林某甲”利用的工具，原告应当通过刑事追缴程序拿回自己的财产。如要求被告支付货款，对于被告而言也是不公平的。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2016年4月10日下午，自称“林某甲”的男子打电话给原告，称愿以6200元/部价格向原告购买5部苹果6Splus手机（3部金色、2部玫瑰金色），让其朋友丁总在淮海东路信手机卖场门口代取，并允诺在手机验货后，直接将货款打到原告账户。当天下午，“林某甲”打电话给丁甲（被告陈蒙蒙同事），称有5部苹果6splus手机愿以5700元/部的价格向其出售，手机由助理送货到淮海东路信手机卖场门口。丁甲因未在单位，遂安排同事陈蒙蒙（本案被告）处理收购手机事宜，并将“林某甲”的手机号码、账号均转发给被告，同时将陈蒙蒙的电话号码转发给“林某甲”。
原告在淮海东路信手机卖场门口将手机交给被告时，并未告知手机价格。被告将手机送至金三角手机卖场商家进行验机，经检验，送检手机是正品，被告遂将手机出售给商家。商家将30000元手机价款转账给被告，被告也遂即向“林某甲”提供的账号转款28400元。后，被告见到原告仍站在同信手机卖场门口，就告知已将货款转给其朋友，原告称手机是其本人所有，二人方知晓被“林某甲”所骗，随后均向公安机关报警。
2016年4月11日，淮安市公安局清河分局对陈蒙蒙被诈骗案立案侦查，并通过短信方式告知原告诈骗案已立案侦查。2016年4月13日，在公安机关协调下，被告给付原告手机差价1600元。上述事实，有原、被告陈述以及原、被告申请本院调取的询问笔录、立案决定书、收条予以证明，本院予以认定。
本院认为：原、被告之间的纠纷，不属买卖合同纠纷，与淮安市公安局清河分局立案侦查陈蒙蒙被诈骗刑事案件属于同一法律事实。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本案纠纷应适用先刑后民的原则，不属民事案件受理范围，应当予以裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告孙业虎的起诉。
案件受理费575元，退还原告孙业虎。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 王晓峰
二〇一六年六月十三日
书记员 孙亚伟
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民初字第5331号
原告张广兵（曾用名张晓伟），男，42岁，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
委托代理人杨雷，内蒙古原法律师事务所律师。
被告朱学东，男，42岁，汉族，个体工商户。现住赤峰市松山区。
委托代理人傅德成，内蒙古松洲律师事务所律师。
被告赤峰永城建筑有限责任公司。住所地：赤峰市松山区。
法定代表人王志。
委托代理人傅德成，内蒙古松洲律师事务所律师。
被告赤峰华龙房地产开发有限责任公司。住所地：赤峰市松山区新城。
法定代表人吕鹏。
委托代理人刘广军，内蒙古原法律师事务所律师。
本院�审理原告张广兵与被告赤峰永城建筑有限责任公司、朱学东、赤峰华龙房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告张广兵于2015年1月16日以原被告已经和解为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告张广兵的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张广兵撤回起诉。
案件受理费10378元，减半收取5189元，由原告张广兵负担。
审 判 长 韩玉杰
审 判 员 谭向阳
人民陪审员 鲁志军
二〇一五年一月十六日
书 记 员 庄禾敏
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初2225号
原告杨少钢。
被告徐尚友。
本院于2016年2月24日立案受理了原告杨少钢诉被告徐尚友生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于同年5月10日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨少钢撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告负担。
审判员 何 斌
二〇一六年五月十日
书记员 毛菊秋
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0305民初197号
原告:朱参军，男，1971年12月3日出生，汉族，大专文化程度，河南省商丘市人，工程师，住河南省平顶山市湛河区。
委托代理人：桑一博，河南律范律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：洛阳润峰房屋开发有限公司，住所地：洛阳市涧西区景华路17号。
法定代表人：陈旭光。
委托代理人：唐浩昱，该公司法律顾问；代理权限：特别授权。
原告朱参军诉被告洛阳润峰房屋开发有限公司（以下简称洛阳润峰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月9日，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱参军及委托代理人桑一博，被告洛阳润峰公司的委托代理人唐浩昱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱参军诉称：2007年4月6日，原告朱参军与被告洛阳润峰房屋开发有限公司签订《房屋买卖合同》，买卖位于洛阳友谊宾馆19层1××1号房，面积为49.91平方米，总房款为33.7534万元的房产一套。2007年4月10日，原告已向被告支付完毕全部房款。原、被告签订的两份买卖合同第十五条均约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记所需要的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，××不能在规定期限内取得房地产权属证书，应由出卖人向××支付日万分之一的违约金。被告于2007年向原告交付该争议房屋，但直到现在被告都未按合同约定向原告出具购房发票。期间，原告曾无数次不间断地要求被告履约，被告均百般拖延、推辞。原告一直本着友好的态度与被告协商，也多次忍让被告的拖延履约行为，但被告所表现出的行为与态度证明被告根本无意履行合同约定。被告的行为已严重违反合同约定，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。诉讼请求：1、依法判令被告向原告开具购房发票。2、依法判令被告协助原告办理房产证。3、本案诉讼费由被告承担。
被告洛阳润峰公司口头辩称：一、为购房者开具房产发票以及协助办理房产证，是商品房出卖方应尽的合同义务。润峰房屋开发公司作为本案被告，对原告的诉讼请求没有异议。二、受相关因素制约，目前开具房产发票有一定难度，被告润峰公司正在积极努力消除，希望原告能够理解。1、友谊宾馆房地产项目，属于原址重建项目。政府对该项目的税费征收，由原先承诺的定额包干，调整为查账征收方式，润峰公司因此形成偷税漏税的单位刑事犯罪，除要求补缴税款外还被并处近亿元的巨额刑事罚金。目前公司没有能力支付开票所需的税款。2、友谊宾馆为产权式酒店，业主与润峰公司所签订的委托经营合同中，也约定了在不影响业主分红收益的情况下，润峰公司可暂缓办理房产权属证书。基于这样的约定，润峰公司对于业主办证事宜采取分批分期政策，在有限资金内逐步解决业主办证需求。3、本案之前，业主的办证要求基本上都是通过友谊宾馆业主委员会向润峰公司进行交涉，润峰公司也是根据业主委员会提供的业主办证名录，按照业主办证意愿的轻重缓急，分期分批解决。三、目前尚有2.3百名友谊宾馆的业主没有办理产权证书，本案的审理对这些业主具有示范效应。作为被告，我们仍希望通过调解方式化解矛盾。希望合议庭体谅被告实际情况，同意原、被告双方达成的调解方案。
原告朱参军为证明其主张向法庭提供以下证据：
证据1、律师催告函及快递邮寄单各一份。证明目的：在2016年10月20日原告已向被告发律师函，要求被告办理房屋产权证书。
证据2、商品房买卖合同一份。证明目的：证明被告洛阳润峰房屋开发有限公司于2007年1月17日将友谊宾馆第01幢19层1××1号房卖给原告朱参军。
证据3、收据两份及契税完税凭证一份。证明目的：证明原告朱参军于2007年6月21日已将全部房款付清，并缴纳了购房契税。
被告洛阳润峰公司对原告出示的证据均没有异议。
被告洛阳润峰公司为证明其主张向法庭递交2017年1月5日,原告代理人与被告代理人在涧西法院达成的调解协议一份。证明：在原告立案中，我公司同意在限定时间为原告办理房产证，诉讼费由我公司承担，但涧西法院认为调解书没有执行效力。
原告朱参军对被告洛阳润峰公司出示的证据真实性没有异议，协议约定很明确，让洛阳润峰房屋开发有限公司2017年2月28日之前办理房产证，但直到2017年2月28日，我向被告公司代理律师及张总电话联系，张总直接拒绝，不予办理。
经审理查明：2007年1月17日，原告朱参军（××）与被告洛阳润峰公司（出卖人）签订商品房买卖合同一份，合同主要内容是：出卖人洛阳润峰公司以每套房屋337534元价格将位于涧西区××路××单元××号房屋出卖给××朱参军，价值337534元。出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，××不能在规定期限内取得房地产权属证书，应由出卖人向××支付日万分之一的违约金等条款。合同签订后，被告洛阳润峰公司将位于涧西区××路××单元××号房屋交付给原告朱参军。原告朱参军于2007年4月6日已将全部房款付给被告。但被告未给原告出具购房发票，造成原告朱参军无法办理该房屋权属证书。此后，原告多次要求被告洛阳润峰公司给办理位于涧西区××路××单元××号房屋产权登记未果并引起诉讼。在庭审期间，被告洛阳润峰公司同意给原告朱参军出具购房发票及办理位于涧西区××路××单元××号房屋产权登记，但原、被告在办理该房屋权属证书的时间上未能达成协议。
本院认为：原、被告之间的商品房买卖合同系双方当事人真实意思的表示，双方均应依据该合同履行自己的相应的义务。原告朱参军依照合同约定给付房款，履行了自己的义务，现因被告洛阳润峰公司原因导致房屋权属至今未能办理，也未给原告出具购房款发票，依据该合同已经形成违约，故原告要求被告洛阳润峰公司给其开具购房款发票及办理房屋产权证书的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告洛阳润峰房屋开发有限公司于判决生效后十日内为原告朱参军开具位于涧西区西苑路6号第01幢00单元19层1××1号房屋的购房发票（房屋发票金额为337534元）。
二、被告洛阳润峰房屋开发有限公司于判决生效后三十日内协助原告朱参军办理位于涧西区西苑路6号第01幢00单元19层1××1号房屋权属证书。
本案诉讼费100元，由被告洛阳润峰房屋开发有限公司承担。于判决生效之日向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 于迎春
人民陪审员 丁玉平
人民陪审员 胡翠微
二〇一七年四月十日
书 记 员 王丽媛
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第901号
罪犯张晓辉，女，1969年2月28日出生，汉族，出生地辽宁省鞍山市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省葫芦岛市南票区人民法院于2011年1月8日作出（2011）南刑初字第21号刑事判决，以被告人张晓辉犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2015年4月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯张晓辉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2014年12月25日，罪犯张晓辉获得记功奖励五次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张晓辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张晓辉减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2010年9月29日起至2015年4月28日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年四月十六日
书记员 朱传崴
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民终字第597号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司应县支公司，住所地山西省朔州市应县应山路北。
法定代表人康日栋，任经理。
委托代理人吴坤、韦泰宇，山西省黄河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）任忠，男，1981年2月19日出生，汉族，农民，户籍地内蒙古包头市。
被上诉人（原审原告）郑文娟，女，1982年10月31日出生，回族，市民，现住内蒙古乌兰察布市集宁区。
二被上诉人委托代理人李天舒，内蒙古可力律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司应县支公司因机动车交通事故纠纷一案，不服卓资县人民法院作出的（2015）卓民初字第224号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司应县支公司委托代理人周央，被上诉人任忠及委托代理人李天舒到庭参加诉讼。郑文娟经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2015年2月24日20时12分左右，安玉兴驾驶丰科岗所有的晋ANE9**号马自达牌小型普通客车沿G6高速公路在客货车道由西向东行驶至426KM＋656M（南幅）附近时，由于操作不当导致所驾车辆与前方同车道内行驶的由原告任忠驾驶自有的蒙ABc297号奔驰牌小型轿车发生追尾碰撞，任忠所驾蒙ABC**号奔驰牌小型轿车受力落入右侧排水沟内，随后安玉兴驾驶的晋ANE9**号马自达牌小型普通客车又与在应急车道内行驶的由王智驾驶的蒙LI．1173号现代牌小型轿车发生碰撞，造成三方所驾车辆不同程度受损、无人员伤亡的交通事故。此事故经内蒙古自治区公安厅交通管理总队高速公路支队集宁大队第20150091号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，安玉兴负事故的全部责任。事故发生后，王智所驾蒙LLll73号现代牌小型轿车发生车辆损失费25O0元，安玉兴与王智达成和解协议，已给付王智2500元车辆损失费。2015年3月19日经原告申请，我院委托乌兰察布市鑫盛机动车鉴定评估有限责任公司对蒙ABC**号奔驰牌小型轿车的车辆损失进行评估，结论为：“在评估基准日评估结果车辆评估值为人民币343000元。”2015年7月21日，原告任忠、郑文娟与安玉兴、丰科岗就安玉兴、丰科岗应承担部分达成庭外和解协议，向我院申请撤回对安玉兴、丰科岗的起诉，经审查，我院裁定准予二原告撤回对安玉兴、丰科岗的起诉。另查明，晋ANE9**号马自达牌小型普通客车在被告人财险应县支公司投保交强险一份，第三者责任保险30万元，保险期间为2014年3月22日O时起至2015年3月21日24时止。原告于2015年3月19日起诉，要求被告人财险应县支公司依法在交强险和第三者责任险范围内赔偿原告车辆损失费302000元，并承担诉讼费。
原审法院审理认为，内蒙古自治区公安厅交通警察总队高速公路支队集宁大队作出的第20l50091号道路交通事故认定书（简易程序），是客观真实的，本院予以采信。乌兰察布市鑫盛机动车鉴定评估有限责任公司出具的乌鑫鉴评（2015）评报字第053号旧机动车鉴定评估报告，经审查该鉴定机构的营业执照及二手车鉴定评估机构核准证书载明其经营范围为：“二手车鉴定、评估业务（限乌兰察布市）”，且鉴定人员唐洁的职业资格证书显示职业为“旧机动车鉴定估价师”，贺鹏飞的职业资格证书显示职业及等级为“高级二手车鉴定评估师”，故可以认定该鉴定机构是具有二手车鉴定、评估资质的鉴定机构，唐洁、贺鹏飞也是具有职业资格的鉴定人员，且鉴定程序合法，结论客观、真实，故本院予以采信。被告人财险应县支公司作为肇事车辆晋ANE9**号马自达牌小型普通客车投保的保险公司，理应承担相应的赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法））第七十六条，“中华人民共和国保险法））第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释））第十五条、第十六条之规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司应县支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告任忠、郑文娟车辆损失费2000元；在第三者责任险赔偿限额内按安玉兴所负事故责任赔偿原告任忠、郑文娟车辆损失费300000元。以上两项赔偿数额共计302000元。于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期问的债务利息。
案件受理费5830元，由被告中国人民财产保险股份有限公司应县支公司负担。
原审法院宣判后，中国人民财产保险公司应县支公司不服，提出上诉。上诉主要理由认为，鉴定车辆损失价值偏高，不符合实际损失，不应认定为定案依据，要求重新鉴定。因此请求二审法院依法改判。
本院经审理查明事实与原审法院审理查明事实一致。
本院认为，公民的财产权受法律保护。任忠在本次事故中受到的损害理应得到赔偿。原审法院依据交通事故认定书认定赔偿责任，本院予以确认。上诉人中国人民财产保险股份有限公司应县支公司提出车辆损失鉴定车损值偏高的上诉理由，在一审庭审中上诉人对该鉴定结论提出异议，但未在法定期限内申请重新鉴定，二审中也未提供足以推翻该鉴定结论的证据，经本院审查，该鉴定结论也并不存在法定无效事由，对于该鉴定结论，本院依法予以采信。因此上诉人的上诉理由无事实和法律依据不能成立，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确、程序合法。应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费维持，二审案件受理费2915元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司应县支公司负担。、
本判决为终审判决。
审判长 王雪峰
审判员 格希图
审判员 孙维钦
二〇一六年一月八日
书记员 边 芳
广西壮族自治区临桂县人民法院
民 事 判 决 书
临民初字第341号
原告刘XX，19XX年XX月XX日出生。
委托代理人张XX。
被告卢某。
委托代理人周XX，XX县法律事务所法律工作者。
委托代理人刘XX，女，19XX年X月XX日出生，系卢某之女。
原告刘XX诉被告卢某离婚纠纷一案，本院于2013年3月18日受理后，依法组成由审判员唐良保担任审判长，审判员韩艳、人民陪审员赵生付参加的合议庭，于2013年5月27日公开开庭审理了本案。书记员郑远来担任记录。原告刘XX及其委托代理人张XX、被告卢某及其委托代理人周XX、刘XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘XX诉称，原告与被告于××××年××月办结婚酒，于××××年××月××日补办结婚登记。婚后共生育两女：长女刘XX、次女刘XX，现均已成年。由于婚前缺乏了解，为了应付父母而草率结婚，几乎没有任何婚姻基础，婚后也未建立起夫妻感情。正因如此，婚后原、被告双方经常因琐事发生激烈的争吵，甚至出现打架的情形。为此，原告曾与被告分居，只是当时考虑子女尚未成年，原告才强迫自己忍受这名存实亡的婚姻而未提出离婚。之后，因双方之间的争吵从未休止，彼此积怨，矛盾不断激化，双方于2010年6月起开始分居，之间不再履行夫妻义务。原告于2012年4月26日向人民法院起诉要求离婚，法院通过开庭审理认为原、被告双方感情没有达到完全破裂的程度、仍有和好的可能，2012年6月28日以（2012）临民初字第XX号民事判决书判决不准予离婚。在法院判决不准予离婚后，原、被告双方仍分居至今，之间已经没有沟通、没有感情可言，更没有任何和好的可能；有的只是不断激化的矛盾和越来越深的怨恨。因此，诉请至法院，请求：1、判令准予原、被告离婚；2、判令被告承担本案诉讼费。
原告刘XX对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、（2012）临民初字第XX号民事判决书，证明原、被告的夫妻关系以及夫妻感情破裂，分居时间2010年6月至今；2、村委证明，证明村里的土地补偿费与原告没有关系。
被告卢某辩称，1、原告诉称的离婚理由与事实不符。被告不同意其离婚诉请。被告与原告于1987年相识并开始自由恋爱，并按农村风俗请了酒，在同居生活期间双方虽未办理结婚登记手续，就于1989年和1992年生育了两个女儿，分别取名刘XX和刘XX。双方经过长达六年多的充分了解后才于××××年××月××日办理结婚登记，夫妻感情是好的。原告及其家人一心想要一个男孩，导致被告多次怀孕，多次被做人流引产手术。为此，被告经常吃药，打针或住院，长年反复的怀孕和人流，被告身体垮了，患××，原告却在外面玩女人，被告和女儿讲他，就挨打。被告是一个贤妻良母，为了家庭和两个女儿，为了夫妻和睦相处，处处对原告谦让，关心他的生活起居，承担全部的家务，什么苦活轻活都干，把两个女儿抚养成人，辛勤20多年都是为了这个家，付出了自己的全部心血。至于夫妻平日偶有矛盾争吵，这是夫妻生活中的正常现象，不是原告诉请离婚的理由。原告不顾夫妻情谊，在法院判决不准予离婚后，仍对生活困难的病妻不关心、不照顾，还枉费心机起诉离婚，以达到逃避履行夫妻扶助义务，其请求离婚的理由更不能成立。2、被告与原告在婚姻关系存续期间有如下共同财产和债务：（结婚后在X村建造砖木结构房屋一座（上、下五间）；（2011年在X村公路边建造砖混结构房屋一座；（政府征用刘村土地，原告领取征地补偿款70多万元，属于夫妻共同财产有40多万元；④2011年建房尚欠材料款、工钱6万多元；⑤2011年建房向亲戚借款6万元。原告在离婚诉状中对上述财产和债务只字不提，有意隐瞒、转移，不对夫妻共同财产进行分割处理，不符合离婚纠纷处理原则。
被告卢某为其辩解在举证期限内提供的证据有：1、被告的病历本，证明被告患有××；2、彩超报告，证明被告患病；3、刘X平的证明，证明原告土地补偿款的分配方案和原告分了多少钱；4、银行代收代付征地款清单，证明原告家庭领了776500元的征地补偿款；5、2009年的病历和B超报告单，证明2009年就有××，所以被告不能和原告同房，当时还打掉过一个孩子；6、户口薄复印件，证明原告是户主，还有6个家庭成员，证明了土地补偿费是按户头来分的。
经过开庭质证，原告刘XX对被告卢某提供的证据1、2的真实性没有异议，内容有异议，因为治疗时间是2013年5月21日，不能证明原、被告的夫妻感情还好，也不能证明是原告造成的，与原告没有必然的关系；证据3、4的真实性没有异议，但是内容证明了原告征地补偿是按户头来分的，与被告没有关系；证据5真实性没有异议，但证明内容流产和子宫肌瘤之间没有必然的关系；证据6真实性没有异议，但与本案无关。
被告卢某对原告刘XX提供的证据1没有异议；证据2有异议，原告的土地补偿款分配方法不是这样分配的。
本院结合原、被告双方举证和质证认证如下：对原、被告双方确认的书证予以确认采信；对双方提出异议的书证，因与本案原、被告双方诉辩事由及本案事实具有一定的关联性，故本院亦作为定案的参考依据。
依据上述证据以及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下：原、被告于1987年相识并恋爱，不久之后即同居生活，××××年××月按农村习俗请了“婚酒”，××××年××月××日生育长女刘XX，××××年××月××日生育次女刘X丹。××××年××月××日原、被告双方到临桂XX乡政府民政办补办结婚登记手续（结婚证字号：临桂四结字第X号）。2009年6月经南溪山医院诊断，卢某患××，经住院治疗，病情有所好转，但尚未痊愈，2013年5月21日经南溪山医院诊断，仍患有“子宫肌瘤”。原、被告之间为一些家庭琐事产生矛盾，近年来有过吵闹，夫妻感情有所疏远，原告独自在外居住，被告与其女儿一起生活，偶尔回刘村居住。2012年4月26日原告向本院起诉要求与被告离婚，本院作出（2012）临民初字第XX号民事判决书，判决不准予原告与被告离婚。2013年3月18日原告诉至本院，请求：1、判令准予原、被告离婚；2、判令被告承担本案诉讼费。
本院认为，原告刘XX与被告卢某婚前系自由恋爱，互相了解比较充分，并在生育了两个女儿后某，原、被告的感情基础是好的，且已共同生活了二十多年，虽然双方在生活中时常发生争吵产生矛盾，但皆是彼此相互关心不够，缺乏沟通与互让互谅等原因所造成。由于被告从2009年至今患有××尚未痊愈，需要一定的时间诊治、调理，以致于原、被告之间无法过正常的夫妻生活，双方更应该互相关心，以利于被告恢复身体的××。只要原、被告相互加强沟通与理解，彼此珍惜多年的夫妻感情，原、被告是能够和好如初的。因此，原告以双方于2010年6月起开始分居，之后不再履行夫妻义务，并且在法院作出（2012）临民初字第XX号民事判决书，判决不准予离婚后，原、被告双方仍分居至今为由向本院诉请与被告离婚，缺乏事实和法律依据，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告刘XX与被告卢某离婚。
案件受理费50元，由原告刘XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××XX，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 唐良保
审 判 员 韩 艳
人民陪审员 赵生付
二〇一三年七月二十九日
书 记 员 郑远来
第2页共6页
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
临民初字第341号
原告××，女，1960年10月30日出生，汉族，湖南省临湘市人，无业。
委托代理人××，男，1962年4月29日出生，汉族，湖南省临湘市人，无业。
被告××，男，1954年2月24日出生，汉族，湖南省临湘市人，无业。
原告××诉被告××离婚纠纷一案，原告××于2014年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告××撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告××负担。
审判员 姚美娥
二〇一四年四月十四日
书记员 刘明慧
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0211执560号
我院于2016年5月3日立案受理的申请执行人陈义申请强制执行被执行人长沙市建设工程集团有限公司建设工程合同纠纷一案，被执行人于2016年11月1日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执结完毕。
二〇一六年十一月一日
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民（商）终字第2864号
上诉人（原审被告）汉王科技股份有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路8号5号楼三层。
法定代表人刘迎建，董事长。
委托代理人张亚兴，北京市汉坤律师事务所律师。
委托代理人刘静，北京市汉坤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）魏得时，男，1964年1月18日出生。
上诉人汉王科技股份有限公司（以下简称汉王公司）因与被上诉人魏得时证券虚假陈述责任纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中民初字第4559号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
魏得时在一审中起诉称：因信赖汉王公司信息披露的真实性、及时性、完整性、准确性，魏得时购买了汉王公司的股票。但汉王公司虚假陈述了关联交易和关联关系等真实信息，甚至在上市前的招股说明书中已经存在信息披露违规事宜，汉王公司信息披露违法违规行为造成魏得时投资决策判断错误，导致其财产遭受损失。魏得时购买股票的时间在汉王公司虚假陈述实施日以后、揭露日之前，符合法定损失的因果关系。故诉至法院，请求依法判令汉王公司赔偿魏得时399080元，诉讼费用由汉王公司负担。
一审法院在向汉王公司送达起诉状后，汉王公司在法定答辩期内提出管辖权异议，其理由为：汉王公司的注册地址及办公地址均位于北京市海淀区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款关于对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖的规定，本案应由北京市海淀区人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定了应当由中级人民法院管辖的第一审民事案件：重大涉外案件；在本辖区有重大影响的案件；最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。本案并非涉外案件，亦非在该辖区内有重大影响的案件，也不属于最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。故一审法院对本案无管辖权，请求将本案移送北京市海淀区人民法院审理。
一审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。根据前述规定，与重大涉外案件及在本辖区内有重大影响的案件一样，最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件，应由中级人民法院作为第一审管辖法院。
《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定，虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。本案中，魏得时系以证券虚假陈述责任纠纷为由对汉王公司提起的诉讼。因此，本案应由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院作为第一审管辖法院。汉王公司的住所地位于该院辖区，而该院属于直辖市所在地中级人民法院，故该院对本案有管辖权。汉王公司对本案提出的管辖权异议不能成立。
综上，一审法院裁定，驳回汉王公司对本案管辖权提出的异议。
汉王公司不服一审裁定向本院提出上诉，请求撤销一审裁定，将本案移送北京市海淀区人民法院审理。其上诉理由与一审时其所提出管辖权异议的理由一致。
本院经审理认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第三项之规定，最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件，应由中级人民法院作为第一审管辖法院。依据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定，虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。本案中，魏得时系以证券虚假陈述责任纠纷为由对汉王公司提起的诉讼。因此，本案应由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院作为第一审管辖法院。汉王公司的住所地位于一审法院辖区，而一审法院属于直辖市所在地中级人民法院，故一审法院对本案有管辖权。汉王公司的上诉理由不能成立，本院予以驳回；一审裁定正确，本院应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条；《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由上诉人汉王科技股份有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 艳
代理审判员 谷 升
代理审判员 魏志坚
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 张铱婷
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第361号
原告于民，居民身份证号×××，男，1973年7月1日生，汉族，哈尔滨华运出租车汽车有限责怪公司司机，住黑龙江省肇州县。
被告韩龙龙，居民身份证号×××，男，1988年8月2日生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司五常支公司，住所地黑龙江省五常市五常镇开发大街花园小区四号楼东2门。
代表人杨光辉，职务总经理。
委托代理人魏松涛，居民身份证号×××，男，1975年2月4日生，该公司办公室主任，住黑龙江省五常市。
被告温显龙，居民身份证号×××，男，1974年5月18日生，住黑龙江省双城市。
原告于民与被告韩龙龙、中国太平洋财产保险股份有限公司五常支公司（以下简称太平洋保险公司）、温显龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告于民，被告韩龙龙、太平洋保险公司委托代理人魏松涛到庭参加诉讼，被告温显龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于民诉称，2013年10月30日15时10分左右，被告韩龙龙驾驶的黑LQ59**号小普通客车沿南岗区大成街由西向东行驶至11号附近，与原告于民驾驶的ATK265号轿车相撞，相撞后被告韩龙龙驾驶的车辆发生侧翻，将道边停放的黑A7G5**号轿车撞损，发生交通事故，造成三车受损的后果。后经哈尔滨市公安局交警支队南岗大队进行责任认定，被告韩龙龙负主要责任，原告于民负次要责任，黑A7G5**轿车无责任。事故发生后，原告一直配合交警队进行事故处理，但被告韩龙龙一直不出面处理此事，在此情况下，原告于2013年12月8日到哈尔滨物价监督管理局价格认证中心进行交通事故车辆物品损失价格鉴定，鉴定原告车辆损失14865元，花费鉴定费1300元。原告系出租车司机，由于被告韩龙龙一直不出面解决此事，致使原告20天未出车，给原告造成很大的经济损失，故原告诉至法院，要求被告对原告的损失承担责任。具体诉讼请求：1、要求被告给付车辆损失10405.5元（14865×70%）；2、误工费1302元（2012年交通运输业在岗职工平均工资为33612元，33612÷12÷30×20×70%）；3、要求被告承担鉴定费910元（1300×70%）；4、要求被告温显龙承担连带责任；5、诉讼费由二被告承担。
被告韩龙龙辩称，发生事故时，被告韩龙龙驾驶的是五常礼宴珍米公司所有的黑ALQ59**松花江微型面包车，该车是被告向五常礼宴珍米公司借给被告温显龙的。发生事故后，被告找到五常礼宴珍米公司，五常礼宴珍米公司认为原告主张的赔偿数额过高，所以不同意赔偿。被告现在无能力赔偿，要求五常礼宴珍米公司承担。
被告太平洋保险公司辩称，被告温显龙在公司投保了交强险，我公司同意在交强险责任限额范围内赔偿被告温显龙2000元。
被告温显龙未向法庭提交答辩意见。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交证据及被告质证意见如下：
证据一、道路交通事故责任认定书，证明被告韩龙龙驾驶黑LQ59**松花江微型面包车沿南岗区大成街由西向东行驶至11号附近向左侧掉头时，与由东向西原告于民驾驶的黑ATK2**轿车相撞后黑LQ59**微型车辆发生侧翻，将道边停放的黑A7G5**号轿车撞损，发生交通事故，造成三车受损的后果。后经哈尔滨市公安局交警支队南岗大队进行责任认定，被告韩龙龙负主要责任，原告于民负次要责任，黑A7G5**轿车无责任，黑LQ59**车辆的所有权人是被告温显龙。
被告韩龙龙与被告太平洋保险公司对证据一无异议。
证据二、哈尔滨市物价监督管理局价格认证中心出具的哈价鉴事字（2013）第4240号交通事故车辆物品损失价格鉴定结论书一份（共8页），证明经过鉴定，黑ATK2**号车辆损失价格为14865元。
被告韩龙龙与被告太平洋保险公司对证据二无异议。
证据三、哈尔滨市华运出租车汽车有限责任公司出具的证明、收据各一份，证明我公司黑ATK2**出租车，每月向公司交纳税款2291.44元。
被告韩龙龙对证据三无异议。
被告太平洋保险公司对证据三真实性无异议，但认为该证据与我公司无关。
被告太平洋保险公司、韩龙龙、温显龙未向本院提交证据。
综合原、被告的证据、质证意见及相关法律规定，本院对原、被告提交的证据作如下认证：
原告提交的证据一至三，符合证据的关联性、客观性、合法性特征，本院予以采信。
分析原、被告的诉辩主张及提供的证据，本院确认如下事实：
2013年10月30日15时10分许，韩龙龙驾驶黑LQ59**号小型普通客车沿南岗区大成街由西向东行驶至11号附近向左侧掉头时，与由东向西于民驾驶的黑ATK2**号轿车相撞，相撞后黑LQ59**号小型普通客车发生侧翻，将道边停放的黑A7G5**号轿车撞损，发生交通事故。哈尔滨市公安局交通警察支队南岗大队作出道路交通事故认定书，韩龙龙负事故的主要责任。于民负事故的次要责任。黑A7G5**号轿车无责任。2013年12月8日，哈尔滨市物价监督管理局价格认证中心作出交通事故车辆物品损失价格鉴定结论书，认定损失价格为14865元。哈尔滨华运出租汽车有限责任公司出具证明黑ATK2**出租车10份缴纳税费2219.44元。经查，黑LQ59**号小型普通客车车主系温显龙，在中国太平洋财产保险股份有限公司五常支公司投保了交强险且事故发生在保险期间。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。投保交强险的机动车发生交通事故的，首先由投保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，侵权人根据过错程度承担赔偿责任。根据交通事故认定书认定，韩龙龙负事故的主要责任，于民负事故的次要责任。本院酌情认定韩龙龙承担事故70%责任，于民承担事故30%责任。事故发生后，造成原告车辆损失14865元，被告太平洋保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元。不足部分，余额12865元，被告韩龙龙承担9005.5元（12865元×70%）。原告主张鉴定费，未向本院提交相关证据予以作证，本院不予支持。原告主张误工费1302元、向公司交的费用1036元，因原告未能向本院提交证据证明其误工损失及误工期限，本院对原告的主张不予支持。被告温显龙虽系车主，但原、被告未提供证据证明其存在过错，对原告主张被告温显龙承担连带责任，本院不予支持。被告韩龙龙要求追加五常金鼎商贸有限公司，并要求其承担赔偿责任，系属另一法律关系，本院不予处理，韩龙龙可另行解决。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四百一十条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司五常支公司于本判决生效之日起七日内向原告于民赔偿车辆损失2000元；
二、被告韩龙龙于本判决生效之日起十五日内向原告于民赔偿车辆损失9005.5元；
三、驳回原告于民的其他的诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费141元，由被告韩龙龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 姜云昭
审 判 员 汪 源
人民陪审员 徐威武
二〇一四年十一月三十日
书 记 员 郭 芳
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0826民初786号
原告丰宁满族自治县农村信用合作联社
法定代表人：袁国锋
被告王占国
被告边桂芹
被告兰凤宝
被告王占荣
本院在审理原告丰宁满族自治县农村信用合作联社与被告王占国、边桂芹、兰凤宝、王占荣借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告丰宁满族自治县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2150.00元由原告丰宁满族自治县农村信用合作联社交纳。
审判员 史冬梅
二〇一六年三月二十九日
�记员刘璇
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔0325行审88号
申请人道真仡佬族苗族自治县市场监督管理局，住所地道真自治县玉溪镇新城社区尹珍大道。统一社会信用代码：11520325322475797A。
法定代表人杨柳强，该局局长。
委托代理人冉小兵，该局干部。
被申请人韩继烈，男，1954年2月27日出生，仡佬族，贵州省道真自治县人，住本县。
道真仡佬族苗族自治县市场监督管理局申请执行韩继烈行政处罚一案，要求本院执行被申请人未缴纳的罚款45724.00元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，申请人道真仡佬族苗族自治县市场监督管理局于2016年3月7日作出道市监行处字（2016）第5号行政处罚决定书。该决定以被申请人韩继烈自2012年1月1日起至2016年1月20日止在道真自治县忠信镇新华村无《药品经营许可证》和《营业执照》销售药品及过期药品，其行为已违反了《药品管理法》第十四条之规定，构成无《药品经营许可证》和《营业执照》经营药品，同时违反《药品管理法》第四十九条第一款第三项，构成销售过期药品。依照《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条及《药品管理法》第七十三条、第七十五条之规定，决定对其作出处罚：1、责令停止经营药品行为，2、没收查封扣押的药品和过期药品，3、按查封扣押药品和过期药品货值金额24362.20两倍罚款，共计人民币48724.00元。被申请人收到处罚决定后，已履行3000.00元，余下45724.00元未履行。该决定还载明：如不服本处罚决定，可在收到本处罚决定之日起60内向遵义市食品药品监督管理局或道真自治县人民政府申请行政复议，或者依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人道真仡佬族苗族自治县市场监督管理局认定被申请人韩继烈违法经营药品的行为证据确凿，对其作出的处罚决定，适用法律、法规正确，符合法定程序。被申请人收到处罚决定之后未依法申请行政复议或提出行政诉讼，对于决定书确定的义务也未完全履行。综上，对申请人的申请依法应予准许。特依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
道真仡佬族苗族自治县市场监督管理局于2016年3月7日作出的道市监行处字（2016）第5号行政处罚决定，现对被申请人韩继烈未缴纳的罚款45724.00元准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐传模
审判员 刘贵川
审判员 高会娟
二〇一六年十月十一日
书记员 张 兰
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿东商初字第1039号
原告：林俊杰。
委托代理人：徐沪婵。
被告：夏晓敏。
被告：叶玲琍。
原告林俊杰与被告夏晓敏、叶玲琍民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月9日受理，依法由审判员王列娅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林俊杰的委托代理人徐沪婵到庭参加诉讼。被告夏晓敏、叶玲琍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林俊杰诉称：2014年7月5日，被告夏晓敏以需要资金周转为由向原告借款150000元，双方约定借款期限2个月，口头约定月利率1.8%，逾期还款应支付每日万分之六的逾期还款利息和总额10%的违约金，以及原告为了实现债权而发生的律师费用等。同日，原告通过中国农业银行将借款150000元以转账方式汇入被告叶玲琍账户，由被告叶玲琍对上述借款承担连带偿还责任，有被告夏晓敏、叶玲琍出具的借据为凭。借款期满后，俩被告至今仍未偿付借款及利息。故请求判令被告夏晓敏偿还借款150000元与利息（利息自2014年7月5日起至实际履行完毕之日止，按月利率1.8%计算）；被告夏晓敏支付原告林俊杰逾期违约金15000元；被告夏晓敏赔偿原告林俊杰为实现债权而支出的律师费6000元；被告叶玲琍对上述债务承担连带偿还责任；本案诉讼费由俩被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提供了如下证据：
1.原告及俩被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.2014年7月5日借款借据一份，证明被告向原告借款150000元并约定违约金、逾期利息计算的标准；被告叶玲琍承担连带责任保证的事实。
3.中国农业银行汇款凭证一份，证明原告向被告叶玲琍支付借款150000元的事实。
4.法律服务委托合同书及民事代理费发票各一份，证明原告为实现债权而支出的律师费用6000元的事实。
被告夏晓敏、叶玲琍未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
审理中，本院对原告提供的证据，经审核后，作如下认证：
对原告林俊杰提供的四份证据，在合法性、真实性及关联性
方面均符合相关法律规定的要求，被告夏晓敏、叶玲琍未到庭质证，可视为其自动放弃质证权，故本院对原告提供的四份证据予以确认。
根据上述证据及原告的陈述，经本院审理查明的事实与原告的陈述一致，依法予以确认。
在诉讼中，原告林俊杰变更诉讼请求为：要求被告夏晓敏偿还借款150000元及利息（自2014年9月5日起至实际履行完毕之日止，按月利率1.8%计算）；被告夏晓敏支付原告林俊杰逾期违约金15000元；被告夏晓敏赔偿原告林俊杰为实现债权而支出的律师费6000元；被告叶玲琍对上述债务承担连带偿还责任。
本院认为：合法的债务应当清偿。2014年7月5日，被告夏晓敏以需要资金周转为由向原告林俊杰借款150000元，双方约定借款期限2个月，逾期还款应支付每日万分之六的逾期还款利息和总额10%的违约金及原告为了实现债权而发生的律师费用等。同日，原告通过中国农业银行将借款150000元以转账方式汇入被告叶玲琍账户，由被告叶玲琍对上述借款承担连带偿还责任，有被告夏晓敏、叶玲琍出具的借据为凭，上述事实清楚。现原告林俊杰要求被告夏晓敏偿还借款及自2014年9月5日起至判决确定的履行之日止按月利率1.8%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。原告林俊杰要求被告夏晓敏再支付逾期违约金15000元，不符合法律规定，本院不予采纳。原告林俊杰因本案诉讼所支付的律师费6000元由原告承担为妥。被告叶玲琍自愿为被告夏晓敏的借款行为提供担保，承担连带保证责任，该担保合法有效，现原告林俊杰要求被告叶玲琍承担连带保证责任于法并无不符，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告夏晓敏于本判决生效之日起十日内偿还原告林俊杰借款150000元及利息（利息自2014年9月5日起至判决确定的履行之日止，按月利率1.8%计算）。
二、被告叶玲琍对上述借款承担连带偿还责任。
三、驳回原告林俊杰的其他诉讼请求。
如果当事人未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3857元、减半收取1928.5元，由被告夏晓敏、叶玲琍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 王列娅
二〇一五年一月五日
书记员 徐迪羽
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）承执裁字第230-3号
申请执行人李金娜。
被执行人承德智鸿房地产开发有限公司。
本院在执行李金娜与承德智鸿房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷案即承德县人民法院（2014）承民初字第2610号民事调解书一案中，被执行人承德智鸿房地产开发有限公司履行了全部给付义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2014）承民初字第2610号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵立新
二〇一五年一月十五日
书记员 齐子郡
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢民初字第00336号
原告刘一梅。
被告徐宁。
被告徐尊跃。
原告刘一梅与被告徐宁、徐尊跃民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法由审判员张晓亮适用简易程序独任审判。本院于2014年5月15日向原告依法送达人民法院诉讼费缴纳通知书，告知原告自接到人民法院缴纳诉讼费通知单的次日起7日内缴纳案件受理费3781元。现因原告刘一梅在本院指定期限内未缴纳案件受理费，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3781元，不予收取。
审判员 张晓亮
二〇一四年五月二十三日
书记员 郭 占
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡民一初字第1729号
原告钮某某，女，汉族，1972年6月7日出生，无固定职业，住锡林浩特市。
被告刘某某，男，汉族，1970年10月12日出生，无固定职业，住锡林浩特市。
原告钮某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法由审判员包斯琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钮某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告钮某某诉称，原告与被告经人介绍于1994年7月11日登记结婚，婚后生育一名女孩，现年20岁在读大学，名叫刘某某甲。由于双方婚前缺乏了解，婚后又没有建立起很好的夫妻感情，两人经常因一些家庭琐事吵嘴生气，被告性格暴躁，经常酒后殴打原告，原告看在孩子还小，就一直忍让被告，但原告的忍让使被告更是肆无忌惮，不高兴就会将原告殴打一顿，而且还经常威胁原告。被告的行为使原告不敢与被告在一起生活，原告已与被告分居近两年。被告的行为使原告与被告的夫妻感情彻底破裂，原告无奈诉至法院，请求：与被告解除婚姻关系；孩子的生活费、教育费，共同承担；本案的诉讼费用由被告承担。
被告刘某某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于1994年7月11日在化德县民政局登记结婚，婚后生育一女儿刘某某甲，现年20岁，由于双方婚前缺乏了解，婚后又未能建立牢固的夫妻感情，在夫妻共同生活期间，被告没有给予原告应有的关怀，夫妻之间缺少沟通，导致原、被告双方的夫妻感情确已破裂。原、被告双方无共同财产，无债权债务。
本院认为，原、被告在共同生活过程中，不能及时沟通，不注意感情的培养，未能建立牢固的夫妻感情，原告钮某某以双方感情确已破裂为由诉至本院，请求离婚，本院予以支持。婚生女刘某某甲已满十八周岁，已属成年人，故对原告要求被告支付孩子的生活费及教育费的诉讼请求，本院不予支持。被告刘某某经本院依法传票传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民法通则》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十一条的规定，缺席判决如下：
一、原告钮某某与被告刘某某离婚。
二、驳回原告钮某某的其他诉讼请求。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告钮某某负担75.00元，由被告刘某某负担75.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 包斯琴
二〇一四年十二月二日
书记员 田 洋
附：相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民法通则》第十一条：十八周岁以上的公民是成年人，具有完全民事行为能力，可以独立进行民事活动，是完全民事行为能力人。
十六周岁以上不满十八周岁的公民，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十一条：抚养费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
内蒙古达拉特旗人民法院
行 政 判 决 书
（2015）达行初字第23号
原告郭某甲，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇。
法定代理人贾红梅，女，汉族，农民，现住址同上；系原告的母亲。
被告达拉特旗公安局。
住所地达拉特旗树林召镇。
法定代表人张贵祥，局长。
原告郭某甲因其户口未被登记要求被告达拉特旗公安局履行法定职责，原告于2015年7月14日向本院提起行政诉讼。本院于2015年7月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某甲的法定代理人贾红梅到庭参加了诉讼，被告达拉特旗公安局经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告郭某甲向被告达拉特旗公安局提出办理户口登记申请，要求随母落户，被告在原告起诉之前未作出处理决定。
原告郭某甲诉称，原告的父母亲于2003年7月16日登记结婚，原告父亲系非农业户口，母亲系达拉特旗树林召镇新民村一社社员。原告出生后，原告的母亲持相关材料要求被告下设的树林召镇第四派出所为原告办理户口登记，但树林召镇第四派出所要求原告提供新民村社两级村委会同意登记的证明拒绝为原告在第四派出所落户。原告认为，按照国务院户籍登记管理规定，原告可以随母落户，被告拒绝给原告办理户口登记，侵犯了原告的权利，为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。
原告向法庭提供了结婚证、出生医学证明、户口薄、准生证等证据。
被告未提交答辩状，也未到庭答辩。
经审理查明，原告郭某甲的母亲是达拉特旗树林召镇新民村一社的农民。原告的父母亲于2003年7月16日登记结婚，婚后于2003年11月26日生育长子，取名郭某乙，并随其母落户在达拉特旗树林召镇第四派出所；于2011年9月20日生育原告。原告出生后，原告的母亲持出生医学证明、结婚证、户口簿到被告下设的树林召镇第四派出所给郭某甲申请户口登记，树林召镇第四派出所以没有新民村社两级村民委员会的证明为由拒绝办理户口登记。
本院认为，根据《中华人民共和国户口登记条例》第七条以及参照《国务院批转公安部关于解决当前户口管理工作中几个突出问题意见的通知》第一条的规定，新生儿随父或随母落户取其自愿。原告郭某甲从出生后就是我国公民，原告的法定代理人持出生医学证明、结婚证、户口簿到住所地达拉特旗公安局下设的树林召镇第四派出所申请户口登记是合法合理的要求。被告达拉特旗公安局以没有村民委员会证明不予登记，不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条规定，判决如下：
被告达拉特旗公安局于判决生效之日起十日内为原告郭某甲履行户口登记的法定职责。
案件受理费50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于鄂尔多斯中级人民法院人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 王永清
审 判 员 薛 芸
人民陪审员 白小利
二〇一五年八月七日
书 记 员 肖 婧
法条链接：《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条规定：
人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）仪陈民初字第0059号
原告夏某。
委托代理人鲁国冰。
被告孙某。
原告夏某与被告孙某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王奇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人鲁国冰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告夏某诉称，我与被告于2001年通过网络相识后同居生活，2003年10月8日生一子孙某某，2004年5月11日补办理结婚登记手续。由于婚前双方相处不多，彼此了解不深，婚后不久就因性格不合时常发生争吵，我与被告之间的隔阂越来越深，现双方夫妻感情已彻底破裂，故请求法院判令我与被告离婚，婚生子孙某某随我生活并依法分割夫妻共同财产。其向本院提供的证据有：结婚证复印件一份。
被告孙某在收到本院应诉材料后未提出答辩意见，也未提供相关证据。
经审理查明，原、被告通过网络相识后同居生活，于2003年生一子孙某某，2004年5月11日双方补办结婚登记手续。上述事实，有原告当庭陈述及结婚证复印件等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，应从婚前基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状及有无和好可能等方面综合分析。原、被告系自由恋爱，已共同生活了十多年并生有一子，证实双方已建立了一定的夫妻感情。近阶段以来，由于双方缺乏沟通和交流，导致双方因琐事产生了矛盾，一定程度上影响了夫妻感情，但尚未导致夫妻感情彻底破裂。只要双方能够从维护家庭稳定的角度出发，加强沟通，相互理解、支持，各自改正自身存在的缺点和不足，双方的感情是能够好合的。原告主张与被告夫妻感情破裂，未提供充分证据证实，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告夏某与被告孙某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费240元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 王 奇
二〇一三年四月二日
书记员 刘春香
四川省乐山市金口河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1113民初78号
原告：汪群，女，1970年9月25日出生，原乐山市金光化工工业有限责任公司职工，住该区。
委托诉讼代理人：杨兴林，乐山市金口河区法律援助中心志愿者。
被告：乐山市金光化工工业有限责任公司，住所地乐山市金口河区金河镇，组织机构代码70901737-9。
法定代表人：杨军总经理。
原告汪群诉被告乐山市金光化工工业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月21日立案，原告汪群于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪群的撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汪群撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告汪群负担。
审判员 陈大刚
二〇一七年三月十四日
书记员 欧更史
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新都执字第1000号
申请执行人杨某某，男，1973年10月6日出生，汉族，住成都市新都区。身份证号：。
被执行人邓小明，男，1978年5月20日出生，汉族，住成都市新都区泰兴镇新店7社。身份证号：。
申请执行人杨某某与被执行人邓小明买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2014）新都民初字第944号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人邓小明逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人杨某某于2014年9月16日向本院申请执行，本院于2014年9月18日依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人的财产已被另院查封，现无其他可供执行的财产，申请人同意暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2014）新都民初字第944号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 曾 滔
执行员 何志坚
执行员 刘汉国
二〇一四年十月九日
书记员 王太峰
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）海民初字第715号
原告：赵京翠。
委托代理人：王高峰。
被告：孙志臣，农民。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司海阳支公司（以下简称：太平洋保险公司），住所地海阳市海园路39号。
负责人：孙磊，系该公司经理。
委托代理人：吕真。
原告赵京翠与被告孙志臣、太平洋保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王高峰、被告孙志臣、被告太平洋保险公司的委托代理人吕真到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵京翠诉称，2011年7月5日，被告孙志臣驾驶鲁F×××××号小型普通客车在辛安镇南马家村南北路处与步行的赵京翠发生事故，造成赵京翠受伤。特起诉至法院，要求被告赔偿我医疗费41702.77元、住院伙食补助费900元、误工费10584元、护理费776.10元、残疾赔偿金51510元、交通费1000元、鉴定费1300元，合计10772.87元。
被告孙志臣辩称，请求法院依法处理。
被告太平洋保险公司辩称，被告的车辆在我公司投保交强险，本案事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险范围内支付原告的合理损失。
经审理查明，2011年7月5日14时0分许，孙志臣驾驶鲁F×××××号科雷傲牌VFIVYRTE小型普通客车，沿海阳市辛安镇南马家村南北路由北南行至海阳市辛安镇南马家村南处，与前方步行的赵京翠推的小铁车发生事故，造成赵京翠受伤，致孙志臣车辆损坏。经海阳市交警大队认定，孙志臣因未确保安全驾驶，承担事故的全部责任。赵京翠不承担事故责任。
原告赵京翠受伤后，被送至山东省文登整骨医院救治，第一次住院23天，第二次住院7天，共花费医疗费41702.77元。原告向法庭提供门诊病历、住院病历、用药明细、药费单据加以证明。被告对原告提供的证据的真实性没有异议。但主张原告提供的医疗费单据中有一张347.60元的单据，与原告的姓名不符，要求核除。经庭审协商，原告对该347.60元的医疗费表示放弃。原告主张住院伙食补助费900元，按照两次住院共30天，每天30元计算。被告对原告主张的住院伙食补助费没有异议。
经原告申请，本院依法委托山东衡信司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人赵京翠因交通事故受伤，构成十级伤残；2.被鉴定人赵京翠肢体损伤，休治期限5个月。原告对该意见书没有异议，被告对该鉴定意见书的真实性没有异议。
依据此鉴定意见书，原告主张事故发生前居住在海阳市方圆街道办事处西哲阳村542号，属城镇居民，向法庭提供海阳市公安局方圆派出所暂住证、租房协议、海阳市公安局租赁房屋登记簿加以证明，被告对原告提供的证据的真实性没有异议。原告主张误工费10584元，按照2012年度城镇居民人均可支配收入每天70.56元计算5个月。被告太平洋保险公司对原告主张的误工费提出异议，认为原告在发生事故时已年满50周岁，不应支付误工费。原告主张住院期间由其丈夫陈德合护理，按照2012年度农村居民人均纯收入每天25.87元，计算30天，被告太平洋保险公司对原告主张的护理费提出异议，认为应当按2012年度农村居民纯收入每天22.85元计算，对护理时间没有异议。原告主张伤残赔偿金51510元，按照2012年度城镇居民人均可支配收入每年25755元计算20年，计算10%。被告太平洋保险公司对原告主张的残疾赔偿金有异议，认为原告的伤不构成伤残，不应支付该费用。原告主张交通费1000元，系发生事故后住院、出院及复查花费的费用。被告太平洋保险公司认为原告主张的数额过高。经庭审协商，双方均同意交通费按500元计算。原告主张鉴定费1300元，向法庭提供鉴定费单据一张。被告太平洋保险公司表示不承担。被告孙志臣表示没有异议。
肇事车辆鲁F×××××号小型普通客车注册登记车主为被告孙志臣。该车在本案被告太平洋保险公司处投保交强险，发生事故时在保险期间内。
本院确认的上述事实，有事故认定书、病历、药费单据等证据在卷为凭。
本院认为，海阳市交警大队出具了事故认定书，原、被告双方均未提出异议，对海阳市交警大队的事故认定书的结论本院予以采信。
原告主张的医疗费，提供了医疗费单据等证据，且被告对证据的真实性没有异议，本院予以认定。原告自愿放弃347.60元的医疗费，属于其对权利的处分，本院予以认可。经核实原告的医疗费数额应为41355.17元。原告主张的住院伙食补助费，被告没有异议，本院予以认定。
山东衡信司法鉴定中心所作的鉴定意见书，被告对其真实性没有异议，本院对该意见书予以采信。
原告赵京翠虽年满50周岁，但受伤前一直参加劳动，且法律没有规定公民到退休年龄后不应赔偿误工费，原告主张误工费10584元其请求合理，本院予以认定；原告主张的护理费，被告方虽有异议，但未提供反驳证据，本院不予支持。根据《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第三十五条第二款之规定，“上一年度”是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。因此原告的主张于法有据，原告的护理费数额应为776.10元。原告主张的残疾赔偿金，被告对原告提供的证据没有异议，能够证明原告在城镇连续居住一年以上，可以参照2012年度城镇居民人均可支配收入标准计算其残疾赔偿金，原告主张的计算标准及时间均符合规定，本院予以认定。原告主张的交通费，经庭审协商，双方均同意按500元计算，本院予以认定。原告主张的鉴定费1300元，其提供的证据合法有效，本院予以认定。
肇事车辆鲁F×××××号在本案被告太平洋保险公司处投保，被告太平洋保险公司应在交强险各分项限额范围内承担原告合理合法损失，余下损失应由被告孙志臣按照事故责任承担。被告太平洋保险公司在交强险范围内应当支付的费用有：医疗费10000元、误工费10584元、护理费776.10元、伤残赔偿金51510元、交通费500元，合计73370.10元。原告的剩余损失有医疗费31355.17元、住院伙食补助费900元，合计32255.17元，由被告孙志臣承担。原告请求的不合理部分应予驳回。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第三十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司海阳支公司在交强险范围内赔偿原告赵京翠医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费合计73370.10元，于本判决生效后三十日内付清；
二、被告孙志臣赔偿原告赵京翠损失32255.17元，于本判决生效后三十日内付清；
三、驳回原告赵京翠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2045元，由原告赵京翠承担40元，由被告孙志臣承担2005元；鉴定费1300元，由被告孙志臣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王石刚
人民陪审员 赵永山
人民陪审员 于金叶
二〇一三年七月二日
书 记 员 何召阳
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大太民初字第13号
原告：张某某，女，1962年10月24日生，汉族，农民，住址吉林省大安市，身份证号码。
被告：杜某某，男，1961年11月17日生，汉族，农民，住址吉林省大安市，身份证号码。
原告张某某诉被告杜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某某，被告杜某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告于1983年登记结婚，婚生二女一子，均已独立生活。婚后双方感情不和，被告经常殴打原告，无法共同生活，感情破裂，无和好可能，请求法院判决原告与被告解除婚姻关系。双方已分居4年多。
被告辩称：其与被告已结婚30余年，具体时间记不清楚了，婚后生育二女一子现均已独立生活。同意离婚，但是要求去派出所处理完其他事情，与原告分居4年以上，大约五、六年。
庭审中，原告与被告对双方已结婚30余年，婚生二女一子均已独立生活的事实无争议。原告为证实其主张提出如下两份证据：
1、大安市太山镇政府民政办公室与大安市太山镇高家村民委员会共同开具的介绍信一份，证明原告与被告系夫妻，于1983年登记结婚，结婚证丢失。
2、原告与被告的户口登记簿，载明原告与被告系夫妻。
经质证，被告对大安市太山镇政府民政办公室与大安市太山镇高家村民委员会共同开具的介绍信无异议，认为户口登记簿是后补办的不真实，对该户口登记簿记载的信息无异议。上述两份证据与双方当事人陈述相互印证，真实合法，本院予以采纳，对其证明的案件事实予以确认。
庭审辩论中，被告提出双方有共同债务，其中欠信用贷款5万元（拖欠10余年），欠杜老四多少钱记不清楚，但未提出证据予以证实，同时提出原告给付其分居5年的费用、进监狱工钱，赔偿门锁等要求。
根据查明的案件事实，结合如何适用法律，本院综合评判如下：
审理查明，原告与被告已分居四年以上，原告执意要求离婚，被告亦同意，开庭审理时双方均拒绝人民法院作和好调解，认为双方已无和好可能；根据以上事实足以认定原告与被告确已感情破裂，原告请求离婚应予准许。
对于被告在法庭辩论阶段提出的债务主张，原告予以否认，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”的规定，本院对被告的债务主张不予支持，其可在提出充分证据后另行主张权利。被告对其提出的其余主张的合法性，亦未提出证据佐证，本院均不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第㈣项，和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条的规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告杜某某离婚。
二、驳回被告的其他诉讼请求。
案件受理费300.00元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 吴多广
代理审判员 刘伟光
人民陪审员 尤 田
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 浦洪涛
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第3445号
罪犯袁华兵。
四川省成都市中级人民法院于2003年7月9日作出（2003）成少刑初字第18号刑事附带民事判决，以被告人袁华兵犯故意杀人罪、故意伤害罪判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处民事赔偿146000元。维持并核准四川省高级人民法院于2003年12月24日作出（2003）川刑终字第832号刑事判决，判决死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处民事赔偿146000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2003年12月24日起。四川省高级人民法院于2006年2月10日以（2006）川刑执字第386号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变刑期自2003年12月24日起；四川省高级人民法院于2008年9月24日以（2008）川刑执字第1039号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利减为7年，减刑后刑期至2026年9月23日止；四川省成都市中级人民法院于2009年3月3日以（2009）成刑执字第1382号刑事裁定减去有期徒刑二年六个月，减刑后刑期至2024年3月23日止；四川省成都市中级人民法院于2011年5月31日以（2011）成刑执字第2986号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，减刑后刑期至2022年4月23日止；四川省成都市中级人民法院于2012年9月27日以（2012）成刑执字第5465号刑事裁定减去有期徒刑一年七个月，减刑后刑期至2020年9月23日止。执行机关四川省金堂监狱于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯袁华兵在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分179分。被处民事赔偿146000元剩余145000元未履行。四川省小金县日尔乡人民政府证明该犯家庭经济困难，暂无履行能力。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯袁华兵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯袁华兵减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为七年，减刑后刑期至二〇一九年九月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱 寒
审判员 胡开江
审判员 何云鹏
二〇一五年五月二十九日
书记员 明 静
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李民初字第2256号
原告宋某甲。
委托代理人吕某。
被告宋某乙。
本院在审理原告宋某甲与被告宋某乙离婚纠纷一案中，原告宋某甲于2014年11月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋某甲撤回起诉。
本案案件受理费人民币300元，减半收取150元（原告已预交），由原告宋某甲负担。
代理审判员 柳宗廷
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 王晓艳
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲民初字第1224号
原告：蒋某，女，1983年出生，汉族，住曲阜市息陬镇。
被告：李某，男，1976年出生，汉族，住曲阜市息陬镇。
原告蒋某诉被告李某离婚纠纷一案，原告于2014年10月10日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告蒋某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蒋某负担。
审判员 翟学军
二〇一四年十月十日
书记员 段立娟
山东省滨州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨中执议字第7号
申请复议人王洪伦（被执行人），男，1976年9月15日出生，汉族。
申请复议人（被执行人）王洪凯，男，1972年10月11日出生，汉族。
申请复议人（被执行人）李桂芳，女，1975年9月5日出生，汉族。
申请执行人张振波，男，1963年5月27日出生，汉族。
被执行人滨州方舟建筑工程有限公司。
法定代表人王洪凯，公司董事长。
申请复议人王洪伦、王洪凯、李桂芳因不服博兴县人民法院于2013年12月4日作出的（2013）博执异字第13、14、15号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后依法进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，被执行人滨州方舟建筑工程有限公司于2007年2月2日增加注册资本时，异议人王洪伦、王洪凯、李桂芳未履行其出资义务，属虚假增资。且申请执行人张振波与被执行人滨州方舟建筑工程有限公司的租赁合同纠纷发生在异议人王洪伦、王洪凯、李桂芳股权转让之前。据此，执行法院根据法律规定对异议人的财产采取执行措施并无不当。遂裁定驳回王洪伦、王洪凯、李桂芳提出的异议申请。
申请复议人王洪伦、王洪凯、李桂芳复议称，一、根据《公司法》的相关规定，股东出资不实要承担的责任是补足出资，事实上申请复议人履行了出资的义务。2007年2月2日，申请复议人虽存在增资不实的情形，但在2012年10月12日申请复议人王洪伦、王洪凯将股权转让与翟国英时，以该股权转让金足额交至公司账户，申请复议人李桂芳也以货币形式将款项直接打入公司账户，上述款项有滨州心田联合会计师事务所的审验鉴证报告、滨城区农村信用社合作联社市西信用社转账记录等证据印证。二、公司增资出资的鉴证报告向工商行政管理部门进行备案，不是股东增资出资的设权，而仅仅是行政机关的登记备案管理活动。出资的鉴证报告是否向工商行政机关备案，不影响申请复议人通过翟国英履行完毕补足增资出资的客观事实。三、股东履行完毕出资义务后，该出资即成为公司的财产。至于公司将该款项如何运用运作，是公司作为独立企业法人利用公司资金或财产自行开展经营的范畴事项，与股东履行出资义务后没有后续关系。基于上述理由，请求本院依法撤销（2013）博执异字第13、14、15号执行裁定。
经审查，2011年4月28日，博兴县人民法院就张振波与滨州方舟建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案立案执行。2013年1月11日，执行法院以王洪伦、王洪凯、李桂芳对增资部分没有实际投入为由，裁定追加该三人为被执行人，在注册资金不实的范围内对申请执行人承担赔偿责任。2013年1月26日，王洪伦、王洪凯、李桂芳向执行法院提出增加出资虽不实，但在后期的股权转让中，增资部分已补足的异议。执行法院审查后，于2013年12月4日裁定驳回其异议。
另查明，2006年9月6日，申请复议人等三人出资50万元（王洪凯出资20万元、王洪伦出资15万元、李桂芳出资15万元）成立滨州方舟建筑工程有限公司。2007年2月2日，滨州方舟建筑工程有限公司召开股东会，决议公司增加注册资本750万元。其中王洪凯以货币增资300万、王洪伦货币增资225万、李桂芳货币增资225万。增加资本后，滨州方舟建筑工程有限公司的工商登记中变更注册资本为800万元。
2011年8月8日，滨州方舟建筑工程有限公司召开股东会，同意股东王洪伦、王洪凯将其股份转让与翟国英，股东李桂芳放弃优先购买权。
2012年10月12日，滨州方舟建筑工程有限公司股东翟国英根据原股东王洪伦、王洪凯的书面要求，将股权转让金560万元打入滨州方舟建筑工程有限公司在滨州市西农村信用社的账户。另一股东李桂芳同时向该账户打入投资款240万元。2012年10月13日，滨州心田联合会计师事务所出具滨心会鉴字（2012）第4-317号鉴证报告，用于证明上述投资款800万元实际进帐的事实。对于该投资款800万元于当日转出，执行法院没有查明该款的去向和用途。
同时查明，滨州方舟建筑工程有限公司于2007年2月2日决议增加注册资本750万元后，王洪凯、王洪伦、李桂芳未实际投入增资。其工商登记、验资报告中的相关手续，均由原滨州市渤海联合会计师事务所、滨州飞扬会计服务有限公司伪造。滨州飞扬会计服务有限公司的行为已被滨州市公安局经侦部门处理。
通过询问申请复议人，被执行人滨州方舟建筑工程有限公司继续从事工程施工建设，并未歇业、停止经营，其在滨城区郭集家园有较多债权。
本院认为，执行程序中对股东出资、增资义务的审查，不能简单以公司成立时股东出资不到位或增资不实作为承担责任的唯一理由，对于股东在公司成立后是否补足出资也应予以审查。股东的出资、增资义务，应遵循《中华人民共和国公司法》第26条规定的认缴资本制，而非实收资本制。本案中，被执行人滨州方舟建筑工程有限公司的原股东王洪伦、王洪凯，股东李桂芳存在增资不实的事实，但在王洪伦、王洪凯将股权转让与翟国英时，以股权转让所得和股东李桂芳将出资款直接打入公司账户，以此方式补足了增加注册资金，应为法律所允许。申请复议人认为其补足增资后，执行法院不应裁定继续承担增资不实之责，其请求符合责任不能重复承担的民法原则。对于原股东王洪凯、王洪伦、股东李桂芳转让股权时是否存在虚假的债权债务，以及增资不实的股东能否转让股权等事项，不宜在执行程序中直接加以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
撤销博兴县人民法院的（2013）博执异字第13、14、15号执行裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯培全
审判员 李国栋
审判员 李同义
二〇一四年一月二十五日
书记员 郭颖颖
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第2418号
申请执行人：杜某
被执行人：山东万鑫建设有限公司
本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）任执字第2418号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史为祥
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一五年十二月十四日
书记员 狄 锟
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊执字第41号
申请执行人：山东阳谷华泰化工股份有限公司，住所地：阳谷县清河西路217号。
法定代表人：王文博，总经理。
被执行人：山东聊城中石化工集团有限公司，住所地：阳谷县石门宋工业区。
法定代表人：周庆民，董事长。
本院在执行申请执行人山东阳谷华泰化工股份有限公司与被执行人山东聊城中石化工集团有限公司债务转让合同纠纷一案的过程中，本院依据已发生法律效力的济南仲裁委员会（2014）济仲裁字第0092号调解书，于2015年3月13日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。因被执行人法定代表人周庆民目前下落不明，申请执行人亦未能与周庆民取得联系，本案所涉股权的变更手续无法办理，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结济南仲裁委员会（2014）济仲裁字第0092号调解书的本次执行程序。
本案济南仲裁委员会（2014）济仲裁字第0092号调解书确定的内容，待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一五年九月十一日
书记员 朱瑾瑾
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第02018号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人许某，无业。2015年10月1日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）1949号起诉书指控被告人许某犯盗窃罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月20日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员何强出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院起诉指控：
被告人许某于2015年9月29日上午，在江阴市某某街道某某网苑内，采用顺手牵羊的手段，窃得被害人杨某金色iPhone6手机1部，价值人民币3570元。
案发后，赃物已追缴并发还被害人。
上述事实，被告人许某多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作、收集扣押决定书、扣押清单及发还物品清单、赃物照片，苹果移动电话三包凭证复印件，被害人杨某的陈述笔录，江阴市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，江阴市公安局制作的人身检查笔录及照片、辨认笔录及照片，身份信息表，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某以非法占有为目的，盗窃他人财物，盗窃他人信用卡并使用，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。被告人许某归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，本案经济损失已挽回，予以酌定从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人许某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一五年十一月二十日
书记员 刘 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华蓥执字第465号
申请执行人曾某某，女，住四川省华蓥市。
被执行人陈某某，男，住四川省华蓥市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）华蓥民初字第1187号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决书确定的应付案款5700元及利息，执行费50元的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条的规定裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈某某存款、收入5750元，或查封、扣押相其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓 华
二〇一五年九月二十一日
书记员 范海鸥
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂孝感中民申字第00021号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）胡银波。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）熊保生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）辛慧玲。
再审申请人胡银波因与被申请人熊保生、辛慧玲排除妨害纠纷一案，不服（2013）鄂安陆民初字第01293号、（2013）鄂孝感中民一终字第00330号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
胡银波申请再审称，二审法院判决认定事实的主要证据未经质证，适用法律确有错误，请求再审。
本院认为，熊保生、辛慧玲在本案诉争的房屋中居住时间已达七年之久，并持有诉争房屋的原产权证、土地使用证，以及居住使用的有线电视台用户证、水费查询卡、电费缴费查询卡等。在此期间，胡银波与熊保生、辛慧玲并未对该房屋的所有权发生争议。为查明本案事实，二审时人民法院依职权对相关人员进行了调查，被调查人为辛慧玲、蔡红英（系胡银波的妻子）、李世均、徐三珍。经过质证，李世均、徐三珍的相关陈述与上述客观事实的存在相互印证，且符合日常生活经验法则。相对于胡银波对房屋买卖完全不知情的陈述更能客观真实的反映事实。胡银波虽称《房地产权转让协议书》并不是他亲笔所签，对房屋的出卖行为不予认可，但综合本案查明的客观事实来看，胡银波对诉争房屋的买卖是知情且在长达七年的期间没有作出否认表示。根据《中华人民共和国民法通则》第六十六条中“本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意”的规定，应当视为胡银波对熊保生、辛慧玲购买诉争的房屋知情并同意，双方之间存在房屋买卖关系。胡银波主张房屋返还及排除妨害的诉讼请求没有法律依据，应不予支持。原审判决认定的事实清楚，适用法律正确。
综上，胡银波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）、第（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回胡银波的再审申请。
审 判 长 杨 杰
审 判 员 陈 萍
代理审判员 姜跃平
二〇一四年八月十一日
书 记 员 张建国
黑龙江省庆安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1224刑初51号
公诉机关庆安县人民检察院。
被告人田某某，男，汉族，初中文化，无职业，住庆安县。2013年5月19日因寻衅滋事、吸毒被庆安县公安局行政拘留20日；同年9月18日因吸毒再次被庆安县公安局行政拘留。2016年1月2日因涉嫌贩卖毒品罪被庆安县公安局刑事拘留，同年1月13日被庆安县人民检察院批准�捕，现羁押于庆安县看守所。
庆安县人民检察院以黑庆检诉刑诉（2016）29号起诉书指控被告人田某某犯贩卖毒品罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭审理了此案，庆安县人民检察院检察员李勇志出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆安县人民检察院指控，被告人田某某犯罪事实如下：
1、2015年12月份中旬的一天，被告人田某某从铁力市一个叫王某（另案处理）的手中购买一小包冰毒（甲基苯丙胺），重约0.7克，从中抽出约0.5克，以500元的价格卖给了庆安县居民刘某。
2、2015年12月末的一天晚上，庆安县居民刘某给被告人田某某发短信，要购买冰毒，被告人田某某�庆安县红旗商店附近工商行自动取款机前将重约0.2克的冰毒，以300元的价格卖给刘某。
综上所述，被告人田某某共贩卖毒品甲基苯丙胺0.7克。
2016年1月2日，被告人田某某被公安机关抓获。
公诉机关为证实上述事实，当庭宣读、出示了相关证据，证实被告人田某某犯贩卖毒品罪的事实。认为被告人田某某明知是毒品而非法买卖，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处其二年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人田某某对公诉机关指控的犯罪事实及经过无异议。
经审理查明，被告人田某某犯罪事实如下：
1、2015年12月份中旬的一天，被告人田某某在铁力市王某（另案处理）处购买一小包冰毒（甲基苯丙胺），重约0.7克，从中抽出约0.5克，以500元的价格卖给了庆安县居民刘某。
2、2015年12月末的一天晚上，庆安县居民刘某与被告人田某某联系购买冰毒，被告人田某某在庆安县红旗商店附近工行自动取款机前将重约0.2克的冰毒卖给刘某，获赃款300元。
综上所述，被告人田某某共贩卖毒品甲基苯丙胺0.7克。
2016年1月2日，被告人田某某被公安机关抓获。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、证人刘某的证言，证实2015年12月中旬的一天上11时许，王某某给我打电话让我帮着买一个冰毒，我到王某某那取了500元钱，随后我打电话问田某某有没有东西（冰毒），田某某说有，我俩约在利达道口交易。过了10分钟左右，我和田某某在利达道口见面，田某某上了我的车，我把500元钱给了他，田某某交给我一小袋冰毒，能有五六分左右。我开车就去找王某某，途中我从中留了2分左右。2015年12月30日晚10时许，王某某打电话让我帮他买个东西（冰毒），他说手里就300元钱，让我买半袋。我开车到西市场附近王某某处取的钱，然后给田某某打电话，过了大约20分钟，我在红旗商店斜对面工商行自动提款机附近给田某某300元，田某某给我半袋冰毒，约有3分，之后我开车给王某某送去了。
2、证人李某某的证言，证实田某某吸毒情况。
3、行政拘留决定书，强制隔离戒毒决定书、提前解除强制隔离戒毒、社区康复决定书，证实2013年5月19日，田某某因寻衅滋事和吸毒被庆安县公安局行政拘留20日；同年9月18日因吸毒被庆安县公安局决定行政拘留15日，9月27日被庆安县公安局决定强制戒毒二年，2014年11月18日提前解除强制隔离戒毒，对其进行社区康复。
4、庆安县公安局现场检测报告书，证实经现场检验田某某尿液中甲基苯丙胺类物质呈阳性。
5、辨认笔录，证实经刘某辨认被告人田某某系卖给其毒品的人。
6、被告人田某某供述，2015年12月中旬一天晚上11时许刘某给我打电话，问我能不能联系到东西（指毒品），我答应帮他问问。过了10多分钟，我给刘某回电话，告诉他一袋500元。随后我联系铁力的王某，过了40多分钟王某开车过来了，我俩在柳河路口交易的，他给我一小袋冰毒，重约7分，我给他500元钱。东西到手后我约刘某在利达路口见面，同时从袋里分出大约2分冰毒自己�下。我打出租车来到利达路口时，刘某开车在那等着，我上了刘某的车，把袋里剩余的东西给他了，他给我500元。又过了几天，刘某给我发短信，说他来个哥们，问我有没有冰毒，我答应他帮他整点。我俩约在红旗商店斜对面工行自助银行门口见面，刘某开车在那等着，我上车把大约2分的东西给他了，他给我300元钱，然后我就下车走了。这2分冰毒是在利达交易那次留下的。
本院认为，被告人田某某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人田某某犯贩卖毒品罪成立，应予支持。案发后，被告人田某某如实供述犯罪事实，自愿认罪，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》�三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，处理意见如下：
被告人田某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月2日起至2016年7月1日止。罚金于判决生效后十日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘红代
审 判 员 王树军
人民陪审员 赵裕坤
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 江庆娟
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第4546号
原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行。
负责人赖志骏。
委托代理人高振德，该行员工。
委托代理人朱伟，该行员工。
被告周民主。
原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行与被告周民主信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高振德到庭参加诉讼。被告周民主经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行诉称，被告周民主系该行牡丹信用卡持卡人。自2009年4月15日起，被告周民主使用其持有的牡丹信用卡透支消费，透支款为人民币16，567.11元（包括本金、透支利息等）。发生透支后，原告多次向被告催收透支款项，但被告至今未还。故起诉判令：被告周民主偿还信用卡透支款人民币16，567.11元（利息暂计算至2014年5月13日）及2014年5月14日起至本判决生效日止按每日0.5‰计算逾期利息。
诉讼中，原告变更其诉请为：判令被告周民主归还透支款人民币14，338.04元（计算至2014年5月13日），2014年5月14日起至本判决生效日止，以人民币13，798.94元为基数按每日0.5‰计算逾期利息。
原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：1、牡丹卡个人申请表、牡丹卡领用合约等一组及身份证一份，以证明被告周民主申请办理过牡丹信用卡。2、交易帐单一份，以证明透支金额。3、透支通知书、催款通知书、清帐通知书等。
被告周民主未答辩亦未提供证据。
鉴于被告周民主未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对后确认原告所述事实属实。
本院认为，被告周民主办理了牡丹信用卡，在发生透支消费后，理应按申请时与银行的约定及时偿还透支款并偿付透支款利息，现其未能按约偿还透支款并偿付透支款利息，显属违约，故原告的诉讼请求本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周民主应于本判决生效之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行人民币14，338.04元；
二、被告周民主应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行信用卡透支逾期利息损失（计算公式：人民币13，798.94元×利率每日万分之五×2014年5月14日起至判决生效日止的天数）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币214.18元，由被告周民主负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
审 判 员 王佩鑫
人民陪审员 厉慧芬
二〇一五年五月十八日
书 记 员 吕倩雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第617号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人刘×，女，1989年2月8日。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2013年7月24日被羁押，同年8月30日被逮捕，现羁押在北京市海淀区看守所。
被告人黄×，绰号老大，男，1973年8月5日。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2013年7月24日被羁押，同年8月30日被逮捕，现羁押在北京市海淀区看守所。
辩护人朱锡忠，北京市法旺律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉（2014）245号起诉书指控被告人刘×、黄×犯敲诈勒索罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员白晓晨出庭支持公诉，被告人刘×、被告人黄×及其辩护人朱锡忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月18日晚，被告人黄×、刘×伙同熊×（另案处理）在本市海淀区紫竹桥汉庭酒店510室，以报警抓被害人嫖娼为由，勒索被害人康×人民币11700元、三星GT-N7100手机1部（经鉴定价值人民币2775.5元）及手表1块。现三星手机已起获并发还。同年7月24日，被告人黄×、刘×被公安机关抓获归案，后如实供述了上述事实。被告人刘×协助公安机关抓获同案熊×。
上述事实，被告人刘×、黄×及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘×、黄×的供述，被害人康×的陈述，证人熊×的证言，鉴定意见，取款证明材料，搜查笔录，扣押及发还清单，劣迹材料，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘×、黄×以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人刘×、黄×犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人刘×协助公安机关抓捕同案犯，有立功表现，且鉴于被告人刘×、黄×到案后均能如实供述自己的犯罪事实，赃款已起获，本院依法对其从轻处罚。辩护人发表的辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄×犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月24日起至2014年7月23日止；罚金限自本判决生效之次日起3个月内缴纳。）
二、被告人刘×犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一个月，罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月24日起至2014年6月23日止；罚金限自本判决生效之次日起3个月内缴纳。）
三、移送的案款人民币一万四千六百元，发还被害人康×人民币一万一千七百元，剩余款项充抵罚金。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 樊 强
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 方一鸣
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初12879号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人方正,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告刘铭,男，1978年12月25日生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘铭信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心�称,被告刘铭系其行信用卡持卡人。截至2016年1月5日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币50,301.84元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币50,301.84元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年二月二十三日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初12879号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人方正,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告刘铭,男，1978年12月25日生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘铭信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心�称,被告刘铭系其行信用卡持卡人。截至2016年1月5日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币50,301.84元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币50,301.84元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年二月二十三日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）义民一初字第00856号
原告赵某某，男，1963年11月13日生，汉族，住葫芦岛市龙岗区山水路。
委托代理人张志梅，义县中兴法律服务所法律工作者。
被告锦州华义制碘厂，住所地义县义州镇。
法定代表人霍大明，厂长。
被告陶某某，男，汉族，退休工人，住义县义州镇棉织厂院内。
被告义县经济局（追加），住所地义县义州镇振兴街。
法定代表人刘国华，局长。
原告赵某某诉被告锦州华义制碘厂、陶某某、义县经济局确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张志梅、被告陶某某、锦州华义制碘厂、义县经济局到庭参加诉讼，原告赵某某经传票传唤未到庭。
本案在审理中发现，原告称其购买1000万元绵织厂债权的来源及组成的事实不清，赵某某本人不到庭，本案事实无法查清，原告属必须到庭的当事人，原告经本院传票传唤拒不到庭系对自已权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告赵某某自动撤诉处理。
案件受理费人民币100元，由原告负担。
审判长 刘 丹
审判员 王明玉
审判员 张晶晶
二〇一四年十一月二十五日
书记员 徐 露
河北省秦皇岛市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）秦行终字第16号
上诉人（原审原告）：秦皇岛新特科技有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区黑龙江西道21号。
法定代表人：高彦，执行董事。
委托代理人：李连东，系河北德胜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：秦皇岛市人力资源和社会保障局，住所地秦皇岛市海港区建设大街366号。
法定代表人：柴志国，局长。
委托代理人：古秀荣，系河北高俊霞律师事务所律师。
原审第三人：杨新红。
委托代理人：曹宇，系河北秦海律师事务所律师。
上诉人秦皇岛新特科技有限公司因工伤认定一案，不服海港区人民法院（2014）海行初字第84号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人委托代理人李连东，被上诉人委托代理人古秀荣，原审第三人杨新红及其委托代理人曹宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，杨新红于2014年3月20日被派到唐山银钢厂烧结线安装设备，3月23日9时许，杨新红在安装下料斗过程中，因设备出现故障，为防止工友被砸，手扶导链架子时被台车轱辘压伤。经唐山市第二医院诊断为：杨新红右拇指脱套伤并皮肤软组织缺损、双侧指问神经挫伤、挠侧指间动脉断裂、甲床挫伤、甲板缺如。原告公司支付了住院押金，并对杨新红所发生的医疗费用予以支付。2014年5月21日杨新红向被告提出工伤认定申请，同日，被告向原告送达了《工伤认定举证通知书》，原告在举证期限内未举证。被告于2014年6月4日受理。第三人提交了《工伤认定申请表》、《住院病案首页》、《关于杨新红在新特科技有限公司工作期间工伤情况的说明》、《收条》内容为：“今收到工人杨新红河北省医疗住院收费票据一张，出院证一张，病历一份，唐山市第二医院住院患者费用明细汇总，住院病案一份，临时医嘱单”、《工资表》等材料。被告根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，作出秦人社伤险认决字（2014）1349号《工伤认定决定书》认定杨新红右拇指脱套伤并皮肤软组织缺损、双侧指问神经挫伤、挠侧指问动脉断裂、甲床挫伤、甲板缺如属于工伤，并依法送达当事人，原告不服提起行政诉讼。在庭审过程中原告委托代理人陈述：“杨新红所在工地的工程，我单位已经发包给高帅了，至于高帅找何人干活我单位不知道，他们之间存在着民事雇佣关系，我单位应承担的只是民事雇佣的法律关系，并不是工伤关系。因高帅承包合同在工地发生了人身损害事故，原告是工程受益，当时情况紧急，原告为第三人支付了全部的医疗费，支付完医疗费之后我单位将所有票据收回，并给杨新红出具了收条，并不能因此收条就证明原告与第三人存在劳动关系。”
原审法院认为，被告作为劳动保障行政部门，负责其行政辖区内的工伤保险工作，有权依申请作出工伤认定决定。根据被告提交的《住院病案首页》、《情况说明》、《收条》、《工资表》等证据以及原告当庭陈述，被告认定杨新红所受伤害承担工伤责任单位是原告秦皇岛新特科技有限公司并无不当。2014年5月21日第三人杨新红向被告提出工伤认定申请，同日，被告向原告送达了《工伤认定举证通知书?，被告于2014年6月4日受理原告申请。被告在接到工伤认定申请当日，受理申请之前，向原告送达《工伤认定举证通知书》这一程序存在瑕疵，这一瑕疵对当事人的实体权利不产生影响，不导致工伤认定决定的撤销。被告根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，认定杨新红右拇指脱套伤并皮肤软组织缺损、双侧指问神经挫伤、挠侧指问动脉断裂、甲床挫伤、甲板缺如属于工伤。于2014年7月8日作出的秦人社伤险认决字（2014）1349号工伤认定决定，事实清楚、证据充分、适用法律、法规正确。依据最高人民法院《关于执行〈中人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告秦皇岛新特科技有限公司请求撤销被告秦皇岛市人力资源和社会保障局2014年7月8目作出的秦人社伤险认决字（2014）1349号工伤认定决定的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担，
上诉人秦皇岛新特科技有限公司不服一审判决，向本院提起上诉称，原审法院认定事实不清。原审中被上诉人提供的据以认定工伤的证人证言是打印的由所有证人签字，并非证人自己书写，被上诉人对此没有调查核实，不能作为证据。被上诉人于2014年6月4日受理的第三人工伤认定申请，却于2014年5月21日向上诉人送达工伤认定举证通知，这明显是程序颠倒，属工伤认定程序违法。请求撤销一审判决。
被上诉人辩称，工伤认定作出的依据是申请人提交的相关资料及证人证言、病案首页、新特公司收条、工资表，均可以证明第三人是工作期间发生伤害。2014年5月21日向上诉人送达的工伤认定举证通知书后，上诉人并未提交不是工伤的证明材料，故不存在未给举证机会的问题。原审法院认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
原审第三人意见同被上诉人意见一致。
经审理查明，本院与一审查明的事实一致。
当事人向一审法院提交的证据已随卷移送本院，经审理认为可以作为本案认定事实的依据，本院予以确认。
本院认为，被上诉人作为劳动和社会保障行政部门，负责行政辖区内的工伤认定工作。被上诉人接到工伤申请后，向上诉人送达了举证通知书，上诉人在规定时间内未举证。被上诉人于受理第三人工伤认定申请之前向上诉人送达工伤认定举证通知，属程序瑕疵，但未缩短举证期限，这一瑕疵对上诉人的实体权利不产生影响。上诉人以认定工伤的证人证言是打印后由所有证人签字是虚假的主张，因没有提供进一步的证据佐证，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘志高
审判员 李朝富
审判员 刘爱臣
二〇一五年二月二十五日
书记员 李巧玲