wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第1623号
原告陈玉华，女，生于1976年2月23日，汉族。
委托代理人袁金华。一般代理。
被告徐纪（继）才，男，生于1971年1月2日。
委托代理人王保平，河南商振律师事务所律师。一般代理。
原告陈玉华为与被告徐纪才医疗服务合同纠纷一案，原告于2015年7月13日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告陈玉华、被告徐纪才及其委托代理人王保平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉华诉称，原告于2015年6月21日下午5时左右在被告的新丝造型进行染发，涂上调配好的染发剂55分钟左右，并未上色，理发师又涂了一遍染发剂，约20分钟后对原告的头发进行清洗。在清洗的过程中，原告即感觉头发脱落很多。当天回家后，明显发现头发一梳就大把大把脱落，连续几天后头顶处几乎脱光。对于该侵害，原告找被告协调，被告承诺愿意赔偿，但就赔偿金额多次协商未果。爱美之心，人皆有之。原告作为一名女性，尤其是作为美容店店主对美的追求更高。为此，原告寻医问药，但无效果。秀发依然每日大量脱落，已不能出门见人，精神备受煎熬，美容店也多天无法正常营业而损失巨大。综上，被告的行为已构成侵权，对原告的身心造成重大伤害。故诉至法院，请求依法判令被告赔偿误工费，精神损害抚慰金等50000元。
被告徐纪才辩称，原告的起诉没有事实依据。原告虽然在被告处染发，但事实并非原告在诉状中所说的因染发而造成头发大把大把脱落，几乎脱光。被告从事理发及染发几十年，从未发生过因染发而造成顾客头发脱落的情况，全国没有一例因染发而造成头发脱落的先例。原告曾在染发前的一、二天烫发，不排除头发脱落与其烫发有关。因此，原告的头发脱落以及脱落多少，与被告的染发行为无关。原告没有证据证明其头发脱落系被告为其染发所致，二者不具有因果关系，原告应承担举证不能的法律后果，其诉讼请求依法应予驳回。
原告向本院提交的证据材料有：第一组、照片1张；第二组、照片2张及脱落的头发8份；第三组、录音资料一份；第四组、病历一份。
被告徐纪才未举证。
经庭审质证，本院确认原告提交的第一、二、三组证据真实合法，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。第四组证据未显示检查的具体项目及检查的结果，不能作为有效证据使用。
依据上述有效证据，本院确认以下案件事实，原告陈玉华于2015年6月21日下午5时左右，到被告徐纪才开办的新丝造型理发店进行染发。染发后，原告的头发出现部分脱落。原告认为头发脱落系被告为原告染发时配比不当造成的，要求被告赔偿，后协商无果，诉至法院。
本院认为，被告徐纪才对原告陈玉华到其开办的理发店进行染发的事实予以认可。但原告头发脱落是否因被告为原告染发时配比不当造成的，被告不予认可。对于被告的否认，原告应向法庭提供证据证明被告配比后为其染发的行为与其头发脱落之间有一定的因果关系，但原告未能提供有关证据予以证明。原告举证不能，应承担不利的法律后果。依照最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈玉华的诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告陈玉华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 张桂梅
审 判 员 徐金生
审 判 员 王发明
二〇一五年十一月二十日
代书记员 王俊美
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0285执恢115号
申请执行人李某甲，男，1933年1月11日出生，汉族，莱西市人。
申请执行人刘某，女，1934年3月27日出生，汉族，莱西市人。
被执行人李某乙，男，1963年8月29日出生，汉族，莱西市人。
上列当事人间赡养纠纷一案，莱西市人民法院作出的（2010）西民初字第1753号民事判决书，确定李某乙每年付给李某甲、刘某小麦200斤、玉米135斤、大豆10斤、花生油10斤、花生果20斤。本案于2015年6月22日终结本次执行程序，于2016年3月7日恢复执行。执行过程中，被执行人将上述物品交付申请执行人，现给付义务履行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2010）西民初字第1753号民事判决书确定的内容执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 高培峰
审判员 任永谦
二〇一六年四月十日
书记员 姜俊杰
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民诉保字第0345号
申请人马景梅，农民。
委托代理人王全安，男，1956年5月1日生，汉族，农民。
被申请人黄猛，男，1959年7月4日生，汉族，驾驶员。
申请人马景梅骑的电动自行车被被申请人黄猛驾驶的苏CZK2**号小型轿车刮撞，致其受伤。为防止被申请人黄猛转移财产，申请人马景梅于2014年7月30日提出申请，请求查封被申请人黄猛驾驶的苏CZK2**号小型轿车一辆，申请人马景梅已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人马景梅的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人黄猛驾驶的苏CZK2**号小型轿车一辆，查封期限为一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙建青
二○一四年七月三十日日
书记员 仇星林
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）亭刑初字第00239号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人王某某，男。被告人王某某因涉嫌危险驾驶罪，于2014年4月18日被盐城市公安局直属分局刑事拘留，同月21日被该分局取保候审，同年5月14日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，当日由盐城市公安局直属分局执行取保候审。本院于2014年6月18日决定对其逮捕，现羁押于盐城市看守所。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2014）371号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年6月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员何明胜出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控：2014年3月31日凌晨，被告人王某某酒后无驾驶证驾驶未经登记的摩托车，沿盐城市区黄海东路由西向东行驶至该道路50号门前路段处，与被害人刘某驾驶的电动自行车碰撞发生交通事故，致刘受伤。经鉴定，被告人王某某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升147毫克。
案发后，被告人王某某主动投案，如实供述了上述事实。
另查明，案发后，被告人王某某已赔偿被害人刘某医药费及财物损失费人民币五千元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人王某某当庭无异议，并有被告人户籍证明、发破案经过、证人证言、被害人的陈述、血液乙醇检测采血记录单、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告及谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某案发后自动投案，系自首，予以从轻处罚。被告人王某某积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。为维护公共安全，保护交通运输管理秩序不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
刑期从判决执行之日起计算。即自2014年6月18日（羁押之日）起至2014年8月13日止（先行羁押4日已折抵刑期）。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈进峰
二〇一四年六月十八日
书记员 许美玉
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第3147号
原告孙某某，现住农安县。
被告毕某某，现住农安县。
原告孙某某诉被告毕某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月1日受理，2015年11月26日组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加了诉讼，被告毕某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙某某诉称：我与被告于2009年1月6日登记结婚。婚后生育一名女孩（孙佳怡，5岁），后由于被告有外遇，导致夫妻感情破裂，现被告离家出走下落不明已三年，故诉至法院，请求判令与被告离婚。
被告毕某某未到庭，亦未提出答辩。
经审理查明：原、被告于2009年1月6日登记结婚。婚后生育一名女孩（孙佳怡，5岁），被告于2012年离家出走，至今下落不明。另查明，孙佳怡一直与原告生活。
认定上述事实的证据有：
1、原告提供结婚登记证明一份，证明原、被告于2009年1月6日登记结婚。
2、原告提供农安县哈拉海镇三道沟村民委员会证明信二份。证明被告毕某某已离家出走3年，至今下落不明。
本院认为：原、被告虽已登记结婚多年，但婚后被告离家出走，双方已分居3年，足以认定夫妻感情完全破裂，故对原告的离婚之请求，应予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某某与被告毕某某离婚。
二、婚生女孩（孙佳怡，5岁）由原告抚养。
案件受理费300.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 徐成信
审 判 员 廉 洁
人民陪审员 崔向彬
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 钟德伟
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第960号
罪犯吕荣斌，男，1975年4月30日出生，福建省晋江市人，汉族，小学文化，现在福建省莆田监狱九监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2012年11月26日作出（2012）晋刑初字第2149号刑事判决，以该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，其刑期自2011年11月8日起至2026年11月7日止。判决后，该犯不服，提起上诉。福建省泉州市中级人民法院于2013年4月19日作出（2013）泉刑终字第12号刑事判决，驳回上诉，维持原判。该刑事判决发生法律效力后，罪犯吕荣斌于2013年5月10日交付莆田监狱执行服刑改造。执行机关莆田监狱于2015年5月28日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯吕荣斌自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯22013年5月至2015年2月止累计达标分16.8分；2014年度被评为监狱改造积极分子。
以上事实有押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯吕荣斌在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯吕荣斌减去有期徒刑八个月。其刑期自2011年11月8日起至2026年3月7日止，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯萍萍
代理审判员 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 韩美燕
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民一初字第1614号
原告仝某，男，汉族，生于1979年4月8日，住唐河县。
委托代理人白博，唐河县城郊法律服务所法律工作者。
被告赵某某，女，汉族，生于1976年12月30日，住唐河县。
本院在审理原告仝某与被告赵某某为离婚纠纷一案中，原告于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。原告称：虽然双方感情破裂，但被告坚决不同意离婚，且我无足够证据证明感情破裂，特申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告仝某撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
审判员 杨互杰
二〇一四年九月十日
书记员 贾中升
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）眉刑终字第97号
原公诉机关四川省眉山市彭山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑碧贵，男，1981年12月22日出生，汉族，小学文化。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年5月26日被眉山市公安局彭山区分局刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于眉山市彭山区看守所。
四川省眉山市彭山区人民法院审理四川省眉山市彭山区人民检察院指控原审被告人郑碧贵犯非法持有毒品罪一案，于2015年8月5日作出（2015）彭山刑初字第138号刑事判决，以非法持有毒品罪判处被告人郑碧贵有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；对扣押清单上所列的毒品甲基苯丙胺，予以没收。被告人郑碧贵不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）郑碧贵申请撤回上诉。
本院认为，上诉人要求撤回上诉，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人郑碧贵撤回上诉。
四川省眉山市彭山区人民法院（2015）彭山刑初字第138号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 丹
审 判 员 马熙湘
代理审判员 彭冬梅
二〇一五年九月十五日
书 记 员 余 宁
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭榕法刑初字第18号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人巫某某，女，1994年12月20日出生，身份证号码4452211994********，汉族，揭阳市蓝城区人，初中文化，住揭阳市蓝城区。因本案于2014年8月3日被羁押，同月4日被行政拘留，同月15日被强制隔离戒毒，2014年8月22日被刑事拘留，2014年9月11日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉（2014）466号起诉书指控被告人巫某某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员林剑如、黄跃吟出庭支持公诉，被告人巫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月底的一天3时多、10月中旬的一天19时多、11月中旬的一天3时多，被告人巫某某在位于揭阳市榕城区东兴街道办事处埔上村一自建楼其租住的303号房间内，容留孙某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2013年12月中旬的一天3时多、2014年1月15日前后的一天3时多，巫某某在其租住的303号房间内，容留孙某、孙某斌、“阿豪”吸食毒品甲基苯丙胺。2014年8月3日，巫某某因吸食毒品被公安机关抓获。
另查明：巫某某因吸食毒品被公安民警抓获后，主动交代了公安机关尚未掌握的其容留他人吸食毒品的事实。
上述事实，被告人巫某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某、孙某斌的证言，现场笔录及现场照片，辨认笔录，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，归案经过证实材料，被告人巫某某的供述及身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人巫某某无视国家法律，容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人巫某某所犯罪名成立，本院予以支持。被告人巫某某因吸食毒品被查获后，主动供述司法机关尚未掌握的容留他人吸食毒品犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人巫某某在有期徒刑六个月以上一年六个月以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人巫某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月3日起至2015年6月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘少丰
二〇一五年一月五日
代书 记员 陈晓川
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灌执字第1515号
申请执行人刘井录，居民。
被执行人孙连昭，居民。
被执行人张学昌，居民。
被执行人刘亚明，居民。
申请执行人刘井录与被执行人孙连昭、张学昌、刘亚明买卖合同纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2012）灌商初字第1363号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人孙连昭、张学昌、刘亚明应当给付申请执行人243930元及利息，并承担诉讼费。因被执行人孙连昭、张学昌、刘亚明未能履行义务，根据申请执行人刘井录的申请，本院于2015年10月15日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及工商等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2012）灌商初字第1363号民事判决书本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 杨晓东
执行员 杨俊伟
执行员 杜友泉
二〇一六年三月二十二日
书记员 葛 岩
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第4476号
申请人王亚东。
被执行人滕洪雨。
被执行人李吉明（与被告滕洪雨系夫妻关系）。
申请人王亚东与被执行人滕洪雨、李吉明民间借贷纠纷一案，连云港市海州区人民法院(2015)海民初字第01044号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，滕洪雨、李吉明应向申请人王亚东支付本金52500元及利息，并承担相关费用，因被执行人未能履行判决书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年12月10日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云港市海州区人民法院(2015)海民初字第01044号民事判决书本次执行程序终结。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 雷书生
执行员 展 昊
执行员 龚 政
二〇一六年五月二十七日
书记员 史竹民
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）烟民四终字第1467号
上诉人（原审被告）：高英，居民。
委托代理人：王爱国，龙口市新嘉法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：赵凡，居民。
委托代理人：赵起田，龙口市新嘉法律服务所法律工作者。
原告：吕成芹，居民。
委托代理人：孙程，山东岳平律师事务所律师。
被告：赵传玲，居民。
被告：赵传青，居民。
被告：赵传茹，居民。
上诉人高英、赵凡因与被上诉人吕成芹、被上诉人赵传玲、被上诉人赵传青、被上诉人赵传茹所有权确认纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2014）龙民三初字第384号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告与丈夫赵洪经生育四个子女，分别为女儿赵传玲、赵传青、赵传茹和儿子赵广传。被告高英与赵广传系夫妻，被告赵凡系二人之女。赵洪经于2012年2月26日去世，赵广传于2014年2月5日去世。原告与赵洪经在龙口市东莱街道博士西村有房产一处，房产证号为龙房交字第博士西××号，房产所有权人登记为赵洪经。该房产包括数座独立房屋，一直由原告和丈夫赵洪经及被告高英、赵凡和赵广传分别居住。房产证范围内原有建筑两处，包括居北的（1）号房屋和居南的（2）号房屋，均为老房。后老房进行了扩建添附，搭建了平台等附属设施，并在（2）号房屋西侧新建（3）号房屋，在（1）号房屋北侧新建（4）号房屋。扩建添附部分及新建房屋未经行政机关审批，该部分出资原、被告持有不同意见。原告及被告赵传玲、赵传青、赵传茹认为系原告夫妻出资，被告赵广传亦提供劳动。被告高英、赵凡认为（1）号房屋的添附建筑和（4）号房屋为其出资所建与原告夫妻无关，而且（1）号房屋西3间也早已由原告夫妻分给了高英和赵广传夫妇。
以上事实有当事人的陈述、房产证等证据在卷佐证。
原审法院认为：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。因合法建造等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。本案涉案房产证范围内存在的建筑主要有，经行政机关审批的房屋、添附部分和未经审批的新建房屋。经行政机关审批房屋，属合法建造，本案予以确认所有权份额；添附部分根据从物随主物的原则，其所有权的份额根据主物所有权予以确认；未经过行政机关审批而建造的独立房屋，缺乏合法建造的依据，原审法院不予确认其所有权份额。
涉案房屋产权人登记为赵洪经，该房产应为原告与赵洪经的夫妻共同财产，原告占有50%的份额，赵洪经去世后，其遗产应由第一顺序继承人即吕成芹、赵传玲、赵传青、赵传茹、赵广传五人继承，涉及本案房屋每人计10%。赵广传去世后，其遗产应由第一顺序继承人即吕成芹、高英、赵凡继承，涉及本案房屋每人计3.33%。因此原告对涉案房屋经登记部分及添附部分应享有63.33%的份额。
被告高英、赵凡辩称（1）号房屋的平台、前檐、后耳房等附属建筑及（4）号房屋系其和丈夫赵广传出资所建，并提供证人于某、高某、张某证人到庭作证，证人均未明确表示该建筑为高英、赵广传单独出资所建，亦称修建过程中存在赵洪经参与的事实，因此无法证明被告高英、赵凡的主张。被告高英、赵凡主张（1）号房屋西3间由原告夫妇分给了被告高英、赵广传，但提供的证据不足以证明其主张。被告高英、赵凡主张2014年3月14日的协议书可证明（4）号房屋及添附建筑系被告高英、赵广传所建，并提供证人杨某到庭作证，原审法院认为，该协议系财产分割协议，虽有赵传玲、赵传青、赵传茹及赵凡、高英的署名，但缺乏作为财产主要所有人原告吕成芹的认可，缺乏必要的生效要件，其内容原审法院不予确认。综上，依据《中华人民共和国继承法》第十条、第二十六条之规定，原审法院于2015年6月11日判决：原告吕成芹对涉案房屋（龙房交字第博士西××号）经登记部分及添附部分享有63.33%的份额。案件受理费100元，由原告吕成芹承担。
宣判后，上诉人高英、赵凡对判决不服，向本院提起上诉称，1、本案应属于法定继承纠纷，而非所有权确认纠纷，原审判决应当明确上诉人与被上诉人明确的继承遗产份额，而原审判决只认定了被上诉人吕成芹的份额，使上诉人的合法权益没有得到保护。2、诉争的房屋产权人是赵洪经，共有人一栏空白，在没有查明诉争房屋系由被上诉人吕成芹与赵洪经共同出资建造和购买就认定诉争房屋系赵洪经与被上诉人吕成芹共有没有法律依据。诉争的房屋房产证上并没有载明平台、房屋前檐及后耳房等添附建筑，这就说明这些添附物是后来建造的，一审中上诉人提交证据证明是上诉人高英与丈夫出资建造，原审判决没有采纳反倒在没有证据的情况下认定上述添附物属于共同财产。另外上述的添附物没有经过有关部门审批，属于非法建筑，原审法院不应当对这部分建筑进行确权。综上，请求法院依法改判或发回重审。
被上诉人吕成芹答辩称，民事案件的基本原则是不告不理，故原审判决没有确定其他当事人的财产份额并无不当。涉案房屋是在1979年改建，1988年又建设62.40平米，这些在房产证书上均有记载，而被上诉人吕成芹与赵洪经在1962年结婚，故认定诉争房产是夫妻共同财产并无不当。诉争房屋的添附物系被上诉人吕成芹与赵洪经出资建造，上诉人高英提供的证据存在矛盾之处，不能证明其出资的事实，故原审认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法驳回上诉，维持原判。
被上诉人赵传玲答辩称，原审判决正确。
被上诉人赵传青答辩称，原审判决正确。
被上诉人赵传茹答辩称，原审判决正确。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，诉争的（1）号房系在赵洪经与吕成芹婚姻关系存续期间建造的，产权人登记为赵洪经，故该房屋系赵洪经与吕成芹夫妻的共同财产，原审认定该房屋系赵洪经与吕成芹共有并无不当。对于（1）号房添建的平台、耳房和前檐等添附物，虽然没有在房产证上记载，但是依据从物随主物的原则，原审法院将（1）号房与其添附物一并处理并无不当。上诉人高英主张（1）号房的添附物系其与丈夫出资建设，并提供了证人出庭作证，但是证人证言均未证明该附属物系上诉人高英与其丈夫单独出资，并且证明在建造过程中赵洪经也参与其中，故本院认为上诉人高英的这一主张缺乏充分的证据证明，不予支持。本案被上诉人吕成芹在原审起诉时的诉讼请求即为要求法院确认其在诉争房屋中所占的份额，故原审依据原告的诉讼请求作出审理和判决并无不当，且该判决在确定被上诉人吕成芹份额的同时并没有侵犯其他财产共有人的权利，故上诉人认为原审仅确认被上诉人吕成芹的份额没有保护其合法权益没有事实和法律依据。综上，上诉人上诉理由不成立，原审判决正确，应当予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人高英、赵凡负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 栾建伟
审 判 员 丁 伟
代理审判员 王莉莉
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 林斐斐
湖南省江永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1125执337号
申请执行人唐红日。
被执行人陈晓海。
被执行人何维志。
申请执行人唐红日与被执行人陈晓海、何维志刑事附带民事赔偿纠纷一案，申请执行人唐红日依据已发生法律效力的湖南省江永县人民法院（2016）湘1125刑初108号刑事附带民事判决向本院申请强制执行，本院于2016年7月26日立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人陈晓海、何维志无财产可供执行，经申请执行人同意，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结湖南省江永县人民法院（2016）湘1125刑初108号刑事附带民事判决第三项内容本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周志文
审判员 雷建宇
审判员 李彦鸿
二〇一六年十月十七日
书记员 杨相良
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省茂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿茂民初字第151号
原告朱克林，四川省茂县人。
被告蒋伟，四川省资中县人。
被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司。
负责人李小安，职务：经理。
原告朱克林诉被告蒋伟、中国平安财产保险股份有限公司四川分公司交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法组成合议庭于2015年月日、12月7日公开开庭进行了审理。原告朱克林到庭参加诉讼，被告蒋伟、中国平安财产保险股份有限公司四川分公司经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告朱克林诉称：2012年10月29日，我驾驶川U914**面包车与被告蒋伟驾驶的川AB9D**货车相撞，致我车辆上乘坐的王友花、黄建国、刘乾鹅三人受伤，我车辆受损的交通事故。经茂县交警大队认定被告蒋伟负事故全部责任，我在事故中无责任。期间，我多次要求被告承担车辆损失赔偿责任，支付我垫付的车辆维修费20，000.00元，被告一直未支付。故诉至你院请求被告承担赔偿责任，支付我垫付的车辆维修费及其他损失共计20，000.00元。
被告蒋伟在答辩期间未作答辩。
被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司辩称：我公司对此次交通事故的责任认定无异议，且我公司仅在交强险限额内承担相应赔偿责任，即此次事故按照交强险条款约定，我公司仅在死亡伤残赔偿110，000.00元、医疗费用10，000.00元及财产损失赔偿2，000.00元，合计122，000.00元，但在茂县人民法院（2013）茂民初字第249号、250号案件中，我公司已赔偿王友花、黄建国死亡伤残赔偿110，000.00元、医疗费用10，000.00元，合计120，000.00元。本次事故赔偿限额仅剩财产2，000.00元。对于本案原告要求赔偿的车辆维修费，请法院核实原告修车费发票的真实性及合理性。
经审理查明：2012年10日29日，被告蒋伟驾驶川AB9D**小型货车，从汶川县向茂县方向行驶至国道213线836KM＋25M弯道处时，因雨天路滑，被告蒋伟在未确保安全、畅通的原则下通行，遇紧急情况时采取措施不当，导致其驾驶的川AB9D**小型货车左侧侧滑，与原告朱克林驾驶的川U914**小型普通客车相撞，造成川U914**小型普通客车上乘客王友花等三人受伤，两车不同程度受损。同年11月6日，茂县公安局交通警察大队作出茂公交南新认字（2012）第087号《道路交通事故认定书》，认定蒋伟承担此事故全部责任，朱克林不承担事故责任。2013年1月23日，朱克林将川U914**号车送往茂县九环修理厂进行维修，共产生修理费13，600.00元。
另查明，川AB9D**小型货车在被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限为2011年11月17日至2012年11月16日，本案事故发生在保险期限内。
上述事实有茂县公安局交通警察大队作出茂公交南新认字（2012）第087号《道路交通事故认定书》、临时保修单、收据、茂县人民法院（2013）茂民初字第249号、（2013）茂民初字第250号民事判决书等证据在案佐证。
本院认为：被告蒋伟驾驶川AB9D**小型货车造成原告朱克林驾驶的川U914**小型普通客车受损，被告蒋伟应当承担赔偿责任。川AB9D**小型货车在被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险公司应当在机动车交通事故责任强制保险限额范围内承担赔付责任，超过责任限额的部分由被告蒋伟赔偿。故原告主张的要求二被告赔付车辆维修费的诉请，本院予以支持；原告朱克林主张的间接损失，无法律依据，本院不予支持。综上，被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告朱克林2，000.00元，剩余13，400.00元由被告蒋伟承担赔付责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告蒋伟赔付原告朱克林13，400.00元，该款于本判决生效后十日内一次性付清；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司赔付原告朱克林2，000.00元，该款于本判决生效后十日内一次性付清；
三、驳回原告朱克林的其他诉讼请求。
案件受理费150.00元，由被告蒋伟承担。
被告如不按本判决指定的期间履行上述款项的给付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。
审 判 长 李 锋
审 判 员 付艳芳
人民陪审员 苟朝龙
二〇一五年十二月七日
书 记 员 刘 薇
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗越法民二初字第3275号
原告：广州市越秀区宝星车队，住所地：广东省广州市越秀区
朝天路57号608房。
法定代表人：沈伟基，经理。
委托代理人：王利明、沈利云，该车队职员。
被告：张腊贤，男，汉族，＊年＊月＊日出生，身份证住址：湖南省桃江县＊＊＊＊。
原告广州市越秀区宝星车队诉被告张腊贤挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王利明到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，公告期满仍未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月3日，原告与被告签订《委托车辆服务承诺合同》，该合同约定被告将自用的福田货车以原告名义办理车辆登记手续，登记车牌号码为粤A＊＊＊**，同时约定被告委托原告办理该车辆所有证件的年审，驾驶员的安全学习和事故处理工作，委托服务时限贰年，自2012年9月3日至2013年9月2日日，并约定委托服务期间该车辆一切费用均由被告负责，其他部门的管理费、税、路费、车船使用税、营运费等其他部门、国家临时增加之费用均由被告按时交款给原告代缴；还约定在委托服务期间因该车发生的交通事故、工伤事故等的一切经济损失及法律责任均由被告负责等。自合同签订以来，原告严格履行合同义务，代为被告办理各种手续并代被告交纳各类费用，然而被告却不按合同约定履行合同义务偿还原告代为支付的各类费用。至今，原告已经代被告支付车辆号为粤A＊＊＊**车辆产生交强险1665元、第三者保险费2827.97元，2013年1-7月办证费350元。由于原告为该车辆登记车主，在被告没有缴纳相关规费的情况下只能垫付该车辆的各项费用，被告已经拖欠了相关费用，而且被告至今没有缴纳各项费用，已经构成违约，现请求判令：1、解除原告与被告签订的《委托车辆服务承诺合同》并由被告协助原告将车牌号为粤A＊＊＊**车辆和档案过户到被告名下；2、被告赔偿原告因车牌号为粤A＊＊＊**车辆产生的交强险1665元、2012年第三者责任险2827.97元、2013年1－7月办证费350元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告张腊贤无答辩。
经审理查明，2012年9月3日，原告与被告签订《委托车辆服务承诺合同》，约定被告将自购的福田厢式货车，号牌粤A＊＊＊**、发动机号＊＊＊、车架号＊＊＊货车，挂靠原告营运，委托原告办理车辆及所有证件的审理、驾驶员的安全学习和事故的处理工作，委托期满如被告需转让、迁出、过户时，要通知原告办理相关手续，如继续合作，则需续签服务承诺合同；委托原告期间，被告每年需交纳车辆挂名手续费600元给原告，该车辆一切费用由被告负责，其它车辆相关部门的费用，如车船税、营运费用、强制保险、商业保险等税费或根据相关部门规定需要缴纳的费用均由被告按时将款项交给原告代缴；委托原告期间，为保障双方利益，原告统一购买车辆商业保险及强制保险，如车辆保险期已过，被告未为车辆续保的，原告有权先为车辆购买第三者责任保险，并及时通知被告购买交强险，强制保险先付款后投保，保险费由被告负责。委托合同期限为壹年，自2012年9月3日开始至2013年9月2日日止，合同自签字之日生效，双方签订的承诺合同期满后，还未续约的，视为默认续约，按此合同条款继续履行，直至续签新合同为止。
原告表示被告应当每年向原告缴纳挂名手续费600元，其所主张的办证费系2013年1月至7月的挂名手续费用。原告为证实代被告缴纳的保险费，提供了太平洋保险机动车交通事故责任强制保险单、金额为1665元的发票，以及太平洋保险第三者商业责任险保险单、金额为2827.97元的发票。
另查，车牌号码为粤A＊＊＊**（车辆识别号为＊＊＊，发动机号为＊＊＊）的福田牌轻型厢式货车现登记在原告名下。
本院认为，原、被告签订的《委托车辆服务承诺合同》是双方当事人协商一致形成的合意，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律约束力。根据《委托车辆服务承诺合同》约定，粤A＊＊＊**货车实为被告所有，而挂靠原告经营，并登记在原告名下，合同约定合同期满后未续签的，视为默认续约，故双方的挂靠合同关系一直延续至今。原告为被告代交机动车交通事故责任强制保险1665元及第三者责任险保险费2827.97元，被告未按原合同约定予以返还，又未向原告交纳2013年1至7月的车辆挂名手续费350元，已构成违约，原告要求解除双方的挂靠关系并要求被告偿还上述费用依据充分，且被告也没有就此提出抗辩意见或反驳证据予以反驳，故本院对此予以支持。根据《委托车辆服务承诺合同》约定，粤A＊＊＊**货车实为被告所有，而挂靠原告经营，并登记在原告名下，在该合同解除后，原告要求将挂靠车辆的变更登记至被告名下，符合法律规定，本院也予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、解除原告广州市越秀区宝星车队与被告张腊贤于2012年9月3日就车牌号为粤A＊＊＊**的福田牌轻型厢式货车签订的《委托车辆服务承诺合同》。
二、被告张腊贤应在本判决发生法律效力之日起十日内与原告广州市越秀区宝星车队到相关的车辆管理部门，办理变更车牌号为粤A＊＊＊**的福田牌轻型厢式货车（车辆识别号为＊＊＊，发动机号为＊＊＊）所有人为被告张腊贤的手续。
三、被告张腊贤应在本判决发生法律效力之日起十日内返还保险费4492.97元给原告广州市越秀区宝星车队。
四、被告张腊贤应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市越秀区宝星车队支付车辆挂名手续费350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费200元均由被告张腊贤负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王丽娟
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 付奋进
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 饶瑞娟
河南省郏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郏法执字第536-1号
申请人查向阳，男，汉族。
被执行人吴红星，男，1984年8月14日生。
本院在执行查向阳与吴红星提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明：河南省郏县人民法院于2014年5月19日作出的（2014）郏民初字第5号民事判决书已发生法律效力，但被执行人吴红星至今未履行义务。为维护法律的尊严，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将吴红星在郏县农村信用合作联社的存款1280元划拨至郏县财政国库收付中心（划拨时请在“备注栏”注明：郏县人民法院标的款），开户行：郏县农村信用联社营业部。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴志强
执行员 赵克锋
执行员 胡松锋
二〇一五年七月二十四日
书记员 姬登攀
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民一初字第482-1号
原告：孙洪涛，男，汉族，住广东省珠海市香洲区，公民身份号码：×××0037。
被告：徐睿天，男，汉族，住北京市顺义区，公民身份号码：×××5732。
被告：安江红，女，汉族，住北京市宣武区，公民身份号码：×××2729。
本院在审理原告孙洪涛诉被告徐睿天、安江红民间借贷纠纷一案中，原告孙洪涛于2015年5月26日向本院申请撤回对被告徐睿天、安江红的起诉。
本院认为，原告孙洪涛自愿向本院申请撤回对被告徐睿天、安江红的起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙洪涛撤回对被告徐睿天、安江红的起诉。
本案案件受理费减半收取人民币7499元，由原告承担。
审 判 长 石 淼
审 判 员 李 莘
人民陪审员 王道红
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 汤金容
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初8914号
原告：张玉灿，男，1975年11月7日出生，汉族，住惠安县。
被告：郑华玲，女，1970年8月1日出生，汉族，住惠安县。
委托诉讼代理人：郑国辉，惠安县惠中法律服务所法律服务工作者。
原告张玉灿与被告郑华玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及被告的委托诉讼代理人郑国辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉灿向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款16000元。事实和理由：被告因资金周转困难于2015年9月21日向原告借款16000元，并承诺会尽快偿还借款。后经原告多次催讨，被告均拒不偿还。
被告郑华玲辩称，原告未能提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据，16000元款项非民间借贷行为引起的民事法律关系，而是原告朋友于2015年9月14日向被告盘店时欠被告16000元，原告当场承诺由其补上，为此，原告于2015年9月21日在东莞县长安乌沙支行转入被告账户16000元。被告事后得知其实是原告自己需要接手被告经营的香烟、酒水、茶叶买卖店铺，碍于与被告朋友的情面，谎称其朋友向被告盘店，故该16000元汇款是原告补足其盘店尚欠的货款。综上，原告歪曲事实，虚假诉讼，应判决驳回其诉讼请求。
经审理查明，原告于2015年9月21日通过工商银行转入被告账户16000元。
以上事实，有原告提供的借记卡账户历史明细清单1份，以及双方当事人的陈述等证据证明，本院予以认定。
双方当事人争议的焦点是16000元款项性质如何认定？
原告张玉灿认为，被告因急需信用卡还款向其借款16000元，事实清楚，证据充分。并提供证据1即借记卡账户历史明细清单1份，以此证明被告向原告借款的事实。证据2即电话录音光盘及书面整理材料各1份，以此证明被告向原告借款的事实。证据3即当庭提供的电话录音光盘及书面整理材料各1份，以此证明被告向原告借款的事实并有意向与原告调解。
被告郑华玲质证并认为，对证据1的真实性无异议，但是关联性有异议，原告主张的借贷关系不能成立。汇款16000元无法证明双方形成的经济关系，原告汇款时，被告在惠安县，被告接受原告转账给其款项16000元，但该款项是支付被告店里货物的转让费，非民间借贷的法律关系。对证据2、3的真实性无异议，合法性、关联性均有异议，原告提供的录音整理材料没有原告签名和落款时间，原告与被告的对话有出入。第一份录音整理材料的第14行，可以证明本案的16000元不是民间借贷款项。录音中双方对话是事实，录音材料内容有异议，原告向被告卡里转账16000元属实，但不是被告急需还信用卡借款向其借款，而是支付向被告盘店时尚欠的转让费16000元，该笔款项不是民间借贷性质。原告提供的录音证据无法证明其主张。
本院经审查认为，原告依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还原告向其盘店时尚欠的转让费16000元，被告应当对其主张提供证据证明。因被告未能举证加以证明，应承担举证不能的法律后果。原告提供的证据1，被告真实性无异议，能证明被告收到原告款项16000元。证据2、3中的电话录音光盘，被告对真实性均无异议，证据3的录音中被告表示“反正你撤诉，我钱立马给你”，且双方在庭审中又共认没有其他经济往来，应视为被告欲偿还原告借款的意思表示。可见，若是如被告主张的该笔款项16000元是原告补足向其盘店时尚欠的转让费，则其无需表示偿还，其主张明显不符合情理。结合证据1、2可证明该16000元应认定为被告向原告借款，双方没有约定借款期限和利息。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款16000元，理由充分，应予支持。被告辩称，原、被告双方非民间借贷法律关系，以及该16000元款项是原告补足其盘店尚欠的货款，原告不予认可，其未能举证加以证明，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，判决如下：
被告郑华玲应于本判决生效之日起十日内偿还原告张玉灿借款16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告郑华玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 李淑玲
二〇一八年一月十二日
书记员 柳云凤
速录员 林洁婷
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝渭法民初字第01019号
原告晁军效，男。
委托代理人倪振海，宝鸡市渭滨区司法局直属148法律服务所法律工作者。
被告陕西万鑫安装工程有限公司。
法定代表人孙满平，经理。
委托代理人杨硕，男，公司法律顾问。
原告晁军效诉被告陕西万鑫安装工程有限公司加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告晁军效及其委托代理人倪振海，被告陕西万鑫安装工程有限公司委托代理人杨硕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其于2012年2月份起开始为被告加工制作钢结构房架，同年8月起在淡家村华城车城加工钢架房，每栋1万元，加工了5栋，合计5万元，但被告仅支付了16200元，尚欠33800元未付。另被告还欠2012年其它工程加工费34667.86元未付，合计68467.86元。经原告多次催要未果，为维护其权益，遂诉至法院请求判令被告支付加工费68467.86元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，2012年原告在其公司的京泰、五星、淡家村及眉县霸王河工地上都干过活属实，但是其公司已向原告支付了全部加工费，不存在欠款事实，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2012年8月11日，原、被告签订《单项承包合同》和《安全文明施工责任书》各一份，约定由原告承包加工被告承揽的京泰钢结构加工工程，承包方式为包工不包料；承包造价为380元／吨，按实际结算；工期为2012年8月8日至按甲方要求日。另原告于2011年至2012年陆续为被告承建的位于宝鸡市渭滨区淡家村华城车城的钢结构房屋进行加工，加工费为每栋1万元；并于2012年为被告加工了位于眉县霸王河及岐山高店镇五星的同春行车梁、小云车间钢架。上述工程完工后，双方均未进行结算。
本院所确认的上述事实有《单项承包合同》、《安全文明施工责任书》、工程结算单、借款单、借条、收条、存款凭证、借支单及当事人陈述等在卷为凭。以上证据材料经当庭举证和本院审查，足以采信。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告为被告实施房屋钢架加工工程，双方建立了合法有效的承揽合同关系。被告在工程完工后应当及时支付相应的加工费。首先关于原告主张的2012年8月11日《单项承包合同》中的京泰钢结构加工工程，被告陈述该项工程加工费为83600元，原告主张加工费应为83777.46元，但其未提供相应证据予以证实。故应以被告所述数额为准。依据被告提交的借款单、借条、收条、存款凭证、借支单及原告的陈述，被告已向原告支付加工费63100元，且减去双方认可的打孔费7000元，故被告实际尚欠13500元（83600-63100-7000）未付。被告提出应扣除10%质保金，合同中并无约定，故本院不予支持。关于原告主张的，被告尚欠位于宝鸡市渭滨区淡家村华城车城的钢结构房屋、眉县霸王河及岐山高店镇五星的同春行车梁及小云车间钢架加工费共计53690.40未付，但其均未提供相应证据予以证明。且被告向本院提交了数份借款单、借条、收条、存款凭证、借支单等证明其已向原告完成了上述工程相应的付款义务。故对原告该部分请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告陕西万鑫安装工程有限公司于本判决书生效之日起十五日内支付原告晁军效加工费13500元。
二、驳回原告晁军效的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1510元，由原告晁军效承担1000元，被告被告陕西万鑫安装工程有限公司承担510元。
如果不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判长 韩 菲
审判员 易 萍
审判员 贾丽丽
二〇一三年十一月十一日
书记员 姚胜兰
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民二初字第778号
原告双峰县井字镇政府。
法定代表人曹灿，系该镇镇长。
委托代理人陈永国，系该镇职工。
被告邹振明。
原告双峰县井字镇政府与被告邹振明合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告双峰县井字镇政府于2014年8月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为：法人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，现原告双峰县井字镇政府向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告双峰县井字镇政府撤回起诉。
案件受理费5元，由原告双峰县井字镇政府承担。
（本页无正文）
审 判 员 李文军
二〇一四年八月二十八日
代理书记员 方卫华
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）银立终字第121号
上诉人（原审被告）北京金运通商贸有限公司。住所地北京市顺义区北石槽镇上村村委会东侧。
法定代表人余本金，系该公司经理。
被上诉人（原审原告）姜万永，男，1962年5月11日出生，汉族，初中文化程度，个体，住宁夏回族自治区永宁县。
委托代理人ＸＸ，永宁县杨和镇法律服务所，法律服务工作者。
原审被告宁夏民生房地产开发有限公司。住所地宁夏回族自治区银川市金凤区新昌路民生花园南门西会所。
法定代表人刘文锦，系该公司经理。
原审被告安徽三建工程有限公司。住所地安徽省合肥市芜湖路***号。
法定代表人左登宏，系该公司经理。
原审被告安徽三建工程有限公司宁夏分公司。住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中山北街黄河龙大厦*层。
法定代表人刘顺利，系分公司经理。
上诉人北京金运通商贸有限公司不服宁夏回族自治区永宁县人民法院（2015）永民初字第668-1号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
上诉人北京金运通商贸有限公司上诉称，依据民诉法第二十一条：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案被告住所地为北京市顺义区。
综上，上诉人请求贵院裁定撤销永宁县人民法院（2015）永民初字第668--1号民事裁定，将本案移送北京市顺义区人民法院审理。
本院经审理认为，根据被上诉人姜万永提供的其与上诉人北京金运通商贸有限公司签订的《供砖合同》第六条约定，解决争议的方式为：“本合同产生争议，甲乙双方应本着友好协商的积极态度进行协商解决；协商不成的，向原告所在地法院提起诉讼”。该约定不违反《民事诉讼法》第三十四条的规定。而本案原审原告即被上诉人的住所地为永宁县杨和镇王太五队，属于宁夏回族自治区永宁县人民法院辖区。因此，被上诉人向宁夏回族自治区永宁县人民法院起诉，符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邵 敏
审判员 俞红霞
审判员 苏 红
二〇一五年七月十三日
书记员 刘娅楠
附：适用的相关法律规定
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释法释（2015）5号》
第三十三条合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）银立终字第121号上诉人（原审被告）北京金运通商贸有限公司。住所地北京市顺义区北石槽镇上村村委会东侧。法定代表人余本金，系该公司经理。被上诉人（原审原告）姜万永，男，1962年5月11日出生，汉族，初中文化程度，个体，住宁夏回族自治区永宁县。委托代理人ＸＸ，永宁县杨和镇法律服务所，法律服务工作者。原审被告宁夏民生房地产开发有限公司。住所地宁夏回族自治区银川市金凤区新昌路民生花园南门西会所。法定代表人刘文锦，系该公司经理。原审被告安徽三建工程有限公司。住所地安徽省合肥市芜湖路***号。法定代表人左登宏，系该公司经理。原审被告安徽三建工程有限公司宁夏分公司。住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中山北街黄河龙大厦*层。法定代表人刘顺利，系分公司经理。上诉人北京金运通商贸有限公司不服宁夏回族自治区永宁县人民法院（2015）永民初字第668-1号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人北京金运通商贸有限公司上诉称，依据民诉法第二十一条：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案被告住所地为北京市顺义区。综上，上诉人请求贵院裁定撤销永宁县人民法院（2015）永民初字第668—1号民事裁定，将本案移送北京市顺义区人民法院审理。本院经审理认为，根据被上诉人姜万永提供的其与上诉人北京金运通商贸有限公司签订的《供砖合同》第六条约定，解决争议的方式为：“本合同产生争议，甲乙双方应本着友好协商的积极态度进行协商解决；协商不成的，向原告所在地法院提起诉讼”。该约定不违反《民事诉讼法》第三十四条的规定。而本案原审原告即被上诉人的住所地为永宁县杨和镇王太五队，属于宁夏回族自治区永宁县人民法院辖区。因此，被上诉人向宁夏回族自治区永宁县人民法院起诉，符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 邵 敏审判员 俞红霞审判员 苏 红二〇一五年七月十三日书记员 刘娅楠附：适用的相关法律规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释法释（2015）5号》第三十三条合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
海南省海口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海中法立终字第50号
上诉人（原审被告）：海口百威实业有限公司。
法定代表人：徐榕。
委托代理人：杨欢、邓传龙，海南瑞来律师事务所律师、律师助理。
被上诉人（原审原告）：于海春。
委托代理人：黄良盛、唐元，海南刚峰律师事务所律师。
原审被告：徐榕，女，1965年3月11日出生，汉族，住海南省海口市美兰区新埠大路**号海口新世界花园*幢**房。
委托代理人：杨欢、邓传龙，海南瑞来律师事务所律师、律师助理。
原审第三人：张璇。
上诉人海口百威实业有限公司因与被上诉人于海春、原审被告徐榕、原审第三人张璇股东知情权纠纷管辖权异议一案，不服海南省海口市美兰区人民法院（2015）美民二初字第29-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人请求撤销原审裁定，确定本案由本院管辖，其上诉理由是：本案诉争合作项目金额达到3200万元，原告的诉讼请求涉及的标的额超过了800万元，原审裁定认定本案应当由公司住所地人民法院管辖，回避了级别管辖的规定，属适用法律错误，本案应由海口市中级人民法院管辖。
被上诉人于海春辩称，本案双方当事人系股东行使知情权纠纷案件，而非财产权纠纷，根据我国《民事诉讼法》第二十六条及《民事诉讼法解释》第二十二条，本案应由公司住所地人民法院管辖，海口百威实业有限公司住所地及经营地均在美兰区。上诉人的上诉没有任何事实及法律依据，应予以驳回。
本院经审查认为，本案原审原告于海春诉请要求原审被告向其提供合作项目账册、经营情况、开展业务情况的报告以及财务会计报表、会计账簿供原告查阅、复制，从原审原告的诉讼主张来看，本案系股东知情权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十二条“因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖”之规定，本案依法应由公司住所地人民法院管辖，原审被告海口百威实业有限公司住所地在海口市美兰区，故原审法院对本案享有管辖权。因本案原审原告主张的是其作为公司股东查阅公司经营情况报告、账务报表、会计帐簿等有关公司经营、决策、管理的相关资料等权利，而非主张其合作项目的财产权利，故上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭豫梅
审判员 熊鹤祥
审判员 蔡红曼
二〇一五年六月十日
书记员 曾柳英
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0981民初339号
原告缪菊珍，女，1955年7月7日出生，汉族，住福安市。
委托代理人罗明柏、缪万明，福建韩诚律师事务所律师。
被告刘茂建，男，1977年10月5日出生，汉族，住福安市。
被告占丽平，女，1978年7月11日出生，汉族，住福安市。
原告缪菊珍与被告刘茂建、占丽平民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法由审判员郑宝龙适用简易程序于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告缪菊珍的委托代理人罗明柏到庭参加诉讼，被告刘茂建、占丽平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缪菊珍诉称，2015年5月6日，被告以资金周转为由，向原告借款5万元，书面约定月利息按2分计算，当即出具借条。可是，近期原告向被告催讨无果。上述借款于俩被告婚姻关系存续期间形成，属于夫妻共同债务，故被告占丽平应承担连带偿还责任。请求判令：1、被告刘茂建返还原告借款人民币5万元及利息（按月利率2%计算，自2015年6月6日起至还清之日止）。2、被告占丽平承担连带返还责任。
被告刘茂建、占丽平未作答辩。
经庭审调查，对本案主要事实可作如下认定：2015年5月6日，被告刘茂建向原告缪菊珍借款人民币5万元，原告缪菊珍以现金方式交付后，被告刘茂建出具一份借款金额为5万元的借条交由原告缪菊珍收执。借款书面约定利息按月利率2%计算，未书面约定还款期限。因被告未还本付息，原告遂提起本案之诉。
另查明，被告刘茂建与被告占丽平于2002年4月28日登记结婚。
上述事实有原告提供的身份证、借条、结婚登记申请书、审查处理结果及到庭当事人的庭审陈述等为据，足以认定。
本院认为，本案双方借款合同合法有效，应受法律保护。原告主张被告刘茂建向其借款5万元，提供有借条为据，被告刘茂建在本案审理期间亦未提出异议，本院予以认定。借条未明确约定还款期限，原告可催告被告刘茂建在合理期限内还款，现被告刘茂建未履行还款义务，系违约行为，应承担本案还款的违约责任。借条明确约定利息按月利率2%计算，不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。上述借款发生在被告刘茂建、占丽平婚姻关系存续期间，现被告占丽平无证据证明上述借款系原告与被告刘茂建明确约定为个人债务，也无证据证明该笔借款属于婚姻法第十九条第三款规定情形（即夫妻约定财产归各自所有，一方对外所负债务，第三人知道该约定的），依法应按夫妻共同债务认定，被告占丽平应承担连带偿还责任。被告刘茂建、占丽平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告刘茂建、占丽平应于本判决生效之日起十日内一次性连带偿还原告缪菊珍借款人民币50000元及利息（月利率按2%计算，计息时间自2015年6月6日起计至借款付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告刘茂建、占丽平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 郑宝龙
二〇一六年四月二十九日
书记员 詹 曦
附：本案适用的法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1223执56-2号
申请执行人陈贵恩，男，住广东省，身份证号码×××1713。
被执行人林晓峰，男，住广东省，身份证号码×××0477。
被执行人林月才，男，住广东省，身份证号码×××0438。
申请执行人陈贵恩与被执行人林晓峰、林月才机动车交通事故责任纠纷一案，广东省广宁县人民法院（2015）肇宁法民二初字第192号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人林晓峰应向申请执行人陈贵恩支付医疗费、鉴定费等共人民币40622元，并负担案件受理费1000元，被执行人林月才对上述债务及受理费负连带清偿责任。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2016年1月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人林晓峰、林月才发出执行通知书，并经查银行、房管、国土、工商、车管等部门，除有银行存款886元可供执行外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述银行存款886元本院已依法扣划用于支付申请执行人。现本案暂无财产可供执行。
本院认为，被执行人已履行886元义务，本案暂无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1223执56号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周其文
审判员 陈国强
审判员 欧火材
二〇一六年二月二十三日
书记员 梁冠航
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第1258号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人雷兰锋。曾因犯聚众斗殴罪，于2009年2月20日被苍南县人民法院判处有期徒刑二年八个月，刑期至2011年3月25日止，2010年9月18日被假释。现因涉嫌犯赌博罪，于2014年2月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人王学美，浙江瑞大律师事务所律师。
瑞安市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）1617号起诉书指控被告人雷兰锋犯赌博罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同月7日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员叶桂芳出庭支持公诉。被告人雷兰锋及辩护人王学美到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2014年2月21日开始，被告人雷兰锋在瑞安市锦湖街道状元楼大酒店420房间内摆设赌窝，召集闫某、谢某、李某甲等人以扑克“牛牛”的方式进行赌博，至同月23日止，共抽取头薪人民币9000余元。同月24日，公安机关查获该赌窝，现场抓获被告人雷兰锋，并缴获头薪人民币1400元、赌具扑克一副。
上述事实，被告人雷兰锋在开庭审理过程中亦无异议，并有证人宁某、谭某、李某甲、李某乙、闫某、谢某、林某、何某的证言，检查笔录，刑事判决书，罪犯档案资料，行政处罚决定书，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷兰锋以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯刑律，构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人雷兰锋系累犯，依法从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人雷兰锋犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月24日起至2014年8月23日止）。
二、扣押于公安机关的头薪人民币1400元、赌具扑克一副，均予以没收，其中头薪上缴国库。
三、追缴被告人雷兰锋的非法所得人民币9000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 董海东
二〇一四年七月七日
（代）书记员 缪 苗
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）集执行字第1642号
申请执行人王宝树，男，汉族，住福建省厦门市集美区。
被执行人黄远明，男，汉族，住福建省光泽县。
被执行人黄美秀，女，汉族，住福建省光泽县。
厦门市集美区人民法院作出的（2014）集民初字第2161号民事判决书已经发生法律效力。权利人王宝树向本院申请执行，请求强制被执行人黄远明、黄美秀履行已生效法律文书所确定的全部义务。本院于2014年9月26日受理立案。
本案在执行过程中，本院向多家金融机构查询被执行人的银行存款，向厦门市国土资源与房产管理局查询被执行人的不动产权属情况，向福建省厦门市公安局交通警察支队查询被执行人的车辆权属情况，均未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（一）项的规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 刘 洋
审 判 员 王志鹏
代理审判员 冯文瑞
二〇一五年九月三十日
书 记 员 朱英元
河南省息县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）息民初字第1533号
原告和敏，女，汉族，1976年3月15日出生。
委托代理人任玉华，河南程钢律师事务所律师。
被告孙刚，男，汉族，1975年1月1日出生。
委托代理人余安华，息县148法律服务所法律工作者。
原告和敏诉被告孙刚子女抚养纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告和敏的委托代理人任玉华、被告孙刚及其委托代理人余安华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和敏诉称：原、被告1997年典礼结婚，未办理结婚登记。1998年7月17日生一子，取名孙某。2003年10月28日生一女，取名孙某甲。原告和敏以原、被告夫妻感情破裂为由，要求抚养女儿孙某甲，被告抚养儿子孙某，互不支付子女抚养费。
被告孙刚辩称：我和原告和敏于1997年12月1日办理结婚登记手续，并非像原告所说没有登记结婚。原告和敏不起诉要求离婚，直接起诉子女抚养纠纷，法律程序错误，要求法院驳回原告起诉。
经审理查明，原、被告于1997年12月1日登记结婚。1998年7月17日生育一子，取名孙某。2003年10月28日生育一女，取名孙某甲。原告和敏起诉立案案由是同居关系子女抚养纠纷，不是离婚纠纷。
以上事实有当事人陈述、原、被告身份证、户口簿复印件、子女户口簿复印件、结婚证复印件及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告和敏起诉被告孙刚子女抚养纠纷案，因被告孙刚提供证据证明原、被告办理过结婚登记手续，故原告和敏不起诉要求离婚，直接起诉子女抚养纠纷不符合法律规定，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告和敏的起诉。
本案诉�费用100元，由原告和敏承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
代理审判员 张 彬
二〇一四年十一月十日
书 记 员 章腾飞
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民二初字第8号
原告李号，男，汉族，1973年2月15日出生，住新疆阿勒泰市。
委托代理人李常青，新疆北屯律师事务所律师。
被告新疆泰运运输（集团）有限公司阿勒泰地区分公司，住所地新疆阿勒泰地区阿勒泰市东风路5区222栋。
负责人王栋，该公司经理。
委托代理人欧瑜，新疆鼎华律师事务所律师。
原告李号与被告新疆泰运运输（集团）有限公司阿勒泰地区分公司（以下简称泰运公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理，依法由审判员贾*敖云格适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李号及委托代理人李常青，被告泰运公司的委托代理人欧瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李号诉称，2013年9月17日，原告乘坐由被告提供的由刘正山驾驶的新H139**号宇通牌中型普通客车，沿国道216线由北向南行驶，行至51公里加158米路段，与前方停驶的韦井国驾驶的无号牌大田牌钻机追尾相撞，造成作为乘客的原告受伤，经阿勒泰市公安局北屯交警大队以阿公北交认字（2013）第96号道路交通事故认定书认定，韦井国与被告驾驶人员刘正山负此次事故的同等责任，李号等乘客无责任，被告作为承运人未将原告安全送达目的地，原告因乘坐被告提供的公共运输客车受伤，被告应承担违约赔偿责任，因原告居住在兵团，按兵团人口生活统计数据计算经济损失，故原告要求被告赔偿因人身损害共计54238.67元（包括残疾赔偿金、误工费、住院伙食补助费、交通费、诊疗费、鉴定费），并承担本案的诉讼费用。
被告泰运公司辩称，愿意在法定范围内予以赔偿。
原告李号为支持其主张，向本院举证如下：
1、出院证明书，证明原告的伤情及住院天数，医嘱全休一个月。
2、鉴定意见书及鉴定费发票一张。证明原告构成十级伤残，花费鉴定费600元。
3、门诊收据2张，证实原告因为此次受伤花费诊疗费246元的事实。
4、交通费票据十张，每张50元。证明原告为诊治病情及复查做鉴定等，花费交通费用500元的事实。
5、户口本复印件一份。证明原告的户籍在新疆生产建设兵团184团。原告为农业户口，但我们主张的城镇户口的赔偿，因为根据法律规定同一案件的赔偿标准应当是一样的。
6、2013年10月30日，由阿勒泰市公安局北屯交警大队出具的阿公北交字（2013）第96号交通事故认定书一份。证明原告被损害的事实。
被告泰运公司对原告李号出示的证据1、证据2、证据3、证据5、证据6均认可，对证据4的交通费认可200元。
被告泰运公司无证据出示。
本院认证：由于被告泰运公司对原告李号出示的证据1、证据2、证据3、证据5、证据6均认可，故本院对原告李号出示的证据1、证据2、证据3、证据5、证据6均予以确认。对于证据4交通费500元，因原告在农十师184团居住，该地距北屯228公里，距阿勒泰288公里，结合李号在北屯就医，在阿勒泰做鉴定、进行诉讼的情况，本院认为李号请求的交通费500元合理，故对李号出具的证4认可。
经审理查明，2013年9月17日，原告乘坐由被告提供的新H139**号宇通牌中型营运客车，沿国道216线由北向南行驶，行至51公里加158米路段，与前方停驶的无号牌大田牌钻机追尾相撞，造成原告受伤，经阿勒泰市公安局北屯交警大队作出的阿公北交认字（2013）第96号道路交通事故认定书认定，韦井国与被告驾驶人员刘正山负此次事故的同等责任，李号等乘客无责任。李号因此次事故在新疆生产建设兵团农十师北屯医院住院21天，医嘱全休一个月。经鉴定，李号遭受钝性外力作用致右侧多发性肋骨骨折，属十级伤残。
本案争议焦点为，该起事故被告应当赔偿原告的具体金额是多少？
本院认为，本案提起诉讼基础是基于公路旅客运输合同，原告李号与被告泰运公司存在公路旅客运输合同关系，原告实际乘坐了被告提供的旅客营运车辆，而被告泰运公司在履行合同的过程中，因其驾驶员的过错，在运输途中发生交通事故，造成原告身体受伤，并未将原告李号安全送达到目的地，其行为违反了合同义务。本案中对于交通事故的发生不是李号的故意或重大过失造成，根据《中华人民共和国合同法》第三百零二条的规定，被告泰运公司作为承运人应当赔偿原告李号因受伤而受到的全部损失。至于原告李号主张的赔偿项目和赔偿内容，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，根据李号受伤事实和鉴定意见作如下认定：1.残疾赔偿金46276元（23138元×20年×10%），依法予以支持；2.李号的误工费6091.67元（43000元÷12÷30日×51日）的主张合法有据，依法予以支持；3.住院伙食补助费525元（21日×25元）于法有据，依法予以支持；4.交通费500元，因李号在农十师184团居住，该地距北屯228公里，距阿勒泰288公里，结合李号在北屯就医，在阿勒泰做鉴定的情况，本院认为李号请求的交通费500元合理，予以支持；5.诊疗费246元，有医院票据，予以支持。6.鉴定费600元，有相关部门出具的发票，依法予以支持。综上，共计支持李号的损失为54238.67元，应由泰运公司予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条第二款、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定判决如下：
被告新疆泰运运输（集团）有限公司阿勒泰地区分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李号损失共计54238.67元（包括残疾赔偿金46276元、误工费6091.67元、住院伙食补助费525元、交通费500元、诊疗费246元、鉴定费600元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1140元，减半收取570元，由被告新疆泰运运输（集团）有限公司阿勒泰地区分公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。缴纳上诉费的期限为上诉期限届满后七日内，逾期将按自动撤回上诉处理。
审判员 贾*敖云格
二〇一五年五月十九日
书记员 邹 倩
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院民 事 判 决 书（2015）阿民二初字第8号原告李号，男，汉族，1973年2月15日出生，住新疆阿勒泰市。委托代理人李常青，新疆北屯律师事务所律师。被告新疆泰运运输（集团）有限公司阿勒泰地区分公司，住所地新疆阿勒泰地区阿勒泰市东风路5区222栋。负责人王栋，该公司经理。委托代理人欧瑜，新疆鼎华律师事务所律师。原告李号与被告新疆泰运运输（集团）有限公司阿勒泰地区分公司（以下简称泰运公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理，依法由审判员贾·敖云格适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李号及委托代理人李常青，被告泰运公司的委托代理人欧瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李号诉称，2013年9月17日，原告乘坐由被告提供的由刘正山驾驶的新H139**号宇通牌中型普通客车，沿国道216线由北向南行驶，行至51公里加158米路段，与前方停驶的韦井国驾驶的无号牌大田牌钻机追尾相撞，造成作为乘客的原告受伤，经阿勒泰市公安局北屯交警大队以阿公北交认字（2013）第96号道路交通事故认定书认定，韦井国与被告驾驶人员刘正山负此次事故的同等责任，李号等乘客无责任，被告作为承运人未将原告安全送达目的地，原告因乘坐被告提供的公共运输客车受伤，被告应承担违约赔偿责任，因原告居住在兵团，按兵团人口生活统计数据计算经济损失，故原告要求被告赔偿因人身损害共计54238.67元（包括残疾赔偿金、误工费、住院伙食补助费、交通费、诊疗费、鉴定费），并承担本案的诉讼费用。被告泰运公司辩称，愿意在法定范围内予以赔偿。原告李号为支持其主张，向本院举证如下：1、出院证明书，证明原告的伤情及住院天数，医嘱全休一个月。2、鉴定意见书及鉴定费发票一张。证明原告构成十级伤残，花费鉴定费600元。3、门诊收据2张，证实原告因为此次受伤花费诊疗费246元的事实。4、交通费票据十张，每张50元。证明原告为诊治病情及复查做鉴定等，花费交通费用500元的事实。5、户口本复印件一份。证明原告的户籍在新疆生产建设兵团184团。原告为农业户口，但我们主张的城镇户口的赔偿，因为根据法律规定同一案件的赔偿标准应当是一样的。6、2013年10月30日，由阿勒泰市公安局北屯交警大队出具的阿公北交字（2013）第96号交通事故认定书一份。证明原告被损害的事实。被告泰运公司对原告李号出示的证据1、证据2、证据3、证据5、证据6均认可，对证据4的交通费认可200元。被告泰运公司无证据出示。本院认证：由于被告泰运公司对原告李号出示的证据1、证据2、证据3、证据5、证据6均认可，故本院对原告李号出示的证据1、证据2、证据3、证据5、证据6均予以确认。对于证据4交通费500元，因原告在农十师184团居住，该地距北屯228公里，距阿勒泰288公里，结合李号在北屯就医，在阿勒泰做鉴定、进行诉讼的情况，本院认为李号请求的交通费500元合理，故对李号出具的证4认可。经审理查明，2013年9月17日，原告乘坐由被告提供的新H139**号宇通牌中型营运客车，沿国道216线由北向南行驶，行至51公里加158米路段，与前方停驶的无号牌大田牌钻机追尾相撞，造成原告受伤，经阿勒泰市公安局北屯交警大队作出的阿公北交认字（2013）第96号道路交通事故认定书认定，韦井国与被告驾驶人员刘正山负此次事故的同等责任，李号等乘客无责任。李号因此次事故在新疆生产建设兵团农十师北屯医院住院21天，医嘱全休一个月。经鉴定，李号遭受钝性外力作用致右侧多发性肋骨骨折，属十级伤残。本案争议焦点为，该起事故被告应当赔偿原告的具体金额是多少？本院认为，本案提起诉讼基础是基于公路旅客运输合同，原告李号与被告泰运公司存在公路旅客运输合同关系，原告实际乘坐了被告提供的旅客营运车辆，而被告泰运公司在履行合同的过程中，因其驾驶员的过错，在运输途中发生交通事故，造成原告身体受伤，并未将原告李号安全送达到目的地，其行为违反了合同义务。本案中对于交通事故的发生不是李号的故意或重大过失造成，根据《中华人民共和国合同法》第三百零二条的规定，被告泰运公司作为承运人应当赔偿原告李号因受伤而受到的全部损失。至于原告李号主张的赔偿项目和赔偿内容，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，根据李号受伤事实和鉴定意见作如下认定：1.残疾赔偿金46276元（23138元×20年×10%），依法予以支持；2.李号的误工费6091.67元（43000元÷12÷30日×51日）的主张合法有据，依法予以支持；3.住院伙食补助费525元（21日×25元）于法有据，依法予以支持；4.交通费500元，因李号在农十师184团居住，该地距北屯228公里，距阿勒泰288公里，结合李号在北屯就医，在阿勒泰做鉴定的情况，本院认为李号请求的交通费500元合理，予以支持；5.诊疗费246元，有医院票据，予以支持。6.鉴定费600元，有相关部门出具的发票，依法予以支持。综上，共计支持李号的损失为54238.67元，应由泰运公司予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条第二款、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定判决如下：被告新疆泰运运输（集团）有限公司阿勒泰地区分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李号损失共计54238.67元（包括残疾赔偿金46276元、误工费6091.67元、住院伙食补助费525元、交通费500元、诊疗费246元、鉴定费600元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1140元，减半收取570元，由被告新疆泰运运输（集团）有限公司阿勒泰地区分公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。缴纳上诉费的期限为上诉期限届满后七日内，逾期将按自动撤回上诉处理。审判员 贾·敖云格二〇一五年五月十九日书记员 邹          倩
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1773号
申请执行人青岛雷氏兄弟化工有限公司，住所地平度市经济开发区海洲路53号。
法定代表人雷洪云，经理。
被执行人王华庆，农村居民。
申请执行人青岛雷氏兄弟化工有限公司与被执行人王华庆债权纠纷一案，平度市人民法院作出的（2013）平商初字第2808号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2014年4月16日申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人自行将案款交到法院，据以执行的法律文书的法律文书已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院作出的（2013）平商初字第2808号民事判决书的执行。
执行费690元，由被执行人王华庆负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚丰文
审判员 张彦教
审判员 刘浩斌
二〇一四年八月二十二日
书记员 刘 杰
湖南省桂东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民保字第52号
申请人雷剑华，男，湖南省桂东县人。
被申请人龚小清，女，湖南省桂东县人。
本院在受理申请人雷剑华与被申请人龚小清申请诉前财产保全一案中，申请人雷剑华于2015年10月9日向本院提出财产保全申请。要求对被申请人龚小清的10万元银行存款予以保全。申请人雷剑华已提供担保。
经审查，本院认为申请人雷剑华的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人龚小清的银行存款；
二、申请诉前财产保全费1020元，由申请人雷剑华承担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈益民
二〇一五年十月九日
书记员 邓贤峰
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百零八条当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初22701号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告邢景恒。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告邢景恒信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告邢景恒系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币99,652.32元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币99,652.32元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年七月二十二日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句蜀民初字第0022号
原告朱忠顺。
委托代理人丁帮华。
被告朱良德。
原告朱忠顺与被告朱良德身体权纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理，依法由审判员王丽适用简易程序于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告朱忠顺及其委托代理人丁帮华开庭到庭参加诉讼，被告朱良德经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告朱忠顺诉称：2013年3月26日下午5时左右，原告下班回家，被告骑摩托车冲撞到原告，为此，双方发生揪打，揪打中原告致伤，经下蜀中心卫生院、南京军区总医院治疗，用去医疗费2000多元，并因伤误工近2个月。为维护原告合法，故起诉要求被告赔偿各项损失10639.5元，并承担诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明，2013年3月26日下午5时许，被告朱良德在骑摩托车下班经过宝华花园67幢楼时，碰撞到原告朱忠顺所骑摩托车，朱良德向朱忠顺予以道歉，后朱良德摩托车又碰到了朱忠顺摩托车，为此，双方产生口角，继而发生了揪打。揪打中，朱忠顺头面部多处皮肤裂伤。当日，原告至句容市下蜀卫生院门诊治疗，后因右眼视物模糊便多次至句容市人民医院、南京军区南京总医院、镇江市第一人民医院进行治疗、复查，以上原告共用去医疗费2689.5元。2014年1月13日，原告向本院起诉，要求被告赔偿医疗费2689.5元、营养费450元、误工费7100元、交通费400元，合计人民币10639.5元。
还查明，原告朱忠顺系江苏唐邦机电有限公司员工，其工资发放以计件制标准，满勤奖100元／月。原告受伤后因治疗伤情从2013年4月起分别在4月、5月、7月、8月、9月、11月内共请假18天，并用去交通费185元。
以上事实有原告提交的句容市公安局宝华派出所分别对朱忠顺、朱良德所作的询问笔录、门诊病历四本、检查单、拍摄片、医疗费发票、交通费发票、江苏唐邦机电有限公司出具的证明、工资卡银行流水记录、鉴定委托书以及到庭原告及其委托代理人相关的当庭陈述予以证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。朱忠顺、朱良德系同单位职工，双方本应和睦相处；双方在发生矛盾时，应当冷静、客观地采用正确方式进行处理。然而双方并未采取妥善方式处理矛盾，导致双方发生揪打。在揪打过程中，朱忠顺受到身体损伤，对此，朱良德应当承担相应的赔偿责任，同时，在整个事态发展过程中，朱忠顺对损害的发生也有一定的过错，应当依法减轻朱良德的赔偿责任。按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，经本院审核，认定朱忠顺的损失为：医疗费2689.5元、营养费150元［15元／天，酌定10天］、误工费4961元［根据江苏唐邦机电有限公司出具的证明及病历记载反映，本院认定朱忠顺的误工损失有：4月份误工损失3361元（月工资3500元，扣除4月份上班一天139元）、满勤奖损失600元、因请假产生的误工损失1000元］、交通费185元，共计7985.5元。上述损失由朱良德赔偿80%，即6388.40元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱良德于本判决生效后十日内赔偿原告朱忠顺医疗费、营养费、误工费、交通费计人民币6388.40元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费66元，减半收取33元，由原告负担7元，被告负担26元（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内将应负担的26元给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。帐号：32×××95。汇款时请注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、按当事人人数提交副本，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定预交上诉费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
审判员 王丽
二〇一四年四月十一日
书记员 印文
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1002财保45号
申请人王丽娟，女，1985年10月10日出生，现住湖南省郴州市北湖区。
申请人孟湘媛，女，2015年5月8日出生，现住湖南省郴州市北湖区。
申请人孟某，男，2016年10月18日出生，现住湖南省郴州市北湖区。
法定代理人王某。
被申请人湖南省郴州市北湖区郴江街道槐树下村东风村民小组。
负责人王长湖。
申请人王丽娟、孟湘媛、孟某与被申请人湖南省郴州市北湖区郴江街道槐树下村东风村民小组土地补偿纠纷一案，于2017年7月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖南省郴州市北湖区郴江街道槐树下村东风村民小组银行存款298467元。申请人王丽娟、孟湘媛、孟某提供保单作为该案诉讼保全担保。
本院经审查认为，申请人王丽娟、孟湘媛、孟某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人湖南省郴州市北湖区郴江街道槐树下村东风村民小组银行存款298467元，或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 张小平
二〇一七年七月十八日
书记员 贺 鑫
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第2158号
原告岳阳县农村信用合作联社。住所地岳阳县城关镇东方路56号。
法定代表人陈幼兵，理事长。
被告李三望，农民。
本院在审理原告岳阳县农村信用合作联社与被告李三望金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月5日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳阳县农村信用合作联社的申请系对自身民事诉讼权利的行使，且不违反相关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1680元，减半征收840元，由原告岳阳县农村信用合作联社负担。
审 判 长 周振华
人民陪审员 任一九
人民陪审员 刘院才
二〇一五年十一月五日
书 记 员 赵 倩
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰中执字第00072号
申请执行人江苏心连鑫投资担保有限公司,住兴化市。
法定代表人陈松，该××董事长。
委托代理人ＸＸ华、李晔霞（特别授权），江苏××律师事务所律师。
被执行人江苏希尔发集团有限公司，住兴化市。
法定代表人陈文涛，该××董事长。
被执行人兴化市利克废金属再生有限公司，住所地兴化市。
法定代表人张玉国，该××董事长。
被执行人江苏远航不锈钢有限公司，住兴化市。
法定代表人陈晶，该××董事长
被执行人陈文涛。
被执行人解燕。
被执行人肖小星。
被执行人陈文武。
被执行人陈晶。
被执行人冷媚。
江苏心连鑫投资担保有限公司（以下简称心连鑫公司）与江苏希尔发集团有限公司（以下简称希尔发公司）、兴化市利克废金属再生有限公司（以下简称利克公司）、江苏远航不锈钢有限公司（以下简称远航公司）、陈文涛、解燕、肖小星、陈文武、陈晶、冷媚担保合同纠纷一案，本院作出的（2014）泰中商初字第00142号民事判决已发生法律效力。依该判决书：一、希尔发公司于判决生效后十日内偿还心连鑫公司代偿款8337052.42元及相应利息（以本金810万元为基数，从2014年4月30日起至实际给付之日止，以本金237052.42元为基数，从2014年4月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算），并赔偿律师代理费用计259112元；二、利克公司、远航、陈文涛、解燕、肖小星、陈文武、陈晶、冷媚对希尔发公司上述还款义务承担连带清偿责任；利克公司、远航公司、陈文涛、解燕、肖小星、陈文武、陈晶、冷媚承担清偿责任后有权向希尔发公司追偿；案件受理费71973元，财产保全费5000元，合计76973元，由希尔发公司、利克公司、远航公司、陈文涛、解燕、肖小星、陈文武、陈晶、冷媚承担。因希尔发公司、利克公司、远航公司、陈文涛、解燕、肖小星、陈文武、陈晶、冷媚未履行生效法律文书确定的义务，心连鑫公司向本院申请强制执行，本院于2015年2月12日立案受理。
本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行调查。具体查控情况如下：1、银行存款方面：扣划被执行人陈文武银行存款43256元、解燕银行存款12065元、利克公司银行存款813928.12元，扣除执行费11092元，余款已全部转付给申请执行人；2、房地产方面：查封利克公司名下位于兴化市荻垛镇周石村房屋及土地，轮候查封陈晶名下位于泰州市碧桂园小区翠林环玉苑9幢201室房屋，轮候查封远航公司名下位于兴化市荻垛镇延良村房屋，预查封陈文武、肖小星名下位于泰州市碧桂园小区翠林环玉苑45栋02号房屋。除此之外，未查找到被执行人有其他可供执行的银行存款、房地产、车辆、股权等财产线索。本院依法将被执行人希尔发公司、远航公司、陈文涛、解燕、肖小星、陈文武、陈晶、冷媚纳入失信被执行人名单予以惩戒。
依据申请执行人心连鑫公司的申请，本院委托评估公司对陈文武、肖小星名下上述房屋进行价值评估并拟执行拍卖处置，泰州市碧桂园房地产开发有限公司遂提出执行异议，后经立案审查协调，泰州市碧桂园房地产开发有限公司已将陈文武、肖小星支付的购房款3220688元汇至我院执行款账户。该款项经执行分配，扣除执行费15878.84元，由中国银行股份有限公司海陵支行受偿1632853.43元，申请执行人心连鑫公司受偿1571955.73元。
2016年6月14日，申请执行人心连鑫公司与被执行人利克公司达成执行和解协议。双方约定：1、除执行法院已扣划的案款外，被执行人再另行代偿本息400万元，协议达成后即给付200万元，于2016年6月30日，最迟不超过2016年7月10日给付100万元，余款100万元自2016年8月至12元，于每月月底给付20万元；2、如被执行人不能按第一条规定的数额、期限履行义务，申请执行人可申请恢复对原生效判决执行；如被执行人按约履行义务，申请执行人不再要求被执行人对生效判决确定的还款义务承担连带清偿责任；3、被执行人履行本协议确定的第一期给付款项200万元后，申请执行人同意由执行法院解除对被执行人所有银行账户的冻结措施。被执行人履行全部义务后，申请执行人同意由执行法院解除对被执行人其他全部财产的查封措施；4、被执行人给付的款项直接汇至申请执行人指定账户；5、被执行人应协助处置案件中涉及的泰州碧桂园的相关房产，并在可能的情况下，提供其他被执行人的相关信息；6、被执行人合计代偿本息6303565.12元，另向执行法院缴纳执行费10363元，系被执行人依据生效判决所承担的连带清偿希尔发公司的还款义务。被执行人上述代偿款履行后，可就代偿款、执行费依据生效判决，申请执行希尔发公司予以追偿。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院调查的被执行人财产情况予以认可，明确表示除已受偿的案款外，轮候查封的财产暂不具备执行处置条件，且已与被执行人利克公司达成执行和解协议，因暂时不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，申请本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产情况进行调查。被执行人名下轮候查封的财产，暂不具备执行处置条件；扣除执行费11092元，扣划的被执行人案款以及执行分配款2430112.85元，皆已发还给申请执行人；被执行人利克公司已与申请执行人达成分期履行执行和解协议，且至今已经自行给付申请执行人350万元，其中150万元是在强制执行申请之前给付，200万元是在达成执行和解协议时给付。除此之外，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰中商初字第00142号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 高红祥
执行员 万 辉
执行员 鲁兵兵
二〇一六年七月十八日
书记员 王 丽
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第4373号
原告上海强生常宁出租汽车有限公司，。
法定代表人秦维宪，董事长。
委托代理人齐平，男，上海强生常宁出租汽车有限公司工作。
委托代理人张志成，上海上华律师事务所律师。
被告上海银建出租汽车有限公司。
法定代表人冀军，董事长。
委托代理人陶乾，男，上海银建出租汽车有限公司工作。
被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人汪媛，总经理。
委托代理人李刚，上海百悦律师事务所律师。
委托代理人张辉，上海百悦律师事务所律师。
原告上海强生常宁出租汽车有限公司（以下简称强生公司）诉被告上海银建出租汽车有限公司（以下简称银建公司）、英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，并于2014年2月13日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张志成、齐平，被告银建公司的委托代理人陶乾及被告保险公司的委托代理人张辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告强生公司诉称，2013年3月26日14时40分许，原告驾驶员邬某驾驶沪某轿车至本市浦东国际机场迎宾大道处，被告银建公司驾驶员顾龙平驾驶的沪FV某轿车追尾撞击原告车辆，致原告车辆侧翻，车辆严重受损，驾驶员受伤（目前未起诉）。警方认定顾某承担事故全部责任。故原告起诉，要求被告赔偿车辆损失费72，067元、评估及图像费2，080元、事故车牵引费2，500元，从事故发生到车辆修复所产生41天停运损失费11，911.32元（3月27日起到5月6日止，按每天290.52元计算），要求被告保险公司在交强险、商业险范围内承担赔偿责任，余款由被告银建公司承担。
被告银建公司辩称，对事发经过及责任认定无异议。事发时顾某系职务行为，故对原告的损失在扣除交强险、商业险理赔后，由答辩人承担，原告主张的停运损失费应由被告保险公司承担。
被告保险公司辩称，同意在交强险、商业险限额中合理的费用予以赔偿。事发后答辩人即对原告受损车辆进行评估，定损为35，000元。原告再次委托评估产生的评估费、图像费不予理赔。对评估价格不予认可。原告主张的停运损失费不属理赔范围。
经审理查明，2013年3月26日14时40分许，原告驾驶员邬某驾驶沪某轿车至本市浦东国际机场迎宾大道处，被告银建公司驾驶员顾龙平驾驶的沪FV某轿车追尾撞击原告车辆，致原告车辆侧翻，车辆严重受损，驾驶员受伤（目前未起诉）。警方认定顾某承担事故全部责任。另查明，原告受损车辆系营运车辆，由邬某承包经营，每月需上交承包金8，375元（单班车即一人承包）。事发后，原告车辆经上海道路交通事故物损评估中心评估，结论为72，067元，原告车辆实际发生修理费72，067元。被告保险公司对原告车辆定损为35，000元，但定损单未送达原告及被告银建公司。另本次事故导致原告受损车辆停运41天。
上述事实，有交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、保单、评估定损单、承包合同、牵引费发票、修理费发票及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额及商业险限额内予以赔偿，超过责任限额的部分，根据责任分担。本案事故责任警方认定清楚，本院予以确认。原告主张的车辆修理费有上海道路交通事故物损评估中心出具的物损评估意见书为证，该意见书比保险公司出具的车辆损失情况确认书更符合客观损失情况，本院予以采纳。关于原告主张的停运损失，根据被告保险公司提供的商业险条款约定，该费用应由被告银建公司承担，具体数额本院酌定按每月8，375元计算35天，计9，770元（取整数）。评估费、图像费属必要费用，商业险条款中未明确约定不属理赔范围，故应由被告保险公司赔偿。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十六条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海强生常宁出租汽车有限公司车辆修理费72，067元、评估费、图像费2，080元、牵引费2，500元，计76，647元；
二、被告上海银建出租汽车有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海强生常宁出租汽车有限公司车辆停运损失费计9，770元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，013元，减半收取计1，006.50元，由被告上海银建出租汽车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 益美芳
二〇一四年三月十日
书记员 周丽萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的、由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
二、《中华人民共和国保险法》
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2015）大执字415号
翁泽国与邵阳市大祥区老黑烟花爆竹销售部产品销售者责任纠纷一案的法律文书，被执行人未自动履行，本院根据民事诉讼法执行程序有关条款之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人遵照法律文书规定履行了义务，已经达到了执行目的。
至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。
特此通知。
执行员 罗永辉
二〇一六年一月十三日
书记员 夏 新
吉林省吉林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）吉中行终字第50号
上诉人（原审原告）周传英，女，1953年4月19日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
委托代理人隋东旭，男，1951年1月17日生，汉族，住址同上，系周传英丈夫。
委托代理人杨建，吉林鸣正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吉林市人民政府，住所地吉林市船营区。
法定代表人赵静波，市长。
委托代理人李金，吉林丰德律师事务所律师。
本院在审理上诉人周传英与被上诉人吉林市人民政府房屋征收补偿纠纷一案中，上诉人周传英因与征收部门达成补偿协议，申请撤回上诉和起诉。
本院认为，上诉人周传英的撤诉申请是真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审原告）周传英撤回上诉和起诉；
二、吉林市昌邑区人民法院（2013）昌行初字第106号行政判决视为撤销。
一、二�诉讼费各50元，由一、二审法院分别退还上诉人25元。
审 判 长 李 寅
审 判 员 钱 岩
审 判 员 于晓峰
代理审判员 王 君
代理审判员 郭娟娟
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 隋雨桐
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更979号
罪犯姚军，男，1978年11月24日出生于江西省永修县，汉族，初中文化。现在福建省清流监狱第一监区服刑。
本院于2013年9月11日作出（2013）三刑初字第12号刑事判决，以被告人姚军犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币200000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元；决定执行有期徒刑十三年（刑期自2012年7月3日起至2025年7月2日止），并处罚金人民币210000元。判决发生法律效力后，交付执行，于2013年10月10日送押福建省清流监狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2016年4月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年、2015年获监狱改造积极分子，2013年10月至2016年2月经考核评定累计21.6分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯姚军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姚军减去有期徒刑十个月（刑期自2012年7月3日起至2024年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 淑 萍
审 判 员 张 丽 伟
代理审判员 冯 勇
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 陈少君（代）