浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽松商初字第861号
原告：泮邦先。
被告：王康。
被告兼被告王康的委托代理人：王德智。
委托代理人：项建裕。
被告：杨鑫华。
被告：周金法。
原告泮邦先为与被告王德智、王康、杨鑫华、周金法民间借贷纠纷一案向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员杨宗磊独任审判，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告泮邦先，被告王德智及其委托代理人项建裕，被告杨鑫华、周金法到庭参加诉讼，被告王康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。后因案情复杂，依法组成合议庭，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告泮邦先，被告兼被告王康的委托代理人王德智到庭参加诉讼，被告杨鑫华、周金法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告泮邦先起诉称：2013年1月25日，被告王德智、王康在被告杨鑫华、周金法担保下向原告泮邦先借款500000元，并出具个人借款合同、借条各一份，合同约定：被告王德智、王康向原告泮邦先借款500000元，月利率按2.5%计算，定于2013年3月25日一次性还清，如逾期月息按照约定的利率水平加收50%支付逾期利息；松阳人民法院为诉讼管辖法院；被告杨鑫华、周金法自愿为被告王德智、王康的借款提供担保，担保方式为连带保证责任，担保期限为债务履行期限届满之日起二年等内容。同日，被告王德智向原告泮邦先出具抵押合同一份，约定：将其所有的浙k×××××小型客车作为借款抵押物抵押给原告泮邦先。借款到期后，被告未依约还款。2014年6月20日，经双方结算，截止2014年6月10日，被告王德智尚欠原告泮邦先借款本金500000元、利息26000元。之后，经原告催要，被告分文未付。故原告诉至法院，请求判令：一、被告王德智、王康归还原告泮邦先借款500000元及利息（利息从2014年6月10日起按月利率20‰计算至还清之日止）；二、被告王德智、王康支付原告泮邦先借款500000元的利息26000元；三、被告杨鑫华、周金法对上述还款承担连带保证责任；四、由被告承担本案诉讼费用。
被告王德智、王康答辩称：1、2013年1月25日，被告向原告泮邦先借款500000元是事实，1月26日，被告归还原告借款120000元，4月11日归还20000元，5月2日归还20000元，6月17日归还20000元，之后，归还30000元，同年9月28日归还20000元，11月3日归还20000元，2014年1月13日归还50800元，3月4日归还20000元，4月7日归还40000元，5月5日归还38000元，5月16日归还20000元，6月10日归还20000元，累计归还借款438800元；2、2013年1月25日，原告与被告签订的借款合同约定的月利率为25‰，超出了法律保护的范围，且被告目前经济困难，望减免利息；3、2014年6月20日的结算清单，是在没有意识能力的情况下签字的，不是被告的真实意思。
被告杨鑫华答辩称：为被告王德智、王康的借款提供担保是事实，但当时知道借款期限为两个月，对合同的其他内容不知情，且该借款存在高利息，被告不应承担担保责任。
被告周金法答辩称：为被告王德智、王康的借款提供担保是事实，但当时知道担保时间是两个月，两个月后应与本人无关，对合同的其他内容不知情，且该借款存在高利息，被告不应承担担保责任。
原告泮邦先为证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据材料：
1、个人借款合同、借条、收据各一份，待证2013年1月25日，被告王德智、王康在被告杨鑫华、周金法担保下向原告泮邦先借款500000元的事实；
2、抵押合同、授权书、机动车行驶证各一份，待证被告王德智同意将其所有的浙k×××××牌小型越野客车作为借款抵押物抵押给原告的事实；
3、借条、浙江泰隆商业银行网上银行电子回单一份，待证2014年1月3日，被告王德智向原告泮邦先借款50000元的事实。
4、借款展期申请书一份，待证2014年4月10日，被告王德智将借款500000元的期限延长至2014年6月10日止的事实；
5、借条一份，待证2014年4月10日，经结算，被告王德智尚欠原告借款利息80600元，并定于2014年4月30日前还清的事实；
6、结算清单一份，待证2014年6月20日，经双方结算，截止2014年6月10日，被告尚欠原告借款500000元及利息26000元的事实。
经庭审质证，被告王德智对原告提供的证据材料1的真实性无异议，但认为已经归还了部分款项；对原告提供的证据材料2的真实性无异议，但认为没有进行抵押登记，该抵押合同没有法律效力；对原告提供的证据材料3的真实性无异议，但认为与本案不具有关联性；对原告提供的证据材料4、5的真实性无异议，但并未向原告借款80600元，而是利滚利计算的利息；对原告提供的证据材料6的签名和捺印的真实性无异议，对内容的真实性有异议。
被告杨鑫华、周金法对原告提供的证据材料1，个人借款合同、借条的真实性无异议，但对其他证据材料均不知情。
本院认为，原告泮邦先提供的证据材料，经审核后符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
被告王德智为证明其抗辩主张，向本院提供了如下证据材料：
1、中国工商银行个人业务凭证一份，待证2013年1月26日，被告取款120000元用于归还原告泮邦先借款的事实；
2、浙江泰隆商业银行付款委托书三份，待证2013年4月11日、2014年1月13日、3月4日，被告分别归还原告借款20000元、50800元、20000元共计90800元的事实；
3、中国工商银行凭证5份，待证2013年9月28日、11月3日、2014年4月7日、5月5日、5月16日，被告分别归还原告借款20000元、20000元、40000元、38000元、20000元共计138000元的事实；
4、个人网银汇款查询单一份，待证2014年6月10日，被告归还原告借款20000元的事实；
5、借款明细表一份，待证被告王德智归还原告泮邦先借款的明细情况。
经庭审质证，原告泮邦先对证据材料1的真实性无异议，但认为与本案没有关联性；对证据材料2的真实性无异议，但认为2014年1月13日的50800元与本案没有关联性；对证据材料3的真实性无异议，但认为2013年9月28日的20000元与本案没有关联性；对证据材料4的真实性无异议；对证据材料5，系被告单方制作，对其真实性有异议。
本院认为，被告王德智、王康提供的证据材料，经质证，原告无异议的证据，本院予以采信，对原告有异议的证据，本院不予采信。
被告王康、杨鑫华、周金法未向本院提供证据材料。
根据上述证据分析，结合当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：2013年1月25日，被告王德智、王康在被告杨鑫华、周金法的担保下向原告泮邦先借款500000元，双方约定借款利率为月利率25‰，借款期限从2013年1月25日至2013年3月25日；被告杨鑫华、周金法自愿为被告王德智、王康的借款提供担保，担保方式为连带保证责任，担保期限为债务履行期限届满之日起二年；合同履行中发生争议，各方协商解决，协商不成的向松阳县人民法院起诉等内容。同日，被告王德智出具抵押合同一份，将其所有的浙k×××××小型越野客车作为借款抵押物抵押给原告泮邦先，但未进行抵押登记。借款到期后，被告未依约还款。2013年4月11日，被告支付原告利息20000元，11月3日，支付原告利息20000元，2014年3月4日支付原告利息20000元，4月7日支付原告利息40000元，5月5日支付原告利息38000元，5月16日支付原告利息20000元，6月10日支付原告利息20000元，合计178000元。2014年4月10日，被告王德智向原告出具借款展期申请书，申请借款500000元的借款期限从2014年4月10日至2014年6月10日止。同日，经结算被告尚欠原告借款500000元的利息80600元，被告向原告出具借条一份，约定被告王德智在被告王康担保下向原告借款80600元，定于2014年4月30日前还清。2014年6月20日，被告王德智向原告泮邦先出具结算清单一份，“兹有王德智于2012年1月26日向泮邦先借到人民币伍拾万元整（按原合同），截止2014年6月10日，前面所有往来款已结算，尚欠本金伍拾万元整，利息贰万陆仟元整”。之后，经原告催要，被告王德智、王康未还本付息，被告杨鑫华、周金法也未承担连带保证责任。故原告泮邦先诉至法院，提出如上诉求。
另，2014年1月3日，被告王德智向原告泮邦先借款50000元。2014年1月13日，被告王德智归还原告泮邦先50800元。
本院认为：被告王德智、王康、由被告杨鑫华、周金法提供担保向原告泮邦先出具个人借款合同、借条，双方主体符合法律规定，借条内容除利息约定超过法律规定外，其他部分并不违法。被告王德智、王康未依约还款，应承担相应的违约责任。根据法律规定，借款利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。借款发生时法律保护的利率为月利率20‰以内。根据原、被告庭审陈述和相关证据，被告已经分7次共支付利息178000元，根据多付的利息折抵本金计算，经结算后，被告王德智、王康尚欠原告借款本金487302.4元及从2014年6月11日起计算的利息。原告诉求的合理部分，本院予以支持。被告杨鑫华、周金法自愿提供担保，应依约承担连带保证责任。被告杨鑫华、周金法未到庭应诉，应视为对抗辩权利的放弃。故原告诉求合理部分，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王德智、王康在本判决生效之日起十日内归还原告泮邦先借款487302.4元并支付利息（利息从2014年6月11日起按月利率20‰计算至还清之日止）；
二、被告杨鑫华、周金法对上述还款承担连带保证责任；
三、驳回原告泮邦先的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9060元，由原告泮邦先负担450元，被告王德智、王康负担8610元，被告杨鑫华、周金法负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 蔡建伟
代理审判员 杨宗磊
人民陪审员 吴 杰
二〇一四年十二月十八日
代书 记员 王 倩