湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂竹山民初字第01819号
原告孙学焰，个体工商户。
原告孙代成（系原告孙学焰父亲），居民。
原告董先菊（系原告孙学焰母亲），居民。
原告孙锦瑞（系原告孙学焰长子），学生。
原告孙铭键（系原告孙学焰次子），婴儿。
五原告共同委托代理人孙长东，竹山县城关法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告林鹏，居民。
被告李恒，个体工商户。
被告中国人民财产保险股份有限公司竹山支公司。住所地：湖北省竹山县城关镇施洋路**号。
代表人杨军章，经理。
委托代理人全文，湖北弘亚律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起反诉或上诉等。
原告孙学焰、孙代成、董先菊、孙锦瑞、孙铭键诉被告林鹏、中国人民财产保险股份有限公司竹山支公司（以下简称财保竹山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理。在审理过程中，五原告于2015年12月9日申请追加李恒为本案被告，本院于2015年12月10日依法追加李恒为本案被告后，由代理审判员陈琳适用简易程序于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告孙学焰、孙代成、董先菊及五原告共同委托代理人孙长东，被告林鹏，被告李恒，被告财保竹山支公司的委托代理人全文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙学焰、孙代成、董先菊、孙锦瑞、孙铭键共同诉称：2015年6月5日下午14时35分许，原告孙学焰驾驶鄂c×××××号二轮摩托车行驶至竹山宾馆至纵横大道环形岛路口路段，右转弯往竹山宾馆方向行驶时，与同向被告林鹏驾驶的鄂c×××××号轻型普通货车右转弯时发生刮擦，造成原告孙学焰受伤、车辆受损的交通事故。原告孙学焰受伤后在竹山县人民医院和十堰市太和医院住院治疗共计41天。2015年10月20日，原告孙学焰的伤情经湖北医药学院法医司法鉴定所评定为十级伤残，误工时间120日，护理时间60日，加强营养时间90日。因被告林鹏驾驶车辆发生交通事故时是受被告李恒雇请从事雇佣活动中，且被告林鹏驾驶的鄂c×××××号轻型普通货车在被告财保竹山支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险。故具状起诉，请求依法判令被告林鹏、李恒共同赔偿我们因此次交通事故造成的各项损失153262.35元（医疗费13810.80元，住院伙食补助费2050元，营养费4500元，误工费10902元，护理费4714.20元，残疾赔偿金49704元，被抚养人生活费55881.35元，交通费1800元，住宿费600元，精神抚慰金5000元，鉴定费2600元，车损1700元，其中被告李恒已支付20000元）。被告财保竹山支公司在保险限额内承担赔偿责任。
被告林鹏辩称：我驾驶的车辆与原告孙学焰驾驶的车辆发生交通事故属实。原告诉请的护理费计算时间和营养费计算时间过长，应依据住院天数计算，原告孙代成、董先菊的被扶养人生活费，交通费、住宿费没有依据，车辆损失过高，其他费用请法庭依法核实。本次事故中原告孙学焰负主要责任，我负次要责任，我驾驶的车辆因本次事故损坏，原告孙学焰应承担赔偿责任。我驾驶的车辆属被告李恒所有，我是受李恒雇佣，在上班过程中发生的交通事故，应由雇主负责赔偿。
被告李恒辩称：我对本案交通事故发生经过无异议，林鹏驾驶的车辆系我所有，我雇佣林鹏及林鹏发生交通事故系上班过程中属实。原告诉请的护理费计算时间和营养费计算时间过长，应依据住院天数计算，原告孙代成、董先菊的被扶养人生活费，交通费、住宿费没有依据，车辆损失过高，其他费用请法庭依法核实。我驾驶的车辆在财保竹山支公司投保有交强险和商业第三者责任险，应由保险公司在承保范围内先予以赔付。我已支付的医疗费2万元应予以核减。本次事故中原告孙学焰负主要责任，被告林鹏负次要责任，我所有的车辆因本次事故损坏，致我租车使用，原告孙学焰应赔偿我相关损失。
被告财保竹山支公司辩称：我公司对本案交通事故发生的事实无异议。被告林鹏驾驶的车辆在我公司投保交强险和商业第三者责任险属实，我公司愿意在交强险保险范围内依照法律规定承担赔偿责任。但我公司向被告李恒出具的商业险保险单中特别约定：若保险车辆为非营业用车或家庭自用车，该车出险时，若为营业性用途，我公司不承担一切赔偿责任，被告林鹏驾驶的鄂c×××××号轻型普通货车为非营业用车，该车出险时用于营业性用途，故我公司不应承担商业第三者责任险范围内的赔偿责任。且原告诉请的护理费计算时间和营养费计算时间过长，应依据住院天数计算，原告孙代成、董先菊的被扶养人生活费，交通费、住宿费没有依据，车辆损失过高，其他费用请法庭依法核实。
经审理查明：2015年6月5日下午14时35分许，原告孙学焰驾驶鄂c×××××号普通二轮摩托车由竹山县城关镇堵河二桥往竹山宾馆方向行驶，行至竹山宾馆至纵横大道环形岛路口路段，实施右转弯时与同向被告林鹏驾驶的鄂c×××××号轻型普通货车右转弯时发生刮擦，造成原告孙学焰受伤、两车受损的道路交通事故。经竹山县公安局交通警察大队勘查认定，原告孙学焰负此次事故的主要责任，被告林鹏负事故次要责任。原告孙学焰受伤后先后在竹山县人民医院和十堰市太和医院住院治疗共计41天，支付医疗费13810.80元。其伤情经诊断为左桡骨颈骨折，左肘关节僵硬。出院医嘱院外继续行功能锻炼，定期门诊复诊，不适随诊。原告孙学焰治疗终结后，经湖北医药学院法医司法鉴定所鉴定，原告孙学焰左桡骨小头并左尺骨喙突粉碎性骨折评定为十级伤残，误工损失共计120日，护理时间共计60日，加强营养时限自受伤之日起90日，支付鉴定费2600元。原告孙学焰自2006年起个体经营陶瓷、木地板销售至今，其受伤住院期间由其妻子朱本艳（个体经营餐饮业）护理。经原、被告举证、质证、本院认证及双方确认，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，并参照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2015度）》，本院认定原告孙学焰在此次事故中所受各项损失为：医疗费13810.80元，住院伙食补助费2050元（50元／天×41天），营养费2700元（酌定按30元／天×90天），误工费10897.97元（33148元／年÷365天×120天），护理费4714.19元（28678元／年÷365天×60天），残疾赔偿金49704元（24852元／年×20年×10%），被抚养人生活费22519.35元［孙锦瑞7506.45元（16681元／年×9年×10%÷2人），孙铭键15012.90元（16681元／年×18年×10%÷2人）］，精神抚慰金3000元（酌定），交通费1200元（酌定），住宿费300元（酌定），鉴定费2600元，车辆损失1000元（双方协商一致），合计114496.31元。其中，医疗费赔偿限额项下18560.80元，死亡伤残赔偿限额项下92335.51元，鉴定费2600元，车辆损失1000元。
另查明，被告林鹏驾驶的鄂c×××××号轻型普通货车系非营运货车，该车所有权人为被告李恒，其购买该车主要用于日常生活和为其个体经营弱电工程安装提供运输服务。该车在被告财保竹山支公司投保有交强险（保险期间为2014年12月28日0时至2015年12月27日24时和保险金额为50万元的商业第三者责任险（不计免赔，保险期间为2015年1月1日0时至2015年12月31日24时）。被告林鹏受被告李恒雇佣从事弱电工程安装工作，本次交通事故发生在被告林鹏上班过程中。在原告孙学焰治疗过程中，被告李恒已向原告孙学焰支付医疗费20000元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，赔偿义务人应依法赔偿权利人所受到的损失。机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照事故双方各自过错承担赔偿责任。本案被告林鹏驾驶车辆忽视交通安全致原告孙学焰受伤且负事故的次要责任，应依法承担赔偿责任。因被告林鹏驾驶的车辆在被告财保竹山支公司投保有交强险和保额为50万元的商业第三者责任险（不计免赔），故应由被告财保竹山支公司先在交强险范围内予以赔偿，不足部分按原、被告在事故中的过错承担赔偿责任，由被告林鹏赔偿的部分由被告财保竹山支公司根据保险合同在商业第三者责任险范围内按责任比例予以赔偿。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。被告林鹏在为被告李恒提供劳务过程中发生交通事故致原告孙学焰受伤，故被告财保竹山支公司赔偿范围外应由林鹏赔偿的部分由接受劳务者被告李恒承担赔偿责任。被告财保竹山支公司辩称被告林鹏驾驶的鄂c×××××号轻型普通货车为非营业货车，该车出险时用于营业性用途，根据商业险保险单中“若保险车辆为非营业用车或家庭自用车，该车出险时，若为营业性用途，我公司不承担一切赔偿责任”的特别约定，故其不应承担商业第三者责任险范围内的赔偿责任。因被告李恒购买鄂c×××××号轻型普通非营业货车主要目的是为了满足日常生活所需和为其个体经营的弱电工程安装提供运输服务，该车出险时亦是为其个体经营的弱电工程安装提供运输服务，而非采取将车辆出租给他人收取租赁费或者为他人运输货物收取运费等方式公开为他人提供运输服务，发生各种方式费用结算的运输行为，不应理解为营业性用途，故本院对被告财保竹山支公司的该项辩解理由不予采纳。关于护理费、营养费计算时间，因原告提供了专业鉴定机构出具的鉴定意见，三被告虽有异议但既未申请重新鉴定亦未提供证据推翻该鉴定结论，本院依法予以采纳。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。本院原告孙代成、董先菊虽系原告孙学焰的父母且无固定职业，但原告并未提供证据证明该二人已经丧失劳动能力又无其他生活来源，且该二人均50多岁，依靠自身的劳动完全可以自食其力，故原告孙代成和董先菊主张的被扶养人生活费，于法无据，本院不予支持。关于交通费和住宿费，虽原告未提供正式票据证明，但根据原告提供的出院记录、疾病证明书、医疗费票据、司法鉴定意见书等证据可以证明原告孙学焰两次去十堰市太和医院住院治疗，一次复查，一次鉴定的事实，综合考虑原告孙学焰在治疗、复查、鉴定过程中需人陪护的实际情况，本院酌情认定交通费1200元，住宿费300元。被告林鹏、李恒关于原告孙学焰应赔偿其车辆损失及租车费用的辩解理由，因该两项损失非本案审理范围，本院不予采纳，二被告可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第三十五条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司竹山支公司在本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险范围内赔偿原告孙学焰、孙锦瑞、孙铭键105903.75元［其中，交强险项下103335.51元，商业险项下2568.24元］。
二、被告李恒在本判决生效后十日内赔偿原告孙学焰鉴定费780元（已支付20000元）。
三、驳回原告孙学焰、孙代成、董先菊、孙锦瑞、孙铭键的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1258元，因适用简易程序减半收取629元，由原告孙学焰负担440元，被告李恒负担189元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；账户号：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
代理审判员 陈 琳
二〇一六年一月二十日
书 记 员 吴萌萌
附例：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照和的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。