山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初2030号
原告许雪涛。
委托代理人李艳，山东嘉锐律师事务所律师。
委托代理人王庆蕾，山东嘉锐律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路69号。
负责人李连亮，经理。
委托代理人夏继友，山东鼎元律师事务所律师。
原告许雪涛与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩庆林独任审判，公开开庭进行了审理。原告许雪涛的委托代理人李艳、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的委托代理人夏继友均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告许雪涛诉称，原告所有的鲁Q×××××号车辆在被告处投保了商业险。2015年11月18日23时许，李恩强驾驶该车沿泰临路由东向西行驶至与向阳街路口，与前方等待信号灯的王增军驾驶的冀D×××××/冀D×××××挂车碰撞，造成李恩强受伤、车辆损坏的交通事故，经认定李恩强承担事故的全部责任，王增军无责任。原告的损失为车损112810元、拖车费4910元、施救费2100元、人伤损失100000元，该损失向被告理赔未果，现原告依法提起诉讼，请求法院依法判令被告支付原告各项损失共计219810元，诉讼费用由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称，1、原告所有车辆在被告公司投保机动车损失险、车上人员责任险100000元、根据保险合同约定在投保车辆提供合法有效的驾驶证、行驶证、车架号、安全锁的前提下，被告公司同意按照合同约定赔偿原告合理损失，但根据合同约定车损及车上人员责任险应当扣2000元可选免赔及第三者无责限额免赔。
经审理查明，原告系鲁Q×××××号货车的实际车主，该车挂靠在临沂东安汽车运输有限公司名下。2014年11月18日，原告在被告处为该车投保了交强险、商业险，保险期间均自2014年11月28日0时起至2015年11月27日24时止，机动车损失保险金额为202500元，车上人员责任险（司机）保险金额为100000元，并购买了不计免赔险；同时投保了可选免赔额2000元；上述险种的保费，原告均已及时、足额缴纳。
2015年11月18日23时许，李恩强驾驶该车沿泰临路由东向西行驶至与向阳街路口时，与前方等待信号灯的王增军驾驶的冀D×××××/冀D×××××挂车碰撞，造成李恩强受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经肥城市公安局交通警察大队现场勘查，作出第40498号事故认定书，认定李恩强承担事故的全部责任，王增军无责任。
原告就其车辆损失委托临沂齐信价格评估有限公司进行评估，损失为112810元，支出评估费3384元。被告对此有异议，并申请重新评估，山东天诺价格评估有限公司接受本院委托，评估该车损失为95120元。经质证，原告认为评估数额过低；被告认为评估数额过高。
原告提交由肥城市保安服务有限公司于2015年11月30日出具的发票一份，主张因事故支出施救费480元、托盘费1620元；提交由临沂市兰山区顺隆汽车修理厂于2016年1月5日出具的发票一份，主张将事故车辆从事故发生地拖回临沂支出吊车费及托运费4900元。被告认为施救费数额过高，托运费并非必然产生的费用，且该单据由汽车修理厂出具，该修理厂不具有相应的拖车资质，系原告自行扩大的损失，应当由原告自行承担。
李恩强受伤后，先在肥城市中医医院住院治疗11天，又在费县人民医院住院治疗4天，共支出医疗费32848.62元。其伤情经临沂西城法医司法鉴定所进行鉴定，意见为：1.被鉴定人李恩强系回肠破裂、回肠系膜撕裂、右侧胫腓骨开放性骨折、多发软组织损伤，其回肠破裂切除构成八级伤残；2.其误工期180天，护理期90天，营养期90天；支出鉴定费1200元。被告认为误工、护理期限过长；对伤残等级要求七日内重新鉴定，但未提交重新鉴定申请书，亦未交纳鉴定费用。
原告提交由李恩强出具的收到条及身份证等证据，证实其已赔偿李恩强医疗费等损失100000元，被告对此无异议。现原告要求被告赔偿伤者的医疗费32848.6元、误工费30060元（180天×167元）、护理费4893.3元（54.37元×90天）、伙食补助费570元（30元×19天）、伤残赔偿金71292元（237640元×30%）、营养费2000元、交通费1000元、鉴定费1200元。
上述事实，主要依据原、被告的陈述、提供的书证及法庭调查予以证实，有关证据均已收集记录在卷。
本院认为，原告为其所有的鲁Q×××××号货车与被告签订的交强险、商业险保险合同，是双方的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定,其内容合法有效，本院予以确认。原告已如约履行了交纳保险费的义务，现投保车辆在保险期限内发生事故、造成车辆受损及原告方负事故全部责任的事实，有事故认定书予以证实，本院予以确认。该事故属于原、被告双方保险合同约定的保险事故，被告理应按照双方的约定对原告的损失进行理赔。
原告主张其车辆损失为112810元，被告有异议，并申请重新鉴定，山东天诺价格评估有限公司接受本院委托，评估该车损失为95120元，原、被告对该损失仍有异议，但无证据证实该鉴定机构或鉴定人员不具备鉴定资格或存在鉴定程序严重违法等情形，故该价格评估报告书具有公允性，对此本院予以确认。因原告车辆投保了可选免赔额2000元，该免赔额应予扣除，故被告应在机动车损失保险金额内赔付原告的车辆损失为93120元。
原告评估车辆损失支出的评估费3384元，因其提交的评估报告效力低于本院委托的评估机构作出的评估报告，本院不予采信，故该费用应由原告自行负担。
原告主张的施救费480元、托盘费1620元，共计2100元，有发票予以证实，对此本院予以确认；原告主张的吊车及托运费4900元，系被告怠于核损原告事故车辆的损失，致使原告支出的费用，但其提交的发票系事后补开，对此本院酌情支持3000元。上述费用系原告为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。
原告主张伤者李恩强的伤情为八级、误工期180天、护理期90天，有鉴定意见书予以证实，被告虽有异议，但在规定的期限内未提交鉴定申请，亦未交纳鉴定费用，应视为放弃申请，故对原告的主张本院予以认定，因此原告主张的医疗费医疗费32848.6元、误工费30060元、护理费4893.3元、伤残赔偿金71292元、鉴定费1200元，共计140293.9元，符合法律规定，本院予以确认。被告对原告已赔偿伤者损失100000元的事实无异议，故被告应在车上人员责任险（司机）保险金额内赔付原告损失100000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在机动车损失保险金额内赔付原告许雪涛车辆损失93120元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司赔付给原告施救费480元、托盘费1620元、托运费3000元，共计5100元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在车上人员责任险保险金额内赔付原告许雪涛损失100000元。
上述一至三项共计198220元，被告应在本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
四、驳回原告许雪涛的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4597元减半收取2299元，由原告负担230元，由被告负担2069元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 韩庆林
二〇一六年五月二十日
代书记员 沈 忱