wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）让刑初字第27号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人孙××，男，1968年10月4日出生。2013年4月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被大庆市公安局乘风分局取保候审。
大庆市让胡路区人民检察院以庆让检刑诉（2013）603号起诉书指控被告人孙××犯危险驾驶罪，于2013年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派检察员朱赤红出庭支持公诉，被告人孙××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年3月16日14时许，被告人孙××酒后驾驶一辆昌河微型面包车（车牌：黑Ｅ×××××）行驶至南二路压裂大队灯岗门前，与一辆公交车刮碰。民警出警后，发现其涉嫌危险驾驶。经大庆市公安局刑事技术支队鉴定，被告人孙××血液中的酒精含量为222mg／100ml。被告人报警后在原地等待，属自首。
上述事实，被告人孙××在开庭审理过程中亦无异议，且书证有案件来源、立案决定书、抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书等；证人陈忠的证言；被告人孙××的供述及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙××酒后在道路上驾驶车辆发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及适用法律意见正确，予以支持。鉴于被告人孙××系自首，具有悔罪表现等从轻量刑情节，依法对其从轻处罚。本院为保护公共安全，维护交通管理秩序，打击此种犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 彪
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 徐媛媛
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0128执36号
申请执行人王春,男，1964年3月8日出生，汉族，通河县财政局科员，住通河县。
被执行人陈功明，男，1989年10月12日出生，汉族，无职业，住通河县。
本院于2017年1月3日依据已生效的（2016）黑0128民初19410号民事调解书，受理了王春申请执行陈功明民间借贷纠纷一案，执行标的：50763元。在执行过程中，申请执行人王春于2017年7月5日撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第2项的规定，裁定如下：
一、准许申请人王春撤回执行申请。
二、终结本院（2017）黑0128执字第36号案件的执行。
本裁定立即生效。
审判长 赵冬伟
审判员 于立春
审判员 郎天蓉
二〇一七年七月五日
书记员 王泽龙
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0128执36号申请执行人王春,男，1964年3月8日出生，汉族，通河县财政局科员，住通河县。被执行人陈功明，男，1989年10月12日出生，汉族，无职业，住通河县。本院于2017年1月3日依据已生效的（2016）黑0128民初19410号民事调解书，受理了王春申请执行陈功明民间借贷纠纷一案，执行标的：50763元。在执行过程中，申请执行人王春于2017年7月5日撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院》第108条第2项的规定，裁定如下：一、准许申请人王春撤回执行申请。二、终结本院（2017）黑0128执字第36号案件的执行。本裁定立即生效。审判长  赵冬伟审判员  于立春审判员  郎天蓉二〇一七年七月五日书记员  王泽龙
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初2224号
原告：大连亿新物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市。
法定代表人：孔宪乙，总经理。
委托诉讼代理人：刘营，辽宁海晏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨文旭，辽宁海晏律师事务所实习律师。
被告：阎守儒，住大连市。
原告大连亿新物业管理有限公司与被告阎守儒物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案，原告于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连亿新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 于颖
二〇一七年七月十二日
书 记 员 张静
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂12刑更635号
罪犯姜前虎，男，1982年8月20日生，汉族，初中文化程度，无业。湖北省阳新县人。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省通山县人民法院于2013年12月10日作出（2013）鄂通山刑初字第195号刑事判决，认定被告人姜前虎犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金103500元。刑期自2013年9月9日起至2017年9月8日止。判决发生法律效力后，于2014年1月9日送监狱服刑改造。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减刑九个月的减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月2日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2016年12月5日至9日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯姜前虎在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯姜前虎在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，并获2次季度记功、4次季度表扬。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录等。
本院认为，罪犯姜前虎在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
对罪犯姜前虎减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 莉
审判员 程金文
审判员 熊 红
二〇一六年十二月十三日
书记员 纪利军
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初768号
原告：重庆西城物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道21号，组织机构代码：774875345。
法定代表人：龚小波，总经理。
委托诉讼代理人：秦大东，重庆华之岳律师事务所律师。
被告：文伟，男，1982年9月24日出生，汉族，住重庆市潼南县。
原告重庆西城物业管理有限公司与被告文伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法由代理审判员冉阳担任审判长，与人民陪审员蒋泽琼、人民陪审员肖远国组成合议庭，适用普通程序于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告重庆西城物业管理有限公司的委托诉讼代理人秦大东到庭参加了诉讼，被告文伟经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，公告期间为2016年4月27日至2016年6月27日，期满后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆西城物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付所欠原告2013年7月至2014年2月期间的物业管理服务费及电梯费1172.3元并承担该款项从2014年4月22日起至实际付清之日止按每日千分之三计算的违约金。事实及理由：被告系该小区的业主。按照原、被告签订的《物业管理服务协议》的约定，原告为被告提供物业管理服务，被告按建筑面积每月1.4元/平方米的标准向原告支付物业服务费（含电梯费）。原告按约履行了义务，但被告尚欠截止2014年2月的物业服务费及电梯费，另原告还垫付了水费和公摊费用。
被告文伟未作答辩。
经审理查明：被告文伟于2015年6月15日将该房屋转让。该房屋建筑面积为85.45平方米，系电梯住宅。
2011年12月31日，原、被告签订了一份以原告作为甲方、被告作为乙方的《物业管理服务协议》。该协议第四条第二款约定，住宅按建筑面积1.4元/月/平方米的标准交纳物业服务费；第八款约定，接房时业主或物业使用人应预交3个月的全额物业服务费，并于今后的每月20日前向物管企业按时足额交纳本月的物业费。第九条第四款约定，乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每日千分之三的标准收取违约金。该协议还对双方的权利义务、物业管理服务内容、违约责任等进行了约定。
上述协议签订后，原告为XX小区提供了物业服务至2014年2月17日，本院在审理原告起诉XX小区其他业主的案件中查明原告提供的物业服务在质量上存在瑕疵。因被告在原告提供物业服务期间内未向原告足额交纳物业服务等费用，2016年2月19日，原告向本院提起诉讼。
上述事实，有房屋档案查询信息、物业管理服务协议、XX设施设备资料移交清册、业主档案移交清单、当事人陈述、庭审笔录等随案佐证，足以认定。
本院认为：原、被告双方签订的《物业管理服务协议》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，该协议对原、被告均具有法律约束力。原告作为物业服务企业为被告所在小区提供了物业服务，被告作为该小区的业主，应当向原告交纳物业服务等费用。
对于物业服务费，根据原、被告签订的《物业管理服务协议》，结合原告陈述，本院确认被告交纳物业服务费的标准为1.4元/月/平方米（含电梯费）；因原告提供物业服务至2014年2月17日，故对于2014年2月的物业服务费应按实际服务天数计算；按照2014年2月的28天计算，2014年2月1日至2014年2月17日应计0.607个月；因此，在2013年7月至2014年2月17日期间，被告应交纳的物业服务费为1.4元/月/平方米×85.45平方米×7.607个月=910.03元。原告诉请主张物业服务费1172.3元，超过部分本院不予支持，被告文伟应交的物业服务费为910.03元。对于违约金，因原告提供的物业服务在质量上存在瑕疵，故本院亦不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告文伟在本判决生效之日起三日内支付原告重庆西城物业管理有限公司2013年7月至2014年2月17日期间的物业服务费910.03元；
二、驳回原告重庆西城物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告文伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冉 阳
人民陪审员 蒋泽琼
人民陪审员 肖远国
二〇一六年八月十九日
书 记 员 戴 钰
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执1820号
申请执行人：周子娟。
被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司
我院受理的周子娟诉云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案的（2016）云0112民初8019号民事调解书已发生法律效力，因云南集成广福房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，周子娟向我院申请强制执行。
我院在执行过程中，被执行人履行了全部还款义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0112民初8019号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理�判员平坤全
二〇一七年五月三日
书记员 王娜
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑终字第121号
原公诉机关福建省石狮市人民检察院。
上诉人（原审被告人）文科，男，1989年7月19日出生于四川省。
福建省石狮市人民法院审理石狮市人民检察院指控原审被告人文科犯交通肇事罪一案，于2014年12月5日作出（2014）狮刑初字第1562号刑事判决，以被告人文科犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年六个月。原审被告人文科不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人文科表示服从原判，向本院申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，上诉人文科申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人文科撤回上诉。
福建省石狮市人民法院（2014）狮刑初字第1562号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈俊鸿
代理审判员 黄仲谋
代理审判员 林前枢
二〇一五年一月十五日
书 记 员 庄惠平
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第0944号
罪犯杨万清，男，1982年8月20日出生，汉族，小学肄业，原住贵州省三穗县。现在河南省新乡市监狱服刑。
河南省长垣县人民法院于2011年8月15日作出（2011）长刑初字第193号刑事判决，认定被告人杨万清犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，（刑期自2010年9月17日起至2015年9月16日止），并处罚金人民币20000元。于2011年9月2日送入新乡市监狱服刑改造。河南省新乡市监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯杨万清减去有期徒刑五个月的建议，于2015年1月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关河南省新乡市监狱提出，罪犯杨万清自入狱以来，确有悔改表现并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2010年7月份，罪犯杨万清经人介绍将亲生的男婴出卖，得款19400元。同时认定被告人杨万清系主犯。
经审理查明，罪犯杨万清自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2013年1月9日、2013年5月8日、2013年11月10日、2014年4月10日、2014年9月10日表扬5次，2012年8月10日记功1次，2014年12月18日被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨万清在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨万清准予减去有期徒刑五个月。
（刑期自2010年9月17日起至2015年4月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：赵西云
审 判 员 ：刘瑞欣
代理审判员 ： 王 蕾
二〇一五年二月五日
书 记 员 ： 杨 莉
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0922民初974号
原告：李富昌
被告：包小云
原告李富昌与被告包小云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔永红独任审判，公开开庭进行了审理。原告李富昌、被告包小云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李福昌诉称，2012年被告因耕种土地资金短缺向我借款，我碍于情面先后两次借给被告15000元、6400元，总计21400元。被告承诺于2012年9月30日前还清。借款期满后被告总是以各种理由推诿拒不还款，至今索要未果。现诉至法院，请求判令被告偿还借款21400元，鉴于我与被告是亲戚关系，利息请求我放弃，诉讼费用由被告承担。
被告包小云辩称，原告所述事实与实际不符。2012年4月28日的借条不是我写的，是原告写好后强迫我在上面签字并捺印的，我认为此款是赌债，我并没有拿上钱，现原告要求我偿还21400元及利息4679元，因我家庭经济也比较困难，我最多只能偿还10000元
经审理查明，2012年4月28日，被告以耕种土地为由，先后两次向原告分别借款15000元和6400元，合计21400元。其中借款15000元约定于同年9月30日偿还，逾期每天承担5%的利息；借款6400元约定于2013年9月30日偿还，逾期每天承担5%的利息；借款偿还期到后经原告索要被告未予偿还，酿成纠纷，原告诉至法院要求被告偿还借款21400元，并承担诉讼费用。庭审中原告自愿放弃要求被告给付借款利息4679元的请求。
证明以上事实的证据有，原告李福昌提供的借条原件两份和原、被告在法庭上的陈述及辩解所证实。
以上证据，经庭审质证，来源合法，内容真实，足以证实本案事实，能够作为本案认定事实的依据，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告包小云向原告两次借款21400元，由被告包小云给原告李福昌出具的借条佐证，且被告对两张借条的签字以及捺印予以认可。被告应及时偿还借款而未偿还，酿成纠纷，应承担全部民事过错责任。原告要求被告偿还借款的请求正当合法，予以支持。原告当庭自愿放弃追偿借款利息的请求系原告真实意思表示，本院予以支持。被告辩称15000元是赌债，借条是原告所写，自己是被迫签字、捺印，但未能提交相应证据证实其主张，应承担举证不能的法律后果，其辩解理由不能成立。为了维护公民和法人的合法民事权益，正确调整民事法律关系，化解社会矛盾。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第七十五条，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零五条之规定之规定，判决如下：
被告包小云偿还原告李富昌借款21400元，限于本判决书生效后三十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费452元，适用简易程序，减半收取226元，由被告包小云负担，自本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 崔永红
二〇一六年七月二十七日
书记员 黄君南
甘肃省瓜州县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0922民初974号原告：李富昌被告：包小云原告李富昌与被告包小云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔永红独任审判，公开开庭进行了审理。原告李富昌、被告包小云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李福昌诉称，2012年被告因耕种土地资金短缺向我借款，我碍于情面先后两次借给被告15000元、6400元，总计21400元。被告承诺于2012年9月30日前还清。借款期满后被告总是以各种理由推诿拒不还款，至今索要未果。现诉至法院，请求判令被告偿还借款21400元，鉴于我与被告是亲戚关系，利息请求我放弃，诉讼费用由被告承担。被告包小云辩称，原告所述事实与实际不符。2012年4月28日的借条不是我写的，是原告写好后强迫我在上面签字并捺印的，我认为此款是赌债，我并没有拿上钱，现原告要求我偿还21400元及利息4679元，因我家庭经济也比较困难，我最多只能偿还10000元经审理查明，2012年4月28日，被告以耕种土地为由，先后两次向原告分别借款15000元和6400元，合计21400元。其中借款15000元约定于同年9月30日偿还，逾期每天承担5%的利息；借款6400元约定于2013年9月30日偿还，逾期每天承担5%的利息；借款偿还期到后经原告索要被告未予偿还，酿成纠纷，原告诉至法院要求被告偿还借款21400元，并承担诉讼费用。庭审中原告自愿放弃要求被告给付借款利息4679元的请求。证明以上事实的证据有，原告李福昌提供的借条原件两份和原、被告在法庭上的陈述及辩解所证实。以上证据，经庭审质证，来源合法，内容真实，足以证实本案事实，能够作为本案认定事实的依据，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告包小云向原告两次借款21400元，由被告包小云给原告李福昌出具的借条佐证，且被告对两张借条的签字以及捺印予以认可。被告应及时偿还借款而未偿还，酿成纠纷，应承担全部民事过错责任。原告要求被告偿还借款的请求正当合法，予以支持。原告当庭自愿放弃追偿借款利息的请求系原告真实意思表示，本院予以支持。被告辩称15000元是赌债，借条是原告所写，自己是被迫签字、捺印，但未能提交相应证据证实其主张，应承担举证不能的法律后果，其辩解理由不能成立。为了维护公民和法人的合法民事权益，正确调整民事法律关系，化解社会矛盾。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第七十五条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条之规定之规定，判决如下：被告包小云偿还原告李富昌借款21400元，限于本判决书生效后三十日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费452元，适用简易程序，减半收取226元，由被告包小云负担，自本判决生效后七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员  崔永红二〇一六年七月二十七日书记员  黄君南
西藏自治区堆龙德庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）堆刑初字第1号
公诉机关西藏自治区堆龙德庆县人民检察院。
被告人冯小军，男，1971年7月4日出生，汉族，四川省什邡市人，小学文化程度，打工，捕前住拉萨市当热中路。因涉嫌盗窃罪，于2014年7月24日被拉萨市公安局刑事拘留，同年8月24日被依法逮捕，现羁押于西藏自治区堆龙德庆县看守所。
被告人汤述国，男，1979年8月18日出生，汉族，四川省南部县人，初中文化程度，打工，捕前住拉萨市当热中路。因涉嫌盗窃罪，于2014年7月24日被拉萨市公安局刑事拘留，同年8月24日被依法逮捕，现羁押于西藏自治区堆龙德庆县看守所。
被告人蔡双林，男，1975年1月21日出生，汉族，四川省南充市人，初中文化程度，打工，捕前住拉萨市当热中路。因涉嫌盗窃罪，于2014年7月24日被拉萨市公安局刑事拘留，同年8月24日被依法逮捕，现羁押于西藏自治区堆龙德庆县看守所。
西藏自治区堆龙德庆县人民检察院以堆检刑诉（2015）01号起诉书指控被告人冯小军、汤述国、蔡双林犯盗窃罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西藏自治区堆龙德庆县人民检察院指派检察员任江坤、平措旺姆出庭支持公诉，被告人冯小军、汤述国、蔡双林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
西藏自治区堆龙德庆县人民检察院指控，2014年6月11日，被告人冯小军与汤述国商量盗窃柳梧乡政府，后两人骑电动车到柳梧乡政府进行踩点，回来后与被告人蔡双林商量，于同年6月16日晚三人带着事先准备好的两把螺丝刀、撬棍、手套和手电筒坐车到拉萨火车站附近，后步行到柳梧乡政府，等到次日凌晨2时许，三人翻墙进入柳梧乡政府院内，到达财务室门口，用螺丝刀撬开财务室门，后用螺丝刀和撬棍将财务室内保险柜撬开，盗窃现金后逃离了现场。三被告人回到住处后经清点共盗窃24万余元，每人分得82000余元。
针对上述事实，公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人冯小军、汤述国、蔡双林的行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定依法判处。
被告人冯小军、汤述国、蔡双林均对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对指控的罪名无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2014年6月11日，被告人冯小军与汤述国预谋盗窃柳梧乡政府，后两人骑电动车到柳梧乡政府进行踩点，事后与被告人蔡双林共谋盗窃。同年6月16日晚，三被告人带着事先准备好的作案工具坐车到拉萨火车站附近，后步行到柳梧乡政府，等到次日凌晨2时许，三被告人翻墙进入柳梧乡政府院内，三人到达财务室门口，用螺丝刀撬开财务室门，后用螺丝刀和撬棍将财务室内保险柜撬开，将保险柜内现金窃取后逃离现场，把作案工具丢弃在案发现场附近水渠内。三被告人回到出租房内，经过请点共盗窃现金24万余元，每人分得82000余元。
另查明，1、案发后公安机关从被告人冯小军处追缴赃款220元；被告人汤述国处追缴赃款42850元；被告人蔡双林处追缴赃款8000元，且被告人蔡双林积极退还剩余赃款74000元。2、被告人冯小军于2006年12月30日因犯破坏公用电信设施罪被西藏自治区堆龙德庆县人民法院判处有期徒刑三年六个月，于2009年9月11日刑满释放。
认定上述事实的证据有，现场勘察笔录、现场图片、现场指认照片、追缴赃款照片，提取物证笔录、扣押物品清单、发还物品清单及柳梧乡政府开具的收据，足迹鉴定书，抓捕经过，作案工具手电筒一把及两张银行储蓄卡，公安机关出具的情况说明，刑事判决书、释放证明书，证人索某某、白某、魏某某的证言，三被告人常住人口基本信息及供述等。
以上证据经庭审质证、认证，证据来源合法有效，内容客观真实，本院予以认定。
本院认为，被告人冯小军、汤述国、蔡双林以非法占有为目的，秘密窃取他人财务，盗窃数额达到24万余元，属数额巨大，三被告人行为均已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。本案中，三被告人系共同犯罪，在共同犯罪中，三被告人均积极参与整个犯罪过程，所起作用相当，故不区分主从犯。被告人冯小军在前罪判处有期徒刑且刑满释放后五年以内再次犯罪，构成累犯，应当从重处罚，且盗窃赃款已被其挥霍无法追回，可酌情从重处罚；被告人汤述国系初犯，且部分赃款被追回，可酌情从轻处罚；被告人蔡双林系初犯，且在本院审理过程中退还剩余赃款74000元，并主动缴纳罚金2000元，对其予以酌情从轻处罚。鉴于本案中三被告人均具有坦白情节，且在庭审中认罪态度较好，予以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议较高，本院将根据犯罪情节、基本犯罪事实和各量刑情节确定三被告人适当的刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人冯小军犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月24日起至2020年1月23日；罚金从判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。
二、被告人汤述国犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月24日起至2018年5月23日止；罚金从判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。
三、被告人蔡双林犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月24日起至2017年7月23日止）。
二、在案扣押的作案工具手电筒一把及两张银行储蓄卡依法予以没收。
三、被告人蔡双林退还的赃款74000元，依法退还给柳梧乡政府。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区拉萨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 普布卓嘎
审 判 员 贡桑旺姆
人民陪审员 仓 卓 玛
二〇一五年二月十六日
书 记 员 尼玛德吉
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖吴织民初字第212号
原告：陶卫珍。
被告：沈勤华。
原告陶卫珍与被告沈勤华排除妨害纠纷一案，原告于2013年7月1日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由代理审判员马俊骏适用简易程序于2014年7月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陶卫珍到庭参加诉讼。被告沈勤华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告陶卫珍起诉称：2010年12月11日，原、被告共同出资购买了湖州市吴兴区织里镇长安路388号织里人家7幢501室房屋，该房屋产权为双方按份共有（各占50%份额），2011年7月，原、被告入住该房屋，后双方由于使用房屋问题发生纠纷。原告于2013年6月13日起诉到法院，要求对该房屋进行分割，吴兴区法院经过审理并判决该房屋归原告所有，由原告支付房屋作价款435087元。判决生效后，原告支付了房屋折价款，并办理了房屋产权变更登记，原告取得该房屋的全部产权。之后原告要求被告腾退房屋，但被告拒绝搬出房屋，至今仍居住在该房屋内，致使原告无法使用该房屋。故请求法院判令：一、被告立即腾退坐落于湖州市吴兴区织里镇长安路388号织里人家7幢501室房屋，并将该房屋交付给原告；二、本案诉讼费由被告承担。
被告沈勤华未作答辩，也未向本院提交证据材料。
经审理查明：2010年12月11日，原、被告双方共同出资购买了位于湖州市吴兴区织里镇长安路388号织里人家7幢501室的房屋，该房屋产权为双方按份共有（各50%份额）。2011年7月，原、被告入住该房屋，后因双方发生纠纷，原告于2013年6月13日起诉到本院，要求对该房屋进行分割。本院经审理后依法作出（2013）湖吴织民初字第114号民事判决书，判决该房屋产权归原告陶卫珍所有，原告陶卫珍支付被告沈勤华房屋折价款435078元。该判决生效后，原告于2014年4月3日向本院申请执行，并支付了全部款项。2014年4月9日，本院通过执行程序将房屋产权变更为陶卫珍单独所有。嗣后，被告沈勤华拒不搬出该房屋，双方协商未果，以致纠纷成诉。
上述事实，有原告提交的民事判决书、银行还款凭证、法院执行款发票、土地证，并结合原告方的庭审陈述予以证实。
本院认为：本案所涉房产（吴兴区织里镇长安路388号织里人家7幢501室房屋）已通过生效法律文书将产权确认为原告陶卫珍单独所有，并已办理了产权变更手续。被告沈勤华对该房屋已不享有任何权利，其占有该房屋的行为属于无权占有，故原告陶卫珍要求被告沈勤华搬离吴兴区织里镇长安路388号织里人家7幢501室房屋的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈勤华应停止侵权行为，将湖州市吴兴区织里镇长安路388号织里人家7幢501室房屋返还给原告陶卫珍，限于本判决生效之日起十五日内交付。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告沈勤华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 马俊骏
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 徐曼曼
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0723民初688号
原告临泽县蓼泉水利管理所。
法定代表人梁顺武，系该所所长。
地址：临泽县蓼泉镇蓼泉街。
被告倪军，甘肃省临泽县人。
原告临泽县蓼泉水利管理所与被告倪军供水合同纠纷一案,本院受理后，原告临泽县蓼泉水利管理所于2016年4月1日向本院申请撤回起诉。
经本院审查后认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告临泽县蓼泉水利管理所撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告临泽县蓼泉水利管理所承担。
审判员 李斌
二〇一六年四月一日
书记员 谷颖
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第02535号
原告陈某，居民。
委托代理人李传会。
被告刘某甲，居民。
原告陈某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法由代理审判员马雪松适用简易程序，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人李传会、被告刘某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，2001年8月31日生长女，取名刘甲，2007年3月24日生次女，取名刘乙。婚后夫妻感情不和，被告常对原告实施家庭暴力，2010年3月被告又殴打原告，为活命，原告逃到外地，至今未回，也未与原告见面，夫妻感情完全破裂。原告曾于2003年、2012年、2013年三次向法院起诉要求与被告离婚，均未果。现原告第四次起诉，请求依法判令原、被告离婚；婚生女刘甲、刘乙由被告抚养监护，抚养费自理。
被告刘某甲辩称，原告所述与事实不符。原、被告生育三个子女，被告常年不在家，母亲年事已高，抚养不了三个孩子，被告没有殴打也没有骂过原告，考虑到孩子幼小及家庭问题，不同意离婚。
经审理查明，原告陈某与被告刘某甲经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，2001年8月31日生长女，取名刘甲，2007年3月24日生次女，取名刘乙。被告称其与原告于2008年生育一男孩，取名刘某乙，原告不认可，被告未提交证据证明。婚后因家庭琐事，双方产生矛盾，原告曾于2012年诉至法院，要求与被告离婚，后撤诉，2013年又诉至法院，要求与被告离婚，被判决不准离婚。现原告再次以夫妻感情不和为由诉至法院，要求与被告离婚。被告刘某甲辩称，不同意离婚。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、原告提交的婚姻登记记录证明、户口簿、（2012）赣民初字第0493号民事裁定书、（2013）赣民初字第1566号民事判决书等证据证实，已经本院开庭质证和审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告经人介绍相识，并自愿缔结婚姻，现已结婚十余年，婚后生育子女，目前孩子尚小，需要父母双方的共同呵护和关爱，需要一个完整、稳定的家庭。原、被告双方应各自反省自己的行为，不能一发生矛盾就要求离婚，希望原、被告加强沟通，修复夫妻感情，共同维护好家庭关系，让孩子能在良好的家庭环境中健康成长。故对原告陈某要求与被告刘某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告刘某甲离婚。
案件受理费240元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
代理审判员 马雪松
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 姜超艳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初4251号
原告：焦作正大物业管理有限公司。住所地：焦作市解放区站南路市商贸局*层住宅楼*单元。
法定代表人：李圣杰，总经理。
委托诉讼代理人：刘江玲，女，系公司员工。
被告：赵慧，女，1982年9月25日出生，汉族，住解放区。
原告焦作正大物业管理有限公司与被告赵慧物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告焦作正大物业管理有限公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予焦作正大物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由焦作正大物业管理有限公司负担（该费用已全额缓交至执行阶段）。
审判员 成 玮
二〇一七年十二月二十一日
书记员 马青青
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0726执660号
申请执行人：张秀玲，女，1969年10月23日出生，汉族，居民，住湖南省常德市石门县。
被执行人：陈井春，男，1980年1月14日出生，汉族，农民，住湖南省常德市石门县。
被执行人：程华丽，女，1986年4月3日出生，土家族，农民，住常德市石门县。
本院在执行申请执行人张秀玲与被执行人陈井春、程华丽民间借贷纠纷一案中，因被执行人陈井春、程华丽暂无可供执行的财产，申请执行人张秀玲向本院申请终结本案本次执行程序。本案申请执行人张秀玲要求被执行人陈井春、程华丽支付赔偿10650元，被执行人至今没有履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李子斌
审判员 杨年彩
审判员 黄显彬
二〇一七年五月二日
书记员 潘 英
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0726执660号申请执行人：张秀玲，女，1969年10月23日出生，汉族，居民，住湖南省常德市石门县。被执行人：陈井春，男，1980年1月14日出生，汉族，农民，住湖南省常德市石门县。被执行人：程华丽，女，1986年4月3日出生，土家族，农民，住常德市石门县。本院在执行申请执行人张秀玲与被执行人陈井春、程华丽民间借贷纠纷一案中，因被执行人陈井春、程华丽暂无可供执行的财产，申请执行人张秀玲向本院申请终结本案本次执行程序。本案申请执行人张秀玲要求被执行人陈井春、程华丽支付赔偿10650元，被执行人至今没有履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李子斌审判员  杨年彩审判员  黄显彬二〇一七年五月二日书记员  潘 英
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第7243号
罪犯王清林，男，1972年9月25日出生，汉族，出生地辽宁省调兵山市，初中文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省新民市人民法院于2011年9月4日作出（2011）新�字第269号刑事判决，以被告人王清林犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年五个月，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2015年12月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯王清林在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年三个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯王清林获得记功奖励6次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王清林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请�该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王清林减去有期徒刑一年三个月，刑期执行自2011年3月2日起至2022年5月1日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项 前
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 连 峰
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）魏民一园初字第321号
原告：许继变压器有限公司。
法定代表人：李富生，任该公司董事长。
原告：大盛微电科技股份有限公司。
法定代表人：牛怀清，任该公司董事长。
二原告委托代理人：周鑫阳，河南君志合律师事务所律师。
被告：上海施科特光电材料（驻马店）有限公司。
法定代表人：曹凤凯。
原告许继变压器有限公司（下称许继公司）、大盛微电科技股份有限公司（下称大盛公司）诉被告上海施科特光电材料（驻马店）有限公司（下称上海施科特公司）买卖合同纠纷一案，原告于2013年10月10日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月23日公开开庭进行了审理。原告许继公司、大盛公司的委托代理人周鑫阳到庭参加诉讼。被告上海施科特公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许继公司、大盛公司诉称：原告许继公司与被告上海施科特公司于2011年11月29日，订立一份合同总价值为1650000元的订货合同；原告大盛公司与被告上海施科特公司于2011年12月12日订立合同总价值为4788900元的设备采购合同，于2012年1月订立合同金额为113700元的增补合同，于2012年5月31日订立合同价值为46026元的订货合同。二原告均履行了合同规定的交货义务，且开具了发票，被告支付了部分货款。剩余货款逾期未支付。2013年2月二原告向被告索要剩余货款时被告出具书面承诺，约定于2013年春节过后付清，最迟不超过2013年4月30日向二原告支付逾期履行的货款946115元，但被告未履行承诺，该货款至今未付。诉讼请求：1、要求被告支付货款本金946115元及其逾期付款违约金；2、案件诉讼费等有关费用由被告承担。
被告上海施科特公司未到庭亦未答辩。
本院经审理查明：2011年11月29日，原告许继公司与被告上海施科特公司订立了一份价值1650000元的订货合同，合同约定，上海施科特公司应在原告许继公司交货后十三个月内支付原告许继公司全部货款；2011年12月12日河南许继工控系统有限公司与被告上海施科特公司订立了一份价值为4788900元的采购合同，合同约定，被告上海施科特公司应在该公司交货后十三个月内付清全部货款，如迟延支付，则按每迟延1日支付延期金额的0.5%支付违约金，如迟延付款超过30日，乙方有权终止合同；2012年1月16日，河南许继工控系统有限公司又与被告上海施科特公司订立了一份价值为113700元的采购增补合同，合同约定，付款方式同2012年12月12日订立的采购合同；2012年5月31日河南许继工控系统有限公司与被告上海施科特公司订立了一份价值为46026元的订货合同，合同约定，上海施科特公司应在该公司交货后15个工作日内支付全部货款。被告上海施科特公司未在合同约定时间内支付二原告货款，在二原告再三催促下，被告向二原告出具了承诺书，内容为：“河南许继工控系统有限公司、许继变压器有限公司：我公司与贵公司签订的《国内设备采购合同》，剩余款项合计946115元，计划2013年春节过后付清，最迟不超过2013年4月30日支付。”承诺书出具后被告上海施科特公司未按照约定付款，至今仍是。另查，2013年1月17日，河南许继工控系统有限公司更名为大盛微电科技股份有限公司。
本院认为：原告许继公司、原告大盛公司与被告上海施科特公司签订的订货合同、采购合同、增补合同、订货合同均系双方真实意思表示，合法有效，原告已经履行了合同的交货义务并开具了发票，后被告上海施科特公司因未按时支付货款向二原告出具了书面承诺：承诺2013年4月30日前支付货款。根据合同的约定，原告许继公司、大盛公司要求被告上海施科特公司应按照合同的约定支付逾期未付的货款946115元，本院予以支持。根据合同法的规定，被告上海施科特公司逾期支付货款时应向原告许继公司、大盛公司支付逾期付款违约金，违约金应按中国人民银行同期贷款利率计算，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告上海施科特光电材料（驻马店）有限公司向原告许继变压器有限公司、大盛微电科技股份有限公司支付货款946115元及逾期付款违约金，违约金自2013年5月1日至本判决确定的给付之日止（按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费13262元，由被告上海施科特光电材料（驻马店）有限公司负担。
如未按本判决指定的期间履行义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 司忠信
人民陪审员 貟会芳
人民陪审员 张建中
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 纪朋飞
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初16382号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告屈程宇，男，1974年4月20日出生，汉族，住山东省青岛市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告屈程宇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告屈程宇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币75360.38元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币75360.38元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年七月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑01民终1249号
上诉人（原审原告）石丽影，住黑龙江省五常市。
委托代理人冯慧丽，北京市百瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）国网黑龙江省电力有限公司哈尔滨供电公司。
代表人朱玉库，该公司总经理。
委托代理人徐秋风，黑龙江张长红律师事务所律师。
上诉人石丽影因与被上诉人国网黑龙江省电力有限公司哈尔滨供电公司（以下简称供电公司）劳动争议纠纷一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民三初字第385号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，以阅卷、调查和询问当事人的方式对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审判决认定：1996年4月5日，哈尔滨电业局职工赵莉因公负伤（植物人）。先后在黑龙江省电力医院和哈尔滨医科大学附属第二医院住院治疗。赵莉在哈尔滨医科大学附属第二医院治疗期间，由该院招用的护理人员对其进行护理，并由该院对护理人员进行培训。供电公司按四名护理人员每人每月400元的标准，每月支付护理费1600元给哈尔滨医科大学附属第二医院。赵莉于2005年10月出院后，供电公司将护理费支付至赵莉的工资卡里，由赵莉丈夫王发祥向护理人员支付护理费。赵莉于2010年9月12日死亡。
石丽影诉称：供电公司职工赵莉因工受伤在治疗期间，石丽影是护理人员之一。如果没有供电公司的授权委托，医院是无权为病人聘用护理人员的。仲裁裁决对石丽影提供的证实其系赵莉的护理人员的证据不予采信，且未确认四名护理人员的护理时间，属于认定事实错误，《劳动合同法》第七条规定：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。四名护理人员护理赵莉的时间均在十年以上，裁决书未认定这一事实，是错误的。石丽影被医院聘用为护理人员，供电公司是认可的，且石丽影已实际领取了供电公司给付的工资，即石丽影与供电公司已形成事实劳动关系。综上所述，仲裁裁决认定的事实失实，适用法律不当。要求确认石丽影与供电公司存在劳动关系；供电公司向石丽影补发工资差额20万元。
供电公司辩称：哈尔滨市劳动人事争议仲裁委员会哈劳人仲字[2015]第5号裁决书事实清晰，适用法律正确，请依法驳回石丽影的诉讼请求。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条和《关于确认劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条之规定，供电公司对工伤职工赵莉支付护理费的行为，不属于供电公司业务组成部分，且赵莉的护理人员均未通过供电公司进行招聘，供电公司的各项规章制度并不适用于护理人员，被答辩人也不受供电公司管理，护理人员的护理费均是通过哈尔滨市医《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定。确认劳动关系成立应符合下列条件：(1)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；按石丽影称其做的是护理工作，供电公司的工作是电力业务，没有聘用石丽影做护理工作的主体资格。(2)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动。供电公司的各项劳动规章制度不适用于石丽影，医大二院聘请石丽影为护理人员是符合法律、法规规定的主体资格，供电公司没有对石丽影进行过劳动管理，也没有安排过石丽影在供电公司的从事业务劳动，因此石丽影也不符合该条款规定；(3)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。石丽影从事的是护理工作，其所从事的工作也不构成供电公司的业务组成部分，因为石丽影是由有法人资格的医大二院聘用的护理人员，所以石丽影是与医大二院形成事实护理关系，石丽影提供的医疗服务应该属于医大二院业务的组成部分，而非供电公司的业务组成部分，因此不能与供电公司形成劳动关系。供电公司与石丽影不存在劳动关系，也就不存在为石丽影支付和补发工资的问题。综上所述，石丽影的诉请是没有任何法律和事实依据的，恳请法院依法驳回石丽影的诉求。
原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。石丽影虽然对赵莉进行了护理，但是该护理工作并不是供电公司的业务组成部分，且赵莉的护理人员均不是供电公司进行招聘，供电公司的各项规章制度并不适用于护理人员，也不受供电公司的管理，护理人员的护理费均是通过哈尔滨医科大学附属第二医院或赵莉的丈夫王发祥进行支付的。石丽影举示的证据不足以证明其与供电公司形成劳动关系，故对石丽影的诉讼请求，本院不予支持。据此判决：驳回石丽影要求确认其与国网黑龙江省电力有限公司哈尔滨供电公司存在事实劳动关系及要求国网黑龙江省电力有限公司哈尔滨供电公司向原告石丽影补发工资差额20万元的诉讼请求。案件受理费10元，由石丽影承担。
石丽影不服原审判决，向本院提起上诉称：石丽影已提交多分证据证明其为赵莉的护理人员，系医大二院受供电公司的委托招聘的，工资由供电公司发放，已实际护理赵莉13年之久，与供电公司已形成事实上的劳动关系，因此，法院应当确认石丽影与供电公司劳动关系成立，请求二审法院查明事实后，依法改判，以维护当事人的合法权益。
供电公司辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
二审期间，石丽影向本院举示三份证据：证据1.动力供电局出具的说明，拟证明1996年9月至1998年12月，共计支付护理费44800元。证据2.199年12月8日，哈尔滨市电业局企业管理处出具的赵莉护理情况的通知，拟证明：护理人员4人，护理费由哈尔滨电业局每个月按400元支付。证据3、赵莉入住医院期间主治医生的两份说明，拟证明：赵莉的病情及护理情况，以及医院收取供电公司对护理人员管理费的问题。
经庭审质证，供电公司对证据1、2的真实性无异议，对证明问题有异议，认为以上两份证据不能证明石丽影与供电公司存在劳务关系。对证据3有异议，认为该证据系复印件，且证人应到庭予以佐证。
本院认证意见为：石丽影举示的三份证据因不能证明其与供电公司存在劳务关系，且与本案不具有关联性，故不予认定。
供电公司未向本院举示新的证据。
本院二审认定的事实与一审一致。
本院认为：供电公司为照顾其单位受工伤的职工赵莉，虽由医院出资招用包括石丽影在内的4人为护理人员在医院做护理工作，但供电公司未对石丽影等人进行招聘、培训、管理。且赵莉出院后，供电公司将护理费直接打入赵莉的工资卡中，由赵莉的丈夫向石丽影等人支付。故石丽影与供电公司之间不具备劳动关系的法律特征。原审判决驳回石丽影的诉请正确。石丽影主张与供电公司存在事实劳动关系，未举示充分的证据予以证实，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人石丽影负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵晓波
审 判 员 韩玉梅
代理审判员 刘 军
二〇一六年六月二日
书 记 员 李 晶
安娜
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0214刑初763号
公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
被告人房某某（曾用名房文军），男，1988年11月25日出生于山东省青岛市即墨区，汉族，初中文化，户籍地山东省青岛市即墨区，住山东省青岛市即墨区。2017年10月17日因涉嫌犯过失致人死亡罪被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。
辩护人王娟，山东志伟律师事务所律师。
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检公刑诉[2017]807号起诉书指控被告人房某某犯过失致人死亡罪，于2017年11月30日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理。本院于次日立案受理后，依法组成合议庭，向被告人送达了起诉书副本并告知有关诉讼权利，于2017年12月15日适用一审简易程序（认罪认罚）公开开庭审理了本案，青岛市城阳区人民检察院指派检察员陈琦出庭支持公诉，被告人房某某及其辩护人王娟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月16日18时许，被告人房某某在位于青岛市城阳区城阳街道成康路北侧的“元恒泰土石方有限公司”院内，驾驶车牌号鲁Ｂ×××××自卸车倒车时，由于疏忽大意对四周观察不周，将被害人曲某轧死。案发后，被告人房某某在现场等候处理。
公诉机关认为，被告人房某某因疏忽大意，驾驶自卸车时对四周观察不周，过失致被害人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。并提交了受案登记表、报案记录、抓获经过、发破案经过、被告人房某某供述、证人张某、刘某、陈某、曲某某证言及辨认笔录、现场检测报告书、提取尿样记录、尿液检测结果告知笔录、接受证据材料清单、驾驶证、行驶证复印件、电话查询记录、鉴定文书、赔偿协议书、谅解书、收款收条及户籍信息等证据证实。
被告人房某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
被告人房某某的辩护人提出以下主要辩护意见：1、被告人房某某系过失犯罪；2、被告人系初犯、偶犯；3、案件发生后，被告人主动赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解。综上，希望判处被告人房某某缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人家属代为赔偿被害人家属经济损失并取得谅解。青岛市即墨区司法局出具调查评估意见书，建议适用社区矫正。
本院认为，被告人房某某因疏忽大意，在公司院内驾驶自卸车时对四周观察不周，致一人死亡，情节较轻，其行为构成过失致人死亡罪，应予惩处。公诉机关指控被告人房某某犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。该明知他人报警，在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；该案发后积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人所提辩护意见，经查属实，本院予以采纳。综合被告人房某某犯罪的事实、性质、情节、人身危险性、社会危害性及控辩双方意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人房某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜钧海
人民陪审员 杨 洋
人民陪审员 王雪梅
二〇一八年一月八日
书 记 员 贾贝贝
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁01民终742号
上诉人（原审被告）：熊某某，男，1970年8月26日出生，汉族，司机，住宁夏回族自治区平罗县。
被上诉人（原审原告）：永宁县望远镇昊博瓷砖经销部，住所地宁夏回族自治区永宁县望远镇路丰建材物流园33A号。
经营者：王和明，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘某某，宁夏鑫池律师事务所律师。
上诉人熊某某与被上诉人永宁县望远镇昊博瓷砖经销部运输合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区永宁县人民法院(2016)宁0121民初2447号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人熊某某，被上诉人永宁县望远镇昊博瓷砖经销部的委托代理人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
熊某某上诉请求：1、撤销原判，发回重审或改判；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定事实错误。上诉人将车开到卸货地点后，被上诉人的卸车人员提出索要600元的卸车小费，按运输合同约定，上诉人不承担此费用。双方纠缠近一小时，开始下雨，上诉人考虑到自身安全和货物不受损失，只好开离卸货现场。被上诉人的工作人员并未阻止上诉人离开金盛物流园，应视为同意上诉人将货拉走。上诉人将货拉回平罗县通伏乡新丰七队父母家门口并报案，但当时没有立案。后来被上诉人与上诉人取得联系后，被上诉人要求上诉人把车开到金盛物流园卸货，上诉人回绝了。最后双方达成一致意见，上诉人把车开到平罗县增瑞物流园，上诉人将货物交付给被上诉人，由其自行处置，费用由被上诉人自行承担。被上诉人查验货物后，支付了运费12800元，并出具收货收据。二、一审程序违法。上诉人户口在平罗，一再要求一审法院将本案移送平罗县人民法院审理，一审法院拒绝移送。
永宁县望远镇昊博瓷砖经销部辩称，上诉人与被上诉人之间形成了事实上的运输合同关系，上诉人未按照双方约定将承运货物运至目的地后交付给被上诉人，而擅自将货物拉运至别处，其行为已经违约。因其违约行为给被上诉人造成了相应损失，该损失应当由上诉人承担赔偿责任。被上诉人并未同意上诉人拉走货物，装卸人员也并非被上诉人的工人，其行为不能代表被上诉人。上诉人将货物拉走时，被上诉人的工作人员进行阻拦，但上诉人置之不理。被上诉人为了避免损失进一步扩大，才到平罗把货物拉回，根本没有与上诉人协商变更交货地点。一审判决认定事实清楚、证据确实充分，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
永宁县望远镇昊博瓷砖经销部向一审法院起诉请求：1、判令被告返还原告已经支付的运费2000元，并赔偿原告往返平罗至银川的运费4000元、倒车卸货费用5304元、交通费200元，以上共计11504元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年8月16日，原告需从广东厂家运输40吨昊博瓷砖至永宁县望远镇金盛物流园，遂通过西北顺意运输服务有限公司发布货物运输信息，被告接单并接收派车单，派车单载明：”卸货地址：银川，车号：×××，物资名称：地砖，吨位：40吨，姓名：熊某某，全程运费：270元/吨、10800元，备注：司机出100元买水钱，货到付现金”。当日，原告托运的瓷砖装车后，于2016年8月18日晚间运达永宁县望远镇金盛物流园。2016年8月19日早晨，在金盛物流园准备卸货的时候，被告因与装卸工人就额外小费问题未达成一致，随将整车货物拉运至平罗县。原告因无法联系到被告，便向永宁县公安局望远派出所报警。与被告取得联系后，原告雇佣四辆货车及七名卸货工人去平罗县拉运瓷砖。2016年8月19日下午，原告在平罗县向被告支付了广州至银川的运费10800元及银川至平罗县的运费2000元后，将被告车上的全部瓷砖装卸到雇佣的四辆货车上，然后拉运回银川望远镇金属物流园库房并完成卸货，因雇佣四辆货车产生运费4000元，雇佣七名装卸工人产生倒车装卸费5304元。
一审法院认为，被告接受原告的委托为原告运输货物，并由原告支付运费，双方形成了货物运输合同关系。被告应当按照约定将其承运的货物运抵指定目的地，在与卸货人员因额外小费事宜发生争议的情况下，未征得原告同意即将货物擅自拉运至别处，未能妥善处理纠纷，对其造成的扩大损失应承担赔偿责任。原告要求被告返还额外支付的2000元运费，并支付所雇佣车辆从平罗将货物拉运回银川的运费4000元的诉讼请求，符合法律规定，法院予以支持。原告要求被告支付装卸工人倒车卸货的费用5304元，因被告若按合同约定将货物运抵目的地，则卸货工人卸货的费用应由原告承担，但被告擅自将货物拉运至平罗县，原告雇佣人员前往平罗县倒车装卸货物，随后再运至银川，卸货到原告的仓库，由此产生了双倍的卸货费用，故被告应承担一半的倒车卸货费用即2652元。原告要求被告支付交通费200元的诉讼请求，因未提供证据证实其主张，故法院不予认定。被告辩称其经得原告同意后才将货物拉运至平罗县，并与原告就额外的费用达成了一致意见，但未提供证据支持，且原告对该辩称予以否认，故对该辩称，法院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十三条、第二百八十八条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告熊某某于本判决生效后五日内退还原告永宁县望远镇昊博瓷砖经销部额外支付的运费2000元，并向原告永宁县望远镇昊博瓷砖经销部支付额外的租车运费4000元、倒车卸货费用2652元，以上共计8652元；二、驳回原告永宁县望远镇昊博瓷砖经销部的其它诉讼请求。
本院二审期间，上诉人熊某某向本院提交证词一份。证明目的：当时上诉人把货物拉到证人李某某的换油中心门前准备卸货。证人能证明当时发生的情况。上诉人和被上诉人协商好才把货物拉到平罗。
被上诉人永宁县望远镇昊博瓷砖经销部对该证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均不认可。该证据属于证人证言，根据法律规定，证人应当出庭接受法庭以及双方当事人的询问。证人未到庭，该份证据不符合证据规则的要求。且该证据也不符合新证据的要求，被上诉人不予认可。
经二审举证、质证，本院认证，认为上诉人熊某某提交的证据不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条规定的新的证据的情形，且无法证明其证明目的，被上诉人亦不予认可，本院不予采信。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人熊某某与被上诉人宁县望远镇昊博瓷砖经销部之间形成货物运输合同关系，上诉人应当按照约定将其承运的货物运抵指定目的地。但上诉人在未征得被上诉人同意的情况下将货物擅自拉运至别处，应对其给被上诉人造成的额外损失承担赔偿责任。一审判决上诉人返还被上诉人额外支付的2000元运费，并支付所雇佣车辆从平罗将货物拉运回银川的运费4000元及倒车卸货费用2652元并无不当。上诉人该上诉理由不能成立。上诉人在一审审理过程中未提出管辖权异议，且本案并不违反级别管辖和专属管辖的规定，故对其二审提出的管辖权异议，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费88元，由上诉人熊某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘煜姗
代理审判员 宁 丽
代理审判员 虞 东
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 段思琦
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第710号
原告严兆伟。
委托代理人王晶晶，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
被告宋建力。
委托代理人周建，江苏朋德律师事务所律师。
委托代理人王跃青，江苏朋德律师事务所律师。
原告严兆伟与被告宋建力民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月26日受理后，依法由审判员王加宏独任审判，被告宋建力于2014年3月10日向本院提出管辖异议，本院于2014年3月27日依法裁定驳回被告宋建力对管辖权提出的异议，被告宋建力不服向江苏省苏州市中级人民法院提起上诉，2014年5月22日，江苏省苏州市中级人民法院驳回上诉，维持原裁定。该案因案情复杂，由简易程序转为普通程序，又于2014年7月23日、8月28日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告严兆伟及其委托代理人王晶晶、被告宋建力及其委托代理人周建、王跃青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严兆伟诉称：原、被告系朋友关系，2009年年初，被告以生意周转为由向原告借款。被告于2009年1月24日出具金额为280000元借条1张。后原告多次要求被告还款，被告一直口头承诺偿还，但一直未付诸于行动。为此提起诉讼，1、判令被告归还原告借款280000元及逾期还款利息损失（自起诉之日起按同期银行贷款利率计算至法律文书确定给付之日止）；2、案件受理费由被告承担。
被告宋建力辩称：2009年1月24日被告确因用钱需要向原告借款280000元，但是事实上被告并未收到此款项，事后被告向原告要此借条，原告一直未给，考虑到原告并未实际借钱给被告，被告一直未予理会，鉴于此请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告与被告系朋友关系，被告因生意周转向原告借款。2009年1月24日，被告向原告出具借条一份，该借条中载明：因生意周转向严兆伟借人民币现金280000元整。2009年2月4日，被告又向原告出具借条一份，该借条中载明：因生意周转特向严兆伟借现金人民币60000元整，之后，被告只归还原告借款60000元，对借款280000元未归还，原告后经多次催讨，被告仍不予以偿还借款。为此原告向本院提起诉讼。
上述事实有借条等及原、被告在庭审中的陈述所证实。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系成立有效，理应受到法律保护。被告无故拖欠借款不还是引起纠纷原因，责任在于被告。被告在第一次庭审中辩称其自2008年起染上赌博恶习，曾在赌场上向原告出具借条给原告，但原告没有实际向其交付过借款；被告在第二次庭审中又辩称确因用钱需要向原告借款280000元，事实上其并未收到此款项，事后其向原告要此借条，原告一直未给，考虑到原告并未实际借钱给其，其一直未予理会，但被告对其辩称意见未能提供相应证据予以佐证，现被告对其向原告出具借款280000元借条一份及该借条中的内容均无异议，争议部分为280000元原告有否实际支付被告，原告反映是在被告家分五次给被告现金计280000元，被告予以否认，被告从2009年1月24日向原告出具280000元借条，一直到庭审中才提出未收到原告280000元借款，跨度近五年，在期间被告未向任何部门反映，被告是成年人应当知道出具借条的法律后果，退一步按被告所说没有收到原告第一次280000元借款，其在向原告第二次借款60000元时可向原告提出拒还，但被告将60000元仍归还给原告，现被告仅凭庭审中抗辩来推翻双方间的借款事实，理由是不成立的，故本院对被告的该抗辩意见不予采信，同时原告又是做工程生意，原告是有能力支付被告现金280000元的，从而认定原告将280000元借款支付给被告；故对原告的诉讼请求本院予以支持，具体被告偿付利息从原告起诉之日起即2014年2月26日起至本判决生效之日止应按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算（以280000元为基数）。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告宋建力于本判决生效后十日内归还原告严兆伟借款280000元。
二、被告宋建力于本判决生效后十日内偿付原告严兆伟利息从2014年2月26日起至本判决生效之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算（以280000元为基数）。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费5500元，由被告宋建力负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告宋建力于本判决生效后十日内支付原告严兆伟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定的江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
审 判 长 王加宏
人民陪审员 吴伟萍
人民陪审员 胡 明
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 严玉峰
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初8576号
原告胡亮。被告上海嘉墅建筑装饰工程有限公司。法定代表人高代男。原告胡亮与被告上海嘉墅建筑装饰工程有限公司其他与公司有关的纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告胡亮到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡亮诉称，原、被告于2013年2月5日签订《合作协议》，原告按约定投资人民币150,000元（以下币种同）。2014年7月1日，双方签订补充协议，约定被告应于2016年2月4日还款。自2016年2月5日起，原告多次要求被告还款，被告于2016年3月4日还款25,000元后，余款125,000元至今未还。后原告多次催讨，被告均不予理睬。故原告诉请：1、判令被告归还出资款125,000元；2、判令被告支付自2016年2月5日起至实际还款日止，按同期贷款利率计算的利息）。原告胡亮针对其诉讼请求向法庭提交了下列证据：1、合作协议一份、补充协议三份，证明2013年1月6日，原、被告签订合作协议，约定原告投资150,000元。2014年7月1日，原、被告签订补充协议，约定被告应于2016年2月4日归还本金。自2016年2月5日始，原告多次要求被告还款，被告于2016年3月4日还款25,000元，余款125,000元至今未还；2、银行转账凭证一份，证明原告于2013年2月5日按照合作协议将款项转入被告指定的其法定代表人的账户；3、被告的档案机读材料一份，证明被告的主体资格。被告上海嘉墅建筑装饰工程有限公司未作书面答辩。本院对原告胡亮提供的证据经过审核，认为原告提供的证据对其主张的事实具有证明力，故予以认定。基于上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2013年2月5日，原、被告签订一份《合作协议》，约定原告向被告进行出资，被告按约分红，期满后被告返还原告出资款，投资期限为三年，出资额为150,000元。2013年2月5日，原告按约支付出资款150,000元。2013年5月29日、2013年12月13日、2014年7月1日，双方先后签订三份《补充协议》，对《合作协议》作了部分变更，并约定遵循《合作协议》约定于2016年2月4日24点前归还原告出资款150,000元。2016年3月4日，被告还款25,000元后，余款125,000元至今未还。本院认为，原、被告之间签订的《合作协议》及《补充协议》明确约定了被告应于2016年2月5日前归还原告出资款150,000元，但被告在还款期届满后仅归还25,000元，余款125,000元至今未还，显属违约，理应向原告承担归还余款及赔偿逾期还款利息损失的民事责任。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。故本院对于原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海嘉墅建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告胡亮出资款125,000元；二、被告上海嘉墅建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告胡亮上述款项自2016年2月5日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,800元，减半收取计1,400元，由被告上海嘉墅建筑装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张英
二〇一六年六月七日
书记员 朱斌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭非执字第154号
申请执行人上杭县人口和计划生育局，注册地址：上杭县临江镇城区二环路金秋大厦四楼。组织机构代码：00411402-1。
法定代表人何永生，该局局长。
被执行人李玉琼，男，1974年7月5日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人李小英，，女，1973年8月1日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行过程中，查明被执行人李玉琼、李小英在银行没有存款，家中无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）杭非执字第154号案的本次执行程序。
如申请人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丘其民
审 判 员 蓝树高
审 判 员 张兴发
二〇一四年五月十九日
代理书记员 谢清英
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭非执字第154号
申请执行人上杭县人口和计划生育局，注册地址：上杭县临江镇城区二环路金秋大厦四楼。组织机构代码：00411402-1。
法定代表人何永生，该局局长。
被执行人李玉琼，男，1974年7月5日出生，汉族，住上杭县。
被执行人李小英，女，1973年8月1日出生，汉族，住上杭县。
本院在执行过程中，查明被执行人李玉琼、李小英在银行没有存款，家中无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）杭非执字第154号案的本次执行程序。
如申请人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丘其民
审 判 员 蓝树高
审 判 员 张兴发
二〇一四年五月十九日
代理书记员 谢清英
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0105刑初427号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月1日被刑事拘留，同年3月8日被取保候审。
公诉机关以武阳检刑诉（2016）418号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年2月29日22时许，被告人李某醉酒后驾驶车牌号为鄂A×××××（临）的白色长安牌多用途乘用车，沿武汉市汉阳区二环线鹦鹉大道下桥匝道由南向北方向行驶，当车行至武汉市汉阳区二环线鹦鹉大道下桥匝道口时，被公安民警当场查获。经鉴定，被告人李某血液中检出乙醇含量为115.94mg／100ml。
公诉机关认为被告人李某具有在城市快速路上醉酒驾驶、归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人李某拘役二个月以上，四个月以下刑罚，并处罚金。
被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李某在城市快速路上醉酒驾驶，应酌情从重处罚。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一六年五月十七日
书记员 王竣
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂浠水行非执裁终字第00028号
申请执行人浠水县城市管理执法局。
法定代表人陈志斌，局长。
被执行人蔡桂英，男，1942年5月29日出生，汉族，湖北省浠水县人。
本院在执行浠水县城市管理执法局与蔡桂英行政处罚一案，经本院执行，被执行人蔡桂英已履行义务完毕，且申请执行人浠水县城市管理执法局出具了结案报告。依照《中华人民
终结浠水县城市管理执法局作出的（2014）第3705号行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 洪 彬
二〇一五年六月二十二日
书记员 王寒竹
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2822民初1095号
原告李某。
委托代理人谭维玖，本县业州法律服务所法律工作者。
被告谭某。
本院在审理原告李某诉被告谭某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年8月1日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某以证据不足为由申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费200.00元减半收取100.00元，由原告李某负担。
审判员 李家荣
二〇一六年八月一日
书记员 田 妍
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第01258号
上诉人（原审被告）王顺安，男，汉族。
委托代理人刘爱中，江苏华庭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）程朴华，男，汉族。
委托代理人孙来平，江苏马健律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南京森嘉宝生物技术有限公司。
法定代表人李朝祥，该公司总经理。
委托代理人徐其永，江苏苏豪律师事务所律师。
委托代理人甘玲花，江苏苏豪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）江苏省建设集团公司直属分公司。
代表人庄斌舵，该分公司总经理。
被上诉人（原审被告）江苏省建设集团公司。
法定代表人王云，该公司总经理。
以上两被上诉人共同委托代理人杨军，江苏向德律师事务所律师
上诉人王顺安与被上诉人程朴华、南京森嘉宝生物技术有限公司、江苏省建设集团公司直属分公司和江苏省建设集团公司建设工程合同纠纷一案，王顺安不服南京市建邺区人民法院作出的（2013）建民初字第446号民事判决，向本院提起上诉，本案在审理过程中，上诉人王顺安于2014年4月16日书面向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王顺安申请撤回上诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王顺安撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费减半收取2986元，由上诉人王顺安负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 林
代理审判员 左自才
代理审判员 汪德全
二〇一四年四月十六日
书 记 员 罗程允
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湘行审字第201号
申请执行人湘阴县人口和计划生育局。
被执行人周某。
被执行人易某某。
申请执行人湘阴县人口和计划生育局申请强制执行被执行人周某、易某某社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的湘计生征字（2013）X1073号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。本院经审查认为，被执行人周某、易某某于2013年11月20日违法多生育一个小孩，申请执行人湘阴县人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对被执行人周某、易某某作出的湘计生征字（2013）X1073号征收社会抚养费决定书所认定的事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘计生征字（2013）X1073号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人周某、易某某在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费55932元整送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案案件执行费1100元，由两被执行人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋 军
审判员 杨胜祥
审判�周志安
二〇一四年六月二十四日
书记员 董怀军
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柘民小字第12号
原告王某甲，女，住柘城县。
被告杨某甲，男，住柘城县。系原告王某甲之子。
本院在审理原告王某甲诉被告杨某甲赡养纠纷一案中，原告王某甲于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费25元，减半收取12.5元由原告王某甲负担。
审判员 王惠勤
二〇一五年八月十八日
书记员 李媛媛
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第01449号
罪犯李杉杉，原。现在江苏省彭城监狱服刑。
2014年1月10日，江苏省赣榆县人民法院作出（2014）赣刑初字第0032号刑事判决，认定李杉杉犯诈骗罪，判处有期徒刑三年一个月（刑期自2013年6月4日至2016年7月3日），并处罚金四万元，退赔被害人经济损失59812.4元。判决发生法律效力后于2014年2月19日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2015年9月14日作出（2015）苏彭狱减建字第426号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2015年10月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯李杉杉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯罚金未缴纳，未退赔。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯李杉杉在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯改造评审鉴定表、罪犯监狱表扬审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未缴纳、未退赔。
本院认为，罪犯李杉杉在服刑期间，确有悔改表现。符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯李杉杉的刑期减去五个月四日（减刑后的刑期至2016年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一五年十月三十日
书记员 丁世超
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通商初字第176号
原告王国玲，住通河县。
被告李彦成，住通河县。
被告王洪岩，住通河县。
本院在审理原告王国玲诉被告李彦成、王洪岩民间借贷纠纷一案中，原告王国玲于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王国玲提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王国玲撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取63元由原告王国玲负担。
审判员 陈思彤
二〇一五年三月十八日
书记员 金雅玲
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第1570号
原告朱丽华，女，汉族，1981年4月13日出生，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人朱文，系原告朱丽华之父。
被告灵武市人民政府，住所地宁夏回族自治区灵武市灵州大道鼓楼东北侧。
法定代表人陈淑惠,市长。
委托代理人寇玉林，宁夏马瑛律师所务所律师。
被告灵武市东塔镇人民政府，住所地宁夏回族自治区灵武市南熏路北侧。
法定代表人杨晓林，镇长。
原告朱丽华与被告灵武市人民政府、灵武市东塔镇人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，依法由代理审判员罗刚适用简易程序于2015年7月15日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
原告朱丽华诉称，2010年7月，原告与被告灵武市东塔镇人民政府签订一份《房屋拆迁补偿安置协议》，约定将原告原位于灵武市南薰路砖木结构房屋进行置换。但该协议签订后，二被告至今未向原告安置。原告与二被告协商未果，为此，原告提起诉讼，请求：判令二被告给原告交付置换位于灵武市家和园小区房屋100㎡，本案诉讼费由被告负担。
本院认为，原、被告双方虽签订了《房屋拆迁补偿安置协议》，但根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十一条规定，土地、房屋等征收征用补偿协议，属于“?行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼，并由人民法院作为行政诉讼而予以受理。综上，原告的起诉，属于行政诉讼受案范围而不属于民事案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》?第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告朱丽华的起诉。
案件受理费3000元，退还原告朱丽华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
代理审判员 罗 刚
二〇一五年八月四日
书 记 员 段和珍
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 裁 定 书（2015）灵民初字第1570号原告朱丽华，女，汉族，1981年4月13日出生，无业，住宁夏回族自治区灵武市。委托代理人朱文，系原告朱丽华之父。被告灵武市人民政府，住所地宁夏回族自治区灵武市灵州大道鼓楼东北侧。法定代表人陈淑惠,市长。委托代理人寇玉林，宁夏马瑛律师所务所律师。被告灵武市东塔镇人民政府，住所地宁夏回族自治区灵武市南熏路北侧。法定代表人杨晓林，镇长。原告朱丽华与被告灵武市人民政府、灵武市东塔镇人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，依法由代理审判员罗刚适用简易程序于2015年7月15日公开开庭进行了审理。现已审理终结。原告朱丽华诉称，2010年7月，原告与被告灵武市东塔镇人民政府签订一份《房屋拆迁补偿安置协议》，约定将原告原位于灵武市南薰路砖木结构房屋进行置换。但该协议签订后，二被告至今未向原告安置。原告与二被告协商未果，为此，原告提起诉讼，请求：判令二被告给原告交付置换位于灵武市家和园小区房屋100㎡，本案诉讼费由被告负担。本院认为，原、被告双方虽签订了《房屋拆迁补偿安置协议》，但根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十一条规定，土地、房屋等征收征用补偿协议，属于“?行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼，并由人民法院作为行政诉讼而予以受理。综上，原告的起诉，属于行政诉讼受案范围而不属于民事案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》?第十一条之规定，裁定如下：驳回原告朱丽华的起诉。案件受理费3000元，退还原告朱丽华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。代理审判员 罗 刚二〇一五年八月四日书 记 员 段和珍
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂伍家岗执字第00399号
申请执行人宜昌市荣盛物业管理有限公司，住所地宜昌市西陵区建设路28-1-304号。组织机构代码56833583-1。
法定代表人凌汉民，该公司总经理。
被执行人李天碧，女，1953年11月15日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
宜昌市荣盛物业管理有限公司与李天碧物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月6日作出的（2014）鄂伍家岗民初字第00439号民事判决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定，李天碧向宜昌市荣盛物业管理有限公司支付物业管理服务费及违约金1855元，并负担案件受理费25元。因李天碧未履行法律文书确定的义务，现宜昌市荣盛物业管理有限公司向本院申请强制执行。要求被执行人李天碧履行法律文书确定的给付义务并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院认为，被执行人李天碧应向宜昌市荣盛物业管理有限公司支付物业管理服务费及违约金1855元，并负担案件受理费25元，支付迟延履行期间的债务利息（另行计算），同时承担本案执行费50元，以上合计1930元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李天碧的银行存款1930元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋文春
二〇一四年十一月二十七日
书记员 袁 理
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑二初字第0008号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人黎某，农民。被告人黎某因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月24日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）1893号起诉书指控被告人黎某犯盗窃罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员范立出庭支持公诉，被告人黎某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2014年10月20日晚，被告人黎某至苏州市吴江经济技术开发区XX小区XX号被害人邓某的租房，趁无人之际，窃得被害人邓某价值人民币2340元�“华硕”牌笔记本电脑1台。归案后，被告人黎某如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关已追回了被盗赃物，并已发还给被害人。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人黎某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人黎某归案后如实供述自己的罪行。请依法判处。
上述事实，被告人黎某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邓某的陈述、证人郑某的证言、辨认笔录、收款收据、发还清单、现场勘验检查笔录、照片、价格鉴证结论书、抓获经过、发破案经过、人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人黎某归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。依�《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人黎某犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元（自判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘胜芝
二〇一五年一月六日
书记员 赵程程
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳恢执字第416号
申请执行人：谭金发。
申请执行人：谭玉军。
被执行人：谭金全，男，1970年1月2日出生，汉族，住阳谷县。
申请执行人谭金发与被执行人谭金全人身损害赔偿纠纷一案，本院于2011年11月18日作出的（2011）阳刑初字第123号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定被执行人谭金全于判决生效后三十日内偿还申请执行人本金84531元及利息。诉讼期间本院未采取诉讼财产保全。被执行人谭金全未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2015年6月10日立案执行。
本院在执行过程中，于2015年10月10日对被执行人谭金全名下的银行账户、工商登记资料、车辆、房产予以查询。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2012）聊民一终初字第393号民事判决书的本次执行程序；
本案执行标的额84531元被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙培民
审判员 刘玉胜
陪审员 陈风桐
二〇一五年十月二十日
书记员 尹彦海
内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1002执52号
申请执行人：门康
被执行人：张彪
本院依据已经发生法律效力的四川省内江市市中区人民法院（2015）内中民初字第715号民事判决书，受理门康申请执行张彪民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中查明本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、终结四川省内江市市中区人民法院（2015）内中民初字第715号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复四川省内江市市中区人民法院（2015）内中民初字第715号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 高卫东
审判员 曾 莉
审判员 罗 忠
二〇一六年六月十七日
书记员 黄之福
南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦江民初字第635号
原告彭某，女，1972年8月10日出生，汉族。
委托代理人曹化君，南京市鼓楼区经海法律服务所法律工作者。
被告赵某，男，1973年5月8日出生，汉族，现。
本院在审理原告彭某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告彭某于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告彭某撤回起诉。
本案案件受理费已减半收取120元，由原告彭某负担。
审 判 员 徐小虎
二〇一五年八月十七日
法官助理 王 禹
书 记 员 王 萍
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆西民初字第1668号
原告樊洲。
委托代理人赫天才。
被告庆阳江嘉房地产开发有限公司。
被告鞠敏。
委托代理人侯平。
被告杨建军。
委托代理人柳怀臻。
本院在审理原告樊洲与被告庆阳市江嘉房地产开发有限公司、鞠敏、杨建军商品房预售合同纠纷一案中，原告樊洲于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告樊洲提出撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告樊洲撤回起诉。
案件受理费4300元，退付原告樊洲。
审 判 长 张宗和
审 判 员 赵振江
代理审判员 次文博
二〇一四年十二月十日
书 记 员 安 洁
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台椒刑初字第993号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人唐某，无业。2003年5月因吸毒被四川省安岳县公安局强制戒毒三个月；2007年11月19日因吸毒被台州市公安局黄岩分局行政拘留十五日；2010年2月3日因犯贩卖毒品罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，同年4月11日刑满释放；2010年5月5日因吸毒被台州市公安局开发区分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。2014年9月4日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同时被处以行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年，9月19日经台州市椒江区人民检察院。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2014）1803号起诉书指控被告人唐某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，台州市椒江区人民检察院检察员朱罗娜、被告人唐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2014年7月25日下午，林某向被告人唐某求购冰毒1只，唐某同意后于当日20时许至台州市经济开发区开元大酒店附近弄堂，向林某贩卖冰毒1只，得人民币500元。2、2014年9月4日15时许，林某再次电话联系唐某求购冰毒1只，唐某同意后于当日16时许至台州市椒江区商业街开元小区东大门附近路段的二楼通道，准备与林某交易时被公安民警抓获。公安民警当场从唐某身上查扣白色晶状物1包以及xind牌手机1部。经鉴定，查扣的该包白色晶状物净重0.81克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某的证言、辨认笔录、物证检验报告、毒品上交清单、扣押决定书、扣押笔录及指认照片、xind牌手机1部、手机通话记录、通话记录光盘、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、抓获经过、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某无视社会管理秩序，明知是甲基苯丙胺（冰毒）而先后2次予以贩卖，可计算净重计0.81克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人唐某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚，但其曾因吸毒被行政拘留、强制戒毒，还曾因犯贩卖毒品罪被判处拘役刑，系毒品犯罪的再犯，依法予以从重处罚。为了维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十六条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人唐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年九月四日起至二〇一六年六月三日止。罚金限在判决生效的第二日起十日内缴纳）。
二、随案移送的作案工具xind牌香槟色手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 汪 霞
二〇一四年十二月十七日
书记员 杨丹瑞
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682执字第1187号
申请执行人：刘�萍
被执行人：刘先明
申请执行人与被执行人侵权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2016）鲁0682执字第1187号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高 飞
二〇一六年五月二十日
书记员 于�欣
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁10刑更444号
罪犯郭春雨，现服刑于山东省威海监狱。
山东省荣成市人民法院于2015年3月31日作出(2015)荣刑初字第30号刑事附带民事判决，以被告人郭春雨犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年四个月，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失41294.57元，刑期自2014年7月18日至2016年11月17日止。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。刑罚执行机关山东省威海监狱又于2016年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为罪犯郭春雨能够认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，服刑期间获嘉奖奖励二次，确有悔改表现，建议减刑一个月。
经审理查明，罪犯郭春雨在服刑期间的上述表现及获奖情况，有山东省威海监狱提供的对罪犯郭春雨的原始考核统计表、奖惩审批表、罪犯消费统计表、罪犯郭春雨的思想汇报、认罪悔罪书及在押人员张纪鹏的证明等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯郭春雨在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭春雨减去有期徒刑一个月。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2014年7月18日起至2016年10月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋智慧
代理审判员 王军志
人民陪审员 王宗文
二〇一六年九月三十日
书 记 员 王金霞
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第03458号
原告宁乡县恒桥物业服务有限公司，住所地宁乡县玉潭镇学庵一组。
法定代表人陈爱明，系该公司总经理。
被告成国强，男，汉族，1969年11月11日出生，住宁乡县城郊乡罗宦村神沙组***号。
被告中央储备粮宁乡直属库，住所地宁乡经济开发区宁乡大道中段。
法定代表人周福生，系该单位负责人。
原告宁乡县恒桥物业服务有限公司与被告成国强、中央储备粮宁乡直属库劳动合同纠纷一案，本院受理后，原告宁乡县恒桥物业服务有限公司于2015年9月10日以原、被告之间的争议将在另案中解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁乡县恒桥物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宁乡县恒桥物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告宁乡县恒桥物业服务有限公司负担。
审判员 周 纳
二〇一五年九月十日
书记员 张晓凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0902民初2915号
原告：刘某（曾用名刘某某，女，汉族，生于1969年9月18日。
委托诉讼代理人：万桂兰，酒泉阳关律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王阳，酒泉阳关律师事务所实习律师。
被告：孟某某（曾用名孟某某），男，汉族，生于1965年3月18日。
原告刘某与被告孟某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令准予原、被告离婚；2、依法分割家庭共同财产；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：1988年，原、被告双方经人介绍认识，1989年11月登记结婚。因被告婚后长期在外打工，夫妻感情一直不好。1990年12月22日，生育一子，取名孟某某。随着孩子的出生，家务增多，双方矛盾更加不可调和，但为了孩子，原告一忍再忍，被告却更变本加厉。2014年春节，原告正式与被告分居，并向法院起诉离婚，法院判决不准双方离婚。半年后，原告再次起诉离婚，法院仍判决不准双方离婚。现为维护原告合法权益，请求法院判如所请。
本院经审查认为，判决不准离婚和调解和好的离婚案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。本案中，原告刘静于2016年3月18日收到本院（2016）甘0902民初1号判决不准离婚的民事判决书，2016年4月3日该判决书发生法律效力，2016年9月26日，原告再次向本院起诉要求离婚。根据上述时间可知，从本院（2016）甘0902民初1号民事判决书生效之日起至此次原告起诉未满六个月，而且原告此次起诉事由与上次并无不同。因此，原告起诉不符合法定的起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘某的起诉。
案件受理费100元，退付原告刘某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 赵静
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 包丽
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0902民初2915号原告：刘某（曾用名刘某某，女，汉族，生于1969年9月18日。委托诉讼代理人：万桂兰，酒泉阳关律师事务所律师。委托诉讼代理人：王阳，酒泉阳关律师事务所实习律师。被告：孟某某（曾用名孟某某），男，汉族，生于1965年3月18日。原告刘某与被告孟某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令准予原、被告离婚；2、依法分割家庭共同财产；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：1988年，原、被告双方经人介绍认识，1989年11月登记结婚。因被告婚后长期在外打工，夫妻感情一直不好。1990年12月22日，生育一子，取名孟某某。随着孩子的出生，家务增多，双方矛盾更加不可调和，但为了孩子，原告一忍再忍，被告却更变本加厉。2014年春节，原告正式与被告分居，并向法院起诉离婚，法院判决不准双方离婚。半年后，原告再次起诉离婚，法院仍判决不准双方离婚。现为维护原告合法权益，请求法院判如所请。本院经审查认为，判决不准离婚和调解和好的离婚案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。本案中，原告刘静于2016年3月18日收到本院（2016）甘0902民初1号判决不准离婚的民事判决书，2016年4月3日该判决书发生法律效力，2016年9月26日，原告再次向本院起诉要求离婚。根据上述时间可知，从本院（2016）甘0902民初1号民事判决书生效之日起至此次原告起诉未满六个月，而且原告此次起诉事由与上次并无不同。因此，原告起诉不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘某的起诉。案件受理费100元，退付原告刘某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。代理审判员  赵静二〇一六年十月二十六日书 记 员  包丽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初4019号
原告：银川众一集团热力有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区海宝小区78号楼院内。
法定代表人：谢文学，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王艳，系该公司员工。
被告：徐晨，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川众一集团热力有限公司与被告徐晨供用热力合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告银川众一集团热力有限公司于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川众一集团热力有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川众一集团热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川众一集团热力有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年四月十七日
书记员 李天香
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民终字第07148号
上诉人（原审被告）：重庆巴拉娜娱乐有限公司，住所地重庆市北碚区。
法定代表人：徐成志，执行董事。
委托代理人：唐迎春。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，总干事。
上诉人重庆巴拉娜娱乐有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权侵权纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院于2015年11月10日作出的（2015）渝北法民初字第19020号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人重庆巴拉娜娱乐有限公司于2015年12月28日申请撤回上诉。
经审查，本院认为，上诉人重庆巴拉娜娱乐有限公司撤回上诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人重庆巴拉娜娱乐有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆巴拉娜娱乐有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭 颖
代理审判员 刘娟娟
代理审判员 田 松
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 胡 艳
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永民执字第17号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地永吉县。
法定代表人：王洪发，行长。
被执行人：梁丽臣，男，汉族，1978年12月26日生，农民，住永吉县。
被执行人：洪军，男，汉族，1977年4月30日生，农民，住永吉县。
被执行人：ＸＸ，男，汉族，1987年5月15日生，农民，住永吉县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人梁丽臣等三人借款纠纷一案中，经查被执行人梁丽臣等三人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定的规定，裁定如下：
终结永吉县人民法院（2012）永民二初字第439号民事判决书的执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 张启良
审判员 于洪军
审判员 樊明鑫
二〇一四年二月二十八日
书记员 杨 帆
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灞民初字第02376号
原告唐某某。
被告赵某某。
本院在审理原告唐某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告唐某某以双方已经和好为由，于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律有关规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，原告已预交，现本院减半收取，退付原告150元，由原告自行负担150元。
审判员 曹岚
二〇一五年九月七日
书记员 侯捷