新疆维吾尔自治区福海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）福民初字第472号
原告：赵晶晶（系张伟妻子），女，汉族，个体工商户。
原告：张艾可（系张伟女儿），女，汉族。
法定代理人：赵晶晶（系张艾可母亲），女，汉族，个体工商户。
原告：刘珍卉（系张伟继母），女，汉族，退休职工。
三原告委托代理人：李爱军，新疆克兰律师事务所律师。
被告：侯军，男，汉族，个体工商户。
被告：张权，男，汉族，个体工商户。
委托代理人：朱宝玲，新疆北屯律师事务所律师。
被告：克拉玛依市独山子区佳路商贸有限公司。住所地克拉玛依独山子区长岭路*****号。
法定代表人：曾庆斌，该公司经理。
委托代理人：陈绍英，女，汉族，系佳路公司业务负责人。
被告：中华联合财产保险股份有限公司奎屯分公司。住所地奎屯市团结北街**号。
法定代表人：夏远明，该公司经理。
委托代理人：郭志磊，男，汉族，系中华联合财产保险股份有限公司阿勒泰分公司员工。
被告：中华联合财产保险股份有限公司阿勒泰分公司一八七支公司。住所地农十师187团。
法定代表人：李建新，该公司经理。
委托代理人：郭志磊，男，汉族，系中华联合财产保险股份有限公司阿勒泰分公司员工。
原告赵晶晶、张艾可、刘珍卉与被告侯军、张权、克拉玛依市独山子区佳路商贸有限公司（以下简称佳路公司）、中华联合财产保险股份有限公司奎屯分公司（以下简称财保公司奎屯分公司）、中华联合财产保险股份有限公司阿勒泰分公司一八七支公司（以下简称财保公司一八七支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月28日立案后，依法组成合议庭，于2014年12月25日公开开庭进行了审理，原告赵晶晶及原告赵晶晶、张艾可、刘珍卉的委托代理人李爱军、原告张艾可的法定代理人赵晶晶、被告张权及其委托代理人朱宝玲、被告佳路公司的委托代理人陈绍英、被告财保公司奎屯分公司的委托代理人郭志磊、财保公司一八七支公司的委托代理人郭志磊到庭参加诉讼，被告侯军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告赵晶晶诉称：2013年10月5日2时许，原告赵晶晶丈夫张伟驾驶新H332**号小型轿车由西向东行使，行使至福海县辖区324线208公里加200米路段时，与对向行使的被告侯军驾驶的新J409**号自卸低速货车牵引的新43.BS0**收割机相撞，造成张伟经抢救无效死亡。经自治区交警总队认定，双方负事故的同等责任。被告侯军驾驶的新J049**号车在财保公司奎屯分公司投保了交强险及商业第三责任保险。车号为新43.BS0**号车在财保公司一八七支公司183团营销服务部投保了交强险，新43.BS0**号收割机的所有权人是张权。被告侯军驾驶的新J049**号车挂靠在被告佳路公司。原告要求赔偿的依据为死亡赔偿金397480元、丧葬费22288元、被抚养人张艾可生活费136854元、被扶养人刘珍卉生活费152060元、交通费2000元、住宿费360元、误工费1099元合计712141元，请求人民法院判令被告财保公司奎屯分公司、财保公司一八七支公司在交强险范围内各赔偿110000元；被告侯军、张权、佳路公司赔偿206070.5元，由被告财保公司奎屯分公司在商业三者险的范围内承担赔偿责任；由被告赔偿精神抚慰金30000元，并由被告承担诉讼费用。
被告张权辩称：对交通事故的经过认可，交通事故认定书中被告张权不是责任主体，被告张权作为被告主体不适格，请求人民法院依法驳回原告对被告张权的诉讼请求。
被告佳路公司辩称：被告侯军的车辆挂靠在被告佳路公司，被告佳路公司认为该起交通事故的责任应该由被告侯军和张权承担赔偿责任，其公司不应该承担责任。
被告财保公司奎屯分公司辩称：被告财保公司奎屯分公司同意在保险责任内承担相应的赔偿责任。
被告财保公司一八七支公司辩称：被告张权的收割机在被告处投保交强险，交通事故责任认定书中张权的收割机无责任，故被告财保公司一八七支公司不应该承担赔偿责任。
原告赵晶晶为了支持其诉讼主张，向法庭提供的证据如下：
1、2014年7月10日福海县交警大队的福公（交）字（2014）LW57号交通事故认定书原件1份，证明被告侯军驾驶自己的新J049**号自卸低速货车牵引新43.BS0**号收割机与张伟驾驶新H332**小型轿车发生交通事故，造成张伟死亡，张伟与侯军分别承担此事故同等责任。
被告张权、佳路公司、财保公司奎屯分公司、财保公司一八七支公司对该证据的真实性认可，对该证据的合法性、证明目的不认可，认为对交通事故认定不服只能申请复核1次，原告对本案交通事故认定不服多次申请复核，复核程序不合法。
2、赵晶晶与张伟的结婚证原件1份，证明原告赵晶晶与张伟是夫妻关系。
四被告对该证据认可。
3、2013年9月6日福海县人民医院出具的出生医学证明原件1份，证明原告张艾可是赵晶晶与张伟的婚生女，原告张艾可的出生时间为20××年×月××日。
四被告对该证据认可。
4、张艾可的户籍本原件1份，证明原告张艾可系非农业户口。
被告张权、佳路公司、财保公司奎屯分公司、财保公司一八七支公司对该证据真实性认可，对关联性及证明目的不认可，认为户主是在农村居住，原告张艾可的抚养费应该按照农村居民的标准计算。
5、赵晶晶的房产证原件1份，证明原告赵晶晶与张伟在乌鲁木齐市购买了住房，原告赵晶晶、张艾可在乌鲁木齐居住，原告张艾可的抚养费应当按照城镇居民标准计算。
被告张权、佳路公司、财保公司奎屯分公司、财保公司一八七支公司对该证据真实性认可，对证明目的不认可，认为原告张艾可的住址在福海县，不是乌鲁木齐。
6、2013年11月25日五家渠市派出所出具的户籍证明复印件1份，证明刘珍卉与张伟是母子关系，张伟属城镇居民，系非农业户口，
被告张权、佳路公司、财保公司奎屯分公司、财保公司一八七支公司对该证据的真实性、合法性认可，对证明目的不认可，认为原告刘珍卉系下岗职工，有退休工资，被告不应当承担其扶养费。
7、2013年11月23日五家渠市前进西街社区出具的证明1份，证明原告刘珍卉因单位破产于2003年下岗，由于身体健康原因一直没有再就业，小儿子谢××没有正式工作，家庭经济状况非常困难。
被告张权、佳路公司、财保公司奎屯分公司、财保公司一八七支公司对该证据真实性、关联性、合法性、证明目的均不认可，认为原告刘珍卉是退休职工，原告提供虚假证明，刘珍卉家庭经济情况并不困难。
8、交通票据31张，金额共计1550元，证明张伟发生交通事故其家人分别从乌鲁木齐到福海县为张伟办理后事往返的交通费1550元。
被告张权、佳路公司、财保公司奎屯分公司、财保公司一八七支公司对票据的真实性、合法性、关联性及证明目的均不认可，办理丧事发生的交通费不应该计入被告的赔偿范围。
9、2013年10月8日福海县交警大队询问笔录复印件1份，证明被告张权与被告侯军是雇佣关系。
被告张权、佳路公司、财保公司奎屯分公司、财保公司一八七支公司对该证据的真实性、关联性、合法性均不认可。
被告张权为支持其辩解主张向法庭提交的证据如下：
1、2013年12月6日福海县交警大队出具的福公（交）字（2013）LW124号交通事故认定书复印件1份，证明被告张权不是此次交通事故的责任人，福海县交警大队未向被告张权送达交通事故认定书，张伟应负事故主要责任，侯军负事故次要责任。
原告赵晶晶对该证据的真实性认可，对证明目的不认可，认为该交通事故认定书2014年7月10日已被福海县公安交通警察大队撤销。
被告佳路公司、财保公司奎屯分公司、财保公司一八七支公司对该证据认可。
2、喀拉玛盖乡的常口信息复印件3份，证明张伟于2013年5月10日将户口从乌鲁木齐市迁至福海县喀拉玛盖乡乡直××号，原告赵晶晶、张艾可的户口均在喀拉玛盖乡乡直，经常居住地是喀拉玛盖乡乡直二区。
原告赵晶晶对该证据的真实性认可，对证明目的不认可，认为张伟的户口住所地与经常居住地不一致，张伟常住五家渠，原告张艾可随母亲常住五家渠。
被告佳路公司、财保公司奎屯分公司、财保公司一八七支公司对该证据认可。
被告佳路公司未向法庭出示证据。
财保公司奎屯分公司为支持其辩解主张向法庭提交的证据如下：
被告侯军的车辆商业保险记录代抄单复印件1份、车辆交强险记录代抄单复印件1份，证明被告侯军在该公司投保交强险和商业保险。
原告赵晶晶对该证据的真实性、关联性、合法性认可。
被告张权、佳路公司、财保公司一八七支公司对该证据认可。
财保公司一八七支公司未向法庭出示证据。
本院对以上证据的认证意见为，原告提供的证据1认定事实清楚，程序合法，使用法律正确，本院予以确认；被告对原告提供的证据2、3认可，本院予以确认；被告对原告提供的证据4、5、6的真实性认可，该证据可以证实原告张艾可、张伟系非农业户口，本院予以确认；原告提供的证据7因原告当庭承认是退休职工，有退休工资，对原告的证明目的本院不予确认；原告提供的证据8仅凭交通费发票不能证明张伟家人为其办理丧事支付的交通费，本院不予确认；原告提供的证据9可以证明被告张权雇被告侯军的车牵引其收割机和收割台，不能证明两被告之间是雇佣关系，对原告的证明目的本院不予确认。对被告张权提供的证据1该交通事故认定书已被撤销，本院不予确认；证据2是派出所出具的关于张伟、张艾可、赵晶晶的常住户口信息证明，本院予以确认。对被告财保公司奎屯分公司提供的证据是被告侯军的车辆投保交强险和商业保险的凭证，对该证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认。
根据本院确认的证据，可以证实如下法律事实：2013年10月5日，被告张权以500元的价格雇被告侯军的车牵引自己的收割机和收割台从喀拉玛盖乡到福海县修理，当日2时许，张伟驾驶新H332**号小型轿车由西向东行使，行使至福海县辖区324线208公里加200米路段时，与对向行使的被告侯军驾驶的新J409**号自卸低速货车牵引的新43.BS0**号3518型大中型自走式联合收割机右侧驱动轮相撞（该联合收割机由后侧牵引），造成张伟经抢救无效死亡。2014年7月10日，福海县公安局交通警察大队根据新疆维吾尔自治区公安厅交警总队新公信（2014）13号公安机关（复查＼复核）信访事项决定书及阿勒泰地区公安交警支队关于办理杨晓霞信访案件的通知，再次对交通事故作出重新认定：当事人张伟、侯军分别承担此次事故的同等责任，并撤销福公（交）字（2013）LW0124号交通事故认定书。被告侯军驾驶的新J049**号车在财保公司奎屯分公司投保了交强险及商业三者险，商业三者险责任限额300000元，被告张权的新43.BS0**号车在中华联合财产保险股份有限公司一八七支公司183团营销服务部投保了交强险，发生交通事故时投保车辆均在保险期内。张伟于198×年×月××日出生，系非农业户口。原告张艾可于20××年×月××日出生，系非农业户口。原告刘珍卉系退休职工，有退休工资。
本案争议的焦点：一、原、被告双方对2014年7月10日福海县交警大队的福公（交）字（2014）LW57号交通事故认定书中责任划分存在争议；二、对张伟及原告张艾可的赔偿标准存在争议；三、对原告刘珍卉是否应当给予赔偿存在争议；四、被告财保公司一八七支公司是否应当对被告张权投保的的车辆新43.BS0**在交强险范围内承担赔偿责任；五、被告侯军与被告张权之间是否是雇佣关系。
本院认为：2014年7月10日福海县交警大队的福公（交）字（2014）LW57号交通事故认定书认定事实清楚，证据充分，程序合法，使用法律正确，本院予以确认。张伟和原告张艾可系非农业户口，被告对二人在福海县喀拉玛盖乡乡直居住，赔偿标准应当按照农村居民的赔偿标准计算的辩解不符合法律规定，本院不予支持，张伟的死亡赔偿金应当按照本地上一年度城镇居民人均可支配收入标准确定为19874元／年×20年﹦397480元，丧葬费确定为44576元／年÷2﹦22288元，被抚养人原告张艾可的生活费按照本地上一年度城镇居民人均消费性支出确定为15206／年×18年÷2﹦136854元。原告刘珍卉系退休职工，有退休工资，其要求被告赔偿生活费152060元的主张，不符合法律规定，本院不予支持。原告的精神抚慰金结合本地实际确定为20000元。原告的其他诉讼请求证据不足，本院不予支持。被告张权在此次交通事故中没有责任，故不承担赔偿责任，被告张权的新43.BS0**号3518型大中型自走式联合收割机被被告侯军驾驶的新J409**号自卸低速货车牵引行驶，张伟驾驶的新H332**号小型轿车与被告张权的联合收割机右侧驱动轮相撞发生交通事故，被告张权的联合收割机于被告财保公司一八七支公司投保交强险，被告财保公司一八七支公司应当在交强险范围内承担赔偿责任。张伟的丧葬费22288元、死亡赔偿金397480元，原告张艾可的生活费136854元，合计556622元，被告财保公司奎屯分公司、被告财保公司一八七支公司在交强险范围内各赔付原告110000元，剩余336622元，依据被告侯军在此次交通事故中的责任赔付50％计168311元，由被告财保公司奎屯分公司在商业三者险范围内赔偿原告。被告佳路公司作为被挂靠人与挂靠人被告侯军承担连带责任，赔偿原告精神抚慰金20000元。被告张权出钱雇被告侯军的车牵引自己的收割机和收割台去修理，两被告之间不是雇佣关系。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条第一款、第四十八条，《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿司法解释》第三条、第十六条第一款、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司奎屯分公司在交强险范围内赔偿原告赵晶晶、张艾可、刘珍卉丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费110000元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司阿勒泰分公司一八七支公司在交强险范围内赔偿原告赵晶晶、张艾可、刘珍卉丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费110000元；
三、被告中华联合财产保险股份有限公司奎屯分公司在商业三者险范围内赔偿原告赵晶晶、张艾可、刘珍卉丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费168311元；
四、被告侯军赔偿原告赵晶晶、张艾可、刘珍卉精神抚慰金20000元，被告克拉玛依市独山子区佳路商贸有限公司承担连带责任；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上述款项于本判决生效后五日内付清。
本案案件受理费8291元，原告赵晶晶、张艾可、刘珍卉负担17元、被告侯军负担300元、中华联合财产保险股份有限公司奎屯分公司负担5474元、中华联合财产保险股份有限公司阿勒泰分公司一八七支公司负担2500元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。缴纳上诉费的期限为上诉期届满后七日内，逾期将按自动撤回上诉处理。
审 判 长 闫宏标
代理审判员 魏若雯
人民陪审员 孙玉芬
二〇一五年一月十六日
书 记 员 高玉珠