wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0827财保15号
申请人：望江县润华小额贷款有限责任公司，住所地望江县华阳镇华阳大道452号。
法定代表人：詹五四，该公司董事长。
委托代理人：徐文，安徽雷城律师事务所律师。
被申请人：程国斌。
被申请人：伍彩霞。
被申请人：安徽省宏艺工贸有限责任公司，住所地望江县华阳镇三孝路（原沿河路）。
法定代表人：鲁世林，该公司董事长。
被申请人：鲁世林。
被申请人程国斌与被申请人伍彩霞系夫妻关系。被申请人程国斌于2014年12月2日与申请人望江县润华小额贷款有限责任公司签订借款合同，借款1000000元并约定了还款期限及利息。该借款由被申请人安徽省宏艺工贸有限责任公司及被申请人鲁世林提供担保，担保方式为连带责任担保。该借款已届清偿期，被申请人未能按期还款。故申请人于2016年3月28日向本院提出申请，要求冻结四被申请人银行存款1150000元或者查封其等额财产。申请人已向本院提供望江县润华纺织有限责任公司所有的位于华阳镇迎江路（房地权望公房字第号）的房产作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
准许冻结四被申请人存款1150000元或查封其等额财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 洪振峰
二〇一六年三月二十八日
书记员 余升空
\\\
安徽省望江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0827财保15号申请人：望江县润华小额贷款有限责任公司，住所地望江县华阳镇华阳大道452号。法定代表人：詹五四，该公司董事长。委托代理人：徐文，安徽雷城律师事务所律师。被申请人：程国斌。被申请人：伍彩霞。被申请人：安徽省宏艺工贸有限责任公司，住所地望江县华阳镇三孝路（原沿河路）。法定代表人：鲁世林，该公司董事长。被申请人：鲁世林。被申请人程国斌与被申请人伍彩霞系夫妻关系。被申请人程国斌于2014年12月2日与申请人望江县润华小额贷款有限责任公司签订借款合同，借款1000000元并约定了还款期限及利息。该借款由被申请人安徽省宏艺工贸有限责任公司及被申请人鲁世林提供担保，担保方式为连带责任担保。该借款已届清偿期，被申请人未能按期还款。故申请人于2016年3月28日向本院提出申请，要求冻结四被申请人银行存款1150000元或者查封其等额财产。申请人已向本院提供望江县润华纺织有限责任公司所有的位于华阳镇迎江路（房地权望公房字第号）的房产作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：准许冻结四被申请人存款1150000元或查封其等额财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  洪振峰二〇一六年三月二十八日书记员  余升空
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六金执字第00403号
申请执行人：安徽明牛羽绒有限公司。
法定代表人：陈昌明。
被执行人：六安市旭成融资管理有限公司。
法定代表人：周成。
本院在执行申请人与被执行人民间借贷纠纷一案中，被执行人共欠申请执行人751400元及利息。现查明被执行人暂无其他供执行财产，申请执行人同意案件暂时终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
终结（2015）六金执字第00403号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向有管辖权的人民法院就未执行到位的执行标的在次提出执行申请，不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 明
审判员 段茂春
审判员 郭向东
二〇一五年八月十日
书记员 冯 莉
附法律条文第五百一十九条规定：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六金执字第00403号
申请执行人安徽明牛羽绒有限公司
被执行人六安市旭成融资管理有限公司
本院在执行申请人与被执行人民间借贷纠纷一案中，被执行人共欠申请执行人751400元及利息。现查明被执行人暂无其他供执行财产，申请执行人同意案件暂时终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
终结（2015）六金执字第00403号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向有管辖权的人民法院就未执行到位的执行标的在次提出执行申请，不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 明
审判员 段茂春
审判员 郭向东
二〇一五年八月十日
书记员 冯 莉
附法律条文第五百一十九条规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行
程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执
行时效期间的限制。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第3603号
罪犯胡晓芒，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2012年2月24日作出（2012）温鹿刑初字第139号刑事判决，以被告人胡晓芒犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。浙江省温州市鹿城区人民检察院提出抗诉，浙江省温州市中级人民法院经二审复核审理，于2012年7月13日以（2012）浙温刑终字第228号刑事判决改判被告人胡晓芒犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年6月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡晓芒在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013、2014年度监被评为狱级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯胡晓芒在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡晓芒准予减刑二年（刑期自2011年8月4日起至2015年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年七月十四日
代书记员 徐艳锦
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邮送民初字第0280号
原告江苏晨光电缆有限公司，住所地高邮市菱塘回族乡。
法定代表人杨文华，该公司董事长。
被告嵇福达。
原告江苏晨光电缆有限公司与被告嵇福达企业借贷纠纷一案，本院于2013年10月23日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。
经阅卷，原告所提供的证据（即借条、汇款凭证等）涉及原、被告双方在劳动关系存续期间被告因履行职务而与原告形成的借款、报酬等债务关系，属劳动争议范畴，依法应先经劳动争议仲裁委员会仲裁，本院不宜将其作为一般借贷纠纷案件直接受理。
经本院法律释明，原告自愿撤回起诉。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏晨光电缆有限公司撤回起诉。
案件受理费2950元，予以退回原告。
代理审判员 高 阳
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 陆佳佳
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盖民二初字第1494号
原告梁名孝，男，1965年5月23日出生，汉族，辽宁省盖州市人，个体业主。
委托代理人孟丽萍，系辽宁辰州律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司。
负责人王海滨，系该公司总经理。
委托代理人王娟，系该公司职员。
被告华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司。
负责人沈宇，系该公司总经理。
委托代理人赵国立，系该公司法律顾问。
原告梁名孝诉被告中国大地财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司、华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年6月14日1时25分，李景春驾驶黑BJ70**号（黑B29**）重型半挂牵引车，车载吕红涛、梁名孝行驶至杭瑞高速公路K2444＋90处时，与道路右侧挡墙和中央隔离带相撞后，车上三人被甩出车外，造成车上人员三人受伤，车辆及道路设施受损的道路交通事故。第一次事故发生后，李敏学驾驶云E193**号（云E02**挂）重型半挂牵引车经过现场，碾压摔倒在路面上的吕红涛后驶离现场，造成吕红涛当场死亡的道路交通事故（第二次事故）。
此次交通事故经云南楚雄州公安局交通警察支队楚大高速公路交巡警大队作出事故认定，为李景春、李敏学各负事故同等责任，车上人员梁名孝、吕红涛不负责任。
原告系李景春所驾肇事车辆黑BJ70**号（黑B29**挂）牵引车车主，其车挂靠于被告齐齐哈尔农垦兴盛合运输有限公司，公司分别为主车黑BJ70**在被告中国大地财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司投保交强险，为黑B29**挂在被告华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司投保交强险。死者吕红涛系原告肇事车辆黑BJ70**（黑B29**挂）甩出车外受伤，由另外肇事车辆云E193**（云E02**挂）碾压死亡，如果没有被所乘车辆甩出车外，吕红涛不会死亡，因此，此次事故认定中，被告中国大地财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司和被告华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司应在交强险限额内承担赔偿责任。且此案中经营口市中级人民法院作出（2014）营民一终字第00284号判决书，原告依据该判决向二保险公司追偿。请求判令被告赔偿原告22万元限额内金额。
本院认为，原告梁名孝诉告被告中国大地财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司、华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，要求其赔偿交强险保险理赔金。按照相关法律规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地管辖。因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。故原告在我院起诉，不符合管辖权相关规定，我院没有案件管辖权利。因此，原告起诉不符合起诉所必须的条件，本案不属于我院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第24条、第119条、第154条3项之规定，裁定如下：
驳回原告梁名孝的起诉。
案件受理费4，600.00元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 王冰礁
审 判 员 王 茹
人民陪审员 宣辰辰
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 关新宇
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱城民初字第2070号
原告：贺某。
委托代理人：高志华，山东圣宏律师事务所律师。
被告：吕某。
委托代理人：王某某，系被告姐夫。
原告贺某与被告吕某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告贺某及其委托代理人高志华、被告吕某及其委托代理人王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某诉称：原被告系高中同学，两人在上学期间自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，2006年7月13日婚生子贺某甲出生。两人婚前感情一般，婚后发现被告脾气暴躁、固执、孤僻，家中的是要她说了算，否则就发脾气吵架；被告对待原告的老人相当恶劣，老人伺候月子期间，被告打了原告母亲两巴掌。被告不让原告给老人生活费，不让原告回家。原告为了孩子都忍了。后来，原告发现被告与他人有不正当关系。原被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。请求法院判令原被告离婚，婚生子贺某甲由原告抚养，被告支付抚养费，财产依法分割，诉讼费由被告负担。
被告吕某辩称：我与原告有感情基础，婚后感情也很好。婚后，我一直在家操持家务，勤勤恳恳，任劳任怨，是一位贤惠的妻子。原告称我俩性格不和无共同语言不是事实，我与原告是经过充分了解才自愿登记结婚的，夫妻感情一直很好。我与原告家人和睦相处，原告诉称我不孝敬老人纯属捏造，不是事实。我知道原告本质不坏、人品不错，我有信心和决心去挽救和感化原告，调和双方的矛盾。尽管原告为了达到离婚的目的在诉状中虚构事实，我愿意给予原告更多的宽容和理解。另外，我们还有幼子需要双方抚养教育，要使孩子有一个完整的家。故我不同意离婚。
经审理查明：原被告系高中同学，两人在上学期间认识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，2006年7月13日生一男孩，取名贺某甲。婚后，两人偶因琐事产生矛盾。2014年9月3日，原告诉到法院要求与被告离婚。
以上事实由原告提交的原被告户籍证明一份、婚姻登记记录证明一份及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：原被告曾系同学，彼此了解，婚前基础较好，婚后共同生活已有十年，且生育一男孩，应认定两人建立良好的夫妻感情。日常生活中，双方偶因琐事产生矛盾，但无根本利害冲突。今后只要双方多交流沟通，相互信任，相互忠实，念及婚生子的健康成长，和好是可能的。故原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告贺某与被告吕某离婚。
案件受理费300元，由原告贺某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 亓民川
人民陪审员 李光秀
人民陪审员 毛桂圣
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 李 然
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民保字第217号
申请人：陈忠喜，男。
被申请人：张海忠，男。
申请人陈忠喜因与被申请人张海忠民间借贷纠纷，于2014年10月17日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人所有的皖LXXX**号思铂睿牌小型汽车一辆予以查封。申请人已向本院提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人张海忠所有的皖LXXX**号思铂睿牌小型汽车一辆予以查封。
二、对担保人解超所有的皖LXXX**号别克牌小型轿车一辆予以查封。
上述财产，查封期间，允许使用，但不得买卖、转让、抵押、赠与等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王恒民
二〇一四年十月十七日
书记员 孙理侠
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东巍商初字第769号
原告：蒋胜阳，农民。
委托代理人：吴淑洁，浙江良济律师事务所律师。
被告：浙江虎溪农林开发有限公司。
法定代表人：徐元樟，执行董事。
被告：徐元樟，农民。
原告蒋胜阳为与被告浙江虎溪农林开发有限公司、徐元樟民间借贷纠纷一案，于2015年6月29日诉至本院，请求判令被告浙江虎溪农林开发有限公司立即归还借款900000元并支付利息180000元（自2014年8月24日起算至2015年6月24日止，此后按月息2分计算至实际履行之日止）；被告徐元樟对上述请求承担连带保证责任。本院于同日受理后，依法决定由代理审判员李凌锋适用简易程序独任审判，于2015年7月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蒋胜阳的委托代理人吴淑洁到庭参加诉讼，被告浙江虎溪农林开发有限公司、徐元樟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告将利息请求变更为：自2014年8月24日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止。
经审理查明：被告浙江虎溪农林开发有限公司因资金周转需要，于2014年5月26日向原告借款900000元，约定借期三个月，利息按月息2分计算。被告徐元樟为该借款提供连带责任保证，同意承担还清本息和违约金的连带责任。后被告浙江虎溪农林开发有限公司仅依约支付了2014年8月24日前的利息，此后分文未还，被告徐元樟也未承担担保责任，原告诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江虎溪农林开发有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告蒋胜阳借款900000元并支付利息（自2014年8月24日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止。）。
二、被告徐元樟对本判决第一项确定的被告浙江虎溪农林开发有限公司的给付义务承担连带清偿责任。
三、被告徐元樟承担保证责任后，有权向被告浙江虎溪农林开发有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14520元，减半收取7260元，由被告浙江虎溪农林开发有限公司负担，被告徐元樟承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 李凌锋
二〇一五年七月十七日
代书 记员 金红康
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）东巍商初字第769号原告：蒋胜阳，农民。委托代理人：吴淑洁，浙江良济律师事务所律师。被告：浙江虎溪农林开发有限公司。法定代表人：徐元樟，执行董事。被告：徐元樟，农民。原告蒋胜阳为与被告浙江虎溪农林开发有限公司、徐元樟民间借贷纠纷一案，于2015年6月29日诉至本院，请求判令被告浙江虎溪农林开发有限公司立即归还借款900000元并支付利息180000元（自2014年8月24日起算至2015年6月24日止，此后按月息2分计算至实际履行之日止）；被告徐元樟对上述请求承担连带保证责任。本院于同日受理后，依法决定由代理审判员李凌锋适用简易程序独任审判，于2015年7月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蒋胜阳的委托代理人吴淑洁到庭参加诉讼，被告浙江虎溪农林开发有限公司、徐元樟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告将利息请求变更为：自2014年8月24日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止。经审理查明：被告浙江虎溪农林开发有限公司因资金周转需要，于2014年5月26日向原告借款900000元，约定借期三个月，利息按月息2分计算。被告徐元樟为该借款提供连带责任保证，同意承担还清本息和违约金的连带责任。后被告浙江虎溪农林开发有限公司仅依约支付了2014年8月24日前的利息，此后分文未还，被告徐元樟也未承担担保责任，原告诉至法院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江虎溪农林开发有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告蒋胜阳借款900000元并支付利息（自2014年8月24日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止。）。二、被告徐元樟对本判决第一项确定的被告浙江虎溪农林开发有限公司的给付义务承担连带清偿责任。三、被告徐元樟承担保证责任后，有权向被告浙江虎溪农林开发有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14520元，减半收取7260元，由被告浙江虎溪农林开发有限公司负担，被告徐元樟承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  李凌锋二〇一五年七月十七日代书 记员  金红康
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民初字第00996号
原告梁××，男，1983年10月24日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告肖××，女，1980年4月26日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
本院在审理梁××与肖××离婚纠纷一案中，原告梁××于2015年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，梁××自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许梁××撤回对肖××的起诉。
案件受理费减半收取120元，由梁××负担。
（此页无正文）
审判员 李成杨
二〇一五年三月十一日
书记员 黄 欣
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）讷民初字第1355号
原告赵春宏，现住所黑龙江省讷河市。
被告雷宇，户籍所在地黑龙江省讷河市。
被告王秋富，户籍所在地黑龙江省讷河市。
原告赵春宏诉被告雷宇、王秋富财产损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告赵春宏诉称，2015年5月12日中午，被告在原告经营饭店用餐，席间被告发生争吵后厮打，将原告饭店内物品、商品损坏，并将服务员打伤，导致原告停业一天。故原告诉讼要求被告赔偿财产损失款1，471.00元、服务员医疗费809.00元、饭费641.00元、工资款300.00元、停业损失1，000.00元，合计4，281.00元。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”即原告在起诉时，必须提交能够证明被告身份的相关材料，如被告的住所、联系方式、身份证等。原告不能提供被告详实信息的，可视为“被告不明确”，应以被告不适格为由驳回起诉。
本案中原告赵春宏不能提供被告雷宇的具体住所，致使本院无法送达相关法律文书，应属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告赵春宏的起诉。
案件受理费50.00元，退还原告赵春宏。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级民法院。
审判员 李丽红
二〇一五年十月十五日
书记员 张 颖
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民初字第0788号
原告魏某某。
委托代理人朱某某、曹某某。
被告某某实业投资发展股份有限公司。
法定代表人袁某某。
委托代理人窦某某、朱某。
原告魏某某诉被告某某实业投资发展股份有限公司（以下简称某某公司）商品房买卖合同纠纷一案，本案于2014年4月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月1日、2015年1月8日、4月3日公开开庭进行了审理。原告魏某某及其委托代理人朱某某、曹某某、被告某某公司的委托代理人窦某某、朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称，1998年下半年至2001年下半年，原告连续在徐州某某房地产开发有限公司（后公司股东袁某某、杨某某将该公司解散，以二人作为股东另外设立并存续经营的被告名义继续经营该公司业务）分包水电等杂项工程施工。徐州某某房地产开发有限公司欠付原告工程款，一直不与原告结算。2003年初，原告再次催促时，公司法定代表人杨某某与原告口头商定，以其开发的徐州市鼓楼区下淀路某某小区房产一套抵偿给原告折抵欠款。当时，杨某某对欠原告工程款的具体金额仍不愿与原告对账确认，仅凭估算说欠款不够付房款，提议让原告到某某公司担任水电等施工项目的负责人，每月开给原告不低于3000元的工资，所欠工程款与抵账房屋价款的差额，从原告的工资中逐步扣除。当年3月份，原告同意上述方案后即到某某公司工作。2004年，原告经多次要求，某某公司与原告就抵账房屋签订编号为0038493号的商品房买卖合同，约定某某公司将某某小区3号楼1单元301室房产出售给原告，房屋含地下室，总价款为158345元，于2005年7月31日前将房屋交付给原告使用。虽然双方之间约定以工程欠款抵房款，但当时某某公司由于周转资金紧张，杨某某要求原告配合将房款大部分价款向银行按揭贷款付给公司使用，公司再替原告按月向银行还款。所以，合同中的付款方式写为：原告首付63345元，余款由原告按揭贷款支付给某某公司。为此，某某公司在签订合同时仅为原告开具首付款支付收据。但其后因诸多原因，按揭贷款并没有完成。
原告到某某公司工作后，某某公司以需要从原告工资中扣除房价款差额为由，没有按照原定工资标准向原告发放工资，只是同意原告借支小部分。房屋建成后，被告仍迟迟没有将房屋交付原告使用。直到2011年8月30日，经原告多次催促后，被告方同意原告入住并于当年9月为原告出具办理开通天然气手续的证明。2011年11月，原告为上述房产缴纳购房契税及相应的滞纳金，但被告至今仍没有为原告办理产权登记手续。在此前后，原告虽然多次找被告要求结清欠付工程款与房款差额、应付工资等账目，但某某公司一直以种种理由推脱。直至2013年10月，经原告多次催促，某某公司实际负责人杨某某才安排公司工程部长朱邦元与会计孟某某与原告对账。原告经对账才发现，即使按照某某公司法定代表人杨某某以前承诺的最低工资标准每月3000元计算，在2005年4月份之前，应付工资总额扣除原告已借支的部分，原告已经履行完毕购房的付款义务。某某公司依法应当按照合同约定期限2005年7月31日前向原告交付房屋。某某公司并没有按约定履行义务，依法应当承担相应的违约责任。因徐州某某房地产开发有限公司于2006年底注销时，该公司股东确认该公司的债权债务由存续公司即本案被告承担，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求确认徐州市鼓楼区下淀路某某小区3号楼1单元301室房屋产权为原告所有，并且由被告承担本案的诉讼费用。
被告某某公司辩称，当年某某公司周转资金紧张为了取得银行贷款，要求原告配合被告签订商品房买卖合同，由被告负责向银行贷款，但因为原告未通过银行审查贷款没有办成，因此原告没有向被告支付任何的款项，另原、被告之间关于工程款尚未结算清楚，因此涉案房屋不能够确认归原告所有，原告的诉讼请求不能成立，请法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2004年7月13日，原告与徐州某某房地产开发有限公司签订商品房买卖合同一份，合同约定原告魏某某购买徐州某某房地产开发有限公司开发建设的徐州市鼓楼区下淀路某某第3幢1单元301号、地下室122#房屋，合计158345元，合同第六条付款方式及期限为分期付款：于2004年7月13日交房款63345元，余款95000元于2004年7月30日前办理完按揭贷款，并划入出卖人账户。
2006年11月30日，徐州某某房地产开发有限公司与江苏实业投资发展有限公司合并为某某实业投资股份有限公司，徐州某某房地产开发有限公司于2006年12月6日办理了注销登记。
另查明，在本院（2012）鼓民诉保字第0068号案件中，申请人由某某于2012年3月5日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人某某公司名下的银行存款11万元予以冻结或其相应价值的财产予以查封。本院于2012年3月5日作出（2012）鼓民诉保字第68号民事裁定书，于2012年3月7日将诉争房屋查封；另王某某亦向本院提出财产保全申请，本院于2012年3月5日作出（2012）鼓民诉保字第69号民事裁定书，于2012年3月7日轮候查封诉争房产。之后由某某、王某某向本院提起诉讼，案号分别为（2012）鼓商初字第557、558号案件，以上两案已调解结案，但被告某某公司在调解书生效后未履行返还义务，由某某、王某某于2013年5月16日向本院申请执行，案号为（2013）鼓执字第437、436号。以上二执行案件因被告某某公司无可执行财产，终结执行。
本院认为，在案件执行过程中，案外人就执行标的向执行法院或者其他法院另行提起确权之诉，人民法院均应不予受理；案件已经受理的，应驳回起诉。经审理查明，徐州市鼓楼区下淀路某某小区3号楼1单元301室房屋在本院（2012）鼓民诉保字第0068号案件中，对诉争房屋已经进行了查封，查封期限为两年，在（2012）鼓民诉保字第0069号案件中，对诉争房屋已经进行了轮候查封，查封期限为两年，根据法律规定，对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。因此，诉争房屋现仍被查封，正在被执行期间，原告作为执行案件的案外人，对被执行的房屋提起确权之诉，故本院对原告的起诉予以驳回，诉争纠纷可通过执行异议程序解决。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告魏某某的起诉。
案件受理费10300元（原告已预交），全额退还原告魏某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 林佳锟
审 判 员 董 方
人民陪审员 孙敦岭
二〇一五年四月七日
见习书记员 居 红
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）璧法民管异初字第00154号
原告重庆市隆安建筑劳务有限公司，住所地：重庆市璧山区奥康二期A栋5号楼4单元，组织机构代码：77846636-2。
法定代表人邓玉荣，经理。
委托代理人鲍繁华，重庆市璧山区璧城法律服务所法律服务工作者。
被告王茂全，男，生于1965年2月1日，汉族，住重庆市璧山区。
被告唐少成，男，生于1968年8月21日，汉族，住重庆市梁平县。
被告唐红军，男，生于1968年12月17日，汉族，住重庆市梁平县。
本院受理原告重庆市隆安建筑劳务有限公司与被告王茂全、唐少成、唐红军追偿权纠纷一案后，被告唐少成在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议。认为本案应由重庆市梁平县人民法院管辖。
经审查，本案被告王茂全的住所地在重庆市璧山区。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。第二十一条第三款规定“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。因此，本院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告唐少成对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 周会明
二〇一四年九月十一日
书记员 罗永铃
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民一初字第00110号
原告：彭传春，男，1970年1月27日生，汉族，住金寨县。
被告：杨敏，女，1993年4月20日生，汉族，住金寨县。
原告彭传春与被告杨敏机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告彭传春向本院提出财产保全申请，要求查封被告杨敏所有的皖N×××××号比亚迪轿车，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
立即查封扣押被告杨敏的皖N×××××号比亚迪轿车。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈德俊
审 判 员 王良枝
人民陪审员 冯 华
二〇一四年二月十七日
书 记 员 陈玉婷
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）零民初字第361号
原告黄某甲，男，汉族。
被告姚某某，女，汉族。
原告黄某甲与被告姚某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月25受理后，依法组成由审判员张卫林担任审判长，助理审判员黄明鸣、人民陪审员张群参加的合议庭，于2015年1月4日在本院民事审判第二庭公开开庭进行了审理，代理书记员唐纯担任记录。原告黄某甲到庭参加诉讼，被告姚某某经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，1994年4月10日，经人介绍，原告与东安县中田乡莫家岭村的被告结婚。1996年双方生育一儿子，取名黄某乙。在小孩四岁半时，不知何因，被告突然离家出走，一直未归，至今已有十四年之久。被告弃全家人不顾，对小孩不管不问，根本没有尽到一个作妻子和母亲的责任。现双方分居十几年，夫妻感情已经彻底破裂，没有任何和好的可能，请求法院依法判决原、被告离婚。
被告姚某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告黄某甲为支持其诉请，向本院提交了如下证据：
证据一、结婚证一份，拟证实原、被告为夫妻关系。
被告姚某某未出庭参加诉讼，未予质证，亦未向本院提交任何证据。
针对原告提交的证据，本院认证如下：证据一来源真实、合法，与本案相关联，本院予以采信。
根据采信的证据，结合原告黄某甲的陈述及本院的调查，本院确认本案事实如下：1994年4月份，原、被告在广东打工时经人介绍认识，双方于1994年7月6日在原零陵区水字桥乡政府办理结婚登记手续，婚前及婚后一段时间夫妻感情尚可。1996年4月23日双方生育一儿子，取名黄某乙。被告于2000年底离家出走，2009年过年后，被告回家一次与原告商量离婚事宜，并将小孩带到其娘家住了几天，后因原告要求被告给付小孩抚养费但被告不同意，双方协商无果。另查明，被告离家后，婚生小孩黄某乙一直跟随原告及原告父母生活，抚养费都是由原告支付，期间被告未支付过小孩的抚养费。原、被告双方自被告离家后分居至今。在夫妻关系存续期间，双方无共同财产，亦无共同债权、债务。
本院认为，是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案中原、被告双方认识后不久即登记结婚，婚姻基础一般。2000年底，被告在未与原告商量的情况下离家出走，期间也未与原告联系，2009年过年后，被告虽曾回家过一次，但未与原告生活在一起，且被告回家的目的仅为与原告商讨离婚事宜，只因对小孩抚养费未达成一致意见而未果，现双方分居已达十四年之久，双方的夫妻感情已经完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。另双方婚生小孩黄某乙现虽已成年，随父随母生活由其自愿，但其尚在校就读，属于尚未独立生活的成年子女，依法仍需父母负担必要的抚育费，本院依法对原、被告的婚生小孩黄某乙进行了询问，其愿意继续随其父亲黄某甲生活、学习，庭审中，原告亦表示继续自愿个人承担小孩的全部抚养费用，可认为是其自由处分，本院依法予以认可，故双方婚生小孩黄某乙的所有抚养费由原告黄某甲个人自行承担。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第12条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告黄某甲与被告姚某某离婚。
案件受理费200元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人均不得另行结婚。
审 判 长 张卫林
代理审判员 黄明鸣
人民陪审员 张 群
二〇一五年一月二十二日
代理书记员 唐 纯
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
12、尚未独立生活的成年子女有下列情形之一，父母又有给付能力的，仍应负担必要的抚育费：
（1）丧失劳动能力或虽未完全丧失劳动能力，但其收入不足以维持生活的；
（2）尚在校就读的；
（3）确无独立生活能力和条件的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲陵商初字第165号
原告：曲阜孔子国际商品交易城管理服务有限公司。组织机构代码：76578854-9。
住所地：曲阜市。
法定代表人：郝某某，总经理。
委托代理人：高某某，公司法律顾问。
被告：张某，男，1978年出生，汉族，住山东省济宁市任城区。
本院在审理原告曲阜孔子国际商品交易城管理服务有限公司诉被告张某物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告曲阜孔子国际商品交易城管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 曹诗敏
二〇一五年七月二十九日
书记员 闫 海
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岑民初字第1679号
原告中国农业银行股份有限公司岑溪市支行，住所地岑溪市解放大道110号。
法定代表人刘立银，行长。
委托代理人吴健生，该行职员。
委托代理人唐朝惠，该行职员。
被告张华丽，女，1980年11月15日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市岑城镇工农路*号。
原告中国农业银行股份有限公司岑溪市支行（以下简称农行岑溪支行）与被告张华丽金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月22日受理后，依法由审判员李华担任审判长，与人民陪审员李锟芳、刘莹组成合议庭，于2014年12月1日公开开庭进行了审理，书记员陈晓迪担任记录。原告农行岑溪支行的委托代理人吴健生、唐朝惠到庭参加诉讼，被告张华丽经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行岑溪支行诉称，被告张华丽于2012年10月24日向我行申请贷款250万元，用途为购进花岗岩板材，借款采用抵押担保方式以其位于岑溪市滨江一路的一幢7层房屋（土地证号：岑国用2001字第0000016**号，房屋产权证号：岑房权证市区字第0074**号）作抵押，在岑溪市房地产交易所办理了抵押登记（他项权证号：岑房他证市区字第D201210**号），借款额度有效期自2012年11月21日起至2015年11月20日止，借款人可以在人民币240万元的借款本金额度内向贷款人申请借款，期间的单笔借款期限最长不超过12个月。根据借款人分期用款申请，原告于2012年12月4日和2012年12月11日向其发放贷款150万元和90万元，以上两笔借款到期后，借款人申请继续用款，分别于2013年12月3日和2013年12月4日借款150万元和90万元，单笔到期日时间分别为2014年12月2日、2014年12月3日。计至2014年9月20日止，被告借款本金余额240万元，结欠利息16120元，虽然借款期限尚未到期，但被告有意逃避债务，我行工作人员与其联系不上，上门找不到人，电话也联系不了，严重影响原告贷款资金的安全，为此，请求法院判令被告张华丽归还上述借款本金及尚欠利息（计至2014年9月20日止结欠利息16120元，此后利息按合同约定另计），确认原告对处置抵押物所得款享有优先受偿权，由被告承担本案的所有诉讼费用。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的主要证据有：1、营业执照、法定代表人身份证明书及身份证复印件、任职文件，证明原告的诉讼主体资格；2、《最高额担保个人借款合同》、岑国用2001字第000001665号土地使用权证、岑房权证市区字第0074**号房屋所有权证、岑房他证市区字第D201210**号房屋他项权证，证明原、被告签订最高额担保个人借款合同，约定双方的权利义务；3、被告张华丽的身份证、户口簿复印件，证明被告的身份等基本情况；4、借款申请书、最高额担保个人借款合同用款申请书、借款凭证，证明被告张华丽两笔共借款240万元的事实；5、借款余额表，证明至2014年9月20日止共欠利息16120元。
被告不作答辩，也没有向法庭提供证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视为其自动放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。经过开庭审理查证，上述原告向法庭提供的证据来源合法、内容客观真实、文字内容表述清楚，符合法律规定的证据效力要件，能证实被告与原告签订借款合同以及被告向原告借款240万元和现未偿还借款、欠息等事实，本院予以确认其证据效力，作为认定本案事实的依据。
本院经公开开庭审理，确认本案以下法律事实：2012年11月21日，被告张华丽与原告签订《最高额担保个人借款合同》，约定由被告向原告申请最高额担保个人借款余额250万元，用于资金周转，有效期限自2012年11月20日至2015年11月20日，在此期限内单笔期限最长不超过12个月，由被告以房地产提供担保，房地产抵押清单编号为45020120120105919-1，该清单与本合同具有同等法律效力，抵押房地产位于岑溪市滨江一路，建设用地使用权号为岑国用（2001）字第000001665号，房屋产权证号为岑房权证市区字第0074**号，用地面积149.45平方米、建筑面积1265.2平方米，办理抵押登记的他项权证号为岑房他证市区字第D201210**号。合同除此之外还约定了违约责任等其他相关事项。在借款合同约定的有效期内，被告张华丽以购进花岗岩板材资金不足为由，于2013年12月2日、2013年12月3日分别申请借款150万元和90万元并出具个人借款资金支付授权委托书，原告于2013年12月3日、2013年12月4日将借款150万元、90万元分别按被告的授权进行发放。被告取得借款后早期尚能按约定按月结付利息，但2014年9月后则不再结付利息，并且有意逃避原告的监管，原告既无法电话与其取得联系，上门查找催收也未见被告其人，被告出现了严重的信誉危机，对合同履行出现违约，计至2014年9月20日尚欠本金240万元、利息16120元。原告为保证其资金安全，遂诉至本院。
本院认为，原告农行岑溪支行与被告张华丽的《最高额担保个人借款合同》是双方经平等协商、意思表示一致后签订的，不违反法律规定，是合法有效的合同，当事人应诚实守信，各自履行合同约定的义务。原告依约履行了向被告贷款240万元的义务，享有依法收回本金和利息的权利。被告张华丽在合同期内，未按合同约定结付利息，属违约，且有意逃避原告监管，致使原告的贷款资金安全受到影响，原告诉请要求被告归还本息，符合合同的约定，也依法有据，况且至本案开庭审理时间时，双方合同约定的借款期限即至，因而，本院依法予以支持原告要求被告归还借款本息的诉讼请求；被告以其自有房地产抵押担保，依法经办理登记，抵押担保合法有效，被告未能清偿债务时，原告对拍卖、变卖抵押房地产所得款享有优先受偿的权利。为维护正常的金融借款秩序，保护贷款人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条、第五十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张华丽归还贷款本金人民币2400000元及利息（计至2014年9月20日止的利息16120元，2014年9月21日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止的利息按合同约定另行计算）给原告中国农业银行股份有限公司岑溪市支行；
二、原告中国农业银行股份有限公司岑溪市支行对原告张华丽用于抵押担保的房地产［建设用地使用权证号：岑国用（2001）字第000001665号，房屋产权证号：岑房权证市区字第0074**号，他项权证号：岑房他证市区字第D201210**号］拍卖、变卖所得价款，在未得清偿的债权范围内享有优先受偿的权利。
本案诉讼受理费26128元（原告已预交），由被告张华丽负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕（可将款直接汇至本院转给原告，本院开户银行：中国工商银行岑溪市支行；户名：岑溪市人民法院；帐号：2104370009249019015），逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人不履行义务的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或梧州市中级人民法院递交上诉状正本五份，副本三份，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审 判 长 李 华
人民陪审员 李锟芳
人民陪审员 刘 莹
二〇一四年十二月一日
书 记 员 陈晓迪
山东省济南市中级人民法院
执 行 决 定 书
（2015）济中法执字第854-2号
申请执行人山东新信益工程咨询有限公司，住所地济南市。
法定代表人徐伟，执行董事。
委托代理人孙裕，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。
被执行人崔珂，男，1981年4月9日出生，汉族，住济南市。
本院在执行申请执行人山东新信益工程咨询有限公司与被执行人崔珂所有权确认纠纷一案中，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人崔珂纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月十日
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第495号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人徐某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）648号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童岳峰出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2013年8月16日20时38分许，被告人徐某酒后驾驶一辆轻便摩托车，在上海市宝山区某某路南侧处，被上海市公安局宝山分局民警当场查获。经上海市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人徐某血样中检出乙醇成分含量为1.77mg／ml，属于醉酒驾驶。
2013年8月29日，被告人徐某经电话通知后主动至公安机关接受处理，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人徐某在庭审过程中亦无异议，且有上海市公安局物证鉴定中心出具的《检验报告》、上海市公安局宝山分局交警支队出具的《呼吸式酒精测试单》、《当事人血样提取登记表》及相关照片、上海市公安局宝山分局民警李某某出具的《工作情况》、驾驶人和车辆登记信息查询结果等证据证实，足以认定。
本院认为，被告徐某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人徐某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人徐某有自首情节，依法可以从轻处罚。据此，为维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 项群军
二〇一四年三月二十五日
书记员 张 金
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第2097号
罪犯韦展，男，1983年2月25日出生，水族，初中文化，务农。住三都县恒丰乡未来城丰光组，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
贵州省高级人民法院于2003年7月14日作出（2002）黔高刑一终字第542号刑事裁定，认定被告人韦展犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿6000元（未履行）。于2003年8月22日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。2006年经贵州省高级人民法院减为有期18年，2008年、2010年经本院共减刑3年8个月，2012年5月28日经本院减刑1年6个月，刑期自2006年3月30日至2019年1月19日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年12月3日提出减刑建议书�2014年12月8日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2011年11月至2013年10月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯韦展在2011年11月至2012年10月、2012年11月至2013年10月获改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韦展减去有期徒刑11个月（刑期自2006年3月30日起至2018年2月19日止），剥夺政治权利7年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 春 森
审判员 刘 晓 羽
审判员 杨晓�
二〇一四年十二月十八日
书记员 罗 维
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮界民初字第0408号
原告李永刚。
被告纪福春。
原告李永刚与被告纪福春民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法适用简易程序于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告李永刚到庭参加了诉讼，被告纪福春经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告因资金周转困难向原告两次借款合计19000元。2015年3月5日，原告找到被告，被告仅归还了400元。此后，被告一直未还款，为维护自己的合法权益，原告遂诉至法院要求被告立即还款。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告双方原系朋友关系，被告纪福春因资金紧张，分别于2010年12月7日、2011年2月14日两次向原告借款。原告李永刚两次均于借款当日通过银行转账方式分别向被告账户转账17000元和2000元。2015年3月5日，原告找到被告要求被告还款，被告声称目前只有400元，剩余18600元待资金宽裕时再归还原告。原告在收取该400元后，便立下收据两份交由双方各执一份，该两份收据注明：“今收到纪福春欠款肆佰元整，总欠壹万玖，还剩壹万捌仟陆佰元整。收款人李永刚2015年3月5日”。被告纪福春在该收据中签字认可。立据后，被告未能按照约定还款。为维护自己的合法权益，原告于2015年7月28日向本院诉讼，要求被告立即归还借款18600元。
以上事实由原告当庭陈述以及提供的原告所立被告亦在上面签名认可的收据原件一份、银行账户交易明细一份予以证实。
本院认为，原告提供的上述收据，系原、被告双方往来借款的证据。结合原告陈述和其提供的银行账户明细，被告拖欠原告18600元借款至今未还的事实清楚，证据充分。被告纪福春未能按约归还借款是引发本案纠纷的根本原因，其应承担全部过错，故对原告要求被告立即归还借款18600元的诉讼请求予以支持。
综上所述，为切实维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告纪福春应于本判决生效后十日内归还原告李永刚借款人民币18600元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费135元（已减半收取），由被告纪福春负担（此款原告已预交，被告于履行上述给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 张长云
二〇一五年八月二十四日
书记员 于金霞
附本案的相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省昔阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0724民初593号
原告王海兵，男，1967年7月21日生，汉族，昔阳县人。
被告梁素花，女，54岁，昔阳县人。
本院在审理原告王海兵诉被告梁素花民间借贷纠纷一案中，因原告在本院指定的期限内未予交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王新华
二〇一七年八月三十日
书记员 王晓英
山西省昔阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0724民初593号原告王海兵，男，1967年7月21日生，汉族，昔阳县人。被告梁素花，女，54岁，昔阳县人。本院在审理原告王海兵诉被告梁素花民间借贷纠纷一案中，因原告在本院指定的期限内未予交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《最高人民法院关于适用的通知》第二项之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王新华二〇一七年八月三十日书记员  王晓英
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第1441号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人张明晓，女，汉族，27岁，农民。
被申请执行人曹夫峰，男，汉族，25岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年7月15日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）D693号、D694号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年10月29日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）D693号、D694号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）D693号、D694号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二〇一四年十月三十日
书记员 尹连群
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第46号
申请执行人：山东国宏建工有限公司。
被执行人：淄博猎鹰商贸有限公司。
本案在执行过程中，因被执行人淄博猎鹰商贸有限公司无银行存款，也无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结桓台县人民法院（2014）桓民初字第1655号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人山东国宏建工有限公司如发现被执行人淄博猎鹰商贸有限公司有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王志伟
审判员 伊丽霞
审判员 张拥政
二〇一五年五月十四日
书记员 张 珊
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱阳民一初字第372号
原告：张春芬，女，1976年1月9日出生，汉族，住莱阳市照旺庄镇西城阳村***号。
被告：安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市莱山区桐林路*号*楼。
负责人：徐敬伟，该公司经理。
委托代理人：江文蛟，该公司职工。
原告张春芬与安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称安华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告张春芬、被告安华保险公司的委托代理人江文蛟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月29日14时15分许，傅京涛驾驶自已所有的鲁FDP1**小型普通客车沿莱羊路由南北行至柳构村村前处，处理情况时驶入逆行，与对行的高永升驾驶的二轮摩托车发生碰撞事故后小型客车失控，又撞到路西侧路边的水果摊位的原告，致原告受伤，财物受损。该事故经莱阳市交警大队认定，傅京涛负事故的全部责任，原告张春芬对该事故不负责任。由于赔偿数额双方达不成协议，原告诉至本院，请求依法判令被告赔偿医疗费、误工费、财物损失等共计7407.8元；诉讼费用被告承担。审理中，原告增加诉讼请求，要求被告赔偿原告各项损失共计8260.98元。
被告安华保险公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险（限额为350万元），并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险责任限额内进行合理赔偿；商业三者险部分，按保险合同约定依法进行赔偿。但本案还有其他伤亡者，应为其他伤亡者保留必要的份额。
经审理查明，2015年3月29日14时15分许，傅京涛驾驶鲁FDP1**小型普通客车沿莱羊路由南北行至柳构村村前处，处理情况时驶入逆行，与对行的高永升驾驶的二轮摩托车发生碰撞事故后小型客车失控，又撞到路西侧路边的水果摊位，致两车及水果摊位有损，傅京涛及乘车人李方林、水果摊位货主张春芬、二轮摩托车乘车人战玲艳受伤，二轮摩托车乘车人高家文当场死亡，高永升受伤后经抢救无效于当日死亡。该事故经莱阳市交警大队认定，傅京涛负事故的全部责任，原告张春芬对该事故不负责任。。原告张春芬伤后到莱阳中医医院检查治疗，后又到烟台心医康复医院检查治疗，共花医疗费1971.40元。2015年3月30日，莱阳市中医医院出具证明书，证实原告张春芬多处软组织挫伤，建议休治15天。2015年5月5日，经莱阳市交通警察大队委托，莱阳市价格认证中心出具道路交通事故车物损失价值认证书，认定原告张春芬水果摊物品损坏价值5302元，原告支付鉴证费200元。为维护合法权益，原告诉至本院，请求依法判令被告赔偿医疗费1971.4元、误工费487.50元、财产损失5302元、鉴证费200元、交通费300元，共计8260.9元，要求被告安华保险公司在交强险和商业三者险范围内先行承担。
另查明，鲁FDP1**小型普通客车在被告安华保险公司投保交强险和商业三者险（限额为30万元），并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。莱阳市照旺庄镇西城阳村村民委员会出具证明，证实村民张春芬因夫妻二人劳动能力较差，儿女都上学，父母无劳动能力，家庭经济比较困难，属于贫困家庭。
审理中，被告对原告主张医疗费、误工费均没有异议，双方均认可交通费100元。
上述事实，有原被告的庭审陈述、道路交通事故认定书、医疗费单据、门诊病历、价值认证书、鉴证费收据、诊断证明等在案佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害他人人身、财产的，侵权人应当进行赔偿。机动车发生交通事故造成人身及财产损失的，应由保险公司在交强险和商业三者险范围内予以赔偿，不足部分由双方按各自的过错比例承担赔偿责任。被告对莱阳市公安局交警部门出具的交通事故认定书没有异议，本院依法予以采信。鲁FDP1**小型普通客车在保险期间内发生交通事故，被告安华保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告的合理损失。其余损失由被告安华保险公司在商业三者险约定的范围内依法进行赔偿，但因该事故造成多人伤亡，应给其他受害者预留必要的份额。
莱阳市价格认证中心是具有鉴定资质的鉴定机构，鉴定程序合法，本院依法予以采信。被告对原告主张的医疗费、误工费均没有异议，本院依法予以支持，原、被告认可均认可交通费100元，本院依法予以确认。根据保险法的规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中为查明原告损失数额所支出的鉴证费200元，应认定为必要、合理的费用，应由被告安华保险公司承担。根据原告提供的相关证据且经本院依法审查，本院对原告主张的各项损失依法确认为：医疗费1971.40元、误工费487.5元、财产损失5302元、鉴证费200元、交通费100元，以上损失合计8060.90元。因本次交通事故造成多人伤亡，本案根据各受害人的伤情、家庭经济状况等因素来预留交强险的赔偿金额。故由被告安华保险公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费100元、误工费100元、交通费50元、财产损失1000元，合计1250元；其余损失6810.90元由被告安华保险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十四条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额和商业三者险责任限额内赔偿原告张春芬各项损失共计8060.90元。
二、驳回原告张春芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取，由被告安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 张伟
二○一五年六月二十九日
书记员 迟华清
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（商）初字第59063号
原告焦东林，男，1969年5月12日出生。
被告北京贞观国际拍卖有限责任公司，住所地北京市朝阳区东四环南路53号院2号楼12层1516。
原告焦东林与被告北京贞观国际拍卖有限责任公司（以下简称贞观拍卖公司）拍卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李增辉担任审判长，与人民陪审员常振海、杨静田组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告焦东林到庭参加了诉讼。被告贞观拍卖公司经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告焦东林起诉称：2015年8月14日，焦东林与贞观拍卖公司签订《艺术品委托拍卖合同》，约定焦东林将阴沉金丝楠童子拜观音、老料杉木榴、崖柏鹰、花紫檀奋进牛四件拍卖品委托贞观拍卖公司进行拍卖，贞观拍卖公司除收取佣金外另收取成本费用5000元，在约定的保管期限内未尽妥善保管义务造成拍卖标的损毁、灭失的，应按照实际价值承担赔偿责任，销售模式为季拍。合同签订后，焦东林将上述拍卖品交付贞观拍卖公司，并支付了5000元，但迟迟未组织拍卖。在协商中查看拍卖品时，焦东林发现崖柏鹰、花紫檀奋进牛严重损坏，焦东林只好将拍品取回。此后，双方就退还成本费用和赔偿损失未达成一致意见。现焦东林诉至法院，要求判令贞观拍卖公司退还成本费用5000元、赔偿经济损失7000元并承担诉讼费。
被告贞观拍卖公司未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明：2015年8月14日，焦东林与贞观拍卖公司签订《艺术品委托拍卖合同》，约定：焦东林将阴沉金丝楠童子拜观音、老料杉木榴、崖柏鹰、花紫檀奋进牛四件拍卖品委托贞观拍卖公司进行拍卖，贞观拍卖公司除收取佣金外另收取成本费用5000元，在约定的保管期限内未尽妥善保管义务造成拍卖标的损毁、灭失的，应按照实际价值承担赔偿责任，如有损坏，按损坏程度进行赔偿。合同签订后，焦东林将上述拍卖品交付贞观拍卖公司，并支付了5000元。此后，因贞观拍卖公司未能组织拍卖，焦东林将拍卖品取回，同时贞观拍卖公司在合同附件上注明：4件东西已取走，注花紫檀奋进牛尾已有断裂，留有照片，崖柏鹰翅膀有损坏。
诉讼中，焦东林提交了上述合同及附件的复印件，称原件在取回拍品的时候已被贞观拍卖公司收回，同时还提交了在贞观拍卖公司取走拍卖品时所拍照片以及视频，照片显示牛尾有裂痕，翅膀材料有脱落。
上述事实，有焦东林提交的《艺术品委托拍卖合同》、附件、照片、谈话录音及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：焦东林提交的合同、附件复印件与照片、视频可以形成证据链条，佐证其与贞观拍卖公司签订的《艺术品委托拍卖合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。因贞观拍卖公司未能组织拍卖，同时在保管期间将部分拍品损坏，其应对此承担赔偿责任，对焦东林主张损失金额，综合考虑损坏数量、程度、效果，本院认为应为合理。现焦东林要求判令贞观拍卖公司退还成本费用并赔偿损失的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。贞观拍卖公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法缺席审判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京贞观国际拍卖有限责任公司于本判决生效后十日内退还焦东林成本费用五千元；
二、被告北京贞观国际拍卖有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿焦东林经济损失七千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百元、公告费二百六十元，由被告北京贞观国际拍卖有限责任公司负担（于判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李增辉
人民陪审员 常振海
人民陪审员 杨静田
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 张 琦
贵州省兴仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仁民初字第1580号
原告罗全飞，女，1956年12月10日生，汉族，贵州省兴仁县人，农民，不识字。
被告赵福林，男，1972年3月22日生，汉族，贵州省兴仁县人，农民，小学文化。
原告罗全飞诉被告赵福林民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理，依法由审判员何厚高适用简易程序公开进行了审理，原告罗全飞到庭参加了诉讼，被告赵福林经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗全飞诉称，2013年9月10日（农历），被告找到原告称其做牛生意缺乏周转资金，向原告借款人民币6000元，每月按0.25%的利率计算利息，双方未约定还款期限，由被告出具得有借条一张给原告。后原告多次向被告催讨，被告均以没钱为由拖延，至今未还。被告的行为已侵害了原告的合法权益，请求判决被告赵福林偿还原告借款6000元并支付利息，利息从2013年农历9月10日起，每月按0.25%的利率计算至判决执行之日止。
被告赵福林未应诉答辩。
经审理查明，2013年10月14日（农历9月10日），被告赵福林向原告罗全飞借款人民币6000元用于做生意，约定每月按0.25%的利率计算利息，未约定还款期限。借款后原告多次向被告催要，被告至今未予偿还。
上述事实，有原告罗全飞的陈述及下列证据予以证实。
原告提供的证据有：一、原告身份证证实：原告的身份情况。二、借条一张证实：2013年10月14日（农历9月10日），被告赵福林向原告罗全飞借款人民币6000元，约定按0.25%的利率计算利息，未约定还款期限。三、证人罗祥英（又名罗全英）证实：赵福林向罗全飞借钱我知道的，是我给赵福林作的担保，借的是6000元钱，我不会写字，是罗全飞侄儿媳妇替我签的名字。借条上的内容是属实的。罗全飞是我姐。
上述证据一系公安机关出具的书面证据，证据二与证据三相互印证，予以采信。
本院认为，被告赵福林向原告罗全飞借款6000元，约定月利率0.25%，双方系合法的民间借贷关系。借款后经原告多次催要，被告至今未予偿还，被告的行为已构成违约。原告请求被告偿还借款本金并按约定偿还利息，理由正当，予以支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告赵福林偿还原告罗全飞借款本金6000元，并按月利率0.25%，自2013年10月14日起计算利息至还款之日止。该款限本判决生效后十日内履行。
如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵福林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 何厚高
二〇一四年十二月十六日
书记员 刘金尧
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第1689-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华路东路70号。
负责人张俊生，该行行长。
被执行人陈培金。
被执行人董碚荣。
被执行人张全。
申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人陈培金、董碚荣、张全借款合同纠纷一案，在执行过程中，在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 于跃东
二〇一四年十一月十三日
执行员 马 龙
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启商初字第0756号
原告上海侨都物资有限公司，住所地上海市黄浦区新闸路380-1号。
法定代表人陈岳阳，该公司总经理。
委托代理人陈林寺，该公司职员。
被告沈忠晓。
原告上海侨都物资有限公司（以下简称侨都公司）与被告沈忠晓买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法由代理审判员顾佳庆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侨都公司委托代理人陈林寺到庭参加了诉讼，被告沈忠晓经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侨都公司诉称，要求沈忠晓支付货款20686.5元，并支付起诉之日至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息。
被告沈忠晓未应诉答辩。
经审理查明，2013年2月27日，沈忠晓向侨都公司购买了金额为50546.5元的空调材料，乔都公司按约向沈忠晓发货�但沈忠晓再确认收货后仅陆续向侨都公司支付货款30000元。在本案起诉后，沈忠晓又向侨都公司支付货款17000元，现尚欠3546.5元未予支付。侨都公司当庭变更诉讼请求，要求沈忠晓支付余款3546.5元，并支付相应的逾期付款利息。
上述事实，由原告提供的销售单及原告的庭审陈述在卷予以证实。
本院认为，沈忠晓结欠侨都公司3546.5元货款的事实，由侨都公司提供的销售单予以证明。现侨都公司要求沈忠晓支付上述货款并支付逾期付款利息的诉请依法有据，本院予以支持。沈忠晓经本院传票传唤未到庭，是其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈忠晓于本判决生效之日起十日内支付原告上海侨都�资有限公司货款3546.5元，并支付自2015年6月18日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费318元，减半收取159元（侨都公司已预交），由沈忠晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费318元（该院开户行：中行西被闸支行，帐号：47×××82，户名：南通市财政局）
代理审判员 顾佳庆
二〇一五年七月十七日
书 记 员 褚文柳
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第04243号
原告：郭明辉，男，1988年1月18日出生，汉族，农民。
被告：杨建，男，1987年7月20日出生，汉族，农民。
被告：安徽海强建筑工程有限公司。
法定代表人：苗华忠，该公司经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，机构代码67586812-3。
负责人：吕威，该公司经理。
委托代理人：范华山，该公司职工。
本院在审理原告郭明辉诉被告杨建、安徽海强建筑工程有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭明辉于2016年5月9日向本院提出撤回对被告安徽海强建筑工程有限公司的起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭明辉撤回对被告安徽海强建筑工程有限公司的起诉。
审 判 长 陈亚南
人民陪审员 李西凤
人民陪审员 答侠利
二〇一六年五月九日
书 记 员 孙梅英
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍诸刑初字第1110号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人郑某，农民。因本案于2014年7月28日被诸暨市公安局取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2014）1834号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2014年10月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月24日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员杨烈出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2014年7月28日凌晨3时许，被告人郑某窜至诸暨市暨阳街道江东路广电大楼附近浙商银行门前，从被害人周某的浙d×××××奔驰轿车后备厢窃得黑色电脑包一只，内有价值人民币4000元的黑色联想e431型旧笔记本电脑一台及相关电脑配件。
案发后，赃物已追回并发还被害人。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了户籍信息、扣押决定书、扣押清单、发还清单、赃物照片、增值税专用发票等、抓获经过、被害人周某的陈述、被告人郑某的供述和辩解、诸暨市价格认证中心价格鉴定结论书、辨认笔录及照片、监控视频等证据。认为被告人郑某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人郑某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人郑某犯盗窃罪的事实予以确认。
本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郑某归案后能如实供述自己的罪行，赃物已追回并发还被害人，本院予以从轻处罚。根据被告人郑某的犯罪事实、情节和悔罪表现，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 柳 明
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 赵学旦
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民初字第3193号
原告许太白，男，1982年11月23日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人吴曙军、蔡增延，福建中德律师事务所律师。
被告黄志海，男，1976年2月19日出生，汉族，住福建省石狮市。
本院在审理原告许太白诉被告黄志海买买合同纠纷一案中，原告许太白以原、被告双方欲私下自行协商解决为由，于2015年8月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告许太白自愿提出撤诉申请，自主处分其诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许太白撤回起诉。
本案受理费723元，减半收取361.5元，由原告许太白负担。
代理审判员 梁秋芳
二〇一五年八月十四日
书 记 员 陈伟莲
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1881民初822号
原告：邓小燕，女，汉族，1988年2月27日出生，英德市人，住英德市。
被告：曾繁华，男，汉族，1982年7月2日出生，清远市人，住清远市。
原告邓小燕诉被告曾繁华民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓小燕到庭参加诉讼。被告曾繁华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓小燕向本院提出诉讼请求:1、要求被告曾繁华偿还原告的借款6673元；利息自2018年1月31日起按年利率30%计算至清偿时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月22日被告向原告借款6673元，被告承诺在2018年1月30日归还，同时立下借据。到期后原告向被告主张还款，而被告以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿其所欠原告的借款。被告方已严重侵犯了原告的正当权益，根据法律规定，债权人享有请求债务人给付的权利。故原告具状起诉，请人民法院支持原告提出的诉讼请求为盼。
被告曾繁华未作书面答辩。
经审理查明：本院对原告起诉陈述的事实和主张的借款6673元予以确认。此外，在庭审中原告确认被告所借的6673元借款的利息，可从借款期限届满之日即2018年1月31日起按年利率24%计算至还清借款日止。
本院认为：被告欠原告借款人民币6673元，有原告提供的由被告立具的《借条》予以证明，该借条上有被告直接签名确认。因此，对原告提出的借款事实本院予以认定。原告要求被告对所欠借款从借款期限届满之日起计算利息，按年利率24%计算至还清借款日止，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关条款的规定。所以，原告提出的诉讼主张，属事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法适用缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾繁华欠原告邓小燕借款人民币6673元及利息（从2018年1月31日起按年利率24%计算至还清借款日止），限在本判决生效之日起五日内付清。
本案诉讼费减半为人民币25.00元，由被告曾繁华负担。
本判决为终审判决。
审判员 赖伟忠
二〇一八年五月十一日
书记员 巫敏智
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第3674号
原告：郭书林。
被告：刘金刚。
被告：天津禄鑫建筑安装工程有限公司。
法定代表人：翟加友，经理。
委托代理人：吴凯东，该公司职员。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司。
代表人：ＸＸ，总经理。
委托代理人：陈旭、田伟民，该公司职员。
原告郭书林与被告刘金刚、天津禄鑫建筑安装工程有限公司（以下简称“安装公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张志豪独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭书林，被告刘金刚，被告安装公司的委托代理人吴凯东，被告保险公司的委托代理人陈旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭书林诉称：2015年1月29日9时40分，刘金刚驾驶的津A×××××号车辆与郭书林驾驶的津D×××××号车辆发生交通事故，造成两车损坏，郭书林受伤的交通事故。此次事故公安交通管理部门无法认定责任，但是原告认为被告刘金刚驾驶的车辆制动性能不合格，应由刘金刚承担事故全部责任。原告因该事故产生损失，故起诉，请求法院依法判令：被告赔偿原告车辆损失10780元、拆解费1078元、评估费500元、拖车费500元，合计12858元；诉讼费由被告承担。
被告刘金刚辩称：自己没有责任，事故发生是原告抢红灯所致，不同意赔偿原告的损失。
被告安装公司辩称：不同意赔偿原告的损失。
被告保险公司辩称：本案的事故责任未定，根据被保险人自述和事故卷宗显示，其认为被告安装公司所有的事故车辆的驾驶员被告刘金刚不承担事故责任，因此作为被保险人的承保公司仅同意在交强险的无责限额内进行赔偿，商业险不承担赔偿责任。同时认为原告的车损是单方委托，不符合法定程序，不能作为定案依据，要求按照保险公司的定损进行计算，拆解、定损、停车费均不同意赔偿。
经审理查明：2015年1月29日9时40分许，刘金刚驾驶的津A×××××号车辆沿星光路由南向北行驶至西青区中北大道与星光路交口时，遇郭书林驾驶的津D×××××号车辆载乘穆玉梅，沿中北大道由东向西驶来，刘金刚所驾车辆的右前部与郭书林所驾车辆的左前部相接触，造成郭书林、穆玉梅受伤，两车损坏的交通事故。此次事故经天津市公安交通管理局西青支队杨柳青大队出具津公交证字（2015）第0815012020号《道路交通事故证明》证实：事故双方对该事故发生时各方是什么信号灯通过路口的说法不一致，且事故发生地路口摄像设备损坏，无法查清事故事实，不能认定事故责任。
原告认为被告刘金刚驾驶的车辆制动性能不合格，应由刘金刚承担事故全部责任。故主张车辆损失10780元、拆解费1078元、评估费500元、拖车费500元、停车费1900元，分别提供天津市西青区价格认证中心出具的《道路交通事故车物损失价格评估结论书》、《车辆物品损失明细表》、票证和相关拆解费、施救费、停车费的发票予以证实。被告刘金刚和安装公司认为是对方闯的红灯，不同意赔偿相关费用。被告保险公司对上述证据的真实性无异议，对关联性有异议，认为原告提交的物价评估的委托方是郭书文，属于单方委托，没有通知保险公司且该公司进行过查勘定损，与物价评估的金额和受损部位均有差异；认为停车费属于行政费用，该公司不应承担；认为原告应提供车辆的维修发票和残值的相关信息。
庭审中，被告保险公司提交该公司于2015年10月26日打印的《车辆估损单》，记载：车牌号津D×××××（三者车），估损日期2015-06-0113：15：55.0，定损修理费总金额3480元。该份估损单没有本案原告和三位被告及其他签章。原告对被告保险公司提供的证据不认可，认为此系被告保险公司单方自行评估，不具有公平性。
另查，该事故发生时，津A×××××号车辆驾驶人系被告刘金刚，登记所有人系被告安装公司，被告刘金刚系被告安装公司雇佣的员工，被告安装公司自愿承担应由被告刘金刚承担的相应责任，原告对此无异议。津A×××××号事故车辆在被告保险公司投保交强险和100万元的商业三者险（含不计免赔），该交通事故发生在保险期间。
上述事实，有当事人提交的相关书证及当庭陈述等证据证明属实。
本院认为：公民的财产权利应依法保护，原告因发生交通事故而致财产损失，合理的损失应由赔偿义务人依法按责赔偿。天津市公安交通管理局西青支队杨柳青大队无法查清事故事实，不能认定本次事故责任，庭审中原告与被告并未提供新的证据证实该事故事实情况，故应由事故发生时的两车实际驾驶人刘金刚、郭书林公平承担该起事故责任，本院认定刘金刚承担事故的同等责任、郭书林承担事故的同等责任。被告安装公司作为被告刘金刚的雇主，其自愿承担相应责任，本院予以确定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中被告安装公司应负的赔偿责任由被告保险公司首先在交强险限额内予以赔偿，不足部分，在商业三者险限额内承担50%的赔偿责任，超出保险范围以外的再由被告安装公司承担50%的赔偿责任。
关于原告主张的车辆损失10780元、拆解费1078元、评估费500元、拖车费500元及停车费1900元共计14758元，证据充分，本院予以确认，其中评估费实为定损费，拖车费实为施救费。拆解费、定损费、停车费均系为查明和确定该起事故的性质、原因和车辆损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担，被告不同意赔偿停车费，本院不予采信。被告保险公司对物价评估有异议且提供相关估损单为证，但原告提供的评估结论书系具有价格鉴定资质的第三方机构依法出具，具有公信力，保险公司提交的估损单系其内部自行定损且无任何签章，故对被告保险公司的该主张，本院不予采信。被告保险公司主张车辆残值，应另案解决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关政策之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿原告郭书林车辆损失2000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告郭书林车辆损失等各项财产损失共计12758元的50%即6379元；
三、驳回原告郭书林其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取61元，此款由原告郭书林负担30.5元，由被告天津禄鑫建筑安装工程有限公司负担30.5元，于本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张志豪
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 安 然
河南省孟津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）孟刑初字第235号
公诉机关孟津县人民检察院。
被告人葛某甲，女，19岁。
辩护人任亚涛，河南松盛永进律师事务所律师。
孟津县人民检察院以孟检诉刑诉（2014）225号起诉书指控被告人葛某甲犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，孟津县人民检察院指派助理检察员韩德金出庭支持公诉，被告人葛某甲及其辩护人任亚涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年12月30日2时许，被告人葛某甲无证驾驶无号牌二轮摩托车（载被害人张某甲）由北向南行驶至孟津县津高引线卫坡村路段，撞住道路右侧隔离护栏，造成葛某甲、张某甲受伤的交通事故。事故后双方均未在现场报警，该事故无原始现场。经认定：葛某甲负事故的全部责任。经鉴定：张某甲伤情为重伤二级。
另查明，被告人葛某甲家属在案发后与被害人张某甲的民事赔偿已达成协议，且已履行完毕，被害人张某甲对葛某甲的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人葛某甲及其辩护人任亚涛在开庭审理过程中均无异议，且有被害人张某甲的陈述，证人徐某甲、徐某乙、徐某丙的证言，道路交通事故现场勘查笔录、图及�片，疾病诊断证明书，洛阳铸诚法医临床司法鉴定所伤情鉴定书，到案经过，道路交通事故认定书，抓获证明，交通事故民事赔偿协议书、收条及谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某甲违反交通运输管理法规，无证驾驶无号牌机动车发生重大交通事故，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。被告人葛某甲认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人葛某甲已对被害人张某甲进行了民事赔偿，且已履行完毕，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人葛某甲犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人葛�甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起，十日内通过本院或直接上诉于洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陆建奇
人民陪审员 宋章元
人民陪审员 高水定
二〇一四年十二月五日
书 记 员 仝文潇
广东省大埔县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）梅埔法刑初字第8号
公诉机关广东省大埔县人民检察院。
附带民事诉讼原告人翟某，女，1927年9月4日出生，汉族，现住广东省惠州市惠城区，系被害人林某甲的母亲。
附带民事诉讼原告人林某乙，男，1969年11月29日出生，汉族，现住广东省惠州市惠阳区，系被害人林某甲的儿子。
附带民事诉讼原告人林某丙，男，1976年10月11日出生，汉族，现住广东省惠州市惠阳区，系被害人林某甲的儿子。
附带民事诉讼原告人林某丁，女，1971年10月6日出生，汉族，现住广东省梅州市大埔县，系被害人林某甲的女儿。
附带民事诉讼原告人林某戊，女，1974年4月15日出生，汉族，现住广东省惠州市惠阳区，系被害人林某甲的女儿。
委托代理人刘文俊，广东万川律师事务所律师，系上述五原告人的共同委托代理人。
被告人何某某，男，1968年4月16日出生于广东省大埔县，汉族，初中文化，农民，羁押前住大埔县。因交通肇事嫌疑，于2013年10月25日被大埔县公安局刑事拘留，于2013年11月5日被逮捕。现押于大埔县看守所。
大埔县人民检察院以埔检诉刑诉（2014）6号起诉书指控被告人何某某犯交通肇事罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人翟某、林某乙、林某丙、林某丁、林某戊向本院提起附带民事诉讼，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。大埔县人民检察院指派助理检察员蓝纪群出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人林某丁及附带民事诉讼原告人翟某、林某乙、林某丙、林某丁、林某戊的共同委托代理人刘文俊、被告人何某某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控被告人何某某于2013年10月11日19时50分，醉酒无证驾驶粤M1Y1**号二轮摩托车，从大埔县湖寮镇县人民医院往同仁路方向行驶，当行至同仁路虎山中学新校门路段时，碰撞行人林某甲，造成林某甲重伤送医院抢救无效死亡的交通事故。经法医鉴定：林某甲死因符合头部与钝性物体接触造成严重颅脑损伤致死特征；毒物检验鉴定意见：被告人何某某的乙醇含量为391.3mg／100ml。经大埔县公安局交警大队事故现场勘查及情况调查分析，作出如下交通事故认定：1、何某某应负事故的全部责任；2、林某甲无责任。公诉机关认为，被告人何某某的行为已构成交通肇事罪，并提出量刑建议，建议判处被告人何某某有期徒刑六个月至二年六个月。
附带民事诉讼原告人翟某、林某乙、林某丙、林某丁、林某戊诉称，2013年10月11日19时50分，被告人何某某驾驶摩托车行至大埔县同仁路虎山中学新校门路段时，碰撞行人林某甲，造成林某甲受伤住院无效死亡的交通事故。大埔县公安局交通警察大队认定被告人何某某负事故的全部责任。现附带民事诉讼五原告人要求被告人何某某赔偿各项损失共计人民币545231.55元，包括医疗费9694.9元、住院伙食补助费50元×3天=150元、护理费131元×3天×2人=786元、死亡赔偿金30226.71元×15年=453400.65元、丧葬费28200元、交通费3000元、精神抚慰金50000元。同时附带民事诉讼五原告人以被告人何某某在事发后没有积极赔偿为由，要求给予从重处罚。
庭审中，被告人何某某表示对公诉机关指控的犯罪事实和量刑建议无异议，对附带民事诉讼五原告人的赔偿请求，提出其无能力进行全部赔偿，只能进行力所能及的部分赔偿的答辩意见。
经审理查明，被告人何某某于2013年10月11日19时50分，醉酒无证驾驶粤M1Y1**号二轮摩托车，从大埔县湖寮镇县人民医院往同仁路方向行驶，当行至同仁路虎山中学新校门路段时，碰撞行人林某甲，造成林某甲受伤昏迷，先后被送至大埔县人民医院、惠州市第一人民医院抢救治疗，于2013年10月13日抢救无效死亡。经广东省大埔县公安司法鉴定中心法医学尸体检验分析，检验意见是：林某甲死因符合头部与钝性物体（如质地较硬的地面）接触造成严重颅脑损伤致死特征。大埔县公安局交通警察大队提取被告人何某某血液约5ml，送交广东省梅州市公安司法鉴定中心进行乙醇定性定量分析，广东省梅州市公安司法鉴定中心出具毒物检验鉴定报告，证实送检的检材中检出乙醇成份，含量为391.3mg／100ml。大埔县公安局交通警察大队作出事故认定：当事人何某某负事故的全部责任；行人林某甲无责任。案发后，被告人何某某只为被害人林某甲支付了医药费2100元。
有关民事赔偿问题，附带民事诉讼五原告人与被告人在本院的主持下达成赔偿协议，由被告人何某某再一次性支付人民币70000元给附带民事诉讼五原告人，附带民事诉讼五原告人以后不再要求被告人何某某继续赔偿。附带民事诉讼五原告人还向法院出具了谅解书，表示谅解被告人何某某，并同意法院从轻处理。该赔偿款已于2014年5月8日支付清楚。
上述犯罪事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受理报警登记表、到案经过、大埔县公安局证据保全决定书、保全证据物品照片、证据保全清单、接受证据材料清单、情况说明、涉案财物保管移交清单、被告人的户籍证明、查询证明、驾驶人信息查询结果单、被害人林某甲的居民身份证和户口簿复印件、附带民事诉讼五原告人的居民身份证和户口簿复印件、大埔县人民医院24小时内入出院记录、惠州市第一人民医院出具的死亡医学证明书、惠州市殡仪馆的火化证明、广东省医疗收费票据、赔偿协议书、收据、谅解书，证人连某某、罗某某的证言，附带民事诉讼原告人林某丁的陈述，被告人何某某的供述，大埔县公安机关制作的道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，广东省大埔县公安司法鉴定中心法医学尸体检验分析意见书，广东省梅州市公安司法鉴定中心毒物检验鉴定报告，大埔县公安局交通警察大队道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某无视国家法律，违反交通运输管理法规，醉酒无证驾驶机动车，造成一人死亡的交通事故，应负事故的全部责任，其行为已严重危害公共安全，侵犯他人的人身权利，业已构成交通肇事罪。公诉机关指控有理，应予以支持。附带民事诉讼五原告人与被告人何某某达成的赔偿协议，符合法律规定，本院依法予以支持。鉴于被告人何某某归案后尚能坦白交代犯罪事实，与被害人家属达成了赔偿协议，并取得了被害人家属的谅解，据此，依法可给予从轻处罚。公诉机关的量刑建议，合理、恰当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月25日起至2014年5月24日止）。
二、被告人何某某一次性赔偿附带民事诉讼原告人翟某、林某乙、林某丙、林某丁、林某戊经济损失共计人民币70000元（已赔付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵敏如
审 判 员 杨德才
人民审判员 邓有芳
二〇一四年五月九日
书 记 员 叶柳廷
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执1407号
申请执行人颜红卫。
被执行人陕西金瑞缘矿业有限公司。
申请执行人颜红卫与被执行人陕西金瑞缘矿业有限公司劳动争议一案，申请执行人依据本院（2015）雁民初字第02750号民事判决书申请执行，申请执行的标的额为4597.7元，本院立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并交纳执行费50元，但被执行人未履行。经本院在银行和房屋、车辆管理部门查询，未发现被执行人具有可供执行的财产，申请人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索。因被执行人未履行法律义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执1407号案本次执行程序终结。
如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 王 芳
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民一初字第420号
原告卢山，女，汉族，1974年6月29日出生。
被告夏锦棠，男，汉族，1970年11月7日出生。
原告卢山诉被告夏锦棠财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李舒啸独任审判，并于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告原为夫妻关系�因感情破裂，经过离婚诉讼后，已由法院于2014年3月17日作出（2013）佛城法槎民初字第313号民事判决，判决准许双方离婚，原属于夫妻共同所有的佛山市文庆路23号807房（含首层71号单车房，证号为粤房地证字第C0674171号）判决归原告所有。被告不服，提起上诉，佛山市中级人民法院作出（2014）佛中法民一终字第1225号民事判决，维持原判，该终审判决已经生效。因此，被告应履行上述判决，于2014年3月将上述房屋交还给原告。但由于上述房屋长期由被告居住，在上述判决生效后，被告仍一直占用，拒绝向原告交还，导致原告与婚生女儿无法返回自己的住所居住，长期借住在他人家中，造成生活和学习的极大不便。被告自2014年6月21日起已不具备在上述房屋居住的资格，因此其应于该日期起按1000元每月的标准向原告支付房屋占用费至其实际搬离之日止。请求法院判令：一、被告搬离佛山市文庆路23号807房，将房屋返还原告；二、被告向原告支付自2014年3月起至其实际搬离佛山市文庆路23号807房（含首层71号单车房）之日止的房屋占用费（暂计至2015年2月为12000元）；三、被告承担诉讼费。
被告辩称：涉案房产是在2014年6月由法院判定归原告所有，但原告需向被告支付16万多元的房屋折价款。涉案房产过户过程被告是没有参与，不知道原告是通过什么手段过户的。原告只要支付房款，被告是愿意搬出涉案房屋，但原告一直没有支付房款，被告就不能在外租屋居住，故不能搬离涉案房屋。被告是住在自己的房屋，根本就不存在原告所述的房租。原告是自行搬离涉案房屋，被告没有要求原告搬离，故根本就不存在房屋占用费。
诉讼中，原告提供了以下证据：
1、原告、被告身份证。拟证明原、被告的诉讼主体资格。
2、（2013）佛城法槎�初字第313号民事判决书、（2014）佛中法民一终字第1225号民事判决书。拟证明双方的离婚财产已经法院判定。
3、土地使用权证、房地产权证。拟证明涉案房屋及土地的使用权人已过户到原告名下，是原告所有。
诉讼中，被告提供了以下证据：
（2015）佛城法执字第370号执行案件受理通知书。拟证明对于离婚判决，被告已经申请强制执行。
上述证据，经庭审质证，本院认为，对于原、被告提供的证据材料，来源合法，客观真实，本院对真实性予以确认。
经审理查明：原、被告曾是夫妻关系，因感情破裂，经诉讼离婚，由本院于2014年3月17日作出（2013）佛城法槎民初字第313号民事判决，判决准许双方离婚，同时判决原、被告名下的佛山市文庆路23号807房（含首层71号单车房，证号为粤房地证字第C0674171号）归原告卢山所有，原告卢山应向被告夏锦棠支付房屋折价款165298元；扣除被告夏锦棠应向原告卢山支付的款项，原告卢山应于判决发生法律效力之日起十日内向被告夏锦棠支付102843.41元。后被告夏锦棠不服，提起上诉，佛山市中级人民法院作出（2014）佛中法民一终字第1225号民事判决，维持原判。该判决于2014年6月21日生效。双方的离婚判决生效后，被告没有搬离涉案房屋。原告于2014年11月27日向房管部门办理了房屋过户手续，将涉案房屋过户至其个人名下，权证号为粤房地权证佛字第01001987**号。
诉讼中，原告确认，其向本院申请强制执行，执行案号为（2014）佛城法执字第3705号，执行情况是被告没有搬离涉案房屋；被告陈述，因离婚判决中没有判定被告何时搬离涉案房屋，故该案已经终止执行。原告确认其没有支付离婚判决中的房屋折价款。被告确认，因原告没有支付房屋折价款，其已申请强制执行，执行案号为（2015）佛城法执字第370号。
本院认为，涉案房屋在原、被告的离婚诉讼中经生效判决予以分割，判归原告所有，被告已不具有继续占用的权利，故原告主张被告搬离涉案房屋并予以返还，本院予以支持。原告未向被告支付房屋折价款，存在未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的过错，根据《侵权责任法》第二十六条关于“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，关于本案中的房屋占用费损失原告应自行承担，原告要求被告向其支付，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第二百四十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告夏锦棠于本判决发生法律效力之日起十日内搬离佛山市文庆路23号807房（含首层71号单车房），并将该房屋返还给原告卢山；
驳回原告卢山的其他诉讼请求。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取50元，由原告卢山负担25元，被告夏锦棠负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李舒啸
二〇一五年三月十七日
书记员 汪凯宁
附法律法规条文：
《中华人民共和国物权法》
第二百四十三条不动产或者动产被占有人占有的，权利人可以请求返还原物及其孳息，但应当支付善意占有人因维护该不动产或者动产支出的必要费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民申字第1140号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）赵瑞刚，又名赵尕忠，男，汉族，农民，住甘肃省临夏市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）马录退，男，回族，农民，住甘肃省临夏县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）陈虎，男，汉族，农民，住甘肃省临夏市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）陈亮俊，男，汉族，农民，住址同陈虎。系陈虎之子。
一审被告、二审被上诉人李俊，男，汉族，农民，住甘肃省积石山县。
再审申请人赵瑞刚因与被申请人马录退、陈虎、陈亮俊生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服甘肃省临夏回族自治州中级人民法院（以下简称临夏中院）（2015）临民终字第84号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵瑞刚申请再审称：（一）原审判决在认定事实、适用法律和程序上均有错误。本案证人常志龙常年为陈虎、陈亮俊父子打工，双方关系甚好。原审仅依据常志龙证词就认定申请人与死者为雇佣关系，显然不具有说服力。检察机关抗诉，临夏市人民法院再审此案时，主要当事人陈虎、陈亮俊未到庭，关键证人常志龙也未出庭，仅出具了一份书面说明。当事人和证人不出庭导致本案事实无法查清，但再审仍然按照原审证词作出判决，此为程序违法。（二）原审未判决被申请人李俊应承担法律责任，属于适用法律错误。依据建设部《住宅室内装饰装修管理办法》第二十二条、第二十三条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，从事装修工程需要相应资质，但李俊依然把工程承揽给没有任何装修资质的陈虎父子，李俊应该承担相应的法律责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（六）项之规定，请求依法撤销原审判决，依法改判或发回重审，诉讼费用由被申请人承担。
本院认为，陈亮俊与李俊口头协议约定：由陈亮俊负责李俊住宅的装潢，李俊只负责按期验收装潢成果，不参与任何装修过程。装修开始后，陈亮俊委托其父陈虎全权处理一切装修事务。装修中，陈虎将涉案粉刷工作承包给赵瑞刚，陈虎向赵瑞刚支付工资。赵瑞刚经人介绍找来马一如四一起干活。因此，涉案粉刷工作主要由赵瑞刚负责完成，在粉刷工作中造成的损害，赵瑞刚应当承担主要责任。原审认定的基本事实清楚，实体处理并无不当。综上，赵瑞刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回赵瑞刚的再审申请。
审 判 长 李 剑 斌
代理审判员 龙 鑫
代理审判员 满 春 梅
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 杨军（代）
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杜民一初字第00574号
原告：黄昌平，男，住安徽省淮北市。
原告：马廷秀，女，住址同上。
以上两原告共同的委托代理人：王小粉，女，住安徽省淮北市。系两原告儿媳。
被告：黄二孩，男，现住安徽省淮北市。
委托代理人：刘大存，女，住址同上。系被告黄二孩之妻。
原告黄昌平、马廷秀诉被告黄二孩赡养�纠纷一案，本院于于2014年6月17日立案受理后，依法由代理审判员霍园园适用简易程序，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告黄昌平、马廷秀，被告黄二孩及其委托代理人刘大存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄昌平、马廷秀诉称：黄二孩系黄昌平和马廷秀之子，因黄昌平和马廷秀已丧失劳动能力，无生活来源。黄二孩不仅对黄昌平和马廷秀不闻不问，不尽赡养义务，还与其妻子对黄昌平和马廷秀进行打骂，致黄昌平和马廷秀多次住院。为维护黄昌平和马廷秀的合法权益诉至法院，请求法院依法判令黄二孩每月支付黄昌平和马廷秀赡养费各200元；并承担本案诉讼费。
黄二孩在庭审中辩称：黄二孩从来没有打骂过黄昌平和马廷秀。黄二孩身患残疾，耳聋、说话说不清，不容易找工作，现在在养鸭厂出苦力，月收入2000元左右。黄二孩妻子刘大存长期照顾因患有心脏病、肺气肿而需常年住院治疗的母亲和三个正在上学的子女，一直未参加工作，所以家庭生活一直都很困难。对黄昌平和马廷秀要求给付赡养费的要求，黄二孩无力承担。
经审理查明：黄昌平和马廷秀婚后共生育三个子女（长子黄伟、次子黄二孩、三女黄美丽），有耕地7亩，用于自种或雇他人耕种。其中，黄伟50岁，月收入5000元左右，共有子女两人，已结婚或工作。黄二孩患有耳聋疾病，不擅表达、交流，月收入2000元左右，另有耕地4亩，婚后共生育子女三人，最大的18岁，最小的10岁，都在上学。黄美丽患有耳聋疾病，无工作，共生育女儿三人，其中两人未成年。
另查明：黄昌平和马廷秀患有颈腰椎椎间盘突出、双膝关节炎、高血压。黄二孩妻子刘大存之母刘哑巴系残疾人，语言障碍，不能说话，现年77周岁。黄二孩无住房，刘大存系刘哑巴的监护人，故黄二孩、刘大存和三个子女现居住于刘哑巴家中。
以上事实，有淮北市石台镇白顶山村村委会证明、淮北市杜集区人民医院病历（复印件）、残疾人证（复印件）、双方当事人的当庭陈述和自认等证据材料附卷佐证。
本院认为：我国婚姻法规定子女对父母具有赡养扶助义务，赡养老人是中华民族的传统美德。当父母年老体弱、患有疾病，无劳动能力或生活困难时，子女应当尽赡养、照顾义务。子女不尽赡养义务的，父母有权要求子女给付赡养费。黄二孩作为黄昌平和马廷秀的子女，虽身患耳聋疾病，但未构成残疾和丧失劳动能力。虽家庭生活困难，但不符合安徽省城乡居民低保标准的条件。在日常生活上，黄二孩对黄昌平和马廷秀，即没有给予经济上的供养，也没有给予生活上的照顾和精神上的慰籍。对黄昌平和马廷秀诉请黄二孩支付赡养费的要求，本院予以支持。但综合考虑到黄二孩无住房本身就属家庭生活困难，及其家庭成员数、经济收入、自身的身体状况和支付赡养费的能力，黄昌平和马廷秀其余2个子女的家庭经济状况，结合黄昌平和马廷秀仍拥有7亩耕地的生活、收入来源和2013年度安徽省农民生活消费477元／月／人的标准，本院酌定支持黄二孩自2014年7月起每月支付黄昌平和马廷秀赡养费各75元。
依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告黄二孩自2014年7月起每月支付原告黄昌平、马廷秀赡养费各75元；
二、驳回原告黄昌平、马廷秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，因适用简易程序，减半收取40元，由被告黄二孩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 霍园园
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 尹 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十四条赡养人应当�行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。