河南省潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1526民初字第236号
原告陈明红，女，1964年10月15日出生，汉族，农民。
委托代理人汪家福，河南捷达律师事务所律师。
被告王天海，男，1971年5月16日出生，汉族，城镇居民。
被告陶全峰，男，1974年6月19日出生，汉族，农民。
被告李庚连（曾用名李根连），男，1960年8月5日出生，汉族，城镇居民。
被告任开学，男，1964年8月6日出生，汉族，农民。
上列当事人因健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪家福、被告王天海、李庚连到庭参加了诉讼，被告陶全峰、任开学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月19日，被告王天海驾驶四轮车在潢川县火车站广场，与步行的陈明红发生相撞，致陈明红受伤的交通事故。该事故经潢川县公安交通警察大队认定：被告王天海负此事故的全部责任，原告陈明红不负此事故责任。原告受伤后，遂入洛阳正骨医院住院治疗，发费了一定的医疗费，被告的违章驾驶，给原告造成的经济损失应由被告王天海承担相应的赔偿责任，被告陶全峰、任开学、李庚连作为担保人，依法应承担连带责任。故请求依法判令被告共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、陪护人员住宿费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后期治疗费等各项经济损失共计310341.11元、承担本案诉讼费。
被告王天海辩称，（一）原告说我违章驾驶和机动车驾驶没有依据。（二）原告也应该有责任。
被告李庚连辩称，我不是肇事者，原告无中生有凭什么叫我赔偿，原告起诉不关我什么事。
被告陶全峰、任开学未应诉答辩。
经审理查明，2014年9月19日21时50分许，被告王天海驾驶电动四轮车在河南省潢川县火车站广场，与步行的原告陈明红发生相撞，致陈明红受伤的交通事故。该事故经河南省潢川县公安交通警察大队认定：被告王天海负此事故的全部责任，原告陈明红不负此事故责任。原告受伤后，被先后送往河南省洛阳正骨医院（下称洛阳正骨医院）、潢川县人民医院住院或门诊治疗，住院26天，共支付医疗费104538.69元。其伤情经医院诊断为：1、双小腿皮肤脱套伤；2、左胫腓骨中下段粉碎性骨折；3、右胫腓骨中下段粉碎性骨折；4、双侧腓骨远端骨折并腓总神经损伤；5、左肩部软组织损失。出院医嘱为：定期门诊复诊，不适随诊；患肢外固定至骨折完全愈合后，来院取出外固定。其伤情经法医鉴定：双下肢损伤均应评定为九级伤残；休息期为270天，营养期为120天，护理期为180天；后期治疗费约需人民币12000元。事故发生后，被告方共支付赔偿款101000元。
另查，2014年10月15日，被告方通过潢川县公安局交警大队向原告出具《担保人保证书》一份，该保证书记载的内容主要有：2014年9月19日，王天海在潢川县火车站广场发生交通事故，担保人自愿为王天海提供担保，保证王天海随叫随到并积极提供相关证据和医疗费用，若王天海不能履行赔偿责任，担保人自愿承担连带赔偿责任；保证期限为本担保签字之日起至本案全部赔偿终结之日止。在该保证书上被告王天海在被担保人栏签字、捺印，被告陶金峰、任开学、李庚连在担保人栏签字或捺印。
上述事实有书证、当事人陈述、鉴定意见等在卷佐证，本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告王天海驾驶电动四轮车在拐弯时，未能
遵守有关交通安全规定，从而在事发地点与步行的原告陈明红发生相撞，导致事故发生，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第57条第1款的规定，应负本事故的全部责任，其行为对原告已构成侵权，应负侵权的民事责任，其给原告所造成的经济损失应予赔偿。故原告请求依法判令被告王天海赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后期治疗费的诉讼请求，本院应予支持，但其请求赔偿数额过高，应依法定标准计赔。原告的其他诉讼请求，因欠缺事实或法律依据，本院依法驳回。原告遭受损失经举证、质证和认证确认如下：（一）医疗费104538.69元。其中，在洛阳正骨医院住院26天（2014年9月20日-2014年10月16日），支付医疗费100320.19元；在住院期间或住院之后，原告分别在潢川县人民医院、洛阳正骨医院门诊复查、治疗若干次，共支付医疗费4218.50元。上述医疗费有正规的医疗费票据可证，本院结合原告的住院病例等医疗资料，予以认定，原告提交的其他医疗费支出（金额分别为600元、355.10元、120元三张）要么出票于本次事故之前，要么超出医嘱范围，属擅自治疗的费用，本院不予认定。（二）误工费18790.52元，其计算公式为：（25402元／年÷365天）270天=18790.52元（原告在庭审中举证证明其在潢川县火车站购房居住，其居住地已被划为潢川县弋阳办事处辖区，但因其没有提交收入来源的相关证据，应当视为原告的误工收入标准不固定，由于原告陈明红的原户籍为农业家庭户口，故其收入标准应参照上一年度河南省农、林、牧、渔业职工的收入标准即25402元／年计算，其误工时间为鉴定期间270天）。（三）护理费14040.99元，其计算公式为：（28472元／年÷365天）180天1人=14040.99元（护理人员的收入标准参照上一年度河南省居民服务业收入标准即28472元／年计算，护理期间为鉴定的护理期180天，护理人数因没有特别医嘱为1人）。（四）营养费2400元，其计算公式为：20元／天120天=2400元（营养费的补助标准20元／天，营养期为鉴定期间120天）。（五）住院伙食补助费780元，其计算公式为：30元／天26天=780元（原告请求的补助标准符合现行相关规定，本院予以认定，期间为住院期间）。（六）鉴定费1900元，有票据，本院予以认定。（七）交通费，原告请求为11900元，因原告所提供的票据不是正规票据，但确有支付交通费（往还治疗医院的救护车费）的客观事实，本院酌定为5000元。（八）残疾赔偿金37664.40元，其计算公式为：（9416.10元／年20年0.2）=37664.40元（原告在庭审中举证证明其在潢川县火车站购房居住，其居住地已被划为潢川县弋阳办事处辖区，但因其没有提交收入来源的相关证据，不符合居住于城镇且收入来源于城镇的相关规定，故其赔偿标准应参照上一年度河南省农村居民人均纯收入9416.10元计算，赔偿期间计算20年；赔偿系数为0.2）。（九）精神损害抚慰金：原告请求为15000元，本院酌定为10000元。（十）后期治疗费，原告请求12000元，因有鉴定机构的鉴定意见，依据最高院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第19条第2款之规定，该费用可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿，对此本院予以确认。（十一）陪护人员住宿费，原告请求2600元，没有提供票据，不予认定。以上合计207114.60元。对于本院已予认定的上述损失，扣除被告王天海已支付的101000元，余款106114.60元（207114.60元-101000=106114.60）由被告王天海承担。对于被告陶全峰、李庚连、任开学的保证行为，本院经审查认为，上述三被告应对被告王天海赔偿原告的一切经济损失承担连带责任。其理由如下：首先，从《担保人保证书》的内容上看，第一、保证书约定：2014年9月19日，王天海在潢川县火车站广场发生交通事故，担保人自愿为王天海提供担保。据此可认定，陶全峰等三被告为被告王天海提供保证的行为是三被告的自愿行为，是保证人与被保证人之间的真实意思表示。第二，该保证书约定：若王天海不能履行赔偿责任，担保人自愿承担连带赔偿责任。据此明确了三被告的保证责任方式
---连带责任保证。第三，该保证书约定了三被告的保证期间----
为本担保签字之日起至本案全部赔偿终结之日止。其次，从形式上看，在该保证书上被告王天海在被担保人栏签字、捺印，被告陶金峰、任开学、李庚连在担保人栏签字或捺印。三被告在该保证书上的签字行为，是对上述保证内容的确认和认可。最后，被告方均认为三担保人担保的仅仅是被告在诉讼前向原告垫付的10万元赔偿款中的最后2万元，但在该保证书没有明确约定。综上，陶全峰等三保证人就被告王天海在潢川县开发区广场所发生的交通事故而实施的保证行为，既具有保证的形式要件，又具有保证的实质要件，三被告与被告王天海之间的保证合同关系依法成立，该合同是相关合同当事人之间的真实意思表示，该约定不违反我国现行法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。依据该保证合同，原告有权请求本院依法判令被告陶全峰、李庚连、任开学承担保证责任。具体，三被告承担保证责任的方式为连带责任保证；承担保证责任的期间自三被告在《担保人保证书》上签字或捺印之日即2014年10月15日始至本案全部赔偿义务终结之日止；承担保证责任的范围为被告王天海应赔偿原告陈明红的全部经济损失。据此，原告陈明红主张依法判令被告陶全峰、李庚连、任开学承担连带责任的诉讼请求本院应予支持。诉讼中，包括被告王天海在内的所有被告均认为上述三担保人担保的仅仅是被告已向原告垫付的10万元赔偿款中的最后2万元，对被告的上述主张原告不予认可，被告在本院指定的期限内又未提交证据证明，上述四被告应承担举证不能的法律后果。诉讼中，被告陶全峰等三担保人以交警部门具体承办人拒绝为其提供证言为由，向本院提出调查申请，要求就其保证问题向交警部门具体承办人进行调查，本院经审查认为，向证人收集证人证言不是人民法院依职权调查取证的范围或不属于当事人因客观原因不能自行收集的证据，同时，即使交警部门具体承办人提供的证言有利于被告，按照证据优势原则。证人证言的证据效力小于书证的证据效力，仍然不能推翻《担保人保证书》的证据效力，四被告人作为完全民事行为能力人，具有对上述保证行为的认知能力，能够预见到其实施保证行为应承担的相应法律后果，只要其在保证书上签字，即表明其对担保书上的相关内容予以认可并愿意按照相关约定承担相应的法律后果。据此，四被告主张不承担保证责任的辩称理由不能成立，本院依法驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条第二款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十四条、第九十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王天海赔偿原告陈明红医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后期治疗费等经济损失207114.60元，扣除被告王天海已支付的101000元，还应支付106114.60元（207114.60元-101000=106114.60），此款限被告王天海于本判决生效之日起十日内付清；
被告陶全峰、李庚连、任开学对上述债务承担连带
责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5950元，由被告王天海、陶全峰、李庚连、任开学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提
出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 琪
人民陪审员 彭福兴
人民陪审员 袁卫军
二〇一六年六月十五日
书 记 员 刘一江