平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湛民四初字第126号
原告刘晖，女，1964年8月17日出生。
委托代理人白云飞，河南书剑律师事务所律师。
被告李雯（曾用名李秀红、李文霞），女，1974年12月23日出生。
被告王艺涵（曾用名王鸿），女，1988年7月21日出生，系被告李雯之女。
二被告委托代理人高好民，河南博识律师事务所律师。
原告刘晖与被告李雯、王艺涵民间借贷纠纷一案，本院受理后，经审理本院于2013年1月31日作出（2011）湛民初字第1202号民事判决。宣判后，被告不服，提出上诉。2013年8月15日平顶山市中级人民法院作出（2013）平民二终字第258号民事裁定书，裁定将该案发回我院重审。本院受理后依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘晖的委托代理人白云飞；被告李雯、王艺涵的委托代理人高好民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晖诉称，我和被告李雯的丈夫王良是同学。2009年3月，被告夫妇找我借款想开办一家公司，由被告李雯和王良共同打理，并且鼓动我也参股。出于对同学的信任，我2009年3月16日借给被告夫妇30万元整，期限一年，约定利率8%。2010年6月11日，我又委托薛勇借给被告夫妇15万元，期限2个月，约定利率1.667厘／月。该45万元用于开办“深圳贵族天使摄影有限公司”，其法定代表人为被告李雯，后于2009年7月又变更为王良。由于该公司经营管理不善、亏损严重，于2010年7月20日经过全体股东清算后，各个股东依法承担了自己的亏损额。由于在被告李雯经营期间从公司借款用于家庭购房及生活消费，经双方算账王良共欠我983471元，双方在第三方的见证下签订还款协议，并约定了利息。2011年2月，王良突然去世。在办理王良丧事期间，被告李雯也信誓旦旦的向我表示一定想办法偿还欠款。但是，自王良的丧事办完以后，被告李雯就再也联系不上。另外，王良生前借款在深圳购买一套住房，该住房登记在其继女王艺涵名下。因购买该住房时，王艺涵在国外读书，故这套房产由被告的家庭共同使用，因此王艺涵应当作为被告清偿家庭债务。综上所述，我借给被告丈夫王良的钱是为了被告李雯的工作和家庭生活，虽然王良去世，但是所借款项用于家庭共同使用的事实清楚，应当以家庭共同财产来偿还。故我向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告李雯偿还借款及利息1495253元，被告王艺涵对上述借款负连带清偿责任。
被告李雯辩称，我与王良于2004年12月登记结婚，双方均系再婚。在结婚前，王良已负债大约上百万，在深圳市工商局已被列为黑名单，不能再注册公司担任法定代表人。而本案涉及的贵族天使摄影公司，实际是本案原告、王良及杨雪兰三人共同作为股东注册的公司，与我没有任何关系，我也未参与经营。该公司成立后一直亏损，所以不存在公司财产用于家庭共同使用的事实。因此我不应是本案适格被告，也不应该对原告偿还债务。另外，我对王良的借款情况不清楚。综上所述，法院应驳回原告对我的诉讼请求。
被告王艺涵辩称，我不应是本案适格被告，原告对我的起诉于法无据，法院应驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明，被告李雯与王良（2011年2月3日猝死）于2004年12月17日登记结婚，双方均系再婚。李雯当时抚养一女王艺涵（当时十六岁）。王良与原告刘晖系同学。2009年3月16日王良向刘晖借现金30万元，双方约定借款期限一年，年利率为8%。在该款未偿还的情况下，2010年6月11日，王良又向刘晖借款，因当时刘晖在国外，其便打电话委托其朋友薛勇借给王良15万元现金，并以薛勇名义与王良签订借款合同一份。合同内容为：借款人王良因公司经营需要，特向出借人薛总借款人民币150000元整，借期从2010年6月11日至2010年8月11日，共贰个月整，利息为1.667厘／每月，到期连带本息一起归还。该借款合同下方有出借人薛勇及借款人王良签名。2011年11月9日，薛勇出具证明一份，证明该150000元现金系刘晖的个人资金。
2009年初刘晖、李雯、王雪兰在深圳市工商行政管理局注册登记并投资开办了深圳市贵族天使摄影有限公司，法定代表人为李雯。2009年7月23日该公司向深圳市工商局申请将法定代表人变更登记为王良，名称变更为深圳贵族天使摄影有限公司。2010年7月因该公司严重亏损已经无法再继续经营，经过三个股东召开会议决定，对公司进行清算。三个股东分别应承担相应的亏损额。因王良无能力支付亏损额，由原告刘晖代为垫付，王良便和刘晖签订一份还款协议，主要内容为：甲方（债权人）刘晖，乙方（债务人）王良，还款金额为人民币983471.00元，还款期限自签订此协议之日起乙方至2013年7月30日前还清，年利率为8%，双方并约定了还款计划：2011年1月30日偿还本金163912元、利息39339元，还款总额203251元；2011年7月30日偿还本金163912元、利息32782元，还款总额196694元；2012年1月30日偿还本金163912元、利息26226元，还款总额190138元；2012年7月30日偿还本金163912元、利息19669元，还款总额183581元；2013年1月30日偿还本金163912元、利息13113元，还款总额177025元；2013年7月30日偿还本金163911元、利息6556元，还款总额170467元。以上该笔债务的利息共计137685元。该还款协议上有见证方“张世平”签字。协议签订后，王良未按还款计划偿还该笔债务。2011年2月王良去世。去世前，王良共欠原告刘晖1433471元。
另查明，2009年9月份，王艺涵在马来西亚上学期间，李雯以王艺涵名义预购宝实达置业发展（深圳）有限公司开发的位于深圳市龙岗区布吉镇南岭村英郡年华花园二期6栋第2层2D号住房一套。2009年9月5日李雯从其个人帐户以银行转帐方式交纳定金5000元。2009年10月2日，王艺涵从马来西亚回国。2009年10月3日，王艺涵以按揭方式与宝实达置业发展（深圳）有限公司签订了房地产买卖合同。合同约定：房屋总价值1050000元，王艺涵交纳首付款（总价款的20%）210000元，下余的840000元王艺涵向银行贷款支付……。合同签订当日，李雯从其个人帐户以银行转帐方式交纳了首付款205000元。后王艺涵取得了该房屋的房屋所有权证，并以该房屋作抵押在中国工商银行股份有限公司深圳深圳湾支行贷款840000元。王艺涵每月偿还银行贷款本息约4000余元。
以上事实由原告提供的借条一份、借款证明一份、薛勇书写证明一份、还款协议一份、张世平证言一份、深圳市罗湖区民政局的结婚登记审查处理表、王良的死亡证明书、房地产租赁合同书，本院依职权调取的深圳市工商行政管理局的档案材料、深圳市房地产权登记中心的档案材料、中国工商银行股份有限公司深圳深圳湾支行的王艺涵信贷业务材料、王艺涵的出境信息及原、被告陈述等证据在卷予以证明。以上证据已经庭审质证、认证，证据具有证明效力，且证据之间互相印证，能够证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中王良于2009年3月16日向刘晖借的30万现金及2010年6月11日刘晖委托他人借给王良的15万现金，有双方签订的借款合同等证据证实，债权、债务清楚，本院对此予以确认。本案被告李雯与王良在夫妻关系存续期间与原告等人合伙经营了深圳贵族天使摄影有限公司，因公司经营不善及其它原因，王良共欠原告刘晖983471元及逾期付款利息137685元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。上述三笔欠款因原告与王良没有明确约定为王良个人债务，故应认定为王良与李雯夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，由双方共同偿还。因王良已去世，该债务应由李雯负责偿还。综上，以上三笔借款总计1433471元，逾期付款利息为137685元。其中前两笔欠款45万元，应按双方借款发生时约定的利率另行计算至本判决确定的限定履行之日止。王艺涵名下的位于深圳市龙岗区布吉镇南岭村英郡年华花园二期6栋第2层2D号住房一套所交纳的首付款210000元（含定金5000元）经本院查明系李雯出资，该笔出资系王良与李雯夫妻关系存续期间的共同财产，执行中应以此限额偿还本案中的部分债务。故若李雯不能偿还，应由王艺涵在210000元范围内承担补充清偿责任。原告诉称要求王艺涵承担连带清偿责任于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李雯于本判决生效之日起三十日内偿还原告刘晖债务1433471元及利息137685元（其中欠款450000元的利息按双方约定另行计算至本判决限定被告履行之日止）。
二、若被告李雯不能偿还，由被告王艺涵在210000元范围内承担补充清偿责任。
三、驳回原告刘晖的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18940元，保全费5000元，共计23940元，由被告李雯全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 齐晓旭
审 判 员 高 磊
人民陪审员 张长伟
二〇一四年五月十日
书 记 员 王晶晶