wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第4647号
原告任文京珠，女，1971年3月13日生，汉族。
被告王兴军，男，1971年2月17日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司。
负责人娄伟民，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司总经理。
委托代理人方强，男，1988年8月12日生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司职工。
原告任文京珠与被告王兴军、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称“人保南京市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任文京珠、被告王兴军、被告人保南京市分公司的委托代理人方强均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告任文京珠诉称，原告于2014年9月22日下午2时许骑电动自行车在非机动车道沿南湖路由北向南正常行驶至南湖路与所街交叉路口时，被告王兴军驾驶苏A×××××轿车因疏于观察，将原告连人带车撞倒在地，致使原告两腿受伤，车辆和衣物受损。经交警四大队出具交通事故认定书认定被告王兴军全责，并责令被告王兴军带原告去医院治疗后再做处理。但被告王兴军拒绝在交通事故认定书上签字，也拒绝赔偿原告各项损失，致使原告受到的人身伤害和财产损失得不到赔偿。故，原告诉至法院，请求依法判令：1、两被告支付原告因本次交通事故产生的人身损害赔偿及财产损失共计2906元（误工费1090元、电动自行车维修费520元、拖车费100元、衣物损失396元、精神损害抚慰金800元；医疗费231.7元已由被告王兴军垫付）；2、被告承担诉讼费。
被告人保南京市分公司辩称，对交通事故的责任认定和事实均认可，被告王兴军的车辆在被告公司处投保了交强险，保险期间为2013年11月22日至2014年11月21日，事故发生在保险期间内。被告公司在交强险限额内承担赔偿责任，但不承担精神损害抚慰金、诉讼费。如果调解的话，被告就认可误工费，因为其他损失没有定损。如果判决的话，误工费被告认可病假条6天，根据误工材料，被告最多认可90元／天，其他项目均不认可。
被告王兴军辩称，事故发生的事实认可，但对责任认定不认可。在该事故中被告不应当承担全部责任，是原告的电瓶车撞到了被告车的右后毂，当时被告的车已经拐过去了，可以调取当时监控录像。被告的车是在被告人保南京市分公司处投保的，保险期间属实。另，被告确实为原告垫付了231.7元的医疗费。
经审理查明，2014年9月22日14时45分，被告王兴军驾驶苏A×××××轿车沿南湖路由北向南行驶至所街，在由北向西右转弯过程中，与沿南湖路由北向南行驶至此处驾驶电动自行车的原告发生碰撞，致两车受损及原告受伤。事故当天，原告前往江苏省第二中医院门诊治疗，产生医疗费231.7元，此款由被告王兴军垫付。南京市公安局交通管理局四大队于2014年9月29日作出道路交通事故认定书，认定被告王兴军负此次事故的全部责任，原告任文京珠不负责任。
另查明，苏A×××××车辆系被告王兴军所有，该车在被告人保南京市分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），保险期限为2013年11月22日至2014年11月21日。
庭审中，因原、被告各方分歧较大，致未能达成一致协议。
上述事实有交警四大队的交通事故认定书、医疗费票据、交强险抄单以及各方当事人的当庭陈述等证据证实。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告任文京珠因本次交通事故而受到的损失，应依法由侵权人即被告王兴军进行赔偿。被告王兴军驾驶的车辆在被告人保南京市分公司处投保了交强险，保险公司应对原告的损失在交强险限额内先行分项直接予以赔偿。
原告主张的赔偿项目及数额：
1、医疗费231.7元，由被告王兴军垫付，有相应的票据予以证明，本院予以确认；2、误工费，原告主张1090元。原告为此提供了所在单位出具的证明、银行流水、诊断证明书等证据，被告保险公司认可误工天数为6天，标准为90元／天。根据原告提供的证明，其误工证明与银行流水所载每月收入不一致，故本院对被告保险公司的辩论意见予以采信，确认原告的误工费为540元（90元／天×6天）；3、财产损失，原告主张电动车修理费520元、拖车费100元、衣物损失396元，被告不予认可。本院认为，原告提供的证据虽不能直接证明上述损失系本次交通事故造成的，但结合交通事故认定书载明的事故事实和经过，酌定原告的财产损失为300元；4、精神损害抚慰金，原告主张800元。本院认为该主张无事实和法律依据，不予支持。
综上，原告因本次交通事故合计产生的损失为1071.7元，由被告人保南京分公司在交强险限额内直接赔偿给原告。由于被告王兴军垫付医疗费231.7元，故最终由被告人保南京市分公司赔偿原告840元（1071.7元-231.7元），返还被告王兴军已垫付的医疗费231.7元。
据此，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第二十条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告人保南京市分公司于本判决书生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告任文京珠因本次交通事故所造成的各项损失合计1071.7元（其中，实际赔偿给原告任文京珠840元，支付给被告王兴军231.7元）。
二、驳回原告任文京珠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由被告王兴军负担（此款由被告王兴军于本判决生效之日起十日内支付给原告，以冲抵其预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元（南京市中级人民法院开户行：农业银行鼓楼分理处，帐号：03×××76）。
审判员 程隽秀
二○一五年元月六日
书记员 陈 童
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）翔民初字第1372号
原告洪某甲，男，1970年8月2日出生，汉族，住厦门市翔安区。
委托代理人陈志斌、林领导，厦门市唯典法律服务所法律工作者。
被告林某甲，女，1969年3月19日出生，汉族，住厦门市翔安区。
委托代理人黄勇宾、苏长号，福建翔联律师事务所律师。
原告洪国强与被告林玉云离婚纠纷一案，本院于2013年6月21日立案受理。依法由审判员陈魁伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪国强及其委托代理人陈志斌，被告林玉云及其委托代理人黄勇宾、苏长号均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪国强诉称，原、被告于1990年经人介绍相识，不久即同居生活。1991年12月14日生育一女取名洪某乙。1994年3月8日双方到新店镇民政部门补办结婚登记手续。原、被告婚姻存续期间建置的共同财产有位于厦门市翔安区新店镇西滨村下店32号的房屋一座（共二层，建筑面积约200平方米，价值约20万元）。婚后，双方因性格不合，常为家庭琐事吵架，每次吵架被告就回娘家居住，不顾家庭及孩子。虽经原告及亲友劝解回家，但仍不断争吵，双方感情在争吵中逐渐破裂。1997年始，原告就到外地打工分居生活至今，至此，双方夫妻感情确已破裂，请求法院判决：1原告与被告离婚；2、夫妻共同财产位于厦门市翔安区新店镇西滨村下店32号的房屋（价值约20万元）平均分割。
被告林玉云辩称，1、被告不同意离婚；2、对共同财产房屋一座没有争议，但是房屋是被告借钱盖的，如果离婚，双方要共同偿还盖房屋所欠的债务；3、2011年7月份向林某乙借55000元（币种人民币，下同）、2008年向许某某借28000元、向林某丙借32000元、2011年11月向洪某丙借5000元，这些钱都是用于盖房子和家庭开支培养孩子，要求依法分割。
经审理查明，原告洪某甲与被告林某甲于1990年经人介绍相识后同居。1991年12月14日生育一女取名洪某乙。1994年3月8日双方补办结婚登记手续。双方共同财产有位于厦门市翔安区新店镇西滨村下店32号的房屋一座。2013年6月21日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，提出上述其诉讼请求。被告则提出上述其辩解意见。
上述事实，有原、被告陈述在案的笔录，以及原告提供的结婚登记证明、户口簿予以证明。该证据已经本院开庭质证及审查核实，可以认定。
本院认为，原、被告双方经人介绍相识后同居，于1991年12月14日生育一女洪某乙。1994年3月8日，双方补办结婚登记手续。婚后，双方虽为家庭生活琐事发生争吵和隔阂，但夫妻矛盾尚未达到不可化解的地步。只要原、被告珍惜以往的夫妻感情，相互体谅和照顾，并从有利于夫妻团结及夫妻生活考虑，不断培养夫妻感情，双方尚有和好可能。现原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告洪国强的离婚诉讼请求。
本案受理费人民币122.5元，由原告洪国强负担，款限于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 陈魁伟
二〇一三年九月九日
书记员（代） 黄绿洲
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂新洲民调确字第00751号
申请人：高某。
申请人：赵某。
本院在审理申请人高某与申请人赵某对买卖合同纠纷申请调解协议确认一案中，申请人高某与申请人赵某于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，该撤诉申请是申请人真实的意思表示，合法有效，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予申请人高某与申请人赵某撤回对买卖合同纠纷调解协议确认的申请。
审判员 叶庆华
二〇一四年四月十七日
书记员 熊英杰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
支 付 令
（2013）芙民督字第33号
申请人湖南运达酒店管理有限公司长沙运达喜来登酒店，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段478号。
负责人杨玻，总经理。
委托代理人郭临，女，该酒店员工。
被申请人湖南浏阳河酒业有限公司，住所地长沙市蓉园路1号（蓉园宾馆旺和楼201号）。
申请人湖南运达酒店管理有限公司长沙运达喜来登酒店于2013年11月26日向本院申请支付令，认为被申请人湖南浏阳河酒业有限公司欠湖南运达酒店管理有限公司长沙运达喜来登酒店消费款107280.18元未付，并提供湖南浏阳河酒业有限公司财务部盖章的对账单作为证据，要求被申请人湖南浏阳河酒业有限公司给付申请人湖南运达酒店管理有限公司长沙运达喜来登酒店消费款人民币107280.18元。
本院经审查认为，申请人湖南运达酒店管理有限公司长沙运达喜来登酒店的支付令申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人湖南浏阳河酒业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南运达酒店管理有限公司长沙运达喜来登酒店消费款人民币107280.18元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 钟建林
二〇一三年十二月四日
代理书记员 姚 萍
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆昌执字第451号
申请执行人唐开琼，女，汉族，1968年4月14日出生，隆昌县人，村民。
被执行人四川省隆昌永达矿业有限公司。
法定代表人罗成勇，矿长。
申请执行人唐开琼依据已经发生法律效力的本院（2014）隆昌民初字第2521号民事判决，于2015年4月21日向本院申请执行，要求被执行人四川省隆昌永达矿业有限公司支付经济补偿金10800元、诉讼费10元和保全费200元，共计11030元。
本案在执行过程中查明，被执行人四川省隆昌永达矿业有限公司已政策性关停，本院对被执行人四川省隆昌永达矿业有限公司的煤矿关闭影响费予以了扣留，但现暂不具备提取条件，现申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）隆昌民初字第2521号民事判决书的本次执行程序。
权利人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 代荣龙
二〇一五年九月八日
书记员 杨远学
宁夏回族自治区中宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）中宁行初字第5号
原告潘玉明，男，生于1948年2月4日，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人潘金祥，男，生于1968年9月20日，汉族，小学文化，住宁夏回族自治区中宁县。系原告潘玉明的女婿。代理权限为特别授权。
被告中宁县舟塔乡人民政府，住所地：宁夏回族自治区中宁县舟塔乡。
法定代表人马建辉，男，镇长。
原告潘玉明诉被告中宁县舟塔乡人民政府不履行法定职责一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告潘玉明以乡政府已履行法定职责为由于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告潘玉明的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告潘玉明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘玉明负担。
审 判 长 邸长英
代理审判员 陈霞旻
人民陪审员 胡朝霞
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 陈萧华
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执936号
申请执行人黄慧，女，1978年4月9日出生，汉族。
被执行人钱华侨，男，1966年5月7日出生，汉族。
被执行人屈美华，女，1969年4月20日出生，汉族。
本院在执行申请执行人黄慧与被执行人钱华侨、屈美华民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄宏清
审判员 莫端剑
审判员 曹祥青
二〇一七年一月二十三日
书记员 罗胜生
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高坪民初字第812号
原告：南充市高坪区东观镇人民政府。
负责人：刘国军，该镇镇长。
委托代理人：蒲爱华，四川锐思邦律师事务所律师。
委托代理人：段林林，四川锐思邦律师事务所律师。
被告：蒲兴国，男。
原告南充市高坪区东观镇人民政府诉被告蒲兴国返还原物纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人段林林、被告蒲兴国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2005年，原告将位于高坪区东观镇正南街与新顺街交汇处的一处公房出租给被告。合同到期后，原告告知被告不再出租。2010年以来，被告长期无偿占用该处房屋。期间，原告多次要求被告腾退房屋，被告均置之不理。现诉至法院，要求被告立即腾退房屋，并赔偿原告损失10500元（损失暂时按照2011年至2013年的租金计算，最终损失按照被告实际占用时间计算）。
被告辩称，被告这两年没有缴纳租金，是因为原告没有派人来收。原告作为政府机关，却一直没有与被告正面协商，也没有书面通知被告搬离。被告一直在帮着原告维护房屋，并未给原告造成损失，因此被告无需赔偿原告。被告希望以合理的价格继续租赁现有房屋。
经审理查明，2005年左右，原告将其管理的位于高坪区东观镇正南街与新顺街交汇处原属于东观镇劳动服务公司的九通临街房屋分别出租给九个承租人。其中，部分承租人转租了房屋。目前，本案被告或其家属占用了其中一通房屋。因原告办公的需要，租期届满后，原告表示不再出租该房屋，并从2011年起未再收取房屋租金并要求被告腾退房屋。但被告并未腾房，一直占用至今。
庭审后经协商，原告基于及时化解纠纷的考虑，表示本案中暂不主张损失，希望被告及时、主动返还房屋。
以上事实，有户籍信息、国土证、房产证、东观镇企业办公室资产移交清单、高委发（2003）48号文件、现场照片及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，租房合同到期后，原、被告并未继续签订合同，被告无权继续占有该房屋，更不能单方要求原告出租房屋。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”之规定，原告要求被告腾退房屋的诉讼请求成立，本院予以支持。原告基于及时化解纠纷的考虑，表示本案中暂不主张损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起60日内，被告蒲兴国将位于高坪区东观镇正南街与新顺街交汇处的一通临街房屋返还给原告南充市高坪区东观镇人民政府。
案件受理费300元由被告蒲兴国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 陈 志
审 判 员 张媛媛
人民陪审员 陈尚华
二〇一四年十二月三日
书 记 员 王 灿
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第18979号
原告满桂奇，男，1989年12月24日出生。
被告高壮可，男，1962年8月25日出生。
原告满桂奇与被告高壮可财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭丽丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告满桂奇，被告高壮可到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告满桂奇诉称：2014年6月24日，原告满桂奇将车辆停至北京市丰台区刘太庄鑫湖家园内时，被告高壮可将原告的车辆砸坏，致原告车辆损坏。事后，原告满桂奇垫付车辆修理费1200元。原告认为被告的行为已经侵犯了原告的财产权，理应予以赔偿，故原告诉至法院，请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆修理费1200元；2、诉讼费由被告承担。
被告高壮可辩称：事情起初的原因是原告挑起来的，我找高长山说淹我房子的事情，原告先打的我的手，我拿起砖头要打原告，没打到，碰到了原告车的后尾灯。我不同意赔偿，我咨询4S店了，一个灯100多，整个换下来加上手工费才500多，原告主张的数额过高，我和原告没有冲突，是由原告引起的，我是属于防卫。
经审理查明：原被告系上下楼邻居，原告家房屋位于北京市丰台区鑫湖家园16号楼×室，被告家房屋位于×室。2014年6月23日，原、被告双方因房屋漏水问题发生纠纷，后被告用砖砸坏了原告车牌号为京×马自达轿车的右后尾灯。后原告报警，经民警调解未果。2014年7月22日，原告前往北京宝隆汽车维修站更换右后尾灯，花费1200元。
上述事实，有派出所证明、机动车行驶证、修车发票、出厂合格证、询问笔录及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：侵害公民财产造成损害的应当赔偿。本案中，双方均认可被告砸坏了原告轿车的右后尾灯，根据法律规定，被告应对原告主张的该车辆修理费的损失进行赔偿，具体赔偿数额以原告提交的发票载明的金额为准。被告认为原告主张的数额过高，但其未提供证据予以证明，故对其辩称，本院不予采信。综上，依照《中华人名共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：
被告高壮可于本判决生效之日起七日内赔偿原告满桂奇车辆修理费一千二百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告高壮可负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭丽丽
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 崔丹璐
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温催字第76号
申请人：台州市黄岩欧茂模具厂，住所地：浙江省台州市黄岩区西城街道岙岸村。
代表人：黄琳英，经营者。
申请人台州市黄岩欧茂模具厂因遗失浙江民泰商业银行出具的号码为3130005137846531，金额为50000元，收款人为台州市黄岩欧茂模具厂的银行承兑汇票一张，向本院申请公示催告。本院受理后于2014年7月23日发出公告，催促利害关系人在180日内申报权利。现申请人台州市黄岩欧茂模具厂在公示催告期间撤回公示催告申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第235条之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费100元，由申请人台州市黄岩欧茂模具厂负担。
审判员 朱云波
二〇一四年八月二十七日
书记员 潘巨斌
河北省内邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民一初字第796号
原告贾某，农民。电话：。
被告王某，农民。电话：。
原告贾某与被告王某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告贾某于2015年11月27日向本院提出申请，申请撤回对被告王某的离婚诉讼。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告贾某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告贾某负担。
审判员 任联青
二〇一五年十一月二十七日
书记员 王志伟
河北省深泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0128刑初43号
公诉机关河北省深泽县人民检察院。
被告人任某，农民。2015年1月21日因涉嫌合同诈骗罪被深泽县公安局取保候审，同年11月6日被执行逮捕。现羁押于深泽县看守所。
被告人程某，农民。2015年12月28日因涉嫌合同诈骗罪被深泽县公安局取保候审，2016年6月13日被执行逮捕。现羁押于深泽县看守所。
河北省深泽县人民检察院以冀深检公刑诉（2016）33号起诉书指控被告人任某、程某犯合同诈骗罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月24日依法公开开庭进行了审理。深泽县人民检察院指派检察员张永计出庭支持公诉，被告人任某、程某均到庭参加诉讼。期间，深泽县人民检察院建议延期审理一次。现已审理终结。
经审理查明，2009年，被告人任某成立深泽县润泽禽业有限公司，任某任公司法定代表人兼总经理，租赁深泽县伍仟村250余亩地作为项目用地。自2011年3月以来，被告人任某在明知自己没有履行能力的情况下，以建筑工程发包需收取保证金为由分别收取被害人陈某甲、贾某工程保证金100万元，李某甲工程保证金35万元，吴某工程保证金16万元，周某工程保证金60万元，强某工程合同保证金100万元，被告人任某在工程未开工的情况下将款据为己有。
被告人任某自2011年3月口头聘任被告人程某为深泽县润泽禽业有限公司副总经理，程某在明知公司没有履行能力的情况下，以建筑工程发包需收取保证金为由分别收取被害人郑某工程保证金19.5万元，史某工程保证金25万元，张某工程保证金3万元，陈某乙工程保证金20万元，鲁某、刘某工程保证金15万元，赵某乙、任某工程保证金20万元，李某乙工程保证金45万元。收取保证金后，被告人程某向深泽镇政府支付公司占地款及相关费用51.28万元，其他据为己有。
综上，被告人任某的诈骗金额为311万元；被告人程某的诈骗金额为147.5万元。
2015年12月28日，被告人程某到公安机关投案。
另查明，被告人程某退回赃款5万元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人任某、程某供述；被害人陈某甲、贾某、鲁某、赵某乙、任某、陈某乙、张某、史某、李某甲、郑某、李某乙、吴某、刘某、周某、强某陈述；证人赵某甲证言；辛集市前杜科村村委会证明；深泽县工商局关于润泽禽业公司的相关资料；深泽县深泽镇政府关于深泽县润泽禽业有限公司土地使用协议书；深泽县发改局关于深泽县润泽禽业有限公司河北省固定资产投资项目备案证；贾某提交承诺书、收据；鲁某提交收据、收条、工商银行个人业务凭证、报案材料、工程项目协议书；赵某乙提交土建工程施工合同、收条；任某提交土建工程施工合同、收条；陈某乙提交《建筑工程施工合同》、《退款协议书》、收条、收据、企业法人营业执照；张某提交协议、个体工商户营业执照、税务登记证、授权书；史某提交客户回单、收款条、营业执照、石秀民的身份证复印件；李某甲提交《工程施工合同意向书》、委托书、收条、营业执照、河南省建筑业企业资质动态考核结论公示、安全生产许可证、山西省省外建设类企业入晋备案证、税务登记证、外地建设施工企业入并备案登记表；郑某提交《工程施工合同》、《承诺书》、收条、安徽鸿路集团委托书；李某乙提交自述材料、收条、《借款证明》、《取款证明》、《钢结构车间施工总承包合同书》、中国农业银行交易凭证复印件、河北蓝天环境科技发展有限公司营业执照、组织机构代码、税务登记证、安全生产许可证；吴某提交工程施工合同意向书、收据、补充协议、退款协议、承诺书、欠条；周某提交欠条、施工合同、项目建设合同；强某提交授权委托书、建设管理合同、网上银行交易记录、中国工商银行个人业务凭证、营业执照、承诺书、欠条、报案材料、身份证复印件；《协助查询财产通知书回执》；深泽县国土资源局证明附图示；深泽县发改局证明；石家庄正坤投资咨询有限公司证明及照片；曲阳县国土资源局证明、曲阳县发展改革局情况说明；深泽县深泽镇政府证明、附明细分类账；辨认笔录、照片；深泽县检察院情况说明；证明、自述材料；到案经过；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某、程某以非法占有为目的，在明知公司没有履行能力的情况下，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额特别巨大，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。
被告人程某犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻或减轻处罚。被告人程某退还部分赃款，可酌情从轻处罚。二被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。
被告人程某辩称，张某的3万元钱已还清；已付陈某乙10万元，尚欠10万元；已付史某16万元，尚欠9万元；已还李某甲2万元，但被告人程某无证据证实，对其辩解不予采信。
被告人任某供认骗取周某工程保证金60万元，周某也认可给付了任某工程保证金，但被害人周某提交的证据系欠条，且包含损失费用，应对被告人任某的供述予以采信。
经审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人任某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月6日起至2027年11月5日止。罚金自判决生效后十五日内缴纳）。
二、被告人程某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币八万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月13日起至2025年6月12日止。罚金自判决生效后十五日内缴纳）。
三、责令被告人任某退赔被害人陈海燕、贾波涛人民币一百万元；退赔被害人李新明人民币三十五万元；退赔被害人吴淼人民币十六万元；退赔被害人周科财人民币六十万元；退赔被害人强海林人民币一百万元。
四、责令被告人程某退赔被害人郑辉人民币十九万五千元；退赔被害人史永铁人民币二十五万元；退赔被害人张忠亮人民币三万元；退赔被害人陈建军人民币二十万元；退赔被害人鲁荣光、刘新华人民币十五万元；退赔被害人赵占兴、任彦峰人民币二十万元；退赔被害人李世明人民币四十五万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘彦兵
审 判 员 康晓燕
人民陪审员 王锏驾
二〇一六年九月十九日
书 记 员 张 丛
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬东执民字第440号
申请执行人浙江谭记汽车贸易有限公司
被执行人朱海铨，
本院依据已经发生法律效力的（2011）甬东商初字第01452号，依法向被执行人朱海铨发出执行通知书，责令被执行人朱海铨履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱海铨未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱海铨（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币67119元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
AUT（））O
二〇一六年十一月九日
书记员 陈莹
宁波市江东区人民法院执 行 裁 定 书（2012）甬东执民字第440号申请执行人：浙江谭记汽车贸易有限公司。住所地：浙江省杭州市上城区。法定代表人：谭建国，董事长。委托代理人：吴佩芬，该××员工。被执行人：朱海铨。被执行人：王帮兴。本院在执行申请执行人浙江谭记汽车贸易有限公司与被执行人朱海铨、王帮兴追偿权纠纷一案中，查明，被执行人王帮兴名下房产已由本院查封，因该房为被执行人王帮兴名下唯一小面积住宅，本院不宜处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2012）甬东执民字第440号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈春光审 判 员 张晓霞审 判 员 赵建耀二〇一二年四月二十八日代书记员 袁金娟
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第09014号
原告赵某某，女，汉族。
被告乔某甲，男，汉族。
原告赵某某与被告乔某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月22日受理后，依法由代理审判员骆勇独任审判，适用简易程序并于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告乔某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告于2000年在云南务工相识，于2009年4月8日登记结婚。婚前原告有一女余某某，被告有一子乔某乙，再婚后无子女。婚后共同将儿子乔某乙抚养成年；但被告不给女儿余某某治病，不让女儿读书。原、被告买了一楼一底房屋两套。被告爱赌博，原告曾多次劝阻，但根本不听原告的，认为原告是外地人，什么事原告都得听被告和儿子的。由于婚前缺乏了解，盲目草率结婚，结婚十多年，被告从不关心、体贴原告，现在双方互不履行夫妻义务，长期分居，感情已经破裂，请求判决：原、被告离婚；一楼一底两套房屋，原、被告各分得一套；诉讼费用由被告承担。
被告乔某甲未提出辩称意见。
审理查明，原、被告于2009年4月8日登记结婚，双方均系再婚。2013年原告诉至本院要求离婚，后原告自愿撤回起诉。2014年2月24日原告诉至本院，要求离婚，经本院主持调解，双方自愿和好。2014年10月22日，原告以夫妻感情破裂为由再次诉至本院，要求离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证、2014年2月21日法庭审理笔录、（2014）万法民初字第04053号民事裁定书、户口页，以及原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告赵某某以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，但未能举证证明其与被告的夫妻感情确已破裂的事实主张，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告乔某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告赵某某承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费或申请司法救助未获批准的按自动撤回上诉处理。
代理审判员 骆 勇
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 黎嘉欣
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第11551号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告吕用艺。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告吕用艺信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吕用艺系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54，460.74元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年9月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币54，460.74元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温溪商初字第713号
原告：蒋建飞。
被告：杨督会。
原告蒋建飞与被告杨督会买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法由审判员陈泳滨适用简易程序于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告蒋建飞到庭参加诉讼，被告杨督会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋建飞起诉称：2008年8月至2009年7月间，被告杨督会共向原告蒋建飞购买了价值61921元的水泵铸件，并由杨督会本人或其员工李文博在原告出具的发货清单上签字确认。在此期间，被告支付了10000元并代原告支付了定子款756元，尚欠51165元至今未付。现原告起诉请求判令：被告支付欠款51165元。
原告蒋建飞为支持其主张的事实，提供了以下证据材料：
1、协助查询户籍函（回执）一份，用以证明被告主体资格。
2、发货清单十二份，用以证明欠款事实。
被告杨督会未作答辩，亦未向本院提交相关证据。
被告杨督会既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。
根据原告举证，本院认证如下：
原告提交的证据1，来源合法，内容真实，可以证明本案事实，本院予以认定。原告提交的证据2，对其中由被告签字确认的发货清单，本院予以认定，对由李文博签字确认的发货清单，原告未能举证证明李文博是代被告签收，对该部分证据本院不予认定。
综上，本院认定案件事实如下：
2008年8月至2009年7月间，被告杨督会向原告蒋建飞购买水泵铸件，被告在原告出具的发货清单上签字确认，在发货清单上载明的货款为50231元。后被告向原告支付了货款10000元，并代原告支付了定子款756元。
本院认为：原告蒋建飞与被告杨督会之间形成的买卖合同关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。被告向原告购买货物并在发货清单上签字确认，应当及时支付货款。至于李文博签字确认的发货清单，原告未能举证证明该货款系原、被告交易产生的货款，对该部分诉讼请求，本院不予支持。据此，原告合理的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨督会在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告蒋建飞货款39475元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取539.50元，由原告蒋建飞负担146元，被告杨督会负担393.5元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1079元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审判员 陈泳滨
二〇一四年十二月十二日
书记员 林 丹
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执4430号
申请人刘明升,男，汉族，住河南省驻马店。
被执行人驻马店市方园置业有限公司。
法定代表人瞿保强，该公司经理。
申请执行人刘明升与被执行人驻马店市方圆置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院均于2017年10月23日立案执行。本院（2017）豫1702民初7628号民事调解书确定：被执行人驻马店市方圆置业有限公司向申请执行人刘明升支付违约金，执行中，申请执行人刘明升以被执行人驻马店市方圆置业有限公司暂无财产可供执行为由向本院书面申请终结案件的本次执行程序，应终结案件的本次执行程序。案件终结本次程序后，申请执行人在具备执行条件时可持本裁定向有管辖权的人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1702民初7628号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 职静梅
审判员 张建军
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王 雍
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执4430号
驻马店市方圆置业有限公司：
你公司与刘明升买卖合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1702执4430号申请人刘明升,男，汉族，住河南省驻马店。被执行人驻马店市方园置业有限公司。法定代表人瞿保强，该公司经理。申请执行人刘明升与被执行人驻马店市方圆置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院均于2017年10月23日立案执行。本院（2017）豫1702民初7628号民事调解书确定：被执行人驻马店市方圆置业有限公司向申请执行人刘明升支付违约金，执行中，申请执行人刘明升以被执行人驻马店市方圆置业有限公司暂无财产可供执行为由向本院书面申请终结案件的本次执行程序，应终结案件的本次执行程序。案件终结本次程序后，申请执行人在具备执行条件时可持本裁定向有管辖权的人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1702民初7628号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 职静梅审判员 张建军二〇一七年十二月二十五日书记员 王 雍
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民一初字第467号
原告：杨某，女，1988年7月7日出生，汉族，农民。
委托代理人王鹏举，阜城县法苑法律服务所法律工作者。
被告：姚某，男，1987年4月26日出生，汉族，农民。
原告杨某与被告姚某因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2014年7月25日立案受理后，依法由审判员梁晓宁独任审判，于2014年8月13日公开开庭审理了本案。原告杨某及委托代理人王鹏举、被告姚某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告于2010年7月份经人介绍认识，同年10月29日在阜城县民政局登记结婚。由于婚前接触时间较短，缺乏了解草率结婚，没有感情基础。婚后被告长期在外打工，夫妻之间聚少离多，一直没有建立夫妻感情。2011年11月19日生育一男孩姚家俊，有了孩子后，被告对原告及孩子不闻不问，不尽一个丈夫和父亲的责任。由于没有好的感情基础，婚后又没有建立感情，夫妻常因家庭琐事发生矛盾。2014年2月夫妻又因家庭琐事发生矛盾，被告外出打工一直未与原告联系，夫妻分居至今，没有和好希望，请求法院依法判决原、被告离婚。婚生孩子姚家俊出生后一直由原告进行抚养，孩子现在较小，随原告生活有利于孩子成长，被告承担抚养费。原告在被告处个人财产美的牌空调1台、海信牌电视机1台、饮水机1台、沙发1套、茶几1个、美的牌冰箱1台、小天鹅洗衣机1台，饭桌1个、立柜1对、奔腾牌电磁炉1台、被褥10床、联想电脑1台归原告。
被告姚某辩称：原告讲的双方于2010年7月份经人介绍认识，同年10月29日登记结婚，2011年11月19日生育一男孩姚家俊这个情况对。原、被告婚前婚后感情一直也可以，过日子期间也有小矛盾，结婚后被告一直在外打工，所以双方在一起时间较少，但被告经常给原告打电话，挣的钱也都给了原告，原告诉状上说的不是事实。双方是因2014年2月闹矛盾才分居至今，但被告不同意离婚。如果离婚孩子随被告生活，不需要原告承担抚养费，被告有这个抚养能力。原告以上讲的财产均在被告家，但应是双方共同财产，另外还有一辆电动车在原告家。
根据当事人的诉辩意见，双方当事人对以下事实无争议，本院予以确认：原、被告于2010年7月份经人介绍认识，同年10月29日登记结婚，2011年11月19日生育一男孩名姚家俊，现随原告生活。2014年2月原、被告发生矛盾，双方分居至今。
根据当事人的诉辩意见，征得双方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：一、原、被告夫妻感情是否破裂；二、婚生孩子姚家俊如何抚养；三、原、被告财产情况及如何分割。
围绕争议焦点，原告杨某提供证据如下：
阜城县崔庙镇刘鹅村村民委员会证明一份，证明内容：原、被告婚生男孩姚家俊一直随原告杨某在刘鹅村生活。
围绕争议焦点，被告姚某未提供证据。
被告姚某对原告提供的证据的质证意见为：对原告提交证明有异议，原告在娘家生活，不是被告造成的，原告父母要求原告和孩子在刘鹅村生活。原告不愿意在被告家生活，被告及被告父母也一直希望原告在被告家生活。
本院经审理除无争议事实外查明：原告杨某婚后长期在其娘家崔庙镇刘鹅村生活。在原告处有电动车一辆。
本院认为：原、被告系自主婚姻，结婚已三年多并生育一子，原、被告之间应有一定的夫妻感情。双方在共同生活期间虽有矛盾但双方应加强沟通和交流，互相体谅、互相尊重，积极主动地消除隔阂，双方应多做自我批评，夫妻还有和好希望。原告主张夫妻感情已破裂，未提交相关证据，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告姚某离婚。
本案适用简易程序进行审理，减半收取案件受理费100元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 梁晓宁
二〇一四年八月二十五日
书记员 郭海军
河北省遵化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0281刑初228号
公诉机关河北省遵化市人民检察院。
被告人闫杰，农民。2016年1月28日因涉嫌贩卖、运输毒品罪、容留他人吸毒罪被遵化市公安局刑事拘留，同年3月4日经遵化市人民检察院批准，当日由遵化市公安局执行逮捕。现羁押于遵化市看守所。
被告人王铮，农民。2016年2月25日因涉嫌贩卖、运输毒品罪被遵化市公安局刑事拘留，同年3月4日经遵化市人民检察院批准，当日由遵化市公安局执行逮捕。现羁押于遵化市看守所。
被告人李健平，农民。2016年2月26日因涉嫌运输毒品罪被遵化市公安局刑事拘留，同年3月4日转取保候审；同年5月10日被遵化市人民检察院取保候审；经本院决定，2016年9月12日由遵化市公安局执行逮捕。现羁押于遵化市看守所。
河北省遵化市人民检察院以遵检公刑诉（2016）204号起诉书指控被告人闫杰、王铮、李健平犯贩卖、运输毒品罪、容留他人吸毒罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵化市人民检察院指派检察员黄建奎出庭支持公诉，被告人闫杰、王铮、李健平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
遵化市人民检察院指控：
（一）、贩卖、运输毒品事实
1.2015年12月7日，被告人闫杰伙同被告人王铮密谋去唐山市购买毒品，由被告人王铮在遵化市汽车站北边农村信用社支取现金2000元后，二人驾车到唐山市路南区仁泰道与光明南路交叉口附近的建设银行与事先联系的王艳宝见面并向其购买10克甲基苯丙胺（俗称冰毒），后返回遵化，所购买的冰毒部分卖给李健平等人。
2.2015年12月18日，被告人闫杰、王铮又密谋去唐山购买毒品，被告人闫杰联系被告人李健平让其开车带二人去唐山，随即被告人王铮在遵化市汽车站北边的农村信用社支取3000元现金，后三人驾车到唐山市路南区仁泰道与光明南路交叉路口附近的建设银行附近与事先联系的王艳宝见面并向其购买20克甲基苯丙胺（俗称冰毒）。被告人李健平在明知是毒品的情况下，仍提供帮助驾车返回遵化，所购买的毒品由被告人闫杰、王铮出售给殷金龙、李健平等人。
（二）、容留他人吸毒事实
2015年12月份，被告人闫杰多次容留李健平、王铮等人在家中吸食毒品。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人闫杰、王铮、李健平的行为已构成贩卖、运输毒品罪，被告人闫杰的行为还构成容留他人吸毒罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、三百五十四条之规定，依法惩处。
被告人闫杰、王铮辩称没有贩卖那么多毒品，大部分被自己吸食了；表示认罪。
被告人李健平对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明：
（一）、贩卖毒品事实
1.2015年12月7日，被告人闫杰伙同被告人王铮密谋去唐山市购买毒品，由被告人王铮在遵化市汽车站北边农村信用社支取2000元现金后，二人驾车到唐山市路南区仁泰道与光明南路交叉口附近的建设银行与事先联系的王艳宝见面并向其购买10克甲基苯丙胺（俗称冰毒），后返回遵化，所购买的冰毒部分卖给李健平等人，部分自己吸食。
2.2015年12月18日，被告人闫杰、王铮又密谋去唐山购买毒品，被告人闫杰联系被告人李健平让其开车带二人去唐山，随即被告人王铮在遵化市汽车站北边的农村信用社支取3000元现金，后三人驾车到唐山市路南区仁泰道与光明南路交叉路口附近的建设银行附近与事先联系的王艳宝见面并向其购买20克甲基苯丙胺（俗称冰毒）。被告人李健平在明知是毒品的情况下，仍提供帮助驾车返回遵化，所购买的毒品由被告人闫杰、王铮部分出售给殷金龙、李健平等人，部分自己吸食。
（二）、容留他人吸毒事实
2015年12月份，被告人闫杰多次容留李健平、王铮等人在家中吸食毒品。
上述事实，被告人闫杰、王铮、李健平在开庭审理过程中亦无异议，且有玻璃制的吸壶、白色包装带等物证、行政处罚决定书、尿检报告、信用社对账单等书证、证人张某、刘某等人的证言、被告人闫杰、王铮、李健平的供述和辩解、遵化市公安局的搜查、辨认笔录、被告人闫杰、王铮、李健平的户籍证明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人闫杰、王铮以牟利为目的，明知是毒品而非法购买、销售，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人李健平在未到达毒品贩卖地点前已明知他人贩卖毒品，仍将被告人闫杰、王铮运输到与王艳宝约定地点完成贩卖，为他人提供帮助，其行为亦构成贩卖毒品罪；被告人闫杰多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。遵化市人民检察院指控被告人闫杰、王铮、李健平犯贩卖毒品罪、被告人闫杰犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，但指控罪名应为贩卖毒品罪。被告人李健平在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应减轻处罚；三被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第三百五十四条、第五十二条、五十三条、第二十七条、第六十一条及《全国法院毒品犯罪审判工作会议纪要》第二条第（三）项关于“对于有吸毒情节的贩毒人员，一般应当按照其购买的毒品数量认定其贩卖毒品的数量，量刑时酌情考虑其吸食毒品的情节”之规定，判决如下：
被告人闫杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元，数罪并罚，总和刑�为有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月28日起至2027年1月27日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
被告人王铮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日其计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月25日起至2026年8月24日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
被告人李健平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日其计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月12日起至2020年3月4日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张玉红
人民陪审员 韩 文
人民陪审员 姚宗生
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 郭 静
吉林省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松委执字第4-1号
申请执行人常州常发农业机械营销有限公司，住所地江苏省常州市常发南门工业园。
法定代表人黄小平，董事长
被执行人扶余县时运汽车贸易有限责任公司，住所地吉林省扶余市新城局乡。
法定代表人于庆和，总经理。
被执行人于庆和，男，1968年7月1日生，汉族，住吉林省扶余市三岔河镇西街。
江苏省常州市中级人民法院依据已经发生法律效力的（2013）常商初字第383号民事判决书，在执行常州常发农业机械营销有限公司与被执行人扶余县时运汽车贸易有限责任公司、于庆和买卖合同纠纷一案中，因查明被执行人于庆和在吉林省扶余市有房地产，于2014年7月7日委托我院执行。此案执行标的为：被执行人给付申请执行人货款4144768.5元、案件受理费39959元、保全费5000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案的执行费用。本案在执行中，被执行人未履行法定义务。因常州市中级人民法院查封的被执行人所有的房屋、土地均已由他人办理财产抵押登记，并由权利登记人申请执行的法院对查封标的进行拍卖处理，此案暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结江苏省常州市中级人民法院（2013）常商初字第383号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵景坤
审判员 王伟波
审判员 任旭明
二〇一五年十二月二十五日
书记员 王大鹏
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳铁执字第0154-1号
申请执行人曹长江，居民。
被执行人陈昆，政府工作人员。
被执行人宋冬冬，大学生村官。
申请执行人曹长江诉被执行人陈昆、宋冬冬民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月7日作出（2013）邳铁民初字第0892号民事判决书已经发生法律效力。该判判决主文中载明：“一、被告陈昆于本判决生效之日起十日内偿还原告曹长江借款本金10万元及违约金（以10万元为本金，按银行同期同类贷款基准利率的四倍自2012年10月1日起计算至判决确定的给付之日）。二、被告宋冬冬对上述债务的偿还承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元、保全费820元合计3520元，由被告陈昆、宋冬冬承担。”
2014年2月28日，申请执行人曹长江以被执行人陈昆、宋冬冬未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，已经查封了被执行人的工资账户，通过查询被执行人的其他银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意终结执行的，本次执行程序应终结执行。程序终结后，申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳铁执字第0154号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘永刚
执行员 董可伟
执行员 程冬冬
二〇一四年六月十七日
书记员 刘明浩
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开法民初字第02532号
原告桂某甲，女，生于1960年10月22日，汉族，住重庆市开县。
委托代理人（特别授权）谢某某，男，生于1956年6月20日，住重庆市开县。
委托代理人黄学文，重庆唐颂律师事务所律师。
原告桂某乙，女，生于1957年10月15日，汉族，住四川省宣汉县。
委托代理人（特别授权）周德胜，重庆帅风律师事务所律师。
被告桂某丙，男，生于1950年7月23日，汉族，住重庆市开县。
委托代理人（特别授权）黄秀渊，重庆市开县剑维法律服务所法律工作者。
委托代理人傅小波，重庆锦扬律师事务所律师。
原告桂某甲、桂某乙与被告桂某丙遗嘱继承纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法由代理审判员毛峰担任审判长，与人民陪审员陈林、周小邦组成合议庭，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告桂某甲及其代理人谢某某、黄学文，原告桂某乙的代理人周德胜，被告桂某丙及其代理人黄秀渊、傅小波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桂某甲，桂某乙诉称，原、被告系被继承人桂某丁的子女，桂某丁在2012年9月22日自书遗嘱并委托重庆弘全律师事务所谈中兴、吴中桂律师见证对其财产进行处分。桂某丁于2012年10月26日因病死亡，至今原、被告未按桂某丁的遗嘱对遗产进行分割，故原告起诉来院，请求确认被继承人桂某丁2012年9月22日所立遗嘱有效；按遗嘱确认原、被告对被继承人所占份额。
被告桂某丙辩称，原、被告系桂某丁子女属实。桂某丁的遗嘱法律要件不具备，缺乏真实性，故无效。并且该遗嘱处理了被告及案外人财产。遗嘱中的财产即双方争议的房屋并无产权证书，法院不应受理本案，应驳回原告的起诉。
本院认为：当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，本案中，原告未提供争议房产的产权情况，在争议房产未经相关部门确认属合法建筑物之前，双方争议的遗嘱继承纠纷，不属于人民法院受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告桂某甲、桂某乙的起诉。
案件受理费2000元，退回原告桂某甲、桂某乙。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 毛 峰
人民陪审员 陈 林
人民陪审员 周小邦
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 吴 伟
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民一（民）终字第2436号
上诉人（原审原告）许某某。
委托代理人何冬梅，上海闰德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）倪某某。
上诉人许某某因离婚纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院（2014）杨民一（民）初字第4965号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人许某某于2014年11月12日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人许某某的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人许某某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由上诉人许某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岑华春
代理审判员 李迎昌
代理审判员 王江峰
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 张承恩
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临兰刑初字第747号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人赵某（又名赵钰健），无业。因涉嫌盗窃罪于2015年4月14日被刑事拘留，同年5月16日被宣布逮捕。现押于临沂市看守所。
被告人周某，务农。因涉嫌盗窃罪2015年4月14日被刑事拘留，同年5月16日被宣布逮捕。现押于临沂市看守所。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2015）748号起诉书指控被告人赵某、周某犯盗窃罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月13日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员
李蓓蓓出庭支持公诉。被告人赵某、周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，1、2015年4月13日14时许，被告人赵某与周某受人雇佣（身份信息不详，另案处理），在临沂市兰山区工业二路与大山路交汇处美发店内，趁嫖客刘某与卖淫小姐王某从事卖淫嫖娼活动时不备，窃取刘某放在房间凳子上黑色上衣口袋内现金500元。赃款已退还被害人。
2、2015年4月13日14时许，被告人赵某与周某用同样的方式，窃取嫖客杜某放在房间凳子上上衣口袋内现金2600元。案发后，赃款已退还被害人。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某、杜某的陈述，证人王某的证言，相关书证，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某、周某以非法占有为目的，秘密劫取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人赵某、周某犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人赵某、周某归案后及庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，且积极缴纳罚金，对二被告人可以从轻处罚并可适用缓刑。缓刑期间，二被告人应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）；
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 葛沂红
二〇一五年七月十四日
书记员 史继梦
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝02民终2369号
上诉人（原审被告）：吴伟林，男，生于1983年3月18日，汉族，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：唐月红，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈扬，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡仕明，男，生于1973年11月26日，汉族，农民，住重庆市奉节县。
原审被告：刘玉梅，女，生于1983年10月3日，汉族，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：唐月红，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈扬，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。
上诉人吴伟林因与被上诉人胡仕明、原审被告刘玉梅民间借贷纠纷一案，不服重庆市奉节县人民法院（2016）渝0236民初1282号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吴伟林于2016年11月13日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人吴伟林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许吴伟林撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费9700元，减半收取4850元由吴伟林负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 龙江莉
审判员 李洪武
审判员 向 亮
二〇一六年十一月十八日
书记员 张 蕾
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温永刑初字第1330号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人夏某甲，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月20日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2015）1298号起诉书指控被告人夏某甲犯危险驾驶罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月11日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员金洁梅出庭支持公诉，被告人夏某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2015年11月20日晚，被告人夏某甲在永嘉县江北街道大东方KTV饮酒后驾驶浙C×××××号小型轿车载着朋友夏某乙、徐某等人，进入永嘉县江北街道永嘉县公安局交警大队瓯北中队大院内下车小解时，被交警现场查获，交警于同日对其提取血样送检。经理化检验，被告人夏某甲血液中的乙醇含量为186mg／100ml血。
上述事实，被告人夏某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人夏某乙、徐某的证言，行政强制措施凭证、呼吸式酒精测试结果单、当事人血样提取登记表、案件照片、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询材料、相关违法犯罪信息查询材料、保险单，理化检验报告，执法录像、查获经过和被告人夏某甲的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人夏某甲归案后能如实供述自己的罪行，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人夏某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月20日起至2016年2月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄天宇
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 王佳佳
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法黄民二初字第139号
原告：张烈金，男，1961年1月12日出生，汉族，住佛山市顺德区。
委托代理人：周成军，广东丰润律师事务所律师。
被告：王充，男，1976年3月5日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
原告张烈金诉被告王充股权转让纠纷一案，本院于2014年2月13日受理，依法组成合议庭，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周成军到庭参加诉讼，被告王充经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告曾共同经营中山市莫言净生活电器有限公司，2013年11月21日，双方达成股份买卖协议，原告股份全部转让给被告，被告实际归还原告40000元，40000元另行签订借款手续。同日被告向原告出具借条，承诺借款从2012年12月30日起分期付完，滞纳金（即利息）为每月3%，但被告至今分文未还，经原告多次催收，拒不履行还款义务。被告的行为属严重违约，为维护原告合法权益，请求法院判决：1.被告立即向原告归还欠款40000元及利息（利息自2013年12月21日起按每月3%利率计至实际清偿之日）；2.被告承担本案诉讼费。
原告为支持其主张，在举证期限内向法庭提交的证据有：1.股份买卖协议；2.借条；3.企业机读档案资料；4.公司章程、股东会决议、购买股份协议。
被告在法定期限内未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：中山市某某某生活电器有限公司（以下简称莫言净公司）登记成立于2013年4月15日，注册资本100万元，股东为王充、林某某、张烈金（投资比例分别为40%、30%、30%），法定代表人为王充。2013年7月31日，该公司股东会形成如下决议：1.公司截止至2013年7月31日，公司100%股本，净资产为50万元；2.同意林某某将自己持有公司的30%股份按照15万元全部转卖给张烈金；3.2013年7月及以前的工资：王充4万元，林某某3万元，张烈金3万元；4.……8.违约方应一次支付给受害方5万元。同年8月2日，林某某与张烈金签订一份《购买股份协议》。同年9月30日，莫言净公司在中山市工商行政管理局办理了企业变更登记，变更后股东为张烈金、王充，投资比例分别为60%、40%。
2013年11月21日，原、被告签订一份《股份买卖协议》，约定：1.原告将其在莫言将公司的60%股份全部转卖给被告，全部转卖总金额（已经包括原告的工资、费用报销、借给公司的资金等）为0.001万元；2.被告不再购买原告20%的股份，并承担违约金5万元，减去张烈金承担公司亏损的1万元，实际归还原告4万元，4万元另行签订借款手续；……。当天，被告向原告出具一份借条，载明被告承认借原告4万元，并承诺分5期归还，分别是2013年12月至2014年4月每月的最后一日，若按期归还则免收利息，若不按期归还，滞纳金为每月3%。
本院认为：原、被告签订的《股份买卖协议》系双方的真实意思表示，内容亦不违反法律和行政法规的强制性规定，该协议有效，对当事人具有约束力。根据协议约定，被告须支付原告的股权转让款（包括原告的工资、费用报销、借给公司的资金等）仅为0.001万元，双方最终结算确认被告应支付原告4万元，是被告承担的违约金5万元与原告承担的亏损1万元相抵后的差额，其实质仍是被告应承担的违约金。因此，涉案款项虽名为借款，但双方之间并不存在真实的借款事实，该款项仍是违约金的性质。故原告要求将违约金作为借款本金计算滞纳金或利息，不符合法律规定，本院不予支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对相关诉讼权利的放弃，不影响本院对案件的审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王充在本判决生效之日支付原告张烈金40000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告负担（应在本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 瞿 兵
审 判 员 曾志专
代理审判员 蒋伟成
二〇一四年七月二日
书 记 员 汤雅仪
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0502民初3354号
原告：泉州农村商业银行股份有限公司芳草园支行，住所地福建省泉州市鲤城区。
负责人：蒋小强，行长。
委托诉讼代理人：商毅静，男，汉族，1969年11月9日出生，住福建省泉州市鲤城区。该行员工。
被告：欧阳永池，男，汉族，1976年11月16日出生，住福建省泉州市鲤城区。
原告泉州农村商业银行股份有限公司芳草园支行与被告林欧阳永池信用卡纠纷一案，本院于2017年10月9日立案，原告泉州农村商业银行股份有限公司芳草园支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按泉州农村商业银行股份有限公司芳草园支行撤回起诉处理。
审判员 郑辉明
二〇一七年十月十七日
书记员 温 鸿
速录员 林丽芳
裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0502民初3354号原告：泉州农村商业银行股份有限公司芳草园支行，住所地福建省泉州市鲤城区。负责人：蒋小强，行长。委托诉讼代理人：商毅静，男，汉族，1969年11月9日出生，住福建省泉州市鲤城区。该行员工。被告：欧阳永池，男，汉族，1976年11月16日出生，住福建省泉州市鲤城区。原告泉州农村商业银行股份有限公司芳草园支行与被告林欧阳永池信用卡纠纷一案，本院于2017年10月9日立案，原告泉州农村商业银行股份有限公司芳草园支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按泉州农村商业银行股份有限公司芳草园支行撤回起诉处理。审判员  郑辉明二〇一七年十月十七日书记员  温 鸿速录员  林丽芳裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张定民执字第87号
申请执行人吴廷英，女，土家族。
被执行人胡廷胜，男，土家族。
被执行人张宏云，女，土家族。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年3月4日作出的（2014）张定民一初字第507号民事调解书，于2014年5月12日向被执行人胡廷胜、张宏云发出执行通知书，责令二被执行人按调解书确定的内容履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280号、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人胡廷胜在银行存款7000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 覃大树
二〇一四年十二月三日
书记员 张庆华
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第4049号
原告赵某某，男，1970年8月14日出生，汉族，个体户。
被告佟某某，女，1966年10月25日出生，蒙古族，个体户。
本院在审理原告赵某某诉被告佟某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告赵某某的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告赵某某负担。
审判员 潇 濛
二〇一五年六月十六日
书记员 罗晟瑜
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）豫法刑执字第00321号
罪犯杨某某，现在河南省第二监狱服刑。
南阳市中级人民法院于2008年12月4日作出（2008）南刑二初字第51号刑事附带民事判决，认定被告人杨某某犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币57460.32元。被告人杨某某与附带民事诉讼原告人均不服，分别提出上诉。本院于2009年9月5日作出（2009）豫法刑四终字第155号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。2012年2月3日本院作出（2012）豫法刑执字第0040号刑事裁定，将罪犯杨某某的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现刑罚执行机关河南省第二监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2014年4月15日立案后依法组成合议庭，于5月20日在河南省第二监狱公开开庭审理本案。刑罚执行机关河南省第二监狱、法律监督机关河南省人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杨某某自上次减刑以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人杨某某与梁胜利为获取更多的经济利益，经预谋后，梁胜利指使齐士杰等人去南阳枪击与杨某某有矛盾的王保林。同年6月29日晚10时许，齐士杰等人窜至南阳市工业路与红庙路交叉口，齐士杰用五连弹猎枪朝王保林连开三枪致其死亡。在共同犯罪中，被告人杨某某系主犯。
罪犯杨某某自上次减刑以来能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬2次、记功2次、被评为监狱级罪犯改造积极分子1次；在死刑缓期执行期间受记功1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表及同监区服刑人员朱自闯、田向东的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨某某自减为无期徒刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯杨某某无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一四年五月二十六日起至二○三二年十一月二十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 高凌云
代理审判员 王士杰
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 秦明丽
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民一初字第01904号
原告：段某，男，1971年6月8日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
被告：肖某，女，1973年5月25日出生，汉族，住址同上。（缺席）
原告段某诉被告肖某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谷硕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段某到庭参加了诉讼，被告肖某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于1996年1月11日登记结婚，婚后夫妻感情不合。近几年，原、被告经常因家庭琐事发生口角，导致夫妻感情破裂，矛盾不断加据，使夫妻之间无法在一起生活，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求：1、请求法院判令与被告离婚；2、婚生女段某（2000年8月23日出生）归原告抚养，被告按法律规定支付子女抚养费及教育费；3、婚后共同财产依法分割；4、诉讼费共同承担。
被告未到庭应诉也未提供书面答辩意见。
经审理查明：原告与被告经人介绍相识，婚前相处1年多，双方于1996年1月11日登记结婚，婚后生育一女段某（2000年8月23日出生）。婚初双方感情尚好，后因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情并未破裂。
上述事实，有原告当庭陈述笔录，原告提供的结婚证（复印件）、居住证明、户口本（复印件）在卷佐证，经本院审查予以确认。
本院认为，原、被告系自愿结合的夫妻，婚前感情基础较牢，婚后夫妻感情尚好，并育有一女，虽因生活琐事产生过矛盾，但夫妻感情尚未破裂。原告未充分提供证明夫妻感情确已破裂的证据。原、被告应珍惜业已建立起来的夫妻感情，尤其应为孩子身心健康发展着想，为孩子营造良好稳定和谐的家庭氛围，彼此加强沟通与交流，互相尊重、互相帮助，维护平等和睦的婚姻家庭关系，双方和好是可能的。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告段某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告段某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 谷 硕
二〇一五年九月十六日
书记员 李晨煜
第1页共3页
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初131号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人陈成光，无业。曾因吸毒于2001年2月7日、10月27日被强制戒毒，后逃脱；因复吸毒于2002年5月15日被温州市劳动教养委员会决定劳动教养二年六个月；因吸毒于2010年7月23日被乐清市公安局决定强制隔离戒毒二年；因犯盗窃罪于2010年10月20日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元，于2012年1月10日刑满释放；因吸毒于2015年11月29日被乐清市公安局决定行政拘留十五日，于2015年12月11日被乐清市公安局决定强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯诈骗罪于2015年12月14日被取保候审，2016年1月15日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）121号起诉书指控被告人陈成光犯诈骗罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员蒋儒博出庭支持公诉，被告人陈成光到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年10月2日15时20分许，被告人陈成光在乐清市乐成镇双雁路民丰路交叉路口搭乘刘某出租车，后诈骗刘某人民币350元。
2、2015年10月4日15时许，被告人陈成光在乐清市乐成镇南大街老星期八火锅城出口路上搭乘郭某出租车，后诈骗郭某人民币300元。
3、2015年10月5日14时50分许，被告人陈成光在乐清市虹桥镇时代广场对面的路上搭乘高某甲出租车，后诈骗高某甲人民币400元。
4、2015年10月6日中午，被告人陈成光在乐清市乐成镇双雁路拉芳舍对面路口搭乘高某乙出租车，后诈骗高某乙人民币800元。
5、2015年10月8日16时20分许，被告人陈成光在乐清市乐成镇老体育馆附近的路上搭乘张某出租车，后诈骗张某人民币350元。
6、2015年10月10日13时50分许，被告人陈成光在乐清市虹桥镇飞虹中路搭乘杨某出租车，后诈骗杨某人民币500元。
7、2015年10月10日14时30分许，被告人陈成光在乐清市虹桥镇新丰路搭乘陈某出租车，后诈骗陈某人民币650元。
8、2015年10月12日14时许，被告人陈成光在乐清市乐成镇晨沐广场转盘附近搭乘李某甲出租车，后诈骗李某甲人民币650元。
9、2015年10月13日12时许，被告人陈成光在乐清市宁康西路汇丰路交叉路口附近搭乘彭某出租车，后诈骗彭某人民币300元。
10、2015年10月25日13时许，被告人陈成光在乐清市柳市镇林宅村路口搭乘李某乙三轮车，后诈骗李某乙人民币280元。
11、2015年10月28日14时许，被告人陈成光在乐清市宁康东路建设银行门前搭乘叶某三轮车，后诈骗叶某人民币700元。
12、2015年10月31日16时许，被告人陈成光在乐清市柳市镇黄七甲村柳市中学门口搭乘包某三轮车，后诈骗包某人民币100元。
13、2015年11月1日15时许，被告人陈成光在乐清市乐成镇建虹路中心菜场门口路上搭乘韩某三轮车，后诈骗韩某人民币600元。
14、2015年11月15日15时许，被告人陈成光在乐清市乐湖路宁康西路交叉路口附近搭乘胡某三轮车，后诈骗胡某人民币150元。
综上，被告人陈成光共实施诈骗十四次，金额达6130元。
上述事实，被告人陈成光在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某、郭某、高某甲、高某乙、张某、杨某、陈某、李某甲、彭某、李某乙、叶某、包某、韩某、胡某的陈述、抓获经过、情况说明、辨认笔录、刑事判决书、罪犯档案资料、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈成光以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，多次骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人陈成光曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，属累犯，应从重处罚。被告人陈成光因吸毒被采取强制措施期间，如实供述了司法机关尚未掌握的犯罪事实，以自首论，可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陈成光有期徒刑八个月以上一年六个月以下并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈成光犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月15日起至2017年7月14日止。）
二、责令被告人陈成光退赔赃款人民币350元返还被害人刘某；退赔赃款人民币300元返还被害人郭某；退赔赃款人民币400元返还被害人高某甲；退赔赃款人民币800元返还被害人高某乙；退赔赃款人民币350元返还被害人张某；退赔赃款人民币500元返还被害人杨某；退赔赃款人民币650元返还被害人陈某；退赔赃款人民币650元返还被害人李某甲；退赔赃款人民币300元返还被害人彭某；退赔赃款人民币280元返还被害人李某乙；退赔赃款人民币700元返还被害人叶某；退赔赃款人民币100元返还被害人包某；退赔赃款人民币600元返还被害人韩某；退赔赃款人民币150元返还被害人胡某。款限本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 伍 翔
二〇一六年一月二十一日
代书记员 周玲玲
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）合法行非审字第00292号
申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会，住所地重庆市合川区瑞山路76号。
法定代表人唐明先，主任。
被执行人任某甲，男，汉族，务农，住重庆市合川区。
被执行人秦某某，女，汉族，务农，住重庆市合川区。
申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会于2014年1月21日向本院申请强制执行合川计生征字第5001171192010716号征收社会抚养费处理决定书，即征收被执行人社会抚养费42000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
查明：被执行人任某甲、秦某某婚后（双方均系初婚）于1986年8月1日生育第一个孩子，女，取名任某乙；又于2000年12月20日违法生育第一个孩子，男，取名任某丙（属第二孩）。2010年8月18日，申请执行人以被执行人违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《重庆市人口与计划生育条例》第二十条之规定为由，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条第一款第二、四项的规定，对被执行人作出合川计生征字5001171192010716号征收社会抚养费处理决定书，决定征收被执行人社会抚养费42000元，同时告知被执行人有权申请复议或向人民法院提起诉讼等事项。申请执行人于2013年5月30日将该决定书送达被执行人。由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院起诉，申请执行人又于2013年9月1日将征收社会抚养费催告书公告送达给被执行人，限被执行人3日内自动履行义务。逾期后，被执行人仅至今仍未自动履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行的合川计生征字5001171192010716号征收社会抚养费决定书的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会作出的合川计生征字5001171192010716号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 东
审判员 梁洪川
审判员 李胜利
二〇一四年二月八日
书记员 王 瑶
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第3979号
原告巴林左旗农村信用合作联社，住所地：巴林左旗。
法定代表人凌志勇，理事长。
委托代理人张永欣，风险部经理。
被告武金英，女，1965年11月5日出生，汉族，个体，现住赤峰市巴林左旗。
被告齐国有，男，1966年12月23日出生，汉族，个体，现住址同上。
原告巴林左旗农村信用合作联社与被告武金英、齐国有金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告巴林左旗农村信用合作联社的委托代理人张永欣到庭参加了诉讼，被告武金英、齐国有经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告巴林左旗农村信用合作联社诉称，2013年2月1日被告武金英、齐国有抵押房屋在我社借贷款10万元，月利率11.50‰，借款2014年11月1日到期，现要求被告给付借款10万元及利息24900.04元（利息算至2015年6月9日）。
被告未向本院提出答辩状及任何证据。
原告为了支持自己的诉讼请求向本院提供了被告的贷款合同、楼房抵押合同及借据；证明被告武金英、齐国有于2013年2月1日在原告处贷款10万元，月利率11.50‰，2014年11月1日到期。抵押房屋左房林字第31807号。
上述证据被告未到庭质证，但该证据符合法律规定，本院予以采信。
经审理查明：二被告系夫妻关系，被告武金英、齐国有于2013年2月1日在原告处贷款10万元，约定月利率11.50‰，2014年11月1日到期，被告武金英、齐国有抵押房屋担保偿还；左房林字第31807号。贷款到期后经原告索要，被告未能偿还。现仍欠贷款10万元及利息24900.04元（利息算至2015年6月9日）。
本院认为，原告与被告武金英、齐国有借贷关系清楚，证据充分，被告武金英、齐国有应按合同约定期限偿还借款并支付利息，原告的诉讼请求本院应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武金英、齐国有于本判决生效后立即给付原告巴林左旗农村信用合作联社借款人民币10万元，利息24900.04元，自2015年6月10日起按逾期利息计算至本判决生效时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2798元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 张玉成
审 判 员 黄佳磊
人民陪审员 格日勒
二〇一五年十一月六日
书 记 员 刘新波
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁01执25号
申请执行人曾育宁，男,1964年9月27日出生，汉族，个体,住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人永宁县土地储备中心，住所地宁夏回族自治区永宁县杨和镇宁和南街。
法定代表人张建国，系该中心主任。
本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2015）银民初字第45号民事判决书、宁夏回族自治区高级人民法院（2015）宁民终字第125号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人曾育宁给付违约金960192元，承担案件受理费47896元，向本院缴纳执行费11869元，共计1019957元。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人永宁县土地储备中心的银行存款1019957元。
二、若被执行人存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 卢友权
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 张云举
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉2404执7号
郎玉柱、李功利:
申请执行人郎玉柱与被执行人李功利财产损害赔偿纠纷一案，我院于2017年8月22日作出的（2017）吉2404民初1327号民事调解书已发生法律效力。权利人于2018年1月5日向本院申请强制执行，执行标的本金4200元，案件受理费25元，申请执行费50元。
本院在执行过程中，被执行人于2018年2月2日交付执行款4200元、案件受理费25元、申请执行费50元，申请执行人同意结案。被执行人李功利已履行（（2017）吉2404民初1327号民事调解书确定的全部内容。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：
本院（2018）吉2404执7号申请执行人郎玉柱与被执行人李功利财产损害赔偿纠纷执行一案结案。
二〇一八年三月一日
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第341号
原告黄某某，住隆化县。
委托代理人王东华，河北陈华律师事务所律师。
被告董某某，住隆化县。
原告黄某某与被告董某某离婚纠纷一案，原告于2015年1月7日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员赵国文独任审理，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人王东华到庭参加诉讼，被告董某某经传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未委托代理人参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原告与被告董某某于1986年9月17日结婚，1987年6月11日生育女孩董某甲，1989年6月14日生育男孩董某乙，二子女均已成年。婚后共同生活期间，双方因生活琐事经常吵架、闹意见，因感情不和分居至今已有四年。夫妻感情已经破裂，原告要求与被告离婚。共有房屋三间留给儿子董某乙。
被告董某某辩称，原告所诉双方分居至今四年和共有房屋三间属实。虽然原、被告双方已无夫妻感情，但在儿子结婚前不同意离婚，待儿子结婚成家后立即办理离婚手续。
原告为支持自己的主张提供证据如下：
证据1、隆化县公安局章吉营派出所出具的户籍证明和隆化县章吉营乡榆树底村委会出具的证明各一份，拟证明原告黄某某与被告董某某系夫妻关系。
证据2、本院（2014）隆民初字第3773号民事裁定书一份，拟证明原告黄某某曾于2014年向本院起诉与被告离婚，后于2014年5月9日撤诉的事实。
被告董某某未提交证据。
原告提供的证据，被告未到庭参加诉讼视为放弃质证权利，且该证据来源合法、内容客观真实、与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，原告黄某某与被告董某某于1986年9月17日结婚，1987年6月11日生育女孩董某甲，1989年6月14日生育男孩董某乙，二子女已成年。原告黄某某曾于2014年向本院起诉与被告离婚，后于2014年5月9日撤诉，双方因感情不和分居至今已四年。原、被告共有财产房屋三间。
本院认为，原、被告因感情不和分居已满二年，双方互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，对原告主张离婚的请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告黄某某与被告董某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 赵国文
二〇一五年一月二十六日
书记员 鲁冠群
附页：
一、适用法律
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条······有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定：被告经传票传唤，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人上诉内容
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者承德市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉案件的诉讼费用，由上诉人提交上诉状时预交。
三、本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第3133号
罪犯卢凤高，男，1987年3月16日出生，布依族，现在南口监狱三监区服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2008年6月3日作出（2008）温刑初字第100号刑事附带民事判决，以被告人卢凤高犯故意伤害罪、寻衅滋事罪、盗窃罪，判处有期徒刑17年，剥夺政治权利5年，并处罚金1000元（已缴纳）。同案被告人不服判决，提出上诉。浙江省高级人民法院于2008年9月16日作出（2008）浙刑一终字第161号刑事判决，维持对卢凤高的判决。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计1年2个月。刑期执行至2023年5月17日止，剥夺政治权利5年不变。执行机关南口监狱于2015年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关南口监狱认为，罪犯卢凤高在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯卢凤高在2014年、2015年服刑改造中，表现较好，共获监狱表扬3次，15次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯卢凤高确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯卢凤高减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年8月17日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宁宁
审判员 琚红彬
审判员 康常荣
二〇一五年九月六日
书记员 李 静
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0705民初1439号
原告韩某。
被告张家口古城金农农业开发有限公司，住所地河北省张家口市宣化区大仓盖镇大辛庄村。
法定代表人高杰。
委托代理人王娜娜，系该公司出纳。
原告韩某诉被告张家口古城金农农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭东霞适用简易程序，独任进行审理。原告及被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年11月18日进入被告处工作，担任会计，月薪2000元，2015年4月1日离职，离职时被告拖欠原告工资4000元。经原告催要，被告于2015年9月13日给付原告2000元。原告诉至法院，请求法院依法判决被告支付原告工资2000元、赔偿金2000元。庭审中，原告将诉讼请求变更为要求被告支付原告工资2000元。
被告在答辩期内未提交答辩状，在庭审中辩称，认可原告主张的拖欠工资数额。
经审理查明，原告于2014年11月18日到被告处工作，职务为会计。双方未签订书面劳动合同，双方约定月工资为2000元。2015年2月、2015年3月原告工资均为2000元。2015年4月1日，原告离职。原告在被告处工作期间工资总计为4000元，被告支付原告工资2000元，尚欠2000元工资未给付。
上述事实，有原告提交的工资表复印件一份及原、被告陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告已经形成事实劳动关系，被告作为用人单位，应当及时足额向劳动者支付劳动报酬，现被告无故拖欠原告工资，有违法律规定，应当及时支付。为此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告张家口古城金农农业开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告韩某劳动报酬2000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张家口古城金农农业开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本六份、并根据对方人数提交副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 郭东霞
二〇一六年六月二十七日
书记员 王海燕
相关法条：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）忻中刑执字第583号
罪犯刘瑞杰，男，1984年8月10日出生，汉族，初中文化，山西省太原市人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省太原市小店区人民法院于2010年10月22日作出（2010）小店刑初字第464号刑事判决，以被告人刘瑞杰犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元（已交）。刑期自2010年7月27日至2016年7月26日。执行机关山西省原平监狱于2014年6月23日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
监狱认为，罪犯刘瑞杰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯刘瑞杰共获表扬6次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，罚金已履行，但该犯所犯之罪属暴力犯罪。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯刘瑞杰减刑一年五个月，刑期至2015年2月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂海军
审判员 李志强
审判员 王晓华
二〇一四年八月二十六日
书记员 于燕飞
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南中法刑执字第1703号
罪犯汪辉有，男，1961年1月28日出生，汉族，现在四川省川中监狱四监区服刑。
四川省成都市中级人民法院于2002年12月2日作出（2002）成刑初字第353号刑事判决，以被告人汪辉有犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人汪辉有不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2003年5月9日作出（2003）川刑终字第377号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2006年2月10日以（2006）川刑执字第170号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；本院于2008年9月12日以（2008）南中法刑执字第730号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月；于2011年5月3日以（2011）南中法刑执字第535号刑事裁定，减去有期徒刑一年零二个月；于2013年4月10日以（2013）南中法刑执字第594号刑事裁定，减去有期徒刑一年零四个月。
执行机关川中监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2014年8月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯汪辉有病残等级为一级。在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造。从2013年1月至2014年5月累计获得标准分63分，月平均3.71分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、病残鉴定表、监区民警集体评议笔录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯汪辉有病残等级为一级，确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯汪辉有减去有期徒刑一年零二个月。
刑期至2019年12月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维登
审判员 胥雪梅
审判员 李 彪
二〇一四年九月十八日
书记员 郑玥琪
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更574号
罪犯王洪宾，男，汉族，小学文化，1974年10月23日出生于河北省曲阳县。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省汉中市中级人民法院于2013年9月27日作出（2013）汉中刑初字第00012号刑事判决，以被告人王洪宾犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年（刑期至2022年3月15日止），并处罚金100000元（已缴纳3000元）。2014年1月9日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯王洪宾的悔改表现提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯王洪宾在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好。在从事劳动期间完成任务好，计分考核获得10个积极，确有悔改表现。
经审理查明：执行机关提出罪犯王洪宾在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯王洪宾确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王洪宾确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯王洪宾的减刑建议符合法律规定，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王洪宾减去有期徒刑十个月的刑罚执行（刑期至2021年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 张龙朋
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 任 娜
福建省仙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）仙执审字第370号
申请执行人仙游县卫生和计划生育局，住所地仙游县卫生和计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人郑建荣，男，住仙游县。
被执行人洪圆叶，女，住仙游县。
申请执行人仙游县卫生和计划生育局向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
经审查查明：原仙游县人口和计划生育局于2014年12月13日以被执行人郑建荣、洪圆叶多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出仙计生征决字（2014）第107167号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费人民币58368元，并于2014年12月13日依法向被执行人送达上述决定书。被执行人未自动履行上述决定书所确定的义务，也未在法定期限内依法提起行政复议或行政诉讼。2015年3月6日原仙游县人口和计划生育局向被执行人送达《缴纳社会抚养费催告书》，被执行人在催告期限届满后仍不履行缴纳义务。
另查明，原仙游县人口和计划生育局的计划生育管理和服务职责，现由新组建的仙游县卫生和计划生育局行使。
本院认为，原仙游县人口和计划生育局作出的仙计生征决字（2014）第107167号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面没有违反法律规定。申请执行人的申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人仙游县卫生和计划生育局申请执行的仙计生征决字（2014）第107167号征收社会抚养费决定准予强制执行；
二、被执行人郑建荣、洪圆叶应自本裁定书送达之日起立即履行上述社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费人民币五万八千三百六十八元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴丽仙
审判员 张清森
审判员 林向阳
二〇一五年六月二十二日
书记员 林瑜娴
附：本案适用相关的法律：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句后民初字第0701号
原告罗芸。
被告张先付。
本院在审理原告罗芸与被告张先付保险费纠纷一案中，原告罗芸于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告罗芸撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗芸负担（此款原告已预交）。
代理审判员 陈继一
二〇一五年七月九日
书 记 员 江思薇
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第930号
罪犯翟晓亮，原户籍所在地山东省安丘市。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市潍城区中级人民法院于2008年4月21日作出（2008）潍城初字第16号刑事判决，以被告人翟晓亮犯抢劫、强奸罪判处有期徒刑十一年，判决生效后，交付执行。刑期自2007年11月4日至2018年11月3日止。2011年12月30日减刑一年，2013年4月30日减刑一年八个月，现刑期自2007年11月4日起至2016年3月3日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年2月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2014年3月受记功奖励一次，2015年1月受表扬奖励一次，2015年1月受嘉奖奖励二次，2013年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯翟晓亮准予减刑一年（即其刑期变更为自2007年11月4日起至2015年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 郭丽丽
代理审判员 刘锦森
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 尹晓丽
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初2746号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人汪从康，男，1967年12月14日出生于贵州省遵义县，汉族，小学文化，农民，家住贵州省遵义县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月10日被义乌市公安局刑事拘留，同年5月13日变更为取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]2639号起诉书指控被告人汪从康犯盗窃罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员林华出庭支持公诉，被告人汪从康到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月3日下午1时许，被告人汪从康独自一人窜至义乌市某街道某村某某XX号X楼，用手将被害人刘某房间的挂锁撬掉，进入房间内将一台价值300元人民币电冰箱盗走，后将该冰箱存放于老乡周某处。现该冰箱已由公安机关追回并返还给被害人刘某，被害人刘某已对被告人汪从康表示谅解。
上述事实，被告人汪从康在庭审过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，证人何某、周某的证言，视听资料制作说明，扣押决定书，发还清单，价格鉴定意见，现场勘验笔录、搜查笔录、辨认笔录，监控资料，到案经过，被告人汪从康的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪从康以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人汪从康如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人汪从康犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 巍
二〇一六年十一月七日
代书 记员 季青春