江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢凌民初字第00231号
原告周志华，农民。
委托代理人钦成卫，江苏熊运栋律师事务所律师。
被告李彬，农民。
被告李言，农民。
被告李柏，农民。
被告李存辉，农民。
四被告共同委托代理人周曙光，睢宁县方圆法律服务所法律工作者。
原告周志华与被告李彬、李言、李柏、李存辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由审判员李亚林适用简易程序独任审判，于同年5月11日、5月15日两次公开开庭进行审理。第一次开庭时，原告周志华的委托代理人钦成卫，被告李彬、李言、李柏、李存辉的共同委托代理人周曙光到庭参加诉讼；第二次开庭时，原告周志华及其委托代理人钦成卫，被告李彬、李言、李柏、李存辉的共同委托代理人周曙光，证人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周志华诉称：2013年2月6日，被告李彬以家中经营需要资金周转为由，向原告借款30万元，并由被告李言、李柏、李存辉提供担保，四被告向原告出具借条一张。借款到期后，经原告催要四被告均以种种理由推脱，拒不还款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼要求被告偿还借款30万元，并承担本案诉讼费用。
被告李彬、李言、李柏、李存辉辩称：1、原告与被告李彬之间的借贷是事实，但是原告实际给付被告李彬28.2万元，而不是30万元。因为当时被告李彬急需用钱，他不写30万元的借条，原告就不把钱借给他。后来，被告李彬已经先后归还原告借款12万元。2、被告李言、李柏、李存辉对原告与被告李彬之间的借贷情况不清楚，借款时不在场，借据上的签名是事后应原告要求在吵闹下才给签字的。从借款到现在原告从来没有找被告李言、李柏、李存辉�过这笔钱，依据法律规定保证人的保证责任已经免除，请求法院驳回原告对被告李言、李柏、李存辉的诉讼请求。
经审理查明：2013年2月6日，被告李彬以到山东购买旧厂房为由向原告借款，并出具借条一份，借条载明：今借到周志华30万元，4月底返还15万元，余下的15万元年底还清。借款时双方未明确约定利息。该笔借款由李言、李柏、李存辉提供担保，担保时，双方未明确约定担保方式、范围和保证期限。2013年2月13日被告李彬偿还借款2万元，由原告周志华出具2万元收条一张。因借款人李彬和担保人李言、李柏、李存辉未有偿还全部借款，原告遂起诉来院，要求被告偿还借款人民币30万元，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原、被告庭审陈述，借条，收条，原、被告双方的通话录音等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告李彬向原告周志华借款，并立有借据，双方之间的民间借贷关系依法成立并生效，被告李彬应该按照借条约定的时间及时归还借款。借条中对利息未作约定，应视为不支付利息。对于借款本金，被告抗辩认为借款时实际收到的借款数额是28.2万元，是原告要求被告出具30万的借条，不然就不借钱给被告，但未提供相关证据予以证实。原告认可借款时扣除了9000元利息。借款人应按实际借款数额偿还借款，利息在借款时预先扣除的，不应再算作借款本金。因此，本案中的借款本金应认定为29.1万元。此外，被告还抗辩借款已经偿还过12万元，原告认可被告已偿还5.6万元，对其余部分不予认可，被告亦未提供证据予以证实，本院依法确认被告偿还借款5.6万元，未偿还借款本金为23.5万元。被告李言、李柏、李存辉为该笔借款提供担保，双方未明确约定保证方式、范围和期限，应按照连带责任保证对借款�担清偿责任，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内向保证人主张权利，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。保证人承担清偿责任后，有权向债务人追偿或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。被告李言、李柏、李存辉在庭审中抗辩对借款真实情况不清楚，借款时不在场，借条上的签名是事后在原告的吵闹下签的，从借款到现在原告从来没有找被告要过钱，保证人的保证责任应该免除。被告李言、李柏、李存辉作为完全民事行为能力人，应当意识到在借条上担保人处签字应承担担保责任的法律后果，且在原告周志华与被告李言的通话录音中，李言明确承认在借款到期时原告找他要过钱，此时已开始计算保证合同的诉讼时效，其效力及于其他连带保证人，故对被告的该抗辩意见本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李彬于本判决生效后十日内偿还原告周志华借款人民币23.5万元；
二、被告李言、李柏、李存辉对上述借款承担连带担保责任，任一保证人承担担保责任后均有权向被告李彬追偿或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担份额。
三、驳回原告周志华其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之�定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2900元，由原告周志华负担630元，由被告李彬、李言、李柏、李存辉负担2270元（鉴于原告已预交，被告于履行上述给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 李亚林
二〇一五年六月十二日
书记员 赵东方
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内�还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。