湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂硚口民二初字第00626号
原告刘守斌，男，汉族，1963年12月31日生。
委托代理人张丽君、樊玉琴，湖北君与时律师事务所律师。（特别授权）
被告武汉弘慈肿瘤医院，住所地武汉市硚口区长丰大道***号。
法定代表人陈锦。
主要负责人张翠枝。
被告陈银章，男，汉族，1956年2月17日生。
委托代理人桑小球，男，湖北省振兴法律服务所法律工作者。（特别授权）
第三人武汉弘慈肿瘤医院有限责任公司，住所地武汉市硚口区长丰大道120号一楼。
法定代表人肖雪生，该公司董事长。
委托代理人张朝辉、张庆华，湖北百思得律师事务所律师。（特别授权）
原告刘守斌与被告陈银章、被告武汉弘慈肿瘤医院民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，依照原告的申请，本院追加武汉弘慈肿瘤医院有限责任公司作为第三人参加诉讼，并组成由审判员姚伏担任审判长，人民陪审员方历娇、谌玲参加的合议庭，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告刘守斌及委托代理人张丽君，被告陈银章及委托代理人桑小球，第三人武汉弘慈肿瘤医院有限责任公司的委托代理人张朝辉到庭参加诉讼，被告武汉弘慈肿瘤医院经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，该案缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘守斌诉称，被告武汉弘慈肿瘤医院以资金周转为由，于2013年1月1日、2日分别向原告借款人民币300万元、100万元共计人民币400万元，并约定月利率3%。被告武汉弘慈肿瘤医院经办人陈银章要求将借款全部汇入其个人账户，后原告按照陈银章的要求将借款全部汇入陈银章个人账户，履行了出借义务。但在借款到期后，两被告一直没有还款，经原告多次催促，被告陈银章于2014年11月14日支付了借款的前期利息，并承诺2014年年底付清剩余借款本金400万元及利息，但后来因为被告仍未偿还任何本息，且被告武汉弘慈肿瘤医院与第三人实为同一主体。现原告为维护自身合法权益，起诉至本院，请求：1、判令被告武汉弘慈肿瘤医院和第三人武汉弘慈肿瘤医院有限责任公司共同向原告偿还借款本金400万元及利息（以400万元为本金，按照月利率3%的标准从2014年11月14日计算至付清时止）；2、判令被告陈银章对上述债务承担连带还款责任；3、本案诉讼费由被告武汉弘慈肿瘤医院承担。
被告陈银章辩称，我是为了医院的建设找原告借了款，借的钱用于医院的建设，我个人并没有用，所以不应当承担连带责任，因为医院和公司是一个整体，应当由医院和公司承担还款责任。
第三人武汉弘慈肿瘤医院有限责任公司辩称，1、第三人与原告之间不存在借贷关系，并非本案的适格主体，不应当承担还款义务。2、借款应当有银行的流水，没有银行流水证明的应当扣减。3、2013年1月1日300万元的借款诉讼时效已过，并且这笔借款只约定了还款期限内的利息，期限外的利息并没有约定，原告主张的利率过高，超过法律规定的部分，应当冲抵本金。
原告刘守斌为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、金额为300万元（2013年1月1日）、金额为100万元（2013年1月2日）借条两张。证明2013年1月1日被告武汉弘慈肿瘤医院向原告借款300万元，并约定月利率3%，借款时间为半年。2013年1月2日被告向原告借款100万元，约定借款期限3个月，从2013年1月2日至2013年4月1日止。
证据二、银行转账凭证四张（2013年1月11日、2013年1月23日、2013年2月2日）。证明原告自2013年1月2日至2013年2月2日向被告陈银章账户汇款人民币454万元。
证据三、工商登记资料。证明被告武汉弘慈肿瘤医院和第三人武汉弘慈肿瘤医院有限责任公司二者是一个主体。
证据四、处方及发票。证明被告武汉弘慈肿瘤医院和第三人武汉弘慈肿瘤医院有限责任公司二者是一个主体。
被告陈银章为支持其抗辩主张，向本院提交以下证据：
证据：交接清单一份。证明被告武汉弘慈肿瘤医院和第三人武汉弘慈肿瘤医院有限责任公司二者实为一个主体。
被告武汉弘慈肿瘤医院未提交答辩意见亦未向本院提交任何证据。
第三人武汉弘慈肿瘤医院有限责任公司未向本院提交任何证据。
经庭审质证，被告陈银章对原告提供的证据一、二、三、四的真实性和证明目的均不持异议。第三人武汉弘慈肿瘤医院有限责任公司对原告证据一的真实性表示无法确定，对证明目的有异议，认为即使是真实的，也不能证明第三人与原告有借贷关系。对证据二真实性表示不清楚，对其关联性有异议，认为原告将借款汇入陈银章账户，只能证明原告与陈银章有借贷关系，不能证明与第三人有借贷关系。对证据三真实性不持异议，对关联性有异议，认为不能证明医院和公司是同一主体。对证据四收费发票真实性不清楚，关联性有异议，对处方单的真实性不清楚，不能证明医院和公司财务是混同的。原告刘守斌对被告陈银章提交证据的真实性和证明目的均无异议，第三人武汉弘慈肿瘤医院有限责任公司对被告陈银章提交证据的真实性表示不清楚，认为不知道清单上交接人和接收人是什么身份，不能证明武汉弘慈肿瘤医院和武汉弘慈肿瘤医院有限责任公司是同一主体。
对于原告提交的证据一、二、四及被告陈银章提交的证据，第三人武汉弘慈肿瘤医院有限责任公司称不清楚或不知道其真实性，经本院释明，如对上述证据的真实性有异议，可在规定的时间内向本院申请鉴定，但第三人在本院规定的时间内未提交申请，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释的第九十条之规定，视为其举证不能，本院对原告刘守斌和被告陈银章提交的证据的真实性均予以采信，对其证明目的，本院将综合全案事实予以评判。
经审理查明，2013年1月1日，被告武汉弘慈肿瘤医院、被告陈银章共同向原告刘守斌出具借条一张。内容为：借刘守斌人民币叁佰万元整，月息3%，时间半年。落款处注明的借款人为：武汉弘慈肿瘤医院（盖章）、陈银章（签字）。次日，被告武汉弘慈肿瘤医院向原告出具借条一张，内容为：借刘守斌人民币壹佰万元整，期限两月，从2013年1月2号至2013年肆月壹日止。落款处注明的借款单位为：武汉弘慈肿瘤医院（盖章），经手人：陈银章，并口头约定月利率3%。后原告刘守斌分别于2013年1月2日、1月11日、1月23日、2月2日向被告陈银章个人账户汇款人民币194万元、97万元、73万元、90万元，共计人民币454万元。借款到期后，两被告仍未偿还借款本息，经原告刘守斌多次催要，陈银章按照月利率3%的标准向原告支付了上述借款截止到2014年11月14日的利息及本金54万元，剩余借款本金400万元及利息没有偿还。后经原告多次催要，两被告仍未偿还，现原告起诉至本院，诉请如前。
另查明，被告武汉弘慈肿瘤医院于2012年7月11日经卫生行政主管部门批准设立，并取得《医疗执业许可证》，《医疗执业许可证》上载明该医院的法定代表人为陈锦，主要负责人为张翠枝，登记地址为武汉市硚口区长丰大道120号，为营利性医疗机构。第三人武汉弘慈肿瘤医院有限责任公司于2012年7月23日经工商部门核准成立，登记地址为武汉市硚口区长丰大道120号一楼，该公司成立时法定代表人为陈锦，2014年2月18日变更为被告陈银章，后于2015年4月23日变更为肖雪生。该公司成立时的股东为陈锦（持股10%）、陈银章（持股90%），后陈锦、陈银章将其部分股份转让给广发信德（珠海）医疗产业投资中心（有限合伙），变更后股东的持股比例为陈锦持股1.33%、陈银章持股28.67%，广发信德（珠海）医疗产业投资中心（有限合伙）持股70%，于2015年4月23日办理工商变更登记，2015年4月27日，被告陈银章向新股东移交了武汉弘慈肿瘤医院公章、武汉弘慈肿瘤医院有限责任公司的公章、财务章及其他材料。
本院认为，该案争议的焦点为：1、被告武汉弘慈肿瘤医院是否有诉讼主体资格？2、被告武汉弘慈肿瘤医院与第三人武汉弘慈肿瘤医院有限责任公司是否为同一主体？3、被告陈银章应当如何承担责任？
关于焦点1，被告武汉弘慈肿瘤医院是经过卫生行政主管部门批准设立，并取得《医疗执业许可证》的合法医疗机构，是能独立承担民事责任的法律关系主体，属《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定的其他组织，具有合法诉讼主体资格。关于焦点2，武汉弘慈肿瘤医院作为营利性医疗机构根据现行政府规章要求，必须同时办理工商登记，工商行政管理部门依据《公司法》要求对设立的企业法人必须以公司名义冠名，故经工商登记设立的武汉弘慈肿瘤医院有限责任公司，其企业登记时的法定代表人和办公地点、经营范围均与武汉弘慈肿瘤医院一致，故形成同一法律主体根据不同法律规定登记具有不同名称的现状。关于焦点3、被告陈银章作为2013年1月1日借款合同的共同借款人及2013年1月2日借款合同的经手人，原告的所有款项均汇入其个人账户，陈银章虽辩称所有款项均用于公司和医院，但未提供相应的证据予以证明，故其辩称理由不成立，其应与被告武汉弘慈肿瘤医院作为共同借款人向原告承担还款责任。
本院认为，原告与被告陈银章、武汉弘慈肿瘤医院签订的两份《借款合同》系当事人真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告刘守斌已经按照合同的约定向被告履行了支付借款的义务，被告未按照约定偿还借款本息的行为构成违约，应当继续履行还本付息的义务，现原告请求被告武汉弘慈肿瘤医院及第三人武汉弘慈肿瘤医院有限责任公司偿还借款本金400万元的请求有理，本院予以支持。关于利息，被告陈银章已按约定的月利率3%的标准自愿向原告支付利息至2014年11月14日，第三人武汉弘慈肿瘤医院有限责任公司辩称被告已按月利率3%的标准向原告支付利息的标准过高，过高部分应当从本金予以扣除的理由没有法律依据，本院不予采纳，但对于2014年11月14日之后的利率，本院依法调整为按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率的四倍计算，超出四倍的部分，本院不予支持。
综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈银章、武汉弘慈肿瘤医院、第三人武汉弘慈肿瘤医院有限责任公司于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告刘守斌借款本金人民币400万元及利息（以人民币400万元为本金，按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率的四倍从2014年11月15日计算至实际还清时止）。
二、驳回原告刘守斌的其他诉讼请求。
三、案件受理费47416元，由被告陈银章、武汉弘慈肿瘤医院、第三人武汉弘慈肿瘤医院有限责任公司共同负担（原告已垫付，被告陈银章、武汉弘慈肿瘤医院、第三人武汉弘慈肿瘤医院有限责任公司在支付上述款项时一并支付给原告）。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款（第一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位名称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姚 伏
人民陪审员 方历娇
人民陪审员 谌 玲
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 张 娟