杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0111民初10049号原告：俞小妹，女，1939年5月11日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。委托诉讼代理人：朱利英（系原告俞小妹的女儿），女，1969年8月30日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。委托诉讼代理人：朱岳琴（系原告俞小妹的女儿），女，1963年7月4日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。被告：李银刚，男，1972年6月21日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：中国人民财产保险股份有限公司鹿邑支公司，住所地：河南省鹿邑县城北大街北段路东。负责人：魏华，经理。委托诉讼代理人：张亚辉，河南睿东律师事务所律师。原告俞小妹诉被告李银刚、中国人民财产保险股份有限公司鹿邑支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月19日以立预字号登记起诉，于2017年11月24日正式立案，依法由审判员熊永义适用简易程序独任审判，并于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告俞小妹的委托诉讼代理人朱利英和朱岳琴、被告李银刚、被告人保公司的委托诉讼代理人张亚辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理，本院认定事实如下：一、2017年4月8日15时20分许，被告李银刚驾驶豫Ｐ×××××号重型货车途经浙江省杭州市富阳区灵桥镇政府叉口时，与朱正良驾驶的电动三轮车相撞，造成朱正良及三轮车上乘员俞小妹受伤、电动三轮车损坏的交通事故。该事故经杭州市公安局富阳区分局交通警察大队认定：李银刚未按照规定让行负事故全部责任，朱正良、俞小妹不负事故责任。现原告俞小妹为维护其合法权益，起诉至本院要求判令：1、被告李银刚赔偿原告损失357857.99元；2、被告人保公司在保险责任限额范围内先行承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。二、被告李银刚在庭审中陈述其系豫Ｐ×××××号重型货车的实际所有人。被告人保公司在庭审中自认，豫Ｐ×××××号重型货车在其处投保有机动车交强险和商业三者险（含不计免赔险）。其中交强险伤残赔偿限额为110000元，医疗费赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；商业三者险赔偿限额为1000000元。事故发生在交强险和商业三者险的保险期间内。三、事故发生后，原告俞小妹被送往杭州市富阳区第一人民医院治疗，住院19天。审理中，原告俞小妹向本院提出申请，要求指定鉴定机构对其伤残等级、护理期限、营养期限进行鉴定。本院予以准许并依法委托浙江大学司法鉴定中心进行鉴定。2017年11月3日，浙江大学司法鉴定中心向本院回函，认为由于俞小妹患有多种基础性疾病，且其疾病所造成后果的严重程度不明确，无法与本次交通事故造成的后果予以比对，故无法评定其伤残和护理期限、营养期限，根据司法鉴定程序通则之规定，不予受理。四、另查明，被告李银刚在事故发生后已经垫付人民币11000元。本院根据原、被告的庭审陈述及有效证据，认定原告俞小妹因案涉交通事故造成的损失如下：1、医疗费。经审核，原告俞小妹提供的医疗费票据金额为16099.91元，但其自愿主张14240.99元并无不可。被告人保公司虽对原告俞小妹的医疗费关联性提出异议，但并未提供相反证据。同时，原告俞小妹因事故受伤的事实，有事故认定书及病历资料佐证，原告俞小妹在事故中并无过错，其体质状况对损害后果的影响不属于可以减轻侵权人责任的法定情形。据此，本院认定医疗费14240.99元。2、住院伙食补助费。原告俞小妹住院19天，故根据相关标准认定住院伙食补助费950元（50元/天×19天）。3、营养费。其中营养期限本院根据原告俞小妹伤情及本案实际情况酌定60天，标准按照30元/天确定，据此认定营养费1800元（30元/天×60天）。4、残疾赔偿金。原告俞小妹提供的证据材料不能证明其因交通事故构成伤残，故对原告俞小妹主张的残疾赔偿金不予支持。5、护理费。其中护理期限本院根据原告俞小妹伤情及本案实际情况酌定45天，原告俞小妹未提供护理人员有固定收入的证据，故按照本案一审辩论终结时业已公布的2016年浙江省在岗职工平均工资标准作为赔偿标准，据此认定护理费6951.60元（154.48元／天×45天）。6、精神损害抚慰金。原告俞小妹提供的证据材料不能证明其因交通事故构成伤残，故对精神损害抚慰金不予支持。7、交通费。根据原告俞小妹治疗情况，其主张交通费500元尚属合理，故予以认定。8、医疗辅助费用及轮椅费。原告俞小妹主张医疗辅助费504元、轮椅费699元，但其并未提供合法有效的证据，故不予认定。以上合理损失共计24442.59元；其中属交强险医疗费赔偿限额范畴的为16990.99元（医疗费+住院伙食补助费+营养费）；属交强险伤残赔偿限额范畴的为7451.60元（护理费+交通费）。本院认为：公民的健康权、身体权依法受法律保护，侵害他人上述合法权益的，应当承担相应的民事责任。案涉交通事故中，被告李银刚负事故全部责任，应承担相应的侵权责任。鉴于被告李银刚驾驶的豫Ｐ×××××号重型货车在被告人保公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原告俞小妹的损失应首先由被告人保公司在交强险各限额范围内予以赔偿。同时，考虑事故中另一受害人朱正良也系豫Ｐ×××××号重型货车交强险意义上的第三者，应对交强险限额进行适当预留。据此，本院认定被告人保公司在交强险医疗费限额内赔偿原告俞小妹5000元（为朱正良预留5000元）、伤残限额内赔偿原告俞小妹7451.60元，合计12451.60元。原告俞小妹超出交强险赔偿限额的损失为11990.99元（24442.59元－12451.60元）。对于该部分损失，本院根据侵权责任认定由被告李银刚一方全额承担。同时，鉴于被告李银刚驾驶的豫Ｐ×××××号重型货车在被告人保公司投保了商业三者险（赔偿限额为1000000元，含不计免赔特约险），本院认定由被告人保公司在商业三者险限额范围内直接赔偿原告俞小妹上述11990.99元损失。至于被告李银刚垫付的11000元，视为其替被告人保公司在交强险限额内垫付，予以扣除后，被告人保公司实际尚应在交强险限额内赔偿原告俞小妹损失1451.60元（12451.60元－11000元）。被告李银刚对其垫付的11000元，可向被告人保公司另行理赔。综上所述，本院对原告俞小妹诉讼请求中合法、合理的部分予以支持。被告李银刚、人保公司的部分辩解意见尚属合理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司鹿邑支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告俞小妹损失1451.60元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司鹿邑支公司在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告俞小妹损失11990.99元，于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告俞小妹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6668元，减半收取3334元，由原告俞小妹负担3129元，被告李银刚负担205元。原告俞小妹于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李银刚于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  熊永义二〇一八年二月一日书记员  何迎晓??