云南省师宗县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）师刑初字第155号
公诉机关师宗县人民检察院。
附带民事诉讼原告人马某甲，男，汉族，1938年3月10日生，云南省师宗县人，文盲，农民。（系死者马某乙之爷爷）
委托代理人马德才，系马某甲之子，特别授权代理。
附带民事诉讼原告人谢某某，女，汉族，1935年10月23日生，云南省师宗县人，文盲，农民。（系死者马某乙之奶奶）
委托代理人许钥，云南宏益律师事务所律师，特别授权代理。
附带民事诉讼原告人徐某甲，男，汉族，1987年10月25日生，云南省师宗县人，小学文化，农民。（系死者马某乙之弟）
委托代理人朱磊，云南鸣威律师事务所律师，一般授权代理。
附带民事诉讼原告人徐某乙，女，汉族，1990年8月15日生，云南省师宗县人，农民。（系死者马某乙之大妹）
附带民事诉讼原告人徐某丙，女，汉族，1992年4月7日生，云南省师宗县人，农民。（系死者马某乙之二妹）
附带民事诉讼原告人徐某丁，男，汉族，1994年2月18日生，云南省师宗县人，农民。（系死者马某乙之二弟）
附带民事诉讼原告人徐某戊，女，汉族，1996年6月7日生，云南省师宗县人，农民。（系死者马某乙之三妹）
附带民事诉讼原告人伏某某，女，汉族，1939年7月8日生，云南省师宗县人，农民。（系死者马某乙之外祖母）
被告人朱某某，男，汉族，1970年1月30日生，云南省师宗县人，初中文化，农民。因涉嫌交通肇事一案，于2015年8月10日被师宗县公安局取保候审。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司师宗支公司。
法定代表人何良保，中国人民财产保险股份有限公司师宗支公司经理。
委托代理人郭彦六，中国人民财产保险股份有限公司师宗支公司职工，特别授权代理。
师宗县人民检察院以师检公诉刑诉（2015）154号起诉书指控被告人朱某某犯交通肇事罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人马某甲、谢某某、徐某甲、徐某乙、徐某丙、徐某丁、徐某戊、伏某某向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。师宗县人民检察院指派检察员李永真出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人马某甲的委托代理人马德才、谢某某的委托代理人许钥、徐某甲及其委托代理人朱磊、附带民事诉讼原告人徐某乙、徐某丙、徐某丁、徐某戊、伏某某，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
师宗县人民检察院指控，2015年7月1日，被告人朱某某驾驶大中型拖拉机由通源大街行经挽澜路由西向东行驶，22时46分左右行驶至挽澜路岔大石桥岔路口处，从左转弯驶入大石桥过程中右侧车轮与醉酒坐卧在车行道内的马某乙相碾压肇事，造成马某乙受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经道路交通管理部门认定，被告人朱某某承担此次事故的主要责任，马某乙承担此事故的次要责任。
公诉机关针对其指控，列举了户口证明、到案经过、证人证言、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、车体痕迹勘验照、尸体检验报告及照片、死亡证明、驾驶证及车辆查询结果单等证据予以证实。公诉机关认为，被告人朱某某无视国家法律，未取得机动车驾驶证、未在确保安全畅通原则下通行，造成一人死亡的交通事故，其行为已涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见》的相关规定，建议判处被告人朱某某有期徒刑一年至一年零六个月。
附带民事诉讼原告人马某甲、谢某某、徐某甲、徐某乙、徐某丙、徐某丁、徐某戊、伏某某诉称：2015年7月1日，被告人朱某某驾驶大中型拖拉机由通源大街行经挽澜路由西向东行驶，22时46分左右行驶至挽澜路岔大石桥岔路口处，从左转弯驶入大石桥过程中右侧车轮与醉酒坐卧在车行道内的马某乙相碾压肇事，造成马某乙受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经道路交通管理部门认定，被告人朱某某承担此次事故的主要责任，马某乙承担此事故的次要责任。经查，朱某某驾驶的大中型拖拉机投保于中国人民财产保险股份有限公司师宗支公司。综上所述：一、请求人民法院对被告人朱某某的犯罪行为依法判处刑罚。二、赔偿如下经济损失：1.死亡赔偿金7456×20年=149120元；2.丧葬费27184元；3.马某甲、谢某某的赡养费6036元／年×10年=60360元；4.伏某某的赡养费6036元／年×5年=30180元；5.精神抚慰金50000元。以上合计316844元。其中由附民被告人中国人民财产保险股份有限公司师宗支公司在交强险范围赔偿120000元，超出的196488元由附民被告人朱某某承担80%的赔偿责任，即157190.4元。
被告人朱某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求法庭量刑时给予从轻处理。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司师宗支公司的特别授权委托代理人郭彦六辩称：1.马某甲、谢某某在开庭时未能亲自出庭，是否健在不知；2.被告人朱某某在交通肇事时是无证驾驶，我公司不负赔偿责任。
经审理查明，2015年7月1日，被告人朱某某驾驶大中型拖拉机由通源大街行经挽澜路由西向东行驶，22时46分左右行驶至挽澜路岔大石桥岔路口处，从左转弯驶入大石桥过程中右侧车轮与醉酒坐卧在车行道内的马某乙相碾压肇事，造成马某乙受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经道路交通管理部门认定，被告人朱某某承担此事故的主要责任，马某乙承担此事故的次要责任。
另查明，被告人朱某某驾驶的肇事车辆大中型拖拉机在中国人民财产保险股份有限公司师宗支公司投保了交强险，发生交通事故时该大中型拖拉机尚在保险期内。死者马某乙是农业家庭户口。附带民事诉讼原告人马某甲、谢某某、徐某甲、徐某乙、徐某丙、徐某丁、徐某戊、伏某某的经济损失包括：死亡赔偿金149120元、丧葬费27184元、救护车费30元、护理费55元、冰尸费400元、抬尸费160元、翻尸费360元、尸袋200元，以上费用共计人民币177509元。庭审中，经本院主持调解，除保险公司在交强险范围内赔偿后的不足部分，双方当事人自愿达成如下协议：被告人朱某某自愿赔偿附带民事诉讼原告人马某甲、谢某某、徐某甲、徐某乙、徐某丙、徐某丁、徐某戊、伏某某因马某乙死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、冰尸费等各项经济损失共计人民币66988.55元，先前已支付人民币29988.55元，下欠人民币37000元定于2015年10月15日前付清（已履行）。
上述事实，被告人朱某某在开庭过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的户口证明、到案经过、证人证言、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、车体痕迹勘验照、尸体检验报告及照片、死亡证明、驾驶证及车辆查询结果单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某无视国家法律，违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车上路行驶，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人朱某某具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，案发后坦白认罪，对其可从轻处罚。庭审中，被告人朱某某积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得了被害人家属的谅解，对其可酌情从轻处罚。被告人朱某某犯罪后有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议于法有据，本院予以采纳。被告人朱某某除负刑事责任外，还应承担相应的民事赔偿责任。死者马某乙系农业家庭户口，其死亡赔偿金应依照农村居民标准计算。中国人民财产保险股份有限公司师宗支公司提出的马某甲、谢某某是否健在的质疑，附带民事诉讼原告人一方出具了户口证明证实马某甲、谢某某尚健在。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，中国人民财产保险股份有限公司师宗支公司应当在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人马某甲、谢某某、徐某甲、徐某乙、徐某丙、徐某丁、徐某戊、伏某某的经济损失，附带民事诉讼原告人马某甲、谢某某、徐某甲、徐某乙、徐某丙、徐某丁、徐某戊、伏某某要求中国人民财产保险股份有限公司师宗支公司在交强险范围内予以赔偿的诉讼请求于法有据，本院予以支持。中国人民财产保险股份有限公司师宗支公司以被告人朱某某系无证驾驶，拒绝在交强险范围内赔偿的理由于法无据，本院不予采纳。保险公司在交强险范围内赔偿后的不足部分被告人朱某某与附带民事诉讼原告人马某甲、谢某某、徐某甲、徐某乙、徐某丙、徐某丁、徐某戊、伏某某经本院主持调解自愿达成协议，并已履行，本院不再判决。综上所述，本院为维护社会公共安全，惩治犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第三十六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
二、由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司师宗支公司在交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人马某甲、谢某某、徐某甲、徐某乙、徐某丙、徐某丁、徐某戊、伏某某因马某乙死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费等各项经济损失共计人民币110000元，限本判决生效后即付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢存柱
代理审判员 袁月琴
人民陪审员 钱 娜
二〇一五年十一月九日
书 记 员 孙 超
当事人请注意：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期间为二年。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，以法律文书生效之日起计算。