吉林省松原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）松刑终字第31号
公诉机关吉林省扶余市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘洪霞，捕前住扶余市。因涉嫌破坏生产经营，于2013年5月18日由扶余市公安局刑事拘留；因涉嫌在破坏生产经营罪，经扶余市人民检察院决定，2013年4月30日由扶余市公安局执行逮捕，现羁押于扶余市看守所。
原审被害人暨附带民事诉讼原告人孔某甲，现住扶余市。
原审被害人暨附带民事诉讼原告人赵某某，现住扶余市。
扶余市人民法院审理扶余市人民检察院指控原审被告人刘洪霞犯破坏生产经营罪一案，于2013年12月23日作出（2013）扶刑初字第185号刑事附带民事判决书。原审被告人刘红霞不服，提出上诉。本院经过阅卷审查，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，1998年在第二轮土地承包时，被告人刘洪霞与被害人孔某甲两家分得一等承包田相邻。2010年春耕时，孔某甲发现刘洪霞耕占了自家的两条垅，双方发生争议后，经村委会调解未果，孔某甲向原扶余县农村土地承包仲裁委员会申请仲裁。2010年9月19日，原扶余县农村土地承包仲裁委员会裁决，刘洪霞返还孔某甲2条垅，并赔偿损失人民币500元。2011年春，刘洪霞没有执行仲裁裁决，又耕占了孔某甲21条垅，孔某甲向原扶余县人民法院提起民事诉讼，扶余县人民法院作出（2011）扶民初字第1726号民事判决，认定刘洪霞强行阻止孔某甲耕种自己的土地，判决刘红霞赔偿孔某甲7500元。2012年，孔某甲以每垧10000元的价格将该地转包给了其侄子孔某乙，当年春季，被告人刘洪霞仍以耕种自己承包地为名，把孔某乙已经耕种的7.1亩玉米地毁掉后种上了绿豆，秋收时，除少部分绿豆被孔某乙抢收回自家而外，其余大部分绿豆均被刘洪霞收回，后孔某甲家将承包款退回给孔某乙。2013年春天，被告人刘洪霞又接连两次将被害人孔某甲家已经耕种的玉米地毁掉后改种绿豆，其中第一次毁掉玉米地7.7亩，第二次毁掉玉米地4.9亩。经鉴定，被告人刘洪霞2012年损毁孔某乙青苗损失人民币3397元、2013年两次损毁孔某甲家青苗损失人民币3218元。
原审判决认定上述事实，有经过开庭质证并予以确认的被告人刘红霞供述及其辩解，并有增盛镇人民政府调查及处理意见书，扶农仲裁字（2010）第30号裁决书，（2011）扶民初字第1726号民事判决书，破坏现场照片、勘查报告、现场勘查图，扶余县价格认证中心鉴定意见等证据为凭。
原审法院认为，被告人刘洪霞为了达到强占他人耕地之目的，多次将他人已经播种完的耕地损毁后进行强行耕种，其行为构成破坏生产经营罪。公诉机关指控罪名成立。关于其辩护人提出被告人主观恶性小，认罪态度好，且积极赔偿被害人的经济损失，并同意将赔偿款向人民法院提存，因而具有悔罪表现，以及被害人有过错等可予从轻或者减轻处罚的辩护意见。经查，被告人刘洪霞在庭审中虽然对其损毁被害人已经播种的耕地事实予以供认，但是其在大量的证据面前却执意违背客观事实，否认其损毁的不是二被害人的承包田，而是二被害人强占了她家的耕地，据此说明其主观恶性仍然较深，并非真诚悔罪；同时，庭审中亦无证据表明被告人刘红霞同意赔偿被害人的全部损失，以及其要求将全部赔偿款向人民法院提存的事实。另外，辩护人提出孔某乙在与被告人争执时将被告人的父母打伤，二被害人具有过错的问题，因该事实系另一法律关系，与本案无关。故辩护人的上述观点均不成立，不予采纳。
被告人刘洪霞对其行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失依法予以赔偿。原告人提出2012年被损毁的7.1亩地，应依照当地当年每垧承包费一万元价格计算，酌定赔偿损失7100元，2013年两次被损毁的青苗损失3218元及补种减产的损失4775.98元应予以保护。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、《中华人民共和国土地承包法》第九条、第五十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决：被告人刘洪霞犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑二年；被告人刘洪霞于本判决生效后五日内赔偿附带民事诉讼原告人经济损失总额为16093.98元，其中2012年7.1亩土地损失7100元，2013年7.7亩土地减产损失人民币4775.98元，2013年两次被损毁的青苗损失3218元，评估鉴定费1000元；驳回附带民事诉讼原告人孔某甲、赵某某的其他诉讼请求。
上诉人刘红霞提出我有土地承包合同，我没有种孔某甲的地，要求判我无罪。
经本院审理查明并确认，1998年第二轮土地承包时，被告人刘洪霞与被害人孔某甲一等承包田相邻。2012年春，上诉人刘洪霞强行将孔某甲转包给孔某乙已经耕种的7.1亩玉米耕地（该地是孔某甲分得的耕地）毁掉后种上了绿豆；2013年春天，被告人刘洪霞连续两次将被害人孔某甲已经耕种的玉米地毁掉后改种绿豆，第一次毁掉玉米地7.7亩，第二次毁掉玉米地4.9亩。经鉴定，上诉人刘洪霞2012年损毁孔某乙家青苗损失人民币3397元，2013年两次损毁孔某甲家青苗损失人民币3218元。
上述事实，有经一审庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证明：
1、户口常表，证明被告人的自然情况。
2、扶余市增盛镇人民政府《关于增盛镇兴盛村孔某甲与刘玉付、刘洪霞土地争议情况调查及处理意见》一份，该意见确定，刘家不但不少地，还多出面积0.562顷，其所争议的土地0.59公顷是孔家的，该耕地没有种上责任在刘家，刘家应赔偿孔家的一切经济损失。
3、扶农仲裁字（2010）第30号裁决书一份，该裁定书裁决，从2010年秋收后，被申请人（刘洪霞）将侵占申请人（孔某甲）的两条长垄承包田返还给申请人；赔偿申请人2010年两垄地的损失500元。
4、（2011）扶民初字第1726号民事判决，该判决认定刘洪霞强行阻止孔某甲耕种自己的土地，判决刘红霞赔偿孔某甲7500元。
5、现场抓捕照片、抓捕经过，证明2013年5月17日8时30分许，增盛派出所工作人员接到增盛镇兴盛村村民赵某某电话报警后，即赶往赵某某位于兴盛村前占荒屯东南侧的玉米地，在该地块内将正损毁赵某某玉米地并种植绿豆的被告人刘洪霞当场抓获。
6、提取笔录、收缴笔录及作案工具照片，证明在孔某甲被损毁的玉米地里，现场提取绿豆种子并当场收缴作案工具铁镐一把和一小袋绿豆籽。
7、现场勘查笔录、现场勘查报告及现场勘查图及现场照片，证实2012年5月26日孔某甲被损毁的土地面积为7109.7平方米；2013年5月7日孔某甲被损毁的土地面积为7709.6平方米。
8、扶余县价格认证中心的2012年6月12日鉴定意见，被毁坏的7.1亩玉米田的经济损失的鉴定价格为人民币3397元；2013年5月14日鉴定意见，被毁坏的7.7亩玉米田的经济损失的鉴定价格为人民币2626元；2013年5月17日鉴定意见，被毁坏的4.9亩玉米田的经济损失的鉴定价格为人民币592元。
9、送达回证，证明扶余县法院已于2011年11月11日将（2011）扶民初字第1726号民事判决书送达给刘洪霞。
10、证人胡某某证言，2012年11月11日上午10点左右，我去刘玉付家送邮件，当时刘玉富和刘红霞都在家，我把邮件打开，取出里面的判决书给刘玉富和刘红霞，刘玉付和刘红霞拒绝接收，我就把扶余县法院的民事判决书放他家炕上。我让他俩给我签字，他们也不签字，回到单位后我就在送达回证上注明了“本人在家拒绝签收、留址送达。”我又在下面签上了我的名字。
11、证人韩某某证言，我提供的土地台帐是1998年分地时建的，当时是边分地边记录形成的台帐，这是最原始的台帐。分地的时候我当场记错了，而且是当场就更改过来的。刘玉富的这块地实质是三节地，分地时定的给这三节地通长，变成一节地，刘玉富家分到手是南边64垄，中间是64垄，北边是85垄，我在记录时就给写串了，写成南边85垄，北边64垄，当时就更正过来了，因此上形成了更改痕迹。台账上记录的宽52米是北侧的宽度，中间和南边没有记录。刘洪霞和孔某甲的土地挨着，在我们村前占荒屯道南那。2010年开始，他们就产生了纠纷，孔某甲家说少了两条垄在刘洪霞地里，刘洪霞说孔某甲家拱她家地头子了，还把孔某甲家地头给毁了一块，后来孔某甲找到村委会，我和村长给拉的地，孔某甲家确实少了两垄，刘洪霞的地确实多了，但是刘洪霞不服，我们就让他们双方到增盛镇政府解决，先期的解决情况不清楚，后来到了2010年年末，县政府仲裁孔某甲嬴了，2011年春天时，他们两家在种地时又打起来了，刘洪霞说她家地还少了21条垄，在孔某甲地里，孔某甲他们家种地，刘洪霞不让，拿个铁锹在那拦着，结果，孔某甲家没种上，只种了十几条垄，剩下的先是撂荒了，后来听说是刘洪霞种了荞麦，2012年的时候，孔某乙找村委会说他包的孔某甲的地里种的苞米让刘洪霞毁了，我和派出所的人去现场看了，确实给毁了，刘洪霞自己在地里呢，不清楚是怎么毁的。
12、证人孔某丙证言，孔某甲的土地去年承包给我弟弟孔某乙了，所以我知道那块地在哪。去年孔某乙种的玉米，就让刘洪霞给毁了7亩多，后来给种上了绿豆，今年是孔某甲自己种的，5月3日那天上午十点来钟，我回屯子，在公路上我还特意看看去年孔某乙包的那块地，看见刘洪霞拿铁锹在地里面挖呢，地里面已经成垄了，我看她顺着垄挖，就猜到了是刘洪霞在毁地，等我下午回来时，看见刘洪霞还在地里挖呢，正是去年孔某乙承包孔某甲的那块地。等到5月15日那天下午三点来钟，我又经过那，在公路上看见刘洪霞用镐勾垄呢，也是孔某乙去年种的那块，我还好奇停下来在公路上看了一会儿，看见刘洪霞在垄台上用镐勾了一段就拎着个丝袋子往地里面撒籽，我还寻思，这是种啥呢，还勾沟撒籽，刘洪霞撒完籽又用脚培土踩的隔子，我也没猜到种啥。今天孔某甲来派出所报案遇见我说刘洪霞把去年承包给孔某乙的那边又给毁了种的绿豆，我才知道刘洪霞在孔某甲地里种的绿豆。孔某甲家在兴盛村前占荒屯东南有承包地，是我们屯的一等地，今年的土地承包价格是一垧地一万块钱。
13、证人孔某丁证言，2013年5月1日刚过，孔某甲和她家里的赵某某就把苞米种上了，刚种完刘洪霞就去给毁了，我连续两天看见刘洪霞在孔某甲地里面用铁锹毁地，把种的苞米籽都给挖出来了，我经过地头还看了呢，今年5月11日上午刚下过雨，孔某甲和赵某某又把刘洪霞毁的那块地又重新种上了苞米，孔某甲和赵某某头脚走，刘洪霞二脚就去了，用小镐给勾了，种上了绿豆。这些天就一直没断，始终在孔某甲地里面种绿豆了，就刘洪霞自己，一面用镐勾沟，一面种绿豆，种完又用脚踩隔子。一直种到今天。现在孔某甲种的苞米苗都出了，都让刘洪霞给勾了种的绿豆。屯子人都知道那块地是孔某甲的，硬让刘洪霞给赖去了。
14、被害人孔某甲、赵某某陈述，我家地里原来种的玉米，在今年（2013年）5月3日那天，我家就把玉米种完了，结果让刘洪霞在5月4号那天就给毁了28条垄。5月7日那天上午，派出所人员到现场测量毁掉的28垄一共是7亩7分地，5月11日下完雨，我俩起早又给这7亩7分地种上了，结果5月17日上午，我们去看地，看见刘洪霞用镐又给毁了，正往地里种绿豆。现在那原来的28条垄就剩下几根半截垄她没种上绿豆了。这块地是我们分的地，位于我们前占荒屯的东南，这地刘洪霞已经占了我四年了，刘洪霞就说她的地少，2010年就占了我家2垄，之后2011年她又强占我0.59公顷地种的荞麦，2011年我们起诉到县法院，法院于2011年11月2日判决她占0.59公顷土地是我家的，同时赔偿我们损失7500元，2012年我们把土地转包给孔某乙，孔某乙种的玉米，刘洪霞又给强占了7亩多。
15、被害人孔某乙陈述，2012年5月26日早上8点多，发现我地里的青苗被人毁了，大约能有7亩地左右，是刘洪霞及其丈夫给毁的，玉米苗已经有六七公分高了。
16、被告人刘洪霞在侦查阶段供述及其辩解，我就认为这地是我的。我没有收到扶余法院的判决书。去年（2012年）孔某乙种的苞米地，我去年种的绿豆。这块地我前年种的荞麦。今年这块地我起的垄，还是按照我去年种绿豆的那个位置起的垄，今年我撒的化肥，种的苞米，后来让孔某甲家给毁了，毁成23垄，我又重新种的绿豆。第二份笔录内容，
关于上诉人刘红霞提出我没有抢种孔某甲耕地意见。经查，扶余市增盛镇人民政府关于增盛镇兴盛村孔某甲与刘玉付、刘洪霞土地争议情况调查及处理意见、生效的（2011）扶民初字第1726号民事判决书、扶农仲裁字（2010）第30号裁决书均认定，上诉人刘红霞家按照第二轮土地承包分地标准已经多分了耕地、均确定刘红霞抢种了孔某甲的耕地。以此，原审法院认定2012年、2013年春季上诉人刘红霞抢种孔某甲的耕地是正确的。上诉人刘红霞的上诉意见，本院不予采纳。
本院认为，上诉人刘洪霞为了达到强占他人耕地之目的，多次将他人已经播种的承包田损毁后进行强行耕种，其行为构成破坏生产经营罪。关于上诉人刘红霞提出我有土地承包合同，没有抢种孔某甲耕地意见，因未提供证据加以证实，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牟凤桐
代理审判员 丛 峰
代理审判员 陈鸿熙
二〇一四年三月十四日
书 记 员 孙国民