内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）库民初字第1418号
原告包学文，男，蒙古族。
委托代理人包海，系库伦旗库伦镇法律服务所法律工作者。
被告包小童，男，蒙古族。
委托代理人王倩，与被告包小童系夫妻关系。
委托代理人包海春，与被告包小童系父子关系。
原告包学文诉被告包小童机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理。依法由审判员王永胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包学文及其委托代理人包海，被告包小童的委托代理人王倩、包海春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包学文诉称，2013年9月21日17时50分许，包学文驾驶蒙GI81**号两轮摩托车在库伦镇中心街由西向东行驶至库伦镇中心街蒙医院东侧路段左转弯时，与同方向行驶包小童无证驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，致包学文受伤，两车损坏。原告包学文被送往库伦旗蒙医医院救治，后因伤情严重转往沈阳医学院附属中心医院住院治疗，原告先后在沈阳医学院附属中心医院住院两次，共计住院95天，产生医疗费112989.92元。经通辽市医院司法鉴定中心鉴定，原告的伤残等级构成十级，产生鉴定费900.00元。现原告为保护本人的合法权益，诉至法院要求被告赔偿原告各项经济损失180985.05元。具体诉求的赔偿项目为：首先由被告按照交强险限额赔偿医疗费10000.00元、护理费7897.35元（95天×83.13元）、误工费24909.25元、伙食补助费4750.00元、残疾赔偿金50994.00元、被抚养人生活费11549.40元、精神抚慰金3000.00元、交通费7000.00元，计120000.00元；剩余部分（交强险限额外）按责任比例，由被告赔偿原告医疗费51494.96元（102989.92元×50﹪）、误工费6669.09元、营养费2375.00元（4750.00元×50﹪）、鉴定费450.00元（900.00元×50﹪），计60989.05元；以上两部分相加由被告赔偿共计180985.05元。
被告辩称，一、双方的责任划分应按第一份交通事故认定书的内容来认定，即包学文负此次事故主要责任，包小童负此次事故次要责任。原告驾驶的摩托车危险系数高于被告，故人民法院应采信库伦旗公安局交警大队所作出的第一份交通事故认定书。另外，被告对原告的驾驶证是否经过年检持有异议，要求原告在庭审中出示。二、原告主张的各项费用不合理、不合法。1、原告主张的医疗费用与伤情不符，在庭审中，被告要审查原告住院情况，原告所用的药物是否与本起交通事故有一定的因果关系，原告必须出具正规票据且加盖医院公章，否则被告不认可。若有转院情形，还要有转院手续，没有转院手续所产生的医疗费用人民法院不应支持。2、陪床护理费是指住院期间陪护人员所产生的误工费。原告主张95天有何依据？与被告了解的实际住院天数不符。护理费数额过高，没有法律依据，原告应提供护理人员因陪护所产生损失的相应证据，因原告未能举证证明，人民法院应不予支持。3、误工费数额过高，且没有明确的计算方式，误工时间应按住院时间计算。4、营养费是根据受害人伤残情况，参照医院意见来确定，原告应出具医院说明，否则不予支持。5、被抚养人生活费，原告应举出其子的身份信息，否则主张不能成立。原告是农村户口，不应按城镇户口计算。即使原告已经伤残，但未丧失劳动能力，被告不应承担抚养费。6、交通费，应以正式票据为凭，一般就医次数为两次，因而原告要求交通费数额过高，没有依据。7、残疾赔偿金数额没有按照双方责任比例进行计算。
综上，还望人民法院结合原告在本起交通事故中应负的责任，驳回原告不合理、不合法的诉求，保护被告的合法权益。
本案无争议事实为：2013年9月21日17时50分许，在库伦旗库伦镇中心街蒙医院东侧路段，原告包学文驾驶蒙GI81**号两轮摩托车与被告包小童无证驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，致包学文受伤。对以上事实原、被告均无异议，本院予以确认。
本案争议焦点：1、本起交通事故的责任如何认定？2、原告要求被告包小童赔偿各项费用的事实和法律依据？围绕以上争议焦点原、被告举证、质证，本院进行了认证。围绕争议焦点1原告提供了以下证据：
证据1、库公交认字（2013）第092102号道路交通事故认定书一份，证明原、被告负本起交通事故同等责任。
证据2、公交复字（2013）第143号道路交通事故认定复核结论一份，证明通辽市公安局交通管理支队复核认定库公交认字（2013）第092102号道路交通事故认定书对当事人过错行为认定存在错误，对当事人责任划分不正确，责令库伦旗公安局交通警察大队重新认定。
证据3、摩托车行驶证、驾驶证各一份，证明事故发生时原告包学文有驾驶摩托车资格。
被告对原告所提供证据的质证意见为：对证据1有异议，发生事故时，原告把车停在路边与他人交谈，故不存在保持安全距离的情形。对证据2有异议，复核结论中描述包小童骑摩托车载三人是不对的，摩托车只载一人，而且包学文驾驶摩托车转弯时没有打转向灯。对驾驶证无异议，但对行驶证有异议，行驶证检验有效期至2011年3月，而发生交通事故的时间是2013年。
为反驳原告主张，被告提供库公交认字（2013）第092101号道路交通事故认定书一份，证明在本起交通事故中原告应负主要责任，被告负次要责任。
原告认为库公交认字（2013）第092101号道路交通事故认定书是无效的，因为原告不服该认定，向通辽市公安局交通管理支队提出复核申请，通辽市公安局交通管理支队责令库伦旗公安局交通警察大队重新认定，库伦旗公安局交通警察大队重新作出库公交认字（2013）第092102号道路交通事故认定，故被告提供的证据是无效的。
本院对原、被告所提供证据的认证意见为：对原告提供的证据1、证据2、证据3来源合法性、真实性予以确认，对其证明力亦予以确认。对被告提供的库公交认字（2013）第092101号道路交通事故认定书与本案的关联性予以确认，但对证明力不予确认。因为经包学文申请复核后，通辽市公安局交通管理支队责令库伦旗公安局交通警察大队重新认定，库伦旗公安局交通警察大队重新作出库公交认字（2013）第092102号道路交通事故认定。而且在本案中被告未能提供证据证明库伦旗公安局交通警察大队重新作出的库公交认字（2013）第092102号道路交通事故认定对于责任的划分存在错误，因而本院采信库公交认字（2013）第092102号道路交通事故认定书的证明力。
围绕争议焦点2原告提供了以下证据：
证据1、库伦旗蒙医医院病人病情证明书一份，证明原告左胫腓骨开放性骨折。治疗建议为：上级医院治疗。
证据2、库伦旗蒙医医院门诊收据五张，金额为2877.90元。
证据3、沈阳医学院附属中心医院诊断书两份（2013年11月27日、2014年5月7日）、住院病历两份，证明原告的伤情以及在沈阳医学院附属中心医院住院治疗。
证据4、沈阳医学院附属中心医院住院医药费专用收据两张（附用药清单），金额为107793.02元。
证据5、通辽市医院司法鉴定中心鉴定费收据两张，金额为900.00元。
证据6、通辽市医院司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，证明原告的伤残等级为十级。
证据7、发票一张，证明治疗所产生的交通费为7000.00元。
证据8、居民户口簿一本，证明原告包学文是户主，包晨昊是包学文长子，出生于2009年12月1日。
证据9、成大方圆新药特药八院分店机打客户联小票十张，金额为544.40元；众康大药房销售单一张，金额为58.50元；沈阳医学院奉天医院处方笺两张；库伦旗蒙医医院门诊挂号费一张，金额为3.00元；沈阳医学院奉天医院门诊预缴收款收据五张，金额为418.00元。
另外，原告要求误工费38042.34元（371天×102.54元）、护理费7897.35元（95天×83.13元）、伙食补助费4750.00元（95天×50元）、营养费（95天×50元）、残疾赔偿金50994.00元（25497.00元×20年×10﹪）、被抚养人生活费11549.40元（19249元×12年×10﹪÷2人）、精神抚慰金3000.00元。
被告对原告围绕焦点2所提供证据的质证意见为：从库伦旗蒙医医院病情证明书显示，原告就诊时间为2013年9月21日，而此证明书的出具时间为2014年2月26日，可见原告从库伦旗蒙医医院到沈阳医学院附属中心医院进行治疗，没有转院证明，因而被告对原告在沈阳医学院附属中心医院进行治疗所产生的医疗费不承担。对交通费有异议，交通费有扩大支出部分，被告认为交通费认定为2400.00元符合客观实际。对门诊和药店票据有异议，不是正规票据，被告不认可。对沈阳医学院附属中心医院的诊断书、病历、药费单据以及库伦旗蒙医医院的药费单据没有异议。对司法鉴定意见书及鉴定费也没有异议。对误工费、护理费、伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费请求人民法院依法核定。
本院对原告所提供证据的认证意见为：原告提供的证据1、证据2、证据3、证据4来源合法，且能够相互印证，本院对这四份证据的客观真实性以及与本案关联性予以确认。证据5、证据6、证据8来源合法且被告无异议，本院对证据5、证据6、证据8证明力予以确认。证据7虽然来源合法，但与本案的关联性不能确认，但考虑到原告先后两次到沈阳医学院附属中心医院进行治疗的客观事实，本院酌情确认原告产生的交通费数额为3400.00元。证据9中仅确认库伦旗蒙医医院门诊挂号费真实性以及与本案的关联性。沈阳医学院附属中心医院预缴收款收据中已提示：“请于当日打印医药费收据”，可见，原告提供的收据并非正规医药费收据，故在原告未提供正规医药费收据的情况下，本院对沈阳医学院附属中心医院四张门诊预缴收款收据的证明力不予确认。因原告未提供处方以及医生建议外购药物的证明，对原告在成大方圆新药特药八院分店以及众康大药房所购买药物是否用于治疗原告伤情的事实不能确认，因而对该证据与本案关联性不予确认。原告诉求的误工费应确认为30422.00元（371天×82元）。原告诉求的护理费、伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金符合相关法律规定，本院予以确认。营养费无医嘱，本院不予确认。被抚养人生活费应确认为4360.80元（7268元×12年×10﹪÷2人）。
综合以上证据查明，2013年9月21日17时50分许，原告包学文驾驶蒙GI81**号两轮摩托车在库伦镇中心街由西向东行驶至库伦镇中心街蒙医院东侧路段左转弯时，与同方向行驶被告包小童无证驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，致原告包学文受伤，两车损坏。原告被送往库伦旗蒙医医院救治，后转往沈阳医学院附属中心医院治疗，诊断为：“胫腓骨开放性骨折，左胫腓骨开放粉碎骨折、骨缺损，左小腿皮肤软组织碾挫、挫裂伤”，原告住院治疗46天。原告于2013年11月6日出院，出院医嘱为：1、出院后继续治疗，促进左下肢皮肤软组织愈合，促进骨折愈合，加强营养，预防外固定架针道感染；2、每周门诊复查，每月复查左胫腓骨X线片一次，根据具体病情决定外固定架的去留及下一步诊治；3、出院后6个月如仍未见明显骨折愈合征象则返回我院行手术治疗。原告于2014年3月4日再次到沈阳医学院附属中心医院治疗，诊断为：“骨折不连接／骨折不愈合，左胫腓骨开放性骨折术后，骨折不愈合、骨缺损”，原告住院治疗49天。原告在库伦旗蒙医医院和沈阳医学院附属中心医院治疗，产生医疗费计110673.92元。经通辽市医院司法鉴定中心鉴定，原告的伤残等级构成十级。原告因此次交通事故还产生误工费30422.00元（371天×82元），护理费7897.35元（95天×83.13元），伙食补助费4750.00元（95天×50元），残疾赔偿金50994.00元（25497.00元×20年×10﹪），被抚养人生活费4360.80元（7268元×12年×10﹪÷2人），精神抚慰金3000.00元，交通费3400.00元，鉴定费900.00元。库伦旗公安局交警大队于2013年12月11日作出库公交认字（2013）第092102号道路交通事故认定书，认定：包学文与包小童负事故同等责任。
另查明，原告包学文生有一子，叫包晨昊，出生于2009年12月1日。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何单位和个人不得侵害。被告包小童与原告包学文驾驶机动车发生交通事故，经公安机关交通管理部门认定，被告包小童与被告包学文负事故同等责任。被告包小童在本起交通事故中致原告包学文受伤，因而应对原告承担损害赔偿责任。因本案属于机动车之间发生的交通事故，因而赔偿责任按50﹪划分为宜。被告包小童未按照国家规定为驾驶的机动车（摩托车）投保机动车第三者责任强制保险，现发生交通事故造成原告损害，原告请求由机动车第三者责任强制保险的投保义务人原告在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿符合相关法律规定，本院予以支持。因此，被告包小童首先按照机动车交通事故责任强制保险限额赔偿原告各项经济损失110074.15元（医疗费10000.00元、误工费30422.00元、护理费7897.35元、残疾赔偿金50994.00元、精神抚慰金3000.00元、被抚养人生活费4360.80元、交通费3400.00元）；其次，超过交强险医疗费用赔偿限额部分以及鉴定费再由被告赔偿53161.96元（医疗费100673.92元、伙食补助费4750.00元、鉴定费900.00元，计106323.92元的50﹪）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告包小童赔偿原告包学文医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、交通费、精神抚慰金、鉴定费共计163236.11元（110074.15元＋53161.96元）。
二、驳回原告包学文的其它诉讼请求。
上述（一）项于本判决发生法律效力后十日内执行。
逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1305.00元减半收取652.50元由被告包小童负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 王永胜
二〇一四年十二月十九日
书记员 张利媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：未依法投保的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权责任人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。