山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣民初字第682号
原告张师全，居民。
委托代理人张焕祝，荣成崖头法律服务所法律工作者。
被告于瀚，居民。
被告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司（组织机构代码证号：78346919-7），住所地威海市统一路419号。
法定代表人张润洁，总经理。
委托代理人邹振华，该公司职员。
原告张师全与被告于瀚、阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称阳光财险威海支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张焕祝与被告于瀚及被告阳光财险威海支公司委托代理人邹振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张师全诉称，2014年12月31日23时30分，原告驾驶二轮机动车沿荣成市成山大道由西东行，行至荣成市成山大道与台上街交叉路口处，与于瀚驾驶鲁K×××××号轿车沿台上街由南北行时相撞，致原告受伤住院12天，花费医疗费26062.39元。经法医鉴定为十级伤残。原告损失医疗费26026.39元、残疾赔偿金46755元（29222元×16年×10%）、误工费10210元（2042元×5个月）、护理费8999元（3156元÷30天×12天＋3224元÷30天×72天）、住院伙食补助费360元（30元×12天）、鉴定费2500元、后续治疗费10000元、精神损害抚慰金2000元，共计106886.39元。上述费用由被告阳光财险威海支公司在交强险限额内赔偿80464元，在商业三者险范围内赔偿13211.2元，共计93675元。
被告于瀚辩称，我给原告垫付医疗费3000元。原告损失应由保险公司承担。
被告阳光财险威海支公司辩称，被告于瀚驾驶的车辆在我公司投保交强险及商业三者险500000元（同时保有不计免赔条款），事故发生在保险期限内。我方对事故发生的事实无异议，同意在保险合同范围内赔偿原告的合理损失。
经审理查明，2014年12月31日23时30分许，张师全无证驾驶机动车沿荣成市成山大道由西东行，行至荣成市成山大道与台上街交叉路口处时，与于瀚驾驶鲁K×××××号轿车沿台上街由南北行时相撞，致张师全受伤，两车损坏。该事故经荣成市公安局交通警察大队认定，张师全承担事故同等责任，于瀚承担事故同等责任。
事故发生后，原告在荣成市人民医院检查及住院治疗共计12天，期间支出医疗费共计26027.38元，其中被告于瀚垫付医疗费3000元。出院后，原告自行委托威海鉴通司法鉴定所对其伤情进行了鉴定，该所于2015年6月1日作出鉴定意见为：1、张师全损伤的伤残等级为十级；2、其误工时间为自受伤之日起至鉴定之日止；3、其住院期间（12天）需要2人护理；4、其出院后不能下床期间存在护理依赖，故出院后2个月内需1人陪护；5、预计其后续治疗费需人民币10000元左右。原告为此支付鉴定费2500元。庭审过程中，被告阳光财险威海支公司对该鉴定报告不予认可，并申请对原告伤残等级、误工时间、护理时间及本次事故参与度作出重新鉴定。本院依法委托威海恒源司法鉴定所对原告伤残等级等事项进行鉴定，该所于2015年11月6日作出鉴定意见为：被鉴定人张师全符合十级伤残；2、被鉴定人张师全误工时间为180天，伤后需1人护理90天；3、被鉴定人张师全后续治疗费用需10000元；4、被鉴定人张师全右膝关节陈旧性损伤与本次伤残存在因果关系，参与度为20%。被告阳光财险威海支公司支出鉴定费2900元，原告支出鉴定费300元。
另查明，被告于瀚驾驶的事故车辆在被告阳光财险威海支公司投保交强险及商业三者险500000元（同时保有不计免赔条款），事故发生在保险期限内。
再查，原告系山东华力电机集团股份有限公司职工（退休留用），因交通事故导致2015年1月1日至2015年6月1日期间的工资停发。原告事故发生前三个月工资收入分别为1952元、2267元、1908元。庭审中，原告另提交护理人员毕晓明及樊丽凤事故前三个月工资表及扣发工资证明，用以主张其护理费，被告对上述证据均不予认可，当庭提交机动车辆保险人伤调查表，该表载明护理人员为原告之子张海建。本院给予原告十五天举证期限，要求其提供护理人员樊丽凤从2015年1月1日至2015年3月31日工资表，原告未能在举证期限内提交相关证据，也未能提交其他证据证实樊丽凤系原告的护理人员。
上述事实，有原被告陈述、医疗费单据、住院病历、鉴定意见书等证据在案为凭。
本院认为，中华人民共和国境内的车辆驾驶人、行人、乘车人以及与道路交通活动有关的单位和个人都应当遵守道路交通安全法的相关规定，维护道路交通秩序，预防和减少交通事故，保护人身安全，保护公民、法人和其他组织的财产安全及其他合法权益。道路交通事故强制责任保险属于一种法定险，交通事故发生后，先由承保的保险公司在机动车道路交通事故强制责任保险限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按事故责任比例予以赔偿。本案中，被告于瀚驾驶机动车辆与张师全发生交通事故，致原告受伤，事实清楚，证据确凿，足以认定。交警部门做出的于瀚承担事故同等责任，张师全承担事故同等责任的认定结论程序合法，依据合理，效力应予认定。被告于瀚驾驶的车辆在被告阳光财险威海支公司参加机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险500000元，同时保有不计免赔条款，事故发生在保险期限内，故被告阳光财险威海支公司应在交强险及商业三者险责任范围内赔偿原告的合理经济损失。对于超出交强险限额的损失应由被告阳光财险威海支公司按照50%的责任比例赔偿为宜。原告主张的鉴定费2500元不属于保险理赔范围内，故应由被告于瀚按照事故责任比例承担50%的赔偿责任。
原告主张的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费属治疗所必须，经审查符合法律规定，本院予以采信。被告阳光财险威海支公司对原告庭前自行委托的鉴定报告不予认可，申请对原告伤残等级等事项重新鉴定，本院依法委托恒源司法鉴定所对原告伤残等级、误工时间、护理时间及人数、本次事故参与度等事项进行鉴定，该鉴定意见书系本院依法委托进行鉴定，其鉴定程序合法、论证充分，故其证据效力本院予以采信。经重新鉴定，原告右膝关节陈旧性损伤与本次伤残存在因果关系，参与度为20%，故本次事故与原告伤残等级的参与度应为80%。原告户籍性质为城镇户口，结合原告年龄及伤残等级，原告主张的残疾赔偿金数额应为37404元（29222元／年×16年×10%×80%）。原告因伤导致误工，结合原告事故发生前三个月工资收入情况及单位出具的扣发工资证明，原告主张的误工费理由正当，证据充分，本院予以支持。原告主张系毕晓明及樊丽凤对其进行护理，但被告阳光财险威海支公司机动车辆保险人伤调查表载明护理人员系原告之子张海建，考虑到樊丽凤并非原告子女，原告称樊丽凤对其进行长期护理确与常理不符，且原告在指定的举证期限内，也未能提交证据证实樊丽凤系原告护理人员，故对于原告主张的毕晓明及樊丽凤的护理费，证据不足，本院不予支持。但考虑到原告伤情确需他人护理，结合司法鉴定报告及本案案情，原告主张的护理费应按照上一年度山东省城镇居民人均可支配性收入29222元／年计算为宜，护理费数额应为7200元（29222元／年÷365天×90天）。原告受伤并构成伤残给其身心造成重大伤害，原告要求精神损害抚慰金之诉讼请求，应予支持。结合原告的年龄、伤情情况，该赔偿金以1000元为宜。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告张师全医疗费10000元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告张师全精神损害抚慰金1000元。
三、被告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告张师全残疾赔偿金37404元。
四、被告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告张师全误工费10210元。
五、被告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告张师全护理费7200元。
六、被告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告张师全剩余医疗费8013.69元［（26027.38元-10000元）×50%］。
七、被告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告张师全住院伙食补助费180元（360元×50%）。
八、被告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告张师全后续治疗费5000元（10000元×50%）。
以上一至八项共计79007.69元，由被告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司于本判决生效后三十日内在交强险及商业三者险责任限额内给付原告张师全（款汇荣成市人民法院转付原告，开户行：山东荣成农村商业银行股份有限公司营业部，账号：91×××10）。
九、被告于瀚于本判决生效后十日内赔偿原告张师全鉴定费1250元（2500元×50%）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2142元，由原告张师全负担304元，被告于瀚负担29元，被告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司负担1809元；司法鉴定费3200元，由原告负担900元。被告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司负担2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 刘 畅
人民陪审员 李振文
人民陪审员 朴明珠
二〇一六年一月二十日
书 记 员 吕俊杰