wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第91号
原告：杜国锋。
委托代理人：丁敏晖，浙江越光律师事务所律师
被告：吴桂花。
原告杜国锋为与被告杨永辉、吴桂花买卖合同纠纷一案，于2014年12月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员祝世强独任审判。因被告杨永辉涉嫌刑事案件被依法羁押，无法确定本案开庭时间，本案于2015年3月4日中止审理。原告沈张兴于2015年5月21提申请撤回对被告杨永辉的起诉，本院予以准许并另行制作了准予撤诉民事裁定书，本案案由相应变更为保证合同纠纷并恢复审理。后本案依法转为普通程序，由审判员周力佳担任审判员，与代理审判员祝世强、人民陪审员俞海青组成合议庭进行审理。因被告吴桂花用其他方式无法送达，本院于2015年6月5日以公告方式向其送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料。本案于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人丁敏辉到庭参加诉讼。被告吴桂花经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：2011年至2012年期间，案外人杨永辉陆续从原告处购买平板布等布匹，原告已全面履行了己方义务。2013年9月1日，经双方对账，确认杨永辉尚欠原告货款共计225209元，并以借条形式书面签字确认，被告吴桂花签字为杨永辉担保，但至今杨永辉未支付货款，被告吴桂花也未承担担保责任，故起诉要求被告吴桂花支付原告货款225209元，支付自2013年10月16日起至判决确定履行之日止的逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍标准计算）；本案诉讼费用由被告吴桂花承担。
被告吴桂花未向本院提交书面答辩状，也未出庭参加诉讼。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供了借条一份，用以证明案外人杨永辉欠原告货款225209元，承诺于2013年10月15日归还，若逾期归还的，自愿承担自还款到期之日起至还款日止银行同期贷款利率的四倍的利息，并由被告吴桂花提供担保的事实。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
被告未向本院提供证据材料。
根据原告的举证及陈述，本院认证认为：原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，能够证明原告要求证明的事实，本院依法确认其证明力。
根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定以下事实：原告与案外人杨永辉之间存在买卖合同关系，2013年9月1日，原告与杨永辉、被告吴桂花以借条形式确认案外人杨永辉应支付原告杜国富225209元，款于2013年10月15日前一次性付清，若逾期归还的，自还款到期之日起至归还日止按银行同期贷款利率的四倍支付利息并由被告吴桂花提供保证担保，担保期限为杨永辉还清全部本息时止。上述款项至今未付，遂成讼。
本院认为，原告与杨永辉之间系买卖合同关系，杨永辉将认欠货款以借条形式明确，并不违反法律法规规定，本院予以确认。现被告吴桂花作为担保人在上述借条中签字，且借条约定的还款期限到期的事实清楚，应认定原告与吴桂花之间就杨永辉认可的债务成立合法有效的保证合同关系。根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。现本案所涉借条未约定保证方式，依法确认为连带责任保证。而根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故原告直接诉请连带保证人夏某予以清偿，于法有据，可予支持。被告夏某拒不到庭参加诉讼，视为对原告的请求主张放弃抗辩，并应承担由此产生的法律后果。但原告诉请的利率标准过高，应予调整，本院依法调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算。因借条约定于2013年10月15日还清，故利息起算日准予自2015年10月16日起算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴桂花支付给原告杜国锋货款225209元，并支付该款自2013年10月16日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.3倍计算的逾期利息，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告杜国锋的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5680元，由被告吴桂花负担，款限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5680元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 周力佳
代理审判员 祝世强
人民陪审员 俞海青
二〇一五年十一月六日
书 记 员 陈颖莹
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民初字第355号
原告：宁孟威，男，1986年6月10日出生，汉族，工人，住阳谷县。
被告：于昊鹏，1981年5月19日，汉族，住阳谷县。
被告：于建忠，男，1956年11月13日出生，汉族，住阳谷县。
被告：任兰武，男，1978年4月15日出生，汉族，住阳谷县。
原告宁孟威与被告于昊鹏、于建忠、任兰武民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宁孟威、被告任兰武到庭参加诉讼，被告于昊鹏、于建忠经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宁孟威诉称：被告于昊鹏于2012年10月11日借我现金六万元，约定借款利率为月息20‰，二个月内偿还；2012年11月6日，于昊鹏又借我现金10万元，约定借款利率为月息20‰，一个月内偿还。经催要，被告未还。要求被告偿还借款本息。
被告于昊鹏未答辩。
被告任兰武辩称：原告所诉属实。
被告于建忠未答辩。
经审理查明：被告于昊鹏于2012年10月11日借原告宁孟威现金六万元，约定借款利率为月息20‰，并给原告出具借条一张，内容为：“今借宁孟威现金六万元整，利率20‰，借款期限为二个月，自2012年10月11日至2012年12月10日止，借款用途周转。违约按日万之三十处罚。连带担保时间约定为本金及利息还清之日。”2012年11月6日，于昊鹏又借宁孟威现金十万元，约定借款利率为月息20‰，一个月内偿还，并给原告出具借条一张，内容为：“今借宁孟威现金壹拾万元整，利率20‰，借款期限为一个月，自2012年11月6日至2012年12月5日止，借款用途周转。违约按日万之三十处罚。连带担保时间约定为本金及利息还清之日。”两张借据上，于昊鹏在借款人项下、于建忠、任兰武二人在连带担保人项下均签有名字。经原告催要，被告未还。原告诉来本院，要求被告偿还借款本息。
上述事实由下列证据在卷佐证：1、被告于昊鹏、于建忠、任兰武分别于2012年10月11日、11月6日给原告出具借条二张；2、与原件核对无误后的原告身份证复印件一份；3、原告在庭审过程中的陈述；4、被告任兰武在庭审过程中的陈述。
上述证据本院审核，本院确认为合法有效证据。
本院认为：被告于昊鹏借原告宁孟威现金十六万元的事实清楚，双方约定借款利率合法，债务应当清偿，但原、被告约定的逾期一日滞纳金按借款额的日万分之三十计算不符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》规定的民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率四倍的规定，原告要求归还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但违约金应按银行同类贷款利率四倍计算。被告于建忠、任兰武作为借款连带担保人，依法对该两笔借款承担连带担保责任。被告于昊鹏、于建忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告于昊鹏于判决生效后十日内偿还所借原告宁孟威款十六万元及利息（利息自借款之日起计算至判决给付之日，借款期限内利率按双方约定利率月息20‰计算，逾期部分利率按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算）。
二、被告于建忠、任兰武对以上第一项款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告负担。（原告已预交，由被告在履行上述给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费3500元，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 丁业波
审判员 尹艳慧
陪审员 刘春胜
二〇一三年二月二十二日
书记员 田丽红
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浦民一（民）初字第41153号
原告宋甲。
委托代理人宋A。
委托代理人赵辉，上海必和律师事务所律师。
被告宋乙。
委托代理人唐慧员，上海市联诚律师事务所律师。
被告宋丙。
被告宋丁。
本院在审理原告宋甲与被告宋乙、宋丙、宋丁法定继承纠纷一案过程中，原告宋甲于2013年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋甲的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋甲撤回起诉。
案件受理费人民币11，993元，实际收取计50元，由原告宋甲负担（已交纳）。
代理审判员 朱红
二〇一四年一月六日
书 记 员 王未
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阜刑执字第00985号
罪犯陈三宝，男，1989年3月18日出生于安徽省合肥市，汉族，初中文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于二○一二年二月二十二日作出（2012）合刑初字第00005号刑事判决，以被告人陈三宝犯贩卖毒品罪、故意伤害罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金二万元。宣判后，被告人陈三宝不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于二○一二年六月十四日作出（2012）皖刑终字第00207号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关安徽省阜阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并予以公示。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，建议减刑有期徒刑七个月，并提供了相关证据。
经审理查明，该犯自投改以来，能认罪服法，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，遵守监规纪律。在从事机工的劳动中不怕苦累，能保质保量地完成生产任务。为此，曾先后获得表扬一次、记功一次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯在服刑期间，不履行原判的财产刑，故对执行机关提请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈三宝减去有期徒刑六个月，执行有期徒刑八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戎 震
审 判 员 李 萍
代理审判员 王殿召
二〇一四年十月二十日
书 记 员 孙庆堂
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初5667号
原告：田金朋，男，1976年2月27日出生，汉族，现住阜城县。
委托诉讼代理人：白宪君，阜城县法苑法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司，住所地衡水市桃城区休闲广场北侧联通大厦一楼、四楼、五楼。
法定代表人：杨东利，经理。
委托诉讼代理人：李洋，该公司员工。
田金朋与中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告田金朋于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田金朋撤回起诉。
案件受理费2096元，减半收取计1048元，由原告田金朋负担。
审判员 扈毅
二〇一六年十二月二十三日
书记员 范真
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1004民初547号
原告曹修坤，男，1989年2月出生，汉族，农民。
委托代理人佟铁军，黑龙江公盛律师事务所律师。
被告薛庆玉，男，1954年1月出生，汉族，农民。
被告孟宪森，男，其他情况不详。
被告黑龙江牡安建设集团有限公司。
法定代表人张秋，该公司董事长。
委托代理人徐春梅，女，1978年4月出生，汉族，黑龙江牡安建设集团有限公司职工。
被告齐翔建工集团有限公司牡丹江分公司。
负责人丁一，该公司经理。
委托代理人武利飞，男，1987年6月出生，汉族，齐翔建工集团有限公司牡丹江分公司员工。
本院在审理原告曹修坤与被告薛庆玉、孟宪森、黑龙江牡安建设集团有限公司、齐翔建工集团有限公司牡丹江分公司劳务合同纠纷一案中，原告曹修坤于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹修坤以与被告薛庆玉自行达成和解为由申请撤回起诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许曹修坤撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告曹修坤负担。
审判员 栾 丽
二〇一六年六月七日
书记员 董俊萍
吉林省敦化市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉2403执保57号
韩秀云：
申请人韩秀云与被申请人徐永宽、冯波借款合同纠纷一案，申请人韩秀云于2018年4月17日向本院递交财产保全申请，要求保全被申请人冯波在敦化市房屋与土地收购储备中心的征收补偿款30万元。本院依韩秀云的申请，于2018年4月18日作出（2018）吉2403财保4号民事裁定，并于当日扣留了冯波在敦化市房屋与土地收购储备中心的征收补偿款30万元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定》（试行）第108条规定，通知如下：
本院（2018）吉2403财保4号申请人韩秀云与被申请人徐永宽、冯波诉中财产保全一案结案。
二〇一八年六月四日
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初1934号
原告王某某，男，1947年1月22日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
原告杨某某，男，64岁，汉族，农民，住山东省巨野县。
原告王某某诉被告杨某某婚约财产纠纷一案，原告王某某于2016年5月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨某某的起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告王某某向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨某某的起诉，本院应予以准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告杨某某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某某负担。
审判长 王 斌
二〇一六年五月十三日
书记员 张清良
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1226民初710号
原告：任俊明，男，1964年11月2日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：黄子安，颍上县盛堂乡法律服务所法律工作者。
被告：王仲祥，男，1960年6月5日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
被告：王培英，女，1962年8月25日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
原告任俊明与被告王仲祥、王培英为民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告任俊明及委托诉讼代理人黄子安、被告王仲祥、王培英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任俊明向本院提出诉讼请求：
1、判令被告清偿借款本息384000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月22日两被告向原告借款400000元，并有田文杰、孙海成两证明人约定利息2%，从2017年1月22日起至2017年12月底还清（期间无利息）。后两被告还款120000元后至今未还，所以利息应计算到起诉之日，欠款13个月，按月利率2%计算共计104000元，本息共计504000元减去已还的120000元，下欠本息384000元。原告多次催要无果。特依法起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
原告任俊明围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：
1、身份证一份，证明原告身份信息及诉讼主体资格。
2、借条一份，证明被告欠原告款400000元并约定有利息，口头约定利息为2%，但借条上未写，已还120000元本金，下欠本金280000元，本金已还到2017年6月22日，剩下的本息未还。
被告王仲祥辩称：240000元的欠款是王佩臣的债权转让过来的，已经还款120000元且未约定利息，并不存在现金和转账。
被告王培英辩称：并未向原告任俊明借款400000元。
被告王仲祥、王培英围绕答辩意见提交了如下证据：
1、身份证两份，证明两被告的身份信息及诉讼主体资格；
2、2013年12月23日借条一份，证明被告王仲祥向王佩臣借款240000元但未约定利息，所以债权转到原告任俊明处也就没有利息并且借款金额不是400000元；
3、2013年11月6日借条一份，证明没有借款400000元。
本院经审理认定的事实如下：2013年11月6日，被告向原告借款200000元，2013年12月23日，被告向原告借款40000元，该两笔借款载明的出借人为王佩臣，实际出借人为原告任俊明，双方为还款发生纠纷后，经案外人调解，被告收回原借条，并于2016年12月22日为原告出具借款金额为400000元的借条，但原告并未实际交付剩余借款。原告多次催要借款无果，向法院提起诉讼。
认定上述事实的证据有原、被告陈述、借条及王佩臣的调查笔录，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王仲祥、王培英向原告任俊明借款240000元，并为原告出具借条，是当事人的真实意思表示，原、被告之间的借贷关系合法、有效，被告应承担偿还借款的责任。因借条上并未载明利息，原告诉求利息没有事实和法律依据，本院依法不予支持。被告辩称已偿还120000元，原告不予认可，因被告未提供相关证据予以证明，故被告的辩称本院依法不予采信。综上，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王仲祥、王培英于本判决生效之日起十日内偿还给原告任俊明债款240000元；
二、驳回原告任俊明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7060元，减半收取3530元，由原告任俊明负担1030元，被告王仲祥、王培英负担2500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 杨国敏
二〇一八年五月二日
书记员 王 苗
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十六条被告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。
被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邯郸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邯县行执字第504号
申�执行人：邯郸县人口和计划生育局。
法定代表人：王建红，该局局长。
被执行人：高刚山。
被执行人：郭英翠。
本院在执行邯郸县人民法院（2014）邯县行执第503号行政裁定书一案中，申请执行人邯郸县人口和计划生育局于2014年11月28日撤销对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结邯郸县人民法院（2014）邯县行执第503号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 豪
人民陪审员 张福关
人民陪审员 王 超
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 许明文
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民一初字第01288号
原告：王某某。
被告：史某某。
原告王某某与被告史某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法由代理审判员沈厚保适用简易程序独任审判，于同年7月2日公开开庭审理。原告王某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元减半收取100元由原告王某某负担。
代理审判员 沈厚保
二〇一五年七月二日
书 记 员 李 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
沈阳市辽中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0115执501号
申请执行人梁建国，男，1951年8月10日出生，汉族，农民，住址新民市。
被执行人孙征伟，男，1973年1月1日出生，汉族，无职业，现住辽阳市。
申请执行人梁建国与被执行人孙征伟劳务合同纠纷执行一案，沈阳市辽中区人民法院（2017）辽0122民初256号民事调解书已发生法律效力。申请人于2017年4月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结沈阳市辽中区人民法院（2017）辽0122民初256号民事调解书的本次执行程序。
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 孙玉杰
执行员 马 骏
执行员 季振华
二〇一七年九月二十九日
书记员 赵相玉
沈阳市辽中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0115执501号申请执行人梁建国，男，1951年8月10日出生，汉族，农民，住址新民市。被执行人孙征伟，男，1973年1月1日出生，汉族，无职业，现住辽阳市。申请执行人梁建国与被执行人孙征伟劳务合同纠纷执行一案，沈阳市辽中区人民法院（2017）辽0122民初256号民事调解书已发生法律效力。申请人于2017年4月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结沈阳市辽中区人民法院（2017）辽0122民初256号民事调解书的本次执行程序。二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即生效。执行长  孙玉杰执行员  马 骏执行员  季振华二〇一七年九月二十九日书记员  赵相玉
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗花法民一初字第8270号
原告：江玉环，1963年3月4日出生，住广州市越秀区。
委托代理人：刘志好，住广州市花都区。
委托代理人：戴彩莲，住广州市花都区。
被告：广州市花都区珐琅厂，住所地广州市花都区。
法定代表人：杨志峰。
本院在审理原告江玉环诉被告广州市花都区珐琅厂确认劳动关系纠纷一案中，原告江玉环自愿放弃权利，不再确认劳动关系期限，于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告江玉环向本院申请撤回起诉，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江玉环撤回起诉。
案件受理费10元，由原告负担。
审判员 俞颖
二〇一四年十二月十八日
书记员 邝俊
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0382民初1655号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行，住所地密山市光复路8号。
法定代表人：夏吉光，行长。
委托诉讼代理人：林拥军，男，系该行综合管理部职员。
被告：索成，男，1983年8月11日出生，汉族，无职业。
被告：吉艳东，女，1990年8月11日出生，汉族，无职业。
被告：张玉年，男，1965年12月27日出生，汉族，无职业。
被告：张娜，女，1989年10月14日出生，汉族，无职业。
被告：王顺利，男，1962年7月3日出生，汉族，无职业。
被告：韩凤学，女，1965年8月27日出生，汉族，无职业。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行与被告索成、吉艳东、张玉年、张娜、王顺利、韩凤学借款合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民
共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行撤回起诉处理。
审判员 吕东辉
二〇一八年六月十九日
书记员 陈艳彬
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0382民初1655号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行，住所地密山市光复路8号。法定代表人：夏吉光，行长。委托诉讼代理人：林拥军，男，系该行综合管理部职员。被告：索成，男，1983年8月11日出生，汉族，无职业。被告：吉艳东，女，1990年8月11日出生，汉族，无职业。被告：张玉年，男，1965年12月27日出生，汉族，无职业。被告：张娜，女，1989年10月14日出生，汉族，无职业。被告：王顺利，男，1962年7月3日出生，汉族，无职业。被告：韩凤学，女，1965年8月27日出生，汉族，无职业。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行与被告索成、吉艳东、张玉年、张娜、王顺利、韩凤学借款合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行撤回起诉处理。审判员  吕东辉二〇一八年六月十九日书记员  陈艳彬
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0602执恢184号
申请执行人邵光和。
被执行人白山市华邦建筑有限公司。
本院在执行申请执行人邵光和与被执行人白山市华邦建筑有限公司劳动争议纠纷（2016）吉0602民初857号民事判决书一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人主动申请撤回执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0602执恢184号案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴永军
二〇一七年九月二十五日
书记员 金廉钧
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民终1065号
上诉人（原审原告）孙爱民。
委托代理人杨威，江苏张峰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）马小卫。
被上诉人（原审被告）宋马兵。
两被上诉人共同的委托代理人朱立新，如皋市磨头法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）金兴海。
上诉人孙爱民因与被上诉人马小卫、宋马兵、金兴海房屋租赁合同纠纷一案，不服如皋市人民法院（2015）皋新民初字第1168号驳回起诉民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年10月27日马小卫、宋马兵共同准备申请出资注册成立“南通市食缘美食服务有限公司”，申请时两人提供了备选企业字号名称有“南通市食汇美食服务有限公司”和“如皋市九品美食广场服务有限公司”。在公司未经工商注册时，宋马兵于2014年11月23日与南通国美电器有限公司签订了租赁协议，租赁国美电器的房屋开始从事经营活动。2014年12月金兴海以“江苏九品餐饮集团股份有限公司”名义，与孙爱民等人签订九品美食广场档位意向预定单、九品美食广场档位经营合作合同，双方对进场费及合同保证金、进场时间、经营品类进行了约定。九品美食广场档位经营合作合�第三十二条争议解决方式，明确约定本合同执行过程中发生纠纷，双方应各派代表协商解决。协商不成，双方同意提交南通市仲裁委员会仲裁。经营合作合同落款为“江苏九品餐饮股份有限公司”，“代表人签章”处加盖有“如皋市九品美食广场”的公章。经营合作合同签订后，孙爱民缴纳了进场费、煤气费和合同保证金等，从事餐饮经营活动。经营期间因经营形势不好，宋马兵、马小卫与部分经营者达成终止协议，宋马兵、马小卫给予了适当补偿。2015年7月3日宋马兵发函给国美电器，要求解除协议，结束经营活动。
孙爱民等人与马小卫、宋马兵未能达成协议，向法院提起诉讼。孙爱民要求返还进场费50000元及自2014年12月10日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率标准计算的利息，营业款收入33929.84元，赔偿相应的加盟费损失17700元。诉讼费由马小卫、�马兵、金兴海承担。
另查，“江苏九品餐饮集团股份有限公司”、“江苏九品餐饮股份有限公司”、“如皋市九品美食广场”均未经工商注册，属无照经营。“如皋市九品美食广场”公章系宋马兵私刻。金兴海系宋马兵、马小卫雇用的职员。2014年12月24日马小卫、宋马兵召开股东会，确定共同各半出资50万元，注册成立“如皋市众品餐饮管理有限公司”，2015年4月1日领取了营业执照，公司法定代表人为宋马兵。
原审法院认为，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外。《中华人民共和国仲裁法》第五条规定，当事人达成仲裁协议，一方向法院�诉的，不予受理，但仲裁协议无效的除外。第十九条规定，仲裁协议独立存在，合同的变更、解除、终止或无效，不影响仲裁协议的效力。仲裁庭有权确认合同的效力。第二十条规定，当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁或请求法院作出裁定，第二十六条规定，一方起诉未声明有仲裁协议的，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，应当驳回起诉，仲裁协议无效的除外。最高人民法院适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第十条规定，合同成立后未生效或者被撤销的，仲裁协议效力的认定适用《中华人民共和国仲裁法》第十九条第一款。当事人在订立合同时就争议达成仲裁协议的，合同未成立不影响仲裁协议的效力。第十二条规定，仲裁协议效力确认的案件由中级人民法院管辖。本案中，马小卫、宋马兵在从事餐饮企业经营活动过程中，将其�租的国美电器房屋部分的使用权，提供给孙爱民从事加盟店经营活动，双方签订了经营合作合同，孙爱民支付了相应的保证金及费用等。经营合作合同中对纠纷解决方式约定如协商不成，由南通市仲裁委员会仲裁。该约定明确，双方约定的仲裁条款未经依法确认无效前，对双方具有约束力。本案不属人民法院民事案件诉讼的范围，应当通过仲裁程序解决纠纷。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《中华人民共和国仲裁法》第五条、第十九条、第二十条、第二十六条，最高人民法院适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第十条、第十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十五条之规定，原审裁定驳回孙爱民的起诉。案件受理费2330元，退还孙爱民。
孙爱民不服裁定，向本院提起上诉称：1、被上诉人私刻公章用不存在的主体与本人签订合作经营合同，不符合我国法律规定。案涉合同缺少一方适格主体的签字盖章，缺乏成立的要件，合同尚未成立，故不适用合同无效，不影响仲裁条款效力的规定。2、本人与被上诉人没有达成任何仲裁协议，双方纠纷不可适用仲裁解决。被上诉人作为合同订立人行使的是职务行为，且本人也是想和江苏九品餐饮集团股份有限公司签订合同而非个人。此外，如皋市众品餐饮管理有限公司的核准成立日期是2015年4月1日，本人也不可能和该公司达成仲裁意向。3、案涉合同缺乏必要的主体签字盖章，合同不成立。双方之间形成的是不当得利以及房屋租赁合同关系，故本案属于人民法院民事案件受理的范围，一审法院具有管辖权。综上，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院审理。
被上诉人马小卫、宋马兵答辩�，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人金兴海未应诉答辩。
本院审查认为，马小卫、宋马兵在公司设立过程中，在未取得工商注册时，二人雇佣的员工金兴海即以江苏九品餐饮集团股份有限公司的名义与上诉人签订经营合作合同。该案涉合同的当事人系上诉人与公司。虽然案涉合同中约定了仲裁条款，但只能约束合同当事人，本案被上诉人非合同相对人，不受仲裁条款的约束。现上诉人起诉请求个人承担责任无需通过仲裁。原审裁定驳回起诉不当，应予以撤销。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销如皋市人民法院（2015）皋新民初字第1168号民事裁定；
二、指令如皋市人民�院对本案进行审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 盛
代理审判员 张峥嵘
代理审判员 周 敏
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 施惠惠
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1523民初306号
原告ＸＸ，男，1986年7月1日出生，汉族，居民，住四川省叙永县。
被告江安县轩楷旅游开发有限公司，住所地：四川省江安县桐梓镇合江村。统一社会信用代码：91511523345772743Y。
法定代表人杨后德，执行董事兼总经理。
本院于2017年2月13日立案受理了原告ＸＸ与被告江安县轩楷旅游开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，依法由代理审判员刘岳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加了诉讼，被告江安县轩楷旅游开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，2016年4月18日，原告ＸＸ与被告江安县轩楷旅游开发有限公司签订了《道路工程承包协议》，被告将其位于江安县桐梓镇内的农业开发旅游项目中的场内旅游道路硬化工程约3.5公里承包给原告，双方约定工程费用为每公里100000元，原告并按协议约定于次日向被告支付了保证金30000元。道路工程于2016年7月初完工并于7月9日经被告验收结算，2016年7月9日，被告向原告出具了《公路结算清单》，明确了工程总造价为230000元，尚欠原告工程款170000元，并承诺在年底前付清全款并退还原告保证金30000元，但截至目前被告尚欠工程款110000元未付，也未退还原告保证金。因原告多次催促，被告仍一直没有偿还工程欠款，原告故依法起诉，请求法院判决被告偿还原告工程欠款110000元并退还保证金30000元，本案诉讼费由被告负担。
被告江安县轩楷旅游开发有限公司未作答辩。
经审理查明，2016年4月18日，原告ＸＸ作为承包者乙方，被告江安县轩楷旅游开发有限公司作为发包者甲方，共同签订了《道路工程承包协议》，协议中约定“一、甲方区域内道路工程约3.5公里承包给乙方，工程为单包工程。二、进场时间：以甲方通知时间为准。乙方准备好工程机械随时进场。三、工程费用：每公里为人民币100000.00元，大写：壹拾万元/公里。乙方提供人工、机械、模板、切割等材料费用。甲方提供砂、石材料，水、电到料场的原材料费用。四、付款方式：乙方进场作业后按每月工程进度甲方付工程量30％付款。其于工程结束后甲方付60％工程款，验收合格后两个月内付工程总量的90％。其余余款作为工程保证金，于2016年12月底全部付清乙方。五、质量要求：场地调平、场内运转、路面平整，搅拌均匀。切缝4m间距，拉纹，养护等保证按时按质规范操作。六、甲、乙双方协议签订后乙方付甲方履约保证金为人民币叁万元（30000元）。退还保证金，分三次退还；按付款方式每结算一次退还乙方保证金10000.00元，壹万元给乙方。三次退清……”原告ＸＸ在该协议上签名捺印，被告江安县轩楷旅游开发有限公司当时的法定代表人肖永均在该协议上签名捺印并加盖企业公章，被告江安县轩楷旅游开发有限公司现在的法定代表人杨后德当时也在“中证人”项下签名并捺印。2016年4月19日，原告通过银行转款方式，按协议约定向被告支付了保证金30000元。道路工程于2016年6月开工，至2016年7月完工后经被告验收结算，2016年7月9日，被告江安县轩楷旅游开发有限公司的现场管理人刘顶龙向原告ＸＸ出具了《公路结算清单》，内容为，“公路全程为2.3公里，每公里造价10万元合计23万元，现已支付6万元，应进17万元（大写壹拾柒万元正），在8月份前支付总造价的60％元、10月份前支付30％元并退还保证金30000元、大写叁万元，年底前付清最后10％元。江安县轩楷旅游开发有限公司，2016.7.9。”并在结算清单上加盖了被告江安县轩楷旅游开发有限公司的企业公章，之后被告江安县轩楷旅游开发有限公司又向原告支付了工程款60000元，尚欠原告ＸＸ工程款110000元未给付，及保证金30000元未退还，因原告多次催促未果，遂诉至法院，请求判决上述诉讼请求。
诉讼中，原告对工程合同及欠款事实的真实性作出承诺，自愿承担虚假诉讼所引起的法律责任。
上述事实，有原告提交的原告身份证复印件、被告企业信息查询单、《道路工程承包协议》、《公路结算清单》、银行账户明细查询单，以及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告ＸＸ与被告江安县轩楷旅游开发有限公司之间所签订的《道路工程承包协议》，是双方当事人真实意思表示，上述合同自原告与被告法定代表人签名及加盖企业公章，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”之规定，上述合同已成立并生效，之后被告江安县轩楷旅游开发有限公司更换法定代表人也不影响其合同效力。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”之规定，原、被告均应当全面履行合同约定权利和义务。本案中原告已按合同约定完成道路工程，被告在验收后也向原告出具了《公路结算清单》，就应当按结算清单约定的支付方式，即在2016年年底前付清全部工程款并退还原告保证金；被告江安县轩楷旅游开发有限公司经本院传票传唤，未出庭参加诉讼，系被告江安县轩楷旅游开发有限公司对其权利的放弃，故本院确认双方因建筑工程施工合同欠款的事实存在。被告江安县轩楷旅游开发有限公司仅履行了合同中的部分给付义务，尚欠原告工程款110000元尚未支付，尚有30000元保证金未退还原告，其行为已违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施、或者赔偿损失等违约责任”的规定，对原告要求被告偿还原告工程欠款110000元并退还保证金30000元的请求，本院依法予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第三十二条、第一百零七条之规定，判决如下：
由被告江安县轩楷旅游开发有限公司于本判决生效后的十五日内偿还原告ＸＸ工程欠款110000元并退还原告ＸＸ保证金30000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告江安县轩楷旅游开发有限公司负担；此款原告ＸＸ已向本院预交，由被告江安县轩楷旅游开发有限公司在向原告ＸＸ支付上述款项时一并支付原告ＸＸ。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 刘岳
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 杨杰
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瑞商初字第1872号
原告：潘××。
委托代理人：谢××。
被告：高×。
被告：涂××。
被告：陈××。
原告潘××为与被告高×、涂××、陈××民间借贷纠
纷一案，于2009年10月12日向本院起诉，本院于同日受理后，
以简易程序立案，依法由审判员胡爱华独任审判，于2009年11
月27日公开开庭进行了审理。原告代理人谢××到庭参加诉讼
，被告高×、涂××、陈××经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭。本案现已审理终结。
原告潘××起诉称：2009年5月21日，高×、涂××因资
金周转需要，向潘××借款20万元，约定借期一个月，月利率
3%，违约金按每日万分之十五计算，陈××自愿对上述债务承
担连带保证。潘××如约出借款项，被告违约，借款分文未还
，经多次催讨未还，请求判令被告高×、涂××共同偿还借款
20万元及利息（从2009年5月22日起至偿还完毕为止，按月息3
%计算）、违约金（从2009年6月20日至偿还完毕之日止，按每
日万分之十五计算）；判令被告陈××承担连带偿还责任。
在本院指定的举证期限内原告提供证据如下：1、身份证复印件四份，证明原、被告主体资格；2、保证借款合同、借
据各一张，证明借款担保的事实；3、银行转帐单一张，证明
原告支付的借款金额。
被告高×、涂××、陈××未作答辩，也未在本院指定
的举证期限内提供证据。
上述原告提供证据原件，符合证据真实性、合法性、关
联性，本院予以采信；被告无故缺席，视为放弃抗辩权与质证
权。
经审理本院认定的事实与原告诉称事实一致。
本院认为：被告高×、涂××向原告潘××借款本金20
万元，事实清楚，证据充分；被告陈××在合同中约定对借款
承担连带保证的意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强
制性规定，保证合同成立，应对借款承担连带责任保证；保证
人承担保证责任后，享有追偿权。该借款约定的利率3%及违约
金，超过最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意
见》规定的“民间借贷利率最高不得超过银行同类贷款利率的
四倍”，本院作适当调整，利息和违约金均按年利率19.44‰
计算；依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《
中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国担
保法》第十八条、第三十一条的之规定，判决如下：
一、被告高×、涂××偿付原告潘××借款本金20万元
、利息、违约金（按年利率19.44‰计算，从2009年5月22日起
至判决确定履行之日止），定于本判决生效后十日内偿付，未
按本判决指定的期间履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间债
务利息；
二、被告陈××对上述借款承担连带责任；陈××承担
保证责任后，有权向高×、涂××追偿；
三、驳回原告其它诉讼；
本案受理费4750元，减半收取2875元，由被告高×、涂
××负担，定于本判决生效后十日内交纳；潘××自本判决生
效之日起十五日内来本院退回预交受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉案件受理费，预缴到浙江省温州市中级人民法院，或汇至浙
江省省级财政专用户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐
号：319-
299901040006651。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡爱华
二〇〇九年十二月二十一日
书记员 黄鸥翔
浙江省瑞安市人民法院
宣判笔录
时间：2009年12月25日14时30分
地点：本院第三审判庭
审判长（员）胡爱华书记员
宣读本院（2009）温瑞商初字第1872号民事判决书…
…判决如下：一、被告高×、涂××偿付原告潘××借
款本金20万元、利息、违约金（按年利率19.44‰计算，从200
9年5月22日起至判决确定履行之日止），定于本判决生效后十
日内偿付，未按本判决指定的期间履行给付义务，按照《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟
延履行期间债务利息；
二、被告陈××对上述借款承担连带责任；陈××承担
保证责任后，有权向高×、涂××追偿；
三、驳回原告其它诉讼；
本案受理费4750元，减半收取2875元，由被告高×、涂
××负担，定于本判决生效后十日内交纳；潘××自本判决生
效之日起十五日内来本院退回预交受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉案件受理费，预缴到浙江省温州市中级人民法院
（送达民事判决书）
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0881民初2494号
原告：安徽省桐城市隆华塑料有限公司，住所地安徽省桐城市双港镇双港街道。统一社会信用代码91340881791898434E（1－1）。
法定代表人：金华章，该公司经理。
被告：汤叶礼，男，1975年10月1日出生，汉族，住安徽省桐城市。
原告安徽省桐城市隆华塑料有限公司与被告汤叶礼买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安徽省桐城市隆华塑料有限公司撤诉。
案件受理费125元，减半收取计63元，由安徽省桐城市隆华塑料有限公司负担。
审判员 刘芳
二〇一七年九月十二日
书记员 何凤
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥中法民一民终字第428号
上诉人（原审被告）肇东市兴纺物业有限公司。住所地肇东市南五道街。
法定代表人蔡淑范，职务董事长。
委托代理人苏连权，住肇东市。
委托代理人匡景春，住肇东市。
被上诉人（原审原告）刘有，个体业主，住肇东市。
委托代理人高振娟，黑龙江洪峰律师事务所律师。
上诉人肇东市兴纺物业有限公司因返还原物纠纷一案，不服肇东市人民法院（2014）肇东民初字第318号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人肇东市兴纺物业有限公司的委托代理人苏连权、匡景春，被上诉人刘有的委托代理人高振娟到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院判决违反法定程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销肇东市人民法院（2014）肇东民初字第318号民事判决；
二、发回肇东市人民法院重审。
审 判 长 张 敏
代理审判员 杜雪红
代理审判员 付振铎
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 王 雪
沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沁民崇义初字第00129号
原告徐水利，女，1970年2月4日生，住沁阳市。
委托代理人杨春霞，沁阳市沁园法律服务所法律工作者。
委托代理人孙艳，沁阳市沁园法律服务所法律工作者。
被告刘胜，男，1971年2月28日生，户籍所在地：四川省。
被告沁阳市宏伟置业有限公司，住所地：沁阳市。
法定代表人赵娃，该公司经理。
委托代理人刘小楞，河南合祥律师事务所律师。
原告徐水利与被告刘胜、沁阳市宏伟置业有限公司（以下简称宏伟公司）为劳务合同纠纷一案，原告于2014年2月14日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员张燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐水利及其委托代理人杨春霞、孙艳、被告宏伟公司的委托代理人刘小楞到庭参加诉讼。被告刘胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告徐水利诉称，2013年3月份，二被告雇佣原告等人在瑞祥苑小区工地干活。口头约定每天80元，不管吃。原告在被告处干了十几天，经结算，被告刘胜出具了欠条一张，共欠原告960元。2014年春节过后，原告和其他农民工一起找二被告讨要工资，但二被告之间相互推诿，以各种理由不予支付，故请求法院依法判令二被告共同支付原告劳动报酬款960元。
被告刘胜辩称，欠原告工资960元是事实，但由于宏伟公司还欠我78000元工程款，我承包工程已经赔了，无能力支付，愿意将工程款要回来支付给原告。
被告宏伟公司辩称，妇幼保健院南邻瑞祥苑工程是宏伟公司承包给了赵某某，赵某某将该工程的一部分包给了刘胜，原告是刘胜雇佣从事劳务，作为宏伟公司不清楚原告在干活；宏伟公司已经将该工地的工程款全额支付给赵某某，据赵某某讲，刘胜承包的工程，工程款已经超领了，故原告的工资应当由刘胜支付。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据材料有：1、原告身份证一份，拟证明原告个人基本情况及是本案适格的诉讼主体资格；2、2014年1月28日被告刘胜为原告出具的欠工资款欠条一份，拟证明刘胜欠原告工资款960元未付。
二被告未向本院提交证据材料。
庭审中，被告宏伟公司对原告提交的证据1真实性没有异议，对证据2，认为是被告出具的，与其没有关系。
被告刘胜对原告徐水利的证据未发表质证意见。
经庭审质证，本院对原告提供证据的真实性予以认定。
依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2013年3月份，被告刘胜在被告宏伟公司的位于沁阳市妇幼保健院南邻瑞祥苑小区承包工程期间，雇佣原告徐水利在工地干杂工，双方约定每天80元，经双方结算原告徐水利应得工资款960元，2014年1月28日，被告刘胜为原告出具了条据，载明“今欠到徐水利瑞祥苑商业楼工资款玖佰陆拾元整（960元）刘胜”。后经原告讨要，被告刘胜未支付。此为本案事实。
本院认为，一、关于原告徐水利与二被告的关系问题。劳务合同是指劳务提供人与劳务接收人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接收人提供劳务活动，接收人向提供人支付劳动报酬的合同。本案中，被告刘胜承包了被告宏伟公司的瑞祥苑部分工程，期间，被告刘胜雇佣原告徐水利到其承包的工地干杂工。根据合同相对性原理，被告刘胜与原告徐水利之间形成了劳务合同关系。故被告刘胜应当支付原告徐水利的劳动报酬。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。因此原告徐水利与被告刘胜之间形成了民法上的债权债务关系。原告徐水利和被告宏伟公司不存在关系。二、关于支付报酬问题。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，被告刘胜承包了被告宏伟公司的瑞祥苑部分工程，至于二被告之间是否已算清账目，与欠原告工资无关。原告徐水利在被告刘胜承包的工地施工期间，被告刘胜欠原告徐水利的劳动报酬为960元，应予清偿。原告徐水利要求被告宏伟公司支付工资，证据不力，本院不予支持。被告刘胜经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告刘胜应于本判决生效后十日内支付原告徐水利劳动报酬960元。
二、驳回原告徐水利对被告沁阳市宏伟置业有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告刘胜负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 张燕
二〇一四年十月二十三日
书记员 常娜
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1861民初3626号
原告：邝xx，男，1969年4月14日出生，汉族，住项城市。
被告：王xx，男，1954年2月22日出生，汉族，住平顶山市新华区。
原告邝xx与被告王xx民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告邝xx在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费、同时也没有向本院申请减、缓、免。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告邝xx撤回起诉处理。
审判员 凡宇铭
二〇一七年八月十日
书记员 丁浮轩
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更3763号
罪犯田立辉，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省胶南市人民法院于二○一二年十二月五日作出（2012）胶南刑初字第801-1号刑事判决，以被告人田立辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。刑期自2012年3月14日起至2022年3月13日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年1月9日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯田立辉认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯田立辉认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖二次。
上述事实，有罪犯田立辉认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯田立辉确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯田立辉减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年3月14日起至2021年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐立平
代理审判员 孟爱玉
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 柳
黑龙江省山河屯林区基层法院
刑 事 判 决 书
山林刑初字第34号
公诉机关黑龙江省山河屯林区人民检察院。
被告人赵某某，男，1966年1月21日出生，汉族，大专文化，住黑龙江省虎林市。2015年7月23日因涉嫌行贿罪被取保候审，由黑龙江省虎林市公安局杨岗边防派出所执行。
黑龙江省山河屯林区人民检察院以山林检刑诉（2015）39号起诉书指控被告人赵某某犯行贿罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。黑龙江省山河屯林区人民检察院指派代理检察员赵红谊出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年至2010年，为谋取不正当利益把不符合标准的粮食卖给中储粮虎林直属库，被告人赵某某与时任中储粮虎林直属库主任的国家工作人员孙某沟通，为其弟（另案处理）卖粮提供帮助，在孙某的要求下，其弟的粮食被中储粮虎林直属库收购，为了感谢孙某在卖粮上给予的关照，2011年1或2月份某日，赵某某与其弟合谋并替其弟在孙某办公室送给孙某人民币1万元，同时为谋取不正当利益承揽中储粮虎林直属库的劳务工作，赵某某在孙某办公室送给孙某人民币1万元，赵某某本次共送给孙某人民币2万元；2012年1或2月份某日，被告人赵某某为谋取不正当利益承揽中储粮虎林直属库的劳务工作，在孙某办公室送给孙某人民币5万元。2011年至2012年，被告人赵某某所经营的虎林市金同劳动服务有限公司与中储粮虎林直属库签订了用工协议并承揽了中储粮虎林直属库的劳务工作。被告人赵某某于2015年7月9日主动到检察机关投案自首。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人户籍证明、交待材料、中储粮虎林直属库企业法人营业执照、孙某干部履历表、劳务用工协议书；证人黄某某、孙某、赵某证言；被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某为谋取不正当利益，分两次共计给予国家工作人员人民币7万元，其行为已构成行贿罪。检察机关起诉罪名成立。鉴于被告人赵某某犯罪后主动到检察机关投案，并如实供述其犯罪事实，属于自首，可依法予以从轻处罚。进行社区矫正对其所居住社区无不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、七十三条第二款、第三款及最高人民法院最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定判决如下：
被告人赵某某犯行贿罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李树峰
审 判 员 李芙燕
人民陪审员 贾洪波
二〇一六年六月二日
书 记 员 杜德平
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）陇刑监执字第134号
罪犯云忠林，男，1969年7月14日出生，汉族，初中文化程度，河南省开封市人。现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省兰州市七里河区人民法院于2013年5月8日作出（2013）七刑初字第176号刑事判决，以被告人云忠林犯贩卖毒品罪判处有期徒刑三年，附加刑：罚金1000元，未交。刑期自2013年1月14日至2016年1月13日止。判决发生法律效力后，于2013年7月18日交付甘肃省武都监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。2015年3月30日，执行机关甘肃省武都监狱以（2015）武狱减字第14号提请减刑建议书，提请本院对该犯予以减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来认罪服法，服从管理，遵守监规，接受改造，在“三课”学习中成绩良好，生产劳动中顺利完成任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯云忠林服刑改造期间，认罪服法，服从管理，遵守监规纪律，能够按照《罪犯行为规范》约束自己的言行，积极悔改。在“三课”学习中，各科成绩良好。在劳动生产过程中，该犯积极参加生产，严格遵守生产车间规程，按制度操作，更好的完成了生产总任务，多次受到分监区的表扬。
认定上述事实的证据有：1罪犯考核性记功表扬审批表；
2、“三课”统考成绩单。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯云忠林减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 陈 述
审判员 尤 巍
二〇一五年四月三十日
书记员 刘张刚
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0204民初1178号
原告：中国农业银行股份有限公司韶关北江支行，住所地：韶关市浈江区风度北路11号。
主要负责人：张晟，该行行长。
委托诉讼代理人：苏祺，该行职员。
委托诉讼代理人：钟伟桥，该行职员。
被告：邓月兰，女，1974年10月30日出生，汉族，住韶关市浈江区。
委托诉讼代理人：朱小玲，广东众同信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周岚，广东众同信律师事务所律师。
被告：邹胜，男，1968年11月10日出生，汉族，住韶关市浈江区。
原告中国农业银行股份有限公司韶关北江支行（以下简称韶关北江支行）与被告邓月兰、邹胜信用卡纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韶关北江支行的委托诉讼代理人苏祺、被告邓月兰及其委托诉讼代理人朱小玲、周岚到庭参加诉讼。被告邹胜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韶关北江支行向本院提出诉讼请求：1、解除韶关北江支行与邓月兰、邹胜签订的《金穗信用卡家装担保分期付款合同》。邓月兰、邹胜偿还贷款本息合计70089.97元（利息计至2016年6月6日，之后产生的利息（含逾期利息、罚息、复利）按借款合同约定计算）。2、本案的诉讼费由邓月兰、邹胜承担。事实和理由：2014年3月17日，邓月兰、邹胜向韶关北江支行申请家装分期贷款人民币200000元，期限3年，采用等额本息还款法分期还款，同年3月17日双方签订了《金穗信用卡家装担保分期付款合同》，韶关北江支行依约向邓月兰、邹胜发放了该笔贷款，还款日为每月5日。截止到2016年6月6日，邓月兰、邹胜3期未还，欠贷款本息合计70089.97元，其中本金69431.57元，利息658.4元，韶关北江支行经多次催收无果，依法提起诉讼。
邓月兰辩称：虽然涉案信用卡的申请人为欠款属实，但并非恶意拖欠。该卡为邹胜持有和使用，邓月兰未使用，对于欠款一事在收到催款�前并不知情。邓月兰与邹胜夫妻感情本就因邹胜在外赌博而破裂，邓月兰是依据的催款函才知悉欠款的情况，现已知邹胜对外欠款高达100万元有余。邓月兰作为老师，每月有固定的收入约3600元，在近年家庭无重大的家庭开支。另外被告邹胜是公务员，根据《中华人民共和国公务员法》的规定，不得从事或者参与营利性活动，在企业或者其他营利性组织中兼任职务，故不存在对外经营的情况。因邹胜不负责任一走了之，导致邓月兰现要背负沉重的债务，确实无力归还。
邹胜未作答辩。
韶关北江支行围绕诉讼请求依法提交了营业执照及代码证、婚姻证明、借款申请表、家装担保分期付款合同、借款凭证、应还明细表及催款通知书等证据。邓月兰提交了收入、消费查询单、房屋还款情况说明、工作单位证明及邹胜失踪报警材料等证据。邹胜未提交证据。
经审理查明：邹胜与邓月兰系夫妻关系，2014年3月17日，邓月兰向韶关北江支行申请家装分期借款，并填写了《申请表》，该申请表申请人声明一栏注明：本人接受农行相关业务件，所申请信用额度仅用于购买家装（含装修、商品），邓月兰在落款处签字捺印。同日，韶关北江支行与邓月兰签订了《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗信用卡家装担保分期付款合同》，约定：分期金额为人民币200000元，分期付款36期，采用等额本息还款法分期还款，还款期为每月5日，自使用分期资金支付购买家装款之曰起算，支付出现足以影响分期资金重大不利情形，韶关北江支行有权提前收回分期资金，并收取利息、罚息、复利等，保证方式为连带责任保证，邹胜在保证人一栏签字捺印。同年3月20日韶关北江支行将200000元划入邓月兰帐户，借款后邓月兰、邹胜�陆续归还了部分款项外，截止2016年6月6日，借款3期未还，共欠本息70089.97元，其中本金69431.57元、利息658.4元。韶关北江支行经多次催收未果，诉至法院。
另查明：邹胜曾多次以个人名义向他人借款，生效的民事判决均认定所借钱款未用于邹胜与邓月兰共同生活，属邹胜个人债务。
庭审中，邓月兰表示借款的实际使用人是其丈夫邹胜用于赌博或归还个人债务，所借钱款既未用于家庭生活开支，也没有用于购置房产等，其仅仅是名义借款人。
诉讼中，本院根据韶关北江支行的申请，于2016年6月22日作出（2016）粤0204民初1178号民事裁定，对邓月兰、邹胜所有的价值80000元的财产采取了保全措施。
本院认为：韶关北江支行与邓月兰、邹胜签订的《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗信用卡家装担保分期付款合同》及附随的申�表系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。当事人均应按合同约定履行自己的义务。韶关北江支行依约发放借款后，邓月兰未能依约足额归还借款及利息，邹胜亦未履行担保还款义务，已构成违约，应承担违约责任。邓月兰辩称自己仅是名义借款人，实际使用人为邹胜，且末用于家庭开支等，但根据合同的相对性原则，合同相对方即名义借款人仍应承担偿还责任，借款的用途并不影响合同主体的确定即借款关系仍然发生在韶关北江支行和邓月兰之间，因此，邹胜与邓月兰夫妻关系存续期间，即便所邓月兰所借钱款由邹胜个人使用，邓月兰偿还借款的责任仍不应免除，而且也没有邓月兰在借款时已向韶关北江支行表明其仅是名义借款人，实际借款人为邹胜且得到韶关北江支行实际认可等方面的证据，因此，邓月兰的抗辩理由依法不能成立，本院不予采纳。韶关北江支行主张解除合同，归还借款及利息（含罚息、复利），理据充分，本院予以支持。邹胜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩和证据，视为自愿放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利，不影响法院依法缺席审理和判决。
依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司韶关北江支行与被告邓月兰、邹胜签订的《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗信用卡家装担保分期付款合同》。
二、被告邓月兰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农�银行股份有限公司韶关北江支行借款本金69431.57元、利息658.4元（利息暂计至2016年6月6日，之后利息按合同约定计付）。
三、被告邹胜对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1552元、财产保全费820元、公告费260元，合计2632元，由邓月兰、邹胜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判长 胡东霞
审判员 刘桂全
审判员 朱楚贤
二〇一六年十一月二日
书记员 郑诗蓉
原告乾安县吕氏农机销售有限责任公司与被告皮金平、安长亮、范金辉买卖合同纠纷一审民事裁定书
（2015）乾民初字第189号
原告：乾安县吕氏农机销售有限责任公司，住所乾安县大布苏镇3委，组织机构代码55528586-3。
法定代表人：张春平，经理。
委托代理人吕国志，副经理。
被告：皮金平，男，1970年出生，汉族，前郭县人，农民。
被告：安长亮，男，1968年出生，汉族，前郭县人，农民。
被告：范金辉，男，1982年出生，汉族，乾安县人，农民。
本院在审理原告乾安县吕氏农机销售有限责任公司与被告皮金平、安长亮、范金辉买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乾安县吕氏农机销售有限责任公司撤回对被告的起诉。
案件受理费人民币50元，由原告负担人民币25元，退还原告人民币25元。
审判员 张永民
二〇一五年三月二十七日
书记员 刘 悦
广西桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）象民初字第127号
原告桂林市中大物业服务有限责任公司，住所地，桂林市穿山东路11号樱特莱庄园。
法定代表人邬文康，董事长。
委托代理人梁勇，广西嘉合律师事务所律师。
委托代理人张音芸，广西嘉合律师事务所律师。
被告黄金福，（其他身份情况未提供）。
本院在审理原告桂林市中大物业服务有限责任公司诉被告黄金福物业合同纠纷一案过程中，原告于2013年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中申请撤诉，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告桂林市中大物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50（原告已预交），退还原告25元，余款由原告自行承担。
审判长 贺 亮
审判员 苏 敏
审判员 李钦毅
二〇一三年五月十五日
书记员 韦乐芳
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第314号
申请执行人黄益忠。
被执行人敖日健。
被执行人郑丽明。
申请人黄益忠与被执行人敖日健、郑丽明民间借贷纠纷一案，经调查，被执行人无财产可供执行。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院作出的（2013）鼎民初字第1275号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一四年三月十八日
书记员 刘必达
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法龙刑初字第945号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人田某。因涉嫌盗窃，于2013年4月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2013）2266号起诉书指控被告人田某犯盗窃罪，于2013年8月23日向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控代理检察员曹恒出庭支持公诉。被告人田某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月4日17时许，被害人吕某从山东来到深圳，入住深圳市龙华新区民治街道御龙湾酒店607房。当日22时许，被告人田某来到酒店找到被害人吕某，称公司安排其负责接待，后双方产生好感并发生了性关系。2013年4月6日晚，被告人田某再次到酒店找被害人吕某。同年4月7日5时40分许，被告人田某趁被害人吕某熟睡，盗走其一部三星GT-I9300型手机（经鉴定，价值人民币2，510元）及一部苹果牌MD370ZP型平板电脑（经鉴定，价值人民币4，420元）。2013年4月7日11时许，被害人吕某在龙华新区民治街道沙吓公交站台遇见被告人田某，便与群众一起将被告人田某扭送公安机�归案。后公安人员在被告人田某的住处缴获赃物三星手机及苹果牌平板电脑，现已发还被害人。
案发后，被告人田某家属对被害人吕某给予部分经济补偿，被害人对被告人田某表示谅解，请求免予追究其刑事责任。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中无异议，且有经当庭质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人田某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。
鉴于被告人田某归案后认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。
综合考虑被告人田某的犯罪情节及其悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，本院决定对被告人田某宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之�定，判决如下：
被告人田某犯罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起算，罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王 欣 哲
二〇一三年九月十日
书 记 员 彭 琰
书 记 员 蔡映（兼）
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏13刑更154号
罪犯丁杰康，男，汉族，1982年10月12日出生，江苏省高邮市人，大专文化。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
江苏省高邮市人民法院于2014年11月6日作出（2014）邮刑初字第00243号刑事判决，以被告人丁杰康犯受贿罪，判处有期徒刑四年，刑期至2018年3月26日止。判决发生法律效力后，交付执行。2017年3月23日，执行机关江苏省洪泽湖监狱提出减刑建议书。2017年4月18日，经江苏省监狱管理局审核后于同年5月2日报送本院审理。2017年5月2日，本院立案受理并依法组成合议庭。2017年5月18日，本院在江苏省洪泽湖监狱公开开庭审理了本案。江苏省洪泽湖监狱指派警官汪海峰、王爱琴出庭履行职务，江苏省人民检察院指派检察员陈德军、陈前军出庭履行职务，罪犯丁杰康到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省洪泽湖监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯丁杰康的改造表现予以全面考核后认为，罪犯丁杰康在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、技术教育学习，劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议对其减去有期徒刑八个月。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。
检察员当庭宣读了宿湖检减提请意（2017）173号江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑案件出庭意见书，同意执行机关的减刑建议，建议法院依法裁判。
罪犯丁杰康向法庭陈述，经过教育认识到自己犯罪的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，重新做人。
出庭警官当庭出示了罪犯丁杰康参加三课学习、认罪悔罪书、被奖励的证据。
经审理查明，罪犯丁杰康于2014年11月20日入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的社会危害性，并决定重新做人；在改造过程中认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2016年1月、2016年10月分别受到监狱表扬1次。上述事实，有执行机关提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯丁杰康在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受劳动改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁杰康准予减刑八个月，刑期至2017年7月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓玲
审判员 高曼莉
审判员 陈 宁
二〇一七年五月二十四日
书记员 张 震
第2页/共2页
黑龙江省萝北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萝法执字第350号
申请执行人萝北县诚信农资经销处。
法定代表人陈明月，职务经理。
被执行人于凤兰，女，1959年8月14日出生，汉族，萝北县团结镇常红村农民，住萝北县团结镇常红村。
申请执行人萝北县诚信农资经销处与被执行人于凤兰买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月10日作出的（2015）萝商初字第360号民事判决书，已发生法律效力，权利人于2015年10月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查明被执行人杨宝林确无财产可供执行，申请执行人张磊向本院申请终结本次执行程序。截止2015年11月5日，被执行人尚欠申请执行人50，155.15元及利息。
本院认为，本案被执行人确无财产可供执行，现无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）萝商初字第360号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请人可以再次提出执行申请。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙克文
审判员 陈艳丽
审判员 陆 勇
二〇一五年十一月五日
书记员 闫 君
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第895号
申请执行人上海红双喜股份有限公司。住所地：上海市。
法定代表人黄勇武，董事长。
被执行人李建武，男，汉族1975年3月10日出生，住浙江省丽水市莲都区。
本院于2015年5月7日依据已发生法律效力的（2014）成民初字第741号民事判决书依法受理上海红双喜股份有限公司申请执行李建武侵害商标权纠纷一案。执行标的为13100元。
执行中，经本院向国土、房管、工商、银行、车辆管理等相关部门调查，被执行人无其他可供执行财产。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、此次执行执行标的为13100元。被执行人李建武尚欠申请人上海红双喜股份有限公司13100元。
二、终结（2013）成民初字第741民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如果终结本次执行程序的情形消失、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周文军
二〇一五年十一月六日
书记员 谭昕璐
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第06660号
原告张中阳，男，1951年5月25日出生。
被告王建华，男，1950年10月5日出生。
原告张中阳与被告王建华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘静独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告张中阳、被告王建华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月1日上午9点，我在永外大街百荣商场对面的人行路上行走，被被告王建华的狗咬伤。被告当时有三条狗，其中一条白色的小狗突然咬了我的右小腿一口。这个狗咬了我后被告牵着这条狗并抱着另外两条狗欲离开。我告知被告他的狗咬我了，被告否认。被告让我去打针，我让他带我去，他不肯，后我报警，在警察没来之前，被告就带着三条狗回家了。我怕他跑掉就跟着被告到其家门口，他家在北京市第四建筑公司旁边，具体的门牌号是后来知道的。到被告家时他把我推出门，警察来了被告开门后，我看到三条狗都在屋里。警察把我们带到派出所做了笔录，因为被告不承认他的狗咬了我，调解未成。我就先去东城区第一人民医院治疗了，打了狂犬疫苗，共花费医药费357.55元。打针期间我产生了20天的误工费6000元，我是跟物流公司打零工的，打针的20天时间我没有上班，我按照平时每天300元收入计算的，没什么证明，我平时就是这么个收入。打针期间不让饮酒，有好多忌口，平时我只有喝酒才能睡着，现在不能喝酒我夜里失眠，影响了我的生活，故产生生活影响费2000元，数额是估算的。我要求被告赔偿我医药费、误工费、生活影响费合计8357.55元。诉讼费由被告承担。
被告王建华辩称:原告所述不属实。当时我坐在台阶上，解开拴着三条小狗的绳子，三条小狗都在旁边蹲着。原告突然走到我跟前说我的狗咬他了，具体说那条狗我也不清楚，我问他咬到哪里了，他就撩起右腿，上面有个紫色的印。他说他去打针，我让他去打，他不去，他说我跑了怎么办，我就把狗送回家了，原告非得跟着我，后来警察来了我们就去了派出所。不能证明是我的狗咬伤他的，不同意赔偿。不同意承担诉讼费。
经审理查明，2015年4月1日上午9时左右，在北京市东城区永外大街百荣商场对满面的人行道上，被告带着收养的三条流浪狗在路边休息。原告从此处经过，对被告说被告的一条小狗咬到了原告，并且撩起右腿裤脚给被告看。原告要求被告和其一起去医院打狂犬疫苗，被告不同意，且携带三条狗回到住所，原告报警后一路跟到被告住所，在警察来到之后双方到永外派出所分别做了询问笔录，但被告始终不承认自己的狗咬伤了原告，双方未能调解成功。事发所在地当时除原、被告之外无其他人。原告当天在北京市东城区第一人民医院就诊，医院诊断为右下肢犬咬伤，被告注射了狂犬疫苗。原告共花费医疗费357.55元。
上述事实有原、被告、原、被告在派出所的询问笔录、110接处警记录、北京市东城区第一人民医院狂犬疫苗注射证明书、医疗费票据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，根据原、被告的陈述的事实经过以及原告提供的证据，可以认定原告系被被告所养之犬咬伤。在人行道上，被告未将所养之犬拴住，系未能尽到监管责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条之规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任，故，对于原告的合理损失，被告应当赔偿。其中原告打狂犬疫苗的费用系此次事件产生的合理损失，被告应该赔偿。关于误工费、生活影响费原告未提供任何证据，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，判决如下：
一、自本判决生效之日起七日内，王建华给付张中阳医疗费三百五十七元五角五分；
二、驳回张中阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元由张中阳负担十五元，已交纳；由王建华负担十元，自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 静
二〇一五年九月十五日
书 记 员 马元龙
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平民特字第1号
申请人：鲍林妹，系被申请人夏品青三。
被申请人：夏品青。
代理人：鲍爱珠。
申请人鲍林妹申请宣告夏品青限制民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人鲍林妹称：被申请人夏品青于2014年1月14日发生交通事故，颅脑等部位严重受伤，经鉴定为脑外伤所致精神障碍（轻度智能损害），日常活动能力部分受限，致交通事故责任纠纷一案无法正常进行。为处理交通事故案件，申请人向法院提出如下申请：依法宣告被申请人夏品青为限制民事行为能力，并指定申请人鲍林妹为夏品青的监护人。
经本院委托，温州天正司法鉴定所于2014年12月22日作出如下鉴定意见：被鉴定人夏品青目前患脑外伤所致精神障碍（轻度智力缺损），民事行为能力评定目前为限制民事行为能力。现被申请人夏品青父母已死亡，其丈夫和子女均同意指定鲍林妹为夏品青的监护人，夏品青日常生活亦主要由鲍林妹照顾，故对鲍林妹的申请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第十一条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告夏品青为限制民事行为能力人；
二、指定鲍林妹为夏品青的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 李 洁
二〇一五年一月四日
代书 记员 王光伟
凉城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0925民初628号
原告：寇利娜，女，1988年6月16日出生，汉族，现住凉城县。
被告：侯跃文，男，1993年2月10日出生，住凉城县。
原告寇利娜与被告侯跃文生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寇利娜到庭参加了诉讼，被告侯跃文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
寇利娜向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告因其侵权行为给原告造成的经济损失，包括医疗费1800.83元、误工费340.29元、护理费340.29元、营养费300元、住院伙食补助费300元、交通费600元，合计3681.41元；2.诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：原被告系同事，2016年10月28日晚8时30分左右，在凉城县岱海镇海尔家电三楼开完会后，被告突然用拳头袭击原告右眼部，致原告受伤，右侧眼周疼痛并伴有肿胀，因当晚县医院眼科大夫不值班，急诊大夫建议原告去呼和浩特市检查眼底，经查，眼底无出血，由于眼睛疼痛难忍，原告于第二天入住凉城县人民医院，经诊断，原告的伤情为眼周软组织损伤，住院3天后好转出院。原告眼睛受伤与被告有着法律上的因果关系，侵权行为发生后，被告被行政拘留5日，如今，对于损害后果，被告拒绝赔偿，被告的行为不仅构成侵权，还严重地侵害了原告的合法权益。为了维护合法权益不受侵犯，现向你院提起诉讼，请求依法判处。
侯跃文未答辩。
本院经审理认定事实如下：本案开庭审理时原告向本院提交的证据为：凉城县人民医院的住院病历1份、出院诊断书1份、费用清单及费用汇总表各1份、医疗费票据2张及门诊挂号凭证1张，呼和浩特市第一医院的医疗费票据3张，出租车发票60张，过路费发票2张，凉公（镇）行罚决字〔2016〕10519号行政处罚决定书1份。原告通过提交前述证据，证明其所主张的事实。经审查，原告提交的呼和浩特市第一医院医疗费票据3张与凉城县人民医院的住院病历所载明的内容，不能印证原告需要去上级医院进行检查治疗具有必要性，同时，原告也未提交可与该3张医疗费票据相印证的门诊病历或检查报告单，呼和浩特市第一医院的医疗费票据3张缺乏与案件事实的关联性，依法不予采信；原告提交的出租车发票60张、过路费发票2张，证明原告因进行检查治疗支出的交通费，但因原告不能证明其在呼和浩特市第一医院进行检查治疗具有必要性、合理性，该组证据中因前往呼和浩特市支出的交通费部分依法不予采信。除以上原告提交的证据以外，原告提交的其他证据形式合法、内容真实且与本案具有关联性，各证据间亦可互相印证，本院依法予以采信。被告侯跃文未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实为，2016年10月28日20时30分左右，在凉城县岱海镇海尔家电三楼，原告寇利娜与被告侯跃文因琐事发生争吵，后侯跃文向寇利娜右眼眶打了一拳，被告侯跃文因此被凉城县公安局处以行政拘留5日的行政处罚。原告伤后，在凉城县人民医院进行了住院治疗，入院诊断为眼周肿胀待查，实际住院3天后出院，出院诊断为眼周软组织损伤，出院医嘱为注意休息、不适随诊。
本院认为，公民的身体健康权益依法应当受到法律的保护，因侵权行为导致他人身体受到伤害的，侵权人应依法承担赔偿责任，侵权人已承担行政责任的，不影响依法承担侵权责任。被告侯跃文击打原告右眼眶，致原告受伤，其行为存在过错，虽然被告已被公安机关处以行政拘留5日的行政处罚，但依法仍应当对原告的损害后果承担全部民事赔偿责任。参照内蒙古自治区上年度主要社会经济指标，结合原告的住院病历、费用清单、相关票据及其他证据等，本院对原告寇利娜的各项赔偿款认定如下：医疗费为1734.83元；误工费为[113.43元/天（居民服务业、以下同）×3天（住院天数，以下同）]340.29元；护理费为[113.43元/天×3天]340.29元；住院伙食补助费为[100元/天（自治区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准）×3天]300元；酌情确定交通费为100元；以上共计2815.41元。原告还主张了营养费300元，但原告进行治疗的凉城县人民医院出具的病历、出院诊断书均未记载原告需加强营养，原告主张的营养费依法不予认定。
综上所述，被告侯跃文的侵权行为给原告带来身体伤害，其应向原告寇利娜赔偿医疗费1734.83元、误工费340.29元、护理费340.29元、住院伙食补助费300元、交通费100元，以上共计2815.41元。超出上述范围的原告寇利娜的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定判决如下：
一、由被告侯跃文赔偿原告寇利娜医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计2815.41元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元（寇利娜预交50元），适用简易程序审理减半收取计50元，由原告寇利娜负担12元，由被告侯跃文负担38元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 张弼华
二〇一六年十二月十三日
书记员 王海波
凉城县人民法院民 事 判 决 书（2016）内0925民初628号原告：寇利娜，女，1988年6月16日出生，汉族，现住凉城县。被告：侯跃文，男，1993年2月10日出生，住凉城县。原告寇利娜与被告侯跃文生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寇利娜到庭参加了诉讼，被告侯跃文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。寇利娜向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告因其侵权行为给原告造成的经济损失，包括医疗费1800.83元、误工费340.29元、护理费340.29元、营养费300元、住院伙食补助费300元、交通费600元，合计3681.41元；2.诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：原被告系同事，2016年10月28日晚8时30分左右，在凉城县岱海镇海尔家电三楼开完会后，被告突然用拳头袭击原告右眼部，致原告受伤，右侧眼周疼痛并伴有肿胀，因当晚县医院眼科大夫不值班，急诊大夫建议原告去呼和浩特市检查眼底，经查，眼底无出血，由于眼睛疼痛难忍，原告于第二天入住凉城县人民医院，经诊断，原告的伤情为眼周软组织损伤，住院3天后好转出院。原告眼睛受伤与被告有着法律上的因果关系，侵权行为发生后，被告被行政拘留5日，如今，对于损害后果，被告拒绝赔偿，被告的行为不仅构成侵权，还严重地侵害了原告的合法权益。为了维护合法权益不受侵犯，现向你院提起诉讼，请求依法判处。侯跃文未答辩。本院经审理认定事实如下：本案开庭审理时原告向本院提交的证据为：凉城县人民医院的住院病历1份、出院诊断书1份、费用清单及费用汇总表各1份、医疗费票据2张及门诊挂号凭证1张，呼和浩特市第一医院的医疗费票据3张，出租车发票60张，过路费发票2张，凉公（镇）行罚决字〔2016〕10519号行政处罚决定书1份。原告通过提交前述证据，证明其所主张的事实。经审查，原告提交的呼和浩特市第一医院医疗费票据3张与凉城县人民医院的住院病历所载明的内容，不能印证原告需要去上级医院进行检查治疗具有必要性，同时，原告也未提交可与该3张医疗费票据相印证的门诊病历或检查报告单，呼和浩特市第一医院的医疗费票据3张缺乏与案件事实的关联性，依法不予采信；原告提交的出租车发票60张、过路费发票2张，证明原告因进行检查治疗支出的交通费，但因原告不能证明其在呼和浩特市第一医院进行检查治疗具有必要性、合理性，该组证据中因前往呼和浩特市支出的交通费部分依法不予采信。除以上原告提交的证据以外，原告提交的其他证据形式合法、内容真实且与本案具有关联性，各证据间亦可互相印证，本院依法予以采信。被告侯跃文未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实为，2016年10月28日20时30分左右，在凉城县岱海镇海尔家电三楼，原告寇利娜与被告侯跃文因琐事发生争吵，后侯跃文向寇利娜右眼眶打了一拳，被告侯跃文因此被凉城县公安局处以行政拘留5日的行政处罚。原告伤后，在凉城县人民医院进行了住院治疗，入院诊断为眼周肿胀待查，实际住院3天后出院，出院诊断为眼周软组织损伤，出院医嘱为注意休息、不适随诊。本院认为，公民的身体健康权益依法应当受到法律的保护，因侵权行为导致他人身体受到伤害的，侵权人应依法承担赔偿责任，侵权人已承担行政责任的，不影响依法承担侵权责任。被告侯跃文击打原告右眼眶，致原告受伤，其行为存在过错，虽然被告已被公安机关处以行政拘留5日的行政处罚，但依法仍应当对原告的损害后果承担全部民事赔偿责任。参照内蒙古自治区上年度主要社会经济指标，结合原告的住院病历、费用清单、相关票据及其他证据等，本院对原告寇利娜的各项赔偿款认定如下：医疗费为1734.83元；误工费为[113.43元/天（居民服务业、以下同）×3天（住院天数，以下同）]340.29元；护理费为[113.43元/天×3天]340.29元；住院伙食补助费为[100元/天（自治区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准）×3天]300元；酌情确定交通费为100元；以上共计2815.41元。原告还主张了营养费300元，但原告进行治疗的凉城县人民医院出具的病历、出院诊断书均未记载原告需加强营养，原告主张的营养费依法不予认定。综上所述，被告侯跃文的侵权行为给原告带来身体伤害，其应向原告寇利娜赔偿医疗费1734.83元、误工费340.29元、护理费340.29元、住院伙食补助费300元、交通费100元，以上共计2815.41元。超出上述范围的原告寇利娜的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定判决如下：一、由被告侯跃文赔偿原告寇利娜医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计2815.41元，限于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元（寇利娜预交50元），适用简易程序审理减半收取计50元，由原告寇利娜负担12元，由被告侯跃文负担38元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员  张弼华二〇一六年十二月十三日书记员  王海波
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉海刑初字第1049号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人朱某。因本案，2013年8月5日被刑事拘留，201
3年9月10日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
被告人吴某。2007年9月6日因嫖娼经海宁市公安局决定
被处以罚款五百元。因本案，2013年8月6日被刑事拘留，2013
年9月10日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
辩护人徐××。
被告人宋某。因本案，2013年8月7日被刑事拘留，201
3年9月10日被依法逮捕，2013年10月29日被取保候审。
辩护人吴乙。
辩护人曹××。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2013）984号起诉
书指控被告人朱某、吴某、宋某犯赌博罪，于2013年11月
5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序
，实行独任审判，于2013年11月18日公开开庭审理了本案。海
宁市人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉。上列被告人均
到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月中旬至6月26日间，被告人朱×
×、吴某经事先商量，以海宁市区金昌宾馆、紫薇宾馆、君悦
商务酒店内的房间作为赌博场所，以“梭哈”作为赌博方式，先后五次组织夏某、范某某、薛某、王某某等人进行赌博
活动，从中抽头获利计17000余元。其中，被告人宋某根据
被告人吴某的安排参与抽头一次，涉及抽头获利5500余元。之
后，被告人朱某、吴某各获利7750元，被告人宋某获利10
00元。
2013年8月4日，被告人朱某主动到公安机关投案，并
如实供述了上述犯罪事实。被告人吴某、宋某到案后亦如实
供述犯罪事实。
本案审理期间，被告人宋某退出违法所得1000元。
上述事实，被告人朱某、吴某、宋某在开庭审理过
程中亦无异议，且有证人（参赌人员）夏某、薛某等人的
证言，辨认笔录及照片，到案经过或抓获经过，户籍证明，行
政处罚决定书，收款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某、吴某、宋某以营利为目的
，结伙聚众赌博，其中被告人朱某、吴某聚众赌博各五次，
抽头渔利数额17000余元；被告人宋某参与聚众赌博一次，
涉及抽头渔利数额5500余元，其行为均已构成赌博罪。公诉机
关指控各被告人所犯罪名成立。在共同犯罪中，被告人朱某
、吴某起主要作用，是主犯，依法应按照其所参与或组织的全
部犯罪处罚；被告人宋某起次要作用，是从犯，依法应当从
轻处罚。被告人朱某有自首情节，被告人吴某、宋某在归
案后均能如实供述自己的罪行，依法可分别从轻处罚。辩护人
的相关辩护意见均可予以采纳。被告人吴某有违法劣迹，酌情
从重处罚。据此，为保障正常的社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条
第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七
条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并
处罚金一万四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月5日起至2014年3
月4日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人吴某犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处
罚金一万六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月6日起至2014年5
月5日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人宋某犯赌博罪，判处管制六个月，并处罚
金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限判决生效后一个月内缴纳
。）
四、被告人宋某退出的违法所得计1000元，予以没收
，上缴国库；被告人朱某、吴某的违法所得各7750元，予以
追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈乐群
二〇一三年十一月十八日
书记员 张书婷
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终781号
上诉人（原审原告、执行案外人）：李丽，女，1963年7月24日出生，汉族，安阳市道路运输管理局职工，住河南省安阳市文峰区。
被上诉人（原审被告、申请执行人）：杨虎，男，1970年2月25日出生，汉族，安阳市中环百货有限公司董事长，住安阳市北关区。
委托诉讼代理人：冯爱军，河南勇为律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、被执行人）：安阳市夏绿地房地产开发有限责任公司，住所地安阳市文峰中路北环路与南环路之间。
法定代表人：刘顺，职务：董事长。
上诉人李丽因与被上诉人杨虎、安阳市夏绿地房地产开发有限责任公司案外人执行异议纠纷一案，不服安阳市文峰区人民法院（2016）豫0502民初1594号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销安阳市文峰区人民法院（2016）豫0502民初1594号民事判决；
二、发回安阳市文峰区人民法院重审。
审判长 秦现华
审判员 赵红艳
审判员 张建斌
二〇一七年三月二十七日
书记员 赵欢欢
四川省青神县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1425民初第24号
原告：刘永东，男，1972年1月14日出生，住四川省青神县。
被告：施德武，男，1979年3月27日出生，住江苏省淮安市楚州区。
原告刘永东与被告施德武民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告刘永东于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘永东撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘永东负担。
审判员 钟建成
二〇一七年三月十四日
书记员 周建飞
秦皇岛经济技术开发区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0391民初701号
原告：秦皇岛市运通玻璃机电技术有限公司，统一社会信用代码×××。
负责人：杨紫，总经理。
委托诉讼代理人：梁伟，河北渤海明达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李学业，河北渤海明达律师事务所律师。
被告：泉州市传玻玻璃制品有限公司。
法定代表人：陈文龙，总经理。
本院在审理原告秦皇岛市运通玻璃机电技术有限公司与被告泉州市传玻玻璃制品有限公司定作合同纠纷一案中，原告秦皇岛市运通玻璃机电技术有限公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市运通玻璃机电技术有限公司撤回起诉。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告负担。
审判员裴秋红
二0一七年六月二十二日
书记员杨薇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}秦皇岛经济技术开发区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0391民初701号原告：秦皇岛市运通玻璃机电技术有限公司，统一社会信用代码×××。负责人：杨紫，总经理。委托诉讼代理人：梁伟，河北渤海明达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李学业，河北渤海明达律师事务所律师。被告：泉州市传玻玻璃制品有限公司。法定代表人：陈文龙，总经理。本院在审理原告秦皇岛市运通玻璃机电技术有限公司与被告泉州市传玻玻璃制品有限公司定作合同纠纷一案中，原告秦皇岛市运通玻璃机电技术有限公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告秦皇岛市运通玻璃机电技术有限公司撤回起诉。案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告负担。审判员裴秋红二0一七年六月二十二日书记员杨薇
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）纳溪民初字第352号
原告夏某甲，男，汉族，生于1972年8月1日，住泸州市纳溪区。
委托代理人夏昭林，男，汉族，生于1958年12月19日，住泸州市纳溪区。
被告王某某，女，汉族，生于1974年5月4日，住泸州市纳溪区。
原告夏某甲与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，适用普通程序，由本院审判员李鑫担任审判长，与代理审判员赵严风、人民陪审员吴帆组成合议庭，于2015年7月14日依法公开开庭进行了审理。原告夏某甲及委托代理人夏某乙到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法（公告）传唤，公告期届满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏某甲诉称，自己与被告王某某于1995年经人介绍相识，1997年11月登记结婚，1999年1月生育儿子夏乙。自2008年起因家庭经济问题双方产生矛盾，2009年3月被告王某某独立外出务工，原告夏某甲劝阻无果。此后被告王某某下落不明，至今已达6年。原告夏某甲起诉要求与被告王某某离婚，小孩夏乙由自己抚养。
被告王某某未作答辩。
经审理查明，1995年原、被告经朋友介绍认识并自由恋爱，1997年11月26日双方在泸州市纳溪区合面镇人民政府办理结婚登记手续，1999年1月21日生育儿子夏乙。婚后共同生活期间，双方感情尚可，自2008年起双方时因家庭经济问题产生矛盾，致感情产生裂痕。2009年3月被告王某某欲外出务工，原告夏某甲劝阻无果。此后被告王某某外出务工下落不明，双方分居生活至今，互不联系沟通，互不履行夫妻义务。分居期间，小孩夏乙随原告夏某甲共同生活，夏某现就读于泸州市江阳职高。因被告王某某未到庭应诉，原、被告双方的夫妻共同财产和夫妻共同债权债务无法查清。
上述事实，除当事人陈述外，还有原告夏某甲出示的下列证据：1.原告夏某甲身份证、被告王某某常住人口登记表、小孩夏乙身份证，证明原、被告诉讼主体身份，双方共同生育小孩的事实；2.结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系；3.接（报）处警登记表，证明2014年12月13日原告夏某甲就被告王某某自2009年3月起下落不明向公安机关报警的事实；4.陈全芬询问笔录，证明被告王某某自2009年起下落不明的事实。本院依职权制作了陈全芬、王自莲的调查笔录，证明在本院依法受理原告夏某甲的离婚起诉后查找被告王某某，王某某下落不明的事实。以上证据经庭审质证、认证，符合本案证据的客观性、关联性和合法性，可以作为本案案件事实的定案证据。
本院认为，原、被告双方婚前系经他人介绍相识恋爱，婚后双方虽共同居住生活，且生育一个子女，但自2008年起夫妻感情即产生裂痕，2009年3月被告王某某外出务工后，原、被告双方一直分居生活，互不联系沟通，依然未改善夫妻感情状况，至今已满六年。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条规定，一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的，视为夫妻感情确已破裂。故对原告夏某甲要求与被告王某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。双方分居生活期间，小孩夏乙一直随原告夏某甲共同生活，由于被告王某某外出至今下落不明，因此小孩夏乙由其亲生父亲即原告夏某甲抚养较为适宜，抚养费由原告夏某甲自行承担。因被告王某某未到庭参加诉讼，致原、被告在婚姻关系存续期间的夫妻共同财产和夫妻共同债权债务无法查实，对原、被告的夫妻共同财产和夫妻共同债权债务，本案不予处理。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条之规定，判决如下：
准予原告夏某甲与被告王某某离婚；
二、原、被告双方的小孩夏乙原告夏某甲抚养，抚养费自理。
案件受理费300元，由原告夏某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 李 鑫
代理审判员 赵严风
人民陪审员 吴 帆
二〇一五年七月十四日
书 记 员 刘克全
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第11827号
罪犯杨云松，男，汉族，1977年5月26日出生于云南省弥勒县，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二〇〇六年一月二十三日作出（2005）红中刑初字第235号刑事附带民事判决，以被告人杨云松犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，附带民事诉讼原告人、被告人杨云松皆不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇六年四月二十五日作出（2006）云高刑终字第797号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现于二〇〇八年七月十五日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3280号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二〇一〇年十一月三十日、二〇一一年十一月三十日、二〇一三年四月三十日，二〇一四年五月八日经本院四次裁定共减刑四年零三个月。剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省宜良监狱于二〇一五年七月二十四日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成�议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨云松在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨云松在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨云松在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨云松减去有期徒刑十个月（刑期自2008年7月15日起�2023年6月14日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年八月十八日
书 记 员 顾 蕊
广西壮族自治区南丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第222号
原告岑某，农民。
委托代理人何仕钧，南丹县法律援助中心法律援助律师。
被告韦某甲，农民。
原告岑某与被告韦某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法由审判员向兆恒适用简易程序独任审判。于2015年4月16日公开开庭审理了本案，书记员覃翰波担任法庭记录。原告岑某及其委托代理人何仕钧到庭参加诉讼，被告韦某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年初相互认识，同年12月开始同居生活。于××××年××月××日生育一女，取名韦某乙，于××××年××月××日办理结婚登记手续。由于双方婚前缺乏了解且未婚先育，缺乏感情基础。在原、被告结婚后，双方感情仍然没有得到加深，主要原因是双方性格不合，被告性格孤僻、沉默寡言，缺乏家庭责任感，有事不与原告商量，我行我素，双方经常为家庭琐事争吵。2012年7月，原、被告经因为家庭琐事争吵，被告动手打伤原告，造成原告眼眶红肿和手臂扭伤，家庭矛盾已经激化。为缓和家庭矛盾，给被告悔过自新的机会，2012年10月原告外出务工，被告仍不思悔改，原告与被告电话沟通，没说上几句话原被告就开始争吵，两人无法正常的沟通交流。原告自2012年10月外出后一直与被告分居至今，原、被告本来就脆弱的感情已经破裂。关于离婚后女儿的抚养，从有利于女儿韦某乙健康成长的角度出发，由原告抚养、监护，被告每月支付女儿生活费350元至女儿年满18周岁，学费、医疗费等由原、被告各自承担50%。原、被告没有共同债务，共同财产有：房产一栋、摩托车一辆、农用旋耕机一台及牲畜，原告放弃分割，全部归被告所有。综上，原告认为，原、被告的夫妻感情已经破裂，根据《婚姻法》的相关规定，请求人民法院判决：1、原告与被告离婚；2、婚生女韦某乙由原告抚养，被告每月支付女儿生活费350元给原告至女儿年满18周岁，女儿的学费、医疗费等其他重大费用开支由原、被告各自承担50%；3、诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件1份，证明原告的身份情况；2、结婚登记证明1份，证明原、被告办理结婚登记的事实；3、常住人口登记卡2份，证明被告及女儿的身份情况。
被告韦某甲未作答辩亦未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告韦某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，视为其已经放弃答辩和质证的权利，对原告提供的证据1、2、3的合法性、真实性及与本案的关联性予以确认。
经审理查明，原、被告原是同学关系，于2008年初确认恋爱关系，随后开始同居生活。于××××年××月××日生育一女，取名韦某乙。于××××年××月××日在南丹县民政局办理结婚登记手续。婚后原、被告大部分时间在家务农，有时外出打工。在2012年后，原、被告在家庭生活中因家庭琐事产生一些小矛盾，为维持家庭生活，原、被告于2012年10月后各自外出务工。2013年春节，原告回到被告家里生活了三天。现原告认为原、被告夫妻感情已经破裂，提起本案诉讼。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准许或不准许离婚应以夫妻感情是否完全破裂作为标准。本案中，原、被告原是同学关系，在确认恋爱关系后开始同居生活，生育一个女儿后某，婚前有一定的感情基础，婚后也建立起了夫妻感情，虽然在家庭生活中由于家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻的感情，但在今后的生活中，双方多沟通和交流，消除误会，彼此之间相互关心、相互信任，两人的矛盾会得到妥善的解决；同时女儿的健康成长需要原、被告的共同关心、爱护及引导。因此，原、被告在今后的生活中要多为家庭及孩子的健康成长考虑，和睦相处，共同维护家庭的完整，为孩子的健康成长创造良好的环境。现原告以原、被告夫妻感情破裂为由，请求法院判决原、被告离婚，但原告未能提供相关的证据予以证实，故本院不予采信。综上，原告的离婚请求不符合法定的离婚条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告岑某与被告韦某甲离婚；
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告岑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或法定代表人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（案件受理费汇入：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98，开户行：河池农行城东分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 向兆恒
二〇一五年六月十二日
书记员 覃翰波