广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融水民二初字第410号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司融水县支行，住所地：广西融水苗族自治县融水镇寿星南路11号。
法定代表人：项雁秋，该支行行长。
委托代理人：周健春，该支行资产保全员。
被告：罗塘资。
被告：邱德有。
被告：卢航宙。
被告�孔宝珍。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司融水县支行（下称邮政银行）诉被告罗塘资、邱德有、卢航宙、孔宝珍金融借款合同纠纷一案，本院2015年7月28日受理后，依法组成由审判员李美艳担任审判长，人民陪审员赵桂荣、冯清参加的合议庭，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。书记员朱娜担任法庭记录。原告的委托代理人周健春到庭参加诉讼，被告邱德有、罗塘资、卢航宙、孔宝珍经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行诉称，2014年8月16日，原告与被告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》（合同编号：4599959Q214083565833），约定卢航宙、罗塘资、邱德有组成联保小组，任一联保小组成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。2014年8月18日，原告与被告罗塘资签订了�份《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》（合同编号：4599959Q114086980080），约定由原告提供借款人民币15万元给被告罗塘资用于进货，借款期限12个月，从2014年8月至2015年8月，年利率15.6%，还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前四个月按期偿还当期利息，此后按等额本息还款法偿还。合同签订后，原告依约于2014年8月18日向被告罗塘资发放贷款。但被告罗塘资未依约偿还借款，截止2015年7月7日，被告罗塘资已拖欠本金66936.99元和相应利息、罚息2483.32元未支付。经原告多次催讨，被告至今未归还借款本息，已构成严重违约。故诉至法院，要求依法判令：1.判令被告罗塘资归还原告借款本金66936.99元和相应利息、罚息2483.32元（利息和罚息计算至2015年7月7日，之后依法计算至清偿本息为止），二项合计：69420.31元；2.判令被告邱德有、卢航宙、孔宝珍承担连带责任�3.判令由被告承担本案的诉讼费。
原告邮政银行对其主张在举证期限内向法庭提供的证据有：
证据一：罗塘资、邱德有、卢航宙、孔宝珍身份证，卢航宙与孔宝珍结婚证（复印件），证明被告邱德有、罗塘资主体适格。被告卢航宙、孔宝珍主体适格，卢航宙与孔宝珍系夫妻关系的事实。
证据二：中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表（复印件），证明被告罗塘资向原告申请贷款的事实。
证据三：中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书（编号：4599959Q214083565833）（复印件），证明本案其他被告同意为被告罗塘资的借款向原告提供连带责任保证。
证据四：中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同（编号：4599959Q114086980080）（复印件），证明被告罗塘资与原告签订借款合同，存在贷款的事实，根据合同约定，被告罗塘资已构�违约。
证据五：中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据（编号：4599959Q11408698008001）（复印件），证明被告罗塘资向原告借款的事实。
证据六：中国邮政储蓄银行个人放款通知单（复印件），证明原告通知放款的事实。
证据七：中国邮政储蓄银行个人贷款放款单（复印件）。证明原告已向被告罗塘资的账户发款的事实。
被告罗塘资、邱德有、卢航宙、孔宝珍未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告罗塘资、邱德有、卢航宙、孔宝珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证权利。原告提供的证据，具备真实性、合法性和关联性，本院确认具有证明效力。
综合全案证�，本院确认以下法律事实：2014年8月1日，罗塘资向邮政银行申请贷款。同月16日，卢航宙、孔宝珍、罗塘资、邱德有与邮政银行签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》（合同编号：4599959Q214083574573），约定：邱德有、罗塘资、卢航宙组成联保小组，推选卢航宙为联保小组牵头人，任一联保小组成员自愿为邮政银行向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证方式为最高额连带责任保证，期限内单一借款人最高贷款本金15万元，联保小组成员的配偶同意其作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对其在本协议项下的义务承担共同还款责任。同月18日，罗塘资与邮政银行签订了一份《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》（合同编号：4599959Q114086980080），约定：罗塘资向邮政银行借款人民币15万元用于进货，借款期限12个月，从2014年8�至2015年8月，年利率15.6％，不按期归还借款本金的罚息利率为借款利率加收30%，不按期偿付贷款利息的复利为欠息部分按逾期贷款罚息利率计收，还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前4个月按月偿还当月利息，不还本金，此后按照等额本息还款法偿还，违反本合同任一条款时，邮政银行有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿邮政银行的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金及邮政银行为实现债权而承担的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出。上述两份合同签订后，邮政银行依合同的约定向罗塘资账户上发放了15万元贷款。借款后，于2015年5月18日起，罗塘资未能按时足额归还邮政银行借款本息，邱德有、卢航宙、孔宝珍未履行保证责任。截至2015年7月7日，罗塘资尚欠邮政银行借款本金66936.99�，利息和罚息2483.32元，共计69420.31元。经多次催讨，被告至今未归还借款本息，原告遂向本院起诉。庭审中，原告邮政银行自认被告邱德有分别于2015年9月24日、2016年1月4日偿还了10000元、5000元，共计15000元，余下欠款至今未归还。
本院认为：原告邮政银行与被告卢航宙、孔宝珍、罗塘资、邱德有签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，原告邮政银行与被告罗塘资签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，均系各方当事人的真实意思表示，双方没有违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，原告邮政银行按合同约定向被告罗塘资支付了借款，而被告罗塘资未按照合同的约定偿还借款本金及支付相应的借款利息，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。因此，在扣除被告罗塘资已偿还的15000元后，对于原告请求被告罗塘资偿还尚欠借款本息的主张，证据充分，理由成立，本院依法予以支持。根据《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》的约定，被告邱德有、卢航宙、孔宝珍应对被告罗塘资的这笔借款承担连带保证责任，故原告邮政银行要求被告邱德有、卢航宙、孔宝珍对被告罗塘资的债务承担连带清偿责任的诉讼请求有事实及法律依据，本院依法予以支持。被告邱德有、卢航宙、孔宝珍承担保证责任后，有权向被告罗塘资追偿。被告罗塘资、邱德有、卢航宙、孔宝珍经合法传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和第三十一条的规定，判决如下：
一、被告罗塘资偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司融水县支行借款本金66936.99元和相应利息、罚息（应扣除被告罗塘资已偿还的15000元，利息和罚息计算暂计至2015年7月7日为2483.32元，之后按借款合同的约定计至借款本息还清之日止）；
二、被告邱德有、卢航宙、孔宝珍对上述欠款承担连带责任，被告邱德有、卢航宙、孔宝珍承担连带还款责任后，有权向被告罗塘资追偿。
案件受理费1536元，公告费700元，合计2236元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司融水县支行已预交），由被告罗塘资、邱德有、卢航宙、孔宝珍负担。
上述应付款项，义务人应�本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 李美艳
人民陪审员 赵桂荣
人民陪审员 冯 清
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 朱 娜