浙江省丽水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙11民终62号
上诉人（原审原告）：吕炳琴，女，1982年11月17日出生，汉族，系丽水市鸿硕贸易有限公司后勤员工，住丽水市莲都区。
委托诉讼代理人：刘京，男，住丽水市莲都区，由丽水市鸿硕贸易有限公司推荐。
被上诉人（原审被告）：莲都区碧湖镇下街村第三村民小组。住所地：丽水市莲都区碧湖镇下街村。
诉讼代表人：潘洪建，该村民小组组长。
上诉人吕炳琴因与被上诉人莲都区碧湖镇下街村第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服丽水市莲都区人民法院（2015）丽莲民初字第186号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人吕炳琴上诉请求：一、撤销丽水市莲都区人民法院（2015）丽莲民初字第186号民事判决；二、依法判决被上诉人支付上诉人集体经济利益分配款59600元。事实和理由：上诉人于1988年8月25日因母亲吕某离婚改嫁被上诉人处叶某家落户，户籍随母由碧湖镇白河村迁到上诉人处。1993年6月19日，上诉人之母与叶某离婚，上诉人母女俩的承包土地从叶某户划出，由上诉人母女自行种植，至今未作调整。2006年10月10日，上诉人与松阳县裕溪乡黄岭头村村民李某1结婚（招女婿），被上诉人未同意李某1的户籍迁入，但上诉人的户籍从1988年迁到被上诉人处至今未变动。2006年12月19日，上诉人女儿李某2出生，2015年4月22日，上诉人与李某1离婚，女儿由李某1抚养。2006年7月21日至今，被上诉人向每位成员分配土地征用款人民币59600元，但未让上诉人参与分配。2015年12月18日，碧湖镇人民政府作出（2015）莲碧调字06号意见书，确认上诉人具有被上诉人集体经济组织成员资格。一审法院只支持上诉人离婚后的村集体分配款，上诉人不服。第一，被上诉人的行为侵犯了妇女的合法权益。国家保障妇女享有与男子平等的财产权利。在农村划分责任田、口粮田以及批准宅基地上，妇女与男子享有平等权利。妇女结婚、离婚后，其责任田、口粮田和宅基地等，应当受到保障。任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。上诉人结婚后，户口未迁出被上诉人集体经济组织，应当享受与该集体经济组织成员同等的权利。被上诉人不同意给上诉人分配土地补偿款，违反了妇女权益保障法的规定，属于无效民事行为，不具有法律约束力。第二，认定上诉人“农嫁农”离婚后回娘家系认定事实错误。上诉人虽然“农嫁农”，但系招女婿，从未在丈夫所在地生活，一直生活在娘家，也没有从丈夫所在村集体经济组织得到任何的经济依赖关系，在被上诉人处的承包土地未作调整，仍为上诉人的生活依靠。第三，上诉人从来没有丧失被上诉人村民小组成员资格。上诉人“农嫁农”后，户籍未迁出，承包土地未调整，且一直生活在被上诉人处，可见上诉人没有脱离原集体经济组织生产、生活，与原集体经济组织之间仍然存在固定的生产、生活联系状态，即使是结婚后，仍然具有原集体经济组织成员资格，有权参与集体经济组织收益分配。莲都区碧湖镇人民政府作出（2015）莲碧调字06号意见书，确认上诉人母女两人有被上诉人的土地承包权，目前具有被上诉人集体经济组织成员资格，也没有否定婚姻关系存续期间上诉人已经失去成员资格。
被上诉人莲都区碧湖镇下街村第三村民小组未提出答辩意见。
吕炳琴向一审法院起诉请求：一、判决吕炳琴享有莲都区碧湖镇下街村第三村民小组成员同等待遇，由莲都区碧湖镇下街村第三村民小组支付吕炳琴土地征用分配款人民币59600元；二、本案诉讼费由莲都区碧湖镇下街村第三村民小组承担。
一审法院经审理认定：吕炳琴于1988年8月因母亲吕某离婚后改嫁从碧湖镇白河村到碧湖镇下街村第三村民小组叶某家落户，户籍随母迁入下街村第三村民小组。1993年6月19日，吕炳琴之母吕某与叶某离婚，母女俩的承包土地从叶某户划出，由吕炳琴和母亲自行承包种植。2006年10月10日，吕炳琴与松阳县裕溪乡黄岭头村村民李某1结婚，因莲都区碧湖镇下街村第三村民小组不同意李某1入赘并将户籍迁入组里，故李某1未在莲都区碧湖镇下街村第三村民小组落户，但吕炳琴的户籍从1988年迁入莲都区碧湖镇下街村第三村民小组起至今未变动。吕炳琴与李某1于2015年4月22日离婚。吕炳琴与李某1结婚前的2006年7月21日，莲都区碧湖镇下街村第三村民小组按成员人均分配土地征用款人民币2750元，吕炳琴结婚后直至2015年4月22日离婚前，莲都区碧湖镇下街村第三村民小组按成员人均分配土地征用款人民币56850元，合计59600元。吕炳琴结婚后，曾要求莲都区碧湖镇下街村第三村民小组给予参加分配，但未果。碧湖镇人民政府于2015年12月18日作出（2015）莲碧调字06号意见书，确认吕炳琴属“农嫁农”离婚后回娘家的对象，目前应具有碧湖镇下街村第三村民小组的集体经济组织成员资格。
另，吕炳琴和母亲吕某户内的承包地（人均0.7亩）已被征收，其中青苗补偿费的标准为10700元/亩，吕炳琴未得到补偿。
一审法院认为，吕炳琴系农业人口，其户籍登记在莲都区碧湖镇下街村第三村民小组，虽曾与外地村民结婚，但户籍没有迁出莲都区碧湖镇下街村第三村民小组，并实际享有土地承包经营权，其离婚后，碧湖镇人民政府已作出确认吕炳琴属“农嫁农”离婚后回娘家对象、目前具有碧湖镇下街村第三村民小组的集体经济组织成员资格、应同等享受成员待遇的意见，该意见并无不当。莲都区碧湖镇下街村第三村民小组所有的集体土地被征用后而获得的补偿，其成员决定予以分配，系农村集体经济组织内部对其权利的处分，不违反法律的规定，应予认可。纳入分配的各项补偿，因此成为该农村集体经济组织全体成员享有的集体利益。但依据常理，因吕炳琴与李某1夫妻关系存续的期间，其集体经济组织成员资格未被明确认定，故吕炳琴要求享受其结婚后直至离婚前的莲都区碧湖镇下街村第三村民小组按成员人均分配土地征用款人民币56850元，缺乏依据，不予支持。莲都区碧湖镇下街村第三村民小组在以一定的民主议定程序决定对集体利益按成员资格进行人均分配时，对吕炳琴户内承包地征收后的其应享有的土地青苗费部分予以处分，吕炳琴未得到任何补偿，系侵犯了吕炳琴的合法权益，莲都区碧湖镇下街村第三村民小组理应适当补偿。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第七十四条、第一百三十四条、《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十三条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条的规定判决：一、莲都区碧湖镇下街村第三村民小组于判决生效之日起十日内支付吕炳琴集体经济利益分配款人民币2750元、青苗补偿费人民币7490元，合计10240元。二、驳回吕炳琴的其他诉讼请求。案件受理费1290元，减半收取645元，由吕炳琴负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，对上诉人吕炳琴提交的《证明》，本院认为，该证据属证人证言，但证人未出庭作证，证明上签字的人亦无基本身份信息，证据形式不合法，本院不予采纳。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案的争议焦点在于上诉人吕炳琴在征地补偿安置方案确定时是否具有本集体经济组织成员资格。莲都区碧湖镇人民政府作出的（2015）莲碧调字06号《莲都区碧湖镇人民政府征地补偿费分配调解指导意见书》仅认定吕炳琴属“农嫁农”离婚后回娘家的对象，目前应具有碧湖镇下街村第三村民小组的集体经济组织成员资格，但对吕炳琴离婚前是否具有集体经济组织成员资格并未予以明确，而集体经济组织成员资格的认定非人民法院民事案件审理范围。故，吕炳琴主张享受其结婚后至离婚前的集体经济组织成员权利缺乏依据。一审法院判决被上诉人支付土地青苗费7490元及吕炳琴结婚前被上诉人发放的土地补偿款2750元，被上诉人亦未提出上诉，视为其对一审判决的认可。
综上所述，吕炳琴的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1290元，由上诉人吕炳琴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕 湘
审 判 员 金红萍
代理审判员 杨 婷
二〇一七年一月二十二日
代书 记员 叶东望