wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0702民初940号
原告贵某丙，男，汉族，1984年2月13日出生。
原告贵某甲。
二原告委托代理人徐小淦，河南牧野律师事务所律师。
被告宋某甲，女，汉族，1988年8月3日出生。
被告贵某乙。
被告娄某，女，汉族，1932年5月20日出生。
被告宋某乙，男，汉族，1963年9月1日出生。
被告姚某，女，汉族，1966年9月20日出生。
被告宋某丙，女，汉族，1990年5月5日出生。
六被告委托代理人朱命海、胡晓艳，新乡市红旗区“148”法律服务所法律工作者。
原告贵某丙、贵某甲诉被告宋某甲、贵某乙、娄某、宋某乙、姚某、宋某丙分家析产纠纷一案，本院于2016年3月18立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贵某丙及二原告的委托代理人朱命海、胡晓艳，被告宋某甲及六被告的委托代理人徐小淦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称，2006年原告贵伟与被告宋某甲经人介绍相识结婚。婚后，原告贵伟入赘被告家中，与被告宋某甲及其亲属共同生活，户口迁至一处，将原村承包地退回村委会，并于宋某甲父亲宋某乙所承包的工程处工作。2008年、2010年生育二子贵某乙、贵某甲。2014年原被告所居住之冯堤村进行拆迁安置，按照规定每位村民可补偿住房55平方米，提前拆除房屋的则每位村民奖励9000元，同时全体村民均享有每月100元低保费。原被告家中共计8口人，据此获取房屋三套（张兴庄社区12号楼3单元1楼东户146.26平方、14号楼3单元2层东户146.26平方、17号楼1单元1层户109.96平方）、拆迁奖励款72000元、彩钢板房赔偿款45000元及8口人的每月每人100元低保费。2016年1月20日，经被告宋某甲起诉，红旗区人民法院判决，准予其与原告贵某丙离婚。离婚后，贵某丙、贵某甲居无定所，故就家庭共有财产分割问题多次与六被告协商，但各被告拒之不理，至今不予分割。综上，在两原告无处居住并对家庭共有财产拥有四分之一份额的情况下，六被告拒不予以分割的行为侵害了两原告的合法权益。故诉至法院，请求：1、依法判令被告将其所管理的家庭共有财产中应属两原告的1／4部分，即110平方米房屋（66000元）18000元拆迁奖励款、彩钢板房拆迁赔偿款11250元及自起诉之日起两被告每人每月100元低保费予以交付；2、本案诉讼费用由六被告共同承担。
六被告辩称，贵某甲是宋某甲抚养的，贵某乙由贵某丙抚养，现在贵某丙将贵某甲作为原告、贵某乙作为被告，原、被告的诉讼主体错误，应驳回起诉。
本院认为，贵某丙与宋某甲的离婚生效判决中，判决贵某乙由贵某丙抚养，贵某甲由宋某甲抚养，本案中，贵某丙将贵某甲作为原告、贵某乙作为被告，原、被告的诉讼主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条之规定，裁定如下：
驳回原告贵某丙、贵某甲的起诉。
案件受理费2181元，退还原告贵某丙、贵某甲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 肖培源
审 判 员 刘志丹
人民陪审员 史来红
二〇一六年八月八日
书 记 员 闫玉静
广西壮族自治区上林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0125执295号
申请人杨红明，男，1979年5月9日出生，汉族，住所地上林县，证件号码362202197905092018
被执行人李静风，男，1921年6月30日出生，壮族，住所地上林县，证件号码452124198106300019
申请执行人杨红明与被执行人李静风装饰装修合同纠纷一案，上林县人民法院作出的（2016）桂01民初1354号民事调解书已发生法律效力。依上诉判决，被执行人拒不履行，申请执行人于2017年月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行申请执行人杨红明与被执行人李静风装饰装修合同纠纷一案中，我院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本案在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，发现被执行人李静风在广西公安厅车管所有一辆丰田牌的小型汽车，我院依法进行查封。2017年11月23日，申请人与被执行人已私下达成和解协议，本案暂不具备执行条件，故应以终结执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市中级人民法院（2016）桂0125民初1354号民事调解书的执行程序。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效率。
审判长 卢盛忠
审判员 温晓晖
审判员 卓生全
二〇一七年十二月十八日
书记员 韦 婷
黑龙江省克山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克法执字第197号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司克山县支行，住所地克山县西大街一段路北。
负责人匡树民，职务行长。
被执行人汪玉柱
被执行人吴占香
被执行人汪玉生
被执行人刘文霞。
被执行人崔金魁
被执行人迟海香
被执行人徐金山
被执行人张红杰
被执行人周义
被执行人陶贺杰
本院依据已生效的克山县人民法院（2014）克商初字第218号民事判决书，申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司克山县支行与背后执行人汪玉柱等借款合同纠纷一案，权利人于2015年3月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查，被执行人已下落不明，暂无执行能力，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
克山县人民法院（2014）克商初字第218号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 于建立
二〇一五年七月二十七日
书记员 郝宏伟
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清城法横民初字第314号
原告：陈建华，男，1972年5月10日出生，汉族，住广东省清远市清城区。
委托代理人：李燕如，广东尚义律师事务所律师。
委托代理人：何伟强，广东尚义律师事务所律师。
被告：郭桂泉，男，1970年6月28日出生，汉族，住广东省清远市清城区。
本院在审理原告陈建华诉被告郭桂泉买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，是其对诉讼权利的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈建华撤回起诉。
本案受理费25元，由原告陈建华负担。
审判员 朱广毅
二〇一四年七月二十三日
书记员 梁闯龙
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第31号
原告边某某，男，1987年9月6日出生。
委托代理人边国华，男，1971年11月16日出生。
被告赵某某，女，汉族，1986年8月24日出生。
原告边某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告边某某的委托代理人边国华到庭参加了诉讼，被告赵某某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告边某某诉称：被告隐瞒婚前怀有他人孩子的事实，欺骗原告与其结婚，双方婚后五个多月被告就生育一个孩子，负有过错责任，现下落不明两年多，要求离婚、赔偿损失。
被告赵某某未到庭答辩。
经审理查明，原、被告系2012年1月8日经人介绍认识后于2012年1月21日举行婚礼共同生活，2012年2月13日补办结婚登记，几天后原告到新疆打工。被告于2012年6月18日生一女孩后，至今无法联系，现下落不明。原告遂以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，请求离婚。
证实上述事实的证据有：
1.身份证复印件及结婚证，证实原、被告系合法夫妻。
2.临洮县洮阳镇计生办公室证明一份、临洮县人民医院检查报告单及收费票据，证实婚后生育一女孩的事实。
3.协议书复印件一份�赵某甲调查笔录、边某某询问笔录，证实双方矛盾原因及被告下落不明无法联系的事实。
上述证据经当庭质证，原告无异议，被告经公告传唤未到庭质辩，视为其对质辩权的放弃。上述证据来源合法，内容客观真实，依法予以确认。
本院认为，感情是维系夫妻关系的纽带，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。本案原、被告婚姻基础不牢固，被告隐瞒与他人怀孕的事实与原告结婚，不珍惜已建立的夫妻关系，生育孩子后外出已逾二年不归，不承担家庭责任，应视为夫妻感情确已破裂，原告请求离婚应予准许。原告所请求返还彩礼款，由双方签订协议书可以证实所送彩礼款为32000元，应由被告适当返还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告边某某与被告赵�某离婚；
二、由被告赵某某返还原告边某某彩礼款22400元。
案件受理费100元，公告费560元，由原告边某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 张生侠
审 判 员 李亚春
人民陪审员 袁彦军
二〇一四年八月十五日
书 记 员 王小红
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰永商初字第1号
原告金建飞。
委托代理人诸葛友。
被告金华市华亿新型建材有限公司。
法定代表人黄丽。
原告金建飞为与被告金华市华亿新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年11月15日提起诉讼。本院立案受理后，依法由审判员唐飞京独任审判，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告金建飞及其委托代理人诸葛友。被告金华市华亿新型建材有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金建飞诉称：被告因需要向原告购买水泥等建材，2013年4月8日经对账，被告共欠原告货款80588.20元，并约定一个月付清，逾期需按月息2%支付债务利息。同时约定管辖权在出卖人所在地。被告财务人员在对账单上签字确认。后虽经原告多次催讨，被告虽口头答应支付，但至今一直未付。即使原告委托律师发函催讨，被告也至今未付。请求判决被告向原告支付拖欠的货款80588.20元及该货款自2013年5月7日按月息2%的逾期付款债务利息。原告向本院提交的证据有：1.原告身份证复印件及被告组织机构代码证复印件、工商登记情况，拟证明原、被告主体资格身份情况；2.对账单一份，拟证明被告欠原告货款80588.20元，及约定一个月付清，逾期需按月息2%支付逾期付款债务利息的事实；3.催告函及邮件快递存单各一份，拟证明原告委托律师于2013年9月25日向被告发函催付货款的事实。
被告金华市华亿新型建材有限公司未作答辩，在举证期限内也未向本院提交其它证据材料。
经庭审举证，对原告提交的证据，被告没有参加诉讼，视为放弃质证权利，又未提供相反证据予以反驳，本院经审核，认为符合有效证据的要件，予以确认。
根据上述确认的证据及原告的陈述，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为：被告金华市华亿新型建材有限公司向原告购买水泥等建材，原、被告经对账，确定所欠货款并约定付款期限及其逾期付款的违约责任，被告应及时支付相应的货款，逾期应当承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金华市华亿新型建材有限公司于本判决生效后十日内支付原告金建飞货款80588.20元及其逾期付款利息（利息自2013年5月8日起按月利率2%计算至本判决确定的履行日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1028元（已减半收取）、保全费923元，合计1951元，由被告金华市华亿新型建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费元，款汇开户银行中国农业银行金华市分行，户名金华市中级人民法院诉讼费预收户，账号196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 唐飞京
二〇一四年三月三日
代书记员 朱 艳
山西省中阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1129执2号之一
申请执行人侯海兵，男，1980年3月21日生，汉族，中阳县金罗镇于家山村人，现住本村。
被执行人中阳县金罗镇南焉村民委员会，住所地：中阳县金罗镇南焉村。
法定代表人冯国强，村委主任。
本院在执行侯海兵与中阳县金罗镇南焉村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2016年11月2日作出的（2016）晋1129民初434号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人中阳县金罗镇南焉村民委员会在中阳县金罗镇会计服务中心的账面款项267918.3元。
本裁定立即执行。
审判员 付关平
二〇一七年一月十七日
书记员 王宏安
山西省中阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1129执2号申请执行人侯海兵，男，1980年3月21日生，汉族，中阳县人，现住中阳县金罗镇于家山村。被执行人中阳县金罗镇南焉村民委员会，住所地：中阳县金罗镇南焉村。法定代表人冯国强，村委主任。本院作出的（2016）晋1129民初434号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人中阳县金罗镇南焉村民委员会在中阳县金罗镇会计服务中心的账面款项267918.3元。冻结期限为12个月。本裁定送达后即立即执行。审判员  付关平二〇一七年一月六日书记员  王宏安
江苏省南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑速初字第152号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人田某，男，汉族，无业。被告人田某因犯盗窃罪，分别于1991年2月被判处有期徒刑三年，缓刑三年；于2001年7月被判处有期徒刑五年，罚金人民币二千元；于2010年12月被判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元，2011年4月14日刑满释放。因本案于2015年10月29日被南京市公安局浦口分局刑事拘留。2015年11月20经本院决定逮捕，同日由南京市公安局浦口分局执行。现羁押于南京市南山医院。
公诉机关以宁浦检诉刑诉（2015）601号起诉书指控被告人田某犯盗窃罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院代理检察员庄晨、被告人田某到庭参加诉讼。
公诉机关指控，2015年7月25日，被告人田思为筹措毒资�伙同蒋禄春（另案处理）在南京市浦口区浦园路4号香邑美颂小区14幢1单元地下车库，窃取被害人陈某电动自行车一辆。经鉴定，被盗车辆价值人民币1599.24元。
2015年10月29日，被告人田某被公安机关抓获，后如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为被告人田某具有坦白、前科、被害人谅解的处罚情节，建议判处被告人田某拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人田某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人田某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，�决如下：
被告人田某犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月29日起至2016年1月28日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞勤
二〇一五年十一月二十四日
书记员 杨莹
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桃民一初字第85号
原告李某某，男，1988年8月27日出生，汉族，农民，住桃江县沾溪镇九螺坊村。
被告谢某某，女，1992年1月8日出生，汉族，农民，住桃江县鸬鹚渡镇玉溪村。
原告李某某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月21日受理后，依法由审判员刘韶军、刘辉球、人民陪审员戴汞林组成合议庭，于2014年4月24日公开开庭进行了审理，本案原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：他与被告于2013年9月20日经人介绍相识，2013年9月24日订婚，同年9月27日登记结婚。2013年10月2日双方共同前往深圳打工，2013年10月6日被告离家出走，至今音信全无，自他与被告从相识到被告出走，双方相识日期极短，未建立起真正的夫妻感情，故他诉至法院要求与被告离婚。
原告为证实其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、鸬鹚渡镇玉溪村委证明一份。欲证明原告起诉时被告外出务工，具体地址不详，无法联系的事实。
2、婚姻登记证明一份。欲证明原、被告于2013年9月27日登记结婚，系合法夫妻关系。
3、证人杨万能、张绍良当庭作证的证言各一份。欲证明原、被告相识、结婚、分居的情况。
被告谢某某未出庭参加诉讼亦未提交答辩意见。
就原告提交的证据，本院认证如下：对原告提交的证据1，系被告住所地村委证明，证实被告现在外务工，无法联系的事实，证据来源合法，内容客观真实，本院确认有效，予以采信；对原告提交的证据2，系婚姻登记机关出具的婚姻登记证明，证实原、被告系合法夫妻关系，本院确认有效，予以采信；对证人当庭作证的证言，证实原、被告相识、结婚、分居的情况，证人的证言能够相互吻合，本院确认有效，予以采信。
根据以上有效证据，结合当事人的陈述，本院确认如下事实：原、被告于2013年9月20日经人介绍相识，2013年9月24日按农村习俗订婚，同年9月27日登记结婚。2013年10月2日双方共同前往深圳打工，2013年10月6日被告离开原告独自外出，不与原告联系，双方分居生活至今。原告当庭陈述婚后未添置共同财产，未形成共同债权、债务，被告没有嫁妆在原告处。
本院认为，原、被告相识仅几天时间即登记结婚，婚姻基础不牢，婚后双方未在一起共同生活，且被告独自外出后不与原告联系，至今下落不明，双方未建立起夫妻感情，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予李某某与谢某某离婚。
案件受理费200元，由李某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 刘韶军
审 判 员 刘辉球
人民陪审员 戴汞林
二〇一四年四月二十四日
代理书记员 殷 郑
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张定刑初字第259号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人吴某某，男，42岁。
张家界市永定区人民检察院以湘张定检刑诉（2014）149号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，于2014年6月18日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月5日公开开庭审理了本案。张家界市永定区人民检察院指派检察员杨茗琪出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年7月11日19时30分左右，被告人吴某某驾驶湘GY11**号大型普通客车从张家界市城区崇文路人大方向驶往永定区白羊坡方向。19时50分许，车行至张家界市城区官黎坪广州精益汽车空调配件前路段时，超速行驶撞倒人行横道上从南往北横过道路的被害人田某某，造成田某某当场死亡。吴某某负该起事故的全部责任。
另查明，事发后，吴某某明知证人吴三某报案而在案发现场等待，抓捕时没有抗拒抓捕。吴某某与被害人家属就民事赔偿达成调解协议，取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人吴某某在法庭审理过程中亦无异议，且有证人吴三某、张某某等人的证言，线索来源及抓获经过，现场图及相关照片，现场勘察笔录，鉴定意见，道路交通事故认定书，交通事故损害赔偿调解书、收条、免予追究刑事责任的申请，龙门社区出具的证明，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果，户籍材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，吴某某明知他人报案而在现场等待，抓捕时没有抗拒，如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。吴某某与被害人家属就民事赔偿达成调解协议，并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人吴某某具有的量刑情节是：1、自首；2、与被害人家属达成调解，并取得被害人家属的谅解。吴某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘少廷
人民陪审员 王玉海
人民陪审员 郑慧玲
二〇一四年八月七日
书 记 员 印娜娜
附《中华人民共和国刑法》相关法律条款
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省井陉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）井刑初字第00146号
公诉机关井陉县人民检察院。
被告人王某，农民。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2011年7月11日被石家庄市中级人民法院判处有期徒刑一年十个月，缓刑三年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年4月24日被刑事拘留，2014年5月13日被逮捕。现在井陉矿区看守所羁押。
辩护人刘二勇，河北元朔律师事务所律师。
被告人康某，无业。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2011年7月11日被石家庄市中级人民法院判处有期徒刑一年九个月，缓刑三年。2013年9月因吸食毒品被井陉矿区公安分局行政拘留15天。现因涉嫌贩卖毒品罪于2014年4月1日被井陉县公安局刑事拘留，2014年5月1日被逮捕。现在井陉矿区看守所羁押。
井陉县人民检察院以井检刑诉（2014）128号起诉书指控被告人王某、康某犯贩卖毒品罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。井陉县人民检察院指派检察员于勇出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人刘二勇、被告人康某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
井陉县人民检察院指控：
2013年12月，被告人王某向郝某（另案处理）购买冰毒后，以400元至500元每小袋（0.5克）的价格卖给康某冰毒共计2克。
2013年夏的一天，被告人康某从李某（已被井陉矿区公安分局另案处理）处购买一小袋冰毒（约0.5克），后以500元的价格卖给刘某（已被行政处罚）顶账。
被告人王某、康某明知是毒品而非法销售，应当以犯贩卖毒品罪追究其刑事责任，提起公诉，请依法判处。
被告人王某对指控的犯罪事实和罪名无异议，表示自愿认罪，但辩称卖给康某毒品只有一次。
辩护人刘二勇对指控被告人王某犯贩卖毒品罪的罪名无异议，但被告人王某有投案自首情节，应从轻减轻处罚。
被告人康某对指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明：
1、2013年12月份以来，被告人王某先后三次以赊账方式向郝某（另案处理）购买甲基苯丙胺后，以400元至500元每小袋（0.5克）的价格卖给康某甲基苯丙胺共计2克。
被告人王某在2014年4月24日主动到阳泉市公安局开发区分局刑警大队投案。
上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证的下列证据证实：
（1）、被告人王某供述：我和康某几年前认识，大约在2013年12月份之后有冰毒方面的接触，第一次在井陉县城微水街上以400元的价格卖给被告人康某1袋；第二次是在过了一个星期左右，在井陉县火车站附近以700元的价格卖给康某2小袋，约1克；第三次大概在2014年春节前后，在被告人康某租住房子附近又卖给其1小袋，约0.5克；三次共计2克。
（2）、被告人康某的供述：2013年12月份，我从王某处购买2次冰毒，每次都是400元一小袋（约0.5克），地点分别是微水剧场附近和微水电厂生活区门口；2014年1月份的时候，我想吸冰毒了，就找王某，他两次都给我送到火车站商品街我租住处，每次都是500元一小袋，每小袋约0.5克；后来我最后这次吸毒也是王某给的我毒品，但是我没有给他钱。
（3）、同案犯郝某的供述：2013年12月份以来，先后三次以赊账方式将冰毒卖给王某，每克180元，每次0.6-0.7克，总计2克。
（4）、证人吴某证言证实：从2013年12月份，在我朋友“德鲁”住处经常碰到王某，听说是给罗庄一个叫小虎的送冰毒后过来的。王某还给我打过电话，听说小虎被抓了还供出了他，向了解公安处理情况。
（5）、辨认笔录及照片，证实被告人康某辨认被告人王某向其贩卖冰毒。
（6）、尿检报告及照片，证实被告人王某尿样呈阳性。
（7）、到案经过、办案说明证实被告人王某于2014年4月24日到阳泉市公安局开发区分局刑警大队投案。同日羁押于阳泉市看守所。
（8）、石家庄市中级人民法院（2011）石刑初字第35号刑事判决书证实被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑三年。
（9）、被告人王某的户籍及前科证明证实被告人王某经公安网关联查询，在平定县公安局城南派出所辖区内无违法犯罪经历。
上述证据，被告人王某对卖给康某2克甲基苯丙胺事实无异议，但只认可是一次。
2、2013年夏天之前，被告人康某从李某（另案处理）处购买冰毒一小袋（0.5克左右），以500元的价格卖给刘某（已被行政处罚）顶账。
上述事实，有被告人王某、康某的供述，李某的供述，证人张某、刘某、贾某、朱某、吴某的证言，辨认笔录及照片公安，行政处罚决定书，石家庄市中级人民法院（2011）石刑初字第35号刑事判决书，石家庄市井陉矿区人民法院（2014）矿刑初字第4号刑事判决书，被告人康某的户籍及前科证明，等证据证实。
本院认为，被告人王某违反国家对毒品的管理，明知是毒品甲基苯丙胺（冰毒）而多次贩卖，情节严重；被告人康某明知是毒品甲基苯丙胺（冰毒）而进行贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪，井陉县人民检察院指控被告人王某、康某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人王某犯罪后能主动投案，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。关于辩护人提出的被告人王某自愿认罪，认罪态度较好的量刑情节，因被告人王某的庭审供述与实际不符，本院不予采纳。但主动投案，在缓刑考验期内犯新罪的量刑情节，本院予以采纳。被告人康某自愿认罪，态度较好，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。被告人王某、康某均在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，把新犯的罪和前罪所判处的刑罚数罪并罚。关于公诉机关提出的被告人王某当庭陈述与以往供述不一致，应当认定情节严重，但主动投案的量刑情节，本院予以采纳。被告人康某自愿认罪、态度较好的量刑情节，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十四条，并参照《最高人民法院﹤关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释﹥》第三条第四项之规定，判决如下：
一、撤销河北省石家庄市中级人民法院（2011）石刑初字第35号刑事判决书对王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处的有期徒刑一年十个月，缓刑三年。
二、撤销河北省石家庄市中级人民法院（2011）石刑初字第35号刑事判决书对康某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处的有期徒刑一年九个月，缓刑三年。
三、被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金23000元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年四个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月24日起至2018年3月27日止），并处罚金人民币25000元（罚金已缴纳23000元，剩余罚金2000元限在本判决生效之日起十日内缴纳）。
四、被告人康某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金36000元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年七个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月1日起至2015年7月4日止），并处罚金人民币37000元（罚金已缴纳36000元，剩余罚金1000元限在本判决生效之日起十日内缴纳）。
五、责令被告人王某在本判决生效之日起退赔违法所得2000元；责令被告人康某在本判决生效之日起退赔违法所得500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 栾正平
审判员 仇振祥
审判员 王建宏
二〇一五年六月十二日
书记员 何海源
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富平民初字第01673号
原告魏某，女，住陕西省富平县齐村乡。
委托代理人王树源，陕西频阳律师事务所律师。
被告徐某某，男，住址同原告。
本院在审理原告魏某与被告徐某某离婚纠纷一案中，原告魏某经传票传唤，无正当理由拒绝到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
审判员 胡福德
二〇一五年八月十二日
书记员 豆海刚
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第01241号
原告葛树根。
委托代理人王月军。
被告孙浩。
原告葛树根与被告孙浩民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由审判员孙晶晶适用简易程序，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告葛树根委托代理人王月军、被告孙浩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛树根诉称，原被告买卖合同欠款纠纷于2014年9月19日经本院（2014）新商初字0991号民事判决书，依法认定被告支付原告4957元。另外借款11000元另行主张。被告收到判决不服上诉至中院，后经中院调解，被告给付原告4000元达成调解协议。一审认定的11000元原告按判决书认定事实起诉至法院，请求法院判令被告支付借款11000元及利息（从2013年1月20日至2015年4月2日，按照中国人民银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。
原告葛树根为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、2013年1月14日对账单复印件一份。
2、本院（2014）新商初字第0991号判决书一份。
被告孙浩辩称曾于2013年2月8日通过银行转账还过被告11000元。
被告孙浩为证实其辩解提供了以下证据：
2013年2月8日中国农业银行对账单两份。
经审理查明，原被告存在生意往来，2013年1月14日，原
被告经过对账，被告尚欠原告前帐24867元及借款11000元，减去货款3910元，被告共欠原告31957元。被告承诺在2013年1月20日付清上述款项。2013年2月8日，被告通过银行转账还款10000元给被告，另给付被告现金1000元，抵账5000元，欠款4957元经连云港市中级人民法院调解结案。剩余借款11000元经原告多次催要，被告未还款，原告遂起诉至本院。
上述事实，有原告的当庭陈述及其举证的对账单、原被
告质证笔录、(2014)连商终字第00524号生效民事调解书等在案予以证实。
本院认为，被告孙浩向原告葛树根借款后，双方之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告孙浩未能按期偿还借款，应承担相应的民事责任，原告葛树根要求被告孙浩偿还借款11000元及逾期还款利息（从2013年1月21日至2015年4月2日，按中国人民银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。对被告孙浩辩称已返还的款项与本案诉讼标的无关，故对其辩解，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告孙浩应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告葛树根偿还借款11000元及逾期还款利息（从2013年1月21日至2015年4月2日，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元（原告已预交），由被告孙浩负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向该院（开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94）预交上诉案件受理费80元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 孙晶晶
二〇一五年四月十三日
书记员 韩海霞
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：江苏省连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民初字第01241号原告葛树根。委托代理人王月军。被告孙浩。原告葛树根与被告孙浩民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由审判员孙晶晶适用简易程序，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告葛树根委托代理人王月军、被告孙浩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛树根诉称，原被告买卖合同欠款纠纷于2014年9月19日经本院（2014）新商初字0991号民事判决书，依法认定被告支付原告4957元。另外借款11000元另行主张。被告收到判决不服上诉至中院，后经中院调解，被告给付原告4000元达成调解协议。一审认定的11000元原告按判决书认定事实起诉至法院，请求法院判令被告支付借款11000元及利息（从2013年1月20日至2015年4月2日，按照中国人民银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。原告葛树根为支持其诉讼请求提供了以下证据：1、2013年1月14日对账单复印件一份。2、本院（2014）新商初字第0991号判决书一份。被告孙浩辩称曾于2013年2月8日通过银行转账还过被告11000元。被告孙浩为证实其辩解提供了以下证据：2013年2月8日中国农业银行对账单两份。经审理查明，原被告存在生意往来，2013年1月14日，原被告经过对账，被告尚欠原告前帐24867元及借款11000元，减去货款3910元，被告共欠原告31957元。被告承诺在2013年1月20日付清上述款项。2013年2月8日，被告通过银行转账还款10000元给被告，另给付被告现金1000元，抵账5000元，欠款4957元经连云港市中级人民法院调解结案。剩余借款11000元经原告多次催要，被告未还款，原告遂起诉至本院。上述事实，有原告的当庭陈述及其举证的对账单、原被告质证笔录、(2014)连商终字第00524号生效民事调解书等在案予以证实。本院认为，被告孙浩向原告葛树根借款后，双方之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告孙浩未能按期偿还借款，应承担相应的民事责任，原告葛树根要求被告孙浩偿还借款11000元及逾期还款利息（从2013年1月21日至2015年4月2日，按中国人民银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。对被告孙浩辩称已返还的款项与本案诉讼标的无关，故对其辩解，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告孙浩应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告葛树根偿还借款11000元及逾期还款利息（从2013年1月21日至2015年4月2日，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元（原告已预交），由被告孙浩负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向该院（开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94）预交上诉案件受理费80元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  孙晶晶二〇一五年四月十三日书记员  韩海霞法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：44×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦审监一刑执字第1488号
罪犯王伟，男，1986年6月16日出生，汉族，河南省新安县人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省新安县人民法院于2009年11月4日作出（2009）新刑初字第236号刑事判决，认定被告人王伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金110000元。刑期自2009年6月26日起至2021年6月25日止。宣判后，2009年12月4日入狱服刑。2013年2月1日减去有期徒刑一年八个月。减刑后刑期自2009年6月26日起至2019年10月25日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯王伟减去有期徒刑一年一个月的建议，报送本院审理。本院于2015年10月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人王伟于2009年5、6月份，伙同他人预谋后多次窜至新安县万基铝业公司盗取纯铝质导杆。该参与盗窃作案7次，总价值109760元。该系多次犯罪。
罪犯王伟在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。获表扬4次、记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次，刑罚执行机关提请对罪犯王伟减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王伟自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王伟准予减去有期徒刑一年一个月。
减刑后刑期自2009年6月26日起至2018年9月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵彩霞
审判员 梁晓辉
审判员 郭 艳
二〇一五年十一月六日
书记员 靳 艳
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0585刑初212号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人周某，无业。因涉嫌盗窃，于2015年12月23日被羁押，次日被刑事拘留，2016年1月21日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2016）220号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人周某于2015年10月至12月21日期间，先后5次至太仓市浮桥镇双浮路6号苏州中远电梯有限公司，采用徒手搬运等手段，窃得该公司2号车间内的T114型电梯连接板200块、KCT127型电梯连接板61块、T89型电梯连接板100块，物品共计价值人民币5950.5元。公诉机关认为，被告人周某的行为应以盗窃罪追究刑事责任。被告人周某如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人周某当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。
经审理查明：
1、2015年10月至11月期间，被告人周某先后3次至苏州中远电梯有限公司2号车间内，采用徒手搬运等手段，窃得该车间内的T114型电梯连接板200块，物品价值人民币3600元。
2、2015年12月15日晚，被告人周某至苏州中远电梯有限公司2号车间内，采用上述手段，窃得该车间内的KCT127型电梯连接板61块，物品价值人民币1250.5元。
3、2015年12月21日晚，被告人周某至苏州中远电梯有限公司2号车间内，采用上述手段，窃得该车间内的T89型电梯连接板100块，物品价值人民币1100元。
案发后，侦查人员从相关人员处调取到部分涉案赃物，已发还被害单位。被告人周某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人浦某陈述；未到庭证人陆某、钱某证言及证人钱某的辨认笔录；公安机关出具和调取的查获经过、扣押发还物品清单及相关照片、称量经过及照片、采购清单、相关发票；价格鉴证意见书；被告人周某供述、辨认笔录及其常住人口基本信息等证据证明。
上述事实与证据，被告人周某在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人周某在较短时间内多次实施盗窃，主观恶性较深，酌情从重处罚。被告人周某到案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，对此，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月23日起至2016年5月7日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
二、责令被告人周某在本判决生效后一个月内退出尚未退赔的抵赃款，发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张朋朋
二〇一六年四月十四日
书 记 员 潘丽丽
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包民二初字第00451-1号
原告：唐永菊，女，1971年10月4日出生，汉族，私营业主。
被告：张新华，男，1950年3月9日出生，汉族，合肥客来福投资咨询有限公司法定代表人。
被告：合肥客来福投资咨询有限公司。
法定代表人：张新华，经理。
被告：吴晓玲，女，1975年11月12日出生，汉族，职业不详。
原告唐永菊诉被告张新华、合肥客来福投资咨询有限公司、吴晓玲借款合同纠纷一案，本院于2014年1月26日受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告唐永菊诉称：被告张新华于2013年1月5日向原告借款30万元，约定月利率2.8%。截至2013年底，尚欠原告人民币合计30万元。被告吴晓玲是张新华的妻子，借款在夫妻关系存续期间，该借款属于夫妻共同债务，吴晓玲应承担清偿义务。后原告多次催要无果，故原告诉至法院，请求判令被告共同偿还原告借款本金30万元及利息；诉讼费用由被告承担。
经查：被告张新华因涉嫌犯罪被刑事拘留。
本院认为：被告张新华在借贷过程中存在犯罪嫌疑。据此，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条、第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告唐永菊的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 盛泽澄
二〇一四年四月二日
书记员 蒯文翰
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长立保字第263号
申请人刘瑞珍，女，生于1963年5月24日，汉族，住济南市长清区。
被申请人陈成雷，男，生于1971年5月8日，住山东省东阿县。
2014年9月21日6时40分，陈成雷驾驶本人所有的鲁P6W8**号轿车沿省道104线由南向北行驶至苏燕路路口时，与刘瑞珍驾驶的沿苏燕路由东向西横过机动车道后停在中心护栏位置的电动车相撞，造成刘瑞珍受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经济南市公安局交通警察支队长清区大队认定，陈成雷承担该事故的主要责任，刘瑞珍承担该事故的次要责任。现申请人于2014年10月8日向本院提出申请，要求将暂扣于济南市公安局交通警察支队长清区大队的，被申请人所有的鲁P6W8**号轿车予以诉前财产保全，并已向法院提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
将停放在济南市公安局交通警察支队长清区大队的，被申请人所有的鲁P6W8**号轿车予以扣押至济南市长清区立业停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张善强
二〇一四年十月八日
书记员 赵莹莹
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第865号
申请执行人：汶上县农村信用合作联社，组织机构代码：16632508-3。
被执行人：高九斤，男，汉族，1978年出生，农民，现住汶上县。
被执行人：任青春，女，汉族，1976年出生，农民，现住汶上县。
被执行人：高平革，男，汉族，1969年出生，农民，现住汶上县。
被执行人：高恩治，男，汉族，1964年出生，农民，现住汶上县。
被执行人：高忠勇，男，汉族，1978年出生，农民，现住汶上县。
被执行人：高吉坡，男，汉族，1979年出生，农民，现住汶上县。
汶上县农村信用合作联社诉高九斤、任青春、高平革、高恩治、高忠勇、高吉坡金融借款合同纠纷一案，申请执行人汶上县农村信用合作联社于2015年6月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人汶上县农村信用合作联社诉被执行人高九斤、任青春、高平革、高恩治、高忠勇、高吉坡金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 隋泉章
审判员 李继国
审判员 高 峰
二〇一五年八月二十七日
书记员 张宣英
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第1654号
罪犯提寿勇，男，1983年9月23日出生，汉族，河北省沧县人，现在河北省沧南监狱服刑。
河北省沧州市中级人民法院于2006年3月19日作出（2005）沧刑初字第147号刑事判决，以提寿勇犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2019年8月4日），剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定2010年3月26日减刑一年十个月，2012年12月31日减刑一年六个月。执行机关河北省沧南监狱于2014年11月13日提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯提寿勇在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务，共获得表扬奖励3个，记功奖励2个，狱级改造积极分子2个，悔改表现突出，建议减刑一年六个月。
沧州市人民检察院检察建议认为执行机关的减刑手续合法，材料齐全，属实，罪犯提寿勇符合减刑条件。
经审理查明，罪犯提寿勇在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2013年2月28日、2013年5月31日、2014年4月20日共获表扬奖励3个、2013年10月20日、2014年7月20日获记功奖励2个，2012、2013年度被评为狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警ＸＸ、李丁丁及罪犯证明人王景林、王永强证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯提寿勇在服刑期间认罪服法，接受改造，悔改表现突出，依法可予以减刑。鉴于提寿勇剩余刑期不足一年六个月，故对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯提寿勇减去尚未执行的有期徒刑，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 萍
审判员 刘俊通
审判员 苗萍萍
二〇一四年十二月四日
书记员 王文秀
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第3147号
罪犯王宗立，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省威海市中级人民法院于2007年11月19日作出（2007）威刑一初字第59号刑事附带民事判决，以被告人王宗立犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。刑期自2008年4月18日起至2010年4月17日止。2010年8月12日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2012年8月8日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，现刑期自2012年8月8日起至2030年8月7日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2012年12月、2013年10月各记功一次，2014年5月表扬一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王宗立准予减刑一年（现刑期自2012年8月8日起至2029年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 尹晓丽
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第165号
罪犯刘仿强，男，1982年8月10日出生，汉族，出生地河南省洛阳市，文盲，现在福建省闽西监狱服刑。
南昌铁路运输中级法院于2005年9月8日作出（2005）南铁中刑初字第4号刑事判决，以被告人刘仿强犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币40000元。判决生效后，交付执行。因罪犯刘仿强在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2009年2月18日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2012年9月25日对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利减为七年。刑期执行至2027年5月17日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯刘仿强在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘仿强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一二年八月至二〇一四年十一月累计获达标分十八点四分，二〇一二年被评为监狱改造积极分子，二〇一三年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另查明，此次减刑仅缴交罚没款人民币2000元。
本院认为，罪犯刘仿强的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯刘仿强考核期间入账较高，账上余额较多，其履行财产刑不够积极，执行机关报请的减刑幅度不适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘仿强予以减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变（刑期执行至2025年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一五年二月十一日
书 记 员 涂秀文
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初1831号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行，住所地：丽水市莲都区花园路474-498号。
诉讼代表人：季毅，行长。
委托代理人（特别授权）：郭成浩、季星，该行员工。
被告：胡妹。
被告：赵建康。
被告：丽水市江南艺玻装饰建材有限公司，住所地：丽水市莲都区水东村上白门滩。
法定代表人：胡妹。
被告：杭州博纳玻璃有限公司，住所地：杭州市富阳区东洲街道东洲工业功能区3号路8号。统一社会信用代码：91330183583213015F。
法定代表人：赵建康。
被告：蓝云珠。
被告：王建华。
本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行与被告胡妹、赵建康、丽水市江南艺玻装饰建材有限公司、杭州博纳玻璃有限公司、蓝云珠、王建华金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行起诉。
案件受理费4956元，减半收取2478元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行负担。
审 判 员 张树春
二〇一六年五月十一日
代书记员 朱丽梅
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭上执民字第706号
申请执行人徐锦莲。
被执行人叶本乔。
申请执行人徐锦莲与被执行人叶本乔民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）杭上商初字第657号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人徐锦莲向本院申请强制执行，要求被执行人叶本乔支付申请执行人徐锦莲人民币56949.31元。本院于2015年4月21日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人叶本乔发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求叶本乔按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人叶本乔逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过浙江省高级人民法院财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆、房产登记记录，且被执行下落不明。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库，并已实施抓捕措施。
本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人叶本乔的财产进行了调查，现有关财产暂无法处理，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人徐锦莲亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定：
杭州市上城区人民法院（2015）杭上执民字第706号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 袁悦欣
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 姚荣尧
二〇一五年七月十一日
书 记 员 陈 弘
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初5337号
原告：郑科栋，住宁波市海曙区。
法定代理人：郑某，住宁波市海曙区，系原告父亲。
被告：宁波市北仑区大碶街道鲤蛟幸福托老院。住所地：宁波市北仑区大碶街道徐洋六路****号。
法定代表人：竺秀红，该院院长。
委托代理人：周风燕，浙江凡心律师事务所律师。
原告郑科栋与被告宁波市北仑区大碶街道鲤蛟幸福托老院合同纠纷一案，原告于2017年9月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宁波市北仑区大碶街道鲤蛟幸福托老院的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑科栋撤回对被告宁波市北仑区大碶街道鲤蛟幸福托老院的起诉。
本案受理费433元，减半收取216.50元，由原告郑科栋负担。
审 判 员 卞 杰
二〇一七年九月十三日
法官助理 鞠云翔
代书记员 张晓燕
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）并民终字第689号
上诉人（原审原告）刘某，女，汉族，太原市小店区村民，现住小店区。
被上诉人（原审被告）亢某，男，汉族，太原市小店区村民。
上诉人刘某与被上诉人亢某因离婚纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2014）小民初字第920号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人刘某向本院递交撤诉申请，要求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘某撤回上诉，双方当事人按原审判决执行。
二审诉讼费300元减半收取150元，由上诉人刘某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 涛
审判员 孙广金
审判员 郝文晋
二〇一五年三月六日
书记员 米 鑫
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103民初3012号
原告：中海物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
被告：郑辉，女，1986年8月13日出生，汉族，住济南市
原告中海物业管理有限公司济南分公司与被告郑辉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告中海物业管理有限公司济南分公司于2018年5月9日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司济南分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 张来安
二〇一八年五月十四日
书记员 张 雪
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初5268号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：宁波市鄞州区五乡阿拉索娱乐厅。
经营者：赵奇虎。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告宁波市鄞州区五乡阿拉索娱乐厅著作权侵权纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费减半收取计125元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 熊兴华
二〇一七年七月十日
代书 记员 陈剑妃
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初1141号
原告：滁州方欣物业有限公司，住所地安徽省滁州市，组织机构代码66140178-4。
法定代表人：何斌，该公司经理。
被告：赵长喜，男，1965年1月20日出生，汉族，住安徽省滁州市。
本院在审理原告滁州方欣物业有限公司与被告赵长喜物业服务合同纠纷一案的过程中，原告滁州方欣物业有限公司以双方和解为由于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滁州方欣物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告滁州方欣物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告滁州方欣物业有限公司负担。
审 判 长 ：王梦丽
人民陪审员 ：秦家传
人民陪审员 ：王振华
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 ：陈星竹
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）焦民二终字第00053号
上诉人（原审被告）孙海春，男，1957年3月24日生，住孟州市。
委托代理人李立明，河南圣煜律师事务所律师。
委托代理人乔成玉，河南圣煜律师事务所律师助理。
被上诉人（原审原告）孙占周，男，1949年10月16日生，住孟州市。
委托代理人李冬伟，河南诤研律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孟县北开纸箱厂。住所地：孟州市。
法定代表人李治俭，厂长。
被上诉人（原审被告）李治俭，男，1952年11月6日生，汉族，住孟州市。
上诉人孙海春与被上诉人孙占周、孟县北开纸箱厂、李治俭民间借贷纠纷一案，孟州市人民法院于2014年11月25日作出（2014）孟民南初字第184号民事判决。孙海春不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孙海春委托代理人李立明、乔成玉、被上诉人孙占周委托代理人李冬伟到庭参加诉讼。被上诉人孟县北开纸箱厂、李治俭缺席。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，被告孟县北开纸箱厂于1992年11月10日经主管部门孟县教育公司批准成立并在工商部门登记注册，该厂性质为集体企业，住所地为原孟县化工乡北开仪村，法定代表人为被告李治俭，注册资金8万元，资金来源为集资。经营范围为生产加工纸箱、纸盒、纸筒。被告孙海春系被告孟县北开纸箱厂会计。被告李治俭、孙海春参与集资并共同管理该厂。被告孟县北开纸箱厂经营期间于1999年元月9日向原告借款19580元。2002年被告孟县北开纸箱厂停产后，作为集资人、管理人的李治俭、孙海春未及时对该厂财产进行清算还债，李治俭将该厂机器设备拉走变卖，孙海春处理了该厂其他财产，导致该厂不能再生产，不能清偿原告的借款。
原审法院认为，债务应当清偿。本案中，被告孟县北开纸箱厂在原告孙占周处借款19580元，有加盖该厂财务专用章的借据为证。原、被告双方未约定借款期限，经催要被告应当清偿，故对原告要求被告孟县北开纸箱厂偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告孟县北开纸箱厂经工商管理部门注册为集体企业，在该厂停产后，李治俭擅自处理了厂里的机器设备，孙海春擅自处理了厂里的其他财产导致该厂不能正常生产，不能产生效益，不能清偿债务人的债务，因此，被告李治俭、孙海春应对上述债务承担连带清偿责任。原、被告双方并未约定借款期间的利息，故原告要求的利息应从起诉之日即2014年9月2日至判决确定给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告李治俭答辩称原告从纸箱厂拉走价值1万元的纸箱，因被告未提供证据予以证明，本院对被告李治俭的答辩意见不予采纳。
原审法院判决，一、被告孟县北开纸箱厂于本判决生效后十日内偿还原告孙占周借款本金19850元并支付利息（利息从2014年9月2日起至判决确定给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告李治俭、孙海春对本判决第一项确定的款项承担连带清偿责任。
上诉人孙海春提起上诉称，1、孟县北开纸箱厂是由其主管部门开办，李治俭是法定代表人，孙海春是会计。本案债务系孟县北开纸箱厂所借，应当依法独立承担还款责任。2、依据法律规定，对未被法院宣告破产的集体企业承担清算责任的主体是其开办单位，而其法定代表人、会计或者其他工作人员无权对该企业进行清算。3、孙海春没有处置该厂的财产，即使存在这一情形，也只是侵犯了该厂的财产权，与孙占周没有利害关系。4、原审判决孙海春对该厂的债务承担连带责任没有法律依据。请求：撤销原判，依法改判孙海春不承担连带还款责任。
被上诉人孙占周答辩称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人孟县北开纸箱厂、李治俭未作答辩。
根据当事人的上诉请求和答辩理由，本院确定争议焦点为：孙海春应否对本案借款承担连带清偿责任。
针对争议焦点，上诉人孙海春认为，1、被上诉人所说的合伙没有事实依据。2、孙海春没有变卖厂里财产，且没有事实依据。3、不能以类似判决来认定本案。被上诉人孙占周认为，上诉人与李治俭共同开办北开纸箱厂，名为集体企业实为合伙，孙海春和李治俭在北开纸箱厂停产期间，变卖了厂里的财产导致不能清偿被上诉人的借款，类似案件己经焦作中院作出判决。请求维持原判。
经本院审理查明事实与一审相同。
本院认为，孟县北开纸箱厂向孙占周借款，有其出具的借据为证，孟县北开纸箱厂应当偿还借款本息。孟县北开纸箱厂停产后，李治俭、孙海春擅自处理了厂里的机器设备等财产，造成该厂不能正常生产，不能产生效益，不能清偿孙占周的借款，原审判决李治俭、孙海春对本案债务承担连带清偿责任正确。故孙海春的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费296元，由孙海春承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 军
审 判 员 席东彦
代理审判员 焦红萍
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 崔新新
河北省成安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0424刑初32号
公诉机关成安县人民检察院
被告人冀某甲。2015年10月30日因涉嫌故意伤害罪被成安县公安局刑事拘留，同年11月13日被成安县人民检察院批准逮捕，由成安县公安局执行逮捕，现羁押于成安县看守所。
被告人冀某乙。2015年10月30日因涉嫌故意伤害罪被成安县公安局刑事拘留，同年11月13日被成安县人民检察院批准逮捕，由成安县公安局执行逮捕，现羁押于成安县看守所。
成安县人民检察院以成安县院公诉刑诉（2016）5号起诉书指控被告人冀某甲、冀某乙涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成安县人民检察院指派检察员郝利强出庭支持公诉，被告人冀某甲、冀某乙到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
成安县人民检察院指控，2015年9月22日8时30分许，成安县道东堡乡东大姑庙村的冀某甲伙同冀某乙在河北聚犇牧业公司内，因为往青储饲料上盖塑料布的事与陆某发生争吵后打架，打架过程中二人将陆某打伤，陆某的伤经鉴定已构成轻伤二级。
公诉机关向本院提交了相关证据证明被告人冀某甲、冀某乙犯故意伤害罪，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，以故意伤害罪追究被告人冀某甲、冀某乙的刑事责任。
被告人冀某甲、冀某乙对起诉书指控内容当庭供认不讳。
经审理查明，2015年9月22日8时30分许，被告人冀某甲、冀某乙在河北聚犇牧业公司内，因为往青储饲料上盖塑料布的事与该公司经理陆某发生冲突后打架，打架过程中被告人冀某甲、冀某乙二人将陆某打伤，经鉴定，陆某的伤构成轻伤二级。在审理过程中，经本院调解，被告人冀某甲、冀某乙共同赔偿被害人陆某人民币50000元，取得被害人陆某谅解。
认定上述事实有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、被害人陆某的陈述，我是河北聚犇牧业公司聘请的经理，2015年9月22日我在牧场让看着工人往青储饲料上盖塑料布，觉得工人盖的塑料布不合格，我就说让他们盖的好一点，工人就觉得我是在故意为难他们，然后就和我说难听话，我骂了他们一句，其中一个年轻的工人就上来打我，然后岁数较大的工人也上来打我，他们用巴掌拳头将我打倒在地，又用脚踹我的腰部，后来牧场的工作人员就把他们拦开了，然后把我先送到肥乡县医院，后来又到了肥乡县中医院住院并报了警。打我的有两个人，其中年轻的有27、8岁，年长的有40来岁，都是成安本地人，当时在场拦架的有张某甲、岳某和李某。
2、证人张某甲的证言，我是河北聚犇牧业公司的员工，2015年9月22日8时的时候，厂里的陆厂长让我找人把青储饲料用塑料布盖住，我就让冀某甲和冀某乙两个人去干。过了一会儿我听到有人在吵架，我过去后看到是冀某乙、冀某甲和陆某厂长在吵，我就把他们劝开了。然后我就在说冀某乙、冀某甲二人，这时陆厂长又过来了，还是骂骂咧咧的，并且撸起了袖子，看样子是要打架，随后冀某乙就冲了上去和陆厂长打了起来，冀某甲也上去动手打陆厂长，我就和两外两个厂里的员工拦架。冀某甲和冀某乙将陆某打倒在地后被我们拦开了，之后我们就把陆某厂长送到了医院。当是没有看到有谁有哪里受伤。
3、证人李某证言，2015年9月22日8时多的时候，我路过聚犇牧业厂里的青储饲料的时候，见到冀某甲和冀某乙两人在和厂里的厂长陆某在吵吵，听说是因为往青储饲料上盖塑料布的事，我就帮忙把他们劝开了，陆某就往南走了。过了一会儿陆某在南边打了个电话又走回来了，边走还边骂了冀某乙和冀某甲二人，并且撸起了袖子，看样子是想打架，这时冀某乙就冲上去开始和陆某打，冀某甲也动手打陆某，我们就拦架，拦开之后就将陆某送到了医院。当时在场的有我和张某甲、岳某。
4、证人岳某的证言，2015年9月22日上午，厂里的员工冀某甲和冀某乙因为往青储饲料上盖塑料布的事情和厂长陆某发生了打架，后来被我们拦开了。
5、辨认笔录，经被告人陆某辨认，冀某甲、冀某乙就是在聚犇牧场公司里打他的两名男子。
6、视频资料，公安机关调取的聚犇牧场公司内的监控录像，证明是冀某甲、冀某乙二人殴打的陆某。
7、伤情鉴定，（成）公（法）鉴（临床）字（2015）437号，经鉴定，被害人陆某的伤构成轻伤二级。
8、被告人冀某甲、冀某乙的户籍证明及现实表现。
9、被告人冀某甲、冀某乙共同赔偿被害人陆某人民币五万元的和解协议及收到条、谅解书。
10、被告人冀某乙的供述，2015年9月22日8时许，我跟我叔叔冀某甲在河北聚犇牧业公司干盖青储饲料活儿的时候，厂长说我们干的活儿不合格，要我们重新弄，我跟我叔叔冀某甲说活儿已经干好了，不用在重新弄了，厂长不行，坚决要我们重新干一遍，我们认为厂长在故意刁难我们，我们就不干了，厂长就骂了我们几句，我们也回骂了几句，厂长就走了。过了一会儿厂长又回来了，继续骂我们，并且撸袖子像是要打架，然后我就上前用巴掌打他，他也打我，这时我叔叔就也开始上手打厂长，我们把厂长打到在地就有人拦开了我们，我们就不打了，后来我就走了。厂长是外地人，有50来岁。我们打架的时候在场拦架的人有张某甲、还有两个公司的工作人员不知道叫什么名字。
11、被告人冀某甲的陈述，2015年9月22日8、9时许，我跟我侄子冀某乙在河北聚犇牧业公司往青储饲料上盖塑料布，当时厂里的陆厂长让我们用塑料布盖青储饲料，我们两个把塑料布铺好了，陆厂长说我们弄的不合格，让我们两个重新弄，我们认为陆厂长在故意刁难我们，我们就说不弄了，之后就和陆厂长骂了一起来，周围干活的人就把我们劝开了，我们觉得活儿不能干了就往外走，这时陆厂长又过来了，继续骂我们，还撸起了袖子，我们以为他要打架，我侄子冀某乙就上前去和陆厂长打了起来，我也冲上去打陆厂长，我们把他打倒在地，这时就有厂里的人把我们拦开了，我们就不打了。陆厂长叫陆某，50来岁，当时不知道他受伤没有。打架时在场拦架的有三个人，一个是张某甲，另外两个厂里的工作人员不知道叫什么名字。
以上证据来源合法，均能证明本案犯罪事实。
本院认为，被告人冀某甲、冀某乙故意伤害他们身体，致被害人陆某轻伤二级的行为，构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人冀某甲、冀某乙积极赔偿被害人并取得被害人谅解。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，被告人冀某甲、冀某乙犯故意伤害罪，判决如下：
被告人冀某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决执行之日起计算）
被告人冀某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 何亚楠
审 判 员 任建梅
人民陪审员 王晓航
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 郭园园
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2015）焉垦调确字第1号
申请人李中军，男，46岁。
申请人李玲，女，40岁。
申请人李中军、李玲于2015年1月7日向本院提出申请，要求确认双方达成的调解协议。本院于2015年1月7日受理了本案，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
查明，2007年申请人李中军购买李玲鱼用饲料，欠款48300元，后支付部分款项，仍欠39300元未还。该买卖合同纠纷经新疆生产建设兵团农二师二十四团人民调解委员会主持调解，双方当事人于2015年1月5日自愿达成如下调解协议：
一、李中军承认欠李玲39300元；
二、李玲同意李中军分4年付清欠款（2015年12月31日前付款10000元，2016年12月31日前付款10000元，2017年12月31日前付款10000元，2018年12月31日前付款9300元）；
三、如不按期还款，李中军则支付未还款金额50%的违约金。
本院经审查，确认上述协议符合法律规定。现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人李中军、李玲于2015年1月5日达成的上述调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 祝焕生
二〇一五年一月七日
书记员 蒋林青
贵州省锦屏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锦民初字第535号
原告罗晓红，女，1978年10月5日出生，侗族，居民。
委托代理人严碧（一般授权），女，贵州省维实律师事务所律师。
被告锦屏县敦寨镇敦寨村第二村民小组。
负责人胡万平，男，1962年5月19日出生，汉族，农民。
原告罗晓红诉被告锦屏县敦寨镇敦寨村第二村民小组（以下简称敦寨村二组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理后，依法由审判员欧昌锦适用简易程序独任审判，分别于2014年12月23日、2015年2月26日两次公开开庭进行了审理。原告罗晓红及其委托代理人严碧，被告负责人胡万平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗晓红诉称：1986年，原告祖父罗清中去世，生前系被告组的村民，父亲罗春生于2009年去世。原告祖父遗留有一幅地名为“四丘田”的自留山，2011年被锦屏县经济开发区征收，所得补偿款由被告组领取集体分配，被告组的分配方案是“按1980年人口进行分配”，对此分配方案原告无异议。原告祖父系被告组1980年人口，属补偿款分配人口，2012年11月，经锦屏县人民法院调解，被告组将领取的原告祖父征地补偿款退还给了原告。2013年6月，被告再次分发征地补偿款，通知原告领取了补偿款。2014年被告组又两次按1980年人口分发补偿款，每人应得22780元，但被告拒绝将该补偿款发放给原告。原告作为罗清中的代位继承人，有权继承原告祖父应分得的补偿款，被告的行为侵害了原告的合法权益，特起诉请求：1、判令被告将原告祖父应分得的征地补偿款22780元发放给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交如下证据：1、身份证，用以证明原告的身份情况。2、证明，用以证明原告系被告原村民罗清中的代位继承人。3、自留山证存根，用以证明原告祖父承包被告山林情况。4、证明，用以证明锦屏县开发区征用被告土地情况。5、资金分配情况证明，用以证明被告所获征地补偿款按1980年人口分配情况。6、申请书，用以证明原告祖父去世时间及原告祖父属被告征地补偿款分配人口。7、证明，用以证明2012年原告祖父分配补偿款被陈友华领取，1980年被告具体分配人口数字。8、调解笔录，用以证明陈友华退还原告祖父应得补偿款给原告情况。9、征地补偿兑现清册，用以证明被告2014年领取补偿款情况。10、补偿款分配表，用以证明被告2014年补偿款按1980年人口分配情况。
被告敦寨村二组辩称：敦寨村二组是按1980年的人口、土地延包证和现在二组的户口来分配集体征地补偿款的，分配方案从来没有改变过。因原告没有土地延包证和现在二组的户口，所以原告不能享受征地补偿款，不同意将征地补偿款分配给原告。
被告向本院提交如下证据：1、敦寨村二组全体村民决议，用以证明敦寨村二组召开会议决定不将征地补偿款分配原告的事实。2、身份证，用以证明被告负责人身份。
经审理查明：原告罗晓红祖父罗清中生前系敦寨村二组村民，在敦寨村二组分有自留山两幅，1986年罗清中去世，罗清中生前生育有原告父亲罗春生，罗春生于2009年病故。2013年，因锦屏县经济开发区建设需要，征用敦寨村二组集体山林“塘背”（地名），扣除村集体提留部分，征地补偿款分别于2014年6月4日、9月10日两次打入被告负责人胡万平的银行账户。2014年7月21日，敦寨村二组按162人对上述第一笔征地补偿款进行分配，每人领取补偿款20676元。后原告以代位继承人的身份多次找到被告方要求领取征地补偿款，被告以原告户籍不在敦寨村二组和原告未有持有敦寨村二组集体土地延包证为由，拒绝将征地补偿款发放给原告，双方由此发生争议。2015年1月14日，原告向本院提出保全申请并提供房产担保，要求对被告负责人胡万平在敦寨邮政储蓄银行账户上的征地补偿款22780元采取保全措施，次日，本院对上述申请款项予以冻结。
同时查明：被告组均是以1980年人口分配集体征地补偿款。2014年12月1日，罗春生子女罗小桃、罗小俊、罗浩然申请放弃本案诉讼权利。原告罗晓红和父亲罗春生的户籍性质均属城镇居民户口。
上述事实，有自留山证、胡万平的情况说明及证明、补偿兑现协议书及清册、保全申请书、放弃诉讼权利申请书及原告的陈述和被告的答辩在案佐证，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为：一、关于农村集体经济组织成员资格的认定。《中华人民共和国物权法》第五十九条规定，“农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；”根据法律的规定，参与集体经济组织土地补偿款或林地补偿款的分配，必须取得集体经济组织的成员资格。审查是否取得集体经济组织的成员资格，一是审查申请参与分配的当事人是否具有依法登记的集体经济组织所在地常住户口；二是审查申请人是否依赖该农村集体土地作为生活保障。结合本案，原告祖父罗清中已于1986年去世，在农村土地第二轮承包时已死亡，丧失了承包人的资格，自然丧失敦寨村二组集体经济组织成员资格，为此，可以认定集体经济组织成员死亡，其集体经济组织成员资格自死亡时起丧失。原告罗晓红户籍也早已迁往锦屏县城生活居住，属于城镇居民户口，并未以敦寨村二组集体土地为其基本生活保障。为此，可以认定原告不具有敦寨村二组集体经济组织的成员资格。
二、关于原告不能享有敦寨村二组征地补偿款的认定。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。”结合本案，被告有权确定以何种方式分配征地补偿款，在全体集体经济组织的成员无异议，同时，在没有损害其他集体经济组织成员利益的前提下，法律不予干涉。被告在确定分配方案时，原告及其祖父不具有被告集体经济组织的成员资格，原告要求代位继承其祖父的征地补偿款的请求，经审查，原告及其祖父不具有敦寨村二组集体经济组织的成员资格，原告不能享有资格代位继承，也没有资格参与分配敦寨村二组集体经济组织的征地补偿款，其请求代位继承分配补偿款没有法律依据，该请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第五十九条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告罗晓红的诉讼请求。
案件受理费三百七十元，减半收取一百八十五元，申请保全费二百四十七元八角，由原告罗晓红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉费三百七十元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 欧 昌 锦
二〇一五年二月二十六日
书记员 刘建忠（代）
广东�广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0183执4731号
申请执行人：广州市增城区人民法院，住所地广东省广州市增城区荔城街健生西路5号。
法定代表人：蒋伟。
被执行人：罗大荣，男，1980年3月16日出生，彝族，户籍地云南省普洱市景谷傣族彝族自治县。
本院在执行广州市增城区人民法院与罗大荣罚金一案中，广州市中级人民法院作出的(2013)穗中法刑二终字第601号刑事裁定书已发生法律效力，罗大荣未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中未发现被执行人有可供执行处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申�执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判
审 判 长 周 平
助理执行员 朱冠华
人民陪审员 李彩珠
二〇一七年二月十日
书 记 员 周洪艳
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第6282号
原告天津市森远富瀛物业管理有限公司。
被告朱庆泉。
本院在审理原告天津市森远富瀛物业管理有限公司与被告朱庆泉物业服务合同纠纷一案中，原告天津市森远富瀛物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市森远富瀛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨 毅
二〇一四年十一月十一日
书记员 白秀东
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬奉莼民三初字第55号
原告：周红光。
委托代理人：叶波。
被告：戴亚仁。
原告周红光为与被告戴亚仁建设工程合同纠纷一案，于2014年9月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员王珂斐适用简易程序独任审判，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告周红光及其委托代理人叶波到庭参加诉讼，被告戴亚仁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周红光起诉称：2012年初，原告为被告承接的方力工地承建钢结构房屋。2012年5月2日经双方结算，被告尚欠原告钢结构款28万元，为此被告出具给原告欠条一份。同年11月23日被告出具了一份还款计划，但至今被告仅支付人民币10万元，尚有18万元未付。为此，向法院起诉要求被告支付原告钢结构款180000元，并支付自2012年12月1日起至2014年9月30日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息8394.8元。
被告戴亚仁未到庭答辩。
原告为证明其主张，向本院提供提供欠条、还款计划各一份。用以证明被告戴亚仁尚欠原告周红光钢结构款人民币180000元的事实。上述证据经庭审质证，被告戴亚仁未到庭质证，视为放弃质证权利。经本院审核，结合原告陈述，对上述证据予以确认，
本院经审理，认定本案事实如下：2011年，原告周红光向被告戴亚仁承包了方力工地钢结构房屋工程，双方未签订书面合同。原告周红光无相应钢结构工程承建资质。2011年底，工程完工并投入实际使用。2012年5月2日被告戴亚仁向原告周红光出具欠条一份，载明“今欠老周钢结构款贰拾叁万元正（230000.00元），方力工地，此款在本月底左右全部付清。另伍万元在本院十号支付”。2012年11月23日，被告戴亚仁向原告周红光再次出具还款计划一份，载明“方力工地钢结构款贰拾捌万元正（280000元），此款在本月底先付壹拾万元正（100000元），全部余款在下月全部付清，本款为周红光钢结构款”。事后，被告戴亚仁向原告周红光支付了100000元，余款至今未付。
本院认为：被告戴亚仁将方力工地钢结构工程承包给原告周红光施工，双方未签订书面合同，原告周红光无相应钢结构工程承建资质，但无合同或合同无效不影响工程款的结算，现工程已交付并使用，且被告戴亚仁出具了欠条及还款计划给原告，故原告要求被告戴亚仁支付工程款180000元的诉请，予以支持。关于原告诉请要求被告戴亚仁支付按中国人民银行同期通档次贷款基准利率自2012年12月1日起计算至2014年9月30日止的利息，本院认为，当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的，按约定处理，没有约定的，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算；利息从应付工程价款之日计付，对付款时间没有约定或者约定不明的，建设工程已实际交付的，交付之日为应付款时间。本案中，原、被告双方对应付款时间作了“此款在本月底先付壹拾万元，全部余款在下月全部付清”的约定，现被告并未按约支付工程款，已构成违约，现原告主张违约利息为8394.8元，不违反法律规定，予以支持。被告戴亚仁经本院合法传唤，无正当理由未参加庭审，依法可以缺席判决。为此，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告戴亚仁于本判决生效后十日内支付给原告周红光工程款人民币180000元及逾期利息8394.8元，合计188394.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4068元，减半收取2034元，保全费1462元，共计3496元，由被告戴亚仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，做自动放弃上诉处理。
审判员 王珂斐
二〇一四年十一月四日
书记员 朱亚丹
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2.《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》：第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干未问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
中华人民共和国
北京知识产权法院
行 政 裁 定 书
（2017）京73行初7401号
原告鲍斯有限公司，住所地美利坚合众国印第安纳州47320-9728，奥尔巴尼，北450，乡村东路5440号。
法定代表人贝弗莉·普特勒鲍，副总裁兼秘书。
委托代理人田苗，北京市柳沈律师事务所律师。
委托代理人郑鹏，北京市柳沈律师事务所律师。
被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会。
原告鲍斯有限公司因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会于2017年4月13日作出的商评字[2017]第38004号关于第18172654号“加菲猫”商标驳回复审决定，于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2017年9月27日受理本案。
在本案审理过程中，原告鲍斯有限公司于2017年10月25日向本院提交书面申请，申请撤回对被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会的起诉。
本院经审查认为，原告鲍斯有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，本院裁定如下：
准许原告鲍斯有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币一百元，减半收取人民币五十元，由原告鲍斯有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 姜庶伟
人民陪审员 吴园妹
人民陪审员 陈 栋
二〇一七年十月二十六日
法官 助理 刘 颇
书 记 员 梁 雪
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗番法民六初字第118号
原告：冉小兵，住湖北省天门市。
委托代理人：吴冰冰，系广东国晖（广州）律师事务所律师。
委托代理人：陈波，系广东国晖（广州）律师事务所律师。
被告：周涛涛，住湖南省耒阳市。
被告：广州华新商贸有限公司，住所地广东省广州市海珠区。
法定代表人：冯耀良，总经理。
上述两被告的共同委托代理人：张群，系该公司职员。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，营业场所广东省广州市天河区天河北路559号太平洋保险大厦首层、夹层、十一层、十二层。
负责人吴鹏，经理。
委托代理人刘永涛，系该公司职员。
原告冉小兵诉被告周涛涛、广州华新商贸有限公司（以下简称华新商贸公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称太平洋财险广州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
案件事实
双方无争议的事项为下列第1、3、6、13、14项，其他事项双方均有争议。
损失项目
原告冉小兵因本次事故造成的损失、依据及争议事项
1.医疗费
原告冉小兵门诊、住院治疗共产生医疗费16224.49元，有医疗费发票、疾病证明书、出院记录等证据证实，本院对上述医疗费予以确认。
2.后续治疗费
原告冉小兵因本次事故受伤行左腓骨下段骨折切开复位内固定术，鉴定机构就其拆除内固定物的费用评定为8000元，由此可见，拆除内固定物所需的后续治疗费属经鉴定机构证实必然发生的费用，原告冉小兵据此现行主张后续治疗费8000元，合法合理，本院予以支持。
3.护理费
1120元。
4.误工费
原告冉小兵从受伤之日起至定残前一日（2014年12月7日）共114日，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款的规定并参考医嘱的病休意见，本院以定残时间确定原告冉小兵的误工期为114日。至于误工期间的工资标准，原告冉小兵称其从事摩托车搭客，未提交相关证据证实其工作和收入情况，故其主张按广东省2014年度人身损害赔偿计算标准之国有单位在岗职工年平均工资59345元／年计算其误工费的请求，事实依据不足，本院不予支持，鉴于原告冉小兵确有劳动能力，其误工费可按广州市职工最低工资标准1550元／月的标准计算114天，合共5890元（1550元／月÷30日／月×114日）。
5.交通费
结合原告冉小兵的住院、就诊情况，本院酌情判定交通费500元。
6.住院伙
食补助费
1400元。
7.营养费
原告冉小兵因本次事故致十级伤残，确需加强营养辅助康复，本院酌情判定营养费500元。
8.鉴定费
原告冉小兵因评残和后续医疗费评定共支出1500元，有相应的发票证实，本院予以确认。
9.精神损害抚慰金
原告冉小兵因交通事故导致十级伤残，对其身心造成较大伤害，本院酌情确定精神损害抚慰金10000元。
10.残疾赔偿金（含被扶养人生活费）
（1）残疾赔偿金部分：65197.40元。
（2）被扶养人生活费部分：本次事故发生时，原告冉小兵的父亲冉文红年龄为64周岁，母亲丁于支年龄为63周岁，已达到我国法定退休年龄且无收入来源，需由原告冉小兵等二个子女抚养；原告冉小兵的女儿冉琪琪，年龄为9周岁11月，由原告冉小兵夫妻二人共同抚养；参照广东省2014年度人身损害赔偿计算标准之广州地区城镇居民人均消费性支出24105.60元／年的标准计算，计得原告冉小兵父母的被扶养人生活费为39774.24元（24105.60元／年×（16＋17）年×10％÷2］，冉琪琪的被抚养人生活费为9742.68元（24105.60元／年÷12月／年×97月×10％÷2］。以上被扶养人生活费49516.92元一并计入残疾赔偿金合共114714.32元。
11.残疾辅助器具费
原告冉小兵因本次事故造成左腓骨下段骨折，其花费138元购买轮椅和拐杖属行动必需，本院予以支持。
12.财产损失
原告冉小兵驾驶的赣bxy987号普通二轮摩托车在本次事故中损坏，产生维修费980元，有相应的维修发票、维修清单证实，本院予以确认。
13.交强险、第三者商业责任保险及理赔情况
被告周涛涛驾驶的粤ab5v67号轻型厢式货车在被告太平洋财险广州分公司处购买了交强险和保额为50万元的第三者商业责任险及不及免赔条款，被保险人为被告华新商贸公司，事故发生在保险有效期限内。事故发生后，被告太平洋财险广州分公司垫付10000元医疗费。
14.被告周涛涛和被告华新商贸公司的关系及赔偿情况
被告周涛涛是被告华新商贸公司员工，事故发生时其正在履行职务。事发后被告周涛涛和被告华新商贸公司均未垫付原告冉小兵费用。
裁判理由与结果
本院认为：广州市公安局交通警察支队番禺大队就本次交通事故作出的《道路交通事故认定书（简易程序）》，事实清楚，定性准确，本院予以采纳，确认被告周涛涛承担事故的全部责任，原告冉小兵无责任。原告冉小兵在本次事故中造成的医疗费用损失为上述第1～2项24224.49元，死亡伤残项目损失包括上述3～11项共为135762.32元，财产损失为第12项980元，总损失160966.81元。本次事故是机动车之间发生的交通事故，对于上述损失，因被告周涛涛驾驶的粤a×××××号轻型厢式货车已在被告太平洋财险广州分公司投保了交强险和保险金额为50万元的第三者商业责任保险及不计免赔，被告周涛涛是投保人被告华新商贸公司的员工，具有相应的驾驶资质，属被保险人允许的合法驾驶人，且无发生合同约定的免责事由，故被告太平洋财险广州分公司应在交强险责任限额和第三者商业责任保险范围内赔偿原告冉小兵上述损失160966.81元，扣减被告太平洋财险广州分公司已支付的医疗费10000元，故被告太平洋财险广州分公司还应赔偿原告冉小兵150966.81元。对于原告冉小兵其他诉讼请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内和机动车第三者责任商业保险限额内赔偿150966.81元给原告冉小兵；
二、驳回原告冉小兵的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1939元，由原告冉小兵负担302元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司负担1637元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 李剑宁
二〇一五年四月九日
书记员 黄燮宜
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执2100号
申请执行人杨超杰
被执行人张玉梅，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉盐民初字第01875号，依法向被执行人张玉梅发出执行通知书，责令被执行人张玉梅履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张玉梅未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张玉梅（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××79的存款人民币4100元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜达明
AUT（））O
二〇一六年九月二十六日
书记员 田林佳
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0822民初2272号
原告：通榆县大民种业经销处。
经营者：刘宝富，男，1969年1月27日生，汉族，个体，住吉林省通榆县。
委托诉讼代理人：刘洪亮，男，1983年10月22日生，汉族，个体，住吉林省通榆县。
委托诉讼代理人：王洵，男，1985年4月28日生，汉族，业务员，住吉林省通榆县。
被告：黄国峰，男，1979年12月5日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。
原告通榆县大民种业经销处与被告黄国峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告通榆县大民种业经销处于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予通榆县大民种业经销处撤诉。
案件受理费25元，由通榆县大民种业经销处负担。
审判员 杜伟
二〇一六年十一月二十四日
书记员 肖飞
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0105民初6541号
原告南京龙润物业管理有限公司。
被告ＸＸ。
本院在审理原告南京龙润物业管理有限公司诉被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案。原告补充证据，原告于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京龙润物业管理有限公司的撤诉申请无规避法律行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告南京龙润物业管理有限公司撤诉。
本案受理费由原告承担。
审判员 宋毅刚
二〇一六年十月二十日
书记员 谢海婷
青海省玛沁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青2621刑初9号
公诉机关玛沁县人民检察院。
被告人巴某，男，藏族。因涉嫌交通肇事罪于2015年12月4日被玛沁县公安局依法取保候审，2016年1月13日被玛沁县人民检察院依法取保候审。
玛沁县人民检察院以沁检刑诉（2016）第8号起诉书指控被告人巴某犯交通肇事罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院受理后依法由审判员索南尖措适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月7日依法公开开庭进行了审理，玛沁县人民检察院检察员李加才让、李桂英出庭支持公诉，被告人巴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人巴某于2015年11月14日晚19时许，酒后驾驶红色起亚狮跑KNA小型普通客车（事发时未悬挂号牌）在玛沁县大武镇环城南路由西向东行驶时，与一辆停在路边的青F101**灰色奇瑞轿车发生碰撞，两车发生翻滚，造成青F101**灰色奇瑞轿车内乘客谢某某（女、2岁）、彭某某某、班某某某、才某某某不同程度受伤，被害人谢某某经果洛州人民医院抢救无效死亡。经玛沁县公安局交通警察大队认定被告人巴某承担此事故的全部责任。被害人谢某某乘坐的青F101**灰色奇瑞轿车无责任。公诉机关认为，被告人巴某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
被告人巴某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2015年11月14日晚19时许，被告人巴某酒后驾驶红色起亚狮跑KNA小型普通客车（事发时未悬挂号牌）在玛沁县大武镇环城南路由西向东行驶时，与一辆停在路边的青F101**灰色奇瑞轿车发生碰撞，两车发生翻滚，造成青F101**灰色奇瑞轿车内乘客谢某某（女、2岁）、彭某某某、班某某某、才某某某不同程度受伤，被害人谢某某经果洛州人民医院抢救无效死亡。经玛沁县公安局交通警察大队认定被告人巴某承担此事故的全部责任，被害人谢某某无责任。
另查明，事故发生后，被告人巴某向被害人谢某某的近亲属积极赔偿经济损失并得到了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、道路交通事故现场勘验检查笔录、道路交通事故认定书、证人证言、被告人巴某血液检验鉴定意见书、青AV11**红色狮跑KNA小型普通客车车辆检测鉴定报告、尸体检查报告、被告人的供述、户籍证明、到案经过、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人巴某违反交通运输管理法规，致使发生交通事故，造成被害人谢某某死亡，且负此次事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持，案发后，被告人巴某认罪态度较好，且积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人巴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算即自2016年4月19日起至2017年10月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向果洛藏族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 索南尖措
二〇一六年四月七日
书记员 沃 确 吉
贵州省天柱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2627执571号
申请执行人张永芬。
被执行人天柱县皇金万小额贷款有限责任公司
法定代表人黄忠明，该公司董事长。
被执行人杨政祥。
本院在执行申请人张永芬申请执行被执行人天柱县皇金万小额贷款有限责任公司、杨政祥民间借贷纠纷一案中，因二被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人张永芬向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔2627执571号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 石治桂
二〇一七年十月二十五日
书记员 杨 震
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初4747号
原告：张公富，男，1975年12月12日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：万希东，男，1976年5月30日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告张公富与被告万希东民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张公富到庭参加诉讼，被告万希东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张公富诉称，2014年9月28日被告因资金周转向原告借现金50000元，双方约定使用期限为3个月，借款到期后被告未返还。后原告多次向被告催要借款，被告至今未还，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告返还借款50000元及利息。
被告万希东应诉后均未答辩。
经审理查明，2014年9月28日被告万希东向原告张公富借款50000元，同时被告向原告出具一份借条，借条内容为：”借条今借张公富现金50000元。大写：伍万元整，期限3个月。万希东2014.9.28日”。该借款到期后，经原告多次催要未果，为此成诉。
上述事实，主要根据原告提供的借条及法庭调查的事实所认定，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告张公富主张被告万希东向其借款50000元，有被告出具给原告的借条为证，被告虽未答辩和到庭参加诉讼，但其借款的事实据此足以认定，因此，原告张公富诉请被告万希东返还借款50000元，理由正当合法，依法应予支持。原、被告之间对支付利息没有约定，视为借款期间不支付利息，但被告怠于返还借款，给原告造成一定利息损失，应予赔偿，利息损失应相当于该借款的逾期利息，逾期利息自该借款到期之日即2014年12月27日起予以计算。被告万希东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万希东于本判决生效后十日内返还原告张公富借款50000元并支付利息（利息按照年利率6%计算，自2014年12月27日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告万希东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 吴贯超
二〇一六年十二月三十日
书记员 吴晓春
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初6769号
原告：葛瑞林。
委托诉讼代理人：ＸＸ军，诸城运昌法律服务所法律工作者。
被告：吴金娥。
委托诉讼代理人：张升，诸城明圣法律服务所法律工作者。
原告葛瑞林与被告吴金娥民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛瑞林委托诉讼理人ＸＸ军，被告吴金娥及委托诉讼代理人张升到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告葛瑞林向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款30000元并承担利息10000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月19日，被告向原告借款50000元，经原告催还，被告还款20000元，余款30000元未还。
被告吴金娥辩称，被告未向原告借款，借条是原告伪造的。被告为诸城市华恒钢管有限公司（以下称华恒钢管公司）供货，原告作为华恒钢管公司的代表与被告结算，至2013年1月8日，欠被告货款56850.14元，被告向原告催付货款，原告仅付货款50000元，被告为原告出具收到条。至2014年7月1日，华恒钢管新欠被告货款67179元。2013年原告向被告借款15000元，2014年原告向被告借款5000元。请求法院判决驳回原告的诉讼请求，并判决原告向被告偿还借款20000元。
本院经审理认定事实如下：2013年1月19日，被告向原告借款50000元，并为原告出具借款证明1份，双方未约定还款期限。借款证明的内容由原告书写，被告签字确认，被告称借款证明系伪造，其理由是借款证明的内容由原告书写。被告于2013年9月22日还款15000元，于2014年2月23日还款5000元，两笔还款原告均记录在借款证明上。
被告主张原告向其借款20000元无证据证明。
以上事实，当事人陈述及原告提供的借款证明等证据在案证明。
本院认为，借款证明的内容由谁书写不是证明借款与否的关键，被告在借款证明上签字即为对借款证明内容的确认，被告辩称伪造无事实依据，本院认定原告与被告依法成立民间借贷合同关系。合法的民间借贷受法律保护，被告向原告借款50000元，已还20000元，未还30000元，有借款证明及还款记录为证，本院予以确认。原、被告未约定还款期限，被告应按原告的要求偿还，现原告起诉要求偿还被告应当偿还。原、被告未约定还款期限，原告所谓催还无证据证明，原告主张利息10000元于法无据，本院不予支持。
被告主张原告向其借款20000元无证据证明，不能援引合同法关于抵销的规定，此问题被告可另行依合法途径主张权利。被告关于华恒钢管公司的旧欠、新欠债务与本案不属同一法律关系，本院不予处理。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告吴金娥向原告葛瑞林偿还借款30000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告葛瑞林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，原告葛瑞林负担100元，被告吴金娥负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 郭海龙
二〇一六年十二月十二日
书记员 张志莲