浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭淳民初字第42号
原告：胡道红。
委托代理人：季宏岩。
被告：方炜。
被告：胡立强。
被告：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司。
代表人：滕黛琳。
委托代理人：徐莉。
原告胡道红诉被告方炜、胡立强、安邦财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称安邦财保浙江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月5日立案受理。依法由代理审判员张帆适用简易程序于2013年1月29日公开开庭进行了审理。原告胡道红及其委托代理人季宏岩、被告方炜、胡立强、安邦财保浙江公司的委托代理人徐莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2010年6月16日7时45分许，被告方炜驾驶陕E×××××号低速货车由北向南行驶至淳安县左口乡瑶桐线13KM＋200M处，左侧刮擦对向行驶由被告胡立强驾驶的强力牌三轮电动自行车左前侧，造成电动自行车受损，胡立强和三轮车上乘员胡道红、胡昌化受伤的交通事故。事发后，原告胡道红经淳安县第一人民医院住院治疗，经诊断为骨折，花费了医疗及其他费用。淳安县公安局交通警察大队于2010年6月16日作出第1500083355号道路交通事故认定书，认定：方炜负事故主要责任，胡立强负事故次要责任，胡道红、胡昌化无事故责任。据调查，本案中涉案车辆陕E×××××号低速货车的登记所有人系陕西省渭南市临渭区广平远征农机服务部，但实际所有人系方炜，该车在安邦财保浙江公司投保了机动车交通事故责任强制保险。特起诉，请求依法判决：1、判令被告方炜、胡立强共同赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失共计46509元（具体：医疗费25249.94元、误工费24145元即353天＊68.4元／天、护理费11074元即113天＊98元／天、住院伙食补助费690元即23天＊30元／天、交通费500元，以上总计61658元，扣除15149.92元，尚需赔偿46509元）；2、判令被告安邦财保浙江公司在本案机动车交强险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。
原告为证明其主张的事实，向本院提交以下证据材料：
1、交通事故认定书1份（复印件加盖公章），证明事发经过及责任认定；
2、门诊病历1本（原件）、出院记录1份（原件），证明原告治疗经过；
3、医疗费发票15份（原件），证明原告的医疗费用损失情况；
4、数额为23689.92元的医疗费发票1份（复印件加盖公章）、证明1份（原件），证明原告在住院期间的医疗费及原告本人支付医疗费7680元的事实；
5、淳安县第一人民医院出具的医疗证明单4份（原件），证明原告的误工损失及护理情况；
6、交通费发票33份（原件），证明原告花费的交通费情况。
被告方炜答辩称：对事故发生经过、责任认定无异议。涉案车辆陕E×××××号低速货车的登记所有人系陕西省渭南市临渭区广平远征农机服务部，但实际所有人系被告方炜，被告方炜愿意承担广平远征农机服务部在本次交通事故中的责任。该车在被告安邦财保浙江公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。原告的合理损失应当由被告安邦财保浙江公司承担。原告治疗期间，我垫付了16009.92元医疗费。
被告为证明其主张的事实，向本院提交以下证据材料：
1、保单1份（原件），证明被告方炜的投保情况；
2、医疗费发票2份（原件），证明被告支付原告医疗情况。
被告胡立强答辩称：对事故发生经过、责任认定无异议。涉案车辆陕E×××××号低速货车在被告安邦财保浙江公司处投保了交强险，且事故发生在保险期间内。被告胡立强同意广平远征农机服务部在本案的责任由被告方炜承担。原告合理损失应当由被告安邦保险浙江公司承担。
被告胡立强未提交证据材料。
被告安邦财保浙江公司答辩称：对事故发生经过、责任认定无异议。涉案车辆陕E×××××号低速货车确在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。同意广平远征农机服务部在本案的责任由被告方炜承担。原告具体损失：医疗费经我方对原、被告提交的票据进行核算，确实是25850.54元，但要求扣除非医保用药；误工天数认可180天，对原告误工标准无异议；护理费，护理天数认可83天，标准68.37元／天；住院伙食补助费，期限无异议，认可标准15元／天。交通费根据原告具体情况酌情认定230元。
被告安邦财保浙江公司未提交证据材料。
经庭审质证：一、被告方炜、胡立强、安邦财保浙江公司对原告胡道红提交的证据1、2、4无异议。对证据3真实性无异议，但要求扣除非医保医药费。对证据5的真实性无异议，但认为误工、护理期限过长，要求法院审核。对证据6真实性无异议，要求法院酌情认定原告合理的交通费。二、原告胡道红、被告胡立强、安邦财保浙江公司对被告方炜提交的证据1、2均无异议
本院认证认为：原告胡道红提交的证据1、2、3、4、5，被告方炜提交的证据1、2符合证据的形式要件，依法予以采信。对原告提交的证据6的真实性予以采信。
综合本院采信的证据、当事人的庭审陈述及双方当事人的举证责任，本院对本案事实认定如下：2010年6月16日7时45分许，被告方炜驾驶陕E×××××号低速货车由北向南行驶至淳安县左口乡瑶桐线13KM＋200M处，左侧刮擦对向行驶由被告胡立强驾驶的强力牌三轮电动自行车左前侧，造成电动自行车受损，胡立强和三轮车上乘员胡道红、胡昌化受伤的交通事故。淳安县公安局交通警察大队于2010年6月16日作出第1500083355号道路交通事故认定书，认定：方炜负事故主要责任，胡立强负事故次要责任，胡道红、胡昌化无事故责任。事发后，原告胡道红于2010年6月16日至2010年7月9日在淳安县第一人民医院住院治疗并经门诊治疗，共计花费25850.54元，其中被告方炜垫付16009.92元。另查明，本案中涉案车辆陕E×××××号低速货车的登记所有人系临渭区广平远征农村服务部，实际所有人系方炜，该车在安邦财保浙江公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险限期内。庭审中，原告胡道红、被告安邦财保浙江公司一致同意按医疗费25850.54元、误工标准68.4元／天、住院伙食补助期间23天的标准计算原告损失。
本院认为：驾驶机动车属危险作业，被告方炜、胡立强在驾驶机动车时因存在违反交通安全法的行为致事故发生，且分别负事故主要、次要责任，由此造成原告损害的，应承担相应的民事责任，并负连带责任。鉴于涉案陕E×××××号低速货车车辆已在安邦财保浙江公司投保交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，原告依法享有请求安邦财保浙江公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的请求权。
关于原告的合理损失：一、医疗费。经审核，依原告胡道红提交的相关票据可确定原告因本案交通事故已实际发生医疗费25850.54元。二、误工费、护理费、交通费。庭审中，庭审中，原告、被告安邦财保浙江公司一致同意按误工标准68.4元／天来计算原告相关损失，不违反法律规定，予以确认。关于原告的误工、护理期限，经法院审核后，认为原告诉请合理，予以确认，被告安邦财保浙江公司相关抗辩意见不予采纳。故误工费为24145.2元（353天×68.4元／天）。又因原告住院期间由其妻子护理，结合原告妻子主要生活来源为非农工作的事实来看，故护理费为11074元（113天×98元／天）。关于交通费，本院依据原告伤情、就诊次数、身体现状等因素酌情确认交通费为300元。三、住院伙食补助费。原告诉请标准并不违反法律规定，本院予以认可，故住院伙食补助费为690元（23天×30元／天）。
综上，原告因本案交通事故造成的合理损失共计62059.74元，尚在本案交强险责任限额范围内，依法应由被告安邦财保浙江公司承担全额赔偿责任。因被告方炜垫付医疗费16009.92元（该款为被告安邦财保浙江公司垫付），故原告未获赔偿的损失为46049.82元，由被告安邦财保浙江公司承担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡道红因本案交通事故产生的损失包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计46049.82元。
二、驳回原告胡道红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费962元，减半收取481元，由原告胡道红负担5.5元，被告方炜负担333元，被告胡立强负担142.5元，被告方炜与被告胡立强互负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本3份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费962元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
代理审判员 张 帆
二〇一三年三月十九日
书 记 员 廖欢欢