青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城商初字第541号
原告青岛市城阳区海都小额贷款股份有限公司。
委托代理人刘苗。
委托代理人袁国伟。
被告青岛龙江橡胶制品有限公司。
法定代表人张梁。
委托代理人崔明铭。
原告青岛市城阳区海都小额贷款股份有限公司与被告青岛龙江橡胶制品有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘苗、袁国伟与被告委托代理人崔明铭到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告双方于2011年12月27日、2011年12月29日分别签订《抵押担保合同》，被告分两次从原告处借款人民币5000000元、1000000元，并以自有房产青城房自管字第1466号作为抵押。借款到期后被告一直未能偿还借款。请求判令：1、被告偿还原告借款人民币6000000元及自借款之日起至判决生效之日止的利息；2、被告给付原告律师费人民币264800元；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告明确人民币5000000元的利息为自2012年1月1日到判决生效之日止按合同约定月利息20.31‰计算；对于人民币1000000元的利息为自2012年1月1日到判决生效之日止按合同约定月利息20.31‰计算。期外利息过高的部分放弃。
被告辩称，原被告借贷关系属实，实际借款数目�告应提交证据证明。原告系从事小额贷款的股份公司，对被告累计贷款人民币6000000元，该借贷关系是否受法律保护，值得商榷。
原告为证明自己的主张，向本院提交的证据有：
证据1、抵押担保借款合同2份（复印件，原件质证后取回），证明被告于2011年12月27日和2011年12月29日分别向原告借款5000000元（合同编号：20111227海抵字第01号）和1000000元（合同编号：20111229海抵字第01号），共计6000000元。合同约定两笔借款到期日均为2012年6月20日，5000000元借款利息为月息20.31‰，1000000元借款利息为月息10.17‰，被告以其位于城阳区城阳街道北曲前村1466号房屋为其借款抵押担保。被告质证认为对真实性无异议，但月利率的约定明显高于同期银行贷款利率的四倍，不应受法律保护。原告发放如此大额贷款明显违反国家金融政策，也不应受法律保护。利息及违约金的约定明显过�。
证据2、借款凭证2份、支票存根2份（复印件，原件质证后取回），证明原告分别于2011年12月28日和2011年12月29日向被告支付了借款共计6000000元，被告均已收取。被告质证认为：对借款凭证真实性不予认可，系原告单方制作形成，不能认为是原告已经履行借款项下的给付义务；对支票存根的真实性也不予认可，上面无被告方签章。
证据3、房屋他项权利证2份（复印件，原件质证后取回），证明被告已将其位于城阳区城阳街道北曲前村1466号的房屋为其6000000元借款抵押给原告，并办理了抵押权登记手续，原告对该房屋享有抵押权。被告质证认为对真实性无异议。
证据4、山东海乐普律师事务所代理费发票2张（复印件，原件质证后取回），证明原告为该诉讼支付了代理费264800元。
被告质证认为对真实性无异议，原告应当提交代理合同及律师费计算标准、计算方式且�应将原件留存法庭。
证据5、经申请法院到青岛农村商业银行股份有限公司城阳支行调取的40209430（01221791）转账支票和40209430（01221796）转账支票复印件两张，证明原告已经将借款实际发放给被告，被告在转账支票上背书后又转让给纪晓丽。被告质证对此无异议。
被告未提交证据。
本院认证如下：原告提交的证据内容真实、形式合法且能证明与本案有关的事实，本院予以确认。
经审理查明以下事实：
一、2011年11月27日，原告与被告签订了第20111229号《抵押担保借款合同》，合同约定：被告向原告借款人民币1000000元。借款期限自2011年12月29日起至2012年6月20日止，月利率为10.17‰。借款人保证按期偿还贷款本息，并以房屋（详见清册）作价壹仟壹佰叁拾叁万元作为本合同载明借款的抵押。若贷款到期，借款人不能归还贷款本息，又未与贷款人达成延期协议的，则由�款人按照规定程序处理抵押财物，清偿贷款本息，从逾期之日起至贷款全部清偿前，贷款人按规定对未清偿部分加收150%利息。诉讼费、律师费、评估费及实现债权的其他费用均由借款人和抵押人承担。2011年12月27日，原告与被告签订了第20111227号《抵押担保借款合同》，合同约定：被告向原告借款人民币5000000元。借款期限自2011年12月27日起至2012年6月20日止，月利率为20.31‰。借款人保证按期偿还贷款本息，并以房屋（详见清册）作价壹仟壹佰叁拾叁万元作为本合同载明借款的抵押。若贷款到期，借款人不能归还贷款本息，又未与贷款人达成延期协议的，则由贷款人按照规定程序处理抵押财物，清偿贷款本息，从逾期之日起至贷款全部清偿前，贷款人按规定对未清偿部分加收150%利息。诉讼费、律师费、评估费及实现债权的其他费用均由借款人和抵押人承担。被告分�于2011年12月27日和2011年12月29日以位于城阳区城阳街道北曲前村1466号房屋为上述借款设定抵押并办理抵押登记。
二、2011年12月28日和2011年12月29日，原告依照合同约定以出具转账支票的形式向被告发放贷款人民币5000000元和1000000元。被告至今尚未偿还欠款。
三、原告为本案诉讼向山东海乐普律师事务所支付律师费人民币264800元。
本院认为，本案是基于借款人未履行还款付息义务而引发的借款合同纠纷。原告青岛市城阳区海都小额贷款股份有限公司与被告签订的《抵押担保借款合同》合法有效，依法应予以保护。原告按照合同约定发放贷款后，借款人应当按时偿还贷款。因被告未按时还款，原告有权根据合同约定要求被告偿还所欠贷款本金、利息。原告要求被告承担借款本金5000000元的利息为自2012年1月1日到判决生效之日止按合同约定月利息20.31‰计算；对于借款本�1000000元的利息为自2012年1月1日到判决生效之日止按合同约定月利息20.3‰1计算。期外利息过高的部分放弃。本院认为借款本金人民币1000000元的期内利息按合同约定为月息10.17‰，期外利息按照合同约定应为月息千分之十五点二五，原告主张本金人民币1000000元的利息过高，应予调整。原告主张的借款本金人民币5000000元的利息按照月利息20.31‰计算，未超过银行同期贷款利率（2011年7月7日至2012年6月8日的6个月年利率为6.1%）的四倍，本院予以支持。原告为本案诉讼支出的律师费依照合同约定应由被告负担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告青岛龙江橡胶制品有限公司于本判决生效之日后10日内偿还原告青岛市城阳区海都小额贷款股份有限公司借款本金人民币6000000元。
二�被告青岛龙江橡胶制品有限公司于本判决生效之日后10日内支付原告青岛市城阳区海都小额贷款股份有限公司以借款人民币1000000元为本金，自2012年1月1日起至2012年6月20日止按月息10.17‰计算的利息及自2012年6月21日至判决生效之日止按15.26‰计算的利息和以借款人民币5000000元为本金，自2012年1月1日起至判决生效之日止按月息20.31‰计算的利息。
三、被告青岛龙江橡胶制品有限公司于本判决生效之日后10日内支付原告青岛市城阳区海都小额贷款股份有限公司律师费人民币264800元。
四、驳回原告青岛市城阳区海都小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币55654元，由被告负担，被告在履行上述付款义务时将应负担的诉讼费用一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜国华
人民陪审员 苏永杰
人民陪审员 尹文花
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 孙德义
附相关法律法规
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满�年的，应当在返还借款时一并支付。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款的返还期限借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
逾期利息借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。