wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫11民初71号原告(执行案外人)：李永，男，汉族，1980年12月7日出生，住漯河市召陵区。被告(申请执行人)：郑琳琦，男，汉族，1962年10月27日出生，住漯河市源汇区。委托诉讼代理人：张松林，河南金合力律师事务所律师。被告(被执行人)：漯河市宏阳置业有限公司。住所地：漯河市召陵区人民东路**号。诉讼代表人：漯河市宏阳置业有限公司管理人。负责人：杨国威。委托诉讼代理人：王文飞，河南开瑞律师事务所律师。原告李永与被告漯河市宏阳置业有限公司（以下简称宏阳公司）、郑琳琦执行异议之诉一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李永、被告郑琳琦及其委托诉讼代理人张松林到庭参加诉讼。因本院已于2017年2月26日裁定受理了宏阳公司的破产申请并成立了破产管理人，宏阳公司管理人的委托诉讼代理人王文飞到庭参加诉讼。原告李永向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告宏阳公司签订的房屋买卖合同有效。2、宏阳公司向原告支付房屋。3、宏阳公司向原告支付逾期交房的违约金。4、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年2月5日，原告与被告宏阳公司签订房屋预购合同，合同约定：原告购买被告开发的“江南岸”住宅小区6号楼西2单元1004号房屋。建筑面积为121.37平方米，房屋价款为413156元，交房日期为2016年12月31日，被告逾期交房每日向原告支付已交房款万分之0.5的违约金，合同继续履行等条款。合同签订是以林州二建工程款抵购房款413156元。漯河市中级人民法院受理的（2015）漯法执字第90号，郑琳琦申请执行被告宏阳公司借款合同纠纷一案，法院对原告购买的房屋进行拍卖，损害了原告的合法权益，原告提出案外人执行异议后，漯河市中级人民法院作出（2017）豫11执异字第8号执行裁定书，驳回原告提出的异议请求，故原告提出执行异议之诉。本院经审查认为，本院已于2017年2月26日裁定受理了宏阳公司破产清算一案，根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条规定，人民法院受理破产申请后，执行程序应当中止，本案原告李永提起执行异议之诉的基础已不存在，依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李永的起诉。案件受理费400元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长 刘 超审判员 缑兵伟审判员 马甲恒二〇一七年七月七日书记员 刘 芳
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梨执字第325号
申请执行人梨树县农村信用合作联社。
委托代理人姜宝林，副主任。
被执行人蒲晓岩，男，1970年8月6日出生，汉族，住吉林省梨树县梨树镇。
被执行人陈巍，男，1965年9月10日出生，汉族，住梨树县梨树镇。
上列当事人金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2013）梨民再字第8号民事判决书，于2014年4月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因二被执行人现暂无可供执行财产，申请执行人向本院提出本次执行终结申请，待发现被执行人有可供执行财产时，再申请恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2013）梨民再字第8号民事判决书本次执行终结，待申请执行人提出恢复执行申请后，再对本案予以执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李业平
二〇一三年七月一日
书记员 王 涛
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0202民初2422号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心，住所地大连市中山区同兴街。
负责人宋金龙，系该中心总经理。
委托代理人张庆东，系辽宁得一律师事务所律师。
委托代理人汪宝玲，系辽宁得一律师事务所律师。
被告鞠延武，男，1963年3月8日出生，住大连市甘井子区文体街。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心诉被告鞠延武信用卡纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人汪宝玲到庭参加了诉讼。被告鞠延武经本院公告送达期间届满，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告鞠延武向原告申请办理中信银行信用卡，原告经严格的审核后，向被告核发了信用卡一张，发卡后被告使用该卡进行透支消费，截至2017年7月4日被告尚欠原告信用卡欠款合计83037.35元，经原告多次催要被告仍未还款，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还信用卡透支款83037.35元，其中消费本金53709.35元、利息16201.98元、滞纳金13126.02元（截至2017年7月4日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告鞠延武经本院公告送达期间届满，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年5月15日，被告鞠延武向原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心申请了中信信用卡并自愿遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项规则，合约约定：持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长为50天，否则应支付全部透支款项自银行记账日起至还款到账日的透支利息，银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；预借现金须支付手续费，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止并按月计收复利；持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按日万分之五计收利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%……。被告开卡后，自2013年6月9日开始使用信用卡，截至2017年7月4日，累计尚欠原告信用卡本金53709.35元，利息16201.98元、滞纳金13126.02元。此后再未还款。
本院所确认的上述事实，有《中信信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易明细、余额构成表、催收历史及原告陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经本院审查，应当采信。
本院认为：信用卡是一种非现金交易付款的方式，是简单的信贷服务，由银行或信用卡公司依照用户的信用度与财力发给持卡人，持卡人持信用卡消费时无须支付现金，待结账日时再行还款。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》是对申领该行信用卡的申请人提出的条件和约束，被告鞠延武申领信用卡应视为其接受原告提出的条件和约束，原告向被告发放了信用卡，被告在使用信用卡消费后，理应依约还款，否则应承担相应的法律责任。现原告起诉，要求被告给付信用卡本金53709.35元，截至2017年7月4日的利息16201.98元、滞纳金13126.02元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院应予支持。关于原告请求被告支付自2017年7月5日起至付清欠款之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算利息、滞纳金、违约金的诉讼请求一节，原告在被告透支欠款达到一定额度时已经将被告的信用卡停用，并向法院提起民事诉讼，原告的行为表明已经不再继续与被告履行《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，故上述利息、违约金、滞纳金应计付至法院判决确定给付之日止。被告鞠延武经本院公告送达期间届满，无正当理由未到庭应诉，依法应缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鞠延武偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心信用卡欠款本金人民币53709.35元；
二、被告鞠延武偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心截至2017年7月4日的利息16201.98元、滞纳金13126.02元，合计人民币29328元；
三、被告鞠延武偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心自2017年7月5日起至本判决确定的给付之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算的利息;
上列一至三项被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2480元（案件受理费1880元、公告费600元），由被告鞠延武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 张磊磊
人民陪审员 王秀丽
人民陪审员 王淑艳
二〇一八年七月五日
书 记 员 于颖超
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城民初字第2767号
原告张颐。
委托代理人刘尚飞、杨守伟。
被告宋明。
被告王慧慧。
原告张颐诉被告宋明、王慧慧民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理后，依法适用普通程序于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告张颐及其委托代理人杨守伟、被告宋明到庭参加诉讼，被告王慧慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张颐诉称：二被告系夫妻关系。原告与被告宋明系同事关系，2013年2月5日二被告因经济周转需要向原告借款5万元，被告宋明向原告出具借条一份。后原告多次向二被告索要借款，被告仅归还13000元，余款37000元至今未还。故向法院提起诉讼，请求判令：1、二被告立即归还原告借款37000元及利息（以37000元为本金，从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付至还款日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告宋明辩称：对借款没有异议，对主张的利息也没有异议。
被告王慧慧未作答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系。被告宋明于2013年2月5日向原告出具借条一张，载明“今借到张颐人民币伍万元正（￥50000）”。该笔借款被告已归还13000元，剩余37000元至今未还。
以上事实有借条一份及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原被告之间借贷法律关系明确，由原告提供的借条证实，本院依法予以确认。现原告持有被告宋明出具的借条要求其归还剩余借款37000元于法有据，本院依法予以支持。关于原告主张的利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。二被告系夫妻关系，对于婚姻关系存续期间夫妻一方的债务除有证据证明属于个人债务，否则为夫妻共同债务，故被告王慧慧应对上述债务承担还款责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋明、王慧慧自本判决生效之日起三日内偿还原告张颐37000元及利息（以37000元为基数自2014年11月25日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费726元，由被告宋明、王慧慧共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
审 判 长 周 莹
人民陪审员 冯凯英
人民陪审员 朱万凝
二〇一五年三月十二日
书 记 员 李晓雨
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第4页／共4页
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民小额字第210号
原告：新疆百信物业服务有限公司，住所地：乌市幸福路北四巷70号。
法定代表人：舒跃钢职务：总经理。
委托代理人：张洁，女，汉族，1980年8月23日出生，系该公司职员。
被告：张红柳，男，汉族，1974年11月5日出生。
原告新疆百信物业服务有限公司（以下简称百信物业公司）起诉被告张红柳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，经公开开庭进行了审理。原告百信物业公司的委托代理人张洁，被告张红柳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告百信物业公司诉称：被告所居住的百信康城小区桂B1-1-202室由原告提供物业服务。被告自2011年1月1日至2013年12月31日拖欠物业管理费1742.2元，故原告请求判令被告1、支付物业费1742.2元（2011年1月1日-2013年12月31日）；2、承担本案诉讼费。
被告张红柳辩称：自己不交物业费是因为被告屋内的墙裂缝，楼上漏水，及楼下开火锅城等原因，认为原告没有尽到服务的责任，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2005年12月30日被告张红柳成为百信康城小区桂B1-1-202室的业主。该房建筑面积为85.4平方米。办理入住后至2011年7月1日前，物业费按照每月每平方米0.4元计算，被告已交纳了2010年1月1日至12月31日期间的物业费。2011年7月1日，新疆康普建设投资（集团）有限公司与原告签订物业管理委托合同，委托原告给该小区提供物业服务。物业费按每月每平方米0.6／0.66元（普通多层住宅）计算。被告张红柳自2011年1月1日起至2013年12月31日，共拖欠物业费1742.2元。
本院认为，被告张红柳拖欠2012年1月1日至2013年12月31日期间的物业费1742.2元未付属实，被告应当履行付款义务，故原告的请求本院予以支持。至于被告提出的墙裂缝，楼上漏水，楼下开火锅城等，认为原告未尽服务责任的抗辩理由，因前述事实与本案属不同法律关系，在本案中不作处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张红柳支付原告新疆百信物业服务有限公司物业费1742.2元（（0.4元／月／平方×85.4平方米×6个月（2011年1月1日至2011年6月31日）＋（0.6元／月／平方×85.4平方米×30个月（2011年7月1日至2013年12月31日））。
上述款项，被告张红柳应于判决生效后十日内一次性付清。
逾期不付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告承担，与案款一并给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 范琥
二〇一四年六月六日
书 记 员 刘萌
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第11472号
原告孟某甲，住德惠市。
被告孟某乙，住德惠市。
被告孟某丙，住德惠市。
被告孟某丁，住德惠市。
被告孟某戊，住德惠市。
被告孟某己，住德惠市。
本院在审理原告孟某甲与被告孟某乙、孟某丙、孟某丁、孟某戊、孟某己赡养纠纷一案中，原告于2014年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉权的处分。原告申请撤诉的理由符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告孟范龙撤回起诉。
案件受理费100元，返还原告50元，余50元由原告承担；邮寄送达费216元，返还原告108元，另108元由原告承担。
审判员 卢清贵
二〇一四年十二月二十六日
书记员 邵 军
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑执字第677号
罪犯梁仕金，男，1966年3月9日生，汉族，小学文化，贵州省兴义市人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于二〇〇〇年七月十一日作出（2000）兴刑初字第70号刑事附带民事判决，以被告人梁仕金犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人17306.40元。于2000年9月25日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省高级人民法院于二〇〇三年二月二十四日作出（2003）黔刑执字第17号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。黔西南布依族苗族自治州中级人民法院分别于二〇〇五年三月三十一日作出（2005）兴刑执字第370号刑事裁定，减刑一年零六个月；二〇一二年四月十三日作出（2012）兴刑执字第313号刑事裁定，减刑一年零二个月。刑期自2003年2月24日起至2020年6月23日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2015年7月以该罪犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁仕金在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务。在2012年5月至2013年5月的考核中获改造积极分子奖励；在2013年6月至2014年9月的考核中获改造积极分子奖励。黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑意见，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁仕金减去有期徒刑十个月。（刑期自2003年2月24日起至2019年8月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 谭晓红
二〇一五年八月五日
书记员 刘 涛
安徽省六安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）六刑终字第00269号
原公诉机关霍邱县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某甲，男，汉族，1984年9月10日出生，安徽省霍邱县人，初中文化，驾驶员，住霍邱县。2005年4月27日因犯抢劫罪被霍邱县人民法院判处有期徒刑四年六个月，罚金1000元。2014年10月22日因涉嫌犯寻衅滋事罪被霍邱县公安局决定刑事拘留（在逃），同年12月11日到该局城关派出所投案，当日被取保候审，2015年7月31�经霍邱县人民法院决定，当日被霍邱县公安局执行逮捕。现羁押于霍邱县看守所。
原审被告人陈乙，男，汉族，1980年3月2日出生，安徽省霍邱县人，某有限公司驻合肥分公司负责人，户籍地霍邱县，住霍邱县。2014年11月3日因涉嫌犯寻衅滋事罪被霍邱县公安局决定刑事拘留（在逃），同年12月12日到该局城关派出所投案，当日被取保候审，2015年7月31日霍邱县人民法院决定对其取保候审。
原审被告人陈某丙，男，汉族，1965年5月12日出生，安徽省霍邱县人，无业，户籍地霍邱县，住霍邱县。2014年10月22日因涉嫌犯寻衅滋事罪被霍邱县公安局决定刑事拘留（在逃），同年12月11日到该局城关派出所投案，当日被取保候审，2015年7月31日霍邱县人民法院决定对其取保候审。
霍邱县人民法院审理霍邱县人民检察院指控原审被告人陈某甲、陈乙、陈某丙犯寻衅滋事罪一案，于2015年10月22日作出（2015）霍刑初字第00270号刑事判决。原审被告人陈某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年10月4日20时许，被告人陈某甲、陈乙、陈某丙及陈某丁（治安处罚）四人酒后到霍邱县某小区门口某超市，无故对超市老板郭某某实施殴打，郭某某挣脱后跑进超市内。陈乙、陈某甲等人欲追进超市内继续殴打郭某某，被郭某某妻子李某拦住。在超市门口，陈乙多次将李某打倒在地上，陈某丙及陈某甲对劝架的金某某实施殴打。金某某在逃跑过程中鞋子掉落，后返回找鞋子时，被陈某丙、陈某甲推进超市内，陈某丙、陈某甲、陈乙三人将金某某按倒在货架上实施殴打，期间陈乙拽住李某头发将其拖倒在地上，用脚踩住头部。经霍邱县公安局刑事科学技术室鉴定，郭某某、李某、金某某、陈某丙所受损伤均为轻微伤。
另查明：1、陈某甲于2005年4月27日因犯抢劫罪被霍邱县人民法院判处有期徒刑四年六个月，罚金1000元；2、2014年12月11日陈某丙、陈某甲到霍邱县公安局城关派出所投案，次日陈乙投案。3、2014年12月10日陈某丙、陈某甲、陈乙等与郭某某、李某、金某某达成协议，赔偿李某、郭某某各项损失142000元，赔偿金某某各项损失50600元，取得郭某某、李某、金某某谅解。4、2015年5月19日，被害人李某、郭某某再次对陈某甲、陈乙、陈某丙的行为表示谅解。
原判依据相关书证，勘验、辨认笔录，鉴定意见，被害人陈述，证人证言，被告人供述和辩解等证据认定上述事实后认为，被告人陈某甲、陈乙、陈某丙酒后无故殴打他人，致三人轻微伤，其行为均构成寻衅�事罪，应予惩处。在共同犯罪中，三人均积极参与殴打他人，均为主犯，按其所参与的全部犯罪进行处罚。被告人陈某甲有犯罪前科，酌情从重处罚。案发后，被告人陈某甲、陈乙、陈某丙主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，对三被告人均从轻处罚。被告人陈乙、陈某丙具有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。案经霍邱县人民法院审判委员会讨论决定，对被告人陈某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款；对被告人陈乙、陈某丙依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，认定被告人陈某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；被告人陈乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月；被告人陈某丙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
陈某甲上诉称：其系自首，积极赔偿被害人经济损失，取得对方谅解，原判量刑偏重。
二审经审理查明的事实与一审一致，并有经一审庭审举证、质证的证据证实，上诉人陈某甲亦无异议，足以认定。
本院认为：上诉人陈某甲、陈乙、陈某丙随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪，应依法惩处。在共同犯罪中，三人积极殴打他人，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。陈某甲有犯罪前科，酌情从重处罚。陈某甲、陈乙、陈某丙系自首，且积极赔偿被害人经济损失，取得对方谅解，均予�从轻处罚。原判对陈某甲所具有的从轻处罚情节均已认定，并已从轻处罚，故陈某甲称原判量刑偏重的上诉理由不能成立，不予采纳。陈乙、陈某丙具有悔罪表现，对二人适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张笑琳
代理审判员 王 欣
代理审判员 李传丽
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 吴章谊
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0525财保14号
申请人:王著霞，女，1945年4月5日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被申请人：冷和会，女，1979年2月24日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被申请人：曾桥，男，1997年10月8日出生，汉族，住四川省古蔺县。
申请人王著霞于2018年1月23日向本院申请诉前财产保全，请求古蔺县人民法院对被申请人冷和会、曾桥所有的20万元的财物予以保全。申请人王著霞以贺从琴所有的位于四川省古蔺县的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人王著霞申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被申请人冷和会、曾桥所有的价值200000元的财物；
二、查封担保人贺从琴所有的位于四川省古蔺县的房屋，查封期间禁止转移、变卖、毁损和设立抵押等其他权利负担。
案件申请费1520元，由申请人王著霞负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 袁莉
二〇一八年一月二十三日
书记员 刘艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）咸渭民执恢字第00059号
申请执行人吴某，男，1975年11月22生，汉族，初中文化程度。
被执行人张某某，男，汉族，1964年3月29日出生，初中文化。
本院在执行吴某申请执行张某某买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2011）咸渭民初字第00663号民事判决书于2013年3月4日向本院申请恢复执行，恢复执行标的额21540元，双方当事人达成和解，由张某某给付吴某10000元后终结生效判决书的执行，该协议已履行完毕，申请执行人吴某向本院申请终结本案执行依据的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结（2011）咸渭民初字第00663号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 雷秦川
代审判员 陈海峰
代审判员 刘保祥
二〇一三年三月七日
书 记 员 王权社
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0723民初580号
原告杨某某，男，汉族，下岗职工。
委托代理人薛某某，陕西秦汉律师事务所律师。
被告陈某某，女，汉族，农民。
原告杨某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员侯红芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人薛某某到庭参加诉讼，被告陈某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告经人介绍于2003年12月相识谈婚，2004年1月8日登记结婚，婚后未生育子女。2004年9月，双方共同前往镇巴县打工，2005年4月回洋县老家。同年12月，原、被告分别前往外地打工，自此聚少离多。2013年9月，被告回家与原告发生纠纷后外出打工后，再未回家与原告共同生活。2014年12月，原告骑车与他人发生交通事故受伤，电话请求被告回家照顾原告，但被告未回家。2015年5月11日，原告起诉与被告离婚，被法院判决不准离婚后，双方感情并未改善。因此现再次要求与被告离婚。
被告未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告于2003年12月经人介绍相识谈婚，2004年1月8日依法登记结婚，婚后未生育子女。原、被告在共同生活期间，因琐事发生纠纷，夫妻关系不睦。婚后，被告经常外出打工，夫妻双方聚少离多。2013年9月，被告从打工地回洋县，原告接其回家共同生活数日后离家外出，自此双方开始分居生活。2014年12月，原告受伤住院期间，要求被告回家对其进行护理，被告未予理睬。2015年5月11日，原告曾起诉请要求与被告离婚，本院经审理后判决不准原、被告离婚。2016年2月24日，原告再次以夫妻感情已彻底破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
审理中，因被告未到庭应诉，原被告婚后共同财产及债权债务无法查明核实。
上述事实，有原告陈述，本院（2015）洋民初字第00848号民事判决书，结婚证，身份证复印件，洋县磨子桥镇冯杨村村民委员会证明等证据载卷，经举证、质证，应予认定。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，但婚后多年聚少离多共同生后时间较短，且常因家务琐事发生纠纷致夫妻关系失睦。被告自2013年外出打工后即与原告分居生活已满两年，被告曾起诉要求与被告离婚，经本院判决不准离婚后，双方夫妻关系没有改善，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，原告起诉离婚，依法应予以支持。被告因未到庭应诉致使原、被告婚后共同财产及债权债务无法查明核实，待后原被告双方可另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：
准许原告杨某某与被告陈某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代审判员 侯红芬
二〇一六年四月八日
书 记 员 刘人杰
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0306执278-1号
申请执行人：阿老拉吾，彝族，四川省普格县。
申请执行人：吉丁么日外，彝族，四川省普格县。
申请执行人：青散日拉，彝族，四川省普格县。
申请执行人：阿力子海，彝族，四川省普格县。
申请执行人：阿老拉日，彝族，四川省普格县。
申请执行人：青散子轨，彝族，四川省普格县。
申请执行人：石布尔拉，彝族，四川省普格县。
申请执行人：阿力土且，彝族，四川省普格县。
被执行人：周村鑫达新材料砖制品厂。住所地淄博市周村区。
本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区劳动人事争议仲裁委员会周劳人仲案字（2016）第11号仲裁调解书及申请执行人的申请，已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人周村鑫达新材料砖制品厂在各银行帐户内存款226753.00元（其中包括生效法律文书规定付给申请人款项223500.00元，执行费3253.00元）；若无存款或存款不足226753.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马永建
执行员 王 珂
执行员 李旭东
二〇一六年三月三日
书记员 丁 雪
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初10525号
原告：青岛银盛泰物业服务有限公司，住所地：青岛市城阳区惜福镇街道王家村。
法定代表人：李方，总经理。
委托诉讼代理人：袁永吉，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王坡，青岛银盛泰物业服务有限公司物业经理。
被告：周吉明，性别不详，年龄不详，住胶南市。
原告青岛银盛泰物业服务有限公司与被告周吉明物业服务合同纠纷一案，原告于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青岛银盛泰物业服务有限公司撤回对被告周吉明的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 马晶
二〇一七年八月七日
书记员 陈芳
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）覃民初字第668号
原告周春绿。
委托代理人黄天顺，与原告关系。
被告李雪柳。
原告周春绿与被告李雪柳民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理。依法组成由审判员方伟列担任审判长，人民陪审员黄奕召、覃仕志参加的合议庭，于2014年9月22日公开开庭进行了审理，书记员陈新雨担任法庭记录。原告的委托代理人黄天顺到庭参加诉讼，被告李雪柳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周春绿诉称，原告于2013年9日30日、2013年10月10日分两次共借款30000元给被告，原告多次要求被告偿还，被告一直拖着不还。故请求判令被告偿还原告的借款30000元，并支付从借款之日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的利息。
原告周春绿为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据材料：借条二张，证明被告李雪柳分别于2013年9月30日、2013年10月10日分别向原告借款20000元、10000元的事实。
被告李雪柳未作答辩。
本院审查后认为，原告提供的证据是客观、真实的，与本案有关联性，被告李雪柳不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认。
综合以上证据的认定及原告在开庭时的陈述，本院确认以下法律事实：2013年9月30日，被告李雪柳以其做代充煤气生意需资金周转为由，向原告借款20000元。2013年10月10日，被告李雪柳又以其他理由向原告借款10000元。对上述二次借款，原、被告均未在借条上约定借款利息及还款期限。原告经多次追讨未果后，遂向本院提起诉讼。
本院认为，被告李雪柳向原告周春绿借款30000元，有被告李雪柳签名的借条证实，事实清楚，证据充分，足以认定。原、被告双方对借款未约定还款期限，原告可随时请求被告偿还。由于原、被告对以上两笔借款未约定借款利息和还款期限，原告要求被告自借款之日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，其要求的起算时间不符合法律规定，依法应以原告主张权利之日即提起诉讼之日（2014年5月21日）起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李雪柳偿还原告周春绿借款30000元，并支付从2014年5月21日起至本院确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
本案受理费550元，由被告李雪柳负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未能按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费550元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93；逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 方伟列
人民陪审员 黄奕召
人民陪审员 覃仕志
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 陈新雨
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第00826－1号
申请执行人：杨花
被执行人：合肥默静商贸有限公司
法定代表人：陈家增，总经理。
被执行人：陈家增
本院在执行申请执行人杨花与被执行人合肥默静商贸有限公司、陈家增民间借贷纠纷一案中，查封被执行人合肥默静商贸有限公司名下位于合肥市庐阳区的房屋及轮侯查封被执行人陈家增名下位于合肥市蜀山区的房屋，上述财产暂时无法处置。另经本院查明，被执行人暂无其他财产可供强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）庐民一初字第03750号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 姚海军
二〇一五年六月十七日
书记员 江 晶
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第2253号
原告张某，农民。
委托代理人张太平，固始县法律援助中心律师。
被告胡某甲，农民。
原告张某诉被告胡某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵晓莉独任审理，公开开庭进行了审理，原告张某及其委托代理人张太平、被告胡某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告1999年经人介绍相识不到半年，便于××××年××月××日登记结婚，当年年底生育长子胡某乙，××××年××月××日生育次子胡某丙。由于原、被告双方性格差异较大，很验证沟通，被告脾气暴躁，心胸狭隘，经常无故猜疑、辱骂、殴打我，从而导致原夫妻感情彻底破裂，已无和好柯能。为此起诉至法院院，要求离婚。
被告胡某甲辩称，我不想离婚。
经审理查明，原、被告1999年经人介绍相识。××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日（农历）生育一男孩胡某乙，××××年××月××日生育一男孩胡某丙，现原告以被告对其无故猜疑、辱骂、殴打为由起诉来院，要求离婚，被告不予认可，不同意离婚。
以上事实，有双方当事人陈述、身份证复印件、结婚证复印件在卷佐证。
本院认为，原、被告结婚时间较长，并生育有两个男孩，建立起一定的感情基础，现双方因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，但原告未举出确凿证据证实夫妻感情彻底破裂，被告不同意离婚，故原告诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告胡某甲离婚的诉讼请求。
受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在本判决书送之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费300元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 赵晓莉
二〇一五年一月六日
书记员 陈青云
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第1895号
罪犯苏太华。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯、毒品再犯。
湖南省桃源县人民法院于二O一二年六月十二日作出（2011）桃刑初字第223号刑事判决，以被告人苏太华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2012年11月13日交付执行。服刑期至二O一九年八月二十四日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年6月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯苏太华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年4月底止，共获考核分121分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯苏太华确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯苏太华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯苏太华减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二O一八年八月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一五年六月二十九日
书记员 高 芳
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亳民一终字第00308号
上诉人（原审原告）：李强，男，1968年10月10日出生，汉族，个体户。
被上诉人（原审被告）：涡阳县浦拓置业发展有限公司。
法定代表人：张世和，该公司董事长。
委托代理人：崔振礼，安徽黄淮海律师事务所律师。
上诉人李强因与被上诉人涡阳县浦拓置业发展有限公司（以下简称为浦拓公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2013）涡民一初字第00986号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月22日公开开庭审理了本案。上诉人李强，被上诉人浦拓公司的委托代理人崔振礼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：李强、浦拓公司于2010年8月10日签订了《商品房买卖合同》，李强购买浦拓公司开发建设的位于S202线西侧的金博商城B4幢134号和135号商品房两套，共计848261元。按照该合同第十五条的规定，浦拓公司应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2、3项处理。该条第2项规定，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5％向买受人支付违约金；第3条规定，因买受人的原因由买受人承担责任。合同签订后，李强按约定向浦拓公司支付房屋款848261元。2011年6月11日，浦拓公司向李强交付该商品房。现李强以浦拓公司直到起诉之日，依然未能按照合同约定为李强办理房屋产权证书，浦拓公司已构成违约为由，向该院提起诉讼，要求浦拓公司按双方合同约定给李强办理房产证并承担逾期办理房产证的违约金4241元。另查明，2012年2月5日，涡阳上海金博商城业主委员会向浦拓公司致函，要求浦拓公司尽快为广大业主办理房产证，并解释延期办证原因，同时按照合同约定承担相应的违约责任。2012年4月23日，浦拓公司复函提出，因地方环境因素，致使房产证办理时间延长。现通过多方努力，公司已于4月初通知部分业主开始办理房产证。
原审法院认为：按照李强、浦拓公司所签订《商品房买卖合同》第十五条的约定，浦拓公司的义务是在房屋交付使用后90日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，并无为李强办理房产证的义务。故李强要求浦拓公司按双方合同约定给其办理房产证并向李强承担逾期办理房产证的违约金4241元的诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决驳回原告李强的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李强负担。
宣判后，李强不服，向本院上诉称：原审判决对浦拓公司违约行为没有认定是不恰当的。一、浦拓公司违反了双方房屋买卖合同第十五条的约定，没有在房屋交付后90日内，将办理权属登记资料报产权登记机关备案。而只要浦拓公司有违背该条款，就应当按已付房款的0.5％向买受人支付违约金。二、上诉人到房屋产权部门调取的有关证据，能够证明上诉人违反了双方买卖合同第十五条的约定。同时，2014年1月6日，浦拓公司工作人员与李强的通话录音证明浦拓公司为上诉人负责办证。综上，原审认定与事实不符，请求撤销原判，改判浦拓公司违约，并承担违约金4241元。
浦拓公司答辩称：答辩人在办理房产证的问题上没有违约，双方为商品房买卖合同，其中合同第十五条规定很清晰，90日内把办理房产证的资料报房产登记机关备案，故被上诉人没有违约。上诉人认为被上诉人违约应提交证据证明我们没有提供备案所需资料，我们提供资料房产局并未出具任何收据，并且并不是提交资料房产局就登记，上诉人没有证据证明我们90日内没报送资料备案。出卖人只有提交资料的义务，而没有办证的义务，办证是房产局的事，申请办证是买房人的事，房产证的逾期办理只有房产公司没尽到房屋买卖合同第十五条规定的义务才应承担违约责任。
本院二审经审理查明同原审，另查明，金博商城B4幢楼初始登记的时间是2012年3月20日。
本院认为：综合李强的上诉请求和浦拓公司的答辩意见，本案的争议焦点为浦拓公司是否在合同约定的时间内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案？
李强与浦拓公司的《房屋买卖合同》第十五条约定，浦拓公司应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的0.5％向买受人支付违约金。李强购买的金博商城B4幢134号和135号交付于2011年6月11日，故按浦拓公司向李强交付房屋的时间2011年6月11日起计算，浦拓公司应在2011年9月19日前将办理产权登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。而2012年3月20日金博商城B4幢楼始进行初始登记，2012年4月23日，浦拓公司复函涡阳上海金博商城业主委员会时称“因地方环境因素，致使房产证办理时间延长，现通过多方努力，公司已于4月初通知部分业主开始办理房产证”，本案在一、二审审理期间，浦拓公司均未提交其在约定的时间内已将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案的证据，故其已构成违约，应按照合同的约定向李强支付已付房款0.5％的违约金即4241元。同时，买受人购买房屋是为获得房屋的所有权，故出卖人负有协助买受人办理房产证的附属义务，但并非李强诉称的办理房产证的义务。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、涡阳县浦拓置业发展有限公司于本判决生效后十五日内一次性支付李强违约金4241元。
二、驳回李强原审其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，合计100元，均由涡阳县浦拓置业发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 亮
代理审判员 陈 芹
代理审判员 许 林
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 赵昱昱
安徽省无为县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）无行非审字第00327号
申请执行人：无为县人口和计划生育委员会，住所地安徽省无为县。
法定代表人：魏宝中，该会主任。
被执行人：许某某，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：阮某某，女，汉族，住址同上。
申请人无为县人口和计划生育委员会以被执行人许某某、阮某某在法定期限内不提起诉讼又不履行征决（2014）06022号社会抚养费征收决定为由，于2014年9月16日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为：无为县人口和计划生育委员会作出的征决（2014）06022号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人无为县人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2014）06022号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
附件：本裁定引用的法律和司法解释原文。
审 判 长 季爱华
审 判 员 王烈霞
代理审判员 陈振方
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 司静文
附件：
《中华人民共和国行政诉讼法》六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西执字第05485号
申请执行人北京市西城区社会保险基金管理中心，住所地北京市西城区西直门南小街20号。
法定代表人武晓蓉，主任。
委托代理人朱宇丽。
委托代理人娄珊。
被执行人北京国视人力资源管理有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街160号1003室。
法定代表人陆祥。
申请执行人北京市西城区社会保险基金管理中心向我院申请执行其于2014年12月30日作出的京西社保责字（2014）第088号社会保险费限期补缴通知书。
北京市西城区社会保险基金管理中心称，京西社保责字（2014）第088号社会保险费限期补缴通知书已经发生法律效力，被执行人经催告后既未履行又未提供担保。因此，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第三款的规定，申请法院依法强制执行。
经审查,本院认为,北京市西城区社会保险基金管理中心作出的京西社保责字（2014）第088号社会保险费限期补缴通知书事实认定清楚、程序合法、适用法律法规正确。故对其申请，予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行北京市西城区社会保险基金管理中心作出的京西社保责字（2014）第088号社会保险费限期补缴通知书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 盛亚娟
代理审判员 万凌寒
代理审判员 马 健
二〇一五年六月十九日
书 记 员 闫 羽
乔 某 某 故 意 伤 害 罪 一 审 刑 事 判 决 书
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
刑事判决书
巴刑初字第9号
公诉机关巴林左旗人民检察院。
被告人乔某某，男，1982年2月1日出生，汉族，农民，初中文化，现住内蒙古赤峰市巴林左旗，无前科。因涉嫌故意伤害罪巴林左旗公安局于2012年12月4日网上追逃，2012年12月28日主动到巴林左旗公安局投案自首，当日被巴林左旗公安局取保候审于居住地。2013年12月26日经本院决定，由巴林左旗公安局对其执行逮捕。现羁押于巴林左旗看守所。
巴林左旗人民检察院以左检刑诉（2014）3号起诉书指控被告人乔某某犯故意伤害罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴林左旗人民检察院指派检察员特古斯、赵书林出庭支持公诉，被告人乔某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10月31日22时许，被告人乔某某同于某某到巴林左旗林东西城区天池洗浴中心洗澡时，与正在洗澡的呼某某、特某某相遇，呼某某同乔某某打招呼时，乔某某想起前天在赤峰要求坐呼某某的车往林东捎个人呼某某未答应之事，乔某某认为呼某某未给其面子，故乔某某辱骂呼某某，双方发生争执并厮打，在厮打过程中，乔某某用拳头将呼某某的面部打伤。经法医鉴定呼某某的伤势已构成轻伤。2012年12月28日，被告人乔某某主动到公安机关投案并如实供述了自己的罪行。
案发后，当事人双方就民事赔偿部分达成协议，由被告人乔某某赔偿呼某某各项经济损失人民币13万元，呼某某表示不再追究被告人乔某某的刑事责任。
上述事实被告人在庭审中亦无异议，并有被害人呼某某的陈述；证人于某某、特某某、张某某、刘某某的证言；户籍证明；法医学人体损伤程度鉴定书；协议书、收据；谅解书；被告人归案情况说明；在逃人员登记撤销表；被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔某某故意伤害他人身体，致一人轻伤之后果。其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。但被告人在案发后，主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首；并与被害人就民事赔偿部分达成调解协议并全部履行完毕，取得了被害人的谅解，均可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、六十七条一款之规定，判决如下：
被告人乔某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月26日起至2014年6月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘景林
二〇一四年一月三日
书记员 扈永刚
广东省茂名市电白区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂电法执字第804-39号
申请执行人王伟校。
被执行人杨立。
被执行人杨景春。
被执行人林玉娟，与被执行人杨景春是夫妻关系。
关于申请执行人王伟校与被执行人杨立、杨景春民间借贷纠纷一案，依据本院已经发生法律效力2014年7月3日的（2014）茂电法民三初字第112号民事判决确定，被执行人杨立、杨景春应向申请执行人王伟校偿还借款200万元及相应利息，但被执行人杨立、杨景春至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依据申请执行人王伟校的申请，已经于2015年1月15日作出（2015）茂电法民三执加字第1号执行裁定书追加林玉娟为本案的被执行人。
经查，被执行人杨景春挂靠广东永盛建筑工程有限公司的名义承建发包方惠州市鑫都恒福威房地产开发有限公司位于惠州××××县××镇的“恒福威汇景豪园”工程项目，发包方惠州市鑫都恒福威房地产开发有限公司将可能有工程款支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人杨景春挂靠广东永盛建筑工程有限公司的名义承建发包方惠州市鑫都恒福威房地产开发有限公司位于惠州市惠东县××镇的“恒福威汇景豪园”工程项目应得的工程款300万元。冻结期间不得支付给被执行人杨景春。
二、冻结期限为3年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周日健
审判员 黄英敏
审判员 杨秋莲
二〇一五年十二月十日
书记员 周文华
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄梅民初字第01102号
原告黄某。
委托代理人周文杰，湖北恩祺律师事务所律师。代理权限为：代为起诉，参与诉讼，调解，签收法律文书等一般代理。
被告洪某。
本院在审理原告黄某诉被告洪某离婚纠纷一案中，原告黄某于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是处分自己诉权的行为，且符合相关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元由原告承担。
审判员 桂 彦
二〇一五年六月二日
书记员 梅艳芳
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第4295号
罪犯付永康，又名高宏，男，1979年4月4日出生，汉族，四川省仁寿县人，文化程度小学，现在四川省邛崃监狱九监区服刑。
四川省郫县人民法院于2005年7月28日作出（2005）成郫刑初字第122号刑事判决，以被告人付永康犯抢劫罪，判处有期徒刑13年，并处罚金20000元；犯绑架罪，判处有期徒刑10年，并处罚金10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金5000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑1年。数罪并罚决定执行有期徒刑20年，并处罚金人民币35000元。该犯同案犯不服一审判决，提起上诉。四川省成都市中级人民法院于2005年10月9日作出（2005）成少刑终字第96号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2005年3月9日起至2025年3月8日止。在刑罚执行过程中，于2009年6月25日经四川省雅安市中级人民法院作出（2009）雅刑执字第487号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年1个月；2012年8月30日经四川省雅安市中级人民法院作出（2012）雅刑执字第795号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年3个月；2014年4月4日经四川省成都市中级人民法院作出（2014）成刑执字第1752号刑事裁定，对其减去有期徒刑10个月，减刑后刑期止于2022年1月8日。执行机关四川省邛崃监狱于2015年7月1日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并进行裁前公示，本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯付永康能够认罪悔罪，积极改造等，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯付永康在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核分110分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯付永康在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯付永康减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二〇二一年一月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟 世 清
代理审判员 何 云 鹏
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 吉叶春红
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑初字第445号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人黄某某，男，51岁，家住惠安县。曾因犯强奸罪于1996年2月29日被本院判处有期徒刑八年；因犯危险驾驶罪于2013年12月19日被本院判处拘役二个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月20日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2014）1238号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员林琳出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月20日21时许，被告人黄某某未持有有效机动车驾驶证饮酒后驾驶一辆无牌号的二轮摩托车（发动机号码1566027945）由黄塘镇后郭村往黄塘村黄塘街方向行驶，行至黄塘街农业银行路段时被设卡执勤的公安民警当场查获。经对被告人黄某某抽取血样进行鉴定，被告人黄某某血样中检出乙醇浓度为144.31mg／100ml，已超过醉酒驾驶标准。
以上事实，被告人黄某某在庭审过程中亦无异议，并有扣押清单，现场照片，司法鉴定意见书，血样提取登记表，户籍证明，驾驶人信息查询结果单，前科材料，抓获经过，受案登记表，被告人黄某某的供述等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某某曾因醉酒后驾驶机动车受过刑事追究，现再次无证醉酒后驾驶无牌号机动车上路行驶，应从重处罚。被告人黄某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中表示自愿认罪，具有一定悔罪表现，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月20日起至2014年10月19日止。罚金应于判决生效后15日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 何忠平
二〇一四年七月二十八日
书记员 王佳森
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第2页
第1页
山西省大同市矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）矿刑初字第117号
公诉机关大同市矿区人民检察院
被告人闫某某，男，1980年8月15日出生，汉族，初中文化，工人，住大�市矿区。2009年7月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月7日被大同市公安局云泉分局刑事拘留，同年3月20日被大同市矿区人民检察院批准逮捕，同日由大同市公安局云泉分局执行逮捕，现羁押在大同市矿区看守所。
大同市矿区人民检察院以矿检公诉刑诉（2015）第81号起诉书指控被告人闫某某犯盗窃罪于2015年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大同市矿区人民检察院检察员李飞、被告人闫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人闫某某于2015年3月6日14时许，将同煤集团燕子山矿综采三队技术员办公室的一台笔记本电脑盗走，经鉴定，被盗笔记本电脑价值3545元。案发后，被盗电脑追回并发还失主。
上述事实，被告人闫某某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，并有失�报案、询问笔录，证人证言，公安机关的抓获、对案、扣押和对作案现场的指认材料以及被盗赃物照片，大同市矿区价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实存在，罪名成立。被告人闫某某曾因犯盗窃罪被判刑，在较短的时间内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，构成累犯，依法从重处罚；被告人闫某某自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人闫某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月7日起至2015年10月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 庄桂珍
二〇一五年五月二十七日
书记员 李 晶
安徽省宣城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宣中刑终字第00116号
原公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周建军，男，1979年9月14日出生于安徽省郎溪县，汉族，初中文化，无业，住安徽省郎溪县。因犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪于2004年8月4日被江苏省溧阳市人民法院判处有期徒刑三年六个月，2006年7月27日刑满释放。因犯开设赌场罪于2009年11月13日被郎溪县人民法院判处有期徒刑一年，2010年7月31日刑满释放。2013年3月5日因涉嫌犯开设赌场罪被郎溪县公安局刑事拘留，同月14日被郎溪县公安局取保候审，2014年6月30日经原审法院决定于次日被执行逮捕。现羁押于郎溪县看守所。
安徽省郎溪县人民法院审理安徽省郎溪县人民检察院指控原审被告人周建军犯开设赌场罪一案，于2014年7月11日作出（2014）郎刑初字第00081号刑事判决。宣判后，原审被告人周建军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年5月下旬至2012年6月初，被告人周建军以及强某某、刘某甲、任某某（均已判刑）在郎溪县凌笪乡双庙村石塔组一带的松树林内开设赌场，邀集赌徒到赌场以“牛牛”和“二八杠”的方式进行赌博，并从中抽头渔利。赌场开设期间，每天开赌一场，每场参赌人员达二十余人，每天抽头渔利数千元至上万元不等。被告人周建军与强某某、任某某、刘某甲共非法获利七万余元。案发后，被告人周建军主动投案，并退缴了八万元。
原判认定上述事实的证据有：书证户籍证明、（2004）溧刑初字第157号刑事判决书、（2009）郎刑初字第0095号刑事判决书、（2012）郎刑初字第00118号刑事判决书、刑满释放证明书、到案情况说明、扣押清单，辨认笔录及照片，证人彭某某、朱某某、张某某、张某、赵某某、曾某、刘某乙、韩某某、樊某某、伍某某、徐某某、王某某、刘某丙、刘某丁、孔某某、芮某某、刘某戊等人的证言，同案犯强某某、刘某甲、任某某、岑某甲、岑某乙、梁某某、傅某某以及被告人周建军的供述和辩解等。
原审法院认为：被告人周建军以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。周建军等人开设赌场持续时间较短，虽具有一定规模，但尚未达到情节严重的程度，不应按情节严重予以认定。周建军与强某某、任某某、刘某甲合伙开设赌场，邀集、吸引人员参赌，并共同分配赌场利润，故其在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。周建军在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。周建军主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。周建军当庭自愿认罪，且案发后退交全部赃款，可酌情从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人周建军犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二十万元。二、被告人周建军犯罪所得赃款予以追缴，上缴国库。
周建军上诉称：1、该赌场是刘某甲等人开设的，其是因为找刘某甲要修车费才参与的，其在赌场内只是赌博，不应认定为主犯；2、其系自首，主动认罪，原判决量刑过重，请求二审法院再予从轻处罚。
经审理查明：原判认定的事实已被一审判决列举的经一审庭审举证、质证并认证的相关证据证实。二审期间，上诉人没有提出影响案件事实认定的新的证据。故本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。
本院认为：上诉人周建军以营利为目的，伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。周建军等人开设赌场持续时间较短，尚未达到情节严重的程度，原判决未予认定为情节严重正确。周建军上诉称该赌场是刘某甲等人开设的，其是因为找刘某甲要修车费才参与的，其在赌场内只是赌博，不应认定为主犯。经查，周建军伙同强某某、刘某甲、任某某等人开设赌场，邀集、吸引人员参赌，并从中抽头渔利，共同分配赌场利润，此节事实有在案的同案犯供述及参赌证人的证言予以证实，亦与周建军的供述相互印证，足以认定周建军在伙同他人开设赌场的共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，其参与犯罪的动机亦不影响对其定罪处罚，故周建军此节上诉理由不能成立，本院不予采纳。周建军曾因犯罪被判处有期徒刑，其刑罚执行完毕以后，在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。案发后，周建军自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。周建军当庭自愿认罪，退交全部赃款，均可酌情从轻处罚。原判决综合周建军犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，已对其予以从轻处罚，所作量刑适当。周建军关于其系自首，主动认罪，原判决量刑过重，请求二审法院再予从轻处罚的上诉理由及请求不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王剑群
审 判 员 马林海
代理审判员 陈 菲
二〇一四年八月六日
书 记 员 陈骏腾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民巡初字第00424号
原告王善花。
委托代理人赵国祥。
被告朱正付。
被告孙良红。
二被告共同委托代理人李玉清。
原告王善花与被告朱正付�孙良红生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理后，依法由审判员张义适用简易程序独任审判，于2014年9月11日、11月3日两次公开开庭进行了审理。原告王善花的委托代理人赵国祥、被告朱正付、及其与孙良红的共同委托代理人李玉清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王善花诉称，2014年5月11日，我与二被告因二被告家建房而产生纠纷，被告夫妻俩动手将我打伤，我花费医疗费用3333.60元、误工费3000元、护理费560元、营养费126元、交通费277元、法医鉴定费600元，合计7896.6元，因原、被告之间是邻里，为了便于纠纷的解决，我仅向被告主张70%的赔偿，计55000元，被告还将我家的大门用大锤给砸坏了，被告应当更换，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失共计5500元，更换大门，本案诉讼费由被告承担。
被告朱正付、孙良红辩称，2014年4月，答辩人根据村里所发的建房许可证欲建房，原告及其丈夫阻止不让施工，答辩人报了110，半小时后，原告报110，说答辩人将原告打伤，答辩人没有到原告家打原告，原告的所谓伤害是原告自己造成的，答辩人不同意赔偿。
经审理查明，2014年5月11日下午，王善花因朱正付家盖房比自家高20公分，到朱正付家盖房现场阻止施工，双方发生矛盾，王善花在和朱正付的妻子孙良红吵骂后纠缠在一起撕打扯拽，事件造成王善花受伤。公安局宁海派出所到现场出警，经派出所处理，双方就经济赔偿调解不成。
王善花伤后在连云港市第一人民医院就医，花费医疗费用3333.60元。
王善花的伤情经连云港正达司法鉴定，鉴定意见为：被审查人王善花于2014年5月11日被打伤致左耳外伤性鼓膜穿孔，其休息期（误工）期限为自受伤之日起30日，营养期限为自�伤之日起7日，护理期限为自受伤之日起7日。
以上事实，有派出所询问笔录、司法鉴定意见书、医药费用发票、病历、交通费票据及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，公安局海州分局新坝派出所制作的询问笔录、鉴定结论程序合法，真实有效，本院予以确认。根据证据规则，应能够认定原告的伤情系原、被告发生争执在地上撕打扯拽过程中受伤。
《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定，公民享有生命健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。该法第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
本案中，被告孙良红因与原告王善花发生邻里纠纷时，与原告进行撕打扯拽，被告孙良红的行为存在过错，对原告王善花因伤造成的损失被告孙良红应负赔偿�任；原告王善花在与邻居发生利益冲突时，应当采取合法、合理、合情的方法解决问题，而不应当激化矛盾与被告孙良红纠缠在一起撕打扯拽，原告王善花在与被告孙良红的纠纷中也存在过错，应当减轻原告的赔偿责任。本院确认，被告孙良红对原告王善花的损失承担60%的赔偿责任，原告王善花自行承担40%的损失。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
原告主张的护理费没有提供证据证明，本院不予支持；其主张的误工费为3000元，未能提供证据证明，因此，按照农村年平均纯收入计算；其主张的交通费本院酌定为200元。
原告王善花要求被告朱正付承担赔偿责任的请求，因没有事实依据，本院不予支持；原告要求二被告更换大门的诉�请求因原告未能提供相关证据证明，且与本案不是同一个法律关系，本案不予处理，可由原告另行主张。
综上，原告王善花的损失为，1、医疗费3333.60元；2、营养费18元／天×7天=126元；3、交通费200元；4、误工费13598元／年÷12个月=1133元；5、鉴定费600元；上述费用共计5392.6元，由被告孙良红承担5392.6×60%=3235.56元。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告孙良红于本判决生效后十日内向原告王善花给付赔偿款人民币3235.56元。
二、驳回原告王善花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告朱正付、孙良红负担（该�原告已预付，被告在履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 张 义
二〇一四年十一月四日
书记员 孙艳薇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民法通则》第九十八条、公民享有生命健康权。
（二）《中华人民共和国侵权责任法》第六条、行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
（三）《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
（四）《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民初字第02739号
原告顾卫良。
被告周云飞。
本院在审理原告顾卫良与被告周云飞民间借贷纠纷一案中，原告顾卫良于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾卫良的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告顾卫良撤回起诉。
案件受理费6220元（已减半收取）由原告顾卫良负担。
审判员 季新宏
二〇一六年二月二十六日
书记员 王 婷
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泗刑初字第0627号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人潘某，2014年9月8日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，9月19日被逮捕，现羁押于泗阳县看守所。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2014）620号起诉书指控被告人潘某犯寻衅滋事罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院检察员刘光耀出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加�讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月7日22时许，被告人潘某等人酒后至泗阳县经济开发区新港KTV唱歌并再次饮啤酒。其间，被告人潘某酒后无故持啤酒瓶砸KTV收银台，并到附近超市购买菜刀到KYV内追打、谩骂他人，在KTV内的被害人朱某某的手部、张某脸部均被被告人潘某砍伤。经鉴定，被害人朱某某、张某的损伤均构成轻微伤。
案发后，被告人潘某亲属代为赔偿了被害人朱某某相关经济损失，其行为得到被害人朱某某的谅解。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某某、张某陈述，证人韩某某、贾某某、陈某、葛某、陈某、刘某、朱某某1、张某某、赵某某、朱某的证言，现场勘验检查工作记录，照片，扣押清单，视听资料，病历，法医学人体损伤程度鉴定意见，收条、谅解书，发破案经过及抓获经过，户籍信息等证据证实，�以认定。
本院认为，被告人潘某蔑视社会公德与国家法制，随意殴打他人，妨害社会管理秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人潘某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人潘某归案后如实供述罪行，其亲属代为赔偿部分被害人朱某某相关经济损失，其行为取得部分被害人朱某某的谅解，故对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘立长
人民陪审员 倪亚华
人民陪审员 刘厚昶
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 杨露露
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南商初字第70201号
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行。
负责人冯涛，职务行长。
委托代理人朱敬良，山东元鼎律师事务所律师。
委托代理人刘艳艳，山东元鼎律师事务所律师。
被告詹章良。
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行诉被告詹章良信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘艳艳到庭参加诉讼，被告詹章良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案已缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年5月31日向原告申请办理了卡号为48×××43的中国建设银行龙卡信用卡。截至2013年9月25日，共欠本金119747.69元以及利息、滞纳金、超限费等相关费用，共计125163.97元。欠款后，原告多次催收，但被告拒绝还款。原告因此诉至法院，请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡透支本金119747.69元以及截止到2013年9月25日的利息、滞纳金、超限费等相关费用，共计125163.97元；2、依法判令被告偿还原告自2013年9月26日起至全额还款之日止的利息、滞纳金、超限费等相关费用；3、依法判令被告承担本案诉讼费用及为追偿上述款项所产生的相关费用。
被告詹章良未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。
经审理查明，被告向原告申请办理信用卡，在阅读并了解了《中国建设银行信用卡（个人卡）领用合约》的内容后，被告在《中国建设信用卡申请表》中签字，表示同意并自愿接受《中国建设银行信用卡（个人卡）领用合约》和申请表载明事项的约束后，原告为被告办理了卡号为48×××43的信用卡。信用卡开通后，被告开始刷卡透支消费，此间，被告多次未按照原告规定的时间偿还透支款项。至2013年9月25日，被告共欠原告本金、利息、滞纳金、超限费125163.97元。
另查明，《中国建设银行信用卡（个人卡）领用合约》中规定，贷款利息为每日万分之五；被告若未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
上述事实，有信用卡申请表、领用合约、对帐单、公告费发票、邮寄费发票、被告身份证明及庭审笔录等书面证据在案佐证，且经本院庭审审核，本院予以认定。
本院认为，原告与被告签订的《中国建设银行信用卡（个人卡）领用合约》合法有效。按照合约的规定，被告可在中国建设银行规定的限额和期限内刷卡透支消费，被告刷卡透支后，未在规定期间内还款，构成违约。现原告要求被告立即偿还透支本金、利息、滞纳金、超限费125163.97元，并按照约定支付自2013年9月26日起的利息、滞纳金的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告詹章良于本判决生效后十日内偿付原告截止到2013年9月25日的透支本金、利息、滞纳金、超限费共计125163.97元；
二、被告詹章良于本判决生效后十日内偿付原告自2013年9月26日起至本判决生效之日止的利息、滞纳金、超限费等费用，按信用卡领用合约的规定计算。
被告如果未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2803元，公告费600元及邮寄费30元，由被告负担。因原告已预交，被告应于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵亮亮
人民陪审员 于桂珍
人民陪审员 王晓菊
二〇一四年六月十八日
书 记 员 所 姗
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第637号
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层。
负责人丛军，该行行长。
委托代理人朱宇亮、金志海（特别授权代理），浙江金道律师事务所律师。
被告程春燕。
被告胡雨来。
被告永康市艳阳工贸有限公司，住所地浙江省永康市古山镇胡库上村广源路26弄10号。
法定代表人程春燕。
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行（以下简称民生银行）诉被告程春燕、胡雨来、永康市艳阳工贸有限公司（以下简称艳阳公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法组成合议庭进行审理，于2015年8月12日公开开庭进行审理。原告民生银行的委托代理人金志海到庭参加诉讼，被告程春燕、胡雨来、艳阳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告基于与被告程春燕签订的借款合同及与被告艳阳公司签订的担保合同起诉，要求：1、判令被告程春燕立即向原告偿还借款本金1860104.58元；2、判令被告程春燕向原告支付逾期罚息281247.81元（暂计至2015年3月8日，此后逾期罚息以1860104.58元为基数，按合同约定的利率计算至判决生效确定的给付之日止）；3、判令被告程春燕承担原告为实现债权和担保权利所支付的律师代理费20000元；以上三项金额合计2161352.39元；4、判令被告胡雨来对上述第1、2、3项诉请承担共同清偿责任；5、判令被告艳阳公司对上述第1、2、3项诉请承担连带清偿责任；6、判令三被告承担本案的全部诉讼费用。
被告程春燕、胡雨来、艳阳公司未作答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
借款人：程春燕；
贷款本金：人民币200万元；
借款期限：2012年12月14日至2013年12月14日；
合同约定利率：按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮40%，确定为年利率8.4%；按月结息的，贷款利率在新的同期贷款基准利率基础上按月进行调整；
逾期利率标准：合同约定的借款利率上浮50%；
约定还款方式：按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月15日，借款到期时利随本清；
欠款情况：2013年12月30日，永康市合丰非融资性担保有限公司代偿20万元，其中代偿罚息6472.14元、利息53632.44元、本金139895.42元；截至2015年3月8日，尚欠本金1860104.58元、逾期罚息281247.81元；
保证担保情况：被告艳阳公司对借款合同项下的债务提供连带责任保证；担保范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用和所有其他应付合理费用；保证期间为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。
另查明，本案借款发生于程春燕与胡雨来婚姻关系存续期间。
还查明，原告民生银行为本案诉讼已支付律师费人民币20000元。
本院认为，原告与被告程春燕的金融借款合同关系事实清楚、证据充分、合法有效，被告程春燕理应按期归还借款；因借款人未按约定的期限归还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，故对原告要求被告程春燕归还借款本金并支付逾期罚息的诉请，本院予以支持。关于律师费损失，原告民生银行已支付律师费人民币20000元，系其为实现债权实际产生的损失，根据合同约定，应由被告程春燕承担，并计入担保范围。被告程春燕与胡雨来系夫妻关系，本案借款发生于婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，胡雨来应对上述债务承担共同还款责任。保证人艳阳公司自愿对被告程春燕的上述债务承担连带保证责任，其保证责任成立，应对被告程春燕的上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程春燕、胡雨来归还原告中国民生银行股份有限公司杭州分行借款本金人民币1860104.58元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告程春燕、胡雨来支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行逾期罚息人民币281247.81元（暂计算至2015年3月8日，此后以未付本金为基数，按中国人民银行有关规定及合同约定计算至本判决确定的给付日止），于本判决生效后十日内付清；
三、被告程春燕、胡雨来支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行律师费损失人民币20000元，于本判决生效后十日内付清；
四、被告永康市艳阳工贸有限公司对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币24091元、财产保全费人民币5000元及公告费人民币650元，均由被告程春燕、胡雨来、永康市艳阳工贸有限公司承担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币24091元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号20×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 晁 敏
人民陪审员 徐奇燕
人民陪审员 金雪丹
二〇一五年十月九日
代书 记员 郑佳慧
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民二初字第00682号
原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地东至县尧渡镇建设路87号。
法定代表人：周红日，董事长。
委托代理人：罗仲胜，安徽东至农村商业银行股份有限公司工作人员。
委托代理人：齐桃红，安徽安东律师事务所律师。
被告：张建民，男，1958年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
原告安徽东至农村商业银行股份有限公司（以下简称东至农商行）诉被告张建民金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理后，依法由审判员徐立新适用简易程序，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告东至农商行委托代理人齐桃红到庭参加诉讼。被告张建民经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东至农商行诉称：2011年3月18日，被告张建民与安徽东至农村合作银行（现改制为安徽东至农村商业银行股份有限公司，所有债权债务由原告继承）张溪支行签订《借款合同》，合同约定：被告借款30000元，借款期限为2011年3月18日至2012年3月18日止，年利率11.2716%，未按约定期限归还，加收50％罚息；因借款人违约，导致贷款人采取诉讼方式实现债权的，律师费、差旅费等由借款人承担。合同生效后，借款依约足额及时发放。到期后经多次催要无果，诉至法院，请求：1、判令被告张建民立即清偿借款本金30000元及利息（自2011年3月18日起按年利率11.2716%计算至2012年3月18日止，自2012年3月19日起按年利率16.9074%计算至清偿之日止，扣除已付利息1元）；2、判令被告承担原告律师代理费损失2400元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告张建民未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2011年3月18日，被告张建民与安徽东至农村合作银行（现改制为安徽东至农村商业银行股份有限公司，所有债权债务由原告继承）张溪支行签订《借款合同》，合同约定：被告借款30000元，借款期限为2011年3月18日至2012年3月18日止，年利率11.2716%，未按约定期限归还，加收50％罚息；因借款人违约，导致贷款人采取诉讼方式实现债权的，律师费、差旅费等由借款人承担。合同生效后，借款依约足额及时发放。借款到期后，原告经多次催要无果，故此成讼。
上述事实有原告提交的企业营业执照复印件、皖银监复（2013）242号文件复印件、被告身份证复印件、借款合同复印件、借款借据复印件、委托代理合同及安徽省律师服务收费标准复印件、代理费发票等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，安徽东至农村合作银行张溪支行与被告张建民签订的借款合同是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应依约履行合同义务。安徽东至农村合作银行张溪支行向被告张建民提供借款后，被告张建民应按约履行还款义务，未按合同的约定按期归还借款本息的行为已构成违约。安徽东至农村合作银行现改制为安徽东至农村商业银行股份有限公司，所有债权债务由原告东至农商行承继，故原告有权要求被告张建民偿还尚未清偿的借款本金及利息。对于原告要求在合同逾期后按合同载明的贷款利率加收50%的罚息的诉求，因双方在借款合同中作了约定，不违反相关法律规定，本院予以支持；借款合同约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。本案中原告提供了其与安徽安东律师事务所签订的民商事案件委托代理合同、安徽省律师服务收费标准及代理费发票，原告为此须支付律师代理费2400元。原告要求被告承担律师代理费损失2400元的诉讼请求，符合双方合同的约定，亦不违反相关法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，缺席判决如下：
一、被告张建民于本判决生效后三十日内偿还原告安徽东至农村商业银行股份有限公司借款30000元及利息（自2011年3月18日起按年利率11.2716%计算至2012年3月18日止，自2012年3月19日起按年利率16.9074%计算至清偿之日止，扣除已付利息1元）。
二、被告张建民于本判决生效后三十日内支付原告安徽东至农村商业银行股份有限公司律师代理费损失2400元。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，减半收取305元，由被告张建民负担（于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 徐立新
二〇一四年十月十日
书记员 黄鹏鹏
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忠法民初字第00539号
原告陈某某，女，1982年2月28日出生，汉族。
委托代理人成天平，忠县忠州法律服务所法律工作者，一般代理。
被告李某甲，男，1974年8月18日出生，汉族。
委托代理人李春梅、廖於江，重庆冠凯律师事务所律师，一般代理。
原告陈某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员盘露独任审判，于2015年2月4日公开开庭进行了审理，原告陈某某及其委托代理人成天平和被告李某甲及其委托代理人李春梅、廖於江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，她与被告经人介绍于2001年2月相识恋爱，2001年2月23日在梁平县XX镇人民政府登记结婚。由于夫妻婚前缺乏了解，婚后性格不和，加之被告长期不照顾家庭和子女，导致双方长期为家庭琐事发生纠纷，无法真正建立起夫妻感情。2013年11月，她向忠县人民法院起诉要求离婚，经调解和好后，她与被告仍没有搞好夫妻关系，同样分居生活、互不往来、互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。现特再次起诉请求判令准予她与被告李某甲离婚。
被告李某甲辩称，原告诉称的婚姻基本情况属实，其余情况不属实，虽双方曾协商离婚，但夫妻感情并未完全破裂，不同意与原告离婚，要求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告陈某某与被告李某甲经人介绍相识恋爱不久，于2001年2月23日在梁平县XX镇人民政府登记结婚，婚后定居原告娘家生活。2002年6月5日生育一子李某乙，2010年11月25日生育一女李某丙。原、被告在婚后共同生活期间，因家庭琐事发生纠纷。原告曾于2013年11月向本院起诉要求与被告离婚，经本院调解和好后，双方仍没有搞好夫妻关系。现原告以夫妻感情破裂为由再次诉讼请求判令准许离婚。
庭审中，经本院询问，原、被告婚生子李某乙表示愿意随被告生活，被告也当庭表示愿意抚养李某乙。婚生女李某丙从小跟随原告生活，原告当庭表示愿意抚养李某丙且不要求被告给付子女抚养费。另外，原告称其分别于2013年1月12日、2014年1月14日因小孩上学和交房租向罗某甲借款15000元、向陈某甲借款10000元，2014年3月10因为其母亲治病向罗某甲借款10000元，2014年12月22日因为其父亲治病向罗某乙借款30000元，要求被告共同偿还上述债务，被告对此予以否认，原告对于以上债务的主张仅提交了四张借条，未提供其他任何相关证据予以佐证。被告主张婚后在忠县某某镇某某村某组共同修建砖混结构猪圈一间，为原告父亲所有的房屋装修花费80000元，另外还购买了洗衣机一台、挂式空调一台、冰箱一台、长虹彩电一台，并欠其哥哥李某丁10000元债务以及原告四姨欠原、被告20000元债权、原告舅舅欠原、被告10000元债权，原告对此不予认可，被告对其主张亦未举交任何证据予以证明。
另查明，被告婚前的个人财产：现金10000元、稻谷3000斤、牛一头、猪二头，已用于生活开支和消耗。
上述事实，有原、被告的当庭陈述和原告提交的结婚证、户口薄、社区证明及其委托代理人对证人唐某某、陈某乙的调查笔录等证据在案佐证，上述证据符合证据“合法性、客观性、关联性”原则，各证据之间相互印证，能够证明本案事实，本院予以采信。
本院认为，夫妻之间本应互敬互谅，和睦相处，共同为构建和谐美满的家庭生活而努力，原、被告婚后长期为家庭琐事发生纠纷，严重影响夫妻感情。原告因夫妻感情不和，曾向本院起诉离婚，双方经本院调解和好后，原、被告仍未搞好夫妻关系，夫妻分居生活至今。庭审中，本院也多次组织双方调解和好未果，原告坚持要求与被告离婚，双方确无和好可能，符合法定离婚情形，原告要求离婚的理由成立，对其离婚诉讼请求本院予以支持。原、被告的婚生子李某乙、婚生女李某丙因未年满18周岁，尚不能独立生活，需由原、被告抚养，经本院询问，李某乙表示愿意随被告生活，被告也当庭表示愿意抚养李某乙，故婚生子李某乙由被告直接抚养为宜，由于婚生女李某丙从小跟随原告生活，与原告感情较深，原告也当庭表示愿意抚养李某丙且不要求被告给付子女抚养费，结合原、被告经济条件，李某丙由原告抚养为宜。被告主张原、被告婚后在忠县某某镇某某村某组共同修建砖混结构猪圈一间，并为装修原告父亲所有的房屋花费80000元，另外还购买了洗衣机一台、挂式空调一台、冰箱一台、长虹彩电一台，因原告对此不予认可，且被告对其主张无法提供相关依据予以证实，对于被告该主张本院不予支持。对于被告婚前个人财产：现金10000元、谷子3000斤、牛一头、猪二头，由于上述财产已用于夫妻共同生活开支或消耗，现无法对此进行处理，因此对被告要求原告返还其婚前财产的请求本院不予支持。庭审中，原告称其分别于2013年1月12日因小孩上学和交房租向罗某甲借款15000元、2014年1月14日因小孩上学和交房租向陈某甲借款10000元、2014年3月10日因给原告母亲治病向罗某甲借款10000元、2014年12月22日因给原告父亲治病向罗某乙借款30000元，要求被告共同偿还上述债务，被告对此予以否认，本院认为原告对于以上债务的主张仅提交了四张借条，未提供其他任何相关证据予以佐证，本院对原告要求被告共同偿还债务的请求不予支持。被告主张欠其哥哥李某丁10000元的债务以及原告四姨欠原、被告20000元、原告舅舅欠原、被告10000元的债权，因原告对此不予认可，被告对其主张亦无任何证据予以证明，本院对被告的该主张不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告李某甲离婚。
二、原、被告婚生子李某乙由被告李某甲抚养，婚生女李某丙由原告陈某某抚养。
案件受理费240元，减半交纳120元（原告已预交），由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提供缓缴申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决书发生法律效力前，原、被告双方均不得另行结婚。
审判员 盘 露
二〇一五年三月二十四日
书记员 蔡盛强
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漳执字第742-1号
申请执行人漳平市名强石料场，住所地漳平市。
法定代表人林湘平，负责人。
被执行人张丁锋，男，汉族，1980年2月23日出生，住漳平市。
被执行人陈国兴，男，1968年2月26日出生，汉族，住漳平市。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年11月5日作出的（2014）漳民初字第1603号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。查明，被执行人张丁锋在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张丁锋在银行存款60000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 隆 武
审 判 员 张 加 桂
代理审判员 卢 炎 文
二〇一五年十一月二日
书 记 员 苏丽琼（代）
河北省深泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0128民初417号
原告：管建章。
委托代理人:李贞民。代理权限：特别授权。
被告：宋彦周。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，地址：石家庄市桥西区自强路6号
负责人：丁萍职务：总经理
委托代理人：王立强，河北凌众律师事务所律师，职业证号：11301200610359862。代理权限：特别授权。
原告管建章与被告宋彦周、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员王立军独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李贞民、被告宋彦周、保险公司委托代理人王立强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月15日，被告宋彦周驾驶冀A×××××号货车沿深泽县晋深线由东向西行驶时，与前方由南向北左转弯后又由东向西驾驶电动车的原告相撞，造成两车不同程度受损、原告受伤住院的交通事故。此事故经深泽县交警大队认定，宋彦周负事故的全部责任，管建章无责任。被告驾驶的车辆登记所有人为河北乐途汽车租赁有限公司，该车在保险公司投保商业第三者险和强制险各一份。原告请求判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费等共计37337元。
被告宋彦周辩称，对原告起诉没有异议。
被告保险公司辩称，1、冀A×××××在我公司投有交强险和30万元不计免赔商业三者险各一份；2、如果事故发生时该被保险车辆不具有合法有效的行驶证，或其驾驶人不具有合法有效的驾驶证则我司不负赔偿责任；3、原告医疗费用我司主张扣除15%的非医保用药费用；4、诉讼费、鉴定费等间接损失我司不承担；5、因本案河北乐途汽车租赁有限公司为被保险人及登记所有权人，故建议法院将其�为本案当事人。
根据原、被告各方的诉辩内容，征得各方同意，法庭归纳了如下的调查重点：1、交通事故发生的经过及责任认定；2、原告请求赔偿数额的计算依据；3、与事故相关车辆登记及投保信息及原告要求被告承担责任划分。
针对第一个调查重点，原告陈述，提交深泽县交警队出具的第201600129号道路交通事故认定书（以下简称认定书）原件一份，对记载的事故的发生经过及责任认定无异议。
二被告对原告陈述及提交证据均没有异议。
针对第二个调查重点，原告分述如下：医疗费8855元，提交医院发票一张、诊断证明书一份、病历复印件五页及费用日清单；电动车损失费635元，车损鉴定费100元，提交价格鉴定书一份、鉴定费收据一张；原告住院49天，伙食补助费每天100元，共计4900元；原告受伤住院49天，在事故前三个月�平均工资113元，误工减少收入5537元，医嘱建议原告出院后休息三个月，其事故前三个月平均工资3320元，误工减少损失9960元，提交原告工作单位营业执照、劳动合同、误工证明、事故前三月工资表各一份；原告住院由其弟弟管建彬护理49天，管建彬在深泽县金达机械配件有限公司任厂长，月工资4500元，护理期间减少损失7350元，提交管建彬工作单位营业执照、劳动合同、误工证明、事故前三月工资表各一份。
被告保险公司质证称，原告未提交住院期间长期医嘱单，不能证明住院时长的合理性，对该期间不认可；医疗费应扣除15%非医保用药；根据车辆损失价格鉴定结论书（以下简称结论书）中照片，不能证明原告车辆轮胎等部位损坏，对结论书不认可，我方认可车损500元；对鉴定费票据无异议，但不属于我司赔偿范围；伙食补助费认可每天50元；原告提�的本人工资表、营业执照、误工证明均无公司负责人签字，也未加盖财务章，故对于原告的工资标准不认可；原告主张的误工时间不认可，即使按照原告提供的误工证明也仅能证明2016年1月15日至2016年3月31日期间误工，不能证明原告出院后休息三个月的主张。我方认为误工期间应按照长期医嘱单中载明的合理期间主张。护理费意见同误工费质证意见。
被告宋彦周对原告陈述没有意见。
针对第三个调查重点，原告陈述，由保险公司承担交强险和商业险中赔付，间接损失及保险公司不能赔付的由宋彦周承担
被告宋彦周陈述，我是深泽县联通公司职工，发生事故时是在工作期间，我本人不应当承担赔偿责任。肇事车辆登记户名是河北乐途汽车租赁有限公司，是石家庄市联通公司租赁的。车辆及驾驶本均年检有效。肇事车辆投保情况与保险公司陈述一致。提交本人驾驶本、肇事车辆行车本。
被告保险公司质证称，同答辩意见。
本院认为，根据法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，交通事故造成管建章受伤住院，宋彦周负事故的全部责任，管建章无责任。被告宋彦周驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了强制险、30万元的不计免赔商业第三者险。原告的损失首先由被告保险公司在机动车强制保险分项责任限额范围内予以赔偿，不足�分在商业第三者险范围内进行赔偿。诉讼费、鉴定费等间接损失不是保险公司赔偿范围，应由侵权人赔偿，被告宋彦周主张系深泽县联通公司职工，发生事故时是在工作期间，但未提交证据支持，不予采纳。
原告的各项损失认定如下：医疗费有相关证据为证，应予认定，保险公司主张扣除15%非医保用药，没有法律依据，不予采纳。原告虽提交了车损结论书，但未提供维修发票，支持保险公司认可的500元车损。鉴定费100元予以确认。原告病历记载实际住院49天，应予认定。伙食补助费每天100元，共计4900元。原告受伤住院期间及医嘱建议出院后休息三个月为其误工期限，共计139天，依据其提交的工资收入证明的相关证据，事故前三个月日平均工资110.82元，误工费为15403.98元。原告住院由其弟弟管建彬护理49天，依照误工费计算方法，但护理人员工工资收入超过了缴纳个人所得税的标准，但未提供纳税证明，对其真实性不予认定，应按2015年度河北省制造业年收入43863元的标准计算，护理费为5888.33元。
综上，原告车辆损失500元在交强险财产损失限额内赔偿；医疗费、住院伙食补助费、营养费共计13755元，首先在交强险医疗费限额内赔偿10000元，剩余部分由保险公司在商业险内赔偿；误工费、护理费共计21292.31元在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿。诉讼费不是保险公司赔偿范围，由被告宋彦周承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告保险公司于判决生效后三日内赔偿原告管建章各项损失共计35047.31元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，由被告宋彦周负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 王立军
二〇一六年五月十六日
书记员 周 柳
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第02168号
原告：梁长芹，个体。
被告：董金仁，个体。
被告：王业兰，职工。（系董金仁妻子）
本院在审理原告梁长芹诉被告董金仁、王业兰民间借贷纠纷一案中，原告梁长芹于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁长芹的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁长芹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁长芹负担。
审判员 沈 昕
二〇一五年十月十九日
书记员 陈晓啸
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第01846-1号
申请执行人：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市。
负责人：程龙辉，该行行长。
被执行人：李仁奎，男，1975年10月12日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被执行人：王号霞，女，1975年10月24日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请人招商银行股份有限公司合肥分行与被执行人李仁奎、王号霞金融借款合同纠纷一案中，依法查封被执行人名下房产，该房产暂难以处置，且无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）庐民二初字第00615号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 季汝成
审判员 程徐林
审判员 何晓燕
二〇一五年十二月三日
书记员 郭行妍
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1003民初9885号
原告：台州市柯氏电器有限公司，统一社会信用代码91331004716192917H，住所地：台州市路桥区桐屿街道下庄卢村。
法定代表人：邱群丹，该公司执行董事。
委托代理人：王敏，浙江鼎联律师事务所律师。
被告：陈伟良，男，1977年5月27日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：张坚，男，1966年8月9日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：周群伟，男，1967年2月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：张荣，男，1976年1月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：陈庆米，男，1955年12月22日出生，汉族，住台州市路桥区
区65号。
被告：王中富，男，1968年1月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告台州市柯氏电器有限公司（以下简称柯氏公司）与被告陈伟良、张坚、周群伟、张荣、陈庆米、王中富为股东损害债权人利益责任纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。
原告柯氏公司诉称：台州市路桥区人民法院于2016年6月15日作出（2016）浙1004民初3407号民事判决，判令台州国机银擎机械有限公司（以下简称国机公司）支付原告货款25680元并赔偿利息损失。判决生效后，原告向路桥区人民法院申请强制执行，因国机公司无可供执行的财产，路桥区人民法院于2016年11月1日作出（2016）浙1004执3173号执行裁定，终结执行程序。后原告于2017年7月25日向椒江区人民法院申请对国机公司进行破产清算。椒江区人民法院于2017年8月4日作出（2017）浙1002破申3号民事裁定，受理了原告对国机公司的破产申请。2017年10月23日，椒江区人民法院作出（2017）浙1002破2号民事裁定，确认了原告申报的债权额。2017年11月27日，椒江区人民法院依管理人的申请作出（2017）浙1002破2号之一民事裁定，以国机公司及其股东不能向法院提交公司财务账册等重要文件，且财产不足以清偿破产费用，无法对国机公司进行破产清算为由，宣告国机公司破产并终结破产程序。国机公司破产程序进行期间，经破产管理人调查，国机公司系由发起人被告张荣和被告周群伟于2012年7月5日分别出资570000元、5130000元设立，被告周群伟占国机公司90%的股权，被告张荣占10%的股权。2014年3月12日，被告周群伟将其所有的90%的股权转让给被告陈庆米。2015年7月29日，被告张荣将其所有的10%的股权转让给被告王中富。2015年12月3日，被告王中富将其受让的10%股权转让给被告陈伟良；被告陈庆米亦将其受让的90%的股权中的20%转让给被告陈伟良，将其余70%的股权转让给被告张坚。被告陈伟良系国机公司现任法定代表人、被告张坚系国机公司现任监事、被告周群伟系国机公司现任经理。但被告陈伟良在国机公司管理人向其调查时否认系国机公司股东，称系被告陈庆米及被告周群伟叫其做挂名股东，实际未支付过股权转让款。国机公司管理人在调查中还发现2012年7月11日从国机公司验资账户转入基本账户后汇给台州市椒江朝晖建设投资有限公司的4100000元、2012年7月12日汇给浙江谦雪机械有限公司的850000元、490000元及2017年7月12日汇给台州市米格汽摩配件有限公司的250000元涉嫌抽逃出资。综上，被告陈伟良、张坚作为国机公司现任股东，系公司法定清算义务人，其在国机公司破产清算期间不提供账册导致无法清算，损害了原告的合法权益，应当对原告损失承担连带清偿责任；被告张荣、周群伟涉嫌抽逃出资，也应当承担连带责任；被告陈庆米、王中富在国机公司经营期间受让过公司股权，有义务核实转让方是否履行出资义务，且原告有理由认为被告陈庆米、王中富在受让股权时明知转让股东未履行出资义务而受让该股权，应当承担连带责任。另根据被告陈良伟的陈述，被告陈庆米及被告周群伟系国机公司的实际控制人，依法也应承担连带责任。依照相关法律规定，请求判令：一、被告陈伟良、张坚、周群伟、张荣、陈庆米、王中富立即向原告连带清偿货款27640.24元，并赔偿自起诉之日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失；二、本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为：本案原告柯氏公司以被告陈伟良系国机公司现任股东为由要求其承担相应连带清偿责任，但原告诉状中陈述被告陈伟良否认其系国机公司股东；原告同时以被告陈庆米、周群伟系国机公司的实际控制人，且在公司设立后存在抽逃出资的行为为由要求两被告承担连带清偿责任，案件的审理涉及部分被告股东资格的确认、实际控制人身份及抽逃出资的查明等问题，依法应由公司住所地人民法院管辖。因国机公司系经台州市工商行政管理局经济开发区分局注册成立，现登记住所地为台州市，故本案应由台州市椒江区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第三十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十二条之规定，裁定如下：
本案移送台州市椒江区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 胡尚慧
二〇一七年十二月十八日
代书记员 李婉飞
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）蓝民初字第00498号
原告李某某，女，1982年9月28日出生，汉族，农民。
被告唐某某，男，1976年3月23日出生，汉族，农民。
本院在审理原告李某某与被告唐某某离婚纠纷一案中，原告李某某于二〇一一年五月九日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤诉，出于自愿，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告李某某负担（原告已预交）。
代理审判员 刘席
二〇一一年五月九日
书 记 员 胡璞