wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）里民三民初字第126号
原告申某，女，1982年10月6日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。
委托代理人申玉超，男，1952年4月19日出生，汉族，哈尔滨铁路局齐齐哈尔车辆段退休职工，住哈尔滨市道里区。
被告哈某某，男，1980年2月1日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。
原告申某与被告哈某某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理。依法由审判员郝庭云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告申某的委托代理人申玉超，被告哈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月27日，被告与原告签订离婚协议书，当时是在哈尔滨市南岗区民政局办理的离婚，约定被告自2012年至2015年末，每年各还款3万元，2016年末还款4万元，共计16万元。但被告签订协议后，未给付2012年至2013年的款项6万元，原告向被告索要多次未果，现要求被告给付欠款6万元。
被告辩称：同意原告诉讼请求，但被告现没有钱给付原告。
根据原、被告当庭陈述及对原告提交证据的认证，本院确认如下事实：
2012年2月27日，原、被告在哈尔滨市南岗区民政局达成离婚协议并领取离婚证。离婚协议书第二项关于财产处理事项约定：“被告支付原告壹拾陆万元，分五年付清。具体支付方式为2012年末至2015年末每年各还叁万元，2016年末还款四万元。”被告未给付原告2012年末至2015年末的财产分割款6万元。
本院认为：原、被告在婚姻登记部门签订的离婚协议书是双方真实意思表示，且不违反法律规定，具有法律约束力，双方均应遵照履行。被告未履行约定的给付义务，构成违约。现原告要求被告给付约定的财产分割款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条的规定，判决如下：
被告哈某某于本判决生效之日起十日内给付原告申某2012年末至2013年末财产分割款共计6万元。
如原告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费674元（含案件受理费1300元，减半收取650元，邮寄费24元），由被告哈某某负担（此款原告申某已预交，被告哈某某于本判决生效之日起十日内径付原告申某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本二份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 郝庭云
二〇一五年二月十二日
书记员 孙晓宇
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）包刑初字第00826号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人王强，无业。2009年1月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑3年6个月，2011年12月27日刑满释放。2014年8月30日因涉嫌故意伤害罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年9月10日被合肥市包河区人民检察院批准逮捕，次日由合肥市公安局包河分局执行逮捕。现羁押于合肥市第二看守所。
辩护人夏满流、李军，安徽国天律师事务所律师。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉（2014）583号起诉书指控被告人王强犯故意伤害罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员倪卫红出庭支持公诉，被告人王强及其辩护人夏满流、李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2012年4月3日夜，被告人王强和朋友在合肥市包河区徽州大道“一千零一夜”夜总会娱乐时，与被害人孙某、魏某等人发生肢体碰撞，双方扭打被保安带离，后王强在“一千零一夜”夜总会入口处，持刀追砍孙某、魏某二人，将二人身体多处砍伤。经法医鉴定，孙某、魏某的损伤程度均属轻伤二级。
公诉机关认为，被告人王强的行为构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。
被告人王强对公诉机关指控的事实不持异议；王强的辩护人提出，王强当庭认罪悔罪态度较好，其亲属积极赔偿被害人损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。
另查明：本院审理期间，被告人王强亲属与被害人孙某、魏某就民事赔偿达成和解协议。孙某、魏某对王强的伤害行为表示谅解并请求司法机关从轻处罚。
上述事实，有被害人孙某、魏某的陈述，证人金某、余某、华某、沈某等人证言、被告人王强供述、合肥市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片、到案经过等证据证实。合肥市中级人民法院（2010）合刑终字第29号刑事判决书，证实被告人王强于2010年2月5日被合肥市中级人民法院判处有期徒刑三年六个月。合肥市义城监狱“服刑证明”证实被告人王强2011年12月27日刑满释放。户籍信息证实王强作案时已达到刑事责任的年龄。
以上证据，经当庭举证质证属实，本院予以确认。
本院认为：被告人王强因琐事与他人发生纠纷后，持刀故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王强系累犯，依法应当从重处罚。案发后，王强如实供述犯罪事实，当庭认罪悔罪态度较好，依法可从轻处罚；其亲属赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情可从轻处罚。辩护人提出的与以上相同意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条第三款，判决如下：
被告人王强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月30日至2015年10月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 马峰才
二〇一四年十二月五日
书记员 董 锐
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0203民初2737号
原告：中国农业银行股份有限公司宁波海曙支行。
代表人：周科专，该行行长。
委托诉讼代理人：翁新江，该支行员工。
被告：张杰。
被告：吴苏月。
原告中国农业银行股份有限公司宁波海曙支行（以下简称农行海曙支行）与被告张杰、吴苏月金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月6日向法院提起诉讼，诉讼请求判令：1.被告张杰偿还原告借款本金147264元，利息391.08元，滞纳金882.50元（利息暂算至2016年6月10日，以后的利息、滞纳金按照合同约定计算至实际清偿之日止），暂合计148537.58元；2.被告吴苏月对第一款项承担保证责任；3.原告对被告张杰名下车牌号为浙B×××××的汽车享有抵押权，在抵押担保范围内优先受偿。本院受理后，依法适用简易程序由审判员张频波独任审判。本案于2016年8月25日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告农行海曙支行的委托诉讼代理人翁新江到庭参加了诉讼，被告张杰、吴苏月经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。
本院经审理认定，2015年5月26日，原告与二被告于宁波市海曙区签订了合同编号为（海曙12）农银汽分字（2015）第0809号《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》一份，合同约定：被告张杰使用卡号为62×××31的贷记卡的信用额度（分期资金）一次性透支借款支付购车款，并使用该贷记卡分期偿还银行分期资金，分期期数为36期。被告吴苏月作为保证人在合同上签字承担连带保证责任，被告张杰作为抵押人承担抵押责任。同日，被告张杰与原告签订编号为（海曙12）农银汽分字（2015）第0809号《抵押合同》，以被告张杰名下的浙B×××××汽车作为抵押物，并于2015年5月14日办理抵押登记。被告张杰一次性透支借款支付购车款203904元，原告依约履行贷款义务。截止2016年4月底被告张杰已经归还借款本息55366.42元，截止2016年6月10日，被告已逾期3期，贷款本金余额为147264元，利息391.08元，滞纳金882.50元。被告逾期还款的行为已构成严重违约，根据借款合同规定，原告有权提前收回分期资金，行使担保权。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第（六）项、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张杰在判决生效之日起三十日内一次性归还原告中国农业银行股份有限公司宁波海曙支行借款本金147264元，利息391.08元，滞纳金882.50元（利息等暂算至2016年6月10日，以后的利息、滞纳金按照合同约定计算至实际清偿之日止）；
二、被告吴苏月对被告张杰的上述还款义务承担连带保证责任；
三、原告中国农业银行股份有限公司宁波海曙支行对被告张杰名下浙B×××××奔驰轿车一辆(车架号LB1WA5886B8020044)享有抵押权，在抵押担保范围内有权优先受偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3271元，因适用简易程序减半收取1635.50元，由被告张杰、吴苏月共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 张频波
二〇一六年八月二十五日
代书记员 裘莹莹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十条第一款第（六）项（六）交通运输工具；
第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）溧刑初字第00302号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人吕某甲，溧阳市公安局城中派出所民警。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月9日被溧阳市公安局刑事拘留，同年6月16日被本院变更为取保候审。
辩护人许艳春，江苏麒凯律师事务所律师。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉（2015）375号起诉书指控被告人吕某甲犯危险驾驶罪，于2015年6月16日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员金灿出庭支持公诉，被告人吕某甲及其辩护人许艳春到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2015年6月7日22时46分许，被告人吕某甲酒后驾驶豫D×××××丰田越野车行驶至溧阳市平陵中路灯062路段处，撞上路边护栏发生事故。经呼气式酒精测试器检测，被告人吕某甲血液中乙醇含量为81毫克／100毫升。当晚，民警带被告人吕某甲到医院抽取了血样。次日早上，被告人吕某甲到溧阳市公安局交巡警大队城区一中队盗取其血样并毁灭。
溧阳市人民检察院为指证上述事实，提供了相关的证据，并据此认为，被告人吕某甲醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并书面建议判处被告人吕某甲拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人吕某甲对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。
辩护人许艳春提出如下辩护意见：
一、被告人吕某甲具有酌情从轻处罚的情节。理由如下：1、被告人吕某甲系初犯、无犯罪前科，平时表现一直良好；2、被告人吕某甲认罪、悔罪态度好。庭审中被告人吕某甲已经深刻地认识到自己的错误，确有悔改之意。3、被告人吕某甲已积极缴纳了罚金保证金。
二、建议法庭对被告人吕某甲适用缓刑。被告人吕某甲系初次犯罪，有明显的认罪、悔罪表现，适用缓刑确实不会再危害社会，具备适用缓刑的条件。
综上，恳请法庭对被告人吕某甲从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2015年6月7日22时46分许，被告人吕某甲酒后驾驶豫D×××××丰田越野车行驶至溧阳市平陵中路灯062处路段，撞上路边护栏。民警赶赴现场后，经呼气式酒精测试器检测，被告人吕某甲血液中乙醇含量为81毫克／100毫升。当晚，民警带被告人吕某甲到医院抽取了血样。次日早上，被告人吕某甲到溧阳市公安局交警大队城区一中队盗取其血样并毁灭。
上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证后予以确认的证人陈某、杜某、吕某乙、朱某甲、查某、钟某、夏某、胡某、袁某、田某、潘某、冯某、朱某乙、赵某的证言，溧阳市公安局制作的辨认笔录及照片、事故现场图、呼气酒精含量测试结果、打捞记录、案发经过及抓获经过，点菜单及送货单，机动车查询结果，被告人吕某甲的驾驶证及行驶证复印件等证据所证实。被告人吕某甲当庭对上述事实亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人吕某甲在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吕某甲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。关于辩护人许艳春提出的辩护意见，经查证属实，予以采纳。被告人吕某甲犯罪后有毁灭证据的行为，应当酌情从重处罚；被告人吕某甲能当庭认罪，并预交罚金保证金，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，予以采纳。综上，根据本案的各方面情节以及被告人吕某甲的悔罪态度，决定对被告人吕某甲从重处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款以及第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吕某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 汤建国
人民陪审员 蒋荫平
人民陪审员 史林君
二〇一五年八月十一日
书 记 员 周作飞
本案援引的法条
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第7122号
上诉人（原审原告）朱钢，男，1972年2月5日生，汉族，无业。
委托代理人赵轶，上海市建纬律师事务所律师。
委托代理人廖坤，江苏博望律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）戴涛，男，1981年10月18日生，汉族。
上诉人朱钢因与被上诉人戴涛欠款纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2015）建南民初字第150号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月30日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。在本院审理过程中，上诉人朱钢于2015年12月30日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人朱钢申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人朱钢撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费10093元，减半收取5047元，由上诉人朱钢负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王剑飞
代理审判员 左自才
代理审判员 王长春
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 苏 娟
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执1166号
申请人李静博，男，汉族，1969年11月26日出生。
被执行人秦秀英，女，汉族，1955年2月10日出生。
关于申请执行人李静博申请执行被执行人秦秀英民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）豫0103民初第5813号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人秦秀英的银行存款102300元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 辉
审判员 朱 军
审判员 毛 建
二〇一七年四月二十二日
书记员 杨向民
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执1166号申请人李静博，男，汉族，1969年11月26日出生。被执行人秦秀英，女，汉族，1955年2月10日出生。关于申请执行人李静博申请执行被执行人秦秀英民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）豫0103民初第5813号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人秦秀英的银行存款102300元或查封、冻结相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 辉审判员 朱 军审判员 毛 建二〇一七年四月二十二日书记员 杨向民
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民特字第59号
申请人王某，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生。
申请人王某申请宣告被申请人冯某为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人王某述称，申请人与被申请人系母子关系，母子相依为命，照顾被申请人，由于近年来，被申请人年老多种疾病，无法外出办理事务。故向人民法院申请认定其为无民事行为能力人，并指定王某为冯某的监护人。
经查，申请人王某系被申请人冯某之子。本院告知申请人王某应提交对被申请人冯某进行民事行为能力司法鉴定所需的相关证据材料，但申请人王某未能在本院限定的期间内予以提交。
本院认为，申请人王某申请宣告被申请人冯某为无民事行为能力人，但其未能提供公民民事行为能力司法鉴定所需的证据材料，因此申请人的申请不符合法律规定的宣告公民无民事行为能力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人王某的申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 王卫青
二〇一五年七月六日
书记员 张 娜
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0582执467号
申请执行人朱大美。
申请执行人曹贤仕。
被执行人曹孙集。
被执行人曹孙杰。
被执行人曹孙法。
本院在执行已发生法律效力的（2016）鄂0582民初275号民事判决书的过程中，被执行人曹孙集、曹孙杰、曹孙法未履行法律文书确定的义务，即分别支付申请执行人朱大美、曹贤仕2016�5月至7月的赡养费1200元、护理2400元，向本院交纳执行费50元。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人曹孙集、曹孙杰、曹孙法在银行存款3650元，或扣留、提取被执行人曹孙集、曹孙杰、曹孙法的收入3650元，或查封、扣押、拍卖变卖被执行人曹孙集、曹孙杰、曹孙法所有的其他等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于圣宏
执行员 肖中新
执行员 王 龙
二〇一六年八月二六日
书记员 钟 垦
湖南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）湘行终813号
上诉人（一审原告）：叶丁，男，汉族，1983年2月19日出生，住长沙市岳麓区。
被上诉人（一审被告）：长沙市人民政府，住所地湖南省长沙市岳麓区岳麓大道218号。
法定代表人：陈文浩，市长。
委托代理人周明勤，长沙市人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人林书妮，长沙市人民政府法制办公室工作人员。
上诉人叶丁因与被上诉人长沙市人民政府不履行法定职责一案,不服长沙市中级人民法院(2015)长中行初字第00367号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审查明事实：叶丁、叶必文因对长沙市规划局岳麓分局逾期未处理其投诉举报的违规建造坟墓一事不服，于2015年8月12日通过邮寄方式向长沙市人民政府申请行政复议。2015年8月13日，长沙市人民政府收到该复议申请，于2015年8月24日向长沙市规划局岳麓分局邮寄行政复议答复通知书，同时向代爱群、刘石强、刘志强、刘勇邮寄第三人参加行政复议通知书。2015年10月12日，因案件情况复杂，长沙市人民政府作出长府复延字[2015]519号《延期审理通知书》，决定将该案行政复议审理期限延长30日，并于次日邮寄给叶丁、叶必文。2015年10月26日，叶丁因对长沙市人民政府逾期未作出行政复议决定不服，向长沙市中级人民法院提起行政诉讼。
2016年1月6日，长沙市人民政府向叶丁、叶必文作出长政复决字[2015]第575号《行政复议决定书》，确认长沙市规划局岳麓区分局对叶必文、叶丁的投诉未予书面答复的行为违法，责令长沙市规划局岳麓分局依法对叶必文、叶丁的投诉予以书面答复，并于次日将该决定书邮寄送达给叶丁、叶必文。
一审判决认为：叶丁主张长沙市人民政府在收到行政复议申请60日内应作但未作行政复议决定违法，但根据庭审查明的事实，长沙市人民政府在60日法定期限届满前已作出《延期审理通知书》并送达叶丁，长沙市人民政府的复议期限依法可延长三十日，故叶丁主张被告应在60日内作出行政复议决定，理由不成立，其据此要求确认违法，没有事实依据，不予支持。同时，叶丁主张长沙市人民政府作出行政复议决定超期并要求判令长沙市人民政府作出支持其行政复议请求的复议决定，属对复议程序及复议决定内容不服，需以行政复议决定为审查对象，不属于本案审理的范围，应另案处理。关于原告增加的929元赔偿请求，因其主张违法的事实不存在，该赔偿请求没有法律依据，同时，主张的费用系因提起行政诉讼而发生的交通费、文印费，属于为实现自身权利救济的支出，不属于《中华人民共和国国家赔偿法》规定的国家赔偿的范围，不予支持。综上，叶丁的诉讼请求缺乏事实及法律依据，法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回叶丁的诉讼请求。
叶丁上诉称：一审判决适用法律错误，《行政复议法》规定的期限是60天，延长最多只能是30天，湖南省行政程序第86规定，行政机关不得不履行法律职责或者拖延履行法定职责，在法定期限内，非因法定或者正当事由，虽启动行政执法程序但未及时作出行政执法决定的，属于拖延履行法定职责。长沙市人民政府2016年1月6日作出的复议决定已经违反《行政复议法》规定的最长履行期限，属于拖延履行法定职责，应确认违法，要求长沙市人民政府作出支持其复议请求的复议决定，并赔偿因行政诉讼所产生的费用929元。
长沙市人民政府答辩称：作出的复议决定虽然超出法定期限，但这属于程序瑕疵，并没影响实体处理，也没有影响叶丁的合法权益，复议决定已经支持了申请人的复议请求，确认了规划局岳麓分局未书面答复违法，并责令其依法作出书面答复。
当事人一审提交的证据已随案移送本院。经审查，可以作为认定本案事实的依据。
二审查明的案件事实与原审法院认定的事实一致。
二审另查明，本案一审于2016年3月4日开庭审理，庭审时，叶丁在已签收行政复议决定的情况下，仍然请求确认长沙市人民政府拖延履行法定职责违法，并要求长沙市人民政府赔偿其因行政诉讼产生的费用929元。
本院认为：本案的争议焦点是被上诉人长沙市人民政府未及时做出行政复议决定的行为是否构成拖延履行法定职责。根据《中华人民共和国行政复议法》第三十一条“行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外。情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定的，经行政复议机关的负责人批准，可以适当延长，并告知申请人和被申请人；但是延长期限最多不超过三十日”的规定，被上诉人在法定期限六十天届满前向上诉人作出《延期审理通知书》，并于次日以邮寄送达方式向上诉人送达，该《延期审理通知书》延长的期限是三十日，即被上诉人可在2015年11月12日前作出行政复议决定，但被上诉人直到2016年1月6日才作出长政复决字[2015]第575号《行政复议决定书》，显然已经超过依法延长的期限。被上诉人未在法定期限内作出行政复议决定的行为构成拖延履行法定职责。虽然上诉人向一审法院起诉时，尚处于被上诉人作出行政复议的合法期限内，但被上诉人在诉讼期间作出行政复议决定时确已超过法定期限，且本案一审庭审时，上诉人在已签收行政复议决定的情况下，仍请求确认被上诉人未在法定期限内履行法定职责违法。一审判决未审查被上诉人是否在《延期审理通知书》依法延长的期限内作出行政复议，仅以被上诉人在六十日法定期限内已作出《延期审理通知书》就确认被上诉人不构成拖延履行不当，应予纠正。
本案诉讼期间，被上诉人已作出行政复议决定，上诉人要求长沙市人民政府再作出支持其复议请求的行政复议决定没有法律依据。上诉人认为长沙市政府作出的行政复议没有支持其诉求，是对行政复议决定内容不服，不属于本案的审查范围。被上诉人拖延履行法定职责的行为虽已构成违法，但由于上诉人在一审庭审前已经作出行政复议决定，拖延履行法定职责的行为未对上诉人的合法权益造成实际损害。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条“被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求”的规定，上诉人请求的赔偿应予驳回。
综上，原审判决认定事实清楚，但适用法律错误。上诉人叶丁的上诉理由部分成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（二）项的规定、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十七条第二款第（一）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决如下：
一、撤销湖南省长沙市中级人民法院(2015)长中行初字第00367号行政判决；
二、确认长沙市人民政府拖延履行法定职责违法；
三、驳回叶丁的其他诉讼请求。
本案一、二审案件受理费各50元，共计100元，由被上诉人长沙市人民政府负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 万向东
审 判 员 李 静
审 判 员 曾 丽
二〇一七年六月五日
代理书记员 李叶芝
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执恢337号
申请执行人中国工商银行股份有限公司天津河东支行（原中国工商银行股份有限公司天津富民路支行），住所地天津市河东区富民路67号增3号。
代表人顾建国，行长。
被执行人天津畅坤金属制品贸易有限公司，住所地天津市河东区卫国道189号（帅越地热科技开发中心405）。
法定代表人胡伏坤，董事长。
被执行人胡伏坤。
被执行人林爱芳。
申请执行人中国工商银行股份有限公司天津河东支行与被执行人天津畅坤金属制品贸易有限公司、胡伏坤、林爱芳借款合同纠纷一案中，经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦无财产线索提供，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）二中民二初字第52号民事调解书的执行，具备执行条件后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 林
审 判 员 李金梅
代理审判员 冯晓明
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 吕守一
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0822民初1564号
原告：博爱县农村信用合作联社，住所地：博爱县海华路（南段）**号。
法定代表人：祝兴金，系该联社理事长。
委托诉讼代理人：刘占忠，男，系该联社职工。
被告：张运动，男，1977年11月6日出生，汉族，住所：博爱县。
被告：宋亚民，男，1981年4月3日出生，汉族，住所：焦作市山阳区。
被告：张小良，男，1979年10月16日出生，汉族，住所：博爱县。
原告博爱县农村信用合作联社与被告张运动、宋亚民、张小良借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博爱县农村信用合作联社的委托诉讼代理人刘占忠到庭参加了诉讼，被告张运动、宋亚民、张小良经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告张运动立即偿还原告借款本金50000元及利息38579元，并自2013年7月30日起至判决确定还款之日止按日利率万分之五点七四五支付逾期利息，逾期履行加倍支付迟延履行期间的贷款利息。2、被告宋亚民、张小良承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年7月30日，被告张运动与原告下属的月山信用社签订了一份个人保证担保借款合同，由原告于2012年7月30日为被告提供贷款50000元，用于购饲料，约定利率为10.98‰，到期日为2013年7月30日。还款方式：按月清息，到期还本，被告宋亚民、张小良为被告张运动提供了保证期间自借款之日起至借款到期后二年的连带保证担保责任。借款到期后，经多次催要，被告所欠本金和利息至今未还。
被告张运动、宋亚民、张小良未向本院提交答辩意见。
被告张运动、宋亚民、张小良未到庭，应视为对原告提交的证据材料放弃了质证的权利。本院经审理认定事实如下：2012年7月30日，被告张运动与原告下属的月山信用社签订了一份个人保证担保借款合同，由原告于2012年7月30日为被告张运动提供贷款5万元，用于购饲料，约定利率为10.98‰，到期日为2013年7月30日。还款方式：按月清息，到期还本，被告宋亚民、张小良为被告张运动提供了保证期间自借款之日起至借款到期后二年的连带保证担保责任。被告张运动按照合同约定支付利息至2012年10月31日，借款到期后，所欠本金和利息至今未还。2014年11月30日原告向三被告催收借款及利息未果。
本院认为，原告与被告张运动、宋亚民、张小良之间的借款、保证合同合法、有效，双方均应遵照履行。被告张运动未按合同约定归还借款本息，已构成违约。被告宋亚民、张小良作为连带责任保证人应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告张运动须于本判决生效之日起十日内，返还原告博爱县农村信用合作联社贷款本金50000元，并按约定利率计算支付利息（自2012年11月1日起至2013年7月30日止，利率为10.98‰，2013年7月31日起至判决书确定还款之日止，逾期利率为16.47‰）。
二、被告宋亚民、张小良对上述借款本息承担连带清偿责任。被告宋亚民、张小良在承担连带清偿责任后，可向被告张运动追偿。
如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1007元，由被告张运动、宋亚民、张小良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 闫琳琳
二〇一七年七月二十一日
书记员 王丽婷
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初1063号
原告：河北省衡水黄河工程橡塑有限公司。住所地：河北省衡水市桃城区京大路东（后野营）。
法定代表人：孙占柱，董事长。
被告：汶上誉信科工贸有限公司，住所地：山东省汶上县郭楼镇政府驻地。
法定代表人：李艳，经理。
本院在审理原告河北省衡水黄河工程橡塑有限公司诉被告汶上誉信科工贸有限公司定作合同纠纷一案中，被告汶上誉信科工贸有限公司在提交答辩期间提出管辖异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，被告住所地在山东省汶上县郭楼镇政府驻地。故本案应由山东省汶上县人民法院管辖。
经审查，本院认为：原、被告于2010年12月27日签订的伸缩加工定作合同，并未约定合同履行地。依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地;合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中双方并没有对履行地作特别约定，接收货币一方所在地即为合同履行地，而涉案合同接收货币一方所在地在原告住所地即本院辖区内，故本院对该案享有管辖权。被告提出的管辖异议不能成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回被告汶上誉信科工贸有限公司对本案管辖权提出的异议.
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张忠华
二〇一六年三月十六日
书记员 米亚宾
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1102民初1063号原告：河北省衡水黄河工程橡塑有限公司。住所地：河北省衡水市桃城区京大路东（后野营）。法定代表人：孙占柱，董事长。被告：汶上誉信科工贸有限公司，住所地：山东省汶上县郭楼镇政府驻地。法定代表人：李艳，经理。本院在审理原告河北省衡水黄河工程橡塑有限公司诉被告汶上誉信科工贸有限公司定作合同纠纷一案中，被告汶上誉信科工贸有限公司在提交答辩期间提出管辖异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，被告住所地在山东省汶上县郭楼镇政府驻地。故本案应由山东省汶上县人民法院管辖。经审查，本院认为：原、被告于2010年12月27日签订的伸缩加工定作合同，并未约定合同履行地。依据最高人民法院《关于适用的解释》第十八条的规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地;合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中双方并没有对履行地作特别约定，接收货币一方所在地即为合同履行地，而涉案合同接收货币一方所在地在原告住所地即本院辖区内，故本院对该案享有管辖权。被告提出的管辖异议不能成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告汶上誉信科工贸有限公司对本案管辖权提出的异议.如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  张忠华二〇一六年三月十六日书记员  米亚宾
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1621民初245号
原告马书全，男，1965年11月15日生，汉族，初中文化，农民，住扶沟县。
被告谢保中，男，1960年5月19日生，汉族，初中文化，农民，住扶沟县。
被告严玲，女，1960年3月3日生，汉族，初中文化，农民，系被告谢保中的妻子，住址同上。
原告马书全与被告谢保中、严玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年元月17日立案。原告马书全于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马书全的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马书全撤诉。
案件受理费150元，由原告马书全负担。
审判员 张 博
二〇一七年二月十四日
书记员 杜柯欣
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）磐民执字第26号
申请执行人磐石市城逸装饰有限公司。
被执行人王梦丽，女，汉族，个体工商户。
申请执行人磐石市城逸装饰有限公司与被执行人王梦丽承揽合同纠纷一案，磐石市人民法院于2012年11月1日作出（2012）磐民二初字第751号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人磐石市城逸装饰有限公司于2013年1月5日向本院申请执行，本院于2013年1月5日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2012）磐民二初字第751号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 杨润明
代理审判员 王长春
二〇一三年四月二十五日
书 记 员 司桂春
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资中执字第1102、1103、1104—2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司资中县支行，住所地资中县重龙镇西街163号。
负责人蒋强，行长。
委托代理人刘永胜，男，1972年2月5日出生，汉族，资中县人，中国农业银行股份有限公司资中县支行职工。
委托代理人曾智勇，男，1973年1月31日出生，汉族，资中县人，中国农业银行股份有限公司资中县支行职工。
被执行人倪付贵，男，1973年11月11日出生，汉族，资中县人，农民。
被执行人王秀英，女，1976年2月3日出生，汉族，资中县人，农民。
被执行人高礼辉，男，1984年9月8日出生，汉族，资中县人，农民。
被执行人蔡秀秀，女，1985年8月20日出生，汉族，资中县人，农民。
被执行人向太田，男，1967年2月27日出生，汉族，资中县人，农民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司资中县支行与被执行人倪付贵、王秀英、高礼辉、蔡秀秀、向太田其他合同纠纷一案，四川省资中县人民法院（2012）资中民初字第2635、2636、2637号民事判决书已发生法律效力。2014年9月申请执行人中国农业银行股份有限公司资中县支行申请执行被执行人倪付贵、王秀英、高礼辉、蔡秀秀、向太田债务本息159960.71元（截止2014年8月22日）、案件受理费295元，并承担执行费。
在执行过程中，本院依法发出了执行通知书，责令倪付贵、王秀英、高礼辉、蔡秀秀、向太田限期履行资中县人民法院（2012）资中民初字第2635、2636、2637号民事判决书确定的义务，即标的款159960.71元，案件受理费2700元，承担执行费2150元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息。但被执行人倪付贵、王秀英、高礼辉、蔡秀秀、向太田未按执行通知的要求履行义务。因被执行人倪付贵、王秀英、高礼辉、蔡秀秀、向太田现无可供执行的财产，本院依法裁定终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省资中县人民法院（2012）资中民初字第2635、2636、2637号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康玲
二〇一四年九月二十九日
书记员 李娅
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民申字第294号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：凤城市宇达节能环保型煤有限公司。住所地：辽宁省凤城市凤山管理区张家村*组。
法定代表人：吕萍，总经理。
委托代理人：关君，辽宁君全律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：济南中材供应链管理有限公司（原济南英和实业有限公司）。住所地：山东省济南市市中区英雄山路**号*号楼*层。
法定代表人：何新东，经理。
委托代理人：张林之，山东聚轩律师事务所律师。
再审申请人凤城市宇达节能环保型煤有限公司因与被申请人济南中材供应链管理有限公司（原济南英和实业有限公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2013）济商终字第140号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
凤城市宇达节能环保型煤有限公司申请再审称：一审期间，一审法院在鉴定机构鉴定结论已经出具，事实清楚的情况下，要求鉴定机构对卸船采样进行解释，严重违反诉讼程序和中立原则，通标公司的鉴定结论具有严重瑕疵，损害了申请人的财产权。申请人与被申请人签订的合同明确约定双方监督采样，此约定对第三方鉴定机构通标公司同样适用，但鉴定机构在申请人要求提取在装船港采的带封签的原样时，鉴定机构的工作人员回答说找不到了，如此情况下作出的鉴定结论是违反合同约定的，鉴定机构的违约行为产生的后果让申请人承担是不公平的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，特申请再审。
被申请人济南中材供应链管理有限公司提交书面意见称，通标公司的鉴定结论是根据申请人的委托作出的，鉴定报告中的笔误为现代办公条件下所常见；申请人是否到场监督取样，不影响鉴定报告的法律效力；申请人称通标公司营口分公司销毁证据（丢弃煤样）是凭空编造的事实，是为其无理缠诉作支撑。申请人的申请毫无根据，应予驳回。
本院审查查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：申请人凤城市宇达节能环保型煤有限公司与被申请人济南中材供应链管理有限公司（原济南英和实业有限公司）签订的煤炭买卖合同，系双方在自愿、平等的基础上经协商一致签订的，合同的内容不违反法律和行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应严格依约履行。双方在合同中约定，以通标标准技术服务有限公司矿产部（即SGS，以下简称“通标公司”）的化验结果作为结算依据。本案所涉检验报告系由申请人委托通标公司营口分公司检验后作出，在检验报告作出后至本次诉讼前，申请人对该鉴定报告未提出异议。一审期间，申请人曾对鉴定单位是在装船还是在卸船过程中取样的问题提出异议，一审法院为查明案情，向鉴定单位通标公司营口分公司发出询证函，要求鉴定机构对卸船采样进行解释，鉴定单位对此进行了回复说明。因此，一审法院向鉴定单位发出询证函的行为是为了查明本案事实的需要，并不存在违反诉讼程序和中立原则的情形；申请人虽主张一审法院和鉴定单位恶意串通，但申请人未提交任何证据予以证明；且申请人提出的该事由亦不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的“原审认定的基本事实缺乏证据证明的”情形。关于申请人提出的双方未对涉案煤炭监督采样、鉴定机构出具的鉴定报告无效的问题，本院认为，虽然申请人与被申请人在煤炭买卖合同中约定双方监督采样，但对双方如何监督采样未作明确约定；申请人作为委托方未到场监督采样，系其对自行委托的双方确定的鉴定机构的信任，亦系其自行放弃监督采样的权利；且在鉴定单位采样后至本次诉讼前，申请人对鉴定单位所采的样本一直未提出异议。因此，双方未到场监督采样与鉴定单位的鉴定程序是否违法没有关联，亦不影响鉴定结论的效力。关于申请人提出的鉴定单位通标公司营口分公司违反合同约定的问题，本院认为，通标公司营口分公司并非本案买卖合同的一方，不存在违反申请人和被申请人之间买卖合同约定的问题；至于通标公司营口分公司在接受申请人的委托后是否存在违反其与申请人之间委托合同的情形，不属于本案审查范围。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。凤城市宇达节能环保型煤有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回凤城市宇达节能环保型煤有限公司的再审申请。
审 判 长 武 俐
审 判 员 丁万力
代理审判员 刘敬峰
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 李琳琳
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）道法民初字第1168号
原告郑攀，男，19XX年3月7日出生，汉族，江西南昌人，个体工商户，住江西省南昌市XX县.
被告周定华，男，19XX年9月15日出生，汉族，个体工商户，住湖南省XX县（系道县万家惠超市合伙人）。
被告谢前忠，男，19XX年8月4日出生，汉族，个体工商户，住湖南省XX县楚江镇。
被告傅绍国，男，19XX年6月24日出生，汉族，个体工商户，住湖南省XX县。
以上三被告的委托代理人周定算（特别授权），道县舂陵法律服务所法律工作者。
原告郑攀与被告周定华、谢前忠、傅绍国联营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员蒋斌全独任审判，代理书记员彭凯担任庭审记录，于2014年11月18日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理，原告郑攀，被告周定华、谢前忠、傅绍国的特别授权委托代理人周定算到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑攀诉称，2013年12月10日，原告与被告合伙经营的道县万家惠超市签定一联营合同，现被告欠原告货款未付，要求法院判令被告支付货款人民币550000元。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供以下证据：1、身份证，证明本人的身份；2、《联营合同》，证明双方的合同关系；3、结算单，证明欠款的事实；4、被告人的身份信息。
被告辩称，经核对，被告实际下欠原告人民币37480元。
被告未向本院提供证据。
经庭审质证，被告对于原告提交的上述证据1、2、4无异议，对证据3的数额有异议。
对于原告提交的证据，本院认证如下：对于原告提供的证据1、2被告无异议，本院予以认可。对于欠款的数额原告认可被告提供的数据。本院予以认可。
本院根据采信的上述有效证据和当事人的陈述，确认如下事实：2013年12月10日，原告与被告合伙经营的道县万家惠超市签定一联营合同，约定原告在三被告经营的万家惠超市经营文体用品。在合同期内，三被告因故终止经营该超市，使合同无法履行，并下欠原告货款人民币37480元。
本院认为，被告在履行双方联营合同过程中，下欠的货款应当偿还。其欠款数额双方达成一致，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告周定华、谢前忠、傅绍国在本判决发生法律效力后三日内偿还原告郑攀货款人民币37480元。
案件受理费737元减半收取369元，由被告周定华、谢前忠、傅绍国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 蒋斌全
二〇一四年十一月二十日
代理书记员 彭 凯
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法松执字第51-2号
申请执行人郑兆勇，男，汉族，户籍住址湖南省永州市冷水滩区，系东莞市长安永舜包装材料经营部的经营者。
被执行人深圳市睿冠光电玻璃有限公司，住所地，组织机构代码×××881。
法人代表人黄志强，公司总经理。
申请执行人郑兆勇与被执行人深圳市睿冠光电玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法松民初字第460号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市睿冠光电玻璃有限公司的银行存款（以人民币20070.6元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 黄少辉
二〇一五年一月七日
书记员 陈春晓
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第01223号
罪犯孙鹏军，又名“孙朋军，孙二龙”，男，1989年6月6日出生，汉族，原户籍所在地陕西省白水县北井头乡南张村*组。现在红石岩监狱服刑。
陕西省白水县人民法院于2010年4月12日以（2010）白水刑初字第23号刑事判决，以被告人孙鹏军犯故意伤害罪，判处有期徒刑10年。刑期执行自2010年1月11日至2020年1月10日止，判决发生法律效力后交付执行。于2010年5月7日送红石岩监狱服刑改造。执行机关陕西省红石岩监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯孙鹏军确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯孙鹏军在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯孙鹏军在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙鹏军准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2019年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔月霞
审 判 员 齐进飞
代理审判员 李委玲
二〇一五年八月六日
书 记 员 沙文华
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第1582号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人杨鹏，男，1994年1月21日出生于甘肃省兰州市，，汉族，初中文化，无业，住兰州市城关区。因本案于2015年7月5日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
2010年4月9日因犯强奸罪被本院判处有期徒刑4年。2012年5月10日刑满释放（系不满16周岁的人犯罪）。
被告人魏某某，男，1992年7月8日出生于甘肃省皋兰县，，汉族，初中文化，住皋兰县石洞镇文山村***号。因本案于2015年7月4日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）1473号起诉书指控被告人杨鹏、魏某某犯贩卖毒品罪，于2015年9月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员郑蓉出庭支持公诉，被告人杨鹏、魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，1、2015年6月29日22时许，被告人杨鹏在兰州市城关区草场街附近的中国建设银行门口，以1700元的价格向魏某某贩卖毒品1小包，魏某某吸食部分后，将剩余毒品分成2小包，2015年7月4日1时许，被告人魏某某在兰州市城关区雁滩路格林豪泰酒店门口，以500元的价格向罗某某出售时，被公安人员当场抓获，从被告人魏某某手上查获其欲向罗某某出售的甲基苯丙胺0.37克，并从其身上查获甲基苯丙胺0.51克及作案工具手机1部。
2、2015年7月1日17时许，被告人杨鹏在兰州市城关区万达文华酒店门口，以1800元的价格向魏某某出售毒品时被公安人员抓获，当场从被告人杨鹏处查获其欲向魏某某出售的甲基苯丙胺4.93克及作案工具手机1部。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人杨鹏、魏某某的行为已构成贩卖毒品罪。请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款之规定，依法判处。
对此指控，被告人杨鹏、魏某某无异议，均表示自愿认罪。
经审理查明，一、被告人杨鹏于2015年6月29日22时许，在兰州市城关区草场街附近的中国建设银行门口，以1700元的价格向魏某某贩卖毒品1小包，魏某某吸食部分后，将剩余毒品分成2小包，2015年7月4日1时许，被告人魏某某在兰州市城关区雁滩路格林豪泰酒店门口，以500元的价格向罗某某出售时，被警方当场抓获，从被告人魏某某手上查获其欲向罗某某出售的甲基苯丙胺0.37克，并从其身上查获毒品甲基苯丙胺0.51克及作案工具手机1部。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的作案联络工具手机、毒品、指认现场照片，现场辨认笔录，辨认笔录，扣押清单，通话清单，理化检验鉴定意见书，没收实物收据，被告人杨鹏、魏某某的供述，罗某某的证言，案件来源，抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
二、被告人杨鹏于2015年7月1日17时许，在兰州市城关区万达文华酒店门口，以1800元的价格向魏某某出售毒品时被警方抓获，当场从被告人杨鹏处查获其欲向魏某某出售的毒品甲基苯丙胺4.93克及作案工具手机1部。
另查明，被告人魏某某归案后，协助警方抓获被告人杨鹏，从而侦破其他案件。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的作案联络工具手机、毒品、指认现场照片，辨认笔录，扣押清单，通话清单，理化检验鉴定意见书，没收实物收据，被告人杨鹏、魏某某的供述，刑事判决书，释放证明书，案件来源，抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨鹏、魏某某无视国法，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杨鹏、魏某某贩卖毒品的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人魏某某归案后，协助警方抓获被告人杨鹏，从而侦破其他案件，有立功表现，依法可从轻处罚。鉴于被告人杨鹏、魏某某均如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月5日起至2018年1月4日止.罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳）。
二、被告人魏某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月4日起至2016年5月3日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 汪海斌
二〇一五年十月二十六日
书记员 张 莹
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初703号
原告：崔玲。
委托代理人：赤鸣轩，辽宁凯临律师事务所律师。
被告：赵玉琴。
原告崔玲与被告赵玉琴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法由本院审判长李振国担任审判长，与代理审判员王畅、人民陪审员张玉华组成合议庭，本案现已审理终结。本案在审理过程中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告崔玲撤回起诉。
案件受理费人民币4680元，减半收取人民币2340元，由原告崔玲承担。
审 判 长 李振国
代理审判员 王 畅
人民陪审员 张玉华
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李 南
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初4833号
原告:陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地，神木县东兴街中段。
法定代表人:余清才，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杜会平，系该公司员工。
被告:马明田，男。
被告:马粉霞，女。
被告:秦文彪，男。
被告:马志强，男。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告马明田、马粉霞、秦文彪、马志强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陕西神木农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费5500元，免予收取。
代理审判员 王 磊
二〇一七年七月十二日
书 记 员 任志芳
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驿民初字第796号
原告党某某，男，1969年6月1日出生，汉族，驻马店市驿城区胡庙乡。
被告刘某某，女，1971年7月17日出生，汉族，住址同上。
原告党某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理后。依法由审判员王德奇适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告党某某诉称，原、被告经人介绍相识，2005年1月18日在驻马店市驿城区民政局登记结婚。婚后感情一般。2005年生育一女，叫党甲某，2007年7月30日生育长子，叫党乙某，2010年6月4日生育次子，叫党丙某。开始生活还算过的去，但后来我发现她是个游手好闲的人，也可能是因为我们俩都是第二次婚姻，她对我以前的孩子也不好，更不尊敬老人，有时还动手打我的父亲。有次我们俩因为小事争吵，她用菜刀将我的肩膀砍伤。总之她什么也不干，又那么恶毒，她的行为实在使我特别伤心，感情彻底没有了，只有离婚我才能得到解脱，三个孩子都由我抚养我也愿意和她离婚。为此，请求人民法院依法判令：与被告离婚；婚生三个孩子由原告抚养，女方不支付抚养费，女方有探视权；夫妻共同外债48900元，原、被告各承担一半；夫妻共同财产三轮摩托车一辆（价值3750元），每人一半。
被告刘某某辩称，不同意与原告离婚，因为三个孩子太小，而且以前他有个孩子让他糟蹋成神经病；我们俩的关系一直都很好；原告所说的外欠债48900元不属实。而且拉院墙、买砖的钱还欠我娘家4100元。夫妻共同财产三轮摩托车一辆属实。
经审理查明，2004年11月，原、被告双方经人介绍相识。2005年1月18日，原、被告在驻马店市驿城区民政局办理结婚登记手续（均属再婚）。2005年10月26日，婚生一女，取名党甲某；2007年7月30日，婚生长子，取名党乙某；2010年6月4日，婚生次子，取名党丙某。原告结婚时带有一子，取名党丁，1990年9月16日出生。被告结婚时带有一女，取名王甲某，2002年9月出生。2014年2月28日，原告以夫妻双方感情破裂为由，起诉来院。
本院认为，是否准予离婚，主要看夫妻双方感情是否破裂。原告党某某主张其与被告刘某某的夫妻感情确已破裂，仅系其单方陈述，且未提交相关证据予以证明。故原告党某某请求与被告离婚，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准予原告党某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王德奇
二〇一四年三月二十八日
书记员 张 昆
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执4475号
申请人马飞,男,汉族,1978年5月11日出生。
被执行人周翔,男,汉族,1981年9月14日出生。
关于申请执行人马飞申请执行被执行人周翔民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）豫0103民初3842号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周翔的银行存款545983元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一七年一月三日
书记员 李文强
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0103执4475号申请人马飞,男,汉族,1978年5月11日出生。被执行人周翔,男,汉族,1981年9月14日出生。关于申请执行人马飞申请执行被执行人周翔民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）豫0103民初3842号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周翔的银行存款545983元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王爱平审判员  周 辉审判员  陈鹏飞二〇一七年一月三日书记员  李文强
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄陂民商初字第00507号
原告湖北弘毅建设有限公司，住所地：武汉市黄陂区武湖汉施路39号。
法定代表人吴顺红，该公司董事长。
被告上海辰航幕墙材料有限公司，住所地：上海市奉贤区金海公路3360号1幢1号。
法定代表人许张超，该公司总经理。
原告湖北弘毅建设有限公司诉被告上海辰航幕墙材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院已于2015年8月24日登记立案，并按照法律规定告知原告湖北弘毅建设有限公司应于7日内预交诉讼费30700元，原告湖北弘毅建设有限公司逾期未交纳诉讼费。本院认为，根据法律规定，原告逾期未预交诉讼费的，应裁定按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告湖北弘毅建设有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 王飞
人民陪审员 夏琳
人民陪审员 张红
二〇一五年九月九日
书 记 员 刘畅
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涵民保字第1号
申请人陈占东，男，1952年10月15日出生，汉族，莆田市涵江区人，农民，住所地莆田市涵江区。
被申请人莆田市华龙服饰包装贸易有限公司，住所地莆田市涵江区。
法定代表人吴国森，总经理。
申请人陈占东因被申请人莆田市华龙服饰包装贸易有限公司拒不归还拖欠借款人民币400万元及其利息，于2014年元月2日向本院提出申请，要求对被申请人莆田市华龙服饰包装贸易有限公司采取诉前保全措施，查封被申请人所有的坐落于莆田市涵江区国欢镇码头村的房地产（国有土地使用证号：莆国用（2003）字第C260＊＊号，房屋所有权证号：莆房权证涵江字第H2011002**号），以人民币400万元为限。案外人郭国藩以其个人所有的坐落于涵江区保尾路的房屋（房屋所有权证号：莆市房权证涵江区字第2602**号）、案外人郭国藩、林秀芳以其共同所有涵江区保尾街的房产（房屋所有权证号：莆市房权证涵江区字第2603**号、房屋所有权证号：莆市房权证涵江区字第2603**号）、案外人许燕飞以其个人所有的坐落于莆田市凤办新塘居委会新塘街的房屋（房屋所有权证号：莆市房权证城厢区字第C0801**号）作为担保。
经审查，本院认为，申请人陈占东的申请符合法律规定的条件，可予受理，并应相应查封案外人郭国藩、林秀芳、许燕飞提供担保的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第九十八条的规定，裁定如下：
查封被申请人莆田市华龙服饰包装贸易有限公司所有的坐落于莆田市涵江区国欢镇码头村的房地产（国有土地使用证号：莆国用（2003）字第C260＊＊号，房屋所有权证号：莆房权证涵江字第H2011002**号）。
查封案外人郭国藩所有的坐落于涵江区保尾路的房屋（房屋所有权证号：莆市房权证涵江区字第2602**号）。
查封案外人郭国藩、林秀芳所有的坐落于涵江区保尾街的房屋（房屋所有权证号：莆市房权证涵江区字第2603**号）
查封案外人郭国藩、林秀芳所有的坐落于涵江区保尾街的房屋（房屋所有权证号：莆市房权证涵江区字第2603**号）
查封案外人许燕飞所有的坐落于莆田市凤办新塘居委会新塘街的房屋（房屋所有权证号：莆市房权证城厢区字第C0801**号）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王德辉
代理审判员 俞 杰
人民陪审员 方 芳
二○一四年元月三日
书 记 员 钱丽君
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第九十八条人民法院依照民事诉讼法第九十二条、第九十三条规定，在采取诉前财产保全和诉讼财产保全时责令申请人提供担保的，提供担保的数额应相当于请求保全的数额。
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武中民终字第4号
上诉人（原审原告）王某甲。
被上诉人（原审被告）叶某甲。
委托代理人白永平。
委托代理人李虎。
上诉人王某甲因离婚纠纷一案，不服凉州区人民法院（2014）凉民初字第2660号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人王某甲，被上诉人叶某甲及其委托代理人白永平、李虎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原、被告双方经他人介绍相识谈婚，双方于2007年8月13日登记结婚，婚后双方感情尚好，并于2008年12月28日生育一子，取名叶某乙。在原、被告共同生活期间，双方因家庭经济等原因发生矛盾。2014年2月原、被告从广州务工返回后，原告离家租住房屋，双方分居生活至今。庭审中，被告认为夫妻感情较好，不同意离婚。
原审认为，原、被告系自愿结婚，具有较好的婚姻感情基础。原、被告之间主要矛盾系家庭经济问题等原因所致，原、被告从2014年2月起分居生活，依据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条“因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的”的规定，应认定其夫妻感情尚未破裂。原、被告双方在共同生活中应该谅解包容对方，共同团结致力于家庭的发展和建设，其夫妻感情是能够改善的。为了孩子的健康成长及保持稳定和谐的家庭关系，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：不准原告王某甲与被告叶某甲离婚。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
一审宣判后，原审原告王某甲不服，向本院提出上诉。上诉人的上诉理由是其与被上诉人婚前缺乏了解，婚后矛盾不断，经常受到被上诉人的辱骂和殴打。被上诉人大男子主义极强，自己缺乏生活的自由空间。上诉人提出与被上诉人离婚后，被上诉人到其父母家中寻衅滋事。现夫妻感情已完全破裂，请求判决上诉人与被上诉人离婚，依法分割夫妻共同财产。
被上诉人叶某甲当庭答辩称，其与被上诉人于2014年5月分居生活，但夫妻感情一直很好，上诉人上诉的事实与理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
二审组织双方当事人对一审查明认定的事实进行了核对，双方均认可婚生子叶某乙的出生日期为农历2008年12月28日，上诉人认为其与被上诉人于2013年6月分居，被上诉人认为其与上诉人于2014年5月分居，对一审查明认定的其他事实双方当事人均无异议。
本案争议的焦点问题是上诉人与被上诉人的夫妻感情是否确已破裂。
上诉人当庭提交手机通话录音一份，用以证明夫妻感情确已破裂。经质证，被上诉人对录音的真实性无异议，但认为录音是因为双方因家庭事务在电话里发生过争吵，并不能证明双方夫妻感情确已破裂。
上诉人申请证人王某乙、赵某出庭作证。证人王某乙当庭作证称：我是上诉人的舅爷爷，2014年5月13、14日左右，上诉人晚上来武威十九中门房找到了我，我当时看见上诉人脸上、胳膊上在流血，大腿上都是青印，上诉人告诉我是被上诉人将她殴打成这样的。证人赵某当庭作证称：我是上诉人的邻居，和被上诉人的父亲关系好。2014年夏天，上诉人与被上诉人之间发生了争吵和打架，被上诉人的父亲喊我过去看一下，我到被上诉人家里，打架和争吵的事我不知道，但是当时被上诉人说话有些粗鲁，说了很多脏话。经质证，上诉人对二证人的证言均无异议，被上诉人认为证人王某乙与上诉人有亲属关系，证言不应采纳，且证言也不属实。对证人赵某的证言无异议。
被上诉人提交武威市凉州区清源镇曾家堡村村民委员会及第三村民小组的证明一份（附部分村民签字），证明双方夫妻感情没有破裂。经质证，上诉人对该证明的真实性及证明目的均有异议。
本院认为，对于上诉人提交的通话录音，可以证明双方为家庭琐事发生争吵，能否认定夫妻感情确已破裂，应结合双方提交的其他证据综合进行认定。证人王某乙与上诉人有亲属关系，上诉人未提供其他证据佐证该证言，对其证明效力不予确认。对于证人赵某的证言，双方均无异议，对其证明效力予以确认。对于被上诉人提交的证明的证明效力，应结合其他证据综合进行认定。
二审经审理查明，上诉人与被上诉人于农历2008年12月28日生育一子，取名叶某乙。其他事实与一审查明的一致。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人认为其与被上诉人夫妻感情确已破裂，但根据双方在一、二审中提供的证据，尚不能证明上诉人与被上诉人存在《中华人民共和国婚姻法》及相关司法解释规定的可以认定夫妻感情确已破裂的情形，故原判认定夫妻感情尚未破裂，并从孩子的健康成长及维护稳定和谐的家庭关系出发，判决不准上诉人与被上诉人离婚并无不当。上诉人与被上诉人在婚后共同生活期间形成了较好的夫妻感情基础并生育一子，后虽因家庭琐事发生争吵，对夫妻感情有所损害，只要双方正确化解日常生活中的矛盾，努力克服自身不足，充分理解和尊重对方，夫妻感情是能够和好如初的。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人王某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王德昌
代理审判员 张鑫山
代理审判员 朱晓梅
二〇一五年二月三日
书 记 员 韩 勇
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第2129号
原告：井庆锁。
被告：刘洪滨。
本院在审理原告井庆锁与被告刘洪滨民间借贷纠纷一案中，原告井庆锁于2014年9月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告井庆锁撤回起诉。
案件受理费25元，由原告井庆锁负担。
代理审判员 王成明
二〇一四年九月十六日
书 记 员 杜晓宁
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执恢字第301号
申请执行人：何润居，住广州市花都区。
被执行人：利钼山，住广州市花都区。
何润居与利钼山民间借贷纠纷一案，本院作出的（2007）花法民一初字第177号民事调解书已发生法律效力。依上述调解及申请执行人的申请，被执行人利钼山应偿还借款25454元及利息给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2015年8月14日立案恢复执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，出本院依法查封的被执行人名下位于广州市花都区新华镇团结安置区塘口南路西三巷11号的房产外，被执行人名下无其他可供执行的财产。由于上述房产为安置房且该案标的小，本院无法处理上述房产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执恢字第301号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王大亮
执行员 王志文
执行员 杨文秀
二〇一六年三月二十五日
书记员 李雅芝
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民（商）终字第524号
上诉人（原审被告）北京都市之家房地产经纪有限公司，住所地北京市海淀区北洼路28号商住楼B段一层南侧门面房。
法定代表人刘宇祥，经理。
委托代理人贾海岗，男，1983年11月22日出生。
被上诉人（原审原告）黄静文，女，1963年10月15日出生。
委托代理人张赪，黄静文之女，1990年2月6日出生。
上诉人北京都市之家房地产经纪有限公司（以下简称都市之家公司）因与被上诉人黄静文居间合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第22774号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月25日受理后，依法组成由法官常洁担任审判长，法官魏应杰、范术伟参加的合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
黄静文在一审中起诉称：黄静文与都市之家公司在2013年5月13日签订《北京市房屋出租委托代理合同》，黄静文将坐落于××区××房屋委托该公司出租。合同约定租赁期为一年，自2013年6月1日至2014年5月31日，月租金3000元，按季度交纳。合同还约定承租人不按时交纳租金、拖欠租金30日以上的，出租人可以终止合同，收回房屋，并有权收取一个月租金作为违约金。合同履行过程中，都市之家公司应于2014年2月20日交纳第四次租金，但是至今没有交纳。故诉至法院，要求判令都市之家公司向黄静文支付租金5700元及赔偿金3000元，并承担本案诉讼费用。
都市之家公司在一审中答辩称：都市之家公司不同意黄静文的诉讼请求，都市之家公司对房屋进行了装修，家具也都是都市之家公司买的，黄静文在合同期之内把门换锁了，不让客户和都市之家公司进入房屋。
一审法院审理查明：黄静文系××区××房屋所有权人。2013年5月11日，黄静文（甲方）与都市之家公司（乙方）签订《北京市房屋出租委托代理合同》，约定都市之家公司代理出租上述房屋，出租代理期限自2013年6月1日起至2014年5月31日止，租金每月3000元，按季度交纳，其中第四次交纳租金时间为2014年2月20日。该合同并约定，乙方未按照约定支付租金达30日以上的，甲方有权解除合同，乙方应按月租金的100％向甲方支付违约金，甲方并可要求乙方将房屋恢复原状或赔偿损失。同日，双方签订《房屋租赁授权委托书》，约定在房屋代理租赁期内，黄静文授权都市之家公司：1、有权与承租人签订此房屋租赁合同；2、有权收取承租人应交租金及相关费用；3、有权在特殊情况下更换房屋门锁。该合同第十一条违约责任约定，都市之家未按约定划付租金达30日以上的，应按月租金100％向黄静文支付违约金。合同签订后，都市之家公司将房屋出租给他人，每月租金3450元。现都市之家公司依约交纳了前三季度房租；第四季度租金，其中2014年4月24日至5月31日房租3300元由房客直接交纳给黄静文，都市之家公司尚欠黄静文2014年3月1日至4月23日房租5700元。都市之家公司称，因公司花钱装修地板、墙以及购买家用电器，故在合同期满后，想和黄静文续签合同，但是黄静文拒绝续签，故不同意支付剩余房租。
黄静文表示其主张的3000元赔偿金指的是都市之家公司未按期支付房租的违约金；经该院释明，都市之家公司表示不同意支付违约金，也不申请法院对违约金的金额进行酌减。
一审法院判决认定：都市之家公司与黄静文签订《北京市房屋出租委托代理合同》系双方真实意思表示，未违反国家效力性、强制性法律规范，依法具有法律效力，双方均应遵守执行。按照合同约定，都市之家公司应于2014年2月20日支付2014年3月1日至5月31日房租，但其至今尚欠2014年3月1日至4月23日房租5700元未交纳，其行为已经构成违约，除应继续支付租金外，还应按约支付违约金。对违约金的数额，经该院释明，都市之家公司不申请法院酌减，故对于黄静文要求都市之家公司支付房租及违约金的诉讼请求，该院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决：都市之家公司于判决生效之日起十日内支付黄静文房租五千七百元及违约金三千元。
都市之间公司不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误，程序违法，合同租赁中的室内家具及家电配置费用也应由黄静文承担。黄静文在合同期间尚未届满时骚扰都市之家公司的客户，构成违约，都市之家公司不应承担违约金。请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。
黄静文服从一审法院判决。
本院二审期间依法补充查明以下事实：都市之家公司的客户在2014年3月1日前已经将房租支付给都市之家公司，但都市之家公司直至2014年4月下旬仍未支付黄静文第四个季度租金，在支付了部分租金后，都市之家公司的客户在涉案房屋内居住至合同期满。
本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有各方当事人二审陈述意见在案佐证。
本院认为：一审法院对本案所涉《北京市房屋出租委托代理合同》的性质及效力的认定正确，本院予以确认。
《北京市房屋出租委托代理合同》中明确约定了租金的支付时间，但都市之家公司并未按照约定时间支付租赁期第四个季度的租金，其延期付款的请求并未得到黄静文同意，故都市之家公司仍应按照约定时间支付租金。目前，都市之家的客户已经使用涉案房屋至合同期满，都市之家公司在收取客户的租金后仍拖欠黄静文大部分租金未支付，其行为已经构成违约，且都市之家公司的违约行为在先，故黄静文要求都市之家公司支付剩余租金及违约金的诉讼请求于法有据，都市之家公司的上诉理由均不能成立，本院对此不予采信。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费二十五元，由北京都市之家房地产经纪有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费五十元，由北京都市之家房地产经纪有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 常 洁
代理审判员 魏应杰
代理审判员 范术伟
二〇一五年一月二十日
书 记 员 李依檬
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1329民初1521号
原告：力士德工程机械股份有限公司。住所地：临沭县常林西大街***号。
法定代表人：张义华，公司董事长。
委托诉讼代理人：吴静，公司法务部职工。
委托诉讼代理人：张倩，公司人事行政部职工。
被告：陈延明。
委托诉讼代理人：蒋超，山东正之源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王霄宁，山东正之源律师事务所律师。
原告力士德工程机械股份有限公司（以下简称力士德公司）与被告陈延明劳动争议一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告力士德公司的委托诉讼代理人吴静、张倩，被告陈延明的委托诉讼代理人蒋超、王霄宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
力士德公司向本院提出诉讼请求：1.判决原告无需支付被告赔偿金107192.4元；2.判决原、被告劳动关系没有终止。事实和理由：原告与被告之间的劳动争议已经由临沭县劳动人事争议仲裁委员会作出沭劳人仲案字[2016]第202-46号裁决。原告确实因公司经营政策调整，对公司生产及人员进行调整和优化，但并没有与被告解除劳动合同，原告无需支付被告赔偿金。仲裁裁决没有事实和法律依据。
陈延明庭审中辩称，仲裁裁决认定事实清楚，依法应予支持。
本院经审理认定事实如下：陈延明于1996年3月进入山东常林机械集团股份有限公司工作。2010年，山东常林机械集团股份有限公司安排陈延明到力士德公司工作，双方签订了劳动合同。2016年6月份，力士德公司以经营不善为由通知陈延明等放假等候开工通知，并发了当月的生活费。2016年10月13日，力士德公司下发了《关于力士德人员进一步优化安置的通知》，陈延明属于被优化安置人员。通知主要内容为，对被优化安置人员进行四种情况安置：一、加入全员清欠队伍，由各清收区域择优录取；二、进入集团劳务市场待岗；三、自动离职；四、离岗休养。陈延明未按通知要求进行安置，力士德公司亦未让陈延明回原工作岗位继续工作。陈延明在力士德公司下发通知前12个月的月平均工资为2552.2元。
2016年12月20日，陈延明因追索赔偿金、加班费、工资向临沭县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。该委于2017年3月8日作出沭劳人仲案字[2016]第202-46号仲裁裁决书，裁决：1、力士德公司支付陈延明违法解除劳动合同赔偿金107192.4元。2、双方劳动关系于2016年10月13日终止。力士德公司为陈延明办理相关离职手续；三、驳回陈延明的其他申请请求。力士德公司不服裁决，在法定期限内向本院提起诉讼。
在陈延明向临沭县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请后，力士德公司于2017年1月份、2月份，每月向陈延明的银行账户汇入了704.32元。力士德公司以此主张公司继续为陈延明发工资，双方劳动合同未解除。
本院认为，力士德公司在2016年6月份通知陈延明等放假等候开工通知后，于2016年10月13日所下发的《关于力士德人员进一步优化安置的通知》中，虽未直接提出解除与陈延明之间的原劳动合同，但根据通知内容来看，力士德公司不再按照双方劳动合同的约定提供工作岗位，实际已作出了不再履行原劳动合同的意思表示。在未事先与陈延明协商一致变更劳动合同的前提下，单方作出优化安置方案，应认定为力士德公司在通知下发之日违法终止了与陈延明所签订的劳动合同，即双方之间的劳动合同于2016年10月13日终止。力士德公司以继续为陈延明发工资为由，主张双方劳动合同没有终止，与事实不符，其主张本院不予采信。力士德公司应根据劳动合同法第八十七条“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金”及第四十七条第一款“经济补偿按劳动者在本单位的工作年限，每满1年支付1个月工资的标准向劳动者支付。6个月以上不满1年的，按1年计算；不满6个月的，向劳动者支付半个月的经济补偿。”；第三款“本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资。”的规定向陈延明支付赔偿金。根据《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释>》（四）第五条“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位提出解除、终止劳动合同，在计算支付经济补偿金或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。”的规定，陈延明系由原工作单位安排到力士德公司工作并重新与力士德公司签订劳动合同，其工作年限应从1996年3月份开始计算至2016年10月13日，共计20年6个月零13天。据此计算，力士德公司应向陈延明支付赔偿金为2552.2元/月×21个月×2＝107192.4元。
综上所述，力士德公司的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持，力士德公司与陈延明之间的劳动合同于通知下发之日终止，力士德公司依法应向陈延明支付赔偿金。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第五十条、第八十七条的规定，判决如下：
一、原告力士德工程机械股份有限公司于本判决生效后十日内向被告陈延明支付赔偿金107192.4元。
二、双方劳动关系于2016年10月13日终止，原告力士德工程机械股份有限公司于本判决生效后为被告陈延明办理相关离职手续。
案件受理费10元减半收取5元，由原告力士德工程机械股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 胡松刚
二〇一七年五月三日
书记员 史纪潇
山东省临沭县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1329民初1521号原告：力士德工程机械股份有限公司。住所地：临沭县常林西大街***号。法定代表人：张义华，公司董事长。委托诉讼代理人：吴静，公司法务部职工。委托诉讼代理人：张倩，公司人事行政部职工。被告：陈延明。委托诉讼代理人：蒋超，山东正之源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王霄宁，山东正之源律师事务所律师。原告力士德工程机械股份有限公司（以下简称力士德公司）与被告陈延明劳动争议一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告力士德公司的委托诉讼代理人吴静、张倩，被告陈延明的委托诉讼代理人蒋超、王霄宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。力士德公司向本院提出诉讼请求：1.判决原告无需支付被告赔偿金107192.4元；2.判决原、被告劳动关系没有终止。事实和理由：原告与被告之间的劳动争议已经由临沭县劳动人事争议仲裁委员会作出沭劳人仲案字[2016]第202-46号裁决。原告确实因公司经营政策调整，对公司生产及人员进行调整和优化，但并没有与被告解除劳动合同，原告无需支付被告赔偿金。仲裁裁决没有事实和法律依据。陈延明庭审中辩称，仲裁裁决认定事实清楚，依法应予支持。本院经审理认定事实如下：陈延明于1996年3月进入山东常林机械集团股份有限公司工作。2010年，山东常林机械集团股份有限公司安排陈延明到力士德公司工作，双方签订了劳动合同。2016年6月份，力士德公司以经营不善为由通知陈延明等放假等候开工通知，并发了当月的生活费。2016年10月13日，力士德公司下发了《关于力士德人员进一步优化安置的通知》，陈延明属于被优化安置人员。通知主要内容为，对被优化安置人员进行四种情况安置：一、加入全员清欠队伍，由各清收区域择优录取；二、进入集团劳务市场待岗；三、自动离职；四、离岗休养。陈延明未按通知要求进行安置，力士德公司亦未让陈延明回原工作岗位继续工作。陈延明在力士德公司下发通知前12个月的月平均工资为2552.2元。2016年12月20日，陈延明因追索赔偿金、加班费、工资向临沭县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。该委于2017年3月8日作出沭劳人仲案字[2016]第202-46号仲裁裁决书，裁决：1、力士德公司支付陈延明违法解除劳动合同赔偿金107192.4元。2、双方劳动关系于2016年10月13日终止。力士德公司为陈延明办理相关离职手续；三、驳回陈延明的其他申请请求。力士德公司不服裁决，在法定期限内向本院提起诉讼。在陈延明向临沭县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请后，力士德公司于2017年1月份、2月份，每月向陈延明的银行账户汇入了704.32元。力士德公司以此主张公司继续为陈延明发工资，双方劳动合同未解除。本院认为，力士德公司在2016年6月份通知陈延明等放假等候开工通知后，于2016年10月13日所下发的《关于力士德人员进一步优化安置的通知》中，虽未直接提出解除与陈延明之间的原劳动合同，但根据通知内容来看，力士德公司不再按照双方劳动合同的约定提供工作岗位，实际已作出了不再履行原劳动合同的意思表示。在未事先与陈延明协商一致变更劳动合同的前提下，单方作出优化安置方案，应认定为力士德公司在通知下发之日违法终止了与陈延明所签订的劳动合同，即双方之间的劳动合同于2016年10月13日终止。力士德公司以继续为陈延明发工资为由，主张双方劳动合同没有终止，与事实不符，其主张本院不予采信。力士德公司应根据劳动合同法第八十七条“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金”及第四十七条第一款“经济补偿按劳动者在本单位的工作年限，每满1年支付1个月工资的标准向劳动者支付。6个月以上不满1年的，按1年计算；不满6个月的，向劳动者支付半个月的经济补偿。”；第三款“本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资。”的规定向陈延明支付赔偿金。根据《最高人民法院》（四）第五条“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位提出解除、终止劳动合同，在计算支付经济补偿金或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。”的规定，陈延明系由原工作单位安排到力士德公司工作并重新与力士德公司签订劳动合同，其工作年限应从1996年3月份开始计算至2016年10月13日，共计20年6个月零13天。据此计算，力士德公司应向陈延明支付赔偿金为2552.2元/月×21个月×2＝107192.4元。综上所述，力士德公司的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持，力士德公司与陈延明之间的劳动合同于通知下发之日终止，力士德公司依法应向陈延明支付赔偿金。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第五十条、第八十七条的规定，判决如下：一、原告力士德工程机械股份有限公司于本判决生效后十日内向被告陈延明支付赔偿金107192.4元。二、双方劳动关系于2016年10月13日终止，原告力士德工程机械股份有限公司于本判决生效后为被告陈延明办理相关离职手续。案件受理费10元减半收取5元，由原告力士德工程机械股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  胡松刚二〇一七年五月三日书记员  史纪潇
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象商初字第235号
原告：叶敏员，退休职工。
被告：张赛芳。
原告叶敏员与被告张赛芳民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月12日向法院提起诉讼，诉请：被告归还借款150000元，并支付利息（自2014年4月14日起按月利率13‰计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，因被告张赛芳下落不明，本院依法于2015年1月16日裁定转为普通程序，并于同日向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成人员通知书，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告叶敏员到庭参加诉讼，被告张赛芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告张赛芳向原告出具落款日期为2012年2月14日的借条一份，载明“今借到叶敏员人民币壹拾伍万正。（150000元）利息1.32个月1次2012年2月14号借款人张赛芳2个月1次”。借款后，被告支付利息至2014年4月13日，以后未还本付息。
本院认为：借据是出借人据以证明其与借款人之间借贷关系成立及交付借款的重要证据，原、被告之间的民间借贷关系依法成立有效。借条中未书面约定还款时间，原告可随时向被告催讨。被告应归还原告借款150000元，并按约偿付利息。原告自认被告支付利息至2014年4月13日，本院予以确认。被告张赛芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张赛芳于判决生效后十日内归还原告叶敏员借款150000元，并支付利息（自2014年4月14日起按月利率13‰计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费3300元，由被告张赛芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 韩晓红
人民陪审员 郑存祥
人民陪审员 杨玲娜
二〇一五年四月二十四日
代书 记员 李 挺
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昆明市东川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0113刑初9号
公诉机关昆明市东川区人民检察院。
被告人杭某某，昆明市人。因本案于2015年8月25日被昆明市东川区公安局取保候审。
昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉（2016）8号起诉书指控被告人杭某某犯危险驾驶罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月27日公开开庭审理了本案。昆明市东川区人民检察院检察员俞学艳、被告人杭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
昆明市东川区人民检察院指控，2015年4月23日凌晨2时许，被告人杭某某醉酒后驾驶×××号“松铃”牌普通二轮摩托车行驶至东川区春晓路武装部门口路段时发生交通事故被民警查获。经鉴定：被告人杭某某血样中检出乙醇成份，含量为225mg／100ml。
公诉机关认为，被告人杭某某醉酒后驾驶机动车辆上道行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杭某某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；建议对被告人杭某某判处拘役三个月至五个月，并处罚金，可以适用缓刑。
上述事实，被告人杭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，户籍证明、查获经过、取保候审决定书、昆明市东川区公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、驾驶车辆照片、抽取当事人血样登记表及提取血样照片、身份证复印件、机动车驾驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书；鉴定聘请书、昆明市东川区公安司法鉴定中心昆东公司（2015）毒检字第182号法医毒物鉴定检验报告书、鉴定意见告知书、鉴定机构及鉴定人资某某；被告人杭某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杭某某醉酒后驾驶机动车辆上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杭某某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人杭某某的犯罪事实、性质、情节、及对社会的危害程度，可对其适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人杭某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金4500元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许武进
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 罗友福
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑一终字第127号
原公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，1978年3月30日出生，汉族。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年10月14日被郑州市公安局金水路分局刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
辩护人朱浩，金博大律师事务所律师。
郑州市金水区人民法院审理金水区人民检察院指控原审被告人王某某犯信用卡诈骗罪一案，于二Ｏ一五年一月十九日作出（2014）金刑初字第1063号刑事判决。宣判后，原审被告人王某某不服判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2007年7月，被告人王某某在广发银行申领一张信用卡（卡号：520382131170xxxx），后使用该卡在郑州市金水区等地消费，该卡自2013年2月15日最后一次还款后，透支本金人民币70627.28元。被告人王某某明知没有还款能力而大量透支，并经发卡行多次催收，仍未归还，且透支行为已超过三个月。
案发后，王某某家属已代其偿还了全部欠款。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明：
1.证人韩某某（广发银行委托人）的证明，2007年7月王某某在广发银行申请一张广发银行信用卡（卡号：520382131170xxxx），该卡自2013年2月15日最后一次还款后至今经银行多次催收一直拒不还款，截止2014年9月2日，透支本金70627.28元，利息24125.17元，相关杂费6340.36元。另有广发银行报案材料予以佐证。
2.涉案信用卡资料证明被告人王某某在被害单位办理信用卡的事实。
3.涉案信用卡交易信息证明被告人王某某利用涉案广发银行信用卡于2013年2月15日最后一次还款，截止2014年9月2日透支本金70627.28元。
4.广发银行催收记录证明被告人王某某经过银行多次催收超过三个月未归还。
5.广发银行存款回单及广发银行郑州分行信用卡部出具的证明，证明案发后被告人王某某家属已代其偿还全部欠款。
6.被告人王某某的户籍证明、到案经过。
7.被告人王某某供述，2007年6月，其申请办理了广发银行信用卡（卡号：520382131170xxxx），后开始透支使用，自2013年2月份最后一次还款后，经银行多次催收拒不还款，后来其信用卡透支本金七万元左右。
根据上述事实和证据，金水区人民法院认定原审被告人王某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币六万元。
上诉人王某某上诉称，其家属在案发后代为偿还了全部欠款，原判对其量刑过重，且其家庭生活困难，请求二审法院依法予以改判。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相一致，并经原审庭审质证、认证，经二审核实无误，本院予以确认。
关于上诉人王某某提出其家属在案发后代为偿还了全部欠款，原判对其量刑过重，且其家庭生活困难的上诉理由，经查，案发后，上诉人王某某的家属代其偿还欠款的事实原判已予以认定。王某某犯信用卡诈骗罪，数额较大，应当在五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金的法定刑幅度内量刑，原判综合考虑上诉人王某某到案后能够如实供述自己的罪行，其亲属代为偿还欠款等情节，对其判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币六万元，符合法律规定。该上诉理由不予采纳。
本院认为，上诉人王某某以非法占有为目的，利用信用卡进行恶意透支，数额较大，并经发卡银行多次催收，超过三个月未归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。依法应予惩处。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王某某的上诉理由，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 竹庆平
审判员 薛春锋
审判员 宁 伟
二〇一五年四月二日
书记员 张源洋
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双行非审字第876号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人ＸＸ康，农民。
被执行人刘素琴，农民。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人ＸＸ康、刘素琴征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第1751号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人ＸＸ康、刘素琴于2013年10月24日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人ＸＸ康、刘素琴征收社会抚养费34572元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第1751号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人ＸＸ康、刘素琴在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第1751号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人ＸＸ康、刘素琴承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一五年七月十六日
书记员 刘桂花
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）里执字1311-1号
申请执行人孟钰涛，男，住哈尔滨市道里区。
被执行人哈尔滨佰强房地产经纪咨询有限公司，住所地哈尔滨市道里区，企业代码79305585-2。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民三民初字第409号民事判决书已经发生法律效力，权利人孟钰涛于2015年8月17日向我院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，本案目前不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王国龙
代理审判员 高秀玲
代理审判员 张志斌
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张晓晨
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初678号
原告：陈丰光，男，1981年1月6日出生，汉族，住三门县。
委托代理人：蒋开刚，三门县海游法律服务所法律工作者。
被告：陈祖妙，男，1976年5月16日出生，汉族，住三门县。
原告陈丰光为诉被告陈祖妙民间借贷纠纷一案，于2017年2月23日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告陈祖妙归还原告借款人民币50000元并支付利息，利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行完毕之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月14日公开开庭进行审理并当庭宣判。
本院经审理认定，2016年11月18日，被告陈祖妙因资金紧张为由向原告借款50000元，被告于当日向原告出具借条一份并在借条上签字捺印，口头约定借款利息按月利率2%计算，未约定还款期限。经原告多次催讨，被告陈祖妙至今未归还该笔借款本金。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈祖妙于本判决生效之日起十五日内归还原告陈丰光借款本金人民币50000元及利息，利息自2017年2月23日起按年利率6%计算至本判决确定的履行之日止。
如果被告陈祖妙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告陈祖妙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 张凌锋
二〇一七年三月十四日
代书记员 叶佳丽
湖北省崇阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂崇阳刑初字第00054号
公诉机关崇阳县人民检察院。
被告人陆某某，男，汉族，1979年9月29日出生。
崇阳县人民检察院以崇检公诉刑诉（2014）268号起诉书指控被告人陆某某犯盗窃罪，于2015年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。崇阳县人民检察院指派检察员郑媛媛出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月2日凌晨3时许，被告人陆某某来到崇阳县天城镇紫禁城5栋，用随身携带的塑料卡片将501室付某某家的防盗门套开，入室后，将付某某放在客厅沙发上的一块价值13014元的男式浪琴牌手表、一台价值2159元的索尼笔记本电脑和750元现金盗走。后陆某某将手表、电脑卖到广州荔湾区南方大厦二手市场，所得赃款被其挥霍。针对起诉指控的事实，公诉机关提交了相关证据，认为被告人陆某某的行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，追究其刑事责任。
审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
上述事实，有失主付某某的陈述，鉴定意见，勘验检查笔录，视听资料等证据证实，被告人陆某某亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人陆某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应当追究其刑事责任。被告人陆某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且入户盗窃，依法应予从重处罚；被告人陆某某归案后坦白交代犯罪事实，亦具有从轻处罚的情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陆某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日，折抵刑期一日。即被告人陆某某的刑期自2014年10月28日起至2016年4月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 段文英
二〇一五年三月二十七日
书记员 徐 灏
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0824民初4020号
原告：冯子林，男，生于1955年8月23日，汉族，住陕西省靖边县。
被告：付永东，男，年龄不详，汉族，住鄂尔多斯市乌审旗。
本院受理原告冯子林与被告付永东买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告不能提供被告付永东的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，致使本院无法向被告送达相关诉讼材料。
本院认为，原告冯子林起诉后不能提供被告准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告冯子林的起诉。
案件受理费182元，依法免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 景相国
二〇一七年八月二十一日
书记员 陈俊霖