江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锡滨刑初字第00174号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人史某甲，捕前系劳务派遣有限公司员工。2011年7月14日因涉嫌犯寻衅滋事罪被抓获审查，次日被刑事拘留，2011年8月11日被无锡市公安局滨湖分局取保候审，2012年8月13日被无锡市公安局滨湖分局解除取保候审，2013年11月13日再次被抓获审查，2013年11月23日被无锡市公安局滨湖分局取保候审，2014年11月21日被无锡市公安局滨湖分局解除取保候审，2015年6月3日经本院决定并由无锡市公安局滨湖分局执行逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
被告人吕某，从事个体经营。2011年7月14日因涉嫌犯寻衅滋事罪被抓获审查，次日被刑事拘留，2011年8月11日被无锡市公安局滨湖分局取保候审，2012年8月13日被无锡市公安局滨湖分局解除取保候审，2013年11月27日再次被审查，2013年11月28日被无锡市公安局滨湖分局取保候审，2014年11月26日被无锡市公安局滨湖分局解除取保候审，2015年6月3日经本院决定并由无锡市公安局滨湖分局执行逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2015）227号起诉书指控被告人史某甲、吕某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院于2015年6月3日以简易程序立案受理后，于同年6月23日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2015年7月24日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派代理检察员王馨出庭支持公诉，被告人史某甲、吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市滨湖区人民检察院指控：被告人史某甲、吕某于2011年7月14日晚至本市滨湖区胡埭镇某饭店用餐时大量饮酒。酒后，被告人史某甲携饭店菜刀无故追逐、殴打、辱骂、恐吓驾驶电动车途径该处的曹某。经劝阻归还菜刀后，被告人史某甲、吕某行至本市滨湖区胡埭镇某溜冰场门口，无故殴打群众胡某、杨某乙，致杨某乙倒地受伤。嗣后，二被告人行至张舍村某超市门口互相扭打时，被告人吕某徒手砸碎群众邢某乙的三轮载客摩托车玻璃1块，价值人民币30元，撕咬群众邢某甲（时年14周岁）的左胸，并与被告人史某甲共同对邢某乙、邢某甲拳打脚踢。后二被告人拦下沈某驾驶的牌号为苏B×××××的出租车离开现场。途中，被告人吕某用啤酒瓶砸碎出租车右后侧玻璃1块，价值人民币490元。
经鉴定，杨某乙右颞骨骨折，根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.1.4d的规定，构成轻伤二级。
被告人史某甲归案后如实供述了上述犯罪事实，被告人吕某于2013年11月27日到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。二被告人赔偿杨某乙、胡某共计人民币25500元，赔偿出租车驾驶员沈某人民币600元。
公诉机关认为，被告人史某甲、吕某的行为均构成寻衅滋事罪。被告人史某甲归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吕某犯罪后有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。
经审理查明：2011年7月14日晚，被告人史某甲、吕某在位于本市滨湖区胡埭镇某饭店用餐时大量饮酒。酒后，被告人史某甲无故追逐、辱骂、殴打驾驶电动车途经该饭店的曹某，并持从饭店取得的菜刀恐吓曹。曹某见状弃车逃跑，被告人史某甲经劝阻返回饭店归还菜刀。后被告人史某甲、吕某行至本市滨湖区胡埭镇某溜冰场门口，无故殴打途经此处的胡某、杨某乙，致杨倒地受伤。其后，二被告人又行至本市滨湖区胡埭镇张舍村某超市门口并相互扭打。期间，被告人吕某徒手砸碎一旁邢某乙所有的三轮载客摩托车的玻璃1块（价值人民币30元），致与邢某乙之子邢某甲（时年14周岁）发生争执、扭打，被告人吕某遂撕咬邢某甲左胸，并与被告人史某甲一同对邢某甲及见状上前的邢某乙实施殴打。嗣后，二被告人拦下沈某驾驶的牌号为苏B×××××的出租车离开现场。途中，被告人吕某持之前取得的啤酒瓶砸碎出租车右后侧玻璃1块（价值人民币490元）。
经法医鉴定，杨某乙右颞骨骨折，其所受的伤构成轻伤。
被告人史某甲归案后如实供述了上述事实。被告人吕某于2013年11月27日至公安机关投案，并如实供述了上述事实。
案发后，二被告人已赔偿杨某乙、胡某经济损失共计人民币25500元，已赔偿沈某经济损失人民币600元。
上述事实，被告人史某甲、吕某在开庭审理中均无异议，并有被害人曹某、杨某乙、胡某、邢某甲、邢某乙、沈某的陈述，证人陈某甲、杨某甲、刘某、郑某、谢某甲、戴某、陈某乙、余某、谢某乙、史某乙的证言，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、接警详细信息、辨认笔录、照片、病历材料、医疗费收据、发票、销货清单、收条、法医学人体损伤程度鉴定书、情况说明，以及无锡市滨湖区价格认证中心出具的价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人史某甲、吕某酒后随意殴打、追逐、辱骂、恐吓他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人吕某、史某甲犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人吕某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人史某甲具有自首情节，可以从轻处罚。二被告人积极赔偿被害人的经济损失，具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。根据被告人史某甲、吕某的悔罪表现，结合社区矫正机构的评估意见，可对该二被告人宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（二）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人史某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、被告人吕某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡晓琪
人民陪审员 崔晓平
人民陪审员 丁霞静
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 王 娜
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
第三条追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第二项规定的“情节恶劣”：
（一）多次追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，造成恶劣社会影响的；
（二）持凶器追逐、拦截、辱骂、恐吓他人的；
（三）追逐、拦截、辱骂、恐吓精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；
（六）其他情节恶劣的情形。