宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬仑刑初字第69号
公诉机关宁波市大榭开发区人民检察院。
被告人林超。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月12日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年11月18日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
辩护人沃剑君。
被告人赵应东。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月12日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年11月18日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
被告人练顺煌。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月4日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年11月18日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
辩护人庄琴芬。
被告人张秀广。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月12日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年11月18日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
被告人代广磊。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月12日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年11月18日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
被告人马文全。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月12日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年11月7日被取保候审，2014年2月14日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市大榭开发区人民检察院以甬榭检（2013）刑诉字第38号起诉书指控被告人林超、赵应东、练顺煌、张秀广、代广磊、马文全犯职务侵占罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2014年1月22日公开开庭审理了本案。宁波市大榭开发区人民检察院指派检察员林惠民出庭支持公诉，被告人林超、赵应东、练顺煌、张秀广、代广磊、马文全，辩护人沃剑君、庄琴芬，鉴定人何其锋均到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁某市大榭开发区人民检察院指控：
2013年10月11日20时许，被告人林超经与大榭万华公司保安被告人赵应东事先预谋，被告人赵应东勾结保安被告人马文全，林超勾结被告人练顺煌、张秀广、代广磊，由张秀广驾驶跃进牌卡车（浙B×××××）来到大榭万华公司仓储院内，采用手搬的方式，盗走该院内不锈钢管34根（总价值230089元）。后被告人林超、练顺煌、张秀广、代广磊将偷来的不锈钢管运至本区柴桥街道东山门村存放。10月12日早上，被告人林超、张秀广、代广磊在本区霞浦街道准备销赃时被民警抓获。
公诉机关当庭出示并宣读了证明上述事实的相关证据，并认为六被告人的行为均构成职务侵占罪，提请本院依法惩处。
被告人林超辩称，其是正常向赵应东购买不锈钢管，并没有伙同赵应东等人盗窃。其辩护人沃剑君对价格鉴定结论提出异议，并认为被告人林超在共同犯罪中较之于被告人赵应东作用较小，并且林超起初确实系合法收购废品，后虽有犯意转化，但其主观恶性不深，赃物亦已被追回，客观上未造成损失，建议法庭对其从轻处罚。
被告人练顺煌对起诉指控的事实及罪名均无异议。其辩护人庄琴芬认为，被告人练顺煌在共同犯罪中所起的作用较小，应当认定为从犯，且涉案赃物已被追回，被告人练顺煌系初犯，认罪态度较好，建议法庭对其从轻处罚。
被告人赵应东、张秀广、代广磊、马文全对起诉指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：
万华某（宁某）有限公司材料堆场保安被告人赵应东与被告人林超经事先预谋，欲将自己保管的堆场不锈钢管偷卖给林超。后被告人赵应东勾结同为该材料堆场的保安被告人马文全，让其在值班时回避；被告人林超邀请被告人练顺煌合伙向赵应东偷买，又联系被告人张秀广帮忙开车偷运、被告人代广磊帮忙搬运，并许以高额好处费。2013年10月11日20时许，上述各被告人按照分工，使用张秀广驾驶的浙B×××××货车，在宁某市大榭开发区万华某（宁某）有限公司材料堆场院内盗走不锈钢管34根（总价值230089元），林超、练顺煌为此支付给赵应东“买卖费”9000元（赵应东事后分给马文全500元），之后林超、练顺煌、张秀广、代广磊将偷来的不锈钢管运至本区柴桥街道东山门村存放。
2013年10月12日早上，被告人林超、张秀广、代广磊在本区霞浦街道准备销赃时被民警抓获，涉案赃物亦被追回并发还给失窃单位。同日，民警在万华某（宁某）有限公司人员的配合下抓获了被告人赵应东、马文全，并从赵应东处扣押人民币16700元，从马文全处扣押人民币500元。同年11月4日，被告人练顺煌主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
证明上述事实的证据有：
1．被告人林超在侦查阶段的供述证实，其和万华某（宁某）有限公司材料堆场保安赵应东经事先预谋，后又联系练顺煌、代广磊、张秀广等人开车到该材料堆场内合伙盗窃不锈钢管，在销赃时被民警查获的事实。
2．被告人赵应东的供述证实，其提出要将自己保管的不锈钢管偷卖给林超，林超表示同意，后马文全也应其邀请加入了进来。在作案当天，其事先关闭了堆场监控，马文全也故意离开，其遂与林超等四人一起将约3吨重的不锈钢管偷运出堆场，并从林超和练顺煌处拿到9000元钱，事后分给马文全500元。
3．被告人练顺煌的供述证实，林超邀其一起从保安赵应东处购买不锈钢管，其明知保安无权处理该买卖事宜，该行为可能违法，仍答应参与。后二人又邀请代广磊帮忙搬运、张秀广开车运输，并许诺给他们高额的好处费，代广磊和张秀广二人也明知违法仍予参与。最终通过赵应东从万华某（宁某）有限公司材料堆场内偷运出约3吨不锈钢管，并为此付给赵应东9000元，但在销赃时被民警查获。
4．被告人张秀广的供述证实，其明知林超等人要去万华某（宁某）有限公司材料堆场偷不锈钢管，但在高额好处费的诱惑下仍开车帮林超等人偷运的事实。
5．被告人代广磊的供述证实，其明知林超等人要去万华某（宁某）有限公司材料堆场偷不锈钢管，但在高额好处费的诱惑下仍前往帮林超等人搬运的事实。
6．被告人马文全的供述证实，其和赵应东都在涉案堆场做保安，赵应东讲当晚有人要到公司堆场偷不锈钢管，要其到时回避一下，其表示同意，事后赵应东分给其500元钱。
7．证人赵某［万华某（宁某）有限公司采购员］的证言、失窃报告、采购单、增值税发票等证据证实，万华某（宁某）有限公司材料堆场失窃不锈钢管的情况。
8．证人陈某［宁某市大榭开发区保安公司派驻万华某（宁某）有限公司材料堆场保安］的证言证实，马文全在案发当晚与其调班的事实。
9．扣押及发还物品清单、赃物照片等证实，涉案赃物、赃款的扣押、发还情况。
10．手机通话清单证实，被告人林超的手机于案发前后的通话情况。
11．辨认笔录证实，林超、张秀广、代广磊辨认出同案犯练顺煌，代广磊辨认出同案犯开车的张秀广，林超辨认出涉案堆场保安赵应东和司机张秀广，张秀广辨认出同案犯代广磊，赵应东辨认出同案犯林超，林超、张秀广、代广磊辨认出作案地点。
12．劳动合同证实，被告人赵应东、马文全均是宁某市大榭开发区保安公司派驻万华某（宁某）有限公司材料堆场的保安。
13．价格鉴定结论书证实，涉案赃物的价值。
14．到案经过陈述笔录证实，各被告人的归案情况。
15．户籍证明、常住人口基本信息证实，各被告人的身份情况。
上述证据经庭审质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人赵应东、马文全与被告人林超、练顺煌、张秀广、代广磊内外勾结，以非法占有为目的，利用职务上的便利结伙将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为均已构成职务侵占罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人林超及其辩护人沃剑君关于林超系正当向他人购买不锈钢管的辩解及辩护意见，与本院查明的事实不符，不予采纳。此外，公诉机关提供的涉案价格鉴定结论的鉴定主体、程序均符合法律规定，故本院对辩护人沃剑君提出的相关异议亦不予支持。被告人林超、赵应东、练顺煌在共同犯罪中起主要作用，应当按照其所参与的或者组织指挥的全部犯罪处罚；被告人张秀广、代广磊、马文全在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法减轻处罚。被告人练顺煌有自首情节，依法减轻处罚。被告人赵应东、张秀广、代广磊、马文全能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于涉案赃物已被追回并发还给失主，对各被告人均酌情从轻处罚。辩护人庄琴芬以上述为由建议本院对被告人练顺煌从轻处罚的辩护意见，予以采纳。辩护人沃剑君以涉案赃物均已被追回，没有给失窃单位造成损失为由，建议本院对被告人林超从轻处罚的辩护意见，亦予以采纳。违法所得，予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林超犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月12日起至2019年10月11日止）。
二、被告人赵应东犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月12日起至2019年7月11日止）。
三、被告人练顺煌犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月4日起至2018年5月3日止）。
四、被告人张秀广犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月12日起至2017年10月11日止）。
五、被告人代广磊犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月12日起至2017年4月11日止）。
六、被告人马文全犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月14日起至2017年7月17日止）。
七、被告人赵应东违法所得人民币八千五百元、被告人马文全违法所得人民币五百元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 殷东伟
人民 陪 审员 袁素月
人民 陪 审员 张秀云
二〇一四年二月十四日
（代）书记员 竺露露