wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安商初字第0375号
原�江苏海安农村商业银行股份有限公司，住所地海安县海安镇长江中路88号。
法定代表人徐建强。
委托代理人吴爱明。
被告蔡生。
被告李树林。
被告杜荣稳。
原告江苏海安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告蔡生、李树林、杜荣稳金融借款合同纠纷一案，本院2013年7月29日立案受理后，依法由审判员唐霄独任审判，于2013年8月22日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人吴爱明到庭参加诉讼，被告蔡生、李树林、杜荣稳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行诉称：2011年10月31日，被告蔡生向原告借款108000元，借款期限至2012年10月20日，年利率10.496%，由担保人李树林、杜荣稳提供连带责任保证。借款到期后，原告多次催收，但被告未能归还本金及利息。要求判令被告蔡生归还借款�金108000元及合同约定利息和逾期利息，被告李树林、杜荣稳对上述义务承担连带责任，被告负担本案诉讼费。
被告蔡生未答辩。
被告李树林未答辩。
被告杜荣稳未答辩。
经审理查明：2011年10月30日，被告蔡生向原告申请借款108000元，用途为借新还旧，由李树林、杜荣稳为其担保。同月31日，被告蔡生作为借款人，李树林、杜荣稳作为担保人，共同与原告签订了个人担保借款合同，约定借款108000元，借期从2011年10月31日至2012年10月20日止，实际借款期限以借款借据记载为准。贷款利率在中国人民银行相应档次基准利率基础上上浮60%（日利率=月利率／30），按季结息，到期还本。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，李树林、杜荣稳作为连带责任担保人在借款合同上签字、捺指印，为被告蔡生提供了担保。2011年10月31日，原告将108000元划入被告蔡生在借款合同中指定的账户，蔡生在借款借据上盖章、签名、捺指印确认。借款借据中载明年利率为10.496%。借款到期后被告未能归还贷款本金及利息，引起诉讼。
以上事实，有原告农商行提供的个人担保借款合同、借款借据、借款申请书及到庭当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告农商行与被告蔡生、李树林、杜荣稳签订的个人担保借款合同是当事人真实意思的表示，借款合同双方当事人明确、具体，出借人为原告农商行，借款人为蔡生，被告李树林、杜荣稳为蔡生提供担保的意思表示具体明确。原、被告签订的个人担保借款合同不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。合同依法成立并生效后，双方当事人均应按约全面履行义务。原告按约向借款人蔡生发放了借款。借款到期后，蔡生逾期未归还应当归还借款并偿付逾期利息。被告李树林、杜荣稳为蔡生提供担保，保证责任明确，应依法承担连带保证责任。被告李树林、杜荣稳为蔡生提供担保，保证责任明确，应依法承担连带保证责任。被告蔡生、李树林、杜荣稳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告蔡生归还原告江苏海安农村商业银行股份有限公司借款108000元。
二、被告蔡生偿付原告江苏海安农村商业银行股份有限公司借款108000元的利息及逾期利息（自2011年10月31日至2012年10月20日的标准为年利率10.496%，自2012年10月21日起至实际付款日止的标准为年利率10.496%上浮50%）。
上述一至二项，被告蔡生于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
三、被告李树林、杜荣稳对被告蔡生的上述义务承担连带责任，被告李树林、杜荣稳承担连带责任后，有权依据本判决书直接向被告蔡生追偿。
案件受理费2960元，减半收取1480元，由被告蔡生、李树林、杜荣稳负担（已由原告代垫，被告蔡生、李树林、杜荣稳履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2960元（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国�行南通市西被闸支行）。
审判员 唐霄
二〇一三年八月二十二日
书记员 朱彤
附：《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担�任之日起开始计算。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贵民一初字第01525号
原告：陈慧林，女，1966年7月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：陈桂海，安徽九华律师事务所律师。
被告：章国庆，男，1990年10月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：洪磊，男，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司永康支公司。
负责人：徐若宁，该支公司经理。
委托代理人：吴勇，中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司法律顾问。
原告陈慧林与被告章国庆、洪磊、中国人民财产保险股份有限公司永康支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月26日立案受理，依法由审判员刘艺适用简易程序，于2013年4月24日公开开庭进行了审理。原告陈慧林的委托代理人陈桂海、被告中国人民财产保险股份有限公司永康支公司的委托代理人吴勇到庭参加诉讼。被告章国庆、洪磊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈慧林诉称：2012年10月1日，章国庆驾驶皖R×××××号轿车沿清溪大道由西向东行驶至007号路灯杆处，将行走的原告撞倒。交警部门认定章国庆负事故主要责任，原告负次要责任。原告治疗终结经安徽秋诚司法鉴定所鉴定为十级伤残。另查，皖R×××××号轿车在中国人民财产保险股份有限公司永康支公司投保了交强险。现原告请求法院判令各被告赔偿各项损失合计人民币63926.09元，其中章国庆与洪磊承担连带赔偿责任，保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。
章国庆未答辩。
洪磊未答辩。
中国人民财产保险股份有限公司永康支公司辩称：肇事车辆在我公司仅投保了一份交强险，本起事故有三人受伤，交强险内应按比例赔付。医药费应扣除非医保部分，我司不承担诉讼费、鉴定费。原司法鉴定所不具有智力障碍鉴定的资质，故对原告的伤情重新鉴定。
经审理查明：2012年10月1日21时29分许，章国庆驾驶皖R×××××号轿车沿清溪大道由西向东行驶至007号路灯杆处，在与相向车辆会车时，遇胡高明、陈慧林、胡睿三人由北向南横过车行道，章国庆刹车避让不及，将三人撞倒，致三人不同程度受伤。本起事故经交警部门认定，章国庆负主要责任，胡高明、陈慧林、胡睿共同负次要责任。
事发当晚原告入住池州市人民医院治疗，至同年11月3日出院，临床和影像学检查结论为闭合性颅脑损伤、右膝外伤、外伤后牙折、多发软组织损伤，出院医嘱建休一月、陪护一人、继续右下肢石膏固定一周后复查及门诊随诊。
2013年1月11日，安徽秋诚司法鉴定所出具（2013）临鉴字第10号司法鉴定意见书，评定原告遗留颅脑损伤所致的精神障碍，日常活动能力受限的后遗症，构成道路交通事故十级伤残。诉讼期间，中国人民财产保险股份有限公司永康支公司对该鉴定结论提出异议并申请重新鉴定。经本院委托，安徽同德司法鉴定所于2013年7月27日出具（2013）临鉴字第F1235号司法鉴定意见书，评定原告因交通事故致颅脑损伤，遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，属十级伤残。
原告因门诊复查自行支付医药费1238.11元，因鉴定支付费用1000元。
涉案皖R×××××号轿车系洪磊所有，2012年7月9日在中国人民财产保险股份有限公司永康支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间一年。
另查明：原告自2010年12月9日起，租赁池州经济技术开发区森桥印象2幢105室门面房经营个体小型餐馆，工商部门核准的经营有效期至2013年12月6日止。
以上事实，有池州市公安局交警支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书、涉案车辆的行驶证及交强险保单、原告住院就诊病案及医药费票据、前述二司法鉴定所分别出具的鉴定意见书、陈慧林从事餐饮经营的营业执照、房屋租赁合同、当事人陈述附卷佐证。
本院认为：池州市公安局交警支队事故处理大队就本起事故出具了道路交通事故认定书，对事故事实和双方当事人责任进行了认定和划分，各方当事人并未就此提出异议，故该认定书本院予以采信，并结合案件其他证据确定当事人的民事责任。原告因此次事故受伤致残，侵权人、车辆所有人、保险公司应当依照侵权责任法、道路交通安全法、保险法以及最高人民法院相关司法解释的规定承担赔偿责任。原告要求车辆所有人洪磊与章国庆承担连带责任，因其未证明洪磊对本起损害的发生存在过错，该项请求本院不予支持。
原告住院32天，伙食补助费、营养费和护理费分别认定320元、480元、1920元；原告出院后右下肢继续石膏固定，其伤仍需护理，期限按医嘱建休一周计，护理费为280元（每日40元），原告出院后门诊复查的费用据实认定为1238.11元。原告经营家庭小型餐馆，按照本省2012年度餐饮业在岗职工年平均工资标准（每日68.60元），误工期限依伤情并结合医嘱确认122天，其误工损失应为8369.20元。原告在城镇从事个体经营，其伤情经本院委托重新鉴定仍为十级伤残，故残疾赔偿金确认为42048元，精神抚慰金为5000元，初次鉴定支出的费用1000元一并确认。原告因就诊产生的交通费，本院酌情认定400元。原告夫妻租房经营家庭小型餐馆，二人同在一起事故中受伤，可以认定该餐馆在二人住院治疗和医嘱建休期间不能经营，原告由此造成的租房损失应予认可，该项损失结合二人就诊休息情况，本院酌情认定3000元。
上述各项赔偿，鉴定费不在保险责任范围内，依所负事故责任，原告自行承担20%即200元，章国庆承担80%即800元；其他损失，在肇事车辆皖R×××××号轿车交强险责任限额内受偿，其中精神抚慰金须扣除20%即1000元由原告本人承担。原告与另外二伤者胡高明、胡睿为同一家庭成员，且三人书面要求本案保险赔偿顺序依次为胡睿、陈慧林、胡高明，故三人在保险限额的受偿不再按比例划分，由此确认本案陈慧林在保险限额内的受偿款项为61775.31元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司永康支公司于本判决生效之日起十日内直接向陈慧林支付赔偿款61775.31元。
二、章国庆于本判决生效之日起十日内赔偿陈慧林人民币800元。
三、驳回陈慧林要求洪磊与章国庆承担连带责任的诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币439元，减半收取219.50元，由章国庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 刘 艺
二〇一三年九月十一日
书记员 孔丽雯
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）彭州执字第583号
申请执行人周军。
被执行人段伟。
申请执行人周军申请执行被执行人段伟其他合同纠纷一案，四川省彭州市人民法院于2012年12月3日作出的（2012）彭州民初字第2003号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人段伟逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人周军于2013年4月24日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人段伟现无法查找，又无可供执行的财产，申请执行人也没有向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对被执行人暂无其他可供执行的财产书面予以认可，故本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项（条文全文附后）的规定，裁定如下：
一、申请执行人此次申请执行的标的为借款100000元及利息、案件受理费2760元，合计：102760元及借款利息。未执行金额为102760元及借款利息；
二、终结四川省彭州市人民法院（2012）彭州民初字第2003号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李雪榕
审 判 员 刘 平
代理审判员 方 露
二〇一三年八月二十二日
书 记 员 陈 军
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1282民初54号
原告：姚某某，女，1983年3月13日出生，汉族，安徽省界首市人。
被告：张某甲，男，1984年1月15日出生，汉族，安徽省界首市人。
原告姚某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案�理后，依法由代理审判员王晴川适用简易程序，于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告姚某某、被告张某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某某诉称：原、被告于2005年经人介绍相识，2006年6月21日办理结婚登记。婚后于2006年1月13日生育一女孩，取名张某乙，2008年11月13日生育一男孩，取名张某丙。婚前原告不顾家人反对坚持与被告结婚，本想跟被告踏实过日子。但是婚后被告经常无故殴打原告，并把原告的忍耐当做是懦弱。原告为了孩子一忍再忍，被告反而变本加厉的对原告实施家庭暴力。现原、被告夫妻感情确已破裂，为此原告提起诉讼，请求：1、判令原告与被告离婚。2、婚生子张某丙、婚生女张某乙由被告抚养。3、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件，�明原告的基本身份信息及诉讼主体资格。
2、结婚证复印件，证明原、被告系合法的夫妻关系。
3、常住人口登记卡复印件，证明原、被告的家庭关系及婚生子女的基本身份信息。
被告张某甲辩称：不同意离婚。被告已经认识到了自己的错误，希望原告为了孩子的健康成长给被告一次改过自新的机会。
被告张某甲未向本院提供证据。
经审理查明：原、被告2005年经人介绍相识，于2006年6月21日办理结婚登记。婚后于2006年1月13日生育一女孩，取名张某乙，2008年11月13日生育一男孩，取名张某丙。原、被告结婚初期感情较好，后因家庭琐事发生纠纷。现原告姚某某以夫妻感情确已破裂为由提起诉讼，要求与被告张某甲离婚。
上述事实由原告提供的身份证复印件、结婚证复印件、常住人口登记卡复印件及双方当事�陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：原、被告于2006年6月21日办理结婚登记，双方均符合结婚的法定条件，婚姻关系合法有效。原、被告结婚时间较长，应当建立有深厚的夫妻感情。原告姚某某提起诉讼，请求与被告张某甲离婚，应向本院提供夫妻感情确已破裂的证据，但原告姚某某提供的证据不足以证明原、被告的夫妻感情确已破裂。况且婚生子女尚处年幼，对他们的教育和抚养也需要一个完整和睦的家庭。若双方在今后的生活中能够冷静思考、相互理解、互相包容，妥善处理好日常生活中遇到的矛盾，营造美好的家庭生活氛围，仍有和好的可能。故对原告请求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告姚某某与被告张某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告姚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 王晴川
二〇一六年三月二日
书 记 员 刘伟光
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有�博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第02881-1号
申请执行人王进，居民。
委托代理人王凤宇，男，1968年6月6日生，汉族，居民。
被执行人周雪城，居民。
被执行人郭忠燕，居民。
被执行人杨堃，居民。
申请执行人王进与被执行人周雪城、郭忠燕、杨堃民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2014年3月11日作出（2014）邳民初字第0919号民事判决书：被告周雪城、郭忠燕于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王进借款本金100000元及利息（以借款本金100000元，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，自2011年5月12日起计算至判决确定的给付之日止）。被告杨堃对上述债务承担连带责任。担保人承担保证责任后有权向主债务人追偿。案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元由被告周雪城、郭忠燕负担。
因被执行人周雪城、郭忠燕、杨堃未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，通过查询被执行人的银行账户，没有查询到其他存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆，另被执行人周雪城、郭忠燕下落不明，被执行人杨堃的工资被本院另案冻结。
本院认为，因被执行人暂时无其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，本案应程序性终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第02881号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 范 勇
执行员 路爱祥
二〇一四年十二月十八日
书记员 张苗苗
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）隆刑初字第124号
公诉机关广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院。
被告人王章强。
因涉嫌犯交通肇事罪，2013年6月4日经隆林各族自治县人民检察院批准逮捕，同月6日由隆林各族自治县公安局执行逮捕。现羁押于隆林各族自治县看守所。
辩护人黄佩锋，隆林各族自治县法律援助中心律师。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院以隆检刑诉（2013）102号起诉书指控被告人王章强犯交通肇事罪，于2013年8月6日向本院提起公诉。本院于同月8日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月27日公开开庭审理了本案。隆林各族自治县人民检察院代理检察员杨佳钰出庭支持公诉，被告人王章强及其辩护人黄佩锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院指控，2013年1月23日下午，被告人王章强醉酒无证驾驶桂L771**号普通正三轮摩托车从隆林各族自治县蛇场乡往德峨方向行驶，当日17时许行至距离德峨乡4公里路段时，与对向杨小弟驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成杨小弟受伤抢救无效死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。公诉机关认为，被告人王章强违反道路交通安全法规，醉酒无证驾驶不符合机动车安全标准机动车辆，在道路行驶过程中与杨小弟驾驶的无号牌两轮摩托车发生碰撞，造成杨小弟受伤经抢救无效死亡，并负此次事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王章强对公诉机关指控的事实及罪名无异议。其辩护人黄佩锋提出的辩护意见是：被害人有一定的过错；被告人归案后认罪态度较好，有明显的悔罪表现；被告人家属赔偿了死者家属经济损失人民币10000元，并与死者家属达成了赔偿协议；被告人是初犯；建议法庭对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2013年1月23日下午，被告人王章强醉酒无证驾驶桂L771**号普通正三轮摩托车从隆林各族自治县蛇场乡往德峨乡方向行驶，当日17时许行至距离德峨乡4公里路段时，与对向由杨小弟驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成杨小弟受伤经送医院抢救无效死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。经县交通警察大队认定，被告人王章强负此次事故的主要责任；死者杨小弟负此次事故的次要责任。
另查明，事故发生后，被告人王章强赔偿给死者家属经济损失人民币l0000元。并经本院主持调解，双方达成了82000元人民币的赔偿协议。
上述事实，有下列经庭审举证、质证、认证的户籍证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、（2013）隆民一初字第764号民事调解书；证人王某玉、杨某昌、王某华、王某兵的证言；被告人王章强的供述笔录；右江司法鉴定中心（2013）毒检字第51号、52号鉴定意见书、二、三轮机动车安全技术检验报告、交通事故车辆技术检测报告、（隆）公（刑）鉴（法医）字（2013）050015号法医学尸体检验意见书、隆公交认字45103197540513007号道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场及指认现场照片、肇事车辆照片、尸体照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王章强违反道路交通安全法规，醉酒无证驾驶不符合机动车安全标准车辆，在道路上行驶造成一人死亡，并负事故的主要责任。其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人王章强能如实供述自己的罪行，可以依法对其从轻处罚；事故发生后，其能赔偿死者家属部分经济损失，并与死者家属达成了赔偿协议，对其可以酌情从轻处罚。鉴于其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。其辩护人黄佩锋所提出的辩护意见有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院<；关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>；》第二条之规定，判决如下：
被告人王章强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。·
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄 河
二〇一三年八月二十七日
书记员 罗绍健
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）合民初字第839号
原告：曾X，男，19XX年X月XX日出生，汉族，农民，住合浦县XX镇XX村委会XX队**号。
委托代理人：陈XX，广西XX律师事务所律师。
被告：曾XX，男，19XX年X月XX日出生，汉族，户籍所在地：合浦县XX镇XX村委会XX队*号，现住廉州镇XX大道XX号XX园X幢X单元X号。
被告：刘XX，女，XX岁，汉族，户籍所在地：合浦县XX镇XX村委会XX队*号，现住廉州镇XX大道XX号XX园X幢X单元X号。
原告曾X诉被告曾XX、刘XX民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月13日立案受理，依法由审判员杨佳适用简易程序独任审判，于2013年8月15日公开开庭进行了审理。原告曾X及其委托代理人陈XX出庭参加诉讼，被告曾XX、刘XX经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告曾X诉称：被告曾XX于2012年4月10日向其立《借据》，约定向其借款80000元，按月3%计算利息，借款期限为一年，期限届满后，其多次向两被告催促还款，两被告均不予归还借款。两被告在借贷关系发生时属夫妻关系，故请求法院判令两被告共同偿还原告借款80000元。
原告对其主张在举证期限内提供下列证据：1、身份证，证明原告的身份；2、借据，证明被告曾XX于2012年4月10日立借据向其借款80000元，按月息三分计算利息，并约定期限一年归还。
诉讼中，本院根据原告的申请，依法调取了XX镇民政办被告曾XX与刘XX的结婚登记证明。
经过开庭质证，原告对本院调取的结婚登记证明的真实性、合法性、关联性均没有异议。
被告曾XX、刘XX没有提出书面答辩，也未出庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据材料。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告曾XX、刘XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及质证的权利。原告提交的上述证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
综合全案证据及依据庭审笔录，本院确认下列法律事实：被告曾XX、刘XX属夫妻关系，被告曾XX于2012年4月10日立下借据向原告借款80000元，借据内容：“今借到曾X人民币捌万元（80000元）按月息三分计期限一年归还，特立此据为凭。借款人曾XX，2012年4月10日。”借款期限届满后，被告没有按照约定的还款期限履行还款义务。在诉讼过程中，原告曾X不主张两被告归还利息。原告于2013年6月9日向本院起诉，因被告曾XX、刘XX不到庭，致本院未能对本案进行调解。
本院认为：被告曾XX向原告曾X借款80000元，有原告提交的证据证实，被告也没有提出异议，本院予以认定。被告曾XX应当按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，遵循诚实信用原则，根据双方所约定的履行期限返还原告借款。但被告逾期没有还款，现原告要求被告还款，符合法律规定，本院予以支持；被告曾XX、刘XX系夫妻关系，被告曾XX在夫妻关系存续期间向原告借款，根据《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，依法认定为两被告的夫妻共同债务，依法应由两被告共同清偿，原告要求两被告共同返还其借款80000元的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持；在诉讼过程中，原告曾X不主张两被告归还利息，是原告对其民事权利的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。根据上述事实及理由，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告曾XX、刘XX共同偿还原告曾X借款人民币80000元。
本案受理费1800元，适用简易程序减半收取900元，由被告曾XX、刘XX负担。受理费原告已预交，由被告曾XX、刘XX在履行本判决规定的还款义务时一并支付给原告。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起10日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。
审判员 杨 佳
二〇一三年八月二十二日
书记员 彭福琼
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温龙永商初字第597号
原告：浙江××刀××司，
街道××新村××单××室，组织机构代码证代码71618791－
5。
法定代表人：叶××。
委托代理人（特别授权代理）：罗×。
被告：浙江××流体科技有限公司，住所地：温州经济
技术开发区××园区××号，组织机构代码证代码73922530－
4。
法定代表人：孙××。
原告浙江××刀××司与被告浙江××流体科技有限公
司买卖合同纠纷一案，本院2013年8月1日立案受理，依法由审
判员郑文忠适用简易程序，于2013年9月3日公开开庭进行了审
理。原告浙江××刀××司委托代理人罗×到庭参加诉讼，被
告浙江××流体科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不
到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江××刀××司起诉称：被告浙江××流体科技
有限公司因生产经营需要，向原告购买刀具，截止2013年5月3
1日，经双方结算，被告欠原告刀具款41800元，由被告出具询
证函一张为凭。嗣后，原告多次催讨无果。现要求判令1、被
告立即支付原告货款41800元；2、本案诉讼费由被告负担。原告在本院指定的举证期限内，提供了如下证据：
1、原、被告营业执照复印件、原告组织机构代码证复印
件。以证明原、被告主体情况的事实；
2、被告财务部门出具的询证函、欠款凭证。以证明被告
至2013年5月31日止尚欠原告货款41800元的事实。
被告浙江××流体科技有限公司未作答辩，也未能提供
相关证据。
原告的上述证据，因被告浙江××流体科技有限公司无
正当理由未到庭参加诉讼，视为对证据放弃质证、抗辩的权利
。本院审核认为，原告所举的证据符合客观性、合法性、关联
性，本院均予以确认。
经审理查明：被告浙江××流体科技有限公司因生产经
营需要，陆某某原告浙江××刀××司购买生产用刀具，2013
年5月31日原告持询证函与被告财务人员对帐，被告确认截止2
013年5月31日止，尚欠原告货款41800元，被告在该询证函栏
上盖公章，并出具一份欠款凭证交由原告收执，注明“欠款部
门浙江××流体科技有限公司，欠浙江日进刀具款（相关入库
单据已收回），金额肆万壹千捌佰元正，￥41800元，浙江×
×流体科技有限公司签章”。而后，原告多次催讨无果诉至本
院。
本院认为，原、被告之间买卖刀具的事实清楚，双方对
帐后由被告向原告出具的欠款凭证确认拖欠货款41800元，并
交由原告收执，双方意思表示真实，内容不违反法律规定，双
方对帐后由于未能明确支付货款期限，被告理应在合理期间内随时向原告偿清拖欠的货款，原告的诉讼请求，本院予以支持
。被告无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩与质证的权利。据
此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九
条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，
判决如下：
被告浙江××流体科技有限公司于本判决生效之日支付
原告浙江××刀××司货款41800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费845元，减半收取422.50元，由被告浙江××
流体科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市
中级人民法院。
审判员 郑文忠
二〇一三年九月三日
书记员 张彩媚
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）锦江民初字第1781号
原告吕栋良。
委托代理人雷建华，成都市金牛区商正法律服务所法律工作者。
委托代理人雷锋，成都市金牛区商正法律服务所法律工作者。
被告黄德洪。
被告严凯。
上列两被告共同委托代理人童强，四川琴台律师事务所律师。
第三人中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部。
负责人方方，公司总经理。
委托代理人米莎。
原告吕栋良与被告黄德洪、严凯，第三人中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部机动车交通事故责�纠纷一案，本院2012年3月31日立案受理后，原告吕栋良于2012年5月14日以第三人中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部对伤残等级鉴定提出异议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕栋良的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吕栋良撤回起诉。
案件受理费减半收取1180元，由原告吕栋良负担。
审判员 刘加辉
二〇一二年五月十四日
书记员 徐俊杰
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙杭商终字第1067号
上诉人（原审原告）：王永良。
被上诉人（原审被告）：崔云正。
上诉人王永良为与被上诉人崔云正承揽合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2013）杭萧义商初字第202号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年6月19日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：崔云正曾系杭州润奇卫浴有限公司（以下简称润奇公司）员工。在崔云正就职期间，其代表润奇公司向王永良订制7件不同型号的卫浴模具一批。王永良完工后于2011年8月将上述模具交付至润奇公司。2012年1月4日，经王永良要求，崔云正在王永良提交的模具清单上签字予以确认。2013年1月31日，王永良以崔云正未向其履行付款义务为由向原审法院提起诉讼。
原审法院再查明：自2012年2月8日起至今，原审法院共受理涉及润奇公司的各类经济纠纷案件达49起，公司财产已被法院执行处置。另，案涉7件模具现仍存放于原润奇公司厂区内。
原审法院认为：当事人对其提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据现有证据，王永良认为与崔云正发生交易并要求崔云正承担付款义务的主张尚不能成立，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回王永良的诉讼请求。案件受理费115元，由王永良负担。
上诉人王永良不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、证人沈昌尧最后做好模具木工的时间为2011年5、6月份，而崔云正到润奇公司上班是2011年7月份，不在润奇公司上班的人不可能履行其职务行为，应是其个人行为。二、崔云正与王永良早就有生意往来，王永良制作的四套模具已由崔云正托运至土耳其。崔云正用润奇公司的模具来欺骗王永良和原审法院，可以用王永良的模具与润奇公司的模具进行比较来证明。三、不存在王永良到润奇公司拿模具设计图纸的事实。1、土耳其客户没有模具设计图纸，样品是土耳其进口过来的，有实样为证。2、崔云正要求制作的模具是补上次的产品。3、当时崔云正在其他公司上班，此模具款土耳其客户已付给崔云正，与润奇公司无关。综上，请求二审法院撤销原判，改判崔云正支付价款12600元（王永良在二审期间明确放弃要求崔云正赔偿利息损失的诉请），由崔云正承担一、二审案件受理费。
被上诉人崔云正答辩称：王永良主张的模具款不应由崔云正支付，而应由润奇公司支付。崔云正是润奇公司的管理人员，不是老板，模具是崔云正签收的，但只是签了个字，王永良应向润奇公司拿钱，王永良不应由于拿不到钱而起诉崔云正。润奇公司的老板逃走后，润奇公司倒闭，润奇公司的供应商向法院提起诉讼，法院查封了润奇公司的财产。王永良在其他供应商起诉期间从未向崔云正或润奇公司要过钱，其是在润奇公司被法院判决后才找崔云正要钱的。
上诉人王永良在二审期间向本院提交润奇公司与崔云正签订的协议一份，用以证明本案承揽关系发生期间，崔云正不在润奇公司工作。
被上诉人崔云正在二审期间未向本院提交证据材料。
对王永良提交的证据材料，经质证，崔云正对协议的真实性没有异议，但认为与本案无关。
本院对王永良提交的证据材料的真实性予以认定。
本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：双方对涉案模具系崔云正经手与王永良联系定作均无异议，存有争议的是与王永良发生模具定作承揽关系的相对方是崔云正还是润奇公司。王永良主张是崔云正个人向其定作模具，提交了有崔云正签字的模具清单。根据王永良的陈述，其于2011年8月将模具送到润奇公司，没有签收凭证，后因未拿到钱而于2012年1月4日要求崔云正对模具清单予以签字确认。崔云正称其与王永良联系定作及对模具清单予以签字确认均系代表润奇公司的职务行为，提交了润奇公司的成品入库单，并申请润奇公司仓管员出庭作证。本院认为，王永良在二审诉讼中提交的协议反映崔云正与润奇公司于2011年6月19日就工资酬劳事宜达成协议，故崔云正主张涉案模具的定制系其履行职务的行为有事实依据。结合王永良送货系送至润奇公司，润奇公司成品入库单及仓管员陈述与原审法院会同双方在润奇公司实地调查的情况相符，以及崔云正以收货人身份签字的模具清单中并无其个人认欠王永良模具款12600元之意思表示的事实，原审法院认定崔云正向王永良定作涉案模具系履行职务的行为并无不当。王永良的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费115元，由王永良负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王依群
审 判 员 张 敏
代理审判员 黄江平
二〇一三年九月十六日
书 记 员 韩 斐
福建省泉州市丰泽区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）丰行初字第98号
原告罗海峰，男，1977年6月2日出生，汉族，经商，住泉州市丰泽区。
委托代理人林一鸣，福建君宇律师事务所律师。
被告泉州市工商行政管理局，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人陈开基，局长。
委托代理人陈梅芳，女，1980年12月27日出生，汉族，住晋江市。
委托代理人彭健锋，男，1981年10月20日出生，汉族，住泉州市鲤城区，系泉州市工商行政管理局干部。
第三人铭锴（福建）创业投资有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人蔡文忠，执行董事。
第三人蔡文忠，男，1969年1月4日出生，汉族，经商，住泉州市鲤城区。
共同委托代理人吴伟鹏，福建致一律师事务所律师。
第三人何美玲，女，1969年7月18日出生，汉族，务工，住晋江市。
第三人陈丰南，女，1970年1月9日出生，汉族，务工，住泉州市丰泽区。
第三人朱莉芳，女，1976年10月24日出生，汉族，务工，住泉州市丰泽区。
第三人周泰辉，男，1964年11月17日出生，汉族，务工，住泉州市丰泽区。
原告罗海峰诉被告泉州市工商行政管理局、第三人蔡文忠工商行政登记一案，于2013年2月6日向本院提起行政诉讼。本院受理后，因铭锴（福建）创业投资有限公司及何美玲、陈丰南、朱莉芳、周泰辉与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告罗海峰以诉讼请求错误为由，于2013年9月16日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告罗海峰因诉讼请求错误而自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告罗海峰撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 黄志强
代理审判员 李丽琼
人民陪审员 秦贵美
二〇一三年九月十六日
书 记 员 黄达婧
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初2012号
原告：张秀荣，女，1955年10月14日生，汉族，现住吉林省前郭县。
被告：王恒，男，汉族，住吉林省前郭县。
原告张秀荣诉被告王恒买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
张秀荣诉称：被告�2008年4月24日和2008年5月10日在原告丈夫王延臣所经营的前郭县洪泉乡延臣化肥经销处（因法人去世工商营业执照已注销）赊欠化肥款9943元，约定还款期限为2008年6月24日，还款到期后原告多次索要未果无奈诉至法院，望依法判决。
本院认为：张秀荣起诉要求王恒偿还化肥款9943元。但提供的地址无法送达，又找不到被告本人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第之规定，裁定如下：
驳回张秀荣的起诉。
案件受理费25元，由本院退还给张秀荣。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 赵中奎
二〇一七年�月二十一日
书记员 李重威
大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0882民初1231号
原告：张明山，男，1943年12月26日生，汉族，现住大安市。
被告：杨凯，男，1984年6月3日生，汉族，现住大安市。
被告：赵禄，男，1989年4月17日生，汉族，现住大安市。
被告：安华农业保险股份有限公司白城市大安支公司。
本院在审理原告张明山诉被告杨凯、赵禄、安华农业保险股份有限公司白城市大安支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告起诉被告安华农业保险股份有限公司白城市大安支公司主体有误，本院认为,根据相关法律规定，应驳回原告的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告张明山的起诉。
案件受理费1，840.00元退�原告。
审判员 辛世杰
二〇一六年十月八日
书记员 孙宏达
镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）润商辖初字第0042号
原告王元志。
委托代理人陈荣富、陈丹。
被告江苏盛禾建设有限公司，住所地南京市高淳区开发区服务区62号。
法定代表人童一家，该公司董事长。
本院在审理原告王元志与被告江苏盛禾建设有限公司买卖合同纠纷一案中，被告江苏盛禾建设有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为镇江市润州区既非被告住所地，也不是合同的履行地，故应将案件移送被告住所地法院即南京市高淳区人民法院审理。
经审查，本院认为，被告江苏盛禾建设有限公司提管辖异议成立，本案移送南京市高淳区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告江苏盛禾建设有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送南京市高淳区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 黄勋
二〇一三年八月二十二日
书记员 孙伟
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初291号
原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路317号。
法定代表人：林诗灵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何丹，北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ洁，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告：湖北日报传媒集团有限责任公司，住所地湖北省武汉市武昌区东湖路181号。
法定代表人：邹贤启，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张磊，该公司职员。
委托诉讼代理人：柳晓军，湖北维力律师事务所律师。
被告：湖北日报传媒集团（湖北日报社），又名：湖北日报传媒集团，住所地湖北省武汉市武昌区东湖路181号。
法定代表人：邹贤启，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张磊，该公司职员。
原告上海富昱特图像技术有限公司（下称富昱特公司）诉被告湖北日报传媒集团有限责任公司（下称湖北日报传媒公司）侵犯摄影作品著作权纠纷一案向本院起诉。本院2017年2月10日受理后，依法组成由审判员许继学担任审判长并主审，审判员彭露露、人民陪审员王汉云参加评议的合议庭，于2017年4月5日公开开庭审理了本案。开庭审理中，双方当事人的委托诉讼代理人均到庭参加本案诉讼。审理过程中，原告申请追加湖北日报传媒集团（下称湖北日报社）为本案共同被告。合议庭评议后予以准许。在审理过程中，原、被告各方请求本院就包括本案在内的69个关联案件合并进行调解。经本院主持，原、被告当事人自愿达成调解协议。为此，原告于2017年5月19日申请撤回本案起诉。
本院认为，原告上海富昱特图像技术有限公司的撤诉申请，符合法律的规定，依法应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。
本案一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担（此款原告上海富昱特图像技术有限公司起诉时已预缴本院）。
审 判 长 许继学
审 判 员 彭露露
人民陪审员 王汉云
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 邓旭涛
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖浔执民字第787号
申请执行人：赵海平。
被执行人：杨建良。
本院在执行申请执行人赵海平与被执行人杨建平民间借贷纠纷的（2014）湖浔执民字第787号一案中，因被执行人暂无财产可供执行，尚余人民币155286元未执行。现申请人向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）湖浔执民字第787号终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 徐小明
二〇一四年五月二十五日
书记员 陈 佳
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0328执恢108号
申请执行人李某，男，生于1975年5月4日，汉族，大专文化程度，住千阳县，农民。
被执行人白某，女，生于1976年1月10日，汉族，中专文化程度，住千阳县，下岗工人。
李某与白某离婚纠纷一案，千阳县人民法院于2015年10月22日作出的(2015)千民初字第00505号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李某于2016年6月20日向本院申请执行，要求被执行人白某应于2015年11月30日前给付夫妻共同财产分割折价款30000元、并负担执行费350元，本院于2016年6月23日依法立案执行。部分执行5000元后于2016年6月24日终结本次执行程序。
2016年12月2日依职权恢复执行后，于当日向被执行人白某送达了执行通知书等法律文书，责令其于履行案件款25000元，被执行人白某交付案件款5000元，其表示暂无执行能力请求延期履行。本院查明：1、被执行人白某在金融机构无存款；2、被执行人白某在房管部门无房产登记信息；3、被执行人白某在车管部门无车辆登记信息；4、被执行人白某在工商部门无开办工商业的工商登记信息。执行到位的5000元，申请执行人已全部领取。本院将四查情况告知申请执行人李某，其也不能提供被执行人可供执行的财产线索，表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结千阳县人民法院（2015）千民初字第00505号民事调解书第四项确定的被执行人2015年11月30日前给付财产分割30000元义务中，剩余20000元的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨红芳
执行员 甄文渊
执行员 张维华
二〇一六年十二月五日
书记员 王沙浪
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执2547号
申请执行人：卢庆铨，男，1967年11月6日出生，汉族，住沙县。
被执行人：施发术，男，1966年5月25日出生，汉族，住沙县。
被执行人：柯兴荣，男，1968年10月15日出生，汉族，住福建省沙县。
被执行人：福建省三明龙云汽车贸易有限公司，组织机构代码79175407-8，住所地福建省三明市沙县金古南区G地块（B区）。
法定代表人：施珊珊，总经理。
申请执行人卢庆铨与被执行人施发术、柯兴荣、福建省三明龙云汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2016)闽0427民初26号民事判决书，向被执行人施发术、柯兴荣、福建省三明龙云汽车贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人施发术、柯兴荣、福建省三明龙云汽车贸易有限公司立即支付申请执行人借款本金350000元及判决所确定的利息。在执行过程中，申请执行人卢庆铨与被执行人施发术于2017年4月20号达成执行和解协议。被执行人施发术于2017年5月起每月支付申请执行人卢庆铨3000元，直至还清为止。因本案执行时间较长，申请执行人卢庆铨提出同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的(2016)闽0427民初26号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞隆彬
代理审判员 张承高
代理审判员 张德浚
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 董任敏
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（1不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙温商外初第147号
原告：郑金管。
委托代理人（特别授权）：王祥彬。
被告：林德群。
被告：上海惠纯投资发展有限公司。
法定代表人：林德群。
本院受理原告郑金管与被告林德群、上海惠纯投资发展有限公司民间借贷纠纷一案后，被告林德群在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为林德群的经常居住地在上海市松江区，上海惠纯投资发展有限公司的住所地在上海市浦东新区，涉案款项及涉案标的物在上海，合同履行地也不在温州市。综上，林德群认为温州市中级人民法院对本案无管辖权，遂请求将本案移送至上�市浦东新区人民法院审理。
本院经审查，认为本案的合同履行地不在浙江省温州市，被告上海惠纯投资发展有限公司的住所地在上海市浦东新区，被告林德群的经常居住地在上海市松江区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第二十四条的规定，本院对本案并无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定如下：
被告林德群对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市浦东新区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 许良岳
审 判 员 李 洁
代理审判员 郑建文
二〇一三年九月十一日
代书 记员 翁若璟
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吉民初字第56号
原告麻某某，男，苗族，1954年10月出生，吉首市人，住吉首市乾州办事处兔岩社区*组。
委托代理人杨和斌，湖南护权法律服务所法律工作者。
委托代理人吴岸全，湖南护权法律服务所法律工作者。
被告向某某，男，汉族，45岁，凤凰县人，住该县吉信镇龙滚村高台坡组，暂住吉首市沙子坳*组出租房。
被告吉首某某公司
法定代表人：梁建
委托代理人吴耀江，湖南共盛律师事务所律师。
原告麻某某诉被告向某某、吉首某某公司劳务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员李洪、王维国，人民陪审员向远军组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人及被告吉首某某公司的委托代理人到庭参加诉讼，被告向某某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告向加六系老乡关系，2009年2月初，原告等多名民工在被告组织下，在两被告所承包的吉凤工业园湾溪四桥工地做工。约定工程完工后支付工资，但被告在工程完工后，以总总理由至今未给付原告的工资。原告只有提起民事诉讼，请求法院判决两被告支付原告工资81元。
原告为支持其诉请，向本院提交了如下证据：
1、工程承包合同：拟证明被告向某某确实承包湾溪四桥的工程。
向某某欠款证明，拟证明向某某原来欠原告工资
8080元。
被告吉首某某公司辩称，我公司和向某某已经做了结算，款项已经付清。起诉我们没有事实及理由。
被告吉首某某公司未提交书面证据。
经庭审质证，原告提交的证据为客观事实，本院予以采信。
经审理查明，2009年10月20日，被告吉首某某公司名下的湖南湘西吉凤经济开发区工业大道A3标段项目经理部与向某某签订《工程劳务承包合同》，约定将湾溪凤四桥上部构造工程施工劳务部分承包给没有资质的向某某。合同签订后，向某某便组织包括原告在内的民工施工，2010年9月26日被告向某某给原告出具欠麻某某工资8080元的证明。后被告向某某支付部分款项，余款81元原告多次讨要未果，遂向法院起诉要求两被告给付拖欠工资81元。
本院认为，向某某为原告出具欠款证明是对原告做工的劳务报酬进行确认，故向某某应对确认的劳务工资8080元中的余款81元予以支付。湖南湘西吉凤经济开发区工业大道A3标段项目经理部将湾溪凤四桥上部构造工程承包给无相应资质的向某某个人施工，实为一种违法转包关系。湖南湘西吉凤经济开发区工业大道A3标段项目经理部是被告吉首某某公司成立的，没有营业执照的临时机构，不能独立承担法律责任，其行为后果应由吉首某某公司承担。根据劳社部发（2004）22号关于印发《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”之规定，所以吉首某某公司应对拖欠原告工资承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告向某某在本判决书发生法律效力后10日内，一次付清所欠原告麻某某劳务工资款81元，被告吉首某某公司对该款项承担连带清偿责任。
本案案件受理费81元，由两被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 李 洪
审 判 员 麻 阳
人民陪审员 向远军
二〇一三年九月一日
代理书记员 王晓秋
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定
（2013）达渠民初字第1389号
原告刘某碧，女，汉族，四川省渠县人，农村居民。
委托代理人陈世伟，四川智合律师事务所律师。
委托代理人吴东平，四川智合律师事务所律师。
被告楚某明，男，汉族，四川省渠县人，农村居民。
本院在审理原告刘某碧诉被告楚某明离婚纠纷一案中，原告刘某碧于2013年9月5日，向本院递交撤诉申请书，要求撤回起诉。
本院认为：原告刘某碧申请撤回起诉是自己的真实的意思表示，撤诉申请正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某碧撤回起诉处理。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告刘承担。
审判员 王志江
二〇一三年九月五日
书记员 魏家全
安徽省淮南市大通区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0402执118号
安徽天德源置业有限公司：
你与珠江富士电梯（中国）有限公司买卖合同纠纷一案，（2017）皖0402民初854号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年2月6日申请强制执行，同日本院立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位自本通知书送达之日起7日内履行下列义务：
一、履行法律文书所确定的全部义务，合计398400.00元。
二、负担案件申请执行费5876元。
三、并承担迟延履行期间的债�利息元。
联系人：宫法官联系电话：251****
二〇一八年二月六日
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗荔法民三初字第653号
原告蓝群卫。
被告罗洪辉。
原告蓝群卫诉被告罗洪辉物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蓝群卫到庭参加诉讼，被告罗洪辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝群卫诉称：原告与被告于2011年10月25日经法院判决离婚，判决原、被告共有广州市荔湾区芳信路某房，二人各占二分之一产权份额。离婚后被告不但拒绝原告入住，还把原告打得遍体鳞伤，见一次打一次，原告报警无效，致原告无法入住。被告独自使用整套房屋，还有家俬、电器及其他共有财产没有分割。故原告提起诉讼，要求：1、判令被告按每月800元的标准向原告支付从2011年10月25日起至本案判决生效之日止的房屋租金；2、本案诉讼费由被告承担。
被告罗洪辉没有答辩。
经审理查明：原、被告于2009年12月21日取得位于广州市荔湾区芳信路某房的产权。2011年6月29日，原告起诉要求与被告离婚，并分割共有财产。2011年10月25日，本院以（2011）穗荔法民一初字第1170号民事判决书，判决：一、准许原告与被告离婚；二、夫妻共有财产：广州市荔湾区芳信路某房屋，由原告与被告各占二分之一的产权份额。该判决于2012年1月11日生效。之后，原告于2012年4月28日办理了讼争房屋的《房地产权证》，该证记载：房屋性质为房改房，建筑面积63.69平方米，按份共有，原、被告各占1／2份额。讼争房屋现由被告居住使用。
庭审中，原告陈述，原、被告从1999年开始入住讼争房屋，2009年9月被告殴打原告，原告遂搬出去居住，2011年法院判决原告占有讼争房屋二分之一产权份额后，原告要求回去居住，但每一次回去被告就殴打原告，并拒绝原告进屋。
本院认为：广州市荔湾区芳信路某房现登记为两被告按份共有，原告对其占有的二分之一产权份额依法享有占有、使用、收益、处分的权利。原、被告的离婚判决生效后，被告依然占有使用整套讼争房屋，并拒绝让原告进入屋内，被告占用讼争房屋的行为构成了侵权，现原告要求被告支付居住期间的房屋使用金合法有理，本院予以支持。由于（2011）穗荔法民一初字第1170号民事判决书于2012年1月11日才生效，原告要求被告从2011年10月25日起计付房屋使用金依据不足，本院不予采纳。房屋使用金应参照机构评定的同期私房住宅参考价租值计付。被告经本院合法传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
为此，根据《《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、自2012年1月11日起至本判决发生法律效力之日止的房屋使用金，由原告蓝群卫和被告罗洪辉自本判决发生法律效力之日起5日内共同向机构申请按私房住宅租金标准评定，被告罗洪辉自租金评定之日起3日内，按评定的租值一次性将房屋使用金支付给原告蓝群卫。
二、驳回原告蓝群卫其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费120元，由被告罗洪辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本案一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院交纳上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 黄 镭
人民陪审员 孟 静
二〇一三年九月××日
书 记 员 钟细妹
李惠琦
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余泗商初字第375号
原告：陈国江。
委托代理人：倪玲玲。
被告：王坚栋。
原告陈国江诉被告王坚栋民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月26日立案受理后，依法由审判员郑学强于2013年8月26日公开开庭进行了审理。原告陈国江的委托代理人倪玲玲到庭参加诉讼，被告王坚栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国江起诉称：2011年3月1日，被告因资金困难向原告借款50000元，约定月息三分，款定于2011年9月1日归还。但借款到期后，被告未按约还款，经原告多次催讨，后仅归还了32000元，故原告为维护自身的合法权益，请求法院依法判令：1.被告归还原告借款18000元，并以月息三分支付从2012年7月2日起至判决确定的履行之日止的逾期利息；2.本案的诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：被告归还原告借款18000元，并按照中国人民银行公布的同期同档次银行贷款基准利率的四倍支付从2012年7月2日起至判决确定的履行之日止的逾期利息。原告向本院提交的证据为借条1份，拟证明被告于2011年3月1日向原告借款50000元，并约定月息3%，款于2011年9月1日归还的事实。
被告王坚栋未作答辩，也未向本院提交证据。
对于原告提交的证据即借条1份，因被告王坚栋未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利，经本院审查，该借条符合证据的“三性”，故予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：被告于2011年3月1日向原告借款50000元，双方约定借期至2011年9月1日止，月息为3%，并由被告出具借条1份。但借款到期后，被告仅归还借款32000元，现尚欠原告借款18000元。庭审中，原告自认被告已支付利息至2012年7月1日。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，依法受到法律保护。在双方约定的借期届满后，被告未及时并足额地履行还款义务，现尚欠原告借款18000元，该款被告理应向原告归还，故原告要求被告归还借款18000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告逾期归还借款，原告依法有权向其主张逾期利息，由于双方在借条中约定的利率过高，现原告自愿减少，要求以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍进行计算，符合法律的规定，本院予以确认，庭审中，原告自认被告已支付利息至2012年7月1日，故逾期利息理应从2012年7月2日起开始计算，现原告要求被告以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍支付从2012年7月2日起至判决确定的履行之日止的逾期利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，不影响本院对案件事实的认定和判决。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王坚栋归还原告陈国江借款18000元，并按照中国人民银行公布的同期同档次银行贷款基准利率的四倍支付从2012年7月2日起至判决确定的履行之日止的逾期利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费250元，减半收取125元，由被告王坚栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮局汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 郑学强
二〇一三年八月二十七日
代书记员 王瑶炯
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民终5987号
上诉人（原审被告）：曹晋荣（曾用名曹玉），男，汉族，1987年7月12日出生，身份登记住址：江苏省扬中市油坊镇鸣凤村461号，现住云南省昆明市。
被上诉人（原审原告）：昆明滑线经贸有限公司。
住所：云南省昆明市北京路延长线金星园丁小区22幢4单元202号。
法定代表人：曹远壮，总经理。
委托诉讼代理人：蒲光举、张国琼，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人曹晋荣与被上诉人昆明滑线经贸有限公司民间借贷纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2015）官民一初字第5107号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理此案过程中，上诉人曹晋荣于2017年10月23日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人曹晋荣的撤诉申请符合相关法律规定，且不存在损害国家利益、集体利益、第三人利益的情形，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第五项及第一百一十八条之规定，裁定如下：
准许上诉人曹晋荣撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 建
审 判 员 宋 婕
审 判 员 晏云锋
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 钱一菲
法官助理 毛维清
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初13744号
原告：宁夏海利达物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清河北街景墨家园110楼03房6层。
法定代表人：刘建文，系该公司经理。
委托诉讼代理人：余学中，系该公司员工。
被告：中国工商银行股份有限公司银川西城支行，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区民族南街11号。
法定代表人：董涵，系该行行长
原告宁夏海利达物业服务有限公司与被告中国工商银行股份有限公司银川西城支行物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告宁夏海利达物业服务有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏海利达物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏海利达物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告宁夏海利达物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年十二月十五日
书记员 李天香
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸民初字第1268号
原告：斯苗英。
委托代理人：蒋剑锋。
被告：吕森旺。
被告：天安保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人：陈安卫。
委托代理人：姜皓。
原告斯苗英与被告吕森旺、天安保险股份有限公司诸暨支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冯丽适用简易独任审判。审理中，原告申请撤回对天安保险股份有限公司诸暨支公司的起诉，并申请追加天安保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称天安保险公司）为本案被告，本院予以准许。本案于2013年8月2日公开开庭进行了审理。原告斯苗英及其委托代理人蒋剑锋、被告吕森旺、被告天安保险公司的委托代理人姜皓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告斯苗英诉称：2012年12月20日，被告吕森旺驾驶自己所有的浙D×××××号小车在途经街亭镇周村地方时，与原告乘坐的黄杏苏驾驶的三轮车发生相撞，造成原告受伤。原告被送到诸暨市人民医院治疗，共花去医疗费6351.33元。本案经诸暨市交警大队认定，被告吕森旺负事故主要责任，黄杏苏负次要责任，原告无责任。现原告起诉请求判令两被告赔偿原告医疗费等各项经济损失15387.29元，扣除已付2000元，尚应支付人民币13387.29元。
被告吕森旺答辩称：对事故责任认定不服。原告的非医保费用要求在交强险范围内优先赔付。
被告天安保险公司答辩称：对事故的发生经过及责任认定无异议。原告的医疗费中应扣除非医保费用；原告在发生事故时已年满60周岁，故不应支持误工费；护理费标准过高；交通费没有相应的票据，不予认可；住院伙食补助费可按每天20元计算。
原告斯苗英为证实其主张的事实，向本院提供了以下证据：
1、诸公交认字（2012）第FD12BC103号道路交通事故认定书1份，用以证明交通事故发生的事实及被告吕森旺负事故主要责任、黄杏苏负次要责任、原告无责任的事实；
2、门诊病历1份、医疗费发票7份、住院费用清单1份、住院病历1份、医疗证明单2份，用以证明原告受伤后的治疗情况及花费医疗费6351.33元，且医生建议出院后继续休息2个月的事实；
3、交强险保单1份，用以证明被告吕森旺驾驶的车辆在被告天安保险公司投保交强险的事实。
被告吕森旺、天安保险公司未在本院指定的举证期限内提供相关证据。
对原告提供的证据，被告质证及本院认证如下：证据1，被告吕森旺质证认为，对责任认定有异议。被告天安保险公司经质证无异议。本院认为，故事认定书系交警部门依职权依法作出的，程序合法，事实认定清楚，被告吕森旺虽提出异议，但未能提供反驳证据，故本院对事故认定书予以确认。证据2，被告吕森旺经质证无异议。被告天安保险公司经质证认为，对真实性无异议，但应剔除非医保费用2412.35元；对医疗证明单有异议，原告的伤势比较轻微，误工时间应为1个月（包括住院天数）。本院认为，经审核，原告的医疗费基本合理，本院予以确认；根据原告的伤势和恢复需要，并结合原告的年龄、健康状况及具体从事的行业等，本院酌情确定误工费4500元。证据3，两被告经质证均无异议，本院予以确认。
综上，本院认定事实如下：
2012年12月20日，被告吕森旺驾驶浙D×××××号小型轿车，由诸暨市璜山集镇驶往诸暨市区，9时50分许，途经街璜线000KM600M诸暨市街亭镇周村地方，与黄杏苏驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成黄杏苏及其车上乘坐人斯苗英受伤、两车损坏的道路交通事故。该起事故经诸暨市公安局交通警察大队认定，被告吕森旺负事故主要责任，黄杏苏负次要责任，原告无责任。原告受伤后至诸暨市人民医院治疗，共住院9天，花去医疗费6592.63元（原告主张6351.33元）。事故发生后，被告吕森旺已预付赔偿款2000元。
另查明，被告吕森旺驾驶的肇事车辆浙D×××××号车在被告天安保险公司投保了交强险，且本起事故发生在保险期限内。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在相应的交强险限额范围内先行赔偿。本次交通事故造成原告及黄杏苏两人受伤，而两人可获赔损失合计超过被告天安保险公司依法应承担的交强险责任限额，可按两人可获赔损失比例分享交强险赔偿额度。鉴于黄杏苏明确表示在交强险责任限额内先行赔付本案原告的所有损失，故本院确定原告斯苗英的合理损失在交强险范围内先行赔付。原告斯苗英合理的经济损失确定如下：（1）医疗费6351.33元（其诉请金额未超过合理范围，按其诉请获赔）；（2）误工费4500元；（3）护理费988.38元（其诉请金额未超过合理范围，按其诉请获赔）；（4）住院伙食补助费270元；（5）交通费，原告虽未提供相应的票据，但原告在处理事故及治疗过程中必然支出交通费，故结合当地的交通条件等，本院酌情确定90元；以上费用合计为12199.71元。上述费用未超过交强险限额，由被告天安保险公司全额予以赔偿。被告吕森旺已预付的赔偿款2000元，为避免诉累和节约诉讼成本，在本案中直接予以扣付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告天安保险股份有限公司杭州市萧山支公司应赔偿原告斯苗英医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项经济损失共计人民币12199.71元，扣除被告吕森旺已垫付的2000元，尚应赔付10199.71元，款限于本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告天安保险股份有限公司杭州市萧山支公司应支付被告吕森旺垫付款2000元，款限于本判决生效之日起十五日内付清；
三、驳回原告斯苗英的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费134元，减半收取67元，由被告吕森旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费134元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 冯丽
二〇一三年九月一日
书记员 周洁
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法厚民一初字第307号
原告：尹惠堂，男，汉族，1981年2月22日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：莫灿标，广东卓信（东莞）律师事务所律师。
被告：方金成，男，汉族，1969年6月17日出生，住广东省东莞市。
被告：陈艳梅，女，汉族，1969年2月10日出生，住广东省东莞市。
原告尹惠堂诉被告方金成、陈艳梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月25日受理后，依法由代理审判员刘超担任主审法官适用简易程序独任审判，并于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告尹惠堂的委托代理人莫灿标到庭参加了诉讼，被告方金成、陈艳梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹惠堂诉称：于2014年1月15日，方金成因生意周转需要，向原告提出借款要求，原告因此借给被告5万元。被告收到款项后当场向原告出具了借据，并承诺借款期限为一个月。方金成在借款期满之日全额归还，若逾期未还，按每天1%的标准支付违约金，并赔偿原告律师费、诉讼费、财产保全费及担保费等。但是借款期限届满后方金成没有向原告归还借款，经原告多次催讨，被告至今未付。陈艳梅作为方金成的妻子，借款发生于两人婚姻存续期间，依法为夫妻共同债务。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1.两被告立即连带向原告归还借款50，000元及逾期违约金1，249元（以5万元为本金，按中国人民银行同期逾期贷款利率的四倍标准计算，自逾期还款之日即2014年2月15日起暂计至2014年3月24日，之后的利息应延续计算至被告还款完毕之日止）；2.两被告立即连带赔偿原告律师费损失7，000元；3.诉讼费由两被告承担。
被告方金成、陈艳梅没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：原告主张被告方金成向其借款50，000元，并向本院提交了《借据》原件为证，借据内容如下：“经双方友好协商，借款人方金成向出借人尹惠堂借款50，000元，借款时间2014年1月15日至2014年2月14日，在到期日借款人必须全额归还所欠金额给出借人。如借款人在到期日无法准时全额还款所欠金额，须向出借人支付每天1%的违约金，直至将所欠金额全部还清为止。并承担出借人为追讨欠款而产生的律师费，诉讼费，保存费及担保费等等全部费用，出借人有权向东莞市人民法院起诉”，落款日期为2014年1月15日，借款人处有“方金成”字样签名及捺印。原告称，2014年1月15日通过银行转账34，000元给被告，剩余款项当日通过现金给付，又考虑到借据约定的逾期还款违约金过高，故原告自愿同意按照中国人民银行同期逾期贷款利率的四倍计算违约金。另原告提供一份《结婚登记申请书》原件，拟证明方金成、陈艳梅于1995年12月6日登记结婚。
另原告提供了一份《委托代理合同》原件及《发票》原件，委托代理合同及发票显示原告于2014年3月21日与广东卓信（东莞）律师事务所订立委托代理合同，委托该所处理与方金成、陈艳梅关于民间借贷纠纷一案，该所并向原告开具票面金额7，000元律师费发票。
以上事实有原告提供的《借据》、《结婚登记申请书》、《委托代理合同》、《发票》及本案一审庭审笔录等证据附卷为证。
本院认为：被告方金成、陈艳梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其为放弃对原告提交的证据进行抗辩及质证的权利。原告持有的《借据》、《结婚登记申请书》、《委托代理合同》、《发票》为原件，本院依法确认其真实性。根据原告提供的证据可知，被告方金成向尹惠堂借款50，000元，现原告主张在签写借据的当天通过转账及现金方式交付50，000元给被告，而被告在收到应诉材料及证据副本后并未抗辩其未收到借款，故本院采信尹惠堂的主张，即原告已足额交付50，000元款项给被告方金成。因案涉借款约定借款期限为2014年1月15日至2014年2月14日，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，被告方金成应立即向原告归还借款本金50，000元。
至于逾期还款的违约金，《借据》约定逾期还款的违约金为每日百分之一，本院认为，逾期付款的违约金实质上系逾期付款利息，经审查每日1%的标准超出借款时中国人民银行流动资金贷款年基准利率5.6%的四倍，违反《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，故应以出借时中国人民银行流动资金贷款基准利率的四倍为标准计算违约金。综上，案涉逾期还款的违约金应以50，000元为本金，从2014年2月15日起按年利率22.4%计至本金付清之日止。
至于律师费，《借据》有明确约定因被告违约导致的律师费由被告承担，现原告已提交《委托代理合同》、《发票》证明律师费损失的实际发生，故被告方金成应向原告支付律师费7，000元。
至于被告陈艳梅的责任，根据《结婚登记申请书》可知方金成与陈艳梅为夫妻关系，现两被告并未抗辩或举证证明案涉债务非夫妻关系存续期间的债务，本院依法采信原告的主张并认定案涉债务发生于两被告夫妻关系存续期间。又依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，认定被告陈艳梅应对方金成的案涉债务承担共同清偿责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告方金成、陈艳梅于本判决生效之日起三日内向原告尹惠堂归还借款50，000元；
二、被告方金成、陈艳梅于本判决生效之日起三日内向原告尹惠堂支付逾期付款违约金；违约金以50，000元为本金，从2014年2月15日起按年利率22.4%计至本金付清之日止；
三、被告方金成、陈艳梅于本判决生效之日起三日内向原告尹惠堂支付律师费7，000元；
四、驳回原告尹惠堂的其他诉讼请求。
如被告方金成、陈艳梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费628元，由原告承担28元，被告方金成、陈艳梅共同承担600元。
如不服本判决，各方可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 刘 超
二〇一四年五月十六日
书 记 员 胡佩茵
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第968号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人李某某。
上海市长宁区人民检察院以沪长检刑诉（2014）966号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2014年9月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员朱某某出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2014年4月24日16时许，被告人李某某受夏国伟（另案处理）指使，在本市长宁区长宁路XXX弄XXX号锦江之星旅馆大堂内，将放在香烟盒内的一包白色晶体以人民币600元的价格贩卖给陈某某（另行处理），交易完成后被公安机关当场抓获。经检验，上述白色晶体净重1.49克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经公诉机关当庭举证，经法庭质证属实的证人陈某某的证言及辨认笔录，上海市公安局长宁分局扣押笔录、扣押清单及相关照片，上海市毒品检验中心检验报告，上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据，刑事判决书，公安机关出具的案发经过表格，户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某受他人指使，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，为维护国家对毒品的管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月24日起至2014年10月23日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
二、扣押的毒品等予以没收（已没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周宜俊
二〇一四年九月十八日
书记员 张昕颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省永顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执保字第25号
申请执行人鲁金莲，女，1964年08月10日出生，土家族，住古丈县古阳镇长潭村第*组。
被执行人张翠英，女，1954年12月15日出生，土家族，住古丈县古阳镇长潭村***号。
被执行人向东平，女，1979年9月13日出生，土家族，住址同上。
申请执行人鲁金莲申请执行被执行人张翠英、向东平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年8月14日立案执行。作为本案执行依据的法律文书（2014）永民初字第564-1号民事裁定书裁定主文确定的标的为85670.4元。本案在执行过程中，已冻结被执行人张翠英高速公路征地补偿款85670.4元；并冻结申请执行人鲁金莲提供担保的在湖南古丈农村商业银行股份有限公司罗依溪支行账号为93042190003610609013的100000元存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（1）项的规定，裁定如下：
终结（2014）永民初字第564-1号民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 杨 广
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 宋明义
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条
执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行自动协议并已履行完毕。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）酒肃民二初字第176号
原告贾培玉，男，汉族，生于1938年12月18日，甘肃省酒泉市人
被告酒泉市肃州区三墩镇人民政府。
法定代表人刘建国，该镇镇长。
本院在审理原告贾培玉与被告酒泉市肃州区三墩镇人民政府建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2014年3月13日向本院提交了撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其对自己诉权的自由处分，该申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贾培玉撤回起诉。
案件受理费3160元，减半收取1580元，由原告贾培玉承担。
代理审判员 周国霞
二〇一四年三月十四日
书 记 员 于永祥
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执3739号
李国新：
你与孙长营合同纠纷一案，本院于2016年2月29日作出的（2015）开民初字第12343号民事调解书已发生法律效力。申请执行人孙长营于2016年6月21日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向孙长营支付货款83600元、违约金10000元，共计93600元。
二、向孙长营支付迟延履行期间的债务利息（自2016年3月11日起至实际付款之日止）。
三、负担案件受理费1266元及保全费1070元，申请执行费1339元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年六月二十三日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：王欢马木青
联系电话：695220786952****
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082民初5266号
申请人：王孚子，男，1954年7月3日生，汉族，住荣成市。
被申请人：王淑香，女，1928年11月8日生，汉族，住荣成市。
申请人王孚子与被申请人王淑香共有物分割纠纷一案中，申请人王孚子于2017年9月13日向本院申请保全，请求冻结被申请人王淑香存放于邹德君在中国农业银行62×××70账户上的款项250000.00元。申请人提供在中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司处投保的诉讼财产保全责任保险（保额250000.00元）一份作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结邹德君在中国农业银行62×××70账户上的款项250000.00元，期限为1年，自2017年9月14日至2018年9月13日止，冻结期间不得支取。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈绍先
二〇一七年九月十四日
书记员 常婷婷
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜秀民一保字第00030号
原告：张巧玲，女，1975年12月3日出生，汉族，住安庆市大观区。
被告：丁向阳，男，1967年12月9日出生，汉族，住安庆市开发区。
被告：叶琍，女，1970年12月6日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告张巧玲与被告丁向阳、叶琍民间借贷纠纷一案中，原告张巧玲于2014年9月24日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告丁向阳、叶琍所有的100万元银行存款或其他等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告张巧玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告丁向阳、叶琍所有的100万元银行存款或查封其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑磊
二〇一四年九月二十四日
书记员 潘岚
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0628民初1248号
原告高阳县晋庄镇南尖窝村村民委员会。
地址高阳县南尖窝村。
法定代表人任章来，该村主任。
委托代理人王小辉，河北磅礴律师事务所律师。
被告梁亚浩，男，1986年2月23日出生，汉族，住高阳县。
被告翟影奎，男，1985年7月18日出生，汉族，住高阳县。
本院在审理原告高阳县晋庄镇南尖窝村村民委员会诉被告梁亚浩、翟影奎农村土地承包合同纠纷一案，原告高阳县晋庄镇南尖窝村村民委员会于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告高阳县晋庄镇南尖窝村村民委员会撤回对被告梁亚浩、翟影奎的起诉。
案件受理费2629元，减半收取1314.5元，由原告负担。
审判长 蒋 政
审判员 李荣兴
审判员 王 娜
二〇一六年十一月二十五日
书记员 苏晓莹
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0203刑初65号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。
被告人周xx，居民身份证号码xx，男，19xx年5月10日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，无文化，无固定职业，无固定住所，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市xx区xx街道xx社区**组。2008年3月4日因犯交通肇事罪被判处有期徒刑三年，2010年5月21日刑满释放。2015年9月28日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市第一看守所。
齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检公诉刑诉（2016）31号起诉书指控被告人周xx犯诈骗罪，于2016年2月16日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员耿向恒出庭支持公诉，被告人周xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1.2013年10月份，被告人周xx以能办理提前退休手续为名在齐齐哈尔市建华区浏园小区的车棚内及龙沙区电业文化宫附近，骗取被害人石x人民币11320元。
2.2013年11月至12月，周xx以能帮助打官司为名在齐齐哈尔市建华区浏园小区的车棚内，多次骗取被害人王xx人民币30000元。
3.2013年11月中旬至12月末，周xx以能办工作为名在齐齐哈尔市建华区浏园小区的车棚内，多次骗取被害人张xx人民币8590元。
4.2014年2月份，周xx以能办工作为名在齐齐哈尔市建华区浏园小区的车棚内，骗取被害人成x人民币4200元。
综上，周xx骗取钱款合计54100元，均被其挥霍。
周xx于2015年9月27日在齐齐哈尔市被公安机关抓获。
公诉机关建议判处周xx三至五年有期徒刑，并处罚金。周xx对公诉机关的指控及量刑建议无异议。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）被害人陈述
被害人石x、王xx、张xx、成x的陈述，证实其被周xx以帮忙办事的名义骗取钱财的事实。
（二）被告人供述
被告人周xx供述，证实其对公诉机关指控的事实供认不讳。
（三）其他证据
抓获及破案经过，证实被告人周xx系被公安机关抓获。
上列证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人周xx以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取公民财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。周xx诈骗数额为54100元，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。周xx归案后如实供述犯罪事实，有悔罪表现，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周xx犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零十个月，并处罚金人民币五万元（于判决生效后三十日内缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月28日起至2019年7月27日止。）
二、对被告人周xx的违法所得予以追缴，不足部分，责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 孙 烜
人民陪审员 于红卫
人民陪审员 崔 阳
二〇一六年五月十六日
书 记 员 刘丽敏
本判决所引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1721民特15号
申请人：王长宽，男，1970年7月10日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
申请人：王爱珍，女，1948年10月28日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
委托代理人：汪爱平，女，1958年3月8日出生，汉族，徽道村支书，住安徽省东至县。
本院于2016年5月17日受理了申请人王长宽、王爱珍关于确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人王长宽、王爱珍因财产损害赔偿纠纷，于2016年5月3日经东至县葛公镇人民调解委员会组织调解，达成如下调解协议：
一、王长宽赔偿王爱珍因失火造成的损失人民币3000元；
二、失火山场过火树木由王爱珍年内依法自行砍伐结束；
三、王长宽不负责该失火山场补栽工作。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 汪 磊
二〇一六年五月十七日
书记员 许桂红
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫0105行初214号
原告门爱景，女，汉族，住郑州市中原区。
委托代理人李春霞，女，汉族，住郑州市金水区。
被告郑州市社会保险局，住所地郑州市中原区汝河路86号。
法定代表人连书平，局长。
委托代理人段庆展，该局法规处处长。
委托代理人李新矿，河南正方圆律师事务所律师。
原告门爱景诉被告郑州市社会保险局政府信息公开一案，本院2017年5月25日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告门爱景及委托代理人李春霞，被告委托代理人段庆展、李新矿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告诉被告（2016）豫0105行初309号信息公开一案，一审法院责令被告自本判决生效后法定期限内对原告的政府信息公开申请重新作出行政行为，被告答复原告：经查询，郑州市公共交通总公司2011年4月纳入郑州市医疗保险统筹，由单位统一填报职工身份证号、姓名、出生年月、退休时间、月工资收入等基本信息，你们均于2009年1月1日前退休，属直接纳入医保，个人未再缴费。故申请的信息本单位不存在。最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定（征求意见稿）》第六条第二款规定：被告主张政府信息不存在的，应当提供经过合理查询的证据，即便行政机关履行了“合理查询义务”，也不意味着完成了“政府信息不存在”的证明活动的全部。并非经过“合理查询”，就可以轻松宣布“信息不存在”。不存在的原因是因为不属于职权范围，属于职权范围但是未制作或保存，还是保存过程中丢失，对这些情形行政机关都应该承担举证责任。请求撤销被告于2017年3月29日作出的政府信息公开告知书。提供的证据依据有：1、郑政办[2008]53号《郑州市人民政府办公厅关于调整城镇职工基本医疗保险参保人员医疗保险待遇有关问题的通知》；2、郑人社医疗[2011]23号《郑州市人力资源和社会保障局关于明确郑政办[2008]53号文件第五条有关规定的通知》；3、2017年3月29日《政府信息公开告知书》；4、（2016）豫0105行初309号行政判决书。
被告辩称：一、原告申请公开的信息不存在。原告要求被告公开“郑州市公共交通总公司2011年为单位退休职工办理医疗保险时，为门爱景等57人办理手续的《社会保险费计划征收单》”。经查询，郑州市公共交通公司2011年4月纳入郑州市医疗保险统筹，由单位统一填报职工身份证号、姓名、出生年月、退休时间、月工资收入等基本信息，原告均于2009年1月1日前退休，属直接纳入医保，个人未再缴费。故申请的信息本单位不存在。被告据实答复，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第一款第（三）项规定，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人。二、被告答复符合法律规定。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。被告作出该答复书符合规定。原告诉讼请求没有事实和法律依据，请求驳回原告诉讼请求。提供的证据有：1、2016年5月12日政府信息公开申请书；2、（2016）豫0105行初309号行政判决书；3、2017年3月29日《政府信息公开告知书》。
各方当事人提供的证据，经庭审质证，合议庭评议，本院对其效力和适用作出如下分析认定：
原、被告提供的证据涉及原告申请政府信息公开，本院生效判决撤销被告2016年5月31日作出的政府信息公开答复并限被告在判决生效后法定期限内重新作出行政行为，被告2017年3月29日重新作出信息公开答复的事实过程，本院予以采信。涉及被告信息公开答复的合法性问题，本院将结合政府信息公开的相关规定在本院认为中进行综合评述。
上述有效证据，可以认定以下案件事实：原告等57人系郑州市公共交通总公司退休职工，郑州市公共交通总公司2011年4月纳入郑州市医疗保险统筹，由单位统一填报职工身份证号、姓名、出生年月、参加工作时间、退休时间、月工资收入等基本信息，原告等退休职工均于2009年1月1日前退休，属直接纳入医保，个人未再缴费。2016年5月12日原告向被告邮寄《政府信息公开申请书》六份，并附身份证件、诉讼代表人委托书等，其中一份申请公开：郑州市公共交通总公司2011年为单位退休职工办理医疗保险时，为门爱景等57人办理手续的《社会保险费计划征收单》。2016年5月31日，被告作出政府信息公开答复：查询的《社会保险费计划征收单》不属于政府信息公开范围。2017年2月7日，本院作出（2016）豫0105行初308号行政判决书，撤销被告2016年5月31日作出的信息公开答复，限被告在判决生效后法定期限内重新作出行政行为。上述行政判决书2017年2月10日送达双方，2月27日一审判决生效。2017年3月29日被告重新作出信息公开答复：经查询，郑州市公共交通公司2011年4月纳入郑州市医疗保险统筹，由单位统一填报职工身份证号、姓名、出生年月、退休时间、月工资收入等基本信息，原告均于2009年1月1日前退休，属直接纳入医保，个人未再缴费。故申请的信息本单位不存在。
本院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。第二十一条第一款第（三）项规定，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人。原告申请公开的《社会保险费计划征收单》，因郑州市公共交通总公司2011年3月份参保时，原告等退休人员直接纳入医保，未补缴医疗保险费。故被告答复原告申请公开的信息不存在，被告信息公开答复符合事实。至于原告质疑郑州市公交总公司2011年纳入医保时，原告等退休职工是否可以直接纳入医保等问题，不是政府信息公开案件的审查范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告门爱景的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 任立栋
人民陪审员 赵 军
人民陪审员 李小娜
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 吴若伟
相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乳滨民初字第111号
原告林凤梅。
被告宋述彦，年龄不详。
被告王成。
本院在审理原告林凤梅诉被告宋述彦、王成生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告林凤梅于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告林凤梅自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林凤梅撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告林凤梅负担。
代理审判员 孙文星
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 宋玉静
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵市法知民初字第1号
原告陈正源，男，1976年12月1日出生，汉族，贵州省贵阳市人。
被告贵州省仁怀市茅台镇千喜年酒业有限公司。
法定代表人陈宗刚，该公司董事长。
本院在审理原告陈正源诉被告贵州省仁怀市茅台镇千喜年酒业有限公司商标权转让合同纠纷一案中，原告陈正源以与被告贵州省仁怀市茅台镇千喜年酒业有限公司达成和解协议为由，于2015年1月16日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告陈正源自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈正源撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告陈正源承担。
审 判 长 王妤
代理审判员 何亮
代理审判员 杨宁
二〇一五年一月十六日
书 记 员 罗刚
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0114刑初536号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人田某，男，1971年4月26日出生于贵州省沿河土家族自治县，土家族，文化程度小学，户籍所在地贵州省沿河土家族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月1日被取保候审，2017年1月22日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2017]407号起诉书指控被告人田某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员胡成出庭支持公诉。被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月24日16时50分许，被告人田某酒后驾驶一辆无号牌轻便二轮摩托车行驶至广州市花都区狮岭镇合成南路狮峰幼儿园路段时，被执勤民警依法查获。通过呼气式酒精测试仪对被告人田某进行酒精测试，测试结果为249mg/100ml；经化验检验，从送检的被告人田某血液内检出乙醇（酒精）成分，含量为377.9mg/100ml，属醉酒驾驶。2016年4月1日被告人田某被取保候审，在取保候审期间脱保，于2017年1月22日被公安机关抓获。认为被告人田某具有坦白认罪、取保候审期间脱逃的处罚情节，建议判处被告人田某拘役四个月以下，并处罚金。
被告人田某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人田某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人田某有如实供述和自愿签署《认罪从宽协商意愿书》的法定、酌定从轻处罚情节,依法对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日（原已羁押9日）。即自2017年1月22日起至2017年5月12日止]，并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 周卫英
二〇一七年四月二十日
书记员 刘亚珍
曾敬林
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初5668号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：熊明辉，男，1978年10月07日出生，汉族，住江西省南昌市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告熊明辉信用卡纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令熊明辉归还透支款83,681.98元，并承担自2018年1月22日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：熊明辉系其行信用卡持有人，截至2018年1月21日，熊明辉利用该卡透支资金累计83,681.98元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向熊明辉催款，但熊明辉至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的熊明辉住所地信息，无法向熊明辉送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供熊明辉其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的熊明辉身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定熊明辉主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一八年三月二十二日
书记员 陈 莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初5668号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：熊明辉，男，1978年10月07日出生，汉族，住江西省南昌市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告熊明辉信用卡纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令熊明辉归还透支款83,681.98元，并承担自2018年1月22日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：熊明辉系其行信用卡持有人，截至2018年1月21日，熊明辉利用该卡透支资金累计83,681.98元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向熊明辉催款，但熊明辉至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的熊明辉住所地信息，无法向熊明辉送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供熊明辉其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的熊明辉身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定熊明辉主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一八年三月二十二日书记员  陈 莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第6810号
申请执行人苏州富荣防静电有限公司，住所地苏州工业园区扬贤路2号。
法定代表人KIMJIYOUNG，总经理。
被执行人苏州普光电子有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区厍浜路。
法定代表人PARKKIDUK（朴起德），总经理。
原告苏州富荣防静电有限公司与被告苏州普光电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）吴江开商初字第339号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书明确：一、被告苏州普光电子有限公司应支付原告苏州富荣防静电有限公司货款985311.24元，于2015年9月30日前给付。二、原、被告双方就本案所涉民事纠纷一次性了结，双方今后再无任何纠葛。三、案件受理费减半收取6827元，由原告苏州富荣防静电有限公司自愿负担。至期，因被告苏州普光电子有限公司未能履行还款义务，权利人苏州富荣防静电有限公司于2015年11月30日向本院申请执行，申请执行标的为985311.24元，执行费12253元。
本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提供。
在执行过程中，被执行人苏州普光电子有限公司一直未履行。经本院调查，被执行人苏州普光电子有限公司已歇业。本院依法查询被执行人苏州普光电子有限公司经在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等财产情况，未发现被执行人苏州普光电子有限公司名下有房产、土地、车辆登记信息，仅得款项4200000元，本院于2015年12月3日依法召开全体债权人会议，经全体债权人通过同意本院对被执行人苏州普光电子有限公司名下4200000元款项的分配方案，分配比列为22.77％，本案分配得款224355元。本院依法将该款项发还给申请人。本院向申请执行人苏州富荣防静电有限公司告知执行的具体情况后，要求其提供被执行人苏州普光电子有限公司名下其他有效可供执行的财产线索，申请执行人无法提供，并同意本案主文未履行部分本次执行程序终结。
上述事实，有生效法律文书、执行谈话笔录、调查材料等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现被执行人苏州普光电子有限公司名下资产本院已处置并分配完毕。本院已穷尽了执行措施，仍无法有效执结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴江开商初字第339号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 建 波
审判员 庾 勤 泉
审判员 王 健
二〇一五年十二月十日
书记员 皇甫月锋