河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第04562号
原告：蒋秀英，农民。
委托代理人：杨跃超。
原告：杨跃超，农民。
被告：王彪，司机。
被告：遵化市顺达公交有限公司，住所地遵化市。
法定代表人：王毓明，该公司经理。
委托代理人：龚双生。
被告：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区。
负责人：杨国华，该公司经理。
代理人：刘爱奉，公司员工。
被告：唐山交通运输集团有限公司，住所地唐山市路南区。
法定代表人：王贵林，该公司董事长。
委托代理人：陈浩。
原告蒋秀英、杨跃超与被告遵化市顺达公交有限公司（以下简称顺达公司）、王彪、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司（华联唐山公司）、唐山交通运输集团有限公司（以下简称唐运集团公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赵贺宏适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告蒋秀英、杨跃超的诉讼请求：要求被告赔偿损失354352.98元；并承担诉讼费用。
被告王彪未予答辩。
被告顺达公司辩称：对事故经过和责任认定无异议，对原告合法损失依据事故责任首先应由交强险赔偿，超出交强险和交强险外损失应按三七责任比例赔偿。为原告垫付的款项请求一并处理。
被告华联唐山公司辩称：在被保险车辆各项证件年检有效的情况下，同意在交强险范围内赔偿；不承担诉讼费。
被告唐运集团公司辩称：事故车辆系其公司下属单位顺达公司所有，该车投保了交强险，应由交强险保险公司先行赔付；此次事故认定王彪承担次要责任，经鉴定杨海林驾驶车辆为机动车，其公司应承担超出交强险和交强险外损失30%赔偿责任，不承担诉讼费。
本院经审理查明：原告蒋秀英系死者杨海林之妻，杨跃超系死者杨海林之子。杨海林驾驶电动三轮车为机动车。冀B×××××大型普通客车所有人为被告顺达公司，该车在被告华联唐山公司投保交强险，保险期间为2014年12月31日至2015年12月30日。被告顺达公司与被告唐运集团公司签订事故风险保障互助统筹合同，其中商业第三者责任统筹限额为30万元（不计免赔），期间为2014年12月9日至2015年12月8日。
2015年3月6日6时30分许，杨海林驾驶电动三轮车由东向西行驶至凤凰南路与华富东街交叉路口，与由北向南被告王彪驾驶的冀B×××××大型普通客车发生交通事故，造成车辆损坏，杨海林受伤，经医院抢救无效死亡。该事故经遵化市公安交通警察大队认定杨海林承担主要责任，王彪承担次要责任。
杨海林受伤后被送至遵化市人民医院抢救治疗，被告顺达公司垫付医疗费2万元，支付丧葬费2万元。原告主张丧葬费23119.5元、评估费200元。
上述事实，到庭的双方当事人无异议，本院予以确认。
争议事项如下：
1.医疗费29752.29元。提交医疗费票据、用药明细、诊断证明、住院病历、门诊病历。
经质证，被告顺达公司辩称无异议。
被告华联唐山公司、唐运集团公司均辩称应扣除非医保用药及与本次事故无关的费用。原告提交门诊病历真实性不能确定，其门诊病历姓名处两次涂改，记录潦草，对真实性请法庭核实。
本院认定医疗费29752.29元。理由：原告已提交证据予以证实，本院予以确认。
2.住院期间伙食补助费200元（50元／天，4天）。
经质证，被告顺达公司、华联唐山公司、唐运集团公司均辩称认可20元／天。
本院认定住院期间伙食补助费160元。理由：应参照当地国家机关一般工作人保出差伙食补助标准40元／天计算。
3.护理费264.56元（66.14元／天，4天）。
经质证，被告顺达公司、华联唐山公司、唐运集团公司均辩称应按41.21元／天计算。
本院认定护理费264.56元。理由：原告主张的数额适当，本院予以确认。
4.复印费200元。提交了票据。
经质证，被告华联唐山公司辩称不属于交强险赔偿范围。
被告顺达公司辩称应由实际经营者按照责任比例承担。
被告唐运集团公司辩称不属于其公司赔偿范围。
本院认定复印费34元。理由：原告提交的票据仅为34元，属于必要开支，本院予以确认。
5.死亡赔偿金482820元。提交户口本原件与复印件、死亡证明、尸检报告、身份证原件。
经质证，被告华联唐山公司辩称住院病历显示为农民，认可按照农民标准计算。
被告顺达公司辩称原告提交户口本及身份证显示杨海林生前居住在解放村，其是否为城镇户口请法院依法审核。
被告唐运集团公司辩称同保险公司意见。
本院认定死亡赔偿金482820元。理由：原告已提交证据证明杨海林为城镇居民，其主张数额适当，本院予以确认。
6.交通费1000元。未提交票据。
经质证，被告华联唐山公司辩称过高，请依法核减。
被告顺达公司、唐运集团公司均辩称请法院酌定。
本院认交通费1000元。理由：原告住院抢救治疗确需开支交通费，其主张数额适当，本院予以确认。
7.车损3100元。提交了评估报告。
经质证，被告华联唐山公司辩称对真实性有异议。
被告顺达公司辩称无异议。
被告唐运集团公司辩称过高，法院依法认定。
本院认定车损3100元。理由：原告已提交了证据予以证实，本院予以确认，被告的抗辩主张，未提交充足证据予以反驳，本院不予采信。
8.精神损害抚慰金50000元。
经质证，被告顺达公司、华联唐山公司、唐运集团公司均辩称过高，请法院按照责任比例酌定。
本院认定精神损害抚慰金50000元。理由：杨海林因交通事故死亡，确给其亲属的精神造成一定的损害后果，其主张的数额适当，本院予以确认。
9.处理丧葬事宜交通费、误工费12000元。
经质证，被告顺达公司、华联唐山公司、唐运集团公司均辩称应提供证据，无证据不应支持。
本院认定处理丧葬事宜误工费、交通费等8000元。理由：死者亲属处理丧葬事宜必然开支交通费用，必然造成误工损失，结合当地经济状况等本院酌定受害人家属处理丧葬事宜的交通费、误工费合计8000元。
10.被告顺达公司称为死者验尸、检查等开支7900元。提交了票据。
经质证，原告蒋秀英、杨跃超辩称不清楚此事。
本院认定尸检费1000元、车速及制动检测费6000元、车辆检测费600元、酒检费300元。理由：杨海林因事故死亡，必然要进行尸检等，开支的相关费用属于合理的开支，本院予以确认。
本院认为：被告华联唐山公司承保了冀B×××××大型普通客车的交强险，被告唐运集团公司与被告顺达公司签订了事故风险保障互助统筹合同，其中商业第三者责任统筹限额为30万元，被保险车辆在保险期间发生交通事故，致杨海林受伤，后经抢救无效死亡，被告王彪负事故的次要责任，杨海林的亲属对赔偿义务人享有赔偿请求权，被告华联唐山公司应在交强险责任限额内对原告损失予以赔偿，被告唐运集团公司应在商业第三者责任统筹限额内对原告方超过交强险及交强险外损失承担30%的赔偿责任。被告顺达公司为原告方垫付款应获得保险赔偿款后予以返还。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告蒋秀英、杨跃超损失12.2万元（医疗费项下1万元、死亡伤残项下11万元、财产损失2000元）；
二、由被告唐山交通运输集团有限公司赔偿原告蒋秀英、杨跃超超过交强险及交强险外损失484350.35元的30%，计145305.11元；
上述一、二项限本判决生效后10日内履行完毕；
三、由原告蒋秀英、杨跃超在获得保险赔偿款后三日内返还给被告顺达公司为其垫付款47900元；
三、驳回原告蒋秀英、杨跃超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费6615元，减半收取3307.5元，由原告蒋秀英、杨跃超负担220.5元，被告遵化市顺达公交有限公司负担1370元，被告唐山交通运输集团有限公司负担1717元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵贺宏
二〇一五年十一月二十四日
书记员 白 杰