wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初96号
原告：刘某甲，女，1992年7月27日出生，汉族，初中文化，工人，住河北省沧州渤海新区
身份证号：XX。
委托代理人：刘湛勇，河北沧海律师事务所律师。
被告：刘某乙，保安。
身份证号：××。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由审判员张博晓独任审判，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人刘湛勇、被告刘某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女，取名刘某丙；由于婚前对被告不甚了解，婚后未建立起感情，被告对家庭漠不关心，不尽父亲义务，双方沟通甚少，导致夫妻感情日益淡薄，原告认为两人夫妻感情已彻底破裂，请求人民法院准予原、被告离婚；婚生女刘某丙由原告抚养，被告承担抚养费。
被告刘某乙辩称：原、被告还是有一定的感情基础，为了有利于孩子的今后成长，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍于××××年××月××日在中捷民政部门登记结婚，婚后二人感情很好，并于××××年××月××日生育一女，取名刘某丙；原、被告双方后因家庭琐事自2015年8月分居至今。
上述事实有当事人陈述、婚姻证等在案佐证。
本院认为，原、被告共同生活多年，并生育一女；虽有时因家庭琐事发生矛盾，给双方造成感情上的伤害，但原告并没有相关证据证实双方已感情彻底破裂，且被告一直表示与原告还有感情，不同意离婚。夫妻在共同生活中，发生摩擦在所难免，原、被告双方需要相互用爱心去磨合，珍惜夫妻感情，双方均应本着对孩子、对家庭负责的精神，消除隔阂、相互谅解、和睦相处，故对原告主张离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告刘某甲与被告刘某乙离婚。
案件受理费用300元，减半收取150元，由原告刘某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张博晓
二〇一六年二月十七日
书记员 刘雪林
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第3040号
原告湘乡市农村信用合作联社。
住所地湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人刘林峰，男，1981年8月26日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市工贸新区农村信用合作联社，系月山信用社副主任。
被告周良江，男，1967年10月10日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市月山镇和冲村良伏塘村民组。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告周良江金融借款合同纠纷一案中，本院向原告湘乡市农村信用合作联社送达了诉讼费交纳通知书，现因原告湘乡市农村信用合作联社逾期未向本院交纳诉讼费用。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 罗湘滇
审 判 员 周东华
人民陪审员 彭云华
二〇一四年八月十九日
书 记 员 李 珣
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法山民初字第561号
原告范少云，女，1971年10月23日出生，汉族，广州市花都区人，住广州市花都区。
委托代理人张金好，花都区梯面镇法律服务所职员。
被告广州市梯面经济发展有限公司。住所地：。
法定代表人毕业成。
委托代理人练国辉，男，1973年9月18日出生，汉族，花都区人，住广州市花都区。系广州市梯面经济发展有限公司职员。
本院于2014年5月21日立案受理了原告范少云诉被告广州市梯面经济发展有限公司确认劳动关系纠纷一案。依法由审判员卢永良适用简易程序公开进行了审理。
原告起诉认为，原告于1990年2月1日入职被告广州市梯面经济发展有限公司工作，工作岗位是企业职工。1990年2月1日至1995年5月1日，在劳动关系存续期间，被告并没有与原告签订书面劳动合同，也没有为原告购买社会保险致使原告未能享受退休职工的社会保险待遇。原告为维护自身权益，起诉至法院请求判令：1、请求依法确认原、被告之间存在劳动关系。2、请求依法确认原告的工作年限从1990年2月1日至1995年5月1日，原告在该期间内系被告广州市梯面经济发展有限公司的职工。3、案件受理费由被告承担。
本案在审理过程中，双方当事人请求本院确认其自行达成的如下协议：
一、原告范少云与被告广州市梯面经济发展有限公司于1990年2月1日至1995年5月1日之间存在劳动关系；原告在该期间内系被告广州市梯面经济发展有限公司的职工。
二、案件受理费10元，由被告广州市梯面经济发展有限公司负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 卢永良
二〇一四年五月二十六日
书记员 骆雪玲
广东省阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳中法民二终字第140号
上诉人（原审被告）：何计分，男，1961年8月22日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
被上诉人（原审原告）：阳江市乐泉装饰材料有限公司，住所地：广东省阳江市漠江路观光垌A4A5（濠江路口中）。
法定代表人：杨瑞英，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：湛江市第四建筑工程有限公司，住所地：广东省湛江市麻章区政通中路北13号。
法定代表人：李华盛，该公司董事长。
委托代理人：曾仕记，广东言必行律师事务所律师。
委托代理人：吴伟权，广东言必行律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄兰芳，女，1964年2月16日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
上诉人何计分因与被上诉人阳江市乐泉装饰材料有限公司、湛江市第四建筑工程有限公司、黄兰芳买卖合同纠纷一案，不服阳江市江城区人民法院（2014）阳城法民二初字第273号民事判决，向本院提起上诉。阳江市江城区人民法院于2014年9月5日向何计分送达了《预交一审案件上诉费通知书》，告知其应在接到该通知书之次日起七日内向本院预交二审案件受理费，逾期交费依法按自动撤回上诉处理。何计分没有在交费通知规定的期限内向本院预交诉讼费。
本院经审查认为，上诉人何计分没有在交费通知规定的期限内向本院预交诉讼费，不履行法定的二审诉讼义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人何计分自动撤回上诉处理，阳江市江城区人民法院（2014）阳城法民二初字第273号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢克新
审 判 员 张 正
代理审判员 蔡旻霏
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 叶宝宁
广东省汕尾市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕城法刑初字第72号
公诉机关汕尾市城区人民检察院。
被告人余某某，男，1973年6月21日出生于汕尾市城区，汉族，初中文化，杂工，住汕尾市区。因本案于2014年11月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月11日被执行逮捕，现羁押于汕尾市看守所。
汕尾市城区人民检察院以汕区检公刑诉（2015）30号起诉书指控被告人余某某犯非法持有毒品罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派检察员庄建红出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕尾市城区人民检察院指控：2014年11月27日19时许，被告人余某某在其位于汕尾市区的租住屋被民警抓获，现场缴获可疑毒品7小袋及1小瓶、黑色“金立V180”旧手提电话机1部。经毒化检验，所缴获的可疑毒品均检出含甲基苯丙胺（“冰毒”）成分，净重共计27.81克。公诉机关认为，被告人余某某无视国法，非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。
经审理查明，公诉机关指控的上述犯罪事实，被告人余某某在开庭审理时没有异议，并有汕尾市公安局城区分局出具的《抓获经过》、《搜查笔录》、《扣押清单》、《随案移交清单》、《情况说明》，汕尾市公安局司法鉴定中心出具的《刑事化验检验报告》（（汕）公（司）鉴（化）（2014）674号），《鉴定意见通知书》（汕城公字（2014）00714号），缴获毒品及现场的拍照，证人陈某某、朱某某证言，被告人余某某供述等证据在卷佐证，足资认定。
本院认为，被告人余某某无视国法，非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法惩处。被告人余某某归案后如实供述自己的罪刑，依法可以酌情从轻判处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据被告人余某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月27日起至2016年7月26日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳完毕）。
二、随案移送旧手提电话（“金立V180”牌）一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑淑卿
二〇一五年二月十三日
书记员 张焕棠
附：有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬宁商初字第1484号
原告：胡甲。
被告：胡乙。
被告：奚××。
原告胡甲为与被告胡乙、奚××民间借贷纠纷一案，于2
013年6月25日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法
组成合议庭进行审理。2013年8月1日本院对本案公开开庭进行
了审理。原告胡甲、被告胡乙到庭参加诉讼，被告奚××未到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡甲起诉称：2009年5月19日，被告胡乙以资金紧张
为由向原告借款30000元，并出具借条一份，约定月利率为2.8
%，被告奚××在借条上签字为该笔借款承担连带保证责任。
借款后，被告胡乙按约支付利息至2012年6月份，后停止付息
。尔后经原告多次催讨，被告胡乙未履行还本付息之义务，被
告奚××亦未承担保证责任。故原告诉至法院，请求判令：1.
被告胡乙立即归还原告借款30000元，并支付利息（自2012年7
月19日起按照月利率2.8%计算至判决确定的履行之日止）；2.
被告奚××对上述款项承担连带保证责任。庭审中，原告变更
了对两被告利息部分的诉讼请求，要求按照中国人民银行同期
流动资金贷款基准利率的四倍计息。
为证明上述事实，原告胡甲举证如下：借条一份，拟证明被告胡乙向原告借款30000元，被告奚
××为该笔借款提供担保的事实。
被告胡乙答辩称：被告向原告借款是事实，愿意归还借
款，但由于目前经济困难，无法一次性付清，请求分期支付。
被告胡乙未向本院提供证据。
被告奚××未作答辩，也未提供证据。
对原告提供的证据，被告奚××未到庭，视为其放弃质
证的权利，被告胡乙对该证据无异议，本院经审查认为，原告
提供的证据可以证明其待证事实，予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
2009年5月19日，被告胡乙因需向原告借款30000元，并
出具借条一份，约定月利率为2.8%，被告奚××为上述借款本
金、利息及实现债权的费某某担连带保证责任，保证期间为三
年，两被告分别作为借款人和担保人在借条上签名并捺印。借
款后，被告胡乙按约定支付利息至2012年6月份，后未如约还
本付息，被告奚××亦未履行保证责任。2013年6月，原告诉
讼来院。
本院认为：原告胡甲与被告胡乙之间的民间借贷关系，
主体适格，内容合法，意思表示真实，应确认有效。双方未约
定还款期限，被告胡乙应在原告催告后的合理期限内归还借款
。该笔借款双方约定月利率为2.8%，根据法律规定，民间借贷
的月利率不准超过借贷行为发生时中国人民银行公布的同期同
档次贷款基准利率的四倍，超出部分的利息不予保护，现原告
自愿核减为按四倍计算，符合法律规定，原告自认被告胡乙已按约支付利息至2012年6月份，已支付的利息属被告自愿给付
，本院不予干预。被告奚××为该笔借款提供担保，系其真实
意思表示，应认定有效。双方约定担保方式为连带责任保证，
担保范围为借款本金、利息及实现债权的费用，担保期间为三
年，因本案主合同并未约定履行期限，保证期间应从原告主张
权利之日即起诉之日起算，本案尚在保证期间，债权人有权要
求保证人在保证范围内承担保证责任，故被告奚××应按照连
带责任保证对上述款项承担保证责任。被告奚××承担保证责
任后，有权向债务人胡乙追偿。综上，依照《中华人民共和国
合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担
保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院
关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十
三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定
，判决如下：
一、被告胡乙于本判决生效后十日内归还原告胡甲借款3
0000元，并支付利息（自2012年7月19日起按照中国人民银行
同期流动资金贷款基准利率的四倍计算至判决确定的履行之日
止）。
二、被告奚××对上述款项承担连带保证责任。
三、被告奚××对上述款项承担连带保证责任后，有权
向被告胡乙追偿。
如果被告胡乙、奚××未按本判决指定的期间履行给付
金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五
十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由被告胡乙、奚××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户
银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
按自动放弃上诉处理。
审 判 长 秦 沓
人民陪审员 何文忠
人民陪审员 单小乾
二〇一三年八月二十三日
代书 记员 丁波君
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更939号
罪犯蓝志安，现在广西柳州监狱服刑。
广西柳州市鱼峰区人民法院于2009年8月28日作出（2009）鱼刑初字第241号刑事判决，以被告人蓝志安犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币35000元。同案人不服，提出上诉。本院于2009年10月20日作出（2009）柳市刑二终字第97号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年1月20日起至2022年1月19日止。判决发生法律效力后于2009年10月30日交付执行。在服刑期间，本院于2013年4月24日作出（2013）柳市中刑执字第2611号刑事裁定，对罪犯蓝志安减去有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币35000元不变；于2014年10月28日作出（2014）柳市中刑执字第6577号刑事裁定，对罪犯蓝志安减去有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币35000元不变。刑期至2019年3月19日止。执行机关广西柳州监狱于2016年1月30日以（2016）柳州狱减字第174号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯蓝志安在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯蓝志安提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯蓝志安能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年7月至2015年9月获奖励分91.8分。获2014年度监狱改造积极分子（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯蓝志安在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯蓝志安在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蓝志安减去有期徒刑一年一个月（刑期至2018年2月19日止），并处罚金人民币35000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李健秋
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧少民初字第3号
原告魏建东，男，1939年10月4日生，汉族，无业。
原告戴小头，女，1946年10月5日生，汉族，无业。
二原告共同委托代理人石家玉，江苏朗华律师事务所律师。
被告史翠翠，女，1974年1月18日生，汉族，无业。
被告魏诗悦，女，2006年4月13日生，汉族，学生。
法定代理人史翠翠，系被告魏诗悦的母亲。
二被告共同委托代理人武小宝、俞长华，江苏方胜律师事务所律师。
原告魏建东、戴小头与被告史翠翠、魏诗悦共有物分割纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏建东、戴小头及其委托代理人石家玉、被告史翠翠、魏诗悦及其委托代理人武小宝均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告魏建东、戴小头诉称，两原告之子魏桂良于2013年9月21日因工死亡，获得赔偿款966000元，前期赔偿款306000元除用于丧葬支出外，剩余款项由两原告和两被告平分，后期赔偿款存放在魏宏白处，经多次协商，两被告不同意与原告进行分割。要求分割剩余赔偿款660000元。
被告史翠翠、魏诗悦辩称，魏桂良因工死亡，获得赔偿款项966000元，赔偿项目和数额根据法律规定进行分配后，多余的数额应按照法律规定和当事人的具体情况再行分配。魏诗悦属于未成年人，其母史翠翠身体多病没有劳动能力，在分配款项应予考虑。
经审理查明，魏桂良系二原告之子、被告史翠翠、魏诗悦的丈夫和父亲。2013年9月21日，魏桂良在施工事故中受伤，经抢救无效死亡。2013年9月26日，经人民调解委员会调解，二原告、二被告与施工方达成赔偿协议，由施工方一次性赔偿工亡补助金、丧葬费、抚恤金、家属处理事故费用共计人民币966000元（其中人民币6000元作为施工方给付二原告的专门补偿款，以下币种均为人民币）。施工方前期赔偿款306000元中，除6000元专属二原告以外，二原告及二被告各分得125000元，用于丧葬支出及偿还死者生前欠款38407.5元，余款11592.5元及办理丧事收取的礼金人民币22825元共计34417.5元，原、被告双方约定作为房屋维修款项存放于二原告处。后期赔偿款660000元存放在原告方亲属魏宏白处。后原、被告对660000元赔偿款的分割协商未果，为此二原告诉至本院，要求分割赔偿款660000元。
另查明，二原告共生育四子女：长女魏桂花、次女魏圆心、三女魏雪花，儿子魏桂良。其三个女儿均已成家。
以上事实，有原、被告陈述、人民调解协议书、户口本、溧水区和凤镇张家村村民委员会出具的证明等证据证实。
被告方委托代理人为证实被告史翠翠丧失劳动能力，提供南京市鼓楼医院的住院病历、出院记录以及溧水区和凤镇张家村村民委员会出具的证明予以证实，对此原告方不予认可，认为尽管史翠翠患有××并经手术治疗，但该病情不能够证明原告已丧失劳动能力。本院认为，被告史翠翠是否丧失劳动能力，应当有相关机构出具的鉴定意见确定，故对原告方提供的上述证明及其主张事实，本院不予确认。
在审理过程中，关于赔偿款项的具体分类和计算标准，原、被告均同意按照审理人身损害赔偿案件受害人死亡情况下的赔偿费用项目和2012年度江苏省相关赔偿费用标准进行分类和计算，并一致同意二原告的被扶养人生活费按照农村居民人均消费性支出标准计算，被告魏诗悦的被扶养人生活费按照城镇居民人均消费性支出标准计算，死亡赔偿金按照城镇居民人均可支配收入标准计算。
本院认为，暮年丧子、中年丧夫、幼年丧父，均乃人生至为悲痛之事。遭遇此不幸，原、被告更应念及亲情，相互体恤和扶持，共同走出悲伤之境。然而，在他们的亲人魏桂良去世未及两周年之际，原、被告即因财产分割产生纷争，从而两相反目，讼至法庭，实乃憾事！
关于赔偿款项的分割，应当秉承公平公正的原则，在尊重当事人意思自治的前提下，对弱小者予以适当照顾。参照审理人身损害赔偿案件受害人死亡情况下的赔偿费用项目和2012年度江苏省相关赔偿费用标准，在原、被告共有赔偿款960000元中，首先应扣除丧葬支出及偿还死者生前欠款38407.5元，余款921592.5元，两原告应分得被扶养人生活费41111.25元，被告魏诗悦应分得被扶养人生活费103537.5元，死亡赔偿金593540元不专属任何一方，由于其性质属于物质性赔偿，可以参照遗产的分配原则，在各诉讼主体之间进行均分；对于剩余款项183403.75元，应属精神抚慰性质，考虑被告魏诗悦乃年幼之人，其罹患的丧父之痛更胜于作为成年人的两原告和被告史翠翠，故在分配此款项时应予适当多分，酌定被告魏诗悦分得91702元（约50%），余款91701.75元由二原告和被告史翠翠三人均分，各分得30567.25元。由此，二原告合计分得赔偿款399015.75元（41111.25元＋593540元÷2＋30567.25元×2），被告史翠翠分得178952.25元（593540元÷4＋30567.25元），被告魏诗悦分得343624.5元（103537.5元＋593540元÷4＋91702元）。
对于双方约定的房屋维修款11592.5元，被告方要求进行分割，鉴于原、被告尚未对共同居住的房屋进行维修，也未协商提出房屋维修计划，故可予分割，若今后确需维修房屋，双方可另行协商解决，各自负担一定的房屋维修费用。
被告史翠翠患有××，失去了可以依靠的丈夫，还要抚育年幼的女儿，其境况固然值得同情，但其毕竟没有丧失劳动能力，不属于死者生前抚养的人，故在分割财产时不宜占有过多份额。而本院对被告魏诗悦在分割财产时已予以充分照顾，因此被告史翠翠可获得些许宽慰。
为此，依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十九条、《中华人民共和国民法通则》第七十八条之规定，判决如下：
原、被告共有财产人民币960000元，扣除丧葬支出及偿还死者生前欠款人民币38407.5元，余款人民币921592.5元，二原告共分得人民币399015.75元，扣除已分得人民币125000元，二原告应得人民币274015.75元；被告史翠翠分得人民币178952.25元，被告魏诗悦分得人民币343624.5元，二被告共分得人民币522576.75元，扣除已分得人民币125000元，二被告应得人民币397576.75元。
案件受理费10400元，由原、被告双方各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钱晓芳
人民陪审员 丁红花
人民陪审员 周先玉
二〇一五年九月一日
书 记 员 喻 洋
王丽
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1726行审136号
申请执行人泌阳县商务局，住所地泌阳县。
法定代表人王全起，任局长职务。
被执行人贾某，男，成年，汉族，个体户。
申请执行人泌阳县商务局于2016年6月21日向本院申请强制执行其于2016年5月18日作出的泌商务酒罚决定字（2016）第171号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”申请执行人泌阳县商务局向本院提出强制申请时，被执行人的起诉期限尚未届满。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对泌阳县商务局作出的泌商务酒罚决定字（2016）第171号行政处罚决定的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 田永伟
审判员 谭自豪
二〇一六年六月二十三日
书记员 王 昆
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2802民初210号
原告唐林，个体工商户。
委托代理人唐勇，利川市法律援助中心法律工作者。一般授权代理。
被告向进，个体工商户。
本院在审理原告唐林被告向进产品责任纠纷一案中，原告唐林于2016年3月18日以尚需收据证据为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告唐林自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐林撤回起诉。
案件受理费3387元，减半收取1693.5元，由原告唐林承担。
。
审判员 王广君
二〇一六年三月十八日
书记员 阳 磊
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0124民初588号
原告李某某，女，1980年2月14日出生，汉族，农民。
被告谢某某，男，1978年10月5日出生，汉族，农民。
本院2016年2月15日立案受理原告李某某与被告谢某某离婚纠纷一案后，原告李某某于2016年2月16日申请撤回起诉。
本院认为，原告李某某以“双方协商和平离婚”为由撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
审判员 何胜兴
二〇一六年二月十六日
书记员 黄万元
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法狮民二初字第459号
原告：向荣华，男，汉族，住广东省惠州市博罗县，公民身份号码：×××1356。
被告：梁坚泉，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××1718。
被告：欧晓文，女，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××6221。
原告向荣华与被告黄俊钊、欧晓文买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，本案依法适用普通程序组成合议庭，于同年12月30日公开开庭进行了审理。原告的到庭参加了诉讼。两被告经本院传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告欧晓文于2013年7月4日出具欠条，确认欠原告56341元、于2015年1月30日出具欠条，确认欠原告61301元。以上两张欠条金额合计为117642元，利息13558.4元。被告梁坚泉与欧晓文系夫妻关系，应承担还款责任。为维护原告的合法权益，特起诉请求判令：1.两被告向原告支付货款117642元及利息13558.4元（以56341元为本金自2013年7月4日起、以61301元为本金自2015年1月30日起，均按月利率2%计至2015年6月29日）；3.两被告承担本案全部诉讼费。
两被告没有到庭应诉和答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1.原告的身份证（复印件），用以证明：原告的诉讼主体资格。
2.两被告的人口�息查询表（复印件），用以证明：两被告的诉讼主体资格。
3.欠条2张（原件），用以证明：两被告欠原告117642元。
4.攀迪电镀有限公司送货单（编号：0001736）（原件），用以证明：原告以“攀迪电镀有限公司”的名义与被告存在加工关系。
两被告没有提交证据。
经审查，原告提交的上述证据是原件或与原件核对无异的复印件，与原告诉称的事实相互印证，互相关联，本院依法对上述证据及证明内容予以确认。两被告经本院传唤，无正当理由没有到庭，视其为自动放弃举证、质证、辩证的权利。
经审理查明：原告以“攀迪电镀有限公司”的名义与被告欧晓文进行业务往来，提供电镀加工服务给被告。2013年7月4日，被告欧晓文出具欠条给原告，内容为“欠攀迪货款56341元，未减差额156元”；2015年1月30日，被告欧晓文�度出具欠条给原告，内容为“现全部计算完，单据已全清，尚欠61301元”。原告向被告追讨欠款未果，遂诉至法院。
本院认为：被告欧晓文欠原告加工费的事实清楚、证据充分，本院依法予以确认。对于原告主张欠款金额为117642元，经查，原告诉请的依据为被告欧晓文于2013年7月4日及2015年1月30日出具的欠条，根据欠条内容，在前出具的欠条有“未减差额156元”等内容，反映款项未结算完毕，而在后出具的欠条则明确“全部计算完，单据已经全清”，反映已经结算完毕。对比两张欠条内容，后出具的欠条系双方最终对账后的确定的欠款金额，故本院据在后出具欠条确认被告欠款金额为61301元。对于原告的利息诉请，根据上述对欠款金额的认定，对据以计算利息的本金为61301元。原告主张自该张欠条出具之日即2015年1月30日起至同年6月29日止按月利率2%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。经核算，至2015年6月29日止的利息为6130元。综上，原告超出上述范围的加工费及利息诉请，本院不予支持。对于本案承担责任的主体，原告提出被告梁坚泉与欧晓文系夫妻关系，应对被告欧晓文的债务承担连带责任，但未能提供两被告系夫妻关系的证据，且原告提供的证据中亦未反映被告梁坚泉参与案涉合同关系，因此原告主张被告梁坚泉承担还款责任的理据不足，本院不予支持。两被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告欧晓文应于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款61301元及利息6130元给原告向荣华；
二、驳回原告其他的诉讼�求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，受理费收取2924元（原告已预交），由原告向荣华负担1438.22元；由被告欧晓文负担1485.78元，并应于给付上述欠款时按其负担的份额一并迳付予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 梁 宁
审 判 员 李昭迎
代理审判员 黄 炫
二〇一六年一月十五日
书 记 员 黎树生
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执285号
申请执行人台州市黄岩区人民法院
被执行人沈敏，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台黄刑初字第00508号，依法向被执行人沈敏（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人沈敏（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈敏（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈敏（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币10000.00元，先冻结6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
二〇一六年一月二十三日
书记员 郑烜
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00131-2号
申请执行人：李莉，女，1976年4月5日出生，汉族，淮北市四海永和豆浆大王有限公司职员，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：安徽宝光特钢集团有限公司，住所地安徽省淮北市经济开发区。
法定代表人：卓祥御，该公司董事长。
被执行人：安徽宝光特钢集团置业投资有限公司，住所地安徽省淮北市经济开发区。
法定代表人：卓祥御，该公司负责人。
被执行人：安徽宝光特钢集团兰德服饰有限公司，住所地安徽省淮北市经济开发区。
法定代表人：卓祥御，该公司负责人。
被执行人：安徽宝光特钢集团门窗制造有限公司，住所地安徽省淮北市经济开发区。
法定代表人：卓祥御，该公司负责人。
被执行人：卓祥御，男，1962年6月16日出生，汉族，住浙江省乐清市白象镇。
被执行人：王少权，男，1977年7月29日出生，汉族，住浙江省乐清市乐成镇。
被执行人：陈宋锦，男，1964年3月28日出生，汉族，住浙江省乐清市象阳镇。
被执行人：刘振，男，1974年9月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：安徽宝光特钢集团ＸＸ电力铁塔有限公司，住所地安徽省淮北市经济开发区。
法定代表人：戴永胜，该公司负责人。
被执行人：戴永胜，男，1966年12月14日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市中级人民法院2015年3月25日作出的（2014）淮民二初字第00055号民事判决书，向被执行人发出执行通知。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2014年12月22日作出（2014）淮民二保字第00052号民事裁定书，查封了被执行人安徽宝光特钢集团ＸＸ电力铁塔有限公司的银行存款。现因本案执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽宝光特钢集团ＸＸ电力铁塔有限公司银行存款3720517.62元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许晓宁
二〇一五年五月十四日
书记员 董春雷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书有关单位必须办理。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张金民初字第00140号
原告李国贤。
被告李小平。
被告朱亚芳。
原告李国贤与被告李小平、朱亚芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法由审判员林操场独任审判，于2015年3月3日和17日两次公开开庭进行了审理，原告李国贤、被告李小平到庭参加了诉讼，被告朱亚芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李国贤诉称，被告李小平因其儿子结婚需要用钱于2014年2月26日向原告借款人民币30000元，同时出具借条给原告。两被告系夫妻关系，被告朱亚芳应承担共同还款的责任。现起诉请求判令两被告共同归还原告借款30000万元，诉讼费用我自行承担。
被告李小平辩称，原告的诉称属实。我同意与被告朱亚芳共同归还原告借款30000万元。
被告朱亚芳未作答辩。
经审理查明，两被告曾系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。李小平与朱亚芳于1989年7月15日登记结婚。后双方于2015年1月21日经本院调解离婚。2014年2月26日，李小平向李国贤出具借条一份，该借条载明：“今借到李国贤人民币叁万元整（30000元）。借款人李小平。2014年2月26日。”2015年1月13日，李国贤以李小平和朱亚芳未及时还款为由向本院起诉要求李小平、朱亚芳共同归还借款30000元并承担本案诉讼费用。
以上事实，根据原告和被告李小平的庭审陈述，被告李小平向原告出具的借条，两被告的结婚登记申请书，本院（2015）张金民初字第0031号民事调解书，本院与两被告女儿李玲所作的调查笔录等证据综合分析认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李小平向原告借款30000元，有原告和被告李小平的庭审陈述、被告李小平向原告出具的借条等证据予以证实，事实清楚，双方借贷关系成立。因双方未明确约定借款期限，根据相关法律规定，原告有权随时要求被告李小平还款，现原告向被告李小平出借款项已达一年之久，在催要未果的情况下起诉要求被告李小平还款，理由正当，应予支持。因两被告曾系夫妻关系，本案所涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，两被告均未提供任何证据证明原告与被告李小平明确约定本案债务为被告李小平个人债务，或者两被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且原告知道该约定，也未提供任何证据证明本案债务非用于家庭共同生活，故本院依法认定本案债务系两被告共同债务。被告朱亚芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，后果自负。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李小平、朱亚芳应共同归还原告李国贤借款30000元。限两被告于判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半收取），由原告李国贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 林操场
二〇一五年三月十九日
书记员 朱蒙霜
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台民初字第83号
原告沙峰，城镇居民。
被告张兴平，城镇居民。
本院在审理原告沙峰与被告张兴平财产损害赔偿纠纷一案中。因原告沙峰提供地址不祥，邮寄送达不到。依照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告沙峰负担。
审 判 长 张裕胜
审 判 员 马洪涛
人民陪审员 范珍珍
二〇一四年七月一日
书 记 员 王 姣
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江法民初字第07023号
原告：重庆建喜达家居有限公司，住所地重庆市江北区五里店2号。组织机构代码：55202863-4。
法定代表人：徐建刚，总经理。
委托代理人：左昌德、刘亚峰，重庆华新法律服务所法律工作者。
被告：张庐山，男，1983年6月15日出生，汉族，户籍所在地湖北省钟祥市柴湖镇。
原告重庆建喜达家居有限公司与被告张庐山租赁合同纠纷一案，本院于2013年8月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告重庆建喜达家居有限公司的委托代理人左昌德、刘亚峰到庭参加诉讼。被告张庐山下落不明，经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，期满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告重庆建喜达家居有限公司诉称，2011年6月18日，原被告签订了一份《卖场租赁合同》，合同约定由原告将位于重庆市江北区五里店欧亚达家居商场XX-XX-
X铺位租赁给被告用于经营“一品和”家俬专卖，租期为2011年5月29日至2012年8月31日。合同还约定每月租金为2529元，租金的支付方式为被告于每月25日交纳下月租金。在双方签订的《卖场租赁合同》中约定，顾客反映的质量问题和其他合理要求，乙方（被告）应在二十四小时内上门了解情况并给予明确答复，并在七日内妥善解决；否则，甲方（原告）有权代为办理，并对消费者实行“先行赔付”，所有费用由乙方支付。被告经营至2012年3月31日便私自逃场终止合同。由于在2012年3月31日前被告收取了顾客货款没有及时送货以及被告遗留了许多售后服务问题，原告依照合同约定，对顾客进行了退货款、退定金、售后、维修等服务，上述先行赔付款共计53181元。事后，原告多次向被告催收先行赔付款，被告不予理会。现原告诉至法院，请求判令被告向原告支付先行赔付款53181元；诉讼费由被告承担。
被告张庐山未答辩。
经审理查明，2012年8月30日，原被告签订了一份《卖场租赁合同》，合同约定由原告将位于重庆市江北区五里店欧亚达家居商场XX-XX-
X铺位租赁给被告用于经营“一品和”家俬专卖，租期为2011年5月29日至2012年8月31日。在该《卖场租赁合同》附件三第十一条约定：在双方签订的《卖场租赁合同》中约定，顾客反映的质量问题和其他合理要求，乙方（被告）应在二十四小时内上门了解情况并给予明确答复，并在七日内妥善解决；否则，甲方（原告）有权代为办理，并对消费者实行“先行赔付”，所有费用由乙方支付。被告于2012年3月之前在实际经营该商铺。2012年4月至2012年7月，原告代被告向8户顾客先行赔付，包括质量问题、未送货退款、退定金等共计53181元。原告曾在被告租赁的商铺张贴催告通知，要求被告交纳原告垫付的先行赔付款。
另查明，位于重庆市江北区五里店2号的整体房屋所有权人为重庆源逸实业有限公司，该公司将此房屋整体租赁给武汉欧亚达家居集团有限公司，武汉欧亚达家居集团有限公司再将此房屋交原告分零出租。重庆源逸实业有限公司作为房屋所有权人知道上述情况并予以认可。
上述事实，有《卖场租赁合同》、催告通知、照片、登记信息查询结果、武汉欧亚达家居集团有限公司与重庆源逸实业有限公司的租赁合同、情况说明、先行赔付受理单、销售合同、缴款单、首款收据、身份证复印件、委托书、退货结算单、领款申请单、银行凭证及当事人的陈述等证据在卷佐证，前述证据均经开庭质证，足以认定。
本院认为，双方签订的《卖场租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照协议的约定享有权利、承担义务。合同约定顾客反映的质量问题和其他合理要求，被告应在二十四小时内上门了解情况并给予明确答复，并在七日内妥善解决；否则，原告有权代为办理，并对消费者实行“先行赔付”，所有费用由乙方支付。因被告售卖的商品无法送货，导致顾客要求退回的货款、定金，与因其售卖货品的质量问题导致的赔偿，均已由原告代为赔付，上述赔付的款项应由被告承担。故对原告要求被告向其支付代被告赔付顾客的先行赔付款53181元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张庐山于本判决生效之日起十日内向重庆建喜达家居有限公司支付53181元赔付款。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1192元，公告费200元，合计1392元，由张庐山负担。张庐山应负担的受理费已由重庆建喜达家居有限公司向本院预缴，张庐山于本判决生效之日起十日内支付给重庆建喜达家居有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 江 英
代理审判员 吴善浩
人民陪审员 秦 琼
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 刘 亮
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第35－2号
申请执行人：宁波东海银行股份有限公司西周支行。住所地：象山县。
法定代表人：余叶剑，该行行长。
被执行人：象山五大洲食品有限公司。住所地：象山县。
法定代表人：周方林，该公司总经理。
被执行人：周方林，私营业主。
被执行人：林彩飞，私营业主。
被执行人：林忠胜，农民。
被执行人：林新亚，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬象西商初字第95号民事判决书，于2014年12月24日，向被执行人象山五大洲食品有限公司、周方林、林彩飞、林忠胜、林新亚发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人于2014年12月30日前履行以下义务：支付执行款700000元及债务利息，承担案件受理费10840元、申请执行费9400元。但被执行人未按执行通知书的规定履行义务。
2015年8月20日，本院依法裁定拍卖登记在被执行人林彩飞名下的坐落于象山县石浦镇渔港南路105号3楼的房地产。2015年10月8日、11月25日，该房地产在淘宝网司法拍卖网络平台进行了第一次、第二次拍卖，均因无人参与竞买而流拍。现申请执行人宁波东海银行股份有限公司西周支行向本院提出申请，要求将上述房地产以第二次拍卖的保留价700000元抵偿其债务，并将抵债房屋所有权、土地使用权登记在宁波东海银行股份有限公司名下。
本院经审查，申请执行人宁波东海银行股份有限公司西周支行系宁波东海银行股份有限公司分支机构，无独立法人资格，其民事权利义务由宁波东海银行股份有限公司享有或承担。因其对被执行人林彩飞名下的坐落于象山县石浦镇渔港南路105号3楼的房地产享有抵押优先受偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第302条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一．将被执行人林彩飞名下的坐落于象山县石浦镇渔港南路105号3楼的房地产［房屋产权证号：象房权证石浦字第××号；土地使用权证号：象国用（2007）第01203号；房屋建筑面积132.92㎡；土地使用权面积26.49㎡］，作价700000元，交付申请执行人宁波东海银行股份有限公司抵偿债务700000元。
二、申请执行人宁波东海银行股份有限公司应持本裁定书到有关部门办理产权变更登记手续，税费由申请执行人宁波东海银行股份有限公司承担。
三、解除对被执行人林彩飞名下的坐落于象山县石浦镇渔港南路105号3楼的房地产的查封，因该房地产已全部处理完毕，故排列在后的轮候查封自动失效。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年十二月二十一日
代书记员 李世进
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖生民初字第779号
原告丁磊，女，汉族。
被告顾军，男，汉族。
原告丁磊与被告顾军为民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因朋友资金周转之需于2013年5月向原告借款3万元，约定利息1.5万元，2014年1月30日前归还。后经原告催要，被告分文未还。请求判令被告立即归还借款3万元。原告提供了被告出具的借条原件一份、中国建设银行存款凭条原件一份、转账记录原件两份，内容与原告所述无异。
被告未答辩。
经审理查明，2013年5月26日，被告向原告出具借条一份，载明：“收到丁磊放贷款3万元”。原告在该借条上记载“利息15000，2014元月30号”。
本院认为，被告经传票传唤未到庭应诉，放弃了抗辩原告主张的权利，应承担相应的法律后果。根据原告的陈述及提供的证据，可以确认原、被告之间存在借贷法律关系。被告向原告借款，理应及时归还。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告顾军于判决生效后五日内归还原告丁磊人民币3万元。
案件受理费560元减半收取280元，由被告负担（此款原告已交纳，被告在履行判决义务时一并付给原告）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费560元（户名：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行海陵支行营业部，帐号：20×××88）。
代理审判员 吉国庆
二〇一四年十二月四日
书 记 员 朱 琴
附：实体法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广东省东源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河东法执字第90号
申请执行人中国农业银行股份有限公司东源县支行。
法定代表人叶伟雄，职务行长。
委托代理人吴建辉，男，56岁，该行员工。
委托代理人张雄彪，男，42岁，该行员工。
被执行人李燕旺，男，汉族，1969年4月9日出生。
被执行人魏远辉，男，汉族，1973年9月29日出生。
被执行人李伟彪，男，汉族，1978年8月16日出生。
被执行人丘志明，男，汉族，1974年12月19日出生。
被执行人卢勇文，男，汉族，1988年10月16日出生。
被执行人魏世雄，男，汉族，1976年7月17日出生。
被执行人东源县同富农业发展有限公司。
法定代表人魏世雄，该公司经理。
申请执行人中国农业银行股份有限公司东源县支行与被执行人李燕旺、魏远辉、李伟彪、丘志明、卢勇文、魏世雄及东源县同富农业发展有限公司借款纠纷一案，本院（2014）河东法民二初字第319号民事判决书已发生法律效力，依判决书确定的内容：被执行人李燕旺应在判决生效之日起七日内付清借款本息29325.85元。魏远辉、李伟彪、丘志明、卢勇文、魏世雄及东源县同富农业发展有限公司对以上款项承担连带责任。但被执行人未按法律文书确定的义务履行。本院依法立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行判决书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。在执行过程中，申请执行人无法向本院提供可执行财产，另查被执行人无财产可供执行。
本院认为，被执行人李燕旺、魏远辉、李伟彪、丘志明、卢勇文、魏世雄及东源县同富农业发展有限公司无财产可供执行，申请执行人亦无法提供执行财产，故本案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本院（2015）河东法执字第90号案终结本次执行。
二、如发现被执行人有可供执行财产或财产线索申请执行人可以随时向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄志放
审判员 陈丽芳
审判员 邓 克
二〇一五年四月十四日
书记员 成 勇
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民一终字第924号
上诉人（原审原告）刘建春。
委托代理人龚学强，德阳市旌阳区法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）德阳市旌阳区城南街道鹿鹤社区筹备领导小组。
负责人秦安树。
委托代理人林烈翔，四川汉震律师事务所律师。
委托代理人罗琨，四川汉震律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）德阳经济技术开发区德阳重型机械产业园区办事处。
负责人许华。
委托代理人江道勇。
被上诉人（原审被告）钟涛。
上诉人刘建春因与被上诉人德阳市旌阳区城南街道鹿鹤社区筹备领导小组（以下简称“鹿鹤社区筹备组”）、德阳经济技术开发区德阳重型机械产业园区办事处（以下简称“园区办事处”）、钟涛所有权确认纠纷一案，不服德阳市旌阳区人民法院作出的（2015）旌民初字第1457号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
原判查明：1993年5月13日，原德阳市市中区人民法院对钟涛与刘建春离婚一案作出（1992）法民字第1087号民事判决书，判决：一、准予原告钟涛与被告刘建春离婚；二、原告钟涛现居住的房屋七间归原告及其爷爷、父母、弟弟共同使用。该案判决后，被告刘建春以应分得房屋一间及钟涛婚前欠款770元应归还为由，提起上诉，德阳市中级人民法院作出了（1993）德民终字第52号民事判决书，主要载明，对钟涛及家人现居住的房屋产权系集体所有，钟涛及家人只有使用权，建房资金主要靠村上的公积金及按户口人数每人集资500元修建，据此，应有刘建春一份，但鉴于刘建春户口迁来不久，居住时间不长等实际情况，钟涛给予刘建春适当的经济补偿为宜等，遂判决：一、维持德阳市市中区人民法院（1992）法民字第1087号民事判决第一、二项；二、钟涛付刘建春房屋补偿费人民币500元；三、钟涛婚偿还婚前欠刘建春人民币770元，以上二、三项在本判决生效后三日内付清。后钟涛向刘建春支付500元房屋补偿费。
2007年11月12日，刘建春向本院申诉，请求：为其解决住房宅基地或者依法纠正（1992）法民字第1087号民事判决第二项，其主要理由为由于法院的判决，导致其没有宅基地使用权，无法重建住房及失去农村基本口粮田。因该案生效判决系德阳市中级人民法院作出，德阳市中级人民法院驳回原告刘建春的申诉。原告刘建春再次向四川省高级人民法院进行申诉，四川省高级人民法院于2013年12月10日驳回刘建春的申诉。原告刘建春以其应享受房屋拆迁安置补偿待遇多次向德阳市、区政府部门进行反映，并经多方协调未果，遂诉讼来院。在本案审理过程中，因原告刘建春明确拒绝调解，原判无法组织双方当事人进行调解。
另查明，德阳市建设委员会于1991年12月17日作出关于《德阳市市中区城区乡鹿鹤村四组、五组集体修建农房新村的批复》，同意鹿鹤村四组、五组集体修建农房新村，人均建房面积20平方米，建房资金由村民组、村民个人自筹解决，个人筹资不得低于住房土建费用的三分之一。2007年10月15日，德阳市旌阳区城南街道办鹿鹤村村民委员会向本院出具证明，主要载明，鹿鹤村五组居民点刘建春家庭交款时间为1992年6月24日，人均500元，共交款3500元（7人，其中包括刘建春）。2009年5月21日，被告园区办事处（甲方）与被拆迁人钟太鑫等人（乙方）签订《拆迁安置补偿协议》，主要载明，因东方锅炉（集团）股份有限公司建设需要，乙方宅基地上的住房等建筑物和地面附着物需及时拆迁，双方就乙方地面附着物（含建筑物、构筑物及附属物）的拆迁等有关事宜达成包括房屋补偿263110元等条款。
原判认为，诉争房屋系原城区乡鹿鹤村五组按照相关政策，按户/人口数集资修建，资金来源为村上公积金和村民集资款，房屋所有权属集体所有，使用权归家庭成员共同享有。故原告刘建春、钟涛及其家人对诉争房屋只享有使用权，不享有所有权，并且在原告刘建春与被告钟涛的离婚诉讼中已对房屋使用权进行处置，并由被告钟涛给予原告刘建春补偿相应费用，原告刘建春再次以房屋所有权确认纠纷为由向人民法院提起诉讼，已违反“一事不再理”原则，原判应不予受理。
关于原告刘建春要求被告鹿鹤社区筹备组、园区办事处支付因原告房屋拆迁安置补偿待遇（包括房屋安置、旧房拆迁补偿、奖励、过渡费），原告的该项诉请不属于人民法院的受案的范围。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：驳回原告刘建春的起诉。
宣判后，刘建春不服，向本院上诉称，原判法院认定事实不清，适用法律错误。（一）原判认定上诉人以及被上诉人钟涛及其家人对案涉房屋均仅享有使用权，并不享有所有权系事实认定错误。根据我国农村宅基地的政策，上诉人应当享有涉案房屋的所有权以及相应的宅基地使用权；（二）原判认定上诉人与被上诉人钟涛在离婚诉讼中对案涉房屋使用权进行了处置，而本次诉讼要求确认房屋所有权系违反了一事不再理原则，系适用法律错误。虽然生效判决已对房屋使用权进行了认定，但其并未对房屋所有权进行处分，故并未违反一事不再理原则。因此，请求二审法院依法改判。
被上诉人鹿鹤社区筹备组、园区办事处、钟涛均答辩称，一审法院认定的事实清楚，适用的法律正确，上诉人上诉理由不成立，请求维持原判。
二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，本案诉争房屋在已生效判决（四川省高级人民法院（2013）川民监字第215号驳回申诉通知书）中均明确认定系按户/人口数集资修建，资金来源为村上公积金和村民集资款，房屋所有权属集体所有，使用权归家庭成员共同享有。而上诉人与被上诉人钟涛在离婚案件（四川省德阳市中级人民法院（1993）德民终字第52号民事判决书）中明确认定“钟涛及家人现居住房屋产权系集体所有，钟涛及家人只有使用权，建房的资金主要靠村上的公积金及按户口人数每人集资500元修建，据此，应有刘建春的一份，但鉴于刘建春户口迁来不久，居住时间不长等实际情况，钟涛给予刘建春适当的经济补偿为宜。”并且被上诉人钟涛已给予上诉人刘建春补偿了相应费用。故上诉人刘建春再次以房屋所有权确认纠纷为由向人民法院提起诉讼，违反了“一事不再理”原则，本院不予受理，原判法院适用法律正确。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄晓宇
审 判 员 陈叶兰
代理审判员 孔祥明
二〇一六年一月十三日
书 记 员 聂秋晓
四川省德阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）德民一终字第924号上诉人（原审原告）刘建春。委托代理人龚学强，德阳市旌阳区法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）德阳市旌阳区城南街道鹿鹤社区筹备领导小组。负责人秦安树。委托代理人林烈翔，四川汉震律师事务所律师。委托代理人罗琨，四川汉震律师事务所律师。被上诉人（原审被告）德阳经济技术开发区德阳重型机械产业园区办事处。负责人许华。委托代理人江道勇。被上诉人（原审被告）钟涛。上诉人刘建春因与被上诉人德阳市旌阳区城南街道鹿鹤社区筹备领导小组（以下简称“鹿鹤社区筹备组”）、德阳经济技术开发区德阳重型机械产业园区办事处（以下简称“园区办事处”）、钟涛所有权确认纠纷一案，不服德阳市旌阳区人民法院作出的（2015）旌民初字第1457号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。原判查明：1993年5月13日，原德阳市市中区人民法院对钟涛与刘建春离婚一案作出（1992）法民字第1087号民事判决书，判决：一、准予原告钟涛与被告刘建春离婚；二、原告钟涛现居住的房屋七间归原告及其爷爷、父母、弟弟共同使用。该案判决后，被告刘建春以应分得房屋一间及钟涛婚前欠款770元应归还为由，提起上诉，德阳市中级人民法院作出了（1993）德民终字第52号民事判决书，主要载明，对钟涛及家人现居住的房屋产权系集体所有，钟涛及家人只有使用权，建房资金主要靠村上的公积金及按户口人数每人集资500元修建，据此，应有刘建春一份，但鉴于刘建春户口迁来不久，居住时间不长等实际情况，钟涛给予刘建春适当的经济补偿为宜等，遂判决：一、维持德阳市市中区人民法院（1992）法民字第1087号民事判决第一、二项；二、钟涛付刘建春房屋补偿费人民币500元；三、钟涛婚偿还婚前欠刘建春人民币770元，以上二、三项在本判决生效后三日内付清。后钟涛向刘建春支付500元房屋补偿费。2007年11月12日，刘建春向本院申诉，请求：为其解决住房宅基地或者依法纠正（1992）法民字第1087号民事判决第二项，其主要理由为由于法院的判决，导致其没有宅基地使用权，无法重建住房及失去农村基本口粮田。因该案生效判决系德阳市中级人民法院作出，德阳市中级人民法院驳回原告刘建春的申诉。原告刘建春再次向四川省高级人民法院进行申诉，四川省高级人民法院于2013年12月10日驳回刘建春的申诉。原告刘建春以其应享受房屋拆迁安置补偿待遇多次向德阳市、区政府部门进行反映，并经多方协调未果，遂诉讼来院。在本案审理过程中，因原告刘建春明确拒绝调解，原判无法组织双方当事人进行调解。另查明，德阳市建设委员会于1991年12月17日作出关于《德阳市市中区城区乡鹿鹤村四组、五组集体修建农房新村的批复》，同意鹿鹤村四组、五组集体修建农房新村，人均建房面积20平方米，建房资金由村民组、村民个人自筹解决，个人筹资不得低于住房土建费用的三分之一。2007年10月15日，德阳市旌阳区城南街道办鹿鹤村村民委员会向本院出具证明，主要载明，鹿鹤村五组居民点刘建春家庭交款时间为1992年6月24日，人均500元，共交款3500元（7人，其中包括刘建春）。2009年5月21日，被告园区办事处（甲方）与被拆迁人钟太鑫等人（乙方）签订《拆迁安置补偿协议》，主要载明，因东方锅炉（集团）股份有限公司建设需要，乙方宅基地上的住房等建筑物和地面附着物需及时拆迁，双方就乙方地面附着物（含建筑物、构筑物及附属物）的拆迁等有关事宜达成包括房屋补偿263110元等条款。原判认为，诉争房屋系原城区乡鹿鹤村五组按照相关政策，按户/人口数集资修建，资金来源为村上公积金和村民集资款，房屋所有权属集体所有，使用权归家庭成员共同享有。故原告刘建春、钟涛及其家人对诉争房屋只享有使用权，不享有所有权，并且在原告刘建春与被告钟涛的离婚诉讼中已对房屋使用权进行处置，并由被告钟涛给予原告刘建春补偿相应费用，原告刘建春再次以房屋所有权确认纠纷为由向人民法院提起诉讼，已违反“一事不再理”原则，原判应不予受理。关于原告刘建春要求被告鹿鹤社区筹备组、园区办事处支付因原告房屋拆迁安置补偿待遇（包括房屋安置、旧房拆迁补偿、奖励、过渡费），原告的该项诉请不属于人民法院的受案的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：驳回原告刘建春的起诉。宣判后，刘建春不服，向本院上诉称，原判法院认定事实不清，适用法律错误。（一）原判认定上诉人以及被上诉人钟涛及其家人对案涉房屋均仅享有使用权，并不享有所有权系事实认定错误。根据我国农村宅基地的政策，上诉人应当享有涉案房屋的所有权以及相应的宅基地使用权；（二）原判认定上诉人与被上诉人钟涛在离婚诉讼中对案涉房屋使用权进行了处置，而本次诉讼要求确认房屋所有权系违反了一事不再理原则，系适用法律错误。虽然生效判决已对房屋使用权进行了认定，但其并未对房屋所有权进行处分，故并未违反一事不再理原则。因此，请求二审法院依法改判。被上诉人鹿鹤社区筹备组、园区办事处、钟涛均答辩称，一审法院认定的事实清楚，适用的法律正确，上诉人上诉理由不成立，请求维持原判。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案诉争房屋在已生效判决（四川省高级人民法院（2013）川民监字第215号驳回申诉通知书）中均明确认定系按户/人口数集资修建，资金来源为村上公积金和村民集资款，房屋所有权属集体所有，使用权归家庭成员共同享有。而上诉人与被上诉人钟涛在离婚案件（四川省德阳市中级人民法院（1993）德民终字第52号民事判决书）中明确认定“钟涛及家人现居住房屋产权系集体所有，钟涛及家人只有使用权，建房的资金主要靠村上的公积金及按户口人数每人集资500元修建，据此，应有刘建春的一份，但鉴于刘建春户口迁来不久，居住时间不长等实际情况，钟涛给予刘建春适当的经济补偿为宜。”并且被上诉人钟涛已给予上诉人刘建春补偿了相应费用。故上诉人刘建春再次以房屋所有权确认纠纷为由向人民法院提起诉讼，违反了“一事不再理”原则，本院不予受理，原判法院适用法律正确。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄晓宇审 判 员  陈叶兰代理审判员  孔祥明二〇一六年一月十三日书 记 员  聂秋晓
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟虞少民初字第00150号
原告盛某。
委托代理人张宝峰，江苏正大发展律师事务所律师。
被告张某。
本院于2014年9月5日立案受理了原告盛某诉被告张某离婚纠纷一案，审理中，原告盛某申请撤回对被告张某的起诉。
本院认为：原告盛某自愿撤回起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告盛某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
审判员 曾庆会
二〇一四年九月十九日
书记员 丁昱晨
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第08188号
原告岳某甲，男，1973年5月12日出生，汉族，住重庆市巴南区跳石镇大佛村**组**号，公民身份号码5102221973********。
被告顾某乙（曾用名顾某乙），女，1973年11月7日出生，汉族，住贵州省长顺县睦化乡睦化村格懂关组，公民身份号码5227291973********。
原告岳某甲与被告顾某乙离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法适用普通程序，由审判员廖凯担任审判长，与人民陪审员沈香国、张迷组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告岳某甲到庭参加诉讼，被告顾某乙经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳某甲诉称，原、被告于1999年1月21日登记结婚，婚后感情一般，未生育子女。2002年2月，被告无故外出至今未归，现下落不明。原、被告夫妻感情已经完全破裂，请求法院依法判决离婚。
被告顾某乙未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于1999年1月21日登记结婚（被告顾某乙登记结婚时使用名字为顾某乙），婚后未生育子女。婚姻关系存续期间未添置共同财产，夫妻无共同债权债务。婚后共同生活中，夫妻关系一般。被告顾某乙于2002年2月外出与家人失去联系，至今下落不明。现原告岳某甲诉至本院，请求离婚。审理中，原告岳某甲坚持要求离婚。
上述事实，有原告陈述、结婚证、村民委员会证明等证据佐证，经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，原、被告婚后共同生活中感情一般，但因被告顾某乙自2002年外出与家人失去联系，夫妻关系名存实亡，原告岳某甲坚持要求离婚，应认定为原、被告夫妻感情已经破裂，故对原告岳某甲要求判令离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告顾某乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对案件的裁判。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告岳某甲与被告顾某乙离婚。
案件受理费240元，由原告岳某甲承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，预交上诉费240元。递交上诉状后七日内仍未预交上诉费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又全部撤回的，本判决发生法律效力，双方当事人应自觉履行本判决书确定的全部义务。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 廖 凯
人民陪审员 沈香国
人民陪审员 张 迷
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 周 静
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍民受终字第77号
上诉人（一审起诉人）王家禹。
被上诉人（一审被起诉人）绍兴华钟化纤有限公司。
上诉人王家禹不服绍兴市越城区人民法院（2015）绍越民受初字第121号民事裁定，向本院提起上诉。称：上诉人在（2015）绍越民初字第1955号民事诉讼中，有效上诉请求为三项：1、判令被告支付因违法未与原告签订书面劳动合同及违法未与原告订立书面无固定期限劳动合同的两倍工资。2、判令被告与原告补签书面的无固定期限的劳动合同。3、由被告承担本案的诉讼费。其他两项因被上诉人称未经劳动仲裁而撤回。2015年8月20日，上诉人劳动仲裁，劳动仲裁出具未立案证明后于2015年9月9日递交民事起诉状，有二项起诉请求：1、判令2014年12月25日被告出具的单方解除劳动合同是违法的。2、诉讼费由对方承担。故此就前面3项诉讼请求的侵害发生在2014年12月8日之前，而后二项诉讼请求的侵害发生在2014年12月25日之后，一审法院作为立案庭，就上诉人的诉讼请求只能审查形式要素是否重复，对于内容的实质性等问题无权审查，更不能以此为由侵害上诉人的诉讼公民权利。请求：撤销一审裁定，判令重新立案；上诉人一切诉讼费用由被上诉人承担。
本院经审查认为，上诉人于2015年9月9日向一审法院提起民事诉讼，其诉讼请求的实质就是要求确认被上诉人单方解除劳动关系违法。该请求已在2015年4月28日一审法院受理的上诉人与被上诉人劳动争议案件中进行了审查。现上诉人再次向一审法院提起民事诉讼，属于重复起诉。一审法院裁定不予受理并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
代理审判员 王琦明
代理审判员 金燕娜
二〇一五年十一月六日
书 记 员 寿 赟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第2170号
原告马某某，女，1975年2月17日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告顾某某，男，1974年5月5日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告马某某与被告顾某某离婚纠纷一案，原告以双方自行协商解决纠纷为由，于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告马某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某某负担。
代理审判员 保 清
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 许小兰
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初7573号
原告：陈焕义。
委托代理人：张成杰，青岛市黄岛区法律援助中心法律工作者。
被告：宋清福。
被告：都邦财产保险股份有限公司青岛分公司。
本院在审理原告陈焕义与被告宋清福、都邦财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案的过程中，因本院按原告起诉状上提供的被告地址无法向被告宋清福送达应诉材料，本案需公告向被告宋清福送达应诉材料，原告在本院指定的期限内未向本院预交公告费，按照有关法律规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案案件受理费703元，退回原告。
审判员 车邦国
二〇一六年六月二十五日
书记员 王孝刚
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执恢字第163号
申请执行人王桂红与被执行人王芙萍、王诗翔民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）天民四初字第444号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人王桂红申请，该案进入执行程序。
该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，限期履行付款义务，在执行过程中，经查询银行、车管、房管、工商等部门均未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦提供不出被执行人其它可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）天民四初字第444号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 齐 栋
执行员 刘 冰
执行员 曹 云
二〇一五年十一月十三日
书记员 王嘉超
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丛民初字第1550号
原告徐某甲。
委托代理人李哲轩，河北万强律师事务所律师。
委托代理人张辰英，河北万强律师事务所律师。
被告彭某。
委托代理人周海滨，河北神威律师事务所律师。
原告徐某甲诉被告彭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某甲及其委托代理人李哲轩、被告彭某及其委托代理人周海滨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称，原、被告于2006年经媒人介绍认识被告，于2007年2月典礼，××××年××月××日登记结婚，婚后××××年××月××日生有一子名叫徐某乙。由于婚前双方接触时间太短，了解较少，原告与被告缺乏感情基础，未在性格、生活习惯、价值取向等方面充分了解，且婚后原告在北京打工，被告在邯郸生活，长期的两地分居生活导致夫妻之间关系不和，矛盾不断，争吵频频发生，而且被告婚后没有尽到一个好妻子和母亲的义务，并且对原告生活上的关心也较少，对孩子也是不负责任，导致两人感情不和，感情已经破裂。综上所述，由于被告的所作所为，致使夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。原告无奈诉至贵院，请依法判决：1.原告与被告离婚；2.儿子徐某乙归原告抚养，被告每月承担孩子抚养费1000元；3.夫妻各自财产归各自所有，共同财产依法平均分割（位于邯郸市丛台区东风街常青巷23号院1－1－16号楼73.5平米的共同夫妻财产房产一套）；4.诉讼费由被告承担。
被告彭某当庭辩称，1.被告同意与原告解除婚姻关系；2.婚后生育的孩子由某，因为从孩子出生后一直由被告来抚养。3.婚后购买的房子价值30万元，应当依法分割。4.原告每月向被告支付抚养费1500元。
原告提交如下证据：
1.原告的劳动合同和工资表，证明原告有固定的工作，有抚养孩子的基础。
2.录音材料，证明被告在婚姻存续期间有不忠的行为，被告抚养孩子不利于孩子的成长。
3.聊天记录截图，证明被告脾气不好，对抚养孩子不利。
4.邯郸市××医院诊断报告，证明被告患有乙肝，具有××，不适合抚养孩子。
5.原告受伤的照片，证明被告存在暴力倾向，对原告有伤害行为，不利于抚养孩子。
6.银行开户申请存款回执、银行业务综合申请书、证明被告将夫妻共同财产5.7万元转移到了被告姐姐的名下银行卡中。
被告质证认为，1.对原告的劳动合同和工资表的真实性没有异议，原告工资实际状况在5000元到6000元之间。2.录音材料只能证明夫妻双方感情破裂，不能证明被告有什么过错。3.对聊天记录截图不能证明被告有暴力倾向。4.对邯郸市××医院诊断报告真实性没有异议，被告在婚前就是乙肝携带者，但是被告已经采取了措施，孩子没有被传染。5.原告受伤的照片不能证实原告的伤是被被告所致。6.五张单子中只有第四张显示的7000元是被告彭某的，用于日常开支，其余都是被告姐姐彭兴群的，与本案无关。
被告提交如下证据：××检查报告单一份，证明婚生子徐某乙并不是病毒乙肝携带者。
原告质证认为，对报告单的真实性没有异议，但是我们不是医学者，对于徐某乙是不是乙肝病毒携带者我们无法确认，但是我认为徐某乙跟随原告生活是安全的。
经审理查明，原告徐某甲与被告彭某于××××年××月5登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩徐某乙，原、被告婚后感情尚可，后因家庭琐事双方发生矛盾，现原告诉至法院，要求与被告离婚，被告同意离婚，但因孩子抚养权双方产生争议。位于邯郸市丛台区东风街常青巷23号院1－1－16号房屋原、被告均认可房屋价值30万元。
本院认为，我国实行结婚自愿、离婚自由的原则。本案中原、被告双方自愿结婚，现又均同意离婚，故本院充分尊重当事人的意愿，准予原、被告双方离婚。关于孩子抚养权的问题，鉴于孩子尚且年幼，且一直随被告一起生活，改变孩子的生活环境对孩子身心健康成长不利，故婚生儿子徐某乙继续随被告彭某生活为宜。原告应当支付孩子的抚养费，根据相关的法律规定，有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的20%至30%的比例给付，因原告提供的工资收入每月4000元、5000元、6000元不等，被告也认可原告的工资收入为每月5000至6000元，故参照每月平均5000元的工资标准给付抚养费1300元，直至孩子年满十八周岁。关于原告称被告系乙肝病毒携带者不适宜与孩子一起生活，因乙肝病毒携带者不是法定的传染性疾病，故原告的该项主张不成立，本院不予支持。根据法律的相关规定，不与子女一起生活的父或母，有权探望孩子，故原告徐某甲每月的第二周和第四周的周日可以探望孩子。关于原告所主张的平均分割位于邯郸市丛台区东风街常青巷23号院1－1－16号房屋，因原、被告双方均认可该房屋的价值是30万元，且被告和孩子只有一套房屋居住，故该房屋归被告彭某所有，但被告彭某应当给付原告徐某甲15万元的房屋折价款。关于原告主张分割夫妻共同存款5.7万元，因其提交的证据不能充分证明该项存款的实际存在，故原告的该诉求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二项、第七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告徐某甲与被告彭某离婚；
二、婚生子徐某乙归被告彭某抚养，原告徐某甲每月支付孩子抚养费1300元（自本判决生效之日起至孩子年满十八周岁止）；
三、原告徐某甲探视孩子的时间为每月的第二周和第四周的周日，被告彭某应予配合。
四、位于邯郸市丛台区东风街常青巷23号院1－1－16号房屋归被告彭某所有，被告彭某自本判决生效之日起十五日内给付原告徐某甲房屋折价款15万元；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1138元，由原告承担600元，由被告承担538元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张书艳
人民陪审员 李淑梅
人民陪审员 张景景
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 吕银娇
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1304民初475号
原告蒲忠文，男，汉族，生于1956年10月1日，住四川省南充市顺庆区。
委托代理人王子石（特别授权），四川蜀嘉律师事务所律师。
被告四川玉树科技（集团）有限公司，住所地：四川省南充市嘉陵区。
法定代表人蒲林，董事长。
本院在审理原告蒲忠文诉被告四川玉树科技（集团）有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告蒲忠文提出撤诉申请系正当行使自己的民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒲忠文撤回起诉。
本案减半收取案件受理费5元，由原告蒲忠文承担。
审判员 林 海
二〇一六年三月九日
书记员 雷婷婷
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六程民初字第335号
原告姚林，男，1981年10月23日出生，汉族。
被告陆定文，男，1974年5月8日出生，汉族。
原告姚林与被告陆定文民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法由代理审判员仝鑫独任审判，并于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告姚林到庭参加诉讼，被告陆定文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告姚林诉称，被告于2014年5月18日向我借款32500元整，地点在六合区XX中学，约定利息每月300元，并于2015年2月底还清，且出具借条。到期经多次催促还款，被告以无钱为由推脱至今，原告多次向被告索要未果，遂诉至法院，请求判决被告偿还借款32500元并支付利息1500元。
被告陆定文未做答辩。
经审理查明，原、被告系同事关系，均为XX中学教师。2014年5月18日被告向原告借款，原告出于同事关系遂出借给被告32500元，约定每月利息300元，同时约定“过年前（2015年2月31日）还清”。之后被告支付了1200元利息，剩余本金未能归还。原告遂诉至法院请求判决被告偿还借款32500元并支付利息1500元，其余利息自愿让免。
上述事实，有当事人的陈述、借条等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未能按约还款，应承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则法》第八十四条、第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆定文于本判决生效之日起十日内偿还原告姚林借款32500元并支付利息1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费650元，减半收取325元，由被告陆定文负担（此款原告已垫付，被告在履行上述款项时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 仝鑫
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 黄晨
山东省招远市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）鲁0685刑初22号
公诉机关招远市人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某某，男，1982年5月17日出生，汉族，住招远市。系本案的被害人。
被告人孙某某，男，1993年10月31日出生，汉族，住招远市。2015年7月11日因涉嫌殴打他人被招远市公安局行政拘留10日。2015年10月23日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于招远市看守所。
招远市人民检察院以招检未检刑诉（2015）132号起诉书，指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某某又以要求被告人孙某某赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。招远市人民检察院指派检察员傅建慧出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某某、被告人孙某某到庭参加诉讼。因案件涉及附带民事诉讼，经批准延长审限1个月。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月10日23时许，被告人孙某某因恋爱纠纷，伙同他人在招远市温泉路九洲集团东面对李某某进行殴打。在殴打过程中，被告人孙某某将李某某口腔部位打伤后致╂外伤性脱落，面部及胸部受伤。经法医鉴定，被害人李某某其口腔部位牙齿损伤构成轻伤二级；其面部软组织挫伤及胸部损伤分别构成轻微伤。
另查明，被害人李某某案发前系烟台市盛鸿商贸有限公司工作，案发前月工资3800元。其受伤后到招远市英诚医院住院治疗11天，花费医药费4074.2元，经山东衡信司法鉴定中心鉴定，其误工时间为45日，住院期间1人护理。给其造成的经济损失为医疗费4074.2元，误工费5700元（3800元／月×45日），护理费586.63元（1600元／月×11日），交通费考虑300元，合计10360.83元。
上述事实，被告人孙某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人李某某的陈述，证人刘某某、郭某某、王某某的证言，招远市公安局受案登记表、常住人口信息、前科查询材料、现场笔录、抓获材料、行政处罚决定书、被害人李某某受伤图片，原告人李某某提交的医疗费单据、住院病历、工资表，招远市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、山东衡信司法鉴定中心司法鉴定意见书及被告人孙某某在侦查机关的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某故意伤害他人身体，致一人一处轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。给原告人李某某造成的经济损失应当由被告人孙某某依法赔偿，原告人要求赔偿66200元，其超额部分因无证据证实本院不予支持，其继续治疗费用可待治疗终结后另行起诉。被告人孙某某归案后认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条第二款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年10月23日起至2017年2月12日止。）
二、被告人孙某某赔偿附带民事诉讼原告人李某某各项经济损失共计人民币10360.83元，于判决生效后10日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘永文
人民陪审员 滕敬远
人民陪审员 于忠庆
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 郑惠方
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗云法民二初字第179号
原告广州市亿博信息技术有限公司，广州市荔湾区花地大道中51号五层8540房。
法定代表人朱利群，总经理。
诉讼代理人黄壹麒，该司法律顾问。
诉讼代理人简盼盼，该司法律专员。
被告广州旭升信息科技有限公司，广州市白云区黄石东路翰云路473号901房。
法定代表人胥成。
原告广州市亿博信息技术有限公司与被告广州旭升信息科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2013年12月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州市亿博信息技术有限公司的诉讼代理人黄壹麒、简盼盼到庭参加了诉讼；被告广州旭升信息科技有限公司经本院依法公告传唤，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告广州市亿博信息技术有限公司诉称，2012年7月25日，原、被告双方签订《人才租赁合同书》，合同约定因被告工作需要，向原告租赁网页设计师，且原告已经按照约定时间于2012年7月30日向被告派出网页设计师王圆圆，王圆圆在被告处工作至2012年9月15日，为被告设计网页，后经原被告双方协商一致同意于2012年9月15日提前终止服务，但被告仍应该按合同约定及时履行付款义务，但被告至今尚未向原告支付任何款项。根据《人才租赁合同书》第十条约定：1、甲方按照每一个租赁人员每月3000元的标准支付给乙方，若在某月中由租赁人员替换的，当月中进行替换的两人按一人次计算，一个月结束后，视工作效果增长工资，每月费用预计为3500元；2、甲方于下个月的30号前交纳租赁人员的上个月费用，如逾期付款超过5个工作日的，每日加收千分之三的费用。被告未支付2012年7月至9月共3个月的租赁管理服务费，应按合同约定每月3000元计算为9000元。被告自2012年8月30日起发生费用拖欠且至今未付，远超五个工作日，被告应支付逾期费用，应计算至被告足额支付租赁管理服务费之日止，自2012年8月30日起暂计至2013年10月24日，分时间段累计为：1、2012年8月30日至2012年9月29日，计31天，计算基数即2012年7月租赁管理服务费3000元，3000元×3‰×31=279元；2、2012年9月30日至2012年10月29日，计30天，计算基数即2012年7月至8月租赁管理服务费共6000元，9000元×3‰×30=540元；3、2012年10月30日至2013年10月24日，计360天，计算基数即2012年7月至8月租赁管理服务费共9000元，9000元×3‰×360=9720元；上述累计为10539元。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告支付租赁管理服务费共计9000元；2、被告向原告支付违约产生的逾期租赁管理服务费10539元（暂计至2013年10月24日，应计算至被告实际付款之日）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告广州旭升信息科技有限公司无答辩。
经审理查明，2012年7月25日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《人才租赁合同书》，约定：甲方因工作需要，需要网页设计师王圆圆等人员一名，乙方同意以人才派遣（租赁）方式向甲方提供；本合同期限自2012年7月30日至2013年1月29日止；甲方作为人才租赁单位，应当按照有关法律法规和甲方规章制度对租赁人员进行管理和使用，并按合同约定的数额和支付方式，按时足额向乙方支付人才派遣管理服务费；甲方按照每一个租赁人员每月3000元的标准支付给乙方；甲方于下个月的30号前交纳租赁人员的上个月费用，如逾期付款超过5个工作日的，每日加收千分之三的费用；等等。
诉讼中，原告称其已依约向被告派遣了网页设计室王圆圆，但其后由于被告拖欠费用，故双方于2012年9月15日协商一致提前终止了涉案人才租赁协议，因此双方的合同期限实际是自2012年7月30日至2012年9月15日止。现无证据证实被告已向原告支付了该期间的人才租赁服务费用。
上述事实，有《人才租赁合同书》及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原、被告之间签订的《人才租赁合同书》，约定的是由原告向被告提供技术人员，为被告提供技术服务，同时由被告向原告支付人才服务费用等事宜，因此原、被告之间的合同为服务合同，双方之间的服务合同关系依法成立。依照合同的约定，被告应按每人每月3000元的标准向原告支付服务费用，而原告于2012年7月30日至2012年9月15日期间向被告派遣了一名技术服务人员，因此被告应按上述标准向原告支付该期间的服务费用。该服务费用应当分期间予以计算，其中2012年7月30日至2012年8月29日为满一月，应支付3000元；2012年8月30日至2012年9月15日，共计17天，应支付1700元（3000元÷30天×17天）。综上，被告总计应向原告支付的服务费用应当为4700元，原告要求被告支付7-9月三个月足额的费用9000元，无事实依据，本院不予支持。由于双方在合同中关于付款期限约定为下个月的30日前支付上个月费用，逾期付款超过5个工作日的每日加收千分之三的费用，故2012年7月30日至2012年8月29日的3000元，被告应当于2012年9月30日前支付，2012年8月30日至2012年9月15日的1700元，被告应当于2012年10月30日前支付，逾期五个工作日的，应当每逾期一日按千分之三的标准支付逾期付款费用。对于2012年7月30日至2012年8月29日的3000元，由于2012年9月30日之后为国庆节这一法定节假日，故扣除法定节假日后的五个工作日后第一天应当为2012年10月12日，逾期付款费用应从该日起计付；而2012年8月30日至2012年9月15日的1700元，其逾期付款费用应当自2012年11月6日起计付。上述逾期付款费用，其实质应为逾期付款违约金，现原告要求将每月拖欠的费用本金逐月叠加计付逾期付款违约金，属于重复计算，本院不予支持。被告经本院依法公告传唤，期满未到庭应诉，视为其对己方抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第九十八条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起三日内，被告广州旭升信息科技有限公司向原告广州市亿博信息技术有限公司支付服务费4700元及逾期付款违约金（该逾期付款违约金分两段计算，其中以3000元为本金自2012年10月12日起，另一部分以1700元为本金自2012年11月6日起，均按每日千分之三计付至本金付清之日止）。
二、驳回原告广州市亿博信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费288元，由原告广州市亿博信息技术有限公司负担138元，由被告广州旭升信息科技有限公司负担150元。上述费用原告已预交，其中被告负担部分，由被告在履行判决时直接向原告给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 白 亮
人民陪审员 白春爱
人民陪审员 姜红飞
二〇一四年六月五日
书 记 员 何帼瑛
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉红刑初字第149号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人孔某某，男，1988年3月11日生，云南省玉溪市人，公民身份号码×××，汉族，大专文化，家住玉溪市红塔区研和街道办事处宋官社区宋官。因本案于2014年12月11日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年12月15日被取保候审。
辩护人张铁城，云南滇玉律师事务所律师。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉（2015）84号起诉书指控被告人孔某某犯非法制造枪支罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派代理检察员张玲出庭支持公诉，被告人孔某某及辩护人张铁城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控，2012年7、8月份，被告人孔某某使用以前购买的射钉器，通过购买铁管、铜管制作成枪管焊接到射钉器上，并用钢筋制作枪托，购买瞄准镜安装于射钉器上，非法改装为射钉枪。经玉溪市公安司法鉴定中心鉴定，该枪是以火药为动力的自制火药枪，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。
针对指控事实，公诉机关向法庭列举了书证、物证、被告人供述及鉴定意见等证据。据此认为，被告人孔某某违反枪支管理规定，非法制造枪支，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。被告人孔某某犯罪后主动投案且归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。提请结合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，依法判处。
被告人孔某某对指控事实及罪名无异议。
被告人孔某某的辩护人提出：一、孔某某犯罪情节轻微，主观恶性不大；二、孔某某具有自首情节，依法可从轻、减轻或免除处罚；三、孔某某系初犯、偶犯，认罪态度好，有悔罪表现。为此建议法庭对孔某某适用缓刑。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有受案登记表，到案经过，被告人孔某某的供述，现场勘验笔录及照片，移送清单，枪弹鉴定意见书、户口证明等证据在卷证实。
本院认为，被告人孔某某违反国家枪支管理法规，非法制造枪支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孔某某犯罪后自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚。被告人孔某某的辩护人关于被告人孔某某具有从轻、减轻情节以及建议适用缓刑的意见，有事实及法律依据，本院予以采纳。据此，为维护公共安全和国家对枪支的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人孔某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宁德艾
代理审判员 李昱萱
人民陪审员 李桂仙
二〇一五年四月十日
书 记 员 王雨秋
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台三健商初字第225号
原告：章菊玲，农民。
被告：王美翠（又名王美菜），农民。
原告章菊玲与被告王美翠买卖合同纠纷一案，原告于2014年6月11日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭于2014年9月15日进行了公开开庭审理。原告章菊玲到庭参加诉讼，被告王美翠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法对本案进行了缺席审理并当庭宣判。
原告章菊玲起诉称：原告与被告之间存在一系列水泥买卖业务往来，原告按约向被告交付水泥后，被告因资金紧张，就上述交易所欠货款向原告出具欠条两张。其中，2011年4月23日出具的欠条载明：“今欠章菊玲水泥款合计玖�玖佰柒拾元正（9970元）。”2011年5月24日出具的欠条载明：“5月24日（4400元），王美菜付3400元，欠1000元。”两张欠条所载货款金额共计10970元，后经原告催讨，被告至今未支付剩余货款。故原告诉至法院，请求判令：1、由被告立即支付给原告货款10970元及利息损失，利息损失按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自起诉之日起计算至实际履行之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其所主张的事实，向本院提交了以下证据。
1、销售单存根联原件四份，拟证明原被告之间存在水泥买卖业务往来的事实。
2、欠条原件两份，拟证明被告尚欠原告货款10970元的事实。
3、申请证人郑某出庭作证，拟证明被告王美翠又名王美菜的事实。本院因原告申请，准予证人郑某出庭作证，证人在庭审中陈述如下：证人受原告委托向被告送货，收货时被告有时自称王美翠，有时自称王美菜；旁人称呼被告时皆使用方言，两个字发音较为相似，难以分辨。
被告王美翠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状和证据，视为自动放弃抗辩和质证的权利。原告提交的第1组证据系送货单存根联原件四份，其上载有水泥的单价、数量、送货金额和送货时间，且有被告的签名，其来源与形式合法，本院予以采信。原告提交的第2组证据系借条原件两份，其上载有欠款金额，且经被告签字确认，本院予以采信。原告提交的第3组证据为证人郑某的当庭证言，证人证言就被告户籍证明所载姓名不同于欠条欠款人及销售单收货人所签姓名作出了合理解释，且其证言内容与原告在庭审中的陈述较为一致，本院予以采信。
根据本院认定的证据并结合庭审调查，本院确认本案的事实如下：原被告之间存在一系列水泥买卖业务往来，原告按约向被告交付水泥后，被告因资金紧张，就上述交易所欠货款向原告出具欠条两张。其中，2011年4月23日出具的欠条（以下简称欠条一）载明：“今欠章菊玲水泥款合计玖仟玖佰柒拾元正（9970元）。”2011年5月24日出具的欠条（以下简称欠条二）载明：“5月24日（4400元），王美菜付3400元，欠1000元。”两张欠条所载货款金额共计10970元，后经原告催讨，被告至今未支付剩余货款。
本院认为：原被告之间的买卖合同合法有效，应依法予以保护。原告按约向被告交付水泥后，被告应当及时履行货款交付义务。本案中被告向原告出具欠条两张对尚欠的货款进行确认，应视为被告尚欠货款的支付义务自欠条出具之日产生。虽然原告提供的两张欠条和部分销售单上所载欠款人（收货人）签名与被告户籍证明所载姓名存在差异，然原告当庭陈述及证人郑某的证言已就此作出合理解释，故本院认定王美菜系被告王美翠在本案买卖合同履行过程中所使用的姓名。被告未举证证明其已支付欠条所载货款，应承担举证不能的不利后果。被告至今未支付剩余货款的行为已构成违约，依法应承担相应违约责任。本案中被告逾期未支付货款的行为已造成原告一定经济损失，故原告要求被告支付剩余货款并赔偿起诉之后利息损失的诉讼请求合法有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王美翠于本判决生效之日起十五日内支付给原告章菊玲货款10970元并赔偿利息损失，利息损失按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自2014年6月11日起计算�本判决确定的履行之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费74元，减半收取37元，由被告王美翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，预缴上诉案件受理费74元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 王爱贵
人民陪审员 黎圣伟
人民陪审员 叶晓琴
二〇一四年九月十�日
代书 记员 杨 捷
甘肃省临潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民初字第154号
原告金X甲，男，汉族。
被告李XX，女，汉族。
原告金X甲诉被告李XX离婚纠纷一案，本院于2014年5月22日受理后，向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，2014年8月13日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经公告送达传票后仍未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年7月13日登记结婚，二者都属再婚，原告是招赘到被告家的，夫妻感情一般。原告再婚时带有与前妻所生的一个女孩，现年12岁；被告与前夫所生的两个女儿，长女现年10岁，次女现年5岁。婚后考虑到被告的两个女儿上学方便，将两个女儿转到新城镇西街小学读书，后便在原告诊所居住共同生活。因被告经常出车早出晚归，不顾家务，不尽一个妻子和母亲的责任和义务，在原告劝说无果时两人经常发生争吵，致使夫妻感情破裂。2014年2月22日被告无故离家出走至今未归。因此，原告起诉要求与被告离婚并要求被告返还婚前由原告拿给被告的首饰、衣服、化妆品、礼品以及给被告出租车加油等各项费用，共计22296.6元。
被告缺席未作答辩。
经审理查明：原、被告于2013年7月13日进行了登记结婚，原、被告双方均属再婚，原告招赘到被告家生活，婚后夫妻感情较好。原告带有一个前妻所生的女儿，名叫金X乙，现年12岁；被告带有与前夫所生的两个女儿，长女取名朱X甲，现年10岁；次女取名朱X乙，现年5岁，共同组成了一个家庭，为了被告的两个孩子上学，被告及两个女儿便在原告所开的诊所里共同生活。在共同生活期间，因被告经常出车，早出晚归，不顾家务也无法照看孩子，为此双方多次发生矛盾。2014年2月22日被告无故离家出走至今未归。
另查：原、被告共同生活期间无夫妻共同财产及债权债务。结婚时原告给被告拿了首饰黄金项链一条、黄金手镯一只，共计二两。
认定上述事实的证据有：1、原告在法定举证期限内提交的身份证复印件及户口簿复印件，证明了自己的自然情况；2、原告在法定期间提交的XX县XX镇人民政府颁发的结婚证原件，证明了原、被告的合法婚姻关系及结婚登记时间；3、原告提交的被告户籍证明，证明了被告的自然情况；4、原告在法定举证期间内提交的婚后“合议书”一份，证明了原告招赘到被告家的情况及事实；5、原告在法定举证期间内提交的XX县XX镇XXX村委会出示的一份证明，证明了被告离家出走至今下落不明的一节事实。
本院认为：夫妻间理应相互忠实，相互尊重共同维护平等和睦的婚姻关系。本案原、被告结婚时间短，婚前缺乏了解，婚后又未建立起真挚的夫妻感情，在共同生活期间为家庭琐事经常发生矛盾，矛盾发生后又不能正确对待，致使夫妻感情破裂。根据《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见﹥》第2条的规定，对原告的离婚请求应予支持；原告在结婚前给被告拿的礼品、化妆品、以及给被告出租车加油等各项费用属于婚前赠与行为，故不予支持；首饰属于贵重物品，对于原告要求被告返还首饰的请求，应予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项的规定，判决如下：
一、准予原告金X甲和被告李XX离婚；
二、由被告李XX返还给原告金X甲金项链一条，金手镯一只，共计黄金二两，
案件受理费100元，由原、被告各承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 于文俊
助理审判员 马丽珍
人民陪审员 孙彦华
二〇一四年八月十四日
书 记 员 李玉芬
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙商初字第1098号
原告：孔德立。
委托代理人：杨仲波，浙江思勤律师事务所律师。
被告：何必亮。
被告：温端生。
原告孔德立为与被告何必亮、温端生民间借贷纠纷一案，于2015年7月2日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员黄通利适用简易程序独任审判，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告孔德立的委托代理人杨仲波到庭参加诉讼，被告何必亮、温端生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孔德立起诉称：2014年1月29日，被告何必亮因资金周转需要向原告借款10万元、借款期限自2014年1月29日至2014年2月28日止，月利率为2%，被告温端生自愿对上述借款本息承担连带保证责任。期限届满后，被告至今未还。故原告诉请判令：1、被告立即偿还借款10万元及利息（自2014年1月29日起计算至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）；2、被告温端生对上述借款本息承担连带保证责任；2、被告承担本案诉讼费。庭审中，原告变更第一项诉讼请求：被告立即偿还借款95000元及利息（自2014年1月29日起计算至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）
在本院指定的举证期限内，原告孔德立提供下列证据材料：1、原告身份证、被告人口信息，用于证明原、被告诉讼主体的事实；2、借条，用于证明被告何必亮向原告借款及被告温端生担保的事实；3、转账凭证，用于证明原告向被告何必亮支付借款的事实。
被告何必亮、温端生未作答辩，在举证期限内也未向本院提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2014年1月29日，被告何必亮向原告借款10万元、并出具借条一份，约定借款期限自2014年1月29日至2014年2月28日止，月利率为2%，被告温端生自愿对上述借款本息承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款履行期限届满之日后两年止。同日，原告通过中国农业银行转账支付给被告95000元。
另查明，2014年1月29日，中国人民银行公布的6月（含）贷款基准年利率为5.6%。
本院认为：被告何必亮向原告孔德立借款95000元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。现借款期限届满后，被告何必亮至今未偿还，故原告要求被告何必亮偿还借款并按中国人民银行同期同档次基准利率四倍支付利息，理由正当，应予支持。被告温端生作为连带责任保证人，依法应在法律规定的范围内承担连带责任保证，但其在承担保证责任后，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，有权向被告何必亮追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、何必亮于本判决生效后十日内偿还孔德立借款95000元及利息（自2014年1月29日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率四倍计算）；
二、温端生对上述款项承担连带保证责任，温端生在承担保证责任后，有权向何必亮追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由何必亮、温端生共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行农行温州市分行，帐号192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 员 黄通利
二〇一五年八月六日
代书记员 陈祥枭
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第00162号
申请执行人：陆铮，男，1974年8月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。
申请执行人：张樱，女，1979年4月8日出生，汉族，住上海市普陀区。
被执行人：黄山乐逍遥旅游咨询服务有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
本院在执行民事判决书过程中，被执行人黄山乐逍遥旅游咨询服务有限公司一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄山乐逍遥旅游咨询服务有限公司银行存款人民币14250.00元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡庆平
二〇一五年六月一日
书记员 王甜甜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第974号
罪犯李锡元，于江西省乐平市。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2010年12月20日作出了（2010）甬余刑初字第1256号刑事判决，以被告人李锡元犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元；违法所得人民币3000元责令退赔，返还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2012年2月28日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李锡元在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯李锡元在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯李锡元在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯李锡元予以假释(假释考验期自假释之日起至2013年2月5日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年三月九日
代书 记员 何锦霞
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初1150号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告何伟柱，男，1970年12月08日出生，汉族，住湖南省湘潭市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告何伟柱信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告何伟柱系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44463.30元(包括利息、滞纳金，计算至2015年10月10日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币44463.30元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年一月二十五日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……