宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）宁03民终94号上诉人（原审被告）王跃林，男，1956年4月4日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。委托代理人王小龙，宁夏天纪律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人马文韬，宁夏天纪律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）王跃武，男，1964年1月1日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。委托代理人魏晋喜，宁夏昊德律师事务所律师。特别授权代理。上诉人王跃林因与被上诉人王跃武不当得利纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2015）吴利民初字第1560号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年2月22日公开开庭进行了审理，上诉人王跃林及其委托代理人王小龙、马文韬，被上诉人王跃武及其委托代理人魏晋喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2008年6月，原告承揽了孙家滩管委会（现更名为宁夏吴忠国家农业科技园区管理委员会）环境整理工程，管委会出具工程预算书，记载原告作业时间及作业量。2009年6月，管委会支付原告工程款20000元，9月支付原告工程款10000元。2009年底，因原告发生交通事故造成颅脑损伤进行治疗，未和管委会进行结算。2014年5月底，原告到孙家滩管委会结算工程款，得知工程款100046元已由被告王跃林领取，其中2008年8月4日领取50000元，2008年12月16日领取30000元，2010年7月15日领取20046元，后原告催要，被告不予退还。原审法院认为，原告出具的预算书及加盖吴忠市国家农业科技园区管理委员会公章的三张转账凭证能够证实其系管委会环境整理工作的实际施工人，工程款应归原告所有，被告王跃林领取工程款，并辩称其也承包了管委会的环境整理工作，但未提交证据证实其辩解主张，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第92条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人，被告王跃林未能提供合法占有100046元的依据，造成原告损失，故被告取得该笔款项属不当得利，应当返还原物及原物产生的孳息，故被告王跃林应返还原告王跃武工程款100046元及利息（50000元利息自2008年8月4日起按年利率6%计算至2015年5月28日止；30000元利息自2008年12月16日起按年利率6%计算至2015年5月28日止；20046元利息自2010年7月15日按年利率6%计算至2015年5月28日止）。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百三十一条之规定判决：一、被告王跃林于判决生效后十日内返还原告王跃武工程款100046元及利息（50000元利息自2008年8月4日起按年利率6%计算至2015年5月28日止；30000元利息自2008年12月16日起按年利率6%计算至2015年5月28日止；20046元利息自2010年7月15日按年利率6%计算至2015年5月28日止）；二、驳回原告王跃武的其他诉讼请求；案件受理费3301元（缓交），由被告王跃林负担。原审宣判后，原审被告王跃林不服，向本院提起上诉，称原审判决认定事实不清，证据不足，案由认定不当，导致判决结果错误。主要上诉理由：一、原审判决认定事实不清。本案的事实是2008年12月，上诉人王跃林承包了原孙家滩地区管委会的装机平整土地、犁地、三轮车打药等工程。工程承包后，上诉人王跃林依约完成了所有工程项目。工程完工后，经上诉人王跃林与孙家滩地区管委会结算，孙家滩管委会向上诉人王跃林支付了工程款。所以上诉人王跃林完成了自己承包的工程，上诉人王跃林进行了结算，上诉人王跃林领取工程款是事实，然而原审法院却将上诉人王跃林完成工程所取得的工程款判给了被上诉人王跃武；二、原审判决认定本案证据不足。原审法院对本案作出的判决的依据是被上诉人出示的两份证据复印件。上诉人王跃林认为暂且不说该两份复印件是否真实。单就从该两份复印件的内容上看，第一组复印件也清楚的显示出领取工程款的人，工程款结算人均是上诉人王跃林，与被上诉人王跃武毫无关系；第二组证据是被上诉人王跃武自己制作的单项工程预算书，而且还是复印件，该证据不但不符合证据的形式要件，不能作为证据使用，而且该证据的内容上来看，被上诉人王跃武所述的所谓的“工程款”也只有5万元，故一审判决的依据不足；三、本案因为实体判决错误，导致程序上适用案由错误。本案原审法院适用的案由是不当得利，而不当得利分为给付不当得利和非给付不当得利。给付不当得利是基于给付所产生的，是受损人自己的行为造成的。本案中不存在被上诉人王跃武给付上诉人王跃林利益的问题，非给付的不当得利是非基于给付所产生的，实践当中一般是指非法出租他人财产等而收取租金等产生的不当得利。而本案也不存在非基于给付所产生的不当得利。退一万步讲，即使本案上诉人王跃林真的领取了被上诉人王跃武的工程款，其案由也是返还原物纠纷。所以本案因实体上判决的错误，导致程序适用案由错误。故请求二审法院依法撤销原判，改判驳回被上诉人王跃武的诉讼请求。被上诉人王跃武答辩称，上诉人王跃林的上诉请求及理由不能成立。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，判决结果客观公正，请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审期间，上诉人王跃林为证明其上诉主张向本院提供三份证据材料：证据一、工程预决算表两份，证明2008年12月，上诉人王跃林承包了上诉状中陈述的工程，并且双方进行了结算，也就是说本案中在原审时上诉人王跃林领取的工程款项是上诉人王跃林自己完成的工程的款项，与被上诉人王跃武毫无关系，而且该工程款结算单中，结算人及收款人等均是上诉人王跃林；证据二、农村信用合作社转账支票存根两张，证明：在原审判决之后经上诉人王跃林与孙家滩管委会协调，孙家滩管委会也证实被上诉人王跃武从孙家滩管委会领取过工程款，孙家滩管委会称因该证据与上诉人王跃林没有关系，所以没有加盖公章。孙家滩管委会以转账的方式给被上诉人王跃武支付了3万元；证据三、证人李某某、马某某证人证言。申请证人李某某出庭作证证实因为被上诉人王跃武买吊车，上诉人王跃林向李某某借款10万元，该10万元是上诉人王跃林替被上诉人王跃武所借，上诉人王跃林替被上诉人王跃武连本带利还了4万元，现在已还清不欠李某某的钱；申请证人马某某到庭，证明上诉人王跃林曾经两次替王跃武向马某某借款5000元、10万元，5000元的条子是被上诉人王跃武打的，10万元没有打条子，上诉人王跃林替被上诉人给马某某还了1万元的利息及5000元本金，10万元由被上诉人王跃武还了。被上诉人王跃武经质证认为，证据一、工程预算表两份，1.从证据的效力上讲已经过了举证期限，不属于二审新证据；2.就内容来讲不真实，因为装机是由被上诉人王跃武所有，工程也是被上诉人王跃武完成，被上诉人王跃武委托上诉人王跃林办理结算手续，但上诉人王跃林却以自己的名义办理了结算手续，因此不能证明上诉人王跃林承包工程的事实，也不能证明该款项归上诉人王跃林所有；证据二、农村信用合作社转账支票存根两张认可，被上诉人王跃武是从孙家滩管委会拿过3万元；证据三，证人证言与本案没有关联性，不予认可。二审期间，被上诉人王跃武未提供新证据。经本院二审审理查明的基本事实与一审一致，本院予以确认。本院认为,本案中，根据被上诉人王跃武在一审提供的有效证据，结合一、二庭审查明的事实，能够证实被上诉人王跃武与孙家滩管委会存在工程承包合同关系，被上诉人王跃武系孙家滩管委会环境整理工程的实际施工人，被上诉人王跃武对其从事的工程的工程款有享有依法领取的权利，应受法律保护。根据被上诉人王跃武提供的上诉人王跃林领款的证据能够证实上诉人王跃林从孙家滩结算的工程款100046元，上诉人王跃林对其已经结算并收到该工程款的事实均无异议，但上诉人王跃林上诉称其从孙家滩管委会结算的工程款是应属于其自己一方所有的工程款，与被上诉人王跃林所干的工程并非同一工程，该款应属于上诉人王跃林合法所有，其领款行为并未侵犯被上诉人王跃武的合法权益。对此主张，上诉人王跃武二审提供三组证据旨在证明其主张。经核，上诉人王跃武二审提供的证据依法不属于二审新证据，且证据一、二并不能有效证实其应领取的工程款就是100046元，根据上诉人王跃林提供的工程款预决算书，孙家滩管委会实际存在超付工程款的事实，该超付行为不符合常理，上诉人王跃林不能提供一一对应的证据佐证其主张，不能达到其证明目的。证据三与本案涉案工程款无关联性，不能达到其证明目的，故本院对上诉人王跃林二审提供的证据依法不予采信。原审法院根据被上诉人王跃武提供的有效证据并结合本案实际，认定上诉人王跃林所领取的100046元工程款系被上诉人王跃武所有并无不当，上诉人王跃林根据相关法律规定应将其取得的不当利益返还被上诉人王跃武，原审法院关于返还被上诉人王跃武工程款100046元及利息的认定及处理合法、合理，本院予以确认。故上诉人王跃林的的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。被上诉人王跃武的上诉抗辩理由成立，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3301元，由上诉人王跃林负担。本判决为终审判决。审 判 长  马克军代理审判员  刘 磊代理审判员  何 芹二〇一六年三月十五日书 记 员  王利武附：本案引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。