wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东非诉行执字第00108号
申请执行人如东县国土资源局，住所地如东县掘港镇。
法定代表人缪雪明，局长。
被执行人如东晖翔机械有限公司，住所地如东县掘港镇城南工业集中区。
法定代表人徐晓晖，董事长。
关于如东县国土资源局与如东晖翔机械有限公司行政处罚一案，海安县人民法院（2014）安非诉行审字第00208号行政裁定书已经发生法律效力。经如东县国土资源局申请，本院于2015年3月31日立案执行。本案执行标的为5932元，执行费用50元，合计人民币5982元。
执行中查明，被执行人暂无现金履行能力，申请执行人同意延期执行。
根据《江苏省高级人民法院﹤关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）﹥的通知》本院认为，经申请执行人同意，本案可裁定终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 刘 俊
审判员 王新兵
审判员 苏 海
二〇一五年八月二十八日
书记员 刘 浏
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第5253号
原告连云港舜隆房地产开发有限责任公司，住所地赣榆县青口镇文化东路。
法定代表人朱银铨，董事长。
委托代理人谢善君、刘飞野，该公司法律顾问。
委托代理人夏宗，男，1970年10月24日生，汉族，居民。
被告尹月波，男，1969年10月10日生，汉族，居民。
被告尹盛达，男，1995年1月12日生，汉族，居民。
委托代理人尹月波，男，1969年10月10日生，汉族，居民。
原告连云港舜隆房地产开发有限责任公司（以下简称舜隆房地产公司）与被告尹月波、尹盛达商品房销售合同纠纷一案，本院于2013年11月8日立案受理，依法由审判员龚书明适用简易程序独任审判，后因案情复杂转为普通程序依法组成合议庭，于2013年11月29日、2014年3月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢善君、夏宗、被告尹月波、被告尹盛达委托代理人尹月波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告舜隆房地产公司诉称，2013年8月10日，被告尹月波代被告尹盛达签订了中央名府商品房认购协议书一份，被告尹盛达系被告尹月波之子，该协议书约定了缴纳定金50000元，约定了房号、价款、面积等，原告依约履行，并于2013年9月13日签订了汽车库使用权出让协议一份，按照双方的约定，原告多次电话通知两被告办理商品房买卖的手续，但两被告置之不理，后原告又书面通知，被告仍没有前来办理手续，使原告开发的商品房不能及时办理相关手续，两被告的行为已构成违约，给原告造成了经济损失，被告应承担，收取的定金不予退还，并赔偿损失，为此诉至法院，请求依法判令解除原被告签订的商品房认购协议书及汽车库使用权出让协议书、并赔偿原告各项损失。
被告尹月波、尹盛达辩称，2013年8月10日与原告签订了中央名府商品房认购协议书，协议书对所购买的商品房位置、面积、单价、总价等主要条款已作出约定，该协议书是双方真实意思体现，是合法有效的。协议书签订后，被告已按约定时间在原告售楼处与原告协商商品房买卖合同的相关条款，并在认购协议书的基础上与原告就所说的商品房买卖合同的通用条款部分及部分专用条款达成一致，按期向原告支付了首付款并签订了汽车库使用权出让协议，对于未签订商品房买卖合同，系双方对合同附件条款未有协商一致而没有签订买卖合同，且后来我同意原告合同附件条款，而原告不同意签订合同，为维护两被告的合法权益，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年8月10日，原告（甲方）舜隆房地产公司与（乙方）被告尹盛达（被告尹月波代签）签订了2013302号中央名府商品房认购协议书，协议内容为，2013年8月10日，乙方尹盛达缴纳定金50000元，自愿购买甲方开发的中央名府小区＊＊号楼2单元202室，面积129.84平方米，单价4302元／平方米，总房款558572元。乙方在接到甲方通知后按甲方规定时间内至甲方销售中心签订商品房买卖合同，甲方不履行该约定的义务，双倍返还已收取的定金，乙方在约定期限内未履行约定义务的，乙方不享受公示购房优惠，同时视作乙方自动放弃签约购买本协议项下物业的权利，乙方无权要求甲方返还已收取的定金。协议签订后，被告尹盛达于2013年8月13日交付原告购房首付款217006元，2013年9月13日，被告尹月波与原告签订中央名府小区一期（汽车库）使用权出让协议，协议约定，被告尹月波购买中央名府小区汽车库为＊幢7号，面积28.26平方米，单价5500元／平方米，总款为155430元，被告尹月波于2013年8月13日已交清该款。后双方因商品房买卖合同条款的附件中关于若按揭贷款不成，购房款何时付清发生纠纷，原告要求在5日内付清，被告提出要求延长期限，双方对此未有协商一致而没有签订商品房买卖正式合同，2013年10月17日，原告向两被告分别邮寄出通知书，通知两被告在接到本通知之日起10日内携带相关资料到原告处签订商品房买卖合同，否则，将依据双方签订的认购协议书及法律的有关规定，依法解除双方签订的协议，保证金不予退回，并赔偿损失。通知邮寄当日，被告即到原告处协商，但仍未协商一致。2013年11月8日，原告诉至本院后，被告同意按原告的要求，签订商品房买卖合同，但原告拒绝签订合同。
上述事实，有原告提交的中央名府商品房认购协议书、认购车库协议书、通知书、通知书邮寄回执、被告提交的协议书、收据、录音以及双方当事人陈述等证据在卷为凭，已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告舜隆房地产公司与被告尹盛达、尹月波签订了中央名府商品房认购协议书及汽车库使用权转让协议书，该协议书对商品房及汽车库的位置、面积、单价、总价等主要条款作出约定，协议书是双方真实意思体现，是合法有效的。协议签订后，被告按约交付了商品房首付款217006元及汽车库款155430元，后双方因商品房买卖合同条款的附件中关于若按揭贷款不成，剩余购房款何时付清没有协商一致而没有签订商品房买卖正式合同，后原告于2013年10月17日，向两被告分别邮寄出通知书，要求两被告在接到本通知之日起10日内携带相关资料到原告处签订商品房买卖合同，但被告在通知邮寄当日，即到原告处进行协商，且在原告起诉至本院后，被告同意按原告规定的条件签订合同，但原告不同意与被告签订商品房买卖正式合同，被告的行为没有构成根本违约，故对原告要求解除与被告签订的商品房认购协议书及汽车库使用权出让协议书并赔偿损失的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
驳回原告舜隆房地产公司要求解除与被告尹盛达、尹月波签订的中央名府商品房认购协议书及汽车库使用权出让协议书并赔偿损失的诉讼请求。
案件受理费10940元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费10940元。连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行营业部。帐号：440301040009094。
审 判 长 龚书明
代理审判员 胡 煜
人民陪审员 张明义
二〇一四年四月三十日
书 记 员 韩 佳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0521民初1434号
原告：山东垦利农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐树彬，董事长。
委托代理人：王辉。
被告：杨先锋。
被告：隋宁。
被告：苟俊峰。
被告：王峰。
被告：吴小城。
被告：陈波。
被告：王峰。
被告：王清海。
原告山东垦利农村商业银行股份有限公司与被告杨先锋、隋宁、苟俊峰、王峰、吴小城、陈波、王峰、王青海金融借款合同纠纷一案,于2016年8月2日向本院起诉。
本院按照原告提供的被告杨先锋、隋宁、苟俊峰、王峰、吴小城、陈波、王峰、王青海的送达地址和联系方式均无法通知被告杨先锋、隋宁、苟俊峰、王峰、吴小城、陈波、王峰、王青海应诉，原告不能提供被告杨先锋、隋宁、苟俊峰、王峰、吴小城、陈波、王峰、王青海的准确送达地址，也未提交被告杨先锋、隋宁、苟俊峰、王峰、吴小城、陈波、王峰、王青海下落不明的相关证据，致本院无法送达。本院认为，鉴于本案中原告山东垦利农村商业银行股份有限公司无法提供被告杨先锋、隋宁、苟俊峰、王峰、吴小城、陈波、王峰、王青海的准确送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”之规定，予以驳回。裁定如下：
驳回原告山东垦利农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 丁艾花
二〇一六年九月十八日
书记员 郝建蕾
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第602号
罪犯李跃红，男，1980年8月26日出生，汉族，小学文化，湖南省资兴市人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省郴州市中级人民法院于2007年4月23日作出（2007）郴刑二初字第1号刑事判决，以被告人李跃红犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金三万元。该犯及同案犯不服，提起上诉。湖南省高级人民法院于2008年4月29日作出（2007）湘高法刑终字第247号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2008年11月17日交付执行。2011年8月30日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为十年。执行机关湖南省永州监狱于2014年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯李跃红在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯李跃红确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李跃红在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关湖南省永州监狱提请对罪犯李跃红减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李跃红减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利十年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2030年1月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 勇
审 判 员 唐小红
代理审判员 谢 琼
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 张 宁
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执2283号
申请执行人：陈锡军，男，1962年7月29日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
被执行人：安徽省经工建设集团公司，住所地安徽省合肥市。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）皖0111民初6765号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠人民币65440元，诉讼费5元，执行费881元�合计66326元及逾期付款利息（以65440元为基数，自2017年6月20日起按日万分之一点七五计算至款清之日止）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人安徽省经工建设集团公司在银行帐户上的存款人民币总计66326元及逾期付款利息（以65440元为基数，自2017年6月20日起按日万分之一点七五计算至款清之日止）；或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 牛春风
二〇一七年九月七日
书记员 周传玉
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽景民初字第00426号
原告景宁畲族自治县三枝树张春水电开发有限公司，住所地景宁县鹤溪街道人民南路1088号。
法定代表人苏绍俊，系该公司董事长。
委托代理人吴文礼，系原告公司员工。
被告龚伟康。
原告景宁畲族自治县三枝树张春水电开发有限公司与被告龚伟康房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理后，依法适用简易程序于2014年12月17日公开开庭进行审理。原告委托代理人吴文礼到庭参加诉讼，被告龚伟康经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月30日，原告委托公司员工吴文礼与被告签订《房屋租赁合同》，合同约定：原告将其所有的位于景宁县鹤溪街道人民南路1088号店面出租给被告龚伟康经营陶瓷。租赁期限从2012年11月30日至2015年11月30日，年租金为35000元人民币，年租金一次性支付，以后每年租金按月在租期前一个月支付。合同签订后，原告按时移交房屋，被告一直未支付租金，从2014年8、9月份开始，被告没有再在出租房屋从事经营行为，去向不明。为此，原告请求人民法院判令：1、立即解除双方签订的《房屋租赁合同》；2、被告立即腾空鹤溪街道人民南路1088号租赁房屋，结清水电等费用；3、由被告支付拖欠的房屋租金（从2012年11月30日起至租赁房屋腾空日止）。
原告为证明其诉称事实，向本院提交了如下证据：
1、原告组织机构代码、营业执照、法定代表人证明复印件1份，用以证明原告主体资格；
2、被告身份证明复印件1份，用以证明被告主体资格；
3、《房屋租赁合同》及授权委托书复印件1份，用以证明房屋租赁的相关事实；
4、房屋所有权证复印件1份，用以证明房屋所有权归属。
被告龚伟康未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告龚伟康经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身答辩、举证、质证、抗辩等权利的放弃。经审查，原告提供的上述证据，内容真实，形式合法，与本案具有关联性，本院依法予以采纳。
经审理查明：2012年11月30日，原告委托公司员工吴文礼与被告签订《房屋租赁合同》，合同约定：原告（甲方）将其所有的坐落于景宁县鹤溪街道人民南路1088号店面出租给被告龚伟康（乙方）经营陶瓷。租赁期限从2012年11月30日至2015年11月30日，年租金为35000元人民币，年租金一次性支付，以后每年租金在租赁前一个月支付；乙方必须按时交纳房租，否则甲方有权采取措施收回房屋等。合同签订后，原告按时移交房屋，被告却一直未支付过租金，原告公司员工吴文礼曾多次向被告催讨房租，但被告均找理由未付。从2014年9月份开始，被告龚伟康没有在出租房屋从事经营行为。为此，原告诉至法院要求依法解决。
本院认为：原告与被告之间签订的《房屋租赁合同》，系双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应认定合法有效，对双方具有法律约束力。被告龚伟康在履行合同期间，未按合同约定期限支付租金，已构成违约，依法应承担违约责任。故原告主张解除双方签订的合同、由被告腾空房屋和支付拖欠的租金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告景宁畲族自治县三枝树张春水电开发有限公司与被告龚伟康于2012年11月30日签订的《房屋租赁合同》；
二、被告龚伟康在本判决生效后十日内腾空景宁县鹤溪街道人民南路1088号租赁的房屋，并按合同约定结清水电费用；
三、被告龚伟康在本判决生效后十日内支付给原告景宁畲族自治县三枝树张春水电开发有限公司房屋租金人民币70000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，减半收取775元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 雷方忠
二〇一四年十二月十七日
书记员 尤姗姗
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第1641号
申请执行人王国华，现住哈尔滨市阿城区。
被执行人王广，1979年3月5日出生，现住哈尔滨市阿城区。
被执行人高淑玲，1952年10月23日出生，现住哈尔滨市阿城区。
本院依据已发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿民四商初字第282号民事判决书，在执行申请执行人王国华与被执行人王广、高淑玲民间借贷纠纷一案中，查明被执行人目前无执行能力，无财产可供执行，不具备执行条件。依据依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿执字第1198次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人待具备执行条件时，可向本院再次申请执行；再次申请的，不再交纳申请执行费。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李相伟
审判员 刘向晨
审判员 王洪君
二〇一五年十一月十二日
书记员 张 利
南川区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2015）南川法行非审字第00028号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队一大队（简称高速三支队一大队），所在地重庆市南川区包茂高速公路南川收费站旁。
法定代表人黄应柱，大队长。
委托代理人范剑平，重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队一大队工作人员。
委托代理人韦小琼，重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队一大队工作人员。
被执行人费良富，男，汉族，生于1963年4月12日，住重庆市渝北区。
2015年3月25日，申请执行人高速三支队一大队向被执行人费良富作出NO.1677309行政处罚决定。费良富在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，高速三支队一大队于2015年11月11日向本院申请执行该行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了书面审查。本案现已审查终结。
申请执行人高速三支队一大队于2015年3月25日向被执行人费良富作出NO.1677309行政处罚决定。查明：费良富于2015年3月25日11时21分，在G65高速公路出城方向1648KM＋600M处（南川-
水江）实施了机动车超速行驶135KM／h的违法行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定，决定给予费良富：罚款200元，记分3分的行政处罚。并告知当事人持本决定书在15日内到高速三支队一大队处缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
申请执行人高速三支队一大队申请强制执行时提交以下证据，证明作出的行政处罚的合法性：
1、费良富身份证明；
2、驾驶人信息查询结果单；
3、机动车信息查询结果单；
4、NO.1677309行政处罚决定书；
5、相片两张；
6、渝交执催字（2015）第03010092号催告通知书；
7、邮件查单。
经审查，2015年3月25日11时21分，费良富驾驶渝AFXX**小型汽车在G65包茂高速公路出城方向1648KM＋600M处以135KM／h的速度行驶，该处小型汽车限速120KM／h。当日，高速三支队一大队以费良富驾驶机动车超速行驶但未超过规定时速50%为由，作出NO.1677309行政处罚决定（简易程序），给予费良富罚款200元并记3分的行政处罚，并限期费良富缴纳罚款，如逾期不缴纳将每日按罚款数额的3%加处罚款。同时，高速三支队一大队执法人员当场口头向费良富告知，其实施的违法事实和享有的陈述、申辩、申请回避的权利。费良富在NO.1677309行政处罚决定书上签字确认，未提出书面陈述、申辩意见。
2015年6月26日，高速三支队一大队向费良富邮寄送达了渝交执催字（2015）第03010092号催告通知书，限其在接该通知书之日起十日内到重庆高速公路各执法站履行缴纳200元罚款的处罚，逾期不履行将申请人民法院强制执行。并告知费良富可在接到通知书之日起3日内向高速三支队一大队提出书面陈述、申辩意见，逾期未提出视为放弃该权利。同月28日，费良富签收该催告通知书。费良富在法定期限内未向高速三支队一大队提出书面陈述、申辩意见，也未履行行政处罚确定的义务，高速三支队一大队于2015年11月11日向本院申请强制执行NO.1677309行政处罚决定。
本院认为，申请人执行人高速三支队一大队向费良富作出的NO.1677309行政处罚决定，认定的事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确，应予以支持。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款的规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队一大队作出的NO.1677309行政处罚决定中的罚款和加处罚款准予强制执行，但加处罚款的数额不得超出罚款数额。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦 伟
代理审判员 刘 利
人民陪审员 罗富贵
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 兰 宇
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第7142号
原告黄甲。
委托代理人钱某。
被告陈某某。
原告黄甲与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈某独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄甲及其委托代理人钱某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄甲诉称，婚后双方感情尚可，近年来，被告心胸狭窄，原告需要照顾年老的父母，原告帮朋友办事，被告均对此不满，与原告经常吵闹，还编造谎言称原告有外遇。现双方夫妻关系难以维系，要求离婚。
被告陈某某辩称，原告和被告婚后多年来生活一直很平静，但是自从原告搭识单位的一名女同事之后，原告与其进行不正当交往，导致原告和被告产生矛盾。被告与原告单位领导也做了原告大量工作。被告愿意和原告多加沟通、交流，以挽回夫妻关系。双方感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1994年经人介绍相识恋爱，于1995年2月28日登记结婚，1996年7月生育儿子黄乙。婚后，双方感情尚可，近年来，双方为家庭生活琐事等发生纠纷，导致夫妻关系不和。原告于2014年10月诉至本院，要求离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主婚姻，婚姻基础较好，对于日常生活中产生的一些问题，双方应多沟通和交流，相互包容，营造安康、幸福、和谐的生活环境。被告应当努力改正自身的不足之处，与原告多加沟通，原告亦应当本着夫妻和睦的原则，珍惜以往的夫妻感情，给予一次和好的机会。一味坚持离婚，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款之规定，判决如下：
原告黄甲要求与被告陈某某离婚的诉讼请求，不予支持。
本案受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告黄甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈 健
二〇一四年十一月二十一日
书记员 孙婵琦张祁培
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）牟刑初字第269号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人白小磊，男，1990年1月13日出生，汉族。曾因犯盗窃罪，于2008年6月10日被郑州市惠济区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2008年12月23日刑满释放；曾因盗窃，于2010年6月24日、2012年7月9日先后两次被郑州市劳动教养管理委员会劳动教养二年，2013年6月11日被解除教养；曾因盗窃，于2013年9月1日被中牟县公安局行政拘留14日。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月6日被中牟县公安局刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于中牟县看守所。
被告人张源钧，男，1991年7月12日出生，汉族。曾因盗窃，于2012年5月4日被郑州市劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月24日被中牟县公安局刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于中牟县看守所。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2014）204号起诉书指控被告人白小磊、张源钧犯盗窃罪一案，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月16日公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员刘莉花到庭履行职务，被告人白小磊、张源钧到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控：
1.2013年9月份的一天中午，被告人白小磊、张源钧到中牟县林场北林区，由张源钧放风，白小磊翻墙进入被害人胡AA宿舍内，盗取抽屉内2260元现金；随后盗取隔壁刘BB房间抽屉内831元现金。张源钧分得31元旧版人民币，其余赃款二人挥霍。案发后，张源钧家属退还刘BB30元旧版人民币。
2.2013年11月4日15时许，被告人白小磊到中牟县大孟镇草场村小靳庄，从窗户跳入被害人吴CC家中，未盗窃到物品；后又撬开被害人张DD家窗户跳入屋中，盗取1500元现金及金项链等饰品。销赃后赃款已挥霍。经中牟县价格认证中心鉴定，被盗金项链价值2876元；现场提取手印是白小磊右手中指所留。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人白小磊、张源钧没有异议，且有被害人胡AA、刘BB、吴CC、张DD的陈述，证人吴EE、靳FF、张GG的证言，以及被告人户籍证明、到案经过、现场勘验笔录、鉴定意见等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人白小磊、张源钧以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中白小磊参与二次（入户一次），价值7467元，张源钧参与一次，价值3091元，均数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，二被告人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。公诉机关指控二被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
根据刑法的规定，应对被告人白小磊、张源钧在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的量刑幅度内判处刑罚。被告人白小磊在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。案发后，二被告人能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。
本案在量刑时考虑以下情节：第一，白小磊参与二次，价值7467元，张源钧参与一次，价值3091元；第二，白小磊系累犯，依法应当从重处罚；第三，二被告人均能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；第四，张源钧家属退还部分赃款。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人白小磊犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月6日起至2014年9月5日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人张源钧犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月24日起至2014年8月23日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱海岩
二〇一四年七月二十五日
书记员 张琨琪
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸丰民初字第00042号
原告李志菊，农民。
委托代理人刘彪（特别授权）。
被告焦泰民，农民。
被告焦太国，农民。
本院在审理原告李志菊诉被告焦泰民、焦太国排除妨害纠纷一案中，原告李志菊于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李志菊自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李志菊撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李志菊负担。
审判员 刘平毅
二〇一五年十二月七日
书记员 汪宣浩
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0203民特135号
申请人李国荣，男，1964年2月15日生，汉族，身份证号码2102031964********，住大连市西岗区永芳巷**号***号。
申请人李国荣要求宣告赵桂英为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
赵桂英，女，1935年7月9日生，汉族，住大连市西岗区永芳巷15号3-2号，系申请人李国荣母亲。申请人李国荣陈述，赵桂英于2006年在家中突发脑血栓入住大连医科大学附属医院治疗，经过治疗后，生活能够自理，意识清楚。2009年在家中再次突发脑梗住院治疗，出院后行动不便，说话吐字不清，2012年开始卧床，丧失自理能力，意识模糊，言语表达不清，多年来一直由儿子李国荣护理，2016年2月10日赵桂英的丈夫李海臣去世，长女李淑军和次女李淑云委托李国荣照顾母亲赵桂英，并一致同意李国荣担任赵桂英的监护人。为维护赵桂英及他人合法权益，请求宣告赵桂英为无民事行为能力人并为其指定监护人。
经大连第七医院精神疾病司法鉴定所对赵桂英进行鉴定，鉴定结论为：1、脑器质性精神障碍；2、无民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、宣告赵桂英为无民事行为能力人；
二、指定李国荣为赵桂英的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 杨明丹
二〇一六年六月十五日
书 记 员 杨 岩
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）祥执字第294号
申请执行人杨文楷，男，汉族，现年56岁。
被执行人杨文林，男，汉族，现年62岁。
杨文楷与杨文林排除妨害纠纷一案，被执行人依据已经发生法律效力的（2015）祥民初字第524号民事判决书确定的内容自动履行了义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结祥云县人民法院（2015）祥民初字第524号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘从雄
二〇一五年六月二十五日
书记员 郭光明
福建省闽侯县人民法院
执行裁定书
（2014）侯执行字第521号
申请执行人张某，女，1967年10月13日出生，汉族，身份住址辽宁省丹东市振安区，现住福建省福州市。
被执行人力某某，男，1964年3月25出生，汉族，身份住址福建省闽侯县，现住福建省福州市台江区。
本院立案执行申请执行人张某与被执行人力某某民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院于2014年2月24日作出的（2014）侯民初字第287号民事判决书，于2014年5月6日立案执行。次日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行、福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，未查得被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、福建省闽侯县人民法院（2014）侯执行字第521号执行案件终结本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑圣旺
执行员 李必慧
执行员 陈 炜
二〇一四年六月十三日
书记员 何雅林
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
河北省青龙满族自治县人民法院
支 付 令
（2016）冀0321民督404号
申请人朱春蓉，女，1989年2月18日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
委托代理人唐中林，男，1984年8月24日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市卢龙县。
被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司。所在地：河北省秦皇岛市青龙满族自治县大巫岚镇东赶河子村。组织机构代码证：553324654。
法定代表人王德明，该公司董事长。
申请人朱春蓉于2016年12月17日向本院申请支付令，要求被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司给付劳动报酬9883元。本院立案受理后，经查，2014年2月至2015年2月，申请人朱春蓉在被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司工作期间，被申请人共欠申请人工资款9883元。上述款额经申请人多次催要，被申请人至今未给付。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发如下支付令：
被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司在收到本支付令之日起十五日内给付申请人朱春蓉人民币9883元。
支付令申请费16.67元，由被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出的，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵小双
二〇一六年十二月三十日
书记员 李春辉
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第06422号
原告北京鹰飞腾达节能技术有限公司，住所地北京市通州区西集镇政府大街25号。
法定代表人葛春凤，总经理。
委托代理人赵伟，女，北京鹰飞腾达节能技术有限公司职员。
被告甄占锋，男，1982年3月15日出生。
原告北京鹰飞腾达节能技术有限公司（以下简称原告）与被告甄占锋（以下简称被告）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员田古独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人赵伟，被告甄占锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年10月与北京环宇恒丰供热科技发展有限公司签订《供热运行转让协议书》，根据该份协议，原告自2012年11月起为北京市通州区万福家园小区供暖。但被告拖欠2012年11月15日至2014年3月15日供暖费至今未付，故诉至法院，请求判令被告给付上述期间供暖费2674.2元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，我同意交纳2013年供暖费，但2012年供暖季我家的供暖温度不达标，故不同意交纳2012年供暖费。
经审理查明，北京市通州区万福家园小区系由北京万福家园房地产开发有限公司（以下简称万福家园公司）开发建设的住宅小区，被告于2007年购买该小区B6房屋（建筑面积44.57平方米），系该房屋使用权人。2008年10月20日，万福家园公司与北京环宇恒丰供热科技发展有限公司（以下简称环宇恒丰公司）签订《小区供热系统运营协议书》，约定万福家园公司委托环宇恒丰公司运营万福家园小区供热系统，为该小区提供燃气集中供暖，环宇恒丰公司有权在法律规定的范围内将供热系统转租他人运营。此后环宇恒丰公司为万福家园小区提供供暖服务至2012年3月15日。2012年10月，环宇恒丰公司与原告签订《供热运行转让协议书》，约定环宇恒丰公司将万福家园小区供热系统长期运营权转让给原告，由原告为该小区提供供暖服务并按国家规定标准收取供暖费。此后，原告依约为万福家园小区提供了供暖服务。经核实，被告拖欠2012年11月15日至2014年3月15日供暖费2674.2尚未交纳。
庭审中，被告主张原告在2012年供暖季提供的供暖温度不达标，原告对此不予认可，被告亦未提供任何证据对其主张予以佐证。
上述事实，有《小区供热系统运营协议书》、《供热运行转让协议书》、证明、备案登记证书以及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同对当事人有法律约束力。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据查明的事实，原、被告虽未签订书面供暖协议，但万福家园公司将其投资建设的供热系统交由环宇恒丰公司运营，此后环宇恒丰公司又将该运营权转让给原告，原告自2012年供暖季起为万福家园小区提供供暖服务，被告亦实际接受了原告提供的供暖服务，双方之间形成事实上的供用热力合同关系，被告理应根据相关规定向原告交纳供暖费，其未予交纳不妥，故原告要求被告交纳拖欠供暖费的诉讼请求合理，证据充分，本院予以支持。关于被告辩称原告在2012年供暖季提供的供暖温度不达标的意见，依据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告甄占锋给付原告北京鹰飞腾达节能技术有限公司二Ｏ一二年十一月十五日至二Ｏ一四年三月十五日期间供暖费人民币二千六百七十四元二角，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告甄占锋负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 田 古
二〇一四年六月十七日
书 记 员 李宇萌
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0322执3070号
被执行人：张某某，女，1988年7月26日生，汉族，初中文化，农民，住沛县。
被执行人张某某一案，郑州市二七区人民法院（2014）二七刑初字第413号判决书已生效并进入执行程序。
本院在执行过程中查明，查询了被执行人的银行存款，未发现有财产可供执行；查询被执行人的房地产,无房产可供执行；查询车辆信息，无车辆登记信息，执行中未发现被执行人有财产可供执行。在执行过程中，本院执行人员到张某某住处进行调查，经查找，张某某本人查无音讯，其家人也查无信息，家中并无财产可供执行。
本院认为，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。
依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
审判长 张建龄
审判员 徐兴建
审判员 张 林
二〇一七年五月十五日
书记员 秦翠华
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘04民终864号
上诉人（原审被告）：张国传。
上诉人（原审被告）：张小龙（系上诉人张国传之子）。
上诉人(原审被告)：张虎（系被告张国传之子）。
三上诉人共同委托诉讼代理人：陈知生，湖南秦湘律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：衡阳市特卫物业管理有限公司。
法定代表人冯时元，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何昕珂，湖南南舫律师事务所律师。
上诉人张国传、张小龙、张虎因与被上诉人衡阳市特卫物业管理有限公司（以下简称特卫物业公司）确认劳动关系纠纷一案，不服湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（2015）衡蒸民二初字第329号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年6月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。上诉人张国传、张小龙、张虎的共同委托诉讼代理人陈知生、被上诉人特卫物业公司的委托诉讼代理人何昕珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2011年，衡阳市蒸湘区呆鹰岭镇政府环卫所将该镇环卫工作移交给衡阳市蒸湘区环卫局。2014年5月起，衡阳市蒸湘区环卫局将呆鹰岭镇的环卫工作承包给本案原告特卫物业公司。案外人肖爱华在原告处担任清扫班长，2015年3月7日，由于案外人肖爱华所在班的一名清扫员工自动离职，其承担的区域清扫工作无法完成，案外人肖爱华便叫来自已的亲戚赵以贵进行顶岗，当日赵以贵投入清扫工作，由于赵以贵身份证在此前遗失，拟补办后再交案外人肖爱华到原告处登记。2015年3月12日16时20分左右，赵以贵在蒸湘区呆鹰岭镇粮店对面马路中间清扫垃圾时，被一辆“飞肯”牌无牌照二轮摩托车撞伤，当即被送往南华大学附属第二医院进行抢救，因抢救无效，赵以贵当日死亡。2015年3月7日至2015年3月12日期间，赵以贵未到原告处办理招聘登记手续，班长肖爱华也没有将赵以贵入职上岗的情况向原告特卫物业公司汇报。原告特卫物业公司的花名册、职工社保、工伤保险、团意险、雇主责任保险等名单中均没有赵以贵的名字，原告特卫物业公司没有向赵以贵发放过任何工作证明或服务证明。赵以贵死亡后，案外人肖爱华在原告特卫物业公司不知道的情况下，私人支付了280元工资给赵以贵亲属。造成赵以贵死亡的肇事者在事后已与赵以贵的亲属达成了调解意见，并已赔偿到位。三被告认为其亲属赵以贵与原告之间存在事实劳动关系，向衡阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决赵以贵与特卫物业公司之间存在事实劳动关系。该仲裁委经审理后作出衡市劳仲委【2015】第163号仲裁裁决：申请人亲属赵以贵与被申请人衡阳市特卫物业管理有限公司之间在2015年3月7日至2015年3月12日期间存在事实劳动关系。
原审认为，原、被告之间的劳动争议经衡阳市劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，原告不服在法定期限内诉至本院，原仲裁裁决不发生法律效力，法院无须对原仲裁裁决作出评判，而应对原、被告之间的劳动争议进行全面审查。本案所争议的主要焦点为原告与三被告的亲属赵以贵之间是否存在劳动关系。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。认定事实劳动关系的成立通常从以下方面考察：用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分等。用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：(一)工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、缴纳各项社会保险费的记录;(二)用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件;(三)劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录;(四)考勤记录;(五)其他劳动者的证言等。本案中，双方无证据证明赵以贵需接受原告公司相关劳动规章制度的管理约束，从原告公司提供的公司招聘流程来看，赵以贵并没有经过原告公司的招聘流程，也没有到原告处进行基本的登记和报名，原告提供的花名册、职工社保、工伤保险、团意险、雇主责任保险等名单中均没有赵以贵的名字，其没有成为原告公司的员工，不存在管理与被管理的关系。其次，原告特卫物业公司没有向赵以贵发放过任何工作证明或服务证明。再次，在劳动报酬方面，双方没有对报酬等事项进行约定，原告对赵以贵的劳动完全不知情，也没有向赵以贵发放工资，赵以贵由案外人肖爱华请来，肖爱华也没有向原告公司告知此事，赵以贵死亡后，在原告公司不知情的情况下，案外人肖爱华私人支付了280元工资给赵以贵亲属，原告并未向赵以贵或其亲属支付过报酬。因此，综合本案情况来看，双方之间并不存在建立劳动关系的合意，未形成隶属主体间的以指挥和服从为特征的管理与被管理关系，故对于原告特卫物业公司诉请其与三被告的亲属赵以贵之间不存在劳动关系，予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一项、第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：原告衡阳市特卫物业管理有限公司与被告张国传、张小龙、张虎的亲属赵以贵之间在2015年3月7日至2015年3月12日期间不存在劳动关系。本案受理费10元，由被告张国传、张小龙、张虎负担。
上诉人张国传、张小龙、张虎不服原审判决，向本院提起上诉称，原审认定上诉人亲属赵以贵没有经过被上诉人招聘流程、没有登记和报名就认为其与被上诉人不存在事实劳动关系错误。被上诉人和赵以贵都具备合法的主体资格，被上诉人制定的规章制度都适用于赵以贵，赵以贵提供的劳动是被上诉人的业务组成部分，赵以贵的工资应是被上诉人支付，案外人肖爱华代被上诉人付工资280元违法。请求撤销原判，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人特卫物业公司答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
在本院指定的证据交换期间，上诉人向本院提交了二份证据：1、衡阳市仲裁委庭审笔录。拟证明本案在市仲裁委庭审情况表明赵以贵与被上诉人存在事实劳动关系。2、照片。拟证明赵以贵被撞时还穿着环卫服在清扫，证明目的同证据一。
上述证据，经庭审质证，被上诉人对证据1的真实性、合法性无异议，对证明目的有异议，认为无法证明赵以贵与被上诉人存在事实上的劳动关系。认为证据2不能达到其证明目的。
被上诉人未提交新的证据。
经审理查明，原审查明的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人亲属赵以贵接受被上诉人工作人员肖爱华的安排从事清扫工作，因肖爱华系不具备用用工主体资格的自然人，上诉人并未提供证据证明肖爱华招用赵以贵时得到了被上诉人的授权，或事后向被上诉人报告征得了被上诉人同意。赵以贵死亡后，肖爱华私人支付给赵以贵亲属工资的行为亦未得到被上诉人的追认，故肖爱华安排赵以贵上班的行为不属职务行为。赵以贵生前工作期间，被上诉人未向其支付过劳动报酬，亦未为其补办入职手续，上诉人是否能被正式录用存在不确定性，故不应认定双方已成立了事实上的劳动关系，上诉人关于确认赵以贵与被上诉人劳动关系的上诉主张不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据充分，处理恰当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费免收。
本判决为终审判决。
审判长 黄 志 英
审判员 严君审判员谭丽平
二〇一六年九月八日
书记员 王 露
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第15613号
原告彭红，女，1987年6月5日出生。
委托代理人张逸远，北京市盈科律师事务所律师。
被告刘捷，男，1985年9月8日出生。
被告华泰财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市西城区德胜门外大街125号101B、301B-601B。
负责人左卫东，总经理。
委托代理人张晔，女，1983年5月2日出生。
原告彭红与被告刘捷、被告华泰财产保险有限公司北京分公司（以下简称北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告彭红委托代理人张逸远，被告刘捷，被告北京分公司委托代理人张晔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭红诉称：2014年4月11日17时20分，原告彭红步行与被告刘捷驾驶的京XX号汽车在丰台区海鹰路8号院北门大门出口处发生交通事故，造成原告受伤；经交警认定，刘捷负全部责任；原告接受治疗，因此造成经济损失；现诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费609.52元、营养费4500元、护理费3500元、误工费18000元、交通费1097.5元、住宿费1100元、精神抚慰金5000元、鉴定费2150元，诉讼费由被告承担。
被告刘捷辩称：事故事实和责任认定认可；我给原告垫付医疗费2201.95元，另向案外人支付财产损失330元。
被告北京分公司辩称，在交强险范围内赔偿原告合理合法损失。
经审理查明：2014年4月11日17时20分，原告彭红步行与被告刘捷驾驶的京XX号汽车在丰台区海鹰路8号院北门大门出口处发生交通事故，造成原告受伤；经交警认定，刘捷负全部责任；事故发生后，原告于解放军307医院接受治疗，原告自行支付医疗费609.52元，经医生诊断为：骶3椎体骨折；2014年10月17日，中天司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》：彭红误工期为120日，营养期为90日，护理期为30日，原告自行支付鉴定费2150元；原告因本次事故造成住宿费和部分营养费、护理费、交通费、误工费损失。
事故发生后，刘捷为彭红支付医疗费2201.95元，向案外人支付财产损失330元。
上述事实，有交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明、工资表、司法鉴定意见书、当事人陈述、交通费票据等相关证明材料在案佐证。
本院认为：刘捷与彭红发生交通事故，致使彭红受伤，经认定刘捷负全部责任，故刘捷应对彭红承担赔偿责任；刘捷所驾车辆在北京分公司投保有交强险，故北京分公司应首先在交强险范围内对彭红承担赔偿责任，超出交强险部分由刘捷负责赔偿；彭红主张的医疗费、住宿费、鉴定费，均于法有据，本院予以支持；关于营养费，本院酌情确定为2700元；关于护理费，本院按照每天100元标准支持原告30天费用；关于误工费，考虑原告合理误工时间，本院酌情确定为15000元；关于交通费，本院酌情确定为300元；关于精神抚慰金，依据不足，本院不予支持；关于刘捷支付的费用，本院一并予以处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司北京分公司于判决书生效后七日内赔偿原告彭红医疗费六百零九元五角二分、营养费二千七百元。
二、被告华泰财产保险有限公司北京分公司于判决书生效后七日内赔偿原告彭红误工费一万五千元、护理费三千元、交通费三百元、住宿费一千一百元。
三、被告刘捷于判决书生效后七日内赔偿原告彭红鉴定费二千一百五十元。
四、被告华泰财产保险有限公司北京分公司于判决书生效后七日内支付被告刘捷医疗费二千二百零一元九角五分。
五、被告华泰财产保险有限公司北京分公司于判决书生效后七日内支付被告刘捷财产损失三百三十元。
六、驳回原告彭红其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百零三元，由原告彭红负担二十三元，已交纳；由被告刘捷负担二百八十元，于判决书生效后七日内给付原告彭红。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
审 判 长 周生辉
人民陪审员 李煜昌
人民陪审员 刘淑玲
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 尚全跃
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第18485号
原告上海现代时尚商业管理有限公司。
法定代表人高幸奇。
委托代理人梅荣生，上海市尚伟律师事务所律师。
被告王海春。
原告上海现代时尚商业管理有限公司诉被告王海春物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2010年1月至2013年12月的物业服务费人民币5，813.28元，2012年1月至2013年12月水景费179.93元。本院于2015年5月20日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员周莉独任审判，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告上海现代时尚商业管理有限公司的委托代理人梅荣生到庭参加诉讼。被告王海春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认原告系被告小区的物业服务单位。被告王海春系上海市浦东新区XX镇XX路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，该房屋建筑面积115.34平方米，物业服务费依照前期物业合同约定为1.45元／月／平方米，被告系一楼住户，减按1.05元／月／平方米收取。被告自2010年1月至2013年12月止共欠费5，813.28元属实。关于原告要求被告支付水景费的诉请，因在前期物业服务合同中并未约定，故本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》、《物业管理条例》第七条第（五）项、第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王海春于本判决生效之日起十日内支付原告上海现代时尚商业管理有限公司自2010年1月至2013年12月的物业服务费5，813.28元。
二、驳回原告上海现代时尚商业管理有限公司的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告王海春负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 周 莉
二〇一五年六月十九日
书 记 员 叶子晖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
三、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初1053号
原告：王胜。
被告：程超。
本院在审理原告王胜诉被告程超民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1477元（已减半收取），由原告王胜负担。
审判员 聂永香
二〇一六年五月二十六日
书记员 刘恭芸
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的可以缺席宣判。
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮商诉保字第00005号
申请人高邮市科特电机制造有限公司，住所地高邮市经济开发区科技园。
法定代表人胡晓宁，董事长。
委托代理人金元龙，江苏日出律师事务所律师。
委托代理人王加军，江苏日出律师事务所律师。
被申请人无锡普众动力科技有限公司，住所地江阴市顾山镇顾山社区花园路27-2号。
法定代表人吴军民，董事长。
被申请人吴军民，成年，系无锡普众动力科技有限公司董事长。
申请人高邮市科特电机制造有限公司与被申请人无锡普众动力科技有限公司、吴军民申请诉前财产保全一案，申请人于2015年1月12日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人所有的价值135万元的财产，并已向法院提供了相应的担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被申请人无锡普众动力科技有限公司、吴军民所有的银行存款合计人民币135万元，如银行存款不足，则查封、扣押被申请人同等价值的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 红
二〇一五年一月十二日
书记员 厉爱琴
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第5565号
罪犯匡安彬，男，1980年8月12日出生，汉族，出生地重庆市奉节县，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2012年12月25日作出（2012）深福法刑初字第1863号刑事判决，以被告人匡安彬犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2013年1月16日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯匡安彬在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年8月26日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯匡安彬系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年1月16日至2015年6月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2015年6月被评为改造积极分子（2014年4月获得表扬、2014年4月至2015年5月累计获得14次嘉奖）。罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯匡安彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯匡安彬予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 梁 莹
东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民保字第94号
申请人薛元银。
被申请人邱大鹏。
本院受理的申请人薛元银与被申请人邱大鹏道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2014年2月24日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人的车辆，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
扣押被申请人邱大鹏所有的车牌号为鲁V×××××号车（现停放在高密市公安局交通警察大队指定停车场内）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 岳 红
二〇一四年二月二十四日
书记员 李秋蓉
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执802号
申请人何宇鹏。
被执行人彭传军。
被执行人张晓云。
申请执行人何宇鹏与被执行人彭传军、张晓云民间借贷纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2015）寿民初字第4579号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人彭传军、张晓云在银行的存款1112350元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李燕翔
二〇一六年二月二十二日
书记员 王珊珊
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）城刑初字第330号
公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
被告人袁某，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年1月29日被取保候审。
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城检刑诉（2013）166号起诉书指控被告人袁某犯交通肇事罪，于2013年3月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日立案后，依法组成合议庭，同年3月28日向被告人送达了起诉书副本并告知有关诉讼权利。被告人袁某自愿认罪且经其同意，本院依法适用简易程序，于2013年4月11日公开开庭审理了本案。青岛市城阳区人民检察院指派检察员唐丙人出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年10月28日18时许，被告人袁某驾驶鲁B×××××号轿车，沿城阳区铁骑山路由东向西行驶至某公司门口处，将由北向南步行过公路的顾某某撞倒，致顾某某伤，经抢救无效于2012年10月31日死亡。经现场勘查及调查，被告人袁某承担事故的全部责任。肇事后，袁某打电话报警并在现场等候处理。
为证实其指控，公诉人当庭宣读、出示了接受刑事案件登记表、报案抄录、归案情况说明、破案报告、现场勘查记录及照片、证人证言、鉴定意见、被告人供述、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人袁某违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，应处三年以下有期徒刑或者拘役。该主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。该赔偿对方部分经济损失，建议法庭结合其犯罪性质、犯罪情节、认罪态度及民事赔偿情况酌情处罚。
被告人袁某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2012年10月28日18时许，被告人袁某驾驶鲁B×××××号轿车，沿城阳区铁骑山路由东向西行驶至某公司门口处，将由北向南步行过公路的顾某某撞倒，致顾某某伤，经抢救无效于2012年10月31日死亡。经现场勘查及调查，被告人袁某承担事故的全部责任。肇事后，袁某打电话报警并在现场等候处理，该对驾车肇事致一人死亡的犯罪事实供认不讳。
另查明，被告人袁某已赔偿被害人顾某某家属部分经济损失，被害人家属对被告人袁某表示谅解，请求对袁某减处罚，判处缓刑。
上述事实，有经庭审质证、确认的接受刑事案件登记表，归案情况说明，报案抄录，破案报告，驾驶证复印件，行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车查询结果，保险单复印件，门诊病历，死亡医学证明书，酒精含量测试单，收条，谅解书，户籍证明书，现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，尸表检验笔录及照片，道路交通事故车辆技术检验报告书，证人顾某某、邵某某、黄某某的证言，被告人袁某的供述等证据予以证实，足以认定。
被告人袁某所在居民委员会出具证明证实其一贯表现良好。
本院认为，被告人袁某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人袁某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以确认。被告人袁某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；该积极赔偿被害人家属部分经济损失，取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。结合本案的犯罪性质、情节、其行为的社会危害性、造成的危害后果、社区意见以及被害人家属的量刑意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人袁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 索 杰
人民陪审员 赵振宸
人民陪审员 王雪梅
二〇一三年五月十日
书 记 员 于蓉蓉
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第2917号
原告：左志坚，男，1960年12月27日出生，汉族，个体，住梅河口市。
被告：孙寿金，男，35岁，汉族，住梅河口市。
第三人：查迎奎，男，汉族，住梅河口市。
本院在审理原告左志坚诉被告孙寿金、第三人查迎奎租赁合同纠纷一案中，原告左志坚于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告左志坚的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告左志坚撤回起诉。
案件受理费238元（已减半），由原告负担。
代理审判员 于 清
二〇一五年十二月三十日
代理书记员 张博闻
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第05586号
原告王文育，男，1966年4月4日出生。
委托代理人刘理英，延庆县珍珠泉乡公益法律服务所法律工作者。
被告王文友，男，1955年12月5日出生。
委托代理人王京（被告王文友之子），1987年4月1日出生。
原告王文育与被告王文友排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈计永独任审判，公开开庭进行了审理。原告王文育及其委托代理人刘理英，被告王文友及其委托代理人王京到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王文育诉称，我与被告系前后院邻居，被告家在我家西北侧地势较高，其所修街门台阶也高，其街门台阶原距我家北房西侧山墙有0.45米的水道，后被告在其门台阶东侧增设防护栏，其防护栏向东南撇将我家水道上部空间占用，由此妨碍我到自家房后及山墙西侧维护排水水道，后虽经相关部门调解但未能协商解决，现请求法院判令被告拆除其护栏或将护栏紧贴着其门台阶安装。
被告王文友辩称，我家在原告家西北侧，我家街门口原来就是下坡土路，且紧临原告西山墙，后经派出所调解我修门台阶时为原告留出了水道，由于所留水道造成我家门台阶与原告西山墙之间形成空隙构成危险，为此我安装了防护栏，而我家安的防护栏实际并不影响原告排水，因此我不同意拆除也不同意改动。
经审理查明，原告王文育与被告王文友均系延庆县珍珠泉乡水泉子村村民，双方系邻居。被告宅院位于原告宅院西北侧，地势较高。被告家街门口原为下坡土路，2014年秋，被告将其街门口下坡土路修成台阶路，并经延庆县公安局四海派出所调解，其在所建台阶与原告北房西山墙之间为原告留出0.45米的排水通道。2015年7月，被告在其所修门台阶东侧安装防护栏，但其防护栏下支撑向东伸出较多，因此其护栏占用了所留水道的上部空间，致使原告通过该排水通道较困难。后经他人调解，被告将其防护栏稍向西移，但仍未紧贴其台阶东侧墙体，因此仍对原告进入其排水通道构成一定妨碍。后双方经人调解未果，原告于2015年8月4日诉至本院，要求被告拆除防护栏或将其防护栏紧贴其门台阶东侧墙体安装。本案在审理过程中，被告称其所安装防护栏并不影响原告排水，且原告房后排水原本向东排为由不同意拆除或改动防护栏，为此双方未能协商解决。经现场勘查，被告所砌门台阶东侧墙体距原告北房西山墙的地基墙宽度为0.48米，其防护栏栏杆北端距门台阶东侧墙体为0.08米，且与其门垛内侧比齐，南端栏杆距其门台阶东侧墙体为0.11米，但其在防护栏与台阶之间所铺设木板宽度为0.17米（内含防护栏杆），因此南端护栏及所铺设木板对原告进出排水通道构成一定妨碍。
上述事实，有原、被告的陈述，现场勘察照片在案佐证。
本院认为，不动产相邻的各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。本案被告王文友在修建其街门台阶后，虽然为原告王文育留出了排水水道，但其在排水通道上部安装防护栏并铺设木板，对原告进入该排水通道以便维护水道畅通构成一定妨碍，为此原告要求其将防护栏南端贴近其门台阶东侧墙体安装本院应予支持。鉴于被告所设防护栏北端已经与其自家门垛内侧比齐，且对原告进出排水通道妨碍不大，因此可保持现状。依照《中华人民共和国民法通则》八十三条的规定，判决如下：
被告王文友将自家门前防护栏南端向西回收至紧贴其台阶东侧墙体处，并与其防护栏北端取直。本判决生效后三十日内履行。
案件受理费三十五元，由被告王文友负担，本判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 沈计永
二〇一五年十月二十三日
书记员 吕 雪
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第9089号
原告高小丽，住福建省武夷山市。
委托代理人周海旺，系原告高小丽之夫。
原告周月莹，住福建省武夷山市。
法定代理人高小丽，系原告周月莹之母。
被告李兵，住江西省新干县。
本院在审理原告高小丽、周月莹与被告李兵机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告高小丽、周月莹未在法律规定的期限内预交案件受理费，也未申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告高小丽、周月莹自动撤诉处理。
代理审判员 黄 飞
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 陈俊萍
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温鹿刑初字第534号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人应某。因本案于2013年11月5日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以温鹿检刑诉（2013）2281号起诉书指控被告人应某犯容留卖淫罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院于同月17日立案，适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭予以审理。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员王雨露出庭支持公诉。被告人应某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2013年8月24日22时许，被告人应某伙同谌洪强（已判刑）在二人共同经营的本区黄龙街道康华路32号的洪强按摩店内容留董某、李某分别向付某、郝某进行卖淫活动，各卖淫一次，后被公安人员当场抓获。就指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。据此，公诉机关认为，被告人应某留宿他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款之规定，予以处罚。
被告人应某辩解其不知道按摩店内有卖淫活动，也没有参与店内的经营活动，且被查获时已退出股份，故其行为不构成犯罪。
经审理查明：2013年6月，被告人应某与谌洪强（已判刑）商议共同经营位于本区黄龙街道康华路32号的洪强按摩店，在按摩店内进行卖淫活动，并约定卖淫所得先由谌洪强抽取经营管理的好处费，剩余所得由二人平分。谌洪强约定卖淫妇女提供“打飞机”项目的费用为人民币120元，并由按摩店抽取人民币60元，提供卖淫服务项目的费用为人民币200元，并由按摩店抽取人民币80元。同年8月24日22时许，公安机关对该按摩店进行检查时，现场查获卖淫正在进行卖淫嫖娼活动的卖淫妇女董某、李某及嫖娼人员付某、郝某，同时抓获同案犯谌洪强。
同年11月5日21时许，公安人员在本区黄龙康华路205号树琳按摩室内抓获被告人应某。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人董某的证言及辨认笔录，证明其经朋友介绍到鹿城区康华路32号的洪强按摩店上班，该按摩店内主要提供两种服务，打飞机一次120元、卖淫一次200元，老板分别要抽60元和80元，被抓当日你向他人提供卖淫服务1次。该按摩店共有两个老板，一个男老板和一个女老板，女老板叫“琳姐”，店里的钱是两个老板平均分的，但是男老板有看店所以可能会多分一点。经其辨认，该店的男老板为谌洪强，女老板为本案被告人应某。
2、证人李某的证言及辨认笔录，证明其曾到一个按摩店应聘，但那个店里人比较多，于是一个女的就将其带到洪强按摩店上班。洪强按摩店里的老板告诉其，店内提供打飞机、卖淫和全套服务，价格分别为120元、200元及300元，老板分别要抽60元、80元和100元。案发当日，其在为一个男客人提供完全套服务后就被公安人员抓获了。经其辩认，店里的老板是谌洪强，带其到洪强按摩店上班的女子是本案被告人应某。
3、证人郝某、付某的证言，证明于案发时二人到洪强按摩店进行卖淫嫖娼活动，并被公安机关现场查获的情况。
4、同案犯谌洪强的供述，供认2013年6月，一个叫“阿林”的女子到其经营的盲人按摩店称要帮她哥哥谈合作，在其按摩店内从事色情按摩，并应答每月给其2400元的工资，按摩收入二人对分，后来“阿林”的哥哥应忠和过来与其签订合作协议，过了20余日，应忠和回家后其均是与“阿林”联系，“阿林”每天会过来将前一天的收入拿走。其与应忠和合作时，应忠和大概分到了4000余元，后来“小林”过来拿钱，大概总共有10000余元。经其辨认，“阿林”即为本案被告人应某。
5、现场笔录、证据保全决定书及证据保全清单，证明公安机关于2013年8月24日22时许对本区双屿街道康华路32号盲人按摩店进行检查时，发现两对进行卖淫嫖娼活动的男女，并在现场查获一只已经使用过的避孕套，遂将该四人及老板谌洪强依法予以传唤。
6、抓获经过，证明公安人员于2013年11月5日21时在本区黄龙康华路205号树琳按摩室内被抓获归案。
7、行政处罚决定书，证明董某、李某、付某、郝某因卖淫嫖娼被行政处罚的情况。
8、被告人应某的身份证明。
9、被告人应某的供述，供认其得知洪强按摩店要转让，于是跟老板商量一起合作，由于其自己已经开了一家按摩店，因此借钱23000元给其哥哥与“强哥”一起开店。几天后，其哥哥称不做了，因为“强哥”的店内有卖淫活动，于是其找“强哥”要求退股，后来二人谈好每天的卖淫所得中“强哥”先拿100元，其余的二人均分，其总共获利约10000余元。在被抓前的几天，有个女的到其店内应聘做按摩工作，于是其就将那个女的介绍并带到了“强哥”的店里，其觉得那样的女的肯定会打飞机和敲大背。
本院认为，被告人应某结伙容留他人卖淫，共计2人次，其行为已构成容留卖淫罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人应某辩解不知道洪强按摩店内有卖淫服务的意见与证人董某、李某的证言、同案犯谌洪强的供述及其本人在侦查阶段的供述不符，不予采纳；关于其提出案发前已退股的问题，在案证据无法予以印证，亦不予采纳。鉴于被告人应某认罪态度差，应酌情从重处罚。公诉机关提出对被告人应某判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，与本案情节相符，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人应某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月5日起至2014年11月4止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 伍林雄
人民陪审员 黄和平
人民陪审员 曹 政
二〇一四年四月一日
代书 记员 薛卓睿
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗云法民一初字第3072号
原告：覃建平，身份证住址湖南省祁东县。
被告：广州臻尊服饰有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：张炳武。
委托代理人：杨晓栋，广东济方律师事务所律师。
委托代理人：朱金萍，广东济方律师事务所实习律师。
原告覃建平诉被告广州臻尊服饰有限公司劳动争议一案，本院于2015年10月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告覃建平、被告广州臻尊服饰有限公司及其诉讼代理人杨晓栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃建平诉称：我于2013年11月30日入职被告处，岗位是普工，双方并没有签订劳动合同，我最后工作至2015年6月5日。2015年6月6日至6月30日，因工作量少，被告让工人放假休息。7月1日，我回去上班但被告一直没有安排工作。7月3日，被告向我发放了1500元的假期生活费。7月7日，被告在宿舍门口张贴通告让我于7月9日前搬离宿舍。我于7月10日离开公司。被告违法解除双方的劳动关系，且未支付我2015年7月1日至7月10日的工资，我现请求判决被告支付我工资1500元及解除劳动关系赔偿金11000元。被告提交的统计表上端的三行字是在我签名以后添加的。
被告广州臻尊服饰有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求。我方已结清原告的工资，不存在拖欠工资的情况。原、被告已经协商解除双方劳动关系，由被告支付原告补偿金1500元，原告自愿放弃追究一切赔偿金和经济补偿金和主张其他权利等，原告已收取了1500元补偿金，故请求法庭驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：原告于2013年11月30日入职被告处，岗位是普工，最后工作至2015年6月5日。自2015年6月6日开始，单位通知全体人员放假至2015年6月30日。原告主张其于2015年7月1日返回单位但被告并没有安排工作，同月3日被告支付了放假期间生活费1500元，同月7日被告要求原告在同月9日之前搬离公司，原告于同月10日离开公司。原告为证实其主张，提交了两份通知。被告主张由于其与原告已经结清所有的工资，并就解除劳动关系终止达成一致意见，由被告一次性补偿原告1500元，被告为证实其上述主张提交了统计表拟证实。上述统计表顶部有三行文字说明，内容是：“广州臻尊服饰有限公司与员工经充分协商一致且达成如下协议：员工确认工资已全部结清，另外广州臻尊服饰有限公司一次性补偿员工每人1500元，双方《劳动合同》即时终止；员工承诺不追究公司任何法律责任，并且自愿放弃追究一切赔偿金和经济补偿金以及主张其他权利等”。对此，原告表示，1500元是假期生活费而非解除劳动合同的补偿，上述统计表中的员工姓名、身份证号码及员工收款签名由原告本人书写确认，但该表顶端三行文字说明是在原告签字后再添加的，顶端三行字与表格间隙存在瑕疵。原告未举证证实上述统计表顶部有三行文字说明是在原告签名后另行添加。
以上事实，有当事人陈述、统计表等证据予以证实。
本院认为：原告入职被告处工作，双方已经建立劳动关系，双方的劳动权益应当受到法律保护。本案中，被告主张其与原告协商一致终止劳动关系，并且根据协商结果结清了原告的工资及支付原告1500元作为终止劳动关系经济补偿金，并提交了有原告签名确认的统计表证实其上述主张。原告确认该表上的签名属原告本人所签，其主张该表属伪造，该表顶端文字说明是在原告签字后添加的，但原告并未提交任何证据证实其上述主张，也未提交任何反证反驳原告的主张，原告应当承担举证不能的不利后果，故本院对原告的上述意见不予采信。根据有原告签名的统计表可证实被告已经结清原告的工资，被告已按协商结果支付了1500元作为终止劳动关系补偿金，原告另行诉求被告支付其工资及解除劳动关系补偿金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回覃建平的全部诉讼请求。
本案受理费10元，由覃建平负担（须于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 韩明洁
人民陪审员 肖 群
人民陪审员 何贤涛
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张锦燕
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0481执332号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司未阳市支行。
代表人唐冰梅，该支行行长。
被执行人郭金芳，男。
被执行人谭奇祥，男。
被执行人李康黄，女。
本院依据已经发生法律效力的湖南省耒阳市人民法院（2015）耒民二初字第269号民事裁定书，于2016年4月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即偿还15万借款本金及利息等义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人谭奇祥在银行的存款15万元。
本裁定送达后即发生法律效力
（
审判长 王建民
审判员 谢海林
审判员 徐仲位
二〇一六年五月二十五日
书记员 王义山
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执593号
申请执行人内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司，住赤峰市宁城县。
法定代表人母显章，系理事长。
被执行人刘国文，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
被执行人邓艳花，女，满族，农民，住赤峰市宁城县。系刘国文之妻。
被执行人刘国志，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
申请执行人内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司与被执行人刘国文、邓艳花、刘国志合同、无因管理、不当得利一案，宁城县人民法院2014年3月5日作出的（2014）宁民初字第00618号民事调解书已经发生法律效力，内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司于2016年3月09日向本院申请执行，要求被执行人给付标的款人民币52939.87元。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按法律文书所确定的义务履行案件标的款52939.87元及利息，执行费694.10元。经本院调查亦未发现被执行人下落及有可供执行的其它财产。现申请执行人向本院提出申请，表示不能向本院提供其有可供执行的财产及线索，且下落不明，申请执行人要求终结宁城县人民法院作出的（2014）宁民初字第00618号民事调解书的本次执行程序。本院认为申请执行人提出的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结宁城县人民法院作出的（2014）宁民初字第00618号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景东
审判员 冯海军
审判员 刘奇芳
二〇一六年五月三十日
书记员 丛日成
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0429执593号申请执行人内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司，住赤峰市宁城县。法定代表人母显章，系理事长。被执行人刘国文，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。被执行人邓艳花，女，满族，农民，住赤峰市宁城县。系刘国文之妻。被执行人刘国志，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。申请执行人内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司与被执行人刘国文、邓艳花、刘国志合同、无因管理、不当得利一案，宁城县人民法院2014年3月5日作出的（2014）宁民初字第00618号民事调解书已经发生法律效力，内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司于2016年3月09日向本院申请执行，要求被执行人给付标的款人民币52939.87元。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按法律文书所确定的义务履行案件标的款52939.87元及利息，执行费694.10元。经本院调查亦未发现被执行人下落及有可供执行的其它财产。现申请执行人向本院提出申请，表示不能向本院提供其有可供执行的财产及线索，且下落不明，申请执行人要求终结宁城县人民法院作出的（2014）宁民初字第00618号民事调解书的本次执行程序。本院认为申请执行人提出的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结宁城县人民法院作出的（2014）宁民初字第00618号民事调解书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景东审判员  冯海军审判员  刘奇芳二〇一六年五月三十日书记员  丛日成
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0203刑初504号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人袁某某，男，1979年11月20日出生于湖南省衡山县，汉族，初中文化，无业；曾因敲诈勒索，于2000年9月28日被衡阳市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；又因犯抢劫罪，于2002年被湖南省衡山县人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元，2013年1月23日被减刑释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月3日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2017年10月30日被依法执行逮捕；现被羁押于株洲市公安局第一看守所。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉[2017]515号起诉书指控被告人袁某某犯盗窃罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李朝龙独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员刘双出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控：
1、2017年6月25日10时许，被告人袁某某在株洲市芦淞区金冠市场1楼1092号门面，趁店主谷某某熟睡之时，盗窃一台灰色苹果6手机，经鉴定，被盗手机价值人民币1200元；
2、2017年7月6日早上8时许，被告人袁某某在株洲市芦淞区市府路临街8号门面小卖部，趁被害人马某某不注意时，盗窃一台金色OPPOA5型手机，经鉴定，被盗手机价值人民币840元；
3、2017年7月24日12时许，被告人袁某某在株洲市芦淞区江南商场中国移动“人和”通讯店，趁被害人陈某不注意时，盗窃一台“贝尔丰T25”手机，经鉴定，被盗手机价值人民币450元；
4、2017年8月8日9时许，被告人袁某某在株洲市芦淞区建设南路“米食先生”店内，趁被害人陈某某不注意时，盗窃一台金色华为荣耀7手机，经鉴定，被盗手机价值人民币1120元；
5、2017年8月11日9时许，被告人袁某某在株洲市芦淞区解放街健而康盲人按摩店，趁被害人易某某不注意时，盗窃一台金色华为P8手机，经鉴定，被盗手机价值人民币1330元。
综上，被告人袁某某盗窃作案5次，涉案价值人民币4940元。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有对案笔录及照片、监控视频截图、辨认笔录及照片、监控视频、人体尿样毒品现场检测报告书、销售单、价格认定结论书、被害人谷某某、陈某某、马某某、陈某、易某某的报案及陈述、被告人袁某某的供述及辩解、户籍信息资料、刑事判决书及释放证明、抓获经过、破案经过、办案说明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人袁某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人袁某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人袁某某曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人袁某某到案后能够如实供述自己罪行，可以从轻处罚。据此，根据被告人袁某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人袁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元；
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月3日起至2018年8月2日止；罚金限在本判决生效后五日内缴纳。）
二、责令被告人袁某某退赔被害人四千九百四十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李朝龙
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李益标
附：判决书引用的法条全文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初216号
申请人：合肥恒信不锈钢工程有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：孙怀成，该公司总经理。
委托代理人：邓宏艳，安徽大森律师事务所律师。
委托代理人：胡云峰，安徽大森律师事务所实习律师。
被申请人：浙江圣大建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区。
被申请人：浙江圣大建设集团有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
被申请人：安徽圣基建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
申请人合肥恒信不锈钢工程有限公司诉被申请人浙江圣大建设集团有限公司、安徽圣基建筑工程有限公司、浙江圣大建设集团有限公司安徽分公司买卖合同纠纷一案，申请人合肥恒信不锈钢工程有限公司于2017年1月12日向本院申请财产保全，请求依法查询、冻结被申请人浙江圣大建设集团有限公司、安徽圣基建筑工程有限公司、浙江圣大建设集团有限公司安徽分公司的银行存款人民币614490.15元或查封其所有的具有同等价值的财产。蔡鹏程自愿用名下位于安徽省合肥市瑶海区房屋（房地权证合瑶字第X**号）房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人合肥恒信不锈钢工程有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人浙江圣大建设集团有限公司、安徽圣基建筑工程有限公司、浙江圣大建设集团有限公司安徽分公司银行存款614490.15元或查封其同等价值财产；
二、查封蔡鹏程名下位于安徽省合肥市瑶海区房产（房地权证合瑶字第X**号）房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李斌
二〇一七年一月十二日
书 记 员 郑凯
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初176号
原告：尹航，现住榆树市。
被告：高海燕，现住长春市朝阳区。
原告尹航诉被告高海燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘晓红独任审判，公开开庭进行了审理。原告尹航到庭参加诉讼、被告高海燕经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告于2015年5月经中间人王英范介绍相识，被告在原告处借款150000元，被告于2016年11月10日给原告出具了欠条一枚，后原告多次找被告索要此款，被告以种种理由拒不给付，现原告要求被告立即偿还借款150000元及利息。
被告未到庭也未提出答辩。
经审理查明，原、被告于2015年5月经中间人王英范介绍相识，被告在原告处借款150000元，被告于2016年11月10日给原告出具了欠条一枚，后原告多次向被告索要欠款，被告至今未给付。现原告为请求被告给付欠款诉来本院。
本院认为，被告在原告处借款，并给原告出具了欠条，被告应当按照合同的约定偿还原告的欠款。关于原告要求被告偿还借款期间的利息，于法无据，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告高海燕给付原告尹航欠款150000元；
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1650元、财产保全费1270元由被告高海燕承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 刘晓红
二〇一七年三月一日
书 记 员 史哲峰
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0126执524号
申请执行人广西田东县新鑫电子厂，地址：广西右江矿务局景矿。
法定代表人岑贞守，该厂厂长。
申请执行人岑贞守，男，1975年11月23日出生，壮族，住广西田东县。
被执行人广西宾阳县和顺电子厂，地址：广西宾阳县大桥镇南梧街**号。
法定代表人陈少斌，该厂厂长。
被执行人陈少斌，男，1967年10月2日出生，汉族，住广西宾阳县，
广西田东县新鑫电子厂、岑贞守与广西宾阳县和顺电子厂、陈少斌合同、无因管理、不当得利纠纷一案，宾阳县人民法院于2014年10月22日作出的（2014）宾民二初字第480号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人广西宾阳县和顺电子厂、陈少斌没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西田东县新鑫电子厂、岑贞守于2016年5月12日向本院申请强制执行，请求被执行人广西宾阳县和顺电子厂、陈少斌履行合同、无因管理、不当得利纠纷款59500元及其利息，负担案件受理费682元、申请执行费792.5元，本院依法受理。本院在执行陈少斌的系列案件中，已于2014年9月1日查封被执行人陈少斌所有的位于宾阳县大桥镇大桥圩南梧街82号房屋【房产证号：桂房证字第××号、土地证号：宾国用（93）字第**号】，并于2015年1月21日查封被执行人陈少斌所有的车牌号为桂Ａ×××××小型汽车一辆。被执行人广西宾阳县和顺电子厂、陈少斌暂无其他财产可供执行，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本院虽已查封被执行人陈少斌的房屋和车辆，但被查封房屋价值较大、被查封车辆下落不明，本案暂不具备执行条件。本案被执行人广西宾阳县和顺电子厂、陈少斌目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人广西田东县新鑫电子厂、岑贞守在指定期限内不能提供其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结宾阳县人民法院（2014）宾民二初字第480号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈俊儒
审判员 韦乃彪
审判员 王旺祥
二〇一六年十一月二日
书记员 林 靖
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵06民终280号
上诉人（原审原告）：刘某，女，汉族，1964年6月12日出生，新疆银海建设有限责任公司退休员工，住新疆呼图壁县芳草湖总场。
被上诉人（原审被告）：欧某，男，汉族，1964年5月1日出生，芳草湖二场三连职工，住新疆呼图壁县芳草湖总场。
上诉人刘某因与被上诉人欧某�婚后财产纠纷一案，不服新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院（2016）兵0603民初408号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院认定本案基本事实不清，判决结果不当。上诉人刘某二审期间提供证据证实，其尚有离婚后夫妻共同搭建的自建房未分割。一审法院未查明当事人自建房的事实和依法分割，不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第十八条的规定，案件事实不清，判决结果不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院（2016）兵0603民初408号民事判决。
二、本案发回新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院重审。
审判�渠源
审判员 刘 君
审判员 苏晓萍
二〇一六年十月二十七日
书记员 王 爽
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）兵06民终280号上诉人（原审原告）：刘某，女，汉族，1964年6月12日出生，新疆银海建设有限责任公司退休员工，住新疆呼图壁县芳草湖总场。被上诉人（原审被告）：欧某，男，汉族，1964年5月1日出生，芳草湖二场三连职工，住新疆呼图壁县芳草湖总场。上诉人刘某因与被上诉人欧某�婚后财产纠纷一案，不服新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院（2016）兵0603民初408号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院认定本案基本事实不清，判决结果不当。上诉人刘某二审期间提供证据证实，其尚有离婚后夫妻共同搭建的自建房未分割。一审法院未查明当事人自建房的事实和依法分割，不符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条的规定，案件事实不清，判决结果不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院（2016）兵0603民初408号民事判决。二、本案发回新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院重审。审判�渠源审判员 刘 君审判员 苏晓萍二〇一六年十月二十七日书记员 王 爽
徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0311刑初184号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人袁某某，男，1965年8月28日生，汉族，小学肄业，无业，住徐州市泉山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月19日被取保候审。经本院决定于2017年6月13日被逮捕。
辩护人何亚娟，江苏博事达律师事务所律师。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉[2017]128号起诉书指控被告人袁某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派代理检察员刘燕出庭支持公诉，被告人袁某某及其辩护人何亚娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年3月20日17时许，被告人袁某某饮酒后驾驶已注销车牌（原号为苏Ｃ×××××）的普通二轮摩托车行驶至徐州市泉山区吴庄花园东门处时，遇续鹏利驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车停车，副驾乘客杨某下车开门时与袁某某发生碰撞事故，后被执勤民警查获。经抽血送检，被告人袁某某血液中检出乙醇成份，含量为105.2mg/100ml血，按法律法规规定，被告人袁某某在道路上驾驶机动车时属醉酒状态。经徐州市公安局交通警察支队泉山大队事故处理大队认定，被告人袁某某负该起事故的次要责任，续鹏利、杨某负主要责任。后被告人袁某某赔偿被害人续鹏利车辆损失人民币4000元。
上述事实，被告人袁某某及辩护人在开庭审理过程中不持异议，且有被害人杨某、续某某的陈述、证人康某的证言、
查获及抽血现场照片、被告人袁某某的血样提取表、徐州市公安局刑事科学技术研究所对被告人袁某某血样中乙醇成份定性定量的物证鉴定意见、涉案机动车照片、查询信息、被告人袁某某的驾驶证复印件、交通事故认定书、报警记录、查获经过、到案经过及结案经过、被告人袁某某的户籍证明及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人袁某某在归案后及庭审中能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。对辩护人提出被告人认罪态度好的辩护意见，经查属实，予以采纳。综上，根据被告人袁某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人袁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月13日起至2017年7月12日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本二份。
审判员 周平波
二〇一七年六月十三日
书记员 冯 楠
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0622民初132号
原告曾某，女，1992年3月24日出生，汉族，江西省余江县人，住贵溪市。
委托代理人邹新华，江西东昇律师事务所律师。
委托代理人周华梅，江西东昇律师事务所律师。
被告陈某1，男，1991年8月18日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
原告曾某诉被告陈某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾某及其委托代理人邹新华、被告陈某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年2月经媒人介绍相识，于当年举行订婚仪式，并开始同居生活。2012年至2014年双方一直在鹰潭经营快餐店，××××年××月××日在余江县民政局补办结婚登记。××××年××月生育一子，取名陈某2。共同生活期间，由于性格不合，双方经常吵架。被告脾气暴躁，对原告生活毫不关心，稍微遇上不顺心之事就拿原告出气，轻则辱骂，重则殴打，致使原告对双方之间的感情彻底绝望，夫妻感情现已荡然无存。2014年6月，双方在大吵之后，原告独自到外地务工，现双方分居已近两年。在双方共同生活期间，于2013年购置了雅典城的商品房一套。为添置该房屋，原告向亲友借款十万余元。综上，原告认为，原、被告双方因性格不合而感情不和，且因感情不和长期分居，夫妻感情已完全破裂，且无和好可能。特诉至法院，请求：1、判决准予原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产、确定共同债务的承担；3、儿子陈某2由被告抚养。
被告辩称，原告所说与事实不符，我不同意离婚，双方感情还是很好的，今后的生活还是会很幸福的，儿子现在还很小，需要一个完整的家庭，需要父母共同承担责任，来一起维持家庭。我为结婚，和购买房屋负下的债务，应当共同承担，希望原告放弃想要离婚的想法，给孩子一个完整的家庭。
根据原、被告的诉辩意见，本案所争议的焦点是：原、被告夫妻感情是否确已破裂？
原告为支持其诉讼请求，向本院提供的证据有：1、原告的身份证，用以证明原告的身份；2、婚姻登记记录证明，用以证明原、被告的夫妻关系；3、村委会证明一份，用以证明原、被告因感情不和经村委会调解无效分居已满两年。
被告在法定期限内未向本院提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2没有异议；对原告提供的证据3，认为证明不是事实。
经当事人质证，本院认为，原告提供的证据1、2内容客观真实，符合法律规定，被告没有异议，本院予以采信；对原告提供的证据3，本院认为村委会虽然调解过原、被告之间的离婚纠纷，但该证据不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，且被告对该证据提出异议，本院不予采信。
综上所述，本院对以下事实予以确认，原、被告经他人介绍于××××年××月之前相识订婚，并开始同居生活，××××年××月××日在余江县民政局登记结婚，同年11月双方共同在鹰潭雅典城购置商品房一套。同年双方生育一男孩，取名陈某3。
本院认为，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。本案中，原、被告于××××年××月之前相识同居较长时间后再登记结婚，结婚时间较长，且婚后共同生育一个子女，应有一定的感情基础。原告提供的证据不能证明原、被告夫妻感情确已破裂。原告请求离婚的诉讼请求理由不足，应不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告曾某的诉讼请求。
案件受理费200元由原告曾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 宋海辉
人民陪审员 孙志君
人民陪审员 王 静
二〇一六年三月十日
书 记 员 吴 伟
山东省夏津县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）鲁1427执恢403号
山东夏津农村商业银行股份有限公司：
本院立案执行的你与李华春借款合同纠纷一案，本院已于2017年7月10日执行完毕。
特此通知。
二〇一七年七月十日
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0103民初5574号
原告：张伟明，住广州市海珠区。
被告：陈永灿，住广东省封开县。
原告张伟明诉被告陈永灿民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张伟明到庭参加诉讼。被告陈永灿经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟明的诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币2000元；2、判令被告支付自借款之日即2015年6月11日起至付清之日止银行利息（按年利率5%计算，共计人民币100元）；3、判令被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：被告于2015年6月11日，先后亲手写下借支条，借支2000元，承诺尽快归还。逾期后，被告用各种借口拖延，后来停用手机，联系不上。原告不得不向法院提起诉讼，请求法院判令被告立即偿还原告2000元及利息100元。
为维护原告自身的合法权益，故提起本案诉讼。
原告就其陈述的事实向法院提供以下证据：证据1.借支条1份，证明：原告借款给被告的事实；
证据2.证人证言，证明：证人证明被告在2015年6月11日向原告借款2000元的事实；
证据3.报警回执，证明：原告就被告涉嫌卷款潜逃的情况到公安部门备案；
证据4.共同投资协议书、特许经营加盟合同，证明：原告、袁某、唐某共同经营速尔快递店。
证据5.员工入职登记表，证明：被告系原告经营的店铺的员工，在原告店铺任职期间向原告借款的事实，该登记表是由被告陈永灿本人填写的；
证据6.转让协议，证明：原告经营的加盟店已经在2015年9月27日转让了给他人。
被告陈永灿既无提交答辩意见和证据材料，亦没有出庭对原告的证据进行质证。
经审理查明：原告是广东速尔物流有限公司佛山盐步世贸纺织城B区8栋加盟店的出资人，该加盟店由原告、案外人唐某、袁某以加盟形式共同出资开设。被告是广东速尔物流有限公司佛山盐步世贸纺织城B区8栋加盟店雇佣的员工。在2015年6月11日，被告以需要资金周转为由向原告借款2000元，因当天其余两名出资人唐某、袁某不在现场，原告以个人名义，以现金方式借款2000元给被告，被告当即写下借支单，借支单上，载明：“姓名：陈永灿，借支金额：贰仟元￥2000”出借人一栏有原告张伟明的签名。被告借款后，没有还款，后来没有到广东速尔物流有限公司佛山盐步世贸纺织城B区8栋加盟店工作，原告也无法找到被告，故成诉。
以上事实，有原告提供的由被告陈永灿签名确认的《借支单》、报警回执、共同投资协议书、员工入职登记表等证据，以及庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为：被告陈永灿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故视为被告放弃一审程序的诉讼权利，本院依法作出缺席判决。被告陈永灿向原告借款2000元的事实，有原告提供的被告陈永灿签写的《借支单》予以证实，本院予以确认。原告与被告双方之间已形成民间借贷的债权债务关系。被告未归还借款2000元，也不到庭参加诉讼，有悖诚实信用原则。原告要求被告陈永灿还款及支付自向本院起诉之日至付清借款之日止的逾期还款利息，合法有据，本院予以支持。原告要求被告陈永灿支付自借款之日起至向本院起诉之日止的借期内利息，经查，在原、被告签写的《借支单》上，并没有约定利息，对原告此项诉讼请求，本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈永灿向原告张伟明归还借款2000元；
二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈永灿按借款2000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算，向原告张伟明支付自2016年9月18日起至归还全部借款之日止的利息。
三、驳回原告张伟明其他的诉讼请求。
被告陈永灿如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告陈永灿负担（该受理费原告已预交，本院不予退回，由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 劳灿辉
人民陪审员 李丽玲
人民陪审员 唐伟珍
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 梁晓明
陈悦颜
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0381民初409号
原告：王康，男，生于1984年3月3日，汉族，湖北省丹江口市人，农民。
被告：王晓帆，男，生于1985年5月30日，汉族，湖北省丹江口市人，农民。
本院在审理原告王康诉被告王晓帆民间借贷纠纷一案过程中，原告王康于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告王康的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王康撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告王康负担。
审判员 杨 迪
二〇一六年四月一日
书记员 鲜丹丹
附本案裁定适用的法律（法规）等
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）怀执字第01110号
原告王保柱与被告尹小路、姜嘉辉刑事附带民事纠纷一案，北京市第三中级人民法院于2014年4月3日作出（2014）三中刑终字第170号刑事附带民事裁定书，已发生法律效力。该裁定书确定被执行人尹小路、姜嘉辉应给付申请执行人王保柱医疗费、误工费、营养费、住宿费、护理费、就医交通费、住院伙食补助费、住宿费等经济损失共计人民币三十六万二千五百六十元七角七分。被执行人尹小路、姜嘉辉未自动履行生效判决书确定的义务。权利人王保柱于2014年5月6日向本院申请强制执行。
在执行过程中，已执行十五万元，尚未执行部分由于被执行人尹小路、姜嘉辉在监狱服刑，无履行能力，无可供执行财产。
本院认为，被执行人尹小路、姜嘉辉应当履行生效判决书确定的义务，鉴于被执行人尹小路、姜嘉辉无履行能力，亦无可供执行财产，故本案应终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市第三中级人民法院2014年4月3日作出（2014）三中刑终字第170号刑事附带民事裁定书确定的被执行人尹小路、姜嘉辉应给付申请执行人王保柱医疗费、误工费、营养费、住宿费、护理费、就医交通费、住院伙食补助费、住宿费等经济损失共计人民币十一万二千五百六十元七角七分，本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
如申请执行人王保柱在本次执行程序终结后发现被执行人尹小路、姜嘉辉有可供执行财产或履行能力，可向本院申请恢复执行，被执行人尹小路、姜嘉辉仍有继续履行的义务。
主执行官于连鹏
执行员 张春阳
执行员 胡光明
二〇一四年十二月二十日
书记员 杨 璐
河北省武强县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀1123民初761号
原告：张海洋，男，汉族，现住武强县孙庄乡。
被告：李艳，女，汉族，现住武强县孙庄乡。
案由：离婚纠纷
原、被告经人介绍于2009年10月3日登记结婚，婚后于2005年6月1日生儿子张赫，现随被告生活。原告张海洋于2016年11月2日以夫妻感情完全破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚。被告认为和好无望，同意离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告张海洋与被告李艳离婚。
二、婚生子张赫由被告李艳抚养，原告每月给付抚养费1000元，自2016年11月1日至孩子独生活时止。抚养费每三个月给付一次，在第一个月的月底前给付清。原告在每周的星期六或星期日探视孩子，被告应配合提供便利，原告行使探望权不得影响孩子正常的生活和学习。
三、其他互不争执。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张海洋负担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 张 翠
二〇一六年十一月二日
书记员 杨彦薇