山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费商初字第550号
原告刘明，男，汉族，居民。
委托代理人张发珍，山东铭星律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市兰山区沂蒙路**号金悦华都*号楼***房。
负责人周某某，总经理。
委托代理人邰孝银，男，1986年1月出生，汉族。
原告刘明与被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下至判决主文前简称“太保临沂公司”）保险合同纠纷一案，本院于2014年5月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原�委托代理人张发珍，被告太保临沂公司委托代理人邰孝银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘明诉称，原告系鲁Q×××××／鲁Q×××××挂重型半挂牵引车的实际车主，2013年7月18日，原告以费县凯翔运输有限公司的名义与被告就鲁Q×××××／鲁Q×××××挂重型半挂牵引车签订机动车强制保险单和商业险保险单，双方约定：车辆损失险、第三者责任险、驾驶员、车上人员责任险均为不计免赔；保险期间自2013年7月19日起至2014年7月18日止。2014年2月7日，经保险公司同意将索赔权益人变更为费县兴政物流有限公司。2014年3月15日6时00分许，陈敬富驾驶投保车辆行驶至哈市香坊区102国道大连北路口处时，因操作不当，致车辆侧翻，发生财产损失的交通事故。该事故经哈尔滨市公安交通警察支队动�大队认定，陈敬富负事故的全部责任。该事故给原告造成经济损失124010元。依据保险合同约定及保险法规定，该损失应由保险公司赔付，请求依法判令被告给付原告保险金124010元，并承担本案的诉讼费用。
被告太保临沂公司辩称，事故车辆在我公司投保属实，本保险合同的索赔权益人是费县凯翔运输有限公司，后变更为费县兴政物流有限公司，原告主体不适格。如原告主体适格，且驾驶员及车辆相关信息合法有效，我公司同意按照保险合同的约定及法律规定对原告合理合法的损失予以赔偿。原告单方评估的车辆损失过高，我公司申请重新评估；原告的拖车费不属于施救费，我公司不予承担；保险公司对鉴定费、诉讼费等程序性费用不予承担。
经审理查明，原告系鲁Q×××××／鲁Q×××××挂货车的实际车主，挂靠在费县凯翔运�有限公司名下进行经营。2013年7月18日，原告以费县凯翔运输有限公司的名义与被告就鲁Q×××××／鲁Q×××××挂重型半挂牵引车签订机动车强制保险单和商业险保险单，保险期间均自2013年7月19日零时起至2014年7月18日二十四时止。交强险的缴费及责任限额，双方按照国家有关规定在合同中作了明确约定。双方约定投保商业险的鲁Q×××××车辆损失险的保险金额为184500元，第三者商业责任险的保险金额为1000000元，车上人员责任险（驾驶员）的保险限额为200000元，车上人员责任险（乘客）的保险限额为200000元×2座，以上险种均为不计免赔，并约定了附加险不计免赔特约条款；鲁Q×××××挂车辆损失险的保险金额为76500元，第三者商业责任险的保险金额为1000000元，以上险种均为不计免赔，并约定了附加险不计免赔特约条款。保险单约定本保险单索赔权益人为费县凯翔运输有限公司，2014年2月7日，经投保人申请，保险公司同意将索赔权益人变更为费县兴政物流有限公司。原告依约向被告交纳了保险费，被告给原告签发了机动车商业险保险单和交强险保险单。
在保险期内，2014年3月15日6时00分许，陈敬富驾驶投保车辆行驶至哈尔滨市香坊区102国道大连北路口处时，因操作不当，致车辆侧翻，发生财产损失的交通事故。该事故经哈尔滨市公安交通警察支队动力大队认定，陈敬富负事故的全部责任。
事故发生后，原告支付事故现场施救费26000元，并委托个体运输户张玉利（身份证号：××）将事故车辆拖回费县维修，支付拖车费16500元。为确定投保车辆的损失情况，后原告单方委托临沂市天润价格鉴定评估有限公司对鲁Q×××××／鲁Q×××××挂车的车辆损失进行了价格认定，并作出临天价评字（2014）第140123号《价格评估报告书》，认定事故给原告的投保车辆造成的损失价值为79110元，为此，原告支付评估费2400元。为向被告索赔，原告诉至本院。
庭审过程中，被告方对原告单方委托有关评估机构关于鲁Q×××××／鲁Q×××××挂车的车辆损失评估结论有异议，并要求重新评估，依据被告方的申请，本院依法委托临沂市正鼎价格评估有限公司对鲁Q×××××／鲁Q×××××挂车的车辆损失进行了重新评估，并出具了临正鼎（费县）价评报字（2014）第369号《价格评估报告书》，该份报告评估结论：鲁Q×××××／鲁Q×××××挂车的损失数额为51440元。原告对该评估报告的结论有异议，认为评估程序违法，评估损失数额过低，并提交了费县李宝重型汽车维修服务有限公司的证明一份，用以证明原告的投保车辆于事故发生后在费县李宝重型汽车维修服务有限公司更换了大灯包角一个（价值120元），内导流罩一个（价值70元），外导流罩一个（价值70元），液压油2桶（价值80元），刹车油2桶（价值80元），轮胎2条（价值5600元），以上价值共计6020元的维修项目，在重新评估时漏评，但未提交充分证据证实该评估报告涉及项目的评估结论不具有客观性。被告对该评估报告的评估结论无异议。
上述事实，主要是根据本院的庭审查证，原、被告陈述、辩论，原告提交的道路交通事故认定书，保险单，临天价评字（2014）第140123号《价格评估报告书》，临正鼎（费县）价评报字（2014）第369号《价格评估报告书》，施救费发票，拖车费发票，驾驶员的驾驶证，车�行驶证以及被告提交的书证材料等认定的。其全部证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，原告以费县凯翔运输有限公司的名义为其所有的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂车在被告处投保了交强险和商业险，被告同意承保并收取保险费出具保单，保险单所对应的保险合同均系双方当事人真实意思表示，属有效合同。合同签订后，双方当事人应当按照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定全面履行自己的义务。原告作为实际车主，在被挂靠人出具证明后，对本案保险标的具有法律上的保险利益，是适格的保险权益享有人，其所投保的车辆在保险期间内发生交通事故后，交警部门对事故责任作出认定，事故给原告造成的经济损失，被告应在法律规定及保险合同约定的保险范围内予以赔偿。事故发生后，原告支付的现场施救费26000�系处理交通事故所支付的合理的、必要的费用，被告应予赔偿；虽然原告对临正鼎（费县）价评报字（2014）第369号《价格评估报告书》关于原告的车损评估结论有异议，但未提交相关证据证明该评估结论不具有客观性，且该评估结论系本院依据被告申请，依法委托有资质的评估机构作出的评估结论，具有一定的客观性和公允性，本院予以采纳，因此评估报告涉及的原告投保车辆损失项目的损失数额可以确定为51440元，但根据费县李宝重型汽车维修服务有限公司出具的证明，结合临正鼎（费县）价评报字（2014）第369号《价格评估报告书》的损失明细表可以认定：临正鼎（费县）价评报字（2014）第369号《价格评估报告书》对原告的投保车辆损失项目漏项价值为3060元，其中大灯包角一个（价值120元），内导流罩一个（价值70元），外导流罩一个（价值70元），轮胎1条（�值2800元），对该部分漏项损失应计算在原告的投保车辆损失中，因此原告的投保车辆的损失数额可以确定为54500元，该损失应由被告承担；原告在未与被告协商确定损失项目及程度的情况下单方委托评估的结论已被重新评估的结论否定，原告因此支付的评估费2400元应由原告自己承担；因现实中存在事故车辆在异地维修可能会出现维修费用过高，维修质量不好，维修周期过长，影响车主尽快恢复营运及车主来回不便等情形，车主因此将事故车辆从异地拖回原籍维修是普遍现象，也是无奈之举，故原告将其事故车辆拖回费县维修有其合理因素，但原告未与被告方就拖回事宜进行充分协商即自行委托他人将事故车辆从异地拖回原籍维修亦有不妥之处，原告对因此产生的费用16500元应当适当承担，以自负4950元为宜，其余11550元由被告方承担。上述能够认定的原告因交通事�造成的各项损失共计92050元，该损失数额不超过保险合同约定的相关险种的赔偿限额，被告应予赔偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿原告刘明保险金92050元。限本判决生效后五日内履行完毕。负有履行义务的当事人将案款汇入本院账户，应注明案号，汇入本院在中国农业银行股份有限公司费县支行15×××88账户，并自汇入之日起二日内将汇款回执交付本案审判人员。
二、驳回原告刘明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利�。
案件受理费2780元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担2060元，原告刘明负担720元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，自提交上诉状之日起7日内预缴上诉案件受理费2780元，上诉于山东省临沂市中级人民法院，逾期未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 范增山
人民陪审员 于孝池
人民陪审员 王加儒
二〇一四年十一月三日
书 记 员 刘 乾