wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民初字第2099号
原告王瑞琴，女，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告吴敏智，男，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告王瑞琴与被告吴敏智民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员赵亮公开开庭进行审理。原告王瑞琴到庭参加诉讼，被告吴敏智经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系朋友关系，被告吴敏智于2014年4月23日向其借款100000元，其向被告交付现金100000元，双方未在借条上书面约定利息，口头约定月利率3%，其曾多次上门催讨本息，但被告至今没有还款。为此，提起诉讼，请求判令：被告偿还借款本金100000元及利息（从2014年4月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率三倍计算至实际还清日止）。原告当庭变更诉讼请求为判令被告偿还借款本金100000元。
被告吴敏智未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年4月23日，被告吴敏智向原告王瑞琴出具《借条》一份，载明：“兹有本人吴敏智向王瑞琴借款人民币壹拾万元正（100000）此据。”由被告吴敏智在借款人处签名按印。被告吴敏智在出具上述《借条》后并未偿还本案借款。
以上事实，有原告提供的《借条》及原告王瑞琴的当庭陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为，本案系因偿还借款引发的民间借贷纠纷。原告提供的《借条》足以确认原告王瑞琴与被告吴敏智之间的借贷关系成立。现经原告催讨，被告仍未偿还借款100000元，故本院对原告要求被告偿还借款本金100000元的主张予以支持。被告吴敏智经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴敏智应于本判决生效之日起十日内偿还原告王瑞琴借款本金100000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告吴敏智承担，被告吴敏智应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
代理审判员 赵 亮
二〇一五年六月十八日
书 记 员 陈威鹏
附：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘10执保19号
原告何六平。
原告何平国。
原告雷金山。
以上三原告共同委托诉讼代理人黄永，湖南水正兰律师事务所律师。
被告郴州市曦丹房地产开发有限责任公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道53号。
法定代表人李春生，该公司执行董事。
被告李春生。
被告尹斌。
被告李玉刚。
被告何柏高。
本院在审理原告何六平、何平国、雷金山与被告郴州市曦丹房地产开发有限责任公司、李春生、尹斌、李玉刚、何柏高股权转让纠纷一案中，原告何六平、何平国、雷金山于二〇一六年九月二十七日向本院提出财产保全申请，要求保全被告郴州市曦丹房地产开发有限责任公司、李春生、尹斌、李玉刚、何柏高银行存款33890772元或同等价值的其他资产。中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司向本院提供了保单号为：PZDM201643100000000045的诉讼财产保全责任保险保单保函为本案诉讼财产保全提供担保。
本院认为，原告何六平、何平国、雷金山的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告郴州市曦丹房地产开发有限责任公司、李春生、尹斌、李玉刚、何柏高银行存款33890772元或同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 眭 勇
审判员 廖 军
审判员 陈 春 兰
二○一六年十28349.788月八日
书记员 陈实斌附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执3140号
本院在执行耿建福与孙月树、孙继祝民间借贷纠纷一案中，经查，连云港市赣榆区人民法院作出的（2017）苏0707民初8411号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款规定，决定如下：
将孙月树、孙继祝纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月二十六日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0707执3140号申请执行人：狄建福，男，1993年6月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：孙月树，男，1971年3月22日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：孙继祝，男，1950年7月14日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人狄建福与孙月树、孙继祝民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0707民初8411号民事判决书已发生法律效力，依该裁判:被执行人孙月树、孙继祝应当偿还申请人狄建福27600.00元及利息。因被执行人未履行判决书指定义务，本院于2017年7月14日立案执行。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院到被执行人住所处了解情况，亦未能发现被执行人下落。本院将调查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王召忠代理审判员  魏 凯代理审判员  郭忠辉二〇一七年十月二十六日书 记 员  刘阳阳
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1621民初380号
原告：齐某，女，汉族，1986年10月11日生，初中文化，住扶沟县。
被告：乔某1，男，汉族，1986年3月16日生，小学文化，住扶沟县。
原告齐某与被告乔某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐某到庭参加诉讼，被告乔某1经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚。2、孩子由原告抚养，原告自愿承担孩子的抚养教育费，并自愿放弃被告支付孩子抚养教育费的请求。3、原告自愿放弃其婚前财产。事实和理由：原、被告经人介绍认识，于2009年6月16日按照农村风俗习惯举行了结婚仪式，后于××××年××月××日补办了结婚登记手续。原、被告于××××年××月××日生育儿子乔某2。共同生活期间因被告喜欢喝酒赌博，原、被告双方经常发生争吵，2012年8月2日经被告村委调解，被告保证改正恶习，但被告还是打骂原告，无奈2014年9月原告在娘家居住至今，期间被告对原告及儿子不管不问，更未给付过一分钱的抚养费，造成夫妻感情彻底破裂。为此，原告曾于2015年向扶沟法院提起离婚诉讼，法院认为原、被告夫妻感情尚未破裂，作出不准原、被告离婚的判决。可半年过去了，原、被告仍未和好，现原、被告已无法共同生活，为维护原告及儿子的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉请。
被告乔某1缺席未作答辩。
原告齐某围绕其诉讼请求，向本院提供证据如下：1、扶沟法院（2015）扶民初字第1694号民事判决书一份，证明原告曾经起诉过与被告离婚，原、被告感情不好。2、证人王某出庭作证证言，证明原、被告夫妻感情不好，经常生气，被告爱喝酒，经常打原告，原、被告的孩子也一直在姥姥家住，孩子都是由姥姥照顾。3、证人谢某出庭作证证言，证明原、被告经常生气，被告爱喝酒，经常发酒疯打原告，原告及儿子一直在原告娘家居住。被告乔某1未质证，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍认识，于2009年6月16日按照农村风俗习惯举行了结婚仪式，后于××××年××月××日在扶沟县民政局补办了结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子乔某2，乔某2现随原告生活。原告的婚前财产有四组合柜一套、梳妆台一张、皮质沙发一套、洗衣机一台、荣升冰箱一台、茶几一个、自行车一辆。原、被告婚后无共同财产，也无共同债权债务。原、被告婚后经常生气，原告于2015年起诉至本院与被告离婚，本院已于2015年11月24日作出（2015）扶民初字第1694号民事判决，判决不准离婚，且该判决确认原、被告自2014年9月份分居。
本院认为，本院判决不准原、被告离婚后，原、被告双方仍然分居生活，双方的矛盾并未彻底化解，导致原告再次向本院起诉与被告离婚，现原、被告分居已满两年，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款第（四）项规定的“因感情不和分居满两年”的情形，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告的婚生子乔某2现随原告生活，且随原告生活时间较长，从有利于子女成长的角度出发，应以维持现状为宜。鉴于原告自愿放弃其婚前财产及放弃被告支付孩子抚养教育费的意见合法，本院予以认可。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款第（四）项、第三十六条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告齐某、被告乔某1离婚。
原、被告婚生子乔某2（2010年1月27日出生）由原告齐某抚养，抚养教育费原告齐某自愿负担。
案件受理费150元，由被告乔某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张 博
二〇一七年三月二十三日
书记员 杜柯欣
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汝民再字第10号
原审原告周坤山，男，1946年4月21日出生，汉族，住河南省嵩县。
委托代理人张永胜，北京市博人律师事务所洛阳分所律师。
委托代理人邵志强，上海董道律师事务所律师。
原审被告汝州市第一水泥厂。
住所地：汝州市。
法定代表人吴守忠，该厂厂长。
委托代理人李旭，男，1957年6月28日出生，汉族，住河南省洛阳市，系汝州市第一水泥厂法律顾问。
原审原告周坤山与原审被告汝州市第一水泥厂拖欠工程款纠纷一案，本院原审于2007年1月5日作出（2007）汝民初字第031号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论，于2013年10月31日作出（2013）汝民监字第2号民事裁定，由本院对该案进行再审。由于提起再审裁定适用法律不当，本院于2014年3月24日作出（2013）汝民监字第2-1号民事裁定，以补正笔误方式裁定将（2013）汝民监字第2号民事裁定书中适用的《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款删除。
本院经审查查明，该案原审作出（2007）汝民初字第031号民事判决生效后，河南倚天剑律师事务所的律师张进营以汝州市第一水泥厂的代理人身份向本院申诉，其提供的授权委托书没有委托人汝州市第一水泥厂法定代表人的签字授权；提交的申诉书中，提出不服原审生效判决的案号是（2007）汝民初字第013号民事判决；本院在审查过程中未组织本案双方当事人进行听证。
2014年9月22日，河南倚天剑律师事务所向本院出具《辞去委托函》，终止张进营律师对汝州市第一水泥厂的诉讼代理权。
本院认为，本院对申诉审查不严，对该案提起再审裁定适用法律错误，对该案提起再审不当。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）、（十一）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）汝民监字第2号民事裁定及本院（2013）汝民监字第2-1号民事裁定；
二、终结本案再审程序。
审判长 刘建庄
审判员 黎晨波
审判员 吴东京
二〇一四年九月二十九日
书记员 杨艳艳
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中清刑减字第161号
罪犯李志强，男，1978年5月2日出生，现在北京市监狱管理局清河分局清园监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2004年12月20日作出了（2004）二中刑初字第2328号刑事附带民事判决，以被告人李志强犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。因发现罪犯李志强在判决宣告前还有其他罪没有判决，河北省唐山市中级人民法院于2005年12月28日作出（2005）唐刑初字第154号刑事附带民事判决，被告人李志强犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产；与原判故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产。同案犯不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2006年6月28日以（2006）冀刑二终字第62号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法核准对被告人李志强犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产；与原判故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产的刑事判决。宣判后即交付执行。北京市高级人民法院于2008年11月11日以（2008）高刑执字第540号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收财产不变。北京市高级人民法院于2011年11月11日以（2011）高刑执字第543号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，没收财产不变。本院于2012年12月20日以（2012）一中清刑减字第5661号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱于2014年1月2日，提出对罪犯李志强的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱认为，罪犯李志强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2011年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯李志强予以减刑。
经审理查明，罪犯李志强在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯李志强在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李志强减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年11月11日起至2028年3月10日止），剥夺政治权利五年，没收财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年一月二十日
书记员 时 佳
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武经开刑初字第00228号
公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。
被告人黄某，湖北易达医药有限公司员工（自报）。因涉嫌危险驾驶罪于2015年7月22日被刑事拘留，同月25日经武汉市公安局决定取保候审。
公诉机关以武开检公刑诉（2015）221号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年7月21日23时许，被告人黄某酒后驾驶车牌号为鄂A×××××雪佛兰牌轿车沿汉洪高速公路由南向北方向行驶，当该车行驶至本辖区汉洪高速小军山收费站时被民警查获。经现场呼气酒精检测，被告人黄某酒精含量为164.4mg／100ml；经鉴定，被告人黄某血液中检出乙醇含量为167.90mg／100ml，为醉酒驾车。公诉机关认为，被告人黄某具有归案后如实供述罪行的量刑情节，建议判处被告人黄某拘役四个月，并处罚金。
被告人黄某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人黄某具有归案后如实供述自己罪行的法定从轻处罚情节。被告人黄某在高速公路上醉酒驾驶机动车，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付海英
二〇一五年九月二十三日
书记员 余 倩
辽宁省普�店市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）普民初字第4542号
原告：孙杨浩然，学生。
法定代理人：孙茂科，男，1974年4月19日出生，汉族，系原告父亲。
委托代理人：杨柳，系辽宁华夏律师事务所律师。
被告：大连铭湖实业有限公司，所在地址：大连普湾新区炮台镇申炉村。
法定代表人：范冬青，系该公司经理。
委托代理人：王向华，女，1978年8月28日出生，汉族。
委托代理人：王健勇，系辽宁杰仕孚律师事务所律师。
原告孙杨浩然诉被告大连铭湖实业有限公司（以下简称铭湖公司）为服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙杨浩然的法定代理人孙茂科、委托代理人杨柳，被告铭湖公司的委托代理人王向华、王健勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月13日，原告随父母到被告经营的铭湖国际温泉滑雪度假园区游玩。原告在通过雪场传送带上初级雪道途中，因雪场传送机履带与雪场实地之间有一缝隙，导致原告右脚卡在缝隙中，随着履带不停旋转，原告整条右腿被卷进缝隙受伤。原告受伤后，因被告经营的雪场无安全救治措施，原告先后于瓦房店市炮台镇社区医院、普兰店市中心医院、大连医科大学附属第一医院治疗，经诊断为右大腿皮肤撕裂，右胫骨前方皮肤浅行剥脱等。原告的创伤系被告经营的雪场存在重大安全隐患造成，且事发后雪场也未及时采取施救措施。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费73362.88元，营养费3000元，伙食补助费1500元，交通费1400元，伤残赔偿金额55078元，护理费75086.4元，后续治疗费5万元，鉴定费3000元，合计262427.28元；被告承担诉讼费。
被告铭湖公司辩称：不同意原告诉讼请求，被告在滑雪场地设立了�全提示、步行梯使用须知，已尽到安全保障义务。原告受伤属意外事故，被告对原告受伤不应承担赔偿责任。原告在没有监护人的照顾和陪同下单独乘坐步行梯，原告监护人未尽到安全注意义务，应承担全部责任。原告诉请的护理费、后续治疗费没有合法证据加以证明，不应予以支持。
经审理查明：2013年2月13日，原告随父母到被告经营的铭湖国际温泉滑雪度假园区游玩。原告乘坐雪场传送带（被告称为步行梯）行进至高处终点时，右脚卡在传送带与实地之间缝隙中，右腿被卷进缝隙内受伤。原告受伤后，先后于瓦房店市炮台镇社区医院、普兰店市中心医院、大连医科大学附属第一医院治疗，共产生医疗费73362.88元，经诊断为右大腿皮肤撕裂，右胫骨前方皮肤浅行剥脱。
大连医科大学附属第一医院法医司法鉴定所受本院委托，于2014年2月12日作出大医司鉴（2014）�11号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人孙杨浩然构成道路交通事故受伤人员伤残评定的伤残等级X级；2、外伤后共计2个月需要加强营养治疗；3、外伤后共需1人陪护1个月；4、外伤后的医疗费认定属合理；5、外伤后总合理休治时间60日左右；6、被鉴定人右大腿瘢痕因已评残，不再考虑后续治疗费用；右膝关节需要后续治疗，费用以届时实际发生的合理医疗费为准。
上述事实，有滑雪门票卡、雪卡发放单、更衣箱钥匙、通话录音、录像、照片、鉴定费收据、住院病志、医疗费收据、司法鉴定意见书、收入证明、工资明细、完税证明、保险单等及原、被告陈述笔录等在卷为凭，并经本院审查及庭审质证，可以采信。
本院认为：被告作为提供滑雪、游乐服务的企业，应承担对接受服务者的安全保障义务。原告购票进入被告经营的雪场游玩，与被告形成服务合同关系，被告应为原告游玩提供安全的场所及设施，并提供相应的引导、提示、紧急救助等相关服务。原告乘坐传送履带上行至终点发生意外，右腿被卷入传送履带与实地间缝隙受伤。被告虽在传送履带入口处设立安全提示，但对于未成年人独自乘坐传送履带未能及时制止或扶助，仍应承担未能保障游客安全的违约责任。鉴于原告系未成年人，在游乐场所内游玩应有监护人看护，原告父母放任原告独自乘坐传送履带，应承担监护不力的责任。综合考虑原告致伤的原因，应由被告承担80%的责任为宜，原告自负20%责任。
原告主张的经济损失中，被告对医疗费73362.88元、营养费3000元、伙食补助费1500元、伤残赔偿金额55078元、鉴定费3000元均无异议，本院予以确认。
关于交通费。原告主张因抢救、入院、出院均由私家车接送，产生加油费1400元，被告不予认可。考虑原告交通�实际支出，本院酌定以1000元为宜。
关于护理费。原告住院期间护理人员系其父亲孙茂科，原告提供中国南方航空股份有限公司大连分公司出具的孙茂科收入证明、员工待遇发放明细及大连市地方税务局出具的完税证明，证明孙茂科自2013年2月16日至2013年4月15日扣发2个月工资合计75086.40元。依据司法鉴定意见，原告外伤后共需1人陪护1个月，故原告的护理费应为37543.20元。
关于后续治疗费。原告主张其后续治疗费仍需约50000元，并提供美容诊所出具的收费标准予以证明。依据司法鉴定意见，原告右大腿瘢痕因已评残，不再考虑后续治疗费用；右膝关节需要后续治疗，费用以届时实际发生的合理医疗费为准。故本院对原告后续治疗费之主张不予支持。原告可在后续治疗费实际发生后另行主张。
以上原告的合理损失医疗费73362.88元、营养费3000元、伙食补助费1500元、伤�赔偿金额55078元、鉴定费3000元、交通费1000元、护理费37543.20元，合计174484.08元。被告应承担80%，即139587.27元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第十八条之规定，判决如下：
一、被告大连铭湖实业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告孙杨浩然医疗费、营养费、伙食补助费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费、护理费合计139587.27元
二、驳回原告孙杨浩然的其他诉讼请求。
案件受理费5236元，由原告孙杨浩然承担2513元，由被告大连铭湖实业有限公司元承担2723元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，被告大连铭湖实业有限公司应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 季德海
代理审判员 蔡元国
代理审判员 姜茂坤
二〇一四年九月十七日
书 记 员 刘昕平
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》
第十八条监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。
监护人依法履行监护的权利，受法律保护。
监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，应当承担责任；给被监护人造成财产损失的，应当赔偿损失。人民法院可以根据有关人员或者有关单位的申请，撤销监护人的资格。
辽宁省沈阳市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2016）辽01执复123号
申请复议人：沈阳时尚商业有限公司，住所地：沈阳市和平区。
法定代表人：郭菁丽，该公司经理。
申请复议人沈阳时尚商业有限公司不服沈阳市和平区人民法院2016年4月18日作出的（2016）辽0102执1260号罚款决定，向本院申请复议。申请复议人认为：（一）通道处均有业户经营，其没有强制拆除的权利，只能与业户沟通，在业户同意或配合的情况下才能自行拆除通道。（二）法院于2016年3月24并未向其送达关于沈阳朗勤置业有限公司与沈阳时尚商业有限公司的执行通知书，该院该日送达的（2016）辽0102执1260号执行通知书中载明的“申请人陈伟已向本院申请强制执行”，而申请复议人与陈伟没有诉讼和执行法律事务，该执行通知书与本案无关。（三）法院于2016年4月13日并未向其送达关于沈阳朗勤置业有限公司与沈阳时尚商业有限公司相邻关系纠纷案件的通知书，而相关文书记载的（2016）辽0102执1266号通知书与本案案号不同，与本案无关。（四）法院于2016年4月18日一方面公告责令其在2016年4月21日前拆除封堵，另一方面却在同日作出决定书对其罚款40万元，公告与决定事项矛盾。（五）申请复议人已于2016年4月13日向法院缴纳了执行费500元及诉讼费100元，已部分履行了发生法律效力的判决。综上，法院没有依法履行执行通知送达程序，更没有给其足够时间完善和解决拆除连通处封堵的善后事宜及对业主、商户的安全保障等问题，急促简单地对其罚款没有事实和法律依据，适用法律错误。
经审查，申请执行人沈阳朗勤置业有限公司与被执行人沈阳时尚商业有限公司相邻关系纠纷一案，沈阳市和平区人民法院于2015年12月1日作出（2015）沈和民一初字第3063号民事判决书，主文内容为：一、被告沈阳时尚商业有限公司继续履行与原告沈阳朗勤置业有限公司签订的《合作框架协议》及《补偿协议》；二、被告沈阳时尚商业有限公司于本判决生效后十日内拆除时尚地下商场与朗勤商道地下商场四个连通处的封堵。沈阳时尚商业有限公司不服提起上诉，本院于2016年2月29日作出（2016）辽01民终2143号民事判决书，驳回上诉，维持原判。沈阳市和平区人民法院于2016年3月15日立案执行，执行案号为（2016）辽0102执1260号。在执行中，执行法院于2016年3月24日向被执行人沈阳时尚商业有限公司发出执行通知。2016年4月18日，执行法院作出罚款决定书，对被执行人沈阳时尚商业有限公司罚款40万元。
本院认为，人民法院执行程序以生效法律文书作为执行依据，以生效法律文书确定的给付内容作为执行标的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项的规定，诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。同时，民事诉讼法第一百一十五条规定对单位的罚款金额为人民币五万元以上一百万元以下。本案中，执行依据已经确定“被告沈阳时尚商业有限公司于本判决生效后十日内拆除时尚地下商场与朗勤商道地下商场四个连通处的封堵”，即在判决生效后十日内拆除时尚地下商场与朗勤商道地下商场四个连通处的封堵属于执行依据所确定的沈阳时尚商业有限公司的行为给付义务。因其未在执行依据所限定的期限内拆除上述封堵，存在拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决的情形，故执行法院对其予以罚款并无不当，且罚款40万元的数额亦在法定幅度之内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条第三款的规定，决定如下：
驳回申请复议人沈阳时尚商业有限公司的复议申请。
本决定送达后立即生效。
审 判 长 关 兵
审 判 员 乔维修
代理审判员 史永成
二〇一六年六月十二日
书 记 员 唐 璐
江苏省南京市六合区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）六行初字第27号
原告张家余,男，1961年8月8日出生。
委托代理人包志华，江苏东宇律师事务所律师。
委托代理人赵远远，江苏东宇律师事务所律师。
被告南京市六合区城市管理行政执法局，住所地在南京市六合区雄州街道延安北路82号。
法定代表人吕道春，局长。
委托代理人刘华，南京市六合区城市管理行政执法局副局长。
委托代理人叶新，江苏马健律师事务所律师。
原告张家余诉被告南京市六合区城市管理行政执法局（以下简称六合区城管局）不服城市房屋管理强制拆除决定要求确认强制拆除房屋行为违法一案，于2015年5月13日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，受理后于2015年5月19日向被告六合区城管局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年8月11日，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告张家余及其委托代理人包志华、赵远远，被告六合区城管局的行政机关负责人刘华及委托代理人叶新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告六合区城管局于2014年7月17日向原告张家余发出了“停工（核查）通知书”（宁城法六停字【2014】第680702号）。主要内容：1、认定原告张家余在2014年7月17日前在六合区金牛湖街道马头山村小张，进行房屋建设（砖混结构）的行为，因不能提供合法依据，责令张家余自接到通知之日起，停止上述行为，并于2014年7月18日上午，携带相关房屋建设审批手续、个人身份证件到六合区城市管理行政执法金牛湖中队接受审查，如不停止上述行为或逾期不到，六合区城市管理行政执法局将依法采取强制措施。
原告张家余诉称，：2002年其承包了所在村组的砂石矿，为便于管理，经全组人员同意在此修建了十七间房屋，后因国家政策原因，原告于2008年停止采矿，为能交纳承包费，经组成员同意继续使用上述房屋进行家禽等饲养。2014年8月，被告向原告下达了“宁城法六停字【2014】第680702号停工通知书”，并在未向原告下达“行政处罚通知书”及“行政处罚决定书”的情况下，强行将原告的上述房屋拆除，致使原告赖以生存的家禽饲养无处进行，给原告造成了巨大的损失。被告在对原告进行行政处罚时，违反法定程序，不顾原告房屋不属于城镇建设，而强行拆除，侵害了原告人的合法权益。故请求法院确认被告拆除原告房屋行为违法，并赔偿由此给原告造成的损失324500元。
原告为证明被告所作出行为违法，向本院提供了如下证据：
1、土地租赁合同书、协议；。
2、六合区城管局的“停工（核查）通知书”（宁城法六停字【2014】第680702号）。
3、本案所涉被拆房屋照片复印件。
4、有六合区金牛湖街道双塔村小张组部分村民签名的载有：张家余对本案所涉房屋的建造、使用、后于2014年8月该房被八百城管拆除的情况的证明等。
5、一组证人证言，包括：证明原告所建房屋被城管所拆（认识其中一个叫“马家军”的人）的刘庆春的证言、；证明八百城管中队要拆小张组原告的违建，村书记安排自己陪去谈话后，听讲原告所建房屋当天下午就被拆了的证人戴某的证言、；及证明原告所建房屋被挖机拆的，八百城管有十几个人，其中姓马的和叫“刘林”的都参与的证人王某的证言。
6、损失清单一份，证明因房屋被拆，造成原告的各项损失。
被告六合区城管局辩称，被告在依法定的职权向原告下达停工核查通知书后，并没有参与拆除原告诉讼所指的建筑物。原告提供的证据中所涉及到的拆建拆除人员八百城管队员和被告在金牛湖街道的分支机构没有任何行政隶属关系。故原告所称拆房所造成的损失和被告亦没有关联。原告的诉讼主体错误，故请求驳回原告的诉讼请求。
被告六合区城管局向本院提交了以下证据：1、停工（核查）通知书。、执法证。
经庭审质证，被告的质证意见是1、对证据2“停工核查通知书”没有异议，却能证明被告的执法是合法的。2、对证据1、4真实性没法确认，不能达到原告的证明目的。3、对证据3有待核实，但也不能证明原告的观点。4、对证人证言所提到的人员和被告没有行政隶属关系。5、原告主张的对损失清单范围没有计算依据，且与被告没有关联。原告的质证意见是对被告提供的证据的真实性无异议，但正因该通知书是被告作出，所以涉案房屋应系被告所拆。
本院对双方提供的停工核查通知书的真实性予以确认。
经审理查明：原告张家余在其所在的六合区金牛湖街道原八百桥双塔灯村承包了砂矿，从事生产经营，并其在未办理相关审批手续的情况下，在其所承包的区域陆续建筑了一些房屋。2014年7月17日，被告六合区城管局于2014年7月17日向原告张家余发出了“停工（核查）通知书”（宁城法六停字【2014】第680702号），核查上述房屋的建设审批手续。2015年5月13日，原告张家余以上述所建房屋被被告六合区城管局违法强制拆除，给其造成了损失为由，诉讼至本院，请求确认被告强制拆除原告房屋的行政行为违法，并赔偿因此给原告造成的损失人民币324500元。
本院认为，被告六合区城管局依法具有对本辖区内的城市建设有核查、监督的行政职权。被告六合区城管局在对原告张家余所建房屋核查建设审批手续程序合法、正当。本案现有的证据中原告方所提交的证据可以只能证明被告对原告的涉案房屋的建设手续进行过核查，但不能证明被告方组织过相关人员对原告的涉案房屋进行了拆除。进而原告因房屋被拆要求被告赔偿相关损失的请求，亦不能由被告承担，其请求确认被告拆除涉案房屋的行为违法，并要求被告赔偿相关损失的请求，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告张家余请求确认被告南京市六合区城市管理行政执法局强制拆除原告房屋的行政行为违法并赔偿原告经济损失324500元的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张家余负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 谢叶萍
审 判 员 傅顺国
人民陪审员 孙贵兵
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 段小萍
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民三初字第747号
原告徐某某，女。
被告陈某，男。
原告徐某某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某某、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告认识后于2011年3月2日在云岩区民政局婚姻登记处登记结婚，同年9月28日生育一女陈某某。现双方性格不合，长期为家庭琐事发生矛盾，夫妻感情已经破裂，为解除双方精神及心灵的痛苦，遂诉至法院，请求：一、请求判决原告徐某某与被告陈某离婚；二、婚生女陈某某由被告抚养；三、本案诉讼费用由原告自行承担。
被告辩称，被告不同意离婚，原、被告双方并没有什么矛盾，被告回家给原告打电话原告不接。被告也没有打过原告。原告经常晚上不回家，被告打电话给原告，原告也不接。原、被告之间是有过吵闹，只有在第二次吵闹时碰到了原告的头，并没有打原告。
经审理查明，原、被告于2011年3月2日在贵阳市云岩区民政局登记结婚，2011年9月28日生育一女陈某某。现原告以夫妻关系不合，感情破裂为由诉至本院，请求如前。
本院认为，原、被告婚后本应当互敬互爱，和睦相处。原告请求与被告离婚，被告坚决不同意离婚，原告也未提供证据证明夫妻感情确已破裂。原、被告双方对夫妻生活中产生的矛盾应当尽力谅解和包容，才能更好地生活。故对原告的诉讼请求本院不以支持。据此，根据、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：
驳回原告徐某某全部诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元由原告徐某某负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 蒋毅贤
二〇一四年十月八日
书 记 员 龙 茜
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）许民终字第842号
上诉人（原审被告）李根长，男。
被上诉人（原审原告）张书秀，男。
上诉人李根长因买卖合同纠纷一案，不服河南省长葛市人民法院（2013）长民初字第02364号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李根长、被上诉人张书秀到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省长葛市人民法院（2013）长民初字第02364号民事判决；
二、发回河南省长葛市人民法院重审。
上诉人预交的二审案件受理费予以退回。
审判长 胡乔琳
审判员 李随成
审判员 蒋晓静
二〇一四年八月十四日
书记员 张会迪
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法民三初字第296号
原告王思强，男，汉族，1945年1月15日出生，住佛山市南海区桂城街道鹿璟村鹿和居*座****房，公民身份号码：4406221945********。
原告李燕文，女，汉族，1974年10月1日出生，住佛山市南海区桂城街道鹿璟村鹿和居*座****房，公民身份号码：4412221974********。
二原告共同委托代理人范奕兴，广东煜日律师事务所律师。
被告佛山市南海区万科阳光房地产有限公司，住所地：佛山市南海区桂城街道南海大道北26号30楼，注册号：440682000352608。
法定代表人李升阳。
原告王思强、李燕文与被告佛山市南海区万科阳光房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理。2014年4月17日，原告以双方已达成和解协议、原合同不再履行为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告王思强、李燕文撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取150元（两原告已预交），由两原告负担。
审判员 朱道春
二〇一四年四月十七日
书记员 陈 宇
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0121民初578-2号
原告：江西通程机械有限公司，住所地：南昌县莲塘镇莲塘西路918号中产国际一单元1815室，组织机构代码：57118650-7。
法定代表人：程习军，董事长。
委托代理人：李建平，公司法务。
被告：杜阳，男，1988年10月18日生，汉族，住江西省樟树市。
被告：黄武，男，1991年12月21日生，汉族，住江西省樟树市。
本院在审理原告江西通程机械有限公司与被告杜阳、黄武分期付款买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，本院于2016年3月23日作出了（2016）赣0121民初578号财产保全民事裁定。现原告以与被告已协商解决为由，于2016年5月10日向本院申请解除对被告的保全措施。
本院认为：原告江西通程机械有限公司的申请，符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对被告杜阳、黄武银行存款60000元或其相应价值的财产的查封。
审 判 长 喻国弟
人民陪审员 黄凤梅
人民陪审员 涂凤鸣
二〇一六年五月十日
书 记 员 黄 瑜
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第2463号
原告：沈阳市鑫海吉祥物业有限公司。住所地：沈阳市沈北新区。
法定代表人：韩学松，该公司经理。
委托代理人：吕志，辽宁盛恒律师事务所律师。
被告：刘洪，男，汉族，住址沈阳市沈北新区。
原告沈阳市鑫海吉祥物业有限公司与被告刘洪物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理，依法由审判员赵亮适用小额诉讼程序独任审判，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告沈阳市鑫海吉祥物业有限公司的委托代理人吕志到庭参加了诉讼、被告刘洪经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告给付拖欠的物业费827元。
被告未参加本案庭审，未提供书面答辩意见。
经审理查明，2010年12月1日，原告与沈北新区辉山街道人和新居小区业主委员会签订“人和新居一期”小区物业管理合同，约定由原告为座落于沈阳市沈北新区聚农路33号的“人和新居一期”提供物业服务，住宅物业费为0.3元／平方米／月，合同期限自2010年12月1日起至2011年11月30日止，并对委托管理事项、双方的权利义务、管理目标、违约责任等事项进行了明确约定；之后双方又分别续签了三份内容基本一致的物业管理合同，合同期限最后截止日期为2014年11月30日。在本案审理过程中，沈北新区辉山街道人和新居社区委员会提供书面证明材料一份，证明原告自2010年12月1日至2014年11月30日为“人和新居一期”提供物业服务。被告系该小区15号楼123室业主，房屋建筑面积65.66平方米，自原告为该小区提供物业服务期间被告从未交纳过物业费，故原告诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、物业管理合同、社区证明等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与“人和新居”小区业主委员会依法签订的物业服务合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，合法有效，对该小区全体业主具有法律约束力。本案原告已按合同约定为被告居住的小区提供了相应的物业服务，被告应向原告支付相应的物业费。经计算，原告主张的物业费827元不超过合同约定数额，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘洪于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳市鑫海吉祥物业有限公司物业费827元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘洪负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵 亮
二〇一五年五月十二日
书记员 王赫男
本判决所依据的相关法律
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民四（民）初字第1912号
原告上海实开物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇墨玉路185号。
法定代表人李培荣，董事长。
委托代理人戴奕青。
被告胡雨波。
原告上海实开物业管理有限公司诉被告胡雨波物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告上海实开物业管理有限公司的委托代理人戴奕青到庭参加诉讼。被告胡雨波经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告上海实开物业管理有限公司诉称，原告与上海永兆�地产有限公司签订前期物业服务合同，约定由原告对上海市徐汇区虹梅路2588弄、2125弄小区提供物业管理服务，原告依法履行了合同义务。被告系上海市某路某弄某号某室的业主，未向原告支付自2013年1月至2014年3月的物业管理费。故要求被告支付原告2013年1月至2014年3月的物业管理费3，521.25元（原告当庭下调该项诉讼请求金额为3，521.20元）及滞纳金2，218.39元（原告当庭放弃关于滞纳金的诉讼请求）。
被告胡雨波未应诉答辩。
经审理查明，被告胡雨波系上海市某路某弄某号某室建筑面积126.89平方米居住房屋的公示产权人之一。
原告与上海永兆房地产有限公司签订前期物业服务合同，约定自2008年1月1日起至2010年12月31日由原告对上海市虹梅路2588弄、2125弄永兆豪庭小区提供物业管理服务，原告按建筑面积向业主收取物业费，住宅类为每月每平方米1.85元，业主按季缴纳物业费，每季首月10日前履行交纳义务，业主逾期交纳的，从逾期之日起，按每日应交费用的千分之三加收滞纳金。后双方再签订补充协议，将原告的物业管理服务期延长至2012年12月31日。其后虽未续签合同，但直至原告主张的2014年3月31日止，原告仍为该小区提供物业管理服务。
被告未向原告支付自2013年1月起的物业管理费，原告催讨未果，故诉至本院，请求判如诉请。
以上事实，除原告陈述外，另有前期物业服务合同、补充协议、情况说明、上海市房地产登记簿等证据证明，并经当庭质证，本院依法予以确认。
本院认为，原告与上海永兆房地产有限公司签订前期物业服务合同系双方真实意思表示，对小区全体业主具有约束力。合同服务期届满后，双方未再续签，但原告仍然对物业进行管理，对业主进行服务，业主也接受了原告的服务，故该物业服务合同在本案所涉物业管理费争议期间继续有效。原告在履行了物业管理服务后，有权向业主收取物业管理费；被告作为系争小区的业主，亦应当按约定向原告缴纳物业管理费。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相应的权利。故原告主张物业管理费，于法有据，本院予以支持；其自愿放弃关于滞纳金的诉讼请求，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡雨波于本判决生效之日起十日内支付原告上海实开物业管理有限公司自2013年1月至2014年3月止的物业管理费3，521.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担；公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 李成栋
审 判 员 胡 艳
人民陪审员 韩连根
二〇一四年十二月二日
书 记 员 符一鸣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人�按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第1738号
原告闫某某，男，汉族，住所地辽源市龙山区。
委托代理人史金龙，吉林史金花律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司辽源中心支公司。
负责人王全勇，该公司总经理。
委托代理人孙立丰，该公司职员。
原告闫某某诉被告阳光财产保险股份有限公司辽源中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告闫某某及其委托代理人史金龙、被告委托代理人孙立丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2014年8月28日，原告驾驶载货汽车与冯某某相撞，事故造成冯某某受伤后经抢救无效死亡的损害后果，经东辽县公安局交通管理大队依法认定原告承担此次试过的全部责任，冯某某无责任。发生交通事故后，原告与冯某某家属在辽源市仲裁委员会达成调解，由原告按照法律规定一次性支付冯某某家属各项损失人民币16.5万元，原告向冯某某家属支付赔偿款后，依据与被告签订的机动车交通事故责任强制保险合同向被告理赔，但被告拒绝按照保险合同相关条款进行理赔，综上，原告依法诉讼，请求人民法院判令被告履行合同义务，向原告依法支付1、医疗费10，000.00元，2、丧葬费21，432.00元，3、死亡伤残赔偿金9，621.21元／年X8年=76，969.68元，4、精神抚慰金30，000.00元的赔偿金以及诉讼费用合计12万元，维护原告的合法权益。
被告辩称，原告依据保险合同提出的合理请求我们承担，精神抚慰金过高，诉讼费用不在保险范畴，我们不承担。
在当庭质证过程中，原告向法庭提交证据如下：1、机动车道路交通事故责任强制保险单一份，证明原告与被告存在保险合同关系；2、交通事故责任认定书一份，证明原告在保险期内发生交通事故以及原告承担事故全部责任；3、辽源市仲裁委员会裁定书、决定书及被害人家属出具的收条各一份，证明原告在赔付被害人家属16.5万元的事实及赔偿明细；4、被害人医疗费票据一张、病例一份、用药清单一份、死亡证明一份，证明被害人因交通事故死亡的事实。被告质证意见：对原告提供的证据的真实性无疑义，但精神抚慰金过高，应支持1万元。
被告未向法庭提供证据。
经审理查明，2014年8月28日4时18分，原告闫某某驾驶中型厢式货车由西向东行驶至东辽县，将非机动车道内冯某某驾驶的自行车刮倒，造成冯某某受伤经抢救无效死亡，经东辽县公安局交通管理大队道路交通事故认定，原告闫某某承担此事故的全部责任，冯某某无责任。2014年9月3日原告与死者冯某某遗属达成和解协议，并由辽源仲裁委员会制作了调解书，由原告赔付死者冯某某遗属人民币16.5万元，其中包括死亡赔偿金、精神抚慰金等费用。另查明，2014年原告在被告处投保了交强险。原告因向被告申请理赔事项时，双方未达成一致意见，起诉至法院，请求法院依法裁决。
本院认为，当事人应当按照约定，全面履行自己的义务。被告未按双方签订的保险合同约定的在交强险赔偿限额内履行义务，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。对被告辩解的精神抚慰金赔付过高的意见，本院予以采信，本院酌定给付15，000.00元为宜。根据《吉林省高级人民法院关于二0一四年度人身损害赔偿执行标准》，原告合理的诉讼请求：1、医疗费10，000.00元，2、丧葬费21，432.00元，3、死亡伤残赔偿金9，621.21元／年X8年=76，969.68元，4、精神抚慰金15，000.00元，第2、3、4项合计113，401.68元。闫某某的中型厢式货车在财产保险公司投保了交强险，根据法律相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在机动车强制保险责任限额内予以赔偿，故被告应在交强险医药费项下赔付原告10，000.00元，在死亡伤残赔偿金项下赔付110，000.00元，超出交强险限额部分113，401.68元-110，000.00元=3，401.68元由原告自行负担。对被告辩解的诉讼费用不承担的意见，因《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，诉讼费用除胜诉方自愿承担外，应由败诉方负担。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司辽源中心支公司于本判决生效后十日内给付原告闫某某人民币120，000.00元。
案件受理费2，700.00元，邮寄费60.00元，合计2，760.00元，由被告阳光财产保险股份有限公司辽源中心支公司负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林
省辽源市中级人民法院。
审 判 员 谢维春
二〇一四年十一月二十四日
代理书记员 张 帆
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第1738号
原告赖某，女，1989年3月7日出生，汉族。
被告林某，男，1987年6月28日出生，汉族。
本院在审理原告赖某与被告林某离婚纠纷一案中，原告赖某以原、被告已庭外和解为由，于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告已庭外和解为由，自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赖某撤回起诉。
本案受理费4040元，减半收取2020元，由原告赖某负担。
审判员 林明智
二〇一四年五月二十八日
书记员 郭建伟
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1226民初829号
原告：游士亮，男，1988年11月3日出生，汉族。
被告：游士阔，男，1977年6月12日出生，汉族。
本院在审理原告游士亮与被告游士阔为民间借贷纠纷一案中，原告游士亮于2017年3月3日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告游士亮撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元由原告游士亮负担。
审判员 张立
二〇一七年三月三日
书记员 顾恒
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民一初字第830号
原告刘德金。
委托代理人王怀民，吉林明达伟业律师事务所律师。
被告王宪彬。
原告刘德金与被告王宪彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘德金及其委托代理人王怀民到庭参加了诉讼，被告王宪彬经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘德金诉称：2013年9月15日14时许，被告驾驶×××号小轿车沿万昌镇至狼头村水泥路，由东向西行驶至狼头山弯道时，驶入左侧与相向原告驾驶的×××号两轮摩托车相撞，致原告受伤。于当日住入吉林大学第二医院治疗，住院治疗15天。2013年10月8日，永吉县公安局交通管理大队作出永公交认字（2013）第2202210915097号事故认定书，认定原告本起事故无责任，被告承担本起事故全部责任。原、被告及被告投保机动车交通事故责任强制险的中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司协商，中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司赔偿原告75900.00元，该款保险公司已履行完毕。2014年3月19日，吉林金星司法鉴定所作出鉴定意见书，原告刘德金脾切除构成八级伤残，左下肢功能丧失构成九级伤残，后期治疗费需20000.00元，出院后护理150天，每日一人。现原告为维护其合法权益起诉到法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费247655.02元；伤残赔偿金56747.92元（8598.17元×20年×33%，两个伤残）；误工费13355.10元（80.94元×165天）；住院期间伙食补助费750.00元（50元×15天）；护理费19922.10元（120.74元×165天）；交通费500.00元；后期治疗费20000.00元；精神抚慰金5000.00元，以上合计363930.14元，扣除保险公司先行赔付的75900.00元，被告应赔偿原告288030.14元，鉴定费2550.00元、鉴定检查费333.4元及诉讼费由被告承担。
被告王宪彬未向本院提出答辩。
原告为证实自己的主张，向本院提供如下证据：
1．证明1份，证明被告外出打工，现下落不明。
2.永吉县公安局交通管理大队作出永公交认字（2013）第2202210915097号事故认定书，证明被告承担全部责任，原告无责任。
3．医疗费票据，证明原告伤后住院治疗花费医药费情况。
4．住院病历及用药清单，证明原告住院及用药情况。
5．司法鉴定书，证明原告伤残、后期治疗费及出院后护理费情况。
6．鉴定费票据及鉴定检查费票据，证明原告鉴定花费及鉴定检查费情况。
7．交通费票据，证明原告受伤后花费的交通费用。
被告王宪彬未向本院提交任何证据。
根据原告提供的证据，结合庭审情况，本院对上述证据综合分析评判如下：
原告提供的证据1（证明）系基层群众性自治组织出具，予以采信；原告提供的证据2（事故认定书）系行政机关依法出具，予以采信；原告提供的证据3（医疗费票据）系医疗机构出具，但原告未能提供转院手续，故对非吉林大学第二医院出具的医疗费票据不予采信，对吉林大学第二医院出具的医疗费票据予以采信；原告提供的证据4（住院病历及用药清单）、原告提供的证据5（司法鉴定书）、原告提供的证据6（鉴定费票据及鉴定检查费票据）能够相互印证，予以采信；原告提供的证据7（交通费票据），结合原告住院、出院情况综合认定。
针对本院认证及庭审情况，对本案事实确认如下：
2013年9月15日14时许，被告驾驶×××号小轿车沿万昌镇至狼头村水泥路，由东向西行驶至狼头山弯道时，驶入左侧与相向原告驾驶的×××号两轮摩托车相撞，致原告受伤。原告于当日住入吉林大学第二医院治疗，于2013年9月30日出院，住院治疗15天。2013年10月8日，永吉县公安局交通管理大队作出永公交认字（2013）第2202210915097号事故认定书，认定原告本起事故无责任，被告承担本起事故全部责任。原、被告及被告投保机动车交通事故责任强制险的中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司协商，中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司赔偿原告75900.00元，该款保险公司已履行完毕。2014年3月19日，吉林金星司法鉴定所作出鉴定意见书，原告刘德金脾切除构成八级伤残，左下肢功能丧失构成九级伤残，后期治疗费需20000.00元，出院后护理150天，每日一人。原告支付鉴定费2550.00元及鉴定检查费333.4元。
本院认为，原告刘德金驾驶两轮摩托车与被告王宪彬驾驶的小轿车相撞，根据永吉县公安局交通管理大队出具的交通事故认定书，认定原告本起事故无责任，被告承担本起事故全部责任，据此，被告应承担赔偿原告各项损失的责任。本案中，被告驾驶的机动车投保强制险的保险公司已先行赔付原告75900.00元，该款应从被告赔偿原告的数额中予以扣减。数额计算：医疗费以原告提供的吉林大学第二医院出具的票据为准，为243635.71元，超出部分不予支持；伤残赔偿金56747.92元（8598.17元×20年×（30%＋3%，两个伤残】；误工费按原告主张165天，数额为13355.1元（80.94元×165天）予以支持，超出部分视为原告放弃权利；住院期间伙食补助费750.00元（50.00元×15天）；护理费19922.1元（120.74元×165天）；交通费结合原告住院、出院及原告伤情，交通费500.00元予以支持；后期治疗费20000.00元；原告脾切除及左下肢功能丧失，给原告造成极大的精神压力，应适当给予精神抚慰金为宜，原告要求被告给付精神抚慰金5000.00元，结合原告伤情该数额较为适宜，予以支持；鉴定费2550.00元；鉴定检查费333.40元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王宪彬赔偿原告刘德金医疗费243635.71元，伤残赔偿金56747.92元，误工费13355.10元，住院期间伙食补助费750.00元，护理费19922.10元，交通费500.00元，后期治疗费20000.00元，精神抚慰金5000.00元，鉴定检查费333.40元，共计360244.23元，扣除中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司先行赔付的75900.00元，被告王宪彬尚应赔偿原告刘德金284344.23元，于本判决生效后立即履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费5579.00元及鉴定费2550.00元，由被告王宪彬负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 吴志奇
人民陪审员 黄德发
人民陪审员 陈建新
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 朴春梅
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0105刑初69号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人周剑，男，住陕西省华阴市，2004年12月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金三千零五十元，2006年5月23日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年，并处罚金五千元，2011年7月25日因盗窃被劳动教养一年四个月，2013年6月28日因犯盗窃罪被判处拘役六个月，并处罚金一千元，2013年11月26日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金二千元，2015年1月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金一万五千元，2016年7月24日刑满释放，2016年10月18日因吸食毒品被行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月28日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
济南市天桥区人民检察院以济天桥检公刑诉（2017）37号起诉书指控被告人周剑犯盗窃罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市天桥区人民检察院指派检察员陈焕出庭支持公诉，被告人周剑到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市天桥区人民检察院指控：2014年5月23日9时许，被告人周剑窜至济南市天桥区凤凰阁小区3单元，采用溜门入室的手段进入某某室失主宋某某家中，趁无人之机，秘密窃取现金2600元及价值3499元的苹果Ipad5（型号：A1474/wifi版/32G）平板电脑1部，盗窃价值共计6099元。被告人周剑作案后将赃款挥霍，将苹果Ipad5平板电脑送给朋友武某甲。2016年10月28日，公安机关将被告人周剑抓获归案。案发后，公安机关将苹果Ipad5平板电脑追回并发还失主宋某某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的证人宋某某、武某甲、武某乙的证言、书证宾馆登记单、扣押决定书、扣押清单、发还清单、情况说明、受案登记表、发破案经过、抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明书、劳动教养决定书、行政处罚决定书、户籍证明、济南市天桥区价格认证中心价格认定结论书、辨认笔录、现场勘验检查工作记录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周剑以非法占有为目的，入户窃取他人财物的行为已构成盗窃罪。被告人周剑曾多次因盗窃被行政处罚和判处刑罚，且曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法本应从重处罚，但鉴于其归案后如实供述犯罪事实，大部分赃物已追回，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周剑犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月28日起至2017年10月27日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人周剑退赔失主宋某某经济损失2600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 丁梦婕
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 金 培
附一：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第20092号
原告北京金鹏丽行小额贷款股份有限公司，住所地北京市丰台区凤凰嘴村2号。
法定代表人张燕强，董事长。
委托代理人ＸＸ，男，1963年8月2日出生，北京金鹏丽行小额贷款股份有限公司职员。
委托代理人李凤森，北京市中理律师事务所律师。
被告李姚龙，男，1989年9月29日出生。
被告北京吉盛客食品有限公司，住所地北京市平谷区兴谷工业开发区2区35号
法定代表人朱健，经理。
原告北京金鹏丽行小额贷款股份有限公司（以下简称金鹏小贷公司）与被告李姚龙、北京吉盛客食品有限公司（以下简称吉盛客公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金鹏小贷公司的委托代理人ＸＸ、李凤森，被告李姚龙、吉盛客公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告金鹏小贷公司诉称：2012年6月6日，原告与李姚龙签订借款合同，借款期限一年（以实际放款日为起始日），借款金额人民币300万元。2012年6月13日，原告向李姚龙发放贷款300万元。合同约定每月20日支付当月利息，本金到期后一次性偿还，借款月利率为21.86‰，逾期本金的罚息利率按合同约定利率上浮50％。李姚龙已将利息付至2013年6月，但借款到期后李姚龙未按约偿还本金。2012年6月6日，吉盛客公司与原告签订抵押合同，为李姚龙的上述借款本金、利息、违约金、履约保证金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用等提供抵押担保。抵押权人为原告，抵押人为吉盛客公司。抵押物为一块土地的使用权（京平国用（2003出）字第030号《国有土地使用证》）及该土地上的房屋（京房权证平私移字第329**号《房屋所有权证》）。2012年6月13日，吉盛客公司与原告办理了房产抵押登记手续，原告领取了《房屋他项权利证》（X京房他证平字第0181**号）。2012年6月21日，吉盛客公司与原告办理了土地抵押登记手续，原告领取了《土地他项权利证明书》（京平他项（2012）第00048号）。借款到期后，原告多次要求李姚龙偿还借款本金，但均未支付。后原告与吉盛客公司协商，要求以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款偿还，但遭拒绝。故起诉要求：1、李姚龙偿还借款本金人民币300万元及逾期偿还本金的罚息393480元（自2013年6月13日暂计算至2013年10月13日，最终计算至实际偿还之日）；2、原告对拍卖、变卖吉盛客公司抵押的财产价款享有优先受偿权，优先受偿的范围包括借款本金、罚息及为实现债权和担保权利而支付的费用；3、二被告承担诉讼费用。
被告李姚龙、吉盛客公司未答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2012年6月6日，借款人李姚龙与贷款人金鹏小贷公司签订借款合同，约定：贷款金额人民币300万元；借款期限12个月（以实际放款日为起始日）；贷款仅限用于个人消费，不得挪作他用；每月20日支付当月利息，本金到期后一次性偿还；借款月利率为21.86‰，逾期本金的罚息利率按合同约定利率上浮50％等。李姚龙在合同上签字。2012年6月13日，金鹏小贷公司向李姚龙发放贷款300万元。借款到期后，李姚龙未按约偿还本金。
2012年6月6日，抵押人吉盛客公司与抵押权人金鹏小贷公司签订抵押合同，约定：抵押人为李姚龙的上述借款本金、利息、违约金、履约保证金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用等提供抵押担保；抵押财产为吉盛客公司位于北京市平谷区兴谷开发区7号区的土地使用权（京平国用（2003出）字第030号《国有土地使用证》）及位于北京市平谷区平谷镇兴谷开发区2区35号10幢等13幢房产（京房权证平私移字第329**号《房屋所有权证》）。吉盛客公司的法定代表人朱健在合同上签字。2012年6月13日，双方办理了房产抵押登记手续，金鹏小贷公司领取了《房屋他项权利证》（X京房他证平字第0181**号），债权数额人民币300万元。2012年6月21日，双方办理了土地抵押登记手续，金鹏小贷公司领取了《土地他项权利证明书》（京平他项（2012）第00048号），权利价值人民币300万元，权利顺序第五顺序。
另查，吉盛客公司于2012年6月6日作出股东会决议，同意以该公司的房屋所有权及土地使用权为李姚龙向金鹏小贷公司申请个人消费贷款人民币300万元提供抵押担保。吉盛客公司股东北京园丁园餐饮有限公司、朱健分别在决议上盖章、签字。
上述事实，有原告金鹏小贷公司提供的借款合同、抵押合同、支票存根及转帐支票、房屋他项权利证、土地他项权利证明书、股东会决议，以及当事人的陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李姚龙、吉盛客公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告金鹏小贷公司与李姚龙订立的借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认有效。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告在签约后履行了放贷义务，而李姚龙在借款到期后未履行偿还本金的义务，构成违约，应承担违约责任。原告与吉盛客公司订立的抵押合同，吉盛客公司已实际履行抵押登记义务，应属有效。原告作为吉盛客公司土地使用权及地上房产的抵押权人，可按照抵押登记的顺序，以抵押物折价或以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。吉盛客公司在原告实现抵押权后，有权向李姚龙追偿。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李姚龙于本判决生效后十日内给付北京金鹏丽行小额贷款股份有限公司贷款本金三百万元。
二、李姚龙于本判决生效后十日内给付北京金鹏丽行小额贷款股份有限公司逾期偿还本金的罚息（自二○一三年六月十三日起至二○一三年十月十三日止，为三十九万三千四百八十元；自二○一三年十月十四日起至本金实际偿还之日止，按借款合同的约定计算）。
三、北京吉盛客食品有限公司承担抵押担保责任，北京金鹏丽行小额贷款股份有限公司以北京市平谷区兴谷开发区7号区的土地使用权以及北京市平谷区平谷镇兴谷开发区2区35号10幢等13幢房产按照抵押登记的顺序折价或以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。
四、北京吉盛客食品有限公司在北京金鹏丽行小额贷款股份有限公司实现抵押权后，有权向李姚龙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三万四千六百三十四元，保全费五千元，公告费八百二十元，由李姚龙、北京吉盛客食品有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王永斌
人民陪审员 欧裕法
人民陪审员 刘 晔
二〇一四年八月十一日
书 记 员 王 昊
柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0524民初573号
原告郑刚，男，36岁，1980年3月14日，地址：柳河镇.
被告冯国栋，男，地址：柳河镇.
本院在审理郑刚冯国栋机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郑刚于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，裁定如下：
准许原告郑刚撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告自愿承担。
审判员 左 平
二〇一六年五月二十五日
书记员 杜亚南
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执裁字第970号
申请执行人河南省弘润食品有限公司。
法定代表人彭巧玲，总经理。
被执行人张芝亮。
本院依据已经发生法律效力的新郑市劳动人事争议仲裁委员会新劳人仲案字（2013）第086号仲裁裁决书，于2014年2月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年2月20日前按照仲裁裁决书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张芝亮银行存款18400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈瑞甫
审判员 王锦程
审判员 王新田
二〇一四年八月二十二日
书记员 张学堂
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第1999号
申请执行人李冬生，男。
被执行人宜春兴达实业有限公司，住所地：宜春市平安路139号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第2100号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证券账户：DDD3900149，证券简称：＊ST生化，证券代码：000403）3840股股权返还给申请人李冬生，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证券账户号：DDD3900149，证券简称：＊ST生化，证券代码：000403）3840股股权过户登记在申请人李冬生名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十二月四日
书记员 范春根
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯商初字第522号
原告：杭州嘉晟纺织助剂有限公司。住所地：杭州市拱墅区信义.商街128号。
法定代表人：王政。
被告：绍兴县兰亭栅溪染厂。住所地：绍兴市柯桥区兰亭镇栅溪村。
负责人：邵云根。
本院在审理原告杭州嘉晟纺织助剂有限公司诉被告绍兴县兰亭栅溪染厂买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月9日向本院申请撤回对被告绍兴县兰亭栅溪染厂的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杭州嘉晟纺织助剂有限公司撤回对被告绍兴县兰亭栅溪染厂的起诉。
案件受理费688元，依法减半收取344元，由原告负担。
代理审判员 沈伟丽
二〇一五年四月十三日
书 记 员 赵梦盼
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宜宾民保字第72-1号
原告陈汝林。
被告李世才。
原告陈汝林与被告李世才民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月28日立案受理，案号为（2013）宜宾民初字第1969号。诉讼中原告陈汝林向本院提出财产保全申请，要求查封被告李世才位于宜宾县柏溪镇阳光花园吉祥园＊单元＊楼＊号。
本院认为，原告陈汝林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
查封被告李世才位于宜宾县柏溪镇阳光花园吉祥园＊单元＊楼＊号住房一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王玲
二〇一三年八月二十九日
书记员 杨力
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）并刑终字第562号
原公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，出生于河北省南皮县，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地河北省南皮县，住太原市万柏林区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月29日被刑事拘留，同年5月2日被释放，同年5月4日被取保候审。
太原市万柏林区人民法院审理万柏林区人民检察院起诉指控原审被告人王某犯危险驾驶罪一案，于2015年7月16日作出（2015）万刑初字第319号刑事判决。原审被告人王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查案卷证据及上诉材料，讯问了上诉人王某，认为事实清楚，决定不开庭审理本案，现已审理终结。
原审判决认定，2015年4月28日21时45分，被告人王某饮酒后驾驶晋A×××××灰色五菱牌小型普通客车在太原市万柏林区玉门河南岸由西向东行驶时，被执勤民警当场查获。经对其进行呼气酒精检测，结果为121.0mg／100ml，随后对其抽血采样取证进行酒精浓度含量检测，结果为176.63mg／100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、查获经过、机动车驾驶证查询信息，行驶证查询信息、呼气酒精检测结果确认书、司法鉴定检验报告书、行政处罚决定书、被告人供述、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某自愿认罪，如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十一条的规定，以被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币8000元。
上诉人王某的上诉理由是，其系初犯、认罪态度好，平时表现一贯良好，原判量刑畸重。请求从轻处罚。
经二审审理查明的事实及证据与一审基本相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人王某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。原判已据其犯罪事实、犯罪情节及认罪悔罪表现，在量刑幅度内予以量刑，并无不当。故上诉人王某所提量刑畸重请求从轻处罚的上诉意见，理由不足，本院不予采纳。
综上，原判认定犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁宝成
代理审判员 陆智维
代理审判员 李 杰
二〇一五年九月三十日
书 记 员 李 倩
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第2168号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人官桂城。
辩护人赵健，北京盈科（上海）律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检金融刑诉（2014）78号起诉书指控被告人官桂城犯妨害信用卡管理罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。上海市第二中级人民法院于2014年11月28日指定由本院审判，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员樊某出庭支持公诉，被告人官桂城及辩护人赵健到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月起，被告人官桂城从他人处收购信用卡并予以转卖牟利。2014年6月11日，公安人员在其暂住处本市嘉定区震川路沁乐小区59号702室查获被告人官桂城所欲转卖的他人信用卡160余张，经查证，其中有109张信用卡系真实有效。
上述事实，被告人官桂城在开庭审理过程中亦无异议，且有证人余兆扬所作的证言、涉案银行卡的开户信息及交易明细，公安机关出具的搜查笔录、扣押笔录、清单及决定书、工作情况及相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人官桂城为出售牟利而非法持有他人信用卡，数量巨大，其行为已构成妨害信用卡管理罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。关于辩护人的辩护意见，本院认为：1、相关司法解释已明确将借记卡及贷记卡均归入刑法意义上的信用卡范畴之中；2、相应的开户信息及交易明细已证明涉案信用卡中有100余张系真实有效，因此相关信用卡背面所记载的密码与实际密码是否相符并不影响对被告人的定罪处罚。辩护人的相关意见，本院不予采纳。被告人官桂城到案后能如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。辩护人的相关意见，本院可予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人官桂城犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月11日起至2017年6月10日止。罚金于本判决生效后十日内付清。）
二、扣押在案的赃物依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周 皓
代理审判员 于 静
人民陪审员 郭凤英
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 张朱星
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：
……
（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣人商初字第120号
原告陈连杰。
委托代理人许晓峰，荣成石岛法律服务所法律工作者。
被告连承龙。
原告陈连杰与被告连承龙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人许晓峰、被告连承龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈连杰诉称，2008年9月1日，被告向原告借款50，000元，有借条为证。经催要后，被告至今未归还本金。故具状法院，请求判令被告偿还原告借款50，000元，诉讼费用由被告负担。
被告连承龙辩称，被告不欠原告的钱，如果真欠原告的钱，我早就偿还了，原告为什么这么多年不向我索要欠款。
经审理查明，2008年9月1日，被告连承龙因生意需要资金向原告借款，原告当时经营工程车，需要现金加油，原告在自家门口轿车内将现金50，000元给付被告，被告书写欠条一份，载明“今借人民币伍万元正，连承龙，2008.9.1”。被告对欠条真实性有异议，原告依法申请对欠条笔迹进行鉴定。本院委托山东永鼎司法鉴定中心对涉案欠条是否系被告本人所书写进行了鉴定，鉴定意见：涉案“欠条”上的字迹是被告连承龙所写。原告交纳鉴定费用2，000元，并提供收款单据一份，被告对此没有异议。双方就欠款是否给付产生争议，案经调解无效。
上述事实有欠条、鉴定意见书、调查笔录及当事人陈述等相关证据在案为凭。
本院认为，原、被告之间民间借贷关系成立，被告向原告借款50，000元，由被告书写的欠条为凭。同时结合原告的陈述、给付金额的大小等因素，本院认定原告已经履行了向被告交付款项的义务，故原告要求被告偿还欠款本金的主张，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告关于未向原告借款的主张，于法无据，本院不予支持。原告预交的鉴定费用，因鉴定结论为被告本人书写，故鉴定费用应由被告负担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告连承龙于本判决生效后十日内给付所借原告陈连杰款50，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，鉴定费2，000元，由被告连承龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 高 超
人民陪审员 张爱秀
人民陪审员 毕忠元
二〇一六年一月十九日
书 记 员 宋春霖
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商区法民一初字第00463号
原告杨某某，女。
被告孙某某，男。
原告杨某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2013年3月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告孙某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原被告于2006年9月经人介绍相识，2007年1月16日在商洛市商州区民政局登记结婚，2009年6月9日生育一男孩孙某甲。由于婚前缺乏了解，婚后被告脾气暴躁，经常殴打原告，加之被告父母经常争吵，家庭关系不睦，令原�在家感受不到温暖。2011年春节后，被告与其父母因琐事殴打原告，将原告赶出家门，原告不得已回娘家居住，原被告从此分居生活，夫妻感情早已破裂，请求法院判令原被告离婚，男孩孙某甲由原告抚养，被告每月承担抚养费500元，原告嫁妆摩托车一辆、洗衣机一台、被子八床、毛毯二条、床单八条归原告所有，被告给付原告过错赔偿20000元，共同债务30000元依法分担，诉讼费用依法承担。
原告为证明其主张，提供以下证据：
1、结婚证，证明原被告于2007年1月16日在商州区民政局登记结婚。
2、原告身份证。证明原告基本身份情况。
3、杨志强、杨峰、杨志奇、ＸＸ证人证言4份，证明原被告婚后夫妻关系状况。
被告孙某某辩称，原告诉称与事实均不相符，共同生活期间，原被告已建立牢固的夫妻感情，夫妻感情并未破裂，坚决不同意离婚。
被告为证明其主张�提供以下证据：
被告身份证，证明其基本身份情况。
经庭审质证，被告对原告证据的质证意见是：对证据1、证据2真实性及证明目的均无异议，对证据3中ＸＸ证言有异议，ＸＸ系原告杨某某之弟，其证明与事实不符。
原告对被告证据的质证意见是：对被告提交的证据真实性及证明目的均无异议。
根据上述质证意见，本院对双方的证据做以下认定：
被告对原告证据1、2无异议，原告对被告的证据无异议，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。对原告证据3中杨志奇、杨峰、杨志强的证言被告无异议，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。对原告证据3中ＸＸ的证言，不能作为认定案件事实的依据。
根据上述认定的证据，本院确认以下事实：原被告2006年6月经人介绍相识，同年9月订婚，2007年1月16日在商州区民政局登记结婚。2009年6月9日生育男孩孙某甲。�被告婚后与被告父母共同生活，期间婆媳之间经常为琐事发生矛盾。2011年正月初五，被告之母抱着孩子到村院中闲聊，原告以雪天太冷，不应该带孩子出门为由，与婆婆发生争吵，原告带孩子回娘家居住，自此双方分居生活。原告回娘家后，被告曾多次到原告娘家叫原告回家，均遭原告拒绝。原告起诉离婚后，被告两次邀请村干部到原告娘家给原告做调解和好工作，劝原告回家生活，再次遭原告拒绝。
本院认为，原被告相识后经过了解自愿登记结婚，婚后双方未能妥善处理好家庭关系，影响了夫妻感情，但双方感情尚未破裂。原告回娘家后，被告积极主动劝原告回家，并在诉讼期间通过村干部为原告做调解和好工作，说明被告真心挽留原告，试图缓和夫妻关系，原告应给被告一次和好的机会，不应轻言离婚。被告既然不同意离婚，就应尽到做丈夫的义务，积极与原告沟通交流。因此对原告要求离婚的诉讼请求，依法不予支持。为了促进家庭和睦，维护社会稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某要求与被告孙某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元由原告杨某某负担。
如不服本判决，课在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 李刚龙
人民陪审员 周 杏
人民陪审员 薛学军
二〇一三年五月二十九日
书 记 员 刘 柳
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0703民初5856号
原告：绵阳市花园物业服务有限责任公司，住所地：绵阳市。
法定代表人：尹显定，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑植，四川睿桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈婷婷，四川睿桥律师事务所律师。
被告：李文静，女，汉族，1983年1月27日出生，住绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：童在雅，女，汉族，生于1953年01月07日，系李文静母亲。
原告绵阳市花园物业服务有限责任公司（以下简称花园物业）与被告李文静物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绵阳市花园物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人郑植、陈婷婷，被告李文静的委托诉讼代理人童在雅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告花园物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业费2933.64元、代收代缴生活垃圾清运费42元，违约金586.7元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系花园崇尚国际业主，入住该小区1-19-2号，并与原告签订了《崇尚国际费用收缴协议》、《崇尚国际前期物业服务协议》，明确约定了双方的权利义务。被告享受了原告提供的物业服务，却拒缴2015年3月1日至2016年8月31日的物业服务费。根据合同约定的违约金条款，被告还应承担从逾期之日起每天按应交未交费用3‰计算的违约金。原告多次向被告催收未果，遂起诉来院。
被告李文静辩称：1.我是案涉房屋的住户，我确实从搬进来到现在没有缴纳过物业管理费；2.我是拆迁安置户，我和建筑方在签订拆迁房屋协议的时候，物业公司并没有和我签订过物管合同，开发商也没有向我明示物管临时管理约定；3.在接房时，开发商将直接将房屋钥匙交给了原告，我为了接房，所以被迫和原告签订了物业服务合同；4.开放发商和原告的法定代表人都是尹显定，他们是一家，所以原告应该找花园房地产要钱而不是找我；5.垃圾清运费我该交；6.另外，开发商设计户型不合理，导致我家不能采光，我家的窗户也是坏的。原告在小区停电的时候没有及时告知，也没有及时供电，物管随意关闭公告厕所不准业主使用。总之，小区物业管理混乱，小内人车不分，绿化太少，物管也没有及时的清扫公共区域的卫生。小区的物业服务不到位，根本达不到一级服务标准，不应该收2元每平方米的物业费。。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告系拆迁安置户，拆迁安置成为绵阳市涪城区XX国际X单元X楼X号业主。2013年3月5日，被告作为甲方与作为乙方的花园物业签订《崇尚国际前期物业服务协议》，协议约定：乙方在业主、业主大会选聘物业服务企业之前由乙方向甲方提供物业服务；高层住宅物业按每月2.00元/平方米收取，按业主或物业使用人拥有物业的建筑面积计算；甲方从接受房屋之日起开始交纳物业服务费用；甲方未能按时足额交纳物业服务费用的，从逾期之日起就其应交而未交的费用按每日千分之三向乙方支付违约金。同日，被告作为甲方与作为乙方的花园物业签订《崇尚国际费用收缴协议》，约定：甲方按月、季、年向乙方预缴物业服务费（按物业性质及建筑面积计算），即每次到期前5日预缴下次费用，甲方逾期缴纳的，应从逾期之日起承担每天3‰的滞纳金；高层住宅物业服务费用标准为2.00/月·平方米，物业建筑面积为81.49平方米；乙方代收生活垃圾清运费，住宅每月6元/户。2013年3月5日，被告接收案涉房屋。庭审中，被告陈述其从入住日起未向原告缴纳物业费，但其是拆迁户，入住前两年应免收物业费，原告对此予以认可。还查明，被告没有交纳2016年2月1日至2016年8月31日的垃圾清运费
以上事实，有当事人陈述、《崇尚国际前期物业服务协议》、《崇尚国际费用收缴协议》、交房程序表、入住验房记录表等证据证明，经庭审质证，在卷佐证。
本院认为：被告系具有完全民事行为能力的当事人，其与原告签订《崇尚国际前期物业服务协议》、《崇尚国际费用收缴协议》系自己独立的意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，证明当事人之间建立了物业服务合同关系，当事人均应按照合同的约定全面履行自己的义务。被告庭审中自认从入住之日起没有交纳物业服务费，原告认可免收其两年的物业费，故被告应支付2015年3月5日至2016年8月31日止的物业服务费2911.91元（2元/月/㎡×81.49㎡×17月+2元/月/㎡×81.49㎡×26天÷30天）。被告认可其应交纳拖欠的垃圾清运费42元，本院对此予以确认。
被告逾期缴纳物业费的行为已经构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定及合同的约定，被告应当向原告承担相应的违约责任，庭审中，原告自愿将违约金的计算方式调整为按照下欠的物业费总额的20%计算，原告调整违约金的行为不违反法律、法规的强制性规定，本院予以准许，故被告应向原告支付违约金582.38元。被告提交的证据不足以证明原告没有履行合同约定的物业管理义务，本院对其抗辩不予采信。被告陈述的户型设计不合理等问题与原告的物业管理职责无关，被告不能以此抗辩局交物业费。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第九十条之规定，判决如下：
被告李文静在本判决生效后10日内向原告绵阳市花园物业服务有限责任公司支付2015年3月5日至2016年8月31日的物业费2911.91元、垃圾清运费42元、违约金582.38元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告李文静承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 安婕娜
二〇一六年十二月三十日
书记员 王 雯
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）井民一初字第00215号
原告刘子涛。
被告刘国林。
原告刘子涛与被告刘国林为买卖合同纠纷一案，本院2015年3月25日受理后，依法采用简易程序，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告刘子涛，被告刘国林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘子涛诉称，原、被告于2013年3月17日签订的协议书约定，被告向原告购买速生杨，其中3公分的15000棵、单价7.5元，4公分的10000棵、单价12元；价格中包括运费；付款方式为货到付款。协议签订后，原告陆续向被告供货，2013年4月2日，原告向被告交付了所有树苗。被告向原告支付了部分货款后，剩余货款由被告于2013年4月3日向原告出具了欠原告树苗款131040元的欠条。2013年6月份，被告向原告支付了20000元树苗款后，便不再支付剩余款项，后经原告多次催促无果。现要求被告给付原告剩余树苗款111040元。
被告刘国林辩称，签订的书面协议是一个补充协议，答辩人是苗商，答辩人和原告签订协议时约定送到地头，原告保证质量、价格，在2013年3月往天长送苗3750棵，成活20%，造成50000多元的工程款未付，送到孙庄乡1500棵，第二天早晨发现苗太干，栽成活率不到30%，威州镇使用原告供苗21420棵，绿化面积200亩，验收全部干枯，后请林业局技术站人员查找原因，结果为假树苗，威州镇拒绝付款，综上，使用方有权依据消费者权益保护法维护自己的权利，请求法院判令原告偿还答辩人99750元，并赔偿答辩人损失125000元。
经审理查明，原、被告于2013年3月17日签订了“一、乙方（指被告）购买甲方（指原告）速生杨（3公分）15000棵，（4公分）10000棵（备用），规格3-4公分，价格3公分单价7.5元、4公分单价12元，包括运费；二、乙方付甲方定金一万元，甲方供货时间由甲乙双方共同约定；三、乙方付款方式为货到付款，甲方供货给乙方，非因规格问题，乙方无条件接收，否则，乙方赔偿甲方一切损失。四、若因乙方未履行或不履行本协议，造成买卖中止，定金不予退还，并相应赔偿甲方损失。五、乙方付甲方壹万元定金，作为甲方最后供货时间段的速生杨产品费，以此抵销。六、甲方完成以上供货数量后，根据乙方需要，甲方可继续供货，此协议内容继续有效”的协议书。协议签订后，原告开始给被告供货。到2013年4月3日，原、被告经对账，被告给原告出具了“树苗共计：2013.4.1-6150棵、2013.4.2-6300棵、2013.3.29-6300棵、2013.3.24-6300棵、2013.3.22-2460棵。合计：（3公分）26740棵*7.5元=200550元、770棵*12元=9240元总计款：209790元，已付78750元，剩余欠款131040元大写壹拾叁万壹仟零肆拾元整。今欠刘子涛树苗款131040元大写壹拾叁万壹仟零肆拾元整”的欠条。2013年4月30日，被告刘国林又付给原告刘子涛树苗款20000元。被告现以原告提供的树苗存在质量问题，并要求原告偿还其99750元，并赔偿其损失125000元，但未提供相应的证据，原告也不认可。
上述事实，有当事人陈述、欠条、协议书等证据在案证实。
本院认为，当事人应按照合同的约定履行自己的义务。原、被告签订合同后，原告已按照合同的约定，履行了自己的义务，被告理应按照按合同的约定，及时给付原告剩余树苗款项。现原告要求被告给付剩余树苗款111040元，有相应的证据证实，予以支持。被告所称树苗存在质量问题，原告不认可，被告也未提供相应的证据证实，本案不予处理。如涉案树苗确实存在质量问题，原告可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告刘国林在本判决生效后十五日内给付原告刘子涛树苗款111040元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2520元，减半收取1260元，由被告刘国林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代审判员 何海源
二〇一五年五月二十日
代书记员 李银虎
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0104行审71号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局。
法定代表人刘卫。
委托代理人张冠东。
被申请人西安老陕老味餐饮有限公司。
法定代表人李艳梅。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局因被申请人西安老陕老味餐饮有限公司拒不履行莲城管执罚字19-1-2（2015）第14号《行政处罚决定书》，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院认为，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的莲城管执罚字19-1-2（2015）第14号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该行政处理决定书已发生法律效力。故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行理由成立，符合法律规定，依法应准予立案执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予立案执行申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的莲城管执罚字19-1-2（2015）第14号《行政处罚决定书》。
案件受理费50元，由被申请人承担。
审 判 长 宋宏凯
审 判 员 耿卫星
人民陪审员 贺西红
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 吴 娜
2
1
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑初字第362号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人杨某某，男，52岁，家住惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月30日被查获，于2014年3月31日被刑事拘留，于2014年4月7日被监视居住。经本院决定，于2014年6月16日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2014）1147号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院于同月17日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员林琳出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月30日21时50分许，被告人杨某某饮酒后驾驶闽C729**号中型普通客车沿惠安县螺城镇建设北路由惠安县高级中学往大鹏酒店方向行驶，行至建设北路北关治安岗路段左转弯时，碰撞对向江某某驾驶的无牌二轮电动车，造成江冬华受伤及两车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告人杨某某应负本事故全部责任。经对被告人杨某某抽取血样进行鉴定，其血样中检出乙醇浓度为109.88mg／100ml，已超过醉酒驾驶标准。江冬华的伤情经鉴定为轻伤二级。
以上事实，被告人杨某某在庭审过程中亦无异议，并有证人汪某某、江某某的证言，检查笔录，扣押及发还清单，现场图、现场勘查笔录、现场照片、道路交通事故认定书，法医学人体损伤程度鉴定书、疾病证明书、人体伤亡图、出院小结、伤情照片，司法鉴定意见书、血样提取登记表及照片，户籍证明，机动车行驶证、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，工作说明，归案工作说明，受案登记表，被告人杨某某的供述等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某醉酒驾车上路造成交通事故，致一人轻伤，应负事故全部责任，应酌情从重处罚。鉴于被告人杨某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中表示自愿认罪，具有一定悔罪表现，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月16日起至2014年8月21日止，先前羁押的9天已折抵。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 何忠平
二〇一四年六月二十四日
书记员 王佳森
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第2页
第1页
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第656号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人杨某荣，出生地广西壮族自治区柳州市，住柳州市（以上身份情况均系被告人自报）。2012年11月14日因犯盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑六个月，同年12月10日刑满释放。因本案于2014年10月2日被羁押，同年10月29日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2015）446号起诉书，指控被告人杨某荣犯盗窃罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员钟雷出庭支持公诉，被告人杨某荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月2日18时许，被告人杨某荣在本市白云区白云索道2号公交车站处，趁黄某雄上车不备之机，盗得黄放置右前裤袋内的iphone5型（白色16G）无线移动电话机1台。经鉴定，上述无线移动电话机价值人民币1935元。为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了被害人陈述、书证、证人证言等证据。公诉机关据此认为，被告人杨某荣扒窃公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。杨某荣在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。杨某荣如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人杨某荣对起诉指控的基本事实和罪名不持异议，但辩称其没有得手就被被害人发现了。
经审理查明，2014年10月2日18时许，被告人杨某荣在本市白云区白云索道2号公交车站处，趁黄某甲上车不备之机，盗得黄放置右前裤袋内的iphone5型（白色16G）无线移动电话机1台，后被反扒便衣民警当场抓获归案。经鉴定，上述无线移动电话机价值人民币1935元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被害人黄某甲的陈述，证人江某的证言及辨认材料，扣押及发还清单，赃物照片，关于1部iphone5（16G）白色手机的价格鉴定结论书，抓获经过，前科材料，被告人杨某荣的供述。
对于被告人杨某荣提出其系未遂的辩解，经审查，抓获杨某荣的便衣民警出具的抓获经过及证人江某的证言一致证实其二人见到被告人杨某荣从被害人的裤袋内将手机偷出，后将手机扔在地上，被害人从地上将手机捡起，后杨某荣被现场抓获；被害人黄某甲的陈述证实其感觉到手机被偷，转头见到杨某荣将手机扔在地上，其捡起手机的同时，杨某荣被抓获；被告人杨某荣在侦查阶段曾供述其得手后被被害人发现，其就将手机丢在地上，后被公安人员现场抓获。上述证据足以形成完整证据链证实被告人杨某荣扒窃手机已得手，故杨某荣关于其系未遂的辩解，与事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人杨某荣无视国家法律，扒窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某荣犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。杨某荣在被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯本罪，系累犯，应从重处罚。杨某荣当庭认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的性质、情节、危害后果及杨某荣的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月2日起至2015年8月1日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜玲玲
人民陪审员 杨显元
人民陪审员 黄文聪
二〇一五年四月八日
书 记 员 陈钊琦
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥西执字第00232-1号
申请执行人：邵诗武，男，汉族，1987年3月2日生。
被执行人：安徽创新物流有限公司。
法定代表人：刘大存，总经理。
被执行人：朱明富，男，汉族，1970年12月5日生。
合肥市中级人民法院的（2013）合民一终字第03538号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人朱明富及其配偶徐先凤的收入3600元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 飞
审判员 顾宗虎
审判员 周 伟
二〇一四年九月二十四日
书记员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条，人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。