山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民终字第805号
上诉人（原审被告）吴奇，系原审被告吴震的大哥。
委托代理人李迎春，山西瑜亮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）戈玉花。
委托代理人孟有忠，山西华渊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨玉枝。
被上诉人（原审被告）大同市南郊区口泉乡高庄村村民委员会，住所地大同市南郊区口泉乡高庄村。
法定代表人朱爱弟，该村主任。
委托代理人王东，大同市南郊区口泉乡法律服务所法律工作者。
原审被告吴震。
法定代理人吴奇，系原审被告吴震的大哥。
上诉人吴奇因生命权侵权纠纷一案，不服大同市南郊区人民法院（2015）南民初字第409号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吴奇及其委托代理人李迎春、被上诉人戈玉花的委托代理人孟有忠、被上诉人大同市南郊区口泉乡高庄村村民委员会（以下简称村委会）的法定代表人王东、原审被告吴�的法定代理人吴奇到庭参加诉讼，被上诉人杨玉枝经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，大同市南郊区口泉乡高庄村村民吴玉财、石艳娥夫妇共生育四子，分别是吴齐、吴震、吴平、吴旋。其中长子吴齐为大同市湖东电力机务段工人，居住在大同市凤凰翰林别院12楼2单元702号。四子吴旋自从考学到外省后至今没有回原籍。被告吴震和其三弟吴平以及母亲石艳娥均患有精神分裂症，居住在高庄村。父亲吴玉财于2007年因车祸死亡。2015年3月14日早晨6时许，被告吴震手持菜刀窜至本区口泉乡高庄村场面碰见正在锻炼身体的徐有，随即用菜刀对徐有的头部劈砍数十下，至徐有死亡。山西省精神司法鉴定中心于2015年4月9日作出精神疾病司法鉴定意见书，鉴定吴震患有精神分裂症，不具备刑事责任能力。2015年6月15日，大同市南郊区人民法院作出（2015）南刑初字第98号强制医疗决定书，决定对吴震强制医疗。另查明，2012年9月6日，被告吴齐与被告村委会签订了《口泉乡高庄村旧村改造拆迁协议书》由被告吴齐代表吴玉财被拆迁户领取拆迁过渡费和新分的平米。为照顾三个患有精神分裂症的亲人，被告吴齐平时为他们送钱和食物，由于旧村改造，被告吴齐将三人反锁在其父亲位于高庄村原父亲承包的大棚里，并围有院墙。受害人徐有为大同市青磁窑煤矿工人，妻子为高庄村村民戈玉花，夫妻生育有女儿徐志芳、儿子徐志海，均已成人。原告杨玉枝为徐有母亲。诉讼中女儿徐志芳、儿子徐志海表示放弃对其父亲的人身损害赔偿请求权。
原审法院认为，本案争议的焦点是谁应当是被告吴震的监护人以及如何承担原告方的损害赔偿责任的问题。我国法律规定，精�病人由下列人员担任监护人：（1）配偶；（2）父母；（3）成年子女；（4）其他近亲属；（5）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居委会、村委会同意的。没有以上监护人的，应由精神病人的所在单位或住所地的居委会、村委会或民政部门担任监护人。本案被告吴震为患有精神分裂症，均无民事行为能力人，按照以上担任监护人的法定顺序，其本人无配偶，无子女，父亲已去世，母亲石艳娥也患有精神分裂症，其他近亲属仅为其哥哥被告吴奇和弟弟吴旋，而吴旋自从高考后至今未回原籍，常年在外省，具体地址不明，事实上无法担任监护人。因此被告吴奇，应当为被告吴震的监护人。实际上，其父母位于高庄村的旧房在改造时，将置换的新房面积和临时安置费也由吴奇领取，事实上被告吴奇已经行使了监护人的职权�根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。”因此被告吴奇应当对原告方承担民事损害赔偿责任。被告吴奇辩称其本人并非经过法定程序指定的监护人，不应承担赔偿责任的意见，原审法院不予支持。但同时，应当考虑吴奇的实际监护能力。事实上，被告吴奇本人有工作，需要上班，居住地在远离高庄村的大同市区，为照顾三个患有精神分裂症的亲人，其能够定时为他们送钱和食物，并将三人反锁在其父亲位于高庄村的大棚里，并围有院墙，应当视为其已经尽到了监护责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条之规定，应当减轻其赔偿责任。被告村委会并非被告吴震的监护人，依法不承担赔偿责任，原告方要求被告村委会共同承担损害赔偿责任的诉讼�求，原审法院不予支持。关于原告方要求赔偿的项目和数额问题。原告方要求的丧葬费23204元，死亡赔偿金449120元，符合法律规定，且并未超过法律规定的数额。原审法院予以支持。被抚养人生活：妻子戈玉花已满五十五周岁，应依法计算为40113元；母亲杨玉枝6017元。关于被告吴奇辩称原告方要求的死亡赔偿金属非物质损害，不予以赔偿的意见，因本案被告并未受到刑事处罚，死亡赔偿金依法应予赔偿，其上述意见，原审法院不予采纳。同时，依据法律规定，精神抚慰金适用过错原则，因本案加害人为无民事行为能力人，故原告方要求的精神抚慰金，原审法院不予支持。存尸费用应包括在丧葬费内。以上共计518454元。综合本案实际，被告吴奇依法应当承担60%的赔偿责任，即311072元。故依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十七条、第一百三十三条，最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第七条、《中华人民共和国侵权责任法》第四条之规定，判决：一、被告吴奇于判决生效后十五日内赔偿原告戈玉花、杨玉枝死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费等各项损失费用共计311072元；二、驳回原告方的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5966元，由被告吴奇负担。
宣判后，原审被告吴奇不服提起上诉，请求撤销原判依法改判，其主要事实理由为吴奇需经法定程序指定才能为监护人，此外被上诉人村委会存在过错应当承担相应责任。最后，上诉人吴奇无力照顾三名精神疾病的亲人。
被上诉人戈玉花、杨玉枝、村委会答辩称原审�决正确，应予维持。
经审理查明，除上诉人吴奇对其母与吴平患有精神分裂症有异议外，各方当事人对原审法院查明的其他事实均无异议，本院予以确认。
本案在二审中的争议焦点是原审被告吴震的监护人确定是否正确？本案损害赔偿责任主体如何确定？
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第十七条规定：“无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：配偶；父母；成年子女；其他近亲属；关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。”上诉人吴奇母亲石艳娥虽然未进行精神疾病鉴定，但是通过庭审查明公众和当事人普遍认为其可能有精神分裂症状，实际生活中不适合作为原审被告吴震的监护人。同时原审被告吴震无配偶、子女，父亲早逝，其他近亲属仅为哥哥上诉人吴奇和弟弟吴旋，而吴旋自上大学后常年不归，行踪不定，事实上无法担任监护人。此外，上诉人吴奇作为唯一能照顾亲人的近亲属，在其父母位于高庄村的旧房改造时领取安置费用和置换的新房面积，且实际在照顾亲人，其本人已经事实上行使了监护人职责，其身份也属于法律规定的“其他近亲属”，而非“关系密切的其他亲属、朋友”，所以无需经法定程序指定，故根据上述法律规定其应为监护人。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条：“�民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。监护人尽了监护责任的，可以适当减轻他的民事责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人适当赔偿，但单位担任监护人的除外。”因此被告吴奇应当对原告方承担民事损害赔偿责任。上诉人吴奇在自身工作忙碌，生活并不富裕且居住远离亲人的前提下，仍然能秉承善良悉心照顾三名亲人，其行为令人敬佩，原审法院在审理过程中也予以充分考虑，故在划分责任时依法予以减轻，判决正确合理。对于该不幸的家庭，除了上诉人吴奇自身的照顾，更多地应当得到社会的关注和帮助，同时也留给社会更多的思考，但是对于此案上诉人吴奇的上诉请求，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5966元，由上诉人吴奇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张培宏
代理审判员 王利东
代理审判员 张晨曦
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 李文静