天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨功民初字第1900号
原告王明飞，无业。
委托代理人罗燕东，广东国晖（天津）律师事务所律师。
被告褚仲兴，天津开发区柯蓝德汽车贸易有限公司职工。
被告天津开发区柯蓝德汽车贸易有限公司，住所地天津经济技术开发区第五大街61号。
法定代表人褚建跃，董事长。
委托代理人郭福生，该公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市东丽支公司，住所地天津市东丽区先锋路18号增1号。
负责人杨振君，总经理。
委托代理人陈同印，该公司职员。
委托代理人刘学芹，中国人民财产保险股份有限公司天津开发区支公司职员。
原告王明飞诉被告褚仲兴、天津开发区柯蓝德汽车贸易有限公司（以下简称柯蓝德公司）、中国人民财产保险股份有限公司天津市东丽支公司（以下简称保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2014年7月8日决定受理。依法由审判员罗东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王明飞及其委托代理人罗燕东，被告褚仲兴，被告柯蓝德公司的委托代理人郭福生，被告保险公司的委托代理人陈同印、刘学芹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月24日13时13分许，被告褚仲兴驾驶牌照为津K×××××小客车，沿天津开发区南海路由南向北行使，至事故地点时由于采取措施不当，与停车等候信号灯放行，原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、双方车辆损坏的交通事故。经公安交通管理部门处理，作出交通事故责任认定书，认定被告褚仲兴负事故全部责任，原告不负事故责任。褚仲兴驾驶车辆车主为被告柯蓝德公司。原告现向法院起诉，请求判令：1、被告赔偿原告因交通事故造成的财产损失，其中包括医疗费12551.07元，住院伙食补助费4500元，营养费3000元，误工费23900.14元，护理费7041.94元，残疾赔偿金71847.60元，精神抚慰金7000元，鉴定费980元，交通费800元，车辆损失2000元，共计133620.75元，其中包括有被告柯蓝德公司先行垫付的医疗费等；2、被告保险公司在被告柯蓝德公司所投缴的交强险限额内承担赔偿责任；3、被告保险公司在交强险限额内赔偿不足的部分，在被告柯蓝德公司所投缴第三者责任险限额内按责任比例承担赔偿责任；4、被告柯蓝德公司、褚仲兴在保险公司第三者责任险限额赔偿不足的部分，承担赔偿责任；5、诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，提供如下各项证据：1、交通事故责任认定书，证明事故发生时间和地点，被告褚仲兴负事故全部责任，原告不负事故责任；
2、被告车辆的机动车行驶证、褚仲兴的驾驶证，证明被告柯蓝德公司系事故车辆的所有人；
3、交强险保险单抄件，证明柯蓝德公司已为事故车辆投缴交强险；
4、内资分公司基本情况、市场主体基本信息，证明被告保险公司及柯蓝德公司的主体资格；
5、诊断证明书，证明原告的伤情；
6、住院病案、入院记录、出院记录、医学影像诊断报告书，证明原告的伤情；
7、医疗费票据，证明原告于2012年10月24日至2012年12月8日在天津市泰达医院住院治疗，累计45天，住院期间支付医疗费及出院后复查时支付医疗费的情况；
8、出院诊断证明书，证明原告伤情及住院的期间；
9、房屋租赁合同和暂住证明，证明原告租用天津市滨海新区塘沽欧美小镇小区房屋居住至今；
10、租赁合同及柜台费收据，证明原告租赁塘沽洋货市场柜台从事经营的情况；
11、交通费票据，证明原告支出交通费的情况；
12、法医学伤残评定意见书及鉴定费发票，证明原告于起诉前申请法院委托鉴定部门就原告伤情进行伤残等级鉴定，结论为两处十级伤残，为此支出鉴定费980元；
13、原告及其配偶的银行存折，证明原告一直在天津市居住，收入及支出情况。
被告柯蓝德公司、褚仲兴辩称，褚仲兴为柯蓝德公司职工，发生交通事故时系褚仲兴履行职务，对事故责任认定无异议，已投缴交强险及商业三者险，保险公司在交强险和商业三者险赔偿后的不足部分，柯蓝德公司同意承担原告合理合法损失的赔偿责任，请求法院依法裁判。
被告柯蓝德公司就其上述辩解意见，提供如下证据：1、急救费、急诊费票据、住院证、住院押金POS单，证明事故发生后柯蓝德公司为原告垫付医疗费的情况；
2、护理费收据及发票，证明原告在住院期间，柯蓝德公司为其垫付护理费的情况；
3、收据6张，证明原告在住院期间，柯蓝德公司为其垫付餐费，为餐卡充值的费用。
被告保险公司辩称，同意在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，在商业三者险限额内承担赔偿责任，不承担诉讼费用及鉴定费用。
被告保险公司就其上述辩解意见，提供如下证据：机动车保险记录代抄单，证明事故车辆已在该保险公司投缴交强险及商业三者险，其中商业三者险保额为200000元。
经审理查明，2012年10月24日13时许，被告褚仲兴驾驶牌照为津K×××××蒙迪欧牌小客车，沿天津开发区南海路由南向北行驶，行至南海路与第五大街交口处，因采取措施不当与等候信号灯放行骑行电动自行车的原告王明飞相撞。造成双方车辆损坏，原告受伤的交通事故。
天津市公安交通管理局塘沽支队开发区大队于2013年10月24日作出交通事故认定书，认定被告褚仲兴未安全驾驶机动车，是事故发生的原因。褚仲兴负事故全部责任；原告不负事故责任。
事故发生后，原告到天津市泰达医院治疗，经诊断为闭合性外伤，右侧多发肋骨骨折（4-7肋骨），双侧肺挫伤，胸部软组织损伤（约10×10CM）；右侧肩胛骨骨折；腰3右侧横突骨折；前额部皮裂伤（两处，均长约3CM）；右小腿软组织损伤（约10×15CM）；全身多处皮擦伤（颜面部多发皮擦伤，分别为3×1CM，4×1CM，左踝外侧约3×3CM，右小腿约1×5CM，右手背侧约1×5CN）。于2012年10月24日至同年12月8日在该院住院治疗，原告的急救、急诊、住院期间以及出院后复查，累计支出医疗费15084.07元，此费用中由被告柯蓝德公司垫付的14533元。原告住院期间，柯蓝德公司还垫付27天护理费4543元，向护工支付泰达医院餐厅充值费1100元。
原告于起诉前，向本院提出司法鉴定申请，本院委托天津医科大学司法医学鉴定中心就原告的伤情进行伤残等级鉴定，该鉴定部门于2014年2月21日作出法医学伤残评定意见书，结论为原告外伤致右侧多发肋骨骨折符合十级伤残，右上肢活动功能部分丧失符合十级伤残。为此原告支出伤残等级鉴定费980元。
牌照为津K×××××蒙迪欧牌小客车，车辆所有人登记在被告柯蓝德公司名下。被告褚仲兴系被告柯蓝德公司职工，发生交通事故时褚仲兴系履行职务，庭审中被告柯蓝德公司表示作为用人单位同意按褚仲兴所负事故责任比例承担赔偿责任。柯蓝德公司于2011年11月15日在被告保险公司处投缴机动车交通事故责任强制保险，保险单显示，被保险人为柯蓝德公司，被保险车辆为津K×××××。责任限额中分别包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元等，保险期间自2011年12月9日零时至2012年12月8日二十四时。同日，柯蓝德公司在被告保险公司处投缴机动车第三者责任保险，被保险人为柯蓝德公司，被保险车辆为津K×××××，承保险种为第三者责任险，保险限额为20万元。被告保险公司同意按上述交强险、商业三者险保单所约定项目承担赔偿责任。
本院认为，此交通事故在公安机关处理期间，认定被告褚仲兴驾驶机动车采取措施不当未保证安全，是事故发生的原因。褚仲兴负事故全部责任；原告不负事故责任。原、被告双方对此认定无异议，公安机关作出的事故认定书，是认定交通事故双方应负事故责任的主要证据之一。本案中公安机关所作出的事故认定结论，证据确凿充分，适用法律准确，本院予以确认。依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任，其中机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。依照《侵权责任法》的规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。被告柯蓝德公司为事故车辆车主、褚仲兴的用人单位，应针对保险公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任后的不足部分，按褚仲兴所负事故责任比例，承担赔偿责任。按照《最高人民法院关于道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内确定赔偿责任；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确认交强险的赔偿数额。被告褚仲兴所驾驶的事故车辆由被告柯蓝德公司在被告保险公司同时投保交强险和商业三者险，故原告按照上述司法解释规定的承担赔偿责任的顺序，主张被告保险公司、柯蓝德公司各自承担赔偿责任，本院予以支持。
针对原告主张的赔偿范围，本院作如下分析：
第一、医疗费问题，原告急救、门诊住院期间以及住院后复查所支出医疗费，累计支出医疗费15084.07元，已提供相应医疗费票据、处方笺、门诊病历等，应纳入损失赔偿范围，此费用中由被告柯蓝德公司先行垫付14533元。应由被告保险公司在交强险限额内赔偿10000元，在商业三者险限额内赔偿5084.07元；
第二、交通费问题，按照人身损害赔偿司法解释的规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告举证所产生的部分交通费票据，考虑到原告住院期间达45天，出院后复查期间门诊治疗，产生交通费应为客观事实，酌情考虑交通费800元，纳入损失赔偿范围。由被告保险公司在交强险限额内赔偿800元；
第三、住院伙食补助费问题，按照人身损害赔偿司法解释的规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告住院期间45天，按天津市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每人每天50元计算，住院伙食补助费2250元，纳入损失赔偿范围，由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿2250元，原告主张高于此标准的请求，依据不足，不予支持；
第四、营养费问题，按照人身损害赔偿司法解释的规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。考虑到原告的伤情，给予适当的营养费是必要的，本院酌情考虑营养费1125元，纳入损失赔偿范围，由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿1125元，原告主张高于此标准的请求，依据不足，不予支持；
第五、误工费问题，依照人身损害赔偿司法解释的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。原告不能举证证明所从事的行业，以及发生交通事故前实际收入状况，无证据证明因事故受伤后实际减少收入的情况。但是，原告是具有劳动能力的健全人，因此交通事故造成误工损失应是客观事实。故以天津市2013年度居民服务业年均收入28559元为依据，交通事故发生后持续误工，虽未开具建休证明，按4个月计算，误工费9520元，纳入损失赔偿范围，由被告保险公司在交强险限额内赔偿9520元。原告主张高于此标准的请求，证据不足，不予支持；
第六、护理费问题，依照人身损害赔偿司法解释的规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。原告住院期间前27天由柯蓝德公司垫付护工人员费用累计4543元，后18天的护理费，按居民服务业收入标准计算为1428元，以上合计5971元，应纳入损失赔偿范围。由被告保险公司在交强险限额内赔偿5971元。原告主张高于此标准的请求，其中住院期间前27天按二人护理标准，出院后45天由一人护理，依据不足，不予支持；
第七、残疾赔偿金问题，按照人身损害赔偿司法解释的规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或农村居民可支配收入为标准，自定残之日起按二十年计算。原告户籍性质为农业户口，伤情经法医学伤残等级鉴定，结论为两处十级伤残。以法庭辩论终结前，2013年天津市农村居民可支配收入15405元为标准，赔偿20年，按11%计算，残疾赔偿金为33891元（15405×20×0.11），纳入损失赔偿范围，由被告保险公司在交强险限额内赔偿33891元。原告主张按城镇居民人均可支配收入标准计算，证据不足，无法支持。原告所伤残等级评定费980元，由被告柯蓝德公司980元；
第八、精神抚慰金问题，原告因此事故受伤，经评定为两处十级伤残，原告对此事故不负事故责任。考虑到原告实际伤情，此事故对其自身及家庭所造成的影响，本院酌情考虑精神抚慰金7000元，纳入损失赔偿范围，由被告保险公司在交强险限额内赔偿7000元；
第九、其他损失问题，原告因此交通事故造成的电动自行车损失，考虑到购买使用时间等因素，酌情认定为500元，由柯蓝德公司赔偿。原告住院期间其本人及护工的餐费1100元，应为合理损失，纳入损失赔偿范围，由柯蓝德公司赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款，第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第八条第二款、第十条第一款第（一）、（三）、（六）项，以及《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市东丽支公司于本判决生效之日起五日内在被告天津开发区柯蓝德汽车贸易有限公司所投缴的牌照为津K333**车辆交强险限额内赔偿原告王明飞因交通事故造成的经济损失，包括医疗费10000元，交通费800元，误工费9520元，护理费5971元，残疾赔偿金33891元，精神抚慰金7000元，共计67182元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市东丽支公司于本判决生效之日起五日内在被告天津开发区柯蓝德汽车贸易有限公司所投缴的牌照为津K333**车辆商业三者险限额内赔偿原告因交通事故造成的经济损失，包括医疗费5084.07元，住院伙食补助费2250元，营养费费1125元，共计8459.07元；
三、被告天津开发区柯蓝德汽车贸易有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告鉴定费980元，其他经济损失1600元，共计2580元；
四、被告柯蓝德公司所垫付医疗费14533元、护理费4543元，其他费用1100元，合计20176元，扣除被告柯蓝德公司本判决第三项确定的赔偿2580元后，即17596元，由原告在被告保险公司履行本判决第一、二项后，退还被告柯蓝德公司；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2546元，减半收取为1273元。由原告负担509元，被告柯蓝德公司负担764元，被告负担的部分，由被告柯蓝德公司于本判决生效之日起五日内径行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 罗东
二〇一四年九月四日
书记员 陈曦
附：法律释明
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；……
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
……
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。……
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
……
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
……
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。
……
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人应当负担的部分。……
第三十五条……
“上一年度”是指法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条自然人因生命权、健康权等遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。……
第八条……因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。……
第十条精神损害的赔偿数额根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、受诉法院所在地平均生活水平等因素确定。受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。……
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内确定赔偿责任；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍由不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。