wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵高新民初字第65号
原告马德瑜，女，汉族。
委托代理人史正刚，四川和睿律师事务律师。
被告四川华企建设工程有限公司。住所地：四川省内江市中区文英街**号。
法定代表人谢崇才，董事长。
委托代理人凌生昭，公司员工。
委托代理人李攻关，公司员工。
被告任玉峰，男，汉族。
委托代理人唐智，绵阳永兴法律服务所法律工作者。
原告马德瑜诉被告四川华企建设工程有限公司、任玉峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马德瑜的委托代理人史正刚、被告四川华企建设工程有限公司及任玉峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马德瑜诉称：被告任玉峰系被告华企公司德阳市第五中学高中部灾后重建项目施工一标段的执行项目经理。2011年7月15日，被告任玉峰以华企公司的名义向原告借款10万元，并出具借款单。然而，借款后，被告华企公司拒不履行还款义务，经马德瑜多次催要无果，于是向法院起诉，要求被告偿还原告借款人民币10万元并支付从起诉之日起至还款之日止的利息（按银行同期贷款利率的四倍计算）。
本院认为，依据审理查明的事实及当事人的陈述，本案被告任玉峰出具的借款单所涉借款10万元可能与四川省内江市经开区公安分局刑侦大队正在侦查的任玉峰涉嫌职务侵占犯罪有关联，故依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经�理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，裁定如下：
驳回原告马德瑜的起诉。
本案已预交案件受理费1150元予以退还原告马德瑜。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 王筱莉
审 判 员 邹恩昊
人民陪审员 赵德志
二〇一五年十月八日
书 记 员 宋 婷
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民申1751号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韦利任，男，1994年9月17日生，壮族，住广西南丹县。
委托诉讼代理人：牙国辉，广西东兰县法律事务中心法律工作者。
被申请人（一审被告，二审上诉人）：袁清清，男，1989年2月11日生，汉族，住浙江省江山市。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：韦某，男，1949年6月15日生，壮族，住广西河池市金城江区。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：牙某，女，1954年7月15日生，壮族，住广西河池市金城江区。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：韦铁，男，2003年5月9日生，壮族，住广西河池市金城江区。
法定代理人：韦某。系韦铁之祖父。
法定代理人：牙某。系韦铁之祖母。
上述三被申请人共同委托诉讼代理人：韦弦，广西南丹县新城法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：周龙清，男，1973年5月13日生，汉族，住浙江省江山市市区。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：香格里拉市福顺货运有限责任公司（原香格里拉县福顺货运有限责任公司）。住所地：云南省迪庆藏族自治州香格里拉市建塘镇敬香村。
法定代表人：张迎校，该公司负责人。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司南丹支公司。住所地：广西南丹县城关镇教育路。
负责人：蒋敦贤，该支公司经理。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司江山支公司。住所地：浙江省衢州市江山市环城西路***号。
负责人：周伟，该支公司经理。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司衢州中心支公司。住所地：浙江省衢州市三衢路***号。
负责人：蒋软洪，该支公司经理。
一审被告：韦利甲，男，1994年9月17日生，壮族，住广西南丹县。
再审申请人韦利任因与被申请人袁清清、韦某、牙某、韦铁、周龙清、香格里拉市福顺货运有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司江山支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司衢州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司南丹支公司以及一审被告韦利甲机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2017）黔27民终349号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
韦利任申请再审称，（一）二审法院认定事实错误。受害人因与申请人一同喝酒才导致申请人酒后驾车发生事故，受害人作为完全民事行为能力人，应知乘坐该车的危险，故受害人也应承担本次事故的一定责任。（二）二审法院适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，二审法院认定的总额100203.75元已超过该规定的数额。（三）二审法院判决浙Ｈ×××××牵引车车主在6万元交强险范围内承担责任属事实错误，应判决云Ｒ×××××重型低平板半挂车车主承担未投保交强险的责任。（四）二审法院将韦某、牙某认定为韦铁的父母属于认定事实错误。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定申请再审。
本院经审查认为，本案争议焦点是二审法院判决韦利任承担本次交通事故的赔偿额是否正确。首先，韦利任认为受害人明知韦利任已饮酒，还乘坐其驾驶车辆，故受害人自己也应承担一定责任，但本次交通事故的直接原因是韦利任驾驶不当，且其酒后驾车也并非受害人强迫所致。其次，韦利任认为二审法院认定的赔偿金额超过了上一年度城镇居民人均消费性支出额，但二审法院采纳的每年城镇居民人均消费性支出为15045元，农村居民人均年生活消费支出为6675元，而韦铁的生活费是以两人承担为计算标准，即受害人须承担的部分为每年7522.5元，韦某及牙某的生活费是以四人承担为计算标准，即受害人须承担该两人的生活费每年共计为3337.5元。因此，年赔偿总额并未超过上一年度居民人均消费性支出额。第三，关于交强险的争议，二审法院已在二审判决中明确载明因本次交通事故共导致两人死亡，而两名受害人的继承人是分别起诉，故该交强险的赔偿额为两名受害人的继承人平分12万元，且挂车和牵引车在本起交通事故里是作为一个整体，在牵引车已承担交强险赔偿责任后，根据《国务院关于修改<机动车交通事故责任强制保险条例>的决定》“国务院决定对《机动车交通事故责任强制保险条例》作如下修改：增加一条，作为第四十三条：挂车不投保机动车交通事故责任强制保险。发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由牵引车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内给予赔偿；不足的部分，由牵引车方和挂车方依照法律规定承担赔偿责任”的规定，并不需为挂车投保交强险。最后，韦某、牙某与韦铁间的身份关系如何并未对本案的裁判产生实质影响。
综上，韦利任的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回韦利任的再审申请。
审 判 长 雷 勇
审 判 员 虞 斌
审 判 员 何大银
二〇一七年十一月十日
法官助理 舒金曦
书 记 员 秦 雯
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民申1751号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韦利任，男，1994年9月17日生，壮族，住广西南丹县。委托诉讼代理人：牙国辉，广西东兰县法律事务中心法律工作者。被申请人（一审被告，二审上诉人）：袁清清，男，1989年2月11日生，汉族，住浙江省江山市。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：韦某，男，1949年6月15日生，壮族，住广西河池市金城江区。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：牙某，女，1954年7月15日生，壮族，住广西河池市金城江区。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：韦铁，男，2003年5月9日生，壮族，住广西河池市金城江区。法定代理人：韦某。系韦铁之祖父。法定代理人：牙某。系韦铁之祖母。上述三被申请人共同委托诉讼代理人：韦弦，广西南丹县新城法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：周龙清，男，1973年5月13日生，汉族，住浙江省江山市市区。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：香格里拉市福顺货运有限责任公司（原香格里拉县福顺货运有限责任公司）。住所地：云南省迪庆藏族自治州香格里拉市建塘镇敬香村。法定代表人：张迎校，该公司负责人。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司南丹支公司。住所地：广西南丹县城关镇教育路。负责人：蒋敦贤，该支公司经理。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司江山支公司。住所地：浙江省衢州市江山市环城西路***号。负责人：周伟，该支公司经理。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司衢州中心支公司。住所地：浙江省衢州市三衢路***号。负责人：蒋软洪，该支公司经理。一审被告：韦利甲，男，1994年9月17日生，壮族，住广西南丹县。再审申请人韦利任因与被申请人袁清清、韦某、牙某、韦铁、周龙清、香格里拉市福顺货运有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司江山支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司衢州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司南丹支公司以及一审被告韦利甲机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2017）黔27民终349号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。韦利任申请再审称，（一）二审法院认定事实错误。受害人因与申请人一同喝酒才导致申请人酒后驾车发生事故，受害人作为完全民事行为能力人，应知乘坐该车的危险，故受害人也应承担本次事故的一定责任。（二）二审法院适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，二审法院认定的总额100203.75元已超过该规定的数额。（三）二审法院判决浙Ｈ×××××牵引车车主在6万元交强险范围内承担责任属事实错误，应判决云Ｒ×××××重型低平板半挂车车主承担未投保交强险的责任。（四）二审法院将韦某、牙某认定为韦铁的父母属于认定事实错误。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，本案争议焦点是二审法院判决韦利任承担本次交通事故的赔偿额是否正确。首先，韦利任认为受害人明知韦利任已饮酒，还乘坐其驾驶车辆，故受害人自己也应承担一定责任，但本次交通事故的直接原因是韦利任驾驶不当，且其酒后驾车也并非受害人强迫所致。其次，韦利任认为二审法院认定的赔偿金额超过了上一年度城镇居民人均消费性支出额，但二审法院采纳的每年城镇居民人均消费性支出为15045元，农村居民人均年生活消费支出为6675元，而韦铁的生活费是以两人承担为计算标准，即受害人须承担的部分为每年7522.5元，韦某及牙某的生活费是以四人承担为计算标准，即受害人须承担该两人的生活费每年共计为3337.5元。因此，年赔偿总额并未超过上一年度居民人均消费性支出额。第三，关于交强险的争议，二审法院已在二审判决中明确载明因本次交通事故共导致两人死亡，而两名受害人的继承人是分别起诉，故该交强险的赔偿额为两名受害人的继承人平分12万元，且挂车和牵引车在本起交通事故里是作为一个整体，在牵引车已承担交强险赔偿责任后，根据《国务院关于修改的决定》“国务院决定对《机动车交通事故责任强制保险条例》作如下修改：增加一条，作为第四十三条：挂车不投保机动车交通事故责任强制保险。发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由牵引车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内给予赔偿；不足的部分，由牵引车方和挂车方依照法律规定承担赔偿责任”的规定，并不需为挂车投保交强险。最后，韦某、牙某与韦铁间的身份关系如何并未对本案的裁判产生实质影响。综上，韦利任的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回韦利任的再审申请。审 判 长  雷 勇审 判 员  虞 斌审 判 员  何大银二〇一七年十一月十日法官助理  舒金曦书 记 员  秦 雯
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执504号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高密市支行。
被执行人任苓。
被执行人高四平。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司高密市支行与任苓、高四平金融借款、保证合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高商初字第1418号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一六年五月九日
书记员 王洪元
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第01312号
原告：李某，女，1973年6月24日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。
被告：潘某，男，1977年8月5日出生，汉族，农民，住址。
本院在审理原告李某与被告潘某离婚纠纷一案过程中，发现不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 姜卫民
二〇一五年三月三十日
书记员 李 泉
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0581民初1219号
原告南宫市农村信用联社股份有限公司。
法定代表人李丽平。该公司董事长。
委托代理人攸静。该公司科员。
被告巨鹿县天成建筑安装有限公司。
法定代表人赵国生。该公司总经理。
本院在审理原告南宫市农村信用联社股份有限公司诉被告巨鹿县天成建筑安装有限公司装饰装修合同纠纷一案中,原告南宫市农村信用联社股份有限公司于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南宫市农村信用联社股份有限公司撤回起诉。
诉讼费2110元，减半收取1055元，由原告南宫市农村信用联社股份有限公司负担。
审 判 长 李春广
审 判 员 宋永真
人民陪审员 赵 青
二〇一六年十月九日
书 记 员 彭英政
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民特338号
申请人：深圳市深华物业集团有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区小亮马桥东方东路6号307室。
负责人：赵平，总经理。
委托代理人：高立岩，男，深圳市深华物业集团有限公司北京分公司工作人员。
被申请人：王军光，男，1960年11月20日出生，住北京市西城区。
申请人深圳市深华物业集团有限公司北京分公司（以下简称深华公司）与被申请人王军光申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年8月22日立案后进行审查。现已审查终结。
深华公司称：申请撤销京朝劳人仲字[2017]第03656号裁决。事实和理由：1.深华公司已足额支付王军光节假日加班费，有工资条证明。2.王军光的年假已批准，不存在未休年假的情况。3.深华公司已提前一个月告知王军光解除劳动关系，并未欠缴王军光终止劳动合同经济补偿金，也不存在未提前通知劳动关系解除的经济赔偿金。王军光有意不在解除续签通知上签字。综上，仲裁裁决违反了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第五款，应予撤销。
王军光称，不同意深华公司的申请请求，请求法院予以驳回。
经审查查明：2017年7月13日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）作出京朝劳人仲字[2017]第03656号裁决：一、深华公司自裁决书生效之日起五日内支付王军光二〇一五年十二月一日至二〇一六年十一月三十日期间法定节假日加班工资差额一千零二十六元二角二分、延时加班工资差额一千零二十六元二角一分，共计二千零五十二元四角三分；二、深华公司自裁决书生效之日起五日内支付王军光二〇一五年十二月一日至二〇一六年十一月三十日期间未休年休假工资报酬三千八百三十六元三角二分；三、深华公司自裁决书生效之日起五日内支付王军光终止劳动合同经济补偿三千二百一十七元二角四分；四、深华公司自裁决书生效之日起五日内支付王军光未提前三十日通知终止的赔偿金二千九百六十元；五、驳回王军光的其他仲裁请求。深华公司不服朝阳仲裁委裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”。本案中，深华公司以王军光隐瞒了足以影响公正裁决的证据为由申请撤销仲裁裁决，但深华公司并未说明王军光所隐瞒的证据内容，且作为用人单位的深华公司，应就双方工资支付、劳动关系的解除及解除前的通知等情况承担举证责任。朝阳仲裁委根据双方提供的证据，认定王军光的加班工资差额、未休年休假工资报酬、终止劳动合同经济补偿金以及未提前通知的赔偿金符合法律规定，并不存在上述第四十九条规定的情形，故深华公司要求撤销仲裁裁决的请求，依据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：
驳回深圳市深华物业集团有限公司北京分公司的申请。
申请费10元，由申请人深圳市深华物业集团有限公司北京分公司负担（已交纳）。
审 判 长 解学锋
代理审判员 霍思宇
代理审判员 李 冉
二〇一七年八月三十一日
法官 助理 矫冰玉
书 记 员 温宇辰
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0222民初1336号
原告：梁洪梅，女，壮族，l984年10月7日出生，个体户，初中文化，住广西柳城县六塘镇油兰村民委土桥屯90号。原告：乔武强，男，壮族，1983年05月21日出生，个体户，初中文化，广西柳城县原告：乔武强，男，壮族，1983年05月21日出生，个体户，初中文化，广西柳城县。被告：柳州市亿诚房地产开发有限责任公司。住所地：柳州市跃进路56号世博·豪庭3—1号。
法定代表人：黄建辉
委托代理人：韦龙胜，男，年龄：42岁，，住柳州市。系该公司法律顾问。本院在审理原告梁洪梅、乔武强诉被告本院在审理原告梁洪梅、乔武强诉被告柳州市亿诚房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告梁洪梅、乔武强于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁洪梅、乔武强申请撤诉，没有损害国家、集体或他人的合法利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告梁洪梅、乔武强撤回起诉。
案件受理费294元，减半收取147元，由原告梁洪梅、乔武强负担。
审 判 长 谢环珍
代理审判员 韦秋桂
人民陪审员 何丽珍
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 黄芳妮
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第07183号
上诉人（原审被告）王树德，男，1951年9月15日出生。
委托代理人杨久林，北京腾阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）胡介东，男，1952年1月22日出生。
被上诉人（原审原告）胡介标，男，1959年4月16日出生。
二被上诉人共同委托代理人钱勇，北京市致宏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）胡介波，男，1963年6月25日出生。
上诉人王树德与被上诉人胡介东、胡介标、胡介波因确认合同无效纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2014）通民初字第02702号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，王树德及其委托代理人杨久林，胡介东、胡介标之委托代理人钱勇，胡介波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年1月，胡介东、胡介标起诉至原审法院称：胡介东、胡介标与胡介波系兄弟关系。父母生前在北京市通州区×村×号拥有宅院一处。父亲胡×于1974年去世。母亲陈×与胡介东、胡介标及胡介波于1985年共同出资在该院落内新建正房四间。2002年2月，陈×去世。胡介波私自将该院落即院落内房屋出售给王树德获利41000元。胡介波未经胡介东、胡介标同意私自处分房屋，且胡介波与王树德的行为违反了国家关于农村宅基地管理的强制性规定。现要求判令：胡介波与王树德签订的房屋买卖合同无效。
胡介波辩称：涉案房屋是胡介东、胡介标与我母亲所建。我和母亲出卖房屋之前一直住在那里，后来没有经过胡介东、胡介标的同意将房屋出卖。我同意胡介东、胡介标的诉讼请求。
王树德辩称：我不同意胡介东、胡介标的请求。他们起诉确认合同无效，但却没有合同。卖房时双方有“自由翻建”的约定，在没有合同的情况下无法确定合同是否有效；我对于院落房屋进行了翻建，涉案房屋已经灭失；我是基于政府的批准行为取得房屋，产权证经政府进行了变更，不应认定合同无效；胡介东、胡介标对于房屋买卖的情况是知情的；我身患重病，涉案房屋是我唯一的住房。综上，我请求法院驳回胡介东、胡介标的诉讼请求。
原审法院经审理确认，违反法律或者社会公共利益的民事行为无效。宅基地使用权是集体经济组织成员享有的权利，与特定的身份关系相联系，非本村集体经济组织成员不能取得或变相取得该村宅基地使用权。因王树德并非北京市通州区×村集体经济组织成员，无权享有该村宅基地使用权，亦不能通过交易方式取得该村农村房屋所有权，故其与胡介波于2003年7月就坐落于北京市通州区×村×号院落（以下简称×号院）内房屋签订的房屋买卖合同因违反法律禁止性规定而属无效。现胡介东、胡介标的诉讼请求，合法有据，法院予以支持。据此，原审法院判决：胡介波、王树德于二〇〇三年七月就坐落于北京市通州区×村×号院内房屋签订的房屋买卖合同无效。
判决后，王树德不服原审判决，上诉请求撤销原判，改判驳回胡介东、胡介标的诉讼请求。其主要上诉理由如下：1.王树德及爱人马×的户口登记在诉争房屋内，是×村村民。2.王树德在购买诉争房屋之后，将户口迁到了×村，目的是为了给爱人及本人看病提供方面。3.王树德取得涉诉房屋经过了×村委会和×镇政府的批准，且宅基地使用权人已经经过×镇人民政府变更到王树德名下。4.王树德于2005年将旧有房屋全部进行翻扩建，原有房屋已经不存在，无法认定合同无效。5.胡介东、胡介标、胡介波没有出具所谓的合同，在没有看到合同不知其具体内容的情况下，认定合同无效缺乏事实依据，而且胡介东、胡介标也参与了房屋的买卖。胡介东、胡介标、胡介波同意原审判决，请求维持。
经审理查明：胡介东、胡介标、胡介波系兄弟关系。2003年7月，胡介波与王树德签订房屋买卖合同，约定由王树德以41000元的价格购买坐落于×号院的房屋。合同签订后，王树德依约给付了胡介波全部购房款，胡介波依约将房屋交付给了王树德。
另查，×号院的集体土地建设用地使用证登记的土地使用者为陈×（胡介东、胡介标、胡介波之母）；王树德系非农业户籍；胡介波、王树德均称双方所签订的房屋买卖合同已丢失。
以上事实，有集体土地建设用地使用证、土地登记审批表、证明、户口簿及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：王树德与胡介波签订的房屋买卖合同中，买卖标的物为农村房屋，而农村房屋买卖必然涉及宅基地使用权的变更，宅基地使用权作为集体经济组织成员享有的权利，与特定的身份相联系，非本村集体经济组织成员不能取得或变相取得该村宅基地使用权。本案中的房屋买受人王树德的户籍性质为非农业，并非北京市通州区×村集体经济组织成员，无权享有该村的宅基地使用权，故此，王树德与胡介波之间就涉诉房屋的买卖合同因违反法律的禁止性规定应属无效。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。王树德的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费35元，由胡介波负担（于本判决生效后7日内交纳）。二审案件受理费70元，由王树德负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 饶亚东
代理审判员 李 丹
代理审判员 史智军
二〇一四年九月十五日
书 记 员 张 羽
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第1499号
原告：李红光，男。
被告：潘立臣，男。
委托代理人：薛从刚，天津益农律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司，住所地：哈尔滨市道里区田地街128号。
组织机构代码：68600063-7
代表人：刘库，总经理。
委托代理人：邵美玲，黑龙江文龙律师事务所律师。
委托代理人：赵丽，黑龙江文龙律师事务所律师。
原告李红光与被告潘立臣、中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司（以下简称“太平洋保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告李红光的委托代理人李怀宇，被告潘立臣的委托代理人薛从刚，被告太平洋保险公司的委托代理人邵美玲、赵丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李红光诉称：2013年12月9日15时45分许，潘立臣雇佣的关世军驾驶黑B792**号大货车，在京福公路与辛老路交口时，与原告驾驶电动自行车相接触发生交通事故。此次事故经天津市交通管理局西青支队张家窝大队认定关世军承担事故主要责任，潘立臣承担事故次要责任。此后原告到天津市西青医院就诊，发生医疗费、误工费等损失。故诉至本院要求各被告赔偿原告医疗费43751.66元、住院伙食补助费700元、营养费4500元、误工费14279.5元、护理费4694元、残疾赔偿金30810元、精神抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费1820元，共计106555.16元。
被告潘立臣辩称：同意赔偿原告合理合法的损失。
被告太平洋保险公司辩称：如果不存在保险免赔事由的情况下，同意在保险范围内赔偿原告合理的经济损失，投保中保险人与被保险人有约定受益人，本案中原告无权向保险公司理赔，本案中保险公司不应承担保险赔偿责任。鉴定费、诉讼费、精神抚慰金不是保险公司赔偿项目。
经审理查明：2013年12月9日15时45分许，关世军驾驶黑B792**号大货车在在京福公路与辛老路交口时，与原告驾驶的电动自行车相接触发生交通事故，造成两车损坏及原告受伤的交通事故。此次事故经天津市交通管理局西青支队张家窝大队出具津公交认字第B00486083号事故认定书认定：关世军承担事故主要责任，李红光承担事故次要责任。当事人对事故责任认定均无异议。事故发生后，原告在天津市西青医院就诊，原告的伤情经诊断为：左侧尺桡骨开放骨折。
2014年4月2日，天津市河西医院法医司法鉴定所出具《法医学文证审核意见书》，鉴定意见为：李红光左上肢符合10级伤残，误工期评定为180日，营养期评定为90日，护理期评定为60日。被告方对鉴定意见书不予认可。
原告主张医疗费43751.66元，提供医疗费票据。被告方对票据的真实性没有异议，但要求扣除非医保用药的部分。
原告按照每天50元的标准，主张14天的住院伙食补助费700元，被告方表示没有异议。
原告依据营养期鉴定，按照每天50元的标准主张90的营养费4500元。被告方表示营养期过长，数额过高。
原告依据上一年度天津市居民服务业标准主张180天的误工费14279.5元及60天的护理费4694元，被告方表示期间过长，数额过高。
原告依据其伤残等级，按照上一年度天津市农村居民可支配收入的标准主张残疾赔偿金30810元，提供户口页复印件。被告方表示从伤情来看并不构成伤残，对残疾赔偿金不认可。
原告依据其伤情主张精神损害抚慰金5000元，被告方对此不予认可。
原告主张交通费1000元，被告方表示因原告未提供证据不予认可。
原告主张伤残鉴定费1820元，提供鉴定费票据2张。被告太平洋保险公司对此不予认可。被告潘立臣认为应当由保险公司承担。
原告系农村居民，黑B792**号大货车的所有人为被告潘立臣，关世军与潘立臣系雇佣关系，该事故发生在雇佣活动中。该车辆在被告太平洋保险公司投保交强险，商业三者险200000元且不计免赔，事故发生在保险期间内。
上述事实，有《道路交通事故认定书》、医疗费票据、住院病历、《法医学文证审核意见书》、驾驶证、行驶证、当事人陈述等证据予以佐证。
本院认为：公民的身体健康权利应依法保护。原告因发生交通事故而致身体受伤，合理的损失应由赔偿义务人依法赔偿。交通管理部门认定此次交通事故关世军承担事故的主要责任，李红光承担事故的次要责任，事实清楚，符合相关法律规定，本院予以确认。黑B792**号大货车在被告太平洋保险公司投保交强险及商业三者险，根据相关司法解释规定，其应在保险范围内承担赔偿责任，对于超出保险范围的部分，根据各侵权人的过错程度，被告潘立臣作为驾驶人关世军的雇主应当承担80%的赔偿责任，其余20%的赔偿责任应由原告自行承担。
原告主张医疗费43751.66元，证据充分，本院予以支持。因被告方未提供相反证据，故对其要求扣除非医保用药的意见不予采信。原告主张住院伙食补助费700元，被告方均无异议，本院予以确认。根据原告的伤情，并结合营养期鉴定，本院支持原告营养费2700元。原告主张误工费14279.5元、护理费4694元，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。原告主张交通费1000元，根据原告的伤情及就医地点、时间、次数以及乘坐公交车的标准计算，本院酌定500元。原告依据其伤残等级主张残疾赔偿金30810元，符合相关法律规定，本院予以支持。因被告方未提供相反证据，故对其不认可鉴定报告的意见，本院不予采信。原告主张精神损害抚慰金5000元，根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、侵权人赔偿能力等因素，原告主张数额合理故予以支持。原告主张鉴定费1820元，证据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第十五条第六项，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及相关政策规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司于本判决书生效之日起三日内在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金30810元、精神损害抚慰金5000元、误工费14279.5元、护理费4694元、交通费500元，共计65283.5元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司于本判决书生效之日起三日内在商业三者险范围内赔偿原告医疗费33751.66元、住院伙食补助费700元、营养费2700元、鉴定费1820元，共计38971.66元的80%即31177.33元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1216元，由原告李红光承担244元（已收讫），由被告潘立臣承担972元，此款于本判决生效之日起三日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 朱峰
二〇一四年六月十九日
书 记 员 闫珍
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑执字第794号
罪犯李兴国，男。现在泰安监狱服刑。
山东省新泰市人民法院于二〇一一年五月十八日以（2011）新刑初字第60号刑事附带民事判决书，以故意伤害罪判处李兴国有期徒刑十三年，附带民事赔偿196601.5元。山东省泰安市中级人民法院于二〇一一年八月九日以（2011）泰刑二终字第45号刑事附带民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。2011年10月13日起入监执行，刑期自2010年12月12日至2023年12月11日。该犯在服刑期间刑期未变动。
执行机关泰安监狱于2014年8月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯李兴国在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有经罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表等予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯李兴国在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功奖励，被评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李兴国减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行。刑期至二〇二二年十月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏长青
审判员 罗 斌
审判员 井 慧
二〇一四年九月一日
书记员 韩天晶
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民小字第2872号
原告：刘尚文。
委托代理人：印淑兰。
原告：印淑兰。
被告：沈阳锦联置业有限公司，住所地：沈阳市大东区临河路32号。
委托代理人：郑爽。
本院在审理原告刘尚文、印淑兰与被告沈阳锦联置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告刘尚文、印淑兰于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘尚文、印淑兰撤回起诉。
案件受理费98元，减半收取49元，由原告承担。
审判员 田志宏
二〇一五年六月五日
书记员 蔡鲁宁
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉南刑初字第122号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人陆贵红（曾用名：陆桂红），农民。1999年3月23日因犯抢劫罪被浙江省平湖市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元；2003年7月9日因犯盗窃罪被浙江省平湖市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金1000元；2011年9月14日、2014年1月26日因犯盗窃罪先后被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元和有期徒刑一年，并处罚金12000元。因本案于2014年9月7日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2015）118号起诉书指控被告人陆贵红犯盗窃罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月5日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派李冬冬出庭支持公诉。被告人陆贵红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2014年6月23日晚19时许，被告人陆贵红窜至本市南湖区百花新村小区，采用翻墙、撬窗的手段进入3幢102室，窃得100余元人民币。
2.2014年7月5日晚20时许，被告人陆贵红窜至本市南湖区月河公寓，采用撬窗的手段进入17幢102室，窃得笔记本电脑2台、苹果手机1部、手提包1个，后销赃得款4200元。
3.2014年7月29日晚19时许，被告人陆贵红窜至本市南湖区成才弄23号，采用撬窗的手段进入9幢101室，窃得700余元人民币，笔记本电脑1台。
以上事实，被告人陆贵红在庭审中无异议，并有被害人任某、童某、刘某的陈述，以及现场勘查笔录、辨认笔录及照片、不予受理通知书、到案经过、情况说明、刑事判决书、人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陆贵红以非法占有为目的，入户盗窃作案3起，窃得财物合计价值5000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆贵红在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陆贵红如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保障公私财产不受非法侵害，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆贵红犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月7日起至2015年5月6日止。罚金限判决生效后三日内缴纳）
二、责令被告人陆贵红退赔被害人任慧明、童海燕、刘明花的损失。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李永杰
二〇一五年二月五日
书 记 员 严骄阳
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵中民一终字第653号
上诉人（原审被告）邓某某，男，1971年4月24日出生，回族，居民，住邵阳市大祥区宝庆中路**栋*单元***号。
委托代理人彭昭陵，女，1940年3月5日出生，汉族，居民，住邵阳市大祥区宝庆星都*单元****室。
被上诉人（原审原告）曾某某，女，1973年10月16日出生，汉族，居民，住邵阳市大祥区滑石村**栋*单元***号。
委托代理人肖步云，湖南天戟律师事务所律师。
上诉人邓某某因与被上诉人曾某某离婚纠纷一案，不服湖南省邵阳市大祥区人民法院于二○一四年六月三日作出的（2014）大民初字第455号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月22日公开开庭审理了本案。上诉人邓某某及其委托代理人彭昭陵，被上诉人曾某某及其委托代理人肖步云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，曾某某与邓某某于1994年9月经人介绍相识恋爱，2005年4月29日办理结婚登记。2000年2月13日生育一女孩取名邓某甲，2005年9月13日生育一男孩取名邓某乙。从2003年8月开始，邓某某因酗酒而多次打骂曾某某。近年来，邓某某在外酗酒回家后，为家务琐事找曾某某吵闹。2008年曾某某起诉要求与邓某某离婚，2008年7月8日，因曾某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，该案按撤诉处理。2010年1月3日，邓某某在外酗酒后深夜回家，与曾某某发生吵闹，将曾某某头部砸伤，曾某某在市中西结合医院门诊治疗。2013年8月5日晚上9时许，邓某某喝酒回家后，与曾某某发生争吵，将曾某某头部打伤，曾某某向派出所报警，并在市中心医院门诊治疗。2013年8月12日经邵阳市公安局法医检验所鉴定，曾某某的头皮裂伤与头皮血肿符合钝性外力作用所致，属轻微伤。曾某某于2013年8月22日再次起诉离婚，坚决要求与邓某某离婚，法院于2013年9月13日作出（2013）大民初字第649号民事判决书，以夫妻有和好可能为由，判决驳回曾某某的诉讼请求。但此后，夫妻关系并未好转，且从2013年8月，双方一直分居至今。故曾某某再次起诉离婚，坚决要求与邓某某离婚。双方没有共同财产和共同债权债务。
原审法院认为，本案系离婚纠纷。曾某某与邓某某婚前感情一般，婚后邓某某因酗酒和家务琐事多次找曾某某吵闹和打骂，致使曾某某多次受伤治疗并报警，可认定邓某某实施家庭暴力，伤害曾某某的身心健康，使夫妻感情多次出现裂痕。尤其是法院判决驳回曾某某诉讼请求后，夫妻关系仍未改善，且双方一直分居至今。现曾某某坚决要求与邓某某离婚，可认定夫妻感情已完全破裂。曾某某的诉讼请求，理由成立，符合相关法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（二）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决：（一）曾某某诉请与邓某某离婚，予以准许；（二）曾某某与邓某某婚生女孩邓某甲由曾某某抚养成人，婚生男孩邓某乙由邓某某抚养成人，各自抚养的小孩的抚养费由各自承担。双方各自抚养小孩期间，互相有探视的权利和协助对方探视的义务，小孩成年后随父随母由其自择；（三）各自婚前财产及各自衣物归各自所有。
邓某某上诉称，原审判决邓某某抚养的邓某乙与曾某某抚养的邓某甲年龄相差5岁，曾某某应当支付两个孩子年龄差额部分的抚养费，曾某某离家两年期间没有支付过孩子的抚养费，在此期间的抚养费曾某某也应承担一半；两人结婚后借了22万元用于开网吧和经营大巴车，该22万元债务属于夫妻共同债务，应当予以认定。请求二审撤销原判，改判由曾某某承担抚养费及共同债务。
曾某某答辩称，上诉人的上诉请求均不能成立，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的一致，对原判认定的事实本院予以确认。
本院认为，邓某某与曾某某对原审判决离婚均无异议，邓某某仅对曾某某应当承担的抚养费及夫妻共同债务的认定提出上诉，故对原审判决邓某某与曾某某离婚予以支持。原审判决由曾某某抚养的小孩邓某甲已年满14周岁，由邓某某抚养的小孩邓某乙年满9周岁，邓某某承担抚养小孩的年限比曾某某多5年，该5年的小孩抚养费应由其二人共同承担，故曾某某应向邓某某支付邓某乙5年抚养费的一半。曾某某系无固定收入者，根据当地的生活条件及曾某某的收入情况，酌情认定曾某某每月支付邓某乙抚养费300元，计算抚养期限5年，共计18000元。邓某某上诉称曾某某应当支付两个小孩的抚养年限差额部分的抚养费的理由成立，予以支持；但其主张曾某某应支付两人婚姻关系存续期间已发生的抚养费没有事实和法律依据，对此不予支持。邓某某还上诉称，二人婚姻关系存续期间存在22万元的共同债务，但其提供的证据不足以证明上述债务系用于夫妻共同生活开支，故邓某某要求确认并分割该共同债务的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，但适用法律部分不当，处理欠妥。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
一、维持湖南省邵阳市大祥区人民法院（2014）大民初字第455号民事判决第（一）（三）项；
二、撤销湖南省邵阳市大祥区人民法院（2014）大民初字第455号民事判决第（二）项；
三、邓某甲由曾某某抚养至成年，邓某乙由邓某某抚养至成年，小孩成年后，随父随母由其自择；邓某甲的抚养费由曾某某承担，由曾某某向邓某某一次性支付邓某乙抚养费18000元，该款限收到本判决书之日起30日内付清。
本案一审案件受理费200元，二审案件受理费200元，共计400元，由邓某某负担250元，曾某某负担150元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李铁英
审 判 员 肖 霞
代理审判员 李 鹏
二〇一四年九月二十三日
代理书记员 刘惠东
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民辖终字第33号
上诉人（原审被告）当代商报社，住所地湖南省长沙市开福区建湘新村*****栋。
法定代表人何平，社长。
被上诉人河南省四知堂制药有限公司，住所地河南省汝州市西关南拐街146号。
法定代表人周遂记，董事长。
原审被告杨长年，男，1949年10月5日出生，汉族。
上诉人当代商报社因与被上诉人河南省四知堂制药有限公司、原审被告杨长年名誉权纠纷一案，不服河南省汝州市人民法院（2014）汝民初字第272号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人当代商报社上诉理由为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，本案应按照被告住所地确定管辖法院，上诉人注册地址及实际办公地址均为长沙市开福区，且本案另一被告杨长年的户籍地虽为河南省汝州市，但其经常居住地却为长沙市开福区。根据被告住所地确定管辖法院，请求撤销原审裁定，将此案移送至长沙市开福区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案系名誉权纠纷。原审原告河南省四知堂制药有限公司同时将当代商报社、杨长年作为原审被告向法院提起诉讼，原审被告当代商报社的住所地在湖南省长沙市开福区辖区；原审被告杨长年的住所地在河南省汝州市辖区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”及第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”的规定，河南省汝州市人民法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人当代商报社对本案管辖权提出的异议并无不当，上诉人当代商报社提出的上诉理由不能成立，其请求本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费100元，由上诉人当代商报社负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈西斌
审判员 徐怀叁
审判员 赵国跃
二〇一四年五月二十一日
书记员 李 菲
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉区法民初字第1397号
原告李玉国。
被告谢成钢。
本院在审理李玉国诉谢成钢民间借贷纠纷一案中，原告李玉国于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李玉国撤回起诉。
案件受理费1615元，减半收取808元，由原告负担。
代理审判员 罗 莉
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 庞敏娟
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）唐民初字第331号
申请人唐山冀唐开元大酒店有限公司，住所地唐山市路北区北新西道87号。
法定代表人崔秀萍，职务董事长。
委托代理人袁忠，该公司员工。
委托代理人赵燕炜，河北中宜律师事务所律师。
被申请人梁阿芳。
申请人唐山冀唐开元大酒店有限公司申请撤销唐山市路北区劳动争议仲裁委员会北劳裁字（2013）第073号裁决书一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。申请人唐山冀唐开元大酒店有限公司的委托代理人袁忠、赵燕炜及被申请人梁阿芳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
申请人唐山冀唐开元大酒店有限公司申请称，被申请人梁阿芳与申请人唐山冀唐开元大酒店有限公司劳动争议纠纷一案，由唐山市路北区劳动争议仲裁委员会受理并裁决。唐山市路北区劳动争议仲裁委员会在通知申请人该案的《答辩（应诉）通知书》、《仲裁庭组成人员和开庭通知书》中仲裁庭的组成人员均为李晶独任审理，而实际审理是由合议审理，但最终仲裁裁决书中又反映为李晶独任审理。申请人认为，该仲裁裁决违反了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第三项的规定，属于违反法定程序的情形，根据该条第二款的规定，人民法院应当裁定撤销。申请人特请人民法院依法撤销该裁决。
被申请人梁阿芳辩称，路北区劳动争议仲裁委开庭时由于证据不足，答辩人的加班工资450元被驳回，现将证据补上，请根据劳动法给出裁决。其他同意裁决。答辩人认为酒店方提出撤销劳动仲裁申请不合理，路北仲裁委所办理的程序合法。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，用人单位申请撤销终局裁决，应有证据证明仲裁裁决有法定可撤销的六种情形，即：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中申请人唐山冀唐开元大酒店有限公司以仲裁审理中有违反法定程序的情形，但其提供的证据不足以支持其主张的成立。综上，申请人唐山冀唐开元大酒店有限公司申请要求撤销唐山市路北区劳动争议仲裁委员会北劳裁字（2013）第073号裁决书理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人唐山冀唐开元大酒店有限公司要求撤销唐山市路北区劳动争议仲裁委员会北劳裁字（2013）第073号裁决书的申请。
申请费400元，由申请人唐山冀唐开元大酒店有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张国忠
审判员 陈铁军
审判员 刘群勇
二〇一三年十一月二十七日
书记员 张 倩
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执恢字第302号
申请人张玉文。
被执行人杨玉文。
张玉文申请执行杨玉文人身损害赔偿纠纷一案，申请人张玉文依据已生效的（2012）新中民一终字第512号民事判决书，于2013年5月13日申请执行，本院于2013年5月15日向被执行人杨玉文送达了执行通知书，责令其限期给付申请人张玉文赔偿款68852.92元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费2300元、鉴定费650元、执行费932元，逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人杨玉文先后给付申请人现金共计70843元（其中包括案款68853元，鉴定费650元，双倍债务利息1340元）本案全额执行完毕，申请人同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2012）新中民一终字第512号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李如吉
审 判 员 周传忠
代理审判员 秦小运
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 高 琳
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1602执708号
申请执行人：路传家，男，1970年3月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：亳州嘉瑞置业有限公司，住所地亳州市谯城区。
法定代表人：杨玉英，总经理。
本院于2017年3月2日立案执行的路传家与亳州嘉瑞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人的财产通过网络执行查控系统进行了查询和通过其他方式进行了调查，已冻结了被执行人的保证金账户，其他暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索并认可法院调查。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁送达后立即生效。
审 判 长 范心正
人民陪审员 崔钰婷
人民陪审员 谭艳红
二〇一七年十一月十二日
书 记 员 李海霞
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1602执708号申请执行人：路传家，男，1970年3月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：亳州嘉瑞置业有限公司，住所地亳州市谯城区。法定代表人：杨玉英，总经理。本院于2017年3月2日立案执行的路传家与亳州嘉瑞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人的财产通过网络执行查控系统进行了查询和通过其他方式进行了调查，已冻结了被执行人的保证金账户，其他暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索并认可法院调查。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁送达后立即生效。审 判 长  范心正人民陪审员  崔钰婷人民陪审员  谭艳红二〇一七年十一月十二日书 记 员  李海霞
福建省漳州市芗城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）芗执审字第145号
申请人漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区。
法定代表人吴敏，局长。
委托代理人陈凯兴，男，漳州市国土资源局芗城分局干部。
委托代理人韩添祺，男，漳州市国土资源局芗城分局干部。
被申请人何国太，男，1969年4月14日出生，住漳州市芗城区。
本院在审理漳州市国土资源局申请执行被申请人何国太国土资源行政处罚非法占用土地一案中，申请人漳州市国土资源局于2015年9月7日向本院申请撤回本次执行申请。
本院认为，本案在执行过程中，申请人自愿撤回本次执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，裁定如下：
准许申请人漳州市国土资源局撤回本次执行申请。
审 判 长 杨志忠
审 判 员 黄东平
代理审判员 许雅燕
二〇一五年九月七日
书 记 员 刘巧玲
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民保字第45号
申请人陈荣祥，男，汉族，
被申请人雷伟，男，汉族，
被申请人烟海物流（泉州）有限公司，
被申请人泉州华泰物流有限公司，
申请人陈荣祥因道路交通事故受到损害，于2014年6月23日向本院提出申请，要求对分别登记在被申请人烟海物流（泉州）有限公司名下的闽C931**号重型半挂牵引车和被申请人泉州华泰物流有限公司名下的闽C71**挂号重型集装箱半挂车各一辆采取诉前财产保全措施，并已向本院提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人申请诉前财产保全理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第四款的规定，裁定如下：
一、查封、扣押登记在被申请人烟海物流（泉州）有限公司名下的闽C931**号重型半挂牵引车一辆。
二、查封、扣押登记在被申请人泉州华泰物流有限公司名下的闽C71**挂号重型集装箱半挂车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期
不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郭灿培
人民陪审员 吴聪杰
人民陪审员 曾海峰
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 吴陈斌
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民保字第45号
原告尤尚岭，男，汉族，住福建省福州市仓山区。
被告乔新普，男，汉族，住福建省福州市晋安区。
本院在审理原告尤尚岭诉被告乔新普民间借贷纠纷「案号：（2014）晋民初字第1027号」一案中，原告尤尚岭于2014年3月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结登记在被告乔新普名下的位于福州市晋安区环南五村房产的抵押、交易、过户手续，并已提供担保。
本院认为，原告尤尚岭的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告乔新普位于福州市晋安区环南五村房产的抵押、交易、过户手续；
二、冻结原告尤尚岭用于财产保全担保的位于福州市仓山区建新镇洪塘路房屋的产权抵押、交易、过户手续；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 林 敏
代理审判员 林 芊
人民陪审员 李 琳
二〇一四年四月八日
书 记 员 鲍玢宇
（2014）晋民保字第54号
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）萧民二初字第00063号
原告：新沂宝泽高分子材料有限公司，住所地新沂市。
法定代表人：王军宁，职务总经理。
委托代理人：袁泉生，萧县石林乡法律服务所法律工作者。
被告：安徽明得利合成革有限公司，住所地萧县。
法定代表人：李新民，职务董事长。
委托代理人：王修动，安徽汇龙律师事务所律师。
原告新沂宝泽高分子材料有限公司与被告安徽明得利合革有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法由审判员吴长礼适用简易程序，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁泉生，被告的委托代理人王修动到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告新沂宝泽高分子材料有限公司诉称：原告与被告安徽明得利合成革有限公司达成皮革表面处理剂产品供需意向，被告收到货物后三个月内支付货款；自2011年11月6日至2013年5月4日期间，原告多次向被告提供的货物折款360900元，被告于2013年1月30日和2014年1月两次给付货款150000元，尚欠货款210900元，经原告多次催要未果，现起诉要求判令被告偿还货款210900元，承担诉讼费用。
被告安徽明得利合成革有限公司辩称：原告诉讼主张的货物买卖事实及尚欠货款210900元属实，因货物存在质量问题没有按期结付货款，现同意协商减少给付货款数额。
经审理查明：原告新沂宝泽高分子材料有限公司与被告安徽明得利合成革有限公司因纺织品制造加工业务发生买卖合同关系，自2011年11月至2013年5月期间，被告多次赊购原告的皮革表面处理剂产品，折合货款360900元，已给付货款150000元，截止2014年9月5日双方再次对账，对账单确认尚欠货款210900元，原告多次催要未果，诉至本院。
以上事实，有原告提供的2013年9月5日、2014年9月5日对账单两份，以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原告新沂宝泽高分子材料有限公司与被告安徽明得利合成革有限公司的货物买卖合同关系成立有效，被告拖欠原告货款210900元，有双方买卖过程中形成确认对账单为凭，事实清楚，证据充分，现原告要求被告支付欠款210900元，依法应予支持。被告辩称货物存在质量问题，没有相应证据佐证，不予采信。故根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：
被告安徽明得利合成革有限公司给付原告新沂宝泽高分子材料有限公司货款210900元，限于本判决生效后五日内付清。
案件受理费4464元，减半收取2232元，由被告安徽明得利合成革有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 吴长礼
二〇一四年十一月十七日
书记员 刘 芬
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民二初字第495号
原告抚宁县德利汽车贸易有限公司。住所地抚宁县体育局*楼。组织机构代码：74150883-X。
法定代表人周志明，经理。
委托代理人王利华，河北王君娜律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司抚宁支公司。住所地抚宁县抚宁镇长征路***号。组织机构代码：80546050-6。
负责人张春喜，经理。
委托代理人赵荣昊。
原告抚宁县德利汽车贸易有限公司（以下简称抚宁德利汽贸）诉被告中国人民财产保险股份有限公司抚宁支公司（以下简称人保抚宁公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法由审判员潘福顺适用简易程序于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王利华，被告委托代理人赵荣昊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告抚宁德利汽贸诉称，2013年8月21日，原告作为被保险人在被告处为冀C×××××号、冀C×××××挂号货车投保了交强险和商业险，保险期间为自2013年8月22日起至2014年8月21日止。2014年3月13日1时5分许，原告司机佟有才驾驶被保险车辆行驶至京哈高速公路哈尔滨方向1064公里加600米处时，与徐向东驾驶的辽H×××××号、辽H×××××挂号车尾部相撞，造成被保险车辆损坏、路产损失的交通事故。此事故经吉林省高速公路交警支队长余大队认定：佟有才承担事故的全部责任。此事故给原告造成的经济损失有：车损189658元、评估费4900元、施救费14570元，合计209128元。因原、被告在理赔数额上发生争议，故诉至法院，请求判令被告赔偿保险金209128元。
被告人保抚宁公司辩称，请法院核对被保险车辆的行驶证、营运证、驾驶员的驾驶证、从业资格证，我公司在保险期间内及合同约定的范围内承担赔偿责任。因该事故为双方事故，应扣除对方车辆交强险无责任财产损失赔偿限额200元。车损鉴定金额过高，我公司不认可。施救费应根据2013年6月1日开始实行的公安部文件的规定，按车辆的种类、施救公里数计算。鉴证费和诉讼费不属于保险理赔范围。
原告为支持其主张提交如下证据：1、道路交通事故认定书1份，证明被保险车辆发生了交通事故及事故双方当事人的责任情况。2、保险单2份，证明原告车辆在被告处投保了商业险，约定了投保的险种、保险金额、保险期间等，被保险人为原告。3、价格鉴证结论书1份，证明经鉴定原告方车辆损失为189658元。4、鉴证费收据1张，证明原告支出车损鉴证费4900元。5、施救费发票2张，证明被保险车辆运输的是槽钢，因交通事故槽钢窜到车的驾驶室里，拖车无法拖运，必须先把钢材卸下来才能将车拖走；原告支出的施救费包括吊运被保险车辆和吊钢材的吊装费用13500元，拖运被保险车辆的拖车费用1070元。6、车辆的行驶证、运输证各2份，驾驶证、从业资格证各1份，证明原告投保车辆及驾驶人员符合法律规定。
被告经对上述证据质证发表如下质证意见：对证1、2、6无异议。证3鉴定结论中主车的损失金额过高，应按推定全损处理，要求按折旧比例计算该车损失；鉴证结论中主车损失177118元仅扣除2000元的残值，明显不合理；要求将该车的驾驶室总成回收、对该车辆进行复勘，确定该车驾驶室总成是否进行了更换和修理，故对该鉴定结论不认可。证4不属于保险责任。对证5，根据法律规定被告只承担施救车辆的费用，不应承担货物的施救费。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：被告对原告提交的证1、2、6无异议，对其证明效力予以确认；被告对原告提交的证3虽�异议，但该结论书系本院委托有资质的鉴证部门出具的，具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力予以确认；原告提交的证4、证5的中拖车费发票具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力予以确认；原告提交的证5中的吊装费13500元系为吊运车辆和货物所支出的费用，本院酌定车辆的吊装费为10000元，货物的吊装费为3500元。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案的事实认定如下，2013年8月21日，冀C×××××号货车在人保抚宁公司投保了商业险，包括机动车损失保险（不计免赔率，责任限额为253000元），保险期间为自2013年8月22日起至2014年8月21日止。2013年8月23日，冀C×××××挂号车在人保抚宁公司投保了商业险，包括机动车损失保险（不计免赔率，责任限额为74250元），保险期间为自2013年8月24日起至2014年8月23日止。被保险人均为抚宁德�汽贸。
2014年3月13日1时5分许，原告方司机佟有才驾驶被保险车辆沿京哈高速公路行驶至哈尔滨方向1064公里加600米处时，与黑龙江省驾驶员徐向东驾驶的辽H×××××号、辽H×××××挂号重型半挂货车尾部相撞，造成被保险车辆损坏、路产损失、无人员伤亡的交通事故。经吉林省公安厅交通警察总队高速公路支队长余大队认定，佟有才负事故全部责任。经交警部门调解，由原告方承担此事故所造成的全部损失。原告支付被保险车辆吊装费10000元、拖车费1070元，支付货物吊装费3500元。经原告申请本院委托，抚宁县物价局价格认证中心鉴定，冀C×××××号货车的损失为177118元，冀C×××××挂号车的损失为12540元，合计189658元。原告方支出车损鉴证费4900元。
本院认为，原告为冀C×××××号、冀C×××××挂号货车在被告处投保商业险，被告签发了保险单，双方意思表示真实，�法有效。被保险车辆在保险期间内发生了保险事故，被告应按保险合同约定向原告履行赔付义务。被保险车辆经鉴定损失为189658元，扣除辽H×××××号、辽H×××××挂号货车应承担的交强险无责任财产损失赔偿限额100元，余额189558元，未超出机动车损失保险的责任限额，被告应予赔偿。根据保险法的规定，车损鉴证费4900元系原告为查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告应予承担；原告支出的被保险车辆的吊装费、拖车费11070元，系为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，被告亦应予承担。因原告未投保货物险，故对其支付的货物吊装费3500元，被告无赔偿责任。对被告的不承担鉴证费的辩解，本院不予支持；对被告的冀C×××××号车的损失金额过高，应按推定全损处理的观点，因其未举证予以佐证，本院亦不予支持。依照�中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司抚宁支公司在本判决发生法律效力后10日内赔偿原告抚宁县德利汽车贸易有限公司保险金205528元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4440元，减半收取2220元，原告负担30元，被告负担2190元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 潘福顺
二〇一四年六月十七日
代书记员 李静云
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初18540号
原告:刘小林,男,1963年2月28日出生,住四川省南充市。
委托诉讼代理人：徐卫东,四川法界律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘攀，四川助民律师事务所律师。
被告：中国邮政集团公司，住所地北京市西城区金融大街甲3号。
法定代表人：李国华，总经理。
委托诉讼代理人：万欣，北京道信律师事务所律师。
被告：中国邮政集团公司四川省分公司，住所地四川省成都市青羊区下南大街6号。
负责人杜卫红，总经理。
委托诉讼代理人：邓虎，四川君合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴优，四川君合律师事务所律师。
被告：中国邮政集团公司南充市分公司，住所地四川省南充市人民中路29号。
负责人：高斌，总经理。
委托诉讼代理人：张继平，四川诚协律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵芯，女，中国邮政集团公司南充市分公司金融业务局副局长，联系地址同单位。
原告刘小林与被告中国邮政集团公司、中国邮政集团公司四川省分公司、中国邮政集团公司南充市分公司劳动争议一案，本院于2016年7月1日立案后，依法进行审理。
原告刘小林向本院提出诉讼请求：1、要求确认原告与三被告存在无固定期限的劳动关系；2、裁决三被告为原告补缴社会保险费（从1979年3月至2000年5月）或从2000年5月31日起按当时被告同等工龄、工种的退休职工工资待遇给原告补发至今的工资及继续按月支付之后的工资；3、裁决三被告补发1995年1月至2000年5月期间被扣除的工资（不包括养老金、开发基金）约3万元。事实和理由:1979年3月，原告被聘为南充市顺庆区新复乡邮电业务员，一直工作到2000年5月。1979年3月至1984年5月，邮政局发放的月工资为27元，1984年6月至1989年5月，月工资为45元，1989年6月至1994年5月，月工资49.5元，1994年6月至1994年12月，月工资为54元，1995年1月至1997年12月，月工资（基本工资加提成）为300元至1000元不等，1998年1月至原告2000年5月被辞退时，月工资（计件工资）为1000元至1800元不等。1984年，南充市邮电局根据劳动人事部、邮电部“关于乡邮投递员和驻段线务员从农民中招用合同制工人的试行办法”之规定，与原告签订了合同书，明确原告为合同制工人。1994年，南充市邮电局又以南充物（1994）非价字第90号“南充市农村投递有偿服务收费管理办法”规定，对原告的工作报酬重新规定，“月收取的有偿服务费50%作为原告的劳动报酬，20%作为原告的劳动保险福利基金”。直到退休，原告实际拿到报酬只有25%，劳动保险基金既未退还，也未投保劳动保险。1995年，劳动法颁布实施后，原告依然按上述方式工作。1998年，南充市邮电局单方将原告身份变更为“代办员”，不但工作报酬未变，而且依然遵守邮电所规章制度：如按规定上下班且不能从事其他职业等。2000年，南充市顺庆区邮政局单方解除与原告的劳动关系。原告认为，从1979年3月至2000年5月，原告一直在从事邮政投递工作，连续工作21年之久，将自己的一生都奉献给了新中国的邮政事业，与原告同样经历的投递员一起，默默地开创了中国邮政事业，也为中国邮政事业的发展拼尽了全力。让人寒心的是，当原告老到不能再工作的时候，却被被告无情的抛弃。迄今为止，长期工作所致疾病无钱治疗，忍受着巨大痛苦，没有一分退休工资，生活穷困潦倒，度日如年，甚至有同伴为此自杀身亡。虽然数年申诉，被告至今也不承认原告的工作性质及劳动关系，让人情何以堪呀!因为当时的邮电局历经数年改制，现已变更为邮政公司，故被告应承担相应的法律责任。原告年事已高，又疾病缠身，本着对法治政府的信任，提起本诉讼。望法院本着客观事实，以法律为本，以人性为本，作出公正裁判。
本院经审查认为：用人单位设立的分支机构，依法取得营业执照或者登记证书的，可以作为用人单位与劳动者订立劳动合同。原告主张“南充市顺庆区邮政局单方解除与原告的劳动关系”,而“南充市顺庆区邮政局”现为中国邮政集团公司南充市顺庆区分公司，为依法取得营业执照的分支机构，可以作为用人单位与劳动者建立劳动关系。原告向本院出示的证据不能证明原告与本案三被告存在劳动关系，也不能证明原告主张的补缴社会保险费及发放工资的义务应由本案三被告直接承担。故原告所诉被告主体不适格。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘小林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 王 辉
审 判 员 郭亚军
人民陪审员 李一杰
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 高 钰
书 记 员 陈 欢
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒商初字第623号
原告：中国农业银行股份有限公司莒县支行，住所地莒县振兴东路118号。
诉讼代表人：王忠营，该支行行长。
委托代理人：杨万华，该支行员工。
被告：徐以满，男。
被告：纪培练，男。
被告：徐以东，男。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司莒县支行与被告徐以满、纪培练、徐以东借款合同纠纷一案中，原告以被告徐以东下落不明为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司莒县支行撤回起诉。
案件受理费50元，由原告中国农业银行股份有限公司莒县支行负担。
审 判 长 张新芬
审 判 员 孙华稳
人民陪审员 王菲菲
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 李娜祥
湖南省古丈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3126民初21号
原告向某某。
委托代理人向海军。
委托代理人朱海英，女，古丈县卫权法律服务所法律工作者。
被告宋某。
委托代理人张某（被告宋某母亲）。
原告向某某与被告宋某离婚纠纷一案，本院2016年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告向某某及其委托代理人向海军、朱海英到庭参加诉讼，被告宋某及其委托代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向某某诉称，原告与被告经人介绍于2013年元月份到古丈县民政局领取了结婚证。2013年9月24日生一女儿名向某。因婚前双方缺乏了解，婚后被告的脾气非常暴躁，动不动就大发脾气，家里年迈的父母对被告就像亲生女儿一样对待，但还是要遭到被告的恶言恶语。结婚这么多年以来，双方没有正常的夫妻生活，原告没有体会到夫妻间的关爱和家庭的幸福。照料女儿，均是原告一人独力承担。在分居期间，被告也极少过问本人的情况，偶尔归家对原告也是漠不关心，彼此积怨，没有沟通，致夫妻感情日益淡薄。因原、被告双方没有感情基础，且分居多年，再继续共同生活下去已没有意义，因而理当结束这段婚姻。为此，特起诉至法院，请求依法判令与被告离婚，婚生小孩由原告抚养，抚养费用由原告承担，诉讼费用由被告承担。
原告向某某为证明自己的诉讼主张，向本院递交以下证据：
1、结婚证。拟证明原、被告双方于2013年到民政局登记结婚；
2、证人黄某的证明。拟证明向某某和宋某结婚以来宋某没有到向某某家居住，夫妻感情不好，并且宋某也没有带小孩，小孩一直由向某某带；
3、证人刘某的证明。拟证明向某某和宋某结婚以来宋某没有到向某某家居住，夫妻感情不好，并且也没有带小孩；
4、房东田某的证明。拟证明原、被告结婚后，宋某很少回家，二人夫妻感情不好。
5、证人鲁某的证明。拟证明向某某每月有固定收入，每月工资有4500元，有能力抚养小孩。
被告宋某辩称，一、双方经过原告亲戚介绍认识，2个月后原告强烈要求早日结婚，且原告父亲也多次上门催婚，被告那时考虑原告面相老实，虽然原告家经济条件较差，但还是无条件地答应了对方结婚的请求。二、原告说的双方分居多年不属实。事实上是2015年4月份之前被告经常回到共同在古丈租的家中，并且还每月给婆婆几佰元生活费。被告是因为生了小孩后不久性格变得焦虑，郁闷容易激动。经医生诊断是产后抑郁症，并嘱咐此病需要静养。经过几个月调养，各方面都有所好转，现在也有了工作。且原告需靠做小工维持生活，没有时间照顾好女儿。三、在被告回娘家养病期间，原告从来未亲自叫被告回去过，而是差其父母及亲戚来叫被告回家去，并说还要生二胎，生个儿子最好，原本被告是可以回家一起生活，照顾女儿的，但对于原告及其父母要其生儿子这件事感到十分荒唐，并且很气愤。因为被告是破腹产，身体还在养病期间，绝不可能接受目前再生孩子的要求。现在原告的工作仅能维持他个人生活，并且结婚两年以来从未主动给被告生活费及关心被告的身体状况，而被告的家人从来间断过给孩子送牛奶、衣物、钱物等，更让被告无法原谅的是原告在街上碰见被告的父亲也不和他打招呼，被告从没有做过任何对不起原告的事，也从无任何过错。被告同意与原告离婚，请求法院依法判令将女儿向某归被告抚养，无需原告付抚养费，若原告坚持女儿归其抚养，被告则要求法院对婚后财产进行分割，并给被告精神赔偿，且被告和家人可以随时探望孩子。
被告宋某没有向本院提供证据。
经庭审举证、质证，被告宋某对原告向某某提供的证据2、3提出异议，认为原告提供的证据所证明的内容不是事实。
对原告向某某提供的证据，本院作出如下认定：因原告向某某提供的证据2、3与其本人的陈述不符，内容不客观真实，本院不予采信。其余证据具有合法性、客观性，且与本案有关联性，可以作为认定本案事实的证据使用，本院均予以采信。
根据当事人当庭举证、质证、陈述及本院认证，查明以下法律事实：2012年年底原、被告经人介绍认识，2013年1月23日原、被告在古丈县民政局登记领取了结婚证。双方婚后于同年9月24日育有一女向某。由于被告产后患上产后忧郁症，便独自回娘家居住疗养。在娘家疗养期间被告很少回家，婚生女由原告父母帮助照顾。因原、被告相恋时间不长，了解不深，感情基础不牢实。婚后双方性格存在差异，且缺乏沟通导致夫妻感情日益淡薄。故原告向某某以夫妻双方没有感情基础，且分居多年，已无和好的可能，再继续共同生活下去没有意义为由诉至本院，请求判决与被告离婚，婚生小孩由原告抚养，抚养费原告自己承担。
另查明，原、被告双方婚姻存续期间，没有共同财产，也无共同债务。
本院认为，原告向某某与被告宋某因婚前感情基础不牢，双方性格不合，彼此缺乏关爱和沟通，导致夫妻双方感情破裂。同时被告宋某亦同意离婚，故对原告向某某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。同时考虑到婚生女与原告共同生活时间较长，随祖父母共同生活，且被告患病，经治疗有所好转，但未愈合，故将婚生女儿判与原告向某某共同生活为宜。对于原告提出抚养费由原告承担的诉讼请求，没有违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第（2）、（4）项之规定，判决如下：
一、准许原告向某某与被告宋某离婚；
二、离婚后，原告向某某与被告宋某所生之女向某随原告向某某共同生活，抚养费由原告向某某承担；
三、被告宋某对婚生女向某享有探视权。
案件受理费300元，由原告向某某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 罗来红
审 判 员 向瑞欣
人民陪审员 向 嵘
二〇一六年三月三十日
书 记 员 周 慧
附本判决所适用相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
……
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
……
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
……
3、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191财保586号
申请人宝鸡比优特材料有限公司。
法定代表人罗辉。
委托代理人李文举，河南良仁律师事务所律师。
被申请人郑州东辰实业有限公司。
法定代表人宋向阳。
被申请人河南东辰汽车装备有限公司。
法定代表人宋向阳。
申请人宝鸡比优特材料有限公司因合同纠纷一案，于2016年9月12日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人郑州东辰实业有限公司、河南东辰汽车装备有限公司银行存款3902400元或查封、扣押其同等价值的其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司已就本案向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人郑州东辰实业有限公司、河南东辰汽车装备有限公司银行存款三百九十万零二千四百元整或查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李俊阳
审判员 孙 瑾
审判员 刘 荷
二〇一六年九月十二日
书记员 杨 茜
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第5800号
原告武小敏，女，1971年10月10日出生。
委托代理人汪鹏，北京市�地律师事务所律师。
被告田东明，男，1974年10月18日出生。
委托代理人赵有富，北京市昌平区十三陵镇法律服务所法律工作者。
原告武小敏与被告田东明劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院代理审判员薛恩同担任审判长，人民陪审员李德成、周庆华参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告武小敏及其委托代理人汪鹏，被告田东明及其委托代理人赵有富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武小敏诉称：原告自2006年9月到到被告处从事劳务服务。劳务内容是给被告承包的樱桃园进行园艺工作，同时还负责为其他劳务工人做饭。由于被告的妻子与原告是亲戚，加上樱桃园初期收益不多，故被告一直只给外聘的园艺劳务工人付费，将原告在内的几个亲属的劳务费一直没给付。被告一直承诺等樱桃园樱桃产量大了，出售樱桃的收益丰厚了就给原告付清这几年的劳务报酬。但原告劳务直至2012年6月。被告现在仍未给付原告几年来的劳务费。为此原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告劳务费172500元；2、诉讼费由被告承担。
被告田东明辩称：不同意原告的诉讼请求。原告与我没有劳务合同关系，原被告只有亲属关系，原告是我妻子的姐姐，来北京打工投靠我妻子，我和姐姐田京平承包了某樱桃园，樱桃园里有房子，原告等人食宿在被告所经营的樱桃园里。被告没有雇佣工人的必要，是季节性的工作，忙的季节就是樱桃采摘的季节，按摘的樱桃的分量支付工人钱。在每年的3、4月份的时候需要对树木进行管理是临时雇佣的工人，浇水施肥打药的活雇的懂技术的工人做的。5月底到6月底的时候樱桃收获季节采摘樱桃也是雇佣的当地的人，与三原告不存在劳务雇佣关系。九月底到十月中旬之前再施肥。我与我姐姐承包的樱桃园是股份制的公司，雇人是有正常的手续的，根据不同的时期雇佣不同的工人。经营樱桃园不是以原告为主，原告只是在没有事情做的时候或者樱桃园比较忙的时候来出力。原告确实出力了，但并不是雇佣关系。
经审理查明：
原告武小敏系被告田东明前妻武晓茹的姐姐。被告田东明于2005年起承包了某樱桃园。原告武小敏在樱桃园从事做饭、种菜、压枝、种树、采摘等工作。被告未给原告开过工资。原告吃住均在樱桃园，被告未收取任何费用。在平日以及逢年过节期间，被告给付过原告部分钱。被告认可原告在樱桃园出过力，但不认可双方系雇佣关系，也不认可给付原告的部分钱的性质为劳务报酬。
在庭审中，原告主张其提供劳务的时间自2006年9月至2012年6月，共计69个月，每月2500元。被告对此不予认可。
另查，被告田东明于2008年7月4日成立了北京泽兴农业中心，企业类型为个人独资企业，住所为北京市昌平区某村内。庭审中，被告称该樱桃园共有5个合伙人参与投资，原告坚持起诉被告本人，认为其他合伙人是他们内部问题，原告不向其他人主张。
上述事实，有证明、证人证言、录音、企业信息查询记录和双方当事人当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为：依法成立的劳务合同关系受法律保护。劳务提供者的合法债权受法律保护。本案中，虽然原告武小敏与被告田东明系亲属关系，未签订书面劳务协议，但被告田东明认可原告武小敏为其经营的樱桃园出力，且不定期支付原告部分费用，已经形成了事实上的劳务关系，被告田东明应当向原告武小敏支付劳务费。原告主张被告支付其自2006年9月至2012年6月期间的劳务费，每月按2500元计算，但并未提供足够的证据证明其提供劳务的具体时间及工作量，故其劳务费的具体数额，由本院综合考虑原告提供劳务的类型、樱桃种植的农业生产规律、雇佣相关工人的市场价格及被告已承担了原告在樱桃园内的生活费用等因素，酌情予以确定；原告诉讼请求过高部分，本院不予支持。被告的答辩意见，对其合理部分，本院予以采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告田东明于本判决生效后十日内给付原告武小敏所欠劳务费七万二千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千七百五十元，由原告武小敏负担二千一百八十四元（已负担），被告田东明负担一千五百六十六元（于本判决生效�日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 薛恩同
人民陪审员 李德江
人民陪审员 周庆华
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 李思伟
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第338号
原告：王树山，男，1961年7月12日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省黄骅市。
被告：滕传林，男，1986年1月8日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。
被告：滕广辉，男，1969年7月8日出生，汉族，初中文化，住河北省黄骅市。
原告王树山与被告滕传林、滕广辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告王树山到庭参加诉讼，被告滕传林、滕广辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王树山诉称：2013年11月5日，被告滕传林由被告滕广辉担保在原告王树山处借款230000元，利息为20‰。后经多次催要，二被告至今未还，为维护原告的合法权益，现请求人民法院判令被告滕传林、滕广辉偿付借款本金230000元及自2013年11月5日按利息20‰支付利息直至履行完毕。
被告滕传林、滕广辉缺席无答辩。
原告王树山提供证据有：
借条一张。内容：今借王树山现金人民币230000元，大写：贰拾叁万元整，利率按月息20‰计算。如到期借款人不能归还，保证人愿为借款人归还所有借款本息，并负连带保证责任。
借款人：滕传林。
保证人：滕广辉。
借款日期：2013年11月5日。
原告王树山提供以上证据证明被告滕传林由被告滕广辉连带责任担保向原告王树山借款230000元，双方约定按月息20‰支付利息。
经审理查明：2013年11月5日，被告滕传林由被告滕广辉连带责任担保在原告王树山处借款230000元，利息为月息20‰。后经原告王树山多次催要，被告至今未偿付借款。
上述事实有当事人陈述、借条在案佐证。
本院认为：2013年11月5日，被告滕传�由被告滕广辉连带责任担保在原告王树山处借款230000元，由原告王树山提供借款担保合同，事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方约定的月利率20‰，不违反法律规定，本院对原告王树山请求自2013年11月5日起按月利率20‰支付利息予以确认，对原告王树山请求支付利息直至履行完毕不予支持，利息应至本判决生效所确定的履行之日。被告滕广辉对被告滕传林向原告王树山偿付借款承担连带责任保证，因此，被告滕广辉对被告滕传林偿付原告王树山借款本金、利息及实现债权的费用等承担连带责任保证。被告滕传林、滕广辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证、辩论等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条之�定，判决如下：
一、被告滕传林偿付原告王树山借款本金230000元，并自2013年11月5日起按月利率20‰支付利息直至本判决生效所确定的履行之日；
二、被告滕广辉对被告滕传林偿付原告王树山借款本金230000元及利息负连带清偿责任。
上列应履行的款项限本判决生效后三日内付清，到期将款汇至黄骅市人民法院民事审判第一庭（开户行：工商银行黄骅市支行，账号：0408011229300322447）。
如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4750元，由被告滕传林、滕广辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 闫 广 练
审判员 �孙福祥
审判员 丁 金 瑞
二〇一四年二月十二日
书记员 刘 艳 丽
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵民初字第05817号
原告：代某，农民。
被告：杨某，居民。
本院在审理原告代某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月1日以双方就离婚事宜自愿达成一致，已经到遵化市民政局办理了离婚手续为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告代某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告代某负担。
审判员 马子波
二〇一五年十二月一日
书记员 李央颖
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第1039号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人李延芳，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
委托代理人许桂英，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人余艳芬，女。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决第B0010430号行政处罚决定，要求被执行人余艳芬缴纳罚款人民币30000元。本院已依法受理。
本院认为，申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第B0010430号行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、符合法定程序，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行的深交罚决第B0010430号行政处罚决定准予执行。
被执行人余艳芬须于本裁定送达之日起十日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓晓琴
审 判 员 罗毓莉
代理审判员 谭晓鹏
二〇一五年五月十八日
书 记 员 ＸＸ聪
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0103民初243号
原告：邝某，住广州市白云区。
被告：李某甲，住广州市荔湾区。
原告邝某诉被告李某甲离婚后财产纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邝某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院传票传唤无正当理由无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邝某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告本金15万元，并按银行同期贷款利率支付从起诉之日起到实际给付之日止的利息；2、判令被告赔偿原告的个人信用损失5万元整；3、本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后无生育子女。因被告婚后出轨，原告被迫分居。分居两年后，被告仍不思悔改，而且被告不及时支付每月的抵押贷款，导致原告个人信用受损。2016年8月12日双方在民政局协议离婚，离婚协议约定位于广州市白云区***路***号802房屋和位于广州市海珠区***路***街****号804房均归被告所有，相应房屋的抵押贷款也由被告承担；同时约定被告应在2016年10月31日前支付原告10万元，并在自领取离婚证之日起180天内，被告再给付原告5万元。办理离婚后，因被告不及时支付每月的抵押贷款，导致原告延缓了征信恢复的时间，而且被告没有按协议约定支付款项给原告，导致原告的工作和生活受到影响，故原告诉至法院。
被告李某甲无答辩。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日在广州市荔湾区民政局自愿登记结婚，2013年8月26日原告以购买的方式取得广州市白云区***路***号***房房屋的产权，现该房屋登记在原告邝某名下。****年***月***日原告与被告在广州市荔湾区民政局办理了离婚登记手续，并签订了《离婚协议书》，双方在《离婚协议书》中约定：一、无生育子女。二、夫妻共同财产处理：1、位于广州市白云区***路***号***房的房屋，离婚后归男方所有。以此房屋为抵押而与银行签订的抵押贷款合同，贷款余额自离婚之日起由男方一人偿还。三、债权债务处理：除上述外，双方确认在婚姻关系存续期间所发生其他任何共同债权和债务，离婚后均由男方一人享有或承担。四、其他协议：领取离婚证书后，男方在2016年10月31日前支付女方人民币10万元；自领取离婚证书之日起180日内，男方支付女方人民币5万元。上述两笔费用合共人民币15万元。五、其他未尽事宜，由双方另行协商解决。双方自愿离婚，双方均具有完全民事行为能力，完全同意该协议书的各项安排，亦无其他不同意见。该协议书自双方签名并经婚姻登记机关批准离婚之日起生效。
上述协议签订后，被告未按照协议的约定按时支付15万元款项给原告。原告为证明被告未按《离婚协议书》的约定偿还广州市白云区***路***号***房房屋的银行贷款，导致其个人信用损失，提供了中国人民银行征信中心出具的《个人信用报告》，该报告显示原告贷款逾期情况为2笔，月份数为29个月，单月最高逾期总额为162328元；贷记卡逾期账户数4个，单月最高逾期总额为153779元，最长逾期月数6个月。逾期记录均发生在2016年7月之前。
被告李某甲经本院传票传唤，无正当理由无到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。原告与被告离婚时自愿签订了《离婚协议书》，该协议没有违反法律、行政法规的强制性规定，未发现订立该财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形，上述协议合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，原、被告双方均应自觉履行。现被告未按《离婚协议书》中的约定如期支付15万元给原告，违反协议的约定，故原告请求被告向原告支付15万元的诉讼请求，符合事实和法律规定，本院依法予以支持。关于原告请求被告支付15万元利息的诉讼请求，由于双方在离婚协议书中对利息没有约定，原告的该诉讼请求没有事实依据，故本院不予支持。对于原告请求被告赔偿原告的个人信用损失5万元的诉讼请求，由于原告未能举证证明其受到实际损失，原告的该诉讼请求缺乏事实和法律依据，故本院也不予支持。
被告李某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告李某甲支付150000元给原告邝某。
二、驳回原告邝某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2150元，由原告邝某负担500元，被告李某甲负担1650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 莹
二〇一七年二月十日
书记员 陈成杰
萧静妍
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初6892号
原告：中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人：陈焕德，行长。
被告：盛秋华，男，1958年8月18日生，汉族，住济南市。其他身份情况不详。
被告：许利吉，男，1955年8月28日生，汉族，住济南市。其他身份情况不详。
被告：山东泛亚达融资担保有限公司济南分公司，住所地济南市。
被告：山东泛亚达融资担保有限公司，住所地济南市。
原告中国民生银行股份有限公司济南分行与被告盛秋华、许利吉、山东泛亚达融资担保有限公司济南分公司、山东泛亚达融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告中国民生银行股份有限公司济南分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国民生银行股份有限公司济南分行撤回起诉处理。
审 判 员 亓 蕾
二〇一六年十二月五日
代理书记员 李修岳
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1221民初885号
原告刘某，女，住望奎县。
被告张某某，男，住望奎县。
本院在审理原告刘某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告暂时没有夫妻感情破裂的证据，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费150元由原告刘某负担。
审判员 杨立德
二〇一六年八月二日
书记员 王宗英
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0821执56号
申请执行人刘桂兰
申请执行人李秀伟
申请执行人李艳利
申请执行人宫德
申请执行人李志
被执行人承德县孟家院乡三清观村村民委员会。
李秀伟等五人申请承德县孟家院乡三清观村村民委员会人格权纠纷一案，承德市中级人民法院作出的(2014)承民终字第01026号民事判决书已经发生法律效力。刘桂兰、李秀伟、李艳利、宫德、李志于2017年1月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
承德市中级人民法院作出的(2014)承民终字第01026号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵立新
二〇一七年七月五日
书记员 荆大军
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初5937号
原告：戴凯，男，1986年1月17日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被告：缪桃红，女，1985年9月24日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
原告戴凯与被告缪桃红民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼，要求判令：1.被告归还原告借款本金30000元并按月利率2%支付利息至归还之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。
本院经审理认定：
2016年3月22日，被告缪桃红向原告戴凯借款10000元，并出具借款合同一份，约定借款期限为2016年3月22日至2016年4月22日，借款期间利息按月利率2%计算。2016年11月5日，被告缪桃红又向原告戴凯借款20000元，并出具借款合同一份，借款期间利息按月利率2%计算，未约定借款期限。两笔借款均在借款合同出具当日以现金方式交付。此后原告多次向被告催讨借款未果，故原告诉至本院，诉请如前。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照合同约定的期限还本付息。原告履行借款交付义务后，到期后经原告多次催要，被告未按照借条约定履行还款义务，显属违约，理应承担相应的法律责任。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人有权主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付利息。被告缪桃红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告缪桃红于本判决生效之日起十日内归还原告戴凯借款本金30000元并支付利息（以10000元为基数自2016年3月22日起按月利率2%计算至借款还清之日止，以20000元为基数自2016年11月5日起按月利率2%计算至借款还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告缪桃红负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 吴晔
二〇一七年十二月二十九日
申请执行期限二年
法官助理金佳慧
书记员吴仕超
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0681民初5655号
原告：山东金锋人造皮革有限公司，住所地：龙口市。
法定代表人：李文恒，任经理。
委托诉讼代理人：邢其贤，龙口市法律援助中心律师。
被告：高连会，男，1957年8月22日出生，汉族，居民山东省龙口市。
委托诉讼代理人：张杰，山东乾元（龙口）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王鹏飞，山东乾元（龙口）律师事务所律师。
本院在审理原告山东金锋人造皮革有限公司诉被告高连会劳动争议纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东金锋人造皮革有限公司撤诉。
案件受理费5元，由原告山东金锋人造皮革有限公司承担。
审 判 长 王桂红
人民陪审员 王连来
人民陪审员 郑丽英
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 王 莉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0191民特107号
申请人刘苏楠，男，1990年11月14日出生，汉族，住河南省新密市。
委托代理人姚常青，河南银基律师事务所律师（法律援助）。
委托代理人周纤纤，河南银基律师事务所实习律师（法律援助）。
申请人安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市嵩山北路306号5号楼1-2层2号、3号、4号。
负责人刘玉伟，该公司总经理。
委托代理人付瑞晓，该公司员工。
本院于2018年1月29日立案受理了申请人刘苏楠诉申请人安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司关于确认调解协议效力的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人刘苏楠诉申请人安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年1月26日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司支付申请人刘苏楠医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车辆损失共计9000元（玖仟元整），于2018年3月8日前付清。
二、本协议签订后，申请人各方就本次事故再无其他纠纷。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：确认上述调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张花显
二〇一八年一月二十九日
书记员 赵 蕊
天津市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0101行初77号
原告王桂琴，女，汉族，1954年12月5日出生，天津市天山制冷设备公司退休职工，住天津市和平区。
被告天津市和平区房地产管理局，住所地天津市和平区哈密道151号。
法定代表人沙明骏，局长。
本院在审理原告王桂琴诉被告天津市和平区房地产管理局履行法定职责一案中，原告王桂琴于2017年5月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王桂琴自愿撤回起诉的请求，系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王桂琴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张战华
代理审判员 孙 蕾
人民陪审员 孔令宇
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 王智萌
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南昌市新建区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0112刑初369号
公诉机关南昌市新建区人民检察院。
被告人帅玉旺，绰号“黄古”，男，1970年2月1日出生，汉族，初中文化，无业，住江西省南昌市新建区。2014年7月9日因涉嫌非法占用农用地罪被刑事拘留，同年7月11日被取保候审，2014年10月24日因犯非法占用农用地罪被南昌市新建区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。缓刑考验期自2014年11月17日起至2017年11月16日止。2015年8月26日因吸毒被南昌市公安局新建分局行政拘留二十日。2016年8月15日因吸毒被南昌市公安局新建分局行政拘留十五日。2016年8月22日因涉嫌盗窃罪被南昌市公安局新建分局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。
被告人徐协春，男，1972年11月11日出生，汉族，小学文化，无业，住江西省南昌市新建区。2016年9月8日因涉嫌盗窃罪被南昌市公安局新建分局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。
南昌市新建区人民检察院以新检公诉刑诉（2016）334号起诉书指控被告人帅玉旺、徐协春犯盗窃罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市新建区人民检察院指派检察员杨丽娜出庭支持公诉，被告人帅玉旺、徐协春到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年10月初至2016年4月中旬，在南昌市昌北机场货运区一处鸭棚旁以及南昌市新建区樵舍镇朱坊村老山上，被告人帅玉旺多次盗取被害人胡某放置在以上两处的截枝成年银杏树栽种在位于朱坊村老山自己的地里。经鉴定，被盗的银杏树价值人民币90300元。
2、2015年10月1日晚上，被告人徐协春和徐某（另案处理）父子盗窃被害人胡某放置在南昌昌北机场货运区一处鸭棚处的3颗银杏树。经鉴定，被盗的银杏树价值人民币6600元。
3、2016年1月的一天晚上，被告人徐协春和徐某父子盗窃被害人胡某放置在南昌昌北机场货运区一处鸭棚处的16颗银杏树。经鉴定，被盗的银杏树价值人民币22100元。
上述事实，被告人帅玉旺、徐协春在开庭审理过程中均无异议，有被害人胡某的陈述，证人李某1、陶某1、陶某2、熊某、李某2等人的证言，刑事照片，鉴定意见，辨认笔录，抓获经过材料，前科劣迹材料，被告人的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人帅玉旺以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币90300元，数额巨大；被告人徐协春以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，价值人民币28700元，数额较大，被告人帅玉旺、徐协春的行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人帅玉旺、徐协春犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，指控罪名成立。被告人帅玉旺、徐协春归案后向公安机关如实供述自己罪行，具有坦白情节，依法从轻处罚。被告人帅玉旺在缓刑考验期内又犯罪，应当撤销缓刑，并数罪并罚。根据被告人犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、撤销（2014）新刑初字第161号判决书中对被告人帅玉旺犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元的缓刑执行部分；
二、被告人帅玉旺犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元，连同原判有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押三日，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月22日起至2020年8月18日止。）
三、被告人徐协春犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币五千元（此款限判决生效后七日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月8日起至2018年4月7日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢 芬
人民陪审员 陈 刚
人民陪审员 熊春庚
二〇一七年一月十三日
书 记 员 余 婧
本案所适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
四川省仁寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1421刑初398号
公诉机关四川省仁寿县人民检察院。
被告人刘某，男，生于1995年7月11日，汉族，初中文化，务农。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月27日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。
四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉〔2016〕345号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省仁寿县人民检察院检察员周茜出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2016年4月24日晚，被告人刘某在仁寿县文林镇新车站附近“218网吧”41号电脑位置，趁被害人熊某某睡着时将其OPPO牌R9型手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币2715元。
2.2016年6月23日凌晨3时许，刘某在仁寿县富加镇“新欣网吧”57号电脑位置，趁被害人李某甲某睡着时将其OPPO牌R9型手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币2715元。
公诉机关认为，被告人刘某的行为构成盗窃罪。
上述事实，被告人刘某在庭审中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、情况说明、被盗手机资料，被害人熊某某、李某甲某的陈述，证人李某乙红梅的证言，辨认笔录及照片、仁寿县价格认证中心价格认定结论书，现场勘验笔录及照片、视听资料及光盘制作说明。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。到案后，刘某如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月27日起至2016年11月26日止）。
二、责令被告人刘某退赔各被害人经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭冬梅
二〇一六年十一月三日
书记员 李莉平