江西省南昌市新建区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0112民初2143号
原告：熊廷火，男，1961年3月10日生，汉族，南昌市新建区人，户籍所在地：江西省南昌市新建区。
被告：罗雄，男，1978年6月12日生，汉族，江西省奉新县人，户籍所在地：江西省奉新县。
被告：奉新县平安汽车出租有限公司（以下简称：奉新平安汽车出租公司），地址：宜春市奉新县建设北路66号。统一社会信用代码：91360921756770603Y。
法定代表人：徐承谷，职务，总经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宜春市中心支公司（以下简�：人寿宜春市支公司），地址：宜春市袁州区卢洲大道128号，统一社会信用代码：913609026724255119。
法定代表人：夏国隆，职务，经理。
委托诉讼代理人：杨道根，系江西华晨律师事务所律师。
原告熊廷火与被告罗雄、奉新平安汽车出租公司、人寿宜春市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告熊廷火、被告罗雄、被告奉新平汽车出租公司法定代表人徐承谷、被告人寿宜春市支公司委托的诉讼代理人杨道根均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊廷火向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费1230元、营养费1000元、后续治疗费20000元、住院伙�补助1900元、误工费14000元、护理费3800元、护理人员住宿费380元、交通费200元、精神抚慰金30000元、摩托车损失5000元，共计77510元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月26日13时45分许，被告罗雄驾驶赣Ｃ×××××号小型客车，沿沪瑞线由东向西行驶至泸瑞线830KM+100米时与原告熊廷火驾驶的无牌普通摩托车(载周萍英)追尾碰撞，至原告及周萍英受伤的交通事故。该事故经南昌市公安局新建分局交通管理大队事故认定，被告罗雄负本次事故的全部责任。赣Ｃ×××××号肇事车挂靠在被告奉新平安汽车出租公司，并在被告人寿宜春市支公司投保了交强险和商业第三者险。
被告罗雄、奉新平安汽车出租公司辩称：本次事故发生属实；肇事车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者险，原告的损失应由被告人寿宜春市支公司在保险限额内承担赔偿责任。
被告人寿宜春市支公司辩称：根据保险合同约定保险公司在保险范围内进行理赔；本案的诉讼费和鉴定费保险公司不承担；医疗费应扣除15%的非医保费用，村卫生所的处方不予认可。精神抚慰金、护理费不应支持；其他诉讼请求过高，应予核减；原告摩托车定损为500元。另保险公司已支付医疗费10000元，应予扣减。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提供的身份证、户口本、被告驾驶证、行驶证、保单、事故认定书、中国人民解放军第九十四医院出院记录、出院通知书、疾病证明书、医疗费发票、江西建城司法鉴定中心鉴定书、鉴定费发票当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据：1、村卫生所�处方，因无其它证据相印证，故此证据本院不予确认；2、摩托车购买收据，因是收据，而不是正式发票，且不能证明摩托车的损失，故此证据，本院不予确认。
经审理查明，2016年5月26日13时45分许，被告罗雄驾驶赣Ｃ×××××号小型客车，沿沪瑞线由东向西行驶至泸瑞线830KM+100米时与原告熊廷火驾驶的无牌普通摩托车（载周萍英）追尾碰撞，至原告及周萍英受伤的交通事故。事故发生后，原告在中国人民解放军第九十四医院门诊、住院治疗19天，原告支付医疗费717元，其余由被告罗雄支付。原告的伤情经江西建诚司法鉴定中心鉴定为不构成伤残，后续治疗费5000元，用去鉴定费1500元。该事故经南昌市公安局新建分局交通管理大队事故认定，被告罗雄负本次事故的全部责任。
另查明，赣Ｃ×××××号肇事车挂靠在被告奉新平汽车出租公司，并在被告人寿宜春市支公司投保了交强险和100万元不计免赔率的商业第三者险，保险期自2015年10月2日至2016年10月1日。同时保险公司认可摩托损失500元。
再查明，原告熊廷火系农业户口。
本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害公民人身、财产的应当承担赔偿责任。原告诉请被告赔偿因交通事故造成的损失，应予支持。南昌市公安局新建分局交通管理大队对本次事故作出的道路交通事故认定书，事实清楚，适用法律准确，责任认定适当，该认定书的证明效力本院予以确认。根据责任认定被告罗雄负事故全部责任，对原告损失应承担赔偿责任。因赣Ｃ×××××号肇事车在被告人寿宜春市支公司投保了交强险和100万元不计免赔率的商业第三者险�且事故发生在保险期内，故由被告人寿宜春市支公司在交强险范围内先行赔付，超出交强险部分在商业第三者险中承担，不足部分由被告罗雄承担。由于赣Ｃ×××××号肇事车属营运车辆，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，故被告奉新平汽车出租公司对被告罗雄承担部分承担连带责任。对原告诉求的的医疗费1230元，依据医疗费发票本院确定717元，对村卫生所的处方，因无其它证据相印证，不予支持；对原告诉求的后续治疗费20000元，依据司法鉴定，本院确定5000元；对原告诉求的营养费1000元，依据出院记录记载住院19天，故按19天×20/天计算；对原告诉求的住院伙食补助1900元，依据出院记录记载住院19天，符合有关规定，本院予以确认；对原告诉求的误工费14000元，依据出院记录记载住院19天及医嘱全休半月，故按19天+15天计算，因原告未提供减少收入的证明，且未提供近三年的平均收入，又因原告为农村户口，故按上年度农村居民可支配收入11139元/年计算。对原告诉求的护理费3800元，依据医院疾病证明书记载住院19天，同时依据最高人民法院司法解释，应按上年度私营单位就业人员护理行业标准27957元/年计算。对原告诉求的交通费200元，符合有关规定，本院予以支持；对原告诉求的摩托车损失5000元，因未提供证据，本院不予支持，但被告保险公司认可损500元，故本院确认为500元；对原告诉求的精神抚慰金30000元，因未构成伤残，不符合有关规定，故此诉求不予支持；对原告诉求的护理人员住宿费380元，因未提供证据证实，故此诉求不予支持。对被告人寿宜春市支公司辩称医疗费应扣除15%的非医保费用，因双方未达成一致意见，依据保险合同，本院酌情扣�10%的非医保用药费用。对被告人寿宜春市支公司垫付的医疗费10000元，要求在本案中扣除的辩解意见，因医疗费大部分在被告罗雄处，且被告罗雄未要求本院一并处理，考虑到受害者的利益，故此辩解意见，本院不予支持。据此，根据本案查明的事实，结合原、被告提供的证据，参照江西省2016年公布的2015年统计数据计算，对原告熊廷火的损失确定如下：
1、医疗费：717元；
2、后续治疗费：5000元；
3、营养费：380元（20元/天×19天）；
4、住院伙食补助费：1900元（100元/天×19天）；
5、误工费:1037.61元（11139元/年÷365天/年×34天）；
6、护理�1455.30元（27957元/年÷365天/年×19天）；
7、交通费：200元；
8、车辆损失费：500元。
以上合计11189.91元，其中第1-4项合计7997元，扣除非医保用药费用71.70元（717元×10%），由原告罗雄承担，剩余的7925.30元，由于被告人寿宜春市支公司已在交强险10000元的限额内垫付了10000元，但考虑本案住院医疗费在被告罗雄处，故此费用由被告人寿宜春市支公司在商业第三者险中承担；第5-7项合计2692.91元，由被告人寿宜春市支公司在交强险110000元限额内承担；第8项500元，由被告人寿宜春市支公司在交强险2000元限额内承担。综上，被告罗雄应承担71.70元，被告人寿宜春市支公司应承担11118.21元（7925.30元+2692.91元+500元），据此，依照《中华人民共和国民法�则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司宜春市中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告熊廷火医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车辆失费共计11118.21元。
二、由被告罗雄在本判决生�后十日内赔偿原告熊廷火医疗费71.10元。被告奉新县平安汽车出租有限公司对上述款项承担连带责任。
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1738元，由原告熊廷火负担1438元，被告罗雄负担300元；鉴定费1500元，由被告罗雄负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 邓金华
人民陪审员 符垂珍
人民陪审员 戴国聪
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 熊 菁