wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑一终字第43号
抗诉机关浙江省武义县人民检察院。
原审被告人徐某甲，原系武义县壶山街道金星村书记，家住武义县。2014年7月28日因本案被武义县公安局刑事拘留，同年8月8日被逮捕，2015年2月27日被取保候审。现在家候审。
辩护人潘观春，浙江中义律师事务所律师。
浙江省武义县人民法院审理武义县人民检察院指控原审被告人徐某甲犯妨害公务罪、包庇罪，于2014年12月15日作出（2014）金武刑初字第625号刑事判决。宣判后，原公诉机关武义县人民检察院不服，提出抗诉。原审被告人徐某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市人民检察院指派检察员朱剑冰出庭支持抗诉，原审被告人徐某甲及其辩护人潘观春到庭参加诉讼。在审理过程中，上诉人徐某甲申请撤回上诉。现已审理终结。
原审法院认定，被告人徐某甲在钟某某逃离被查获醉酒驾驶机动车现场的当天，便得知俞某实施了拦抱民警，帮助钟某某脱逃的犯罪事实。2014年5月30日，公安机关向被告人徐某甲调查2014年5月13日妨害公务事发经过时，被告人徐某甲故意隐瞒俞某拦抱执勤民警的重要事实。期间，为使俞某逃避惩罚，被告人徐某甲还与吴某、俞某串供，作假证包庇妨害公务犯罪行为人俞某。
原审法院认为，被告人徐某甲故意作假证明包庇犯罪的人，其行为已构成包庇罪，公诉机关对该罪名的指控成立，予以支持。关于妨害公务罪的指控，经查，在案证据仅有民警金某甲、金某乙指认被告人徐某甲有实施拦抱警察的行为，但在案发现场实施妨害公务行为的俞某、吴某均未提到被告人徐某甲有妨害公务行为，到庭作证的证人胡某、宁某亦称没有看到徐某甲有实施妨害公务的行为，故公诉机关对该项罪名的指控证据不足，不予支持。据此，以包庇罪判处被告人徐某甲有期徒刑七个月。
武义县人民检察院抗诉及金华市人民检察院支持抗诉提出，1、被告人徐某甲妨害公务犯罪有充分证据证明且已形成证据链。执行公务民警金某甲、金某乙的证言相互印证，证实被告人徐某甲暴力阻扰执行公务的民警金某甲抓捕危险驾驶犯罪嫌疑人钟某某并致其逃跑，证人徐某乙的证言证实金某甲追捕钟某某未果后返回执法现场时就说过被告人徐某甲阻拦的事实，监控视频证实民警金某甲、金某乙多次被他人阻拦的事实。上述证据相互印证，证实了被告人徐某甲实施了妨害公务的行为。2、一审判决以不明确的证言排除明确证言，认定徐某甲妨害公务证据不足，理由不充分。徐某甲本人称没有阻拦民警的辩解，没有证据证实。现场证人吴某、俞某、胡某、宁某的证言均没有证实徐某甲没有去阻拦民警。3、一审判决适用法律错误，对被告人徐某甲量刑畸轻。一审判决只认定被告人徐某甲犯包庇罪判处有期徒刑七个月，未认定其犯妨害公务罪进行数罪并罚，导致量刑畸轻。
原审被告人徐某甲及其二审辩护人提出，1、视频监控证实，民警在现场执法查酒驾，被告人徐某甲走到现场在警车的附近。钟某某从警车逃离后，有人员追赶，但其中并没有被告人徐某甲。且现场没有灯光，附近种植了樟树，树叶比较茂盛，执行公务的民警之前与被告人根本不熟悉，在漆黑夜晚根本辨别不出阻拦的人是否有徐某甲。从俞某等人的供述中，确实还有其他人阻拦民警执行公务，但这个人不是被告人徐某甲。2、俞某、胡某、宁某的证言均没有证明徐某甲没有阻拦民警，由此推断徐某甲参与了妨害公务这个结论是错误的。既然吴某、俞某都没有指认参与，当然应当认为徐某甲没有参与妨害公务。证人吴某、俞某证实钟某某逃走和警车是有几十米距离，徐某甲自始自终都在警车附近，这排除了徐某甲有追赶的行为，也排除了有去拉扯、抱民警的行为。3、导致被告人徐某甲被立案侦查是由于吴某的检举揭发，吴某举报徐某甲参与了包庇，但没有检举其妨害公务。吴某的妻子徐某丙也没有讲到徐某甲参与了阻拦民警。综上，本案事实清楚，抗诉机关的抗诉理由不能成立。请求驳回抗诉。
经审理查明，原判认定被告人徐某甲犯包庇罪的事实，有证人吴某、俞某、徐某丙（吴某妻）的证言，户籍证明、归案经过、辨认笔录，被告人徐某甲的供述与辩解等证据证实。一审判决认定的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
关于抗诉理由，经查：
1、从金某乙的证言与同案犯俞某的供述比较来看，俞某的供述证实交警金某乙最后一次被其拦住后，就和俞某一起回到熟溪街道办事处，而没有继续追。这与金某乙2014年5月19日有关其最后一次被俞某抱住后，女驾驶员就跑了的证言相印证，而与金某乙在事隔四个多月的2014年9月28日所做的“其被拦住后，金某甲接着追赶，其跟上去，追到庆同路旁巷口发现徐某甲抱住金某甲”的证言相矛盾。
2、同案犯钟某某的供述证实俞某拦住金某乙后，其就逃掉了，并不存在其他交警又追上来、其被交警堵住、徐某甲也追上来其再逃掉的情况；证人徐某丙、吴某的证言也证实俞某回到熟溪街道办事处门口后，先回到该办事处门口的徐某甲问俞某情况怎么样，即徐某丙的证言佐证了俞某拦住交警后，徐某甲没有超过俞某再追上去，否则徐某甲没有必要在俞某回到该办事处门口后问俞某情况怎么样，先回到该办事处门口的也应该是俞某而不是徐某甲。徐某甲也供述发现妻子钟某某逃跑后赶了过去，但赶过去时其妻子已逃跑不见。即上述证据互相印证了交警金某乙最后一次被俞某拦住后，钟某某就逃掉了，并不存在徐某甲超过俞某再追上去的情形，即不存在徐某甲超过俞某追上去拦住交警、钟某某再逃掉的情形。这与金某甲关于其被徐某甲追上抱住以致被其堵住的钟某某逃掉的证言相矛盾。
3、虽然案发现场的执勤交警金某甲的证言证实其追钟某某追到了庆同路旁边巷子，钟某某已被其堵住的时候，徐某甲过来抱住他，以至被钟某某逃走。但金某甲的证言同时也证实其被徐某甲抱住的当时只有其和徐某甲两个人，有不有其他人看到也不清楚。
综上，证实金某乙是事继续追上去看到徐某甲抱住金某甲的证据存有矛盾；证实徐某甲是否超过俞某追上去再拦住金某甲的证据也存有矛盾，且上述证据之间的矛盾不能得到合理排除，故原审法院从有利于被告人的角度出发，未认定徐某甲犯妨害公务罪并无不当。
本院认为，被告人徐某甲故意作假证明包庇犯罪的人，其行为已构成包庇罪。原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当。审判程序合法。抗诉机关的抗诉理由缺乏充分证据支持，本院不予采纳。原审被告人徐某甲及其辩护人有关徐某甲不构成妨害公务罪的辩解及辩护意见成立，本院予以采纳。上诉人徐某甲申请撤回上诉的请求符合法律规定，予以准许。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人徐某甲撤回上诉。
二、驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈志敏
审 判 员 应 俊
代理审判员 刘 烨
二〇一五年四月三日
代书 记员 金 帅
河北省望都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0631民初266号
原告毛某，住望都县。
被告朱某，住望都县。
本院在审理原告毛某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毛某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担（已交纳）。
审判员 田向雷
二〇一六年三月七日
书记员 张 宁
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初9405号
原告：北京天天文化艺术有限公司，住所地：北京市西城区新兴东巷15号。
法定代表人：何粹，总经理。
委托诉讼代理人：孙胜男，浙江秉格律师事务所律师。
被告：杭州爆米花科技股份有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区文三路478号。
法定代表人：吴根良，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：邓昕羽，女，该公司工作人员。
原告北京天天文化艺术有限公司与被告杭州爆米花科技股份有限公司侵害录音录像制作者权纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告北京天天文化艺术有限公司于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京天天文化艺术有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京天天文化艺术有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由北京天天文化艺术有限公司负担。
审 判 长 李红萍
人民陪审员 王 中
人民陪审员 王 伟
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 韦 蔚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民小额字第165号
原告：新疆新天物业管理有限公司，住乌鲁木齐市红山路159号。
法定代理人：刘建敏，该公司董事长。
被告：姜峰，男，出生年月日及职业不详，住乌鲁木齐市天山区光明路卫生巷**号。
本院在审理原告新疆新天物业管理有限公司与被告姜峰物业服务合同纠纷一案过程中，原告新疆新天物业管理有限公司于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新疆新天物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），减半收取25元由原告负担。
代理审判员 张 玉
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 潘维娜
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0181执保9号
申请执行人：亢玉君，女，汉族，1990年4月9日出生，住宁夏宁夏回族自治区银川市。
申请执行人：赵谡，男，汉族，2016年6月21日出生，现住宁夏回族自治区银川市。
法定代理人：亢玉君（赵谡母亲）住宁夏宁夏回族自治区银川市。
申请执行人：赵云，男，汉族，1967年6月15日出生，现住宁夏回族自治区灵武市。
申请执行人：薛月莲，女，汉族，1968年12月17日出生，现住宁夏回族自治区灵武市。
以上三申请执行人委托代理人宋波，宁夏塞上律师事务所律师。
委托代理人：黄小源，宁夏塞上律师事务所律师。
被执行人：贺兰县东源汽车运输有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人：谢莉，该公司总经理。
本院在执行申请执行人亢玉君、赵谡、赵云、薛月莲与被执行人贺兰县东源汽车运输有限公司诉前财产保全一案中，经查，申请执行人亢玉君、赵谡、赵云、薛月莲申请保全的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人贺兰县东源汽车运输有限公司名下宁XXXX**号东风牌重型自卸货车一辆，期限为二年。
二、查封赵云所有的宁XXXX**一汽牌小型普通客车机动车登记档案，期限为二年。
本裁定立即开始执行。
审判员 白灵军
二〇一六年九月二十九日
书记员 田志萍
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金义上溪商初字第358号
原告义乌市三通汽车租赁有限公司。
道香山路561号。
法定代表人成振华。
委托代理人吴曹龙，
乌市江东街道观音塘村1组，原告公司员工。
被告朱奎能，男，1978年10月5日出生，汉族，住义乌市
义亭镇雅宇村3组。
原告义乌市三通汽车租赁有限公司为与被告朱奎能汽车租
赁合同纠纷一案，于2011年8月16日向本院提起诉讼，本院于同
日以简易程序受理，后因被告下落不明，转为普通程序，依法
组成合议庭，于2011年12月1日公开开庭进行了审理。原告义
乌市三通汽车租赁有限公司法定代表人成振华到庭参加了诉讼
，被告朱奎能经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已
审理终结。
原告义乌市三通汽车租赁有限公司诉称，被告向原告租
赁汽车，车牌号为浙G×××××现代伊兰特轿车，租期从2009年10
月5日到2010年2月6日止，2011年2月14日经结算被告还欠原告
租车租金8450元人民币，被告朱奎能写了一张欠款协议，约定2011年4月30日前付清欠款。经原告多次催讨，被告分文未付
。请求判令被告支付租车租金8450元及利息按月利率千分之二
十（从2011年2月14日起）计付至实际履行之日止。
被告朱奎能未作答辩，也未向本院提交相关证据材料。
经审理查明，被告曾向原告租赁汽车。
2011年2月14日经结算被告尚欠原告租车租金8450元，并由被
告出具了欠款协议一份，约定于2011年4月30日前付清欠款，并
从欠款之日起按月利率2%计付利息。该款被告至今未付。
上述事实，有原告提供的欠款协议一份及原告方的庭审
陈述等证据材料在卷佐证。
本院认为，合法的汽车租赁合同受法律保护，被告尚欠
原告汽车租金8450元及利息的事实，有被告出具的欠款协议为
凭，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。原告的诉讼请
求合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理
由拒不到庭，可依法缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百二十
六条、二百二十七条的规定，判决如下：
被告朱奎能于本判决生效后五日内支付原告义乌市三通
汽车租赁有限公司汽车租金8450元及利息（从2011年2月14日
起按月利率2%计付至本判决指定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告朱奎能负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级
人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币50.00元，
至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金
华市财政局；汇入帐号：
19699901040008737，开户银行：中国农业银行金华市分行或
直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃
上诉处理）
审 判 长 周寒冰
助理审判员 黄 欢
人民陪审员 何日辉
二〇一一年十二月一日
书 记 员 虞问来
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛民终字第2805号
上诉人（原审原告）：吕红旗，男，1970年9月26日出生，汉族，住河南省义马市。
上诉人（原审原告）：吴亚琴，女，1981年6月23日出生，汉族，住河南省义马市。
二上诉人共同委托代理人：唐国育，河南博同律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：洛阳嘉禾置业有限公司。住所地：洛阳市。
法定代表人：钱晓燕，该公司董事长。
委托代理人：吕娜，该公司员工。
上诉人吕红旗、吴亚琴因与被上诉人洛阳嘉禾置业有限公司（以下简称嘉禾公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院（2012）涧民一初字第352号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年10月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。上诉人吕红旗、吴亚琴的委托代理人唐国育，被上诉人嘉禾公司的委托代理人吕娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2007年12月26日，吕红旗、吴亚琴与嘉禾公司签订了君临天下01幢-03单元1303号房屋的《商品房买卖合同》一份。此后，吕红旗、吴亚琴即依约将564294元的购房价款支付给了嘉禾公司，嘉禾公司将君临天下01幢-03单元1303号房屋交付给了吕红旗、吴亚琴。因嘉禾公司未能依约在交房后的90日内将办理该房屋权属登记需由嘉禾公司提供的资料报送产权登记机关备案，导致吕红旗、吴亚琴未能及时取得所购房屋的《房屋所有权证》和《土地使用权证》，引起本案诉讼。另查明，吕红旗、吴亚琴、嘉禾公司签订的《商品房买卖合同》第十五条的内容为“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”。还查明，2012年7月，嘉禾公司已将办理《房屋所有权证》登记需由嘉禾公司提供的资料报送至产权登记机关备案，并于当月在君临天下小区内贴出了办证通知。在吕红旗、吴亚琴提出本案诉讼前，凡是向嘉禾公司提交了应当由业主提交的办证资料的业主，均已在嘉禾公司的协助下办理完了《房屋所有权证》。办理《土地使用权证》登记所需由嘉禾公司提供的资料，嘉禾公司也在原审法院作出受理吕红旗、吴亚琴等83名业主的起诉后报送至产权登记机关，但未获得登记机关的备案。
原审法院认为：吕红旗、吴亚琴与嘉禾公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，且未违背法律的规定，应属有效协议。嘉禾公司未能在合同约定的期间内将办理该房屋权属登记需由嘉禾公司提供的资料报送产权登记机关备案，已构成违约。依照双方在《商品房买卖合同》第十五条中的约定，嘉禾公司应当按吕红旗、吴亚琴已付购房价款的1%向吕红旗、吴亚琴支付逾期向产权登记机关报送办理房屋权属登记资料的违约金。因吕红旗、吴亚琴已付给嘉禾公司的购房价款总额只有564294元，吕红旗、吴亚琴要求嘉禾公司支付10000元违约金的诉讼请求，显然不当，其超出的部分请求，不予支持。2012年7月，嘉禾公司已将办理《房屋所有权证》登记需由嘉禾公司提供的资料报送至产权登记机关备案，且提交了应当由业主提交的办证资料的业主，均已在嘉禾公司的协助下办理完了《房屋所有权证》，因此吕红旗、吴亚琴要求嘉禾公司协助办理《房屋所有权证》的诉讼请求，不予支持。办理《土地使用权证》登记所需由嘉禾公司提供的资料，嘉禾公司也在原审法院做出受理吕红旗、吴亚琴等83名业主的起诉后报送至产权登记机关，但未获得登记机关的备案。因未获登记机关备案的原因，涉及行政机关行政执法问题，不宜在本案处理，因此吕红旗、吴亚琴要求嘉禾公司协助办理《土地使用权证》的诉讼请求，原审法院也不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、嘉禾公司于本判决生效后十日内将5642.94元违约金付给吕红旗、吴亚琴；二、驳回吕红旗、吴亚琴的其它诉讼请求。本案诉讼费50元，由嘉禾公司承担。此款由嘉禾公司于本判决生效后十日内随违约金一并支付给吕红旗、吴亚琴。
吕红旗、吴亚琴上诉称：一、原审判决部分事实认定错误。一审期间嘉禾公司没有提交任何其已履行向产权登记机关提供办理《土地使用证》登记所需材料以供备案的证据，原审判决认定嘉禾公司在83名业主起诉后已经将办理《土地使用权证》登记所需由该公司提供的资料报送至产权登记机关，但未获得登记机关的备案，缺乏证据支持。二、原审判决适用法律错误。双方在《商品房买卖合同》中已约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。”据此嘉禾公司应当在交付房屋后90日内将办理权属登记所需要的资料报产权登记机关备案。此处所指“需由出卖人提供的资料”既包括办理房屋所有权证所需资料，也包括办理土地使用权证所需资料。嘉禾公司没有向相关部门提交办理土地使用权证所需备案资料，即没有完成合同约定义务，根据法律规定或合同约定，嘉禾公司仍然负有向相关部门提交办理土地使用权证所需资料的义务。一审期间，嘉禾公司陈述在业主起诉后曾向土地主管机关报送过相关资料，但没有获得正式备案证明。不管其中有什么原因，其结果只能证明该公司没有完成法律规定的及合同约定的义务。本案原审原告提起的是民事诉讼，不涉及行政执法问题，原审法院应判决嘉禾公司限期提交备案资料。原审法院驳回吕红旗、吴亚琴的该项诉求属适用法律错误，应予以纠正。综上，请求二审撤销原判第二项，改判嘉禾公司协助吕红旗、吴亚琴办理《土地使用权证》；本案一、二审诉讼费由嘉禾公司承担。
嘉禾公司答辩称：原审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法。本案涉及的工程是五证齐全的，不存在任何手续不全的问题，嘉禾公司多次办理土地使用权证的登记、备案手续，但均因政府遗留问题被退回，一审时该公司提交了相关的会议纪要，均证明以上问题是行政问题，该公司也没办法。关于本案涉及的同类纠纷洛阳市中级人民法院曾作出（2013）洛民终字第1324号、（2013）洛民终字第1325号、（2014）洛民终字第477号民事判决，结果均是维持一审判决，请求二审驳回上诉，维持原判。
本院对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为：吕红旗、吴亚琴与嘉禾公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效。嘉禾公司未按合同约定在合同签订后的90日内向产权登记机关提交办理房屋权属证书的相关资料，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，即按双方所签合同向买受人支付涉案房屋总价款1%的违约金。关于吕红旗、吴亚琴上诉主张的嘉禾公司应协助其办理《土地使用权证》问题，因吕红旗、吴亚琴等业主起诉后，嘉禾公司已将办理土地使用权证所需的相关资料报送至产权登记机关，产权登记机关备案与否非本案的处理范围。故吕红旗、吴亚琴要求嘉禾公司应协助其办理《土地使用权证》的上诉主张本院依法不予处理，对其上诉请求本院无法支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由吕红旗、吴亚琴负担。
本判决为终审判决。
审判长 李庆刚
审判员 吴健莉
审判员 黄义顺
二〇一四年十二月十五日
书记员 高一菲
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0281民初4038号
原告：刘红霞，农民。
委托诉讼代理人：占传忠，湖北维佳律师事务所律师。
被告：大冶市宏城房地产开发有限公司。
法定代表人：陈金香，系该公司经理。
委托诉讼代理人：陈锋，系该公司员工。
原告刘红霞诉被告大冶市宏城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告刘红霞于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘红霞在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘红霞撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘红霞负担。
审判员 张吉林
二〇一七年一月十六日
书记员 皮晓琦
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0108财保30号
申请人重庆众诚物业发展有限公司，住所地重庆市南岸区玉马路1号。
法定代表人向勇，总经理。
被申请人梅陇耀，男，1996年12月出生，汉族，住重庆市渝中区。
申请人重庆众诚物业发展有限公司与被申请人梅陇耀诉前保全一案，申请人重庆众诚物业发展有限公司于2018年1月12日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人梅陇耀名下银行存款5002823元或其它相应价值的财产，并提供了担保。
本院经审查后认为，申请人重庆众诚物业发展有限公司的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人梅陇耀名下银行存款5002823元或其它相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日之内未依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋明刚
二〇一八年一月十四日
书记员 乔 燕
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初3058号
原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347349号。
负责人：周海良，分行行长。
委托诉讼代理人：强槟，北京惠诚（天津）律师事务所律师。
被告：陈平雄，男，1980年12月10日出生，住天津市北辰区。
原告平安银行股份有限公司天津分行(以下简称平安银行)与被告陈平雄金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行委托诉讼代理人强槟到庭参加诉讼。被告陈平雄经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告贷款剩余本金人民币113419.88元，截止2015年11月10日的拖欠利息及罚息人民币19026.48元，合计人民币132446.36元，拖欠利息及罚息具体以实际偿付之日结息为准；2、判令被告承担本案的律师费用人民币2649元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
事实与理由：原、被告双方于2014年9月19日签订了《个人信用额度贷款合同》【编号：平银（天津）个信额字（2014）第（SW20140929000494）号，以下简称“贷款合同”】，由原告以贷贷平安商务卡的形式在人民币1000000元的额度内对被告提供贷款。贷款合同签订后，原告依据合同向被告发放了人民币114000元的贷款，截止2015年3月25日止，原告所发放的贷款均已到期，但被告仍有借款本息及罚息人民币132446.36元未按贷款合同约定支付，经原告多次催要，被告仍拒绝还款。因此，原告向法院提起诉讼。
陈平雄未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，针对原告当庭陈述的事实及提交的证据，本院认定如下：1、原告平安银行与被告陈平雄于2014年9月19日签订《个人信用额度贷款合同》一份，约定：原告以贷贷平安商务卡的形式在人民币1000000元的额度内对被告提供贷款；贷款采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；贷款资金支付方式以单笔贷款业务合同的约定为准；合同第七条约定：有违约事件发生时，原告有权采取下列措施：宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或者全部授信本金、利息及费用，并自违约时间发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金；费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费、公告费等；贷款到期或者提前到期，原告未能按约定偿还贷款的，被告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息……2、合同签订后，原告分两笔向被告发放了贷款114000元（2014年12月24日向被告发放60000元、2014年12月25日向被告发放54000元）。在原告出具的个人贷款出账凭证中记载，贷款期限为三个月，贷款年利率为15.12%。3、因被告未按约定偿还贷款，被告尚拖欠原告贷款本金113419.88元，截止2015年11月10日，被告拖欠原告利息及罚息19026.48元。4、因被告陈平雄下落不明，本院通过《人民法院报》对被告公告送达了开庭传票、起诉状副本、诉讼（举证）通知书及民事裁定书，公告费原告已预付。对于上述事实，有原告提交的证据予以证实，本院予以确认。5、原告主张被告支付律师费，但未提交其缴纳律师费的票据。
本院认为，原、被告所签订的《个人信用额度贷款合同》，系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，上述合同合法有效，本院依法予以确认。双方应按合同约定的权利、义务内容全面履行，因被告违反合同约定逾期未偿还原告贷款本息，已经构成违约，应承担违约责任。原告主张的律师费，因未向法庭提交其缴纳律师费的相关票据，原告的该项主张，因证据不足，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告偿还欠款本息、罚息之诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告陈平雄经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、本判决书生效后十五日内，被告陈平雄偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金113419.88元，截至2015年11月10日产生的利息及罚息19026.48元，共计132446.36元，并按照双方所签订的《个人信用额度贷款合同》的约定支付自2015年11月11日至本判决确定给付之日所产生的利息、罚息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3002元，由原告平安银行股份有限公司天津分行负担50元，被告陈平雄负担2952元；公告费，由被告陈平雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 张俊敏
代理审判员 马春红
人民陪审员 田路明
二〇一六年十二月××日
书 记 员 丁 琪
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0229民初2422号
原告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区新华西道60号。
代表人：魏宝兴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邢鹤晨，男，1983年8月31日出生，汉族，该公司职工，住该公司集体宿舍。
被告：董学军，男，1973年11月21日出生，汉族，住玉田县。
原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司与被告董学军追偿权纠纷一案，本院于2018年5月23日立案受理。原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司撤回起诉。
案件受理费112元，由原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。
审 判 长 曹国锋
人民陪审员 黄洪成
人民陪审员 崔艳霞
二〇一八年六月一日
书 记 员 王善立
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民终34号
上诉人（原审原告）：方全忠，男，1972年7月8日生，汉族，住江苏省南通市港闸区。
被上诉人（原审被告）：文建刚，男，1973年8月13日生，汉族，住四川省岳池县。
上诉人方全忠因与被上诉人文建刚损害股东利益责任纠纷一案，不服南通市港闸区人民法院（2016）苏0611民初1931号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人方全忠应预交上诉案件受理费20700元，但其仅缴纳200元，在收到法院催缴案件受理费的通知后仍未足额缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人方全忠自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
上诉人方全忠预交的二审案件受理费200元予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴志霞
审 判 员 陈 卓
代理审判员 李晓晴
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 陆 佳
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏06民终34号上诉人（原审原告）：方全忠，男，1972年7月8日生，汉族，住江苏省南通市港闸区。被上诉人（原审被告）：文建刚，男，1973年8月13日生，汉族，住四川省岳池县。上诉人方全忠因与被上诉人文建刚损害股东利益责任纠纷一案，不服南通市港闸区人民法院（2016）苏0611民初1931号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人方全忠应预交上诉案件受理费20700元，但其仅缴纳200元，在收到法院催缴案件受理费的通知后仍未足额缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人方全忠自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉人方全忠预交的二审案件受理费200元予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长  戴志霞审 判 员  陈 卓代理审判员  李晓晴二〇一七年二月二十三日书 记 员  陆 佳
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0303民初442号
原告：赵刚。
被告：闫贵峰。
被告：艾宝昌。
本院在审理的原告赵刚诉被告闫贵峰、艾宝昌一案，原告于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵刚撤回起诉。
案件受理费1850元，减半收取，由原告承担925元
代理审判员 赵佳琪
二〇一六年八月十六日
书 记 员 畅诚蕊
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1703执283号
申请人张源伦，男，生于2000年11月9日，汉族，住浙江省嘉兴市.
申请人彭桃源，女，生于2006年5月17日，汉族，住达州市达川区
法定代表人张清泉，男，生于1976年5月20日，汉族，住达州市达川区
被执行人彭弟贵，男，生于1953年6月13日，住达川区
被执行人朱大琼，女，生于1953年2月13日，汉族，住达川区1
本院在执行张源伦、彭桃源与被执行人彭弟贵、朱大琼法定继承纠纷一案中，申请人与被执行人已按判决书内容执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）川1703执283号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 栾心明
二〇一七年六月二十九日
书记员 牟正俊
广东省东源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1625执10-1号
申请人东源县人力资源和社会保障局。
法定代表人：叶永强，局长。
被执行人江苏省建工集团有限公司。
法定代表人：陈迪安，董事长。
关于申请人东源县人力资源和社会保障局与被执行人江苏省建工集团有限公司拖欠劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）河东法行字第2号行政裁定书已经发生法律效力。根据法律文书：一、被执行人应在裁定书生效后向汪仁焱支付其拖欠招用的12名工人2013年4月30日至2014年5月30日共251428元工资。二、向磁砖铺贴班组工人支付2013年12月25日至2014年4月29日共32000元工资。因被执行人江苏省建工集团有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人东源县人力资源和社会保障局2016年1月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，河源双胞胎饲料有限公司仍欠被执行人江苏省建工集团有限公司的工程款，河源双胞胎饲料有限公司在东源县人力资源和社会保障局有工程保证金可供执行。本院于2016年3月15日依法提取河源双胞胎饲料有限公司在东源县人力资源和社会保障局的工程保证金287578元。
本院认为，本案已执行完毕，应终结执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1625执10号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄志放
审判员 陈丽芳
审判员 邓 克
二〇一六年三月二十九日
书记员 欧阳锋
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂03执协52号
申请执行人：李志军，男，汉族，1968年4月28日出生，住桂林市秀峰区。
被执行人：桂林市绿园发展实业公司，住所地桂林市七星区施家园6号。
法定代表人潘干忠，总经理。
申请执行人李志军与被执行人桂林市绿园发展实业公司社会保险、劳动报酬争议，七星区人民法院已立案执行。现因被执行人桂林市绿园发展实业公司为债权人的系列案件在桂林市灌阳县人民法院执行并查封了该公司的主要财产。为了便于案件统一执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
桂林市七星区人民法院立案执行的桂林市劳人仲案字（2015）560号仲裁裁决书一案移送桂林市灌阳县人民法院执行。桂林市七星区人民法院应在接到本裁定5日内将案件材料移交桂林市灌阳县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦增儒
审判员 曾宪戊
审判员 谭 健
二〇一六年六月二十八日
书记员 周 婷
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1623民初2417号
原告：中国工商银行股份有限公司邻水支行，住所地邻水县。
法定代表人：刘晓宏，职务：行长。
被告：许正东，男，1978年7月14日出生，汉族，住四川省邻水县。
被告：冯思容，女，1982年5月21日出生，汉族，住四川省邻水县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司邻水支行与被告许正东、冯思容金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司邻水支行于2016年12月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告许正东、冯思容的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司邻水支行申请撤回起诉系真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告中国工商银行股份有限公司邻水支行撤回起诉。
案件受理费690元，减半收取计345元，由原告中国工商银行股份有限公司邻水支行负担。
代理审判员 唐娟
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 古欣
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0623执恢57号
申请执行人贾小辉，男，1981年10月17日生，汉族。
被执行人李浩，男，1987年10月10日生，汉族。
被执行人郑华，男，1988年3月15日生，汉族。
本院在执行申请执行人贾小辉与被执行人李浩、郑华民间借贷纠纷一案中，依法划拨被执行人孙权在中国工商银行股份有限公司子长县支行的工资存款26100元，向申请执行人贾小辉偿付了全部案款，执行费在首次执行时已由申请执行人贾小辉缴纳，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院（2015）子长民初字第00927号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 南有强
审 判 员 张宏明
代理审判员 常 颖
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 南学伟
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍虞执民字第2811号
申请执行人朱传和
被执行人谢树军，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍虞越商初字第00059号，依法向被执行人谢树军发出执行通知书，责令被执行人谢树军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谢树军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结谢树军（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××19的存款人民币170000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
二〇一六年一月二十六日
书记员 陆振东
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓬商初字第130号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬莱市支行，住所地蓬莱市南关路。
负责人陈维锦，任行长。
委托代理人王世秋，系该行工作人员。
委托代理人王晓华，系该行工作人员。
被告刘风忠，男，1964年12月7日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被告代吉社，男，1958年12月7日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被告张汉壮，男，1964年4月29日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被告张雁，女，1976年9月21日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被告张征兵，男，1975年4月19日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被告蓬莱市新溢果蔬有限公司，住所地蓬莱市村里集镇车里张家村。
法定代表人张秋杰，任经理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬莱市支行与被告刘风忠、代吉社、张汉壮、张雁、张征兵、蓬莱市新溢果蔬有限公司（以下简称新溢公司）金融借款合同纠纷一案，原告于2014年4月30日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王世秋、王晓华，被告蓬莱市新溢果蔬有限公司的法定代表人张秋杰到庭参加了诉讼，被告刘风忠、代吉社、张汉壮、张雁、张征兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬莱市支行诉称，2013年7月6日，原告与被告刘风忠、代吉社、张汉壮、张雁、张征兵签订了《小额贷款联保协议书》，协议约定：五被告结成联保小组，自愿为联保成员提供连带责任保证，任一联保小组成员向原告借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证。被告新溢公司向原告出具担保函。2013年7月6日，原告与被告刘风忠签订了《小额联保借款合同》，约定由被告刘风忠向原告借款7万元，期限12个月，年利率为14.58%，还款方式为“阶段性等额本息还款法”。合同签订后，原告依约向被告刘风忠发放贷款7万元，但被告刘风忠仅偿还部分利息。截止到2014年3月11日，被告尚欠原告借款本金70000元及利息、罚息4615.88元，合计74615.88元。请求法院判令：一、被告刘风忠支付上述借款本息74615.88元及直至还清全部款项之日止的利息、罚息。二、被告代吉社、张汉壮、张雁、张征兵、新溢公司承担连带清偿责任。
被告刘风忠、代吉社、张汉壮、张雁、张征兵未作答辩。
被告新溢公司辩称，出具担保函属实，但不同意还款，理由：1、我不认识五个联保户，我只是为张有全贷款作担保。我加盖单位印章时并没有担保函下方五户的名字。2、即使我公司作了担保，借款期限未届满，原告不应该要求现在还款。3、担保时，我单位不具备担保资格，我公司此前有不良信用记录。
经审理查明，2013年7月6日，原告与被告刘风忠、代吉社、张汉壮、张雁、张征兵签订了《小额贷款联保协议书》，该协议约定：五被告结成联保小组，自愿为联保成员提供连带责任保证，任一联保小组成员向原告借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金等费用。同日，原告与被告刘风忠签订《小额联保借款合同》，合同约定：被告刘风忠向原告借款7万元，期限12个月，自2013年7月6日至2014年7月6日，年利率为14.58%，该贷款将汇入被告刘风忠在原告处开立的邮政储蓄个人结算账户（账号60×××61）。还款方式为“阶段性等额本息还款法”。合同还约定：借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，若贷款展期或延期后逾期，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收50%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。
当日，被告新溢公司以及张有全（已故）、张雁夫妻分别到原告处向原告出具担保函，表示愿为五户与原告签订的借款合同项下的所有贷款本金、利息、罚息、违约金等提供连带责任保证，保证担保期间为主合同履行期内至被担保的债权诉讼时效届满之日后两年止。担保函下方手写有：五户包括张雁、张汉壮、张征兵、刘风忠、代吉社。
合同签订当日，原告将7万元人民币汇入被告刘风忠指定的银行账户内。被告刘风忠在个人贷款（手工）借据上签字。
庭审中，原告主张：截止到2014年3月11日，被告尚欠原告借款本金70000元及利息、罚息4615.88元，合计74615.88元。被告新溢公司提出不认识担保函上的五户借款人，上面的名字也不是五户本人签名，不同意承担责任。
上述事实，有原告提供的借款凭证、小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、担保函、利息清单等材料及当事人陈述在卷为凭，足以采信。
本院认为，原告与被告刘风忠签订的《小额联保借款合同》，与被告刘风忠、代吉社、张汉壮、张雁、张征兵签订的《小额贷款联保协议书》以及被告新溢公司作出的担保承诺系当事人的真实意思表示，合法有效。原、被告均应依约享有权利和履行义务。关于被告新溢公司主张其不应承担责任的问题。本院认为，被告新溢公司的法定代表人到原告处出具担保函，一经签字盖印，该担保函即生法律效力。担保函下方不是五户本人签字，不影响担保函的效力。被告新溢公司称其为张有全的贷款作担保，并非本案的五户贷款人，因2013年7月6日的担保函内未明确注明此内容，故对其主张不予支持。原告履行付款义务后，被告刘风忠应按合同约定履行其偿还本金及利息的义务，被告刘风忠未按期限偿还利息，违反了合同的约定，原告有权提前收回贷款，现借款期限已经届满，被告刘风忠应予偿还。被告代吉社、张汉壮、张雁、张征兵应按联保协议的约定承担连带还款责任，被告新溢公司应依其承诺承担连带还款责任。综上，原告的诉讼请求合理合法，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘风忠于本判决书生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬莱市支行借款本金70000元及利息、罚息4615.88元（计算至2014年3月11日），合计74615.88元。2014年3月12日至本判决生效后十日内的利息、罚息按约定另行计算一并付清。
二、被告代吉社、张汉壮、张雁、张征兵、蓬莱市新溢果蔬有限公司对上述欠款承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1665元，由六被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 崔海英
人民陪审员 王培竹
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 高 祥
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2527民初903号
原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司，住所地内蒙古太仆寺旗宝昌镇建设南街路东。
法定代表人王泽兵，该公司董事长。
委托代理人崔振民，该公司法律顾问。
被告高宏宇，男，1982年5月19日出生，汉族，人。
被告宋甲夫，男，1977年9月1日出生，汉族，人。
被告马太，男，1982年8月19日出生，汉族，人。
被告贾钟伟，男，1983年1月4日出生，汉族，人。
被告李良，女，1983年6月18日出生，汉族，人。
被告王晓川，男，1981年1月15日出生，汉族，人。
原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司（以下简称太旗鑫源村镇银行）诉被告高宏宇、宋甲夫、马太、贾钟伟、李良、王晓川金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理。依法由审判员王丽云适用简易程序公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，太旗鑫源村镇银行于2016年12月13日提出撤回对高万海的起诉，本院作出裁定准许其撤回对高万海的起诉。原告太旗鑫源村镇银行委托代理人崔振民到庭参加诉讼，被告高宏宇、宋甲夫、马太、贾钟伟、李良、王晓川经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告太旗鑫源村镇银行诉称，借款人高宏宇于2015年2月4日从我行借款290000.00元，现欠我行借款本息361000.00元，被告宋甲夫、马太、贾钟伟、李良、王晓川系该笔借款的连带保证人，我行曾多次催要无果，故诉至法院，请求判令被告连带给付借款290000.00元及利息71000.00元，本息共计361000.00元，并承担本案诉讼费。
被告高宏宇、宋甲夫、马太、贾钟伟、李良、王晓川未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明，2015年2月4日，被告高宏宇与原告太旗鑫源村镇银行签订借款合同，合同约定被告高宏宇向原告太旗鑫源村镇银行借款290000.00元，用于养猪，借款期限为2015年2月4日至2016年2月4日，贷款月利率为15‰，借款合同号为20150064，被告宋甲夫、马太、贾钟伟、李良、王晓川系该笔借款的保证人，与原告签订了编号为20150052的保证合同。合同约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主债权发生期间届满之日起两年，保证范围为包括主债权本金所发生的利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等。借款到期后，被告高宏宇尚欠原告太旗鑫源村镇银行借款290000.00元及利息71000.00元，本息共计361000.00元。
原告太旗鑫源村镇银行在举证期限内提交以下证据材料：太仆寺旗鑫源村镇银行贷款合同档案复印件一份（借款合同号为20150064，保证合同号为20150052，该合同复印件与合同原件核对后无异议），证明被告高宏宇与原告太旗鑫源村镇银行订立借款合同的事实，被告宋甲夫、马太、贾钟伟、李良、王晓川系该笔贷款连带保证人，应承担连带保证责任。
被告高宏宇、宋甲夫、马太、贾钟伟、李良、王晓川未到庭，视为放弃质证权利。
本院认证意见为，原告提供的上述证据材料具有证据的真实性、合法性、关联性，具有证明效力，本院予以采信。
被告高宏宇、宋甲夫、马太、贾钟伟、李良、王晓川在举证期内均未提交证据材料。
本院认为，原告太旗鑫源村镇银行与被告高宏宇订立的借款合同系双方真实意思表示，合同内容真实有效，受法律保护。双方当事人均应当按照合同约定履行自己的义务。本案原告太旗鑫源村镇银行按照借款合同的约定履行了交付借款的义务，而被告高宏宇未按照合同约定履行返还借款及利息的义务，依法应当继续履行。被告宋甲夫、马太、贾钟伟、李良、王晓川在借款合同书的保证人处签字捺印，系其真实意思表示，应对该笔借款本金及利息承担连带责任。故对原告太旗鑫源村镇银行请求被告高宏宇、宋甲夫、马太、贾钟伟、李良、王晓川连带给付借款本金及利息361000.00元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高宏宇于本判决生效之日起十五日内给付原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司借款290000.00元及利息71000.00元，本息共计361000.00元；
二、被告宋甲夫、马太、贾钟伟、李良、王晓川承担连带给付责任。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6715.00元（原告已预交），减半收取3358.00元，被告高宏宇负担(于本判决生效之日起十五日内给付原告)，被告宋甲夫、马太、贾钟伟、李良、王晓川连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 王丽云
二〇一七年一月三日
书记员 尹萌祎
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1003民初581号
原告：于旭光，城镇居民。
原告：于大卫，城镇居民。
被告：汤广强，城镇居民。
委托诉讼代理人：刘淑萍，城镇居民。
被告：文登市卓凡创业商厦有限公司。住所地：威海市文登区文山路58-2号。
法定代表人：刘淑萍，总经理。
被告：山东文登农村商业银行股份有限公司科技支行。住所地：威海市文登区香山路16-1号、16-2号。
代表人：丁青华，行长。
委托诉讼代理人：迟志磊，该单位法律顾问。
本院在审理原告于旭光、于大卫与被告汤广强、文登市卓凡创业商厦有限公司、山东文登农村商业银行股份有限公司科技支行所有权确认纠纷一案中，二原告以双方已达成和解为由，于二○一七年一月十七日向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有
关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许二原告撤回起诉。
案件受理费100元，由二原告负担。
审判员 王秀琴
二〇一七年一月十七日
书记员 王雅梅
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0928民初2249号
原告：焦正旗，男，1981年8月15日出生，汉族，住河南省濮阳县。
委托代理人：安克让，河南飞鸿律师事务所律师。
被告：郭红星，男，1976年9月3日出生，汉族，住河南省武陟县。
原告焦正旗与被告郭红星民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，并于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告焦正旗及其委托代理人安克让到庭参加了诉讼。被告郭红星因下落不明，经公告送达期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告焦正旗诉称，原告于2014年6月初经朋友介绍认识被告，被告告知原告其公司海洋不动产做不动产抵押贷款业务，保本保息按月利率1.8%计算利息，且其公司有代偿业务。因原告没有时间经常去郑州，就同意将钱借给被告，由被告按季度支付利息，每季度利息为16,200元，同时被告愿意以其在郑州市××区××楼××单元××号房屋作抵押，房产证放在原告手里。原告于2014年6月16日在被告店交付现金21,000元，6月17日通过交通银行给被告转账111,000元，通过工商银行给被告转账168,000元，共计300,000元。被告分别于2014年6月19日的2014年9月18日向原告支付两个季度利息。原告做生意需要资金周转就要求被告返还借款本金，被告于2014年12月21日给原告转款40,000元，于2014年12月30日给原告转款30,000元，于2015年2月11日给原告转款200,000元，被告共计偿还借款本金100,000元，之后本息未付。原告多次催要无果诉至法院，要求被告共同偿还原告借款本金200,000元及利息90,000元（按200,000元本金自2014年12月16日按月利率1.8%计算至2017年1月15日，之后利息另计至本息清偿之日止）。
被告郭红星未到庭，未作答辩。
经审理查明，2014年6月16日，被告向原告出具收条一份，内容为，今收到出资人焦正旗人民币300,000元整。用于操作海洋不动产抵押贷款业务。收款人郭红星，后面并注明借款人，下面还写有郭红星的身份证号并加按手印。2015年7月26日，被告在该收条的下方承诺“此贷款如果要不回，愿意以陇海路66号2号楼2单元6层030号抵押”。2014年6月17日，原告通过工商银行向被告转款168,000元。2014年6月17日，原告通过交通银行分两次向被告转款111,000元，原告合计向被告转款279,000元。另21,000元原告陈述为现金出借。2014年6月19日，被告通过交通银行向原告转款16,200元。2014年9月18日，被告通过招商银行向原告转款16,200元。2014年12月21日，被告通过�商银行向原告转款40,000元。2014年12月30日，被告通过招商银行向原告转款30,000元。2015年2月21日，被告通过招商银行向原告转款30,000元。原告向被告催要借款无果诉至法院，要求被告偿还原告借款本息。
上述事实，由原告出具的收据、银行转款明细，法院调取的银行交易明细及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告郭红星向原告出具的虽然是收据，但被告表明了借款人身份，该内容不违反法律和行政法规的规定，应是双方当事人对借款的真实合意，合法有效。双方应按约定履行各自义务。原告的银行转账记录可证实其通过转账方式向被告支付出借款279,000元，本院予以认定。原告主张现金出借21,000元，有被告出具的表明借款关系的收据为证，同时，原告提交的其与被告的通话录音中，被告也认可欠款事实，故本院予以认定。被告应向原告承担300,000元借款本金的偿还义务。
关于利息问题，双方未在借款收据中明确约定。原告主张借款时双方口头约定月利率为1.8%，被告按此利率支付了两个季度的利息与银行转款明细能相到印证。从原告提交和法院调取的银行交易细显示，2014年6月17日，原告将借款转给被告后，被告分别于2014年6月19日和2014年9月18日两次向原告转款16,200元，共计转款32,400元。该两转款原告主张是被告支付的自2014年6月16日至2014年12月15日两个季度的利息。原告在向被告支付借款后的第二天，被告就还款显然与常理不符。按月利率1.8%，300,000元借款本金一个季度产生的利息为16,200元，且被告在向原告转第一个16,200元三个月后又第二次向原告转款16,200元，形成有规律性的转款，且该笔借款是大额出借，被告在收据中也明确表述用于操作海洋不动产抵押贷款业务，被告在与原告的通话录音中并未否定利息的存在，故该笔借款存在利息的可能性较大，根据高度盖然性证据规则，本院认可该笔借款是有息出借。月利率1.8%不违反法律规定，原告该项主张本院予以采信。原告认可被告付息至2014年12月16日，其后被告还款三笔共计100,000元，原告自愿扣除本金且主张下余借款本金自2014年12月16日起计息，不违反法律规定，本院不予干涉。原告诉求2014年12月16日至2017年1月15日的利息90,000元（200,000元×月率1.8%×25个月），符合法律规定，本院予以支持，以后利息另计。
综上，原、被告之间借款事实清楚，证据充分，被告应承担清偿责任。被告郭红星经合法传唤未到庭参加诉讼，怠于行使答辩权利，本院对原告陈述及证据予以采信，如由此产生对其不利的法律后果，被告应自行承担。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二�零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭红星于判决生效后十日内偿还原告焦正旗借款本金200,000元及利息90,000（利息自2014年12月16日起，按月息1.8%计算至2017年1月15日；自2017年1月16日起至履行完毕之日止的利息，按月息1.8%另计）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,650元，保全费2,020元，合计7,670元，由被告郭红星承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民�院。
审 判 长 韩美玲
人民陪审员 张长勇
人民陪审员 张忠坤
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 周 聪
天津市西青区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0111执2804号
阳光保险天津分公司：
李大征与你机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，本院（2017）津0111民初6309号民事调解书已执行完毕，于2017年9月7日结案。
特此通知。
二〇一七年九月七日
北京市密云区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）京0118行赔初4号
原告李于，女，1972年8月13日出生。
委托代理人杨军，北京兆盈律师事务所律师。
被告北京市密云区西田各庄镇人民政府，住所地北京市密云区西田各庄镇大辛庄村东雁密路99号。
法定代表人刘振江，镇长。
委托代理人张策，北京君宪律师事务所律师。
原告李于诉被告北京市密云区西田各庄镇人民政府行政赔偿一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告李于自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告李于自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李于撤回起诉。
审 判 长 李慧杰
人民陪审员 刘述通
人民陪审员 何志刚
二〇一七年五月十五日
书 记 员 茹 鑫
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0732民初3081号
原告：邓军，男，1972年4月2日生，汉族，江西省兴国县人，职工。
被告:江彦锋，男，1976年11月11日生，汉族，江西省兴国县人，居民。
被告：刘斌，男，1977年6月7日生，汉族，江西省兴国县人，居民。
委托代理人：赖瑞森，兴国县法律援助中心律师，特别授权。
原告邓军诉被告江彦锋、刘斌民间借贷纠纷一案,本院于2016年10月27日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告邓军、被告刘斌的委托代理人赖瑞森到庭参加诉讼，被告江彦锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
邓军向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即偿还借款300000元及利息（按月利率2%计息）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年2月16日被告江彦锋因资金周转向原告借款300000元并出具借条一份，约定借款期限一年，按月利率2%计息，同时由被告刘斌提供担保，借款后被告只支付了2015年6月以前的利息。到期后经原告多次催收被告拒付，为维护本人合法权益特此提起诉讼。
被告刘斌答辩称，原告起诉时已超过应承担的保证期间，担保责任已免除，被告刘斌在本案中不承担担保责任。
被告江彦锋未提出答辩，也未向法庭提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：
2014年2月16日，被告江彦锋因资金周转向原告借款300000元并出具借条一份，约定借款期限自2014年2月17日至2015年2月16日止，按月利率2%计息，被告刘斌作为担保人在借条上签字担保。2014年2月17日，由原告邓军中国农业银行账户62×××61转账300000元至被告江彦锋账户62×××13，借款后被告江彦锋支付利息至2015年6月16日。被告江彦锋仍欠原告借款本金300000元及2015年6月17日以后的利息。
本院认为，被告江彦锋向原告借款并出具借条，原、被告之间的债权债务关系成立。被告刘斌在借条上签字担保，未约定担保方式和保证期限，应承担连带保证责任；债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。原告起诉时已超过被告刘斌所应承担的保证期间，被告刘斌的担保责任已免除。原告要求被告刘斌对借款承担连带保证责任的诉讼请求，不予支持。被告江彦锋未按约定偿还借款本金和支付利息，原告要求被告江彦锋偿还借款和支付利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，被告江彦锋未按约定向原告偿还借款本金和支付利息，已违约，应承担本案的民事责任。被告刘斌对借款的保证责任已免除。原告要求被告江彦锋偿还借款本金和支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江彦锋偿还原告邓军借款300000元；
二、被告江彦锋支付原告邓军借款300000元的利息（自2015年6月17日起按月利率20‰计算利息至借款还清之日止）；
三、免除被告刘斌对本案借款的保证责任；
四、本案所涉及给付内容，限被告江彦锋在判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费7240元,已减半收取3620元,由江彦锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 刘明华
二〇一六年十二月二十六日
代理书记员 康玲英
河南省汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行审执字第00306号
申请人汝南县人口和计划生育委员会。
法定代表人韩贺东，主任。
被申请人王占国，男，1969年12月16日生，汉族，住汝南县。
被申请人罗菊梅，女，1969年12月16日生，汉族，住址同上。
申请人汝南县人口和计划生育委员会于2014年12月12日作出汝人口征决字（2014）0302220号计划生育行政征收决定书，决定征收二被申请人社会抚养费27588元。本院经审查认为，申请人作出的上述行政征收决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合人民法院强制执行的条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十四条的规定，裁定如下：
对汝南县人口和计划生育委员会申请执行二被申请人计划生育行政征收一案，准予强制执行。
审判长 余新春
审判员 朵继红
审判员 张 岩
二〇一五年八月十日
书记员 张 辉
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0183执693号
申请执行人陈永
申请执行人刘兰
被执行人阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司陈永、刘兰与阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的道路交通事故责任纠纷一案，晋州市人民法院作出民事判决书已经发生法律效力。
法律文书生效后，本院依法向被执行人送达督促履行通知书，现被执行人已按照生效法律文书内容自动履行完毕，应结案裁定终结执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨长富
执行员 聂文刊
执行员 赵永定
二〇一七年四月二十七日
书记员 崔亚华
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初6995号
原告：宁波联合物业管理有限公司（组织机构代码：72048290-9）。住所地：宁波市青林湾西区8号。
法定代表人：鲍小才，该公司董事长。
委托代理人：庄琴芬，浙江腾瑞律师事务所律师。
被告：崔继亮，男，1979年10月23日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：袁媛，女，1980年3月4日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波联合物业管理有限公司与被告崔继亮、袁媛物业服务合同纠纷一案中，原告宁波联合物业管理有限公司以被告崔继亮、袁媛已履行付款义务为由，于2016年11月18日向本院申请要求撤回对被告崔继亮、袁媛起诉。
本院认为，原、被告的纠纷既已解决，原告宁波联合物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波联合物业管理有限公司撤回对被告崔继亮、袁媛的起诉。
审 判 员 杨魁及
二〇一六年十一月十八日
代书记员 顾 铭
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审769号
申请人：临海市国土资源局，住所地：临海市。
法定代表人：蒋小斌，局长。
被申请执行人：临海市村民委员会，住所地：临海市。
法定代表人：管绍兵。
申请人临海市国土资源局依据已经生效的临土资罚[2015]292号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，临海市国土资源局作出的临土资罚[2015]292号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临海市国土资源局作出的临土资罚[2015]292号行政处罚决定书，准予强制执行，其中第一项、第二项由临海市人民政府大洋街道办事处组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一六年七月一日
代理书记员 金 清
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0205民初1405号
原告：深圳市众佳好物业管理有限公司。住所地：深圳市福田区沙头街道新洲九街***号新洲苑*栋G02。
法定代表人：叶惠明，董事长。
委托代理人：钟兰丹，广东韶华律师事务所律师。
被告：韶关市曲江半山豪园开发有限公司。住所地：韶关市曲江区马坝镇国营曲江林场内。
法定代表人：黎永力。
原告深圳市众佳好物业管理有限公司（以下简称众佳好物业公司）诉被告韶关市曲江半山豪园开发有限公司（以下简称半山豪园公司）物业服务合同纠纷一案，本院2016年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟兰丹到庭参加了诉讼；被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠物业管理服务费、水电费164882.6元，并承担违约责任即从欠费次月5日起至付清欠款之日止按中国人民银行同类同期贷款利率计付欠款利息；2、被告支付原告代为缴纳的2016年2月至7月份水费669.3元、电费6363.5元，共7032.8元；3、被告应与原告结算216年2月至2016年7月的物业服务费；4、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告2014年5月23日签订《物业管理委托协议》，约定：被告为甲方（实为房地产开发商），原告为乙方，被告委托原告对“半山豪园”小区实行专业化、一体化的（前期）物业管理。物业管理服务费收费标准：电梯按建筑面积每平方米1.2元/月，商铺、别墅按每平方米2元/月。2014年12月25日，原、被告就半山豪园小区前期物业接管有关事项协商一致，签订《半山豪园物业接管协议》，约定，被告未售物业单元和赠送业主物业管理费，按物业单元面积和收费标准，由被告在次月5日前缴交给原告，原告开具同等数额发票给被告；随着未售物业单元和赠送业主物业管理费到期的物业单元逐步减少，原、被告逐月核对物业单元的减少量，并相应递减被告返还的数额；原、被告交接时间为2015年1月1日。被告所用水电费需单独设表，由原告统一向供水、供电部门缴纳，被告将所用水、电费返还给原告。协议签订后，被告仅按协议约定履行支付未售物业管理等费用给原告至2015年5月止，从2015年6月起至2016年1月，未售物业单元和赠送业主物业管理费被告仅按协议履行了与原告逐月核对确认应支付给原告费用为164882.6元，从2016年2月起至7月至今仍未依约履行与原告逐月核对结算应付物业费和水电费。其中被告应缴物业费为128895.6元，尚欠原告代其缴纳2016年2月至7月的水电费7032.8元。经原告多次催收，被告既不支付已确认的物业管理费、水电费，也不按约定履行核对应缴物业费的义务，为此，特诉至法院。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告2014年5月23日签订《物业管理委托协议》（被告为甲方，原告为乙方），被告委托原告对“半山豪园”小区实行专业化、一体化的物业管理。协议第三章约定：“本合同期限为5年，即自2014年5月1日至2019年4月30日，协议期满由业主大会选聘，业主清缴物业服务费，否则，本协议继续生效。”第五章约定：电梯楼按建筑面积每平方米1.2元/月，商铺、别墅按建筑面积每平方米2元/月。2014年12月26日，原、被告就半山豪园小区前期物业接管有关事项协商一致，签订《半山豪园物业接管协议》（被告为甲方，原告为乙方），协议第二条约定：“未售物业单元和甲方赠送业主物业管理费的物业单元，按物业单元面积和收费标准，由甲方在次月5日前缴交给乙方，乙方开具同等数额发票给甲方。”第三条约定：“随着未售物业单元和赠送业主物业管理费到期的物业单元的逐步减少，甲、乙双方逐月核对物业单元的减少量，并相应递减甲方返还的数额。”第五条约定：“甲、乙双方交接时间为2015年1月1日，并从交接之日起，对商铺实行收费。”第六条约定：“已售别墅交由乙方管理，由乙方收费，未售和未收楼别墅的物业管理费从2017年1月1日起按前款第二条中所定方案，由甲方返还给乙方。”第七条第（3）项约定：“甲方所用水电费需单独设表，由乙方统一向供水、供电部门缴纳，甲方将所用水、电费用返还给乙方。”协议签订后，被告仅支付了2015年5月前的未售物业管理费、水电费等给原告；2015年6月至2016年1月的未售物业单元和赠送业主物业的管理费及被告使用的水电费，被告与原告按协议进行了核对，确认了应支付给原告的费用为：2015年6月21493.41元、7月19587.26元、8月19911.1元、9月21865.31元、10月18715.1元、11月23342.54元、12月21749.42元、2016年1月18218.43元，合计164882.6元。但被告一直未支付给原告。从2016年2月起至7月的物业费和水电费，被告一直未依约与原告逐月核对结算。经原告多次催收，被告既不支付已确认的物业管理费、水电费，也不按约定履行核对应缴物业费的义务，原告催收未果后，遂诉至本院，要求支持其诉请。
以上事实，经审理在案。
本院认为，原、被告自愿签订的《物业管理委托协议》、《半山豪园物业接管协议》，合法有效，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，原告依约对半山豪园进行物业管理服务，被告应依约及时进行核对并缴纳未售物业单元和赠送业主物业的管理费以及被告使用的水电费。2015年6月至2016年1月的物业费及水电费，被告与原告进行了核对，并已确认应缴金额，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，原告要求被告支付拖欠的物业管理服务费、水电费164882.6元，并承担违约责任即从欠费次月5日起至付清欠款之日止按中国人民银行同类同期贷款利率计付欠款利息，本院予以支持。2016年2月份起的物业费，被告未依约与原告核对，原告要求被告核对、结算，本院予以支持。关于原告主张的2016年2月至7月的水电费，因原告提交的证据是自制的表格，证据不充足，且此前的水电费原告一直都是与物业费一起核对结算的，原告可与被告核对后再予以主张，本案暂不处理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韶关市曲江半山豪园开发有限公司应于本判决生效之日起七日内支付2015年6月至2016年1月的物业费、水电费共计164882.6元给原告深圳市众佳好物业管理有限公司，并从欠费次月5日起至付清欠款之日止按中国人民银行同类同期贷款利率计付欠款利息。
二、被告应于本判决生效之日起三日内与原告核对结算2016年2月至7月的物业费、水电费。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1869元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 黄模新
二〇一六年十二月二日
书记员 江云娟
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申1208号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川省南部县蜀佳油脂有限公司，住所地：四川省南部县南隆镇嘉陵路158号。
法定代表人：谢小明，董事长。
委托代理人：张建忠，男，1955年1月17日出生，汉族，住四川省南部县，系四川省南部县蜀佳油脂有限公司股东。
委托代理人：吴洪伟，四川建春律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：岳兰英，女，1960年7月16日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：弋成佳，男，1966年4月27日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
一审被告：南充市农科乳业有责任限公司。住所地：四川省南充市顺庆区潆溪工业园区。
法定代表人：李全中，董事长。
再审申请人四川省南部县蜀佳油脂有限公司因与被申请人岳兰英、弋成佳、一审被告南充市农科乳业有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院(2013)南中法民终字第334号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
四川省南部县蜀佳油脂有限公司申请再审称：岳兰英借据上的印章的确不是再审申请人的印章，且再审申请人从来不知道此笔借款，亦未收到过该笔借款。弋成佳与再审申请人没有任何关系，且其因诈骗罪被判刑，其犯罪性质就涉及伪造公文证件印章，请求对印章的真伪进行重新鉴定。四川省南部县蜀佳油脂有限公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款规定：“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形”，据此，再审申请人的再审请求及理由不符合上述规定，故四川省南部县蜀佳油脂有限公司的申请再审请求均不能成立，本院不予支持。
综上，四川省南部县蜀佳油脂有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回四川省南部县蜀佳油脂有限公司的再审申请。
审 判 长 何 丛
审 判 员 秦永健
代理审判员 冯一平
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李 静
葫芦岛市连山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1402刑初11号
公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
被告人赵某
葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检公诉刑诉[2017]6号起诉书指控被告人赵某犯赌博罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员刘建东出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。葫芦岛市连山区人民检察院指控，被告人赵某伙同刘某、李某某、刘某某、孙某某（均已判刑）、刘某某（另案处理）为营利，于2014年6月10日至2014年6月19日期间，先后5次在葫芦岛市南票区高桥镇高丰村村尾养牛场、兴城市古城街道金鸡小学二楼、连山区锦郊街道锦西大化肥西侧闲置彩钢房内组织张某某、王某某、刘某某、杨某某、李某某（均已行政处罚）等百余人进行赌博。
被告人赵某、郭某、郭某（均已判刑）、李某（另案处理）为营利，于2014年12月2日21时许，在葫芦岛市连山区钢屯镇附有屯村村民李树渤家中组织倪某某、周某某、刘某、刘某、赵某、李某某、李某某（均已行政处罚），以扑克为赌博工具，采用二八杠的方式进行赌博，抽头渔利人民币10000元。
上述事实，被告人赵某在庭审过程中亦无异议，并有同案犯供述，证人证言、被告人在公安机关的供述，辨认笔录、扣押物品清单、行政处罚决定书、刑事判决书等证据材料载卷证实，经开庭质证，足以认定。本院认为，被告人赵某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人赵某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯赌博罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币30000元。（此款已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 高经纬
二〇一七年一月十七日
书记员 张洪娟
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏诉前保字第585号
申请人夏津县农村合作联社。
法定代表人：苑化芳，职务：理事长。
被申请人杨志生。
申请人夏津县农村合作联社因借款合同纠纷，于2015年6月19日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人夏津县农村合作联社的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人杨志生款项300000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年六月十九日
书记员 王 健
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）磐刑初字第213号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人袁某某，女，汉族，小学文化，农民。
因扰乱国家机关工作秩序，于2013年7月25日被行政拘留五日，并处罚款五百元。现因涉嫌犯妨害公务罪，于2013年7月29日被刑事拘留，同年8月2日被取保候审。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑诉字（2013）第193号起诉书指控被告人袁某某犯妨害公务罪，于2013年10月21日向本院提起公诉。本院于同日审查立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省磐石市人民检察院指派检察员李某某出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省磐石市人民检察院指控：被告人袁某某于2013年7月25日16时许，在磐石市经济开发区管委会，因房屋拆迁一事，辱骂工作人员、摔走廊里的垃圾桶和办公室里的脸盆等物品，致开发区政府不能正常工作，开发区派出所接到报警后，四名警察着装立即出警，在民警李某向袁某某宣读传唤证后，准备传唤袁某某接受询问过程中，袁某某将民警李某右前臂咬伤，致其无法正常履行职务。经法医鉴定，李某右前臂外伤，属轻微伤。案发后，被告人袁某某赔偿被害人李某人民币30000.00元，双方达成和解协议。
为证明上述指控事实，公诉机关向本院提供了案件提起、抓捕经过、工作说明、协议书、行政处罚决定书，被告人袁某某供述，证人李某某、刘某某、马某某等人证言，鉴定结论意见书等相关证据。
公诉机关认为，被告人袁某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，已构成妨害公务罪，提请本院依法追究其刑事责任。
被告人袁某某对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。
经审理查明，2013年7月25日16时许，被告人袁某某在磐石市经济开发区管委会，因房屋拆迁一事，辱骂工作人员、摔走廊里的垃圾桶和办公室里的脸盆等物品，致开发区管委会不能正常工作，开发区派出所接到报警后，四名警察着装立即出警，在民警李某向袁某某宣读传唤证后，准备传唤袁某某接受询问过程中，袁某某将民警李某右前臂咬伤，致其无法正常履行职务。经法医鉴定，李某右前臂外伤，属轻微伤。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、案件提起、抓捕经过、行政拘留决定书，民警李某、刘某某、马某某、李某等人陈述材料，证人李某甲证言，法医鉴定意见书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人袁某某采取暴力手段，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，情节严重，其行为妨害了国家正常社会管理秩序，已构成妨害公务罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人袁某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并有悔罪表现，且公安机关针对其犯罪的事实、犯罪的情节及悔罪表现，建议本院对其从轻处罚，综上，可对其从轻处罚；其因扰乱国家机关工作秩序，被行政拘留，并处罚款五百元，属有劣迹，在对其量刑时酌情予以考虑。考虑被告人袁某某悔罪，落实社区矫正考察、帮教措施，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十六条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人袁某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑的考验期从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 孙国君
二〇一三年十月二十九日
书记员 梁 宏
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0521行审800号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人王其忠，男，1980年8月14日出生。
被执行人何群芳，女，1982年8月18日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年5月4日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年8月27日以被执行人王其忠、何群芳婚后于2005年11月28日生育第一胎男孩，又于2014年11月2日生育第二胎女孩，属于多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第㈡项之规定，作出了惠计生征（2015）04088号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费72000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）04088号征收社会抚养费决定书，于2015年8月27日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年3月1日向被执行人王其忠、何群芳送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）04088号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人王其忠、何群芳在法律规定的期间内既不提起诉讼又不履行义务，经申请人催告后，被执行人仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年5月4日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）04088号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人王其忠、何群芳应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费72000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费980元，由被执行人王其忠、何群芳负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 庄碧山
审判员 杨冬青
二〇一六年五月六日
书记员 郑惠玲
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1021民初780号
原告严唔古。
委托代理人丁发福，南城县天井源乡法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告尧枝良（又名尧技良）。
原告严唔古与被告尧枝良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓俊鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严唔古及其委托代理人丁发福、被告尧枝良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严唔古诉称：2016年2月16日，被告尧枝良向我借款10000元，约定利息为月息1分，并于同日向我出具借条一张，另借条中注明被告欠本人2015年的利息1300元。但至今被告本息分文未还，本人多次催讨无果，现诉至法院要求被告立即归还借款本息11300元及相应利息（利息按本金10000元，月息1分从2016年2月16日计算至还清款日止）。
被告尧枝良辩称：向原告借款10000元属实，约定利息月息1分属实，尚欠2015年利息1300元我也认可，但我现在经济困难，没有偿还能力。
经审理查明：2014年被告尧枝良向原告严唔古借款10000元，后被告给付了部分利息，2016年2月16日，双方经结算，被告于同日重新向原告出具借条一张，借条中载明：“今借到严唔古人币壹万元利息壹份正”。另借条中注明：“欠2015年利息1300元”。此后被告本息分文未付。现原告诉至法院要求被告立即归还借款本息11300元及相应利息（利息按本金10000元，月息1分从2016年2月16日计算至还清款日止）
上述事实，有以下证据予以证实：
1、原、被告双方的陈述；
2、原告提供的借条1张；
3、原告提供的被告常住人口详情1份；
4、本院对被告尧枝良的调查笔录1份。
本院认为：被告尧枝良向原告严唔古借款10000元的事实清楚，证据充分，双方之间对利息的约定亦不违反法律规定，双方之间的民间借贷关系合法有效。借条中双方对还款期限无明确约定，原告有权要求被告立即还款。借条中记载被告尚欠2015年利息1300元，被告对此无异议，本院予以确认。故原告要求被告归还借款本息11300元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告尧枝良在本判决生效后十日内归还原告严唔古借款本金10000元及利息1300元；2016年2月16日后的利息按本金10000元，月息1分计算至还清款日止。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95元，减半收取47.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 邓俊鹏
二〇一六年八月二十五日
书记员 李 旦
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民一初字第1080号
原告天津致信律师事务所，住所地天津市和平区福安大街万兆科贸产业大厦A座2002室。
负责人任爱卿，主任。
委托代理人李变霞，天津致信律师事务所员工。
被告何玉贯。
本院在审理原告天津致信律师事务所与被告何玉贯诉讼代理合同纠纷一案中，原告于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼受理费85元，减半收取43元，由原告负担。
代理审判员 赵凯
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 宋松
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0205执909号
申请执行人胡忠信。
被执行人潘栋华。
申请执行人胡忠信与被执行人潘栋华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）锡法安民初字第0705号民事调解书已发生法律效力。依据上述调解书，双方一致确认潘栋华结欠胡忠信借款12000元，该款潘栋华于2016年2月28日前付清。案件受理费550元减半收取275元，由胡忠信负担（已由胡忠信预交）。因被执行人潘栋华未按生效法律文书规定的期限履行，根据申请执行人胡忠信的申请，本院已于2016年4月12日立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人潘栋华发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。责令其收到执行通知书后三日内自觉履行，但被执行人潘栋华未自觉履行。
在执行过程中，经向多家金融机构查询，被执行人潘栋华没有可供执行的银行存款。
经向车辆管理部门查询，被执行人潘栋华名下没有车辆登记信息。
经向房管、土管部门查询，被执行人潘栋华名下没有房屋、土地登记信息。
经向住房公积金管理部门查询，未查到被执行人潘栋华有公积金。
至执行人潘栋华户籍地执行，找寻多次未找到潘栋华，向当地村委调查，了解到潘栋华长期不在本地居住。
因被执行人潘栋华拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将潘栋华纳入失信被执行人名单。
综上，本案执行标的12000元，执行费80元，均未执行到位。本院依法向申请执行人胡忠信送达了限期举证听证通知书将上述执行情况向申请执行人胡忠信通报，要求胡忠信提供被执行人潘栋华可供执行的财产或财产线索，并于2016年8月8日至本院听证。胡忠信未到庭参加听证。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人潘栋华暂无可供执行的财产，申请执行人胡忠信亦不能提供被执行人潘栋华可供执行的财产或确切财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院�2015）锡法安民初字第0705号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人潘栋华确有可供执行的财产，申请执行人胡忠信可以再次申请立案执行。
被执行人潘栋华有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出异议。
执行长 严 琳
执行员 胡益新
执行员 吴修贵
二〇一六年八月二十五日
书记员 潘兆晖
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1222民初290号
原告：单宝军，男，1974年12月5日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区文政街新区**栋*单元***室。
被告：陈国奇，男，1966年10月28日出生，汉族，农民，住址兰西县星火乡新春村。
原告单宝军与被告陈国奇民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告单宝军于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，其行为合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许单宝军撤诉。
案件受理费700.00元，由单宝军负担。
审判员 刘伟辉
二〇一七年四月十七日
书记员 赵景玉
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0406民初443号
原告：邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社香山信用社。
负责人：楚拥军，该信用社主任。
委托代理人：刘厚君，该信用社信贷员。
委托代理人：王志刚，该信用社信贷员。
被告：索金银。
被告：孙文宝。
本院在审理原告邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社香山信用社诉被告索金银、孙文宝借款合同纠纷一案中，原告邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社香山信用社于2016年3月30日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社香山信用社的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社香山信用社撤回起诉。
案件受理费992元，减半收取496元，由原告邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社香山信用社负担。
审判员 杜文军
二〇一六年三月三十一日
书记员 蒋 爽
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1402民初478号
原告：张玉娟，女，1959年9月12日出生，汉族，住德州市德城区。
委托代理人：张海清，男，1956年12月3日出生，汉族，住德州市德城区。
被告：王建强，男，1991年12月11日出生，汉族，住河北省景县。
委托代理人：李哲、韦双双，山东雪丽律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司
负责人：王伟，经理
委托代理人：周培培，女，1986年2月10日出生，汉族，住德州市德城区。
原告张玉娟与被告王建强、被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称被告阳光保险公司）健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王伟力独任审判，公开开庭进行了审理。原告张玉娟委托代理人张海清，被告王建强及委托代理人李哲，被告阳光保险公司委托代理人周培培到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张玉娟诉称，2017年6月30日晚，原告因照顾在市立医院住院楼老干部病房的公公，20点17分在住院楼正门（南门）东侧行走时被王建强驾驶鲁Ｎ×××××号轿车由西向东倒车将原告撞到。被告王建强驾驶的肇事车辆在被告阳光保险公司投保了交强险。现请求依法判令被告赔偿原告各项损失38734元。
被告王建强辩称，事故发生后，被告积极将原告送至医院进行治疗，并垫付了医疗费4500元，请求法院对事故责任进行划分，并返回被告垫付的医疗费。被告王建强驾驶的肇事车辆在保险公司投保了交强险。
被告阳光保险公司辩称，我方仅承保交强险一份，我公司同意在交强险范围内承担合理的损失，但鉴定费、诉讼费等间接损失我公司不予承担。
经审理查明，2017年6月30日晚20时许，原告在德州市市立医院住院楼门口东边坡道向东行走，被告王建强在住院楼门口驾驶肇事车辆（车头朝西，车尾向东）倒车时把原告撞倒。被告王建强驾驶的肇事车辆在被告阳光保险公司投保了交强险。
原告2017年6月30日在德州市市立医院住院治疗，于2017年7月10日出院，共计住院10天，原告支出医疗费6402.2元。原告自行委托德州德弘法医司法鉴定中心进行法医鉴定，2017年11月11日该中心做出鉴定，鉴定结论为，被鉴定人张玉娟交通事故致左耻骨上支及耻骨联合处骨折，断端对位对线可，左肘部软组织损伤，左肘部皮肤擦伤。以上损伤营养期限为60日、护理期限75日，住院期间需二人护理、出院后一人护理。原告支付鉴定费500元。
原告要求赔偿误工费26034元，提交护理人员薛晓明（原告之子）所在单位北京铁路局衡水车务段停发工资证明、工资表、银行明细表证明薛晓明系该单位职工，月收入9005元，因该职工的母亲于2017年6月30日发生交通事故，至2017年8月24日期间护理母亲未来上班，期间停发工资。原告提交的银行明细账显示，薛晓明2017年4、5、6月份工资分别为6328.08元、8277.54元、6482.97元，庭下2018年4月2日该车务段又出具证明一份证明薛晓明月工资6900元，因照顾其母亲在2017年6月至8月请假55天，请假期间工资未发，减少工资收入12650元。原告还提交《德州阳光大姐家政服务合同》两份、发票一份证明原告住院期间护工护理费10天计1000元，出院后护工护理20天，计2000元，原告发票金额为2985元。被告阳光保险公司质证认为，对护工发票，护工费用太高，我公司不认可，应该按照护工标准计算；对误工费证明真实性不认可，原告在家休养期间，我公司派人去原告家里走访，是原告的对象及哥哥在护理，并非是伤者的儿子在家护理；对护工合同真实性不认可，根据薛晓明的银行流水明细，并未停发工资。
原告还要求赔偿，住院伙食补助费1000元、营养费1800元、交通费200元、鉴定费500元。被告王建强为原告垫付医疗费4500元。
以上事实，有道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、病历、证明、发票等及双方当事人当庭陈述在卷证实。
本院认为，被告王建强在德州市市立医院住院楼门口停车系临时停车，其驾驶肇事车辆倒车时把原告撞倒，应承担赔偿责任；原告作为完全民事行为能力人对临时停放的车辆应尽到车辆随时开动的注意义务，原告未尽到该义务，也应承担一定责任，原告与被告王建强的责任比例应为2:8，即原告承担本次事故20%的责任，被告王建强承担80%的责任。被告王建强驾驶的肇事车辆在被告阳光保险公司投保了交强险，被告阳光保险公司应在肇事车辆所投保险限额内赔偿原告的合理损失，不足和超出限额部分由被告王建强赔偿。
原告医疗费6402.2元、住院伙食补助费1000元（100元/天×10天）、营养费1800元（30元/天×60天），以上合计9202.2元。
原告要求赔偿误工费26034元，对原告提交护理人员薛晓明护理费证据予以采信，薛晓明护理费为12650元（6900元/月÷30天×55天），护工护理费为3000元（100元×30天）。原告提交的护工费发票金额为2985元，应以发票数额为准，故原告护理费为15635元。原告其他合理损失：交通费200元、鉴定费500元。
以上损失，原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计9202.2元，被告阳光保险公司在交强险医疗费限额内赔偿。原告护理费、交通费15835元，由被告阳光保险公司在交强险伤残限额内赔偿原告。原告鉴定费500元，由被告王建强赔偿原告400元（500元×80%），被告王建强为原告垫付医疗费4500元，由原告返还。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干法律问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司赔偿原告张玉娟医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等共计25037.2元，限判决生效之日起十日内付清。
二、被告王建强赔偿原告张玉娟鉴定费400元，限判决生效之日起十日内付清。
三、原告张玉娟返还被告王建强垫付的医疗费4500元，限判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费384元，原告张玉娟负担176元，被告王建强负担208元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王伟力
二〇一八年四月十七日
书记员 董晓艳
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1322执386号
本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人杨纪英、孙守义、杨记祥、谢印行借款合同纠纷一案中，查明被执行人孙守义不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将孙守义纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月二日
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1322执386号本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人杨纪英、孙守义、杨记祥、谢印行借款合同纠纷一案中，查明被执行人谢印行不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：将谢印行纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年三月二日
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江新法民二初字第68号
原告：江门市新会区国有资产管理办公室。
法定代表人：李俊杰，该办公室主任。
委托代理人：宁新叶、甘明达，广东华法（江门）律师事务所律师。
被告：江门市新会区金华风扇厂。
本院在审理原告江门市新会区国有资产管理办公室诉被告江门市新会区金华风扇厂金融不良债权追偿纠纷一案中，因原告在指定期限内未预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一、四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 钟振尧
二〇一四年三月五日
书记员 李楚童
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）杭西知初字第827号
原告：杭州英普知识产权代理有限公司。
法定代表人：李晓光。
被告：杭州卡迪娱乐有限公司。
法定代表人：张素芬。
原告杭州英普知识产权代理有限公司为与被告杭州卡迪娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案于2011年9月27日向本院提起诉讼。本院于同日审查受理后，依法组成合议庭。在案件审理过程中，原告杭州英普知识产权代理有限公司以“双方已达成和解”为由于2011年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州英普知识产权代理有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许杭州英普知识产权代理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由杭州英普知识产权代理有限公司负担。
审 判 长 何亦波
人民陪审员 柴振兴
人民陪审员 王 中
二〇一一年十月二十八日
书 记 员 吕 璐
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0105执1063号
申请执行人宁夏燕葆物业服务有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人卢勇，系该公司总经理。
被执行人龚鲜梅，女，1976年2月1日出生，汉族，宁夏育才学校教师，住宁夏银川市西夏区。
本院依据已发生法律效力的（2016）宁0105民初1428号民事判决书，责令被执行人龚鲜梅履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人龚鲜梅的银行存款649元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵文祥
二〇一六年九月一日
书记员 王 珊
第1页共1页
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0581民初828号
原告南宫市农村信用联社股份有限公司，住所地南宫市青年街110号，统一社会信用代码：91130500798407693M。
法定代表人李丽平，该公司董事长。
委托诉讼代理人齐中旺，南宫市农村信用联社股份有限公司职工。
委托诉讼代理人李同，南宫市农村信用联社股份有限公司职工。
被告户庆贤，男，1967年6月5日出生，汉族，住南宫市。
被告南宫市真鑫亿皮毛厂，住所地南宫市宋都水**号，注册号:130581600063309。
经营者户元丁
南宫市农村信用联社股份有限公司与户庆贤、南宫市真鑫亿皮毛厂金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告南宫市农村信用联社股份有限公司于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南宫市农村信用联社股份有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许南宫市农村信用联社股份有限公司撤诉。
案件受理费20780元，减半收取计10390元，由南宫市农村信用联社股份有限公司负担。
代理审判员 田晓星二〇一七年六月十四日
书 记 员 刘 凯
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403财保227号
申请人：中国工商银行股份有限公司淮南舜耕支行，住所地;安徽省淮南市田家庵区国庆路287号，统一社会信用代码91340400850225521C。
委托诉讼代理人：黄伟，系该公司职工。
委托诉讼代理人：於振林，系该公司职工。
被申请人：刘雷，男，汉族，1985年5月15日出生，住安徽阜阳市颍州区，其他一般情况不详。
申请人中国工商银行股份有限公司淮南舜耕支行于2017年7月4日向本院申请诉前财产保全，保全金额为172756.53元。请求对被申请人刘雷名下位于安徽省淮南市房屋予以查封；申请人中国工商银行股份有限公司淮南舜耕支行以其银行自身资信提供担保。
经审查，本院认为：申请人提出诉前财产保全申请，同时提供保全担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法立即查封被申请人刘雷名下位于安徽省淮南市房屋，查封期限为3年；
案件受理费1865元，由申请人中国工商银行股份有限公司淮南舜耕支行预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杜晓峰
二〇一七年七月六日
书记员 胡 蝶
本裁定适用法律条款如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保、不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民终964号
上诉人（一审被告）:四川省泸州国宾酒厂。住所地：四川省泸县海潮镇高寨街村。
法定代表人：谢宗贵，经理。
委托代理人：刘胜建，山东郓州律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）:泸州老窖股份有限公司。住所地：四川省泸州市龙马潭区南光路泸州老窖广场。
法定代表人：谢明，董事长。
委托代理人：上官兰祥，山东博睿律师事务所律师。
委托代理人：高波，山东博睿律师事务所律师。
一审被告：泰安凌云商社集团有限公司。住所地：山东省宁阳县城北街路**号。
法定代表人：郭体英，总经理。
委托代理人：胡林，山东胡林律师事务所律师。
委托代理人：曹泗，泰安凌云商社集团有限公司职工。
上诉人四川省泸州国宾酒厂与被上诉人泸州老窖股份有限公司、一审被告泰安凌云商社集团有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，上诉人不服泰安市中级人民法院（2015）泰知初字第194号民事判决，向本院提出上诉。因上诉人四川省泸州国宾酒厂未在法院指定的期限内交纳上诉费，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 单 明
代理审判员 张晓宁
代理审判员 马慧芹
二〇一六年四月七日
书 记 员 张雨辰
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初5438号
原告:郑保娃，男，汉族，1987年1月2日出生，户籍所在地河南省临颍县，现住河南省荥阳市。
被告：楚党军，男，汉族，1975年6月10日出生，住河南省荥阳市。
原告郑保娃与被告楚党军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑保娃与被告楚党军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告修车费用7500元；2.被告承担评估费400元；3.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年6月14日凌晨，原告的豫Ａ×××××北汽威望汽车在自家楼下车库前被被告位于6楼楼顶的太阳能设备从楼顶落下砸中，造成车辆受损，后经评估，车辆损失费用为7500元。事故发生后，原告多次找到被告协商，被告拒不赔偿。
被告辩称，原告的车辆受损与被告无关。
本院经审理认定事实如下：2016年6月14日，原告所有的豫Ａ×××××北汽威望汽车在其居住的荥阳市贾峪镇××洞林路××小区××楼××单元××楼车库前停放期间，被楚党军安置在楼顶的太阳能设备落下砸中，造成原告的车辆受损。该车经中衡保险公估有限公司评估认定，原告的车辆受损维修费共计7500元，原告为评估支出评估费400元。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案原告的车辆受损系因搁置在楼顶的太阳能设施坠落所致，原告提供了相应证据证明坠落物的使用人为被告，被告称其未在事发小区所在辖区购房，但从原告提供的录像资料及荥阳市贾峪镇楚村村民委员会出具的证明来看，被告及其家人均在事发小区生活，被告又未提供证据证明对其使用的太阳能设施的坠落不存在过错，故被告应对原告的车辆受损承担赔偿责任。原告的车辆经评估需支出维修费用7500元，从新旧配件存在溢价以及旧配件的折价等方面考虑，本院酌定被告按评估费用的90%对原告进行赔偿，即被告赔偿原告维修费用赔偿原告车辆维修费用6750元；原告另请求被告支付评估费400元，该费用系原告为维护其权利所支出合理费用，被告亦应支付给原告。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定，判决如下：
一、被告楚党军于判决生效之日起十日内赔偿原告郑保娃车辆维修款6750元；
二、被告楚党军于判决生效之日起十日内支付原告郑保娃评估费400元；
三、驳回原告郑保娃的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告郑保娃负担5元，被告楚党军负担45元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 闫国红
审 判 员 刘 峰
人民陪审员 崔春玲
二〇一七年一月十七日
书 记 员 杨玉洁
义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第3615号
原告浙江芬莉集团有限公司，住所地义乌市北苑工业区机
场路617号。
法定代表人刘卫高，该公司董事长。
委托代理人李忠，系
原告公司员工。
被告陈栓林，经商，
原市杏花岭区鱼池街17-12号。
本院在审理原告浙江芬莉集团有限公司与被告陈栓林买卖合同
纠纷一案中，因被告下落不明，所以本案转为普通程序审理。
2009年7月16日，本院通知原告浙江芬莉集团有限公司于通知
送达之日起七日内补交案件受理费2146元，并告知逾期交费，
依法按自动撤诉处理。至今，原告浙江芬莉集团有限公司未补
交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零
七条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
本案受理费2146元，由原告浙江芬莉集团有限公司负担。
审 判 长 厉茂兴
审 判 员 毛 滨
代理审判员 张小燕
二〇〇九年十月十四日
书 记 员 余 芹
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第5577号
罪犯杨海滨，男，1974年6月1日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2010年11月3日作出（2010）厦刑初字第105号刑事判决，以被告人杨海滨犯绑架罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币八万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2011年2月18日以（2011）闽刑终字第114号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2014年8月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨海滨在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年、2013年度获监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯杨海滨已缴纳罚金人民币5000元。
本院认为，罪犯杨海滨在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯杨海滨确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯杨海滨减刑的建议，符合法律规定。罪犯杨海滨系累犯，且未积极履行财产刑，依法应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨海滨减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变，本次缴纳的罚金人民币5000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年2月27日起至2022年12月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 薛 晴
代理审判员 叶道伟
二〇一四年九月五日
书 记 员 张 静