湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂硚口民二初字第00296号
原告程军，男，1981年7月8日出生。
被告武汉长丰腾达企业管理有限责任公司，住所地武汉市硚口区古田二路3栋6层1号（企业汇丰总部）。
原告程军与被告武汉长丰腾达企业管理有限责任公司（以下简称腾达公司）销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周军担任审判长，和人民陪审员闵征铁、罗小斌组成合议庭，于2013年7月2日公开开庭进行了审理。原告程军的委托代理人翟建新、被告腾达公司的委托代理人时亚洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程军诉称，2012年12月28日，原、被告签订一份区域性独家销售合同书，约定被告授权原告作为县级代理商经销被告的暖之宝手套系列产品。合同签订以后原告按约定支付给了被告首批货款29800元，被告通过运输部门发给原告一批货物，原告收到货物后当即进行了验收，发现被告所发产品不符合合同约定的质量要求，部分产品没有商标以及有的商品是其他品牌，不是暖之宝的品牌，原告马上和被告负责销售的蔡龙经理电话联系，但未能得到解决。原告曾向有关工商管理部门投诉并进行过调解，也未能达成一致意见。原告为了经销此产品先后开展了房屋租赁、广告宣传等活动，进行了前期投入，现因被告所发产品严重违约，事后又不能妥善解决，导致原告对被告的诚信丧失了信心，不能实现合同目的，故原告依法提起诉讼，要求：1、解除原、被告签订的销售合同，由被告返还给原告已付货款29800元，原告同意将被告所发货物全部退还给被告；2、由被告赔付给原告违约金8940元（按已付货款30%计算）；3，由被告承担本案诉讼费、差旅费、房屋租赁费、广告费、货物的运输费等费用。
原告提交如下证据：
证据一、暖之宝系列产品区域性独家销售合同书，证明原、被告在2012年12月28日签订该合同的事实，以及合同约定的有关权利义务。
证据二、被告出具的收据一份，证明原告已经向被告支付首批贷款29800元。
证据三、产品检验报告单（编号为2012［Y］097）一份，证明被告提供给原告的产品只有一个有产品检验报告，况且该产品也没有检验证明书和产品合格证。
证据四、被告的发货清单一份，证明被告发货的数量、名称等。
证据五、原告与被告负责销售的蔡龙经理的电话录音，以及不合格产品的图片，证明原告发现货物不是暖之宝品牌，不符合质量品牌约定，立即与被告多次电话交涉反映情况、要求退货的事实。
证据六，中国移动通讯客户详单一份，证明原告和被告在2013年1月12日、2013年1月13日、2013年1月16日和被告方的通话记录详单。
证据七，被告负责销售业务的经理（蔡龙）名片一张，证明蔡龙是被告的业务经理。
证据八，被告交给原告的价格表一张，证明暖之宝系列产品的价格。
证据九、原告委托代理人的飞机票两张，证明原告因此事产生的差旅费用，应由被告承担。
被告腾达公司辩称，原告收到被告的货物后，未在合同约定的3日内提出质量异议，证明原告已认可被告的货物。此后原告因经营不善，效益不好，投诉至工商部门，被告本着理解和支持原告继续经营的态度，承诺为原告开绿灯调换产品，但双方在工商部门仍未能达成调解意见。原告因经营不善导致效益不好，却不认真反思自己的问题，一味责怪被告，是没有道理的，根据合同约定，原告3个月内不进货，又无任何书面说明，被告有权取消原告的销售代理资格，终止合同的履行，双方已无法律关系了。故本案请求驳回原告的诉讼请求。
被告提交如下证据：
产品检验报告二份（编号为2012［Y］096、2012［Y］097）、专利申请通知书一份、暖之宝商标注册申请受理通知书一份、暖之宝充电发热手套、马甲的产品合格证、说明书一套，证明被告的产品已检验合格，有合格证，经过了商标注册申请。
经庭审质证，被告对原告的证据一至证据八均无异议，本院依法予以采信；被告对原告证据九不认可，不清楚其用途。原告对被告证据的客观真实性无异议，但检验报告未注明产品品牌、具体型号、规格，与本案无关联；商标注册申请并不表明商标已获准注册；关于产品合格证、说明书，在发给原告货物时并未提供，是被告现在所补，也是其单方面行为，被告证据的证明目的不能成立。综上，本院对原告证据九、被告证据的客观真实性予以采信，证明目的待综合全案后再予确定。
经审理查明，2012年12月28日，原、被告签订一份区域性独家销售合同书，约定被告授权原告代理经销被告的暖之宝手套系列产品，合同期限自2012年12月28日至2013年12月27日止，原告代理经营区域是吉林省辽源市东丰县，原告需向被告交纳首批货款人民币29800元，被告按市值铺货34800元给原告。原告在后续进货中，被告逐步返还给原告首批货款，即累计进货达10000元返还1000元，返完为止。一旦原告停止补进货物，未返完的不再返还。原告取得代理权后享受县级代理价格供货。违约责任规定：在合同履行期内，任何一方违约，违约方应按首批货款的50%作为罚金支付给守约方，并且守约方有权解除合同。被告另外交付给原告一张“暖之宝加热系列产品后续供货价格表”，具体规定了相关产品的各级代理价格和市值价。该合同签订后，原告按约支付给了被告首批货款29800元，被告通过运输部门发给原告一批货物，具体品种、数量、规格为：电动车加热手套（男款，48V／5W）100双（被告标明每双市值价98元）、电动车加热手套（女款，48V／5W）100双（被告标明每双市值价98元）、摩托车加热手套（男款，12V／5W）110双（被告标明每双市值价98元）、加热服装（男款）2件（被告标明每件市值价588元）、加热服装（女款）2件（被告标明每件市值价588元）、加热鞋（男款）1双（被告标明每双市值价788元）、加热鞋（女款）1双（被告标明每双市值价888元）、电池手套2双（被告标明每双市值价488元）、电动车多用转换头100套、电动车插线100根、摩托车插线110根。原告收到货物后当即进行了验收，发现被告所发产品不符合合同约定的要求，部分产品没有商标以及有的商品是其他品牌而不是暖之宝品牌，原告发现后马上和被告负责销售的蔡龙经理电话联系，未能得到解决。原告曾向有关工商管理部门投诉并经过调解，但未能解决纠纷。故原告以被告严重违约，事后又不积极妥善解决，致使原告对被告的诚信丧失了信心，已不能实现合同目的为由提起诉讼，要求判如所请。本案在审理过程中，原告表明其收到被告所发的上述货物，现均存放于吉林省吉林省辽源市东丰县东丰镇御水丹提1期21号楼4单元508室，由原告负责保存，同意全部退还给被告。
本院认为，原告程军与被告腾达公司签订的区域性独家销售合同书系双方真实意思表示，是合法有效的。被告依约应向原告提供暖之宝品牌的系列产品，但根据双方所举证据特别是被告的证据中，检验报告没有具体标明产品的品牌、型号、规格，无法确定与本案的关联性；商标注册申请不表明商标已获准注册；被告发给原告的系列产品无证据证实均系暖之宝品牌，无证据证实所给原告产品中附有具体的品牌检验证书和合格证书、说明书等资料，也无证据证实原告收到被告的货物后，未在合同约定的3日内提出质量异议。相反，原告已举证证实其在2013年1月12日、2013年1月13日、2013年1月16日多次与被告电话联系交涉货物的有关商标、品牌等问题，对此事实，被告在庭审中并无异议，故被告的辩称意见不能成立，本院不予支持。原、被告双方曾经过工商管理部门调解，未能解决纠纷。本案审理过程中，双方虽进行了调解，但被告至今也未对争议进行妥善处理，故原告的合同目的实际已不能达到。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项和第九十七条的规定，当事人一方迟延履行债务或有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故原告依法有权要求解除合同、返还财产并由被告承担违约责任。关于原告证据九（飞机票），时间分别为2013年7月1日、7月3日，而本案开庭时间是2013年7月2日，飞机票乘客翟建新即为本案原告委托代理人，该票款应作为原告的其他经济损失由被告承担赔偿责任，原告所述其他经济损失（房屋租赁费、广告费、货运费等），因证据不足，本院不予支持。依据合同约定，被告违约应当向原告承担首批货款50%的违约金，现原告自愿同意降低违约金赔付标准，按首批货款的30%计算违约金即8940元，对此，本院予以照准。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、解除原告程军与被告武汉长丰腾达企业管理有限责任公司签订的区域性独家销售合同书，终止履行。
二、由被告武汉长丰腾达企业管理有限责任公司于本判决生效之日起十日内退还给原告程军货款人民币29800元。
三、由被告武汉长丰腾达企业管理有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔付给原告程军违约金人民币8940元、差旅费人民币3720元。
四、由原告程军于本判决生效之日起十日内退还给被告武汉长丰腾达企业管理有限责任公司下列货物：
电动车加热手套（男款，48V／5W）100双、电动车加热手套（女款，48V／5W）100双、摩托车加热手套（男款，12V／5W）110双、加热服装（男款）2件、加热服装（女款）2件、加热鞋（男款）1双、加热鞋（女款）1双、电池手套2双、电动车多用转换头100套、电动车插线100根、摩托车插线110根。
五、驳回原告程军的其他诉讼请求。
本案诉讼费769元由被告负担，现原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位名称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自行撤回上诉处理。
审 判 长 周 军
人民陪审员 闵征铁
人民陪审员 罗小斌
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 陈思静