wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市端州区人民法院
民事判决�
（2015）肇端法民三初字第244号
原告：雷建全，男，汉族，身份证住址广东省高要市，公民身份号码×××1032。
委托代理人：陈海斌，广东赛力律师事务所律师。
委托代理人：杨汉彬。
被告：姚剑锋，男，汉族，身份证住址：广东省肇庆市端州区，公民身份号码×××0036。
被告：梅月妙，女，汉族，住址同上，公民身份号码×××1047。
原告雷建全诉被告姚剑锋、梅月妙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告雷建全的委托代理人陈海斌到庭参加诉讼，被告姚剑锋、梅月妙经本院传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷建全诉称：姚剑锋因家庭资金周转困难为由，于2012年9月1日向雷建全借款120000元，并向雷建全立下借据，借款期限为2012年9月1日起到2013年3月30日。该借据双方约定：“还款期限为2012年9月1日起到2013年3月30日，如逾期未能还清，其后果和因而产生的法律纠纷所产生的一切费用和责任由借款人全部承担”。借据立下后，雷建全依约向姚剑锋出借了以上款项120000元，此后姚剑锋在雷建全的催促下于2013年4月11日归还了10000元，并在借据上承诺余下借款110000元于2013年5月11日付清。但时至今日姚剑锋仍拒不按借据约定履行还款义务。至起诉之日止，姚剑锋仍拖欠借款本金110000元。我方认为，雷建全向姚剑锋发放了借款，姚剑锋向雷建全出具了《借据》，双方的借贷合同关系成立并已生效，双方的借贷行为合法有效，应受到法律的保护。但借条约定偿还期到期后，经雷建全多次向姚剑锋追讨，姚剑锋仍未履行。姚剑锋的借贷行为是发生在姚剑锋与梅月妙的夫妻婚姻关系存续期间，梅�妙作为姚剑锋的妻子理应对上述借款承担连带清偿责任。为维护我方的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告姚剑锋归还借款本金110000元及利息（利息从2013年5月11日起按中国人民银行同期贷款利率计至还清借款日止）。2、被告梅月妙对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告姚剑锋、梅月妙承担。
被告姚剑锋、梅月妙没有到庭参加诉讼也没有提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年9月1日，姚剑锋立下《借据》一份，姚剑锋向雷建全借款120000元，借款期限自2012年9月1日至2013年3月30日止。姚剑锋收到雷建全120000元借款后，仅在2013年4月11日归还了10000元，并于当天在《借据》的空白位置亲笔备注承诺余款110000元在2013年5月11日前付清，在2013年4月15日前还部分欠款。但姚剑锋至今未有归还余下欠款。雷建全多次追讨无果，遂于2015年4月10日诉至法院。
又查明：梅月妙与姚剑锋于1998年4月30日登记结婚。
本院认为：姚剑锋、梅月妙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院作缺席审判。雷建全提供的证据及陈述事实，无影响证据效力的因素存在，本院予以确认。
雷建全与姚剑锋之间的债权债务关系有姚剑锋亲笔签名确认的《借据》证实，双方之间的民间借贷关系成立。雷建全通过现金形式支付款项给姚剑锋，姚剑锋收到款项后，双方之间的民间借贷关系生效。姚剑锋借款后没有按时归还借款，应当承担民事责任。雷建全要求姚剑锋偿还本金110000元，合法合理，本院予以支持。雷建全要求姚剑锋从2013年5月11日起按中国人民银行同期六个月以上一年以下（�一年）贷款利率计算至还清借款之日的利息，合法合理，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，姚剑锋所欠雷建全的债务，应属姚剑锋与梅月妙的夫妻共同债务，梅月妙应对上述债务承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姚剑锋应在本判决�生法律效力之日起七日内归还借款本金110000元给原告雷建全；
二、被告姚剑锋应在本判决发生法律效力之日起七日内支付逾期利息给原告雷建全，利息以实欠本金，从2013年5月11日起按中国人民银行同期六个月以上一年以下（含一年）贷款利率计算至还清之日；
三、被告梅月妙对上述第一、二判项确定的被告姚剑锋所欠原告雷建全的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2736元，由被告姚剑锋承担（被告梅月妙承担连带支付责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖 旦
代理审判员 梁志树
人民陪审员 梁 杰
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 邹玉莹
书 记 员 覃燕飞
第1页共4页
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁16刑更432号
罪犯杜磊，现在山东省运河监狱服刑。
二00六年七月十一日，山东省济宁市中级人民法院作出（2006）济刑初字第54号刑事判决，以被告人杜磊犯强奸罪，判处有期徒刑十五年。判决书发生法律效力后即交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2011年10月25日对其裁定减去有期徒刑二年。2013年10月25日对其裁定减去有期徒刑一年。刑满日期为2017年12月10日。
执行机关山东省运河监狱于2016年5月5日提请减刑一年五个月。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯杜磊在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯杜磊在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯杜磊在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，考核积分为113.5分，嘉奖2次，表扬1次，记功2次，确有悔改表现。
本院认为，罪犯杜磊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款�《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杜磊减去有期徒刑一年五个月。刑期自裁定之日起计算，即自2005年12月11日至2016年7月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常维华
审判员 王胜伦
审判员 吴金魁
二〇一六年五月二十九日
书记员 张寒冰
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）天刑执字第712号
罪犯安方正，男，生于1995年7月15日，汉族，甘肃省甘谷县人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。
甘肃省甘谷县人民法院于2013年11月4日作出（2013）谷刑初字第91号刑事判决，以被告人安方正犯抢劫罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关甘肃省甘谷监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规。能积极参加“三课”学习，年终考核良好；积极劳动，受到表扬记功的奖励，并提供了相关证明材料。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪服法，遵守监规，在劳动中，严格遵守劳动纪律和操作规程，虚心学习服装加工工艺，积极肯干，保质保量完成生产任务。受到记功一次表扬一次的奖励，2014年被评为狱内劳改积极分子。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯安方正在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯安方正减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
人民陪审员 邵作君
二〇一五年九月五日
书 记 员 程芳玲
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）唐民一终字673号
上诉人（原审原告）迁安市昌业磁选厂。
法定代表人王贺生，该厂厂长。
委托代理人张秀田，该厂法律顾问。
被上诉人（原审被告）张玉学，男，1956年10月15日生，汉族，农民。
委托代理人庞海英，弘丹律师事务律师。
上诉人迁安市昌业磁选厂因劳动争议纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2011）安民初字第2253号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决认定事实及判决结果，2007年11月开始，被告张玉学到原告迁安市昌业磁选厂工作，2007年12月12日22时许，张玉学在工作单位工作过程中受伤，2009年12月27日，经唐山市劳动和社会保障局认定，张玉学所受伤害属于工伤。2010年7月7日，经唐山市劳动能力鉴定委员会鉴定，张玉学为二级伤残，大部分护理依赖、停工留薪期十二个月。迁安市昌业磁选厂没有为张玉学缴纳工伤保险费用。2012年3月2日庭审过程中，张玉学要求迁安市昌业磁选厂一次性给付工伤保险待遇并同意解除劳动关系。张玉学因此次工伤发生的经济损失：医疗费30738.71元（除迁安市昌业磁选厂已经支付的90000元医疗费以外），住院伙食补助费808.5元，伤残器具费1999元，交通费767元，伤残鉴定费600元，一次性伤残补助金32076元（1458元／月＊12个月），停工留薪期工资17496元（1458元／月＊12个月），停工留薪期期间的护理费23178元（1931.5元／月＊12个月），停工留薪期满至伤残结论做出期间的护理费10510.8元（1383元／月＊40%＊19个月），停工留薪期至伤残结论做出之日的伤残津贴23546.7元（1458元／月＊85%＊19个月），一次性享受工伤保险长期待遇146784元，总计288514.71元。据此原审法院于2012年3月20日判决如下：原告迁安市昌业磁选厂一次性给付被告张玉学医疗费、一次性伤残补助金、护理费、伤残津贴、一次性享受工伤保险长期待遇等288514.71元，本判决生效后十日内履行。案件受理费10元，由原告迁安市昌业磁选厂负担。
判后，迁安市昌业磁选厂不服，提出上诉，请求唐山市中级人民法院依法对原判决在查明事实后予以改判。被上诉人承担本案的上诉费用。一、对原审判决确认的给付被上诉人一次性工伤保险待遇判决，上诉人认为该项判决属于适用法律错误。《工伤保险条例》、《河北省工伤保险实施办法》均对一至四级伤残享受工伤保险待遇方面做出了规定，即按月支付伤残津贴，没有规定一次性给付长期保险待遇方面的规定。二、一审判决书判决给付被上诉人一次性伤残补助金、停工留薪期工资，停工留薪期至伤残结论做出之日的伤残津贴中所引用的月工资1485元与事实不符。另一审判决书中判决的给付被上诉人停工留薪期间的护理费每月1931.5院，按该数额判决没法律依据。
二审经审理，查明的事实与一审查明事实相一致。上述事实有当事人陈述及相关书证等证据予以证实，并记录在卷。
本院认为，被上诉人张玉学在上诉人迁安市昌业磁选厂处工作并于2007年12月22日因工受伤，伤残等级被评定为二级。张玉学户籍为迁安市杨店子镇张富庄村，属于农村户口，根据《河北省农民工权益保障办法》第二十六条第二款规定，张玉学可以选择一次性享受工伤保险长期待遇。上诉人主张其为企业用工，不适用该办法，于法无据，本院不予支持。上诉人主张给付被上诉人一次性伤残补助金、停工留薪期工资，停工留薪期至伤残结论作出之日的伤残津贴中所引用的月工资1485元与事实不符，因上诉人未提供足够证据证明被上诉人受伤前12个月平均月缴费工资的数额，且上诉人提供的被上诉人2007年5月份工资1100元明显低于唐山2007年职工平均工资的60%，因此，一审以唐山地区2007年职工平均工资的60%即1458元为标准计算一次性伤残补助金、停工留薪期工资，停工留薪期至伤残结论作出之日的伤残津贴并无不妥。上诉人主张给付被上诉人停工留薪期间的护理费每月1931.5元于法无据。因上诉人无法提供被上诉人停工留薪期上一年度其单位的职工平均工资，且被上诉人于2007年12月22日受伤，停工留薪期为一年，因此，一审以唐山地区2007年职工平均工资为标准判决停工留薪期护理费并无不妥。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人迁安市昌业磁选厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘群勇
代理审判员 李 鑫
代理审判员 周 丽
二〇一二年十月十七日
书 记 员 王永红
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驻民一终字第00371号
上诉人（原审原告）上蔡县邵店镇邵店村委会第十二村民组（以下简称邵店十二组）。
代表人刘洲，男，1983年10月3日出生，汉族，农民，住上蔡县。
委托代理人王占兵，河南济世雨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河南省上蔡县地方税务局（以下简称上蔡地税局）。
法定代表人牛伟，该局局长。
委托代理人李文慧，河南博建律师事务所律师。
上诉人邵店十二组因返还原物纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2014）上民一初字第739号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人邵店十二组的代表人刘洲及委托代理人王占兵，被上诉人上蔡地税局的委托代理人李文慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，1983年7月25日，被告上蔡地税局下属单位邵店税务所与原上蔡县邵店人民公社管理委员会、上蔡县邵店人民公社邵店生产大队管理委员会签订调配宅基地协议书一份。其内容如下：“甲方（邵店公社机关）将原有的邵店大队（原集南）路西（原公社机械厂旧址）的宅基一处。面积东至大街，西至坑下，南至刘会元房后墙齐为界，北至邵店大队诊所。…计地一亩八分九厘七毫，全部交给乙方（邵店税务所）使用，所有权归乙方。…”。1983年8月12日，上蔡县公证处对上述协议书予以公证。1990年1月12日，上蔡县土地管理局下发上土征（1990）3号文件，同意邵店税务所对上述占用邵店集南村委荒地补办用地手续。1993年4月，上蔡县人民政府为邵店税务所颁发了上国用（93）字第2003号国有土地使用证。该宗土地使用者为邵店税务所，四至为：东至汝上公路，西至沟，南至集南住户，北至医药批发。现邵店税务所已搬迁至黄埠镇。
原审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。上蔡县人民政府为被告下属单位邵店税务所颁发了国用土地使用证，在该国用土地使用证没有注销前，被告对该宗土地享有管理使用权。被告的国用土地使用证是否合法，不属于本案民事调整范围。故原告的该项诉讼请求，不予支持。据此，原审法院判决：驳回原告邵店十二组要求被告上蔡地税局返还邵店税务所现址占用土地的诉讼请求。案件受理费100元，由原告邵店十二组负担。
上诉人上蔡县邵店镇邵店村委会第十二村民组上诉称，争议的土地归上蔡县邵店镇邵店村委会第十二村民组，登记机关登记簿的记载不能证明上蔡县地方税务局合法拥有土地使用权。原审法院判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判。
被上诉人上蔡县地方税务局答辩称，上蔡县人民政府1993年颁发有上国有（93）字第2003号国有土地使用证，该土地使用权属于上蔡县地方税务局。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，上蔡县人民政府1993年为上蔡县地方税务局下属单位邵店税务所颁发有上国有（93）字第2003号国有土地使用证，该国有土地使用证载明该宗土地的使用者为上蔡县税务局的下属单位邵店税务所，上蔡县地方税务局对该宗土地享有使用权。至于上国有（93）字第2003号国有土地使用证是否合法，不属于本案民事调整范围。上诉人上蔡县邵店镇邵店村委会第十二村民组上诉称所争议的土地归上蔡县邵店镇邵店村委会第十二村民组所有的请求，缺乏事实和法律依据，对该诉请不予支持。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉、维持原判。
二审案件受理费100元，由上蔡县邵店镇邵店村委会第十二村民组负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 东
审 判 员 丁贺堂
代理审判员 杨振松
二〇一四年十一月四日
书 记 员 于 乐
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第1265号
原告孙浩轩，男，1986年6月30日出生，汉族。
被告崔永林，男，1957年12月1日出生，汉族。
委托代理人崔华超（被告崔永林之子），1984年10月21日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市南开区白堤路1号。
负责人王然，职务：副总经理。
委托代理人ＸＸ达，该公司职员。
原告孙浩轩与被告崔永林、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理，依法由代理审判员尹洁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙浩轩、被告崔永林之委托代理人崔华超、保险公司之委托代理人ＸＸ达均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙浩轩诉称，2014年5月29日10时，被告崔永林驾驶车牌号为“津K280**”号小客车沿津岐公路由南向北行驶至津岐公路31公里400米时，因躲闪情况其车失控侧翻，分别与停放的原告车辆、案外人刘延胜车辆及案外人马树望车辆相撞，造成四辆车车损的交通事故。经交管部门认定，被告崔永林承担事故全部责任。被告崔永林所有的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。现原告起诉，请求法院判令被告方赔偿原告车辆物品损失112480元、拆解费11248元、评估费3600元，共计127328元。
被告崔永林辩称，对交通事故事实及责任认定无异议；我所有的车辆在被告保险公司投保了交强险和限额为500000元的商业三者险，发生交通事故时在保险期限内；对原告的主张，认为应当由保险公司在交强险和商业三者险的赔偿限额内承担赔偿责任；由于我没有经济能力，所以不同意承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，对交通事故事实及责任认定无异议；被告崔永林所有的车辆在我公司投保了交强险和限额为500000元的商业三者险，发生交通事故时在保险期限内；对原告的主张，同意在交强险和商业三者险的赔偿限额内承担原告合理合法的损失；由于评估费不属于我公司的理赔范围，故不同意赔偿评估费。
原告孙浩轩提交证据如下：
1、道路交通事故认定书1份，证明交通事故事实及责任认定。
2、车辆物品损失明细表1张，证明车辆物品损失为112480元。
3、评估费发票1张，证明评估费数额为3600元。
4、拆解费发票1张，证明评估费数额为11248元。
被告崔永林及保险公司未提交相关证据材料。
经当庭质证，被告崔永林对原告提交的证据均无异议；被告保险公司对证据1、2均认可，对证据3的真实性无异议，但认为不属于理赔范围，对证据4，由于原告未提交拆解机构的相关资质证明相佐证，故不认可。
经本院审查分析认为，原告孙浩轩提交的证据1、2、3、4，均符合民事证据规则的相关规定，本院对其证明效力均予以确认。
根据本院确认的证据以及当事人的陈述，本院确认如下事实：
2014年5月29日10时，被告崔永林驾驶其所有的、牌照号为“津K280**”号小客车沿津岐公路由南向北行驶至津岐公路31公里400米时，因躲闪情况其车失控侧翻，分别与停放在路边的原告孙浩轩所有的车辆、案外人刘延胜车辆及案外人马树望车辆相撞，造成四辆车车损的交通事故。经交管部门认定，被告崔永林承担事故全部责任。事故发生后，经交管部门委托物价部门评估，原告孙浩轩的车辆物品损失为112480元。另，原告支付拆解费11248元、评估费3600元。
另，被告崔永林驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元，财产赔偿限额为2000元，并且投保了机动车商业保险，保险金额为不计免赔500000元。
本院认为，被告崔永林未遵守道路交通安全法律、法律的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，其行为是事故发生的全部原因，应承担事故的全部责任，对原告的损失承担相应的民事赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先行赔偿；不足部分，由当事人按责任承担赔偿责任。事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，被告保险公司在其保险责任限额内予以赔偿；不足部分，由被告保险公司在被告崔永林投保的第三者责任险限额内按责任比例承担赔偿责任；在保险公司赔偿后仍有不足，赔偿责任由被告崔永林承担。关于赔偿的范围及数额：①车辆物品损失112480元，有车辆物品损失明细表为证；②拆解费11248元，有票据为证；③评估费3600元，有票据为证。原告的损失共计127328元。因本院作出的（2014）南民二初字第1197号、（2014）南民二初字第1203号民事判决书确定其他受害人刘延胜、马树望的经济损失分别为11230元、1640元，并已经按照本次交通事故中受害人损失的责任比例分别判决被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险的财产损失赔偿限额项下分别赔偿此次交通事故其他受害人刘延胜172元、马树望23元，故本案中，被告保险公司应当在机动车交通事故责任强制保险的财产损失赔偿限额内赔偿原告孙浩轩1805元、在商业三者险的赔偿限额内赔偿原告孙浩轩125523元，共计127328元。
综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决书生效后3日内赔偿原告孙浩轩财产损失127328元。
如被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1423元，由被告崔永林承担。此款原告已预交，被告崔永林于本判决书生效后3日内将此款给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 尹 洁
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 王梓璇
速 录 员 杨国晴
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）义民执字第00129号
申请执行人崔某某，男，1968年10月2日出生，满族，农民，住义县。
被执行人李某某，男，1959年6月22日出生，满族，农民，住义县。
本院在执行崔某某与李某某劳务合同纠纷一案过程中，因被执行人长期在外打工，申请人同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
义县人民法院（2015）义民执字第00129号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 霍再强
审判员 李超智
审判员 孙安国
二〇一五年七月三十日
书记员 刘 辉
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）汉中刑一终字第00054号
原公诉机关汉中市汉台区人民检察院。
上诉人（原审附带民事原告人）龙某，男，1951年1月7日生，汉族，初中文化，陕西略阳县人。
委托代理人朱丹阳，陕西汉泰律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）马宁，男，1976年12月12日生，汉族，初中文化，陕西略阳县人，2013年1月24日因涉嫌故意伤害罪被汉中市汉台区公安分局取保候审。2014年6月经汉台区人民法院决定逮捕，2014年8月21日由汉台区公安分局执行逮捕。现羁押于汉中市汉台区看守所。
委托辩护人刘琳、梁雪林，陕西修业律师事务所律师。
汉中市汉台区人民法院审理汉台区人民检察院指控被告人马宁犯故意伤害罪暨附带民事原告人龙某提起附带民事诉讼一案，于2014年9月15日作出（2013）汉刑初字第00069号刑事附带民事判决，判决：1、被告人马宁犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；2、限被告人马宁于判决书生效后三个月内向附带民事诉讼原告人龙某赔偿医疗费、住院伙食补助费等各项经济损失共计31941.19元；3、驳回附带民事原告人龙某的其他诉讼请求。原审被告人马宁及原审原告人龙某均不服，提出上诉，本院组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉中市人民检察院指派检察员郭健出庭履行职务。上诉人（原审被告人）马宁及其辩护人刘琳、梁雪林，上诉人（原审附带民事诉讼原告人）龙某及其委托代理人朱丹阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定被告人马宁犯故意伤害罪事实不清，审判程序违法。依照《中华人民共和国刑诉法》第二百二十七条第三款之规定，裁定如下：
一、撤销汉台区人民法院（2013）汉刑初字第00069号刑事附带民事判决；
二、发回汉台区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范小朱
审 判 员 陈 婷
代理审判员 郑刚峰
二〇一五年三月十二日
代书 记员 张龙朋
抚顺市东洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0403执160号
申请执行人：抚顺双龙混凝土制造有限公司
法定代表人：徐兴业，系该公司经理。
委托代理人：石松，系该公司法律顾问。
被执行人：抚顺市金禾助磨剂有限公司
法定代表人：周鹏祥，系该公司经理。
被执行人：周学礼
本院在执行申请执行人抚顺双龙混凝土制造有限公司申请执行被执行人抚顺市金禾助磨剂有限公司、周学礼合同纠纷一案中，经查无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋越
二〇一六年八月二十四日
书记员 田琳
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0403执160号申请执行人：抚顺双龙混凝土制造有限公司法定代表人：徐兴业，系该公司经理。委托代理人：石松，系该公司法律顾问。被执行人：抚顺市金禾助磨剂有限公司法定代表人：周鹏祥，系该公司经理。被执行人：周学礼本院在执行申请执行人抚顺双龙混凝土制造有限公司申请执行被执行人抚顺市金禾助磨剂有限公司、周学礼合同纠纷一案中，经查无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋越二〇一六年八月二十四日书记员  田琳
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗黄法刑初字第513号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人林某甲，出生地广东省化州市，系广州市黄埔区XXX药材店实际经营者，住广东省化州市。因本案于2015年5月21日被羁押并刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于广州市黄埔区看守所。
广东省广州市黄埔区人民检察院以穗埔检刑诉[2015]423号起诉书指控被告人林某甲犯销售假药罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广东省广州市黄埔区人民检察院指派代理检察员吕志双出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月起，被告人林某甲在其经营的位于本区XXX街X号X房的XXX药材店对外销售必须批准而未经批准生产的药品。同年5月21日，公安机关联合区食品药品监督管理局在上址查获“男根增长素”七盒及“特制金藤哥”八盒（经鉴定均为假药），并当场抓获被告人林某甲。公诉机关据此认为被告人的行为已触犯刑律，构成销售假药罪，建议对其判处拘役，并处罚金。
对于上述事实，被告人林某甲表示无异议，并有经当庭质证、认证的公诉机关提供的的户籍材料，归案经过，扣押物品清单等书证，证人欧某、林某乙、袁某的证言及辨认笔录，被告人林某甲的供述，鉴定意见，现场勘验检查材料等等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人林某甲违反国家有关药品管理的规定，销售假药，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，构成销售假药罪，依法应予惩处。根据现有证据，被告人林某甲销售假药的犯罪行为尚未造成危害后果，且其在庭审中亦能基本如实供述犯罪事实，依法可酌情从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；提出的量刑建议，符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某甲犯销售假药罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年5月21日起至2015年8月20日止），并处罚金二千元（罚金在本判决生效次日起五日内缴清）。
二、扣押的“男根增长素”七盒、“特制金威哥”八盒，均予以没收（上述物品暂存于广州市公安局黄埔区分局，由该局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 李治忠
二〇一五年七月三十日
书 记 员 张吉静
附：本裁判的主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第1970号
罪犯吉斯次吉，男，彝族，1985年10月6日出生，四川省布拖县人�现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院于2013年2月4日作出（2013）玛刑初字第6号刑事判决，认定吉斯次吉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元。现刑期止日2027年7月21日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2015年5月22日提出对罪犯吉斯次吉的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯吉斯次吉在服刑改造期间，先后一次被评为监狱局级劳动改造积极分子、并获五次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯吉斯次吉在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出，先后于2014年10月被评为监狱劳动改造积极分子一次，并于2013年10月、2014年1月、4月、7月获季度表扬奖励四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯吉斯次吉在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吉斯次吉予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年七月十五日
书记员 李 浩
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鹿行审字第229号
申请执行人鹿邑县穆店乡人民政府。
法定代表人丁超群，该乡乡长。
被申请执行人李自立，男，生于1977年9月8日，汉族，住本县穆店乡西李行政村。
被申请执行人李国西，男，生于1962年2月12日，汉族，住本县穆店乡西李行政村。
申请执行人鹿邑县穆店乡人民政府向本院申请执行其于2013年12月20日作出的穆政字（2013）42号作出的关于西李行政村李东杰、李自立、李国西宅基纠纷的处理决定书。本院经审查认为，被申请执行人李自立、李国西在法定期限内未对该决定申请复议和提起诉讼，亦未在该决定所确定的期限内履行该决定所确定的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人鹿邑县穆店乡人民政府作出的穆政字（2013）42号关于西李行政村李东杰、李自立、李国西宅基纠纷的处理决定书，本院准予执行。
审判长 孙现义
审判员 姚鹏起
审判员 陈 熙
二〇一四年十月二十八日
书记员 赵 兵
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第16068号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人刘焱鑫，北京市汉韬律师事务所律师。
被告刘乙健（兼被告北京市泰斗装饰有限责任公司委托代理人），男，1962年7月24日出生。
被告北京市泰斗装饰有限责任公司，住所地北京市石景山区黑石头村74号。
法定代表人刘首辰。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告刘乙健、被告北京市泰斗装饰有限责任公司（以下简称泰斗公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理，依法由审判员陈春生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘焱鑫、被告刘乙健到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月20日，原告与二被告签订《个人额度贷款合同》。合同约定，原告向被告刘乙健提供借款额度3360000元用于被告泰斗公司生产经营，合同项下额度有效期为2014年5月20日至2017年5月20日。贷款利率为浮动利率。被告刘乙健的还款方式为一次还本分期偿还利息。被告泰斗公司为被告刘乙健提供全程连带责任保证担保。同时，被告刘乙健以其名下×××市×××区×××胡同×××号楼×××层×××单元×××号房屋提供抵押担保。同日，原告向被告刘乙健发放了贷款3360000元。因被告刘乙健没有按期还款，被告泰斗公司亦未承担担保责任，根据合同约定被告的行为构成了违约。故原告起诉要求被告刘乙健偿还原告借款本金3360000元及利息、罚息及复利（其中截至2015年8月27日的利息40160.48元、罚息99792元、复利2312.68元，自2015年8月28日起至实际给付之日的利息、罚息及复利，按照合同约定计算），被告泰斗公司承担连带偿还责任，依法确认原告对被告刘乙健名下的抵押房屋享有优先受偿权，诉讼费、保全费等全部费用由二被告承担。
被告刘乙健辩称，原告所述情况属实，因二被告经济紧张，希望与原告协商。
被告泰斗公司辩称，同意被告刘乙健的答辩意见。
经审理查明，2014年5月20日，原告与二被告签订《个人额度贷款合同》。合同约定，原告向被告刘乙健（作为借款人）提供借款额度3360000元用于泰斗公司经营周转，额度有效期为2014年5月20日至2017年5月20日，借款可循环使用，借款利率为浮动利率，以实际放款日适用中国人民银行公布施行的相应贷款基准利率上浮20%计息。被告刘乙健的还款方式为一次还本按月分期偿还利息，偿还利息日为放款日的对应日。如被告刘乙健未按期还款，逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收50%。被告泰斗公司为刘乙健提供全程连带责任担保，被告刘乙健以自己名下的房屋（×××市×××区×××胡同×××号楼×××层×××单元×××号，房产证号：X京房权证东字第×××号）提供抵押担保。关于违约责任，合同约定，如被告未能按时偿还贷款，原告有权宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。由于履行合同发生争议的有关费用，由被告刘乙健负担。
同日，原告向被告一发放了贷款3360000元。双方亦办理了被告刘乙健房屋的抵押登记手续（他项权证号：X京房他证东字第×××号）。因被告刘乙健未按时偿还借款，原告即来院起诉。截至2015年8月27日，被告应当偿还利息40160.48元、罚息99792元、复利2312.68元。
上述事实，有原告提供的《个人额度贷款合同》、借款借据、对账单及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告与二被告签订的《个人额度贷款合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约定履行己方的义务。原告已依约放贷，履行了自己的合同义务，二被告未按条款约定向原告偿还借款，违反了条款约定。现原告要求被告刘乙健偿还全部借款及利息、罚息和复利，以及要求被告泰斗公司承担连带责任，要求对被告刘乙健名下依法办理抵押登记的房屋享有优先受偿权的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告刘乙健于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金三百三十六万元及截止至二○一五年八月二十七日的利息四万零一百六十元四角八分、罚息九万九千七百九十二元、复利二千三百一十二元六角八分，并支付自二○一五年八月二十八日起至给付之日止的利息、罚息、复利（按个人额度贷款合同约定计算）。
二、被告北京泰斗装饰有限责任公司对被告刘乙健的上述债务承担连带还款责任。
三、依法确认原告广发银行股份有限公司北京分行对被告刘乙健名下位于×××市×××区×××胡同×××号楼×××层×××单元×××号房屋享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费二万二千四百零九元（含保全费五千元），由二被告共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈春生
二〇一六年一月八日
书记员 郭曼莉
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民（商）初字第16068号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人刘焱鑫，北京市汉韬律师事务所律师。
委托代理人孙锴，北京市汉韬律师事务所律师。
被告刘乙健，男，1962年7月24日出生。
被告北京市泰斗装饰有限责任公司，住所地北京市石景山区黑石头村74号。
法定代表人刘首辰。
本院在审理原告广发银行股份有限公司北京分行与被告刘乙健、被告北京市泰斗装饰有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司北京分行向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告刘乙健、被告北京市泰斗装饰有限责任公司在其开户银行账户内存款共计3502265.16元，如存款不足，查封、扣押其相应财产，并提供本行担保函提供担保。
本院认为，原告广发银行股份有限公司北京分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被告刘乙健、被告北京市泰斗装饰有限责任公司在其开户银行内的存款三百五十万二千二百六十五元一角六分，如存款不足，查封、扣押其相应财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈春生
二〇一五年十二月一日
书记员 郭曼莉
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第3286号
原告河北凯东钢结构有限公司，公司地址：文安县兴隆宫镇朱合村。
法定代表人何奎山，该公司总经理。
被告李合申。
原告河北凯东钢结构有限公司与被告李合申买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理，依法适用简易程序于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告河北凯东钢结构有限公司的法定代表人何奎山到庭参加诉讼，被告李合申经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北凯东钢结构有限公司诉称，2015年9月29日经原、被告双方对被告购买原告生产的防火彩钢板进行清算，被告累计欠原告生产的防火彩钢板1950000元，被告为原告出具了欠条一张，经原告催要未果，故诉讼请求被告给付原告货款1950000元，并承担本案诉讼费用。
被告李合申经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩意见和证据。
原告提交如下证据：
被告为原告出具的欠条一张，证明被告欠原告防火彩钢板款1950000元。
被告李合申经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。
经审查，本院确认原告提供的证据形式合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，可以作为本案的定案依据。
根据有效证据及庭审中当事人的陈述，本院确认如下事实：2015年9月29日经原告河北凯东钢结构有限公司与被告李合申进行清算，被告李合申累计欠原告河北凯东钢结构有限公司生产的防火彩钢板1950000元，被告李合申为原告出具了欠条一张，后经原告催要未果。
本院认为，原告河北凯东钢结构有限公司与被告李合申之间口头买卖合同形式和内容符合法律规定，原告依约向被告履行防火彩钢板的交付义务，被告取得权利后，亦应当按照双方的约定履行货款给付义务，被告未履行合同义务，已经构成违约，原告请求被告履行货款的给付义务，符合法律规定，应予准许。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李合申给付原告河北凯东钢结构有限公司防火彩钢板款1950000元，于判决生效后五日内履行。
被告李合申如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22350元减半收取11175元，保全费5000元，合计16175元由被告李合申负担（上述费用原告已经预交，判决生效后五日内由被告李合申直接给付原告河北凯东钢结构有限公司16175元，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 王春平
二〇一五年十一月二十四日
书记员 陈遵云
附相关法律文书
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1621执435-1号
申请执行人马利伟，男，1975年2月24日出生，汉族，住安徽省涡阳县
被执行人马丽，女，1971年7月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县
被执行人贾方方，男，1990年1月27日出生，汉族，住址同上
本院在执行申请执行人马利伟与被执行人马丽、贾方方民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年11月22日向本院提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下:
终结涡阳县人民法院（2017）皖1621执435号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李显峰
审判员 张 立
审判员 罗 梅
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李 伟
江苏省金湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第0110号
公诉机关金湖县人民检察院。
被告人许艳，女，1985年10月17日，贵州省水城县人，汉族，小学文化，无业。因犯诈骗罪，于2013年9月2日被江西省金溪县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕，2014年4月14日被金溪县人民法院判处有期徒刑三年九个月，并处罚金15000元。又因涉嫌犯诈骗罪，于2014年4月25日被金湖县公安局押回候审。现羁押于淮安市看守所。
金湖县人民检察院以金检诉刑诉（2014）113号起诉书指控被告人许艳犯诈骗罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年8月15日公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派代理检察员殷盼盼出庭支持公诉，被告人许艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年8月16日，被告人许艳在金湖县城金满楼旅馆内，虚构张某某（另案处理）是其三婶的事实，隐瞒其已有事实婚姻并育有一子的真相，以愿意与刘某某结婚为名，骗取刘某某的信任。当天下午，被告人许艳及张某某等人到金湖县金北镇洪圩村刘某某家查看家境，被告人许艳假借满意后提出需要彩礼，经双方商定为38800元，并约定次日在金满楼旅馆交付。2012年8月17日，在金湖县城金满楼旅馆，刘某某家人将38800元交给媒人徐某某，徐某某在被告人许艳和刘某某领取结婚证后将38800元交给许艳和张某某，当日许艳向自己银行卡存入20000元。2012年9月1日，被告人许艳与刘某某举行结婚仪式，同年9月3日被告人许艳离开金湖，至案发时未归。
另查明，被告人许艳于2002年5月4日与同乡王某某结婚，未领取结婚证，次年6月24日生一子。
还查明，被告人许艳与张某某无亲属关系。被告人许艳于2013年3月25日左右，与耿某某（已判刑）结伙，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，以与对方结婚为名，骗取江西省金溪县李某某人民币62000元。为此，被告人许艳被金溪县人民法院以诈骗罪判处有期徒刑三年九个月，并处罚金15000元。
被告人许艳归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人许艳在侦查期间有过多次供述，庭审中亦无异议，并有被害人刘某某的陈述，证人万某某、孙某某、徐某某、陈某某、应某某、许某国、文某某、许某德、杨某某等人的证言，辨认笔录，贵州省人口和计划生育家庭档案卡，许某国家庭成员户籍资料，许艳婚姻情况说明，结婚证复印件，银行卡交易记录，发破案经过，立案决定书，公安机关移交罪犯许艳的报告及批复等，金溪县公安局刑事拘留证、逮捕证，金溪县法院刑事判决书等证据证实。
本院认为，被告人许艳以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，以缔结婚姻为名，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人许艳在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪行没有判决，依法应当数罪并罚。被告人许艳归案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许艳犯诈骗罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金一万元；与前诈骗罪所判有期徒刑三年九个月，并处罚金一万五千元并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金二万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年九月二日起至二0一九年九月一日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人许艳于判决生效后一个月内退出赃款38800元，发还被害人刘某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苗成斌
代理审判员 倪志祥
人民陪审员 万 丽
二〇一四年八月十五日
书 记 员 刘胜男
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
1、第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
3、第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
4、第六十七条……
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
5、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
6、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法民四初字第67号
原告许芳芳，女，壮族，1985年7月2日出生，住广西壮族自治区大化瑶族自治县。
委托代理人谭英帆，住广西壮族自治区大化瑶族自治县。
被告佛山市焕发排栅工程服务有限公司，地址广东省佛山市禅城区.
管理人广东天地正律师事务所。
委托代理人郭敏，广东天地正律师事务所律师。
委托代理人刘越，广东天地正律师事务所律师助理。
原告许芳芳诉被告佛山市焕发排栅工程服务有限公司职工破产债权确认纠纷一案，许芳芳于2015年7月17日向本院起诉，本院于2015年7月20日受理。许芳芳向本院提起诉讼请求：1.确认许芳芳享有佛山市焕发排栅工程服务有限公司的职工债权为30000元；2.终止重整计划的执行，并宣告佛山市焕发排栅工程服务有限公司破产；3.由佛山市焕发排栅工程服务有限公司承担案件诉讼费用。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国企业破产法》的第四十八条的规定，债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。由于佛山市焕发排栅工程服务有限公司已经进入破产程序，该破产案件由本院受理。许芳芳认为佛山市焕发排栅工程服务有限公司及其管理人作出的《债权审查结果通知书》不予确认其工人工资债权，遂向本院提起诉讼。由于本案标的额较小，以及本案的用人单位和有关劳动合同履行地均在佛山市禅城区，为方便当事人诉讼，提高效率，便于案件调查取证，查清事实，妥善做好佛山市焕发排栅工程服务有限公司劳资纠纷案的相关事宜，本院拟指定佛山市禅城区人民法院审理本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款规定，上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件。确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。经报请上级人民法院批准同意，本院依法将本案指定佛山市禅城区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条规定，裁定如下：
本案由广东省佛山市禅城区人民法院作第一审审理。
审 判 长 宋 川
代理审判员 钟 玲
代理审判员 侯 进
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 黄楚正
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第5310号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第5310号申请执行人丁强，男，1996年9月16日生，汉族，住安徽省。被执行人周建，男，1990年5月6日生，汉族，住安徽省。被执行人李传兵，男，1984年5月10日生，汉族，住安徽省。本院在执行申请执行人丁强与被执行人周建、李传兵机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)奉民一(民)初字第2197号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长金献忠审判员李永林审判员陆正二0一五年十二月十八日书记员方杨敏附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审判长 金献忠
审判员 金献忠
二〇一五年十二月十八日
书记员 方杨敏
附：相关法律条文
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执字338号
申请执行人李留江
被执行人马季
本院在执行申请人李留江与被执行人马季买卖合同纠纷一案中，申请人于2016年1月20日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0825执字338号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 闫西京
审判员 杨得坡
二〇一六年七月七日
书记员 郑倩倩
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0702民初1625号
原告：虞洪海，个体。
被告：张莲芳，无业。
被告：邱晓飞。
原告虞洪海与被告张莲芳、邱晓飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告虞洪海到庭参加诉讼。被告张莲芳、邱晓飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告借款本金200000元及利息；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2012年2月22日，二被告因经营需要向原告借款200000元，原告通过银行转账向被告张莲芳给付借款本金200000元。事后，原告多次向被告催要，被告以无钱偿还为借口拖延至今。为维护原告合法权益，现诉至法院。
被告张莲芳、邱晓飞未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告未到庭视为放弃质证的权利。本院依法对原告提交的证据进行了审查，对证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下：2012年2月22日，被告张莲芳、邱晓飞向原告虞洪海借款200000元，并出具《借条》一份。同日，原告虞洪海通过潍坊银行股份有限公司向被告张莲芳转账200000元。
本院认为，原告与二被告之间的借贷关系成立。原告已依约向二被告提供借款，履行了给付义务。原、被告虽未约定还款期限，但自原告催告后至起诉立案之日，二被告仍未偿还借款，构成违约。原、被告在《借条》中未约定借款利息，视为不支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，原、被告既未约定借期内利率又未约定逾期利率，二被告按年利率6%支付资金占用期间（自起诉立案之日即2016年7月5日至实际付款之日）的利息为宜。综上所述，被告张莲芳、邱晓飞应连带偿还原告虞洪海借款本金200000元并年利率6%支付的逾期利息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张莲芳、邱晓飞连带偿还原告借款本金200000元并年利率6%支付自2016年7月5日至实际付款之日的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由二被告连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王梦茹
人民陪审员 朱红霞
人民陪审员 黄爱文
二〇一六年十一月二十八日
代书 记员 温 亮
云南省屏边苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）屏刑初字第41号
公诉机关屏边苗族自治县人民检察院。
被告人何xx，男，1992年2月20日生。2015年3月12日因涉嫌盗窃罪被屏边县公安局刑事拘留，同年4月17日被执行逮捕。现押于屏边县看守所。
屏边苗族自治县人民检察院以屏检公诉刑诉（2015）34号起诉书指控被告人何xx犯盗窃罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员独任审判，于2015年7月16日公开开庭审理了本案。屏边苗族自治县人民检察院指派检察员侯春奕、张华坤出庭支持公诉，被告人何xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
屏边苗族自治县人民检察院指控：2015年3月10日23时许，被告人何xx伙同他人到屏边县玉屏镇文革村，将被害人侯xx停放在文革村其妹妹家门口的一辆红色宗隆牌三轮摩托车（车架号LRPZHL807FA000353，发动机号D1501591）盗走，后以4260元的价格将三轮摩托车卖给他人。经鉴定，被盗三轮摩托车的价值为人民币16500元。
上述事实，被告人何xx在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书，户口证明，抓获经过、查获经过，扣押笔录、决定书及清单，发还清单，随案移送清单，扣押照片，机动车销售发票，情况说明，照片的说明，证人王x1、王x2、曹xx的证言，被害人侯xx的陈述，价值鉴定意见书，辨认笔录及照片，被告人何xx的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何xx以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何xx犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。《云南省高级人民法院、云南省人民检察院、云南省公安厅、云南省司法厅﹤关于我省办理盗窃刑事案件执行具体数额标准的通知﹥》规定，我省盗窃公私财物“数额较大”以1500元为起点，“数额巨大”以40000元为起点。被告人盗窃数额为16500元，属数额较大，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人何xx被抓获归案后，能如实供述自己的罪行，系坦白。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以对其从轻处罚。鉴于被告人系初犯、偶犯，犯罪情节较轻，庭审中认罪态度较好，具有悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关建议对被告人何xx在有期徒刑一年至二年的幅度内判处，并处罚金。该量刑建议能充分体现罪、责、刑相适应的原则，本院予以采纳。被告人何xx要求判处缓刑的辩护意见，本院予以采纳。综上所述，为了保护公私财产不受他人非法侵犯，本院根据被告人何xx的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何xx犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，依法实行社区矫正，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，所处罚金已缴纳）。
二、扣押的赃款人民币3186元依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨有茹
二〇一五年七月十七日
书记员 熊 能
云南省屏边苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2015）屏刑初字第41号公诉机关屏边苗族自治县人民检察院。被告人何某某，男，1992年2月20日生，汉族，云南省屏边县人，小学文化，农民，户籍地云南省屏边县，现住屏边县。2015年3月12日因涉嫌盗窃罪被屏边县公安局刑事拘留，同年4月17日被执行逮捕。现押于屏边县看守所。屏边苗族自治县人民检察院以屏检公诉刑诉〔2015〕34号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员独任审判，于2015年7月16日公开开庭审理了本案。屏边苗族自治县人民检察院指派检察员侯春奕、张华坤出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。屏边苗族自治县人民检察院指控：2015年3月10日23时许，被告人何某某伙同他人到屏边县，将被害人侯某1停放在文革村其妹妹家门口的一辆红色宗隆牌三轮摩托车（车架号LRPZHL807FA000353,发动机号D1501591）盗走，后以4260元的价格将三轮摩托车卖给他人。经鉴定，被盗三轮摩托车的价值为人民币16500元。上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书，户口证明，抓获经过、查获经过，扣押笔录、决定书及清单，发还清单，随案移送清单，扣押照片，机动车销售发票，情况说明，照片的说明，证人王某1、王某2、曹某的证言，被害人侯某1的陈述，价值鉴定意见书，辨认笔录及照片，被告人何某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。《云南省高级人民法院、云南省人民检察院、云南省公安厅、云南省司法厅》规定，我省盗窃公私财物“数额较大”以1500元为起点，“数额巨大”以40000元为起点。被告人盗窃数额为16500元，属数额较大，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人何某某被抓获归案后，能如实供述自己的罪行，系坦白。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以对其从轻处罚。鉴于被告人系初犯、偶犯，犯罪情节较轻，庭审中认罪态度较好，具有悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关建议对被告人何某某在有期徒刑一年至二年的幅度内判处，并处罚金。该量刑建议能充分体现罪、责、刑相适应的原则，本院予以采纳。被告人何某某要求判处缓刑的辩护意见，本院予以采纳。综上所述，为了保护公私财产不受他人非法侵犯，本院根据被告人何某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，依法实行社区矫正，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，所处罚金已缴纳）。二、扣押的赃款人民币3186元依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨有茹二〇一五年七月十七日书记员  熊 能
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北民初字第6641号
原告天津森远富瀛物业管理有限公司。
被告张楠。
本院在审理原告天津森远富瀛物业管理有限公司与被告张楠物业服务合同纠纷一案中，原告天津森远富瀛物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津森远富瀛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一三年十二月二十三日
书记员 周家瑞
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵执行字第402-1号
申请执行人孙文彪，男，1974年3月31日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人陈志高，男，1953年9月8日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人陈爱莲，女，1952年9月10日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人莆田市依梦来服饰有限公司，住所地莆田市涵江区。
法定代表人陈志高，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2013）涵民初字第3389号民事判决，于2014年3月26日向被执行人莆田市依梦来服饰有限公司、陈志高、陈爱莲发出执行通知，责令被执行人莆田市依梦来服饰有限公司、陈志高、陈爱莲自动履行义务，但被执行人莆田市依梦来服饰有限公司、陈志高、陈爱莲至今未履行生效法律文书确定的义务。2014年5月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询。经查明，被执行人陈志高在银行有存款及房地产．2014年4月2日，本院作出（2014）涵执行字第402号执行裁定，冻结、扣划被执行人的银行存款。2014年4月2日，冻结被执行人陈志高在银行存款4194.26元；2014年6月4日，扣划被执行人陈志高在银行存款4466.01元，已全部用于交纳执行费。且被执行人所有的房产正在莆田市中级人民法院执行局查封、拍卖中，本院已向莆田市中级人民法院申请参与分配。申请执行人孙文彪同意本院（2013）涵民初字第3389号民事判决的本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2013）涵民初字第3389号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
二〇一四年五月二十一日
书记员 戴晓丹
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2301执1639号
申请执行人董华文，男，1972年3月5日生。
被执行人中国有色金属工业第十四冶金建设公司。
法定代表人：王庆。
被执行人代胜兵，男，1975年8月4日生。
被执行人曹启祥，男，1981年1月22日生。
本院在执行（2017）云2301执1639号董华文与中国有色金属工业第十四冶金建设公司、代胜兵、曹启祥劳务合同纠纷一案，本案执行标的为3620.00元，申请执行费50.00元，合计3670.00元，现已全部执行到位并已经支付申请执行人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
楚雄市人民法院（2016）云2301民初2201号民事判决书全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 朱 雷
二〇一七年十月十日
书记员 何崇新
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法公执字第399-2号
申请执行人李采文。
被执行人深圳市恒和塑胶模具有限公司，住所地深圳市光明新区。
法定代表人赖罗灵。
申请执行人李采文与被执行人深圳市恒和塑胶模具有限公司劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案（2013）2437号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市恒和塑胶模具有限公司的银行存款（以人民币8506元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李晓霞
二〇一四年三月二十六日
书记员 何孝剑
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉平商初字第705-2号
原告：陆加华。
被告：张甫根。
本院在审理原告陆加华与被告张甫根民间借贷纠纷一案中，原告陆加华于2014年8月27日向本院申请撤回对被告张甫根的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陆加华的撤诉申请未发现有违反法律规定的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆加华撤回对被告张甫根的起诉。
本案财产保全费1320元，由原告陆加华负担。
代理审判员 葛丰义
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 冯 峥
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民初字第1483号
原告公某，女，1988年4月9日出生，住滕州市。
被告孙某，男，1987年8月25日出生，住滕州市。
本院在审理原告公某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告公某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告公某负担。
审判员 刘亚南
二〇一五年四月二十二日
书记员 黄 霞
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0224执490号
申请执行人王巍石，住所地泰来县。
被执行人李晓宁，住所地泰来县。
王巍石与李晓宁民间借贷纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的（2016）黑0224民初251号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王巍石于2016年3月31日向本院申请执行，要求被执行人李晓宁履行生效法律文书确定的给付王巍石人民币66867.90元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人李晓宁有可供执行财产，申请人王巍石也未能提供李晓宁有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2016）黑0224执490号案件的本次执行程序。
对申请执行人王巍石尚未实现的上述债权，应由被执行人李晓宁继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后李晓宁有履行能力或其他条件成就时，王巍石可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。王巍石再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一六年五月二十日
书记员 陶 鸣
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第11960号
原告孙德顺，男，1974年2月12日出生。
被告王金奎，男，1973年4月28日出生。
原告孙德顺与被告王金奎房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄莹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙德顺到庭参加了诉讼，被告王金奎经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孙德顺诉称：原被告双方于2010年7月1日就原告向被告租赁位于昌平区××街××库房签署《房屋租赁合同》，约定租期10年，年租金13万元。合同签订后原告向被告支付了两年租金26万元，被告将租赁房屋交付原告。2011年4月，原告发现被告并无权利长期对外出租上述房屋，因被告的该违约行为，上述租赁合同无法继续履行。原告要求被告退还未履行部分的房屋租金，并于2012年4月27日与被告签署《协议书》，约定被告向原告退还2011年5月1日至2012年7月1日的租金156000元，其中协议签署当日退还22000元，之后每月退还15000元，退完为止。由于被告当时未带钱，还就第一期退款22000元向原告出具了欠条。后由刘金英代替王金奎还款5000元，然而至此之后被告即不再履行上述退还租金义务，也不接听原告电话。被告的行为严重损害了原告的利益。故起诉要求：1、判令被告依约退还原告房屋租金156000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王金奎未答辩。
经审理查明：原告孙德顺（乙方）与被告王金奎（甲方）于2010年7月1日签订《房屋租赁合同》，约定甲方将位于北京市昌平区东小口镇××村××库房××号以每年13万元的价格出租给乙方，租赁期限自2010年7月1日至2020年6月30日。合同签订后，王金奎将诉争房屋交付给孙德顺，孙德顺交纳了两年的租金共计26万元。
2012年4月27日，双方签订《协议书》一份，内容为：甲乙双方于2010年7月1日就位于××街××库房签署了租赁合同，因甲方与安捷鑫德公司原因导致该合同无法继续履行，甲方退还乙方已收租金152000元，该协议签署之日甲方退还乙方22000元，尾款13万元分每月退还15000元，在每月4日前退；此协议书签字后解除甲乙双方原合同。当日王金奎就第一笔退款22000元出具了欠条。2012年5月9日，案外人替王金奎向郭防支付了5000元。
以上事实，有《房屋租赁合同》、《协议书》、欠条、还款收据及原告当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，双方当事人均应按照约定履行。本案中的《房屋租赁合同》及《协议书》系双方当事人真实的意思表示，且不具备法定无效之情形，应为合法有效之合同。签订租赁合同后，因王金奎的原因导致租赁合同无法履行，双方就已收租金的退还问题达成了一致协议，王金奎应当按照协议书的约定将租金退还给孙德顺。关于退还的具体数额，因王金奎已支付了5000元，该5000元应从协议书中约定的款项152000元中扣除。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王金奎于本判决生效后七日内日退还原告孙德顺房屋租金十四万七千元；
二、驳回原告孙德顺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千七百一十元，由原告孙德顺负担九十元（已交纳），由被告王金奎负担一千六百二十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄 莹
二〇一四年十月二十日
书 记 员 王伟丽
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初3407号
原告：丁达富。
委托代理人：汪武祥，安吉县良朋法律服务所法律工作者。
被告：浙江永明市政园林工程有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道塘子堰村山郎戴7号。。
法定代表人：韩永明。
委托代理人：陈棋良，浙江匡智律师事务所律师。
原告丁达富诉被告浙江永明市政园林工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月13日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员陶世文适用简易程序独任审判，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告丁达富的委托代理人汪武祥、被告浙江永明市政园林工程有限公司法定代表人韩永明的委托代理人陈棋良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁达富起诉称：被告在承建浙江省南湖林场第十期造地项目四标段工程时，向原告购买水泥，2013年2月6日，经结算，被告尚欠原告水泥款为36600元。后原告催款未果，故诉请判令：1、被告立即支付原告水泥款为36600元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告浙江永明市政园林工程有限公司答辩称：被告并非本案适格被告，被告与原告不认识，也不存在任何法律关系。在本案前，被告从未收到原告向被告主张欠款的通知，根据原告提供的相关证明也无法证明与被告间存在债权债务关系。本案诉讼时效已过。本次7案及2013年涉案均是因南湖林场引发的一系列案件，该工程审计报告下来后，工程总价200余万元，被告为该工程已支付240余万元，因此，本次系列案及2013年12个诉讼案件存在虚假诉讼嫌疑，请求法院司法移送。
原告为证明其主张，向本院提供下列证据：
证据一、协议书1份，证明南湖林场第十期地项四标段工程由被告承建。
证据二、合同审批单1份，证明目的同证据一。
证据三、授权委托书1份，证明南湖林场地项四标段工程委托王某某为被告公司现场组织管理施工的全权代表。
证据四、付款凭证1份（李凤明出具），证明被告欠原告水泥款36600元。
被告对原告上述证据质证的意见是：
对证据一的真实性无异议。
对证据二、三，因系复印件，其真实性无法核实。对被告系南湖林场承包人的身份予以确认，该授权委托书载明授权给王某某为第十期项目四标段负责人，代理人无转委托权。即使委托书真实，被告也是委托给王某某作为项目工程的负责管理人。
对证据四的三性有异议，付款凭证并非被告出具，无法证明原、被告间存在何种法律关系，且凭证出具时间是2013年2月6日，也已过诉讼时效。
被告为证明其辩称，向本院提供证据五、审计报告1份，证明下列事实：被告承包南湖林场四标段工程款的总价款为2009473元，被告在2013年的12个案件中已支付110万元，支付给王某某工程款109万元，之后发包方332000元直接拨付给法院，因此，被告在南湖林场工程中已支付的工程款超过240万元，本次七案及2013年13个案子均存在虚假诉讼的嫌疑。
原告对被告证据质证的意见是：
对证据五的真实性无异议，但与本案没有关联性。
经审查，本院对本院证据认定如下：
对证据一，被告无异议，本院予以认定。
对证据二、三，结合本院生效判决即（2013）湖安天民初字第379号民事判决书中所认定的相关事实，本院对证据二、三予以认定。
对证据四，虽然该付款凭证有案涉工程的施工人员李某甲署名证明，但是，作为工地一名施工人员，李某甲没有出具结算凭证的权限。故对证据四，本院不予认定。
对证据五，原告对其真实性无异议，本院予以认定。
本院经审理，认定本案事实如下：
2011年6月，浙江省南湖林场与被告签订一份建设工程施工合同，该合同约定由被告承包建设浙江省南湖林场第十期造地项目四标段工程。同年6月21日，被告又将该工程转包给王某某承包施工，双方签订一份名为企业内部承包合同实为转包合同，并约定：被告将承包来的浙江省南湖林场第十期造地项目四标段工程转包给王某某施工，约定了被告在该项目上从签约到工程竣工期间所涉及到的一切事务（如施工质量、工程进度、建筑材料的采购及货款的审定支付、项目管理班子组成和人事任免、部分工程的分包与工程款结算、与发包方协调施工和付款进度等相关事宜）均由王某某负责。王某某从被告处承包该工程后，与李凤宽合伙承包经营，并委托李凤宽对该工程项目的施工情况进行管理及对该工程项目施工过程中发生的材料款、人工工资、分包工程款等款项进行结算。2016年6月13日，原告持该工地施工人员李某甲署名证明的2013年2月6日载明金额为36600元的付款凭证向本院起诉，要求被告支付水泥款36600元。
本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据。现原告提供的证据尚不足以证实其诉讼请求，故对原告诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告丁达富的诉讼请求。
本案受理费355元（已减半，原告已预缴），由原告丁达富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 陶世文
二〇一六年十月十二日
书记员 王科惠
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄陂法执一字第00550-2号
申请执行人单某某。
被执行人李某。
被执行人李某某。
单某某与李某、李某某等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月22日作出的（2014）鄂黄陂民一初字第00206民事判决书已经发生法力效力，权力人于2014年11月25日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。
2015年1月7日本院依法向被执行人发出限期履行义务执行通知书，责令被执行人李某给付申请执行人人民币195689.84元及加倍支付迟延履行期间的债务利息；李某某给付申请执行人人民币129867.07元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期，被执行人李某某未履行，被执行人李某履行人民币40000.00元，下欠仍未履行。
执行中本院依法查封了被执行人李某名下的房产及车辆，但申请执行人请求暂缓处置，现未发现被执行人李某名下其它可供执行的财产线索与证据；被执行人李某某在金融机构无存款信息，在房屋产权管理部门亦无房产登记信息，暂无其它财产可供执行。尔后，本院依法将被执行李某、李某某纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并将查证结果告知了申请执行人，申请执行人书面向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索和证据，符合终结本次执行程序的条件，据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂黄陂民一初字第00206号民事判决书的本次执行程序。
被执行人李某、李某某应继续履行（2015）鄂黄陂民一初字第00206号民事判决书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁建武
审判员 朱新文
审判员 吴京进
二〇一五年九月十六日
书记员 冯维忠
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第02070号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：浙江环宇建设集团有限公司。住所地：浙江省绍兴市府山西路295号。
法定代表人：樊益棠，该公司董事长。
委托代理人：刘永根。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：袁延华（别名袁峰），男，1962年1月10日出生。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：王学锋，男，1978年1月11日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈林，男，1989年5月10日出生。
再审申请人浙江环宇建设集团有限公司（以下简称浙江环宇公司）与被申请人袁延华、王学锋、陈林劳务合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2014）二中民终字第05581号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
浙江环宇公司申请再审称：一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。浙江环宇公司向法庭提交西安腾达建筑劳务有限公司（以下简称西安腾达公司）于2009年3月4日出具的《授权委托书》、于2014年6月6日出具的《证明》、建设工程发承包交易凭证等证据，证明浙江环宇公司是将工程发包给了西安腾达公司，袁延华是西安腾达公司的代理人。陈林并未向法庭提交过工作证，但一、二审判决书中，均载明陈林提交了工作证，证明其在浙江环宇公司工作。陈林表示在本次起诉前从未向浙江环宇公司、袁延华要求过给付，即此前未向浙江环宇主张过权利，陈林的起诉过了诉讼时效。陈林是否持续主张自己的利益，要看陈林的意思表示，还有主张的对象。本案起诉不是陈林的真实意思。陈林在本次诉讼中，委托王学锋作为代理人，一审法院依职权追加王学锋作为被告，陈林并未撤销王学锋的诉讼代理资格。本案违反一事不再理原则。北京市第二中级人民法院此前的生效裁定，已经认定浙江环宇公司不对陈林管理及记录考勤。2010年1月24日的领款清单，其签字处有“工资结清”字样，并有领款人签名和指印。本案虽涉及农民工讨薪，且为多人，但本案涉嫌恶意讨薪明显。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审，请求撤销北京市第二中级人民法院（2014）二中民终字第05581号民事判决，依法改判；本案一、二审诉讼费用由陈林、袁延华、王学锋承担。
本院认为：浙江环宇公司在与袁延华签订工程承包合同时，合同上并无西安腾达公司的签章，且结合浙江环宇公司在丰台监察大队关于将工程发包给自然人袁延华的陈述，可以认定浙江环宇公司对于袁延华挂靠西安腾达公司经营的行为是明知的，因而一、二审判决认定本案系浙江环宇公司将工程发包给袁延华并无不当。一、二审期间，陈林提交了公证书，在没有相反证据足以推翻公证书的前提下，一、二审认定公证书内容为陈林的真实意思并无不当。在本案诉讼之前，陈林提起的是劳动争议之诉，与本案的劳务合同纠纷之诉并非同一法律关系，因而并不违反一事不再理原则。虽然2010年1月24日的领款清单上签字处有“工资结清”字样，但2010年2月5日王学锋再次领取工人工资，与工资结清的内容相矛盾，仅凭领款清单不足以证明陈林的工资已结清。在本案一审之前，陈林先后通过向劳动监察大队反映，申请仲裁，向法院起诉等途径主张权利，陈林现主张劳务费并未超过诉讼时效。浙江环宇公司的其他再审理由缺乏法律依据，本院不予支持。一、二审法院根据审理查明的事实所作的判决并无不当。浙江环宇公司的再审理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，浙江环宇公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回浙江环宇建设集团有限公司的再审申请。
(此页无正文)
审 判 长 张 立 明
审 判 员 符 忠 良
代理审判员 彭 红 运
二〇一五年六月十二日
书 记 员 葛斌书记员张潇潇
承德市鹰手营子矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鹰执字第221号
申请执行人谢永旺，男，1973年11月8日生人，汉族，住承德市鹰手营子矿区营子镇。
被执行人王大龙，男，1952年10月8日生人，汉族，住承德市鹰手营子矿区营子镇。
申请执行人与被执行人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请执行人于2014年8月8日向本院申请执行。依据（2012）鹰民初字第1455号民事调解书，申请执行人提出如下执行请求：要求被执行人给付欠款3900.00元，并加付迟延履行期间的债务利息，本案执行费由被执行人承担。本院在执行过程中，现被执行人自动履行，本案执行结案。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第项之规定，裁定如下：
（2012）鹰民初字第1455号民事调解书执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建明
审判员 刘永祥
审判员 邱立民
二〇一四年九月四日
书记员 庄田田
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第1153号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人王某某。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2015）1184号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员连新燕出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月20日凌晨2时许，被告人王某某在乌鲁木齐市沙依巴克区九家湾五队学校后面的心缘购物店门口处，因琐事与被害人朱某某发生争执，在争执过程中，被告人王某某用其随身携带的水果刀将被害人朱某某左手腕刺伤，经法医鉴定，被害人朱某某的损伤程度构成轻伤二级。
被告人王某某对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，且无辩解意见。
经审理查明，2015年7月20日凌晨2时许，被告人王某某在乌鲁木齐市沙依巴克区九家湾五队学校后面的心缘购物店门口处，因琐事与被害人朱某某发生争执，在争执过程中，被告人王某某用其随身携带的水果刀将被害人朱某某左手腕刺伤。后被告人王某某跑至西外环桥下将水果刀丢弃并被赶到的执勤民警抓获。经法医鉴定，被害人朱某某左手桡动脉断裂，损伤程度构成轻伤二级。
另查明，2015年7月27日，乌鲁木齐市公安局沙依巴克区分局对被告人王某某伤害被害人朱某某的行为作出行政拘留十日，并处罚款500元的行政处罚。2015年8月4日，被告人王某某因本案被刑事拘留。
本案审理过程中，被害人朱某某提出附带民事诉讼，经本院主持调解，被害人朱某某与被告人王某某达成赔偿协议，被告人王某某已赔偿被害人朱某某经济损失18000元，被害人朱某某对被告人王某某的行为予以谅解，并建议从轻处罚。
上述事实，有被告人王某某在侦查机关的供述，被害人朱某某的报案材料及陈述，法医活体损伤检验鉴定书，现场照片，抓获经过，行政处罚决定书，乌鲁木齐市公安局西山派出所情况说明，调解笔录，谅解书�人口信息表等证据相互印证证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某遇事不能冷静处理，因琐事故意持刀将被害人朱某某手腕刺伤，致被害人朱某某轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某某犯故意伤害罪的事实及罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，故意伤害他人身体致人轻伤的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。鉴于被告人王某某到案后如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人朱某某的经济损失，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。为保护公民的人身健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日�即自2015年7月27日起至2016年1月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 武惠军
人民陪审员 李志新
人民陪审员 高兰宝
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 马 嘉
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民初字第1108号
原告郑某某，男，1975年3月21日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县花坪镇，务农。
被告石某某，女，1980年9月19日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县花坪镇，务农。
本院在审理原告郑某某与被告石某某离婚纠纷一案中，原告以离婚证据不足为由，于2015年7月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告郑某某以离婚证据不足为由向本院申请撤回起诉，是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分，未损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，公告费300元，合计400元，由原告郑某某承担。
审 判 长 龙再学
审 判 员 李达宇
人民陪审员 洪代会
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 龙 霞
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第1509号
原告：谢晓军，男，1982年1月生于青铜峡市，汉族，大学文化，无业，住青铜峡市。
被告：潘峰，男，1986年7月生于青铜峡市，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏银川市。
被告：潘彦明，男，1968年7月生于青铜峡市，汉族，初中文化，职工，住宁夏银川市。
被告：潘瑞，男，1984年11月生于青铜峡市，汉族，大专文化，职工，住宁夏银川市。
原告谢晓军与被告潘峰、潘彦明、潘瑞民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理，依法组成合议庭于2014年11月27日在第三法庭公开开庭进行了审理。原告谢晓军到庭参加了诉讼，被告潘峰、潘彦明、潘瑞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月1日，被告潘峰经营宾馆需要资金周转，向原告借款16万元，原告通过手机银行向被告潘峰转账149500元，剩余款项交付了现金。被告潘彦明、潘瑞为该笔借款担保。约定2014年7月1日还清。后经原告多次索要，被告推脱不还。故诉至法院要求被告潘峰返还原告借款16万元，利息1.8万元（按照月利息3000元标准，从2014年5月1日起计算至起诉之日）；被告潘彦明、潘瑞对上述借款承担连带还款责任；案件诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交以下证据：1.借条1张，以证明被告潘峰向原告借款16万元，约定于2014年7月1日还清本息，约定的月利息为3000元，被告潘彦明、潘瑞为该笔借款提供担保；2.中国工商银行理财金账户历史明细清单1份，以证明原告按照约定通过银行转账形式向被告潘峰汇款149500元。
被告潘峰、潘彦明、潘瑞未提交答辩意见及证据，
经审查认为，原告提交的证据符合证据的有效要件，证据效力本院予以确认。
经审理查明，2014年4月1日，被告潘峰向原告借款16万元，给原告出具借条一份，载明：今我潘峰，身份证号码：（640381198607210611）借到谢晓军现金人民币（大写）壹拾陆万元整，￥16，0000，用于家庭生活周转，约定2014年7月1日还清上述借款和利息，月利息3000元。如发生纠纷由青铜峡市人民法院管辖受理。被告潘彦明、潘瑞在担保人后签字捺印。被告潘峰已支付原告谢晓军借款当月（2014年4月）利息3000元。剩余款项三被告至今未还。
本院认为，被告潘峰向原告借款16万元，并向原告出具借款，双方借款合法有效，被告潘峰应该返还原告谢晓军借款16万元；原告与被告潘峰在借条中约定了还款时间、利息，原告要求被告潘峰支付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持，但双方约定的利息过高，可结合本地实际情况，按人民银行同期贷款基准利率6%的两倍计算，从2014年4月1日起计算至2014年10月9日，应支付利息10100元（6%×2÷365天×192天×160000元），已支付利息3000元从上述利息中予以扣除；被告潘彦明、潘瑞在借条上以担保人身份签字捺印，没有约定保证方式，应�照连带保证责任承担保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘峰返还原告谢晓军借款16万元并支付利息7100元，共计167100元；于判决生效之日起10日内付清；
二、被告潘彦明、潘瑞对上述债务承担连带清偿责任，被告潘彦明、潘瑞承担保证责任后，有权向被告潘峰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3860元，原告谢晓军负担236元，被告潘峰负担3624元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
原告申请执行的期限为本判决确定的履行期间最后一日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。
审 判 长 薄鹏飞
代理审判员 郭 丽
人民陪审员 周海鹏
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 张 媛
（2014）青民初字第1509号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期�息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或约定不明确，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法�若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担保证责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵竹民初字第1847号
原告李晓均，36岁。
被告何志超，22岁。
被告曹婷婷，22岁。
上列原被告劳动合同纠纷一案，现原告申请撤诉。经本院审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李晓均撤诉。
本案依法减半征收诉讼费315元，由原告李晓均负担。
审判员 何 平
二〇一四年十一月七日
书记员 江永强
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第1427号
罪犯闫伟成，化名杨军、张俊，男，生于1976年10月18日，汉族，初中文化，四川省南江县人，现在四川省川东监狱服刑。
四川省巴中市中级人民法院于2002年5月13日作出（2002）巴市刑一初字第05号刑事附带民事判决，认定被告人闫伟成犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失3200元。法定时间内，该犯对刑事部分提出上诉。四川省高级人民法院于2002年7月27日作出（2002）川刑终字第445号刑事判决，认定上诉人闫伟成犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该犯于2003年1月16日送入四川省川东监狱服刑。四川省高级人民法院于2005年1月5日作出（2005）川刑执字69号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；该院又于2007年8月27日作出（2007）川刑执字第787号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。刑期自2007年8月27日起至2025年8月26日止。本院于2009年8月28日作出（2009）达中刑执字第675号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变；本院又于2011年9月27日作出（2011）达中刑执字第744号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变；本院再于2013年8月16日作出（2013）达中刑执字第923号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为五年。该犯将于2020年1月26日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯闫伟成在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分171.6分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯闫伟成在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事彩球车间质检工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分171.6分。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯闫伟成在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闫伟成减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利改为三年（刑期至2018年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯浩
审 判 员 陈洁
人民陪审员 熊沛
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 陈芬
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民一终字第9号
上诉人（原审被告）王某甲，女，生于1983年4月10日，秦安县人，住秦安县。
被上诉人（原审原告）王某乙，男，生于1980年7月27日，汉族，秦安县人，住秦安县。
本院在审理上诉人王某甲因与被上诉人王某乙同居关系析产纠纷一案中，因上诉人王某甲经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第143条、174条规定：裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费100元，由上诉人王某甲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 斌
审 判 员 左亚玲
代理审判员 王梅芳
二〇一四年三月六日
书 记 员 万亚明
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁01民终5463号
上诉人（原审原告）：郭士文，男，1953年2月26日出生，
汉族，农民，住山东省商河县。
被上诉人（原审被告）：商河县贾庄镇人民政府，住所地商河县。
法定代表人：路晓彦，镇长。
委托诉讼代理人：常宝全，山东易济律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王业勍，山东易济律师事务所律师。
上诉人郭士文因与被上诉人商河县贾庄镇人民政府（以下简称贾庄镇政府）土地租赁合同纠纷一案，不服商河县人民法院（2016）鲁0126民初1312号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后,依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人郭士文上诉请求：一、撤销一审判决，并予以改判。二、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清。我起诉的是土地纠纷，一审中被上诉人未提交涉案土地的租赁情况。
被上诉人贾庄镇人民政府辩称，经一审查明的事实认定涉案土地归村集体所有，现并未划分给个人，更谈不上归上诉人所有。因此上诉人的上诉请求没有事实及法律依据，请求驳回其上诉请求。
郭士文向一审法院起诉请求：一、判令贾庄镇政府支付郭士文土地租金593.35元；二、判令贾庄镇政府赔偿误工损失7840元及至还清之日止的误工损失。
一审法院认定事实，1、2009年至2015年贾庄镇政府先后租赁后贾村集体土地七块，其中涉及郭士文所在第五村民小组的土地共计245.539亩，每亩土地每年租金1000元。贾庄镇政府提交其与后贾村村委会签订的《征用土地合同书》复印件及后贾村村委会出具的证明各一份予以证明。案件审理过程中，郭士文对上述证据拒绝发表质证意见，经一审法院释明后，郭士文仍然拒绝质证。但是，上述事实与郭士文在审理过程中陈述2011年至2014年后贾村委会将第五村民小组土地先后统一收回并出租给贾庄镇政府的意见能相互印证。故依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第二款之规定，一审法院对上述事实予以认定，贾庄镇政府提交的后贾村委会出具的证明真实、合法，能够证明本案事实，一审法院予以采信。贾庄镇政府提交的《征用土地合同书》因其是复印件，没有提供合同原件供一审法院核对，亦未提交该复印件与原件一致的证据，故一审法院不予采信。2、后贾村第五村民小组按照分地人口138人，每人1775元的标准将2015年的集体土地租金发放到农户，郭士文按6口人分的租金10650元、青苗补偿款1050元。贾庄镇政府提交后贾村委会第五村民小组2015年集体土地租金发放清单复印件一份予以证明。郭士文对上述证据拒绝质证，经一审法院释明后其仍然不发表质证意见，结合郭士文在诉讼过程中的自述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第二款之规定，一审法院对上述事实予以认定。贾庄镇政府提交的上述证据虽然是复印件，但后贾村委会在该复印件上加盖印章予以核对确认，真实、合法，能够证明本案事实，故一审法院予以采信。
郭士文认为其扣除青苗补偿费后，应当分得2015年土地租金11293.05元，没有提交证据，故一审法院对该项事实主张不予采纳。郭士文认为其找济南市市委等有关部门解决土地租金问题产生误工损失，没有提交相关证据，亦未提出相关依据，故对该项事实主张一审法院不予采纳。
一审法院认为，土地租赁合同是指当事人就达成的国家或者集体把土地使用权出租给土地使用者，土地使用者支付租金的合同。就本案而言，郭士文与贾庄镇政府争执的焦点问题是郭士文是否涉案土地租赁合同的主体。从查明案件事实来看，土地租赁合同的主体是后贾村委会和贾庄镇政府，该合同产生的权利与义务应当由后贾村委会和贾庄镇政府承受，郭士文不是合同主体，不能依据涉案合同要求贾庄镇政府承担责任。郭士文认为自己的土地权益受到损害并非因为土地租赁合同没有履行，而是基于后贾村村委会对土地租金的分配引起，郭士文对出租土地数量问题产生疑问，对分配标准不满均属其后贾村内部问题，应当通过协商等合法方式予以解决。故郭士文要求镇政府支付土地租金643.05元，一审法院不予支持。郭士文要求贾庄镇政府承担误工损失没有事实和法律依据，一审法院亦不予支持。一审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回郭士文的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元。由郭士文承担。
经审理本院认定：原审认定的事实属实，本院予以确认。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人郭世文在二审期间提交了中国邮政储蓄银行商河县贾庄营业所活期存折原件一份，称后贾村委会小组给我算的2014年土地补偿款为9843.35元，2015年土地补偿款系在2014年的基础上加上2500元，中国邮政储蓄股份公司贾庄营业所的存折显示的土地补偿款数额与后贾村小组算的数额不相符，后贾村委会给我补偿的少了。被上诉人贾庄镇政府对上述证据质证称，该份证据不能证实上诉人郭世文与被上诉人贾庄镇政府之间存在资金往来关系或者其他土地补偿的法律关系，不能证明上诉人郭世文的证明目的。退一步讲，如果上诉人郭世文与被上诉人贾庄镇政府之间存在土地补偿的法律关系，被上诉人贾庄镇政府已将补偿款打给上诉人郭世文。本院认为，上诉人郭世文提供的证据真实性无异议，本院予以采信，但该份证据不能证实上诉人郭世文关于被上诉人贾庄镇政府少其土地补偿费的主张。
另外，上诉人郭世文自认其土地被征用时什么也不知道，被上诉人贾庄镇政府没有和他签订合同。
以上事实有二审调查笔录在案为凭。
本院认为，上诉人郭世文称其土地被被上诉人贾庄镇政府租赁,被上诉人贾庄镇政府少补偿了其土地租赁费而诉至法院,但其自认“贾庄镇政府没有和他签订合同”及在庭审中并未提供被上诉人贾庄镇政府与其签订土地租赁合同的相应证据。经查实,被上诉人贾庄镇政府系从后贾村委会占用了20.51亩土地其中包含上诉人郭世文的土地，且被上诉人贾庄镇政府已将2015年相关款项全部支付给后贾村委会。上诉人郭世文认为少补偿了土地补偿款,系属于对后贾村委会的土地分配方案有异议而应该与后贾村委会进行协商。因被上诉人贾庄镇政府并未直接从上诉人郭世文处占用土地,上诉人郭世文直接要求被上诉人贾庄镇政府补偿土地租赁费于法无据。综上，郭世文的上诉请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人郭世文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈李丽
代理审判员 宋文华
代理审判员 潘 峰
二〇一七年一月五日
书 记 员 曹 鸿
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执行第58号
申请执行人惠州市天鑫五金塑胶制品有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区惠阳经济开发区。
法定代理人张亚平，总经理。
委托代理人方周文，福建重宇众合律师事务所律师。
被执行人漳州杰伦健身器材有限公司，住所地福建长泰经济开发区。
法定代表人黄钻明，总经理。
本院在执行申请执行人惠州市天鑫五金塑胶制品有限公司与被执行人漳州杰伦健身器材有限公司买卖合同纠纷一案，即执行本院作出且已经发生法律效力的福建省长泰县人民法院（2013）泰民初字第2218号民事判决书中，申请执行人申请标的总额为人民币164408.8元及利息（利息从2013年10月23日起至生效判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），被执行人全部未履行。由于被执行人漳州杰伦健身器材有限公司的厂房及其土地使用权已被漳州市中级人民法院查封，申请执行人未向本院提供其他可供执行财产的线索，本院也未发现有其他可供执行财产，本案可待漳州市中级人民法院对被执行人财产处置后申请参与案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省长泰县人民法院（2013）泰民初字第2218号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李金狮
审判员 黄勇忠
审判员 戴坤盛
二〇一四年七月十一日
书记员 黄明霞
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莘行执字第465号
申请人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人田义波，农民。
申请人莘县人口和计划生育局于2014年5月30日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2014年1月12日以被执行人田义波未经批准而生育第一个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十四条第一款之规定，作出社抚费征字（2014）0099号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计2759元。
本院经审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0099号社会抚养费征收决定书已于2014年1月12日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0099号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局于2014年5月30日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0099号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一四年六月四日
书记员 谢 勇