浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳民初字第101号
原告：蒋建平。
原告：蒋海平。
原告：蒋水平。
原告：蒋武平。
原告：蒋美女。
原告：蒋美�。
原告：蒋美香。
七原告共同委托代理人：丁伟平。
被告：蒋念君，现羁押于杭州市西郊监狱。
被告：胡苏君。
被告：余发有。
委托代理人：蒋尔娟。
三被告共同委托代理人：蒋尔利。
原告蒋建平、蒋海平、蒋水平、蒋武平、蒋美女、蒋美娣、蒋美香诉被告蒋念君、胡苏君、余发有生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理，依法组成合议庭于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告蒋武平及七原告的委托代理人丁伟平，被告蒋念君、被告余发有的委托代理人蒋尔娟、三被告的委托代理人蒋尔利均到庭参加诉讼。2015年6月3日，七原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告蒋念君存放于淳安县公安局的13万元，本院于2015年6月8日作出（2015）杭淳民初字第101号民事裁定书，冻结被告蒋念君存放于淳安县公安局的13万元。后案外人蒋尔利�2015年6月11日向本院提出复议申请要求解除对前述款项的冻结，本院于2015年6月19日作出复议决定书，驳回复议申请人蒋尔利的申请。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原告起诉称：被告蒋念君与被告胡苏君是夫妻关系，被告余发有与被告蒋念君是母子关系。七原告系被害人詹某的子女。2013年10月15日早上，七原告母亲詹某到三被告家，三被告对詹某用木棍敲打、用扫把敲打和戳打，被告蒋念君还将詹某摔倒在地上。詹某被打成右枕部硬膜下血肿、头皮裂伤、右小指皮肤残伤、多处软组织挫伤。詹某在淳安县第二人民医院住院抢救无效死亡。被告蒋念君被杭州市人民检察院以过失致人死亡罪提起公诉，杭州市中级人民法院作出（2014）浙杭刑初字第152号刑事判决书，将被告蒋念君犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年六个月。《中华人民共和国侵权责�法》第八条规定：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”。据此，三被告共同侵权造成詹某死亡，应当承担连带赔偿责任。综上所述，三被告的侵权行为应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十五条之规定，故起诉要求：1、三被告互负连带赔偿责任赔偿给原告医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等损失共计265310.05元（医疗费123603.55元、护理费14040元即130元×3人/天×36天、交通费2000元、住院伙食补助费1080元即30元×36元/天、营养费1800元即50元×36元/天、丧葬费22256.5元即44513元÷12×6、死亡赔偿金80530元即16106元/年×5年、精神损害抚慰金50000元，以上合计295310.05元，扣除已赔偿的30000元，还剩265310.05元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据材料：
1、住院病案1份、医疗报告单8份（均为复印件，加盖淳安县第一人民医院病历复印专用章），证明被告侵权行为致詹某受伤及其抢救情况；
2、医疗费发票2份（原件）、淳安县第二人民医院出具的证明1份（原件），证明詹某所花的医疗费用金额；
3、用药清单1份（打印件，加盖医院印章），证明詹某所花的医疗费用金额；
4、詹某的身份证1份（复印件），证明詹某的出生年月和身份情况；
5、死亡证明1份、火化证明1份（均为原件），证明詹某被打致死并火化的事实；
6、笔录1份（复印件），证明三被告用木棍敲打致詹某死亡的事实；
7、刑事判决书1份（原件），证明被告蒋念君殴打詹某被判刑的事实。
三被告答辩称：1、原告诉称与事实不符，2013年10月淳安县民政局责令原告将违规坟墓迁入村集体公墓，原告无端猜忌并迁怒被告蒋念君，其母詹某10余次闯入被告住宅，辱骂滋扰被告正常生活，被告多次避让并报警求助未能制止。同年10月15日，原告母亲詹某再次非法侵入被告住宅，被告余发有驱赶不成，被詹某持拐杖殴打倒地造成轻微伤，后詹某在淳安县第二人民医院医治时死亡。2、原告诉请的营养费、护理费、伙食补助费缺乏事实依据和法律依据。本案詹某颅脑手术后，在重症监护室内医治时已脑死亡，靠机械通气维持心跳和呼吸的生命假象。ICU管理规定除医生外任何人都不得进入ICU病房，从事实上排除额外的营养费、护理费、伙食费。3、詹某恶意医疗制造巨额医疗费用，应当排除不合理费用。詹某身患多种非外伤性疾病，医疗费用清单中存在非外伤性治疗用药、检查费用重复、护理重复计算、治疗重复计算、超标准高额恶意用药。淳安县第二人民医院詹某病程记录和查房记录显示，从11月11日起，医生已多次告知原告，其母詹某已脑死亡，治疗意义不大，但原告继续坚持恶意治疗，制造巨额医疗费用。被告认为原告主张的医疗赔偿费用存在超越纠纷范围治疗和恶意治疗行为。因此，请求法院对詹某用药的合理性进行鉴定，排除不当治疗费用。4、淳安县第二人民医院对詹某的治疗极其可能存在医疗过错。受害人詹某于2013年10月15日入淳安县第二人民医院治疗，10月16日鉴定损伤程度为轻伤，医院对其采取了保守治疗。经治疗，其右颞部硬膜下血肿有吸收情况，病情好转，但至10月26日病情突然加重，经开颅手术后死亡。该段时间内，医院仅做过两次CT检查，没有按医疗常规进行动态CT检查，未能及时发现病情发展。在颅内水肿、颅内高压不明显时，不当使用甘露醇导致血管突然破损大量出血。甘露醇是颅脑损伤重要的减轻颅内压、减轻脑水肿的脱水剂�颅脑创伤救治指南明确规定，ICP<20mmHg的局部脑挫裂伤、颅内血肿的急性颅脑创伤病人不应该使用甘露醇。颅内水肿、颅内高压不明显时，甘露醇的不当使用会使血管周围组织水分进入血管，血管周围组织在颅内空间占位迅速缩小，导致颅内压的瞬间变小，血管内外产生瞬间的压力差，当患者多年患高血压，且经过外伤刚修复的破损血管还非常脆弱时，血管会突然破损大量出血。从10月20日至25日每天两次100毫升的甘露醇注射、25日变一次，特别是26日凌晨病情发生突然变化时，值班护理记录显示医务人员在没有明确病因的情况下冒然使用甘露醇针剂125ml，更进一步加大血管出血。答辩人认为淳安县第二人民医院在医治詹某的过程中存在医疗过错，请求法院聘请专业机构对是否存在医疗过错进行鉴定，进一步查清事实，确定侵权责任。5、原告之母非法侵入被告住宅并对被告余发有实施殴打致其损害，应当承担赔偿责任（损害赔偿责任清单见附件），该款项请法院在认定原告损失中予以抵扣。6、原告之母詹某存在重大过错，本案的侵权实属意外事件。原告违规建坟被政府部门查处，后无端猜忌并迁怒被告，其母詹某多次到被告家滋扰，辱骂，严重扰乱他人的正常生活，被告蒋念君为阻却詹某继续滋扰家人的正常生活将其拖拉门外的举动实属正常的本能反应。被告认为这是防卫过程中的意外事件，请求法院依据《民法通则》和《侵权责任法》的规定依法认定侵权责任。其次原告所述交通费没有证据支持，原告诉请的医疗费没有证据支持，原告只提供了医疗费的费用清单，没有提供发票，不能证明其实际损失。根据新的刑诉法及司法解释，本案是刑事案件引起的民事诉讼，应以新的刑诉法确定赔偿范围，原告诉请的范围不应包括精神损害抚慰金和死亡赔偿金。杭州市中级人民法院的刑事判决书排除三被告有行为的共同性、法医的鉴定书也排除了被告胡苏君、余发有的行为与詹某的死亡有因果关系，原告主张共同侵权，属于适用法律错误。人身损害赔偿的诉讼时效是1年，原告起诉超期，综上，请法院驳回原告的诉请。
三被告为证明其主张，向本院提交以下证据材料：
1、病程记录20份、化验单6份（打印件），证明从2013年10月29日开始医生多次告知原告詹某已经没有治愈的希望，之后原告对詹某存在恶意治疗的行为、不合理治疗行为、原告住院的时间也与实际不符的事实；
2、入住重症监护室的谈话记录1份（打印件），证明入住重症监护室时不需要护理的事实；
3、法医学尸体检验意见1份（打印件），证明詹某是因为减速运动致严重颅脑损伤死亡，与被告胡苏君、余发有的行为无因果关系；
4、行政判决书2份（复印件，提供原件核对），证明被告余发有被詹某殴打倒地的事实；
5、鉴定意见通知书1份（复印件，提供原件核对），证明被告余发有构成轻微伤的事实；
6、门诊病历及出院记录4页（复印件）、收费收据2份（复印件，提供原件核对）、用药清单2份（打印件），证明被告余发有的伤势及救治情况。
本院出示依职权调取的询问笔录4份。
经庭审质证：七原告提交的证据材料，三被告对证据1的真实性没有异议，但认为不能证明三被告殴打詹某的行为，只能证明治疗的过程；对证据2的医疗费发票、证明的真实性均没有异议，但认为证明超过举证期限，且证据2只能证明医疗费花费的数额，不能证明行为的过程；对证据3的真实性没有异议，但认为不能证明医疗费花费的情况，只能证明用药情况；对证据4的真实性和待证事实均无异议；对证据5的真实性没有异议，但认为该证据只能证明詹某死亡，不能证明事发当天的行为；对证据6的真实性没有异议，但认为杭州市中级人民法院对詹某的证言已经予以否定；对证据7的真实性没有异议，但认为该证据恰证明至始至终不存在殴打行为，只是蒋念君过失致人死亡。三被告提交的证据，七原告对证据1、2，认为来源不合法，且均为复印件，不应被采纳；对证据3的真实性没有异议，该证据恰能证明三被告殴打詹某致詹某死亡的事实，不管蒋念君是故意还是过失都导致了詹某死亡；对证据4、5、6，认为与本案无关，不应采信。对本院依职权调取的证据，原被告对真实性均无异议。
本院认为，七原告提交的证据符合证据法定要件且三被告对真实性均无异议，予以确认。三被告提交的证据1、2虽为复印件，但与原告提交的证据1部分重叠、相互印证，予以确认；证据3，原告对�实性没有异议，予以确认；证据4、5、6系用于证明詹某对被告余发有的损失，三被告要求将余发有的损失抵扣本案中原告损失，本院认为，被告余发有未提起反诉且其损失不能在本案中与原告损失予以抵扣，被告余发有可另行主张，故对证据4、5、6不予确认。本院依职权调取的证据，双方对真实性均无异议，予以确认。
根据上述证据的分析认定，结合当事人的庭审陈述及证明责任，本院认定的案件事实如下：七原告系蒋德炳和詹某（女，1934年6月26日出生）的子女，被告余发有与被告蒋念君系母子关系，被告蒋念君与被告胡苏君系夫妻关系，三被告与詹某均系淳安县汾口镇荷塘村前门自然村村民。
2013年2月，前门自然村村民蒋庭祥去世后，其家人未按规定将其葬于前门自然村公墓区。同年4月，蒋德炳去世后，原告方将其骨灰葬于该公墓的上方。之后，荷塘村两委�民政部门举报蒋庭祥的骨灰未按规定安葬一事。经淳安县民政局调查，于2013年10月9日向原告方作出《责令立即（限期）改正违法行为通知书》，责令其改正违法行为。为此，詹某对被告家产生不满，多次到其家中辱骂。10月14日，蒋念君为防止詹某再次上门闹事而在屋内安装了2只摄像头。10月15日6时许，詹某再次到被告家门前辱骂，余发有即持竹制扫把准备打开院门驱赶詹某。詹某入院后准备进入屋内，余发有即持扫把驱赶詹某，期间用扫把头触及詹某胸部。詹某入屋后持拐杖殴打余发有，致余发有倒地。胡苏君见余发有倒地后，从余发有手中拿过扫把驱赶詹某，詹某仍不肯离开。蒋念君见状，将詹某拖拉至房屋门口，将其上半身推出门外，随后又用脚向外推撵詹某下半身，致詹某左侧头部倒地受伤。胡苏君则持扫把对已倒地的詹某头部实施击打，蒋念君还将余发有推倒在詹某身旁。不久，詹某自行离开余发有家，行至村道时因头面部出血被家属发现送至淳安县第二人民医院住院治疗。同日，淳安县公安局派出所接蒋建平电话报警并予受理。11月20日，詹某经医治无效死亡。经淳安县公安局刑事技术室鉴定，詹某符合减速运动致严重颅脑损伤死亡。应詹某家属申请，经杭州市公安司法鉴定中心重新鉴定，詹某系减速运动致脑挫伤、硬膜下出血继发脑疝死亡。淳安县公安局刑事技术室明确詹某左颞顶部着地致减速运动形成颅内损伤，与死亡有直接因果关系。另经鉴定，余发有四肢挫伤，构成轻微伤。
另查明，2014年11月20日，杭州市中级人民法院作出（2014）浙杭刑初字第152号刑事判决书，判决被告蒋念君犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年六个月。事发后，被告蒋念君家属向詹某家属支付医药费3万元，另向淳安县公安局缴纳赔偿款13万元。
关于本案的合理损失。
（1）、医疗费，经法医学技术审核，詹某因疗伤产生的医疗费用基本合理，但原告主张的金额有误，本院确认123395.45元；
（2）、护理费，因原告未能提供证据证明詹某治疗过程中需三人护理，故本院认可护理人员一人，支持4680元（130元/天×36天）；
（3）、交通费，酌情支持1000元；
（4）、住院伙食补助费，计算并无不当，支持1080元（36天×30元/天）；
（5）、营养费，考虑原告伤情，支持1080元（36天×30元/天）；
（6）、丧葬费，计算并无不当，支持22256.5元；
（7）、死亡赔偿金，计算并无不当，支持80530元（16106元/年×5年）；
（8）、精神损害抚慰金，因被告蒋念君已因本次事故被追究刑事责任，故对该主张不予支持。
综上，七原告的合理损失共计234021.95元。
本院认为：行为人因过错侵害他人人身、财产权益的，应承担侵权责任。本案中，依据淳安县公安局刑事技术室及杭州市公安司法鉴定中心的鉴定结论，已明确詹某系减速运动致脑挫伤、硬膜下出血继发脑疝死亡。杭州市中级人民法院作出的（2014）浙杭刑初字第152号刑事判决书，确认蒋念君将詹某推撵出门外倒地头部受伤与死亡有直接因果关系，余发有、胡苏君的行为与詹某的死亡后果没有直接因果关系，原告因詹某死亡产生的合理损失应由蒋念君承担赔偿责任。詹某多次至三被告家中辱骂、吵闹导致双方发生纠纷，自身对损害的发生有一定的过错，可以适当减轻蒋念君的赔偿责任，本院酌情确定由蒋念君承担80%的赔偿责任。关于本案的诉讼时效，原告方于事发当日即向公安机关报警，后因案件进入刑事诉讼程序，直至2014年11月20日，杭州市中级人民法院作出（2014）浙杭刑初字第152号刑事判决书，判决被告蒋念君犯过失致人死亡罪。本案所涉的相关责任承担一直在刑事、行政诉讼过程中，原告方也一直向被告主张相关权利，故对被告方主张本案已超过诉讼时效的主张不予采纳。关于淳安县第二人民医院对詹某的治疗是否存在医疗过错，根据淳安县公安局刑事技术室、杭州市公安司法鉴定中心的鉴定及刑事判决书的认定，确认詹某的死亡与蒋念君推撵詹某倒地有直接因果关系，且经法医学技术审核，认定医院在诊治过程中所有举措并无明显不当，医疗费用基本合理，被告方亦未能提供有效证据证明医院在治疗过程中存在过错，故对被告该主张本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十�条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告蒋建平、蒋海平、蒋水平、蒋武平、蒋美女、蒋美娣、蒋美香因詹志春死亡产生的合理损失234021.95元，由被告蒋念君赔偿187217.56元，扣除已支付的30000元，实际应再赔偿157217.56元，限于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告蒋建平、蒋海平、蒋水平、蒋武平、蒋美女、蒋美娣、蒋美香的其他诉讼请求。
案件受理费1727元，由原告蒋建平、蒋海平、蒋水平、蒋武平、蒋美女、蒋美娣、蒋美香负担704元，被告蒋念君负担1023元；保全申请费1170元，由被告蒋念君负担。原告蒋建平、蒋海平、蒋水平、蒋武平、蒋美女、蒋美娣、蒋美香于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告蒋念君于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；帐号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1727元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 徐卫平
代理审判员 李 霞
人民陪审员 章真忠
二〇一五年七月三十日
书 记 员 洪玉芳