辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民一终字第486号
上诉人（原审被告、反诉原告）：刘桂艳。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：杨凤权。
原审被告：孟祥明。
上诉人刘桂艳与被上诉人杨凤权因健康权纠纷一案，不服阜新蒙古族自治县人民法院（2014）阜县民一初字第787号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘桂艳，被上诉人杨凤权，原审被告孟祥明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨凤权一审诉称：2013年10月7日，原告在于寺镇集市上遇见二被告，因一年前原告在被告处购买了小猪一事有点经济纠纷，原告于是与二被告说和此事，但当时二被告却不认可此事，而且态度极其强硬。这时被告刘桂艳从车上下来，上前无故与原告发生撕扯，在撕扯过程中，被告孟祥明手拿理石石条打在了原告的头部，将原告打到在地昏迷，后被送往阜蒙县第三人民医院治疗，同时在于寺镇派出所报案。在治疗过程中因被告的打击导致原告的右眼视力下降，后转院至阜新市第二人民医院住院治疗，治疗期间花费医疗费5986.48元。后经于寺镇派出所调解未果，故原告起诉至法院，请求人民法院对原告的诉讼请求予以支持。
被告孟祥明一审辨称：与事实不符，打架是因为原告砸被告车引起的，原告在被告处买小猪，被告的猪没有毛病，无奈情况下被告采取的自卫。
被告刘桂艳一审辩称：原告问这是孟祥明的车吗，被告说是，于是原告砸被告的车，理论中原告用石头打在被告身上。
反诉原告刘桂艳一审诉称：反诉被告所诉与事实不符，强词夺理。2013年10月7日在于寺镇集市上，反诉原告夫妻二人将车停在仁良饲料商店门前卖小猪，反诉被告杨凤权来到集市上问反诉原告丈夫：是孟祥明吗？反诉原告丈夫去年在太平镇集市上卖给反诉被告的小猪生病，反诉被告要求反诉原告丈夫赔偿兽药费，反诉原告丈夫说时隔一年，讨要药费这是不讲理。于是反诉被告说要砸反诉原告丈夫的车，原告当即用石头砸了反诉原告丈夫的车。玻璃被砸碎、车门变形、掉漆、前杠破裂。反诉原告从车上下来问反诉被告：你要干什么？反诉被告抡拳就打反诉原告头部，反诉原告当即被打得头晕呕吐，反诉被告没有就此罢手，仍然用石头打在反诉原告的身上。反诉原告丈夫上前阻拦，反诉被告便转身几步，在聂仁良的车库内抄起一把铁锹直奔反诉原告丈夫过来，紧急情况下，反诉原告丈夫在地上捡起一根瓷条招架，此举属于正当防卫，而后，反诉原告立即向派出所报案。后反诉原告被送往阜蒙县第三人民医院，经诊断头部外伤，呕吐，血压太高无法做CT，住院期间共花费医药费1450.44元，误工费1000元X4天=4000元、护理费400元、伙食补助费400元、交通费400元、共计6650.44元。综上所诉，请求人民法院查清事实，判令反诉被告赔偿反诉原告的全部经济损失，并当面赔礼道歉。
反诉被告杨凤权一审辩称：反诉被告对反诉原告的诉状有异议，后经派出所调解，调解方案反诉被告没有同意，反诉原告没有报案，是反诉被告报的案，反诉原告的事实不存在，反诉程序也不合法，反诉原告的事实与实际不符，护理，误工，伙食补助费的费用过高。
原审法院经审理查明：二被告系夫妻关系。2013年11月7日，被告孟祥明、被告（反诉原告）刘桂艳，在于寺镇于寺集市上（仁良饲料门前）卖小猪，原告（反诉被告）杨凤权来到被告孟祥明、被告（反诉原告）刘桂艳车前，因2012年在太平集市上买二人的小猪之事发生争吵，原告（反诉被告）杨凤权将被告孟祥明、被告（反诉原告）刘桂艳的车砸坏，当即被告（反诉原告）刘桂艳上前与原告（反诉被告）杨凤权发生厮打，被告孟祥明手拿理石条打到原告（反诉被告）杨凤权头部，将原告（反诉被告）打倒在地，后送往阜新市第二人民医院，住院诊断：1右眼钝击伤、2右眼视网膜震荡、3面部外伤、4面部皮肤裂伤，住院八天，共花费医疗费5975.48元。另查明，反诉原告刘桂艳在厮打中受伤，在阜蒙县第三人民医院治疗，诊断为头外伤，住院三天，共花去医疗费1450.44元。
上述事实，有原、被告当庭陈述，本诉原告杨凤权提供的诊断书、病志、医疗费收据九张、公安卷宗；反诉原告刘桂艳提供的诊断书、病志、医疗费收据三张、公安卷宗等材料再卷佐证，并经当庭审核，可以采信，本院予以确认。
原审法院认为：原告（反诉被告）杨凤权与被告孟祥明、被告（反诉原告）刘桂艳之间因买卖小猪产生纠纷，理应协商或找有关部门解决，原告（反诉被告）杨凤权不应冲动砸坏被告孟祥明、被告（反诉原告）刘桂艳的车辆，被告孟祥明、被告（反诉原告）刘桂艳车辆被砸后，应报案由公安部门处理，不应私下动手造成原告（反诉被告）杨凤权受伤，对本案的发生被告孟祥明、被告（反诉原告）刘桂艳应负主要责任；原告（反诉被告）杨凤权因砸坏被告孟祥明、被告（反诉原告）刘桂艳车辆而起本案发生应负次要责任。被告（反诉原告）刘桂艳的伤是在相互厮打中造成的，被告（反诉原告）刘桂艳先动手厮打原告（反诉被告）杨凤权，被告（反诉原告）刘桂艳应负主要责任，被告（反诉原告）刘桂艳要求误工费、护理费要求过高无法律依据。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十一条、第十五条、第十六条之规定，判决：一、原告杨凤权医疗费5975.48元、误工费33.46元X8天=267.68元、护理费33.46元X8天=267.68元、营养补助费15元X8天=120元、交通费300元，合计6930.84元，由被告孟祥明、被告刘桂艳赔偿70%，即4851.58元。其余部分由原告杨凤权自行承担。判决生效后十日内给付。二、反诉原告刘桂艳的医疗费1450.44元、误工费33.46元X3天=100.38元、护理费33.46元X3天=100.38元、营养补助费15元X3天=45元、交通费200元，合计1896.2元，由反诉被告杨凤权赔偿30%即568.86元，其余部分由反诉原告自行承担。判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费50元，由本诉被告孟祥明、刘桂艳承担，反诉案件受理费50元，由反诉被告杨凤权承担。
宣判后，刘桂艳不服，上诉请求：依法改判。理由：一审法院对事实认定不清，责任划分有失公正。被上诉人杨凤权于2012年在太平集市上买我们的猪崽，事隔一年之久，被上诉人却无理取闹，来到于寺集市上砸车、打人，杨凤权狡辩说，小猪崽有毛病，试问买卖小猪谁能保你一年多，当时猪崽没病是事实，谁能保以后。另外，我在正当防卫时只与他的头部有关，与眼睛没有任何关系。他以前总戴眼镜是事实，所以，这起案件的事端是因杨凤权而引起，被上诉人应付全部责任，故此上诉人对一审法院判决提起上诉。
被上诉人杨凤权答辩认为：上诉人陈述的事发时间正确，因为我与上诉人以前认识，我在集市上购买了上诉人的仔猪，在买回去后因猪有毛病，孟祥明与我商量他给我200元。因为给钱的事情刘桂艳、孟祥明就与我发生争执，孟祥明用石条打了我头部，致使我眼睛看不清东西，另，在事发后我向派出所报案。
原审被告孟祥明述称：被上诉人陈述与事实不符。我也没向被上诉人保证过，被上诉人是无理取闹，派出所民警是我找去的，派出所没对我进行任何处罚。
经本院审理查明原法院查明的事实属实。
本院认为：公民因过错侵害他人财产、人身安全的应承担民事赔偿责任。本案双方当事人因买卖小猪产生纠纷，应协商解决，杨凤权不应冲动砸坏孟祥明、刘桂艳的车辆，孟祥明、刘桂艳的车辆被砸后，应报案由公安部门处理，不应私下动手造成杨凤权受伤，原审法院责任划分合适，上诉人主张被上诉人应承担全部责任理由不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费100元，由上诉人刘桂艳负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 艳
审判员 吴晓东
审判员 苑明珠
二〇一四年十二月十三日
书记员 田 芳