wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂枣阳鹿民初字第00125号
原告刘某某。
被告郭某某。
原告刘某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告郭某某下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，其与郭某某经人介绍相识，1997年12月12日登记结婚，1998年5月22日生育一子，取名刘某甲，现在读书。双方婚后因性格不合，经常为家庭琐事发生纠纷。2006年3月双方发生纠纷后郭某某外出打工至今未归，也未与其联系，下落不明，不履行夫妻义务及抚养小孩的义务，导致夫妻感情破裂，故诉至法院请求判令与郭某某离婚，婚生子刘某甲随其生活，子女抚养费由其负担。
被告郭某某未提交答辩意见。
经审理查明：刘某某与郭某某经人介绍相识，1997年12月12日登记结婚，1998年5月22日生育一子，取名刘某甲，现在读书。2006年3月刘某某与郭某某发生纠纷后郭某某外出打工至今未归，也未与刘某某及其家人联系，至今下落不明。2014年7月17日，刘某某以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与郭某某离婚。
另查明，郭某某外出后，婚生子刘某甲一直随父亲刘某某生活。
上述事实，有原告刘某某提交的个人信息、双方户口薄复印件、结婚证、刘某甲证明以及本院调查材料、庭审材料等在卷证实。
本院认为，原告刘某某与被告郭某某于2006年3月双方发生纠纷后，郭某某即外出，长期杳无音讯，长期分居后双方亦无法沟通，互不履行夫妻义务，导致夫妻感情破裂，且无和好的可能，故对刘某某要求与郭某某离婚的诉请，本院予以支持。对刘某某要求刘某甲随其生活并自愿承担子女抚养费的请求，符合其家庭目前的实际情况，本院予以支持。被告郭某某经本院公告送达开庭传票，未能到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予刘某某与郭某某离婚；
二、婚生子刘某甲随刘某某生活，子女抚养费全部由刘某某负担。
案件受理费200元，由刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17－451701040001338。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 段钦雁
人民陪审员 武学成
人民陪审员 张保平
二〇一四年十一月十日
书 记 员 刘 军
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法伦民初字第221号
原告佛山市顺德区俏金粮贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇西滘村委会清沙大道27号首层。
法定代表人尹朋。
被告唐桥华。
原告佛山市顺德区俏金粮贸易有限公司诉被告唐桥华买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依法由审判员梁嘉莹适用简易程序独任审判，于2014年4月17日公开开庭进行审理。原告的法定代表人尹朋及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是被告的食用油供货商，被告在供货期间一直拖欠原告货款，原告多次催讨货款，但被告一直以手头没钱为由推搪。原告已于2014年2月终止与被告合作，当时已欠款达54778元。被告于2014年1月24日出具还款计划，承诺于2014年2月26日前偿还欠款50458元，利息1000元，逾期未偿还的需要支付违约金10000元。在前期欠款未偿还的情况下，被告又以各种理由取走原告价值4320元的货物。为保护原告的合法权益，请求法院判令：一、被告偿还拖欠的货款本金54778元、利息1000元及违约金10000元，合计65778元；二、被告承担本案诉讼费。
被告辩称，对于欠款本金无异议，但原告现时扣押被告的一台面包车，应折价抵扣。欠条是在原告的逼迫下写的，违约金和利息重复，违约金应按照银行贷款利率计算较为合理。
原告在诉讼中提供的证据及被告的质证意见如下：
1.原告营业执照、组织机构代码证复印件各一份、被告身份证打印件一份、居（暂）住证历史记录复印件一份，证实原、被告主体资格。
2.合作协议原件一份，证实原、被告之间存在合作关系，由原告向被告供货。
3.欠条原件一份、销售单原件一份，证实被告尚欠原告54778元，根据欠条约定被告还需要支付原告利息1000元，违约金10000元。
被告的质证意见：对证据1无异议。对证据2的真实性无异议，但合作协议是在2014年3月20日左右签订。对证据3的真实性无异议，欠条和销售单上的签名都是被告所签的，但违约金过高，应按照银行的贷款利息计算。
被告在诉讼中没有提供任何证据。
案经开庭审理，经庭审质证、认证，本院对上述证据作如下认定：1.原告提供的证据1，被告并无异议，本院予以确认。2.原告提供的证据2、3，被告仅对其证明内容有异议，对真实性无异议，为此本院对该证据的真实性予以确认。
根据本院确认的上述证据及当事人陈述，可查明如下事实：
原、被告素有生意往来，由原告向被告供应食用油，被告是原告的分销商。2014年1月24日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款50458元，利息1000元，合计51458元。被告承诺上述欠款本息于2014年2月26日前全部还清，逾期未还另加违约金10000元。出具借条后，被告并未按照约定还款。另外，被告在2014年2月26日从原告处提取货物价值4320元，但至今未支付相关货款。原告经多次催收无果，遂向法院起诉。
另查，原、被告双方在庭审中一致同意，被告于2014年1月24日前拖欠的货款自欠款之日起至2014年1月24日的利息按照1000元计算，此后的利息按照相关的法律规定计算。另外，被告在庭审中明确提出，逾期付款违约金约定过高，请求法院予以调整。
另查，原、被告双方确认，原告从被告处扣回了面包车一台，但该车辆的登记权属人并非被告。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告收取原告的货物后，并未支付相应的对价，且在出具欠据后又未能按照双方的约定还款，为此原告要求被告支付货款及逾期付款利息有理，本院予以支持。截至2014年1月24日被告拖欠原告货款金额为50458元，该货款的利息根据双方在庭审中的确定，自欠款产生之日至2014年1月24日的利息按照1000元结算，之后产生的利息按照中国人民银行规定的人民币同期同类贷款基准利率计算。由于原告于2014年2月26日再次向被告供货4320元，上述货款被告亦未支付，为此截至2014年2月26日，被告共拖欠原告货款金额为54778元，该货款利息按照双方在庭审中的约定自2014年2月27日起按照中国人民银行人民币同期同类贷款基准利率计算。至于原告主张的逾期付款违约金，由于被告认为双方原来约定的违约金过高，并要求法院进行调整，考虑原告因被告违约产生的损失及双方在庭审中关于利息所达成的意见，双方约定的违约金确实过高，经本院综合考虑各方因素后酌定被告需要向原告支付违约金2000元为宜。
至于被告辩称原告扣取了其所有的一台面包车，应用以抵减货款。但本院认为原、被告双方均确认上述车辆的登记权属人并非被告，而被告亦未能提供证据证实其对该车辆有处分权，为此对被告的该抗辩意见本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告唐桥华应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告佛山市顺德区俏金粮贸易有限公司支付货款54778元及利息（利息的计算方法：2014年1月24日前的利息按照1000元计算，2014年1月25日起至2014年2月26日止的利息以本金50458元按照中国人民银行人民币同期同类贷款基准利率计算，2014年2月27日起至本判决确定给付之日止的利息以本金54778元按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、被告唐桥华应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告佛山市顺德区俏金粮贸易有限公司支付逾期付款违约金2000元；
三、驳回原告佛山市顺德区俏金粮贸易有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费722.23元（已减半）、财产保全费620元，两项合共1342.23元，由原告佛山市顺德区俏金粮贸易有限公司承担161.23元，由被告唐桥华承担1181元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁嘉莹
二〇一四年四月十八日
书记员 李锶涛
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二商终字第640号
上诉人（原审被告）于有成。
委托代理人战伟，莱西鸿发法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）张显春。
委托代理人张志福，山东福泰律师事务所律师。
委托代理人吴惊涛，山东福泰律师事务所律师。
上诉人于有成因与被上诉人张显春买卖合同纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2014）西商初字第585号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年6月11日立案受理。本院受理后，由审判员盛新国担任审判长，代理审判员温燕担任本案主审，与代理审判员王晋共同组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。上诉人于有成的委托代理人战伟，被上诉人张显春的委托代理人张志福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张显春在一审中诉称：2014年5月8日，张显春与于有成签订白萝卜买卖合同，约定于有成承包张显春白萝卜50亩，每亩3900元。于有成支付了100000元，剩余95000元至今未支付。为维护张显春的合法权益，请求法院依法判令：于有成支付欠款95000元；诉讼费由于有成负担。
于有成在一审中未到庭答辩。
原审法院经审理查明的事实：2014年5月8日，张显春与于有成签订白萝卜买卖合同，约定：“于有成承包张显春白萝卜50亩，每亩3900元，预付定金拾万元。田间管理由张显春负责。”于有成支付了100000元，剩余95000元至今未支付。
原审法院认为，买卖合同中，出卖人应当按照约定交付标的物，买受人应当按照约定支付价款。于有成与张显春签订白萝卜买卖合同，系双方真实意思表示，亦不违反法律规定，该行为合法有效，双方应依照约定履行义务。于有成未按照合同约定支付全部价款，应承担违约责任。张显春要求于有成支付欠款95000元，原审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：于有成于判决生效之日起10日内支付张显春人民币95000元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2175元、速递费60元，由于有成负担。因张显春已预交，由于有成于本判决生效之日起10日内支付张显春人民币2235元。
宣判后，于有成不服，向本院提起上诉。
上诉人于有成上诉称：一、被上诉人张显春未全部履行向上诉人交付标的物的义务，一审判决上诉人按合同总标的额支付价款错误。双方在合同中对质量、履行期限、履行地点、履行方式、违约责任等内容没有明确约定，合同签订后，上诉人按约定向被上诉人支付了10万元，并实际购买了被上诉人的18亩白萝卜，后因白萝卜的市场价格大幅下跌及被上诉人种植的白萝卜存在质量问题，继续履行合同将显示公平，上诉人即通知被上诉人停止收购剩余的白萝卜，被上诉人则将其32亩白萝卜另行出售他人，故上诉人应按实际购买的18亩白萝卜向被上诉人支付价款70200元。二、双方约定的10万元定金数额过高，超过了合同总标的额的20%，定金条款明显违反法律规定。三、上诉人虽有单方终止合同的违约行为，但未给被上诉人造成损失，不应承担赔偿责任。综上，因被上诉人并未将50亩白萝卜全部交付给上诉人，上诉人不应承担支付全部价款的义务，一审判决错误，请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人张显春答辩称：被上诉人已经按照合同约定，将50亩白萝卜交给上诉人，白萝卜至今在地里，已经腐烂，上诉人应将白萝卜清除掉，腾出土地。关于定金，被上诉人认为是预付款，被上诉人已经将50亩土地承包给上诉人，被上诉人也付出了人力物力，因为上诉人的违约给被上诉人造成了相应的损失，综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明，上诉人对于被上诉人一审提交的白萝卜买卖合同的真实性无异议，双方在二审庭审过程中均同意解除合同。
合同第一条约定，甲方（于有成）承包乙方（张显春）白萝卜地50亩，每亩承包价3900元，甲方预付给乙方定金共计拾万元。（此定金甲方收获白萝卜后扣除）。
二审查明的其他事实与一审认定的事实一致。
本案庭审后经调解未果。
本院认为，根据双方的诉辩，本案争议的焦点问题是：被上诉人要求上诉人向其支付剩余95000元的诉讼请求应否支持。
双方在合同中约定由上诉人承包被上诉人的白萝卜地50亩，每亩承包价3900元，上诉人已经支付10万元，剩余95000元尚未支付，双方也均认可上诉人已经收取了18亩的白萝卜。
双方在合同中约定由上诉人收获白萝卜，被上诉人负责田间管理，因此根据上述约定应由上诉人负责收取白萝卜。在本案中上诉人虽主张被上诉人的白萝卜存在质量问题，但并未提交任何证据予以证明，也并未提交证据证明被上诉人将剩余32亩的白萝卜另行出售给他人。在上诉人对白萝卜负有收取义务的情况下，上诉人并未举证证明系因被上诉人的原因导致其未能收取白萝卜，因此上诉人应当按照双方合同的约定向被上诉人支付剩余95000元，被上诉人的诉讼请求成立，本院依法予以支持。上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2175元，由上诉人于有成承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 盛新国
代理审判员 王 晋
代理审判员 温 燕
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 彭晓凤
书 记 员 王润之
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施民初字第00714号
原告从琼英。
委托代理人（特别授权）丛光明，男，生于1990年4月10日，土家族。系从琼英之弟。
被告梁兴。
原告从琼英诉被告梁兴承揽合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告从琼英向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告从琼英撤回起诉。
案件受理费188元，减半交纳94元，由原告从琼英负担。
审判长 郭韶华
审判员 张 勇
审判员 区海玲
二〇一五年十二月二十五日
书记员 陈 林
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0924执377号
申请执行人黄超，男，1973年8月9日出生，汉族，住广西兴业县。
被执行人黄法丽，女，1985年5月9日出生，汉族，住广西兴业县。
本院在执行黄超与黄法丽民间借贷纠纷一案，兴业县人民法院于2016年6月30日作出的（2016）桂0924民初314号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人黄法丽没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄超向本院申请强制执行，请求被执行人履行偿还本案纠纷款33400.0元及利息，本院依法受理并向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄法丽在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本案双方当事人达成执行和解协议：一、被执行人黄法丽在2016年11月1日至2017年10月31日期间，偿还借款本金壹万元及利息贰仟元；二、被执行人黄法丽在2017年11月1日至2018年10月31日期间偿还借款本金贰万元；三、申请执行人申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结兴业县人民法院作出的（2016）桂0924民初314号民事调解书的本次执行执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永慈
代理审判员 王运钧
代理审判员 罗世光
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 张展源
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）茂化法民三初字第74号
原告薛旺海
被告李照文
本院在审理原告薛旺海诉被告李照文买卖合同纠纷一案中，原告薛旺海于2013年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛旺海的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）的规定，裁定如下：
准许原告薛旺海撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告薛旺海负担。
审判员 黄建辉
二〇一三年二月七日
书记员 王 晓
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法地调确字第97号
申请人一：何玉媚，女，汉族。
申请人二：敬丰时装（深圳）有限公司。
法定代表人陈文龙。
委托代理人朱松青，男，汉族。
本院于2015年9月7日受理了申请人敬丰时装（深圳）有限公司和何玉媚关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员司黎黎审查此案，现已审查完毕。
申请人因劳动争议纠纷，于2015年9月7日经深圳市龙岗区龙岗街道办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、乙方（敬丰时装（深圳）有限公司）同意一次性向甲方（何玉媚）支付劳动关系存续期间的劳动报酬、经济补偿金、住房公积金等各项费用共计人民币3411.06元；
二、乙方支付上述款项后，双方劳动关系终止；
三、本协议自甲、乙双方盖章、签字后生效。
经审查，上述调解协议符合法律规定，本院依法予以确认。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人敬丰时装（深圳）有限公司和何玉媚于2015年9月7日经深圳市龙岗区龙岗街道办事处人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 司黎黎
二〇一五年十月十四日
书 记 员 罗晓芳
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威环执字第311号
申请执行人山东银联担保有限公司威海分公司，住所地威海市海滨北路128号。
被执行人陈汉章，男，1969年7月27日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区娄桥街道玕西村新一街12号。
本院在执行申请执行人山东银联担保有限公司威海分公司与被执行人陈汉章担保追偿权纠纷一案中，查找不到被执行人有可供执行的财产，申请执行人向本院表示，该案可延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
中止威海市环翠区人民法院（2013）威环商初字第282号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王少锋
二〇一四年九月三十日
书记员 张 强
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1221执1号
申请执行人茹年军，男，1975年11月3日生，汉族。
被执行人黄全军，男，1972年3月17日生，汉族。
申请执行人茹年军申请执行黄全军民间借贷纠纷一案，执行通知书送达后，被执行人一直拒不履行义务。2015年5月19日本院依法将被执行人司法拘留后，仍未履行义务。经本院依法查询，被执行人名下无存款、房产、股权财产可供执行，被执行人名下的车辆已经抵债给他人。经申请人同意，该案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1221执1号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾俊峰
审判员 赵小锁
审判员 李遂学
二〇一六年六月二十五日
书记员 史丽娟
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执终字第476-1号
申请执行人赵文君.男，干部。
被执行人荆洪刚，男，农民。
被执行人马兴勇，男，农民。
本院在执行申请执行人赵文君与被执行人荆洪刚，马兴勇民间借贷纠纷一案中，执行标的总额46，000.00元，已执行标的额0.00元，剩余标的额46，000.00元。经查，被执行人荆洪刚，马兴勇暂无可供执行财产。申请人赵文君同意终结本次执行程序依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结五大连池市人民法院（2013）五民初字第191号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以持本裁定书和原生效法律文书向有管辖权的人民法院立案庭重新申请执行剩余债权，不受申请执行期限的限制。不再另行收取申请执行费。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 波
审判员 齐 峰
审判员 宋俊山
二〇一五年八月三日
书记员 张 博
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0591民初1505号
原告：东营恒大华府置业有限公司。
法定代表人：谈朝晖，董事长。
委托诉讼代理人：王志浩，山东鲁北律师事务所律师。
被告：李桂峰，男，汉族。
原告东营恒大华府置业有限公司与被告李桂峰商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告东营恒大华府置业有限公司于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东营恒大华府置业有限公司撤诉。
案件受理费12431元，减半收取6215.5元，由原告东营恒大华府置业有限公司负担。
审判员 王 华
二〇一七年七月五日
书记员 燕兆欣
陕西省高陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第00084号
申请执行人张航洲，男，1993年1月13日出生，汉族，住陕西省高陵县张卜镇。
被执行人张科，男，1992年9月20日出生，汉族，住陕西省高陵县张卜镇。
申请执行人张航洲与被执行人张科机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）高民一初字第00016号民事判决书已经发生法律效力。权利人张航洲于2014年2月28日向本院申请执行，申请执行标的469029.13元。本院于2014年3月5日立案执行。
本院在执行中查明，本案被执行人张科暂无可供执行的财产，申请执行人张航洲亦提供不出有可供执行的财产。现申请执行人张航洲同意将该案退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
1.本院（2014）高执字第00084号机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行程序终结。
2.申请执行人张航洲如发现被执行人张科有可供执行的财产可向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行人的再次申请执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 李建民
执 行 员 王其利
人民陪审员 王向东
二〇一四年八月二十日
书 记 员 张 亮
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第15134号
原告田玉树，男，1968年9月28日出生。
委托代理人魏建军，北京市亚奥律师事务所律师。
委托代理人张佩华（系原告田玉树之妻），女，1965年10月14日出生。
被告田文付，男，其他情况不详
被告田旭，男，北京市通州区西集镇协各庄村农民，住该村，其他情况不详。
被告田峰，男，1981年9月30日。
原告田玉树与被告田文付、田旭、田峰相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵书通独任审判，公开开庭进行了审理。原告田玉树及其委托代理人魏建军、张佩华，被告田峰到庭参加诉讼。被告田文付、田旭经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田玉树诉称，被告田文付和被告田旭、田峰系父子关系。原被告系东西院兼前后院邻居，原告住东院和前院，被告住西院和北院。田有路系原告的父亲，同原告母亲李淑珍系夫妻关系。原告是二人之长子，位于北京市通州区西集镇协各庄村XX号院内的北房五间、西厢房三间西侧南边棚子三间和东厢房四间系原告父母的夫妻共同财产，在父母在世时原告一家就一直在此居住至今。上述房屋所在的院落的西侧为胡同，能正常过机动车，北侧为道，四个人可以并排通行。现被告在上述房屋所在院落的西侧将胡同侵占了绝大部分建成房子，在北侧将道全侵占也建成了房子，严重影响上述原告居住的房屋所在的院落西侧和北侧的排水和修缮及原告一家出行，现经原告同被告多次交涉未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告田文付、田旭和田峰将其建在原告田玉树居住的位于北京市通州区西集镇协各庄村XX号院西侧和北侧的房子拆除，恢复原貌，保证原告一家正常通行和北侧西侧正常排水；二、由被告承担诉讼费。
被告田峰辩称，不同意原告的诉讼请求，诉讼请求与事实不符。原告提出北侧西侧排水和通行，北侧为道，东侧是田有声家，属于三家，下水本身是被堵死的，是这次我建房开通的，防水是我重新做的，东边这个墙已经封了好几十年，后面没有道。最早我们家没有院墙，原告开后门就是我的院子，这已经是很多年的事实，我们家经常丢东西。后来就说把篱笆建高。这个后门应该原告自己封上。西边是我们家，当时对房子归属不明，好几十年没动，产权明确了，我们就把院子规制一下。做到正常生活。我没多占一寸土地。那个道好几十年就没有了。西侧的胡同一直是我们家在用，所有人承认这个胡同都是我们家在用。排水问题，自己堵的下水，是我通开的。通行，原告有正常通行的大门，你自己把后门堵上了。你在我东边，我没有任何影响你通行。
被告田文付、田旭未答辩。
经审理查明：田玉树居住在北京市通州区西集镇协各庄村XX号院。田玉树与田文付、田旭、田峰系前后排邻居，田玉树居住前排、东侧，田文付、田旭、田峰居住后排、西侧。田文付与田旭、田峰系父子关系。2015年4月间，田文付、田旭、田峰在其居住的院落内建房，田玉树认为田文付、田旭、田峰所建房屋，影响其通行和排水，双方因此发生纠纷，经调解未果，田玉树诉至本院。
在本案审理过程中，田文付、田峰、田旭已经对田玉树的北房的后山墙散水做了硬化处理。
另查，北京市通州区西集镇协各庄村XX号院登记的土地使用者是田有路。田有路与田有录系同一人，田有录与李淑珍系夫妻关系，二人育有三个子女，长子田玉树、长女田玉荣、二女田玉霞。田有录与李淑珍已去世，田玉树在XX号院内居住至今。
以上事实，有《集体土地建设用地使用证》、北京市通州区西集镇协各庄村村民委员会出具的《证明信》、照片及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告田旭、田文付经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。不动产的相邻各方，应该按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、采光等各方面的相邻关系。经法庭现场勘察，田文付、田旭、田峰所建的房屋并未影响田玉树的正常通行，故对田玉树要求田文付、田旭、田峰将其建在北京市通州区西集镇协各庄村XX号院西侧、北侧的房子拆除的诉讼请求，本院不予支持；关于排水问题，因田文付、田旭、田峰在诉讼过程中已经对排水问题进行处理，现已不影响田玉树的正常排水，同时对其房屋及院墙不构成影响，故对田玉树要求田文付、田峰、田旭保证其西侧、北侧正常排水的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告田玉树的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告田玉树负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵书通
二〇一五年九月二十三日
书记员 燕若瑜
信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0722执30号
申请执行人尹某胜。
被执行人曾某松。
申请执行人（或申请执行机关）尹某胜，依据已经发生法律效力的民事判决书，于2016年1月7日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条的规定，裁定如下：
本案中上执行（或终结执行）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 付 晓
代审判员 江振宇
审 判 员 王占富
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 刘 帆
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐柳商初字第293号
原告：谢永年。
委托代理人：倪爱忠，系原告小舅子。
被告：新华电器集团有限公司。
法定代表人：林丽云，系该公司董事长。
原告谢永年与被告新华电器集团有限公司合同纠纷一案，本院于2014年3月10日予以立案受理。依法组成合议庭，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人倪爱忠到庭参加诉讼，被告新华电器集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告有生意往来，2012年5月3日经双方结算，被告欠原告535170元。后原告多次催讨，被告至今分文未付。故而，原告诉请判令：1.被告偿还欠款535170元及逾期赔偿金（按银行同期贷款利率从起计之日起计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求中的“起计之日”为结算之日，即2012年5月3日。
原告为证明其主张的事实，在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1.原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2.被告营业执照复印件，证明被告的诉讼主体资格；3.欠款凭证，证明2012年5月3日经结算，被告欠原告535170元的事实。
被告新华电器集团有限公司未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供反驳证据。
被告新华电器集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告所提供的上述证据放弃抗辩与质证的权利。原告提供的证据均在庭审出示，并经本院审查，属于有效证据，能证明原告主张的待证事实，故本院予以认定。
经审理查明：原、被告之间有业务往来。2012年5月3日，经双方结算，被告结欠原告535170元，由被告法定代表人林丽云亲笔出具的欠据并加盖公司财务专用章为凭。之后，原告向被告催讨，被告分文未付，遂成诉讼。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系依法成立，被告欠原告535170元，事实清楚、证据充分，被告应当予以偿付。因双方未约定付款期限，故对原告主张的从结算之日起支付逾期赔偿金，本院不予支持；原告称之前的交易过程中结算后三、五天被告就会付款，最迟不超过三个月，但缺乏相应证据予以佐证，故本院不予采信；鉴于被告拒不还款确已给原告造成相应损失，故被告应支付原告从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的赔偿金。被告新华电器集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新华电器集团有限公司应于本判决生效之日起十五日内偿付原告谢永年欠款535170元，并支付赔偿金（自2014年3月10日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
二、驳回原告谢永年的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9160元、公告费400元，均由被告新华电器集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 高文丹
代理审判员 黄 敏
人民陪审员 刘海宇
二〇一四年七月三日
代书 记员 王成暖
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第1335号
原告：刘某，女。
被告：尚某某，男。
原告刘某诉被告尚某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理。依法由审判员徐文武适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于2008年3月24日登记结婚，双方均系再婚。婚生一子尚某轩，现年5岁。一女尚某洋，现年2岁。由于双方婚前缺乏了解，婚后经常为家务琐事争吵，夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，要求与被告离婚，婚生子女由被告抚养。
被告辩称：我不同意离婚。原告所述部分不属实，我打原告是因为原告做事不对。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2008年3月24日登记结婚，双方均系再婚。婚生一子尚久轩，现年5岁。一女尚久洋，现年2岁。婚后因家务琐事口角打架，致使夫妻感情不睦。2014年12月27日，原、被告分居生活至今。现原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生子女由被告抚养。被告不同意离婚。
本院所确认的上述事实，有结婚证及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：原、被告结婚时间较长，有一定的感情基础，双方虽有时为家务琐事发生争吵，但夫妻感情尚未破裂，只要双方各自克服自己的不足，互让互谅，夫妻关系有可以和好的，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告尚某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 徐文武
二〇一五年三月十二日
书记员 刘 强
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民二初字第02977号
原告中国工商银行股份有限公司长沙北站路支行。
负责人余亮，行长。
委托代理人钟梅，湖南韬一律师事务所律师。
委托代理人唐方春，湖南韬一律师事务所律师。
被告李雄辉，男，1968年6月26日出生，汉族。
被告瑶春芳，女，1972年3月19日出生，侗族。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司长沙北站路支行诉被告李雄辉、瑶春芳金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司长沙北站路支行于2013年11月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李雄辉、瑶春芳的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司长沙北站路支行的申请符合法律规定，予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司长沙北站路支行撤回起诉。
本案受理费3280元，减半收取1640元，由原告中国工商银行股份有限公司长沙北站路支行承担。
审 判 员 戴 昱
二〇一三年十一月二十八日
代理书记员 周梦瑶
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宛民初字第2305号
原告李廷云，女，1965年6月15日生，汉族，住南阳市卧龙乡王营村。
委托代理人杨贵，河南鼎新律师事务所律师，代理权限：特别授权
被告梁义栓，男，1953年12月27日生，住南阳市宛城区环城乡北关村12组。
委托代理人张然，男，汉族，1950年2月28日生，住南阳市宛城区茶庵乡周庙村钟营2组。代理权限：特别授权
原告李廷云因与被告梁义栓债务纠纷一案中，原告李廷云经本院合法传唤无正当理由未在规定的时间到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费125元，原告李廷云负担。
审 判 长 张宏显
人民陪审员 乔卿俊
审 判 员 郭凤香
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 李 斌
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2013）宛民初字第2305号原告李廷云，女，1965年6月15日生，汉族，住南阳市。委托代理人杨贵，河南鼎新律师事务所律师，代理权限：特别授权被告梁义栓，男，1953年12月27日生，住南阳市宛城区。委托代理人张然，男，汉族，1950年2月28日生，住南阳市宛城区。代理权限：特别授权原告李廷云因与被告梁义栓债务纠纷一案中，原告李廷云经本院合法传唤无正当理由未在规定的时间到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费125元，原告李廷云负担。审 判 长  张宏显人民陪审员  乔卿俊审 判 员  郭凤香二〇一五年一月二十一日书 记 员  李 斌
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更42号
罪犯彭俊麟，男，1990年5月5日出生，汉族，初中文化，湖南省常宁市人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于2009年12月25日作出（2009）衡中法刑初字第92号刑事附带民事判决，以被告人彭俊麟犯故意伤害罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十年，管制两年，附带民事赔偿11504元。附带民事诉讼原告人不服，提起上诉。湖南省高级人民法院于2010年3月25日作出（2010）湘高法刑一终字第33号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年5月5日交付执行。2014年1月10日经本院裁定减刑一年四个月。减刑后刑期执行至2018年3月2日止。执行机关湖南省永州监狱于2016年2月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉出庭履行监督职责，执行机关湖南省永州监狱指派司法警察郑贵增出庭履行职务，罪犯彭俊麟到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分160.5分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯彭俊麟确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭俊麟在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯彭俊麟减刑幅度不当，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭俊麟减去有期徒刑一年九个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2016年6月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕伟文
审判员 胡明华
审判员 唐小红
二〇一六年三月十四日
书记员 唐纬淳
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯市立民终字第119号
上诉人（原审原告）河北德派奇商贸有限公司，住所地邯郸市邯郸县户村镇酒务楼村东。
法定代表人彭梅。
委托代理人任学光，河北鼎辉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）无锡安格成机械制造厂，住所地：江苏省无锡市高新技术产业开发区鸿山镇鸿声机光电工业园（马桥村）。
负责人孙丽娟，该厂厂长。
上诉人河北德派奇商贸有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河北省邯郸县人民法院（2013）邯县民初字第2651号的民事裁定，向本院提起上诉。该公司上诉称，一、请求撤销邯郸县人民法院（2013）邯县民初字第2651号民事裁定。二、请求驳回被上诉人（原审被告）提出的管辖权异议。原、被告签订的合同虽然名为“加工定作合同”，而根据合同的内容实质上是买卖合同。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同（合同法第一百三十条）。1、在原被告签订的合同中，不仅将当事人表述为“定作方和承揽方”，同时在当事人签章处也客观真实而准确地将当事人表述为“出卖人和买受人”。2、合同中对合同当事人的支付的货币准确地定性为买卖合同中规定的“价款”。而承揽合同当事人支付的只能是“报酬”（或叫加工费等）。3、合同第六条约定，标的物所有权自交付时转移，并且以买受人支付价款为前提，买受人未支付价款，出卖人则保留所有权，这很显然就是一个买卖合同。承揽合同的标的物在交付前所有权就是定作人的，定作人不支付报酬，承揽人可以行使留置权，而不能保留所有权。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同（合同法第二百五十一条）。4、承揽合同最重要的特征是定作人对承揽人生产过程的干预和监督，而原、被告签订的合同根本没有约定定作人的上述权利，也没有任何相关的内容。5、双方并没有签订什么技术协议指导生产，而是被告交付设备时单方提供了一份技术方案作为质量验收标准。原告也没有与被告签订技术协议或提出要求的技术能力，客观上，不可能对被告的生产提出自己的要求。事实上，发现设备质量问题也是被告的工程师在安装设备时对照被告的技术方案才发现的。6、在被告提供的技术方案中，被告特别强调了该公司良好的销售业绩、质量认证体系和售后服务。并承诺提供说明书、合格证等通常只有买卖合同才附带的资料。综上，显然双方签订的合同实质上是买卖合同。另外，合同纠纷是设备安装过程中发现了质量问题而发生的，现诉争的标的物搁置于原告处。因此由原告所在地人民法院管辖审理更利于查明事实。被上诉人无锡安格成机械制造厂服判。
本院经审查认为，上诉人河北德派奇商贸有限公司与被上诉人无锡安格成机械制造厂于2013年4月2日签订了《加工定作合同》。上诉人虽主张双方签订的合同实质上是买卖合同，但未提供证据予以证实，所以对上诉人的此项请求不予支持。因本案的加工行为地在被上诉人无锡安格成机械制造厂的住所地即江苏省无锡市高新技术产业开发区鸿山镇鸿声机光电工业园，因此，一审法院裁定将本案移送江苏省无锡市高新技术产业开发区人民法院处理并无不妥。一审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定
审 判 长 杨俊英
审 判 员 左建阔
代理审判员 张 静
二〇一四年五月十四日
书 记 员 李雅敏
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民一初字第2453号
原告：刘新。
委托代理人：张维成，临沂河东元立法律服务所法律工作者。
被告：孙勇。
本院在审理原告刘新与被告孙勇民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘新撤回起诉。
案件受理费570元减半收取285元，保全费320元，共计收取605元，由原告负担。
审判员 赵德利
二〇一四年十一月二十五日
书记员 刘聪聪
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民二初字第357号
原告廖胜全。
委托代理人唐晓端，龙南县经济贸易法律服务所法律工作者。
被告黄少升。
被告廖家英。
原告廖胜全与被告黄少升、廖家英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廖胜全及其委托代理人唐晓端到庭参加了诉讼，被告黄少升、廖家英经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年被告夫妻因开服装店和参加恒泰公司股份需要，经朋友介绍分数次向原告借款共计人民币150000元，并口头约定月利息2%，2013年4月2日被告经营的服装店因无法继续下去，转让了他人，所欠原告债务无法归还，故另下总欠条一张----“今借到廖胜全现金壹拾伍万元整（150000.00）定于2013年9月1日起走息，经借人：黄少升、廖家英，2014年4月2日，另欠贰万玖仟元整，不计息，黄少升、廖家英。”被告还复印了夫妻结婚证、身份证给原告，2013年2月份和2014年元月份，被告称手头紧分两次付过各1000元利息给原告，2014年4月付1300元，2014年6月付1000元，合计4300元。后来，被告举家到广东打工，至今未付过任何本金和利息，经电话催问先是答复小孩在外入学，开支大，暂缓。最后，电话联系不上，被告更不主动与原告联系还款之事。2013年被告家土地征收后获补偿数万元也不支付一分给原告。起初原告体谅被告的困难，希望能分期分批归还，被告却躲避不谈，使原告无法理解，为维护原告的合法权益，特呈诉状请求法院判令被告：1、依法判令被告共同归还本金计人民币150000元及至还清之日利息给原告（利息暂计2013年9月1日至2014年11月1日计人民币39000元，150000元×13个月×2%=39000元已付4300元=34700元）利随本清；2、另由被告共同归还29000元给原告，不计利息；3、本案案件受理费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向法庭提供了以下证据材料：
1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。2、两被告的身份证复印件以及结婚登记证明，证明两被告的夫妻关系。3、两被告签署的借条，证明被告的借款事实。
被告未到庭，也未提供答辩状和证据材料。
经审理查明，2012年1月份左右，被告夫妻以经营服装店及入股恒泰公司为由陆续向原告借款，分期分批共计借款人民币十五万元。期间被告还曾陆续向原告借了几次数千元的零数，至2013年4月2日，被告的服装店无法继续经营，其所欠原告债务无法归还，当日双方结算，除本金150000元以外，被告还欠原告2万余元利息未付（利息算至2013年8月31日），加上被告期间所借几千元零数，合计人民币29000元。故被告书写了一张借条由原告收执，载明：“今借到廖胜全现金壹拾伍万元整（150000.00）定于2013年9月1日起走息，经借人：黄少升、廖家英，2013年4月2日，另欠贰万玖仟元整，不计息，黄少升、廖家英”。借款后，被告于2013年2月、2014年1月、2014年4月、2014年6月分四次支付了共计4300元利息给原告。后来，被告举家到广东打工，至今未支付过任何本金和利息，原告多次催问无果，遂诉至法院。
以上事实有原告向本院提交的证据以及庭审笔录等予以证实。
本院认为，被告向原告借款150000元和2013年4月2日双方结算被告另欠原告利息及零星借款29000元，有被告书写的借条为证，原告要求被告归还借款150000元本息及29000元欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张双方口头约定月息为2分，但原告向本院提供的借条上没有反映，且又未提供其他证据佐证。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息，故对原告上述主张，本院不予支持。而借条上明确了从2013年9月1日开始计息，则原告可自2013年9月1日起参照中国人民银行同期同类贷款利率计算被告的借款利息。被告已支付的4300元利息，可以予以抵扣。被告黄少升、廖家英经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告黄少升、廖家英于判决生效后十日内归还原告廖胜全借款150000元，并从2013年9月1日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息给原告（被告已支付的利息4300元可予以抵扣）。
二、由被告黄少升、廖家英于判决生效后十日内支付原告廖胜全欠款29000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人应在本判决书发生法律效力规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费4500元，公告费260元，由被告负担，与上述款项一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 ：廖家极
审 判 员 ：王群勇
代理审判员 ： 刘 勇
二〇一五年四月二十日
代理书记员 ： 曾 霞
安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民二初字第357号
原告（反诉被告）郜金山，男，1965年8月16日出生。
委托代理人张金顺，河南衡中律师事务所律师。
被告（反诉原告）李长贵，男，1963年4月14日出生。
委托代理人赵春海，安阳市龙安区东风乡法律服务所法律工作者。
原告（反诉被告）郜金山诉被告（反诉原告）李长贵买卖合同纠纷一案，本院2014年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）郜金山及其委托代理人张金顺、被告（反诉原告）李长贵及其委托代理人赵春海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郜金山诉称，2014年7月29日，因家庭装修，被告到原告的商店内购装饰材料，并约定货到付款。原告于7月29日第一次给被告送货物及物品有：80袋腻子、5桶乳胶漆、砂纸、石膏粉、毛滚、脚手架、电锤、搅头等工具。之后又第二次送腻子20袋。第三次送货时间为8月8日，被告家的批墙工人打电话说料不够用，又要10袋腻子，因店内不够10袋，所以只送了9袋腻子。货送到被告家后，被告李长贵以腻子颜色有差异为由，拒付货款，并将原告租赁的送货车辆等物品非法扣押。请求判令：一、被告支付原告货款2834元；二、诉讼费用由被告承担。
被告李长贵辩称，1、原、被告双方在装修材料买卖合同中约定货到付款，被告已经全部支付货款；2、原告销售假冒伪劣产品，给被告造成重新修复墙面的经济损失。原告应赔偿被告修复墙面费用。
被告李长贵反诉称，反诉人为装修儿子婚房，自2014年7月29日始，通过批墙工人与原告达成装修材料买卖协议，原告郜金山郑重承诺提供正品三棵树牌耐水腻子。因对原告的信任和墙面未干等原因，被告未能及时发现原告所送腻子的质量问题。2014年8月8日，反诉人和批墙工人袁某雷、李某峰、李某珊、李某、袁某云等发现被反诉人郜金山提供的腻子质量有问题，批过的墙面出现黑、黄、灰等颜色，而非光亮洁白的正常颜色，色差巨大。被反诉人提供的腻子系假冒伪劣产品，而非先前承诺的正品三棵树牌腻子。请求判令被反诉人郜金山赔偿反诉人李长贵修复墙面费用5590元，销售伪劣产品增加赔偿4251元，共计9841元；诉讼费用由被反诉人承担。
原告郜金山针对反诉辩称，墙面色差原因并非腻子质量问题引起；原告经销耐水腻子多年，没有出现过被告所说的色差情况。腻子的质量没有国家统一标准，被告没有证据证明原告提供的腻子有质量问题。
经审理查明，2014年7月29日，原告与被告口头约定，由被告购买原告经营的装修材料，双方约定货到付款。原告按约为被告送腻子109袋、乳胶漆5桶以及砂纸、石膏粉、毛滚、纸胶带等工具，价值共计2834元。2014年8月8日，原告为被告第三次送货时，因被告发现墙面出现色差要求赔偿损失而形成纠纷，导致诉讼。审理中，2014年11月7日，被告申请对案涉“三棵树牌耐水腻子”是否符合相关标准进行质量鉴定，并对墙面修复费用进行价格评估；2015年1月4日，被告撤回鉴定、评估申请。
上述事实，有原告（反诉被告）向本院提交的销货清单、证人郜全福证言、被告（反诉原告）提供的证人袁某雷证言、证人李某峰证言、证人李某证言，以及双方当事人当庭陈述等证据证实，所有证据经质证，认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告购买原告的腻子、乳胶漆等装修材料，原告按被告需求供应上述货物，双方形成买卖合同关系，该合同系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，本院依法予以保护。原告按约定给被告提供货物后，被告应及时履行支付货款义务。被告辩称已支付全部货款，但未提供充分证据予以证明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定，“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”，故被告应承担举证不能的不利后果，对被告该项辩称，本院不予支持。被告反诉称，原告销售假冒伪劣产品，要求进行赔偿并承担墙面修复费用，因未提供相关证据证明产品存在质量问题及修复墙面具体所需数额，其反诉请求证据不足，本院不予支持，可待有新证据后另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告李长贵于本判决生效后十日内给付原告郜金山货款人民币2834元；
二、驳回反诉原告李长贵的反诉请求。
案件受理费50元，反诉费50元，由被告李长贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 马小新
审 判 员 张小桢
人民陪审员 陈艳琦
二〇一五年三月十三日
代书 记员 尚瑞敏
江西省龙南县人民法院民 事 判 决 书（2014）龙民二初字第357号原告廖胜全。委托代理人唐晓端，龙南县经济贸易法律服务所法律工作者。被告黄少升。被告廖家英。原告廖胜全与被告黄少升、廖家英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廖胜全及其委托代理人唐晓端到庭参加了诉讼，被告黄少升、廖家英经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2012年被告夫妻因开服装店和参加恒泰公司股份需要，经朋友介绍分数次向原告借款共计人民币150000元，并口头约定月利息2%，2013年4月2日被告经营的服装店因无法继续下去，转让了他人，所欠原告债务无法归还，故另下总欠条一张——“今借到廖胜全现金壹拾伍万元整（150000.00）定于2013年9月1日起走息，经借人：黄少升、廖家英，2014年4月2日，另欠贰万玖仟元整，不计息，黄少升、廖家英。”被告还复印了夫妻结婚证、身份证给原告，2013年2月份和2014年元月份，被告称手头紧分两次付过各1000元利息给原告，2014年4月付1300元，2014年6月付1000元，合计4300元。后来，被告举家到广东打工，至今未付过任何本金和利息，经电话催问先是答复小孩在外入学，开支大，暂缓。最后，电话联系不上，被告更不主动与原告联系还款之事。2013年被告家土地征收后获补偿数万元也不支付一分给原告。起初原告体谅被告的困难，希望能分期分批归还，被告却躲避不谈，使原告无法理解，为维护原告的合法权益，特呈诉状请求法院判令被告：1、依法判令被告共同归还本金计人民币150000元及至还清之日利息给原告（利息暂计2013年9月1日至2014年11月1日计人民币39000元，150000元×13个月×2%=39000元已付4300元=34700元）利随本清；2、另由被告共同归还29000元给原告，不计利息；3、本案案件受理费由被告承担。原告为证明自己的主张，向法庭提供了以下证据材料：1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。2、两被告的身份证复印件以及结婚登记证明，证明两被告的夫妻关系。3、两被告签署的借条，证明被告的借款事实。被告未到庭，也未提供答辩状和证据材料。经审理查明，2012年1月份左右，被告夫妻以经营服装店及入股恒泰公司为由陆续向原告借款，分期分批共计借款人民币十五万元。期间被告还曾陆续向原告借了几次数千元的零数，至2013年4月2日，被告的服装店无法继续经营，其所欠原告债务无法归还，当日双方结算，除本金150000元以外，被告还欠原告2万余元利息未付（利息算至2013年8月31日），加上被告期间所借几千元零数，合计人民币29000元。故被告书写了一张借条由原告收执，载明：“今借到廖胜全现金壹拾伍万元整（150000.00）定于2013年9月1日起走息，经借人：黄少升、廖家英，2013年4月2日，另欠贰万玖仟元整，不计息，黄少升、廖家英”。借款后，被告于2013年2月、2014年1月、2014年4月、2014年6月分四次支付了共计4300元利息给原告。后来，被告举家到广东打工，至今未支付过任何本金和利息，原告多次催问无果，遂诉至法院。以上事实有原告向本院提交的证据以及庭审笔录等予以证实。本院认为，被告向原告借款150000元和2013年4月2日双方结算被告另欠原告利息及零星借款29000元，有被告书写的借条为证，原告要求被告归还借款150000元本息及29000元欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张双方口头约定月息为2分，但原告向本院提供的借条上没有反映，且又未提供其他证据佐证。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息，故对原告上述主张，本院不予支持。而借条上明确了从2013年9月1日开始计息，则原告可自2013年9月1日起参照中国人民银行同期同类贷款利率计算被告的借款利息。被告已支付的4300元利息，可以予以抵扣。被告黄少升、廖家英经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告黄少升、廖家英于判决生效后十日内归还原告廖胜全借款150000元，并从2013年9月1日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息给原告（被告已支付的利息4300元可予以抵扣）。二、由被告黄少升、廖家英于判决生效后十日内支付原告廖胜全欠款29000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在本判决书发生法律效力规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费4500元，公告费260元，由被告负担，与上述款项一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长 ：廖家极审 判 员 ：王群勇代理审判员 ： 刘 勇二〇一五年四月二十日代理书记员 ： 曾 霞
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0213财保7号
申请人：孙佳，女，1987年7月21日生，汉族，住大连市金州区。
委托代理人：钟莹，王善忠，系辽宁王善忠律师事务所律师。
被申请人：大连华晟服装有限公司，住所地大连市普兰店区。
法定代表人：张春明，系该公司经理。
申请人孙佳因民间借贷纠纷一案，以被申请人有转移财产意图，情况紧急，不立即采取保全措施将使申请人的财产遭受不可挽回的损失为由，于2018年2月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人大连华晟服装有限公司所有的辽хххххх号大众牌汽车。
担保人孙岳夫提供位于金州区站前街道5号楼2单元6层1号（权证号：大房权证金私字第хххххххххх号，面积：84㎡）房产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人大连华晟服装有限公司所有的辽хххххх号车辆。
二、查封担保人孙岳夫位于金州区站前街道5号楼2单元6层1号房产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 宫绍辉
二〇一八年二月七日
书记员 孟繁轩
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民一初字第1707号
原告：常德龙，男，1972年5月17日生，汉族，无职业，
被告：磐石市石咀嘉悦物业有限公司，住所地：磐石市石咀镇。
法定代表人：邓喜双，经理。
被告：磐石市鑫宇建筑公司，住所地：磐石市东宁街龙泰小区。
法定代表人：张世华，经理。
被告：磐石市商贸城实业有限责任公司，住所地：磐石市商贸城居美综合楼。
法定代表人：王春山，经理。
本院在审理原告常德龙诉被告磐石市石咀嘉悦物业有限公司、被告磐石市鑫宇建筑公司、被告磐石市商贸城实业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告常德龙于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常德龙的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告常德龙撤回起诉。
案件受理费2,370.00元，由原告常德龙承担1,185.00元，退回原告常德龙1,185.00元。
审 判 长 吴丽秋
代理审判员 王丽力
代理审判员 韩泽洁
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 刘 洋
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙商初字第226号
原告武某某，女，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
被告魏某某，男，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
原告武某某与被告魏某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法由民三庭代理审判员金雳适用简易程序，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告武某某及被告魏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武某某诉称，其通过朋友弟弟ＸＸ的介绍于2012年5月16日将10万元人民币借给被告魏某某。借款交付后，被告魏某某为原告武某某出具借条。双方口头约定利息5分。后原告武某某索要本息未果，诉至法院要求被告魏某某偿还借款本息。
被告魏某某辩称，自己和原告武某某不认识，自己通过朋友认识了ＸＸ。ＸＸ说让自己帮着借10万元。自己从原告武某某手中借了10万元后，给原告武某某出了借据。当时口头约定了月利息5分。从原告武某某手里借到钱后，ＸＸ就全部拿走了。这10万元钱自己并没花着，自己现在经济困难，无能力还款。
原告武某某向本院提交以下证据予以证明：
借据一份，证明被告魏某某向原告武某某借款的事实及数额。
被告魏某某对上述证据无异议
经本院庭审质证，各方当事人对上述证据的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。
依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2013年5月16日，被告魏某某向原告武某某借款人民币10万元。并为原告武某某出具借据一份。内容为，今有魏某某向武某某借人民币拾万元整。双方口头约定，月利息5分，未约定借款期限。后原告武某某索要未果，诉至法院，要求被告魏某某偿还借款10万元及2012年9月16日至2014年5月13日的利息7，200.00元。
上述事实，有当事人提交的证据及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。被告未按约定还款，应承担相应民事责任。关于利息数额方面，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》规定，民间借贷利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，对超出部分的利息不予保护。原告武某某所诉月利息5分，高于法律规定，但原告索要的2012年9月16日至2014年5月13日期间利息7，200.00元，不超过法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条之规定，判决如下：
被魏某某偿还原告武某某借款本金10万元，利息7，200.00元。
上述款项于本判决发生法律效力后即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，880.00元，由被告魏某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 金雳
二〇一四年八月十四日
书 记 员 陈娜
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第1538号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人靳怀强。
被执行人杜建丽。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人靳怀强、杜建丽非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院津宁河计生征字（2014）第2186号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王会民
二〇一五年十月九日
书记员 项志宏
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0112民初5433号
原告：四川航天世嘉科技有限公司，住所地成都市经济技术开发区航天北路118号。
法定代表人：邓金勇，经理。
委托诉讼代理人:王连鑫，泰和泰律师事务所律师。
被告：王大志，男，1970年10月9日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
被告：孙胜禄，男，1967年6月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。
二被告共同委托诉讼代理人：何开敏，四川中超律师事务所律师。
二被告共同委托诉讼代理人：胡杨，四川中超律师事务所律师。
本院在审理原告四川航天世嘉科技有限公司诉被告王大志、孙胜禄租赁合同纠纷一案中，原告�川航天世嘉科技有限公司于2017年9月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川航天世嘉科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取9805元，由原告四川航天世嘉科技有限公司承担。
审判员 赵敏
二〇一七年九月二十六日
书记员 徐琳
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第109号
申请执行人陈自成。
被执行人张庆光。
被执行人林伏端。
申请执行人陈自成与被执行人张庆光、林伏端民间借贷纠纷一案，现双方当事人自愿达成和解协议，被执行人还款义务未到期。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院作出的（2013）鼎民初字第2008号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 游绍平
审 判 员 张利群
代理审判员 缪霄晖
二〇一四年五月十六日
书 记 员 朱 轶
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）富法执字第246号
申请执行人黑龙江王子装饰工程有限公司。
法定代表人王贵生，系经理。
被执行人杨钟葑，男，35岁。
被执行人杜建国，男，46岁。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2012）富商初字第730号民事判决书，于2014年2月11日立案受理了申请执行人黑龙江王子装饰工程有限公司申请执行被执行人杨钟葑、杜建国装饰装修合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人自动履行给付义务，此案已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省富锦市人民法院（2012）富商初字第730号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨如钢
二〇一四年七月十日
书记员 尚进宝
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涿执字769号
申请执行人：郭硕，住涿州市。
被执行人：郭春亮，住涿州市。
本院在执行申请执行人与被执行人抚养费纠纷一案中，被执行人已履行本院（2013）涿民初字第2050号民事判决书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2013）涿民初字第2050号民事判决书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 马云峰
二〇一四年四月三日
书记员 杨 杰
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第00713号
申请执行人殷国礼，男，1970年5月23日出生，汉族，农民。
被执行人梁大伟，男，1983年4月12日出生，汉族，农民。
殷国礼与梁大伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2015）临民一初字第01771号民事判决书已发生法律效力。判决确认梁大伟赔偿殷国礼医疗费等19463.96元，案件受理费150元由梁大伟负担。权利人殷国立于2015年8月12日向本院申请执行。
本院依据发生法律效力的临泉县人民法院（2015）临民一初字第01771号民事判决书，依法向被执行人梁大伟发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。现查明被执行人无可供执行财产，本案应终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民
终结临泉县人民法院（2015）临民一初字第01771号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任兴军
审判员 王福逊
审判员 李东方
二〇一五年十二月十日
书记员 李晓涛
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋刑执字第399号
罪犯白世鹏，男，1985年1月29日出生，汉族，中技文化，山西省五台县人。现在山西省汾阳监狱服刑。
2010年11月2日山西省阳泉市中级人民法院作出（2010）阳刑初字第21号刑事附带民事判决，认定被告人白世鹏犯抢劫罪、盗窃罪、寻衅滋事罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。现执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，根据罪犯白世鹏在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。
经审理查明，罪犯白世鹏在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获监狱嘉奖一次、表扬六次。
本院认为，罪犯白世鹏在服刑期间，能认罪悔罪，认真学习，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条及第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯白世鹏的刑罚，减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利改为九年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2014年11月3日起，至2034年10月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓轩
审 判 员 郭雁平
代理审判员 任 悦
二〇一四年十一月三日
书 记 员 殷晓鹏
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第2707号
原告方某乙。
法定代理人寻某。
委托代理人张某。
委托代理人李某。
被告方某甲。
原告方某乙诉被告方某甲抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告方某乙的法定代理人寻某、委托代理人张某、李某到庭参加诉讼。被告方某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方某乙诉称，原告方某乙为寻某及被告之女，2014年10月25日寻某、方某甲双方约定原告由母亲寻某抚养，被告方某甲每月支付抚养费5000元，但协议签订后被告无故拒不履行，拒不支付抚养费。抚养子女是父母应尽的义务，被告不支付抚养费的行为严重侵害了原告的合法权益，请求依法判令被告自2014年11月起每月支付原告抚养费5000元至原告满18周岁止；本案的诉讼费用由被告承担。
原告提交了如下证据：1、协议书一份，证明原告的母亲寻某与被告方某甲约定的每月支付方式和钱数；2、住院病历和出生医学证明首次签发登记各一份，证明被告与原告关系，被告是原告的亲生父亲，应对原告有抚养义务。
被告方某甲未答辩。
被告方某甲对原告提交的证据未质证，经本院审查，原告提供的证据均系原件，本院予以采信。
经审理查明，被告方某甲与寻某因非婚姻关系于××××年××月××日生育女儿方某乙，2014年10月25日，寻某作为甲方、方某甲作为乙方签订了协议书，协议书载明：“协议书甲方寻某身份证号××乙方方某甲身份证号××为妥善处理甲乙双方孩子抚养费一事经双方平气协商，自愿达成如下协议。1、甲方双方的孩子，现双方同意孩子有甲方抚养。2、……。3、乙方自愿支付每月5千元抚养费（直到孩子十八周岁）自2014年11月6日起开始支付，每月的12日前付清抚养费可根据对方经济状况做适当调整，协商解决，协商不成可通过法律途径解决。4、……。5、……。此协议一式两份，甲乙双方各执一份甲方寻某（签字）乙方方某甲（签字）2014年10月25日”。协议签订后，女孩方某乙一直随寻某生活，但被告方某甲未按约定支付抚养费。
本院认为，原告方某乙的法定代理人寻某向本院提交了住院病历和出生医学证明首次签发登记各一份，住院病历能够证实原告方某乙的出生时间，出生医学证明首次签发登记记载了新生儿姓名为方某乙，父亲为方某甲、身份证号××，母亲为寻某、身份证号××，结合被告方某甲与寻某所达成的协议内容，本院认定被告方某甲与原告方某乙存在父女关系，被告方某甲亲自签收起诉状和传票后，无正当理由拒不到庭答辩，所产生的法律后果应自行承担。被告方某甲与寻某所达成的协议内容并不违反法律规定，被告应按照协议约定的数额支付子女抚养费，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方某甲自2014年11月6日起至原告方某乙年满十八周岁之日止每月支付给原告方某乙子女抚养费5000元，2014年11月6日至2015年11月6日的子女抚养费60000元，于判决生效之日起五日内支付，自2015年11月7日起，每月度的抚养费5000元，于当月度的12日之前支付。原告方某乙在未成年之前，其抚养费由其法定代理人寻某代管。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告方某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 高兵
二〇一五年十二月九日
书记员 周惠
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民终字第1948号
上诉人（原审被告）厦门新景地集团有限公司。
法定代表人钟江波，董事长。
委托代理人陈宝玺、方湘臻，福建大道之行律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）蔡丽玲，女，1977年10月9日出生，汉族。
委托代理人刘涛、林建兴，福建天衡联合律师事务所律师。
上诉人厦门新景地集团有限公司因与被上诉人蔡丽玲商品房销售合同纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2015）湖民初字第1357号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人厦门新景地集团有限公司于2015年6月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人厦门新景地集团有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人厦门新景地集团有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费25元，由上诉人厦门新景地集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 宁
审 判 员 李向阳
代理审判员 章 毅
二〇一五年六月十八日
书 记 员 朱燕萍
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旺苍民初字第1746号
原告：中国电信股份有限公司旺苍分公司。
负责人：贾超文，公司总经理。
地址：旺苍县东河镇新华街192号。
委托代理人：唐大海，男，该公司分局局长。
被告：何安平，男，汉族，生于1991年4月11日，住旺苍县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司旺苍分公司诉被告何安平电信服务合同纠纷一案中，双方已和解并履行。原告中国电信股份有限公司旺苍分公司于2014年11月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告何安平的起诉。
本院认为，原告中国电信股份有限公司旺苍分公司的申请是对自己权利的自由处分，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司旺苍分公司撤回对被告何安平的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，本院决定免交。
审判员 孙建军
二〇一四年十一月二十一日
书记员 唐新敏
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初2692号
原告：杨焕水，经商。
委托代理人：胡光明，浙江稠州律师事务所律师。
被告：骆能生，经商。
被告：胡惠菁，经商。
原告杨焕水诉被告骆能生、胡惠菁买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理，依法由代理审判员贾晨斌适用简易程序于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告杨焕水及其委托代理人胡光明到庭参加诉讼，被告骆能生、胡惠菁经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨焕生诉称：判令被告立即付清货款172000元并赔偿利息损失（自起诉之日止按年利率6%计付至实际履行之日止）。
被告骆能生、胡惠菁未作答辩。
原告为证明诉称的事实，向本院提供证据如下：
1、欠条一份，证明被告欠原告货款的事实；
2、结婚登记申请一份，证明两被告系夫妻关系。
被告骆能生、胡惠菁未出庭质证，也未向本院提交证据。
本院认为，被告骆能生、胡惠菁经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。对原告提供的证据的真实性，本院依法予以认定。
综上，结合本院认定的证据材料及原告庭审陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告素有业务往来，2016年1月13日，被告骆能生代表义乌市冠杉针织厂与原告进行结算，尚欠原告货款为172000元。嗣后被告未付款，故原告诉来本院。
本院认为，义乌市冠杉针织厂系注册于2010年3月23日的个体工商户，经营者系被告骆能生。根据原告陈述其系与义乌市冠杉针织厂从事业务往来，故应以义乌市冠杉针织厂起诉。故根据法律规定，立案后发现起诉不符合受理条件的，应当裁定驳回起诉。被告骆能生、胡惠菁经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，裁定如下：
驳回原告杨焕水的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 贾晨斌
二〇一六年三月二十九日
代书 记员 应志华
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第746号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人柳×，男，1985年7月29日出生。曾因犯盗窃罪于2007年11月被判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2012年11月5日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑一年八个月，罚金人民币二千元；现因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月8日被羁押，当日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕，现羁押于北京市朝阳区看守所。
辩护人王志华，北京市博圣律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉(2014)560号起诉书指控被告人柳×犯盗窃罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员秦梁到庭支持公诉，被告人柳×及其辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：2013年11月8日被告人柳×在本市朝阳区定福庄西街路边一水果摊前，窃取被害人张×2三星牌galaxyGT-I9500型移动电话机一部（经鉴定价值人民币2500元），后被抓获归案。赃物现已起获、发还。其用于盗窃的围巾一条现扣押在案。
上述事实，被告人柳×在开庭审理过程中没有异议，且有被害人张×2的陈述、证人乔×、张×1的证言、涉案财产价格鉴定结论书、到案经过、扣押物品清单、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柳×以非法占有为目的，扒窃他人财物数额较大，其行为已触犯了刑律，构成盗窃罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人柳×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人柳×系累犯，依法应从重处罚，鉴于其当庭自愿认罪，赃物已起获发还，故本院对其酌予从轻处罚。辩护人所提其系犯罪未遂的辩护意见，本院不予采纳；其余意见中合理部分酌予采纳。在案物品一并处理。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人柳×犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月8日起至2014年11月7日止。罚金于本判决生效后即行缴纳）。
二、在案围巾一条，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘砺兵
二〇一四年三月十七日
书 记 员 张小旭
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）太民一初字第00549号
原告：刘某，男，1987年9月13日出生，汉族，公司职员，住安徽省合肥市包河区。
被告：陈某，女，1988年8月19日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托代理人：徐亚生，太湖县北中镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告刘某于2013年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
审判员 项朝光
二〇一三年七月十日
书记员 ＸＸＸ
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第4013-2号
申请人：宁津县农村信用合作联社
被申请人：蔺新民
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人蔺新民申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人蔺新民所有的位于XX房权证99字第××号住宅一套予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰二O一五年八月六日
书记员 刘 秀 武
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2823民初514号
原告李进海，男，汉族，退休职工，江苏省丰县人，现住新疆尉犁县。
委托代理人牟伦勤，尉犁县尉犁镇法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司尉犁支公司，住所地：尉犁县。
法定代表人：卫志勇，该公司经理。
委托代理人钱建国，男，汉族，湖北省随州市人，该公司员工，现住新疆库尔勒市。
委托代理人宋新玉，男，汉族，山东省宁津县人，该公司员工，现住新疆库尔勒市。
原告李进海诉被告中国人民财产保险股份有限公司尉犁支公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月7日受理，依法适用简易程序，由审判员张新节独任审判，公开开庭进行了审理。原告李进海及委托代理人牟伦勤，被告被告人民财产保险公司的委托代理人钱建国、宋新玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李进海诉称：2013年9月12日15时10分，陈运领驾驶新M890**号轻型普通货车（该车已在被告处投保）沿国道218线由北向南行驶，原告骑两轮电动车沿此路段由南向北行驶，双方行至国道218线737公里+700米处，因陈运领左转弯时未确保安全，将原告侧面碰撞，造成原告受伤，二轮车损坏，助听器及手机丢失。原告受伤情况已在贵院2015尉民初字第432号判决处理完毕。此次事故经尉犁县交通警察大队认定，原告不负此事故的责任，陈运领承担全责。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求：判令被告在保险范围内承担赔偿：1、电动车损失2220元；2、瑞声500CIC助听器4099元；3、金立手机V109型330元；4、评估费700元，合计7349元。
被告人民财产保险公司辩称：1、依据民事诉讼法第119条，起诉必须符合下列条件（一）原告与本案有直接利害关系的公民，法人其它组织，我公司与受害人没有直接利害关系，应将陈运领作为被告。2、诉状所述助听器、手机、电动车损坏，其诉讼实际已超过两年，即出险时间13年9月12日，诉讼时间16年3月3日，依据保险法第二十六条：人寿保险以外的其它保险的被保险人或受益人，向保险人请求赔偿或给付保险金的诉讼时效期间为二年，自其知道或应当知道保险事故发生之日起计算，故不承担赔偿责任。3、依据民法通则第133条，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，已过二年时效，故不承担责任。4、事发13年9月12日当时交警认定中也未证明手机、助听器损坏的时隔两年半提出损失证明，不能证明助听器、手机、是当时交通事故时造成的损失。5、电动车损坏因时隔两年半未能主动同我公司定损核损，属自动放弃索赔权利（已过的赔偿时效）。
原告李进海为支持其诉讼主张，当庭提供证据如下：
证据一、评估报告书一份。证明：经鉴定原告因交通事故造成财产损失6649元。被告人民财产保险公司质证意见：认可，无异议。
证据二、收据一张。证明：原告鉴定花去鉴定费700元。被告人民财产保险公司质证意见：认可，无异议。
被告人民财产保险公司当庭未提供证据。
对原告提供的证据，本院予以确认。
经审理查明：2013年9月12日15时10分，陈运领驾驶新M890**号轻型普通货车（该车已在被告处投保）沿国道218线由北向南行驶，原告骑两轮电动车沿此路段由南向北行驶，双方行至国道218线737公里+700米处，因陈运领左转弯时未确保安全，将原告侧面碰撞，造成原告受伤，电动车损坏，助听器及手机丢失。2016年1月12日原告李进海委托巴州睿晟价格评估事务所有限公司对其手机、电动车、助听器损失价值进行评估，评估结论为：(1)电动车修理费2220元；(2)助听器损失价值为4099元；(3)手机损失价值为330元。尉犁县公安局交通警察大队第20140156号交通事故认定书认定被告陈运领负此次事故的全部责任，原告李进海不承担此次事故的责任。事故车辆新M890**号货车在被告中国人民财产保险股份有限公司尉犁支公司购买了交强险，该交通事故发生在交强险保险期间。
针对原告李进海的诉讼请求，结合原、被告举证、质证情况，本院经审查，依法计算确认如下：
一、电动车修理费2220元；二、助听器损失价值为4099元；三、手机损失价值为330元。以上合计6649元。
本院认为：对交通事故认定书认定的事实及责任划分本院予以确认，肇事人陈运领负此次事故的全部责任，原告李进海不承担此次事故的责任。本案中，应先由被告人民财产保险公司在交强险责任范围内予以赔偿；不足部分由肇事人陈运领在责任范围内予以赔偿。庭审中，原告明确表示放弃肇事人陈运领的赔偿责任，其对自己权利的处分，不违反法律规定。原告李进海支付鉴定费是为确定自身的损害程度及赔偿标准所支出的费用，鉴定费被告保险公司应予支付。根据《保险法》第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，除合同另有约定外，由被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，由保险人承担。”故诉讼费由保险公司承担，符合法律规定。
经计算，原告李进海的各项经济损失共计6649元，由被告人民财产保险公司在机动车强制保险的财产损失赔偿限额2000元内支付原告李进海2000元，超出2000元机动车强制保险医疗费用赔偿限额部分的4649元原告李进海放弃向肇事人陈运领主张赔偿。在机动车强制保险的死亡伤残赔偿限额110000元内支付原告李进海评估费700元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司尉犁支公司在机动车强制保险赔偿限额内赔偿原告李进海2700元，限于在本判决生效后十五日内一次性支付完毕。
二、驳回原告李进海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司尉犁支公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，向本院或直接向巴州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应递交上诉状及副本五份。
审判员 张新节
二〇一六年四月六日
书记员 庞 龙
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初12866号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人方正,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告黄秋亮,男，1983年10月3日生，汉族，住广东省珠海市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄秋亮信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告黄秋亮系其行信用卡持卡人。截至2016年1月5日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币81,534.17元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币81,534.17元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年二月二十三日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初12866号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人方正,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告黄秋亮,男，1983年10月3日生，汉族，住广东省珠海市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄秋亮信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告黄秋亮系其行信用卡持卡人。截至2016年1月5日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币81,534.17元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币81,534.17元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年二月二十三日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫07刑终119号
抗诉机关河南省封丘县人民检察院。
原审被告人赵红波，男，1980年10月7日出生，汉族，大专文化，农民，住河南省封丘县。因涉嫌犯重婚罪，于2017年8月21日被封丘县公安局取保候审，同年9月11日被封丘县人民检察院决定取保候审，同年10月10日被河南省封丘县人民法院决定取保候审。
河南省封丘县人民法院审理河南省封丘县人民检察院指控原审被告人赵红波犯重婚罪一案，于2017年12月26日作出（2017）豫0727刑初340号刑事判决。宣判后，原公诉机关河南省封丘县人民检察院不服，提出抗诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原审认定部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省封丘县人民法院（2017）豫0727刑初340号刑事判决；
二、发回河南省封丘县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张成英
审判员 张 怡
审判员 韩涛海
二〇一八年五月十一日
书记员 尚 静
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）焉调确字第5号
申请人毛代生，男，汉族，1971年3月17日出生，无固定职业。
申请人韩建国，男，汉族，1965年11月2日出生，系新疆库尔勒郝工建材厂销售经理。
本院于2014年11月25日受理申请人毛代生、韩建国关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。经查：申请人毛代生、韩建国因劳务报酬纠纷，于2014年11月18日经焉耆县永宁镇人民调解委员会主持调解，双方达成如下调解协议：
一、申请人韩建国于协议签订后五日内一次性给申请人毛代生支付劳务报酬7000元。
二、如申请人违反本协议，自愿承担与劳务报酬等额的违约金。
三、本协议一式三份，双方各执，相关部门备存，具有同等法律效力，协议自签订之日起生效。
本院认为：双方自愿达成调解协议，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人毛代生与韩建国达成的人民调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议内容自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 祁云凯
二〇一四年十一月二十五日
书记员 王 敏
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）璧法行非审字第00255号
申请执行人重庆市璧山区卫生和计划生育委员会，住所地：重庆市璧山区璧城街道东林大道48号，组织机构代码：00934471-5。
法定代表人胡守国，主任。
委托代理人周凯，重庆市璧山区卫生和计划生育委员会行政执法监察大队工作人员。
委托代理人赵长友，重庆市璧山区XX街道办事处工作人员。
被执行人秦泽武，男，汉族，1975年3月18日出生，住重庆市璧山区。
被执行人丁昌淑，女，汉族，1978年12月16日出生，住住重庆市璧山区。
申请执行人重庆市璧山区卫生和计划生育委员会于2015年2月11日向本院申请强制执行璧卫计征字（2014）第050119号征收社会抚养费处理决定，本院于同月15日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人于2013年2月4日违法生育一子女。申请执行人于2014年9月24日作出并向被执行人送达了璧卫计征字（2014）第050119号《征收社会抚养费处理决定书》，被执行人收到该处理决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未完全履行该处理决定。2014年12月25日，申请执行人向被执行人送达了璧卫计催通（2014）050006号《社会抚养费催缴通知书》，告知被执行人在收到该通知书后十日内，履行处理决定书确定的义务。被执行人逾期仍未完全履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为申请执行人的具体行政行为合法有效。为此，本院根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对璧卫计征字（2014）第050119号征收社会抚养费处理决定中未履行部分准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李远宏
审 判 员 陈 伟
代理审判员 胡宗维
二〇一五年二月十六日
书 记 员 罗春兰
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂秭归行非执字第00008号
申请执行人秭归县卫生和计划生育局，组织机构代码01113611-4，地址秭归县茅坪镇长宁大道18号。
法定代表人梅刚，系该局局长。
委托代理人何建林，湖北林华安律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被执行人李文虎，男。
被执行人李彩云，女，系被执行人李文虎之妻。
本院依据已经发生法律效力的秭计生征决字（2013）征收社会抚养费决定：对李文虎、李彩云征收社会抚养费28188元。被执行人李文虎、李彩云未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李文虎、李彩云银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产共计28510元（大写万捌仟伍佰壹拾元整）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁文先
二〇一四年七月十八日
书记员 王国勇
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新右民初字第533号
原告谢某某，女，1985年1月20日出生，蒙古族，无固定职业，现住内蒙古自治区满洲里市。
被告刘某某，男，1982年2月13日出生，蒙古族，无固定职业。
原告谢某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由审判员李明玉适用简易程序于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告谢某某、被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，我与被告刘某某于2013年6月24日登记结婚，婚前感情一般，婚后被告什么都不做，原告在满洲里打工维持家庭生活，但被告一见我就吵架，经常喝酒，有时还动手打我，恐吓我及我的家人。故要求与被告离婚，案件受理费由被告承担。
被告刘某某辩称，原告所述的我经常酗酒打过原告的情况属实，但是我没有恐吓过原告及其家人，同意原告离婚的请求。
原告谢某某为支持自己的主张提交结婚证一份；证实原、被告双方的婚姻关系。被告质证称无异议。经本院核实，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
被告刘某某未提交证据。
经本院审理查明，原告与被告于2013年6月24日自愿登记结婚，婚后没有孩子。在庭审中原告称自己无个人财产，被告称个人财产有位于新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒镇地税局家属楼1号楼2单元101室的楼房。原、被告无共同财产，无共同债权债务。原告以被告经常喝酒，一见面就吵架，有时候还动手打原告，夫妻感情已破裂为由向本院提出离婚。
本院认为，原、被告双方虽系自愿登记结婚，但婚后缺乏沟通，双方为了家庭琐事经常吵架导致夫妻感情破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，原、被告双方的夫妻感情确已达到破裂的程度，被告亦同意离婚，故依法支持原告谢某某与被告刘某某离婚的诉讼请求。被告刘某某虽主张位于新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒镇地税局家属楼1号楼2单元101室的楼房是属个人财产，但未向本院提交相关证据证明，故本院不予确认。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告谢某某与被告刘某某离婚。
案件受理费150元，减半收取，由原告谢某某、被告刘某某各负担37.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 李明玉
二〇一五年十月二十七日
书记员 诺 民
附页：
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准许离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶或者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省金湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金商初字第00098号
原告耿伟媛，学生。
委托代理人耿跃武，金湖县城镇法律服务所法律工作者。
被告中国人寿保险股份有限公司金湖支公司，住所地金湖县神华大道207号。
负责人周虎，该公司总经理。
委托代理人雷培琴，该公司员工。
委托代理人沈加楼，江苏淮宁律师事务所律师。
原告耿伟媛诉被告中国人寿保险股份有限公司金湖支公司保险合同纠纷一案，原告于2015年5月19以需要进一步收集证据为由，申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，亦未损害他人或社会公共利益，本院予以准许。为此，依照《中华共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告耿伟媛撤回对被告中国人寿保险股份有限公司金湖支公司的起诉。
案件受理费270元，减半收取135元，由原告承担。
审 判 长 杨海平
审 判 员 柏忠山
人民陪审员 万 丽
二〇一五年五月十九日
书 记 员 周 云
甘肃省庆城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）庆城执字第235号
申请执行人高红霞。
被执行人杨生财。
关于申请执行人高红霞与被执行人杨生财民间借贷、股权转让纠纷一案，本院于2013年8月26日立案执行，本案在执行过程中，经执行人员查明，被执行人杨生财无固定收入，亦无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）庆城执字第235号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白克恭
审判员 王全恩
审判员 郑富春
二〇一三年十一月十一日
书记员 崔黎龙
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余商初字第1352号
原告：中国民生银行股份有限公司杭州余杭支行。
代表人：杨哲。
委托代理人：朱丹萍。
被告：张显双。
�告中国民生银行股份有限公司杭州余杭支行（以下简称民生银行余杭支行）为与被告张显双金融借款合同纠纷一案，于2015年6月9日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员李丽适用简易程序于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告民生银行余杭支行的委托代理人朱丹萍到庭参加诉讼，被告张显双经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告民生银行余杭支行诉至本院，请求判令：1、张显双返还借款139000元、支付利息5317.49元、罚息423.93元（罚息暂计至2015年6月1日，此后按合同约定计算至实际付款之日止）；2、张显双支付律师代理费8000元；3、本案诉讼费由张显双负担。
本院经审理查明：
贷款人：张显双；
贷款本金：139000元；
贷款期限：2015年1月20日起至2016年1月20日；
合同执行利率：按中国人民银行同期贷款基准利率上浮100%；
逾期�率：合同利率上浮50%。
本院认为，双方当事人之间的金融借款事实清楚、证据充分。民生银行余杭支行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张显双于本判决生效后十日内返还原告中国民生银行股份有限公司杭州余杭支行借款139000元；
二、被告张显双于本判决生效后十日内支付原告中国民生银行股份有限公司杭州余杭支行利（罚）息5741.42元（计算至2015年6月1日，此后按《借款合同》约定计算至判决确定履行之日）；
三、被告张显双于本判决生效后十日内支付原告中国民生银行股份有限公司杭州余杭支行因本次诉讼支出的律师代理费8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金�义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3355元，减半收取1677.5元，由被告张显双负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3355元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 李 丽
二〇一五年七月九日
书记员 梅晨蔚
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漳执字第686号
申请执行人漳平市人口和计划生育局，住所地漳平市。
法定代表人李力平，局长。
被执行人曾占双，住漳平市。
被执行人林玉香，住漳平市。
申请执行人漳平市人口和计划生育局与被执行人曾占双、林玉香计生行政征收一案，漳平市人口和计划生育局于2014年9月10日作出的漳计生征决字（2014）第13013号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年5月7日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，划拨了被执行人曾占双在商业银行的存款人民币1855.79元；本院还向各商业银行、车辆管理所、房地产交易服务中心、国土部门、工商局查询被执行人曾占双、林玉香的财产状况，未发现二被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人于2015年10月15日同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，划拨了被执行人曾占双在商业银行的存款人民币1855.79元，二被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，福建省高级人民法院《关于规范终结本次执行程序结案标准暂行规定》第二条第（一）款之规定，裁定如下：
一、终结漳平市人口和计划生育局漳计生征决字（2014）第13013号征收社会抚养费决定书的本次执行程序；
二、在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 隆 武
审 判 员 张 加 桂
代理审判员 卢 炎 文
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李敏（代）
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬奉刑初字第939号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人程某某。曾因盗窃于2006年6月被宁波市劳动教养委员会劳动教养一年；又因犯盗窃罪于2008年2月被宁波市鄞州区人民法院判处拘役4个月，并处罚金一千元；又因犯盗窃罪于2012年1月被奉化市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，于2012年3月29日刑满释放；又因盗窃于2012年4月被宁波市劳动教养委员会劳动教养一年三个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月12日到案，于同月13日被奉化市公安局刑事拘留，于同年6月25日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2014）1674号起诉书指控被告人程某某犯盗窃罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员温志林出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年4月份的一天，被告人程某某窜至奉化市锦屏街道朱家河村，采用钥匙开锁的方法进入该村2-2号出租房内，盗得被害人郭某甲放在床上的包1只，内有人民币600余元。
2、2014年6月3日下午，被告人程某某窜至奉化市锦屏街道塘下村，采用钥匙开锁方法进入该村165号刘某出租房内，盗得被害人谭某人民币1400余元。
案发后，赃款1070元已被追回并发还被害人谭某。
2014年6月12日，公安民警因另一盗窃案件传唤被告人程某某，在讯问过程中被告人程某某主动交代了公安机关尚未掌握的本案犯罪事实。
上述事实，被告人程某某在庭审中没有提出异议，并有证人刘某的证言、被害人谭某、郭某乙的陈述、辨认笔某足以认定。
根据被告人程某某的犯罪事实和情节，公诉机关建议判处被告人有期徒刑十个月至一年，并处罚金。
本院认为，被告人程某某曾因犯盗窃罪被判处刑罚，又以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人程某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人程某某在被公安机关传唤后，如实供述了公安机关尚未掌握的本案犯罪事实，应认定为自首，依法可以对被告人程某某从轻处罚。案发后部分赃款被追回并发还给被害人，可酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第二款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人程某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月12日起至2015年2月11日止。罚金限在本判决生效后30日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍丙春
二〇一四年九月二十九日
书记员 沈巧虹
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。