福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0121民初1546号
原告：中国农业银行股份有限公司闽侯县支行，住所地福建省福州市闽侯县甘蔗街道学院路7号。
负责人：程章豪，行长。
委托诉讼代理人：林茜，福建海山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王艳，福建海山律师事务所实习律师。
被告：福建省诚通房地产开发有限公司，住所地福建省大田县石牌镇后溪坂。
负责人：ＸＸ英，监事。
委托诉讼代理人：黄清水，福建协胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范协智，福建协胜律师事务所实习律师。
原告中国农业银行股份有限公司闽侯县支行（以下简称“闽侯农行”）与被告福建省诚通房地产开发有限公司（以下简称“诚通公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闽侯农行委托诉讼代理人林茜、王艳，被告诚通公司的委托诉讼代理人黄清水、范协智到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
闽侯农行向本院提出诉讼请求：1.判令诚通公司对福州腾运贸易有限公司尚欠闽侯农行的借款本金19999895.55元及利息、罚息、复利（暂计至2017年9月26日的利息、罚息、复利7761234.62元，此后利息、罚息、复利按本金2000万元计算至款项全部还清为止；）承担连带清偿责任。2.本案诉讼费、公告费等费用由诚通公司承担。事实与理由：2014年5月20日，闽侯农行与福州腾运贸易有限公司签订编号为35010120140003744的《流动资金借款合同》。根据《借款合同》第三条第3.1款约定：“福州腾运贸易有限公司向闽侯农行借款人民币2000万元，借款期限一年，借款用途为购建筑材料等”。第3.3.1款约定：“借款利率按照合同签订日的单笔借款期限所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率基础上浮30%,直至借款到期日”。第3.3.2款约定：“借款按月结息，结息日为每月的20日，借款人须于每一结息日当日付息。如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付息应利随本清”。2014年5月20日，诚通公司与闽侯农行签订编号为35100520140007418的《保证合同》，诚通公司自愿为福州腾运贸易有限公司的上述债务提供连带担保责任，保证担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及贷款人实现债权的一切费用。保证担保期限为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。借款合同签订后，闽侯农行依约向福州腾运贸易有限公司发放贷款人民币2000万元，但福州腾运贸易有限公司并未按照合同约定支付利息，虽经闽侯农行多次催讨，但福州腾运贸易有限公司及诚通公司至今仍未履行合同约定的还本付息义务。
诚通公司辩称，闽侯农行的起诉已超过2年的保证期限与诉讼时效，依法应驳回闽侯农行的诉讼请求。
闽侯农行围绕诉讼请求依法提交了编号35010120140003744《流动资金借款合同》、中国农业银行借款凭证、编号35100520140007418《保证合同》、《欠息清单》、受理案件通知书、（2015）榕民初字第990号民事判决书、生效证明书，诚通公司对上述证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2014年5月20日，闽侯农行与福州腾运贸易有限公司签订编号为35010120140003744的《流动资金借款合同》，约定：1、福州腾运贸易有限公司向闽侯农行借款人民币2000万元，借款期限一年，借款用途为购建筑材料。2、借款利率为固定利率：按照合同签订日的单笔借款期限所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率基础上浮30%,直至借款到期日”。3、借款按月结息，结息日为每月的20日，借款人须于每一结息日当日付息。如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付息应利随本清。4、借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，借款人对逾期的借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的基础上，上浮百分之50计收罚息。5、借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起按月计收复利。借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利；借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利。
2014年5月20日，诚通公司与闽侯农行签订编号为35100520140007418的《保证合同》，诚通公司自愿为福州腾运贸易有限公司的上述债务提供连带担保责任，保证担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及贷款人实现债权的一切费用。保证担保期限为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。
借款合同签订后，闽侯农行依约向福州腾运贸易有限公司发放贷款2000万元。
因福州腾运贸易有限公司未能按约还本付息，2015年4月14日，闽侯农行向福州市中级人民法院提起诉讼，闽侯农行根据诚通公司与其签订的35100520140007418号《保证合同》，福州腾运贸易有限公司与闽侯农行签订的35010120130009598号《流动资金借款合同》(借款金额550万)，35010120140003744号《流动资金借款合同》(借款金额2000万)，提出“福州腾运贸易有限公司立即归还借款本金2550万元并按合同约定支付利息、罚息、复利105.95万元（利息、罚息、复利自2014年10月20日起按本金2000万元计算，自2014年11月12日起按本金2550万元计算至款项全部还清为止，暂计至2015年4月17日)；诚通公司对上述债务承担连带清偿责任”的诉讼请求，2015年12月30日，福州市中级人民法院作出(2015)榕民初字第990号判决，判决福州腾运贸易有限公司归还借款本金2550万元及利息（含借款期间未付利息、逾期罚息及复利，计至2015年11月8日为2868491.71元，此后利息从2015年11月9日按合同约定标准计算至款项还清之日止）。该判决对诚通公司是否应承担担保责任未作出认定与处理，该判决已于2016年4月8日生效。
闽侯农行于2017年10月13日向本院提起诉讼，请求：1.判令诚通公司对福州腾运贸易有限公司尚欠闽侯农行的借款本金19999895.55元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利自2014年10月20日起按本金2000万元计算至款项全部还清为止；现暂计至2017年9月26日，利息、罚息、复利合计7761234.62元）承担连带清偿责任。2.本案诉讼费、公告费等费用由诚通公司承担。本院作出（2017）闽0121民初4464号民事裁定书，驳回闽侯农行的起诉，闽侯农行不服该裁定，向福州市中级人民法院提起上诉。福州市中级人民法院于2018年2月6日作出（2018）闽01民终1602号民事裁定书，撤销（2017）闽0121民初4464号民事裁定书，指令本院继续审理。
福州腾运贸易有限公司现欠闽侯农行35010120140003744号《流动资金借款合同》项下借款本金19999895.55元及利息、罚息、复利（截止至2017年9月26日的利息、罚息、复利为7761234.62元）。诚通公司未履行担保责任。
本院认为，闽侯农行与福州腾运贸易有限公司签订的《流动资金借款合同》、闽侯农行与诚通公司签订的《保证合同》系各方真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，闽侯农行依约履行发放贷款义务，诚通公司未能按合同约定履行义务，构成违约，应承担违约责任。诚通公司认为闽侯农行的诉请超过保证期间及诉讼时效，因闽侯农行曾于2015年4月14日向福州市中级人民法院提起诉讼，要求诚通公司承担讼争债务的担保责任，闽侯农行已在保证期间内向诚通公司主张权利，2015年12月30日，福州市中级人民法院作出(2015)榕民初字第990号判决，2016年4月8日，该判决生效，因该判决未对诚通公司是否应承担担保责任作出认定与处理，故讼争担保债务应重新计算诉讼时效，闽侯农行于2017年10月13日向本院提起诉讼，诉讼时效再次中断。综上，闽侯农行要求诚通公司承担讼争债务的担保责任的诉请未超过诉讼时效。在诚通公司保证期间福州腾运贸易有限公司依约不能清偿债务，其作为担保人应承担连带清偿责任。闽侯农行诉请要求诚通公司为福州腾运贸易有限公司尚欠闽侯农行的借款本金19999895.55元及截止至2017年9月26日的利息、罚息、复利为7761234.62元承担连带偿还责任，依法有据，本院予以支持。闽侯农行诉请要求诚通公司为福州腾运贸易有限公司尚欠闽侯农行的2017年9月27日起至款项全部还清之日止的利息、罚息、复利（以本金2000万元为计算依据）承担连带偿还责任，因截止2017年9月26日，福州腾运贸易有限公司欠闽侯农行的本金为19999895.55元，故对超出部分本院不予支持，诚通公司应对福州腾运贸易有限公司尚欠闽侯农行的2017年9月27日起至款项全部还清之日止的利息、罚息、复利（以实际所欠本金为计算依据）承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?22585339?deid=24791453”\\\t”_blank?)，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
福建省诚通房地产开发有限公司应在本判决生效之日起十日内对福州腾运贸易有限公司尚欠中国农业银行股份有限公司闽侯县支行借款本金19999895.55元及利息、罚息、复利（截止至2017年9月26日的利息、罚息、复利7761234.62元；2017年9月27日起至还清欠款之日止，以实际所欠本金为基数，按35010120140003744号《流动资金借款合同》的约定计算支付）承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180606元，由福建省诚通房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陆毓微
人民陪审员 程敏绥
人民陪审员 洪凤英
二〇一八年六月四日
书 记 员 程丽娟
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?22585339?deid=24791453”\\\t”_blank?)向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。
诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁定，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。