广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初193号
原告：陈X清，住广州市越秀区，系智力××人。
监护人：董X生，男，1961年8月22日出生，汉族，住广州市越秀区XX路**号***房。
原告：董X生，身份住址同上。
被告：董X珍，户籍地广州市天河区。
被告：董X香，户籍地广州市越秀区，住广州市天河区。
被告：董X林，住广州市海珠区。
原告陈X清、董X生诉被告董X珍、董X香、董X林继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董X生（暨原告陈X清的监护人），被告董X珍、董X香、董X林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董X生向本院提出的诉讼请求：判令广州市越秀区XX路46号101房的二分之一份额由原告陈X清占有，另外二分之一由原被告共同继承；被继承人董某清的银行存款55905.76元按第一项诉求的分配方式进行继承；被告应当向原告支付原告相应应当继承的被继承人的存款的利息（从2013年3月1日起至还款之日止，按同期银行逾期还款利率计算）。事实及理由：被继承人董某清与原告陈X清是夫妻关系，与原告董X生及被告董X珍、董X香、董X林分别是父子、父女关系。被继承人董某清于2013年2月23日死亡，遗下广州市达道路46号101房是被继承人与原告陈X清的夫妻共同财产。但被继承人去世后所遗留的邮政储银行及工商银行的存款及父亲单位给母亲的抚恤�、生活补贴等被上述被告取走及非法占有，原告经多次讨要属于原告的部分均赖着不给。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。
原告提供以下证据：
1、《户口本》、广铁（集团）离退休管理处组织科出具的证明、董某清的死亡证，证明董某清的父母先于董某清去世，董某清在2013年死亡；
2、广州市东山区达道路46号101房房产证及不动产查册表；
3、广州市公安局出具的户籍档案查询摘抄记录。
三被告对上述证据均无异议。
被告董X珍辩称，对于房产没有意见，按法律规定分割。对于银行存款，认为该数据不属实，董某清去世后身后事的费用都是三被告出钱支付。在大佛寺三被告为父母购买牌位。
被告董X珍提供以下证据：1、病历，证明三被告一直照顾生病的父亲；2、董某清的丧葬费票据；3、陈X清门诊票据；4、大佛寺的票据；5、餐票。
原告质证意见：对证据1没有意见；证据2，对董某清丧葬费用没有意见，该费用不是使用董某清的存款；对证据3予以承认，钱是原告董X生出的，陈X清的所有医疗费用单据都是放家里的，被被告拿走；对证据4予以承认，但不是董X生使用董某清存款，而是使用董某清的抚恤金支付。董某清去世后所有的费用都是由其单位所发放的抚恤金支付；对证据5不予认可。
被告董X香、董X林对被告董X珍所提供的证据均无异议。
被告董X香答辩称，广州市XX路46号101房是父亲单位分的福利房，父亲在世时原告董X生一直对父亲不好，企图将父亲的上述房产亦占为�有。请法院查明事实，主持公道。
被告董X林同意被告董X珍、董X香的答辩意见。
被告董X香、董X林无证据提交。
经审理查明：被继承人董某清与原告陈X清系夫妻，生育四子女，分别是董X林、董X珍、董X香、董X生。1993年12月，董X清以其名义向广州铁路集团公司房地产公司购买得广州市越秀区XX路46号101房。2013年2月23日，董某清去世，生前未有遗嘱或遗赠扶养协议。
另查明，陈X清为智力××人，原告董X生为其监护人。
在本院审理过程中，经原告申请，本院依职权调取了董X清中国邮政储蓄银行广州市骏源支行账户60×××67的银行流水、中国工商银行达道路支行账号36×××77的银行流水。原告认为在董X清去世后，被告董X珍先后从董X清的邮政储蓄银行账户和工商银行中擅自所取款及账户余额应当作为遗产，按照法律对法定继承的规定在原被告之间进行继承。被告董X珍承认上述款项由其领取，邮政银行的存款主要是当时父亲去世后要结清护工费、护工加班费、当天吃饭费用及用于每年拜祭父亲及骨灰寄存，其中2013年9月18日、2014年1月30日两次与母亲吃饭的费用和2013年10月4日母亲的医药费都是从这些钱中支出的；工商银行的存款主要是用于结算护工费、在大佛寺购买牌位及支付董X林代支付的丧葬费。原告董X生对此不予认可。
本院认为，继承开始后，按照法定继承办理。原告董X生及被告董X珍、董X香、董X林为被继承人董某清的子女，原告陈X清为被继承人的妻子，均为第一顺序继承人。涉案房产是被继承人董某清与陈X清的夫妻共同财产，其中一半房屋产权为陈X清所有，其余一半的房屋�权为被继承人的遗产，由本案原被告继承。故涉案房产应由陈X清占有继承十分之六的产权份额，原告董X生、被告董X珍、董X香、董X林各继承十分之一。
对于董X清在中国邮政储蓄银行广州市骏源支行账户60×××67和中国工商银行达道路支行账号36×××77的存款，在董某清去世后，各继承人尚未进行继承分割前，为原被告各继承人共同共有，被告董X珍未征求得所有继承人的同意下擅自取出并使用，侵犯了其他继承人的合法权益。至于被告董X珍陈述所取款项用于董某清的丧葬事宜，但由于董某清去世后社保部门应核发丧葬费用，故董X珍使用董某清的遗产作为丧葬费用并无依据，且原告不予认可，故董X珍从两存款账户取出的54186.89元及两账户余额1719.01元应视为董某清的遗产，由本案原被告继承，其中董X珍取出的款项应由董X珍向本案其他原被告迳付。各继承人占有继承份额同上分析。至于原告要求从2013年3月1日按同期银行逾期还贷利率计算利息的诉求，本院认为因董X珍的擅自取款行为侵犯了两原告的合法权益，原告要求董X珍取款部分的利息合理，但由于原告要求整体计算而非分笔计算，故应从董X珍最后一次取款、即2016年4月25日的次日起计算利息。另其要求按照同期银行逾期还贷利率计算依法无据，应按照中国人民银行活期存款利率计付。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条第一款、第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被继承人董X清名下的座落于广州市越秀区XX路46号101房由原告陈X清占有继承十分之六的房屋产权份额，原告董X生、被告董X珍、董X香、董X林各继承十分之一的房屋产权份额。
二、被继�人董X清名下的存款（开户行：中国邮政储蓄银行广州市骏源支行，账号：60×××67，开户行：中国工商银行广州XX路支行，账号：36×××77）的存款本息由原告陈X清占有继承十分之六份额，原告董X生、被告董X珍、董X香、董X林各继承十分之一份额（其中54186.89元由被告董X珍在本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈X清给付32512.13元，向原告董X生、被告董X香、董X林各给付5418.69元。其中被告董X珍向原告陈X清、董X生给付的款项应从2016年4月26日起至清付之日止按中国人民银行活期存款利率计付利息；开户行中国邮政储蓄银行广州市骏源支行、账号60×××67的存款余额1718.87元及开户行中国工商银行广州达道路支行、账号36×××77的存款余额0.14元的本息由原告陈X清占有继承十分之六份额，原告董X生、被告董X珍、董X香、董X林各继承十分之一份额）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取7151.5元（已由原告预付），由原告陈X清负担4290.9元，原告董X生、被告董X珍、董X香、董X林各负担715.15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 夏伟明
二〇一七年三月二十日
书记员 梁星辉