wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法杏民初字第1634号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行。
负责人贺春林，职务行长。
委托代理人黄志江，广东聚理律师事务所律师。
委托代�人潘培霞，广东聚理律师事务所律师。
被告伍新华。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（以下简称“农业银行顺德分行”）诉被告伍新华信用卡纠纷一案，本院于2015年12月29日受理后，依法由审判员伍晖仪适用简易程序独任审判，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告农业银行顺德分行的委托代理人黄志江到庭参加了诉讼，被告伍新华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行顺德分行诉称，2013年8月12日，被告向原告申领了卡号为40×××10的金穗信用卡，该卡为贷记卡。被告领取该卡后多次进行了消费和取现，截止至2015年12月17日，累计透支本金865.62元，利息345.37元，滞纳金138.99元，合计1349.98元。被告的行为已经构成违约，据此，原告特诉至法院，请求判令：1.被告立即清偿信用卡透�本金865.62元，其他费用138.99元，利息暂计至2015年12月17日为345.37元，之后的利息按日利率万分之五计至实际清偿之日止，滞纳金按月最低还款未还部分的5%计算）；2.本案的诉讼费由被告承担。
诉讼中原告向本院提供以下证据：
1.原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、金融许可证复印件、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.中国农业银行金穗信用卡申请表一份、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（含章程）一份、催收账户交易历史记录打印件一份（加盖原告公章），证明被告向原告申请金穗贷记卡（卡号为40×××10），被告领取金穗贷记卡后进行消费，截止至2015年12月17日，累计透支本金865.62元，利息345.37元，滞纳金138.99元，合计1349.98元。
被告伍新华在诉讼中既没有答辩，亦没有提供�何证据。
本案经开庭审理，原告提供的证据来源合法、内容真实，与其起诉的事实具有关联性，能形成完整的证明本案事实的证据链；被告伍新华经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告提供的证据的真实性予以确认，作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2013年7月16日，被告伍新华向原告农业银行顺德分行申领了卡号为40×××10的金穗贷记卡。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第四条的规定“贷记卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利”，并对收费项目及标准均进行了约定。被告申领该贷记卡后进行消费，根据其交易记录显示，截止至2015年12月17日，累计透支本金865.62元，利息345.37元，滞纳金138.99元，合计1349.98元。上述款项经催收无果，原告遂于2015年12月29日向本院提起诉讼。
本院认为，被告向原告提交金穗贷记卡申请表及领用合约，原告经审核后予以批准，上述协议属双方真实意思表示，被告向原告申领的信用卡属贷记卡，具有透支功能，当被告信用卡账户不足以支付取现金额或消费金额时，原、被告就该部分透支款项所发生的法律关系实为金融借款合同关系，合法有效，依法受法律保护。现被告以该信用卡透支消费，等同于向原告借款，应当依据法定或双方约定的还款期限及利率，履行还本付息义务。截止至2015年12月17日，累计透支本金865.62元，利息345.37元，滞纳金138.99元，显属违约，故原告要求被告支付截止至2015年12月17日的拖欠款项合计1349.98元，并按中国人民银行规定的日万分之五贷记卡透支利率支付从2015年12月18日起至实际清偿之日止的利息请求，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告继续支付滞纳金，因原告在本�已主张被告一次性支付拖欠本息，故原告的该项主张，理据不成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，参照《银行卡业务管理办法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告伍新华应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还透支本金865.62元，滞纳金138.99元及利息（暂计至2015年12月17日利息为345.37元，之后的利息从2015年12月18日起以本金865.62元为基数，按日万分之五计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告伍新华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 伍晖仪
二〇一六年二月二十六日
书记员 潘芷妍
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港北民初字第1437号
原告贵港市区农村信用合作联社。
法定代表人陈伟昌，理事长。
委托代理人陈志明，广西正大五星律师事务所律师。
委托代理人农毅军，广西正大五星律师事务所律师。
被告苏雪勤，女。
被告梁伟燕，男。
上述两被告的委托代理人梁力，男。
本院在审理原告贵港市区农村信用合作联社诉被告苏雪勤、梁伟燕金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月5日以双方通过其他方式解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方通过其他方式解决纠纷为由申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，且未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贵港市区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费12022元，减半收取为6011元，由原告贵港市区农村信用合作联社负担。
审 判 长 胡盛赋
人民陪审员 杨少兰
人民陪审员 吕 莉
二〇一四年八月五日
书 记 员 楼英连
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）响执字第00664号
申请执行人烟台市福山区化学工业研究所有限公司，住所地山东省烟台市福山区聚福路571号。
法定代表人王世鹏，该公司董事长。
委托代理人王备庆，该公司副所长。
委托代理人王忠明，1974牛按4月30日生，该公司副经理。
被执行人响水县永鑫色织有限公司，住所地江苏省响水县城沿河路1号。
原告烟台市福山区化学工业研究所有限公司诉被执行人响水县永鑫色织有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2015年1月20日作出的（2014）响商初字第00389-2号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人响水县永鑫色织有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告烟台市福山区化学工业研究所有限公司货款186610.7元，并承担该款自2014年10月27日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，并承担诉讼费、保全费3512元。逾期后，被执行人响水县永鑫色织有限公司未履行给付义务，原告烟台市福山区化学工业研究所有限公司于2015年5月8日向本院申请强制执行。
在执行中查明被执行人响水县永鑫色织有限公司名下无房产、车辆及银行存款，依法冻结被执行人响水县永鑫色织有限公司在响水县农村商业银行及建设银行响水县支行的账户。申请执行人烟台市福山区化学工业研究所有限公司也不能提供被执行人其他可供执行财产，并书面同意法院终结本次执行程序。
本院认为，被执行人响水县永鑫色织有限公司名下无房产、车辆及银行存款，依法冻结被执行人响水县永鑫色织有限公司在响水县农村商业银行及建设银行响水县支行的账户。申请执行人烟台市福山区化学工业研究所有限公司也不能提供被执行人其他可供执行财产，并书面同意法院终结本次执行程序，依法应当裁定终结执行，申请执行人烟台市福山区化学工业研究所有限公司如发现被执行人其它可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 宋跃进
执行员 王 忠
执行员 李 洋
二〇一五年十一月五日
书记员 顾新业
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0826民初216号
原告：微山县夏镇顺旺批发部，经营场所：微山县夏镇磨担街38号，注册号：370826600054655。
经营者：渠开领,男，1965年10月20日出生，汉族，住滕州市。
委托诉讼代理人：王建，山东宏易律师事务所律师。
被告：微山佰伦实业有限公司，住所地：微山县夏镇新河街2号，统一社会信用代码：913708267292484066。
法定代表人：李百伦，职务：董事长。
委托诉讼代理人：种萌，山东长明阳律师事务所律师。
被告：微山县佰伦实业有限公司佰伦超市，营业场所：微山县夏镇新河街2号（佰伦公司办公楼1楼），注册号：370826329003235。
负责人：李娟，职务：经理。
本院在审理原告微山县夏镇顺旺批发部与被告微山佰伦实业有限公司、微山县佰伦实业有限公司佰伦超市买卖合同纠纷一案中，本院于2018年1月15日立案。原告微山县夏镇顺旺批发部于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告微山县夏镇顺旺批发部的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告微山县夏镇顺旺批发部撤诉。
案件受理费减半收取计349元，由原告微山县夏镇顺旺批发部负担。
审判员 邱建忠
二〇一八年六月十九日
书记员 俞 芹
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第434号
申请人耿代茧。
被申请人洛阳美年大健康科技有限公司，住所地洛阳市高新技术开发区滨河路4号1幢103。
法定代表人孙世元，该公司经理。
被申请人洛阳国银投资咨询有限公司，住所地洛阳市涧西区周山路25号首电医院隔壁。
法定代表人马长勇，该公司经理。
本院在审理申请人耿代茧诉被申请人洛阳美年大健康科技有限公司、洛阳国银投资咨询有限公司为借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人洛阳美年大健康科技有限公司、洛阳国银投资咨询有限公司银行存款12万元整或查封、扣押其同等价值的其它财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封担保人高欢乐名下雅阁牌豫C小型轿车一辆。
二、冻结被申请人洛阳美年大健康科技有限公司、洛阳国银投资咨询有限公司银行存款12万元整或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘红坡
审判员 马 强
审判员 姚小艳
二〇一五年十二月一日
书记员 刘会丽
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第434号
申请人耿代茧，女，现住洛阳市吉利区。
被申请人洛阳美年大健康科技有限公司，住所地洛阳市高新技术开发区滨河路4号1幢103。
法定代表人孙世元，该公司经理。
被申请人洛阳国银投资咨询有限公司，住所地洛阳市涧西区周山路25号首电医院隔壁。
法定代表人马长勇，该公司经理。
本院在审理申请人耿代茧诉被申请人洛阳美年大健康科技有限公司、洛阳国银投资咨询有限公司为借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人洛阳美年大健康科技有限公司、洛阳国银投资咨询有限公司银行存款12万元整或查封、扣押其同等价值的其它财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封担保人高欢乐名下雅阁牌豫Ｃ×××××小型轿车一辆。
二、冻结被申请人洛阳美年大健康科技有限公司、洛阳国银投资咨询有限公司银行存款12万元整或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次;复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘红坡
审判员 马 强
审判员 姚小艳
二〇一五年十二月一日
书记员 刘会丽
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第434号
申请人耿代茧。
被申请人洛阳美年大××科技有限公司，住所地洛阳市高新技术开发区滨河路4号1幢103。
法定代表人孙世元，该公司经理。
被申请人洛阳国银投资咨询有限公司，住所地洛阳市涧西区周山路25号首电医院隔壁。
法定代表人马长勇，该公司经理。
本院在审理申请人耿代茧诉被申请人洛阳美年大××科技有限公司、洛阳国银投资咨询有限公司为借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人洛阳美年大××科技有限公司、洛阳国银投资咨询有限公司银行存款12万元整或查封、扣押其同等价值的其它财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封担保人高欢乐名下雅阁牌豫C×××××小型轿车一辆。
二、冻结被申请人洛阳美年大××科技有限公司、洛阳国银投资咨询有限公司银行存款12万元整或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘红坡
审判员 马 强
审判员 姚小艳
二〇一五年十二月一日
书记员 刘会丽
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第1735号
罪犯钟建军，男，1984年6月5日出生，汉族，四川省大英县人，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省大英县人民法院于2011年12月14日作出（2012）大刑初字第01号刑事判决，以被告人钟建军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年又八个月，并处罚金8000元。判决发生法律效力后于2012年1月11日交付执行，刑期自2011年5月31日起至2016年1月30日止。
执行机关四川省金堂监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟建军在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分166分。另查明，罪犯钟建军被处罚金8000元、退赔赃款9750元未履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯钟建军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯钟建军减去有期徒刑九个月。减刑后刑期至二〇一五年四月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
代理审判员 何云鹏
人员陪审员马佳
二〇一五年二月十日
书 记 员 汪云川
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初3950号
原告：赵旺土，男，1963年2月26日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：缙云县七里乡大园村民委员会，住所地浙江省缙云县七里乡大园村。
法定代表人：陶缙武，该村村民主任。
原告赵旺土与被告缙云县七里乡大园村民委员会买卖合同纠纷一案，原告于2016年11月17日向本院提起诉讼，诉请：要求被告支付货款33102元。本院受理后，依法由代理审判员王灯辉适用简易程序于2016年12月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年4月至6月，被告因修建周坎头自然村道路需要，向原告购买水泥若干。截止2016年12月13日，被告尚欠原告水泥货款33102元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告缙云县七里乡大园村民委员会于本判决生效之日即支付原告赵旺土水泥货款33102元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费628元，减半收取314元，由被告缙云县七里乡大园村民委员会负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 王灯辉
二〇一六年十二月十三日
代书 记员 杜晓华
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨汉民初字第5799号
原告刘建国。
委托代理人侯宝波，天津名士律师事务所律师。
被告刘占才。
原告刘建国诉被告刘占才健康权纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理。本案由代理审判员张艳辉适用简易程序于2015年9月18日、2015年10月15日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭原告刘建国及其委托代理人侯宝波，被告刘占才到庭参加诉讼，第二次开庭原告刘建国，被告刘占才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建国诉称：2015年6月10日14时许，原告在桥沽村活动室活动，无事生非，找茬对原告无理，然后不分原由对原告大打出手，造成原告身体受伤，原告受伤后被送往本区汉沽医院住院治疗8天，造成相应损失，被告刘占才的行为被天津市滨海新区公安局作出行政处罚，原告为维护其合法权益，现原告诉至法院，请求判令：1、由被告赔偿原告各项经济损失共计6586.09元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证实其主张，向本院提交以下证据：
1、处罚决定书一份；
2、医疗费票据；
3、住院病历一份；
4、护理人员刘长霞身份证复印件一份。
被告刘占才辩称：原告诉称不属实，我没有对原告无理取闹和故意找茬，当时原告在玩牌，因言语方面我和原告发生冲突，我没有对原告进行拳打脚踢，也没有砸原告，对原告主张的经济损失不同意赔偿，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告刘占才未向本院提交证据。
本院依职权调取以下证据：
1、公安机关对原告刘建国的询问笔录；
2、公安机关对被告刘占才的询问笔录；
3、公安机关对证人刘××的询问笔录；
4、公安机关对证人王××的询问笔录；
5、公安机关对证人石一×的询问笔录；
6、公安机关对证人石二×的询问笔录；
7、天津市滨海新区公安局行政处罚决定书；
8、天津市滨海新区公安局汉沽分局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书（文证）。
经审理查明，2015年6月10日14时，原告在天津市滨海新区茶淀街桥沽村广播室内玩牌，后被告刘占才进入该广播室内看原告等人玩牌。因被告对原告等人玩牌过程中找钱事宜发表看法，原告对被告说给被告刘占才四元钱，让被告出去买吃的，进而原、被告双方发生口角纠纷，被告刘占才在广播室地上捡起一个燃放完毕的烟花纸筒（高约20厘米，重量约五六斤）朝原告右肩扔去并砸中原告右肩，后原告倒地。案外人刘××拨打120将原告送往本区汉沽医院治疗，并拨打110报警。
另查明，原告在本区汉沽医院住院治疗8天，住院期间由其女刘长霞进行护理。医疗机构入院诊断伤情为头部软组织损伤，出院诊断右颞顶头皮软组织挫伤。2015年6月23日，天津市滨海新区公安局汉沽分局物证鉴定所作出鉴定书，原告右颞枕部头皮略肿胀的损伤程度不构成轻微伤。
再查明，原告报警后，公安机关根据调查的结果，于2015年8月6日作出津滨公汉（后）行罚决字（2015）232号行政处罚决定书，对被告刘占才行政拘留十日并处罚款五百元，但不执行拘留。
以上事实，由原告提交以及本院依职权调取的书证，原、被告双方当事人的当庭陈述予以佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的健康权应受法律保护。原、被告双方因日常生活中琐事引发纠纷，在此过程中原告因言语不当引发口角纠纷，应当负有一定的责任，原、被告产生口角纠纷后，双方均为老年人，应当控制自身情绪，平息双方之间的矛盾，防止事态扩大。但被告用燃放完毕的烟花纸筒砸中原告并致原告受伤，结合该纸筒的高度、重量、砸击部位与受伤部位的距离等因素，被告的行为与原告受伤的后果存在高度的盖然性，被告应当对原告的受伤承担相应的法律责任。综合该纠纷的全过程，因原告刘建国存在一定的过错，被告刘占才存在主要过错。本院认定原告刘建国与被告刘占才的责任比例为1：9，即由被告刘占才承担原告经济损失90%的赔偿责任。
关于原告的各项经济损失本院认定如下：1、医疗费。根据原告提交的票据、住院病历，经核算医疗费数额为4804.84元，原告主张的4786.09元符合法律规定，本院予以确认。2、住院伙食补助费。原告住院8天，按照天津市国家机关工作人员出差伙食补助标准100元／天予以计算，住院伙食补助费确认800元。3、护理费。按照2014年度天津市居民服务业标准33882元／年计算原告住院8天。护理费确认33882元／年÷365天×8天=742.62元。4、交通费。结合原告伤情、门诊次数、往返距离等因素，交通费本院酌定50元。原告上述经济损失共计6378.71元，由被告刘占才赔偿原告6378.71元×90%=5740.84元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：
一、被告刘占才于本判决生效后十日内赔偿原告刘建国医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计人民币5740.84元。
二、驳回原告刘建国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告刘建国担负20元，被告刘占才担负130元，被告刘占才担负的案件受理费130元于本判决生效后十日内直接向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉期满后七日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张艳辉
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 冯 雪
附法律释明：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南长巡商初字第299号
原告：嘉兴佳创广告有限公司。住所地：嘉兴市创新路220号人才公寓4幢305室A区。
法定代表人：王佳妮，总经理。
被告：嘉兴达胜置业发展有限公司。住所地：嘉兴市中山西路****号浙江老爷车大厦**楼****室。
法定代表人：谢小龙。
原告嘉兴佳创广告有限公司（以下简称：佳创公司）因与被告嘉兴达胜置业发展有限公司（以下简称：达胜公司）广告合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年10月21日受理后，依法由审判员马忠勇独任审判，于2015年11月25日公开开庭审理了本案，原告的法定代表人王佳妮到庭参加诉讼，被告达胜公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告佳创公司起诉称，原告与被告于2014年11月11日签订广告承揽合同（合同编号：JCK201411110001号），约定由原告为被告进行门头广告制作，内容包括嘉盛龙庭商业街喷绘门头（材质为：钢结构＋喷绘布＋玫瑰金包边），共6块。原告按照被告提供的广告创作产品效果图进行了设计、制作，并在合同约定的时间，即2014年11月20日竣工，2014年11月27日被告对此进行验收并签字确认，2014年12月1日原告开具发票并交付给被告。按照双方合同约定，被告应当于合同签订之日支付合同总价的50%，即5779元，因工程时间短，被告口头提出施工完毕后一并支付，考虑到2014年8月有过一次业务合作，被告付款较及时，原告便予以同意。工程完工后，被告多次承诺付款均未兑现。为维护自身合法权益，原告特来法院，诉请判令：一、被告嘉兴达胜置业发展有限公司支付原告嘉兴佳创广告有限公司合同款项11558元并支付违约金16701元（2014年12月8日至2015年9月23日）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告达胜公司未作答辩。
针对自己的主张，原告佳创公司提供了下列证据：
广告承揽合同1份，证明原、被告双方存在合同关系；
工程验收单1份，证明被告已经验收原告的广告制作并签字确认；
照片1组，证明现场竣工的情况；
发票（复印件）1份，证明原告支付制作费总金额为11558元。
被告达胜公司未提供证据，也未出庭质证。
本院认证如下：原告提供的证据1、2、3、4，符合证据的真实性、合法性、关联性的证据原则要求，合法有效，能够证明案件待证事实，本院予以认证。
本院经审理，认定案件事实如下：2014年11月11日，原、被告签订广告承揽合同（合同编号：201411110001号）。合同约定原告按照被告已核准的图纸进行生产加工，时间安排在2014年11月12日至2014年11月20日。合同约定被告在合同签订之日支付合同总价的50%，剩余款项在施工结束经被告验收合格后十天内付清。在违约责任部分，约定被告逾期付款的，每逾期一天，按合同金额的0.5%支付违约金。在实际操作过程中，被告口头提出施工完毕一并支付工程款，考虑到之前有过良好合作及此次工程时间较短，原告予以同意。2014年11月20日原告按期竣工，2014年11月27日被告验收合格并签字确认，2014年12月1日原告开具制作费发票给被告。至今，被告未履行付款义务。
本院认为，本案系广告合同纠纷。原、被告之间签订的广告承揽合同符合法律规定，合法有效，对双方均有约束力。原告已按照合同约定履行了广告制作义务，被告理应依承诺兑现付款义务。被告至今未履行付款义务，事实清楚，证据确凿，已属违约，故对原告要求被告支付合同款11558元的诉讼请求，本院予以支持。关于合同约定的违约金部分，计算标准要求过高，本院予以调整。被告达胜公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不答辩和提供证据，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告嘉兴达胜置业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴佳创广告有限公司广告制作费11558元及违约金（以11558元为本金，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的两倍，自2014年12月8日起计算至2015年9月23日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取253元，由被告嘉兴达胜置业发展有限公司负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 马忠勇
二〇一五年十一月二十六日
书记员 王鑫玲
四川省乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五通执字第14号
申请执行人四川省乐山市福华通达农药科技有限公司。
法定代表人张华，董事长。
委托代理人陈正本，乐山市川乐法律服务所法律工作者，特别授权。
被执行人四川瑞能硅材料有限公司。
法定代表人李仙寿，董事长。
依据四川省乐山市五通桥区人民法院已经发生法律效力的（2013）五通民初字第637号民事调解书，申请执行人四川省乐山市福华通达农药科技有限公司于2013年12月12日向本院申请强制执行被执行人四川瑞能硅材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院同日立案受理，申请执行标的额227217.07元。执行中本院强制扣划被执行人四川瑞能硅材料有限公司的银行存款230525.00元（含本次执行费3308.00元），至此，（2013）五通民初字第637号民事调解书已全部执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
四川省乐山市五通桥区人民法院（2013）五通民初字第637号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 周向阳
二〇一三年十二月三十日
书记员 李 泉
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台椒商初字第2892号
原告：童良顺。
委托代理人：付宏文，浙江海豪律师事务所律师。
委托代理人：张贞波，浙江海豪律师事务所律师。
被告：文茂连。
被告：文武。
原告童良顺为与被告文茂连、文武买卖合同纠纷一案，于2015年9月1日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告童良顺于同年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告自愿提出的撤诉申请，系其对诉权的合理处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告童良顺撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告童良顺负担。
审 判 长 胡红芳
审 判 员 陈海燕
人民陪审员 白 石
二〇一五年十二月十七日
代书 记员 周云飞
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0241执215号
申请执行人：福建喜相逢汽车服务股份有限公司重庆分公司。住所地：重庆市北部新区经开园金渝大道83号附86号。统一社会信用代码：91500112MA5U3AUD41。
负责人：吴震湖，该公司总监。
委托诉讼代理人：吴明明，女，1993年8月15日出生，汉族，福建省闽清县人，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈小婷，女，1993年9月20日出生，汉族，福建省罗源县人，该公司员工。
被执行人：葛维，女，1988年3月24日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
本院作出的（2016）渝0241民初2142号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定被执行人葛维在判决生效后十日内处理交通运输管理部门处理违章记录，缴纳产生的罚款340元，并支付申请人福建喜相逢汽车服务股份有限公司重庆分公司垫付的行政处罚罚款10000元，违约金6000元。被执行人未按照生效判决书确定的内容履行义务，申请执行人申请执行，本院立案执行。
本案进入执行程序以来，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，督促其履行案款支付。本院查询了被执行人葛维的银行存款登记信息，房管、车管、工商登记信息，本院查询到被执行人名下有渝×力弘牌汽车一辆，但因未实际控制该车辆，无法进行评估、拍卖。本院没有查控到其他财产可供执行。申请人也认可该事实。且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结（2018）渝0241执215号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康 慨
审判员 田红波
审判员 罗万坪
二〇一八年六月十九日
书记员 陈鼎贵
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0612财保15号
申请人：孙春晓，男，1971年2月23日出生，汉族，住烟台市牟平区。
被申请人：呼和浩特机床附件总厂牟平分厂，住所地烟台市牟平区。
法定代表人：林爱滋，经理。
申请人孙春晓向烟台市牟平区劳动仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人呼和浩特机床附件总厂牟平分厂银行账户存款60672.4元或查封其相应价值的财产。申请人以办理诉讼财产保全责任保险提供担保。2018年7月10日，烟台市牟平区劳动仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人孙春晓的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人呼和浩特机床附件总厂牟平分厂银行账户存款60672.4元或查封其相应价值的其他财产。
案件受理费627元，由申请人孙春晓预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于守都
二〇一八年七月十六日
书记员 王美丽
河北省秦皇岛市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）秦行终字第113号
上诉人（原审原告）秦皇岛丰圣企业有限公司，住所地秦皇岛市海港区港城大街45号。
法定代表人李国会，经理。
委托代理人刘湘，系上海金钻律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）秦皇岛市人力资源和社会保障局，住所地秦皇岛市海港区建设大街366号。
法定代表人柴志国，局长。
委托代理人古秀荣，系河北高俊霞律师事务所律师。
原审第三人兰玉。
上诉人秦皇岛丰圣企业有限公司因工伤认定一案，不服河北省秦皇岛市海港区人民法院（2014）海行初字第55号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人秦皇岛丰圣企业有限公司的委托代理人刘湘、被上诉人秦皇岛市人力资源和社会保障局的委托代理人古秀荣、原审第三人兰玉等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，第三人兰玉系原告秦皇岛丰圣企业有限公司职工，在秦皇岛丰圣企业有限公司全聚德烤鸭店工作。2013年2月19日上午，第三人在店内安装水管时因梯子滑倒而摔伤，随后被送至秦皇岛市第一医院治疗。经诊断，第三人伤情为左桡骨远端粉碎性骨折。2013年7月26日，第三人向被告秦皇岛市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，提交了工伤认定申请表、秦皇岛市第一医院的诊断材料、加盖“秦皇岛丰圣企业有限公司全聚德烤鸭店”公章的上岗证、基本养老保险参保缴费证明等材料。被告受理后，向原告送达了工伤认定举证通知书，原告在举证期限内未向被告提交证据。2013年10月8日，被告作出秦人社伤险认决字（2013）1912号工伤认定决定，认定第三人所受伤害为工伤。原告不服，向我院提起行政诉讼。我院经过审理，以被告所作的工伤认定决定事实不清、证据不足为由，判决撤销了秦人社伤险认决字（2013）1912号工伤认定决定，并责令被告重新作出具体行政行为。被告在重新认定的过程中对证人常某某进行了询问，调查核实后于2014年4月15日作出秦人社伤险认决字（2014）871号工伤认定决定，认定第三人所受伤害属于工伤，并将决定书送达了原告和第三人。
原审法院认为，被告作为劳动保障行政部门，有权依本辖区内受伤职工的申请作出工伤认定决定。《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定职工“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的应当认定为工伤”。被告提供的证据能够证明秦人社伤险认决字（2014）871号工伤认定决定有新的事实和理由，其依据第三人兰玉的陈述和对证人常某某的调查笔录认定第三人所受伤害为工伤，并依法向原告送达了工伤认定决定书，行政行为并无不当。原告秦皇岛丰圣企业有限公司在举证期限内未提供证明第三人兰玉所受伤害不是工伤的证据，应承担举证不能的不利后果，其诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告秦皇岛丰圣企业有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
上诉人认为，一审认定事实错误，常某某不是新证人，其证言不能佐证是工伤，送达方式不合法，上诉人根本没有收到。且被上诉人是重复作出行政行为的行为，严重违反法律规定。不能认定他为工伤。请求二审法院依法改判撤销工伤认定决定。
被上诉人辩称，本机关依法作出的工伤认定决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，请人民法院依法予以维持。经调查核实，2013年2月19日，兰玉在全聚德烤鸭店内从事安装水管作业，站在梯子上干活时从梯子上摔下受伤，单位派司机和办公室主任送其到市第一医院救治，经诊断，其伤情为左桡骨远端粉碎性骨折，应当认定工伤的规定。一审判决事实清楚，程序正确，请求维持原判。
原审第三人述称，同意被上诉人的意见，我是在单位干活受的伤，应是工伤，请二审法院驳回上诉人的上诉请求。
经审理查明，本院与原审法院查明的事实一致。
当事人向一审法院提交的证据材料已随卷移送至本院。
本院认为，被上诉人作为劳动保障行政部门，负责其行政辖区内的工伤保险工作，有权依申请作出工伤认定。被上诉人提供的证据能够证明秦人社伤险认决字（2014）871号工伤认定决定有新的事实和理由，其依据第三人兰玉的陈述和对证人常某某的调查笔录认定第三人所受伤害为工伤，并依法向上诉人送达了工伤认定决定书，行政行为并无不当。上诉人称不能认定工伤上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 张少杰
审判员 刘爱臣
审判员 李 丽
二〇一四年十二月十一日
书记员 李巧玲
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜商初字第798号
原告：朱珂。
被告：金薇薇。
被告：金敏志。
委托代理人：李钟年。
原告朱珂与被告金薇薇、金敏志为民间借贷纠纷一案，于2015年5月14日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，分别于2015年8月25日、2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告朱珂及被告金敏志的委托代理人李钟年到庭参加诉讼，被告金薇薇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱珂起诉称：原、被告系朋友关系。被告因资金紧张向原告借款，原告于2013年10月28日通过吴挺的中国人民建设银行股份有限公司台州府前支行转账给被告的建设银行账户，金额为100000元。被告在收到款项后于当日出具借条一份，约定利息为月息1分，付息时间为每月28日，借款期限为1年。现借款期限已届满，原告多次与被告协商，但被告均予以推诿、逃避。现原告向法院起诉，请求判令：被告归还原告借款本金100000元，支付利息19000元（要求按照月息1分计算利息，自2013年10月28日起算，暂算至2015年5月28日，计19个月，为19000元）；本案诉讼费用由被告承担。
被告金敏志辩称：被告金敏志对借款的真实性有异议。二被告均在政府机关工作，没有做生意，故不可能发生资金紧张的情况。二被告在工作期间，没有过巨大的投资。若被告金薇薇有向原告朱珂借款，也没有用于家庭经营，而是用于个人，被告金敏志也不知晓借款情况。所以，被告金敏志不应承担偿还责任，本案债务不是夫妻共同债务。
原告朱珂为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
一、原告、被告金薇薇身份证复印件、回执各1份，拟证明原、被告主体适格。
二、临海市婚姻登记处调取的离婚登记资料一组，拟证明被告金薇薇、金敏志的婚姻状况的事实。
三、借条及转账凭证1份，拟证明被告向原告借款的事实。
四、原告结婚证1份，拟证明原告朱珂与吴挺的夫妻关系的事实。
经质证，被告金敏志认为：对证据一、二、四证明身份情况的相关证据均无异议。且证据二证明了两被告已离婚且离婚时对共同债务已约定。对证据三借条的真实性有异议，
被告金敏志为支持其抗辩主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
证明1份，拟证明被告金敏志为政府普通职工，没有重大的经济状况的事实。
经质证，原告朱珂对该证据无异议。
被告金薇薇未作答辩和举证。
综上，本院对证据认证如下：本院已向被告金薇薇送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告金薇薇既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的证据一、四合法有效，且被告金敏志也予以认可，故本院对上述证据的证明力予以确认。原告提供的证据二系临海市婚姻登记处调取的离婚登记资料，对于该组证据中证明二被告的结婚及离婚时间，被告金敏志予以认可，故本院对该部分证据的证明效力予以确认。对于该组证据中的离婚协议，被告金敏志抗辩称二被告在协议中表明双方无共同债权、债务，同时约定双方各自经手的债权、债务各自负责，故本案中的债务应当认定为被告金薇薇的个人债务。但该约定仅为夫妻之间对债权、债务的处理，并不对协议以外的第三人发生效力。故对该离婚协议的关联性，本院不予认可。原告提供的证据三，被告对其真实性有异议，但被告并没有相关证据予以证明，故本院对证据三的证明力予以确认。被告金敏志提供的证明系由被告所在单位出具，该证据用以证明被告金敏志的工作及经济状况�原告对该证据无异议，但该证据仅证明被告金敏志在镇政府工作的事实，无法表明被告金薇薇的借款与被告金敏志无关。故本院对被告提供的证据的关联性不予认定。
综上，本院认定如下事实：
被告金薇薇与被告金敏志原系夫妻关系。双方于2008年9月18日登记结婚，于2015年5月7日办理离婚登记手续。2013年8月28日，被告金薇薇向原告借款100000元，约定月利率1%，利息每月28号付。
本院认为：被告金薇薇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告朱珂与被告金薇薇之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告金薇薇向原告借款100000元，事实清楚。被告应当在借款期限届满后及时偿还借款本息，现被告逾期仍未偿还，显属违约，应承担及时归还借款并支付利息的民事责任。原告起诉要求被告支付自2013年10月28日至2015年5月8日止，按月利率1%计算的利息19000元，本院予以支持。另，该笔债务发生于被告金薇薇、金敏志婚姻关系存续期间，被告金敏志未举证证明原告与被告金薇薇约定该债务为金薇薇个人债务，也未举证证明金薇薇、金敏志约定夫妻关系存续期间所得财产归各自所有且原告知道该约定。被告金敏志在质证时认为二被告在离婚协议中表明双方无共同债权、债务，同时约定双方各自经手的债权、债务各自负责。故本案中的债务应当认定为被告金薇薇的个人债务。但该约定仅为夫妻之间对债权、债务的处理，并不对协议以外的第三人发生效力。且被告金敏志提供的证据仅能证明被告金敏志的工作状况，无法证明二被告的原家庭状况及被告金薇薇向原告朱珂的借款系个人债务。因此本案债务应认定为夫妻共同债务。被告金敏志应承担共同偿还责任。�上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金薇薇、金敏志在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告朱珂借款本金100000元，并支付利息19000元（按月利率1%，从2013年10月28日起算至2015年5月28日止），共计119000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2680元，由被告金薇薇、金敏志负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费2680元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。
审 判 长 金珊珊
人民陪审员 许小荷
人民陪审员 葛丰满
二〇一五年十一月二日
代书 记员 郑端芳
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第04095号
原告许某。
被告刘某某。
本院在审理原告许某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼期间原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告自行承担。
代理审判员 王艺潼
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 张 健
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）登民一初字第708-1号
原告雷海水，男，1945年2月1日生，汉族，住登封市。
被告王振西，男，1972年2月24日生，汉族，住登封市。
本院在审理原告雷海水诉被告王振西侵权纠纷一案过程中，因被告王振西于2015年6月19日向郑州市人民政府申请对登封市人民政府作出的登宅集用（2012）第00047号集体土地宅基地使用证的土地确权决定提出行政复议，并于2015年6月25日向本院提出中止审理申请书，故依照《中华人民共和共国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 杨菊凤
助理审判员 段虹钊
人民陪审员 梁西峰
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 康 玄
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸贾商初字第271号
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行。
负责人张俊生，该行行长。
委托代理人张伟。
被告史庆发。
被告鞠礼龄。
被告韩会夫。
被告张福珍。
被告韩秀丰。
被告周瑞芹。
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被告史庆发、鞠礼龄、韩会夫、张福珍、韩秀丰、周瑞芹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行的委托代理人张伟到庭参加诉讼。被告史庆发、鞠礼龄、韩会夫、张福珍、韩秀丰、周瑞芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行诉称，2012年5月14日，原告与被告史庆发、鞠礼龄签订农户贷款借款合同，约定由原告向被告史庆发、鞠礼龄出借人民币40000元，借款用途为购车，借款时间为2012年5月14日至2013年5月13日，同时对违约责任等相关事项作了约定。被告韩会夫、张福珍、韩秀丰、周瑞芹对上述债务自愿提供担保，承诺承担连带保证责任。借款到期后，被告未按约定履行还款义务。请求依法判令：一、被告史庆发、鞠礼龄偿还原告借款本金40000元、利息2569.18元，共计42569.18元（利息计算至2013年10月16日，2013年10月16日至实际还清之日的利息另行计算）；二、被告韩会夫、张福珍、韩秀丰、周瑞芹对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用及实现债权费用2000元由被告负担。
被告史庆发未答辩，未应诉。
被告鞠礼龄未答辩，未应诉。
被告韩会夫未答辩，未应诉。
被告张福珍未答辩，未应诉。
被告韩秀丰未答辩，未应诉。
被告周瑞芹未答辩，未应诉。
经审理查明，2012年5月14日，六被告与原告签订中国农业银行农户贷款借款合同，约定由六被告组成联保小组，被告史庆发、鞠礼龄采用自助可循环方式在2012年5月14日至2013年5月13日期间在借款额度40000元内从原告处借款用于养猪购饲料，放款途径为按合同约定发放至借款人银行卡（卡号：62×××15）。凡与借款人银行卡卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。自助借款方式是指借款人以约定的银行卡作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的营业柜台、自助银行、网上银行、电话银行等自助借款渠道，经密码验证，依据提示实施操作，完成借款和还款。借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生的电子数据的有效性。单笔借款期限最长不得超过一年且到期日最迟不得超过额度的有效期届满后六个月。在该合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。还款方式为按季结息，到期一次性还本。结算息日为每季末月的20日。借款人须于每一结息日将应付利息存入62×××15账户。如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。上述借款由被告韩会夫、张福珍、韩秀丰、周瑞芹提供最高额保证。担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。违约责任为：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。合同还对其他事项作了约定。
2012年5月14日，原告向被告史庆发、鞠礼龄发放贷款40000元，并将贷款40000元发放至：62×××15账户，同时约定年利率为9.84%，超期年利率为14.76%，到期日为2013年5月13日。截止到2013年10月16日，被告史庆发、鞠礼龄尚欠原告借款本金40000元、利息2569.18元。2013年10月24日，原告诉至本院。
审理过程中，原告撤回要求被告承担实现债权费用2000元的诉讼请求。
本院认为，原、被告签订的借款（保证）合同系双方的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。双方均应按合同约定履行义务。原告按合同约定向被告史庆发、鞠礼龄发放贷款后，合同义务已履行完毕，被告史庆发、鞠礼龄负有按约定时间偿还借款本息的义务，其逾期还款，构成违约。经查，原告起诉的借款本息（计算至2013年10月16日）数额符合合同约定，本院予以支持。原告要求被告史庆发、鞠礼龄承担自2013年10月16日至借款还清之日止的相应利息，因原告诉求的利息2569.18元已包括2013年10月16日的利息，故被告史庆发、鞠礼龄尚应承担2013年10月17日至借款还清之日止的相应利息，对超出部分，本院不予支持。被告韩会夫、张福珍、韩秀丰、周瑞芹作为连带共同保证人，应按合同约定承担连带责任。原告于2013年10月24日向本院提起诉讼，要求被告韩会夫、张福珍、韩秀丰、周瑞芹承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告韩会夫、张福珍、韩秀丰、周瑞芹承担保证责任后，有权向被告史庆发、鞠礼龄追偿。原告撤回要求被告承担实现债权费用2000元的诉讼请求，系对民事诉讼权利的合法处分，本院予以准许。被告史庆发、鞠礼龄、韩会夫、张福珍、韩秀丰、周瑞芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩权利，应承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告史庆发、鞠礼龄偿还原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行借款本金40000元、利息2569.18元，共计42569.18元，以及自2013年10月17日至本院指定期间内被告史庆发、鞠礼龄偿还借款本金40000元之日止按尚欠借款本金数额和合同约定利率计算的利息，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告韩会夫、张福珍、韩秀丰、周瑞芹对被告史庆发、鞠礼龄的上述债务承担连带责任；
三、被告韩会夫、张福珍、韩秀丰、周瑞芹承担保证责任后，有权向被告史庆发、鞠礼龄追偿；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费914元，由原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行负担50元，被告史庆发、鞠礼龄、韩会夫、张福珍、韩秀丰、周瑞芹共同负担864元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李 煜
审 判 员 杨礼军
代理审判员 张槐聪
二〇一四年五月十九日
书 记 员 王玉晴
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）雁民初字第01991号
原告田学宏，籍住陕西省商洛市商州区三岔河乡黄鱼沟一组。
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：西安市高新区科创路168号西安电子科技大学科技园研发中心A栋。
代表人李培义，该分公司总经理。
委托代理人邢勇，系该分公司员工。
原告田学宏与被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安财保陕西分公司）保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告田学宏、被告平安财保陕西分公司委托代理人邢勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田学宏诉称，2011年10月3日其驾驶陕A×××××号轻型货车，在朱宏路天泰工业品市场南一排由西向东行驶时，将行人徐崇傲撞倒致伤，造成交通事故。经西安市公安局交警支队未央大队西公交认字未央[2011]第554自号道路交通事故认定，原告负此事故全部责任，徐崇傲无责任。事故发生后，徐崇傲先后在大兴医院、西京医院住院治疗，共花费医疗费43045.54元。原告在支付徐崇傲医疗抢救费7263.56元后无力支付后续费用，因原告在被告处投保有机动车强制责任保险，故徐崇傲及其法定代理人徐备于2011年10月21日将原告及被告起诉至未央宫法庭，要求支付徐崇傲医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费6万元整。双方调解无效，后经未央宫法庭开庭审理，2011年12月19日作出（2011）未民宫初字第000717号判决，该判决认为交通事故中徐崇傲产生的各项合理费用总计45295.54元，未超出交强险责任限额，故原告无需履行给付义务。据此法院判令由本案被告给付徐崇傲医疗费、护理费、住院伙食补助费45295.54元，扣除原告已垫付的7263.56元，剩余38031.98元，由本案被告在判决生效后十五日内给付徐崇傲。该判决书下达后各方都表示服从判决，但平安财保陕西分公司在判决生效后，只愿给付徐崇傲38031.98元，对原告垫付的医疗费用7263.56元拒不履行给付义务。故起诉法院请求：1、被告支付原告在交通事故中垫付的医疗抢救费7263.56元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，交强险具有强制性，交强险条款内容全国是统一标准。交强险条款明确规定，交强险医疗费责任限额为10000元，而原告诉讼请求明显超过交强险医疗费责任限额。西安市未央区人民法院（2011）未民宫初字第000717号案，不同于本案的保险合同纠纷，保险人未上诉并不代表保险人放弃了追偿权，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年10月3日原告驾驶陕A×××××号轻型货车，在朱宏路天正泰工业品市场沿南一排由西向东行驶时，将徐崇傲撞倒致伤，造成交通事故。徐崇傲随即被送往西安大兴医院救治，住院治疗2天，花医疗费7263.56元，由原告支付。2011年10月4日徐崇傲转至西京医院，住院治疗13天，花医疗费35781.98元。2011年10月13日西安市公安局交警支队未央大队作出西公交认字未央[2011]第554自号道路交通事故认定书，认定原告负事故全部责任。后徐崇傲将本案原、被告起诉至西安市未央区人民法院，该院在（2011）未民宫初字第000717号判决中认为徐崇傲医疗费等各项费用合计45295.54元，扣除田学宏已给付的7263.56元，剩余的38031.98元由平安财保陕西分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内给付徐崇傲。因徐崇傲实际产生费用金额尚未超出交强险责任限额，田学宏无需履行给付义务。该判决作出后，本案原、被告均未上诉。后原告要求被告赔付其向徐崇傲支付的7263.56元医疗费，未果，诉至本院。另查明，原告为陕A×××××号车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险，责任赔偿限额为122000元，保险期间为2011年8月4日零时至2012年8月3日二十四时，该事故发生在保险期限内。
上述事实，有西公交认字未央[2011]第554自号道路交通事故认定书、西安市未央区人民法院（2011）未民宫初字第000717号判决书、交强险保险单、西安大兴医院病案、费用票据及更正证明、原告田学宏驾驶证、陕A×××××号车行驶证及当事人的陈述在卷佐证，并经当庭核实无误。
本院认为，原告负有交通事故责任，被告作为陕A×××××号车的保险人，应按照机动车交通事故责任强制保险赔付规定，履行赔付义务。因原告已向徐崇傲赔偿7263.56元，该费用未超出机动车交通事故责任强制保险责任赔偿限额，且该笔费用发生时间早于徐崇傲其它费用发生时间，故被告理应赔付，原告的诉讼请求应予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内支付原告田学宏保险金7263.56元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告承担，因原告已预交，由被告在支付上述金钱义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
代理审判员 余 洁
代理审判员 郝 杰
二〇一二年七月二十四日
书 记 员 刘喜朋
打印：扈艳红校对：刘喜朋2012年月日送达
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱山民一初字第109号
原告林某某，女，1981年7月24日出生，汉族，住烟台市莱山区。
被告任某，男，1978年5月7日出生，汉族，住烟台市莱山区。
本院在审理原告林某某与被告任某离婚纠纷一案中，原告林某某于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告林某某承担。
审判员 王丹
二〇一五年二月四日
书记员 姜宁
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1622民初261号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳信县支行。住所地：阳信县城阳城四路***号。
负责人寇星元，该行行长。
委托代理人商冬冬，该行工作人员。
被告范鹏鹏。
被告王春强。
被告王玉红。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳信县支行（以下简称邮储银行阳信支行）与被告范鹏鹏、王春强、王玉红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人商冬冬到庭参加诉讼，被告范鹏鹏、王春强、王玉红经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告邮储银行阳信支行诉称，2013年11月3日，被告范鹏鹏与原告签订中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同，约定被告范鹏鹏向原告借款60000元，贷款期限一年，还款方式为阶段性等额本息还款法。由被告王春强、王玉红承担连带保证责任。合同签订后，原告按约履行了发放借款的义务，但被告未按合同约定履行还款义务。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还借款。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告偿还原告贷款本金58345.85元及利息9221.21元，并自2016年3月23日起按年利率15.84%的130%支付利息至被告履行义务；案件受理费由被告负担。
被告范鹏鹏、王春强、王玉红未作答辩，在举证期限内也未提交证据。
经审理查明，2014年11月3日，原告与被告范鹏鹏签订中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同，与被告范鹏鹏、王春强、王玉红签订小额贷款联保协议书。借款合同约定，被告范鹏鹏向原告借款60000元，期限自2014年11月3日至2015年11月3日，年利率为15.84%，实际放款日与还款日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力。还款方式为阶段性等额本息还款法。借款人不按借款合同约定的期限归还贷款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。借款人违反小额联保借款合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于借款合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。小额贷款联保协议书约定，联保小组成员范鹏鹏、王春强、王玉红自愿为本小组成员自2014年11月3日至2016年11月3日在原告处单一借款人最高贷款本金余额不超人民币60000元，且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币180000元提供最高额连带责任担保，保证期间为借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括本金、利息、罚息。根据借款合同约定，原告于2014年11月3日向被告范鹏鹏支付借款60000元，年利率15.84%，到期日为2015年11月3日。截止2016年3月23日，被告范鹏鹏尚欠借款本金58345.85元，利息9221.21元至今未还。
以上事实，有原告提交的中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、中国邮储银行个人贷款放款单、中国邮储银行个人贷款（手工）借据、中国邮储银行个人信贷系统记录截屏、被告身份证复印件，以及当事人陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，被告范鹏鹏、王春强、王玉红经传票传唤未到庭参加诉讼，是其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，不影响本案审理。原告与被告范鹏鹏签订的中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同，与被告范鹏鹏、王春强、王玉红签订的小额贷款联保协议书，不违反法律规定，合法有效。原告履行了向被告范鹏鹏支付借款的合同义务，被告范鹏鹏未按约定履行还款义务，有违诚信，构成违约，应承担继续履行的民事责任，并应按合同约定向原告支付利息。依据联保协议约定，被告王春强、王玉红应对涉案借款承担连带清偿责任。据此，依照依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范鹏鹏于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳信县支行归还借款本金58345.85元，支付所欠利息9221.21元，共计67567.06元及2016年3月23日之后的逾期利息（利息计算至本判决生效之日）；被告王春强、王玉红承担连带清偿责任。
被告王春强、王玉红承担连带责任后，可依本判决就其还款数额向被告范鹏鹏追偿。
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳信县支行其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1489.18元，减半收取744.59元，由被告范鹏鹏、王春强、王玉红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 王 宁
二〇一六年五月十七日
书记员 朱曙南
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民禹初字第269号
原告：景卫民，男，1977年11月9日出生，汉族，山西省运城市盐湖区原王庄东乙巷83号居民。
被告：石欣，男，1976年4月11日出生，汉族，山西省运城市盐湖区大马家巷13号居民。
被告：田广萍，女，34岁，汉族，现住运城市尚东城19号楼1-1301室。
本院在审理原告景卫民诉被告石欣、田广萍民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月3日向本院提出撤回对被告田广萍的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告景卫民撤回对被告田广萍的起诉。
审判员 张永刚
二〇一五年六月三日
书记员 王 赟
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍千大初字第1074号
原告鞍山农村商业银行股份有限公司宁远屯支行，住所地鞍山市千山区宁远镇北地号村。
法定代表人杜文刚，系该支行行长。
被告鞍山市旧堡区黎明铸造厂，住所地鞍山市千山区宁远镇北地号村。
本院在审理原告鞍山农村商业银行股份有限公司宁远屯支行诉被告鞍山市旧堡区黎明铸造厂借款合同纠纷一案中，因原告与被告已经自行协商解决，原告认为诉讼已无必要，于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，是对自己的权利所作的处分。符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告鞍山农村商业银行股份有限公司宁远屯支行撤回被告鞍山市旧堡区黎明铸造厂的起诉。
案件受理费800元免交。
审判员 王平
二〇一四年六月十六日
书记员 董明
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）仪民初字第1357号
原告：李某某，男，1969年8月7日出生，汉族，住四川省仪陇县新政镇。身份证号码：512927196908070235。
原告：吴某某，男，1972年10月14日出生，汉族，住四川省仪陇县新政镇石佛岩村。身份证号码：51292719721014935X。
原告：赵某某，男，1973年3月2日出生，汉族，住四川省仪陇县柴井乡赵家坝村。身份证号码：512922197303022794。
上列三原告之共同特别委托代理人：李绍华，仪陇县德帅法律服务所法律工作者。
被告：何某，男，1974年10月4日出生，汉族，住四川省仪陇县永乐镇张爷楼街。身份证号码：512927197410040674。
第三人：王某，男，1979年6月14日出生，羌族，住四川省成都市武侯区一环路南一段。身份证号码：51010519790614051X。
委托代理人：吴泽民，男，1955年3月21日出生，汉族，住四川省仪陇县金城镇西环路107号1幢5楼2号。身份证号码：512927195503210012。
本院在审理原告李某某、吴某某、赵某某诉被告何某、第三人王某合伙协议纠纷一案中，原告李某某、吴某某、赵某某于2012年10月15日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某、吴某某、赵某某撤回起诉。
本案案件受理费2450元由原告李某某、吴某某、赵某某共同负担。
审判员 高 全 明
二〇一二年十月二十五日
书记员 李友军（代）
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第3805号
原告陈子超，农民。
被告徐振忠，农民。
原告陈子超诉被告徐振忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理，依法由代理审判员王斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月1日至2015年2月4日，被告称急需用钱找原告借款三次，共计7000元，被告因此出具欠条一张。并承诺2015年2月13日前还款。借款到期后，原告多次催要，被告以各种理由拖延，损害了原告的合法权益，故请求法院判令被告偿还原告借款7000元，诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼主张提交借条一份，证明原告向被告出借7000元的事实。
被告未提交书面答辩材料，亦未提交相关证据材料。
本院经审查上述证据材料认为，借条能够证明原、被告之间借贷关系的存在，故对该证据材料的证明目的，本院予以确认。
通过原告陈述，结合对证据的认证，本院确认事实如下：原告承包经营福利彩票销售网点，2015年2月，被告在原告处购买2000余元彩票，后分两次向原告借款，共计欠款7000元。2015年2月4日，被告因此向原告出具欠条一张，载明：借款人徐振忠，向陈子超借款人民币柒仟元整，期限为9天，于2015年2月13日一次性还清。被告在该借条借款人处签字摁印。后被告未履行还款义务，原告遂呈讼。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。通过原告提交的借条，可以证明原、被告之间存在借贷法律关系，借款到期后，被告并未如约履行还款义务，故原告起诉要求被告返还借款7000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视其放弃抗辩主张。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告徐振忠于本判决生效之日起三日内偿还原告陈子超借款7000元；
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告徐振忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王 斌
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 秦志强
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯商初字第3213号
原告：浙江麒龙起重机械有限公司。
法定代表人：金其龙。
委托代理人：汪家生。
被告：盘锦盛路管桩有限公司。
法定代表人：王文达。
本院在审理原告浙江麒龙起重机械有限公司诉被告盘锦盛路管桩有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告浙江麒龙起重机械有限公司撤回对被告盘锦盛路管桩有限公司的起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告浙江麒龙起重机械有限公司负担。
代理审判员 范 晟
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 徐金金
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）献民初字第2329号
原告石汝海，男，汉族，住河北省献县，系献县南城兴建钢模厂业主。
委托代理人石汝臣，男，汉族，住河北省献县。
被告盐城市苏厦建设集团有限公司（北京分公司），住所地北京市朝阳区。
本院在审理原告石汝海与被告盐城市苏厦建设集团有限公司（北京分公司）租赁合同纠纷一案中，原告石汝海于2013年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石汝海撤回起诉。
案件受理费3778元，减半收取1889元由原告石汝海负担，退还原告石汝海1889元。
审判员 闫丽钗
二〇一三年十二月二十三日
书记员 朱海霞
湖北省孝感市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂孝感中执字第000161-1号
申请执行人孝感市政和中小企业信用担保投资有限公司。住所地：湖北省孝感市。
法定代表人王淑华，该××董事长。
被执行人湖北江宇建筑工程有限公司。住所地：湖北省孝昌县。
法定代表人罗胜桥，该××董事长。
被执行人罗胜桥。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂孝感中民三初字第00011号民事调解书，已向被执行人湖北江宇建筑工程有限公司、罗胜桥送达了执行通知书，责令被执行人湖北江宇建筑工程有限公司、罗胜桥立即履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，罗胜桥履行20万元后，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、对本院（2015）鄂孝感中民三初字第00011号民事调解书终结本次执行程序。
二、本案剩余执行标的为人民币279.18万元。申请执行人孝感市政和中小企业信用担保投资有限公司在被执行人湖北江宇建筑工程有限公司不履行和解协议或具备执行条件时，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 波
审判员 鲁 力
审判员 王远征
二〇一五年十二月十四日
书记员 李 勇
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民诉前调字第00721号
原告：赵某某，女，1986年4月13日出生，汉族，中专文化，安徽省淮南市人，无业，现住安徽省淮南市田家庵区。
被告：段某某，男，1982年4月21日出生，汉族，初中文化，安徽省淮南市人，无业，现住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告赵某某诉被告段某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2014年8月14日以“经法院调解，我自愿撤诉”为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告赵某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由被告段某某自愿负担。
审判员 刘艳
二〇一四年八月二十一日
书记员 魏炜
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）达达执字第136号
申请人唐本双，男，生于1972年10月23日，汉族，住四川省达州市达川区。
被执行人四川东升房地产开发有限公司。
法定代表人杨长忠，系该公司经理。
被执行人达县校办企业公司。
法定代表人刘建平，系该公司经理。
本院在执行唐本双申请执行四川东升房地产开发有限公司、达县校办企业公司买卖合同纠纷一案中，因申请人与被执行人已达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）达达民初字第3288号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 江 平
审判员 唐旭辉
审判员 栾心明
二〇一四年三月二十七日
书记员 牟正俊
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民一初字第676号
原告：杨力凡，住广州市天河区。
委托代理人：康一丰，广东法盛律师事务所律师。
被告：邓明辉，住广州市越秀区。
原告杨力凡诉被告邓明辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人康一丰到庭参加诉讼。被告邓明辉经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:2010年12月1日，被告与原告签订(2010)借字第1201号《借款合同》，约定原告借款50万元给被告，借款期限自2010年12月1日至2011年11月30日，被告占用该资金须按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计付资金占用费，该合同自借款划付到帐之日起生效。同日，被告与原告签订了(2010)第1201号《房地产抵押合同》，约定：被告将广州市越秀区先烈南路9号511房抵押给原告，抵押担保前述借款本金和利息(即资金占用费)等，双方办理了抵押登记，原告于2010年12月14日取得了房地产他项权证书(抵押权)。2010年12月2日，原告从自己的中国工商银行帐户向被告的工商银行帐户转帐50万元，履行了前述借款合同约定的出借款项义务，前述借款合同即依约生效。原告曾于2010年12月1日依据另一借款合同借款70万元给被告，故被告于同年12月2日向原告出具了收条确认收到原告借款共计120万元。2013年11月17日，被告仍未向原告还款，原告向被告邮寄了催收函，向被告进行催收。原告认为，原告与被告签订借款合同和抵押合同，出借资金给被告是合法的民间借贷行为，被告应当诚实信用，按时还款，在经原告多次催收后，被告仍以多种理由拖延还款。请求贵院判令：1、被告偿还原告借款本金50万元及自2011年11月1日起至借款还清之日止的利息(利息即借款合同中约定的资金占用费)；2、确认原告前述借款本金50万元及利息可以以拍卖、变卖被告抵押的广州市越秀区先烈南路9号511房所得价款优先受偿；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告邓明辉没有答辩。
经审理查明:被告邓明辉因资金周转困难向原告借款。2010年12月1日，原告与被告签订《借款合同》，其中记载：“甲方：（借款人）邓明辉，乙方（贷款人）:杨力凡，丙方（抵押人）邓明辉。借款金额为50万元整。借款用于甲方所在公司的经营临时周转金。借款期限为1年，自2010年12月1日起至2011年11月30日止。资金占用费为人民银行同期贷款基准利率的4倍执行。丙方承诺在甲方将本次借款本金偿还前，为甲方履行本合同提供不可撤消的抵押担保，抵押物为位于广州市越秀区先烈南路9号511房。违约责任：本合同生效后，甲乙双方均应履行本合同项下的义务，任何一方不履行或者不完全履行本合同的，构成对本合同的违约，并应承担违约责任。甲方不按本合同约定偿还到期应付的借款本金，自逾期限之日起，按本合同约定的借款本金每日加收3%作为利息，计收逾期利息。甲方、丙方邓明辉，乙方杨力凡。2010年12月1日，合同签订地：广州市”。2010年12月1日，原、被告就上述借款的抵押问题签订《房地产抵押合同》，其中记载：“抵押权人甲方杨力凡，抵押人乙方邓明辉。抵押房地产权属人：邓明辉。抵押房产：坐落广州市越秀区先烈南路9号511房。权利价值：人民币50万元整。借款本金50万元整，借款期限1年。借款期限届满后，乙方应当在5日内归还借款，逾期不归还借款，甲方有权直接委托指定拍卖行对房产公开拍卖，拍卖所得款由甲方扣除借款本金和相关费用。乙方及抵押物共有人愿以其抵押物作为偿还本合同借贷条款下的借款本金及其他相关费用的担保。乙方对本合同条款已经充分理解并保证履行，并承诺对本合同条款所规定的所有权利和义务作出的承诺保证不会以此为由形式抗辩权及诉讼权。甲方杨力凡，乙方邓明辉，2010年12月1日，合同签订地广州”。2010年12月1日，原告通过在中国工商银行向被告转帐50万元。2010年12月2日，被告向原告立下借款120万元的《收条》。2010年12月14日，双方在房地产管理部门就被告所有的房屋广州市越秀区先烈南路9号511房办理了抵押登记手续，并由权利人杨力凡领取《房地产他项权证》。因被告逾期还款，原告通过EMS专递向被告追收借款。
上述事实有原告提供的《借款合同》、《房地产抵押合同》、《房地产他项权证》、《收条》、《个人业务凭证》证明。
庭审中，经本院悉明，原告表示合同约定的利息标准过高，应调整为按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算。原告并表示，原、被告共有两份《借款合同》，借款金额分别为50万元和70万元，其中50万元本金为本案借款，两笔借款共120万元，故被告立下借款120万元的《收条》。
本院认为：被告方经本院合法传唤，没有正当理由没有到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利，由此承担相应法律后果。原告与被告邓明辉之间借款事实，有双方签订的《借款合同》和被告立下的《收条》等证据证明，本院对此予以确认。被告邓明辉向原告借款后至今未偿还，现原告要求清还借款，合法有理，本院予以支持。本案借款事实双方办理了抵押登记，在被告逾期还款的情况下，原告有权以拍卖抵押物被告名下的广州市越秀区先烈南路9号511房的价款优先受偿。关于支付逾期还款利息的问题。被告存在逾期还款的事实，原告要求被告支付利息符合双方约定，由于双方约定3%的利息标准显属过高，应予以调整。现原告要求按银行同期贷款利率4倍计算利息符合规定，予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第三十三条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》》第六条、的规定，判决如下：
一、被告邓明辉应于本判决发生法律效力之日起10日内，清还原告杨力凡借款500000元及其利息（按照中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率的4倍计算，从2011年12月2日起至实际还清款项时止）。
二、被告邓明辉逾期履行上述判决，以被告邓明辉名义登记的广州市越秀区先烈南路9号511房作价拍卖，所得款项应优先偿还原告杨力凡。
三、被告邓明辉应于本判决发生法律效力之日起10日内，向付原告杨力凡支付本案公告费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费17861元（其中受理费12861元、保全费5000元，原告已预付）由被告邓明辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日，内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱志强
人民陪审员 何小敏
人民陪审员 曹鸿燕
二〇一五年五月七日
书 记 员 严卓宾
湖南省汉寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汉刑初字第260号
公诉机关汉寿县人民检察院。
被告人刘某，男，1988年8月5日出生于湖南省醴陵市；2014年8月28日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，9月2日被监视居住；现住在汉寿县罐头嘴镇居委会。
汉寿县人民检察院以湘汉检刑诉（2014）265号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月6日公开开庭审理了本案。汉寿县人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汉寿县人民检察院指控：2014年8月27日9时许，被告人刘某驾驶未注册登记的豪爵牌二轮摩托车，沿汉寿县罐头嘴镇往汉寿县洲口镇方向行驶，当车行至汉寿县洲口镇东风村十组路段时，遇被害人梅某某横过道路，被告人刘某未有效避让，导致驾驶的摩托车和被害人梅某某相撞，造成被害人梅某某受伤，经抢救无效死亡。经汉寿县交通警察大队认定，被告人刘某负此次事故的主要责任。
案发后，被告人刘某在现场等候处理，如实供述了犯罪事实。积极赔偿被害人家属经济损失共计人民币168000元，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中均无异议，并有报案登记、到案说明、赔偿协议、赔款收条、道路交通事故认定书、公安机关户籍信息等书证；证人刘玉某、彭炳某、周国某的证言；现场照片和勘查笔录、法医学尸体检验鉴定书及居民死亡医学证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反《中华人民共和国道路交通安全法》驾驶机动车，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对被告人刘某指控的罪名成立。案发后，被告人刘某向交警报案，在现场等候处理，并如实供述了罪行，属自首，依法可以从轻处罚；赔偿被害人家属经济损失并得到谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人刘某处以有期徒刑一年以下或者拘役的量刑建议符合法律规定，刑期适当，本院予以采纳。被告人刘某此次犯罪情节较轻，案发后确有悔罪表现，无再犯罪危险，宣告缓刑对社区没有重大不良影响，故本院对其宣告缓刑，并依法实行社区矫正。据此，对被告人刘某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈剑军
二〇一五年一月六日
代理书记员 殷玄子
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初12289号
原告张文利，女，汉族，1987年11月2日出生，住址陕西省蒲城县。
委托代理人许鹏飞，男，汉族，1982年8月8日出生，住址湖北省天门市，系原告配偶。
被告朱忠明，1930年11月13日出生，住址广东省深圳市宝安区。
被告谢馨，女，1993年3月1日出生，住址重庆市永川区。
上列原告张文利诉被告朱忠明、谢馨买卖合同纠纷一案，原告张文利向本院申请撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系自主处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张文利撤回起诉。
本案案件受理费合计300元（原告已预交），本院收取150元，由原告负担。
审 判 长 黄 文 勇
人民陪审员 刘 紫 薇
人民陪审员 郭 丙 英
二〇一六年十二月二日
书 记 员 陈海琪(代)
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛民初字第1060号
原告雷某某，女，住南安市。
委托代理人许日升，南安市忠明法律服务所法律工作者。
被告赖某某，男，住泉州市洛江区。
原告雷某某与被告赖某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法由代理审判员杨鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷某某及其委托代理人许日升、被告赖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某某诉称，原、被告均属于离异再婚，双方经人介绍认识，于2011年12月21日在泉州市洛江区民政局登记结婚。双方了解甚少，感情基础不牢，婚后被告不务正业，每天赌博，夜不归宿，经常对原告使用家庭暴力，多次殴打原告。被告对家庭不闻不问，未尽家庭义务。被告曾经拿原告手机使用过后就有不明身份的人打电话说被告不还钱就威胁要采取措施，原告经常因别人催讨被告赌债受到威胁。原告与被告生活没有安全感。因为被告的行为导致原、被告感情破裂，原告对被告失望至极，现感情已破裂，无法继续共同生活。请求法院判令：1、原、被告离婚；2、女儿雷某由原告抚养。
被告赖某某辩称，被告不同意离婚。原、被告两个都是再婚，但是原告与被告的婚姻是原告的第四段婚姻。原告说被告不务正业，但是被告从来没有让原告饿过一顿饭。被告没有不务正业，被告一直赚钱给原告和雷某两母女生活。被告对女儿雷某是非常疼爱的，被告已经培养女儿四年多了，女儿雷某读小学的学费也是被告交的。为了女儿读书生活，被告还去借钱。以前原告说房子一间不够住，被告就租了两间房子给原告母女居住。原告嫁给被告后，被告也没有逼她工作。原告要求现在与被告离婚，不是因为原、被告夫妻感情不好，是因为今年7月份原、被告一家三口到南京去做传销才导致夫妻开始有矛盾。去年被告和原告吵架是因为原告私自把女儿带到厦门，如果被告不让孩子读书，被告不可能去交学费。如果原告帮忙承担家庭债务，被告就同意离婚。被告借钱都是用于家庭生活，培养女儿雷某。被告和原告结婚后，女儿就一直和原、被告一起生活，女儿从幼儿园读书至今的学费都是被告在负担。雷某最早是在丰泽乌洲幼儿园，后来转到西隅幼儿园，之后被告帮女儿在昇文小学报名，但是原告没有让女儿去读。
经审理查明，原告雷某某与被告赖某某于2011年12月21日登记结婚。雷某于2008年4月27日出生，系原告雷某某与前夫所生，为被告赖某某继女。
以上事实有原告提供的身份证复印件、常住人口登记卡、结婚证及原、被告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原告雷某某与被告赖某某系办理结婚登记的合法夫妻，依法受法律保护。原告虽主张被告经常使用家庭暴力、存在每天赌博的行为，现与被告夫妻感情确已破裂，请求法院判决准予离婚，但原告均未能提供证据证明其主张，故对原告的该主张，本院不予采信，其请求与被告离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，判决如下：
不准原告雷某某与被告赖某某离婚。
本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告雷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 杨 鑫
二〇一四年十月十一日
书 记 员 吴季阳
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执字第371号
申请执行人李永明，男，1982年4月6日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
委托代理人陈刚，银川市西夏区贺兰山西路法律服务所律师。
被执行人银川开元巨力装卸有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人王鹏，该公司总经理。
申请执行人李永明与被执行人银川开元巨力装卸有限公司劳动仲裁一案，本院于2015年3月23日立案执行，执行标的41974元，执行费530元。执行过程中，本院依法向被执行人银川开元巨力装卸有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。现查明，被执行人银川开元巨力装卸有限公司无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人新的可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项，第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结银川市西夏区劳动人事仲裁委员会银西劳人仲裁字（2014）第107号裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张儒峰
审判员 李 英
审判员 魏 强
二〇一五年九月二日
书记员 谢 旭
第1页共1页
河南省夏邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执字第371号
申请执行人吴秀丽。
申请执行人罗连营。
申请执行人罗勋。
被执行人夏邑县城市管理监察局，住所地夏邑县。
法定代表人李猛，系局长。
申请执行人依据发生法律效力的（2014）夏民初字第02037号民事判决书向本院申请执行。进入执行程序后，经查询，被执行人目前没有银行存款、其名下也没有登记房屋、土地、车辆，亦未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产情况或财产线索，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）夏执字371号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 司贤坤
执行员 刘扩建
执行员 刘虎敬
二〇一五年十一月十七日
书记员 段 青
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初11238号
原告郑州万谷机械有限公司，住所地：郑州市二七区马寨工业园区东方路7号。
法定代表人：陆学中，该公司总经理。
被告潜江市章华粮贸有限责任公司，具体信息不详。
本院在审理原告州万谷机械有限公司诉被告潜江市章华粮贸有限责任公司合同纠纷一案中，因原告州万谷机械有限公司应当预交而未按规定缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑宏辉
二〇一七年九月二十九日
书记员 王星童
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0103民初11238号原告郑州万谷机械有限公司，住所地：郑州市二七区马寨工业园区东方路7号。法定代表人：陆学中，该公司总经理。被告潜江市章华粮贸有限责任公司，具体信息不详。本院在审理原告州万谷机械有限公司诉被告潜江市章华粮贸有限责任公司合同纠纷一案中，因原告州万谷机械有限公司应当预交而未按规定缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郑宏辉二〇一七年九月二十九日书记员  王星童
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第1662-2号
申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城分行，住所地在江苏省盐城市亭湖区建军中路124号。
负责人薛田江，该行行长。
被执行人蔡炜，无固定职业。
被执行人宗永来。
被执行人龚爱香（系宗永来之妻）。
申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城分行与被执行人蔡炜、宗永来、龚爱香信用卡分期付款纠纷一案，被执行人的车辆已查封，但其车辆下落不明，被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第1662号案件的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 亚
代理审判员 吕安国
人民陪审员 王尊朝
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 张 磊
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第01595号
申请执行人广德县国土资源局，住所地安徽省广德县。
法定代表人李荣斌，局长。
被执行人广德中雅置业有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人凌宇，总经理。
本院依据已发生法律效力的安徽省广德县人民法院（2015）广民一初字第02348号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：
划拨被执行人广德中雅置业有限公司的银行存款800万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻剑
二〇一五年十月二十三日
书记员 文武
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巫法民初字第00506号
原告谭某某，女，汉族，重庆市巫溪县人。
委托代理人聂玉宝，重庆市巫溪县城厢法律服务所法律工作者。
被告姚某甲，男，汉族，重庆市巫溪县人，住巫溪县菱角乡四坪村*组。
谭某某与姚某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谭某某到庭参加诉讼，被告姚某甲未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称：原告谭某某与被告姚某甲经人介绍相识，1998年12月20日办理结婚登记，1999年1月2日生育大女姚某乙，2002年2月14日生育小女姚某丙。原、被告婚后因为性格不合长期吵闹，被告好逸恶劳，不履行家庭义务。2003年被告将原告和小女儿姚某丙抛弃在外出打工的路上，至今再未与原告见面，双方互不履行义务至今。现原告认为夫妻感情已经破裂，起诉到法院要求离婚。
原告向本庭提交了以下证据：一、原、被告及婚生女姚某乙的户口证明；二、巫溪县菱角乡人民政府民政办公室证明；三、菱角乡四坪村村委会证明；四、谭文才和冉隆付的询问笔录。
被告姚某甲未到庭，未进行答辩陈述，也未提交书面答辩状。
经审理查明：原告谭某某与被告姚某甲经人介绍相识，1998年12月20日办理结婚登记，1999年1月2日生育大女姚某乙，2002年2月14�生育小女姚某丙。2003年被告将原告和小女儿姚某丙抛弃在外出打工的路上，至今再未与原告见面，双方互不履行义务至今。现原告认为夫妻感情已经破裂，起诉到法院要求离婚。
本院认为：夫妻本应相互扶助，被告姚某甲自2003年来即再未与原告见面，也不尽家庭义务，双方分居已达11年之久，本庭，且原告提交的其他证据皆可以证明夫妻感情已经破裂，因此，对于原告离婚的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告谭某某与被告姚某甲离婚；
二、驳回原告谭某某其他诉讼请求。
本案案件受理费240元，由原告谭某某承担。
本判决未发生法律效力之前，双方当事人不得另行与他人结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 黄灵君
代理审判员 邓乾树
人民陪审员 宋祖斌
二〇一四年七月三十日
书 记 员 莫丽娟
河南省信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1502执字第946-1号
申请执行人夏莉。
被执行人杨亚光。
本院在执行申请执行人夏莉与被执行人杨亚光民间借贷一案中，查明被执行人杨亚光未履行（2016）豫1502民初210号生效判决确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人杨亚光银行存款的冻结。
二、对被执行人杨亚光银行存款予以扣划。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李明
二〇一六年九月二十七日
书记员 林业
大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第823号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人吴某某，住河北省承德市。因容留吸毒于2015年7月10日经大连市公安局沙河口分局决定被行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年10月19日经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，同年10月29日经大连市沙河口区人民检察院批准，并于次日由大连市公安局沙河口分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2015）711号起诉书指控被告人吴某某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院于2015年12月22日立案并依法组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员张盈、被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人吴某某伙同蔡某某（已判决），于2015年2月至7月间，在大连市沙河口区集贤街33-1-3号205室内，先后容留宋某某吸食毒品4次、容留张某某吸食毒品1次。
被告人吴某某于2015年7月8日在上述地点容留宋某某、张某某吸食冰毒。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人宋某某等人的证言、现场检测报告书、物证照片及指认吸食毒品工具照片、视听资料、行政处罚决定书、同案犯刑事判决书、案件来源、抓捕经过、被告人的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反毒品管理法规，多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为妨害了社会管理秩序，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人吴某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立。对被告人吴某某应予刑罚处罚。被告人吴某某当庭自愿认罪，故予以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月19日起至2016年7月8日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑文龙
代理审判员 于 秀
人民陪审员 魏丽娟
二〇一六年一月十一日
书 记 员 万 超
附：《中华人民共和国刑法》相关条款
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0402民初811号
原告白银金运汽车租赁有限责任公司，住所地甘肃省白银市白银区公园路114号1幢2-01。组织机构代码：69038877-7。
法定代表人强润军，系该公司总经理。
委托代理人李珍，系甘肃诚信律师事务所律师。
被告张延文(缺席)。
原告白银金运汽车租赁有限责任公司诉被告张延文车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许飞彪独任审判，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告法定代表人强润军及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告张延文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白银金运汽车租赁有限责任公司诉称，2015年6月24日，原被告签订《汽车租赁合同》，约定原告将其所有的甘DF45**号车辆租赁给被告，租赁期限为2015年6月24日9点46分至2016年3月16日20点40分，基本租金为行驶里程260公里以内150元/天。合同到期后经双方结算，被告欠原告车辆租赁费36000元，经原告多次催要无果。原告起诉要求：1、请求依法判令被告立即支付原告租车费36000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张延文未到庭，亦未答辩。
原告为证明其主张向本院提供如下证据：
1、汽车租赁合同一份，证明被告租赁原告甘DF45**车一辆，租赁期限2015年6月24日9点46分至2016年3月16日20点40分，租金每天150元。
2、欠条一份，证明被告欠原告租金36000元。
被告张延文未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。故本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2015年6月24日，原被告签订《汽车租赁合同》，约定原告将其所有的甘DF45**号车辆租赁给被告，租赁期限为2015年6月24日9点46分至2016年3月16日20点40分，基本租金为行驶里程260公里以内150元/天。合同到期后经双方结算，被告欠原告车辆租赁费36000元，2016年3月16日被告张延文向原告出具欠条一份。
本院认为，原被告签订的《汽车租赁合同》，是双方真实意思表示，合同合法有效。被告未按约定向原告给付车辆租赁费，其行为已构成违约，应依法承担违约责任。原告起诉要求被告支付车辆租赁费的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告张延文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张延文支付原告白银金运汽车租赁有限责任公司车辆租赁费36000元，于本判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取350元，保全费420元，由被告张延文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 许飞彪
二〇一六年五月十八日
书记员 尚天珍
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条?当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0106民初2745号
原告：天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2门102号。
法定代表人：徐金华，总经理。
委托诉讼代理人：李美华，该公司职员。
被告：穆瑞新。
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告穆瑞新物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2016年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一七年四月十七日
书记员 魏欣
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沛朱民初字第3号
原告王某，农民。
被告祝某，农民。
原告王某诉被告祝某离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法由审判员周长民独任审判，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告王某、被告祝某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原告与被告于2008年5月自由恋爱，同年农历10月20日举行婚礼，2009年4月23日生长子祝某，同年6月领取结婚证。原被告婚前认识时间较短，婚后也未建立起真正的感情，双方经常因琐事争吵，进而发生打骂，原告为了孩子多次忍让，但被告仍是不能改正。2013年被告又打原告，原告回娘家，被告又到原告娘家求原告，并给原告写了保证书，保证不再打原告，不再有疑心，如有违约自动离婚。但被告在好了一段时间后，又回到原告的样子，经常吵架打骂，喝酒以后更是变本加厉。今年7月份，被告又打了原告，原告就离家外出打工了。现在双方感情已经完全破裂，请求依法判决与被告离婚；婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；合理分割家庭财产。
被告祝某辩称，婚姻过程及生育子女情况属实，不同意离婚。
经审理查明，原告与被告于2008年5月自由恋爱，同年11月17日举行婚礼，2009年4月23日生长子祝某，同年6月26日补办结婚证。婚后感情一般，2013年3月原被告因生活琐事发生纠纷，被告向原告出具保证书。2014年7月，原被告因生活琐事发生纠纷，原告离家，并于2014年12月22日诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原被告的陈述、原被告的结婚登记审查处理表、被告出具的保证书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原被告系自由恋爱，已共同生活五年多，并生育一子，从原被告的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析认定原被告夫妻感情尚未破裂，有和好的可能，对原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 周长民
二〇一五年一月二十二日
书记员 罗 晓
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第05889号
罪犯袁某，男，1980年9月1日出生，汉族，安徽省合肥市人，系累犯，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。
安徽省合肥市庐阳区人民法院于2013年2月26日以（2012）庐刑初字第00106刑事判决，认定罪犯袁某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省合肥市义城监狱于2014年7月1日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯袁某在服刑期间确有悔改表现，已获得行政奖励一个，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯袁某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年4月止被执行机关评审表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯袁某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系累犯首次减刑时应扣减有期徒刑三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁某减去有期徒刑一个月（刑期自2012年12月4日至2014年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 潘常青
审判员 汤晓红
二〇一四年七月三十一日
书记员 方璟瑜
辽宁省阜新市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑二终字第00206号
原公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。
上诉人（原审被告人）于兵（曾用名于晓伟），男，1982年11月16日出生于辽宁省彰武县，汉族，大专文化，系彰武县丰田乡防保站职。因涉嫌犯诈骗罪于2014年8月1日被刑事拘留，同年9月4日被依法逮捕。现羁押于彰武县看守所。
彰武县人民法院审理彰武县人民检察院指控被告人于兵犯诈骗罪一案，于2015年9月15日作出（2015）彰刑初字第1号刑事判决，宣判后，被告人于兵不服判决提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销彰武县人民法院（2015）彰刑初字第1号刑事判决；
二、将本案发回彰武县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李凤玲
审判员 刘书宝
审判员 周石虎
二〇一五年十一月三十日
书记员 杨思莹
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第09354号
北京良乡太平庄物业管理中心，住所地北京市房山区良乡镇太平庄村，组织机构代码74232535-7。
法定代表人贺春芳，经理。
委托代理人张士军，北京市智远律师事务所律师。
委托代理人张静涛，女，1980年11月18日出生，该公司职员。
被告张永亮，男，1949年2月28日出生。
原告北京良乡太平庄物业管理中心（以下简称太平庄物业中心）与被告张永亮物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯永良独任审判，公开开庭进行了审理。原告太平庄物业中心的委托代理人张士军、张静涛到庭参加了诉讼。被告张永亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告太平庄物业中心诉称，被告居住生活在北京市房山区×号楼×单元×室。建筑面积为104.73平方米。原告自成立以来一直负责×小区的物业服务工作，被告已经享受了原告提供的物业服务。现被告拒绝交纳2008-2011年度的物业服务费，故原告诉至法院，要求：1、判令被告给付原告2403.5元物业费；2、诉讼费由被告负担。
被告张永亮经本院合法传唤未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明，被告系北京市房山区×号楼×单元×号房屋的业主，房屋建筑面积104.73平方米。原、被告签订小区物业管理协议，约定原告为被告居住的小区提供物业服务。原告物业服务费收费标准为每户每月每建筑面积0.51元。现因被告欠交物业服务费，原告诉至本院，庭审中，原告明确被告未交纳2008年1月1日至2011年9月30日的物业服务费共计2403.5元。
诉讼中，张×到庭，自述其是被告张永亮之子，张永亮口头委托其代为参加本案诉讼，庭审中本院向其释明于庭后三日内提交张永亮出具的授权委托书及身份关系证明，逾期未提交视为张永亮未到庭，本案缺席审理。后张×未在限定的期限内提交授权委托书及身份关系证明，本院依法缺席审理。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的小区物业管理协议、通知等证据在案佐证。以上证据经本院审查核实，可以作为认定事实的依据。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据本案查明的事实，原告为被告居住的小区提供物业服务，双方形成物业服务合同关系，被告理应交纳相应的物业费，故原告要求被告支付物业服务费之请求，于法有据，本院予以支持。被告张永亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张永亮于本判决生效后十日内给付原告北京良乡太平庄物业管理中心二○○八年一月一日至二○一一年九月三十日的物业服务费共计二千四百零三元五角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告张永亮负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 冯永良
二〇一五年八月二十一日
书记员 于 淼
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊大民初字第178号
原告寇某甲，女，1990年2月22日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被告许某甲，男，1987年10月14日生，汉族，农民，现住同上。
本院于2015年6月5日立案受理了原告寇某甲诉被告许某甲离婚纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年8月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应与准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告寇某甲撤回起诉。
案件受理费150元（已减半）由原告承担。
审判员 张宏艳
二〇一五年八月二十五日
书记员 万冬冰