wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民一终字第00742号
上诉人（原审被告）：葛庆年，男，1966年7月8日出生，汉族，农民。
委托代理人：刘荣春，安徽鑫和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：葛庆九，男，1965年12月1日出生，汉族，个体工商户。
被上诉人（原审原告）：王桂英（系葛庆九妻子），1963年10月17日出生，汉族。
委托代理人：葛庆九（系王桂英丈夫）。
被上诉人（原审原告）：葛瑞洋（系葛庆九儿子），1990年7月18日出生，汉族。
委托代理人：葛庆九（系葛瑞洋父亲）。
上诉人葛庆年因不当得利纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2013）肥东民二初字第03036号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
葛庆九等人原审诉称：双方原系安徽省肥东县撮镇镇焦葛村东八组村民，系兄弟关系，因征地搬迁，现属安徽省肥东县合肥循环经济示范园义和社区居民，自一轮承包时，其户就一直承包土地，1996年，肥东县焦葛村东八组进行分地，全组87人，共78.8亩，每人应得0.91亩。双方每户3人，以及父母2人计8人，共分得7.28亩土地，该8口人是一个农村土地承包经营户，其一直承包3.64亩土地并交纳相关税费，也享受各种农补。201O年底，上述7.28亩承包地被政府征用，每亩补偿款12600元，合计91728元。2012年8月1日，葛庆年擅自以承包户代表的身份将91728元土地朴偿款全部领走，不当占有了其的土地补偿款，虽经多次催要，但葛庆年借故推脱，特起诉，请求判令葛庆年支付其被征收的3.64亩的二轮承包土地补偿款45864元、并承担本案诉讼费用。
葛庆年原审辩称：涉案土地7.28亩是其在二轮承包时所承包，税费也是其交纳，其领取的土地补偿款91728元是合法的，应不予退还。
安徽省肥东县人民法院经审理查明：葛庆九与葛庆年系亲兄弟关系，原系肥东县撮镇镇焦葛村东八组村民，因征地搬迁，现住肥东县合肥循环经济示范园义和社区，农村土地一轮承包时，该户共8口人，葛庆九家3口人，葛庆年家3口人，加上双方的父母计8人，该承包经营户代表人是葛余河。1995年二轮承包时，肥东县焦葛村东八组进行分地，全组87人，共78.80亩，每人分得0.91亩，双方每户3人，以及父母2人计8人，共分得7.28亩土地，登记在葛庆年名下，承包经营合同号：082270。从《2003年度肥东县长乐乡焦葛村东八组农业税定产征收清册》、《2004年度肥东县长乐乡焦葛村东八组定产土地清册》、《2005年度肥东县长乐乡焦葛村东八组粮食补贴土地清册》、2003年5月17日《安徽省农业税纳税通知书》、2003年《农业税完税证》均可证明二轮承包时，葛庆年等人承包的土地面积为3.64亩。从葛庆年提交的2004年4月7日的合肥市粮补通知也可看出葛庆年承包3.64亩，双方家庭的3.64亩各含其父母一份。另外，葛庆年之妻贺云星在2002年10月11日曾申请要求将双方两家的田分开。2010年底，上述7.28亩承包地被政府征用，每亩补偿款12600元，合计91728元。2012年8月1日，葛庆年以该承包户代表人的身份将91728元土地补偿款全部领走。葛庆九遂以补偿款被不当占有要求返还。
安徽省肥东县人民法院经审理后认为：我国的农村土地承包采取集体经济组织内部的家庭承包方式，每个农村集体经济组织成员有权承包本集体经济组织内的土地，承包的土地被国家征收的，安置补助费按需要安置的农业人口数计算。葛庆九等人在二轮承包中承包了3.64亩土地（含其父母中的一人），该户8口人的土地7.28亩被征收，每亩补偿款12600元，合计91728元。葛庆九等有权获得其应得的征收土地补偿款，因该承包经营户二轮承包时共8人，双方家庭成员各3人，其父葛余河已过世，但其母尚健在，其父母的征收土地补偿款其母并未明示如何处置，因此，葛庆九等只能获得其3人应得的份额为3人÷8人×91728元＝34398元的补偿款，葛庆九等起诉，理由正当，依法支持其获得34398元的补偿款。葛庆年辩称葛庆九等人的土地登记在其名下且一直由其耕种，不愿返还土地补偿款的理由不足，不予支持。另外，关于葛庆年辩称葛庆九欠其7000元，但提供的是复印件，且与本案不属同一法律关系，可在收集证据后另案处理。综上，该院根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国土地管理法》第四十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、葛庆年于本判决生效之日起十日内返还葛庆九、王桂英、葛瑞洋征收土地补偿款34398元；二、驳回葛庆九、王桂英、葛瑞洋的其他诉讼请求。
葛庆年上诉称：一、原判认定事实错误。其于1995年土地二轮承包时，承包了7.28亩耕地，并缴纳了相关税赋。根据二轮承包三十年不变的规定，其享有作为土地承包经营户的合法权益。原判错误认定其承包的7.28亩土地仅是登记在其名下，以此得出其代表承包户领取8人的补偿款的结论；二、原判适用法律错误。征地补偿单位将补偿款发放给其是否错误，也是其与征地补偿单位之间的纠纷。与葛庆九无关。同样未参与二轮土地承包的葛庆九若认为征地补偿单位应将补偿款发放给其，也是向征地补偿单位主张权利。毕竟，征地补偿单位从未表明发放其的征地补偿含葛庆九的补偿费用。即便其不当得利，也应由征地补偿单位依法追回。故原审裁判其返还补偿款显属适用法律不当。综上，请求二审法院依法撤销原判，改判驳回葛庆九等人的诉请或发回重审。
葛庆九等人辩称：原判正确，应驳回上诉，维持原判。
经审理查明：原判查明的事实清楚，应予确认。
本院认为：从本案查明的事实来看，葛庆年所领取的7.28亩土地补偿款，包含有葛庆九的的3.64亩土地补偿款。该事实有葛庆年在原审中陈述涉案土地7.28亩原是其父亲代表家庭承包，后由其承包，且有其妻贺云星于2002年10月曾申请要求将其与葛庆九两户承包田分开；还有葛庆九起诉合肥循环经济示范园管理委员会、合肥循环经济示范园义和社区居民委员会征地补偿费用分配纠纷一案庭审笔录中，证实涉案土地7.28亩包括葛庆九的3.64亩，以及葛庆年领取了该7.28亩的土地补偿款91728元；再者葛庆年提供的凭证反映葛庆九同意欠款从土地补偿款中扣除，虽然该凭证的真实性目前无法断定，但可以证明葛庆年所领取的土地补偿款包括葛庆九的土地补偿款。综上，原判基于本案所查明的全案事实，判令葛庆年返还葛庆九等人的3.64亩土地补偿款34398元正确，应予维持。上诉人葛庆年辩称涉案土地7.28亩补偿款与葛庆九无关，缺乏事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费330元，由上诉人葛庆年负担。
本判决为终审判决。
审判长 项 红
审判员 欧 健
审判员 吕爱来
二〇一四年三月十日
书记员 朱 敏
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民二终字第677号
上诉人（原审被告）云南振业建工有限公司。
住所地：昆明市嵩明县。
法定代表人孔令文，该公司总经理。
委托代理人陈天娥、夏鹏，云南亮剑律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）严习贵，男，汉族，云南省昭通市人，住云南省昭通市。
委托代理人胡常明、付敏，云南中天律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人云南振业建工有限公司（以下简称：振业公司）因与被上诉人严习贵劳务合同纠纷一案，不服云南省嵩明县人民法院（2014）嵩民初字第101号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月6日受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理确认的本案事实是：2009年6月30日，被告与云南省杨林监狱签订《建设工程施工合同》，约定由被告承建杨林监狱围墙工程。被告经人介绍后将围墙工程部分劳务交由原告及周小兰、方桥友等人完成，双方未签订书面劳务合同。2012年1月9日，原、被告双方就围墙工程的劳务施工进行了结算，被告出具了《云南振业建工劳务工资款》清单一份，清单载明尚欠原告劳务款16343元，被告在清单落款处加盖了公司印章，之后，经原告多次催讨，被告至今未支付拖欠的劳务款。
原审法院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告为被告提供劳务，以自己劳动获取报酬，虽然双方没有签订书面劳务合同，但是形成了事实上的劳务合同关系。《云南振业建工劳务工资款》清单应视为双方的结算单，经结算，被告应该给付原告16343元劳动报酬，经原告多次追讨，被告逾期不给付，即是一种违约的民事行为，应当承担相应的民事责任，故原告诉请被告给付劳务款16343元，于法有据，予以支持。对原告要求被告给付利息的主张，符合法律的相关规定，但双方未约定劳务款的支付期限，故利息应从原告起诉至法院之日即2014年1月3日起计算至本判决确定的还款期限届满之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算。被告辩称其公司没有与原告发生劳务合同关系，但未提供确实、充分的证据予以证明，其应当承担举证不利的法律后果，对被告的答辩主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、由被告云南振业建工有限公司自本判决生效之日起十日内一次性支付原告严习贵劳务款16343元及利息（利息自2014年1月3日起计算至本判决确定的还款期限届满之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算支付）；二、驳回原告严习贵的其他诉讼请求。
原审判决宣判后，上诉人振业公司不服，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审判决，驳回被上诉人原审全部诉讼请求；2、依法对被上诉人提供的冒用上诉人公章的印件及上诉人原印章进行鉴定；3、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由为：上诉人公司账户没有杨林监狱任何账务通过的反映，原审法院不应未到上诉人公司进行财务查账核实即直接下发判决；既然同意上诉人在允许的期间内鉴定，就要等到鉴定结果出来下判才公平公正、于法于理；劳务工程款清单谁开据、依据什么标准结算、是否借支、领用过该款项等事实被上诉人均不能提供有直接利害关系的人和材料，唯有上诉人公章的鉴定才能还上诉人清白。
被上诉人答辩称：原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
对于原审认定的法律事实，上诉人提出异议，主张被上诉人未参与到建设施工工程中，不欠其劳务费。被上诉人对上诉人所提异议不予认可，认为上诉人共欠其劳务费16343元。
上诉人针对所提异议及上诉请求，向本院申请对被上诉人提交的云南振业建工劳务工资款、上诉材料情况说明上“云南振业建工有限公司530＊＊＊＊＊＊＊592”印章印文进行鉴定，并提交了检材：企业刊刻印章备案卡及2009年6月30日签订的《建设工程施工合同》各一份。经双方当事人一致认可，本院委托云南公正司法鉴定中心进行鉴定，2014年9月22日，该鉴定中心作出云南公正（2014）文鉴字第1049号印章印文检验鉴定意见书，鉴定意见：送检的订立日期2009年6月30日的《建设工程施工合同》末“承包人”处“云南振业建工有限公司530＊＊＊＊＊＊＊592”印章印文与2010年4月13日《企业刊刻印章备案卡》上“云南振业建工有限公司530＊＊＊＊＊＊＊592”印章印文是同一枚印章所盖；送检的日期为2012年1月9日《云南振业建工劳务工资款》、《上诉材料情况说明》上“云南振业建工有限公司530＊＊＊＊＊＊＊592”印章印文与2010年4月13日《企业刊刻印章备案卡》上“云南振业建工有限公司530＊＊＊＊＊＊＊592”印章印文不是同一枚印章所盖。经质证，上诉人对鉴定意见书的三性均予认可，无异议；被上诉人认为鉴定意见书来源合法，但对真实性、合法性不予认可。本院认为，该司法鉴定意见书出具机构具有相应鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定结论理由确实充分，本院予以采信。依据司法鉴定意见书的鉴定意见，本院对被上诉人提交的云南振业建工劳务工资款、上诉材料情况说明两份证据材料不予采信，对上诉人就本案事实所提异议予以支持。
此外，双方当事人对其余法律事实均无异议，本院予以确认。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：上诉人是否应向被上诉人支付劳务费？
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被上诉人主张上诉人欠其劳务费16343元，提交了云南振业建工劳务工资款、上诉材料情况说明等证据予以证明。案件审理过程中，上诉人申请对该两份证据上所盖振业公司的印章印文进行鉴定。经鉴定，证实被上诉人提交的该两份证据上所盖振业公司的印章印文与上诉人提交的施工合同及印章备案卡上的印章印文不是同一枚印章所盖。根据前述法律规定，被上诉人应对上诉人欠其劳务费的事实及金额提交有效证据予以证明，而目前除前述两份经鉴定与上诉人印章印文并非同一枚印章所盖的证据材料外，被上诉人并不能提交其他有效证据予以证明其主张的劳务费，应当承担举证不能的不利后果。综上，上诉人的上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。原审判决认定事实及所作处理不当，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、撤销云南省嵩明县人民法院（2014）嵩民初字第101号民事判决；
二、驳回被上诉人全部诉讼请求。
一审诉讼费127.5元、二审诉讼费255元，共计382.5元，由被上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕 强
审 判 员 张 楚
代理审判员 李 蕊
二〇一四年十月二十日
书 记 员 徐学瀚
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安李民初字第00130号
原告戴某某。
委托代理人朱建华，海安县李堡法律服务所法律工作者。
被告季某某。
原告戴某某诉被告季某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员毛蓉独任审判，公开开庭进行了审理。原告戴某某的委托代理人朱建华到庭参加诉讼。被告季某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告戴某某诉称：2013年上半年，被告季某某向原告戴某某购买渔网到外地销售，被告在给付了部分货款后，仍有40000元没有给付。2014年3月，原告在向被告索要货款时，被告出具了欠条一份，约定了还款时间，但后来原告多次催要此款，被告均未能给付。现要求被告季某某给付原告货款40000元，并承担本案诉讼费用。
被告季某某未答辩。
本案在审理过程中，被告季某某到庭参加调解时陈述：欠条是我写的，是我欠原告戴某某的渔网款。2013年下半年，我的一个外地的客户需要渔网，我就联系了原告戴某某。渔网是原告自己配送给客户的，我没有经手，客户也没有核对重量，我是过了一个多月才去和客户结账的。我和这个客户做了十几年了，十几万的货款没有给我，也没有形成书面材料，这笔货款也没给我。原告的这笔货款一共80000元，我已经分两次给了原告40000元，还有40000元我打欠条给了原告。在我打条子后十几天，客户就联系我反映缺斤少两，有质量问题，原告自己也承认的。但是这方面的问题我只有口头约定，没有书面证据提交。我给她打欠条是因为原告说我们之间处得好，客户的事情就让我去处理。我没有说不给她钱，也没有说少给，反正法院判决我给钱没有问题，但是我不服气她带人来我家打我。去年年底，原告戴某某在找我要钱的时候带人到我家闹事，把我姐姐打伤，把我家里的东西砸了，当时派出所到场处理的，也有录像。
经审理查明：原告戴某某与被告季某某均从事渔网加工销售经营。2013年，被告季某某向原告戴某某购买渔网合计80000元销售给他外地的客户，由原告戴某某直接向该客户送货。被告季某某与客户对账后，确认该笔货物的货款为80000元。后被告季某某两次向原告戴某某支付货款20000元，合计40000元。2014年3月10日，经原告戴某某催要，被告季某某向原告戴某某就剩余货款40000元出具欠条一份，欠条载明：“暂欠戴某某网款肆万元（40000）2014.3.10季某某。”上述款项，被告季某某至今未能给付。
以上事实，有欠条一份及双方当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的口头买卖关系是双方的真实意思表示，不违反法律强制性规定，买卖合同成立且合法有效，双方应按约全面履行自己的义务。被告季某某辩称其客户没有将货款交付被告，被告即无法向原告交付货款。因原告戴某某的货款系被告季某某支付，原、被告是买卖合同的相对方，被告季某某的该意见没有法律依据，本院不予采纳。被告季某某辩称原告戴某某提供的货物存在缺斤少两和质量问题，但没有向法院提交证据予以证明，本院不予采纳。被告季某某辩称原告戴某某催要货款时与被告亲属发生冲突，造成损失，应当另行处理。被告因此拒绝支付货款没有法律依据，本院不予采纳。本案中，被告季某某欠原告戴某某货款40000元，事实清楚、证据确凿，被告应承担继续履行给付原告货款的义务。原告戴某某要求被告季某某给付货款40000元的诉求，本院予以支持。被告季某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，相应的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告季某某给付原告戴某某货款40000元，于本判决发生法律效力后10日内履行。
被告季某某可将上述款项汇至本院转交原告，本院开户户名：海安县人民法院执行款，开户行：建行海安支行，账号：32×××74。
如义务人不按本院指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元减半收取400元，由被告季某某负担（已由原告代垫，被告于履行上述义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费800元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 毛 蓉
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 李培杰
附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民一初字第00108号
原告：张某某，女，1966年2月13日出生，汉族，居民，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：周某某，男，1965年10月15日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
本院在审理原告张某某与被告周某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告张某某于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：张某某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费40元（已减半收取），由原告张某某负担。
审判员 刘肇玄
二〇一五年二月五日
书记员 袁 丽
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新密民一初字第2191号
原告侯某，女，出生于1973年9月22日，汉族。
被告郑某，男，出生于1974年7月9日，汉族。
原告侯某诉被告郑某离婚纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告侯某到庭参加了诉讼，被告郑某经本院传票传唤无故未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识后，于2000年1月3日在民政部门办理了结婚登记手续。婚后于2003年11月9日生育一女孩取名郑雅戈。被告对家庭无责任心，从不顾及原告及女儿，夫妻感情已彻底破裂。为此，诉至法院请求判令原、被告离婚，婚生女郑雅戈由原告抚养，被告承担抚养费，婚前财产归各自所有，婚后共同财产依法分割。
原告为支持其主张向本院提供原、被告结婚证复印件一份，证明原、被告系夫妻关系。
被告在法定期限内未向本院提交答辩意见和证据。
本院经审理可以确认以下事实，原、被告经人介绍认识后，于2000年1月3日登记结婚，婚后于2003年11月9日生育一女孩，取名郑雅戈。现原告以被告对家庭无责任心，从不顾及原告及女儿，夫妻感情已彻底破裂为由，诉至本院请求判令原、被告离婚，婚生女郑雅戈由原告抚养，被告承担抚养费，婚前财产归各自所有，婚后共同财产依法分割。
本院认为，原、被告经人介绍认识后结婚，婚后共同生活十余年，并生育有子女，有一定感情基础，且原告并未向本院提供夫妻感情破裂相应证据，对原告请求与被告离婚的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告侯某与被告郑某离婚。
本案受理费300元，由原告侯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王建生
审 判 员 刘建东
人民陪审员 岳淑珍
二〇一四年十月十五日
书 记 员 姚 兰
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金牛刑初字第1319号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人张锋。
指定辩护人王大勇，四川律大律师事务所律师。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2013）1285号起诉书指控被告人张锋犯妨害公务罪，于2013年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员王帅文出庭支持公诉，被告人张锋及指定辩护人王大勇到庭参加诉讼，现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2013年5月21日9时许，被告人张锋在成都市金牛区九里堤南路50号，持刀挟持其幼子与前来出警的民警翁海林发生对峙，拒不配合民警执行公务，并持刀将翁海林刺伤，致其全身多处刀伤、失血性休克，后被民警抓获。经鉴定：翁海林的损伤程度为轻伤；被告人张锋作案时患有精神活性物质所致精神障碍，但对其2013年5月21日的违法行为评定为有刑事责任能力。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见、视听资料等。公诉机关认为，被告人张锋的行为已构成妨害公务罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定判处，并建议在有期徒刑六个月至一年之间量刑。
被告人张锋对公诉机关指控不持异议。指定辩护人提出，被告人张锋认罪态度好，系初犯，请求法庭对被告人张锋从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实有下列证据证明：证人翁海林、黄某、张某、张某某、彭某某、杨某、张某某、李某、廖某某、高某某、马某某的证言，辨认笔录，扣押清单，物证照片，病情证明，成都市公安局110接处警综合记录单，法医学鉴定意见书及法医精神病学鉴定意见书，到案经过及情况说明，户籍证明，被告人张锋的供述。
本院认为，被告人张锋以暴力、威胁的方式，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。成都市金牛区人民检察院对被告人张锋犯妨害公务罪的指控成立，本院决定予以支持。对指定辩护人所提辩护意见，本院决定予以采纳。被告人张锋归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。根据被告人张锋犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，并综合公诉机关的量刑意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张锋犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年五月三十一日起至二0一四年三月三十日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 敏
人民陪审员 王 沛
人民陪审员 马 佳
二〇一三年十一月八日
书 记 员 章友贵
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初3645号
原告浏阳市集里建材市场盛达木业商行。
经营者李凯，男，汉族，居民。
委托代理人李守明，浏阳市远大法律服务所法律工作者。
被告邓佶，男，汉族，农民。
原告浏阳市集里建材市场盛达木业商行与被告邓佶买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理。依法由审判员甘亚平适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员谭安琪担任法庭记录。原告浏阳市集里建材市场盛达木业商行的委托代理人李守明到庭参加诉讼，被告邓佶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浏阳市集里建材市场盛达木业商行诉称，请求法院判决：一、被告立即支付原告货款30400元及利息；二、被告承担本案的诉讼费用。
被告邓佶未答辩。
经审理查明，被告从2014年2月至9月期间陆续到原告处购买装修材料42000余元。2014年9月22日，原告与被告双方经结算，被告除已付原告部分货款外，尚差货款30400元。被告向原告出具了内容为“欠条今欠到材料店材料款叁万零肆佰元整（30400）。邓佶2014、9、2211月1号付全款”的条据一张。此后，原告多次找被告催收货款未果，遂诉至本院。
以上事实，有原告的陈述，《欠条》等证据证明，经庭审核实，可以认定。
本院认为，原告将货物交付给被告，被告应当支付价款。被告欠原告货款30400元，有被告出具的《欠条》予以证明。其债权债务关系清楚，被告应当按约定及时支付原告货款，逾期未付，已构成违约，应承担因其逾期支付货款所产生的利息损失的违约责任。但利息损失只能按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的标准计算。故原告要求被告支付其货款及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
邓佶在本判决生效后3日内支付浏阳市集里建材市场盛达木业商行货款30400元及利息（从2014年11月2日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费560元，减半收取280元，由邓佶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 甘亚平
二〇一六年七月二十八日
书记员 谭安琪
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第01338号
原告刘某甲。
委托代理人谭文斌，丹阳市中信法律服务所法律工作者。
被告裔某。
委托代理人韦涛，丹阳市西郊法律服务所法律工作者。
原告刘某甲与被告裔某离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由代理审判员王中伟适用简易程序，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人谭文斌、被告裔某的委托代理人韦涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原告刘某甲与被告裔某经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女取名刘某乙，结婚后被告上门到女方家生活。因原、被告婚前结识时间短，互相缺乏了解，双方经常为生活琐事发生争吵，在婚生女出生两个月时被告离家出走，经双方协商劝导无果。对婚生女不尽抚养义务。现夫妻感情确已破裂，请求依法判令原、被告离婚，婚生女随原告生活，被告每月承担生活费600元，教育费和医疗费凭发票各半承担。
被告裔某未到庭参加诉讼，亦未答辩、举证。被告裔某的委托代理人辩称：被告同意离婚，对于小孩的生活费，被告愿意承担每月300元，教育费和医疗费凭发票各半承担。对于小孩的探视权，在不影响小孩的正常生活和学习的情况下，被告要求每星期探视一次，且可带回同住。
经审理查明：原告刘某甲与被告裔某经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女取名刘某乙，结婚后根据约定被告到女方家生活。因原、被告婚前结识时间短，互相缺乏了解，双方经常为生活琐事发生争吵，被告离家出走。后原告诉至本院，请求判如所请。
上述事实由当事人陈述、结婚证、出生证明等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的夫妻关系受法律保护。原、被告相识后自愿办理了结婚登记，且共同生育一女，说明有一定的感情基础。婚姻生活繁杂琐碎，各人性格亦有差异，夫妻之间存在各种摩擦在所难免。原、被告因生活琐事发生摩擦后，双方不应该选择逃避应该正确面对，积极分析问题的原因，共同寻找解决的办法。只要双方念及夫妻间以往的情份，多加珍惜，互相多沟通，多给予对方理解、关心和照顾，相互多一份体谅，彼此多一份信任，则夫妻关系有望改善和好。本院对原告要求离婚的原因及夫妻关系现状进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚的理由不充分，对其诉讼请求本院不予支持。因本案系婚姻关系案件，被告代理人无权代替被告就婚姻关系的处理发表意见，故对被告代理人代被告发表的同意离婚的意见本院不予认可。为建立平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，维护社会安定，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告裔某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（帐号：11×××61；开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
代理审判员 王中伟
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 王 霞
附：本判决书所引用的法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第12380号
原告北京现今广告传媒有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路2号院内（707厂）[5-4]2号楼2层206A室。
法定代表人韩飞，执行董事。
委托代理人刘博君，北京市康达律师事务所律师。
委托代理人刘浩波，北京市康达律师事务所律师。
被告李斌，男，1976年8月30日出生，汉族，无业，住×××，身份证号×××
原告北京现今广告传媒有限公司（下称原告）与被告李斌（下称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人刘博君、刘浩波，被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为运营国际高水平足球对抗赛以及青少年足球培训两个项目而筹办成立，被告在原告公司工作，工作期间工资为每月14163元。双方属于完成一定工作任务为期限的劳动关系。2014年7月28日原告项目终止，被告未再工作。综上，原告不服北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（下称朝阳仲裁委）的裁决，请求法院判决：1、原告不支付被告2014年3月21日至2014年8月21日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额75000元；2、原告不支付被告解除劳动关系的经济补偿金15000元；4、原告不支付被告2014年8月1日至2014年8月21日的工资10344.83元。
被告辩称：仲裁裁决后，我未起诉，同意仲裁结果。
经审理查明：被告于2014年2月21日入职原告，任足球事业部项目经理，双方未签订劳动合同，约定月工资税前15000元。
被告主张2014年8月1日至2014年8月21日正常出勤，但原告未支付工资，2014年8月21日原告与其协商一致解除劳动关系。原告认可未支付被告2014年8月1日至2014年8月21日期间劳务费用10344.83元。
被告于2014年10月17日向朝阳仲裁委申请仲裁，要求原告支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额、工资、解除劳动关系的经济补偿金，朝阳仲裁委于2015年2月2日裁决：1、原告支付被告2014年3月21日至2014年8月21日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额75000元；2、原告支付被告解除劳动关系的经济补偿金15000元；3、原告支付被告2014年8月1日至2014年8月21日的工资10344.83元；4、驳回被告的其他仲裁申请请求。原告不服仲裁结果，提起本诉。
以上事实，有双方当事人陈述、仲裁裁决书和员工离职会签单等证据材料在案佐证。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供，用人单位不提供的，应当承担不利后果。原告虽主张双方系劳务关系，但未举证。原告认可双方存在劳动关系，但未就被告的入职时间、劳动合同签订情况、工资标准、离职时间和原因等举证，应承担相应的不利法律后果，本院对被告的相关主张均予以采信。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、原告北京现今广告传媒有限公司于本判决生效后三日内给付被告李斌二〇一四年三月二十一日至二〇一四年八月二十一日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额七万五千元。
二、原告北京现今广告传媒有限公司于本判决生效后三日内给付被告李斌解除劳动关系的经济补偿金一万五千元。
三、原告北京现今广告传媒有限公司于本判决生效后三日内给付被告李斌二〇一四年八月一日至二〇一四年八月二十一日期间的税前工资一万零三百四十四元八角三分。
四、驳回原告北京现今广告传媒有限公司之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告北京现今广告传媒有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 陈 云
二〇一五年五月十四日
书 记 员 陈思梦
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第1949号
原告：张述英，农民。
原告：张卫伟，农民。
原告：张桂平，农民。
原告：张桂芹，农民。
原告：张葵红，农民。
五原告委托代理人：孙秀虎，山东孚元律师事务所律师。
被告：邹艳华，农民。
被告：中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司。
本院在审理原告张述英、张卫伟、张桂芹、张桂平、张葵红与被告邹艳华、中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张述英、张卫伟、张桂芹、张桂平、张葵红于2014年10月10日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张述英、张卫伟、张桂芹、张桂平、张葵红的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张述英、张卫伟、张桂芹、张桂平、张葵红撤回起诉。
案件受理费187.50元，保全费320元，由原告张述英、张卫伟、张桂芹、张桂平、张葵红承担。
审判员 孙贤松
二〇一四年十月十日
书记员 于振辉
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第2723号
罪犯王红，现在河南省女子监狱服刑。
河南省信阳市中级人民法院于2008年10月6日作出（2008）信刑初字第53号刑事附带民事判决，认定被告人王红犯故意杀人、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元。原审附带民事诉讼原告人杜士才、席世珍不服，提出上诉，河南省高级人民法院于2009年3月29日作出（2009）豫法刑一终字第34号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。河南省女子监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯王红减刑一年的建议，于2014年6月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯王红自上次减刑以来悔改表现突出。并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯王红自上次减刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，按时参加劳动改造，认真完成劳动任务。2012年4月、2012年10月、2013年4月、2013年8月、2014年1月累计获表扬5次；2011年12月获记功1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王红自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王红准予减去有期徒刑十个月。
（刑期自2011年9月1日起至2030年4月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 张国飞
二〇一四年七月八日
书 记 员 杨 莉
陕西省洛南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2009）洛南法行初字第05号
原告刘发庆，男。
原告刘吉庆，男。
原告李苏英，女。
原告共同委托代理人王婷，陕西彩虹律师事务所律师。
被告洛南县人民政府。
法定代表人雷二虎，县长。
委托代理人王建敏，系洛南县国土资源局景村国土资源所所长。
委托代理人周军智，系洛南县国土资源局景村国土资源所职工。
第三人刘让，又名刘让娃，男。
原告刘发庆、刘吉庆、李苏英与洛南县人民政府、第三人刘让土地行政登记一案，本院已依法受理。在审理过程中，刘发庆以其不具备原告资格，提出撤诉申请。
经审查，本院认为，刘发庆申请撤回起诉的理由符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告刘发庆撤回起诉。
审判长 张 虎
审判员 于济生
审判员 段新华
二〇〇九年六月五日
书记员 刘江汇
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第4427号
原告：王立生，男。
委托代理人：王忠成，男。
被告：王喜江，男。
原告王立生诉被告王喜江土地承包经营权权纠纷一案，本院受理后，依法由高原适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1998年1月1日，原告与瓦房店市复州城镇安台村民委员会签订耕地承包合同书。该合同书中载明地块为“大沟崖”共3.9亩。原告诉称中所述之长山东坡4亩并未包含在上述合同中。1999年5月20日，被告与瓦房店市复州城镇安台村民委员会签订荒山承包合同书，合同书中将该村第二组山的撂荒地及荒山承包给王喜江，其中包括原告第二轮承包地“长山东坡”地块。
被告辩称，原告的诉讼请求没有法律依据，第二轮承包已经把土地调整出去，无权向我要回土地，账面没有记载，无合同，放弃管理多年。83年是原告承包，按照法律规定第一轮已经到期，第二轮98年承包时原告已经放弃承包，撂荒多年，村委会重新发包给我，我与村里签订了承包合同，栽植桃树300多棵，并经营至今。原告所诉无法律依据。从98年村委会对撂荒的土地调整了好几处，其中就有原告的土地在内。并且有台帐记载。第二轮土地承包是原告没有合同，没有法律依据。在第二轮承包时村委会发包给我。我与第二轮与安台村签订了承包合同，合同约定并没有占他的土地，我的合同合法有效，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，1998年1月1日，原告与瓦房店市复州城镇安台村民委员会签订耕地承包合同书。该合同书中载明地块为“大沟崖”共3.9亩。原告诉称中所述之长山东坡4亩并未包含在上述合同中。1999年5月20日，被告与瓦房店市复州城镇安台村民委员会签订荒山承包合同书，合同书中将该村第二组山的撂荒地及荒山承包给王喜江，其中包括原告第二轮承包地“长山东坡”地块。
本院所确认的上述事实，有原告向法院提供的介绍信，耕地承包合同，台帐底页。被告提供的收款收据，介绍信，承包荒山合同书在卷为证，已经开庭审查，可以采信。
本院认为，公民的合法农村土地承包合同受法律保护。原告与瓦房店市复州城镇安台村民委员会签订的耕地承包合同合法有效，原告对合同中的承包地块已经确认，案涉“长山东坡”地块并未载明在该合同中。被告与瓦房店市复州城镇安台村民委员会签订的承包荒山合同有效。原告没有证据证明案涉“长山东坡”地块其具有合法承包经营权，故其诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国农村土地承包合同法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王立生的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王立生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审判员 高原
二〇一四年九月二十二日
书记员 王淇
第2页共2页
第3页共3页
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第02100号
罪犯汪辉之，男，1988年1月23日出生，汉族，安徽省池州市人，小学文化，系累犯，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区十八分监区服刑。
上海市长宁区人民法院于2006年9月6日作出（2006）长刑初字第533号刑事判决，以抢劫罪判处被告人汪辉之有期徒刑十一年十个月，并处罚金人民币2000元，剥夺政治权利一年；以非法侵入住宅罪判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币2000元，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。2011年8月26日、2013年5月13日安徽省安庆市中级人民法院裁定先后对其减去有期徒刑一年三个月、十一个月，剥夺政治权利一年不变（主刑期自2006年3月9日起至2016年1月8日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以汪犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，省级服刑改造积极分子1次，确有悔改和立功表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2013年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自2013年减刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，积极完成任务，该犯劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次，省级服刑改造积极分子1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、省级服刑改造积极分子审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯汪辉之减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯汪辉之自2013年减刑以来，确有悔改和立功表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，对其减刑幅度依法本应从严掌握，但鉴于该犯获得的行政奖励对应的可减刑幅度超过其剩余刑期，故对该犯可减去剩余刑期。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯汪辉之减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第02100号
罪犯汪辉之，男，1988年1月23日出生，汉族，安徽省池州市人，小学文化，系累犯，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区十八分监区服刑。
上海市长宁区人民法院于2006年9月6日作出（2006）长刑初字第533号刑事判决，以抢劫罪判处被告人汪辉之有期徒刑十一年十个月，并处罚金人民币2000元，剥夺政治权利一年；以非法侵入住宅罪判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币2000元，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。2011年8月26日、2013年5月13日安徽省安庆市中级人民法院裁定先后对其减去有期徒刑一年三个月、十一个月，剥夺政治权利一年不变（主刑期自2006年3月9日起至2016年1月8日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以汪犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，省级服刑改造积极分子1次，确有悔改和立功表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2013年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自2013年减刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，积极完成任务，该犯劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次，省级服刑改造积极分子1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、省级服刑改造积极分子审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯汪辉之减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯汪辉之自2013年减刑以来，确有悔改和立功表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，对其减刑幅度依法本应从严掌握，但鉴于该犯获得的行政奖励对应的可减刑幅度超过其剩余刑期，故对该犯可减去剩余刑期。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯汪辉之减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜刑执字第02100号罪犯汪辉之，男，1988年1月23日出生，汉族，安徽省池州市人，小学文化，系累犯，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区十八分监区服刑。上海市长宁区人民法院于2006年9月6日作出（2006）长刑初字第533号刑事判决，以抢劫罪判处被告人汪辉之有期徒刑十一年十个月，并处罚金人民币2000元，剥夺政治权利一年；以非法侵入住宅罪判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币2000元，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。2011年8月26日、2013年5月13日安徽省安庆市中级人民法院裁定先后对其减去有期徒刑一年三个月、十一个月，剥夺政治权利一年不变（主刑期自2006年3月9日起至2016年1月8日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省九成监狱管理分局以汪犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，省级服刑改造积极分子1次，确有悔改和立功表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2013年减刑以来的计分考核材料等证据。经审理查明：该犯自2013年减刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，积极完成任务，该犯劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次，省级服刑改造积极分子1次的奖励。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、省级服刑改造积极分子审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯汪辉之减刑一案的定案依据。本院认为：罪犯汪辉之自2013年减刑以来，确有悔改和立功表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，对其减刑幅度依法本应从严掌握，但鉴于该犯获得的行政奖励对应的可减刑幅度超过其剩余刑期，故对该犯可减去剩余刑期。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯汪辉之减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙二〇一四年十月二十八日书 记 员  徐凯附：相关法律条文及司法解释1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：阻止他人重大犯罪活动的；检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；有发明创造或者重大技术革新的；在日常生产、生活中舍己救人的；在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宛龙蒲民初字第309号
原告刘某某，女。
被告尹某某，男。
本院在审理原告刘某某诉被告尹某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2013年1月29日以双方已办理离婚登记手续由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
诉讼费300元减半收取150元，由原告刘某某承担。
审判长 戴瑞熠
审判员 崔 炯
审判员 王建业
二〇一四年一月二十九日
书记员 鲁 萌
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盘县民一初字第01073号
原告：国玉清，男，住辽宁省盘山县。
委托代理人：张淑琴，女，住辽宁省盘山县。
被告：粱立余，男，住辽宁省盘山县。
被告：李凤英，女，住辽宁省盘山县。
原告国玉清诉被告粱立余、李凤英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法由审判员郑计瑞公开进行了审理。原告于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告国玉清撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告承担。
审判员 郑计瑞
二〇一五年十月二十一日
书记员 王 剡
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）句刑初字第173号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人吴建平，无业。2011年2月22日因盗窃，被句容市公安局行政拘留七日。2012年7月23日因犯盗窃罪，被南京市鼓楼区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元，2013年2月1日刑满释放。2013年4月26日因诈骗，被镇江市公安局润州分局行政拘留五日。2014年3月3日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，3月13日被逮捕。现羁押于句容市看守所。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2014）169号起诉书指控被告人吴建平犯盗窃罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月17日公开开庭审理了本案。江苏省句容市人民检察院指派检察员郑静出庭支持公诉，被告人吴建平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月24日晚上，被告人吴建平在句容市曙光国际大酒店五楼君来泊会所洗浴中心，趁无人之际，用该中心55号手牌和服务卡将55号更衣柜门打开，窃得被害人王某存放在更衣柜内的人民币20000元。
2014年3月3日，被告人吴建平被公安机关抓获归案，到案后如实供述了自己的罪行。
对上述事实，被告人吴建平在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人吴建平的供述；被害人王某的陈述；书证常住人口基本信息、抓获经过、刑事判决书、刑事释放证明书、行政处罚决定书、情况说明；辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人吴建平以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人吴建平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴建平在有期徒刑执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人吴建平归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴建平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月3日起至2016年1月2日止），并处罚金人民币八千元（此款于判决生效后一个月内缴纳）。
二、本案尚未追回的盗窃违法所得计人民币20000元，继续予以追缴（此款于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 芦庆华
二〇一四年六月十七日
书记员 任梅子
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0181民初1992号
原告罗发有，男，回族，1994年6月13日出生，农民，住宁夏回族自治区海原县。
委托代理人王婷婷，宁夏灵武市城区法律服务所法律工作者。
被告马青兰，女，回族，现年20岁，农民，住宁夏回族自治区灵武市（被告基本情况由原告提供）。
被告马玉东（被告马青兰叔叔），男，回族，现年35岁，农民，宁夏回族自治区灵武市（被告基本情况由原告提供）。
本院在审理原告罗发有与被告马青兰、马玉东同居关系纠纷一案过程中，原告罗发有于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗发有以与被告马青兰、马玉东庭外和解为由申请撤回起诉，撤诉理由不违反法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告罗发有撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，公告费600元，由原告罗发有负担。
审 判 长 王 亮
代理审判员 李 霞
人民陪审员 尤凤霞
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 杨生鸿
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民四初字第992号
原告（被告）深圳市运发鹏城巴士公司。
法定代表人蔡元健，董事长。
委托代理人凌玲，广东宝城律师事务所律师。
委托代理人李茗，广东宝城律师事务所实习律师。
被告（原告）宁炼桂，住址广西陆川县。
委托代理人王强，广东德纳律师事务所律师。
委托代理人王斌，广东德纳律师事务所实习律师。
第三人（被告）深圳市运发集团股份有限公司。
法定代表人曹建社。
原告深圳市运发鹏城巴士公司（简称运发巴士公司）诉被告宁炼桂、第三人深圳市运发集团股份有限公司（简称运发集团）劳动争议纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理后，被告于8月12日就同一仲裁裁决也向本院提起了诉讼，本院依法对双方当事人的诉讼请求合并审理，第三人深圳市运发集团股份有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2011年7月1日。
二、工作岗位：乘务员。
三、签订劳动合同的情况：被告与原告之间签订有书面劳动合同，劳动合同期限为2011年7月1日至2014年6月30日。
四、工资标准：原告诉称，对仲裁认定的平均工资无异议，新增绩效是根据其每月工作情况发放，不是每月都有。被告辩称，仲裁认定的平均应发工资3084元是按照原告提供的工资表上的应发工资平均得来的，没有包含被告提供的银行清单的工资金额，每月都存在发放两笔以上款项的情况，平均工资应当按照工资表的应发金额加上银行清单上每月另行支付的几笔款项再平均。原告向本院提交员工薪酬支付表以证明其主张，被告向本院提交工资表（2013年7月、2014年4月）及个人账户交易明细清单以证明其主张。经查，被告的个人账户交易明细显示的代发工资数额与薪酬支付表实发金额的项目基本一致，薪酬支付表显示的新增绩效数额亦与银行交易明细清单相对应，除此之外，原告在个别月份另行向被告支付过节费等性质款项。本院认为，根据双方提交的薪酬支付表及银行账户交易明细，经核算，被告离职前十二个月平均工资为3664.9元［（前十二个月应发金额37007＋300＋300＋300＋300＋500＋400＋300＋297＋300＋600＋600＋1575.19＋500＋300＋400）÷12］。
五、离职时间：2014年5月10日。
六、劳动合同解除原因：原告诉称，被告在职期间多次被投诉，构成违反规章制度，遂书面通知解除劳动合同。被告辩称，投诉不属实，没有违反公司的制度，且原告的司机存在过错，导致被告无法履行职责。原告向本院提交违章违纪处罚规定、约谈记录表、被告自己出具的事情经过、乘客投诉记录单、乘务员服务质量信息表、同车司机出具的事情经过证明自己的主张。本院认为，根据法律规定，原告主张存在解除劳动关系事实的，应承担举证责任，原告提交的约谈记录表、被告自己出具的事情经过、乘客投诉记录单仅记录了被告被投诉的事实，但不能有效证明被告出现严重规章制度的事实，乘务员质量信息表系原告单方制作，没有经过被告签字确认，本院不予采信，同车司机出具的事情经过与原告存在利害关系，本院不予采信，综上，原告未能提交有效证据证明自己的主张，应当承担举证不能的法律后果，故，本院认定原告非法解除与被告之间的劳动关系。
七、关于违法解除劳动合同赔偿金：根据被告解除劳动合同前月平均工资及工作年限情况，经核算，原告应支付被告违法解除劳动合同赔偿金21989.4元（3664.9×3×2），因被告仲裁时仅请求21570元，应视为其对自身民事权利的处分，本院对此予以支持，即原告应向被告支付违法解除劳动合同赔偿金21570元。
八、关于2014年5月1日至2014年5月10日工资：经双方确认实际出勤两天。本院认为，根据出勤天数以及离职前十二个月平均工资，经核算，原告应支付被告2014年5月工资337元（3664.9÷21.75×2），原告已经支付被告2014年5月工资171.98元，故，原告应支付被告2014年5月工资差额165.02元。
九、关于2000元押金：根据法律规定，用人单位招聘劳动者，不得以任何名义向劳动者收取财物。原告收取被告预收票款，应予以退还，原告应退还被告预付票款2000元。
十、其他情况：被告已被吊销营业执照，第三人是被告出资100%的股东。本院认为，被告被吊销营业执照后，主体资格仍然存在，但未经过依法清算程序，故第三人应当对被告应支付的费用承担连带责任。
十一、仲裁案号：深劳人仲案（2014）2300号。
十二、仲裁请求：1、原告及第三人连带支付违法解除劳动关系赔偿金21570元；2、原告及第三人连带支付2014年5月1日至5月10日工资1157元；3、原告及第三人连带返还押金2000元；
十三、仲裁结果：1、原告支付被告解除劳动合同的赔偿金18504元；2、原告退还被告预付票款2000元；3、第三人对原告应支付被告的上述第一、二项裁决费用承担连带责任；4、驳回被告的其他仲裁请求。
十四、原告诉讼请求：原告的诉讼请求：无须支付仲裁裁决的款项。被告的诉讼请求：1、原告支付违法解除劳动关系赔偿金21570元；2、原告支付2014年5月1日至5月10日工资1157元；3、原告返还押金2000元；4、第三人对上述请求承担连带责任。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第四十七条、第八十七条，《深圳市员工工资支付条例》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告深圳市运发鹏城巴士公司支付被告宁炼桂违法解除劳动关系赔偿金21570元；
二、原告深圳市运发鹏城巴士公司支付被告宁炼桂20**年5月1日至5月10日工资差额165.02元；
三、原告深圳市运发鹏城巴士公司返还被告宁炼桂预付票款2000元；
四、第三人深圳市运发集团股份有限公司对原告深圳市运发鹏城巴士公司应支付被告宁炼桂的上述费用承担连带责任；
五、驳回原告深圳市运发鹏城巴士公司的诉讼请求；
六、驳回被告宁炼桂的其他诉讼请求。
原告应于本判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，按规定实际收取5元（已由原告缴纳），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杜 阳
二〇一四年十月二十五日
书记员 陈子欣（代）
第6页，共6页
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第600号
申请执行人龚富根，男。
被执行人宜春兴达实业有限公司，住所地：宜春市平安路139号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第433号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证劵账户：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）1440股股权返还给申请人龚富根，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）1440股股权过户登记在申请人龚富根名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十一月二十五日
书记员 范春根
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖德武商初字第40号
原告金荣潮。
委托代理人刘勇。
被告方品棠。
原告金荣潮（以下简称原告）与被告方品棠（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2015年1月6日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员潘钟芬适用简易程序于2015年3月17日公开开庭审理了本案。原告金荣潮及其委托代理人刘勇、被告方品棠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年9月19日向原告借款20000元，并约定于2013年10月15日归还，同时被告还承诺原告对案外人王芙央的60000元债权也由其归还，其中被告用其所有的白酒抵偿原告对案外人王芙央的30000元债权，剩余30000元被告承诺至春节前归还。为了明确以上事实，被告还向原告出具承诺书一份。后经原告多次催讨，被告至今未还，以致纠纷成讼，故诉请判令：1.被告立即归还借款50000元及逾期还款利息3454.5元；2.被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，对承诺书的真实性无异议，但是这笔钱已经还清了，要求原告返还多付的借款及交付的货品。
原告为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
证据1.2013年9月19日的承诺书原件1份，用以证明被告向原告借款20000元，并承诺于2013年10月15日归还，案外人王芙央向原告借款60000元由被告来归还，其中30000元由被告以其白酒抵偿，剩余30000元春节前归还的事实。
被告质证认为，对证据1的真实性无异议，但是承诺书上的钱已经还清了，按照被告计算的账目，原告还要退还被告多收的钱以及价值63170元的酒。
被告为证明其主张，向本院提交以下证据：
证据2.2015年3月17日的《方品棠、金荣潮借还款数据》原件1份，用以证明原告承诺书上的借款被告已经还清，且原告还需返还被告多收的借款及货品的事实。
证据3.2006年11月18日、2007年12月5日的借条原件及2013年的9月19日的《承诺书》复印件各1份，用以证明案外人王芙央、被告曾向原告借款共计60000元，上述款项由被告出具承诺书承诺由其归还原告的事实。
证据4.2007年10月28日的收条原件1份，用以证明被告向原告归还借款10500元的事实。
证据5.2013年8月21日的销货清单原件1份，用以证明原告收到被告交付的价值63170元的酒的事实。
证据6.2013年9月20日的酒款清单原件1份，用以证明原告收到被告交付用以抵偿借款的价值57163元的酒的事实。
证据7.2013年9月30日的收条原件1份，用以证明原告收到被告酒款30000元的事实。
证据8.银行账户明细清单、银行卡销卡单原件各2份及邮储银行卡复印件1份，用以证明原告从案外人王芙央银行账户中领取现金63570元的事实。
原告质证认为，对证据2，对其真实性、关联性、合法性均有异议；对证据3，对借条的真实性无异议，但与本案没有关联性，对承诺书没有异议；对证据4，与本案没有关联性；对证据5，没有原告签字确认，对其真实性、关联性、合法性均有异议；对证据6，清单是原告列的，但是只是计算一下酒的价格，不是收条，三项酒合计抵扣30000元借款，而不是原告所说的57163元，第二项酒款计算错误，且有笔误；对证据7，对收条没有异议，这30000元的酒款已经抵掉；对证据8，与本案没有关联性，案外人王芙央与原告也有借贷关系，但是写承诺书前的帐目已经结清。
本院认证意见，对证据1、证据7，经双方质证均无异议，本院予以认定；对证据2，被告提供的借还款数据系由被告单方制作，真实性存疑，故本院不予认定；对证据3，能够证明案外人王芙央、被告曾向原告借款共计60000元，上述款项由被告在2013年9月19日出具的承诺书中承诺由其归还原告的事实，且原、被告双方对此均无异议，本院予以认定；对证据4，原、被告双方在庭审中均认可2013年9月19日被告书写承诺书之前的账目已经结清，而该收条系2007年10月28日由原告出具，故该收条与本案没有关联性；对证据5，销货清单由被告单方制作，没有原告签字确认，真实性存疑，故本院不予认定；对证据6，被告认为第二项酒款价值30240元，三项酒款合计57163元，且由原告签字确认证明原告已经收到该笔酒款，经本院审查，根据清单上列明的计算方式，第二项酒款的单价为63元每瓶，数量为36瓶，合计应为2268元，故被告提出计算后得30240元缺乏合理性，此处应属原告笔误，第二项酒款按照3024元计算，所列酒款合计为30000元，与证据1、证据7相佐证，且该酒款清单虽有原告签字，但仅作计算酒款作用，不能作为收条，最上方“收条”二字也是被告事后添加，故本院不予认定；对证据8，银行帐户明细清单发生在承诺书之前，与本案没有关联性，故本院不予认定。
本院经审理查明，2013年9月19日，被告向原告借款20000元，并由被告出具《承诺书》一份予以确认，约定该笔借款于2013年10月15日归还。同时《承诺书》中还载明案外人王芙央欠原告的60000元借款由被告来归还，其中30000元由被告以其所有的白酒抵偿，剩余30000元于春节前归还。《承诺书》出具后，原告于2013年9月30日收到被告用以抵偿借款的酒款30000元，余款50000元至今未付，以致纠纷成讼。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告已履行了出借义务，然被告未能按时履行还款义务，构成违约，被告应当承担归还借款20000元的民事责任。被告于2013年9月19日出具的承诺书系其真实意思表示，被告在债权人同意的情况下自愿承担他人债务，属债务转移，被告应按约履行支付借款30000元的义务。原告诉请被告归还借款合计50000元，于法有据，故本院予以支持。被告逾期付款，应当承担逾期付款的违约责任。原告请求被告支付逾期付款利息3454.5元，经本院审核，未超过法律规定的范围内，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告方品棠在本判决生效之日起十日内支付原告金荣潮借款50000元。
二、被告方品棠在本判决生效之日起十日内支付原告金荣潮逾期付款利息3454.5元。
若被告方品棠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳568元，由被告方品棠负担，限在本判决书生效之日起七日内交纳。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 潘钟芬
二〇一五年三月二十四日
代书 记员 严亚萍
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2823民初716号
原告赵光东，男，汉族，甘肃省武威市人，个体，现住新疆尉犁县。
被告胡德华，男，汉族，四川省冕宁县人，无业，现住新疆尉犁县。
原告赵光东诉被告胡德华加工合同纠纷一案，本院于2016年4月6日受理，依法适用简易程序，由审判员张新节独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵光东，被告胡德华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵光东诉称：2013年5月被告欠原告窗户加工费47000元。2015年5月被告向原告支付了30000元，2016年3月12日剩余的17000被告向原告出具了欠条，约定2016年3月付清。后经原告多次催要，被告拒不偿还。原告无奈诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求：1、要求被告偿还窗户加工费17000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告胡德华承认原告赵光东提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告胡德华承认原告赵光东的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告胡德华于本判决生效后立即支付原告赵光东17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费225元，减半收取112.5元，由被告胡德华承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴州中级人民法院。
审判员 张新节
二〇一六年四月二十七日
书记员 庞 龙
黑龙江省海林市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1083刑初66号
公诉机关黑龙江省海林市人民检察院。
被告人李某，男，1965年3月2日出生，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省海林市。2015年9月9日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被牡丹江市公安局刑事拘留，2015年10月13日被取保候审。2016年1月13日经牡丹江市人民检察院批准逮捕，次日由牡丹江市公安局执行。现羁押在海林市看守所。
海林市人民检察院以黑海检诉刑诉[2016]28号起诉书指控被告人李某犯信用卡诈骗罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2016年7月12日依法公开开庭审理了本案。海林市人民检察院指派代理检察员单雅男出庭支持公诉，刘玉新协助工作。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某与李某某系父子关系，二人均在中国银行办理了北大荒益农卡，持卡人为李某和李某某。李某某同意李某使用其名下的北大荒益农卡透支。2014年10月20日至10月29日，被告人李某在辽宁省大连市多次、连续使用该两张益农卡透支套现及消费合计人民币175815.40元，其中持卡人为李某的益农卡透支套现及消费金额为85847.30元，持卡人为李某某的益农卡透支套现及消费金额为89968.10元。上述款项均由被告人李某使用，主要用于其长子李某甲结婚及偿还债务。经中国银行多次催收，被告人李某表示负责全部款项，现已超过3个月仍未归还。
经侦查，被告人李某于2015年9月9日被公安机关抓获。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某某、周某某、吴某某、周某、于某、牛某某、李某某、曹某某、李某乙、胡某某的证言、银行催收通知书、李某北大荒益农卡的申请资料、李某和李某某信用卡增额挂失记录、李某和李某某信用卡增额后的流水记录、李某甲邮政银行账户的交易流水、被告人李某的供述户籍证明、现实表现、立案决定书、受案审查登记表、案件来源、抓获经过、破案经过、被告人李某的供述、被告人基本情况、户籍证明、现实表现等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人李某的行为构成信用卡诈骗罪，应依法追究其刑事责任。法定从轻或减轻处罚情节：被告人李某到案后能够如实供述自己的罪行。建议判处被告人李某五年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，明知没有还款能力而使用信用卡超过规定期限透支175815.40元，经发卡银行多次催收后超过3个月仍不归还，属“恶意透支”，且“数额巨大”，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人李某犯信用卡诈骗罪，事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人李某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人李某使用信用卡诈骗所得人民币175815.40元应予退赔。为打击犯罪，维护信用卡的管理制度，保护银行及信用卡有关关系人的公私财物所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币100000元（罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月14日起至2021年6月8日止）。
二、被告人李某退赔被害单位中国银行股份有限公司海林支行人民币175815.40元
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁耀军
代理审判员 王瑞军
人民陪审员 陈广群
二〇一六年八月十二日
书 记 员 张 帅
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第2558号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行。
负责人：邱光建。
委托代理人：伊婷婷。
被告：陈建义。
被告：黄建辉。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行（以下简称农商银行南汇支行）为与被告陈建义、黄建辉金融借款合同纠纷一案，于2015年4月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告农商银行南汇支行的委托代理人伊婷婷，被告陈建义到庭参加诉讼。被告黄建辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院现已审理终结。
原告农商银行南汇支行诉称：2012年8月21日，被告陈建义、黄建辉与浙江温州鹿城农村合作银行南郊支行（现更名为浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行）签订浙鹿合银南郊（2012）循保借字第8511120120023844号《个人循环保证借款合同》。合同约定借款人为被告陈建义，借款额度为30万元，借款额度使用期限自2012年8月21日起至2014年8月15日止，借款月利率为6.6625‰，按月付息，逾期按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；并约定被告黄建辉为上述借款提供连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保的范围包括但不限于贷款本金、利息等。原告于2012年8月21日向被告陈建义发放30万元贷款。2014年8月15日借款期限到期后，被告陈建义未依照合同规定履行还款义务，被告黄建辉未承担连带清偿责任。故请求判令：1、被告陈建义清偿原告借款本金30万元及利息、逾期利息、复利（暂算至2015年2月28日利息及逾期利息为40373.83元，复利为3369.29元，之后产生的利息及逾期利息、复息均按合同约定利率计算至实际履行日）；2、被告黄建辉对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告方承担。
为此，原告农商银行南汇支行向本院提交如下证据：
1、营业执照、负责人身份证明书及身份证、组织机构代码证、金融机构许可证、变更名称文件，证明原告诉讼主体资格。
2、被告身份证，证明被告诉讼主体资格。
3、《个人循环保证借款合同》，证明原告与被告合法有效的保证借款合同关系。
4、借款借据，证明原告依约履行借款义务。
5、还款凭证及贷款利息查询，证明被告尚未清偿的借款本息情况。
被告陈建义辩称：涉案借款实际是由被告黄建辉的姐夫金云祥使用，现金云祥因刑事案件被判刑，我没有还款能力，应等金云祥出狱以后想办法还款。
被告陈建义未向本院提交证据。
被告黄建辉未作答辩，亦未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。
对原告提交的证据，被告陈建义对证据无异议，经审核，本院认为原告提交的证据真实，与本案有直接关联，故本院对原告提交的证据依法予以认定。
经审理，本院认定事实与原告起诉状陈述一致。本院另认定事实如下：被告陈建义在借款后仅偿付部分借款利息，截止2014年8月15日，被告陈建义尚欠原告借款本金30万元、期内利息18916.36元，期内利息的复利暂算至2015年10月7日为3958.13元。罚息的月利率为9.99375‰。
2013年6月7日，经中国银监会浙江监管局批准，浙江温州鹿城农村合作银行南郊支行更名为浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南郊支行，后又于2013年7月30日更名为浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行。
本院认为，涉案的《个人循环保证借款合同》系合同当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效，各方当事人均应按合同的约定全面履行自己的义务。被告陈建义作为涉案借款的借款人，在借款合同上签字，即确认其借款行为。原告依约发放贷款30万元后，被告陈建义将款项转借给他人，系被告陈建义与他人之间另一借贷关系，与本案无关。被告陈建义作为借款人，应负责偿还本案的欠款。现其未能依约全面履行还本付息的义务，显属违约。原告诉请要求被告陈建义偿付借款本金、利息及逾期利息，合法有据，本院予以支持。合同虽约定对未能按时支付的利息应按罚息利率计收复利，但在借款期限届满后，原告按罚息利率计收逾期利息，已属于追究违约责任的性质，故原告可就借款期限内未付利息计收复利，对逾期利息不应再计收复利。被告黄建辉自愿为涉案借款本金及利息、罚息等提供连带保证责任，意思表示真实，本院依法予以认定，故被告黄建辉应为涉案借款本金及利息等承担连带保证责任。被告黄建辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈建义于本判决生效之日偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行借款本金30万元及利息18916.36元、逾期利息、复利（截至2015年10月7日的复利为3958.13元，之后的复利以18916.36元为基数按月利率9.99375‰计算至本判决确定的履行之日止，逾期利息从2014年8月16日起均按月利率9.99375‰计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告黄建辉对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6456元，公告费420元，合计6876元，由被告陈建义、黄建辉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 韩若冰
人民陪审员 陈小萍
人民陪审员 蔡小园
二〇一五年十月十九日
代书 记员 叶 醒
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0825执718号
申请执行人隆化县农村信用合作联社，住隆化县隆化镇。
法定代表人马国成，理事长。
被执行人刘东浩，住隆化县。
被执行人承德伟信房地产开发有限公司，住所地承德市双桥区。
法定代表人宋志瑞，董事长。
被执行人宋志瑞，住承德县。
被执行人宋延忠，住承德市双桥区。
被执行人郭红侠，住承德市双桥区。
申请执行人隆化县农村信用合作联社与被执行人刘东浩、承德伟信房地产开发有限公司、宋志瑞、宋延忠、郭红侠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）隆民初字第2775号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人隆化县农村信用合作联社于2016年7月13日向本院提出强制执行申请。要求被执行刘东浩、承德伟信房地产开发有限公司、宋志瑞、宋延忠、郭红侠偿还所欠申请人借款本金1000万元及利息，利息计算至全部清偿完毕之日。
本案在执行过程中，申请执行人要求撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，最高人民法院关于人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）隆民初字第2775号民事调解书终结执行。
终结执行后，申请人可在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 安玉东
二〇一六年十一月一日
书记员 冀大伟
安徽省界首市人民法院
执 行 通 知 书
（2015）界执字第00506号
王侠，高纪红：
申请执行人界首市人口和计划生育委员会与你二人计划生育行政非诉纠纷一案，本院送达的民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条、二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后七日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的迟延履行金及本案的执行费。否则，本院将依法强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。
联系电话：0558-488****
二〇一五年五月二十日
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第5596号
罪犯刘国华，现在重庆市渝都监狱服刑。
中华人民共和国最高人民法院于2003年5月29日作出（2003）刑复字第5号刑事判决，以被告人刘国华犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币3万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2005年9月25日重庆市高级人民法院作出（2005）渝高法刑执字第627号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年11月30日重庆市高级人民法院作出（2007）渝高法刑执字第631号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2010年3月23日重庆市第五中级人民法院作出（2010）渝五中刑执字第1167号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月；2012年6月19日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第3668号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2024年1月29日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯刘国华能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯刘国华，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘国华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘国华减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
审 判 员 李 平
代理审判员 贾秀春
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 何小兵
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金堂刑初字第98号
公诉机关四川省金堂县人民检察院。
被告人陈某某，女，1973年11月11日出生，身份证号：
四川省金堂县人，汉族，大专文化，住金堂县。2015年3月6日因涉嫌危险驾驶被金堂县公安局取保候审。2015年4月13日经本院决定逮捕，同年4月14日由金堂县公安局执行逮捕，现羁押在金堂县看守所。
金堂县人民检察院以金检公诉刑诉（2015）45号起诉书，指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院指派检察员朱明和出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
金堂县人民检察院指控，2015年2月8日21时许，被告人陈某某酒后驾驶车牌号为川AX＊＊**号红色小型轿车从金堂县赵镇金龙路往新建路方向行驶，行驶到赵镇十里大道一段与金龙路交叉路口时，被执勤民警挡获。经现场酒精含量测试，测试结果为92mg／100ml。经提取陈某某的血液由成都市公安道路交通事故物证鉴定所检验，陈某某的血液样品中乙醇浓度为101.1mg／100ml。公诉机关认为，被告人陈某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定予以判处。
被告人陈某某在开庭审理过程中对起诉指控其危险驾驶的事实无异议，自愿认罪。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有被告人陈某某的供述；证人孔某某、张某某的证词；金堂县公安机关拍摄的被告人酒后驾驶的小轿车的照片；金堂县第一人民医院提取被告人陈某某血液的提取笔录、成都市公安局道路交通事故物证鉴定所对被告人陈某某提取的血液鉴定其血液样品乙醇浓度为101.1mg／100ml的鉴定意见；被告人陈某某被公安机关挡获归案的归案证明等证据证实。
本院认为，被告人陈某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，其血液中乙醇含量已达101.1mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某某危险驾驶犯罪成立，本院予以确认。被告人陈某某归案后能够如实供述自己醉酒驾驶机动车的犯罪事实，属坦白，本院决定对其予以从轻处罚。为维护交通运输管理秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年4月14日起至2015年5月13日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 欧大兴
二〇一五年四月十七日
书记员 何泓屿
附相关法律条文如下：
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：“在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……”
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）相民二初字第00701号
原告：贾绪海，男，1971年10月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：贾力，无业，系贾绪海之子。
委托代理人：徐伟，安徽惠黎律师事务所律师。
被告：符威义，男，1954年8月4日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：周立群，女，1976年3月17日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告贾绪海与被告符威义、周立群买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告贾绪海的委托代理人徐伟到庭参加诉讼，被告符威义、周立群经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾绪海诉称：符威义、周立群需要用水泥若干，其和我口头约定让我送水泥。从2008年5月21日至2009年1月6日我依约定给符威义、周立群送了价值165230元的水泥，符威义、周立群在收料单及欠条上签字确认。后经催要，符威义、周立群未支付欠款。现提起诉讼，请求判令符威义、周立群给付水泥款165230元并负担诉讼费用。
贾绪海针对其诉讼请求提供的证据为：
1、欠条1张
证明：原被告之间存在买卖合同关系，截至2009年1月6日，符威义、周立群欠贾绪海水泥款84320元未付的事实。
2、2008年12月5日收款单1张
证明：被告收到原告水泥261吨，单价310元，合计80910元。
符威义、周立群未作答辩，也没有提供证据。
经庭审调查、举证，本院经综合审查，对贾绪海所举证据的认证意见为：贾绪海提供的证据具有客观性、合法性、关联性，本院确认其证明力。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：贾绪海与符威义、周立群之间存在水泥的买卖关系。2008年5月21日至2009年1月6日贾绪海给符威义、周立群送了价值165230元的水泥。周立群于2008年10月21日出具欠条1张，载明：“暂欠贾绪海水泥款82320元，以上水泥已结清票据无效”，后符威义于2009年1月6日在该欠条上注明“另补2000元错账款”；2008年12月5日收款单载明符威义、周立群收到水泥261吨，单价310元。现符威义、周立群共欠贾绪海水泥款165230元未付。
本院认为：贾绪海与符威义、周立群之间的买卖合同关系成立，双方基于口头买卖合同形成的债权债务关系明确。贾绪海作为出卖人已按合同约定履行了提供货物的义务，符威义、周立群作为买受人不按约定支付货款，属违约行为，理应承担向贾绪海支付货款的违约责任。贾绪海要求符威义、周立群给付水泥款165230元，理由充分，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告符威义、周立群于本判决书生效后十五日内给付原告贾绪海水泥款165230元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3605元，由被告符威义、周立群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 孙雪薇
代理审判员 陈永战
人民陪审员 刘 帅
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 郑玉爱
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第16783号
原告耿青香，女，1974年3月16日出生。
委托代理人南波，北京市中洲律师事务所律师。
原告佟浩，男，2011年5月3日出生。
法定代理人耿青香（佟浩之母）。
被告：北京祥龙公交客运有限公司，住所地北京市海淀区田村路19号，注册号：110000005147168。
法定代表人刘春朝，总经理。
委托代理人徐其振，男，北京祥龙公交客运有限公司职员。
委托代理人张建军，男，北京祥龙公交客运有限公司职员。
原告耿青香、佟浩诉被告北京祥龙公交客运有限公司（以下简称祥龙公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兼佟浩之法定代理人耿青香及其委托代理人南波与被告祥龙公司之委托代理人徐其振、张建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
耿青香、佟浩诉称，佟建岐于2012年12月5日到2013年1月17日在北京祥龙公交客运有限公司上班，回家途中在韩村河因交通事故死亡，现要求确认与单位的劳动关系。我方不服劳动仲裁裁决，向法院提起诉讼。请求法院依法判令佟建岐与祥龙公司自2012年12月5日至2013年1月17日存在劳动关系。
祥龙公司辩称，我公司与佟建岐不存在劳动关系，我公司同意仲裁裁决，不同意耿青香、佟浩的诉讼请求。
经审理查明，佟建岐（身份证号：×××）与耿青香于2003年3月25日登记结婚。2011年5月3日，耿青香生育一子佟浩。
2013年1月17日18时50分，蔡×驾驶“东南”牌小型普通客车（车号：京PTT×××）由东向西行至北京市房山区岳琉路韩村河会议中心迤西芦苇小区口时，小型普通客车前部左侧将由北向南通过路口的行人佟建岐撞出，造成佟建岐死亡，小型普通客车损坏。2013年2月25日，经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队认定，蔡×负此次事故全部责任，佟建岐无责任。庭审中，耿青香自认已获得此次事故的赔偿款51万元。
另查，耿青香、佟浩主张佟建岐与祥龙公司之间自2012年12月5日至2013年1月17日期间存在劳动关系。为证明上述主张，耿青香、佟浩并提交录音、服务规范标准、票价表、口诀、工作记录予以证明。录音为耿青香之父耿×于2013年4月8日与祥龙公司委托代理人张建军（二分公司110车队队长）的电话录音，其中记载：“……耿×：他事实在这儿上班了。张建军：怎么说呢，你一个学习在这儿，没有正式用工合同，没有雇佣关系……耿×：那天他上班，他肯定也是你们那儿，那什么，上班跑那什么，肯定你们知道啊。张建军：这个，这怎么说呢？他学习，是吧？学习属于自由人，还双向选择呢。他考试考不合格，我还不要他呢。是吧，没经过考试呢。考试就是双向选择，考试不及格，不符合条件，我还不要你。耿×：那天第一次我找您，您也说已经上车了，那天跟你们请假，完了办手续去。您也应了他了办手续。录用肯定是没有问题了。张建军：我这儿是没办法。耿×：那天他上车您肯定也知道吧。张建军：这个不敢说，他就是学习考试，您知道吧。这是双向选择，考试合格了录用，考试不合格还不录用。耿×：我第一次找您，您说他找您请假，您也批了他了。办手续肯定就是签订合同手续呗。张建军：没有劳动关系，我车队就认劳动关系，有合同就是我的员工，没合同就不是我的员工……”。服务规范标准分为13部分，包括首站发车前的准备、坚持三报（报站系统、报路别、预报站）、主动售票、礼貌用语等。票价表为运通110线票价表。口诀为二分公司驾驶员安全行车口诀及服务质量培训相关内容。祥龙公司对录音、服务规范标准、票价表、口诀的真实性均予以认可。祥龙公司主张2013年1月中旬，佟建岐到其公司应聘司机，学习了1天半，第2天中午佟建岐说家里有事就回家了。公司在考察他的驾驶能力，他也在考虑是否入职。工作记录系对法规、运营概况、工作流程、设备操作等情况的笔记。祥龙公司对工作记录的真实性不予认可。
耿青香、佟浩以要求确认佟建岐与祥龙公司自2012年12月5日至2013年1月17日期间存在劳动关系为由向北京市海淀区劳动争议仲裁委员会提起申诉，仲裁委员会裁决驳回耿青香、佟浩的申请请求。耿青香、佟浩不服此仲裁裁决，于法定期限内向本院提起诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述、录音、服务规范标准、票价表、口诀以及京海劳仲字（2013）第4841号裁决书等证据材料在案佐证。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，耿青香、佟浩主张佟建岐与祥龙公司存在劳动关系，但其一、根据电话录音的内容显示，耿×明确知晓祥龙公司未给佟建岐办理录用手续；其二、耿青香、佟浩虽然提交佟建岐的工作记录，但从记录的内容上看，所体现的均为学习笔记；其三，佟建岐所应聘的岗位系祥龙公司公交车司机，因公交车司机所负有高度的注意义务，故应聘该岗位的人员需要具备专业的驾驶技能，并经过严格考核。综上，祥龙公司向佟建岐发放服务规范标准、票价表、口诀，系就应聘需对其进行考核的主张，符合常理，本院予以采信，故佟健岐处在应聘前的准备阶段，而并未与祥龙公司建立劳动关系。就耿青香、佟浩要求确认佟建岐与祥龙公司自2012年12月5日至2013年1月17日期间存在劳动关系之请求，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，本院依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，判决如下：
驳回耿青香、佟浩的全部诉讼请求。
案件受理费十元，由耿青香、佟浩负担，已交纳五元；其余诉讼费在本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 鹏
人民陪审员 李金凤
人民陪审员 华 静
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 郭腾腾
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第1870号
原告周丽君，女，汉族，1978年11月22日出生。
委托代理人孙希成、李伟，河南针石律师事务所律师。
被告河南宏益华房地产开发有限公司。
法定代表人赵会欣。
原告周丽君（以下简称原告）诉被告河南宏益华房地产开发有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙希成到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年7月6日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，主要内容有：原告购买的为预售商品房。商品房预售许可证号为2394；该商品房位于郑州市金水区南阳路东、优胜北路南10幢1单元14层61号，合同总价款为637539元；被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5%的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2%的违约金，并退还已付房款等。合同签订后，原告依约履行了全部付款责任。而被告在2010年11月30日将上述房屋交付原告使用后，至今未在产权登记机关办理备案手续，致使原告的房屋权属证书未能办理。原告因办证及逾期备案违约金问题多次与被告协商，被告以种种理由推托不予解决。遂诉至法院，请求判令：1、被告协助原告办理房屋权属证书；2、支付原告逾期备案违约金12750.78元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、《商品房买卖合同》一份；2、购房发票两份；3、契税缴纳凭证一份、维修基金缴存凭证一份；4、办证工本费收据一份；5、《前期物业管理服务协议》一份。
被告未质证，亦未举证。
经审理查明：2009年7月6日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》（系在房管局备案的合同，合同编号为09405998），主要载明：原告购买被告位于金水区南阳路东、优胜北路南10幢1单元14层61号房屋，合同总价款为637539元；被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案。逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款。
2009年7月6日、10月9日，原告分两次共向被告支付全部购房款637539元。2009年7月6日，被告向原告出具《收款收据》一份，主要载明：兹收到周丽君办证工本费500元。2009年10月14日，原告缴纳契税12751元。2010年11月29日，原告向郑州市物业维修基金管理中心交存维修基金8061元。
2010年12月1日原告周丽君与郑州宾至新世纪物业服务有限公司签订《前期物业管理服务协议》，双方就自房屋出售之日至业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理合同》生效时止的前期物业管理服务达成协议。当日被告将涉案房屋交付给原告。
2014年3月11日原告周丽君提起本诉。
本院认为：2009年7月6日原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原、被告应当按照合同约定全面履行自己的义务，在原告按照合同约定向被告支付了全部购房款及办理房产证的工本费等费用后，被告于2010年12月1日将涉案房屋交付原告使用后至今未办理产权登记备案，已逾期360日以上，被告已构成违约，原告有权要求被告办理房屋产权登记并支付逾期备案违约金。依照原、被告签订的《商品房买卖合同》的约定，被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2%的违约金，并退还已付房款。原告选择在不退房的情况下要求被告承担2%的违约金，属合理要求，符合合同约定且数额也不过高，本院认为被告应按购房款的2%向原告支付违约金，即637539元×2％＝12750.78元。故原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在经房管部门审查符合其他法定条件的前提下，被告河南宏益华房地产开发有限公司协助原告周丽君办理位于郑州市金水区南阳路东、优胜北路南10幢1单元14层61号房屋的产权证书，于本判决生效后30日内履行完毕。
二、被告河南宏益华房地产开发有限公司支付原告周丽君违约金12750.78元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费219元，减半收取109.5元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭据交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 梁瑞娟
二〇一四年五月十二日
书记员 张 良
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1321民初1122号
原告：程秀云，女，1968年3月27日出生，汉族，住安徽省砀山县，
委托诉讼代理人：朱怀良，安徽梨苑律师事务所律师。
被告：孙敦杰，男，1965年7月8日出生，汉族，住江苏省句容市开发区，
被告：张国良，男，1964年10月9日出生，汉族，住安徽省砀山县，
原告程秀云与被告孙敦杰、张国良民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱怀良到庭参加诉讼，被告孙敦杰、张国良经本院公告送达开庭传票没有到庭。本案现已审理终结。
程秀云向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告孙敦杰偿还借款120000元及利息，张国良承担连带保证责任；2.被告承担诉讼费。事实与理由：2012年6月26日，被告孙敦杰向原告程秀云借款200000元，约定利息2分，于2012年8月26日归还，张国良提供担保。后经催要，借款人孙敦杰没有归还借款，担保人张国良代为偿还了本金80000元及2014年5月31日前的利息，其余本金利息至今未付。
孙敦杰、张国良均未到庭，也没提交答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年6月26日，程秀云与孙敦杰签订借款协议，约定由程秀云向孙敦杰提供借款200000元，利息2分，2012年8月26日归还，张国良签名担保。根据原告的委托诉讼代理人当庭陈述，程秀云实际支付给孙敦杰190000元，另10000元作为利息扣除。借款到期后，孙敦杰没有按期偿还借款，张国良代为偿还本金80000元及2014年5月31日前的利息，下欠本金110000元及2014年5月31日后利息至今未付。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定及时、全面地履行义务。原告程秀云与被告孙敦杰、张国良签订的借款担保协议基本合法有效，被告孙敦杰、张国良应当按照合同规定分别承担还款义务和担保责任。原告预先扣留利息10000元，违反法律规定，应以实际出借金额190000元计算本金。张国良提供担保，未约定担保方式，应视为连带责任保证。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告孙敦杰于本判决生效后20日内偿还原告程秀云本金110000元；该本金从2014年6月1日起以月息2分计付利息；
二、被告张国良对上述欠款本金和利息负连带清偿责任。
张国良承担连带责任后，有权向被担保人孙敦杰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告孙敦杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 张化明
人民陪审员 张成行
人民陪审员 冯海春
二〇一七年七月二十九日
书 记 员 信 昌
附：与本案有关的法律法规
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。