wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂竹山民初字第01381号
原告曹先斗，教师。
被告喻晓祎，医生。
被告喻淑鹏（被告喻晓祎弟弟），公务员。
被告汪立荣（被告喻晓祎、喻淑鹏奶奶），居民。
原告曹先斗诉被告喻晓祎、喻淑鹏、汪立荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理。依法由审判员邵忠明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹先斗、被告喻淑鹏到庭参加了诉讼，被告喻晓祎、汪立荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹先斗诉称：被告的亲人喻成雄生前向我借款50000元未还，现因被告继承了其遗产，故此请求判令被告偿还借款本金50000元及利息。
被告喻淑鹏辩称：我父喻成雄生前向原告借款属实，现我不继承遗产，亦不偿还原告请求的债务。
被告喻晓祎、汪立荣未应诉、答辩。被告喻晓祎、汪立荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃到庭陈述事实、质证、辩论的权利，本院将根据原告的陈述及庭审查明的事实对本案事实予以综合认定。
经审理查明：被告喻晓祎、喻淑鹏的父亲喻成雄（被告汪立荣之子）因承包工程需要资金于2012年8月19日向原告曹先斗借款30000元，约定月利率20‰，同年11月2日，喻成雄又向原告借款20000元，约定月利率15‰。后原告索要时，喻成雄于2014年11月2日将原借的20000元借据收回后将以前所欠利息计入本金又重新给原告出具了一张27200元的借据，约定使用期限6个月，依然按15‰的月利率计付利息，2015年1月9日，其又将原借的30000元借款利息计入本金，重新给原告出具了一张47400元的借据，约定使用期限6个月，并按20‰的月利率支付利息。2015年8月14日，喻成雄去世，因原告认为喻成雄子女喻晓祎、喻淑鹏及母亲汪立荣继承了其遗产，遂向本院提起诉讼，请求三被告偿还借款本金50000元及利息。庭审中，被告喻淑鹏自述其父喻成雄的遗产如下：1、现登记于喻淑鹏名下的位于竹山县官渡镇官渡街2组的两套房屋及门面房。该房屋已抵押登记给湖北竹山农村商业银行用于其父喻成雄生前的商业投资贷款。2、喻成雄生前所交纳的住房公积金49074.78元，该款因原告曹先斗向本院申请诉讼保全，已被本院冻结。其余遗产暂不明。并表明自己放弃对其父遗产的继承。
另查明，喻成雄死亡后，位于第一顺序的继承人为子女喻淑鹏、喻晓祎及喻成雄母亲汪立荣。
本院认为：继承遗产应当清偿被继承人的债务，但应以继承遗产的实际价值为限。现被告喻淑鹏明确表示放弃对其父遗产的继承，故其不向原告承担偿还责任。被告喻晓祎、汪立荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未表明其对遗产是否继承，故此本院视为喻晓祎、汪立荣接受继承喻成雄生前的遗产，其应在继承遗产的范围内向原告曹先斗承担偿还债务的责任。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告喻晓祎、汪立荣在本判决生效后三日内在继承喻成雄遗产范围内承担偿还原告曹先斗的债务（债务本金50000元，其中30000元从2012年8月19日按20‰的月利率计息，20000元从2012年11月2日按15‰的月利率计息）。
二、驳回原告曹先斗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，因适用简易程序减半收取525元，诉讼保全费511元，共计1036元，由被告喻晓祎、汪立荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；账户号：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 邵忠明
二〇一五年十一月四日
书记员 吴萌萌
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初22027号
原告：张玉标，男，1981年8月20日生，汉族，住山东省。
委托诉讼代理人：谷洪波，上海知守律师事务所律师。
被告：钱志涛，男，1988年10月26日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告：周育红，女，1964年7月6日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告张玉标与被告钱志涛、周育红民间借贷纠纷一案,本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 胡耀群
审 判 员 盛 庆
人民陪审员 秦伯君
二〇一七年五月八日
书 记 员 黄盼盼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省淮北市相山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）相刑初字第00250号
公诉机关淮北市相山区人民检察院。
被告人兰某，男，1974年8月20日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，个体工商户。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月7日被淮北市公安局相山分局取保候审，同年6月19日被本院决定取保候审，由淮北市公安局花园派出所执行取保候审。
辩护人李振华，安徽亚星律师事务所律师。
辩护人朱雪松，安徽亚星律师事务所律师。
淮北市相山区人民检察院以相检公诉刑诉（2014）172号起诉书指控被告人兰某犯故意伤害罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月3日公开开庭审理了本案。淮北市相山区人民检察院指派代理检察员李晶晶出庭支持公诉，被告人兰某及其辩护人李振华等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淮北市相山区人民检察院指控：2014年4月21日10时左右，在淮北市相山区洪山路东长乐巷按摩店门口，被告人兰某因琐事与被害人张某发生争执，后双方互相撕扯，在撕扯过程中兰某用拳头殴打张某的头、面部致其受伤。经法医鉴定，被害人张某因外伤致两侧鼻骨骨折，右侧上颌骨额突骨折，其损伤程度为轻伤二级。
另经审理查明：2014年5月7日，被告人兰某主动到淮北市公安局花园派出所投案，并如实供述了其故意伤害张某的犯罪事实。案发后，被告人兰某与被害人张某达成赔偿协议，取得被害人张某的谅解。
上述事实，被告人兰某在开庭审理过程中亦无异议，并有法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议、收条、谅解书、到案经过、户籍信息、被害人张某的陈述、证人宋某的证言、被告人兰某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人兰某在与他人的纠纷中故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人兰某案发后能主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，且其积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法对其予以从轻处罚。辩护人建议对其从轻处罚的意见，符合法律规定，予以支持。被告人兰某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人兰某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 剑
二〇一四年七月三日
书记员 尹书华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新4323执388号
申请执行人阿勒泰市切尔克齐乡利民农牧业专业合作社，住所地，新疆阿勒泰市。
法定代表人王建民，系该社理事长。
被执行人李忠诚，男，汉族，1985年9月出生，住福海县。
本院在执行申请执行人阿勒泰市切尔克齐乡利民农牧业专业合作社申请执行李忠诚买卖合同纠纷一案，被执行人自动履行了5000元种子款后，双方当事人达成和解协议，申请人同意本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张培玉
二〇一六年十二月六日
书记员 董庆芬
新疆维吾尔自治区福海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新4323执388号申请执行人阿勒泰市切尔克齐乡利民农牧业专业合作社，住所地，新疆阿勒泰市。法定代表人王建民，系该社理事长。被执行人李忠诚，男，汉族，1985年9月出生，住福海县。本院在执行申请执行人阿勒泰市切尔克齐乡利民农牧业专业合作社申请执行李忠诚买卖合同纠纷一案，被执行人自动履行了5000元种子款后，双方当事人达成和解协议，申请人同意本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张培玉二〇一六年十二月六日书记员  董庆芬
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳官民初字第1398号
原告石启山，个体户。
委托代理人袁玮玮，邳州市官湖法律服务所法律工作者。
被告温芝亮（曾用名温之亮），农民。
被告陈明都，居民。
原告石启山诉被告温芝亮、陈明都民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李振适用简易程序于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告石启山的委托代理人袁玮玮、被告温芝亮及其与陈明都的共同委托代理人杨凯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石启山诉称，2012年3月8日，被告温芝亮因经营之需向我借款50000元，约定月利率1.88%，被告陈明都签名担保。该笔借款到期后，经我多次催要，二被告均拒不偿还借款本息。请求判令被告偿还我借款本金50000元及利息，并由被告承担本案诉讼费。
被告温芝亮辩称，原告所诉与事实不符。该笔借款系2009年相关借款演变而来，中间发生换据。自2009年借款时起，我就按照月利率3%支付相应利息，超出中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率4倍部分应冲抵本金。
被告陈明都辩称，原告没有在担保期限内向我主张权利，我不应承担担保责任。
经审理查明，原告石启山出示的借据载有：“借据今借石启山人民币现金（大写）伍万元正，（小写）￥50000元，借款期限2012年3月8日至2012年3月13日归还，共计5天。备注：……借款人签字温之亮（签名并按指印），担保人陈明都（签名并按指印），出借人石启山，经办人孙辉”。原告石启山向被告索要上述借款本息未果，引起本案诉争。
以上事实，有原告提供2012年3月8日借据、被告温之亮提供收据2张、2010年2月28日被告温芝亮向石金龙借款3万元收据、2011年10月9日向石启山借款5万元收据、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。
本院认为，合法的民间借贷关系应予保护。被告温芝亮自称向原告借款不止本案一笔，其辩称属于借款过程中换据的抗辩证据不足，且原告不认可，本院不予采信。被告温芝亮应当偿还原告石启山本案借款本金50000元及利息。关于利息，原告主张按照月利率1.88%，自2012年3月8日起计算至判决确定给付之日止，不违反相关法律规定，本院予以支持。被告陈明都对上述债务承担连带清偿责任。担保人在承担担保责任后依法享有追偿权。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告温芝亮于本判决生效之日起十日内偿还原告石启山借款本金50000元及利息（利息以50000元为本金，按照月利率1.88%，自2012年3月8日起计算至判决确定给付之日止）。
二、被告陈明都对上述债务承担连带清偿责任。
三、担保人在承担担保责任范围内，有权依法进行追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告温芝亮、陈明都负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 李振
二〇一五年十月十五日
书记员 张娇
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2013）浙甬行终字第56号
上诉人（原审原告）骆凤菊。
委托代理人陈相国。
被上诉人（原审被告）宁波市鄞州区人力资源和社会保障局。
法定代表人周义定。
委托代理人胡铭心。
委托代理人陈剑明。
被上诉人（原审第三人）周吉全。
上诉人骆凤菊因诉被上诉人宁波市鄞州区人力资源和社会保障局（以下简称鄞州人社局）工伤行政确认一案，不服宁波市鄞州区人民法院于2013年3月22日作出的（2013）甬鄞行初字第13号行政判决，向本院提起上诉。本院于2013年5月14日受理后依法组成合议庭，并于同年5月29日组织各方当事人对本案进行了询问。上诉人骆凤菊及其委托代理人陈相国，被上诉人鄞州人社局的委托代理人陈剑明，被上诉人周吉全参加了询问。本案现已审理终结。
2012年9月10日，被上诉人鄞州人社局作出鄞人工认（2012）207号认定工伤决定。该决定认定，2011年9月，被上诉人周吉全进入上诉人骆凤菊为业主的宁波市鄞州横溪刚毅五金厂工作，岗位为锻压操作工，双方劳动关系明确。2012年3月13日下午，被上诉人周吉全在上班操作机器过程中，右手食指被机器压伤，造成右手食指末节指骨远端骨折、部分骨质缺损的伤势。根据以上事实，被上诉人鄞州人社局依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项、《工伤认定办法》第十七条的规定，认定被上诉人周吉全是在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，其因事故致右手食指末节指骨远端骨折、部分骨质缺损的伤势为工伤。
原审法院经审理查明，2011年9月，第三人周吉全进入原告骆凤菊为业主的宁波市鄞州横溪刚毅五金厂工作，岗位为锻压操作工。2012年3月13日下午，第三人在上班操作机器时，右手食指被机器压伤，致右手食指末节指骨远端骨折、部分骨质缺损。2012年4月23日，第三人向被告鄞州人社局申请工伤认定，被告受理后作出了鄞人工认（2012）125号《认定工伤决定书》。2012年7月13日，因第三人病历记载的受伤手指有误，导致被告认定事实错误，被告自行撤销了上述《认定工伤决定书》。2012年9月10日，被告作出鄞人工认（2012）207号认定工伤决定，认定第三人右手食指末节指骨远端骨折、部分骨质缺损的伤势为工伤。原告不服，申请行政复议。2013年1月24日，宁波市鄞州区人民政府作出鄞政复决字（2013）4号《行政复议决定书》，维持了上述认定工伤决定。
原审法院认为，根据现行法律、法规的规定，对劳动工伤的认定是被告的法定职责。第三人系在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，其受伤情形符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，被告因此认定第三人为工伤并无不当。原告称第三人右手食指受伤，不是在原告单位造成的，而是进原告单位前其右手食指已受伤残缺，并称第三人右手食指在原告单位被机器压伤，其伤情仅为皮肉伤。无论是被告提供的第三人病历记载的内容、X诊断报告影像所见，还是证人当庭陈述，均互相印证了第三人在进原告单位前右手食指指尖虽有缺失，但第三人右手食指末节指骨远端骨折、部分骨质缺损系在原告单位上班时因操作机器压伤所致，因此对原告的主张，不予采信。被告作出的鄞人工认（2012）207号认定工伤决定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项规定，判决维持被告鄞州人社局于2012年9月10日作出的鄞人工认（2012）207号认定工伤决定。
上诉人骆凤菊上诉称，被上诉人周吉全在进入上诉人单位工作之前，其右手食指已经残缺，其在2012年3月13日的受伤仅为皮肉伤，而不是骨折。被上诉人鄞州人社局认定被上诉人周吉全右手食指末节指骨远端骨折、部分骨质缺损的伤势为工伤，属于认定事实错误。原审法院对上述事实未予调查核实，导致原审判决认定事实错误。请求二审法院撤销原审判决，并撤销被诉具体行政行为。
被上诉人鄞州人社局未作书面答辩，在审理中辩称，其作出的工伤认定决定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
被上诉人周吉全未作书面答辩，在审理中辩称，其右手食指确实曾经缺损，但其右手食指末节指骨远端骨折、部分骨质缺损的伤势是在工作时间和工作场所内因为工作原因所造成的新伤。被上诉人鄞州人社局作出的工伤认定决定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
二审审理期间，各方当事人均未向本院提供新的证据。各方当事人向原审法院提交的证据已随卷移送本院。本院根据各方当事人向原审法院提交并已随卷移交本院的证据及询问认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款规定，被上诉人鄞州人社局具有作出被诉工伤认定决定的法定职权。根据宁波市第六医院X诊断报告以及询问认定的事实，2012年3月13日下午，被上诉人周吉全在上班操作机器时，右手食指被机器压伤，致右手食指末节指骨远端骨折、部分骨质缺损。据此，可以认定，被上诉人周吉全在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的事实清楚。上诉人骆凤菊认为被上诉人周吉全的骨折不是新伤而是旧伤，但其提供的证人证言难以证明该主张成立，根据《工伤保险条例》第十九条第二款“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”的规定，本案中应当由上诉人骆凤菊承担举证不能的后果，因此，对上诉人骆凤菊的上述主张，本院不予支持。被上诉人鄞州人社局依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，对被上诉人周吉全所受伤害认定为工伤，并无不当。
综上，本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。上诉人上诉理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人骆凤菊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陆玉珍
代理审判员 孙 雪
代理审判员 秦 峰
二〇一三年六月二十五日
代书 记员 袁丹蓉
附本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《工伤保险条例》
第五条……
县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。
……
第十四条职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：
（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；
……
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
……
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第6096号
原告王××。
委托代理人郑荣珍，天津元平律师事务所律师。
被告丁××。
委托代理人轧宗忻，天津孚惠律师事务所律师。
本院在审理原告王××与被告丁××婚姻家庭纠纷一案中，原告王××于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王××撤回起诉。
案件受理费4181元，由原告王××承担。
代理审判员 苏晓龙
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 于 警
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初6444号
原告：余建新，男，1960年7月9日出生，汉族，户籍地山西省，现住上海市闵行区。
被告：王官亚，男，1976年12月22日出生，汉族，住江苏省。
原告余建新与被告王官亚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告余建新于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自行协商解决为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许余建新撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 杨正炎
二〇一七年三月六日
书记员 陈寅雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙泉民初字第895号
份证号：2197601162711原告：陈蓉。
被告：袁高锋。
原告陈蓉诉被告袁高锋离婚纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理，依法由审判员陈明担任审判长与人民陪审员廖樺、江佩窈组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陈蓉到庭参加诉讼，被告袁高锋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈蓉诉称：原、被告于2007年10月经人介绍相识，于2008年9月10日登记结婚，2009年4月30日生育一子袁陈铭轩，双方感情基础一般，婚后因家庭琐事发生分歧，2010年5月原告曾起诉要求离婚，经法院调解，被告作出了书面保证，但双方仍未能搞好夫妻关系，现请求判决原、被告离婚，子袁陈铭轩随原告生活，被告每月支付生活费500元，医疗教育费凭票由双方各负担一半。
被告袁高锋未到庭，未作答辩。
原告陈蓉提供了以下证据：
一、原、被告的身份信息、结婚证，拟证实原、被告的主体资格；
二、证明、保证书，拟证实截止2014年2月12日，被告袁高锋已超过3年未回家。
通过对原告提交的证据材料的审核，本院确认以下事实：原、被告于2008年9月10日登记结婚，婚后于2009年4月30日生育一子袁陈铭轩，原告于2010年起诉离婚，经调解后被告作出书面保证，但被告截止2014年2月12日已超过3年未回家居住生活。
上述事实有原告提交的双方身份信息，结婚证，（2010）龙泉民初字第2123号民事裁定书、保证书，证明等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：夫妻关系一经确立即受法律保护。本案中，原、被告双方系合法夫妻，双方应当按照法律规定履行相应的家庭责任，但被告超过3年未回家居住生活，不履行家庭义务，已严重影响了夫妻感情，造成夫妻感情彻底破裂，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养，因子女现随原告生活，由原告继续抚养，有利于子女的健康成长。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告陈蓉与被告袁高锋离婚；
二、袁陈铭轩随原告陈蓉生活，被告袁高锋从2014年8月起每月20日前支付袁陈铭轩生活费500元至其独立生活时止；袁陈铭轩的医疗费、普通教育费凭票由原、被告双方各负担50%至其独立生活时止。
案件受理费260元，由原告陈蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈 明
人民陪审员 廖 樺
人民陪审员 江佩窈
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 黄宜欣
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长民初字第843号
原告：浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司。
负责人：吴君明。
委托代理人：沈欢兴。
被告：朱亚琴。
被告：臧永平，男，1970年6月20日出生，汉族，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县夹浦镇环沉村对丰浜自然村**号，公民身份号码3305221970********。
原告浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司与被告朱亚琴、臧永平物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法由审判员黎静适用简易程序，后因被告下落不明，依法转为普通程序，并于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司的委托代理人沈欢兴到庭参加诉讼。被告朱亚琴、臧永平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。
原告浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司诉称：原告系长兴县太湖街道国际金座小区的物业服务单位，被告朱亚琴、臧永平是该小区5幢2-1103室的业主，房屋面积213.78平方米。自2012年5月1日起，两被告一直未支付相应的物业服务费，截止2013年12月31日，两被告共拖欠原告物业服务费4190元。该款经原告多次催讨无果，故向法院提起诉讼，请求判令：被告朱亚琴、臧永平立即支付原告物业服务费4190元，律师代理费500元，共计4690元。
原告浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司向本院提供了以下证据材料：
1、《“国际金座”前期物业服务合同》、《﹤“国际金座”前期物业服务合同﹥续签合同》、《物业服务合同》及《退费移交协议》各一份，证明原告为被告提供物业服务，服务期限从2009年5月1日至2013年12月31日，且约定被告的物业费是按0.98元每平方米每月计算的事实；
2、《情况说明》一份，证明被告未按约支付服务费，浙江钱江物业管理总公司授权原告来主张相关权利的事实；
3、《长兴县房屋所有权发证存根》一份，证明两被告的房产及面积；
4、《催缴通知单》一份，证明原告于2014年6月向被告催讨物业服务费的事实；
5、《长兴县丁新法律服务所法律服务委托代理合同》、《长兴联合村镇银行现金缴款单》、《发票》各一份，证明原告已为本次诉讼缴纳500元律师费的事实。
被告朱亚琴、臧永平未作答辩，也未向本院提供任何证据材料。
对上述原告提供的证据材料，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。上述原告提供的证据材料1-5经本院审查认为，均符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院予以认定。
根据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：
被告朱亚琴、臧永平系长兴县雉城街道国际金座小区5幢2-1103室的房屋所有权人，房屋建筑面积为213.47平方米。2009年3月14日，原告与长兴福地房地产有限责任公司签订《“国际金座”前期物业服务合同》，约定由原告提供自2009年5月1日至2012年4月30日止的物业服务，由业主按其拥有的建筑面积交纳物业服务费用，其中高层住宅按每月每平方米0.98元收取等内容。2012年4月30日，原告与长兴福地房地产有限责任公司签订《﹤“国际金座”前期物业服务合同﹥续签合同》，约定由原告继续提供物业服务直至该小区的业主委员会成立。2012年10月8日，原告与长兴县太湖街道国际金座小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定由原告提供自2012年9月1日至2015年12月31日止的物业服务，由业主按其拥有的建筑面积交纳物业服务费用，其中高层住宅按每月每平方米0.98元收取，及因业主逾期未交纳物业服务费的，经多次催缴无果向法院起诉原告胜诉的起诉追讨成本由业主支付等内容。2014年3月28日，原告、浙江长兴美城保洁服务有限公司和长兴县太湖街道国际金座小区业主委员会签订《退费移交协议》一份，约定原告于2013年12月31日止正式退出国际金座小区的物业管理服务等内容。因两被告未交纳2012年5月1日至2013年12月31日期间的物业服务费用，原告曾于2014年6月发函催讨物业服务费，但两被告至今未交纳拖欠的物业服务费，故双方纠纷成讼。
本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。业主委员会系由业主大会选举产生，对外代表全体业主行使权力和承担义务。业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。原告提供物业服务，两被告应按约支付物业服务费用，根据本院已采信的证据，原告实际从2009年5月1日开始向国际金座小区提供物业服务，两被告则应按约支付物业服务费用。经本院核算，两被告拖欠的2012年5月1日至2013年12月31日期间的物业管理费为4184元（213.47平方米×0.98元／月／平方×20个月=4184元），原告主张的超出部分，本院不予支持。另对原告要求两被告支付律师代理费500元，因《物业服务合同》约定明确，且原告提供了相应凭证，本院亦予以支持。
综上，被告朱亚琴、臧永平应支付原告浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司2012年5月1日至2013年12月31期间的物业管理费4184元及律师代理费500元，合计4684元。据此，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《最高人民法院﹤关于审理物业纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱亚琴、臧永平支付原告浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司物业管理费4184元、律师代理费500元，共计4684元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告朱亚琴、臧永平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 黎 静
代理审判员 殷 浪
人民陪审员 陈小勤
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 江文欣
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第4193号
罪犯韩军，男，1979年8月5日出生，汉族，出生地河南省唐河县，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2002年5月23日作出（2002）汕中法刑一初字第33号刑事判决，以被告人韩军犯故意伤害罪、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯韩军在服刑期间确有悔改表现，广东省梅州市中级人民法院于2005年6月14日对其减去有期徒刑一年三个月；辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年10月31日对其减去有期徒刑一年六个月；2011年4月28日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2014年11月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯韩军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年一个月的建议。
经审理查明，截至2014年6月25日，罪犯韩军多次获记功、表扬奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯韩军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产刑未执行，附带民事义务未履行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩军减去有期徒刑十个月，刑期执行至2016年10月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 孙洪成
审判员 仉志兰
二〇一四年十一月十三日
书记员 朱传崴
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂恩施民初字第03824号
原告恩施市锐超商贸有限公司，住所地：湖北省恩施市航空大道177号。组织机构代码：69803997—7。
法定代表人李有财，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：周承珍，湖北夷水律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告恩施市川汉湘食府，住所地：恩施市。注册号：422801600196129。
经营者：刘红菊，个体工商户。
原告恩施市锐超商贸有限公司诉被告恩施市川汉湘食府买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理，依法组成由于永国担任审判长，审判员向涛、助理审判员陈松适参加的合议庭，适用普通程序于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周承珍到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年至2013年期间陆续在原告出赊购天之蓝、海之蓝等洋河大曲系列酒。原告货送达后，均有被告经营者刘红菊及其工作人员签收。后被告尚欠原告酒款12724元长期未付，原告多次催收无果，现请求人民法院依法判令被告支付原告酒款12724元并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一、原告营业执照副本复印件、法定代表人身份证明原件、身份证复印件各一份。证明原告主体身份。本院认证，该证据来源合法，具备客观性、关联性，真实性，本院予以采信。
证据二、被告企业基本信息复印件一份。证明被告主体信息。本院认证，该证据来源合法，具备客观性、关联性，真实性，本院予以采信。
证据三、送货单原件十二份、劳动合同复印件一份、黄永海调查笔录复印件一份。证明：被告自2012年3月8日至2013年5月18日在原告处购买天之蓝、海之蓝等洋河大曲，尚欠12724元酒款未付，以及证明黄海与黄永海系同一人，系原告职工。本院认证，该证据来源合法，具备客观性、关联性，真实性，本院予以采信。
被告未予答辩，亦未向本院提交相应证据。
经审理查明，原、被告之间长期存在供销买卖合同关系，其中2012年3月8日至2013年5月18日在原告处购买天之蓝、海之蓝等洋河大曲价值13988元，其中2013年期间被告退回部分酒，价值1264元。
另查明，收货均由被告经营者刘红菊及其工作人员签收，并形成“送货单”12张。此后，原告多次催收上述货款，被告拒不支付，原告遂诉至本院，请求依法支持其诉请。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告与被告虽未签订书面合同，但通过庭审查明情况及当事人陈述可知，双方已形成买卖合同关系，且系双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有约束力，本院依法予以确认。
《合同法》规定，买卖合同中，买受人应当按照约定的数额、地点、时间支付价款。被告既已签收货品并形成送货单、载明金额，经原告催收后仍拒不履行付款义务的行为，违背诚实信用原则，已经构成违约，依法应当承担及时支付原告货款的民事责任，故原告要求被告支付货款12724元的主张，有证据证实及法律依据，本院予以支持。
被告恩施市川汉湘食府经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院在查明案件事实的基础上依法作出裁判。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
被告恩施市川汉湘食府于本判决生效后三日内支付原告恩施市锐超商贸有限公司货款12724元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的从法律文书生效之日起计算。
案件受理费118元，由被告恩施市川汉湘食府负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 于永国
审 判 员 向 涛
代理审判员 陈 松
二〇一六年十月一日
书 记 员 简 喆
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2403执493号
申请执行人敦化市祥瑞物业管理有限公司
被执行人张敬霞，女，住敦化市。
敦化市祥瑞物业管理有限公司与张敬霞物业服务合同纠纷执行一案，本院根据申请执行人敦化市祥瑞物业管理有限公司申请，依据（2015）敦民初字第2851号民事调解书，本院依法扣划被执行人银行存款,本案于2016年7月11日执行完毕。
特此通知
执行员 ： 吴 莹
二〇一六年七月十一日
书记员 ：关永学
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鸠刑一初字第00073号
公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院
被告人闫某某，男，1989年3月10日出生，汉族，初中文化，个体经营业者，户籍地安徽省颍上县，住安徽省芜湖市鸠江区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月10日被芜湖市市公安局鸠江分局刑事拘留，同年11月24日变更为取保候审。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检刑诉（2015）10号起诉书指控被告人闫某某犯故意伤害罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。安徽省芜湖市鸠江区人民检察院指派检察员李萍出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院指控：2014年10月8日14时许，被告人闫某某路过芜湖市长江市场园干货区刘某某经营的“杨萍粉丝店”门口时与刘某某发生口角争执，当时被害人吴某甲等人正在店内打牌，在刘某某店隔壁经营的吴某乙夫妇见侄子闫某某被欺负，遂与刘某某夫妇在店门口发生厮打，被告人闫某某上前帮吴某乙，被害人吴某甲见状也上前帮刘某某，将闫某某推搡至马路对面“张征东辣椒行”。二人在辣椒行厮打在一起，被告人闫某某用缝麻袋的包针刺中被害人吴某甲左臂、左胸部位，致被害人吴孔录受伤。经芜湖市公安局物证鉴定中心检验鉴定，被害人吴孔录人体损伤程度为轻伤二级。
公诉机关当庭出示并宣读被告人户籍材料、到案经过、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、调解协议、被告人供述等证据，并认为被告人吴某甲因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人闫某某对起诉书指控的事实不持异议，未作辩解。
经审理查明：2014年10月8日14时许，被告人闫某某路过芜湖市长江市场园干货区刘某某经营的“杨萍粉丝店”门口时与刘某某发生口角争执，当时被害人吴某甲等人正在店内打牌，在刘某某店隔壁经营的吴某乙夫妇见侄子闫某某被欺负，遂与刘某某夫妇在店门口发生厮打，被告人闫某某上前帮吴某乙，被害人吴某甲见状也上前帮刘某某，将闫某某推搡至马路对面“张征东辣椒行”。二人在辣椒行门前厮打在一起，被告人闫某某用缝麻袋的包针刺中被害人吴某甲左臂、左胸部位，致被害人吴某甲受伤。经芜湖市公安局物证鉴定中心检验鉴定，被害人吴某甲人体损伤程度为轻伤二级。
案发后，双方达成调解协议并互相谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人户籍材料、到案经过、调解协议书、被害人吴某甲陈述、证人吴某乙、刘某某、朱某某等人的证言、鉴定意见、被告人供述等证据证实，被告人亦无异议。
本院认为：被告人闫某某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。其归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。案发后能取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人闫某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴牧原
人民陪审员 毕海霞
人民陪审员 王广珍
二〇一五年三月十三日
书 记 员 王 澍
附：相关法律条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
鄂托克旗人�法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执1220号
申请执行人鄂尔多斯市新华结晶硅有限公司。
法定代表人乔玉文，系公司董事长。
委托代理人吕俊梅，系该公司法务职员。
被执行人李小明，公民身份证号码×××，男，1985年1月1日出生，汉族，个体。
本院在执行申请执行人鄂尔多斯市新华结晶硅有限公司申请执行被执行人李小明民间借贷纠纷一案中，因被执行人无可供执行的财产，现申请人李小明申请本院终结（2014）鄂托法民初字第1319号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条规定，裁定如下：
一、终结（2014）鄂托法民初字第1319号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请，再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖 继 宏
审判员 呼格 吉其
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年七月二十三日
书记员 达 古 拉
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崂民保字第9号
申请人方宁，女，汉族，住青岛市李沧区。
被申请人陈常山，男，汉族，住青岛市黄岛区。
申请人方宁向本院提出申请，要求冻结被申请人陈常山银行存
款人民币105万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人方宁提供方建辉名下的位于青岛市崂山区房屋作为担保。
经审查，本院认为引起申请人提出诉前保全的原因成立，且申请人已向本院提供了财产予以担保。为防止被申请人财产转移，保护原告的合法权益，应依法准许申请人方宁的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈常山银行存款人民币105万元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、查封申请人方宁提供的担保物方建辉名下的位于青岛市崂山区房屋（房产证号：青房地权市字第××号）。
申请人在人民法院采取措施后起30日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱翠玮
二〇一四年四月十日
书记员 李 媛
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初563号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨东路***号。
法定代表人孙志明，系该社理事长。
委托代理人黄秀容、郑阳发，系该社职工。
被告李明顺，男，1982年8月28日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告李高立，男，1985年11月8日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告李德勇，男，1989年2月10日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告李明顺、李高立、李德勇因金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月11日立案受理。依法由代理审判员陈益鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑阳发到庭参加诉讼，被告李德勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用社诉称，被告李明顺于2013年12月4日向原告借款人民币3万元，由被告李高立、李德勇保证偿还，有借款申请书、借款借据和保证借款合同各一份为凭。因借款逾期后，三被告拒不还款，故请求法院判令：1、被告李明顺立即偿还借款人民币3万元整并支付自2015年11月30日起按中国人民银行规定的农村信用社利率计至还清借款之日止的利息；2、被告李高立，李德勇承担连带偿还责任；3、由被告承担本案一切诉讼费用。
被告李明顺辩称，借款属实，逾期利息还至2015年11月30日止，可于2016年底前还清欠款。
被告李高立辩称，为李明顺担保属实，现无法承担担保责任，愿意在2016年底前还清李明顺所欠借款。
李德勇没有答辩。
经审理查明，2013年12月4日，原告信用社与被告李明顺、李高立、李德勇签订保证借款合同一份，约定：被告李明顺向原告信用社借款人民币3万元，按月利率13‰计算利息，借款期限自2013年12月4日起至2014年12月3日止，被告李高立、李德勇为本笔借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款期限届满之后二年等内容。同日，原告信用社支付给被告李明顺借款人民币3万元。借款逾期后，三被告均没有还款。原告遂以上述诉讼请求诉至本院，引起诉讼。上述事实，有原告的陈述及原告提供的仙游县农村信用合作联社自然人贷款申请书一份、借款借据一份、保证借款合同一份等证据证实。该证据来源合法，内容真实，与本案有关联，对该证据反映出的事实，本院予以确认。
本院认为，原告信用社与被告李明顺、李高立、李德勇之间所签订的保证借款合同所涉及的主体、客体、内容，均未违反法律、法规禁止性规定，且是借贷双方的真意，故本案的保证借款合同为有效合同。双方均应按照合同约定严格履行。原告已按约向被告李明顺发放了贷款，已履行完毕合同的全部义务。被告李明顺未按约履行还款义务，已构成违约。原告要求被告李明顺偿还借款和支付利息的诉讼请求合法，予以支持。被告李高立、李德勇自愿对被告李明顺的借款提供保证担保，且原告在保证期限内向保证人主张权利，故原告要求被告李高立、李德勇承担连带偿还责任的诉讼请求合法，也应予以支持。被告李德勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其主动放弃参加诉讼的权利，本院可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李明顺应在本判决生效之日起十日内偿还给原告仙游县农村信用合作联社借款人民币三万元并支付利息，利息计算办法为：以本金人民币四万元为基数自二〇一五年十二月三十日起按中国人民银行规定的农村信用社逾期贷款利率计至还清借款之日止；
二、被告李高立、李德勇共同对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币五百五十八元，减半收取人民币二百七十九元，由被告李明顺、李高立、李德勇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 陈益鹏
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 黄文华
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第05435号
原告：刘吉相，男，1976年12月17日出生，汉族，现住沈阳市于洪区南阳湖街158-11号1-15-4室。
身份证号：222302197612170910。
原告：孙静，女，1977年5月10日出生，汉族，现住沈阳市于洪区南阳湖街158-11号1-15-4室。
身份证号：21010319770510122X。
被告：恒大长基（沈阳）置业有限公司，住所地沈阳市于洪区杨士乡大堡村。
法定代表人：梁伟康，系该公司董事长。
委托代理人：李曰阳，男，1972年9月8日生，汉族，住址沈阳市皇姑区泰山路69—44号4—1—1。
本院在审理原告刘吉相、孙静诉被告恒大长基（沈阳）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中�原告于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘吉相、孙静撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 王霄霄
二〇一四年十二月八日
书 记 员 胡 月
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑终627号
原公诉机关湖南省浏阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨露，男，1991年11月29日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，无业，住浏阳市。2010年2月1日因犯寻衅滋事罪被浏阳市人民法院判处有期徒刑七个月。2017年2月17日因本案被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现押浏阳市看守所。
湖南省浏阳市人民法院审理湖南省浏阳市人民检察院指控原审被告人杨露犯贩卖毒品罪一案，于2017年6月8日作出（2017）湘0181刑初320号刑事判决。宣判后，原审被告人杨露不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
湖南省浏阳市人民法院判决认定，2017年2月12日下午16时许，吸毒人员谭某（已作行政处罚）电话联系被告人杨露向其求购毒品甲基苯丙胺，随后被告人杨露从上线曾某（另案处理）手中以260元的价格购得一大一小两包毒品甲基苯丙胺，并将其中稍大的一包毒品甲基苯丙胺放在浏阳市荷花街道办事处聂桥村雷神庙附近的马路边的指示牌下，以260元的价格贩卖给谭某，谭某以微信转账的形式支付毒资260元。2017年2月16日，被告人杨露被公安机关抓获归案，归案后如实供述了上述犯罪事实。
该院认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、归案经过、户籍证明、现实表现证明、刑事判决书、公安行政处罚决定书、现场检测报告、微信聊天及转账记录照片等书证，证人谭某、曾某证言，辨认笔录，被告人杨露的供述和辩解等。
原审法院认为，被告人杨露明知是甲基苯丙胺而仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人杨露归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款之规定，以被告人杨露犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
原审被告人杨露提出上诉称，一审量刑过重，请求二审从轻处罚。
经审理查明，浏阳市人民法院判决认定的事实清楚，认定本案事实的相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及其所列证据予以确认。
本院认为，上诉人杨露违反国家毒品管制法规，贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人杨露归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对于上诉人杨露提出的量刑过重的上诉理由，本院认为，原审判决综合考虑其犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，对其所判刑罚量刑适当，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 锋
审 判 员 余 丹
代理审判员 王新平
二〇一七年八月十五日
书 记 员 周子奕
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭余刑初字第1047号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人王保亚。因本案于2012年4月5日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人陈汶强、戴洁娜。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2012）879号起诉书指控被告人王保亚犯交通肇事罪，于2012年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员王慰出庭支持公诉。被告人王保亚及其辩护人陈汶强、戴洁娜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年4月5日，被告人王保亚驾驶严重超载的车牌号为浙A×××××的重型自卸货车，从杭州市半山驶往杭州市萧山区，当日7时20分许，途经余杭区南苑街道东湖南路东西大道叉口，由西向南右转弯时，与由西向东直行的由被害人周某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成周某及电动自行车乘员刘在林受伤经医院抢救无效于当日死亡、两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告人王保亚主动报警并在现场等候处理。
经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定：被告人王保亚负事故的全部责任。
上述事实，被告人王保亚在开庭审理过程中无异议，并有证人李某、刘某、吴某、苗某的证言；交通事故现场勘查笔录、现场照片及说明；称重记录、轴载检测单；道路交通事故车辆技术检验报告；道路交通事故认定书；尸体检验报告、死亡医学证明书；驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单、案件侦破经过、122接警记录单、接警单、情况说明等证据证实，证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王保亚违反道路交通安全法，驾驶严重超载的车辆肇事致二人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且属情节特别恶劣。公诉机关指控的罪名成立。被告人王保亚犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。辩护人关于被告人系自首的辩护意见，本院予以采纳。被告人王保亚在庭审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，酌情予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王保亚犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年4月5日起至2016年4月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏敏诙
人民陪审员 高 翔
人民陪审员 叶静舟
二〇一二年七月十二日
书 记 员 沈国峰
广东省惠州市惠城区人�法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第482号
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行。
负责人陈立新。
委托代理人岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人张景玢，广东达伦律师事务所律师助理。
被告祁海艳，女，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告祁海艳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳彩亭、张景玢到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明以下事实：
一、原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本息等12535.42元（暂计至2014年4月8日为本金7923.57元、利息4014.85元、滞纳金472.22元、超限费124.78元、其他费用0.00元。之后利息、滞纳金、超限费等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）。2、判令被告承担�案的诉讼费用。
二、被告未作答辩，亦未提供相关证据。
三、被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为6228370070404XXX。截至2014年4月8日，被告共欠透支款本金人民币7923.57元。
四、原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截至2014年4月8日被告共欠原告利息人民币4014.85元、滞纳金472.22元、超限费124.78元、其他费用0.00元。
本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。
关于承担民事责任的问题。鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款本金人民币7923.57元�其利息、滞纳金、超限费等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以采纳。关于支付利息、滞纳金、超限费、其他费用等问题，截至2014年4月8日被告共欠原告利息人民币4014.85元、滞纳金472.22元、超限费124.78元、其他费用0.00元。从2014年4月9日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。
经本院公告传票传唤，被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告祁海艳应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币7923.57元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2014年4月8日利息人民币4014.85元、滞纳金472.22元、超限费124.78�、其他费用0.00元；从2014年4月9日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费110元、公告费300元，共计350元（原告已预交），由被告祁海艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 张运强
人民陪审员 赖伯爵
人民陪审员 谢东江
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 吴伟经
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0821民初1707号
原告：中国银行股份有限公司五原支行
法定代表人吕生贵，系该行行长。
住址：巴彦淖尔市五原县
统一社会信用代码91150821701430820C
委托代理人刘春轶，系内蒙古金川律师事务所律师。
委托代理人张位东，系内蒙古金川律师事务所律师。
被告杨海山，男，55岁，汉族，干部，现住内蒙古巴彦淖尔市五原县
被告韩冬梅，女，53岁，汉族，无业，现住址同上。系杨海山妻子。
原告中国银行股份有限公司五原支行诉被告杨海山、韩冬梅借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国银行股份有限公司五原支行委托代理人刘春轶、被告杨海山到庭参加诉讼，被告韩冬梅经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告诉称，被告杨海山、韩冬梅向我行申请个人循环信用贷款，我行与借款人签订了《个人无抵(质)押循环贷款合同》、《个人循环贷款额度协议》，约定被告贷款12万元，借款期限一年，循环额度期限一年，采用浮动利率，贷款利率按照全国银行同业拆借公布的贷款基础利率上浮40%，以按月结息到期还本方式归还贷款，逾期还款的罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%计算至清偿本息为止，如未按期归还本息时，原告有权解除贷款合同，宣布贷款本息提前到期。借款后，被告偿还了部分本金，现仍尚欠本金82149.45元经崔要未还，借款人的行为损害了我行的利益，请求人民法院1、责令被告杨海山、韩冬梅偿还借款本金82149.45元，承担借款期间利息及罚息，正常期限内利息按合同约定年利率6.29%计算，逾期罚息按原贷款利率上浮50%，从2016年7月21日起计算罚息至偿清借款之日。2、案件费用由被告承担。
被告杨海山辩称，对贷款事实和金额、签订的合同及起诉的内容我都认可。
被告韩冬梅未到庭未答辩。
审理查明，被告杨海山、韩冬梅向原告借款，双方签订了《个人无抵(质)押循环贷款合同》、《个人循环贷款额度协议》和借款借据，约定被告贷款12万元，借款期限一年，循环额度期限一年，采用浮动利率，贷款利率按照全国银行同业拆借公布的贷款基础利率上浮40%，即执行年利率为6.29%。以按月结息到期还本方式归还贷款。逾期还款的罚息利率为本合同约定执行的贷款利率水平上加收50%计算至清偿本息为止，如未按期归还本息时，原告有权解除贷款合同，宣布贷款本息提前到期。借款时间为2015年7月20日，约定到期日为2016年7月20日。被告借款12万元后，偿还了部分本金，截止2016年7月20日期限内利息已全部结清，现被告仍尚欠本金82149.45元及逾期利息经崔要未还。
上述事实有双方签订的《个人无抵(质)押循环贷款合同》、《个人循环贷款额度协议》和借款借据、本息收回凭据、被告户口、身份证、结婚证、当事人陈述可相互印证。
本院认为，原告与被告之间所签订的借款合同是双方真实意思的表达，原告将借款12万元交付被告指定账户，被告接受，原告与被告之间的借贷关系成立，该借款合同属有效合同。原告完成合同约定的给付义务。被告应当负有依约履行偿还借款的义务，经原告催要后被告未给付下欠款项，已构成违约，故原告诉请判令被告杨海山、韩冬梅偿还借款下欠本金82149.45元及下欠逾期利息的诉讼请求理由成立，本院予以支持。被告杨海山、韩冬梅系夫妻关系共同借款，因此原告请求判令二被告共同偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。庭审中双方一致同意于2017年8月底前还清全部欠款的意见本院予以采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告杨海山、韩冬梅于2017年8月底前偿还原告借款下欠本金82149.45元及逾期利息，利息从2016年7月21日起依照合同约定执行年利率6.29%上浮50%计算至借款还清之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1235元，由被告杨海山、韩冬梅承担1000元，原告中国银行股份有限公司五原支行承担235元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 吴凤智
二〇一七年七月三十一日
书记员 史超美
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 判 决 书（2017）内0821民初1707号原告：中国银行股份有限公司五原支行法定代表人吕生贵，系该行行长。住址：巴彦淖尔市五原县统一社会信用代码91150821701430820C委托代理人刘春轶，系内蒙古金川律师事务所律师。委托代理人张位东，系内蒙古金川律师事务所律师。被告杨海山，男，55岁，汉族，干部，现住内蒙古巴彦淖尔市五原县被告韩冬梅，女，53岁，汉族，无业，现住址同上。系杨海山妻子。原告中国银行股份有限公司五原支行诉被告杨海山、韩冬梅借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国银行股份有限公司五原支行委托代理人刘春轶、被告杨海山到庭参加诉讼，被告韩冬梅经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。原告诉称，被告杨海山、韩冬梅向我行申请个人循环信用贷款，我行与借款人签订了《个人无抵(质)押循环贷款合同》、《个人循环贷款额度协议》，约定被告贷款12万元，借款期限一年，循环额度期限一年，采用浮动利率，贷款利率按照全国银行同业拆借公布的贷款基础利率上浮40%，以按月结息到期还本方式归还贷款，逾期还款的罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%计算至清偿本息为止，如未按期归还本息时，原告有权解除贷款合同，宣布贷款本息提前到期。借款后，被告偿还了部分本金，现仍尚欠本金82149.45元经崔要未还，借款人的行为损害了我行的利益，请求人民法院1、责令被告杨海山、韩冬梅偿还借款本金82149.45元，承担借款期间利息及罚息，正常期限内利息按合同约定年利率6.29%计算，逾期罚息按原贷款利率上浮50%，从2016年7月21日起计算罚息至偿清借款之日。2、案件费用由被告承担。被告杨海山辩称，对贷款事实和金额、签订的合同及起诉的内容我都认可。被告韩冬梅未到庭未答辩。审理查明，被告杨海山、韩冬梅向原告借款，双方签订了《个人无抵(质)押循环贷款合同》、《个人循环贷款额度协议》和借款借据，约定被告贷款12万元，借款期限一年，循环额度期限一年，采用浮动利率，贷款利率按照全国银行同业拆借公布的贷款基础利率上浮40%，即执行年利率为6.29%。以按月结息到期还本方式归还贷款。逾期还款的罚息利率为本合同约定执行的贷款利率水平上加收50%计算至清偿本息为止，如未按期归还本息时，原告有权解除贷款合同，宣布贷款本息提前到期。借款时间为2015年7月20日，约定到期日为2016年7月20日。被告借款12万元后，偿还了部分本金，截止2016年7月20日期限内利息已全部结清，现被告仍尚欠本金82149.45元及逾期利息经崔要未还。上述事实有双方签订的《个人无抵(质)押循环贷款合同》、《个人循环贷款额度协议》和借款借据、本息收回凭据、被告户口、身份证、结婚证、当事人陈述可相互印证。本院认为，原告与被告之间所签订的借款合同是双方真实意思的表达，原告将借款12万元交付被告指定账户，被告接受，原告与被告之间的借贷关系成立，该借款合同属有效合同。原告完成合同约定的给付义务。被告应当负有依约履行偿还借款的义务，经原告催要后被告未给付下欠款项，已构成违约，故原告诉请判令被告杨海山、韩冬梅偿还借款下欠本金82149.45元及下欠逾期利息的诉讼请求理由成立，本院予以支持。被告杨海山、韩冬梅系夫妻关系共同借款，因此原告请求判令二被告共同偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。庭审中双方一致同意于2017年8月底前还清全部欠款的意见本院予以采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告杨海山、韩冬梅于2017年8月底前偿还原告借款下欠本金82149.45元及逾期利息，利息从2016年7月21日起依照合同约定执行年利率6.29%上浮50%计算至借款还清之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1235元，由被告杨海山、韩冬梅承担1000元，原告中国银行股份有限公司五原支行承担235元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  吴凤智二〇一七年七月三十一日书记员  史超美
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成华民初字第668号
原告雷晓。
委托代理人章方秋。
委托代理人罗张明。
被告四川省尚道网络技术有限公司。
原告雷晓与被告四川省尚道网络技术有限公司（以下至判决主文前简称尚道网络公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员蒋登祝担任审判长，人民陪审员左都元、梅志超组成合议庭，公开开庭进行了审理。被告尚道网络公司下落不明，本院依法公告向其送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书，现公告期届满，被告尚道网络公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告雷晓诉称，原、被告于2014年4月4日签署了《“移动互联网关键词”委托转售协议》（以下简称“转售协议”），约定原告委托被告转售“移动互联网研究中心”关键词“园林设计”，其中第一条约定转让周期为2个月。因被告明确告知原告已有买家要求购买，但应进行一个工信部的备案工作方可进行转让，并要求原告支付60000元的费用。原告由此支付了60000元的费用，并明确注明了该款项为“备案费”。原告因担心被告所谓的买家信息有假，因此要求被告承诺若未能转让，应退还款项，因此双方又于第三条3.2款特别约定了“如乙方未转让成功，乙方退还甲方全部备案费用”。但截止2014年6月4日，被告未进行转让工作，据原告事后了解，被告也未进行备案的工作，且即使有备案也是无需款项的。后原告依约要求被告退还款项，被告却以各种理由拒绝退款。后原告不得已于2014年11月4日发律师函进行催告，被告仍拒绝退款。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院判令被告依法返还原告合同款项60000元，并按银行同期贷款利息赔偿原告的资金占用损失，期限自2014年6月4日计算至返还之日止。本案诉讼费由被告承担。
被告尚道网络公司未答辩。
经审理查明，2014年4月3日，原告雷晓向被告尚道网络公司支付备案费60000元。2014年4月4日，原告雷晓与被告尚道网络公司签订《“移动互联网”关键词委托转售协议》，协议约定，甲方雷晓，乙方网络尚道公司，甲方委托乙方协助转让甲方拥有的“园林设计”网站资源壹户。甲方支付乙方60000元备案费，乙方接受甲方委托后，应对甲方委托处理对象进行包装、宣传、炒作等工作，积极寻求合适、恰当的买家；转让周期2个月。转让成功后按转让价格8％收取佣金……；若乙方违反协议约定，甲方有权单方面终止协议，并有权要求乙方退回未履行部分相应的协议金额。乙方无故要求解除协议的，甲方有权要求乙方退还未履行部分的协议金额，并加付甲方协议总金额20%的违约金后终止协议。合同中手写备注：“如乙方未转让成功，乙方退还甲方全部备案费用”，该手写备注有双方合同签订人员捺印。后因被告尚道网络公司未按照协议约定在2个月内为原告雷晓转售协议约定的事项。原告雷晓要求被告尚道网络公司返还备案费60000元未果，遂诉至法院。
上述事实有原告雷晓举出的《“移动互联网”关键词委托转售协议》、《收据》及原告雷晓的当庭陈述在案证实。
本院认为，原告雷晓与被告尚道网络公司签订《“移动互联网”关键词委托转售协议》真实有效，原告雷晓向被告尚道网络公司支付备案费60000元亦为事实。被告尚道网络公司理应按照协议约定履行相应义务。现被告网络公司未在协议约定的2个月转让周期内为原告雷晓转售合同约定的项目。原告雷晓要求被告尚道网络公司返还备案费60000元及资金占用期间利息，利息按照中国人民银行同类同期贷款利率计算，期限自2014年6月5日起计算至上述款项实际返还之日止的主张，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告四川省尚道网络技术有限公司于本判决生效之日起十日内向原告雷晓返还备案费60000元及利息（利息按照中国人民银行同类同期贷款利率计算，利息期限从2014年6月5日起计算至备案费还清之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告四川省尚道网络技术有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 蒋登祝
人民陪审员 左都元
人民陪审员 梅志超
二〇一五年七月二十日
书 记 员 覃晓玉
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮平民初字第282号
原告：中国工商银行股份有限公司白城洮北支行。
被告：聂妍，退休教师，现住白城市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司白城洮北支行诉被告聂妍信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司白城洮北支行于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司白城洮北支行撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告自行承担。
审判员 李瑞
二〇一四年十二月九日
书记员 辛丹
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥西民一初字第02278号
原告：凌舟，1973年6月7日生，汉族，住安徽省肥西县。
委托代理人:罗勤，安徽高速律师事务所律师。
被告：黄林，男，汉，1968年8月6日生，住安徽省肥西县。
本院审理的原告凌舟与被告黄林劳务合同纠纷一案，该案需暂时中止审理。
本院认为，本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 苏绍军
二〇一五年八月十三日
书记员 毕书颉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥西民一初字第02278号
原告：凌舟，1973年6月7日生，汉族，住安徽省肥西县。
委托代理人：罗勤，安徽高速律师事务所律师。
被告：黄林，男，汉，1968年8月6日生，住安徽省肥西县。
本院审理的原告凌舟与被告黄林劳务合同纠纷一案，该案需暂时中止审理。
本院认为，本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 苏绍军
二〇一五年八月十三日
书记员 毕书颉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民保字第00453号
申请人童立菊，女，1980年10月14日出生，汉族，无固定职业，住重庆市北碚区。
委托代理人黄路武，重庆中耀律师事务所律师。
被申请人刘毅，男，1974年11月11日出生，汉族，工作单位不详，住重庆市沙坪坝区。
被申请人重庆美凯门业有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇新店二村，组织机构代码05171719-1。
法定代表人魏林，重庆美凯门业有限公司经理。
被申请人肖丁，男，1967年1月1日出生，汉族，工作单位不详，住重庆市沙坪坝区。
被申请人成都金妆化工有限公司，住所地四川省成都市邛崃市羊安工业园区羊横五线六号，组织机构代码55896196-X。
法定代表人石洪，成都金妆化工有限公司经理。
申请人童立菊为与被申请人刘毅、重庆美凯门业有限公司、肖丁、成都金妆化工有限公司借款合同纠纷，于2015年10月26日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，查封、扣押或者冻结被申请人价值5000000元的财产，重庆瑞桥融资担保有限公司向本院出具担保书作为担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押或者冻结被申请人刘毅、重庆美凯门业有限公司、肖丁、成都金妆化工有限公司价值5000000元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胡敏
二〇一五年十月二十六日
书记员 娄钰
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民初字第01723号
原告武某某，女，1984年4月7日出生，汉族，住襄阳市。
委托代理人朱敬中，襄阳市襄州区东津法律服务所法律工作者。代理权限为：一般代理。
被告皇某，男，1982年12月13日出生，汉族，住址同原告武某某。
本院在审理原告武某某与被告皇某离婚纠纷一案中，原告武某某于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告武某某自愿撤回起诉，不损害国家和社会公共利益及第三人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告武某某负担。
审 判 长 郭方望
审 判 员 张 华
人民陪审员 肖玉梅
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 李丹晖
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔03民终2478号
上诉人（原审被告、反诉原告）：王莉，女，1972年2月24日出生，汉族，住贵阳市花溪区。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：唐正林，男，1978年12月13日出生，汉族，住修文县。
委托诉讼代理人：石友建，贵州省修文县扎佐法律服务所法
律工作者。
上诉人王莉因与被上诉人唐正林合同纠纷一案，不服贵州省桐梓县人民法院（2016）黔0322民初3916号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
王莉上诉请求：1、撤销原审判决，发回重审或直接改判；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审违反法定程序，导致案件事实不清，判决结果错误。首先，涉案工程因涉嫌犯罪已被迫停工，桐梓县公安局已立案侦查且至今尚未结案，根据“先刑后民”的审判原则，一审法院不应在刑事案件尚未终结前作出与涉案工程相关的民事判决，如此判决难免民刑冲突，最终导致生效判决之间相互矛盾，有损司法权威和公正。在一审开庭审理前，上诉人及委托代理人因不能获得桐梓县公安局就涉案工程刑事立案侦查的相关证据材料，特向一审法院申请调取公安机关持有的相关证据材料，用其证明涉案工程因涉嫌犯罪被立案侦查且至今未结案，涉案欠条无事实和法律依据，相关的诉请应予以驳回。但一审法院弃上诉人的调取证据申请于不顾，未依法调取相关证据也未作任何解释和说明便直接作出判决。其次，为了证明涉案欠条无事实依据，上诉人专门提交了涉案工程烂尾后由桐梓县住建局委托的对涉案工程已施工部份的工程审计结算书，该结算书表明上诉人与被上诉人所在班组无实体工程量，即未实际施工。上诉人之所以为被上诉人写下欠条，完全系涉案工程项目部领导为了维稳，让上诉人以自己的名义写下的欠条，欠条载明的金额完全与客观事实不符，没有相应的结算依据和凭证。事后，上诉人在桐梓县公安局及各级信访部门的调查过程中也专门强调过此事，得到的结论是：涉案工程因涉嫌诈骗，相关资料已不能作为定案依据，且上诉人也是实际施工人之一，不是工程业主、也不是工程承包人，以上诉人名义出具的与工程相关的资料如果未加盖业主方或承包方印章的，应属无效。客观事实表明，上诉人在涉案工程中也深受其害，至今仍未能挽回相关的经济损失，与被上诉人之间不存在任何转包或分包合同关系，真正应承担相应责任的是项目的业主方和承包方。第三，上诉人被迫支付给被上诉人的4万元（其中2万元现金、2万元转帐）应属不当得利，依法应予返还，一审法院却视而不见。一审应当本着实事求是，确保案件事实清楚、证据确实充分的审判原则，对通过银行转帐的2万元可以依职权或申请到涉案银行柜台查阅转帐凭证、对支付现金的2万元可以向在场人调查核实或由上诉人申请知情人出庭作证，无论是付现金还是转帐以及公安机关立案侦查均发生在上诉人向被上诉人出具欠条之后。以上证据能相互印证，形成证据链，足资证明被上诉人的起诉无事实和法律依据，应予驳回，已收取的上诉人支付的4万元系不当得利，应予返还。综上，一审违反法定程序，导致案件事实不清，判决结果不公，恳请二审人民法院依法监督，维护公平正义。
被上诉人唐正林二审未提交书面答辩意见。
被上诉人唐正林向一审法院起诉请求：判决王莉偿还唐正林工程款111800元，诉讼费由王莉承担。
一审法院认定事实：王莉负责四川华海建设集团有限公司施工的贵州九龙农业循环经济综合项目项下的堡坎建设，经其合伙人陈阳海联系，唐正林组织工人从农历2013年冬月初三至腊月十六为王莉在桐梓县××××村做工。期间，因王莉方原因工人无法正常工作，工人欲离开。为防止工人离开，王莉与唐正林协商，王莉补助工人每人每天100元，并补偿唐正林往返的损失。王莉于2014年1月15日向唐正林出具欠条，载明欠点工费6万元。王莉于2014年1月16日向唐正林出具欠条，载明欠款51800元。一审法院认为：唐正林组织工人为王莉负责的工程做工，因王莉方的原因未正常施工；后经双方协商，自愿达成一致意见，并由王莉向唐正林出具欠条。双方协商达成的意见系其真实意思表示，合法有效，应当按照约定履行义务，王莉应当偿还欠款111800元。唐正林组织的工人因涉案工程实际在九龙村从农历2013年冬月初三停留到腊月十六，相关费用实际产生；王莉认为涉案工程涉嫌诈骗，可向相关部门反映解决，但不能因此免除其支付义务，故对王莉辩称涉案工程涉嫌诈骗导致欠条无效的理由不予支持。王莉辩称出具欠条时存在胁迫情形，因唐正林申请出庭作证的证人证实出具欠条时不存在胁迫情形，王莉在庭审中也陈述不存在威胁、强迫的情形，故对该辩称理由不予支持。对于王莉的反诉请求，经明确告知，王莉仍未举证证明已向唐正林偿还4万元，故对其反诉请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、王莉于本判决生效之日立即偿还唐正林111800元；二、驳回王莉的诉讼请求。案件受理费1668元，由王莉负担。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，本案二审争议的焦点问题为：王莉应否支付唐正林欠条明确的金额及其是否支付过唐正林款项。首先，王莉对向唐正林出具《欠条》的真实性无异议，在王莉未举证证明该欠条存在无效或可撤销的情况下，可以作为定案的依据，王莉理应支付欠条载明的款项。王莉对召集唐正林等工人准备做工的事实无异议，在停工的情况下，王莉自愿以欠条的形式补偿唐正林施工队相应款项，是其自愿行为，与涉案工程是否存在犯罪情形属不同法律关系，故对王莉上诉认为案涉工程存在犯罪情形故而不应支付相应款项的理由，没有法律依据，本院不予采纳。其次，二审中，王莉提交了2014年3月11日向唐正林汇款20000元的转账凭证，故王莉尚欠的款项应为111800元-20000元=91800元。王莉虽然上诉认为除了转账外还支付了两万余元的现金给唐正林，但唐正林予以否认，在王莉未举证证明的情况下，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，对王莉的该上诉理由，本院不予支持。
综上，王莉的上诉请求部分成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销贵州省桐梓县人民法院（2016）黔0322民初3916号民事判决；
二、由王莉于本判决生效后十日内向唐正林支付91800元；
三、驳回唐正林的其他诉讼请求；
四、驳回王莉的反诉请求。
一审案件受理费1668元，由唐正林负担368元，王莉负担1300元；二审案件受理费1668元，由王莉负担1300元，唐正林负担368元。
本判决为终审判决。
审 判 长 文小琼
代理审判员 张 鹏
代理审判员 马天彬
二〇一七年六月六日
书 记 员 万云龙
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执恢字第00343号
申请执行人郝占卫。
申请执行人方飞婷。
被执行人西安市长安区王寺街道办事处和平村村民委员会。
被执行人西安市长安区王寺街道办事处和平村第二村民小组。
本院在执行申请执行人郝占卫、方飞婷与西安市长安区王寺街道办事处和平村村民委员会、西安市长安区王寺街道办事处和平村第二村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）长安民初字第03273号民事判决书，向二被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务（执行标的27921.2元，诉讼费249元，执行费322元），但被执行人至今未履行。现查明，被执行人西安市长安区王寺街道办事处和平村村民委员会在金融机构有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人西安市长安区王寺街道办事处和平村村民委员会在金融机构的存款人民币28492.2元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一五年五月二十五日
书记员 王西平
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第05448号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江大同路小什字，组织机构代码90359930-9。
负责人：苏海涛，行长。
委托代理人：李远华，系原告单位员工。一般代理。
被告：陈磊，男，汉族，1991年8月11日出生，住重庆市云阳县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆江津支行与被告陈磊金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆江津支行经本院通知后，逾期未向本院预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 刘小华
二〇一四年七月一日
书记员 王慧杰
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0782民初1151号
原告暨某某，女，1977年8月27日出生，汉族，个体工商户，住武夷山市。
被告陈某某，男，1977年5月2日出生，汉族，个体工商户，住武夷山市。
本院在审理原告暨某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告暨某某于2016年7月15日以另行协商向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，原告对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告暨某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
代理审判员 陈仁萍
二〇一六年七月十五日
书 记 员 冯玉尘
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淇滨民初字第255号
原告杨某某，女，1974年4月14日出生。
被告王某某，男，1973年9月17日出生。
原告杨某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院2013年1月10日受理后，依法由审判员郭飞独任审判，分别于2014年3月4日、2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：其与被告王某某于1996年经人介绍认识，不久办理了结婚登记手续。由于婚前认识不够，婚后双方常因家务琐事吵闹，被告一有不顺心便对其殴打。被告王某某不仅没有固定工作，还染上赌博恶习，欠下许多赌债。2012年，其起诉到法院，但被告还是恶习不改。被告王某某的行为严重伤害了其和孩子，双方的夫妻感情已彻底破裂，其自愿放弃分割夫妻共同财产，请求法院依法判令：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生女王＊、王＊＊由其抚养。
被告王某某辩称：其不同意离婚，也不同意原告抚养王静和王美梦。其与原告杨某某婚后感情一般，因其赌博并且经常打骂原告，原告于2012年7月份外出打工分居至今。上次法院判决不准离婚后，双方也没有在一起共同生活，感情也不是很好。三个孩子现在随其生活，如其抚养孩子，自己负担子女的抚养费用。
根据原、被告双方当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点为：1、原、被告双方的夫妻感情是否确已破裂；2、若离婚，婚生子女由谁抚养较为适宜。
围绕本案的争议焦点，原告杨某某提交下列证据：
1、大赉店镇民政所证明一份。用于证明原、被告系夫妻关系。
2、户口本一份。用于证明原、被告婚生子女情况。
3、鹤壁市淇滨区人民法院（2012）淇滨民初字第2337号民事判决书。用于证明其曾经到法院起诉过被告离婚。
被告王某某对以上证据均无异议。
本院认为：被告王某某对原告提交的三份证据均无异议，本院予以采信。
被告王某某未向法庭提交证据。
依据上述本院确认的有效证据，结合当事人的诉辩意见，本院确认以下案件事实：
原告杨某某与被告王某某经人介绍认识于1996年2月7日在鹤壁市淇滨区大赉店镇人民政府民政部门登记结婚。双方在婚姻关系存续期间育有三个子女，长女王静（1996年11月29日出生）、次女王＊＊（2004年8月24日出生）、长子王＊＊（2008年12月2日出生）。原、被告双方婚后常因家庭琐事吵闹，婚后感情一般。2012年7月，原告杨某某因被告王某某赌博、经常对其打骂外出务工分居至今。2012年10月26日，原告杨某某起诉至法院要求与被告离婚。本院于2012年12月4日做出（2012）淇滨民初字第2337号民事判决书，判决不准双方离婚。判决生效后，原、被告仍没有在一起生活。现原告杨某某自愿放弃分割夫妻共同财产，以夫妻感情彻底破裂为由诉至法院，请求法院依法判令：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生女王＊、王＊＊由其抚养。
另查明：原告杨某某与被告王某某于2012年7月分居后，长女王＊（已年满16周岁不满18周岁）外出打工，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的；次女王＊＊、长子王＊＊一直随被告王某某生活。
本院认为：离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。原、被告双方在婚后常因琐事打骂，且被告王某某婚后有赌博恶习。在本院作出不准双方离婚的判决后，原、被告双方仍没有在一起生活，双方未能和好，由此可见双方的夫妻感情确已破裂。原告杨某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求符合法律规定，本院予以准许。原、被告的长女王＊经本院询问，其自愿随原告杨某某生活并能够以自己的劳动收入作为主要生活来源，能维持当地一般生活水平，被告王某某可不支付抚育费用。原、被告双方分居后，次女王＊＊、长子王＊＊一直随被告王某某生活，且原告杨某某无固定住所，为了孩子的健康成长，以暂随被告王某某生活为宜。婚生女王＊＊、婚生子王＊＊的抚育费由原告杨某某负担，但因被告王某某在庭审中表示如其抚养子女，其自己负担抚育费，不违反法律规定，对此本院予以准许。案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告杨某某与被告王某某离婚；
二、婚生女王＊暂随原告杨某某共同生活，待其成年后随父随母由其自择；
三、婚生女王＊＊、婚生子王＊＊暂随被告王某某共同生活，待其成年后随父随母由其自择；
四、子女抚育费由双方自行负担，互不支付。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某与被告王某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 郭飞
二〇一四年三月二十六日
书记员 李标
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民二初字第00080号
原告石家庄欧曼运输服务有限公司，住河北省石家庄市元氏县井元路北王全口村南。
法定代表人牛玉英，经理。
委托代理人刘虎林，该公司职员。
被告刘树森。
被告周佳森。
被告刘秋红。
原告石家庄欧曼运输服务有限公司与被告刘树森、周佳森、刘秋红车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，于2015年8月21日由审判员耿一贤依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘虎林到庭参加诉讼，被告刘树森、周佳森、刘秋红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告石家庄欧曼运输服务有限公司诉称，2011年11月25日，被告刘树森与原告签订了汽车《租赁协议》，原告将冀AX74**、冀A86**挂大运型车辆一部租给被告刘树森进行运输经营。协议载明：被告刘树森首付租金30000元，所剩租金自2012年12月28日起至2014年5月28日止，共30个月，每月租金12800元。被告刘秋红、周佳森对此负连带责任。协议生效后，被告刘树森进行运营；缴纳部分租金后，再未缴纳。原告派业务员多次交催要，被告刘树森拒缴。原告无奈于2014年6月11日将车辆收回，至此被告刘树森共拖欠原告月租金25000元，经原告屡次催促，被告刘树森不予理会，无奈提起诉讼。诉请法院判令：1、被告刘树森给付所欠原告冀AX74**、冀A86**挂大运型车辆的租赁费250000元；2、被告周佳森、刘秋红承担连带责任；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告刘树森、周佳森、刘秋红未答辩。
经审理查明，2011年11月25日，被告刘树森与原告签订了汽车《租赁协议》，协议书均载明：被告刘树森租赁原告冀AX74**、冀A86**挂大运型车辆一部，租赁总价均为414000元，租赁期间均为30个月，每月租金均为12800元。合同并约定被告刘树森未按约定及时足额还款，有权终止租赁协议书，并收回车辆另行转让，同时被告对原告终止的租赁协议书项下的车辆不再享有任何权益。如被告刘树森不按规定时间还本付息，被告周佳森、刘秋红作为担保人，有代被告刘树森还款的连带责任。庭审中，原告提交还款明细，证明截至2014年5月被告刘树森共欠租金250000元，经原告多次催要未偿还。
以上事实有原告提交的《租赁协议书》、主挂车行驶证、购车发票、还款明细表等予以佐证。
本院认为，原、被告签订的汽车《租赁协议书》是当事人的真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告方履行了约定义务，将车辆租赁给被告使用，而被告刘树森未按合同约定按期支付原告租金，已构成违约；原告诉请被告刘树森给付冀AX74**、冀A86**挂大运型车辆的租赁费共250000元，于法有据，应以支持；但利息无依据，不予支持。被告周佳森、刘秋红作为刘树森的《租赁协议书》的担保人，依据协议应当承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、一百三十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
被告刘树森在本判决生效后十日内给付所欠原告石家庄欧曼运输服务有限公司冀AX74**、冀A86**挂大运型车辆的汽车租赁费250000元。
被告周佳森、刘秋红对以上条款承担连带责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告刘树森承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 耿一贤
二〇一五年八月二十一日
书记员 李青青
江苏省宿迁宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宿豫刑初字第0105号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人翟佳宾，别名二蛋，男，1992年7月6日出生于江苏省宿迁市，居民身份证号码3213211992********，汉族，初中文化，无业，户籍地宿迁市宿豫区皂河镇三湾村*组，现住宿迁市宿豫区文昌花园*栋*单元***室。曾因盗窃，于2007年12月27日被宿迁市公安局宿豫分局行政拘留三日；又因犯故意伤害罪，于2011年10月27日被宿迁市宿豫区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2012年8月14日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年11月8日被取保候审，2014年2月17日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿豫区人民检察院以豫检诉刑诉（2014）66号起诉书指控被告人翟佳宾犯寻衅滋事罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院受理后组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。宿迁市宿豫区人民检察院指派检察员马明玉出庭支持公诉。被告人翟佳宾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年7月29日晚，被告人翟佳宾与喜彦东、王杰（二人均已判决）到宿迁市宿豫区声工厂KTV内唱歌，后喜彦东与该KTV内的服务员郭艳丽、田青共同到宿迁市宿豫区卓圩街超前网吧内上网，被告人翟佳宾与王杰随后也到该处上网。7月30日凌晨3时许，郭艳丽的男朋友王博带其同学姜东方、张文华、万曜诚到该网吧内寻找郭艳丽，因郭艳丽拒绝同王博离开网吧导致二人发生口角。喜彦东自感丢面子，便用脚踹王博，二人因此发生厮打。被告人翟佳宾及王杰、姜东方、张文华、万曜诚见状后即参与打斗，过程中，被告人翟佳宾持随身携带的匕首刺戳王博等人，致王博等人受伤。经鉴定，被害人王博因外伤致左侧血气胸构成轻伤二级，被害人姜东方因外伤致背部损伤、右侧气胸构成轻伤二级，被害人张文华因外伤致全身多处损伤构成轻伤二级，被害人万曜诚因外伤致背部损伤构成轻微伤。
另查明，被告人翟佳宾于2013年11月8日主动到公安机关投案自首，并如实供述了自己的犯罪事实；在本案审理过程中，被告人翟佳宾的亲属已赔偿被害人王博、姜东方、张文华、万曜诚医疗费损失，四被害人对被告人翟佳宾的行为表示谅解。
上述事实，被告人翟佳宾在庭审中无异议，且有同案关系人喜彦东、王杰的供述，被害人王博、姜东方、张文华、万曜诚的陈述，证人郭艳丽、田青等的证言笔录；宿迁市公安局宿豫分局制作的现场勘验检查笔录、现场图及照片；法医学人体损伤程度鉴定意见书、情况说明；发破案经过、抓获经过；收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟佳宾伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人翟佳宾犯寻衅滋事罪的罪名成立。被告人翟佳宾曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人翟佳宾犯罪后具有自首情节，且赔偿了四被害人经济损失，获得了谅解，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人翟佳宾犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月17日起至2015年6月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 静
人民陪审员 张守业
人民陪审员 于永美
二〇一四年四月十七日
书 记 员 张冬芝
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溪民二初字第00045号
原告本溪金泰重工（集团）有限公司，住所地本溪市溪湖区火连寨回族满族镇火连寨村。
法定代表人何忠君，系该公司董事长。
委托代理人王春龙，系辽宁怀众律师事务所律师。
被告丁教臣，男，1971年4月9日出生，现住辽宁省本溪市明山区。
原告本溪金泰重工（集团）有限公司（以下简称“金泰公司”）诉被告丁教臣劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金泰公司的委托代理人王春龙到庭参加诉讼。被告丁教臣经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金泰公司诉称：2014年9月1日，我公司与案外人陆明签订《建设工程施工合同》一份。合同约定，陆明承包我公司的“2150连退机组1-17轴钢构件制作”工程，人工费单价为每吨600元。陆明在完成了约定的工程量后，我公司已经向其支付了全部承包款项。被告丁教臣是陆明雇佣的人员，其为陆明提供劳务，与我公司没有劳动关系。本溪市溪湖区劳动人事争议仲裁委员会裁决由我公司支付其陆明所欠被告的工资820元没有法律和事实依据。要求人民法院依法确认我公司没有对被告给付其工资的义务。
被告丁教臣未答辩。
经审理查明：2014年9月1日，原告金泰公司与案外人陆明签订《建设工程施工合同》一份。合同约定，陆明承包原告的“2150连退机组1-17轴钢构件制作（不含平台板制作）”工程，人工费单价为每吨600元，材料、设备均由原告提供。工作内容包括：“场地处理、原材料卸车、钢构件装车、材料场内运输、放样、切割、型钢校直、钢板平整、组对、焊接、钻孔、预拼装、成品校直、编号等全部工序，清理飞溅、毛刺及氧化铁皮”等。陆明在签订该合同后，遂雇佣了被告丁教臣等人到原告厂区从事该轴钢构件制作工作。关于被告的劳务费用，均由陆明与被告自行协商确定，约定由陆明直接给付被告等人。被告在工作中接受陆明的安排和管理。2014年11月22日，陆明向原告出具书面承诺一份，载明被告等人的工资均由其个人支付；如因不能及时支付工资而产生的纠纷，由其自己负责，与原告无关。陆明在完成了约定的工程量后，原告已经向其支付了相应的承包费用。
另查明，陆明承包的该项钢构件制作，均在原告的厂区内完成，其工作内容均系金属构件的制作与加工。该项工作内容中，没有高处作业的项目。施工所涉及的原材料及机械加工设备均由原告提供。原告的经营范围为“机械设备制造、机械配件加工、机械锻造、钢结构铆焊、钢材卷管、轧辊制造与轧辊修复”。
再查明，2014年12月23日，本溪市溪湖区劳动人事争议仲裁委员会在被告等人提出仲裁申请后，作出《仲裁裁决书》，裁决原告支付被告被拖欠的工资820元。原告对该仲裁裁决不服，故向本院提起民事诉讼。
本院确认的上述事实，有原告提交的《建设工程施工合同》、陆明出具的承诺书、付款凭证、仲裁裁决书和双方当事人的陈述笔录等证据在卷为凭，以上证明材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，案外人陆明作为自然人，没有用工资格。而原告与其签订《建设工程施工合同》，违法了相关的法律规定。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》中规定，“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”。本案中，从合同的内容来看，其合同标的物“2150连退机组1-17轴钢构件制作（不含平台板制作）”制作人应当具有相应的资质，而原告把“场地处理、原材料卸车、钢构件装车、材料场内运输、放样、切割、型钢校直、钢板平整、组对、焊接、钻孔、预拼装、成品校直、编号等全部工序，清理飞溅、毛刺及氧化铁皮等”制作工作发包给没有用工资质的自然人陆明，理应承担用工的主体责任。因此，对于原告要求确认其没有对被告给付工资的义务的诉讼请求，本院不予支持，原告应支付给被告工资款820元。对于原告述称已经将承包费全额支付给陆明一节，原告可另行向陆明主张权利。综上，依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法?》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告本溪金泰重工（集团）有限公司给付被告丁教臣工资款八百二十元，于本判决生效后十日内付清。
案件受理费十元，由原告本溪金泰重工（集团）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判长 杨雨春
审判员 杨 文
审判员 孟耐克
二〇一五年三月十六日
书记员 孙红岩
附：本案所适用的相关法律法规
《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》
四、建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法?》
第五十条当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）宁04行终17号
上诉人（原审原告）张建忠，男，1969年6月16日出生，汉族，宁夏隆德县人，初中文化，农民，住宁夏隆德县山河乡石碑村*组*号。公民身份号642223196906163018
委托代理人韩小鑫，宁夏萧关律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审被告）隆德县山河乡人民政府，住所地：隆德县山河乡山河村街道。
法定代表人张莉，系该乡乡长。
出庭负责人杨云飞，男，隆德县山河乡党委书记。
委托代理人赵志宏，宁夏六盘山律师事务所律师。特别授权。
上诉人张建忠因行政强制违法及行政赔偿一案，不服西吉县人民法院(2016)宁0422行初17号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人建忠及其委托代理人韩小鑫，被上诉人隆德县山河乡人民政府的出庭负责人杨云飞、委托代理人赵志宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审法院认定上诉人宅基地未进行重新确权，上诉人的房屋坍塌废弃，地上附着物没有使用价值，没有充足证据予以证实。上诉人的房屋在强制拆除前是否使用，上诉人对该宅基地是否明确表示废弃，上诉人的房屋面积、结构以及其它地上附着物等基本事实均未查清，本院在二审中亦未收集到相关证据。《中华人民共和国行政强制法》第三十四条关于行政机关强制执行程序的一般规定是，“行政机关依法作出行政决定后，当事人在行政机关决定的期限内不履行义务的，具有行政强制执行权的行政机关依照本章规定强制执行”。而且在行政机关作出强制执行决定前应当先催告当事人履行义务，当事人享有陈述权和申辩权。本案中被上诉人违反这一法定程序，且原审法院在未查清相关事实就认定隆德县山河乡人民政府强制拆除上诉人的房屋目的正当，没有侵犯上诉人合法权益，属认定事实错误。
综上，一审判决认定基本事实不清，证据不足，上诉人的部分上诉理由成立。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销西吉县人民法院（2016）宁0422行初17号行政判决书；
二、发回西吉县人民法院重审。
案件受理费50元，退还上诉人张建忠。
审 判 长 王 伟
审 判 员 张风兰
代理审判员 柳 玲
二〇一六年十月十一日
书 记 员 丁 淼
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧洪民初字第351号
原告陈某某，女。
被告徐甲，男。
原告陈某某诉被告徐甲离婚纠纷一案，本院于2013年7月8日立案受理后，依法由审判员秦启辉适用简易程序，于2013年7月30日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告徐甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，陈某某16岁时由父母包办与徐甲订婚。1988年生一男孩，现已参加工作。1991年9月15日，双方领取结婚证。双方婚前没有深入了解，婚后感情一般，时常为琐事争吵，徐甲经常对陈某某实施家庭暴力。徐甲有严重的赌博恶习，曾被公安机关处理过。1999年陈某某发现徐甲有外遇，此后双方关系一直不和，陈某某一直在外打工，双方长期分居，徐甲没有承担任何应尽的责任和义务。陈某某认为徐甲的行为已导致夫妻感情完全破裂。陈某某现提起诉讼，请求判令解除双方的婚姻关系。
被告徐甲未答辩。
经审理查明，陈某某与徐甲确立恋爱关系后于1987年5月按农村习俗举办婚礼，于1988年12月生一男孩取名徐乙，于1991年9月10日补办结婚登记。孩子出生后不久，夫妻双方经常为家庭琐事争吵。从1999年起陈某某外出打工，刚开始其经常抽时间回家探望，自2009年10月至今陈某某没有回过家，双方一直分居。2013年7月8日，陈某某诉至本院要求离婚。
以上事实，由结婚证、当事人陈述等证据证实。
本院认为，陈某某与徐甲自愿登记结婚，有一定的婚姻基础。双方婚后共同生活多年并育有一子，有一定的夫妻感情。近年来，虽然夫妻间因家庭琐事争执产生了隔阂，但并无不可调和的矛盾；只要双方互相尊重、互相谅解、多加沟通，则仍有和好的希望。综上，原、被告间的夫妻感情尚未完全破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告徐甲离婚。
案件受理费300元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，帐号：033401059040001276。
审 判 员 秦启辉
二〇一三年八月五日
见习书记员 王启慧
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4144号
罪犯崔虎。
天津市南开区人民法院于2012年8月21日作出（2012）南刑初字第362号刑事判决，以被告人崔虎犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金10万元。刑期自2012年3月28日起至2019年9月27日止。
天津市西青监狱于2014年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯崔虎在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯崔虎在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次、表扬奖励一次。
本院认为，罪犯崔虎在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔虎减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2012年3月28日起至2018年12月27日止），并处罚金10万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年十一月七日
书 记 员 史军锋