黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第1412号
原告刘X，女。
委托代理人高贵生，黑龙江天盾律师事务所法律工作者。
委托代理人刘宝山，男。
被告郝X，男。
委托代理人潘毓田，男。
原告刘X与被告郝X同居关系析产纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理，依法由代理审判员吕建人适用简易程序于2015年12月7日公开开庭进行了审理。刘X及其委托代理人高贵生、刘宝山、郝X及其委托代理人潘毓田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘X诉称，2013年9月6日，刘X与被告郝X经人介绍认识并开始同居生活，共同生活期间，双方共种植经营了120余亩水田，50亩旱田，购置了东风854胶轮车一台，有40000元存放在郝X母亲李鸿艳处。2014年末，双方因家庭琐事经常发生争吵，郝X动手打了刘X，致使双方结束了同居生活。刘X因此诉讼到法院，要求依法分割与郝X同居期间的共同财产。
被告郝X辩称，东风854胶轮车是双方同居期间购买的，但购车款中有郝X的父母出资的20000元。郝X与刘X同居期间的40000元确实在郝X母亲李鸿艳处，但其中的20000元用于偿还双方向郝X母亲的借款，其余20000元用于同居期间住房、承包出租车及日常生活开销。双方同居期间还有价值20000元的金首饰在刘X手中。
本案争议的焦点为，原告刘X与被告郝X同居生活期间的共同财产名称和数量及债权，对共同财产应如何分配，围绕以上问题，双方当事人在庭审中进行了举证、质证及当庭陈述。
原告刘X提供的证据有，1.2015年2月1日的谈话录音，录音地点为密山市和平乡庆合村刘宝山家，录音中出现的人员为刘X及其舅妈舅舅、刘X父亲刘宝山、被告郝X，该录音证实购买农用车的钱是郝X种地挣来的；2.2015年2月1日与郝X母亲李鸿艳的电话录音，证实刘X与郝X有收入40000元放在郝X母亲李鸿艳处。
被告郝X对原告刘X提供的两份证据无异议。
被告郝X提供的证据有，1.证人史世基的证言，内容为2014年3月15日，郝X向史世基借款60000元，约定利息1分，郝X父亲提供担保，该款于2014年11月15日已偿还，该证言证实郝X因2014年春耕生产没有资金，通过郝X父亲郝宝清向史世基借款60000元用于农业生产；2.证人朴万江证言，内容为刘X与郝X曾经因围绕20000元由谁进行管理问题发生矛盾，证实刘X与郝X同居期间的共同存款为20000元；3.史殿臣的证人证言及中国农业银行的汇款凭证及账户交易记录，证言内容为2014年10月29日郝宝清找到史殿臣说郝X因为去山东购买胶轮车需要资金，史殿臣当时将15000元通过银行汇款方式打入郝X账户，该证据证实郝X与郝宝清合伙购买东风854胶轮车，由郝宝清向史殿臣借款15000元；4.2015年3月1日的出租车承包合同书及2015年2月28日租房合同书一份，证实郝X在密山市内承包出租车费用为8500元及租房费用为8500元；5.照片7张，证实双方共同购买的金首饰被刘X拿走了；6.六桂福珠宝店价签4个，证实刘X将郝X�与刘X的手链一条、金戒指一个、吊坠一个拿走，并且将属于郝X的金项链也拿走了。
原告刘X对被告郝X提供的证据1有异议，刘X对该借款的事实不知情，双方在同居期间的2014年耕种了120亩水田和50亩旱田，去除承包费及生产成本后足够清偿上述债务；对证据2有异议，认为该证言不能说明郝X与刘X同居期间双方的存款就是20000元；对证据3有异议，该证人没有出庭接受质证，故对其证言内容不应采信；对证据4有异议，认为郝X在密山租赁房屋并承包出租车的事宜发生在双方结束同居生活之后；对证据5有异议，认为该项链挂在郝X的脖子上并不能证明该项链就是郝X的，也不能证明该项链被刘X拿走；对证据6有异议，认为该证据不能证实郝X所说的金首饰被刘X拿走。
经审查核实，对上述证据认证如下：被告郝X对原告刘X提供的证据无异议，对刘X提供的两份�据予以采信，但刘X提供的给郝X母亲李鸿艳的录音中，李鸿艳提出双方有40000元债权在她这里，但是经核对，实际还有30000元存放在李鸿艳处，故可以证实刘X与郝X在2014年用种地的收入款购买了854农用车后其余的钱已经被双方花销掉。双方有30000元存放在郝X母亲李鸿艳处；郝X提供的证据1史世基的证言，可以证实郝X因春耕生产向史世基借款的事实；对证据2朴万江的证言，可以证实刘X与郝X曾经因20000元钱由谁管理发生过争执；对证据3，证人史殿臣没有到庭接受质证，其证言真实性不能确定，对其证言不予采信，对中国农业银行的汇款凭证及账户交易记录，因该证据是复印件，没有其他证据予以印证，故对该证据不予采信；对证据4，该证据的发生时间为2015年，刘X与郝X结束同居生活是在2014年11月29日，故该证据与本案没有关联性，对该证据不予采信；对证据5，该照片�载明的图像不能客观实际地反映郝X所主张的该照片中的项链是郝X所有并已被刘X拿走的事实，故对该证据不予采信；对证据6，六桂福珠宝店的首饰价签不能真实的反映出郝X购买上述金首饰的及被刘X拿走的事实，对该证据不予采信。
根据以上所确认的证据以及当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：2013年9月6日，原告刘X与被告郝X经人介绍认识后开始同居生活。同居生活期间，因双方耕种土地，郝X用耕种土地的收入购置了价值40000元的东风854胶轮车一台，由郝X管理使用。另有30000元债权在郝X母亲李鸿艳处。双方在同居期间因家庭琐事经常争吵，且郝X曾经动手打了刘X，致使双方的感情破裂。刘X与郝X于2014年11月29日结束了同居生活。郝X陈述双方在过礼的时候，郝X的母亲李鸿艳曾经将110000元的彩礼交给了刘X，并请证人朴万江作证，但朴万江经本院询问�始表示不知道，后来表示知道，刘X对此事实不予认可。
本院认为，合法的婚姻关系应受法律保护。原告刘X与被告郝X未办理结婚登记即开始同居生活属违法行为，双方同居期间的财产应按一般共同财产处理。原告刘X主张要求对双方共同所有的价值40000元的东风854胶轮车及30000元债权进行分割的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。郝X陈述曾经给刘X110000元彩礼，并由证人朴万江当庭进行作证，但朴万江的证言不足以证实郝X给付刘X110000元彩礼的事实成立，且没有其他证据予以佐证，故郝X要求刘X返还彩礼的主张本院不予支持。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条、《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条之规定，判决如下：
存放在被告郝X母亲李鸿艳处的30000元归被告郝X所有，价值40000元的东风854胶轮车归原告刘X所有，刘X给付郝X财产折价款5000元，于本判决生效后付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元由被告郝X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
代理审判员 吕建人
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 赵 雪
引用的法律法规
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的“有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。
当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
10．解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理，同居生活前，一方自愿赠送给对方的财物可比照赠与关系处理；一方向另一方索取的财物，可参照最高人民法院（84）法办字第112号《关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第（18）条规定的精神处理。