wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民一初字第4008号
原告陕县振东包装制品有限公司。住所地：陕县三门峡西胜利路中段。
法定代表人苏振东，系该公司总经理。
委托代理人张治军，男，汉族，系该公司职工。
被告郑州市隆盛祥矿冶有限公司。地址：新密市城关镇东瓦店村。
法定代表人刘开文，系该公司董事长。
委托代理人高长明、赵伟，系该公司员工。
原告陕县振东包装制品有限公司诉郑州市隆盛祥矿冶有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王海彬独任审判，公开开庭对此案进行了审理，原告陕县振东包装制品有限公司的委托代理人张治军、被告郑州市隆盛祥矿冶有限公司的委托代理人高长明、赵伟到庭参加诉讼，此案现已审理终结。
原告诉称，2010年5月1日原、被告签订了工矿产品购销合同一份，该合同内容体现了供货方承担的责任和费用，供需方付款的方式和所要发票的类别，并显示了违约的责任和纠纷解决的途径，在此期间原告共向被告提供吨包装袋专项业务，为此送货后剩余144293元未结清，后由于被告企业管理和经营不善的自身原因导致该货款多次催要至今未付。为此，原告提起诉讼，请求依法判令：1、被告偿还原告供货款144293元并支付所欠货款利息、误工费、交通费合计154000元；2、依法判令被告承担败诉后本案的诉讼费用。
原告为支持其主张向本院提供证据有：1、付款凭证8份；2、对帐清单一份；3、供销合同一份。用于证明原、被告双方曾发生过工矿产品购销和拖欠货款144293元的事实。
被告辩称，欠款数额不错，原告诉请的欠款利息、误工费、交通费没有法律依据，请求法院依法予以驳回。
被告未向本院提供证据。
庭审中，被告对原告提供的证据不持异议，认可所欠原告货款的数额。
审理查明，2010年5月1日原、被告签订了工矿产品购销合同一份，该合同明确约定由原告方陕县振东包装制品有限公司供给被告方郑州市隆盛祥矿冶有限公司吨包袋，并约定每条单价为34.50元，付款方式为货到验收合格后支付全款。合同签订后，原告按照合同约定先后多次供给被告吨包袋，至2011年11月5日经原告自行算帐，被告尚欠原告货款144293元没有支付，为此，双方形成纠纷。庭审中，被告对所欠原告货款的数额不持异议。
本院认为，原、被告签订的工矿产品购销合同是双方真实意思表示，应受法律保护。被告拖欠原告货款144293元未予清偿，侵害了原告的合法权益，原告要求被告支付欠款及利息的主张，本院予以支持。因被告对原告提交的对账单不持异议，被告拖欠原告货款的时间应从对账单显示的时间2011年11月5日起开始计算。故被告应从2011年11月5日起按同期银行贷款年利率6.65%给原告支付利息。原告要求被告承担因讨要货款而造成的误工、交通等费用，双方没有约定，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款之规定，判决如下：
一、被告郑州市隆盛祥矿冶有限公司于判决生效后十日内支付给原告陕县振东包装制品有限公司货款144293元，并从2011年11月5日起按同期同类银行贷款基准年利率6.65%给原告支付利息，直至清偿完毕之日。
二、驳回原告要求被告支付误工费、交通费的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3380元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 王海彬
二〇一五年十二月二十八日
书记员 王一帆
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金义佛堂商初字第388号
原告杨武胜。
委托代理人王仙。
被告叶赛军。
被告洪泳。
被告赖中腾。
本院在审理原告杨武胜诉被告叶赛军、洪泳、赖中腾买卖合同纠纷一案中，原告杨武胜于2013年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨武胜申请撤诉，系其依法处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨武胜撤回起诉。
案件受理费1640元，由原告杨武胜负担。
审判员 王益民
二〇一三年七月十日
书记员 丁建建
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初27406号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：洪华。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告洪华信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告洪华系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32,199.05元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月10日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币32,199.05元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0421民初1761号
原告：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司B。
法定代表人：谢罡，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曾志强，男，1965年7月27日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王满祝，男，1964年4月3日出生，汉族。
被告：李明德，男，1983年7月3日出生，汉族。
被告：张琴，女，1991年1月16日出生，汉族。
原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司（原衡阳县农村信用合作联社，以下简称衡州农商银行）为与被告李明德、张琴金融借款合同纠纷一案，于2016年8月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法送达应诉手续时发现被告李明德、张琴下落不明，本院于2016年10月20日裁定将案件转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告衡州农商银行的委托代理人曾志强、王满祝到庭参加诉讼，被告李明德、张琴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告衡州农商银行诉称，2012年8月20日，被告李明德向原告所辖的渣江信用社立据借款5万元，约定借款月利率为8.4‰，借款到期日为2015年8月20日。该笔贷款已经逾期，经原告多次催收，被告未还本付息。被告张琴系被告李明德配偶，该债务为夫妻关系存续期间的共同债务，应当承担连带清偿责任。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告李明德、张琴偿还借款本金5万元，利息12474元（利息按约定月利率8.4‰从2013年12月21日计算至2016年5月30日止，后段利息按约定月利率另计至清偿之日止），由被告承担本案的诉讼费用。
被告李明德、张琴未提出答辩意见，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：
渣江信用社系衡阳县农村信用合作联社的分支机构。2012年8月16日，被告李明德、张琴向原告所辖的渣江信用社递交《农户小额贷款授信申请书》、《个人征信业务授权书》，向原告所辖的渣江信用社申请贷款，并授权信用社查询个人基本信息。当天，原告单位的工作人员周益荣与被告李明德、张琴进行了《个人贷款客户面谈记录》。同年8月20日，被告李明德、张琴与原告所辖的渣江信用社订立《借款借据》，向渣江信用社立据借款50000元，约定借款月利率为8.4‰，借款到期日为2015年8月20日，原告所辖的渣江信用社依约向被告发放了贷款。借款到期后，被告未依约偿还借款本息，经原告多次催收未果。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告李明德、张琴偿还借款50000元及利息12474元，并承担本案的诉讼费用。在本案的审理过程中，原告陈述因工作人员工作疏忽，多算被告利息7314元，被告所欠的利息是5160元。
2016年7月6日，中国银监会湖南监管局下达湘银监复[2016]151号文件即《中国银监会湖南监管局关于湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司及其辖内62个分支机构开业。该行开业的同时，衡阳县农村信用合作联社及所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由该行及其辖内分支机构承接，衡阳县农村信用合作联社更名为“湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司”。
本院认为，合法的借贷行为受法律保护。原渣江信用社系原衡阳县农村信用合作联社的分支机构，不具有法人资格，其对外民事活动的法律后果由衡阳县农村信用合作联社承担。衡阳县农村信用合作联社现更名为湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司，衡阳县农村信用合作联社的债权债务由该行及其辖内分支机构承接，故原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司的诉讼主体资格合法。被告李明德经营烟花爆竹店，因进货向原告申请贷款，与原告签订了《借款借据》，该合同内容合法、有效。原告按合同约定履行了发放50000元贷款义务，借款到期后，被告李明德未依约履行还款义务，已构成违约，酿成本案纠纷，应承担本案全部责任。被告张琴与被告李明德系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，该借款系夫妻共同债务，夫妻双方均有偿还义务，被告李明德、张琴依法应共同偿付所欠原告借款本息。被告李明德、张琴经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利和举证权利，由此造成的不利后果由其自行承担，本案依法缺席审判。
综上所述，原告衡州农商银行诉请被告李明德、张琴共同偿还借款本息及负担案件诉讼费，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李明德、张琴应如数偿付所欠原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司借款本金50000元；
二、被告李明德、张琴应如数支付所欠原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司借款利息5160元（利息按约定月利率8.4‰从2015年6月21日起计算至2016年6月24日止，后段利息按约定月利率另计至清偿之日止）；
以上款项，限本判决书生效之日履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1361.85，由原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司负担50元，由被告李明德、张琴负担1311.85元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 汪向东
审 判 员 陈海岚
人民陪审员 傅成忠
二〇一七年二月三日
书 记 员 刘 敏
附：适应法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0421民初1761号原告：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司B。法定代表人：谢罡，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾志强，男，1965年7月27日出生，汉族。委托诉讼代理人：王满祝，男，1964年4月3日出生，汉族。被告：李明德，男，1983年7月3日出生，汉族。被告：张琴，女，1991年1月16日出生，汉族。原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司（原衡阳县农村信用合作联社，以下简称衡州农商银行）为与被告李明德、张琴金融借款合同纠纷一案，于2016年8月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法送达应诉手续时发现被告李明德、张琴下落不明，本院于2016年10月20日裁定将案件转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告衡州农商银行的委托代理人曾志强、王满祝到庭参加诉讼，被告李明德、张琴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告衡州农商银行诉称，2012年8月20日，被告李明德向原告所辖的渣江信用社立据借款5万元，约定借款月利率为8.4‰，借款到期日为2015年8月20日。该笔贷款已经逾期，经原告多次催收，被告未还本付息。被告张琴系被告李明德配偶，该债务为夫妻关系存续期间的共同债务，应当承担连带清偿责任。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告李明德、张琴偿还借款本金5万元，利息12474元（利息按约定月利率8.4‰从2013年12月21日计算至2016年5月30日止，后段利息按约定月利率另计至清偿之日止），由被告承担本案的诉讼费用。被告李明德、张琴未提出答辩意见，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：渣江信用社系衡阳县农村信用合作联社的分支机构。2012年8月16日，被告李明德、张琴向原告所辖的渣江信用社递交《农户小额贷款授信申请书》、《个人征信业务授权书》，向原告所辖的渣江信用社申请贷款，并授权信用社查询个人基本信息。当天，原告单位的工作人员周益荣与被告李明德、张琴进行了《个人贷款客户面谈记录》。同年8月20日，被告李明德、张琴与原告所辖的渣江信用社订立《借款借据》，向渣江信用社立据借款50000元，约定借款月利率为8.4‰，借款到期日为2015年8月20日，原告所辖的渣江信用社依约向被告发放了贷款。借款到期后，被告未依约偿还借款本息，经原告多次催收未果。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告李明德、张琴偿还借款50000元及利息12474元，并承担本案的诉讼费用。在本案的审理过程中，原告陈述因工作人员工作疏忽，多算被告利息7314元，被告所欠的利息是5160元。2016年7月6日，中国银监会湖南监管局下达湘银监复[2016]151号文件即《中国银监会湖南监管局关于湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司及其辖内62个分支机构开业。该行开业的同时，衡阳县农村信用合作联社及所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由该行及其辖内分支机构承接，衡阳县农村信用合作联社更名为“湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司”。本院认为，合法的借贷行为受法律保护。原渣江信用社系原衡阳县农村信用合作联社的分支机构，不具有法人资格，其对外民事活动的法律后果由衡阳县农村信用合作联社承担。衡阳县农村信用合作联社现更名为湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司，衡阳县农村信用合作联社的债权债务由该行及其辖内分支机构承接，故原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司的诉讼主体资格合法。被告李明德经营烟花爆竹店，因进货向原告申请贷款，与原告签订了《借款借据》，该合同内容合法、有效。原告按合同约定履行了发放50000元贷款义务，借款到期后，被告李明德未依约履行还款义务，已构成违约，酿成本案纠纷，应承担本案全部责任。被告张琴与被告李明德系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，该借款系夫妻共同债务，夫妻双方均有偿还义务，被告李明德、张琴依法应共同偿付所欠原告借款本息。被告李明德、张琴经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利和举证权利，由此造成的不利后果由其自行承担，本案依法缺席审判。综上所述，原告衡州农商银行诉请被告李明德、张琴共同偿还借款本息及负担案件诉讼费，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李明德、张琴应如数偿付所欠原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司借款本金50000元；二、被告李明德、张琴应如数支付所欠原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司借款利息5160元（利息按约定月利率8.4‰从2015年6月21日起计算至2016年6月24日止，后段利息按约定月利率另计至清偿之日止）；以上款项，限本判决书生效之日履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1361.85，由原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司负担50元，由被告李明德、张琴负担1311.85元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  汪向东审 判 员  陈海岚人民陪审员  傅成忠二〇一七年二月三日书 记 员  刘 敏附：适应法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1422民初902号
原告：白吴松，又名白松，男，1985年6月10日出生，汉族，农民,住河南省睢县。
委托诉讼代理人：王北京，河南平民律师事务所律师。
被告：刘召开，又名刘凯，男，1989年6月27日出生，汉族，农民，住河南省睢县。
被告：刘段，女，1987年4月7日出生，汉族，农民，住河南省睢县,系被告刘召开之妻。
原告白吴松与被告刘召开、刘段劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。本案在审理过程中，原告于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告白吴松撤回起诉。
案件受理费1027元，减半收取513.5元，由原告负担。
审 判 长 李相龙
审 判 员 赵长永
人民陪审员 蒋 慧
二〇一七年八月一日
书 记 员 张万事
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）繁民一初字第00899号
原告：谷必宝，男，汉族，住芜湖长江大桥综合经济开发区。
被告：江文中，男，汉族，住芜湖长江大桥综合经济开发区。
被告：芜湖金宇建设有限公司，住所地芜湖市。
法定代表人：王登荣。
原告谷必宝诉被�江文中、芜湖金宇建设有限公司（以下简称金宇公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告谷必宝到庭参加诉讼，被告江文中、金宇公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷必宝诉称：2011年10月26日金宇公司承建位于繁昌县横山境内经济开发区芜湖晟豪实业有限公司1、2车间，金宇公司该项目部负责人高某某，将该工程的水电安装工程承包给江文中，江文中找到原告等相关工人给其提供劳务，进行施工。该工程于2013年12月底竣工并交付使用。原告找江文中结算催要工资，因金宇公司未能及时支付江文中的工程承包款，江文中拒绝支付原告的劳务款，原告多次找两被告催要，金宇公司于2014年6月5日出具证明一份，并承诺“在支付�文中工程款之前，通知原告到场”。江文中于2015年2月17日出具欠条一份，“欠到谷必宝水电工资款柒万伍仟元整，并保证2015年6月之前还清”。现原告再次找两被告催要以及到劳动社会保障部门申诉均未果。为此，原告诉至法院，请求判令1、被告江文中、金宇公司连带清偿原告的劳动工资款人民币7.5万元；2、两被告承担本案诉讼费用。
原告为证明自己主张，向本院提供如下证据材料：
1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；
2、被告企业登记信息、组织机构代码证，证明被告诉讼主体资格；
3、建筑工程施工补充协议，证明被告金宇公司合同履行地在繁昌县经济开发区境内，高某某系该公司负责人；
4、高某某证明，证明被告金宇公司将工程水电分项分包给被告江文中，原告给被告江文中施工，欠原告人员工资7.5万元，以及相关承诺的事实；
5、江文中欠条，证明被告江文中欠到原告水电安装工资款7.5万元以及相关承诺的事实。
被告江文中、金宇公司未到庭答辩。
本案经公开审理，本院对原告提供的证据经举证、质证和辩论，作如下认定：因被告未出庭参加诉讼，视其放弃质证权利。经审核，原告证据符合合法性、客观性、关联性，对其证据效力予以认定。
经审理查明：2011年10月26日被告金宇公司承建芜湖晟豪实业有限公司1、2号车间。该工程由被告金宇公司的项目部高某某负责承建，被告江文中负责该工程的水电安装工程，原告等相关工人给该工程提供劳务施工。2013年12月底该工程竣工并交付使用。2014年6月5日被告金宇公司出具一份证明：芜湖晟豪实业有限公司水电分项工程由被告江文中承包，因目前被告江文中欠清包工原告工资人民币7.5万元至今未付，我项目部确保支付承包人江文中工程款之前，事先通知清包工原告到场才能支付。2015年2月17日被告江文中出具欠条一份：今欠到原告水电工资7.5万，2015年6月之前还清。经原告多次向两被告催要未果，为此，原告诉至本院。
本院认为：债务应当清偿，原、被告之间的债权债务关系明确，合法的债权受法律保护。本案中，被告江文中系被告金宇公司承建芜湖晟豪实业有限公司1、2号车间工程水电安装的负责人，不是实际施工人，故被告江文中出具欠到原告水电工资款7.5万，应由被告金宇公司给付。为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、�告芜湖金宇建设有限公司给付原告谷必宝水电工资款人民币7.5万，于本判决生效后10日内付清；
二、驳回原告谷必宝其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，公告费560元，合计人民币2235元（原告已预交），由被告芜湖金宇建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审 判 长 孙 武
人民陪审员 尚显荣
人民陪审员 陈永胜
二〇一五年十一月九日
书 记 员 董娟娟
附加法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟�履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰宋民初字第0104号
原告李波波，男，1991年11月20日生，汉族，农民。
委托代理人范忠升，丰县宋楼法律服务所法律工作者。
被告李成文，男，38岁，汉族，农民，其他自然情况不详。
被告王传喜，男，1938年10月31日生，汉族，农民。
原告李波波诉被告李成文、王传喜追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法由审判员徐吉童适用简易程序，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告李波波的委托代理人范忠升到庭参加诉讼，被告李成文、王传喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李波波诉称：被告李成文、王传喜承包了安徽省濉溪至铁佛镇的水稳路工程。2012年6月4日至2012年7月4日期间，原告跟两被告干活31天，每天工资为90元，共计2790元。经原告多次催要，被告拒不支付。现要求被告李成文、王传喜支付拖欠的工资2790元，本案诉讼费用由被告承担。
被告李成文、王传喜未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年6月4日至2012年7月4日，被告李成文雇用原告李波波在其承包的建设工程中担任工人干活，双方约定工资为每天90元。原告出工31天，应得工资2790元。后，原告多次向两被告催要拖欠的工资，被告拒不给付。
在原告受雇于被告李成文干活期间，被告王传喜接受李成文的指示，在工地上负责计工、协调等事宜。在原告多次找两被告催要工资的情形下，被告王传喜向原告出具工资结算单一份，内容为：“┈李波31.—2790.00┈。我王传喜是计工员，如果要不来钱，我不负责，干活天数错，我王传喜负责。”上述工资结算单上的“李波”即本案原告李波波，系被告王传喜在书写时产生笔误。期间，经原告多次向两被告催要拖欠的工资，未果。
以上事实，有原告陈述，原告提供的工资结算单等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：被告李成文、王传喜应否支付原告工资2790元。
本院认为：原告李波波与被告李成文之间的劳务合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。根据被告李成文指定的计工人员王传喜向原告出具的工资结算单，可以认定，被告李成文尚欠原告工资2790元，事实清楚，证据确实充分。故，原告李波波要求被告李成文支付其工资2790元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告王传喜在本案中，是李成文指定的计工人员，在王传喜向原告出具的工资结算单上，有王传喜作为普通务工人员的工资结算等内容。同时，被告王传喜在上述工资结算单上明确记载：“我王传喜是计工员，如果要不来钱，我不负责，干活天数错，我王传喜负责。”据此可以认定，在本案中，原告李波波与被告王传喜之间不存在雇用关系。原告要求被告王传喜支付工资的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告李成文、王传喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李成文于本判决生效后十日内，支付原告李波波工资2790元；
二、驳回原告李波波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告李成文负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 徐吉童
二〇一四年四月十八日
书记员 孙文娟
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0105执恢200号
申请执行人：张玉萍，女，1962年3月14日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
被执行人：杨德军，男，1976年3月30日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
被执行人：许志娟，女，1975年3月28日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
关于张玉萍与杨德军、许志娟民间借贷纠纷一案，武汉市汉阳区人民法院于2015年10月15�作出的（2015）鄂汉阳民二初字第00726号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张玉萍于2017年8月15日向本院申请执行（2015）鄂汉阳民二初字第00726号民事判决书所确定的：一、被告杨德军、许志娟向原告张玉萍偿还借款500,000元；二、被告杨德军、许志娟向原告张玉萍给付借款利息，以500,000元为本金，自2014年2月27日起按月利息2%计算至本判决确定支付之日止；三、承担本案受理费4,400元，财产保全费3,520元，合计7,920元；四、承担本案执行费7479元。本案执行中，于2017年8月30日已向被执行人送达执行通知书和报告财产令。
本院查明，被执行人名下银行存款、车辆及房产档案信息，本院已查封了被执行人所有的位于武汉市汉阳区汉钢路2号雅丽花园三区2栋2单元101室房屋，但该房产暂时不宜处理。且被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人无法提�其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人无法提供其他财产线索,以上情况符合终结本次执行规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂汉阳民二初字第00726号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行本院作出的（2015）鄂汉阳民二初字第00726号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文晖
人民陪审员 付北达
人民陪审员 刘理娟
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 程 曦
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0105执恢200号申请执行人：张玉萍，女，1962年3月14日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被执行人：杨德军，男，1976年3月30日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被执行人：许志娟，女，1975年3月28日出生，汉族，住武汉市汉阳区。关于张玉萍与杨德军、许志娟民间借贷纠纷一案，武汉市汉阳区人民法院于2015年10月15�作出的（2015）鄂汉阳民二初字第00726号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张玉萍于2017年8月15日向本院申请执行（2015）鄂汉阳民二初字第00726号民事判决书所确定的：一、被告杨德军、许志娟向原告张玉萍偿还借款500,000元；二、被告杨德军、许志娟向原告张玉萍给付借款利息，以500,000元为本金，自2014年2月27日起按月利息2%计算至本判决确定支付之日止；三、承担本案受理费4,400元，财产保全费3,520元，合计7,920元；四、承担本案执行费7479元。本案执行中，于2017年8月30日已向被执行人送达执行通知书和报告财产令。本院查明，被执行人名下银行存款、车辆及房产档案信息，本院已查封了被执行人所有的位于武汉市汉阳区汉钢路2号雅丽花园三区2栋2单元101室房屋，但该房产暂时不宜处理。且被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人无法提�其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人无法提供其他财产线索,以上情况符合终结本次执行规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）鄂汉阳民二初字第00726号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2015）鄂汉阳民二初字第00726号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏文晖人民陪审员  付北达人民陪审员  刘理娟二〇一七年十二月十四日书 记 员  程 曦
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宿城刑初字第0282号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人徐锦，无业。曾因犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪于2007年1月10日被本院判处有期徒刑四年，2009年10月22日刑满释放；又曾因犯寻衅滋事罪于2012年12月31日被浙江省慈溪市人民法院判处拘役六个月，缓刑一年。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2015）250号起诉书指控被告人徐锦犯寻衅滋事罪，于2015年4月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派代理检察员金雪元出庭支持公诉，被告人徐锦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月7日23时许，被告人徐锦在宿迁市宿城区运河南路“皇家永利”KTV门口，因琐事持刀将被害人张某乙右腿膝盖砍伤。经鉴定，被害人张某乙的损伤构成轻伤二级。
另查明，被告人徐锦于2014年10月28日主动到公安机关投案，归案后如实供述罪行。案发后，被告人徐锦已偿被害人张某乙相关经济损失，其行为取得被害人的谅解。
上述事实，被告人徐锦在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，被害人张某乙的陈述，证人王某、张某甲、袁某等人的证言，到案经过，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，谅解书，刑事判决书，释放证明书，涉案人员户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐锦随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐锦曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人徐锦主动投案并如实供述罪行，系自首，可以从轻处罚。其赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人徐锦犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月4日起至2016年8月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈明珠
二〇一五年五月七日
书 记 员 周 洁
第3页／共3页
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初12588号
原告北京天合通达商贸有限公司，住所地北京市大兴区安定镇政府西500米。
法定代表人王士群，总经理。
委托代理人刘伟，北京忠恕律师事务所律师。
被告北京市天下明族印刷有限公司，住所地北京市大兴区安定镇政府西500米。
法定代表人张昭，总经理。
原告北京天合通达商贸有限公司（以下简称：天合通达公司）与被告北京市天下明族印刷有限公司（以下简称：天下明族公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李文强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天合通达公司的委托代理人刘伟、被告天下明族公司的法定代表人张昭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天合通达公司诉称：2003年3月18日，天合通达公司与天下明族公司签订《租赁合同》，约定天合通达公司将位于北京市大兴区安定镇政府西500米的房屋出租给天下明族公司使用。合同同时约定了租赁期限以及租金的支付方式等事项。合同签订后，天合通达公司按照约定向天下明族公司交付了房屋。天下明族公司未能按照约定向天合通达公司支付相应期间的租金。时至今日，天下明族公司已经拖欠了天合通达公司租金2年之久，经多次催要未果。为维护天合通达公司的合法权益，请求法院依法判令：1、解除天合通达公司与天下明族公司于2003年3月18日所签订的《租赁合同》；2、天下明族公司立即腾退租赁物位于大兴区安定镇政府西500米（四至：南至铁路，北至大兴区安定镇田园适家小区南墙，东至北京天合通达商贸有限公司家具门市部，西至北京金鹏盛世包装有限公司东墙）包括建筑面积为1430平方米两层楼一座，建筑面积为103平方米的宿舍一座，建筑面积为400平方米厂房一座；3、天下明族公司支付租金80000元及违约金，至2016年7月28日违约金15620元，合计95620元，自2016年7月28日起每日40元直至被告支付全部租金为止；4、诉讼费用由天下明族公司负担。
被告天下明族公司辩称：同意天合通达公司的诉讼请求。对天合通达公司所称的事实表示认可。对租赁合同、职工安置完毕的报告、拍卖成交确认书、国有土地使用证均表示认可。因大兴报社突然更改合同，导致我公司无故停产，交不上租赁费。天下明族公司的机器有116吨重，当时安装机器的时候花20万元打的地基，如果腾退的话没有二、三十万元无法挪动机器。可以把除了机器安装的房屋之外的其他房屋全部腾退，库房里的铁、纸张等库存天合通达公司可以转卖冲抵租金。
经审理查明：2003年3月18日，天合通达公司与天下明族公司签订租赁合同，约定将位于北京市大兴区安定镇1650平方米的房屋及场地租赁给天下明族公司作为厂房。租赁期限为15年，自2003年3月18日至2018年3月18日止。固定年租金30000元，2008年左右，双方约定每年租金40000元。租金每年于下一租赁期开始前10日支付。天下明族公司逾期支付房屋租金及其他费用的，按日向天合通达公司支付应付未付的租金万分之五的滞纳金。天下明族公司逾期支付房屋租金超过三十日的，天合通达公司有权提前解除合同。
涉诉土地及房屋系天合通达公司于2001年5月24日自大兴县安定供销社通过破产清算进行收购所得。该土地的国有土地使用证号为京兴国用（2001划）字第56号。天下明族公司租赁土地的四至为：南至铁路，北至大兴区安定镇田园适家小区南墙，东至北京天合通达商贸有限公司家具门市部，西至北京金鹏盛世包装有限公司东墙。
天下明族公司自2015年起未能支付租金。其称因案外人北京市大兴报社违约，导致其亏损，故暂时无力支付相应租金。
上述事实，有双方当事人的陈述、租赁合同、国有土地使用证、职工安置报告、拍卖成交确认书、民事裁定书等证据予以佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。天合通达公司与天下明族公司签订的《租赁合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的规定，双方应当依据合同约定全面、正确履行。天下明族公司逾期支付租金超过两年，该违约行为导致天合通达公司合同目的不能实现，现天合通达公司要求解除合同的诉讼请求，本院应予支持。对于天下明族公司要求对方支付租金80000元、违约金15620元的诉讼请求，因天下明族公司表示同意，本院不持异议。对于对于天合通达公司要求天下明族公司自2016年7月28日起每日支付40元直至天下明族公司全部支付租金为止的诉讼请求，因天下名族公司同意给付的租金数额已经实际足以付至2017年3月18日，故再支付逾期的违约金有悖于公平原则，对该请求本院不予支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。对于天合通达公司要求天下明族公司腾退所占租赁土地及房的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第九十七条，第一百一十四条之规定，判决如下：
一、解除原告北京天合通达商贸有限公司与被告天下明族公司于二○○三年三月十八日签订的《租赁合同》；
二、被告北京市天下明族印刷有限公司于本判决生效后七日内腾退位于大兴区安定镇政府西五百米（四至：南至铁路，北至北京市大兴区安定镇田园适家小区南墙，东至北京天合通达商贸有限公司家具门市部，西至北京金鹏盛世包装有限公司东墙）建筑面积为一千四百三十平方米两层楼一座，建筑面积为一百零三平方米的宿舍一座，建筑面积为四百平方米厂房一座；
二、被告北京市天下明族印刷有限公司于本判决生效后七日内日给付原告北京天合通达商贸有限公司租金八万元、违约金一万五千六百二十元，以上共计九万五千六百二十元；
三、驳回原告北京天合通达商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百元，由被告北京市天下明族印刷有限公司负担（于本判决生效后七日内履行）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李文强
二〇一六年十月十一日
书 记 员 马 月
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桃刑初字第319号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人鲁某某，湖南省益阳市人。因犯贩卖毒品罪，于2011年6月13日被益阳市赫山区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年4月4日被桃江县公安局刑事拘留，经桃江县人民检察院批准，于同年4月15日被桃江县公安局执行逮捕。现押于桃江县看守所。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2014）319号起诉书指控被告人鲁某某犯贩卖毒品罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院经审查，于同年8月11日受理立案。依法适用简易程序，实行独任审判，由本院审判员胡继恩独任审判，于2014年8月22日公开开庭审理了本案。书记员张振宇担任法庭记录。桃江县人民检察院指派助理检察员艾梦婕出庭支持公诉。被告人鲁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，2014年3月下旬的一天，被告人鲁某某在桃江县桃花江镇花果山卫生院门口向吸毒人员贾某军贩卖毒品海洛因0.1克，得毒资人民币100元。
被告人鲁某某于2014年4月4日被桃江县公安局民警传唤到案。
另查明，被告人鲁某某因犯贩卖毒品罪于2011年6月13日被益阳市赫山区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。刑期自2011年3月25日起至2015年9月24日止。至2014年4月4日因本案被依法刑事拘留时止，尚有余刑一年五个月二十一天。
在审理中，被告人鲁某某对桃江县人民检察院指控的犯罪事实及罪名不持异议，并有书证：被告人鲁某某的户籍身份信息登记，桃江县公安局受案登记表、立案决定书、到案经过、益阳市赫山区（2011）赫刑初字第277号刑事判决书；证人贾某军的证言；被告人鲁某某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁某某违反国家规定贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。桃江县人民检察院对被告人鲁某某犯贩卖毒品罪的指控成立，应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金幅度内量刑。被告人鲁某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，依法应当把前罪没有执行的刑罚与本案所判处的刑罚并罚。被告人鲁某某因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人鲁某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人鲁某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。与原判余刑有期徒刑一年五个月二十一天，并处罚金人民币五千元并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币七千元。罚金限在判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人鲁某某的刑期自2014年4月4日起至2016年2月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡继恩
二〇一四年八月二十二日
书记员 张振宇
附录《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其它少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（海洛因）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其它能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第20994号
罪犯付怀军，男，1983年5月13日出生，汉族，云南省彝良县人，小学文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省安宁市人民法院于二○一○年一月十九日作出（2010）安刑初字第9号刑事判决，以被告人付怀军犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年五月二十四日、二○一三年八月一日经本院二次裁定共减刑二年零九个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一四年十月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯付怀军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯付怀军在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯付怀军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯付怀军减去有期徒刑十个月（刑期自2009年5月28日起至2016年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第20994号罪犯付怀军，男,1983年5月13日出生，汉族，云南省彝良县人，小学文化,现在云南省安宁监狱服刑。云南省安宁市人民法院于二○一○年一月十九日作出（2010）安刑初字第9号刑事判决,以被告人付怀军犯抢劫罪,判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年五月二十四日、二○一三年八月一日经本院二次裁定共减刑二年零九个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一四年十月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯付怀军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯付怀军在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯付怀军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯付怀军减去有期徒刑十个月(刑期自2009年5月28日起至2016年10月27日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十月二十八日书 记 员  柏天文
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民三初字第710号
原告滨州市滨城区农村信用合作联社，住所地滨州市黄河三路***号。
法定代表人邢大举，该社理事长。
委托代理人李国军，山东齐英律师事务所律师。
委托代理人邢顺法，山东齐英律师事务所律师。
被告于延松，司机。
被告周和禄，居民。
被告张光彬，居民。
原告滨州市滨城区农村信用合作联社与被告于延松、周和禄、张光彬金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李国军、邢顺法及被告于延松到庭参加了诉讼，被告周和禄、张光彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滨州市滨城区农村信用合作联社诉称，2012年8月7日滨城区农村信用合作联社开发区分社与被告于延松签订《个人借款合同》，借款金额为12万元，月利率11‰，到期日为2013年8月6日。借款方式为：非可循环方式，即在合同约定的期限和金额内一次性发放贷款资金，借款的金额、期限、利率以借款凭证为准。被告周和禄、张光彬对借款承担连带保证责任。原告按合同约定于2012年8月7日发放了贷款，贷款到期后被告没有偿还本金及利息。为了维护原告的合法权益，请求：判令被告于延松偿还借款120000元和利息45672元，利息计至2014年10月31日，共计165672元，以后的利息按合同约定履行；2、被告周和禄、张光彬对以上借款和利息承担连带责任；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告于延松辩称，借款12万元是我同学周效尧借的，每年的利息是周效尧付的。
被告周和禄未提出答辩。
被告张光彬未提出答辩。
经审理查明，2012年8月7日，原告与被告于延松签订《个人借款合同》，被告于延松以借新还旧为由向原告借款120000元，约定借款期限自2012年8月7日至2013年8月6日，借款方式为非循环方式，即在以上金额和期限内一次性发放，借款利率为固定利率，即借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定，借款执行约定的利率直到借款到期日，期内不变。违约责任中约定，借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告与被告周和禄、张光彬签订《最高额保证合同》，约定：被告周和禄、张光彬为被告于延松借款提供连带责任保证，担保的债权最高余额折合人民币120000元，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费及评估费等）；保证期间为决算期届至之日起两年。2012年8月7日，原告将借款120000元发放至被告于延松账户，借据中载明的借款月利率为11‰，被告于延松收到借款后当日即用于偿还之前所欠的原告借款，此后未再向原告偿还过借款本息。
上述事实，有原告提交的个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、被告于延松还款账户历史交易明细、两被告身份证等在案为凭。经本院审查，对证据来源的真实性及证明效力予以确认。
本院认为，原被告签订的个人借款合同、最高额保证合同合法有效。原告依约向被告于延松提供了借款，已履行了借款交付义务。被告于延松主张实际借款人和实际还款人为其同学周效尧，被告于延松仅提交周效尧证人证言，未提交其它证据相佐证，对被告于延松的主张，本院不予采纳。被告于延松未按合同约定全部履行还本付息的义务，其行为已构成违约，应向原告承担还款责任。被告周和禄、张光彬作为连带责任保证人，应在其担保的最高限额范围内向原告承担连带清偿责任。被告周和禄、张光彬未按本院指定时间到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于延松于本判决生效之日起十日内偿还原告滨州市滨城区农村信用合作联社借款本金120000元及利息（计算方式：以借款本金120000元为基数，自2012年8月7日起至2013年8月6日止，按月利率11‰计算期内利息；自2013年8月7日起至本判决确定的履行之日止，按月利率16.5‰计算逾期利息）；
二、被告周和禄、张光彬对以上债务在120000元保证限额范围内向原告滨州市滨城区农村信用合作联社承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3613元，由被告于延松、周和禄、张光彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 申春艳
人民陪审员 韩福山
人民陪审员 宣良训
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 沙贝贝
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民二初字第1525号
原告赵西鹏。
原告陈东召。
原告平相振4。
原告李国治。
原告董新顺。
原告陈粉枝。
原告李国正。
原告刘铁创。
原告刘新春。
原告关玉香。
原告杨爱珍。
原告焦丰朝。
原告聂军伟。
原告焦风水。
原告丁书苹。
原告刘闩。
委托代理人阴殿卿，荥阳市崔庙法律服务所法律工作者。
委托代理人王世俊，荥阳市崔庙法律服务所法律工作者。
被告刘桂良。
委托代理人：陈春刚，河南言正律师事务所律师。特别授权。
委托代理人：王俊峰，河南言正律师事务所实习律师。特别授权。
被告：张银岭，又名张大彪。
上列原告诉被告刘桂良劳务合同纠纷一案，本院受理后，依据被告刘桂良的申请追加张银岭作为本案被告参加诉讼。审理中，经原告同意，裁定将刘铁创等原告诉被告的十五个案件与本案合并。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵西鹏、平相振、董新顺、陈粉枝、李国正、刘铁创、刘新春、焦丰朝、聂军伟、焦风水、丁书苹、刘闩及原告委托代理人阴殿卿、王世俊、被告刘桂良委托代理人陈春刚、王俊峰、被告张银岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月，原告与刘新春等人为被告承包的帖三军、帖四军住宅进行施工和内外粉刷。房屋完工后，被告仅支付部分工资，下欠工资不予支付，故诉至法院，要求被告支付拖欠的工资。
二被告辩称，一、刘新春与刘桂良、张大彪系个人合伙关系，刘新春非本案适格的原告，依法应驳回其诉讼请求。二、本案赵西鹏、陈东召等十六名原告与被告刘桂良无直接的劳务关系。
原告提供了以下证据以证明自己的主张：
被告刘桂良的工地负责人刘新春向赵西鹏等原告每人出具的欠款凭证各一份，证明被告刘桂良所欠原告的工资。
被告刘桂良对证据真实性有异议，字迹比较新，不是2014年5月份书写的，对其目的有异议，仅证明系刘新春与原告之间的个人债务，不能证明被告刘桂良欠原告的工资。
被告张银岭的质证意见为：当时的活是我、刘桂良和刘新春共同承包的，刘桂良向帖三军和帖四军要回来的钱全部交给了刘新春。刘新春所记的工与原告所记的不一致，刘新春记得工比工人实际干的工多。我认为原告提交的十七份证据与实际情况不一致。
被告刘桂良提交以下证据以证明自己的主张：
证据一、承建帖三军、帖四军房屋的算账清单二份，证明：刘新春与刘桂良、张大彪系个人合伙关系。证据二、刘新春书写的工作天数记录二份，证明：本案赵西鹏、陈东召等十六名原告与被告刘桂良无直接的劳务关系。
原告认为被告刘桂良提交的证据无帖三军、帖四军、刘新春和十六名原告的签字，不能作为证据使用。
被告张银岭认为该证据真实。
被告张银岭提交2014年11月9日所写证明一份，证明刘新春与二被告共同承建帖三军帖四军的住宅，刘新春负责对工人进行考勤，三人共同出资共负盈亏。
原告对该证明内容中写的该工程系刘新春与刘桂良与张银岭三人承包不认可，其他无异议。
被告刘桂良对该证明无异议。
本院认为原、被告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
2014年5月，二被告承建帖三军、帖四军房屋时，原告为二被告承建的房屋进行施工，刘新春负责工地记工。工程完工后，被告支付了原告部分工资，下欠原告杨爱珍2040元、赵西鹏2072元、方国庆1870元、陈东召3740元、刘闩2700元、焦丰朝3740元、聂军伟1870元、焦风水2040元、平相振4590元、李国治2640元、董新顺2380元、陈粉枝2280元、李国正2640元、刘铁创3400元、刘新春4590元、关玉香2700元、丁书苹2400元未付，刘新春分别给各原告写一证明。经原告讨要，被告未付，原告诉至本院。
本院认为，被告欠各原告工资款未付，事实清楚，有当时工地负责记工的刘新春所写证明在卷为凭，依法应予偿还。故原告要求被告支付工资款的诉讼请求，本院予以支持。二被告辩称刘新春系其合伙人，因被告未提供证据予以证明且刘新春否认，对此辩解理由，本院不予采纳。被告辩称刘新春给工人出具的证明中的出工天数高于工人实际出工天数，因被告未提供证据予以证明，对此辩解理由，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘桂良、张银岭于本判决生效后十日内偿还原告杨爱珍工资款二千零四十元、赵西鹏工资款二千零七十二元、方国庆工资款一千八百七十元、陈东召工资款三千七百四十元、刘闩工资款二千七百元、焦丰朝工资款三千七百四十元、聂军伟工资款一千八百七十元、焦风水工资款二千零四十元、平相振工资款四千五百九十元、李国治工资款二千六百四十元、董新顺工资款二千三百八十元、陈粉枝工资款二千二百八十元、李国正工资款二千六百四十元、刘铁创工资款三千四百元、刘新春工资款四千五百九十元、关玉香工资款二千七百元、丁书苹工资款二千四百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费共计800元，由被告刘桂良、张银岭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张晓丽
审 判 员 高红丽
人民陪审员 王 焕
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 任旭蕾
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叙永执字第788号
申请执行人周德强，男，汉族，生于1973年1月27日，四川省叙永县人。
被执行人邵光泽，男，汉族，生于1951年11月19日，四川省叙永县人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）叙永民初字第1186号民事调解书依法受理了周德强申请执行邵光泽房屋买卖合同纠纷一案。申请执行标的为：过户房屋并支付违约金5000元，同时被执行人邵光泽还应承担本案的执行费。
执行中，申请执行人周德强与被执行人邵光泽协商达成执行和解协议且申请执行人周德强书面向本院提交撤回强制执行申请书。
本院认为，申请执行人周德强与被执行人邵光泽自愿协商达成执行和解协议及向本院书面提交撤回执行申请书，均系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认，故本案的执行程序应当终结。本案执行程序终结后，如被执行人邵光泽未按和解协议履行义务时，申请执行人周德强需再次申请执行，应当在相关法律规定的申请执行时效期间内提出。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）叙永民初字第1186号民事调解书的执行程序；
二、申请执行人需再次申请执行的，应当在法律规定的申请执行时效期间内提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷明江
审 判 员 杨明康
代理审判员 李 雪
二〇一五年十二月三日
书 记 员 罗永成
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成执字第615号
移送执行机关四川省成都市中级人民法院。
被执行人邱小林，男，1989年4月27日出生，四川省金堂县人，身份证号：，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省金堂县。现在押服刑。
本院根据发生法律效力的（2013）成刑初字第104号判决，移送执行邱小林罚金一案。执行标的：解缴罚金1万元。
执行中查明，被执行人邱小林在押服刑，现未发现被执行人有可供执行的财产或线索，解缴罚金1万元无执行条件。
本院认为，本案不具备执行条件，本次执行程序应当终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）成刑初字第104号刑事判决关于解缴邱小林罚金1万元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 石波
二〇一四年十二月五日
书记员 蔡莛
。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第1925号
上诉人（原审被告）：明某，住湖北省广水市。
委托代理人：张锋，广东金桥百信律师事务所。
被上诉人（原审原告）：邹某，住四川省三台县。
原审被告：邓某，住广州市花都区。
原审被告：曾某，住广州市花都区。
原审被告：夏某，住湖北省公安县。
上诉人明某因与被上诉人邹某、原审被告邓某、曾某、夏某劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2014）穗花法民一初字第426号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人明某上诉称：本案中，邹伦顺是以“劳动争议”为由提起诉讼，邹某是与广州市启生电器有限公司发生劳动争议纠纷，其应当以广州市启生电器有限公司为被告提起诉讼，现邹某将明某作为被告提起诉讼，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，而明某的住所地在湖北省广水市，因此，本案应由湖北省广水市人民法院管辖。
本院经审查认为：本案属于劳动争议纠纷，由于案涉广州市启生电器有限公司业已注销，故邹某可起诉原公司股东请求其承担责任。本案上诉人明某、邓某、曾某、夏某均为原公司股东，且邓某、曾某的住所地均在广州市花都区，在原审法院辖区内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；…同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，原审法院对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何淑芬
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年八月十一日
书 记 员 刘 侃
河北省临城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0522民初39号
原告薛某。
被告张某。
本院在审理原告薛某与被告张某离婚纠纷一案中，原告薛某于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛某申请撤诉是其真实意思表示，其撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告薛某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告薛某负担。
审 判 长 杨晓红
审 判 员 赵秀霞
人民陪审员 李 珍
二〇一六年三月一日
书 记 员 申同瑶
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执字第01222号
申请执行人王霞，
被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司，＊
法定代表人，蒋实，职务经理。
申请执行人王霞与被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，扬州市江都区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月18日作出扬江劳人仲案字（2015）第56号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：自本裁决书生效之日起七日内，被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司一次性支付申请执行人王霞除劳动合同经济补偿金59336.23元。因被执行人未履行生效法�文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月23日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司的房产、车辆及银行进行了查控，被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司已经处于关闭停产状态，企业法定代表人蒋实目前失联，下落不明。本院依法在扬州市车管所查封被执行人汽车一辆的所有权（车牌号：苏K×××××）并冻结被执行人名下银行账户。2015年8月12日，本院依法查封被执行人所有的位于扬州市江都区宜陵镇南陵路的房产［房产证号：宜陵2010000025、宜陵2010000084）、土地［土地证号：江国用（2010）第56**号］，上述房产本院查封顺序为第八轮轮候查封，上述土地本院查封顺序为第六轮轮候查封。目前，本院尚未发现被执行人名下有其他可供执行财产。
本院于2015年10月10日在被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司张贴执行告知书，将上述执行情况通过执行告知书形式告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司的房产、车辆及银行进行了查控，被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司已经处于关闭停产状态，企业法定代表人蒋实目前失联，下落不明。本院依法在扬州市车管所查封被执行人汽车一辆的所有权（车牌号：苏K×××××）并冻结被执行人名下银行账户。2015年8月12日，本院依法查封被执行人所有的位于扬州市江都区宜陵镇南陵路的房产［房产证号：宜陵2010000025、宜陵2010000084）、土地［土地证号：江国用（2010）第56**号］，上述房产本院查封顺序为第八轮轮候查封，上述土地本院查封顺序为第六轮轮候查封。目前，本院尚未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结扬州市江都区劳动人事争议仲裁委员会扬江劳人仲案字（2015）第56号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张 俊
执行�朱义乐
执行员 陆如坤
二〇一五年十月十五日
书记员 管正梅
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双郑民初字第249号
原告吕连有，男，1972年4月3日生，汉族，农民，现住双辽市。
委托代理人胡宪文，系吉林至均律师事务所律师。
被告希都古日，男，56岁，蒙古族。
原告吕连有与被告希都古日土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吕连有及其委托代理人胡宪文到庭参加诉讼，被告希都古日经传票传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告吕连有诉称，2014年12月3日，我与被告签订了土地承包合同。被告将其位于阿尔三刀西南130亩承包地及房前屋后70亩土地承包给我经营，合同约定承包费20万元，转包期限为2014年12月3日起至2027年12月31日止，如2015年种地时被告反悔，被告退还我20万元承包费并按月利2分给付利息。2015年4月，我准备种地时，被告的儿子称该地有大部分是他的，不同意我耕种。我与被告协商要求其返还我的承包费并按合同约定给付利息，被告以没钱为由不予退还。根据双方签订的土地承包合同第八条约定，如由争议双方选择双辽市人民法院管辖，为此向贵院起诉，要求被告立即返还我的承包费20万元及利息2万元。
被告希都古日未答辩。
在开庭审理中，原告为证明自己的主张，向法庭进行了陈述并提交了相关证据，本院对下列事实予以确认：2014年10月原告为被告建牛棚、猪舍、院落等，被告欠原告工钱及料钱共计20万元，因被告无钱给付，2014年12月3日原、被告签订土地承包合同，被告将其位于阿尔三刀西南130亩承包地及房前屋后70亩土地承包给原告经营，用承包费20万元抵顶欠款，转包期限为2014年12月3日起至2027年12月31日止，如2015年种地时被告反悔，被告退还原告20万元承包费并按月利2分给付利息。2015年4月，原告准备种地时，被告的儿子称该地有大部分是他的，不同意原告耕种。原告与被告协商要求其退还20万元承包费并按合同约定给付利息，被告以没钱为由不予退还。本案的调查重点为：原告的诉讼请求是否合理，应否得到法律支持？现根据双方当事人的请求及确认的案件事实，针对本案的争议焦点，本院综合评判如下：
原告要求被告退还20万元承包费并给付利息的请求合理。
庭审中，原告为证明自己的主张成立向法庭提交了：1、土地承包合同。证明被告自愿将位于阿尔三刀西南130亩承包地及房前屋后70亩土地承包给原告经营；2、证人马某某出庭作证，证明被告将200亩土地承包给原告，用承包费20万元抵顶欠原告的工料款20万元，双方签订了承包合同，其是中间人并签字。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”，《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”，第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。依法成立的合同，受法律保护。”《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条规定：“通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。”被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，放弃了诉讼中的相关权利，对此事实应视为默认，故本院对原告要求退还20万元承包费并给付2万元利息请求应予支持。
综上所述，本院认为，被告欠原告20万元工料款已通过双方签订土地承包合同的方式予以了确认，被告应按约定履行合同，现双方已终止了合同，被告理应将20万元承包费退还给原告并支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条的规定判决如下：
被告希都古日于判决生效后立即退还原告的20万元承包费并支付利息（从2014年12月3日起至欠款给付之日止，按月利2分计算）。
案件受理费4600元由被告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 员 田志军
代理审判员 刘丽杰
人民陪审员 于永博
二〇一五年七月七日
书 记 员 聂 萌
吉林省双辽市人民法院民 事 判 决 书(2015)双郑民初字第249号原告吕连有，男，1972年4月3日生，汉族，农民，现住双辽市。委托代理人胡宪文，系吉林至均律师事务所律师。被告希都日古，男，56岁，蒙古族，住内蒙古科左后旗。原告吕连有与被告希都日古土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吕连有及其委托代理人胡宪文到庭参加诉讼，被告希都日古经传票传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告吕连有诉称，2014年12月3日，我与被告签订了土地承包合同。被告将其位于阿尔三刀西南130亩承包地及房前屋后70亩土地承包给我经营，合同约定承包费20万元，转包期限为2014年12月3日起至2027年12月31日止，如2015年种地时被告反悔，被告退还我20万元承包费并按月利2分给付利息。2015年4月，我准备种地时，被告的儿子称该地有大部分是他的，不同意我耕种。我与被告协商要求其返还我的承包费并按合同约定给付利息，被告以没钱为由不予退还。根据双方签订的土地承包合同第八条约定，如由争议双方选择双辽市人民法院管辖，为此向贵院起诉，要求被告立即返还我的承包费20万元及利息2万元。被告希都日古未答辩。在开庭审理中，原告为证明自己的主张，向法庭进行了陈述并提交了相关证据，本院对下列事实予以确认：2014年10月原告为被告建牛棚、猪舍、院落等，被告欠原告工钱及料钱共计20万元，因被告无钱给付，2014年12月3日原、被告签订土地承包合同，被告将其位于阿尔三刀西南130亩承包地及房前屋后70亩土地承包给原告经营，用承包费20万元抵顶欠款，转包期限为2014年12月3日起至2027年12月31日止，如2015年种地时被告反悔，被告退还原告20万元承包费并按月利2分给付利息。2015年4月，原告准备种地时，被告的儿子称该地有大部分是他的，不同意原告耕种。原告与被告协商要求其退还20万元承包费并按合同约定给付利息，被告以没钱为由不予退还。本案的调查重点为:原告的诉讼请求是否合理，应否得到法律支持？现根据双方当事人的请求及确认的案件事实，针对本案的争议焦点，本院综合评判如下：原告要求被告退还20万元承包费并给付利息的请求合理。庭审中，原告为证明自己的主张成立向法庭提交了：1、土地承包合同。证明被告自愿将位于阿尔三刀西南130亩承包地及房前屋后70亩土地承包给原告经营；2、证人马庆龙出庭作证，证明被告将200亩土地承包给原告，用承包费20万元抵顶欠原告的工料款20万元，双方签订了承包合同，其是中间人并签字。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”，《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”，第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。依法成立的合同，受法律保护。”《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条规定：“通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。”被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，放弃了诉讼中的相关权利，对此事实应视为默认，故本院对原告要求退还20万元承包费并给付2万元利息请求应予支持。综上所述，本院认为，被告欠原告20万元工料款已通过双方签订土地承包合同的方式予以了确认，被告应按约定履行合同，现双方已终止了合同，被告理应将20万元承包费退还给原告并支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条的规定判决如下：被告希都日古于判决生效后立即退还原告的20万元承包费并支付利息（从2014年12月3日起至欠款给付之日止，按月利2分计算）。案件受理费4600元由被告负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 员  田志军代理审判员  刘丽杰人民陪审员  于永博二〇一五年七月七日书 记 员  聂 萌
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绿执字第285-1号
申请执行人姚宏，女，汉族，住长春市绿园区
被执行人吴迪，男，汉族，住长春市南关区
被执行人徐子洢，女，汉族，住长春市朝阳区
申请执行人姚宏与被执行人吴迪、徐子洢民间借贷纠纷执行一案，由于被执行人未按照本院作出的（2014）绿民一初字第1369号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行中查明被执行人暂无可供执行财产，待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
终结（2014）绿民一初字第1369号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 孙晓博
审判员 常 弘
二〇一五年十二月二十六日
书记员 赵红飞
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执650号
申请执行人中国建设银行股份有限公司章丘支行，住所地章丘市。
代表人王绍鹏，行长。
被执行人陈敏，女，生于1984年4月22日，汉族，居民，住山东省商河县。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司章丘支行与被执行人陈敏信用卡纠纷一案中，经查询银行、工商、车管部门，未查询到被执行人陈敏可供执行的财产线索。本案目前不具备执结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）章商初字第623号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人中国建设银行股份有限公司章丘支行发现被执行人陈敏可供执行的财产,可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 郭际峰
二〇一六年五月三十一日
书记员 叶秀媛
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法乐民初字第1704号
原告莫锋芳。
被告邓启亮。
原告莫锋芳诉被告邓启亮离婚纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法由代理审判员范碧莹适用简易程序独任审判，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告莫锋芳、被告邓启亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫锋芳诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般。双方于××××年××月××日生育女儿邓某培，于××××年××月××日生育儿子邓某均。这两三年来，被告经常不回家，也不拿钱回来养家，回家后经常打骂原告，使原告身心受到伤害。去年至今被告有吸毒行为，其性格更加粗暴。现原告对被告已毫无感情可言，夫妻感情已完全破裂。请求法院判令：1.原告与被告离婚；2.女儿邓某培、儿子邓某均由原告抚养，由被告每月支付抚养费1000元；3.诉讼费由原告承担。
被告邓启亮辩称，不同意离婚；如果离婚两个小孩的抚养权归被告，不需要原告支付抚养费。
原告在诉讼中提供的证据及被告的质证意见如下：
1.原、被告的身份证复印件、结婚证，原告的户口簿复印件，证明原、被告的主体资格；
2.出生医学证明，证明原、被告双方婚前生育女儿邓某培、婚后生育儿子邓某均；
3.佛山市顺德区拘留所解除拘留证明书复印件，证明被告曾因吸毒被佛山市顺德区公安局决定拘留十日。
被告对上述证据的真实性均无异议。
被告没有向本院提交证据。
经庭审质证、辩证，本院对原告提供的证据材料认定如下：
原告提交的证据1、2、3，被告对真实性均无异议，该系列证据真实、合法，符合证据的形式要件，与本案存在关联，予以采信。
经审理查明以下事实：原告莫锋芳与被告邓启亮于2008年自由相识并恋爱，双方于××××年××月××日生育女儿邓某培。后原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育儿子邓某均。婚后原告与被告一起住在被告父母家，从今年7月起原告自行在外租房居住。2015年8月被告因吸毒被佛山市顺德区公安局决定拘留10日。后原告于2015年10月12日以夫妻感情已完全破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告夫妻感情是否确已破裂，是判定两人是否离婚的法定条件之一。本案原告莫锋芳与被告邓启亮自由相识、恋爱并自愿登记结婚，婚姻基础尚算牢固；但双方婚后感情一般，原告从2015年7月起已搬到外面居住，且被告有吸毒的恶习，虽被告不同意离婚，但其并未对双方夫妻感情进行过任何陈述，亦未有任何的证据和行动证明其拟改正恶习并努力挽回这段婚姻，原告坚持离婚，双方以后难以继续生活。因此，本院认为，原、被告之间的夫妻感情确已破裂，原告请求判令原告与被告离婚，本院予以准许。对于女儿邓某培及儿子邓某均由谁抚养，原、被告都提出要求，对此，本院考虑小孩由出生起一直由原告照顾较多，被告没有固定工作且有吸毒的恶习，为有利于保护小孩的权益而尽量减少因原、被告离婚而对其造成的影响和变化，同时考虑原、被告自身的生活来源等各种情况，本院认为两名子女由原告抚养较为适宜。而关于抚养费数额，结合实际需要、负担能力和本地实际生活水平，本院确定由被告每月负担800元，对原告超出部分的主张本院不予支持；根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条的规定，“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利”，原、被告双方均认为，对方可随时探视子女，因此被告在不影响子女生活和学习的情况下可随时探视两名子女。原、被告双方确认没有夫妻共同债务和共同财产需要处理，本院对此不予审查，如原、被告双方婚姻关系存续期间存在共同财产、债权债务需要分割和处理，原、被告双方可另行主张。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（三）项、第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条的规定，判决如下：
一、准予原告莫锋芳与被告邓启亮离婚。
二、离婚后，女儿邓某培和儿子邓某均由原告莫锋芳携带抚养至其年满18周岁止，由被告邓启亮每月向原告莫锋芳支付女儿邓某培和儿子邓某均的抚养费共800元；被告邓启亮在不影响子女生活和学习的情况下，可随时探望女儿邓某培和儿子邓某均。
三、驳回原告莫锋芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为150元（已由原告莫锋芳预交），由原告莫锋芳负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 范碧莹
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 马慧璇
第5页共5页
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇商初字第0777号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行，住所地江苏省无锡市健康路87号。
负责人张晓刚。
委托代理人金晨，江苏周秋平律师事务所律师。
委托代理人虞敏，江苏周秋平律师事务所实习律师。
被告刘位敏，男，汉族。
被告傅宝林，男，汉族。
被告陈爱花，女，汉族。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司无锡市分行（以下简称邮储银行）诉被告刘位敏、傅宝林、陈爱花金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告邮储银行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是刘位敏；贷款于2012年1月17日发放，于2012年6月17日到期；贷款本金10万元已归还2911.95元，期内利息已归还；期内利率为年利率15.66%，逾期利率为期内利率上浮50%。刘位敏应承担邮储银行为本案诉讼支出的律师代理费5400元。
2、人的担保情况：傅宝林、陈爱花分别在20万元范围内提供连带责任保证。
请求法院判决：
1、刘位敏立即向邮储银行归还贷款本金97088.05元；并支付逾期罚息（自2012年6月18日起至判决给付之日止，以97088.05元为基数，按贷款年利率15.66％上浮50％计算），以及邮储银行为本案诉讼支出的律师代理费5400元。
2、对刘位敏前述第1项债务，傅宝林、陈爱花承担连带清偿责任。
被告刘位敏、傅宝林、陈爱花未到庭答辩。
本院认为：原告邮储银行诉称事实有联保协议书、借款合同、借据、逾期清单、聘请律师合同及当事人陈述等证据在卷证实，被告刘位敏、傅宝林、陈爱花未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘位敏应于本判决生效后10日内向邮储银行归还贷款本金97088.05元；并支付逾期罚息（自2012年6月18日起至判决给付之日止，以97088.05元为基数，按贷款年利率15.66％上浮50％计算），以及邮储银行为本案诉讼支出的律师代理费5400元。
二、傅宝林、陈爱花对刘位敏前述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3210元、公告费690元，合计3900元，由被告刘位敏、傅宝林、陈爱花负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 陈沂青
代理审判员 叶文杰
人民陪审员 顾娟娟
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 吴 岗
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初10071号
原告：青岛神州联科物业管理有限公司，住所地胶州市。
法定代表人：王琼瑶，该公司总经理。
委托代理人：杨聚，该公司主管。
被告：王秀娟，女，汉族，住所地胶州市。
原告青岛神州联科物业管理有限公司诉被告王秀娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告青岛神州联科物业管理有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛神州联科物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛�州联科物业管理有限公司负担。
审判员 郑培臣
二〇一七年十二月七日
书记员 姜灼荣
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛民二初字第580号
原告张帅娜，女，1981年11月7日出生。
委托代理人党艳峰，河南九同律师事务所律师。
被告吴俊伟，男，1968年10月23日出生。
原告陈帅娜诉被告吴俊伟机动车交通事故责任纠纷一案，依法由代理审判员孙新鸽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张帅娜及其委托代理人党艳峰、被告吴俊伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月10日12时许，原告骑电动车沿神马大道正常行驶至城乡路口时，遭遇被告驾驶的电动车撞击，致使原告受伤、原告电动车严重损坏。事故发生后，原告被送往医院治疗，经市第一人民医院骨外二科医生诊断，原告左肩关节脱位并肱骨近端骨折。该事故后经平顶山市公安局交通管理支队湛河大队认定：被告对本次事故承担全部责任，原告无责任。事故发生后双方多次协商赔偿事宜，未果。现向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告向原告支付医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费等各项费用30023元；诉讼费用由被告负担。
被告吴俊伟辩称，事故发生属实，但对原告所诉财产损失有异议，原告的电动车没有严重受损。对医疗费票据，我们只赔偿张帅娜的，对张凯佳、王奕博的医疗费票据我们不赔偿。另外，原告提供的一张号码为2552649放射费票据被告不认可。
经审理查明，2015年9月10日12时许，吴俊伟驾驶雅迪牌电动车未按规定驾驶与驾驶新日牌电动车沿神马大道正常行驶的张帅娜发生交通事故，致使张帅娜受伤、张帅娜所骑电动车严重损坏。事故发生后，张帅娜被送往平顶山市第一人民医院住院治疗。入院诊断为：左肩关节脱位并肱骨近端骨折。出院诊断为：左肩关节脱位并肱骨近端骨折。出院医嘱为：1、左肩部固定至少一个月，休息至少三个月；2、一月后适当功能锻炼；3、每2个月复查X线一次。张帅娜于2015年9月10日入院2015年9月30日出院，住院20天，支出医疗费5556.46元，其中包括王奕博为支出放射费140元，医药费、挂号费111.2元；为张凯佳支出医药费、挂号费111.2元；为张帅娜支出急救车费80元。该事故后经平顶山市公安局交通管理支队湛河大队认定：吴俊伟负本次事故全部责任，张帅娜、王奕博、张凯佳无责任。庭审中，张帅娜表示放弃对对其所有的电动车损失的主张。
另查明，张凯佳系张帅娜的儿子，王奕博系张帅娜同事儿子，本次事故发生时，张凯佳、王奕博为张帅娜所骑电动车乘坐人。
以上事实由原告提供的：1、事故认定书；2、入院证、诊断证明、病历、出院证；3、医疗费票据；4、张帅娜所在单位误工证明、营业执照、食品流通许可证、税务登记证；5、护理人员身份证复印件、收入证明、工资表；6、交通费票据及双方当事人当庭陈述等证据在卷为凭。以上证据已经庭审质证、认证，经审查，证据之间相互印证，具有证明效力，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任，并赔偿相应的损失。本案吴俊伟驾�电动车未按规定行驶与驾驶电动车正常行驶的张帅娜发生交通事故，平顶山市公安局交通管理支队湛河大队事故责任书认定：吴俊伟负本次事故的全部责任。该事故认定书认定的事实清楚，证据充分，责任划分比较适当，本院予以确认。
对张帅娜因本次事故产生的各项经济损失，根据庭审查明的事实及张帅娜的诉讼请求，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照《2015河南省道路交通事故赔偿标准》，本院核定为：1、医疗费：5766.46元，其中一张署名张奕博的140元放射费票据、一张署名张帅娜的210元放射费票据，因无具体日期，本院无法核实该票据是何时出具，故350元医疗费本院不予支持；对张凯佳和张奕博支出的医疗费共224.4元确因本次事故产生，对该项主张本院予以支持。故张帅娜主张医疗费应为5416.46元；2、误工费：张帅娜受伤后住院20天，根据其伤情及出院医嘱本院酌定出院后休息60天。因其上班期间平均工资为3400元，且提供有工作单位的营业执照、食品流通许可证、税务登记证、收入明细表及误工证明等证据，故其误工费为3400元÷30天×80天＝9066.67元；3、护理费：张帅娜伤情及医嘱，酌定一人护理。因护理人员只提供误工证明、工资表，故对护理费的计算应参照居民服务业和其他服务业标准计算，即29041元／年÷365天／年×20天×1人＝1591.29元；4、住院伙食补助费：50元／天×20天＝1000元；5、营养费：10元／天×20天＝200元；6、交通费：张帅娜提供全部为出租车票据，且存在连号现象。考虑到张帅娜因住院确实需要支出一定的交通费用，本院酌定为200元。张帅娜以上各项损失共计17474.42元。因本次事故中，吴俊伟承担事故全部责任，张帅娜无责任，故张帅娜在本次�故中的全部损失应由吴俊伟赔偿。对于张帅娜电动车损失，因其自动放弃对该部分的主张，本院不再处理。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告吴俊伟于本判决生效之日起十日内向原告张帅娜赔偿医疗费等损失17474.42元。
二、驳回原告张帅娜其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费551元，减半收取275.5元。由原告张帅娜负担125.5元，被告吴俊伟负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
代理审判员 孙新鸽
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 马少培
附：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机�车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）酒民一终字第96号
上诉人（原审原告）荆巧玲，女，生于1972年11月10日。
被上诉人（原审被告）酒泉富康家世界商贸有限公司（以下简称富康家世界公司）。
法定代表人李新民。
上诉人荆巧玲因劳动争议纠纷一案，不服酒泉市肃州区人民法院（2013）酒肃民一初字第591号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人荆巧玲自愿申请撤回上诉。
经本院审查认为，上诉人荆巧玲撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人荆巧玲撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人荆巧玲承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 丽
审 判 员 徐安全
代理审判员 蔺春辉
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 茹丽霞
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪民初字第0850号
原告张敏。
委托代理人曹国祥，仪征市方圆法律服务所法律工作者。
被告朱晓冬。
原告张敏与被告朱晓冬追偿权纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法由代理审判员张慧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张敏的委托代理人曹国祥到庭参加诉讼。被告朱晓冬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张敏诉称，2013年10月13日，被告因资金困难向文涛借款25000元，并出具借条1份，承诺于2013年11月4日归还，由原告提供担保。借款期限届满，经催要，原告向文涛偿还借款25000元。现原告请求判令被告给付担保款25000元，并承担本案的诉讼费用。
被告朱晓冬在答辩期限内未提供书面答辩状，在举证期限内未提供反驳证据。
经审理查明，2013年10月13日，被告向文涛借款25000元，由原告提供担保。此后，原告向文涛给付借款25000元，文涛向原告出具收条1份，内容为：“今收到张敏代朱晓冬欠款（现金还款）人民币贰万伍仟元整（25000元），（张敏代朱晓冬还文涛欠款），特立此据，文涛，2013.11.20日。”
上述事实，有原告提供的收条1份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告向债权人文涛履行给付义务后，被告应及时向原告承担偿还责任，其未能及时履行义务，应负本纠纷的全部责任。原告要求被告给付25000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告朱晓冬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱晓冬于本判决生效之日起十日内给付原告张敏25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，依法减半收取213元，由被告朱晓冬负担；此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费426元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
代理审判员 张 慧
二〇一四年七月九日
书 记 员 李振艳
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）义民执字第00808号
申请执行人陈某某，男，1985年8月25日生，住义县。
被执行人王某，女，1986年7月2日生，住庄河市。
被执行人张某，男，1987年2月17日生，住义县。
被执行人李某某，男，1982年3月1日生，农民，住义县。
本院在执行申请执行人陈某某与被执行人王某、张某、李某某民间借贷纠纷一案中，经查被执行人有福特牌轿车一辆抵押在申请人处，可供执行。评估、拍卖期间本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
义县人民法院（2015）义民执字第00808号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 宋福库
审 判 员 李超智
代理审判员 王 宽
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 武向东
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法民二初字第402号
原告：东莞市诚昌纸业有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：卢明记。
委托代理人：黎桂波，广东宏尚律师事务所律师。
委托代理人：陈芳，广东宏尚律师事务所实习律师。
被告：东莞雅林印刷包装制品有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：蔡楚华。
被告：东莞雅业塑胶制品有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：李长平。
原告东莞市诚昌纸业有限公司（以下简称诚昌公司）与被告东莞雅林印刷包装制品有限公司（以下简称雅林公司）、东莞雅业塑胶制品有限公司（以下简称雅业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，由审判员施文峰担任审判长、与代理审判员吴振滨、人民陪审员叶玉勤组成合议庭，于2014年10月14日公开开庭审理本案。原告委托代理人黎桂波到庭参加了诉讼；两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诚昌公司诉称：原告与被告雅林公司就产品销售事宜于2013年6月1日签订一份《合作协议书》。合同签订后，原告如约向被告供货，但被告逾期支付货款，至今尚有2013年7月220631.60元、同年8月82103.34元、同年10月24654元、同年11月8496.42元货款未支付。上述欠款共计335885.36元。2014年4月18日，被告雅林公司对上述拖欠货款事实进行确认，并承诺对上述债务分期支付，但被告雅林未如约在2014年5月10日前支付第一笔款项150000元。因被告雅业公司系被告雅林公司的关联公司，应与被告雅林公司连带清偿上述债务。据此，请求法院判令：1.被告雅林公司支付拖欠货款335885.36元及违约金100765.6元（违约金按支付货款总额的30%计算）给原告，合计436650.96元；二、被告雅业公司对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由两被告承担。
被告雅林公司、雅业公司未向本院提供书面答辩意见，亦未对原告提供的证据提出质证意见。
本院经审理查明：2013年6月1日，原告与被告雅林公司签订了《合作协议书》，约定原告向被告供货。合同约定，如雅林公司逾期支付货款，或超过授信额度，供方有权随时停止供货，并向需方按货款总额以每日千分之五收取违约金。2014年4月18日，雅林公司向原告出具还款计划书，确认拖欠货款共计327388.94元，并计划于2014年5月10日付款150000元，2014年6月10日付款177388.94元。2014年5月9日，原告及被告雅林公司、雅业公司进行了对账，确认被告雅林公司截止2014年4月7日拖欠原告到期货款共计335885.36元。被告雅林公司、雅业公司分别在对账单中的“收单方确认盖章”处盖章。
在诉讼过程中，本院准许原告的申请，裁定保全被告雅林公司相应财产并予以实施。
以上事实，有原告提供《合作协议书》、还款计划、对账单、当事人的陈述及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案属于买卖合同纠纷。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证及抗辩的权利。
首先，根据原告提供的还款计划、对账单，本院确认被告雅林公司尚欠原告货款335885.36元，事实清楚、证据充分，被告雅林公司应予偿还。其次，原告认为违约金过高，自行将违约金调整为货款的30%，即100765.56元，应视为其对自身权利的放弃，本院确认被告雅林公司应当向原告支付违约金100765.56元。被告雅业公司在“收单方确认盖章”处盖章确认货款的数额，应视为雅业公司对雅林公司拖欠货款的债务加入，原告诉请雅业公司对货款335885.36元承担连带偿还责任，本院依法予以支持。对雅林公司逾期付款导致的违约金，雅业公司并无债务加入的意思表示，故原告诉请雅业公司支付违约金，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告东莞雅林印刷包装制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起立即向原告东莞市诚昌纸业有限公司支付货款335885.36元及违约金100765.6元，共计436650.96元。
二、被告东莞雅业塑胶制品有限公司对上述第一判项确定的货款本金335885.36元承担连带清偿责任。
三、驳回原告东莞市诚昌纸业有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币7850元、保全费2370元，共计10220元，由被告雅林公司、雅业公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 施文峰
代理审判员 吴振滨
人民陪审员 叶玉勤
二〇一四年十一月十六日
书 记 员 宋佳佳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执622号
申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社宣化信用社，住所地哈尔滨市南岗区长江路***号。
法定代表人黄海平，职务主任。
被执行人滕曜东，男，1977年5月1日生，汉族，住哈尔滨市阿城区。
被执行人权英浩，男，1948年4月3日生，朝鲜族，住哈尔滨市阿城区。
申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社宣化信用社与被执行人滕曜东、权英浩借款合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民三商初字第00211号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月3日向本院提出执行申请，要求被执行人给付借款本金及利息148336元、案件受理费3267元。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民三商初字第00211号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人的可供执行财产时，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 李 涛
审判员 陈德章
审判员 刘金洋
二〇一六年六月二十日
书记员 张璐瑶
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第2993号
原告郑文全。
委托代理人陈国雄，天津世杰律师事务所律师。
被告天津市红桥区丁字沽房地产管理站，住所地天津市红桥区丁字沽一号路埠新道1号。
法定代表人曹明玺，职务站长。
委托代理人车润涛，职务管理组组长。
被告王志城。
委托代理人马增悦，天津悦德律师事务所律师。
第三人天津市红桥区房产总公司，住所地天津市红桥区本溪路8号。
法定代表人赵福顺，职务总经理。
委托代理人车润涛，职务天津市红桥区丁字沽房管站管理组组长。
本院在审理原告郑文全与被告天津市红桥区丁字沽房地产管理站、王志城，第三人天津市红桥区房产总公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告郑文全于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑文全撤回起诉。
案件受理费7344元，减半收取3672元，由原告郑文全负担。
审判员 武丽娜
二〇一五年八月十九日
书记员 张 颖
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第973号
原告朱孟镛。
委托代理人徐晨宁，上海同盛达律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人陈进峰，上海国策律师事务所律师。
委托代理人鲁晓文，上海国策律师事务所律师。
原告朱孟镛与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员丁海宁独任审判，于2014年3月5日、5月7日公开开庭进行了审理。原告朱孟镛的委托代理人徐晨宁，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人陈进峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱孟镛诉称：2013年4月22日，原告就沪A1XX**号小型轿车（以下简称涉案车辆）在被告处投保了车辆损失险（保险金额为1，693，300元）及车损不计免赔条款，保险期间自2013年5月18日起至2014年5月17日止。2013年5月28日9时许，原告驾驶涉案车辆行驶至浦东新区浦建路、浦东南路路口时与案外人徐英麟发生碰撞，导致涉案车辆受损。上海市公安局浦东新区分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定原告承担事故的全部责任。经上海道路交通事故物损评估中心评估确定，本起事故造成原告车辆直接物质损失为24，024元，原告为此支付了评估资料费760元，并根据评估意见进行维修并支付了车辆修理费24，024元。另原告还支付了停车费200元，因被告未予理赔为此诉讼，原告支付了3，000元的律师费。原告认为：根据《保险法》及原被告之间签订的保险合同约定，被告应当对原告就此次事故造成的损失支付保险理赔金。原告为维护自身的合法权益不受侵犯，特依法向法院提出诉讼，请求被告赔偿原告保险金27，984元并承担诉讼费。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称，保险关系、保险事故属实，对责任认定也无异议，事故确实发生在保险期间内。因被告已定损，要求按定损金额赔偿。停车费、评估费、资料费和律师费不属理赔范围，不予理赔。
经审理查明，本院确认原告诉称事实属实。被告称交通事故发生后，已及时派员定损，原告确认被告已经定损，但对定损金额有异议。审理中，经被告申请，本院依法委托吉林中立保险公估有限公司上海分公司对涉案车辆受损情况进行了维修定价，结论为：维修金额为人民币23，660元。原告对此结论无异议，被告提出异议，但未能提供相关证据证明其异议的成立。本院确认该公估结论并无不当之处，予以采纳。
以上事实，有原告提供的机动车驾驶证、机动车行驶证、保险单、道路交通事故认定书、物损评估意见书、事故车辆勘估表、评估资料费发票、车辆修理费发票及清单、停车费发票、律师费发票，和被告提供的定损单、保险条款及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原、被告之间的保险合同关系受法律保护，涉案保险车辆在保险期内发生了保险合同约定的保险事故，被告应当根据法律规定和合同约定予以理赔。对原告主张的维修费，应按公估公司的评估结论来确定。本院委托评估所发生的评估费2，383元，因该评估的维修金额与被告定损金额差距较大，故由被告负担较为合理。关于原告主张的上海道路交通事故物损评估中心的评估费资料费因本院未采纳该中心的评估意见，故该中心的评估费由原告自行负担。对于原告主张的停车费律师费，因无合同依据，又缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告朱孟镛保险金人民币26，043元；
驳回原告朱孟镛的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币499元，减半收取计人民币249.50元，由原告朱孟镛负担人民币17.50元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担人民币232元。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担的受理费应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 丁海宁
二〇一四年五月十九日
书记员 瞿晨杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。