北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民终字第11300号
上诉人（原审原告）吕志坚，男，1978年4月5日出生。
委托代理人韩娟（吕志坚之妻），女，1978年6月15日出生。
被上诉人（原审被告）北京我爱我家房地产经纪有限公司，住所地北京市大兴区定安镇工业东区南二路168号。
法定代表人刘田，董事长。
委托代理人徐俊杰，男，1987年3月4日出生。
上诉人吕志坚因劳动争议一案，不服北京市东城区人民法院（2015）东民初字第03089号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年2月，吕志坚起诉至原审法院称：我于2008年6月17日入职北京我爱我家房地产经纪有限公司（以下简称我爱我家公司），任维修专员，双方签订了书面劳动合同。工作期间，我爱我家公司未按规定为我交纳社会保险，未足额支付加班费，应按法律规定支付相应的补偿；同时，我爱我家公司不给我派发订单，导致劳动合同无法履行，应当支付解除劳动合同经济补偿金。现不服北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决，故诉至法院要求：1、我爱我家公司支付2008年6月17日至2014年6月30日期间延时加班费、休息日加班费及法定节假日加班费共计411488.35元；2、判令解除我与我爱我家公司的劳动合同，并由我爱我家公司支付解除劳动合同经济补偿金40669.68元；3、我爱我家公司支付2008年6月至2011年6月未缴纳社会保险补偿金38800元。
我爱我家公司辩称：吕志坚不存在加班的事实，我公司无需向其支付加班费。吕志坚于2014年7月30日向劳动仲裁部门申请仲裁时，我公司并未与其解除劳动合同，随后，吕志坚于2014年8月下旬旷工，属自动离职，故我公司无需向其支付解除劳动合同经济补偿金；社会保险补偿金一项，我公司同意按法律规定进行支付。
原审法院经审理认为：双方都认可劳动仲裁裁决第一项，对此予以确认。吕志坚主张我爱我家公司单方解除劳动合同，双方劳动关系于2014年7月30日解除。但根据吕志坚陈述，吕志坚于2014年8月24日前尚在我爱我家公司处工作，故吕志坚主张双方劳动关系于2014年7月30日解除，证据不足。故吕志坚要求判令双方劳动关系于2014年7月30日解除及要求我爱我家公司支付解除劳动关系经济补偿金的诉讼请求，证据不足，不予支持。吕志坚为证明其加班事实，提交了维修单若干份，该证据中有我爱我家公司图文、维修日期、维修专员及客户签名，虽我爱我家公司对上述证据不予认可，但并未提交相应的反证，故对吕志坚提交的上述证据予以采信。上述证据显示，吕志坚确存在休息日及法定节假日加班的情形。同时，根据相关规定，用人单位需保存工资支付记录两年以上备查。故我爱我家公司应在上述期间内就其向吕志坚支付过加班费的事实，承担举证责任。本案我爱我家公司并未举证证明其曾向吕志坚支付过加班费或安排过倒休，故吕志坚要求我爱我家公司支付2012年8月1日至2014年6月30日期间休息日及法定节假日加班费的诉讼请求，理由正当，予以支持，具体数额依法核定。吕志坚要求我爱我家公司支付2008年6月至2012年7月期间加班费及2012年8月1日至2014年6月30日期间延时加班费的诉讼请求，证据不足，不予支持。我爱我家公司未为吕志坚缴纳2008年6月至2009年12月的养老保险，未为吕志坚缴纳2008年6月至2011年6月的失业保险，明显不当。故吕志坚要求我爱我家公司支付上述期间未缴纳养老及失业保险赔偿的诉讼请求，理由正当，予以支持。据此，原审法院于2015年8月判决：一、确认二○一一年七月一日至二○一四年七月三十日期间吕志坚与北京我爱我家房地产经纪有限公司存在劳动关系；二、北京我爱我家房地产经纪有限公司于判决书生效之日起七日内，支付吕志坚二○一二年八月一日至二○一四年六月三十日期间休息日加班费人民币二万七千一百四十五元二角八分；三、北京我爱我家房地产经纪有限公司于判决书生效之日起七日内，支付吕志坚二○一二年八月一日至二○一四年六月三十日期间法定节假日加班费人民币九百九十三元一角二分；四、北京我爱我家房地产经纪有限公司于判决书生效之日起七日内，支付吕志坚二○○八年六月至二○○九年十二月期间未缴纳养老保险赔偿金人民币二千三百八十八元一角；五、北京我爱我家房地产经纪有限公司于判决书生效之日起七日内，支付吕志坚二○○八年六月至二○一一年六月期间未缴纳失业保险赔偿金人民币二千一百八十四元；六、驳回吕志坚的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，吕志坚不服，上诉至本院称：我爱我家公司自2014年7月30日起就不给我派活，并已经口头通知我一个月后解除劳动合同，双方于2014年8月24日解除劳动关系，我爱我家公司应当支付我解除劳动关系经济补偿金；我在职期间存在加班，原审判决仅支持了我最近两年的加班费，我爱我家公司应支付我2008年6月至2014年8月24日的延时加班费、休息日加班费及法定节假日加班费共计415695.55元。我爱我家公司不同意原判，但未提起上诉。
经审理查明：吕志坚于2008年6月17日入职我爱我家公司，双方签订劳动合同，载明吕志坚任房管维修专员，实行标准工时制。2014年7月1日双方签订期限至2017年6月30日的劳动合同。吕志坚工作期间，我爱我家公司向其派维修单，其上门维修。2011年1月起，吕志坚的基本工资为1800元，此外每月根据维修情况享有提成。我爱我家公司向吕志坚足额支付工资至2014年8月。吕志坚在我爱我家公司工作至2014年8月24日。
2014年7月30日，吕志坚向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称东城区仲裁委）申请仲裁，要求我爱我家公司支付加班费、解除劳动合同经济补偿金、未缴社会保险补偿金、垫付的维修配件购置款，并申请确认双方自2011年7月1日至2014年7月30日期间存在劳动关系。东城区仲裁委于2015年1月28日作出仲裁裁决，确认2011年7月1日至2014年7月30日期间吕志坚与我爱我家公司存在劳动关系，并驳回吕志坚的其他仲裁请求。吕志坚不服仲裁裁决，提起诉讼。
原审审理中，吕志坚主张我爱我家公司于2014年6月19日正式通知其不再续签劳动合同，又于2014年6月24日告知其续签劳动合同，随后双方签订了自2014年7月1日起的劳动合同书，但我爱我家公司给其派单减少，其随后申请仲裁并请求确认劳动关系至2014年7月30日，主张我爱我家公司违法解除劳动关系；其之后又工作至2014年8月24日，并在原审审理中请求判决解除双方劳动关系并确认劳动关系至2014年7月30日；本院审理中，吕志坚又主张我爱我家公司已经通过不派活的方式与其解除劳动合同，解除时间为2014年8月24日，不要求判决解除双方劳动关系，其原审时主张劳动关系至2014年8月24日解除，原审笔录中记载其主张劳动关系至2014年7月30日解除，系记录错误。我爱我家公司否认与吕志坚解除劳动关系，主张未曾向吕志坚减少派活，并提交吕志坚的工资表，显示2014年2月和7月均无提成，2014年8月有提成。吕志坚认可工资表及构成。
吕志坚主张其在职期间存在加班，每日早9点均要到所属区域的门店报岗并查维修单，然后抄单去做维修工作，当天的工作必须当天完成，经常在晚上、周末和节假日工作。因此工作中存在延时、休息日和节假日加班。吕志坚就此提交了2008年至2014年期间的维修单，显示其多次于周末时间进行维修工作，时有节假日期间进行维修工作。我爱我家公司主张吕志坚不存在加班，因其工作性质特殊，其工作时间基本在晚上6点以后，白天不需要在门店坐班，有维修工作时其公司会用电话短信向其派单，无维修工作时，其时间可以自行安排。
上述事实，有当事人陈述、《劳动合同书》、工资表、维修单、京东劳仲字（2014）第2596号裁决书等在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。吕志坚主张2014年7月30日我爱我家公司减少向其派单，与其解除劳动关系，但我爱我家公司对此不予认可，且其工作至2014年8月24日，根据其认可的工资表，其于2014年8月仍有提成，故吕志坚主张我爱我家公司向其减少派活，与其解除劳动关系，本院不予采纳。吕志坚虽在本院审理中主张，其于原审法院主张双方劳动关系于2014年8月24日解除，原审笔录所记载的2014年7月30日系笔误，但其未就此提交证据予以证明，故本院对该主张不予采纳。吕志坚请求判令我爱我家公司支付其经济补偿金，缺乏依据，原审法院予以驳回并无不当，本院予以维持。
用人单位需保存工资支付记录两年以上备查。吕志坚提交日常工作维修单证明其于2012年8月1日至2014年6月30日期间存在周末及法定节假日加班，我爱我家公司未能举证证明2012年8月1日之后其公司支付过吕志坚加班费或安排过倒休，故原审法院判令我爱我家公司支付吕志坚2012年8月1日至2014年6月30日期间的周末加班费及法定节假日加班费并无不当，本院予以维持。吕志坚上诉请求2012年8月1日之前的周末加班费及法定节假日加班费，但未就2012年8月1日之前我爱我家公司未支付其加班费且未安排其倒休举证，故应承担举证不能的不利后果。故吕志坚上诉请求2012年8月1日之前的周末加班费及法定节假日加班费，依据不足，本院不予支持。吕志坚上诉请求2008年6月17日至2014年6月30日期间延时加班费，但其所提交的证据不能证明其日常工作情况及上下班时间，无法证明其存在延时加班，故本院对其关于延时加班费的上诉请求不予支持。
综上，原审法院所作判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费10元，由北京我爱我家房地产经纪有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交至原审法院）；二审案件受理费10元，由吕志坚负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张洁
代理审判员 李昂
代理审判员 庞妍
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 余未