黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第1785号
原告张冲，男，1966年9月22日出生，汉族，村民，住五常市。
委托代理人姜瑞，黑龙江启凡律师事务所律师。
被告侯占臣，男，1984年6月25日出生，汉族，村民，住五常市。
委托代理人赵玉，男，1960年12月5日出生，汉族，职员，住五常市。
被告中国华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地：哈尔滨市香坊区中山路101号。
原告张冲诉被告侯占臣、华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理，依法由审判员冷国明适用简易程序独任审判，于2014年11月3日公开开庭进行了审理，原告张冲及委托代理人姜瑞、被告侯占臣被告到庭参加诉讼，被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张冲诉称，2014年6月23日原告张冲驾驶无牌照摩托车在龙凤山镇王家炉与被告侯占臣驾驶的黑L244**牌照轿车相撞，造成原告受伤的交通事故。经事故认定，张冲负事故主要责任，侯占臣负事故次要责任。原告在哈尔滨空军医院住院治疗54天，支出医疗费101045元，经黑龙江省森工总医院司法鉴定所鉴定，原告张冲左股骨干粉碎性骨折，左下肢短畸形评定为七级伤残，张冲左股骨干粉碎性骨折，左足第1、2、3、4跖骨骨折、左膝、左足背开放性伤评定为八级伤残。张冲左股骨干粉碎性骨折，左足第1、2、3、4跖骨骨折医疗终结时间为10个月，张冲因交通事故受伤住院期间2人护理，出院后1人护理8个月。故提起诉讼，要求被告给付原告医疗费104，045.00元元，住院伙食补助费2，700.00元，护理费32，500.00元，误工费8，028.00元，伤钱赔偿金82，853.26元，被抚养人生活费2，929.84元，并承担案件受理费。
被告侯占臣辩称，被告在本次事故无责任，原告无证酒后驾驶应负全责，原告医疗费无用药明细为不合理用药，医疗费清单中的一次性负压引流护创器12个39600元属不合理用药应进行鉴定。拖车费、修车费、检验费应责任，我方不能承担。我方同意在原给付2000元之外再给付原告20000元。其他损失我方不能承担。
被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司未出庭，亦未提供书面辩称
原告张冲提供如下证据：
（1）交通事故认定书一份，内容“五常市公安交警大队作出五公交认字（2014）201XXXXXXXX号道路交通事故认定书，一、当事人的基本情况：张冲无牌照摩托车驾驶人，侯占臣黑L244**牌号驾驶人。二、交通事故基本事实：2014年6月23日18时许，张冲超速驾驶无牌照钱江牌照125型两轮摩托车，沿五常市龙凤山镇王家炉村东道路由西向东行驶至王家炉村东坡路处，恰遇侯占臣驾驶的黑L244**牌号比亚迪牌小型轿车沿道路由东向西超速行驶至事故地点，两车相撞，造成张冲受伤，车辆损坏的道路交通事故。事故认定：张冲驾驶未按规定登记注册的机动车上道路行驶，在与对方来向会车时未按规定靠右侧行驶，是造成此起事故的主要原因。侯占臣驾驶机动车上道超速行驶，是造成此起事故的又一原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第二款规定，认定：张冲负此起事故的主要责任，侯占臣负此起事故的次要责任”。证明在交通事故中被告侯占臣负次要责任，应承担赔偿责任。经质证，被告侯占臣以原告酒后驾驶无牌照摩托车上路应负全责。本院认为，交通事故处理部门作出的事故认定，双方未申请复议，证据有效，应予采信。
（2）机动车交通事故责任强制保险单一份，证明侯占臣驾驶的黑L244**轿车于2014年4月3日在华安保险公司黑龙江分公司投保交强险。经质证，被告侯占臣无异议。本院认为，证据有效，应予采信。
（3）医疗费及其他费票据21页，证明张冲在哈尔滨空军医院及药店医疗费104，146.48元，鉴定费2400.00元。经质证，被告以票据中用药不合理为由提出异议，但未提供相应证据。本院认为，根据原告的伤情，其用药为合理用药。证据有效，应予采信。
（4）鉴定书一份，黑龙江省森工总医院司法鉴定所鉴定，“1、被鉴定人张冲因交通事故受伤致左股骨干粉碎性骨折，左下肢短畸形8CM，根据GB18667-2002国家标准4.7.9.F条款，评定为七级伤残。2、被鉴定人张冲因交通事故受伤致左股骨干粉碎性骨折，左足第1、2、3、4跖骨骨折、左膝、左足背开放性伤，左膝、左膝关节功能及左足趾关节功能受限，根据GB18667-2002国家标准4.8.10.F条款，评定为八级伤残。3、被鉴定人张冲因交通事故受伤致左股骨干粉碎性骨折，左足第1、2、3、4跖骨骨折，参照黑卫字（81）2号文件，其医疗终结时间为10个月。4、被鉴定人张冲因交通事故受伤住院期间2人护理，出院后1人护理8个月”。经质证，被告侯占臣未提出异议。本院认为，证据有效，应予采信。
（5）哈尔滨空军医院病案一份，证明张冲于2014年6月23日入哈尔滨空军医院住院治疗53天，诊断为：1多发外伤；2、左股骨干粉碎性骨折；3、左足第1、2、3、4跖骨骨折；4、左膝关节开放伤；5、左足背侧开放伤；6、左膝关节、左足背侧皮肤软组织缺损。经质证，被告侯占臣无异议。本院认为，证据有效，应予采信。
（6）用药明细单一份，证明张冲在哈尔滨空军医院治疗期间的用药情况。经质证，被告以用药不经鉴定不合理为由提出异议。本院认为，被告侯占臣虽提出异议，但未申请鉴定，且对医疗费赔偿达成协议，证据有效，应予采信。
（7）黑龙江省玉都建设工程有限公司项目经理部证明一份，证明张双双自2014年3月至2014年6月在我公司打工，工资每月3000元。经质证，被告侯占臣未提出异议。本院认为，证据能够证明护理人员张冲子女护理误工情况，证据有效，应予采信。
（8）哈尔滨市南岗区艺堂韩式料理店证明一份，证明张爱新自2013年5月至今在哈尔滨市南岗区艺堂韩式料理店担任经理职务，每月工资3500元，2014年6月24日至2014年10月24日请假护理其父亲张冲，我单位未给开工资。经质证，被告侯占臣未提出异议。本院认为，证明能够证明护理人员张冲子女误工情况，证据有效，应予采信。
（9）常住人口登记卡一份，证明张冲母亲战凤霞于1928年8月16日出生。经质证，被告侯占臣无异议。证据有效，应予采信。
综上，本院认定下列事实：2014年6月23日原告张冲驾驶无牌照摩托车在五常市龙凤山镇王家炉与被告侯占臣驾驶的黑L244**牌照轿车相撞，造成原告张冲受伤的交通事故。原告张冲去中国人民解放军第93199医院住院治疗53天，诊断为：1多发外伤；2、左股骨干粉碎性骨折；3、左足第1、2、3、4跖骨骨折；4、左膝关节开放伤；5、左足背侧开放伤；6、左膝关节、左足背侧皮肤软组织缺损，支出医疗费104，146.48元。五常市公安交通警察大队于2014年7月2日作出（2014）201XXXXXXXX号道路交通事故认定书，认定：张冲负事故主要责任，侯占臣负事故次要责任。原告张冲申请对伤情进行司法鉴定，本院经哈尔滨市中级人民法院司法技术处委托黑龙江省森工总医院司法鉴定所进行了鉴定，鉴定结论“1、原告张冲左股骨干粉碎性骨折，左下肢短畸形评定为七级伤残。2、张冲左股骨干粉碎性骨折，左足第1、2、3、4跖骨骨折、左膝、左足背开放性伤评定为八级伤残。3、张冲左股骨干粉碎性骨折，左足第1、2、3、4跖骨骨折医疗终结时间为10个月。4、张冲因交通事故受伤住院期间2人护理，出院后1人护理8个月”。原告张冲故伤残赔偿金82，853.26元（年人均纯收入9，634.10元，7级伤残为40%，附加另有8级伤残的附加赔偿指数3%），住院伙食补助费2，650.00元（每天50.00元，53天），护理费35，483.00元（住院期间2人护理，1人月工资3，500.00元，另1人月工资3，000.00元，出院后护理8个月，月工资3000元），误工费19，827.50元（按2013年黑龙江省农林牧副渔业年工资23，793.00元，10个月），被抚养人战凤霞生活费2，929.84元，鉴定费2，400.00元。原告在住院治疗期间，被告侯占臣已给付原告张冲医疗费2，000.00元。
本院认为，被告驾驶车辆与原告的摩托车发生交通事故，公安交警部门已对事故责任进行了认定，被告负事故的次要责任，被告应承担赔偿责任。原告在交通事故中受伤，原告要求被告赔偿因伤所造成的损失，根据《道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。故被告华安财产保险公司黑龙江分公司应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，在庭审过程中，因原告张冲已就保险赔款不足部分与被告侯占臣已与赔偿事宜过成协议，原告同意赔偿被告侯占臣保险赔款不足部分的各项损失22，000.00元，原告自愿对被告侯占臣的诉讼请求。依据《中华人民共和民国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告张冲医疗费、住院伙食补助费10000.00元，此款于判决生效后立即给付。
二、被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告张冲人民币110，100.00元，此款于判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，200.00元减半收取600.00元由原告张冲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 冷国明
二〇一四年十一月六日
书记员 张彦波