wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执异127号
异议人（案外人）吴桂容，女，汉族，住所广东省佛山市禅城区。
申请执行人张伟强，男，汉族，住所广东省五华县。
被执行人钟旭东，男，汉族，住所广东省佛山市禅城区。
本院在执行张伟强与钟旭东合伙协议纠纷一案过程中，案外人吴桂容向本院提出异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称：法院在执行（2015）佛城法执字第5746号过程中，冻结了异议人吴桂容的银行账户。由于被执行人钟旭东在本案中的行为属于职务行为，异议人与本案无关，不应负夫妻共同债务的义务，也不符合被执行人的主体。法院未经合法审判，无权直接认定夫妻一方债务属于夫妻共同债务。为此，请求法院纠正错误认定异议人为被执行人的裁定，立即解除对异议人财产的查封、冻结强制措施。
经审查查明：2014年11月26日，本院受理了原告张伟强诉被告钟旭东、第三人谢志鹏合伙协议纠纷一案。案经审理查明，2012年10月9日原告和被告作为乙方，与作为甲方的第三人签订《高性能防弹陶瓷项目开发利用技术合作意向合同》。合同约定甲方提供技术转让，乙方提供资金，合作成立企业开发高性能防弹陶瓷项目。2013年5月24日，原被告签订了《防弹陶瓷产权归属补充协议》，约定如被告不能在期限内付清须承担已投资款项，则项目归原告所有。同年7月21日，双方又签订了《防弹项目再补充协议》，约定《防弹陶瓷产权归属补充协议》作废，由被告负责在2013年11月30日前将项目转让。如期限内未能转让，则项目由被告承接，被告偿还原告投资的126.5万元及利息。期限内，由于被告未能将项目转让，被告遂承接了该防弹陶瓷项目，但仅偿还了原告20万元。原告以被告未能偿还全部投资款为由，向本院提起诉讼。庭审中，被告钟旭东确认《高性能防弹陶瓷项目开发利用技术合作意向合同》项下“双方合作项目的公司”未成立。2015年7月8日，本院对上述案件作出（2014）佛城法民一初字第1415号民事判决：驳回原告的诉讼请求。原告不服判决，提起上诉。佛山市中级人民法院于2015年11月18日作出（2015）佛中法民二终字第1080号民事判决：撤销（2014）佛城法民一初字第1415号民事判决；被上诉人钟旭东在判决生效之日起十日内向上诉人张伟强返还投资款106.5万元及利息。该判决于2015年11月26日生效。
因被告未能履行生效判决确定的义务，原告遂向本院申请执行，本院以（2015）佛城法执字第5746号案立案执行。2015年12月25日，本院作出（2015）佛城法执字第5746号-2执行裁定：冻结、扣划、提取被执行人钟旭东及其配偶吴桂容的银行存款或收益人民币158万元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的其他财产。
本院认为，本案债务发生在异议人与被执行人钟旭东夫妻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”及《中华人民共和国婚姻法》第四十一条关于夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还的规定，应认定本案债务属于异议人与被执行人夫妻共同生活所负债务，法院执行过程中对债务人配偶名下的夫妻共同财产采取强制执行措施，符合上述法律规定。在没有证据证明存在上述法律规定的除外情形下，异议人的执行异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人吴桂容的执行异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 苏毅清
审判员 吴小明
审判员 丁保国
二〇一六年七月十八日
书记员 董小野
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执异127号异议人（案外人）吴桂容，女，汉族，住所广东省佛山市禅城区。申请执行人张伟强，男，汉族，住所广东省五华县。被执行人钟旭东，男，汉族，住所广东省佛山市禅城区。本院在执行张伟强与钟旭东合伙协议纠纷一案过程中，案外人吴桂容向本院提出异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称：法院在执行（2015）佛城法执字第5746号过程中，冻结了异议人吴桂容的银行账户。由于被执行人钟旭东在本案中的行为属于职务行为，异议人与本案无关，不应负夫妻共同债务的义务，也不符合被执行人的主体。法院未经合法审判，无权直接认定夫妻一方债务属于夫妻共同债务。为此，请求法院纠正错误认定异议人为被执行人的裁定，立即解除对异议人财产的查封、冻结强制措施。经审查查明：2014年11月26日，本院受理了原告张伟强诉被告钟旭东、第三人谢志鹏合伙协议纠纷一案。案经审理查明，2012年10月9日原告和被告作为乙方，与作为甲方的第三人签订《高性能防弹陶瓷项目开发利用技术合作意向合同》。合同约定甲方提供技术转让，乙方提供资金，合作成立企业开发高性能防弹陶瓷项目。2013年5月24日，原被告签订了《防弹陶瓷产权归属补充协议》，约定如被告不能在期限内付清须承担已投资款项，则项目归原告所有。同年7月21日，双方又签订了《防弹项目再补充协议》，约定《防弹陶瓷产权归属补充协议》作废，由被告负责在2013年11月30日前将项目转让。如期限内未能转让，则项目由被告承接，被告偿还原告投资的126.5万元及利息。期限内，由于被告未能将项目转让，被告遂承接了该防弹陶瓷项目，但仅偿还了原告20万元。原告以被告未能偿还全部投资款为由，向本院提起诉讼。庭审中，被告钟旭东确认《高性能防弹陶瓷项目开发利用技术合作意向合同》项下“双方合作项目的公司”未成立。2015年7月8日，本院对上述案件作出（2014）佛城法民一初字第1415号民事判决：驳回原告的诉讼请求。原告不服判决，提起上诉。佛山市中级人民法院于2015年11月18日作出（2015）佛中法民二终字第1080号民事判决：撤销（2014）佛城法民一初字第1415号民事判决；被上诉人钟旭东在判决生效之日起十日内向上诉人张伟强返还投资款106.5万元及利息。该判决于2015年11月26日生效。因被告未能履行生效判决确定的义务，原告遂向本院申请执行，本院以（2015）佛城法执字第5746号案立案执行。2015年12月25日，本院作出（2015）佛城法执字第5746号-2执行裁定：冻结、扣划、提取被执行人钟旭东及其配偶吴桂容的银行存款或收益人民币158万元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的其他财产。本院认为，本案债务发生在异议人与被执行人钟旭东夫妻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”及《中华人民共和国婚姻法》第四十一条关于夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还的规定，应认定本案债务属于异议人与被执行人夫妻共同生活所负债务，法院执行过程中对债务人配偶名下的夫妻共同财产采取强制执行措施，符合上述法律规定。在没有证据证明存在上述法律规定的除外情形下，异议人的执行异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回异议人吴桂容的执行异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  苏毅清审判员  吴小明审判员  丁保国二〇一六年七月十八日书记员  董小野
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第5541号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，副总经理。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告朱建涛。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告朱建涛信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告朱建涛系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币69，125.54元（包括利息、滞纳金，计算至2015年6月30日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币69，125.54元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年十二月八日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第00408号
原告：许某甲，男，1989年11月5日出生，汉族，住安徽省泗县。
委托代理人：苏伟，泗县大庄镇法律服务所法律工作者。
被告：程某，女，1990年2月21日出生，汉族，住安徽省泗县。
委托代理人：高成安，泗县黄圩镇法律服务所法律工作者。
原告许某甲诉被告程某离婚纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法由审判员许红适用简易程序独任审判，于2015年2月9日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许某甲诉称：原、被告于2010年经人介绍相识后订婚，同年底举行婚礼并依法登记结婚，2011年10月19日生女儿许某乙，由于婚前原被告缺乏必要了解，未建立夫妻感情，致使婚后夫妻感情一直不和，经常因家庭琐事而闹矛盾，长期处于冷战状态，2012年3月双方因感情不和分居至今，互不履行夫妻义务，现原被告夫妻感情已彻底破裂，特诉讼来院要求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女许某乙由原告抚养，被告支付抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告程某辩称：双方感情很好，有和好可能，不同意离婚。
本院经审理查明：原、被告于2010年经人介绍相识后订婚，同年底举行婚礼，××××年××月××日依法登记结婚，2011年10月19日生女儿许某乙。现原告许某甲以被告不照顾家庭为由，于2015年1月6日诉讼到院要求离婚。
本院认为：原告诉讼与被告离婚，在本案审理过程中，原告未提供证据证实夫妻感情不和的事实存在，家庭生活中双方应相互理解，共同珍惜家庭生活，现双方虽产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂仍有和好可能。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：
不准予原告许某甲与被告程某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 许 红
二〇一五年二月十三日
书记员 仇典楚
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：﹤一﹥重婚或有配偶者与他人同居的；﹤二﹥实施家庭暴力或虐待遗弃家庭成员的；﹤三﹥有赌博吸毒等恶习屡教不改的；﹤四﹥因感情不和分居满两年的；﹤五﹥其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1121刑初37号
公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。
被告人谢某，祁东县人，无业，住祁东县。因涉嫌盗窃罪于2015年10月23日被祁阳县公安局刑事拘留，同年11月10日经祁阳县人民检察院批准逮捕，同日由祁阳县公安局执行逮捕。现押于祁阳县看守所。
辩护人张能发，湖南金浯律师事务所律师。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉（2016）27号起诉书，指控被告人谢某犯盗窃罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成由审判员邓元元担任审判长，与人民陪审员冯宝君、唐东生组成合议庭，代理书记员郑峰担任庭审记录，于2016年3月1日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理。祁阳县人民检察院指派检察员桂梅出庭支持公诉。被告人谢某及辩护人张能发、翻译人员唐甜甜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控：2015年10月22日6时许，被告人谢某窜至祁阳县浯溪镇东风村9组被害人刘某家，推门入室，将被害人刘某的侄女徐某放在一楼茶几上的手提包内的1970元现金盗走，后又将一楼刘某卧室里的桌子抽屉撬开盗走现金1480元，共盗窃现金3450元。尔后，被告人谢某欲乘车离开时被被害人刘某及当地群众抓获，并被带至祁阳县公安局黎阳路派出所接受讯问。
该院就上述指控向本院提供了相关证据予以证明。该院以被告人谢某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人谢某表示认罪，请求从轻处罚。
辩护人张能发辩护称，对公诉机关指控被告人谢某犯盗窃罪的定性没有异议，被告人谢某系聋哑人，其盗窃行为未给被害人造成损失，请法庭对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关起诉书指控的事实基本一致。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证明：
1.受案登记表、立案决定书，证明公安机关接到报案后，对本案立案侦查的事实。
2.现场勘验笔录、现场方位图、现场照片，证明案发现场的情况。
3.提取笔录、扣押决定书、扣押、发还物品、文件清单，证明公安机关对案发现场的相关案件相关物品进行了提取，并将被盗现金扣押并发还给被害人刘某。
4.到案经过，证明公安机关接到报案后将谢某从现场带至派出所接受讯问。
5.户籍证明、人身安全检查登记表，证明被告人谢某的身份情况，系聋哑人。
6.被害人刘某的陈述，证明2015年10月22日早上6时多，其家进了一名年轻男子，家中被盗现金3450元，其听闻后，将该男子抓住，从他身上搜出现金3450元和100多元零钱。
7.证人徐某的证言，证明其放在堂伯父刘某家的包里被盗了现金1970元，其伯伯也被盗了1000多元现金。后来经家人去追，抓到了一个男子，从该男子身上搜得现金3500多元。
证人张某甲的证言，证明案发当天7时多其看到一名陌生男子在村里经过，后来听刘某的亲戚徐某说现金被盗了，其与村民张某乙骑摩托车将该男子抓获。从该男子身上搜出现金3500多元。
8.被告人谢某的供述，其供述与被害人陈述、证人证言基本一致。其证明将偷来的钱某在上衣口袋，共3450元。
上述证据均经庭审质证、认证，各证据之间能相互印证，形成完整的证据锁链，足以认定。
本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，入室秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成了盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以对其从轻处罚；被告人谢某系聋哑人，依法可以从轻、减轻或者免除处罚。综合全案情节，本院决定对被告人谢某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人谢某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人谢某的刑期自2015年10月23日起至2016年3月22日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 邓元元
人民陪审员 冯宝君
人民陪审员 唐东生
二〇一六年三月一日
代理书记员 郑 峰
贵州省天柱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第1095号
原告杨再良，男，侗族。
被告姜锡银，男，侗族。
原告杨再良诉被告姜锡银追索劳动报酬纠纷一案，本院在审理过程中，原告杨再良经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告杨再良经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按原告杨再良撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨再良负担。
审判员 张 静
二〇一五年十二月十四日
书记员 凡洪霞
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0921民初934号
原告：舟山市恒安物业管理有限公司，住所地舟山市定海区文化路2号，组织机构代码75116261-7。
法定代表人：王静珍，系公司总经理。
委托诉讼代理人：沈良威，该公司职工。
委托诉讼代理人：虞丽群，该公司职工。
被告：金琪恒，男，1988年12月18日出生，汉族，住岱山县。
原告舟山市恒安物业管理有限公司诉被告金琪恒物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.责令被告支付2014年1月16日至2017年1月15日的物业服务费2163元（包括3年楼道灯费36元）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院于2017年7月5日立案受理后，依法由审判员郭小峰适用小额诉讼程序，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告舟山市恒安物业管理有限公司的委托诉讼代理人沈良威、虞丽群到庭参加诉讼，被告金琪恒经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院查明，原告与蓬莱阳光小区业主委员会签订的物业服务合同，未违反相关法律、法规规定，应当确认有效。合同签订后，原告按约提供了物业管理服务，被告应当按约支付物业服务费。根据物业服务合同，2014年1月16日至2017年1月15日的物业服务费收费标准为0.6元/平方米/月。根据法院向岱山县住房保障和房产管理局依法调取的岱山县房屋产权资料信息，案涉房屋的面积为98.46平方米。被告至今未支付给原告2014年1月16日至2017年1月15日物业服务费应为2126.74元。关于楼道灯费，原告提供的物业服务合同中并未约定，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:
一、被告金琪恒于本判决生效之日起十日内支付给原告舟山市恒安物业管理有限公司2014年1月16日至2017年1月15日物业服务费2126.74元；
二、驳回原告舟山市恒安物业管理有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告金琪恒负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 郭小峰
二〇一七年七月二十五日
代书记员 吴直鹰
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临兰执字第2259、2498号
申请执行人齐德杰。
申请人执行人孟祥功。
被执行人青岛钧德源电力成套设备工程有限公司临沂分公司，住所地临沂市兰山区临西九路中段。
代表人丁森，经理。
被执行人青岛钧德源电力成套设备工程有限公司，住所地青岛市市北区同安二路6号乙311室。
法定代表人孔源，总经理。
本院在执行申请执行人齐德杰、孟祥功与被执行人青岛钧德源电力成套设备工程有限公司临沂分公司、青岛钧德源电力成套设备工程有限公司债权纠纷一案，查明，被执行人至今未履行已经发生法律效力的兰山区劳动人事争议仲裁委员会作出的兰劳人仲裁字（2015）第107、143号裁决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人青岛钧德源电力成套设备工程有限公司银行存款11万元或查封、扣押同等价值的其他财产一宗（详见查封、扣押清单）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 刘世进
二〇一五年十二月三日
书记员 王云飞
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）良刑初字第280号
公诉机关南宁市良庆区人民检察院。
被告人韦文亮，男。因涉嫌非法拘禁罪，2014年1月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月28日被南宁市公安局良庆分局变更强制措施为监视居住，同年6月30日被南宁市良庆区人民检察院继续监视居住。同年11月21日本院决定对其取保候审。
被告人李增党，外号“阿党”，男。因涉嫌非法拘禁罪，2014年3月5日被南宁市公安局良庆分局监视居住，同年6月30日被南宁市良庆区人民检察院继续监视居住。同年11月21日本院决定对其取保候审。
被告人韦棒仁，男。因涉嫌非法拘禁罪，2014年1月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月28日被南宁市公安局良庆分局变更强制措施为监视居住，同年6月30日被南宁市良庆区人民检察院继续监视居住。同年11月21日本院决定对其取保候审。
南宁市良庆区人民检察院以南市良检刑诉（2014）258号起诉书指控被告人韦文亮、李增党、韦棒仁犯非法拘禁罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月26日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院检察员徐昕出庭支持公诉，被告人韦文亮、李增党、韦棒仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年1月20日22时许，被告人韦文亮、李增党、韦棒仁与陈波（另案处理）去到南宁市良庆区金象大道北二里32号“等你泡脚堂”，将被害人甘某某挟持至南宁市青秀区五合村附近“邕仙沙场”一间废弃小屋，逼问甘某某是否盗窃了韦文亮的金项链，在逼问的过程中李增党、陈波殴打了甘某某。次日1时许，甘某某才被释放。被告人韦文亮、韦棒仁于2014年1月25日被公安人员抓获，同年3月5日被告人李增党主动到公安机关投案。
另查明，2014年1月27日被告人韦文亮的家属代为赔偿被害人甘某某经济损失人民币15000元，被害人甘某某对被告人韦文亮的非法拘禁行为予以谅解。
上述事实，被告人韦文亮、李增党、韦棒仁在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表及立案决定书、抓获经过、到案经过、户籍证明、道歉书、谅解书、门诊病历、疾病证明书，被害人甘某某的陈述，同案人陈波的供述，被告人韦文亮、李增党、韦棒仁的供述，勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦文亮、李增党、韦棒仁非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李增党犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人韦文亮、韦棒仁归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人韦文亮赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人韦文亮犯非法拘禁罪，判处管制八个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即先行羁押从2014年1月25日至2014年2月27日共34日折抵刑期68日。）
二、被告人李增党犯非法拘禁罪，判处管制六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
三、被告人韦棒仁犯非法拘禁罪，判处管制六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即先行羁押从2014年1月25日至2014年2月27日共34日折抵刑期68日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韦肖依
二〇一四年十一月二十六日
书记员 张如洁
适用法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条【非法拘禁罪】非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省分宜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）分刑初字第112号
公诉机关江西省分宜县人民检察院。
被告人林某明，男，1974年8月20日出生于江西省分宜县，汉族，初中文化，个体户。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年10月31日被分宜县公安局取保候审。
江西省分宜县人民检察院以分检公诉刑诉（2015）93号起诉书指控被告人林某明犯妨害公务罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省分宜县人民检察院指派代理检察员聂小辉出庭支持公诉，被告人林某明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月17日晚，被告人林某明因其儿子林某哲在分宜昌山路万年城网吧上网，将该网吧电脑砸坏，并与该网吧老板洪移平打架。分宜县公安局城东派出所民警游某明、惠某等人赶往现场出警，并将涉案人员林某明、洪移平等人传唤至分宜县公安局城东派出所接受调查。在调查的过程中，被告人林某明拒不配合，对执行公务的民警吐口水，并用拳头殴打、用脚踢民警，造成执法民警游某明、惠某和协警彭某锋受伤。经依法鉴定，被害人游某明、彭某锋的伤势均为轻微伤。
案发后，被告人林某明已经赔偿了三被害人的医药费，三被害人对林某明的行为出具了书面谅解书。
上述事实，被告人林某明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人惠某、彭某锋、游某明的陈述，证人付某根、林某玲、林某刚、黄某岗、林某东的陈述，常住人口信息，报案材料，伤势照片，疾病证明书，人民警察证及协警证明，违法犯罪记录查询情况说明，鉴定意见、辨认笔录、视听资料、归案经过，谅解书、协议书，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某明以暴力、威胁的方法阻碍公安机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。江西省分宜县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人林某明能如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以对其从轻处罚。案发后，被告人林某明赔偿了受伤公安民警的经济损失，得到了公安民警的谅解，也可以对被告人林某明酌情从轻处罚。根据被告人林某明的犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人林某明犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 彭兵云
人民陪审员 黎淑凤
人民陪审员 程玉娟
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李冰露
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苍溪民初字第13号
原告：李某甲，女，生于2010年4月19日，汉族，四川省苍溪县人。
法定代理人：李某乙，女，生于1987年10月25日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。
被告：寇某，男，生于1984年9月6日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。
原告李某甲诉被告寇某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李瑞成独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲的法定代理人李某乙与被告寇某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：2009年7月19日，原告之母李某乙与被告寇某在苍溪县XX镇人民政府登记结婚，2010年4月生育原告李某甲。2012年4月5日，李某乙与被告寇某因性格不和，双方在苍溪县民政局协议离婚。协议约定：从离婚之日起到李某甲初中毕业为止的生活费、教育费，由寇某每月支付500元，读高中直至孩子独立生活为止的生活费、教育费，由寇某每月支付1000元，孩子大病再议。李某乙与被告寇某离婚后，被告寇某未按约定向李某乙支付李某甲的抚养费，原告现起诉请求判决要求被告寇某按离婚协议支付抚养费。
被告寇某辩称：对原告起诉所陈述的事实无异议，被告与李某乙离婚时所协商的孩子抚养费500元／月偏高，被告愿意按300元／月的标准支付。被告现在无固定收入，且身体有病，父母身体不好，现在无力支付抚养费。
经审理查明：2009年7月19日，原告之母李某乙与被告寇某在苍溪县XX镇人民政府登记结婚，2010年4月19日生育原告李某甲。2012年4月5日，被告寇某与原告母亲李某乙协议离婚，原告父母在离婚协议中约定：婚生女李某甲由李某乙抚养。离婚之日起到李某甲读初中毕业为止的生活费、教育费，由寇某每月支付500元，读高中直至孩子独立生活为止的生活费、教育费，由寇某每月支付1000元。孩子大病再议。被告寇某与原告母亲李某乙离婚后，至今未按离婚协议支付李某甲的抚养费。2014年12月10日，原告向本院起诉请求判决被告按离婚协议支付抚养费。
上述事实有离婚登记审查处理表、离婚协议书、离婚证、常住人口登记卡、身份证和当事人陈述的庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，父母对子女有抚养教育的义务，离婚后，父母对子女仍有教育抚养的义务。原告之母与被告离婚时，双方对子女抚养费有明确约定，该约定是双方真实意思表示且不违反法律规定，应为合法有效。原告要求被告按约定支付抚养费的理由充分，本院予以支持。被告主张变更抚养费的支付金额，称无固定收入，身体有病，父母身体不好，无力支付抚养费，但未能提出证据证实，对被告的该主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款“父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。”、第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
一、限被告寇某在本判决书生效后立即支付原告李某甲2012年4月至2014年12月的抚养费16500元。
二、被告寇某从2015年1月起按500元／月的标准支付原告李某甲的抚养费至原告李某甲初中毕业时止；原告李某甲上高中后被告寇某按1000元／月标准支付抚养费至原告独立生活时止。限每年的12月20日前付清当年的抚养费。
本案诉讼费100元，减半收取50元，由被告寇某承担，此款原告已预交，被告在执行兑现时一并付给原告。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广元市中级人民法院。
代理审判员 李瑞成
二〇一五年一月十九日
书 记 员 梁宝元
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0902民初2185号
原告：舟山市金舟船厂，住所地舟山市定海区沥港沿港南路**号。
投资人:丁治贵，总经理。
委托诉讼代理人：张龙，男，该单位工作人员。
被告：王庆理，男，1974年10月7日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司舟山市分公司，住所地舟山市定海区临城街道定沈路625号。
负责人：李盛，经理。
委托诉讼代理人：林佳妮，女，该单位工作人员。
原告舟山市金舟船厂与被告王庆理、中国人民财产保险股份有限公司舟山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告舟山市金舟船厂撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告舟山市金舟船厂负担。
审判员 袁龙
二〇一七年七月十一日
书记员 金力
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第00706号
原告唐庆，男，1983年2月19日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人张凤海、郝伟，重庆睿渝律师事务所律师。
被告田勇，男，1988年8月9日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告中国人民财产保险股份有限公司南川支公司，住所地重庆市南川区东城街道南大街75号。
负责人肖仕奇，中国人民财产保险股份有限公司南川支公司总经理。
本院在审理原告唐庆与被告田勇、中国人民财产保险股份有限公司南川支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告唐庆于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐庆在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告唐庆提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款项之规定，裁定如下：
准许原告唐庆撤回起诉。
本案案件受理费2250元，减半交纳1125元（原告已预交），由原告唐庆负担。
代理审判员 丁忠林
二〇一五年二月十二日
书 记 员 李 超
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）薛执字第1082号
申请执行人刘善海。
被执行人枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司，住所地：薛城区永福北路357号。
法定代表人张伟锋，董事长。
本院在执行申请执行人刘善海与被执行人枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李冬凌
审判员 王泉涌
审判员 孙 鹏
二〇一五年十一月三日
书记员 陈欣妍
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）习民初字第1657号
原告罗某某，女，生于1980年2月12日，汉族，贵州省习水县人。
被告王某某，男，生于1974年3月23日。
原告罗某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员袁代敏独任审判，2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告罗某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于2000年年底相识，次年3月26日依法登记结婚，婚后生育孩两个子女，长子王某甲、现年13岁，次女王某，现年5岁，双方认识后无感情基础，草率结婚，婚后感情一直不好，经常吵闹，严重影响家庭正常健康发展，被告常年在外务工，对家庭不管不问，导致原告在家带小孩艰难度日，夫妻感情完全破裂，原告于去年向法院起诉要求与被告离婚，于2013年12月13日作出判决驳回原告诉讼请求，原告也打算为了孩子，放弃离婚的念头，但是，没想到被告务工回家后，于今年1月18日无故将家里年有家具全部砸坏，扬言让原告无法生存，被告的行为已严重导致夫妻感情破裂，夫妻关系无法再延续，故诉至贵院，请求依法判决原、被告离婚，婚生子王某甲由被告抚养，王某由原告抚养，本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：
第一组证据：罗某某、王某甲、王某《身份证》，拟证明原告诉讼主体资格和原、被告有婚生子女王某甲、王某二人。
第二组证据：《结婚证》，拟证明原、被告婚姻关系合法。
第三组证据：贵州省习水县人民法院（2013）习民初字第1641《民事判决书》，拟证明原、被告夫妻感情已破裂。
被告辩称：我不同意离婚。
被告未向本院提供证据。
经审理查明：2000年年底，原、被告经人介绍相识，2013年8月15日在人民政府婚姻登记机关登记结婚，2002年4月10日，生育长子王某甲，现年12岁；2009年5月15日，生育次女王某，现年5岁。2013年，原告向本院提起与被告离婚的起诉，同年12月13日，本院判决驳回原告诉讼请求后，被告从务工地回家过春节，2014年1月18日又外出务工，2014年7月7日，原告再次以诉称理由向本院提起与被告离婚的诉讼，本院电话与被告联系时，被在江苏无锡务工，在电话中明确表示不同意离婚，亦不回来参加诉讼。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系，受法律保护。原、被告结婚后共同生活13年，共同生育子女二人，证明原、被告双已建立了较好的婚姻感情基础，双方应珍惜已建立的夫妻感情和婚姻家庭生活，共同抚育子女王某甲、王某。原告提供的证据不能证明夫妻感已破裂，应承担举证不能的不利后果，故原告诉请与被告离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告罗某某的诉讼请求。
本案征收案件受理费100.00元，由原告罗某某负担（已预交）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状正本一份，提交副本一份，同时预交上诉费200.00元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
审判员 ：袁代敏
二〇一四年八月二十七日
书记员 ：陆安洋
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1024民初1209号
原告张兆极，男，1957年5月15日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇，其他自然信息不详。
委托代理人范若平，女，黑龙江东正律师事务所律师。
被告刘凯，男，1985年12月5日出生，汉族，无职业，东宁市东宁镇。
被告中国人民财产保险股份有限公司东宁支公司，住所地东宁县东宁镇。
负责人姜振清，该公司经理。
本院在审理原告张兆极诉被告刘凯、中国人民财产保险股份有限公司东宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张兆极及其委托代理人范若平经本院传票传唤均未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
按原告张兆极自动撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张兆极承担。
代理审判员 陈晓娟
二〇一六年八月十日
书 记 员 张書涵
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）岳民初字第02480号
原告魏红正。
委托代理人陈春山，男，1966年3月29日出生，汉族，在长沙市天心区楚湘街五条巷27号。
被告湖南晟通置业有限公司，住所地长沙市望城区金星路109号。
法定代表人周灿元。
委托代理人伍福华，湖南唯楚律师事务所律师。
被告湖南五强工程有限公司，住所地长沙市岳麓区高新技术产业开发区麓天路2号。
法定代表人张云建。
委托代理人伍福华，湖南唯楚律师事务所律师。
本院在审理原告魏红正诉被告湖南晟通置业有限公司、被告湖南五强工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告魏红正于2013年12月3日向本院递交了撤诉申请。本院认为，原告魏红正申请撤诉系自愿处分其民事权利，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏红正撤诉。
本案案件受理费减半收取2984元，由原告魏红正负担。
审判员 陈志胜
二〇一三年十二月三日
书记员 刘珂岸
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）立民二初字第708号
原告：王某，女，汉族，19XX年X月X日出生。现住址：鞍山市立山区朝阳三街。
被告：张某，男，汉族，19XX年X月X日出生。现住址：同原告。
本院审理原告王某诉被告张某离婚纠纷一案，在本院审理过程中，原告王某于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，属依法行使处分权利的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”，第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四第（五）款“裁定适用于下列范围”的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案诉讼费500元（原告已预交），减半收取250元，由原告王某负担。
代理审判员 迟晓娜
二〇一四年九月五日
书 记 员 田一珑
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2001）善西民初字第416号
原告陈玉明，村民。
委托代理人凌文荣，嘉兴市王江泾法律服务所法律工作者。
被告卜雪明，村民。
原告陈玉明与被告卜雪明民间借贷纠纷一案，原告于2001年11月21日向本院起诉，本院当日受理后，依法由审判员洪亮独任审判，并于同年12月11日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，要求判令被告即时归还借款人民币24000元，并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明：被告曾于1998年7月13日立具还款计划，承诺对所欠原告借款本金16000元，应支付利息8000元，合计24000元，自同年9月起至2000年6月底前各还款2000元，直至付清为止。但事后，被告未按约归还借款及支付利息，经催讨无果，原告遂诉至本院。
以上事实，有还款计划，本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告借款后至今未能归还，对此引起纠纷，被告应承担民事责任。但原告对被告自98年9月起至99年9月底前先后五次，即每次还款2000元，计10000元，因未按规定在两年期内提起诉讼要求被告承担责任，故对这一部分的借款已超过诉讼时效，不受法律保护，原告已丧失胜诉权。但剩余部分仍然有效，被告应予归还。原告的诉讼请求其合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告卜雪明欠原告陈玉明借款人民币14000元，应于本判决生效后10日内给付。
二、驳回原告要求被告归还借款本息10000元的诉讼请求。
本案受理费970元，由原告承担400元、被告承担570元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费970元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分行。开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号35×××68，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 洪 亮
二〇〇一年十二月十一日
书记员 杨闽军
呼和浩特市托克托县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0122民初426号
原告中国农业银行股份有限公司托克托县支行
住所地托克托县双河镇文化路*号。
法定代表人付建军，该行行长。
组织机构代码证91150122114360426P
委托代理人范理庆，该行三农业务部经理。
被告吕奇豹，男，身份证号1501221961********,1961年9月12日生，汉族，农民，住内蒙古托克托县双河镇海生不拉村*组**号。
�告李三前，男，身份证号1501221967********,1967年12月12日，汉族，城镇管理中心职工，住内蒙古托克托县双河镇新坪路南后壕***号。
被告薛素花，女，身份证号1501221960********,1960
年8月16日生，汉族，农民，住内蒙古托克托县双河镇海生不拉村*组**号。
原告中国农业银行股份有限公司托克托县支行（以下简称托县支行）诉被告吕奇豹、李三前、薛素花金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人范理庆、被告吕奇豹、李三前到庭参加诉讼。被告薛素花经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告托县支行诉称，2014年1月21日，被告吕奇豹向该行申请一年贷款50000元,李三前为保证人，贷款于2014年3月13日发放，约定利率为8.100%，到期日期为2015年3月12日，并办理了农行�款借款合同书、借据，保证人李三前自愿为吕奇豹担保，承担连带保证责任。被告吕奇豹未按合同约定偿还银行本金及利息，经该行工作人员多次催收未果。被告李三前为该笔贷款提供担保，应依法承担连带责任，被告薛素花为共同借款人也应该承担共同还款责任。原告为维护其合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令1.被告吕奇豹、李三前、薛素花偿还贷款本金50000元，利息11465.39元，本息合计61465.39元（截止到2016年4月18日）。以后每顺延一天利息为18.30元。
原告为支持其主张，向本院提交以下证据：
《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》一份、《保证担保承诺书》一份、《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》一份、《贷款凭证》一份。证明被告吕奇豹、薛素花向银行贷款的事实，李三前为该笔贷款提供连带保证。
被告吕奇豹辩称，承认原告所述是事实,表示尽快偿还借款。
被告李三前辩称，承认原告所述是事实。
被告薛素花未到庭、亦未答辩。
经庭审举证、质证，被告对原告提供的证据的真实性及证明的事实内容均无异议。
经审查，原告所举证据被告均认可，且该证据符合客观性、合法性、真实性等特征。被告薛素花未到庭，放弃质证权利，故对原告提供的证据应予认证采信。
经审理查明，被告吕奇豹于2014年1月21日向原告提交《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》，申请贷款50000元用于养羊，贷款期限为1年。被告薛素花系吕奇豹之妻，与吕奇豹为共同借款人，与原告托县支行签订《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》，被告李三前在该合同中承担连带保证责任，并与原告托县支行签订《保证担保承诺书》，承诺对该笔贷款承担连带保证责任。原告于2014年3月13日将贷款发放到被告吕奇豹银行账号，还款日期为2015年3月12日。现约定的还款期限已过，被告在诉讼期间内偿还借款本息20000元，尚欠本金41407.81元，利息653.09元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告吕奇豹、李三前、薛素花签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合同依法成立，合法有效。按照双方当事人约定的贷款利率为借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮35%，符合国家关于金融机构借款利息的相关规定。被告吕奇豹作为借款人、被告薛素花作为共同借款人、被告李三前作为担保人立据借款，原被告双方应按约履行借款合同。现原告按约履行了贷款发放义务，被告未按借款合同约定履行还款义务，借款已逾期未还。原告要求被告吕奇豹、薛素花偿还借款及利息，被告李三前为该笔贷款承担连带保证责任的主张应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告吕奇豹、薛素花于本判决发生法律效力后15日内偿还原告中国农业银行股份有限公司托克托县支行贷款本金41407.81元、利息653.09元（截止到2016年5月30日），从2016年5月31日起每顺延一天利息为12.53元。
二、被告李三前对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费1340元，减半收取670元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉�呼和浩特市中级人民法院。
审判员 李 青
二〇一六年五月三十日
书记员 李慧荣
内蒙古自治区托克托县人民法院民 事 判 决 书(2016）内0122民初426号原告中国农业银行股份有限公司托克托县支行住所地托克托县双河镇文化路*号。法定代表人付建军，该行行长。组织机构代码证91150122114360426P委托代理人范理庆，该行三农业务部经理。被告吕奇豹，男，身份证号1501221961********,1961年9月12日生，汉族，农民，住内蒙古托克托县双河镇海生不拉村*组**号。被告李三前，男，身份证号1501221967********,1967年12月12日，汉族，城镇管理中心职工，住内蒙古托克托县双河镇新坪路南后壕***号。被告薛素花，女，身份证号1501221960********,1960年8月16日生，汉族，农民，住内蒙古托克托县双河镇海生不拉村*组**号。原告中国农业银行股份有限公司托克托县支行（以下简称托县支行）诉被告吕奇豹、李三前、薛素花金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人范理庆、被告吕奇豹、李三前到庭参加诉讼。被告薛素花经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告托县支行诉称，2014年1月21日，被告吕奇豹向该行申请一年贷款50000元,李三前为保证人，贷款于2014年3月13日发放，约定利率为8.100%，到期日期为2015年3月12日，并办理了农行贷款借款合同书、借据，保证人李三前自愿为吕奇豹担保，承担连带保证责任。被告吕奇豹未按合同约定偿还银行本金及利息，经该行工作人员多次催收未果。被告李三前为该笔贷款提供担保，应依法承担连带责任，被告薛素花为共同借款人也应该承担共同还款责任。原告为维护其合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令1.被告吕奇豹、李三前、薛素花偿还贷款本金50000元，利息11465.39元，本息合计61465.39元（截止到2016年4月18日）。以后每顺延一天利息为18.30元。原告为支持其主张，向本院提交以下证据：《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》一份、《保证担保承诺书》一份、《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》一份、《贷款凭证》一份。证明被告吕奇豹、薛素花向银行贷款的事实，李三前为该笔贷款提供连带保证。被告吕奇豹辩称，承认原告所述是事实,表示尽快偿还借款。被告李三前辩称，承认原告所述是事实。被告薛素花未到庭、亦未答辩。经庭审举证、质证，被告对原告提供的证据的真实性及证明的事实内容均无异议。经审查，原告所举证据被告均认可，且该证据符合客观性、合法性、真实性等特征。被告薛素花未到庭，放弃质证权利，故对原告提供的证据应予认证采信。经审理查明，被告吕奇豹于2014年1月21日向原告提交《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》，申请贷款50000元用于养羊，贷款期限为1年。被告薛素花系吕奇豹之妻，与吕奇豹为共同借款人，与原告托县支行签订《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》，被告李三前在该合同中承担连带保证责任，并与原告托县支行签订《保证担保承诺书》，承诺对该笔贷款承担连带保证责任。原告于2014年3月13日将贷款发放到被告吕奇豹银行账号，还款日期为2015年3月12日。现约定的还款期限已过，被告在诉讼期间内偿还借款本息20000元，尚欠本金41407.81元，利息653.09元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告吕奇豹、李三前、薛素花签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合同依法成立，合法有效。按照双方当事人约定的贷款利率为借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮35%，符合国家关于金融机构借款利息的相关规定。被告吕奇豹作为借款人、被告薛素花作为共同借款人、被告李三前作为担保人立据借款，原被告双方应按约履行借款合同。现原告按约履行了贷款发放义务，被告未按借款合同约定履行还款义务，借款已逾期未还。原告要求被告吕奇豹、薛素花偿还借款及利息，被告李三前为该笔贷款承担连带保证责任的主张应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告吕奇豹、薛素花于本判决发生法律效力后15日内偿还原告中国农业银行股份有限公司托克托县支行贷款本金41407.81元、利息653.09元（截止到2016年5月30日），从2016年5月31日起每顺延一天利息为12.53元。二、被告李三前对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费1340元，减半收取670元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 李 青二〇一六年五月三十日书记员 李慧荣
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂随县民初字第01161号
原告欧某，农民。
被告万某甲，农民。
原告欧某与被告万某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭靖独任审判，公开开庭进行了审理。原告欧某，被告万某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年4月，我与被告自由相识恋爱，××××年××月××日，在原随州市曾都区民政局登记结婚。我与被告婚前互不了解，在婚后共同生活中因双方性格不和，常因家务琐事闹矛盾，现夫妻感情已破裂。请求法院判决我与被告离婚，婚后财产平均分割。
原告欧某为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一，结婚证复印件一份，拟证明原、被告于××××年××月××日，在随州市曾都区民政局办理结婚登记手续，系合法夫妻。
被告口头辩称：我不同意离婚。
被告万某甲未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告所举的证据一无异议。本院认为上述无异议的证据，来源合法，客观真实，依法予以采信。
经审理查明：2006年6月，被告与前妻陈某在随州市曾都区民政局协议离婚，婚生子万某丙随被告一起生活。2008年4月，原告欧某与被告万某甲在随州做生意经他人介绍相识并建立恋爱关系。××××年××月××日，二人在原随州市曾都区民政局办理了结婚登记手续。××××年××月××日，生育一子取名万某乙。结婚后，原、被告一起到广东省深圳市务工，夫妻感情尚可。××××年××月，原告回家生育孩子，小孩满月后便回其娘家居住。2013年9月，被告回到随州务工，原、被告一起在随州赛纳左岸小区生活至今。后原、被告因家务锁事经常发生争吵，2014年3月，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，夫妻共同财产平均分割。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，在婚后的共同生活中建立了一定夫妻感情，双方虽时有争吵，但并未导致夫妻感情破裂，且原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，未向法庭提交足以证明其夫妻感情已彻底破裂的证据，故原告要求与被告离婚之诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告欧某要求与被告万某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告欧某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求按《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款之规定预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：农行随州市分行开发区支行，账号：17×××80。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭 靖
二〇一五年十一月十六日
书记员 胡良刚
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初5782号
原告：成汉美。
委托诉讼代理人：粟沙，湖南吟正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈琼，湖南吟正律师事务所律师。
被告：湖南省铁泉贸易有限公司，住所地在湖南省长沙市天心区芙蓉中路二段168-1号摩天大厦1栋2919房。
法定代表人：陈美。
被告：湖南星沙中小企业信用担保有限公司，住所地在湖南省长沙市天心区湘府西路1号天怡国际青年酒店一楼。
法定代表人：王维。
被告：湖南军融投资管理有限公司，住所地在长沙市天心区湘府西路1号天怡国际青年酒店一楼。
法定代表人：王维。
被告：湖南天鸿投资集团有限公司，住所地在湖南省长沙县星沙镇�叶市场办公楼A1栋401、402房。
法定代表人：肖志鸿。
被告：王维。
被告：陈美。
被告：ＸＸ。
被告：李泓达。
第三人：长沙融城民间借贷服务有限公司，住所地在湖南省长沙市雨花区香樟路778号玲珑湾园2栋108号。
法定代表人：王佳喜。
原告成汉美（以下简称原告）诉被告湖南省铁泉贸易有限公司（以下简称铁泉公司）、湖南星沙中小企业信用担保有限公司（以下简称星沙公司）、湖南军融投资管理有限公司（以下简称军融投资）、湖南天鸿投资集团有限公司（以下简称天鸿投资）、王维、陈美、ＸＸ、李泓达及第三人长沙融城民间借贷服务有限公司（以下简称融城公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行了审查。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告铁泉公司向原告支付借款本金200000元；2、判令被告铁泉公司向原告支付利息及罚息（按照合同约定计算至实际清偿日止）；3、判令被告铁泉公司向原告支付违约金20000元；4、判令被告铁泉公司向原告支付律师费10300元；5、判令被告星沙公司、军融投资、天鸿投资、王维、陈美、ＸＸ、李泓达对上述全部债务承担连带清偿责任；6、本案的全部诉讼费用由上述被告承担。事实和理由：2015年10月10日，原告与被告铁泉公司、星沙公司及第三人融城公司签订了《民间资金借款合同》，并出具《借款借据》，约定被告铁泉公司向原告借款20万元，借期为6个月，自2015年10月10日起至2016年4月10日止；借款期内约定月利率为11‰，利息按每月30天计付；利息按月支付，每月27日付息。如逾期归还，逾期部分按照合同约定利率加收50%每天计算罚息。合同期内利率不受国家调整利率影响。如在还款期限届满前，未能足额偿还借款本息的，视为严重违约，被告铁泉公司应另行向原告支付全部借款本金的10%作为违约金。被告星沙公司作为担保人在合同上盖章承诺对借款本息承担连带保证责任。被告军融投资、天鸿投资、王维、陈美、ＸＸ、李泓达书面承诺对被告铁泉公司通过第三人融城公司发生的民间借贷债务承担连带清偿责任。同日，原告交付了借款。至原告起诉之日，被告铁泉公司未按照约定还款，各担保人亦未履行担保责任。
本院经审查发现，被告铁泉公司通过第三人融城公司向原告、唐斌等多人借款，均由被告星沙公司提供担保，唐斌等人均已向本院提起诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法�资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。被告铁泉公司、星沙公司通过第三人融城公司向原告等不特定对象吸收资金，其行为涉嫌非法集资犯罪。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告成汉美的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 张 林
二〇一六年十月二十五日
书记员 凌青青
附�
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
七、关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0702民初135号
原告钦州市广联混凝土有限公司，现住钦州市钦南区黎合江工业园一区。
法定代表人罗汉强，董事长。
被告广西建工集团第三建筑工程有限责任公司第七分公司，现住百色市河东区福州商业街A72号。
负责人黄坚，总经理。
被告广西建工集团第三建筑工程有限责任公司，现住柳州市北雀路98号。
法定代表人黄洪，董事长。
原告钦州市广联混凝土有限公司诉被告广西建工集团第三建筑工程有限责任公司第七分公司、广西建工集团第三建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告钦州市广联混凝土有限公司于2015年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钦州市广联混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费2842元，减半收取1421元，由原告钦州市广联混凝土有限公司负担。
审判员 何 锋
二〇一六年一月二十日
书记员 刘朗岑
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿民初字第01400号
原告侯某某，女，1979年12月25日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告沈某某，男，1976年2月8日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。
本院在审理原告侯某某诉被告沈某某离婚后财产纠纷一案中，现原告因被告外出未归，于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯某某的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告侯某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告侯某某负担。
审判员 高杰
二〇一五年九月十五日
书记员 高娃
附：本裁定依据之相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
河南省偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）偃法执字第631号
王保兴、李红强、王盼盼申请执行王新穗、李子康侵权纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2015）偃民二初字第104号民事调解书已发生法律效力。权利人王保兴、李红强、王盼盼已于2015年8月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人王新穗、李子康长期外出，找不到人，无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
1、（2015）偃民二初字第104号民事调解书的本次执行程序终结。
2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：王占和
二〇一五年十一月十六日
书记员 ：李锐鹏
卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卢民四初字第82-1号
原告三门峡市东亚建筑安装工程有限公司。
住所地三门峡市湖滨区文明路***号。
法定代表人宋康照，董事长。
被告中铁七局集团第一工程有限公司。
住所地：洛阳市春都路***号。
法定代表人黄朝阳，董事长。
委托代理人段耀峰、李飞（实习律师），河南耀骅律师事务所律师。
被告中铁七局集团第一工程有限公司洛卢高速十一标项目部。
代表人魏锦扬，经理。
本院受理原告三门峡市东亚建筑安装工程有限公司与被告中铁七局集团第一工程有限公司、中铁七局集团第一工程有限公司洛卢高速十一标项目部合同纠纷一案，被告中铁七局集团第一工程有限公司于2014年6月9日在答辩期间提出管辖权异议，认为双方签订的《工程施工劳务分包合同》第十条约定：“合同执行过程中如果发生争议，双方应及时协商解决，协商不成时，向洛阳市人民法院起诉。”双方约定的管辖法院符合法律规定，双方约定有效。原告起诉标的为870730元，依据洛阳市人民法院受案范围，此案应由洛阳市老城区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案为合同纠纷，双方可以书面约定发生争议时管辖的第一审法院；本案中关于管辖双方约定：“合同执行过程中如果发生争议，双方应及时协商解决，协商不成时，向洛阳市人民法院起诉”；因此双方当事人选择管辖的协议不明确（不能确定管辖的法院），选择管辖的协议无效，本案应适用法定管辖。原告选择合同实际履行地法院管辖符合法律规定，故被告中铁七局集团第一工程有限公司提出的管辖权异议不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告中铁七局集团第一工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 吴 彦 峰
二〇一四年六月十六日
书记员 呼延爱玲
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执2182号
申请执行人楼忠阳。
被执行人单兴尧。
楼忠阳依据已经发生法律效力的本院（2015）东巍商初字第00357号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年3月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人单兴尧在（2017）浙0783执2182号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人单兴尧银行存款人民币10万元及利息和执行费，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 胡伟东
二〇一七年三月九日
代书 记员 蔡 伟
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执340号
申请执行人：韦能瑞，男，汉族。
被执行人：广西贺州市国家森林公园。住所地：贺州市。
法定代表人：林寿珣，该××总经理。
申请人执行人韦能瑞与被执行人广西贺州市姑婆山国家森林公园劳动争议纠纷一案。在执行过程中，被执行人已履行完毕（2015）贺民一终字第270号民事判决书确定的义务，该案作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结（2015）贺民一终字第270号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张先强
审判员 余伟波
审判员 黎祖海
二〇一六年三月十六日
书记员 肖 尧
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温江刑初字第215号
公诉机关成都市温江区人民检察院。
被告人冯某。
成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉（2015）194号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2015年6月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市温江区人民检察院指控，2015年4月23日凌晨3时许，被告人冯某醉酒后驾驶号牌为川FA＊＊**的轻型普通货车（搭载易某、潘某某），行至成都市温江区三渡水大桥东侧桥头时，与桥头中间限高水泥墩相撞，造成车辆及限高水泥墩受损，易某、潘某某、被告人冯某均受伤的道路交通事故。经检验：被告人冯某血液中乙醇浓度为147.0mg／100ml。经鉴定：易某所受损伤为轻伤二级，潘某某所受损伤为轻伤一级。经成都市公安局温江区分局交通警察大队依法认定：被告人冯某承担本次道路交通事故的全部责任。
为支持上述指控事实，成都市温江区人民检察院当庭出示了证人证言、书证、鉴定意见、现场勘验笔录、现场示意图、被告人的供述与辩解等予以证实。并认为，被告人冯某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人冯某归案后，如实供述罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人冯某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并认罪。
经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。另查明，被告人已对所损坏设施进行赔偿，易某、潘某某对被告人行为表示谅解。
上述事实，有经庭审质证的接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过，证人易某、潘某某、刘某某、梁某证言，冯某血液乙醇浓度检验报告，道路交通事故现场示意图、现场勘验照片，川FA＊＊**轻型普通货车行驶证复印件、信息查询结果单、行政强制措施凭证、扣留车辆登记表及返还物品凭证，冯某驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、驾驶人违法信息查询结果单，成都市第五人民医院出诊登记本，法医临床学鉴定意见书，车辆安全检验报告书，道路交通事故认定书，公路路政管理赔偿结算书、缴款单复印件，谅解书，视频资料，被告人冯某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法惩罚。被告人冯某归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人冯某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人已对所损坏设施进行赔偿，并取得伤者谅解，酌情从轻处罚。
据此，根据本案的事实、情节、以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 董敏
二〇一五年七月二日
书记员 李丹
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东宝民一调确字第00100号
申请人中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司。
法定代表人文雷，总经理。
委托代理人刘炜，系该公司法律顾问。
申请人周玲，
本院在审查申请人中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司、周玲确认调解协议的申请中，申请人中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司、周玲于2014年2月12日向本院提出申请，请求撤回对调解协议的确认。
本院认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司、周玲自愿申请撤回确认，符合法律规定，且不损害社会公共利益及他人合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司、周玲撤回对调解协议的确认申请。
审判员 吴瑶琼
二〇一四年二月十二日
书记员 杨 敏
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坛朱民初字第0381号
原告金坛市天宇汽修厂。
负责人孙才忠，该厂投资人。
委托代理人陈文裕，江苏常金律师事务所律师。
被告尹如意，男。
本院在审理原告金坛市天宇汽修厂诉被告尹如意修理合同纠纷一案中，原告于2014年5月20日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金坛市天宇汽修厂撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告金坛市天宇汽修厂负担。
代理审判员 王保民
二〇一四年五月二十日
书 记 员 宗倩云
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）招民初字第353号
原告步某某，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告纪某某，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在审理原告步某某与被告纪某某离婚纠纷一案中，原告步某某于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告步某某的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告步某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告步某某负担。
审 判 长 许国成
人民陪审员 丁洪云
人民陪审员 纪凤旭
二〇一五年一月七日
书 记 员 李韶泉
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执恢字第74号
申请执行人李某。
被执行人刘某。
申请执行人李某与被执行人刘某抚养费纠纷一案，本院的（2008）宁民初字第1171号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年8月2日向本院申请执行。本院同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人刘某因病去世，被执行主体已不存在，符合终结执行的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2008）宁民初字第1171号民事判决书书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈 健
审判员 王天序
审判员 崔尔敏
二〇一五年八月七日
书记员 ＸＸ民
陕西省米脂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）米民初字第20号
原告常志强，男
被告吕福东，男
本院在审理原告常志强与被告吕福东债务纠纷一案中，原告常志强于2010年11月22日向本院提出撤诉申请，称被告已私下将所欠债务全部偿还。
本院认为，原告常志强申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告常志强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告常志强承担。
审判员 冯继平
二〇一〇年十一月二十三日
书记员 惠振武
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）来执字第00409号
申请执行人：张玉春，男，1959年9月10日生，汉族，个体户，住安徽省来安县。
被执行人：胡元兵，男，1973年12月16日生，汉族，个体户，住安徽省来安县，现住安徽省来安县。
被执行人：陈桂玲，女，1971年12月03日生，汉族，个体户，住址同上，系被告胡元兵妻子。
本院在执行申请执行人张玉春与被执行人胡元兵、陈桂玲民间借贷纠纷一案中，来安县人民法院于2015年5月14日作出的（2015）来民一初字第00794号民事判决书判决被执行人胡元兵、陈桂玲应偿还申请执行人张玉春人民币224540元及利息，224540元于本判决生效后十日内给付，利息自2015年4月3日起以184000元为本金，按月利率2%计算，利随本清。本案在执行过程中经查，被执行人且无财产可供执行，本院依法调查也未查到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供执行的线索。申请执行人同意本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，且再次申请执行不受申请执行期间的限制。经申请人同意，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结来安县人民法院作出的（2015）来民一初字第00794号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐明翠
审判员 郭跃才
审判员 王飞兵
二〇一五年七月二十九日
书记员 房云洁
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨开民初字第0019号
原告孙德国，男，42岁。
委托代理人吴广海，滨海县坎北法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解、撤诉、上诉，代收法律文书。
被告魏福香，男，46岁。
委托代理人于忠，江苏省滨海现代农业园区法律服务所法律工作者。代理权限：参与诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解。
本院于2013年12月20日受理原告孙德国与被告魏福香建设工程分包合同纠纷一案，依法适用简易程序进行了审理。原告孙德国及其委托代理人吴广海，被告魏福香及其委托代理人于忠均到庭参加诉讼。后因案件审理需要，本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，重新开庭进行了审理，原告孙德国及其诉讼代理人吴广海、被告魏福香的诉讼代理人于忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙德国诉称：2012年3月，被告魏福香等人在射阳承包富建大楼改造工程，我承接其中的木工工程，后双方结帐，被告欠我工程款134500元。经多次催要，仅支付90000元，余款44500元至今未给，为此诉请人民法院判令被告归还欠款及逾期利息，并负担本案诉讼费用。
被告魏福香辩称：当时双方约定工程造价30万元，孙德国已实际领取了45.52万元，故不应再支付他工程款。
经审理查明：2012年3月，被告魏福香与王某、王某等人合伙承建射阳富建大楼改造工程，后经魏福香介绍，原告孙德国承接了其中的木工项目，并于2012年3月5日签订了分包协议，当时约定承包价30万元。后在施工过程中，原告孙德国陆续分别从被告魏福香及王某、王某处领取工程款16.52万元、10万元、10万元，合计36.52万元。工程结束后，原告孙德国与被告魏福香进行了结账，被告魏福香书写欠条一张，载明：“欠到孙德国现金壹拾叁万肆仟伍佰元整，9月16日还伍万元，10月1日还一半，10月16日还清，9月9日前手付款条据作废。据，魏福香，2012年9月9日”。嗣后，被告魏福香根据欠条先后给付原告孙德国计9万元，余款44500元原告孙德国多次催要，被告魏福香以合伙账目未结为由拒付。原告孙德国诉至本院，要求被告支付欠款及逾期利息。
上述事实有当事人陈述、欠条、工程协议等证据材料在案予以佐证，本院予以确认。
本院认为，民事活动应遵守诚实信用的原则。原告完成双方约定的木工工程后，被告应当支付相应的工程款。本案中，尽管双方当初约定工程造价30万元，但在具体施工过程中，实际造价超出了合同价。在工程竣工后，原、被告双方进行了结算，最后以被告向原告出具欠条的形式，表明双方已经对该项工程进行了结算，被告认可并且实际履行了大部分款项。故被告关于实际支付款项已超过合同价、不应再给付的辩解意见，无事实根据，本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百七十二条之规定，判决如下：
被告魏福香向原告孙德国支付工程款44500元，并承担自2012年10月17日起，至判决确定还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
上述给付义务应于本判决生效后10日内履行完毕。逾期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费912元，由被告魏福香承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费912元。（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：400101040227821）。
审 判 长 徐新枝
审 判 员 王 军
人民陪审员 韩雪艮
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 董亚吉
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国合同法》
第二百七十二条：发包人可以与总承包人订立建设工程合同，也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工承包合同。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程肢解成若干部分发包给几个承包人。
总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察人、设计人、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包名义分别转包给第三人。
禁止承包人将工程分包给不具备资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第5515号
原告巴林左旗农村信用合作联社，住所地：巴林左旗西城区。
法定代表人凌志勇，理事长。
委托代理人王海军，十三敖包信用社主任。
被告王晓阳，男，1972年6月16日出生，汉族，农民，现住址赤峰市巴林左旗。
被告康艳林，男，1959年5月1日出生，满族，农民，现住址同上。
被告徐建军，男，1973年4月15日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告刘海丰，男，1969年3月21日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告巴林左旗农村信用合作联社与被告王晓阳、康艳林、徐建军、刘海丰金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员张玉成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巴林左旗农村信用合作联社的委托代理人王海军到庭参加了诉讼，被告王晓阳、康艳林、徐建军、刘海丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告巴林左旗农村信用合作联社诉称，2012年11月27日被告王晓阳经被告康艳林、徐建军、刘海丰担保在我社借贷款25000元，利率11.53‰，借款2014年12月1日到期，经多次索要，被告未能偿还，现要求被告给付借款25000元及利息5058.01元（利息算至2015年10月18日）。
被告未向本院提出答辩状及任何证据。
原告为了支持自己的诉讼请求向本院提供了被告的贷款借据及担保合同；证明被告王晓阳于2012年11月27日在原告处贷款25000元，约定月利率11.53‰，2014年12月1日到期，并由被告康艳林、徐建军、刘海丰承担连带责任担保。
上述证据被告未到庭质证，但该证据符合法律规定，本院予以采信。
经审理查明：被告王晓阳于2012年11月27日在原告处贷款25000元，约定月利率11.53‰，2014年12月1日到期，并由被告康艳林、徐建军、刘海丰承担连带保证责任担保；到期后经原告索要，被告未能偿还。现尚欠贷款25000元及利息5058.01元（利息算至2015年10月18日）。
本院认为，原告与被告王晓阳借贷关系清楚，被告王晓阳理应按约定期限偿还借款并支付利息。被告康艳林、徐建军、刘海丰作为连带责任保证人，在保证期限内应承担连带保证义务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王晓阳于本判决生效后立即给付原告巴林左旗农村信用合作联社借款人民币25000元，利息自2012年11月27日起按月利率11.53‰计息至本判决生效时止。
二、被告康艳林、徐建军、刘海丰承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理551.45元，减半收取275.73元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张玉成
二〇一五年十一月二十五日
书记员 刘新波
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠博法民一初字第213号
原告刘利香，女，汉族，住湖南省平江县。身份证号码：×××8045。
原告吴新明，男，汉族，住广东省博罗县。身份证号码：×××2737。
委托代理人刘利香。
被告博罗县星�建材有限公司。住所地：博罗县。
法定代表人：张兰。
原告刘利香、吴新明诉被告博罗县星光建材有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2013年5月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘利香到庭参加诉讼，被告博罗县星光建材有限公司缺席。本案现已审理终结。
原告刘利香、吴新明诉称，原告于2007年12月19日与被告签订了商品房买卖合同，由原告向被告购买楼盘玉雅居，并于当天开具了收款收据。根据原、被告签订的商品房买卖合同约定，原告享有与普通购房者同等的权利，被告须及时为原告办理备案登记手续及权属证书，但被告一直没有履行相应的义务。后原告得知被告对外欠债被起诉，法院也查封了其相应的财产，其中包括原告购买的商品房。由于原告购买的商品房尚未在房管所进行备案登记，因此法院认为该房产处于未出售状态，仍然属于被告的财产，所进行了查封。根据原、被告双方签订的合同及已经支付部分购房款的事实，该房产属于已经出售的房屋。根据最高人民法院《关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条、第二条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定的内容，法院不应将原告的商品房列为可查封的财产范围。原告不存在过错的，法院不得查封该房产，且人民法院应当优先保护消费者的利益。因此，被告应当为原告购买的商品房办理产权过户手续。现原告根据《中国人民共和国合同法》及其他有关规定，特起诉至法院，望法院判如所请。诉讼请求：一、请求判决确认原告与被告于2007年12月19日签订的商品房买卖合同，真实、合法有效。二、请求判决被告于判决生效之日起30日内为原告购买的商品房办理产权过户手续。三、请求判决由被告承担本案的诉讼费用。
被告博罗县星光建材有限公司经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票后，在法律规定的期限内，未提出书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2007年12月19日，原、被告经过协商，签订了一份《广东省商品房买卖合同》，合同主要条款约定：1、被告将位于罗阳镇九村大水田地段——玉雅居、建筑面积为188.67平方米、总款为415074元的一套房屋转让给原告；2、被告应在房屋交付使用后180天内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房屋权属证书的，原告退房，被告按已付房价款的0.02％赔偿原告损失。合同签订当日原告向被告支付了首期购房款125074元，双方约定余款办理银行按揭，后双方经过协商，将付款方式更改为于2008年3月份开始每月支付10000万元，原告共支付了从2008年3月至2008年8月份共60000元的房款，被告出具了收据交原告收执；但至今被告仍未能将该房的房地产权证办理给原告。
另查明，由于被告对外欠债被起诉，本院于2011年6月24日查封了被告的相关财产，其中包括原告购买上述商品房，2013年6月17日惠州市中级人民法院继续查封了上述房产，查封期限为一年（即从2013年7月28日起至2014年7月27日止）。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。涉案房产登记在被告名下，在原告提起本案诉讼前已被法院裁定查封，在审理过程中仍处于查封状态。原告对被查封的上述房产主张权利，应遵循《中华人民共和国民事诉讼法》有关执行异议的程序进行�理，且该程序应优先排除性适用，原告直接提起普通确权诉讼，应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回原告刘利香、吴新明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 徐添福
审 判 员 陈晓君
人民陪审员 朱文忠
二〇一三年九月十六日
书 记 员 曾小琴
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一再初字第00003号
原审原告：安徽金之源投资集团有限公司。住所地：蚌埠市怀远县。
法定代表人：李伟，该公司经理。
委托代理人：唐冠军，该公司法律顾问。
原审被告：安徽疏浚股份有限公司，住所地：蚌埠市。
法定代表人：樊建，该公司董事长。
原审原告安徽金之源投资集团有限公司与原审被告安徽疏浚股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年2月18日作出（2013）龙民一初字第00232号民事调解书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2014年3月14日作出（2014）龙民一监字第00003号民事裁定，再审本案。
本院再审过程�，原审原告安徽金之源投资集团有限公司自愿向本院申请撤诉。经本院审查，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
一、准许原审原告安徽金之源投资集团有限公司撤回起诉。
二、撤销本院（2013）龙民一初字第00232号民事调解书。
案件受理费80元，减半收取40元，由原审原告负担。
审 判 长 邹万祥
审 判 员 邵晓艳
人民陪审员 王玺娜
二〇一四年六月六日
书 记 员 聂晨星
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2015）鄂蔡甸执字第00188号
申请执行人石某某。
被申请执行人某财产保险股份有限公司湖北分公司。
武汉市蔡甸区人民法院作出的（2014）鄂蔡甸奓民初字第00045号调解书已发生法律效力。在本院执行过程中，你们双方自愿达成《执行和解协议》，故本案业已执行结束，特此通知。
审判员 张国雄
二〇一五年二月十三日
书记员 肖 琳
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0726民初418号
原告刘某某，女，1982年9月3日出生，汉族，农民。
被告向某某，男，1975年1月30日出生，土家族，农民。
本院于2016年3月24日立案受理了原告刘某某与被告向某某离婚纠纷一案，依法进行审理。本案在审理过程中，原告刘某某于2016年3月24日向本院申请撤回对被告向某某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，未损害他人的合法利益，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告向某某的起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
审 判 员 杨志辉
二〇一六年三月二十四日
代理书记员 胡 晓
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第3659号
原告郭春生，男，1977年12月7日出生，回族，住泉州市洛江区。
委托代理人林婷、林宛青，福建中言律师事务所律师。
被告林传东，男，1969年11月29日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被告林丽琼，女，1973年8月4日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被告王建财，男，1960年12月3日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
原告郭春生与被告林传东、林丽琼、王建财民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理。原告的委托代理人林婷、林宛青到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年6月16日，被告林传东、林丽琼因生意需要，共同向原告借款人民币8万元整，在借款的当天，原告把现金8万元交付给被告，两被告当面出具了借条一张由原告收执。被告王建财在两被告借款之时，自愿为借款提供保证担保。原告因自己需要用钱，多次向被告催要借款，但二被告却拒不还款。至今，二被告分文未付。请求：1、判令被告林传东、林丽琼立即偿还借款人民币8万元并支付利息（自起诉之日起至实际支付之日止按银行同期同类贷款利率计付）；2、判令被告王建财对以上借款及利息承担连带还款责任。
被告林传东、林丽琼、王建财未作答辩。
经审理查明，2009年6月16日，被告林传东、林丽琼作为借款人，共同出具一份《借条》给原告，载明向原告借款8万元。被告王建财作为担保人，在《借条》的担保人一栏签名确认担保。借款后，被告未能还款。以上事实，有原告的陈述及《借条》一份为证，本院予以认定。
本院认为，被告林传东、林丽琼出具给原告的《借条》，载明二被告共同向原告借款的事实，原、被告间借贷关系明确，本院予以认定。借款后，二被告未能还款，因此，原告请求二被告偿还借款8万元及自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算的利息，本院予以支持。被告王建财作为上述借款的保证人，双方对保证方式没有约定，故应按照连带责任保证承担保证责任。因此，原告请求被告王建财对上述借款及利息承担连带偿还责任，本院予以支持。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林传东、林丽琼应于本判决生效之日起十日内偿还原告郭春生借款8万元，并应按中国人民银行同期同类贷款利率标准计付该款自2014年8月7日起至判决确定的还款之日止的利息；
二、被告王建财对上述款项承担连带偿还责任，被告王建财在承担保证责任后，有权向被告林传东、林丽琼追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，由被告林传东、林丽琼、王建财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 张慧颖
代理审判员 陈奕辉
人民陪审员 秦贵美
二〇一五年三月二日
书 记 员 吴雅婧
相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第07799号
原告陈鑫，男，1998年8月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。
法定代理人ＸＸ，男，1967年9月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告重庆好利来物业发展有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道双龙大道55号。
法定代表人李荣宣。
本院在审理原告陈鑫与被告重庆好利来物业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈鑫向本院书面提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈鑫撤回起诉。
案件受理费690元减半收取345元，由原告陈鑫负担。
审判员 黄明真
二〇一五年六月二十九日
书记员 李 洁
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵9001民初1468号
原告：呼图壁县北疆粮油工贸有限责任公司，住所地呼图壁县呼芳公路一公里处。
法定代表人：李子良，该公司董事长。
委托诉讼代理人：卫新荃，新疆景化律师事务所律师。
被告:赵小三，男，1978年11月20日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。
原告呼图壁县北疆粮油工贸有限责任公司与被告赵小三买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人卫新荃、被告赵小三到庭参加诉讼；因案情复杂转为普通程序审理，被告赵小三经本院传票传唤，无正当理由第二次开庭未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
呼图壁县北疆粮油工贸有限责任公司向本院提出诉讼请求：１．判令被告给付面粉款127800元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年5月30日，被告在原告处购买面粉45吨，价值127800元，被告出具欠条一张，经原告多次催要，至今未付，请求法院依法判决。
被告赵小三辩称，我没有欠原告那么多面粉款，原告给我拉来的40吨面粉，我已经退还原告33吨面粉，我实际只欠原告7吨面粉款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院查明，对当事人无异议的事实，双方达成口头买卖面粉合同，面粉每吨2840元，原告通过物流公司将45吨面粉运送到被告指定的仓库，被告予以接收，双方购销面粉的事实双方均认可本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告亲笔出具书面欠条：”今欠现金127800元正面粉款赵小三2016、5、30”，被告认可系其2016年5月30日书写，内容及金额无误，该证据与本案事实相关，证据的形式、来源符合法律规定，欠条的意思表示真实完整，本院予以认定。2、被告辩称出具书面欠条后，因面粉质量不符合，数次退还原告面粉33吨，被告未提供相关证据，依据《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第七十六条：”当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。”被告主张本院不予采信。
本院认为，本案的争议焦点是被告欠原告货款127800元数额是否属实。双方口头达成买卖面粉合同，原告通过物流公司将45吨面粉运送至被告指定仓库后，被告亲笔出具书面欠条，欠条意思表示真实、完整，原告据此要求被告给付货款127800元应予支持。被告赵小三辩称出具欠条后又退还原告33吨面粉，本院依照简易程序审理时，被告未提交相关证据，本院释明并告知其对其主张不能提供相关证据，将承担不利后果，转为普通程序审理后，经本院传票传唤，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼且未提交相关证据，对于被告辩称已退还原告面粉33吨，无证据证实，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵小三给付原告呼图壁县北疆粮油工贸有限责任公司货款127800元；被告赵小三于本判决生效之日起十日内一次性给付原告呼图壁县北疆粮油工贸有限责任公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2856元，送达费90元，合计2946元（原告已预交），由被告赵小三负担，与前款同期给付原告呼图壁县北疆粮油工贸有限责任公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审 判 长 周 海 英
代理审判员 冀 鹏 超
人民陪审员 努尔买买提
二〇一七年七月五日
书 记 员 黄 玥
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西商初字第1098号
原告张鹏飞。
被告中国太平财产保险有限公司青岛莱西支公司。
原告张鹏飞与被告中国太平财产保险有限公司青岛莱西支公司财产损失保险合同纠纷一案，经审理查明，原告系在太平财产保险有限公司青岛莱西支公司投保，故本案被告不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告张鹏飞对被告中国太平财产保险有限公司青岛莱西支公司的起诉。
案件受理费2339元，退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 倪鲁静
二〇一五年十月二十日
书记员 赵少馥
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0623民初209号
原告侯艳敏，女，汉族，个体，住黑龙江省五大连池市。
被告唐柳，女，成年，汉族，个体，住林甸县。
原告侯艳敏诉被告唐柳民间借贷纠纷一案中，原告侯艳敏与被告唐柳已自行和解，于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯艳敏与被告唐柳在诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告侯艳敏撤回对被告唐柳�起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告侯艳敏负担。
审 判 员 何明光
审 判 员 刘志仁
代理审判员 周 娜
二〇一六年二月一日
书 记 员 赵富国
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵03刑更795号
罪犯宋志红，男，汉族，1974年5月8日出生于河南省长葛县，现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。
广东省高级人民法院于2005年6月10日作出（2005）粤高法刑二终字第124号刑事判决，认定罪犯宋志红犯抢劫罪，维持广东省东莞市中级人民法院（2004）懂中法刑初字第314号刑事附带民事判决对罪犯宋志红的定罪量刑，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；2008年5月9日经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年6月10日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。
罪犯宋志红曾减刑二次共三年四个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2016年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯宋志红在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯宋志红符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯宋志红在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子3次，表扬4次的奖励。
本院认为，罪犯宋志红在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋志红减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为四年（期限自2023年11月10日起至2027年11月9日止）。减刑后的刑期至2023年11月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
审 判 员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江*热合曼
二〇一六年一月十三日
书 记 员 刘 廷 阳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵03刑更795号罪犯宋志红，男，汉族，1974年5月8日出生于河南省长葛县，现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。广东省高级人民法院于2005年6月10日作出（2005）粤高法刑二终字第124号刑事判决，认定罪犯宋志红犯抢劫罪，维持广东省东莞市中级人民法院（2004）懂中法刑初字第314号刑事附带民事判决对罪犯宋志红的定罪量刑，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；2008年5月9日经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年6月10日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。罪犯宋志红曾减刑二次共三年四个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2016年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯宋志红在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯宋志红符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯宋志红在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子3次，表扬4次的奖励。本院认为，罪犯宋志红在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯宋志红减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为四年（期限自2023年11月10日起至2027年11月9日止）。减刑后的刑期至2023年11月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董      晓      钊审 判 员 孙      海      峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一六年一月十三日书 记 员 刘      廷      阳
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕民初字第75号
原告李书道，女，汉族，居民，住滕州市。
委托代理人王修伟，滕州市法律援助中心律师。
被告赵士君，男，汉族，居民，住新泰市。
委托代理人杨庆良，新泰果都法律服务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司新泰支公司，住所地新泰市。
负责人尹震，总经理。
委托代理人童瞳，枣庄支公司员工。
原告李书道与被告赵士君、中华联合财产保险股份有限公司新泰支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李书道的委托代理人王修伟、被告赵士君及委托代理人杨庆良、被告中华联合财产保险股份有限公司新泰支公司的委托代理人童瞳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李书道诉称，2013年10月24日18时10分许，被告赵士君驾驶鲁JXXX**号轿车与李某驾驶的鲁DYYY**号小型普通客车发生道路交通事故。致原告受伤，经滕州市公安局交通警察大队责任认定，确定被告赵士君承担事故的全部责任。原告无责任。被告赵士君为其所有的鲁JXXX**号车在被告中华联合财产保险股份有限公司新泰支公司投保交强险及商业险，故依法提起诉讼，请求依法判令上列被告赔偿原告各项经济损失共计8884.60元。
被告赵士君辩称，事故发生事实无异议，对原告合理合法损失愿意承担赔偿责任。
被告中华联合财产保险股份有限公司新泰支公司辩称，愿意在保险限额内承担原告合理合法损失。不承担鉴定费、诉讼费用。
经审理查明，2013年10月24日18时10分许，被告赵士君驾驶鲁JXXX**号轿车沿平行南路由南向北行驶至事故地点时，与对方向行驶的李某驾驶的鲁DYYY**号小型普通客车发生道路交通事故，致李书道、陈庆平、孟庆涛、陈羽受伤，两车损坏。该次道路交通事故，经滕州市公安局交通警察大队于2013年11月06日作出滕公交认字（2013）1114号道路交通事故认定书，认定被告赵士君驾驶机动车超速（10%以上不足30%）行驶、遇情况采取措施不当违反禁止标线的违法行为造成了该道路交通事故，确定被告赵士君承担事故全部责任，李某、李书道、陈庆平、孟庆涛、陈羽均无事故责任。
原告李书道受伤当日被送往滕州市中医院诊断，并住院治疗12天。原告李书道自行支付医疗费计人民币5937.60元。原告李书道住院期间由其亲属陈某一人护理。2013年11月5日滕州市中医医院出具诊断书，证明原告李书道出院后需要休息一个月。
另查明，被告赵士君所驾驶的鲁JXXX**号轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司新泰支公司投保交强险及商业险，事故发生在保险期间。机动车交通事故责任强制保险条款第八条内容为：在中华人民共和国境内
------
保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列责任范围内负责赔偿；（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元。
再查明，原告李书道系滕州市某装饰有限公司员工，事故发生前三个月平均工资为50元／天，护理人员陈某系滕州市某装饰有限公司员工，事故发生前三个月平均工资为60元／天。
上述事实，有原、被告陈述，事故责任认定书、诊断证明书、医疗费票据、住院病案、停发工资证明、工资表、保险单等证据材料在卷为凭。
本院认为，公民的生命权、健康权依法受到保护。被告赵士君违反交通法规，违章驾驶机动车辆发生道路交通事故，确认被告赵士君承担事故全部责任。滕州市公安交通警察大队的道路交通事故责任认定，本院予以确认。鉴于赵士君所驾驶的鲁JXXX**号轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司新泰支公司投保交强险及商业险，且事故发生在保险期间，因此，被告中华联合财产保险股份有限公司新泰支公司应在交强险及商业险的限额内对原告李书道承担民事赔偿责任，不足部分由被告赵士君对原告李书道承担民事赔偿责任。本次交通事故造成陈庆平、孟庆涛、李书道受伤住院治疗，陈庆平花费医疗费11412.60元、孟庆涛花费医疗费357.42元、李书道花费医疗费5637.60元，共花费医疗费17407.62元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿限额。故陈庆平、孟庆涛、李书道所花费的医疗费应在保险公司交强险医疗费10000元限额内按照责任比例进行计算，故在交强险医疗费10000元限额内陈庆平为7500元、孟庆涛为357.42元、李书道为2142.58元，交强险限额内不赔偿的医疗费部分应由被告保险公司在商业险部分承担全部赔偿责任。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等有关规定，本院对原告李书道的赔偿范围及计算标准如下：1、医疗费5637.60元；2、误工费2100元（原告李书道2013年10月24日受伤住院治疗12天，出院后休息一个月，共计52天，按其事故发生前三个月平均工资50元／天计）；3、住院期间护理费720元（原告李书道共住院治疗12天，其住院期间由其亲属陈某一人护理，按事故发生前三个月平均工资60元／天计）；4、交通费400元；5、复印费27元。
综上，原告李书道因该次道路交通事故共造成的经济损失款共计8884.60元。被告中华联合财产保险股份有限公司新泰支公司应在交强险的责任范围内，对原告李书道承担赔偿款计人民币5362.58元（1、医疗费2142.58元；2、误工费2100元；3、住院期间护理费720元；4、交通费400元）；原告李书道在交强险限额内不赔偿的医疗费3495.02元应由被告中华联合财产保险股份有限公司新泰支公司在商业险的责任范围内承担赔偿责任；原告李书道因复印病历产生的复印费27元应由被告赵士君承担赔偿责任。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、第二十二条、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司新泰支公司在交强险的责任范围内赔偿原告李书道经济损失款计人民币5362.58元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司新泰支公司在商业险的责任范围内赔偿原告李书道经济损失款计人民币3495.02元；
三、被告赵士君赔偿原告李书道经济损失款计人民币27元；
四、驳回原告李书道的其他诉讼请求。
上述一至三项于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告赵士君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 王延平
人民陪审员 孙庆虎
人民陪审员 陈西昌
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 贾真真