河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平刑终字第224号
原公诉机关河南省舞钢市人民检察院。
上诉人（原审被告人）崔国宏，男，1967年6月28日出生。因涉嫌犯生产、销售假药罪于2012年8月22日被舞钢市公安局刑事拘留，因涉嫌犯伪造国家机关证件罪于2012年9月28日被逮捕，2013年6月4日因犯生产、销售有毒、有害食品罪被舞钢市人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金七十万元。因追诉漏罪，于2014年8月22日被暂押至舞钢市看守所。
辩护人陈军校，河南前行律师事务所律师。
河南省舞钢市人民法院审理河南省舞钢市人民检察院指控原审被告人崔国宏犯生产、销售有毒、有害食品罪一案，于2014年12月10日作出（2014）舞刑初字第190号刑事判决：以被告人崔国宏犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币壹仟叁佰万元，与原判有期徒刑七年，并处罚金人民币柒拾万元，合并执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币壹仟叁佰柒拾万元。宣判后，原审被告人崔国宏不服，提出上诉。本院于2015年5月6日作出（2015）平刑终字第23号刑事裁定，以原判认定事实不清为由，撤销原判，发回重审。舞钢市人民法院于2015年8月27日作出（2015）舞刑初字第70号刑事判决。原审被告人崔国宏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平顶山市人民检察院指派检察员张一帆、史笑声出庭履行职务，原审被告人崔国宏及其辩护人陈军校到庭参加诉讼。现已审理终结。
舞钢市人民法院经审理查明，2011年5月至2012年8月，舞钢市瑞峰医疗科技有限公司法定代表人被告人崔国宏接受原河南益生堂生物工程技术有限公司法定代表人李某某（另案处理）的委托为其生产元亨胰泰蜂胶苦瓜胶囊、元亨胰泰玉竹山药胶囊共计130230盒，唐康菊花葛根片共计372600盒，唐康菊花葛根胶囊16800盒。经安徽省食品药品检验所鉴定，元亨胰泰玉竹山药胶囊含有格列本脲、马来酸罗格列酮、盐酸二甲双胍、盐酸苯乙双胍；元亨胰泰蜂胶苦瓜胶囊含有格列本脲、马来酸罗格列酮、盐酸苯乙双胍；唐康菊花葛根片含有格列本脲、马来酸罗格列酮、盐酸苯乙双胍。李某某将生产的元亨胰泰蜂胶苦瓜胶囊、元亨胰泰玉竹山药胶囊、唐康菊花葛根片、唐康菊花葛根胶囊销售给陈某（已判刑）、诸葛某某、钱某某。经鉴定崔国宏涉案有毒、有害食品的销售金额为6433485元。
认定上述事实，有下列证据予以证实：
1.公安机关出具的人口基本信息表，证明崔国宏的个人身份情况。
2.舞钢市食品药品监督管理局扣押物品清单，证实该局会同公安机关从崔国宏的保健品生产现场扣押包衣锅一台，摇摆式颗粒机一台，槽型混合机一台，高效混合机一台，旋转式压片机ZPF-33一台，旋转式压片机ZP19两台，JNG400型药用胶囊灌装机两台；扣押元亨胰泰蜂胶苦瓜胶囊、唐康片、茯苓玉竹片、茯苓山药片、三乐平片、新养胰片、平糖王、黄精枸杞胶囊等产品4320盒；扣押元亨胰泰蜂胶苦瓜胶囊540盒；唐康菊花葛根片共计7500盒。
3.河南省舞钢市人民法院（2013）舞刑初字第77号刑事判决书，证实崔国宏因犯生产、销售有毒有害食品罪被舞钢市人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金七十万元。
4.安徽省淮北市相山区人民法院（2013）相刑初字第00238号刑事判决书，证实陈某因犯销售有毒有害食品罪被安徽省淮北市相山区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金六十五万元。
5.舞钢市瑞峰医疗科技有限公司营业执照，证实该公司经营范围为生产、销售医疗器械。
6.河南益生堂生物工程技术有限公司设立登记、注销登记申请书、股东会决议、清算报告，证实河南益生堂生物工程技术有限公司2005年8月设立，2012年7月注销，李某某是法定代表人。
7.食品安全企业标准备案登记表，证实舞钢市瑞峰医疗科技有限公司玉竹山药胶囊备案号410857S-2010，黄精枸杞胶囊备案号410858S-2010，菊花葛根片备案号410856S-2010，备案日期2010年8月13日，有效期至2013年8月12日。
食品卫生许可证20090410000-000134，许可范围：生产、销售片剂、颗粒、胶囊。发证时间：2009.5.31。有效期：2009.5.31-2013.5.30
8.药品说明书，证实唐康菊花葛根片、唐康菊花葛根胶囊、元亨胰泰蜂胶苦瓜胶囊、元亨胰泰玉竹山药胶囊产品外包装及说明书。
9.李某某与陈某签订合同书，舞钢市瑞峰医疗科技有限公司法人委托书、营业执照、税务登记证、组织机构代码证、食品安全备案登记表等陈某提供给淮北市公安局的材料，证实河南益生堂生物工程技术有限公司2011年1月1日与陈某签订销售元亨胰泰蜂胶苦瓜胶囊合同，并提供该产品的生产厂家舞钢市瑞峰医疗科技有限公司资质证书及法定代表人崔国宏授权委托书等材料。
10.河南省药品抽样记录及凭证，证实抽样日期2012年8月22日，抽样元亨胰泰蜂胶苦瓜胶囊、唐康片、茯苓玉竹片、茯苓山药片、三乐平片、新养胰片、平糖王、黄精枸杞胶囊。被抽样单位名称：舞钢市瑞峰医疗科技有限公司，被抽样人崔国宏。
11.河南万川物流有限公司运输协议、豫鑫物流配送单、河南路港物流公司运单，证实李某某、刘某某通过物流公司向崔国宏发来原料，崔国宏将加工好的产品通过物流公司发给李某某、刘某某等人。
12.舞钢市瑞峰医疗科技有限公司明细分类账，证实2011年5月至2012年8月舞钢市瑞峰医疗科技有限公司给李某某发送唐康片及元亨胶囊情况。元亨药品共计1447件，每件90盒，共计130230盒。唐康片1242件，每件300盒，共计372600盒。唐康胶囊70件，每件240盒，共计16800盒。
13.证人苗某某、黄某某、王某某证实，舞钢市瑞峰医疗科技有限公司加工产品的原料由对方提供，母料和药粉均由对方配好，工人按一定比例把母粉、药粉、淀粉、糊精混合后加工。给李某某加工的药品有元亨胰泰玉竹山药胶囊、唐康片，主要是元亨胰泰玉竹山药胶囊。
14.证人苗某证实，其在2012年1月份之后，负责保健品的发货工作，公司生产的元亨胰泰玉竹山药胶囊和唐康片通过物流发给李某某，也有李某某派车来舞钢拉。出库单中的产品名称都是简写，元亨玉竹全称元亨胰泰玉竹山药胶囊，元亨苦瓜全称元亨胰泰蜂胶苦瓜胶囊，元亨胰泰是这两种胶囊的统称。唐康和唐康片都是唐康片，全称是唐康菊花葛根片，唐康胶囊的全称是唐康菊花葛根胶囊，和唐康片是同一种原辅料做的，成分都一样，只不过做成了片剂和胶囊。
15.证人李一某证实，舞钢市瑞峰公司从2010年11月开始生产的元亨胰泰蜂胶苦瓜胶囊、元亨胰泰玉竹山药胶囊等食品都销售给了郑州的刘某某和李某某。这几种食品的原材料除淀粉、糊精有时由瑞峰公司自己购买外，均由对方提供。给李某某生产过元亨胰泰蜂胶苦瓜胶囊、元亨胰泰玉竹山药胶囊、唐康片、唐康胶囊，原料由李某某通过物流发送。产品加工好之后公司再通过物流发给李某某，或者李某某派车到瑞峰公司来提。加工的产品根据公司仓库保管员苗某提供的出库单做的有流水账。在每个月做账的时候，崔国宏也会交代这个月销售给李某某多少的量，李某某给他打了多少钱的款项，都以流水账的形式来记录。给李某某加工的元亨胰泰蜂胶苦瓜胶囊、元亨胰泰玉竹山药胶囊，每件90大盒，每大盒里有3小盒，每件的加工费是110元；唐康片每件300盒，每件加工费100元；唐康胶囊每件240盒，每件加工费100元。流水账上的元亨是指元亨胰泰蜂胶苦瓜胶囊和元亨胰泰玉竹山药胶囊。
16.证人赵某某证实，崔国宏生产的保健食品的文号未经批准，所备案的产品登记名称发生变化亦属未经备案的产品。
17.证人陈某证实，2009年从朱艳艳口中得知“元亨胰泰”产品含有西药成分，最初叫“元亨胰泰蜂胶胶囊”，后来叫“元亨胰泰蜂胶苦瓜胶囊”，都是舞钢市益生堂生产，最后（2012年）改名为“元亨胰泰玉竹山药胶囊”，由舞钢市瑞峰医疗科技有限公司出品。
18.证人诸葛某某证实，2011年上半年之前从河南益生堂公司购买一种叫唐康的降糖类保健品，产品产地是舞钢市。
19.证人钱某某证实，从2011年4月到10月份，从李某某的河南益生堂公司购买四次元亨胰泰蜂胶苦瓜胶囊，他说这产品是纯中药，无副作用，可以放心服用，吃一粒没效果的话可以吃两粒、三粒。
20.证人徐某某、陈某某证实，淮北市夕阳美保健品公司的元亨胰泰蜂胶苦瓜胶囊的销售工作主要是陈某负责，产品从包装上看生产场地是河南舞钢市，主要销售给那些血糖不正常的人。
21.证人张某某证实，从2009年年底开始出售元亨胰泰蜂胶苦瓜胶囊，产地是河南的舞钢市益生堂生物工程有限公司，通过一个姓朱的经理加盟。虽然是食品类，但是有降血糖的功效。没改名之前盒上写着元亨胰泰蜂胶苦瓜胶囊，右下角写着舞钢市益生堂生物工程有限公司，左下角写着主要成分是地道中药材、松花粉、南瓜及苦瓜提取物，经科学配比，精心加工而成，正面一样的，侧面写着舞钢市益生堂生物工程有限公司，改名之后就是把名字换成元亨胰泰玉竹山药胶囊，剩下的包装一样。当时听朱经理说因元亨胰泰蜂胶苦瓜胶囊的生产批号到期，所以改名叫元亨胰泰玉竹山药胶囊，但是产品的成分和价格没变。朱经理说降糖的药在行业上都有潜规则（就是加上一些西药成分），是药食同源的产品，若是吃的少就像是食品、保健品一样，若吃得多就有药的功效。
22.被告人崔国宏供述，从2010年10来月份开始，舞钢市瑞峰医疗科技有限公司先后受河南益生堂生物科技有限公司李某某委托生产过“元亨胰肽玉竹山药胶囊”、“唐康片”、“唐康胶囊”等产品，详细情况公司的李一某记的有流水账。委托加工产品的原料、包装物、纸箱、纸盒、说明书等一切原材料都是委托人提供。其只是对中药原料直观地看看是否霉变、虫蛀等，没有进行检验，李某某说是治糖尿病降血糖的中药材。2012年上半年，从网上看到有人需要元亨胰肽蜂胶苦瓜胶囊这个产品，想着能赚钱，就在给李某某加工元亨胰肽玉竹山药胶囊过程中，用李某某提供的原料生产了元亨胰肽蜂胶苦瓜胶囊。元亨胰肽玉竹山药胶囊、唐康胶囊等产品作用是降血糖的，销售的对象是高血糖人群。
23.安徽省食品药品检验所检验报告书，证实元亨胰泰玉竹山药胶囊含有格列本脲、马来酸罗格列酮、盐酸二甲双胍、盐酸苯乙双胍；元亨胰泰蜂胶苦瓜胶囊含有格列本脲、马来酸罗格列酮、盐酸苯乙双胍；唐康菊花葛根片含有格列本脲、马来酸罗格列酮、盐酸苯乙双胍。
24.河南省食品药品检验所关于上报舞钢市食品药品监督管理局“茯苓山药片”等案件样品检验结果的报告，证实从舞钢市瑞峰医疗科技有限公司扣押的元亨胰泰蜂胶苦瓜胶囊中含有格列本脲、盐酸苯乙双胍成分，唐康菊花葛根片含有格列本脲、盐酸苯乙双胍成分。
25.舞钢市价格认证中心舞价认鉴（2014）031号关于李某某销售元亨胰泰蜂胶苦瓜胶囊等产品的价格鉴定结论书，证实标的1为元亨胰泰蜂胶苦瓜胶囊，标的2为元亨胰泰玉竹山药胶囊（标的1和2为同一种产品的两个名称）数量为130230盒，每盒19.5元，共计2539485元；标的3为唐康菊花葛根片，数量为372600盒，价格为每盒10元，共计3726000元；标的4为唐康菊花葛根胶囊，数量16800盒，价格为每盒10元，共计168000元。合计6433485元。
26.河南明泰会计师事务所豫明会司鉴字（2015）022号司法鉴定检验报告书。
27.舞钢市公安局舞公（刑）勘（2012）822号现场勘验检查笔录，证实公安机关在位于舞钢市院岭工业园的瑞峰医疗科技有限公司现场查扣生产设备和整袋及散装保健食品等情况。
28.辨认笔录：崔国宏、李一某、苗某、苗某某辨认笔录，证实李某某就是委托舞钢市瑞峰医疗科技有限公司加工产品的人；陈某辨认笔录，证实李某某就是销售给其假药的人。
29.舞钢市公安局于2015年4月9日及同年4月30日出具的情况说明各一份。
舞钢市人民法院认为，被告人崔国宏违反国家食品卫生管理法规，在接受他人委托生产加工食品时未对用于生产加工食品的原材料实施进货验收制度，且食品生产加工完成后亦未经过检验即出厂，从而使大量含有毒、有害物质的食品在市场上销售，金额达6433485元，其行为侵犯了国家对食品卫生的监管制度及公民的生命和身体健康权，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》的规定，应以生产、销售有毒、有害食品罪处理。崔国宏在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第七十条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条、第九条第一款、第三款、第十七条、第二十条第二项之规定，判决：被告人崔国宏犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币壹仟叁佰万元；与原判有期徒刑七年，并处罚金人民币柒拾万元并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币壹仟叁佰柒拾万元。
原审被告人崔国宏的上诉理由及辩护人的辩护意见：1.不能仅以流水账作为认定崔国宏生产、销售有毒、有害食品数量的依据；2.安徽省陈某销售有毒、有害食品一案中涉及的有毒、有害食品不能认定为崔国宏生产；3.安徽省食品药品检验所检验的产品与送检的产品非同一批次，其鉴定报告的检验程序严重违法，不能作为认定案件事实的依据；河南省食品药品检验鉴定报告的检验程序严重违法，唐康菊花草根片抽样的批号与鉴定的批号不一致，该检验鉴定报告不能作为认定案件事实的依据；安徽省、河南省食品药品检验所分别检验有毒、有害产品的成分及含量不同，不能认定为同一生产厂家生产；检验的元亨胰肽蜂胶苦瓜胶囊的批号110405不在指控期间，也未送检产品。4.陈某生产、销售有毒、有害食品案中没有认定唐康菊花葛根片为涉案的有毒、有害食品，从李某某处也未查获此食品，不能认定唐康菊花葛根片为有毒、有害食品；5.不能认定130230盒元亨胰泰蜂胶苦瓜胶囊、元亨胰泰玉竹山药胶囊为崔国宏生产的有毒、有害食品；唐康菊花葛根胶囊因无实物可供检验，不能认定为崔国宏生产的有毒有害食品；6.舞钢市人民法院（2013）舞刑初字第77号刑事判决与舞钢市人民法院（2015）舞刑初字第70号刑事判决认定崔国宏同期生产的元亨胰泰蜂胶苦瓜胶囊、元亨胰肽玉竹山药胶囊、唐康菊花葛根片每盒的销售价格不一致。原判认定事实不清，证据不足，应改判崔国宏无罪。
平顶山市人民检察院出庭检察员认为，涉案的唐康菊花葛根胶囊虽有价格鉴定，但无相关实物，也未进行有毒、有害成分的鉴定，无法认定为有毒、有害食品，该部分数额应当予以扣除。崔国宏受他人委托生产有毒、有害食品，致使有毒、有害食品在市场上销售，金额达6265485元，情节特别严重，一审人民法院虽然认定数额存在错误，但定罪准确，量刑适当，建议人民法院对涉及唐康菊花葛根胶囊的犯罪事实及数额部分予以纠正，定罪量刑部分依法予以维持。
二审经审理查明的证据有：舞钢市公安局经侦大队出具的情况说明二份，安徽省机构编制委员会办公室文件、安徽省食品药品检验所检验委托合同。上述证据已经庭审出示、质证。
二审经审理查明，崔国宏为李某某生产的唐康菊花葛根胶囊16800盒，因未查获实物，也未进行有毒、有害成分的鉴定。二审经审理查明的其他事实及证据与原审一致。证明上述事实的证据均已经庭审出示、质证，本院予以确认。
关于崔国宏及其辩护人提出“不能仅以流水账作为认定崔国宏生产、销售有毒、有害食品数量的依据”的上诉理由及辩护意见，经查，崔国宏供述舞钢市瑞峰医疗科技有限公司给他人加工产品由公司会计李一某记的有准确的流水帐，账页摘要栏里由李一某记录产品名称和数量，账页中产品名称和数量右边的加工费标准和金额由其自己所写，证人李一某亦证实瑞峰公司给李某某生产的所有产品都在其记录的流水帐上显示，而且帐页中显示的加工费的标准或金额是由崔国宏所写，崔国宏的供述和李一某的证言相互印证，以流水帐作为认定崔国宏生产、销售有毒、有害食品数量的依据是正确的。故该上诉理由及辩护意见不予采纳。
关于崔国宏及其辩护人提出“安徽省陈某销售有毒、有害食品一案中涉及的有毒、有害食品不能认定为崔国宏生产”的上诉理由及辩护意见，经查，被告人崔国宏供述、证人李一某、黄某某、王某某、苗某某、苗某等证言均证实崔国宏为李某某加工元亨胰肽蜂蛟苦瓜胶囊、元亨胰肽玉竹山药胶囊、唐康菊花葛根片、唐康菊花葛根胶囊等食品，陈某证实其销售的元亨胰肽蜂胶苦瓜胶囊、元亨胰肽玉竹山药胶囊均购自于河南益生堂生物工程技术有限公司朱某某、李某某处，陈某并辩认出李某某，即使李某某否认其从崔国宏处购买涉案产品再转卖给陈某，上述证据已足以认定陈某销售的产品是由崔国宏生产。
关于上诉人崔国宏及其辩护人提出的“安徽省食品药品检验所检验的鉴定报告的检验程序严重违法，检验产品与送检的产品非同一批次，不能作为认定案件事实的依据；河南省食品药品检验鉴定报告的检验程序严重违法，唐康菊花草根片抽样的批号与鉴定的批号不一致，不能作为认定案件事实的依据；安徽省、河南省食品药品检验所分别检验有毒、有害产品的成份及含量不同，不能认定为同一生产厂家生产”的上诉理由及辩护意见，经查，元亨胰肽玉竹山药胶囊是否含有有毒、有害成分是依据安徽陈某犯生产、销售有毒、有害食品罪一案中安徽省食品药品检验所所出具的AH2012-Z0156号检验报告，舞钢市公安局并于2015年4月30日出具情况说明予以说明。关于唐康菊花葛根片送检的批号与检验的批号不一致的问题，舞钢市公安局于2015年4月9日出具了情况说明予以说明，而且唐康菊花葛根片在送检清单中的批号20120801与安徽省食品药品检验所检验的批号、河南省食品药品检验所检验的批号20120421均在舞钢市食品药品监督管理局在舞钢市瑞峰医疗科技有限公司的仓库现场检查时所扣押的物品之列，均系崔国宏的舞钢市瑞峰科技有限公司生产的产品，而且唐康菊花葛根片不管是哪一批次的产品，其成分应当是一样的。安徽省食品药品检验所、河南省食品药品检验所所检验的产品均系崔国宏生产的产品，均检验出有毒、有害成分，因崔国宏生产的产品不是严格按照药品的成分及含量去生产，故不能以所检出成分及含量的多少来否认非同一厂家生产。上述上诉理由及辩护意见不予采纳。
关于辩护人提出的“检验的元亨胰肽苦瓜胶囊的批号110405不在指控期间，也没有送检产品”的辩护意见，经查，安徽省食品药品检验所、河南省食品药品检验所所检验的元亨胰肽蜂胶苦瓜胶囊的批号均为20120212，在公诉机关所指控的期间内，并未对批号为110405的产品进行检验。上述辩护意见不予采纳。
关于上诉人崔国宏及其辩护人提出“陈某生产、销售有毒、有害食品案中没有认定唐康菊花葛根片为涉案的有毒、有害食品，从李某某处也未查获此食品，不能认定唐康菊花葛根片为有毒、有害食品”的上诉理由及辩护意见，经查，从舞钢市瑞峰医疗科技有限公司的仓库查获的唐康菊花葛根片已经检验出含有有毒有害成分，崔国宏的供述及李一某等证人证言、李一某记录的流水帐等证据证实崔国宏给李某某加工有唐康菊花葛根片。上述上诉理由及辩护意见不予采纳。
关于上诉人崔国宏及其辩护人提出的“不能认定130230盒元亨胰泰蜂胶苦瓜胶囊、元亨胰泰玉竹山药胶囊为崔国宏生产的有毒、有害食品；唐康菊花葛根胶囊因无实物可供检验，不能认定为崔国宏生产的有毒、有害食品”的上诉理由及辩护意见，经查，元亨胰泰蜂胶苦瓜胶囊、元亨胰泰玉竹山药胶囊已抽样检验均为有毒、有害食品，每种产品的成分均是相同的，且李一某记录的流水帐、证人李一某的证言、被告人崔国宏的供述、河南明泰会计师事务所豫明会司鉴字（2015）022号司法鉴定检验报告证实崔国宏为李某某加工的元亨胰泰蜂胶苦瓜胶囊、元亨胰泰玉竹山药胶囊共计130230盒，该上诉理由及辩护意见不予采纳。因未对唐康菊花葛根胶囊进行有毒、有害成分的检验，且在舞钢市瑞峰医疗科技有限公司的仓库未查获有该产品，该产品是否属有毒、有害产品不能确定。出庭检察员亦认为因该产品未进行有毒、有害成分鉴定，不能确定该产品是否属有毒、有害产品，该部分产品销售金额168000元应从销售总额中予以扣除。对上诉人崔国宏及其辩护人提出的该部分上诉理由及辩护意见、出庭检察员的出庭意见本院予以采纳。
关于上诉人崔国宏及其辩护人提出的“舞钢市人民法院（2013）舞刑初字第77号刑事判决与舞钢市人民法院（2015）舞刑初字第70号刑事判决认定崔国宏同期生产的元亨胰肽蜂胶苦瓜胶囊、元亨胰肽玉竹山药胶囊、唐康菊花葛根片每盒的销售价格不一致”的上诉理由及辩护意见，经查，舞钢市人民法院（2015）舞刑初字第70号刑事判决认定的元亨胰肽蜂胶苦瓜胶囊、元亨胰肽玉竹山药胶囊、唐康菊花葛根片是崔国宏为李某某加工的产品，其销售价格是经过舞钢市价格认证中心的鉴定，更能客观、真实地反映这几种产品的销售价格。上述上诉理由及辩护意见不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）崔国宏违反国家食品卫生管理法规，为他人生产加工掺有有毒、有害的非食品原料的食品，销售金额达6265485元，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。崔国宏在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚数罪并罚。因没有查获唐康菊花葛根胶囊的实物，亦没有对该产品进行鉴定，不能确定其是否含有有毒、有害物质，该部分销售金额168000元应从犯罪数额中予以扣除，但不影响对崔国宏的定罪量刑。出庭检察员认为一审人民法院虽然认定数额存在错误，但定罪准确，量刑适当，建议对涉及唐康菊花葛根胶囊的犯罪事实及数额部分予以纠正，定罪量刑部分依法予以维持的出庭意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦蔚鸽
审判员 张丰奇
审判员 张泰东
二〇一五年十二月四日
书记员 周纳纳