签发：核稿：拟稿：
发往：校对人：打印份数：辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民一终字第00024号
上诉人（原审被告）：沈阳安运巴士有限公司。
法定代表人：何文江，系该单位总经理。
委托代理人：张云凯，系辽宁通运律师事务所律师。
委托代理人：王海宁，系该单位员工。
被上诉人（原审原告）：李桂连，女，1957年1月26日出生，汉族。
委托代理人：谢权、王智，辽宁申源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司，（10层写字间2、3、9、10、11）。
负责人：田强，系该单位经理。
委托代理人：邹小方，系北京市中喆（沈阳）律师事务所律师。
上诉人沈阳安运巴士有限公司（以下简称“安运巴士”）与被上诉人李桂连、华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，沈阳安运巴士有限公司不服沈阳市皇姑区人民法院2013年10月23日作出的（2013）皇民一初字第1200号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月23日受理后，依法由审判员王庆利担任审判长，与代理审判员王洋、马晨光组成合议庭于2013年12月30日对本案进行了审理。本案现已审理终结。
李桂连诉称，2012年11月28日9时许，安运巴士司机金辉驾驶辽A×××××号163路公交车，在公交停车场内发生交通事故，将我撞倒，造成受伤的后果。本起事故经沈阳市公安局交通警察支队皇姑区大队认定，司机金辉负此次事故全部责任，李桂连无责任。现我起诉至原审法院，要求依法判令保险公司、安运巴士赔偿医疗费29893.63元、误工费2820元、护理费2384元、伙食补助费1300元、交通费500元、营养费1950元、鉴定费1420元、复印费90元、残疾赔偿金139338元、精神抚慰金8000元，并有由保险公司、安运巴士承担诉讼费。
安运巴士辩称，事故属实，肇事车辆系我公司所有，该车在华泰保险公司投保交强险，对于损失应该在保险公司合理范围内赔付，我公司在事故发生后垫付21600元。此外还有1801元急救费，票据在我们手里。保险公司垫付10000元医药费。对于多出的部分李桂连应该返还。在事故发生时李桂连已经达到法定退休年龄，不应该产生误工费，对于该诉讼不该支持。交通费过高。
保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，因该车辆为营运车辆应由第一被告举证有效驾驶证、营运证、行车证，我公司认可对李桂连损失由交强险赔付。我公司在李桂连住院期间已垫付10000元，住院费、伙食补助费与我公司无关。误工费、因李桂连事故发生时已超过法定退休年龄，所以不存在误工费。伤残等级我公司认可，但李桂连为农业户口，其举证社区证明只是孤证，也无公安部门核准盖章，且在城镇并未持续居住及无固定收入来源，并不符合农业户口人员按城镇户口性质两项标准条件，因此应按照农业户口性质计算残疾赔偿金、精神抚慰金不应该超过6000元。交通费过高，认可300元。鉴定费、复印费、诉讼费属于间接损失，我公司不同意承担。
原审法院审理查明：2012年11月28日9时，金辉驾驶辽A×××××号车辆在沈阳市皇姑区汾河街163公交车终点站院内与李桂连发生交通事故，致李桂连受伤。本起事故经沈阳市公安局交通警察支队皇姑大队认定，金辉负此次事故全部责任，李桂连无责任。事故发生后，李桂连被120急救车送往沈阳市第四人民医院住院治疗，经诊断为肋骨多发性骨折、肺挫伤，住院治疗5天，期间均为二级护理。出院后，李桂连随即前往沈阳军区总医院住院治疗，经诊断为闭合性胸外伤、双侧多发肋骨骨折、双侧液气胸、双肺挫伤、骨盆骨折，住院治疗22天，期间均为二级护理。两次住院治疗，共发生医药费31694.63元，其中保险公司已经支付李桂连交强险限额内医药费10000元，安运巴士支付李桂连23401元，共支付李桂连金额超出医药费1406.37元。
2013年1月7日，沈阳市皇姑区舍利塔街道七六七社区委员会出具证明，内容为：兹证明李桂连，于2011年1月入住我社区。
诉讼发生前，经沈阳市公安局交通警察支队皇姑大队委托，沈阳佳实司法鉴定所对李桂连所受伤害进行鉴定，该鉴定所于2013年5月24日出具鉴定意见书的鉴定意见为：李桂连双侧多发肋骨骨折为八级伤残。李桂连发生鉴定费880元。
另查，辽A×××××号肇事车辆的车主是安运巴士，该车在保险公司投保交强险。肇事司机金辉系安运巴士员工，在履行职务过程中发生交通事故。
原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。金辉驾驶机动车辆出现交通事故，给李桂连造成身体损伤，依据我国民法通则及相关法律规定应由金辉承担赔偿责任。但因肇事车辆所有人系安运巴士，金辉系该公司雇员，事故发生时，金辉系履行职务行为，根据法律规定，故应由安运巴士对金辉在履行职务过程中发生的人身损害事故承担替代赔偿责任。因该车辆已向保险公司投保了交强险，故保险公司应在保险范围内赔偿，超出部分及不属保险理赔范围的部分，应由安运巴士有限公司承担。
关于医疗费问题，经原审法院审查，本次诉讼中李桂连两次住院共花费医疗费31694.63元，与病志相符，予以确认，应由保险公司在交强险医疗费范围内向李桂连支付10000元，安运巴士向李桂连支付21694.63元。该部分款项，保险公司、安运巴士已履行完毕。
关于住院伙食补助费问题，根据相关规定，住院伙食补助费赔偿数额应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每日50元予以计算，李桂连住院总计26天，据此计算李桂连住院伙食补助费应为1300（50元×26天）元，由安运巴士赔偿。因安运巴士已超额支付李桂连医药费，超出部分为1406.37元，故视为已履行完毕该部分款项。
关于残疾赔偿金问题，李桂连所受伤害经鉴定为八级伤残。李桂连虽为农村户口，但根据沈阳市皇姑区舍利塔街道七六七社区委员会出具证明，李桂连在沈阳市居住时间达到一年以上，故李桂连应属沈阳市城镇居民，李桂连的残疾赔偿金按照受诉法院地上一年度城镇居民人均可支配收入23223元标准计算，八级伤残系数30%，故李桂连残疾赔偿金为139338元（23223元×20年×30%），保险公司应在交强险范围内向李桂连支付残疾赔偿金110000元，剩余29338元由安运巴士支付。因安运巴士已向李桂连支付过部分款项，故应扣除已支付的106.37元（1406.37元-1300元）。
关于精神损害抚慰金问题，李桂连因此次交通事故受伤并被评为八级伤残，属于造成严重后果，故应赔偿精神损害抚慰金，李桂连的该项主张较为合理，予以支持，由安运巴士赔偿。
关于鉴定费问题，该费用系李桂连为查明伤情所必需，故予以认定，金额为880元，由安运巴士赔偿。
关于护理费问题，李桂连住院期间均为二级护理。因李桂连未提供充分证据证明护理费实际发生金额，故原审法院参照2012年度居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资标准33021元计算，李桂连的护理费为2352元（33021元÷365天×26天），由安运巴士赔偿。
关于误工费问题，误工期间应参照实际住院天数、医生医嘱及伤残评定日期确定。因李桂连提供医生医嘱，出院后休息三周，故李桂连误工时间为47天。李桂连虽已达退休年龄，但考虑到李桂连实际具有劳动能力，可以通过劳动获得报酬，且李桂连主张的数额较为合理，予以支持，由安运巴士赔偿。
关于营养费的问题，李桂连因该起交通事故受伤，出院医嘱明确记载加强营养，故酌定营养费为1000元，由安运巴士赔偿。
关于交通费问题，依据法律规定，交通费是受害人以及必要陪护人员因就医及转院实际发生的费用，应凭据支付，凭据应与就医地点、人数、次数相符合，乘坐交通工具应以公交车辆为主，出租车辆为辅。原审法院参照李桂连住院天数、复查天数及伤情，酌定交通费为300元，由安运巴士赔偿。
关于复印费的问题，因李桂连未提供充分证据加以证明，故上述主张，不予支持。
原审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司赔偿原告李桂连医疗费10000元（已给付）；二、被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司赔偿原告李桂连残疾赔偿金110000元三、被告沈阳安运巴士有限公司赔偿原告李桂连医疗费21694.63元（已给付）；四、被告沈阳安运巴士有限公司赔偿原告李桂连住院伙食补助费1300元（已给付）；五、被告沈阳安运巴士有限公司赔偿原告李桂连残疾赔偿金29338元（已给付106.37元）；六、被告沈阳安运巴士有限公司赔偿原告李桂连精神损害抚慰金8000元；七、被告沈阳安运巴士有限公司赔偿原告李桂连鉴定费880元；八、被告沈阳安运巴士有限公司赔偿原告李桂连误工费2820元；九、被告沈阳安运巴士有限公司赔偿原告李桂连护理费2352元；十、被告沈阳安运巴士有限公司赔偿原告李桂连营养费1000元；十一、被告沈阳安运巴士有限公司赔偿原告李桂连交通费300元；上述款项，二被告于本判决生效后十五日内给付，如逾期，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。十二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1433元（原告已垫付），由被告沈阳安运巴士有限公司承担。
宣判后，安运巴士不服，向本院提起上诉称：1、不应当按照城镇标准计算残疾赔偿金；2、误工费2820元没有事实及法律依据。
李桂连辩称：原审事实清楚适用法律正确，请求驳回上诉维持原判。
华泰财保辩称：同意上诉人意见
本院查明事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有当事人陈述，李桂连提供的交通事故认定书、医院的住院病历、医疗费收据、鉴定费收据、鉴定意见书、沈阳市皇姑区舍利塔街道七六七社区委员会出具证明，安运巴士提供的医药费收据等证据材料在卷佐证，经开庭质证后，本院予以确认。
本院认为：关于安运巴士提出不应当按照城镇标准计算李桂连残疾赔偿金的主张。虽然李桂连是农村户口，但在一审审理过程中李桂连提供沈阳市皇姑区舍利塔街道七六七社区委员会出具证明，足以认定其在沈阳市居住一年以上，故原审法院按照城镇标准计算李桂连残疾赔偿金并无不当，对于上诉人该项上诉请求本院不予支持。
关于安运巴士提出李桂连误工费2820元没有事实及法律依据的主张。在一审中李桂连提供误工证明及单位营业执照复印件足以证明其存在工资收入及误工损失，故原审法院依据上述证据认定李桂连误工费损失为2820元并无不当，对于安运巴士该项上诉请求本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1433元，由沈阳安运巴士有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王庆利
代理审判员 王 洋
代理审判员 马晨光
二〇一四年一月十五日
书 记 员 康 赢
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；