北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第36562号
原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路20号19层1901、1902、1903、1904、1905房间、20层、21层、22层。
法定代表人恩腾曼，董事长。
委托代理人马明楠，北京市高朋律师事务所律师。
委托代理人陈永杰，北京市高朋律师事务所律师。
被告项赛平，男，1970年4月22日出生。
被告徐淑湘，女，1970年11月3日出生。
被告高要市商盛木业有限公司，住所地高要市蛟塘镇龟涌、蛇岗。
原告梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司（以下简称奔驰金融公司）与被告项赛平、徐淑湘、高要市商盛木业有限公司（以下简称商盛公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵鑫担任审判长，与人民陪审员陈俊燕、廖明丹共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。奔驰金融公司的委托代理人马明楠到庭参加了诉讼。项赛平、徐淑湘、商盛公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告奔驰金融公司起诉称：2011年8月8日，奔驰金融公司与项赛平、徐淑湘、商盛公司签订了《汽车贷款合同》。合同签订后，奔驰金融公司依约发放贷款579600元。项赛平、徐淑湘用该笔贷款购买了车牌号为粤YFN4**的奔驰轿车，并于2011年9月1日办理了抵押登记。根据《汽车贷款合同》约定，项赛平、徐淑湘应当于2011年10月1日至2014年9月1日每月按时偿还贷款本息；但自2013年4月1日起，项赛平、徐淑湘出现逾期。经多次催要，项赛平、徐淑湘仍未履行清偿义务，商盛公司亦未承担保证责任。故奔驰金融公司诉至法院，要求项赛平、徐淑湘清偿截至2013年8月30日的贷款本息310538.53元（其中包括贷款本金300618.15元、利息6446.93元、罚息3473.45元），并自2013年8月31日起至实际给付日止，以前述贷款本息为基数，按《汽车贷款合同》约定的年利率的150%支付罚息及复利；要求项赛平、徐淑湘按贷款金额的15%支付违约金86940元；要求项赛平、徐淑湘支付敦促其履行合同的律师费3000元及利息（自2013年8月23日起至实际给付日止，按中国人民银行同期贷款利率的标准支付）；商盛公司就项赛平、徐淑湘对奔驰金融公司的全部债务承担连带清偿责任；由项赛平、徐淑湘、商盛公司承担本案诉讼费。
原告奔驰金融公司向本院提交如下证据予以证明：1、《汽车贷款合同》；2、机动车销售发票及机动车登记证书；3、还款计划及逾期还款记录；4、提前结清报价单；5、授权委托书及律师费发票。
被告项赛平未出庭应诉，未答辩，亦未提交证据。
被告徐淑湘未出庭应诉，未答辩，亦未提交证据。
被告商盛公司未出庭应诉，未答辩，亦未提交证据。
经本院庭审审查，奔驰金融公司提供的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院根据上述认证查明：2011年8月8日，项赛平作为借款人、徐淑湘作为共同借款人、商盛公司作为保证人与贷款人奔驰金融公司签订合同号为IP156772的《汽车贷款合同》。合同约定：贷款只能用于借款人为贷款申请表中所填写用途向贷款人指定的汽车经销商购买汽车一辆，借款人不得以任何理由将贷款挪作他用；车辆品牌为Mercedes-
Benz、车辆型号为R350L，车牌号为粤YFN4**、车辆总价828000元、贷款金额为579600元，首付比例为30%、贷款期限为36个月、贷款年利率4.99%；还款方式为按月还款，第1至36期等额本息还款，月还款额为17368.53元；逾期年利率为贷款年利率×150%；违约金为贷款金额×15%；抵押物为本合同项下贷款所购车辆；本合同项下贷款以合同激活日为起息日，自起息日起开始计算贷款期限，按日计息，按月结息；如借款人在还款日因任何原因不能足额支付任何一期还款，借款人同意按罚息、欠息、欠本、费用及赔偿的顺序归还欠款；借款人未按合同约定将任何一期贷款本息及其他应付款项足额付至贷款人指定账户的属违约事件；违约发生后，借款人须支付违约金给贷款人，违约金为本合同贷款金额的百分之十五；借款人须承担因其违约行为发生的一切费用，包括但不限于牌照费、车辆抵押登记费和解除抵押费用、诉讼、诉讼保全费、律师费、贷款人敦促借款人履行合同收取的相关费用等；违约发生后，贷款人有权解除本合同，随时宣布本合同项下的全部贷款本息提前到期，贷款人有权从借款人开立的还款账户中扣款用于偿还所欠贷款人的全部债务，借款人就贷款人及银行的扣划无条件放弃抗辩权，借款人有义务在贷款人指定的期限内以其指定的其他还款方式偿还所欠贷款人的全部债务，并按照中国人民银行及贷款人规定的时间和方式收取利息、复利和垫付利息，贷款人有权通过行使担保物权或其他方式追偿贷款还款及其他应收款以及其他费用，包括但不限于回收和留置贷款车辆，并采用销售或拍卖的方式处置贷款车辆，借款人须对贷款人采取的贷款车辆处分措施予以配合；保证人同意为本合同项下的全部债务提供连带保证责任；当借款人不按本合同约定履行债务时，贷款人可以直接要求保证人履行债务或承担责任；保证期间自保证人签章之日起至被担保债权诉讼时效届满之日起2年止；保证担保的范围包括：贷款本金及利息、罚息、复利、借款人应付违约金、损害赔偿金、贷款人垫付保险费及利息、以及实现债权和抵押权的其他应付费用（包括但不限于公告费、公证费、诉讼费、仲裁费、保全费、拍卖费、评估费、差旅费、律师费、贷款变更手续费、贷款人敦促借款人履行合同收取的相关费用等）；借款人应签署《汽车抵押合同》，并以本合同第一条所示汽车作为抵押物担保本合同项下债务的履行；当借款人不按本合同及／或《汽车抵押合同》的约定履行债务时，贷款人有权以该抵押物折价或拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。
合同签订后，奔驰金融公司向项赛平、徐淑湘发放了贷款。项赛平购买了梅赛德斯奔驰牌轿车一辆，于2011年8月31日登记在自己名下，车牌号为粤YFN4**，并于2011年9月1日办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为奔驰金融公司。2013年4月10日开始，项赛平、徐淑湘未按照合同约定向奔驰金融公司偿还借款。截至2013年8月30日，项赛平、徐淑湘尚欠奔驰金融公司贷款本金300618.15元、利息6446.93元、罚息3493.45元。
另查，2013年8月22日，奔驰金融公司授权北京市高朋律师事务所整体代理对附件一所列合同中的借款人、共同借款人／担保人诉讼阶段的法律事务；律师基本费用为每案3000元。该附件中列明了合同号为IP156772，借款人项赛平、徐淑湘、保证人商盛公司。奔驰金融公司向北京市高朋律师事务所支付了律师费，北京市高朋律师事务所开具了发票。
以上事实，有当事人提供的证据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：项赛平、徐淑湘、商盛公司与奔驰金融公司所签《汽车贷款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。各方应当按照约定全面履行各自的义务。奔驰金融公司按照合同约定向项赛平、徐淑湘发放了贷款，履行了合同约定的义务。但项赛平、徐淑湘未按合同约定履行还款义务，其行为构成违约。根据合同约定及法律规定，奔驰金融公司有权要求项赛平、徐淑湘清偿未还借款本金及罚息、复利，并支付违约金，故奔驰金融公司要求项赛平、徐淑湘偿还本金及罚息、复利及违约金的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。关于律师费，奔驰金融公司要求支付敦促履行合同的律师费及相应利息，合同中有明确规定，本院予以支持。商盛公司为项赛平、徐淑湘向奔驰金融公司提供保证，对项赛平、徐淑湘的上述债务愿意承担连带保证责任系其真实的意思表示，且至今仍在保证期间内，保证范围包含本金、利息、罚息、律师费等，故商盛公司应对项赛平、徐淑湘的上述债务向奔驰金融公司承担连带保证责任。承担连带保证责任后，商盛公司有权向项赛平、徐淑湘追偿。项赛平、徐淑湘、商盛公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院依据查明的事实作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告项赛平、徐淑湘于本判决生效之日偿还原告梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司截至二○一三年八月三十日的借款本金三十万零六百一十八元一角五分、利息六千四百四十六元九角三分、罚息三千四百七十三元四角五分，并自二○一三年八月三十一日开始至实际给付之日止按照合同约定的逾期罚息的标准支付前述款项的利息；
二、被告项赛平、徐淑湘于本判决生效之日给付原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司违约金八万六千九百四十元；
三、被告项赛平、徐淑湘于本判决生效之日给付原告梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司律师费三千元及其利息（自二○一三年八月二十三日起至付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）；
四、被告高要市商盛木业有限公司对上述第一、二、三项被告项赛平、徐淑湘应偿还的债务向原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司承担连带清偿责任；
五、被告高要市商盛木业有限公司承担上述连带保证责任后有权向被告项赛平、徐淑湘追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七千三百零八元、公告费五百六十元，由被告项赛平、徐淑湘、高要市商盛木业有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 赵 鑫
人民陪审员 陈俊燕
人民陪审员 廖明丹
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 刘奇琦