wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第1689号
原告：朱瑞真，农民。
委托代理人（特别授权代理）：郭成金，山东文亭扶正律师事务所律师。
被告：刘伟兵，农民。
委托代理人：刘广才。
被告：刘伟营，农民。
原告朱瑞真诉被告刘伟兵、刘伟营生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2014年9月11日向本院起诉。本院受理后。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱瑞真，委托代理人郭成金，被告刘伟兵，委托代理人刘广才，被告刘伟营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱瑞真诉称：二被告于2014年4月6日晚上21时许，趁天黑无人之机，跑到原告家中，无故污辱谩骂原告及丈夫，并将原告及丈夫殴打致伤。原告伤情经成武县人民医院诊断为：（1）脑震荡；（2）右膝外伤；（3）右膝半月板损伤；（4）右膝关节积液；（5）多处软组织损伤。经成武县公安局法医鉴定，构成轻微伤，原告被殴打致伤后于当晚23时许被送至成武县人民医院抢救治疗。现原告住院治疗已花去5000多元的治疗费用。事发之后，对二被告的违法行为，成武县公安局白浮图派出所立案调查，并对刘伟兵处以行政拘留5日、罚款200元的行政处罚；对刘伟营处以行政拘留3日的行政处罚。为维护原告的合法权益，原告具状起诉，请求判令二被告赔偿因致伤原告而给原告造成的各项经济损失7674.77元。诉讼费用及鉴定费均由二被告承担。庭审中原告将诉讼请求标的额变更为7340.98元。
被告刘伟兵辩称：刘伟兵只是和刘伟营一起去找张杰理论刘爱芝挨打的事情。在朱瑞真家门口，张杰先张口辱骂刘伟营，并打电话喊人帮忙打架。接着拿铁棍击打刘伟兵，刘伟兵当时只是与张杰发生了厮打。很快其同村就过来几个人帮忙打架，刘伟兵再没有机会动手。朱瑞真当时就不在打架现场，朱瑞真的损伤究竟是怎么造成的，应由朱瑞真举证证明，否则应承担举证不能的责任。刘伟兵根本没有致伤朱瑞真，其所花的医疗费用不应由刘伟兵承担赔偿责任。恳请驳回朱瑞真的诉讼请求。
被告刘伟营辩称：我没有打原告，不应承担任何费用。
本案的争议焦点为：二被告是否致伤原告，应否承担民事赔偿责任。
原告围绕争议焦点提供了下列证据：
1、成武县公安局白浮派出所对张杰的询问笔录。证明刘伟兵用手掐原告的脖子并用脚跺在原告的头上。
2、成武县公安局白浮派出所对张体伟的询问笔录。张体伟仅看到原告在沟里南北的躺着。没看到谁打原告。
3、成武县公安局白浮派出所对张顺君的询问笔录。张顺君没有看到谁打原告，派出所民警来了以后，原告从西边的沟里爬了出来。
4、成武县公安局对二被告的行政处罚决定书，证明刘伟营与张杰侮骂；刘伟兵与张杰发生侮骂，刘伟兵对张杰进行殴打。
5、成武县公安局白浮派出所对刘伟营的询问笔录，刘伟营证明参与打架的一开始有刘伟营、刘伟兵、张杰、朱瑞真，后来张体伟也参加了。其他的人就不清楚了。刘伟兵踢了张杰两脚，刘伟营没有打张杰和朱瑞真。
6、成武县公安局白浮派出所对刘伟兵的询问笔录。刘伟兵证明刘伟兵踢了张杰两脚，刘伟营没打。刘伟兵也没打朱瑞真。
原告认为，根据上述证据能认定刘伟营、刘伟兵殴打了朱瑞真。被告刘伟兵认为其仅踢了张杰两脚，并未殴打朱瑞真，被告刘伟营也不予认可。
本院认为，原告提供的上述证据中刘伟营认可在一开始打架时朱瑞真在场，张杰证明刘伟兵用手掐原告的脖子并用脚跺在原告的头上。因张杰系原告丈夫，其证言依法不能单独作为认定案件事实的依据。原告提供的其他证据则和本案无关联性。
通过对上述证据的质证认证，结合庭审，本院认定如下事实：
原告之夫张杰与二被告间具有一定的亲戚关系。2014年4月6日晚上21时许，二被告骑电动车到原告家询问被告的姑姑刘爱芝被打一事。二被告到原告家门市上后，刘伟兵在门口等候，刘伟营进去找张杰，张杰当时不在门市上，在其厂子内睡觉。后张杰来到其门市上。在张杰与二被告谈及二被告姑姑被打一事时，张杰与二被告发生口角、相互谩骂，继而刘伟兵对张杰进行了殴打。不久，原告村里的邻居赶到，二被告离开现场。张杰受伤后当天晚上被送至成武县人民医院治疗，朱瑞真亦因伤于当晚被送至成武县人民医院治疗。经诊断，原告的伤情为：（1）脑震荡；（2）右膝外伤；（3）右膝半月板损伤；（4）右膝关节积液；（5）多处软组织损伤。原告共住院治疗7天，花去医疗费用5610.77元。成武县公安局刑事科学技术室于2014年4月8日对原告进行了人体损伤程度鉴定，检验所见为原告右膝部有一5×7cm肿胀，压痛；右小腿中段腹侧有一长1.2cm皮肤擦伤。符合钝性外力作用形成之特征，构成轻微伤。2014年4月25日，成武县公安局以被告刘伟营与张杰进行侮骂为由，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第二项之规定，对刘伟营处以行政拘留3日的行政处罚。以刘伟兵与张杰发生侮骂行为，继而刘伟兵对张杰进行殴打为由，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，对刘伟兵处以行政拘留5日、罚款200元的行政处罚。成武县公安局亦对张杰处以罚款的行政处罚。张杰陈述并未实际缴纳罚款。张杰及二被告对派出所的处罚决定均未申请复议或提起行政诉讼。本院于2014年9月11日立案受理了张杰诉二被告健康权纠纷一案，经审理后判决二被告赔偿张杰经济损失4404.58。该判决现已生效。
本院认为，原告虽陈述二被告致伤原告，但原告提供的证据不足以证明其主张，虽被告刘伟营在公安机关的供述中证明打架时朱瑞真在场，但因打架时双方参与人并非仅有朱瑞真和二被告，尚有原告的丈夫张杰在场，虽原告事后受伤，但无法确定是自伤还是二被告或张杰所致。原告因举证不能应承担不利的后果。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告朱瑞真的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 袁玉军
人民陪审员 宋宪忠
人民陪审员 李廷军
二〇一五年二月三日
书 记 员 姚志勇
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金义商初字第443号
原告鲍利强，经商。
委托代理人沈财云，浙江红太阳律师事务所律师。
被告章彩英。
被告黄允锋。
被告邵平烈。
本院在审理原告鲍利强诉被告章彩英、黄允锋、邵平烈民间借贷纠纷一案中，原告于2013年7月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鲍利强撤回起诉。
案件受理费6070元，保全费4690元，由原告负担。
审判员 丁国芳
二〇一三年七月三十一日
书记员 周 胜
河北省海兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第663号
原告ＸＸ欣，系海兴县大道为然汽车租赁行业主。
被告王伟。
被告刘建。
原告ＸＸ欣与被告王伟、刘建汽车租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王力独任审判。本案现已审理终结。
原告ＸＸ欣诉称，2012年8月1日18时30分，原告与被告签订了《汽车借用合同》，被告王伟借用冀J×××××号英伦轿车一辆，借车费每天200元，担保人为被告刘建，使用轿车7天租赁费1400元。原告为维护合法权益起诉至法院请求判令被告立即归还汽车借用费1400元，诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告系个体工商户海兴县大道为然汽车租赁行的经营者，从事汽车租赁服务，原告提交营业执照载明字号名称为海兴县大道为然汽车租赁行。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王 力
二〇一五年七月二十七日
书记员 张贝贝
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第663号
原告唐山市丰润区润烨商贸有限公司，住所地河北省唐山市丰润区。
法定代表人王海中，职务经理。
委托代理人王瑛莉，内蒙古环通律师事务所律师。
被告王春雷，男，40岁，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
本院在审理原告唐山市丰润区润烨商贸有限公司诉被告王春雷买卖合同纠纷一案中，因原告未在本院指定期限内交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 房玉兰
二〇一五年六月二十一日
书记员 张宏伟
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1284民初284号
原告：李银娇，女，1991年8月9日出生，汉族，住江门市江海区。
委托代理人：黄锦萍，广东圣禾律师事务所律师。
被告：四会市海创再生资源有限公司，住所地：四会市龙甫镇（肇庆市亚洲金属资源再生工业基地B09）。统一社会信用代码：91441284661524557J。
法定代表人：马惠明。
原告李银娇诉被告四会市海创再生资源有限公司（以下简称“海创公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院2018年1月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄锦萍到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付拖欠款工资45000元和利息（自2016年1月1日起，以45000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，直至付清之日止）；2.判决确认原告的上述工资应从被告的资产中优先支付；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年12月份，原告入职于被告处，担任出纳一职。入职以来，原告立足本职，踏实工作，兢兢业业，勤勤恳恳，做好本职工作。但被告从2016年1月开始拖欠工资至2016年10月，合计10个月，共45000元。为此被告向原告出具《欠条》，以证明公司拖欠工资的事实。综上，原告认为，被告拖欠原告工资有《欠条》为凭，事实清楚，被告应依法向原告支付拖欠的工资。
被告没有提出答辩意见及递交证据。
经审理查明：原告自述2012年12月入职于被告处，与被告签订了劳动合同，亿泰公司与海创公司是同一个老板，后来老板将原告调去亿泰公司上班，原告与亿泰公司没有签订劳动合同，在亿泰公司担任会计、出纳工作，工资是海创公司发放的，每月4500元,虽然公司后期没有正常生产，直到2016年10月原告仍然在公司负责过磅、缴纳电费、清洁等琐碎工作，所以公司仍按4500元/月支付工资给原告。2016年10月31日，被告立下欠条载明欠原告10个月工资，从2016年1月到2016年10月，每月工资4500元，合计45000元。马海平（原告称公司工作实际由马海平安排）作为负责人签名确认。原告因催促被告支付工资未果，遂诉至本院。庭后原告本人到庭保证诉请债权的真实性。
上述事实，有当事人陈述、原告身份证、欠条、企业机读档案登记资料、庭审笔录、询问笔录等证明。
本院认为，本案为追索劳动报酬纠纷。被告海创公司向原告李银娇立下《欠条》，双方的债权债务关系明确、合法有效，应受法律保护。原告主张被告拖欠其工资45000元，提供了被告所立的欠条为凭，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃其抗辩权利，视为其认可原告的诉讼主张，且原告向本院保证其向法院提供的证据及陈述真实，因此，本院认为原告向被告海创公司追索劳动报酬，有事实和法律依据，应予支持。原、被告双方并未约定具体的付款时间，应视为履行期限不明确的债权债务，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条的相关规定，履行期限不明确的债权债务，债权人有权随时要求债务人履行，但应给予债务人必要的准备时间,综合本案案情，本院酌定被告从本判决确定之日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付迟延履行的利息，至被告还清本息日止。
对于原告的第二项诉讼请求，《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条第一款：“破产财产在优先清偿破产费用和共益债务后，依照下列顺序清偿：（一）破产人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用、所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金；…”第二款：“破产财产不足以清偿同一顺序的清偿要求的，按照比例分配。”本案现尚未进入破产程序，故原告主张优先受偿权，于法无据，本院不予支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院对本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告四会市海创再生资源有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告李银娇工资45000元及利息（从本判决确定之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至被告还清本息日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判长 邱 毅
审判员 梁育锦
审判员 夏睿娜
二〇一八年五月三十一日
书记员 赖 莹
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1284民初284号原告：李银娇，女，1991年8月9日出生，汉族，住江门市江海区。委托代理人：黄锦萍，广东圣禾律师事务所律师。被告：四会市海创再生资源有限公司，住所地：四会市龙甫镇（肇庆市亚洲金属资源再生工业基地B09）。统一社会信用代码：91441284661524557J。法定代表人：马惠明。原告李银娇诉被告四会市海创再生资源有限公司（以下简称“海创公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院2018年1月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄锦萍到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付拖欠款工资45000元和利息（自2016年1月1日起，以45000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，直至付清之日止）；2.判决确认原告的上述工资应从被告的资产中优先支付；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年12月份，原告入职于被告处，担任出纳一职。入职以来，原告立足本职，踏实工作，兢兢业业，勤勤恳恳，做好本职工作。但被告从2016年1月开始拖欠工资至2016年10月，合计10个月，共45000元。为此被告向原告出具《欠条》，以证明公司拖欠工资的事实。综上，原告认为，被告拖欠原告工资有《欠条》为凭，事实清楚，被告应依法向原告支付拖欠的工资。被告没有提出答辩意见及递交证据。经审理查明：原告自述2012年12月入职于被告处，与被告签订了劳动合同，亿泰公司与海创公司是同一个老板，后来老板将原告调去亿泰公司上班，原告与亿泰公司没有签订劳动合同，在亿泰公司担任会计、出纳工作，工资是海创公司发放的，每月4500元,虽然公司后期没有正常生产，直到2016年10月原告仍然在公司负责过磅、缴纳电费、清洁等琐碎工作，所以公司仍按4500元/月支付工资给原告。2016年10月31日，被告立下欠条载明欠原告10个月工资，从2016年1月到2016年10月，每月工资4500元，合计45000元。马海平（原告称公司工作实际由马海平安排）作为负责人签名确认。原告因催促被告支付工资未果，遂诉至本院。庭后原告本人到庭保证诉请债权的真实性。上述事实，有当事人陈述、原告身份证、欠条、企业机读档案登记资料、庭审笔录、询问笔录等证明。本院认为，本案为追索劳动报酬纠纷。被告海创公司向原告李银娇立下《欠条》，双方的债权债务关系明确、合法有效，应受法律保护。原告主张被告拖欠其工资45000元，提供了被告所立的欠条为凭，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃其抗辩权利，视为其认可原告的诉讼主张，且原告向本院保证其向法院提供的证据及陈述真实，因此，本院认为原告向被告海创公司追索劳动报酬，有事实和法律依据，应予支持。原、被告双方并未约定具体的付款时间，应视为履行期限不明确的债权债务，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条的相关规定，履行期限不明确的债权债务，债权人有权随时要求债务人履行，但应给予债务人必要的准备时间,综合本案案情，本院酌定被告从本判决确定之日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付迟延履行的利息，至被告还清本息日止。对于原告的第二项诉讼请求，《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条第一款：“破产财产在优先清偿破产费用和共益债务后，依照下列顺序清偿：（一）破产人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用、所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金；…”第二款：“破产财产不足以清偿同一顺序的清偿要求的，按照比例分配。”本案现尚未进入破产程序，故原告主张优先受偿权，于法无据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院对本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告四会市海创再生资源有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告李银娇工资45000元及利息（从本判决确定之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至被告还清本息日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判长 邱 毅审判员 梁育锦审判员 夏睿娜二〇一八年五月三十一日书记员 赖 莹
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0428民初1468号
原告赤峰富泽物业管理有限公司，住所地：内蒙古赤峰市新城区玉龙大街南车伯尔民俗园。
法定代表人纪向东，总经理。
被告张秋爽，男，1978年7月5日出生，满族，干部，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
委托代理人张慧艳(系张秋爽妻子),女,1981年7月4日出生,汉族,干部,住内蒙古赤峰市松山区。
本院在审理原告赤峰富泽物业管理有限公司与被告张秋爽物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月27日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赤峰富泽物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费114元，减半收取57元，由原告赤峰富泽物业管理有限公司承担。
审 判 长 王海慧
审 判 员 魏 乐
人民陪审员 蒲学刚
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 陈永利
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）和民二初字第00102号
原告：花传连，男，1965年8月19日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市和县。
被告：和县石杨镇高关村民委员会兴庄村民组。
代表人：王幼芝，村民组长。
原告花传连诉被告和县石杨镇高关村民委员会兴庄村民组（以下简称“兴庄村民组”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱公其适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
花传连诉称：原告代为被告偿还借款及利息共126000元（本金89000元，利息37000元），原告为维护自己的合法利益，现起诉要求被告归还126000元并给付原告因起诉至法院而产生的诉讼费用3750元。
兴庄村民组在庭审中辩称：借款如的确用于村民组开支，那么村民组将予以偿还，但原告应提供证据对其诉讼请求予以证明。
查明：2008年，因被告兴庄村民组土地被征收，在测量土地的过程中需要必需的开支，后经村民开会决定，由原告（时任村民代表）和周正祥（原村民组长）等人出面借钱，待村民组征地补偿款到位后由村民组偿还，后花传连、周正祥、周正木（时任村民代表）和周正文（时任村民代表）等人于2008年3月代表兴庄村民组向陈英寿借款20000元，月利息1%；2008年7月29日，周正祥和花传连代表兴庄村民组向陈圣龙借款30000元，月利息1%；2008年9月28日，周正祥和花传连代表兴庄村民组向黄彩忠借款20000元，月利息1%；2008年11月26日原告花传连代表兴庄村民组向黄彩忠借款60000元，月利息1%；2009年1月4日，周正祥和花传连代表兴庄村民组向陈圣明借款20000元，月利息1%。上述借款已全部用于兴庄村民组在征地过程中的日常开支，开支均有记录和相关村民代表的签字。被告兴庄村民组在土地征收结束后因迟迟未归还上述债权人的借款及利息，故上述债权人为维护自身的合法利益诉至我院，要求被告兴庄村民组和原告花传连等人共同偿还，我院受诉后于2012年4月26日作出判决要求花传连、周正祥、周正木和周正文等人偿还上述借款及相应的利息，在判决生效后花传连、周正祥、周正木和周正文等人已偿还上述借款及相应的利息，其中花传连给付借款及利息共126000元（本金89000元，利息37000元）。
上述事实有原告提供的判决书、还款记录、费用支出明细及双方当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告花传连代为被告兴庄村民组向他人借款，并且所借款项均用于被告的合法开支，并有相关的费用支出明细记录及村民代表的签字予以佐证，事实清楚，证据充分，被告兴庄村民组应当承担上述款项。现原告已代被告偿还所借他人的借款及相应利息126000元，故被告兴庄村民组应当给付原告代为支付的借款及利息126000元。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条和第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告兴庄村民组于本判决生效之日起十日内给付原告花传连126000元。
二、驳回原告花传连的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告兴庄村民组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 朱公其
二〇一三年一月三十日
书记员 王恒武
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高商初字第370号
原告：青岛金长江集团蓬莱纺织有限公司。住所地：蓬莱市。
法定代表人：杨金华，该公司董事长。
委托代理人：鲍汝明，山东圣德律师事务所律师。
委托代理人：张伟，山东圣德律师事务所律师。
被告：青岛金长江集团高青纺织服装有限公司。住所地：高青县。
诉讼代表人：崔冠军，青岛金长江集团高青纺织服装有限公司破产管理人组长。
委托代理人：王娜，山东大地人律师事务所律师。
委托代理人：张继舜，山东同方律师事务所律师。
原告青岛金长江集团蓬莱纺织有限公司与被告青岛金长江集团高青纺织服装有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛金长江集团蓬莱纺织有限公司（以下简称蓬莱纺织公司）的委托代理人鲍汝明、张伟，被告青岛金长江集团高青纺织服装有限公司（以下简称高青纺织服装公司）委托代理人王娜、张继舜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓬莱纺织公司诉称，原告与被告同属于青岛金长江集团有限公司出资成立的子公司。自2003年开始，原告为被告企业的经营发展，经常给被告提供资金和业务上的支持，原告共借给被告14817473.83元。2013年3月19日，被告进入破产程序后，原告依法向管理人申报债权14817473.83元及利息8456920.87元，共计23274394.70元，但管理人以证据不足为由，对原告申报的债权不予确认。为此，原告提起诉讼，请求法院依法确认原告对被告享有债权14817473.83元及利息8456920.87元，共计23274394.70元，并由被告负担本案诉讼费用。
被告高青纺织服装公司辩称，被告在人民法院受理破产后没有按照人民法院及管理人的要求向人民法院提交完整的会计账簿及凭证，导致审计机构无法发表审计意见。原告在申报债权时没有按照管理人的要求提供完整的会计账簿及凭证，导致管理人无法对原告的债权予以确认，同时原告与被告属于关联企业，原告方应提交全部的会计资料及真实的交易凭证，否则被告对原告的债权不予确认。另外，原告应对其主张的债权没有超过诉讼时效承担举证责任。
经审理查明：原告与被告均由青岛金长江集团有限公司出资成立。其中，被告于2003年5月18日成立，注册资本500万元，其中邓倩出资100万元、杨乐出资50万元、青岛金长江集团有限公司出资350万元。2013年3月19日，高青县人民法院依法受理被告破产清算一案，并指定山东大地人律师事务所为破产管理人。在债权申报阶段，原告未向管理人申报债权。2013年7月1日第一次债权人会议后，原告诉至本院，请求依法确认14817473.83元及利息8456920.87元，共计23274394.70元。
另查明，被告进入破产程序后，被告财务人员高金波提供的债权债务清册载明，被告应收原告款项1252801.27元。2015年8月3日，山东博华有限责任会计师事务所作出博华专审字（2015）第147号专项审计报告。该报告审计结论为：截止到2013年3月19日，被告应收原告款项1248460.53元。原告对该审计结论虽提出异议，但并不申请重新审计。
上述事实，由原告提供的账目明细表、财务付款凭证、发票，审计报告及原、被告当庭陈述在卷为凭。
本院认为，原告提供的账目明细表、财务付款凭证、发票均没有相应的合同约定和履行的证据相印证，且与被告进入破产程序后记载的债权债务清册不一致。审计报告中关于被告应收原告款项1248460.53元的结论，原告虽提出异议但并无相反证据推翻，且原告不再申请重新审计，本院予以确认。根据该审计结论，原告在被告处不但不享有债权，反而拖欠被告款项1248460.53元。因此，对于原告主张确认在被告处享有债权23274394.70元的请求，证据不足，本院不予支持。案经调解无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告青岛金长江集团蓬莱纺织有限公司的诉讼请求。
案件受理费100.00元，由原告青岛金长江集团蓬莱纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 李桐光
审判员 马成军
审判员 孙爱民
二〇一五年八月二十四日
书记员 孙万霞
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法民三初字第14号
原告：林锦亮，男。
委托代理人：王�科，系广东卓凡律师事务所律师。
委托代理人：胡耀宏，系广东卓凡律师事务所律师。
被告一：李游，女。
被告二：叶嘉琪，女。
原告林锦亮诉被告李游、叶嘉琪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡耀宏到庭参加诉讼，被告李游、叶嘉琪经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告林锦亮诉称：被告一李游因急需资金周转，向原告林锦亮借款人民币25万元，双方于2013年5月15日签订了借款合同，约定借款期限为3个月，至2013年8月15日到期；约定利息按每月收取，月利息为借款金额的2%计。被告二叶嘉琪为被告一的借款本息作担保，担保方式为连带担保责任。合同签订后，林锦亮依约向被告一支付了借款25万元，被告一、被告二出具了借到25万元的借据给原告。�借款合同的履行地为惠州市惠城区，同时双方确定了惠州市x栋x房为借款人或担保人的法定住址，为收取法律文书的唯一地址。还款日期届满后，两被告至今仍未偿还借款本金及利息。原告多次催讨均无结果，被告的行为己经构成了严重违约，造成原告的经济损失严重。因此原告诉至法院，要求判令：1、请求法院判令被告一李游向原告林锦亮偿还借款人民币贰拾伍万元（小写250000.00元）及利息（利息按月利率2%计，自2013年5月15日起计至借款清偿之日止，暂计至2013年12月15日利息为35000元）；2、请求法院判令被告二叶嘉琪对被告一李游的上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及保全费由两被告承担。
被告一李游未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
被告二叶嘉琪未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
查明的案件事实
经审理查明，2013年5月15日，被告一李游与原告林锦亮签订《借款合同》，约定被告一向原告借款人民币250000元，借款期限3个月，即从2013年5月15日至2013年8月15日，借款利息按每月收取，月利息为借款金额的2%，逾期归还借款的，按月利率2%计收逾期利息，同时约定《借款合同》载明的地址（x栋x房）为借款人和担保人收取法律文书的唯一地址，被告二叶嘉琪在担保人处签名确认。同日，原告林锦亮与被告一签订《借据》，被告一借到原告林锦亮人民币250000元，借款时间3个月，被告一李游在借款人处签名确认，被告二叶嘉琪在担保人处签名确认。原告称，原告已于2013年5月15以现金的形式支付给原告借款人民币250000元，但被告至今未向原告偿还借款人民币250000元及利息。
以上事实有身份证、《借款合同》、《借据》以及庭审笔录为据，可以认定。
裁决理由和结果
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷款案件的若干意见﹥》第一条的规定，原告林锦亮与被告一李游之间的民间借贷关系依法成立。被告一李游于2013年5月15日与原告林锦亮签订《借款合同》，向原告借款人民币250000元，并于同日签订《借据》，被告一借到原告250000元借款，原告称250000元借款以现金支付的方式支付给了被告一李游，故，被告一李游拖欠原告借款本金人民币250000元事实清楚，本院予以确认；《借款合同》约定借款月利率为2%，故，原告诉请被告支付自2013年5月15日至借款清偿之日止的利息有事实和法律依据，本院予以支持。被告二叶嘉琪在《借款合同》、《借据》上以担保人身份签名确认，根据《中华人民共和国担保法》第二十五条的规定，被告二应就原告的以上借款本金及利息承担连带清偿责任。庭审时，被告一、被告二均未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，视为被告放弃对原告诉请作辩解、放弃质证、辩证，不影响本案的审理。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷款案件的若干意见﹥》第一条、《中华人民共和国担保法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告李游应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告李锦亮支付借款本金人民币250000元及利息（按本金250000元、月利率2%计算，自2013年5月15日起至借款清偿之日止）；
二、被告叶嘉琪对被告李游的本案借款及利息承担连带清偿责任。
本案受理费5575元，由被告李游负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告李游可在判决书送达之日起三十日内，被告叶嘉琪可在判�书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 方国平
代理审判员 蒋海霞
代理审判员 杨 璐
二〇一四年六月三十日
书 记 员 黄玉玲
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第2792号
申请执行人赵鹏，男，汉族，住山东省东明县。
被执行人周新民，男，汉族，住东明县。
被执行人付艳艳，女，汉族，住东明县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）东民初字第761号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
为保证案件的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人周新民所有的东房（私）字第20****214号房产。
查封期限为三年，在查封期间，非经本院同意，任何人不得对查封的房产转移、损毁、变卖、抵押、典当、赠送等处分行为。
三、如需对查封的房产进行处置时，须经本院批准，保留价款，上缴法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王卫军
二〇一七年一月十九日
书记员 边嫚嫚
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浔刑一初字第55号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人李某，男，1995年8月17日出生，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年1月17日被刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现羁押于九江市看守所。
九江市浔阳区人民检察院以浔检刑诉（2014）032号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。九江市浔阳区人民检察院指派代理检察员姜迎出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：
2014年1月16日晚20时许，吸毒人员刘某某电话联系被告人李某，要求购买毒品冰毒和麻果，随后被告人李某在本市龙山小学门口将1袋冰毒（重0.82克，检出甲基苯丙�成分）及1粒麻果（重0.1克，检出甲基苯丙胺成分）贩卖给刘某某，获毒资300元。其二人正欲离开时，被公安民警抓获，民警当场从被告人李某处另查获白色晶体1袋（重0.81克，检出甲基苯丙胺成分），红色颗粒1粒（重0.09克，检出甲基苯丙胺和咖啡因成分）
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有吸毒人员刘某某的陈述、辨认笔录及照片、通话记录、物证检验报告、被缴获毒品照片及赃款照片、户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李�犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月17日起至2014年7月16日止。）（罚金于本判决生效后三个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 威和波
二〇一四年三月二十日
书记员 潘梦清
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坛民初字第2526号
原告陈小芳。
被告戴元。
本院在审理原告陈小芳诉被告戴元民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取人民币75元，由原告陈小芳负担。
代理审判员 庄 娇
二〇一四年十一月四日
书 记 员 吉玉娟
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民一初字第01303号
原告：陶伦洲，男，1968年9月15日出生，汉族，住安徽省天长市芦龙乡涧口村徐尖队*号，身份证号码3423211968********。
委托代理人：陈俊梅，安徽天道律师事务所律师。
委托代理人：蒋菲菲，安徽天道律师事务所律师（实习）。
被告：陈晓香，女，1976年11月23日出生，汉族，住安徽省天长市南河新村73之*号，身份证号码3411811976********。
原告陶伦洲与被告陈晓香民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理，依法由审判员李锦章适用简易程序，于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告陶伦洲的委托代理人陈俊梅到庭参加诉讼，被告陈晓香经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶伦洲诉称：2010年10月27日被告陈晓香因需资金周转向其借款60000元并出具借条一份，言明不久偿还，后经其催要，被告至今未还。现要求被告陈晓香立即归还借款60000元，并要求被告承担本案的诉讼费用。
原告陶伦洲提交了如下证据：
被告陈晓香于2010年10月27日出具的借条一张，证明被告陈晓香借款60000元的事实。
被告陈晓香未作答辩也未提交相关证据。
本院经庭审质证认证，对原告陶伦洲提交的证据予以确认。
经审理查明：被告陈晓香与原告陶伦洲系亲戚关系，2010年10月27日被告陈晓香以需要资金周转为由，向原告陶伦洲借款60000元，当日被告陈晓香出具借条一张，并言明不久即偿还，后经原告索要，被告至今未还。现原告诉讼来院，要求被告陈晓香立即归还借款60000元，并要求被告承担本案的诉讼费用。
本案争议焦点为：原告陶伦洲的主张能否给予支持。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告陶伦洲持借条向被告陈晓香索要欠款理由正当，证据充分，依法应予支持。被告陈晓香借款不还，又不提供相反证据予以抗辩，应当认定借款事实的存在。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈晓香欠原告陶伦洲人民币60000元于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告陈晓香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李锦章
二〇一四年七月七日
书记员 吕明军
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省天长市人民法院民事判决书
签发：核稿：拟稿：
（2014）天民一初字第01303号
原告：陶伦洲，男，1968年9月15日出生，汉族。
委托代理人：陈俊梅，安徽天道律师事务所律师。
委托代理人：蒋菲菲，安徽天道律师事务所律师（实习）。
被告：陈晓香，女，1976年11月23日出生，汉族。
原告陶伦洲与被告陈晓香民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理，依法由审判员李锦章适用简易程序，于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告陶伦洲的委托代理人陈俊梅到庭参加诉讼，被告陈晓香经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶伦洲诉称：2010年10月27日被告陈晓香因需资金周转向其借款60000元并出具借条一份，言明不久偿还，后经其催要，被告至今未还。现要求被告陈晓香立即归还借款60000元，并要求被告承担本案的诉讼费用。
原告陶伦洲提交了如下证据：
被告陈晓香于2010年10月27日出具的借条一张，证明被告陈晓香借款60000元的事实。
被告陈晓香未作答辩也未提交相关证据。
本院经庭审质证认证，对原告陶伦洲提交的证据予以确认。
经审理查明：被告陈晓香与原告陶伦洲系亲戚关系，2010年10月27日被告陈晓香以需要资金周转为由向原告陶伦洲借款60000元，当日被告陈晓香出具借条一张，并言明不久即偿还，后经原告索要，被告至今未还。现原告诉讼来院，要求被告陈晓香立即归还借款60000元，并要求被告承担本案的诉讼费用。
本案争议焦点为：原告陶伦洲的主张能否给予支持。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告陶伦洲持借条向被告陈晓香索要欠款理由正当，证据充分，依法应予支持。被告陈晓香借款不还，又不提供相反证据予以抗辩，应当认定借款事实的存在。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈晓香欠原告陶伦洲人民币60000元于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告陈晓香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员李锦章
二〇一四年七月七日
书记员吕明军
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1181民初1712号
原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：马俊国职务：董事长
委托代理人：吴昊职务：建设农场支行副行长
被告：王永生，男，1987年3月15日出生，现住北安市建设农垦社区。
原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告王永生借款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，理由成立，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费2255.00元，减半收取计1127.50元，由原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 吴 莹
二〇一七年十二月十四日
书记员 王珍玺
河北省徐水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民初字第52号
原告李某甲，女，农民。
委托代理人岳艳娜。
被告李某乙，男，农民。
本院在审理原告李某甲与被告李某乙因离婚纠纷一案中，原告李某甲于2014年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并且不违背有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审 判 员 高增楼
二〇一四年一月十日
书记员代 永 安
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川15刑终303号
原公诉机关四川省珙县人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩磊，男，1991年2月28日出生于四川省长宁县，汉族，中专文化，无业，住长宁县。2013年因犯非法持有毒品罪于被四川省宜宾市翠屏区人民法院判处有期徒刑一年，2015年3月因犯贩卖毒品罪被四川省珙县人民法院判处有期徒刑一年，同年11月4日刑满释放。2016年10月11日因本案被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于珙县看守所。
原审被告人张熙强，男，1997年8月14日出生于四川省珙县，汉族，初中文化，无业，住珙县。2016年10月11日因本案被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于珙县看守所。
四川省珙县人民法院审理四川省珙县人民检察院指控原审被告人韩磊、张熙强犯贩卖毒品罪一案，于二〇一七年五月二十二日作出（2017）川1526刑初36号刑事判决。原审被告人韩磊不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷和提讯上诉人韩磊，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年10月11日10时许，被告人张熙强在珙县巡场镇商务宾馆一条街“蓝色港湾”宾馆旁贩卖1包甲基苯丙胺给马某，收取马某100元现金，之后被在该路段巡查的民警现场挡获。民警从马某身上查获毒品疑似物1包、净重0.45克，从张熙强身上查获毒品疑似物2包、净重0.89克。当日13时许，被告人张熙强协助民警在被告人韩磊租住的巡场镇交警队旁郭某1住房3楼309号房将韩磊抓获，在该房间电脑桌上及桌下一橙色眼镜盒内查获毒品疑似物各1包，净重分别为1.77克、39.65克。经鉴定，上述从马某、张熙强、韩磊处查获的毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。
同年9月6日凌晨3时许，被告人张熙强在巡场镇小康街凯瑞宾馆门口以150元的价格贩卖甲基苯丙胺1包（约0.7克）给张某。
同年9月23日15时许，被告人张熙强在巡场镇彩虹桥附近以100元的价格贩卖甲基苯丙胺1包（约0.45克）给马某。
同年10月9日凌晨1时许，被告人韩磊驾驶其所有的川Q××××8海马牌轿车在巡场镇小康街路口以200元的价格贩卖甲基苯丙胺1包（约2克）给严某（另处）、张熙强。
同年10月10日14时许，被告人韩磊驾驶川Q××××8海马牌轿车在巡场镇茨梨农贸市场门口以400元的价格贩卖甲基苯丙胺1包（重约4克）给严某。
认定上述事实，原判依据的证据有：受案登记表、立案决定书，到案说明、情况说明，租房收据，被告人韩磊、张熙强及严某的户籍信息，韩磊所有、牌号为川Q××××8的海马牌轿车车辆登记信息及行驶证，证实韩磊曾犯罪的刑事判决书、释放证明，严某、张熙强手机通话记录光盘，手机交易记录照片，扣押、称量、抽样笔录、清单及照片，现场笔录、现场图、照片及录音录像，对韩磊、张熙强、严某、马某进行尿液检验的现场检测报告，宜宾市公安局理化检验意见书，证人郭某2、马某、张某的证言，被告人韩磊、张熙强及同案人严某曾作供述、辨认笔录等。
原判认为，被告人韩磊贩卖毒品甲基苯丙胺重约47.42克；被告人张熙强多次贩卖毒品甲基苯丙胺重约2.49克，情节严重，其行为已分别构成贩卖毒品罪。被告人韩磊在被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，应当从重处罚；其向未成年人出售毒品，应当从重处罚；其如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人张熙强协助公安机关抓获被告人韩磊，有立功表现，可以从轻处罚或者减轻处罚；其如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第四款、第六款、第七款、第三百五十六条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决：一、被告人韩磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元；二、被告人张熙强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；三、被告人韩磊作案工具川Q××××8海马牌轿车予以没收，上缴国库。
上诉人韩磊上诉称，其贩卖数量仅为6克，被查获的41克余毒品应认定为非法持有毒品罪，即使认定为贩卖毒品罪，也属于犯罪未遂，原判量刑过重。
经二审审理查明的事实和证据与一审认定的相一致，本院对原判认定的事实和采信的证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）韩磊、原审被告人张熙强违反国家对毒品的管制制度，明知是毒品，为牟利而予以贩卖的行为，均已构成贩卖毒品罪。其中，上诉人韩磊贩卖毒品甲基苯丙胺47.42克；原审被告人张熙强向他人多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重。上诉人韩磊曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，此次又贩卖毒品罪，且系在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系毒品再犯和累犯，依法均应从重处罚；其向未成年人贩卖毒品，可酌情从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。原审被告人张熙强协助公安机关抓获同案人韩磊，有立功表现，依法可减轻处罚；其到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。
上诉人韩磊上诉提出，被查获部分的毒品应定性为非法持有毒品罪，即使认定为贩卖毒品罪，也应属于犯罪未遂，原判量刑过重。本院认为，依照相关规定，上诉人韩磊因贩卖毒品被抓获，从其住所查获的毒品应当计入其贩卖总数中，且其为贩卖而准备好毒品，即使尚未卖出，也属于犯罪既遂。原判根据其贩卖毒品数量、累犯和再犯、坦白交待情节等，在法定刑幅度内对其量刑，并无不当。故上列所提定性有误、量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐冬斌
审判员 黄 云
审判员 陈 敏
二〇一七年七月三日
书记员 鄢 宇
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0525执949号
申请执行人：四川古蔺农村商业银行股份有限公司。住所地：古蔺县古蔺镇府前街63号。统一社会信用代码915105006208450205。
法定代表人：胥进，董事长。
被执行人：王从启，男，1967年1月14日出生，汉族，住四川省古蔺县。
本院依据已经发生法律效力的古蔺县人民法院（2017）川0525民初1016号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人的财产进行了查询未发现被执行人其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王开亮
审判员 赵 鹏
审判员 朱红艳
二〇一七年十二月五日
书记员 于 杨
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第1946号
申请执行人张敏，女，汉族，生于1978年12月12日。
被执行人朱清，男，汉族，生于1969年8月1日。
本院根据已经发生法律效力的（2014）江油民初字第4500号民事判决书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人朱清的银行存款170000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案执行费2450元从被执行人朱清处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王金洪
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张 杨
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0323民初268号
原告：王雪岩，女，满族，住岫岩满族自治县。
委托代理人：王洪军，辽宁德奎律师事务所律师。
被告：于斌，男，汉族，住岫岩满族自治县。
原告王雪岩诉被告于斌保证合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理。依法由审判员王明泽适用简易程序两次公开开庭进行了审理。原告王雪岩及其委托代理人王洪军和被告于斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：借款人江某通过被告于斌介绍向原告借款50000元，借款时间为2016年11月22日，约定利息为月息三分。但没写在借条上。因原告不认识江某，故要求被告于斌做担保人在借条上签字。借款后头半年，江某通过被告于斌按月将利息付给原告。2017年下半年，江某不支付利息且找不到人，原告要求被告于斌偿还本金及利息，但被告没给明确的答复。故原告依法诉至法院，请求被告于斌给付欠款本金50000元及利息。
被告于斌辩称：这笔借款是我给担保的情况属实，原来讲的月息4分，按照该利率给付至2017年6月，7月份之后的利息再没有给付。但根据法律规定，月息4分高于法律强制性规定，我不同意给付。另外，借款当天原告即扣除当月利息2000元。我要求按实际给付的金额计算利息，并按照法律允许的范围内计算利息。
经审理查明：2016年11月22日，借款人江某通过被告于斌向原告借款50000元，由被告于斌提供保证，并为原告出具借据一份，未约定还款期限，借款人江某及保证人于斌均在借据上签名捺印。原、被告在庭审中均承认双方约定利息为月息4分，借款时原告扣除2000元，从2016年11月22日至2017年6月22日，共计偿还16000元。此后，借款人再未向原告偿还借款，且借款人不知去向，故原告向保证人即本案被告索要无果后，诉至本院，请求依法判令被告给付原告借款本金50000元及利息，利息至2017年7月22日至借款付清日止按月息4分计付。
上述事实，原告提供的证据有：借据一张；被告未提供证据。以上证据已经本院开庭审查并质证，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。借款人向原告借款并为原告出具借据，可以证明双方的借贷关系成立并生效，借款人应当向原告偿还借款。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，保证人为借款人提供保证并在借据上签字系其真实的意识表示，在借款人不履行还款义务时，保证人有义务向原告偿还借款。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告向被告索要借款，被告作为保证人，应当偿还原告的借款本金并支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。在本案庭审中，原、被告均承认，在借款当天，原告扣除2000元作为当月利息。故本案实际借款本金应为48000元。原告要求偿还借款本金50000元的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。
关于利息方面，原告自认，在借款期间，双方约定借款利率为月息4分。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。原告请求按月息4分计付利息明显高于法院规定，本院不予支持。利息应调整为按年利率36%计付，经本院核算，被告实际偿还原告的借款利息、本金应为：2016年12月，利息48000元×3%×1个月=1440元，本金560元，尚欠本金47440元；2017年1月，利息47440元×3%×1个月=1423.2元，本金576.8元，尚欠本金46863.2元；2017年2月，利息46863.2元×3%×1个月=1405.9元，本金594.1元，尚欠本金46269.1元；2017年3月，利息46269.1元×3%×1个月=1388元，本金612元，尚欠本金45657.1元；2017年4月，利息45657.1元×3%×1个月=1370元，本金630元，尚欠本金45027元；2017年5月，利息45027元×3%×1个月=1350.8元，本金649.1元，尚欠本金44378元；2017年6月，利息44378元×3%×1个月=1331元，本金669元，尚欠本金43709元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、第二十七条之规定，判决如下：
（一）被告于斌于本判决生效后五日内偿还原告王雪岩借款本金43709元及利息，利息从2017年7月22日起至欠款付清之日止按年利率24%计付；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（二）驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告于斌承担446元，原告王雪岩承担79元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 员 王明泽
二〇一八年四月三日
法官助理 孙 璐
书 记 员 姜 楠
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0323民初717号
原告：林树明，男，满族，住岫岩满族自治县。
原告：林树敏，男，满族，住岫岩满族自治县。
原告：林淑清，女，满族，住岫岩满族自治县。
原告：林影，女，满族，住岫岩满族自治县。
被告：曲德生，男，满族，住岫岩满族自治县。
原告林树明、林树敏、林淑清、林影诉被告曲德生民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理。依法由审判员逄德伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林树明、林树敏、林淑清、林影和被告曲德生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称：2013年2月18日，被告向四原告的父亲林某某借款22万元用于经商，约定利率为月息3分。2016年12月15日，四原告的父亲林某某去世，四原告的母亲孟某某也早于2014年正月十九去世，林某某与孟某某的父母也均于早年去世。现林某某的法定继承人只有四原告，所以四原告提起诉讼，要求被告立即偿还借款本金22万元及利息，利息自借款之日起至借款付清之日止按年利率24%计算给付，诉讼费由被告承担。
被告辩称：我向林某某借款的情况属实，但是借款本金已经偿还了。欠下的是利息，给打的条，并不是借的现金22万元。现在原告方要求我偿还22万元的诉讼请求我不同意，因为本金我已经偿还了，而且林某某在世的时候也说过不要了。林树明和林树敏也到我家要过，我告诉他们回家问问林某某，之后他们也再没有找过我。而且我每次偿本金的时候都有林某某给出的条。综上，因为这22万元是利息，我就不同意偿还了。
经审理查明，四原告系兄弟姐妹关系，均系案外人林某某与孟某某的子女。2013年2月18日，被告向林某某借款22万元用于经商，并为原告出具借据。双方约定利率为月息三分，未约定还款期限。2016年12月15日，林某某去世，其妻孟某某已早于2014年去世，林某某与孟某某的父母也均去世多年，林某某的法定继承人只有四原告。现上述借款经四原告向被告索要，被告未偿还借款本息，故四原告诉至本院。
另查，本案庭审结束后，被告向本院递交书面答辩状，辩称债权人超过三年没有索要，已经超过了诉讼时效，同时还提出关于利息，法律保护最高的为月息二分。
上述事实，原告提供的证据有：借据两份；被告未提供证据。以上证据已经开庭质证和本院的审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，民事行为应当遵守法律规定。被告向四原告之父林某某借款22万元，并出具借据，约定了借款利率，该借款系双方真实的意思表示，借贷关系成立，合法有效。该借款虽未约定还款期限，但被告应当在债权人主张权利时及时履行还款义务。林某某于2016年12月15日去世，四原告作为其现有法定继承人，有权向被告主张权利。综上，四原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；被告辩称四原告所主张的22万元系其向林某某累计借款所产生的利息的抗辩观点，因未向本院提供证据予以证明，本院不予采纳；被告辩称已经超过诉讼时效的抗辩观点，因被告与林某某在借款时并未约定还款期限，故不存在超过诉讼时效的问题。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告曲德生于本判决生效后十日内偿还原告林树明、林树敏、林淑清、林影借款本金22万元及利息，利息自2013年2月18日起至借款付清之日止按年利率24%计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 逄德伟
二〇一八年四月二十三日
书记员 姜 楠
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台椒刑初字第640号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人陈某（自报），农民。2014年7月30日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留。现羁押于台州市看守所。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2014）1467号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员陈常、被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月30日凌晨，被告人陈某饮酒后驾驶云A·559**轿车沿台州市椒江区解放南路自北往南行驶，当驶至解放南路与枫南路交叉路口时被民警查获，其血液酒精含量为1.68毫克／毫升，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有血样提取登记表、呼气酒精测试单、抓获经过、物证检验报告意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某酒后驾驶机动车，其酒精含量1.68毫克／毫升，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈某认罪态度好，酌情予以从轻处罚。被告人陈某要求从宽处理。审理认为，所辩属实，予以采纳。为了维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年七月三十日起至二0一四年九月十三日止。罚金限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李慧慧
二〇一四年八月六日
书记员 周海燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蜀刑初字第00244号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人孟延飞，男，××人，1977年12月27日出生于陕西省甘泉县，汉族，无业，户籍地陕西省甘泉县。2009年8月14日因犯盗窃罪被安徽省合肥市庐阳区人民法院判处拘役五个月，并处罚金二千元。2013年8月16日因犯盗窃罪被安徽省合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。2013年11月17日刑满释放。2014年3月15日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年4月17日经合肥市蜀山区人民检察院批准，被合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
辩护人陈叶艇，安徽徽都律师事务所律师。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉（2014）197号起诉书指控被告人孟延飞犯盗窃罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月10日公开开庭审理了本案。合肥市蜀山区人民检察院指派代理检察员汪啸出庭支持公诉。被告人孟延飞及其辩护人陈叶艇、手语翻译毕静华均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月14日17时许，被告人孟延飞与王艳（另案处理）来到本市政务区天鹅湖万达广场室内步行街一楼MOTIVI女装店内，由王艳望风、掩护，孟延飞趁被害人岳某挑选衣服之际，将岳某上衣口袋内的1部红色联想牌S820型手机盗走。后被告人孟延飞、王艳又来到该室内步行街二楼ENJOY服装店内，趁被害人潘某挑选衣服之际，翻动潘某放在该店收银台上的黑色拎包准备实施盗窃，在被服务员李某发现后，孟延飞、王艳立刻逃离现场。李某等人随后追赶至本市政务区高河西路与聚云路口附近将孟延飞抓获并报警。
2014年3月14日18时许，公安机关接报警来到本市政务区高河西路与聚云路口将被告人孟延飞抓获，并从孟延飞身上查获了被盗手机。经鉴定，被盗手机及手机内的金士顿牌内存卡价值970元。2014年4月2日，公安机关将从孟延飞身上扣押的手机返还给被害人岳某。
针对以上指控，公诉机关当庭出示了被告人孟延飞的供述与辩解，被害人岳某、潘某的陈述，证人李某等人的证言，辨认笔录，案发现场方位图，指认作案现场及赃物照片，扣押、发还物品清单，价格鉴定意见，被告人的户籍信息，前科材料，归案经过等证据。
公诉机关认为被告人孟延飞以非法占有为目的，伙同他人在公共场所扒窃被害人的财物，价值970元，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人孟延飞对起诉书指控的事实与罪名不持异议。
被告人孟延飞的辩护人对起诉书指控的事实与罪名亦不持异议。其辩称：1、孟延飞系××人，可以从轻处罚；2、孟延飞属坦白，可以从轻处罚；3、被盗物品已追回，未给被害人造成损失，可酌情对被告人从轻处罚。据此，建议法院对被告人孟延飞从轻处罚。
经审理查明：2014年3月14日17时许，被告人孟延飞与王艳（另案处理）来到本市政务区天鹅湖万达广场室内步行街一楼MOTIVI女装店内，由王艳望风、掩护，孟延飞趁被害人岳某挑选衣服之际，将岳某上衣口袋内的1部红色联想牌S820型手机盗走。后被告人孟延飞、王艳又来到该室内步行街二楼ENJOY服装店内，趁被害人潘某挑选衣服之际，翻动潘某放在该店收银台上的黑色拎包意图实施盗窃。在被店员李某发现后，孟延飞、王艳立刻逃离现场。李某等人随后追赶至本市政务区高河西路与聚云路口附近将孟延飞抓获并报警。
2014年3月14日18时许，公安机关接报警赶至现场将孟延飞带回，并从孟延飞身上查获了被盗手机。被告人孟延飞归案后如实供述了案件事实。
经鉴定，被盗手机及手机内的金士顿牌内存卡共计价值970元。2014年4月2日，公安机关将从孟延飞身上扣押的手机返还给被害人岳某。
上述事实，被告人孟延飞在开庭审理过程中亦无异议，被害人岳某、潘某的陈述，证人李某等人的证言，辨认笔录，案发现场方位图，指认作案现场及赃物照片，扣押、发还物品清单，价格鉴定意见，被告人孟延飞的户籍信息，前科材料，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孟延飞伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段，在公共场所扒窃被害人随身携带的财物，价值970元，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人孟延飞系又聋又哑的人，依法可对其从轻处罚。被告人孟延飞归案后能如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，属坦白，依法可对其从轻处罚。辩护人相关的辩护意见予以采纳。被告人孟延飞曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，且应判处有期徒刑以上刑罚，属累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十九条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人孟延飞犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月15日起至2014年11月14日止。所处罚金于判决生效次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 季峻峰
代理审判员 倪 娜
代理审判员 胡 伟
二〇一四年七月十日
书 记 员 郑 宇
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第2165-1号
申请执行人李兴林。
被执行人翁金根。
李兴林与翁金根民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日作出的（2015）吴甪民初字第95号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，翁金根确认结欠李兴林借款本金和利息合计23000元，于2015年5月1日前支付10000元，同年6月30日前支付13000元。权利人李兴林以翁金根未按生效法律文书履行付款义务为由向本院申请执行，要求翁金根支付23000元。本院已立案，执行标的23000元。
本院立案后，即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动按生效法律文书履行义务，但被执行人未履行。
执行中，本院查无被执行人翁金根银行存款及可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行进程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人表示被执行人无可供执行的财产，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权查无被执行人翁金根可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，故本案符合执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴甪民初字第95号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产或线索并经查实的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 丁启龙
执行员 时琼芳
执行员 梁天成
二〇一六年一月二十一日
书记员 朱晓中
山东省寿�市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿商初字第2740号
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行。
负责人江文胜，行长。
被告张红雷。
被告赵荣芝。
被告赵清元。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被告张红雷、赵荣芝、赵清元借款担保合同纠纷一案中，原告于2014年10月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行撤回起诉。
案件受理费90元，减半收取45元，由原告负担。
审 判 长 郝新堂
人民陪审员 朱天勇
人民陪审员 张志永
二〇一四年十月十五日
书 记 员 王金鑫
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第6611号
原告刘玉璋，男，1949年12月9日出生。
委托代理人刘迎新（原告之女），女，1981年4月2日出生。
被告付淑珍，女，1959年4月27日出生。
原告刘玉璋诉被告付淑珍房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张达适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘玉璋之委托代理人刘迎新，被告付淑珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉璋诉称，2011年8月12日，原、被告签订了房屋租赁合同，原告将坐落于北京市西城区春风小区11号楼一层店铺xx房屋出租给被告，租赁期限为一年。后双方续签了合同，最后一份合同的期限至2014年3月18日。2013年12月18日，双方解除了租赁合同，因被告尚欠租赁期间的电费、水费及供暖费，现原告诉至法院，请求判令：被告支付所欠的2013年10月至12月的电费295.70元、2013年6月至12月期间的水费534.10元、供暖费2100元。
被告付淑珍辩称，原告所述租赁合同签订情况属实，原、被告的租赁合同于2013年12月18日终止。被告未交纳供暖费的理由是供暖季室内温度不达标。2013年上半年，被告的水费为49.70元，而下半年的水费数额明显过高。现被告同意支付电费，同意支付2013年1个月的供暖费，不同意原告其他的诉讼请求。
经审理查明，2011年8月12日，原、被告签订了房屋租赁合同，原告将坐落于北京市西城区春风小区11号楼一层的店铺xx房屋出租给被告，租赁期限为一年。后双方续签了合同，最后一份合同�期限至2014年3月18日。双方签订的租赁合同中第五条约定，租赁期间的物业管理费、卫生费由原告支付，水费、电费、电话费、电视收视费、供暖费、燃气费、房屋租赁水费、上网费、车位费、室内设施维修费由被告支付。2013年12月18日，双方解除了租赁合同。租赁期间，被告未支付供暖费2100元，被告虽主张未交费原因为供暖温度不达标，但未向本院提供充分证据加以佐证。另根据交费单记载，2013年6月11日至2013年12月17日期间诉争房屋发生水费534.10元。被告尚欠电费295.70元。
上述事实，有房屋租赁合同、供暖费明细表、水电费收据、水电费交费单及双方当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同，系双方真实意思表示，合法有效，被告应按合同的约定支付相关水费、电费及供暖费。被告虽主张供暖季诉争房屋供暖温度未达标及水费�额明显过高，但未向本院提供充分证据加以证明，故本院对被告的答辩意见，不予采信；现原告要求被告支付电费、水费、供暖费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
本判决书生效后七日之内，被告付淑珍支付原告刘玉璋电费二百九十五元七角、水费五百三十四元一角、供暖费二千一百元。
如果被告付淑珍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告付淑珍负担（于本判决书生效后七日之内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满七日内仍未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张达
二〇一四年三月十八日
书记员 周韬
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第1957号
罪犯胡超，男，1993年3月26日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省镇雄县人民法院于二○一三年二月六日作出（2013）镇刑初字第85号刑事判决，以被告人胡超犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。刑期自2012年7月12日起至2022年7月11日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2013年3月4日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年4月14日对罪犯胡超提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯胡超的考核结果，以罪犯胡超在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯胡超系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达2年零9个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬，评为2014年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡超在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡超减去有期徒刑八个月。（刑期自2012年7月12日起至2021年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李 倩
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈周商初字第465号
原告：张营营。
被告：钱建荣。
原告张营营与被告钱建荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法由代理审判员鲁文文适用简易程序于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告张营营到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张营营以被告钱建荣未归还借款为由，诉请判令：1.被告即时归还原告借款70000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告钱建荣未作答辩。
本院查明的事实如下：2014年9月27日、同年12月21日、2015年3月31日，被告钱建荣因需分别向原告借款20000元、20000元、30000元，并各出具借条一份，对于上述三笔借款，双方均未书面约定借款利息及借款期限。上述款项经原告催讨，被告至今未还，致酿成纠纷。
以上事实由原告提供的借条3份及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且有效，依法应予保护。被告借款后经原告多次催讨仍未归还，显属违约。现原告要求被告归还借款70000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱建荣于本判决生效后五日内归还原告张营营借款人民币70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1550元，本院依法收取775元，由被告钱建荣负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 鲁文文
二〇一五年八月二十八日
代书 记员 蔡新同
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0926民初877号
原告：左三江，男，1967年7月26日生，汉族，农民，住肃宁县。
被告：赵富胜，男，1973年3月20日生，汉族，农民，住秦皇岛市海港区。
原告左三江与被告赵富胜买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左三江到庭参加诉讼。被告赵富胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告左三江向本院提出诉讼请求：请判令被告偿还我货款104000元人民币。事实与理由：赵富胜于2016年9月22日欠原告货款204000元人民币，已还清10万元，尚欠104000元人民币,经多次催要拒不履行债务，故诉至肃宁县人民法院，要求判令被告偿还欠款。
被告赵富胜未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告提交欠条一份，内容为：“欠条今欠左三江银狐皮�共计贰拾万肆仟元整欠款人：赵富胜2016.9.22。”
原告提交的欠条签有被告的名字，被告未到庭提出异议，本院予以认定。结合该欠条及原告在诉状中称被告已偿还10万元，能够认定被告购买原告银狐皮尚欠原告货款104000元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案被告尚欠原告货款104000元，被告应予以给付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵富胜在本判决生效后十日内给付原告左三江货款104000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件�理费2380元，减半收取计1190元，由被告赵富胜承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李红芳
二〇一八年六月十四日
书记员 宋慧雯
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄临民初字第0145号
原告张某。
被告丁某。
委托代理人王槐兴，江阴市良友法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张某与被告丁某离婚后财产纠纷一案中，张某经本院合法传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费已减半收取计120元(张某已预交)，由张某负担。
审判员 吴海强
二〇一五年三月四日
书记员 张 燕
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第00423号
申请执行人：卢炳龙，男，1989年2月28日生，汉族，住安徽省明光市涧溪镇涧溪村**组**号。
被执行人；宋于芳，女，1993年5月7日生，汉族，住安徽省明光市涧溪镇石岩村山根组**号。
卢炳龙与宋于芳抚养纠纷一案，明光市人民法院于2014年8月26日作出的（2014）明民一初字第00553号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月21日向本院申请强制执行。
在本次执行程序中，执行标的总额为人民币2400.00元，已经执行的债权总额为人民币0元，剩余的债权数额为人民币2400.00元，现本院依法调查尚未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索，并同意终结本案的本次终结程序，本案应当依法终结执行程序，待发现被执行人时即申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项的规定，裁定如下：
终结明光市人民法院作出的（2014）明民一初字第00553号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任 仁
二〇一五年七月十七日
书记员 崔琪琪
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0981执623号
申请执行人何斌，男，1972年11月23日出生，汉族，住所地广西玉林市玉州区。
被执行人卢明恒，男，1982年8月2日出生，汉族，住所地广西北流市。
何斌与卢明恒买卖合同纠纷一案，北流市人民法院于2015年7月9日作出的（2015）北民初字第551号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人卢明恒没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人何斌于2016年6月22日向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人卢明恒的财产进行了查证：即对车辆、存款、房产、土地、工商登记进行调查，均发现被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人卢明恒目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人何斌在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人卢明恒新的财产线索，申请执行人何斌可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 李圣富
审判员 刘峻志
二〇一六年八月二十六日
书记员 覃 劲
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第02440号
原告王经录，居民。
被告万益绪，居民，赣榆榆县供电所职工。
原告王经录与被告万益绪民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法由审判员万方绪适用简易程序，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告王经录到庭参加了诉讼，被告万益绪经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王经录诉称，2012年2月17日，被告以家庭需要用钱为由，向原告借款35000元，由原告出具借条一张，后经原告催要，被告没有偿还，请求判令被告偿还借款35000元及利息。
被告万益绪未作答辩。
经审理查明，2012年2月17日，被告万益绪向原告王经录出具借条一张，借原告现金35000元，没有约定还款时间及利息。后被告没有偿还。
以上事实，有原告陈述、原告提供的借条一张等证据在卷为凭。经审查，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告万益绪借原告王经录人民币35000元，事实清楚，证据充分。原告王经录要求被告万益绪偿还借款35000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告万益绪经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万益绪于本判决生效之日起十日内偿还原告王经录人民币35000元及利息（自2014年4月16日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告万益绪如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费675元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 万方绪
二〇一四年六月十七日
书记员 寇兆君
法律条文附录
一、相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第219-7号
申请执行人滕广仪，男，汉族，灵山县人。
被执行人张远宁，男，汉族，灵山县人。
申请执行人依据已发生法律效力的本院（2014）灵民初字第303号民事判决，于2014年4月25日向本院申请执行张远宁机动车交通事故责任纠纷一案，申请强制执行本院（2014）灵民初字第303号民事判决确定的义务，即被执行人张远宁赔偿申请执行人滕广仪经济损失11342.12元、支付案件受理费61元，共人民币11403.12元。本院于同年4月25日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人张远宁的银行存款、土地、房产、车辆等财产情况，查明被执行人张远宁目前暂无可供执行财产，且被执行人张远宁现离家外出去向不明。将案件执行情况告知申请执行人滕广仪后，申请执行人滕广仪对本院依法终结本院（2014）灵民初字第303号民事判决第一项及案件受理费的执行无异议。
本院认为，本案经依法执行，查明被执行人张远宁目前无可供执行的财产，且被执行人张远宁现离家外出去向不明。本院对本案已经穷尽执行措施，申请执行人滕广仪亦不能提供被执行人张远宁有可供执行的财产线索，案件暂无法执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）灵民初字第303号民事判决第一项及案件受理费的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请重新立案，恢复本院（2014）灵民初字第303号民事判决第一项及案件受理费的执行。申请重新立案恢复执行时，应当提交恢复执行申请书和提供被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉材
审判员 黄诒恒
审判员 施 崇
二〇一四年十一月二十五日
书记员 刘茂科
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第1360号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人余红伟，男，24岁（1990年5月29日出生）。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年8月28日被羁押，同年9月12日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
辩护人于英男，北京安翔律师事务所律师。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2014）1053号起诉书指控被告人余红伟犯交通肇事罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派检察员战福志出庭支持公诉，被告人余红伟及其辩护人于英男、被害人潘××的父亲潘平安的诉讼代理人李进到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：2014年8月26日21时许，被告人余红伟在北京市昌平区东小口镇太平庄中街天通苑路口迤西200米处路北侧的人行道上，无证驾驶长安牌轻型厢式货车（车号：京PHF1**）由东向西起步行驶时，将步行至此的潘××（男，殁年48岁）撞倒，致其创伤性休克死亡。后被告人余红伟逃离现场。2014年8月28日，被告人余红伟到公安机关投案。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队认定，被告人余红伟负此事故的全部责任。
公诉机关向本院移送了该案被告人供述与辩解、证人证言、相关书证等证据材料，认为被告人余红伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
在庭审中，被害人潘××的父亲的诉讼代理人的意见为：要求依法追究被告人的刑事责任。被告人余红伟称对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。辩护人的辩护意见为：被告人余红伟系初犯、偶犯，系过失犯罪，犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，庭审中自愿认罪，具有悔罪表现，请求对被告人余红伟从宽处罚
经审理查明：2014年8月26日21时许，被告人余红伟在北京市昌平区东小口镇太平庄中街天通苑路口迤西200米处路北侧的人行道上，无证驾驶“长安”牌轻型厢式货车（车号：京QHF1**）由东向西行驶时，将步行至此的潘××（男，殁年48岁）撞倒，致其创伤性休克死亡。后被告人余红伟逃离现场。2014年8月28日，被告人余红伟到公安机关投案。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队认定，被告人余红伟负此事故的全部责任。
被告人余红伟已赔偿被害人家属人民币三万元。
上述事实，被告人余红伟在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李×1、李×2、王××、余××、李×3的证言，122报警台事故电话记录表，110接处警记录，到案经过，工作说明，道路交通事故现场勘查笔录、情况说明、现场图及事故照片，死亡医学证明书，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，常住人口基本信息，法医学鉴定意见书，车辆行驶速度司法鉴定意见书，司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，收条等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人余红伟违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人余红伟犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人关于被告人余红伟系初犯、偶犯，系过失犯罪，具有自首情节，庭审中自愿认罪，具有悔罪表现，请求对被告人从宽处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人余红伟犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人余红伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月28日起至2018年8月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王式宽
人民陪审员 张 峰
人民陪审员 齐华永
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 杨会英
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜宾民初字第2106号
原告郑琪。
法定代理人牟琼。
委托代理人牟影。
委托代理人李红宇，四川酒都律师事务所律师。
被告郑小红。
被告郑平。
被告郑围。
委托代理人张华，宜宾市翠屏区叙府法律服务所法律工作者。
原告郑琪与被告郑小红、郑平、郑围确认合同有效纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理，依法由代理审判员刘习羽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑琪的委托代理人牟影、李红宇，被告郑小红、郑平、郑围的委托代理人张华到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告郑琪诉称，2011年5月2日，原告的父亲郑伯安、母亲牟琼达成协议，将位于宜宾县柏溪镇＊＊＊路＊＊＊号的房产赠与原告。因原告母亲牟琼在监狱服刑，其父郑伯安便在向原告交付房产后以原告监护人的身份管理该房产，此后，原告便在该房产内居住生活，部分房产用于出租，租金用于原告的学习生活。2012年1月6日，郑伯安因病去世。2012年5月30日，张晓云以郑伯安借款未还向宜宾市翠屏区法院起诉，宜宾市翠屏区法院将上述房产作为郑伯安的遗产予以查封，并根据生效判决书及当事人的申请进行强制执行，处置该房产。原告认为郑伯安作为权利人，已将该房屋赠与并交付给原告，该房屋属于原告所有，遂向本院起诉，请求确认其赠与行为合法有效。
被告郑小红、郑平、郑围辩称，赠与不是事实，三被告对郑伯安与牟琼写的赠与协议完全不知情，且直至郑伯安死亡，该房屋一直是郑伯安在管理，并没有交付给原告郑琪。
经审理查明，原告郑琪为郑伯安与牟琼之女，2011年5月2日，郑伯安与牟琼达成协议，将郑伯安所有的，位于宜宾县科贸北路22号的房产赠与郑琪个人所有，郑伯安、牟琼在协议上签字。后因郑伯安因病死亡，该房产被宜宾市翠屏区人民法院作为郑伯安的遗产在其他案件中予以查封，致原告起诉来院，请求确认赠与行为合法有效。
另查明，本案所涉房屋产权证号为宜县房权证2001字第＊＊＊01、＊＊＊02、＊＊＊**号，至起诉时止，该房屋的登记所有权人仍为郑伯安。
以上事实，有2011年5月2日郑伯安与牟琼签订的《协议》、房产证复印件、产权情况记载表、证人邹伟的证言，以及原被告的陈述予以证实。
本院认为，赠与属于一种合同行为，原告请求确认赠与行为有效，实际就是确认赠与这一合同行为有效，即确认赠与合同有效。赠与合同为诺成合同，即只需受赠人表示接受赠与即可。本案中原告郑琪虽然没有在协议上签字，但其起诉要求确认该协议有效，就是一种接受赠与的行为表示。郑伯安与牟琼签订的赠与协议，赠与的房屋为郑伯安所有，将其赠与原告郑琪是二人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，故该赠与协议合法有效。被告辩称该协议不是真实的，未提供证据予以证明，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百八十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
郑伯安、牟琼于2011年5月2日签订的关于宜县房权证2001字第＊＊＊01、＊＊＊02、＊＊＊03号房屋的“赠与协议”有效。
案件受理费20467元，减半收取10233元，由原告郑琪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 刘习羽
二〇一五年二月三日
书 记 员 曾籽鑫
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第2091号
原告：周尧新。
委托代理人：吴列权。
被告：蔡利平。
被告：陈金德。
原告周尧新为与被告蔡利平、陈金德民间借贷纠纷一案，于2015年4月7日向法院提起诉讼，诉请：1、要求被告蔡利平立即归还原告借款8万元并支付利息（利息自2013年5月10日起按月利率20‰计算至2015年3月10日止为22400元，此后利息仍上述利率计算至实际履行之日止）；2、被告陈金德承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告蔡利平下落不明，需公告送达法律文书，故本案转为适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2015年7月31日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告周尧新的委托代理人吴列权到庭参加诉讼，被告蔡利平、陈金德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2012年11月18日，被告蔡利平向原告周尧新出具了借条一份。双方在借条中约定：借款金额为8万元，借款期限从2012年11月18日起至2013年5月10日止，若借款逾期，则利息从借款日起按月息5%计算至还清之日止。被告陈金德在借条保证人一栏签名捺印并约定保证人承担借款人还清本息和违约金的连带责任、保证期限为三年（从借款日期开始计算）。借款到期后，被告蔡利平分文未还，被告陈金德也未履行保证义务。原告催讨无着，诉来本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡利平应于本判决生效之日起十日内归还原告周尧新借款8万元，并支付利息（利息自2013年5月10日起按月利率20‰计算至实际付清之日止）。
二、被告陈金德对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告陈金德承担保证责任后，有权向被告蔡利平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2348元，由被告蔡利平负担，被告陈金德负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 胡 静
人民陪审员 胡孝珍
人民陪审员 吴关虎
二〇一五年七月三十一日
代书 记员 王嘉瑾
乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民初字第821号
原告才某某，女，1985年4月30日生，汉族，居民，现住乐亭县。
被告张某某，男，1987年3月10日生，汉族，农民，现住乐亭县。
本院在审理原告才某某与被告张某某离婚纠纷一案，原告才某某于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定裁定如下：
准许原告才某某撤回起诉。
本案案件受理费100元，其他诉讼费0元，共计人民币100元，由原告负担。
代理审判员 张丽乾
二〇一四年三月六日
书 记 员 石佳琪
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民一（民）初字第2799号
原告上海上实物业管理有限公司。
法定代表人李胜来。
委托代理人鲍庆伟。
被告张明迺。
被告胡宏堃。
原告上海上实物业管理有限公司与被告张明迺、胡宏堃物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张琦独任审判，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告上海上实物业管理有限公司委托代理人鲍庆伟到庭参加诉讼。被告张明迺、胡宏堃经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告上海上实物业管理有限公司诉称，被告于2001年4月入住本市万航渡路XXX弄XXX号XXX层XXX室（嘉园），系该物业业主。原告是嘉园的物业管理公司。被告房屋的建筑面积为106.37平方米，按《物业管理服务合同》的约定每月每平方米的物业管理费是人民币（以下币种均为人民币）1.90元，被告每月应支付物业管理费202.10元。因被告未付2013年4月至2013年10月期间的物业管理费，原告诉至法院，请求判令被告支付上述期间的物业管理费1，414.70元及物业管理费滞纳金1，145.91元，诉讼费用由被告承担。
被告张明迺、胡宏堃未到庭，亦未发表答辩意见。
经审理查明，两被告共同共有本市万航渡路XXX弄XXX号XXX层XXX室房屋（建筑面积106.37平方米）。2006年12月28日，原告与上海市静安区嘉园业主大会、上海市静安区嘉园业主委员会签订《嘉园物业管理服务合同》，约定原告为本市静安区万航渡路458弄1、2、3、5、6号（嘉园）提供物业管理服务；原告按每月每平方米1.90元的标准，向住宅业主收取物业服务费；物业服务费按季收取，原告应在每季度首月的前15天向业主送达“收费通知单”（载明收费期间、项目、金额、交费期限等），业主应于每季度首月30日前履行交纳义务，逾期原告即应向业主发出“催缴通知单”，除载明“收费通知单”中的内容外，应告知业主催缴期限（至该季度最后一月月末）及逾期后所支付滞纳金，原告履行上述程序后，对经催收仍拒交物业管理费的业主，原告有权通过法律手段予以追缴拖欠的物业管理费，并要求该业主承担每日3‰的滞纳金及相关诉讼费用；合同期限为自签订之日起两年。
上述事实，有原告当庭陈述、上海市房地产登记簿及嘉园物业管理服务合同为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，并对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。原告履行了物业管理服务义务，被告也接受了原告的物业管理服务，被告作为业主之一应当向原告支付物业管理费。被告应支付原告2013年4月至2013年10月期间的物业管理费1，414.70元。原告依据《嘉园物业管理服务合同》的约定要求被告支付物业管理费滞纳金，但未提供证据证明其已履行《合同》约定的催讨程序，未满足主张滞纳金的程序性要件，则原告要求被告支付物业管理费滞纳金的主张，本院不予支持。被告张明迺、胡宏堃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对事实及证据的抗辩，本院依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张明迺、胡宏堃应于本判决生效之日起十日内支付原告上海上实物业管理有限公司2013年4月至2013年10月期间的物业管理费1，414.70元；
二、原告上海上实物业管理有限公司要求被告张明迺、胡宏堃支付物业管理费滞纳金的请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张明迺、胡宏堃承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张琦
二〇一四年十月二十日
书记员 姜瑶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温苍保字第88号
申请人：苍南县人口和计划生育局。
法定代表人：上官某。
委托代理人：罗进泵。
被申请人：陈某。
申请人苍南县人口和计划生育局因征收社会抚养费，于2014年10月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求对登记在被申请人陈某名下的坐落于浙江省苍南县藻溪镇＊＊＊采取保全措施。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十二条的规定，裁定如下：
查封登记在陈某名下的坐落于浙江省苍南县藻溪镇＊＊＊房屋（地号：6-000-01120；所有权证号：00020800）房屋一套，查封期限自2014年10月21日至2016年10月20日止，未经本院许可，不得处分。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林 海
二〇一四年十月二十一日
书记员 陈晓春
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0725执381号
申请执行人连学忠。
被执行人呼伦贝尔哈达乳业有限公司。
法定代表人闫文深，经理。
被执行人邓从安。
本院在执行申请执行人连学忠与被执行人呼伦贝尔哈达乳业有限公司、邓从安买卖合同纠纷一案中，被执行人呼伦贝尔哈达乳业有限公司自动履行，于2016年7月3日给付申请执行人连学忠欠款8942.47元及案件受理费50.00元。现本案已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）呼民终字第704号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佟 振
审判员 特木其勒
审判员 白 满 达
二〇一六年七月二十五日
书记员 李 满 达
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初5104号
原告：浙江厦光涂料有限公司，住所地浙江省台州市椒江区太和路188号。
法定代表人：周显元，该公司董事长。
委托代理人：邱素娟，浙江利群律师事务所律师。
被告：侯谷雨。
原告浙江厦光涂料有限公司与被告侯谷雨买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月23日向法院提起诉讼，诉请：要求被告支付原告货款500000元，并赔偿该款自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月13日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，原、被告曾存在涂料买卖业务往来。被告于2016年5月6日向原告出具了一份承诺书，该承诺书载明欠原告货款500000元，于2016年5月30日前付200000元，余款于2016年8月6日前付清。被告至今未支付货款，本案因此涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告侯谷雨于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告浙江厦光涂料有限公司货款500000元，并赔偿该款自2016年6月23日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元（已减半），由被告侯谷雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费8800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行）。
审 判 员 王波
二〇一六年七月十三日
代书记员 林晓
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镜刑初字第00070号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人栗某，男，1988年11月29日出生。2007年3月1日因抢夺被江苏省无锡市公安局锡山分局行政拘留十五日，2007年11月7日因犯敲诈勒索罪被江苏省无锡市锡山法院判处拘役五个月。2014年11月20日因涉嫌犯盗窃罪被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年12月4日经芜湖市镜湖区人民检察院批准逮捕，次日由芜湖市公安局镜湖分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2015）20号起诉书指控被告人栗某犯盗窃罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月27日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员卫艳出庭支持公诉，被告人栗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖市镜湖区人民检察院指控：2013年9月11日晚，被告人栗某伙同栗某某（已判刑）窜至芜湖市镜湖区银湖路的艺海休闲浴场内，趁被害人吕某某不备，由栗某某望风，被告人栗某实施盗窃，盗得被害人吕某某存放在该浴场储衣柜内的现金6000元。
上述事实，被告人栗某在开庭审理中亦无异议，并有被害人吕某某的陈述，证人栗某某、徐某某、胡某某、赵某某、戴某某等人的证言，抓获经过、辨认笔录、刑事判决书及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人栗某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人人民币6000元，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人栗某能自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。本院为打击犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人栗某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年11月20日起至2015年9月19日止。罚金款于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 史中华
二〇一五年二月六日
书记员 周敏溦
附本案适用法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越袍民初字第1075号
原告洪苹苹。
法定代理人被告洪克亮。
原告宋西望。
原告洪苹苹与被告宋西望健康权纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理，依法由代理审判员裘彬彬适用简易程序独任审判，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告之法定代理人洪克亮，被告宋西望到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪苹苹诉称，原告于2014年7月16日上午在小店买东西回家路上，被被告驾驶的电动三轮车撞到，被告驾驶三轮车逃逸。被告的行为导致原告的头部肿胀、耳出血，左侧耳可见长约3厘米裂伤，软组织挫伤急送绍兴市人民医院治疗。当原告的爸爸回来看到自己的女儿被撞满头鲜血，在调取村委会监控后经老乡过路人认出系被告所为，后找到被告家与其理论，结果被告与原告父亲打了起来。现原告诉至本院，请求判令被告赔偿原告门诊医疗费603元、父母因照顾其所产生的误工费3000元、精神抚慰金1000元、药店买药210元，合计4813元；本案诉讼费用由被告承担。
被告宋西望辩称，对其驾驶电动自行车撞到原告确实系事实，但对原告的诉请中，只认可门诊医疗费，原告虽然不能提供药店买药210元的票据，但被告也愿意赔偿，对其他的费用，被告认为没有理由，不予赔偿。
经审理查明，2014年7月16日上午，原告骑电动三轮车外出工作，回来途中将原告碰伤。后原告被送往绍兴市人民医院门诊治疗，共花费门诊医疗费573元，且需治疗休息。
以上事实由原告提供电子门诊病历2份、门诊收费收据3份、医疗证明书1份、报告单2份及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，被告将原告碰伤的事实清楚，被告应赔偿原告医疗费等合理损失。对原告主张的门诊医疗费，根据其提交的门诊收费收据核定为573元，被告表示愿意赔偿原告药店买药210元，本院予以确认；原告父母造成的误工损失，因其休息证明系事后补开，本院酌情确定800元；精神抚慰金没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告宋西望应支付给原告洪苹苹赔偿款1583元，于本判决生效之日起三十日内履行；
二、驳回原告洪苹苹的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告宋西望负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 裘彬彬
二〇一四年十二月八日
书 记 员 王佳雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。