上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第4980号
原告时光礼。
委托代理人庞少群、李广立，上海市李广立律师事务所律师。
被告周文权。
委托代理人朱光嘉，上海市中远蓝天律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人李秀华、谭薇，北京市广盛律师事务所上海分所律师。
原告时光礼与被告周文权、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（下称平安上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理。依法由审判员朱伟明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告时光礼的委托代理人庞少群，被告周文权的委托代理人朱光嘉，被告平安上海分公司的委托代理人李秀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时光礼诉称，2011年6月1日，原告与被告周文权各自驾驶机动车发生交通事故，致原告人身和财产受到损失。经交警部门认定，周文权负事故次要责任。嗣后，原告进行了伤残鉴定。现诉来法院，要求被告赔偿医药费59，160.53元、住院伙食补助费900元、残疾赔偿金160，752元、营养费2，960元、护理费11，414.25元、误工费32，841.67元、拖车（施救）费1，250元、修车费30，000元、停车费2，600元、精神抚慰金10，000元、交通费2，000元、鉴定费2，600元，其中，由被告平安上海分公司在交强险和商业险限额内承担赔偿责任，余款由被告周文权按次要责任承担。
被告周文权辩称，对事发经过及责任认定无异议。事发后，其曾向原告出借现金35，000元，且本起事故所涉原告应该赔偿被告的款项其尚余10，000余元未支付，要求在本案中一并处理。关于原告诉请，医药费中非医保部分的支出应由保险公司承担，对外购药支出不予认可；对修车费，应有车主明确意见；对残疾赔偿金，应按农村标准计算。
被告平安上海分公司辩称，对事发经过及责任认定无异议，同意在交强险和商业险内进行赔偿。关于原告诉请中的具体费用，医药费中应扣除非医保、伙食费及外购药支出；残疾赔偿金应按农村标准计算；误工费以1，620元／月计算；住院伙食补助费按20元／天计算；营养费和护理费各按30元／天计算；交通费认可200元；鉴定费及精神抚慰金应依责任确定；拖车费认可250元（其中的“现场清理费”不予认可）；停车费不属保险赔偿范围；修车费无依据。
经审理，本院查明，2011年6月1日23时17分许，原告驾驶登记在孟凡付名下的皖NRXX**轿车与周文权驾驶的沪H7XX**轿车在闵行区颛兴东路跨线桥处发生交通事故。经交警部门认定，原告承担事故主要责任，周文权承担事故次要责任。原告伤后至医院就医治疗，共住院30天，支出医药费59，160.53元，原告另因外购药支出1，638元。2013年11月，原告伤情经鉴定，结论为：被鉴定人时光礼因交通事故致左侧髋臼骨折，左侧胫骨平台骨折伴脱位，髌韧带损伤，半月板损伤等，现左侧髋关节及左侧膝关节活动均受限，评定XXX伤残，酌情给予伤后休息6个月，营养2个月，护理2个月。择期行内固定拆除术，酌情给予休息1个月，营养2周，护理2周。原告为此支付鉴定费2，600元。原告另因本起事故支付施救费1，250元（含现场清理费300元）、停车费2，600元；原告驾驶的车辆经定损为30，000元。
另查，牌号为沪H7XX**的机动车于事发期间在平安上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制险和商业三者险，其中商业三者险的保险金额为500，000元（不计免赔）；原告户籍于2009年2月3日迁入本市闵行区浦江镇建新村1组3号，属于“农业家庭户”。2010年6月，闵行区浦江镇建新村1组被拆迁后，原告享受政府每月生活补贴；原告系“上海睿鑫服饰辅料有限公司”的法定代表人。
再查，本起事故所致被告周文权的人身和财产遭受的损害，已分别经本院判决和调解处理。
审理中，孟凡付向本院表示，对涉案皖NRXX**轿车因本起事故造成的车损，由原告时光礼主张。周文权对其所述因本起事故曾出借原告现金35，000元一节，向本院提供了借条1份。对此，原告予以否认，称因当时双方要“私了”，故写了借条，实际被告未交付钱款。
上述事实，由本院的庭审笔录、当事人提供的驾驶证、行驶证、事故认定书、保单、病历卡、出院小结、鉴定报告、医疗费单据、有关的票据、机动车辆估损单、户口簿、拆迁补偿安置协议、企业法人营业执照、民事判决书、民事调解书、借条等证据所证实，本院予以确认。
本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害和财产损失应承担民事赔偿责任。本起交通事故经交警部门认定原告负事故主要责任，周文权负事故次要责任。双方均应对各自的过错承担责任。此外，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，故原告的损失先由平安上海分公司在强制险相应的赔偿限额内予以赔偿。对超出部分，因涉事机动车另在平安上海分公司处投保了商业险，原告有权要求在商业险内进行赔偿。对再不足部分，应由原告及周文权按责任承担。经本院审查，有关鉴定机构具有鉴定资质，其对原告伤情所作的鉴定程序合法，客观公正，本院予以确认。被告要求对原告伤情进行重新鉴定的理由和依据不能成立，本院不予采纳。
对于赔偿范围和数额，医药费及住院伙食补助费系原告伤后为就医的实际支出和损失，属合理费用。但原告的外购药支出，因其不能提供相应的医院处方，本院不予认可；关于营养费和护理费（含二期），本院依鉴定结论所确定的时限、原告的伤情及本市相关规定和市场行情确定；原告因事故致残，其主张残疾赔偿金符合法律规定。尽管原告户籍为农村户口，但其居住地已于2010年6月拆迁，并自始享受政府每月生活补贴，且原告提供的营业执照也证明了其于本市从事有收入的工作，故应按本市城镇居民标准、结合原告伤残等级来确定；关于误工费（含二期），虽原告未提供相应的损失依据，但依鉴定结论，原告伤后确实存在误工，故对该项诉请，本院参照原告所从事工作的性质、结合鉴定定结论中的休息时限酌情确定。关于修车费，因车主同意由原告主张，本院依定损金额确定；根据鉴定结论，原告伤残达九级，必定遭受一定精神损害，应给予精神抚慰金，对具体数额应依损害后果、双方的过错及其它诸因素综合确定，原告该部分主张本院予以调整；关于交通费，本院根据原告提供的病历卡、结合实际就医次数等酌情合理确定；关于鉴定费，系原告因本起事故为确定伤情等而发生的合理开支，理应属赔偿范围。对原告主张的施救费、停车费，因系本起事故造成的直接损失，亦属赔偿范围。但施救费中的“现场清理费”，应由周文权承担。此外，对于周文权提出因本起事故出借原告35，000元一节，因原告否认，且与本案并非同一法律关系，本案不作处理。其若有主张，可另行通过诉讼或其它途径解决。周文权另提出要求在本案中处理原告尚未支付的赔偿款，属另案的执行问题，与本案无涉，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、原告时光礼因本起事故造成的损失残疾赔偿金160，752元、护理费3，000元、交通费400元、误工费28，000元、精神抚慰金3，000元、医药费59，160.53元、住院伙食补助费600元、营养费2，250元、车损费30，000元，合计287，162.53元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在伤残赔偿限额内赔偿原告110，000元，在医疗费用赔偿限额内赔偿原告10，000元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告2，000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业险内赔偿原告上述超出交强险部分的款项49，548.75元，并赔偿原告鉴定费780元、施救（拖车）费285元，共计50，613.75元；
三、被告周文权应于本判决生效之日起十日内赔偿原告现场清理费90元、停车费780元，共计870元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1，929.43元，由原告负担44.6元，被告负担周文权负担1，884.83元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱伟明
二〇一四年四月二十八日
书记员 李 腾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金；
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算；
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任；
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任；
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按下列规定承担赔偿责任……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的责任；
三、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；