wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌民初字第0373号
原告周洪亮，男，汉族，1989年2月3日出生，居民。
委托代理人严立山、李华成，灌云县四队法律服务所法律工作者。
被告潘如舜，男，汉族，1986年2月7日出生，居民。
被告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司。
负责人张林，该公司总经理。
委托代理人殷正洲、钱刘玉，江苏钟山明镜（扬州）律师事务所律师。
原告周洪亮与被告潘如舜、中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司（下称人寿财保扬州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法由审判员汤锦军适用简易程序，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告周洪亮的委托代理人李华成，被告人寿财保扬州公司的委托代理人钱刘玉到庭参加了诉讼。被告潘如舜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。现已审理终结。
原告周洪亮诉称，2014年1月21日12时10分，案外人刘玉成驾驶二轮摩托车载原告与被告潘如舜驾驶的苏G×××××号三轮车发生相撞，致原告、刘玉成受伤。该事故经公安交警部门认定，被告潘如舜与刘玉成负事故的同等责任，原告无责任。现原告与被告潘如舜、刘玉成分别达成赔偿协议。因苏G×××××号三轮车在被告人寿财保扬州公司投保了交强险，但其未履行保险义务。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令被告人寿财保扬州公司在交强险责任限额范围内赔偿医疗费、护理费及误工费共计5955.5元；并由被告承担本案诉讼费用。
被告潘如舜未到庭，无书面答辩。
被告人寿财保扬州公司辩称，对苏G×××××在被告处投保交强险无异议，对发生的交通事故事实、且发生在保险期间内无异议。但该被保险车辆为正三轮车，非持D照不能驾驶，而驾驶人潘如舜所持驾照为B2型，准驾车型不符，保险公司不应承担赔偿责任。对医疗费损失无异议，但应按20%扣除非医保用药。如法院判决我公司承担责任，则请一并确认追偿债权。
经审理查明：
一、2014年1月21日12时10分，被告潘如舜持B2型驾驶证驾驶徐欢所有的苏G×××××号正三轮摩托车，行驶到204国道沂北敬老院门前539K处、由东转弯向南行至事故地点，遇案外人刘玉成驾驶摩托车带原告周洪亮由东向西发生相撞，造成刘玉成、原告受伤。经公安交警部门认定，被告潘如舜与刘玉成各应负事故的同等责任，原告无事故责任。
二、原告周洪亮伤后救治于灌云县仁慈医院，住院治疗4天，支付医疗费5688.10元。周洪亮为农村户口性质。
三、该肇事车苏G×××××号正三轮摩托车登记车主是徐欢，以徐青的名义在被告人寿财保扬州公司承保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险），保险限额122000元，保险期限自2013年10月11日至2014年10月10日止。
四、被告潘如舜驾驶证的准驾车型为B2。
五、关于本次道路交通事故中造成案外人刘玉成的损伤，刘玉成已另案提出主张。经本院释明，原告周洪亮与刘玉成协商一致，各自享有交强险医疗费用赔偿限额5000元。
上述事实，有以下证据证实：一、原、被告庭审中部分陈述。二、原告举证的1、原告身份证复印件，2、道路交通事故认定书，3、被告潘如舜驾驶证及苏G×××××号正三轮摩托车行驶证复印件，4、交强险保单复印件，5、灌云县仁慈医院诊断证明书、出院证、出院记录、医药费收费收据、病人费用汇总表。上述证据经庭审质证，且相互印证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受国家法律保护，侵害公民身体造成伤亡的，依法应承担相应的民事赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。案外人刘玉成、原告周洪亮与被告潘如舜之间发生的交通事故，经公安交警部门认定，被告潘如舜与刘玉成各负事故的同等责任，原告无事故责任。该事故致原告所受的经济损失，应当先由承保交强险的保险公司即被告人寿财保扬州公司在责任限额范围内予以赔偿。
关于驾驶人驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合，行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》，保险公司是否应在交强险限额内承担赔偿责任的问题，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿”之规定，只有在受害人自伤、自残等故意制造交通事故的情形中，保险公司才可免除赔偿责任。该条款确定了保险公司的无过失赔偿责任，同时，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条虽然规定了保险人对于驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒并发生道路交通事故，造成受害人的损失的，保险人不承担赔偿责任，但并没有赋予保险人对财产损失以外其他人身伤害损失的免赔权。本案中，被告潘如舜驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆上路行驶，造成本次事故、负事故的同等责任。该肇事车辆在被告人寿财保扬州公司投保了交强险，本案所涉道路交通事故发生在保险期间内。因此，被告人寿财保扬州公司应当按照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条的规定，对受害人周洪亮的损伤在交强险责任限额内承担赔偿责任。故被告人寿财保扬州公司辩称驾驶人驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合，应免除赔偿责任的辩解意见，与法相悖，本院不予采信。
关于被告人寿财保扬州公司辩称的应当扣除20%非医保费用的辩解意见，因其未向法庭举证证明其主张，故对该辩解意见本院也不予采信
依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围、项目及标准，本院认定原告周洪亮在本次交通事故中医疗费为5688.10元，现其主张与案外人刘玉成各自享有交强险医疗费用赔偿限额的5000元，超出的部份放弃请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，该主张不超出法定标准，本院依法予以照准。主张的误工费133.72元、护理费133.72元，不超出法定标准，本院依法予以照准。综上，原告主张所受经济损失共计人民币5267.44元。因此，被告人寿财保扬州公司应当在交强险责任限额范围内赔偿原告5267.44元。被告潘如舜经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告周洪亮人民币5267.44元。
二、驳回原告周洪亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告潘如舜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》和《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 汤锦军
二〇一四年四月十一日
书记员 赵晓芹
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南中法民终字第2353号
上诉人（原审被告）：中太建设集团股份有限公司。
被上诉人（原审原告）：李刚。
上诉人中太建设集团股份有限公司不服四川省南充市顺庆区人民法院（2015）顺庆民管字第134号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：1、上诉人并无授权彭帅签订协议书，上诉人并非《工程联合施工协议书》的相对方，合同的约定对上诉人无约束力。2、根据《中华人共和国民事诉讼法》第21条第2款规定关于“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”和该法第36条关于“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。”的规定，顺庆区人民法院应将本案依法移送至上诉人住所地人民法院管辖，而非驳回上诉人的管辖权异议申请。请求依法撤销顺庆区人民法院（2015）顺庆民管字第134号民事裁定书，将本案移送河北省廊坊市广阳区人民法院管辖，并由被上诉人承担诉讼费用。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，该工程名称为南充市荆溪片区征地还房及公租房项目，位于四川省南充市顺庆区荆溪镇，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款关于“（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”和《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第二十八条第二款关于“农村土地承包经营合同、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案属于建设工程施工合同专属管辖，应由建设工程所在地人民法院管辖；本案诉争的金额为400万元，根据法发（2015）7号《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》，2015年5月1日起四川省行政辖区内的基层人民法院管辖标的额调整为3000万元以内，本案应属基层人民法院管辖。综上，四川省南充市顺庆区人民法院对本案享有专属管辖，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条关于“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱书培
审 判 员 吕元华
代理审判员 谢 赟
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 何孟雅
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华民初字第01366号
原告黄立平，男，1968年12月5日出生，汉族，居民。
被告华容县教育建筑工程有限责任公司，住所地华容县城关镇官堰巷52号。
法定代表人白大星，总经理。
原告黄立平与被告华容县教育建筑工程有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日受理后，依法组成由审判员刘华平担任审判长，人民陪审员范文逵、程志刚参加的合议庭，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告黄立平到庭参加了诉讼，被告华容县教育建筑工程有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄立平诉称，2013年8月5日，华容县教育建筑工程有限责任公司法定代表人白大星以公司资金周转为由向原告立据借款人民币121万元，约定在当年中秋节前（9月19日）还清。借款到期后，华容县教育建筑工程有限责任公司未清偿借款，其法定代表人白大星也去向不明。要求华容县教育建筑工程有限责任公司立即清偿借款本金121万元及自2013年9月20日起按银行贷款利率计算的利息。
为支持其诉讼请求，原告黄立平向本院提交了华容县教育建筑工程有限责任公司借款凭单原件二份，借款金额分别为60万和61万元。
被告华容县教育建筑工程有限责任公司未提出答辩意见，亦未提供相应证据。
经庭审质证，本院确认原告提交的证据，来源合法，内容客观真实，与案件事实相关联。应当采信为认定本案事实的依据。
通过上述质证认证，结合原告当庭陈述，本院确认如下案件事实：2013年8月5日，华容县教育建筑工程有限责任公司法定代表人白大星以公司资金周转为由，向黄立平立据借款人民币60万元，同时就华容县教育建筑工程有限责任公司以前拖欠黄立平借款60万元及尾欠利息进行结算后重新出具金额为61万元的新借据。其中61万元约定于2013年8月22日前付清，60万元约定于2013年9月19日（农历中秋节）前还清。借款到期后，经黄立平多次催讨，华容县教育建筑工程有限责任公司未偿还分文。
本院认为，黄立平与华容县教育建筑工程有限责任公司间的借贷关系明确，借贷金额具体。该借贷关系合法有效，华容县教育建筑工程有限责任公司依约应当按期偿还。华容县教育建筑工程有限责任公司未按约定期限清偿借款，依法应当承担迟延还款期间的银行利息。故本院对黄立平的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
华容县教育建筑工程有限责任公司在本判决生效后十日内向黄立平清偿借款人民币121万元及其逾期利息，利息自2013年9月20日起按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计算至清偿日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15690元，由华容县教育建筑工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 刘华平
人民陪审员 范文逵
人民陪审员 程志刚
二〇一五年三月十九日
书 记 员 李琪琦
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第58417号
原告李剑，男，1981年9月25日出生。
委托代理人周婉文（原告李剑之妻），女，1983年1月14日出生。
被告北京四季日光健身俱乐部有限公司，住所地北京市朝阳区白家庄东里1号院一层。
法定代表人林宏，董事长。
委托代理人袁嘉，男，1981年11月24日出生。
原告李剑（以下简称原告）与被告北京四季日光健身俱乐部有限公司（以下简称被告）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈扬独任审判，适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告及被告的委托代理人袁嘉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
2015年7月20日原告在被告处办理了会员年卡《四季健身俱乐部入会申请》（以下简称入会申请），当日支付被告会费3300元，年卡起始日期为2015年7月20日至2016年7月19日。入会申请约定，会员本人一年内无限次使用俱乐部免费设施；因个人原因退出或终止会员资格后，已经缴纳的费用不予退还；俱乐部应当按照约定为会员提供健身服务环境，无正当理由不得暂停营业或缩短营业时间；一方违反合同约定给对方或第三方造成损失的，均应当承担相应的赔偿责任。被告因供热单位停热检修、内部设施升级改造，于2015年9月13日停业，至2015年11月9日恢复营业。原告认为被告在合同期内不能正常提供服务，诉至法院，请求判令：一、确认原被告之间服务合同关系于2015年9月13日解除；二、被告退款2803元。被告同意服务合同关系于2015年9月13日解除，但主张原告交纳的费用系会员优惠价格，如在合同期内解除合同，按照其惯常做法，应根据实际消费次数乘以非会员单次消费价格计算，同时扣除公司给予销售顾问的提成，及200元手续费，已无剩余款项，故不同意�款。双方均确认会员卡消费方式为一年内不计次数消费，双方未书面约定单次消费价格。被告主张其口头告知过原告单次消费价格，原告不予认可，被告亦未对此举证。
本院认为：根据双方所述及证据，本院确认双方存在服务合同关系。双方均认可服务合同关系于2015年9月13日解除，本院不持异议。被告主张余款计算方法，无合同依据及法律依据，本院不予采信。原告主张费用计算方法不违反相关规定，亦符合常理，本院予以支持，具体数额由本院核定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、确认原告李剑与被告北京四季日光健身俱乐部有限公司的服务合同关系于二〇一五年九月十三日解除；
二、被告北京四季日光健身俱乐部有限公司于本判决生效后七日内退还原告李剑服务费二千七百九十四元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告被告北京四季日光健身俱乐部有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈扬
二〇一五年十二月一日
书 记 员 刘月
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）户执字第00865号
申请执行人周丽丽，女，1962年7月3日生，汉族，西安北方惠安化学工业有限公司职工。
被执行人冯书永，男，1973年3月12日生，汉族，安徽省建设保温防腐公司职工。
申请执行人周丽丽依据已发生法律效力的（2013）户民初字第00399号民事判决书向本院申请恢复执行，要求被执行人冯书永给付借款6500元及逾期利息，负担诉讼费50元、执行费50元。
执行中，被执行人冯书永对以上义务履行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）户民初字第00399号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘天福
二〇一四年十一月十八日
书记员 付 钊
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0221执180号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行，住柳州市柳江区拉堡镇柳东路172号。
负责人：胡天保，系该行行长。
被执行人：覃祖家，男，1957年11月2日生，住柳州市柳江区。
被执行人：覃锦娥，女，1975年7月14日生，住柳州市柳江区。
被执行人：覃维常，男，1964年9月8日生，住柳州市柳江区。
中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行与覃维常、覃锦娥、覃祖家借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂0221民初1005号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人覃维常、覃锦娥、覃祖家没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行于2018年2月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为54601.94元及债务利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人覃维常、覃锦娥、覃祖家的财产情况进行查询，发现本院另案查封被执行人覃锦娥所有的位于柳州市柳江区拉堡镇建设路8号金碧苑1栋2单元1104室的房产，该房产在本案不宜处置，除此外被执行人覃维常、覃锦娥、覃祖家无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0221民初1005号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦慰宰
审 判 员 陈 超
代理审判员 卢献楼
二〇一八年五月九日
书 记 员 陈凤英
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0221执180号申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行，住柳州市柳江区拉堡镇柳东路172号。负责人：胡天保，系该行行长。被执行人：覃祖家，男，1957年11月2日生，住柳州市柳江区。被执行人：覃锦娥，女，1975年7月14日生，住柳州市柳江区。被执行人：覃维常，男，1964年9月8日生，住柳州市柳江区。中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行与覃维常、覃锦娥、覃祖家借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂0221民初1005号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人覃维常、覃锦娥、覃祖家没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行于2018年2月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为54601.94元及债务利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人覃维常、覃锦娥、覃祖家的财产情况进行查询，发现本院另案查封被执行人覃锦娥所有的位于柳州市柳江区拉堡镇建设路8号金碧苑1栋2单元1104室的房产，该房产在本案不宜处置，除此外被执行人覃维常、覃锦娥、覃祖家无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂0221民初1005号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韦慰宰审 判 员  陈 超代理审判员  卢献楼二〇一八年五月九日书 记 员  陈凤英
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初16841号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河镇白庄村东。
法定代表人李永，职务：董事长
委托代理人杨志国，男，满族，1978年1月25日出生。
被告张清，男，45岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司与被告张清物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤诉。
审判员 陈 军
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王得壮
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第72-1号
原告王辉，女，回族，1977年5月27日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市，被继承人马东妻子。
原告马某甲，女，回族，2000年11月20日出生，学生，住宁夏回族自治区灵武市，被继承人马东女儿。
原告马某乙，男，回族，2005年12月15日出生，学生，住宁夏回族自治区灵武市，被继承人马东儿子。
被告刘志华，男，汉族，1982年7月15日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告杨学萍，女，汉族，1985年4月29日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告王波，男，汉族，1982年10月17日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告张耘逞，男，汉族，1986年2月25日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在审理原告王辉、马某甲、马某乙与被告刘志华、杨学萍、王波、张耘逞民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月24日向本院提出财产保全申请，申请对被告刘志华所有的灵武市XXXX产业中心XXXXXXX-
X号营业房予以保全。原告王辉为保全提供担保。
本院认为，原告以保护合法权益为由申请符保全的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告刘志华所有的灵武市XXXX产业中心XXXXXXX-X号营业房的房产登记。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马琳
审 判 员 李霞
代理审判员 哈莉
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 马慧
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）津海法商初字第22号
原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司。住所地，天津市河东区十一经路**号。
负责人：高健，该公司总经理。
委托代理人：罗承菊，天津敬东律师事务所实习律师。
委托代理人：周军，天津敬东律师事务所律师。
被告：广西防城港碧海轮船有限公司。住所地，广西壮族自治区防城港港口区渔万路与鱼峰路交汇处。
法定代表人：林小钦，该公司总经理。
原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与被告广西防城港碧海轮船有限公司海上货物运输合同纠纷一案，本院于2013年12月21日立案受理，依法由代理审判员付晓珂适用简易程序审理。在审理过程中，原告于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，由原告承担。
代理审判员 付晓珂
二〇一四年三月十四日
书 记 员 姚爱娟
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨开民初字第01162号
原告庄凯。
被告王松。
被告谢翔宇。
被告张正领。
委托代理人杨红梅，滨海县八巨法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
原告庄凯诉被告谢翔宇、王松、张正领民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日受理后，依法由审判员徐新枝适用简易程序，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告庄凯、被告王松、被告张正领的委托代理人杨红梅均到庭参加诉讼。被告谢翔宇经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告庄凯诉称：2012年8月19日，被告谢翔宇、王松、张正领向原告借款15万元，约定月息2.5%。经原告催要，被告均不还钱，为保护原告权益，故起诉被告，要求判令被告归还欠款15万元并承担从2015年4月1日起至履行完毕之日止按月息2.5%计算的利息及本案的诉讼费用。
被告张正领辩称：当时张某拿空白纸要求被告签名，借款没有交给被告，被告是担保人，已超过担保时效。
被告王松辩称：钱是被告张正领侄儿张某用的，是原告给我，然后我交给张某的，实际借款金额是115200元，利息是张某给的，每月3000元，包括条据中的3万元利息，已归还到2015年4月1日。
被告谢翔宇未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年8月19日，被告谢翔宇、王松、张正领向原告出具借条一份，载明：“借条，借到人民币壹拾伍万元正。￥150000元，月息2.5%。借款人：王松、谢翔宇、张正领，2012.8.19”。该借款实际借款金额为115200元，约定月息2.5%，但实际是已12万元为本金，月息2.5%计算利息，利息已归还至2014年6月1日。
上述事实有当事人陈述、借条等证据材料在案予以佐证。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告谢翔宇、王松、张正领向原告庄凯借款，被告谢翔宇、王松、张正领出具的借条予以证实，其借款合同关系成立，在原告履行了交付借款的行为后，被告谢翔宇、王松、张正领均有还款的义务，故对原告庄凯要求被告谢翔宇、王松、张正领归还借款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定月利息为2.5%，对于已经归还的利息部分，本院予以认可，对于未归还的利息部分应当按照月息2%计算利息。原、被告均认可借款的实际金额115200元，本院对此予以认定。原告自认被告每月归还利息3000元，已归还至2014年6月1日，系限制自身权利的自认，本院予以认可，应当予以扣减，剩余部分折抵本金，即截至2014年6月1日，原告归还了全部利息和2520元本金，此时剩余本金为112680元。被告张正领辩称是担保人，且签订空白条据，但并无证据向法庭提交，本院对其辩解不予支持。被告谢翔宇未答辩和未到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权利。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢翔宇、王松、张正领在本判决生效后五日内归还原告庄凯人民币本金112680元及利息（自2014年6月2日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告谢翔宇、王松、张正领承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费3300元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。账号：400101040227821）。
审 判 员 徐新枝
二〇一五年十二月十五日
法官助理 赵凡淇
书 记 员 董亚吉
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省桐柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桐刑初字第00201号
公诉机关河南省桐柏县人民检察院。
被告人王某某，男，1965年10月3日出生。因犯破坏电力设施罪，2011年被唐河县人民法院判处有期徒刑三年，2014年8月8日刑满释放。因涉嫌抢夺罪于2015年5月30日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕，现羁押于桐柏县看守所。
桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）151号起诉书指控被告人王某某犯抢夺罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院检察员李晓梦、被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2015年4月21日晚上，被告人李某（另案处理）骑着摩托车带着王某某在桐柏县城关镇大同街与文化路交叉口西侧路东处抢夺被害人曾某某手提包一个，提包内有现金140元等物品。
2、2015年5月2日晚上，被告人李某骑着摩托车带着王某某在桐柏县城关镇淮安街南段抢夺被害人姚某某提包一个，提包内有苹果5S／16G版手机一部，现金几十元等物品。经桐柏县价格鉴定中心鉴定被抢手机价值2675元。
3、2015年5月2日晚上，被告人李某骑摩托车带着被告人王某某在桐柏县淮源大道与八一路交叉口西侧抢夺被害人谢某某，一个包，包内有两部手机，一部红米NOTE手机、一部VIVOX5L手机等物品。经桐柏县价格鉴定中心鉴定两部被抢的手机价值分别为人民币576元和人民币1710元。被抢夺的红米NOTE手机被桐柏县公安局刑警大队追回后已退还被害人谢某某。
上述事实，被告人王某某在庭审过程中亦无异议，且有证人肖某某、曾某某、姚某某、谢某某等人证言，桐柏县价格认证中心出具的价格鉴定结论书，现场勘查笔录及视频资料，辨认笔录，现场指认笔录，王某某前科犯罪的刑事判决书，购买手机发票，领条，前科情况查询证明，到案证明，被告人的人口基本信息等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，伙同他人乘人不备公然夺取公私财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚；红米NOTE手机已退还被害人且被告人王某某当庭认罪，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金5000元；
二、责令被告人王某某退赔被害人曾美容人民币140元、被害人姚义红人民币2675元、被害人谢某某人民币1710元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月30日起至2016年11月29日止。上述款项限判决生效后三十日内缴纳和退赔）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王致岸
审 判 员 徐明明
代理审判员 王金玉
二〇一五年十月十二日
书 记 员 马 帅
湖南省双峰县人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2017）湘1321民初330号
原告王某11986年2月6日生，汉族，双峰县人，住本县。本县，
被告王某2，女，1989年8月6日生，汉族，双峰县人，户籍所在地：双峰县地：新化县天河新村3栋二单元707。本院
本院在审理原告王某1与被告王某2离婚纠纷一案中，原告王某1于2017年2月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王某2的起诉。
本院认为，原告王某1的申请符合法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某1撤回对被告王某2的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某1承担。
（此页无正文）
代理审判员 陈岁红
二〇一七年二月二十二日
代理书记员 刘军梅
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历城民初字第3764号
原告张晓亮，男，生于1972年12月2日，汉族，住济南市。
被告吕永新，男，生于1969年3月13日，汉族，住济南市。
本院在审理原告张晓亮与被告吕永新民间借贷纠纷一案中，原告张晓亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费125元，财产保全费200元，由原告张晓亮负担。
审 判 长 朱贵华
人民陪审员 李 娜
人民陪审员 魏玉茹
二〇一六年三月三十日
书 记 员 李 叶
贵州省普定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0422执29号
申请人罗锡方，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县补郎乡。公民身份号码：XX。
委托代理人唐琼，普定县法律援助中心法律服务工作者。
委托代理人支磊，普定县法律援助中心法律服务工作者。
被执行人贵州恒隆源矿业有限公司。住所地：贵州省遵义市绥阳县。组织机构代码：XX。
法定代表人肖辉，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）普民初字第850号民事调解书，在执行申请人罗锡方与被执行人贵州恒隆源矿业有限公司合同纠纷一案中，申请执行人于2016年6月15日以被执行人已经履行完毕提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）普民初字第850号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨雪冰
审判员 许 云
审判员 吴有明
二〇一六年六月二十日
书记员 夏 娟
黑龙江省海林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1083民初1054号
原告：胡亚娥，女，汉族，住所地黑龙江省海林市。
委托代理人张齐林，黑龙江森林律师事务所律师。
被告：颜东华，男，汉族，住所地黑龙江省海林市。
原告胡亚娥诉被告颜东华不当得利纠纷一案中，本院于2016年9月12日立案，原告于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡亚娥撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告胡亚娥负担。
代理审判员 王晓冬
二〇一六年十月九日
书 记 员 王明爽
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第24号
原告黑龙江省龙旅出租汽车有限公司，住所地哈尔滨市南岗区珠江路副37号。
法定代表人刘建松，女，职务总经理。
委托代理人李沂航，男，1986年7月6日生，汉族，该公司安全员，住哈尔滨市香坊区。
被告李久麟，男，1982年10月25日生，汉族，出租司机，住哈尔滨市南岗区。（未出庭）
原告黑龙江省龙�出租汽车有限公司（以下简称龙旅出租公司）与被告李久麟机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告龙旅出租公司的委托代理人李沂航到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年12月2日20时30分许，在哈尔滨市道外区哈东路跨线桥，案外人姜海龙驾驶×××号出租车，由西向东行驶将由南向北过道的行人周某某撞伤，姜某某弃车逃逸，周某某因抢救无效死亡，肇事驾驶员姜某某逃逸至今未抓获。哈尔滨市公安交警支队太平大队作出的哈公交认字（2011）第00329号道路交通事故认定书认定周某某无责任。周某某的继承人周某甲、周某乙因此起诉至法院，受诉法院判决：原告赔偿周某甲、周某乙医疗费、死亡赔偿金、伤葬费、尸体解剖费、护理费、精神抚慰金，共计245038.04元，并承担案件受理费7025.29元，李久麟与黑龙江省龙旅出租汽车有限公司负连带赔偿责任。该判决已经生效且原告按照判决履行了判决给付内容。姜某某系承包人李久麟临时雇用的替班司机，姜某某驾驶车辆期间所履行的是被告李久麟与原告签订的承包合同，由于李久麟的重大过错造成交通事故，李久麟应当对此起交通事故承担全部责任，应就被告承担原告已经支付完毕的各项赔偿款项。另在本起交通事故中，被告向原告借40000元用于交付受害人的抢救费用，被告应一并归还。故原告诉至法院，请求依法判令：被告偿还原告代为赔偿周某甲和周某乙医疗费9640元、死亡赔偿金203920元、伤葬费16751.50元、尸体解剖费2700元、护理费1666.54元、精神抚慰金20000元、案件受理费7025.29元，共计252063.33元，以及被告向被害人支付抢救费而向原告借的40000元，被告应当一并返还；二、被告承担本案的诉讼费用。
被告未到庭，庭前亦未提交答辩意见。
原告为证明其诉讼主张向本院提交证据如下：
证据一、2011年12月10日借据。证明2011年12月10日被告交通肇事后因无钱赔偿受伤家属医疗费向原告借款40000元。
证据二、2011年4月13日原、被告签订的车辆定额运营合同书。证明被告是承包原告公司的车辆，运营期限为5年。
证据三、2013年7月4日电子帐单。证明原告赔偿给案外人周某甲、周某乙因被告交通肇事应赔偿的各项费用。
证据四（2012）外民一初字第716号民事判决书及（2013）哈民二终字第457号民事裁定书。证明被告所承包的车辆因肇事赔偿案外人周某甲、周某乙各项费用是由哈尔滨市道外区人民法院以判决的形式下发的判决书。
评析原告提交的四份证据的真实性，本院予以确认。
根据原告的举证，本案经开庭审理并分析当事人所提供的证据，确认如下事实：
被告系原告的驾驶员。2011年12月2日20时30分许，案外人姜某某驾驶×××号出租车在哈尔滨市道外区哈东路跨线桥附近发生交通事故，造成行人周某某受伤，案外人弃车逃逸，周某某因抢救无效死亡，经交警部门认定案外人姜某某负全部责任。周某某的继承人因赔偿起诉本案原、被告至哈尔滨市道外区人民法院，该院判令保险公司在保险范围内赔偿周立学继承人医疗费、死亡赔偿金。判令本案原告赔偿周某某的继承人死亡赔偿金、尸体解剖费、护理费、精神抚慰金、丧葬费共计245038.04元。本案原、被告负连带赔偿责任。判决后，本案原告不服上诉至哈尔滨市中级人民法院，因未交纳上诉费用，市中院按其自动撤回上诉处理。2013年7月4日经法院执行，原告已将赔偿款给付周�某的继承人计292063.33元，其中有被告向原告借的4万元医疗费及诉讼费。
另查明，原、被告于2011年4月13日签订车辆定额运营合同书，原告将×××号北京现代伊兰特出租车交付被告有偿使用，被告向原告缴付车辆运营定额金每月210元，出租车的产权及经营权归原告所有。被告享有车辆使用权。车辆运营签约人为主班驾驶员（被告），交通事故应由被告承担责任的相关费用。同时被告承诺凡因副班驾驶员的责任给原告造成的损失，一切责任及所需赔偿费用除保险公司赔偿外，不足部分由主班驾驶负责向副班驾驶员收缴，否则，由主班驾驶员承担。案外人姜某某系被告介绍给原告的替班司机，肇事时姜某某已过期未领换新驾驶证。原告与案外人姜某某未签订车辆定额运营合同，姜某某驾驶车辆期间所履行的是被告与原告签订的定额运营合同。
本院认为，原、被告签订的车辆定额运营合同，系双方真实意思表示，不违反国家强制性规定，合法有效，双方应按合同履行各自的义务。案外人姜某某未与原告签订运营合同，但其作为副班驾驶员履行的是原、被告签订的运营合同。案外人姜某某肇事后逃逸，按照原、被告运营合同约定及被告承诺，应由主班驾驶员即被告承担。由于被告未支付周某某继承人的赔偿款，法院执行原告的款项赔偿周某某的继承人，被告的行为违反了原被告运营合同的约定，现原告要求被告偿还原告代其偿还周某某继承人的赔偿款计292，063.33元，本院应予以支持。被告经合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、辩论、调解的权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李久麟�本判决生效后十日内给付原告黑龙江省龙旅出租汽车有限公司为其垫付的赔偿款292，063.33元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5681元，公告费560元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 董 颖
人民陪审员 韩志伟
人民陪审员 庞 浩
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 高 虹
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第327号
罪犯卢庆芳，男，1981年8月3日出生，汉族，出生地福建省霞浦县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2002年11月27日作出（2002）榕刑初字第342号刑事判决，以被告人卢庆芳犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币30000元。判决生效后，交付执行。因罪犯卢庆芳在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2005年10月21日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2008年1月8日对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变；2010年6月23日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变；2012年8月31日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为六年。刑期执行至2019年8月20日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯卢庆芳在服刑期间确有悔改表现，于2015年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢庆芳在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一二年七月至二○一四年十二月累计获得达标分二十二点二分，二○一二年、二○一三年、二〇一四年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金5000元。
本院认为，罪犯卢庆芳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯卢庆芳予以减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2017年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈 斌
审判员 李秋英
二〇一五年六月三日
书记员 陈晓燏
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍虞刑初字第250号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人沈某，个体经营户。因本案于2014年11月21日被取保候审。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2015）222号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员丁迪飞出庭支持公诉。被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2014年11月12日，被告人沈某饮酒后驾驶车牌号为苏m×××××的小型轿车，从新昌县驶往江苏省，7时51分，途经g15w常台高速公路江苏方向207公里＋200米处被民警当场抓获。经鉴定，被告人沈某的静脉血中乙醇含量为208mg／100ml。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人沈某供述，证人王某、程某证言，受案登记表，呼气式酒精测试单及复印件，血样提取登记表，现场调查笔录，抽血视频，绍公鉴（化）自（2014）1733号物证检验报告，驾驶人信息查询结果单，公安交通强制措施凭证，行政处罚决定书，情况说明，抓获经过，被告人沈某常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某无视交通运输管理法规的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人沈某归案后自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决确定之日起计算，判决确定以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后即日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李雪燕
二〇一五年四月一日
书记员 施钢琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第1928号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：尼曼，男，蒙古族，1949年3月5日出生，退休干部，住和硕县。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏布赛，女，蒙古族，1961年3月7日出生，住和硕县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：早都甫，男，蒙古族，1950年1月18日生，退休干部，住博湖县。
再审申请人尼曼、苏布赛因与被申请人早都甫婚约财产纠纷一案，不服巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2015）巴民一终字第329号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
尼曼、苏布赛申请再审称：被申请人早都甫给再审申请人及女儿造成的精神（指名义）损害，对其及女儿今后的生活产生了严重影响，因此，早都甫应当承担其送给申请人的礼金及一切费用。
本院认为，2010年3月，诉争双方的子女相识后建立了恋爱关系，双方按照民俗习惯认亲串门礼拜，办理了定亲仪式。再审申请人尼曼、苏布赛接受了被申请人早都甫价值17796元的礼物，但未办理结婚登记手续。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。二审法院根据有关规定判令尼曼、苏布赛向早都甫返还10677.6元的彩礼费并无不当。现尼曼、苏布赛要求早都甫应当承担其送给申请人的礼金及一切费用的主张无事实和法律依据。故尼曼、苏布赛的再审理由不能成立，二审判决并无不当。
综上，尼曼、苏布赛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回尼曼、苏布赛的再审申请。
审判长 敖 其 尔 加 甫
审判员 郭 长 安
审判员 黄 竹 玲
二〇一六年一月二十八日
书记员 祖丽比亚·艾尼瓦
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青羊刑初字第162号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人张某某。
成都市青羊区人民检察院以青羊院公诉刑诉（2014）第130号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月26日公开开庭审理了本案，成都市青羊区人民检察院检察员刘燕军、代理检察员马世川出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控：2013年10月29日21时许35分，被告人张某某驾驶号牌为川A3LZ**的长安牌小型普通客车，由金鱼街沿成灌路、三环路往大邑方向行驶至苏坡立交桥时被民警当下检查。民警在检查过程中发现被告人张某某有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂对被告人张某某进行酒精呼气测试，结果为125mg／100ml。后民警将被告人张某某带至成都市西区医院抽取血样并送成都市公安道路交通事故物证鉴定所检验其血液中的乙醇浓度。经检验，被告人张某某血液中的乙醇浓度为146.3mg／100ml。
为支持上述事实成立，成都市青羊区人民检察院向本院提供了被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，称自己错了，再也不能酒后驾车了，以后会严格遵纪守法，弥补自己的过错，自己服从法院的判决。
经审理查明，2013年10月29日20时许，被告人张某某与朋友在成都市金牛区金鱼街其朋友陈某某家中吃饭喝酒。被告人喝了2两左右白酒。饭后，同日21时，被告人张某某驾驶号牌为川A3LZ**的长安牌小型普通客车，从金鱼街出发，沿成灌路、上三环路，继续往成都市大邑县方向行驶。同日21时35分许，当被告人驾车行驶至成都市青羊区苏坡立交桥时遇公安机关例行检查。被告人经酒精呼气测试，结果为125mg／100ml，后经成都市西区医院抽取血样并送成都市公安道路交通事故物证鉴定所检验，其血液中的乙醇浓度为146.3mg／100ml。被告人属于醉酒驾驶。
另查明，被告人张某某驾驶的川A3LZ**长安牌小型车辆取得有车辆行驶证。被告人张某某领取有C1机动车驾驶证。
上述事实有接受刑事案件登记表、挡获经过、公安机关情况说明、被告人张某某的供述、证人陈某某的证言、呼气酒精测试结果、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、抽血检测视频、驾驶证证明材料、车辆行驶证证明材料、成都市公安局物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告等证据在卷佐证。
本院认为，（1）被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。（2）被告人张某某此前无前科，认罪态度较好，有一定的悔罪表现。考虑到上述情节，本院决定给对其酌情从轻处罚。综上，为维护道路运输安全秩序，根据被告人张某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，并具体考虑到被告人驾车行驶距离、区域、被告人血液中乙醇浓度等情形，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除取保候审之前的实际羁押时间8天，即自2014年4月8日至2014年5月30日止）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份
审判员 赵勇
二〇一四年三月二十六日
书记员 刘爽
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初第186号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人陈某，个体经营者。因涉嫌犯非法经营罪于2015年10月14日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
辩护人郭强来，浙江尚甬律师事务所律师。
被告人杨某，个体经营者。因涉嫌犯非法经营罪于2015年10月14日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，同年11月19日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2016）137号起诉书指控被告人陈某、杨某犯非法经营罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员陈坚、被告人陈某及其辩护人郭强来，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月始，被告人陈某为非法牟利，陆续从“a小王”（身份不详，在逃）处购买来大量假冒香烟，存放在其租用的位于宁波市鄞州区钟公庙街道长丰村金家漕小学旁的仓库内，同时让其妻子被告人杨某在其经营的位于鄞州区宁南北路304号、未取得烟草专卖零售许可证的“丽丽商行”对外冒充真品香烟进行销售。同年10月14日，被告人陈某在宁波市鄞州区万达广场北侧中信银行附近被民警抓获，并在其车上、“丽丽商行”及仓库内查获大量卷烟。经鉴定，在“丽丽商行”查获真品卷烟27.5条，假冒注册商标且伪劣卷烟114.5条，共计价值人民币47073.48元，从车上及仓库内查获804.7条卷烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟，共计价值人民币328507元。在此期间，被告人陈某、杨某已累计销售卷烟共计25494元，非法获利20000余元。同日，被告人杨某被民警传唤到案。
上述事实，被告人陈某、杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人的证言，搜查笔录，扣押决定书及清单，浙江省烟草质量监督检测站卷烟鉴别检验报告，浙江省涉案烟草专卖品价格证明，辨认笔录及照片，记账本及清单，案件照片，房屋租赁协议，情况说明，抓获经过，二被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、杨某违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无证非法经营烟草专卖品，情节特别严重，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人实施非法生产、销售烟草专卖品犯罪，同时构成生产、销售伪劣产品、侵犯知识产权犯罪及非法经营罪的，依照处罚较重的定罪处罚，故被告人陈某的辩护人辩称其不构成非法经营罪，而构成生产、销售伪劣产品罪或销售假冒注册商标的商品罪的辩护意见与法律规定不符，本院不予采纳。由于非法经营罪是行为犯，只要行为人实施了经营过程中的购买、储存、运输、销售等任何一个环节，即已构成非法经营罪既遂，故被告人陈某的辩护人提出涉案卷烟大部分尚未销售，应属于犯罪未遂的辩护意见，本院不予采纳。在共同犯罪中，被告人陈某起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人杨某起辅助作用，是从犯，依法应当减轻处罚。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其辩护人提出的该辩护意见，本院予以采纳。被告人杨某归案后能如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚并可适用缓刑。据此，对被告人陈某依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第（一）项、第五条，对被告人陈某还应依照《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款，对被告人杨某依照《中华人民共和国刑法》第二十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月14日起至2020年10月13日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、被告人杨某犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币四万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
三、继续追缴二被告人的非法所得；
四、涉案香烟共计946.7条，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 舒 杰
人民陪审员 王锡莉
人民陪审员 朱绍宗
二〇一六年二月二日
书 记 员 孙 琦
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杜民二初字第00121-1号
原告：葛丽萍，男，1970年生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被告：淮北市一建工程有限责任公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：何俊林，该公司董事长。
委托代理人：胡峰，安徽亚星律师事务所律师。
被告：丁言安，男，1974年生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院受理原告葛丽萍与被告淮北市一建工程有限责任公司（以下简称一建公司）、丁言安买卖合同纠纷一案后，一建公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为一建公司未与葛丽萍签订过供货协议书。一建公司的住所地在相山区，且两个工程所在地也分别在相山区和烈山区，因此本案不属于本院管辖，提出管辖权异议，要求将案件移送至相山区人民法院或烈山区人民法院审理。
经审查：葛丽萍提供的供货协议显示，协议双方为丁言安、葛建民。葛丽萍另一重复户口的姓名为葛建民，其在与丁言安签订的供货协议上签名为葛建民，该份供货协议明确约定合同产生纠纷如协商不成由合同签订地法院管辖。葛丽萍称合同签订地在其淮北矿业集团公司水泥厂住处，并提供丁言安署名的证明一份，证明合同签订地在葛建民淮北矿业集团公司水泥厂住处。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。而本案中的合同签订地属本院辖区，本院对案件享有管辖权。同时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案供货协议中对合同履行地点没有约定，葛丽萍作为卖方即接受货币一方，按接收货币一方所在地为合同履行地，符合法律规定。葛丽萍住址位于安徽省淮北市杜集区水泥厂南工房，综上，即便依据合同履行地，本院对案件亦具有管辖权。因此，对一建公司提出的管辖权异议本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第一款、第二款之规定，裁定如下：
驳回被告淮北市一建工程有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 王 慧
二〇一五年六月二十三日
书记员 任慧荟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）黑高立行监字第20号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：刘万军，男，汉族，1984年5月2日生，黑龙江省二九一农场职工，住黑龙江省桦南县驼腰子镇东合村*组**号。
委托代理人：于法科，北京市都城（菏泽）律师事务所律师。
再审申请人刘万军因诉黑龙江省农垦红兴隆管理局住房和城乡建设局（以下简称红兴隆住建局）不履行法定职责一案，不服黑龙江省农垦中级法院（2014）垦行立终字第3号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘万军申请再审称，其提起行政诉讼符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件，红兴隆住建局不履行法定监管职责，其制定的房屋拆迁补偿安置工作方案和颁发拆迁许可证行为违法。请求撤销一、二审裁定，准予立案审理。
本院认为，根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》规定，拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。刘万军与黑龙江省二九一农场房屋拆迁补偿安置办公室签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》已实际履行，因此其请求人民法院对补偿安置事宜进行裁判不属于行政诉讼的受案范围。
根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十七条第（二）项规定，原告在起诉被告不作为的案件中，对证明其提出申请的事实承担举证责任。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第二款规定，在起诉被告不作为的案件中，原告应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料，但被告应当依职权主动履行法定职责的及原告因被告受理申请的登记制度不完备等正当事由不能提供相关证据材料并能够作出合理说明的情形除外。本案刘万军没有向法院提供其在行政程序中曾经申请红兴隆住建局履行法定职责的证据材料。刘万军所诉红兴隆住建局对房屋评估作价、回迁安置房屋价格确认工作的监管职责，不属于红兴隆住建局应当依职权主动履行的法定职责，刘万军亦未提供红兴隆住建局存在受理申请的登记制度不完备等情形的证据。刘万军以红兴隆住建局不履行法定职责为由提起行政诉讼，不符合法律规定的起诉条件，原一、二审裁定对刘万军的起诉不予受理正确。
综上，刘万军的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回刘万军的再审申请。
审 判 长 李秀华
代理审判员 畅春松
代理审判员 王宝奎
二〇一五年十一月六日
书 记 员 肖 扬
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0811民初2591号
原告焦作市迎宾物业管理有限公司。住所地：焦作市山阳区塔南路恒基花园*号楼*单元**号。
法定代表人苗永丰，总经理。
被告雷坤，男，1976年3月26日出生，汉族，住焦作市。
原告焦作市迎宾物业管理有限公司与被告雷坤物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告焦作市迎宾物业管理有限公司于2016年11月10日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦作市迎宾物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告焦作市迎宾物业管理有限公司承担。
代理审判员 司少华
二〇一六年十一月十日
书 记 员 吴 莉
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民一初字第01240号
原告淮南市淮汽汽车运输有限公司，住所地淮南市田家庵区。
法定代表人陈多轩，该公司董事长。
委托代理人万传禹，安徽信智律师事务所律师。
委托代理人毛振龙，安徽信智律师事务所律师。
被告王艳，男，1972年12月8日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人邵建，安徽铸志律师事务所律师。
委托代理人牟家兰，安徽铸志律师事务所律师。
本院在审理原告淮南市淮汽汽车运输有限公司诉被告王艳劳动争议纠纷一案中，原告以申请仲裁裁决后，双方均不服裁决分别向本院提出诉讼，本院依法合并审理并一并作出判决为由，于2014年7月15日申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淮南市淮汽汽车运输有限公司撤回对被告王艳的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告淮南市淮汽汽车运输有限公司负担。
审 判 长 任金阳
代理审判员 杨 勇
人民陪审员 王维怀
二〇一四年七月十五日
书 记 员 许丹萍
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0105民初1536号
民事判决书
原告：王某，女，住长春市二道区宜家观澜小区。
委托诉讼代理人：张浩，吉林享和律师事务所律师。
被告：池某，男，住长春市宽城区美景天城*期。
被告：周某，男，住长春市宽城区华亨名城。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所：长春市东中华路339号。
负责人：张建威，总经理。
委托诉讼代理人：郑晨阳，该公司职员。
原告王某与被告池某、被告周某、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及委托诉讼代理人张浩、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司委托诉讼代理人郑晨阳到庭参加诉讼，被告池某、被告周某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：1、判决被告池某立即赔偿原告医疗费459.63元，误工费24692.5元、护理费11852.4元、交通费78元、住院伙食补助费1100元、营养费6000元、伤残赔偿金49801.72元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费3000元、律师代理费5000元，合计115164.25元；2、判决中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在保险理赔范围内赔付，被告周某承担连带责任；3、诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2017年1月17日，被告池某驾驶小型客车，沿太和东街由北向南行驶至太和东街长新街交汇处左转时，其车左侧前部将由北向南通过人行横道行人王某撞成轻伤。此次交通事故经交警部门认定，被告池某负事故全部责任。原告受伤住院11天，被告垫付大部分医疗费，原告花费医疗费460元、矫形器款2000元。经吉林常春司法鉴定所鉴定，原告此次外伤构成十级伤残，护理期限60日，营养费6000元。被告周某系事故车辆的所有人，该车在中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司投保交强险和商业险。
池某未答辩。
周某未答辩。
中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司辩称，事故车在我公司投保交强险和商业三者险30万元，并投保了不计免赔，我公司同意在合理合法范围内进行赔偿。对原告诉请的精神损害抚慰金，我公司认为过高，请法院酌情保护。对原告诉请的医疗费，我公司同意承担国家基本医疗保险范围内的费用部分，鉴定费、律师代理费、诉讼费属于保险公司免赔事项，我公司不负责任赔偿。对于原告自行鉴定的伤残等级我公司保留申请重新鉴定的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司认为王某此次外伤构成十级伤残，系单方提起的鉴定，不予认可，申请重新鉴定伤残等级，经本院重新鉴定，王某未构成伤残；王某提出异议，认为应以原来的鉴定意见为准，本院认为王某的意见没有事实和法律依据，应以重新鉴定意见为准。2、依照民事诉讼法及人身损害赔偿司法解释，在法庭辩论终结前新的赔偿标准即吉林省高级人民法院关于2017年度人身损害赔偿执行标准的通知已经下发，因此误工费、护理费计算数额的标准应依据新的居民服务、维修和其他服务业标准计算。3、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司提供投保人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》的回执，池某、周某应当承担合理的律师费、诉讼费。4、虽然中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司对交通费提出异议，但原告就医产生交通费78元在合理范围内，应予以保护。5、王某交纳鉴定费3000元，其中包含鉴定伤残等级的费用1600元，经本院重新鉴定，王某未构成伤残等级，此费用应由王某承担。
本院认为，此次交通事故，池某负事故全部责任。王某在事故中受伤，产生以下合理费用，医疗费459.63元（不含池某垫付费用），误工费125.66元×101日＝12691.66元、护理费125.66元×60日＝7539.60元、交通费78元、住院伙食补助费100元×11日＝1100元、营养费6000元、鉴定费3000元-1600元=1400元、律师代理费5000元。该车在中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司投保交强险和商业险，中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿王某医疗费459.63元、伙食补助费1100元、营养费6000元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿王某交通费78元、护理费7539.60元、误工费12691.66元；在商业险赔偿限额内赔偿王某鉴定费1400元。律师代理费5000元，应由池某、周某负担。王某的其他请求，没有依据，不予赔偿。
综上所述，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险医疗费用赔偿限额内立即赔偿王某医疗费459.63元、伙食补助费1100元、营养费6000元；在交强险死亡伤残赔偿限额内立即赔偿王某交通费78元、护理费7539.60元、误工费12691.66元。
二、池某、周某立即赔偿王某律师代理费5000元。
三、驳回王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1302元，王某负担974元，池某、周某负担328元；鉴定费1400元，由中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 范思峰
二〇一七年九月十二日
书记员 马世超
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一（民）初字第7550号
原告高璐，女，1977年2月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人贾权鑫，上海劳达律师事务所律师。
被告胡志伟，男，1952年5月12日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告张一菲，女，1957年1月2日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托代理人胡志伟，男，1952年5月12日出生，汉族，住上海市普陀区。
原告高璐诉被告胡斌健民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员包宇峰独任审判，公开开庭进行了审理。审理中，因发现胡斌健已死亡，经原告申请，本院依法变更胡志伟、张一菲为本案被告。原告高璐及其委托代理人贾权鑫，被告胡志伟（亦即被告张一菲委托代理人）均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高璐诉称，两被告系胡斌健父母。2015年3月1日，原告母亲郭玲芬与胡斌健签订借款协议，约定胡斌健向郭玲芬借款人民币（以下所涉币种均为人民币）300，000元，用于购买理财产品，借期三个月，每月利息1.5%。该笔借款实际由原告出资。2015年5月28日，胡斌健按约还本付息，并通过微信与原告约定继续借款，条件不变，借期仍为三个月。2015年5月28日及29日，原告分别将200，000元及100，000元打入胡斌健账户。第二次借款到期后，胡斌健未能按时还本付息。因胡斌健已死亡，故本案债务应由两被告承担。故原告诉至法院，要求两被告归还借款300，000元。
原告为证明其主张，提供如下证据：
1、借款协议一份，证明原告母亲与胡斌健签订借款协议，但实际出资人是原告。
2、浦发银行交易明细一份，证明原告收到胡斌健之前借款的还款后，又分两次将300，000元打入胡斌健账户。
3、微信聊天记录一份，证明胡斌健向原告借款300，000元，并在到期后约定以相同条件继续借款。
4、户籍资料一组，证明胡斌健于2015年8月25日报死亡，被告胡志伟、张一菲系胡斌健父母。
对此，两被告表示对证据1、2、3的真实性无法确认，对证据4的真实性无异议。
被告胡志伟、张一菲辩称，对原告与胡斌健之间的债权债务不知情，仅凭原告的一面之辞及汇款往来单据并不能证明双方之间的借款事实，且胡斌健已死亡，其生前债务不应由两被告承担，故不同意原告诉请。
经审理查明，2015年2月，胡斌健通过微信表示可以为原告购买理财产品，并表示可以出具借条担保本金安全。2015年2月13日，原告通过其母亲郭玲芬向胡斌健转账300，000元。2015年3月1日，郭玲芬作为甲方，胡斌健作为乙方签订借款协议一份，内容为：乙方向甲方从2015年3月1日起至2015年5月31日借用人民币叁拾万元整，用于购买东吴基金管理有限公司旗下一款名为东吴新创业权益类产品。借款月利息为1.5%，乙方对甲方借款利息以月利息方式支付：以后每月30日支付肆仟伍佰元利息。2015年5月28日，胡斌健向原告转账30，4500元还本付息，同时与原告约定以相同条件借款，期限仍为3个月。2015年5月28日及29日，原告分别通过浦发银行向胡斌健转账200，000元及100，000元。到期后，胡斌健未按约还款。2015年9月，原告起诉来院，作如上诉请。
审理中，郭玲芬来院表示，其转账给胡斌健的300，000元实际由原告出资，其与胡斌健无债权债务关系。
另查明，胡斌健于2015年8月22日报死亡，生前未婚。被告胡志伟、张一菲系胡斌健父母。
本院认为，公民的合法的借贷关系受法律保护。本案中，虽然原告与胡斌健之间无书面借据，但根据原告提供的微信聊天记录、借款协议及资金往来明细，已形成了完整的证据锁链，足以证明原告与胡斌健之间形成了原告向胡斌健提供资金，胡斌健按约定的利率、期限向原告还本付息的交易习惯，双方的关系名为委托理财，实为民间借贷。故原告有权要求胡斌健按约归还借款。因胡斌健已死亡，其债务应由其法定继承人在继承的遗产范围内予以清偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
被告胡志伟、张一菲应于本判决生效之日起十日内在继承胡斌健遗产的范围内归还原告高璐借款人民币300，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5800元，减半收取计人民币2900元，由被告胡志伟、张一菲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 包 宇 峰
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 周夏雨蒋斯菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭上商初字第1147号
原告：唐华国。
被告：沈亚凤。
原告唐华国为与被告沈亚凤民间借贷纠纷一案，向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告唐华国到庭参加诉讼。被告沈亚凤经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐华国起诉称：2010年2月11日，被告因资金周转需要，向原告借款人民币60000元，并书写借条一张。之后，原告一直向被告催还借款，但被告总是认账不还。为此，原告诉至法院，请求判令被告立即归还原告借款60000元，并承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告向本院提供了如下证据：
借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告沈亚凤未到庭，亦未提供证据。
审理中，本院依法对原告提供的证据，经当庭质证，认证如下：原告提供的证据，真实、合法，与本案具有关联性，故本院予以认定。被告沈亚凤未到庭，视为其放弃质证权利。
根据上述有效证据及原告的陈述，本院确认案件事实如下：2010年2月，被告向原告借款60000元，并于同年2月11日向原告出具借条一份，其上写明向原告借款60000元。借款发生后，原告向被告多次催讨未果，故现诉至本院要求依法解决。
本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系事实清楚，证据确凿，被告至今未归还借款，理应承担相应的还款责任，故原告相应的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈亚凤应于本判决生效之日起10日内归还原告唐华国借款60000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审 判 长 孙 丽
人民陪审员 王明珠
人民陪审员 徐新樵
二〇一四年十月八日
书 记 员 王 燕
（另设附页）
附页：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法第》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民二（商）初字第2305号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
法定代表人徐达。
委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所。
被告新川（上海）半导体机械有限公司。
法定代表人长野高志。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告新川（上海）半导体机械有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一五年七月九日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民二（商）初字第3727号
原告上海鸿久贸易中心。
投资人刘桂敏。
被告上海馨吉塑料制品有限公司。
法定代表人董玉龙。
本院在审理原告上海鸿久贸易中心诉被告上海馨吉塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告经本院通知预交案件受理费而未预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
二０一五年十一月二十七日
代理审判员 陈蓓
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂硚口仁民初字第00220号原告黄某，女，1986年2月9日出生，汉族，武汉市人。委托代理人舒丰年，湖北创智律师事务所律师。（一般授权）被告王某，男，1983年2月26日出生，汉族，武汉市人。委托代理人孙克弼，湖北人言律师事务所律师。（一般授权）原告黄某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭审理了本案，原告黄某及委托代理人舒丰年、被告王某及委托代理人孙克弼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某诉称：原、被告2010年8月经朋友介绍相识，2013年3月16日登记结婚，婚后无子女。婚后由于双方缺乏信任，均感异常苦闷、压抑，被告往往以恶毒的语言侮辱、贬低原告的人格，攻击原告人身，事后又痛哭流涕请求谅解，经常处于争执、冷战、和好、再争执、再冷战的恶性循环，以致原告身心俱疲。被告偏执、自我、自以为是及心口不一的性格使得原告难以忍受。婚后的不安全感，导致原告不敢生育子女。被告一方面不同意离婚，一方面又要求先将原、被告名下的房产先行过户至其母名下，同时以“门锁被撬”为名将房屋换锁；一方面声称“相爱不易”，另一方面又用不能容忍的语言伤害原告。原被告的思维方式、生活方式的差异导致原、被告在生活中格格不入，原告精神上很压抑、恐惧、痛苦，婚姻生活实在难以继续下去。由于夫妻感情完全破裂，现原告向本院起诉，要求：1、判决原、被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割：（1）位于某处甲的房屋一套平均分割；（2）东风雪铁龙世嘉小轿车一辆由夫妻共同出资50000元，依法平均分割；（3）位于某处乙的房屋一套由原告出资287412元，原告父母出资187412元，夫妻双方共同出资10万元，房子归原告所有，贷款由原告偿还并补偿被告现金50000元；3、诉讼费由被告承担。被告王某辩称，不同意离婚，原告所诉不属实，双方夫妻感情并没有破裂。双方是从2014年4月开始因为家庭琐事闹了一些小矛盾，但双方之间没有什么大的矛盾，感情并未破裂。换锁是因为怕小偷，而且也跟原告讲了，把车开走是因为母亲脚受伤了。财产是客观存在的，但古田帝园的房屋是原告的个人财产，后来把原告的名字加上去，目的是为了生活更长久；车辆是原、被告共同出资购买，原、被告家人均未出资；原告父母对原告所购房屋的出资应属于对夫妻双方的赠与；诉讼费应由原告承担。经审理查明：原、被告于2009年相识，2010年8月左右确定恋爱关系，2013年3月16日登记结婚，未生育子女。结婚初期双方感情尚可，后因生活琐事发生矛盾，2015年4月双方开始分居。现原告诉至本院要求与被告离婚。此案经本院主持调解，原告坚持离婚，被告坚持不同意离婚，双方当事人各持己见，不能达成一致协议。以上事实，有原、被告庭审陈述及结婚证等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告双方通过自由恋爱结婚，具有一定的感情基础。现因家庭琐事发生矛盾，系因双方未能通过良好沟通解决所致。故本院通过对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。只要双方能够保持冷静、加强沟通、互相信任，珍惜已经建立的夫妻感情，妥善解决和处理婚姻家庭生活中出现的矛盾和问题，双方是有和好可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准许原告黄某与被告王某离婚。案件受理费300元，由原告黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，款汇武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；账户：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员刘再安人民陪审员陈扬人民陪审员张良红二〇一五年八月二十日书记员刘嘉琦
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑二初字第0217号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人李建平，打工。曾因犯盗窃罪，于2005年3月29日被浙江省温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2005年6月21日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2011年8月9日被宝应县人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币九千元，2013年1月19日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2013年6月13日，被淮安市淮阴区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2013年7月18日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年8月17日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年8月20日被取保候审，2015年9月18日经本院决定，同日由南通市通州区公安局执行逮捕，现羁押于南通市通州区看守所。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉（2015）507号起诉书指控被告人李建平犯盗窃罪，于2015年9月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月18日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员邱华出庭支持公诉，被告人李建平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2011年5月7日凌晨，被告人李建平来到被害人杨某租住的南通市通州区刘桥镇某居，乘无人注意之机，翻窗入室，窃得被害人杨某现金人民币150元，真皮皮夹1只（价值人民币54元）、诺基亚5233手机1只（价值人民币826元），合计价值人民币1030元。
2015年8月17日，被告人李建平到南通市通州区公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实。案发后，南通市通州区公安局扣押被告人李建平赔偿款人民币1030元，已发还被害人杨某。
上述事实，被告人李建平在庭审中亦无异议，并有被告人李建平户籍证明、南通市通州区公安局刑事科学技术室比对结果通知、淮安市淮阴区人民法院刑事判决书、刑满释放查询记录、保证书、被告人李建平作案现场照片等书证；证人丁某的证言；被害人杨某、陈某的陈述；南通市通州区价格认定中心出具的价格鉴证结论书、南通市通州区公安局物证鉴定室出具的手印鉴定书；南通市通州区公安局制作的现场勘验检查笔录、提取笔录、辨认笔录等；被告人李建平的供述和辩解等证据，足以认定。
本院认为，被告人李建平以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人李建平犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李建平犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻或者减轻处罚。被告人李建平自愿认罪，可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人李建平犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月18日起至2015年12月13日止，已扣除先行羁押的4天；罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱沁
二〇一五年九月十八日
书记员 张洋
附：《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省明水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1225民初47号
原告孙某某，住明水县。
被告王玉坤，住明水县。
本院在审理原告孙某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙某某撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元由原告孙某某负担。
审判员 闻静
二〇一六年三月三日
书记员 王军
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余商初字第1314号
原告：宁波慈溪农村合作银行。住所地：慈溪市浒山街道南城路**号。
法定代表人：吴政，该行董事长。
委托代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。
委托代理人：周荣伟，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：楼荣儿，系慈溪白沙路荣艺服装厂业主。
被告：慈溪市天元染整有限公司。住所地：宁波市慈溪经济开发区（杭州湾新区）滨海四路南侧。
法定代表人：钱先传，该公司总经理。
被告：单永酋，慈溪市人民法院工作人员。
被告：钱先传，系慈溪市天元染整有限公司法定代表人。
原告宁波慈溪农村合作银行为与被告楼荣儿、被告慈溪市天元染整有限公司、被告单永酋、被告钱先传金融借款合同纠纷一案，于2014年9月2日向浙江省慈溪市人民法院起诉。后浙江省宁波市中级人民法院于同年9月10日指定本案由本院立案审理，本院于同年9月29日立案受理。本案依法由审判员顾宏斐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁波慈溪农村合作银行的委托代理人周荣伟到庭参加诉讼，被告楼荣儿、被告慈溪市天元染整有限公司、被告单永酋、被告钱先传经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波慈溪农村合作银行起诉称：2013年6月9日，原告与被告慈溪市天元染整有限公司签订《最高额保证合同》一份，约定被告慈溪市天元染整有限公司为原告向慈溪白沙路荣艺服装厂在2013年6月9日至2014年6月8日融资期间内最高融资限额500000元的所有融资债权提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证。同日，被告单永酋向原告出具《保证函》，承诺为原告向慈溪白沙路荣艺服装厂在2013年6月9日至2014年6月8日融资期间内最高融资限额500000元的所有融资债权提供连带责任保证。同日，被告钱先传向原告出具《连带责任保证担保函》，承诺为原告向慈溪白沙路荣艺服装厂在2013年6月9日至2014年6月8日融资期间内最高融资限额500000元的所有融资债权提供连带责任保证。2013年12月13日，原告和慈溪白沙路荣艺服装厂签订《流动资金借款合同》一份，约定：由原告为慈溪白沙路荣艺服装厂提供贷款500000元；借款期限自2013年12月13日至2014年6月8日；月利率为7.2‰；利息按月支付。原告按约发放贷款。现慈溪白沙路荣艺服装厂未按约还本付息，利息仅支付至2014年5月20日，各保证人也未履行保证责任。慈溪白沙路荣艺服装厂工商登记形式为个体工商户，经营者为被告楼荣儿。故原告请求法院判令：一、被告楼荣儿归还原告借款本金500000元，并支付自2014年5月21日起至2014年6月8日止的利息2280元及自2014年6月9日起至判决确定的履行日止以500000元为基数、按月利率10.8‰计算的利息（至2014年8月20日止利息共计为15420元）；二、被告慈溪市天元染整有限公司、被告单永酋、被告钱先传对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。
原告宁波慈溪农村合作银行提供的证据有：一、《最高额保证合同》、《保证函》、《连带责任保证担保函》（均与原件核对无异）各一份，拟证明被告慈溪市天元染整有限公司、被告单永酋、被告钱先传为慈溪白沙路荣艺服装厂债务提供连带保证责任的事实；二、《流动资金借款合同》及借款借据（均与原件核对无异）各一份，拟证明慈溪白沙路荣艺服装厂向原告借款的事实；三、利息清单一份，拟证明慈溪白沙路荣艺服装厂欠息的事实。
被告楼荣儿、被告慈溪市天元染整有限公司、被告单永酋、被告钱先传未答辩，也未向本院提交证据。
被告楼荣儿、被告慈溪市天元染整有限公司、被告单永酋、被告钱先传经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼权利。原告提供的证据，能够证明原告诉称事实，本院予以认定。
经审理，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为：原、被告间的借款、保证关系合法有效，应予保护。现被告未按约归还借款，属于违约行为，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告楼荣儿、被告慈溪市天元染整有限公司、被告单永酋、被告钱先传不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告楼荣儿归还原告宁波慈溪农村合作银行借款500000元，并支付自2014年5月21日起至2014年6月8日止的利息2280元及自2014年6月9日起至判决确定的履行日止以500000元为基数、按月利率10.8‰计算的利息，款限于本判决发生法律效力后十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；
二、被告慈溪市天元染整有限公司、被告单永酋、被告钱先传对上述第一项款项承担连带清偿责任，其在承担担保责任后有权向被告楼荣儿追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8950元，减半收取4475元，由被告楼荣儿负担，被告慈溪市天元染整有限公司、被告单永酋、被告钱先传负连带责任。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 顾宏斐
二〇一四年十一月四日
代书记员 孙益莎
王 江 美 与 叶 换 明 买 卖 合 同 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
安徽省东至县人民法院
民事判决书
（2014）东民二初字第00137号
原告：王江美，男，1977年2月15日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
委托代理人：章华国，东至县昭潭镇法律服务所法律工作者。
被告：叶换明，男，1988年11月23日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
委托代理人：王德胜，男，1976年11月1日出生，汉族，住东至县龙泉镇铁炉村塔下组*号。
原告王江美与被告叶换明买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理，依法由审判员周金根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王江美委托代理人章华国，被告叶换明委托代理人王德胜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月16日，被告购买原告造纸杯机械设备，欠原告款10000元，已出具欠据，原告催被告还款未果，故诉讼至法院，要求被告立即偿还原告货款10000元，赔偿利息损失，负担本案诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：
1、原告居民身份证复印件，证明其身份；
2、欠据一份，证明被告欠原告货款10000元的事实。
被告辩称：原告出卖给被告的纸杯机系不能使用的坏机器，被告发现机器设备有问题后通知原告，原告答复一定修好，至今未修，原告隐瞒机器瑕疵，欺骗被告，此机器已成一堆废铁，故原被告之间的买卖合同无效。请法院依法驳回原告诉讼请求。
被告未向本院提供证据。
根据原告提供的证据及双方当庭陈述，本院查明的事实如下：2012年2月16日，被告购买原告纸杯厂旧造纸杯机一台，双方商定的购价为27000元，被告已支付17000元，余额10000元向原告立下欠据：今欠到购买王江美纸杯厂纸杯机壹万元整。被告至今未偿还。
本院认为：原被告买卖旧造纸杯机合同不违反法律规定，系有效合同，被告应全面履行合同约定义务，被告尚欠原告购旧机款10000元有被告出具给原告的欠据为证，应予认定，虽欠据中未约定给付期限，但应适时支付，原告诉求被告偿还欠款应支持；原告诉求支付利息，因欠据中未约定利息故不予支持。被告所辩原告在出卖旧机器时未说明机器存在问题，属欺诈行为，合同无效。被告作为买方在购买时应有验收职责，被告亦未举证证明原告有欺诈行为，故其所辩不予采信。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款之规定，判决如下：
一、被告叶换明欠原告王江美购造纸杯机款人民币10000元于本判决生效后十五日内一次性支付；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半后由原告负担10元，被告叶换明负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 周金根
二〇一四年五月五日
书记员 张智平
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民二初字第00137号
原告：安徽省阜阳市金辉置业有限公司。
法定代表人：王某，经理。
委托代理人：雷某。
被告：章某，男，1977年2月16日出生，汉族。
本院在审理原告安徽省阜阳市金辉置业有限公司诉被告章某确认合同无效纠纷一案中，原告于2014年9月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告安徽省阜阳市金辉置业有限公司的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽省阜阳市金辉置业有限公司撤回对被告章某的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告安徽省阜阳市金辉置业有限公司负担。
代理审判员 朱伟红
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 闫翠芝
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0826执381号
申请执行人闵继宗
被执行人中国人民财产保险股份有限公司丰宁满族自治县支公司
申请执行人闵继宗与被执行人中国人民财产保险股份有限公司丰宁满族自治县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出的（2015）丰民初字第1092号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年2月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了（2015）丰民初字第1092号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2015）丰民初字第1092号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓峰
审 判 员 高月鹏
代理审判员 王曙光
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 金大梁
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁商初字第2197号
原告：胡海容，居民。
委托代理人：牟联章，浙江素豪律师事务所律师。
委托代理人：戴先满，居民。
被告：屠伟勤，居民。
被告：尤娟红，居民。
原告胡海容与被告屠伟勤、尤娟红为民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月4日向本院提起诉讼，要求依法判令：请依法判令被告屠伟勤、尤娟红共同归还原告借款本金616790元，并支付利息（以616790元为基数自2015年2月20日起按照月利率2%计算至本金还清之日止）。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行审理。原告胡海容的委托代理人牟联章、戴先满到庭参加诉讼，被告屠伟勤、尤娟红经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告屠伟勤与被告尤娟红系夫妻关系。被告屠伟勤于2012年1月18日、2012年5月21日、2012年9月23日、2012年9月26日分别向原告胡海容借款500000元、100000元、150000元、5000元，共计借款800000元。2013年12月9日，双方经结算后，被告屠伟勤出具借条一份，该借条记载了上述每笔借款发生的日期与金额，约定被告应于“每月20日以现金形式支付利息18000元”，即按照月利率2.25%计算利息，并约定该款应于2014年3月20日前归还。截至2014年11月28日，被告按约支付了利息并归还了借款本金22000元。2015年2月12日，被告再次支付原告200000元，扣除尚欠的利息后抵扣本金，截至2015年2月20日，被告实际尚欠原告借款本金616955元。现经原告催讨未果，故诉至本院，要求依法判令两被告按诉状中载明的金额归还借款，即归还借款本金616790元，并支付利息（以616790元为基数自2015年2月20日起按照月利率2%计算至本金还清之日止）。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告屠伟勤、尤娟红应于判决生效后十五日内共同归还原告胡海容借款616790元，并支付利息（以616790元为基数自2015年2月20日起按照月利率2%计算至本金还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案诉讼费9968元，减半收取4984元，由被告屠伟勤、尤娟红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 田晓敏
二〇一五年十二月二十三日
代书记员 陈丽妮
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民祭初字第250号
原告贺娟，女，汉族，1990年1月20日，住河南省正阳县。
委托代理人吴严冬，河南千益律师事务所律师。
被告河南丹石投资担保有限公司，住所郑州市。
法定代表人李奇凯。
被告河南弘坤置业有限公司，住所新郑市孟庄镇。
法定代表人鲍才林。
本院在审理原告贺娟诉被告河南丹石投资担保有限公司、河南弘坤置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告贺娟于2015年8月6日向本院提出撤回对被告河南丹石投资担保有限公司、河南弘坤置业有限公司撤诉的申请。
经审查，本院认为，原告贺娟提出对河南丹石投资担保有限公司、河南弘坤置业有限公司撤诉的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告贺娟撤回对被告河南丹石投资担保有限公司、河南弘坤置业有限公司起诉。
案件受理费1750元，减半收取875元，由原告贺娟负担。
审 判 员 安淑云
人民陪审员 张素萍
人民陪审员 徐宝云
二〇一五年八月六日
代理书记员 李晓龙
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪山和民初字第00123号原告：刘某甲，武汉宁德仓储设备有限公司员工。被告：周某，武汉科技大学职工。原告刘某甲诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈钢独任审判，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告刘某甲、被告周某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某甲诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方于××××年××月××日生育一子刘某乙。婚后，家庭收入由被告掌控，并对原告隐瞒家庭收入。在被告怀孕至生育后，被告多次与原告母亲发生争吵，导致原告母亲精神抑郁甚至产生过轻生念头，对夫妻感情造成极大影响，原告也时常因家庭琐事遭受被告的责备。2014年8月，原告提出协议离婚，但因被告不同意离婚而未果。现夫妻双方感情已经完全破裂，无和好可能。故原告诉至本院，请求判令：一、准予原告与被告离婚；二、婚生子刘某乙由原告或被告抚养均可；三、所有财产依法分割。原告刘某甲为支持其诉讼主张，依法向本院提交下列证据：证据一、原告身份证一份、户口本复印件五份，拟证明：原告主体适格及家庭基本情况。证据二、结婚证一份，拟证明：双方系合法夫妻关系。证据三、居住证明一份，拟证明：双方居住在武汉市洪山区才茂街美林青城30-1-1002室。被告周某辩称：1、不同意离婚；2、原告诉称的事实与实际情况不符，原告母亲精神抑郁系其自身患有更年期综合症所致，除育儿观念有所差异外，被告与其相处融洽。被告周某未向本院提交证据。经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议，故本院依法均予以采信。经审理查明，原、被告系大学同班同学，经自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一子刘某乙。刘某乙出生后，双方常因家庭琐事发生矛盾。2014年11月，原告从双方居住的美林青城小区搬出，刘某乙则由被告照看。原告认为双方夫妻感情破裂，故诉至本院，要求离婚。被告则认为双方感情基础较好，感情并未破裂，不同意离婚。本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，婚姻基础较好。刘某乙出生后，双方在抚养、教育子女的过程中，缺乏沟通，常因琐事发生争吵，导致夫妻感情产生隔阂。但双方夫妻感情尚未完全破裂，只要原、被告相互尊重、彼此信任、珍惜多年的感情，树立正确的家庭幸福观，夫妻感情是可以重归于好的。另，原告所举证据尚不足以证明双方感情确已破裂。鉴于此，对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告刘某甲与被告周某离婚。本案案件受理费减半后收取100元，由原告刘某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。代理审判员陈钢二〇一五年九月一日书记员张纯威
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初1383号
原告王某。
委托代理人马芳芳，山东宇明律师事务所律师。
被告衣某。
原告王某与被告衣某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员丁孝军独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人马芳芳、被告衣某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿“某。由于婚前感情基础不好，婚后因家庭琐事经常吵架产生矛盾，导致夫妻感情确已破裂。请求依法判令原告与被告离婚；婚生女“某由原告抚养，被告支付抚养费；原被告财产依法分割。
被告辩称，同意离婚。婚生女“某由被告抚养，不需要原告支付抚养费。
经审理查明，原告王某与被告衣某于2004年相识，2005年自由恋爱，××××年××月××日登记结婚；婚后于××××年××月××日生育一女孩，取名“某，现随原告生活。庭审中，被告述称自2014年其受伤后，夫妻感情破裂；因感情不和，原、被告双方自2015年4月分居至今。原告婚前个人财产有：洗衣机一台、海尔电视一台、茶几一个、被子八床、十字绣一个；被告婚前个人财产有：房子一处、双人床一张、挂衣橱三组。原、被告婚后共同财产有：海尔空调一台、电脑一台、被告名下存款22000元。原、被告认可无共同债权。被告称2014年其受伤治疗时，以其父名义向亲戚借款50000元，对此原告称不清楚，被告未提供相应证据；原、被告亦无共同认可的其他债务。
上述事实，有原告提供的结婚证、户籍证明、存单等证据材料及开庭笔录在案为证。
本院认为，原告王某与被告衣某婚后未能建立真正的感情，原告起诉离婚后，被告辩称同意与原告离婚、认可夫妻感情破裂，故原告的离婚请求，本院予以准许。婚生女“某现随原告生活，为了其健康成长，由原告继续直接抚养为宜，被告衣某依法承担抚养费。被告所主张的夫妻共同债务50000元原告不予认可，被告未提供证据证明，故本院不予确认。因被告曾受伤、治疗，可酌情给予照顾，双方婚后共同财产归被告为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告衣某离婚；
二、婚生女“某由原告直接抚养，被告自本判决生效之日起每月25日前按400元／月支付抚养费至“某年满18周岁且能够独立生活止。被告对“某享有探视权，原告有协助义务；
三、原、被告婚前个人财产（详见审理查明部分）归各自所有；婚后共同财产海尔空调一台、电脑一台、被告名下存款22000元归被告所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 丁孝军
二〇一六年四月十八日
书记员 相益新
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民特246号
申请人：顾根福，男，1953年10月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被申请人：庄秀林，女，1928年11月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。
代理人：顾根国(系被申请人庄秀林的儿子)，住上海市浦东新区泥城镇千祥村泥城***号。
申请人顾根福申请认定庄秀林无民事行为能力一案，本院�2016年7月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人顾根福称，被申请人庄秀林现瘫痪在床，已无行为能力，现申请认定庄秀林无民事行为能力。
被申请人庄秀林的代理人顾根国称，对申请人顾根福所称的事实与理由没有异议，同意认定庄秀林无民事行为能力。
经审理查明，被申请人庄秀林，女，1928年11月26日出生，汉族，住上海市浦东新区泥城镇千祥村泥城515号，系申请人顾根福的母亲。2016年10月27日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心对被申请人的精神状态、民事行为能力进行了鉴定，认为被鉴定人庄秀林患有器质性精神障碍(阿尔采末氏病性痴呆，晚期)，目前为无民事行为能力。
本院认为，人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力。本案被申请人经鉴定为无民事行为能力，依法应判决为无民事行为能力。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
庄秀林为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 李世宇
二〇一六年十二月一日
书记员 郭 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卫民初字第468号
原告党某某，女，1970年3月7日出生，汉族住平顶山市。
被告王某某，男，1971年1月17日出生，汉族，住址同原告。
原告党某某诉被告王某某离婚纠纷一案，在庭前调解过程中，原告党某某以被告对自己的过错已有所认识并能写下保证，为了家庭及孩子为由，于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告党某某向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项的规定，裁定如下：
准许原告党某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告党某某承担。
代理审判员 卢天喜
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 买艳红