wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省安图县人民法院民 事 裁 定 书（2015）安民初字第11号原告：孟祥玉，男，汉族，退休干部，现住安图县明月镇。委托代理人：张明，吉林言道律师事务所律师。被告：夏明森，男，汉族，职员，现住安图县明月镇。委托代理人：王政，安图县明月法律服务所法律工作者。被告：孙明国，男，汉族，农民，现住安图县明月镇。第三人：孙克东，男，汉族，职员，现住安图县明月镇。本院在审理原告孟祥玉与被告夏明森、孙明国，并由第三人孙克东参加诉讼的撤销权纠纷一案中，原告孟祥玉于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟祥玉撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孟祥玉撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告孟祥玉负担。审判员  刘寸丹二〇一五年二月二日书记员  金基成
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1102民初2090号
原告：杨百申，男，1949年5月9日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：姜洪波，山东平正大律师事务所律师。
被告：杨百学，男，1960年11月22日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：韩念壮，山东韩念壮律师事务所律师。
本院在审理原告杨百申诉被告杨百学追偿权纠纷一案过程中，原告杨百申于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨百申在审理过程中申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨百申撤回起诉。
案件受理费1425元，减半收取713元,由原告杨百申负担。
审判员 李隆财
二〇一八年四月十六日
书记员 匡姗姗
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初1797号
原告：东阳市国丰小额贷款有限公司，住所地东阳市人民北路1号。
法定代表人：金尧龙，董事长。
委托代理人：张雪芳，系原告单位员工。
被告：金妙妙。
委托代理人：何富强。
原告东阳市国丰小额贷款有限公�为与被告金妙妙金融借款合同纠纷一案，于2016年2月2日向本院起诉，请求判令：一、被告金妙妙立即归还借款本金300万元，利息1396322元（利息已计算至2016年1月20日，此后利息按中国人民银行同期同档次基准贷款利率四倍计算至还清之日止）。二、判令被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法由审判员杜江红适用简易程序，于2016年2月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人张雪芳、被告金妙妙的委托代理人何富强到庭参加诉讼。
经审理查明：2013年10月18日，被告金妙妙与原告签订“流动资金借款合同”，约定：被告金妙妙因个人创业需资金向原告借款300万元，借款期限自2013年10月18日起至2014年4月15日止，年利率为22.392%的固定利率，逾期还款按40%的利率计收罚息，并对未支付利息按40%的利率计收复利，并确定收款账号等内�。同日，原告将300万元款项汇入被告金妙妙的个人账户。款项出借后，被告仅支付利息至2013年11月17日止。借款本金及其余利息未付，原告遂诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下：
被告金妙妙于本判决生效后十日内归还原告东阳市国丰小额贷款有限公司借款本金300万元并支付利息（利息自2013年11月18日起按中国人民银行同期同档次基准贷款利率四倍计算至本息还清之日止）。
如被告未按本判决履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，减半收取15400元，由被告金妙妙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 杜江红
二〇一六年三月二十四日
书记员 金 枝
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙08民辖终113号
上诉人（原审被告）:浙江宝基建设有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区温州路40号625室。
法定代表人：陆志舜，总经理。
被上诉人（原审原告）：黄建斌，男，1973年12月27日出生，汉族，住浙江省龙游县。
原审被告：周文进，男，1969年8月22日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
上诉人浙江宝基建设有限公司因与被上诉人黄建斌、原审被告周文进建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省龙游县人民法院（2017）浙0825民初889号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
浙江宝基建设有限公司上诉称，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案应由上诉人住所地法院管辖，上诉人住所地在杭州市××区。故请求撤销一审裁定，将本案移送至杭州市拱墅区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款的规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案系建设工程施工合同纠纷，应该按照不动产纠纷确定管辖。本案的工程所在地位于浙江省龙游县，浙江省龙游县人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任庆原
审 判 员 舒伟霞
审 判 员 骆忠新
二〇一七年七月二十七日
法官助理 曾 柳
书 记 员 余小丽
浙江省衢州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙08民辖终113号上诉人（原审被告）:浙江宝基建设有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区温州路40号625室。法定代表人：陆志舜，总经理。被上诉人（原审原告）：黄建斌，男，1973年12月27日出生，汉族，住浙江省龙游县。原审被告：周文进，男，1969年8月22日出生，汉族，住浙江省兰溪市。上诉人浙江宝基建设有限公司因与被上诉人黄建斌、原审被告周文进建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省龙游县人民法院（2017）浙0825民初889号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。浙江宝基建设有限公司上诉称，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案应由上诉人住所地法院管辖，上诉人住所地在杭州市××区。故请求撤销一审裁定，将本案移送至杭州市拱墅区人民法院审理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案系建设工程施工合同纠纷，应该按照不动产纠纷确定管辖。本案的工程所在地位于浙江省龙游县，浙江省龙游县人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 任庆原审 判 员 舒伟霞审 判 员 骆忠新二〇一七年七月二十七日法官助理 曾 柳书 记 员 余小丽
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔七刑初字第208号
公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。
被告人周某甲，小名“小四妹”，男，1958年8月18日出生，汉族，文盲，贵州省毕节市七星关区人。农民。因涉嫌盗窃罪，于2015年3月11日被毕节市七星关区公安局刑事拘留。2015年3月23日批准逮捕。2015年3月24日执行逮捕。现押于毕节市七星关区看守所。
贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉（2015）163号起诉书指控被告人周某甲犯盗窃罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，毕节市七星关区人民检察院指派检察员李风菊出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
贵州省毕节市七星关区人民检察院指控：一、2015年1月26日晚，被告人周某甲在毕节市七星关区杨家湾镇周某乙家院坝里，将被害人周某停放在该处的一辆摩托车盗走。经评估，该摩托车价值人民币4,267元。
二、2015年2月12日晚，被告人周某甲准备背起背篼出去盗窃，看见毕节市七星关区杨家湾镇杨箐村三组吴某某家门没关，遂进入吴某某家，将吴某某家洗衣机盗走。经评估，该洗衣机价值人民币422元。
对上述事实的指控，公诉机关当庭提供了以下经庭审举证、质证的证据。1、被告人周某甲的供述；2、被害人王某、吴某某的陈述；3、证人谭某某、周某乙、翟某某、瞿某某的证言；4、到案经过；5、现场指认记录；6、户籍证明；7、扣押发放清单；8、鉴定意见书等证据，以此指控被告人周某甲的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院对被告人周某甲定罪科刑。
被告人周某甲对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：
一、2015年1月26日晚，被告人周某甲在毕节市七星关区杨家湾镇周某乙家院坝里，将被害人周某停放在该处的一辆摩托车盗走。经评估，该摩托车价值人民币4,267元。
二、2015年2月12日晚，被告人周某甲准备背起背篼出去盗窃，看见毕节市七星关区杨家湾镇杨箐村三组吴某某家门没关，遂进入吴某某家，将吴某某家洗衣机盗走。经评估，该洗衣机价值人民币422元。另查明：被告人周某甲所盗窃摩托车及洗衣机案发后已发还被害人。
对上述事实的指控，公诉机关当庭提供了以下经庭审举证、质证的证据：1、被告人周某甲的供述；2、被害人王某、吴某某的陈述；3、证人谭某某、周某乙、翟某某、瞿某某的证言；4、到案经过；5、现场指认记录；6、户籍证明；7、扣押发放清单；8、鉴定意见书等证据，并经当庭质证，予以确认。
本院认为，贵州省毕节市七星关区人民检察院指控被告人周某甲犯盗窃罪的事实及罪名成立，予以确认。被告人周某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币4,689元，属数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。应对被告人周某甲予以惩处。案发后，被告人周某甲所盗窃摩托车及洗衣机已发还被害人，可对被告人周某甲从轻处罚。被告人周某甲在开庭审理过程中，认罪态度较好，有悔罪表现，可对其从轻处罚。据此，根据被告人周某甲的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人周某甲的刑期自2015年3月11日起至2016年1月10日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓 书 军
人民陪审员 赵 明 贵
人民陪审员 周 美 仙
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 王小岚（代）
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第2899号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人赵某某。
辩护人章玉舟，上海市为平律师事务所律师，系上海市浦东新区法律援助中心指派。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）2297号起诉书指控被告人赵某某犯寻衅滋事罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员朱乙出庭支持公诉，被告人赵某某及辩护人章玉舟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月14日晚，杨李清（在逃）在本区祝桥镇绿地群英汇KTV的B22包房娱乐时，持酒瓶无故殴打储某某，后被他人劝离。嗣后，杨李清又纠集被告人赵某�等三人返回上述包房，持刀刺伤被害人杨某、杜某某。经鉴定，杨某遭外力作用致左上臂部软组织裂创，构成轻微伤；杜某某遭外力作用致右上臂皮肤裂创，构成轻微伤；储某某因外力作用致面部裂创，构成轻微伤。
2015年4月27日，被告人赵某某被公安人员抓获，到案后未作如实供述。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人杨某、杜某某的陈述笔录及辨认笔录；证人储某某、朱甲、邱某某的证言及辨认笔录；验伤通知书，上海市浦东新区公利医院司法鉴定所司法鉴定意见书；相关刑事判决书、行政处罚决定书；公安机关出具的监控录像、户籍资料、案发抓获经过及被告人赵某某到案后的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某伙同他人在公共场所持凶器随意殴打他人，致二人轻微伤，情节严重，破坏社�秩序，依照《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二百九十三条第一款第（一）项的规定，其行为已构成寻衅滋事罪，应处五年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人赵某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人赵某某能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。辩护人相关意见本院予以采纳。本院为维护社会公共秩序，判决如下：
被告人赵某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月27日起至2016年1月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 缪 军
代理审判员 徐楚楚
人民陪审员 陆燕芳
二〇�五年七月二十八日
书 记 员 马丹虹
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安孝商初字第422号
原告：张月琴。
委托代理人：应忠平。
被告：王琦。
原告张月琴与被告王琦民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员潘晶晶独任审判，于2014年8月5日公开开庭进行审理。原告张月琴及其委托代理人应忠平到庭参加诉讼。被告王琦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张月琴诉称：被告王琦于2012年8月24日向原告张月琴借款60000元，月利率2%。后经原告催讨，被告一直拖欠未还，诉请判令：被告王琦立即归还借款60000元及利息（自2012年8月24日按月利率2%计算至款清之日）并承担本案诉讼费。
被告王琦未答辩。
原告为证明其主张，向本院提交借条一份，以证明被告于2012年8月24日向原告借款60000元，月利率2%的事实。
被告王琦未提交证据。
本院认为，原告提供的证据内容明确，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对原告提交的证据本院予以认定。
本院对原告诉称事实予以认定。
本院认为，原被告之间民间借贷合同系当事人真实意思表示，内容不违反国家强制性规定，对当事人有约束力。被告王琦尚欠原告张月琴借款60000元之事实清楚，因双方未约定借款期限，被告应当自原告催讨之日予以归还，现被告未提供催讨证明，本院以起诉之日作为催讨之日，被告至今未归还借款，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。原告诉请被告归还借款60000元、支付利息（自2012年8月24日起按月利率2%计算至款清之日），于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王琦于判决生效之日起十日内返还原告张月琴借款人民币60000元、支付利息（自2012年8月24日起按月利率2%计算至本判决确定的给付之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费650元（已减半），由被告王琦负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 潘晶晶
二〇一四年八月七日
书 记 员 俞 爽
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈民初字第705号
原告焦某，女，1984年7月1日出生，汉族，住沈丘县。
被告鲁某，男，1981年7月6日出生，汉族，住沈丘县。
委托代理人王媛媛，河南恪信律师事务所律师。
原告焦某诉被告鲁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员樊耀奎独任审判，公开开庭进行审理。原告焦某、被告鲁某及其委托代理人王媛媛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告焦某诉称，原、被告2004年经人介绍相识，2005年1月31日办理结婚登记，同年农历7月21日举行结婚仪式后共同生活。2008年农历1月16日生育女儿鲁某某（甲），2006年6月1日生育儿子鲁某某。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立真正的夫妻感情，常因生活琐事发生争执，被告无端猜疑原告的生活作风对原告无理找事，多次侮辱、殴打原告，双方感情已完全破裂，特依法提起诉讼，请求判令原、被告离婚，婚生女鲁某某（甲）由原告抚养，婚生子鲁世林由被告抚养，依法分割被告名下的共同存款75000元，并请求被告承担本案的诉讼费用。
被告鲁某辩称，与原告结婚已近十年并生育了两个孩子，建立了深厚的夫妻感情，共同生活中偶尔发生争吵也是每个家庭不可避免的正常现象，双方感情尚未破裂，不同意离婚。希望原告看在两个年幼的孩子正需要父母共同关爱、需要一个完整的家的份上回心转意，与我重归于好。如果我以前做的有不对的地方，今后一定改正，希望原告给我一次机会。
经审理查明：原告焦某与被告鲁某于2004年经人介绍相识，于2005年1月31日办理结婚登记，2005年农历7月21日举行了婚礼后共同生活，2008年1月6日生育一女孩，取名鲁某某（甲），2006年6月1日生育一男孩，取名鲁某某。原被告婚后初期，夫妻感情尚可，近年来双方常因琐事生气，原告焦某诉至本院，请求与被告离婚。
另查明，原告焦某的嫁妆有：电视机一台、洗衣机一台、影碟机一台。
本院认为：原、被告依法办理了结婚登记，符合结婚的实质要件，系合法夫妻关系。夫妻间应互敬互爱、互相信任、互相尊重，为生活琐事出现矛盾后，应互相谅解，善待对方。原被、告已结婚多年，育有子女，双方应当珍惜多年来的夫妻感情，不能因琐事发生矛盾后就轻言离婚，且原告主张夫妻感情彻底破裂的证据不充分，本院不能认定原被告夫妻感情彻底破裂，原告请求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定判决如下：
驳回原告焦某的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告焦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 樊耀奎
二〇一四年六月二十三日
书记员 韩 啸
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初2519号
原告：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地：济源市沁园路86号。
法定代表人：卢新强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王国强，该公司工作人员。
被告：薛建利，男，1981年3月16日出生，汉族，住济源市。
被告：苗二艳，女，1982年5月8日出生，汉族，住址同上。
被告：赵功奇，男，1966年11月27日出生，汉族，住济源市。
原告河南济源农村商业银行股份有限公司（以下简称济源农村商业银行）与被告薛建利、苗二艳、赵功奇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济源农村商业银行的委托代理人王国强到庭参加诉讼，被告薛建利、苗二艳、赵功奇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济源农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、被告薛建利偿还借款本金100000元及自2015年11月22日至实际给付之日止的贷款利息，被告苗二艳、赵功奇对上述借款本息承担连带偿还责任；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年11月17日，被告薛建利在济源农村商业银行宣化支行借款100000元，借款期限至2016年11月17日，由被告苗二艳、赵功奇提供连带保证，保证期间为借款到期后二年。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还借款本金，利息清至2015年11月21日。
本院经审理认定事实如下：2015年11月17日，被告薛建利作为借款人，被告苗二艳、赵功奇作为保证人，与原告下属宣化支行签订《个人保证担保借款合同》，约定：借款人向贷款人申请借款100000元，借款期限为12个月，借款期限在一年以内（含1年）的，借款利率在期限内不变；借款期限在1年以上（不含1年）的，期间如遇利率调整，则于每年的1月1日按照贷款人当日公布的相应期限档次贷款利率进行调整，贷款人不再事先通知。本合同项下逾期利率按合同利率上浮50％收取。还款方式为按月结息，到期还本。保证范围包括本合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间分别为各期债务履行期届满之日后两年止。贷款人与借款人、保证人就债务履行期达成展期协议的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期届满之日后两年止。2015年11月17日，被告薛建利向原告申请借款100000元，借款期限至2016年11月17日，利率为月利率10.7‰，原告向被告薛建利提供了100000元的借款。借款到期后，被告未偿还借款本金，利息清至2015年11月21日。以上事实由原告提供的借款借据、《个人保证担保借款合同》予以证明。
本院认为，原告下属宣化支行与被告签订的《个人保证担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同，双方应按照合同的约定履行义务。原告按照约定向被告薛建利提供借款后，被告薛建利应按照约定履行还款义务，但被告薛建利未按期还款，现原告要求被告薛建利偿还借款100000元及相应利息，理由正当，本院予以支持。因合同约定逾期借款从逾期之日起按合同利率上浮50%计收利息，所以，原告要求被告逾期后按月利率10.7‰上浮50%向原告支付利息，本院予以支持。按照原告与被告签订的《个人保证担保借款合同》，被告苗二艳、赵功奇对被告薛建利的借款承担连带保证责任，所以原告要求被告苗二艳、赵功奇承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛建利于本判决生效后十日内偿还原告河南济源农村商业银行股份有限公司100000元及利息（从2015年11月22日至2016年11月17日按月利率10.7‰计算；从2016年11月18日起按月利率10.7‰上浮50％计算至本判决确定的履行期间届满之日止）；
二、被告苗二艳、赵功奇承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，减半收取计1200元，由被告薛建利负担，被告苗二艳、赵功奇承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王 婷
二〇一七年七月十三日
书记员 王莹莹
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终2040号
上诉人（原审原告）:段炼，男，1966年4月28日生，汉族，无业，住江苏省南京市秦淮区，现住江苏省南京市秦淮区。
被上诉人（原审被告）：家家购物股份有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路766号。
法定代表人：沈天鹰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：聂结彬，安徽天瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：俞金华，安徽天瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：烟台白洋河酿酒有限责任公司，住所地山东省烟台市栖霞市松山工业园。
法定代表人：王晓鸣，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：烟台市栖霞白洋河酒业供销有限公司，住所地山东省栖霞市迎宾路215号。
法定代表人：孙学高，该公司总经理。
以上两被上诉人共同的委托诉讼代理人：张成，男，该公司员工。
上诉人段炼因与被上诉人家家购物股份有限公司（以下简称家家购物公司）、烟台白洋河酿酒有限责任公司（以下简称烟台白洋河公司）、烟台市栖霞白洋河酒业供销有限公司（以下简称烟台白洋河供销公司）产品责任纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2016）苏0104民初5864号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月6日立案后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。上诉人段炼、被上诉人家家购物公司的委托诉讼代理人聂结彬到庭参加诉讼。被上诉人烟台白洋河公司、烟台白洋河供销公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
段炼上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理并支持上诉人的一审诉讼请求，被上诉人承担诉讼费用。主要事实与理由：1.本人诉讼请求是明确的，即诉求价款十倍的赔偿。庭审中法官问，是依据消法要求赔偿三倍还是依据食品问题赔偿十倍，这样的问话是将诉讼请求和法律依据混为一谈。本人使用两个法律，作为支持诉讼请求的法律基础，至于适用哪个法律，由法官判断。即使本人使用的法律条文不合适，法官可不予理会，但法官将其归纳为诉讼请求的范围是错误的。本人没有说过“如果十倍不构成就赔三倍”，本人最后的说法是有两个违法行为，合并赔偿十倍。合并十倍就是明确的诉讼请求。2.一审法官未向本人释明本人的诉讼请求不明确，也未释明诉讼请求不明确的法律后果。法官告知“可能以诉讼请求不明驳回诉讼请求”，意味着本案会进入实质审理阶段，实际本案也已经进行了实体审理，最终裁定驳回起诉，自相矛盾。且本案另行起诉，双方当事人及法院都要再次支出各项成本。
家家购物公司辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。段炼的上诉理由仍然没有明确表述其诉讼请求的事实依据和法律依据。
烟台白洋河公司、烟台白洋河供销公司未发表答辩意见。
段炼向一审法院起诉请求：1.退货退款199元，赔偿十倍1990元。家家购物公司销售的涉案葡萄酒构成欺诈，应退一赔三。涉案商品不符合食品安全标准，应当赔偿十倍货款。两项合并诉讼请求为退一赔十。2.原审被告承担退回运费及保险费150元，承担诉讼费用。
在一审法院2016年7月26日、9月27日庭审过程中，一审法院均一开始就要求段炼明确选择是认为各原审被告构成欺诈主张三倍赔偿，还是认为因违反食品安全标准而主张十倍赔偿，段炼陈述两个都主张，合并赔偿十倍。如果食品安全问题不存在，就主张欺诈的三倍赔偿。在9月27日庭审过程中，一审法院告知段炼其如此主张法院可能以诉讼请求不明确驳回其诉讼请求，但其坚持如此主张。家家购物公司辩称三倍赔偿是违约之诉，十倍赔偿是侵权之诉，存在竞合，段炼诉讼请求不明确，要求驳回段炼诉讼请求。烟台白洋河公司、烟台白洋河供销公司则辩称段炼诉讼请求不明确、不合法，要求当庭驳回其诉讼请求。
一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项规定，当事人向法院起诉的条件之一是必须有具体的诉讼请求和事实、理由。段炼主张三倍或者十倍的惩罚性赔偿，均在法院审查范围之内。但段炼需要明确其诉讼请求究竟是主张三倍赔偿还是十倍赔偿，以使法院能够进入审查其诉讼请求是否合法的程序。但经法院释明后，段炼仍然坚持既主张三倍赔偿，又主张十倍赔偿，合并后十倍赔偿。法院向段炼释明其如此主张即为诉讼请求不明确，一再要求段炼明确诉讼请求，但其坚持如此诉讼请求。综合庭审情况及段炼的表态，一审法院认为段炼的诉讼请求不具体、不明确，依法应当驳回其起诉。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，一审法院裁定：驳回段炼的起诉。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实、理由。根据该条规定，当事人起诉必须有具体的诉讼请求，具体的诉讼请求也应当理解为明确的诉讼请求。就本案而言，段炼可以选择以欺诈为由主张三倍赔偿，也可选择以不符合食品安全标准为由主张十倍赔偿。不同的请求权具有不同的权利内容、构成要件及举证责任等，两种诉讼请求所依据的法律适用条件不同。一审审理过程中，法院多次向段炼进行法律释明，要求其明确选择诉讼请求。在此情况下，段炼仍坚持三倍、十倍都主张，应当视为诉讼请求不明确。一审法院以诉讼请求不明确为由驳回段炼的起诉符合法律规定。
段炼上诉认为其诉讼请求明确，即要求十倍赔偿，并认为其所谓三倍、十倍，系指被上诉人有两个违法行为。经查，一审庭审中段炼多次陈述“三倍、十倍都要，合并后十倍”，在第一次庭审中，段炼还陈述“两个都主张，但合并赔偿十倍。如果食品安全问题不存在，主张欺诈三倍赔偿。”上述陈述内容，即表明其对因欺诈而主张的三倍赔偿请求与因食品安全标准问题而主张的十倍赔偿请求均不放弃。其上诉称所谓三倍、十倍系指被上诉人有两个违法行为的说法，缺乏依据，且与上述庭审笔录记载内容不符。故对段炼的该项上诉意见，本院不予采信。段炼还认为一审法院未明确向其告知其诉讼请求属于不明确的情形以及相应的法律后果，本院经审查认为，一审法院在审理中已多次要求段炼明确诉讼请求，并告知其如坚持此主张可能以诉讼请求不明确驳回其诉讼请求。一审法院所称“驳回其诉讼请求”表达不严谨，但一审法院明确要求段炼选择诉讼请求的事实客观存在，对起诉必须有明确的诉讼请求已作基本的释明。故对于段炼的该项上诉意见，本院亦不予采信。
综上，段炼的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，处理结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 洪 霞
审判员 葛亚健
审判员 羊 震
二〇一七年三月二十九日
书记员 张可欣
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰商初字第752号
原告山东临沂兰山农村合作银行白沙埠支行，住所地临沂市兰山区白沙埠镇驻地。
负责人郭某某，行长。
委托代理人田伟，女，汉族。
被告赵兴英，女，汉族，居民。
被告杜庆孟，男，汉族，居民。
原告山东临沂兰山农村合作银行白沙埠支行（以下简称白沙埠支行）与被告赵兴英、杜庆孟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李新广独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田伟到庭参加诉讼，被告赵兴英、杜庆孟经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告白沙埠支行诉称，2010年8月10日，被告赵兴英在原告单位申请授信，授信额度29万元，用于购电瓶，期限为2年，并由被告杜庆孟提供连带责任担保。当日，双方签订了最高额保证合、借款合同。2011年4月25日，被告赵兴英向原告单位申请办理借款29万元，期限12个月，于2012年4月24日到期。上述借款到期后，经原告单位多次催要，二被告至今未偿还。现依法起诉，请求判令二被告偿还借款本金29万元及利息。
被告赵兴英、杜庆孟均未作答辩。
经审理查明，2010年8月10日，原告白沙埠支行与被告赵兴英签订编号为（临兰白）农信合行借字（2010）第599号《借款合同》。该合同约定，被告赵兴英可在金额为人民币29万元、期限自2010年8月10日至2012年8月10日内，向原告申请循环使用信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证记载为准。利息按月支付，结息日为每月的第20日。还约定，如借款人逾期还款，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收百分之五十的逾期利息。同日，原告白沙埠支行与被告赵兴英、杜庆孟签订编号为（临兰白）农信合行高保字（2010）第599号《最高额保证合同》。合同约定，保证人杜庆孟自愿为被告赵兴英自2010年8月10日起至2012年8月10日止在原告处办理约定的各类业务，实际形成的最高余额折合人民币29万元提供连带责任担保，保证范围为本金、利息、逾期利息、诉讼费用等，保证期限为借款到期后二年内。《借款合同》、《最高额保证合同》签订后，原告依约于2011年4月25日向被告赵兴英借款人民币29万元，借款凭证载明的借款期限为2011年4月25日至2012年4月24日，利率为月息10.5166‰。被告赵兴英在借款凭证上签字确认。借款合同到期后，被告赵兴英未偿还借款本息，被告杜庆孟亦未履行保证责任，引起诉讼。
另查明，被告赵兴英支付利息至2012年7月18日。
上述事实，主要根据下列证据证实：
1、原告陈述；
2、原、被告签订的《借款合同》、《最高额保证合同》、借款凭证；
3、被告赵兴英、杜庆孟的身份证明等。
以上证据均已收集并记录在卷。
本院认为，原告白沙埠支行与被告赵兴英、杜庆孟签订的《借款合同》、《最高额保证合同》，均系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，为有效合同。双方当事人均应严格履行合同约定的义务。被告赵兴英、杜庆孟经本院传票传唤无正当理由未到庭质证，应视为其对质证权等一审诉讼权利的放弃。《借款合同》、《最高额保证合同》签订后，原告依约履行了合同义务，支付给被告赵兴英借款29万元，被告赵兴英未按合同约定偿付到期借款本息，系违约行为，应承担合同约定的违约责任，故原告要求其偿还借款本金29万元及逾期利息，理由正当、应予支持。被告杜庆孟作为《最高额保证合同》中赵兴英的保证人，亦未履行保证合同约定的保证义务，应在保证范围内承担相应的民事责任，故原告要求被告杜庆孟承担偿还借款本息的保证责任，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵兴英于本判决生效之日起十日内偿还原告山东临沂兰山农村合作银行白沙埠支行借款本金29万元并支付逾期利息（逾期利息自2012年7月19日起至实际履行完毕之日止，按月利率15.7749‰计算）。
二、被告杜庆孟对上述借款本金及逾期利息承担连带清偿责任。
三、被告杜庆孟承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的向被告赵兴英追偿的权利。
案件受理费5650元减半收取2825元，由二被告共同负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李新广
二〇一四年四月十日
书记员 庄 宁
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0621民初1629号
原告:鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司，公司住所地：达拉特旗树林召镇文苑新村社区综合办公楼。
法定代表人：马志杰，系公司总经理。
委托代理人：张军，系公司职工。
委托代理人：张尚荣，系公司职工。
被告：程金山，男。
本院在审理原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司诉被告程金山物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。请求撤回对被告程金山的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司撤回对被告程金山的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨巧梅
二〇一七年六月七日
书记员 袁 玲
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第234号
原告马某某，男，回族，1950年9月6日出生。
被告马甲，女，回族，1975年6月3日出生。
被告马乙，男，回族，1986年2月5日出生。
原告马某某与被告马甲、马乙赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员慧琳独任审理，公开开庭进行了审理。原告马某某，被告马甲、马乙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原告与二被告母亲鲜某某于1964年结婚，婚后共生育四个子女。即长女马丙、次女马甲（即第一被告）、长子马丁、次子马乙（即第二被告），四子女均由原告抚养长大。1999年原告与鲜某某经湟中县人民法院判决离婚，次子马乙（即第二被告）判归原告抚养，其他三子女均已成年。由于原告家庭生活困难，为抚养四子女，一生劳累成疾，现原告疾病缠身，亦无劳动能力和经济来源。故诉至法院要求二被告承担每月付3000元的赡养费。
原告为支持其主张提供如下证据：
1、身份证复印件，欲证明原告的主体适格；
2、（1999）湟上民初字第2号民事判决书、湟中县上五庄镇华科村村民委员会证明（2015年3月12日），欲证明原告与二被告母亲鲜某某于1974年结婚，婚后共生育四个子女，即长女马丙、次女马甲、长子马丁、次子马乙事实；另证明1999年原告与鲜某某经法院判决离婚，被告马乙判归原告抚养的事实；
3、湟源县城关镇万安街社区居民委员会出具两份证明（2015年4月16日）、（2015年4月26日），欲证明原告与二被告母亲鲜某某1999年经法院判决离婚后，于2000年5月8日与拜某某再婚。婚后拜某某小女儿马戊及被告马乙由原告和拜某某带至湟源县共同生活的事实；
4、青海省第五人民医院证明（2015年3月16日），欲证明原告与鲜某某婚生长子马丁，因身患疾病，原告暂不起诉向其索要赡养费的事实；
5、房屋产权证、房屋安置协议书，欲证明湟源县城关镇旧寺台原砖瓦厂住宅区房屋系原告再婚妻子拜某某所有的事实；
6、西宁市湟中县上五庄镇华科村村民委员会证明（2015年4月18日）、协议书（2015年1月30日），欲证明原告承包的湟中县上五庄镇华科村土地10.6亩，其中山地6.7亩，滩地2.9亩。山地已荒废无人耕种，滩地经原告与李明福协商，由其耕种的事实；另证明2013年经华科村村委调解，10.6亩土地分于原告、马丁、被告马乙，三人各分得3.5亩的事实；
被告马甲辩称，原告所述不属实，原告作为被告的父亲，被告理应赡养。但被告三次不幸的婚姻都是因原告造成，现原告患有严重的肝病，原告作为父亲对被告表现出的是不闻不问。另原告诉称的被告在下南关有两套铺面，不属实。被告现也是租房居住，靠打工生活，每月只有1200元的收入，没有经济能力给付原告赡养费。
被告马甲为支持其主张提交了如下证据：
1、身份证复印件一份，欲证明被告马甲的基本身份情况；
2、公安机关出租房屋登记备案表、房屋租赁登记备案，欲证明被告马甲现租房居住生活的事实；
3、商铺租赁合同，欲证明位于西宁市城东区中南关××-××号铺面的承租人是冶福的事实；
4、劳动合同书，欲证明被告系西宁城东东福土特产商行销售人员，月收入为每月1300元-1800元的事实。
被告马乙辩称，原告所述不属实，原告作为被告的父亲，被告理应赡养，但原告没有做到父亲应尽的抚养义务和教育责任。1999年原告与我母亲鲜某某经法院判决离婚，被告判归原告抚养，但被告一直在母亲鲜某某和继父身边生活至今，被告只在湟源县呆过三、四个月。现被告也是租房居住，靠打工生活，无能力给付原告赡养费。另外，原告有其他子女，也有赡养原告的义务，其他子女的赡养费不应由我们承担。
被告马乙为支持其主张提交了如下证据：
1、身份证复印件一份，欲证明被告马甲的基本身份情况；
2、房屋租赁合同书，欲证明被告现居住的位于西宁市城东区东关大街永腾小区房屋系承租杨尕娘的事实。
经质证，被告方对原告出示的证据1、2、4无异议，对证据3的真实性和证明方向均有异议，认为原告与拜某某再婚后，拜某某的小女儿马戊由其生父马己抚养，被告马乙一直在母亲鲜某某和继父马己身边生活；对证据5、6的真实性和证明方向均不予认可，认为原告将其承包的土地非法变卖后所得钱款用于修建其与拜某某再婚后居住的湟源县的房子，上述房屋拆迁后，有住房和补偿款。
原告对被告马甲出示的证据1、3、4无异议；对证据2有异议，认为被告居住的房屋系其自己购买，而非承租；对被告马乙出示的证据1、2没有异议。
经当庭质证、认证，对原告出示的证据1、2、4以及被告马甲出示的证据1、3、4，被告马乙出示的证据1、2相对方均无异议，认定为有效证据。对于原告出示的证据3，被告提出应提供相关证据（即民事判决书）证实拜某某小女儿马戊由拜某某抚养的事实，本院对该证据认定有效证据；对原告出示的证据5、6，因与本案无关，故本院不予采纳；对被告马甲出示的证据2，原告有异议，不予认可，但该证据能够证明被告马甲租房居住的事实，故本院确认为有效证据。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：
经审理查明，原告与二被告母亲鲜某某于1974年结婚，婚后共生育四个子女，即长女马丙、次女马甲（即第一被告）、长子马丁、次子马乙（即第二被告）。1999年5月8日原告与鲜某某经湟中县人民法院判决离婚，次子马乙（即第二被告）判归原告抚养，其他三子女均已成年。2000年原告与拜某某再婚，婚后二人与马戊（拜某某之女）、马乙共同生活。
另查，二被告均无固定职业。
本院认为，赡养父母是子女的法定义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。原告已年迈需要赡养，原告的亲生子女及继子女均应履行赡养义务，原告只起诉本案二被告给付赡养费，故二被告应履行相应的赡养义务，在应承担的份额中给付赡养费，故参照青海省农村居民人均年生活消费支出并结合当地的生活消费水平以及二被告无固定职业的实际状况，原告要求二被告承担赡养费每人每月1500元过高，本院酌情支持赡养费为每人每月300元。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告马甲、马乙给付原告马某某赡养费每人每月300元，从2015年3月26日起支付，每月26日给付当月赡养费。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告马甲承担25元，由被告马乙承担25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 慧 琳
二〇一五年六月十五日
书记员 马翠莲
附法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民一初字第234号原告：通化融达村镇银行股份有限公司。住所：吉林省通化县。法定代表人：于海波，董事长。委托代理人：王春华，吉林王春华律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书。被告：赵日琴，女，汉族，住通化市。委托代理人：程吉顺，男，住通化市东昌区。代理权限：一般代理。第三人：白山市合陆房地产开发有限公司法定代表人：李合吉，经理第三人：宋宝贵，男，汉族，住通化市东昌区。委托代理人：叶潇潇，吉林昱诚律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书。第三人:徐红梅，女，汉族，住通化市东昌区。委托代理人：叶潇潇，吉林昱诚律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书。本院在审理原告通化融达村镇银行股份有限公司与被告赵日琴、第三人白山市合陆房地产开发有限公司、第三人宋宝贵、徐红梅申请执行人执行异议之诉一案中，原告通化融达村镇银行股份有限公司于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告通化融达村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告通化融达村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费100.00元，由原告负担。审判长 梁 峰审判员 陈炳杰审判员 毛德义二〇一六年六月二十三日书记员 周 岩
湖南省衡东县人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民一初字第234号原告黄某某，女，汉族，工人。被告刘某某，男，汉族，工人。本院在审理原告黄某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中,原告黄某某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄某某起诉后在宣判之前自愿撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告黄某某撤回起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某某负担。审判员  稂彬淑二〇一五年四月十七日书记员  罗爱香校对责任人：稂彬淑打印责任人：罗爱香
湖南省衡东县人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民一初字�234号原告黄某，工人。被告刘某，工人。本院在审理原告黄某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告黄某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄某起诉后在宣判之前自愿撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告黄某撤回起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。审判员  稂彬淑二〇一五年四月十七日书记员  罗爱香
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书(2015)东民一初字第234号原告：通化融达村镇银行股份有限公司。住所：吉林省通化市。法定代表人：于海波，董事长。委托代理人：王春华，吉林王春华律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书。被告：赵日琴，女，汉族，住通化市光明路***号。委托代理人：程吉顺，男，住通化市东昌区。代理权限：一般代理。第三人：白山市合陆房地产开发有限公司法定代表人：李合吉，经理第三人：宋宝贵，男，汉族，住通化市东昌区。委托代理人：叶潇潇，吉林昱诚律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书。第三人:徐红梅，女，汉族，住通化市东昌区。委托代理人：叶潇潇，吉林昱诚律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书。本院在审理原告通化融达村镇银行股份有限公司与被告赵日琴、第三人白山市合陆房地产开发有限公司、第三人宋宝贵、徐红梅申请执行人执行异议之诉一案中，被告就本案争议的通化市翠泉路-1-1号和-1-1A号两处门市房在本院江东法庭诉讼审理中，本案需以该审理结果为定案依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）款的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 梁 峰审判员 陈炳杰审判员 毛德义二〇一五年十二月十八日书记员 周 岩
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第4197号
罪犯程明。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2013年2月6日作出（2013）南刑初字第187号刑事判决，以被告人犯收买、非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元。被告人程明等人不服，提出上诉。本院于2013年5月14日以（2013）哈刑二终字第80号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省黎明监狱于2015年11月17日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯程明在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯程明予以减刑六个月。
经审理查明，罪犯程明在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书，刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、入监犯人登记表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯评审鉴定表、财产刑执行情况认定表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯程明在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯程明减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯程明减去剩余刑期（减刑后刑期自2012年5月19日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 王立刚
审判员 王福民
二〇一五年十一月二十七日
书记员 盛丽那
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第422号
罪犯冉强，男，1985年3月17日出生于重庆市江北区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市江北区人民法院于2010年6月30日作出（2010）江法刑初字第181号刑事判决，认定冉强犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、敲诈勒索罪、强迫交易罪，数罪并罚决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币三万元。冉强等不服提出上诉后，重庆市第一中级人民法院于2010年11月9日作出（2010）渝一中法刑终字第197号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2014年1月20日以罪�冉强在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对该犯在服刑期间的表现予以了公示，并依法组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审查认为，罪犯冉强在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功奖励三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冉强减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2009年7月30日起至2016年12月31日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨 军
代理审判员 张 斌
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 游欣妍
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初3893号
原告中国农业银行股份有限公司泉州鲤城支行，住所地福建省泉州市丰泽区。
委托代理人汤绮璇，女，住址同上，该支行员工。
委托代理人苏若含，女，住址同上，该支行员工。
被告苏爱梅，女，1975年6月12日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
原告中国农业银行股份有限公司泉州鲤城支行（以下简称农行鲤城支行）与被告苏爱梅信用卡纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，依法由代理审判员梁超毅独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行鲤城支行的委托代理人汤绮璇、苏若含到庭参加诉讼。被告苏爱梅经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告农行鲤城支行诉称，2013年11月11日，被告苏爱梅在已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的情况下向原告农行鲤城支行申请办理一张金穗QQ联名信用卡，被告苏爱梅保证申请资料及所附证明文件的真实有效，并授权原告农行鲤城支行根据有关规定，对被告苏爱梅的个人基本信息和信用情况进行核查和披露。经原告农行鲤城支行审核通过，给予被告苏爱梅办理信用卡，账号为××，初始信用额度为30000元，开卡日期为2013年11月22日。被告苏爱梅开卡后在使用信用卡消费的过程中未能按约进行信用卡还款，截至2016年4月7日，被告苏爱梅尚欠原告农行鲤城支行信用卡欠款本金29987.06元，利息4570.41元、滞纳金1736.99元。为此，请求判令：被告苏爱梅偿付原告农行鲤城支行信用卡欠款本金29987.06元，利息4570.41元、滞纳金1736.99元，并按合同约定支付自2016年4月8日起至实际还款之日止的逾期还款利息及滞纳金。
被告苏爱梅未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告农行鲤城支行的陈述一致。另查明，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定合同利息按日利率万分之五计收，并按最低还款额未偿还部分的5%计收滞纳金，若超过信用额度，按超过额度的5%计收超限费。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。以上事实，有原告农行鲤城支行提供的营业执照、组织机构代码、金融许可证、身份证、信用卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、催收账户基本资料、账户信息明细及庭审中原告农行鲤城支行陈述为证。被告苏爱梅未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。对于以上事实，本院予以确认。
本院认为，原告农行鲤城支行与被告苏爱梅之间的信用卡合同关系，依法成立有效。被告苏爱梅向原告农行鲤城支行申办信用卡，接受原告农行鲤城支行提供的金融信用服务，同时负有遵守信用卡领用合约的义务。被告苏爱梅未依约履行义务，在使用该卡过程中透支后，未能及时补足透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告农行鲤城支行在被告苏爱梅违约后，要求其偿还所欠的逾期本金、利息、滞纳金，符合法律规定，应予支持。被告苏爱梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏爱梅应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司泉州鲤城支行信用卡透支本金29987.06元，利息4570.41元、滞纳金1736.99元，并支付自2016年4月8日起至款项付清之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费707元，减半收取353.5元，由被告苏爱梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 梁超毅
二〇一六年七月十八日
书 记 员 张佳婷
附注所引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑终字第00048号
原公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
上诉人（原审被告人）喻建兵，农民。因犯盗窃罪，于2008年4月15日被判处有期徒刑八个月，2008年7月13日刑满释放；因犯盗窃罪，于2010年12月17日被判处有期徒刑三年九个月，2013年7月28刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2014年7月1日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留，同年8月5日被执行逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
上诉人（原审被告人）严某，无业。曾因犯盗窃罪，于2012年6月8日被判处拘役五个月，2012年7月4日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2014年7月1日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留，同年8月5日被执行逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
原审被告人徐某，农民。因涉嫌盗窃罪，于2014年7月1日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留，同年8月5日被执行逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
重庆市北碚区人民法院审理重庆市北碚区人民检察院起诉指控原审被告人喻建兵、徐某、严某犯盗窃罪一案，于2014年11月18日作出（2014）碚法刑初字第00696号刑事判决，以盗窃罪判处原审被告人喻建兵有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；判处原审被告人徐某有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元；判处原审被告人严某有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人喻建兵、严某不服，提起上诉。本院于2014年12月29日受理，并依法组成合议庭于2015年2月3日对本案进行了公开开庭审理，重庆市人民检察院第一分院指派检察员王美玉出庭履行职务。上诉人喻建兵、严某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判查明，2014年2月22日下午，被告人喻建兵、徐某、严某共谋盗窃后携带起子、加压钳等作案工具来到重庆市北碚区澄江镇澄兴路162号1单元处，由严某望风、喻建兵和徐某用起子、加压钳将该单元被害人陈某5-2房间门锁破坏后进入该房间实施盗窃，盗走现金人民币70余元，玉溪烟5包；随后，喻建兵、徐某采用同样手段进入该单元被害人欧某5-1房间实施盗窃，因严某说有人回来，随即三被告人逃离现场。
当日19时许，三被告人又携带起子、加压钳等作案工具来到北碚区云开路16号2单元处，由严某望风、喻建兵、徐某采用同样手段进入该单元被害人赖某6-1房间盗走铂金项链1条及现金人民币500元；随后进入该单元被害人张某6-2房间盗走现金人民币400余元及金项链、金戒指等黄金首饰1小包。尔后，三被告人均分赃物、赃款，并将赃物销赃后将所获赃款耗用。
2014年6月30日，公安民警将被告人喻建兵、徐某、严某抓获归案。
2014年7月16日，重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心根据被害人张某提供的被盗首饰发票9张，作出鉴定意见：被盗窃张某家的黄金首饰价值人民币14230元（47.432克，单价300元每克）。
2014年10月1日，被害人吴某（张某家属）收到被告人喻建兵家属给付的退赔款3000元。
认定上述事实，有经原判庭审举证、质证、并予以确认的现场指认笔录、辨认笔录及照片、被害人张某提供的被盗首饰发票等书证，被害人陈某、欧某、赖某、张某、吴某等人的陈述以及被告人喻建兵、徐某、严某的供述等证据证实。
原判认为，被告人喻建兵、徐某、严某以非法占有为目的，经共谋后入户秘密窃取他人财物，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人喻建兵、徐某、严某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人喻建兵曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人严某有盗窃前科，可酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第二十五条、第二十六条之规定，判决：（一）被告人喻建兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。（二）被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。（三）被告人严某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。（四）责令被告人喻建兵、徐某、严某共同退赔被害人陈某被盗现金人民币七十元、赖某被盗现金人民币伍百元、张某被盗首饰折价款人民币一万零二百九十元。
上诉人喻建兵提出原判量刑过重，请求二审改判；上诉人严某提出其在盗窃犯罪中仅是望风，作用较小，原判量刑过重，请求二审法院改判。
经本院二审查明的事实和证据与原判一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人喻建兵、严某及原审被告人徐某以非法占有为目的，经共谋后入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃，依法应予惩处。喻建兵、徐某、严某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。喻建兵系累犯，依法应当从重处罚。严某具有盗窃前科，依法酌定从重处罚。
关于上诉人喻建兵提出量刑过重的意见。经查，上诉人喻建兵具有累犯情节，原判结合其盗窃犯罪金额，综合量刑有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元，并无不当。上诉人的该辩解意见，本院不予采纳。
关于上诉人严某提出其仅是望风，所起作用较轻，原判量刑过重的辩解意见。经查，喻建兵、徐某、严某共谋盗窃后，三人均按照事前的分工，相互配合积极实施盗窃行为，严某所起作用并非较轻，故对该辩解意见，不予采纳；至于其提出量刑过重的意见，原判综合其犯罪前科和共同犯罪金额，对其量刑有期徒刑一年四个月，并处罚金3000元，并无不当，故该辩解意见亦不成立，不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 但 斌
代理审判员 陈其琨
代理审判员 胡江洪
二〇一五年二月五日
书 记 员 崔树刚
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0202执恢62号
申请执行人许彩英，女，汉族，1971年7月27日出生。
被执行人崔栋栋，男，汉族，1993年2月10日出生。
被执行人崔振民，男，汉族，1950年2月9日出生。
被执行人李显玲，女，汉族，1957年8月6日出生。
申请执行人许彩英与被执行人崔栋栋、崔振民、李显玲借款合同纠纷一案，申请执行人许彩英依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民一初字第788号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2017年4月25日依法立案执行。经查明被执行人崔栋栋、崔振民、李显玲无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民一初字第788号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文辉
审判员 易阳
审判员 韩涛
二〇一七年九月八日
书记员 李根
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第5137号
申请执行人楼滨龙。
被执行人朱光烈。
被执行人阳吉美。
本院在执行申请人楼滨龙与被执行人朱光烈、阳吉美民间借贷纠纷一案中，经向公安、国土、银行等机构查询，查明被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金义执民字第5137号案本次执行程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 吴 坚
执 行 员 方俊华
二〇一五年九月十五日
代书记员 孙教成
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳九民初字第00189号
原告熊某，个体工商户。
被告孙某，农民。
原告熊某与被告孙某为餐饮服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2014年5月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告熊某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告熊某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由熊某负担。
审判员 刘德兴
二〇一四年五月十六日
书记员 杨宛静
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗执法一字第215号
申请执行人谢某某，男，汉族。
委托代理人陈公平，东莞市启明律师事务所律师。
被执行人李某某，男，汉族。
上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）深罗法民一初字第1114号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法查询被执行人李顺阳的财产进行了查证。经向工商、国土、车管、银行、证券等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为。本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 华
审 判 员 陈林申
代理审判员 陈柯名
二〇一五年二月七日
书 记 员 陈家富
湖南省邵阳市大祥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0503刑初103号
公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。
被告人郑某某，男，1989年12月4日出生于湖南省邵阳县，汉族，小学文化，无业，住邵阳县。2016年4月13日因涉嫌犯非法拘禁罪被取保候审，2016年7月11日经本院决定于同年7月12日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大祥检刑诉（2016）105号起诉书指控被告人郑某某犯非法拘禁罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市大祥区人民检察院指派检察员李杰出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年1月24日凌晨1时许，被告人郑某某与同案人罗某某、雷某某（均已被判刑）在邵阳市大祥区荣泰宾馆旁边的打渔店碰到与被告人郑某某有债务关系的被害人王某某，被告人郑某某等三人要求王某某还欠款14000元，但遭到被害人王某某的拒绝，被告人郑某某与罗某某、雷某某非常气恼，遂将被害人王某某强行带至一辆小车上限制人身自由达9个小时之久。在此期间，被告人郑某某和罗某某分别打了被害人王某某两个耳光。直至当日10时许被害人王某某被公安民警解救。经鉴定：被害人王某某所受损伤为轻微伤。
案发后，被告人郑某某赔偿了被害人王某某的经济损失，取得了被害人王某某的谅解，被害人王某某亦书面出具了对被告人郑某某从轻处罚的谅解书。
上述事实，被告人郑某某当庭无异议，并有被害人王某某的陈述、同案人罗某某、雷某某的供述与辩解、情况说明、保证书、谅解书、鉴定意见及被告人郑某某的户籍证明等经过庭审质证且查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郑某某为追讨债务而非法剥夺被害人的人身自由，且具有殴打情节，被告人郑某某的行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。在非法拘禁共同犯罪中，被告人郑某某起主要作用，系主犯；案发后，被告人郑某某赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，被害人亦书面请求对被告人郑某某予以从轻处罚。对此，本院可视情考虑。庭审中，被告人郑某某认罪态度较好，亦可酌情从轻处罚。据此，对被告人郑某某适用《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十六条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯非法拘禁罪，判处拘役三个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即刑期自2016年7月12日起至2016年10月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 唐美香
人民陪审员 邹 辉
人民陪审员 张红梅
二〇一六年七月十二日
代理书记员 尹礼红
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款第三款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十六条第一款第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）来民一初字第00651号
原告：代某，农民。
被告：刘某，农民。
本院在审理原告代某与被告刘某离婚纠纷一案中，代某于2015年3月31向本院提出撤诉申请。
本院认为，代某自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告代某撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告代某负担。
审 判 员 陈平
二〇一五年三月三十一日
代理书记员 郭娟
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）来民一初字第00651号
原告：代某，农民。
被告:刘某，农民。
本院在审理原告代某与被告刘某离婚纠纷一案中，代某于2015年3月31向本院提出撤诉申请。
本院认为，代某自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告代某撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告代某负担。
审 判 员 陈平
二〇一五年三月三十一日
代理书记员 郭娟
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初7032号
原告：李翠霞，女，1968年9月12日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
委托诉讼代理人：张玉红，泗阳县裴圩法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：徐继光，泗阳县裴圩法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ全，男，1971年1月13日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
被告：安诚财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地江苏省宿迁市宿城区世纪大道阳光华城63-B03、B04号。
负责人颜军，系该公司总经理。
原告李翠霞与被告ＸＸ全、安诚财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称宿迁安诚公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李翠霞的委托诉讼代理人张玉红、徐继光到庭参加诉讼。被告ＸＸ全、宿迁安诚公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、原告诉讼主张：2016年10月31日，原告与被告ＸＸ全发生交通事故。原告在本案中请求二被告赔偿原告医疗费39108.16元。
二、事故情况：2016年10月31日13时许，原告驾驶电动车沿泗阳县“新吴线”由南向北行驶至3KM+400M处时，侵入对向车道与被告ＸＸ全驾驶的苏Ｎ×××××重型普通货车相撞，造成原告受伤，车辆损坏。经泗阳县公安局交通警察大队认定，被告ＸＸ全承担本起事故的次要责任，原告承担本起事故的主要责任。
三、被告ＸＸ全的车辆及投保情况：苏Ｎ×××××重型普通货车登记所有人为被告ＸＸ全，该车在被告宿迁安诚公司投保了交强险及限额为500000元的商业三者险，并投保了不计免赔率险。本起事故发生在保险期限内。
四、就原告的请求，本院认为应予支持的项目、金额及理由：
医疗费82769.80元。原告主张在淮安市第一人民医院支付医疗费82769.80元，并提供了淮安市第一人民医院门诊病历、入院记录、出院记录、住院用药清单予以证实，该证据真实、合法，与本案具有关联性，对其证明效力应予认定。故本院确认原告在淮安市第一人民医院支付医疗费82769.80元。
本院认为，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，因侵权人ＸＸ全驾驶的车辆在被告宿迁安诚公司投保了交强险，则被告宿迁安诚公司应在交强险10000元范围内医疗费用限额内赔偿原告医疗费10000元。对于超出交强险赔偿范围的医疗费72769.80元（82769.80-10000），因被告ＸＸ全系驾驶机动车与原告驾驶的非机动车相撞，且被告ＸＸ全负本起事故的次要责任，故本院确定被告ＸＸ全承担30%的赔偿责任，即21830.94元（72769.80×30%）。因事故车辆在被告宿迁安诚公司投保限额为500000元的商业三者险，并投不计免赔率险，故被告宿迁安诚公司应承担该21830.94元。综上，被告宿迁安诚公司应在交强险和商业三者险范围内赔偿原告医疗费31830.94元（10000+21830.94）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告安诚财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决生效后十日内在交强险和商业三者险限额内赔偿原告李翠霞医疗费31830.94元。
案件受理费724元，减半收取计362元，保全费194元，由被告ＸＸ全负担。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费724元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
代理审判员 王 南
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 徐文静
附录法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第七条行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第8451号
罪犯周顺虎，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2006年4月20日作出了（2006）瑞少刑初字第46号刑事判决，以被告人周顺虎犯寻衅滋事罪、强迫交易罪、敲诈勒索罪、非法持有枪支罪、窝藏罪、赌博罪，判处其有期徒刑十三年，并处罚金110000元。判决发生法律效力后，交付执行。经本院刑事裁定于2009年7月、2012年7月共减刑二年一个月。
执行机关浙江省十里丰监狱于2014年11月12日向本院提请对罪犯周顺虎减刑一年四个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周顺虎在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯周顺虎在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度监狱级改造积极分子，2013年度省级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯周顺虎在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周顺虎予以减刑一年四个月（刑期至2014年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 吴 炜
二〇一四年十二月八日
书记员 刘 菁
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民初字第1330号
原告上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。
法定代表人谢文坚，董事长。
委托代理人郑计欣，浙江几丰律师事务所律师。
委托代理人谷伟，浙江几丰律师事务所实习律师。
被告朱进波，男，1984年10月16日出生，汉族，系福州市仓山区进波便利店业主，住福建省福州市鼓楼区。
本院在审理原告上海家化联合股份有限公司与被告朱进波侵害注册商标专用权纠纷一案中，原告上海家化联合股份有限公司于2014年11月5日向本院申请撤回对被告朱进波的起诉。
本院认为，原告上海家化联合股份有限公司申请撤诉系对自身享有诉权的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回对被告朱进波的起诉。
本案案件受理费人民币675元，减半收取337.5元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 李 然
审 判 员 邱灿明
人民陪审员 杨铿臣
二〇一四年十一月六日
书 记 员 施国琴
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂信法民一初字第126号
原告莫某甲，男，汉族，农村居民，住广东省信宜市。
被告周某某，女，汉族，农村居民，住广东省信宜市。
原告莫某甲诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法由审判员张银清独任审判，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告莫某甲到庭参加诉讼，被告周某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莫某甲诉称，原告于2008年7月间偶然一次在信宜市区城南玩时与被告相识，后双方恋爱，2009年9月双方同居生活。双方于2009年10月28日到信宜市民政局结婚登记处办理结婚登记。2009年10月31日生育女儿莫某乙，2012年7月3日生育儿子莫某丙，现两个孩子都要由原告抚养。由于双方性格不合，常因一些家庭琐事发生争吵。被告于2012年8月曾提出要与原告离婚，当时原告亦同意，双方去到市民政局，由于原告没带户口簿，无法办理。2012年12月被告以外出打工为名，抛下年幼的儿子。被告外出后，初时曾来电话，提出离婚之事，原告叫被告回来，双方一起到民政局办理。但被告没有回来，并说如要离婚，请原告到法院提起离婚诉讼。后来，原告查到被告来电显示的地址是在四川，原告估计被告抛夫弃子肯定是跟四川佬走了。原、被告双方自2012年分居至今，夫妻和好无望，现只好提起离婚诉讼。综上所述，虽原、被告婚姻是双方自愿缔结，婚后生育了一子一女，但由于原、被告双方的性格不合，常因一些家庭琐事发生争吵。婚后不久，被告便产生离婚念头，最后竟抛夫弃子离家出走。现已分居两年多时间，夫妻名义已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。捆绑成不了夫妻，强扭的瓜不甜，被告虽然不肯告知其真实地址，但被告的母亲是完全清楚的，为了解脱原、被告双方的痛苦，请求法院判决：一、准许原、被告离婚；二、婚生子女莫某乙、莫某丙由原告抚养，抚养费由原告负担；三、本案诉讼费由原告负担。
被告周某某既不作书面答辩和提供证据，也不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有责任对自己提出的主张提供证据，也有对另一方当事人提交的证据进行质证、辩证的权利。本案被告周某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且其也没有提供证据进行答辩，视为其已放弃质证、辩证的权利，故本院对原告所提供的证据及原告在庭审中的陈述，结合本案案情予以采信。
经审理查明，原告莫某甲与被告周某某于2008年7月相识，同年11月确立恋爱关系，2009年1月以夫妻名义同居生活。2009年10月28日双方自愿到信宜市民政局婚姻登记处办理结婚登记。2009年10月31日生育女儿莫某乙，2011年7月3日生育儿子莫某丙。被告于2012年12月离家外出打工。被告离家外出后，女儿莫某乙是原告携带抚养，儿子莫某丙在2013年6月前是被告母亲携带抚养，2013年7月后是原告携带抚养。2014年4月21日原告以夫妻感情已完全破裂、夫妻关系名存实亡为由起诉来院，提出上述诉称中的诉讼请求。原告称夫妻存续期间没有创造有值钱的共同财产，也没有共同债务。
本院认为，原告莫某甲与被告周某某的婚姻是双方自愿而缔结，并已生育了女儿莫某乙、儿子莫某丙。双方在共同生活期间，应当培养了一定的夫妻感情。产生矛盾的原因主要是被告于2012年12月离家外出打工后，双方沟通较少而产生矛盾。只要双方能互谅互让，加强了解，正确处理外出打工与照顾家庭相关问题，双方还是能够重归于好，建立美满幸福家庭。原告认为双方夫妻感情确已破裂，但其没有充足证据予以证实，本院不予采信。因此，原告请求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、不准原告莫某甲与被告周某某离婚。
二、驳回原告莫某甲的其他诉讼请求。
案件受理费150元、邮寄费50元，均由原告莫某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 张银清
二〇一四年七月九日
书记员 刘 婕
附法律条文如下：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第254号
申请执行人刘作宽、梁庆光
被执行人周忠正、周洪强、梅夫贵
申请执行人刘作宽、梁庆光与被执行人周忠正、周洪强、梅夫贵民间借贷纠纷一案中，本案已由济宁市中级人民法院指定嘉祥县人民法院执行，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院（2012）金民初字第939号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明伟
审判员 李志孝
审判员 袁留见
二〇一五年二月十六日
书记员 王 伟
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青知民保字第290号
申请人中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，职务总干事。
委托代理人秦婷婷，山东诚功律师事务所律师。
委托代理人朱睿，山东诚功律师事务所律师。
被申请人万海燕，即墨市海歌迪音乐厅业主。
本院受理的申请人中国音像著作权集体管理协会与被申请人万海燕申请诉前财产保全一案，申请人中国音像著作权集体管理协会于2014年9月9日向本院申请撤回诉前保全申请。
本院认为，申请人中国音像著作权集体管理协会撤回诉前保全申请，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人中国音像著作权集体管理协会撤回对被申请人万海燕的诉前财产保全申请。
审 判 长 于瑞军
代理审判员 纪晓昕
人民陪审员 邢玉航
二〇一四年九月十一日
书 记 员 王晓琳
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南民初字第904号
原告：胡发钊，男，汉族。
委托代理人：高海明，山东同力兴国律师事务所律师。
被告：高军福，男，汉族。
原告胡发钊与被告高军福健康权纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理，依法由审判员苏建斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人高海明、被告高军福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡发钊诉称：2014年1月9日晚与被告高军福发生口角，被告高军福朝原告胡发钊打了几拳，后被他人拉开。当晚十一时许，被告高军福手持菜刀至原告胡发钊家向其砍去，双方发生打斗，在打斗的过程中，被告高军福用水果刀将原告胡发钊刺伤，致使原告胡发钊住院治疗。故原告诉至本院，请求判令被告高军福赔偿原告医疗费8430.1元、其他医疗开支166.2元、误工费1200元、护理费311.08元、住院伙食补助费56元、交通费300元、鉴定费300元，共计10763.38元。
被告高军福辩称：事发起因是原告胡发钊先动手打人引起的，因此原告胡发钊对此也应当承担部分责任。
原告为证实自己的主张，向本院提供如下证据：
沂南县公安局经济开发区派出所制作的询问笔录六份，意在证实被告高军福将原告胡发钊刺伤的事实。
法医鉴定一份，意在证实原告胡发钊被刺伤致轻微伤的事实。
沂南县人民医院住院病历一份、医疗费单据四张，证明原告胡发钊受伤害后住院所花费的医药费用。
以上证据经被告质证后无异议。被告未提交证据证实自己的主张。
经审理查明：原、被告系朋友关系，双方于2014年1月9日晚与其他朋友一起聚会，聚会过程中，原告胡发钊提出在其结婚时被告高军福的言语让其丢失颜面，双方因此发生口角，随后打斗在一起；待聚会结束后，被告高军福手持菜刀至原告胡发钊的家中，双方又打斗在一起；被他人劝开后，被告高军福再次持水果刀返回原告胡发钊的家中，与原告又扭打在一起，在此过程中被告高军福将原告胡发钊的臀部刺伤，致使原告胡发钊当晚到沂南县人民医院治疗，住院6天，花费8596.3元。2014年1月10日，原告伤情经沂南县公安局鉴定为：左臀部刀刺伤，左坐骨神经损伤，其损伤程度为轻微伤。原告于2014年3月11日诉至本院，请求判令被告高军福赔偿原告医疗费8430.1元、其他医疗开支166.2元、误工费1200元、护理费311.08元、住院伙食补助费56元、交通费300元、鉴定费300元，共计10763.38元。
本院认为：公民健康权受法律保护。原告胡发钊、被告高军福因琐事发生打斗，致使原告胡发钊受伤，有被告高军福在沂南县公安局经济开发区派出所的陈述、沂南县公安局出具的法医鉴定书、沂南县人民医院住院病历为证，本院予以确认，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条之规定，侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任，故被告高军福对于原告胡发钊应承担相应的民事赔偿责任。原告主张的误工费1200元，未提交有关证据加以证明，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，本院依据国家2013年度人身损害赔偿无固定收入城镇居民标准计算原告胡发钊住院期间的误工费用。对于原告主张的交通费300元，未提供交通费单据等有关证据予以证实，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，交通费应当以正式票据为凭，根据原告自家到医院的距离，可以酌情认定为出入院每次花费为70元。鉴于原告胡发钊对纠纷的发生亦有一定的过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任，本院认为可适当减轻被告高军福的赔偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十六条之规定，判决如下：
原告胡发钊花费的医疗费8430.1元、其他医疗开支166.2元、误工费423.36元（70.56元\\\天＊6天）、护理费311.08元、伙食补助费48元、交通费140元、鉴定费300元，共计9818.74元，由被告高军福赔偿6873.12元，其余损失由原告胡发钊自行负担，于判决书生效后十日内支付。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告高军福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 苏建斌
二〇一四年五月九日
书记员 刘 慧
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书（2014）沂南民初字第904号原告：胡发钊，男，汉族。委托代理人：高海明，山东同力兴国律师事务所律师。被告：高军福，男，汉族。原告胡发钊与被告高军福健康权纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理，依法由审判员苏建斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人高海明、被告高军福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡发钊诉称：2014年1月9日晚与被告高军福发生口角，被告高军福朝原告胡发钊打了几拳，后被他人拉开。当晚十一时许，被告高军福手持菜刀至原告胡发钊家向其砍去，双方发生打斗，在打斗的过程中，被告高军福用水果刀将原告胡发钊刺伤，致使原告胡发钊住院治疗。故原告诉至本院，请求判令被告高军福赔偿原告医疗费8430.1元、其他医疗开支166.2元、误工费1200元、护理费311.08元、住院伙食补助费56元、交通费300元、鉴定费300元，共计10763.38元。被告高军福辩称：事发起因是原告胡发钊先动手打人引起的，因此原告胡发钊对此也应当承担部分责任。原告为证实自己的主张，向本院提供如下证据：沂南县公安局经济开发区派出所制作的询问笔录六份，意在证实被告高军福将原告胡发钊刺伤的事实。法医鉴定一份，意在证实原告胡发钊被刺伤致轻微伤的事实。沂南县人民医院住院病历一份、医疗费单据四张，证明原告胡发钊受伤害后住院所花费的医药费用。以上证据经被告质证后无异议。被告未提交证据证实自己的主张。经审理查明：原、被告系朋友关系，双方于2014年1月9日晚与其他朋友一起聚会，聚会过程中，原告胡发钊提出在其结婚时被告高军福的言语让其丢失颜面，双方因此发生口角，随后打斗在一起；待聚会结束后，被告高军福手持菜刀至原告胡发钊的家中，双方又打斗在一起；被他人劝开后，被告高军福再次持水果刀返回原告胡发钊的家中，与原告又扭打在一起，在此过程中被告高军福将原告胡发钊的臀部刺伤，致使原告胡发钊当晚到沂南县人民医院治疗，住院6天，花费8596.3元。2014年1月10日，原告伤情经沂南县公安局鉴定为：左臀部刀刺伤，左坐骨神经损伤，其损伤程度为轻微伤。原告于2014年3月11日诉至本院，请求判令被告高军福赔偿原告医疗费8430.1元、其他医疗开支166.2元、误工费1200元、护理费311.08元、住院伙食补助费56元、交通费300元、鉴定费300元，共计10763.38元。本院认为：公民健康权受法律保护。原告胡发钊、被告高军福因琐事发生打斗，致使原告胡发钊受伤，有被告高军福在沂南县公安局经济开发区派出所的陈述、沂南县公安局出具的法医鉴定书、沂南县人民医院住院病历为证，本院予以确认，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条之规定，侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任，故被告高军福对于原告胡发钊应承担相应的民事赔偿责任。原告主张的误工费1200元，未提交有关证据加以证明，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，本院依据国家2013年度人身损害赔偿无固定收入城镇居民标准计算原告胡发钊住院期间的误工费用。对于原告主张的交通费300元，未提供交通费单据等有关证据予以证实，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，交通费应当以正式票据为凭，根据原告自家到医院的距离，可以酌情认定为出入院每次花费为70元。鉴于原告胡发钊对纠纷的发生亦有一定的过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任，本院认为可适当减轻被告高军福的赔偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十六条之规定，判决如下：原告胡发钊花费的医疗费8430.1元、其他医疗开支166.2元、误工费423.36元（70.56元天＊6天）、护理费311.08元、伙食补助费48元、交通费140元、鉴定费300元，共计9818.74元，由被告高军福赔偿6873.12元，其余损失由原告胡发钊自行负担，于判决书生效后十日内支付。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告高军福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  苏建斌二〇一四年五月九日书记员  刘 慧
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸城民初字第367号
原告朱世华。
委托代理人秦丽，山东东武律师事务所律师。
委托代理人李洪伟，山东东武律师事务所律师。
被告刘忠。
委托代理人张伟，诸城密州法律服务所法律工作者。
被告刘加锋。
原告朱世华与被告刘加锋、刘忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案第一次开庭审理时，原告朱世华委托代理人秦丽，被告刘忠委托代理人张伟到庭参加诉讼。第二次开庭审理前，原告申请追加刘加锋为本案被告。第二次开庭审理时，原告朱世华委托代理人李洪伟，被告刘忠委托代理人张伟到庭参加诉讼，被告刘加锋经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，借款人刘加锋分别于2011年9月2日、2011年11月10日从原告朱世华处借款33000元、15000元，被告刘忠为被告刘加锋的借款提供担保，承担连带清偿责任。该借款经原告催要，被告均未偿还借款，请求依法判令被告刘加锋、刘忠偿还原告借款本金48000元，违约金11520元、鉴定费4000元，共计63520元，诉讼费由被告承担。
被告刘忠辩称，原告所诉与事实不符，被告刘忠对原告起诉的借款并不知情，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告刘加锋未到庭应诉，未答辩。
经审理查明，2011年9月2日、2011年11月10日，被告刘加锋与原告签订借款合同，分别向原告朱世华借款33000元、15000元，并于当日分别在借款合同被面为原告朱世华出具借条两份。2011年9月2日的借款合同保证人处署有“刘忠”字样，2011年11月10日的借款合同保证人处署有“刘忠”字样并加摁手印。原、被告均未约定借款期限、担保期限，但约定担保方式为连带责任保证及违约金的计算方式。
另查明，2013年4月8日，原告申请对时间为2011年9月2日借款合同中的“刘忠”签名是否是被告刘忠本人所签、2011年11月10日的借款合同中的“刘忠”签名是否是被告刘忠本人所签、“刘忠”字样上的手印是否是被告刘忠本人所摁进行鉴定，本院依法委托日照浩德司法鉴定所对原告申请的上述鉴定内容进行了司法鉴定。该鉴定所于2014年5月28日作出日照浩德司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定意见为：倾向认为送检的“2011.9.2”和“2011.11.10”《借款合同》上“刘忠”签名字迹是被告刘忠所写；送检的“2011.11.10”《借款合同》上“刘忠”压名指印与样本指印不具备比对检验条件。为此，原告支出鉴定费4000元。
上述事实，有当事人的陈述记录，原告提交的借款合同、借条、日照浩德司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费单据等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告刘加锋从原告朱世华处借款48000元，并为原告朱世华出具借条，系被告以书面方式确认原、被告间债权债务数额的真实意思表示，原、被告的借贷关系成立，被告刘加锋应按约履行还款义务。现原告朱世华起诉要求被告刘加锋偿付借款48000元的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告承担违约金11520元，被告不认可，经审查，违约金系原、被告双方真实意思的表示，符合法律规定，参照银行同期贷款利率及借款时间，本院认定被告应承担违约金为11520元。原告要求被告刘忠承担连带保证责任，被告刘忠不予认可，主张借款合同中的签名及手印均非其本人所写所摁，经审查，原告提供的日照浩德司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定程序合法、鉴定结论真实，本院予以采信，该鉴定报告鉴定意见载明倾向认为送检的“2011.9.2”和“2011.11.10”《借款合同》上“刘忠”签名字迹是被告刘忠本人所写，在被告刘忠未提供反驳证据的情况下，该鉴定报告的证明力足以认定借款合同中的“刘忠”字样均系被告刘忠本人所写。因原、被告明确约定担保方式为连带责任保证，原、被告之间的担保关系成立，原、被告未约定担保期限，根据法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，结合原告提起诉讼的时间，本案借款的保证期间未超过法律规定的保证期间，被告刘忠应对被告刘加锋的借款承担连带保证责任。同时根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，被告刘忠履行保证责任后，可按履行保证责任的范围向被告刘加锋追偿。原告要求被告承担鉴定费，因鉴定费系原告因本案造成的实际支出，且鉴定结论真实有效，原告主张被告承担鉴定费4000元符合法律规定，本院予以支持。被告刘加锋经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四之规定，缺席判决如下：
一、被告刘加锋偿付原告朱世华借款48000元，并承担违约金11520元、鉴定费4000元，共计63520元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告刘忠对被告刘加锋的上述借款、违约金及鉴定费承担连带保证责任，被告刘忠履行保证责任后可在履行保证责任范围内向被告刘加锋追偿。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1298元，公告费600元，共计1888元，由被告刘加锋负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费1298元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 宋国庆
审 判 员 马培伟
人民陪审员 张 浩
二〇一四年十一月七日
书 记 员 于荣华
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法湾民初字第97号
原告唐兵，住四川省达县。
委托代理人梁润冰，广东邦南律师事务所律师。
被告佛山市鑫坚金属材料有限公司，住所广东省佛山市禅城区。
法定代表人李仁才，总经理。
原告唐兵诉被告佛山市鑫坚金属材料有限公司劳动争议一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法由审判员白东亚适用简易程序独任审理，于2015年4月10日公开开庭进行了审理，原告唐兵及其委托代理人梁润冰，被告法定代表人李仁才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
一、劳动仲裁请求：原告于2015年1月4日申请劳动仲裁，请求裁决：确认原告与被告自2014年2月至2015年1月期间存在劳动关系。
二、劳动仲裁结果：佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月8日受理原告申请，于2015年2月17日作出佛禅劳人仲案非终字（2015）13号仲裁裁决书。裁决：驳回原告的仲裁请求。
三、原告的诉讼请求：原告于2015年2月17日收到上述裁决书，于2015年2月27日向本院提起诉讼，请求判令：1、确认原、被告之间存在劳动关系；2、被告承担本案诉讼费。诉讼中，原告明确其诉讼请求为：确认原、被告自2014年2月18日起至今存在劳动关系。
本案中，双方举证及质证意见如下：
诉讼中，原告举证情况如下：
1、原告身份证复印件，被告企业机读档案登记资料。
2、佛禅劳人仲案非终字（2015）13号仲裁裁决书及送达回证。
3、佛山市中医院疾病诊断证明书。
经质证，被告对原告所举证据1、2均无异议；对证据3的真实性无异议，确认原告受伤后找过被告，被告告诉原告等伤好后再回来干活。
诉讼中，被告无证据提交。
诉讼中，本院依职权向佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会调取本案在仲裁期间的庭审笔录。
经质证，双方均无异议。
对于双方有争议的事项，本院认定如下：
关于双方是否存在劳动关系的问题。原告主张其于2014年2月18日入职被告处，从事杂工工作，日常工作由厂长和案外人周贤军负责安排，工作时间为每天9小时，有时间就去上班，上一天算一天的工资125元，工资由老板娘在被告处办公室以现金方式支付。被告主张其曾与案外人周贤军口头约定，需要工人时就由周贤军去找工人，按照周贤军找来的工人人数把工资支付给周贤军，周贤军支付报酬给原告。
诉讼中，本院对案外人周贤军进行了询问，周贤军陈述称其带原告到被告处做工，工作时间像打零工一样，想来就来，来一天算一天工钱，不来的时候在其他地方做工也不管；工资是周贤军与被告结算后由周贤军向原告支付，每一个工周贤军赚5元。
本院经审查后认为，首先，原告在本案庭审中陈述称其在工作期间，工作由厂长和案外人周贤军负责安排，工资由老板娘发放，但原告在本案仲裁庭审中却陈述工作由周贤军安排，工资由周贤军发放，原告前后陈述存在矛盾。结合被告的陈述及本院对案外人周贤军的询问，可以认定原告在被告处工作期间的工资由周贤军支付。其次，原告及案外人周贤军均确认原告出勤时间不确定，原告可以自行决定是否出勤，出勤一天计算一天的报酬，不出勤也没有处罚，这种情况说明被告的规章制度不适用于原告，双方没有形成紧密的劳动管理关系。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条的规定，本院认定双方之间关系不符合劳动关系的特征，对原告的诉讼请求不予支持。
裁判结果
依照《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告唐兵的诉讼请求。
本案免收诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 白东亚
二〇一五年四月十七日
书记员 邹洁婷
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法民再初字第2号
原审原告：宫某某。
原审被告：贺某某。
原审原告宫某某与原审被告贺某某离婚纠纷一案，本院已于2009年4月20日作出（2009）青法普民初字第28号民事判决，已经发生法律效力。后经本院审委会讨论认为，原审判决违反法定程序，可能影响案件正确判决，决定再审。本院依法另行组成合议庭，以离婚后财产纠纷为案由，公开开庭审理了本案。原审原告宫某某到庭参加诉讼，原审被告贺某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原审原告在原审中诉称，1992年初，我与被告经人介绍相识并建立恋爱关系，同年登记结婚，1993年生育一女孩，取名贺某甲。婚前因缺乏了解，婚后双方性格不和，经常因琐事吵架，未建立起良好的夫妻感情，自2000年与被告分居生活至今，夫妻感情确已破裂，已无和好可能。请求法院判令我与被告离婚；婚生女孩贺某甲由我抚养，被告支付扶养费至其年满18周岁止。
原审被告在原审中辩称，同意与原告离婚；婚生女孩贺某甲由原告抚养，我每月支付扶养费200元。
原审查明，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，于1993年11月21日登记结婚。原、被告婚后生育一女孩，取名贺某甲，现随原告生活。婚后双方夫妻感情开始尚可，后因性格不合，双方经常因家务琐事吵架，双方于2000年1月开始分居生活。为此，原告诉至本院要求与被告离婚。在本案诉讼过程中，原被告婚生女孩明确表示其父母离婚后愿随原告生活。原审同时查明，原告婚前财产有长虹牌29英寸彩色电视机一台、洗衣机一台、转角沙发一套、联邦椅一套；被告无婚前财产。原、被告婚后无共同财产、共同债务。
原审认为，原、被告婚后夫妻感情开始尚可，但原、被告婚后因家务琐事经常发生矛盾且分居生活较长，被告同意与原告离婚，应视为原、被告夫妻关系破裂。因此本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。根据双方婚生女孩意愿及本案实际，贺某甲由原告抚养，被告每月支付贺某甲扶养费200元至贺某甲年满18周岁止。原告婚前财产归原告所有。被告贺某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系对自己权利的放弃。为此，原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条及有关法律法规之规定，判决：准予原告宫某某与被告贺某某离婚；婚生女孩由原告抚养，被告每月支付贺某甲扶养费200元至其年满18周岁止，于每年的12月20日前一次性付清；长虹牌29英寸彩色电视机一台、洗衣机一台、转角沙发一套、联邦椅一套归原告所有。
本院再审过程中，原审原告称，孩子八岁时贺某某就离家出走了，没有购置共同财产。结婚时居住的房子是我父亲出资建设的。房产证是1993年11月发的。这个房子现在已经拆迁了。上次法院判决我们离婚后他没有支付孩子抚养费。
原审被告未答辩。
本院再审查明，原审原、被告于1992年12月24日登记结婚，1993年10月8日生育一女孩，取名贺某甲。原审原告婚前有房屋四间及院落一处。上述房产于1989年建成，坐落于青州市益都街道西店村。集体土地建设用地使用证和房屋所有权证分别于1993年4月16日和1993年11月10日由土地管理部门和房屋管理部门核发。该房产已被青州市住房和城乡建设局征收，原告于2013年5月30日与青州市城市建设投资开发有限公司签订房屋征收补偿协议。房产已拆迁，安置青州市西店小区2号楼2单元5楼西户116.82平方米的单元房屋一套及19.96平方米的车库一个。
本案再审查明的其他事实与原审查明的事实一致。
本院再审认为，本案原审审理过程中，虽在送达程序上有瑕疵，但从原审被告向法庭提交的答辩状看，其已知道原审原告起诉离婚一案。并就离婚、孩子抚养、房产问题明确了自己的意见。因此，原审在送达程序上存在的瑕疵并未影响原审被告的实体诉讼权利。关于孩子抚养问题，原审被告在原审审理期间向法庭提供的答辩状中载明其同意孩子由原审原告抚养，每月支付200元抚养费。因此，原审对于孩子抚养问题的处理并无不当。关于原审判决判项第三项将原审原告婚前财产判归原审原告所有，符合法律规定。原审被告在再审审理期间既不答辩也不应诉，视为放弃相应的诉讼权利。再审查明的原坐落于青州市益都街道西店村的房屋四间及院落一处，现已拆迁并已重新安置于青州市西店小区2号楼2单元5楼西户。上述财产在原审中未作处理，本案中亦不宜一并审理，若有纠纷可另行起诉。综上，原审判决在程序方面虽有瑕疵，但裁判结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2007年修正）第一百八十六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十七条之规定，判决如下：
维持青州市人民法院（2009）青法普民初字第28号民事判决。
原审案件受理费25元，由原审原告负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院
审判长 宋双玲
审判员 王沛虎
审判员 王秀娟
二〇一四年六月十二日
书记员 陈同香
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第4127号
罪犯赵振和，男，汉族，1959年1月27日，初中文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院于2010年4月9日作出（2010）外刑初字第226号刑事判决，以被告人赵振和犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省新建监狱于2014年11月6日根据该犯入监后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱提出，罪犯赵振和自入监改造以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想文化职业技术教育，确有悔改表现。积极参加纸盒包装劳动，努力完成生产任务。为此，建议对罪犯赵振和予以减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯赵振和确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、证言材料、评审鉴定表、入监登记表、罪犯存款收支明细表、缴纳罚金票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵振和在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯赵振和减刑的建议应予采纳。根据该犯财产刑执行情况、赃款退缴情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵振和减去有期徒刑一年二个月。
（减刑后刑期自2009年8月29日起至2018年6月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 王立刚
审判员 李文博
二〇一四年十一月十九日
书记员 姜 博
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第08009号
罪犯金涛，男，1987年10月12日出生，汉族，中专文化，安徽省宿州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局栖凤监区服刑。
2009年2月罪犯金涛因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，缓刑五年。因在缓刑考验期内又犯新罪，安徽省宿州市埇桥区人民法院于2010年12月8日作出（2010）埇刑初字第00384号刑事判决，撤销缓刑；以罪犯金涛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，与前罪未执行完的有期徒刑二年四个月零23天，合并决定执行有期徒刑五年零三个月。案经安徽省宿州市中级人民法院二审，以（2010）宿中刑终字第00072号刑事判决，维持对罪犯金涛的定罪量刑部分。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯金涛在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月18日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯金涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年3月至2014年4月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯金涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯金涛减去自本裁定送达之日起至2015年4月18日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 杨以林
审判员 汤晓红
二〇一四年九月二十九日
书记员 方璟瑜
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭西刑初字第80号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人赵某。因本案于2014年1月13日被刑事拘留。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）83号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员李雍、被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2014年1月12日下午，被告人赵某在准驾车型不符合的情况下，饮酒后驾驶无牌号二轮摩托车上路行驶。至16时40分许，当其驾车沿本市西湖区古墩路由南向北行驶至董家路口处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被杭州市公安局交通警察支队西湖大队执勤民警查获。经现场呼吸检测，其酒精含量为104mg／100ml。后经抽血检验，确认被告人赵某血液中乙醇含量为126mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精含量呼气测试记录单、血样提取登记表、驾驶证信息查询、车辆信息查询、常住人口基本信息、身份信息查询、查获经过说明、情况说明等书证以及乙醇检验报告、鉴定报告、录像光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人赵某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月13日起至2014年2月27日止。罚金限判决生效以后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨承芙
二〇一四年一月二十日
书记员 朱 虹