江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第3593号
原告钱国平。
委托代理人蔡明辉，江苏江成律师事务所律师。
被告孙勤南。
被告阜阳市金泉物流有限公司，住所地：安徽省阜阳市颍州区南二环路阜南路口。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称保险公司）。
委托代理人王佩彪，该公司法律顾问。
原告钱国平与被告孙勤南、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案经镇江市中级人民法院于2014年8月4日裁定发回本院重审，本院于2014年8月7日立案受理了此案。审理中，本院依法追加阜阳市金泉物流有限公司为本案被告，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。在第一次庭审时，原告钱国平的委托代理人蔡明辉，被告孙勤南，被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司的委托代理人王佩彪到庭参加诉讼，被告阜阳市金泉物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。在第二次庭审时，原告钱国平的委托代理人蔡明辉，被告孙勤南到庭参加诉讼，被告阜阳市金泉物流有限公司及被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告钱国平诉称：2012年8月29日16时许，原告钱国平驾驶“鑫源”牌轻便摩托车沿丹金公路西侧非机动车道由南向北行驶，左转弯通过与元房村村级道路交叉路口处时，与沿丹金公路由北往南行驶右转弯进入元房村村级道路交叉路口的被告孙勤南驾驶的皖K×××××重型自卸货车发生交通事故，造成车辆受损，原告钱国平受伤的交通事故。该事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队调查，现有证据无法充分证明事故发生的原因及当事双方的过错行为在对该起道路交通事故中所起的作用大小及严重程度。嗣后，由于被告未能赔偿，现原告诉讼来院，要求被告方赔偿各项损失计93477元，并承担本案的诉讼费用。
被告孙勤南辩称：对事故发生的事实及丹阳市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故证明不予认可，对原告起诉本被告有异议，此次事故责任不在于本被告，当时发生交通事故时有事故的现场图和交通警察的调查。假如该交通事故是本被告造成原告受伤的，那为什么原告在发生交通事故时会在离本被告正前方十几米处，而且如果原告撞到本被告，原告自己不可能摔在本被告汽车的正前方，分明是原告自己抢道而自行摔倒的，跟本被告无关。原告自称其右肘部撞击根本没有证据证明，且也没有进行痕迹鉴定，交警为什么不敢认定，因为是原告自己造成的。原告受伤后，丹阳市南环路派出所所长、副所长叫本被告去做工作，承认事故责任，本被告并没有同意。因为本被告根本没有撞原告，所以本被告不应承担事故责任及本案的赔偿责任。请求法院依法驳回原告对本被告的诉讼请求。
被告阜阳市金泉物流有限公司未到庭应诉，也未提供任何证据材料。
被告保险公司辩称：一、本公司认为原告受伤的损害后果是因通过丁字路口强行左转弯驶入坡道，车速过快，坡道路面不平整，重心不稳，左右摇摆，具有严重的安全隐患，其没有做到安全文明驾驶，碰撞护栏，致使原告摔到路面，与被告孙勤南驾驶的车辆之间没有任何接触，原告应当承担因自身过错而导致受伤的全部责任。二、事故发生时，原告与被告孙勤南的车辆没有任何刮痕点，谈不上接触，交警部门因此也没有做车辆痕迹鉴定，可以排除原告的受伤与被告孙勤南所驾驶的车辆之间存在因果关系。三、受害人摔倒的位置在标的车的正前方，距离为10.6米，从这个位置和距离来看，如果碰击摩托车，要么是其摔倒的位置在车辆的左前方，再或者就是一种可能，车辆追尾，但从当事人的陈述来看，完全可以排除追尾的可能。四、本案争议的焦点在于车辆是否发生碰撞，即使碰撞，被告孙勤南是否应当承担相应的责任。本公司认为钱国平的摔伤在当时状态下，标的车辆是偶然经过，不是每个经过的车辆在现场都要负事故责任，请求法院依据交警部门的照片、证言、现场图作出综合分析。五、被告孙勤南在本公司投保了交强险和商业险（限额50万元），未投保不计免赔险，具体有保险合同的约定。六、原告的诉讼请求部分项目不合理，没有事实和法律依据。综上，本公司认为，针对原告的损害后果，本被告不承担任何赔偿责任。
经审理查明：2012年8月29日16时许，原告钱国平驾驶“鑫源”牌轻便摩托车沿丹金公路西侧非机动车道由南向北行驶，左转弯通过与元房村村级道路交叉路口处时，与沿丹金公路由北往南行驶右转弯进入元房村村级道路交叉路口的被告孙勤南驾驶的皖K×××××重型自卸货车发生交通事故，造成车辆受损，原告钱国平受伤的交通事故。该事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队调查，现有证据无法充分证明事故发生的原因及当事双方的过错行为在对该起道路交通事故中所起的作用大小及严重程度。原告受伤后到丹阳市人民医院进行治疗，原告的损伤于2013年4月10日经南京医科大学司法鉴定所鉴定构成十级伤残，误工、护理、营养期限分别为120日、60日、90日，花去鉴定费1560元。皖K×××××重型自卸货车的实际所有人为被告孙勤南，该车挂靠在被告阜阳市金泉物流有限公司名下经营，该车在被告保险公司投保了交强险和第三者商业责任险（限额50万元），但未投保不计免赔险。现原告诉讼来院，要求被告方赔偿各项损失计93477元，并承担本案的诉讼费用。
另查明：原告钱国平伤前一直在丹阳市物资回收利用公司工作。
以上事实，由原告提供的交通事故证明书、保险单、驾驶证、行驶证、门诊病历、出院记录、医疗费发票、鉴定意见书等证据及当事人的陈述所证实。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定：“公民享有生命健康权。”《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助器具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案中原告钱国平驾驶“鑫源”牌轻便摩托车与被告孙勤南驾驶的皖K×××××重型自卸货车发生交通事故，造成车辆受损，原告钱国平受伤的交通事故的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队调查，现有证据无法充分证明事故发生的原因及当事双方的过错行为在对该起道路交通事故中所起的作用大小及严重程度。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。由于被告孙勤南驾驶的皖K×××××重型自卸货车挂靠在被告阜阳市金泉物流有限公司名下，故根据相关法律规定，被告阜阳市金泉物流有限公司应承担民事连带赔偿责任。再由于被告孙勤南驾驶的皖K×××××重型自卸货车在被告保险公司投保了交强险和第三者商业责任险，故被告保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由其按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。庭审中，被告保险公司及被告孙勤南认为原告的受伤系其本人所造成，被告孙勤南并未与原告发生碰撞，因此，原告的损失应由其本人承担，两被告不应承担赔偿责任，但庭审中，两被告未能提供证据予以证明，因此，对于两被告的该项观点，本院不予采信。由于该事故责任无法认定，因此，本院确认由被告孙勤南承担50%的民事赔偿责任。为此，对原告的损失本院确定如下：
关于医疗费，原告主张11760.19元，符合法律规定，本院予以确认。
关于住院伙食补助费，原告主张306元，按每天18元，住院17天计算，符合法律规定，本院予以确认。
关于营养费，原告主张1350元，按每天18元，鉴定营养期限90天计算，经审查，原告主张的营养费标准过高，本院确认原告的该项费用为900元，按每天10元，鉴定营养期限90天计算。
关于护理费，原告主张3170元，经审查，原告主张的护理费标准过高，本院确认原告的护理费为3000元，按每天50元，鉴定护理期限60天计算。
关于误工费，原告主张11200元，按2800元／月，鉴定误工期限120天计算，符合法律规定，本院予以确认。
关于残疾赔偿金，原告主张59354元，经审查，原告钱国平伤前一直在丹阳市物资回收利用公司工作，其经济收入主要来源于非农，因此，原告的该项主张，符合法律规定，本院予以确认。
关于精神损害抚慰金，原告主张5000元，经审查，原告主张的精神损害抚慰金过高，本院确认原告的精神损害抚慰金为2500元。
关于交通费，原告主张800元，原告主张的交通费过高，本院酌情认定原告的交通费为300元。
关于车辆损失，原告主张550元，符合法律规定，本院予以确认。
综上，原告总的损失为89870.19元，由被告保险公司在交强险限额范围内赔偿给原告各项损失86904元（含精神损害抚慰金2500元），余款2966.19元由被告孙勤南承担其中的50%即1483.09元，并由被告阜阳市金泉物流有限公司承担连带赔偿责任。因被告孙勤南驾驶的皖K×××××重型自卸货车在被告保险公司投保了第三者商业责任险，未投保不计免赔险，故由被告保险公司在第三者商业责任险限额中按照保险合同条款约定赔偿原告各项损失1334.78元，扣除的免赔率10%即148.31元由被告孙勤南承担并由被告阜阳市金泉物流有限公司承担连带赔偿责任。被告阜阳市金泉物流有限公司及被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依据已查明的事实，依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告钱国平各项损失88238.78元。
二、被告孙勤南于本判决生效后十日内赔偿原告钱国平各项损失148.31元，并由被告阜阳市金泉物流有限公司承担连带赔偿责任。
三、驳回原告钱国平的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费836元，鉴定费1560元，合计2396元，由原告钱国平负担1198元，被告孙勤南负担1198元（此款原告已垫付，由被告孙勤南于本判决生效后十日内连同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 谢夕良
代理审判员 薛文婷
人民陪审员 李逸民
二〇一五年二月三日
书 记 员 汤秀娟