舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定民初字第811号
原告翁某。
原告林某甲。
原告林某乙。
委托代理人沈佳敏，浙江六和（舟山）律师事务所律师。
被告王某甲。
被告林某丙。
委托代理人ＸＸ峰，舟山市恒平法律服务所法律工作者。
被告中国某某财产保险股份有限公司舟山市定海支公司。
代表人王某乙。
委托代理人方某。
原告翁某、林某甲、林某乙诉被告王某甲、林某甲君、中国某某财产保险股份有限公司舟山市定海支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法由审判员何波娜独任审判。根据原告申请，本院对被告林某甲君名下车牌号为浙L×××××的小型车辆及位于舟山市定海区昌东新村X幢X号X室的房产予以保全。本案于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告林某甲、林某乙及三原告的委托代理人沈佳敏、被告林某丙及其委托代理人ＸＸ峰、被告王某甲、被告保险公司的委托代理人方某到庭参加了诉讼。本案因鉴定暂停审限，现已审理终结。
原告诉称：原告翁某系受害人林某丁的妻子，原告林某乙、林某甲系林某丁的儿女。被告林某丙系被告王某甲的妻子。2015年8月3日下午5时46分，林某丁在定海昌洲大道与双拥路交叉路口往西14米路段横过道路时遭被告王某甲驾驶的浙L×××××号车辆撞击，致颅脑受损，后经抢救无效死亡。交警对事故责任作出认定，被告王某甲因未取得机动车驾驶证、吸食毒品后驾驶机动车、对前方观察不细盲目驾驶、发生交通事故后逃逸，承担事故主要责任，林某丁因未走人行横道负事故次要责任。原告因抢救花费医疗费1153.60元。事发后被告林某丙赔偿原告2万元，其余的损失未予赔偿。因肇事车辆登记在被告林某丙名下，已在被告保险公司投保机动车交通事故强制责任保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称商业险）。被告林某丙明知丈夫王某甲没有驾驶证仍将车辆交予其使用，未尽管理之责，应与被告王某甲承担连带赔偿责任。原告因事故造成各项损失（包括医疗费1153.60元，死亡赔偿金363537元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费24186元、因办理丧葬事宜产生其他损失10594元）合计449470.60元，要求被告保险公司在交强险范围内先行赔付，超过部分要求被告王某甲与被告林某丙连带赔偿90%，被告保险公司在商业险范围内予以赔偿。
被告王某甲辩称：对原告造成的损失理应赔偿，损失的合理性由法院依法确定。现因本被告被关押，没有能力赔偿。被告林某丙在此事上没有过错，不应承担赔偿责任。
被告林某丙辩称：本被告在本起事故中没有过错。为阻止被告王某甲无证驾驶，夫妻双方经常争吵，并已收回被告王某甲处的一把车钥匙。事发时被告王某甲所用的车钥匙是其偷拿存放在千岛渔具店的备用钥匙。本被告对车辆已尽到管理责任，不应再承担赔偿责任。即便本被告承担责任，也是相应的过错责任，而非原告所主张的连带赔偿责任。就责任比例，根据事故双方的主次责，应按6：4予以承担。本被告已垫付的2万元要求本案中一并处理。就原告主张的赔偿项目，医疗费由法院审核，死亡赔偿金无异议，精神损害抚慰金主张过高，丧葬费及其他相关支出的总和应按全省平均工资赔偿六个月。被告保险公司对车辆承保交强险和商业险，又对免责条款未尽告知义务，故应在交强险和商业险范围内对原告的损失予以赔偿。
被告保险公司辩称：对事故事实及责任认定无异议，就责任比例，应由事故双方按7：3予以承担。本被告对事故车辆承保交强险（医疗费用赔偿限额1万元，死亡伤残赔偿限额11万元，财产损失赔偿限额2000元）、保额为50万元的商业险和不计免赔险。保险期间为2014年8月25日至2015年8月25日。原告主张的赔偿项目中医疗费包含了非医保用药26元；死亡赔偿金363537元和丧葬费24186元无异议；办理丧葬事宜发生的1万余元与丧葬费的主张重复，不予赔偿；精神损害抚慰金因被告王某甲已负刑事责任，故不予赔偿。交强险条款中约定对于未取得驾驶资格的，保险公司垫付抢救费，然本案中抢救费在林某丙支付的2万元内足以清偿，故保险公司在交强险内不承担赔偿责任。另商业险的保险条款中针对驾驶人吸食毒品、无驾驶证、事发后逃离事故现场的，均约定保险人不负责赔偿，且对该免责条款均予以加粗黑体，足以引起被保险人注意，另在《“责任免除”明确说明书》中再次提醒，并由林某丙签字，故保险公司不在商业险内承担赔偿责任。被告王某甲的违法情节恶劣，对其违法行为造成的损失应由其自行承担，被告林某丙对其所有的车辆保管不当，也应承担相应的赔偿责任。
经审理查明：事故事实、责任认定、三原告和受害人之间的身份关系、被告王某甲和林某丙之间的身份关系同原告诉称一致。事故受害人林某丁出生于1944年2月7日，系城东街道小洋岙村失土村民。事后原告支出抢救费1153.60元，被告林某丙垫付2万元。浙L×××××号事故车辆系被告林某丙、王某甲的家庭用车，登记在被告林某丙名下，且由被告保险公司承保交强险、商业险和不计免赔险，事故发生在保险期间内。被告林某丙无驾驶资格证，被告王某甲因酒驾被吊销驾驶资格证。
另查明：商业险保险条款第五条责任免除以黑体注明，条款中包含驾驶人饮酒、吸食毒品后使用机动车、无驾驶证、事故发生后逃离事故现场等情形，均不负责赔偿。《机动车保险／机动车交通事故责任强制保险投保单（正本）》上投保人声明：“……对其中免除保险人责任的条款……向本人做了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容……”，投保人签名处为“林某丙”。《机动车商业险“责任免除”明确说明书》上载明驾驶人饮酒、吸食毒品后使用机动车、无驾驶证、事发后逃离现场等情形保险公司不负责赔偿，投保人签名处为“林某丙”。
本案审理过程中，根据被告林某丙申请，本院委托浙江汉博司法鉴定中心对《机动车保险／机动车交通事故责任强制保险投保单（正本）》投保人签名处“林某丙”签字笔迹和《机动车商业险“责任免除”明确说明书》上投保人签名处“林某丙”签字笔迹均予以鉴定，鉴定意见认为该两处签名笔迹均不是被告林某丙书写。
关于原告的损失，本院认定如下：
1、医疗费1153.60元，有发票为凭，本院予以确认；
2、死亡赔偿金，原告主张按2014年浙江省城镇常住居民人均可支配收入标准计算为363537元（40393元×9年），本院予以支持；
3、丧葬费，包含办理丧葬事宜支出的其他合理费用，按照浙江省在岗职工月平均工资计算六个月，计24186元；
4、精神损害抚慰金，结合事故双方的责任及事故造成的严重后果等情节，本院酌情确定45000元。
综上，原告的损失合计433876.60元。
上述事实由道路交通事故认定书、尸检检验意见书、死亡证明、医疗费发票、交通事故死者家庭情况调查表、被征地农民基本养老保障手册、小洋岙村及城东街道办事处证明、保险报案记录（代抄单）、鉴定意见书、保险条款、投保单、“责任免除”明确说明书以及当事人的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
被告林某甲君申请证人龚某甲、龚某乙出庭作证，拟证明其曾为阻止被告王某甲无证驾驶与王某甲吵架，也收回了一把车钥匙，尽到管理义务。原告对证人的证言不予认可，认为证人与被告林某丙、王某甲关系密切，可信度不高。证人在证言中提及证人、林某丙、王某甲经常在千岛渔具店一起吃饭，王某甲平时有驾驶浙L×××××号车辆来千岛渔具店。林某丙与王某甲曾为王某甲无证驾驶而吵架，王某甲交出了一把车钥匙。事发前几日被告林某丙和王某甲吵架，后王某甲取走存放在千岛渔具店的备用钥匙开车走掉。因两证人经常与两被告一起吃饭，对两被告的情况较为了解，符合常理，且两证人的证言能相互印证，故本院对证人证言予以采信。
本院认为：公民享有生命健康权。林某丁因交通事故受害身亡，其近亲属依法享有损害赔偿请求权。浙L×××××号车辆已在被告保险公司投保交强险，基于交强险具有社会公益性的特点，不管保险公司是否尽到免责告知义务，保险公司均应在交强险范围内对原告的损失承担先行赔付义务。其中在医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费1153.60元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿精神损害抚慰金45000元和部分死亡赔偿金65000元，合计111153.60元。根据交警部门的事故责任认定，被告王某甲负事故主要责任，林某丁负次责，综合案情，确定被告王某甲与林某丁的责任比例为9：1。超出交强险部分的损失为322723元，由被告王某甲按责任比例承担90%即290450.70元。因事后被告王某甲的妻子林某丙已赔付原告2万元，故尚需赔偿270450.70元。虽保险公司的“责任免除”明确说明书上被告林某丙本人未签名，但保险条款第五条的责任免除事项已有黑体注明进行提醒，且被告王某甲无证驾驶、吸毒后驾驶的高度危险行为和事发后逃逸的严重主观过错情节均有法律禁止性规定，故被告林某丙以保险公司未履行明确说明义务为由主张免责条款不生效，要求在商业险范围内予以赔偿的抗辩，本院不予采纳。原告主张被告林某丙作为车辆所有人未尽管理义务，需与被告王某甲承担连带赔偿责任。因登记在被告林某丙名下的事故车辆系被告王某甲和林某丙的家庭用车，被告林某丙在明知夫妻俩均无驾驶证的情况下购买家庭用车，使被告王某甲有机会时常使用该车辆，虽林某丙也曾有阻止王某甲的无证驾驶行为，但并未妥善保管好备用钥匙，使王某甲随手可得，可见其对车辆的管理确存有一定的过错，应承担相应的责任，根据其过错情节，本院酌情确定其对被告王某甲尚需赔偿的270450.70元承担其中20%（即54090.14元）的连带赔偿责任。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国某某财产保险股份有限公司舟山市定海支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故强制责任保险范围内赔偿原告翁某、林某甲、林某乙医疗费、精神损害抚慰金、死亡赔偿金等合计111153.60元；
二、被告王某甲于本判决生效之日起三十日内赔偿原告翁某、林某甲、林某乙损失计270450.70元，被告林某丙对其中的54090.14元承担连带赔偿责任；
三、驳回原告翁某、林某甲、林某乙的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7240元，减半收取3620元，保全费2500元，合计6120元，由原告翁某、林某甲、林某乙负担300元，被告王某甲负担4656元，被告林某丙负担1164元。鉴定费6942元，由被告中国某某财产保险股份有限公司舟山市定海支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 何波娜
二〇一六年一月二十八日
本院与原本核对无异
书记员 沈佳芬