wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法车商初字第117号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区××东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人丁曙光，该公司员工。
被告王学才。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称农商行）与被告王学才金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农商行委托代理人丁曙光到庭参加诉讼，被告王学才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2012年5月10日，被告王学才向原告申请借款50000元，约定期限至2013年5月8日，年利率12.96%。借款到期后，原告多次要求被告偿还，被告一直未能偿还。现请求判决被告王学才偿还借款本金50000元及利息30167.37元（利息已算至2015年4月25日，以后按合同约定顺延计算），并承担本案诉讼费用。
被告王学才未作答辩。
经审理查明，2012年5月9日，王学才与原告农商行签订最高额个人担保借款合同一份。合同约定：王学才向原告借款50000元，约定借款期限从2012年5月10日至2013年5月8日，年利率12.96%。合同同时约定违约责任：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之三十五计收罚息，直至本息清偿为止。
同日，原告将50000元打入被告王学才的个人账户（户名王学才，账号3208280091990000013012），被告王学才立借款借据一份给原告。王学才借款后未按时还款，原告遂起诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述，原告向本庭提供的原告农商行营业执照复印件、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书、江苏银监局关于江苏淮安农村商业银行股份有限公司开业的批复、被告王学才身份证复印件各一份、原告与王学才签订的最高额个人担保借款合同、借款借据等证据在卷，经庭审查明，本院予以确认。
本院认为，原告农商行与被告王学才签订最高额个人担保借款合同是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，当事人应当按合同约定履行义务。被告王学才未按合同约定归还借款是纠纷产生的主要原因，被告王学才应当承担给付贷款本息的民事责任。被告王学才欠原告农商行借款本金50000元及利息，有借款合同、借款借据证实，本院予以确认。被告王学才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王学才于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（从2012年5月10日起至实际给付之日止，按合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1804元，公告费560元，由被告王学才负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
审 判 长 宋永庆
代理审判员 江 超
代理审判员 牛金龙
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 王方敏
云南省牟定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）牟执字第97号
申请执行人王雄德，男，1962年7月23日生，汉族，云南省牟定县人。
被执行人张洪，男，1982年9月21日生，汉族，云南省牟定县人。
申请执行人王雄德依据云南省牟定县人民法院（2013）牟民初字第401号民事判决书申请执行张洪运输合同纠纷一案，本院于2014年6月18日受理。
本院在执行过程中，因被执行人张洪拒不履行生效法律文书确定的义务，2014年9月18日，经采取强制执行措施，被执行人张洪应给付王雄德的运费7867元、诉讼费610元及应承担的执行费50元全部执行到位。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
云南省牟定县人民法院（2013）牟民初字第401号民事判决书全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 习在繁
二〇一四年九月二十二日
书记员 郑和顺
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第4872号
原告：德惠农村商业银行大青咀支行。
地址：德惠市大青咀镇街道。
负责人：ＸＸ，支行长。
被告：力士双，住德惠市。
原告德惠农村商业银行大青咀支行与被告力士双借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告的负责人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月19日，被告从原告支行贷款28000元。约定还款日期为2012年11月15日，原、被告签订贷款凭证一份。但被告未按合同约定履行还款义务。现请求法院判令被告偿还借款并支付利息。
被告未答辩。
经审理查明，2011年11月19日，被告从原告支行贷款28000元。约定还款日期为2012年11月15日，原、被告签订贷款凭证一份。但被告未按合同约定履行还款义务。上述事实，有原告诉讼代表人的陈述以及提供的贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告收到原告的起诉状副本后，对原告的诉讼主张未提出抗辩，应视为被告放弃抗辩权；原告提供的贷款凭证，具有客观真实性，应予采信，即原、被告之间形成借款合同关系。该借款合同所约定的权利义务关系明确，内容合法，故该合同有效。被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告力士双于本判决生效后三日内偿还原告德惠农村商业银行大青咀支行贷款本金28000.00元，利息按双方约定利率、期限及给付方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一四年七月七日
书记员 邵 军
河南省长葛市�民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1082民初第867号
原告吴会超，男，1982年4月27日生，汉族。
被告火延安，男，1972年3月22日生，回族。
被告王学军，男，1974年5月11日生，汉族。
原告吴会超因与被告火延安、王学军民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日依法受理，2016年5月24日原告吴会超向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告火延安、王学军的起诉。
本院认为，原告吴会超的撤诉申请符合法律有关规定，依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴会超撤回对被告火延安、王学军的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告吴会超负担。
审 判 长 周颖惠
人民陪审员 彭朝俊
�民陪审员赵金成
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 李 爽
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淅厚民小字第02号
原告：淅川县九重基金会。
法定代表人：薛泽献，该会主任。
被告：闫静，女，汉族，现年36岁。
本院在审理原告淅川县九重基金会诉被告闫静民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淅川县九重基金会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淅川县九重基金会负担。
审判员 丰力
二〇一四年七月四日
书记员 李伟
湖北省十堰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂03刑终241号
抗诉机关湖北省房县人民检察院。
上诉人（原审被告人）佐某。2007年10月26日因犯运输毒品罪被广州铁路运输法院判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。2015年4月23日因涉嫌贩卖毒品罪被房县公安局刑事拘留，同年5月29日经房县人民检察院批准逮捕，同日由房县公安局执行逮捕。
辩护人熊启斌，湖北鸿法律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）周某。2015年5月15日因涉嫌贩卖毒品罪被房县公安局刑事拘留，同年6月19日经房县人民检察院批准逮捕，次日由房县公安局执行逮捕，同年7月18日被房县公安局取保候审。2016年1月19日经房县人民法院决定逮捕，2016年3月1日房县公安局执行逮捕时，竹山县看守所以其已怀孕为由不予收监。2016年9月2日由房县人民法院决定取保候审。
原审被告人向某。2013年12月5日因涉嫌贩卖毒品罪被房县公安局刑事拘留，2014年1月4日被房县公安局监视居住，2015年4月23日被房县公安局刑事拘留，同年5月29日经房县人民检察院批准逮捕，同日由房县公安局执行逮捕。2016年7月22日由房县人民法院决定取保候审。
原审被告人赵某。2015年4月23日因涉嫌容留他人吸毒罪被房县公安局刑事拘留，同年5月30日被房县公安局监视居住。2016年1月20日经房县人民法院决定逮捕，同年3月4日由房县公安局执行逮捕。2016年7月28日由房县人民法院决定取保候审。
湖北省房县人民法院审理的湖北省房县人民检察院指控原审被告人佐某犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪、原审被告人周某、向某犯贩卖毒品罪、原审被告人赵某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年6月18日作出（2016）鄂0325刑初16号刑事判决。宣判后，原公诉机关房县人民检察院不服，向本院提出抗诉，原审被告人佐某、周某不服，向本院提起上诉。本院于2016年9月18日受理后，依法组成由审判员邱剑明担任审判长并主审，与审判员瞿万勇、张友山参加的合议庭，并将本案全部卷宗移送湖北省十堰市人民检察院阅卷，于2016年11月11日公开开庭进行了审理。湖北省十堰市人民检察院指派检察员李郁、柯贤昱出庭履行职务。上诉人佐某及其辩护人熊启斌、上诉人周某、原审被告人向某到庭参加了诉讼。经合议庭评议，本院审判委员会讨论并作出决定，本案现已审理终结。
本院认为，原判事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省房县人民法院（2016）鄂0325刑初16号刑事判决；
二、发回湖北省房县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱剑明
审判员 瞿万勇
审判员 张友山
二〇一六年十二月二十二日
书记员 付 迪
附录：《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
湖北省十堰市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂03刑终241号抗诉机关湖北省房县人民检察院。上诉人（原审被告人）佐某。2007年10月26日因犯运输毒品罪被广州铁路运输法院判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。2015年4月23日因涉嫌贩卖毒品罪被房县公安局刑事拘留，同年5月29日经房县人民检察院批准逮捕，同日由房县公安局执行逮捕。现羁押于房县看守所。辩护人熊启斌，湖北鸿法律师事务所律师。上诉人（原审被告人）周某。2015年5月15日因涉嫌贩卖毒品罪被房县公安局刑事拘留，同年6月19日经房县人民检察院批准逮捕，次日由房县公安局执行逮捕，同年7月18日被房县公安局取保候审。2016年1月19日经房县人民法院决定逮捕，2016年3月1日房县公安局执行逮捕时，竹山县看守所以其已怀孕为由不予收监。2016年9月2日由房县人民法院决定取保候审。原审被告人向某。2013年12月5日因涉嫌贩卖毒品罪被房县公安局刑事拘留，2014年1月4日被房县公安局监视居住，2015年4月23日被房县公安局刑事拘留，同年5月29日经房县人民检察院批准逮捕，同日由房县公安局执行逮捕。2016年7月22日由房县人民法院决定取保候审。原审被告人赵某。2015年4月23日因涉嫌容留他人吸毒罪被房县公安局刑事拘留，同年5月30日被房县公安局监视居住。2016年1月20日经房县人民法院决定逮捕，同年3月4日由房县公安局执行逮捕。2016年7月28日由房县人民法院决定取保候审。湖北省房县人民法院审理的湖北省房县人民检察院指控原审被告人佐某犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪、原审被告人周某、向某犯贩卖毒品罪、原审被告人赵某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年6月18日作出（2016）鄂0325刑初16号刑事判决。宣判后，原公诉机关房县人民检察院不服，向本院提出抗诉，原审被告人佐某、周某不服，向本院提起上诉。本院于2016年9月18日受理后，依法组成由审判员邱剑明担任审判长并主审，与审判员瞿万勇、张友山参加的合议庭，并将本案全部卷宗移送湖北省十堰市人民检察院阅卷，于2016年11月11日公开开庭进行了审理。湖北省十堰市人民检察院指派检察员李郁、柯贤昱出庭履行职务。上诉人佐某及其辩护人熊启斌、上诉人周某、原审被告人向某到庭参加了诉讼。经合议庭评议，本院审判委员会讨论并作出决定，本案现已审理终结。本院认为，原判事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省房县人民法院（2016）鄂0325刑初16号刑事判决；二、发回湖北省房县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  邱剑明审判员  瞿万勇审判员  张友山二〇一六年十二月二十二日书记员  付 迪附录：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第05609号
原告重庆超越物业管理有限公司，住所地：重庆市长寿区凤城街道望江路28号，组织机构代码：76889529-4。
法定代表人朱素英，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）但静，男，1967年2月3日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告陈秀英，女，住重庆市长寿区。
本院在审理原告重庆超越物业管理有限公司与被告陈秀英物业服务合同纠纷一案中，原告重庆超越物业管理有限公司于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆超越物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆超越物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆超越物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 张琛琛
二〇一四年十一月四日
书 记 员 罗 琳
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第19599号
罪犯着春云，女，1962年1月7日出生，景颇族，国籍不明，文盲，原住缅甸棒赛镇刺竹寨村，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。
本院于二○○四年十一月四日作出（2004）昆刑三初字第515号刑事判决，以被告人着春云犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○四年十二月十三日作出（2004）云高刑终字第2502号刑事判决书，判处死刑，缓期二年执行。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年四月十日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第1761号裁定书减为无期徒刑。二○○九年七月十日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第3466号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月。二○一一年十月二十日、二○一三年七月二十五日经本院二次裁定共减刑三年。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一四年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯着春云在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯着春云在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯着春云在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯着春云减去有期徒刑八个月（刑期自2009年7月10日起至2025年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 柏天文
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民终字第0688号
上诉人（原审被告）王某甲。
委托代理人巢永辉，江苏维尔达律师事务所律师。
委托代理人刘小明，男，汉族，1970年10月5日生，系王某甲表哥。
被上诉人（原审原告）王某乙。
委托代理人ＸＸ，江苏金矛律师事务所律师。
委托代理人赵嫚，江苏金矛律师事务所律师。
上诉人王某甲因离婚纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2014）丹民初字第0269号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
王某乙诉称：王某乙、王某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子王某丙。双方因家庭琐事产生矛盾，2013年3月12日王某乙提出离婚诉讼，2013年6月5日法院判决不准离婚后，双方感情生活并未改善。现要求判令王某乙、王某甲离婚；婚生子归王某乙抚养，王某甲依法承担抚育费；依法分割财产。
王某甲辩称：王某乙提起离婚诉讼的理由不具备，双方感情尚好。生活琐事的矛盾在婚姻生活中是正常的。王某乙在2013年6月5日之后，私自改变手机号码，不让王某甲与其联系，导致夫妻感情没有得到进一步发展的责任在王某乙。只要王某乙愿意与王某甲沟通，夫妻感情是可以变好的，家庭会更和谐。请求判决不准王某乙、王某甲离婚。
原审法院经审理查明：王某乙、王某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名王某丙，现就读于行宫中心小学二年级。2013年3月12日，王某乙以婚后双方因家庭琐事产生矛盾提起离婚诉讼，2013年6月5日法院判决不准离婚。现王某乙以夫妻感情未得改善，已经破裂为由提起诉讼，请求判令王某乙、王某甲离婚；婚生子由王某乙抚养，王某甲依法承担抚养费每月1200元；依法分割夫妻共同财产。在原审诉讼过程中，王某乙增加诉讼请求，要求分割王某甲的养老保险金。
另查明，王某乙的婚前财产有组合家具1套。王某甲的婚前财产有空调1台、电冰箱1台、彩电1台、家庭影院1套。
原审法院认为，王某乙、王某甲虽系自主结婚，婚后也建立了一定的夫妻感情，并育有一子，但在婚姻关系存续期间，双方未能互相理解、互相信任、互相尊重，严重损害了夫妻间的感情，在原审法院判决不准离婚后，夫妻关系仍未得到改善，可以认定夫妻感情已彻底破裂。王某乙要求与王某甲离婚的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。考虑到王某乙、王某甲婚生子王某丙的成长环境和生活习惯，从有利于其学习、生活、成长的原则出发，原审法院认为，王某丙随王某乙生活较为适宜。考虑到王某乙、王某甲的收入状况及当地人均生活支出水平，确定王某甲应每月支付抚养费600元。关于财产，王某乙的婚前财产组合家具1套归王某乙所有，王某甲的婚前财产有空调1台、电冰箱1台、彩电1台、家庭影院1套归王某甲所有。至于王某甲主张的7年工资及以王某乙父亲名义的存款，因王某甲未能提供相关证据，不予采信。至于王某乙主张分割王某甲的养老保险金，因王某甲尚未退休，不符合领取养老保险金条件，故本院不予支持。
原审法院判决：一、准予王某乙与王某甲离婚。二、组合家具1套归王某乙所有，空调1台、电冰箱1台、彩电1台、家庭影院1套归王某甲所有。三、王某乙、王某甲的婚生子王某丙随王某乙生活，自2014年4月起至王某丙独立生活时止，王某甲每月给付抚养费600元，王某丙的教育费、医疗费凭票由王某乙、王某甲各半承担，上述费用由王某乙、王某甲于每年的6月底和12月底各结算一次，并由王某甲给付王某乙一次。四、在不影响王某丙正常生活、学习的情况下，王某甲享有对婚生子王某丙的探视权，王某乙应予协助。五、夫妻关系存续期间，王某乙、王某甲各自经手的债权债务由其各自享有和承担。六、驳回王某乙的其他诉讼请求。
王某甲不服原审法院民事判决，向本院上诉称：一、原审法院未调取原审法院（2013）丹民初字第1124号案庭审笔录错误。现申请调取该笔录，以证明被上诉人收入状况及诚信程度。二、上诉人与被上诉人尚未达到夫妻感情破裂程度，原审法院判决离婚错误。三、上诉人婚后多年来的工资交给被上诉人父亲，应作为夫妻共同财产处理；上诉人母亲给被上诉人购买的金首饰，应视为有条件赠与，若婚姻存续则赠与被上诉人，若婚姻不在，应当收回金首饰。上述共同财产权益，可以追问孩子将来健康成长经济支持，应当酌情确定共同财产数额并分割。四、上诉人收入稳定、可以陪伴和照顾小孩，上诉人父母退休在家，有固定收入，愿意照顾小孩，上诉人可以为小孩提供更好的学习生活环境。而被上诉人长期在外地打工，收入低、不稳定，逃避对家庭责任和孩子监护义务，且被上诉人父母是农民，无稳定工作和收入等。请求依法改判。
王某乙辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院对原审法院查明事实予以确认。
本院认为，王某乙于2013年3月12日提起离婚诉讼，原审法院于2013年6月5日判决不准离婚后，王某乙以夫妻感情未得改善、已经破裂为由再次提起本案离婚诉讼，原审法院认定王某乙、王某甲夫妻感情已彻底破裂，并判决准予王某乙、王某甲离婚并无不当。
考虑到王某甲入赘与王某乙结婚，王某乙、王某甲婚生子王某丙一直随王某乙父母生活，王某甲亦在外地工作，从王某丙的成长环境和生活习惯，从有利于王某丙学习、生活、成长的角度出发，原审法院认定王某丙随王某乙生活并无不当。
王某甲主张其在婚后多年工资交王某乙父亲，应作为夫妻共同财产；王某甲主张王某甲母亲给王某乙购买的金首饰应收回，因王某甲未能提供相关证据，不予支持。
王某甲提出原审法院（2013）丹民初字第1124号案庭审笔录的问题，原审法院已调取，并在二审中经王某乙、王某甲质证。
综上，王某甲的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院判决正确，本院依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人王某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 樊华勇
代理审判员 张 剑
代理审判员 田 原
二〇一四年七月十六日
书 记 员 张建华
相关法律条款
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十三条离婚时夫妻一方尚未退休、不符合领取养老保险金条件，另一方请求按照夫妻共同财产分割养老保险金的，人民法院不予支持；婚后以夫妻共同财产缴付养老保险费，离婚时一方主张将养老金账户中婚姻关系存续期间个人实际缴付部分作为夫妻共同财产分割的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商初字第02931号
原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司，住所地连云港市海州区南极北路东盛综合楼408室。
法定代表人王志强，总经理。
委托代理人王丽丽，公司职员。
被告张国栋。
原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司与被告张国栋物业服务合同纠纷一案，原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 周文贤
二〇一五年十二月九日
书 记 员 姚 佳
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）海商初字第02931号原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司，住所地连云港市海州区南极北路东盛综合楼408室。法定代表人王志强，总经理。委托代理人王丽丽，公司职员。被告张国栋。原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司与被告张国栋物业服务合同纠纷一案，原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交）,减半收取25元，由原告承担。代理审判员  周文贤二〇一五年十二月九日书 记 员  姚 佳
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）章民初字第1692号
原告山东丰汇物业管理有限公司。住所地章丘市。
法定代表人索华成，董事长。
被告宋强，男，1976年3月20日出生，住章丘市。
本院在适用小额诉讼程序审理原告山东丰汇物业管理有限公司与被告宋强物业服务合同纠纷一案中，原告山东丰汇物业管理有限公司于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东丰汇物业管理有限公司以与被告自行和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东丰汇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告山东丰汇物业管理有限公司负担。
审判员 王云
二〇一四年七月二日
记录李绪
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣商初字第01635号
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人张超，杨萍，系原告公司职工。
被告张洪满，居民。
被告张为珍，居民。
被告苏长安，居民。
委托代理人林凡香，居民。
委托代理人侍建花（被告苏长安的家属），居民。
被告张占强，居民。
委托代理人侍崇珍（被告张占强的家属），居民。
被告陈同双，居民。
被告王仕田，居民。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农商行”）与被告张洪满、张为珍、苏长安、张占强、陈同双、王仕田金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法由审判员高金祥适用简易程序，于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告赣榆农商行委托代理人杨萍、被告苏长安的委托代理人林凡香、侍建花，被告张占强的委托代理人侍崇珍到庭参加了诉讼，被告张洪满、张为珍、陈同双、王仕田经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赣榆农商行诉称，借款人张洪满于2013年7月23日在赣榆农商行马站支行借款100000元，约定期内利率为年息13.8%，逾期按日利率万分之5.75计息，借款由被告张为珍、苏长安、张占强、陈同双、王仕田提供担保，定于2014年2月20日偿还。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还，现请求依法判令被告张洪满、张为珍、苏长安、张占强、陈同双、王仕田连带偿还借款本金100000元及利息、罚息。
被告苏长安、陈占强辩称，担保属实，但借款人有偿还能力。
被告张洪满、张为珍、陈同双、王仕田未作答辩。
经审理查明，2011年3月8日，原告与被告张洪满、张为珍、苏长安、张占强、陈同双、王仕田签订《农户联保借款合同》，约定自2011年3月19日起至2014年3月6日止，联保小组的成员可在最高额130万元内贷款，其他成员提供连带责任担保，不再逐笔办理保证担保手续，担保范围为本金、利息等以及实现债权的费用，保证期限为借款到期后两年，每笔贷款的最后到期日不得超过2014年3月6日，每次借款的金额、期限、利率及还款方式以借款借据为准。2013年7月23日被告张洪满向赣榆农商行马站支行借现金100000元，并出具借据，约定期内利率为年利率13.8%，逾期按日利率万分之5.75计息，定于2014年2月20日偿还。借款到期后经原告多次催要至今未还，双方因此产生诉争。
本院所确认的上述事实，有原被告陈述及原告提交的联保小组成员借款申请表、借款借据、农户联保借款合同、身份证明等在卷为凭，经本院开庭审查，对上述证据依法予以确认。
本院认为，原、被告签订的农户联保借款合同系双方当事人真实的意思表示，合法有效，本院予以确认。根据合同的约定，原告已经履行了借款义务。借款到期后，借款人张洪满应按约履行还款义务，其未按约还款，应承担违约责任。被告张为珍、苏长安、张占强、陈同双、王仕田作为担保人，自愿为张洪满的借款提供担保，应在其担保范围内承担相应的担保责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张洪满于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（自2013年7月23日起至2014年2月20日止，按年利率13.8%计息；自2014年2月21日起至本判决确定的还款之日止，按日利率万分之5.75计息）。
二、被告张为珍、苏长安、张占强、陈同双、王仕田对上述债务承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2350元，由六被告负担（原告已为其垫付，六被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2350元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 高金祥
二〇一四年十月三十日
书记员 徐 露
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包民一初字第2440号
原告：余海霞，女，1982年4月11日出生，汉族，个体户，住安徽省定远县。
委托代理人：王永宏，安徽徽达律师事务所律师。
委托代理人：汪观利，安徽徽达律师事务所律师。
被告：合肥市明利房地产开发有限公司。
法定代表人：许威，该公司董事长。
委托代理人：王文刚，安徽天禾律师事务所律师。
委托代理人：高宇，安徽天禾律师事务所律师。
原告余海霞诉被告合肥市明利房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告余海霞诉称：2008年4月7日，原告与被告签订安徽五金机电商贸城联建协议书，约定：1、被告同意原告联合建设安徽五金机电商贸城；2、原告于2008年4月10日前支付被告安徽五金机电商贸城B区17栋10号房屋联建费20万元；3、被告在取得预售许可证七日内与原告办妥合同签订、余款交付等手续，原联建款转为购房款，单价及位置维持不变。协议签订后，原告依约缴纳联建款20万元。2011年10月11日，应被告通知，双方办理了购房款结算、领取钥匙等交房手续，商铺编号现修改为B区4幢115室，已被原告用于经营。商铺交付后，原告多次催促被告网上签订《商品房买卖合同》并提交备案，至今无果。经了解，被告已取得涉案房屋的预售许可证并与部分业主办理了网签备案手续。原告认为，双方签订的联建协议书及补充协议具备房屋买卖合同的主要条款，合法有效，且协议约定的商铺已交付原告使用，被告未在取得预售许可证后及时与原告网上签订《商品房买卖合同》并提交备案，已构成违约。现提起诉讼，请求判令被告继续履行与原告签订的安徽五金机电商贸城联建协议书，即立即与原告签订安徽五金机电商贸城B区4幢115室房屋的《商品房买卖合同》，并由被告负担本案诉讼费用。
本院认为：合肥市明利房地产开发有限公司虽将涉案房屋交付余海霞，但涉案房屋至今未通过工程竣工验收，仍属在建工程；且合肥市明利房地产开发有限公司存在其他诉讼争议，涉案在建工程已被合肥市中级人民法院等多个法院予以查封，权利受到一定的限制。是否签订《商品房买卖合同》，遵循自愿原则，人民法院不能也无法强制一方当事人签订，余海霞的该项请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回余海霞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 费贤敏
二〇一四年十月十日
书记员 阮晓艳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭执审字第193号
申请人上杭县人口和计划生育局。
法定代表人何永生，局长。
被执行人游永华，男，1987年6月2日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人吴秀萍，女，1990年2月11日出生，汉族，农民，住上杭县。
申请人上杭县人口和计划生育局向本院申请执行杭人口计生征决字（2013）第104050号征收社会抚养费决定一案，本院于2014年3月3日受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人上杭县人口和计划生育局于2013年9月16日以被执行人游永华、吴秀萍违反计划生育法律、法规，多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭人口计生征决字（2013）第104050号征收社会抚养费决定。该决定的内容是对被执行人游永华、吴秀萍征收社会抚养费49500元。
本院经审查认定：申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人游永华、吴秀萍作出的征收社会抚养费决定书，于2013年9月16日送达给被执行人游永华、吴秀萍，被执行人未依法提起行政诉讼。2014年2月11日依法送达了《社会抚养费催告通知书》，现被执行人游永华、吴秀萍仅履行了10000元。
本院认为，申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人游永华、吴秀萍作出的征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。由于被执行人游永华、吴秀萍在法律规定的期间内既不起诉又不全面履行，申请人上杭县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人游永华、吴秀萍必须立即将欠缴的社会抚养费39500元、执行费493元自觉交到上杭县人民法院。
三、被执行人游永华、吴秀萍如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春明
审判员 胡绍清
审判员 廖周玲
二〇一四年三月六日
书记员 廖小妹
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1082行审220号
申请人临海市卫生和计划生育局，住所地临海市临海大道281号。
法定代表人王荣杰，局长。
被申请人洪佳启，男，1995年12月7日出生，汉族，住临海市。
申请人临海市卫生和计划生育局依据已经生效的临卫计征字（2016）第17005号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市卫生和计划生育局作出的临卫计征字（2016）第17005号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下:
准予强制执行临海市卫生和计划生育局作出的临卫计征字（2016）第17005号征收社会抚养费决定书所确定的内容(即被申请人洪佳启缴纳社会抚养费32000元)。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一七年三月十五日
代理书记员 金 清
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙1082行审220号申请人临海市卫生和计划生育局，住所地临海市临海大道281号。法定代表人王荣杰，局长。被申请人洪佳启，男，1995年12月7日出生，汉族，住临海市。申请人临海市卫生和计划生育局依据已经生效的临卫计征字（2016）第17005号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请人临海市卫生和计划生育局作出的临卫计征字（2016）第17005号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下:准予强制执行临海市卫生和计划生育局作出的临卫计征字（2016）第17005号征收社会抚养费决定书所确定的内容(即被申请人洪佳启缴纳社会抚养费32000元)。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王剑微审 判 员  侯玲萍人民陪审员  叶德方二〇一七年三月十五日代理书记员  金 清
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴催字第0017号
申请人江阴市虎跑环保科技有限公司，住所地江阴市周庄镇倪家巷村周山路。
法定代表人吴俊成，董事长。
委托代理人吴良卫，远闻（江阴）律师事务所律师。
申请人江阴市虎跑环保科技有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年4月13日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间届满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条、第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号30800053／94738676，出票日期2014年1月22日，票面金额人民币50000元，出票人吴江市东联丝绸有限公司，收款人苏州易思德进出口贸易有限公司，付款银行招商银行苏州吴中支行，汇票到期日2014年7月20日的银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人江阴市虎跑环保科技有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，公告费600元，合计人民币700元，由申请人江阴市虎跑环保科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 沈 怡 众
审判员 姚勇燕审判员严汉卿
二〇一四年八月二十日
书记员 奚 晓 莉
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊安民初字第169号
原告廊坊市忠颐物业管理有限公司。
法定代表人，胡燕，经理。
地址：河北省廊坊市安次区永兴小区。
被告崔广恒。
本院在审理原告廊坊市忠颐物业管理有限公司诉被告崔广恒物业服务合同纠纷一案中，因庭下双方和解，原告廊坊市忠颐物业管理有限公司于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廊坊市忠颐物业管理有限公司申请撤诉是其真实意思的表示，且不违背法律和行政法规禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告廊坊市忠颐物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告廊坊市忠颐物业管理有限公司负担。
审判员 李晓芳
二〇一五年一月二十一日
书记员 田明明
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1821执446号
被执行人：欧阳宝源，男，1990年3月28日出生，汉族，佛冈县人，住广东省佛冈县。
被执行人：陈坚玲，男，1990年9月30日出生，汉族，佛冈县人，住广东省佛冈县。
本院在执行欧阳宝源、陈坚玲刑事罚金一案中，经查询车辆管理部门、市场监督管理局、金融机构、不动产登记中心等部门，被执行人欧阳宝源无存款及其他财产可供执行；经调查被执行人所在村委会，被执行人陈坚玲仍在服刑中，无财产可供执行。另一被执行人欧阳宝源已履行法律文书确定的缴纳罚金义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李兰兰
审判员 李启初
审判员 朱玉楂
二〇一七年十月十七日
书记员 张帮超
广东省佛冈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1821执446号被执行人：欧阳宝源，男，1990年3月28日出生，汉族，佛冈县人，住广东省佛冈县。被执行人：陈坚玲，男，1990年9月30日出生，汉族，佛冈县人，住广东省佛冈县。本院在执行欧阳宝源、陈坚玲刑事罚金一案中，经查询车辆管理部门、市场监督管理局、金融机构、不动产登记中心等部门，被执行人欧阳宝源无存款及其他财产可供执行；经调查被执行人所在村委会，被执行人陈坚玲仍在服刑中，无财产可供执行。另一被执行人欧阳宝源已履行法律文书确定的缴纳罚金义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兰兰审判员  李启初审判员  朱玉楂二〇一七年十月十七日书记员  张帮超
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第1263号
罪犯潘磊，男，1988年12月9日出生于乌兰察布市集宁区，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院于2008年4月8日作出（2008）乌刑初字第10号刑事判决，认定被告人潘磊犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2008年4月26日交付执行。本院于2011年9月30日裁定减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑满日期2016年4月10日。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2015年5月8日以罪犯潘磊在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯潘磊在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2011年10月，2012年3月、8月，2013年6月，2014年2月、7月，该犯累计记功6次。
经审理查明，罪犯潘磊在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯潘磊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯潘磊减去有期徒刑十个月零三日的刑罚执行。释放日期为2015年6月7日。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年六月七日
书 记 员 宋晓瑾
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1602执1502号
申请执行人：施燕，女，1973年3月14日出生，汉族，住亳州市谯城区。
申请执行人：李晓侠，女，1970年7月4日出生，汉族，住亳州市谯城区。
被执行人：杨俊山，男，1967年8月2日出生，汉族，住址同上。
本院在执行施燕与李晓侠、杨俊山民间借贷纠纷一案中，于2016年7月26日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人收到本通知后三日内向申请执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行义务。本院查明，被执行人李晓侠在亳州市中级人民法院有执行款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
提取被执行人李晓侠在亳州市中级人民法院的执行款收入275630元。
本裁定立即执行。
审判员 颜景雷
二〇一六年十一月十日
书记员 陈坤山
高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0628执207号
申请执行人罗某，男，1982年11月8日出生，汉族，住址高阳县。
被执行人张某，女，1985年1月25日出生，汉族地址高阳县。
罗某与张某婚姻家庭纠纷一案,高阳县人民法院（2016）冀0628民初506号已经发生法律效力。由于被执行人张某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人罗某于2017年3月7日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法院判决给付申请人10000元，本院依法受理。
在执行过程中，办案法官于2017年7月26日对被执行人的财产进行了网络查询：银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记，确无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人张某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人罗海伦在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张某新的财产线索，申请执行人罗海伦可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛志伟
二〇一七年九月二十一日
书记员 杨耀光
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0303民初1858号
原告：周广贞，男，1950年12月2日生，汉族，住桓台县。
被告：赵胜海，男，1964年2月12日生，汉族，住张店区。
被告：阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地，开发区中润大道西五路路口。
本院在审理原告周广贞与被告赵胜海、阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周广贞撤回起诉。
案件受理费150元，保全费320元，由原告周广贞负担。
审判员 张学敬
二〇一七年四月二十六日
书记员 丁 梅
河北省泊头市人民法院
民 事 调 解 书
（2015）泊民初字第2655号
原告李洪志。
委托代理人王振明，泊头市法律援助中心律师。
被告李洪华。
委托代理人勾慧泽，河北理苑律师事务所律师。
案由：土地承包经营权纠纷
查明：原被告系兄弟关系。原告转包给被告土地共计2.17亩耕种。二人因土地返还问题发生纠纷。原、被告在本院的主持下，达成一致调解协议：
于2016年麦收完毕后被告返还给原告承包土地“洪昌房后”0.28亩及“窑东”1.89亩中未被兴达模具厂房占地部分。
案件受理费50元由原告负担。
以上协议符合法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 刘清成
二〇一五年十二月十四日
书记员 刘 刚
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执1956号
被执行人王明贵，男，1989年5月8日出生，彝族，住贵州省赫章县。因犯危险驾驶罪于2016年7月20日被本院判处拘役二个月十日（刑期自2016年7月13日至2016年9月22日止），并处罚金人民币五千元。
本院根据已经发生法律效力的（2016）浙0503刑初365号刑事判决书，于2016年10月13日立案执行王明贵因犯危险驾驶罪被判处的罚金人民币5000元。
在执行过程中，本院依法向被执行人王明贵发出《执行通知书》等文书，限期申报财产、交纳罚金，但被执行人王明贵未交纳。本院依法对被执行人王明贵的财产进行了调查，未发现被执行人王明贵有可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人王明贵有可供执行财产的，继续予以执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 范 伟
审判员 尹建峰
二〇一七年一月十七日
书记员 楼腾飞
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0503执1956号被执行人王明贵，男，1989年5月8日出生，彝族，住贵州省赫章县。因犯危险驾驶罪于2016年7月20日被本院判处拘役二个月十日（刑期自2016年7月13日至2016年9月22日止），并处罚金人民币五千元。本院根据已经发生法律效力的（2016）浙0503刑初365号刑事判决书，于2016年10月13日立案执行王明贵因犯危险驾驶罪被判处的罚金人民币5000元。在执行过程中，本院依法向被执行人王明贵发出《执行通知书》等文书，限期申报财产、交纳罚金，但被执行人王明贵未交纳。本院依法对被执行人王明贵的财产进行了调查，未发现被执行人王明贵有可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王明贵有可供执行财产的，继续予以执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷震云审判员  范 伟审判员  尹建峰二〇一七年一月十七日书记员  楼腾飞
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽02民终152号
上诉人（原审原告）：瓦房店市岗店农业技术推广站。住所地：瓦房店市文兰办事处祝丰村。
法定代表人：王纯昌，该站站长。
委托诉讼代理人：宋立，大连市普兰店区新海法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：梁景东，住普兰店市。
委托诉讼代理人：宋大勇，辽宁见达律师事务所律师。
上诉人瓦房店市岗店农业技术推广站（简称农业推广站）因与被上诉人梁景东买卖合同纠纷一案，不服大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214民初4387号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人农业推广站的委托诉讼代理人宋立，被上诉人梁景东及其委托诉讼代理人宋大勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农业推广站上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人给付欠上诉人的供货款58010元。事实和理由：一审判决对诉讼时效的认定错误且与事实不符，双方约定还款日期为一年，所以诉讼时效应从2014年12月27日起算，而非从欠据出具日2013年12月27日起算；且上诉人在2014年始至2016年初先后十余次向被上诉人索要赊销农资欠款，被上诉人已答应偿还，故上诉人的诉请并未过诉讼时效。
被上诉人答辩称，不同意上诉人的上诉请求及理由，上诉人从未向被上诉人要款，其诉请已过诉讼时效，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
农业推广站向一审法院起诉请求:被上诉人给付上诉人拖欠的物资供应款58010元及利息（利息从2013年12月27日至款项还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
一审法院认定事实：2013年12月27日，被告为原告出具欠据，载明“人民币伍万捌仟零壹拾正¥58010，上款系软膜款，欠瓦房店岗店农业技术推广站，2013年12月27日”，被告梁景东在“欠款人”处签名。
一审法院认为，本案争议焦点问题为：一、原、被告是否成立买卖合同关系；二、本案是否超过诉讼时效。原告提供的“欠据”有被告亲笔签名，被告辩解是在原告给付提成或回扣的诱导下签署，但未能提供证据予以证明，且未在法定期间内提出撤销的请求，其提供证人出庭作证拟证明其只是中间人，并非买方的意见，与其为原告出具欠据的行为相矛盾，不符合常理，故其辩解意见没有事实及法律依据，本院认定原、被告间买卖合同关系成立。被告应按欠据给付原告货款。原告主张双方约定一年的还款期限，但被告否认，原告未对此提供证据予以证明，故对原告该主张本院不予支持。原、被告双方未对货款支付约定期限，原告有权随时主张给付，自被告出具欠据至原告向本院提起诉讼，已经超过二年诉讼时效期限，被告关于诉讼时效的抗辩成立，原告丧失胜诉权。综上，根照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，一审法院判决如下：驳回原告瓦房店市岗店农业技术推广站的诉讼请求。一审案件受理费减半收取625元，由原告瓦房店市岗店农业技术推广站负担。
本院经审查，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，首先，一审法院根据案涉欠据认定上诉人与被上诉人之间买卖合同关系成立、被上诉人应根据案涉欠据给付上诉人货款于法有据，且双方对此均未提起上诉，视为服从原判，本院对此予以确认。根据双方二审所提诉、辩意见，本案二审审理焦点就是对一审判决认定上诉人的诉请已过诉讼时效是否于法有据的认定。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十五条、第一百三十七条的规定，诉讼时效期间应从权利人知道或应当知道权利被侵害之日起计算二年。案涉欠据并未记载还款时间，上诉人主张双方约定还款期限为一年，因被上诉人对还款期限不认可，现有证据不足以认定双方约定了还款期限，一审判决对此不予认定并无不当。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定，“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算”，据此，上诉人可随时向被上诉人主张案涉权利。上诉人主张多次向被上诉人主张权利，被上诉人不认可，现有证据不足以认定本案存在前述司法解释规定的“债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算”的情形，则起诉前上诉人不应知道其权利被侵害。综上，上诉人本案提起诉讼应未过诉讼时效期间。一审法院认定上诉人的诉请已过诉讼时效期间不当，本院予以纠正，上诉人上诉请求有理，本院予以支持。上诉人上诉请求仅主张被上诉人给付欠款58010元，未主张利息，系其对自身权益的处分，本院予以确认。
综上，上诉人的上诉请求成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214民初4387号民事判决；
二、被上诉人梁景东自本判决生效之日起十日内给付上诉人瓦房店市岗店农业技术推广站欠款58010元；
三、驳回上诉人瓦房店市岗店农业技术推广站的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费减半收取625元，二审案件受理费1250元，合计1875元（上诉人均已预交），由被上诉人梁景东负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴巍立
审判员 林荣峰
审判员 何 川
二〇一七年一月十七日
书记员 黄月妍
山西省�留县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0424民初8号
原告吴某某，女，汉族，工人，屯留县人。
被告李某某，男，汉族，工人，屯留县人。
原告吴某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月7日立案。原告吴某某于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某以找不到被告为由提出的撤诉申请不违背相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
诉讼费150元，由原告吴某某承担。
审判员 李 伟
二〇一七年一月十八日
书记员 张媛嫄
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0202执58号
申请执行人：王某，男，1952年9月出生。
被执行人：敬某，男，1962年2月出生。
本院在执行申请执行人王某与被执行人敬某民间借贷纠纷一案中，申请执行人王某与被执行人敬某于2016年10月26日达成执行和解协议，申请执行人王某于同日向本院提交撤回强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）兵0202民初59号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 葛洪禄
审判员 吕志宏
审判员 宋 松
二〇一六年十月二十六日
书记员 李 宁
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0802民初569号
原告：邵健，男，1971年8月15日出生，汉族，住安庆市迎江区。
被告：乌鲁木齐高新技术产业开发区康福园西域珍品阁，住所地新疆乌鲁木齐市。注册号650000609124340。
经营者：陶承权。
原告邵健与被告乌鲁木齐高新技术产业开发区康福园西域珍品阁网络购物合同纠纷一案，本院于2018年3月12日�案。原告于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邵健撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邵健负担（原告已预缴25元）。
审判员 周芸
二〇一八年四月二十五日
书记员 江庆
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉刑减执字第148号
罪犯任立强，男，1978年6月15日生，汉族，吉林省舒兰市人。现在吉林省长春监狱服刑。
2009年5月13日，吉林省吉林市中级人民法院作出（2009）吉中刑初字第17号刑事附带民事判决，认定任立强犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。经本院二审审理，于2009年8月28日作出（2009）吉刑一终字第117号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。经本院依法裁定，于2011年11月16日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
吉林省长春监狱于2014年1月21日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯任立强在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯任立强在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，并根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯任立强无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十八年三个月。剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利六年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年2月19日起，至2032年5月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石金
代理审判员 张政
代理审判员 张刚
二〇一四年二月十九日
书 记 员 赫洪
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楚中民一终字第155号
上诉人（原审原告）李某某，女，汉族，1942年12月21日出生，文盲，农民。
被上诉人（原审被告）白某某，男，汉族，1930年1月23日出生，小学文化。
上诉人李某某因与被上诉人白某某扶养费纠纷一案，不服大姚县人民法院（2015）大民初字第15号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年2月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭审理了本案。上诉人李某某、被上诉人白某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明的事实是：白某某、李某某于1998年12月31日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。李某某与其前夫生育四个子女。2014年4月，李某某、白某某因矛盾开始分居，同时李某某向大姚县人民法院提起诉讼，要求与白某某离婚，但5月12日李某某撤回了起诉。另外查明：白某某每月领有退休工资2449.60元。
原审法院认为：根据《婚姻法》第二十条规定：“夫妻有相互扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。”李某某、白某某是合法夫妻关系，白某某有固定的收入来源，现李某某体弱多病，无劳动能力，又无其他生活来源，白某某理应对李某某尽扶养义务，对于扶养费数额，鉴于李某某、白某某分居的实际情况，李某某基本生活需要及双方各自年龄、有无子女赡养等实际情况，白某某应当在条件允许的范围内对李某某提供适当的经济帮助较为合理，不足部分，李某某可以向其四个子女主张给付生活费的权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条的规定判决：由白某某自2015年1月起每月给付李某某扶养费300元，限于每年12月30日前一次性付清。案件受理费50元，由白某某承担。
上诉人李某某不服一审判决，向本院提起上诉，请求：一、依法撤销（2015）大民初字第15号民事判决书的判决；二、依法改判被上诉人每个月给付上诉人扶养费1000元人民币；三、由被上诉人承担一、二审案件受理费。理由如下：（2015）大民初字第15号判决遗漏了以下基本事实。一、被上诉人退休后娶上诉人为妻，双方婚后一直单独生活，上诉人像保姆一样贴身伺候被上诉人十六年，被上诉人工资逐渐上涨后却嫌弃上诉人，而将夫妻租住的房屋退给房东后，自己去老年公寓生活，于2014年4月遗弃了上诉人。二、上诉人虽然有四个子女，在法律上子女也有赡养义务，但由于四个子女需要上诉人辅助之时，被上诉人为了独占上诉人的伺候，十六年来不准上诉人去帮助子女，造成四个子女对上诉人成见很大，上诉人根本无法正常获得赡养。三、被上诉人有六个子女，十六年来因上诉人贴身伺候被上诉人，其六个子女都轻轻松松的发展自已的事业，现在均有赡养被上诉人的能力，尤其被上诉人的女儿小红英愿意顶替上诉人伺候被上诉人，伙同被上诉人驱逐和遗弃上诉人，才引起了上诉人与被上诉人的各种纠纷。四、上诉人年轻时全身心的伺候了被上诉人十六年，因而没有创造出自己晚年生活的物质基础，现上诉人体弱多病丧失了劳动能力，没有生活来源，连住房也没有了，才需要依法由被上诉人履行扶养义务，解决上诉人的生活费、医疗费、日常操行费用。五、被上诉人遗弃上诉人后，自己到大姚县老年公寓生活，每个月只需要700元，连上诉人住进老年公寓，被上诉人的2449.60元月工资也绰绰有余，但被上诉人却拒不履行扶养义务。综上所述，《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定，夫妻有相互扶养的义务，一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方有权要求对方付给扶养费。第十七条规定，在婚姻关系存续期间所得的工资奖金等收入属于夫妻共同财产，夫妻对共同所有的财产有平等的处理权。因此，上诉人对被上诉人每个月2449.60元的工资收入，有平等的支配处理权，原审仅仅判决被上诉人每个月给上诉人300元人民币，并且判决于每年12月30前一次性付清，与本案的客观实际及法律规定不符。
被上诉人白某某答辩称：一、白某某现在没有家庭、没有土地、体弱多病，不应该给付李某某扶养费，也没有能力给付扶养费；二、白某某与李某某共同生活期间的家具用具全部都可以给李某某；三、李某某有四个儿女，应该由李某某的儿女来养李某某。
在本案二审诉讼中，经征询双方当事人对原审认定事实的意见。上诉人李某某和被上诉人白某某对一审认定的事实均无异议。故对一审认定的的事实，本院予以认定。
二审另查明，上诉人李某某现每月有60元的老年津贴，其承包土地现出租给他人经营。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：一审判决由白某某自2015年1月起每月给付李某某扶养费300元，限于每年12月30日前一次性付清是否符合案件实际。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定：“夫妻有相互扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。”本案李某某、白某某因家庭矛盾未在一起生活，李某某现已无劳动能力，李某某有要求白某某给付扶养费的权利。一审根据李某某有子女赡养的实际情况，判决白某某每月支付李某某扶养费300元并无不当；按李某某目前生活的实际情况，白某某应按月支付李某某扶养费较为适宜，一审判决白某某于每年12月30日前一次性付清，不符合案件实际。
综上所述，一审认定事实基本清楚，但部分判决不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销（2015）大民初字第15号民事判决；
二、由白某某自2015年1月起每月给付李某某扶养费300元，2015年1月至5月的扶养费1500元于本判决生效后30日内支付，从2015年6月起的扶养费于每月30日前付清。
一审案件受理费50元，二审案件受理费100元，合计150元，由上诉人李某某负担50元，由被上诉人白某某负担100元。
本判决为终审判决。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决送达后即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向原审法院或者与原审法院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请强制执行。
审 判 长 杨鸿旭
审 判 员 杨光文
代理审判员 王丽娟
二〇一五年五月十四日
书 记 员 张雅平
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执36号
申请执行人：王允明，男，1968年2月19日生，住磐石市。
被执行人：刘明江，男，1975年6月13日生，住磐石市。
被执行人：磐石市黑石有色金属有限公司，住所地：磐石市。
申请执行人王允明与被执行人刘明江、磐石市黑石有色金属有限公司民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2016年6月15日作出（2016）吉0284民初397号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月5日向本院申请执行，本院于2017年1月5日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年七月十日
代理书记员 冯静波
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0284执36号申请执行人：王允明，男，1968年2月19日生，住磐石市。被执行人：刘明江，男，1975年6月13日生，住磐石市。被执行人：磐石市黑石有色金属有限公司，住所地：磐石市。申请执行人王允明与被执行人刘明江、磐石市黑石有色金属有限公司民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2016年6月15日作出（2016）吉0284民初397号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月5日向本院申请执行，本院于2017年1月5日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 岩审 判 员  林 涛代理审判员  梁思明二〇一七年七月十日代理书记员  冯静波
湖南省洞口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0525刑初234号
公诉机关湖南省洞口县人民检察院。
被告人邱中心，男，1956年8月5日出生于湖南省洞口县，，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及居住地洞口县。暂租住在洞口县。2017年5月5日因涉嫌盗窃犯罪被洞口县公安局决定执行取保候审。
湖南省洞口县人民检察院以洞检公诉刑诉［2017］227号起诉书指控被告人邱中心犯盗窃罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，并征得被告人邱中心的同意，决定适用简易程序，由审判员胡扬龙独任审判。公开开庭进行了审理。湖南省洞口�人民检察院指派代理检察员肖靖出庭支持公诉，被告人邱中心到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年4月11日14时30分许，被告人邱中心去县党校内幼儿园接孙子放学，路过县城八角田凤凰路口甘记菜馆时，将易某停放在路边的摩托车物品盒内的一部银白色苹果6手机盗走。经价格认定，被盗手机价值人民币3744元。该手机已退还给了易某。
案发后，被告人邱中心于2017年4月19日主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行。
上述事实，有经庭审质证且查证属实的证据证明：1、被告人邱中心的供述；2、被害人易某的陈述；3、证人肖某1的证言；4、估价认定结论书；5、到案经过、视频截图、扣押物品文件清单和领条及户籍资料等证据证明。足以认定。
本院认为，被告人邱中心以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。案发后，主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可从轻处罚；积极将赃物退还给被害人，可酌情从轻处罚。根据被告人邱中心的犯罪情节和量刑情节及认罪态度，亦无前科，可对被告人邱中心适用从轻处罚。据此，对被告人邱中心适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人邱中心犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡扬龙
二〇一七年十二月二十日
代理书记员 贺 勃
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的�处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0681执582号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行，住所地东兴市北仑大道503号。
法定代表人：龙先伟，行长。
申请执行人李艺伟，男，1980年4月26日出生，汉族，住所地广西东兴市。
申请执行人黄爱群，女，1987年5月10日出生，汉族，住所地广西东兴市。
申请执行人李海深，男，1979年9月16日出生，汉族，住所地广西东兴市。
申请执行人彭玉细，女，1986年2月10日出生，汉族，住所地广西东兴市。
申请执行人苏喜福，男，1986年5月28日出生，汉族，住所地广西东兴市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行与被执行人李艺伟、黄爱群、李海深、彭玉细、苏喜福借款合同纠纷一案中，本院（2017）桂0681民初304号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付129000元及相应利息，并支付案件受理费3559元。本院依法立案执行。
本案执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令及失信被执行人决定书等法律文书。至今，申请执行人所申请执行的债权均未得到实现。经查，被执行人在房产、土地、车辆、银行存款、工商登记等方面均无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本院（2017）桂0681民初304号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，申请执行人可就尚未实现部份的债权向本院申请重新立案，恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄小勇
审 判 员 吕智德
人民陪审员 陆彦宗
二〇一七年十二月八日
书 记 员 黄菁华
广西壮族自治区东兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0681执582号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行，住所地东兴市北仑大道503号。法定代表人：龙先伟，行长。申请执行人李艺伟，男，1980年4月26日出生，汉族，住所地广西东兴市。申请执行人黄爱群，女，1987年5月10日出生，汉族，住所地广西东兴市。申请执行人李海深，男，1979年9月16日出生，汉族，住所地广西东兴市。申请执行人彭玉细，女，1986年2月10日出生，汉族，住所地广西东兴市。申请执行人苏喜福，男，1986年5月28日出生，汉族，住所地广西东兴市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行与被执行人李艺伟、黄爱群、李海深、彭玉细、苏喜福借款合同纠纷一案中，本院（2017）桂0681民初304号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付129000元及相应利息，并支付案件受理费3559元。本院依法立案执行。本案执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令及失信被执行人决定书等法律文书。至今，申请执行人所申请执行的债权均未得到实现。经查，被执行人在房产、土地、车辆、银行存款、工商登记等方面均无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2017）桂0681民初304号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，申请执行人可就尚未实现部份的债权向本院申请重新立案，恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  黄小勇审 判 员  吕智德人民陪审员  陆彦宗二〇一七年十二月八日书 记 员  黄菁华
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1023民初3582号
原告：中国农业银行股份有限公司天台县支行，住所地天台县赤城街道人民东路15号，组织机构代码84805719-4。
代表人：王崇勇，系该支行行长。
委托代理人：徐文辉、李璐，浙江海贸律师事务所律师。
被告：陈圣锋，男，1987年11月17日出生，汉族，住天台县。
原告中国农业银行股份有限公司天台县支行与被告陈圣锋信用卡纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法组成合议庭于同年11月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国农业银行股份有限公司天台县支行的委托代理人李璐到庭参加诉讼，被告陈圣锋经本院公告传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。
原告中国农业银行股份有限公司天台县支行向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告偿还信用卡透支本息合计人民币128324.02元（其中利息107606.99元、滞纳金17717.03元、管理类费用3000元）。事实和理由：2011年3月31日，被告向原告申办中国农业银行金穗贷记卡，在查阅金穗贷记卡领用合约及章程后，填写了金穗贷记卡个人申请表。金穗贷记卡领用合约规定：被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；若超过信用额度用卡，应按超额部分的5%支付超限费；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息。被告的申请经原告审查批准后，原告向被告发放了卡号为46×××40的金穗贷记卡一张。被告领卡后，开始透支使用，截止2014年12月16日，尚欠透支本金0元、利息107606.99元、滞纳金17717.03元、管理类费用3000元。
被告陈圣锋未答辩。
为证明诉称的事实，原告向本院提交了金穗贷记卡个人卡申请表、领用合约、贷记卡历史交易明细单、账户详细信息各一份。
被告陈圣锋经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，原告中国农业银行股份有限公司天台县支行提供的证据复印件与原件无异，经审查，内容真实，来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定。
根据上述确认有效的证据及原告的陈述，本院确认的基本事实与原告诉称的一致。
本院认为，被告陈圣锋利用申领的信用卡进行透支，应按约定履行还款义务，现原告在被告陈圣锋利用该卡进行透支未归还的情况下，要求被告陈圣锋归还透支本金及相应利息、滞纳金、管理类费用，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陈圣锋在本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天台县支行借款利息人民币107606.99元、滞纳金17717.03元、管理类费用3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2870元，由被告陈圣锋负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币2870元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 洪 巍
审 判 员 忻鹏宇
人民陪审员 戴晓明
二〇一六年十一月八日
代书 记员 凌 秀
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂9006刑初22号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
被告人彭威威，男，1994年3月24日出生，汉族，河南省周口市人，初中文化，无固定职业，住周口市川汇区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月29日被深圳市公安局沙河派出所抓获并羁押，同年10月12日被天门市公安局刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于天门市看守所。
辩护人罗少平，天门市法律援助中心律师。
天门市人民检察院以天检公诉刑诉〔2017〕13号起诉书，指控被告人彭威威犯故意伤害罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人彭威威及其辩护人罗少平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月19日，被告人彭威威在互联网上被河南籍传销人员段某、王某将、陈某、刘春杰等人以谈恋爱为由骗至本市进行传销活动，被告人彭威威来到本市后被带至文昌学校对面纺机单元内。次日3时许，被告人彭威威在逃离传销组织过程中持刀将段某、王某将刺伤。经湖北省天门市公安司法鉴定中心鉴定，段某心脏破裂，损伤程度为重伤二级。
2017年1月7日，被告人彭威威与被害人段某自愿达成调解协议，并按协议赔偿了被害人段某各项经济损失共计4万元。被害人段某对被告人彭威威表示谅解。
上述事实，被告人彭威威在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人彭威威的户籍证明，调解协议，收条，谅解书，办案机关出具的发破案经过、抓获经过，被害人段某、王某将的陈述，天门市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭威威故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人彭威威能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被害人段某、王某将对本案的引发存在一定的过错，对被告人彭威威可酌情从宽处罚。被告人彭威威能真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失的方式获得被害人的谅解，依法可以从宽处罚。根据被告人彭威威的犯罪情节、悔罪表现及对社区的影响，符合缓刑条件，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人彭威威犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张国龙
人民陪审员 肖以智
人民陪审员 高江涛
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 陈 鹏
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初6742号
原告张祝顺，男，1976年10月31日出生。
被告北京东方上宇科技发展有限公司，住所地北京市大兴区北臧村前管营桃园路1号。
原告张祝顺诉被告北京东方上宇科技发展有限公司（以下简称：东方公司）请求变更公司登记纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员卢赞赞独任审判，公开开庭进行了审理。原告张祝顺到庭参加诉讼。被告东方公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张祝顺诉称：东方公司法定代表人张振民生前于2012年1月30日与原告签订振兴东方上宇协议书，张振民在多方因素引起的极其困难的情况下邀请原告助其走出困境，张振民为了感谢原告的帮助，决定从自己的股份中拿出8%赠与原告，作为对原告的酬谢，同时任命原告为代总经理，互相签字并加盖公章，根据合同法第8条的规定，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当履行义务，不得限制变更和解除，合同成立受法律保护，根据最高人民法院关于使用公司法若干问题的规定，当事人履行义务取得股权后公司未办理机关登记的，当事人诉求公司履行办理登记义务，法院应予支持，为此，原告请求北京东方公司履行工商变更登记义务，故张祝顺起诉要求：1、判令被告将股东张振民名下的占公司80%的股权中8%变更给原告，到工商部门进行登记；2、本案诉讼费由被告承担。
原告张祝顺向本院提交以下证据予以证明：合作协议书。
被告东方公司未出庭参加诉讼。
被告东方公司未向本院提交证据。
经本院审理查明：东方公司设立于2001年11月17日，注册资本500万元，张振民认缴出资额为400万元，持有东方公司80%的股份，范维认缴出资额为100万元，持有公司20%的股份。
2012年1月30日，张振民与顾健、张祝顺、陈竹波签订《振兴东方上宇合作协议书》，载明：“……，近来，应张振民一再地热忱相邀。张祝顺、顾健、陈竹波，几个月来真诚相助，为解决本公司的困境，他们都作出了真诚的努力。本股东为了振兴东方上宇公司，完成国家急需的有关专利产品，为了迎着困难奋勇前进，汇聚更多人才，争取更大、更快地发展。经过多方协商，张祝顺、顾健、陈竹波他们负责帮助我运筹资金，负责帮我管理，收回北京东方科技发展上宇公司，振兴北京东方上宇公司。根据目前的实际情况，本股东决定将自己股份的8%的股份赠予张祝顺，6%的股份赠予顾健，6%的股份赠予陈竹波（作为对三位工作的酬谢）。同时任命：张祝顺为公司代总经理；陈竹波总工程师；顾健为副总经理。帮我处理公司的各自职权范围内的各项工作，使公司发展更好”。张振民、张祝顺、顾健、陈竹波在该份协议书中签字，同时该份合作协议书落款处盖有东方公司的公章。
2013年11月2日，张振民因病医治无效死亡。
上述事实，有当事人的陈述意见、协议书、合作协议书、民事判决书等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告东方公司经合法传唤，未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中答辩和质证等诉讼权利。
当事人依法履行出资义务或者依法继受取得股权后，公司未根据公司法第三十一条、第三十二条的规定签发出资证明书、记载于股东名册并办理公司登记机关登记，当事人请求公司履行上述义务的，人民法院应予支持。
张振民与张祝顺、顾健、陈竹波于2012年1月30日所签订的《合作协议书》，约定张振民将自己所持有的东方公司股份的一部分赠与给张祝顺、顾健、陈竹波，该协议性质实为股权转让协议，且该协议内容不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效。协议约定，张振民将自己股份中的8%的股份赠与张祝顺，张振民持有东方公司80%的股份，张祝顺主张其实际取得的是东方公司6.4%的股份，本院不持异议。合作协议签订后，张祝顺即取得东方公司6.4%的股权，成为东方公司的股东，故张祝顺有权要求东方公司协助将原股东张振民名下所持有的东方公司6.4%的股权变更过户至张祝顺名下。因此，张祝顺要求东方公司协助办理变更股权登记的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国公司法》第三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告北京东方上宇科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告张祝顺将张振民名下持有的北京东方上宇科技发展有限公司百分之六点四的股权变更至原告张祝顺名下。
案件受理费三十五元，由被告北京东方上宇科技发展有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 卢赞赞
二〇一六年九月十三日
书 记 员 李 雪
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0115民初6742号原告张祝顺，男，1976年10月31日出生。被告北京东方上宇科技发展有限公司，住所地北京市大兴区北臧村前管营桃园路1号。原告张祝顺诉被告北京东方上宇科技发展有限公司（以下简称：东方公司）请求变更公司登记纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员卢赞赞独任审判，公开开庭进行了审理。原告张祝顺到庭参加诉讼。被告东方公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张祝顺诉称：东方公司法定代表人张振民生前于2012年1月30日与原告签订振兴东方上宇协议书，张振民在多方因素引起的极其困难的情况下邀请原告助其走出困境，张振民为了感谢原告的帮助，决定从自己的股份中拿出8%赠与原告，作为对原告的酬谢，同时任命原告为代总经理，互相签字并加盖公章，根据合同法第8条的规定，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当履行义务，不得限制变更和解除，合同成立受法律保护，根据最高人民法院关于使用公司法若干问题的规定，当事人履行义务取得股权后公司未办理机关登记的，当事人诉求公司履行办理登记义务，法院应予支持，为此，原告请求北京东方公司履行工商变更登记义务，故张祝顺起诉要求：1、判令被告将股东张振民名下的占公司80%的股权中8%变更给原告，到工商部门进行登记；2、本案诉讼费由被告承担。原告张祝顺向本院提交以下证据予以证明：合作协议书。被告东方公司未出庭参加诉讼。被告东方公司未向本院提交证据。经本院审理查明：东方公司设立于2001年11月17日，注册资本500万元，张振民认缴出资额为400万元，持有东方公司80%的股份，范维认缴出资额为100万元，持有公司20%的股份。2012年1月30日，张振民与顾健、张祝顺、陈竹波签订《振兴东方上宇合作协议书》，载明：“……，近来，应张振民一再地热忱相邀。张祝顺、顾健、陈竹波，几个月来真诚相助，为解决本公司的困境，他们都作出了真诚的努力。本股东为了振兴东方上宇公司，完成国家急需的有关专利产品，为了迎着困难奋勇前进，汇聚更多人才，争取更大、更快地发展。经过多方协商，张祝顺、顾健、陈竹波他们负责帮助我运筹资金，负责帮我管理，收回北京东方科技发展上宇公司，振兴北京东方上宇公司。根据目前的实际情况，本股东决定将自己股份的8%的股份赠予张祝顺，6%的股份赠予顾健，6%的股份赠予陈竹波（作为对三位工作的酬谢）。同时任命：张祝顺为公司代总经理；陈竹波总工程师；顾健为副总经理。帮我处理公司的各自职权范围内的各项工作，使公司发展更好”。张振民、张祝顺、顾健、陈竹波在该份协议书中签字，同时该份合作协议书落款处盖有东方公司的公章。2013年11月2日，张振民因病医治无效死亡。上述事实，有当事人的陈述意见、协议书、合作协议书、民事判决书等证据材料在案佐证。本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告东方公司经合法传唤，未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中答辩和质证等诉讼权利。当事人依法履行出资义务或者依法继受取得股权后，公司未根据公司法第三十一条、第三十二条的规定签发出资证明书、记载于股东名册并办理公司登记机关登记，当事人请求公司履行上述义务的，人民法院应予支持。张振民与张祝顺、顾健、陈竹波于2012年1月30日所签订的《合作协议书》，约定张振民将自己所持有的东方公司股份的一部分赠与给张祝顺、顾健、陈竹波，该协议性质实为股权转让协议，且该协议内容不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效。协议约定，张振民将自己股份中的8%的股份赠与张祝顺，张振民持有东方公司80%的股份，张祝顺主张其实际取得的是东方公司6.4%的股份，本院不持异议。合作协议签订后，张祝顺即取得东方公司6.4%的股权，成为东方公司的股东，故张祝顺有权要求东方公司协助将原股东张振民名下所持有的东方公司6.4%的股权变更过户至张祝顺名下。因此，张祝顺要求东方公司协助办理变更股权登记的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国公司法》第三十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告北京东方上宇科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告张祝顺将张振民名下持有的北京东方上宇科技发展有限公司百分之六点四的股权变更至原告张祝顺名下。案件受理费三十五元，由被告北京东方上宇科技发展有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  卢赞赞二〇一六年九月十三日书 记 员  李 雪
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂9005刑初120号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人袁某甲。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月11日被刑事拘留，2016年10月25日被逮捕，2016年11月25日经潜江市人民检察院决定被取保候审，2017年3月10日经本院决定被取保候审。
辩护人汪克强，湖北源来律师事务所律师。
潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉（2017）55号起诉书指控被告人袁某甲犯故意伤害罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员李君梅出庭支持公诉，被告人袁某甲及辩护人汪克强到庭参加诉讼。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，2016年6月10日10时许，被告人袁某甲在其位于潜江市老新镇刘场村十一组的责任田处，因农田灌溉问题与同村村民陈某某发生争执，在发生争执的过程中，陈某某持铁锹击打袁某甲头部，袁某甲持铁锹与陈某某互殴。在互殴过程中，陈某某因其铁锹柄折断转身逃离，袁某甲持铁锹追赶并击中陈某某腰部，随后二人被附近村民袁某乙劝止。经鉴定，陈某某的损伤程度为轻伤二级；袁某甲的损伤程度为轻微伤。公诉机关就上述指控的事实向法庭提交了相关证据。公诉机关认为，被告人袁某甲的行为构成故意伤害罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定对被告人袁某甲予以判处。
被告人袁某甲对公诉机关的指控未提出异议。
辩护人汪克强辩称，1、本案系因民间纠纷引发，被害人有过错；2、被告人袁某甲具有自首情节，当庭亦自愿认罪；3、袁某甲系初犯、偶犯；4、袁某甲与被害人达成和解协议，取得被害人谅解。辩护人汪克强基于上述辩护意见请求法庭对袁某甲从轻处罚。辩护人汪克强未向法庭提交证据。
经审理查明，2016年6月10日10时许，被告人袁某甲与同村村民陈某某因农田灌溉问题在潜江市老新镇刘场村十一组袁某甲的责任田处发生争执，在争执过程中，陈某某持铁锹击打袁某甲头部，袁某甲逃离，陈某某在其身后追赶，袁某甲转身持铁锹与袁某甲对打。在对打过程中，陈某某因其铁锹柄折断转身逃离，袁某甲持铁锹追赶并击中陈某某腰部，随后二人被附近村民袁某乙劝止。经鉴定，陈某某右第9至12肋骨骨折，其损伤程度为轻伤二级；袁某甲头皮伤口瘢痕2.8cm，额部皮肤伤口3.5cm，其损伤程度为轻微伤。
2016年10月11日，被告人袁某甲接到潜江市公安局老新水陆派出所的电话传唤后，即到该所投案，并如实供述其故意伤害的上述事实。
在侦查阶段，被告人袁某甲与被害人陈某某达成和解协议，取得陈某某的谅解。
本院委托潜江市社区矫正工作管理局对被告人袁某甲进行了审前社会调查，该社区矫正机构建议对袁某甲适用非监禁刑，并表示愿意接纳其为社区矫正对象。
上述事实，被告人袁某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关依法制作的受案登记表、发案经过、抓获经过、归案经过、情况说明，被害人陈某某的陈述，证人袁某乙的证言，出院记录、出院通知单、诊断证明书、放射科检查报告、CT检查报告单、收费票据，潜江市中心医院法医司法鉴定所鄂潜医所[2016]法鉴字第143号、161号法医临床司法鉴定意见书，和解协议书、谅解书、潜江市拟适用非监禁刑审前社会调查表、潜江市社区矫正工作管理局调查评估意见书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人袁某甲不能正确对待与他人之间发生的纠纷，持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人袁某甲接到公安机关的电话传唤后，即到公安机关接受调查，并如实供述其故意伤害的犯罪事实，系自首，其在法庭上亦能自愿认罪。在侦查阶段，被告人袁某甲自愿真诚悔罪，获得被害人的谅解，被害人自愿和解并与被告人袁某甲达成和解协议。本案系民间纠纷引发，被害人对于本案的发生具有过错。辩护人汪克强提出的“本案系因民间纠纷引发，被害人有过错，被告人袁某甲具有自首情节，当庭亦自愿认罪，且与被害人达成和解协议，取得被害人谅解”的辩护意见均成立。关于辩护人汪克强提出被告人袁某甲系初犯、偶犯，请求法庭据此对其从轻处罚的辩护意见。经查，被告人袁某甲系初犯、偶犯的事实成立，但初犯、偶犯并非从轻处罚的量刑情节，故辩护人汪克强提出的相关辩护意见不能成立。潜江市社区矫正工作管理局建议对被告人袁某甲适用非监禁刑，并表示愿意接纳被告人袁某甲为社区矫正对象。基于本案的犯罪事实、性质，同时考虑上述法定和酌定情节，本院综合评价被告人袁某甲犯罪行为的社会危害程度，依法对被告人袁某甲从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人袁某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 瑛
人民陪审员 伍昌高
人民陪审员 田东升
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 彭晓莹
湖北省潜江市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂9005刑初120号公诉机关潜江市人民检察院。被告人袁某甲。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月11日被刑事拘留，2016年10月25日被逮捕，2016年11月25日经潜江市人民检察院决定被取保候审，2017年3月10日经本院决定被取保候审。辩护人汪克强，湖北源来律师事务所律师。潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉（2017）55号起诉书指控被告人袁某甲犯故意伤害罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员李君梅出庭支持公诉，被告人袁某甲及辩护人汪克强到庭参加诉讼。现已审理终结。潜江市人民检察院指控，2016年6月10日10时许，被告人袁某甲在其位于潜江市老新镇刘场村十一组的责任田处，因农田灌溉问题与同村村民陈某某发生争执，在发生争执的过程中，陈某某持铁锹击打袁某甲头部，袁某甲持铁锹与陈某某互殴。在互殴过程中，陈某某因其铁锹柄折断转身逃离，袁某甲持铁锹追赶并击中陈某某腰部，随后二人被附近村民袁某乙劝止。经鉴定，陈某某的损伤程度为轻伤二级；袁某甲的损伤程度为轻微伤。公诉机关就上述指控的事实向法庭提交了相关证据。公诉机关认为，被告人袁某甲的行为构成故意伤害罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定对被告人袁某甲予以判处。被告人袁某甲对公诉机关的指控未提出异议。辩护人汪克强辩称，1、本案系因民间纠纷引发，被害人有过错；2、被告人袁某甲具有自首情节，当庭亦自愿认罪；3、袁某甲系初犯、偶犯；4、袁某甲与被害人达成和解协议，取得被害人谅解。辩护人汪克强基于上述辩护意见请求法庭对袁某甲从轻处罚。辩护人汪克强未向法庭提交证据。经审理查明，2016年6月10日10时许，被告人袁某甲与同村村民陈某某因农田灌溉问题在潜江市老新镇刘场村十一组袁某甲的责任田处发生争执，在争执过程中，陈某某持铁锹击打袁某甲头部，袁某甲逃离，陈某某在其身后追赶，袁某甲转身持铁锹与袁某甲对打。在对打过程中，陈某某因其铁锹柄折断转身逃离，袁某甲持铁锹追赶并击中陈某某腰部，随后二人被附近村民袁某乙劝止。经鉴定，陈某某右第9至12肋骨骨折，其损伤程度为轻伤二级；袁某甲头皮伤口瘢痕2.8cm，额部皮肤伤口3.5cm，其损伤程度为轻微伤。2016年10月11日，被告人袁某甲接到潜江市公安局老新水陆派出所的电话传唤后，即到该所投案，并如实供述其故意伤害的上述事实。在侦查阶段，被告人袁某甲与被害人陈某某达成和解协议，取得陈某某的谅解。本院委托潜江市社区矫正工作管理局对被告人袁某甲进行了审前社会调查，该社区矫正机构建议对袁某甲适用非监禁刑，并表示愿意接纳其为社区矫正对象。上述事实，被告人袁某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关依法制作的受案登记表、发案经过、抓获经过、归案经过、情况说明，被害人陈某某的陈述，证人袁某乙的证言，出院记录、出院通知单、诊断证明书、放射科检查报告、CT检查报告单、收费票据，潜江市中心医院法医司法鉴定所鄂潜医所[2016]法鉴字第143号、161号法医临床司法鉴定意见书，和解协议书、谅解书、潜江市拟适用非监禁刑审前社会调查表、潜江市社区矫正工作管理局调查评估意见书等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人袁某甲不能正确对待与他人之间发生的纠纷，持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人袁某甲接到公安机关的电话传唤后，即到公安机关接受调查，并如实供述其故意伤害的犯罪事实，系自首，其在法庭上亦能自愿认罪。在侦查阶段，被告人袁某甲自愿真诚悔罪，获得被害人的谅解，被害人自愿和解并与被告人袁某甲达成和解协议。本案系民间纠纷引发，被害人对于本案的发生具有过错。辩护人汪克强提出的“本案系因民间纠纷引发，被害人有过错，被告人袁某甲具有自首情节，当庭亦自愿认罪，且与被害人达成和解协议，取得被害人谅解”的辩护意见均成立。关于辩护人汪克强提出被告人袁某甲系初犯、偶犯，请求法庭据此对其从轻处罚的辩护意见。经查，被告人袁某甲系初犯、偶犯的事实成立，但初犯、偶犯并非从轻处罚的量刑情节，故辩护人汪克强提出的相关辩护意见不能成立。潜江市社区矫正工作管理局建议对被告人袁某甲适用非监禁刑，并表示愿意接纳被告人袁某甲为社区矫正对象。基于本案的犯罪事实、性质，同时考虑上述法定和酌定情节，本院综合评价被告人袁某甲犯罪行为的社会危害程度，依法对被告人袁某甲从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人袁某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  赵 瑛人民陪审员  伍昌高人民陪审员  田东升二〇一七年三月二十七日书 记 员  彭晓莹
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成华民初字第1506号
原告四川中集车辆物流装备有限公司，住所地：成都市成华区。
法定代表人郭喜洲，职务总经理。
委托代理人王晋川，四川得邦律师事务所律师，一般授权。
委托代理人陈兴常，四川得邦律师事务所律师，特别授权。
被告成都市恒辉商品混凝土有限责任公司，住所地：成都市龙泉驿区。
法定代表人金燕军，职务总经理。
被告李某某，男，汉族，1970年9月17日出生，住四川省苍溪县。
被告刘某某，女，汉族，1971年9月25日出生，住四川省苍溪县。
被告王某某，男，汉族，1968年6月20日出生，住成都市武侯区。
被告施某某，女，汉族，1972年12月7日出生，住成都市青羊区。
本院在审理原告四川中集车辆物流装备有限公司诉被告成都市恒辉商品混凝土有限责任公司、李某某、刘某某、王某某、施某某追偿权纠纷一案中，原告四川中集车辆物流装备有限公司于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川中集车辆物流装备有限公司的撤诉申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告四川中集车辆物流装备有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取10900元，由原告四川中集车辆物流装备有限公司自愿承担。
审 判 长 伍宏山
人民陪审员 左都元
人民陪审员 夏桂芳
二〇一四年九月四日
书 记 员 尹 曾
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民辖终769号
上诉人（原审被告）：郑彩娅。
被上诉人（原审原告）：刘昌寿。
上诉人郑彩娅因与被上诉人刘昌寿民间借贷纠纷一案，不服东阳市人民法院（2016）浙0783民初8297号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月22日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人郑彩娅上诉称，本案上诉人作为原审被告，其住所地为磐安县，本案应由被告住所地磐安县人民法院管辖。请求依法撤销一审裁定，裁定本案由磐安县人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人主张其经常居住地为磐安县文溪中路32号，但未提供相应证据证明其主张，其住所地应××为东阳市，一审法院依法对本案享有管辖权。故一审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴传档
审 判 员 丁 胜
审 判 员 潘 力
二〇一六年八月二十五日
代书记员 徐艳锦
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初7909号
原告：天津市阳光家园物业管理有限公司。
被告：陈爽。
原告天津市阳光家园物业管理有限公司与被告陈爽物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告天津市阳光家园物业管理有限公司于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市阳光家园物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市阳光家园物业管理有限公司担负。
审判员 吕 平
二〇一六年十一月二十二日
书记员 邓姝芃
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0711民初294号
原告：铜陵市郊区安庆矿区办事处马鞍社区居委会，住铜陵市郊区安庆矿区办事处马鞍社区。
法定代表人：韩传进，该居委会书记、主任。
委托代理人：韩宗训，该居委会党总支副书记。
委托代理人：高福全，该居委会两委委员。
被告：铜陵梦园生态农业有限公司，住铜陵市郊区马鞍社区花园一组，统一社会信用代码340700000067468。
法定代表人：康源，该公司总经理。
本院在审理原告铜陵市郊区安庆矿区办事处马鞍社区居委会与被告铜陵梦园生态农业有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告于2016年8月25日向本院提出撤诉申请，本院认为原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告铜陵市郊区安庆矿区办事处马鞍社区居委会撤回起诉。
案件受理费减半收取2381元，由原告铜陵市郊区安庆矿区办事处马鞍社区居委会负担。
审判员 周 卫
二〇一六年八月二十五日
书记员 张江勇
济南市历城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0112行审206号
申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市。
法定代表人韩晓光，局长。
委托代理人李珂文、李强，均系济南市国土资源局历城分局工作人员。
被执行人ＸＸＸ，男，1978年1月16日出生，汉族，村民，住济南市
申请执行人济南市国土资源局于2016年10月28日向本院申请强制执行被执行人ＸＸＸ土地行政处罚执行一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人济南市国土资源局于2016年2月4日以ＸＸＸ未经批准，擅自占用济南市历城区鲍山街道北滩头村集体土地建设房屋，不符合历城区土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出济国土资罚字（2016）第5116号行政处罚决定书，主要内容：1、限ＸＸＸ15日内自行拆除在非法占用的济南市历城区鲍山街道北滩头村73.1平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对ＸＸＸ处以罚款2193元。
经书面审查查明：申请执行人济南市国土资源局作出的行政处罚决定书，于2016年2月4日依法送达给被执行人ＸＸＸ。被执行人已于2016年2月4日向申请执行人缴纳罚款2193元。被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，也未履行该处罚决定书的全部义务，为此，申请执行人于2016年9月21日依法向被执行人送达了济国土催告字[2016]第5138号催告书。2016年10月28日，申请执行人向法院提出强制执行申请，要求拆除被执行人在非法占用的济南市历城区鲍山街道北滩头村73.1平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。建议拆除组织实施机关为济南市历城区人民政府鲍山街道办事处。
本院认为，申请执行人济南市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人ＸＸＸ在法律规定的期限内既不申请行政复议也不起诉又不履行义务，申请执行人申请本院强制执行前，又进行了催告，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人济南市国土资源局作出的济国土资罚字(2016)第5116号行政处罚决定书第1项，即拆除ＸＸＸ在非法占用的济南市历城区鲍山街道北滩头村73.1平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
二、被执行人ＸＸＸ必须于本裁定送达之日起十日内履行义务。
三、本案拆除部分的执行由济南市历城区人民政府鲍山街道办事处组织实施。
执行申请费100元，申请执行人济南市国土资源局自愿负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王诗和
审 判 员 赵 燕
人民陪审员 房亚群
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 于文凤
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0105执2668号
申请执行人四川中建锦程机械设备有限公司。
法定代表人王仕锦，经理。
被执行人王健波。
四川中建锦程机械设备有限公司与王健波租赁合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初1919号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：王健波向四川中建锦程机械设备有限公司支付租赁费27000元。因王健波逾期未履行生效法律文书所确定的付款义务，四川中建锦程机械设备有限公司于2016年9月18日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初1919号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 邓焕云
执行员 王 帅
执行员 胡 丽
二〇一七年二月二十七日
书记员 朱 俊
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更100号
罪犯黄勇，男，1963年4月5日出生，汉族，重庆市壁山县人，大专文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省米易县人民法院于2013年8月20日作出（2013）米易刑初字第111号刑事判决，以被告人黄勇犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币3万元，刑期自2013年1月16日起至2018年7月15日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定，于2015年10月15日对其减刑十个月。减刑后刑期至2017年9月15日止。
执行机关四川省攀西监狱于2017年4月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。执行机关代表李吉前、任何文出庭报请对罪犯黄勇予以减刑，凉山彝族自治州人民检察院指派检察员张玉昆、李健勇出庭履行职务，被报请减刑罪犯黄勇到庭参加法庭审理。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯黄勇在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯黄勇减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯黄勇减刑无异议。
经审理查明，罪犯黄勇在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年5月至2016年6月获表扬4个。罚金人民币3万元已履行。
上述事实有四川省攀西监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核转换审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯黄勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄勇减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁富
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 贾嘉莹