wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂12刑终123号
原公诉机关湖北省通城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶春，男，1971年12月30日出生，湖北省通城县人，汉族，初中文化，无业，住通城县。2010年11月12日因犯盗窃罪被武汉市东西湖区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金5000元。因本案于2016年11月29日被通城县公安局刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于通城县看守所。
湖北省通城县人民法院审理通城县人民检察院指控原审被告人叶春犯盗窃罪一案，于2017年3月21日作出（2017）鄂1222刑初64号刑事判决，被告人叶春犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。被告人叶春不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人叶春申请撤回上诉。
本院认为，上诉人叶春多次、入户秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。原判列举的证据经一审庭审举证、质证，二审核实，证据来源合法、有效，所证内容客观真实，本院予以确认。上诉人叶春撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人叶春撤回上诉。
湖北省通城县人民法院（2017）鄂1222刑初64号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴红杰
审判员 王益民
审判员 沈朝明
二〇一七年七月四日
书记员 熊 珺
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂12刑终123号原公诉机关湖北省通城县人民检察院。上诉人（原审被告人）叶春，男，1971年12月30日出生，湖北省通城县人，汉族，初中文化，无业，住通城县。2010年11月12日因犯盗窃罪被武汉市东西湖区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金5000元。因本案于2016年11月29日被通城县公安局刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于通城县看守所。湖北省通城县人民法院审理通城县人民检察院指控原审被告人叶春犯盗窃罪一案，于2017年3月21日作出（2017）鄂1222刑初64号刑事判决，被告人叶春犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。被告人叶春不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人叶春申请撤回上诉。本院认为，上诉人叶春多次、入户秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。原判列举的证据经一审庭审举证、质证，二审核实，证据来源合法、有效，所证内容客观真实，本院予以确认。上诉人叶春撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人叶春撤回上诉。湖北省通城县人民法院（2017）鄂1222刑初64号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  裴红杰审判员  王益民审判员  沈朝明二〇一七年七月四日书记员  熊 珺附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第3452-1号
申请执行人中国银行股份有限公司晋江支行，住所地晋江市。
法定代表人陈晖，该行行长。
被执行人福建省晋江市亨美鞋业有限公司，住所地晋江市。
法定代表人白美玉，该公司副董事长。
被执行人林培琼，女，1967年1月24日出生，汉族，住晋江市。
申请执行人中国银行股份有限公司晋江支行（以下简称中行晋江支行）与被执行人福建省晋江市亨美鞋业有限公司金融借款合同纠纷一案，晋江市人民法院作出的（2014）晋民初字第5243号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人应偿还申请执行人中行晋江支行5930000元及相应利息，但被执行人未主动履行还款义务。本院已依法查封被执行人福建省晋江市亨美鞋业有限公司名下的址在晋江市陈埭镇横坂村的土地及厂房，并移送拍卖。申请执行人中行晋江支行的委托代理人到庭表示在拍卖过程中可以先终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 杨白兰
执行员 施金满
二〇一五年八月七日
书记员 杨 易
江西省九江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣04刑终183号
原公诉机关九江县人民检察院。
上诉人(原审被告人)洪艺，男，1981年10月19日出生于江西省九江县，汉族，初中文化，无业，家住江西省九江县。因涉嫌犯赌博罪，于2015年3月27日被九江县公安局刑事拘留，同日被九江县公安局取保候审，2016年3月9日被九江县人民检察院取保候审，同年8月31日被逮捕。现羁押在九江县看守所。
辩护人蔡三忠，江西际民律师事务所律师。
辩护人蔡佩佩，江西际民律师事务所律师。
九江县人民法院审理九江县人民检察院指控原审被告人洪艺犯开设赌场罪、故意伤害罪一案，于2017年4月11�作出(2016)赣0421刑初120号刑事判决：被告人洪艺犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币五万元。原审被告人洪艺不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人(原审被告人)洪艺申请撤回上诉。
本院认为，上诉人洪艺申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人洪艺撤回上诉。
九江县人民法院(2016)赣0421刑初120号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 董雪晴
审判员 李 华
审判员 欧阳宇
二〇一七年六月二十日
书记员 游鑫鹏
江西省九江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣04刑终183号原公诉机关九江县人民检察院。上诉人(原审被告人)洪艺，男，1981年10月19日出生于江西省九江县，汉族，初中文化，无业，家住江西省九江县。因涉嫌犯赌博罪，于2015年3月27日被九江县公安局刑事拘留，同日被九江县公安局取保候审，2016年3月9日被九江县人民检察院取保候审，同年8月31日被逮捕。现羁押在九江县看守所。辩护人蔡三忠，江西际民律师事务所律师。辩护人蔡佩佩，江西际民律师事务所律师。九江县人民法院审理九江县人民检察院指控原审被告人洪艺犯开设赌场罪、故意伤害罪一案，于2017年4月11�作出(2016)赣0421刑初120号刑事判决：被告人洪艺犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币五万元。原审被告人洪艺不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人(原审被告人)洪艺申请撤回上诉。本院认为，上诉人洪艺申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人洪艺撤回上诉。九江县人民法院(2016)赣0421刑初120号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  董雪晴审判员  李 华审判员  欧阳宇二〇一七年六月二十日书记员  游鑫鹏
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0591民初8601号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：刘东，江苏金宪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张利萍，江苏金宪律师事务所实习律师。
被告：苏州市吴中区木渎开吧量贩式飚歌城。
经营者：赵明。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告苏州市吴中区木渎开吧量贩式飚歌城侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。2016年11月16日，原告中国音像著作权集体管理协会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。
案件受理费减半收取为63元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 ＸＸ
二〇一六年十一月二十二日
书记员 金晨
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑更839号
罪犯钟瑞汉，男，1975年11月16日出生，汉族，江西省瑞金市人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省瑞金市人民法院于2011年1月15日作出(2010)瑞刑初字第158号刑事判决，以被告人钟瑞汉犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月25日经本院以(2013)赣中刑执字第1021号刑事裁定对其减去有期徒刑一年一个月；2015年9月30日经本院以(2015)赣中刑执字第875号刑事裁定对其减去有期徒刑一年六个月。减刑后，刑期自2010年3月1日起至2017年10月30日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯钟瑞汉在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年7月至2017年3月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬10次。执行机关所提供的罪犯钟瑞汉在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯钟瑞汉在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯钟瑞汉减去有期徒刑四个月。
（减刑后刑期：自2010年3月1日起至2017年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭品珍
审判员 王 艳
审判员 李 婷
二〇一七年六月三十日
书记员 黄娅男
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）宝民初字第1253号
原告扬州市温馨物业服务有限公司。住所在宝应县东方花园1—68号。
法定代表人问先荣，经理。
委托代理人梅生，江苏擎天柱律师事务所宝应分所律师。
被告童广明。
本院在审理原告扬州市温馨物业服务有限公司与被告童广明物业管理纠纷一案中，原告扬州市温馨物业服务有限公司于2011年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告扬州市温馨物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告扬州市温馨物业服务有限公司负担。
审判员 殷勤
二〇一一年十月二十六日
书记员 郝松
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0107民初379号
原告梁红英，女，1972年7月1日出生，壮族，住南宁市青秀区。
委托代理人韦成辉，广西创想律师事务所律师。
被告梁金凤，女，1954年2月28日出生，壮族，住南宁市。
被告黄玉贵，男，1955年12月26日出生，壮族，住南宁市。
原告梁红英与被告梁金凤、黄玉贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月379日立案受理。原告梁红英于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁红英撤回起诉。
案件受理费382元（原告已预交），减半收取191元，由原告梁红英负担，剩余191元退回给原告梁红英。
审 判 长 唐运明
审 判 员 顾能娜
代理审判员 蒋亚鹏
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 陈壹仟
appoint
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0824执331号
申请执行人李金有，男，1966年7月3日出生，汉族，稷山县蔡村乡五里井村第一居民组。142727196607031072
委托代理人杨红仙，稷山县稷峰镇法律服务所律师工作者。
被执行人：陶耀峰，男，1987年10月21日出生，稷山县稷峰镇苑曲村。
被执行人：梁稳赞，女，1965年6月18日出生，汉族，教师，稷山县稷峰镇下迪村。
本院在执行申请执行人李金有与被执行人陶耀峰、梁稳赞民间借贷纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即归还申请执行人李金有借款100000元及利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
一、划拨被执行人梁稳赞在中国邮政储蓄银行存款30600元（账户：6210981811002810580）。
二、划拨被执行人梁稳赞在中国邮政储蓄银行存款10500元（账户：6221501811000753095）。
本裁定立即执行。
审判员 张淑菁
二〇一七年十一月八日
书记员 陈淑娟
山西省稷山县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0824执331号
陶耀锋、梁稳赞：
你们与申请执行人李金有民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日作出的（2017）晋0824民初44号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李金有于2017年4月20日向本院申请执行，本院于2017年4月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第一款的规定，责令你自收到本执行通知书后立即履行下列义务：
（1）立即归还申请执行人李金有借款100000元及利息（利息按每月2%计算，自2014年8月19日起算至还清之日止，被执行人在以后给付利息时应当减去已归还的2000元），被执行人梁稳赞负担连带还款责任；
（2）向申请执行人李金有支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）；
（3）案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，执行费1400元；
（4）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。
开户银行：中国农业银行股份有限公司稷山县支行
户名：稷山县人民法院
账户：04531001040019628
特此通知
二〇一七年四月二十七日
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更959号
罪犯肖红，男，1987年12月30日出生，汉族，初中文化，贵州省安顺市人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
本院于2010年9月7日作出（2010）安市刑二初字第18号刑事判决，认定被告人肖红犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币15000元。同案不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2010年11月12日作出（2010）黔高刑二终字第18号刑事判决，维持其定罪量刑。刑期自2009年11月16日起至2021年11月15日止。于2010年11月22日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2013年9月5日，2015年8月14日获本院裁定共减刑二年，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期执行至2019年11月15日止。执行机关贵州省宁谷监狱于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，被评为改造积极分子一次。
经审理查明，罪犯肖红在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加思想、文化、职能技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照法院判决履行财产刑，于2016年4月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯肖红在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯已积极履行财产刑，本可从宽，但因其罪行严重，应予从严，综合从宽从严情节，故在减刑幅度范围内予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯肖红减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期执行至2019年6月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年六月二十日
书记员 徐芳（代）
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第8739号
原告吴晓花，女，1993年9月30日出生。
被告北京泽香逸餐饮管理有限公司，住所地北京市昌平区小汤山镇小汤山中心街甲2号楼西楼10、11号。
法定代表人郭启华，总经理。
原告吴晓花与被告北京泽香逸餐饮管理有限公司（以下简称：泽香逸公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张俊独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴晓花到庭参加诉讼，被告泽香逸公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴晓花诉称：原告从2015年4月19日去被告公司上班到2015年5月12日，每月工资2300元，共上班23天，共计人民币1762元。因被告于2015年5月13日突然锁门不营业，致原告工资1762元至今未发，使原告温饱难以解决。原告诉至法院，请求判令：1、被告给付劳务费1762元；2、被告承担诉讼费。
被告泽香逸公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年4月19日至5月12日，原告在被告处工作，双方未签订书面劳动合同。庭审中，原告表示自己是被告处的服务员，口头约定月工资为2300元。经法庭对泽香逸公司法定代表人郭启华询问，郭启华认可原告起诉的事实。
上述事实，有百姓大厨房考勤表、员工入职表、询问笔录及原告陈述等材料在案为证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告泽香逸公司经本院传票传唤，拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。根据本案查明的事实，原告为被告提供劳务后，被告法定代表人认可其起诉要求工资的事实，双方之间的劳务关系合法有效。被告负有向原告支付尚欠劳务费的义务。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京泽香逸餐饮管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告吴晓花劳务费一千七百六十二元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费二十五元由被告北京泽香逸餐饮管理有限公司负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 俊
二〇一五年八月十一日
书 记 员 程建民
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）经开民初字第5274号
原告：王秋玉，男，住址：辽宁省法库县开发区。
原告：张丽丽，女，住址：吉林省白城市洮北区。
委托代理人：王秋玉，男，住址：辽宁省法库县开发区。
被告：辽宁亿佳置地发展有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：徐艳秋，该公司总经理。
委托代理人：杨涛，男，住址：沈阳市铁西区。
原告王秋玉、张丽丽与被告辽宁亿佳置地发展有限公司（以下简称“亿佳置地”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王秋玉、原告张丽丽委托代理人王秋玉，被告亿佳置地委托代理人杨涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2012年10月6日签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告向被告支付房款546,377.00元，被告于2013年10月17日将房屋交付原告入住。被告应于2014年10月17日前办理房屋初始登记备案，但至今未能办理。请求法院判令:被告支付原告逾期办证违约金5,463.77元。
被告辩称：逾期办证原因有二：一、由于我们和税务局之间有纠纷，所以没有办证；二、由于施工单位没有将完整的施工档案提交给备案机关，导致初始批复没有按照约定时间办理。
经审理查明：2012年10月6日，原、被告签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区花海路7-2号1-9-1号房屋，建筑面积89.57平方米，房屋总价款546,377.00元。出卖人应当在2013年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格的房屋交付买受人使用。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机构备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。
另查明，原告于2013年10月17日办理入住手续。被告至今未办理房屋初始登记备案。
以上事实，有《商品房买卖合同》、发票联、入住通知函、专用收款收据及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：《商品房买卖合同》系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。被告理应按照合同约定交付房屋后365日内办理房屋初始登记备案，被告至今未办，实属违约，被告应承担相应的违约责任。
关于被告所称办证是建筑施工方及税务机关原因所致的抗辩，根据法律规定当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。被告应当向原告承担逾期交房的违约责任，故对于被告的该项主张本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告辽宁亿佳置地发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告王秋玉、张丽丽逾期办证违约金5,463.77元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告辽宁亿佳置地发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王英
二〇一五年十二月二日
书记员 邹冰
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第00033号
罪犯王子兵，男，1957年4月27日出生，汉族，湖北省潜江市人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱六监区服刑。
湖北省沙洋县人民法院于2011年4月26日作出（2011）沙刑初字第44号刑事判决，认定被告人王子兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯王子兵减刑意见书，于2013年12月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王子兵在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励四次。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯王子兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2012年1月至2013年9月考核期间，累计获得四次季度表扬奖励，确有悔改表现。系累犯。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯王子兵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王子兵减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二〇一三年十二月三十日
书记员 杨如舫
福建省宁德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽09民终429号
上诉人（原审被告）：林丽，女，1980年1月4日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被上诉人（原审原告）：俞秀平，女，1977年2月13日出生，汉族，住福建省霞浦县。
原审被告：朱喜，男，1977年10月30日出生，汉族，住福建省霞浦县。因涉刑事案件，现羁押于霞浦县看守所。
上诉人林丽与被上诉人俞秀平、原审被告朱喜民间借贷纠纷一案，不服霞浦县人民法院（2016）闽0921民初3699号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
林丽上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人俞秀平的诉讼请求。事实和理由：原审事实认定错误。被上诉人俞秀平并没有在2015年8月20日将20万元的借款实际交付给上诉人林丽和原审被告朱喜。原审在无相关汇款凭证的情况下，仅凭借条就认定借贷法律关系成立，实属不当。本案诉争款项实际系原审被告朱喜想被上诉人俞秀平的哥哥汤大珠所借高利贷的利息，并非民间借贷。
俞秀平辩称，有20万元的转账凭证，可以证明向朱喜交付了20万元的借款。
原审被告朱喜述称，有向被上诉人俞秀平借款20万，但俞秀平只给了19万，扣了1万元作为半个月利息，每个月利息2万元，借条是后面打的。2015年7月22日转到俞秀平老公郑云账户的11000元和2015年8月24日转到俞秀平账户的9000元都是还利息的钱，做会还俞秀平的钱12000元也是利息钱，总共偿还利息32000多元。
俞秀平向一审法院起诉请求：依法判决朱喜、林丽共同偿还借款本金200000元并按年利率6%支付自起诉之日起至借款付清之日止的利息。
一审法院认定事实：俞秀平持有一张借条，借条主要内容“2015年8月20日，朱喜向俞秀平借款200000元，担保人为林丽”。2001年9月26日朱喜与林丽登记结婚。
一审法院认为，合法的民间借贷受法律保护。朱喜向俞秀平借款并出具借条交俞秀平收执，依法应确认双方借贷关系成立。俞秀平依约定履行了出借款项义务，朱喜在取得借款后，未能偿还借款，已违反约定。俞秀平主张朱喜偿还借款本金200000元的诉请，予以支持。因双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，俞秀平主张朱喜应按年利率6%支付自起诉之日起的相应利息，符合法律规定，予以支持。上述借款发生在朱喜、林丽婚姻关系存续期间，且林丽在借条保证人处签字确认，依法视为俩人夫妻共同债务，林丽应承担共同偿还责任。林丽与朱喜经法院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定，判决：林丽与朱喜应于判决生效之日起十日内共同偿还俞秀平借款本金200000元并按年利率6%支付自2016年11月16日（起诉之日）起至借款付清之日止的利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由朱喜、林丽共同负担。
二审中，当事人围绕上诉请求提交了证据。另查明，上诉人林丽与原审被告朱喜于2015年9月14日登记离婚。对当事人二审争议的事实，即1、被上诉人俞秀平是否向原审被告朱喜及上诉人林丽交付了20万元借款；2、上诉人林丽是否向被上诉人俞秀平偿还了2万元，本院认定如下：1、被上诉人俞秀平是否向原审被告朱喜及上诉人林丽交付了20万元借款。虽然原审被告朱喜陈述“口头向俞秀平借款20万，俞秀平给了19万，当天扣除了一万”，但根据被上诉人俞秀平向本院提交了两份建设银行《存款凭条》和原审被告朱喜出具的《借条》，应予认定被上诉人俞秀平向原审被告朱喜及上诉人林丽交付了20万元借款。上诉人林丽关于《借条》与转账凭证相互矛盾的主张，显系无理，不予采纳。2、原审被告朱喜是否向被上诉人俞秀平偿还了借款2万元。根据原审被告朱喜的陈述，2015年7月22日转到俞秀平老公郑云账户的11000元和2015年8月24日转到俞秀平账户的9000元都是偿还利息的，且上诉人林丽主张2万元的转账记录只是用于证明被上诉人俞秀平与原审被告朱喜之间的银行转账流水，故本院对于上诉人林丽主张已偿还被上诉人俞秀平2万元不予认可。
本院认为，原审被告朱喜结欠被上诉人俞秀平的借款20万元未偿还，且上述借款发生原审被告朱喜和上诉人林丽婚姻关系存续期间，上诉人林丽又为本案借款的担保人，故被上诉人俞秀平要求上诉人林丽和原审被告朱喜连带偿还20万元借款并按年利率6%支付自起诉之日起至借款付清之日止的利息，合法有据，应予支持。上诉人林丽主张本案诉争款项是高利贷利息，没有根据，不予支持。
综上所述，上诉人林丽的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人林丽负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 敏
审判员 陈 曦
审判员 纪相宇
二〇一七年六月二日
书记员 蔡哲敏
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
福建省宁德市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽09民终429号上诉人（原审被告）：林丽，女，1980年1月4日出生，汉族，住福建省霞浦县。被上诉人（原审原告）：俞秀平，女，1977年2月13日出生，汉族，住福建省霞浦县。原审被告：朱喜，男，1977年10月30日出生，汉族，住福建省霞浦县。因涉刑事案件，现羁押于霞浦县看守所。上诉人林丽与被上诉人俞秀平、原审被告朱喜民间借贷纠纷一案，不服霞浦县人民法院（2016）闽0921民初3699号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。林丽上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人俞秀平的诉讼请求。事实和理由：原审事实认定错误。被上诉人俞秀平并没有在2015年8月20日将20万元的借款实际交付给上诉人林丽和原审被告朱喜。原审在无相关汇款凭证的情况下，仅凭借条就认定借贷法律关系成立，实属不当。本案诉争款项实际系原审被告朱喜想被上诉人俞秀平的哥哥汤大珠所借高利贷的利息，并非民间借贷。俞秀平辩称，有20万元的转账凭证，可以证明向朱喜交付了20万元的借款。原审被告朱喜述称，有向被上诉人俞秀平借款20万，但俞秀平只给了19万，扣了1万元作为半个月利息，每个月利息2万元，借条是后面打的。2015年7月22日转到俞秀平老公郑云账户的11000元和2015年8月24日转到俞秀平账户的9000元都是还利息的钱，做会还俞秀平的钱12000元也是利息钱，总共偿还利息32000多元。俞秀平向一审法院起诉请求：依法判决朱喜、林丽共同偿还借款本金200000元并按年利率6%支付自起诉之日起至借款付清之日止的利息。一审法院认定事实：俞秀平持有一张借条，借条主要内容“2015年8月20日，朱喜向俞秀平借款200000元，担保人为林丽”。2001年9月26日朱喜与林丽登记结婚。一审法院认为，合法的民间借贷受法律保护。朱喜向俞秀平借款并出具借条交俞秀平收执，依法应确认双方借贷关系成立。俞秀平依约定履行了出借款项义务，朱喜在取得借款后，未能偿还借款，已违反约定。俞秀平主张朱喜偿还借款本金200000元的诉请，予以支持。因双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，俞秀平主张朱喜应按年利率6%支付自起诉之日起的相应利息，符合法律规定，予以支持。上述借款发生在朱喜、林丽婚姻关系存续期间，且林丽在借条保证人处签字确认，依法视为俩人夫妻共同债务，林丽应承担共同偿还责任。林丽与朱喜经法院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定，判决：林丽与朱喜应于判决生效之日起十日内共同偿还俞秀平借款本金200000元并按年利率6%支付自2016年11月16日（起诉之日）起至借款付清之日止的利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由朱喜、林丽共同负担。二审中，当事人围绕上诉请求提交了证据。另查明，上诉人林丽与原审被告朱喜于2015年9月14日登记离婚。对当事人二审争议的事实，即1、被上诉人俞秀平是否向原审被告朱喜及上诉人林丽交付了20万元借款；2、上诉人林丽是否向被上诉人俞秀平偿还了2万元，本院认定如下：1、被上诉人俞秀平是否向原审被告朱喜及上诉人林丽交付了20万元借款。虽然原审被告朱喜陈述“口头向俞秀平借款20万，俞秀平给了19万，当天扣除了一万”，但根据被上诉人俞秀平向本院提交了两份建设银行《存款凭条》和原审被告朱喜出具的《借条》，应予认定被上诉人俞秀平向原审被告朱喜及上诉人林丽交付了20万元借款。上诉人林丽关于《借条》与转账凭证相互矛盾的主张，显系无理，不予采纳。2、原审被告朱喜是否向被上诉人俞秀平偿还了借款2万元。根据原审被告朱喜的陈述，2015年7月22日转到俞秀平老公郑云账户的11000元和2015年8月24日转到俞秀平账户的9000元都是偿还利息的，且上诉人林丽主张2万元的转账记录只是用于证明被上诉人俞秀平与原审被告朱喜之间的银行转账流水，故本院对于上诉人林丽主张已偿还被上诉人俞秀平2万元不予认可。本院认为，原审被告朱喜结欠被上诉人俞秀平的借款20万元未偿还，且上述借款发生原审被告朱喜和上诉人林丽婚姻关系存续期间，上诉人林丽又为本案借款的担保人，故被上诉人俞秀平要求上诉人林丽和原审被告朱喜连带偿还20万元借款并按年利率6%支付自起诉之日起至借款付清之日止的利息，合法有据，应予支持。上诉人林丽主张本案诉争款项是高利贷利息，没有根据，不予支持。综上所述，上诉人林丽的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人林丽负担。本判决为终审判决。审判长 王 敏审判员 陈 曦审判员 纪相宇二〇一七年六月二日书记员 蔡哲敏附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执2691号
申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。
负责人朱家麟，总经理。
被执行人邱长福，男，1981年12月10日出生，汉族，职业不详，户籍地黑龙江省北安市。
关于原告中信银行股份有限公司总行营业部与被告邱长福信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于2016年8月22日作出的（2016）京0102民初13748号民事判决书已发生法律效力。中信银行股份有限公司总行营业部向本院申请强制执行，本院于2017年4月8日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明：被执行人邱长福去向不明，且无可供执行的财产。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初13748号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部发现被执行人邱长福具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵建民
审 判 员 张 巍
代理审判员 黄建平
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 贾志涛
林西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0424刑初54号
公诉机关内蒙古自治区林西县人民检察院。
被告人周某，男，1981年12月12日出生，内蒙古林西县人，汉族，初中文化,无业，捕前住林西县。无前科。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年6月14日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于林西县看守所。
林西县人民检察院以林检公诉刑诉（2016）55号起诉书指控被告人周某犯妨害公务罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，经征得被告人周某同意，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。林西县人民检察院检察员韩广臣、魏巍，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
林西县人民检察院指控，2016年6月13日18时48分，林西县公安局五十家子镇派出所民警王某、辅警高某接到110指挥中心出警指令，遂着制式警服驾驶制式警车至老房身村处置一起酒后滋事案件。民警王某、辅警高某了解警情后将违法行为人王某刚、被告人周某口头传唤至五十家子镇派出所接受调查。因警车故障，出警民警临时决定征用钟某的民用面包车，由民警王某跟车载王某刚、被告人周某至五十家子镇派出所。车辆行驶途中，被告人周某多次阻碍钟某开车，并谩骂民警王某，并在抢夺王某手里的执法记录仪未果后，用手击打王某后脑部，将王某警帽打掉。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人高某、王某刚的证言、视听资料、检查笔录、户籍证明等证据证实，足能认定。
本院认为，被告人周某以暴力袭击正在执行公务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。在诉讼过程中，被告人周某能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，确有悔罪表现，对其可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月14日起至2017年4月13日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：王洪芹
审 判 员 ：张福禄
人民陪审员 ： 王 华
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 ：王雪飞
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1302刑初184号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人冯某，男，1977年8月7日生，汉族，小学文化，住四川省南充市高坪区。因犯敲诈勒索罪，于2008年1月被南充市高坪区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因犯抢劫罪、非法拘禁罪，于2011年9月被本院判处有期徒刑五年。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年11月29日被抓获，于当日被刑事拘留，于同年12月29日被执行逮捕。
被告人何某，男，1979年3月20日生，汉族，小学文化，住四川省南充市蓬安县。因犯抢劫罪，于2006年1月被南充市高坪区人民法院判处有期徒刑五年。因犯容留他人吸毒罪，于2015年3月被本院判处拘役四个月，缓刑六个月。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年9月29日投案，于当日被刑事拘留，于同年11月2日被执行逮捕。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2017）172号起诉书指控被告人何某、冯某犯非法拘禁罪，于2017年4月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月27日公开开庭审理了本案。南充市顺庆区人民检察院指派检察员肖熠辉出庭支持公诉。现已审理终结。
南充市顺庆区人民检察院指控：
2016年9月26日上午6时左右，被告人何某以邓某欠钱为由，邀约冯某、杨某（另案处理）二人到顺庆区和平西路一游戏厅找邓某退钱。三人发现正在打游戏的邓某，何某将其叫出，以邓某在何某以前上班的游戏厅内赢了钱为由找其退钱，邓某未退钱并乘机逃脱，冯某、杨某二人持刀追赶邓某未果。之后，三人持刀挟持与邓某同行的被害人王某、雷某二人到顺庆区XX路XX号XX栋单身公寓X楼房间里。在房间内，何某、冯某、杨某三人不准王某、雷某离开，并持刀威胁该二人，让二人联系邓某退钱。邓某未送钱前来，冯某等人遂让王某、雷某支付800元，该二人在支付了800元钱后才被放行。
公诉机关提供了相应的证据证明指控的事实，认为对被告人何某、冯某应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
上述事实，被告人何某、冯某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、人口信息、辨认笔录、提取笔录、刑事判决书、管制刀具认定书等书证，证人颜某、邓某、杨某的证言，被害人王某、雷某的陈述，价格认定意见书等证据证实，足以认定。
另查明，被告人何某于2016年9月29日到顺庆区公安分局投案，到案后如实供述自己的罪行。该事实有经质证、采信的到案经过等证据予以证实。
本院认为，被告人何某、冯某为索取债务，非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，应予刑罚处罚。南充市顺庆区人民检察院指控被告人何某、冯某犯非法拘禁罪的基本事实及罪名成立。被告人何某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人冯某系被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人冯某到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪悔罪，可以从轻处罚。
根据本案犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款，第六十五条第一款，第六十七条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月29日至2017年11月28日止）
二、被告人何某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月29日至2017年6月28日止）
三、责令被告人何某退赔被害人王某人民币200元、被害人雷某人民币600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林宏
二〇一七年四月二十七日
书记员 董闵
广西壮族自治区灌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0327民初244号
原告昌宗友，农民。
原告梁翠英，农民。
原告吕白霜，农民。
原告吕某。
法定代理人吕白霜（本案第三原告），系原告吕某之母。
四原告共同委托代理人周郑红，广西问答律师事务所律师。
被告严志鹏，农民。
委托代理人严景茂，农民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司。
负责人庞善伟。
委托代理人王华珂，该公司员工。
本院在审理原告昌宗友、梁翠英、吕白霜、吕某与被告严志鹏、中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告昌宗友、梁翠英、吕白霜、吕某于2016年9月5日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告昌宗友、梁翠英、吕白霜、吕某自愿申请撤回起诉，符合法律的规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告昌宗友、梁翠英、吕白霜、吕某撤回起诉。
案件受理费6273元，减半收取3136.5元，由原告昌宗友、梁翠英、吕白霜、吕某承担，依法予以免交。
审 判 长 邓敬杰
审 判 员 胡秋兰
人民陪审员 陆增福
二〇一六年九月九日
代书 记员 莫秀巧
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0521行审157号
申请执行人通化县林业局。住所通化县快大茂镇同德路****号。
法定代表人戚秀海，局长。
委托代理人张国华，男，通化县林业局法制科科员，住通化县快大茂镇茂山委，代理权限为一般代理。
委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队科员，住通化市东昌区新站路18号，代理权限为一般代理。
被执行人王爱国，男，1965年11月15日出生，汉族，农民，住通化县。
申请执行人通化县林业局于2017年7月5日向本院申请强制执行通县林罚决字[2016]第143号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人王爱国于2015年8月，未经林业部门批准，通化县三棵榆树镇新立村小鹿圈子沟集体林地内，擅自开垦林地566平方米，用于种植人参，改变林地使用用途、致使林地植被遭受破坏，违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款的规定。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人于2016年10月11日对其作出通县林罚决字[2016]第143号行政处罚决定书：1、给予5660元的罚款（566平方米×10元/平方米＝5660元）；2、停止违法行为，限2017年4月11日前（处罚决定日起六个月内）恢复原状（恢复林地）。申请执行人于2016年10月12日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人只缴纳罚款，但对其非法开垦566平方米林地仍未恢复原状（恢复林地）。2017年4月13日，申请执行人通化县林业局又向被执行人王爱国送达了通县林强执催字[2017]第143号林业行政执法行政强制执行催告书，催告其恢复擅自开垦林。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。
本院认为，通化县林业局作出的通县林罚决字[2016]第143号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼；经催告后仍不恢复非法开垦的林地，现已具备强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对通化县林业局作出的通县林罚决字[2016]第143号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘忠大
审判员 孙永志
审判员 郝 文
二〇一七年七月十二日
书记员 南红阳
固阳县人民法院
**民事裁定书**
（2016）内0222民初1525号
原告：固阳县农村信用合作联社，统一社会信用代码91150222X27047538P。
法定代表人：刘俊义，该社理事长。
委托代理人：高晔蛟，系该社不良资产管理部副经理。
被告：王明耀，男，1956年10月25日出生，汉族，固阳县光明路小学教师，现住内蒙古自治区固阳县。
被告：刘秀梅，女，1958年8月18日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区。
原告固阳县农村信用合作联社诉被告王明耀、刘秀梅借款合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告固阳县农村信用合作联社于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告固阳县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告固阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1150元（原告已预交），退还原告固阳县农村信用合作联社。
审判员张扬
二〇一六年十二月十二日
书记员王敏
****
****
****
****
****
****
****
****
**附：相关法律条文**
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}固阳县人民法院民事裁定书（2016）内0222民初1525号原告：固阳县农村信用合作联社，统一社会信用代码91150222X27047538P。法定代表人：刘俊义，该社理事长。委托代理人：高晔蛟，系该社不良资产管理部副经理。被告：王明耀，男，1956年10月25日出生，汉族，固阳县光明路小学教师，现住内蒙古自治区固阳县。被告：刘秀梅，女，1958年8月18日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区。原告固阳县农村信用合作联社诉被告王明耀、刘秀梅借款合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告固阳县农村信用合作联社于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告固阳县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告固阳县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费1150元（原告已预交），退还原告固阳县农村信用合作联社。审判员张扬二〇一六年十二月十二日书记员王敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1002民初96号
原告:王立明，男，1968年3月7日出生，汉族。
委托代理人：王立芳（原告亲属），男，1968年10月30日出生，汉族。
被告：洪岩，男，1969年1月31日出生，汉族。
被告：乔冰，女，1972年2月24日出生，汉族。
委托代理人：洪维智（被告亲属），男，1995年5月29日出生，汉族。
原告王立明为与被告洪岩、乔冰劳务合同纠纷一案，于2017年1月19日向本院提起诉讼，本案受理后依法由审判员赵英男独任审理，于2017年3月13日公开开庭审理了本案。原告王立明的委托代理人王立芳，被告乔冰的委托代理人洪维智到庭参加诉讼，被告洪岩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王立明诉称：2009年1月11日，被告拖欠原告东兴组团8#、10#号楼挖孔款73760.00元，截止到2013年1月25日，扣除已还款项还剩余工程款50000.00元没有支付，被告洪岩在原有欠具上签字确认。之后，经过原告的多次催要，被告乔冰即被告洪岩的妻子于2014年期间又支付5000.00元，剩余款项至今未付。原告诉至法院要求被告支付原告工程款45000.00元；诉讼费由被告负担。
被告洪岩未出庭参加诉讼，亦未答辩。
被告乔冰辩称：欠工程款数额为4万元。
经审理查明，原告为二被告东兴组团8#、10#楼挖孔，2009年1月11日，二被告的技术员洪雨出具了工程款结算单，金额为73760.00元。2013年1月25日，被告洪岩在原结算单上再次确认数额为5万元。2014年1月19日，原告王立明给被告乔冰出具收条一份：“今收到东兴组团8#、10#楼人工挖孔桩人工费5000.00元，尚欠4万元。”2013年7月2日，被告乔冰与被告洪岩经辽阳市白塔区人民法院调解离婚，并约定欠原告王立明债务5万元由被告乔冰偿还。
本院确认的上述事实有原告提供的工程款条，被告乔冰出具的收条及原、被告陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告王立明提供劳务，被告应履行支付劳动报酬的义务。原告王立明提供的工程款单能够证明二被告在婚姻关系存续期间所欠，且原告庭审中自认的欠款数额4万元，被告乔冰予以认可，故被告洪岩、乔冰共同偿还原告王立明工程款4万元。被告洪岩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼视为放弃应诉、举证、辩论等权利，故应由被告洪岩承担由此产生的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪岩、乔冰共同偿还原告王立明工程款40000.00元。
上述款项于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925.00元，由被告洪岩、乔冰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 赵英男
二〇一七年三月十三日
书记员 陶思慧
附录：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义商外初字第6号
原告：谢赫.穆罕默德.尼姆.巴德拉丁。
委托代理人：周英萍。
被告：叶景雅。
被告：黄花。
两被告共同委托代理人：滕骏。
两被告共同委托代理人：刘革。
原告谢赫.穆罕默德.尼姆.巴德拉丁诉被告叶景雅、黄花国际货物买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法组成合议庭于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告谢赫.穆罕默德.尼姆.巴德拉丁于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢赫.穆罕默德.尼姆.巴德拉丁撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告谢赫.穆罕默德.尼姆.巴德拉丁负担。
审 判 长 王亚萍
代理审判员 王献华
人民陪审员 叶芹弟
二〇一四年四月二十九日
代书 记员 王瑞盈
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第1612号
罪犯樊孝田，男，1969年11月10日出生于湖南省资兴市，汉族，初中文化。现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省资兴市人民法院于二0一0年八月五日作出（2010）资刑初字第49号刑事判决，认定罪犯樊孝田犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑五年，并处罚金六万元；犯非法收购、运输、出售国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二万元；决定合并执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金十一万元。该犯不服，提起上诉。经湖南省郴州市中级人民法院二审审理，判决对其改判为犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑五年，并处罚金六万元；犯非法收购、运输、出售国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万元，决定合并执行有期徒刑十年六个月，并处罚金十一万元。交付执行。二0一三年五月经本院裁定减去有期徒刑一年三个月。
执行机关湖南省雁北监狱于2014年9月2日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯樊孝田在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、表扬各一次。2012年、2013年评为劳动改造积极分子。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯樊孝田在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯樊孝田减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑期执行至2017年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年九月二十九日
书记员 邱 葵
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第2206号
原告薛某，女，1977年12月4日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
被告吴某，男，1952年12月10日出生，台湾地区居民，原住台湾地区，现具体住址不详。
原告薛某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年4月10日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告薛某到庭参加诉讼，被告吴某经本院依法委托送达起诉状副本及开庭传票等应诉材料，因被告去向不明，无法送达，本院依法公告送达，被告逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告薛某诉称：原、被告经人介绍相识后，双方于2004年8月25日在福州市民政局登记结婚。被告婚后即返回台湾。原告于2005年3月5日获准赴台探亲，因原告未能入境台湾，于2005年3月6日返回福清。此后，双方均无联系，导致夫妻感情破裂。原告曾向法院起诉离婚，后申请撤诉，法院裁定准予原告撤诉。此后，夫妻关系仍然无法得到改善。原告再次起诉，请求依法判决准予原、被告离婚。婚后未生育子女，夫妻无共同财产及债权债务。
被告吴某未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后，双方于2004年8月25日在福州市民政局登记结婚。被告婚后即返回台湾。原告于2005年3月5日获准赴台探亲，因原告未能入境台湾，于2005年3月6日返回福清。由于双方长期分居生活，导致夫妻感情日渐冷淡。原告曾向本院起诉离婚，后申请撤诉起诉，本院裁定准予原告撤诉。此后，原、被告夫妻关系仍无改善。原告在诉讼中主张婚后未生育子女，夫妻无共同财产及债权债务。
以上事实，有原告提供的身份证、结婚证、大陆居民往来台湾通行证、原、被告结婚登记材料一组、民事裁定书及原告的陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为：根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第三条规定，婚姻、继承、家庭……等案件一般由基层人民法院管辖，本院对本案具有管辖权。依照《最高人民法院关于审理涉台民商事案件法律适用问题的规定》第一条第一款的规定，本案适用大陆法律为准据法。
原、被告婚姻基础差，草率登记结婚。婚后，原、被告长期分居生活，无法建立夫妻感情。原告以夫妻感情已破裂为由，曾向本院起诉离婚，后申请撤诉，本院裁定准予原告撤诉。此后，夫妻关系仍无法得到改善，现原告再次起诉离婚，经本院调解和好无效，依法准予离婚。被告吴某经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于涉台民事诉讼文书送达的若干规定》第八条之规定，判决如下：
准予原告薛某与被告吴某离婚。
本案诉讼费人民币245元、公告费人民币560元，均由原告薛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 王绍荣
审 判 员 刘艳娟
人民陪审员 高国惠
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 刘胜利
附注：本判决书引用的主要法律条文
1．《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于涉台民事诉讼文书送达的若干规定》
第八条采用公告方式送达的，公告内容应当在境内外公开发行的报刊或者权威网站上刊登公告送达的，自公告之日起满三个月，即视为送达。
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云法民初字第02699号
原告云阳县国土资源和房屋管理局，住所地重庆市云阳县，组织机构代码：74286751-9。
法定代表人李珉卿，系该局局长。
委托代理人周进、张皓翔，重庆竞立律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告蒲玲，女，1972年1月27日出生，汉族，住重庆市云阳县。
本院在审理原告云阳县国土资源和房屋管理局诉被告蒲玲不当得利纠纷一案中，原告于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需另行收集相关证据为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告云阳县国土资源和房屋管理局撤回起诉。
案件受理费12630.00元，减半收取6315.00元，由原告负担。
审判员 王林
二〇一四年十二月十八日
书记员 雷霆
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第103号
罪犯郭海滔，原住河南省安阳市，现在河南省平原监狱服刑。
河南省安阳市龙安区人民法院于2007年11月20日作出（2007）安龙法刑初字第123号刑事判决，认定被告人郭海滔犯强奸罪，判处有期徒刑八年。2007年12月27日罪犯郭海滔被送交河南省平原监狱服刑，执行期间，2010年9月27日被减去有期徒刑八个月。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，于2013年12月11日提出对罪犯郭海滔减去有期徒刑九个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省平原监狱提出，罪犯郭海滔自上次减刑以来悔改表现突出，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯郭海滔自上次减刑以来，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加劳动，完成生产任务。于2013年2月、2013年7月表扬2次，2011年7月、2012年7月记功2次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯郭海滔自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭海滔准予减去有期徒刑九个月。
（刑期自2007年8月24日起至2014年3月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 琦
审判员 谢田霞
审判员 李 信
二〇一三年十二月三十日
书记员 吕 亮
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1122民初444号
原告：何长江，男，汉族，住安徽省来安县。
委托代理人：陈保文，来安县新安法律服务所法律工作者。
被告：何玉民，男，汉族，住安徽省来安县。
委托代理人：邹浩，安徽永阳律师事务所律师。
被告：姜乃莹，女，汉族，住安徽省来安县。
委托代理人：马艳，安徽永阳律师事务所律师。
原告何长江与被告何玉民、姜乃莹确认合同无效纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理，依法由代理审判员陈悠燕适用简易程序，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告何长江及其委托代理人陈保文，被告何玉民及其委托代理人邹浩，被告姜乃莹及其委托代理人马艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何长江诉称：何玉民与姜乃莹原系夫妻关系，何玉民系其儿子。2016年2月3日何玉民与姜乃莹协议离婚，因何玉民与姜乃莹一起共同生活至今，财产都是其所有。何玉民与姜乃莹的离婚协议擅自处置了其财产，侵犯了其合法权益，属无效的民事协议。故请求确认何玉民与姜乃莹离婚协议中财产分割条款无效，何玉民与姜乃莹停止侵权行为，并承担本案诉讼费。
何玉民在庭审中辩称：其与姜乃莹离婚时考虑欠佳，请求法院按照案件事实依法判决。
姜乃莹在庭审中辩称：何长江陈述的事实与理由不成立，其与何玉民有权处理协议中涉及的财产，没有侵犯任何人利益，请求法院驳回何长江的诉讼请求；本案诉争的房屋房产证是何玉民名字，且该房屋是在婚姻关系存续期间内购买，何长江诉称其支付11万元购房款，其对购房款的来源陈述相互矛盾，且何长江知晓何玉民购房，因此该11万元也可认定为其对何玉民的赠与；何长江称其与何玉民未分家，若上述行为成立，其家庭财产应进行重新分割。
经审理查明：何玉民与姜乃莹于2002年8月9日在来安县民政局登记结婚，2003年2月28日双方生育一子何政阳，何长江系何玉民父亲。2016年2月3日何玉民与姜乃莹在来安县民政局协议离婚并签订离婚协议，内容如下：……三、夫妻共同财产的处理：（1）存款：双方名下现有银行存款为4万元（男方3.2万元，女方8千元）双方各分一半，男方需再支付共有存款1.2万元现金给女方，在离婚后一个月内付清；（2）房屋：夫妻共同房地产一套位于开发区亿升观天下三单元405室，（首付15.8万，婚姻关系内还贷6万元，共计21.8万，其中女方付款6万元，经男女双方协商，女方放弃房屋财产，后续按揭还款由男方全部承担，但有如下四条特此约定：1男方必须把房产证过户到儿子何政阳名下2.房产是作为儿子婚房男方在儿子结婚前不得以再婚需要为借口搬入此套住房，等儿子结婚后经儿子同意方可入住由儿子尽到赡养义务，如男方违反协议约定，女方有权要求男方归还上述首付中的6万元现金给女方（男方违约后两个月内付清）3.男方不得拿此套住房用于任何方面贷款抵押用途，男方如有违反约定女方有权致法院要求撤销抵押，并重新分配女方已放弃此套房产中婚内共计21.8万元的分配权，4.房地产权证的业主姓名变更手续自离婚后到儿子满法定过户年龄后办理，女方必须协助男方办理变更的一切手续，过户费用由男方负责，女方不得以任何借口拖延）。（3）汽车：夫妻共同财产北京现代朗动，牌照苏K×××××汽车一部，经男女双方协商决定，汽车所有权归女方所有。
另查明：何长江与何玉民户口在一户口簿上。2014年3月10日，何玉民以银行按揭贷款方式购买亿升*观天下（暂定名），第12幢3单元405号房屋一幢。该房屋首付款15.8万中11万元系从何长江账户支付，商品房买卖合同购买人为何玉民，该房屋房产证尚在办理中。
本院认为：根据原、被告的诉辩主张以及庭审中各方当事人和代理人的陈述、举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点是：何长江的请求能否得到支持。
何玉民与姜乃莹因夫妻感情破裂，双方通过签订了民政局离婚协议，对子女的抚养、夫妻共有财产的分割等进行约定，签订离婚协议后，办理了离婚登记。何长江以该协议第三条约定侵犯了其合法财产权利为由诉至本院要求确认该项无效，系第三人申请确认合同无效。对于离婚协议中存款及车辆的分割，因何长江无证据证明侵犯其合法权益，故对其主张不予支持。对于房屋，何长江主张该房屋首付款有其出资，但该房屋商品房买卖合同登记购买人为何玉民，且该房屋购买于何玉民与姜乃莹夫妻关系存续期间，对此何长江并未提出异议；何长江虽诉称何玉民与姜乃莹处分该房屋，侵犯其合法权益，因该房屋房产证尚在办理中，其虽提供银行存折及安徽亿升公司出具的证明，但该组证据无法充分证明何玉民与姜乃莹侵犯权其合法权益，其也未提供其他证据予以证明，故对何长江的主张本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条第一款、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告何长江的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告何长江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 陈悠燕
二〇一六年五月十六日
代理书记员 梁浩然
附：本案适用的相关法律法条：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第五十二条，有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省来安县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1122民初444号原告：何长江，男，汉族，住安徽省来安县。委托代理人：陈保文，来安县新安法律服务所法律工作者。被告：何玉民，男，汉族，住安徽省来安县。委托代理人：邹浩，安徽永阳律师事务所律师。被告：姜乃莹，女，汉族，住安徽省来安县。委托代理人：马艳，安徽永阳律师事务所律师。原告何长江与被告何玉民、姜乃莹确认合同无效纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理，依法由代理审判员陈悠燕适用简易程序，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告何长江及其委托代理人陈保文，被告何玉民及其委托代理人邹浩，被告姜乃莹及其委托代理人马艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何长江诉称：何玉民与姜乃莹原系夫妻关系，何玉民系其儿子。2016年2月3日何玉民与姜乃莹协议离婚，因何玉民与姜乃莹一起共同生活至今，财产都是其所有。何玉民与姜乃莹的离婚协议擅自处置了其财产，侵犯了其合法权益，属无效的民事协议。故请求确认何玉民与姜乃莹离婚协议中财产分割条款无效，何玉民与姜乃莹停止侵权行为，并承担本案诉讼费。何玉民在庭审中辩称：其与姜乃莹离婚时考虑欠佳，请求法院按照案件事实依法判决。姜乃莹在庭审中辩称：何长江陈述的事实与理由不成立，其与何玉民有权处理协议中涉及的财产，没有侵犯任何人利益，请求法院驳回何长江的诉讼请求；本案诉争的房屋房产证是何玉民名字，且该房屋是在婚姻关系存续期间内购买，何长江诉称其支付11万元购房款，其对购房款的来源陈述相互矛盾，且何长江知晓何玉民购房，因此该11万元也可认定为其对何玉民的赠与；何长江称其与何玉民未分家，若上述行为成立，其家庭财产应进行重新分割。经审理查明：何玉民与姜乃莹于2002年8月9日在来安县民政局登记结婚，2003年2月28日双方生育一子何政阳，何长江系何玉民父亲。2016年2月3日何玉民与姜乃莹在来安县民政局协议离婚并签订离婚协议，内容如下：……三、夫妻共同财产的处理：（1）存款：双方名下现有银行存款为4万元（男方3.2万元，女方8千元）双方各分一半，男方需再支付共有存款1.2万元现金给女方，在离婚后一个月内付清；（2）房屋：夫妻共同房地产一套位于开发区亿升观天下三单元405室，（首付15.8万，婚姻关系内还贷6万元，共计21.8万，其中女方付款6万元，经男女双方协商，女方放弃房屋财产，后续按揭还款由男方全部承担，但有如下四条特此约定：1男方必须把房产证过户到儿子何政阳名下2.房产是作为儿子婚房男方在儿子结婚前不得以再婚需要为借口搬入此套住房，等儿子结婚后经儿子同意方可入住由儿子尽到赡养义务，如男方违反协议约定，女方有权要求男方归还上述首付中的6万元现金给女方（男方违约后两个月内付清）3.男方不得拿此套住房用于任何方面贷款抵押用途，男方如有违反约定女方有权致法院要求撤销抵押，并重新分配女方已放弃此套房产中婚内共计21.8万元的分配权，4.房地产权证的业主姓名变更手续自离婚后到儿子满法定过户年龄后办理，女方必须协助男方办理变更的一切手续，过户费用由男方负责，女方不得以任何借口拖延）。（3）汽车：夫妻共同财产北京现代朗动，牌照苏K×××××汽车一部，经男女双方协商决定，汽车所有权归女方所有。另查明：何长江与何玉民户口在一户口簿上。2014年3月10日，何玉民以银行按揭贷款方式购买亿升·观天下（暂定名），第12幢3单元405号房屋一幢。该房屋首付款15.8万中11万元系从何长江账户支付，商品房买卖合同购买人为何玉民，该房屋房产证尚在办理中。本院认为：根据原、被告的诉辩主张以及庭审中各方当事人和代理人的陈述、举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点是：何长江的请求能否得到支持。何玉民与姜乃莹因夫妻感情破裂，双方通过签订了民政局离婚协议，对子女的抚养、夫妻共有财产的分割等进行约定，签订离婚协议后，办理了离婚登记。何长江以该协议第三条约定侵犯了其合法财产权利为由诉至本院要求确认该项无效，系第三人申请确认合同无效。对于离婚协议中存款及车辆的分割，因何长江无证据证明侵犯其合法权益，故对其主张不予支持。对于房屋，何长江主张该房屋首付款有其出资，但该房屋商品房买卖合同登记购买人为何玉民，且该房屋购买于何玉民与姜乃莹夫妻关系存续期间，对此何长江并未提出异议；何长江虽诉称何玉民与姜乃莹处分该房屋，侵犯其合法权益，因该房屋房产证尚在办理中，其虽提供银行存折及安徽亿升公司出具的证明，但该组证据无法充分证明何玉民与姜乃莹侵犯权其合法权益，其也未提供其他证据予以证明，故对何长江的主张本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条第一款、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告何长江的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告何长江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。代理审判员  陈悠燕二〇一六年五月十六日代理书记员  梁浩然附：本案适用的相关法律法条：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第五十二条，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）亳刑终字第00026号
原公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
原审附带民事诉讼原告人姜某某，男，1969年8月19日出生于亳州市谯城区，汉族。
上诉人（原审被告人）黄某某，男，1995年3月7日出生于宿州市埇桥区，汉族，小学文化，无业。2012年8月20日因犯抢夺罪、盗窃罪被宿州市埇桥区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元。2014年6月8日因涉嫌犯寻衅滋事罪到亳州市公安局谯城分局投案，次日被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，同年7月15日被亳州市谯城区人民检察院批准逮捕，次日被亳州市公安局谯城分局执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。
上诉人（原审被告人）郑某某，男，1994年2月22日出生于亳州市谯城区，汉族，初中文化，无业。2011年12月31日因犯寻衅滋事罪被亳州市谯城区人民法院判处有期徒刑二年二个月。2014年6月13日因涉嫌犯寻衅滋事罪被亳州市公安局谯城分局抓获，次日被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，同年7月15日被亳州市谯城区人民检察院批准逮捕，次日被亳州市公安局执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。
亳州市谯城区人民法院审理亳州市谯城区人民检察院指控原审被告人黄某某、郑某某犯寻衅滋事罪一案，于2014年11月24日作出（2014）谯刑初字第00861号刑事附带民事判决，认定被告人黄某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；被告人郑某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月；黄某某、郑某某赔偿附带民事诉讼原告人姜某某经济损失4432.9元；驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。宣判后，原审被告人黄某某、郑某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭于2015年1月8日公开开庭审理本案。亳州市人民检察院指派检察员袁玉萍、葛玲出庭履行职务，上诉人黄某某、郑某某到庭参加诉讼。本院审理过程中，上诉人黄某某、郑某某以服从原判为由申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为：原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄某某、郑某某撤回上诉。
亳州市谯城区人民法院（2014）谯刑初字第00861号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 平
审 判 员 梅 林
代理审判员 杜 奇
二〇一五年一月八日
书 记 员 张皓源
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省亳州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2015）亳刑终字第00026号原公诉机关亳州市谯城区人民检察院。原审附带民事诉讼原告人姜某，男，1969年8月19日出生于亳州市谯城区，汉族，住亳州市谯城区。上诉人（原审被告人）黄海军，男，1995年3月7日出生于宿州市埇桥区，汉族，小学文化，无业，户籍地：宿州市埇桥区，现居住于亳州市谯城区光明路。2012年8月20日因犯抢夺罪、盗窃罪被宿州市埇桥区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元。2014年6月8日因涉嫌犯寻衅滋事罪到亳州市公安局谯城分局投案，次日被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，同年7月15日被亳州市谯城区人民检察院批准逮捕，次日被亳州市公安局谯城分局执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。上诉人（原审被告人）郑春阳，男，1994年2月22日出生于亳州市谯城区，汉族，初中文化，无业，户籍地：亳州市谯城区，现居住于亳州市谯城区。2011年12月31日因犯寻衅滋事罪被亳州市谯城区人民法院判处有期徒刑二年二个月。2014年6月13日因涉嫌犯寻衅滋事罪被亳州市公安局谯城分局抓获，次日被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，同年7月15日被亳州市谯城区人民检察院批准逮捕，次日被亳州市公安局执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。亳州市谯城区人民法院审理亳州市谯城区人民检察院指控原审被告人黄海军、郑春阳犯寻衅滋事罪一案，于2014年11月24日作出（2014）谯刑初字第00861号刑事附带民事判决，认定被告人黄海军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；被告人郑春阳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月；黄海军、郑春阳赔偿附带民事诉讼原告人姜某经济损失4432.9元；驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。宣判后，原审被告人黄海军、郑春阳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭于2015年1月8日公开开庭审理本案。亳州市人民检察院指派检察员袁某、葛某出庭履行职务，上诉人黄海军、郑春阳到庭参加诉讼。本院审理过程中，上诉人黄海军、郑春阳以服从原判为由申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为：原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人黄海军、郑春阳撤回上诉。亳州市谯城区人民法院（2014）谯刑初字第00861号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 谢 超审 判 员 梅 林代理审判员 杜 奇二〇一五年一月八日书 记 员 张皓源附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0323刑初185号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
被告人黄保标，男，1961年8月3日出生于安徽省固镇县，汉族，小学文化，农民，住安徽省固镇县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月4日经固镇县公安局决定被取保候审。2018年5月11日经本院决定逮捕，当日由固镇县公安局执行逮捕。现羁押于固镇县看守所。
固镇县人民检察院以固检刑诉〔2018〕156号起诉书指控被告人黄保标犯危险驾驶罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人黄保标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固镇县人民检察院指控：2017年11月23日晚，被告人黄保标饮酒后驾驶无号牌两轮摩托车从石某家中往固镇县中医院行驶,当行驶至朱某驾驶的皖Ｃ×××××小型普通客车发生刮碰,造成黄保标受伤,两车不同程度受损的交通事故,2017年12月6日经固镇县公安局认定朱某负本起事故的主要责任，黄保标负本起事故的次要责任。2017年11月27日经安徽固诚司法鉴定所鉴定黄保标被查获时的静脉血乙醇含量值是340.7mg/100ml，属于醉酒状态。
公诉机关认为，被告人黄保标违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人黄保标对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，并自愿认罪，且同意本案适用简易程序审理。
经审理查明：2017年11月23日晚，被告人黄保标饮酒后驾驶无号牌两轮摩托车从石某家中往固镇县中医院行驶,当行驶至朱某驾驶的皖Ｃ×××××小型普通客车发生刮碰,造成黄保标受伤,两车不同程度受损的交通事故,2017年12月6日经固镇县公安局认定朱某负本起事故的主要责任，黄保标负本起事故的次要责任。2017年11月27日经安徽固诚司法鉴定所鉴定黄保标被查获时的静脉血乙醇含量值是340.7mg/100ml，属于醉酒状态。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某的证言，安徽固诚司法鉴定所固诚鉴（2017）毒检字第17193号血液乙醇含量检验报告书、血乙醇测定当事人标本采集表、鉴定意见通知书，固镇县公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、行车路线图、现场图、现场照片、辨认笔录，交通事故责任认定书，被告人抽血视频截图，机动车信息查询单、驾驶证信息查询单，案发、到案经过，户籍信息，前科说明，被告人黄保标的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄保标违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人黄保标无驾驶资格驾驶机动车、且血液酒精含量达以200mg/100ml以上，予以从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人黄保标犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月11日起至2018年9月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周建
二〇一八年五月十一日
书记员 谷璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东一法刑初字第1129号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人伍XX，男，XXXX年XX月XX日出生，广东省郁南县人，汉族，初中文化，无业，住XXX。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月3日被羁押并被刑事拘留，2015年1月8日被逮捕。现羁押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2015]817号起诉书指控被告人伍XX犯贩卖毒品罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭于2014年5月11日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员麦焯林出庭支持公诉，被告人伍XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第一市区人民检察院指控称，被告人伍XX利用手机（XXX）作为贩毒联系工具，在东莞市道滘镇多次贩卖毒品海洛因给吸毒人员黄XX、郎XX（二人均另案处理）。
一、2014年12月1日12时许，吸毒人员黄XX电话联系伍XX购买毒品海洛因，双方在东莞市道滘镇蔡白村加油站附近进行交易，黄XX把50元交给伍XX，伍XX把一小包海洛因交给黄XX后二人各自离开。
二、2014年12月2日17时许，被告人伍XX以同样的方式在上述地点向吸毒人员黄XX贩卖毒品海洛因，黄XX把50元交给伍XX，伍XX把一小包海洛因交给黄XX后二人各自离开。
三、2014年12月1日12时许，吸毒人员郎XX电话联系伍XX购买毒品海洛因，双方在东莞市道滘镇闸口村明丰公寓门附近进行交易，郎XX把250元交给伍XX，伍XX把一小包海洛因交给郎XX后离开。
四、2014年12月2日12时许，吸毒人员郎XX电话联系伍XX购买毒品海洛因，双方在东莞市道滘镇闸口村明丰公寓门附近进行交易，郎XX把250元交给伍XX，伍XX把一小包海洛因交给郎XX后离开。
2014年12月3日，被告人伍XX在东莞市道滘镇闸口村明丰公寓门口被公安机关抓获，公安机关从伍XX身上缴获毒品海洛因0.41克，毒资150元及手机两台。
公诉机关并向法庭提供了相关证据，认为被告人伍XX的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。
在法庭上，被告人伍XX对公诉机关指控的罪名没有异议，但辩解称自己仅于2014年12月1日贩卖毒品二次。
经审理查明，2014年12月1日12时许，吸毒人员黄XX电话联系伍XX（联系电话XXX）购买毒品海洛因，双方在东莞市道滘镇蔡白村加油站附近进行交易，黄XX把50元交给伍XX，伍XX把一小包海洛因交给黄XX后二人各自离开。
2014年12月1日12时许，吸毒人员郎XX电话联系伍XX（联系电话XXX）购买毒品海洛因，双方在东莞市道滘镇闸口村明丰公寓门附近进行交易，郎XX把250元交给伍XX，伍XX把一小包海洛因交给郎XX后离开。
2014年12月3日，被告人伍XX在东莞市道滘镇闸口村明丰公寓门口被公安机关抓获，公安机关从伍XX身上缴获毒品海洛因0.41克，毒资150元及手机两台。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：证人黄XX、郎XX的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，检验鉴定报告，到案经过，调查函及常住人口基本信息，扣押清单，通话清单，毒品缴交收据，现场检测报告书等书证，被告人伍凤洋的供述和辩解、辨认笔录。
本院认为，被告人伍XX无视国法，明知是毒品海洛因而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人伍XX构成贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，但公诉机关指控被告人伍XX2014年12月2日贩卖毒品给吸毒人员黄XX、郎XX的证据，仅有二名吸毒人员的指证，而无其他证据佐证，公诉机关指控被告人伍XX多次贩卖毒品的证据不足，本院不予认定，综合本案证据，本院认定被告人伍XX贩卖毒品二次。鉴于被告人伍XX当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。关于被告人伍XX提出自己于2014年12月1日贩卖毒品二次的辩解意见，与查明事实相符，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人伍XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月3日起至2016年12月2日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库。）
二、随案移送的作案工具银色手机一部、毒资人民币150元予以没收，上缴国库；随案移送的黑色手机一部予以拍卖，所得价款折抵判项一的罚金，如有盈余，发还被告人伍XX。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 周 彬
审 判 员 黄俊哲
人民陪审员 黄凤明
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 孙龙军
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）霍刑初字第00237号
公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。
被告人张某甲，男，汉族，1973年10月9日出生，安徽省霍邱县人。因涉嫌危险驾驶罪于2015年5月26日被霍邱县公安局刑事拘留，同年6月2日被取保候审。本院于2015年6月30日决定并对其执行逮捕，现羁押于霍邱县看守所。
辩护人余浩，安徽余浩律师事务所律师。
辩护人戚领，安徽余浩律师事务所实习律师。
霍邱县人民检察院以霍邱检公诉刑诉（2015）195号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月3日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派代理检察员占昌应出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人余浩、戚领均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍邱县人民检察院指控，被告人张某甲违反道路交通安全法规，醉酒驾驶皖NTXX**号二轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人张某甲对起诉书指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。辩护人的辩护意见为：（一）本案犯罪情节轻微，被告人主观恶性较小；（二）本案犯罪情节和后果较轻，没有造成损害后果，且被告人持有驾驶证；（三）被告人归案后至庭审均能如实供述犯罪事实，自愿认罪；（四）被告人系偶犯、初犯，没有违法前科。建议法庭对张某甲从轻处罚。
经审理查明：2015年5月26日15时30分，被告人张某甲酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿霍邱县城关镇光明大道由南向北行驶至新街口处时，被霍邱县公安局执勤民警查获。经安徽中天司法鉴定中心鉴定：张某甲血液中乙醇含量为204.4mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有霍邱县公安局出具的受案登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、抽取当事人血样登记表、户籍信息查询、犯罪前科信息查询、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，办案民警出具的查获经过，安徽中天司法鉴定中心（2015）毒检字第1550号乙醇检验报告，证人高某甲的证言等证据证明，足以认定。
公诉机关指控被告人张某甲驾驶的二轮摩托车号牌为皖NTXX**号。经查，霍邱县公安局交通警察大队出具的机动车信息查询结果单显示该号牌已被注销，故该指控不能成立。
本院认为：被告人张某甲违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶无号牌机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。鉴于被告人张某甲归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人张某甲及辩护人关于从轻处罚的辩解及辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月30日起至2015年8月21日止。罚金于判决生效之日起三日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理 审 判员 李大鹏
二〇一五年七月九日
书记员（代） 潘纪红
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
袁民一初字第1503号
原告：肖某某，女。
委托代理人：熊福荣，宜春市赣西法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：易某某，男。
委托代理人：衷洪声，江西交通法律事务所法律工作者，一般代理。
原告肖某某（以下简称原告）与被告易某某（以下简称被告）离婚纠纷一案，于2014年9月3日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员欧阳萍适用简易程序公开开庭进行了审理，代书记员邓永民担任记录。原告肖某某及其委托代理人熊福荣、被告易某某及其委托代理人衷洪声到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1997年原、被告经人介绍认识，于2000年4月7日登记结婚，于2003年8月10日生育女儿，取名易某A，于2008年10月31日生育儿子易某B。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现被告脾气暴躁，不务正业，对家庭不负责，不关心原告甚至殴打原告，双方常为家庭琐事争吵打闹。现夫妻感情已完全破裂。故请求法院依法判决：准予原、被告离婚；婚生小孩都由被告抚养，抚养费依法判决，原告享有探视权；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：夫妻感情较好，自己对家庭比较负责任，两个小孩也还小，原告诉称与事实不符，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1997年12月份经人介绍相识，双方于2000年4月7日登记结婚，婚后夫妻感情尚可，原告并于2003年8月10日生育女儿，取名易某A，2008年10月31日生育儿子，取名易某B。婚后，夫妻因家庭琐事及经济原因，双方偶有争吵、打架，同时由于被告时常在外打工，双方沟通减少。故原告于2014年9月3日向本院起诉要求与被告离婚。
另查明，原、被告在婚姻关系存续期间，在袁州区下浦社区中街组有旧房屋一栋。共同债务2万元左右。
上述事实，有原、被告提供的结婚证明及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告婚后共同生活时间较长，且婚后生育了两个小孩，双方有较好的感情基础，后虽因家庭琐事及经济原因，双方偶有争吵、打架，影响到夫妻感情，但是并未造成夫妻感情完全破裂，今后只要双方加强沟通、互相体谅，双方的矛盾是可以消除的。为维护家庭的稳定、小孩的健康成长，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告肖某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计币150元，由原告肖某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费300元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农业银行宜春市分行袁山营业部，账号：14024401040000848。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 欧阳萍
二〇一四年十二月二日
代书记员 邓永民
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初8306号
原告：苏怀全，男，1963年10月31日生，汉族，住江苏省如皋市。
委托诉讼代理人：曾慧，上海市东方正义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘天琪，上海市东方正义律师事务所律师。
被告：李金文，男，1985年8月21日生，汉族，住吉林省敦化市。
委托诉讼代理人：吴红海，上海千颂律师事务所律师。
被告：李远安，男，1979年11月14日生，汉族，住山东省滕州市。
委托诉讼代理人：张树学，上海仁科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁勇强，上海仁科律师事务所律师。
原告苏怀全诉被告李金文、李远安装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏怀全的委托诉讼代理人曾慧、被告李金文的委托诉讼代理人吴红海、被告李远安的委托诉讼代理人张树学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏怀全向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告支付装修款人民币(以下币种均为人民币)357,291元；2、判令两被告向原告支付自起诉之日起至实际清偿之日止的利息损失，按照银行同期贷款利率计算。事实和理由：因两被告欲合伙成立并经营上海杰安汽车服务有限公司，故将该公司厂房上海市长江西路XXX号的装修装饰发包给原告，原告按约对该场地进行了施工。施工完成后，被告对装修进行了验收，并对原告施工的材料费及人工费等予以签字确认。经结算，工程款为572,291元。在施工过程中，两被告向原告支付了215,000元。但之后两被告相互推脱，拒不支付工程款，上海杰安汽车服务有限公司亦拒绝支付工程款。原告认为该款项是公司成立之初发起人对设立公司行为所产生的费用，故向本院提出上述诉请。
被告李金文辩称，不同意支付装修款。两被告之间的合伙关系已通过诉讼解除，李金文已将相关款项支付给李远安。如果存在欠付，应由李远安承担。
被告李远安辩称，被告主体不适格，合同主体是上海杰安汽车服务有限公司，系争工程在公司成立之前施工，装修结束后由该公司使用，故公司成立后应由公司清偿原告的装修款。且原告当时以上海上房装饰有限公司名义承接工程，故原告主体亦不适格。原告主张的装修款金额亦有误，不应将案外人陈瑞珊施工的工程款结算到原告名下。
本院经审理认定事实如下：2015年3月，李远安、李金文委托苏怀全对长江西路XXX号杰安汽修厂进行装修。原告施工完毕后，李远安、李金文尚余部分款项未付，故涉讼。
为证明双方之间的合同关系及工程款项，原告向本院提供如下证据：1、抬头为“上海市上房装饰工程设计有限公司”的清单两份，内容相同，装潢地址为长江西路XXX号杰安汽修厂，载明装修内容及数量、费用等，合计总价为456,891元，落款乙方签单处分别签署“李远安”及“李金文”，原告当时以上海市上房装饰工程设计有限公司名义承接，但实际上该公司并无工商登记，证明李远安委托原告对汽修厂进行施工，原告口头报价50万元左右，未签订书面合同，于2015年5月施工结束后，原告与李远安及李金文就系争工程进行结算；2、长江西路XXX号-
XXX号清单、陈瑞珊转让工程款的情况说明，载明旋转楼梯等项目合计115,400元-15,000元，落款处载有“李远安已付15,000元，以上为与李金文合作建厂费用”，该部分装修系李远安等委托陈瑞珊进行施工，陈瑞珊已将该部分工程款转让给原告，故原告一并主张；3、(2016)沪0113民初10502号调解笔录及民事调解书、工作情况、询问笔录若干，证明李远安与李金文的合伙纠纷案件中，李远安自认其代表合伙方找装修人员进行装修，李金文陈述其与李远安合作开汽车修理厂，曾通过李远安向请来的装修队付过装修款。
李金文质证如下：1、李金文的签字是本人所签，但具体装修材料和款项均由李远安负责，不清楚在装修前还是装修后签订，亦不认可结算金额；2、对清单真实性无法确认，对情况说明真实性无异议，但是两个法律关系，不应一并处理；3、真实性无异议，与李远安之间就合伙投资纠纷已经法院调解并履行完毕，李金文对本案装修款不再有付款义务。
李远安质证如下：1、李远安签名属实，但装修系为杰安公司装修，且签订于装修之前，并非结算单，而是工程报价单，且承接主体并非原告；2、真实性无异议，但该工程系陈瑞珊施工的工程，系不同的法律关系，不应计入本案工程；3、真实性无异议。
审理中，因李远安不认可清单系结算单据，经原告申请，本院委托审价单位对系争工程造价进行审价，审价报告出具后，在本案审理过程中，李远安、李金文表示同意按原告提供的两份清单上的金额即456,891元来结算，原告亦表示同意。
关于诉讼主体资格，原告表示，在本案起诉前曾起诉杰安公司，该公司抗辩装修发生在公司成立前，装修款不应由公司承担。李远安提供：上海上房装饰有限公司出具的情况说明，载明系争工程不是该公司承包施工的项目，系由苏怀全承包施工，其结算单上仅是借用了该公司抬头，该公司同意工程款由上海杰安公司直接支付给苏怀全，该证据系原告立案时提供的证据，因原告撤回，故李远安向法院提供，证明系争工程承接方为该公司，原告主体不适格。原告对该情况说明真实性无异议，但事实上该公司的名称与清单抬头上的名称不一致，故撤回了该证据。李金文同意李远安的意见。
审理中，各方一致确认，就系争工程已付款20万元，陈瑞珊施工工程已付款15,000元。
本院认为，关于装饰装修合同主体，清单抬头上为“上海市上房装饰工程设计有限公司”，但该公司并无工商注册信息，李远安、李金文表示应以上海上房装饰有限公司作为合同相对方，并无事实和法律依据，本院不予准许。原告对系争工程进行施工，就欠付工程款提起本案诉讼，主体适格。李远安表示其委托苏怀全对系争工程进行施工，且李远安、李金文在装修清单落款处签字，故苏怀全要求其两人支付欠付工程款，被告主体亦适格。李金文关于其与李远安之间的合伙纠纷已处理完毕，无需承担本案装修费的抗辩意见，本院认为其与李远安之间纠纷的内部处理不能对抗第三人，故本院对其抗辩不予采信，李金文、李远安可另行处理。关于工程款，各方一致确认系争工程总价为456,891元，已付款20万元，李远安、李金文理应支付欠付工程款。原告主张该欠款及该款自起诉之日起的利息，于法有据，本院予以支持。对于陈瑞珊施工的工程，与本案确系不同法律关系，而李远安、李金文不同意在本案中一并处理，本案中不作处理，相关当事人可另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告李金文、李远安于本判决生效之日起十日内，向原告苏怀全支付装修款256,891元，并按银行同期贷款利率计算，支付该款自2017年4月24日起的利息；
二、驳回原告苏怀全的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3,329.5元、保全费2,306元、评估费21,359元，由原告苏怀全负担1,154元，被告李远安、李金文负担25,840.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘 姗
二〇一八年一月二十六日
书记员 董程程
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执01800号
申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行，住所地徐州市贾汪区塔山镇塔山街。
负责人张林林，该支行行长。
被执行人张文君，男，1956年7月30日生。
被执行人阚言敏，女，1962年9月4日生。
被执行人张文永，男，1955年2月4日生。
被执行人张文庆，男，1967年6月20日生。
被执行人王延启，男，1965年5月19日生。
被执行人李翠花，女，1962年2月16日生。
本院在执行徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行（以下简称塔山支行）诉被告张文君、阚言敏、张文永、张文庆、王延启、李翠花金融借款合同纠纷一案，经依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无信息；（三）查询车辆信息，无车辆；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。均未发现被执行人有可供执行财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 郑仰会
审判员 高 伟
二〇一七年三月四日
书记员 徐浩智
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第990号
申请执行人：高立章。
被执行人：王志海。
上列当事人因债权纠纷一案，大连经济技术开发区人民法院作出的民事判决书，已经发生法律效力，申请人向本院申请执行。
执行金额包括：本金2，770元及迟延履行期间的债务利息、执行费另计。
本案在执行过程中，被执行人下落不明且无财产可供执行，申请执行人又提供不出其他财产线索。合议庭认为，本案现符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项规定，裁定如下：
本院（2015）开执字第990号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张 长 斌
执行员 张 伟 波
执行员 吕 乃 明
二〇一五年十月二十日
书记员 梅新旭（代）
徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2015)开执字第990号申请人姚饶饶,男,1989年4月5日出生,26岁,汉族,。申请人朱强,男,1989年6月5日出生,26岁,汉族。被执行人桐庐富春建工集团有限公司,住浙江省桐庐县城广场路228号。法定代表人：柴雪莲。姚饶饶、朱强与桐庐富春建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）开民初字第364号民事调解书，向被执行人桐庐富春建工集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、查询被执行人名下银行存款45000元或其他同等价值财产。本裁定书送达后立即生效。执行长 韩 军执行员 杨增超执行员 冯 涛二〇一六年七月十一日书记员 谷金建
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0581执826号
申请执行人邓小红，男，1970年12月26日出生，汉族。
被执行人邵阳市龙江煤炭有限责任公司东塘煤矿。
法定代表人刘志明，系该矿矿长。
申请执行人邓小红与被执行人邵阳市龙江煤炭有限责任公司东塘煤矿民间借贷纠纷一案武冈市人民法院于2016年9月2日作出的（2016）湘0581民初1377号民事判决书，已发生法律效力。邓小红于2016年9月20日向本院申请执行，本院于2016年9月20日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人邵阳市龙江煤炭有限责任公司东塘煤矿的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人邵阳市龙江煤炭有限责任公司东塘煤矿的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
武冈市人民法院作出的（2016）湘0581民初1377号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 光
审 判 员 唐 剑
审 判 员 刘建平
二〇一七年三月十七日
代理书记员 李志球
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执字第1878号
申请人陈海通，男，1994年12月28日出生，汉族，住福建省诏安县。
被执行人漳州天彩喷绘广告有限公司，住所地芗城区。
法定代表人施待章。
本院在执行陈海通与漳州天彩喷绘广告有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执字第1878号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林宝平
代理审判员 卞国平
代理审判员 张雨平
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 吴念念