海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南二中刑终字第300号
原公诉机关海南省乐东黎族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）洪密坚，绰号“阿果”、“弯哥”，男。2014年11月12日因涉嫌犯非法收购国家重点保护植物罪被刑事拘留，同年12月16日因涉嫌犯滥伐林木罪被逮捕。现羁押于乐东黎族自治县看守所。
辩护人徐珑真，乐东黎族自治县天地法律事务所法律工作者。
海南省乐东黎族自治县（以下简称乐东县）人民法院审理乐东县人民检察院指控原审被告人洪密坚犯滥伐林木罪、非法出售国家重点保护植物罪一案，于2015年9月18日作出（2015）乐刑初字第214号刑事判决。原审被告人洪密坚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定：一、2011年3月份前后，被告人洪密坚雇请村民将海南金华林业有限公司乐东林场（以下简称金华公司乐东林场）位于乐东县抱由镇永明村道介坡约140亩桉树砍毁，被毁林木7864株、219.5142立方米。二、2013年10月19日晚，被告人洪密坚将27根坡垒原木出售韦某（已判决）等人，坡垒原木材积2.479立方米。
原判认定以上事实的证据有：书证，证人证言，现场勘验检查笔录、现场平面方位图及现场照片，辨认笔录，鉴定结论及被告人的供述与辩解等。
原判认为，被告人洪密坚违反法律规定，未经林业主管部门许可，任意砍伐林木，数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。被告人洪密坚非法出售国家重点保护植物坡垒木，情节严重，该行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，构成非法出售国家重点保护植物罪。公诉机关指控被告人洪密坚犯滥伐林木罪、非法出售国家重点保护植物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人洪密坚辩称其没有滥伐林木及出售坡垒原木，经查，被告人洪密坚为发包金华公司乐东林场林地，组织村民砍伐林地上的林木，及非法出售27根共计2.479立方米坡垒原木的事实，有证人证言、辨认笔录及已发生法律效力的判决书等证据予以证明，足资认定。被告人洪密坚的辩解，与查明的事实不符，不予采信。为保护国家森林资源的管理制度，惩罚犯罪，根据被告人洪密坚犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第三百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十九条之规定，判决：被告人洪密坚犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元；犯非法出售国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金10000元。
宣判后，原审被告人洪密坚不服，提出上诉及其辩护人为其辩护称：一、为经营种植金华公司乐东林场林地，由“幕后老板”雇请洪密坚等人协助清理林地，洪密坚在滥伐林木共同犯罪中仅起辅助作用，系从犯。二、在出售国家重点保护植物坡垒原木中，洪密坚确系是在案发现场，但没有证据证明出售坡垒原木的老板就是洪密坚本人，且洪密坚不是出售坡垒原木的主要组织者，其起到的也是辅助作用。三、金华公司乐东林场林地上的桉树成活率低，被毁活立木蓄积是否有219.5142立方米？鉴定人就此未出庭接受质询，一审判决事实不清，审判程序违法。四、洪密坚文化水平较低，法律意识淡薄，在本案不慎被他人利用，作出违法的事情，社会危害性不大，且有悔罪表现。综上，请求二审法院对洪密坚从宽处理，依法改判洪密坚缓刑。
经审理查明：
滥伐林木罪事实
2011年3月份前后，上诉人洪密坚为将金华公司乐东林场位于乐东县抱由镇永明村道介坡林地发包给他人，雇请乐东县抱由镇佳西村村民将该林地上的桉树砍伐，尔后又雇请挖机对林地上的树头进行了清理，并将砍伐后的部分林木装车运走。
2011年3月，金华公司乐东林场护林员巡视发现林场林木被砍毁，并有挖机正在清理树头遂报警。经乐东县林业局调查，金华公司乐东林场位于乐东县抱由镇永明村道介坡被毁林木面积140.28亩，被毁林木7864株，被毁活立木蓄积219.5142立方米，其中胸径5厘米至14厘米的林木7303株，活立木蓄积219.5142立方米，胸径5厘米以下的幼树561株。
上述事实，有以下证据可以证实：
（一）证人证言及辨认笔录
1、唐某辉的证言及辨认笔录。证实约2011年3月，洪密坚伙同他人组织人员砍伐金华公司乐东林场位于乐东县抱由镇永明村道介坡林桉树。
经组织辨认，唐某辉辨认出洪密坚就是组织人员砍伐林木的人。
2、唐某代的证言及辨认笔录。证实约2011年3月中旬至4月初，洪密坚伙同他人组织佳西村民砍伐金华公司乐东林场位于乐东县抱由镇永明村道介坡桉树，尔后用农用车将林木运回洪密坚家。
经组织辨认，唐某代辨认出洪密坚就是组织佳西村民砍伐林木的人。
3、唐某凯的证言及辨认笔录。证实2011年4月，其奶奶说在永明村道介坡有人砍树，就叫其去拾柴火，其到道介坡后看到爸爸的朋友洪密坚（绰号“阿果”），洪密坚指着被砍伐后林地上的挖机对唐某凯说其在做生意，唐某凯还听到从林地里传来刀砍树的声音。
经组织辨认，唐某凯辨认出“阿果”就是在林地现场的人，“阿果”即是洪密坚。
林某的证言。证实洪密坚雇请其与洪某山、韦林华等人到永明村道介坡金华公司林地砍伐桉树顶木，工钱3元／根，其等人到现场时桉树已被砍倒。
洪某山的证言。证实洪密坚雇请其与林某、韦林华等人到永明村道介坡金华公司林地砍伐桉树顶木，工钱3元／根，其等人到现场时桉树已被砍倒。
韦林华的证言。证实洪密坚雇请其与林某、洪某山等人到永明村道介坡金华公司林地砍伐桉树顶木，工钱3元／根，其等人到现场时桉树已被砍倒。
唐某理的证言。证实约2011年3月间，洪密坚伙同他人组织人员砍伐金华公司乐东林场位于乐东县抱由镇永明村道介坡桉树，并将砍伐后的部分林木运回家。砍伐桉树后洪密坚雇请何某的挖机平整林地，并安排其看管挖机，工钱50元／晚。
何某的证言及辨认笔录。证实2011年3月至4月间，洪密坚联系其挖机平整位于乐东县抱由镇永明村道介坡林地，其遂安排司机伍某荣到现场进行了作业，挖机由洪密坚安排唐某理看护。
经组织辨认，何某辨认出洪密坚就是雇请其挖机平整道介坡林地的人。
伍某荣的证言。证实何某安排其到永明村道介坡平整林地，作业时由唐某理负责指挥。
唐才华的证言。证实2011年4月，洪密坚雇请挖机平整位于乐东县抱由镇永明村道介坡林地。
秦某雄的证言，证实其系金华公司乐东林场的工作人员，2011年2月、3月，其与护林员在巡视时，发现有人砍伐公司位于乐东县抱由镇永明村道介坡的林木。
杜某林的证言。证实其系金华公司乐东林场安保员，2011年4月，其与同事在巡视时发现有挖机在挖掘公司位于乐东县抱由镇永明村道介坡的林木。
（二）现场勘验检查笔录、现场方位示意图及现场照片。主要载明：证实被砍伐林木现场位于乐东县抱由镇永明村道介坡金华公司乐东林场林地内，被毁林木面积140.28亩，林地现场树头已被挖掘，树头见有刀痕。
（三）《乐东县林业局关于抱由镇永明村道介坡桉树林地被毁情况的现场勘查鉴定书》，主要载明：被毁桉树所涉及面积140.28亩，被毁林木总株数7864株，被毁活立木蓄积219.5142立方米，其中胸径5厘米至14厘米的林木7303株，活立木蓄积219.5142立方米，胸径5厘米以下的幼树561株。
（四）被告人洪密坚的供述与辩解。证实其绰号还叫“弯哥”。其辩解称其并未砍伐金华公司乐东林场位于乐东县抱由镇永明村道介坡的林木。
非法出售国家重点保护植物罪事实
2013年10月19日晚，韦某（已判决）伙同吴正辉（绰号“阿雷”，在逃）、“阿苗”（待查）等人窜到乐东县抱由镇佳西村向上诉人洪密坚购买坡垒木，并由韦某负责联系刘某扬（已判决）运输购买的木材。刘某扬驾驶货车到乐东县抱由镇佳西村后，上诉人洪密坚等人遂将出售的27根坡垒原木装车。韦某向上诉人洪密坚支付了购买坡垒原木款13000元。尔后，刘某扬驾驶装有坡垒原木的货车，从佳西村驶往乐东县城，在途径乐东县抱由镇永明村八队的橡胶林旁时，被佳西保护区护林员当场查获。护林员遂将刘某扬扭送海南省森林公安局佳西派出所，并由民警依法扣押了货车及车上的27根坡垒原木。
经乐东县林业局鉴定、评估，刘某扬非法运输的27根原木，树种为坡垒，为国家重点保护植物，原木材积为2.479立方米。
上述事实，有以下证据可以证实：
书证
《抓获经过》。主要载明上诉人洪密坚系网上在逃犯罪嫌疑人，2014年11月12日被乐东县公安局永明派出所抓获。
乐公（佳）扣字（2013）3号《扣押决定书》。载明：2013年10月21日，乐东县公安局依法扣押了涉嫌犯非法运输国家重点保护植物罪刘某扬驾驶的琼D725**红色解放牌翻斗货车1辆及货车上的坡垒原木27根。
乐东县人民法院（2014）乐刑初字第195号《刑事判决书》。证实2014年6月20日，被告人刘某扬因犯非法运输国家重点保护植物罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金5000元。
乐东县人民法院（2014）乐刑初字第311号《刑事判决书》。证实2014年10月9日，被告人韦某因犯非法收购国家重点保护植物罪被判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。
《常住人口登记表》。证实上诉人洪密坚出生于1964年8月15日。
（二）证人证言及辨认笔录
1、韦某的证言及辨认笔录。证实2013年10月19日晚，其伙同吴正辉（绰号“阿雷”）、“阿苗”等人共同出资到乐东县抱由镇佳西村向洪密坚购买一批坡垒木，坡垒木价格约3元／斤，价款共计21000元，但其等人仅凑了13000元支付给洪密坚。另由其负责联系刘某扬运输坡垒木。
经组织辨认，韦某辨认出“阿果”就是向其出卖坡垒原木的人，“阿果”即是洪密坚。
吉某明的证言及辨认笔录。证实2013年10月19日晚，其乘坐“阿苗”驾驶的皮卡车与韦某（绰号“肥荣”）、“阿雷”及一个不认识的人一同前往佳西村，到佳西村后方发现韦某等人是来收购、运输木材的。因韦某等人仍差几千元方能付清木材款，其中有一个共同搬运木材并声称要付清木材款的带头人不让刘某扬开车运走木材。
经组织辨认，吉某明（吉红泽）辨认出洪密坚就是共同搬运木材并声称要付清木材款的带头人。
刘某扬的证言及辨认笔录。证实2013年10月19日晚，韦某通过电话联系其到佳西村运输木材。
经组织辨认，刘某扬辨认出韦某就是雇请其车辆运输坡垒木的人，并指认了案发现场。
（三）《乐东县林业局关于对被扣在乐东县林业局大院的坡垒原木的检尺鉴定评估报告》等，主要载明：琼D725**运输的27根木材为坡垒原木（学名：Hopeahainanensis），为国家重点保护植物，材积为2.479立方米。
（四）现场勘验检查笔录、现场方位示意图及现场照片。主要载明：乐东县公安局依法扣押的琼D725**红色解放牌翻斗货车1辆和货车上的坡垒原木27根的概况，及案发地点与运输路线等。
上述证据，业经原审庭审举证、质证，证据客观真实，来源合法，与案件事实具有关联性，且证据之间能形成完整的证据链条，足以证明本案事实，应予确认。
关于洪密坚的上诉理由及其辩护人的辩护意见。首先，经查，2011年3月前后，上诉人洪密坚雇请村民砍毁金华公司乐东林场位于乐东县抱由镇永明村道介坡约140亩桉树。2013年10月19日晚，上诉人洪密坚将27根国家重点保护植物坡垒原木出售韦某等人。在上述二起犯罪中均由洪密坚组织、指挥或直接实施，洪密坚上诉称其上述二起犯罪中仅起辅助作用，与查明的事实不符，且没有相关证据予以证明。一审判决根据查明的事实及洪密坚在犯罪中的作用对其定罪处罚，事实清楚，证据确实充分。其次，《乐东县林业局关于抱由镇永明村道介坡桉树林地被毁情况的现场勘查鉴定书》系乐东县公安局依照法定程序聘请乐东县林业局对被毁林木作出的鉴定意见，内容客观真实、准确，在侦查阶段乐东县公安局遂已将该鉴定意见告知上诉人洪密坚，直至一审审理期间上诉人洪密坚就此鉴定意见从未提出异议及申请重新鉴定，一审法院综合全案未通知鉴定人员出庭，审判程序并无不当。其三，上诉人洪密坚在本案中犯滥伐林木罪、非法出售国家重点保护植物罪，依照法律规定，应予数罪并罚，一审判决根据其犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害后果，决定对其仅执行有期徒刑六年六个月、并处罚金10000元，量刑并无不当。综上，上诉人洪密坚的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予支持。
本院认为，上诉人洪密坚雇请村民砍毁金华公司乐东林场位于乐东县抱由镇永明村道介坡约140亩桉树，被毁林木总株数7864株，被毁活立木蓄积219.5142立方米，其中胸径5厘米至14厘米的林木7303株，活立木蓄积219.5142立方米，胸径5厘米以下的幼树561株，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。上诉人洪密坚将27根国家重点保护植物坡垒原木出售韦某等人，材积为2.479立方米，情节严重，其该行为已构成非法出售国家重点保护植物罪。上诉人洪密坚在判决宣告以前犯滥伐林木罪、非法出售国家重点保护植物罪，对其应予以数罪并罚。原判认定其犯滥伐林木罪、非法出售国家重点保护植物罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人洪密坚的上诉理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 文朝柏
审判员 林某亮
审判员 周永高
二〇一五年十二月十四日
书记员 柯光辉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。