wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2221民初3393号
原告包峰山，男，1961年11月2日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古乌兰浩特市。
被告特格喜吉日嘎拉，男，1982年4月9日出生，蒙古族，牧民。
被告乌力吉，男，1975年10月30日出生，蒙古族，牧民。
原告包峰山与被告特格喜吉日嘎拉、乌力吉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告包峰山、被告特格喜吉日嘎拉到庭参加诉讼，被告乌力吉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告包峰山向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款本金20000元，超期利息3200元，违约金4000元，合计27200元；2、诉讼费由二被告负担。事实和理由：2015年12月6日，二被告从我处借款10000元，约定此款于2016年10月6日前偿还，约定利息为月利率2％。2016年2月5日二被告再次从我处借款10000元，约定此款于2016年12月5日前偿还，约定利息为月利率3％。上述借款由二被告出具借款两枚，同时每张借据约定超期违约金为2000元。现因二被告拒不履行还款义务，故诉至法院，要求二被告偿还借款、利息及违约金。
被告特格喜吉日嘎拉答辩称：对原告主张的借款事实不持异议，但我已偿还原告借期内利息5000元，原告主张的逾期利息过高，且在签订借据时并未约定违约金，故不同意给付原告违约金。
被告乌力吉未出庭作答辩。
原告为支持自己的主张向本庭提交借据两枚（原件），证明二被告分两次从原告处借款20000元至今未还的事实。
经质证，被告特格喜吉日嘎拉对上述证据不持异议，但认为借据中的违约金是原告后填写上去的，在签订借据时并未约定违约金。被告乌力吉未能出庭质证。本院认为，原、被告对上述证据的真实性不持异议，但借据中”超期支付2000元违约金”的字样是书写上去的，与借据中的其他字迹不服，且没有被告按手印或签字予以确认，不排除原告自行填写的可能性，故对超期违约金2000元的约定不予确认，对上述证据的真实性、合法性、以及部分关联性本院予以确认。
二被告未向本庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年12月6日，二被告第一次从原告处借款10000元，约定此款于2016年10月6日前偿还，约定借期内利息为月利率2％，并由二被告出具本息合计12000元的借据一枚。2016年2月5日二被告再次从原告处借款10000元，约定此款于2016年12月5日前偿还，约定借期内利息为月利率3％，并由二被告出具本息合计13000元的借据一枚。被告已将借期内利息全部还清，尚欠本金20000元。现因二被告拒不履行还款义务，故原告诉至法院，要求二被告偿还借款、利息及违约金。
本院认为，被告特格喜吉日嘎拉、乌力吉从原告处借款20000元的事实清楚，证据确实充分，故对原告要求二被告偿还借款本金20000元的诉讼请求本院不予以支持。原、被告虽未在借据中约定逾期利息，但二被告已按约定利率偿还了借期内利息，视为其对约定利息的认可，逾期利息应参照借期内利率给付，但第二次借款中约定的利率违反法律强制性规定，故根据当事人处分原则，逾期利息应自约定还款之日起按月利率2％计算至起诉之日，即第一次借款逾期利息为1800元（2016年10月6日至2017年7月13日按月利率2％计算），第二次借款逾期利息为1400元（2016年12月5日至2017年7月13日按月利率2％计算），合计3200元，故对原告要求给付逾期利息3200元的诉讼请求本院予以支持。原告要求二被告给付违约金4000元，但借据中”超期支付2000元违约金”的字样不排除原告自行填写的可能性，且被告对约定违约金的事实不予认可，原告应承担举证不能的法律后果，同时原告主张的违约金已超出法律所保护的范畴，故对原告要求给付违约金4000元的诉讼请求本院不予支持。被告乌力吉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃答辩和质证权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条一款、二款（二项），第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释九十条之规定，判决如下：
一、被告特格喜吉日嘎拉、乌力吉自本判决生效之日起二十日内共同偿还原告包峰山借款本金20000元，逾期利息3200元，合计23200元。
二、驳回原告包峰山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟还履行期间的债务利息。
案件受理费480元，减半收取240元，由被告特格喜吉日嘎拉、乌力吉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员金鑫
二○一七年九月十一日
书记员那日苏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2221民初3393号原告包峰山，男，1961年11月2日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古乌兰浩特市。被告特格喜吉日嘎拉，男，1982年4月9日出生，蒙古族，牧民。被告乌力吉，男，1975年10月30日出生，蒙古族，牧民。原告包峰山与被告特格喜吉日嘎拉、乌力吉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告包峰山、被告特格喜吉日嘎拉到庭参加诉讼，被告乌力吉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告包峰山向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款本金20000元，超期利息3200元，违约金4000元，合计27200元；2、诉讼费由二被告负担。事实和理由：2015年12月6日，二被告从我处借款10000元，约定此款于2016年10月6日前偿还，约定利息为月利率2％。2016年2月5日二被告再次从我处借款10000元，约定此款于2016年12月5日前偿还，约定利息为月利率3％。上述借款由二被告出具借款两枚，同时每张借据约定超期违约金为2000元。现因二被告拒不履行还款义务，故诉至法院，要求二被告偿还借款、利息及违约金。被告特格喜吉日嘎拉答辩称：对原告主张的借款事实不持异议，但我已偿还原告借期内利息5000元，原告主张的逾期利息过高，且在签订借据时并未约定违约金，故不同意给付原告违约金。被告乌力吉未出庭作答辩。原告为支持自己的主张向本庭提交借据两枚（原件），证明二被告分两次从原告处借款20000元至今未还的事实。经质证，被告特格喜吉日嘎拉对上述证据不持异议，但认为借据中的违约金是原告后填写上去的，在签订借据时并未约定违约金。被告乌力吉未能出庭质证。本院认为，原、被告对上述证据的真实性不持异议，但借据中”超期支付2000元违约金”的字样是书写上去的，与借据中的其他字迹不服，且没有被告按手印或签字予以确认，不排除原告自行填写的可能性，故对超期违约金2000元的约定不予确认，对上述证据的真实性、合法性、以及部分关联性本院予以确认。二被告未向本庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年12月6日，二被告第一次从原告处借款10000元，约定此款于2016年10月6日前偿还，约定借期内利息为月利率2％，并由二被告出具本息合计12000元的借据一枚。2016年2月5日二被告再次从原告处借款10000元，约定此款于2016年12月5日前偿还，约定借期内利息为月利率3％，并由二被告出具本息合计13000元的借据一枚。被告已将借期内利息全部还清，尚欠本金20000元。现因二被告拒不履行还款义务，故原告诉至法院，要求二被告偿还借款、利息及违约金。本院认为，被告特格喜吉日嘎拉、乌力吉从原告处借款20000元的事实清楚，证据确实充分，故对原告要求二被告偿还借款本金20000元的诉讼请求本院不予以支持。原、被告虽未在借据中约定逾期利息，但二被告已按约定利率偿还了借期内利息，视为其对约定利息的认可，逾期利息应参照借期内利率给付，但第二次借款中约定的利率违反法律强制性规定，故根据当事人处分原则，逾期利息应自约定还款之日起按月利率2％计算至起诉之日，即第一次借款逾期利息为1800元（2016年10月6日至2017年7月13日按月利率2％计算），第二次借款逾期利息为1400元（2016年12月5日至2017年7月13日按月利率2％计算），合计3200元，故对原告要求给付逾期利息3200元的诉讼请求本院予以支持。原告要求二被告给付违约金4000元，但借据中”超期支付2000元违约金”的字样不排除原告自行填写的可能性，且被告对约定违约金的事实不予认可，原告应承担举证不能的法律后果，同时原告主张的违约金已超出法律所保护的范畴，故对原告要求给付违约金4000元的诉讼请求本院不予支持。被告乌力吉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃答辩和质证权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条一款、二款（二项），第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释九十条之规定，判决如下：一、被告特格喜吉日嘎拉、乌力吉自本判决生效之日起二十日内共同偿还原告包峰山借款本金20000元，逾期利息3200元，合计23200元。二、驳回原告包峰山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟还履行期间的债务利息。案件受理费480元，减半收取240元，由被告特格喜吉日嘎拉、乌力吉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员金鑫二○一七年九月十一日书记员那日苏
河北省石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初3882号
原告：河北东烨贸易有限公司，住所地河北省石家庄市长安区西兆通村博山钢材市场2号门南头49号。
法定代表人王素欣，该公司总经理。
委托代理人段义斌、赵年，河北三和时代律师事务所律师。
被告：石家庄市威德龙机电设备有限公司，住所地河北省石家庄市长安区谈固西街111号。
法定代表人秦建武。
委托代理人高卫东、高丹，河北三言律师事务所律师。
原告河北东烨贸易有限公司诉被告石家庄市威德龙机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成简易程序，由审判员贾立新独任审判，公开开庭进行了审理。原告河北东烨贸易有限公司委托代理人赵年，被告石家庄市威德龙机电设备有限公司委托代理人高卫东、高丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系钢材买卖合同业务关系。经双方对账，截止2016年5月24日，被告仍欠原告货款合计142221.33元。诉讼请求：一、被告向原告支付货款142221.33元；二、被告向原告支付利息965.68元（暂计算至2016年6月30日）；三、诉讼费用由被告负担。
被告辩称，原告与被告存在钢材买卖业务，我方欠款数额并非原告所述之多。原告提交的对账函是通过欺骗手段获取的，也没有加盖我公司财务专用章。结合我公司付款情况，我公司尚欠原告货款41242.41元。
经审理查明，原告河北东烨贸易有限公司与被告石家庄市威德龙机电设备有限公司存在多笔钢材买卖业务，双方签有多份《钢材买卖合同》。原告于2016年5月24日出的《对账函》载明：“我公司与贵公司采购部的往来账进行逐一核对，下列数据出自我公司财务统计数据，如遇贵公司的记录相符，请在本函下端数据核对无误处盖章证明；如有不符，请在数据不符处列明不符金额和明细，回函请直接寄回我公司。截止22016年5月24日，贵公司应付我公司共142221.33元。”后该对账函左下方盖有被告公司业务专用章。后被告未支付货款。
以上事实有《对账函》、《钢材购销合同》等证据及庭审笔录证实。
本院认为，原告河北东烨贸易有限公司与被告石家庄市威德龙机电设备有限公司存在钢材买卖业务期间，原告于2016年5月24日向被告出具的《对账函》，经被告业务人员确认，并加盖被告业务专用章，对原告发函主张被告应付共计货款142221.33元，核对无误，该对账结果可以作为双方确定欠款数额的依据，应由被告支付所欠上述款项。被告辩称其工作人员在受欺骗下加盖公司业务章，但其没有提交证据证实，原告也予以否认，故被告该辩解，本院不予采纳。被告下属业务部门负责向原告采购钢材，其盖章行为属于职务行为，应由被告承担民事责任。被告辩称支付多笔货款后，仅欠原告货款41242.41元，依据的是原告主张的九份购销合同中价款，而原告称该九份合同仅是双方整个业务往来的部分合同。根据证据规则，原告所持对账函的证据效力远大于被告出示的证据，故被告的该辩解，本院也不予采纳。涉案买卖合同中对付款期限、违约责任均未做约定，故原告主张利息损失，应从提起诉讼之日开始，按中国人民银行同期贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告石家庄市威德龙机电设备有限公司自判决生效后十日内支付原告河北东烨贸易有限公司货款142221.33元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2016年7月13日起至判决确定的履行期限日止）;
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3164元，减半收取1582元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 贾立新
二〇一六年八月二十六日
书记员 段淑勇
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0124民初992号
原告：张某某，男，汉族，住山东省平阴县
委托诉讼代理人：高长君，山东云翠律师事务所律师。
被告：山东弼元实业有限公司，住所地山东省巨野县经济技术开发区。
法定代表人：姚元民，董事长。
被告：山东邦华置业有限公司，住所地平阴县城济西工业园区大佛寺村。
法定代表人：张忠星，董事长。
委托诉讼代理人：陈存坤，北京大成（济南）律师事务所律师。
被告刘某某，男，汉族，户籍地辽宁省抚顺市，现住平阴县城济西工业园大佛寺村吉祥居售楼处
原告张某某与被告山东弼元实业有限公司（以下简称弼元公司）、山东邦华置业有限公司（简称邦华公司）、刘某某劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某委托诉讼代理人高长君、被告邦华公司委托诉讼代理人陈存坤到庭参加诉讼，被告弼元公司、刘某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某某向本院提出诉讼请求：1、责令被告弼元公司、刘某某支付拖欠的工资款17480元及利息，被告邦华公司承担连带责任；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年5月，平阴县大佛寺村旧村改造，其中原告参与了吉祥居2号、4号楼主体钢筋工程的施工。经查，邦华公司系开发商，弼元公司系施工单位，刘某某系项目负责人也是吉祥居2号、4号楼的承包人。被告欠原告工资款17480元至今未付，现依法起诉。
山东邦华置业有限公司辩称，一、我公司与原告没有任何合同关系，原告为农民工个人，也非涉案工程实际施工人，原告要求我公司承担连带责任没有任何事实及法律依据；二、案涉工程我公司发包给了被告弼元公司（原名山东中飞实业有限公司），双方已结算完毕，我公司超付弼元公司9万多元，已向平阴法院起诉，该案正在审理中。
山东弼元实业有限公司、刘某某均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理本院认定，山东邦华置业有限公司（甲方）与山东中飞实业有限公司（乙方）分别于2015年3月20日、2015年4月30日签订《吉祥居住宅小区一期工程2、4#楼合作框架性协议》、《补充协议书》各一份，协议约定山东中飞实业有限公司承揽邦华公司通过招投标获得施工建设资格的吉祥居住宅小区一期工程2、4#楼的工程建设施工，刘某某代表山东中飞实业有限公司在上述协议书中签字。2015年4月25日，山东中飞实业有限公司为刘某某出具《授权委托书》一份，内容为：“兹委托刘某某同志负责平阴县吉祥居小区2#4#楼所有事宜。”后原告张某某参与涉案工程施工，根据原告张某某提交的《济南市建筑施工现场劳动用工情况实名登记表》记载，张某某应领取的劳务费数额为17480元，刘某某在该登记表中以欠款人身份签字确认。
另查明，山东中飞实业有限公司于2016年3月23日名称变更为山东弼元实业有限公司。
本院认为，原告张某某在被告弼元公司承建平阴县吉祥居小区2#、4#楼期间为弼元公司提供劳务，现尚欠劳务费17480元未支付，事实清楚，证据充分。原告要求弼元公司支付劳务费17480元，依法有据，应予支持。被告刘某某为原告出具欠条的行为，系履行弼元公司授权委托事项期间的职务行为，依法不应承担还款责任。原告要求邦华公司承担连带清偿责任，依法无据，不予支持。关于原告张某某主张的利息，可以17480元为基数，自原告起诉之日即2018年3月12日起按年利率6%计算至欠款实际给付之日止。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东弼元实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告张某某劳务费17480元及利息（利息以17480元为基数，自2018年3月12日起至实际给付之日止按年利率6%计算）；
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果被告山东弼元实业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，减半收取119元，由被告山东弼元实业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 夏 民
二〇一八年四月十九日
书记员 张姗姗
四川省成都市中级人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2017）川01执恢105号
张晓琴：
本院依据已生效的成都仲裁委员会（2016）成仲案字第190号裁决，受理你申请执行成都金府油脂有限责任公司仲裁裁决纠纷一案，于2017年3月30日立案执行。执行中，被执行人成都金府油脂有限责任公司已向你方履行完毕应该承担的法律义务。现本案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年四月十九日
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1321民初2282号
原告：陈家平，男，1978年10月5日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：何明德，男，1965年9月14日出生，汉族，住四川省南部县。
原告陈家平与被告何明德买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告陈家平于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合我国相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈家平撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈家平负担。
审判员 唐梁
二〇一七年六月六日
书记员 郭飞
云南省通海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0423民初1146号
原告：杨国军，男，1974年4月27日生，汉族，居民，住通海县。
委托诉讼代理人：王孝富，男，1963年3月14日生，汉族，秀山法律服务所法律工作者，住通海县。代理权限：特别授权代理。
被告：通海县昌鑫汽车销售服务有限公司。
法定代表人王盛林，公司经理。
本院在审理原告杨国军与被告通海县昌鑫汽车销售服务有限公司（以下简称昌鑫公司）买卖合同纠纷一案中，原告杨国军以被告昌鑫公司已向其履行合同义务为由，于2016年10月26日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告杨国军在诉讼中自愿申请撤回起诉，是原告杨国军对自己的诉讼权利作出的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨国军撤回对被告通海县昌鑫汽车销售服务有限公司的起诉。
案件受理费20200元，减半交纳1010元，依法准予免交。
审判员 刘焕玲
二〇一六年十月二十六日
书记员 蔡林成
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初3522号
原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地：鲁山县人民路东段6号院，社会统一信用代码：91410423665997132F。
被告：封民强，男，汉族，1960年4月26日生，具体地址不详。
原告鲁山县农村信用合作联社与被告封民强借款合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。
原告向本院提出诉求：1、依法判决被告偿还借款本金30000元和2007年3月23日至实际还款之日的利息2、被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：被告于2007年3月23日向原告下属的董周乡信用社贷款30000元，期限12个月，利率9.3‰，逾期贷款利率按12.55‰计算。贷款到期后经我社信贷员多次催要，被告一直推脱不还。现被告尚欠原告本金30000元及利息至今未还，为此依法提起诉讼。
本院经审查认为，原告鲁山县农村信用合作联社对被告封民强提起民事诉讼，应当向本院提交被告封民强的具体信息以及联系方式。经本院要求，原告不能提供上述信息，故原告的诉讼不符合起诉的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二�、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告鲁山县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
代理审判员 崔福旺
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 高 扬
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0826民初1273号
原告：殷松友，男，1971年12月4日出生，汉族，个体工商户，住安徽省宿松县。
委托诉讼代理人：肖富军，男，安徽省宿松县孚玉镇法律服务所法律工作者。
被告：张贵龙，男，1973年2月20日出生，汉族，个体工商户，住安徽省宿松县。
被告：周斌，男，1967年8月23日出生，汉族，宿松县民政局职工，住安徽省宿松县。
原告殷松友与被告张贵龙、周斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷松友的委托诉讼代理人肖富军、被告张贵龙到庭参加诉讼，被告周斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
殷松友向本院提出诉讼请求：1、依法判令张贵龙立即偿还殷松友借款20万元，周斌承担连带保证责任。2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：殷松友与张贵龙系朋友关系，2015年10月，张贵龙因缺少资金周转，向殷松友借款20万元，并签订了借款合同，在合同中约定还款期限为2015年11月22日，周斌对张贵龙的借款承担连带保证责任。同日殷松友通过中国银行给张贵龙转账20万元。借款到期后后经多次催讨，张贵龙、周斌以各种理由推诿，拒绝还款义务，故提起诉讼，望判如所请。
张贵龙承认殷松友在本案中所主张的全部事实。由于工程经营亏损暂时无力还款。
本院认为：张贵龙承认殷松友在本案中主张的事实，故对殷松友主张的事实予以确认。另查明保证人周斌自愿承担连带保证责任，保证期限为“直至甲方（殷松友）主张完成”。借款人应按约定履行还款义务，因张贵龙不能按时还款，依法应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。故殷松友要求张贵龙偿还借款20万元的诉讼请求本院予以支持。周斌在借款合同上签字担保，应依约定承担连带保证责任。因双方对保证期限约定不明，根据有关法律规定，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，故殷松友要求周斌对上述债务，按照承担连带责任，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张贵龙于本判决生效后三日内向原告殷松友偿还借款20万元。
二、被告周斌对上述借款承担连带责任，被告周斌在承担保证责任后，有权向被告张贵龙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150由被告张贵龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 沈默升
二〇一六年十二月二十一日
代书记员 徐彬彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保合同法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0826民初1273号原告：殷松友，男，1971年12月4日出生，汉族，个体工商户，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：肖富军，男，安徽省宿松县孚玉镇法律服务所法律工作者。被告：张贵龙，男，1973年2月20日出生，汉族，个体工商户，住安徽省宿松县。被告：周斌，男，1967年8月23日出生，汉族，宿松县民政局职工，住安徽省宿松县。原告殷松友与被告张贵龙、周斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷松友的委托诉讼代理人肖富军、被告张贵龙到庭参加诉讼，被告周斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。殷松友向本院提出诉讼请求：1、依法判令张贵龙立即偿还殷松友借款20万元，周斌承担连带保证责任。2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：殷松友与张贵龙系朋友关系，2015年10月，张贵龙因缺少资金周转，向殷松友借款20万元，并签订了借款合同，在合同中约定还款期限为2015年11月22日，周斌对张贵龙的借款承担连带保证责任。同日殷松友通过中国银行给张贵龙转账20万元。借款到期后后经多次催讨，张贵龙、周斌以各种理由推诿，拒绝还款义务，故提起诉讼，望判如所请。张贵龙承认殷松友在本案中所主张的全部事实。由于工程经营亏损暂时无力还款。本院认为：张贵龙承认殷松友在本案中主张的事实，故对殷松友主张的事实予以确认。另查明保证人周斌自愿承担连带保证责任，保证期限为“直至甲方（殷松友）主张完成”。借款人应按约定履行还款义务，因张贵龙不能按时还款，依法应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。故殷松友要求张贵龙偿还借款20万元的诉讼请求本院予以支持。周斌在借款合同上签字担保，应依约定承担连带保证责任。因双方对保证期限约定不明，根据有关法律规定，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，故殷松友要求周斌对上述债务，按照承担连带责任，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张贵龙于本判决生效后三日内向原告殷松友偿还借款20万元。二、被告周斌对上述借款承担连带责任，被告周斌在承担保证责任后，有权向被告张贵龙追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150由被告张贵龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 员 沈默升二〇一六年十二月二十一日代书记员 徐彬彬附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保合同法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省华亭县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘0824民初1585号
原告甘肃华亭农村商业银行股份有限公司。
法定代表人薛某,该公司董事长。
被告崔某，住华亭县。
被告王某，住华亭县。
现在本院在审理原告甘肃华亭农村商业银行股份有限公司与被告崔某、王某金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二�二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员赵晓云
二〇一七年十月十一日
书�员程佩华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省华亭县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0824民初1585号原告甘肃华亭农村商业银行股份有限公司。法定代表人薛某,该公司董事长。被告崔某，住华亭县。被告王某，住华亭县。现在本院在审理原告甘肃华亭农村商业银行股份有限公司与被告崔某、王某金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二�二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员赵晓云二〇一七年十月十一日书�员程佩华
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初6367号
原告邹志农，男，1961年8月20日出生，汉族。
委托代理人黄梦山，长沙县经开法律服务所法律工作者。
被告罗俊炜，男，1973年8月29日出生，汉族。
被告中铁二十五局集团第三工程有限公司，住所地长沙市芙蓉区人民东路110号。
法定代表人李红斌。
本院在审理原告邹志农与被告罗俊炜、中铁二十五局集团第三工程有限公司合同纠纷一案中，原告邹志农于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹志农的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邹志农撤回起诉。
本案受理4300元，减半收取2150元，由原告邹志农负担。
审 判 长 丁湘宁
人民陪审员 陶术光
人民陪审员 杨 楊
二〇一七年一月十七日
书 记 员 徐春艳
附：本裁定适用的法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0202民初2467号
原告：尚震宇，住黑龙江省牡丹江市。
委托代理人：唐加丽，吉林圣诺律师事务所律师。
被告：蒋东明，住吉林市。
被告：王继萍，住吉林市。
本院在审理原告尚震宇与被告蒋东明、王继萍民间借贷纠纷一案中，原告2017年4月19日向本院提出对被告撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，程序符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尚震宇撤回对被告蒋东明、王继萍起诉。
案件受理费10572元，减半收取5286元，由原告尚震宇承担。
审 判 长 刘广斌
人民陪审员 姜操雅
人民陪审员 孟庆淼
二〇一七年五月二日
书 记 员 庄碧瑶
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉05刑更664号
罪犯丁义峰，男，1965年10月9日出生，汉族，吉林省通化市人，高中肄业，现在吉林省梅河监狱服刑。
吉林省通化市中级人民法院于2009年6月27日作出（2009）通中刑二终字第29号刑事判决，以被告人丁义峰犯非法行医罪，判处有期徒刑十年（刑期：自2009年3月3日起至2019年3月2日止）。2013年5月24日经本院（2013）通中刑执字第536号裁定减刑一年三个月。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯丁义峰在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年5月11日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，表扬3次，并自动履行全部附加刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯丁义峰在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯丁义峰减去有期徒刑五个月（刑期：自2009年3月3日起至2017年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国祥
审判员 黄智慧
审判员 王 红
二〇一七年六月七日
书记员 薛 亮
S
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初2148号
原告鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段6号，统一社会信用代码91410423665997132F。
代表人王运长，理事长。
委托代理人程远洋，河南国丰律师事务所律师。
委托代理人王银萍，河南国丰律师事务所实习律师。
被告郭江林，男，1982年8月5日生，汉族，住平顶山市湛河区。
本院在审理原告鲁山县农村信用合作联社诉被告郭江林借款合同纠纷一案中，因原告鲁山县农村信用合作联社在开庭前指定期限内不预交纳诉讼费2750元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林继五
二〇一六年六月二十七日
书记员 冯亚斌
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1222刑初197号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人邱某，男，安徽省太和县，小学文化，务农，住太和县。曾因犯抢劫罪，于2004年12月31日被太和县人民法院判处有期徒刑11年，2012年9月18日刑满释放；本案因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月7日被太和县公安局刑事拘留，同年10月13日经太和县人民检察院批准逮捕，同年10月14日由太和县公安局执行逮捕。现羁押于太和县看守所。
被告人齐某甲，男，安徽省太和县，初中文化，务农，住太和县。曾因犯盗窃罪，于2011年5月13日被太和县人民法院判处有期徒刑四年六个月，2014年11月4日刑满释放；本案因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月2日被太和县公安局刑事拘留，同年12月8日经太和县人民检察院批准逮捕，同年12月9日由太和县公安局执行逮捕。现羁押于太和县看守所。
被告人邱某甲，男，安徽省太和县，初中文化，务农，住太和县。本案因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月7日被太和县公安局刑事拘留，同年10月13日经太和县人民检察院批准逮捕，同年10月14日由太和县公安局执行逮捕。现羁押于太和县看守所。
太和县人民检察院以太检公诉刑诉（2016）182号起诉书指控被告人邱某、齐某甲、邱某甲犯盗窃罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员王某民出庭支持公诉，被告人邱某、齐某甲、邱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2015年3月至2015年9月期间，被告人邱某分别伙同被告人齐某甲、邱某甲等人到界首市区和本县赵集乡齐老营村、本县城关镇李茨园等地盗窃电动车四辆、电视机一台，其中被告人邱某参与作案三起，盗窃价值10281元，齐某甲参与盗窃一起，价值4712元，邱某甲参与盗窃两起，价值5569元。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据。认为被告人邱某、齐某甲、邱某甲以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定构成盗窃罪，且被告人邱某、齐某甲系累犯，提请本院依法判处。
经审理查明：
（一）2015年9月5日夜，被告人邱某、邱某甲伙同董某（另案处理）驾驶面包车到界首市民主派出所附近，由董某望风，邱某、邱某甲将路边停放的一辆中国鼎力牌瑞虎型号电动三轮车及一辆绿源牌两轮电动车盗走，经价格鉴定，被盗电动车价值人民币2777元。案发后鼎立牌电动车被追回，返还被害人，绿源牌电动车被追回，暂扣于太和县公安局。
（二）2015年3月30日夜，被告人邱某伙同齐某甲到太和县赵集乡城东村委会齐老营自然村村民任某家，剪锁入室，盗得荣事达牌两轮电动车一辆、海尔牌液晶电视一台，经价格鉴定，被盗物品价值人民币4712元。邱某、齐某甲将盗得的赃物销售后，得赃款1400元，被二人平分。
（三）2015年7月份，被告人邱某伙同邱某甲到太和县城关镇李茨园村村民陈某家，盗得比德文牌电动三轮车一辆，经价格鉴定，被盗三轮车价值人民币2792元。邱某、邱某甲将盗得的赃物销售后，得赃款650元。案发后赃物被追回，已返还被害人。
三被告人对上述事实无异议，且有书证太和县公安局出具的受案登记表、立案决定书、现场指认笔录、情况说明、搜查笔录及搜查证、扣押清单、辨认笔录、发还赃物清单、户籍证明、抓获经过说明、本院刑事判决书、释放证明、前科情况网上核查表、发还清单、现场方位图、价格鉴定意见，证人董某、邱某乙、李某、薄金巨、王某、付某、龚某等人的证言，被害人范某、任某、陈某的陈述，被告人邱某、齐某甲、邱某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邱某、齐某甲、邱某甲以非法占有为目的，采取秘密手段，分别结伙窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。太和县人民检察院指控被告人邱某、齐某甲、邱某甲犯盗窃罪罪名成立。被告人邱某、齐某甲曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其应当从重处罚。被告人邱某、齐某甲、邱某甲到案后，能够如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可以对其从轻处罚。对于三被告人的违法所得，依法予以追缴。为此，根据被告人邱某、齐某甲、邱某甲的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人邱某犯盗窃罪判处有期徒刑一年四个月，并处罚金一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月7日起至2017年1月6日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人齐某甲犯盗窃罪判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月2日起至2016年11月1日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人邱某甲犯盗窃罪判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月7日起至2016年7月6日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
四、被告人邱某、齐某甲盗窃被害人任蕾财物，价值4712元责令退赔，被告人邱某、齐某甲销售赃物所得赃款1400元予以追缴，被告人邱某、邱某甲销售赃物所得赃款650元，予以追缴；
五、扣押在案的作案工具现代索纳塔轿车一辆、液压卡钳一个、T型自制工具三个、吸铁石粘牌照数字牌二个、全开槽钥匙一把等物品，予以没收，扣押在案的赃物返还被害人，由太和县公安局负责执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书
面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐卫东
代理审判员 王 艳
人民陪审员 田玉鹤
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张 浩
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖11刑终167号
原公诉机关安徽省天长市人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐保全，男，汉族，1990年8月2日出生于安徽省定远县，初中文化，务工，户籍地定远县，住天长市。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年10月12日被天长市公安局刑事拘留，同年11月18日被取保候审。2016年10月20日被天长市人民检察院取保候审。2017年6月9日被天长市人民法院决定逮捕，同日由天长市公安�执行。现羁押于天长市看守所。
原审被告人罗付云，女，汉族，1993年11月12日出生于安徽省含山县，初中文化，务工，住含山县。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年3月13日被临时羁押于南京市看守所，次日被天长市公安局刑事拘留，同年4月1日被取保候审。同年10月20日被天长市人民检察院取保候审。2017年6月9日被天长市人民法院决定逮捕，同日由天长市公安局执行。现羁押于滁州市看守所。
安徽省天长市人民法院审理天长市人民检察院指控被告人徐保全、罗付云犯开设赌场罪一案，于2017年6月9日作出（2017）皖1181刑初136号刑事判决，宣判后，原审被告人徐保全不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人徐保全，认为事实清楚，决定不开庭审理，本案现已审理终结。
原判认定：2015年5月至8月间，被告人徐保全、罗付云组建�称为“1最后的战役39S退”、“2最后的战役39S退”、“3最后的战役39S退”、“哈喽bb要豹豹68-4小发”等多个微信群，组织、召集他人在该微信群内以“抢红包”的方式进行赌博。徐保全、罗付云担任群主、管理员，同时负责维护群内秩序，并雇佣赵某1、刘某1、陈某、周某1（均另案处理）等人担任“代包手”。群内制定严格的赌博规则：每次由群主或“代包手”发一个68元的启动红包，群内赌博人员抢红包，抢到金额最少的转账68元给“代包手”，再由“代包手”发下一个红包；每个“代包手”发满100个红包即由下一个“代包手”替换。群内并设立奖励制度，从抽头中抽出部分资金设立奖池作为奖励，抢到特殊数字的金额时，则发放奖金，以此吸引赌博人员参与赌博。每个红包68元，实际发放金额58元，剩余10元作为抽头，其中“代包手”分得1元，群主、管理员在余款9元中扣除放入奖池的奖金后再行分成。2015年10月12日、2016年3月13日，徐保全、罗付云先后被抓获。
上述事实，徐保全、罗付云在原审开庭审理过程中亦无异议，并有经原审法庭举证、质证并认证的受案登记表、在逃人员登记信息、羁押证明、到案经过说明、前科证明、户籍信息、天长市公安局刑事侦查大队情况说明等书证；证人赵某1、刘某1、陈某、周某1、周某2、高某、翁某、赵某2、王某1、张某、徐某、周某3、顾某、石某、唐某、杨某、陆某、瞿某、李某、王某2、刘某2、华某、马某、周某4等证言；被告人徐保全、罗付云的供述；辨认笔录、检查笔录等证据证实。
原审法院认为：被告人徐保全、罗付云以营利为目的，利用手机在网络上组建微信群的方式，开设赌场，抽头渔利，其行为构成开设赌场罪。徐保全、罗付云如实供述犯罪事实，�以从轻处罚。罗付云在共同犯罪中罪责相对较轻，可以酌情从轻处罚。对徐保全及辩护人、罗付云请求从轻处罚的辩护意见，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，认定被告人徐保全犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金三万元。被告人罗付云犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二万元。
上诉人徐保全提出，原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明：上诉人徐保全和原审被告人罗付云开设赌场的事实已被一审判决中所列举的证据证实，所列证据均经一审庭审举证、质证。二审审理期间，上诉人徐保全对案件事实的认定亦未提出新的证据，本院对一审判决认定的事实、证据均予以确认。
本院认为：上诉人徐保全、原审被告人罗付云利�移动通讯终端，通过组建微信群的方式，组织赌博活动，并抽头渔利，其行为构成开设赌场罪。原审法院根据徐保全、罗付云的犯罪事实、情节、社会危害程度，并考虑徐保全、罗付云具有坦白，罗付云在共同犯罪中罪责相对较轻等量刑情节，在法定量刑幅度内量刑，并无不当。对徐保全的上诉理由不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 樊朝勇
审判员 李文业
审判员 陈 丽
二〇一七年七月十一日
书记员 程 影
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法西民初字第340号
原告张某，身份证住址广东省汕头市金平区。
委托代理人赵焱，广东耀恒律师事务所律师。
委托代理人王雄金，广东深法律师事务所律师。
被告赵某（曾用名：赵旭晗），身份证住址广东省深圳市南山区。
原告张某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘丽梅担任审判长，与人民陪审员张丙林、丘杰民组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵焱到庭参加了诉讼（原告的委托代理人陈述，原告本人未能到庭事出有因，因原告的爸爸肾衰竭需要照顾，原告的母亲已去世，并向法庭提交原告父亲的病历及出院小结等证实）。被告赵某经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系于2001年在广州读书时认识并确立恋爱关系，并于××××年××月××日在汕头市金平区民政局登记结婚。双方婚后未生育孩子。由于双方在婚前恋爱时对彼此的了解有限，感情基础并不牢固，在婚姻关系存续期间，被告由于在加拿大经营生意很少回国，每年短暂的共同生活时间，都是原告常年地往返探望得以维持。被告对于原告为婚姻的辛劳和付出，从未有过任何的安抚和慰藉。时间长了，原告发现双方在生活习惯和性格方面多有不同，相处起来并不融洽。1年半前被告回国，原告本想与被告协商离婚，但在无法协商一致的情况下，被告没有任何解释或告知就只身一人去了加拿大，很快被告就不再接听原告的电话，原告随后就彻底失去了与被告的联系。原告认为，被告漠视夫妻情意，远赴海外且音讯全无，未能履行一个丈夫对于家庭应有的责任和担当，被告的行为已导致双方的感情彻底破裂。原告诉至法院，请求判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在汕头市金平区民政局登记结婚，双方未生育子女。原告主张其与被告感情破裂的主要事实和理由是：被告婚后长期在加拿大经营生意，仅每年原告前往探望两次得以团聚，双方长期两地分居，且2013年10月起，被告就音讯全无，原告再也没有办法与其联系，原告对此没有提交证据予以证实。
原告陈述，双方没有共同财产，亦没有共同债务。
以上事实，有婚姻登记证明、当事人陈述等证据为证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，有一定的感情基础，而夫妻在共同生活过程中存在矛盾属于正常情况，原、被告均应以审慎的态度对待婚姻和家庭，互诚互信，互谅互让，珍惜双方建立的家庭和感情，不应草率解除婚姻关系。此外，双方应从有利于家庭和睦的角度出发，增强家庭责任感，在日常生活中多沟通交流，相互理解，相互宽容，相互照顾。原告主张双方感情彻底破裂，但并未对此提交任何证据，依据不足，本院不予采信。本着维护稳定、和谐的婚姻关系的原则，对原告要求解除婚姻关系的主张，本院不予支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、不准许原告张某与被告赵某解除婚姻关系；
二、驳回原告张某的全部诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 刘丽梅
人民陪审员 张丙林
人民陪审员 丘杰民
二〇一五年七月三日
书 记 员 赵 璐
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初1111号
原告：重庆市轩安物业管理有限公司，住所地重庆市江北区中北大厦8楼，组织机构代码68390350-7
法定代表人：谭旭，重庆市轩安物业管理有限公司董事长
被告：陈敏，女，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告：蒋均，男，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告：蒋元城，男，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆市轩安物业管理有限公司与被告陈敏、蒋均、蒋元城物业服务合同纠纷一案中，原告接到本院交纳诉讼费用通知7日内未按照规定交纳案件受理费。
本院认为，原告未按照规定交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请，应当按照自动撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按照自动撤诉处理。
审 判 员 袁 勇
二〇一八年一月二十二日
法官助理 崔贺伟
书 记 员 肖习敏
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏商二初字第22号
原告青岛春源精密机电有限公司，住所地青岛市。
法定代表人：吴瑞徵，董事长。
委托代理人：崔明浩，北京市盈科（青岛）律师事务所律师，特别授权代理。
被告夏津县鸿远电子有限公司，住所地夏津县。
法定代表人：叶红。
原告青岛春源精密机电有限公司（以下简称青岛春源）与被告夏津县鸿远电子有限公司（以下简称夏津鸿远）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告青岛春源特别授权委托代理人崔明浩到庭参加诉讼，被告夏津鸿远经传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原被告双方签订《订货合同》，约定被告购买原告生产的产品。合同签订后，原告按照合同要求生产并向被告交付产品，但被告并未向原告支付货款。虽经原告多次催要，但被告仍拒不支付拖欠的款项。为维护原告的合法权益，特根据相关法律法规的规定诉至贵院，请求判令被告向原告支付货款11136元及利息668元（暂计至2014年3月10日），以上合计11804元；本案诉讼费用由被告承担。
原告青岛春源为支持上述诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
证据一，订货合同一份。证明原被告之间存在买卖合同关系。货物为硅钢片，订货日期为2013年1月26日。此合同为出货以后补签的合同。
证据二，出货单一份。出货日期为2012年12月1日，证明原告向被告提供了合同约定的货物。
证据三，青岛增值税专用发票原件一份。证明被告应向原告支付货款11136元，但因被告未向原告支付，原件仍留在原告手中。
被告夏津鸿远未向法庭提交任何证据。
经审理查明，2012年12月1日原告青岛春源向被告夏津鸿远发出了总重量为1920kg的硅钢片，材质为50H1000，规格为E48，型别和重量分别为NE和NI，重量分别为1440kg和480kg。原告在发出货物后又通过传真方式于2013年1月26日与被告补签了订货合同一份，规格为EI-48，材质为B50A1000，订货重量为1920kg，含税单价为5.8元／kg，总价为11136元。同时约定发货后开增值税发票，原告也已开出了11136元的发票，但被告未向原告支付该笔货款，该发票原件仍留在原告手中。双方虽在订货合同中约定付款方为预付款，但在具体履行该份供货合同过程中变更了预付款的方式，由原告先向被告供货，因被告未出庭参加诉讼，未能向法庭举证证明是否已付货款的事实，是对自身权利的放弃，本院只能认定被告未向原告支付货款的事实。至于原告供货质量是否合格，被告仍有权利在另案中向原告主张权利，在本案中因被告未履行支付货款义务，原告诉至法院。
本院认为，原告青岛春源与被告夏津鸿远签订的订货合同系双方真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。原被告之间买卖合同关系成立，双方均应全面履行自己的义务。原告青岛春源向被告夏津鸿远履行了发货的义务，因被告夏津鸿远未能履行支付货款的义务，原告要求被告支付货款11136元，于法有据，本院予以支持。对于原告青岛春源主张的利息，因双方在订货合同中没有约定逾期付款违约金及该违约金的计算方法，本院参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率对该利息金额予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第60条、第109条之规定，判决如下：
被告夏津鸿远电子有限公司偿付原告青岛春源精密机电有限公司货款11136元及利息（自2013年1月26日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算），限判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95元，由被告夏津鸿远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 傅 雁
代理审判员 刘照勇
人民陪审员 姜 洋
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 王 璇
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初2606号
原告北京万科物业服务有限公司，住所地北京市顺义区天竺空港工业开发区b区内北京万科城市花园。
法定代表人王玉峰，董事长。
被告盛文婷，住青岛市。
原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适应简易程序，由审判员于军独任审判，现已审理终结。
本院认为，本院按照原告提供的地址未能查找到被告，原告未能提供被告准确的送达地址及身份情况的相关证据，属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告北京万科物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于军
二〇一七年五月十五日
书记员 赵俊
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初4181号
原告：刘怀彭。
被告：刘波。
原告刘怀彭与被告刘波民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘怀彭到庭参加了诉讼。被告刘波经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘怀彭诉称：2014年10月8日，被告刘波向我借款13万元，约定借款期限为一月，期限届满后，至今未向我归还。现诉请判令：1、被告归还原告借款本金13万元并支付从2014年10月8日至实际归款之日止的逾期利息；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告刘怀彭为支持其诉请，向法庭提交了以下证据：
1、借条1份。
被告刘波未到庭亦未答辩。
经审理查明：被告刘波向原告刘怀彭借款10万元，约定月利率5%。截止2014年10月8日，被告刘波欠付原告刘怀彭借款利息3万元。应原告刘怀彭要求，被告刘波就上述款项向原告刘怀彭出具“今借到刘怀彭现金壹拾叁万元整（期限壹月）。刘波、2014年10月8日”的借条一张，证明人袁军武亦在该借条上签署了自己的名字。嗣后，原告刘怀彭持条据向被告刘波追索无果，诉至本院。
上述事实，有原告刘怀彭陈述，借条在卷佐证，予以认定。
本院认为：民间借贷是指公民之间，公民与非金融机构企业之间的借款行为，合法的民间借贷行为受法律保护,当事人关于借贷的权利义务约定属于《合同法》等民事法规调整范畴，出借人和借款人均应按照双方约定履行各自的义务。本案中，原告刘怀彭已经按照约定履行了自己的义务，被告刘波亦应按照约定的期限金额履行清息归本义务。对于双方约定的月利率5%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，据此规定，未支付利息应按照月利率2%予以支付，故原告刘怀彭诉请判令被告刘波向其归还借款本金13万元的请求，经查明，13万元中本金数额为10万元，其余3万系按月利率5%计算10万元6个月欠付的利息，经计算10万元按照月利率2%计算6个月应清偿利息12000元，超过部分的利息约定无效，故被告刘波应向原告刘怀彭归还借款本金10万元、清偿利息12000元并应按照月利率2%的标准承担112000元从2014年10月8日至归款之日止的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条二款以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告刘波归还原告刘怀彭借款本金10万元；清偿利息12000元并按照月利率2%清偿112000元从2014年10月8日起至归款之日至的利息。
（上述判决内容限判决生效后十日内予以履行）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告刘波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 王玉泉
人民陪审员 张凤琴
人民陪审员 杨 明 芳
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 苏 雷
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0827执492号
申请执行人：郭某某，男，1960年5月4日生，汉族，住遂川县。
申请执行人：黄某某，男，1960年8月6日生，汉族，住遂川县。
申请执行人：罗某某，女，1970年7月16日生，汉族，住遂川县。
申请执行人：郭某某，女，1967年7月7日，汉族，住遂川县。
被执行人：邓某某，男，1967年7月18日生，汉族，住遂川县。
申请人郭某某、黄某某、罗某某、郭某某与被执行人邓某某劳务合同纠纷一案，遂川县人民法院（2017）赣0827民初304号民事判决书已发生了法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年7月5日向本院申请执行，案件执行标的额为8087元及相应利息，诉讼费5元，本院于2017年7月5日立案受理。
本院在执行申请执行人郭某某、罗某某、黄某某、郭某某与被执行人邓某某劳务合同纠纷一案中，对被执行人的银行存款、房产信息、工商信息、车辆信息等进行了查询，未发现被执行人邓某某有可供执行的财产。案件执行标的为8087元及相应利息，诉讼费5元，均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下:
终结遂川县人民法院（2017）赣0827民初304号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可以再次提出申请。申请执行人再次提出申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘长安
审判员 李艳明
审判员 邓裕清
二〇一七年十一月六日
书记员 谢 晶
铜川市印台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0203执保5号
申请执行人祝琪，男。
被执行人杨喜文，男。
祝琪与杨喜文民间借贷纠纷一案，铜川市印台区人民法院于2016年1月26日作出的（2016）陕0203民特2号民事裁定书已经发生法律效力，裁定冻结杨喜文在中国工商银行股份有限公司铜川黄堡支行的银行账户（账号为2602010401021257474、260201040102145876）。并查封祝琪所有的陕b00057号小型轿车（梅赛德斯、奔驰牌BJ7182EVXL）一辆。
本案在执行中，于2016年1月26日依法立案，同日冻结了杨喜文在中国工商银行股份有限公司铜川黄堡支行的银行账户（账号为2602010401021257474、260201040102145876）。查封了祝琪所有的陕b00057号小型轿车（梅赛德斯、奔驰牌BJ7182EVXL）一辆。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结铜川市印台区人民法院作出的（2016）陕0203民特2号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廉政
二〇一六年一月二十六日
书记员 王萌
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0326民初335号
原告：李万鸽，男，1987年12月14日出生，汉族，住平阳县。
被告：温州博鳌置业有限公司，住所地平阳县鳌江镇兴鳌东路。
法定代表人：周文清。
原告李万鸽与被告温州博鳌置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月7日立案。原告李万鸽在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，之规定，裁定如下：
本案按原告李万鸽自动撤回起诉处理。
代理审判员 季暄燃
二〇一七年一月十六日
书 记 员 彭高静
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0326民初335号原告：李万鸽，男，1987年12月14日出生，汉族，住平阳县。被告：温州博鳌置业有限公司，住所地平阳县鳌江镇兴鳌东路。法定代表人：周文清。原告李万鸽与被告温州博鳌置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月7日立案。原告李万鸽在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条，之规定，裁定如下：本案按原告李万鸽自动撤回起诉处理。代理审判员  季暄燃二〇一七年一月十六日书 记 员  彭高静
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初7043号
原告：贾从峰，男，1963年10月5日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：姚一法，男，1959年7月14日出生，汉族，住淮安市淮安区。
原告贾从峰与被告姚一发买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告贾从峰于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾从峰申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贾从峰撤诉。
案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取，由原告贾从峰负担。
代理审判员 孙开欢
二〇一七年一月十七日
书 记 员 邱广清
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0202民初757号
原告：肖慧娟，住吉林省辉南县。
委托诉讼代理人：孙越，系原告丈夫。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林市吉林大街165号。
法定代表人：张硕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：于鹏程，该公司副经理。
原告肖慧娟与被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司（以下简称人保吉林分公司）保险合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖慧娟委托诉讼代理人孙越、被告人保吉林分公司委托诉讼代理人于鹏程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖慧娟向本院提出的诉讼请求：1、判令人保吉林分公司立即与肖慧娟解除保险合同，返还相应保费；2、诉讼费由人保吉林分公司承担。事实与理由：肖慧娟于3月6日向人保吉林分公司购买车辆商业保险，现想退保，人保吉林分公司不予受理，请法院裁决。
被告人保吉林分公司辩称：我公司已经收到原告诉请，对于原告申请解除合同返还保费，由于该客户是在神华丰田4S店购买的车辆，神华店具有保监局授权的保险资格，也具备销售保险的能力，该客户通过神华店购买的车辆保险，应与店内协商履行退款等相关事宜，我公司与神华4S店属与合作关系，经过与店内沟通，店内已经在车辆价格上给予了优惠政策，并且客户同意在享受店内优惠政策同时在店内承保车辆保险，现客户提出退保，应按照原有意愿，在享受车辆优惠同时履行好原有意愿，在店内投保，不应提出退保。
本院经审理认定事实如下：肖慧娟于2018年3月6日在吉林市神华丰田4S店购买丰田轿车一辆，该车车架号为×××，并在该店办理了机动车商业保险，保险费合计5,366.74元，保险期间自2018年3月6日12时起至2019年3月6日24时止。双方未对解除合同事宜作另行约定。2018年6月13日肖慧娟向人保吉林分公司提出退保，人保吉林分公司以肖慧娟系在4S店购买的保险，且享受优惠政策为由，拒绝解除保险合同。肖慧娟在购买完保险未出过险。
认定上述事实的证据有：当事人陈述、机动车商业险保险单，上述证据经当事人质证，本院认证，真实、合法且与本案有关联，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。
本院认为，肖慧娟提供的机动车商业保险单上的公章名称为人保吉林分公司，根据合同相对性原则，肖慧娟有权向人保吉林分公司提出要求解除保险合同，在何处签订保险合同不影响合同相对性。人保吉林分公司提出肖慧娟在买车时享受优惠政策不应退保的观点，本院认为，该说法没有证据予以证明，且该理由不能成为阻却双方解除保险合同的事由。肖慧娟与人保吉林分公司未就解除合同事宜另行约定，根据中国人民财产保险股份有限公司通用的《机动车商业保险条款-
家庭自用汽车损失保险条款》第三十四条的规定：“保险责任开始前，投保人要求解除本保险合同的，应当向保险人支付应交保险费5%的退保手续费，保险人应当退还保险费。保险责任开始后，投保人要求解除本保险合同的，自通知保险人之日起，本保险合同解除。保险人按日收取自保险责任开始之日起至合同解除之日止期间的保险费，并退还剩余部分保险费。”本案保险责任开始的时间为2018年3月6日，肖慧娟要求解除保险合同的时间为2018年3月13日，该时间即为解除保险合同之日，人保吉林分公司应根据其制定的通用保险条款向肖慧娟退还剩余部分保险费，该数额为5,366.74元-5,366.74元／365天×8天=5,249.11元。
综上所述，根据《中华人民共和国保险法》第十五条、第五十四条之规定，判决如下：
一、解除原告肖慧娟与被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司于2018年3月6日为车架号为×××的丰田轿车订立的机动车商业保险合同；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司自本判决生效之日起三日内一次性退还原告肖慧娟保险费5,249.11元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 邵明强
二〇一八年五月十一日
书记员 辛 宇
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0112执694号
申请执行人：黄玉玲。
被执行人：西安聚泰投资管理有限责任公司
本院在执行申请执行人黄玉玲与被执行人西安聚泰投资管理有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人黄玉玲依据已经发生法律效力的（2017）陕0112民初3399号民事判决向本院申请执行。执行中查明，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索并申请终结本次执行程序，本院已对被执�人限制其高消费，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 乔小明
代审判员 王峥伟
代审判员 党白鹭
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 张俊峰
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1102民初696号之一
原告：滁州市共同广告装饰工程有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区担子万桥村综合服务楼，统一社会信用代码91341103152663110H。
法定代表人：石晓巧，该公司经理。
委托诉讼代理人：庞仁兵，安徽苏滁律师事务所律师。
被告：滁州市飞天广告文化传媒有限公司，住所地安徽省滁州市花园东路766号，统一社会信用代码913411007749866190。
法定代表人：耿伟波，该公司经理。
委托诉讼代理人：龚军，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。
原告滁州市共同广告装饰工程有限公司诉被告滁州市飞天广告文化传媒有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。2017年3月22日，原告滁州市共同广告装饰工程有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告滁州市共同广告装饰工程有限公司撤诉处理。
案件受理费18390元，减半收取9195元，由原告滁州市共同广告装饰工程有限公司负担。
审 判 长 王梦丽
人民陪审员 王维娜
人民陪审员 陶 丽
二〇一七年三月二十二日
代理书记员 陈星竹
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1102民初696号
原告：滁州市共同广告装饰工程有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区担子万桥村综合服务楼，统一社会信用代码91341103152663110H。
法定代表人：石晓巧，该公司经理。
被告：滁州市飞天广告文化传媒有限公司，住所地安徽省滁州市花园东路766号，统一社会信用代码913411007749866190。
法定代表人：耿伟波，职务不详。
原告滁州市共同广告装饰工程有限公司与被告滁州市飞天广告文化传媒有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案有不宜适用简易程序情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:
本案转为普通程序审理。
审 判 长 王梦丽
人民陪审员 王维娜
人民陪审员 陶 丽
二〇一七年三月二十日
代理书记员 陈星竹
湖北省武汉市江岸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂江岸行初字第00204号
原告余安平。
委托代理人王静（特别授权代理），系北京楹庭律师事务所律师。
委托代理人张婷（特别授权代理），系北京楹庭律师事务所律师。
原告何做琼，1966年3月24日。
委托代理人王静（特别授权代理），系北京楹庭律师事务所律师。
委托代理人张婷（特别授权代理），系北京楹庭律师事务所律师。
被告武汉市国土资源和规划局，住所地湖北省武汉市三阳路13号。
法定代理人盛洪涛，系该局局长。
委托代理人晏军（一般授权代理），武汉市国土资源和规划局用地规划处工作人员。
委托代理人顾晓军（一般授权代理），系湖北今天律师事务所律师。
被告湖北省住房和城乡建设厅，住所地武汉市武昌区中南路14号。
法定代表人尹维真，系厅长。
委托代理人周裕波（特别授权代理），湖北省住房和城乡建设厅政策法规处工作人员。
委托代理人李开华（特别授权代理），系湖北天明律师事务所律师。
第三人武汉国博文化旅游发展有限公司，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道619号。
法定代表人刘继生，系该公司董事长。
委托代理人廖泉冰（一般授权代理），系湖北山河律师事务所律师。
本院在审理原告余安平、何做琼诉被告武汉市国土资源和规划局规划行政许可及被告湖北省住房和城乡建设厅行政复议一案中，因武汉国博文化旅游发展有限公司与案件的审理结果有法律上的利害关系，本院依法通知该公司作为第三人参加诉讼。因原告余安平、何做琼起诉的被诉行政行为错误，二原告自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告余安平、何做琼的撤诉申请，系当事人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告余安平、何做琼撤回起诉。
案件受理费人民币50元减半收取人民币25元，邮寄送达费人民币40元，合计人民币65元由原告余安平、何做琼负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张 薇
人民陪审员 刘钢平
人民陪审员 何文萍
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 张东洋
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0426民初4657号
原告丛某，女，1951年12月29日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
被告刘某，女，38岁，汉族，农民，现住址同上。
本院在审理原告丛某诉被告刘某返还原物纠纷一案中，原告于2016年10月26日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50.00元由原告负担。
审判员 马海波
二〇一六年十月二十六日
书记员 张 超
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂1228行初9号
原告花某某，男，1953年11月13日生，壮族，住广西壮自治区都安瑶族自治县，
委托代理人唐君，男，广西德彬律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告都安瑶族自治县某某局，住所地：广西壮族自治区都安县安阳镇屏山中路。统一社会信用代码：114527300080955188
法定代表人蓝某，局长。
被告都安瑶族自治县某某所，住所地：广西壮族自治区都安县安阳镇安阳大道。组织机构代码：76309352-4。
法定代表人石某某，所长。
第三人曾某某，男，1935年12月3日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县，
原告花某某诉都安瑶族自治县某某局、都安瑶族自治县某某所、第三人曾某某为行政撤销一案，原告于2017年5月15日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告花某某经调查发现颁发都国用（1994）字第175号《国有土地使用证》和桂房证字第6202796号《房屋所有权证》的主体是都安瑶族自治县人民政府，被告主体不适格，于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告花某某申请撤回起诉，系其真实意思表示，没有违反法律、法规的规定，应准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告花某某撤回对都安瑶族自治县某某局、都安瑶族自治县某某所、第三人曾某某的起诉。
案件受理费50元，由原告花某某负担。
审 判 长 梁绍鸿
人民陪审员 黄玉芬
人民陪审员 卢俊苏
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 韦柳群
山东省招远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）招刑初字第93号
公诉机关招远市人民检察院。
被告人于某某，男，1993年1月23日出生，汉族，住招远市。2014年12月2日因涉嫌犯过失致人死亡罪被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于招远市看守所。
招远市人民检察院以招检未检刑诉（2015）22号起诉书，指控被告人于某某犯过失致人死亡罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。招远市人民检察院指派检察员郅晓莹出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。2015年5月5日招远市人民检察院以补充侦查为由向本院提出延期审理建议，本院于同日决定对本案延期审理，同年6月5日恢复审理。同年9月4日，招远市人民检察院再次以补充侦查为由向本院提出延期审理建议，本院于同日决定对本案延期审理，同年10月4日恢复审理。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月25日，被告人于某某受李某某雇佣从事挖掘机作业。同年12月2日上午9时许，被告人于某某在山东金潮集团塑料厂污水管建设工地操作挖掘机挖斗吊卸农用车上的水泥管时，因操作不当，将车上绑吊装带的张某甲头部挤压在水泥管上，致其头部受伤，送医院后经抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人张某甲系头部遭受钝性暴力作用致颅脑损伤死亡。案发后，除雇主支付的赔偿款外，被告人于某某自愿给付被害人张某甲亲属赔偿款70000元。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某、张某乙、张某丙、杨某某的证言，招远市公安局接受刑事案件登记表、人口信息、前科查询说明，招远市公安局现场勘验检查工作记录及照片，招远市公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书及被告人于某某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某因疏忽大意致人死亡，其行为构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人于某某归案后认罪态度较好，主动赔偿被害人亲属经济损失，确有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可对其酌予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人于某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵阿霞
人民陪审员 于忠庆
人民陪审员 苗国顺
二〇一五年十一月二日
书 记 员 郑惠方
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0204民初1105号
原告：黄某，男，住韶关市曲江区，
法定代理人：黄某，住韶关市曲江区，系原告父亲。
法定代理人：张某，女，住韶关市曲江区，系原告母亲。
被告：朱招贤，男，住韶关市武江区，
被告：中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司，住所地：韶关市浈江区风采路17号。
法定代表人：李劲松，该公司经理。
委托诉讼代理人：唐培锋，该公司职员。
原告黄某诉被告朱招贤、中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月23日立案，原告黄某于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告黄某以已与被告协商解决为由申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄某撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告黄某负担。
审判员 朱桂发
二〇一八年六月二十一日
书记员 何 静
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇民初字第2476号
原告张某某，男，住贵州省遵义市汇川区。
委托代理人李建勇，贵州义遵律师事务所律师。
被告雷某某，女，住贵州省遵义市汇川区。
本院在审理原告张某某诉被告雷某某离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100.00元（已依法减半收取），由原告张某某承担。
审判员 唐 凤
二〇一五年七月二十二日
书记员 曾祥福
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）小民初字第02899号
原告中国农业银行股份有限公司太原市并州支行，住所地太原市并州南路199号，组织机构代码证号：72965970-7。
负责人范文波，行长。
被告郝怀臣，男，1972年11月10日出生，汉族，职业不详，住太原市，身份证号：。
原告中国农业银行股份有限公司太原市并州支行与被告郝怀臣信用卡纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法由审判员赵红秀担任审判长，与人民陪审员张玮芳、刘强组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司太原市并州支行诉称，2013年3月10日，被告向原告申请金穗贷记卡，承诺自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，经原告同意，被告领取了卡号为667金穗贷记卡。被告领卡后使用该卡进行透支消费和取现，截止2015年3月26日，欠本金16998.63元，利息4696.86元，欠滞纳金996.32，合计22691.81元。经原告多次催要，被告至今未能完全清偿透支利息、滞纳金及手续费。为维护原告的合法利益，现诉至法院，请求判令被告立即清偿信用卡透支本金、利息和滞纳金22691.81元（截止2015年3月26日，欠本金16998.63元、利息4696.86元、欠滞纳金996.32元，按金穗贷记卡章程、领用合约的约定计算利息、滞纳金、手续费至清偿之日），本案诉讼费用由被告负担。
在本案审理过程中，原告提供被告的身份信息一份，该信息显示：公民身份证号，姓名郝怀臣（已注销：失踪）。
本院认为，原告向人民法院起诉应符合法定条件，必须有明确的被告。本案中，被告郝怀臣已被告公安机关注销，丧失了主体资格，故原告的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司太原市并州支行的起诉。
案件受理费367元(原告已预交)，退还原告原告中国农业银行股份有限公司太原市并州支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 赵红秀
人民陪审员 张玮芳
人民陪审员 刘 强
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 梁红霞
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武东开民一初字第00549号原告：曾惠兰，无职业。委托代理人：周细英。被告：武汉光谷建设投资有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷大道当代国际花园5号楼。法定代表人：黄峰，该公司董事长。委托代理人：万彦文，该公司员工。委托代理人：王本力，该公司员工。原告曾惠兰诉被告武汉光谷建设投资有限公司（以下简称：光投公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理，依法由审判员柳洪强担任审判长，与代理审判员吴边、人民陪审员李红英组成合议庭，于2015年6月5日公开开庭审理。原告曾惠兰的委托代理人周细英，被告光投公司的委托代理人万彦文、王本力均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告曾惠兰诉称：2009年4月29日，关南村钱李湾拆迁，被告光投公司叫原告曾惠兰在空白的《拆迁补偿协议书》上签字后，拿走全部协议书，导致原告曾惠兰一份《拆迁补偿协议书》都没有。按照常理，协议应当双方各执一份。为此，原告曾惠兰诉至人民法院，请求：1、判决被告光投公司向原告曾惠兰返还一份《拆迁补偿协议书》原件；2、本案案件受理费由被告光投公司负担。原告曾惠兰为证明其诉讼请求和主张，提供证据如下：1、2012年6月19日，（2012）鄂武汉中民终字第00443号案件法庭审理笔录。拟证明：该案件与本案相似；2、关南村（钱李）房屋拆迁补偿协议明细表。拟证明：被告光投公司没有按协议内容进行拆迁还建补偿；3、原告曾惠兰的身份证。拟证明：原告曾惠兰的身份。被告光投公司辩称：原、被告是在自愿平等协商一致的情形下签订的拆迁协议，合同签订后为了便于被告光投公司履行合同义务，被告光投公司保管了拆迁协议，并如约履行了合同，并无违约行为，合同也并未约定协议由双方各执一份。对于原告曾惠兰的诉讼请求，法律并无强制性规定合同应一式两份或多份，我方认为应以合同意思自治为原则，故原告曾惠兰的诉讼请求没有合同约定，也无法律依据。原告曾惠兰持续多年接受被告光投公司履行协议义务的行为表明其接受协议条款，也从未提出异议，进一步证明原、被告双方是在平等自愿协商一致的情形下签订的协议，协议签订至今，已过了两年的诉讼时效。综上，请求驳回原告曾惠兰的诉讼请求。被告光投公司未向本院提供证据。经庭审质证，被告光投公司对原告曾惠兰提供的证据1的真实性有异议，没有法院盖章，且与本案没有关联性。对证据2的真实性有异议，没有单位盖章，没有证据来源，不能达到其证明目的；对证据3无异议。原告曾惠兰提供的证据1与本案没有关联性，本院对其证明效力，不予认定。证据2、3与本案具有关联性，本院对其证明效力，予以认定。经审理查明：2009年4月29日，原、被告签订《拆迁补偿协议书》，对被告光投公司拆迁原告曾惠兰位于武汉东湖新技术开发区关南村的房屋的补偿方式、补偿金额等事项进行约定。原、被告在签订上述协议时只签订了一份原件，由被告光投公司保存。上述协议签订后，被告光投公司对原告曾惠兰的上述房屋进行拆迁。后原告曾惠兰向被告光投公司索要《拆迁补偿协议书》原件时，被告光投公司予以拒绝。庭审过程中，经本院询问，原告曾惠兰同意被告光投公司向其交付与上述《拆迁补偿协议书》核对无异的复印件。本案双方当事人争议的焦点：1、原告曾惠兰的起诉是否超过诉讼时效；2、被告光投公司是否应当将《拆迁补偿协议书》的复印件交付给原告曾惠兰。本院认为：关于原告曾惠兰的起诉是否超过诉讼时效的问题。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”第一百四十条规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”经本院核实，2009年4月29日，原、被告签订《拆迁补偿协议书》后，双方一直在履行合同，在合同履行期间，在原告曾惠兰向被告光投公司索要《拆迁补偿协议书》原件被被告光投公司拒绝后，原告曾惠兰一直在向被告光投公司及其他部门主张权利。因此，本院认定原告曾惠兰的起诉没有超过诉讼时效，本院对被告光投公司提出原告曾惠兰的起诉已超过诉讼时效的主张，不予支持；对原告曾惠兰的反驳主张，予以支持。关于被告光投公司是否应当将《拆迁补偿协议书》的复印件交付给原告曾惠兰的问题。原、被告双方均认可上述协议在签订时只有一份原件，必然有一方当事人持有合同的原件，另一方持有与原件核对无异的复印件。在现有证据并不能证明原、被告约定该原件由哪方保管的情形下，经本院询问，原告曾惠兰同意被告光投公司向其交付与上述《拆迁补偿协议书》核对无异的复印件。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条的规定，为保证合同当事人善意、全面的履行合同，保护合同当事人的合法权益，按照交易习惯，当事人签订合同，在合同只有一份原件情形下，持有合同原件的当事人，在对方需要该合同复印件时，应当将合同复印件交付给对方。因此，被告光投公司应当将与上述《拆迁补偿协议书》核对无异的复印件交付给原告曾惠兰。本院对原告曾惠兰要求被告光投公司向其交付与上述《拆迁补偿协议书》核对无异的复印件的诉讼请求，予以支持；对被告光投公司的反驳主张，不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告武汉光谷建设投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告曾惠兰交付2009年4月29日原告曾惠兰与被告武汉光谷建设投资有限公司签订的《拆迁补偿协议书》的复印件（该复印件应当与原件核对无异）。本案案件受理费100元，由被告武汉光谷建设投资有限公司负担（此款已由原告曾惠兰预交，被告武汉光谷建设投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告曾惠兰）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提供上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判长柳洪强代理审判员吴边人民陪审员李红英二〇一五年六月十五日书记员向婷
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执4053号
申请执行人高夏妹
被执行人李献水，
本院依据已经发生法律效力的（1999）丽溪民初字字第00037号，依法向被执行人李献水发出执行通知书，责令被执行人李献水履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李献水未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李献水（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××#1的存款人民币5100元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年十一月七日
书记员 蓝天辰
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4002民初994号
原告：丛龙平，住昭苏县。
被告：张锐，其他情况不详。
本院在审理原告丛龙平与被告张锐租赁合同纠纷一案中，原告丛龙平于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，原告丛龙平的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丛龙平撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告丛龙平自行负担。
审判员 高峻
二〇一七年二月二十四日
书记员 张晶
广东省珠海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤04民终2050号
上诉人（原审被告）：何贵泉，男，汉族，住广东省珠海市香洲区。
上诉人（原审被告）；李雪梅，女，汉族，住广东省珠海市香洲区。
委托诉讼代理人：熊苑东，广东法宗律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：兴业银行股份有限公司珠海分行。住所地：广东省珠海市香洲区。
负责人：谭红军，行长。
委托诉讼代理人：刘作伟，广东瀛凯邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：甘甜，广东瀛凯邦律师事务所律师。
上诉人何贵泉、李雪梅因与被上诉人兴业银行股份有限公司珠海分行（以下简称兴业银行珠海分行）金融借款合同纠纷一案，不服广东省珠海市香洲区人民法院（2016）粤0402民初9696号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月14日立案后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
何贵泉、李雪梅上诉请求：撤销一审判决，改判为何贵泉、李雪梅按照银行同期贷款利率向兴业银行珠海分行支付利息。事实和理由：一审判决认定的由何贵泉、李雪梅承担的利息过高，应当改判为何贵泉、李雪梅按照银行同期贷款利率向兴业银行珠海分行支付利息。
兴业银行珠海分行辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院予以维持。
兴业银行珠海分行向一审法院起诉请求：一、何贵泉立即清偿所欠兴业银行珠海分行借款本金人民币209,997.8元和截至清偿之日止的罚息（暂计算至2017年2月17日为48,903.92元，该日后罚息按借款合同约定的利率计算至清偿日止），本息暂计为251,557.19元；二、李雪梅对何贵泉的上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费、保全费、律师费等由何贵泉、李雪梅承担。
一审法院认定事实：2013年7月23日，兴业银行珠海分行与何贵泉签订一份编号为兴银粤个旅借字（珠海）第391318449301000号《个人旅游贷款合同》，合同约定，何贵泉向兴业银行珠海分行借款人民币30万元；借款期限为24个月，自2013年7月23日起至2015年7月23日止；借款用途为本人及旅游同行人员的个人旅游消费支出等；借款利率采用固定利率为年利率9%；借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮30%；还款方式为到期一次性归还本金、分期付息；何贵泉不按本合同规定按时偿还借款本息即构成违约，兴业银行珠海分行有权解除借款合同，要求何贵泉清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。何贵泉及李雪梅作为主债务人在合同上签字捺印。
2013年7月24日，兴业银行珠海分行依照合同约定向何贵泉的指定账户放款30万元。何贵泉按时归还贷款利息，贷款到期后没有按约定一次性归还贷款本金，经兴业银行珠海分行多次催告，截止至2016年10月28日，何贵泉尚欠兴业银行珠海分行本金211,897.82元，罚息39,659.37元，合计251,557.19元。一审起诉后，何贵泉归还部分本金，截止至2017年2月17日，何贵泉尚欠兴业银行珠海分行本金209,997.82元，罚息48,903.92元，合计258,901.74元。何贵泉、李雪梅对于上述贷款事实及兴业银行珠海分行诉请的金额没有异议，但认为上浮30%的罚息过高，申请降低罚息。
另查明，何贵泉与李雪梅系夫妻关系。
一审法院认为，兴业银行珠海分行与何贵泉、李雪梅签订的《个人旅游借款合同》是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守。兴业银行珠海分行依约向何贵泉发放了贷款，何贵泉未按合同约定履行还本付息义务，已构成违约。兴业银行珠海分行要求何贵泉归还全部贷款本金、罚息，符合双方合同的约定和法律的规定，一审法院予以支持。李雪梅与何贵泉系夫妻关系，且作为主债务人在合同上签字捺印，应对何贵泉的上述债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，一审法院作出如下判决：一、何贵泉于判决发生法律效力之日起十日内向兴业银行珠海分行偿还贷款本金人民币209,997.82元以及计至2017年2月17日止的罚息人民币48,903.92元（2017年2月17日之后的罚息，按照《个人旅游借款合同》中约定的利率计至本息清偿之日止），本息合计人民币258,901.74元；二、李雪梅对何贵泉的上述债务承担连带清偿责任。如果何贵泉、李雪梅未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费人民币5074元，由何贵泉、李雪梅共同负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
经审理，一审查明事实无误，本院予以确认。
二审法庭调查中，兴业银行珠海分行明确，根据《个人旅游借款合同》的约定，逾期罚息利率为借款合同利率上浮30%，上浮后的年利率为11.7%。
本院认为，根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》规定，自2004年1月1日起，逾期贷款的罚息利率改为按合同约定的贷款利率水平加收30%-50%。案涉贷款合同已明确约定逾期借款的罚息利率为借款利率上浮30%计算。该约定是双方的真实意思表示，未违反法律强行性规定，合法有效，双方均应遵照执行。何贵泉、李雪梅上诉请求按借款利率计算罚息利率缺乏事实和法律依据，应予驳回。
综上所述，上诉人何贵泉、李雪梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1023元，由上诉人何贵泉、李雪梅负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐烽娟
审判员 陈永成
审判员 马翠平
二〇一七年十一月十日
书记员 景园园
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济高新区民初字第396号
原告王某甲，济宁金威煤电有限公司职工。
委托代理人史建华（一般代理），山东舜鸿律师事务所律师。
委托代理人鞠朝娟（一般代理），山东舜鸿律师事务所律师。
被告王某乙。山东鲁泰煤业有限公司太平煤矿物流公司职工。
委托代理人王士厂（一般代理），山东鲁泰煤业有限公司退休职工。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，原告于2014年3月5日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人史建华、鞠朝娟、被告王某乙及其委托代理人王士厂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原被告2012年经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记，由于婚前缺乏了解，被告隐瞒病史，无法共同生活。故请求法院判决原、被告离婚，要求被告赔偿精神损失费3万元。
被告王某乙辩称，同意与原告离婚，但是原告必须归还彩礼款21800元。
经审理查明，原被告2012年2月经人介绍认识，××××年××月××日办理登记结婚手续。同年10月13日举行结婚仪式当天下午原告因经济问题与被告方发生争执后即回娘家居住至今。同年10月22日原告向本院起诉离婚，在本院判决不准离婚后，现再次起诉来院。
另查明，原被告订婚时被告给付原告彩礼款21800元。
上述事实，有原被告陈述、婚姻登记证明等证据经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告认识时间较短且登记结婚后未共同生活，双方未建立夫妻感情。现原被告自愿离婚，本院依法予以准许。原被告虽然登记结婚但未共同生活，被告给付原告的彩礼款21800元应予返还。故被告请求原告返还彩礼款21800元的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第十条的规定判决如下：
一、准予原告王某甲与被告王某乙离婚。
二、原告王某甲于本判决生效之日起五日内返还被告彩礼款21800元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张艳华
二〇一四年六月十七日
书记员 李子夏
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执2995号
申请执行人太仓市众泰精毛纺厂，组织机构代码71685187-1，住所地太仓市璜泾镇鹿河鹿长路。
投资人吴宝林，厂长。
委托代理人张振宇，太仓市璜泾法律服务所法律工作者。
被执行人谭建炎，男，汉族，1963年3月14日出生，住常熟市。
被执行人常熟市腾达针织罗纹厂，组织机构代码67394144-6，住所地常熟市古里镇康博村。
投资人谭建炎，厂长。
太仓市众泰精毛纺厂与谭建炎、常熟市腾达针织罗纹厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0585民初1365号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，谭建炎、常熟市腾达针织罗纹厂在本判决生效后十日内支付太仓市众泰精毛纺厂货款50371.20元，并负担诉讼费530元。因谭建炎、常熟市腾达针织罗纹厂未履行判决书确定的义务，根据太仓市众泰精毛纺厂的申请，本院于2016年9月12日立案受理，申请执行标的50371.2元。
执行过程中，向被执行人发出执行令。执行中，本院依法对被执行人名下房产、车辆、银行存款、证券进行了查询，未发现可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人名下无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0585民初1365号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建平
审判员 钱 磊
审判员 徐 澄
二〇一七年三月八日
书记员 周 波
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0585执2995号申请执行人太仓市众泰精毛纺厂，组织机构代码71685187-1，住所地太仓市璜泾镇鹿河鹿长路。投资人吴宝林，厂长。委托代理人张振宇，太仓市璜泾法律服务所法律工作者。被执行人谭建炎，男，汉族，1963年3月14日出生，住常熟市。被执行人常熟市腾达针织罗纹厂，组织机构代码67394144-6，住所地常熟市古里镇康博村。投资人谭建炎，厂长。太仓市众泰精毛纺厂与谭建炎、常熟市腾达针织罗纹厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0585民初1365号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，谭建炎、常熟市腾达针织罗纹厂在本判决生效后十日内支付太仓市众泰精毛纺厂货款50371.20元，并负担诉讼费530元。因谭建炎、常熟市腾达针织罗纹厂未履行判决书确定的义务，根据太仓市众泰精毛纺厂的申请，本院于2016年9月12日立案受理，申请执行标的50371.2元。执行过程中，向被执行人发出执行令。执行中，本院依法对被执行人名下房产、车辆、银行存款、证券进行了查询，未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人名下无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0585民初1365号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵建平审判员  钱 磊审判员  徐 澄二〇一七年三月八日书记员  周 波
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南法刑初字第01080号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人李某某，女，1988年7月30日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省遵义市，现住重庆市南岸区。2014年9月1日因本案被监视居住。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉（2014）1234号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月17日公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员赵理想出庭支持公诉。被告人李某某到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月31日下午15时许，被告人李某某至重庆市南岸区涂山镇莲花村上江合作社被害人樊某某的租赁屋外，用铁丝钩开樊某某房门门锁进入屋内，将樊某某挂在床边墙上的一个黄色挎包内的人民币2900元盗走。随后，李某某将所盗部分现金用于偿还所欠债务。当日，李某某因有重大作案嫌疑，在接受公安机关调查时，自动交代了自己的犯罪事实。2014年9月1日，被告人李某某的家属将2900元现金退还给了被害人樊某某。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证李某某户籍信息、走访材料、抓获经过；证人杨某某、申某某、何某某、吴某某等人的证言；被害人樊某某陈述；被告人李某某供述；现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，控方指控的罪名成立，应予支持。被告人李某某因有重大作案嫌疑，在被公安机关盘问后，自动交代了自己的犯罪行为，系自首，依法可从轻处罚。被告人李某某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 龚 一
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 吴广哲
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潜民一初字第00421号
原告：倪某，农民。
委托代理人：仰宝峰，安徽天柱律师事务所律师。
被告：吴某，农民。
委托代理人：叶励行，安徽安潜律师事务所律师。
原告倪某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理。依法由审判员王永忠适用简易程序于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告倪某及其委托代理人仰宝峰，被告吴某及其委托代理人叶励行到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
倪某诉称：2003年，倪某与吴某相识恋爱，当时倪某年龄尚小，未达到法定婚龄。××××年××月××日双方生育长女吴思奇，××××年××月××日双方补办结婚登记手续，××××年××月××日双方生育次女吴思彤。婚后一段时间，吴某脾气尚可，夫妻之间没有矛盾。从2012年开始，吴某常年在外出打工，倪某在家带小孩，双方长期两在分居，沟通交流较少。近年来，吴某脾气变得十分暴躁，双方经常为家庭琐事发生争吵，吴某甚至出手殴打倪某。倪某曾向吴某提出离婚，吴某不同意离婚，将倪某关在家中，限制其人身自由。现夫妻感情已彻底破裂，请求法院判令：1、准许倪某与吴某离婚；2、次女吴思彤归倪某抚养，长女吴思奇归吴某抚养，3、婚前财产归个人所有，依法分割夫妻共同财产。
吴某辩称：倪某所述部分不是事实，双方一起共同生活了多年，夫妻感情很好。双方之间没有多大矛盾，吴某从未殴打过倪某。近年来，吴某在外打工，倪某在家带小孩，双方为家庭尽义务、尽责任，夫妻关系一直很好，受到当地群众称赞。倪某要求离婚，是最近因生活琐事产生一点小矛盾和误会，但夫妻感情并未破裂，为了家庭和孩子，吴某坚决不同意离婚。
经审理查明：2003年，倪某与吴某相识恋爱，之后，双方同居生活。××××年××月××日双方生育长女吴思奇，××××年××月××日双方补办结婚登记手续，××××年××月××日双方生育次女吴思彤。婚后一段时间，夫妻感情尚可。近年来，吴某常年在外打工，倪某在家带小孩，双方之间沟通交流较少，彼此缺乏信任，因生活琐事时有争吵、斗殴现象。
另查：倪某与吴某结婚后，和吴某父母一起居住生活。共同生活期间，倪某与吴某在塔畈乡倪河村公路旁购买门面房两间和四室一厅住房一套。庭审中，倪某与吴某承认的夫妻共同债务有50000元，对其余夫妻共同债权债务未举证证明。
上述事实有倪某与吴某的当庭陈述，倪某提供的身份证、婚姻登记证明予以证实，本院予以认定。
本院认为：倪某与吴某一起共同生活了十多年，双方有一定的夫妻感情。因缺乏沟通，彼此缺乏信任，夫妻间产生矛盾，但时间不长，夫妻感情并未彻底破裂。只要吴某对倪某多一些关爱，相互扶持，为家庭和孩子着想，双方有和好可能。诉讼中，倪某就夫妻感情是否确已破裂未提供证据证明，其要求离婚的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
驳回原告倪某的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告倪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 王永忠
二〇一五年三月十九日
书记员 桂美玲
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条、男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》
第二条、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。