广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第3122号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人唐某，男，1977年5月24日出生，汉族，重庆市荣昌县人，初中文化，住荣昌县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年2月17日被深圳市公安局宝安分局羁押，同日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉〔2014〕4278号起诉书指控被告人唐某犯贩卖毒品罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员吕钏钏出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月17日凌晨3时许，被告人唐某在深圳市宝安区松岗街道沙江路维也纳酒店大堂休息处以人民币300元的价格贩卖了1包毒品给杜某。双方交易完毕后，唐某即被公安机关抓获。公安机关当场从唐某处缴获毒资人民币300元、疑似毒品冰毒1包（经鉴定，重16.10克，检出甲基苯丙胺）、手机1部；从杜某处缴获疑似毒品冰毒1小包（经鉴定，重2.34克，从中检出甲基苯丙胺）。公诉机关向法庭提交了相关证据，认为被告人唐某的行为构成了贩卖毒品罪，请求依法判处。
被告人唐某否认贩卖毒品，其承认案发时在其身上缴获了人民币300元、毒品16.10克、手机一部，供称杜某身上缴获的毒品亦是其所有的，但辩称：1、人民币300元不是毒资，是杜某和石某某给其开房的钱，因杜某和石某某没有身份证，所以用其身份证开房，称监控录像中杜某不是在看毒品，而是在看其身份证；2、杜某处的毒品不是其给的，是石某某从其身上拿出来然后交给杜某的。
经审理查明，2014年2月17日凌晨3时许，被告人唐某在深圳市宝安区松岗街道沙江路维也纳酒店大堂休息处以人民币300元的价格贩卖了1包毒品给杜某。双方交易完毕后，唐某即被公安机关抓获。公安机关当场从唐某处缴获毒资人民币300元、疑似毒品冰毒1包（经鉴定，重16.10克，检出甲基苯丙胺）、手机1部；从杜某处缴获疑似毒品冰毒1小包（经鉴定，重2.34克，从中检出甲基苯丙胺）。
上述事实，有经庭审质证的以下证据予以证实：
一、被告人的供述和辩解：
被告人唐某在公安机关的三份笔录中均不承认贩卖毒品，称案发当天其跟一名叫“辉哥”的朋友从东莞来到深圳松岗，四点多的时候，“辉哥”在维也纳酒店向其介绍了一名男子，该男子称上面有老板，准备长期要货，问其是否可以送，其说可以。男子说先要3个冰毒去验一下货，其就给了对方三个货，对方给其300元，交易完毕准备离开时就被公安机关抓获。公安机关在其身上搜出一大包冰毒、贩毒所得的300元及一部蓝色诺基亚手机。该次贩毒自己获利150元。
二、证人证言及辨认笔录：
1、证人杜某，证实自己掌握一条贩毒线索并向公安机关举报。由自己的朋友罗某将毒贩波哥带到维也纳酒店大堂，后自己与罗某及波哥在酒店大堂见面，自己向对方要3个货，即三个冰毒，对方说要300元。自己给付对方300元，对方给自己一小袋毒品，随即民警将其等抓获，并在毒贩波哥身上缴获一大包冰毒及一部手机。辨认出被告人唐某即为与其交易的毒贩，辨认出从毒贩身上缴获的毒品、现金、手机。
2、证人罗某，证实自己与杜某一同配合公安机关抓获贩毒人员波哥，由其将波哥带至维也纳酒店，并将证人杜某介绍给波哥认识，波哥把300元冰毒卖给了杜某，双方交易完毕后被公安机关抓获，民警在毒贩波哥身上缴获交易的毒资人民币300元，在其身上搜出一包用透明胶袋装着的冰毒及一部诺基亚手机。辨认出被告人唐某即为贩毒的波哥，辨认出从唐某身上缴获的毒品和唐某交易的毒品、唐某的手机及交易的300元现金。
3、证人刘某，证实案发当天自己配合民警在松岗维也纳酒店大厅外伏击，并在酒店大厅内抓获一名贩毒男子，在该男子身上找到一包大约10多克的疑似毒品冰毒及其贩卖毒品所得的300元现金。辨认出被告人唐某即其抓到的毒贩，辨认出证人上交的从毒贩那里购买的毒品，从唐某身上缴获的毒品、现金。
三、物证：涉案毒品共18.44克、毒资300元、手机一部。
四、书证：
1、抓获经过。
2、被告人的身份材料。
3、搜查笔录、提取笔录、扣押清单。
4、强制隔离戒毒决定书（2014年2月17日，唐某被深圳市公安局宝安分局处以强制隔离戒毒两年）。
5、疑似毒品收条。
6、情况说明。
7、监控录像截图。
五、鉴定意见：经鉴定，缴获的疑似毒品2.34克、16.10克均检出甲基苯丙胺。
六、现场勘查笔录及照片：证实案发期间杜某把钱放在桌上，唐某把毒品交给杜某的过程。
七、视听资料及电子数据：监控录像光盘，证实2014年2月17日3时许，被告人唐某在维也纳酒店大堂休息区递给一男子一包疑似毒品，对方递给唐某现金，随后唐某被抓获的经过及在唐某身上缴获一包毒品的过程。
以上证据真实、客观，来源合法，证据之间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人唐某无视国家法律，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。
对于被告人的当庭辩解意见，本院认为，经当庭播放案发现场的监控录像，显示被告人唐某递给杜某一包毒品，杜某递给其几张人民币，被告人随即将人民币收起，杜某看过毒品后将毒品收起，可见，被告人当庭提出的毒品系石某某从其身上拿出来后交给杜某，杜某不是在看毒品，而是在看其身份证的辩解均不符合客观事实，本院不予采信。
对于被告人否认贩卖毒品的辩护意见，本院认为，证人杜某（买毒人员）的证言、罗某的证言均证实了被告人唐某贩卖300元人民币毒品的犯罪事实，且有案发现场的监控录像、证人杜某系协助公安机关抓捕贩毒人员等情节、相关书证、物证等，以上证据一一吻合，相互印证，形成完整的证据链条，对被告人唐某贩卖毒品2.34克的犯罪事实足以认定。
关于本案的贩卖毒品数量认定问题，根据相关规定，对于以贩养吸的被告人，其被查获的毒品数量应认定为其犯罪的数量，但量刑时应考虑被告人吸食毒品的情节，酌情处理。故本案被告人唐某贩卖毒品的数量认定为其贩卖给杜某的毒品数量及在其身上查获的毒品数量，共计18.44克甲基苯丙胺。考虑被告人唐某吸食毒品的情节，酌情对其从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月17日起至2021年8月16日止；罚金应于本判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳。）
二、缴获的毒品18.44克、作案工具手机壹部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 加 云
人民陪审员 吴 景 林
人民陪审员 麦 柏 灵
二〇一四年十一月五日
书 记 员 王璇（兼）
书 记 员 林 斯 瑜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第6页，共8页