wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文高民初字第23号
原告康喜林，男，1968年12月26日出生。
委托代理人王海伟、郭荣芳，河南大然律师事务所律师。
被告郭卫星，男，1978年12月15日出生。
原告康喜林诉被告郭卫星相邻关系纠纷一案，本院于2013年11月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告康喜林及其委托代理人郭荣芳、被告郭卫星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康喜林诉称，原告与被告的宅基地均是同一时期经晁家村村委会审批的，两家相邻的位置为原告居东，被告居西。后被告在宅基地上建房，在共用通道上修建了临时厕所，但原告未在该宅基地上建房。2013年年初，原告准备在自己的宅基地上建房时，发现被告修建的临时厕所严重影响了原告的施工及道路通行，遂多次找被告协商，且经村委会、办事处多次协调，但被告均不予理会。为维护其合法权益，现原告康喜林请求法院依法判令被告郭卫星拆除在共用通道上搭建的临时厕所，退出非法占用的通道，并恢复原状。
被告郭卫星辩称，我这里现在没有厕所了，只有长宽高一米的小墙，不是厕所，并不影响原告通行，如果真影响的话，我立刻就清理。
经审理查明，原、被告的宅基地东西相邻，且原告的宅基地位于东边。被告在自家的宅基地上建房，并在本村规划道路上（宽度约为5.5米）修建了厕所，耕种了菜地，阻碍了原告在其宅基地上建房的工程施工和正常通行，并阻碍了本村规划道路的修建。经多次协商，被告至今未清除本村规划道路上的障碍物。
以上事实，有原告康喜林提交的晁家村大队现金收入单、2013年11月18日安阳市文峰区晁家村村民委员会证明、2014年5月23日安阳市文峰区晁家村村民委员会证明、现场照片以及原、被告当庭陈述予以证实，以上所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，不动产的相邻权利人，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。原、被告宅基地前宽约5.5米的道路已被规划为村集体道路，即该道路已属于公共道路，被告在该公共道路上修建厕所、耕种菜地的行为已侵犯了原告的通行权，故该公共道路上的所有障碍物依法应当予以清除。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
被告郭卫星于本判决生效之日起十日内清除其宅基地前已被安阳市文峰区晁家村列为村规划内的道路（约5.5米宽）上的所有障碍物，并不得占用该规划道路。
案件受理费100元，由被告郭卫星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李文军
审 判 员 董 星
人民陪审员 刘 君
二〇一四年七月三日
代理书记员 张如丽
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第02987号
原告赵玉，女，1986年11月16日出生。
被告范海军，男，1982年5月5日出生。
原告赵玉与被告范海军财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王兰娣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵玉与被告范海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵玉诉称：2015年2月5日7时19分，在北京市平谷区马坊镇新农家园二区7号楼下，被告驾驶小客车由北向西右转时，右侧轮将我的“京巴”狗轧伤。后我将京巴狗送医，经北京望京宠物医院有限公司诊断为：盆骨双边多处骨折，我为此共支出医疗费21228元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款之规定，现起诉要求被告承担一半的赔偿责任，赔偿我财产损失10656.5元。
被告范海军辩称：我所居住的小区不让养狗，而且带狗出门应拴狗链由成年人牵引并携带养犬登记证。原告的狗没有养犬登记证，也没有拴链子。我的车速不快，是在正常行驶的时候，原告的狗飞奔到车下，不是我撞的狗，所以我不同意赔偿原告的损失。
经审理查明：2015年2月5日7时19分，在北京市平谷区马坊镇新农家园小区7号楼下，被告驾驶小客车由北向西右转时，右侧轮将原告的“京巴”狗轧伤。狗受伤后，原告先后带其到北京知心宠物诊所、北京望京宠物医院有限公司等进行治疗。原告为此产生了医疗费等损失。现原告起诉要求被告承担一半的赔偿责任，赔偿其财产损失10656.5元，被告持辩称理由不同意赔偿。
上述事实，有双方当事人陈述、北京市公安局平谷分局交通支队出具的证明、监控视频等在案佐证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案争议的焦点为被告对狗受伤是否有过错，被告是否应承担赔偿责任。根据《北京市养犬管理规定》的规定，携犬出户时，应当对犬束犬链，由成年人牵领，携犬人应当携带养犬登记证。原告饲养的狗未束犬链，无人牵领，其在小区内奔跑时与被告驾驶的车辆发生事故，原告作为饲养人对损害后果的发生存在过错。而原告提交的证据不能证明被告对损害后果的发生亦有过错，故其要求被告承担赔偿责任没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告赵玉的诉讼请求。
案件受理费三十四元，由原告赵玉负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 王兰娣
二〇一五年五月十二日
书记 员代 晓 玉
天津市河北区�民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第972号
原告天津森远富瀛物业管理有限公司。
被告李健新。
本院在审理原告天津森远富瀛物业管理有限公司与被告李健新物业服务合同纠纷一案中，原告天津森远富瀛物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津森远富瀛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 邵克亮
二〇一四年三月三日
书 记 员 张亮亮
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）新都民初字第3191号
原告严训美。
委托代理人陈青松，四川恒融律师事务所律师。
原告严训德。
委托代理人陈青松，四川恒融律师事务所律师。
原告严可。
委托代理人陈青松，四川恒融律师事务所律师。
被告成都市新都区第二人民医院，住所地成都市新都区新繁镇繁江北路**号。
法定代表人刘旭东，院长。
委托代理人王官凤。
委托代理人张晓东，四川诚伦律师事务所律师。
原告严训美、严训德、严可与被告成都市新都区第二人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院2012年9月11日立案受理后，依法由审判员佘冰适用简易程序于2012年10月15日在本院新繁法庭公开开庭进行了审理。原告严训美、严训德、严可委托代理人陈青松及原告严训美，被告成都市新都区第二人民医院委托代理人王官凤、张晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严训美、严训德、严可诉称，三原告系死者彭庆芬直系亲属，2012年6月20日，彭庆芬因畏寒发热被送至被告成都市新都区第二人民医院住院治疗。6月24日，彭庆芬精神出现异常并在医院大闹，次日凌晨5点左右，彭庆芬从病房跳楼致全身骨折、失血性休克于13时左右死亡。事后，原告从出院证明书得知，死者患有老年性精神病。原告认为被告明知死者患有精神疾病却未将该情况告知死者家属并提醒注意监护，同时被告也未对死者采取任何不同于普通病人的防护措施，被告应对死者的死亡承担全部责任。请求法院判令被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费等159015.5元，并承担本案诉讼费用。
被告成都市新都区第二人民医院辩称，原告的诉请没有事实根据，患者有症状的初期，被告的医护人员及时告知了原告的家属，并采取了措施，告知原告家属晚上要留伴，注意安全，被告没有过错，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2012年6月20日，患者彭庆芬（身份证号510125193004190427）因畏寒发热被送至被告成都市新都区第二人民医院内科住院治疗。入院后初步诊断为肺部感染。6月24日20时26分43秒病程记录载明：“患者昨晚做梦，梦见其儿被杀害，今日开始出现胡言乱语，不能认识自己儿子，情绪激动，认为其儿为陌生人，伪装接近自己，要加害自己，结合军区总医院头颅MRI示：脑萎缩表现，考虑脑萎缩后所致精神症状可能性大，夜间可给予镇静治疗。告知家属留伴，注意安全。”6月25日0时10分18秒病程记录载明：“患者夜间不能安静休息，给予艾司唑仑镇静治疗，嘱家属注意观察。”25日凌晨5时左右，彭庆芬从病房跳楼致全身骨折、失血性休克于13时左右死亡。
被告出具的出院证明书载明：2012年6月24日，患者彭庆芬梦见儿子被谋杀而出现胡言乱语，不能认识自己的儿子，情绪激动，有人要害自己……考虑老年性精神病（被害妄想型），经先后注射安定，口服艾司唑仑后入睡，于次日5时左右自行爬窗坠楼。出院诊断为：肺部感染；老年性精神病（被害妄想型）；右股骨上段骨折；失血性休克；脑萎缩。
另查明，患者病房有两个床位，彭庆芬的病床临窗。
再查明，患者彭庆芬，其夫严家骏，于2005年去世，共生育有两子一女，分别为严训德、严训诚、严训美，其中严训诚于2004年8月27日去世，原告严可为严训诚之子。
以上事实有原告提交的派出所出具的证明、组织机构证明、入院证明、病历、出院证明书、结账清单、死亡证明、死者的户口簿、身份信息，被告提交的医疗许可证、科主任医生王官凤和住院医生邱丹的资格证及执业证、护士廖靓和辜秀珍的资格证及执业证、入院记录、病历、死亡记录、病程记录、证人证言、医院监控视频以及双方当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告在发现患者有老年性精神病症状时，医生及时给出了治疗方案并给予治疗，告知家属留伴，并嘱注意安全，故原告认为被告明知死者患有精神疾病却未将该情况告知患者家属并提醒注意监护的说法与事实不符；但被告还是存在一定的疏忽，患者床位临窗，存在一安的安全隐患，而被告未及时为患者调整床位来保证安全，因此，被告对患者的死亡存在一定的过错。对于被告的过错程度，本院认为，患者住院的科室为内科，在内科治疗时的安全保障义务仅限于满足内科治疗需要情况下的安全保障，由于住院治疗科室不是专门的精神疾病治疗科室，加之患者的精神疾病症状只是刚刚出现而并未确诊，因此，被告在安全保障上存在的过错相对较小。原告作为患者家属，明知患者存在精神异常，在医生采取相应治疗措施时告知留伴并注意安全的情况下，仍未细心照料，对造成患者死亡存在重大过错。对于赔偿责任，本院认为按8：2的比例划分责任比较适当，被告承担20%的赔偿责任。
对原告主张的赔偿项目及金额，本院依据查明的事实及现行人身损害赔偿的相关规定，参照四川省2011年的相关统计数据，确认如下：1.死亡赔偿金：89495元（17899元×5年）；2.丧葬费：15744.5元；3.交通食宿费：本院酌定500元；4.家属处理丧葬事宜误工费：774元（3人×3天×86元／天）；5.精神损害抚慰金：35000元。以上共计141513.5元，被告赔偿金额为28302.7元。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条第一款、第二十二条、第五十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
被告成都市新都区第二人民医院于本判决生效之日起十五日内向原告严训美、严训德、严可赔偿死亡赔偿金等费用28302.7元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1740元，三原告负担1392元，被告负担348元（被告负担的部分三原告已垫付，被告在履行判决内容时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 佘冰
二〇一二年十一月二十日
书记员 吴真
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0202民初2200号
原告：谢锦钿，男，汉族，住内蒙古自治区包头市东河区。
委托诉讼代理人：白舒予，包头市东河区148法律服务二所法律工作者。
被告：张恒，男，汉族，住内蒙古自治区包头市东河区。
原告谢锦钿与被告张恒买卖合同纠纷一案,本院于2017年8月10日立案。原告谢锦钿于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告谢锦钿的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予谢锦钿撤诉。
案件受理费517.38元，减半收取计258.69元，由谢锦钿负担。
审判员 宋维民
二〇一七年八月二十一日
书记员 张宝芳
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠阳民初字第0118号
原告无锡太湖阳山水蜜桃科技有限公司，组织机构代码55805273-1，住所地无锡市惠山区阳山桃文化博览园麒麟湾。
法定代表人李正全，无锡太湖阳山水蜜桃科技有限公司董事长。
委托代理人马蕾（受无锡太湖阳山水蜜桃科技有限公司特别授权委托），江苏神阙律师事务所律师。
被告王德春，男。
本院在审理原告无锡太湖阳山水蜜桃科技有限公司（以下简称水蜜桃公司）诉被告王德春土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告水蜜桃公司于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，水蜜桃公司的撤诉申请并未侵犯他人的合法权益，亦不违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许水蜜桃公司撤回起诉。
案件受理费2940元（已减半收取），由水蜜桃公司负担。
代理审判员 张可家
二〇一四年五月四日
书 记 员 江 琳
河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）社桥民初字第084号
原告高某某，女，37岁。
被告张某某，男，37岁。
原告高某某与被告张某某离婚纠纷一案，原告于2015年6月16日诉至本院。本院受理后，依法由审判员杨明宣独任审判，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告高某某、被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，原、被告于2001年底举行结婚仪式，次年登记结婚，2002年10月育一女张某一，2005年1月育一子张某二。因原、被告婚前缺乏了解，婚后双方性格不和，经常吵架、生气，被告对原告实施家庭暴力，对家庭缺乏责任心。故请求法院依法判令原、被告离婚；儿子由被告抚养，女儿由原告抚养；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费由被告负担。
原告高某某提供了以下证据：
1、原告身份证一份，证明原告基本情况。
2、结婚证一份，证明双方婚姻情况。
3、户口页复印件四份，证明双方及子女基本情况。
被告张某某辩称，双方夫妻感情很好，没有达到破裂地步。现在双方夫妻感情出现危机，被告愿以最大诚意进行沟通，希望原告能够给自己一次机会，给子女一个完整的家，故不同意离婚。
被告张某某未举证。
经庭审质证，被告对原告提供的证据均无异议，本院依法确认其证明力。
经审理查明，原、被告于2002年1月6日登记结婚，2002年10月17日育一女张某一，2005年1月2日育一子张某二。双方于2015年5月15日在郑州打工期间开始分居，现双方子女张某二、张某一在被告家学习生活。
本院认为，原、被告结婚时间较长，有一定的感情基础，现原告要求离婚，但无证据证实双方夫妻感情确已破裂，双方在共同生活中虽为琐事生气，但若能互谅互让，妥善处理家庭矛盾，仍有和好可能，且被告不同意离婚，有和好意愿，故对原告的离婚请求，本院不予准许。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告高某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 杨明宣
二〇一五年七月二十四日
书记员 侯克钊
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执字第50-2号
申请执行人余江友，男，1972年1月25日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人杨安辉，男，1965年9月25日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）简阳民初字第2671号民事判决书，于2014年12月17日向被执行人送达执行通知书及责令申报财产状况通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的案款500000元、执行费7400元给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨安辉银行存款510000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯黎明
二〇一五年二月二十八日
书记员 钟 东
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第1491号
原告王某某，现住扶余市。
被告司某某，1970年7月10日生。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 吕秀贤
二〇一五年六月二十六日
书记员 李浩然
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑执字第1259号
罪犯张春香，现在山西省女子监狱服刑。
山西省晋中市中级人民法院于2008年3月14日作出了（2008）晋中中法刑初字第00002号刑事附带民事判决，以被告人张春香犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿原告268077元。山西省高级人民法院于2012年6月8日裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。执行机关山西省女子监狱于2014年9月19日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院立案后向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯张春香减刑建议书认定：该犯自减刑以来，认罪悔罪，服从管理，主动接受教育，改造态度积极。遵守监规纪律，严格执行《罪犯改造行为规范》，无违规违纪情况出现。参加“三课”学习，平均成绩87.5分。在机工岗位，努力学习生产技术，能够尽自己所能完成各项生产任务。出勤率达100%。
经审理查明：罪犯张春香的刑期从2012年6月8日起至2031年12月7日止，该犯自2012年6月减刑后，于2011年12月28日获2011年度监狱改造积极分子；2012年8月31日获监狱表扬一次；2013年9月30日获监狱表扬一次；2014年6月30日获监狱表扬一次，6月30日获监狱嘉奖一次。
本院认为：罪犯张春香在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张春香准予减刑八个月。刑期自2012年6月8日起至2031年4月7日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一四年十二月二日
书 记 员 付雪晴
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）翔刑初字第242号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人万X，男，1991年7月10日出生。2014年4月9日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉（2014）1098号起诉书指控被告人万X犯盗窃罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月30日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派代理检察员陈坤墙出庭支持公诉，被告人万X到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、2012年5月16日凌晨，被告人万X与伍XX、万XX（均已判刑）经合谋后到翔安区马巷镇万家村同家里X号门口，盗走被害人罗XX停放在该处的一部“天恒”牌白色助力车（无法鉴定价值）。
二、2012年5月21日16时许，被告人万X与伍XX、万XX经合谋后到翔安区马巷镇下方村XXX号被害人戴XX租住的407房间，撬门入室盗走被害人戴XX的一套黑色台式组装电脑及现金人民币1400元。经价格鉴定，被盗的黑色组装电脑价值人民币1606元。
被告人万X于2012年6月20日被公安机关上网追逃，于2014年3月24日因吸毒被厦门市公安局集美分局抓获并于次日被处行政拘留十五日，于同年4月9日被传唤到案接受调查，归案后未如实供述其全部罪行，至庭审时才予供述。公安机关从被告人万X处提取并扣押现金人民币1920元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人万X的供述和辩解，同案犯万XX、伍XX的供述与辩解，被害人罗XX、戴XX的陈述，证人万XX的证言，书证收款收据、报价单，价格鉴定结论书、现场勘查笔录及现场照片，辨认笔录，户籍证明，到案经过，违法犯罪经历查询情况说明、刑事判决书、释放证明书，提取笔录、接收物品清单，在逃人员登记／撤销表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万X以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段窃取他人财物，价值共计人民币3006元，其中第二起系入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人庭审时自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人万X犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2014年4月9日起至2014年9月8日止。罚金应在判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人万X与同案犯伍XX、万XX共同退赔被害人戴XX经济损失人民币三千零六元。
三、扣押在案的现金人民币一千九百二十元用于执行上述第二项判决。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邓 芳
二〇一四年六月三十日
代书记员 彭跃琛
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终712号
上诉人（原审原告）：侯某甲，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：侯某乙，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：侯某丙，女，汉族。
被上诉人（原审被告）：侯某丁，女，汉族。
被上诉人（原审被告）：侯某戊，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：侯某己，女，汉族。
上诉人侯某甲因与被上诉人侯某乙、侯某丙、侯某丁、侯某戊、侯某己赡养费纠纷一案，不服陕西省蓝田县人民法院（2016）陕0122民初1337号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
侯某甲上诉请求：1、撤销一审判决第一项并依法改判侯某乙、侯某丙、侯某己每人每月支付侯某甲赡养费2000元，2、一、二审诉讼费由侯某乙、侯某丙、侯某丁、侯某戊、侯某己承担。事实和理由：1、一审认定事实错误。一审法院对侯某甲提交的唐都医院出具的证据不予认可，但侯某丁无证据提供，只有一纸答辩状，法院就认定其腰间盘突出，认定事实错误；2、其让侯某丙接其工作上班，侯某丙也具有经济实力，2009年后，侯某丙对其不尽抚养义务，其无奈才随侯某戊生活，现其患多种疾病，需要其他子女抚养；3、一审判决抚养费明显过低。其花费3753.7元医药费，一审判决侯某乙、侯某丙、侯某己各支付100元，不考虑实际情况；4、一审审理过程多处存在瑕疵。综上所述，请求二审法院支持其上诉请求。
侯某乙辩称，1、其父亲说的不是事实，有生产队分地的证据，其两个妹妹出嫁后生产队就将地收回集体所有，有生产队的证明；2、其住的庄基地是侯建章的庄基地，其有侯建章庄基证的证明材料，其母亲的坟在其承包地，均有生产队的证明，其不同意其父亲的上诉请求。
侯某丙辩称，其父亲说的均不是事实，其父亲从退休直到2009年，其一直照顾父母的生活起居，从2009年起一直到2016年10月份，其父母一直由其二姐照顾，其父母一直均系其四个姐妹照顾，其父亲立遗嘱将财产留给侯某戊，其余四姐妹均无异议，其因经营五金店生意，每个月都给其父亲生活费，其承包五金店的时候从其父亲那里拿走1万多，但是其给其父亲的钱有四万多，其父亲说的都不是事实。其父亲自己的退休工资有4000多元，其不同意其父亲的上诉请求。
侯某丁辩称，其一直照顾其父母，提供生活必需品有26年之久，其父亲说的不是事实，其不同意其父亲的上诉请求。
侯某戊辩称，其同意其父亲的上诉请求。
侯某己辩称，其父亲说的不是事实，其父母看病住院均系其出的费用，如果其父亲愿意和其一起居住，其愿意尽照顾的职责，其现在没有钱。
侯某甲向一审法院起诉请求：1、侯某乙、侯某丙、侯某丁、侯某戊、侯某己每人每月支付其赡养费3000元；2、侯某乙、侯某丙、侯某丁、侯某戊、侯某己承担其看病产生的医药费。
一审法院认定事实：对于当事人没有争议的事实，予以确认。侯某甲请求侯某乙、侯某丙、侯某丁、侯某戊、侯某己每人每月支付赡养费3000元，没有提供相应证据佐证，不予确认。侯某甲请求侯某乙、侯某丙、侯某丁、侯某戊、侯某己承担看病产生的医疗费，由于未提供医疗费用的票据和金额，亦不予确认。侯某丙提供了蓝田县五金交电化工公司出具的关于侯某甲2016年月退休金为4018.01元的证明，侯某甲对此不持异议，予以确认。侯某甲育有侯某乙、侯某丙、侯某丁、侯某戊、侯某己五个子女，侯某甲之妻2009年5月去世后，侯某甲一直随侯某戊夫妇生活至今。由于侯某甲年事已高，生活需要照料花费，故提出上述请求。
一审法院认为，子女对父母有赡养扶助之义务。侯某甲已无劳动能力，虽有退休金维持生活，但因年事已高，看病等亦需要支出必要的医疗费用。侯某乙、侯某丙、侯某丁、侯某戊、侯某己作为侯某甲子女，支付侯某甲必要的赡养费亦合情合理。侯某甲请求每人每月支付3000元显系不妥，应当区别侯某乙、侯某丙、侯某丁、侯某戊、侯某己的情况酌情支付。侯某丁家庭生活困难可不予支付，但日常应多关心侯某甲生活；侯某戊现随侯某甲生活，可适当支付；侯某乙、侯某丙、侯某己可适当高于侯某戊的支付数额予以支付。综上所述，侯某甲要求侯某乙、侯某丙、侯某丁、侯某戊、侯某己支付赡养费的请求依法应予支持；但其要求侯某乙、侯某丙、侯某丁、侯某戊、侯某己承担看病医药费的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决：一、自2016年12月起，每月10日前，侯某乙、侯某丙、侯某己支付侯某甲赡养费300元，侯某戊支付100元；二、驳回侯某甲其余诉讼请求。案件受理费100元（侯某甲已预交），由侯某乙、侯某丙、侯某戊、侯某己共同负担。
本院二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2016年11月22日，一审庭审过程中，侯某甲在陈述最后意见时表示其放弃第二项诉讼请求，保留对以后产生医疗费用的诉权。2017年2月10日，二审庭审中，侯某甲表示其女儿侯某丁家庭最困难。一审查明的其余事实属实。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。……。”侯某甲虽有月退休金4018.01元供其生活，但并不影响子女对其应尽的赡养扶助义务。侯某乙、侯某丙、侯某丁、侯某戊、侯某己作为子女，支付侯某甲必要的赡养费合情合理。侯某甲自认侯某丁经济最困难，故一审法院从子女经济状况及侯某甲随侯某戊生活的现实考虑，认为侯某丁因家庭生活困难可不予支付，判令侯某戊支付100元；侯某乙、侯某丙、侯某己每月各支付300元，并无不当。侯某甲在一审时已经放弃其第二项诉讼请求，即放弃本次要求侯某乙、侯某丙、侯某丁、侯某戊、侯某己承担其看病产生的医药费的诉讼请求，一审法院对侯某甲在本案已放弃的诉讼请求仍予处理不妥，应予以纠正。
综上所述，侯某甲的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决应予变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项之规定，判决如下：
维持陕西省蓝田县人民法院（2016）陕0122民初1337
号民事判决第一项。即：“一、自2016年12月起，每月10日前，侯某乙、侯某丙、侯某己支付侯某甲赡养费300元，侯某戊支付100元”；
撤销陕西省蓝田县人民法院（2016）陕0122民初1337
号民事判决第二项。即：“二、驳回侯某甲其余诉讼请求”；
三、驳回侯某甲其余诉讼请求。
二审案件受理费100元，由侯某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 马莉莉
审判员 马延环
审判员 秦燕燕
二〇一七年三月十五日
书记员 孙婉侠
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0613执97-2号
申请执行人于德勇。
被执行人烟台市吉凯服饰有限公司。
法定代表人卞在根。
申请人于德勇与被执行人烟台市吉凯服饰有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2015）第843号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人价值3000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一六年一月二十日
书记员 初小良
温州市龙湾区人民法院法律文书文稿
签发人：
拟稿人：王宇
2012．12．3
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）温龙执民字第620号
申请执行人林建虎。
被执行人王爱珠。
被执行人温州市顺事鞋业有限公司，住所地：温州市瓯海区。
法定代表人：胡伟，该公司董事长。
被执行人胡伟。
被执行人黄松文。
申请执行人林建虎与被执行人王爱珠、温州市顺事鞋业有限公司、胡伟、黄松文民间借贷纠纷一案，本院于2011年12月22日制作的（2011）温龙永商初字第459号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2012年5月2日向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人温州市顺事鞋业有限公司已被本院依法查封拍卖，本案以分配1905803元，被执行人王爱珠、胡伟无可供执行的财产，被执行人黄松文所有的房屋另案处理，本案等待其处理结果，本案现无继续执行的必要，本案本次执行程序终结。
据此，本院认为，本案现无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）温龙执民字第620号执行一案本次执行程序终结。至2012年12月3日止，被执行人王爱珠、温州市顺事鞋业有限公司、胡伟、黄松文欠申请人林建虎1094197元及利息，申请执行人发现被执行人的下落情况或有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 周建华
审 判 员 李晓中
审 判 员 俞念宁
二〇一二年十二月三日
书记员（代） 王 宇
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第184号
罪犯林凤贞，女，出生于1971年12月10日，汉族。现在青海省女子监狱服刑。浙江省桐乡市人民法院于2008年11月7日作出刑事判决，认定罪犯林凤贞犯诈骗罪，判处有期徒刑13年；
2011年9月29日被浙江省杭州市中级人民法院减刑一年二个月；。
青海省女子监狱于2015年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年1月16日在青海省女子监狱公开庭审听证，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯林凤贞在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在生产劳动中，踏实肯干，获得表扬3次；确有悔改表现。
依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯方春兰减刑10个月（刑期至2019年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵丽艳
审判员 李 俐
审判员 吕 勇
二〇一五年二月十七日
书记员 马振凯
马莉娅
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第2065号
原告张掖市某汽车租赁有限责任公司。
法定代表人王某，该公司经理。
被告张某，男，1964年2月2日出生，汉族，甘肃省张掖市人。
本院在审理原告张掖市某汽车租赁有限责任公司与被告张某车辆租赁合同纠纷一案中，原告张掖市某汽车租赁有限责任公司于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告地址不详为由申请撤诉，其理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准予原告张掖市某汽车租赁有限责任公司撤回起诉。
案件受理费66元（已减半收取），由原告张掖市某汽车租赁有限责任公司负担。
代理审判员 侯红梅
二〇一四年七月十五日
书 记 员 张莉英
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀10民再4号
再审申请人（一审被告）：王学艳，女，1983年3月11日出生，汉族，现住天津市武清区。
再审被申请人（一审原告）：魏海燕，女，1984年7月2日出生，汉族,现住内蒙古锡林郭勒盟多伦县。
委托诉讼代理人：周璇，河北泰科律师事务所律师。
再审被申请人（一审被告）：廊坊市豪木家具有限公司，住所地河北省廊坊市安次区北史家务乡古县村。统一社会信用代码131002000030027。
法定代表人：陈长清，该公司经理。
再审被申请人（一审被告）：陈长清，男，1979年6月4日出生，汉族，现住天津市武清区。
再审申请人王学艳因与被申请人魏海燕、廊坊市豪木家具有限公司、陈长清之间买卖合同纠纷一案，廊坊市安次区人民法院于2016年11月16日作出（2016）冀1002民初1151号民事判决，已经发生法律效力。王学艳不服，向本院申请再审，本院于2017年10月31日作出（2017）冀10民申166号民事裁定，由本院提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，再审申请人王学艳、再审被申请人魏海燕的委托诉讼代理人周璇到庭参加诉讼，再审被申请人廊坊市豪木家具有限公司、陈长清经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
再审申请人王学艳申请再审称，1、涉案买卖合同的相对方是魏海燕与廊坊市豪木家具有限公司，欠款单系陈长清代表廊坊市豪木家具有限公司出具，而不是个人行为，该债权债务应由公司及法人承担。2、再审申请人不是廊坊市豪木家具有限公司的职员或者股东，且该合同购买的油漆没有用于个人家庭生活或者个人使用，再审申请人不应承担该公司的债务。
被申请人魏海燕辩称，1、涉案买卖合同的履行及陈长清向魏海燕出具总欠条，发生于陈长清与王学艳夫妻关系存续期间，二人应承担连带责任。2、2015年6月2日之前廊坊市豪木家具有限公司是一人有限责任公司，即使2015年6月2日增加了一名股东，陈长清仍为公司的实际控制人，陈长清出具的欠条写明了个人名字及身份证号码并提供了身份证复印件，应认定为自愿加入债务，陈长清承担连带责任具有事实和法律依据。3、根据《婚姻法司法解释二》第24条规定，夫妻共同生产经营所负债务应当属于夫妻共同债务。
被申请人魏海燕向一审法院起诉请求：被告廊坊市豪木家有限公司自2015年3月23日至2015年8月12日，持续从原告处购买油漆材料，现已欠付原告货款149200元，因被告廊坊市豪木家具有限公司已经停止生产、经营，且原告已无法与被告陈长清取得联系，被告的行为已对原告的债权构成威胁，故起诉请求：1、三被告向原告支付货款149200元；2、被告承担本案诉讼费。
原一审认定的事实：原告魏海燕与被告廊坊市豪木家具有限公司口头达成买卖协议，原告自2015年3月至2015年8月期间向被告廊坊市豪木家具有限公司出售油漆。2015年10月6日，被告陈长清向原告出具欠条，证实欠原告油漆款149200元，定于2016年10月还清。但至开庭时仍未偿还。另查，被告陈长清与被告王学艳于2004年11月14日登记结婚，2015年11月16日离婚。此欠款发生在夫妻关系存续期间。上述事实，有欠款单36份，欠条一张及陈长清、王学艳夫妻关系情况查询表及庭审中原告诉讼代理人陈述可证。
原一审法院认为,被告廊坊市豪木家具有限公司购买原告油漆，尚欠原告油漆款149200元，有欠款单及被告陈长清出具的欠条可证，证据充分。被告陈长清向原告出具欠条，表示其具有还款意愿，被告王学艳与被告陈长清原为夫妻关系，此债务发生在二人夫妻关系存续期间，故被告王学艳应承担连带还款责任。当事人有到庭参加诉讼,为自己做出辩论的权利，被告廊坊市豪木家具有限公司法定代表人陈长清、被告陈长清、王学艳经本院传唤拒不到庭，应视为对自己享有的抗辩权的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条的规定，判决：一、被告廊坊市豪木家具有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告魏海燕油漆款149200元；二、被告陈长清、王学艳对上述款项承担连带偿还责任。案件受理费3284元，由被告廊坊市豪木家具有限公司、陈长清、王学艳共同承担。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院再审查明的事实与原审的查明事实基本一致。
本院再审认为，再审被申请人魏海燕与廊坊市豪木家具有限公司达成出售油漆的买卖协议，买卖关系主体是魏海燕与该公司之间，陈长清出具欠条是代表该公司的法人行为，认可上述交易及所负债务事实，该债务应由廊坊市豪木家具有限公司承担偿还责任。虽然该公司最初阶段是陈长清一人有限公司，根据《公司法》第六十三条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”但是在陈长清不能证明公司财产独立于股东自己的财产的情况下，亦应为陈长清个人财产承担连带责任。本案涉及款项不能证明用于家庭日常生活。综上，原审判决以上述债务发生在王学艳与陈长清夫妻关系存续期间为由，判决王学艳与陈长清承担连带还款责任不当，应改判王学艳不承担连带还款责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项之规定，判决如下：
一、维持廊坊市安次区人民法院（2016）冀1002民初1151号民事判决第一项；
二、撤销廊坊市安次区人民法院（2016）冀1002民初1151号民事判决第二项；
三、再审被申请人陈长清对149200元债务承担连带偿还责任。
四、再审申请人王学艳对149200元债务不承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3284元，由再审被申请人廊坊市豪木家具有限公司、陈长清共同承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔邦庆
审 判 员 刘润涛
审 判 员 马艳侠
二〇一八年二月二日
法官助理 薛玉辉
书 记 员 齐晓星
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温江民初字第856号
原告黄某强。
被告曾某。
被告石某春。
被告石某龙。
本院在审理原告黄某强诉被告曾某、石某春、石某龙民间借贷纠纷一案中，因原告黄某强在法定的期限内未预交案件受理费，又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王茂黎
二〇一五年一月三十日
书记员 朱利娟
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民初字第02010号
原告刘广文，男，1955年9月28日出生，汉族，无职业。
委托代理人耿秀云，系刘广文妻子。
委托代理人李林，克什克腾旗经棚街道法律服务所法律工作者。
被告吴全，男，1954年09月12日出生，汉族，农民。
委托代理人东艳彬，内蒙古盛兴律师事务所律师。
原告刘广文诉被告吴全不当得利纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理，依法由审判员王晓辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘广文的委托代理人耿秀云、李林，被告吴全及其委托代理人东艳彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，案外人杨喜某（已于2009年4月9日去逝）与克什克腾旗鑫磊矿业有限公司、杨某某劳务合同纠纷一案，克旗法院作出（2007）克民初字第204号民事判决书。因超过上诉期，杨喜某委托原告作为其诉讼代理人，开始申诉。历时5年多，最终克旗法院作出的（2010）克民初字第1295号民事判决书生效。在申请执行阶段，被告以杨喜某打官司向其借款4500元为由，强行在执行款中取走4500元。2014年4月23日，（2013）克民初字第3291号民事判决书，判令本案原告给付杨喜仁等8人劳务费31100.41元。现该判决已进入执行程序，原告已无履行能力，故提起诉讼，请求依法判令被告返还不当得利款4500元及利息。
被告庭审辩称，原告的诉讼理由不成立。杨喜某因打官司曾向被告借钱，但其在世时并未偿还。杨喜某去世后，原告向外宣称杨喜某所有事宜由其处理，所以被告向原告索要。原告于2012年1月11日给付被告4500元，视为原告认可了杨喜某向被告借钱的事实，并同意偿还被告。如果原告认为该笔钱为不当得利，至今也已经超过了诉讼时效。所以原告的诉求没有法律依据，依法应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2007年1月8日，杨喜某向本院提起诉讼，要求克旗鑫磊矿业有限公司、杨某某给付劳务报酬。2009年4月9日，杨喜某死亡。2010年7月9日，杨喜某的唯一继承人其儿子杨海某申请以原告身份参加诉讼，原告刘广文为杨海某的诉讼代理人。2010年11月24日，本院作出（2010）克民初字第1295号民事判决书。该判决经本院（2011）克法执字第509号执行案件最终执行款项65000元。2012年1月11日，原告刘广文与杨海某共同将该标的款支取。同日，因吴全向原告刘广文索要杨喜某的欠款，原告刘广文将该标的款中的4500元交付与被告吴全，由吴全为原告出具收条。
另查明，2013年12月10日，案外人杨喜仁等8人起诉本案原告刘广文，索要劳务报酬。本院于2014年4月23日作出（2013）克民初字第3291号民事判决书（已生效），该判决书对原告刘广文给付被告吴全的4500元予以确认。
本案的争议焦点为，一、被告吴全所得4500元是否属于不当得利。原告刘广文提供了被告吴全书写的收条一份。被告吴全未提供证据。二、如属于不当得利，原告刘广文起诉是否超过诉讼时效。原、被告均未提供证据。
为查明案件事实，结合争议焦点，本院依职权调取了（2010）克民初字第1295号民事判决书及该案件卷宗中刘广文、杨海某的收条，（2013）克民初字第3291号民事判决书。
本院认为，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告吴全在原告刘广文处取得利益4500元，已被生效判决书确认为合法取得，因此原告刘广文以不当得利之债起诉被告吴全，要求其返还不当利，缺乏法律依据，其诉讼请求不能成立。
因被告吴全所取得利益非不当得利，案件不涉及诉讼时效问题。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘广文的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费40元，由原告刘广文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王晓辉
二〇一五年六月十七日
书记员 贾国华
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉秀民初字第686号
原告：朱建兴。
被告：徐国军。
原告朱建兴诉被告徐国军劳务合同纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法组成合议庭于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告朱建兴到庭参加诉讼。被告徐国军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱建兴诉称，原告帮被告在嘉兴清池温泉作工程管理工作，被告却没有按照约定支付原告劳务费用。2014年1月30日，被告写下欠条，欠条载明正月底被告归还原告12000元劳务费，但被告仍旧未按照约定支付。故请求被告支付原告劳务费12000元。
原告为证明其主张，提供欠条一份，用以证明被告欠原告12000元劳务费。
本院认证认为，该证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2013年2月，原告经案外人许永海介绍，为被告在嘉兴某一温泉工地作施工员的工作。原、被告约定被告每月支付原告10000元的劳务费用。但原告依约为被告提供劳务活动后，被告仅支付了部分生活费，尚欠12000元未支付。2014年1月30日，被告出具欠条一张，其上载明“今欠温泉工地人工费朱建兴壹万贰仟元，正月底归还”。
本院认为，原告为被告提供劳务后，依法有权获得报酬，原告提供的欠条能够证明被告尚欠其12000元劳务费未支付，故原告的诉讼请求成立，应依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了其作为诉讼当事人的权利，本案依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐国军于本判决生效之日起十日内支付原告朱建兴12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告徐国军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审 判 长 李卫东
代理审判员 毛 彦
人民陪审员 沈忠贤
二〇一四年十一月五日
书 记 员 吴雪青
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执1006号
申请执行人章兰兰
被执行人王云琴，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖德民初字第00943号，依法向被执行人王云琴（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王云琴（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王云琴（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王云琴（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××32的存款人民币300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
二〇一六年五月十日
书记员 沈 浩
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿商初字第4686号
原告：中国工商银行股份有限公司温州分行。
代表人：侯念东。
委托代理人：倪敏迅。
被告：魏庆荣。
原告中国工商银行股份有限公司温州分行为与被告魏庆荣信用卡纠纷一案，于2014年8月12日向本院起诉，本院同日立案受理。并依法组成合议庭，于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人倪敏迅到庭参加诉讼，被告魏庆荣经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月8日，被告向原告书面申请办理牡丹信用卡，并声明知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等的相关约定。该章程第二十一条规定：持卡人在到期还款日前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。持卡人可按照对账单表明的最低还款额还款。按照最低还款额还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能偿还最低还款额的，则应当按照未还部分的一定比例支付滞纳金。该合约第三条就信用卡的透支利息、滞纳金等计算及扣收方式，作出了明确约定，持卡人按照最低还款额还款的，只需承担未清偿部分从银行记账日起至还款日止的透支利息；未能偿还最低还款额的，除透支利息外，尚需按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。上述透支利息按照每日万分之五计算，滞纳金每次最高为500元人民币或者100美元。另外，合约第十条约定：履行合约发生争议协商不成的，由乙方（即发卡机构）所在地人民法院管辖。
经审核，原告向被告发放了信用卡，被告在取得信用卡（卡号为62×××19）之后，自2013年3月26日起陆续透支，截止2014年2月11日，被告所持的信用卡实际已欠本金24372.33元，滞纳金123.84元，利息767.01元，合计25263.18元未偿还。原告多次与被告联系信用卡还款事宜，但被告至今未偿还任何欠款。故请求：1、判令被告偿还信用卡透支本金24372.33元及支付利息（按日万分之五计算至清偿完毕之日止，暂计至2014年2月11日为767.01元）、费用（包括超限费、年费、滞纳金，算至清偿完毕之日止。滞纳金按最低还款额未还部分的5%每月计收，暂计至2014年2月11日为123.84元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
1、原告营业执照、法定代表人身份证明书、组织机构代码证各一份，证明原告诉讼主体资格。
2、被告的身份证一份，证明被告的主体资格。
3、牡丹卡申请书、牡丹卡章程及牡丹卡领用合约各一份，证明被告已签名提交了牡丹卡申请书，声明知悉和遵守牡丹卡章程及《牡丹卡领用合约》的约定。
4、审批表、开户凭证，证明原告经审核、审批同意，为被告开户办理了牡丹卡。
5、牡丹卡透支欠息及费用的明细清单一份，证明被告所持的牡丹卡暂计至2014年2月11日所欠的透支款本息及费用。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告未到庭质证，视为其自动放弃抗辩权；原告提供的证据系原件，内容真实，与本案有直接的关联，能证明原告所述的事实，本院对其证明力予以认定，可以作为本案认定事实的依据。
经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
另查明：2013年3月26日起，被告陆续透支、陆续还款，截止2014年2月11日，被告欠透支款本金24372.33元。原告自2014年2月12日起自动停止计收滞纳金。
本院认为：贷记卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种信用卡。被告向原告申请办理牡丹贷记卡，并承诺遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约束，原告经审核同意后向其发放贷记卡，双方之间即就该卡的使用达成协议。现被告在使用信用卡出现透支后，未在还款期限内偿还应付款项，其行为构成违约。原告据此要求被告偿还尚欠的透支款，并支付透支利息，滞纳金、符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。但透支利息按日万分之五计收已经包含惩罚性质，现原告要求对未支付的透支利息计收复利，本院不予支持。被告经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，应视为自动放弃抗辩权，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告魏庆荣于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司温州分行透支款本金24372.33元及利息（截止2014年2月11日利息为767.01元；自2014年2月12日起至本判决确定的履行之日止，按日万分之五计算）、滞纳金123.84元；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费432元，由被告魏庆荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 琼
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 潘笑容
二〇一五年一月十四日
书 记 员 吴自然
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉滨民初字第00504号
原告汪建康，男，1957年11月27日出生，汉族，住县河镇。
被告赵永红，男，汉族，住县河镇。
本院在审理原告汪建康与被告赵永红民间借贷纠纷一案中，原告汪建康于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由是其真实的意思表示，并且不违反相关的法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汪建康撤回对被告赵永红的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告汪建康承担。
审判员 于淳
二〇一五年四月二十二日
书记员 王蕾
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岳刑初字第552号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人谭某甲。××。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑刑诉（2014）504号起诉书指控被告人谭某甲犯交通肇事罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员范晓麓出庭支持公诉。被告人谭某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人谭某甲于2013年9月27日1时许，醉酒后驾驶湘A×××××小型轿车沿长沙市岳麓区桐梓坡路由西往东行驶至望岳路口东侧临近路口时，未减速慢行且忽视观察前方路面情况，致使其所驾轿车与道路防护栏相撞，而后撞倒正在清洗护栏的清洁人员即被害人阙某及清洗车辆。之后，被告人谭某甲立即下车查看事故情况。交警及医疗救护人员亦马上赶到了现场，救护人员到场后即确认被害人阙某已死亡。后经检验，被告人谭某甲血液中乙醇含量为143.6毫克／100毫升。该事故经长沙市公安局交警支队岳麓交警大队认定，被告人谭某甲负此次事故的全部责任。
案发后，被告人谭某甲已赔偿被害人阙某家属死亡赔偿金等共计人民币260000元，已将被损清洗车辆进行修复并赔偿了被损清洗车辆所属单位损失人民币20000元，同时取得了被害人阙某家属及被损清洗车辆所属单位的谅解。
长沙市岳麓区人民检察院建议对被告人谭某甲判处一年六个月以下有期徒刑或拘役。
上述事实，被告人谭某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：匿名群众的报案、长沙市公安局交通警察支队岳麓区交通警察大队出具的投案经过、被告人谭某甲的身份证明材料及现实表现、长沙市维民法律服务所出具的（2013）长交司调字第574号交通事故损害赔偿调解书、被害人阙兴春的家属所写的收条及谅解书、被损清洗车辆所属单位代表吴伟民与被告人谭某甲达成的调解协议书、谅解书及收条、证人刘贤义、ＸＸ的证言、被告人谭某甲的供述、长沙市公安局交通警察支队岳麓区交通警察大队出具的长公交认（岳）字（2013）第0112号道路交通事故认定书、湖南省龙人司法鉴定中心作出的湘龙司鉴中心（2013）病鉴字2677号尸表检验报告意见书、湘龙司鉴中心（2013）交鉴字第2838号交通设施清洗车车辆安全性能检验鉴定、湘龙司鉴中心（2013）痕鉴字第2836号交通设施清洗车及行人阙兴春碰撞痕迹鉴定意见书、湘龙司鉴中心（2013）交鉴字第2837号湘A×××××小型客车行驶速度鉴定、长沙市公安局物证鉴定所作出的长公物鉴（理化）字（2013）2742号物证鉴定书、公安机关的现场勘查笔录及照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人谭某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人谭某甲犯交通肇事罪的基本事实和罪名成立。被告人谭某甲犯罪后能在现场等候处理，系自首，可从轻处罚。被告人谭某甲认罪态度好，能积极赔偿被害人阙某家属的经济损失，并取得了被害人阙某家属的谅解，有悔罪表现，当地基层组织愿意接受其进行社区矫正，可酌定从轻处罚。对长沙市岳麓区人民检察院的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人谭某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯芳
二〇一四年十一月十日
书记员 徐娟
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑更2900号
罪犯郭发雨，男，汉族，1971年6月30日生，中专文化，安徽省巢湖市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省巢湖市居巢区人民法院于2010年11月2日作出（2010）巢居刑初字第00172号刑事判决，以被告人郭发雨犯虚开增值税专用发票、用于抵扣税款的发票罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2013年06月18日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯郭发雨在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯郭发雨在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯郭发雨在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2015年07月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郭发雨在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭发雨减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2009年8月11日起至2018年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年五月十三日
书 记 员 方璟瑜
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌中民申字第8号
再审申请人（一审原告）赵平，男，汉族，1959年2月3日出生，现住＊＊＊＊。
被申请人（一审被告）木垒哈萨克自治县人民医院。
法定代表人；魏肖军，该医院院长。
再审申请人赵平因与被申请人木垒哈萨克自治县人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服木垒哈萨克自治县人民法院于2012年11月6日作出（2012）木民初字第656号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
本院认为：赵平的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，本案经合议庭评议，报本院审判委员会2014年第13次会议讨论决定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 吴 世 峰
审判员 谢利扎提
审判员 赵 丽 丽
二〇一四年三月二十六日
书记员 蒲 婷 婷
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民一初字第873号
原告姜某某，女，1957年10月17日出生，汉族。
委托代理人时金山，郑州市惠济区花园口法律服务所法律工作者。
被告杜某甲，男，1955年2月13日出生，汉族。
第三人杜某乙，男，成年，住址同被告。
第三人杜某丙，男，成年，住址同被告。
本院在审理原告姜某某诉被告杜某甲、第三人杜某乙、杜某丙共有纠纷一案中，原告姜某某于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：“民事诉讼应当遵循诚实信用原则，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告姜某某撤回起诉。
案件受理费22800元，减半收取11400元，予以免收。
审判员 穆 牧
二〇一五年一月十三日
书记员 王艳梅
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑二终字第128号
原公诉机关江西省遂川县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某。
辩护人罗建冬，江西映山红律师事务所律师。
江西省遂川县人民法院审理遂川县人民检察院指控原审被告人李某犯挪用公款罪一案，于二〇一五年九月十一日做出（2015）遂刑初字第191号刑事判决。原审被告人李某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。本院依法讯问了上诉人李某，核实了全案证据，对一审法院认定的事实和适用的法律进行了全面审查。现已审理终结。
原判认定，2003年6月20日至2015年6月，被告人李某任遂川县某乡财政所所长。2012年11月因工作需要，李某将以其个人名字在遂川县农商银行开设的尾号为00的账户作为该乡政府财政所财政第二账户，用于保管、结算该乡政府代扣代缴的机关职工的住房公积金、养老保险金等公款。2013年12月3日，李某利用职务之便，从其保管的尾号为00的农商银行账户内转账15万元到王某尾号为57的农商银行账户内，用于投资王某投资承建的该圩镇沿河路施工工程和街道改造施工工程。同年12月24日，李某将其挪用的15万元公款归还。
2015年7月13日，李某主动到遂川县人民检察院投案并如实供述了自己的罪行。
上述事实，有公诉机关提供并经一审庭审举证、质证和认证的证人王某、薛某等人的证言，任职文件、人口信息、银行存款查询表、记账凭证、办案说明等证据证实，被告人李某对此亦供认不讳。
原判认定，被告人李某身为国家工作人员，利用职务便利，挪用公款15万元进行营利活动，数额较大，其行为已构成挪用公款罪。李某主动向检察机关投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二款之规定，以挪用公款罪判处李某有期徒刑一年，缓刑一年。
李某上诉及其辩护人辩护提出其转账15万元给王某并不是和王某合伙建设有关工程，而是借给王某个人使用，不能认定其挪用公款进行营利活动；且其尾号为00的账号中还有他人误存的工资和奖金，不能认定为公款。其有自首情节，挪用时间不长，情节轻微，请求二审人民法院对其免予刑事处罚。
经审理查明，江西省遂川县人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
关于李某上诉及其辩护人辩护提出其转账15万元给王某并不是和王某合伙建设有关工程，而是借给王某个人使用，不能认定其挪用公款进行营利活动的意见，经查，李某在侦察的多次供述中均承认其是出资与王某合伙承包工程，这一供述也与王某的证词能相互印证。即便李某没有挪用公款和王某共同投资合伙建设有关工程，但李某明知王某在承建相关工程而挪用15万元给其周转，其行为符合《最高人民法院关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释。第二条第（三）项之规定，仍属挪用公款进行营利活动，其行文仍然构成挪用公款罪。故李某及其辩护人的该意见，不予采纳。
关于李某上诉及其辩护人辩护提出李某尾号为00的农商银行账户中有因故未发出的干部工资，该资金不属于公款，应该予以核减其犯罪金额的意见，经查，即便该账户中有因故未发出的干部工资，但该款仍在某乡政府财政第二账户内，没有发给个人，其性质仍属公款，不应核减李某的犯罪金额。故李某及其辩护人的该意见，与法律规定不符，不予采纳。
本院认为，上诉人李某身为国家工作人员，利用职务便利，挪用公款15万元进行营利活动，数额较大，其行为已构成挪用公款罪。李某主动向检察机关投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。李某上诉及其辩护人的辩护意见，与查明的事实、证据和法律规定不符，均不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗彩萍
代理审判员 甘国飞
代理审判员 王 钥
二〇一五年十二月一日
书 记 员 周 俊
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余陆商初字第128号
原告：卜义元。
委托代理人：卜晓明。
被告：徐文军。
原告卜义元为与被告徐文军买卖合同纠纷一案，于2013年5月
24日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于
同年8月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告卜义元
及其委托代理人卜晓明到庭参加诉讼；被告徐文军经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告卜义元起诉称：被告曾向原告购买洁具产品配件，截止2
012年7月20日，经双方对帐确认，被告尚欠原告价款24000元。但
时至今日，被告没有支付上述�款。故原告起诉至法院，请求依
法判令被告支付原告价款24000元。原告为证明自己的主张成立，
向本院提交欠条1份。
被告徐文军未作答辩，亦未提交证据。
被告徐文军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼
，本院视为其自动放弃相关诉讼权利。原告提交的证据，经庭审
出示并经本院审查，符合证据的构成要件，本院予以采信。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：本案原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被
告徐文军不按约履行付款义务，显有过错，应承担相应的民事责
任。被告徐文军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼
，不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一�六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐文军支付原告卜义元价款24000元，款限于本判决发生
法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，由被告徐文军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市
中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通
知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗
口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收�人为宁波市财政局非
税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行
营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇
款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 徐鸿星
审 判 员 严 波
人民陪审员 姜加良
二〇一三年八月二十九日
代书 记员 马海航
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第4399号
罪犯胡锡奎，男，1976年7月4日出生，汉族，出生地浙江省兰溪市，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2012年2月22日作出（2011）深福法刑初字第1620号刑事判决，以被告人胡锡奎犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币15000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2012年5月4日作出（2012）深中法刑二终字第252号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，于2012年5月8日交付执行。
执行机关广东省武江监狱因罪犯胡锡奎在服刑期间确有悔改表现，于2014年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡锡奎在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬；罚金人民币15000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胡锡奎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡锡奎予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2019年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年八月六日
书 记 员 周慧结
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第816号上诉人（原审被告）陈黎芳，女，1974年10月17日出生，汉族，住福安市。被上诉人（原审原告）李芳，女，1968年2月3日出生，汉族，住福安市。原审被告罗福木，男，1974年9月5日出生，汉族，住福安市。上诉人陈黎芳因与被上诉人李芳、原审被告罗福木民间借贷纠纷一案，不服福建省福安市人民法院（2015）安民初字第1746号民事判决，向本院提出上诉。因上诉人陈黎芳未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人陈黎芳自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长邱立森审判员沈雅沪代理审判员高晓燕二〇一五年七月二十八日书记员何秀芬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
辽宁省丹东市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）丹行终字第00047号
上诉人（原审原告）：张菁婧，女，1966年6月18日出生，满族，原系丹东市第八中学教师。
委托代理人：孔祥林，男，1964年5月20日出生，汉族，系丹东铁路工务段工作人员。
委托代理人：辛润生，男，1945年11月5日出生，汉族，系东港市十字街中学退休教师。
被上诉人（原审被告）：丹东市公安局振兴分局，住所地丹东市振兴区福春街15号。
法定代表人：季洪生，系该局局长。
委托代理人：郝智慧，女，1978年1月17日出生，汉族，系该局法制大队副大队长。
委托代理人：陶冶，女，1986年7月13日出生，汉族，系该局法制大队民警。
上诉人张菁婧因治安行政处罚一案，不服丹东市振兴区人民法院（2014）兴行初字第00072号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张菁婧及其委托代理人辛润生、孔祥林，被上诉人丹东市公安局振兴分局的委托代理人郝智慧、陶冶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审根据被告举证并经庭审质证，认定以下事实，2014年6月3日、4日，张菁婧在北京市监察部门前高举“丹东市教育局还我公道”等字样条幅，并高喊“丹东腐败，丹东最坏”口号上访，扰乱单位秩序。被告于2014年7月4日作出丹公（兴）行罚决字[2014]15号行政处罚决定书，决定给予张菁婧行政拘留十日的行政处罚。原告不服，向丹东市公安局申请行政复议，丹东市公安局于2014年8月21日作出丹公复决字[2014]037号行政复议决定书，决定维持被告作出的具体行政行为。原告不服，诉至法院。另查明，原告因2014年4月5日在北京市非信访接待场所上访，扰乱公共场所秩序，被丹东市公安局振兴分局六道沟边防派出所给予警告的行政处罚。
原审法院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条的规定治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定；其中警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所决定，故被告职权依据合法，本院予以确认。原告于2014年6月3日、4日，在北京市高举条幅、呼喊口号，上访扰乱单位秩序的事实，原告在庭审中已经承认，被告提供的事实证据也予以证明上述事实，故被告对原告的违法事实所作出的行政处罚决定认定事实清楚。原告在诉状中称被告在处罚时未告知其作出行政处罚决定的事实、理由及依据，也未告知其依法享有的权利，拒绝听取本人的陈述申辩。从被告提供的公安卷宗中的行政处罚告知笔录可见，虽然原告拒绝在笔录上签字，但可以证明被告依法履行了上述告知义务，并询问其是否提出陈述和申辩，依照规定注明原告拒绝签字的情况，并由两名办案民警在笔录上签字。根据《公安机关办理行政案件程序规定》的规定，被告作为原告居住地公安机关，对此案具有管辖权。原告在此前曾因非法上访被公安机关处以警告的行政处罚，其此次再次因上访扰乱单位秩序，被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条一款（一）项的规定，对其作出行政拘留十日的行政处罚，适用法律正确。故原告起诉理由不能成立，应驳回其诉讼请求。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条（四）项的规定，判决驳回原告张菁婧的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张菁婧负担。
上诉人张菁婧上诉称，上诉人到监察部进行上访，是依法行使上访权利，并没有影响监察部正常的办公秩序。被上诉人作出处罚决定认定事实是错误的，采信了虚假的证人证言。此外，被上诉人对该案件没有管辖权，因为事情是发生在北京，应当由北京警方进行管辖。一审法院判决偏袒被上诉人，故请求二审法院判决撤销一审判决，撤销被上诉人作出的处罚决定。
被上诉人丹东市公安局振兴分局答辩称，被上诉人作出的处罚决定认定事实清楚，证据充分，一审法院判决正确，请二审法院予以维持。
被上诉人向原审法院提交的证据材料有：第1组证据为2014年7月4日上诉人的询问笔录，用以证明上诉人6月3日、4日在北京监察部门前上访，扰乱了正常的工作秩序。第2组证据为证人证言薛海深2份、马莅祺1份、张文的询问笔录，用以证明上诉人2014年6月3日、4日在北京上访，扰乱工作秩序。第3组证据为北京市监察部门前监控视频资料，用以证明上诉人在北京市监察部门前上访，扰乱单位秩序。第4组证据为丹振公（六道边）行罚决字[2014]026号行政处罚决定书、情况说明，用以证明上诉人2014年4月29日因上访被公安机关行政处罚的情况。第5组证据为受案登记表、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、通告知记录、传唤证、行政复议决定书，用以证明被上诉人执法程序合法。
上述证据均已随案移送本院。
经审查，被上诉人向原审法院提交的证据能够证明2014年6月3日、4日，张菁婧在北京市监察部门前高举“丹东市教育局还我公道”等字样条幅，并高喊“丹东腐败，丹东最坏”口号上访，扰乱单位秩序。原审法院认证正确。
本院根据本案的有效证据认定的事实与原审一致。
庭审辩论中，各方当事人围绕本案的争议焦点即被上诉人是否具有管辖权和被上诉人作出该处罚决定有无事实根据以及执法程序是否合法，对被诉处罚决定和原审判决的合法性进行了辩论。各方当事人的辩论观点与其上诉和答辩观点一致。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条的规定“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定”，被上诉人具有作出被诉具体行政行为的职权。本案中，虽上诉人的违法行为发生地在北京，但是依照公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外”的规定，违法行为人居住地的公安机关也可以行使管辖权。上诉人现居住地为丹东市振兴区，在被上诉人的管辖范围内，所以被上诉人对上诉人的违法行为具有管辖权。根据被上诉人向原审法院提交的证据能够证明2014年6月3日、4日，上诉人张菁婧到北京市监察部门上访，打条幅、喊口号扰乱单位秩序。被上诉人在履行立案、调查、告知权利义务等程序后，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条一款（一）项的规定，对上诉人作出治安管理处罚并不违法。上诉人提出被上诉人于2014年4月29日对其作出的丹振公（六道边）行罚决字[2014]026号行政处罚决定认定事实不清、程序违法、适用法律不当，请求撤销该处罚决定，不属于本案审查范围，上诉人应另行提起诉讼。综上，上诉人的上诉请求没有事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张菁婧负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 莉
审 判 员 仲莉宇
代理审判员 孙 军
二〇一五年四月十六日
书 记 员 姜瑶裕
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第5782号
罪犯曾珠，男，1983年11月19日出生，汉族，四川省阆中市人，文化程度初中，现在四川省新源监狱服刑。
四川省南充市中级人民法院于2005年4月13日作出（2004）南中刑初字第39号刑事判决，以被告人曾珠犯暴动越狱罪，判处有期徒刑8年；犯抢劫罪，判处有期徒刑4年，并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑1年，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑12年，并处罚金人民币3000元。刑期止于2016年3月12日。在刑罚执行过程中，本院于2010年7月27日作出（2010）成刑执字第3544号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年3个月，减刑后刑期止于2014年12月12日。执行机关四川省新源监狱于2013年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯曾珠在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分160分。已缴纳罚金人民币3000元。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台帐、缴纳罚金凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯曾珠，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯曾珠减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二Ｏ一三年十二月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一三年十一月一日
书 记 员 夏小璐
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第1047号
罪犯田小育，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省缙云县人民法院于2013年1月24日作出（2013）丽缙刑初字第46号刑事判决，以被告人田小育犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年2月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯田小育在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯田小育在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯田小育在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田小育准予减刑六个月（刑期自2012年08月29日起至2015年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年二月二十七日
代书记员 姚 晖
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执505号
申请执行人资阳市金泰工控设备有限公司昌达分公司。住所地：资阳市松涛桥头。
负责人余昌建。
被执行人何龙，男，1987年12月16日出生，汉族，住资阳市雁江区。
关于资阳市金泰工控设备有限公司昌达分公司与何龙买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月24日作出的（2015）雁江民初字第142号民事判决书已经发生法律效力，权利人资阳市金泰工控设备有限公司昌达分公司于2016年2月23日向本院申请执行，本院立案执行后向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，依法查找被执行人何龙的可供执行财产未果，申请执行人也提供不出其可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本案执行标的5，497元，本次执行申请执行人的债权未得到受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）雁江民初字第142号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人的可供执行财产，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 芳
审判员 杨测建
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年四月一日
书记员 杨 淋
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青庙民初字第154号
原告刘恒志
被告刘伟
本院在审理原告刘恒志诉被告刘伟民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月29日向本院提出财产保全的申请，要求对位于青州市乾元福小区的房产一套采取保全措施，并提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款或查封（扣押）其价值相当的财产一宗（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 钟长亮
二〇一五年九月三十日
书记员 李德强
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第4909号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司安溪县支行，住所地：安溪县。负责人陈晓鹏，任该支行行长。
被执行人谢添德，男，1983年10月19日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人叶宝玉，女，1988年7月8日出生，汉族，大田县人，农民，住大田县。
被执行人谢三元，男，1985年12月10日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人王小玲，女，1989年10月18日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人谢文土，男，1987年10月30日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人谢丽香，女，1989年3月29日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司安溪县支行与被执行人谢添德、叶宝玉、谢三元、王小玲、谢文土、谢丽香金融借款合同纠纷的（2015）安民初字第1858号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人谢添德、叶宝玉、谢三元、王小玲、谢文土、谢丽香偿还借款人民币59976.71元及利息及律师代理费人民币3000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务。本案在执行过程中，没有发现被执行人有执行价值的财产，且已将被执行人谢添德、叶宝玉、谢三元、王小玲、谢文土、谢丽香纳入失信被执行人名单。现申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司安溪县支行明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第1858号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，立即恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林亚虹
审判员 李敬平
审判员 王晓峰
二〇一六年六月十二日
书记员 林美娥
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执3333号
申请执行人中国建设银行股份有限公司荣成支行，住所地荣成市。
被执行人包永梅，女，汉族，住辽宁省。
被执行人威海华亿投资担保有限公司，住所地威海市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司荣成支行与被执行人包永梅、威海华亿投资担保有限公司借款合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2015)荣商初字第933号民事判决书确定包永梅、威海华亿投资担保有限公司向中国建设银行股份有限公司荣成支行支付借款本金170358.26元及利息23387.52元并按合同约定的罚息利率支付自2012年11月26日至实际付款之日止的逾期利息，支付中国建设银行股份有限公司荣成支行律师代理费11538元。支付中国建设银行股份有限公司荣成支行已经预交的案件受理费2168元。
在执行中，中国建设银行股份有限公司荣成支行向本院申请撤回执行申请，经审查，其申请符合有关法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院作出的（2015)荣商初字第933号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 毕国芬
审判员 姜宝超
二〇一八年六月九日
书记员 刘 静
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0402民初2797号
原告：龙奎安，男，1968年2月5日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区，
被告：罗松，男，1975年4月11日生，汉族，四川省泸州市人，住安顺市西秀区，
原告龙奎安与被告罗松租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，由本院审判员徐侨生依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙奎安到庭参加诉讼，被告罗松经本院合法电子（传票）传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请判决：一、解除原、被告《场地租赁合同》；二、被告向原告归还租赁的场地；三、被告向原告支付2013年至2017年的场地租赁费60000元；四、案件受理费由被告负担。事实及理由：2009年11月12日，原、被告签订《场地租赁合同》，约定由原告将自己从虹山村委转让来的场地租赁给被告作预制加工，租期满后，2013年12月12日，双方又口头约定，被告继续租用该场地，租金定每年14000元。从2013年起至今，被告只支付租赁费10000元，经双方经算，被告于2016年12月7日向原告出具欠租赁费用45000元的《欠条》；但被告至今仍未支付，加上2017年的租金，被告共欠租金约60000元。
被告未辩称，亦未出庭对原告所举证据进行质证。
原告围绕诉称事实进行了举证，证据能相互印证其主张，本院予以确认，被告未答辩、质证，视其对权利的放弃。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的：身份证复印件、《场地租赁合同》、《欠条》等证据在卷，并经庭审质证认证。
本院认为，原、被告之间从口头约定开始的不定期租赁合同关系明确，被告欠原告租金的事实清楚，被告未及时向原告支付租金已构成违约，原告诉称判决解除原、被告租赁协议，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条的规定：“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人”，本院依法予以支持。原告诉请被告向原告归还租赁的场地，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条的规定：“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态”，本院依法予以支持，判决被告于本判决生效三日内归还原告租赁的场地。原告诉请判决被告支付2013年至2017年的场地租赁费60000元，从之前的租期可知，至2016年12月11日，被告应差欠原告租金45000元，2016年12月12日起的租金按年租金14000元的标准计至本判决生效日止。被告不到庭参加诉讼，视其对权利的放弃。
综上，按照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、第二百三十五条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告龙奎安与被告罗松之间的《场地租赁合同》；
二、被告罗松于本判决生效三日内归还原告龙奎安的场地；
三、被告罗松于本判决生效三日内向原告龙奎安支付租金（至2017年10月31日止为56667元，2017年11月1日起的租金按年租金14000元的标准计至本判决生效之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1400元，减半收取700元，由被告负担（该费用原告已预交，被告在向原告支付款项时直接向原告支付，原告不再向本院退取）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。
审判员 徐 侨 生
二〇一七年十月二十日
书记员 丁雅洁（代）
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1325民初559号
原告敬某，男，汉族，生于1980年3月，住四川省西充县。
委托代理人刘高裕，西充县双凤法律服务所法律工作者。
被告冯某甲，女，汉族，生于1987年9月，住四川省西充县。
监护人冯某乙，男，汉族，生于1966年10月，住四川省西充县，系冯某甲之父。
委托代理人仲友昌，四川罡正律师事务所律师。
原告敬某诉被告冯某甲婚姻无效纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理。依法由审判员冯明鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告敬某及委托代理人刘高裕、被告监护人冯某乙及委托代理人仲友昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月7日，原、被告经人介绍认识，原告迫于父亲的逼迫，在不了解对方的情况下，于同年2月17日到婚姻登记机关进行结婚登记，2月19日举行结婚庆典。婚后原告发现被告性格古怪、暴躁，独自一人多言多语，不合群体。在2013年3月原告外出到青岛务工，父母要求原告一并把被告带去。到了青岛后发觉被告的言行更为突显，神情不定，原告无法在外正常务工，同年6月又将被告送回家中，通过治疗得知被告患有精神分裂症，后来了解到被告在与原告相识成亲时，隐瞒了病情，欺骗了原告。原、被告结婚后，没有过上正常生活。在婚姻存续期间，双方未建立正常的夫妻感情，无共同财产和共同债务，请求人民法院依法宣告我与被申请人的婚姻关系无效。
被告代理人辩称：被告冯某甲婚前在四川省西充县汇鑫花炮有限公司务工，经人介绍与原告说婚，认识后双方无意见，原告陪同被告到四川省西充县汇鑫花炮有限公司辞工、结账。双方于2013年2月17日办理结婚证，2013年2月21日在车龙乡场镇举行婚礼。2013年农历正月二十后，被告冯某甲随原告去山东青岛务工，原告因与婚外其他女人交往不当，被告冯某甲被原告敬某毒打。2014年4月3日被告冯某甲在双凤中心卫生院做人流手术，之后在娘家生活。原、被告婚后共同生活一年多，建立了较好夫妻感情。因原告敬某有外遇提出离婚，刺激被告冯某甲病情导致住院，原告敬某提出婚姻无效的主张不应支持。
原告为支持自己主张，提交了以下证据：
一、结婚证，证明原被告于2013年2月17日登记结为夫妻关系；
二、四川省南充市第二人民医院（四川省南充精神卫生中心）门诊病历一份，证明被告于2013年2月28日因精神疾病在南充市第二人民医院门诊治疗；
三、四川惠诚精神医学司法鉴定所鉴定报告一份，证明被告为慢性精神分裂症，精神残疾等级二级；
四、四川省西充县残疾人协会颁发的残疾人证，证明被告为精神残疾人，残疾等级二级；
被告提交四川省西充县汇鑫花炮有限公司证明一份，证明被告于2011年9月-12月在该公司上班。提交疾病诊断证明单一份，证明被告于2014年4月3日在西充县双凤中心卫生院院作人流术。
经审理查明：原、被告2013年2月7日经人介绍认识，2013年2月17日在西充县民政局登记结婚，2月19日举行结婚庆典。婚后于2013年2月28日在南充市第二人民医院门诊治疗，病历记载被告精神异常2＋年，诊断为精神分裂症。2014年4月3日，被告在西充县双凤中心卫生院作人流术，之后在娘家生活。2015年10月10日，四川惠诚精神医学司法鉴定所作出鉴定报告一份，证明被告为慢性精神分裂症，精神残疾等级二级。鉴定报告检案摘要记载：“委托方提供的材料记载：9﹢年前被鉴定者无故出现乱说、自语、时哭时笑、乱骂人、脾气暴躁。曾在深圳某医院治疗，以后一直在南充市第二人民医院就诊，诊断为精神分裂症。长期经抗精神病药物治疗效果差。现仍乱说、不与人交往、生活懒散、日常生活不能治理”。2015年11月3日，西充县残疾人协会为被告颁发残疾人证，被告为精神残疾人，残疾等级二级。现被告精神分裂症未愈，仍在治疗之中。
本院认为：被告婚前患有精神病，婚后未治愈，根据《中华人民共和国婚姻法》第十条“有下列情形之一的，婚姻无效：（一）重婚的；（二）有禁止结婚的亲属关系的；（三）婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的；（四）未到法定婚龄的”的规定，原、被告双方的婚姻关系，违反了婚姻法的禁止性规定，故应依法认定原、被告的婚姻无效。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第（一）项、第二款、《中华人民共和国婚姻法》第十条第一款第（三）项、《中华人民共和国母婴保健法》第八条第（三）项、第九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第三条之规定，判决如下：
宣告原告敬某与被告冯某甲所登记（结婚证字号J511325-2013-003187号）的婚姻关系无效。
本案案件受理费260元，由原告敬某负担。
本判决为终审判决。
审判员 冯明鹏
二〇一六年四月七日
书记员 李 勇
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初9363号
原告：张礼名，男，1979年11月23日出生，汉族，户籍地江西省九江市，现住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：伍晓宇，上海沪泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王利芳，上海沪泰律师事务所律师。
被告：姚九，男，1970年10月26日出生，汉族，户籍地河南省郑州市。
被告：上海利泽物流有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人姚九。
原告张礼名与被告姚九、上海利泽物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张礼名的委托代理人伍晓宇到庭参加诉讼。被告姚九、上海利泽物流有限公司因下落不明经本院公告传唤仍未到庭。审理中原告提出诉讼保全申请，本院依法做出财产保全的裁定。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告姚九归还原告借款人民币(以下币种同)200,000元，并支付借款利息及借款逾期利息，自2015年7月28日起至实际付清之日止，按年利率18%计算；2、被告上海利泽物流有限公司对被告姚九上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：原告与被告姚九是朋友关系，被告姚九是被告上海利泽物流有限公司的法定代表人。被告姚九于2015年7月27日以公司经营需要为由向原告提出借款200,000元，被告姚九向原告出具借条，约定借款期限6个月，被告上海利泽物流有限公司作为连带担保人，被告姚九向原告提供了被告上海利泽物流有限公司相关注册信息。原告于2015年7月28日通过招商银行取款200,000元交给被告姚九，借款到期后两被告未归还。
被告姚九、上海利泽物流有限公司未作答辩。
本院认定如下：被告姚九于2015年7月27日向原告出具借条主要内容为，今借张礼名200,000元，借款期限6个月，月利息1.5%计，到期以上海利泽物流有限公司连带担保责任。借款人姚九。
原告于2015年7月28日通过招商银行取款200,000元，被告姚九在转账凭证上签字确认收款。
被告上海利泽物流有限公司法定代表人为姚九，注册资本5,000,000元，登记状态存续(在营、开业、在册)。
上述事实，有借条、招商银行个人业务凭证、被告上海利泽物流有限公司营业执照复印件、工商登记信息及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。
本院认为，依法成立的合同对当事人有约束力，原告与被告姚九达成借贷合意，被告姚九出具借条，原告交付借款，双方借贷关系成立，被告姚九理应按照约定及时归还借款。被告姚九系被告上海利泽物流有限公司法定代表人，被告姚九承诺由被告上海利泽物流有限公司承担连带担保责任，原告于保证期间内向法院提起诉讼。现原告以被告出具的借条为依据，要求被告姚九归还原告借款并支付借款利息及借款逾期利息，被告上海利泽物流有限公司对上述债务承担连带担保责任，符合法律规定，本院予以准许。被告姚九、上海利泽物流有限公司经本院公告传唤后仍未到庭，不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚九于本判决生效之日起十日内归还原告张礼名借款200,000元。
二、被告姚九于本判决生效之日起十日内支付原告张礼名借款利息及借款逾期利息，本金以200,000为基数，自2015年7月28日起算至实际还清之日，按年利率18%计算。
三、被告上海利泽物流有限公司对上述债务承担连带还款责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4,300元，保全费1,520元，公告费560元，由被告姚九、被告上海利泽物流有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王建清
代理审判员 韩 杰
人民陪审员 於 旋
二〇一六年十二月九日
书 记 员 熊 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第02215-1号
原告汪桂华等285人。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市力达创业园。
法定代表人叶战江，系该公司执行董事。
本院审理原告与被告湖北步达丰工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值376万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被告湖北步达丰工贸有限公司的资产在价值376万元以内予以查封。查封期限为两年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
原告需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。
被告履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。
审判员 胡琼
二〇一五年十一月二十八日
书记员 刘飞
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）矿执字第00127号
申请执行人王亚洲，系石家庄市正大轻钢彩板安装厂业主。
被执行人王文革。
本院依据（2014）矿民一初字第00194号民事判决书，在执行王亚洲与王文革追偿权纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，且未履行完毕。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项和第二款、第三款的规定，裁定如下：
一、本院作出的（2014）矿民一初字第00194号民事判决书终结本次执行程序。
二、本案终结本次执行程序后，如果被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨志书
执行员 许育哲
执行员 许玉生
二〇一五年十一月十一日
书记员 李小平
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙杭辖终字第393号
上诉人（原审被告）：邢登科。
被上诉人（原审原告）：杭州乾禾科技有限公司。
法定代表人：陈惠君。
上诉人邢登科不服杭州市下城区人民法院（2013）杭下民初字第580号民事裁定，向本院�起上诉称：合同履行地虽可以作为诉讼管辖地，但本案合同的效力有待确定，合同是否履行也有待审查，故以不确定的合同履行地作为管辖依据不当。本案被告住所地在杭州市余杭区，根据原告就被告的诉讼原则，本案应由杭州市余杭区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，依法将本案移送杭州市余杭区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系杭州乾禾科技有限公司提起的建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。而涉案《安装工程合同》的工程地点为杭州市红十字会医院门急诊综合楼，该地点位于杭州市下城区，即本案合同履行地为杭州市下城区，故原审法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。至于该合同是否有效及是否履行为实体审查范围�邢登科作为被告，虽其住所地也可作为本案诉讼管辖地，但杭州乾禾科技有限公司作为原告其有选择权。邢登科的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定系终审裁定。
审判长 胡宇
审判员 陈艳
审判员 王宓
二〇一三年七月十七日
书记员 王勤
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执假字第86号
罪犯曾国明，男，1976年9月14日出生，苗族，贵州省松桃苗族自治县人。现在贵州省铜仁监狱服刑。
2009年1月20日原贵州省万山特区人民法院作出（2009）万刑初字第1号刑事判决，以被告人曾国明犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元，继续追缴赃款二千三百五十元。同案被告人不服提出上诉，2009年3月5日本院作出（2009）铜中刑终字第42号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。2012年3月7日本院作出（2012）铜刑执字第173号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年，刑期自2008年1月6日起至2017年1月5日止。2014年4月21日执行机关贵州省铜仁监狱向本院提请假释建议书，同年5月19日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省铜仁监狱提请假释的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，自觉遵守法律、法规和监规，认真参加思想、文化、职业技术教育学习，积极完成劳动生产任务，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且铜仁市碧江区司法局同意接受该犯纳入社区矫正管理，建议本院对该犯予以假释。
贵州省铜仁市人民检察院经审核同意执行机关的报请意见。
经审理查明，该犯自投入改造以来，深刻认识到自己的犯罪行为给社会带来的危害，能够认罪悔罪，服从管教，自觉遵守法律、法规和监规，认真参加思想、文化、职业技术教育学习，积极完成劳动任务。2011年7月至2012年6月、2012年7月至2013年6月分别被评为改造积极分子。铜仁市碧江区司法局同意接收并对该犯进行社区矫正监管。2014年5月27日铜仁市碧江区环北街道办事处出具了该犯家庭经济困难的证明。上述情况有《罪犯悔过书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯假释审核表》、《监狱假释罪犯社会情况调查及评估意见表》以及证人证言等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，自觉遵守法律、法规和监规，认真参加思想、文化、职业技术教育学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现，对其适用假释没有再犯罪的危险，且其实际执行的刑期有六年五个月，已过原判刑期二分之一，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曾国明予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓慧
审 判 员 向 俊
代理审判员 张金勇
二〇一四年六月十日
书 记 员 黄海燕
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105民初2610号
原告：港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县平安大街与龙兴路交叉口东南角。
法定代表人：苏原，系公司总经理。
被告：柴玲，女，汉族，1968年9月14日出生，住湖南省临湘市。
被告：刘兰兰，女，汉族，1967年8月26日出生，住湖南省临湘市。
本院在审理原告港联融资租赁有限公司诉被告柴玲、刘兰兰融资租赁合同纠纷一案中，因被告下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 刘跃昌
人民陪审员 沈继奎
人民陪审员 刘理娟
二〇一六年十月九日
法官 助理 朱 果
书 记 员 涂 珍
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）津法刑初字第00864号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人颜某某，男，1992年12月20日出生，住重庆市江津区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年9月25日被重庆市江津区公安局监视居住。
指定辩护人代霖，重庆渝津律师事务所律师。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2014）758号起诉书指控被告人颜某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2014年10月29日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派代理检察员陈磊出庭支持公诉，被告人颜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2014年7月2日12时许，被告人颜某某驾驶普通二轮摩托车搭乘丁某甲（本案被害人）沿重庆市江津区吴朱公路由石门镇方向往油溪镇吴市方向行驶。当车行至某路段时，因操作不当，所驾车辆撞在公路右侧金属防护栏上并摔倒滑行，致使被害人丁某甲当场死亡。经重庆市江津区公安局交巡警支队认定，被告人颜某某承担事故全部责任。事故发生后，被告人颜某某主动打电话报警，归案后如实供述其犯罪事实。被告人颜某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人颜某某系投案自首，可以从轻或者减轻处罚。
另查明，案发后被告人颜某某与被害人丁某某的近亲属达成和解协议，并取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人颜某某及辩护人在开庭审理过程中亦无异议。并有接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人颜某某的供述，证人李某某、陈某甲、丁某乙、陈某乙的证言，现场勘验笔录及照片、指认现场笔录及照片、驾驶证及行驶证复印件、车辆信息、抢救报告、死亡医学证明、道路交通事故责任认定书、车辆技术鉴定报告、尸体检验报告、乙醇检验报告、通话清单、和解协议、抓获经过、户籍信息等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人颜某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人颜某某案发后主动报警，如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人颜某某与被害人近亲属达成和解协议并取得被害人近亲属的谅解，可以对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人颜某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 鹏
人民陪审员 黄兴兰
人民陪审员 崔成容
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 彭 杨
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商少刑终字第128号
原公诉机关河南省虞城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某甲，男，1973年1月6日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月21日被虞城县公安局刑事拘留，同年6月28日被取保候审，8月22日被虞城县人民法院取保候审。
辩护人张书利，河南木兰律师事务所律师。
虞城县人民法院审理虞城县人民检察院指控李某甲犯危险驾驶罪一案，于2014年11月18日作出（2014）虞少刑初字第136号刑事判决。李某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审审理查明：2014年6月20日16时59分，李某甲醉酒后驾驶豫NHY8**号小型轿车，在虞城县城关镇大同路咔咔音乐会所门口由北向南倒车时，车尾部撞在申某某驾驶的由东向西行驶的豫NPV1**号小型轿车右前部，造成两车损坏，构成交通事故。事故发生后，李某甲与申某某发生争执，而后对申某某和申某某之妻田某某进行殴打，并欲驾车逃逸，申某某堵在车前，不让其离开，李某甲便开车将申某某逼到墙根处，又下车对申某某殴打，田某某见状也来到李某甲车前。在此过程中，与李某甲同行的王某某站在车前劝阻。此时李某甲明知申某某、田某某、王某某站在车前，仍开车抵着三人强行调头而后直行一段距离，在行驶的过程中，将田某某的右脚轧伤。经检验，李某甲血液中酒精含量为274.06mg／100ml。虞城县交警大队交通事故责任认定书认定，李某甲负此事故的全部责任。经法医鉴定，田某某的损伤构成轻微伤。另查明，事发后，李某甲赔偿申某某、田某某损失3.6万元，申某某对李某甲谅解。
上述事实，有现场勘查笔录及照片，交通事故责任认定书、车辆损毁评估鉴定书、李某甲血液酒精含量的交通事故理化检验鉴定书、田某某损伤程度的法医学鉴定书，证人李某乙的证言及辨认笔录，被害人申某某、田某某的陈述，案发现场附近监控拍摄的案发经过光盘视听资料，调解协议书及谅解书，李某甲的户籍证明及驾驶证等证据予以证实，李某甲亦供认不讳。
原审认为，李某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。李某甲血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，并造成交通事故，负事故的全部责任，酌情从重处罚；如实供述危险驾驶罪的犯罪事实，系初犯，赔偿被害人的损失并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2万元。
李某甲上诉称：自己虽酒后驾驶机动车，但并未造成严重的交通事故，且已赔偿被害人并取得谅解，原审量刑过重，要求二审改判缓刑。
辩护人的辩护意见与李某甲的上诉理由相同。
二审查明的事实与原审一致。据以定案的证据经核实无误。二审期间控辩双方均未提供新证据。
关于李某甲的上诉理由。经查，李某甲醉酒驾驶机动车，发生交通事故后，对申某某、田某某进行殴打，又开车强行逼挤申某某，明知申某某、田某某及劝阻人王某某在自己驾驶的车前，仍驾驶车辆抵住三人强行调头，该行为具备严重的危险性。李某甲在醉酒状态下驾驶机动车辆，血液酒精含量达274.06mg／100ml，属严重醉酒状态，已构成危险驾驶罪，且具备殴打并驾车强行逼挤他人致一人轻微伤的恶劣情节，应酌定从重处罚。原审综合考虑李某甲的犯罪手段、性质、社会危害性及认罪悔罪态度，对其判处拘役五个月，并处罚金2万元，量刑适当。李某甲及其辩护人称原审量刑过重，要求改判缓刑的理由不能成立。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李清振
审判员 许珍红
审判员 张 杰
二〇一五年一月二十九日
书记员 刘月霞