wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初3403号
原告:温州光扬纸业有限公司，统一社会信用代码91330327344031222W，住所地苍南县龙港镇龙翔路621-623号一层。
法定代表人：陈亦善。
委托诉讼代理人：杨雨露，浙江越人律师事务所律师。
被告:翁闽波，男，1991年9月26日出生，汉族，住泰顺县。
原告温州光扬纸业有限公司诉被告翁闽波买卖合同纠纷一案，原告于2017年4月17日向本院起诉，诉请判令：一、被告翁闽波支付原告货款138000元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年8月1日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人杨雨露到庭参加诉讼，被告翁闽波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告向原告购买货物，于2016年3月15日向原告出具欠款凭证一份，约定被告欠原告货款138000元。后被告未予偿付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
翁闽波于本判决生效后十日内偿付温州光扬纸业有限公司货款138000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3060元，由翁闽波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 李绍炬
人民陪审员 官少燕
人民陪审员 林乃敏
二〇一七年八月一日
代书 记员 陈秋琴
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
1、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户；
2、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第871号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人黄某。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年12月10日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）925号起诉书指控被告人黄某犯诈骗罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同月21日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员杨奔出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：1、2013年12月9日，被告人黄某因无法偿还其XX银行信用卡到期欠款，后在瑞安市安阳街道相约酒吧旁与被害人何某约定帮其还款，并预付手续费人民币500元。被告人黄某在被害人何某给其XX银行尾号为8361的信用卡存入38950元后，立即更改密码并向银行挂失信用卡，以此骗取被害人何某38450元。
2、2014年4月14日，被告人黄某因无法偿还其XX银行信用卡到期欠款，遂在瑞安市锦湖街道瑞湖路XXX号的XX二手车行内与被害人陈某商议帮其还款，并约定支付相应手续费。被告人黄某在被害人陈某给其XX银行尾号为6589的信用卡存入29000余元后，立即更改密码并向银行挂失信用卡，以此骗取被害人陈某29000余元。
3、2014年5月17日，被告人黄某因无法偿还其XX银行信用卡到期欠款，遂在浙江省青田县鹤城街道江桥路XX号的IT服务便利店内与被害人林某约定帮其还款，并预付手续费700元。被告人黄某在被害人林某给其XX银行尾号为3091的信用卡存入22300元后，立即更改密码并向银行挂失信用卡，以此骗取被害人林某21600元。
2014年12月10日，被告人黄某被公安人员抓获。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某、陈某、林某的陈述，辨认笔录，接受证据材料清单，银行账户交易明细，信用卡还款记录，情况说明，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币20000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月10日起至2017年6月9日止。）
二、责令被告人黄某退出人民币89050元，其中返还被害人何某38450元、陈某29000元、林某21600元。退赔款限判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 林海伟
二〇一五年五月二十一日
（代）书记员 詹黎婷
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集商初字第00122号
原告察右前旗筑安水泥粉磨有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市察右前旗平地泉镇。
法定代表人魏华，该公司董事长。
委托代理人闫海龙，该公司员工。
被告乌兰察布市集宁区宏峰建筑材料有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区208国道黄家村西侧。
法定代表人王峰，该公司董事长。
委托代理人班金瑞，该公司员工。
原告察右前旗筑安水泥粉磨有限责任公司（以下简称筑安水泥）与被告乌兰察布市集宁区宏峰建筑材料有限责任公司（以下简称宏峰建材）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理后，依法由审判员甄俊伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告筑安水泥委托代理人闫海龙、被告宏峰建材委托代理人班金瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告筑安水泥诉称，2010年5月至2014年6月，被告宏峰建材因生产需要，向原告购买水泥。截止2014年6月，共用原告水泥12341.25吨，合计金额4784175.2元，支付原告4132992.93元后，余款651182.27元至今未付。原告诉请法院判令被告：1、给付原告水泥款651182.27元，并支付逾期违约金125027元；2、诉讼费由被告承担。
被告宏峰建材辩称，被告与原告有业务往来，但具体情况不清楚。被告董事长王峰承认欠款的事实，欠款数额待双方对帐确认后给付原告。
原告筑安水泥为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：1、汇总表一份，拟证明被告欠款和拉运水泥总数。2、原材料对帐单，拟证明被告欠款和拉运水泥总数。3、收料单十三份，拟证明被告接收过原告水泥的事实。4、对帐单，拟证明被告欠款的事实和数额。5、发货票二张，拟证明水泥已运到公司的事实。
被告宏峰建材的质证意见为：1、不了解，不清楚。2、认可。3、认可，但赵旭不认识。4、不清楚。5、认可，无异议。
被告宏峰建材未向法庭提交证据。
经审理查明，2010年至2014年期间，原告筑安水泥与被告
宏峰建材一直进行水泥业务往来。2012年6月21日，原、被告经对帐确认，截止2012年6月21日，被告欠原告货款为455798.7元。另外，原告于2013年供给被告水泥1009.3吨，按每吨350元计算，货款为353255元；原告于2014年供给被告水泥1281.64吨，按每吨350元计算，货款为448574元。以上三笔货款累计1257627.7元，其间，2012年6月21日后至2014年底被告累计支付原告货款606445.43元，至今仍欠651182.27元。
本院认为，债务应当清偿。原告筑安水泥与被告宏峰建材在水泥业务往来过程中，被告自2012年6月21日起至2014年应付原告货款1257627.7元的事实，有原告提交的对帐单、收料单、发货票为证，本院依法予以确认。庭审中，原告自认被告已偿还其606445.43元货款的主张，系原告在法律规定范围内处分自己的民事权利，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付其货款651182.27元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张的逾期违约金，因原、被告双方并无违约金或逾期付款违约金的约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告乌兰察布市集宁区宏峰建筑材料有限责任公司于
本判决生效之日起十日内给付原告察右前旗筑安水泥粉磨有限责任公司货款六十五万一千一百八十二元二角七分。
二、驳回原告察右前旗筑安水泥粉磨有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11562元，被告乌兰察布市集宁区宏峰建筑材料有限责任公司负担10311元，原告察右前旗筑安水泥粉磨有
限责任公司负担1251元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 甄俊伟
二〇一六年三月十一日
书记?员张慧
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沁民一初字第00104号
原告：赵玉苹，女，1971年7月27日出生，汉族，住沁阳市。
被告：张弛，男，1978年8月19日出生，汉族，住沁阳市。
原告赵玉苹诉被告张弛为民间借贷纠纷一案，于2014年3月18日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法由审判员聂卓文独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵玉苹到庭参加诉讼，被告张弛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵玉苹诉称，2013年11月21日被告以有事急用向原告借款95000元，约定2013年12月3号还，借款到期后被告还款45000元，剩余50000元没有再还，经原告多次催讨，至今被告未支付原告。现诉至法院，要求判决被告偿还原告借款50000元。
被告张弛未向本院提交答辩意见。
为证明自己的主张，原告赵玉苹向本院提交的证据材料有：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份及诉讼主体资格；2、被告为原告出具的借条一份，证明被告向原告借款95000元，剩余借款50000元未还。
经庭审查证，本院认为原告提交的证据客观真实，故对以上证据的真实性均予以采信。
依据上述有效证据和当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2013年11月21日被告张弛向原告赵玉苹借款95000元，并为原告出具借条一份，载明：“今借赵玉苹现金玖万伍仟元，用于2013年12月3日还钱。借钱人：张弛2013.11.21号。”款到期后，被告偿还原告借款45000元，剩余借款50000元没有偿还。此为本案事实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告张弛向原告借款95000元，有被告为原告出具的欠条为证，原、被告之间的借款关系成立，现原告向被告主张50000元，本院予以支持。被告张弛经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张弛应当于本判决生效后十日内返还原告赵玉苹借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，适用简易程序减半收取525元，由被告张弛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 聂卓文
二〇一四年五月二十二日
书记员 赵 霞
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1002民初674号
原告：河南许昌许都农村商业银行股份有限公司。住所地：许昌市八一路东段。
法定代表人：张涛，任董事长职务。
委托代理人：李龙飞，河南君志合律师事务所律师。
被告：郑长周，男，汉族，1964年6月9日生，住许昌县。
被告：白小丽，女，汉族，1965年12月17日生，住许昌市魏都区。
被告：张振川，男，汉族，1971年8月31日生，住许昌县。
被告：白晓会，女，汉族，1968年10月5日生，住许昌县。
被告：马升原，男，汉族，1982年10月7日生，住许昌县。
被告：ＸＸ芳，女，汉族，1986年9月26日生，住许昌县。
原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司（以下简称许都农商行）因与被告郑长周、白小丽、张振川、白晓会、马升原、ＸＸ芳金融借款合同纠纷一案，于2018年1月24日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月16日公开开庭进行了审理。原告许都农商行的委托代理人李龙飞到庭参加诉讼，被告郑长周、白小丽、张振川、白晓会、马升原、ＸＸ芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许都农商行诉称：2015年11月11日，原告与被告郑长周签订《个人借款合同》，合同约定被告郑长周向原告借款49万元，借款期限自2015年11月11日至2017年11月11日，借款月利率11.154‰，原告依约履行了出借义务。同日，被告白小丽、张振川、白晓会、马升原、ＸＸ芳与原告签订《保证合同》，自愿为被告郑长周向原告的上述借款提供连带责任保证。现借款已到期，原告多次催要，被告拒不履行还款义务。现依法起诉，请求判令:1、被告郑长周偿还原告借款本金49万元及利息、罚息（利息、罚息按照合同约定的标准计算，自2016年5月3日计算到还清欠款之日止）；2、被告白小丽、张振川、白晓会、马升原、ＸＸ芳对上述借款本金和利息、罚息等承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用及其他费用由六名被告承担。
被告郑长周、白小丽、张振川、白晓会、马升原、ＸＸ芳未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
原告为支持其主张，向本院提交的证据有：1、个人借款合同、借款借据、发放贷款通知单、开户凭证各一份。证明被告郑长周向原告借款49万元，借款期限自2015年11月11日至2017年11月11日，借款月利率11.154‰，逾期加收50%的罚息，即逾期月利率16.731‰，原告依约履行了出借义务。2、保证合同一份。证明被告白小丽、张振川、白晓会、马升原、ＸＸ芳均自愿为被告郑长周向原告的上述借款提供连带责任保证。3、还款流水一份。证明现被告违反合同义务，未按约支付借款本息。4、被告身份证复印件六份。证明被告的主体适格。
本院对原告的证据审核后认为：原告的证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：2015年11月11日，原告与被告郑长周签订《个人借款合同》，合同约定被告郑长周向原告借款49万元，借款期限自2015年11月11日至2017年11月11日，借款月利率11.154‰，逾期加收50%的罚息，即逾期月利率16.731‰。同日，被告白小丽、张振川、白晓会、马升原、ＸＸ芳与原告签订《保证合同》，均自愿为被告郑长周向原告的上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约履行了出借义务。借款到期后，被告未支付借款本金，现下欠原告借款本金49万元，利息付至2016年5月2日。
本院认为：合同当事人应当按照约定履行义务。原告许都农商行与被告签订的个人借款合同、保证合同等，均是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，合法有效。原告按合同约定向被告郑长周发放了贷款，借款到期后，被告郑长周未按照约定履行还款付息义务，应当承担还款责任。被告白小丽、张振川、白晓会、马升原、ＸＸ芳作为连带责任保证人，应当承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑长周于本判决生效之日起十日内偿还原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司借款本金49万元及利息（其中自2016年5月3日至2017年11月11日的利息按月利率11.154‰计算，2017年11月12日起的利息按照月利率16.731‰计算至还清借款之日止）；
二、被告白小丽、张振川、白晓会、马升原、ＸＸ芳对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
案件受理费8650元，因适用简易程序减半收取4325元，由六被告连带负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 曹晓辉
二〇一八年三月十九日
书记员 陈文方
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南商初字第00399号
原告灌南县农村信用合作联社，住所地灌南县人民路**号。
法定代表人苏长成，理事长。
委托代理人蒋兆龙。
委托代理人宋应兵。
被告张介龙，居民。
被告张乙东，居民。
被告吕正国，居民。
原告灌南县农村信用合作联社（以下简称农村信用社）诉被告张介龙、张乙东、吕正国借款合同纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法由审判员顾桂芹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农村信用社的委托代理人蒋兆龙到庭参加诉讼，被告张介龙、张乙东、吕正国虽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农村信用社诉称，被告张介龙于2012年2月8日向原告借款49000元，约定年利率15.048%，还款日期为2012年11月20日。被告张乙东、吕正国为上述借款提供连带责任保证。借款到期后，被告未能偿还借款本息。现要求被告张介龙偿还借款本金49000元及其利息（按年利率15.048%计算，时间从借款之日起至给付之日止）。被告张乙东、吕正国承担连带偿还责任。
被告张介龙未作答辩。
被告张乙东、吕正国均未答辩。
经审理查明，被告张介龙因购车需要，由被告张乙东、吕正国担保，于2012年2月8日与原告农村信用社签订《个人担保借款合同》，合同约定，借款金额为49000元，年利率15.048%，借款期限自2012年2月8日至2012年11月20日止。被告张乙东、吕正国为上述借款提供连带责任保证，保证期限为借款到期之日起二年。担保的范围为本合同项下借款本金、利息等实现债权的费用。合同签订后，原告农村信用社按合同约定将借款49000元打入到被告张介龙的账户（账号62×××77）上。借款到期后，虽经原告催要，被告均未按合同约定偿还借款本息。为此，原告诉来本院。
以上事实，有原告陈述，原、被告签订的《个人担保借款合同》、借款借据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《个人担保借款合同》符合国家有关法律规定，应受法律保护。原告农村信用社已按约定向被告张介龙提供借款49000元。借款到期后，三被告均未按约定偿还借款本息。故对原告农村信用社要求被告张介龙偿还借款49000元本金及其利息（按年利率15.048%计算，时间从借款之日起至本院确定给付之日止），被告张乙东、吕正国承担连带偿还责任的诉讼请求应予支持。综上，为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张介龙偿还原告灌南县农村信用合作联社借款49000元本金及其利息（利息按年利率15.048%计算，时间从借款之日起至本院判决确定给付之日止），于本判决生效之日起十日内兑现。被告张乙东、吕正国承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，减半收取512.5元，由被告张介龙负担（原告已预交，被告在给付兑现款时一并向原告给付。），被告张乙东、吕正国承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1025元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 顾桂芹
二〇一四年十一月十四日
书记员 张树林
法律条文附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
本院将依照最根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新调确字第22号
申请人新泰市农村信用合作联社。
委托代理人田茂迎，该社工作人员。
申请人王业生。
申请人吴士香。
委托代理人王希伟，新泰信诚法律服务所法律工作者。
本院于2015年2月4日受理了申请人新泰市农村信用合作联社与申请人王业生、吴士香金融借款合同纠纷调解协议确认案，该纠纷经新泰市青云街道办事处人民调解委员会组织调解，申请人达成了如下调解协议：
一、申请人王业生欠申请人新泰市农村信用合作联社借款本金180000元及利息187424.76元，定于2015年2月5日前还清；
二、申请人吴士香自愿为上述借款承担连带偿还责任。
经审查，上述协议，合法有效，本院予以确认。
双方应按协议自觉履行义务。如果一方拒绝履行，另一方可依据决定书依法申请人民法院强制执行。
本确认决定书经双方当事人签收后即发生法律效力。
案件申请费100元，由申请人新泰市农村信用合作联社负担。
审判员 冀贞利
二〇一五年二月四日
书记员 李 慧
烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）福民回初字第54号
原告：马红光
被告：蓬莱市糖酒副食品有限公司
被告：马祝声
被告：张连玉
被告：李中江
原告马红光诉被告蓬莱市糖酒副食品有限公司、马祝声、张连玉、李中江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马红光委托代理人宫向红，被告蓬莱市糖酒副食品有限公司、马祝声、张连玉、李中江委托代理人刘永福到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马红光诉称：原告与被告蓬莱市糖酒副食品有限公司于2010年8月30日签订借款合同，原告向被告提供借款1600000元，借款期限自2010年8月30日始至2011年2月28日止。2010年8月30日保证人马祝声、张连玉、李中江与原告马红光签订不可撤销信用担保函，承诺提供连带责任保证。因被告在合同到期后未将借款偿还原告，故原告诉至法院，要求被告及连带保证人马祝声、张连玉、李中江立即偿还借款1600000元及利息、违约金。
被告蓬莱市糖酒副食品有限公司辩称：对上述借款事实没有异议，同意归还借款。
被告马祝声、张连玉、李中江辩称：对借款事实没有异议，对担保函没有异议。
经审理查明：原告马红光与被告蓬莱市糖酒副食品有限公司于2010年8月30日签订编号为20100830的借款合同，合同约定：1、本合同项下借款金额为人民币160万整。本合同项下的从合同为不可撤销信用担保函。2、本合同项下借款期限为6个月，自2010年8月30日始至2011年2月28日止。实际借款期限以借款借据为准。3、本合同项下借款利率、咨询费、手续费等合计为月利率4.25%，上述费用自借款发放之日起，按照解困实际使用天数计算。4、因甲方违约致使乙方采取诉讼方式实现债权的，甲方应当承担乙方为此支付的诉讼费、律师费等实现债权的费用。合同签订后，原告依约向被告发放借款1600000元。
合同签订当日即2010年8月30日，被告蓬莱市糖酒副食品有限公司告向原告马红光出具的借款借据中载明：借款金额为人民币160万元，借款方签字盖章为被告蓬莱市糖酒副食品有限公司法人章及公司法人代表马祝声本人签字。
2010年8月30日，被告马祝声、张连玉、李中江与原告马红光签订不可撤销信用担保函，合同中约定：1、为确保20100830号《借款合同》的履行，被告三人愿意以自身所拥有的全部资产为债务人蓬莱市糖酒副食品有限公司的义务和责任以连带责任保证方式向原告马红光提供信用担保，并出具无条件的不可撤销信用担保函。2、本保函自我方加盖公章之日起生效，直到债务人按《借款合同》的约定履行义务期限届满之日起两年为止。
被告按照《借款合同》取得借款后本金分文未付，仅支付了部分利息。
以上事实，有原告提供的借款合同、不可撤销信用担保函、借款借据、收据、电汇凭证、中国农业银行结算业务申请书等在案为凭。
本院认为：原告马红光与被告蓬莱市糖酒副食品有限公司签订的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效之合同，原、被告应按合同约定全面履行各自的权利义务。原告主张利率按月利率4.25%计算利息，明显高于最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的4倍”的规定。故本院对超过规定部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十四条、第四十六条的规定，判决如下：
被告蓬莱市糖酒副食品有限公司于本判决生效后十日内给付原告马红光借款本金人民币1600000元、利息49133元（利息按银行同期贷款利率4倍计算至2012年12月21日），同时自2012年12月22日起至被告付款之日止，仍按银行同期贷款利率的4倍计付利息给原告。
被告马祝声、张连玉、李中江对上述欠款本金及利息承担连带责任。
案件受理费19200元、诉讼保全费5000元，由被告负担。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 王旭孟
审判员 吴小鹏
陪审员 姜 超
二〇一二年十二月二十一日
书记员 王 桢
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初435号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人汪某，农民。2012年3月26日因酒后驾驶机动车被温岭市公安局罚款人民币1200元；2012年4月11日因酒后驾驶机动车被温岭市公安局罚款人民币1200元。因本案于2016年3月22日被温岭市公安局刑事拘留。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）534号起诉书指控被告人汪某犯危险驾驶罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员俞晨霄出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年3月21日22时许，被告人汪某酒后驾驶浙J×××××号普通二轮摩托车，途经泽坎线9KM+500M处即温岭市城北街道联运路路口时被温岭市公安局交通警察大队民警当场查获。经抽血检验，被告人汪某血液中的酒精含量为107mg/100ml。被告人汪某归案后，如实供述了涉案事实。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人汪某的供述和辩解，物证检验报告书，照片，被告人户籍证明，查获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人汪某有酒驾劣迹，应酌情从重处罚。鉴于被告人汪某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月22日起至2016年5月6日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈志斌
二〇一六年三月二十八日
书记员 阮家声
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第994-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江阴市支行。
负责人俞彪。
委托代理人屠红新。
被执行人叶俊勇。
被执行人肖家木。
被执行人林晓燕。
被执行人江阴市华轩金属物资有限公司.
法定代表人叶俊勇。
被执行人叶君吉。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江阴市支行（以下简称邮政江阴支行）与被执行人叶俊勇、肖家木、林晓燕、江阴市华轩金属物资有限公司（以下简称华轩公司）、叶君吉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月15日作出的（2014）澄商初字第0757号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人叶俊勇、叶君吉应支付申请执行人邮政江阴支行借款本息129611.10元及逾期利息、赔偿律师费损失4000元，被执行人肖家木、林晓燕对被执行人叶俊勇的上述债务承担连带清偿责任，华轩公司对被执行人叶俊勇的上述债务承担连带清偿责任；案件受理费2970元，公告费690元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月21日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人叶俊勇、肖家木、林晓燕、华轩公司、叶君吉的银行存款、房产、地产、车辆等情况向有关部门进行查询，未发现可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产或财产线索，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）澄商初字第0757号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
。
执行长 顾永刚
执行员 夏 飞
执行员 金建东
二〇一五年二月二十六日
书记员 徐 丹
济南市历城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0112行审242号
申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市。
法定代表人韩晓光，局长。
委托代理人尹元斌、韩永昌，均系济南市国土资源局历城分局工作人员。
被执行人李长财，男，1961年10月25日出生，汉族，村民，住济南市
申请执行人济南市国土资源局于2016年12月14日向本院申请强制执行被执行人李长财土地行政处罚执行一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人济南市国土资源局于2016年5月19日以李长财未经批准，占用济南市历城区荷花路街道朱家桥村集体土地建设厂房及房屋，不符合历城区荷花路街道土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出济国土资罚字（2016）第5401号行政处罚决定书，主要内容：1、责令李长财将非法占用的1336.5平方米集体土地退还给济南市历城区荷花路街道朱家桥村民委员会；2、限李长财15日内自行拆除在非法占用的济南市历城区荷花路街道朱家桥村538.9平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对李长财处以罚款28131元。
经书面审查查明：申请执行人济南市国土资源局作出的行政处罚决定书，于2016年5月19日依法送达给被执行人李长财。被执行人已于2016年5月31日向申请执行人缴纳罚款28131元。被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，也未履行该处罚决定书的全部义务。为此，申请执行人于2016年11月11日依法向被执行人送达了济国土催告字[2016]第5159号催告书。2016年12月14日，申请执行人向法院提出强制执行申请，要求拆除被执行人在非法占用的济南市历城区荷花路街道朱家桥村538.9平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。建议拆除组织实施机关为济南市历城区人民政府荷花路街道办事处。
本院认为，申请执行人济南市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人李长财在法律规定的期限内既不申请行政复议也不起诉又不履行义务，申请执行人申请本院强制执行前，又进行了催告，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2016）第5401号行政处罚决定书第2项，即拆除李长财在非法占用的济南市历城区荷花路街道朱家桥村538.9平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
二、被执行人李长财必须于本裁定送达之日起十日内履行义务。
三、本案拆除部分的执行由济南市历城区人民政府荷花路街道办事处组织实施。
执行申请费100元，申请执行人济南市国土资源局自愿负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王诗和
审 判 员 赵 燕
人民陪审员 房亚群
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 于文凤
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初4629号
原告：孟凡钧，男，1941年6月29日出生，汉族，初中文化，退休教师，住河北省黄骅市渤海路西路市。
原告：孟海荣，女，1968年11月19日出生，汉族，本科文化，教师，住河北省黄骅市渤海路西路市。
原告：孟红杰，男，1971年5月27日出生，汉族，高中文化，自由职业，住河北省黄骅市渤海路西路市。
委托诉讼代理人：孟海荣，女，1968年11月19日出生，汉族，本科文化，教师，住河北省黄骅市渤海路西路市。
委托诉讼代理人：孟烁，女，1971年11月19日出生，汉族，大专文化，教师，住河北省黄骅市。
原告：孟烁，女，1971年11月19日出生，汉族，本科文化，教师，住河北省黄骅市。
被告：黄骅市人民医院，住所地：河北省黄骅市新华路*号。
法定代表人：高阳春，院长。
委托诉讼代理人：郑以铎，男，1973年10月5日出生，汉族，大学本科，医生，住河北省黄骅市。
委托诉讼代理人：刘金杰，河北兴骅律师事务所律师。
本院在审理原告孟凡钧、孟海荣、孟红杰、孟烁起诉被告黄骅市人民医院医疗损害责任纠纷一案，原告孟凡钧、孟海荣、孟红杰、孟烁于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告孟凡钧、孟海荣、孟红杰、孟烁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孟凡钧、孟海荣、孟红杰、孟烁承担。
审 判 长 李朝霞
审 判 员 戴 军
人民陪审员 刘重重
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 李明明
贵州省德江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0626执478号
申请执行人:余寿容，女，1979年12月25日出生，土家族，居民，住德江县共和镇岩门村水井湾组。
被执行人：陈江涛，男，1980年3月16日出生，土家族，居民，住德江县共和镇岩门村水井湾组。
本院在执行余寿容申请执行陈江涛离婚纠纷一案中，依据已发生法律效力的贵州省德江县人民法院（2015）德民初字第491号民事调解书，被执行人应支付申请人余寿容小孩抚养费人民币1600.00元，到期后被执行人未兑现，申请人向本院申请执行。
在执行过程中，执行通知书发出后，双方已自愿达成执行和解协议，且被执行人已按照该协议内容兑现完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结贵州省德江县人民法院（2015）德民初字第491号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨秀海
二〇一六年九月十八日
书记员 范 能
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1202执1075号
申请执行人：张昭，女，1990年11月18日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被执行人：张婧，女，1987年2月4日出生，汉族，住河南省陕县。
被执行人：任晓，男，1987年11月5日出生，汉族，住河南省陕县。
被执行人：宋弘博，男，1991年3月6日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
本院在执行张昭与被执行人张婧、任晓、宋弘博民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人吉莲朋撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1202执5号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡原锋
二〇一七年九月二十三日
书记员 李红汕
黑龙江省东宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1024民初171号
原告范金英，女，1968年3月19日出生，汉族，无职业，住所地东宁县东宁镇。
被告付成，男，1959年5月23日出生，汉族，其他自然信息不详。
本院在审理原告范金英诉被告付成离婚纠纷一案中，原告范金英以与被告付成已和好为由，于2016年2月26日向本院提出撤回对被告付成的起诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范金英撤回对被告付成的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告范金英承担。
代理审判员 宋明环
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 张 文
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初2206号
原告：卫学金，男，1962年12月16日出生，汉族，农民，住鲁山县。
被告：王湛，男，1969年7月26日出生，汉族，市民，具体住址不详。
被告：李海军，女，1983年1月26日出生，汉族，市民，具体住址不详。
被告：王国营，男，1965年9月24日出生，汉族，市民，具体住址不详。
原告卫学金诉被告王湛、李海军、王国营民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，由于原告不能提供三被告的具体送达地址，且多次通知原告，原告仍不能提供，导致案件无法审理。
原告卫学金诉称，三被告为做生意，于2014年3月6日借原告现金2万元，借期两个月，月利率为6%，每月付息一次。使用期间除支付部分利息外，其他本息至今未还。现原告提起诉讼，请求：1、依法判令三被告清偿原告借款本金2万元及2015年8月5日至2017年5月5日之间按照月利率2%计算的利息8400元，自2017年5月6日至全部本息清偿之日止的利息仍依本金2万元、月利率2%计算。2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》明确规定，起诉应当有明确的被告，原告起诉应提供被告的基本情况及准确的送达地址，因本案原告未向本院提供三被告准确的送达地址，致使本院无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告卫学金的起诉。
案件受理费255元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 张利娜
二〇一七年五月二十三日
书记员 张燚琳
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初6298号
原告：余先咏。
委托诉讼代理人：粟沙，湖南吟正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈琼，湖南吟正律师事务所律师。
被告：湖南连壁科技发展有限公司，住所地在湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道铜盆湖路1号景秀江山2栋704房。
法定代表人：ＸＸＸ。
被告：湖南兴信投资担保有限公司，住所地在湖南省长沙市天心区湘府中路198号新南城商务中心A栋1522房。
法定代表人：钟选才。
被告：许浩亮。
被告：钟选才。
被告：刘慧琳。
被告：谢志坚。
被告：李泓达。
第三人：长沙融城民间借贷服务有限公司，住所地在湖南省长沙市雨花区香樟路778号玲珑湾园2栋108号。
法定代表人：王佳喜。
原告余先咏（以下简称原告）诉被告湖南连壁科技发展有限公司（以下简称连壁公司）、湖南兴信投资担保有限公司（以下简称兴信公司）、许浩亮、钟选才、刘慧琳、谢志坚、李泓达及第三人长沙融城民间借贷服务有限公司（以下简称融城公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法进行了审查。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告连壁公司向原告支付借款本金100000元；2、判令被告连壁公司向原告支付违约金10000元；3、判令被告连壁公司向原告支付借款期利息、逾期利息与罚息（按照合同约定计算至实际清偿日止）；4、判令被告连壁公司向原告支付律师费5300元；5、判令被告兴信公司、许浩亮、钟选才、刘慧琳、谢志坚、李泓达对上述全部债务承担连带清偿责任；6、本案的全部诉讼费用由上述被告承担。事实和理由：2015年10月30日，原告与被告连壁公司、兴信公司及第三人融城公司签订了《民间资金借款合同》，并出具《借款借据》，约定被告连壁公司向原告借款100000元，借期为12个月，自2015年10月30日起至2016年10月29日止；借款期内约定月利率为12.5‰，利息按每月30天计付；利息按月支付，每月13日付息。如逾期归还，逾期部分按照合同约定利率加收50%每天计算罚息。合同期内利率不受国家调整利率影响。如在还款期限届满前，未能足额偿还借款本息的，视为严重违约，被告连壁公司应另行向原告支付全部借款本金的10%作为违约金。被告兴信公司作为担保人在合同上盖章承诺对借款本息承担连带保证责任。被告兴信公司、许浩亮、钟选才、刘慧琳、谢志坚、李泓达书面承诺对被告连壁公司通过第三人融城公司发生的民间借贷债务承担连带清偿责任。同日，原告交付了借款。至原告起诉之日，被告连壁公司未按照约定还款，各担保人亦未履行担保责任。
本院经审查发现，被告连壁公司通过第三人融城公司向原告、陈佰仲等多人借款，均由被告兴信公司提供担保，陈佰仲等人均已向本院提起诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。被告连壁公司、兴信公司通过第三人融城公司向原告等不特定对象吸收资金，其行为涉嫌非法集资犯罪。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告余先咏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 杨 华
二〇一六年十月二十五日
书记员 焦芳苹
附：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
七、关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第22189号
原告尹吉州，男。
身份证号：×××
委托代理人朱瑾，北京市浩东律师事务所律师
被告北京传奇置地房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区安贞里二区1号楼3层312室。
注册号：110105011727235
法定代表人娄东华，职务不详。
原告尹吉州与被告北京传奇置地房地产经纪有限公司（以下简称传奇置地公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘雪琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告尹吉州之委托代理人朱瑾到庭参加了诉讼，被告传奇置地公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尹吉州诉称，2013年8月2日，我与传奇置地公司签署《房屋出租委托合同》，我将位于北京市海淀区×号楼×门301号房屋委托传奇置地公司代理出租。传奇置地公司应按季度分为四次向我支付房租，前三次传奇置地公司虽未按照合同约定的时间但还是支付了租金，但该公司至今未向我支付第四次租金。现我起诉要求解除与传奇置地公司签订的《房屋出租委托合同》，要求传奇置地公司支付2014年5月13日至2014年8月13日的租金15600元，诉讼费由传奇置地公司负担。
传奇置地公司未口头答辩或提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年8月2日，尹吉州（甲方）与传奇置地公司（乙方）签订《房屋出租委托合同》，约定甲方将坐落于北京海淀区×号楼×门301室房屋（以下简称301号房屋）委托乙方对外出租；委托期限共计12个月，即2013年8月13日至2014年8月13日止；委托期满时，如乙方仍有客户居住该房，乙方应提前通知甲方，甲方应配合乙方将租期延长，但最长不超过6个月，延长期内，乙方应按委托期标准支付租金；房屋每月租金为人民币5200元，第一次2013年8月13日13000元整，第二次2013年11月13日15600元整，第三次2014年2月13日15600元整，第四次2014年5月13日15600元整。尹吉州另向传奇置地公司出具授权委托书，代理期限为2013年8月13日至2014年8月13日（可延长2个月）。上述合同签订后，尹吉州于2013年8月2日将301号房屋交付传奇置地公司，传奇置地公司依约支付房屋租金至2014年5月12日，但未能支付2014年5月13日后的房屋租金。庭审中，尹吉州以传奇置地公司未按时支付租金，导致合同目的无法实现为由，要求解除双方《房屋出租委托合同》，并要求传奇置地公司支付房租。传奇置地公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
上述事实，有尹吉州陈述、《房屋出租委托合同》、房屋所有权证书等证据材料在案佐证。
本院认为，合同是确立双方当事人权利义务关系的依据，依法成立的合同具有法律效力。本案中，尹吉州与传奇置地公司签订的《房屋出租委托合同》内容应为双方的真实意思表示且不违反法律、法规的强制性规定，对双方当事人具有法律约束力。根据合同约定，传奇置地公司负有按合同约定期限足额支付租金的义务，而传奇置地公司至今未能按约定支付2014年5月13日后的房屋租金，应属合同违约。现尹吉州以传奇置地公司迟延支付租金致使合同目的无法实现为由，要求解除与传奇置地公司签订的《房屋出租委托合同》，支付房屋租金，具备事实及法律依据，本院对此均予以支持。本案审理中，传奇置地公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起，解除尹吉州与北京传奇置地房地产经纪有限公司于二〇一三年八月二日签订的《房屋出租委托合同》；
二、北京传奇置地房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内向尹吉州支付自二〇一四年五月十三日至二〇一四年八月十三日期间的房屋租金人民币一万五千六百元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九十五元，由北京传奇置地房地产经纪有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘雪琳
二〇一四年九月十二日
书 记 员 侯雪婷
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初2602号
原告：中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行，住所地：浙江省丽水市莲都区解放街78号。组织机构代码证：14841297-6。
诉讼代表人：吴庆青，该行行长。
委托代理人（特别授权）：尹建强、陶敏华，该行职工。
被告：浙江天源进出口有限公司。住所地：浙江省丽水市莲都区阳光商务大厦701室，组织机构代码证：79858103-4。
法定代表人：陈娣。
被告：浙江天泰鞋业有限公司。住所地：浙江省青田县温溪镇开发区五号工业区，组织机构代码：14845807-7。
法定代表人：尹建浩。
被告：青田百川鞋业有限公司。住所地：浙江省青田县温溪镇开发区5号小区，组织机构代码：09099223-3。
法定代表人：邹立珠。
被告：刘奇，男，1984年9月26日出生，汉族，住浙江省青田县。
被告：陈娣，女，1961年1月23日出生，汉族，住浙江省。
被告：刘飞妹，女，1967年1月20日出生，汉族，住浙江省青田县。
被告：尹建浩，男，1965年4月19日出生，汉族，住浙江省青田县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行与被告浙江天源进出口有限公司、浙江天泰鞋业有限公司、青田百川鞋业有限公司、刘奇、陈娣、刘飞妹、尹建浩金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费66631元，减半收取33315.5元，由原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行承担。
审 判 员 樊世强
人民陪审员 夏 燕
人民陪审员 张 丽
二〇一六年十月十日
代书 记员 陈乙瑄
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终865号
上诉人（原审被告）：欧阳文咸，男，1968年10月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被上诉人（原审原告）：福建石狮农村商业银行股份有限公司鸿山支行，住所地福建省石狮市。
负责人：蔡维哲，该支行行长。
委托诉讼代理人：蔡毓斌、施金隆，该行职员。
原审被告：郑安淣，女，1977年10月19日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
上诉人欧阳文咸因与被上诉人福建石狮农村商业银行股份有限公司鸿山支行、原审被告郑安淣金融借款合同纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2016）闽0581民初5247号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，于2017年2月8日根据上诉人欧阳文咸在上诉状中自认的地址向其送达《受理上诉案件通知》。上诉人欧阳文咸在法院依法送达《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款、第一百七十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人欧阳文咸自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何冠雄
审 判 员 骆志鹏
代理审判员 陈 琼
二〇一七年三月十四日
书 记 员 林嘉锟
附注：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知
第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终865号上诉人（原审被告）：欧阳文咸，男，1968年10月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被上诉人（原审原告）：福建石狮农村商业银行股份有限公司鸿山支行，住所地福建省石狮市。负责人：蔡维哲，该支行行长。委托诉讼代理人：蔡毓斌、施金隆，该行职员。原审被告：郑安淣，女，1977年10月19日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。上诉人欧阳文咸因与被上诉人福建石狮农村商业银行股份有限公司鸿山支行、原审被告郑安淣金融借款合同纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2016）闽0581民初5247号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，于2017年2月8日根据上诉人欧阳文咸在上诉状中自认的地址向其送达《受理上诉案件通知》。上诉人欧阳文咸在法院依法送达《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款、第一百七十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人欧阳文咸自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  何冠雄审 判 员  骆志鹏代理审判员  陈 琼二〇一七年三月十四日书 记 员  林嘉锟附注：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费，并按照规定交纳其他诉讼费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的通知第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民七初字第141号
申请人吕慧琴，女，汉族。
申请人丁群宗，男，汉族。
被申请人孙红曦，男，汉族。
申请人吕慧琴、丁群宗与被申请人孙红曦机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年10月22日向本院提出诉前保全申请，请求扣押被申请人孙红曦驾驶的豫CXXX**号小型轿车一辆。申请人吕慧琴、丁群宗已向本院提供董建博所有的豫CXXX**号比亚迪牌小型轿车一辆进行担保。
经审查，本院认为，申请人吕慧琴、丁群宗的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人孙红曦驾驶的豫CXXX**号小型轿车一辆。
担保人董建博所有的豫CXXX**号比亚迪牌小型轿车一辆在保全期间不得变更所有权。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 贺静丽
二〇一四年十月二十二日
书记员 苗存圃
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0326执505号
申请执行人：务川自治县仡佬族苗族自治县农村信用合作联社。
法定代表人：朱克治，系该联社理事长。
委托代理人：张晖，系务川信合联社合规风险部员工。
被执行人：张小旭，女，1980年4月10日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人。
本院依据生效的（2016）黔0326民初393号民事调解书于2016年10月9日立案受理了务川自治县仡佬族苗族自治县农村信用合作联社申请执行张小旭借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，申请人于2016年11月2日向本院申请撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）黔0326执505号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田桂华
二〇一六年十一月二日
书记员 唐 辉
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初10180号
原告：上海良友物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：沈国辉，总经理。
委托代理人：陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司工作。
被告：姚冬春，男，1980年3月21日生，汉族，住所地上海市奉贤区。
本院在审理原告上海良友物业管理有限公司与被告姚冬春物业服务合同纠纷一案中，原告上海良友物业管理有限公司于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许上海良友物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 许力涛
二〇一八年五月十六日
书记员 罗 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初4125号
原告：王天法，男，1958年7月17日出生，汉族，住浙江三门县。
被告：任文强，男，1993年7月15日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：戴连稳，男，1980年8月21日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：何俊峰，男，1992年11月7日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告王天法与被告任文强、戴连稳、何俊峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。被告任文强、戴连稳、何俊峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理并当庭宣告判决。
原告王天法向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金人民币40000元及利息，利息自起诉日起按年利率6%计算至借款付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告王天法变更第1项诉讼请求为：要求被告偿还借款本金人民币20000元并支付利息，利息自起诉日起按年利率6%计算至借款付清之日止。
本院经审理认定，被告任文强、戴连稳、何俊峰因缺乏资金于2017年5月10日向原告王天法借款人民币20000元，出具借条（借条上书写借款40000元，原告自认实际借款20000元），未约定利息及还款期限。被告借款后在原告催讨后未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告任文强、戴连稳、何俊峰于本判决生效之日起十五日内共同归还原告王天法借款人民币20000元并支付利息（按年利率6%自2017年9月1日起算至本判决履行完毕之日止）。
若被告任文强、戴连稳、何俊峰未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告任文强、戴连稳、何俊峰共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行]。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 奚圣旭
人民陪审员 金湘华
人民陪审员 叶枝茂
二〇一七年十二月二十五日
代书 记员 俞月明
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第0128号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年2月21日被海安县公安局取保候审；2014年4月25日经海安县人民检察院决定继续取保候审。
海安县人民检察院以海检检调刑诉（2014）23号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派代理检察员浦冬奎出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庭审中，被告人王某对起诉指控的事实及定性均无异议。
经审理查明，被告人王某于2014年1月14日23时15分左右，驾驶苏F×××××小型轿车沿海安县海安镇黄海大道由东向西行经钟庄路交叉路口地段时，因对路面情况观察不够，遇情况采取措施不力，所驾车辆前部左侧与亦经上述地段步行的赵满发生碰撞，致赵满跌倒受伤。赵满经医院抢救无效于同月20日死亡。
事故发生后，被告人王某主动报警，滞留现场等候处理，并如实供述了交通肇事的事实。
经海安县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人王某负本起事故的主要责任。
案发后，被告人王某与被害方达成和解协议，并已履行完毕，同时取得了被害方的谅解。
上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，且有证人许某、赵某、吕某等人的证言，书证海安县公安局制作的交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、交通事故认定书、尸体检验报告、车辆痕迹检查笔录、调解协议书、谅解书、收条、110接警记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后被告人主动报警，滞留现场等候处理，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王某与被害方达成和解协议，并按协议履行了赔偿义务，取得被害方谅解，依法可从宽处罚。被告人在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综合考量被告人王某的犯罪情节、悔罪表现等，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈家定
二〇一四年五月二十八日
书记员 卢雨阳
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条
对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款
对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0117民初1131号
原告:程胜利，男，1952年1月19日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
委托诉讼代理人：周晓娟，湖北佑君律师事务所律师。
被告:程顺利，男，1963年9月9日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，现住武汉市新洲区。
被告:周春香，女，1963年3月6日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，现住武汉市新洲区。系被告程顺利之妻。
原告程胜利与被告程顺利、周春香民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程胜利及其委托诉讼代理人周晓娟、被告周春香到庭参加诉讼，被告程顺利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程胜利向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告程顺利立即偿还原告借款34,000元及利息（利息以本金34,000元为基数，按月利率1%自2011年1月26日起算至还清之日止）；2、判�被告周春香对上述借款本息承担连带还款责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年1月26日至2013年1月12日期间，被告程顺利因家庭生活需要，分5次向原告借款共计人民币34,000元，并约定月利率为1%。被告周春香系被告程顺利之妻，且该借款用于家庭日常生活所需，故被告周春香对借款亦应承担还款责任。事后原告多次向二被告催要借款，借款本金和利息二被告一直分文未付。
被告程顺利未到庭亦未答辩。
被告周春香辩称，借钱这个事情我听程顺利说过，但是借款的用途我不清楚。
原告程胜利围绕诉讼请求向本院提交了下列证据：
1、原、被告身份证复印件及户籍信息各一份，拟证明原被告的身份情况。
2、借条原件五份，拟证明被告向原告借款34000元本息未偿还的事实。
对原告提交的上述�据，被告周春香无异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年1月21日、26日、31日，被告程顺利分别向原告程胜利借款人民币5,000元、5,000元、10,000元，均约定月利率为1%。2012年3月6日，被告程顺利向原告程胜利借款人民币12,000元，约定月利率为1%。2013年1月12日，被告程顺利向原告程胜利借款人民币2,000元，未约定利息。被告程顺利分别向原告程胜利出具借条五张，上述借款本金和利息被告一直分文未付。被告周春香与被告程顺利于2009年11月2日登记结婚，2016年5月30日登记离婚。
本院认为，原、被告系民间借贷关系。被告程顺利向原告程胜利借款人民币34,000元未还，有被告程顺利出具的借条为凭，证据确实充分，被告程顺利应承担偿付借款和利息的民事责任。原、被告�借款利息的约定，符合法律规定，本院予以确认。被告周春香在债务发生时与被告程顺利系夫妻关系，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”的规定，被告周春香应共同偿还原告程胜利借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告程顺利、周春香共同偿还原告程胜利借款人民币34,000元及利息（本金5,000元自2011年1月21日；本金5,000元自2011年1月26日；本金10,000元自2011年1月31日；本金12,000元自2012年3月6日起按月利率1%计算至本判决确定的给付之日止），此款限于本判决书生效之日起十日内付清。
二、驳回原告程胜利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，减半收取340元，由被告程顺利、周春香负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 彭志芬
二〇一八年五月九日
书记员 窦 倩
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀执字第02043-2号
原告刘俊琴与被告马艳苹、吕胜利劳务合同纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2014年8月15日作出（2014）怀民初字第04436号民事判决书。判决生效后，权利人刘俊琴于2014年9月向本院申请强制执行（2014）怀民初字第04436号民事判决书，即要求被执行人马艳苹、吕胜利给付劳务费人民币九千六百四十元。
在执行过程中，经查，被执行人马艳苹、吕胜利现无财产可供执行且现暂无履行能力。
本院认为，被执行人马艳苹、吕胜利应当履行生效判决确定的义务，鉴于被执行人马艳苹、吕胜利现无财产可供执行且现暂无履行能力，本案应终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市怀柔区人民法院（2014）怀民初字第04436号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
如申请执行人刘俊琴在本次执行程序终结后发现被执行人马艳苹、吕胜利有可供执行财产或履行能力，可向本院申请恢复执行，被执行人马艳苹、吕胜利仍有继续履行的义务。
主执行官周科
执行员 朱洪日
�行员李瑞涛
二〇一四年十二月十八日
书记员 张晓丹
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第01761号
原告刘慧。
委托代理人文少波，湖南众铭律师事务所律师。
委托代理人孙玄帷，湖南众铭律师事务所实习律师。
原告曾祥凯。
委托代理人文少波，湖南众铭律师事务所律师。
委托代理人孙玄帷，湖南众铭律师事务所实习律师。
被告湖南省泰和投资发展有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区韶山北路81号君临天厦1302房。
法定代表人鲁渊。
原告刘慧、曾祥凯（以下简称两原告）诉被告湖南省泰和投资发展有限公司（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。两原告的委托代理人文少波、孙玄帷到庭参加了诉讼，被告经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称，原、被告于2009年5月7日签订编号为200869082910的《长沙市商品房买卖合同》，并于当日签订补充协议。合同及补充协议约定由被告为两原告办理产权登记。在合同第十八条第3款约定：“出卖人应在商品房交付使用后365日内，完成该幢商品房的初始登记。初始登记完成后180日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后180日内办好土地使用权证。”现两原告已按合同及补充协议的要求，结清房款，提交办证资料同时缴清了相关税费。但被告在办妥房屋所有权证后，未予办理土地使用权证，以致两原告至今未收到土地使用权证。从合同约定的交房日期至今有1975天，已远超过合同及补充协议约定的关于办理产权登记日期，即合同第十八条第3款约定最长时间是725天。被告的行为已明显违反合同约定，根据合同第十八条约定：出卖人应当自合同规定期限第二天起至实际办妥登记之日止，出卖人按日向买受人支付10元的违约金。
两原告为维护自身利益，于2015年4月2日诉至本院，请求判令：1、被告立即为两原告办理两原告所购的位于博雅公寓2910号房的国有土地使用权证；2、被告向两原告支付违约金7300元（暂计算至诉讼之日，具体按10元／天的标准计算至国有土地使用权证实际办理之日）；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2009年5月7日，原、被告签订编号为200869082910的《长沙市商品房买卖合同》及《补充协议》，约定：两原告向被告购买位于长沙市雨花区体院路230号博雅公寓2910房，房屋价款为273000元，首付款63000元于签订合同之日支付，余款采用省公积金贷款方式支付，所购房屋的地块为出让地；被告应在商品房交付使用后365日内完成该幢商品房的初始登记，初始登记后180日内办妥两原告的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后180日内办好土地使用权证，如因被告的责任致使两原告未能在约定的期限内办好上述登记或手续，两原告不解除合同的，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，被告按10元／天的标准向两原告支付违约金。
两原告依约向被告支付了购房款，被告向两原告开具了购房发票，两原告交纳了购房契税。
2011年6月15日，两原告所购房屋办妥房屋所有权证。但后被告未为两原告办理国有土地使用权证。两原告为维护自身利益，诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原、被告签订的《长沙市商品房买卖合同》及《补充协议》、发票、契税完税凭证、房屋所有权证、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，合同当事人均应严格履行。本案中，原、被告双方签订商品房买卖合同，该合同对作为合同相对方的原、被告双方具有约束力。根据《长沙市商品房买卖合同》约定，被告应在办妥房屋所有权证后180日内办好土地使用权证，涉案房屋已于2011年6月15日办妥房屋所有权证，应在2011年12月12日办好土地使用权证，被告至今未办理土地使用权证，已构成违约。故两原告主张被告为涉案房屋办理国有土地使用权证，本院予以支持。根据《长沙市商品房买卖合同》约定，如因被告的责任致使两原告未能在约定的期限内办好上述登记或手续，两原告不解除合同的，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，被告按10元／天的标准向两原告支付违约金，两原告主张被告自2011年12月13日起至国有土地使用权证办妥之日止按10元／天的标准支付违约金，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖南省泰和投资发展有限公司在本判决生效后30日内协助原告刘慧、曾祥凯办理长沙市雨花区体院路230号博雅公寓2910号房屋的国有土地使用权证；
二、被告湖南省泰和投资发展有限公司在本判决生效后10日内支付原告刘慧、曾祥凯逾期办证的违约金（从2011年12月13日起按10元／天标准计算至国有土地使用权证办妥之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费560元，共计610元，由被告湖南省泰和投资发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 何红辉
人民陪审员 吴建军
人民陪审员 于育梅
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 龚凤梅
附：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初31179号
原告：王旭，女，1966年6月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：王华男，上海市四方律师事务所律师。
被告：上海斯巴顿体育俱乐部有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：徐剑雄，董事长。
委托诉讼代理人：李文静，上海宇钧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨冬，上海宇钧律师事务所律师。
被告：上海斯巴顿体育俱乐部有限公司闵行分公司，住所地上海市闵行区。
负责人：徐剑雄，经理。
委托诉讼代理人：李文静，上海宇钧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨冬，上海宇钧律师事务所律师。
原告王旭与被告上海斯巴顿体育俱乐部有限公司、上海斯巴顿体育俱乐部有限公司闵行分公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王旭撤诉。
案件受理费10元，由原告王旭负担。
审判员 王建军
二〇一八年二月二十七日
书记员 顾艺超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0104民初1086号
原告：王保胜，男，汉族，住青海省西宁市城西区五四西路。
被告：白剑，男，汉族，住青海省西宁市城中区斜石巷。
青海省�宁市城中区人民法院受理的原告王保胜与被告白剑民间借贷纠纷一案。以原告提供的被告位于青海省西宁市城中区斜石巷的地址不属实，无法向被告送达，且原告的住址位于青海省西宁市城西区五四西路为由移送至本院，本院受理后，原告于2016年6月28日以原、被告双方达成还款协议为由向我院申请撤诉。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王保胜撤诉。
审判员 张延青
二〇一六年六月二十八日
书记员 马 娟
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补�判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中民四初字第00477号
原告玲珑视界文化传媒（北京）有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼5388房间。
法定代表人李阳，该公司执行董事。
委托代理人赵祥，男。
被告西安广播电视台，住所地陕西省西安市曲江新区曲江池西路60号西安广电中心。
法定代表人惠毅，该电视台台长。
本院在审理原告玲珑视界文化传媒（北京）有限公司诉被告西安广播电视台侵害信息网络传播权纠纷一案中，原告玲珑视界文化传媒（北京）有限公司以双方达成和解为由于2015年1月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告玲珑视界文化传媒（北京）有限公司申请撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告玲珑视界文化传媒（北京）有限公司撤回起诉。
案件受理费2120元，减半收取1060元，由原告玲珑视界文化传媒（北京）有限公司负担。
审 判 长 文 艳
代理审判员 臧振华
代理审判员 蒋 瑜
二〇一五年一月二十日
书 记 员 薛可欣
宁夏回族自治区隆德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民商初字第44号
原告：隆德县农村信用合作联社，住所地，隆德县。
法定代表人：冯富贵，该社理事长。
委托代理人：赵志宏，宁夏六盘山律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：杨华，女，汉族，住宁夏隆德县。现下落不明。
被告：郭忠林，男，汉族，住宁夏隆德县。
原告隆德县农村信用合作联社与被告杨华、郭忠林金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告隆德县农村信用合作联社委托代理人赵志宏、被告郭忠林到庭参加了诉讼。被告杨华下落不明，经本院依法公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，期满后其未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告委托代理人诉称，2013年11月21日，被告杨华以承建路灯工程缺少周转资金为由，向原告申请贷款5万元。双方签订了《借款合同》，原告同意向被告发放贷款5万元，期限为一年，自2013年11月21日至2014年11月20日，年利率为12％，按季结息，逾期按合同约定利率上浮50%计收罚息。同被告郭忠林签订了《保证合同》，为杨华提供连带责任的保证担保，保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起二年。原告依照合同约定向杨华发放了贷款，被告杨华于2014年12月16日偿还了8441.91元，再未按照约定履行还本付息的义务，被告郭忠林也未履行担保义务，现拖欠原告截止2015年3月4日利息1632.85元，已构成违约。现起诉要求被告偿还借款本金41558.09元，截止2015年3月4日利息1632.85元，之后利息按照约定利率付至本金还清止，并由被告承担本案诉讼费。
原告为证明其主张提供了以下证据：1、个人借款申请书一份，用以证明被告杨华向原告申请借款5万元及借款用途的事实；2、《借款合同》一份，用以证明原告同意向被告杨华发放借款，被告杨华与原告签订借款合同，双方约定借款金额、期限、利息、还款方式、违约责任及解除合同等事项的事实；3、《保证合同》一份，用以证明被告郭忠林为被告杨华的借款提供连带担保责任的事实；4、借款借据一份，用以证明原告于2013年11月21日向被告杨华发放贷款5万元的事实。
被告郭忠林辩称，我是在给杨华干活时认识杨华的，2013年11月，杨华让我给她担保贷款，并对我说她已经和原告说好了，我去签个字就行，她会按时还款的，我就同意为其贷款担保；该贷款中还有共同还款人李芳，原告起诉时没有起诉李芳，应该将李芳追加为被告，由我和李芳共同承担还款责任。原告在未通知并和我协商还款的情况下将我起诉至法院不合适。
被告郭忠林未提供证据。
被告杨华未出庭应诉也未提交答辩状及证据。
经庭审质证，被告郭忠林对原告提交的个人借款申请书、《借款合同》、《保证合同》、借款借据均无异议，以上证据均来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证实被告杨华向原告借款5万元及被告郭忠林为该贷款提供连带保证担保的事实，对其证明效力本院予以确认。
本案的争议焦点是：1.被告杨华是否应该偿还欠原告的借款本金41558.09元及至2015年3月4日利息1632.85元；2.被告郭忠林是否应该承担连带担保担保责任。
经审理查明，2013年11月21日，被告杨华以承建路灯工程缺少资金为由，向原告隆德县农村信用合作联社申请贷款5万元。原告同意向被告发放贷款5万元，双方签订了借款合同，期限为一年，自2013年11月21日至2014年11月20日，年利率为12%，按季结息，逾期按合同约定的利率上浮50%计收罚息。同被告郭忠林签订了保证合同，保证方式为连带保证担保，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之次日起二年。原告依照合同约定向被告杨华发放了贷款，被告杨华于2014年12月16日偿还借款本金8441.91元后，再未履行合同约定的还本付息义务，被告郭忠林也未履行担保义务。现已拖欠原告借款本金41558.09元，及截止2015年3月4日利息1632.85元。
本院认为，原告与二被告签订的借款合同及保证合同是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告杨华作为借款人未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，被告杨华应当承担还本付息的违约责任，被告郭忠林作为保证人应承担连带保证责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告郭忠林辩称原告在未通知其的情况下将其起诉至法院不合适，及追加共同还款人李芳为被告共同还款的辩解意见不能成立，本院不予采纳。被告郭忠林承担连带清偿责任后有向被告杨华及共同还款人李芳追偿的权利。被告杨华因下落不明，经本院公告送达开庭传票，期满后仍未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨华于判决生效后十日内偿还原告隆德县农村信用合作联社借款本金41558.00元，及截止2015年3月4日利息1633.00元，之后利息按照合同约定付至本金还清之日止，被告郭忠林承担连带清偿责任；
二、被告郭忠林承担连带清偿责任后，有向被告杨华追偿的权利。
案件受理费880.00元，公告费600.00元，由被告杨华负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判长 杨世杰
审判员 张列华
审判员 李向阳
二〇一五年八月六日
书记员 张楠号
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民终8065号
上诉人（原审原告）：张志华，女，1982年4月29日出生，汉族，农民，现住唐山市丰润区。
委托代理人：王明杰，男，1962年8月23日生，汉族，居民，无业，现住辽宁省盖州市。
被上诉人（原审被告）：唐山市铭元实业有限公司，住所地：唐山市丰润区小八里村南。
法定代表人：刘兴强，该公司经理。
委托代理人：刘泽民，河北正一律师事务所律师。
委托代理人：张雅新，河北正一律师事务所律师。
上诉人张志华因劳动争议、人事争议纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2016）冀0208民初2959号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人于2016年11月22日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张志华撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋美华
代理审判员 孙海双
代理审判员 周 丽
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 张 倩
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民二初字第153号
原告：中山市长源木业有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：陈观颖，该公司总经理。
委托代理人：冯钊和、肖腾追，均系广东泽荣律师事务所律师。
被告：中山市寅龙家具有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：王文平。
原告中山市长源木业有限公司（以下简称长源公司）诉被告中山市寅龙家具有限公司（以下简称寅龙公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后�依法由审判员梁瑜独任审判，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告长源公司的委托代理人肖腾追到庭参加诉讼，被告寅龙公司的法定代表人王文平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长源公司诉称：原告与被告素有业务往来，原告向被告提供各种规格的木料，双方约定按月进行结算。然而，2014年3月至5月间，被告收受了原告提供的货物后，并未按时支付货款。经原告对账，被告在上述期间共拖欠原告货款95589.43元。该款虽经原告多次催讨，但被告均以各种借口推搪，至今仍分文未付。原告为维护其合法权益，特诉至本院，请求判令：一、被告向原告支付货款95589.43元及赔偿利息损失（以95589.43元为本金从起诉之日起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、由被告承担本案的诉讼费用。
被告寅龙公司在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：原告长源公司与被告寅龙公司素有业务往来，原告向被告提供各种规格的木料。2014年3月至同年5月，原告向被告提供价值105589.43元的货物。2014年5月23日，原、被告双方经结算，被告寅龙公司的法定代表人王文平在货款结算单上签名确认：被告收到原告2014年3月6日至同年3月25日的业务往来凭证送货单6份和收款收据1份，合计金额39051.43元，款项尚未支付。2014年4月至同年5月的货款至今未结算，原告向本院提供寅龙公司的员工朱慧签名确认收货的送货单和进仓单证实被告已收取其价值共66538元的货物。后被告仅支付了10000元，尚欠原告货款95589.43元至今未付。原告多次追讨未果，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提供的货款结算单、送货单、进仓单及原告的陈述为凭，本院予以认定。
本院认为：原告�源公司与被告寅龙公司之间成立合法的买卖合同关系。被告欠原告货款105589.43元的事实，有被告寅龙公司的法定代表人王文平及其员工朱慧签名确认货款结算单、送货单和进仓单等为凭，被告对此未提出异议，本院予以认定。被告拖欠原告货款，应承担赔偿利息损失的违约责任。原告自认被告已支付货款10000元，请求被告支付尚欠的货款95589.43元，理据充分，本院予以支持。被告寅龙公司的法定代表人王文平经本院传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中山市寅龙家具有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市长源木业有限公司支付货款95589.43元及赔�利息损失（以95589.43元为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年12月15日起计算至付清款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2190元，减半收取1095元，诉讼保全费976元，合计2071元，由被告中山市寅龙家具有限公司负担（该款原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并迳付原告，本院不另行收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 梁 瑜
二〇一五年二月九日
书记员 康秋实
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酒民二终字第5号
上诉人（原审被告）瓜州县宏光建业有限公司。
法定代表人张国基，该公司经理。
委托代理人赵天庆，甘肃祁连律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘建华，男，生于1967年7月5日。
委托代理人陈东林，甘肃汉池律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）任小平，男，生于1973年12月11日。
上诉人瓜州县宏光建业有限公司因买卖合同纠纷一案，不服瓜州县人民法院（2014）瓜民二初字第249号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判事实不清，适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）、（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销瓜州县人民法院（2014）瓜民二初字第249号民事判决；
二、本案发回瓜州县人民法院重新审理。
二审案件受理费3440元，退还上诉人瓜州县宏光建业有限公司。
审 判 长 王 涛
审 判 员 曹 平
代理审判员 李庆丰
二〇一五年二月十一日
书 记 员 何 蓉
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0224执443号
申请执行人泰来县农村信用合作联社，住所地泰来县。
被执行人赵鑫，男，1985年7月12出生，住所地泰来县。
被执行人郑志权，男，1971年10月5出生，住所地泰来县。
泰来县农村信用合作联社与赵鑫、郑志权借款合同纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2016)黑0224民初724号民事判决书已经发生法律效力，申请人泰来县农村信用合作社于2017年3月6日向本院申请执行，要求被执行人赵鑫、郑志权履行生效法律文书确定的给付欠款人民币35036.00元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人赵鑫、郑志权有可供执行财产，申请人泰来县农村信用合作社也未能提供赵鑫、郑志权有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2017）黑0224执443号案件的本次执行程序。
对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一七年八月二十二日
书记员 张楠楠
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第687号
申请执行人：陈某。
被执行人：杨某。
关于杨某诉陈某离婚纠纷一案，本院于2015年5月20日作出（2015）大民初字第340号民事判决书，已发生法律效力。判决书第三项确定：原、被告的夫妻共同财产中的摩托车两辆，现由原、被告各自占有使用的即归各自所有，其余的夫妻共同财产均归原告杨某所有，由原告杨某于本判决生效之日起15日内补偿被告陈某人民币8000元。由于被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行。
本案经本院执行，被执行人杨某已于2015年8月10日将上述民事判决书所确定的夫妻共同财产折价款8000元履行完毕。上述款项已支付给申请人。
本院认为，本案生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
云南省大理市人民法院（2015）大民初字第340号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行员 赵建城
二〇一五年十月三十日
书记员 ＸＸ晶
沈阳市沈北新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0113刑初160号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告人孙某某，男，1968年1月14日出生，汉族，初中文化，农民，捕前住沈阳市沈北新区虎石台镇。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年2月29日被刑事拘留，同年3月3日被取保候审。2016年6月6日被本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于沈阳市沈北新区看守所。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2016）141号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市沈北新区人民检察院检察员于绍国出席法庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年1月15日17时20分左右，被告人孙某某酒后驾驶辽AK86**号小型轿车行驶至沈北新区明沈线首开地产路口处由北向东左转时，与康某驾驶的辽A372**号小型轿车发生交通事故，造成双方车辆损坏、康某和其车内乘员侯蕊、卢永珍受伤的后果。经鉴定，在孙某某静脉血中检出乙醇，其含量为235.2mg/100ml，属醉酒驾驶。经沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队认定：孙某某负此事故的全部责任，康某、侯蕊、卢永珍无事故责任。
另查明，案发后，康某为侯蕊、卢永珍支付了医疗费等费用，康某已另行提起民事诉讼主张其在事故中的经济损失。
认定上述事实的证据如下：证人康某、卢某某、侯某等人的证言；案件来源、到案经过、常住人口基本信息表等书证；沈阳市公安局司法鉴定中心乙醇检验报告；道路交通事故认定书；被告人孙某某的供述和辩解。
被告人孙某某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孙某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人孙某某酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应对其从重处罚。但被告人亦具有自愿认罪的酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条，《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月6日起至2016年12月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 赵迎娇
二〇一六年六月十二日
书记员 张娇娜
本判决所依据的法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民初字第762号
原告孙德军。
被告罗言文。缺席。
原告孙德军与被告罗言文民间借贷纠纷一案，本院于2015年07月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙德军到庭参加了诉讼，被告罗言文经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告孙德军诉称，2013年11月23日，原告交付给被告现金200000.00元。次日，被告向原告出具《借条》一张，载明：“今借到孙德军人民币（贰拾万元整）（￥：200000.00元），此款用途用作本人使用，借款时间为半年（即从2013年1月24日至2014年1月24日）归还，到时归还不到此款，按银行贰拾年定期贷款利息再加叁倍的违约金支付。借款人：罗言文借款人身份证号码：借款日期：2013年11月23日”。借款到期后，被告一直未归还该笔借款，现为了维护原告的合法权利，故原告诉至法院，请求判决：被告立即偿还原告借款本金200000.00元及利息（按照月息3.51%计算，从2013年11月23日起计算至借款付清之日止）。案件受理费由被告承担。
被告罗言文经本院依法公告送达诉状副本及开庭传票后，未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2013年11月23日，被告向原告出具《借条》一张，载明：“今借到孙德军人民币（贰拾万元整）（￥：200000.00元），此款用途用作本人使用，借款时间为半年（即从2013年月24日至2014年1月24日）归还，到时归还不到此款，按银行贰拾年定期贷款利息再加叁倍的违约金支付。借款人：罗言文借款人身份证号码：借款日期：2013年11月23日”。2015年07月14日，原告以被告不向其归还借款为由向本院提起诉讼，提出如前诉请。
在庭审过程中，原告主张其通过现金支付的方式已于2013年11月23日将所有借款支付给被告。
上述事实，有原告提供的《身份证》一张，《借条》一张及原告的陈述等证据在卷佐证，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视其自动放弃质证抗辩权，经庭审质证，本院予以确认，作为本案的定案依据。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按约定期限还本付息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，本案中，被告向原告借款200000.00元，双方在借贷时约定了还款期限，被告应在还款期限内偿还借款，现被告逾期未还款，故对原告提出的由被告罗言文偿还借款本金200000.00元的诉请，本院予以支持。关于原告提出要求被告按照月息3.51%支付从2013年11月23日起至实际还清全部借款之日止利息的主张，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”、《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，借款人在借款期限内未明确约定利息的，在还款期限届满前为无息借贷，借款人不支付利息。但当还款期限届满后，应当按照不超过年利率24%的标准支付逾期利息。因2013年11月23日原、被告借贷时未对利息作明确约定，但约定了借款时间为半年（即从2013年月24日至2014年1月24日），到时归还不到此款，按银行贰拾年定期贷款利息再加叁倍的违约金支付，该约定的实质系对逾期利息及还款期限的约定。故原、被告约定的还款期限应为2014年01月24日，故对原告主张的利息，本院支持从2014年01月25日起至本判决履行期限届满之日止的逾期利息，按照年利率24%的标准计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗言文于本判决生效之日起十五日内向原告孙德军偿还借款本金200000.00元及逾期利息（逾期利息按年利率24%的标准从2014年01月25日起计算至本判决履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6090.00元，由原告孙德军负担690.00元，由被告罗言文负担5400.00元。公告费192.00元，由原告孙德军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 黄 余
代理审判员 刘安琪
人民陪审员 罗林敏
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 谭艳华
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焦民三终字第00225号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司。住所地焦作市人民路****号商务大厦**层。
负责人王庆磊，总经理。
委托代理人冯利红，该公司职工。
被上诉人（原审原告）冯小力，男，1968年12月8日出生，汉族，初中文化，住山阳区。
被上诉人（原审被告）王以来，男，1950年11月22日出生，汉族，住马村区。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司与被上诉人冯小力、王以来机动车交通事故责任纠纷一案，不服山阳区人民法院（2014）山民二初字第01096号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司于2015年6月4日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费50减半收取为25元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 路 林
审 判 员 范炳鑫
代理审判员 金 莹
二〇一五年六月五日
书 记 员 马 捷