wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中一法行非诉审字第669号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：钟佩恒、曾永强，该局工作人员。
被执行人：周秀华，女，1978年12月27日出生，汉族，住广东省中山市。
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）向本院申请强制执行中土执法决字（2014）第90号行政处罚决定，本院依法立案受理。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院经审查查明：市国土资源局于2014年6月30日作出中土执法决字（2014）第90号行政处罚决定，认定周秀华占用位于中山市坦洲镇新前村枝埔小组土名“埔顶”地段处的面积为125.8平方米土地实施建设，建成一座三层砼结构建筑物，作住宅项目用途。经实地测量，占用土地面积125.8平方米，该用地土地利用现状地类为一般农用地。根据《中山市坦洲镇土地利用总体规划（2010-2020年）》，该用地违反土地利用总体规划。市国土资源局认为周秀华的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条和第五十九条的规定，遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定：1.责令周秀华退还非法占用的125.8平方米土地；2.限期十五日内自行拆除非法占用的125.8平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状；3.对非法占用125.8平方米一般农用地处以每平方米20元的罚款，计罚款2516元。
另查，市国土资源局对周秀华作出的中土执法决字（2014）90号行政处罚决定中，当事人“周秀华，男，1978年12月27日出生，公民身份号码44062019781227＊＊＊＊，住址中山市＊＊镇＊＊村＊＊街57号”，该行政处罚决定书中周秀华主体身份严重错误，与市国土资源局提交的周秀华户籍证明的身份信息不符合。
再查，该行政处罚决定书及中山市非税收入罚款通知书送达回证中“送达地点”一栏载明“中山市＊＊镇＊＊村＊＊街57号”，该送达地址并非是周秀华的住所地，市国土资源局也并无证据证实上述送达地址为违法用地的地址。且该地址的“送达方式”一栏载明“留置送达”、“受送达人拒收时见证人签章”一栏载明“因受送达人拒收，在（城管、规划、住建、枝埔经济社）5名工作人员见证下将行政处罚法书张贴在违法建筑现场作留置送达”。市国土资源局提交的附在该行政处罚决定书及中山市非税收入罚款通知书送达回证后的“留置送达现场照片”，该照片上的建筑物显然无人居住。2015年4月16日，市国土资源局对中山市坦洲镇新前进村两名人员进行询问并制作了两份询问笔录，该两份笔录中陈述“周秀华身份证号为44200019781227＊＊＊＊，联系地址中山市＊＊镇＊＊村＊＊街31号”。市国土资源局作出中土执法告字（2014）第90号行政处罚告知书，告知周秀华作出行政处罚，该行政处罚告知书送达回证中“送达地点”一栏载明“中山市坦洲镇新前进村枝埔小组”、“送达方式”一栏载明“留置送达”、“受送达人拒收时见证人签章”一栏载明“因当事人拒绝签收，在（城管、规划、住建）三名工作人员见证下将行政处罚告知书张贴在违法建筑现场作留置送达”。市国土资源局提交的附在该行政处罚告知书送达回证后的“周秀华非法占地案行政处罚告知书现场留置送达照片”，该照片上的建筑物无人居住。市国土资源局作出中土执法催告字（2014）920号履行行政处罚决定催告书，催告邱光才限期履行，但邱光才逾期仍未履行。该履行行政处罚决定催告书送达回证中“送达地点”一栏载明“中山市坦洲镇新前进村枝埔小组土名“埔顶”违法用地现场、“送达方式”一栏载明“留置送达”、“受送达人拒收时见证人签章”一栏载明“因当事人拒绝签收，在（城管、规划、住建）2名工作人员见证下将行政处罚催告书张贴在违法建筑现场作留置送达”。市国土资源局提交的附在该行政处罚告知书送达回证后的“周秀华非法占地案行政处罚处罚催告书现场留置送达照片”，该照片上的建筑物无人居住。市国土资源局提交上述的行政处罚决定书、行政处罚告知书、履行行政处罚决定催告书的送达地点均不一致。
本院认为：市国土资源局作出的行政处罚决定多处错误，并将该严重错误的行政处罚决定书送达给周秀华，且送达程序不合法，损害其合法权益，市国土资源局向本院提出强制执行的申请，不符合法律规定的强制执行条件。
依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
对申请执行人中山市国土资源局作出的中土执法决字（2014）第90号行政处罚决定，不准予强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交复议申请书，向广东省中山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘香霞
人民陪审员 徐淑榆
人民陪审员 郭泳欣
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 郝晓燕
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牡告民终字第9号
上诉人（原审原告）ＸＸ全。
被上诉人（原审被告）于振国。
被上诉人（原审第三人）海林市海林镇永丰村村民委员会。
上诉人ＸＸ全因排除妨害纠纷一案，不服黑龙江省海林市人民法院（2013）海民初字第368号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。
原审裁定认为该案应为土地承包经营权纠纷，依照《中华人民共和国农村土地承包法》的有关规定，承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权，发包方应当与承包方签订书面承包合同。2002年4月20日，被告于振国与第三人海林市海林镇永丰村村民委员会双方签订了协议书，并写明补给原告部分机动地，但未兑现。2008年4月22日双方又重新签订一份协议。双方签订的两份协议书，第二条明确规定，“补给被告于振国土地永丰村民委员会发给土地使用证，使用权以二轮承包合同为准”。至今被告于振国与第三人海林市海林镇永丰村村民委员会也没有签订二轮土地承包合同，也未实际交付土地经营权。（2011）海裁（农）字第（01）号海林市农村承包合同仲裁委员会仲裁决定书，仲裁内容是海林市海林镇永丰村村民委员会与于振国于2008年4月22日签订的土地承包协议无效。被告于振国不服并在规定的期限内向本院提起诉讼。要求：1.依法撤销（2011）海裁（农）字第（01）号仲裁决定；2.依法认定2002年4月20日、2008年4月22日于振国与海林市海林镇永丰村村民委员会签订的土地承包协议符合中办发（1997）16号文件和《土地承包法》相关规定，并依法判令两份协议有效；同时判令被告履行第二轮土地承包协议和由于没有及时履行协议而给原告造成的经济损失，要求增加承包地换算没有履行协议给原告造成的损失。海林市人民法院于2011年7月5日作出了（2011）海民初字第134号民事裁定，认为该争议不属于法院民事受案范围，应由双方当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。于振国不服提出上诉。2011年10月10日，牡丹江市中级人民法院作出了（2011）牡告民终字第22号民事裁定，驳回上诉维持原裁定。2013年5月9日，地方人民政府在没有解决该诉争土地争议的前提下，海林市海林镇永丰村村民委员会将该诉争的16亩土地承包给本案原告ＸＸ全，2013年5月10日原告ＸＸ全耕种该土地时与被告于振国发生争议，最终该地由被告于振国耕种。土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。原、被告双方属于土地所有权和使用权争议，（2011）海民初字第134号民事裁定、（2011）牡告民终字第22号民事裁定是生效的法律文书，双方当事人都应履行该裁定书，第三人海林市海林镇永丰村村民委员会在人民政府没有处理的前提下又将该诉争的土地承包给本案原告，因此产生争议，该争议不属于法院民事受案范围。对原告提起的诉讼应予以驳回。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十条、第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条的规定，经本院审判委员会研究决定，裁定：驳回原告ＸＸ全对被告于振国、第三人海林市海林镇永丰村村民委员会的起诉。
上诉人ＸＸ全上诉称：原审裁定认定事实不清，适用法律错误。海林镇人民政府已经对于振国土地的问题有了批复，双方的争议已经得到解决，原审法院应当支持原告的请求。综上，请求二审法院撤销原判。
本院经审查认为：根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷。集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，人民法院受理农村土地承包经营纠纷的前提，是当事人实际取得土地承包经营权。在本案中上诉人诉请成立的前提是其对诉争土地享有承包经营权。但自当事人之间就土地承包经营权发生纠纷时，人民政府一直未解决诉争土地的承包经营权的归属，即上诉人并未实际取得诉争土地的承包经营权，所以该纠纷不属于人民法院的受案范围，原审驳回上诉人的起诉并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕 毓
审判员 王维平
审判员 李仲斌
二〇一四年四月十日
书记员 刘 佳
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第225号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人何某，男，初中文化，无业，户籍所在地为湖南省邵阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月18日被羁押并刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2014）2440号起诉书、东三区检刑变诉（2015）1号变更起诉决定书指控被告人何某犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉，本院立案后依法组成合议庭审理，于2015年6月10日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员张冰出庭支持公诉。被告人何某到庭参加诉讼。审理期间，公诉机关向本院申请延期审理，本院予以准许。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2014年10月18日8时许，被告人何某经过东莞市常平镇九江水村四队121号门口，见被害人黎某的湘E×××××号汽车（价值人民币25414.06元）停放在路边，遂从车窗撬开车门，坐到驾驶座上，欲用携带的万能钥匙启动汽车将车开走，但触动车上的报警器，后何未能找到报警器开关遂下车躲进附近一出租屋。刚返回家中的黎某发现该情况，便叫来汪深维一起在出租屋内将何控制并报警。公安人员赶到现场将何某抓获，并在何身上缴获一把万能钥匙。
针对上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，涉案财产价格核定表，证人汪某的证言，被害人黎某的陈述，到案经过等书证，作案工具钥匙，被告人何某的供述等证据。公诉机关据此认为被告人何某无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。何某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条第二款之规定，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚，提请本院依法判处。
在法庭上，被告人何某对公诉机关指控的事实、罪名没有异议，提出其是犯罪未遂的辩解意见。
经审理查明，2014年10月18日8时许，被告人何某经过东莞市常平镇九江水村四队121号门口，见被害人黎某的湘E×××××号汽车（价值人民币25414.06元）停放在路边，遂从车窗撬开车门，坐到驾驶座上，欲用携带的万能钥匙启动汽车将车开走，但触动车上的报警器，后何未能找到报警器开关遂下车躲进附近一出租屋。刚返回家中的黎某发现该情况，便叫来汪深维一起在出租屋内将何控制并报警。公安人员赶到现场将何某抓获，并在何身上缴获一把万能钥匙。
上述事实，有被害人黎某的陈述及辨认笔录，证人汪某的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及现场照片，搜查笔录，钥匙一把等物证，涉案财产价格核定表，现场检测报告书，到案经过，扣押清单，常住人口基本信息，监控录像，被告人何某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人何某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人何某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人何某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。对被告人何某提出的辩解意见，经查属实，本院予以采纳。
关于本案被告人何某的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人何某以其自报身份予以判决。
根据被告人何某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月18日起至2015年7月17日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李奇志
审 判 员 刘仕雯
人民陪审员 黄绍聪
二〇一五年六月十五日
书 记 员 黄惠敏
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）召民一初字第395号
原告漯河市金土地物业管理有限公司。
法定代表人张伟，男，该公司总经理。
委托代理人李辉，男，该公司经理。
委托代理人李秀金，该公司法律顾问。
被告方秀粉，女，1967年10月10日生。
本院在审理原告漯河市金土地物业管理有限公司与被告方秀粉物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月21日以被告已主动结清了物业费为由，申请撤回对被告方秀粉的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告漯河市金土地物业管理有限公司撤回对被告方秀粉的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 韩春莹
二〇一五年七月二十一日
书记员 李 彬
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民二初字第326号
原告周XX，男，1963年1月19日出生，汉族，住南县中鱼口乡太和村。
原告夏XX，男，1964年8月31日出生，汉族，住南县中鱼口乡太和村。
委托代理人张令羽，湖南金剑律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，提起上诉、代签法律文书。
被告杨XX，男，1974年10月8日出生，汉族，住南县中鱼口乡太和村。
原告周XX、夏XX与被告杨XX股权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员刘涓担任审判长，审判员付海鹰，代理审判员张兴参加的合议庭公开开庭进行了审理，代理书记员段龙担任庭审记录。本案原告周XX、夏XX的委托代理人张令羽，被告杨XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周XX、夏XX诉称，2012年11月13日，原、被告签订《公司股权转让协议》，原告将持有的“南县鑫红旗食品有限公司”70%的股份以45.7万元的价格转让给被告，被告分四次付清转让款，2013年12月30日付转让款的30%。协议还约定，未付的转让款，被告应按每月1%的利率支付利息。第一次支付转让款的期限到期后，被告未向原告支付分文转让款，原告多次催促被告，要求被告履行《公司股权转让协议》，被告置之不理。原告为维护自己的合法权益，遂起诉要求被告杨XX立即支付到期股权转让款171000元及利息70530元。
被告杨XX辩称，对事实无异议，但是按股权转让协议，原告诉讼请求计算金额和利息有误，原告计算的金额偏高，请求重新核实。
诉讼中，原告围绕自己的诉讼请求和主张提供了如下证
据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
2、营业执照复印件及被告的身份证复印件。证明南县鑫红旗食品有限公司的法定代表人是杨XX及杨XX的身份情况。
3、公证书（内含公司股权转让协议），证明原告周XX、夏XX与被告杨XX同意将原告持有的南县鑫红旗食品有限公70%的股份转让给被告杨XX，并约定转让价格及给付期限、利息。该股权转让协议在2012年11月13日经过了南县公证处公证。
被告杨XX发表质证意见，对证据1、2的内容无异议，但对其来源有异议。对证据3，无异议。
本庭认为，原告所举证据来源合法、内容真实可信，且与案件相关联，能够证实被告杨XX受让原告周XX、夏XX在南县鑫红旗食品有限公司的股权，欠原告周XX、夏XX转让款的事实。
被告杨XX未向本院提供相关证据。
根据以上采信的证据，本院查明如下案件事实：原告周XX、夏XX与被告杨XX曾同为南县鑫红旗食品有限公司股东。2012年11月13日，原、被告签订《公司股权转让协议》并在南县公证处进行公证，协议约定：原告周XX、夏XX将持有的“南县鑫红旗食品有限公司”70%的股份共作价45.7万元转让给被告杨XX，转让价格：周XX转让价格为19.6万元；夏XX转让价格为26.1万元。支付时间：2013年12月30日付30%，2014年12月30日付20%，2015年12月30日付30%，2016年12月30日付20%。并约定利息为：自协议签订之日起，按未付转让金的余额支付每月1%的利息。第一次支付转让款的期限到期后，被告未向原告支付分文转让款，原告多次催促，要求被告履行未果，原告遂诉之法院要求被告杨XX立即支付到期股权转让款171000元及利息70530元。
本院认为，原、被告同为南县鑫红旗食品有限公司的股东，双方转让股权的行为及签订的《公司股权转让协议》系双方真实意思表示，且符合法律规定，应认定合法有效。被告杨XX受让原告周XX、夏XX的股权后，应当按照协议约定的金额履行现金给付义务。两原告要求被告支付第一笔已到期的转让款的请求，本院予以支持。双方对欠款的利息约定，不违反法律规定，本院予以支持，但原、被告对双方约定的利息计算起始时间理解有歧义，本院审查后认为协议约定“自协议签订之日起，按未付转让金的余额支付每月1%的利息”，因双方约定的第一次还款期限为2013年12月30日，被告未按时还款，其未付款项总额没有变动，但利息计算时间应从2013年12月31日开始计算。故本院对原告主张的计息时间予以纠正。后段利息的计算则依据被告的还款数额递减，按未付转让金的余额支付利息。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《中华人民共和国公司法》第七十二条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
一．限被告杨XX于本判决生效后10日内支付所欠原告周XX、夏XX的股权转让金137100元（457000元×30%），并由被告杨XX从2013年12月31日起按本金457000元，月利率1%支付利息，直至以上137100元转让款付清之日止。
二、驳回原告周XX、夏XX的其他诉讼请求。
案件受理费4920元，由被告杨XX负担3300元，原告周XX、夏XX负担1620元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 涓
审 判 员 付海鹰
代理审判员 张 兴
二〇一四年六月五日
代理书记员 段 龙
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国公司法》
第七十二条人民法院依照法律规定的强制执行程序转让股东的股权时，应当通知公司及全体股东，其他股东在同等条件下有优先购买权。其他股东自人民法院通知之日起满二十日不行使优先购买权的，视为放弃优先购买权。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
甘肃省灵台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0822民初11号
原告于福莲，女，汉族，生于1974年9月7日。
委托代理人于富强，男，汉族，生于1975年1月7日。
被告于富荣，男，汉族，生于1977年10月7日。
原告于福莲与被告于富荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员杨惠玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告于福莲的委托代理人于富强、被告于富荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月，被告因结婚买房从原告处借走人民币20万元（扣除120元的手续费、交通费、通讯费等实汇款199880元），承诺按5%的年利率偿还利息。为顾念姐弟之情，原告同意借款。然而时至今日被告还未偿还债务。2016年1月5日，原告提起诉讼，要求被告偿还借款20万元及利息5万元，并承担本案诉讼费用。
被告于福荣未作书面答辩。
原告代理人向法庭提交了以下证据：
1、欠条原件1张，用以证明原、被告之间存在债权债务关系，被告借原告现金20万元、年利率为5%。
2、中国工商银行股份有限公司专用凭证1张，用以证明原告于2010年9月14日通过工商银行向被告汇款199880元。
被告于富荣未提供证据。
原告提供的证据，经质证，被告无异议，予以采信。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：
2010年9月12日，被告于富荣以结婚买房为由，借原告于福莲现金20万元，双方约定年利率5%，同日被告向原告出具了借条1张，后经原告多次催要，被告未能归还。现原告请求被告归还借款20万元，利息5万元。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法、有效，被告不按约定归还借款，属违约行为，应负本案的全部责任。原告起诉事实清楚，证据充分；原、被告约定年利率5%，符合法律规定。原告请求被告偿还借款、清偿利息理由成立，均应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告于富荣归还原告于福莲借款20万元，清偿利息5万元，共计25万元。
上述执行内容，限本判决生效后90日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告于富荣全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 杨惠玲
二〇一六年一月十四日
书记员 曹 芳
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民三初字第947号
原告：周世成，男，1959年1月26日出生。
委托代理人：徐志国、ＸＸ宇，系辽宁安行律师事务所律师。
被告：王跃军，男，1958年11月17日出生。
原告周世成诉被告王跃军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐志国、ＸＸ宇到庭参加诉讼，被告王跃军经本院在人民法院报刊登公告送达，现公告期已满，被告王跃军未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月5日，被告向原告借款10万元。2014年6月7日被告向原告出具借条：承诺于2014年7月5日一次性清偿原告借款本金10万元及利息，借款期间的利率标准为每月2分利。现还款期限届满，原告多次索要无果，故起诉来院。
被告王跃军未出庭进行答辩。
经审理查明，原、被告系同学关系，2012年8月13日被告向原告借款人民币10万元同时出具借条一张，后原告催要借款被告于2014年6月7日又重新给原告出具借条一份，内容为：“我在2012年7月5日跟周世成同学借人民币拾万元，当时借叁个月，自今未还，我自愿以2分利偿还，我于2014年7月5日一次性还清”。现原告索要借款无果，起诉本院。本案在审理期间，依法委托辽宁德恒物证司法鉴定所对被告于2014年6月7日给原告出具的借条进行司法鉴定，现结论为：“2014年6月7日《借条》上借款人处“王跃军”的签名字迹是王跃军本人书写”。
上述事实，有原告的陈述，原告向法庭提供借条二张、银行转款凭证、结婚证、证人证言，本院予以确认，在卷佐证�
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。现原告作为借款事实的2014年6月7日借条已经司法鉴定所鉴定，借款人签名为王跃军本人所写，故本院根据原告提供的证据对本案事实予以认定，关于利息因2014年6月8日借条利率计算方式约定不明，故原告主张利息应从2012年8月13日起按中国人民银行同期贷款利率计算。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告王跃军于本判决书发生法律效力后十日内一次性偿还原告周世成借款本金人民币10万元；
二、被告王跃军自2012年8月13日起按中国人民银行同期贷款利率支付原告上述借款�金利息至本判决确定的给付之日止；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费3300元，公告费560元，鉴定费1800元，由被告王跃军承担（原告已预交，由被告直付原告）。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张文波
审 判 员 孙 博
人民陪审员 张伟超
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 徐 娜
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民终字第07948号
上诉人（原审被告）刘龙，住重庆市长寿区。
被上诉人（原审原告）况武华，住重庆市涪陵区。
上诉人刘龙与被上诉人况武华民间借贷纠纷一案，重庆市长寿区人民法院于2014年10月10日作出（2014）长法民初字第03753号民事判决，刘龙对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，上诉人刘龙于2015年5月13日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，刘龙撤回上诉的意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款、第三十五条之规定，裁定如下：
准许刘龙撤回上诉。
本案二审受理费3600元，减半收取1800元，由刘龙负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟 拯
审 判 员 章兴东
代理审判员 黄清山
二〇一五年五月十三日
书 记 员 彭松涛
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨执字第368号
申请执行人吴霞革
被执行人南京豪森木业有限公司
吴霞革与南京豪森木业有限公司解除劳动关系争议纠纷一案，南京市雨花台区劳动人事争议仲裁委员会于2013年12月9日作出宁雨劳人仲案字（2013）第1587号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年2月10日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人南京豪森木业有限公司名下的财产进行了查控，查明，被执行人名下无财产可供执行。现已强制执行到位0元，其中，本金0元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，尚未执行到位14932.22元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的房产、商品房及保证金冻结、查封外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宁雨劳人仲案字（2013）第1587号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙 捷
执行员 王旭干
执行员 王以鹏
二〇一四年六月二十三日
书记员 郭 佳
石泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第00029号
申请执行人刘晓帆。
被执行人刘辉。
被执行人夏玉红。
本院在执行刘晓帆与刘辉、夏玉红民间借贷纠纷一案中，被执行人夏玉红、刘辉无其他财产可供执行。本院于2014年3月4日向中国农业银行石泉支行发出协助执行通知书，每月扣留、提取夏玉红工资2000元直至扣完标的款460000元为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省石泉县人民法院（2012）石民初字第00107号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 焦 军
审 判 员 金述林
代理审判员 刘 敦
二〇一四年三月十一日
书 记 员 钟家艳
浙江省衢州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）浙衢行终字第48号
上诉人（原审原告）龙游蓝天清水湾国际大酒店有限公司，住所地浙江省龙游县龙洲街道荣昌东路1号。
法定代表人范菁华。
委托代理人刘冉冉。
被上诉人（原审被告）龙游县人力资源和社会保障局，住所地浙江省龙游县文化西路171号。
法定代表人劳志平。
委托代理人（特别授权代理）ＸＸ平。
委托代理人（特别授权代理）雷建波。
被上诉人（原审第三人）吕桂珍。
被上诉人（原审第三人）刘国军。
上诉人龙游蓝天清水湾国际大酒店有限公司（以下简称龙游清水湾公司）与被上诉人龙游县人力资源和社会保障局（以下简称龙游人社局）、被上诉人吕桂珍、刘国军劳动和社会保障行政确认一案，浙江省龙游县人民法院于2015年9月18日作出（2015）衢龙行初字第15号行政判决，龙游清水湾公司不服，向本院提起上诉。本院于2015年11月2日受理后，依法组成合议庭，于同月16日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。上诉人龙游清水湾公司的委托代理人刘冉冉，被上诉人龙游人社局的委托代理人ＸＸ平、雷建波到庭参加诉讼。被上诉人吕桂珍、刘国军经本庭传唤，未到庭参加诉讼。
原判认定，第三人吕桂珍、刘国军系夫妻关系，与死者刘海硕系父母子女关系。刘海硕与原告签订了一年的固定期合同，合同期自2014年10月9日至2015年10月30日止。刘海硕于2014年11月13日21时25分许在原告公司工作下班后驾驶电动车从龙游城区回詹家镇十都村时，与机动车相撞受伤，经龙游县人民医院抢救无效于2014年11月21日死亡。2015年1月8日，第三人向被告提出其子刘海硕因交通事故受伤后死亡，要求作出工伤认定的书面申请，2月12日被告受理了第三人的申请，同日，被告以直接送达方式向原告送达了《工伤认定受理通知书》，告知原告在收到通知书之日起10日内提交不认为刘海硕为工伤的书面答复及证据。原告在规定时间内向被告提出认为刘海硕发生交通事故受伤死亡非工伤的书面意见，认为刘海硕发生交通事故时间非下班时间，并对交警部门的交通事故认定提出异议，但未提供证据证实。2015年4月1日被告依据第三人提供的证据及其调查的证据，作出龙人社工认字（2015）007号工伤认定决定书，认定刘海硕因伤死亡为工伤。原告不服，遂向法院提起行政诉讼，要求撤销龙游人社局龙人社工认字（2015）007号工伤认定决定书。
原审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款规定，县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作，被告具有相应法定职责。被告收到第三人的申请后，按法定时间和程序送达了工伤认定受理通知书，告知了相关举证和申辩的权利。原告收到了通知书后，提出认为刘海硕发生交通事故受伤非工伤的书面意见，但未提供证据。被告依据《工伤认定办法》第十七条规定“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由该用人单位承担举证责任。用人单位拒不举证的，社会保险行政部门可以根据受伤害职工提供的证据或调查取得的证据，依法作出工伤认定决定”的规定，并根据被告调取和调查的证据依法作出了工伤认定。经审查被告作出的工伤认定决定书事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，应予支持。原告以打卡记录为由认定刘海硕死亡不在下班的途中，经审查，原告的证据不能证明打卡记录所证明的事实，本院不予采信；原告对龙游县公安局交通警察大队《交通事故认定书》提出异议，但无证据证实，法院不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决：驳回原告龙游蓝天清水湾国际大酒店有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告龙游蓝天清水湾国际大酒店有限公司负担。
上诉人龙游清水湾公司上诉称，被上诉人龙游人社局及一审法院对上诉人提供的刘海硕非下班时间的回家途中、龙游交警对事故责任的认定不符合客观，刘海硕不属工伤的意见和证据未仔细核实，偏听第三人的一面之词导致认定事实错误。请求二审法院撤销一审判决，撤销被上诉人龙游人社局的涉案工伤认定。由被上诉人龙游人社局承担一、二审诉讼费用。
被上诉人龙游人社局答辩认为，其所作出的涉案工伤认定决定书事实清楚，证据充分，上诉人龙游清水湾公司的诉讼理由缺乏依据，其虽提出认为刘海硕发生交通事故受伤死亡非工伤的书面意见，但未提供支持其意见的证据，被上诉人依据法律规定作出工伤认定决定，符合法律规定，请求驳回上诉人的上诉，维持一审判决。
上诉人龙游清水湾公司上诉后，原审法院已将相关证据材料随案移送本院。根据一、二审审理情况以及上诉人的上诉理由、被上诉人的答辩意见，二审中，主要围绕工伤认定决定是否事实清楚，证据充分等争议焦点进行举证、质证和辩论。
经审理，二审对原审认定的事实予以确认。
本院认为，用人单位认为劳动者受伤害事实不能认定为工伤的，应当在工伤认定程序中提出证据。本案中，被上诉人龙游人社局受理被上诉人吕桂珍、刘国军的工伤认定申请后，依法通知上诉人龙游清水湾公司进行举证，上诉人提出了刘海硕受伤死亡不能认定为工伤的意见，并提供其单位的考勤打卡记录佐证，但该考勤打卡记录形式上不符合证据的要求，且从记录本身显示证明，刘海硕平时常于21时之后下班；案发当日并无刘海硕下班的打卡记录，故该记录不能证明上诉人主张的刘海硕平时下班时间是20：30及案发当天提前下班等事实，也不足以对抗被上诉人吕桂珍、刘国军提供的，并经被上诉人龙游人社局反复核实的多名工友的证言所证明的事实，且即使刘海硕系提早下班，也不能成为阻碍其工伤认定的事由。上诉人还对交警部门的《交通事故认定书》提出异议，但未能提供基本的事实证据或法律依据。被上诉人龙游人社局依法作出工伤认定决定正确。上诉人的相关上诉意见，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人龙游蓝天清水湾国际大酒店有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈 婷
审 判 员 骆春华
代理审判员 颜朝童
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 何 辛
陕西省富县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）富刑初字第00030号
公诉机关富县人民检察院
被告人杨某某，男。2014年11月19日因涉嫌犯盗伐林木罪被延安市森林公安局取保候审，2015年3月23日被富县人民检察院取保候审，2015年5月8日被本院取保候审。
富县人民检察院以富县院公诉科刑诉（2015）27号起诉书指控被告人杨某某犯盗伐林木罪，于2015年05月08日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年05月18日公开开庭审理了本案。富县人民检察院指派代理检察员雷菲菲出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
富县人民检察院指控，2014年10月初，被告人杨某某在富县张家湾镇黑水寺村的娘娘庙沟内响水潭沟内的山上，用一把锯子和一把斧子，盗伐国有林木油松及其它杂木58株，用于做玉米仓。经鉴定，盗伐林木折合立木材积为3.4288立方米。上述事实有被告人供述与辩解、证人证言、书证、物证、鉴定意见等证据所证实。故根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，指控被告人杨某某犯盗伐林木罪，请求依法惩处。
被告人杨某某对起诉书指控其的犯罪事实不持异议，当庭表示认罪，希望能对其从轻处罚。
经审理查明，2014年10月初，被告人杨某某因做玉米仓需要木料，就在富县张家湾镇黑水寺村的娘娘庙沟内的响水潭沟南山上（属桥北林业局直罗林场95林班，为国有林地），用自己的一把锯子和一把斧子，盗伐国有林木油松及其它杂木58株，制成径级6厘米以上的木材87根。经鉴定，盗伐林木原木材积为1.2999立方米，折合立木材积为3.4288立方米。
又查明，被告人杨某某在案发后，主动到延安市森林公安局投案自首。盗伐的木材已返还延安市桥北林业局直罗林场。
上述事实有以下证据予以证实：
1、延安市森林公安局桥北分局受案登记表证实，2014年11月25日7时20分许，延安市森林公安局桥北分局接匿名电话报称“富县张家湾镇党家河行政村的会计杨某某用盗伐的林木做了玉米仓”。
2、到案经过证实，2014年11月10日，延安市森林公安局桥北分局民警接警后赶赴富县张家湾镇黑水寺村调查，杨某某外逃，同年11月18日，杨某某到延安市森林公安局桥北分局投案自首，对其盗伐行为供认不讳。
3、证人吴某某证实，2014年10月份的一天，杨某某开着自家的农用三轮车拉回一车油松，他说是从黑水寺村响水潭沟口伐的，放羊时还伐了些杂木，晚上扛回家，过了几天用这些湿木材做了个玉米仓。后有一天，她和杨某某放羊回家后听邻居说林业派出所的人来她家，看了她家的玉米仓，她想伐木材的事情被发现了。杨某某说他出去躲躲，当晚骑摩托车就走了，2014年11月18日晚上，杨某某回来说，他到桥北分局自首了。
4、检查、勘验笔录及案件照片证实，盗伐现场位于富县张家湾镇黑水寺村庙沟内的响水潭南山上（属桥北林业局直罗林场95林班，为国有林地），现场发现油松伐根40根，伐根截面呈淡黄色，颜色新鲜，山杨树伐根2个，杂木伐根16根，伐根颜色新鲜，现场伐根均呈锯截面，伐根旁均留有树木梢头。
5、林木权属证明证实，杨某某盗伐林木一案中涉及的林木属延安市桥北林业局直罗林场95林班管辖，归国家所有。
6、扣押物品清单、随案移送清单证实，2014年11月20日扣押杨某某盗伐林木使用的红色木把手锯一把，带木质手柄斧头一把。
7、发还清单证实，2014年12月11日没收的山杨树木材、松木及杂木返还延安市桥北林业局直罗林场。
8、木材检尺记录证实，油松66根，原木材积1.041立方米；杂木19根，原木材积0.2149立方米；山杨2根，原木材积0.044立方米。
9、鉴定意见证实，杨某某盗伐林木87根，原木材积为1.2999立方米，折合立木材积为3.4288立方米。
10、被告人杨某某的供述证实，他家的玉米仓有十多年腐朽不能用了，他准备另做一个。2014年10月初的一天，他开着三轮车带着手锯和斧头，在他家黑水寺行政村娘娘庙内的响水潭沟里山上，伐了40棵油松，用手锯和斧头截取树头和枝叶。晚上，他用三轮车把木材拉回家，伐下的木材不够做玉米仓，他又在上山放羊时就顺便伐些木材扛回家，一共伐了16根杂木和山杨2根，杂木基本上都是茶树、黑桦树。2014年10月份，他用伐下的木材做了玉米仓。大约截了有80多根。他伐的木材油松长有7米左右，小头直径都是6厘米以上，杂木长有2米多，径级也都在6厘米以上。他知道盗伐林木是违法的，前段时间，他从山上放羊回来听邻居说林业派出所的人到他家了，发现盗伐林木做的玉米仓，他的事情被直罗派出所发现后，他当时有些害怕公安把他逮住，就出去躲了，最后他想着躲也不是办法。最后他自己到延安市森林公安局桥北分局去自首了。
上述证据，经本院开庭审理时举证、质证，其与案件事实相关联，且来源合法、内容真实有效，被告人对以上证据无异议，本院依法予以确认。
本院认为，被告人杨某某违反国家《森林法》的规定，以非法占有为目的，盗伐国有林木立木材积为3.4288立方米，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人杨某某主动到案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗伐林木罪，单处罚金5000元（罚金限判决生效后30日内缴纳）。
二、作案工具，木质手柄手锯一把，木质手柄斧头一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 成明军
二〇一五年五月十九日
书记员 张 鑫
本案适用法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第0460号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告人姜某。
江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉（2014）472号起诉书指控被告人姜某犯交通肇事罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员孙百爽出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月4日12时30分左右，被告人姜某驾驶苏K×××××轻型厢式货车，由东向西行驶至新淮江公路237省道位于江苏省宝应县某某镇某某路口处，与由北向南由杨某驾驶的苏H×××××重型普通货车发生碰撞。后被告人姜某驾驶的货车上装载的货物散落，将停在道路西侧扶着电动自行车的被害人段某（女，1975年12月30日出生）砸伤，被害人段某经医院抢救无效死亡。宝应县公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书鉴定意见：段某系车祸致颅脑损伤死亡。宝应县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：姜某负本起事故的主要责任。
本案系他人向公安机关报案并经公安机关侦查而案发。案发后，被告人姜某主动向公安机关投案，如实供述了犯罪事实，与被害人亲属已达成赔偿协议，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人姜某供述，证人杨某、徐某甲、徐某乙、吕某证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，称重记录，法医学尸体检验意见书及尸体照片，居民死亡医学证明书，户口注销证明，道路交通事故认定书，道路交通事故车辆技术检验报告，机动车驾驶证及行驶证复印件，接处警详细信息，受案登记表，发案经过及抓获经过，无违法犯罪记录证明，赔偿协议书，收条，刑事谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人姜某于案发后主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人姜某已与被害人亲属达成赔偿协议，取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人姜某具有以上法定及酌定从轻处罚的情节，依法可给予其一定的缓刑考验期限。江苏省宝应县人民检察院指控被告人姜某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人姜某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刁品源
二〇一四年十二月十八日
书记员 于 青
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
福建省长汀县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0821刑初211号
公诉机关长汀县人民检察院。
被告人池某某，男，1985年12月11日出生于福建省长汀县，汉族，户籍所在地和住址为福建省长汀县。2004年8月17日，因犯交通肇事罪被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因涉嫌危险驾驶于2016年5月19日由长汀县公安局决定并执行取保候审，同年6月13日由长汀县人民检察院决定并由长汀县公安局执行取保候审。
被告人池某某被控危险驾驶一案，长汀县人民检察院于2016年6月28日以汀检公刑诉（2016）179号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月6日公开开庭审理了本案。长汀县人民检察院指派代理检察员翁玉真出庭支持公诉，被告人池某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月10日20时许，被告人池某某醉酒后无证驾驶已逾年检有效期的闽F号二轮摩托车（检验有效期至2007年6月30日），从长汀县涂坊镇集镇菜市场往涂坊镇赖坊村方向行驶，途经赖坊村赖坊小学路段时，被在此路段设卡检查的长汀县公安局民警查获。福建鼎力司法鉴定中心鉴定：所送池某某血样中乙醇含量为136.22mg／100ml。
到案后，被告人池某某如实供述了自己的罪行。
案件审理过程中，被告人池某某主动预缴罚金人民币3000元。
上述事实，被告人池某某在开庭审理过程中亦无异议，并有长汀县公安局出具的《受案登记表》、《抓获经过》、《破案经过》、《公安交通管理行政强制措施凭证》、《犯罪嫌疑人有无违法犯罪经历证明表》，长汀县公安局提取的《驾驶人信息查询结果单》、《机动车信息查询结果单》，本院（2004）汀刑初字第114号《刑事判决书》等书证；长汀县公安局制作的《当事人血样（尿样）提取登记表》、《检查笔录》及《酒精测试照片》、《酒精呼气测试结果单》等勘验、检查笔录；福建鼎力司法鉴定中心出具的《法医毒物学司法鉴定检验报告书》等鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人池某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人池某某犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。被告人池某某无证驾驶机动车，依法从重处罚；驾驶已逾年检有效期的车辆，且有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人池某某具坦白情节，依法可从轻处罚；当庭自愿认罪，主动预缴罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关的相关量刑意见成立，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人池某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，缓刑四个月；并处罚金人民币三千五百元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈靖芬
二〇一六年七月十八日
代书记员 程千远
附注：本案所引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第2124号
原告成都银行股份有限公司武侯支行。住所地：成都市一环路南四段**号。
法定代表人王涤，行长。
委托代理人甘林，四川恒融律师事务所律师。
委托代理人刘宏，四川恒融律师事务所律师。
被告邓大磊。
被告李艳。
被告胡露文。
被告陈仁树。
原告成都银行股份有限公司武侯支行（以下简称成都银行武侯支行）与被告邓大磊、李艳、胡露文、陈仁树金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭审理了本案。原告成都银行武侯支行的委托代理人甘林、刘宏到庭参加了诉讼。被告邓大磊、李艳、胡露文、陈仁树经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告成都银行武侯支行诉称，2012年11月5日，原告与被告邓大磊、李艳签订了《个人借款合同》，约定被告邓大磊、李艳向原告借款95万元，借款期限2年，自2012年11月5日起至2014年11月5日止，还款方式为一次还本，按期付息还款，借款人若未按时还款，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。同日，原告与被告胡露文、陈仁树签订《个人借款抵押合同》，被告胡露文、陈仁树以其位于成都市金牛区蜀汉路＊＊＊号、＊＊＊号，＊＊＊号的三套房屋为上述借款提供抵押担保，抵押担保的范围包括依主合同对债务人享有的全部债权，包括本金、利息、罚息及实现债权和抵押权的一切费用等。上述合同签订后，原告即按合同约定向被告邓大磊、李艳发放了贷款，全面履行了合同约定义务。此后，被告邓大磊、李艳未按合同约定期限还款，截止2014年3月4日，被告邓大磊、李艳已连续多期逾期，经原告多次催收未能归还，原告遂按合同约定宣布贷款立即到期。故，原告诉请法院判令：1.被告邓大磊、李艳归还借款本金95万元及利息、罚息；2.原告对位于成都市金牛区蜀汉路218号1栋2单元32层1号、9号，33层6号的三套抵押房屋享有优先受偿权；3.诉讼费及实现债权的费用由被告承担。
被告邓大磊、李艳、胡露文、陈仁树未作答辩。
经审理查明的事实与原告诉称一致。另查明，被告胡露文位于成都市金牛区蜀汉路＊＊＊号房屋（权＊＊＊），被告陈仁树位于成都市金牛区蜀汉路＊＊＊号房屋（权＊＊＊）、＊＊＊号房屋（权＊＊＊）已办理了抵押物登记，他项权利人为原告。被告邓大磊、李艳系夫妻关系。至今，上述借款被告未予归还。
以上事实，有《个人借款合同》、《个人借款抵押合同》、借款支取凭证、房屋他项权证及当事人陈述笔录等证据在案证实。
本院认为，被告邓大磊、李艳、胡露文、陈仁树在本案审理过程中无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告成都银行武侯支行所举证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。原、被告之间的借款合同、抵押合同，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告邓大磊、李艳向原告成都银行武侯支行借款95万元，承诺期限到期后无故不予还款，应当承担违约责任。故，原告要求被告邓大磊、李艳返还借款及支付利息的诉请，正当合法，本院予以支持。因被告邓大磊、李艳未依约履行还款义务，被告胡露文、陈仁树应按照抵押合同的约定承担抵押担保责任，故原告要求对抵押物享有优先受偿权，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓大磊、李艳于本判决生效之日起十日内归还原告成都银行股份有限公司武侯支行借款95万元；
二、被告邓大磊、李艳于本判决生效之日起十日内支付原告成都银行股份有限公司武侯支行借款利息、罚息（利息、罚息以还清之日原告银行贷款结算系统数据为准）；
三、被告邓大磊、李艳不履行本判决第一、二项确定的债务时，原告成都银行股份有限公司武侯支行有权对被告胡露文位于成都市金牛区蜀汉路＊＊＊号房屋（权＊＊＊），被告陈仁树位于成都市金牛区蜀汉路＊＊＊号房屋（权＊＊＊）、＊＊＊号房屋（权＊＊＊）以折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13560元，诉讼保全费5000元，公告费600元，共计19160元，由被告邓大磊、李艳、胡露文、陈仁树负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李成春
代理审判员 杨大容
人民陪审员 薛 峰
二〇一四年九月十五日
书 记 员 李开军
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清民初字第2069号
原告：徐永现，男，1969年7月15日出生，汉族。
委托代理人：范相民，河南长庚律师事务所律师。
被告：杨彦彬，男，1976年4月4日出生，汉族。
被告：杨素花，女，1977年11月29日出生，汉族。
原告徐永现诉被告杨彦彬、杨素花民间借贷纠纷一案，原告徐永现于2013年11月28日诉至本院，本院同日作出受理决定后，依法由审判员赵志民适用简易程序，于2013年12月5日公开开庭进行了审理。原告徐永现及其委托代理人范相民，被告杨彦彬、杨素花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐永现诉称：2012年3月17日被告杨彦彬、杨素花以做生意资金紧张为由向原告徐永现借款30000元，向原告徐永现出具了借条，经原告徐永现多次催要，被告杨彦彬、杨素花以种种理由推脱不还，要求被告杨彦彬、杨素花偿还借款30000元。
被告杨彦彬、杨素花辩称：被告杨彦彬、杨素花和原告徐永现没有借贷关系，被告杨彦彬、杨素花于2012年3月17日向原告徐永现的妻子徐明月借款30000元，并于2012年5月20日已经还清。
经审理查明：2012年3月17日被告杨彦彬、杨素花向借原告徐永现借款30000元，并向原告徐永现出具了借条，经原告徐永现多次催要，被告杨彦彬、杨素花至今未偿还。
本院认为：借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中被告杨彦彬、杨素花从原告徐永现处借款30000元，并出具了借条，应认定双方的借款关系成立，原告徐永现要求被告杨彦彬、杨素花返还借款30000元的诉讼请求应予支持。被告杨彦彬、杨素花主张借款已经偿还，但是没有提供证据予以证明，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百五十九条、第一百六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
被告杨彦彬、杨素花给付原告徐永现借款30000元。限判决生效后十日内付清。
如果被告杨彦彬、杨素花未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告杨彦彬、杨素花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 赵志民
二〇一三年十二月五日
书记员 李 静
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽青民初字第544号
原告：王某。
委托代理人：季王平。
被告：叶某。
原告王某与被告叶某离婚纠纷一案，本院于2013年5月29日立案受理后，依法组成合议庭于2013年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人季王平到庭参加诉讼，被告叶某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告了判决。
原告王某起诉称：原、被告双方于2000年10月办理了结婚登记手续。2001年生育长子，取名叶某甲；2005年生育次子，取名叶某乙。2005年，被告出境至西班牙，2006年原告出境至意大利。由于双方长期分居两国两地生活，彼此联系逐渐变少，潜在的矛盾不断激化，以致双方感情彻底破裂。2012年3月，原告曾诉至法院要求与被告离婚，后撤回起诉，原告撤诉后双方的夫妻感情没有任何改善。据此，原告诉请：1、判决准予原、被告离婚；2、婚生子叶某甲由被告抚养，婚生子叶某乙由原告抚养，抚养费由原、被告各自承担。
被告叶某未作答辩，也未向本院提交证据。
原告王某为证明其主张成立，在举证期限内向本院提交了如下证据：
一、原告护照复印件，以证明原告的身份；
二、被告户籍证明复印件，以证明被告的身份；
三、叶某甲、叶某乙的出生医学证明复印件，以证明婚生子叶某甲、叶某乙的身份；
四、结婚证原件一本，以证明原、被告系夫妻关系；
五、（2012）丽青民初字第581号民事裁定书复印件，以证明原告曾于2012年向法院提起离婚诉讼，后撤回起诉的事实。
上述证据副本已在法定期限内送达给被告叶某，被告叶某经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其自行放弃质证权利。本院审查后认为，原告提交的证据一至四均系国家有关职能部门依职权出具的公文书证，客观真实，本院予以认定；证据五系生效法律文书，经查证属实，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：1999年原、被告经人介绍认识，2000年双方办理了结婚登记手续。婚后，原、被告于2001年生育长子，取名叶某甲（现跟随被告父母生活）；于2005年生育次子，取名叶某乙（现跟随原告父母生活）。2005年，被告出境至西班牙，2006年原告出境至意大利。2012年原告曾诉至本院要求与被告离婚，后撤回起诉，原告撤诉后双方的夫妻感情未有改善。现原告再次诉至本院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，婚后虽建立了一定的夫妻感情，但因生活环境的变化致使夫妻感情产生隔阂。特别是2012年原告撤回离婚起诉后，双方的夫妻感情未有改善，现原告再次诉至本院要求与被告离婚，被告未到庭应诉，致使本院调解和好无望，可以认定夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子叶某乙现跟随原告父母生活，婚生子叶某甲现跟随被告父母生活，被告虽未到庭应诉，但其母亲表示愿意继续帮助被告抚养婚生子叶某甲。故为婚生子的健康成长，应不改变其生活环境，继续由原、被告抚养为宜，抚养费可由原、被告各自负担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告叶某离婚；
二、婚生子叶某甲由被告叶某抚养至能独立生活时止，婚生子叶某乙由原告王某抚养至能独立生活时止，子女抚养费由原、被告自行承担。
本案受理费300元，公告费600元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 姚墨雨
代理审判员 洪钰玲
人民陪审员 陈祝君
二〇一三年九月十八日
代书 记员 罗文津
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执812号
申请执行人：刘志英，男，1975年11月9日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人：贾得锟，男，1984年9月3日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人：贾得鸿，男，1986年4月10日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在执行申请执行人刘志英与被执行人贾得锟、贾得鸿民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘志英于2017年11月21日以已与被执行人协商解决为由撤回申请，经审查申请执行人刘志英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)甘0321执1750号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 超
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张丽娟
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云罗法罗民初字第129号
原告陈某，男，1975年11月26日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。
被告黄某某，女，1979年10月7日出生，汉族，广东省连州市人，住罗定市。
原告陈某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法由审判员邓瑞雄独任审判，于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告陈某和被告黄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于2000年10月间经人介绍相识，于2001年10月开始同居生活，于2002年3月23日双方到罗定市太平镇政府办理结婚登记手续，于2002年8月23日生育女儿陈某甲，于2005年3月27日生育儿子陈某乙，随后被告实施了结扎手术。2007年原告外出工作期间，被告开始染上赌博恶习，至2007年年底，被告将家中积蓄约7000元及结婚戒指用于赌博输光并欠下债务。2008年原告代被告还清赌债。2009年5月，原、被告在家经营洗车档从事洗车生意。被告背着原告偷偷参与赌博。2012年9月16日，被告因赌博借下高利贷，原告与其发生争执并提出离婚，后经太东村委会调解和好，原告帮其还清了赌债。2013年8月16日，被告又因赌博欠下高利贷16000元，利息1000元。经原、被告协商，原告卖掉比亚迪小轿车一辆帮被告还清债务，被告写下保证书，承诺以后不再参与赌博，如果被告以后再参与赌博，则债务由其本人承担，同意无条件离婚，子女的抚养权归原告所有。2013年10月，被告又瞒着原告参与赌博，并欠下5000多元高利贷。2013年10月26日，被告甚至带着女儿前去赌博，原告得知后非常痛心，与其发生激烈争吵，被告离家出走三天。2013年11月，原告曾起诉离婚，后法院判决不准离婚。法院判决不准离婚后，原告与被告双方并没有进行积极沟通，化解矛盾，而是同处一屋檐下却分居而睡，没有共同语言。综上所述，由于被告染上赌博恶习，屡教不改，致使夫妻感情破裂，为此，原告现向法院提起诉讼，请求如下：一、判令原、被告离婚；二、婚生子女陈某甲、陈某乙由原告抚养，抚养费由原告负担；三、夫妻共同财产：电冰箱一台、洗衣机一台、创维电视一台、男装摩托车一辆、沙发一套、洗车工具一套及原告住所内所有家私杂物归原告所有，女装摩托车一辆及被告个人衣物归被告所有；四、案件受理费由被告负担。
原告在举证期限内向本院提供的证据有：1、原告的居民身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。2、户口簿复印件，证明原告的家庭情况。3、结婚证，证明原告与被告的夫妻关系。4、太东村委证明，证明原、被告曾因家庭矛盾产生纠纷，请求村委进行调解。5、保证书，证明被告因赌博欠下高利贷，原告帮其还债，被告承诺不再参与赌博的事实。6、民事判决书，证明原告曾于2013年起诉离婚，后法院判决不准离婚的事实。
被告黄某某辩称，被告与原告还住在一起共同生活，双方夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
被告在举证期限内没有提供任何证据。
案经庭上举证质证，被告对原告所提供的证据无异议，本院予以确认，可作为认定本案事实的根据。
经审理查明，原、被告于2000年10月间经人介绍相识，于2001年10月同居生活，于2002年3月23日双方到罗定市太平镇政府办理结婚登记手续，于2002年8月23日生育女儿陈某甲，于2005年3月22日生育儿子陈某乙。婚后至2007年，原、被告夫妻感情尚好。2008年，原告外出工作期间，被告在家携带子女，被告染上赌博。2009年5月，原、被告在家开洗车档从事洗车生意。2012年9月16日，原、被告因家庭经济纠纷而发生争吵，后经太平镇太东村委会干部调解和好。2013年8月16日，被告又因赌博欠下高利贷16000元，原告帮其还清赌债，被告写下保证书承诺不再参与赌博。2013年11月，原告曾向法院起诉离婚，后法院判决不准离婚。法院判决不准离婚后，原、被告在家共同生活，经营洗车档。2014年7月14日，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉，请求处理。
本院认为，本案是离婚纠纷。原、被告是自主自愿登记结婚的，且婚后生育了两个子女，双方已建立起一定的夫妻感情。之所以产生这次纠纷，是由于被告曾经参与赌博欠下债务。双方产生矛盾后，被告能承认错误，写下保证书承诺不再赌博。原告应消除离意，多给予被告关心关怀。自法院判决不准原、被告离婚后，双方仍共同生活，其夫妻感情并未破裂。现原告要求与被告离婚的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告陈某与被告黄某某离婚。
驳回原告陈某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 邓瑞雄
二〇一四年十月八日
书记员 杨延平
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂监利民初字第00954号
原告赵桃珍。
委托代理人平厚慧（特别授权代理），湖北司典律师事务所律师。
被告黄胜利。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司（以下简称太平洋财保荆州支公司）。住所地，荆州市江津西路**号***楼。
诉讼代表人程尚华，该支公司经理。
委托代理人万必胜（特别授权代理），湖北思捷律师事务所律师。
原告赵桃珍与被告黄胜利、太平洋财保荆州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法组成由审判员李成纲担任审判长，审判员杨俊、人民陪审员蔡明珍参加的合议庭，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告赵桃珍的委托代理人平厚慧、被告黄胜利、被告太平洋财保荆州支公司的委托代理人万必胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵桃珍诉称：2013年11月15日12时30分，被告黄胜利驾驶鄂AM1Q**五菱牌小型普通客车沿容城镇实中路由南向北行驶至事发路段，将同向行走的行人赵桃珍撞倒，造成赵桃珍倒地受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，黄胜利负事故全责，赵桃珍不负事故责任。请求判令被告黄胜利赔偿原告各项损失61510.68元，被告太平洋财保荆州支公司在保险责任范围内承担赔偿责任，本案诉讼费、鉴定费由被告黄胜利承担。
原告赵桃珍为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原告赵桃珍的身份证复印件，证明赵桃珍的基本情况。
2、原告赵桃珍的户口本复印件，证明赵桃珍系城镇户口。
3、监利县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证明被告黄胜利负事故全责，赵桃珍不负事故责任。
4、原告赵桃珍的病历资料，证明赵桃珍右胫腓骨远端骨折，住院24天。
5、6，原告赵桃珍的医疗费票据及费用清单，证明原告受伤住院开支医疗费22383.68元及用药情况。
7、监利捷诚法医司法鉴定所《司法鉴定意见书》，证明原告构成十级伤残，后期还需医疗费18000元。
8、鉴定费票据，证明原告开支鉴定费1250元。
9、肇事车辆保险单复印件，证明鄂AM1Q**客车向被告太平洋财保荆州支公司投保了机动车交强险。
被告黄胜利未向本院提交答辩状，庭审时辩称：原告所诉交通事故不实，其收到了事故认定书，但没有提出复议。其车辆已在被告太平洋财保荆州支公司投保了交强险，原告的损失应在交强险限额内赔付，其已向原告支付20000元。
被告太平洋财保荆州支公司未在法定的期间内提交答辩状，庭审时其委托代理人辩称：1、事故的发生过程应结合黄胜利的陈述和事故认定书内容来认定；2、原告的损失在交强险限额内赔付；3、不承担诉讼费和鉴定费。
被告黄胜利、太平洋财保荆州支公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告黄胜利和被告太平洋财保荆州支公司的委托代理人对原告赵桃珍提交的证据1、2、4－9无异议。对上述证据，本院依法予以采信。
被告黄胜利和被告太平洋财保荆州支公司的委托代理人对原告赵桃珍提交的证据3有异议，认为按事实其不应负全责。
对上述有争议的证据3，本院认为，被告黄胜利未向上级交警部门申请复议，也未提交反驳证据，该事故认定书符合法律规定，具有真实性、关联性，本院应予采信。
经审理查明：2013年11月15日12时30分，被告黄胜利驾驶鄂AM1Q**五菱牌小型普通客车沿容城镇实中路由南向北行驶至事发路段，将同向行走的行人赵桃珍撞倒，造成赵桃珍倒地受伤的交通事故。该事故经监利县公安局交通警察大队作出监公交认字（2013）第3454号《道路交通事故认定书》，认定黄胜利负事故的全部责任，赵桃珍不负事故责任。赵桃珍受伤后，住院治疗24天。2014年3月17日，赵桃珍的伤残程度及后续医疗费用经监利捷诚法医司法鉴定所作出（2014）临鉴字第096号司法鉴定意见书鉴定为十级伤残，后续医疗费用18000元。
原告赵桃珍开支医疗费22383.68元，后期尚需医疗费18000元，护理费1704元（参照湖北省居民服务和其他服务业在岗职工人均年平均工资26008元计算24天：26008元÷365天×24天），住院伙食补助费720元（30元／天×24天），营养费根据其伤残情况参照医疗机构的意见确定1000元，残疾赔偿金11453元（根据其伤残程度十级，按照湖北省城镇居民人均可支配收入22906元计算5年：22906元／年×5年×10%），精神损害抚慰金酌定3000元，原告赵桃珍的经济损失合计58260.68元。被告黄胜利已向原告赵桃珍支付检查费107元，支付现金17000元，合计17107元。
涉案肇事车辆鄂AM1Q**五菱牌小型普通客车系被告黄胜利所有。该车在被告太平洋财保荆州支公司投保了机动车交强险。交强险责任限额中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元。此事故发生在保险期限内。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告黄胜利驾驶机动车辆忽视交通安全，其行为违反了道路交通安全法的相关规定，是造成此事故的直接原因，根据公安机关交通管理部门认定的黄胜利负此事故的全部责任，被告黄胜利应承担原告赵桃珍全部经济损失的赔偿责任。鉴于肇事车辆鄂AM1Q**客车向被告太平洋财保荆州支公司投保了机动车交强险，原告赵桃珍的经济损失58260.68元，应先由被告太平洋财保荆州支公司在交强险中的死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告赵桃珍护理费1704元、残疾赔偿金11453元、精神损害抚慰金3000元，合计16157元；在医疗费用赔偿限额10000元内赔偿原告赵桃珍医疗费10000元。两项合计26157元。超出交强险责任限额部分32103.68元（58260.68元
--26157元），由被告黄胜利向原告赵桃珍赔偿，扣除其支付的17107元，还应赔偿14996.68元。
关于被告黄胜利在辩论中提出的其认为原告应承担部分责任的辩论意见，因其没有提交证据证明其主张，其主张缺乏事实依据，故该辩论意见本院不予采纳。据此，为保护当事人的合法权益不受侵犯，本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第十九条、第二十一条、第二十三条第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告赵桃珍经济损失26157元。
二、由被告黄胜利于本判决生效后十日内赔偿原告赵桃珍经济损失14996.68元。
三、驳回原告赵桃珍的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费450元，鉴定费1250元，合计1700元，由原告赵桃珍负担170元，被告黄胜利负担1530元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币450元，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，账号：260201040006032，备注必须写明，收费单位编号1610901，收费项目编号161040201，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李成纲
审 判 员 杨 俊
人民陪审员 蔡明珍
二〇一四年七月十日
书 记 员 李 哲
湖北省监利县人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂监利民初字第00954号原告赵桃珍。委托代理人平厚慧（特别授权代理），湖北司典律师事务所律师。被告黄胜利。被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司（以下简称太平洋财保荆州支公司）。住所地，荆州市江津西路**号***楼。诉讼代表人程尚华，该支公司经理。委托代理人万必胜（特别授权代理），湖北思捷律师事务所律师。原告赵桃珍与被告黄胜利、太平洋财保荆州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法组成由审判员李成纲担任审判长，审判员杨俊、人民陪审员蔡明珍参加的合议庭，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告赵桃珍的委托代理人平厚慧、被告黄胜利、被告太平洋财保荆州支公司的委托代理人万必胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵桃珍诉称：2013年11月15日12时30分，被告黄胜利驾驶鄂AM1Q**五菱牌小型普通客车沿容城镇实中路由南向北行驶至事发路段，将同向行走的行人赵桃珍撞倒，造成赵桃珍倒地受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，黄胜利负事故全责，赵桃珍不负事故责任。请求判令被告黄胜利赔偿原告各项损失61510.68元，被告太平洋财保荆州支公司在保险责任范围内承担赔偿责任，本案诉讼费、鉴定费由被告黄胜利承担。原告赵桃珍为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、原告赵桃珍的身份证复印件，证明赵桃珍的基本情况。2、原告赵桃珍的户口本复印件，证明赵桃珍系城镇户口。3、监利县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证明被告黄胜利负事故全责，赵桃珍不负事故责任。4、原告赵桃珍的病历资料，证明赵桃珍右胫腓骨远端骨折，住院24天。5、6，原告赵桃珍的医疗费票据及费用清单，证明原告受伤住院开支医疗费22383.68元及用药情况。7、监利捷诚法医司法鉴定所《司法鉴定意见书》，证明原告构成十级伤残，后期还需医疗费18000元。8、鉴定费票据，证明原告开支鉴定费1250元。9、肇事车辆保险单复印件，证明鄂AM1Q**客车向被告太平洋财保荆州支公司投保了机动车交强险。被告黄胜利未向本院提交答辩状，庭审时辩称：原告所诉交通事故不实，其收到了事故认定书，但没有提出复议。其车辆已在被告太平洋财保荆州支公司投保了交强险，原告的损失应在交强险限额内赔付，其已向原告支付20000元。被告太平洋财保荆州支公司未在法定的期间内提交答辩状，庭审时其委托代理人辩称：1、事故的发生过程应结合黄胜利的陈述和事故认定书内容来认定；2、原告的损失在交强险限额内赔付；3、不承担诉讼费和鉴定费。被告黄胜利、太平洋财保荆州支公司未向本院提交证据。经庭审质证，被告黄胜利和被告太平洋财保荆州支公司的委托代理人对原告赵桃珍提交的证据1、2、4－9无异议。对上述证据，本院依法予以采信。被告黄胜利和被告太平洋财保荆州支公司的委托代理人对原告赵桃珍提交的证据3有异议，认为按事实其不应负全责。对上述有争议的证据3，本院认为，被告黄胜利未向上级交警部门申请复议，也未提交反驳证据，该事故认定书符合法律规定，具有真实性、关联性，本院应予采信。经审理查明：2013年11月15日12时30分，被告黄胜利驾驶鄂AM1Q**五菱牌小型普通客车沿容城镇实中路由南向北行驶至事发路段，将同向行走的行人赵桃珍撞倒，造成赵桃珍倒地受伤的交通事故。该事故经监利县公安局交通警察大队作出监公交认字（2013）第3454号《道路交通事故认定书》，认定黄胜利负事故的全部责任，赵桃珍不负事故责任。赵桃珍受伤后，住院治疗24天。2014年3月17日，赵桃珍的伤残程度及后续医疗费用经监利捷诚法医司法鉴定所作出（2014）临鉴字第096号司法鉴定意见书鉴定为十级伤残，后续医疗费用18000元。原告赵桃珍开支医疗费22383.68元，后期尚需医疗费18000元，护理费1704元（参照湖北省居民服务和其他服务业在岗职工人均年平均工资26008元计算24天：26008元÷365天×24天），住院伙食补助费720元（30元／天×24天），营养费根据其伤残情况参照医疗机构的意见确定1000元，残疾赔偿金11453元（根据其伤残程度十级，按照湖北省城镇居民人均可支配收入22906元计算5年：22906元／年×5年×10%），精神损害抚慰金酌定3000元，原告赵桃珍的经济损失合计58260.68元。被告黄胜利已向原告赵桃珍支付检查费107元，支付现金17000元，合计17107元。涉案肇事车辆鄂AM1Q**五菱牌小型普通客车系被告黄胜利所有。该车在被告太平洋财保荆州支公司投保了机动车交强险。交强险责任限额中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元。此事故发生在保险期限内。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告黄胜利驾驶机动车辆忽视交通安全，其行为违反了道路交通安全法的相关规定，是造成此事故的直接原因，根据公安机关交通管理部门认定的黄胜利负此事故的全部责任，被告黄胜利应承担原告赵桃珍全部经济损失的赔偿责任。鉴于肇事车辆鄂AM1Q**客车向被告太平洋财保荆州支公司投保了机动车交强险，原告赵桃珍的经济损失58260.68元，应先由被告太平洋财保荆州支公司在交强险中的死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告赵桃珍护理费1704元、残疾赔偿金11453元、精神损害抚慰金3000元，合计16157元；在医疗费用赔偿限额10000元内赔偿原告赵桃珍医疗费10000元。两项合计26157元。超出交强险责任限额部分32103.68元（58260.68元—26157元），由被告黄胜利向原告赵桃珍赔偿，扣除其支付的17107元，还应赔偿14996.68元。关于被告黄胜利在辩论中提出的其认为原告应承担部分责任的辩论意见，因其没有提交证据证明其主张，其主张缺乏事实依据，故该辩论意见本院不予采纳。据此，为保护当事人的合法权益不受侵犯，本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第十九条、第二十一条、第二十三条第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告赵桃珍经济损失26157元。二、由被告黄胜利于本判决生效后十日内赔偿原告赵桃珍经济损失14996.68元。三、驳回原告赵桃珍的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费450元，鉴定费1250元，合计1700元，由原告赵桃珍负担170元，被告黄胜利负担1530元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币450元，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，账号：260201040006032，备注必须写明，收费单位编号1610901，收费项目编号161040201，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李成纲审 判 员  杨 俊人民陪审员  蔡明珍二〇一四年七月十日书 记 员  李 哲
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0725执206号
申请执行人闫淑龙。
被执行人包桂花。
本院在执行申请执行人闫淑龙与被执行人包桂花民间借贷纠纷一案中，因被执行人包桂花在其他案件中工资卡被冻结暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）陈民初字第850号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佟 振
审判员 特木其勒
审判员 白 满 达
二〇一六年六月二十八日
书记员 李 满 达
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江油刑初字第240号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人王某某，男，生于1968年7月4日，汉族，遂宁市蓬溪县人，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月17日被取保候审。
江油市人民检察院以江检诉刑诉（2014）211号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年6月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月10日公开开庭审理了本案，江油市人民检察院指派检察员曹良德出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2014年3月9日20时30分许，被告人王某某驾驶川BP72**小型轿车行驶至江油市纪念碑街寿山路口被民警挡获。经鉴定，送检的王某某血样中检出乙醇浓度为175mg／100ml，系酒后驾驶机动车。
公诉机关称上述事实有书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，对王某某予以惩处。
被告人王某某对指控的犯罪事实无异议，亦未作辩解。
经审理查明：2014年3月9日20时30分许，被告人王某某驾驶川BP72**号小型轿车行驶至江油市纪念碑街寿山路口被民警挡获。经鉴定，王某某的送检血样中检出乙醇浓度为175mg／100ml。王某某属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、立案决定书、受案登记表、挡获经过，证明案件来源及被告人归案情况；2、绵阳鼎立司法鉴定所绵鼎司（2014）毒鉴字第202号司法鉴定检验报告书，证明公安机关挡获王某某后，从王某某处提取的血液中检出乙醇浓度为175mg／100ml；3、扣押物品清单、发还物品清单；5、证人谢某某的证言，证明其与王某某于案发当晚一同吃饭时王某某饮酒的情况；6、被告人王某某的供述，对指控的犯罪事实供认不讳；7、王某某的人口信息、取保候审决定书等证据。上述证据，本院予以采信。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。王某某归案后认罪态度较好，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
代理审判员 蒲阳
二〇一四年六月十日
书 记 员 王茜
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
河南省宝丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宝行初字第177号
原告：娄新方，农民。
委托代理人：杨利民，河南成胜律师事务所工作人员。
被告：宝丰县商酒务镇人民政府。
法定代表人：张会军，系镇长。
原告宝丰县商酒务镇古城村村民娄新方诉被告宝丰县商酒务镇人民政府行政信息公开一案，本院已依法受理。在诉讼过程中，原告以案外协调解决纠纷为由，自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，撤诉是原告娄新方的法定权利。本案在诉讼中，原告自愿向本院申请撤诉，其撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告娄新方撤回对宝丰县商酒务镇人民政府的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告娄新方负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李应敏
代理审判员 温世举
人民陪审员 王梓羽
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 李要娟
山东省东阿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行执字第136号
申请执行人：东阿县市容环境卫生管理处。
法定代表人：田振远，男，主任。
委托代理人：任玉海，男，副主任。
委托代理人：秦培振，男，门市征收队队长。
被执行人：靓车会门市部。住所地：县城前进街。
负责人：闫庆东，男，1980年9月15日出生，住东阿县。
申请执行人东阿县市容环境卫生管理处申请强制执行被执行人靓车会门市部行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查。
本院查明：申请执行人根据国家四部委计价格（2002）872号文件和聊城市人民政府收费管理办公室（2012）86号文件的规定，于2014年1月10日向被执行人送达了东建环发（2013）279号限期缴纳通知书，要求被执行人2014年1月15日前交纳2013年7月至2013年12月的垃圾清运处理费960元，逾期每日加收2%滞纳金。被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或提起行政诉讼，也未缴纳垃圾清运处理费。申请执行人于2014年3月19日向被执行人送达了（2014）东建环催告字第279号履行限期交纳通知书催告书，被执行人亦未履行缴款义务。
本院经审查认为：申请执行人东阿县市容环境卫生管理处作出的东建环发（2013）279号限期缴纳通知书，认定事实清楚，行政程序合法，适用法律正确，被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人的执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院对东阿县市容环境卫生管理处作出的东建环发（2013）279号限期缴纳通知依法予以强制执行；
二、被执行人必须于本裁定书送达之日起三日内向本院缴纳垃圾清运处理费960元和滞纳金960元，共计1920元；
三、被执行人在上述期限内拒不履行缴款义务，本院将依法采取强制执行措施。
申请执行费50元由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张培民
人民陪审员 韩 冬
人民陪审员 张 岭
二〇一四年七月十七日
书 记 员 刘思源
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）足法民初字第02280号
原告荣昌县焦点房地产经纪有限公司大足分公司（组织机构代码06826414-1），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处丁家巷21号。
负责人兰开，经理。
委托代理人李明洪，女，汉族，1986年5月20日出生，系该公司员工（特别授权）。
被告陈明莉，女，汉族，1975年9月5日出生。
被告李洪波，男，汉族，1975年10月15日出生。
被告邓俊良，男，汉族，1982年2月7日出生。
本院在审理原告荣昌县焦点房地产经纪有限公司大足分公司诉被告陈明莉、李洪波、邓俊良居间合同纠纷一案中，原告荣昌县焦点房地产经纪有限公司大足分公司于2014年9月30日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告荣昌县焦点房地产经纪有限公司大足分公司的撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告荣昌县焦点房地产经纪有限公司大足分公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告荣昌县焦点房地产经纪有限公司大足分公司负担。
审 判 长 吴振亚
人民陪审员 谷明朗
人民陪审员 王鹏程
二〇一四年九月三十日
书 记 员 戴汶州
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商睢执字第00796号
申请执行人张秋莉，女，1973年10月9日出生，汉族，住商丘市梁园区。
被执行人王艳玲，女，1972年6月9日出生，汉族，住商丘市梁园区。
被执行人陈光兴，男，1970年9月9日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
本院在执行张秋莉申请执行王艳玲、陈光兴房屋买卖合同纠纷一案中，双方当事人同意协商和解，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）商睢执字第00796号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决（调解）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冀 辉
审 判 员 谢时中
代理审判员 朱俊峰
二〇一五年十二月八日
书 记 员 刘乐臣
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）商睢执字第00796号申请执行人张秋莉，女，1973年10月9日出生，汉族。被执行人王艳玲，女，1972年6月9日出生，汉族。被执行人陈光兴，男，1970年9月9日出生，汉族。本院在执行张秋莉申请执行王艳玲、陈光兴房屋买卖合同纠纷一案中，双方当事人同意协商和解，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）商睢执字第00796号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决（调解）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冀 辉审 判 员  谢时中代理审判员  朱俊峰二〇一五年十二月八日书 记 员  刘乐臣
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第00842-2号
申请执行人：淮北农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：夏平，该公司董事长。
委托代理人：赵永银，该公司职工。
被执行人：袁永芹，女，1967年10月2日出生，汉族，无业，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：许帮红，男，1966年8月18日出生，汉族，个体户，住安徽省肥东县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2014）相民二初字第00361号民事判决书，已于2015年5月19日以（2015）相执字第00842号执行裁定书查封被执行人许帮红名下的的位于淮北市相山区某室房屋一套，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人许帮红名下的的位于淮北市相山区某室（所有权证号01****）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐继东
代理审判员 吴邦海
代理审判员 毛献超
二〇一六年一月十一日
书 记 员 王 衬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0105刑初309号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人杨振，绰号”毛头”，男，1992年6月30日出生于山西省清徐县，汉族，初中文化，无业，户籍住址：山西省清徐县王答乡郝村建设路**号，暂住太原市，身份证号：。2016年1月8日因吸食毒品被太原市公安局杏花岭分局决定行政拘留十五日。2016年1月9日因涉嫌犯故意伤害罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年1月19日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，同日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉〔2016〕237号起诉书指控被告人杨振犯故意伤害罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派代理检察员解淼出庭支持公诉，被告人杨振到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2014年12月17日19时许，在太原市小店区昌盛东街龙胜KTV西侧巷子口，被告人杨振与张旭强（已判决）、王艳刚（已判决）与被害人刘某因琐事发生纠纷，后被告人杨振与张旭强、王艳刚对被害人刘某进行殴打，致使被害人刘某左手及右臂受伤。经依法鉴定，被害人刘某外伤致右桡骨粉碎性骨折，其损伤构成轻伤一级。
另查明，本案审理期间，被告人杨振家属代为赔偿了被害人刘某经济损失13000元，被害人刘某对被告人杨振出具了谅解书。
上述事实，被告人杨振在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述笔录、抓获经过、证人证言笔录、同案犯供述、辨认笔录、视频资料、法医学人体损伤程度鉴定书、行政处罚决定书、被告人的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨振故意损害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨振当庭自愿认罪，且其家属已代为赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人杨振犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月9日起至2016年11月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵玉平
人民陪审员 冯丽丽
人民陪审员 陈改荣
二〇一六年五月十六日
书 记 员 赵 婷
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0704执473号
申请执行人何华荣
被执行人白波
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2017）川0704民初68号民事判决书，责令被执行人白波履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人白波在金融机构、其他单位的存款、收入16585元（执行费：145元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾羽
二〇一七年四月二十五日
书记员 张钒
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1111-1号
申请执行人刘树峻，居民。
被执行人盐城天际建安集团公司，住所地在东台市梁垛镇台南社区。
法定代表人王益梅，董事长。
申请执行人刘树峻与被执行人盐城天际建安集团公司民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月14日作出的（2012）东商初字第1011号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告盐城天际建安集团公司于本判决生效之日起十日内归还原告刘树峻借款24万元（从2011年3月30日起至被告实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍标准计算）；如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5726元，财产保全费1970元，合计7696元由被告盐城天际建安集团公司承担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年6月5日立案受理。
执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据事实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）东商初字第1011号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 崔 伟
审 判 员 夏伯远
代理审判员 杨 鹏
二〇一四年十二月三日
书 记 员 刘扣平
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁江民初字第1257号
原告姜方红。
被告李建全。
被告李世界。
原告姜方红与被告李建全、李世界民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法由审判员杨春明独任审判，于2015年5月5日、2015年5月28日公开开庭进行了审理，原告姜方红和被告李世界到庭参加了诉讼，被告李建全经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告姜方红诉称，2013年7月8日，原告姜方红通过李世界的介绍在鸿栎榕泰投资公司办公室借人民币300，000元给被告李建全，并由李世界对此债务进行担保，在场人有严应刚、钟莉、李建全、李世界，借条约定“借款人李建全向姜方红借现金叁拾万元整（300，000元），月息3%，每月给息”。被告李建全付息至2014年10月8止。被告李建全对所有借款均承诺，原告只要提前20天告知就随时可以偿还借款。2014年11月至2015年2月期间，原告姜方红多次通过担保人李世界要求李建全还款，李建全均以资金困难为由拒绝还款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求被告李建全支付姜方红借款人民币300，000元及未付利息32，700元，系2014年11月、12月，2015年1月、2月、3月的未付利息；且要求被告李世界对以上债务承担担保责任。
被告李世界辩称，李建全借钱是事实，他是做沙石生意的，大家都是朋友。由于他的资金链出现了点问题，所以迟迟未还款。包括我自己都有借款借给他，利息都是我统一领了分给姜方红她们三个。我担保也是事实。
原告姜方红为支持其诉讼主张，举证如下：
证据1：原告身份证复印件，证明原告主体资格；
证据2：借条原件一张，证明被告李建全向原告借款300，000元和被告李世界担保的事实；
证据3：取款付款凭证原件各一张，证明原告向被告李建全支付了300，000元借款。
被告李世界对原告所举证据的质证意见为：没有意见。
被告李世界未举证。
被告李建全未提交答辩意见，未举证，也未到庭质证。
经庭审举证质证，本院对原告所举证据的真实性、合法性、关联性予以采信。
本院根据本案的上述有效证据认定以下事实：
2013年7月8日，被告李建全向原告姜方红出具《借条》一张，载明：“借条今借到姜方红现金叁拾万元正，月息3%，每月计息。用二沙石厂沙石作担保。借款人李建全2013年7月8日担保人李世界”。2013年7月9日，原告将300，000元从资阳雁江合作银行天宇分理处存入被告李建全在该分理处的62×××91账户。后被告李健全付息至2014年10月8日。原告向被告催收该借款无果，遂于2015年3月25日起诉来院。
上述事实有当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告所举的二被告出具给其执存的《借条》原件和原告付300，000元给被告李建全的付款凭证，能证明原被告间的债权债务关系，被告应当偿还原告借款300，000元及利息。关于利息，因借条载明利息超过了人民银行同期同档贷款基准利率四倍，对超出部分不予支持，已支付的利息中超出人民银行同期同档贷款基准利率四倍部分应视为偿还的借款本金。即被告已按月利率3%支付至2014年10月合计135，000元（300，000元×3%／月×15月﹦135，000元），按同期同档贷款利率年利率6%的四倍计息应为90，000元【300，000元×（6%÷12月×4）×15月﹦90，000元】，45，000元（135，000元-90，000元﹦45，000元）利息应作为偿还的借款本金，即尚欠255，000元（300，000元-45，000元﹦255，000元）借款本金。被告李世界自愿为该借款保证担保，该借款未约定借款期限，原告可随时要求被告李建全偿还，故被告李世界对该借款的担保期间未届满。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告李建全于本判决生效后十日内偿还原告姜方红借款255，000元及利息，利息自2014年10月9日起按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率四倍计算至本判决生效确定的给付之日止；
二、被告李世界对上列第一项判决承担连带清偿责任，并有权向被告李建全追偿；
三、驳回原告姜方红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，290元，减半收取3，145元，由被告李建全负担2，645元，原告姜方红负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 杨春明
二〇一五年五月二十八日
书记员 王琼娇
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台三健民初字第13号
原告：马前现。
被告：杨华贵。
被告：郑菊红。
原告马前现与被告杨华贵、郑菊红建设工程合同纠纷一案，原告于2014年1月9日向本院起诉，本院于同日受理后依法适用简易程序，于2014年2月11日进行了公开开庭审理。原告马前现到庭参加诉讼，被告杨华贵、郑菊红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法对本案进行了缺席审理并当庭宣判。
原告起诉称：原被告于2010年10月5日签订了《建造房屋协议》一份，约定由原告承包被告的建房工程，并对房屋建造的各个方面及工程款的支付等内容进行了明确的约定。协议签订后，原告积极按约履行合同义务，包括垫资购买原材料，组织人力、物资施工，并已按约完工交付。但被告没有按约履行付款义务，在原告的催讨下，二被告于2012年10月29日向原告出具了欠条一份，载明欠原告工程款人民币101300元。然二被告至今仍未履行付款义务，故原告诉至法院，请求判令：1.二被告立即支付给原告工程款人民币101300元及利息，利息自起诉之日起按银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止；2.本案诉讼费用由二被告负担。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：
1．房屋建造协议原件及二被告出具的欠条原件各一份，拟证明原被告签订了房屋建造协议及二被告尚欠原告工程款101300元的事实。
2．结婚登记审查处理表复印件一份及二被告户籍证明原件各一份，拟证明二被告系夫妻关系。
二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交答辩状及证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。证据1为原件，建造房屋协议上的发包方、承包方处分别有被告杨华贵、原告马前现的签字，欠条的欠款人处有二被告的签字、捺印；证据2系国家机关依职权作出的书证，其中复印件与原件核对一致，上述证据来源与形式合法，证明力较强，本院均予以采信。
根据法庭调查，结合原告的陈述及提供的证据，本院认定本案事实如下：原告马前现与被告杨华贵于2010年10月5日签订了建造房屋协议一份，约定原告以包工包料的方式向被告承包建造七间三层的房屋施工工程，工程总造价310000元。付款方式为：地梁浇好后被告支付30000元，一层建好后被告支付70000元，二层盖好空心板后被告支付100000元，三楼结顶后被告支付50000元，里外墙粉刷做好四个月后被告付清剩余60000元。原告主张该工程已于2010年年底完工并交付给被告投入使用。后二被告于2012年10月29日与原告就所欠工程款进行结算，并向原告出具欠条一张，欠条载明：欠马前现工程款拾万壹仟叁佰元整。另查，被告杨华贵与被告郑菊红于2004年2月25日登记结婚。
本院认为，原告向法庭提交的建造房屋协议及二被告出具的欠条足以证明二被告拖欠原告工程款事实。原告按照协议的约定进行了施工并及时完工交付，二被告至今未履行工程款支付义务的行为显属违约。二被告在履行义务或者采取补救措施后，原告还有其他损失的，应当赔偿损失。二被告系夫妻，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，且二被告共同出具欠条，本案所涉债务应认定为夫妻共同债务，二被告负共同偿还责任。原告要求二被告支付所欠工程款并支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款项付清之日止的利息损失的诉讼请求合法有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十二条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨华贵、郑菊红于本判决生效之日起十五日内支付给原告马前现欠款101300元及利息损失，利息损失按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自2014年1月9日起计算至本判决确定的履行之日止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2326元，减半收取1163元，由被告杨华贵、郑菊红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费2326元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 陈亚利
二〇一四年二月十一日
代书记员 杨 捷