wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑一终字第219号
原公诉机关上饶县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某，无业；因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月17日被上饶县公安局刑事拘留，4月30日被执行逮捕；现羁押于江西省上饶市上饶县看守所。
原审附带民事诉讼原告人徐某甲，厨师。
原审附带民事诉讼原告人徐某乙，在上饶经济技术开发区务工。
上饶县人民法院审理上饶县人民检察院指控原审被告人周某犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人徐某甲、徐某乙提起附带民事诉讼一案，于2015年9月30日作出（2015）饶刑初字第154号刑事附带民事判决。原审被告人周某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问了上诉人周某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人周某与邱某系前男女朋友关系，分手后，邱某与被害人徐某甲订婚，被告人周某为此经常纠缠、威胁邱某。2015年3月31日17时许，被告人周某驾驶车辆经过枫岭头镇泉塘村泉塘时，看见站在徐某甲家门口的邱某后，就调转车头将车停在相距十几米远的路边，稍后驱车驰离、将车停至徐某甲家附近的泉塘村泉塘沪昆高铁桥洞下。邱某的父亲得知一直纠缠其女儿的周某将车停在徐某甲家附近后，就开车来到被告人周某停车处，并指责周某。被害人徐某甲见邱某的父母开车过来了，就骑电动车搭载哥哥徐某乙来到现场，徐某乙先到周某的车边、徐某甲后到。正与邱某父亲争执的被告人周某见到两被害人后，就持刀从驾驶室下车，先刺伤徐某乙胸部、手臂等处，后又刺伤徐某甲腹部，之后驾车逃离现场。两被害人被送往医院施行手术救治，其中徐某甲住院治疗14天，发生医疗费24，406.61元，出院医嘱休息一个月，支付法医鉴定费1，500元；徐某乙住院治疗13天，发生医疗费8，974.18元，出院医嘱休息6周，支付法医鉴定费800元。两被害人的损伤程度经江西百信司法鉴定中心鉴定，徐某甲伤情为轻伤二级，徐某乙伤情为轻伤一级；被害人徐某甲于2015年4月8日被江西百信司法鉴定中心评定为九级伤残。
原审判决认为，被告人周某未能妥善地处理个人情感，进而故意伤害他人身体并致两被害人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人周某的犯罪行为同时造成了两被害人的治疗、误工等各项损失，依法应以赔偿，故对两附带民事诉讼原告人诉求的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等损失的合理部分，予以支持；附带民事诉讼原告人徐某甲提出赔偿伤残补助金、精神抚慰金的诉讼请求，不属于刑事附带民事诉讼的范围，予以驳回。两附带民事诉讼原告人均在城镇务工，故对其损失应按城镇标准予以赔偿。审查，确认两附带民事诉讼原告人诉求中的合理损失为：徐某甲的损失33，512.61元；徐某乙的合计损失18，881.18元。被告人周某虽口头表示认罪，但未如实供述罪行，不具悔罪表现；主观恶性强、犯罪情节恶劣，故对其辩护人请求从轻处罚的意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，认定被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；被告人周某赔偿附带民事诉讼原告人徐某甲所有损失33，512.61元；被告人周某赔偿附带民事诉讼原告人徐某乙所有损失18，881.18元；驳回附带民事诉讼原告人徐某甲、徐某乙的其他诉讼请求。
上诉人周某对原审判决认定其犯故意伤害罪没有异议，提出是被害人拿刀在先，原审判决对其量刑偏重，请求二审法院对其从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定2015年3月31日17时许，上诉人周某持刀将被害人徐某甲、徐某乙砍成轻伤的犯罪事实，有上诉人周某的供述和被害人徐某甲、徐某乙的陈述证明，并有证人邱某、何某、舒某等人的证言、人体损伤鉴定意见、辨认笔录、鉴定意见书等证据佐证。其中，被害人徐某甲证明听邱某的父亲喊了一句“他有刀”，就见周某右手端刀冲过来，直接向其腹腔、右胸下方捅了三刀。被害人徐某乙证明陌生男子右手拿着一把匕首从窗户伸出指向邱某的父亲。证人邱某证明远远地看见周某下车掏出一把刀胡乱比划。证人何某证明见周某坐在驾驶位，受伤害拿着一把刀。证人舒某证明周某就从车上拿了一把刀出来，对着徐某甲捅了好几刀。上诉人周某上诉提出是被害人拿刀在先的上诉意见，与以上事实和证据不符。
上列证据均经一审庭审质证，证据来源合法，证据间相互印证，能证明本案的事实，本院予以确认和采信。
本院认为，上诉人（原审被告人）周某持刀故意伤害他人身体致二人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。被害人徐某甲、徐某乙和证人邱某、何某、舒某等人均证明是上诉人周某拿刀冲向被害人，并且二被害人和三证人的证言能够相互印证。上诉人周某上诉提出是被害人拿刀在先的上诉意见，于被害人徐某甲、徐某乙的陈述、证人邱某、何某、舒某的证言证明的事实不符，本院不予采纳。原审判决认定上诉人周某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实，定性和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人周某提出原审判决量刑过重的上诉意见，于事实、证据和法律不符，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林上庆
审 判 员 许兴江
审 判 员 周 艳
二〇一五年十一月二十七日
代书记员 刘海利
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥西执字第01206-3号
申请执行人：赵玲，女，1964年1月4日出生，汉族，住肥西县。
被执行人：合肥创源物业管理有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：周平珍。
本院依据已经发生法律效力的（2014）肥西民一初字第02856号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人合肥创源物业管理有限公司银行存款2756元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张正满
审判员 孙 昊
审判员 周 伟
二〇一五年八月三十日
书记员 梁 露
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣执字第00554－1号
申请执行人王发喜，男，汉族，宣城市人，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人马建矿，男，汉族，宣城市人，户籍地安徽省宣城市宣州区，现租住安徽省合肥市蜀山区。
因被执行人马建矿未履行本院（2014）宣民一初字第00038号民事判决书所确定的义务，申请执行人王发喜于2014年4月2日向本院申请执行，要求被执行人马建矿赔偿人民币33314.99元，并承担本案受理费300元、执行费404元。本院在执行中查明被执行人马建矿与杜某原为夫妻关系，此笔债务发生在夫妻婚姻关系存续期间。现查明马建矿、杜某二人在银行均有存款，本院可依法强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人马建矿、杜某银行存款人民币34018.99元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 向群霞
二〇一四年四月二十八日
书记员 刘 祯
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初10445号
原告：重庆海兰云天物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪兴胜路55号1幢。统一社会信用代码91500107750098078Q。
法定代表人：伍顺文，该公司董事长。
委托代理人：钱本芬，该公司工作人员。
被告：张亚宁，住重庆市九龙坡区。
原告重庆海兰云天物业管理有限公司诉被告张亚宁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，于2017年5月20日向原告送达了《受理案件通知书》，通知其在收到之日起7日内交纳案件受理费。但原告未在本院指定期限内交纳诉讼费用。故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
按撤诉处理。
代理审判员 文臣
二〇一七年六月二日
书 记 员 夏瑜
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉03民终160号
上诉人（一审被告）：吉林省红日车业集团有限公司。法定代表人：陈玲玲，董事长。
委托代理人：孙永胜，吉林理悦律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：倪晓东，男，1981年1月22日生，汉族，无职业，住吉林省伊通满族自治县。
委托代理人：李新春，吉林崇明律师事务所律师。
上诉人吉林省红日车业集团有限公司（简称红日集团）与被上诉人倪晓东返还原物纠纷一案，不服吉林省伊通满族自治县人民法院（2015）伊环民初字第179号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月29日受理本案并依法组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。上诉人红日集团的委托代理人孙永胜、被上诉人倪晓东及其委托代理人李新春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
倪晓东一审诉称：2012年3月12日，我在吉林省嘉源汽车租赁公司伊通分公司（简称嘉源公司）以91000元的价格购买吉C5N1**号海马牌出租车。2013年12月2日，红日集团派员将该车抢回，给我造成租车每月2000元的营运损失，自2013年12月至2014年9月共计经济损失18000元。现依法请求法院判令红日集团返还我车辆，并赔偿我的损失18000元。
一审法院查明：嘉源公司是案外人苗德义于2012年12月9日经工商部门注册设立的。2012年3月至11月，苗德义在红日集团下属海马汽车4S店赊购海马汽车9辆。又由红日集团担保，向银行贷款购买39辆汽车，并将该车辆抵押给红日集团。苗德义在未办理出租车营运手续的情况下，将21辆海马车出售给倪晓东等人。后苗德义因此构成合同诈骗罪，获刑15年。2013年12月2日倪晓东所购买车辆被红日集团开回并未予归还。
一审法院认为：虽然红日集团称与嘉源公司存在车辆抵押关系，其系抵押权人，但并未提供任何证据加以证明。倪晓东支付合理价格购买出租车，且车辆已实际交付，倪晓东作为受让人占有车辆是合法的，不存在任何过错，符合合法占有的法律规定。如红日集团与苗德义开办的嘉源公司存在抵押关系，可向该公司请求赔偿损失。故倪晓东要求返还车辆的请求予以支持。倪晓东诉请赔偿损失符合法律规定，亦予以支持。遂判决：一、红日集团于判决发生法律效力后立即将吉C5N1**号海马牌轿车返还给倪晓东。二、红日集团赔偿倪晓东营运损失18000元。一审案件受理费250元，由红日集团负担。
红日集团上诉称：1.倪晓东不是涉案车辆的所有权人，倪晓东即使购买了该车辆，因未办理更名过户手续，也只享有债权请求权。2.红日集团对该车辆享有抵押权，根据物权优于债权的原则，该车不应返还，同时倪晓东主张的车辆营运损失亦不应保护。3.贷款银行已经就争议车辆进行了强制执行。请求二审法院撤销一审判决，改判驳回倪晓东的诉讼请求。
倪晓东二审答辩称：一审认定事实清楚、适用法律正确，请求二审维持一审判决。
本院对一审法院查明的事实予以确认。另查明，倪晓东的车辆未取得出租汽车经营权，其本人亦无交通部门频发的运输从业资格证。
本院认为：车辆作为动产，以交付作为所有权变动的生效要件。本案中，倪晓东通过支付全额价款与嘉源公司达成了车辆买卖协议，并受领了涉案车辆。双方间的车辆买卖协议合法有效，倪晓东亦取得了涉案车辆的所有权。红日集团虽然主张该车辆已由嘉源公司向其提供了反担保，但双方未就该车辆进行抵押登记，其抵押权不能对抗第三人，即车辆的买受人倪晓东。因此，红日集团在未通过法律渠道而依法主张自已权利的情况下，强行将倪晓东车辆开走，其行为构成侵权，红日集团应将倪晓东的车辆予以返还。对于红日集团所称该车辆已被贷款银行执行，一方面没有提供证据证明，另一方面涉案车辆确因其他原因导致无法返还，则可在执行中按价赔偿。对于倪晓东请求的车辆营运损失，本院认为，无论是倪晓东的车辆，还是其本人，都不具备车辆运营的相关资格，故倪晓东请求的营运损失缺乏事实及法律依据，该项请求不予支持。
综上，一审法院对部分事实认定错误，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持吉林省伊通满族自治县人民法院（2015）伊环民初字第179号民事判决第一项，即“吉林省红日车业集团有限公司于本判决生效后立即将吉C5N1**号海马牌轿车返还给倪晓东。”
二、撤销吉林省伊通满族自治县人民法院（2015）伊不民初字第179号民事判决第二项，即“吉林省红日车业集团有限公司赔偿倪晓东营运损失18000元。”
三、驳回倪晓东的其他诉讼请求。
一、二审案件受理费共计500元，由吉林省红日车业集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 董 岩
审判员 张厚国
审判员 赵文涛
二〇一六年四月二十日
书记员 肖 瑾
河北省武安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0481刑初117号
公诉机关河北省武安市人民检察院。
被告人王淑泽，男，1985年8月21日出生，，汉族，初中文化，群众，户籍所在地：武安市。2015年12月17日因涉嫌伪造国家机关公文、证件、印章罪被武安市公安局列为网上逃犯，2016年8月1日被武安市公安局取保候审，2017年1月25日被武安市人民检察院取保候审，2017年4月1日被我院取保候审，现住原籍。
武安市人民检察院以武检公诉刑诉[2017]95号起诉书指控被告人王淑泽犯伪造国家机关公文、证件、印章罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武安市人民检察院指派检察员李强、宋永强出庭支持公诉，被告人王淑泽到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年9月，被告人王淑泽为取得武安市教育局冬季取暖用煤公开招标项目，借用邯郸市云途贸易有限公司的名义参与竞标，其在投标书中伪造养老保险完税证明和养老保险个人账户对账单，并盖有伪造的河北省地方税务局征税专用章和邯郸市机关事业养老保险个人账户审核专用章。
上述事实，被告人王淑泽在开庭审理过程中亦无异议，且有税收电子转账专用完税证、邯郸市机关事业养老保险个人账户对账单；举报材料、投标文件、武安市人力资源和社会保障局的证明、磁县地方税务局出具的关于邯郸市云途贸易有限公司税务情况的说明等书证；证人杨某、冯某、孙某、商某等人的证言；被告人王淑泽的供述及其户籍证明等证据证实，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王淑泽为参与竞标政府采购项目，伪造税收电子转账专用完税证和养老保险个人账户对账单，其行为已构成伪造国家机关证件、印章罪，公诉机关指控被告人王淑泽犯伪造国家机关公文罪的罪名不成立。被告人王淑泽犯罪后能够自动投案，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其自愿认罪，确有悔罪表现，对其适用缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王淑泽犯伪造国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑，缓刑考验期一年，并处罚金人民币20000元（已缴）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡明生
审 判 员 孙道庆
代理审判员 赵 帅
二〇一七年四月三十日
书 记 员 闫爱茹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条【伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪】【盗窃、抢夺、毁灭国家机关公文、证件、印章罪】伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿河民初字第139号
原告段某某（曾用名：王某甲），户籍地址黑龙江省五常市。
法定监护人段红艳（身份证号：×××），女，1979年3月12日出生，汉族，户籍地址黑龙江省五常市牛家满族镇牛家村玄家岗屯。
被告王某乙，户籍地址哈尔滨市阿城区。
原告段某某与被告王某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告段某某之法定监护人段红艳、被告王某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告段某某诉称，原、被告系父女关系。2006年11月原告的父母经法院判决离婚，原告由母亲抚养，被告每年给付原告抚养费600.00元，但被告自2012年开始就不支付抚养费，原告始终就由母亲抚养。现在原告已经上初中，消费性支出剧增，原来判决的抚养费已经无法满足原告的生活费用。因此原告请求被告增加抚养费的金额，按照上一年度“农林牧副渔业”的年收入统计数据计算给付原告的抚养费。现原告要求被告每月支付给原告抚养费600.00元（庭审中变更至500.00元）至18周岁时止，诉讼费用由被告负担。
被告王某乙庭审中辩称，原告说2012年不给抚养费了不对，给抚养费可以，但是必须见到孩子，现在见不到孩子，抚养费给谁了都不清楚，而且本人的收入也不高，本人就5亩地，没有其他收入，所以原告要的抚养费过高，支付不起。
审理中，段某某为证明其主张，向本院提交了如下证据，同时王某乙对原告提交的证据进行了质证：
证据A1.段某某之监护人段红艳的身份证复印件和户口复印件（二页）各一份，证明段红艳的身份。
王某乙质证称，无异议。
证据A2.段某某的户口复印件（一页）一份，证明段某某的身份。
王某乙质证称，无异议。
证据A3.哈尔滨市阿城区人民法院（2005）阿民初字第2435号及（2006）阿民再字第12号民事判决书复印件各一份，证明原告的监护人段红艳原来与被告王某乙系夫妻关系，经过法院已经离婚，其他的问题已经解决，现在剩下孩子抚养费问题。
王某乙质证称，无异议。
审理中，王某乙未提交抗辩证据。
审理中，本院调取了被告王某乙的人口信息，经庭审质证双方无异议。
结合原告监护人段红艳、被告王某乙的主张和当庭陈述，对原告提交的证据分析、判断，本院对证据认定如下：
原告提交的证据A1.系段某某监护人段红艳的身份证复印件和户口复印件，可以证明段红艳的身份。原告提交的证据A2.系段某某的户口复印件，该证据记明了段某某的身份情况和户籍情况（曾用名：王某甲），可以证明段某某的身份。原告提交的证据A3.系哈尔滨市阿城区人民法院（2005）阿民初字第2435号及（2006）阿民再字第12号民事判决书复印件，经核实原件，可以证明段红艳与王某乙于2005年12月25日经本院判决离婚，婚生女王某甲（现名：段某某）由段红艳抚养，王某乙每年支付抚养费600.00元至王某甲（现名：段某某）18周岁止。
通过对原告提交证据的认定及原告监护人、被告当庭陈述，可确认本案的民事法律事实如下：
段红艳与被告王某乙于2005年12月25日经本院判决离婚，婚生女王某甲（现名：段某某）由段红艳抚养，王某乙每年支付抚养费600.00元至王某甲（现名：段某某）18周岁止。现原告以各种费用剧增为由要求被告王某乙增加抚养费至每月500.00元到段某某18周岁止，诉讼费用由被告负担。而被告以没有其他收入、原告要的抚养费过高为由抗辩原告的诉讼请求。
本院认为，随着社会的发展和进步，人们的生活水平在逐年提高，同时消费水平也在提高。结合原告父母均有抚养子女的义务，比照2014年黑龙江省农民人均可支配收入，原告要求被告增加抚养费的请求，应当予以适当支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
一、被告王某乙给付原告段某某（曾用名：王某甲）抚养费每月360.00元至段某某（曾用名：王某甲）18周岁时止。给付办法：自2015年11月15日起至2016年5月15日前给付六个月的抚养费，以此类推，每第六个月的15日前给付六个月的抚养费合计：2，160.00元。
二、原、被告的其他诉讼请求不予支持。
案件受理费50.00元（原告段某某已预交），由被告王某乙负担（该费用由王某乙按照第一次给付抚养费的时限一并给付原告）。
如不服本判决可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 祁 洪 涛
二〇一五年十一月十五日
书记员 张洪涛闫龙
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第3319号
原告农安县农村信用合作联社农安镇分社
法定代表人郑学强。
诉讼代理人宋守宝，所在单位推荐的人。
被告马博，男性，29岁，1984年5月17日，地址：农安县。
本院在审理农安县农村信用合作联社农安镇分社马博借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社农安镇分社于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社农安镇分社撤回起诉。
案件受理费由原告负担。
审判长 徐世贵
审判员 崔景辉
陪审员 张立梅
二〇一四年九月一日
书记员 王 雪
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）玉民初字第3795号
原告刘树占，农民。
被告李志国，农民。
本院在审理原告刘树占与被告李志国买卖合同纠纷一案中，原告刘树占于2013年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告刘树占撤回起诉。
案件受理费25元，原告刘树占自愿负担。
审 判 长 曹国锋
代理审判员 高立新
人民陪审员 王永斌
二〇一三年十一月八日
书 记 员 李玲美
江苏省金坛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）坛刑初字第0111号
公诉机关江苏省金坛市人民检察院。
被告人徐某甲，男，1972年7月1日生，汉族，江苏省金坛市人，初中文化，个体户。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年12月26日被刑事拘留，2014年1月29日被逮捕。现羁押于金坛市看守所。
被告人刘某，男，1985年4月21日生，汉族，江苏省金坛市人，初中文化，个体户。曾因犯盗窃罪于2007年8月21日被本院判处有期徒刑一年五个月，2008年7月29日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年12月26日被刑事拘留，2014年1月29日被逮捕。现羁押于金坛市看守所。
被告人杨某，又名杨留俊，男，1975年9月20日生，汉族，江苏省金坛市人，初中文化，个体经营者。曾因犯盗窃罪于2005年12月22日被本院判处拘役四个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年12月26日被刑事拘留，2014年1月29日被逮捕。现羁押于金坛市看守所。
江苏省金坛市人民检察院以坛检诉刑诉（2014）167号起诉书指控被告人徐某甲、刘某、杨某犯寻衅滋事罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省金坛市人民检察院指派检察员朱彬出庭支持公诉，被告人徐某甲、刘某、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2013年12月25日21时许，被告人徐某甲、杨某、刘某等人在金坛市皇家永利KTV消费过程中，不慎将包厢内一只玻璃杯打碎。后在包厢服务员牛某要求赔偿并前往吧台开具票据过程中，被告人徐某甲、杨某、刘某酒后先后对KTV工作人员牛某、夏某、卢某、汪某等人进行无故追逐殴打，致牛某、夏某等人不同程度受伤，并造成公共场所秩序严重混乱。经鉴定，被害人夏某、牛某、卢某、汪某所受之伤均属轻微伤。
案发后，被告人徐某甲主动拨打电话报警，在现场等候处警民警，并如实供述了自己的犯罪事实；被告人杨某、刘某在公安机关调查期间，如实供述了自己的犯罪事实。
在本案审理期间，被告人徐某甲、刘某的亲属代为赔偿被害人相关经济损失，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人徐某甲、刘某、杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人夏某、牛某、卢某、汪某的陈述笔录，证人徐某乙、白某、王某等人的证言笔录，辨认笔录，案发现场的监控视频及公安人员对该视频制作的情况描述，金坛市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书，被害人出具的谅解书，接处警工作登记表，金坛市公安局金城派出所民警出具的抓获经过在卷佐证。关于被告人刘某、杨某的前科情况有本院（2007）坛刑初字第218号、（2005）坛刑初字第329号刑事判决书，金坛市看守所刑满释放证明书予以证实。
本院认为，被告人徐某甲、刘某、杨某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，属共同犯罪。公诉机关起诉指控被告人徐某甲、刘某、杨某犯寻衅滋事罪，罪名成立，应予采纳。被告人刘某、杨某有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人徐某甲在犯罪后能主动报案，并在现场等候处警民警，如实供述所犯罪行，被告人刘某、杨某在公安机关调查期间能如实供述自己的罪行，均属自首，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人徐某甲、刘某、杨某自愿认罪，对三人均可酌情从轻处罚。案发后，被告人徐某甲、刘某的亲属能代为赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可视为该二人的悔罪表现，对其酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，对被告人徐某甲应依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项，最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定处罚；对被告人刘某、杨某均应依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定处罚。据此，判决如下：
一、被告人徐某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期自2013年12月26日起至2014年6月25日止）。
二、被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期自2013年12月26日起至2014年8月25日止）。
三、被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期自2013年12月26日起至2014年12月25日止）。
（三被告人的刑期均从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽疆
二〇一四年五月八日
书记员 史俊霞
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第689号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人方某，农民，住贵州省毕节市黔西县。因涉嫌贩卖毒品罪2014年10月24日被晋江市公安局刑事拘留，同年11月27日经检察院批准逮捕，同月29日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检刑诉（2015）266号起诉书指�被告人方某犯贩卖毒品罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员林晓斯出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年10月24日15时许，被告人方某在晋江市陈埭镇高坑村第二卫生院门口，以人民币50元的价格出售0.06克海洛因给梁国明，后被警方抓获。警方从被告人方某身上扣押到毒资人民币50元、三包共重1.17克的毒品海洛因及1部用于贩毒联络的多美达牌手机，并从梁国明处调取交易的0.06克海洛因。案发后，上述1.23克海洛因已被上缴至晋江市禁毒委员会办公室。
本院另查明涉案现金人民币50元已由警方依法处理。
上述事实，被告人方某供认不讳，且有扣押的毒品、毒资及用于贩毒联络的多美�牌手机1部等物证；破案及抓获经过、福建省毒品实物缴交收据、称重笔录、被告人户籍证明、工作说明、通话清单、工作说明、扣押物品清单、扣押笔录、财物入库清单、财物出库清单、调取证据清单、被告人人口信息情况等书证；证人梁国明的证言；泉州市公安局物证鉴定所出具的检验鉴定报告；被告人方某的尿液检验笔录、证人梁国明及被告人方某的辨认笔录及辨认照片；被告人方某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某违反国家有关毒品管制规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人方某归案后如实供述罪行，是坦白，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人方某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月24日起至2015年6月23日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
二、查扣在案的作案工具多美达牌手机一部（未随案移送），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许逢其
二〇一五年二月四日
书 记 员 吴陈斌
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的�法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五�有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者海洛因五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者海洛因十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者海洛因不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金�
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、海洛因（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定知罪的，从重处罚。
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘05刑终6号
原公诉机关秦安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）侯某，男，1966年4月20日出生，汉族，甘肃省秦安县人，小学文化，农民。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年7月7日被秦安县公安局刑事拘留，同月15日被逮捕，2015年7月31日被取保候审。
秦安县人民法院审理秦安县人民检察院指控原审被告人侯某犯故意毁坏财物罪一案，于2015年12月7日作出（2015）秦刑初字第83号刑事判决。被告人侯某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天水市人民检察院指派检察员杨芳出庭履行职务，被告人侯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人侯某犯故意毁坏财物罪事实不清、证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销甘肃省秦安县人民法院（2015）秦刑初字第83号刑事判决；
二、发回甘肃省秦安县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 康宝祯
代理审判员 宋一泓
代理审判员 郭智文
二〇一六年三月八日
书 记 员 李凤勇
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0427民初第2220号
原告：苏付保，男，1973年7月24日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。
被告：王志勇，男，1975年3月8日出生，汉族，住磁县。
原告苏付保与被告王志勇民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告苏付保于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告关苏付保向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏付保撤诉。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原告苏付保负担。
审判员 陈宏峰
二〇一六年十月二十四日
书记员 周 燕
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民初字第1152号
原告：李伟，淄博市公安局周村分局辖区居民。
被告：李传文，淄博市公安局周村分局辖区居民。
被告：郭思爱，淄博市公安局周村分局辖区居民。
本院在审理原告李伟诉被告李传文、郭思爱民间借贷纠纷一案中，原告李伟于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行和解，无继续诉讼必要为由自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李伟撤回起诉。
案件受理费3459.00元，申请诉讼保全费2393.00元，共计5852.00元，由原告李伟负担。
审判员 李莹莹
二〇一五年九月八日
书记员 刘玮玮
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第02027号
罪犯宋浩勇，原。现在江苏省徐州监狱服刑。
2011年12月17日，徐州市贾汪区人民法院作出（2011）贾刑初字第189号刑事判决，认定宋浩勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2011年8月12日至2026年8月7日），并处没收财产20000元。该犯不服，提出上诉，2012年3月19日，本院作出（2012）徐刑终字第0022号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年5月4日交付执行。2014年7月31日经本院以（2014）徐刑执字第01220号刑事裁定减刑九个月（刑期至2025年11月7日止）。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2015年11月26日作出（2015）苏徐狱减建字第1021号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2015年12月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯宋浩勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加杂工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。该犯没收财产已履行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，建议将罪犯宋浩勇予以减刑一年。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯宋浩勇在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核个人台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯没收财产已履行。
本院认为，罪犯宋浩勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯宋浩勇的刑期减去一年（减刑后的刑期至2024年11月7日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一五年十二月三十一日
书记员 丁世超
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝五中法民终字第07695号
上诉人（原审被告）王春。
上诉人（原审被告）杨继宽。
上诉人（原审被告）彭明富。
委托代理人王春。
被上诉人（原审原告）张文清。
上诉人王春、杨继宽、彭明富与被上诉人张文清健康权纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2015年9月7日作出（2015）永法民初字第04525号民事判决，王春、杨继宽、彭明富对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭通知当事人于2015年12月7日到庭进行询问审理。上诉人王春、杨继宽，王春作为彭明富代理人，被上诉人张文清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：2014年4月9日晚21时许，张文清与唐祖群、曾凡刚、陆祖芳在永川双石梦缘歌舞厅唱歌，王春、杨继宽等10余人参加彭明富生日也在该歌厅喝酒唱歌。在张文清唱歌时，王春认为自己点的歌曲被张文清所唱，立即从张文清手中抢过话筒，双方发生争执，随后，王春到吧台质问并打该歌厅经营者拥青志玛耳光，张文清对王春进行制止时，王春用拳头打张文清，彭明富、杨继宽等人即参与纠纷，双方发生抓扯扭打至歌厅门外，陆祖芳和唐祖群见状即赶到现场对王春、杨继宽、彭明富等人进行质问时，王春、杨继宽、彭明富等人对张文清和陆祖芳、唐祖群进行殴打，被执勤民警及时赶到现场进行了制止。纠纷后，公安机关对王春作出了拘留15日的行政处罚。
张文清受伤后，于次日到重庆医科大学附属永川医院门诊治疗，诊断为右侧头枕部头皮血肿、前颌部皮肤划伤、面部稍肿胀，共产生医疗费1341.5元。
同时查明，张文清系农村居民，并在家务农。庭审中，张文清陈述其在江鸿建筑公司工作，承诺在2015年7月30日前提交相关务工证据，但至今仍未提交。
一审法院认为，根据侵权责任法的规定，行为人因过错侵害他人健康权的，应当承担侵权责任。本案中，王春在与张文清因唱歌发生口角纠纷后，本应本着理性、平和、文明的方式解决后续事宜，而其采取动手打张文清的方式，导致矛盾升级，彭明富、杨继宽不仅不对王春殴打张文清进行劝解，而且与他人参与纠纷，在纠纷中，共同致伤张文清，王春、杨继宽、彭明富对张文清的受伤的后果存在过错，应向张文清承担赔偿责任。王春、杨继宽、彭明富与本案中的其他侵权人共同致伤张文清，系共同侵权，对造成的损害后果王春、杨继宽、彭明富与其他侵权人应当相互承担连带责任，但依照侵权责任法的规定，张文清有权要求部分或全部连带责任人承担责任，本案张文清仅起诉彭明富、王春、杨继宽三人，故彭明富、王春、杨继宽应当对损害后果承担全部赔偿责任，其赔偿后，可向相关责任人追偿。彭明富、杨继宽提出其没有参与本案纠纷，不承担赔偿责任的辩称意见，与查明的事实不符，其辩称理由不成立，一审法院不予采纳。张文清在与王春发生争执时，其本可通过其他合法途径妥善解决此事，而其却与被告王春发生争吵，对纠纷的引起及扩大亦存在过错，结合本案实际情况，一审法院确认张文清对其损害后果自行承担10%的损失，王春、杨继宽、彭明富承担赔偿90%。经一审法院核实张文清提供的医药费票据，张文清因本次纠纷产生的医疗费为1341.5元；张文清未提供证据证明其工作状况及具体收入，结合其治疗情况及实际伤情，一审法院参照重庆市上一年度农、林、牧渔业城镇私营单位在岗职工工资标准酌情确定误工1天，损失为80元；张文清未提供证据证明其产生了交通费，根据其受伤和治疗的地点、次数等实际情况，一审法院酌情确定交通费100元；张文清请求主张营养费，根据其实际伤情，且无医院需特殊营养的意见，对张文清主张营养费的请求，一审法院不予支持。
综上所述，张文清因本次纠纷产生的损失，经庭审核实，医疗费1341.50元，误工费80元，交通费100元，合计1521.50元。结合前述归责原则，王春、杨继宽、彭明富应向张文清赔偿1369.35元。张文清诉讼请求中符合法律规定的部分一审法院予以支持，超出法律规定的部分依法予以驳回。王春、杨继宽、彭明富辩称意见中合理部分，一审法院予以采纳，不合理部分，一审法院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十三条、第十四条、第十五条第一款第（六）项、第十六条之规定，判决如下：一、由被告彭明富、王春、杨继宽于本判决生效后5日内赔偿原告张文清各项损失1369.35元；二、驳回原告张文清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告张文清负担5元，由被告彭明富、王春、杨继宽负担20元（此费原告张文清已预交，被告彭明富、王春、杨继宽应负担部分由被告彭明富、王春、杨继宽在履行本判决义务时直付给原告张文清）。
彭明富、王春、杨继宽不服一审判决，向本院提起上诉，请求：一、撤销重庆市永川区人民法院（2015）永法民初字第04524号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；二、本案的诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由：本案最初的纠纷是王春与歌厅老板娘而产生纠纷，与被上诉人无关，被上诉人由于帮忙之举，导致双方纠纷扩大。被上诉人应承担主要过错责任。上诉人彭明富、杨继宽没有对被上诉人发生纠纷，不承担责任。一审判决错误，依法应当改判。
张文清答辩称：一审判决正确，要求维持。
经本院审理查明，2014年8月19日，重庆市永川区公安局作出永公（双石）决字（2014）第1468号公安行政处罚决定书，载明：现查明2014年4月9日22时许，王春在双石梦缘歌舞厅内唱歌时与张文清发生口角，随即王春与其朋友一起对张文清进行殴打，造成张文清受伤。以上事实有王春的陈述、张文清的陈述、陆祖芳的陈述、唐祖群的陈述、曾凡刚的陈述、辨认笔录、证人证言等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条之规定，决定给予王春行政拘留七日并处罚二百元整的处罚。执行方式和期限：行政拘留七日并处罚款两百元。王春在该决定书上签字。
本院二审查明的事实和一审查明的事实相同。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据本案已查明的案件事实，上诉人王春因争抢唱歌引发纠纷，上诉人彭明富、杨继宽参与纠纷，并共同致使被上诉人张文清受伤，对被上诉人张文清因此产生的损失，上诉人彭明富、王春、杨继宽应当承担连带赔偿责任。一审认定的张文清损失金额及各方责任比例适当，判决正确，依法应予维持。上诉人彭明富、王春、杨继宽的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王春、杨继宽、彭明富负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 周海燕
代理审判员 周 舟
代理审判员 陈 莹
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 杨 静
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第9829号
原告殷一婕。
委托代理人朱光嘉，上海市中远蓝天律师事务所律师。
被告栾金富。
委托代理人邓本天，上海伟聚律师事务所律师。
原告殷一婕诉被告栾金富民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2015年4月1日、4月30日公开开庭进行了审理。原告殷一婕及其委托代理人朱光嘉，被告栾金富的委托代理人邓本天到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告殷一婕诉称，2012年7月15日，原、被告在网上结识，双方曾经同居。后，被告以投资开公司等为由陆续向原告借款，原告则通过信用卡套现的方式借款给被告。至2013年，被告的借款金额已达人民币742，996元（以下币种均为人民币）。2013年6月18日，被告出具四份借条，承诺分别于2013年6月20日、6月25日和7月20日归还借款。现因被告至今未按约还款，故原告诉讼至法院要求判令：被告归还原告借款742，996元。
被告栾金富辩称，原、被告同居期间，共同开了一个棋牌室。后，棋牌室有了亏损，考虑到双方的关系被告想要帮原告承担一部分损失。另，四张借条系原告喊要跳楼被告才被迫书写的，但被告从未收到过借款。现，被告对原告转帐给黄某某的70，000元，同意由被告归还。至于原告的其余诉讼请求，要求法院驳回。
经审理查明，原告殷一婕与被告栾金富原系同居关系。2013年6月18日，被告栾金富出具了四张借条，分别为：（一）今借殷一婕人民币75，000元，于2013年6月20日24点前归还。特立此条为证。（二）今借殷一婕人民币65，000元，于2013年6月25日24点前归还。特立此条为证。（三）今借殷一婕人民币36，000元，于2013年6月25日24点前归还。特立此条为证。（四）今借殷一婕人民币566，996元，于2013年7月20日24点前归还。特立此条为证。现原告因被告至今未按约履行还款义务，故诉讼至法院要求判如所请。审理中，原告于2015年5月15日提出测谎申请。2015年5月28日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心以原、被告的特殊关系和可能的借贷行为的特征均不利于两人对借贷行为形成并保留清晰的记忆，从而不适宜进行测谎检验为由，不受理该委托。
另查明，1.2012年10月29日，原告通过其中国工商银行卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）转账给案外人黄某某50，000元；2012年11月8日，原告通过其中国工商银行卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）转账给案外人黄某某20，000元；2.“莼翠阁”系被告的微信号，被告认可与原告聊天记录的真实性。
上述事实，由原告提供的借条、中国工商银行电子回单、微信沟通记录、信用卡账单和证人证言及原、被告的庭审陈述等在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。诉争款项中，被告对原告转账给案外人黄某某的70，000元同意承担还款义务，与法不悖，本院予以准许。原告主张原、被告之间存在借贷关系，并提供了被告亲笔书写的四张借条、原、被告间微信沟通记录以及证人证言，以证明被告从未对双方之间存在借贷关系及借款金额予以否认，反之多次表态安排还款。被告则认为其从未收到借款，双方不存在借贷关系，只是基于双方曾经同居，关系十分密切，故在被告条件允许情况下帮助原告还款。由此，本院根据证据的高度盖然性得出原、被告之间存在借贷关系，被告栾金富理应履行还款义务，故原告现据此要求被告归还借款之诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。另，被告虽对其出具的四张借条予以认可，但认为系被迫所写；且被告帮助原告归还的是原告的赌债之抗辩，遭原告否认，对此被告亦未提供相关证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条的规定，判决如下：
被告栾金富于本判决生效之日起十日内归还原告殷一婕借款人民币742，996元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币11，229元，减半收取计人民币5，614.50元，由被告栾金富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 葛蓓菁
二〇一五年九月十八日
书 记 员 蒋 翔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十三条双方当事人对同一事实分别举出相反的证据但都没有足够的依据否定对方证据的人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。
因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）经开民初字第1580号
原告：天水＊＊＊＊研究所有限责任公司，住所地：天水（国家级）经济技术开发区。
法定代表人：王＊＊，系该公司总经理。
委托代理人：周＊＊，男，住址：甘肃省天水市泰州区，系公司员工。
委托代理人：陈＊，系甘肃＊＊律师事务所律师。
被告：＊＊＊＊集团有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：耿＊＊，系该公司董事长。
被告：＊＊＊＊集团有限公司＊＊＊＊分公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
负责人：沈＊＊，系该公司总经理。
二被告共同委托代理人：张＊＊，系辽宁＊＊律师事务所律师。
二被告共同委托代理人：王＊＊，男，住址：山东省费县马庄镇，系公司员工。
原告天水＊＊＊＊研究所有限责任公司与被告＊＊＊＊集团有限公司、＊＊＊＊集团有限公司＊＊＊＊分公司（以下简称分公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员何海英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈＊、周＊＊，二被告委托代理人张＊＊、王＊＊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月6日，原告与第二被告签订了总价款为1，920，800.00元的《机电产品购销合同》，原告按照合同约定履行了全部义务，所供产品也验收合格。按照合同约定，第二被告也应支付全部货款，但其一直拖欠。原告多次催要，并于2013年5月8日向第二被告发律师函，要求第二被告及时支付剩余货款。之后第二被告分两次向原告支付70，000.00元，尚欠690，800.00元货款。2014年3月，原告再次向第二被告索要，被告拒绝支付。因第二被告系第一被告设立的分公司，故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款690，800.00元及利息（从2013年1月1日起算）；2、诉讼费用由被告承担。
二被告辩称：欠款属实，但是现在没有能力支付，希望调解解决，分期付款。
经审理查明：2011年9月6日，原告与被告分公司签订《机电产品购销合同》一份，约定被告分公司向原告购买设备一台，价款为1，920，800.00元，质保期为1年，付款方式为货到后付款50%，调试合格后付款40%，余款10%为质保金。合同签订后，原告按合同约定交付了设备，并于2011年11月9日验收合格。但被告分公司共向原告支付货款1，230，000.00元，余款690，800.00元一直未付。
另查明：被告＊＊＊＊集团有限公司＊＊＊＊分公司系被告＊＊＊＊集团有限公司的分公司。
以上事实的认定，有购销合同、发票、致谢信、验收报告、付款凭证及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原告与被告分公司之间签订的购销合同，系双方真实意思表示，对双方具有法律约束力。双方应按合同约定履行，被告分公司拖欠原告货款属实，原告要求给付，理由充分，本院予以支持。原告要求被告分公司给付利息，因被告分公司在质保期满后一直未给付货款，实属违约，故对该请求，本院予以支持。被告分公司作为一个不具有法人资格的分支机构，对其在经营中产生的民事责任，如有偿付能力的，应由其承担；如无偿付能力的，应由企业法人即被告＊＊＊＊集团有限公司承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告＊＊＊＊集团有限公司＊＊＊＊分公司于本判决生效后十日内给付原告天水＊＊＊＊研究所有限责任公司货款690，800.00元；
二、被告＊＊＊＊集团有限公司＊＊＊＊分公司于本判决生效后十日内给付原告天水＊＊＊＊研究所有限责任公司690，800.00元货款的利息（从2013年1月1日起算，至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）；
三、被告＊＊＊＊集团有限公司对上述第一项、第二项给付款项承担连带责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费11，252.00元，因适用简易程序减半收取5，626.00元，由被告＊＊＊＊集团有限公司＊＊＊＊分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费11，252.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 何海英
二〇一四年六月十九日
书 记 员 董欢欢
本判决所适用的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0104执2291号
申请执行人：创富融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：辜校旭，董事长。
被执行人：黄志宏，男，1975年5月31日生，汉族，住福建省厦门市。
创富融资租赁(上海)有限公司与黄志宏融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2015)徐民二(商)初字第5837号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人创富融资租赁(上海)有限公司向本院申请执行，要求被执行人黄志宏支付租金98434.4元及相应滞纳金，支付赔偿款223903.6元及相应滞纳金，支付相应迟延履行金，支付诉讼费6992元。
本案在执行过程中经向相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人名下有牌号为民DXXXXX的车辆，以及坐落于厦门市湖里区浦南里XX号XXX室的不动产，除上述财产外，并无存款、股票、房产及其他车辆等可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
执行中查明，申请执行人系上述车辆的抵押权人，且该车辆尚未扣押。另外，本院于执行中委托厦门市湖里区人民法院对上述不动产予以查封，并调查该不动产的抵押权信息、权利限制信息，目前正在等待执行结果。
以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人实施网上曝光、网上追查、限制高消费的限制措施，并将被执行人纳入最高院被执行人失信名单，以督促其履行相关义务。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。被执行人名下虽有车辆和不动产，但车辆尚未扣押，不动产的具体措施尚在委托办理之中，除此以外，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续的必要，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院(2016)沪0104执2291号执行案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 沁
审判员 耿小夏
审判员 马怀茹
二〇一六年十一月一日
书记员 唐敏杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0104执2291号申请执行人：创富融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：辜校旭，董事长。被执行人：黄志宏，男，1975年5月31日生，汉族，住福建省厦门市。创富融资租赁(上海)有限公司与黄志宏融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2015)徐民二(商)初字第5837号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人创富融资租赁(上海)有限公司向本院申请执行，要求被执行人黄志宏支付租金98434.4元及相应滞纳金，支付赔偿款223903.6元及相应滞纳金，支付相应迟延履行金，支付诉讼费6992元。本案在执行过程中经向相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人名下有牌号为民DXXXXX的车辆，以及坐落于厦门市湖里区浦南里XX号XXX室的不动产，除上述财产外，并无存款、股票、房产及其他车辆等可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。执行中查明，申请执行人系上述车辆的抵押权人，且该车辆尚未扣押。另外，本院于执行中委托厦门市湖里区人民法院对上述不动产予以查封，并调查该不动产的抵押权信息、权利限制信息，目前正在等待执行结果。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人实施网上曝光、网上追查、限制高消费的限制措施，并将被执行人纳入最高院被执行人失信名单，以督促其履行相关义务。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。被执行人名下虽有车辆和不动产，但车辆尚未扣押，不动产的具体措施尚在委托办理之中，除此以外，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续的必要，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2016)沪0104执2291号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 沁审判员 耿小夏审判员 马怀茹二〇一六年十一月一日书记员 唐敏杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民终字第1080号
上诉人（原审被告）王文强，男，1964年12月19日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）梁志坚，男，1964年9月18日出生，汉族。
原审被告何蕙兰，女，1963年8月7日出生，汉族。
上诉人王文强因与被上诉人梁志坚、原审被告何蕙兰民间借贷纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第3187号民事判决，向本院提起上诉。上诉人王文强未在法定的期限内预交二审案件受理费，也未向本院提交减、免、缓交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王文强自动撤回上诉处理。
双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑承茂
审判员 庄伟平
审判员 刘旺婢
二〇一五年三月三十日
书记员 庄维旸
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊保字第202号
申请人：嵊州市丝宝织造有限公司，住所地：浙江省嵊州市三江街道领带工业园区迪贝路151号。
法定代表人：冯秋英，董事长。
被申请人：山东丁豪房地产开发有限公司，住所地：山东省济南市高新区新宇路750号3号楼。
法定代表人：丁信荣，董事长。
申请人嵊州市丝宝织造有限公司与被申请人山东丁豪房地产开发有限公司因诉前财产保全一案，申请人嵊州市丝宝织造有限公司于2015年12月9日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人山东丁豪房地产开发有限公司所有的价值56万元的财产采取诉前保全措施，案外人嵊州市正大国际新城开发有限公司自愿以其公司财产提供担保。
本院认为，申请人嵊州市丝宝织造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人山东丁豪房地产开发有限公司的银行存款56万元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
申请费100元，财产保全费3320元，合计3420元，由申请人嵊州市丝宝织造有限公司负担。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁春燕
二〇一五年十二月九日
书记员 竹魏芳
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执1221号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人娄伟民，该公司总经理。
委托代理人王建，江苏高的律师事务所律师。
委托代理人强文瑶，江苏高的律师事务所律师。
被执行人胡朝胜。
被执行人胡猛，男，汉族，1985年10月11日生。
被执行人上海华运源国际物流有限公司，住所地在上海市浦东杨新路61号。
法定代表人王雄。
被执行人上海红果物流有限公司，
住所地在上海市金山区金山卫镇海虹路***号*幢***号库。
法定代表人胡朝胜，该公司总经理。
委托代理人邱俊，该公司员工。
被执行人南京上和汽车货运有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区新河一村4号3幢1单元102室。
法定代表人王斌，该公司总经理。
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司与被执行人胡朝胜、胡猛、上海华运源国际物流有限公司、上海红果物流有限公司、南京上和汽车货运有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2014年10月17日作出（2014）鼓商初字第722号民事判决书，依该判决：一、被执行人上海华运源国际物流有限公司、上海红果物流有限公司、胡朝胜、胡猛、南京上和汽车货运有限公司、王斌于判决生效之日起十日内赔偿申请人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司1525158.37元，并支付该款自2014年3月19日起至判决确定的给付之日止按照银行同期同类贷款基准利率计算的利息；二、案件涉设备生物学X射线辐照仪残值归被执行人上海华运源国际物流有限公司、上海红果物流有限公司、胡朝胜、胡猛、南京上和汽车货运有限公司、王斌所有；如被执行人未按判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费18526元，保全费5000元，公告费600元，合计24126元，由被执行人上海华运源国际物流有限公司、上海红果物流有限公司、胡朝胜、胡猛、南京上和汽车货运有限公司、王斌共同负担（此款申请人已预交，上述各被执行人于判决生效之日起十日内直接给付申请人）。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年4月7日立案受理。
执行中，本院经依法查询未发现五被执行人有银行存款、车辆、房产等财产信息，现五被执行人无可供执行财产。
本院依法将被执行人纳入征信系统并向申请执行人发出执行风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的现实取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，经申请人同意，本案以终结本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结（2014）鼓商初字第722号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人今后发现被执行人可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 段福铸
执 行 员 韩先革
执 行 员 管 峰
二〇一六年九月二十一日
见习书记员 朱月鹏
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瑶执字第01690号
申请执行人：郑诚，男，1986年4月8日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：李兰兰，女，1986年10月8日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被执行人：丁楠，男，1985年7月6日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在执行郑诚与李兰兰、丁楠机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到可供执行的财产线索。现本院就本案依法终结本次执行程序，申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）瑶民一初字第01293号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郝 勇
执行员 史道荣
执行员 朱大伟
二〇一四年十月十四日
书记员 王 旭
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初50号
原告：丁小群。
被告：张林玉。
被告：许华娣。
被告：魏国强。
原告丁小群诉被告张林玉、许华娣、魏国强民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，依法由审判员游荣华适用简易程序，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告丁小群及被告许华娣到庭参加了诉讼，被告张林玉、魏国强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁小群起诉称：被告张林玉因需要资金，向原告借款20万元。借款到期后，被告张林玉未还分文，被告许华娣、魏国强也未承担保证责任。请求判令：1、被告张林玉返还原告借款20万元，并支付从2015年11月16日起按月利率2%计算到借款还清之日止的利息。被告许华娣、魏国强对上述债务承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告负担。
原告丁小群为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条，证明被告张林玉借款及被告许华娣、魏国强担保的事实。
被告许华娣口头答辩称：被告张林玉未收到借款。
被告许华娣未提供证据材料。
被告张林玉、魏国强未予答辩，也未提供证据材料。
对于原告提供的证据，被告许华娣质证认为：借条上的签名属实，但被告张林玉未收到借款。本院经庭审审核认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2015年11月16日，被告张林玉向原告借款20万元，并出具借条，借条载明：今借到人民币贰拾万元整，借款期限1个月，即自2015年11月16日至2015年12月15日止，借款月利率为2分，到期后息随本清。担保人的担保责任至借款人本息还清之日止。被告许华娣、魏国强在借条的担保人栏内签字。被告张林玉至今未还分文，被告许华娣、魏国强也未履行保证责任。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告张林玉向其借款20万元、被告许华娣、魏国强为借款担保，为此提供了借条一份，被告许华娣对在该借条中以担保人的名义签名确认并无异议，本院对该借条的真实性予以认定。因借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，现被告许华娣并未能提供有效的相反证据以推翻借条所载内容，且在借条中亦明确记载有“今借到人民币贰拾万元”的内容，故应当认定借条所涉借款事实已真实发生。被告张林玉应履行返还借款并支付合法利息的义务。被告许华娣、魏国强应对借款承担保证责任，因未约定保证方式，依法认定为连带责任保证，二被告之间未约定保证份额，应对上述款项承担连带清偿责任。被告许华娣、魏国强在承担保证责任后，有权向被告张林玉追偿。被告张林玉、魏国强未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张林玉于本判决生效之日起十日内返还原告丁小群借款200000元，并支付按月利率2%从2015年11月16日起计算至借款还清之日止的利息。
二、被告许华娣、魏国强对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告张林玉、许华娣、魏国强负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤诉处理。（款汇浙江省杭州市中级人民法院；开户银行：工商银行杭州湖滨支行；帐号：12×××68）。
审判员 游荣华
二〇一六年一月二十八日
书记员 赵银娟
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1028民初262号
原告中国移动通信集团河北有限公司大厂分公司。
法定代表人张文杰，经理。
被告董国位，住大厂县。
本院在审理原告中国移动通信集团河北有限公司大厂分公司与被告董国位电信服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国移动通信集团河北有限公司大厂分公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国移动通信集团河北有限公司大厂分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 李福金
二〇一六年一月二十日
书记员 马 杨
云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2503民初1165号
原告：中国工商银行股份有限公司蒙自支行。住所地：蒙自市人民中路**号。
负责人：田萍，职务：行长。
委托诉讼代理人：赵林萍，女，1972年5月16日生，汉族，中国工商银行股份有限公司蒙自支行员工，住蒙自市，代理权限为特别授权代理。
被告：李旭平，男，1983年2月6日生，汉族，居民，住个旧市。
被告：李春琳，女，1983年1月2日生，汉族，居民，住个旧市。
原告中国工商银行股份有限公司蒙自支行与被告李旭平、李春琳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司蒙自支行委托诉讼代理人赵林萍到庭参加诉讼。被告李旭平、李春琳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司蒙自支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告签订的编号为[工银房信]字[红河州分]行[2011]年[xx]号《个人购房借款/担保合同》。2、判令被告偿还原告借款本金133062.26元及利息3659.36元至清偿之日止（暂计2017年4月21日，之后的利息按合同约定标准计算至实际还款之日）。3、判令两被告用其抵押物承担抵押担保责任。4、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告李旭平因购房需要，向原告中国工商银行股份有限公司蒙自支行提出贷款申请，经原告审核同意，原、被告双方于2011年5月18日签订了编号为[工银房信]字[红河州分]行[2011]年[xx]号《个人购房借款/担保合同》，合同约定：借款本金158000元，借款期限为240个月（从2011年5月18日止2031年5月18日止）；年利率按中国人民银行同期贷款，被告用其所购买的位于蒙自市四川庙街19号艺园小区5幢xxxx号房产作为抵押担保。合同签订后，原告于2011年5月18日依约向被告发放贷款，并办理了房屋抵押手续，房屋他项权证号为：蒙自市房他证2013字第××号。截止2016年6月18日被告连续七期未按合同约定还款，经原告多次催要，被告未还款。原告认为被告已构成违约，原告可依法解除双方的借款合同，被告应承担违约责任。
被告李旭平、李春琳未作答辩。
原告中国工商银行股份有限公司蒙自支行对其诉讼主张向本院提交了五组证据：1、《营业执照》、《法定代表人身份证明》复印件一份，欲证明原告的主体资格。2、被告的《身份证》、《户口册》复印件一份，欲证明被告的情况。3、《结婚证》、《中国工商银行个人贷款申请表》、《抵（质）押物承诺书》、《共同还款承诺书》、《商品房购销合同》《个人购房借款/担保合同》、《借据》、《房屋他项权证》复印件各一份，欲证明被告向原告申请贷款，原告根据合同约定提供被告贷款，被告以其购买的房屋作抵押。4、《还款明细》复印件一份，欲证明截止到2017年7月18日尚欠的本金及利息。
本院经审核认为，原告提交的证据具有客观性、关联性、合法性，能证明原告所要证明的事实，予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告李旭平因购房需要，向原告中国工商银行股份有限公司蒙自支行提出贷款申请，经原告审核同意，双方于2011年5月18日签订了编号为[工银房信]字[红河州分]行[2011]年[xx]号《个人购房借款/担保合同》，合同约定：借款本金158000元，借款期限为240个月（从2011年5月18日止2031年5月18日止）；年利率按中国人民银行同期贷款执行，二被告自愿用其所购买的位于蒙自市四川庙街19号艺园小区5幢xxxx号房产作为抵押担保。被告李春琳在合同上签字确认该笔借款为夫妻共同债务，并认可抵押担保。合同签订后，原告于2011年5月18日依约向被告李旭平发放贷款。2013年12月11日，双方办理了房屋抵押手续，房屋他项权证号为：蒙自市房他证2013字第××号。截止2016年6月18日被告连续多月未按合同约定还款，截止2017年7月18日尚欠本金133062.26元及利息5324.14元，合计138386.4元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2011年5月18日原告中国工商银行股份有限公司蒙自支行与被告李旭平签订的编号为[工银房信]字[红河州分]行[2011]年[xx]号《个人购房借款/担保合同》，是双方真实意思表示，不违反相关法律规定，对双方均具有约束力。原告中国工商银行股份有限公司蒙自支行已按约定将借款出借给被告李旭平，被告李旭平即应当按照双方约定偿还借款本息，其逾期未偿还借款本息的行为违反了法律规定及双方的约定，损害了原告的合法权益，故应承担债务的偿还责任。被告李春琳作为被告李旭平的配偶，对该债务应承担连带清偿责任。基于被告李旭平的违约行为，现原告要求解除双方间的借款合同，由被告李旭平偿还借款本息的诉求，本院予以支持。因原告与被告李旭平、李春琳签订了《个人购房借款/担保合同》约定以坐落于蒙自市四川庙街19号艺园小区5幢xxxx号房产（房屋所有权证号：xxxx、xxxx，产权人登记为李旭平、李春琳）的房屋为本次贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。按照《中华人民共和国担保法》第三十三条“……债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿……”之规定，由于被告李旭平未按合同约定偿还借款，原告请求对抵押财产行使抵押权合法有据，本院予以支持。被告李旭平、李春琳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司蒙自支行与被告李旭平、李春琳签订的编号为[工银房信]字[红河州分]行[2011]年[xx]号《个人购房借款/担保合同》。由被告李旭平、李春琳于判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国工商银行股份有限公司蒙自支行借款本金133062.26元、利息5324.14元（利息按双方合同约定利率计算至2017年7月18日。从2017年7月19日起至判决生效之日止的利息，按原、被告双方签订的《个人购房借款/担保合同》约定的计算方式计算）。
二、原告中国工商银行股份有限公司蒙自支行对被告李旭平、李春琳位于蒙自市四川庙街19号艺园小区5幢xxxx号房屋（房屋所有权证号：xxxx、xxxx）享有优先受偿权。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3034元，减半收取计1517元，由被告李旭平、李春琳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。
审判员 李全林
二〇一七年七月二十日
书记员 陈 霞
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民一初字第1963号
原告彭某某，女，1980年7月8日出生。
委托代理人彭义峰，湖南远达律师事务所律师。
被告刘某某，男，1979年9月12日出生。
2015年11月24日，本院立案受理了原告彭某某诉被告刘某某离婚纠纷一案。本案在审理过程中，原告以双方达成和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告彭某某撤诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告彭某某负担。
代理审判员 刘定凯
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 廖淑梅
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1081刑初209号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人蔡孝东，男，1984年2月18日出生于江苏省仪征市，汉族，高中文化，公司职员，住仪征市。曾因犯抢夺罪，于2003年6月4日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；因犯故意伤害罪、抢夺罪，于2004年10月20日被句容市人民法院判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币五千元；因犯诈骗罪，于2017年3月2日被本院判处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月27日被仪征市公安局刑事拘留，同月29日被该局取保候审，2018年5月28日被逮捕。现羁押于仪征市看守所。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2018〕227号起诉书指控被告人蔡孝东犯盗窃罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员秦某出庭支持公诉，被告人蔡孝东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月12日晚，被告人蔡孝东在本市东园北路金穗大酒店6楼宴会大厅内，乘隙窃得被害人薛某1包内现金人民币4000元。
被告人蔡孝东归案后如实供述了自己的犯罪事实，且已退还全部违法所得。
上述事实，被告人蔡孝东在开庭审理过程中表示无异议，且有被害人薛某1陈述、辨认笔录、扣押、发还物品文件清单、监控视频资料、刑事判决书、发破案经过及户籍证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人蔡孝东以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内处罚。鉴于被告人蔡孝东归案后能如实供述了自己的犯罪事实，且已退出全部违法所得，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人蔡孝东的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条和第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人蔡孝东犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前羁押的3日，即自2018年5月28日起至2018年8月24日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李忠正
审 判 员 封 峰
人民陪审员 李正勇
二〇一八年六月四日
法官 助理 孙 海
书 记 员 翁 莉
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0112行审279号
申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区龙首北路西段*号。
法定代表人王静，局长。
委托代理人张永鹏，男。
委托代理人相张瑜，女。
被执行人陕西秦振建筑工程劳务有限公司。
法定代表人丁爱君，职务不详。
申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局申请执行未人社监罚字[2016]74号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
经审查，2016年9月22日，申请执行人向被执行人下发未人社监询字[2016]86号询问通知书，要求被执行人提供劳动用工相关材料，被执行人未按要求提供且拒不改正。该行为违反了《劳动保障监察条例》第六条之规定。申请执行人依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）的规定，作出未人社监罚字[2016]74号行政处罚决定，对被执行人处以2万元罚款。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局作出的未人社监罚字[2016]74号行政处罚决定。
案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。
审 判 长 李 波
代理审判员 畅筱婧
人民陪审员 白 瑛
二〇一七年八月十四日
书 记 员 赵 凯
江西省鹰潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹰民一终字第83号
上诉人（原审原告）孙文榜，务工。
被上诉人（原审被告）熊国家，务工。
上诉人孙文榜因民间借贷纠纷一案，不服江西省余江县人民法院（2014）余民一初字第162号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孙文榜及被上诉熊国家到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2000年4月19日被告熊国家欠原告孙文榜人民币20000元，每年还3000元，第五年内还清，月利率24‰计息，原告孙文榜自2000年4月19日至2014年4月没有向被告熊国家主张权利要求偿还债务。
原审法院认为，被告熊国家欠原告孙文榜人民币20000元，并约定每年还3000元，第五年内还清，月利率24‰计息，并出具了欠条，该内容合法有效，但欠条后面的内容“遇困难延至2013年底还清”系原告后来私自加的，被告并不知情，且这些内容的字迹明显比前面的小，所加内容上没按手印，欠条前面的内容按了手印，原告提出所加内容是被告叫其加的，未提供相关证据证实，故所加内容无效。且原告孙文榜自2000年4月19日至2014年4月没有向被告熊国家主张权利要求偿还债务，根据民法通则的相关规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，原告主张权利的期间从2005年4月19日起至2007年4月18日止，且原告未提供诉讼时效中断的相关证据，所以该案已超过诉讼时效，故对原告要求被告偿还欠款及利息的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告孙文榜的诉讼请求。
案件受理费2373.92元，由原告孙文榜负担。
上诉人孙文榜上诉称，一审法院认定事实错误，本案诉讼时效并未中断，被上诉人于2014年7月4日还款50元，当日上诉人发了短信给他，确认是还款。在这之前被上诉人共还款1450元，2014年7月4日，上诉人开具了1500元的收据给被上诉人，被上诉人现拒不提供收据，依据有关法律规定，可以推定上诉人的主张成立。另被上诉人2014年8月23日承诺还款10000元，亦能证明诉讼时效中断。故请求二审法院依法撤销一审判决，改判被上诉人偿还借款本金20000元并支付利息83696元。
被上诉人未提出答辩意见。
二审审理期间，上诉人、被上诉人均未提交新的证据。
经审理本院另查明，2014年8月13日，被上诉人熊国家出具一份承诺书，同意10000元了结此事，有在场人孙胜保、王员生签名。二审查明的其他事实与一审所查一致。
本院认为，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。本案中，被上诉人熊国家于2000年4月19日向上诉人孙文榜借款20000元，并约定每年还款3000元，第五年还清，上诉人主张权利的期间从2005年4月19日起至2007年4月18日止。但被上诉人熊国家于2014年8月13日出具一份承诺书给上诉人孙文榜，同意10000元了结此事，上诉人孙文榜接受了该承诺，且有在场人孙胜保、王员生签名，该承诺是双方当事人就2000年4月19日的借款事项达成一致，因此该借款的诉讼时效因双方当事人达成还款协议而中断。但还款金额因孙文榜接受了该承诺，视为双方就还款事项达成新的协议，故被上诉人熊国家应当偿还上诉人10000元。关于利息的问题，因承诺函中并未涉及利息，故对上诉人要求支付利息的上诉请求不予支持。
综上，原审判决认定事实部分，本院在查明事实的基础上，依法予以改判。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销江西省余江县人民法院（2014）余民一初字第162号民事判决；
二、被上诉人熊国家于本判决发生法律效力后十日内偿还上诉人孙文榜借款本金10000元；
三、驳回上诉人孙文榜的其他上诉请求。
一审案件受理费2373.92元，二审案件受理费2373.92元，合计4747.84元，由上诉人孙文榜负担4289.98元，由被上诉人熊国家负担457.86元。
本判决为终审判决。
审判长 陈华秀
审判员 陈信仕
审判员 徐遇金
二〇一五年六月八日
书记员 罗玉萍
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港北民初字第215号
原告熊喜年，男。
委托代理人韦红星。
被告曾繁荣，男。
本院在受理原告熊喜年与被告曾繁荣民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已庭外协商解决纠纷为由申请撤回起诉，是当事人对自己权利的自主处分，且没有损害他人利益，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告熊喜年撤回起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取为1150元，由原告熊喜年负担。
代理审判员 陈水英
二〇一四年二月十七日
书 记 员 郭洋洋
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同商初字第159号
原告初梦平，女，汉族。
被告牟玲子，女，汉族，无职业。
原告初梦平与被告牟玲子保证合同纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告初梦平、被告牟玲子到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告初梦平诉称：2014年1月4日，借款人赵勇、李成海在原告处借款人民币100000元，约定2015年1月4日还款，未按期偿还按借款总额30%支付违约金，此借款由被告牟玲子提供连带责任保证。现还款期限已过，此款未偿还，原告为维护其合法权益，诉至法院，要求被告牟玲子承担连带保证责任，偿还借款100000元、违约金6000元，合计106000元，并承担本案诉讼费用。
被告牟玲子辩称：承认为此笔借款提供担保的事实，同意偿还借款，但现在无能力偿还。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
借款合同。证明2014年1月4日，借款人赵勇、李成海在原告处借款100000元，借款期限自2014年1月4日至2015年1月4日，未按约定偿还借款，按借款总额的30%支付违约金。被告牟玲子为该笔借款提供担保。
经庭审质证，被告牟玲子对该份证据无异议。
本院经审查认为：该证据能够证明被告牟玲子为借款人赵勇、李成海的借款提供担保的事实，并能够证明借款人赵勇、李成海于2014年1月4日在原告处借款100000元，双方约定借款期限为12个月，自2014年1月4日至2015年1月4日，借款人未按约定时间偿还借款，按借款总额的30%向原告支付违约金的事实，本院对该份证据予以采信。
被告牟玲子未向本院提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合原、被告的陈述，本案基本事实如下：借款人赵勇、李成海于2014年1月4日在原告处借款100000元，双方约定借款期限为12个月，自2014年1月4日至2015年1月4日，借款人未按约定时间偿还借款，按借款总额的30%向原告支付违约金。被告牟玲子为该笔借款提供连带责任保证。原告在交付借款时预先扣除利息24000元，实际交付借款76000元。该款到期后，借款人未偿还。
本院认为：原告初梦平与借款人赵勇、李成海为民间借贷关系，该借贷关系合法有效。原告在交付借款时预先扣除利息24000元，实际交付借款76000元，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款。被告牟玲子为该笔借款提供连带责任保证，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故原告要求被告牟玲子偿还实际交付的借款76000元的诉讼请求合法，本院予以支持；原告要求被告牟玲子偿还预先扣除的24000元借款的诉讼请求不合法，本院不予支持。原告与借款人在借款合同中约定了违约金，且原告要求的违约金数额未超过银行同期同类贷款基准利率四倍，故原告要求被告牟玲子支付违约金6000元的诉讼请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告牟玲子于判决书生效之日偿还原告初梦平借款76000元、违约金6000元，合计82000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，由原告负担570元，被告负担1850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 张前英
二〇一五年五月十二日
书记员 张可心
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0211民初306号
原告：吉林市玉龙建筑装饰工程有限公司。住所：吉林省吉林市龙潭区。
法定代表人：ＸＸ春，该公司经理。
委托代理人：赵世军，男，1958年12月20日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
被告：吉林市吉轻运输有限公司。住所：吉林省吉林市丰满区。
法定代表人：王文江，该公司董事长。
原告吉林市玉龙建筑装饰工程有限公司（以下简称玉龙公司）与被告吉林市吉轻运输有限公司（以下简称吉轻运输公司）合同纠纷一案，本�于2016年3月1日受理，2016年6月24日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告玉龙公司的委托代理人赵世军到庭参加了诉讼，被告吉轻运输公司经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
玉龙公司诉称：2004年至2007年，因吉轻运输公司销往国外的汽车需分解后包装，玉龙公司与吉轻运输公司达成口头协议，约定由玉龙公司负责为吉轻运输公司分解后的汽车零件作包装处理，但吉轻运输公司仅支付了部分价款，余款847781元未予支付。2011年7月1日，吉轻运输公司出具客户明细账，确认上述欠款事实。现因玉龙公司多次催要未果，故诉至法院，要求吉轻运输公司支付欠款847781元，并自2011年7月1日起至本金清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率标准支付利息。
吉轻运输公司未予答辩。
经审理查明：2004�至2007年，玉龙公司为吉轻运输公司销往国外的汽车零件作包装处理，吉轻运输公司陆续支付部分价款后，尚欠847781元未付。2011年7月1日，吉轻运输公司出具客户明细账并加盖公章，确认欠款事实。因该款至今未付，玉龙公司诉至法院。
认定上述事实的证据有：客户明细账一份。
根据玉龙公司的诉讼请求及提交的证据，归纳本案的焦点问题是：吉轻运输公司应否承担给付玉龙公司所欠包装款847781元并支付利息的责任，应如何承担。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案虽然双方当事人之间并未签订书面合同，但根据玉龙公司为吉轻运输公司销往国外的汽车零部件进行包装，吉轻运输公�支付了部分价款并出具客户明细账的事实，能够认定双方之间存在合同关系，吉轻运输公司应当承担给付玉龙公司所欠包装款847781元的责任。玉龙公司要求吉轻运输公司自2011年7月1日起至本金清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率标准支付利息的诉讼请求因不违反法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吉林市吉轻运输有限公司于本判决生效后五日内一次性给付原告吉林市玉龙建筑装饰工程有限公司包装款847781元，并自2011年7月1日起至本金清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率标�支付原告利息。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12277元、其他诉讼费120元，共计12397元，由被告吉林市吉轻运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 孙 冰
人民陪审员 王贵臣
人民陪审员 侯义全
二〇一六年六月三十日
书 记 员 沙 莎
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）砀民二初字第00026号
原告：王进步，男，1957年4月12日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
委托代理人：石方，砀山县法律援助中心法律服务工作者。
被告：砀山欣诚食品有限公司。
法定代表人：沈荣炉，该公司董事长。
原告王进步与被告砀山欣诚食品有限公司（以下简称欣诚公司）劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理，依法由审判员王连伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王进步的委托代理人石方到庭参加诉讼，被告欣诚公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王进步诉称：欣诚公司成立后，于2006年在砀山县赵屯镇赵屯村成立丰禾公司，主营桃、梨等水果生产，聘请王进步为其工人，负责管理丰禾公司果树示范园的果树。自2006年起，王进步的工资从每月500-600元起逐年上涨，至2013年王进步每月工资为1020元。但欣诚公司自2013年8月份至2013年12月份共五个月的工资至今没有发给王进步。王进步多次催要未果，为维护其合法权益，起诉至法院，请求判令欣诚公司给付王进步劳动报酬5100元及逾期利息，并承担本案诉讼费用。
欣诚公司未作答辩。
经审理查明：欣诚公司聘请王进步为其工人，负责管理欣诚公司在丰禾公司果树示范园的果树。2014年9月24日，欣诚公司向王进步结算工资并出具工资表凭证一张，凭证载明“2013年欣诚食品公司欠丰禾公司职工工资表……王进步，每人每月基本工资1020元，从8月-12月五个月每位职工欠发工资5100元……以上欠薪属实，付超飞，2014.9.24号。”后经王进步多次催要，欣诚公司仍未给付。
另查明，付超飞是欣诚公司的副经理。
上述事实有原告的陈述、欣诚公司出具的工资表凭证等证据予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：欣诚公司欠王进步劳务款5100元，事实清楚，证据确实充分，故本院对王进步要求欣诚公司偿还劳务款5100元的请求予以支持。王进步要求欣诚公司偿还劳务款的利息请求，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、砀山欣诚食品有限公司于本判决生效后十日内给付王进步劳务款5100元；
二、驳回王进步的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由砀山欣诚食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王连伟
二〇一五年一月二十九日
书记员 马菲菲
附：本案适用的相关法律、法规条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1322民初3697号
原告：黄某甲。
法定代理人：王某，农民。
委托代理人：杨德飞，萧县马井镇法律服务所法律工作者。
被告：黄某乙（系原告黄某甲之父），农民。
原告黄某甲与被告黄某乙抚养纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法由审判员李文明适用简易程序于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告黄某甲的法定代理人王某及其委托代理人杨德飞、被告黄某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，我母亲王某与被告黄某乙于年月日在萧县民政局办理结婚登记手续，于年月日生育了我，我父母于2012年4月9日在萧县人民法院的主持下达成离婚协议，萧县人民法院于2012年4月9日作出了（2012）萧民一初字第00770号民事调解书，调解书确认我由母亲王某抚养，被告黄某乙对我享有探视权。父母离婚多年来，被告黄某乙既不探望我，也不支付我任何抚养费用，随着我年龄逐渐长大及在萧县新迪学校上学等原因，我的生活开支明显增高，母亲王某已无能力支付高额抚育费，而被告黄某乙常年在外打工，收入较高，根据我国法律规定父母对子都有抚养义务。为此，我依法起诉要求被告黄某乙每月支付我抚养费1000元。
原告黄某甲针对其诉讼请求及陈述的事实与理由向法庭提交的证据为：1、户口本复印件二份，欲证明原告黄某甲、法定代理人王某的身份等基本情况；2、（2012）萧民一初字第00770号民事调解书复印件一份，欲证明原告黄某甲的母亲王某与被告黄某乙在2012年4月9日达成的离婚协议，协议确认原告黄某甲由王某抚育，抚育费自理的事实。
被告黄某乙辩称，我与原告黄某甲的母亲王某已协议离婚，协议中已约定原告黄某甲由其母亲王某抚育，抚育费自理。请求法院依法驳回原告黄某甲的诉讼请求。
被告黄某乙就其抗辩及陈述的事实与理由未向本院提交证据。
经庭审举证，被告黄某乙对原告黄某甲所举证据发表的质证意见为：证据1、2，无异议。
经庭审举证、质证，本院对原告黄某甲的证据认证如下：原告黄某甲所举证据1，被告黄某乙无异议，复印件与原件核对无异，对其真实性、合法性、关联性予以认定；证据2，被告黄某乙对真实无异议，该证据系萧县人民法院调解文书，对真实性予以认定。
根据对上述证据材料的认定及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告黄某甲母亲王某与被告黄某乙于年月日在萧县民政局办理结婚登记手续，于年月日生育原告黄某甲，原告黄某甲之母王某与被告黄某乙于2012年4月9日在萧县人民法院调解离婚，离婚协议约定原告黄某甲由原告黄某甲的母亲王某抚育，抚育费自理，被告黄某乙依法享有对婚生女黄某甲的探望权。
本院认为，庭审中，原告黄某甲未能提交其生活中费用明显增高的证据。原告黄某甲的法定代理人王某与被告黄某乙在离婚协议中约定原告黄某甲的抚育费由王某自理，是王某的真实意思表示。原告黄某甲要求与被告黄某乙每月支付抚养费1000元的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某甲要求被告黄某乙每月支付抚育费1000元的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取为40元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 李文明
二〇一六年八月十六日
书记员 曹佩力
附:本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初409号
原告南通居梦莱家用纺织品有限公司。
管理人北京大成（南通）律师事务所，地址南通市工农南路**号海外联谊大厦*楼。
被告南通吾天贸易有限公司，住所地南通市青年东路23号202（203）室。
原告南通居梦莱家用纺织品有限公司与被告南通吾天贸易有限公司加工合同纠纷一案，原告南通居梦莱家用纺织品有限公司于2016年3月9日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告南通吾天贸易有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南通居梦莱家用纺织品有限公司撤回对被告南通吾天贸易有限公司的起诉。
案件受理费减半收取25238元，由原告南通居梦莱家用纺织品有限公司负担。
审判员 李素钧
二〇一五年三月十一日
书记员 王 惠
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天秦民二初字第202号
原告天水市供热公司。住所地：本区南明路2号。组织机构代码证：22489000-6。
法定代表人蒋德斌，该公司总经理。
委托代理人何晓东，男，生于1967年6月19日，汉族，该公司职工，住本区。
被告宋窈窈，住本区，其余情况不详。
本院在审理原告天水市供热公司与被告宋窈窈供用热力合同纠纷一案中，因原告在规定期限内未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 陆丽莉
二〇一四年八月二十日
书 记 员 林 洁
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）双行非审字第368号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人赵中行。
被执行人禹雅丽。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人赵中行、禹雅丽征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第0038号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人赵中行、禹雅丽于2012年11月24日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人赵中行、禹雅丽征收社会抚养费27588元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第0038号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人赵中行、禹雅丽在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第0038号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人赵中行、禹雅丽承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一四年七月一日
书记员 刘桂花
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第827-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县索镇中心大街673号。
法定代表人：宗新，行长。
被执行人：张兴元。
被执行人：宋国美。
被执行人：吕允春。
被执行人：孙安军。
本案在执行过程中，查明被执行人张兴元、宋国美、吕允春、孙安军暂无银行存款、无房产车辆登记信息。申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桓商初字第339号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行如发现被执行人张兴元、宋国美、吕允春、孙安军有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 张拥政
二〇一五年八月十日
书记员 巩曰英
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）曲执字第163号
申请执行人孙启伟。
被执行人孔凡利。
本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，法律文书确定的义务被执行人全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结曲阜市人民法院（2006）曲民初字第1996号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 艳
审判员 陈名君
审判员 宫同科
二〇一四年二月二十五日
书记员 张令忠
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元法执字第1237号
申请执行人田龙，男，36岁，满族，市民
被执行人王利，男，38岁，汉族，市民
本院依据已经发生法律效力的（2015）元民初字第955号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
自2015年11月份开始，每月扣留被执行人王利的2000.00元工资，直至扣满37895.00元整。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 吕宏伟
二〇一五年十一月三日
书记员 杨凡波
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）马刑执字第00081号
罪犯陈飞，绰号小黑，男，1989年7月12日出生于安徽省滁州市，汉族。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
滁州市南谯区人民法院于2010年8月16日作出（2010）南刑初字第00089号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人陈飞有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，交付执行。刑期自2010年3月12日起至2017年3月11日止。2013年1月10日经马鞍山中级人民法院裁定减去有期徒刑十一个月，刑期至2016年4月11日。执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年1月21日受理，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯陈飞服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务，提请我院减去有期徒刑一年。
经审理查明：罪犯陈飞服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现。自2012年7月以来，先后获监狱表扬二次，记功三次，监狱服刑积极分子2次。分别为：2012年度监狱服积一次，2013年度监狱服积一次，2014年7月表扬二次，记功二次，2014年11月记功一次。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯陈飞在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈飞减去有期徒刑一年（刑期自2010年3月12日起至2015年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹宁
审 判 员 刘畅
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年二月六日
书 记 员 刘嘉
黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄石港执字第00264号
申请执行人黄石金花酒店管理有限公司，住所地黄石市黄石港区颐阳路248号。
法定代表人闵洪林，系该公司董事长。
被执行人柯有安。
本院依据已生效的（2014）鄂黄石港胜民初字第00041号民事调解书，于2014年10月14日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人人民币4080000元及利息448800元，承担案件受理费23804元，诉前保全费5000元，执行费47976元，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人柯有安在银行账户上的资金人民币4605580元（含调解利息、违约金、案件受理费、诉前保全费、执行费），或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黎 莉
执行员 尹思洋
执行员 赵汉卿
二〇一四年十月十五日
书记员 陈峰灿