wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安执字第342号
申请执行人周某某，男，1964年11月4日出生，汉族。
被执行人韩某某，男，1968年4月18日出生，汉族。
周某某申请执行韩某某民间借贷纠纷一案，于2012年11月6日审结，该案（2012）安民初字第712号民事调解书已立案执行，现因韩某某未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨韩某某存款壹万零伍佰元整至安阳县法院账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 李福栓
审判员 郑石成
审判员 杨慧芳
二〇一四年六月十三日
书记员 黄兰照
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第476号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人张某，男，1977年2月2日出生，黎族，文盲，住永安市曹远镇丰海桥北新村（户籍所在地贵州省黔西南布依族苗族自治州晴隆县。因涉嫌危险驾驶罪于2015年10月22日被刑事拘留，2015年10月29日变更为取保候审，2015年11月10日由永安市人民检察院决定取保候审。
永安市人民检察院以永检公刑诉（2015）482号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，永安市人民检察院指派检察员林文锦出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：2015年10月14日20时24分许，被告人张某醉酒后无证驾驶一辆无牌钱江牌QJ125-C型两轮摩托车途径永安市曹远镇丰海村路段时被正在执勤的民警查获，经福建中博司法鉴定中心鉴定，被告人张某�液中乙醇含量为114mg／100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有1、户籍证明、到案经过、血样提取登记表等书证；2、证人覃某的证言；3、被告人张某的供述；4、福建中博司法鉴定中心检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。张某到案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元（罚金应于本判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确�之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 树苏建
二〇一五年十二月十四日
书记员 林金华
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深南法刑初字第463号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人谢某，男。因本案于2014年3月20日被抓获，次日被刑事拘留，2014年3月27日经本院决定对其取保候审。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2014）776号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员黄百佳出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月20日20时许，被告人谢某酒后驾驶车牌号为粤B×××××号的小型轿车，行驶至深圳市南山区石鼓路北往南石鼓花园路段时，被深圳市公安局执勤民警现场查获。经鉴定，从当日21时30分提取的谢某的血液中检出酒精，含量为116.01mg／100ml。
上述事实，被告人谢某在开庭审理中亦无异议，并有呼吸式酒精检测单，公安交通管理行政强制措施凭证，查获经过，被告人身份信息，车辆信息，机动车驾驶人信息，证人康某的证言，广太物司（2014）毒检字第515号法医毒物司法鉴定检验报告书，查获现场视频录像光碟，被告人谢某的供述及辩解等业经查证属实的证据证实，足以认定。
公诉机关向本院提交深南检量建（2014）571号量刑建议书，建议对被告人谢某判处一个月至三个月拘役，并处罚金。
本院认为，被告人谢某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人谢某归案后如实供述其犯罪行为并自愿认罪，本院依法予以从轻处罚，且认为对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，亦足达到惩戒之目的，决定对其适用缓刑，对公诉机关的量刑建议予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳，依法上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙婷婷
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 石银芳
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）庆民初字第1374号
原告刘书英�女，1968年2月29日生，汉族，住庆云县。
被告刘文柱，男，1969年5月4日生，汉族，住庆云县。
被告宗玉凤，男，1972年11月7日生，汉族，住址同上。
原告刘书英诉被告刘文柱、宗玉凤民间借贷纠纷一案，在本院审理过程中原告向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告刘书英撤回起诉。
案件受理费708元、保全费30元由原告承担。
代理审判员 常青龙
二〇一四年一月六日
书 记 员 杨绍华
湛江市麻章区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0811民初286号
原告：湛江市广播电视台，住所地湛江市。
法定代表人：熊焱高，党委书记。
委托诉讼代理人：陈日明，该公司员工，住湛江市。
被告：唐坚，男，住湛江市。
被告：新余市永兴汽车运输有限公司，住所地江西省新余市。
被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司湛江中心支公司，住所地湛江市。
主要负责人：许娟，总经理。
本院在审理原告湛江市广播电视台与被告唐坚、华安财产保险股份有限公司广东分公司湛江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月6日立案。原告于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉属于其在法律规定的范围内处分自己诉讼权利的行为，没有违反法律的规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湛江市广播电视台撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湛江市广播电视台负担。
审 判 长 王嘉靖
人民陪审员 林会益
人民陪审员 曹 婧
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 许国威
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓝执字第00293号
申请执行人段亚妮，女，1963年6月7日生，汉�，居民。
被执行人焦翀，男，1988年11月14日生，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）蓝民初字第00396号民事判决书，向被执行人焦翀发出执行通知书，责令被执行人焦翀履行该生效的民事判决书确定的义务。本案执行标的额为64376.65元人民币。在执行中被执行人焦翀因发生交通事故严重受伤，目前还在继续住院治疗。申请执行人段亚妮与被执行人焦翀之父焦建利经协商自愿达成执行和解协议且履行已履行完毕。焦建利给付了执行款人民币50000元，申请执行人段亚妮已领取。至此该案已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）蓝民初字第00396号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊晓明
代理审判员 邵春碧
代理审判员 侯锦萍
二〇一四年十二�十二日
书 记 员 王 立
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终字第1313号
上诉人（原审被告）：浙江久天建设有限公司。
法定代表人：于九斤。
被上诉人（原审原告）：杭州余杭区良渚胡国金木材经营部。
经营者：胡国金。
上诉人浙江久天建设有限公司（以下简称久天公司）为与被上诉人杭州余杭区良渚胡国金木材经营部（以下简称胡国金木材经营部）买卖合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2015）杭余良商初字第334-1号民事裁定，向本院提起上诉称：一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”所以，本案不应当由原审法院管辖。二、胡国金木材经营部举证的《建筑模板及方料销售合同》中，乙方“浙江久天建设有限公司松阳项目部”印章，是伪造的。为此，久天公司已经对伪造“浙江久天建设有限公司松阳项目部”印章之事实，向安吉县和松阳县二地公安机关报案，要求追求伪造印章的刑事责任。为此，安吉县公安局已经受理并调查。所以，根据《中华人民共和国合同法》第三十二条之规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。因此，判断法人、其他组织盖的公章的效力，首先要看公章是不是真实的，也就是说所盖的公章是不是伪造的，其次要看公章能否代表合同主体的意思表示。因此，本案根本不存在“双方一致约定，供方经营所在地为本合同的履行地点，及由甲方经营所在地法院进行裁定”的事实。三、原审法院认为“原、被告之间的关系为买卖合同关系，原告为接收货币一方，故其所在地为合同履行地，本院对本案享有管辖权。至于原、被告间是否确实存在买卖合同关系，系实体处理的范畴。”这个认定既无事实依据，又前后矛盾，不能成立。久天公司已经明确指出没有与胡国金木材经营部签订过买卖合同，“浙江久天建设有限公司松阳项目部”印章是伪造的。原审法院也明确指出，实体上没有审查原、被告间是否确实存在买卖合同关系。所以买卖合同都没有签订而成立，更不能认定“原、被告之间的关系为买卖合同关系，原告为接收货币一方，故其所在地为合同履行地，本院对本案享有管辖权”。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将案件移送至浙江省安吉县人民法院审理。
本院经审查认为，胡国金木材经营部以买卖合同纠纷为由向久天公司提起诉讼，而所依据的《建筑模板及方料销售合同》中第七条明确约定：“合同未尽事宜，双方友好协商处理，若不能达成协议，发生争议，则由甲方经营所在地法院进行裁定。”从管辖权异议程序审查的范畴看，该协议约定符合法律规定，应认定合法有效。故胡国金木材经营部依据管辖协议向原审法院提起诉讼符合法律规定，原审法院具有管辖权。至于久天公司提出的《建筑模板及方料销售合同》上的“浙江久天建设有限公司松阳项目部”印章系伪造，双方当事人之间不存在买卖合同关系的异议，则属于案件实体审理的范畴。综上，浙江久天建设有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄江平
审 判 员 崔 丽
代理审判员 夏文杰
二〇一五年十月十二日
书 记 员 陈 典
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第0311号
申请执行人连云港北港镍业有限公司，住所地连云港市赣榆区海头镇海州湾产业区。
法定代表人曹荣泉，董事长。
申请执行人曹荣泉，居民。
申请执行人钱美英，居民。
被执行人江苏星辰新材料科技有限公司，住所地连云港市赣榆区海头镇海州湾生物科技园。
法定代表人陆国平，董事长。
被执行人陆国平，居民。
被执行人沈兴根，居民。
被执行人余阳，居民。
被执行人莫仁华，居民。
被执行人杨嘉兴，居民。
被执行人周仁庆，居民。
被执行人过伟，居民。
被执行人肖勤裕，居民。
被执行人封立萍，居民。
连云港北港镍业有限公司、曹荣泉、钱美英与江苏星辰新材料科技有限公司、陆国平、沈兴根、余阳、莫仁华、杨嘉兴、周仁庆、过伟、肖勤裕、封立萍买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）赣商初字第2430号法律文书已发生法律效力，依该裁判：被执行人江苏星辰新材料科技有限公司、陆国平、沈兴根、余阳、莫仁华、杨嘉兴、周仁庆、过伟、肖勤裕、封立萍应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人连云港北港镍业有限公司、曹荣泉、钱美英本金3076950元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月31日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，未发现有可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）赣商初字第2430号生效法律文书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王余峰
执行员 徐晨曦
执行员 杨 杰
二〇一五年六月十八日
书记员 彭建涛
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长法民初字第02875号
原告谢兵，男，1972年10月7日出生，汉族，城镇居民，住重庆市长寿区晏家街道晏正街**号*幢*单元3-1，公民身份号码5102211972********。
原告谢鸿，女，1973年12月28日出生，汉族，城镇居民，住重庆市长寿区晏维路**号，公民身份号码5102221973********。
委托代理人（特别授权）但兴明，重庆渝州律师事务所律师。
被告夏涛，男，1970年10月7日出生，汉族，农村居民，住重庆市垫江县白家镇云龙村*组，现住重庆市长寿区晏家街道晏正街*号*幢1-7，公民身份号码5123221970********。
委托代理人（特别授权）吴运奎，重庆杰义律师事务所律师。
原告谢兵、谢鸿与被告夏涛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理，依法由代理审判员黄洋适用简易程序于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告谢兵、谢鸿的委托代理人但兴明，被告夏涛及其委托代理人吴运奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢兵、谢鸿诉称，二原告系夫妻关系，是重庆市长寿区晏家街道晏正街1号1幢1-7门面的房屋所有权人。2011年8月3日，原告谢兵、谢鸿委托其父亲谢明忠与被告签订了《房屋租赁合同书》，约定将原告所有的位于重庆市长寿区晏家街道晏正街1号1幢1-7门面出租给被告，租赁期限从2011年8月3日至2021年1月19日止，租金随行就市，并约定了其他权利义务。2013年10月24日重庆市长寿区人民政府发布《重庆市长寿区人民政府国有土地上房屋征收决定公告》，该门面属于政府征收范围。因征收行为属于不可抗力情形，双方合同无法继续履行，依法应立即解除。由于原告多次与被告协商搬离该门面无果，故特此提起诉讼要求法院判令立即解除原、被告于2011年8月3日签订的《房屋租赁合同书》；被告立即搬离重庆市长寿区晏家街道晏正街1号1幢1-7门面房。
被告夏涛辩称，原告所述不属实，租赁房屋被征收不属于不可抗力，双方的合同中没有约定因政府征收行为原告可以行使单方解除权。被告系租赁房屋内的合法经营者，租赁房屋被征收后被告应该获得政策规定的相关补偿。
经审理查明，原告谢兵、谢鸿系夫妻关系。2011年8月3日，二原告委托其父亲谢明忠与被告夏涛签订了《房屋租赁合同书》，约定将其所有的位于重庆市长寿区晏家街道晏正街1号1幢1-7商业用房（房地产权证号：206房地证2008字第08004号）租赁给被告夏涛用于经营“香园”餐厅，租期从2011年8月3日至2021年1月19日，付款方式为一年付一次，同时约定了其他权利义务。双方未在租赁合同中约定租金，租金价格随行就市，先缴后租。合同签订后，原、被告双方按照合同约定履行了各自义务。2012年1月18日，被告向二原告缴纳了2012年1月19日至2013年1月18日的租金22800元。2013年1月19日，被告向二原告缴纳了2013年1月19日至2014年1月18日的租金22800元，此后被告未再继续缴纳租金。2013年10月24日，重庆市长寿区人民政府发布《国有土地上房屋征收决定公告》（长寿府发（2013）121号），本案租赁房屋（即位于重庆市长寿区晏家街道晏正街1号1幢1-7的商业用房）属于征收范围内。因讼争房屋被依法征收后，原、被告就解除租赁合同和搬家事宜协商未果，遂提起诉讼。
审理中，经本院释明，原、被告均明确表示对合同解除的其他后果另行起诉。
上述事实，有当事人的陈述、《房屋租赁合同书》、《房地产权证》、结婚证、收条、营业执照、税务登记证、餐饮服务许可证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告谢兵、谢鸿与被告夏涛签订的《房屋租赁合同书》是双方的真实意思表示，合法有效。协议双方应按照协议享有权利并履行义务。合同在履行过程中，本案租赁房屋被重庆市长寿区人民政府依法征收，该情形对原、被告而言属于不能避免、不能克服的不可抗力客观情况，原、被告签订的《房屋租赁合同书》已无履行的现实条件，合同目的不能实现，应予以解除。因此，对原告谢兵、谢鸿要求判令解除原、被告签订的《房屋租赁合同书》的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，被告夏涛无权再占有租赁房屋，因此对原告要求被告立即搬离重庆市长寿区晏家街道晏正街1号1幢1-7号门面房的诉讼请求，本院亦予以支持。
至于合同解除的其他后果，因原被告均要求另案解决，故本院对此不作处理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（一）项、第九十七条、第二百一十二条之规定，判决如下：
一、原告谢兵、谢鸿与被告夏涛于2011年8月3日签订的房屋租赁合同自本判决生效之日起解除；
二、被告夏涛于本判决生效之日起五日内搬离重庆市长寿区晏家街道晏正街1号1幢1-7号房屋（房地产权证号：206房地证2008字第080**号）。
本案案件受理费80元，由被告夏涛负担（原告已预交，被告在履行上述义务时迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄 洋
二〇一四年七月十七日
书 记 员 邢海龙
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长执字第578号
申请执行人某信用合作联社。
法定代表人李某某。
被执行人姜某某。
申请执行人某信用合作联社与被执行人姜某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2014年9月19日作出（2014）长民初字第1914号民事判决，判决如下：被告姜某某于判决生效后立即偿还原告借款本金6000元并按合同约定给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，剩余25元，由本院退还给原告。该判决生效后，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的法律义务。经查明被执行人没有财产可供执行。申请执行人某某信用合作联社同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2014）长民初字第1914号民事判决本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张兆成
审判员 吴明海
审判员 陈传江
二〇一五年六月三十日
书记员 冯 岩
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）侯民初字第3375号
原告郑贞强，男，汉族，住福建省永泰县。
被告福建省木缘尚品木制品有限公司，住所福建省福州市闽侯县甘蔗街道闽侯经济技术开发区东岭路1号厂房二座。
本院在审理原告郑贞强与被告福建省木缘尚品木制品有限公司劳动争议纠纷一案中，原告郑贞强于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑贞强以其与被告福建省木缘尚品木制品有限公司经友好协商，双方已达成庭外和解为由向本院提出撤回起诉的申请，并无损害公共和他人利益，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑贞强撤回起诉。
本案案件受理费5元，由原告郑贞强负担。
代理审判员 胡秀锦
二〇一五年十一月九日
书 记 员 洪泽云
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第948-1号
申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行。
被执行人肖文求。
被执行人罗虹。
被执行人湖南鑫美格新型装饰材料有限公司。
被执行人彭新发。
被执行人肖红青。
被执行人刘志刚。
被执行人周康桃。
被执行人梁喜林。
被执行人梁文革。
被执行人梁纶色。
被执行人刘塘妹。
被执行人肖能群。
被执行人湖南植野集成家居有限公司。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）芙民初字第1003号民事调解书，于2015年7月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人肖文求、罗虹、湖南鑫美格新型装饰材料有限公司、梁纶色、刘塘妹、刘志刚、周康桃、梁喜林、梁文革、彭新发、肖红青、肖能群、湖南植野集成家居有限公司的银行存款或扣留、提取其收入人民币844241.67元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一五年七月三十日
书记员 张 霖
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第6718号
原告晋江市诚昌鞋材贸易有限公司，住所地晋江市。
法定代表人郭志民，该公司执行董事。
委托代理人张贻启、吕天生，福建侨声律师事务所律师。
被告李火龙，男，汉族，1972年4月15日出生，住福建省晋江市。
原告晋江市诚昌鞋材贸易有限公司（以下简称诚昌公司）与被告李火龙买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人张贻启到庭参加诉讼，被告李火龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告�生产经营需要向原告购买皮革，至2009年1月12日，被告结欠原告货款77927元，并由被告本人出具欠条一份交由原告收执为凭，该款仅支付部分，余款72927元至今未付。为此，特起诉请求判令：被告立即支付向原告货款72927元及逾期付款利息（自起诉之日起至付清款项之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告李火龙未作书面答辩。
在审理过程中，原告为支持其主张在举证期限内提供如下证据：1.企业营业执照、组织机构代码复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格；2.户籍证明一份，证明被告的诉讼主体资格；3.欠条一份，证明被告拖欠原告货款的事实。
本院认为，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告提出的诉讼请求及所依据的事实和理由也未提出异议并提交反驳证据，视为自愿放弃答辩、举证、质证的权利。原告提供的上述证据客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。结合原告陈述及其提供的证据3欠条，可以证实被告李火龙对外以“福建双龙鞋业有限公司”（未办理工商注册登记）名义进行经营。鉴于被告李火龙对此既未举证也未进行相关抗辩，对“福建双龙鞋业有限公司”是否具备法人资格或实际经营者情况未予披露，对原告主张本院予以采纳，依法认定本起买卖合同的交易双方为原告与被告李火龙个人。故诉争货款应由被告李火龙承担还款责任。对此，本院依法予以确认。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
被告李火龙向原告诚昌公司购买皮革，2009年1月22日双方结算，被告经手确认结欠原告货款77927元，后被告于2011年1月29日付款5000元。余款72927元至今未予偿付。
综上所述，本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效，双方当事人应按合同全面履行相应的义务。原告已履行了合同确定的义务，被告却未能完全履行合同的义务，且经原告起诉催款后仍未即时履行付款义务，应承担相应的民事责任，即除支付货款外，还应赔偿原告自主张权利即起诉之日起至判决确定付款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李火龙应于本判决生效之日起十日内支付给原告晋江市诚昌鞋材贸易有限公司货款72927元及逾期付款利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自2015年7月16日起计至判决确定还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1623元，因适用简易程序减半收取811.5元，由被告李火龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 陈世铁
二〇一五年八月二十五日
书记员 杨航军
附件一：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件二：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗云法民一初字第2140号
原告：彭冬梅，身份证住址江西省吉安市安福县。
被告：刘进贤，身份证住址广州市白云区。
原告彭冬梅诉被告刘进贤劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告彭冬梅到庭参加诉讼。被告刘进贤经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告彭冬梅诉称：我于2015年4月18日进入被告工厂工作，老板刘进贤一直以各种借口拖欠我工资3321元。现向法院起诉，请求判令被告支付我工资3321元。
被告刘进贤无答辩。
经审理查明：被告是“宇进鞋厂”的出资人，该厂位于广州市白云区环滘新熹工业园6栋2楼，未办理工商登记手续。原告于2015年4月18日入职该厂，从事鞋面加工工作，工资为计件工资。原告于2015年4月30日离厂。2015年上半年，“宇进鞋厂”因经营不善而停业，并拖欠员工工资，其中拖欠原告工资3321元。2015年6月11日，被告向原告等人出具《保证书》，内容为“本人刘进贤暂欠员工人数10人，工资大约3万元，本人承诺于2015年6月20日解决”。但被告逾期未向原告支付拖欠工资，原告等人遂向白云湖街劳动和社会保障服务中心投诉，并于2015年7月2日向白云区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以“被申请人的主体不适格”为由不予受理，原告遂提起本案诉讼。
以上事实，有保证书、劳资纠纷登记表、告知书、不予受理通知书及当事人陈述等证据证实。
本院认为：“宇进鞋厂”未办理工商登记手续，属于非法用工，有关的法律责任应由出资人即被告承担。被告拖欠原告工资的行为，侵犯了原告的合法权益。原告要求被告支付拖欠工资3321元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决生效之日起三日内，刘进贤支付彭冬梅工资3321元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由刘进贤负担（在本判决生效之日起三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李 杰
人民陪审员 白春爱
人民陪审员 刘桂英
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 叶智勇
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民三初字第01724号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
被告魏天明。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告魏天明信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
案件诉讼费用23元由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一四年十月三十日
书记员 袁毅然
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第1118号
申请执行人张玉竹。
被执行人广西汇华食品有限责任公司，住所地：广西南宁伊岭经济开发区（甘圩）（现址：广西南宁科园大道25号科园大厦九楼）。
本院在执行张玉竹申请执行广西汇华食品有限责任公司关于劳动争议、人事争议一案中，于2015年7月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可�执行的财产或财产线索（或被查控的财产暂不具备执行条件），申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院（2015）西民一初字第262号判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结�书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆苍碧
审判员 苏 懿
审判员 张 帆
二〇一五年十一月十二日
书记员 莫振旺
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2015）西执字第1118号申请执行人：魏辉平，男，1966年1月10日生，汉族，住南昌市东湖区，被执行人：伍培，男，1964年4月12日生，汉族，住南昌市西湖区，本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2015）西民初字第789号民事调解书,依法向被执行人伍培发出执行通知书,责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人伍培银行存款153920元及利息或查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  章辉二〇一七年七月十二日书记员  魏莱
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西执字第1118号申请执行人张磊，男，1983年11月6日出生，汉族，北京搜狗科技发展有限公司经理，住北京市朝阳区。被执行人李秀云，女，1956年4月21日出生，汉族，北京市海淀区花园路街道社保所退休职工，住北京市海淀区。被执行人王晶晶，女，1982年7月7日出生，汉族，无业，住北京市西城区。本院依据已经发生法律效力的（2014）西民（商）初字第18505号民事调解书，已向被执行人王晶晶、李秀云发出执行通知书，责令被执行人王晶晶、李秀云接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人王晶晶、李秀云未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王晶晶、李秀云的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人王晶晶、李秀云应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王晶晶、李秀云应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王晶晶、李秀云的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尹建二〇一七年一月十六日书记员  邱凯
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1427执959号
申请执行人：武城县德力气体有限公司
法定代表人：于连山职务：经理
被执行人：夏津县瑞康太阳能有限公司
法定代表人：刘广龙
被执行人：刘广龙
本院在执行申请执行人武城县德力气体有限公司与被执行人夏津县瑞康太阳能有限公司、刘广龙买卖合同纠纷一案中，于2016年12月6日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人夏津县瑞康太阳能有限公司、刘广龙未履行法律义务。根据（2015）夏商一初字第129号民事判决书，被执行人夏津县瑞康太阳能有限公司、刘广龙应给付武城县德力气体有限公司货款及违约金共计521974元。经本院查询被执行人夏津县瑞康太阳能有限公司、刘广龙名下房产、车辆、工商登记、银行存款等信息，查明：被执行人夏津县瑞康太阳能有限公司、刘广龙现无法取得联系且名下无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 尹奎祖
审判员 赵海宁
审判员 李志良
二〇一七年五月二十七日
书记员 王希乐
山东省夏津县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1427执959号申请执行人：武城县德力气体有限公司法定代表人：于连山职务：经理被执行人：夏津县瑞康太阳能有限公司法定代表人：刘广龙被执行人：刘广龙本院在执行申请执行人武城县德力气体有限公司与被执行人夏津县瑞康太阳能有限公司、刘广龙买卖合同纠纷一案中，于2016年12月6日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人夏津县瑞康太阳能有限公司、刘广龙未履行法律义务。根据（2015）夏商一初字第129号民事判决书，被执行人夏津县瑞康太阳能有限公司、刘广龙应给付武城县德力气体有限公司货款及违约金共计521974元。经本院查询被执行人夏津县瑞康太阳能有限公司、刘广龙名下房产、车辆、工商登记、银行存款等信息，查明：被执行人夏津县瑞康太阳能有限公司、刘广龙现无法取得联系且名下无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  尹奎祖审判员  赵海宁审判员  李志良二〇一七年五月二十七日书记员  王希乐
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）万法行初字第00090号
原告向帮华，女，1988年5月23日生，汉族，住重庆市万州区。
被告重庆市万州区公安局
法定代表人李永成，局长。
原告向帮华诉被告重庆市万州区公安局不履行户口登记法定职责一案，于2015年5月27日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，于同年6月1日向被告送达起诉状副本及应诉通知书。因被告已给原告之女的户口进行了登记，原告于2015年8月19日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告向帮华申请撤回对被告的起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告向帮华撤回对被告重庆市万州区公安局的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告向帮华负担。
审判长 蒋 云
审判员 李亚飞
审判员 陈永明
二〇一五年八月二十日
书记员 罗佳音
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第3147号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人田某，男，汉族，户籍地湖北省荆州市监利县。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年7月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉（2015）4136号起诉书指控被告人田某犯非法持有毒品罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员刘菲菲出庭支持公诉，被告人田某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年7月12日21时许，公安民警在宝安区福永街道凤凰山大道汉永酒店停车场盘查被告人田某时，从其身上缴获疑似毒品一包，田某供述该包毒品是用于自己吸食的。经鉴定，缴获的毒品净重17.54克，从中检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人田某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人田某无视国家法律，非法持有甲基苯丙胺十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人田某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月12日起至2016年5月11日止。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、缴获的毒品予以没收，由公安机关依法销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 奚 少 君
二〇一五年九月十一日
书记员 曾 雄
书记员 刘惠敏（兼）
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第10649号
原告王艳红，女，1988年1月7日出生。
委托代理人史开国，男，1984年8月18日出生。
被告张建武，男，1963年1月17日出生。
委托代理人武伟，男，1958年4月19日出生。
被告赵川，男，1957年12月28日出生。
被告赵丽媛，女，1983年6月13日出生。
委托代理人赵川（赵丽媛之父），男，1957年12月28日出生。
被告张北，男，1995年2月6日出生。
委托代理人武伟，男，1958年4月19日出生。
被告武寅鹏，男，1986年6月8日出生。
委托代理人武伟，男，1958年4月19日出生。
被告田青，女，1969年7月2日出生。
委托代理人武伟，男，1958年4月19日出生。
被告武伟，男，1958年4月19日出生。
被告北京森雅科技有限公司，住所地北京市海淀区知春路108号2号楼3层301室，注册号：110112009043547。
法定代表人张建武，董事长。
委托代理人武伟，男，1958年4月19日出生。
本院在审理原告王艳红与被告张建武、被告赵川，被告赵丽媛、被告张北、被告武寅鹏、被告武伟、被告田青、被告北京森雅科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王艳红于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告王艳红自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王艳红撤回起诉。
案件受理费五十元，由原告王艳红负担（已交纳）。
审 判 长 熊 伟
人民陪审员 叶 宏
人民陪审员 黄钟甲
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 洪 晨
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0182执380号
申请执行人：陈燕，女，1971年7月17日生，汉族，住四川省彭州市。
被执行人：魏刚，男，1964年2月1日出生，汉族，住四川省彭州市。
被执行人：姚丽，女，1968年10月25日生，汉族，住四川省彭州市。
本院在执行陈燕与魏刚、姚丽民间借贷纠纷一案中（执行标的为104620元,已执行0元），对被执行人的银行帐户、车辆、房产等进行了查询，查明被执行人虽有可供执行的财产，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胥道全
审判员 胡 剑
陪审员 杨 攀
二〇一七年九月十一日
书记员 甘学根
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民二终字第1848号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司，住所地：遵化市镇海东街116号。
代表人：高海深，该公司经理。
委托代理人：高永旭，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：窦明，农民。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司因机保险合同纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2014）遵民初字第2206号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2013年12月27日，原告窦明为冀B×××××欧曼牌半挂牵引车、冀B×××××沃利德牌半挂车分别向被告人保财险遵化支公司投保了机动车车辆损失险，牵引车责任限额203000元、半挂车责任限额74000元，均投保不计免赔，保险期间自2013年12月28日0时起至2014年12月27日24时止，被保险人窦明。2013年12月29日，原告雇用司机贾国清驾驶被保险车辆沿G35高速公路行驶至223公里＋100米时，因刹车致所载贷物前移，造成车辆受损。经交警认定，贾国清负事故全部责任。
一审法院认为，原告窦明于2013年12月27日与被告人保财险遵化支公司签订的机动车保险合同有效，双方均应依据合同约定履行己方义务。被保险车辆在保险期间发生交通事故，属于保险事故，被告应依据保险合同的约定承担保险赔偿责任。原告对车损数额提交了有鉴定资质的鉴定机构和鉴定人员出具的公估报告，本院予以支持。原告开支的公估费是为确定保险标的损失程度所支付的必要合理的费用，应由保险人承担。原告主张施救费向本院提交了施救费发票，本院予以支持。被告主张原告发生的事故属免责条款第七条第十一项约定的责任免除事项，但其向本院提交的投保提示、投保人（被保险人）声明上“窦明”签名字迹均不是原告本人所书写，依据《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”的规定，该免责条款对原告不产生效力。原告为鉴定笔迹支付的鉴定费4000元应由被告负担。综上，被告人保财险遵化支公司应在机动车损失险项下赔偿原告窦明车损56244元、公估费1690元、施救费15600元、鉴定费4000元，合计77534元。遂判决：限被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司于本判决生效后十日内赔偿原告窦明保险赔偿金77534元。案件受理费1640元，减半收取820元，由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司负担。
判后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司不服，上诉称：本次事故的发生系因被上诉人所有的冀B×××××、冀B×××××挂号车辆所载货物因刹车前移撞击驾驶室造成车辆受损，根据《营业用汽车损失保险条款》第七条规定“被保险机动车的下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（十一）被保险机动车所载货物坠落、倒塌、撞击、泄露造成的损失”，该情形构成了保险合同约定的责任免除情形。双方产生的纠纷应严格按照合同约定处理。综上，请二审法院依法改判上诉人不承担赔偿责任。
被上诉人窦明答辩称：驳回上诉、维持原判。
本院二审查明事实与一审查明的事实相同。
本院认为，上诉人提交的投保提示、投保人（被保险人）声明上“窦明”的签名字迹已经由法院委托有资质的唐山物证司法鉴定中心鉴定均非窦明本人所签，上诉人又未能提供其他证据证明其就免责条款已经向投保人进行了明确告知，故上诉人主张本次事故不承担赔偿责任理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1640元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常荣印
代理审判员 赵君优
代理审判员 杨 柳
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 李 杰
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第616号
原告王某某，女，1981年11月11日生，汉族，小学文化，农民。
委托代理人孟洪君，山东胜券律师事务所律师。
被告崔某某，男，1983年4月30日生，汉族，高中文化，农民。
委托代理人宋观华，乐陵焕达法律服务所法律工作者。
原告王某某与被告崔某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘刚独任审判，公开开庭进行了审理，原告王某某及委托代理人孟洪君、被告崔某某及委托代理人宋观华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告于2007年11月9日经政府登记结婚，婚后于2008年11月15日生育一女孩“崔某甲”。由于结婚前与被告接触时间短，婚后性格不和，没有共同语言，未能建立起真正的夫妻感情，且被告经常对原告实施家庭暴力，不但动手打原告，而且手底下有什么东西拿起来就打，原告多次规劝，但被告仍然我性我素，农历2014年11月16日，被告再次殴打原告，原告被迫回娘家至今。原告认为，被告的行为严重伤害了夫妻感情，现原告与被告夫妻感情已完全破裂，请求法院判令原告与被告离婚。
被告崔某某辩称，我与原告在经过半年多的了解并建立起一定感情的基础上办理了结婚手续，婚后夫妻感情也很好，虽说偶尔发生争吵，但原告所说的经常发生家庭暴力不存在。和原告分居后，我也曾去原告家中请求和好，但原告一直避而不见，也不让我见孩子，为了整个家庭，我不同意离婚。
查明，原、被告于2007年11月9日经政府登记结婚，婚后于2008年11月15日生育一女孩“崔某甲”。原、被告婚后夫妻感情尚可，后因家务琐事原、被告于2014年农历11月16日分居至今。以上事实由原、被告的陈述、原告提供的婚姻登记记录证明及庭审笔录为证。原告于2015年3月19日诉来本院要求离婚。案经调解无效。
本院认为，原、被告婚前互有了解，婚姻基础较好。婚后夫妻感情尚可，并生育一女孩，双方建立了一定的夫妻感情。在共同生活期间，双方虽因家务琐事发生过纠纷，但并没有严重伤害到夫妻感情，夫妻感情尚未完全破裂。为了家庭的幸福美满，原、被告应珍惜以往的夫妻感情，双方多做自我批评，争取早日重归于好。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费300元减半收取150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 刘 刚
二〇一五年六月十日
书记员 赵国强
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青中民申字第85号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：青岛成泰食品有限公司。
法定代表人：吕世民，总经理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：河南德泰建筑防水材料有限公司。
法定代表人：丁根亭，总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：章道义。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱芳金。
再审申请人青岛成泰食品有限公司（以下简称青岛成泰公司）因与被申请人河南德泰建筑防水材料有限公司（以下简称河南德泰公司）、章道义、朱芳金买卖合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2013）青民二商终字第374号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由王键担任审判长，翟连颇主审本案，山桥参加评议的合议庭。经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十一条第一款之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。
青岛成泰公司申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明；根据合同法，出卖人河南德泰公司应对交付产品的质量负有瑕疵担保责任，原判决适用法律确有错误。本院认为：一、二审已经查明，青岛成泰公司与河南德泰公司于2010年11月15日签订产品购销合同，产品购销合同中并无检验期间、产品质量异议期或产品保质期的约定。青岛成泰公司收货后，既未及时向河南德泰公司提出未收到检验报告和产品合格证的异议，又未提出复检的要求，也未封存样品，且投入使用，应当认定产品符合合同约定；关于河南德泰公司应否对青岛成泰公司因漏水造成的损失进行赔偿的问题。双方在《产品购销合同》第十一条第一款约定，供方应对产品的保管和使用方法向需方进行技术交底，需方必须严格遵照执行，因保管和使用不当造成的后果，责任由需方承担。本案中，造成屋顶漏水的原因有几种，根据现有证据，不能认定施工严格按照河南德泰公司技术人员的交底进行，也不能认定漏水是因产品质量问题造成，故青岛成泰公司申请再审的事由不成立。
综上，青岛成泰食品有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回青岛成泰食品有限公司的再审申请。
审 判 长 王 键
审 判 员 山 桥
代理审判员 翟连颇
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 杨仁和
书 记 员 任盛楠
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第01702号
罪犯蒋心义，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2009年11月23日作出（2009）渝五中法刑初字第231号刑事判决，以被告人蒋心义犯贩卖毒品罪，判�无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币3万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年3月29日重庆市高级人民法院作出（2012）渝高法刑执字第288号刑事裁定，对罪犯蒋心义减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯蒋心义在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获四次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年四个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯蒋心义在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯蒋心义在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，但其�判财产刑无已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯蒋心义减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔺 莉
审判员 伍 殊
审判员 王宗富
二〇一四年七月三十一日
书记员 庹科玲
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民三初字第5号
原告：沈阳和欣阳锅炉销售有限公司。
法定代表人：李卓，该公司总经理。
委托代理人：赵丽萍，该公司经理。
被告：沈阳市浩泰物流有限公司。
法定代表人：方文全，该公司经理。
原告沈阳和欣阳锅炉销售有限公司与被告沈阳市浩泰物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法适用普通程序，由审判员郎素琴担任审判长，与由代理审判员迟海锟（主审）、人民陪审员张玉华组成合议庭，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告沈阳和欣阳锅炉销售有限公司的法定代表人李卓、委托代理人赵丽萍到庭参加诉讼，被告沈阳市浩泰物流有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告沈阳和欣阳锅炉销售有限公司诉称，原告系从事经营销售锅炉的公司，被告系原告的供暖锅炉的客户，2013年11月7日，被告因企业经营需要安装锅炉供暖所用，原、被告双方签订了一份《合同书》（合同编号：131107a）（合同签订地为沈阳市沈河区）。合同签订后，原告按合同约定的内容履行了全部合同的义务，但被告却以单位资金周转困难为由，一直未能给付所购供暖锅炉的合同剩余款额93,800元，后经原告多次催告，被告给原告出具了一份《欠据》，此份欠据出具后，被告至今仍未能及时支付所欠货款，仍以公司经营困难，资金周转紧张为由，没有给付货款，但承诺尽快偿还，后经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝给付。基于以上事实，被告拒不给付货款的不诚信的行为已严重侵犯了原告的合法权益，故原告依据《合同法》及相关法律、法律的规定，向法院提起诉讼。原告的诉讼请求：1、请求判令被告给付拖欠的货款93,800元及违约金（从2013年12月10日起至判决确定的给付之日止，按照每天日万分之五计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告沈阳市浩泰物流有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未作书面答辩。
经审理查明，原告在庭审过程中出具其与被告于2013年11月7日签订的合同书一份，内容为：甲方（被告）订购乙方（原告）所销售的锅炉及其配件，原告负责送货到原告指定的地点并安装调试，型号规格为CLHW12000M2，总价为243800元。原告按照合同约定的标准，以包供货、包运输、包安装（含安装设计）、包调试、包通过验收等承包方�。按照被告确认的设计施工图、材料，承接或燃煤锅炉的供货及安装。合同签订后，主要设备交付时间为2013年11月1日，交货地点为沈阳市浩泰物流有限公司（地址：沈阳市于洪区李红路（于洪机场）。于2013年12月15日前安装完毕并达到试运行条件。原告应当于2013年12月15日前按照合同约定的内容全部验收合格达到供暖条件。合同签订之日起2个工作日内，被告即向原告支付150,000元作为定金。锅炉房工程安装完工后2个工作日内，被告向原告支付剩余货款93,800元。双方在合同第八条违约责任部分约定，原告全面实际履行合同义务而被告未按合同约定付款，每逾期一天，被告应按合同总价款的万分之五向原告支付违约金。
原告在庭审中出具了《锅炉工程验收单》一份，内容为：我公司指派工程技术人员按本产品的要求，并结合用户的实地状况，按客户自行需求完全履行�方签订《合同书》编号：131107a全部义务，甲方签字视为确定产品质量、供货、运输、安装（含安装设计）、调试等验收合格。验收单位：沈阳市浩泰物流有限公司，验收人方文全签字、时间2013年12月10日。原告还出具了《欠据》一份，内容为：欠沈阳和欣阳锅炉销售有限公司锅炉款，人民币：玖万叁仟捌佰元整，￥93800，欠款单位：沈阳市浩泰物流有限公司。方文全签字。时间2014年1月6日。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、合同书、锅炉工程验收单、欠据等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。
买卖合同是出卖人转移标的物的所�权于买受人，买受人支付价款的合同。合法的买卖关系受法律保护，买受人应当履行支付价款的义务。原告作为出卖人向被告销售货品，被告作为买受人理应向原告支付其购买货品的价款。原、被告经过核对一致确认未付货款金额为93,800元，原告关于要求被告支付货款93,800元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于违约金的计算标准，被告逾期支付货款构成违约，虽双方对违约金约定被告每逾期付款一天，按合同总价款的万元之五计算，但该约定过高，应予调整，以中国人民银行同期贷款利率130%计算货款93,800元的违约金，从2013年12月10日起至本判决确定的给付之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市浩泰物流有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告沈阳和欣阳锅炉销售有限公司货款人民币93,800元；
二、被告沈阳市浩泰物流有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告沈阳和欣阳锅炉销售有限公司违约金（按照中国人民银行同期贷款利率130%计算货款93,800元的违约金，计算期限从2013年12月10日起至本判决确定的给付之日止）；
三、驳回原告沈阳和欣阳锅炉销售有限公司其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2,150元，公告费800元，由被告沈阳市浩泰物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉�辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 郎素琴
代理审判员 迟海锟
人陪审员员张玉华
二〇一五年五月十一日
书 记 员 隋翘竹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱桂民初字第00863号
原告程继业。
被告周明志。
原告程继业诉被告周明志买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后依法适用简易程序于2015年12月19日公开开庭进行了庭审。原告程继业、被告周明志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程继业诉称：原告在盱眙县河桥镇蒋郢村经营籽种、化肥业务。从2013年到2014年秋，被告从原告门市赊欠籽种、化肥。2015年1月8日，经结算，被告共欠原告货款9540元。后原告多次催要，被告均以暂时无钱为由拖而不还。请求判令被告给付原告货款9540元及利息600元，并承担本案诉讼费用。
被告周明志辩称，欠原告货款9540元属实，希望分期偿还。
经审理查明：被告周明志因赊欠原告程继业籽种、化肥产生欠款。2015年1月8日经结算，被告周明志共欠原告程继业9540元。后原告程继业索要未果，遂诉讼来院。
上述事实有原、被告当庭陈述，原告提交借条等予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告程继业与被告周明志之间系买卖合同关系。被告周明志欠原告程继业货款9540元有其出具的条据为证，应予认定。双方虽未约定还款时间，但被告周明志立据前原告程继业已多次催要，被告周明志应赔偿原告程继业自立据之日起的利息损失。对利息计算标准可按中国人民银行同期贷款利率计算。从2015年1月8日计算到2015年12月19日，利息应为483元。此后到被告周明志给付之日起的利息可继续计算，但总利息应以600元为限。超出600元的部分原告程继业可另案主张。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第（四）项、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告周明志于判决生效后立即给付原告程继业货款9540元及利息（利息自2015年1月8日起计算到实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算，以原告程继业主张的600元为限）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54元，减半收取27元，由被告周明志负担。
本判决为终审判决。
审判员 周天保
二〇一五年十二月十九日
书记员 邵玉新
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0482民初4190号
原告：常州市金坛区朱林镇龙溪村村民委员会，住所地常州市金坛区朱林镇龙溪村。
法定代表人：陶小兵。
被告：常州市五叉河农业发展有限公司，住所地常州市金坛区朱林镇龙溪新村26号。
法定代表人：吴小芳。
本院在审理原告常州市金坛区朱林镇龙溪村村民委员会与被告常州市五叉河农业发展有限公司农业承包合同纠纷一案中，原告于2017年7月14日以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费2394元（已减半）由原告负担。
审判员 杨瑞芳
二〇一七年七月十四日
书记员 肖 乔
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第4363号
原告：孙某某，女性，26岁，1987年9月23日出生，汉族，地址：农安县。
被告：张某某，男性，25岁，1988年11月12日出生，汉族，地址：农安县。
本院在审理孙某某诉张某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
审判员 赵泽新
二〇一四年七月十四日
书记员 刘 辉
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第05006号
原告重庆汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区红石路12号18-20层，组织机构代码05172683-X。
法定代表人隋军，董事长。
委托代理人李小英，女，1985年6月26日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告方思平，男，1966年4月2日出生，壮族，住广西壮族自治区平果县。
原告重庆汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告方思平借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托代理人李小英到庭参加诉讼，被告方思平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汽车金融公司诉称，2014年8月20日，方思平与我司签订了《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《汽车抵押贷款合同》），向我司借款97000元用于购买汽车一辆，贷款年利率13.18%，月还款金额3276.73元，并以所购车辆向我司进行抵押担保。合同签订后，我司按约发放贷款，而方思平未按时足额履行还款义务。截至2015年3月1日，尚欠借款本金92553.01元、利息3916.1元、罚息379.8元。故请求判令：1、解除原告与被告之间签订的《抵押贷款合同》；2、被告立即向原告偿付借款96848.91元（其中未偿本金92553.01元，利息3916.1元，罚息379.8元，利息、罚息暂计至2015年3月1日）；3、被告立即向原告偿付自2015年3月2日起至借款本息结清之日止的利息、罚息；4、原告有权以被告抵押给原告的车辆（车牌号：桂LMXX**）拍卖、变卖、折价后所得的价款在对被告方思平的债权范围内优先受偿。
被告方思平未答辩。
经审理查明，2014年8月20日，汽车金融公司（贷款人／抵押权人、甲方）与方思平（借款人／抵押人、乙方）签订《汽车抵押贷款合同》，约定：本合同项下贷款只限乙方用于购买车辆，贷款金额为97000元、期限36个月、年利率13.18%（在贷款期限内保持不变）；本合同项下的乙方贷款，由甲方根据乙方的《委托付款书》直接向车辆经销商支付；乙方采用等额本息方式还款，月还款金额为3276.73元，具体还款日期以分期还款计划记载为准；借款人未按照合同约定按时足额还本付息的，贷款人按照国家利率管理相关规定计算罚息，罚息利率按本合同中规定的实际利率上浮50%计算，直到本合同项下规定的到期贷款本息全部清偿完毕为止；出现借款人因法定不可抗力以外的原因未按时全面履行还款义务、由于借款人的原因导致贷款人与借款人无法取得联系等情形，贷款人有权选择要求借款人提供新的担保或单方面立即解除合同，贷款人选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人需在合同解除之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括但不限于已经发生的全部罚息以及收回债权的全部费用；乙方同意以其购买的汽车作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，当借款人不履行债务时，贷款人有权将抵押物评估或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿，本合同项下抵押物的优先效力及于抵押物的从物，以及抵押物的赔偿金、保险金等；抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、罚息、违约金、损失赔偿金、补偿金、工本费和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。
《汽车抵押贷款合同》签订后，汽车金融公司于2014年8月22日将贷款97000元发放至方思平指定的广西翰杨汽车销售服务有限公司的账户，双方并就登记在方思平名下的车牌号为桂LMXX**的小型轿车办理了抵押登记。方思平归还部分款项后，于2014年11月22日起开始逾期，截至2015年3月1日，尚欠借款本金92553.01元、利息3916.1元、逾期利息379.8元。汽车金融公司催收未果，诉至本院。因方思平下落不明，本院于2015年9月27日向方思平公告送达了起诉状副本等诉讼文书。
另查明，截至2015年9月27日，方思平尚欠汽车金融公司借款本金92553.01元、利息9770.56元、逾期利息2228.99元。
庭审中，汽车金融公司表示，对合同解除之日起三个工作日的期间视为给予借款人履行还款义务的合理期间，对此期间内的利息放弃主张。
以上事实，有《汽车抵押贷款合同》、分期还款计划书、委托付款书、中国建设银行网上银行电子回单、欠款明细表、机动车登记证书以及当事人陈述等证据在卷作证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，汽车金融公司与方思平签订的《汽车抵押贷款合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，汽车金融公司已按照约定向方思平发放了贷款，方思平未按时足额偿付借款本息，已构成违约，汽车金融公司有权根据双方约定解除《汽车抵押贷款合同》。因汽车金融公司起诉前未向方思平发出解约通知，故本院确定《汽车抵押贷款合同》解除之日为起诉状副本送达之日，即2015年9月27日。《汽车抵押贷款合同》解除后，方思平应当返还尚欠借款本金92553.01元，支付截至2015年9月27日的利息9770.56元、逾期利息2228.99元，并支付自2015年10月1日起至还清贷款本金之日止的逾期利息。对汽车金融公司关于利息、罚息的其他诉讼请求，本院不再支持。方思平自愿提供登记在其名下的桂LMXX**的小型轿车作为履行债务的担保，并办理抵押登记。在方思平未能足额清偿上述债务时，汽车金融公司有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告重庆汽车金融有限公司与被告方思平签订的《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》于2015年9月27日解除；
二、被告方思平于本判决生效之日起十日内返还原告重庆汽车金融有限公司借款本金92553.01元；
三、被告方思平于本判决生效之日起十日内支付原告重庆汽车金融有限公司截至2015年9月27日的利息9770.56元、逾期利息2228.99元；
四、被告方思平于本判决生效之日起十日内支付原告重庆汽车金融有限公司自2015年10月1日起至还清借款本金之日止的逾期利息（以未返还借款本金为基数，按年利率13.18%上浮50%计算，利随本清）；
五、原告重庆汽车金融有限公司在上述借款本金、利息、逾期利息范围内，有权以登记在被告方思平名下的桂LMXX**的小型轿车折价或以拍卖、变卖该车的价款优先受偿；
六、驳回原告重庆汽车金融有限公司的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2220元、公告费800元，合计3020元，由被告方思平负担。此款已由原告重庆汽车金融有限公司缴纳，被告方思平在履行前述义务时一并支付原告重庆汽车金融有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李世军
代理审判员 翁 贞
人民陪审员 郭 敏
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 肖 瑶
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬象民初字第1594号
原告：金案狄。
委托代理人：胡良亮。
被告：国网浙江象山县供电公司。
法定代表人：王伟福。
委托代理人：励旭。
本院在审理原告金案狄与被告国网浙江象山县供电公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金案狄撤回起诉。
本案案件受理费4372元，减半收取2186元，由原告金案狄负担。
代理审判员 励芝燕
二〇一四年一月十六日
代书 记员 杨森涛
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄浦民一（民）初字第5702号
原告傅贤明，男，1949年7月4日出生，汉族，住上海市。
委托代理人彭莉娟，上海咨博律师事务所律师。
被告朱云涛，男，1964年12月22日出生，汉族，住上海市崇明县。
被告上海银建出租汽车有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人刘春利，公司董事长。
委托代理人戚崎鸿，公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人张渝，公司总经理。
委托代理人吴蓓，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人陆钰，上海市海华永泰律师事务所律师，
本院在审理原告傅贤明与被告朱云涛、被告上海银建出租汽车有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告傅贤明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币50元（原告傅贤明已预缴），由原告傅贤明负担。
审判员 舒海卫
二〇一五年九月十五日
书记员 徐晓雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
辽源市西安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辽西刑初字第39号
公诉机关辽源市西安区人民检察院。
被告人李某甲，女，1974年出生，汉族，初中文化，无职业，现住辽源市。因涉嫌犯包庇罪，于2014年2月12日被刑事拘留、同年2月19日被执行逮捕，现羁押于辽源市看守所。
辩护人张雪海，吉林辽东律师事务所律师。
辽源市西安区人民检察院以辽西检公诉刑诉（2014）26号起诉书指控被告人李某甲犯包庇罪，于2014年5月22日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月6日公开开庭审理了本案，辽源市西安区人民检察院指派代理检察员蔡广元、何奇学出庭支持公诉，被告人李某甲及辩护人张雪海到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某甲在明知其子李某乙于2011年4月5日在本市步行街将樊某某刺成重伤，被公安机关网上追逃的情况下，将其送往河北省霸州市�之后李某乙又回到本市，李某甲又将其藏匿于红城小区一居民楼内达一年之久。李某甲在公安机关的多次询问中做出虚假证明，并于2014年2月12日再次借用李某丙的身份证为李某乙购买了四平至河北霸州市的火车票帮助其逃匿时被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人李某甲明知其子李某乙为犯罪的人而提供虚假证明掩盖犯罪人李某乙，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以包庇罪追究其刑事责任。
被告人李某甲供认公诉机关指控的犯罪事实。
辩护人辩称，1、指控被告人李某甲的定性及犯罪事实没有异议；2、李某甲系初犯，认罪态度较好，恳请量刑时给予从轻并适用缓刑。
经审理查明，被告人李某甲在明知其子李某乙于2011年4月5日在本市步行街原“大理寺过桥米线”饭店附近，将同学�某某刺成重伤，被公安机关网上追逃的情况下，将其送往河北省霸州市逃匿，之后李某乙又回到本市。李某甲又将其藏匿于仙城小区居民楼内达一年之久。李某甲在公安机关的多次询问中做出虚假证明，并于2014年2月12日再次借用亲属李某丙的身份证给李某乙购买了四平至河北省霸州市的火车票，帮助其逃匿时被公安机关抓获。
上述事实经当庭举证、质证，有下列证据证实：
1、被告人李某甲供述了在明知其子李某乙将樊某某刺成重伤，被公安机关网上追逃的情况下，将李某乙送往河北省霸州市逃匿，后又将李某乙藏匿于仙城小区居民楼内，其在公安机关的多次询问中做出虚假证明，并于2014年2月12日再次借用亲属李某丙的身份证购买火车票，继续帮助李某乙逃匿时被公安机关抓获等事实经过。
2、被害人樊某某陈述了于2011年4月5日13时许，被同学李某乙用刀将腿刺伤的事实过程。
3、证人李某乙证实了其将樊某某刺成重伤，被公安机关网上追逃，由其母亲李某甲送往河北省霸州市逃匿，后又由李某甲安排藏匿于仙城小区居民楼内，并于2014年2月12日李某甲再次借用亲属李某丙的身份证购买火车票，继续帮助其逃匿时被公安机关抓获等事实过程。
4、证人刘某甲证实了2011年4月5日13时许，李某乙用刀将樊某某腿刺伤后与在场同学将樊某某送往医院救治等事实过程。
5、证人李某丁、刘某乙证实了于2011年4月5日13时许，李某乙用刀将樊某某腿部刺伤的事实过程。
6、证人邵某某证实了听说樊某某的伤是李某乙造成的，其当时没在场的事实过程。
7、证人徐某某证实了打仗当时没在场，也没给李某乙送过卡簧刀的事实过程。
8、辽源市公安司法鉴定中心（吉）公（辽）鉴（法医）字（2011）166号人体损伤程度鉴定意见证明了樊某某�情属重伤。
9、被告人户籍证明、抓获经过及李某丙身份证、火车票复印件。
以上证据来源合法，经查证属实，且相互印证一致，被告人李某甲及辩护人对指控包庇罪的证据没有异议，足资认定公诉机关指控的被告人李某甲包庇的犯罪事实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某甲明知其子李某乙是犯罪的人而提供虚假证明掩盖犯罪人李某乙，其行为已构成包庇罪，依法应予惩处。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某甲认罪态度较好，并经社区评估适合社区矫正，故可酌情从轻处罚。对于辩护人提出被告人李某甲系初犯，认罪态度较好，量刑时给予从轻并适用缓刑等辩护意见，理由充分，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款包庇罪、第七十二条七十三条适用缓刑之规定，判决如下：
被告人李某甲犯包庇罪，�处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2014年6月25日起至2016年6月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姜 影
人民陪审员 陈利民
人民陪审员 佟国财
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 王 丽
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第620号
申请执行人洪泽县农村信用合作联社，法定代表人朱彩涛，住所地洪泽县人民路**号。
被执行人王军，男，公民身份证号码3208291970********，住洪泽县三河镇四坝村五塘组**号。
被执行人郭绍生，男，公民身份证号码3208291969********，住洪泽县三河镇塘西村赵*组**号。
洪泽县农村信用合作联社与王军、郭绍生金融借款纠纷一案，于2012年5月15日作出（2012）泽法民初字第279号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告王军欠原告人民币本金30000元及利息，于2012年7月30日日前还清，届时利随本清。二、被告郭绍生负连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月25日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。经查明，被执行人无车辆、房产、银行存款等信息。现已强制执行到位0元，尚未执行到位44370元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）泽法民初字第279号民事裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高洪洲
审判员 王 俊
审判员 严 银
二〇一四年七月十八日
书记员 张 锐
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）璧法民初字第03588号
原告徐春波，男，生于1976年12月19日，汉族，住重庆市璧山县。
委托代理人祝跃全，重庆竞豪律师事务所律师。
被告钟一冰，男，生于1968年2月24日，汉族，住重庆市璧山县。
原告徐春波诉被告钟一冰民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，依法由审判员杨波担任审判长、与代理审判员谢晓静、人民陪审员彭传政组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐春波及其委托代理人祝跃全到庭参加了诉讼，被告钟一冰经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐春波诉称，被告因急需资金周转，于2012年8月11日向原告借现金100000元，被告收款后出具借条一张，载明今借到徐春波现金100000元，归还日期为2012年9月11日。期满后被告未还，原告多次催收，被告仍然拒绝归还。故现原告诉至本院，请求法院判令如下：1、被告立即向原告归还借款100000元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告钟一冰未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年8月11日，被告钟一冰向原告徐春波借款100000元并出具借条一张，且该借条载明，“借条。今借到徐春波现金100000（壹拾万元整），归还日期为2012年9月11日。借款人：钟一冰，，2012年8月11日，证明人：金武辉”，该借条还载明，“2012年延期至9月20日归还”。后该款经原告多次催收未果，特诉至法院，请求判令如上诉求事项。
另，在庭审中，关于该笔借款的相关情况，原告徐春波陈述称，借条是被告书写的，被告在借款人签名和借款金额处捺印，10万元的借款全部是以现金形式交付给被告的，在场的人员就是证人金武辉，后来2012年9月11日借款到期后，被告还不起钱，原、被告经协商后就将借款延期到2012年9月20日，并在借条上注明，金武辉也在场见证了的。
另查明，在2015年1月16日的庭审中，证人金武辉出庭作证时陈述称，被告钟一冰向原告徐春波借款100000元属实，该笔借款原告是以现金的形式交付给被告的，被告钟一冰借钱的时候自己在场，并作为证明人在借条上签字捺印，且该笔借款协商延期时其也在现场。同时，证人金武辉还陈述称，借款的金额就是100000元，分文未少，原告没有将利息预先扣除。
上述事实，有原告的当庭陈述、被告钟一冰的常住人口查询信息、借条以及证人证言等证据佐证并收集在案，本院依法予以确认。
本院认为，依法成立的民间借贷关系受法律保护。原告举示的被告钟一冰所出具的借条，足以证明原告徐春波与被告钟一冰之间建立起了借款金额为100000元的民间借贷法律关系，本院对于该笔借款的事实予以确认。被告钟一冰借款后理应按照约定按期归还借款，现未按约定归还则应承担相应的民事责任，故本院对原告徐春波关于要求被告钟一冰偿还借款100000元之诉求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟一冰于本判决生效后立即向原告徐春波归还借款100000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告钟一冰承担（此款已由原告垫付，限被告随案款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为两年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。
审 判 长 杨 波
代理审判员 谢晓静
人民陪审员 彭传政
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 王光琴
山西省盂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盂刑初字第44号
公诉机关盂县人民检察院。
被告人孙某某，男，汉族，山西省阳泉市人。因涉嫌犯贪污罪于2014年3月14日被盂县人民检察院取保候审，2014年5月9日经本院决定被逮捕。现羁押在盂县看守所。
辩护人张磊，男，盂县法律援助中心律师。
盂县人民检察院以盂检公诉刑诉（2014）23号起诉书指控被告人孙某某犯贪污罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盂县人民检察院指派检察员王雪梅出庭支持公诉。被告人孙某某及其辩护人张磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2008年12月至2011年12月，被告人孙某某任XX村村委会主任，2008年11月到2011年7月担任XX村村支部书记。2009年X县水利局拨付该村3万元水利资金，被告人孙某某编造虚假施工合同，骗取该专款计17000元（料款8800元、工资款8200元）。2010年，X县财政局为该村拨付5万元的“一事一议”资金，被告人孙某某编造虚假的修水池工程决算表（44950元），包括修水池村民工资表（24060元）及相应票据，扣除实际支出的费用11245元，骗取该专款计33705元。上述二笔款项均用于被告人个人支出。2014年3月13日，被告人孙某某到盂县人民检察院投案自首并退缴涉案赃款。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有孙某某的供述及自首材料、同步录音录像、悔过书；证人孙某甲、宋某某、孙某乙、赵某某、宋某甲、宋某乙、孙某丙等人的证言；孙某某提供的施工用工、用料支出记录；X县水利局文件、资金计划表、合同表、水利施工合同、投资预算表、廉政合同；X县财政局文件、XX镇一事一议财政奖补资金分配表、村级“一事一议”项目建设申请表、村民会议记录、修建水池工资表；X县XX镇XX村相关财务记账凭证等；孙某某户籍证明及任职情况材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某在担任村党支部书记、村委会主任期间，利用职务上的便利，骗取专项资金50705元，用于个人生活支出，其行为已构成贪污罪。依法应予惩处。盂县人民检察院指控其犯罪事实和罪名成立。被告人孙某某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可减轻处罚。被告人提出其还曾经购买新砖用于“一事一议”所建水池的辩解意见，因无票据和其它证据支持，本院不予认可。辩护人关于被告人孙某某系自首，且已将贪污的公款予以退还，可以从轻处罚的意见，与客观事实相符，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯贪污罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 郭树祥
人民陪审员 霍俊弟
人民陪审员 赵慧荣
二〇一四年七月十五日
书 记 员 刘海船
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民初字第05743号
原告重庆市乡镇企业发展公司，住所地重庆市江北区红黄路9号，组织机构代码20282053-3。
法定代表人赵军，该公司董事长。
委托代理人谭明颖，女，1981年9月16日出生，汉族，该公司员工，住重庆市渝中区。
委托代理人邹昱，女，1989年6月3日出生，汉族，该公司员工，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆市鑫隆体育用品有限公司，住所地重庆市丰都县工业园区水平工业园。
法定代表人焦大清，该公司总经理。
被告焦大清，男，1968年2月21日出生，汉族，重庆市鑫隆体育用品有限公司法定代表人，住重庆市石柱县。
被告彭虹，女，1982年5月18日出生，汉族，住重庆市石柱县。
原告重庆市乡镇企业发展公司（以下简称重庆乡镇企业公司）与被告重庆市鑫隆体育用品有限公司（以下简称重庆鑫隆公司）、焦大清、彭虹借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告重庆乡镇企业公司的委托代理人谭明颖、邹昱到庭参加诉讼，被告重庆鑫隆公司、焦大清、彭虹下落不明，经本院公告送达起诉状副本和开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆乡镇企业公司诉称，2012年8月30日和9月13日，原告分别与被告重庆鑫隆公司签订《重庆市乡镇企业发展基金投放、使用合同》，约定重庆鑫隆公司总计向原告借款130万元，并约定了利息、借款期限等。被告焦大清、彭虹作为担保人与原告签订《乡镇企业发展基金使用担保书》，为重庆鑫隆公司的借款提供连带责任保证担保。原告按约向重庆鑫隆公司发放借款后，重庆鑫隆公司未按时归还借款本息，原告多次催收未果。请求判令：1、被告重庆鑫隆公司立即支付原告借款本金130万元及利息（从2012年8月30日起至付清之日止，以70万元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率的4倍计算，利随本清；从2012年9月13日起至付清之日止，以60万元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率的4倍计算，利随本清）；2、被告重庆鑫隆公司承担本案的诉讼费用、保全费、公告费。3、被告焦大清和彭虹对被告重庆鑫隆公司的上述债务承担连带清偿责任。
被告重庆鑫隆公司、焦大清、彭虹未作答辩。
经审理查明，2012年8月30日，甲方重庆鑫隆公司与乙方重庆乡镇企业公司签订了一份《重庆市乡镇企业发展基金投放、使用合同》，主要约定甲方向乙方申请使用乡镇企业发展基金70万元，使用期限自2012年8月30日至2012年11月29日，基金占用费按使用金额月30‰计算，按季结算；未按本合同约定计划清偿的基金为逾期使用基金，乙方有权对逾期使用基金在逾期期间按日0.15‰加收占用费等内容。同日，焦大清、彭虹向重庆乡镇企业公司出具《乡镇企业发展基金使用担保书》，承诺为重庆鑫隆公司使用上述基金提供全额担保，承担连带责任。2012年8月30日，重庆乡镇企业公司向重庆鑫隆公司支付借款70万元。
2012年9月13日，甲方重庆鑫隆公司与乙方重庆乡镇企业公司签订了一份《重庆市乡镇企业发展基金投放、使用合同》，主要约定甲方向乙方申请使用乡镇企业发展基金60万元，使用期限自2012年9月13日至2012年11月12日，基金占用费按使用金额月30‰计算，按季结算；甲方未按本合同约定计划清偿的基金为逾期使用基金，乙方有权对逾期使用基金在逾期期间按日0.15‰加收占用费等内容。同日，焦大清、彭虹向重庆乡镇企业公司出具《乡镇企业发展基金使用担保书》，承诺为重庆鑫隆公司使用上述基金提供全额担保，承担连带责任。2012年9月13日，重庆乡镇企业公司向重庆鑫隆公司支付借款60万元。
上述借款到期后，重庆鑫隆公司未按时归还借款本金，亦未支付占用费。重庆乡镇企业公司催收未果，遂诉至本院。
上述事实，有《重庆市乡镇企业发展基金投放、使用合同》、《乡镇企业发展基金使用担保书》、银行电汇凭证等证据以及重庆乡镇企业公司的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，重庆乡镇企业公司与重庆鑫隆公司签订的《重庆市乡镇企业发展基金投放、使用合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方之间的借款关系依法成立。重庆鑫隆公司借款后，未按时归还借款本金并支付占用费，已经违约，应承担相应的违约责任。双方在合同中约定的每月30‰的占用费实际系借款利息，现重庆乡镇企业公司主动调整为按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率的4倍计算利息，符合相关法律规定，本院予以支持。综上，重庆乡镇企业公司要求重庆鑫隆公司归还借款本金130万元并支付利息的诉讼请求证据充分，本院予以主张。
焦大清、彭虹自愿为重庆鑫隆公司提供连带保证担保，依法应当对重庆鑫隆公司的本案债务承担连带清偿责任。重庆乡镇企业公司要求焦大清、彭虹承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以主张。焦大清、彭虹承担连带保证责任后，有权向重庆鑫隆公司追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告重庆市鑫隆体育用品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆市乡镇企业发展公司归还借款本金130万元。
二、被告重庆市鑫隆体育用品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆市乡镇企业发展公司支付借款利息（从2012年8月30日起至付清之日止，以70万元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率的4倍计算，利随本清；从2012年9月13日起至付清之日止，以60万元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率的4倍计算，利随本清）。
三、被告焦大清、彭虹对上述第一、二条载明的被告重庆市鑫隆体育用品有限公司的债务承担连带清偿责任。
四、被告焦大清、彭虹承担连带保证责任后，有权向被告重庆市鑫隆体育用品有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费21600元、财产保全申请费5000元、公告费800元，合计27400元，由被告重庆市鑫隆体育用品有限公司、焦大清、彭虹负担。原告重庆市乡镇企业发展公司已预缴上述费用，被告重庆市鑫隆体育用品有限公司、焦大清、彭虹于本判决生效之日起十日内将27400元直接支付给原告重庆市乡镇企业发展公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 朱敏
代理审判员 曹磊
人民陪审员 郭敏
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 陆军
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第1655号
罪犯张东，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。
河北省唐山市丰润区人民法院于2010年1月26日作出了（2010）丰刑初字第23号刑事附带民事判决，以被告人张东犯故意伤害罪，判处有期徒刑7年。判决发生法律效力后交付执行。于2013年9月18日经本院裁定减刑10个月。河北省监狱管理局冀东分局于2015年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯张东能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾受表扬2次、记功1次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第五监狱关于该犯的表扬、记功等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯张东能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第五监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张东减去自二0一五年六月十八日起至二0一五年十月二十三日止尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕作宝
代理审判员 李静伟
代理审判员 王宏伟
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王 佳
贵州省习水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0330行初63号
原告张绍芬，女，汉族，生于1954年3月2日，贵州省桐梓县人，住桐梓县，
委托代理人李小东，男，汉族，生于1975年12月17日，贵州省桐梓县人，住桐梓县，系原告之长子。
被告遵义市国土资源局。
法定代表人杨永华，该局局长。
委托代理人周正君，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。
第三人李小红，男，汉族，生于1977年10月9日，贵州省桐梓县人，住桐梓县，系原告之次子。
本院在审理原告张绍芬诉被告遵义市国土资源局及第三人李小红房屋行政登记一案中，原告张绍芬于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张绍芬的撤诉申请符合有关法律规定，未损害国家、集体利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张绍芬撤回对遵义市国土资源局及第三人李小红的行政起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告张绍芬负担。
审 判 长 胡永洪
人民陪审员 胡清会
人民陪审员 蔡廷虎
二〇一七年六月十三日
法官 助理 郭 霞
书 记 员 吴 杨
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂浠水执裁终字第00007号
申请执行人张某，女，1974年10月15日出生，汉族，湖北省浠水县人，务农。
被执行人陈某，男，1972年8月9日出生，汉族，湖北省浠水县人，务农。
张某与陈某离婚纠纷一案，本案在执行过程中，本院对被执行人的财产状况在金融机构等相关部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，而申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索。故依照《中华人
终结本院作出的（2012）鄂浠水民初字第00245号民事调解书中确定义务的本次执行程序
申请执行人如发现被执行人有执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余国华
二〇一五年十二月二十三日
书记员 彭木泉
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执1589号
申请执行人王海，个体户。
被执行人张洪全。
本院在执行申请执行人王海与被执行人张洪全民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人的银行账户、房产登记、车辆登记、工商登记、股权登记、国土登记等财产进行查询，现申请执行人已直接收到被执行人给付4700元，被执行人张洪权拒向本院申报财产，已被本院依法拘留15日，双方已达成还款协议，其它未查询到有可供执行的财产，本院已将被执行人张洪全纳入全国失信被执行人黑名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索，申请人明确表示不能提供出被执行人其它可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈 代 银
执行员 张宝林执行员单军
二〇一六年十一月七日
书记员 蔡 家 新
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0830执1589号申请执行人王海，个体户。被执行人张洪全。本院在执行申请执行人王海与被执行人张洪全民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人的银行账户、房产登记、车辆登记、工商登记、股权登记、国土登记等财产进行查询，现申请执行人已直接收到被执行人给付4700元，被执行人张洪权拒向本院申报财产，已被本院依法拘留15日，双方已达成还款协议，其它未查询到有可供执行的财产，本院已将被执行人张洪全纳入全国失信被执行人黑名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索，申请人明确表示不能提供出被执行人其它可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 沈   代   银执行员 张宝林执行员单军二〇一六年十一月七日书记员 蔡   家   新
新疆维吾尔自�区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民一终字第1088号
上诉人（原审被告）：胡健，男，1976年6月13日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市红十月小区。
被上诉人（原审原告）：乌鲁木齐市融通典当有限责任公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区。
法定代表人：徐庆玲，该公司经理。
委托代理人：蒋颖慧，新疆志通律师事务所律师。
上诉人胡健与被上诉人乌鲁木齐市融通典当有限责任公司（以下简称：融通典当公司）民间借贷纠纷一案中，本院根据上诉人胡健在《邮寄送达民事诉讼文书地址确认书》（以下简称：地址确认书）所确认的地址邮寄送达开庭传票，但因上诉人胡健拒收被退回。当事人应当如实填写送达地址确认书，当事人在该确认书上填写的内容经本人签字认可的即视为对法院送达地址的确认，且地址确认书告知了受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收、导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的、文书退回之人被视为送达之日。据此规定，应当视为已向其送达了开庭传票，符合经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案按上诉人胡健撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1810.94元，由上诉人胡健负担（已付）。
本裁定为终审裁定
审 判 长 王 建 国
审 判 员 谭 建 艳
代理审判员 马 俊
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 �张玉洁
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）灞民初字第00167号
原告西安市灞桥区农村信用合作联社。
法定代表人田涛，系该社理事长。
委托代理人徐立，陕西华诺律师事务所律师。
被告张继栋。
原告西安市灞桥区农村信用合作联社（以下简称灞桥区信用社）与被告张继栋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告灞桥区信用社委托代理人徐立到庭参加诉讼，被告张继栋经本院依法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年11月21日原告所属灞桥社与被告张继栋签订借款合同。合同约定被告张继栋向原告借款人民币180000元整，借款期限自2007年11月21日起至2009年11月20日止。合同到期后，被告张继栋未按约定归还全部本金及利息。故诉至法院，要求被告张继栋偿还借款本金180000元及截止2011年11月1日止的利息113741.80元，并支付自2011年11月2日起至本金还清之日止的利息；要求被告承担本案律师代理费15187.09元及诉讼费用。
被告张继栋经本院依法传唤无正当理由未出庭应诉，亦未提交答辩材料。
经审理查明，2007年11月21日原告灞桥区信用社与被告张继栋签订借款合同，合同约定原告向被告张继栋发放贷款180000元，借款期限自2007年11月21日至2009年11月20日，借款利率为月利率10.5825‰。上述贷款到期后，被告张继栋未及时履行还款义务。原告现诉至本院，提出上述诉讼请求。
上述事实有原告起诉状、借款合同、借据、欠息清单、贷款催收通知书、本院庭审笔录等材料在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告张继栋签订的借款合同合法有效。合同的各方均应受合同约束，自觉、及时、全面的履行合同义务。被告张继栋作为合同一方，应严格遵守合同，现其未能及时全面履行合同义务，显系违约，应当承担还款义务。故原告要求被告张继栋偿还借款的请求依法应予以支持。原告主张之利息，系依据双方合同约定借款利率及罚息利率计算，并不违反相关规定，依法应予以支持。被告张继栋经本院依法传唤无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告张继栋于本判决生效之日起十日内偿还原告西安市灞桥区农村信用合作联社借款本金180000元及截止2011年11月1日止利息113741.80元，并按合同约定支付自2011年11月2日起至本金还清之日止的利息，并支付原告律师代理费用15187.09元。
如被告张继栋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4200元，公告费800元，原告已预交。由被告张继栋承担，连同上述应付之款一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省
西安市中级人民法院。
审 判 长 韩立军
审 判 员 李晓葆
代理审判员 杨 扬
二〇一二年七月十日
书 记 员 秦 旋
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛少民初字第00162号
原告杨某甲。
被告唐某。
原告杨某甲诉被告唐某离婚纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由审判员刘智适用简易程序于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告杨某甲、被告唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：原、被告双方于2010年经人介绍相识恋爱，2011年10月8日领取结婚证，同年11月举行婚礼，××××年××月生育女儿杨某乙。婚后，双方由于性格差异较大，缺乏沟通，两人经常因琐事发生争执，夫妻感情已经破裂。现诉至法院，请求法院判令：1.解除原告与被告之间的婚姻关系；2.婚生女杨某乙跟随原告共同生活，生活费各半承担，学杂费、医疗费凭票各半承担；3.双方无共同财产分割，债权债务由各自承担；4.本案诉讼费由被告负担。
被告唐某辩称：原告陈述的离婚要求和理由不成立，我们两人之间的性格没有原告所述的差异那么大。沟通是两个人的事情，需要双方配合，我愿意与原告进行深度沟通，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2010年经人介绍相识恋爱，2011年10月8日领取结婚证，2011年11月19日举办婚礼。婚后，于××××年××月××日生育一女，取名杨某乙。原告以双方性格差异较大、缺乏沟通、经常因琐事发生争执，夫妻感情已经破裂为由，于2015年6月1日诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告的陈述，原告提交的结婚证、户口簿等证据在卷佐证。
本院认为：婚姻以感情为基础，合法的婚姻受法律保护。家庭是社会的组成部分，和谐稳定的家庭生活是建设和谐社会的内容之一。原、被告双方系经人介绍后恋爱，继而领取结婚证、举办婚礼、生育小孩，应当认定双方具有一定的感情基础。夫妻双方性格存在差异、因琐事发生争执，应当互谅互让、加强沟通与交流。原、被告婚生女杨某乙尚未满4周岁，仍需要父母双方的共同关心和照顾。综上原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某甲的诉讼请求。
案件受理费人民币120元（已减半收取），由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费240元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部户名：江苏省常州市中级人民法院账号：80×××63）。
审判员 刘智
二〇一五年七月二日
书记员 韦玮
附本案判决适用的法律条文:
1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭
辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇民初字第3415号
原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司，住所地：遵义市红花岗区。
负责人蔡大钧，该公司经理。
被告马应国，男，住贵州省遵义市汇川区。
本院于2015年8月24日受理原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司与被告马应国物业服务合同纠纷一案，原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司于2015年9月1日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司承担。
审判员 龚前瑛
二〇一五年九月一日
书记员 张 波