福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民初字第429号
原告：李奕群，男，1975年1月24日出生，汉族，菲律宾共和国华侨，现住福建省石狮市。
委托代理人：方秋榕、丁雅红，福建泉秀律师事务所律师。
被告：陈文福，男，1972年3月17日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：蔡宣霞，女，1973年1月30日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：福建省石狮市溢源贸易有限公司。住所地：福建省石狮市蚶江镇莲塘村石狮经济开发区丰华纺织有限公司一楼。
法定代表人：蔡金楚，该公司执行董事兼总经理。
原告李奕群因与被告陈文福、蔡宣霞、福建省石狮市溢源贸易有限公司（以下简称溢源公司）民间借贷纠纷一案，于2014年3月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告李奕群的委托代理人方秋榕到庭参加诉讼，被告陈文福、蔡宣霞、溢源公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李奕群起诉称：被告陈文福、蔡宣霞系夫妻关系，自2012年开始，两被告以经营生意缺乏周转资金为由陆续向原告借款，约定利息按月利率1.5%计算，截止2013年11月26日两被告共同向原告借款1423万元。同时，被告溢源公司为被告陈文福、蔡宣霞上述借款提供连带清偿责任的担保。以上事实有被告出具的《借据》和原告提供的《汇款凭证》为据。此后，经原告催讨，被告陈文福、蔡宣霞于2014年2月10日向原告出具《还款协议书》，对结欠的本金及利息进行确认，并承诺分期还本付息。其后，被告陈文福、蔡宣霞拒绝还款，被告溢源公司也拒绝承担担保责任。请求法院判令：1、被告陈文福、蔡宣霞共同偿还原告借款本金1423万元及支付按月利率1.5%计算的自借款之日起至实际还款之日止的利息（计算至起诉之日的利息为1638000元）；2、被告溢源公司对上述债务承担连带清偿责任；3、三被告共同承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：1、原、被告的身份证明资料，以证明原、被告的主体资格；2、《借据》两份及转账凭证，以证明被告陈文福、蔡宣霞自2012年起至2013年共同向原告借款1423万元及被告溢源公司提供担保的事实；3、《还款协议书》，证明被告陈文福、蔡宣霞确认欠款本金及利息数额，同时承诺还款的事实。
被告陈文福、蔡宣霞、溢源公司未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，视为其放弃抗辩、质证的权利。
经审查，本院对原告提供的上述证据的合法性、真实性和关联性均予以确认。
经审理查明：2012年—2013年间，被告陈文福、蔡宣霞以经营需要为由陆续向原告李奕群借款共1423万元，原告通过银行汇款或网上银行转账等方式交付了相应的借款资金。此后，被告陈文福、蔡宣霞分别于2013年11月7日、2013年11月26日向原告出具《借据》确认借款事实，两份《借据》的借款本金分别为836万元和587万元，利息均按月利率1.5%计算。被告溢源公司作为担保人在两份《借据》上加盖公司公章，并注明承担连带清偿责任。借款行为发生后，被告陈文福、蔡宣霞陆续偿付过部分利息。2014年2月10日，被告陈文福、蔡宣霞向原告出具《还款协议书》，确认尚结欠原告借款本金1423万元及按月利率1.5%计算的利息132万元，同时承诺于2014年2月20日前、2014年2月底前、2014年3月15日前分三期还清上述款项，否则，原告有权要求被告承担一次性还本付息责任，被告溢源公司作为担保人亦在《还款协议书》上加盖公章予以确认。此后，被告陈文福、蔡宣霞没有履行约定的还款义务，被告溢源公司也未承担担保责任。原告遂提起本案诉讼。
以上事实有原告李奕群提供的《借据》、转账凭证及《还款协议书》等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：本案系原告李奕群与被告陈文福、蔡宣霞、溢源公司之间因民间借贷关系而产生的纠纷，原告李奕群系菲律宾共和国华侨，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国涉外民事关系法律适用法〉若干问题的解释（一）》第一条的规定，本案应按照涉外商事案件处理。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，适用与本案具有最密切联系的法律即中华人民共和国法律作为本案的准据法。
本案原告李奕群与被告陈文福、蔡宣霞之间的民间借贷关系，与被告溢源公司之间的连带责任保证关系，其主体适格，意思表示真实，且未违反法律法规的强制性规定，均应确认为合法有效，各方当事人应按照约定全面履行合同义务。
被告陈文福、蔡宣霞出具《借据》和《还款协议书》确认借款事实和还款时间后，未能按照承诺的期限返还借款并支付尚欠的利息，其行为已构成违约，依法应承担返还借款本金1423万元及支付相应利息的违约责任。原告请求被告陈文福、蔡宣霞返还借款本金1423万元，具有相应的事实和法律依据，可以支持，但其请求利息从借款之日起计付，与原告自认被告陈文福、蔡宣霞曾偿付过部分利息的事实不符，被告陈文福、蔡宣霞应支付的利息为《还款协议书》上双方确认的截止2014年2月10日尚欠的利息款132万元及自2014年2月11日起按照双方约定的月利率1.5%计算的利息，对超过该部分的利息请求应予驳回。被告溢源公司自愿为本案债务的清偿提供连带责任保证，在被告陈文福、蔡宣霞出现上述违约情形时，原告请求被告溢源公司承担连带保证责任，具有事实和法律依据，亦予以支持。被告溢源公司承担保证责任后，依法对被告陈文福、蔡宣霞享有追偿权。被告陈文福、蔡宣霞、溢源公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告陈文福、蔡宣霞应于本判决生效后立即返还原告李奕群借款本金1423万元及利息款132万元，并支付自2014年2月11日起至本判决确定的还款之日止按双方约定的月利率1.5%计算的利息；
二、被告福建省石狮市溢源贸易有限公司对被告陈文福、蔡宣霞上述债务的清偿承担连带保证责任，但其承担保证责任后，有权向被告陈文福、蔡宣霞追偿；
三、驳回原告李奕群的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费117008元，由被告陈文福、蔡宣霞、福建省石狮市溢源贸易有限公司共同负担。
如不服本判决，原告李奕群可在判决书送达之日起三十日内，被告陈文福、蔡宣霞、福建省石狮市溢源贸易有限公司可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 郑玲玲
审 判 员 王鹏强
代理审判员 林东杰
二〇一四年六月五日
书 记 员 廖丽娟
附：主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。