wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第01439号
原告重庆上品物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区龙塔街道兴盛大道33号，组织机构代码证：66085050-2。
法定代表人唐治平。董事长。
委托代理人刘财娟，女，汉族，1983年4月24日出生，住重庆市綦江区。
被告万曲，男，汉族，1984年9月28日出生，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆上品物业管理有限公司与被告万曲物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆上品物业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告重庆上品物业管理有限公司负担。
审 判 长 江真渝
人民陪审员 聂先亮
人民陪审员 鄢光明
二〇一五年六月三日
书 记 员 邓文霞
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民一初字第106号
原告：袁兵，男，汉族，住北京市海淀区。
委托代理人：房星光，上海丰程律师事务所律师。
被告：王学生，男，汉族，住沈阳市铁西区。
原告袁兵诉被告王学生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告袁兵的委托代理人房星光到庭参加诉讼，被告王学生经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月28日，被告出具《借条》一份，向原告借款人民币350万元，借款期限为30天。原告通过银行转账的方式向被告支付了350万元。被告同日确认收到全部借款后向原告出具了《收条》一份，表明被告收到原告前述借款。该借款到期后，被告并未如约返还借款，且经过原告催告后仍不还款。被告长期拖欠原告借款的行为，严重损害原告的合法权益，故原告向法院起诉，要求：1、被告向原告偿还欠款本金人民币350万元；2、被告向原告支付逾期还款利息，从2013年12月29日起按照银行同期贷款基准利率计算；3、诉讼费用由被告承担。
被告王学生未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
本院经审理查明：2013年11月28日，被告王学生向原告袁兵出具《借据》一份，载明被告从原告处借得人民币350万元，借款期限为30天，借款到期未归还的，每逾期一天，按照借款全额的1%计算罚息及违约金，至借款还清为止。同日，原告以银行转账的方式向被告转款人民币350万元。被告向原告出具《收条》一张，确认已收到原告上述借款。原告称尚未收到被告就该笔债务的任何还款。
上述事实，有原告提供的《借据》，银行转账凭证、《收条》等在卷佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。
原告提交的证据能够证明，原被告之间借贷关系成立。合法的借贷关系受法律保护，借款合同的各方当事人均应按照约定履行合同义务。原告已履行完毕向被告提供借款人民币350万元的义务，被告亦应全面履行还款义务。原告自述从未收到过被告的任何还款，且现有证据不能证明被告已履行了部分或者全部还款义务。据此，原告要求被告偿还欠款本金人民币350万元的诉讼请求，具备事实和法律依据，本院予以支持。
对于逾期还款利息，双方约定为每逾期一天，按照借款总额的1%计算罚息及违约金，该约定的罚息标准过高。现原告要求被告按照银行同期贷款基准利率计算逾期还款利息，低于双方约定的计息标准，系原告对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以支持。逾期还款利息应从还款期限届满之次日起计算。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告王学生于本判决生效之日起十日内，偿还原告袁兵借款本金人民币350万元；
二、被告王学生于本判决生效之日起十日内，给付原告袁兵借款本金350万元的逾期还款利息（自2013年12月29日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算）；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费35，914元，由被告王学生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审判长 王庆利
审判员 邹明宇
审判员 王 勇
二〇一五年五月七日
书记员 张 新
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玄商初字第194号
原告南京银行股份有限公司，住所地在南京市玄武区中山路288号。
法定代表人林复，该行行长。
委托代理人王兵员，江苏宏林律师事务所律师。
委托代理人童跃，江苏宏林律师事务所律师。
被告曹海，男，汉族，1970年1月11日生。
原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）诉被告曹海借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托代理人王兵员到庭参加诉讼，被告曹海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告南京银行诉称，被告曹海2012年9月4日与原告签订了《个人消费性借款合同》。被告向原告贷款12万元，用于个人消费，贷款期限为36个月。原告按约发放了贷款，但被告并未依约履行按期还款义务，截止2014年7月1日，被告累计拖欠原告本金及利息共计111666.03元。原告按照合同约定，宣布合同项下贷款本息全部提前到期，被告须支付原告剩余本金、利息及相关费用（包括但不限于诉讼费用及律师费）。为维护原告自身的合法利益，诉至人民法院。请求判令：1、解除原、被告之间的借款合同；2、被告立即偿还原告贷款本金94755.51元相应利息、罚息（计算至2014年7月1日的利息11622.28元、罚息5288.24元，自2014年7月2日起至实际给付之日止的利息、罚息按借款合同约定计收）。
被告曹海未到庭参加诉讼，也未提交书面答辨状。
经审理查明，2012年8月24日，被告曹海向原告南京银行提交南京银行“诚易贷”申请书一份，申请贷款12万元，期限为36个月。2012年9月3日，被告曹海（乙方）与原告南京银行（甲方）签订了《个人消费性借款合同》（适用于“诚易贷”业务），该借款合同约定的主要内容有：1、借款金额为12万元，用途为家装。2、借款期间自2012年9月4日至2015年9月4日止。实际借款期间以借款借据为准，借款借据为本合同的有效组成部分与本合同具有同等法律效力3、借款利率为月利率，利率为浮动利率，借款发放当日月利率为12.3‰，在借款期间内如遇中国人民银行调整基准利率，则在公布的次年第一日按当日基准利率与发放当日基准利率的浮动比例作等比例调整，以确定借款利率。中国人民银行另有规定的，从其规定。4、借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%。对逾期的借款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款利息自借款发放之日起计算。本合同项下的借款按日计息，日利率=月利率／30。如乙方不能按期付息，则自次日起计收复利。5、本合同项下借款为乙方自主支付，乙方不可撤销地授权甲方将借款资金直接划至以下账户，即为甲方已依约履行向乙方发放借款的义务。户名：曹海，6223050008958913，开户银行：南京银行。7、还款方式为等额本息方式按月归还借款本息，并按本合同约定支付账户管理费。乙方第一期还款日为放款实际到账后次月的20日，从第二期起，按月还款时，每期还款日为当月20日，最后一期还款在借款期限届满时清偿。8、本合同项下乙方的任何还款，均按先费用后利息再本金的顺序原则偿还。9、乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息，甲方有权提前收回本合同项下已形成的借款债权并解除合同。10、甲方将按乙方提供的地址以邮寄方式寄送合同、借款借据客户联、还款计划表、催收通知书、诉讼等相关文件，无论乙方收到与否均视为已送达，乙方应将个人通讯地址变更信息及时通知甲方。
2012年9月4日，原告南京银行向被告曹海发放贷款12万元。被告曹海在个人借款借据上签名。在该借款借据上，原、被告双方还做了如下约定1、月利率为12.3‰，2、期限为36个月，借款到期日为2015年9月4日，3、借款用途为家装。
另查明，被告曹海自2013年7月21日起开始逾期未能偿还借款，截止2014年7月1日，尚欠本金94755.51元、利息11622.28元、罚息5288.24元。
以上事实由《南京银行“诚易贷”申请书》、《个人消费性借款合同》、《个人借款借据》、个人贷款还款计划表、欠款说明以及庭审笔录等证据予以佐证。
本院认为，原告南京银行与被告曹海签订的《个人消费性借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应属有效。合同签订后，原告依约向被告曹海在南京银行开设的账户发放了12万元贷款，但截止2014年7月1日，被告曹海尚欠本金94755.51元、利息11622.28元、罚息5288.24元未还，原告南京银行要求解除其与被告曹海的借款合同并提前收回借款本息的诉请于法有据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告南京银行股份有限公司与被告曹海签订的《个人消费性借款合同》。
二、被告曹海于本判决生效之日起十日内给付原告南京银行股份有限公司借款本金94755.51元及相应利息、罚息（计算至2014年7月1日的利息11622.28元、罚息5288.24元，2014年7月2日至判决确定给付之日止的利息、罚息按借款合同约定计收）。
本案案件受理费2355元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：0376。
审 判 长 吕 彬
人民陪审员 周琪宝
人民陪审员 潘秀华
二〇一四年七月十日
见习书记员 赵五英
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）咸经执字第121-1号
申请人湖北咸宁农村商业银行股份有限公司。
申请执行人咸宁市温泉办事处农村信用合作社。
被执行人镇天亮，个体工商户。
本院在执行申请执行人咸宁市温泉办事处农村信用合作社与被执行人镇天亮借款合同纠纷一案中，申请人湖北咸宁农村商业银行股份有限公司于2016年10月13日向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了相应的证据。
本院查明，申请人咸宁市温泉办事处农村信用合作社于2013年9月29日改制更名为咸宁农商行花坛支行，无独立的法人资格，其上级法人单位为申请人湖北咸宁农村商业银行股份有限公司。2002年11月25日，本院作出（2002）咸经执字第121号执行裁定书，将被执行人镇天亮位于咸宁市温泉开发区温泉村一组二层私宅抵偿给申请执行人咸宁市温泉办事处农村信用合作社，但房屋未办理过户手续。
本院认为，申请执行人咸宁市温泉办事处农村信用合作社已更名为咸宁农商行花坛支行，其法人单位为申请人湖北咸宁农村商业银行股份有限公司。申请人的申请成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
变更湖北咸宁农村商业银行股份有限公司为本案申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 江和生
二〇一六年十一月九日
书记员 金亚洲
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初7547号
原告：郑红琼。
被告：高明学。
被告：邓淑青。
本院在审理原告郑红琼与被告高明学、邓淑青民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告邓淑青所有的坐落于东湖开发区雄楚大街938号洪福家园3栋5层01号房屋，并已提供担保。
本院认为，原告郑红琼的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告邓淑青所有的坐落于东湖开发区雄楚大街938号洪福家园3栋5层01号房屋（武房权证湖字第××）。
二、查封、冻结原告郑红琼提供担保由其所有的坐落于江汉区大董家二巷7号1层102室（武房权证江字第××）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏建峰
二〇一六年十月十一日
书记员 艾 丰
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1302民初1277号
原告黄建全，男，1958年4月生，汉族，住四川省阆中市。
委托代理人严宜东，四川和信（成都）律师事务所律师。
被告严永国，男，1963年6月生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被告林秀琼，女，1963年4月生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
原告黄建全诉被告严永国、林秀琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由审判员仲丽担任审判长与人民陪审员郑杨、侯红梅组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄建全及其委托代理人严宜东到庭参加诉讼，被告严永国、林秀琼因下落不明经本院公告送达，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告严永国于2015年7月13日向原告黄建全借款152000元，双方口头约定借款期限为一个月，借款期满后，经原告多次催收，但被告严永国拒不偿还，后承诺春节前还款，宽限期满后，就在春节前，被告严永国借款时留给原告的手机号码将原告手机号码设置为呼入限制，造成原告无法联系被告。被告严永国的行为损害了原告的合法债权，被告林秀琼与被告严永国系夫妻关系，应当共同偿还对原告的欠款。为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，特诉至法院，请求：1、请求判令二被告连带偿还原告借款152000元及逾期利息，利息按照法律规定依法判决；2、本案诉讼费由二被告负担。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份及二被告户籍证明材料各一份，拟证明二被告主体适格；
2、借条原件一份，拟证明被告向原告借款的事实；
3、原、被告结婚证复印件一份、离婚登记审查处理表一份及离婚协议书一份，拟证明被告严永国在夫妻关系存续期间欠原告债务，应当二被告连带偿还。
被告严永国未到庭答辩及质证，也未提交书面答辩状。
被告林秀琼未到庭答辩及质证，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年7月13日，被告严永国向原告黄建全出具借条一份，载明“今借到黄建全人民币现金壹拾伍万贰仟元正（152000.00元）此据”。
被告严永国、林秀琼于1986年4月30日在南充市顺庆区北城街道登记结婚，后于2015年12月21日在南充市顺庆区民政局协议离婚。离婚协议中第三项关于债权债务的处理协议：女方还青居、阙家信用社及杨耀光等借款48万元，男方还其余借款240万元。
上述事实有借条原件一份、结婚证复印件一份、离婚登记审查处理表一份及离婚协议书一份及庭审查明的事实予以佐证。
本院认为，原告提供的借条原件来源真实，合法有效，本院对该份证据予以采信，作为本案认定事实的依据。依据该借条的约定内容，对原告向被告严永国出借的借款金额确定为152000元。该借条未约定还款期限，被告严永国应当在原告主张还款时及时向原告偿还借款，故本院对原告主张被告严永国立即向其偿还借款152000元的请求予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本院对原告主张逾期利息予以支持，该利息的计算方式确定为从起诉之日即2016年2月25日起至本判决确定本金支付日止，以年利率6%为标准计算；若未按本判决确定给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
被告严永国、林秀琼于1986年4月30日在南充市顺庆区北城街道登记结婚，后于2015年12月21日在南充市顺庆区民政局协议离婚。本案被告严永国在原告处的借款时间为2015年7月13日，发生于二被告的夫妻关系存续期间。依据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。......”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，本案被告林秀琼未向本院提供证据证明案涉借款为被告严永国个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故案涉借款本院认定为二被告夫妻关系存续期间的共同债务。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产的分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应支持”，原告有权向二被告就上述借款主张权利，故被告林秀琼应当对被告严永国在原告处的借款及逾期利息承担连带偿还责任。综上，依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告严永国于本判决生效后十日内向原告黄建全偿还借款152000元及逾期利息（利息计算方式：以本金152000元为基数，从2016年2月25日起至本判决确定本金支付日止，以年利率6%为标准计算；若未按本判决确定给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
二、被告林秀琼对被告严永国的上述借款及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1670元，由被告严永国、林秀琼负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 仲 丽
人民陪审员 侯红梅
人民陪审员 郑 杨
二〇一六年七月四日
书 记 员 张佳佳
南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1302民初1277号原告黄建全，男，1958年4月生，汉族，住四川省阆中市。委托代理人严宜东，四川和信（成都）律师事务所律师。被告严永国，男，1963年6月生，汉族，住四川省南充市顺庆区。被告林秀琼，女，1963年4月生，汉族，住四川省南充市顺庆区。原告黄建全诉被告严永国、林秀琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由审判员仲丽担任审判长与人民陪审员郑杨、侯红梅组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄建全及其委托代理人严宜东到庭参加诉讼，被告严永国、林秀琼因下落不明经本院公告送达，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告严永国于2015年7月13日向原告黄建全借款152000元，双方口头约定借款期限为一个月，借款期满后，经原告多次催收，但被告严永国拒不偿还，后承诺春节前还款，宽限期满后，就在春节前，被告严永国借款时留给原告的手机号码将原告手机号码设置为呼入限制，造成原告无法联系被告。被告严永国的行为损害了原告的合法债权，被告林秀琼与被告严永国系夫妻关系，应当共同偿还对原告的欠款。为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，特诉至法院，请求：1、请求判令二被告连带偿还原告借款152000元及逾期利息，利息按照法律规定依法判决；2、本案诉讼费由二被告负担。原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件一份及二被告户籍证明材料各一份，拟证明二被告主体适格；2、借条原件一份，拟证明被告向原告借款的事实；3、原、被告结婚证复印件一份、离婚登记审查处理表一份及离婚协议书一份，拟证明被告严永国在夫妻关系存续期间欠原告债务，应当二被告连带偿还。被告严永国未到庭答辩及质证，也未提交书面答辩状。被告林秀琼未到庭答辩及质证，也未提交书面答辩状。经审理查明，2015年7月13日，被告严永国向原告黄建全出具借条一份，载明“今借到黄建全人民币现金壹拾伍万贰仟元正（152000.00元）此据”。被告严永国、林秀琼于1986年4月30日在南充市顺庆区北城街道登记结婚，后于2015年12月21日在南充市顺庆区民政局协议离婚。离婚协议中第三项关于债权债务的处理协议：女方还青居、阙家信用社及杨耀光等借款48万元，男方还其余借款240万元。上述事实有借条原件一份、结婚证复印件一份、离婚登记审查处理表一份及离婚协议书一份及庭审查明的事实予以佐证。本院认为，原告提供的借条原件来源真实，合法有效，本院对该份证据予以采信，作为本案认定事实的依据。依据该借条的约定内容，对原告向被告严永国出借的借款金额确定为152000元。该借条未约定还款期限，被告严永国应当在原告主张还款时及时向原告偿还借款，故本院对原告主张被告严永国立即向其偿还借款152000元的请求予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本院对原告主张逾期利息予以支持，该利息的计算方式确定为从起诉之日即2016年2月25日起至本判决确定本金支付日止，以年利率6%为标准计算；若未按本判决确定给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。被告严永国、林秀琼于1986年4月30日在南充市顺庆区北城街道登记结婚，后于2015年12月21日在南充市顺庆区民政局协议离婚。本案被告严永国在原告处的借款时间为2015年7月13日，发生于二被告的夫妻关系存续期间。依据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。......”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，本案被告林秀琼未向本院提供证据证明案涉借款为被告严永国个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故案涉借款本院认定为二被告夫妻关系存续期间的共同债务。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产的分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应支持”，原告有权向二被告就上述借款主张权利，故被告林秀琼应当对被告严永国在原告处的借款及逾期利息承担连带偿还责任。综上，依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告严永国于本判决生效后十日内向原告黄建全偿还借款152000元及逾期利息（利息计算方式：以本金152000元为基数，从2016年2月25日起至本判决确定本金支付日止，以年利率6%为标准计算；若未按本判决确定给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；二、被告林秀琼对被告严永国的上述借款及利息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照>第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1670元，由被告严永国、林秀琼负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  仲 丽人民陪审员  侯红梅人民陪审员  郑 杨二〇一六年七月四日书 记 员  张佳佳
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1302刑初406号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人史满亮，无业。曾因盗窃，于2010年7月7日被常熟市公安局行政拘留十日，于2012年5月23日被苏州市劳动教养管理委员会劳动教养一年；曾因犯盗窃罪，于2015年1月6日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万五千元，2015年8月26日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月10日被宿迁市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2016年2月4日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2016）387号起诉书指控被告人史满亮犯盗窃罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派代理检察员金雪元出庭支持公诉，被告人史满亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年11月至2016年1月，被告人史满亮在宿迁市三棵树乡、埠子镇等地多次窃取他人电动车、手机等财物。经鉴定，被盗财物合计价值人民币7031元。具体事实分述如下：
1、2015年11月22日凌晨，被告人史满亮在宿迁市宿城区埠子镇南蔡街路口东侧楼房的楼梯间，窃得被害人杨某红色新日牌电动车1辆。经鉴定，被盗车辆价值人民币358元。
2、2015年12月24日凌晨2时许，被告人史满亮在宿迁市经济技术开发区三棵树乡“飞狐”网吧，趁被害人朱某睡觉之际，窃得被害人朱某苹果6plus手机1部、棕色钱包1只，包内有现金人民币300元及身份证、银行卡等物。经鉴定，被盗手机价值人民币4470元，被盗钱包价值人民币126元。案发后，被盗钱包、手机、身份证、银行卡等物品已发还被害人。
3、2016年1月2日14时许，被告人史满亮在宿迁市经济技术开发区三棵树乡三棵树街“亿家福”超市门口，窃得被害人程某红色爱玛牌电动车1辆。经鉴定，被盗车辆价值人民币1777元。案发后，被盗电动车已发还被害人。
另查明，被告人史满亮于2016年1月9日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人史满亮在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，被害人杨某、朱某、程某的陈述，证人高某、曹某的证言，公安机关出具或者调取的到案经过、辨认笔录及照片、检查笔录及照片、勘验检查笔录、现场图及现场照片、扣押决定书、扣押及发还清单、被盗物品价格鉴证结论书、监控截图、本院刑事判决书、释放证明书、被告人史满亮及相关人员的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史满亮以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人史满亮曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人史满亮归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，综合全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人史满亮犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月10日起至2016年9月9日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人史满亮违法所得继续追缴，退赔本案被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 高明杨
二〇一六年五月三十日
书 记 员 黄凤凤
第3页／共3页
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡立民终字第30号上诉人（原审被告）：大连龙平建筑有限公司。住所地：辽宁省大连市经济技术开发区金马路232栋2-22-5号。法定代表人：刘述成，执行董事。被上诉人（原审原告）：冀州市金明春暖气片有限公司。住所地：河北省冀州市工业园区。法定代表人：杨淑云，董事长。上诉人大连龙平建筑有限公司不服河北省冀州市人民法院（2015）冀民二初字第262-2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：本案应为买卖合同而非承揽合同，合同履行地为辽宁省大连市经济技术开发区，而非河北省冀州市，本案应由上诉人的住所地和合同履行地人民法院即辽宁省大连市经济技术开发区人民法院管辖。本院经审查认为，上诉人与被上诉人于2010年10月13日签订了工业品买卖合同，因欠款形成诉讼，被上诉人要求上诉人给付剩余货款，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”之规定，被上诉人住所地河北省冀州市为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，河北省冀州市人民法院对该案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长刘俊凯审判员朱跃林审判员刘学敬二〇一五年三月十二日书记员王莎
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0521民初62号
原告：陶承孝，男，汉族，1963年4月18日出生，下岗职工，户籍地安徽省当涂县，现住安徽省当涂县。
被告：吴国庆，男，汉族，1972年9月3日出生，汉族，住安徽省当涂县。
原告陶承孝与被告吴国庆买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由代理审判员刘丹凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶承孝到庭参加诉讼，被告吴国庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陶承孝诉称：吴国庆向陶承孝购买大米、煤气，并于2015年4月6日出具欠条一张交陶承孝收执。吴国庆虽在该欠条上承诺了付款期限，但均未按期付款，故诉请判令：吴国庆立即归还货款45050元，并承担本案诉讼费。
吴国庆未进行答辩。
经审理查明：因购买了陶承孝大米、煤气，吴国庆于2015年4月6日向其出具条据一张。该欠条载明“大米、气共计四万五千零五十元整。先做分期付款······5月25日付完全部余款······”吴国庆承诺付款，但届期未付。
上述事实，有当事人陈述，陶承孝提交的身份证、条据在卷佐证，足以认定。
本院认为：吴国庆向陶承孝购进大米、煤气，并出具条据承诺分批付款，已与陶承孝形成事实上的买卖合同关系。根据案涉条据的约定，吴国庆应于2015年5月25日前付清全部款项，但均未履行，故本院对陶承孝主张的45050元货款依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴国庆于本判决生效之日起十日内支付原告陶承孝货款45050元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取463元，由被告吴国庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 刘丹凤
二〇一六年三月三日
书 记 员 孔晓同
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑一初字第1085号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人王某某，男，1963年12月5日出生于四川省巴中市。因本案于2013年4月20日被羁押，同年4月21日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）1612号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月25日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员曾泓玥出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月20日晚10时40分许，被告人王某某醉酒后驾驶粤TWP＊**号小汽车至中山市小榄镇环镇北路四季食府对开路段时，碰撞路边灯柱而肇事，事故造成车辆及路灯损坏的后果。肇事后，被告人王某某推拉、殴打接报后赶到现场处理事故的交警胡某某，阻碍其依法执行职务。随后，公安人员在现场将被告人王某某抓获归案。经鉴定，被告人王某某驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为163mg／100ml；被害人胡某某的损伤程度为轻微伤。经认定，被告人王某某承担此事故的全部责任。案发后，被告人王某某家属已代为赔偿被害单位小榄镇路灯管理所经济损失人民币1970元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人胡某某的陈述及辨认笔录、公安机关出具的警情信息表、接处警证明及处警经过、抓获经过、扣押笔录及清单、呼气式酒精测试结果、现场勘查笔录、现场图及照片、现场视频资料及截图、《道路交通事故认定书》、中山市公安司法鉴定中心出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》及伤情照片、被告人王某某的驾驶证信息查询资料、粤TWP＊**号小汽车的车辆信息登记资料、医疗诊断证明、小榄镇路灯管理所工程结算表及付款发票、证人赖某某、吕某、许某的证言及辨认笔录、证人彭某某的证言及指认照片、证人麦某某的证言、被告人王某某的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪；且在道路上醉酒驾驶机动车，其行为又已构成危险驾驶罪，均应依法惩处。被告人王某某在判决宣告前犯妨害公务罪、危险驾驶罪，依法应当数罪并罚。鉴于被告人王某某归案后能如实供述其危险驾驶的罪行，且案发后已积极赔偿被害单位的经济损失，对该罪依法可以从轻处罚；其当庭如实供述其妨碍公务的罪行，对该罪可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王某某犯妨害公务罪、危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人王某某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第一百三十三条之一第一款、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯妨害公务罪，判处拘役六个月；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金六千元。总和刑期八个月，并处罚金六千元，决定执行拘役七个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月20日起至2014年11月19日止。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 均
代理审判员 刘 峰
人民陪审员 崔国添
二〇一四年十月十七日
书 记 员 冯宝林
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0302民初5310号
原告田远健。
被告刘列金。
本院在审理原告田远健与被告刘列金合同纠纷一案中，原告于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告田远健撤回起诉。
案件受理费275元，由原告田远健承担。
审判员 夏冰
二〇一六年九月十三日
书记员 陈璐
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中商初字第0143号
原告南通耀荣玻璃股份有限公司，住所地江苏省南通市通州区张芝山镇培德村27-28组。
法定代表人孙培良。
破产管理人江苏金平川律师事务所。
委托代理人单鸣姝、任晓峰。
被告安徽天洋药业有限公司，住所地安徽省天长市天铜路46号。
原告南通耀荣玻璃股份有限公司与被告安徽天洋药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
原告南通耀荣玻璃股份有限公司起诉请求法院判决被告安徽天洋药业有限公司给付货款327607.52元，诉讼费用由被告承担。
本院经审查发现，2013年4月，本院裁定受理了南通耀荣玻璃股份有限公司破产清算一案。2013年11月11日，江苏省高级人民法院作出（2013）苏商立他字第0048号《关于南通耀荣玻璃股份有限公司破产衍生诉讼案件指定管辖的批复》，同意本院将因南通耀荣玻璃股份有限公司破产清算引发的破产衍生诉讼案件中的诉讼标的额在300万元以下（不含300万元），以及诉讼标的额在800万以下（不含800万元）且当事人住所地均在本院辖区内的第一审民商事案件交由南通市通州区人民法院管辖。批复要求本院对这些案件应当先行立案受理，再逐案以裁定方式交南通市通州区人民法院管辖。
本院认为，本案的诉讼标的额在300万元以下，且涉及破产企业协调等相关事宜，为方便查明案情，就地化解矛盾，本案交由南通市通州区人民法院审理更为合适。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款之规定，裁定如下：
本案指令由南通市通州区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 金 玮
代理审判员 吴晓玲
代理审判员 张志刚
二〇一四年四月九日
书 记 员 孔令峰
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第03326号
原告：峁坤能，男，1966年11月26日出生，汉族，农民，住
安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：唐平，宣州区朱桥法律服务所法律工作者。
被告：张邦龙，男，1968年1月4日出生，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区。
原告峁坤能诉被告张邦龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日受理后，依法由审判员朱小勇适用简易程序，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告峁坤能及其委托代理人唐平、被告张邦龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
峁坤能诉称：被告承包水面资金不足，于2012年11月22日向其借款2万元，利息1分，一年内归还，但被告至今未归还。现诉至法院请示判令张邦龙立即归还借款2万元及利息（自2012年11月22日起至实际还款之日止按月利率1%计算），并由被告承担本案诉讼费。
峁坤能为证明自己的主张，向本院提交下列证据：
1、身份证复印件一份（已与原件核对无异），证明原告身份情况；
2、借条复印件一份（与原件核对无异），证明被告向借原告2万元。
张邦龙辩称：借款属实，暂时没有偿还能力。
张邦龙在举证期限内未向本院提交证据。
经庭审质证，张邦龙对茆坤能提交的两组证据均无异议。
根据证据的真实性、合法性、关联性，本院对于峁坤能提交两组证据的三性均予以认定。
根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实与原告诉称一致，被告以资金周转为由向原告借款2万元，并出具借条一张：“借条今借到峁坤能人民币贰万元整（￥.20000.00元）利息壹分，归还日期1年，欠款人张邦龙.2012年11月22号.”被告未归还上述借款本息。现原告诉至本院。
本院认为：合法债权受法律保护。被告因其资金周转需要向原告借款，并已出具相关条据予以确认，双方债权、债务关系明确，本院予以认定。被告未能在合理的期限内及时归还借款本息已构成违约，故对原告要求被告归还借款本金2万元及其利息的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定判决如下：
被告张邦龙于本判决生效之日起七日内归还原告峁坤能借款2万元及利息（自2012年11月22日起至实际还款之日止按月利率1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费230元，已减半收取，由被告张邦龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 朱小勇
二〇一五年十一月六日
书记员 陶静娴
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄石港胜民初字第00058号
原某彭清查，无职业。
委托代理人刘英杰，黄石市黄石港区来讯法律服务所法律工作者。
被告金珍银，黄石市金银房地产开发有限公司法定代表人。
委托代理人严祖发，黄石市金秋法律服务所法律工作者。
被告杨春娥（被告金珍银之妻）。
被告黄石市金银房地产开发有限公司，住所地黄石市颐阳路492号。
法定代表人金珍银，董事长。
委托代理人严祖发，黄石市金秋法律服务所法律工作者。
原某彭清查与被告金珍银、杨春娥、黄石市金银房地产开发有限公司（以下简称金银公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄镔担任审判长，与人民陪审员熊丰、傅靖宏组成合议庭，公开开庭进行了审理。原某彭清查及其委托代理人刘英杰、被告金珍银、金银公司的委托代理人严祖发到庭参加诉讼，被告杨春娥经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原某彭清查诉称，2014年1月29日，被告金珍银、杨春娥、金银公司因金银公司需要资金周转，向原某借款人民币100000元，借款期限为一年，借款月利率为2.5%。但时至今日，被告不但未能按时归还借款，且从2014年9月起至今的借款利息也未能支付。为维护自身合法权益，原某诉至法院，请求判令：1、被告金珍银、杨春娥、金银公司共同偿还原某借款本金100000元；2、三被告共同按照月利率2.5%支付从2014年8月29日至判决给付之日止的利息；3、诉讼费用由三被告承担。
原某彭清查为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：
证据一、原某身份证复印件、2015年8月26日黄石市黄石港区钟楼社区居委会出具的证明一份。证明原某诉讼主体适格。
证据二、被告金银公司营业执照、公司设立登记申请书。证明被告金珍银、杨春娥借款目的是用于被告金银公司经营，其二人也是该公司的股东。另证明被告金银公司诉讼主体适格。
证据三、2014年1月29日被告金珍银、杨春娥向原某借款的借条、中国工商银行黄石交通路支行出具的户名为陈志英的牡丹灵通卡账户历史明细清单。证明1、被告金珍银、杨春娥于2014年1月29日向原某出具100000元的借条，该款用于被告金银公司开发，系被告个人为公司借款；2、给付利息回单与被告借款可以相互印证三被告借款的事实。
证据四、被告金珍银、杨春娥的户籍信息表及婚姻关系证明。证明两被告的户籍信息及二被告系夫妻关系；
证据五、证人芦建武于2015年7月28日出具的书面证言。证明证人芦建武陪同原某于2014年1月29日晚八时左右将借款本金送到被告杨春娥家的经过；
证据六、证人芦建武、吴某当庭所作的证人证言。证明原某出借款项的来源及借款时的情况。
被告金珍银承认原某主张的事实及全部诉讼请求，且未向本院提交证据材料。
被告杨春娥经本院合法传唤未到庭，放弃答辩及举证、质证的权利。
被告金银公司承认原某主张的事实及全部诉讼请求，且未向本院提交证据材料。
本院认为原某所举证据符合证据的真实性、合法性、关联性，可以证明本案事实，故本院予以采信。
经审理查明，被告金珍银、杨春娥系夫妻关系，被告金珍银系被告金银公司的法定代表人，二被告也是被告金银公司的股东。2014年1月，被告杨春娥因资金周转困难，向芦建武借款。芦建武将原某介绍给被告杨春娥。原某与被告杨春娥协商后同意借款，并要求吴某偿还所欠原某债务100000元。同年1月底，吴某将100000元现金还给原某。2014年1月29日，原某在芦建武的陪同下前往被告杨春娥家中将100000元借款本金交给被告杨春娥，随后被告杨春娥出具了借条，借条的主要内容为：今借到彭清查人民币100000元，借期一年，月息2分半，月息按月付。借款人：杨春娥。在原某的要求下，被告杨春娥自行代被告金珍银签名。在随后的七个月中，被告杨春娥每月向原某之女陈志英的中国工商银行账户中支付2500元利息，但从2014年8月30日开始，被告杨春娥不再支付利息，也未能偿还本金，双方因此成诉。
本院认为，原某与被告杨春娥之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告杨春娥未能按照约定偿还借款，其行为已构成违约。被告金珍银虽未在借条上签字，但其与被告杨春娥系夫妻关系，且其对于该债务的承担并无异议，故其应与被告杨春娥对于该债务承担连带清偿责任。虽然原某主张被告杨春娥的借款系为被告金银公司提供资金周转，故被告金银公司应对该债务承担连带清偿责任，而被告金银公司对此并无异议。但从本案查明事实来看，被告金银公司并未在借条上以借款人的名义加盖公章，其法定代表人被告金珍银也未签字，仅使用该借款不足以认定其为共同还款人，故原某该项请求债务权缺乏法律基础，本院不予支持。对原某主张被告金珍银、杨春娥按照月利率2.5%支付借款利息至判决之日止的诉讼请求，本院认为原某主张的利率已经超过中国人民银行同期一至三年期贷款利率的四倍，故对符合法律规定的利息本院予以支持，对于超过部分本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
1、被告杨春娥、金珍银于本判决生效后十五日内连带偿还原告彭清查借款本金100000元，并以未偿还的借款本金为基数，按照中国人民银行同期一至三年期贷款利率的四倍支付从2014年8月30日至本判决生效后确定的自动履行期内给付之日止的利息；
二、驳回原告彭清查的其他诉讼请求。
如果被告金珍银、杨春娥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告金珍银、杨春娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，预交案件受理费2300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户行：农行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号17×××29。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 黄 镔
人民陪审员 熊 丰
人民陪审员 傅靖宏
二〇一五年九月十四日
书 记 员 ＸＸ元
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第1756号
罪犯张永珍，男，1971年10月13日出生，汉族，出生地福建省上杭县，大学本科，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省武平县人民法院于2015年5月29日作出（2015）武刑初字第95号刑事判决，以被告人张永珍犯妨害作证罪，判处有期徒刑八个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年12月24日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯张永珍在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张永珍在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一五年七月至二0一五年八月累计达标分零点二分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张永珍确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张永珍予以减去有期徒刑二十七天（刑期执行至2015年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 韦 婷
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法松民二初字第2379号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市。
负责人王峰，行长。
委托代理人徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人李琪，广东南国德赛律师事务所实习律师。
被告欧阳海燕，女，XX年XX月XX日出生，汉族，住XXXX，身份证号码：XXX。
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告欧阳海燕信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实
经审理查明以下事实：
一、信用卡申办时间：2012年5月12日。
二、卡号：XXXX。
三、额度：14000元。
四、免息还�期约定：对除现金和转账外的交易，从记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期。
五、利率约定、适用情况：对未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，将对应付款项按日万分之五的标准计收从记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。
六、滞纳金约定、适用情况：对最低还款额未还部分按5%标准收取滞纳金，滞纳金最低为人民币10元。
七、超限费约定、适用情况：对超过信用额度部分按5%收取超限费，超限费最低为人民币5元。
八、提取现金约定：取现按取现金额的1%收取取现手续费，取现手续费最低每笔人民币10元。
九、最低还款额约定：最低还款额是指持卡人在到期还款日（含）前偿还本期账单余额有困难的，可按发卡行规定的最低还款额进行还款，但不能�受免息还款期待遇。最低还款额请以账单所示金额为准。
十、容差容时约定：无。
十一、违约情况：未按时履行还款义务。
十二、尚欠金额：21009.33元（暂计至2014年6月2日，尚欠本金13970.5元，利息及复息6128.34元，滞纳金878.79元，其他费用31.7元）。
十三、需要说明的其他事项：被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见及证据。
十四、原告的诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金13970.5元，利息及复息6128.34元，滞纳金878.79元，其他费用31.7元，以上各项欠款暂计至2014年6月2日，合计欠款总额为21009.33元，及至所有欠款还清之日止的利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为：原、被�签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》合法有效，被告应当按照约定全面履行义务。被告经本院合法传唤拒不到庭，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利，对上述事实，本院予以认定。被告未履行还本付息等义务，应当承担继续履行的违约责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告欧阳海燕应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付透支的信用卡本金13970.5元以及利息、复息、滞纳金、其他费用（暂计至2014年6月2日，利息及复息6128.34元，滞纳金878.79元，其他费用31.7元；后续利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用�约》的约定计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费325.23元，由被告欧阳海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈慧娜
代理审判员 李丽萍
代理审判员 张翼飞
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 兰 叶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他�律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第4页共5页
第5页共5页
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执1064-1号
申请执行人榆林市榆阳区永乐小额贷款有限公司。
法定代表人乔培雄，系该公司董事长。
被执行人白鹏飞，男。
被执行人柳林茂，男。
被执行人贺伟伟，男。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年10月16日作出的（2014）榆民初字第03330号民事调解书，申请执行人榆林市榆阳区永乐小额贷款有限公司于2016年1月22日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的权利义务。
本院查明，被执行人柳林茂所有的位于西沙＊＊＊家属院-3-401（产权证号：＊**）的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
1、查封被执行人柳林茂所有的位于西沙＊＊＊家属院-3-401（产权证号：＊**）的房产。
2、被执行人柳林茂负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。
3、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张树高
审 判 员 纪润梅
人民陪审员 纪凤建
二〇一六年五月六日
书 记 员 刘 燕
�州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湄民初字第1441号
原告张某某。
被告袁某某。
本院在审理原告张某某诉被告袁某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年8月18日以自己无法提供夫妻感情完全破裂的证据为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是原告对自己民事诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告张某某负担。
审判员 马正义
二〇一四年八月十八日
书记员 石声超
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉02民终2827号
上诉人（原审原告）：张新波，男。
被上诉人（原审被告）：吉林市柒米装饰设计有限公司。
原审第三人：佟英迪，男。
上诉人张新波因与被上诉人吉林市柒米装饰设计有限公司及原审第三人佟英迪劳动争议一案，不服吉林市船营区人民法院（2015）船民一初字第556号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林市船营区人民法院（2015）船民一初字第556号民事判决；
二、本案发回吉林市船营区人民法院重审。
上诉人张新波预交的二审案件受理费10元予以退回。
审 判 长 刘任成
审 判 员 潘军宁
代理审判员 张利宏
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 孙 洋
(此件共2页，印15份)
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民二初字第337号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行。
负责人杨玉柱，行长。
委托代理人朱博超，男，汉族，该单位职员。
被告刘臣，男，汉族，农民。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行诉被告刘臣借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行撤回起诉。
案件受理费290.00元，由原告承担145.00元，退回原告145.00元。
代理审判员 刘晓梅
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 许 威
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民二初字第337号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行。
委托代理人朱博超，男，汉族，该单位职员。
被告刘臣，男，汉族，农民。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行诉被告刘臣借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行撤回起诉。
案件受理费290.00元，由原告承担145.00元，退回原告145.00元。
代理审判员 刘晓梅
二〇一四年四月二十二日
代理书记员 许 威
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0302刑初13号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人李某，男，1965年7月20日出生于安徽省宿州市，汉族，无业，户籍地宿州市埇桥区，租住蚌埠市龙子湖区车站新村*栋*单元**号。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月15日被蚌埠市公安局龙子湖分局刑事拘留，于同年10月20日被蚌埠市公安局龙子湖分局取保候审。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉（2016）8号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院于同年1月31日立案，依法组成合议庭，于2016年2月19日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员李红出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2015年6月21日11时许，被告人李某与王某在聚餐期间发生口角，李某敲碎啤酒瓶将王某的颈前部戳伤。经鉴定，王某的损伤程度为轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等主要证据。公诉机关认为，被告人李某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究刑事责任。被告人李某系自首。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律无异议。
经审理查明：2015年6月21日11时许，被告人李某与王某等人到蚌埠市龙子湖区光明街东北佬酸菜鱼饭店吃饭。在吃饭期间，李某与王某发生口角，李某用一个没打开的啤酒瓶子朝王某的头部砸了一下，啤酒瓶子破裂，李某又用手中剩下了半截啤酒瓶子将王某的颈部戳伤。经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定：王某被他人致伤，造成颈部两处瘢痕累计长12.3cm，其损伤程度为轻伤二级。2015年10月14日，被告人李某与被害人王某达成赔偿协议，李某赔偿王某经济损失65000元，并取得了被害人王某的谅解。
另查实，2015年10月15日，李某主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的伤情照片、作案现场照片、伤者病历、调解协议书、领条、归案说明，证人彭某的证言，被害人王某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人李某主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚。被告人李某积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，酌情对其从轻处罚。被告人李某符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴双双
人民陪审员 杨 平
人民陪审员 顾 洁
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 朱 君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更2944号
罪犯李建军，男，1989年12月18日出生，汉族，甘肃省人，中专文化，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2010年10月27日作出（2010）北刑初字第237号刑事判决，以被告人李建军犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币1万元先后被减刑2次，共计减刑一年十一个月。执行机关天津市梨园监狱于2016年8月4日提出减刑建议书，并于2016年10月9日报送本院审理。本院于2016年10月9日立案，于2016年10月12日至10月17日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关梨园监狱认为，罪犯李建军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年第四季度至2016年上半年先后获得监狱级改造积极分子3次，单项1次的奖励证(折合减刑幅度不超过一年)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯李建军符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯李建军在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，该犯2014年第四季度至2016年上半年先后获得监狱级改造积极分子3次，单项1次的奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯李建军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李建军减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年。
（刑期自2010年5月18日起至2022年6月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 南百文
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 仝伟奇
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0104刑初49号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人常国强。1985年因扒窃被送劳动教养三年；1988年因扒窃被送劳动教养二年；1991年因扒窃被送劳动教养二年；1998年因流氓被送劳动教养二年；2002年因扒窃被送劳动教养三年；2011年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2014年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2014年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2015年4月29日刑满释放。因本案于2015年10月20日被刑事拘留，2015年10月31日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑刑诉（2016）62号起诉书指控被告人常国强犯盗窃罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员程丽娜出庭支持公诉。被告人常国强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人常国强于2015年10月20日8时许，窜至长沙市岳麓区潇湘大道后湖公交车站，趁被害人刘某上917路公交车不备之机，用随身携带的牛仔挎包盖在被害人刘某的手提包上，将左手伸进被害人刘某随身所提的手提包内，扒窃得被害人刘某价值人民币3610元的苹果6-plus16G手机1台，得手后迅速将该手机塞到自己所背的挎包内。被告人常国强在逃离现场时被群众抓获，并扭送至公安机关。案发后，追回被盗苹果6-plus16G手机1台已发还被害人。
长沙市岳麓区人民检察院建议对被告人常国强判处三年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人常国强在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：追回的被盗苹果6-plus16G手机1台及扣押的作案工具牛仔挎包1个，书证：长沙市公安局公共交通治安管理分局高新技术产业开发区城市管理大队出具的受案经过、扣押、发还清单、被告人常国强的身份证明材料及现实表现、被害人刘某所写的领条、湖南省长沙某心区人民法院作出的（2014）天刑初字第575号刑事判决书、湖南省武陵监狱狱政科出具的（2015）字第278号释放证明书、证人郑某甲、郑某乙的证言、被害人刘某的陈述、被告人常国强的供述、长沙市价格认证中心作出的长价认鉴（2015）0371号价格鉴定结论书、公安机关的照片、视听资料：讯问被告人常国强的视频光碟1张等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人常国强以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人常国强犯盗窃罪的基本事实和罪名成立。被告人常国强曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内故意再犯应当判处有期徒刑之罪的，系累犯，应从重处罚。被告人常国强被抓获后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人常国强认罪态度好，赃物已追回，可酌定从轻处罚。对长沙市岳麓区人民检察院的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人常国强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年10月20日起至2016年8月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯芳
二〇一六年二月二日
书记员 陈虹
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋04刑更第142号
罪犯史志强，男，汉族。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯史志强因犯诈骗罪被北京市高级人民法院于二○一一年二月二十五日以(2010)高刑终字第690号刑事判决判处有期徒刑十一年（刑期自2007年8月24日起至2018年8月23日止），并处罚金22万元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。二○一四年八月十八日，本院作出（2014）长刑执字第464号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯史志强服刑改造期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。现处遇普管级，受表扬4次，余16.5分，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
对罪犯史志强减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡晓晶
审判员 杨淑华
审判员 王成立
二〇一六年八月十二日
书记员 郑 丽
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0424民初3637号
原告：嘉兴天诚光电科技有限公司。住所地：浙江省海盐县沈荡镇永庆村，统一社会信用代码91330424568190986E。
法定代表人：莫荣明，执行董事。
委托代理人：赵新华、徐月仙，浙江海赛律师事务所律师。
被告：上海亮威照明科技股份有限公司。住所地：上海市中国（上海）自由贸易试验区浦东南路2250号3幢B615、B618、B620、B622室，统一社会信用代码91310000631739282G。
法定代表人：汤雄，职务不详。
原告嘉兴天诚光电科技有限公司诉被告上海亮威照明科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，原告于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉兴天诚光电科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1982元，减半收取991元，由原告嘉兴天诚光电科技有限公司负担。
审 判 员 俞朱明
二〇一七年八月十八日
法官助理 孙晓娟
书 记 员 冯 媛
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叶民初字第1019号
原告马某某，曾用名马庆利，男，1970年11月15日出生，汉族。
被告王某某，女，1968年10月2日出生，汉族。
原告马某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，在法定期限内向被告公告送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加诉讼。被告王某某经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，1992年11月7日生长女马海静，1994年8月10日生次女马海迪，又名马妮蛋。原、被告婚后虽然生育两个女儿，但被告不注意培养夫妻感情，常因家务琐事生气。2005年被告迷信邪教全能神，自此不尽家庭义务和夫妻义务，2013年5月被告外出至今不归，原告与其联系不上。由于被告的过错致使夫妻感情彻底破裂。请求：1、依法判令原、被告离婚；2、共同财产共同分割。
被告王某某未提交答辩意见及证据材料。
原告马某某提交的证据材料有：1、原告身份证一份，证明其身份；2、结婚证一份，证明原、被告系合法婚姻关系；3、村委证明一份，证明马某某与马庆利为同一人；4、村委证明一份，证明王某某参加邪教，自2015年5月至今未归。
经庭审质证，本院确认原告马某某提交的证据内容真实，且与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明，原告马某某，曾用名马庆利，××××年××月××日与被告王某某登记结婚，1992年11月7日生长女马海静，1994年8月10日生次女马海迪。庭审中，原告马某某称原、被告双方无婚前财产，无婚后共同财产，无共同债权债务。2015年6月11日，原告马某某以夫妻感情破裂为由起诉至本院。
本院认为，原告马某某与被告王某某依法登记结婚，系合法夫妻关系。双方是否准予离婚，应以夫妻感情是否破裂为依据。在审理中根据原告马某某提交的证据，本院认为原、被告夫妻感情已破裂，原告马某某请求离婚理由成立，本院予以准许。原告马某某起诉要求分割共同财产，但庭审中原告马某某未提交证据证明原、被告婚后的共同财产情况，故原告马某某要求分割共同财产的请求没有证据予以证实，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告马某某与被告王某某离婚；
二、驳回原告马某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 陈兆丰
审判员 靳英丽
审判员 闫铁锁
二〇一六年一月十八日
书记员 梅艳娇
叶县人民法院民 事 判 决 书（2015）叶民初字第1019号原告马某某，曾用名马某利，男，1970年11月15日出生，汉族。被告王某某，女，1968年10月2日出生，汉族。原告马某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，在法定期限内向被告公告送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加诉讼。被告王某某经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某某诉称，原、被告于1991年12月27日登记结婚，1992年11月7日生长女马某静，1994年8月10日生次女马某迪，又名马某蛋。原、被告婚后虽然生育两个女儿，但被告不注意培养夫妻感情，常因家务琐事生气。2005年被告迷信邪教全能神，自此不尽家庭义务和夫妻义务，2013年5月被告外出至今不归，原告与其联系不上。由于被告的过错致使夫妻感情彻底破裂。请求：1、依法判令原、被告离婚；2、共同财产共同分割。被告王某某未提交答辩意见及证据材料。原告马某某提交的证据材料有：1、原告身份证一份，证明其身份；2、结婚证一份，证明原、被告系合法婚姻关系；3、村委证明一份，证明马某某与马庆利为同一人；4、村委证明一份，证明王某某参加邪教，自2015年5月至今未归。经庭审质证，本院确认原告马某某提交的证据内容真实，且与本案具有关联性，本院予以确认。经审理查明，原告马某某，曾用名马某利，1991年12月27日与被告王某某登记结婚，1992年11月7日生长女马某静，1994年8月10日生次女马某迪。庭审中，原告马某某称原、被告双方无婚前财产，无婚后共同财产，无共同债权债务。2015年6月11日，原告马某某以夫妻感情破裂为由起诉至本院。本院认为，原告马某某与被告王某某依法登记结婚，系合法夫妻关系。双方是否准予离婚，应以夫妻感情是否破裂为依据。在审理中根据原告马某某提交的证据，本院认为原、被告夫妻感情已破裂，原告马某某请求离婚理由成立，本院予以准许。原告马某某起诉要求分割共同财产，但庭审中原告马某某未提交证据证明原、被告婚后的共同财产情况，故原告马某某要求分割共同财产的请求没有证据予以证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告马某某与被告王某某离婚；二、驳回原告马某某的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告马某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  陈兆丰审判员  靳英丽审判员  闫铁锁二〇一六年一月十八日书记员  梅艳娇
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民初字第203号
原告：许保岭，男，1972年12月13日出生，汉族，教师，住阳谷县。
委托代理人：郑纪磊，聊城市高新方健法律服务所法律工作者。
被告：阳谷安泰门窗有限公司，住所地：阳谷县闫楼镇王振扬村。
法定代表人：苏树军，经理。
委托代理人：吴雪光，阳谷方正法律服务所法律工作者。
被告：王文收，男，1970年7月5日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：冯玉兰，女，1968年3月16日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：王传池，男，1970年12月29日出生，汉族，农民，住阳谷县。
以上原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告许保岭的一般委托代理人郑纪磊、被告阳谷安泰门窗有限公司的一般委托代理人吴雪光到庭参加诉讼，被告王文收、冯玉兰经公告传唤、被告王传池经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许保岭诉称，2012年6月30日，因阳谷安泰门窗有限公司经营资金紧张，当时法定代表人王文收向我一次性借款5万元用于公司资金周转，当时写下欠条并约定6个月后还清欠款，并由王传池担保，2012年11月15日，王文收变更企业法定代表人，并且失去联系，我多次要求阳谷安泰门窗有限公司及其担保人偿还借款，被告拒不偿还，为了维护我的合法权益，特向法院起诉，请求判令被告偿还借款50000元及利息。
被告阳谷安泰门窗有限公司辩称，我公司不是适格被告，不应承担还款责任。2012年11月10日，公司的原法定代表人王文收及妻子将公司转让给现公司的法定代表人苏树军，并签订了转让合同，合同约定，原阳谷安泰门窗有限公司所欠债务由原公司法人负责偿还，因此，变更后的现阳谷安泰门窗有限公司不应该承担还款责任；借条上的借款人是王文收、冯玉兰，借款人处未加盖阳谷安泰门窗有限公司的公章，公司不应承担责任。
被告王文收未答辩。
被告冯玉兰未答辩。
被告王传池未答辩。
经审理查明，被告王文收、冯玉兰系夫妻。2010年7月27日，王文收设立“阳谷安泰门窗有限公司”，王文收任法定代表人。原告许保岭与被告王文收系初中同学，2012年6月30日，王文收、冯玉兰以阳谷安泰门窗有限公司经营资金紧张为由，向原告许保岭借款50000元，借款时，王文收给许保岭出具借条一张，内容为：“借条兹王文收借到许保岭现金伍万元，月息元，利息一月一结，借期半年，到期后还清本息。以此为据。借款人：王文收身份证号码：××住址：闫楼镇王振杨2012年6月30日”王文收在自己名字和借款金额处摁了指印，王文收在“兹王文收”处和“住址：闫楼镇王振扬”处加盖了阳谷安泰门窗有限公司的印章，冯玉兰在借条借款人处签名并摁了指印。被告王传池为该笔借款提供了担保，王传池在借条担保人处签名并摁了指印。2012年11月10日，以王文收、冯玉兰为甲方与苏树军（乙方）签订了转让合同书，主要内容为：由于阳谷安泰门窗有限公司管理不善，甲方将公司转让给乙方，苏树军一次性给付王文收壹佰陆拾万元，王文收将公司的厂房、设备、车辆全部转给苏树军；在此之前，甲方所欠债务由甲方自负。转让合同书签订后，王文收、冯玉兰离开原籍。2013年1月6日，原告具状至本院。
认定以上事实的证据有：1、借条原件一张；2、转让合同复印件一份；3、原、被告陈述在卷佐证。
本院认为，被告王文收、冯玉兰经手向原告借款50000元用于阳谷安泰门窗有限公司的经营，该笔借款应由被告阳谷安泰门窗有限公司、王文收、冯玉兰偿还。该笔借款发生时，对利率约定不明，利率应以同期中国人民银行贷款利率的四倍为宜，被告阳谷安泰门窗有限公司、王文收、冯玉兰应给付原告许保岭从借款之日至本判决确定给付之日的相应利息。担保人王传池未与原告约定担保方式和保证期间，担保方式依法应认定连带责任保证；担保期间应认定为借款期限届满后的6个月。故，被告王传池应对该笔借款本金及利息承担连带清偿责任。王传池履行担保义务后，享有向阳谷安泰门窗有限公司、王文收、冯玉兰追偿的权利。2012年11月10日，王文收与苏树军签订转让合同书，将阳谷县安泰门窗有限公司转让给苏树军，并在阳谷县工商行政管理局办理了法定代表人变更登记。本院认为，该转让和登记变更属于公司经营存续期间的变更，公司并未解散，其法律人格仍然延续，不属于新公司的产生、原公司的消灭，故，不影响公司对外享受权利、履行义务和承担责任。阳谷县安泰门窗有限公司关于公司变更前所欠债务由原公司法定代表人负责偿还的辩解理由，从其向本院提交的转让合同看，王文收与苏树军约定的是王文收在2012年11月10日前新欠债务由王文收自负，并未对安泰门窗有限公司的债务承担进行约定。即使二人在转让合同第四条债务负担的约定含有安泰门窗有限公司债务的意思，但其约定也违背了《中华人民共和国合同法》第八十四条的规定，不得对抗债权人，其辩解理由不能成立，被告阳谷安泰门窗有限公司免责的主张，本院不予支持。被告王文收、冯玉兰经公告传唤未到庭，被告王传池经本院传票传唤，无正当理由拒不到参加诉讼，视为放弃抗辩，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国合同法》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条第二款、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳谷安泰门窗有限公司、王文收、冯玉兰偿还原告许保岭借款本金50000元及利息（从2012年6月30日至本判决确定给付之日，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）于本判决生效后十日内付清。
二、被告王传池对以上款项承担连带清偿责任；王传池履行保证义务后享有对阳谷安泰门窗有限公司、王文收、冯玉兰追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 邹公方
陪审员 王希军
陪审员 马月全
二〇一四年七月三日
书记员 杜 帅
新疆维吾尔自治区�鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0106民初231号
原告牛小平，女，1969年3月5日出生，汉族，乌鲁木齐市三坪农场三社区居委会职工，住乌鲁木齐头屯河区。
被告：廉谦，男，1973年5月17日出生，汉族，新疆生产建设兵团第十二师104团9连职工，住新疆生产建设兵团第十二师104团。
原告牛小平与被告廉谦民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛小平、被告廉谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛小平向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款56471元；2.判令被告偿付借款利息13553元；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年，原、�告经他人介绍相识，被告因买车从我处借款18000元，后无力缴纳养老保险，又借了2200元，被告前妻去世，其将我的邮政银行卡借去，刷卡用于支出丧葬费用35271.4元。2013年8月26日，我与被告登记结婚，现我身患疾病，被告对我不管不问，借款及利息经多次索要未果，故诉至法院。
被告廉谦辩称，婚前我从原告处借款18000元属实，利息1100元认可，原告主张的剩余借款没有依据，请求法院依法判决。
经审理查明，2012年，原告牛小平与被告廉谦经他人介绍相识。2013年4月20日，被告因购买车辆资金周转困难，从原告处借款8000元，于当日向原告出具借条一份；2013年4月28日，被告因购买车辆的资金仍不足，与原告协商继续从原告处借款，原告在银行办理了贷款后，将10000元贷款交给了被告，被告于当日向原告出具欠条一份，�承诺支付利息。2013年，被告因埋葬其前妻无力支付丧葬费用，从原告处借款。2013年8月26日，原告与被告在乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）民政局登记结婚。2016年，双方因感情不和分开居住生活，在双方往来的短信中，均认可以上借款共计40000元。
上述事实有原告提供的借条、欠条、短信记录及结婚证，当事人的陈述及本院庭审笔录为证。
本院认为，债务应当清偿。被告陆续从原告处借款，并就部分借款向原告出具了借据，双方债权债务关系成立，被告应当归还剩余借款。关于原告要求被告归还借款56471元的请求，本院认为，被告向原告出具的借据中载明从原告处借款一笔为8000元，一笔为10000元，双方对此均认可无异议，本院予以确认；关于被告支出的丧葬费用，虽未向原告出具书面的借据，但在之后的短信中被告认可从原告处借款后支付了丧葬费用，连同上述两笔借款，共计40000元，原告在短信中对此亦予以认可，故借款本金为40000元，本院予以支持；关于原告要求被告偿付借款利息13553元的请求，原告按照借款本金56471元，从2013年4月至2017年4月，参照月利率5‰计算，本院认为，关于借款40000元，被告在第二笔借款10000元出具的欠条中，承诺支付利息，其余借款未明确约定利息，视为无息借款，故计算利息的本金为10000元；关于利率，双方均认可该笔10000元年息为1100元，从2013年4月至2017年4月，计算利息为4400元（1100元×4年），本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十九条规定，判决如下：
一、被告廉谦归还原告牛小平借款40000元；
二、被告廉谦偿付原告牛小平利息4400元。
上述被告廉谦给付款项共计44400元，必须自本判决生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案原诉讼标的70024元，给付标的44400元，占诉讼标的63.41%，应收案件受理费1550.6元（原告已预交），现减半收取775.3元，由被告廉谦负担491.62元，原告牛小平负担283.68元，剩余775.3元退还原告牛小平。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民�院。
审判员 高居村
二〇一七年四月二十八日
书记员 常蓉亮
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁江民初字第1483号
原告林春丽。
被告资阳万鑫房地产开发有限公司，住所地资阳市雁江区西门桥街13号。
法定代表人鲁强，经理。
委托代理人杨维彬。
委托代理人唐烨。
原告林春丽与被告资阳万鑫房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗雪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林春丽和被告资阳万鑫房地产开发有限公司的委托代理人唐烨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林春丽诉称，被告资阳万鑫房地产开发有限公司系东临小区项目的开发商。2010年4月14日，原告与被告签订商品房买卖合同，购买位于东临小区第2栋2单元8楼2号的房屋一套，建筑面积为106.75平方米，价款总额为270078元。原告已一次性付清了房款。在合同中第十三条约定，如被告不按时交房，将每日按购房款总额的万分之三向原告支付违约金。被告于2013年9月27日交付房屋，共逾期交房696天，被告应向原告支付逾期交房违约金共计56716元。被告的违约行为严重损害了原告的合法权益，依据法律应当予以赔偿，故请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告资阳万鑫房地产开发有限公司辩称，原、被告签订《商品房买卖合同》是事实，实际违约天数的计算，原告必须举证予以证明，请求法院依法判决。
原告林春丽为了证明其诉讼主张，举证如下：
证据材料1：原告身份证复印件，证明原告身份情况。
证据材料2：被告基本情况复印件，证明被告身份情况。
证据材料3：商品房买卖合同复印件1份，证明原、被告之间签订购房合同，并支付购房款270078元，约定违约金为每天按总房款的万分之三计算。
证据材料4：东临小区入住通知书，证明原告于2013年9月27日接房。
被告资阳万鑫房地产开发有限公司对原告提交的上述证据材料1、2、3、4、真实性无异议；证据材料4达不到证明目的。
被告资阳万鑫房地产开发有限公司未向本院提交证据。
原告所举的证据1、2、3、4形成合法、客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认。
经上述由本院确认的证据证明及原告的陈述、被告的答辩，查明本案事实如下：
2010年4月14日原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发位于资阳市雁江区滨江路南段（二区）2（Z）2-8-2号住宅，房款270078元。合同第十一条（一）项约定“出卖人应当在2011年10月31日前向买受人交付商品房”。第十三条逾期交房责任1款（2）项约定“逾期在60日后，……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之三的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金”。合同签订后，原告按约足额交付购房款270078元，被告于2013年9月27日将该商品房交付给原告，逾期696天。原告于2014年5月5日诉来本院，要求被告支付违约金56716元；诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》真实、合法、有效，对合同双方均具有法律的约束力。被告在履行合同过程中未按合同约定的期限将商品房交付给原告，已构成违约；合同法规定和合同约定违约方将承担向对方支付违约金的违约责任，故原告要求被告支付违约金的请求依法应予以支持。被告在诉讼过程中辩称原告未提供交付商品房的具体日期的证据，无法计算违约金，请求法院依法判决。本案中原、被告交付商品房的交接手续应为被告持有，但被告未向本院提供，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立”，故本院认定原告诉称于2013年9月27日接收商品房的事实，逾期696天；被告应向原告支付违约金56392元（270078元×0.0003元／天×696天）。原告主张违约金56716元不当，本院不予全部支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十五条之规定，判决如下：
一、被告资阳万鑫房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林春丽支付逾期交房违约金56392元；
二、驳回原告林春丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1218元，减半收取609元，由被告资阳万鑫房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 罗 雪
二〇一四年六月四日
书记员 王亚平
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初15952号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告鲁伟伟。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告鲁伟伟信用卡纠纷一案，本院依法由审判员胡国琴独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告鲁伟伟系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币22，348.19元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币22，348.19元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡国琴
二〇一七年八月二十二日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山西省壶关县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）壶民初字第472号
原告中国工商银行股份有限公司壶关支行，住所地壶关县府前街19号。
负责人张小龙，该行行长。
委托代理人秦金生，该行员工。
委托代理人王向军，中国工商银行股份有限公司长治分行员工。
被告ＸＸ伟，男，汉族，长治市城区人。
被告裴红，女，汉族，长治市城区人，系ＸＸ伟的妻子。
被告王树清，男，汉族，长治市城区人。
委托代理人杨飞，男，汉族，长治市人。
原告中国工商银行股份有限公司壶关支行（以下简称工行壶关支行）与被告ＸＸ伟、裴红、王树清借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行壶关支行的委托代理人秦金生、王向军，被告裴红，被告王树清的委托代理人杨飞到庭参加了诉讼。被告ＸＸ伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月29日，被告ＸＸ伟和被告裴红在原告处共同借款200000元，期限一年，到期日为2012年7月29日，被告王树清为上述借款提供连带责任保证，该笔贷款尚欠本金45024.44元及利息15759.62元未还，经原告对各被告多次上门催收未果，故提起诉讼。请求法院判令被告ＸＸ伟、裴红共同偿还所欠原告贷款本金45024.44元和截止2014年3月20日的利息15759.62元及自2014年3月21日起至贷款本息全部清偿完毕之日产生的利息；被告王树清对被告ＸＸ伟、裴红前述债务承担连带保证责任；诉讼费、保全费、执行费及原告实现债权的费用由三被告共同负担。
被告ＸＸ伟在法定期限内未提出答辩。
被告裴红辩称：本案诉争的贷款目的是为“利佳装饰”购买材料，虽以ＸＸ伟名义贷款，但“利佳装饰”股东有六人，我从未参与经营，现ＸＸ伟外出打工下落不明，我不应承担还款责任。
被告王树清辩称，保证合同是原告提供的格式合同，该合同加重了保证人责任，免除了原告责任，应认定为无效合同。保证期间过长，无法保证保证人的权利。
经审理查明：2011年7月29日，被告ＸＸ伟和被告裴红夫妻二人在原告工行壶关支行借款200000元，期限一年，到期日为2012年7月29日。被告王树清为该笔贷款提供连带责任保证，保证期间为该笔贷款到期之日起两年。贷款到期后，被告ＸＸ伟、裴红并未按照约定归还全部本金及利息，虽经原告多次上门催收，但截止2014年3月20日，被告ＸＸ伟、裴红尚欠原告本金45024.44元及利息15759.62元未还。
证明上述事实的证据有：个人贷款申请表（保证）一份、个人借款及担保合同一份、借款凭证一份、历史明细一份以及催收通知书等，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。本案中，原告与被告ＸＸ伟、裴红、王树清签订的《个人借款／担保合同》，是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的有关规定，合法有效。原告依约履行借款义务，被告ＸＸ伟、裴红理应在2012年7月20日前归还全部借款并支付相应利息，但至今仍欠原告工行壶关支行借款本金45024.44元及利息15759.62元未还，显属违约，应承担继续履行归还全部借款及利息之违约责任。被告王树清在《个人借款／担保合同》上签字捺印，承诺为被告ＸＸ伟、裴红的借款提供连带责任担保，现原告在保证期间内提起诉讼，被告王树清应承担连带清偿责任。被告裴红主张诉争借款用于“利佳装饰”经营，而非用于家庭共同生活，其不应承担还款义务，因借款合同中被告裴红作为被告ＸＸ伟的共同借款人签字，故借款为夫妻二人的共同债务，理应由二人共同偿还。被告王树清主张担保合同为格式合同，免除原告责任、加重保证人责任，应属无效合同，经本院审查，原告与被告王树清关于保证责任的约定不存在免除原告责任、加重保证人责任的情形，故对被告王树清的该主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ伟、裴红在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司壶关支行借款本金45024.44元及截止2014年3月20日的利息15759.62元（2014年3月20日以后的利息顺延照计）。
二、被告王树清对被告ＸＸ伟、裴红的上述借款及利息承担连带清偿责任。
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司壶关支行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1319元，由被告ＸＸ伟、裴红、王树清共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 张金红
审 判 员 李华燕
人民陪审员 赵碧波
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 张 堃
第页共页
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌法执字第518号
申请人曹东，男，汉族，现住乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人任喜平，男，汉族，现住乌审旗嘎鲁图镇。
曹东申请执行任喜平民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)乌民初字第836号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应给付申请人14万元及利息。执行过程中，双方当事人达成和解协议且都书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
终结本院(2015)乌民初字第836号民事调解书的本次执行。
本裁定书送达后立即产生法律效力。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一六年六月二十日
书记员 高 伟 中
黑龙江省穆棱林区基层法院
民 事 判 决 书
（2015）穆商初字第31号
原告刘成，男，1970年7月29日出生，汉族，现住黑龙江省穆棱市穆棱林业局。
原告褚忠富，男，1967年6月1日出生，汉族，现住黑龙江省穆棱林业局。
被告杨军，男，1975年3月4日出生，汉族，户籍所在地为黑龙江省穆棱林业局。
原告刘成、褚忠富诉被告杨军保证合同纠纷一案，于2015年4月13日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，于2015年8月10日依法公开开庭进行了审理。原告刘成、褚忠富到庭参加诉讼，被告杨军经本院公告送达，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年2月18日被告杨军向穆棱林业局申请�息贷款人民币20000元，约定还款期限为2010年2月19日。原告刘成、褚忠富为被告贷款做担保人。后因被告下落不明，穆棱林业局要求原告承担保证责任，原告已经为被告偿还借款人民币20000元。为维护自身合法权益，原告向法院起诉，请求法院1、判令被告杨军偿还欠款人民币20000元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨军未到庭应诉，亦未提交答辩状。
经审理查明：2009年2月18日被告杨军因种植木耳资金不足向黑龙江省穆棱林业局申请无息贷款人民币20000元，原告刘成、褚忠富为杨军的此笔贷款的担保人，约定借款期限为2009年2月18日至2010年2月19日。后因被告下落不明，穆棱林业局要求保证人承担连带清偿责任，原告现已经承担还款责任。现因被告下落不明，原告无法追回欠款，故诉至本院。
原告为支持其诉讼主张，提供以下证据：
1、借款合同复印件一份。证明被告杨军与林业局借款合同关系。
2、担保书复印件四份，证明原告刘成、褚忠富为上述借款提供担保。
3、穆棱林业局东兴经营所证明两份，证明被告为东兴经营所职工以及刘成、褚忠富用工资承担了保证责任。
4、原、被告复印件各一份。证明原被告诉讼主体资格。
被告杨军未出庭予答辩，亦未提供证据。
经庭审举证，被告未出庭质证。
上述事实，本院认为原告提交的证据均真实、客观、合法本院予以确认。
本院认为：原告提交的借款合同以及东兴经营所的证明，可以证实原告刘成、褚忠富为被告杨军向林业局的借款承担的保证责任，双方之间的权利义务关系明确。被告向林业局借款，到期未还，保证人刘成、褚忠富替其还款承担了保证责任，被告杨军对�纠纷的形成，应负全部责任，故对原告主张被告杨军偿还欠款20000元诉讼请求，本院予以支持。综上所诉，依据《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告杨军向原告刘成、褚忠富偿还欠款本金人民币20000元，于本判决生效之日起15日内一次性偿还。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元以及公告费人民币650元，由被告杨军负担。
如不服本判决。可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。
审 判 长 张新年
审 判 员 杨 军
代理审判员 康迎春
二〇一五年八月十一日
书 记 员 王 丹
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平商初字第933号
原告：王增源。
委托代理人：方有提，浙江金瓯律师事务所律师。
被告：鲁建阳。
被告：林永亮。
原告王增源与被告鲁建阳、林永亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告王增源的委托代理人方有提和被告林永亮到庭参加诉讼，被告鲁建阳经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王增源起诉称：被告鲁建阳、林永亮系夫妻关系。2014年6月13日，被告鲁建阳向原告借款50000元，约定月利率为1.5%。后原告多次催讨，二被告至今未予偿还。现原告请求判令：1、二被告向原告偿还借款50000元及利息（从2014年6月13日起按月利率1.5%计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。案件审理过程中，原告要求保全费用1520元由二被告承担。
被告林永亮答辩称：原告只提供一张借条，没有提供转账凭证；涉案债务系被告鲁建阳以个人名义向原告借款，并未用于家庭生产、生活；涉案债务发生在2014年6月，原告诉称被告鲁建阳没有支付利息，与事实不符，原告曾向其说过被告鲁建阳曾支付部分利息。
被告鲁建阳未作答辩。
原告在本院指定的举证期限内提供下列证据：
1、原、被告身份证，证明双方诉讼主体资格；
2、借条，证明被告鲁建阳欠款的事实；
3、离婚登记表，证明涉案债务发生在二被告婚姻关系存续期间的事实。
被告鲁建阳、林永亮未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告提供的证据1-3，经庭审出示质证，被告鲁建阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对以上证据进行质证的权利。被告林永亮对上述证据三性无异议。本院认为，原告提供的上述证据具备合法性、真实性和关联性，具有证明效力，本院予以确认。
结合上述认定的证据及原告和被告林永亮的陈述，本院认定本案事实如下：被告鲁建阳、林永亮原系夫妻关系，于2015年3月16日离婚。2014年6月13日，被告鲁建阳向原告王增源借款50000元，约定月利率为1.5%，并出具借条予以确认。后被告鲁建阳支付利息4000元，尚欠借款本金50000元及利息（从2014年6月13日起按月利率1.5%计算至判决确定履行之日止，扣除已经支付的4000元）未予偿还。
本院认为：被告鲁建阳向原告王增源借款并出具借条为凭，由此所形成的借贷关系，系当事人之间的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。涉案债务发生在被告鲁建阳、林永亮婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，现原告要求两被告共同偿还借款本金50000元及利息（从2014年6月13日起按月利率1.5%计算至判决确定履行之日止，扣除已经支付的4000元），符合法律规定，本院予以支持。原告要求二被告承担保全费用1520元，没有法律依据，本院不予支持。被告林永亮认为涉案债务未用于家庭生产、生活，但未能提供相应证据，本院不予支持。被告鲁建阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告鲁建阳、林永亮于本判决生效之日起十日内偿还原告王增源借款50000元及利息（从2014年6月13日起按月利率1.5%计算至判决确定履行之日止，扣除已经支付的4000元）；
二、驳回原告王增源其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由鲁建阳、林永亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（上诉受理费1050元至迟在递交上诉状之日起七日内，予交到温州市中级人民法院。汇款户名：浙江省省级财政专户结算分户。开户银行：温州市农行营业部。帐号：319-299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 蔡小博
人民陪审员 黄纪安
人民陪审员 毛海青
二〇一五年十一月七日
书 记 员 毛振淼
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第400号
原告张某某，男，1970年2月28日出生，汉族，住商水县。
被告杜某某，男，约60岁，汉族，住商水县种场。
原告张某某诉被告杜某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法组成合议庭于2014年6月13日公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加诉讼，被告杜某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月30日，被告在原告处拉了56700元的化肥，并向原告出具欠条一张。后原告多次向被告催要此款，被告以各种理由拖欠至今未还，为保障原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：被告返还欠款56700元并承担本案的诉讼费用。
被告未提交答辩意见。
原告为证明其主张向本院提交以下证据：
1、身份证一份。证明原告身份信息。
2、被告出具的欠条一份。证明被告欠原告56700元整。
3、被告出具的还款计划一份。证明原告在中间曾向被告要过此款。
经审理查明本院确认以下案件事实：
1、2011年6月30日，被告在原告处拉了56700元的化肥，并向原告出具欠款条一张，落款人：杜某某，落款日期：2011年6月30日。后原告多次向被告催要此款，被告以各种理由拖欠未还。
2、2013年3月14日，被告为原告出具还款计划一份。计划载明：“此欠款计划在7月份还款2万元，在12月份还款2万元，下余部分计划在明年用工资偿还。杜某某2013年3月14号”。
本院认为：原、被告之间的买卖合同依法成立，被告杜某某欠原告化肥款56700元，有欠条为证，事实清楚，证据确凿，其欠款不还，酿成纠纷，应承担全部责任。故本院对原告ＸＸ选的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告杜某某应于判决生效后七日内向原告张某某支付买卖化肥欠款56700元。
案件受理费1200元，由被告杜某某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 胡海山
审 判 员 苏建宏
人民陪审员 杨子干
二〇一四年六月十八日
书 记 员 徐民选
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第8435号
罪犯邵宜平，男，汉族，文盲，1957年3月25日出生于江苏省宿豫县，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省宿迁市中级人民法院于1998年12月21日作出宿中刑初字（1998）第72号刑事判决，以被告人邵宜平犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯奸淫幼女罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人邵宜平不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于1999年2月26日作出（1999）苏刑终字第44号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2001年10月20日作出（2001）苏刑执字第680号刑事裁定，将罪犯邵宜平的刑罚减为有期徒刑十九年九个月（刑期至2021年7月19日止），剥夺政治权利改为九年。江苏省南京市中级人民法院分别于2003年12月15日、2008年7月3日、2012年3月21日、2014年4月8日作出（2003）、（2008）、（2012）、（2014）宁刑执字第7695号、第3599号、第1267号、第1171号刑事裁定，对罪犯邵宜平减去有期徒刑五年三个月（刑期至2016年4月19日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京监狱于2015年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯邵宜平在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯邵宜平在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次监狱记奖。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯邵宜平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邵宜平减去有期徒刑五个月九日（刑期至2015年11月10日止），剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年十一月三日
书 记 员 杨 帆