wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0403民初字213号
原告翟文喜，男，1968年3月1日出生，汉族。
原告张青枝，女，1968年8月5日出生，汉族。
被告中国人寿保险股份有限公司平顶山市卫东支公司，住所地平顶山市。
负责人李运锋，经理。
委托代理人陈峰杰，该公司员工。
原告翟文喜、张青枝诉被告中国人寿保险股份有限公司平顶山市卫东支公司（以下简称寿险卫东支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟文喜、张青枝，被告寿险卫东支公司的委托代理人陈峰杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告翟文喜、张青枝诉称，翟亚强与二原告系父（母）子关系，1997年原告翟文喜在被告处投保66鸿运（B）保险2份，被保险人为翟亚强，2015年11月26日翟亚强因病去世，后二原告作为法定继承人向被告要求支付保险金138724元，被告拒不赔付。请求判令：1、被告支付给原告结婚保险金2000元×5.7倍＝11400元，所缴纳保险费11年×2484元＝27324元，保险金额2000元×50倍＝100000元，共计138724元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告寿险卫东支公司辩称，对保险事故和二原告主张的支付11年的保险费的请求无异议，但是对二原告主张的支付结婚保险金和身故保险金有异议，理由是：被保险人投保时间为1997年12月23日，合同生效日期为当年的12月23日，保险合同保险责任第七条第三款约定（详见该条款）被保险人出生时间是1990年6月14日，其年满25周岁时间为2015年6月14日，而合同约定了被保险人25周岁的生效对应日是2015年12月23日，但被保险人死亡时间是2015年11月26日，即被保险人死亡发生在合同约定的25周岁生效对应日之前，因此保险公司不应当按照5.7倍的保险金额支付其结婚保险金。保险合同第八条约定被保险人在25周岁的生效对应日之前因意外伤害身故，或者本合同生效或复效一年后因疾病而身故时，本公司按保险单所载保险金的10倍给付身故保险金。另外，保险合同第七条第一款的教育保险金、第二款的创业保险金我们已支付过。
经审理查明，翟亚强与二原告系父（母）子关系，翟亚强的出生时间是1990年6月14日，1997年原告翟文喜在被告寿险卫东支公司投保两份66鸿运（B）保险，被保险人为翟亚强，保险期间53年，保险责任起止时间自1997年12月23日12时至2050年12月23日12时止，保险费2484元／年。保险合同关于保险责任的约定：“第七条、在本合同有效期间内：一、被保险人生存至18.19.20.21周岁的生效对应日，本公司每年按保险单所载保险金额给付教育保险金；二、被保险人生存至22周岁的生效对应日，本公司按保险单所载保险金额的4.7倍给付创业保险金；三、被保险人生存至25周岁的生效对应日，本公司按保险单所载保险金额的5.7倍给付结婚保险金；四、被保险人生存至60周岁的生效对应日，本公司按保险单所载保险金额的50倍给付养老保险金，本合同效力即行终止。上述前三项保险责任可以任意选择组合，每少选择其中一项，可相应增加另一项保险金的份额。以上选择组合，由投保人在投保时确定，一经确定，不得变更。第八条、被保险人在25周岁的生效对应日前因意外伤害而身故，或在本合同生效或复效一年后因疾病而身故时，本公司按保险单所载保险金额的10倍给付身故保险金，并无息退还投保人所缴付的保险费，本合同效力即行终止。被保险人在25周岁的生效对应日后因意外伤害或疾病而身故时，本公司按保险单所载保险金额的50倍给付身故保险金，并无息退还投保人所缴付的保险费，本合同效力即行终止。被保险人在在本合同生效或复效一年内因疾病而身故时，本公司无息退还投保人所缴付的保险费，本合同效力即行终止。在本合同生效期间内，被保险人因意外伤害造成身体高度残疾，或在本合同生效或复效一年后因疾病造成身体高度残疾时，本公司按保险单所载保险金额的20倍给付身体高度残疾保险金（但该项保险金给付以一次为限），本合同继续有效。”保险费已经交纳11年，2015年11月26日翟亚强因病去世，被告寿险卫东支公司已经支付过教育保险金、创业保险金，因理赔结婚保险金、保险费和身故保险金双方产生纠纷，二原告诉至本院。
本院确认的上述事实，有原告提供的欠条、当事人陈述及庭审笔录等证据材料在卷为凭，这些证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告翟文喜在被告寿险卫东支公司为被保险人翟亚强投保，原告翟文喜与被告寿险卫东支公司之间形成保险合同关系，系当事人双方真实意思的表示，不违反法律强制性规定，应为有效合同，被保险人翟亚强的死亡属于保险事故的发生，由于该保险合同未指定收益人，二原告作为翟亚强的父母，应为该保险合同的法定受益人，按照双方合同的约定，被保险人生存至25周岁的生效对应日，被告寿险卫东支公司按保险单所载保险金额的5.7倍给付结婚保险金。而被保险人翟亚强的死亡时间在25周岁的生效对应日之前，故被告寿险卫东支公司不应支付给二原告结婚保险金。同理，被告寿险卫东支公司不应按保险单所载保险金额的50倍给付身故保险金，而应当按保险单所载保险金额的10倍给付身故保险金。庭审中，被告寿险卫东支公司同意按照保险单所载保险金额的10倍给付身故保险金，被告寿险卫东支公司应当支付给二原告的身故保险金为2000元×10倍＝20000元。按照保险合同的约定，被告寿险卫东支公司退还给二原告所缴纳保险费为2484元×11年＝27324元。原、被告双方对退还11年所缴纳保险费无争议。根据《中华人民共和国保险法》第二十二条的规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司平顶山市卫东支公司于本判决生效后十日内给付原告翟文喜、张青枝身故保险金20000元并退还所缴纳保险费27324元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
本案诉讼费3074元减半收取1537元，由原告翟文喜、张青枝负担1012.5元，被告中国人寿保险股份有限公司平顶山市卫东支公司负担524.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 李艳飞
二〇一六年三月七日
书记员 赵培先
附法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第二十二条保险事故发生后，按照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。保险人按照合同的约定，认为有关的证明和资料不完整的，应当及时一次性通知投保人、被保险人或者受益人补充提供。
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门开民初字第0020号
原告潘某。
被告于某。
委托代理人张冲。
原告潘某与被告于某离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由代理审判员马培松适用简易程序，于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告潘某、被告于某及其委托代理人张冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某诉称，原、被告婚前缺乏了解，草率成婚。婚后生活中，被告言行暴躁冲动，对原告及原告家人随意谩骂，毫不尊重，故未能建立起真正的夫妻感情。在夫妻分居生活后，被告仍前来吵闹，并打坏原告父母的门窗，致双方感情彻底破裂。原告曾诉请与被告离婚，后撤回起诉。但之后，原告仍不反思，夫妻感情未能和缓。现要求与被告离婚，孩子抚育及财产分割依法处理。
被告于某辩称，双方经恋爱，并有了一定的感情基础后结为夫妻。婚后夫妻幸福生活，特别自儿子出生后，夫妻感情有了加深，也增添了家庭乐趣。但在原告考取公务员后，家庭地位及生活观等都发生了变化，开始嫌弃被告没有稳定工作、收入低，并成为其离婚的主要原因。在原告第一次离婚诉讼撤诉后，双方仍互有往来，被告也积极争取夫妻和好。目前，夫妻关系虽尚未得到彻底改善，但夫妻感情并未彻底破裂。故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年10月经人介绍相识恋爱，期间关系较好。2011年2月12日，双方登记结婚，并与当年5月18日按当地风俗举行了婚礼。2012年5月5日生育一子，取名于小某。婚后双方相互鼓励，共同努力，2011年12月，原告考入现工作单位（事业编制），自此后，有了稳定的工作与收入，被告为增加效益也更换了工作单位。原、被告婚后一段时间内建立了较好的夫妻感情。2012年7月，双方为生活琐事发生争吵，争吵中因原告揭了门上的喜字，被告较有不满，双方甚至提及离婚话题。自此夫妻间产生矛盾。2012年11月起，原告回其父母处居住，双方开始分居生活。2013年3月，被告前往原告父母处欲与原告沟通交流，争取夫妻和好。因原告拒绝开门，再度引发争执。原告随后于2013年4月诉讼来院，要求与被告离婚，后以离婚条件尚未成熟为由申请撤回起诉，本院依法裁定准许。之后，被告曾寻找原告单位领导帮助改善夫妻关系，试图夫妻重归于好，但因原告仍继续与被告分居生活，并不愿和好，致夫妻关系未得到彻底的改善。现原告再次诉请来院，要求与被告离婚。审理中，因被告坚持不同意离婚，致调解未成，原告亦未提供证实双方夫妻感情彻底破裂的证据。
以上事实，由原告提供的结婚证、出生医学证明、本院（2013）门开民初字第0280号民事裁定书各1份及双方当事人的陈述予以证实。
本院认为，夫妻之间应相互尊重与扶持，相互理解与爱护，遇有矛盾应及时沟通交流，认真倾听，以消除误会，从而让夫妻感情在矛盾中进一步加深。本案中，原、被告的婚姻基础及婚后一段时间的夫妻感情均较好，双方也孕育了自己的孩子，得到了固定的工作，家庭生活一度幸福美满。但此后因一次家庭琐事而引发争吵，由于行事冲动，化解矛盾方法方式不当，之后又未能及时有效的沟通交流，并分居生活，疏远了夫妻感情。但本院认为，夫妻在日常生活中难免发生不快与争执，但只要原、被告珍惜以往的夫妻感情，念及对方的优点，互谅互让，双方尚有和好可能。综合原、被告的婚姻基础、婚后感情、离婚的原因、有无和好可能等因素，本院确认原、被告的夫妻感情尚未彻底破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告潘某要求与被告于某离婚及其他诉讼请求。
案件受理费人民币240元，减半收取人民币120元，由原告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币240元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：471558227682）。
代理审判员 马培松
二〇一四年三月十二日
书 记 员 成倩婕
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第00570号
原告方某某，女，生于1975年11月17日，汉族，住靖边县，农民。
委托代理人张耀，男，生于1961年10月29日，汉族，住靖边县镇靖乡，农民。
被告钟某某，男，生于1976年11月17日，汉族，住靖边县，农民。
原告方某某与被告钟某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方某某到庭参加了诉讼，被告钟富经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某某诉称，原、被告的婚姻属包办婚姻。双方按照当地风俗举行了婚礼，于1996年3月2日办理了结婚登记手续，于1997年1月21日生育一子，取名钟某甲。双方在婚后未能建立夫妻感情，经常因家庭琐事发生争执，并且被告沉迷于赌博，只是家庭生活困难，导致夫妻感情破裂。现请求人民法院依法判令：1、准予原、被告离婚；2、原、被告所生孩子由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费1000元至孩子成年；3、本案的诉讼费用由被告承担。
原告方某某向法庭提交了以下证据：
第1组，结婚证复印件1份、靖边县东坑镇车路壕村委会证明1份，用于证明原、被告系合法夫妻关系。
第2组，户籍证明信1份、户口本复印件1份、身份证1份，用于证明原告的身份情况，原、被告婚后于1997年1月21日生育一子取名钟某甲。
被告钟某某向本院提交书面答辩意见称，被告钟某某不同意与原告离婚，原、被告于1996年3月2日登记结婚，婚后感情很好，并于1997年1月21日生育一子，取名钟某甲。原告诉状中所述被告脾气暴躁，经常因家庭琐事辱骂殴打原告等并不属实。全家人生活均由被告一人负担，为给原告看病举债30万元。原告现提出离婚应承担被告所欠债务及孩子由被告抚养方可离婚。
被告钟某某未到庭参加诉讼，未举证、质证。
根据当事人在庭审中的陈述、举证及质证，对原告向法庭提交的证据作如下认定：
对原告方某某所举的1、2组证据，来源合法，符合证据的形式要件，与本案具备关联性，故予以采信。
经审理查明，原告方某某与被告钟某某于1996年3月2日在靖边县三岔渠乡民政办（现靖边县东坑镇）办理了结婚登记手续，于1997年1月21日生育一子取名钟某甲，现已年满18周岁，且以自己的劳动收入为主要生活来源。原告自愿放弃分割家庭共同财产。原、被告因家庭琐事发生争执，原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原告方某某与被告钟某某依法办理结婚登记，婚姻关系合法有效。原告方某某现以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼，而被告钟某某虽答辩称不同意离婚，但又称原告应将其所欠30万元债务还清方可离婚，双方的争议焦点在于债务，可见原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告请求与被告离婚的诉讼请求，予以支持。对原告陈述的双方属无效婚姻，因未提供证据予以证明，故本院不予采信。原告请求孩子由原告抚养，并且被告支付孩子抚养费，因原、被告所生儿子钟某甲已年满18周岁，且以自己的劳动收入为主要生活来源，可以独立生活，可由孩子自己选择跟父或母生活，故对原告的该项诉讼请求不予支持。被告答辩称有共同债务30万元，但其未到庭参加诉讼，未能提供证据予以证明，故对其答辩意见不予采信。被告钟某某经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告方某某与被告钟某某离婚；
二、原告方某某自愿放弃分割家庭共同财产；
三、驳回原告方某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告方某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 姬登峰
审 判 员 薛 梅
人民陪审员 吴怀德
二〇一五年七月十七日
书 记 员 林 琛
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第2119号
罪犯温成龙。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪，经山东省临沂市河东区人民法院于2009年6月16日以（2009）临河刑初字第163号刑事判决判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年10月26日减刑一年二个月；2014年6月30日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯温成龙有悔改表现为由，于2015年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯温成龙在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次。
本院认为，罪犯温成龙确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯温成龙准予减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。（刑期自2009年2月3日起至2018年1月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 侯 丽
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒执字第998号
申请执行人：张朝红，女。
被执行人：王德生，男。
申请执行人张朝红与被执行人王德生机动车交通事故责任纠纷一案，山东省莒县人民法院于2014年11月8日作出的（2014）莒民初字第3283号民事判决书和2014年11月19日作出的（2014）莒民初字第3283号民事裁定书已发生法律效力。权利人于2015年4月29日向山东省莒县人民法院申请执行。本院于同日立案执行。
申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务（标的：各项损失共计16540.66元并承担案件受理费700元，保全费100元）。
本案在执行过程中，于2015年5月6日向被执行人发出执行通知书，限其4日内履行判决确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。
本案在执行过程中查明，经财产信息反馈查明，被执行人无银行存款。
另查明，被执行人无能力履行义务，且无银行存款及其他财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案目前无法执行，本案应当终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无能力履行义务，且无银行存款及其他财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。本案目前无法执行，该案应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省莒县人民法院的（2014）莒民初字第3283号民事判决书和（2014）莒民初字第3283号民事裁定书的本次执行程序。
申请执行人可待发现被执行人有能力履行义务或其它可供执行的财产线索时，再向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一五年十月十日
书记员 王德京
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安岳民初字第2227号
原告王光礼，男，汉族，农民。
原告苏秀珍，女，汉族，农民。
被告杨庶，男，汉族，居民。
被告黄世伟，男，汉族，农民。
本院在审理原告王光礼、苏秀珍与被告杨庶、黄世伟生命权纠纷一案中，原告王光礼、苏秀珍在本院交纳诉讼费通知规定的期限内未交纳案件受理费。
本院认为：原告王光礼、苏秀珍在本院交纳诉讼费通知规定的期限内未交纳案件受理费，违反相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 蒋雪辉
审 判 员 刘光强
人民陪审员 夏启兰
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 杨 慧
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第02410号
申请执行人祁贵阳。
被执行人梁苏成。
申请执行人祁贵阳与被执行人梁苏成民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月8日作出的（2014）新民初字第00126号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月24日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
执行中查明，被执行人有执行案件（2014）新执字第2566号一案，已裁定扣留该案被执行人崔艳工资75175元，暂不能实际执结，申请人同意终结本案本次执行程序。
本案申请标的为30000元，执行到位0元，未执行到位30000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并且同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第00126号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙永刚
执行员 吴培明
执行员 曹 伟
二〇一五年三月十七日
书记员 田 媛
山西省原平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0981执28号
申请人杨晓刚，男，1982年8月11日生，汉族，山西省太原市万柏林区人，住原平市永兴南路。
被执行人李国平，男，约42岁，汉族，原平市段家堡乡红岭村人，现住原平市建设街。
申请人杨晓刚申请执行李国平民间借贷纠纷一案，原平市人民法院于2015年10月20日作出的(2015）原商初字第118号民事判决书，已经发生法律效力，案件原告于2016年1月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中因被执行人张志远暂无履行能力，经合议庭合议此案暂缓执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十四条之规定，裁定如下：
原平市人民法院的(2015）原商初字第118号民事判决书一案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 付怀礼
执行员 李俊廷
执行员 岳满廷
二〇一六年八月十二日
书记员 王晓芳
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）新法执字第161号
申请执行人周至县楼观台加油站，住所地周至县楼观台路口。
法定代表人朱刚，经理。
被执行人袁庆安，男，1962年4月20日出生，汉族，无业。
被执行人许海峰，男，1953年3月13日出生，汉族，无业。
周至县楼观台加油站与袁庆安、许海峰买卖合同纠纷一案，本院于2005年11月24日作出的（2005）新民初字第2684号民事判决书，已经发生法律效力。权利人周至县楼观台加油站于2005年12月30日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查被执行人袁庆安、许海峰下落不明，暂无财产可供执行，申请人周至县楼观台加油站于2006年4月18日向本院申请发放《债权凭证》，待发现被执行人的财产线索后，持《债权凭证》对未受偿的欠款17659万元恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2006）新法执字第161号案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 雷安坤
二〇〇六年四月二十六日
书记员 赵永奇
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）五民一初字第02315号
原告：蚌埠畅达房地产开发有限公司。
法定代表人：许武昌，公司董事长。
委托代理人：胡德根，五河县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：五河县天辰商业管理有限公司。
法定代表人：殷军，公司经理。
委托代理人：潘朝阳，安徽君智律师事务所律师。
原告蚌埠畅达房地产开发有限公司（以下简称畅达公司）诉被告五河县天辰商业管理有限公司（以下简称天辰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告畅达公司的委托代理人胡德根，被告天辰公司的委托代理人潘朝阳等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告畅达公司诉称，2012年，被告天辰公司购买原告开发建设的“国贸大厦”四楼，用于办公、经营。现该房屋已经由被告使用、收益，但至今仍欠原告购房款54万元久拖不付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还所欠原告购买款54万元，并按中国人民银行同期商业贷款利率支付欠款的利息（自起诉时起至付清欠款时止）；承担本案的诉讼费用。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由，提交以下证据：
1、被告于2012年8月23日给原告出具的《欠条》一张，证明被告欠原告购房款50万元。
2、原告出具的《销售不动产统一发票（自开）》（复印件）一份，证明原告为被告垫付购房款40000元。
被告天辰公司辩称，被告不欠原告购房款，原告的诉讼请求没有事实及法律依据。束遵忠曾交付100万元的购房定金给许武昌，后来由于束遵忠无力购买房屋，就与另外三人（张运文、陈海涛、乔广）合伙成立天辰公司及万博投资公司，天辰公司及万博公司共同贷款700万元购买国贸大厦的4层，另外支付了600万元现金，余下的100万元是用束遵忠支付的100万元购房定金充抵。由于当时我公司没有带来许武昌出具给束遵忠的《收条》原件，所以两公司分别出具一张50万元的《欠条》给原告，但实际上我公司并不欠原告的购房款。同时从原告方提供的《欠条》内容上看，也是以挂账方式，这说明这50万元是空的。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告天辰公司就其抗辩理由及陈述的事实提供以下证据：
1、原告的法定代表人许武昌于2011年7月2日给束遵忠出具的《收条》一张（复印件），证明原告的法定代表人许武昌收到被告天辰公司的股东束遵忠的购房定金100万元。
2、张运文、陈海涛、乔广、束遵忠四人于2012年6月27日签订的《股东协议书》，证明束遵忠是被告天辰公司的股东之一。
经庭审举证，（一）被告对原告所举1-2号证据发表以下质证意见：对1号证据真实性无异议，但认为该欠条达不到原告的证明目的。对2号证据有异议，认为与本案没有关联性，且达不到原告的证明目的。（二）原告对被告所举1-2号证据发表以下质证意见：对1号证据即《收条》的真实性由法院核实，但认为该《收条》与本案没有关联性，收条的出具时间在被告向原告出具欠条之前，且束遵忠是否为天辰公司的股东无法证实；即使是股东也与本案无关联性。对2号证据认为与本案无关联性。
经庭审举证、质证，合议庭对原被告所举证据认证如下：（一）原告所举1号证据系书证，被告虽提出异议，但未提出足以反驳的相反证据，故对该证据的证明力予以认定。2号证据系原告出具的销售发票，其性质不属于欠条，故被告的异议理由成立，对其证明力不予认定。（二）被告所举1号证据系复印件，对其真实性不予认定。2号证据系张运文、陈海涛、乔广、束遵忠四人成立其他公司的协议书，与本案不具有关联性，故被告的异议理由成立，对其证明力不予认定。
根据以上认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：“国贸大厦”系原告开发建设的13层（地上）商品房。2012年8月22日，被告天辰公司与原告签订了《商品房买卖合同》，被告购买“国贸大厦”4层402、403室，金额为6934620元；双方约定被告在签约当日支付人民币3434620元，尾款3500000元于2012年9日22日前付清。合同签订后，被告支付了大部分房款，原告也将房屋交付给被告使用。2012年8月23日，天辰公司的股东张运文以公司的名义给原告出具了一张《欠条》，内容为“今欠到畅达（公司）国贸四楼房款计人民币伍拾万元（￥500000）”，张运文在落款处签名并加盖天辰公司的公章。现原告以被告未偿还欠款起诉来院。
本院认为，（一）原、被告之间签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，双方应该按照合同约定履行义务。本案中原告已经全部履行合同规定的交付房屋的义务，被告应当履行向原告支付合同约定的价款义务。被告仅支付部分购房款，尚欠原告500000元购房款，事实清楚，证据充分。故对原告要求被告偿还所欠500000元购房款并支付利息的诉讼请求本院予以支持。被告抗辩原被告双方约定以束遵忠支付的100万元购房定金充抵被告及万博公司下欠的100万元购房款，因未提供足够的证据证明，故本院对被告的该抗辩理由不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告五河县天辰商业管理有限公司于本判决生效后30日向原告蚌埠畅达房地产开发有限公司支付所欠购房款500000元；并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付利息（自起诉时起至本判决生效时止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9200元，由原告负担700元，被告负担8500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 沈 建
审 判 员 陈慧琴
人民陪审员 王尔荣
二〇一四年一月十四日
书 记 员 刘秋侠
附赔偿款汇款信息：
开户银行：中国工商银行五河支行
开户单位：五河县人民法院执行局
账号：1303010009249029524
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莱阳非诉行执字第182号
申请人：莱阳市国土资源局。
被执行人：辛德起，男，38岁，住莱阳市。
申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人辛德起行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第76条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，向被执行人辛德起下达了莱国土资罚字（2014）02号行政处罚决定书，给予被执行人限期三日内自行拆除在非法占用的868平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；并处罚款26040元的处罚。逾期不按规定缴纳罚款的，每日按罚款额的3%加处罚款。
本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2014）02号行政处罚决定书已依法送达给被执行人辛德起。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人辛德起必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2014）02号行政处罚决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 夏荣德
审判员 文志毅
审判员 刘海燕
二〇一四年八月二十日
书记员 王先德
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执4016号
申请执行人南宁华御堂医药有限责任公司，住所地：南宁市高新区高科路（原总部路）9-1号。
法定代表人：徐一民。
被执行人广西同济医药集团有限公司，住所地南宁市祥宾路63号旅游大厦12楼。
法定代表人：俞云辉。
申请执行人南宁华御堂医药有限责任公司与广西同济医药集团有限公司买卖合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2016）桂0103民初4488号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为本金1042715.73元及利息。
本院于2016年11月23日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，经本院查询，被执行人名下未发现有其他可供执行的财产，现申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为已穷尽财产调查措施，现申请人申请终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院作出的（2016）桂0103民初4488号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱伽苾
审判员 何明波
审判员 梁为锋
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈予健
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第2742号
罪犯魏六保，男，1979年6月25日生，佤族，小学文化，云南省澜沧县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于2007年1月29日作出（2007）思中刑二初字第24号刑事判决，以被告人魏六保犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2006年9月8日起至2021年9月7日止。判决发生法律效力后交付执行，该犯于2007年3月14日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2009年5月31日、2010年7月28日、2012年2月8日、2013年4月23日、2014年8月25日裁定对罪犯魏六保共减刑五年零五个月。现执行机关云南省元江监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯魏六保在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯魏六保自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯魏六保在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏六保减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 刘春梅
审判员 向艳萍
二〇一五年十一月二十日
书记员 王韬然
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲中民终字第674号
上诉人（原审原告）张梦归，女，1982年2月2日出生，汉族，云南省会泽县人，农民。
上诉人（原审被告）董学文，男，1966年3月10日出生，汉族，云南省会泽县人，农民。
上诉人（原审被告）董俊男，女，1993年10月6日出生，汉族，云南省会泽县人，农民。
上诉人张梦归因与被上诉人董学文、董俊男民间借贷纠纷一案，不服会泽县人民法院（2014）会民初字第2094号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月11日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原判认定的事实是：2011年9月5日，原告张梦归在中国农业银行普洱南屏支行向被告董俊男的中国农业银行的账户里存入人民币20000元。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告张梦归未能举证证明她与被告董学文、董俊男之间存在民间借贷关系，应承担举证不能的后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告张梦归的诉讼请求。案件受理费人民币150元，由原告张梦归负担。
一审判决宣判后，原告张梦归不服，向本院提起上诉，请求依法撤销会泽县人民法院（2014）会民初字第2094号民事判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求，并由被上诉人承担一、二审的诉讼费。事实和理由是：1、一审认定事实错误，上诉人与被上诉人董学文系朋友关系，2011年9月5日被上诉人向上诉人借款20000元，同时把卡号发给上诉人，上诉人依据被上诉人董学文发的卡号，向其账户存入20000元，之后上诉人要求还款时被上诉人也无异议；2、一审认定上诉人向被上诉人董俊男账户存入20000元的事实，即使借款不能成立，被上诉人董俊男也属于不当得利，应当返还上诉人20000元；3、一审法院应当在审理本案时，向上诉人释明本案民间借贷关系不成立，应当变更为不当得利返还。
被上诉人董学文答辩称，上诉人要求被上诉人偿还借款的事实不能成立，双方没有借据，被上诉人也没有像上诉人陈述的承包电梯，上诉人存入20000元时，明知不是我的名字还把钱存进去与实际情况不符，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
被上诉人董俊男未作答辩。
二审中，双方均未提交新的证据。
二审经审理查明的案件事实，与一审认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人张梦归对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。上诉人提交的证据仅能证明其存入被上诉人董俊男账户20000元款项，不能证明双方存在借款关系。上诉人张梦归应承担举证不能的法律后果。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉主张不能成立，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人张梦归负担。
本判决为终审判决。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决送达双方当事人即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内，向原审人民法院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审判长 迟少杰
审判员 张玲玲
审判员 朱婧然
二〇一五年八月三十一日
书记员 朱 丹
-3-
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）莱民三初字第369号
原告烟台东宝建筑工程有限责任公司。地址，烟台市芝罘区。
法定代表人荆辉忠，经理。
委托代理人李新乐，烟台莱山光德法律服务所法律工作者。
被告烟台金信建筑劳务有限公司。地址，烟台市莱山区。
法定代表人李道强，总经理。
被告张明丽，女，1979年8月11日出生，汉族，烟台金信建筑劳务有限公司出纳，住烟台市莱山区。
二被告委托代理人郭海燕，山东德扬律师事务所律师。
本院在审理原告烟台东宝建筑工程有限责任公司与被告烟台金信建筑劳务有限公司、张明丽建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告烟台东宝建筑工程有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1947元，减半收取973.5元，特快专递费100元，合计1073.5元，由原告烟台东宝建筑工程有限责任公司负担。
审判长 徐桂霞
审判员 张纯山
审判员 孙玮琳
二〇一四年八月十九日
书记员 贺彩云
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民二初字第00527号
原告：周启生，男，1956年1月29日出生，汉族，农民。
委托代理人：黄永年，明光市张八岭镇法律服务所法律工作者。
被告：张磊，男，1981年11月28日出生，汉族，个体。
本院在审理原告周启生诉被告张磊买卖合同纠纷一案中，原告周启生于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周启生的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周启生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周启生负担。
代理审判员 钱 军
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 夏晓敏
安徽省明光市人民法院民 事 裁 定 书(2014)明民二初字第00527号原告：周启生，男，1956年1月29日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。委托代理人：黄永年，明光市张八岭镇法律服务所法律工作者。被告：张磊，男，1981年11月28日出生，汉族，个体，住安徽省明光市。本院在审理原告周启生诉被告张磊买卖合同纠纷一案中，原告周启生于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告周启生的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告周启生撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周启生负担。代理审判员 钱 军二〇一四年十一月二十八日书 记 员 夏晓敏
江西省宁都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0730民初128号
原告宁都县农村信用合作联社。
法定代表人温小洪，该行行长。
委托代理人王宁生，该行石上信用社主任。特别授权代理。
被告何伟华，男，1975年11月18日生，汉族，江西省宁都县人，现住宁都县。
本院在受理原告宁都县农村信用合作联社诉被告何伟华借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月22日向本院申请撤回对被告何伟华的起诉。
本院认为：本案在诉讼中，被告已经归还原告借款本息，纠纷已解决，原告提出的撤诉理由正当，依据《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁都县农村信用合作联社撤回对被告何伟华的起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告承担。
审判长 曾雪平
审判员 高秋生
审判员 谢翠兰
二〇一六年四月二十二日
书记员 张 燕
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1822民初252号
原告：安徽广德华泰物业服务有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：陈发荣，职务董事长。
委托代理人：仲缘，安徽渊源律师事务所律师。
被告：董绍辉，男，住安徽省广德县。
原告安徽广德华泰物业服务有限公司诉被告董绍辉物业服务合同纠纷一案，原告安徽广德华泰物业服务有限公司于2016年2月4日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安徽广德华泰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由安徽广德华泰物业服务有限公司承担。
审判员 汪莲莲
二〇一六年二月四日
书记员 刘 菲
江西省九江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）九中行终字第48号
上诉人（原审原告）黄美娟，女，1966年2月3日出生，汉族，广东省深圳市人，住深圳市罗湖区。
被上诉人（原审被告）修水县公安局。
法定代表人刘松，局长。
委托代理人董元文，系修水县公安局义宁派出所干部。
委托代理人王伟，系修水县公安局法制大队干部。
上诉人黄美娟因政府信息公开一案，不服修水县人民法院（2015）修行初字第1号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理该案过程中，上诉人黄美娟经开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十九条第一款、第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
二审案件诉讼费50元减半收取25元，由上诉人黄美娟负担。
审判长 张 伟
审判员 夏忠民
审判员 商 宏
二〇一五年九月二日
书记员 蔡妃妃
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执2955号
申请执行人广州利海酒店物业管理有限公司长沙分公司，住所地长沙市岳麓区联丰路398号利海世纪绿洲花园小高层12栋l楼。
法定代表人陈向军，企业负责人。
被执行人章贵阳，男，1980年11月16日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被执行人盛霞，女，1987年7月24日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
本院（2016）湘0104民初2921号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人章贵阳、盛霞至今未按生效法律文书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人章贵阳、盛霞的银行存款5541元；或扣留、提取其应得收入5541元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹辉霞
二〇一六年十月九日
书记员 刘 卓
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温泰雅民初字第183号
原告：季某甲。
委托代理人：欧自琢，浙江欧扬律师事务所律师。
被告：张某。
原告季某甲为与被告张某离婚纠纷一案，于2014年9月12日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，于2014年10月9日由助理审判员池万澄公开开庭进行了审理。原告季某甲及其委托代理人欧自琢到庭参加诉讼。被告张某经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告季某甲起诉称：原、被告于2007年经人介绍认识。××××年××月××日，原、被告在泰顺县民政局登记结婚。××××年××月××日，双方生育女孩季某乙。因双方性格脾气不和，经常为家庭琐事争吵，致使夫妻感情破裂。因此，原告起诉请求判决：1、判令原、被告离婚；2、判令女儿季某乙由原告抚养，由被告承担抚养费75000元；3、要求被告对半承担家庭共同债务22万元。
原告为证实其主张，在举证期限内提供并于庭审时出示证据：1、原告常住人口登记卡、被告常住人口登记卡各一份，以证明双方的身份情况及诉讼主体资格；2、女孩季某乙出生医学证明一份，以证明原、被告婚后生育子女情况；3、结婚证一份，以证明双方系夫妻关系的事实；4、泰顺县农村信用合作雅阳信用社借款借据、个人保证借款合同及浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司雅阳支行保证借款合同各一份，以证明夫妻共同债务的事实。
被告张某未答辩，也未向本院提供证据。
经庭审举证出示，本院认为，原告提供的证据1、2、3客观真实、来源合法，可以证实相应事实，故予以采纳为认定本案事实的依据。对于原告提供的证据4，予以酌情采信。
根据以上认定的证据，结合原、被告的陈述，本院经审理查明本案事实如下：原、被告于2007年经人介绍认识。××××年××月××日，原、被告在泰顺县民政局登记结婚，并于××××年××月××日生育女孩季某乙。在婚后共同生活中，双方因性格脾气不和发生矛盾，且2013年10月分居生活至今，由此导致夫妻感情有所疏远。
本院认为：原、被告属于合法婚姻关系，双方在共同生活中已培养起一定的夫妻感情，应好好珍惜。虽然由于性格脾气不和导致双方夫妻感情有所疏远，但并未完全破裂。双方只要本着相互理解尊重的态度对待对方，在生活中相互包容、相互谅解，应该可以和好，故本院对原告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告季某甲的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告季某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
助理审判员 池万澄
二〇一四年十月二十日
书 记 员 邹芝荣
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民二初字第01370号
原告：何世国，男，1970年12月5日出生，汉族，个体户，住合肥市蜀山区。
被告：叶超峰，男，1971年8月24日出生，汉族，职业不详，住安徽省阜阳市颍州区。
原告何世国诉被告叶超峰承揽合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何世国到庭参加诉讼，被告叶超峰经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何世国诉称：2013年7月，原告何世国为被告叶超峰装潢的圣龙商务酒店定作了一批房间号标牌，定作完成后被告叶超峰出欠条认可尚欠原告安装施工费1万元，约定还款日是2015年2月18日之前全部还清。到期后原告多次催促未果，诉请法院：一、依法判令被告叶超峰支付原告何世国欠款10000元及利息410元；二、判令被告叶超峰承担本案诉讼费用。
被告叶超峰未提出答辩，举证期内亦未提供证据。
经审理查明，原告何世国诉称其在2013年7月曾为被告叶超峰装潢的圣龙商务酒店定作了一批房间号标牌，该标牌的定作工作交由包河区宇天标牌制作服务部（案外人）完成，后被告叶超峰于2013年10月12日向原告何世国出具欠条一张，载明：欠何世国材料、安装施工费10000元整，如原有任何条据均属无效。自始，原告多次催要货款未果，故诉至我院。
以上事实，有当事人提供欠条、及陈述等所证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定属实。
本院认为，原告何世国与被告叶超峰口头协定的承揽合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，应为合法有效。双方当事人应按约履行各自的义务，现被告叶超峰逾期支付货款的违约行为，应承担相应的民事责任，故本院对原告何世国的诉讼请求予以支持，据此，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶超峰于本判决生效之日起十日内支付原告何世国货款10000元及逾期付款利息（以货款10000元为基数，自2013年10月12日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款实际付清之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，公告费800元，合计860元由被告叶超峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 李玥玥
人民陪审员 张 俊
人民陪审员 杨甫红
二〇一五年六月十日
书 记 员 顾 馨
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨民初字第0859号
原告盐城中海物业服务有限公司，住所地盐城市悦泰路北二巷一号。
法定代表人吴成林，该公司董事长。
委托代理人班祥龙，该公司员工。代理权限：特别授权代理。
被告顾某，男，45岁。
本院在审理原告盐城中海物业服务有限公司与被告顾某物业服务合同纠纷一案中，原告盐城中海物业服务有限公司于2015年10月12日向本院提出撤回对被告顾某的起诉申请。
本院认为，原告盐城中海物业服务有限公司撤回对被告顾某的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告盐城中海物业服务有限公司撤回对被告顾某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盐城中海物业服务有限公司负担。
审 判 员 王友东
代理审判员 陈亚男
人民陪审员 孙昌本
二〇一五年十月十二日
书 记 员 王明露
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民初字第393-1号
原告：王洪进，农民。
被告：聂俊友，曹县地税局职工。
被告：宁凤杰，下岗职工。
本院在审理原告王洪进诉被告聂俊友、宁凤杰民间借贷纠纷一案中，原告王洪进于2015年1月29日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告聂俊友在曹县邮政储蓄银行工资存款、冻被告宁凤杰在曹县农村信用联社工资存款共计25000元。并提供本人所有的鲁R×××××号“东风颐达牌”小型轿车作担保。
本院认为，原告王洪进的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被告聂俊友在曹县邮政储蓄银行工资存款、冻被告宁凤杰在曹县农村信用联社工资、存款共计25000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李建军
二〇一五年一月三十日
书记员 陈 晨
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂伍家岗民初字第00996号
原告：高长芬。
委托代理人易建旻，湖北民基律师事务所律师，特别授权代理。
被告：喻传启。
本院在原告高长芬与被告喻传启民间借贷纠纷一案中，原告高长芬于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高长芬的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高长芬撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告高长芬负担。
代理审判员 金素芳
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 宋玉华
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广商初字第465号
原告刘芳。
委托代理人郇广北，山东百祥律师事务所律师。
委托代理人陈曦，山东百祥律师事务所律师。
被告宜兴市建工建筑安装有限责任公司，住所地：江苏省宜兴市环科园茶泉路6号。
法定代表人张亚义，该公司董事长。
委托代理人宗伟民，江苏协禾律师事务所律师。
被告山东华瑞房地产有限公司，住所地：广饶县潍高路116号。
法定代表人苏大为，该公司经理。
委托代理人李坤，山东正义之光律师事务所律师。
被告陆俊伟。
本院在审理原告刘芳与被告宜兴市建工建筑安装有限责任公司、山东华瑞房地产有限公司、陆俊伟买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月02日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于其真实意思表示要求撤回起诉，是在法律允许范围内对其权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘芳撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告刘芳负担。
审 判 长 朱景明
审 判 员 李美芹
人民陪审员 王 云
二〇一五年十二月二日
书 记 员 李国英
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟定临民初字第71号
原告宁波江东一道亮化工程有限公司。
法定代表人刘小邦。
被告舟山传润置业有限公司。
法定代表人严梅宣。
本院在审理原告宁波江东一道亮化工程有限公司与被告舟山传润置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告以双方达成和解为由，于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波江东一道亮化工程有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波江东一道亮化工程有限公司负担。
。
审 判 员 陈志龙
代理审判员 王超女
人民陪审员 王嗣庆
二〇一五年七月七日
书 记 员 郑涵文
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）故民二初字第767号
原告：故城县外派劳务服务中心。
法定代表人：张立江，主任。
被告：张玉英，女，1972年1月10日出生，汉族。
被告：张志君，男，1970年7月27日出生，汉族。
被告：沈秀清，女，1955年5月20日出生，汉族。
本院在审理原告故城县外派劳务服务中心与被告张玉英、张志君、沈秀清因担保合同纠纷，原告故城县外派劳务服务中心于2014年5月28日向本提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告故城县外派劳务服务中心撤回起诉。
根据《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，撤诉处理的案件，减半交纳案件受理费。本案受理费2300元，减半收取1150元、保全费1020、共计2170元，由原告故城县外派劳务服务中心负担。
审判员 孙淑平
二〇一四年五月二十八日
书记员 张艳丽
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄梅执字第00510-1号
申请执行人周艳平。
被执行人蔡帅华。
被执行人章小玲。
被执行人赵加祥。
申请执行人周艳平与被执行人蔡帅华、章小玲、赵加祥劳务合同纠纷一案，黄梅县人民法院于2015年7月12日作出的（2015）鄂黄梅民初字第00289号民事判决书确定：由被告蔡帅华、章小玲、赵加祥向原告周艳平支付劳务工程款113789元，并自2014年4月18日起至本判决书确定履行之日止按同期银行贷款向原告支付利息。逾期后，被执行人蔡帅华、章小玲、赵加祥未履行义务，申请执行人周艳平向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，被执行人蔡帅华、章小玲、赵加祥已履行该案义务，申请执行人周艳平收到该案款后向本院出具了结案证明，经合议庭评议，该案符合终结执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结黄梅县人民法院（2015）鄂黄梅民初字第00289号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 邢卫刚
审判员 张新华
审判员 梅新军
二〇一五年十一月二十七日
书记员 蔡 力
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六沿民初字第978号
原告谢某甲，男，1981年11月24日生，汉族。
被告宋某，女，1986年8月21日生，汉族。
原告谢某甲诉被告宋某离婚纠纷一案，本院于2015年6月25日立案后，依法由代理审判员赵红肖适用简易程序，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告谢某甲、被告宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某甲诉称，原、被告于2005年11月恋爱，2006年11月24日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名谢某乙。婚前，双方感情尚好。婚后，原、被告与原告父母一起生活，被告看不起原告母亲，原、被告经常发生争执。被告自生育小孩后，经常在外面玩耍，还沉迷于陌陌、微信网络聊天，下班后与网友聚会唱歌，不照顾家庭和孩子。原告曾目睹被告凌晨一点与其他男人坐在车里聊天。现原告要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费，婚后所购房产一人一半，欠债一人一半。
被告宋某辩称，被告现在不同意离婚，原、被告最近一段时间的夫妻关系还可以，并且原告现在已回家居住，夫妻生活正常。原、被告双方之间的一些矛盾是由原告母亲挑唆引起的，被告上不上班，原告都盯着吵。如果法院判决离婚的话，被告希望自己抚养小孩，原告每月给付抚养费。婚后双方所购的房屋希望留给小孩，因为小孩患了血小板减少性紫癜，身体状况不好。
经审理查明：原告谢某甲与被告宋某于2005年12月认识，于2006年11月24日办理结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育一子，取名谢某乙。婚后，双方因家庭琐事、照顾小孩、网络交友、婆媳关系等问题发生争执。现原告诉至本院，诉如所请。
以上事实，有结婚证、常住人口登记卡、出生医学证明、原被告双方的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原告谢某甲与被告宋某依法登记结婚，双方婚姻关系合法有效。婚后，原被告虽因家庭琐事、照顾小孩、网络交友、婆媳关系等问题时有争执，但原、被告只要能以家庭为重，在夫妻相处中注意方式方法，相互理解，相互包容，妥善处理好婚姻关系以及与其他家庭成员之间的关系，还是有和好可能的。而且，原、被告之子年纪尚幼，健康状况××，原、被告双方理应投入更多的时间、精力悉心照料儿子。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告谢某甲与被告宋某离婚。
本案案件受理费240元，减半收取计120元，由原告谢某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达的次日起十五日内向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 赵红肖
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 郜春琳
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民二终字第734号
上诉人（原审原告）师瑞荣，女。
上诉人（原审原告）刘春来，男，系师瑞荣丈夫。
二上诉人委托代理人石国伟，河南博识律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）金翠莲，女。
被上诉人（原审被告）闫贯中，男，系金翠莲丈夫。
二被上诉人委托代理人马跃，河南元瑞律师事务所律师。
上诉人师瑞荣、刘春来与被上诉人金翠莲、闫贯中占有物返还纠纷一案，师瑞荣、刘春来原诉讼请求依法判令金翠莲、闫贯中返还新华区沿河西路11号楼西单元四楼34号住房，支付2007年4月份以来的住房款（租金）40000元，并承担案件诉讼费。新华区人民法院于2015年10月10日作出（2015）新民初字第653号民事判决。宣判后，师瑞荣、刘春来不服，向本院提起上诉。新华区人民法院于2015年11月16日将本案移送至本院，本院受理后，依法组成合议庭于2015年12月8日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明，本案争议房屋位于平顶山市新华区沿河西路11号楼34号，该房是1986年原平顶山市二商局分配给其职工刘春来的公有住房。该房未参加房改，1994年刘春来、师瑞荣夫妻搬家后，该房由金翠莲和闫贯中使用至今。在此期间，刘春来曾于2007年4月2日出具收到条一份，内容为：今收到闫贯中房款人民币贰万元整。闫贯中系金翠莲丈夫。另查明，2010年11月，就本案争议房屋，刘春来和师瑞荣以房屋租赁合同事由提起民事诉讼，要求金翠莲返还该房屋，经审理后认为，刘春来和师瑞荣所提供的证据不能证明双方之间存在房屋租赁关系，也不能证明上述两万元系房屋租金，遂于2011年5月4日作出（2011）新民初字第15号民事判决书，判决驳回刘春来、师瑞荣的诉讼请求。二人不服，提起上诉，二审审理期间，刘春来和师瑞荣撤回上诉，平顶山市中级人民法院于2011年11月7日作出（2011）平民终字第170号民事裁定书，裁定准许刘春来、师瑞荣撤回上诉。现刘春来和师瑞荣以本案事由提起诉讼。上述事实有平顶山市商务局证明、收到条、民事判决书、平顶山市中级人民法院民事裁定书及庭审笔录等在卷证实。
原审法院认为，当事人对自己的主张负有举证义务。通过法庭审理，师瑞荣和刘春来没有证据证实金翠莲和闫贯中对其所诉房产构成非法占有和使用，同时，根据双方在2010年产生诉讼前金翠莲和闫贯中已长期居住使用该房屋的事实和刘春来收取房款20000元的事实，能够证明金翠莲和闫贯中居住使用该房屋，具有合理理由。师瑞荣和刘春来的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回师瑞荣、刘春来的诉讼请求。案件受理费800元，由师瑞荣、刘春来负担。
宣判后，师瑞荣、刘春来不服原审判决，向本院提出上诉，请求依法撤销原判，支持师瑞荣、刘春来的一审诉讼请求。其主要理由：师瑞荣、刘春来一审提供了充分的证据，足以证明对涉案房屋拥有合法的占有和使用权。2007年4月至今，金翠莲、闫贯中未经师瑞荣、刘春来的同意继续使用该房屋，应当支付房屋使用费。
金翠莲、闫贯中辩称：金翠莲、闫贯中提供的刘春来所出具的房款收到条足以证明双方的买卖关系或转让关系（就本案所涉房屋在房改前的使用权及房改时对该房屋购买资格的转让关系）。该收到条是金翠莲和闫贯中占有、使用涉案房屋的合法依据。一审程序合法，适用法律正确，应予维持。
本院审理查明的事实与一审认定的事实相一致。
本院认为，本案争议的主要问题是金翠莲、闫贯中应否向师瑞荣、刘春来归还平顶山市新华区沿河西路11号楼西单元四楼34号住房及住房款（租金）40000元。金翠莲、闫贯中提供的由刘春来出具的收到20000元房款的收到条可以证明金翠莲和闫贯中居住使用该房屋具有合理的理由。师瑞荣、刘春来主张其将该涉案房屋以租赁的方式交给金翠莲、闫贯中使用，并收取一定的费用，双方之间是租赁关系。但该主张师瑞荣、刘春来未能提供有力的证据加以证明。综上，师瑞荣、刘春来的上诉理由本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，予以免交。
本判决为终审判决。
审判长 张大民
审判员 李双双
审判员 张姗姗
二〇一五年十二月二十五日
书记员 郭锦雯
河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）平民二终字第734号上诉人（原审原告）师瑞荣，女，汉族。上诉人（原审原告）刘春来，男，汉族，系师瑞荣丈夫。二上诉人委托代理人石国伟，河南博识律师事务所律师。被上诉人（原审被告）金翠莲，女，汉族。被上诉人（原审被告）闫贯中，男，汉族，系金翠莲丈夫。二被上诉人委托代理人马跃，河南元瑞律师事务所律师。上诉人师瑞荣、刘春来与被上诉人金翠莲、闫贯中占有物返还纠纷一案，师瑞荣、刘春来原诉讼请求依法判令金翠莲、闫贯中返还新华区沿河西路11号楼西单元四楼34号住房，支付2007年4月份以来的住房款（租金）40000元，并承担案件诉讼费。新华区人民法院于2015年10月10日作出（2015）新民初字第653号民事判决。宣判后，师瑞荣、刘春来不服，向本院提起上诉。新华区人民法院于2015年11月16日将本案移送至本院，本院受理后，依法组成合议庭于2015年12月8日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原审查明，本案争议房屋位于平顶山市新华区沿河西路11号楼34号，该房是1986年原平顶山市二商局分配给其职工刘春来的公有住房。该房未参加房改，1994年刘春来、师瑞荣夫妻搬家后，该房由金翠莲和闫贯中使用至今。在此期间，刘春来曾于2007年4月2日出具收到条一份，内容为：今收到闫贯中房款人民币贰万元整。闫贯中系金翠莲丈夫。另查明，2010年11月，就本案争议房屋，刘春来和师瑞荣以房屋租赁合同事由提起民事诉讼，要求金翠莲返还该房屋，经审理后认为，刘春来和师瑞荣所提供的证据不能证明双方之间存在房屋租赁关系，也不能证明上述两万元系房屋租金，遂于2011年5月4日作出（2011）新民初字第15号民事判决书，判决驳回刘春来、师瑞荣的诉讼请求。二人不服，提起上诉，二审审理期间，刘春来和师瑞荣撤回上诉，平顶山市中级人民法院于2011年11月7日作出（2011）平民终字第170号民事裁定书，裁定准许刘春来、师瑞荣撤回上诉。现刘春来和师瑞荣以本案事由提起诉讼。上述事实有平顶山市商务局证明、收到条、民事判决书、平顶山市中级人民法院民事裁定书及庭审笔录等在卷证实。原审法院认为，当事人对自己的主张负有举证义务。通过法庭审理，师瑞荣和刘春来没有证据证实金翠莲和闫贯中对其所诉房产构成非法占有和使用，同时，根据双方在2010年产生诉讼前金翠莲和闫贯中已长期居住使用该房屋的事实和刘春来收取房款20000元的事实，能够证明金翠莲和闫贯中居住使用该房屋，具有合理理由。师瑞荣和刘春来的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回师瑞荣、刘春来的诉讼请求。案件受理费800元，由师瑞荣、刘春来负担。宣判后，师瑞荣、刘春来不服原审判决，向本院提出上诉，请求依法撤销原判，支持师瑞荣、刘春来的一审诉讼请求。其主要理由：师瑞荣、刘春来一审提供了充分的证据，足以证明对涉案房屋拥有合法的占有和使用权。2007年4月至今，金翠莲、闫贯中未经师瑞荣、刘春来的同意继续使用该房屋，应当支付房屋使用费。金翠莲、闫贯中辩称：金翠莲、闫贯中提供的刘春来所出具的房款收到条足以证明双方的买卖关系或转让关系（就本案所涉房屋在房改前的使用权及房改时对该房屋购买资格的转让关系）。该收到条是金翠莲和闫贯中占有、使用涉案房屋的合法依据。一审程序合法，适用法律正确，应予维持。本院审理查明的事实与一审认定的事实相一致。本院认为，本案争议的主要问题是金翠莲、闫贯中应否向师瑞荣、刘春来归还平顶山市新华区沿河西路11号楼西单元四楼34号住房及住房款（租金）40000元。金翠莲、闫贯中提供的由刘春来出具的收到20000元房款的收到条可以证明金翠莲和闫贯中居住使用该房屋具有合理的理由。师瑞荣、刘春来主张其将该涉案房屋以租赁的方式交给金翠莲、闫贯中使用，并收取一定的费用，双方之间是租赁关系。但该主张师瑞荣、刘春来未能提供有力的证据加以证明。综上，师瑞荣、刘春来的上诉理由本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，予以免交。本判决为终审判决。审判长  张大民审判员  李双双审判员  张姗姗二〇一五年十二月二十五日书记员  郭锦雯
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商商初字第328号
原告中国联合网络通信有限公司商河县分公司，住所地济南市商河县。
代表人张铭，总经理。
委托代理人徐贵忠，男，1969年2月26日出生，汉族，该公司职员，住商河县。
被告王德华，男，1981年2月24日出生，汉族，农民，住商河县。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司商河县分公司与被告王德华电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司商河县分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司商河县分公司负担。
审判员 侯建新
二０一五年六月十六日
书记员 李 利
洛阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洛开刑初字第126号
公诉机关洛阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人李国志，别名李三，男，1977年3月24日出生，汉族，小学文化，户籍所在地吉林省舒兰市，现在住河南省方城县。2004年9月10日因犯抢劫罪被河南省濮阳市中级人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金三千元，2011年4月9日在河南省新乡监狱刑满释放。因涉嫌交通肇事罪，于2014年5月15日被洛阳市公安局依法刑事拘留，同年5月29日被依法逮捕，同年8月13日被洛阳高新技术产业开发区人民检察院依法取保候审。
洛阳高新技术产业开发区人民检察院以洛开检刑诉字（2014）109号起诉书指控被告人李国志犯交通肇事罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。洛阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王红莉、代检察员李记飞出庭支持公诉，被告人李国志到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月6日10时09分，被告人李国志驾驶豫R553**重型半挂牵引车牵引豫RL1**重型仓栅式半挂车沿310国道由西向东行驶至谷水花坛向东右转弯进入洛阳市大一物流有限公司西门时，遇被害人刑某某骑电动自行车在非机动车道内由南向北行驶至该处，由于被告人李国志驾车通过没有交通信号灯控制的交叉路口时，未让优先通行的车辆先行，致使重型半挂车右侧与电动自行车和被害人刑某某肢体接触，被害人刑某某倒地后，半挂车右侧轮胎碾轧被害人刑某某肢体，造成被害人刑某某当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人李国志见有过路孙某某报案，被告人李国志在现场等候民警，并将证件交给民警，晚上到事故处理大队接受调查，并如实供认罪行。经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书认定被告人李国志应负该事故的全部责任，被害人刑某某不负该事故责任。
关于本案民事赔偿部分，被告人李国志赔偿被害人刑某某亲属各项损失共计480000元，已实际履行，并取得被害人刑某某亲属的谅解。
被告人李国志对指控的事实及罪名无异议。
上述事实，有道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片、洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书、河南金剑司法鉴定中心刑某某死亡原因及死亡方式鉴定意见书及尸检照片、河南金剑司法鉴定中心李国志血液酒精含量司法鉴定检验报告书、河南金剑司法鉴定中心刑某某血液酒精含量司法鉴定检验报告书、河南金剑司法鉴定中心豫R553**重型半挂牵引车牵引豫RL1**号挂车与电动自行车及刑某某痕迹司法鉴定意见书、居民死亡医学证明、洛阳殡仪馆火化证、户口注销证明、被告人李国志驾驶证及驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证及机动车信息查询结果单、被告人李国志的供述、证人证言、协议书、交通事故损害赔偿调解书、交通事故赔偿凭证、谅解书、情况说明、受理道路交通事故案件登记表、被告人李国志的户籍证明等证据证实，足以认定。上述证据均经当庭质证，取得程序合法，内容真实，能够相互印证，足以证明相关事实，本院予以确认。
本院认为，被告人李国志违反交通运输管理法规，驾车通过没有交通信号控制的交叉路口时，未让优先通行的车辆先行，造成一人死亡的交通事故，对交通事故负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。
我国刑法规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人李国志驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定的量刑情节：①被告人李国志有自首情节，依法可以从轻处罚；②被告人李国志已对被害人亲属履行了赔偿义务，取得被害人亲属的谅解，可对其酌定从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条和最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人李国志犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 苏兰玲
二〇一四年九月十一日
代书记员 王 鹏
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）围民初字第3558号
原告刘明成
委托代理人屈伟
被告胡长利
委托代理人李春志
原告刘明成与被告胡长利房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员娄艳宏担任审判长，与审判员魏洪林、人民陪审员李军志组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘明成及其委托代理人屈伟，被告胡长利的委托代理人李春志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘明成诉称，2011年6月5日被告胡长利与原告签订了《房屋租赁合同》一份。约定原告将位于围场镇木兰中路158号楼一层出租给胡长利经营博海手机城。同时约定租期三年，自2011年7月1日至2014年7月1日止。租金每年27万元，每年合同生效两个月前即5月1日预交2万元，其他部分租金在合同生效前即7月1日前5日一次性交清，如不能按时交齐租金，原告有权终止房屋租赁，预交2万元作为违约金不退回。因此而产生的损失由被告承担。被告保证原告房屋的完整以及不得转租等相关事宜。合同签订后，被告如约给付了第一年的房屋租金，原告也将房屋交给被告使用。时间不长，被告找到原告提出自己无力经营这么大的面积，想把部分转租给经营坦博尔的客户，并说客户经营时间长投入大，人家要求把租期延长一年，而且说延长的一年租金归原告。原告考虑照顾被告的情况下，就同意将合同改延长了一年和同意转租。而且双方约定好，延长租期和同意转租只对坦博尔客户有效。此后，原告即到外地生活。2013年原告回到围场家中，才发现被告早已不再经营博海手机城，他未经原告同意将房屋改变主体结构，分隔成小间分别又转租给别人。而且租期远超过原被告签订的合同租期。同时对房屋从不管理，造成下水道直接损失4万多元，原告要求被告处理，被告置之不理。
2014年5月15日被告又向原告交纳了2万元，但直到现在也没有再交租金，即便是按照延长期限的合同，被告在7月1日前未交齐租金也已构成违约。原告曾多次找被告要求终止合同，但被告仍置之不理。为此，特向人民法院提起诉讼，请求判决双方解除租赁合同并判决被告返还房屋。
被告胡长利辩称，原告提出解除双方签订的房屋租赁合同没有约定解除事由，也没有法定解除事由，其解除合同的主张依法不能成立，因为双方合同约定的解除条件未成熟，一、双方约定的租期是4年，时间自2011年7月1日至2015年7月1日止，该合同租期还有一年届满。二、原告同意被告转租，被告于2012年4月20日与刘永会签订了四年的租赁合同。2012年8月11日与关亚利、程涛签订了三年的租赁合同。两份合同均未届满。三、被告于2014年5月16日向原告交了2万元下半年度的部分租金，剩余25万元租金未交，是因为原告提出提前解除合同，并通知刘永会、关亚利、程涛不得向被告交纳租金，应将租金直接交给原告，被告未同意解除合同是考虑刘永会、关亚利、程涛的损失，被告也将违约，所以未同意解除合同，在此期间被告积极与原告协商未果，并且刘永会、关亚利、程涛未交租金，无奈被告于2014年6月11日起诉了刘永会等人。法庭经审理认为刘永会未履行合同，与刘明成未履行合同具有关联性，需等待审理，裁定中止审理。四、被告与原告签订租赁合同的时间是2011年6月5日，被告与刘永会、关亚利、程涛签订合同是2012年4月8日，在此期间原告从未提出异议。五、被告将承包的房屋分割成小间，是经原告同意的，使用了二三年原告也未提出异议。原告说对房屋未管理，造成损失无依据。请求法庭依法驳回原告的诉讼请求，判令原告继续履行合同。
经审理查明，2011年6月5日，原、被告签订《房屋租金合同》，合同约定，甲方房主刘明成，乙方渤海手机城胡长利，甲方将木兰中路158号楼壹层租给乙方，一、租期叁年，自2011年7月1日至2012年7月1日部分租金已交，下欠67500.00元7月1日交清，合同到期前四个月双方协商下年租赁合同，同等条件优先考虑乙方。二、房屋租赁实行年上缴租金。每年合同生效日前两个月即五月一日乙方向甲方预交贰万元，其他部分租金至合同生效前五天一次性交齐，如乙方不能按时交齐租金，甲方有权终止乙方房屋租赁使用权，乙方预交的贰万元作为违约金甲方不在退回。甲方可重新安排租赁户，因此引发的争议所造成的损失由乙方承担。三、甲方只提供给乙方现有条件的房屋，门窗及现有的水、暖、电设施。乙方在保证房屋主体完整的情况下，可自行装修，费用自付。待甲、乙双方合同终止时，乙方对自己投入的不动产及装修物不能拆除，甲方不赔偿损失，如需乙方拆除，乙方应将因装修破坏的墙体及地面恢复原样。四、甲乙双方在房屋租赁期内，不能单方终止租赁合同，更不能私自转租。合同中还有其他条款约定，2011年7月6日，双方经协商，对原签订的《房屋租赁合同》进行了更改，由租期叁年变更为“租期肆年”，刘明成同意转租，双方在原合同的基础上又签订了一份合同。
被告将2014年7月1日以前租金交清，2014年7月1日至2015年7月1日的租金，2014年5月15日向原告交纳2万元，其余租金未交纳。胡长利将房屋转租给他人，因转租人未交租金，被告未向原告交纳2014年7月1日至2015年7月1日的租金。
本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，应为合法有效合同，双方应按合同约定履行权利、义务，合同约定房屋租赁实行年上缴租金，2014年7月1日至2015年7月1日的租金应在2014年7月1日前五天交清，被告未按约定履行交纳房租的义务，被告构成违约，合同约定如被告不能按时交齐租金，原告有权终止被告房屋租赁使用权，所以原告要求解除《房屋租赁合同》的主张，本案应予支持，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条之规定，判决如下：
从2014年7月1日起解除原、被告签订的《房屋租赁合同》。
案件受理费100.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状及副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费及其它费用）。
审 判 长 娄艳宏
审 判 员 魏洪林
人民陪审员 李军志
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 马天原
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初7100号
申请人：张丽华，女，1953年出生，现住通辽市科尔沁区。
被申请人：李永平，男，1973年出生，现住通辽市科尔沁区。
原告张丽华与被告李永平民间借贷纠纷一案，申请人张丽华于2017年10月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人李永平名下的房屋采取保全措施，担保人王某某以其名下房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。为了维护双方当事人的合法权益，同时也应对担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被申请人李永平名下的房屋；
二、查封担保人王某某名下的房屋。
上述财产查封期间为二年，查封期间允许使用，但不得转让、买卖、抵偿债务或设立担保物权等。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 翟广明
二〇一七年十月十九日
书记员 陈鹏飞
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0502民初7100号原告：张丽华，女，1953年出生，现住内蒙古通辽市科尔沁区。被告：李永平，男，1973年出生，现住内蒙古通辽市科尔沁区。原告张丽华与被告李永平民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丽华到庭参加诉讼，被告李永平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张丽华向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告偿还借款本金200000元，支付利息128000元，合计328000元；2.请求判令由被告承担案件受理费。事实和理由：被告李永平于2012年8月因经商用款向原告借款200000元，约定借款月利率1.5%，约定还款日期为2017年8月3日。但后因被告迟迟未能偿还借款本息，被告于2017年8月10日为原告重新出具了金额为328000元的借据一枚（含拖欠此前的借款利息128000元在内）。上述借款本息，被告李永平至今未偿还，故提起本案诉讼。被告李永平未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告李永平于2012年8月向原告张丽华借款200000元，约定借款月利率1.5%。后被告仅按约定向原告支付了部分借款利息，经原、被告于2017年8月10日结算，截止当日按约定利率计算，被告累计拖欠原告借款本金200000元、利息128000元，并由被告为原告重新出具了金额为328000元的借据一枚。上述借款本息，被告至今未偿还。上述事实，有原告的当庭陈述及原告出示的借据一份在卷佐证，经审查，上述证据来源合法、内容真实、与案件具有关联性，本院予以确认。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，合法的借贷关系受法律保护。原告张丽华与被告李永平因借款形成的债权债务关系明确，债务应当清偿，被告李永平应当按照约定和法律规定积极履行偿还借款及支付利息的义务。因借据中未对借款期限作出约定，出借人可随时主张返还。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。被告李永平经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩等权利，应承担由此产生的法律后果，本院依法作出缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求理由成立，所主张的利息符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李永平于本判决发生法律效力后立即偿还原告张丽华借款本金200000元，支付利息128000元，合计328000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3110元，诉讼保全费2160元，合计5270元，由被告李永平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。审判员  翟广明二〇一七年十一月十六日书记员  陈鹏飞
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象民初字第1599号
原告：浙江永成物业管理有限公司。住所地：宁波市高新区杨木碶路***号*#***室。实际经营地：宁波市江北区范江岸路198弄3号603室。
法定代表人：何晓勇，该公司董事长。
委托代理人：冯军，浙江丹峰律师事务所律师。
被告：姚建福。
原告浙江永成物业管理有限公司诉被告姚建福物业服务合同纠纷一案，原告诉请：被告支付原告物业综合服务费2991元、公共设施日常维修费172元，合计3163元。本院于2014年9月28日立案受理后，依法由代理审判员李光适用小额诉讼程序，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯军到庭参加诉讼，被告姚建福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明，2008年12月29日，原告与象山财富中心商业广场有限公司签订了《前期物业管理服务合同》，约定物业综合服务费商务办公区为2.9元／平方米／月、日常维修费为2元／平方米／年。被告姚建福系象山县丹东街道丹阳路558号财富中心2号楼1501室的业主，该房屋建筑面积294.68平方米，属商务办公区，与案外人顾成各半所有。案外人顾成已支付物业费，但被告拖欠原告2012年7月1日至2013年1月31日期间的物业管理综合服务费2991元（294.68平方米×2.9元／平方米／月×7月÷2）、日常维修费172元（294.68平方米×2元／平方米／年×7／12年÷2），合计3163元的事实清楚，有原告提供的前期物业管理服务合同、象山县房屋登记信息查询结果、入住登记表、物业费催交函、国内挂号信函收据及宁波市服务业统一发票等为证。被告姚建福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告姚建福于本判决生效之日起五日内支付原告浙江永成物业管理有限公司物业费3163元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告姚建福负担，按本院规定予以免交。
本判决为终审判决。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可直接交付权利人，也可联系承办法官交付至象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 李 光
二〇一四年十月十三日
书 记 员 杨惠燕
辽宁省新民市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执异字第30号
案外人：孙文萍，女，汉族，1953年4月22日生，住所地辽宁省新民市。
申请执行人：ＸＸ，男，1953年5月24日生，汉族，住所地沈阳市大东区。
被执行人：沈阳云洲房地产开发有限公司。
法定代表人：王云成，系公司经理。
被执行人：辽宁裕通房地产开发有限公司。
法定代表人：王澜，系该单位总经理。
被执行人：辽宁裕通房地产开发有限公司沈阳分公司。
负责人：王云成。
本院在执行申请人ＸＸ与被执行人沈阳云洲房地产开发有限公司，辽宁裕通房地产开发有限公司，辽宁裕通房地产开发有限公司沈阳分公司民间借贷纠纷执行一案中，法院依法查封了被执行人沈阳云洲房地产开发有限公司所有的位于新民市铁道北云洲上城小区14号楼2－4－2一处房产。现案外人孙文萍提出书面执行异议，要求法院解除查封。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人孙文萍称2010年12月31日购买沈阳云洲房地产开发有限公司的房产一套。在准备办理房屋产权登记手续时，被开发公司告知，我所购买的房产被新民市法院查封，因我已交付全部购房款128402.00元，现在也装修入住了，并且买卖行为真实有效，因此我请求法院依法撤销对我房产的查封手续。案外人杨光向法院提供了《商品房买卖合同》以及收款收据。
本院认为：法院对新民市铁道北云洲上城小区14号楼2－4－2的房产进行的查封，是依当事人ＸＸ的申请作出的。现在案外人孙文萍向本院提出异议，称其交了全款，并且也装修入住了，对此房屋实际占有了，对于至今没有办理房证也不存在过错行为，案外人提交的证据真实有效。因此，对于案外人的请求应予以支持，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对云洲上城小区14号楼2－4－2号房产的执行
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。
审 判 长 ： 贺 良
审 判 员 ： 李 克
代理审判员 ：胡水静
二〇一四年九月一日
书 记 员 ：刘一宁
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第1802号
原告刘坛付，男，1969年10月27日生，汉族，农民。
被告谢敬飞，男，1977年1月29日生，汉族，个体户。
原告刘坛付诉被告谢敬飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法由代理审判员王宝波适用简易程序，于2014年6月14日公开开庭进行了审理。原告刘坛付到庭参加诉讼，被告谢敬飞经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘坛付诉称，2013年6月5日，被告谢敬飞以做生意为名向原告刘坛付借款32000元，口头约定月利率2.5%，约定于2013年底付清本息。借款到期后，经原告多次催要，被告谢敬飞至今未偿还借款本息。故请求判令被告谢敬飞偿还原告借款本金32000元及利息（利息自2013年6月5日起以32000元为本金，按月利率2.5%计算至借款还清之日止），并承担本案诉讼费用。
被告谢敬飞未作答辩。
经审理查明：2013年6月5日，被告谢敬飞立据向原告刘坛付借款36000元，借条上未对利息、偿还期限进行约定。经原告催要，被告谢敬飞于2014年春节前（农历腊月底）偿还本金4000元，下余本金32000元被告未能偿还。
另查明，2014年5月12日，中国人民银行同类贷款基准利率为年利率5.60%（6个月内）。
以上事实，有原告刘坛付提供的借条原件1份及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告刘坛付与被告谢敬飞之间的借款合同合法有效。原、被告未对借期进行约定，被告谢敬飞在原告刘坛付催要借款后，应在合理期限内偿还借款。经原告催要，被告谢敬飞仅偿还借款本金4000元，对余款未能偿还，构成违约，应承担违约责任。原、被告未对利息进行书面约定。原告刘坛付主张口头约定月利率2.5%，但未提供证据证明，故应认定双方系无息借贷，利息可从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢敬飞偿还原告刘坛付借款本金32000元及利息（自2014年5月12日起至判决确定履行之日时止，按年利率5.60%计算），于判决生效后十五日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（已减半收取），由被告谢敬飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费800元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680）。
代理审判员 王宝波
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 孙艳梅
第1页／共3页
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂南漳行非审字第00138号
申请执行人南漳县水利局，住所地南漳县城关镇便河北路。
法定代表人江蛟，南漳县水利局局长。
被申请执行人匡海山。
申请执行人南漳县水利局以该局对被申请执行人作出的南水执字（2015）5号水利行政处罚决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，南漳县水利局对被申请执行人作出的水利行政处罚决定合法，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人南漳县水利局作出的南水执字（2015）5号水利行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄忠义
审判员 李 林
审判员 刘守明
二〇一五年七月三日
书记员 郝 振
陕西省子洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0831民初667号
原告曹。
被告乔。
原告曹诉被告乔离婚纠纷一案中，原告曹于2016
年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告曹负担150元。
审判员 王鹏飞
二〇一六年七月十一日
书记员 魏艳艳
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安铁西民初字第32号
原告郑春华，女，1959年12月18日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告梁晓光，身份证号码×××，汉族，男，1972年5月1日出生，住黑龙江省安达市。
被告中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司，住所地黑龙江省绥化市。
法定代表人王光宇，职务经理。
委托代理人杜英文，黑龙江省绥化市正达律师事务所律师。
原告郑春华与被告梁晓光、中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司（以下简称平安保险绥化支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员魏晓光适用简易程序于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告郑春华、被告梁晓光、平安保险绥化支公司委托代理人杜英文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑春华诉称，2014年11月5日，在安达市二中东侧胡同内，被告梁晓光驾驶黑ECX8**号轿车将其撞伤，住院治疗15天，支付医疗费6，606.90元。诊断为左跟骨骨折、左足软组织挫伤等。经公安机关认定，被告梁晓光负事故的全部责任。诉讼期间，原告经肇东市光大司法鉴定所鉴定：医疗终结时间三个月，护理期限为两个月（其中住院期间二人护理，余为一人），误工期一百四十日。现诉至法院，要求被告赔偿如下经济损失：伙食补助费1，500.00元（100.00元／日×15天）、护理费10，134.00元（住院期间135.12元／日×15天×2人=4，053.60元、出院后135.12元／日×45天×1人=6，080.40元）、本人工资14，000.00元（100.00元／日×140天）、医药费6，606.90元、鉴定费2，500.00元，合计34，740.90元。被告保险公司在保险限额内赔付，余款由被告梁晓光赔付。
被告平安保险绥化支公司辩称，被告梁晓光驾驶的肇事车辆确系在本公司投保交强险，事故发生在保险合同生效期限内，对此次交通事故发生的成因及责任无异议，对原告提出的医药费、住院伙食补助费无异议，原告住院为二级护理，应由一人护理。原告户籍为农村户口，应按农、牧、渔业标准给付护理费用，原告提供的鉴定报告记载医疗终结期限为三个月，误工费应以医疗终结期限为准。
被告梁晓光辩称，原告住院期间，其为原告垫付了医疗费3，000.00元，该医疗费应由保险公司在交强险限额内承担。
经审理查明，2014年11月5日9时许，在安达市二中东侧胡同内，被告梁晓光驾驶黑ECX8**号轿车由南向北行驶将原告郑春华刮伤的交通事故，经安达市医院诊断为：左跟骨骨折，左裸部软组织挫伤，左足软组织挫伤，住院15天，支付医疗费6，606.90元。住院期间由其丈夫钱宝元陪护。该交通事故经安达市公安交警大队认定被告梁晓光负事故的全部责任，原告郑春华无责任。诉讼期间，原告郑春华申请司法鉴定，经本院委托肇东市光大司法鉴定所鉴定：原告郑春华受伤医疗终结期三个月，护理期二个月（住院期间二人护理，余一人护理）原告郑春华支付鉴定费2，500.00元。
另查明，原告住院期间，被告梁晓光为原告垫付医疗费3，000.00元。被告梁晓光驾驶的黑ECX8**号轿车在平安保险公司绥化支公司投保了机动车强制保险，保险期自2014年5月12日至2015年5月11日止。
本院认为，被告梁晓光驾驶机动车在行驶中未能确保安全，将原告郑春华刮伤的交通事故，交警部门认定被告梁晓光负事故的全部责任并无不当。被告梁晓光驾驶的肇事机动车在被告平安保险绥化支公司投保了机动车交强险，因此，被告平安保险绥化支公司首先应在保险责任限额内予以赔偿。原告住院期间，被告梁晓光为原告垫付医疗费3，000.00元，应由原告返还给被告梁晓光，鉴定费用由被告梁晓光负担。原告郑春华住院期间由其丈夫钱宝元陪护，钱宝元无固定职业，其护理费可按2014年黑龙江省卫生、社会保障和社会福利年工资43，194.00元标准给付；庭审时，原告提供用工单位证明，该证明既无证实原告打工的起止时间，又无证明其因交通事故工资受到损失，且无其它证据予以佐证，因此本院对原告郑春华发生交通事故前在安达市福客来一碗面馆打工的事实不予确认，原告住院期间的误工损失可按黑龙江省2014年农村居民人均纯收入9，634.10元标准计算。原告住院期间伙食补助费可按每天50.00元标准给付。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司在本判决生效五日内赔偿原告郑春华医疗费6，606.90元，住院伙食补助费750.00元，护理费8，875.50元，误工费3，695.00元，共计19，927.40元；
二、被告梁晓光给付原告郑春华鉴定费2，500.00元；
三、原告郑春华返还被告梁晓光先行垫付的医疗费3，000.00元；
上述二、三两项相抵，原告郑春华返还被告梁晓光500.00元，于判决生效后付清；
四、驳回原告郑春华其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180.00元，由被告梁晓光负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 魏晓光
二〇一五年三月二十一日
书 记 员 王 宇
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱城民初字第2382号
原告：张某某，男，1975年3月8日出生，汉族，初中文化。
委托代理人：张晓，莱城浩正法律服务所法律工作者。
被告：吴某某，女，1978年5月28日出生，汉族。
原告张某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高怀峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人张晓到庭参加诉讼，被告吴某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告双方经人介绍相识，2001年12月12日登记结婚，2005年农历12月初一生一女孩取名张某。婚前，双方感情一般；婚后，因被告没有正式职业，于2011年从事直销工作（三生产品）经常回家很晚，最晚凌晨1-2点钟回家，并且还酗酒，后来发展到夜不归宿。2013年正月，被告不知去向，失踪半年之久，打电话也不接，打多了就关机。在其失踪期间，我向当地派出所报警，想请警察协助找人，后来被告回娘家居住至今。我与被告现在分居两年多，被告没有尽到为人妻、为人母的责任，我方认为与被告现无任何感情可言，特申请离婚，请求法院依法判令原、被告双方离婚；婚生女张某某由原告抚养，被告支付抚养费；夫妻共同财产依法分割；本案诉讼费由被告承担
被告吴某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2001年12月12日登记结婚，2005年农历十二月初一生一女孩取名张某。双方时因家庭琐事发生矛盾。2013年11月29日原告以双方分居满两年、夫妻感情破裂为由诉至法院要求离婚。
以上事实，由原、被告的身份证、结婚证、庭审笔录及当事人陈述等证据在案予以证实。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且婚后生育一女，虽然共同生活期间有过矛盾和摩擦，但并无根本矛盾，建立了一定的夫妻感情，只要双方互谅互让，珍惜来之不易的夫妻感情，双方有和好的可能。综上，原、被告夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某某与被告吴某某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 高怀峰
二〇一四年一月十日
书记员 刘 伟
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省泊头市人民法院
民 事 调 解 书
（2015）泊民初字第2611号
原告赵某甲。
委托代理人刘芳，河北浮阳律师事务所律师。
被告常某。
委托代理人常勇，河北天树律师事务所律师。
案由：离婚纠纷
查明：原被告与××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女赵某乙，先随被告生活。双方因家庭琐事发生矛盾，原告诉至法院要求与被告离婚。
经本院主持调解，双方因当事人自愿达成以下协议：
一、原、被告均同意离婚，本院依法准予离婚。
二、婚生女赵某乙随被告生活，原告每月负担抚育费600元，于调解生效后三日内付清自2015年11月至2016年6月计8个月的抚育费，以后每半年给付一次，于每年的1月、7月给付。原告可每月探视孩子一次，被告提供方便。
三、原告于调解生效后三日内返还被告个人衣物及被子四床、褥子四床，并给付被告其他陪嫁物品折款20000元。
案件受理费150元，由原告负担。
上述协议符合法律规定，本院予以确认。
本协议经双方签字后，即发生法律效力。
审判员 宋学亮
二〇一五年十一月十三日
书记员 郭娜娜
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终6972号
上诉人（原审原告）：青岛牛牛旺食品有限公司。
法定代表人：李伟，总经理。
委托诉讼代理人：栾国涛，山东海政律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王真真。
委托诉讼代理人：李学忠，山东文鼎律师事务所律师。
上诉人青岛牛牛旺食品有限公司（以下简称牛牛旺食品公司）因与被上诉人王真真劳动争议纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2016）鲁0282民初1168号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人牛牛旺食品公司的委托诉讼代理人栾国涛、被上诉人王真真的委托诉讼代理人李学忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牛牛旺食品公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判双方之间不存在劳动关系；一、二审诉讼费用由王真真承担。事实和理由：牛牛旺公司与王真真之间存在劳务派遣关系，不存在劳动关系。王真真与青岛众鑫泰劳务有限公司（以下简称众鑫泰公司）存在劳动关系，而非牛牛旺公司。牛牛旺公司因用工需要于2015年7月10日与众鑫泰公司签订临时用工协议，由众鑫泰公司临时派遣15名包装工到牛牛旺公司工作，至7月28日用工结束，王真真就是其中之一。一审庭审时，牛牛旺公司还提交了由众鑫泰公司提供的劳务临时用工派工单多份，充分证明王真真是由众鑫泰公司对外劳务派遣的，王真真不是一直在牛牛旺公司工作。一审法院对此事实未进行详细调查，便片面地认定双方2015年7月至2015年9月期间存在劳动关系，显然错误，请求二审法院查明事实后依法改判。
王真真辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
牛牛旺食品公司向一审法院起诉请求：1、确认牛牛旺食品公司与王真真双方之间不存在劳动关系；2、诉讼费用由王真真负担。
一审法院认定事实：2015年7月份，王真真到牛牛旺食品公司从事食品加工工作，双方未签订劳动合同。王真真工作期间的社会保险费，牛牛旺食品公司没有缴纳。王真真的工资，牛牛旺食品公司以现金形式发放。2015年9月4日，王真真在工作期间，不慎被机器将左手烫伤，后被送往医院治疗。治疗终结后，王真真再未回牛牛旺食品公司工作。
2015年11月5日，王真真向即墨市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认双方存在劳动关系。即墨市劳动人事争议仲裁委员会经审理，于2015年12月1日作出即劳人仲案字[2015]第596号仲裁裁决书，确认牛牛旺食品公司与王真真之间存在劳动关系。牛牛旺食品公司不服该裁决，向一审法院提起诉讼。
一审法院认为，双方争议的焦点问题是牛牛旺食品公司与王真真之间是否存在劳动关系。参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发〔2005〕12号)第二条的规定：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：(一)工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、缴纳各项社会保险费的记录；(二)用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；(三)劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；(四)考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中(一)、(三)、(四)项的有关凭证由用人单位负举证责任。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，王真真主张自2015年7月至9月期间与牛牛旺食品公司之间存在劳动关系，为此提交与牛牛旺食品公司法定代表人李伟及其妻通话录音资料、工商登记信息以及申请仲裁部门调取的劳动监察部门调查笔录等证据，上述证据相互印证，形成一个较为完整的证据链，足以证明牛牛旺食品公司与王真真双方之间存在劳动关系。牛牛旺食品公司虽主张双方不存在劳动关系，但并未提交有效证据予以证明，故对牛牛旺食品公司的诉讼请求，一审法院不予支持。综上，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，参照中华人民共和国劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发〔2005〕12号)第二条之规定，一审判决：一、驳回牛牛旺食品公司的诉讼请求；二、自2015年7月至2015年9月期间，牛牛旺食品公司与王真真存在劳动关系。案件受理费10元，由牛牛旺食品公司负担。
本院二审期间，当事人未提交新证据。
经审理查明，本院查明的事实与一审一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，王真真主张与牛牛旺食品公司存在劳动关系，并提交王真真及其丈夫与牛牛旺食品公司的法定代表人李伟及其妻子之间的对话录音、劳动监察部门的调查笔录等证据予以证明。牛牛旺食品公司否认与王真真之间存在劳动关系，辩称双方系劳务派遣关系，王真真与众鑫泰公司之间存在劳动关系，并提交临时用工协议、劳务派遣单予以证明。对此，本院审查认为，牛牛旺食品公司的法定代表人李伟在接受即墨市劳动监察大队调查时，认可王真真在其公司工作过，称王真真在其公司工作至2015年7月底，2015年8月份就不干了，但未提交工资发放记录和考勤记录；在王真真丈夫与李伟及其妻子谈话时，李伟及其妻子均未否认王真真在其公司工作时受伤的事实，双方就王真真的治疗及费用负担等问题进行了交涉。王真真提交的上述证据客观有效，本院予以采信。牛牛旺食品公司提交的与众鑫泰公司签订的临时用工协议中，未载明15名包装工的姓名，无法证明该用工协议中包含王真真；临时用工派遣单无王真真本人签字，亦没有牛牛旺食品公司与众鑫泰公司的盖章确认，无法证明系众鑫泰公司将王真真派遣到牛牛旺食品公司。故，本院对牛牛旺食品公司提交的上述证据不予采信。综合以上分析，王真真提交的上述证据能够相互印证，可以证明自2015年7月起至王真真受伤时与牛牛旺食品公司存在劳动关系。牛牛旺食品公司提交的上述证据无法证明与王真真之间系劳务派遣关系，应承担举证不能的法律后果。牛牛旺食品公司主张与王真真之间不是劳动关系，依据不足，本院对其该项主张不予支持。
综上所述，上诉人牛牛旺食品公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人青岛牛牛旺食品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢雄心
代理审判员 安太欣
代理审判员 齐 新
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 韩明玉
书 记 员 郭丹丹