河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛民终字第2886号
上诉人（原审被告）：邢冬冬。
上诉人（原审被告）：尚振珂。
二上诉人的共同委托代理人：朱少军，河南大鑫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李俊峰。
委托代理人（特别授权）：吴延鹏，洛阳市洛龙区148法律服务所法律工作者。
上诉人邢冬冬、尚振珂与被上诉人李俊峰健康权纠纷一案，李俊峰于2015年4月23日向洛阳市洛龙区人民法院提起诉讼，请求判令：邢冬冬、尚振珂共同赔偿医疗费8363.87元、伙食补助费1290元、营养费1290元、护理费2990元、误工费4859�、交通费470元、精神损失费3000元，共计22262.87元并承担全部诉讼费用及其相关费用。原审法院经审理，于2015年7月27日做出（2015）洛龙民初字第1068号民事判决。邢冬冬、尚振珂不服原审判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。上诉人邢冬冬、尚振珂及其共同委托代理人朱少军，被上诉人李俊峰的委托代理人吴延鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年11月16日晚上22时许，在洛阳市经济开发区展览路“天府捞”火锅店内，邢冬冬、尚振珂因为自己房间的同伴和隔壁李俊峰房间吃饭的人发生纠纷，邢冬冬、尚振珂等人持酒瓶、茶壶等物对李俊峰等人进行殴打，致使李俊峰头部身上被打伤。洛阳市公安局洛龙派出所经济开发区勤务大队于2014年11月17日分别作出洛龙公（治）行罚决字�2014）0182号行政处罚决定书，对邢冬冬行政拘留十五日，并处罚款1000元；作出洛龙公（治）行罚决字（2014）0183号行政处罚决定书，对尚振珂行政拘留十五日，并处罚款1000元。李俊峰受伤后，于2O14年11月17日23时至2014年11月22日10时在洛阳新区人民医院住院治疗，实际住院5天，支出医疗费用6532.24元，住院期间1人陪护。李俊峰于2014年11月22日13时至2014年11月29日9时，到洛阳市心中医院住院治疗，实际住院7天，支出医疗费用2431.63元，该院出具的出院证显示住院期间陪护1人。李俊峰出院后，双方就赔偿问题无法协商达成协议，遂诉至原审法院，要求邢冬冬、尚振珂共同赔偿各项损失22262.87元并诉讼费用及其他相关费用。
原审法院认为：公民享有身体健康权，侵犯他人身体健康的，依法应当承担责任。邢冬冬、尚振珂因就餐时同伴与隔壁李俊峰房间的人发生纠纷�没有克制自己的情绪，理智处理，进行劝导，而是对李俊峰进行殴打致使其受伤。洛阳市公安局洛龙派出所经济开发区勤务大队作出的洛龙公（治）行罚决字（2014）0182号行政处罚决定书、洛龙公（治）行罚决字（2014）0183号行政处罚决定书，形式合法、内容真实，原审法院予以采信，该局对邢冬冬、尚振珂均作出行政拘留十五日，并处罚款1000元的行政处罚决定，故对于李俊峰的损失，邢冬冬、尚振珂应当承当赔偿责任。李俊峰受伤后，在洛阳新区人民医院及洛阳市中心医院住院治疗共计支付医疗费用8963.87元，李俊峰诉讼请求为8363.87元，李俊峰对自己权利的处分并不违反法律强制性规定，予以准许。对于李俊峰误工费的计算标准，李俊峰提交的误工证明、工资表仅加盖洛阳柏丰化妆品有限公司发票专用章，不足以作为认定李俊峰误工费损失的计算依据，应当参照�南省批发零售业职工平均工资34045元／年计算较为适宜，李俊峰误工费为：34045元／年÷365天×（5天＋7天）=1119.24元。对于李俊峰的护理费，参照河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资标准计算，李俊峰护理费为：（5天＋7天）×28472元／年÷365天×1人=936.07元。对于李俊峰的交通费，因其提交的交通费票据，存在票据号码相连的情况，且李俊峰未予说明交通费支出的具体时间、地点，不足以作为认定李俊峰交通费支出的依据，原审法院结合李俊峰在洛阳新区人民医院及洛阳市中心医院就诊的事实，酌情认定李俊峰交通费300元。经审查核实李俊峰的各项损失为：1、医疗费8963.87元（李俊峰诉讼请求为8363.87元）；2、误工费1119.24元；3、护理费936.07元；4、住院伙食补助费360元［（5＋7）天×30元／天］；5、营养费120元［（5＋7）天×10元／天］；6、交通费300元；以上各项共计11199.18元。对于李俊峰的其他诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、邢冬冬、尚振珂于判决生效后十日内一次性赔付李俊峰各项共计11199.18元。如逾期不履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回李俊峰的其他诉讼请求。本案受理费357元，李俊峰承担177元，邢冬冬、尚振珂共同承担180元。
邢冬冬、尚振珂不服原审判决，向本院提起上诉称：1、原审法院认定事实不清、证据不足，判决邢冬冬、尚振珂承担全部赔偿责任显失公平，也违反法律规定。2014年11月16日发生在火锅店的打架事件，系双方包间内的人一起厮打，最终造成了包括双方当事人在内的多人被打伤的局面。在该起事件中，起因是李俊峰故意找茬，李俊峰对自己的受伤理应承担一定责任，同时，有多人参与打架，但邢冬冬、尚振珂始终并未动手殴打李俊峰，李俊峰的受伤与邢冬冬、尚振珂没有任何关系，邢冬冬、尚振珂不应当承担赔偿责任。2、关于洛阳市公安局洛龙派出所作出的两份行政处罚决定书，邢冬冬、尚振珂提起了行政复议，还没有处理结果，截止目前行政处罚决定书还没有生效，就不能以行政处罚决定书为依据，认定邢冬冬、尚振珂承担民事赔偿责任，况且行政处罚决定书与民事赔偿也并无直接的因果关系。3、原审判决认定的赔偿数额过高，部分不应当予以支持。医疗费应扣除各项报销费用，以实际支出为准；关于误工费，没有证据证明李俊峰�事批发零售行业，参照河南省批发零售行业职工平均工资标准计算误工费不合适；护理费也未有证据证明护理人员从事护理行业或其他服务行业，参照河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资标准计算，同样有失偏颇。4、根据先刑事后民事的原则，本案应当中止审理，等待刑事案件终结再审理本案。尚振珂也被李俊峰殴打致轻伤，公安机关己经立案侦查，本案的真正过错和责任划分应当由公安机关侦查终结后才能分清。5、李俊峰的伤是多人殴打造成的，应当追加其他共同参与打架的人为共同被告参加诉讼，本案遗漏当事人，应当依法追加被告。请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。
李俊峰答辩称：原审判决认定事实正确。在此次事件中，邢冬冬、尚振珂将李俊峰殴打受伤住院，邢冬冬、尚振珂经过洛阳市公安局洛龙分局行政处罚，邢冬冬、尚�珂应当承担赔偿医疗费、伙食费、营养费、护理费、误工费及其相关费用的责任。原审判决认定事实正确，请求依法驳回上诉。
二审经审理查明的事实与原审判决认定事实基本一致。
本院认为：从本案已经查明的事实可以看出，本案健康权纠纷的发生是双方当事人在“天府捞”火锅店内就餐时，包括双方当事人在内的多人互殴行为造成李俊峰受伤引起的，对于该事实，双方当事人均不持异议，本院予以确认。关于邢冬冬、尚振珂上诉主张李俊峰的伤是多人殴打造成的，应当追加其他共同参与打架的人为共同被告参加诉讼的问题，本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十三条规定：“法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任”。互殴行为中有多人参与，对于李俊峰因殴打致伤产生的相关损失，各侵权�均应当承担连带赔偿责任。现受害人李俊峰选择邢冬冬、尚振珂作为被告承担相应的赔偿责任，符合法律规定，应予准许。
关于赔偿数额如何认定的问题。原审判决依据李俊峰提供的诊疗医院住院医疗费收费票据认定医疗费8363.87元，并无不当，本院予以确认。对于李俊峰误工费的计算，原审法院在李俊峰提供的工作收入等相关证据不足以作为认定依据的情况下，参照河南省批发零售业职工平均工资计算李俊峰误工费，适用法律正确，本院予以认定。对于李俊峰护理费计算，参照河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资标准计算，也符合法律规定，本院予以确认。综上，原审判决对于李俊峰的各项损失共计11199.18元的认定是正确的，本院予以确认。
关于如何认定双方当事人赔偿责任的问题。本案系多人互殴引起的纠纷，邢冬冬、尚振珂持酒�、茶壶等物对李俊峰等人进行殴打，致使李俊峰头部身上被打伤，邢冬冬、尚振珂应当承担责任；受害人李俊峰没有谨慎处理，而是参与殴打，对于自身受伤存在一定过错。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。由于被侵权人李俊峰对其自身受伤所造成的损失有一定的过错，应当依照上述法律规定减轻侵权人，邢冬冬、尚振珂的责任。本院酌定邢冬冬、尚振珂承担李俊峰损失70%的责任，即邢冬冬、尚振珂应当赔偿损失为：11199.18元×70%=7839.43元。
综上，原审判决认定事实清楚，但适用法律不当，本院予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持洛阳市洛龙区人民法院（2015）洛龙民初字第1068号民�判决第二项及诉讼费负担部分。
二、变更洛阳市洛龙区人民法院（2015）洛龙民初字第1068号民事判决第一项为：“邢冬冬、尚振珂于判决生效后十日内一次性赔付李俊峰各项共计7839.43元；如逾期不履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”
二审案件受理费224元，由李俊峰负担44元，邢冬冬、尚振珂负担180元。
本判决为终审判决。
审 判 长 郏文慧
审 判 员 邱平平
代理审判员 李光东
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 任 君