wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0622民初144号
原告：刘玉鹏，男，汉族，1971年4月19日出生，住辉南县。
委托代理人：张作杰，系吉林靖吉律师事务所律师。
被告：中铁九局集团有限公司靖宇制梁场，住所：靖宇县。
负责人：赵宇周。
原告刘玉鹏诉被告中铁九局集团有限公司靖宇制梁场买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理，依法适用简易程序，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告刘玉鹏的委�代理人张作杰到庭参加了诉讼，被告中铁九局集团有限公司靖宇制梁场经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘玉鹏诉称：其系辉南县辉发河砂场业主，2010年7月1日，其与中铁九局集团有限公司靖宇制梁场签订砂子购销合同，约定中铁九局集团有限公司靖宇制梁场向其购买价值123500元的河砂。后中铁九局集团有限公司靖宇制梁场仅支付河砂款100000元，尚欠23500元未付，并出具欠据。经多次索要未果，故诉至法院，请求依法判令中铁九局集团有限公司靖宇制梁场给付刘玉鹏河砂款23500元。
中铁九局集团有限公司靖宇制梁场未答辩。
本院经审理查明的事实与刘玉鹏陈述相符。
以上事实有刘玉鹏提供的欠据及当事人陈述予以佐证。
本院认为：本案系买卖合同纠纷，刘玉鹏向中铁九局集团有限公司靖宇制梁场提供了河砂，中铁九局集团有限公司靖宇制梁场亦应给付其河砂款。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，刘玉鹏要求中铁九局集团有限公司靖宇制梁场给付拖欠河砂款23500元的诉讼请求本院予以支持。
综上，依据上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
中铁九局集团有限公司靖宇制梁场于判决生效后立即给付刘玉鹏河砂款23500元。
案件受理费减半收取194元，由中铁九局集团有限公司靖宇制梁场负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 张诗涵
二〇一六年三月二十一日
书记员 王飞然
注：本判决书申请执行期限为二年。
吉林省靖宇县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0622民初144号原告：刘玉鹏，男，汉族，1971年4月19日出生，住辉南县。委托代理人：张作杰，系吉林靖吉律师事务所律师。被告：中铁九局集团有限公司靖宇制梁场，住所：靖宇县。负责人：赵宇周。原告刘玉鹏诉被告中铁九局集团有限公司靖宇制梁场买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理,依法适用简易程序,于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告刘玉鹏的委托代理人张作杰到庭参加了诉讼，被告中铁九局集团有限公司靖宇制梁场经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘玉鹏诉称：其系辉南县辉发河砂场业主，2010年7月1日，其与中铁九局集团有限公司靖宇制梁场签订砂子购销合同，约定中铁九局集团有限公司靖宇制梁场向其购买价值123500元的河砂。后中铁九局集团有限公司靖宇制梁场仅支付河砂款100000元，尚欠23500元未付，并出具欠据。经多次索要未果，故诉至法院，请求依法判令中铁九局集团有限公司靖宇制梁场给付刘玉鹏河砂款23500元。中铁九局集团有限公司靖宇制梁场未答辩。本院经审理查明的事实与刘玉鹏陈述相符。以上事实有刘玉鹏提供的欠据及当事人陈述予以佐证。本院认为：本案系买卖合同纠纷，刘玉鹏向中铁九局集团有限公司靖宇制梁场提供了河砂，中铁九局集团有限公司靖宇制梁场亦应给付其河砂款。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，刘玉鹏要求中铁九局集团有限公司靖宇制梁场给付拖欠河砂款23500元的诉讼请求本院予以支持。综上，依据上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：中铁九局集团有限公司靖宇制梁场于判决生效后立即给付刘玉鹏河砂款23500元。案件受理费减半收取194元，由中铁九局集团有限公司靖宇制梁场负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  张诗涵二〇一六年三月二十一日书记员  王飞然注：本判决书申请执行期限为二年。
河南省获嘉县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）获法执字第252号
浮绍有：
王桂兰与婚姻家庭、继承纠纷一案，获嘉县人民法院作出的（2014）获民初字第985号判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：支付原告0.0105万元
此令
二〇一五年二月二日
附：案件承办人：潘贵喜联系电话：452****
监督电话：0373-452****
收款开户银行：中国农业银行获嘉支行营业部
户名：河南省获嘉县人民法院诉讼款
账号：4011101040012933
特别提醒：付款时必须注明案号及付款人（如代付应注明代谁付），以免差误。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第716号
罪犯时永刚，男，汉族，1976年4月20日初中文化。现于黑龙江省玉泉监狱服刑。
黑龙江省穆棱市人民法院于2013年4月23日作出（2013）穆刑初字第9号刑事判决，以被告人时永刚犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3万元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省玉泉监狱于2015年1月22日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省玉泉监狱提出，罪犯时永刚在服刑中，能够认罪悔罪，能够树立正确的改造目标和改造方向，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，上课认真听讲，尊重教师，课后完成作业；积极参加缝纫劳动，努力完成劳动任务。为此，建议对罪犯时永刚予以减刑十个月。
经审理查明，罪犯时永刚确有悔改表现的事实与执行机关提出的事实一致。该犯财产刑已部分执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯时永刚在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯时永刚的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯时永刚减去剩余刑期。
（减刑后刑期自2012年5月11日起至本裁定宣告之日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 徐 向
审判员 李文博
二〇一五年二月三日
书记员 姜 博
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执2881号
申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号，组织机构代码70517378-8。
法定代表人孙志明，理事长。
委托代理人刘金禄、戴志明,该联社职工.特别代理。
被执行人黄国盛，男，1981年6月21日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人黄秀琴，男，1975年7月26日出生，汉族，居民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人黄国盛、黄秀琴金融借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初660号民事判决，于2016年10月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黄国盛立即偿还给申请执行人仙游县农村信用合作联社借款人民币19587.87元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费；被执行人黄秀琴对上述借款债务承担连带清偿责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过�中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人仙游县农村信用合作联社也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初660号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张荣鑫
执行员 阮 斌
执行员 郑 统
二〇一六年十一月二十日
书记员 林加震
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0322执2881号申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号，组织机构代码70517378-8。法定代表人孙志明，理事长。委托代理人刘金禄、戴志明,该联社职工.特别代理。被执行人黄国盛，男，1981年6月21日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人黄秀琴，男，1975年7月26日出生，汉族，居民，住所地仙游县。本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人黄国盛、黄秀琴金融借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初660号民事判决，于2016年10月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黄国盛立即偿还给申请执行人仙游县农村信用合作联社借款人民币19587.87元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费；被执行人黄秀琴对上述借款债务承担连带清偿责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过�中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人仙游县农村信用合作联社也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0322民初660号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  张荣鑫执行员  阮 斌执行员  郑 统二〇一六年十一月二十日书记员  林加震
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓮民初字第1786号
当事人基本情况及案件审理经过
原告杜某荣，女，1964年2月2日生，汉族，贵州省瓮安县人，经常居住地瓮安县瓮水办事处田家庄戒毒所小区。
被告滕某伦，男，1965年2月27日生，汉族，贵州省瓮安县人，经常居住地同上。
原告杜某荣诉被告滕某伦离婚纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理，依法适用简易程序，由审判员何崇尧于2015年9月21日公开开庭进行了缺席审理。原告杜某荣到庭参加诉讼，被告滕某伦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告杜某荣诉讼请求：1、请求依法判决或调解准予原、被告离婚请求；2、无子女抚养纠纷；3、夫妻共同财产有房屋（价值9万元），原、被告均同意所有房屋判给儿子滕建福所有；4、有债务17000元，由孩子滕建福清偿此债务（是买房所欠的17000元）：5、诉讼费由原、被告共同承担。
被告滕某伦未到庭参加诉讼，亦未进行答辩和提交证据。
审理查明的事实
原、被告于1987年4月经人介绍认识，1987年10月1日按照农村风俗办理婚礼，未办理婚姻登记手续，婚后生育女儿滕建飞、儿子滕建福，现均已成年。双方婚后，被告常沉迷赌博，加之性格暴躁，经常对原告使用家庭暴力，导致双方夫妻感情不好。2015年8月1日，原告因遭受被告殴打而向公安机关报警，公安机关出警进行处理。后原告以夫妻感情彻底破裂为由，于2015年8月7日诉至本院，要求判决离婚。
另查明，原、被告共同拥有位于瓮安县瓮水办事处戒毒所小区的房屋一套，但未办理房屋产权证和土地使用证。
本院所确认的上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的永和镇萍水村委会证明、公安机关接处警登记表、原告受伤的照片以及出庭作证的证人滕建飞、滕建福、杜明友的证言等在卷佐证，经本院审查，足以采信。
判决理由和结果
本院认为，原告杜某荣与被告滕某伦于1987年10月1日按农村风俗举行婚礼结婚，未依法办理婚姻登记手续，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理”之规定，本案应按事实婚姻处理。关于原告要求与被告离婚的诉讼请求，根据最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条“审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚”之规定，庭审中被告滕某伦未到庭参加诉讼，经本院给原告做调解和好工作，原告仍坚持要求离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。
对双方共同财产的处理，由于双方共同拥有的位于瓮安县瓮水办事处戒毒所小区的房屋没有办理房屋产权证和土地使用证，未取得合法的所有权，本院不予处理。关于双方共同的债权债务等，因被告滕某伦未到庭参加诉讼，亦未提供相关意见，本院无法查清，亦不予处理，如果双方今后发生争议，可另案诉讼解决。
被告滕某伦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案可以缺席判决。
为此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告杜某荣与被告滕某伦离婚；
二、驳回原告杜某荣的其余诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杜某荣承担。
权利义务告知
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费200元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 何崇尧
二〇一五年九月二十八日
书记员 黎君军
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申2355号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)钱卫民，男，1960年10月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人孙丽珍(系钱卫民之妻)，1962年9月30日出生，汉族，住址同上。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海金桥(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人黄国平，总经理。委托代理人杨晓，上海市锦天城律师事务所律师。委托代理人沈琦，上海市锦天城律师事务所律师。再审申请人钱卫民因与被申请人上海金桥(集团)有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终5565号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。再审申请人钱卫民申请再审称，被申请人未取得房屋拆迁许可证，不属合法拆迁；根据1991年《城市房屋拆迁管理条例》第二十条之规定，被申请人应对其按照“拆一还一”的标准给予房屋调换，原审认定事实不清，适用法律错误，故请求撤销原审判决，依法改判。被申请人上海金桥(集团)有限公司(以下简称“金桥公司”)提交意见称，系争协议对钱卫民户的安置补偿符合法律规定；再审申请人在系争协议上签章确认，且已实际入住安置房屋，办理了安置房屋的产权证，收讫了补偿金额，在长达二十年的时间内通过实际行为确认了系争协议的效力。一、二审判决公正合法，请求驳回钱卫民的再审申请。本院经审查认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。金桥公司的前身原上海市金桥出口加工区开发公司获准对钱卫民户房屋进行拆迁，拆迁双方经协商签订系争协议。该协议系双方真实意思表示，未违反拆迁法律法规，合法有效，且双方均已依约履行完毕。原一、二审判决对钱卫民要求确认系争协议无效并对其重新补偿安置的诉请不予支持，并无不当。再审申请人钱卫民的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回钱卫民的再审申请。
审 判 长 汤 军
审 判 员 陈振宇
代理审判员 黄自耀
二〇一六年九月三十日
书 记 员 潘 亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民申2355号再审申请人(一审原告、二审上诉人)钱卫民，男，1960年10月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人孙丽珍(系钱卫民之妻)，1962年9月30日出生，汉族，住址同上。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海金桥(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人黄国平，总经理。委托代理人杨晓，上海市锦天城律师事务所律师。委托代理人沈琦，上海市锦天城律师事务所律师。再审申请人钱卫民因与被申请人上海金桥(集团)有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终5565号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。再审申请人钱卫民申请再审称，被申请人未取得房屋拆迁许可证，不属合法拆迁；根据1991年《城市房屋拆迁管理条例》第二十条之规定，被申请人应对其按照“拆一还一”的标准给予房屋调换，原审认定事实不清，适用法律错误，故请求撤销原审判决，依法改判。被申请人上海金桥(集团)有限公司(以下简称“金桥公司”)提交意见称，系争协议对钱卫民户的安置补偿符合法律规定；再审申请人在系争协议上签章确认，且已实际入住安置房屋，办理了安置房屋的产权证，收讫了补偿金额，在长达二十年的时间内通过实际行为确认了系争协议的效力。一、二审判决公正合法，请求驳回钱卫民的再审申请。本院经审查认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。金桥公司的前身原上海市金桥出口加工区开发公司获准对钱卫民户房屋进行拆迁，拆迁双方经协商签订系争协议。该协议系双方真实意思表示，未违反拆迁法律法规，合法有效，且双方均已依约履行完毕。原一、二审判决对钱卫民要求确认系争协议无效并对其重新补偿安置的诉请不予支持，并无不当。再审申请人钱卫民的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回钱卫民的再审申请。审 判 长  汤 军审 判 员  陈振宇代理审判员  黄自耀二〇一六年九月三十日书 记 员  潘 亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1222民初5184号
原告：岳奇，男，1975年1月19日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：魏晓亮，男，1983年10月7日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：贾立军，太和县城关法律服务所法律工作者。
原告岳奇诉被告魏晓亮健康权纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告岳奇、被告魏晓亮的委托诉讼代理人贾立军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
岳奇向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿其损失合计9072.82元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年10月8日，我在太和县原墙镇西刘庙村卖馍，魏晓亮把我车上的喇叭关掉，并一拳打在我的鼻子上，还拿着铁叉追赶我。在民警到达后，魏晓亮不听劝阻，再次对我进行殴打，导致我身体多处受伤。后我被送往太和县第五人民医院治疗，住院9天，支付医疗费3724.82元。魏晓亮被处以行政拘留十日并处罚款二百元的行政处罚。被告对自己的行为不但没有悔改表现，还态度恶劣。为此，诉至法院，请求判如所请。
魏晓亮辩称：双方之间的纠纷并不是我一人原因所致，双方均应承担相应的责任。岳奇住院期间，我已支付3000元医疗费。岳奇的其它损失，由法院依法判决。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。岳奇因魏晓亮的行为身体受到伤害，魏晓亮应当对岳奇的损失进行赔偿。岳奇未能提供证据证明其精神受到损害，其主张的精神抚慰金，本院不予支持。岳奇的损失，本院认定如下：医疗费3724.82元，住院伙食补助费270元（30元／天×9天），营养费270元（30元／天×9天），误工费766.44元（85.16元／天×9天），护理费1027.98元（114.22元／天×9天），交通费45元（5元／天×9天），合计6104.24元。扣除魏晓亮已支付的3000元，被告魏晓亮还应赔偿原告岳奇3104.24元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定，判决如下：
一、被告魏晓亮于本判决生效之日起十五日内赔偿原告岳奇3104.24元；
二、驳回原告岳奇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告魏晓亮承担。
本判决为终审判决。
审判员 马治国
二〇一六年十二月二十四日
书记员 姜 敏
附与本案有关的法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第4359号
原告陆建荣。
委托代理人萧仙、董冬，浙江萧剑律师事务所律师。
被告陈建东。
原告陆建荣与被告陈建东民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法组成合议庭于2015年2月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告代理人萧仙到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告诉称：2012年7月30日，被告向原告借款580000元并出具借条一份，约定该款3个月归还。借款到期后，被告至今未还，故起诉请求判令：一、被告返还原告借款580000元，并按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付该款自2012年10月30日起至生效法律文书确定的履行日止的逾期利息；二、本案受理费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。该事实有原告提供的借条1份以及原告方于庭审中的陈述等予以证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告尚欠原告借款580000元未还属实，原告要求其返还该款并主张相应逾期利息的诉请，不违反法律禁止性规定，故予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈建东在本判决生效后十日内返还陆建荣借款人民币580000元，并按同期银行贷款基准利率支付该款自2012年10月30日起至生效法律文书确定的履行日止的逾期利息。
如果陈建东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10420元，由陈建东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）。
审 判 长 郑卜训
人民陪审员 李 松
人民陪审员 冯农星
二〇一五年二月三日
书 记 员 程 燕
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济中法执监字第43号
申请执行人济南历城区融懿小额贷款有限公司，住所地济南市。
法定代表人姚秋芬，董事长。
委托代理人艾义庆，济南历城区融懿小额贷款有限公司职工。
被执行人韩飞，男，生于1982年10月12日，汉族，系济宁腾骐置业发展有限公司法定代表人，住济南市。
被执行人山东腾骐置业发展集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人陈庆国，董事长。
被执行人济宁腾骐置业发展有限公司，住所地汶上县。
法定代表人韩飞，经理。
被执行人王超英，女，生于1958年7月3日，汉族，系山东腾骐置业发展集团有限公司，住济南市。
被执行人陈雪，女，生于1984年9月7日，汉族，系山东腾骐置业发展集团有限公司职工，住济南市。
被执行人济南千禧亚虎实业有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人陈庆国，董事长。
被执行人陈庆国，男，生于1958年4月14日，汉族�山东腾骐置业发展集团有限公司法定代表人，住济南市。
济南市历城区人民法院依据（2014）历城商初字第1383号民事调解书立案执行的申请执行人济南历城区融懿小额贷款有限公司与被执行人韩飞、山东腾骐置业发展集团有限公司、济宁腾骐置业有限公司、王超英、陈雪、济南千禧亚虎实业有限责任公司、陈庆国小额借款合同纠纷一案，被执行人的主要财产被本院另案查封，为便于案件的执行，依法维护各方当事人的合法权益。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
济南市历城区人民法院的（2014）历城商初字第1383号民事调解书由本院执行。
济南市历城区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔绪晓
审判�员何方军
代理审判员 张振明
二〇一五年二月十一日
书 记 员 吴颖颖
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济中法执监字第43号
申请执行人马玉贵，男，1964年3月28日出生，汉族，住山东省济南市。
被执行人济南元丰棉纺织印染厂，住所地山东省济南市。
法定代表人黄弘民，厂长。
申请执行人马玉贵与被执行人济南元丰棉纺织印染厂劳动争议纠纷一案，济南市槐荫区人民法院作出（2010）槐民初字第369号民事判决，马玉贵不服，提出上诉，本院作出（2010）济民一终字第1157号民事判决。2012年12月，申请执行人向槐荫区人民法院申请执行本院判决，至今未能执结。申请执行人马玉贵向本院提出申请，请求本院提级执行。为了维护各方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
济南市槐荫区人民法院立案执行的本院（2012）济民一终字第1157号民事判决书提级到本院执行。
济南市槐荫区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔绪晓
审 判 员 何方军
代理审判员 张振明
二〇一四年六月六日
书 记 员 吴颖颖
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0702刑初198号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人李鑫宇，男，住前郭县。因涉嫌故意伤害，于2017年3月8日被松原市公安局宁江一分局刑事拘留；因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月24日被松原市公安局宁江二分局执行逮捕；于2017年3月24日由松原市公安局宁江一分局执行逮捕。现羁押于松原市看守所。
松原市宁江区人民检察院以宁检公诉刑诉〔2017〕168号起诉书，指控被告人李鑫宇犯故意伤害罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。松原市宁江区人民检察院指派检察员孟繁新出庭支持公诉，被告人李鑫宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月9日凌晨，艾某、李某、苗某（均已判刑）三人在宁江区和平街网民部落网吧上网时因琐事与徐松岩发生争执，后三人离开网吧找到被告人李鑫宇、王某（另案处理）、袁某（已判刑），经共同预谋后，持两把侵刀及一把日本战刀又窜至宁江区和平街网民部落网吧欲殴打徐某。李某将徐某叫出网吧后，王某上前将被害人徐某抱住，并持刀将被害人徐某砍伤，袁某持日本战刀上前将被害人徐某头部砍伤，艾某见状接过王某的刀，将被害人徐某背部砍伤，被告人李鑫宇伙同苗某和李某用拳脚殴打被害人徐某。致被害人徐某头部、胸部、腹部、背部、腿部、手臂多处受伤。经鉴定：被害人徐某腹腔积血，膈肌裂伤口、脾脏膈面裂伤口有活动性出血的损伤程度够成重伤二级；膈肌破裂的损伤程度构成重伤二级；脾破裂的损伤程度构成构成轻伤二级；休克的损伤程度构成轻伤二级；顶部颅骨外板骨折的损伤程度构成轻伤二级。肌腱部分断裂的损伤程度构成轻微伤。肋骨骨折的损伤程度构成轻微伤。身上瘢痕的损伤程度构成轻伤一级。
案发后，被告人李鑫宇赔偿被害人徐小轩人民币8万元。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人李鑫宇的供述；被害人陈述；证人证言；鉴定意见等相关书证，认为被告人李鑫宇的行为已构成故意伤害罪。应依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，予以惩处。
被告人李鑫宇对公诉机关指控的上述犯罪事实供认不讳。
经审理查明，本院认定的事实，与公诉机关指控事实一致。
另查明，被告人李鑫宇的亲属与被害人徐松岩达成民事赔偿协议，李鑫宇家属给付徐松岩经济损失人民币35000元，徐松岩对被告人李鑫宇的行为表示谅解，表示不再追究被告人李鑫宇的民事赔偿责任。并向法院递交撤诉申请，撤回对被告人李鑫宇的民事告诉。
上述事实，有被告人李鑫宇的供述；被害人徐某的陈述；证人苗某、艾某、袁某、郜某、苗某1、张某、李某、姜某、李某1、苏某的证言；户籍证明；抓获经过；住院病历；办案说明；赔偿协议书；撤诉申请书；鉴定意见等书证在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李鑫宇伙同他人故意非法损害他人身体健康，造成一人二处重伤、四处轻伤、二处轻微伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。庭审中，被告人李鑫宇能够自愿认罪，属有悔罪表现，且能够积极赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，对被告人李鑫宇可酌情予以从轻处罚。根据被告人李鑫宇的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，结合其所在的基层组织愿意对其监管的考量因素，对被告人李鑫宇可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》二百三十四条第二款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李鑫宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 员 路 平
人民陪审员 谭风云
人民陪审员 徐淑清
二〇一七年五月二十四日
本件与原本核对无异
书 记 员 孙德会
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第43号
申请人徐茂武。
被执行人淄博南西装卸服务有限公司。住所地，淄博市张店区张南路南定镇政府南邻。
本案执行的徐茂武申请执行淄博南西装卸服务有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市劳动人事争议仲裁委员会淄劳人仲案字（2013）第231号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一四年三月十一日
书记员 郑云静
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第36号
原告陈XX
被告纪XX
被告桂林市XX消防有限公司
原告陈XX与被告纪XX、桂林市XX消防有限公司合同纠纷一案，原告陈XX于2014年3月31日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告陈XX以采取其他方式解决纠纷为由申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈XX撤回起诉。
案件受理费人民币8466元，减半收取4233元，由原告陈XX负担。
代理审判员 银小平
二〇一四年三月三十一日
代书 记员 唐庆丰
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁商初字第952号
原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司淳化支行，住所地在南京市江宁区淳化社区中市北路1号，组织机构代码57591338-8。
负责人林红，该行行长。
委托代理人李志胜，男，1966年1月21日生，汉族。
被告王斌斌，男，1987年10月15日生，汉族。
委托代理人潘家明，男，1970年12月10日生，汉族。
被告黄红兵，男，1971年6月25日生，汉族。
原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司淳化支行（以下简称紫金银行淳化支行）诉被告王斌斌、黄红兵借款合同纠纷一案，本院于2013年10月12日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告紫金银行淳化支行委托代理人李志胜、被告王斌斌委托代理人潘家明到庭参加诉讼。被告黄红兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法予以缺席审理，本案现已审理终结。
原告紫金银行淳化支行诉称：2008年6月18日，被告王斌斌以购水泥需要资金为由向其申请贷款5万元，被告黄红兵为该笔贷款提供担保。当日，其与两被告签订1份《个人担保借款合同》，约定借款金额为人民币伍万元整，借款归还日期为2009年5月20日，借期内的月利率为9.3375‰，逾期不还，按月利率13.0725‰计收利息及罚息。后其按约提供了借款，但两被告均未按约还款。经其多次催收无果，现诉至法院，请求判令：一、被告王斌斌立即返还借款本金5万元、并支付利息及罚息33727.05元（上述利息及罚息计算至2012年12月20日，自2012年12月21日起至借款实际还清之日止的利息和罚息按合同约定标准予以计算）；二、被告黄红兵对被告王斌斌的上述债务承担连带清偿责任；三、由两被告承担本案诉讼费用。
被告王斌斌对于其向原告紫金银行淳化支行借款的事实不持异议，但辩称该借款由被告黄红兵实际使用。
被告黄红兵未到庭参加诉讼，亦未在规定期间内向本院提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明：2008年6月18日，被告王斌斌向南京市江宁区农村信用合作联社淳化信用社（以下简称淳化信用社）出具《农户短期借款申请书》1份，载明借款用途为购水泥，借款金额为人民币伍万元整，借款期限自2008年6月18日起至2009年5月20日止，还款方式利随本清，保证人为被告黄红兵，贷款人为淳化信用社。同日，黄红兵向淳化信用社出具承诺书1份，承诺为王斌斌的上述借款本息提供保证担保，承担连带保证责任。2008年6月18日，淳化信用社与王斌斌、黄红兵签订《个人担保借款合同》1份，该合同约定：借款人为王斌斌，贷款人为淳化信用社，担保人为黄红兵；合同签订时间为2008年6月18日；借款金额为人民币伍万元整；借款用途为购水泥；借款期限自2008年6月18日起至2009年5月20日止，实际借款期限以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款利率适用固定利率，月利率9.3375‰，在借款期限内，该利率保持不变。借款担保为保证担保；保证方式为连带责任保证；担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。违约责任约定为借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之肆拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。2008年6月18日，淳化信用社向被告王斌斌发放了借款本金5万元。后王斌斌未按约返还借款本金及利息，黄红兵亦未履行担保责任。截止2012年12月20日，产生借期内利息5229元、逾期利息及罚息28498.05元，合计33727.05元。
另查明，2011年3月24日，经中国银行业监督管理委员会江苏监管局苏银监复（2011）119号批复同意，江苏紫金农村商业银行股份有限公司及其分支机构开业。江苏紫金农村商业银行股份有限公司开业的同时，原南京市江宁区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为该行债权债务。淳化信用社的债权债务转为原告紫金银行淳化支行的债权债务，原告紫金银行淳化支行的负责人为林红。
审理中，本院采用公告方式向被告黄红兵送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、合议庭组成人员告知书及开庭传票。
上述事实有贷款书面申请、农户短期借款申请书、承诺书、个人担保借款合同、贷款凭证、苏银监复（2011）119号批复、证明及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，淳化信用社与被告王斌斌、黄红兵签订的《个人担保借款合同》是当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。合同签订后，淳化信用社依约向王斌斌发放了借款5万元，后王斌斌未按约偿还借款本息，应承担相关违约责任。2011年3月24日，经批准原淳化信用社自行终止，其债权债务转为原告紫金银行淳化支行债权债务。故紫金银行淳化支行要求王斌斌返还借款本金5万元、支付利息及罚息，有相关事实和法律依据，本院予以支持。黄红兵为王斌斌的上述债务提供保证担保，承担连带保证责任，合同中对保证的范围有明确的约定，故紫金银行淳化支行要求黄红兵对王斌斌的上述债务承担连带清偿责任，有相关事实及法律依据，本院依法予以支持。按照法律规定，黄红兵承担保证责任后，有权向王斌斌进行追偿。黄红兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王斌斌于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告紫金银行淳化支行借款本金5万元、支付利息及罚息33727.05元（上述利息及罚息计算至2012年12月20日止，自2012年12月21日起至判决确定给付之日止的利息及罚息按月利率13.0725‰予以计算）。
二、被告黄红兵对被告王斌斌的上述债务承担连带清偿责任。黄红兵承担保证责任后，有权向王斌斌进行追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1793元，公告费560元，合计2353元，由被告王斌斌、黄红兵负担。此款已由原告紫金银行淳化支行先行垫付，王斌斌、黄红兵在给付上述款项时应加付此垫付款。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额向南京市中级人民法院预交上诉受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行；帐号：10105901040001276。
审 判 长 刘国才
人民陪审员 陈 玲
人民陪审员 缪长宗
二〇一四年四月八日
见习书记员 李 敏
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂06刑终56号
原公诉机关广西壮族自治区上思县人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓期升，男，1992年6月9日出生于广西壮族自治区上思县，壮族，初中文化，农民，住上思县华兰镇华兰村后利屯*号。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月13日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于上思县看守所。
广西壮族自治区上思县人民法院审理广西壮族自治区上思县人民检察院指控原审被告人邓期升犯盗窃罪一案，于二〇一五年十二月二十一日作出（2015）上刑初字第164号刑事判决，判处被告人邓期升有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币一万元；责令被告人邓期升按照物品鉴定价值退赔失主廖世意人民币五千零三十元，退赔失主张芳民人民币三万四千九百元。被告人邓期升不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）邓期升申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）邓期升在本院审理过程中自愿要求撤回上诉，经审查，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人邓期升撤回上诉。
广西壮族自治区上思县人民法院（2015）上刑初字第164号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵日友
审判员 牙政远
审判员 李肖连
二〇一六年五月二十四日
书记员 韦小琦
长城小标宋体湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂2801刑初37号
公诉机关恩施市人民检察院。
被告人向某，农民。
恩施市人民检察院以恩市检诉刑诉（2016）49号起诉书指控被告人向某犯盗掘古墓葬罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。恩施市人民检察院指派代理检察员王尚俊出庭支持公诉，被告人向某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：被告人向某与王佳勇（已判刑）、“武剑客”（绰号）、郭忠学（另案处理）在闲聊时提起距居住处不远的谭氏古墓，便商议前去挖掘查探墓内有无值钱的物品。2015年1月2日20时许，向某等四人携带挖锄、手套等工具，在墓名为“皇清例寿大学士谭公讳鹄老大人寿藏”实施盗墓。后被墓主后人发现后报警，经恩施土家族苗族自治州文物事业局鉴定，认定该墓为清光绪三十四年墓葬，碑刻及墓葬形制具有一定的历史文化价值，为一般文物古墓葬类。
案发后，被告人向某等人重新修缮了被盗掘的墓葬，对墓主后人的家族成员进行了安抚，取得了墓主后人家族成员的谅解。
上述事实，被告人向某在开庭审理过程中无异议，且有证人谭某甲、胡某、谭某乙的证言，罪犯王佳勇的供述，公安机关制作的现场勘查笔录、现场图及照片，恩施州文物事业局文物鉴定意见书和文物鉴定意见函，刑事判决书，墓主后人家族成员谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某盗掘具有历史、艺术价值的古墓葬，情节较轻，其行为已构成盗掘古墓葬罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人向某自愿认罪，并取得了墓主家族成员的谅解，本院决定对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百二十八条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人向某犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王红兵
二〇一六年三月二十三日
书记员 马腾飞
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第13702号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告谢心锁。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告谢心锁信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员包莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告谢心锁系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币110，886.41元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年11月24日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币110，886.41元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 包 莉
二〇一五年十二月二十三日
书记员 孙建伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民一初字第353-1号
原告：李洪君，居民。
被告：聂邦龙，居民。
本院在审理原告李洪君与被告聂邦龙因申请诉前财产保全损害责任纠纷一案中，原告李洪君于2014年3月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告聂邦龙在日照市岚山区人民法院的执行款3万元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告聂邦龙在日照市岚山区人民法院的执行款3万元，被告聂邦龙不得支取。
二、将原告李洪君提供的担保财产即位于岚山区某花园×号楼××号房产（房产证号为岚房权证城区字第××号）予以查封，查封期间允许使用，但不得变卖、毁损、抵押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘利红
二〇一四年三月三日
书 记 员 荣佳妮
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜秀民一初字第00669-2号
原告：冯某某，男，1962年10月8日出生，汉族，住安徽省池州市。
委托代理人：钱立刚，安徽长江人律师事务所律师。
委托代理人：黎小惠，安徽长江人律师事务所律师。
被告：方某某，男，1955年2月23日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：安庆市某某机电五金有限责任公司，住所地安庆市光彩大市场。
法定代表人：方乐亭，该公司经理。
被告：安庆市某某建材销售有限公司，住所地安庆市大观区。
法定代表人：刘改平。
被告：刘某某，男，1977年9月11日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
本院在审理原告冯某某诉被告方某某、安庆市某某机电五金有限责任公司、安庆市某某建材销售有限公司、刘某某民间借贷纠纷一案中，原告冯某某于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回对被告方某某、安庆市某某机电五金有限责任公司的起诉。
审 判 长 于慧苗
人民陪审员 曹文媛
人民陪审员 张文琴
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 潘秋越
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜秀民一初字第00669-2号
原告：冯定琪，男，1962年10月8日出生，汉族，住安徽省池州市。
委托代理人：钱立刚，安徽长江人律师事务所律师。
委托代理人：黎小惠，安徽长江人律师事务所律师。
被告：方乐亭，男，1955年2月23日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：安庆市星源机电五金有限责任公司，住所地安庆市。
法定代表人：方乐亭，该公司经理。
被告：安庆市伟熙建材销售有限公司，住所地安庆市大观区。
法定代表人：刘改平。
被告：刘改平，男，1977年9月11日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
本院在审理原告冯定琪诉被告方乐亭、安庆市星源机电五金有限责任公司、安庆市伟熙建材销售有限公司、刘改平民间借贷纠纷一案中，原告冯定琪于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯定琪的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯定琪撤回对被告方乐亭、安庆市星源机电五金有限责任公司的起诉。
审 判 长 于慧苗
人民陪审员 曹文媛
人民陪审员 张文琴
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 潘秋越
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第00891号
申请执行人武红艳。
被执行人吕中华。
案由：民间借贷纠纷
申请执行人武红艳与被执行人吕中华民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出的（2015）港民初字第00750号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年5月13日立案执行。
本案立案执行后，双方达成和解协议并查封被执行人财产，本案程序终结待发现可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云区人民法院作出的（2015）港民初字第00750号民事调解书终结执行。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陶明忠
执行员 刘 杰
执行员 王宗其
二〇一五年六月十九日
书记员 胡 丹
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民商初字第665号
原告五常市农村信用合作联社，住所地五常市开发大街***号。
法定代表人赫广昌，理事长。
委托代理人王立忠，男，1970年5月1日出生，汉族，该社员工，住五常市。
被告许艳芬，女，1968年5月21日出生，汉族，农民，住五常市。
被告马朋刚，男，1989年1月2日出生，汉族，农民，住五常市。
被告马希文，男，1964年10月16日出生，汉族，农民，住五常市。
被告马学，男，1953年10月16日出生，汉族，农民，住五常市。
原告五常市农村信用合作联社诉被告许艳芬、马希文、马学、马朋刚金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法适用简易程序，于2014年4月4日公开开庭进行了审理。原告五常市农村信用合作联社委托代理人王立忠到庭参加诉讼，被告许艳芬、马希文、马学、马朋刚经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月25日，被告许艳芬由被告马希文、马学、马朋刚担保在五常市农村信用合作联社贷款34，000.00元，约定2013年2月1日归还借款本息；到期后，被告许艳芬尚欠借款本金34，000.00元，利息4，637.60元；原告诉至法院，请求判令被告许艳芬偿还原告借款本息38，637.60元（利息计算至2013年3月1日），其余被告承担连带保证责任；诉讼费用由被告许艳芬承担。
被告许艳芬、马希文、马学、马朋刚未出庭亦未提供书面答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据为：
1.企业法人营业执照一份。证明原告具有发放贷款资质。
2.2011年11月25日最高额联保借款合同及联保小组成员借款申请书各一份。证明被告许艳芬借款并由三保证人担保的事实。
3.2011年11月25日黑龙江省农村信用社借款凭证一份。证明被告许艳芬借款的事实及借款数额。
上述证据合法、有效，本院予以确认。
综上，本院认定下列事实：2011年11月25日，原告与被告许艳芬由被告马希文、马学、马朋刚担保签订最高额联保借款合同一份，合同约定：各借款人（被告）自愿组成联保小组，成为共同连带责任保证人，对联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人（原告）处连续发生的贷款业务，对所有借款人实际形成的债务的最高余额，共同、互相承担连带责任；许艳芬的借款金额为肆万元，借款期限为2011年11月25日至2015年4月1日；在合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证为准，债权人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续；保证期间为每一笔借款的借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。合同签订后，被告许艳芬于2011年11月25日从原告处借款34，000.00元，并出具借款凭证一份，约定：借款用于生产，借款到期日为2013年2月1日，借款利率为9.3‰；到期后，被告许艳芬尚欠借款本金34，000.00元，利息4，637.60元，本息合计38，637.60元。
本院认为：原告与被告许艳芬、马希文、马学、马朋刚签订的最高额联保借款合同合法、有效；合同约定明确，原告按约定向被告许艳芬发放贷款，借款到期后，被告许艳芬未按约定履行还款义务，属违约应承担违约责任；被告马希文、马学、马朋刚应按合同约定承担连带保证责任，保证人承担保证责任后依法享有追偿权。综上，原告请求被告许艳芬偿还本人所欠借款本息，被告马希文、马学、马朋刚承担连带保证责任的诉求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第二十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许艳芬于判决书生效后立即给付原告五常市农村信用合作联社借款本金34，000.00元，利息4，637.60元（利息计算至2013年3月1日），本息合计38，637.60元，并给付至本判决生效之日止的利息；
二、被告马希文、马学、马朋刚对上述债务承担连带给付责任，其承担保证责任后依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费766.00元减半收取，由被告许艳芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 高贺林
二〇一四年四月四日
书 记 员 夏俊峰
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋县民调确字第00027号
申请人刘某某。
申请人袁某某。
本院于2014年2月14日立案受理申请人刘某某与申请人袁某某请求确认人民调解协议效力一案，参照《中华人民共和国民事诉讼法》适用简易程序，由审判员袁君进行了审查。审查过程中，申请人刘某某与申请人袁某某以双方已按照调解协议内容履行赔偿义务为由，于2014年2月14日向本院提出撤回对双方达成的调解协议的确认申请。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予申请人刘某某与申请人袁某某撤回确认申请。
审判员 袁 君
二〇一四年二月十四日
书记员 周曲曲
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂利川执字第00773-1号
申请执行人利川市金元小额贷款有限责任公司，住所地：利川市，组织机构代码证55971054-8.
法定代理人牟来平，系该××总经理。
被执行人申元满。
被执行人牟金菊，××。
申请执行人利川市金元小额贷款有限责任公司与被执行人申元满、牟金菊小额借款合同纠纷一案，在执行过程中查明被执行人申元满下落不明，被执行人牟金菊无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂利川民初字第00585号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的可以申请恢复执行。恢复申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李树兵
审判员 王广郊
审判员 李修贵
二〇一五年五月十六日
书记员 朱家权
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝三中法民终字第01117号
上诉人（一审原告）：重庆市亿祥置业发展有限公司，注册地垫江县桂西大道城西曲药厂三楼，现住所地垫江县桂溪镇温州商贸城四楼，组织机构代码67103132-6。
法定代表人：吴晓华，董事长。
委托代理人：余向驰，重庆玉鼎律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：蒋春平，女，1968年4月4日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人：王德文，重庆贤正律师事务所律师。
上诉人重庆市亿祥置业发展有限公司（以下简称亿祥置业公司）与被上诉人蒋春平商品房预售合同纠纷一案，重庆市垫江县人民法院于2015年4月30日作出（2015）垫法民初字第01169号民事判决。亿祥置业公司对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理本案期间，上诉人重庆市亿祥置业发展有限公司于2015年12月17日向本院书面申请撤回起诉。
本院经审查认为，上诉人亿祥置业公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
一、撤销重庆市垫江县人民法院（2015）垫法民初字第01169号民事判决。
二、准许重庆市亿祥置业发展有限公司撤回起诉。
一审案件受理费减半收取50元，由重庆市亿祥置业发展有限公司负担。二审案件受理费减半收取50元，由重庆市亿祥置业发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贺付琴
审 判 员 陈江平
代理审判员 郭玉梅
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 石 佳
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）府民初字第00965号
原告王某某，男，1979年11月5日出生。
被告李某某，男，1969年8月3日出生。
被告王某某（系被告李某某之妻），女，1968年3月1日出生。
被告徐某某，男，1978年11月16日出生。
本院在审理原告王某某与被告李某某、王某某、徐某某民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月10日向本院提出财产保全申请，请求对被告李某某、王某某名下的位于西安市曲江新区西路东侧金地湖城大境3号地的房屋予以查封，并提供王某某所有的位于府谷县府谷镇人民西路193号的房屋一套（产权证号0000**）作为担保。
本院认为，原告王某某的申请符合法律规定。为使案件将来顺利执行，保障当事人合法权益的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告李某某所有的位于西安市曲江新区曲江池西路东侧金地湖城大境3号地的房屋予以查封（合同号Y100006035，预售证号2009252，房屋幢号28-10901）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海燕
二〇一四年六月十日
书记员 李 慧
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第995号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人李某。
辩护人杜晓辉，上海宽度律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）947号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员邵某某出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人杜晓辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人李某于2015年3月25日2时许，在上海市宝山区淞桥东路XXX号老北京火锅店与其同事被害人王某一同吃火锅时，趁王某上厕所暂离之机，从王某置于椅子上的拎包内窃得千足金戒指2枚（分别重9.43克、9.08克）、千足金项链1根（重18.41克）、千足金挂坠1枚（重7克）、千足金手链1根（中15.41克）、足金耳插（重3.56克）、铂950项链1根（重7.28克）、铂950镶嵌挂坠1枚（重2.62克）等饰品（共计价值人民币25，061元）。嗣后，李某将部分赃物藏匿于上海市宝山区班溪路XXX号北侧20米处露天洗手池下方，后被民警查获。
同日，被告人李某在其暂住的上海市宝山区班溪路XXX号颐峰阁足浴店宿舍被民警抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人李某已退赔被害人王某人民币10，000元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，且有被告人李某的供述及辨认笔录；被害人王某的陈述；上海市公安局宝山分局出具的《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》、《发还清单》及《工作情况》；国家金银制品质量监督检验中心《检验报告》；上海市宝山区价格认证中心出具的《物品财产价格鉴定结论书》及相关发票；王某提供的《调解协议》、《谅解书》、《收条》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人李某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人李某已退赔被害人经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人的相关意见，本院予以采信。经本院审查认为，被告人李某符合适用缓刑的条件，可以依法对其宣告缓刑。据此，为保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内付清。）
李某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨 婷
审 判 员 马逸龄
人民陪审员 俞施民
二〇一五年六月十九日
书 记 员 徐丽艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0403执62号
申请执行人杨翠玲，女，1968年1月18日出生，汉族，无职业。
被执行人黑龙江泰丰粮油食品有限公司，住所地鹤岗市东山区国防路18号。
法定代表人郑明珠，职务董事长。
被执行人浙江泰丰粮油食品有限公司，住所地浙江省舟山市定海区双桥镇临港东路167号。
法定代表人殷澄海，职务经理。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2015）工商初字第129号民事调解书，我院于2016年4月8日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务，现该案进下拍卖程序序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下
终结黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2015）工商初字第129号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：邢艳辉
审判员 ：孙建业
审判员 ：金志学
二〇一六年八月二十三日
书记员 ：刘庆鑫
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执异字第40号
异议人王宇轩，男。
申请执行人闫治，男。
被执行人万文智，男。
本院在执行申请执行人闫治与被执行人白建军、李延杰、万文智公证债权文书纠纷一案中，查封了登记在被执行人万文智名下的蒙KTX8**发现汽车一辆，异议人王宇轩不服，向本院提出异议。
异议人称，2012年12月12日，万文智将自己名下蒙KTX8**路虎发现汽车卖给异议人，双方签订了《机动车交易协议书》，由于当时该车辆是贷款车，该车的贷款一直未还清而无法将车户转移到异议人名下。但该车实际已归异议人所有，请求解除对该车的查封。
经审查，本院认为，本案所查封的蒙KTX8**路虎发现汽车，在车管部门登记的所有权人为被执行人万文智。根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条第（一）项、第二十五条第一款第（二）项之规定，异议人并不是该车辆的权利人。因此，异议人的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条之规定，裁定如下：
驳回异议人王宇轩的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 王志成
审判员 李纪闻
审判员 徐永忠
二〇一六年八月十一日
书记员 木 仁
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）将执字第1092号
申请执行人黄祖发，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人肖云彪，男，汉族，住福建省�乐县。
申请执行人黄祖发与被执行人肖云彪民间借贷纠纷一案，本院（2015）将民初字第80号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求给付借款本金100000及算至2014年12月份利息8000元（法律文书确定）及2015年1月份以后的利息，代垫诉讼费、公告费2760元。
执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书，并查询了被执行人的银行存款、林权、车辆、房产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院财产调查情况签字确认，但未提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人的债权受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院（2015）将民初字第80号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅 建 峰
审判员 �薛开海
审判员 庄 维 哲
二〇一六年六月二十日
书记员 吴 秋 芬
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第1023号
罪犯寸永祥，男，1992年6月25日出生于云南宝山市，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省资兴市人民法院于二0一三年六月七日作出（2013）资刑初字第94号刑事判决，认定罪犯寸永祥犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金三万元，共同犯罪所得赃款继续予以追缴，返还给被害人。判处发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2015年5月13日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯寸永祥在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯寸永祥在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯寸永祥减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期执行至2023年9月22日止）。期执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年六月十日
书记员 邱 葵
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第20659号
原告吴xx，女，1968年3月4日出生。
委托代理人李媛媛，北京庞彪律师事务所律师。
被告北京生生医院有限责任公司，住所地北京市西城区广安门外大街377号。
法定代表人谢润群，总经理。
委托代理人陈健，北京市邦盛律师事务所律师。
原告吴xx与被告北京生生医院有限责任公司人格权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告吴xx之委托代理人李媛媛与被告北京生生医院有限责任公司之委托代理人陈健到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴xx诉称，原告艺名伊xx，系我国目前较为知名的歌手、演员、作家。2012年7月，原告获知被告在其网站（网址：www.×××.cn）的网页中擅自将原告照片用于妇科医疗手术的商业宣传文章发表于2010年1月13日，自发布之日起侵权时间长达两年零六个月之久，侵权情形较为严重。作为上述医疗手术的广告主和受益方，被告的行为对原告的肖像、名誉造成了较为恶劣的负面影响。2013年3月28日，原告曾委托律师向被告送达律师函，督促其停止侵权、赔礼道歉并赔偿一切损失，但至今未收到被告回应。原告系公众人物，其肖像具有较高的商业代言价值，且原告一直以来都将维护个人健康形象作为工作的重点之一。被告未经原告允许，擅自使用照片用于商业性宣传，涉嫌侵犯原告的肖像权，同时根据被告擅自使用原告肖像所处的位置，以及涉嫌侵权照片所涉内容，原告蒙受很多误解，被告的行为同时涉嫌侵犯原告的名誉权。被告的行为还给原告造成一定的经济损失和精神损害，故原告请求法院判令被告在全国公开发行的报纸上向原告公开赔礼道歉，致歉内容包括本案案号、侵权图片名称、侵权图片及使用位置，致歉版面面积不小于6cm×9cm，判令被告向原告赔偿经济损失8万元、精神损失费3万元、维权合理开支5000元；诉讼费用由被告承担。
被告北京生生医院有限责任公司辩称，原告指认的网站不是被告的网站，且原告的代理律师发出律师函后相关网站已关闭。侵犯名誉权应从被告是否有故意过失、故意诽谤等侵权行为、原告是否存在名誉受损、侵权行为之间是否有因果关系认定。从现有证据看，不会造成原告社会评价的降低。原告提交的证据不能证明其遭受侵权损害的后果，原告要求10多万元赔偿明显高于法律规定，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告艺名伊xx，系我国台湾艺人，其出演过多部电影、电视作品，并出版过多部音乐专辑。
2012年7月4日，原告的委托代理人到北京市方正公证处进行证据保全，保全了网址为：www.×××.cn的网页中刊登的“不孕症患者腹腔镜检查”一文的内容，该文中使用了原告的照片，照片右下方标注有“北京生生医院”字样，文章上标注发表时间为2010年1月13日，文章来源为北京生生医院，咨询电话为010XXXX****。文章的主要内容为介绍腹腔镜检查对不孕症患者使用的情况。
2013年3月28日，原告委托律师给被告发送《律师函》，告知被告擅自使用原告肖像，侵犯了原告的肖像权和名誉权，要求被告立即断开涉嫌侵权网页链接，向原告赔礼道歉，并赔偿原告因侵权带来的经济损失，并在收到函件后三日内与原告的律师联系。后从该网址上无法查询到上述文章。
诉讼中，原告提供网上查询域名×××.cn的注册信息，显示该域名所有者为北京生生医院、注册商为北京新网互联科技有限公司，注册日期为2008年4月25日，到期日为2015年4月25日。被告提供该域名的查询信息显示，该域名主办单位为北京传动天下传媒广告有限公司，审核时间为2013年5月16日。
另，原告于2013年6月24日在北京市中信公证处办理本案公证委托手续，原告支付公证费1200元。
上述事实，有原、被告陈述、公证书、律师函、发票、查询信息等证据在案佐证。
本院认为，公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。本案中，被告否认刊登《不孕症患者腹腔镜检查》一文的网站为其所有，但根据原告提供查询信息，显示该域名所有者为北京生生医院，且文章使用照片中的标注、咨询电话等，均与被告有关，因此上述证据足以认定该文章为被告所发表。被告未经原告同意，擅自使用原告的照片作为其宣传文章的配图，其行为侵犯了原告的肖像权，应承担相应的民事侵权责任。现原告要求被告就此向原告公开赔礼道歉之请求，符合法律规定，本院予以支持，但致歉方式应与侵权范围相符，故致歉方式由本院依法确定。原告要求被告赔偿经济损失8万元之请求，未提供相应证据，本院不予支持。原告要求被告赔偿精神抚慰金之请求，因原告系有一定知名度的艺人，被告的侵权行为会给原告造成一定的精神压力，故本院根据侵权范围、过错程度酌情确定精神抚慰金的具体数额。原告主张维权合理开支5000元，其提供的为此次诉讼支出的公证费为1200元，应由被告承担，其余费用未提供证据，本院不予支持。原告主张被告侵犯其名誉权，因涉案文章仅使用原告的照片作为配图，看到该文章的人一般不会认为原告与该文章内容有关，且原告亦未提供因该文章导致其社会评价降低的证据，故本院对原告该项主张不予支持。被告提供的查询信息的审核期限在原告发送《律师函》之后，不能证明登载上述文章时的情况，故本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百零一条、第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：
一、自本判决生效后七日内，被告北京生生医院有限责任公司在网址为：www.×××.cn的网站首页显著位置就未经原告吴xx许可使用其肖像一事刊登致歉声明，致歉内容须经本院审核，刊登时间不少于十五日；如逾期不执行上述内容，则由本院确定一家全国范围内公开发行的报纸，刊登本判决主要内容；所需费用均由被告北京生生医院有限责任公司负担。
二、自本判决生效后七日内，被告北京生生医院有限责任公司赔偿原告吴xx精神抚慰金五千元、公证费一千二百元。
三、驳回原告吴xx其他之诉讼请求。
如果被告北京生生医院有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百七十五元，由原告吴xx负担五百七十五元（已交纳四百三十八元，余款于本判决生效后七日内交纳），由被告北京生生医院有限责任公司负担三百元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 李 霞
人民陪审员 高尔勤
人民陪审员 郝之涛
二〇一五年五月七日
书 记 员 张 申
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第00426号
申请人：贾某，男，汉族，住铜陵市。
被执行人：铜陵汇通天下金融信息服务有限公司。住所地铜陵市，组织机构代码07564107-2。
申请人贾某与铜陵汇通天下金融信息服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院做出的（2015）铜官民二初字第00389号民事裁定书书已生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
查封被执行人铜陵汇通天下金融信息服务有限公司名下义安大道北段1287号财富广场B2401室。
本决定送达后即发生法律效力。
审判员 郑宏伟
二〇一五年三月十六日
书记员 马 静
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建冈民初字第0030号
原告成某，居民。
被告唐某，居民。
本院在审理原告成某与被告唐某离婚纠纷一案中，原告成某于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取200元，由原告成某负担。
审 判 长 钱文祥
代理审判员 杨 明
人民陪审员 王 上
二〇一五年四月十三日
书 记 员 付国权
宁夏回族自治区西吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第434号
申请执行人西吉县农村信用合作联社，住所地西吉县。
法定代表人崔国良，该社理事长。
委托代理人马维良，该社资产保全中心主任，代理权限：一般代理。
被执行人高东成，男，1982年4月8日出生，回族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住平罗县。
被执行人马宝仁，男，1974年6月14日出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住平罗县。
被执行人马宝玺，男，1982年2月2日出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住青铜峡市。
被执行人王福海，男，1980年5月25日出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住平罗县。
本院在执行申请执行人西吉县农村信用合作联社与被执行人马保仁、王富海、马宝玺、高成东借款合同纠纷一案中，依法给被执行人马保仁、王富海、马宝玺、高成东送达执行通知书限期履行。2015年5月28日被执行人高成东交来执行款10000元。现查明被执行人马保仁、王富海、马宝玺、高成东外出打工，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行债权，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 闯
审判员 段治林
审判员 姚儒真
二〇一六年三月二日
书记员 李晓梅
湖南省株洲市天元区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0211执保104号
本院于2017年3月6日受理的（2017）湘0211执保104号申请保全人中国民生银行股份有限公司株洲支行与被保全人唐辉、张青平、栗伍平、李秋英金融借款合同纠纷保全一案，已于2017年3月9日保全完毕,特此通知。
株洲市天元区人民法院
二〇一七年三月九日
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）青海法海商初字第811号
原告：牛占营，男，汉族，住河南省汝州市。
委托代理人：王军强、迟方方，山东剑琴律师事务所律师。
被告：连小东，男，汉族，住山东省荣成市。
被告：许德强，男，汉族，住山东省荣成市。
本院在审理原告牛占营诉被告连小东、许德强船员劳务合同纠纷一案中，原告于2015年11月9日提出撤诉申请，申请撤回对被告连小东、许德强的起诉。
经审查，本院认为，原告作为案件当事人，有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告牛占营撤回对被告连小东、许德强的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告牛占营负担。
代理审判员 曲燕军
二〇一五年十一月十日
书 记 员 孙 萍
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第01223号
原告：陈国朝，男，汉族，1975年2月4日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：芦山，男，汉族，1976年4月23日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：周保玉，男，汉族，1962年5月10日出生，住安徽省蚌埠市淮上区。
本院在审理原告陈国朝诉被告芦山、周保玉民间借贷纠纷一案中，因原告自接到本院的受理通知书次日起七日内未预交诉讼费7300元，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 陈国琨
二〇一五年十二月二十二日
书记员 刘宏超
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双流民初字第5429号
原告周怀平，男，藏族，1976年4月22日出生，住四川省巴塘县。
委托代理人杨治中，四川法锐律师事务所律师。
被告龚启常，男，汉族，1972年9月28日出生，住四川省双流县。
被告成都弘旭建筑工程有限责任公司。住所地：四川省双流县九江街道邹家场社区三组龙池西锦安置小区B区13幢1层4、5号。
法定代表人龚启常。
本院在审理原告周怀平与被告龚启常、成都弘旭建筑工程有限责任公司民间借贷纠纷一案中，因原告未按规定预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 唐 斌
二〇一四年十一月十四日
书记员 叶美杉
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）杭上执民字第1283-2号
申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行。
负责人方舟。
被执行人陈菊娇。
被执行人李祖辉。
被执行人杭州萧山鑫桥市场管理有限公司。
法定代表人林孝泽。
被执行人杭州中亚担保有限公司。
法定代表人何仙春。
被执行人彭志筹。
申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行与被执行人陈菊娇、李祖辉、杭州萧山鑫桥市场管理有限公司、杭州中亚担保有限公司、彭志筹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）杭上商初字第1479号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行，要求被执行人陈菊娇、李祖辉、杭州萧山鑫桥市场管理有限公司、杭州中亚担保有限公司、彭志筹支付申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行人民币2276338.51元。本院于2013年7月24日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人陈菊娇、李祖辉、杭州萧山鑫桥市场管理有限公司、杭州中亚担保有限公司、彭志筹发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求陈菊娇、李祖辉、杭州萧山鑫桥市场管理有限公司、杭州中亚担保有限公司、彭志筹按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人陈菊娇、李祖辉、杭州萧山鑫桥市场管理有限公司、杭州中亚担保有限公司、彭志筹逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过浙江省高级人民法院财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆、房产登记记录，目前被执行人暂无其他财产可供执行。截止2015年9月16日被执行人尚欠申请执行人借款本金人民币1584286.56元，逾期欠息人民币39832.18元，逾期罚息人民币685647.79元。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人陈菊娇、李祖辉、杭州萧山鑫桥市场管理有限公司、杭州中亚担保有限公司、彭志筹的财产进行了调查，现被执行人去向不明，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2013）杭上执民字第1283号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 高建强
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 姚荣尧
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 朱晓云
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）敦执字第548号
申请执行人董德宝，男。
被执行人刘佩英，女。
本院在执行申请执行人董德宝与被执行人刘佩英买卖合同一案中，本院强制扣划被执行人在农业银行存款4400元，余款申请执行人放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
终结本院作出的（2011）敦民初字第756号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一四年六月二十八日
书记员 潘景春
黑龙江省克山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0229第414号
被执行人田坦坪，男，1973年1月22日出生，汉族，北大荒集团粮油贸易公司工作人员，住黑龙江哈尔滨市南岗区闽江路闽江小区。
本院依据已生效的克山县人民法院(2013)克刑初字第150号刑事判决书。申请人黑龙江省克山县人民检察院与被执行人田坦坪罚金一案，本院依法受理后，在执行期间，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
克山县人民法院(2013)克刑初字第150刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：李德春
二〇一六年十月十八日
书记员 ：毕世奎
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西中民高终字第00296号
上诉人（原审被告）西安电子科技大学科技园有限责任公司。
法定代表人曹振慨，该公司董事长。
委托代理人鱼冬，陕西瑞森律师事务所律师。
委托代理人孙宇皓，陕西瑞森律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）冯惠明。
原审被告西安西电科技园物业管理有限公司。
法定代表人赵宜涛，该公司董事长。
委托代理人鱼冬，陕西瑞森律师事务所律师。
委托代理人孙宇皓，陕西瑞森律师事务所律师。
上诉人西安电子科技大学科技园有限责任公司因与被上诉人冯惠明、原审被告西安西电科技园物业管理有限公司排除妨害纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2014）雁民初字第06714号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，原审原告冯惠明于2015年7月30日申请撤回起诉，西安电子科技大学科技园有限责任公司、西安西电科技园物业管理有限公司同意冯惠明撤回起诉，上诉人西安电子科技大学科技园有限责任公司同时申请撤回上诉。
本院经审查认为，在二审诉讼中，上诉人西安电子科技大学科技园有限责任公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许；原审原告冯惠明申请撤回起诉，经西安电子科技大学科技园有限责任公司、西安西电科技园物业管理有限公司同意，且不损害国家利益、社会公众利益、他人合法权益，亦符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销西安市雁塔区人民法院（2014）雁民初字第06714号民事判决。
二、准许上诉人西安电子科技大学科技园有限责任公司撤回上诉。
三、准许原审原告冯惠明撤回起诉。
一审案件受理费250元，由冯惠明负担。二审案件受理费250元，减半收取为125元，由西安电子科技大学科技园有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李雪晴
审 判 员 季立耘
代理审判员 何 强
二〇一五年七月三十日
书 记 员 潘丽娜
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1508号
申请执行人王英娣。
被执行人天津市南开区康泰大药房，住所天津市南开区白堤路***号。
法定代表人邱玉荣，总经理。
申请执行人王英娣与被执行人天津市南开区康泰大药房劳动争议一案，天津市南开区人民法院于2015年6月4日作出的（2014）南民初字第7962号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人王英娣于2015年7月7日向本院申请强制执行，本院于2015年7月7日依法立案执行。
在执行过程中，因被执行人天津市南开区康泰大药房自动履行完毕，申请执行人王英娣现已向本院提交了撤销执行申请书，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）南执字第1508号执行案件的执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王宇辰
二〇一五年七月二十七日
书记员 周 磊
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民一初字第1085号
原告吴某某，女，汉族，xx年xx月xx日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。
委托代理人李林生，广东普罗米修律师事务所律师。
委托代理人李斯琦，广东普罗米修律师事务所律师。
被告张某某，男，汉族，xx年xx月xx日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。
本院在审理原告吴某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封被告张某某名下价值共人民币224万元的财产，并由案外人深圳市键通投资担保有限公司开具保函（担保金额为人民币224万元整）为原告的财产保全申请提供担保。
本院认为，原告吴某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被告张某某名下价值共人民币224万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停裁定的执行。
审 判 长 黄 少 娟
人民陪审员 黄 飞 君
人民陪审员 孙燕二○一五年七月十四日
书 记 员 陈 娟
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠商初字第500号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行
住所地：冠县红旗北路**号。
负责人：翟继亮，职务：行长。
委托代理人ＸＸ，中国邮政储蓄银行股份有限公司法律顾问。
被告：韩西章，男，1966年3月18日出生，汉族，农民，住冠县。
被告：杜灿仙，女，1968年9月16日出生，汉族，农民，住址。
被告：芦俊成，男，1973年6月19日出生，汉族，农民，住冠县。
被告：郭桂霞，女，1971年4月12日出生，汉族，农民，地址。
被告：韩焕章，男，1969年1月23日出生，汉族，农民，住冠县。
被告：万凤英，女，1968年1月18日出生，汉族，农民，住址。
被告：刘立甲，男，1969年8月26日出生，汉族，农民，住冠县。
被告：李秀霞，女，1968年8月11日出生，汉族，农民，地址。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行诉被告韩西章、杜灿仙、芦俊成、郭桂霞、韩焕章、万凤英、刘立甲、李秀霞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告韩西章、杜灿仙、芦俊成、郭桂霞、韩焕章、万凤英、刘立甲、李秀霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行诉称：2010年11月13日，被告韩西章、杜灿仙、芦俊成、郭桂霞、韩焕章、万凤英、刘立甲、李秀霞与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行签订小额贷款联保协议书，约定被告韩西章、芦俊成、韩焕章、刘立甲中任何一人在原告处的借款均由其配偶共同还款，本案中的其余被告承担连带还款责任。2011年11月21日被告韩西章与原告签订小额联保借款合同，向原告借款80000元，借款期限至2012年11月21日。借款到期后，被告尚欠原告本金32630.77元，经原告多次催要，至今未还。原告要求由被告连带偿还借款本金32630.77元及截止到2014年4月2日的利息12363.02元，后续利息、罚息按合同约定计算至还清本息止，本案诉讼费用由八被告承担。
被告韩西章、杜灿仙、芦俊成、郭桂霞、韩焕章、万凤英、刘立甲、李秀霞在法律规定的期限内未提交答辩状。
经审理查明：被告韩西章与杜灿仙、韩焕章与万凤英、芦俊成与郭桂霞、刘立甲与李秀霞均系夫妻关系。2010年11月13日，被告韩焕章、万凤英、芦俊成、郭桂霞、韩西章、杜灿仙、刘立甲、李秀霞与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行签订小额贷款联保协议书，约定自2010年11月13日至2012年11月13日期间，被告韩焕章、芦俊成、韩西章、刘立甲中任何一人在原告处的贷款均由其余三人承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后两年。并约定被告韩焕章、芦俊成、韩西章、刘立甲各自的配偶对四被告在原告处的借款均按各自的夫妻共同债务承担共同还款责任。2011年11月21日被告韩西章与原告签订小额联保借款合同，向原告借款80000元，借款期限至2012年11月21日。双方约定该借款利息年利率为15.84%，并约定，借款人如未按合同约定期限归还借款本金的，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息，即逾期后年利率为23.76%。借款到期后，被告韩西章尚欠原告本金32630.77元，截止到2014年4月2日，被告韩西章共欠原告利息12363.02元，经原告多次催要，至今未还。
另查明，2011年11月21日中国人民银行规定的同期同类贷款的基准利率是年利率6.65%。
本院所确认的上述事实，有原、被告签订的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同以及中国邮政储蓄银行个人贷款放款单与中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、还款明细表、当事人的陈述在案为凭，已经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。借款人应当按照合同约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。本案中，原告与被告韩焕章、万凤英、芦俊成、郭桂霞、韩西章、杜灿仙、刘立甲、李秀霞于2010年11月13日签订的小额贷款联保协议书以及原告与被告韩西章于2011年11月21日签订的小额联保借款合同均是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人韩西章应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款到期后，借款人未按照约定的期限偿还借款本金及利息，借款人应当按照合同约定支付逾期利息。被告杜灿仙作为被告韩西章的妻子对该借款应按照合同约定承担共同还款责任。因此原告要求被告韩西章、杜灿仙偿还借款本金32630.77元及利息的诉请，本院予以支持。担保借款合同中，借款人未能还款的，保证人应对该借款承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行责任，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。本案中，原告与被告韩焕章、万凤英、芦俊成、郭桂霞、韩西章、杜灿仙、刘立甲、李秀霞于2010年11月13日签订的小额贷款联保协议书约定，被告芦俊成、郭桂霞、刘立甲、李秀霞、韩焕章、万凤英对被告韩西章在原告处的借款承担连带还款责任，因此，原告要求被告芦俊成、郭桂霞、刘立甲、李秀霞、韩焕章、万凤英连带偿还该笔借款本金32630.77元及利息的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告韩西章、杜灿仙于判决书生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行借款本金32630.77元及利息（截止到2014年4月2日的利息款为12363.02元，以32630.77元为基数；自2014年4月3日起的利息按借款合同约定的年利率23.76%计算至借款还清之日止）。
二、被告芦俊成、郭桂霞、韩焕章、万凤英、刘立甲、李秀霞对上述借款承担连带清偿责任，清偿后被告芦俊成、郭桂霞、韩焕章、万凤英、刘立甲、李秀霞有向被告韩西章、杜灿仙追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费928元，由八被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 员 王大勇
人民陪审员 刘群芝
人民陪审员 张志国
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 李家国
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1103民初433号
原告：许某，女，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：吴成功，滁州市南谯区乌衣镇法律服务所法律工作者。
被告：徐某甲，男，住安徽省滁州市。
原告许某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由审判员唐伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许某及其委托代理人吴成功，被告徐某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告许某诉称：原、被告于1993年经他人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育一子，取名徐某乙，现已成年。因婚前缺乏了解，婚后被告酗酒且屡教不改，被告为此多次出具保证书、道歉信，但始终没有改正。原告于2015年4月向法院起诉离婚，贵院判决不准原、被告离婚。现原告再次向贵院提起离婚请求。现原告诉请判令：1、原、被告离婚；2、原告所有的家庭财产归婚生子徐某乙所有；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告徐某甲辩称：1、原告诉状陈述的婚姻过程属实，但其陈述的离婚的理由不属实，现被告不同意离婚；2、若原告坚持离婚，家庭财产被告亦不主张，同意给儿子，对于原告第二项诉请没有异议。但是家庭共同债务应当由双方共同承担；3、原告存在婚外情，是婚姻破裂的过错方，应赔偿被告精神损失等。
经审理查明：原、被告于1993年经他们介绍相识，后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名徐某乙，现已成年。婚姻存续期间，原、被告经常为家庭琐事发生争吵，现已分居生活。家庭共同财产：位于滁州市南谯区乌衣镇柯湖村双联组22号院内两上两下楼房一套及四间人字房（均无房屋产权证），有夫妻共同债务16000元，无存款、债权。2015年4月27日，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚，本院依法作出了（2015）南民一初字第00966号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。现原告再次提起离婚诉讼。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，但婚姻关系应以夫妻感情为基础。原、被告的夫妻感情在第一次诉讼后并未得到改善，夫妻感情已彻底破裂，双方无和好可能，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于夫妻共同财产，因原、被告双方均不主张分割并要求全部赠与儿子徐某乙。对于双方当事人的意愿，本院予以尊重，但因该项诉请系另一法律关系，不宜在本案中一并处理。被告徐某甲另辩称存在夫妻共同债务16000元，因原告认可，本院予以确认。对于上述债务，原、被告双方依法应共同承担清偿责任。被告另辩称原告存在婚外情，但未能提供任何证据佐证，故对被告要求原告赔偿其精神损失等主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告许某与被告徐某甲离婚；
二、夫妻共同债务16000元，由原告许某与被告徐某甲各自负担人民币8000元；
三、驳回原告许某的其他诉讼请求。
案件受理费170元，减半收取计85元，由原告许某负担40元，被告徐某甲负担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 唐 伟
二〇一六年四月十五日
书记员 凌振华
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初5168号
原告刘海生，男，1976年5月18日生，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。
被告岳顺布如，男，1994年4月17日生，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。
被告青格乐吐，男，1976年8月16日生，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。
原告刘海生诉被告岳顺布如、青格乐吐买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理。依法由助理审判员张晨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘海生、被告岳顺布如到庭参加诉讼，被告青格乐吐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘海生诉称，被告岳顺布如于2014年6月3日在我处赊购金捷摩托车一台欠款本金9800.00元，当时双方约定此款于2014年11月3日前偿还，逾期不还乙方给付5000.00元违约金，由青格乐吐担保，担保期为约定还款期后两年，由二被告签名捺印出具售车合同一份，由二被告签名捺印出具欠据一枚。此款逾期后我多次索要无果，故诉至法院请求法院依法判令被告偿还赊购摩托车欠款本及利息合计14800.00元。
被告岳顺布如辩称，我认可原告起诉的本金，我认可利息按月利1.5%计算，只是我暂时无力偿还，。
被告白玉文未提出答辩。
经审理查明，被告岳顺布如于2014年6月3日在原告处赊购金捷牌摩托车一台欠款本金9800.00元，当时双方约定此款于2014年11月3日前偿还，逾期不还乙方给付5000.00元违约金，由青格乐吐担保，担保期为约定还款期后两年，由二被告签名捺印出具售车合同一份，由被告青格乐吐签名捺印出具欠据一枚。此款逾期后原告多次索要无果，故诉至本院请求法院依法判令被告偿还赊购金捷牌摩托车一台欠款本金9800.00元，利息5292.00元［9800.00元X2%X27个月（2014年6月3日至2016年9月3日）］，本息合计15092.00元。
证明上述事实的证据有，原告提交的欠据一枚，售车合同一份及原告和被告岳顺布如当庭相关陈述在卷作证。
本院认为，原告刘海生诉被告岳顺布如、青格乐吐买卖合同纠纷一案，本案事实清楚，证据充分，原被告债权债务关系明确。公民合法的债权受法律保护，被告岳顺布如未按约定偿还赊购摩托车欠款的行为有悖于法律规定，被告青格乐吐作为担保人对欠款应承担连带给付义务，对原告的诉讼请求本院予以支持。原告主张按月利2%计息不违反法律规定，本院予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第二百零七条，《中华人民共同和担保法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告岳顺布如给付原告刘海生赊购摩托车欠款本金9800.00元，利息5292.00元，本息合计15092.00元；
二、被告青格乐吐对上述欠款承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取85.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
助理审判员 张 晨
二〇一六年十一月十日
书 记 员 孙佳丽
《合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
《民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初6955号
原告：山东绿地泉物业服务有限公司，住所地济南市。
法定代表人：段博，经理。
委托诉讼代理人：于金鲁，男，济南市中明泽法律事务所服务所法律工作者，住济南市。
被告：李振鹏，男，1986年10月24日出生，汉族，职业不详，住济南市。
原告山东绿地泉物业服务有限公司与被告李振鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告山东绿地泉物业服务有限公司在本院依法送达缴纳交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告山东绿地泉物业服务有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 王延庆
二〇一七年十月九日
代理书记员 苏 冉
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第02356号
原告宫某某，女，汉族，1986年4月14日出生，住蒙城县漆园办事处。
被告白某某，男，汉族，1988年7月12日出生，住蒙城县漆园办事处。
本院在审理原告宫某某诉被告白某某离婚纠纷一案，原告于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以原、被告和好为由，向本院提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 陈耀辉
二〇一五年九月十七日
书记员 杨迎春
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2015)蒙民一初字02356原告谢广春，男，汉族，1980年11月11出生，住蒙城县漆园办事处。被告邓爱飞，男，20多岁，汉族，住安徽省蒙城县坛城镇。本院在审理原告谢广春诉被告邓爱飞买卖合同纠纷一案，原告于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以现无法查清被告的确切地址，无法送达有关法律文书为由，向本院提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告谢广春撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  陈耀辉二〇一五年八月十八日书记员  杨迎春附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泾民执字第00065-1号
申请执行人侯顺利，男，汉族，村民。
被执行人彭明，男，汉族，村民。
申请执行人依据已经发生法律效力的泾阳县人民法院（2012）泾民初字第01349号民事调解书向本院申请执行。
依据调解书内容，被执行人应给付申请人租赁费21000元。本案在执行过程中，双方达成和解协议并已实际履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）泾民执字第00065号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张剑斌
审 判 员 许永涛
代理审判员 薛文安
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 藏 波
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初6745号
原告李宝忠，男，1965年11月18日出生，汉族，个体。
被告王明奇，男，35岁，汉族，农民。
本院在审理原告李宝忠与被告王明奇买卖合同纠纷一案中，原告李宝忠于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李宝忠撤回起诉。
案件受理费109.60元，因本案撤诉，减半收取54.80元，由原告负担。
审判员 史志明
二〇一六年十一月二十二日
书记员 莫日根
湖南省高级人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）湘委赔监50号
何珠生：
你以双牌县人民法院（以下简称双牌法院）违法采取对妨害诉讼的强制措施为由，向永州市中级人民法院申请作出赔偿决定。永州市中级人民法院于2016年5月10作出（2016）湘11委赔6号不予受理案件决定。你不服，以“双牌法院在审理你诉原双牌县江村公社江村大队二生产队（以下简称江村二队）房屋权属纠纷一案中，长期扣发调解书并毁灭案卷中的调解协议”等为由，向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会经审查认为，本案中，你申请赔偿的义务机关是双牌法院，永州市中级人民法院作出的（2016）湘11委赔6号不予受理案件决定应为赔偿委员会的决定，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二十九条第三款的规定，该决定为发生法律效力的决定。你不服该决定，只能依法提起申诉。永州市中级人民法院在决定主文后交待：“如不服本决定，可在决定书送达之日起三十日内向湖南省高级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定”，违反了上述法律规定，本院赔偿委员会予以纠正。
从你申请赔偿、提出申诉的理由与请求来看，你申请、申诉的理由与请求均是：双牌法院在审理你诉原江村二队房屋权属纠纷一案中，违法采取了妨害诉讼的强制措施，长期扣发调解书并毁灭案卷中的调解协议，属违法错案，致使你诉讼多年，造成严重后果，故此请求双牌法院赔偿损失。为此，永州市中级人民法院、本院、最高人民法院曾先后作出（2005）永中确字第5号裁定、（2008）湘高法民确字第39号裁定、（2009）确字第1号裁定、（2009）湘高法确字第36号裁定、（2011）湘高法立赔字第1号通知、（2012）赔监字第68号驳回申诉通知，对你的上述理由和请求作出过处理，你不能再以相同的事实与理由向法院申请国家赔偿。现你再次以上述理由向永州市中级人民法院申请作出赔偿决定，明显属于重复申请，永州市中级人民法院不予受理的处理结果正确。你的申诉事项及理由不能成立，本院赔偿委员会予以驳回。
特此通知。
二〇一六年八月二十五日
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初8153号
原告胥宁，男，1960年9月14日出生，汉族，住即墨市。
委托代理人梅红涛，男，1973年8月5日出生，汉族，住即墨市，系即墨店集法律服务所法律工作者。
被告即墨市经济开发区西九六夼村村民委员会，住所地：山东省青岛市即墨市经济开发区西九六夼村。
法定代表人毛元序，主任。
原告胥宁与被告即墨市经济开发区西九六夼村村民委员会合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本案原告提供的当事人身份不明确，原告的起诉不符合受理条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告胥宁对被告即墨市经济开发区西九六夼村村民委员会的起诉。
案件受理费10634元，全部退还原告胥宁。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李 星
人民陪审员 董淑欣
人民陪审员 牟翠玲
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 薛 强