wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2001）安法执字第208-3号申请执行人郑刚，男，1972年8月15日出生，汉族。被执行人安阳市恒泰小麦淀粉有限责任公司。法定代表人袁景荣，经理。被执行人安阳市升华科技经贸开发总公司。法定代表人李志祥，董事长。被执行人安阳市狮牌面粉（集团）有限责任公司。法定代表人马忠东，董事长。本院依据已经发生法律效力的河南省安阳市中级人民法院2001年9月17日作出的（2001）安经初字第22号民事判决书，于2001年11月12日向被执行人安阳市恒泰小麦淀粉有限责任公司、安阳市升华科技经贸开发总公司、安阳市狮牌面粉（集团）有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行完毕，但被执行人安阳市恒泰小麦淀粉有限责任公司、安阳市升华科技经贸开发总公司、安阳市狮牌面粉（集团）有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人安阳市狮牌面粉（集团）有限责任公司名下位于安阳市益民路北段土地使用权，土地证书号安国用28第14（一）—3号，使用面积：4174.01平方米。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、继续查封被执行人安阳市狮牌面粉（集团）有限责任公司名下位于安阳市益民路北段土地使用权，土地证书号安国用28第14（一）—3号，使用面积：4174.01平方米。二、在续查封期间内，被执行人不得转让查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得妨碍执行的其他行为。三、查封期限为一年。本裁定送达后立即生效。审判长  裴红卫审判员  李 颖审判员  王同军二〇一三年五月二十二日书记员  张智彬
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第1068号
罪犯李肖，男，1995年10月30日出生，汉族，出生地湖南省龙山县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳州市芗城区人民法院于2014年10月9日作出（2014）芗刑初字第665号刑事裁定，以被告人李肖犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年9月21日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯李肖在服刑期间确有悔改表现，于2015年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李肖在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年十一月至二〇一五年四月累计获得达标分一分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李肖确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李肖予以减去有期徒刑一个月十八天（刑期执行至2015年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 陈晓燏
四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬溪民初字第973号
原告曾某某，女，生于1964年7月15日，汉族，农民。
委托代理人付尚学，四川浩典律师事务所律师。
被告冯某甲，男，生于1955年1月24日，汉族，农民。
原告曾某某诉被告冯某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理。依法由审判员周国海适用简易程序，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告曾某某及其代理人付尚学、被告冯某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1983年，她经父母包办与被告按农村风俗结婚，1984年补办结婚登记，1984年10月生育女冯某乙，1986年2月生育子冯某丙。因双方性格不合，婚后经常为生活琐事争吵。双方从2006年起便分居。2013年3月，她离家出走，同年6月向蓬溪法院起诉请求离婚未获准许，但夫妻感情并未和好，至今分居又满两年以上，因此再次起诉请求离婚。
被告答辩称，他不同意离婚，如果原告坚持要离，则要求一次性支付他精神抚慰金、医疗补助、生活补助等费用150，000元。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：
身份证、户口簿复印件、婚姻登记表、民事判决书，用以证明当事人身份信息、夫妻关系及曾经起诉离婚未获准许的情况。经被告质证无异议，本院予以采信。
邻居张某某、段某某证言笔录各1份，用以证明原被告夫妻感情不和及原告租住仓库分居的情况。被告质证称二证人均不认识，其所作夫妻感情不和的证言不实，对原告租住仓库的事实予以认可。对该证据，本院将综合全案予以认定。
仓库房东闵某某证明1份，用以证明原告租房居住及支付两年零三个月房租的情况。被告质证无异议。本院予以采信。
被告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：
4、暂住证复印件，用以证明原告伪造假证与他人有不正当男女关系的情况。原告质证称该证据与本案无关。因该证系复印件，无法与原件核对，并与证明夫妻感情无关，本院不予采信。
经审理查明：原被告于1983年按农村风俗结婚，1984年补办结婚登记，1984年10月生育女冯某乙，1986年2月生育子冯某丙。因双方性格不合，婚后经常为生活琐事争吵。2013年6月，原告向本院起诉请求离婚未获准许，后单独居住在遂宁市船山区翠屏街181号租来的仓库里。因夫妻感情无法和好，原告遂再次起诉请求离婚。被告则坚持不同意离婚，并以原告一次性支付精神抚慰金、医疗补助、生活补助等费用150，000元作为离婚条件。另经释明，原告明确表示不请求法院处理夫妻共有财产。
本院认为：准予离婚应当以夫妻感情确已破裂，经调解无法和好为前提。原告2013年向法院起诉请求离婚未获准许之后，夫妻关系并未改善，宁愿居住在租来的仓库里也不愿与被告共同生活，夫妻感情确已破裂。现原告坚决要求离婚，经调解无效，应当准许。被告坚持不同意离婚以及要离就要原告一次性支付精神抚慰金、医疗补助、生活补助等费用150，000元的请求于法无据，本院不予支持。原告明确表示不处理共有财产系其真实意思表示，本院予以认可。因此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告曾某某与被告冯某甲离婚。
本案受理费150元，由原告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 周国海
二〇一五年五月十四日
书记员 唐铭彬
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市商初字第1865-1号
原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住所地济南市。
代表人郝立谦，总经理。
委托代理人梁建东，男，该单位职员，住该单位宿舍。
委托代理人刘玉茹，女，该单位职员，住该单位宿舍。
被告济南德邦物流有限公司，住所地济南市。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司与被告济南德邦物流有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司负担。
审判员 苏乐风
二〇一四年十一月十二日
书记员 张晓静
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第23273号
原告武伟，男，1985年2月13日生，汉族，户籍地甘肃省，住上海市浦东新区。
委托代理人ＸＸ，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告郭宜芬，女，1940年12月4日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人朱松年，上海李东方律师事务所律师。
原告武伟诉被告郭宜芬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月26日受理后，先适用简易程序，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。2015年9月16日至2015年11月6日期间，根据被告郭宜芬的申请，本院委托上海市精神卫生中心司法鉴定所对被告郭宜芬的民事行为能力进行司法鉴定。2015年11月11日，本案依法转为普通程序，于2015年12月14日再次公开开庭进行了审理。原告武伟的委托代理人ＸＸ、被告郭宜芬的委托代理人朱松年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武伟诉称，梅小沛系上海市浦东新区蓝村路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋）产权人，被告系梅小沛的母亲。2015年4月26日，被告自称取得梅小沛授权出售房屋，经上海锐甲房地产经纪事务所（以下简称锐甲事务所）中介，被告以梅小沛名义与原告签订了买卖合同，约定原告以人民币（以下币种同）670万元的价格购买系争房屋。同日，被告出具承诺书，称已经得到产权人的合法授权，权利人授权承诺人代其签订《房地产买卖居间协议》及相关合同并代为收取定金／房款（若有）20万元，若之后权利人否认授权或因出售方之原因导致所签署合同无效或《上海市房地产买卖合同》无法签署或房屋买卖无法顺利交易，承诺人愿意按照该房地产总价的20%支付买受方违约金。原告于当日支付定金10万元。后被告以未取得梅小沛授权、梅小沛不同意卖房为由拒绝履行房屋买卖合同。故原告起诉至法院，请求判令：1、解除被告代理梅小沛与原告签署的《房屋买卖合同》；2、被告支付原告违约金60万元。
被告郭宜芬辩称，系争房屋为梅小沛所有，被告在没有授权的情况下无权签署买卖合同，买卖合同未成立，原告的诉请无法律依据。
经审理查明，系争房屋的权利人为梅小沛（加拿大籍），系被告女儿。2015年4月26日，在锐甲事务所（丙方）的居间介绍下，被告作为出卖人梅小沛（甲方）的代理人与原告（乙方）签订《房地产买卖居间协议》，约定甲方以670万元的价款向乙方转让系争房屋，乙方向丙方支付意向金10万元，如甲方在《房屋买卖合同》上签字，则该意向金转为定金，以担保合同的履行，并且乙方应于甲方签署本协议后三日内补足定金至20万元。同日，双方签订《房屋买卖合同》，且被告出具书面承诺书，内容为“本人承诺已经得到上海市浦东新区蓝村路XXX弄XXX号XXX室之房地产（下称“该房地产”）所有权（共有权人）梅小沛（下称“权利人”）的合法授权。权利人授权承诺人代其签订与买受方买卖该房地产的《房地产买卖居间协议》及相关合同并代为收取定金／房款（若有）20万元。若之后权利人否认授权或因出售方之原因，最终导致所签署合同无效或《上海市房地产买卖合同》无法签署或房屋买卖无法顺利交易，承诺人愿意按该房地产总价20%支付买受方违约金，并按该房地产总价2%支付居间方居间补偿费，并承担由此造成的一切后果（含对买受方已付房款的返还承担连带担保责任，并承担买受方为此支付的律师费—以该房地产总价2%为限、诉讼费等一切费用）。该承诺书由承诺人提供，系承诺人的真实意思表示！”原告于当日支付定金10万元，被告同意由锐甲事务所代为保管。合同签订几天后，梅小沛答复称不同意出售系争房屋。2015年5月上旬，锐甲事务所将定金返还原告。
经司法鉴定，被告在本案中具有完全民事行为能力。鉴定费2，100元，由被告预缴。
审理中，梅小沛来院表示，被告签订合同时未与其沟通，其也没有委托被告出售房屋，中介打电话时，其也明确表示不同意出售系争房屋。另，原告在庭后撤回了第1项诉讼请求，并将违约金调整至30万元。
以上事实，有上海市房地产权证、《房地产买卖居间协议》、《房屋买卖合同》、收款收据、承诺书、定金保管书、证人证言及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，被告未取得房屋产权人梅小沛授权、事后也未得到追认，其代表产权人梅小沛与原告订立的买卖合同对梅小沛不具有法律效力。在此情形下，涉案房屋买卖显然无法达成，原告要求依据被告出具的承诺书追究其违约责任，具有事实依据。涉案承诺书约定了高额违约金，但根据违约金的性质，应以损失补偿为主。原告签约时即明知被告尚未取得产权人授权，而在涉案合同签订后没几天，梅小沛即明确答复不同意出售，至此时，原告也仅支付了10万元定金，后锐甲事务所根据原告要求已将所收定金退还给原告，故涉案房屋交易未成对原告造成的损失并不大。在原告主张违约金过高的前提下，本院根据原告的实际损失、被告的过错程度以及合同实际履行情况等因素，将违约金调整为10万元。被告以当时签署承诺书时未阅读具体内容作为免责理由，无法律依据。被告作为具有完全民事行为能力的成年人，理应对其实施的民事行为承担法律责任。审理中，原告撤回并减少部分诉请，系当事人对自身民事权利及诉讼权利的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告郭宜芬于本判决生效之日起十日内支付原告武伟违约金10万元。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，800元，鉴定费2，100元，合计7，900元，由原告武伟负担3，500元，被告郭宜芬负担4，400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 黄 政
人民陪审员 张 毅
人民陪审员 宋蓓蕾
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 许瑞芬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗越法刑初字第552号
�诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人罗某甲，男，19XX年X月X日出生，汉族，文化程度初中，出生地广东省增城市，户籍地广东省增城市。2007年5月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年八个月，2008年8月6日刑满释放。2009年8月24日因犯盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑一年，2010年3月29日刑满释放。因本案于2014年1月13日被羁押，次日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2014）498号起诉书指控被告人罗某甲犯盗窃罪，于2014年4月21日向本院提起公诉，并于同日以越检诉量建（2014）244号量刑建议书提出量刑建议。本院于2014年4月22日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉。被告人罗某甲到庭参加诉讼�现已审理终结。
广州市越秀区人民检察院指控，2014年1月13日下午3时许，被告人罗某甲在广州市越秀区长堤大马路中山大学附属第二医院门口，趁被害人林某不备之机，盗得被害人放在口袋内的苹果牌IPHONE4S移动电话1部（经鉴定，价值人民币1，992元）。后被公安人员人赃并获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某的陈述，证人罗某乙、赖某、叶某的证言及辨认笔录、被盗手机照片，扣押清单、发还清单，抓获经过，广州市越秀区价格认证中心文件《关于移动电话价格鉴定结论书》，视听光盘、视频说明、视频截图，被告人罗某甲的户籍材料，被告人的供述，被告人的前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某甲以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人罗某甲盗窃他人财物，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。被告人罗某甲曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯罪，是累犯，依法应予从重处罚。被告人罗某甲归案后能在侦查阶段后期认罪，本院依法对其从轻处罚。鉴于被告人罗某甲盗窃的赃物已被缴回，故酌情对其从轻处罚。公诉机关以上述理由建议对被告人在“有期徒刑六个月至一年六个月”的幅度内确定宣告刑的量刑建议合法有理，本院予以采纳。本院根据前述的法定刑幅度、法定的量刑情节和酌定的量刑情节，并综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十三条及《最高人民法院、最高人民�察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人罗某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月13日起至2014年11月12日止；罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林旭群
二〇一四年五月四日
书记员 潘文杰
甘肃省渭源县人民法院
民 事 司 法 确 认 裁 定 书
（2014）渭民二调确字第2号
申请人移某某，男，19XX年XX月X日出生，汉族，农民。
申请人刘某某，女，19XX年X月XX日出生，汉族，农民。
委托代理人杨某某，男，19XX年XX月XX日，汉族，（系刘某某之子）。
本院于2014年3月7日受理了申请人移某某与申请人刘某某申请确认道路交通事故损害赔偿纠纷一案。该纠纷经某某县某某镇某某某村村民委员会主持调解，双方申请人达成以下协议：
一、由移某某承担刘某某住院期间的医药费、误工费、营养费、补助费等费用（已支付）。
二、由移某某给付刘某某后期治疗费用115000元。于协议签订后立即付清。
三、本事故一次性了结。
经审查，上述协议，合法有效，本院予以确认。
上述协议，于裁定书送达后立即履行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
本裁定书生效后，双方应按协议自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为本裁定确定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 席晋华
二〇一四年三月七日
书记员 张庭莉
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民一初字第943号
原告湖南森艺家具有限公司，组织机构代码：72798278-9。
法定代表人练军，该公司董事长。
委托代理人邓卫彬，该公司人事经理，1973年7月26日出生。代理权限为代为承认、放弃，变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书等。
委托代理人晏迎辉，湖南南县法律援助中心法律服务工作者，代理权限为一般诉讼代理。
被告程亚平，男，1972年11月27日出生，汉族。
委托代理人李清，湖南南县正大法律服务所法律服务工作者，代理权限为一般诉讼代理。
本院于2014年11月7日立案受理了原告湖南森艺家具有限公司与被告程亚平失业保险待遇纠纷一案，依法组成由审判员程平担任审判长，审判员杨辉、黄显彬参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告湖南森艺家具有限公司的委托代理人邓卫彬、晏迎辉、被告程亚平及其委托代理人李清到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月18日原告与被告签订为期一年的劳动合同。被告在原告处从事木工开料工作，2014年4月30日被告书面向原告提出辞工，原告就被告的辞工按公司章程制度办理了被告的辞工手续。被告辞工后于2014年9月3日向南县劳动人事争议仲裁委员会申请要求原告给予其失业保险和经济补偿金的仲裁申请。南县劳动人事争议仲裁委员会受理后经过开庭审理并于2014年10月25日作出了由原告支付被告失业保险损失12704元及驳回被告其他请求的裁决。原告认为被告在劳动合同期间以个人另有发展为由主动辞工，且原告从劳动者的利益出发按公司的规章制度同意了被告的辞工。现被告要求原告支付经济补偿和失业保险损失的要求于法无据，故原告诉至法院，请求判决撤销南县劳动人事争议仲裁委员会南�人仲案字（2014）50号第一项裁决；由被告承担本案诉讼费用。
被告程亚平辩称，仲裁委员会仲裁裁决书合法、事实清楚，应当按照裁决书执行，请求驳回原告的诉讼请求。
原告湖南森艺家具有限公司就自己的诉讼主张提供了如下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证及法定代表人身份证复印件各一份，旨在证明原告诉讼主体资格。
2、益阳市劳动合同一份，旨在证明被告与原告签订了正式合同，存在劳动关系。
3、湖南森艺家具有限公司员工辞工、辞退开除自离书一份，旨在证明被告是自动离职的。
4、南劳人仲案字（2014）50号仲裁裁决书，旨在证明裁决书的事实不清，适用法律错误。
5、被告程亚平的身份证复印件一份，旨在证明被告主体适格。
被告程亚平对原告湖南森艺家具有限公司所举的以上证据，发表了如下质证意见：对证据1、4、5的真实性无异议；对证据2劳动合同没有异议，但劳动合同的时间没有到期，是原工方工作量少，被告收入减少，导致被告难以养家糊口就辞职的；对证据3的真实性没有异议，但并不是被告本人意愿提出辞职，是一个程序问题，上面“另有发展”四个字不是本人所写。
原告湖南森艺家具有限公司提供的上述证据，经审查，本院认证如下：证据1、2、5符合证据的“三性”，予以认定；证据3上“另有发展”四字虽然不是被告程亚平本人所写，但该证据上的签名确实是被告程亚平所签，能够达到原告所主张的证明目的，因此本院对该证据予以认定；对证据4的真实性予以认定。
被告程亚平就自己的诉讼主张提供了如下证据：
1、被告身份证复印件一份，旨在证明被告的诉讼主体资格。
2、银行工资明细清单一份，旨在证明2013年度平均工资为2746元。
3、中国银行凭证一份，旨在证明原、被告之间的劳动关系。
4、证明材料两份，旨在证明原、被告之间的劳动关系。
5、荣誉证书一份，旨在证明原、被告存在劳动关系。
6、仲裁裁决书及庭审笔录各一份，旨在证明仲裁程序合法及已查明的事实。
原告湖南森艺家具有限公司对被告程亚平所举的以上证据，发表了如下质证意见：对证据1无异议；证据2的真实性及来源无异议，但对其证明目的不认可；对证据3无异议；对证据4两位证人证言的“三性”均有异议，该两位证人不是和被告一同进厂，不能证明被告一直在厂里上班，同时证人未到庭，其所证明的内容不具有合法性；证据5只能证明被告2007年在工厂里，不能证明被告连续在工厂上班；对证据6的真实性无异议。
对被告程亚平提供的证据，经审查，本院认证如下：证据1、2、3、6符合证据的“三性”，予以认定；证据4、5，被告所列的证明目的是原、被告之间存在劳动关系，本院认为该两份证据能够证明原、被告之间存在劳动关系，因此予以认定。
经审理查明，被告程亚平在原告湖南森艺家具有限公司工作，签订了一份期限为2014年2月18日至2015年2月18日的劳动合同，被告虽未提供之前签订的劳动合同，但原、被告之间确实存在事实劳动关系，且被告程亚平于2008年获得原告湖南森艺家具有限公司颁发的2007年度优秀员工荣誉证书。被告程亚平于2014年4月30日签署了《湖南森艺家具有限公司员工辞工／辞退／开除／自离书》，其原因是原告湖南森艺家具有限公司业务量减少，导致被告程亚平收入减少无法维持家庭正常开支，被告程亚平便提出辞职申请，原告湖南森艺家具有限公司按公司的规章制度同意了被告的辞职，现原、被告已经解除了劳动关系。2014年9月3日，被告程亚平以原�湖南森艺家具有限公司应当支付失业保险费及经济补偿金为由向南县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，南县劳动人事争议仲裁委员会于2014年10月25日作出南劳人仲案字（2014）50号仲裁裁决书，认定由湖南森艺家具有限公司于裁决书生效之日起15日内支付未缴纳失业保险费导致程亚平的损失12704元，驳回程亚平的其他仲裁请求。该仲裁裁决书适用的法律依据为《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《失业保险法》第十七条、《湖南省实施﹤失业保险条例﹥办法》第九条、《湖南省人力资源和社会保障厅关于对失业保险费补建补缴有关问题的复函》第三条。
本院认为，劳动者的合法权益应当得到保护。依据《中华人民共和国社会保险法》第四十四条之规定，职工应当参加失业保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳失业保险费。该法第四十五条规定，失业人员领取失业保险金应当符合三个条件，失业前用人单位和本人已经缴纳失业保险费满一年的；非因本人意愿中断就业的；已经进行失业登记，并有求职要求的。本案中，被告程亚平的书面辞职虽然有瑕疵，但其基于本人意愿辞职是事实。因此，被告程亚平是基于本人意愿中断就业，并不符合法定领取失业保险金的条件。原告湖南森艺家具有限公司主张涉诉仲裁裁决书适用法律确有错误，本院对此予以支持。为此，依照《中华人民共和国社会保险法》第四十四条、第四十五条之规定，判决如下：
撤销南县劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲案字（2014）50号仲裁裁决书第一项裁决。
本案案件受理费10元，由被告程亚平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 程 平
审判员 杨 辉
审判员 黄显彬
二〇一四年十二月二十二日
书记员 江义知
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国社会保险法》
第四十四条职工应当参加失业保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳失业保险费。
第四十五条失业人员符合下列条件的，从失业保险基金中领取失业保险金：
（一）失业前用人单位和本人已经缴纳失业保险费满一年的；（二）非因本人意愿中断就业的；
（三）已经进行失业登记，并有求职要求的。
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧民初字第1544号
原告代晓香，女，1973年9月6日出生，汉族，无业。
被告张来娣，女，1968年5月30日出生，汉族。
被告鲁临斌，男，1966年8月21日出生，汉族，教师。
原告代晓香与被告张来娣、鲁临斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理。依法由审判员任天保适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代晓香、被告鲁临斌到庭参加诉讼。被告张来娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告代晓香诉称，原告与被告张来娣系朋友关系。二被告原系夫妻关系。张来娣以做生意缺少资金为由，先后于2013年9月8日、2013年12月4日、2014年1月24日分三次向原告借款共计216536元，并同时出具借条三张。后原告多次向二被告索要该三笔借款，二被告均以各种理由推托，至今分文未还。故原告向法院诉请要求：1、请判决二被告立即偿还原告借款计216536元。2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告鲁临斌辩称，对于诉状上的事实与理由均不予承认，原告借钱给张来娣我不知情，我也不认识原告。
被告张来娣未到庭提供答辩意见。庭后被告张来娣向本庭陈述，其与原告代晓香系朋友关系，借钱是事实，借条也是其本人所写。鲁临斌是知道代晓香借款给我的，向代晓香借款均是在我与鲁临斌离婚前所借。
经审理查明，原告代晓香与被告张来娣系朋友关系，被告张来娣因欠他人债务分多次向原告代晓香借款并向原告出具三张借条，借条内容分别为：“借条今借到代晓香人民币壹拾伍万壹仟玖佰元正（151900.00）借款人：张来娣2013.9.8”；“借条今借到代晓香人民币伍万元整（50000.00）借款人：张来娣2013.12.4”；“借条今借到代晓香人民币壹万肆仟陆佰叁拾陆元正（14636.00）。借款人：张来娣2014.1.24”。经原告多次催要，二被告至今未还，故判如所请。
另查明，二被告原系夫妻关系，双方于2014年2月21日协议离婚。
再查明，上述借款中，包括由张来娣向他人借款，由原告担保的13万元，该款由原告偿还给他人，其他借款为张来娣欠信用卡款多次向原告借款，后双方结算形成上述三张借条。
以上事实，有借条原件、离婚协议、原告取款记录、庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张来娣向原告代晓香借款后理应及时归还，但至今拖欠不还，显属不当。被告张来娣、鲁临斌原系夫妻关系，被告张来娣向原告代晓香的借款行为发生在二被告婚姻关系存续期间，按照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻双方曾就婚姻关系存续期间的财产作出约定的除外，因二被告并未举证证明，故被告鲁临斌亦应承担归还借款的责任。原告向二被告主张借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张来娣、鲁临斌应于本判决书生效之日起十日内归还原告代晓香的借款216536元。
如果未按本判决书指定的期限履行给付义务，就当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4548元，减半收取2274元，保全费1603元，合计3877元，由被告张来娣、鲁临斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费4548元。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 员 任天保
二〇一四年八月五日
见习书记员 吕 娟
河南省郑州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫01行终143号
上诉人（原审原告）宋某。
被上诉人（原审被告）荥阳市广武镇人民政府，住所地荥阳市广武镇。
法定代表人张佳涛，镇长。
委托代理人赵根群，荥阳市广武镇工作人员。
委托代理人高娜娜，河南省高基律师事务所律师。
上诉人宋某因房屋拆迁管理一案，不服河南省巩义市人民法院（2015）巩行初字第71号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭审理了本案。上诉人宋某、被上诉人荥阳市广武镇人民政府委托代理人赵根群、高娜娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，1993年8月10日，原告宋某取得涉案房屋《集体土地建设用地使用证》［荥集建（93）字第0507786号］，该证显示超占12.28平方米。2015年7月14日，被告荥阳市广武镇人民政府下属荥阳市广武镇小城镇建社办公室制作《拆除通知书》，显示：“经查宋某未按规定，在城镇规划区内未依法取得城镇建设规划许可证及强行超占手续，属违法建筑，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条规定，责令其立即停止施工，限期2015年7月16日前拆除，等候处理”。《拆除通知书》作出后，由该办公室加盖印章并委托宋某所在二村民组组长代为送达。8月初，宋某收到该通知书。《拆除通知书》送达回证显示：“霸王城村二组宋某：未取得乡村建设规划许可证，宅基地擅自超占14平方米，属违法建筑拆除”。该送达回证没有收到人签名，不显示送达日期。
原审认为，《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条规定：“乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除”。根据该条规定，被告有责令停止建设、限期改正的行政职权，如行政相对人逾期不改正的，可以拆除。本案中，荥阳市广武镇小城镇建社办公室作为被告的职能部门，不具备执法主体资格，不能以自己名义对外行使相关行政职权；其限期原告2015年7月16日前拆除，但送达时间为2015年8月份，剥夺了原告限期改正的权利，程序违法；被告提供证据证明原告违法占地12.28平方米，《送达回证》上显示超占14平方米，数据的混乱足以认定被诉行政行为依据的事实不清。据此依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（—）、（三）、（六）项之规定，判决撤销被告所设荥阳市广武镇小城镇建设办公室对原告宋某作出的《拆除通知书》；诉讼费五十元由被告荥阳市广武镇人民政府承担。
上诉人宋某上诉称，一审法院虽然支持上诉人一审请求，但对双方提交的提交的证据没有评判属认定不当；上诉人一审提交了宅基地适用证和罚款收据等证据证明上诉人并非非法建筑，法院应当认定；一审开庭时被上诉人行政首长并没有出庭应诉，违反了《行政诉讼法》的相关规定。
被上诉人荥阳市广武镇人民政府答辩称，上诉人以自己交罚款的收据作为其已经取得宅基地使用权显然不正确，罚款仅仅是对其违法行为的一种处罚措施，并不意味其行为已经合法；根据《行政诉讼法》的规定，被诉行政机关负责人应当出庭应诉，不能出庭的，应当委托行政机关相应的工作人员出庭。所以，一审出庭的赵根群是广武镇霸王城村的包村领导，其出庭并无不当。
二审经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条的规定，荥阳市广武镇小城镇建设办公室作为被上诉人的职能部门，不具备执法主体资格，不能以自己名义对外行使相关行政职权，且其要求上诉人2015年7月16日前拆除，而《拆除通知书》送达时间是2015年8月份，显然属于程序违法；被上诉人提供证据证明上诉人违法占地12.28平方米，《送达回证》上显示超占14平方米，显然被诉行政行为依据的事实不清。一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确。上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人宋某负担。
本判决为终审判决。
审判长 耿胜利
审判员 邓先理
审判员 朱 凯
二〇一六年四月六日
书记员 徐成龙
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）张刑执字第87号
罪犯范营，现在河北省涿鹿监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2013年1月28日作出（2013）海刑初字第161号刑事判决，以被告人范营犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑三年。罚金人民币50000元。该犯不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院于2013年3月6日作出（2013）一中刑终字第1031号刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律后交付执行，执行机关河北省涿鹿监狱于2015年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯范营在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来，累计受到记功1次，表扬2次。
经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯范营在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯范营减去有期徒刑四个月。（现刑期为自2012年6月25日至2015年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年二月十六日
书记员 赵宏伟
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第3912号
原告杨玉文，男，汉族。
原告吴秀华，女，汉族。
被告陈广辉，男，汉族。
原告杨玉文、吴秀华与被告陈广辉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘向钧适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月7日，被告向原告借款人民币3000元，当时约定借款日期为二个月，利息为二分，被告为原告出具欠据一枚。此款到期后，经原告多次索要，被告支拖拒付，故原告提起诉讼，利息暂算至2015年5月7日，共计12个月720元（3000元×20‰×12个月），应计算至给付之日。本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交的证据为：欠条一枚（原件）。证明2014年5月7日，被告陈广辉在原告二人处借款3000元，约定借款日期为二个月，利息为二分。
被告陈广辉未作答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2014年5月7日，被告陈广辉为原告杨玉文、吴秀华处出具3000元欠条一枚，欠条中约定了“还退二个月，每月按二份计息”字样，被告未偿还此笔欠款。
上述事实有欠条及原告的陈述在卷证实，足以确认。
本院认为：被告陈广辉向原告杨玉文、吴秀华借款，双方形成了借款合同关系，事实清楚，证据充分，被告应按约定全面履行偿还借款的义务。现原告要求被告偿还借款，理由充分，本院予以支持。二原告放弃向被告主张利息的请求，属于二原告对自己权利的处分，本院予以准许。被告陈广辉经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，不影响对本案的审理和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈广辉在本判决生效后十日内偿还原告杨玉文、吴秀华借款3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈广辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘向钧
二〇一五年七月三十日
书记员 张昌明
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启久民初字第00079号
原告朱某，浙江省永嘉县花坦乡廊二村63-95。
委托代理人王汉昌，启东市江城法律服务所法律工作者。
被告倪某甲。
原告朱某与被告倪某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法由代理审判员许浩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人王汉昌、被告倪某甲到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原、被告于2009年开始恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女，名倪某乙。由于婚前缺乏了解婚姻基础差，双方生活方式及生活习惯不同，婚后常为生活琐事发生争吵，原告于2011年5月20日离家打工，双方开始分居，夫妻感情破裂。原告曾于2013年12月向法院提起离婚诉讼，经法院调解双方维持婚姻关系现状。后双方夫妻关系未能得到改善，故再次诉至法院。请求判决原、被告离婚；孩子由被告抚育，原告每月承担抚育费，教育费、医疗费各半负担，财产依法分割。
被告倪某甲辩称，因原告已起诉离婚，故其同意与原告离婚，孩子同意由其抚养，财产依法分割。
经审理查明，原、被告双方于2009年恋爱，××××年××月××日双方办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育一女，名倪某乙。婚后原、被告常为家庭琐事产生矛盾，特别是原告外出打工后，夫妻感情逐渐恶化。2013年12月26日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚，本院作出（2014）启久民初字第0035号民事调解书：双方维持婚姻关系现状。后夫妻关系未能得到改善，互不履行夫妻义务。现原告以夫妻感情彻底破裂为由，再次诉至本院要求与被告离婚。
另查明，原告在被告处婚前财产：被子2套，金手链1根（价值约2000元）。双方共同财产：空调、32寸彩电、电脑、衣橱各1件。双方共同债务：借朱则东50000元，借陈娟妹25000元。
上述事实，由结婚证，（2014）启久民初字第0035号民事调解书，原、被告的庭审陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告婚后经常为生活琐事发生争吵，发生矛盾后原、被告间又缺少沟通，且被告在庭审中亦同意离婚，故可认定原、被告夫妻感情已彻底破裂。原告要求离婚之诉请，本院予以支持。原、被告的婚生女一直随被告生活，从有利于孩子学习、生活角度出发，孩子由被告抚育为宜。原告应给付孩子抚育费，综合考虑孩子的生活所需及原告目前的经济情况，本院确定由原告每月给付孩子生活费400元并承担孩子医疗、教育费用的一半。原告在被告处的婚前财产，属原告的个人财产，原告同意赠与给被告，应以准许。关于双方的共同财产，原告同意归被告所有，不违反法律规定，本院予以准许。关于双方的共同债务，原、被告在庭审中确认双方债务75000元，根据相关法律规定，应由原、被告各半承担。关于倪某甲提出的债务，因其未能在规定的时间内提供相关证据，也未能明确说明该债务的具体金额，本院在本案中对该债务不予理涉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九之规定，判决如下：
一、准许原告朱某与被告倪某甲离婚。
二、婚生女倪某乙由被告倪某甲抚育。原告朱某自2015年3月起每月给付孩子生活费400元，并给付孩子教育费、医疗费的二分之一（凭有效票据结算）。给付办法：2015年3-12月份的生活费4000元，于本判决生效后十五日内履行。以后于每年的1月10日前付清当年的生活费和上一年度的教育费和医疗费的二分之一。
三、双方在被告处财产：空调、32寸彩电、电脑、衣橱各1件，被子2套，金手链1根（价值约2000元），归被告所有。
四、双方共同债务75000元，由朱某承担37500元，由倪某甲承担37500元。
本案受理费240元，减半收取120元（原告已预交），由原、被告各负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82，户名：南通市财政局）。
代理审判员 许浩
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 顾娟
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第2796号
罪犯郝长军，男，1968年5月22日出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区狼山镇，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区包头市中级人民法院于2008年6月25日以（2008）包刑一初字第21号刑事判决，认定被告人郝长军犯绑架罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未执行）。2008年9月2日，内蒙古自治区高级人民法院以（2008）内刑三核字第24号刑事裁定核准原判。判决发生法律效力后，于2008年10月17日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于2011年7月8日以（2011）内刑减字第222号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2013年5月24日又以（2013）内刑减字第54号刑事裁定减为有期徒刑十八年。剥夺政治改为六年。刑满日期至2031年5月23日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2015年11月27日以罪犯郝长军在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯郝长军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年12月、2013年4月、7月、12月、2014年5月、10月、2015年3月连续记功7次。
经审理查明，罪犯郝长军在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯郝长军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯没收个人全部财产未履行，减刑时应从严，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郝长军减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治改为六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年12月18日起至2030年7月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 窦 双
代理审判员 姜 怡
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 徐佳妮
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台仙民初字第357号
原告：蒋晓霞，学生。
法定代理人：郑荷仙，农民。
被告：王丽娜，农民。
委托代理人：周焕满。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司仙居县支公司。
法定代表人：吴保林。
原告蒋晓霞与被告王丽娜、中国太平洋财产保险股份有限公司仙居县支公司（以下简称太平洋财险）为机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年4月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈爱菊适用简易程序，于2014年6月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的法定代理人郑荷仙、被告王丽娜的委托代理人周焕满到庭参加诉讼。
原告蒋晓霞起诉称：2012年1月14日下午蒋晓霞与母亲在仙居县城解放街正常行走，被被告不当驾驶的浙J×××××轿车撞倒受伤。经仙居县人民医院诊断，原告右胫腓骨下段骨折。仙居县公安局交警大队对此事故作出了第0013431号《交通事故认定书》，认定被告王丽娜未确保安全负全部责任，原告蒋晓霞无责。肇事车辆在被告太平洋财险购买了保险。现请求判令被告赔偿原告医疗费等经济损失21206元，其中护理费按照新标准122元／天计算，被告太平洋财险在保险范围内承担责任。
被告王丽娜答辩称：已给原告1000元，原告合理损失由保险公司赔偿。
被告太平洋财险书面答辩称：对事故经过、责任认定无异议。浙J×××××号轿车在本公司投保交强险，商业险50万，有不计免赔，事故发生在保险期限内。剔除医疗费中超医保费用106.3元。未构成伤残，营养费不予承担。护理费认定3300元。交通费酌情考虑60元。补课费、诉讼费不予承担。
经审理查明：2012年1月14日，原告蒋晓霞与其母亲郑荷仙在仙居县城区解放街上行走时，与被告驾驶的浙J×××××轿车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。仙居县公安局交警大队认定被告王丽娜负事故全部责任。浙J×××××轿车在被告太平洋财险投保交强险及商业险50万元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。原告受伤后在仙居县人民医院门诊治疗。期间，被告王丽娜支付1000元。
事故产生的损失合计为11925.8元，其中医药费685.8元（含超医保127.4元）、护理费10980元（90天×122元／天）、交通费根据原告的就医地点、门诊次数结合实际情况酌情确定为260元。
以上事实，有原告蒋晓霞提交的道路交通事故认定书、门诊病历、检查报告单、医疗证明书、医疗费发票、交通费发票等证据及原、被告陈述所证实。
本院认为：本案系道路交通事故损害赔偿纠纷，过错方应根据事故责任，承担民事赔偿责任。公安交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。被告王丽娜负事故的全部责任，依法应承担相应的赔偿责任。被告太平洋财险在保险范围内支付赔偿金。原告诉请补课费用，因依据不足，不予认定。原告诉请营养费，因无医嘱，不予确认。原告蒋晓霞的合理经济损失11925.8元，由被告太平洋财险在交强险赔偿限额内先予赔偿11798.4元，即医疗费用558.4元、伤残费用11240（护理费10980＋交通费260）元；超医保费用127.4元，由被告王丽娜赔偿。综上，原告蒋晓霞合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司仙居县支公司支付原告蒋晓霞交强险赔偿金11798.4元；
二、被告王丽娜赔偿原告蒋晓霞损失127.4元，扣除其已经支付的1000元，余872.6元，由原告蒋晓霞在保险赔款中予以返还；
三、驳回原告蒋晓霞的其他诉讼请求。
上述一、二项款项均自判决生效之日起十日内付清（款汇：仙居县人民法院，账号：1110080101201000031090，开户银行：农村信用合作联社营业部，注明经办法官及案号）。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告王丽娜负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费400元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）
审 判 员 陈爱菊
二〇一四年六月十九日
代书记员 陈巧英
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民五(民)初字第179号原告上海市民防地基勘察院有限公司，注册地上海市徐汇区。法定代表人李家城，职务董事长。委托代理人任立民、李雪，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告朱晓磊，男，1978年10月6日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。委托代理人吴鑫、李政，上海市君成律师事务所律师。本院在审理原告上海市民防地基勘察院有限公司为与被告朱晓磊劳动合同纠纷一案中，发现案件不宜适用简易程序，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  史 清人民陪审员  沈鸣放人民陪审员  王志勤二〇一五年六月十六日书 记 员  孙蔚夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秦刑二初字第175号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人孙某甲，男，1988年2月6日出生，汉族，初中文化，无业。2014年4月30日因涉嫌犯盗窃罪被南京市公安局秦淮分局取保候审，同年5月6日被南京市秦淮区人民检察院取保候审。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2014）339号起诉书指控被告人孙某甲犯盗窃罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派代理检察员高陈洋出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2014年4月14日17时许，被告人孙某甲在南京市秦淮区淮海路63号3幢301室，趁同住该室另一房间的被害人徐某不在之际，用工具撬开徐某租住房间门锁入内，窃得徐某放在门口挎包内的千足金戒指一枚（重5.22克，价值人民币1，566元）、柜子抽屉内的天王牌LS3605S型女表一块（价值人民币540元）、电脑桌上的联想牌B505型一体机电脑一台（价值人民币2，588元）。
2014年4月30日，被告人孙某甲经电话传唤后主动到公安机关，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人孙某甲已主动退还全部赃物。
上述事实，被告人孙某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某的陈述、证人孙某乙的证言、现场勘验检查笔录、调取证据清单、发还物品清单、价格鉴证结论书、刑事摄影照片以及公安机关出具的归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人孙某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人孙某甲具有自首情节，可以从轻处罚。被告人孙某甲已退还全部赃物，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人孙某甲已落实社区帮教措施，可以适用缓刑。本院为保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人孙某甲犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决确定之日起一个月内缴纳。）
如不服本院判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 朱世珍
二〇一四年六月十六日
见习书记员 季涪源
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第1379－2号
申请执行人刘朝龙，女，1972年1月12日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人张协兴，男，1968年9月2日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人郭国珍（系被执行人张协兴妻子），1971年1月1日出生，回族，住址同上。
申请执行人刘朝龙与被执行人张协兴、郭国珍债权纠纷一案，本院于2014年12月9日作出的（2014）港民初字第2092号民事判决已经发生法律效力。因被执行人张协兴、郭国珍未按该判决书履行义务，申请执行人于2015年9月1日向本院申请强制执行，要求被执行人张协兴、郭国珍共同偿还借款220000元及利息（自2014年11月10日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，于2015年9月2日向被执行人张协兴、郭国珍发出执行通知书、财产申报通知书，指定二被执行人在2015年9月9日前自动履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但二被执行人未按执行通知履行义务，也未依法向本院申报财产。2015年9月2日和2015年11月2日，本院通过司法查控系统调查被执行人张协兴、郭国珍财产状况，但未查得二被执行人有可供执行财产。2015年11月20日，申请执行人与被执行人张协兴达成如下和解协议：被执行人于2015年12月15日前还款8000元，余款212000元及利息从2016年1月起定于每月4日前各还款2000元，直至还清借款本息；若被执行人张协兴未能按照上述协议约定的期限付款，申请执行人可对二被执行人尚欠的借款及利息一并申请强制执行。同日，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结泉州市泉港区人民法院作出的（2014）港民初字第2092号民事判决的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄 威
执行员 陈龙祥
执行员 陈智平
二〇一五年十一月二十日
书记员 张 燕
附：引用法律条文：
1、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
2、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。
依据本条第一款第（二）（四）（五）（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。
本条第一款第（三）（四）（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：
（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；
（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；
（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；
（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初11927号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告常军。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告常军信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员钱展适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告常军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币107，614.81元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月1日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币107，614.81元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 钱 展
二〇一六年四月二十六日
书记员 颜柏龄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0115民初871号
原告张凤侠，女，1937年11月20日出生，汉族，农民。
委托代理人付宗辉（张凤侠之子），男，1959年9月9日出生，汉族，农民。
委托代理人刘轶，西安市临潼区148法律服务所法律工作者。
被告王保强，男，1967年7月7日出生，汉族，农民。
被告方从军，男，1973年6月29日出生，汉族，农民。
委托代理人曹军荣，渭南市临渭区向阳法律服务所法律工作者。
原告张凤侠诉被告王保强、方从军机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张凤侠委托代理人付宗辉、刘轶、被告方从军委托代理人曹军荣到庭参加诉讼，被告王保强经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张凤侠诉称，2015年6月12日，被告王保强驾驶方从军所有的陕E153**号小型普通客车沿高油公路由西向东行驶至油槐街办南杨村后付组路段时，与其由北向南横过公路时相撞，致其受伤，造成道路交通事故。其受伤后被送往核工业四一七医院急诊简单处理后转往陕西省第四人民医院治疗。期间被告王保强垫付医疗费三万余元后拒付。被告方从军系陕E153**号小型普通客车所有人将未经安全技术检验的机动车交与王保强驾驶，方从军有过错，未垫付分文医疗费。现诉至法院要求：1、被告赔偿医疗费、营养费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金等共计30000元(除王保强已付费用)；2、被告赔偿残疾赔偿金（以鉴定结论计算）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告王保强辩称，被告方从军将陕E153**号小型普通客车驾驶至其家，让其驾驶同去为方从军办事，途中与行人张凤侠相撞，致张凤侠受伤，造成道路交通事故。其将张凤侠送往四一七医院救治，后张凤侠转至陕西省第四人民医院住院治疗，期间其垫付医疗费35000元。
被告方从军辩称，被告王保强借用其车发生事故，其没有法律规定承担责任的过错情形，依法应由王保强赔偿原告损失。发生本次事故，原告应承担主要责任，请求驳回对其的诉讼请求。
经审理查明，2015年6月12日21时15分许，被告王保强驾驶陕E153**号小型普通客车沿高油公路由西向东行驶至油槐街办南杨村后付组路段时，与由北向南横过公路的行人张凤侠相撞，致张凤侠受伤，造成道路交通事故。经交警部门认定，原告张凤侠无责任，被告王保强驾驶未经安全技术检验的机动车负本事故的全部责任。张凤侠受伤后被被告王保强、方从军送往核工业四一七医院急诊救治，门诊花费共计760元，医疗费票据共4张。同日转往陕西省第四人民医院治疗，住院治疗52天，支付医疗费56705.68元。诊断为：1、急性闭合性颅脑损伤。2、休克代偿期。3、失血性贫血。4、右侧胫腓骨闭合性骨折。5、右侧耻骨支、坐骨支骨折。6、右髋骨、骶骨右翼骨折。7、右肱骨中段闭合性骨折伴桡骨神经损伤。8、闭合性胸部损伤。9、全身多处皮肤擦伤。2016年2月25日，张凤侠在陕西省第四人民医院治疗，住院治疗30天，支付医疗费2749元。诊断为:1、右足跟压疮ІV期。2、右胫腓骨骨折外固定架术后。3、右肱骨中段骨折内固定术后。4、右足足下垂。2016年2月27日，张凤侠购买支具花费1680元。审理期间，原告申请对伤残等级、护理期限进行法医学鉴定，后其提出不做鉴定。庭审中，原告变更第一、二项诉讼请求为要求两被告连带赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾用具费、精神损害抚慰金等共计46675.68元（王保强已付35000元）。经查明，原告张凤侠的损失为医疗费60214.68元、护理费12000元、营养费2460元、住院伙食补助费2460元、交通费600元、残疾辅助器具费1680元，共计79414.68元。本案在审理过程中，经本院主持调解，被告王保强未到庭，致调解未能成立。
另查明，被告王保强驾驶的陕E153**号小型普通客车所有人为方从军，方从军未对该车投保交强险和商业险。
上述事实，有原、被告陈述、住院病案及诊断证明、医疗票据及清单、道路交通事故认定书、收款收据等证据载卷，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告王保强驾驶被告方从军所有的陕E153**号小型普通客车与行人原告张凤侠相撞，致张凤侠受伤，王保强负本事故的全部责任，原告张凤侠无责任，故被告应对原告损失承担赔偿责任。原告张凤侠要求被告赔偿医疗费、营养费、护理费、住院伙食补助费、残疾辅助器具费、交通费等符合法律规定，本院予以支持；原告张凤侠要求被告赔偿精神损害抚慰金，未提交充足证据证实，本院依法不予支持。被告王保强辩称，其驾驶该车同去为方从军办事途中与行人张凤侠相撞，致张凤侠受伤，方从军认为王保强借用，王保强未提交相关证据证实，依法不予采信。该事故车辆为未经安全技术检验的机动车，方从军将该车交与被告王保强驾驶，具有过错，依法应承担连带责任。被告王保强驾驶之机动车未投保交强险，应先由其在交强险范围内予以赔偿，交强险不予赔偿项目及超出交强险赔偿限额部分由原告和被告按相应责任分别承担赔偿责任。被告方从军对事故车辆未投保交强险，依法亦应在交强险范围内承担连带责任。为保护双方当事人的合法权益，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条之规定，判决如下：
一、王保强于本判决书生效30日内赔偿张凤侠医疗费、营养费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾辅助器具费等共计人民币79414.68元（含已垫付35000元），方从军负连带责任。
二、驳回张凤侠的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费967元，由被告王保强负担483.5元，被告方从军负担483.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陈双红
人民陪审员 马清杰
人民陪审员 李双林
二〇一六年九月十九日
书 记 员 李 干
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0726执98号
申请执行人：通拉嘎，女，1950年1月5日出生，蒙古族，退休教师，住内蒙古自治区。
被执行人：敖兰宝力格，女，1961年4月12日出生，蒙古族，退休教师，住内蒙古自治区。
本院在执行申请执行人通拉嘎与被执行人敖兰宝力格追偿权纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）内0726民初392号民事调解书,要求被执行人敖兰宝力格给付欠款53000元,执行费695元。在执行中，被执行人敖兰宝力格自动履行了本案本金53000元并已付给申请执行人通拉嘎。本案申请执行费695元已给付。故（2017）内0726民初392号民事调解书确定的给付内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下：
（2018）内0726执98号执行案件全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阿日 斯楞
审判员 李 树 林
审判员 格日乐图雅
二〇一八年三月二十二日
书记员 王 平
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）良执字第243号
申请执行人陈华奎。
被执行人陈顺利。
被执行人汤爱梅。
本院在执行陈华奎申请执行陈顺利、汤爱梅关于民间借贷纠纷一案，经本院查询，被执行人陈顺利、汤爱梅在本辖区内无可供执行的财产，因被执行人住址及主要财产所在地在福建省周宁县，本院于2014年10月24日委托福建省周宁县人民法院代为执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
南宁市良庆区人民法院（2013）良民一初字第529号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李喜杰
代理审判员 盘利斌
代理审判员 吕 繁
二〇一四年十二月一日
书 记 员 陆文怡
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初5313号
原告：苍南八方快递服务有限公司。
法定代表人：郑昌统，该公司总经理。
委托代理人：洪东字，男，1964年12月14日出生，汉族，苍南县公信法律服务所法律工作者。
委托代理人：陈绍义，男，1978年12月9日出生，汉族，苍南县公信法律服务所法律工作者。
被告：缪仁众（曾用名：缪人俊），男，1983年12月8日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托代理人：梁震、林莉莉，浙江越人律师事务所律师。
被告：缪海滨，女，1987年10月13日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托代理人：郭斌，男，1971年12月13日出生，汉族，住浙江省苍南县。
本院在审理原告苍南八方快递服务有限公司诉被告缪仁众、缪海滨合同纠纷一案中，原告苍南八方快递服务有限公司于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告苍南八方快递服务有限公司向本院申请撤诉，属自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予苍南八方快递服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由苍南八方快递服务有限公司负担。
审判员 陈德广
二〇一六年六月二十三日
书记员 陈晓晓
甘肃省高级人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2014）甘保字第24-2号
兰州市房屋管理局：
关于原告中铁物资集团兰州有限公司与被告吉林省永昌矿业集团有限公司、北京大任宏泰贸易有限公司、桦甸市宝源矿业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2014）甘民二初字第22-1号民事裁定书已经发生法律效力。因审理案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，请协助执行以下事项：
一、查封中铁物资集团兰州有限公司位于兰州市西固区福利东路68号【产权证号为兰房权证（西固区）字第2039**号】的房屋所有权。
二、查封期限自2014年8月25日起至2016年8月24日止。
附：（2014）甘民二初字第22-1号民事裁定书壹份。
二〇一四年八月二十五日
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民二初字第01463号
原告刘莹，女，1978年6月18日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告沈阳融丰置业有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人赵仲荣，系该公司董事长。
委托代理人刘璇、杨彩虹，系北京市大成律师事务所沈阳分所律师。
原告刘莹与被告沈阳融丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘莹委，被告委托代理人杨彩虹均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告方诉称，原告从被告处购买商品房一处，被告未按合同约定的时间办理房屋产权登记手续，构成违约。请求法院判令被告支付逾期办理房证违约金，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，逾期办证事实存在，但逾期办证不是开发商主观恶意，是由于园区业主违约，导致初始登记批复有拖延情况。
经审理查明，2011年9月27日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的座落于沈阳市铁西区云峰北街xx甲x号xxx房屋，房屋总价款为xxxxxx元。双方同时约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应按日向原告支付总房款万分之零点五的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告于2012年11月10日向原告交付房屋，本案诉争房屋于2014年7月10日取得房屋所有权初始登记证明。
上述事实，有原、被告的陈述，《商品房买卖合同》、楼盘查询单、物业收款收据、销售不动产统一发票等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系合法有效的合同，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同约定，被告逾期办理权属登记备案，违反了合同的约定，应当承担违约责任。按照双方合同约定，被告于2012年11月10日向原告交付了房屋，其应在2013年11月10日之前将办理房屋所有权证书所需的资料报备到产权登记机关，被告逾期报备，导致涉案房屋于2014年7月10日才初始登记批复，其应承担相应的违约责任，违约天数从2013年11月10日至2014年7月9日，共计241天。因此，原告要求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告沈阳融丰置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付给原告刘莹逾期办理座落于沈阳市铁西区云峰北街33甲1号2-3-1房屋权属登记备案违约金xxxx元（xxxxxx元×0.00005×241天）；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，本案减半收取25元，由被告承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张淼
二〇一五年九月九日
书 记 员 丛琳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1002民初3074号
原告徐玲，女，汉族，1996年6月30日出生，住江西省抚州市临川区。
委托代理人何震华，江西三松律师事务所律师，特别授权代理。
被告吴林青，男，汉族，1974年9月15日出生，住江西省抚州市临川区金巢大道。
被告抚州市桔丰酒店发展有限公司，住所地江西省抚州市临川区金巢大道西侧凤凰城三期。
法定代表人吴茂兰，总经理。
被告江西小伙柴餐饮管理有限公司，住所地江西省抚州市临川区金巢大道凤凰城商业广场A座1-133号。
法定代表人吴林青，董事长。
以上三被告共同委托代理人蔡水梅，女，汉族，1975年10月20日出生，系被告吴林青之妻。
原告徐玲诉被告吴林青、抚州市桔丰酒店发展有限公司、江西小伙柴餐饮管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人何震华、三被告的委托代理人蔡水梅到庭参加诉讼。本案现巳审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带支付原告工资款1446元；2、诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告系三被告的员工，从2016年初开始，三被告即拖欠原告的工资款，经三被告确认，结欠原告的工资款为1446元，原告索要无果，遂依法提起诉讼。
三被告辩称，原告所诉属实，但目前确实无力支付，请求法院依法裁决。
本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。三被告对原告的起诉没有异议，并对所欠原告的工资予以了确认，证明原、被告双方因劳务关系而形成的债权债务关系成立，故对原告的诉请，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告吴林青、抚州市桔丰酒店发展有限公司、江西小伙柴餐饮管理有限公司在本判决生效后三日内给付原告徐玲工资款人民币1446元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由三被告共同负担。
本判决为终审判决。
审判员 张晓东
二〇一六年十一月十八日
书记员 陈 波
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执异字第00001号
案外人：王晓武
委托代理人：胡光标，安徽高速律师事务所律师。
申请执行人：方祥俊
被执行人：范仁保
本院在执行方祥俊与范仁保刑事附带民事赔偿纠纷一案中，案外人王晓武对执行标的提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，公开举行了听证。案外人王晓武及其委托代理人胡光标、申请执行人方祥俊到庭参加听证，被执行人范仁保经本院通知，未到庭参加听证。本案现已审查终结。
案外人王晓武称：范仁保为合肥经济技术开发区吴郢村居民，因拆迁取得合肥经济技术开发区锦绣社区蓬莱花园小区X号楼XXX室拆迁安置房一套。2006年3月11日，王晓武与范仁保夫妇签订一份《存量房买卖合同》，约定范仁保夫妇自愿将位于合肥经济技术开发区锦绣社区蓬莱花园小区X号楼XXX室房屋售于王晓武，房屋价款为123800元。王晓武已全额支付购房款，并实际占有涉案房屋。王晓武现欲办理涉案房屋产权证时，得知你院于2012年6月5日向合肥经济技术开发区管理委员会送达（2012）合高新执字第00071号协助执行通知书，限制涉案房屋办理产权抵押、过户等产权转移手续。涉案房屋虽系范仁保的拆迁安置房，但该房屋已出售他人。你院查封的财产系王晓武所有，现请求你院解除对位于合肥经济技术开发区锦绣社区蓬莱花园小区X号楼XXX室房屋的查封。
申请执行人方祥俊辩称：本案应依法执行范仁保的房屋，本人对案外人王晓武与被执行人范仁保的买卖不予认可，双方有串通，转移财产的嫌疑。
本院查明：2006年1月21日，范仁保在合肥经济技术开发区因拆迁获得位于蓬莱花园X#XXX室安置房屋一套。本院于2011年12月13日立案受理申请执行人方祥俊与被执行人范仁保刑事附带民事赔偿纠纷一案。本院在执行过程中向合肥经济技术开发区管理委员会送达（2012）合高新执字第00071号执行裁定书与协助执行通知书，限制范仁保所有的位于合肥经济技术开发区锦绣社区蓬莱花园小区X号楼XXX室房屋办理产权抵押、过户等产权转移手续。
2006年3月11日，王晓武、XXX与范仁保、XXX签订一份《存量房买卖合同》，约定范仁保将位于合肥经济技术开发区锦绣社区蓬莱花园小区壹号楼203室房屋出卖给王晓武，购房款为122800元。2006年3月12日，范仁保、XXX收到购房款，并向王晓武出具一张《收条》。2012年2月8日，王晓武将涉案房屋出租于XXX、XX。
2013年11月6日，XX县公安局XX乡派出所出具一份《证明》，内容为：辖区XX村XX队居民王晓武，身份证号码XXXXXX与王小武，身份证号码XXXXXX为同一人。
以上事实有住房安置结算审核表、民事裁定书、协助执行通知书、派出所证明，身份证、户口本、存量房买卖合同、收条、水电燃气费发票、房屋租赁协议、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：位于合肥经济技术开发区锦绣社区蓬莱花园小区X号楼XXX室房屋系范仁保回迁安置房，本院在执行方祥俊与范仁保刑事附带民事赔偿纠纷一案中，依法查封范仁保的回迁安置房，符合法律规定。案外人王晓武提出对该房屋享有所有权的请求，由于在执行程序中执行机构无权对案外人提供的相关证据的合法性及有效性进行审查认定，本案对涉案被查封房产权属不予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条、第十八条之规定，裁定如下：
驳回案外人王晓武的异议请求。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
代理审判员 汪邦良
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 杨义龙
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）门民初字第00294号
原告梁益芳。
原告丁凯丰。
原告张音。
三原告委托代理人王效东，江苏翔律律师事务所律师。
被告海门市常乐镇人民政府，住所地江苏省海门市常乐镇常青路88号。
法定代表人章雷松，镇长。
委托代理人崔丽娟。
委托代理人吴俊杰。
被告南通东平建设工程有限公司，住所地江苏省启东市合作镇达育村。
法定代表人江卫平，董事长。
被告魏锦生。
被告沙和新。
委托代理人高健美。
被告林红俊。
委托代理人高健美。
本院在审理原告梁益芳、丁凯丰、张音与被告海门市常乐镇人民政府、南通东平建设工程有限公司、魏锦生地面施工损害责任纠纷一案中，于2014年4月30日依法追加沙和新、林红俊作为被告参加诉讼。2014年7月8日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁益芳、丁凯丰、张音撤回起诉。
案件受理费人民币5229元（已减半收取），由原告梁益芳、丁凯丰、张音负担。
审判员 吴晓华
二〇一四年七月八日
书记员 姚 丹
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0115刑初12号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人张某，男，个体经营者。曾因未取得机动车驾驶证且酒后驾驶机动车，于2014年11月20日被行政拘留七日，并处罚款人民币3000元。现因未取得机动车驾驶证且醉酒后驾驶机动车，于2015年11月4日被行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月18日被刑事拘留，同年11月25日被取保候审。现在家候审。
公诉机关以武夏检公刑诉（2016）7号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年11月3日12时许，被告人张某在武汉市江夏区纸坊街福家岭的家中饮酒。当日14时许，被告人张某在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶鄂AYOO**号微型面包车从家中出发，后沿武汉市江夏区纸坊街沙羡街由西向东行驶，当行至武汉市江夏区实验小学门口时，被设卡盘查的公安人员当场查获，并被带至武汉市汉阳医院醒酒中心提取血样。经鉴定，被告人张某血液中检出乙醇含量为115.84mg／100ml。
公诉机关认为被告人张某具有如实供述自己的罪行；无驾驶资格驾驶机动车；曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚的处罚情节，建议判处被告人张某拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元（罚金限于本判决生效后五日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月11日起至2016年4月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李华杰
二〇一六年一月十一日
书记员 刘 楠
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川13民辖终227号
上诉人（原审被告）：四川恒河实业有限公司。住所地：四川省南充市嘉陵区滨江南路一段**号。
法定代表人：刘自新，董事长。
被上诉人（原审原告）：李成林，男，汉族，1968年11月7日出生，住四川省南充市。
被上诉人（原审原告）：梁尤春，女，汉族，1976年2月20日出生，住四川省南充市。
上诉人四川恒河实业有限公司因与被上诉人李成林、梁尤春房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2017）川1302民初3234号民事裁定，向本院提起上诉。
四川恒河实业有限公司上诉称，根据《民事诉讼法》第十八条第（二）项规定在本辖区有重大影响的案件由中级人民法院管辖，鉴于此类案件容易引起更多的群体性诉讼，且至今已有6户向基层法院提起诉讼，属于在本辖区有重大影响的案件，故应移送中级人民法院管辖。综上请求撤销原审裁定，将本案移送南充市中级人民法院审理。
本院经审查认为，原审原告诉请原审被告交付车库及支付逾期交房的违约金，本案争议的法律关系性质为房屋买卖合同纠纷。双方签订的《商品房买卖合同》对签订合同的双方具有约束力，不涉及其他买房人，故上诉人称本案容易引起更多群体性诉讼、在本辖区有重大影响的理由不能成立。同时根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第一条的规定，对当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，本院管辖的诉讼标的额为3000万元以上，本案标的额不足3000万元，是基层人民法院管辖的第一审民商事案件，故上诉人四川恒河实业有限公司对级别管辖提出的异议不能成立，本院不予支持。综上原审法院裁定驳回四川恒河实业有限公司提出的管辖权异议正确，应予以维持。�诉人四川恒河实业有限公司请求移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 吕元华
审判员 赵建华
二〇一七年七月二十六日
书记员 梁 月
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民初字第02189号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，组织机构代码90288745-6。
负责人王百荣，该行行长。
委托代理人陈某某，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。
被告徐杰，男，汉族，1982年9月出生，住重庆市巴南区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告徐杰信用卡纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行逾期未缴纳案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 魏敏
二〇一四年八月十八日
书 记 员 谭楷
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更778号
罪犯薛志勇，捕前无业。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省漳平市人民法院于2011年3月22日作出（2011）漳刑初字第34号刑事判决，认定被告人薛志勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年九个月（刑期自2010年10月16日起至2023年7月15日止），并处罚金50万元、责令退赔436552元。判决生效后，于2011年5月3日交付执行。服刑期间，本院于2014年4月16日作出（2014）漳刑执字第513号刑事裁定，对该犯减刑一年七个月（刑期自2010年10月16日起至2021年12月15日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯薛志勇在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑一年九个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理，本院于2016年6月13日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯薛志勇服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年2月至2016年4月累计获考核达标分19.4分。2014年、2015年获监狱改造积极分子。
罪犯薛志勇服刑期间缴交罚金9000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷及交款单据及困难证明等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯薛志勇减刑的异议。
本院认为，罪犯薛志勇在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。因考核期间违规被扣分较多，且财产刑未全部履行，减刑幅度从严。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯薛志勇的刑罚减去有期徒刑一年七个月（刑期自2010年10月16日起至2020年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹燕文
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一六年六月二十三日
书记员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民一初字第2486号
原告王某，女，1985年3月15日生，汉族，农民，住唐河县。
被告龚某某，男，1985年9月4日生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告王某与被告龚某某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某负担。
审判员 谷建辉
二〇一四年十二月八日
书记员 李承飞
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑执字第928号
罪犯张刚，男，现在泰安监狱服刑。
山东省宁阳县人民法院于二〇一一年十月十二日作出（2011）宁刑初字第182号刑事判决，以盗窃罪判处张刚有期徒刑五年，附加罚金20000元，本院于二〇一一年十一月十日作出（2011）泰刑三终字第101号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。2012年1月10日起入监执行。刑期至2016年6月16日止。
执行机关泰安监狱于2014年8月5日提出假释意见书，报请本院审理。本院依法组成合议庭，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动，现有考核分67.9分，兑现记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，且积极缴纳罚金，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、罚金缴纳单据、提请假释建议书及检察机关出具的检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯张刚在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功等奖励，确有悔改表现。依照依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯张刚予以假释。假释考验期限为没有执行完毕的刑期。从假释之日起计算，至2016年6月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 王 涛
审判员 张明贵
二〇一四年九月一日
书记员 韩天晶
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淅刑初字第184号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人马某某，男，1969年9月10日出生。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，2015年1月15日被淅川县公安局刑事拘留，2015年1月19日被淅川县公安局取保候审。
被告人王某某，男，1948年4月2日出生。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，2015年1月16日被淅川县公安局刑事拘留，2015年1月20日被淅川县公安局取保候审。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2015）130号起诉书指控被告人马某某、王某某犯拒不执行判决罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员薛斌出庭支持公诉，被告人马某某、王某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年7月19日，淅川县人民法院对王某乙、马某乙起诉被告人马某某、王某某买卖合同纠纷一案做出判决，后马某某、王某某上诉至南阳市中级人民法院。2014年4月30日，南阳市中级人民法院做出判决，维持原判。2014年5月30日，南阳市中级人民法院判决书已发生法律效力。2014年7月3日，淅川县人民法院对马某某下达执行通知书。2014年7月30日，淅川县人民法院对王某某下达执行通知书。淅川县人民法院后经调查，马某某、王某某均有能力履行而拒不履行判决书所确定的义务，遂于2014年9月10日决定对被执行人王某某罚款30000元，对被执行人马某某罚款20000元。
案发后，被告人马某某、王某某分别于2015年1月19日、2015年1月20日主动履行了判决所确定的还款义务。
上述事实，被告人马某某、王某某在开庭审理过程中均无异议，并有淅川县人民法院民事判决书及执行文书、南阳市中级人民法院民事判决书及法律文书生效证明、房产照片、结案证明、到案经过、发破案经过及二被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某、王某某对人民法院的生效判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为均已构成拒不执行判决罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人马某某、王某某案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，已履行判决所确定的还款义务，并经社区矫正机构评估，认为其符合社区矫正条件，同意对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了维护国家正常的司法管理秩序，树立人民法院判决的权威性，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
二、被告人王某某犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（上列二被告人的缓刑考验期均自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 杨龙飞
二〇一五年五月二十七日
书记员（兼） 黄俊慧
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第168号
罪犯罗登贵，男，1963年12月8日出生，汉族，初中文化。河南省新县人，现在河南省新乡监狱服刑。
河南省信阳市中级人民法院于2001年7月20日作出（2001）信中法刑初字第37号刑事判决，认定被告人罗登贵犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，罚金2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金3000元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年；决定执行有期徒刑十九年，罚金5000元。（刑期自2000年11月21日起至2019年11月20日）。罪犯罗登贵于2001年11月8日送入河南省新乡监狱服刑改造。罗登贵在执行期间，2006年7月7日减刑一年六个月；2009年9月16日减刑一年；2011年12月26日减刑一年九个月。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯罗登贵减去有期徒刑六个月的建议，于2014年12月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯罗登贵自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2000年7月17日至8月9日，被告人罗登贵伙同他人入室抢劫，共抢劫现金1300元，鸡13只，鸭3只；1999年腊月至2000年11月间，结伙或单独在新县和湖北麻城流窜盗窃8起，价值3500元。系主犯。
经审理查明，罪犯罗登贵自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年8月、2014年3月、2014年10月累计获得表扬奖励3次，2013年3月获得记功奖励1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯罗登贵在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗登贵准予减去有期徒刑六个月。
（刑期自2000年11月21日起至2015年2月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
二〇一五年一月十五日
书 记 员 姜新龙
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执2038号
申请执行人：张祖舜，地址：本市连云区
被执行人:吴云云，地址：连云区
被执行人：连云港市宝丰紫菜有限公司，地址：本市板桥镇
被执行人：吴怡宝，地址：连云区
被执行人：张泽现，地址：连云区
被执行人：朱玉梅，地址：连云区
案由：民间借贷纠纷
申请执行人张祖舜与被执行人吴云云、连云港市宝丰紫菜有限公司、吴怡宝、张泽现、朱玉梅民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2016）苏0703民初1090号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年12月1日立案执行。
本院在执行张祖舜与被执行人吴云云、连云港市宝丰紫菜有限公司、吴怡宝、张泽现、朱玉梅民间借贷纠纷一案，该案在执行过程中，经四查无存款、车，只有房产一套已被查封，待（2017）苏0703执恢201号案拍卖时参与分配，按程序终结处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陶明忠
执行员 江尧军
执行员 王宗其
二〇一七年五月二十四日
书记员 李凤艳
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0703执2038号申请执行人：张祖舜，地址：本市连云区被执行人:吴云云，地址：连云区被执行人：连云港市宝丰紫菜有限公司，地址：本市板桥镇被执行人：吴怡宝，地址：连云区被执行人：张泽现，地址：连云区被执行人：朱玉梅，地址：连云区案由：民间借贷纠纷申请执行人张祖舜与被执行人吴云云、连云港市宝丰紫菜有限公司、吴怡宝、张泽现、朱玉梅民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2016）苏0703民初1090号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年12月1日立案执行。本院在执行张祖舜与被执行人吴云云、连云港市宝丰紫菜有限公司、吴怡宝、张泽现、朱玉梅民间借贷纠纷一案，该案在执行过程中，经四查无存款、车，只有房产一套已被查封，待（2017）苏0703执恢201号案拍卖时参与分配，按程序终结处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  陶明忠执行员  江尧军执行员  王宗其二〇一七年五月二十四日书记员  李凤艳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第4975号
罪犯王亮，男，汉族，1986年10月30日出生，初中文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2005年7月11日作出（2005）哈刑初字第184号刑事附带民事判决，以被告人王亮犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，赔偿附带民事诉讼原告人42906.70元。被告人王亮不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2006年2月24日以（2005）黑刑一终字第350号刑事附带民事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2009年4月22日以（2009）哈刑执字第2401号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月；于2012年6月29日以（2012）哈刑执字第2768号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月。现执行机关黑龙江省黎明监狱于2014年11月21日根据该犯入监后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱提出，罪犯王亮自入监服刑以来，能够认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化和职业技术教育。该犯积极参加生产劳动，在电子车间担任质检员，能够认真负责，保证了出厂成品的质量。为此，建议对罪犯王亮予以减刑一年四个月。
经审理查明，罪犯王亮确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯民事赔偿义务已部分履行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事附带民事判决书、刑事附带民事裁定书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、履行民事赔偿义务票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯王亮在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王亮的减刑建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王亮减去有期徒刑一年四个月。
（减刑后刑期自2004年11月6日起至2015年1月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一四年十二月十一日
书记员 姜 博
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0411民初1499号
原告戴旭，男，1989年9月16日出生，汉族，住东洲区。
委托代理人关士福，系东洲区中心法律服务所律师。
被告戴红芬，女，1953年7月2日出生，汉族，住顺城区。
本院在审理原告戴旭诉被告戴红芬共有纠纷一案，原告戴旭于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第131条的规定，裁定如下：
准许原告戴旭撤回起诉。
案件受理费免于收取。
审判员 成林
二〇一六年五月十七日
书记员 闻杨
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岚执行字第347号
申请执行人丁品云，女，回族，住福州市。
委托代理人高爱萍，福建福兴律师事务所律师。
被执行人翁剑锋，男，汉族，汉族，住福州市，现住平潭县。
本院在执行申请执行人丁品云与被执行人翁剑锋债权纠纷一案［执行依据（2014）岚民初字第341号民事判决书］中，被执行人翁剑锋未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。经查，本院已经另案查封了被执行人翁剑锋所有的座落于平潭县房产，因该房产是被执行人爷爷所赠与，其爷爷有居住权，且目前也居住在该房产内，故目前暂无法处置。现本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能在本院限定的期限内提供有关被执行人财产状况的证据或线索，且申请执行人同意对本案终结本次执行程序。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）岚民初字第341号民事判决书本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘兴云
审 判 员 陈 宁
代理审判员 叶 禹
二〇一四年十二月一日
书 记 员 林子能
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0602执2115号
申请执行人：杨月。
委托代理人陈军，江苏××律师事务所律师。
被执行人：郑育强。
申请执行人杨月与被执行人郑育强房屋买卖合同纠纷执行一案，本院于2016年3月23日作出的（2015）崇山民初字第00944号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，南通市崇川区锦安花园12幢103室房屋（含12幢28号车库）归申请执行人杨月及本案案外人徐立志、徐银生共同所有。被执行人郑育强于本判决生效之日起十日内协助申请执行人及本案案外人办理所有权变更登记，所需费用由双方当事人依照相关法律、法规及有关规定各自承担其应付部分。被执行人郑育强负担案件受理费人民币9950元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求事项：1、依法采取强制执行措施，责令被执行人将南通市崇川区锦安花苑12幢103室、12幢28号车库所有权登记变更至申请人名下，所需费用由双方依据法律、法规及有关规定各自承担起应付部分；2、本案执行费用由被执行人负担。本院于2016年8月17日立案受理。
执行过程中，本院依法向南通市不动产登记中心送达了（2016）苏0602执2115号协助执行通知书，要求其协助将座落于南通市崇川区锦安花苑12幢103室、12幢28号车库不动产所有权及相应使用权归申请执行人杨月及本案案外人徐立志、徐银生所有。南通市不动产登记中心口头回复上述不动产登记上有案件查封，无法进行办理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权向南通市不动产登记中心送达了协助执行通知书，该中心口头回复案涉不动产登记上有案件查封，无法进行办理。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现案涉不动产的查封消除后，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王风华
审 判 员 王明华
代理审判员 陆 玮
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 王济坚
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0602执2115号申请执行人：杨月。委托代理人陈军，江苏××律师事务所律师。被执行人：郑育强。申请执行人杨月与被执行人郑育强房屋买卖合同纠纷执行一案，本院于2016年3月23日作出的（2015）崇山民初字第00944号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，南通市崇川区锦安花园12幢103室房屋（含12幢28号车库）归申请执行人杨月及本案案外人徐立志、徐银生共同所有。被执行人郑育强于本判决生效之日起十日内协助申请执行人及本案案外人办理所有权变更登记，所需费用由双方当事人依照相关法律、法规及有关规定各自承担其应付部分。被执行人郑育强负担案件受理费人民币9950元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求事项：1、依法采取强制执行措施，责令被执行人将南通市崇川区锦安花苑12幢103室、12幢28号车库所有权登记变更至申请人名下，所需费用由双方依据法律、法规及有关规定各自承担起应付部分；2、本案执行费用由被执行人负担。本院于2016年8月17日立案受理。执行过程中，本院依法向南通市不动产登记中心送达了（2016）苏0602执2115号协助执行通知书，要求其协助将座落于南通市崇川区锦安花苑12幢103室、12幢28号车库不动产所有权及相应使用权归申请执行人杨月及本案案外人徐立志、徐银生所有。南通市不动产登记中心口头回复上述不动产登记上有案件查封，无法进行办理。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权向南通市不动产登记中心送达了协助执行通知书，该中心口头回复案涉不动产登记上有案件查封，无法进行办理。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现案涉不动产的查封消除后，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王风华审 判 员  王明华代理审判员  陆 玮二〇一六年十一月十八日书 记 员  王济坚
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第3776号
原告陈某，女，1980年8月11日生，汉族，户籍地福建省福安市。
委托代理人郑惠坤、吴远芳，福建正联律师事务所律师。
被告沈某，男，1952年8月12日生，汉族，住台湾省台中市西区。
原告陈某与被告沈某离婚纠纷一案，本院于2013年9月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人郑惠坤、吴远芳到庭参加诉讼，被告沈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告陈某诉称，2004年8月，原告陈某与被告沈某经人介绍认识，认识不久，双方于××××年××月××日在宁德市民政局办理结婚登记手续，结婚证号为：闽宁民结字第×××号。同日，双方宁德市公证处进行结婚公证，证号：（2004）宁蕉证内字第1247号。婚后，双方在宁德有短暂的共同生活，不久，因双方性格不合及生活理念不同，被告沈某就回到台湾，与原告分居生活，双方互不来往。2005年12月6日台中地方法院对被告沈某申请离婚一案作出离婚的判决。为此，原告诉至本院请求判令原、被告离婚。
被告沈某未作答辩。
庭审过程中原告提供以下证据：1，原告身份证，证明原告的基本身份情况；2，结婚证及结婚公证书，证明原告与被告结婚的事实；3，被告户籍誊本，证明被告的基本身份情况；4、离婚事实声明书、台中地方法院民事判决确定证明书，证明被告已在台中地方法院确定与原告离婚的事实。
被告沈某拒不到庭参加诉讼，又未提供反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告所提供的证据经本院审查符合证据的形式要件，其真实、合法、关联性本院予以确认，可以证明原告的主张。
经审理查明，原告陈某与被告沈某于××××年××月××日在婚姻登记机关办理结婚登记手续。婚后不久被告即返回台湾，此后双方开始分居生活至今。庭审中原告自述，婚姻关系存续期间，双方无共同财产及共同债权债务，亦未生育子女。
本院认为，原、被告的婚姻属合法婚姻，本院予以确认，但因原、被告双方婚后分居两地生活，无法建立夫妻感情，可视为夫妻感情确以破裂，故原告的离婚主张应予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案无法调解，双方无和好可能，应判决准予离婚。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项的规定，判决如下：
准予原告陈某与被告沈某离婚。
本案受理费人民币245元，由原告陈某负担。
如不服本判决，原告尤秀美可在判决书送达之日起十五日内，被告谢俊贤可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 姜 玟
代理审判员 蔡玉贤
人民陪审员 黄 辉
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 胡茶凤
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。