山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）薛民初字第1223号
原告：褚夫英。
委托代理人：孟洪祥（特别授权代理），山东法扬律师事务所律师。
委托代理人：杜昂（特别授权代理），山东法扬律师事务所实习律师。
被告：褚夫科，农民。
被告：阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地为枣庄市市中区龙头路9号，组织机构代码证号为66932175-4。
负责人代广珍，经理。
委托代理人：王堂（特别授权代理），系该公司员工。
原告褚夫英与被告褚夫科、阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称阳光财保枣庄支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本�受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告褚夫英及其委托代理人孟洪祥与杜昂、被告褚夫科、被告阳光财保枣庄支公司委托代理人王堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告褚夫英诉称，2014年8月13日14时许，被告褚夫科驾驶其所有的鲁D号轿车行驶至事故地点处，与原告乘坐的鲁D号两轮摩托车相撞，造成原告受伤，两车损坏。该事故经枣庄市公安局薛城分局交通警察大队出具的薛公交认字（2014）第20140316号道路交通事故认定书认定，被告褚夫科承担事故主要责任，原告无事故责任。另查明，鲁D号轿车在被告阳光财保枣庄支公司投保了交强险。为维护原告的合法权益，诉至法院。请求判令：一、被告阳光财保枣庄支公司在交强险限额内赔偿原告各项损失共计110，000元；二、被告褚夫科赔偿各项损失106，614.51元；三、诉讼�及保全费用由被告承担。
被告褚夫科辩称，其已到原告工作单位核实，原告工资是按天支付，不是按月支付，原告不是城镇户口。
被告阳光财保枣庄支公司辩称，原告治疗期间，其公司已支付10，000元医疗费；被告褚夫科的车辆在其公司仅投保交强险；本案的诉讼费、鉴定费，其公司不予承担。
经审理本院查明，2014年8月13日14时许，被告褚夫科驾驶其所有的鲁D号轿车行驶至事故地点处，与张中华驾驶的鲁D号两轮摩托车（附载原告）相撞，造成原告受伤，两车损坏。该事故经枣庄市公安局薛城分局交通警察大队出具的薛公交认字（2014）第20140316号道路交通事故认定书认定，被告褚夫科承担事故主要责任，张中华承担事故次要责任，原告无事故责任。
另查明，鲁D号轿车在被告阳光财保枣庄支公司投保了交强险，事故发生在保险责任期间。
原告受伤后，于2014年8月13日被送往薛城区人民医院治疗，住院35天，花费住院费58，198.17元；同时，原告在薛城区人民医院花费门诊治疗费641.46元，还购买拐杖花费100元。另外，原告复印病案花费40元。
原告系微山县新龙灰钙粉厂员工，其在2014年5月至7月的工资收入分别为3，300元、3，300元、3，400元，因交通事故其有误工损失产生。
原告受伤期间由其丈夫张中华护理。张中华系枣庄市梵峰燃料能源有限公司员工，其在2014年，5月至7月的工资收入分别为3，860元、3，700元、3，900元，在护理原告期间其有误工损失产生。
2014年12月8日，山东金剑司法鉴定中心出具鲁金司法鉴定中心（2014）临鉴字第1972号司法鉴定意见书认定：1、被鉴定人褚夫英因交通事故致右上肢损伤的伤残程度，根据GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》构成十级伤残，其右下肢损伤的伤残程度构成九级伤残。2、被鉴定人褚夫英营养期限为8-12周；于2014年9月17日从薛城区人民医院出院后，建议休息时间为12-30周，建议护理时间为6-12周。3、被鉴定人褚夫英后续治疗费用共需10，000-14，000元；二次手术后建议休息4-8周，建议护理3-5周。原告因此花费鉴定费2，600元。
被告阳光财保枣庄支公司对山东金剑司法鉴定中心出具的鲁金司法鉴定中心（2014）临鉴字第1972号司法鉴定意见书不服，申请对原告的伤残等级重新鉴定。2015年4月28日，泰安泽宇司法鉴定所出具泰泽司鉴所（2015）临鉴字第163号司法鉴定意见书，该意见�认定：被鉴定人褚夫英的右上肢、右下肢均构成X伤残。被告阳光财保枣庄支公司因此花费鉴定费1，410元。
原告因交通事故，还有交通费产生；原告因本次事故导致身体，其精神需要抚慰。
再查明，被告褚夫科已为原告垫付各项费用10，000元；被告阳光财保枣庄支公司已向原告支付了10，000元医疗费用。
上述事实由原告及被告的陈述、枣庄市公安局薛城分局交警大队出具的薛公交认字（2014）第20140316号道路交通事故认定书、微山县新龙灰钙粉厂出具的相关证据、薛城区人民医院出具的住院病案、枣庄市薛城区人民医院出具的山东省医疗住院收费专用票据与门诊票据、枣庄市百姓药业有限公司出具的山东省国家税务局通用定额发票、山东金剑司法鉴定中心出具的鲁金司法鉴定中心（2014）临鉴字第1972号法医临床司法鉴定意见书、泰安泽宇司法鉴定所出具的泰泽司鉴所（2015）临鉴字第163号司法鉴定意见书、山东金剑司法鉴定中心出具的山东省国家税务局通用机打发票、枣庄市芃锋燃料能源有限公司出具的相关证据、复印费票据、交通票据、鉴定费票据等证据予以证明，足以认定。
本院认为，枣庄市公安局薛城分局交通警察大队出具的薛公交认字（2014）第20140316号道路交通事故认定书，事实客观清楚，程序公正合法，本院依法予以采信。由于被告褚夫科所有的鲁D号轿车在被告阳光财保枣庄支公司投保了交强险，事故发生在保险责任期间，对原告的损失，被告阳光财保枣庄支公司应在交强险限额内先行赔付。交强险赔付不足部分，本院结合被告褚夫科的过错程度，认定其对原告的损失承担70%的赔偿责任。
本院结合原告伤情及山东金剑司法鉴定中心出具的鲁金司法鉴定中心（2014）临鉴字第1972号司法鉴定意见书、泰安泽宇司法鉴定所出具的泰泽司鉴所（2015）临鉴字第163号司法鉴定意见书，综合认定：原告右上肢损伤的伤残程度构成十级伤残，右下肢损伤的伤残程度构成十级伤残；原告的营养期限为10周；原告于2014年9月17日从薛城区人民医院出院后，休息时间为20周，护理时间为9周；原告后续治疗费用需12，000元；二次手术后休息6周，护理4周。
原告主张的辅助器具费元100、复印费40元、鉴定费2，600元，要求合理，计算得当，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告主张的医疗费73，479.63元。经本院核实相应医疗费票据，并结合本院认定的后续治疗费12，000元，原告的医疗费应为70，839.63元。
关于原告的赔偿金是应以农村居民为标准还是以城镇居民为标准的问题。本院认为，原告提交的证据不足以证实其在城镇居住、生活，因此，按农村居民标准予以计算赔偿金更为公平，故原告所主张的赔偿金应为25，488元（212，40012%=25，488）。
关于原告主张的住院伙食补助费540元。经本院核实原告的住院时间实为35天，故原告住院伙食补助费应为525元（35天15元）。
关于原告主张的误工费46，604.89元。本院结合原告伤情及鉴定报告，认定的原告误工期限为217天（住院35天、出院后63天、二次手术后28天），因原告的日平均工资为111.11元／天（10，000元÷90天），故原告的误工费应为24，110.87元（111.11元217天）。
关于�告主张的护理费27，412.03元。本院结合原告伤情及鉴定报告，认定的原告护理期限为126天（住院35天、出院后63天、二次手术后28天），因护理人员的日平均工资为127.33元／天（11，460元÷90天），故原告的护理费应为16，043.58元（127.33元126天）。
关于原告主张的精神损害赔偿金10，000元、交通费1，454元。本院认为数额过高，酌情认定精神损害赔偿金2，000元、交通费1，000元。
综上，原告的损失应为：医疗费70，839.63元、辅助器具费100元、复印费40元、鉴定费2，600元、赔偿金25，488元、住院伙食补助费525元、误工费24，110.87元、误工费16，043.58元、精神损害赔偿金2，000元、交通费1，000元，共计142，747.08元。由被告阳光财保枣庄支公司在交强险限额内赔偿给原告68，742.45元（辅助器具费100元、赔偿�25，488元、误工费24，110.87元、误工费16，043.58元、精神损害赔偿金2，000元、交通费1，000元）。交强险赔付不足部分74，004.63元，由被告褚夫科承担70%的赔偿责任，即51，803.24元。因被告褚夫科已为原告垫付10，000元，故被告褚夫科还应赔偿原告41，803.24元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司于本判决生效后七日内赔偿原告褚夫英各项损失68，742.45元；
二、被告褚夫科于本判决生效后七日内赔偿给原告褚夫英41，803.24元；
三、驳回原告褚夫英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，549元，由原告褚夫英承担1，000元，由被告褚夫科承担3，549元；保全费1，000元，由原告褚夫英承担300元，由被告褚夫科承担700元。上述款项均于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 韦春法
人民陪审员 褚 静
人民陪审员 刘 艳
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 周宸旭