浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞商初字第1109号
原告：中国建设银行股份有限公司瑞安支行。
负责人：吴招程。
委托代理人（特别授权）：郑瑞梓。
委托代理人（特别授权）：曾强。
被告：浙江松尚散热器有限公司。
法定代表人：涂元顺。
被告：浙江利尼斯洁具有限公司。
法定代表人：涂斌峰。
委托代理人（特别授权）：薄士坤。
委托代理人（特别授权）：周伟东。
被告：涂智。
被告：涂圣光。
被告：涂荣荣。
被告：涂元顺。
原告中国建设银行股份有限公司瑞安支行诉被告浙江松尚散热器有限公司、浙江利尼斯洁具有限公司、涂智、涂圣光、涂荣荣、涂元顺金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员孙娟娟独任审判，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑瑞梓、被告浙江利尼斯洁具有限公司的委托代理人周伟东、被告涂智、涂圣光、涂荣荣到庭参加了诉讼，被告浙江松尚散热器有限公司、涂元顺经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司瑞安支行诉称：2012年11月27日，原告与被告浙江松尚散热器有限公司签订《人民币流动资金贷款合同》（合同编号：xc62618111320121858号），约定：1、被告浙江松尚散热器有限公司向原告借款人民币410万元；2、借款期限为一年，即从2012年12月31日起至2013年12月30日；3、贷款利率为起息日基准利率上浮20%；4、贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；5、结息日固定为每月的第20日；6、本合同项下的贷款按日计算，日利率＝年利率／360。如被告未按照本合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利；7、借款逾期的，对被告未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。合同还约定了其他相关事宜。
2012年12月28日，原告与被告浙江利尼斯洁具有限公司签订《保证合同》（合同编号：62618199920121858号），约定：被告浙江利尼斯洁具有限公司对被告浙江松尚散热器有限公司与原告签订的合同编号为xc62618111320121858号的《人民币流动资金贷款合同》项下的债务本金及利息提供连带责任保证。
2011年12月20日，原告与被告涂智签订《最高额保证合同》（合同编号：62618199920115651-1号），约定：被告涂智对被告浙江松尚散热器有限公司在2011年12月20日至2013年12月20日期间与原告签订的包括《人民币流动资金贷款合同》在内的一系列主合同下的债务提供最高限额为2000万元的连带责任保证。
2012年11月27日，原告与被告涂圣光签订《最高额保证合同》（编号：62618199920121858-1号），约定：被告涂圣光对被告浙江松尚散热器有限公司在2012年12月31日至2014年12月30日期间与原告签订的包括《人民币流动资金贷款合同》在内的一系列主合同下的债务提供最高限额为1300万元的连带责任保证。
2012年12月7日，原告与被告涂荣荣签订《最高额保证合同》（合同编号：62618199920121858-2号），约定：被告涂荣荣对被告浙江松尚散热器有限公司在2012年12月31日至2014年12月30日期间与原告签订的包括《人民币流动资金贷款合同》在内的一系列主合同下的债务提供最高限额为1300万元的连带责任保证。
2012年11月27日，原告与被告涂元顺签订《最高额保证合同》（合同编号：62618199920121858-3），约定：被告涂元顺对被告浙江松尚散热器有限公司在2012年12月31日至2014年12月30日期间与原告签订的包括《人民币流动资金贷款合同》在内的一系列主合同下的债务提供最高限额为1300万元的连带责任保证。
合同签订后，原告于2012年12月31日依约足额向被告浙江松尚散热器有限公司发放了贷款。但贷款到期后，被告浙江松尚散热器有限公司未予偿还本息。截至2013年12月30日，尚欠借款本金410万元、利息9860.82元。
综上，被告浙江松尚散热器有限公司无故拖欠本息的行为，显然违反了《人民币流动资金贷款合同》的约定，已经构成违约。原告有权要求被告浙江松尚散热器有限公司立即承担诉讼请求所列之法律责任。被告浙江利尼斯洁具有限公司、涂智、涂圣光、涂荣荣、涂元顺作为连带责任保证人也应承担相应担保责任。为维护自己的合法权益，故原告诉请判决：一、被告浙江松尚散热器有限公司立即向原告偿还借款本金410万元、支付利息9860.82元（按年利率7.2%计算至2013年12月30日）、复利及逾期罚息（自2013年12月31日起至法院判决确定履行之日止的逾期罚息、复利，按年利率10.8%计算）；二、被告浙江利尼斯洁具有限公司对被告浙江松尚散热器有限公司的第一项诉讼请求的债务承担连带清偿责任；三、被告涂智、涂圣光、涂荣荣、涂元顺分别在人民币2000万元、1300万元、1300万元、1300万元的最高额保证范围内，各自对被告浙江松尚散热器有限公司的第一项诉讼请求的债务承担连带清偿责任；四、本案的诉讼费用由六被告承担。在诉讼过程中，原告提出变更第一项诉讼请求为：被告浙江松尚散热器有限公司立即向原告偿还借款本金4084495.72元、支付利息9860.82元（按年利率7.2%计算至2013年12月30日）、复利及逾期罚息（自2013年12月31日起至法院判决确定履行之日止的逾期罚息、复利，按年利率10.8%计算）。
被告浙江利尼斯洁具有限公司答辩称：对其签订的保证合同没有异议。
被告涂智答辩称：其对原告陈述的事实没有异议。
被告涂圣光答辩称：最高额保证合同是其签订的。涉案借款是其他股东用公司名义借款而给私人，其没有用到。
被告涂荣荣答辩称：最高额保证合同是其签订的，但其没有看过合同内容。涉案借款是以公司名义借的，但其作为公司股东不清楚具体用在哪里。
被告浙江松尚散热器有限公司、涂元顺未作答辩。
原告在本院指定的举证期限内提供证据如下：
1、营业执照、组织机构代码证、金融许可证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告营业执照、组织机构代码证复印件各二份、身份证复印件四份，证明被告的诉讼主体资格；
3、人民币流动资金贷款合同、借款借据原件各一份，证明被告浙江松尚散热器有限公司向原告借款及原告依约发放贷款的事实；
4、保证合同原件一份，证明被告浙江利尼斯洁具有限公司为借款提供保证担保的事实；
5、最高额保证合同原件四份，证明被告涂智、涂圣光、涂荣荣、涂元顺为借款提供最高额保证担保的事实；
6、贷款归还／核销表、账户明细表原件各一份，证明被告尚欠部分本金和利息未还的事实。
被告浙江松尚散热器有限公司、浙江利尼斯洁具有限公司、涂智、涂圣光、涂荣荣、涂元顺在本院指定的举证期限内未提交任何证据材料。
原告提供的证据经庭审出示质证，被告涂智、涂圣光、涂荣荣对其无异议；被告浙江利尼斯洁具有限公司对证据1-4、6无异议，对证据5不清楚；被告浙江松尚散热器有限公司、涂元顺无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利和承担举证不能的责任。本院认为，证据1-4、证据5中编号为6261819992011565-1号《最高额保证合同》及证据6，其形式和来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，各证据之间能形成完整的证据链并相互印证，可以证明原告主张的待证事实，予以采信；证据5中编号为62618199920121858-1号、62618199920121858-2号、62618199920121858-3号《最高额保证合同》，均是对被告浙江松尚散热器有限公司在2012年12月31日至2014年12月30日期间与原告签订人民币资金借款合同、外汇资金借款合同、银行承兑协议、信用证开证合同、出具保函协议及其他业务合同而形成的债务提供最高额保证，而涉案借款合同签订时间为2012年12月27日，不在该三份保证合同的担保范围之内，两者缺乏关联性，不予采信。
经审理，本院查明事实如下：2012年11月27日，原告与被告浙江松尚散热器有限公司签订《人民币流动资金贷款合同》（合同编号：xc62618111320121858号），约定：被告浙江松尚散热器有限公司向原告借款人民币410万元；借款期限从2012年12月31日起至2013年12月30日；固定利率，贷款利率为起息日基准利率上浮20%；结息日为每月的第20日；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；借款逾期的，对被告未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。其项下的担保合同有：
2012年12月28日，原告与被告浙江利尼斯洁具有限公司签订《保证合同》（合同编号：62618199920121858号），约定：被告浙江利尼斯洁具有限公司对被告浙江松尚散热器有限公司与原告签订的合同编号为xc62618111320121858号的《人民币流动资金贷款合同》项下的债务本金218万元及利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项、债权人为实现担保权利和债权所产生的费用提供连带责任保证；保证期间为本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止；无论原告对主合同项下的债权是否拥有其他担保，不论上述其他担保何时成立、是否有效、原告是否向其他担保人提出权利主张，也无论是否有第三方同意承担主合同项下的全部或部分债务，也不论其他担保是否由债务人自己所提供，保证人在本合同项下的保证责任均不因此减免，原告均可直接要求保证人按约承担保证责任。
2011年12月20日，原告与被告涂智签订《最高额保证合同》（合同编号：62618199920115651-1号），约定：被告涂智对被告浙江松尚散热器有限公司在2011年12月20日至2013年12月20日期间与原告签订的人民币资金借款合同、外汇资金借款合同、银行承兑协议、信用证开证合同、出具保函协议及其他业务合同而形成的债务提供最高额保证提供最高限额为2000万元的连带责任保证；担保范围有本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、手续费、债务人应支付的其他款项、债权人为实现担保权利和债权所产生的费用；无论原告对主合同项下的债权是否拥有其他担保，不论上述其他担保何时成立、是否有效、原告是否向其他担保人提出权利主张，也无论是否有第三方同意承担主合同项下的全部或部分债务，也不论其他担保是否由债务人自己所提供，保证人在本合同项下的保证责任均不因此减免，原告均可直接要求保证人按约承担保证责任。
2012年12月31日，原告向被告浙江松尚散热器有限公司发放贷款410万元。借款后，被告浙江松尚散热器有限公司偿还原告利息（包括复利）至2013年9月20日，后于2013年12月26日偿还2013年9月21日至2013年11月20日期间的全部期内利息50020元、2013年11月21日至2013年21月20日期间的部分期内利息22919元，于2014年3月25日偿还本金15504.28元。
另查明：2012年7月6日，中国人民银行贷款公布的一年内期基准利率为年利率6%。
本院认为，原告分别与被告浙江松尚散热器有限公司签订的《人民币流动资金贷款合同》，与被告浙江利尼斯洁具有限公司的签订《保证合同》，与被告涂智签订的《最高额保证合同》，系当事人真实的意思表示，内容合法，没有违反我国法律和行政法规强制性的规定，为有效合同，故上述合同对合同当事人均具有法律约束力，当事人应当依约全面履行自己的义务。本案中，原告按约向被告浙江松尚散热器有限公司发放贷款410万元，已经履行合同义务。被告浙江松尚散热器有限公司应当按照合同约定履行偿还借款本息的义务，但其未按时足额偿还借款本金及利息，构成违约，应当按照合同约定支付逾期罚息和复利。被告浙江松尚散热器有限公司应还款的金额计算如下：1、本金4084495.72元：410万元-15504.28元。2、期内欠息9881元：以本金410万元为基数按年利率7.2%（在年利率6%的基础上上浮20%）计算，①从2013年11月21日起至2013年12月20日止为24600元，扣减已支付的22919元；②从2013年12月21日起至2013年12月30日止为8200元。原告要求计算9860.82元，未超出双方约定的标准，本院予以准许。3、逾期罚息：以本金410万元为基数从2013年12月31日起至2014年3月24日止按年利率10.8%（在年利率7.2%的基础上上浮50%）计算为103320元；以本金4084495.72元为基数从2014年3月25日起至实际履行之日止按年利率10.8%计算。4、复利：分别以借款期限产生的每笔期内欠息为基数，自每笔期内欠息逾期之日起至实际履行之日止按年利率10.8%计算。原告要求以9860.82元为基数从2013年12月31日起至实际履行之日止按年利率10.8%计算，未超出双方约定的标准，本院予以准许。
按照《保证合同》、《最高额保证合同》的约定，被告浙江松尚散热器有限公司不履行借款合同义务，原告有权要求被告浙江利尼斯洁具有限公司在合同约定的范围内承担连带保证责任，被告涂智在合同约定的最高保证限额内承担连带保证责任。被告浙江利尼斯洁具有限公司、涂智在承担保证责任后，有权向被告浙江松尚散热器有限公司追偿。原、被告已经就原告选择履行担保的顺序作出约定，应当从其约定。原告要求被告涂圣光、涂荣荣、涂元顺对涉案借款在最高额保证范围内承担连带保证责任，但未能提供充分证据予以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告浙江松尚散热器有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司瑞安支行关于编号为xc62618111320121858号《人民币流动资金贷款合同》项下的借款本金4084495.72元、期内欠息9860.82元、逾期罚息（2013年12月31日至2014年3月24日为103320元；以4084495.72元为基数从2014年3月25日起至实际履行之日止按年利率10.8%计算）、复利（以9860.82元为基数从2013年12月31日起至实际履行之日止按年利率10.8%计算）；
二、被告浙江利尼斯洁具有限公司对被告浙江松尚散热器有限公司所负的上述第一项债务中本金218万元、期内欠息5243元、逾期罚息（2013年12月31日至2014年3月24日为54936元；以218万元为基数从2014年3月25日起至实际履行之日止按年利率10.8%计算）、复利（以5243元为基数从2013年12月31日起至实际履行之日止按年利率10.8%计算）承担连带保证责任。被告浙江利尼斯洁具有限公司在承担保证责任后，有权向被告浙江松尚散热器有限公司追偿；
三、被告涂智对被告浙江松尚散热器有限公司所负的上述第一项债务承担连带保证责任，但包括上述债务在内，被告涂智对其签订的编号为62618199920115651-1号《最高额保证合同》项下所有担保主债务承担连带偿还责任的债务总额以2000万元为限。被告涂智在承担保证责任后，有权向被告浙江松尚散热器有限公司追偿；
四、驳回原告中国建设银行股份有限公司瑞安支行的其他诉讼请求。
本案受理费39840元，减半收取19920元，由被告浙江松尚散热器有限公司负担，被告涂智承担连带偿还责任，被告浙江利尼斯洁具有限公司对其中10631元承担连带偿还责任。定于本判决生效后十五日内缴纳（原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退回预交的受理费39840元）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费39840元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可向本院申请执行；申请执行的期限为二年，以判决书规定履行期限的最后一日起计算。
代理 审 判员 孙娟娟
二〇一四年五月十五日
（代）书记员 戴小慧
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付罚息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。