河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）运民初字第1503号
原告张凤霞，女，回族，1979年7月10日出生，住沧县。
委托代理人于春峰，沧州市新华区东环法律事务所法律工作者。
被告闫凤杰，男，汉族，1964年9月17日出生，住沧州市运河区。
被告中国农业很行股份有限公司沧州分行。
负责人齐朝晖，该行行长。
委托代理人潘国利，女，汉族，1978年3月13日出生，住沧州市运河区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
负责人李良，该公司总经理。
委托代理人周瑞彬，该公司理赔科长。
原告张凤霞与被告闫凤杰、中国农业很行股份有限公司沧州分行（以下简称农行）、中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张玉明独任审判，公开开庭进行了审理。原告张凤霞的委托代理人于春峰，被告闫凤杰、被告农行的委托代理人潘国利，被告保险公司的委托代理人周瑞斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月28日17时10分，原告乘坐曹盖驾驶的冀JED3**号小轿车行驶至沧保路李庄子处时，与违规掉头的被告闫凤杰驾驶的冀JEQ0**号小型专项作业车相撞，造成乘车人张凤霞受伤的交通事故。此事故经沧州市交警一大队出警并下达公交认字（2011）第Z090号事故认定书，认定被告闫凤杰负此次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往沧州市中心医院治疗，被告闫凤杰驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保，故原告诉至法院，请求人民法院判令各被告赔偿原告各项损失90344.02元。
被告闫凤杰辩称，事故发生后，被告闫凤杰先行向原告垫付了32500元。
被告农行辩称，闫凤杰是我行的员工，在发生交通事故时是履行职务行为，我方认为被告闫凤杰不应作为被告参加诉讼；事故车辆已经在被告保险公司投保交强险和第三者商业险10万元并投保不计免赔险，保险限额基本可以赔偿原告的损失，我行仅对原告超出保险限额的合法损失承担赔偿责任；保险公司已经先行赔付了3万元，请求法院在判决时根据实际情况予以考虑。
被告保险公司辩称，在事故发生后，我公司根据被保险人及受害人的申请已先行赔付了3万元，此款项应在判决时予以扣除；对于原告损失的计算，应参照司法鉴定并充分考虑剔除原告原发疾病对事故产生的影响；其它同意依照商业保险合同的约定进行赔付。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：1、沧州市公安交警一大队公交认字（2011）第Z090号道路交通事故认定书；2、保单三页；3、肇事车辆的机动车行驶证；4、原告及其儿子的医疗费票据17张（均为复印件）；5、药房买药的票据以及日用品票据13张；6、原告的住院病案、诊断证明以及用药明细表；7、鉴定费票据一张；8、交通费票据；9、北京法源司法科学证据鉴定中心（2013）临鉴字第924、927号鉴定意见书两份。
经审理查明，2011年11月28日17时10分，原告乘坐曹盖驾驶的冀JED3**号小轿车行驶至沧保路李庄子处时，与违规掉头的被告闫凤杰驾驶的冀JEQ0**号小型专项作业车相撞，造成乘车人张凤霞受伤。此事故沧州市公安交警一大队出具公交认字（2011）第Z090号道路交通事故认定书确认：被告闫凤杰负此次事故的全部责任，曹盖和原告张凤霞无责任。事故发生后，原告被送往沧州市中心医院住院治疗37天，原告张凤霞之子在沧州市中心医院住院治疗10天。原告治疗终结后，其伤情经北京法源司法科学证据鉴定中心（2013）临鉴字第924、927号鉴定意见书确认：1、张凤霞剖宫产术后评定为十级伤残。2、张凤霞因交通事故导致早产后果的误工期为60日，营养期为30-60日，护理期为20-30日。3、张凤霞原发疾病（自身心肺疾病）与本次交通事故无因果关系，但是本次交通事故对于其病情具有加重作用，住院期间对于原发疾病的治疗与交通事故具有一定的因果关系。4、张凤霞急诊手术、麻醉、预防术后并发症及早产儿（张凤霞之子）所用药物均与交通事故存在直接的因果关系。被鉴定人张凤霞住院期间应用的抗感染药物、改善心肺功能药物及白蛋白、预防消化道溃疡药物与交通事故存在一定因果关系，交通事故与被鉴定人自身疾病因素起到同等的作用程度。
另查明，参照河北省道路交通事故人身损害赔偿标准，本次事故给原告造成的损失为：1、住院伙食补助费1850元【每天50元×37天】；2、营养费2250元；3、误工费5135.5元（建筑业31241元÷365天×60天）；4、护理费6716元【职工年平均工资39542元÷365天×（原告住院期间37天＋原告出院后25天）】；5、鉴定费5150元；6、残疾赔偿金16162元（农村居民人均可支配收入8081元／年×20年×10%）；7、精神抚慰金6000元；8、交通费1000元，以上损失合计44263.5元。被告保险公司已经为原告垫付30000元，原告的诉求包括该30000元。
又查明，被告闫凤杰驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保交强险一份，投保赔偿限额为100000元的第三者责任保险且投保不计免赔险。该事故发生在保险期间内。
本院认为，被告闫凤杰驾驶肇事车辆与原告发生交通事故，被告闫凤杰负此事故的全部责任，原告无责任，又因被告闫凤杰系被告农行职工，发生此次事故时被告闫凤杰系履行职务行为，故对于原告的损失，被告农行应当承担全部的赔偿责任。由于被告农行所有的冀JEQ0**号小型专项作业车在被告保险公司投保了交强险和赔偿限额为100000元的第三者责任险并投保不计免赔险，故原告的损失首先应当由保险公司在交强险医疗费10000元限额内赔偿原告4100元（住院伙食补助费1850元＋营养费2250元）；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告35013.5元（护理费6716元＋残疾赔偿金16162元＋精神抚慰金6000元＋交通费1000元＋误工费5135.5元）。原告剩余的损失鉴定费5150元，由保险公司在第三者责任险限额内予以赔偿。又因为被告保险公司已经为原告垫付30000元，故被告保险公司应当在交强险死亡伤残限额内再一次性赔偿原告9113.5元。原告主张的医疗费，因原告在法院限定的期限内未提供医疗费票据原件，也未提供其他合法有效的证据证实其该损失仍然存在（如果医疗费用已经医疗保险机构报销，则医疗费损失不存在），故原告的该主张本院不予支持，如原告有充分的证据，其可以另行主张权利。原告主张的其子的损失，因其子一出生即具有主体资格，故原告之子的损失，应当由原告之子作为原告主张权利，故关于原告之子的损失，主体不适格，本院不予支持。依据原告的住院病案和住院费用明细，原告的住院天数为37天，故原告主张的住院伙食补助费本院按照37天予以计算。原告主张误工费按照106天计算，而司法鉴定意见书记载误工期为60日，本院依据鉴定报告依法支持误工期60天。原告主张护理期76天，本院依据原告的住院天数以及鉴定报告，支持原告住院期间37天和出院后25天的护理费。原告主张的护理费计算标准，符合法律规定，本院依法予以支持。但是原告主张的误工费按照职工年平均工资标准计算，因原告系农村户籍，其没有证据证实其有固定工作，故原告的该主张本院不予支持，但是被告保险公司认可原告从事建筑业，同意其误工费按照建筑业标准计算，故本院支持原告的误工费按照建筑业标准予以计算。原告主张精神抚慰金10000元过高，本院依据其伤残情况，酌情支持6000元。原告主张的交通费2000元数额过高，本院酌情支持1000元。原告主张的日用品的相关费用，因该费用并非是本次事故的直接损失，故本院不予支持。被告保险公司辩称其不承担鉴定费，鉴定费系原告为确定损失数额而花费的合理的必要的损失，保险公司应给予赔偿。被告保险公司辩称，司法鉴定意见书确认“张凤霞原发疾病（自身心肺疾病）与本次交通事故无因果关系，但是本次交通事故对于其病情具有加重作用，住院期间对于原发疾病的治疗与交通事故具有一定的因果关系。张凤霞急诊手术、麻醉、预防术后并发症及早产儿（张凤霞之子）所用药物均与交通事故存在直接的因果关系。被鉴定人张凤霞住院期间应用的抗感染药物、改善心肺功能药物及白蛋白、预防消化道溃疡药物与交通事故存在一定因果关系，交通事故与被鉴定人自身疾病因素起到同等的作用程度。”，原告的损失保险公司应当承担50%的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本起交通事故造成的损害后果系原告被机动车碰撞所致，事故责任认定原告对本起事故不负责任，其对事故的发生及损害后果的造成均无过错。原告对于损害的发生或者扩大没有过错，不存在减轻或者免除加害人赔偿责任的法定情形。虽然原告的个人体质状况对损害后果的发生具有一定的影响，但这不是侵权责任法等法律规定的过错，原告不应因个人体质状况对交通事故导致的伤残以及损失存在一定影响而自负相应责任。故对被告保险公司的辩称本院不予采纳。对于被告闫凤杰给原告垫付的费用，因被告闫凤杰在本案中并未提起反诉，故本院不予涉及，被告闫凤杰可以另行向原告主张权利。本案经调解无效，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险限额内赔偿原告9113.5元。（限判决生效后十日内履行完毕）
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司在第三者责任险限额内赔偿原告5150元。（限判决生效后十日内履行完毕）
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费501元，由原告负担394元，由被告中国农业很行股份有限公司沧州分行负担107元，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张玉明
二〇一四年九月二日
书记员 杜彦博