安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐江民一初字第00810号
原告：李友凤，女，1988年8月16日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：吴大兆，安徽剑戈律师事务所律师。
被告：刘和进，男，1967年7月13日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：刘玉奎，男，1984年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
以上二位被告共同的委托代理人：叶和民，安徽耀真律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司，住所地安徽省庐江县。
负责人：柯金龙，该公司总经理。
委托代理人：郭志斌，该公司员工。
原告李友凤与被告刘和进、被告刘玉奎、被告中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司（以下简称“人保财险庐江支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理。依法由审判员李革会适用简易程序于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告李友凤的委托代理人吴大兆，被告刘和进及被告刘和进、被告刘玉奎共同的委托代理人叶和民、被告人保财险庐江支公司委托代理人郭志斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李友凤诉称：2013年7月26日6时许，李友凤乘坐黄勇驾驶的皖Q4G5**号“劲隆”牌二轮摩托车，由泥河镇姚店村洼西组方向往泥河方向行驶，至姚店村韦洼组路段时，与对向行驶的刘和进驾驶的皖Q4Q4**号“钱江”牌二轮摩托车发生碰撞，造成李友凤受伤，两车损坏的事故。本起事故经庐江县公安局交通管理大队事故认定书认定黄勇、刘和进负事故同等责任，乘车人李友凤不负事故责任。事故发生后，李友凤当日去往医院门诊治疗，现已治疗结束，但李友凤的损失至今未得到赔偿。因刘和进驾驶的皖Q4Q4**号“钱江”牌二轮摩托车车主系刘玉奎，且在人保财险庐江支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），为维护李友凤的合法权益，李友凤特起诉要求刘和进、刘玉奎、人保财险庐江支公司赔偿医疗费1001.2元、营养费200元（10天×20元／天）、误工费1000元（10天×100元／天）、护理费97.5元（10天×97.5元／天）、精神损害抚慰金3000元、交通费600元，合计人民币6776.2元。本案诉讼费由被告负担。
刘和进、刘玉奎在庭审中辩称：对本起事故的基本事实和责任划分不持异议；对医药费没有异议；对营养费、护理费、误工费，认为李友凤未住院，主张损失无事实依据；对精神损害抚慰金，认为伤情较轻，达不到需要精神损害赔偿的范围；对交通费，认为李友凤未住院，且未提交相关票据予以佐证；对误工费，认为需要提交劳动合同等予以佐证。
人保财险庐江支公司在庭审中辩称：对本起事故的基本事实和责任划分不持异议；保险公司不是直接侵权人，不承担诉讼费、鉴定费；对医药费无异议；对营养费、护理费、精神损害抚慰金不予认可；对误工费，认可7天，标准62.6元／天；对交通费，认可50元；刘和进驾驶的“钱江”牌二轮摩托车投保了交强险，保险公司只在交强险范围内承担赔偿责任，且刘和进系无证驾驶，根据保险条款规定，保险公司在赔偿受害人后，享有对刘和进追偿的权利；
李友凤为证明其上述主张，向法庭提交以下证据：
1、庐江县公安局交通管理大队庐公交认字（2013）第10137号道路交通事故认定书，证明本起事故基本事实及责任划分情况；
2、李友凤身份证，证明李友凤主体身份情况；
3、庐江县人民医院门诊病历、CT检查诊断报告，安徽医科大学第一附属医院检查报告单、门诊病历、门诊医药费发票一组，证明李友凤伤情、治疗、支出医药费等情况；
4、苏州涵誉纺织科技有限公司出具的证明、零售客户交易明细清单各一份，证明李友凤的工作和工资情况。
刘和进、刘玉奎对证据1、2、3没有异议；对证据4中的工资证明不予认可，认为需要提交相关劳动合同予以佐证，且认为零售客户交易明细清单与本案没有关联性。
人保财险庐江支公司对证据1、2、3无异议；对证据4，认为需要提交相关劳动合同等予以佐证。
刘和进、刘玉奎、人保财险庐江支公司未向法庭提交证据。
经庭审举证、质证，并结合当事人各方在庭审中的陈述和辩解，本院对以下事实予以确定：
一、2013年7月26日6时许，李友凤乘坐黄勇驾驶皖Q4G5**号“劲隆”牌二轮摩托车由泥河镇姚店村洼西村民组方向往泥河方向行驶，行至庐江县泥河镇姚店村韦洼村民组路段，与对向行驶的刘和进驾驶的皖Q4Q4**号“钱江”牌二轮摩托车发生碰撞，造成刘和进、黄勇以及黄勇摩托车上乘坐人李友凤三人受伤、两车不同程度损坏的伤人交通事故。庐江县公安局交通管理大队于2013年8月8日作出庐公交认字（2013）第10137号道路交通事故认定书，认定黄勇、刘和进负本起事故的同等责任，乘车人李友凤无责任。李友凤受伤后，于当日去往庐江县人民医院门诊治疗，此后又经安徽医科大学第一附属医院门诊治疗，共支出医药费1001.2元。
二、事故发生时，刘和进驾驶的皖Q4Q4**号“钱江”牌二轮摩托车的登记所有人系刘玉奎，刘和进不具有相应的驾驶资格。该车在人保财险庐江支公司投保了交强险，保险期限自2013年1月24日零时起至2014年1月23日二十四时止。
三、李友凤系农业家庭户居民。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。黄勇、刘和进驾驶二轮摩托车在行驶中发生碰撞，造成刘和进、黄勇以及李友凤摩托车上乘坐人李友凤三人受伤、两车不同程度损坏的伤人交通事故。庐江县公安局交通管理大队认定黄勇、刘和进负本起事故的同等责任，乘车人李友凤无责任。对此，刘和进、刘玉奎、人保财险庐江支公司无异议，故本院对该事故认定书予以确认。
李友凤因交通事故所造成的合理损失理应获得赔偿。李友凤的具体损失：1、医药费。李友凤提交庐江县人民医院、安徽医科大学第一附属医院门诊发票等证明，刘和进、刘玉奎、人保财险庐江支公司无异议，本院经核实对李友凤诉请医药费1001.2元予以支持；2、营养费、护理费。李友凤主张营养费、护理费，刘和进、刘玉奎、人保财险庐江支公司提出抗辩，认为其未住院，主张相关损失无事实和法律依据，本院认为李友凤伤情较轻，且未住院治疗，其主张营养费、护理费无事实依据，故对刘和进、刘玉奎、人保财险庐江支公司的抗辩主张予以采信，对李友凤的该诉求不予认可；3、误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。李友凤诉请误工费1000元（10天×100元／天），刘和进、刘玉奎提出抗辩，认为其主张误工费没有依据，人保财险庐江支公司认为其误工期过长，标准过高，本院认为李友凤伤情虽然较轻，但因事故治疗确系客观事实，其提交工作证明用以证实其误工费标准，但未提供其他证据予以佐证，故对刘和进、刘玉奎、人保财险庐江支公司的抗辩主张部分采信，确定其误工费为438.2元（7天×62.6元／天）；4、精神损害抚慰金。刘和进、刘玉奎、人保财险庐江支公司均提出抗辩，认为其伤情过轻，未造成精神损害，本院认为李友凤在事故中不负责任，但其因事故致伤系客观事实，根据侵权人的过错程度及受诉法院当地平均生活水平，对刘和进、刘玉奎、人保财险庐江支公司的辩解部分予以采信，确定李友凤的精神损害抚慰金为1000元；5、交通费。李友凤因交通事故受伤多次门诊治疗，支出交通费系客观事实，但其诉请交通费600元明显过高，故对刘和进、刘玉奎、人保财险庐江支公司的辩解予以采信，本院酌定李友凤的交通费为100元。
综上，本院确定李友凤的损失为：医药费1001.2元、误工费438.2元、精神损害抚慰金1000元、交通费100元，以上合计2539.4元。
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。刘和进驾驶的皖Q4Q4**号“钱江”牌二轮摩托车在人保财险庐江支公司投保了交强险，保险责任限额为122000元，保险期限自2013年1月24日零时起至2014年1月23日二十四时止，该起事故发生在保险合同期限内。人保财险庐江支公司愿意在交强险范围内赔偿李友凤的损失，但是主张对刘和进的追偿权，本院认为人保财险庐江支公司的主张不属于本案处理范围，故对人保财险庐江支公司的主张不予处理。根据保险合同约定，交强险中，机动车有责任的赔偿限额为：伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。李友凤的经济损失应当首先由人保财险庐江支公司在交强险限额内予以赔偿，不足的部分按事故责任比例赔偿。因本起事故另造成黄勇受伤，且本院已确定人保财险庐江支公司在交强险范围内对其损失进行赔付，医疗费用赔偿限额已经在黄勇案中赔付完毕，故李友凤的上述损失中医疗费用为1001.2元已经超过交强险中医疗费用赔偿限额，伤残赔偿项目1538.2元（438.2元＋1000元＋50元）未超过交强险中伤残赔偿限额。故人保财险庐江支公司在交强险赔偿限额内赔偿李友凤1538.2元。超出交强险赔偿限额部分1001.2元由当事人按照各自过错的比例分担责任，因本起事故中黄勇、刘和进负事故同等责任，李友凤无责任，且事故双方系机动车与机动车之间，故依法确定刘和进承担50%的责任，即刘和进在超出交强险限额外赔偿李友凤500.6元（1001.2元×50%），其余损失由李友凤自行负担。
对于诉讼费，由人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李友凤1538.2元；
二、被告刘和进于本判决生效之日起三十日内赔偿原告李友凤500.6元；
三、驳回原告李友凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告刘和进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李革会
二〇一四年四月十八日
书记员 房希彤
附法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。