wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初3463号
原告：施庆林，男，1980年5月15日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：王挺,福建君宇律师事务所律师。
被告：施良智，男，1980年12月30日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告施庆林与被告施良智民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施庆林的委托诉讼代理人王挺到庭参加诉讼，被告施良智经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
施庆林向本院提出诉讼请求：判令施良智偿还借款本金1.86万元并支付自起诉之日起至实际支付之日止，以年利率6%计算的利息。事实与理由：施良智因临时急需资金而于2011年9月28日向施庆林借款，施庆林于当天向施良智汇款1.86万元。后经施庆林多次催讨，施良智至今未能清偿该笔借款。
施良智未作答辩。
本院经审理认定事实如下：施良智因需向施庆林借款，2011年9月28日施庆林通过银行转账的方式向施良智汇款1.86万元。双方未书面约定借款期限和利率，经催讨，施良智至今尚欠施庆林1.86万元未返还。
上述事实有施庆林提供的银行转账凭证及施庆林的陈述加以证明，本院予以确认。因施良智未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，本院视为其自愿放弃对施庆林举证和主张的质证和抗辩的权利。
本院认为，施庆林与施良智之间的民间借贷关系，系双方的真实意思表示，内容没有违反法律法规的禁止性规定，应认定合法、有效。施庆林主张施良智借款，提供证据予以证明，其主张应当得到支持。施庆林要求施良智自起诉之日（2016年10月27日）起至还款之日止按年利率6%支付利息，虽双方之间未约定利息，但施庆林起诉主张权利后，施良智仍未及时返还借款，故施庆林利息请求合法有据，依法予以准许。施良智经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条之规定，判决如下：
施良智应于本判决生效之日起十日内偿还施庆林借款1.86万元及支付利息（以拖欠借款本金为基数，自2016年10月27日起至还款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费265元，因适用简易程序减半收取132.5元,由施良智负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吴峰岩
二〇一六年十二月二十七日
书记员 黄东德
附件:本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0582民初3463号原告：施庆林，男，1980年5月15日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：王挺,福建君宇律师事务所律师。被告：施良智，男，1980年12月30日出生，汉族，住福建省晋江市。原告施庆林与被告施良智民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施庆林的委托诉讼代理人王挺到庭参加诉讼，被告施良智经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。施庆林向本院提出诉讼请求：判令施良智偿还借款本金1.86万元并支付自起诉之日起至实际支付之日止，以年利率6%计算的利息。事实与理由：施良智因临时急需资金而于2011年9月28日向施庆林借款，施庆林于当天向施良智汇款1.86万元。后经施庆林多次催讨，施良智至今未能清偿该笔借款。施良智未作答辩。本院经审理认定事实如下：施良智因需向施庆林借款，2011年9月28日施庆林通过银行转账的方式向施良智汇款1.86万元。双方未书面约定借款期限和利率，经催讨，施良智至今尚欠施庆林1.86万元未返还。上述事实有施庆林提供的银行转账凭证及施庆林的陈述加以证明，本院予以确认。因施良智未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，本院视为其自愿放弃对施庆林举证和主张的质证和抗辩的权利。本院认为，施庆林与施良智之间的民间借贷关系，系双方的真实意思表示，内容没有违反法律法规的禁止性规定，应认定合法、有效。施庆林主张施良智借款，提供证据予以证明，其主张应当得到支持。施庆林要求施良智自起诉之日（2016年10月27日）起至还款之日止按年利率6%支付利息，虽双方之间未约定利息，但施庆林起诉主张权利后，施良智仍未及时返还借款，故施庆林利息请求合法有据，依法予以准许。施良智经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：施良智应于本判决生效之日起十日内偿还施庆林借款1.86万元及支付利息（以拖欠借款本金为基数，自2016年10月27日起至还款之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费265元，因适用简易程序减半收取132.5元,由施良智负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  吴峰岩二〇一六年十二月二十七日书记员  黄东德附件:本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑终字第346号
原公诉机关山东省济宁高新技术产业开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）屈庆平。2004年5月19日，因犯盗窃罪被滕州市人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六千七百元；2007年2月14日，因犯盗窃罪被微山县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；2013年4月7日，因犯盗窃罪被滕州市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚民人民币四千元；2014年4月14日，因犯盗窃罪被滕州市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯抢劫罪于2015年2月27日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于济宁市看守所。
济宁高新技术产业开发区人民法院审理济宁高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人屈庆平犯抢劫罪一案，于二0一五年十月二十九日作出（2015）济高新区刑初字第96号刑事判决。被告人屈庆平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2015年2月27日15时许，被告人屈庆平伙同他人驾驶电动三轮车在济宁市高新区接庄街道办事处十里营村采用撬门别锁方法进入周某乙家中盗窃物品时被周某乙邻居发现并告知，周某乙骑电动车追至村北约200米处将被告人屈庆平驾驶的装有被盗物品的电动车拦停，被告人屈庆平对周某乙进行殴打，另一人趁机携带盗窃物品逃走。随后赶来的群众将被告人屈庆平抓获。经鉴定，周某乙被盗的电视机、煤气罐、煤气灶等物品共价值272元。
原审判决认定上述事实的证据有：
（一）被害人周某乙陈述证实，其系济宁市高新区接庄街道办事处十里营村村民。2015年2月27日15时许，在地里干活时，邻居小菊告知有人骑一辆银色有蓝色篷子的电动三轮车到其家偷东西，其骑电动车追到与大屯村交界处发现屈庆平骑车，另一人坐在车斗里，里面有其家的煤气灶、电视机。其追上后抓住另一人，屈庆平下车打了其两拳，另一人趁机骑电动车逃走。其拿铁锹自卫时被推到在旁边大棚上，被屈庆平夺走铁锹并殴打。其趁机躲到大棚里报警，屈庆平被赶来邻居抓住。
（二）证人证言
1、证人董某甲证实，2015年2月27日15时许，其在大棚中耕作时，看到周某乙与两名骑电动车的男子发生争吵，其中年轻男子殴打周某乙，并将其摁倒在大棚上，另一人则趁机骑电动三轮车离开现场。当时听到周某乙喊对方偷其的电视机、煤气灶。公安人员来到后将殴打周某乙的人抓获，并将试图藏匿的手机搜出。
2、证人董某丙证言证实，其系济宁市高新区接庄街道办事处大屯村村民。2015年2月27日下午，其看到周某乙被一男子摔倒在路边的大棚上，并用铁锨砸了周某乙两下。
3、证人于某证言证实，其系济宁市高新区接庄街道办事处十里营村村民。2015年2月27日15时许，其看到两人其一辆带篷的电动车从其门口经过，周某乙随后去追赶。
4、证人屈某证实，其系济宁市微山县两城乡东寨村村民。其案发后到三贾派出所根据徐某乙的照片辨认出是屈庆平。
（三）书证
1、济宁市公安局高新区分局办案说明证实，周某乙邻居小菊2015年2月17日下午看到有人进入周某乙家中，几分钟后两人从周某乙家中骑银色有蓝色篷子的电动三轮车某走，一人骑车一人坐在车内，车上装有电视机等，小菊遂告知周某乙。
2、济宁市公安局高新区分局办案说明办案说明证实，2015年2月27日，经周某乙辨认，在大郝村爱之家幼儿园南200米处对其进行殴打自称徐某乙的人即是盗窃其家中物品的人。
3、济宁市公安局高新区分局情况说明证实，周某乙被殴打的现场距周某乙家1300余米，距十里营村200余米。
4、济宁市公安局高新区分局情况说明、提取说明证实，经DNA鉴定，徐某乙、屈庆平DNA一致，屈庆平系山东省微山县两城镇东寨村人，公民身份号码××。
5、滕州市人民法院（2004）腾刑初字第11号、（2013）腾刑初字第139号、（2014）腾刑初字第214号、微山县人民法院（2007）微刑初字第24号刑事判决书证实，2004年5月19日，屈庆平因犯盗窃罪被滕州市人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六千七百元；2007年2月14日，因犯盗窃罪被微山县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；2013年4月7日，因犯盗窃罪被滕州市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚民人民币四千元；2014年4月14日，因犯盗窃罪被滕州市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。
6、户籍证明证实，屈庆平出生于1971年3月3日。
（四）鉴定意见
1、宁任城价鉴字（2015）51号山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书证实，苏泊尔牌煤气灶、液化石油气罐、21村海尔牌电视机价值272元。
2、枣庄市公安局（枣）公（刑）鉴（DNA）字（2015）279号生物物证鉴定书证实，送检的“徐某乙”血样与全国公安机关DNA数据库应用系统中屈庆平的STR分型相同，似然比为8.75×10。
（五）济宁市公安局高新区分局现场勘验笔录证实，2015年2月27日现场勘验发现周某乙家门及门锁被破坏；打架现场路边大棚有被破坏的痕迹。
（六）被告人屈庆平供述证实，其自称叫徐某乙。2015年2月27日使用撬锁方式进入济宁市高新区接庄街道办事处十里营村一户人家里偷了电视机、煤气罐、煤气灶。
原审法院审理认为，被告人屈庆平入室盗窃他人物品，在被害人追捕时暴力抗拒，其行为已构成抢劫罪。被告人屈庆平曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人提出的其行为仅为盗窃的辩解意见与客观事实明显不符，依法不予采信。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，以被告人屈庆平犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元。
上诉人（原审被告人）屈庆平上诉辩称：一审判决认定事实不清，证据不足，其行为不构成抢劫罪。
二审期间，本院依法对一审判决认定的事实和适用法律进行了全面审查，对一审判决经庭审质证、采信并在判决书中列明的各项证据予以确认。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，上诉人（原审被告人）屈庆平入室盗窃他人物品，在被害人追捕时暴力抗拒，其行为已构成抢劫罪。被告人屈庆平在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。关于被告人屈庆平提出的其行为不构成抢劫罪的上诉理由。经查，被告人屈庆平入室窃取他人财物被人发现后，在逃离作案现场途中，为抗拒抓捕对被害人进行殴打，其行为符合抢劫罪的犯罪特征。故其上诉理由不能成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐世军
审 判 员 刘德生
代理审判员 孔 晶
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 张 帆
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）嘉平刑初字第445号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人胡某。因本案，于2011年5月17日被本市公安局刑事拘留，同月31日被依法逮捕。现羁押于本市看守所。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2011）369号起诉书指控被告人胡某犯故意伤害罪，于2011年8月12日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年5月16日晚，被告人胡某在本市独山港镇荣裕服饰有限公司职工宿舍104室，与被害人于某发生口角并相互扭打。后被告人胡某拿起藏在床底下的菜刀先后砍向被害人于某的肩部、胸部、右颊部等处共四刀，同时又将闻讯赶来的李峰手臂砍伤。经鉴定，被害人于某所受外力作用致全身多次刀伤，其所受损伤已达轻伤。
另查明，被告人胡某的家属已向被害人作了民事赔偿，并建议对其从轻处罚。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、现场勘查资料、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过、协议书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人胡某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，同时本案的发生被害人也有过错，且已向被害人作出了民事赔偿，均可酌情从轻处罚，并可依法适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月、缓刑一年二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
被告人胡某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马伟勤
二〇一一年八月二十二日
书记员 林媛媛
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中江法执字第113号
申请执行人：德阳银行股份有限公司，住所地德阳市。
法定代表人：李琦，该公司董事长。
委托代理人：袁国军，四川维扬律师事务所律师。
被执行人：李明富，男，1978年8月4日出生，汉族，农民，住中江县。
申请人德阳银行股份有限公司依据四川省德阳市诚信公证处（2012）德证金民1字1-71号具有强制执行效力的债权文书公证书及（2013）德证执字第14号执行证书，于2014年12月26日向本院申请执行，要求被执行人给付借款84979.24元及利息3584.51元。执行中查明，现被执行人下落不明，也无财产可供执行，现申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省德阳市诚信公证处（2012）德证金民1字1-71号具有强制执行效力的债权文书公证书及（2013）德证执字第14号执行证书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书四川省德阳市诚信公证处（2013）德证执字第14号执行证书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周 素 辉
审 判 员 杨 文 太
代理审判员 胥 维 德
二〇一五年三月四日
书 记 员 隆重（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
1
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第4465号
罪犯艾建伟，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇九年六月十九日作出（2009）浙杭刑初字第98号刑事附带民事判决，以罪犯艾建伟犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。艾建伟不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇九年十月三十日作出（2009）浙刑一终字第168号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯艾建伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务，2011年度受到监狱表扬奖励，2012年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯艾建伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯艾建伟提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯艾建伟准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
￹
二〇一四年四月二十八日
￻
书记员 戴皖涢
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴执字第00587号
申请执行人范进添，男，汉族，1988年6月28日出生，个体户，现在赤峰市红山区。
被申请执行人巴林左旗建筑工程总公司。
申请人范进添申请执行被执行人巴林左旗建筑工程总公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）巴民初字第719号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
一、全额扣留（只收不付）被执行人巴林左旗建筑工程总公司账户内存款。
二、账号：
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛永民
审判员 孟 和
审判员 徐国文
二〇一五年七月二十二日
书记员 何敬军
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴苏恢执字第161号
申请执行人湖南移动通信有限责任公司郴州分公司。
法定代表人周晓春，系公司经理。
被执行人谢劲锋。
本院在执行申请人湖南移动通信有限责任公司郴州分公司与被执行人谢劲锋电信合同纠纷一案过程中，由于被执行人暂无可供执行的财产,且申请执行人至今也未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郴州市苏仙区人民法院（2004）苏民初字第306号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李中权
审 判 员 钟 检
审 判 员 曾 燕
二〇一六年九月二日
代理书记员 陈 诚
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第1012号
罪犯王彦龙，男，1980年7月05日出生，回族，现在青海省建新监狱服刑。2011.01.27日青海省西宁市城西区人民法院作出（2011）西刑初字第2号刑事判决，认定罪犯王彦龙犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、抢劫罪，判处有期徒刑十四年。
青海省建新监狱于2015年3月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年3月16日在青海省建新监狱公开庭审听证，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯王彦龙在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬五次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王彦龙减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 李 俐
审判员 吕 勇
二〇一五年三月二十六日
书记员 马振凯
马莉娅
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驻民四终字第193号
上诉人（原审被告）张纪末，男，1973年4月15日出生，汉族。
委托代理人万森林，河南成盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）祝守叶，男，1947年5月9日出生，汉族。
上诉人张纪末因劳务合同纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2013）驿民初字第2820号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张纪末及其委托代理人万森林，被上诉人祝守叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2011年10月14日，张纪末向祝守叶出具由其签名的“协议书”一份，协议书显示：由祝守叶在张纪末施工的工地上提供劳务，负责包柱子、过梁、安口等工程的施工；包柱子每根50元，小过梁15元，安口每个5元等内容。工程完工后，经核算，张纪末于2012年1月19日向祝守叶出具未署名的欠款清单一份，载明：柱子、过木、压底总合计51510元，已支付38000元，下欠13510元。张纪末出具清单后未支付下欠的13510元。为此，祝守叶提起诉讼。
原审法院认为，张纪末、祝守叶经协商，由祝守叶在张纪末施工的工地上提供劳务，双方形成劳务合同关系。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，祝守叶施工完毕后，张纪末应向祝守叶支付报酬，张纪末在核算并出具欠款清单后，仍拖欠未付，构成违约。现祝守叶请求张纪末支付下欠报酬及利息损失，于法有据，予支持。欠款清单是张纪末、祝守叶核算后由张纪末出具的，上面虽没有张纪末署名，但在诉讼中，其对该欠款清单的真实性无异议，现其辩称祝守叶诉请欠款数额不属实，没有事实依据，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，原审法院判决：限张纪末于本判决生效后十日内向祝守叶支付劳务费13510元及利息损失（自2012年1月19日起计至判决确定的支付之日止，按中国人民银行发布的同期银行贷款利率计算利息）。如未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，由张纪末负担。
宣判后，张纪末不服，向本院提起上诉称，欠款清单是其和合伙人宋来法算账的草稿，与本案无关，不能作为认定案件事实的依据。请求撤销原判，依法改判，并判决由祝守叶承担本案诉讼费。
祝守叶辩称，其与张纪末签有合同，工程结束后，张纪末并没有给付报酬。张纪末认为工程是和别人一起承包的，所以其不愿在欠款清单上签字。请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，根据协议书约定的内容以及张纪末书写的欠款清单，能够认定张纪末与祝守叶之间劳务合同关系成立以及张纪末拖欠祝守叶劳务报酬事实的存在。祝守叶依据协议书及欠款清单，请求张纪末支付劳动报酬，理由正当，应予支持。张纪末提出欠款清单是其与合伙人宋来法的算账草稿，与本案无关的上诉理由，由于其没有提供相应的证据予以证实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。张纪末的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费140元，由上诉人张纪末负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘瑞霞
审判员 张怀珍
审判员 于俊义
二〇一四年六月三日
书记员 王 威
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)驻民四终字第193号上诉人（原审被告）张纪末，男，1973年4月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人万森林，河南成盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）祝守叶，男，1947年5月9日出生，汉族，住西平县。上诉人张纪末因劳务合同纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2013）驿民初字第2820号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张纪末及其委托代理人万森林，被上诉人祝守叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院判决认定，2011年10月14日，张纪末向祝守叶出具由其签名的“协议书”一份，协议书显示：由祝守叶在张纪末施工的工地上提供劳务，负责包柱子、过梁、安口等工程的施工；包柱子每根50元，小过梁15元，安口每个5元等内容。工程完工后，经核算，张纪末于2012年1月19日向祝守叶出具未署名的欠款清单一份，载明：柱子、过木、压底总合计51510元，已支付38000元，下欠13510元。张纪末出具清单后未支付下欠的13510元。为此，祝守叶提起诉讼。原审法院认为，张纪末、祝守叶经协商，由祝守叶在张纪末施工的工地上提供劳务，双方形成劳务合同关系。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，祝守叶施工完毕后，张纪末应向祝守叶支付报酬，张纪末在核算并出具欠款清单后，仍拖欠未付，构成违约。现祝守叶请求张纪末支付下欠报酬及利息损失，于法有据，予支持。欠款清单是张纪末、祝守叶核算后由张纪末出具的，上面虽没有张纪末署名，但在诉讼中，其对该欠款清单的真实性无异议，现其辩称祝守叶诉请欠款数额不属实，没有事实依据，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，原审法院判决：限张纪末于本判决生效后十日内向祝守叶支付劳务费13510元及利息损失（自2012年1月19日起计至判决确定的支付之日止，按中国人民银行发布的同期银行贷款利率计算利息）。如未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，由张纪末负担。宣判后，张纪末不服，向本院提起上诉称，欠款清单是其和合伙人宋来法算账的草稿，与本案无关，不能作为认定案件事实的依据。请求撤销原判，依法改判，并判决由祝守叶承担本案诉讼费。祝守叶辩称，其与张纪末签有合同，工程结束后，张纪末并没有给付报酬。张纪末认为工程是和别人一起承包的，所以其不愿在欠款清单上签字。请求驳回上诉，维持原判。二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。本院认为，根据协议书约定的内容以及张纪末书写的欠款清单，能够认定张纪末与祝守叶之间劳务合同关系成立以及张纪末拖欠祝守叶劳务报酬事实的存在。祝守叶依据协议书及欠款清单，请求张纪末支付劳动报酬，理由正当，应予支持。张纪末提出欠款清单是其与合伙人宋来法的算账草稿，与本案无关的上诉理由，由于其没有提供相应的证据予以证实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。张纪末的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费140元，由上诉人张纪末负担。本判决为终审判决。审判长  刘瑞霞审判员  张怀珍审判员  于俊义二〇一四年六月三日书记员  王 威
新疆木垒哈萨克自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2328执321号
申请人：孙国红，女，汉族，1969年9月15日出生，木垒县档城镇四道沟村村民。
被执行人：沙拉木，男，维吾尔族，1981年5月28日出生，木垒县新户乡新沟村*组村民。
被执行人：吾苏满，男，维吾尔族，1979年9月15日出生，木垒新户乡新沟村五组村民。
本院于2015年11月13日作出的（2015）木民初字第1001号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2016年4月25日向本院申请执行，本院依法受理。于2016年4月30日向二被执行人送达了执行�知书。本院在执行过程中查明二被执行人无其他可供执行的财产。经询问申请人，申请人也无法提供被二执行人的其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款、《最高人民法院关于人民法院在执行工作中若干问题的规定（试行）》第一百零二条第（二）项的规定裁定如下：
终结本院于2015年11月13日做出的（2015）木民初字第1001号民事调解书的本次执行程序。
待中止执行的情形消失后或被执行人的可供执行的财产时，申请人可向本院或有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 长 庚
审判员 塔依 热江
审判员 阿里哈别克
二〇一六年十月二十七日
书记员 张 晓 芝
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一（民）初字第3474号
原告阳永莲，女，1987年10月20日生，汉族，户籍地湖南省。
委托代理人朱超群，上海沪泰律师事务所律师。
委托代理人孟海，上海沪泰律师事务所律师。
被告陈洁，女，1974年8月8日生，汉族，户籍地上海市。
原告阳永莲诉被告陈洁民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理后，依法由审判员尹秀芳独任审判。本案于2015年12月28日公开开庭进行了审理，原告阳永莲委托代理人朱超群到庭参加诉讼，被告陈洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告阳永莲诉称：原、被告原系同事，2015年6月24日，被告以“投资”名义向原告借取人民币50，000元并出具收条，收条中被告明确该笔借款按年利率15%25计息，且承诺原告可以提前收回借款，并约定若原告提前收回借款则每月按625元计息。同年9月原告因经济周转所需多次向被告催讨，被告迟迟不还，故诉诸本院，要求判令：1、要求被告归还借款本金人民币50，000元并支付相应利息（自2015年6月24日起至实际还款之日按每月625元计算），2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈洁未作答辩。
经开庭审理查明：2015年6月24日，被告陈洁出具收条一份，载明：今陈洁收到阳永莲50，000元作为投资，年利率15%25，期限为一年，自2015年6月24日起至2016年6月23日止，……如需提前取回每月按625元支付利息，必须提前3个月提出。当日原告通过ATM机转帐50，000元给被告，同年10月起原告通过微信、短信及律师发函等方式向被告催讨借款。
以上查明的事实，由以下证据证明：原告的陈述、原告提供的收条、银行明细清单、微信及短信聊天记录等，上述证据并经庭审出证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：合法的民间借贷受法律保护。根据原告的陈述及原告提供的收条、银行转款凭证等证据足以证明原、被告之间的借贷事实。该借贷行为系原、被告之间真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，应确认为合法、有效。被告收取原告借款后，应按约履行还款义务及支付利息，故对原告要求被告还款及支付利息的主张，本院予以支持。原告主张的利息计算方式符合法律规定，本院予以确认。被告陈洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款之规定，判决如下：
一、被告陈洁应于本判决生效之日起十日内归还原告阳永莲借款50，000元。
二、被告陈洁应于本判决生效之日起十日内支付原告阳永莲利息（以50，000元为本金，按照每月625元标准，自2015年6月24日起计算至被告实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，050元，减半收取计525元，由被告陈洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 尹秀芳
二〇一五年十二月二十九日
书记员 施海群
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法民三初字第1027号
原告林某，女，汉族，××年××月××日出生，身份证住址广东省电白县××宿舍。
被告深圳市维富化工有限公司。
本院在审理上列原告诉被告所有权确认纠纷一案中，原告于2014年7月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
本案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。
审判员 王志刚
二〇一四年七月四日
书记员 李文萍
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执675号
申请执行人李某某。
被执行人娄某某。
本院在执行上述当事人离婚纠纷一案的过程中，申请人以被执行人已履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请案件执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0211民初1512号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 付 拓
二〇一六年四月七日
书记员 杨琪瑶
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌商初字第00713号
原告江苏灌云某银行股份有限公司。
法定代表人韩某某，董事长。
委托代理人焦某某、李某某，该公司职员。
被告孙某某。
被告孙某。
被告赵某某（系被告孙某妻子）。
原告江苏灌云某银行股份有限公司与被告孙某某、孙某、赵某某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理，依法由审判员李莉适用简易程序于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告江苏灌云某银行股份有限公司委托代理人焦某某到庭参加诉讼，被告孙某某、孙某、赵某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江苏灌云某银行股份有限公司诉称，2012年12月30日，被告孙某某向我行借款8000元，被告孙某、赵某某为其提供连带责任保证担保。现要求判令三被告返还借款8000元及利息共计10400元，并承担本案诉讼费用。
被告孙某某、孙某、赵某某未作答辩。
经审理查明，2012年12月30日，被告孙某某向江苏灌云某银行股份有限公司借款8000元，约定借款期限自2012年12月30日到2013年10月20日止，借款利息为年利率13.2%。被告孙某、赵某某为其提供连带责任保证担保，约定保证期间自借款之日至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、复息、罚息、违约金、贷款人实现债权的费用。借款到期后，被告孙某某至今未返还借款及利息，被告孙某、赵某某亦未承担保证责任。
上述事实，有原告所举证的个人担保借款合同、借款借据，以及原告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告江苏灌云某银行股份有限公司与被告孙某某、孙某、赵某某之间的金融借款合同、保证担保合同，不违反国家法律规定，合法有效。孙某某应按照合同的约定返还借款并支付利息，孙某、赵某某亦应按约承担保证责任。故在此纠纷中，孙某某、孙某、赵某某应承担全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告孙某某于本判决生效后10日内返还原告江苏灌云某银行股份有限公司借款8000元并支付利息（利息按年利率13.2%，自2012年12月30日起计算至2013年10月20日止；逾期利息自2013年10月21日起至判决给付之日止，按中国人民银行规定的同期逾期利息计算标准支付）。被告孙某、赵某某对上述债务承担连带返还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费60元，由被告孙某某、孙某、赵某某连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费60元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 李莉
二〇一五年七月二十三日
书记员 张慧
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按早约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行的，债权人可以要求债务人履行，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大发民初字第0163号
原告朱生荣。
被告陈伟。
被告邹琴。
原告朱生荣诉被告陈伟、邹琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法组成合议庭于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告朱生荣到庭参加诉讼，被告陈伟、邹琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱生荣诉称，2013年12月2日，被告陈伟向我借款35000元，约定2014年6月份还清。借款到期后，被告陈伟至今未能偿还借款，另被告邹琴与被告陈伟系夫妻关系，请求判令两被告偿还我借款本金35000并承付该款自起诉之日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息，
被告陈伟、邹琴均未答辩。
经审理查明：2013年12月2日，被告陈伟向原告借款35000元，并出具“借条”一份。该借条载明“今借到朱生荣人民币叁万伍仟元整。于2014年6月份还清”，被告陈伟在“今借人”处签名。该借款到期后，被告陈伟未履行还款义务，原告遂于2014年8月4日向本院提起诉讼。
另查明，被告陈伟与被告邹琴系夫妻，结婚登记日期为1997年6月10日。
上述事实，有原告的庭审陈述，借条原件、结婚登记申请书复印件、村委会证明等证据在卷证实。
本院认为，原告与被告陈伟形成的借贷关系系双方当事人自愿所为，且不违反法律的禁止性规定，故合法有效受法律保护。被告陈伟取得借款后，未能按约还款，对诉讼的形成负有责任。被告邹琴作为被告陈伟的配偶应当依法对婚姻存续期间的共同债务承担偿还责任。原告要求两位被告偿还借款本金35000元并支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告陈伟、邹琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质证权、抗辩权的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈伟、邹琴于本判决生效之日起30日内偿还原告朱生荣借款本金35000元，并承付该款自2014年8月4日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档基准利率计算的利息。
如两位被告未在本判决指定的期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费675元，由被告陈伟、邹琴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费675元（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：40×××21）并注明“上诉费用”字样。
审 判 长 刘 锋
代理审判员 吴 守 祥
人民陪审员 朱 爱 俊
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 练永龙（代）
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
四川省崇州市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2014）崇州执字第176号
杨泓池、杨文清：
关于申请执行人杨泓池向本院申请执行杨文清抚育费纠纷（2011）崇州民初字第763号民事调解书一案，本院已于2014年3月6日将执行标的3090元支付与赵敏，据此本案全部执行完毕结案
特此通知
二〇一四年三月六日
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖12民终3804号
上诉人（一审原告）：丁家宇，男，1963年9月2日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：郝冰玉，安徽恒言律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：安徽阜南县新奥置业有限公司，住所地安徽省阜南县鹿城镇地城南路油厂院内，统一社会信用代码913412257423639U。
法定代表人：张洪贞，该公司经理。
委托诉讼代理人：崔祥辉，该公司员工。
上诉人丁家宇因与被上诉人安徽阜南县新奥置业有限公司（以下简称新奥公司）商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2017）皖1225民初1172号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年12月4日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
丁家宇上诉请求：撤销原判，改判支持其一审全部诉讼请求。理由：1、新奥公司在未经竣工验收的情形下，将房屋交付使用，即使买受人实际接房入住，也不符合法律意义上的交付，应为不合法交付。案涉房屋达不到交付标准，构成逾期交房及逾期办证违约，新奥公司应承担违约责任。2、新奥公司至今未取得竣工验收备案表，逾期交房及逾期办证违约行为一直持续，本案并未超过诉讼时效。3、丁家宇购买新奥公司的商品房，新奥公司应为丁家宇办理房产证，一审法院未支持丁家宇办理房产证主张，判决显系错误。
新奥公司辩称：一审判决正确，应予维持。
丁家宇向一审法院起诉请求：1、判令新奥公司继续履行合同，并为丁家宇办理房屋所有权证；2、判令新奥公司向丁家宇支付违约金计52125.30元（暂计算至起诉之日）；3、由新奥公司承担诉讼费用。
一审法院查明：2010年6月16日，丁家宇与新奥公司签订《商品房买卖合同》，约定丁家宇购买新奥公司开发建设的位于阜南县地城南路西侧的“中天锦苑”商品房一套。合同第八条关于交付期限中约定：出卖人应当于2011年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备第1种（即该商品房经验收合格）条件、并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第九条关于出卖人逾期交房的违约责任中第2款约定：按本合同第八条执行。合同第十一条关于交接中约定：商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。
另查明：案涉房屋已于2011年7月14日实际交付，丁家宇已居住。
新奥公司于2010年6月取得案涉楼房《商品房预售许可证》。2011年6月25日，新奥公司组织勘察、设计、施工、监理等单位进行工程竣工验收并出具了竣工验收合格的意见。2012年2月14日，阜南县公安消防大队对案涉工程消防验收，结论为合格，同意投入使用。新奥公司于2013年5月13日取得阜南县住房和城乡建设局核发的《建设工程竣工规划验收证》。2013年8月2日，阜南县住房和城乡建设局以文件形式下达《关于废止中天锦苑小区规划验收合格证的通知》，通知对该局2013年5月13日颁发的编号为（2013）03号《建设工程规划验收合格证》予以废止。
2013年12月18日、12月23日、2014年5月19日、2015年5月30日，新奥公司多次向阜南县人民政府、阜南县房产局等部门递交报告，要求解决办证问题。但至今新奥公司仍未取得《竣工验收备案表》，不能办理房地产权属证书。
一审法院认为：丁家宇与新奥公司签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，为合法有效合同，双方依照合同约定享有权利和承担义务。当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失的违约责任。丁家宇已于2011年7月14日接收房屋，完成了涉诉房屋的转移、占有，案涉房屋交付行为已经完成，新奥公司在交付房屋时案涉房屋已经竣工验收并具备使用条件，丁家宇已入住至今，视为对新奥公司交付房屋时未取得验收备案表事实的接受，且丁家宇也不能提供证据证明因交付问题给其造成了实际损失，又以新奥公司未如期交付为由主张交付以后的逾期交房违约金，不予支持。丁家宇要求新奥公司赔偿在接收房屋前从2011年6月30日至2011年7月14日期间的逾期交房违约金，因逾期交付房屋而要求支付违约金问题属于债权，应当适用诉讼时效的规定。2011年6月30日为双方约定的房屋交付时间，丁家宇从次日起即应知晓新奥公司未按约交付房屋，其权利已受到侵害，案涉房屋已于2011年7月14日交付，逾期交房的违约行为已经终止，丁家宇直到2017年3月2日提起诉讼，故丁家宇主张逾期交房违约金已超过两年诉讼时效，对该诉请不予支持。
关于丁家宇要求新奥公司办理房屋所有权登记手续并提供必要的证明文件的诉讼请求，因新奥公司对案涉楼房未取得验收备案表，目前仍不具备进行产权登记的条件，对该诉讼请求不予支持，丁家宇可待条件成就后另案主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国建筑法》第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、丁家宇与安徽阜南县新奥置业有限公司于2010年6月16日签订的商品房买卖合同继续履行；二、驳回丁家宇其他诉讼请求。案件受理费1103元，减半收取551.50元，由安徽阜南县新奥置业有限公司负担80元，丁家宇负担471.50元。
二审中，当事人未提交新的证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
归纳各方当事人陈述及诉辩意见，本案二审争议的焦点为：1、本案是否超过诉讼时效；2、丁家宇主张逾期交房违约金是否支持；3、丁家宇主张办理房产证是否支持。
本院认为：根据双方合同约定，新奥公司的交房义务履行期限为2011年6月30日前，丁家宇在约定的上述履行期限届满时即已知晓新奥公司违约及自身权利受侵害的事实，因未提供证据证明有诉讼时效中止、中断和延长等情形发生，其于2017年3月2日提起诉讼主张逾期交房违约金已超过两年诉讼时效。案涉房屋已实际交付使用，完成了房屋的转移、占有，新奥公司房屋交付行为已经完成，丁家宇在接收房屋后又主张逾期交房违约金，本院不予支持。案涉小区未取得验收备案表，不具备产权登记条件，丁家宇主张办理房产证，因办证条件不具备，本院不予支持。上诉人上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1103元，由丁家宇负担。
本判决为终审判决。
审判长 蒋承光
审判员 马 杰
审判员 刘 伟
二〇一八年二月五日
书记员 王京阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审；
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初707号
原告：成都荣盛伟业房地产开发有限公司，住所地成都市成华区。
法定代表人：李维刚。
委托诉讼代理人：马丽华、彭雪露，泰和泰律师事务所律师。
被告：胥小可，女，汉族，住成都市青羊区，身份证号码。
原告成都荣盛伟业房地产开发有限公司与被告胥小可商品房预售合同纠纷一案，本院2017年1月20日受理后，依法适用简易程序，原告成都荣盛伟业房地产开发有限公司于2017年3月6日当面向本院提交书面撤诉申请，请求撤回对本案的诉讼。
本院认为，原告成都荣盛伟业房地产开发有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告成都荣盛伟业房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费89元，由原告成都荣盛伟业房地产开发有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 赵 静
二〇一七年三月六日
书记员 范明雪
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深民二初字第416号
原告：孟春月。
被告：郭亮兴。
本院于2015年8月17日立案受理了原告孟春月与被告郭亮兴买卖合同纠纷一案，审理过程中，原告于2015年10月27日以“郭亮兴不符合主体资格”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孟春月撤回起诉。
案件受理费54元，由原告孟春月负担。
审判员 尚青茹
二〇一五年十月二十七日
书记员 宋 帅
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0202财保61号
申请人齐齐哈尔市社会保险事业管理局龙沙分局，地址齐齐哈尔市龙沙区。
负责人局长徐丽。
被申请人曲连春。
申请人与被申请人因不当得利纠纷于2017年3月23日向本院申请，请求对曲连春在中国工商银行的存款325元进行冻结。担保人黄冬提供其坐落于齐齐哈尔市铁峰区新民西小区住宅房屋作为担保。
经审查，本院认为齐齐哈尔市社会保险事业管理局龙沙分局的诉前保全申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人曲连春在中国工商银行的存款人民币325元。
二、查封担保人黄冬坐落于齐齐哈尔市铁峰区新民西小区住宅房屋，在查封期间不得进行该房屋的买卖，转让及办理更名过户手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不影响裁定的执行。
审判员 杨大林
二〇一七年三月二十三日
书记员 白永茂
孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）孟民二初字第00047号
原告孟州市如意水利凿井有限公司。
法定代表人程勇利，系该公司经理。
委托代理人周双喜，系该公司工作人员。
被告孟州市水利局。
法定代表人宁合国，系该局局长。
本院于2014年1月17日受理原告孟州市如意水利凿井有限公司诉被告孟州市水利局合同纠纷一案，原告孟州市如意水利凿井有限公司于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案系合同纠纷案件，原告孟州市如意水利凿井有限公司因原告主体不适格申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许孟州市如意水利凿井有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取为25元，由原告孟州市如意水利凿井有限公司承担。
审判员 王娟娟
二〇一四年二月二十四日
书记员 杨亚彬
四川省青神县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1425执342号
申请执行人：朱聪，男，1992年7月3日出生，汉族，农民，住青神县。
被执行人：青神县青城建筑工程有限公司，住所地：青神县青城镇外东街39号底楼1号。
法定代表人：王顺清，该公司总经理。
朱聪申请执行青神县青城建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，执行标的为394240元。本院在执行过程中查明，被执行人青神县青城建筑工程有限公司暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 亮
审判员 陈友权
审判员 高利斌
二〇一七年十二月十一日
书记员 严建明
四川省青神县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1425执342号申请执行人：朱聪，男，1992年7月3日出生，汉族，农民，住青神县。被执行人：青神县青城建筑工程有限公司，住所地：青神县青城镇外东街39号底楼1号。法定代表人：王顺清，该公司总经理。朱聪申请执行青神县青城建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，执行标的为394240元。本院在执行过程中查明，被执行人青神县青城建筑工程有限公司暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 亮审判员 陈友权审判员 高利斌二〇一七年十二月十一日书记员 严建明
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民初5006号
原告武元奎，男，1926年8月18日出生，汉族，住上蔡县。
原告董桂英，女，汉族，1924年2月2日出生，住址同上。二原告系夫妻关系。
被告武金龙，男，汉族，1966年11月17日出生，住上蔡县。
原告谢武元奎、董桂英与被告武金龙排除妨碍纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告于2017年11月16日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系对自己民事诉讼权利的处分，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武元奎、董桂英撤诉。
（免交诉讼费）
审判员 朱全民
二〇一七年十一月十六日
书记员 张 琳
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0311民初436号
原告：林白鸽，女，汉族，1972年11月12日生，住河南省伊川县。
委托代理人：杨宇光，河南诚然律师事务所律师。
被告：黄世宏，男，汉族，1965年7月21日生，住河南省商城县。
原告林白鸽诉被告黄世宏租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告林白鸽委托代理人杨宇光到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告林白鸽向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告签订的房屋租赁合同，被告将承租的房屋返还给原告；2、依法判令被告向原告支付拖欠的房屋租赁费、物业费、水电费、暖气过热费共计9801元；3、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月24日，原、被告签订了《房屋租赁合同》，约定被告租赁原告位于洛阳市××楼××单元××室，租金为每月2500元，租赁期限为三年即2016年4月1日至2019年3月31日止，租金每半年收取一次，并约定房屋租赁期限内水、电、暖气、物业、卫生等费用由被告承担。合同签订后，被告支付半年租金到期后，拒不支付剩余租金，原告根据双方签订的《房屋租赁合同》，单方行使解除权，让被告限期搬出原告的房屋，并支付拖欠租金。时至今日，被告仍不搬出原告的房屋，租金及其他费用自2016年11月至今一直拖欠。被告行为已构成根本违约，并涉及侵权，根据双方签订的《房屋租赁合同》及合同法，特诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。
被告黄世宏经本院合法传唤，未到庭应诉亦未提供书面答辩意见及证据。
原告林白鸽围绕其诉讼请求向法庭提交如下证据：1、租赁合同，证明原被告双方签订的租赁合同期限是3年，租金每月2500元，租期内的水、电、暖气、物业、卫生等费用由被告承担。2、房产证，证明涉案房产属于原告所有。3、增值税发票，证明物业费1339.7元，已由原告垫付，该费用应由被告承担。
依据原告提交证据，结合庭审情况，本院确定本案事实如下：2016年3月24日，原告林白鸽与被告黄世宏签订了《房屋租赁合同》一份，约定被告租赁原告位于洛阳市新区××舜××楼××单元××室。租赁期限为三年，即2016年4月1日至2019年3月31日止，租金为每月2500元，每半年付一次（半年合计15000元），先付后住，每年租金合计30000元，第一次被告应于双方签订合同后，将半年租金一次性支付给原告，第二次及以后租金，被告应在半年租金到期前10天付清。被告应于签约同时支付原告押金3000元，合同到期后原告验收无误后将押金退还给被告。房屋租赁期限内水、电、暖气、物业、卫生等费用由被告承担支付。合同一经签订，双方都不得随意解除，如任何一方需解除合同则需提前一个月通知对方，并在对方协商一致同意后方可解除……等等。原告于2016年12月21日支付涉案房屋的垃圾处理费11.32元，支付车位服务费283.02元，支付物业服务费969.53元，共计1399.7元。原告称其主张的房屋租赁费、物业费、水电费、暖气过热费共计9801元，包括2016年11月、12月、2017年1月房屋租赁费7500元，物业费1499元，但发票上只开了1399元，水电费52元，暖气过热费750元。
本院认为：原、被告双方签订的租赁合同合法有效，双方均应按合同约定履行合同义务。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，承租人应按约定的期限支付租金，承租人无正当理由未支付租金，出租人可以要求承租人在合理期限内支付，承租人无正当理由逾期不支付租金，出租人可以解除合同。本案中，原告并未提供证据证明要求被告在合理期限内支付租金而被告仍不支付，故原告称被告行为已构成根本违约及侵权的主张不能成立。庭审中原告称已于2017年1月5日到租赁房屋所在地口头通知被告解除合同搬离房屋，但并未提供相关证据证明，且双方租赁合同约定，如任何一方需解除合同则需提前一个月通知对方，并在对方协商一致同意后方可解除。故原告第一项诉讼请求不能成立。原告主张的2016年11月、12月、2017年1月房屋租赁费7500元，依法予以支持，原告提供的1399.7元发票中的垃圾处理费11.32元，物业服务费969.53元，符合双方合同约定，本院予以支持，以上三项共计8480.85元。因双方的租赁合同中不包括车位，故原告要求被告支付的1399.7元中的车位服务费283.02元没有依据，原告要求的水电费52元、暖气过热费750元因未提供相关证据予以证明，故不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相应诉讼权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄世宏于本判决生效后十日内支付原告林白鸽2016年11月、12月、2017年1月房屋租赁费7500元，支付原告林白鸽垃圾处理费11.32元，物业服务费969.53元。
二、驳回原告林白鸽其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由被告黄世宏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 李芳
二〇一七年五月十五日
书记员 齐静
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第4709号
申请执行人：陈远征。
被执行人：郑文红。
申请执行人陈远征与被执行人郑文红民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日作出的（2015）金浦商初字第2067号民事调解书，已发生法律效力。
本院在执行过程中，被执行人郑文红下落不明且暂无财产可供执行，申请人陈远征又提供不出其他可供执行的财产线索。故本案暂无法继续执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金浦执民字第4709号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 陈明政
审 判 员 吴利川
代理审判员 张一将
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 陈正校
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0582民初2528号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沙河市支行
法定代表人：赵建东，该支行行长
地址：沙河市
委托代理人：岳鹏明，该支行员工，一般代理。
被告：母江海，男，1969年10月12日生，汉族，农民，住河北省沙河市
被告：薛永波，男，1984年2月8日生，汉族，农民，住河北省沙河市
被告：李社民，男，1972年2月20日生，汉族，农民，住河北省沙河市
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沙河市支行诉被告母江海、薛永波、李社民为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查。现已审查终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沙河市支行诉称，原告与被告李社民、母江海、薛永波在2015年2月2日签订了《小额贷款联保协议书》，被告母江海于2016年4月1日与我行签订《小额贷款借款合同》，协议中约定被告李社民、薛永波为被告母江海向原告借款本息提供担保，承担连带保证责任。按照合同约定原告于2016年4月1日向被告母江海提供借款150000元，年利率14.58%，期限自2016年4月1日至2017年4月1日，合同同时规定被告借款前3个月偿还当月利息，此后期间，按照等额本息偿还（详见合同）。合同签订后，原告依约向被告母江海提供了借款150000元，按照合同约定被告母江海本应在借款期间内的每月1日按照还款计划表偿还当期的借款本息。可是被告母江海自2016年8月1日停止归还剩余借款本息，经原告多次催促仍拒绝归还，截止起诉日未偿还借款本金150000元，利息及罚息4032.47元（利息计算方式见合同第九条；罚息计算方式见合同第十六条）。
根据《婚姻法解释二》第二十四条规定“债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应视为夫妻共同债务”，而且申请贷款时被告李社民在贷款申请表第四条承诺“我和我的家人（包括共同生活的配偶、子女、父母）承诺为借款人提供连带责任担保我和我的家人全部财产并没有分别所有的约定和划分”，并签字确认。
为了保护国家金融财产不被恶意侵吞，维护良好的诚信金融环境，原告依据合同法、民事诉讼法相关法律规定，向贵院提起诉讼，请求1、判令被告李社民偿还借款本金150000元，和截止上述本金实际还清前产生的利息和罚息（利息及罚息计算方法见合同约定）。2、判令被告母江海承担本案全部诉讼费用以及原告为实现债权而支付的其他费用。3、判令借款联保人李社民、薛永波承担连带保证责任。
本院认为，当事人的起诉应当符合法定条件。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沙河市支行诉被告母江海、薛永波、李社民，但其未能提供被告的详细住址和准确的联系方式。此情形符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的被告不明确的情况，不符合起诉的条件，依法应予驳回。原告在提供被告的具体地址和联系方式后可以另行起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条（三）之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沙河市支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李延兴
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李 欣
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民五终字第1313号
上诉人（原审被告）李佩花。
委托代理人江长松，系上诉人之子。
被上诉人（原审被告）刘孝福。
被上诉人（原审被告）史云香。
被上诉人（原审被告）刘成顺。
上诉人李佩花因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2014）即民初字第1054号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月23日受理。本案受理后，由代理审判员王颖颖担任审判长、审判员张好栋担任本案主审，与代理审判员魏文共同组成合议庭，于2014年7月18日公开开庭进行了审理，上诉人李佩花及其委托代理人江长松、被上诉人史云香、刘成顺暨刘孝福之委托代理人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
李佩花在原审中诉称，原告与被告同在即墨市经济开发区石河头菜市场做蔬菜生意。由于被告不顾市场的统一管理，经常将菜摊摆到马路上经营，引起很多经营者的不满。2013年5月4日，被告又将菜摊摆到马路上，被市场管理人员发现，要求其规范经营，将菜摊摆回市场内，被告史云香就气急败坏的打骂市场上的其他同行和原告。三被告史云香、刘孝福及其儿子刘成顺无理将原告打伤，原告的伤经即墨市公安局鉴定构成轻微伤。原告在即墨市人民医院治疗，为维护合法权益，原告依法起诉：一、要求判令三被告赔偿原告李佩花损失5100元。二、本案诉讼费由三被告承担。
史云香、刘孝福、刘成顺在原审中辩称，原告所诉与事实不符，纠纷起因是由原告引起的，第三被告刘成顺2013年5月4日并不在场，主要责任应由原告承担。
原审法院查明和认定的基本事实是：被告刘孝福、史云香系夫妻关系。被告刘成顺系被告刘孝福、史云香之子。原告与被告刘孝福、史云香均在即墨市经济开发区石河头菜市场做蔬菜生意。2013年5月4日上午，原告与被告刘孝福、史云香因经营蔬菜问题发生争吵，原告李佩花拿菜掷打被告，继而双方发生厮打。中午12点左右，被告刘成顺来到菜市场闻听此事后，与原告李佩花发生冲突，双方又发生厮打。期间，原告李佩花受伤。经法医鉴定，原告李佩花的身体损伤构成轻微伤。原告为此支出鉴定费200元。原告李佩花受伤后，当天到即墨市人民医院治疗。经医院诊断为：外伤致头、胸疼痛，原告李佩花在即墨市人民医院门诊治疗2天，花去医疗费1678.41元。原告在庭审过程中，向法庭提交了交通费单据一宗，要求三被告赔偿交通费300元；法医鉴定费单据1张，要求三被告赔偿法医鉴定费200元；原告提交了即墨市人民医院病假条2张，医院建议原告休息14天。
原审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿受害人的相应损失。本案中，原、被告对双方的纠纷应和平解决，协商处理，但双方均未能采取冷静的态度和正确的方式及时化解矛盾，而是相互争执、厮打，对于本次纠纷，双方均有过错。综合分析纠纷的整个过程，考虑到系原告先动手打人这一情节，三被告应当承担纠纷次要过错，三被告以承担40%的责任为宜。原告并未住院治疗，故本院对原告主张的护理费、住院伙食补助费不予认定。原告要求赔偿交通费300元过高，对于过高的部分，法院不予认定，可酌情认定花去交通费100元。因原告为失地农民，原告的误工费应按城镇居民人均可支配收入计算。被告对原告提交医院出具的病假条有异议，被告并没有提交证据予以证明，法院对被告的主张不予认定。为此，对原告诉讼请求中合理的损失，由三被告按照40%的比例进行赔偿。原审据此判决：一、被告刘孝福、史云香、刘成顺赔偿原告李佩花医疗费671.36元（1678.41元x40%）。二、被告刘孝福、史云香、刘成顺赔偿原告李佩花误工费655.74元（102.46元x16天x40%）。三、被告刘孝福、史云香、刘成顺赔偿原告李佩花交通费40元（100元x40%）。四、被告刘孝福、史云香、刘成顺赔偿原告李佩花鉴定费80元（200元x40%）。上述一至四项共计1447.10元，于判决生效后十日内付清。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担15元，由三被告负担10元。宣判后，李佩花不服，上诉至本院。
上诉人李佩花上诉称，原审判决认定本案主要事实错误。本次纠纷系因被上诉人不按市场规定规范经营导致，被市场管理人员制止后，又将李佩花打伤。本次纠纷完全是被上诉人挑起，其行为严重过错，原审判决认定被上诉人承担40%的责任于法无据。请求撤销原审判决，发回原审法院重审，或查清事实后依法改判；一、二审诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人刘孝福、史云香、刘成顺答辩称，原审判决正确，请求维持原判。
本案经调解，未能达成一致意见。
经本院二审审理查明，原审法院查明认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷。本案的争议焦点问题是，原审判决确认当事人双方在本次纠纷中的赔偿责任比例是否正确。本案中，双方当事人均系菜市场摊主，因经营蔬菜问题发生争吵，上诉人李佩花首先拿菜掷打被上诉人，后双方发生厮打，双方均有不同程度损伤。上诉人到医院治疗，但未住院；被上诉人刘孝福、史云香住院治疗。本次纠纷经公安机关调查处理，未能达成调解意见。原审法院结合本次纠纷发生的起因、经过以及公安机关调查的情况，综合分析确认被上诉人承担40%的赔偿责任，上诉人承担60%的责任，符合本案案情及相关法律规定。上诉人所提上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李佩花负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王颖颖
审 判 员 张好栋
代理审判员 魏 文
二〇一四年九月十二日
书 记 员 侯 钰
书 记 员 姜丽丽
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更1390号
罪犯杨天福，男，1966年10月16日生，汉族，小学文化，贵州省瓮安县人，现在贵州省桐州监狱服刑。
2013年5月15日贵州省瓮安县人民法院作出（2013）瓮刑初字第120号刑事判决，认定杨天福犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行（刑期自2012年12月31日起至2017年12月30日止）。该犯于2013年8月27日投入桐州监狱服刑改造。
2016年5月24日执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨天福在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年9月至2014年11月、2014年12月至2015年11月两个考评周期连续被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供罪犯的奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨天福在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯杨天福减刑一年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨天福减去有期徒刑一年（刑期至2016年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 慧
审判员 韩建丰
审判员 吴 宇
二〇一六年五月三十日
书记员 肖 宇
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1321民初3886号
原告：秦瑞祥，男，1955年10月24日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：薛春苓（又名薛春玲），女，1960年5月30日出生，汉族，居民，住沂南县。
秦瑞祥与薛春苓民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许秦瑞祥撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由秦瑞祥负担。
审 判 长 徐家祥
审 判 员 郑树元
人民陪审员 王成亮
二〇一七年三月三十日
书 记 员 马倩倩
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）即刑初字第433号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月25日被刑事拘留，同年4月3日被取保候审。
即墨市人民检察院以即检刑诉（2014）314号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。即墨市人民检察院指派检察员李军出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某于2014年3月10日18时许，在其住处因其妻妹李某甲及连襟江某某向其索要欠款问题与李某甲、江某某发生争执、厮打。期间，被告人李某持刀将江某某手臂砍伤，持铁叉将李某甲头部打伤。经法医鉴定，江某某身体损伤构成轻伤二级，李某甲身体损伤构成轻微伤。公诉机关认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人李某案发后自愿认罪，赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解等酌定从轻处罚情节，建议对被告人李某从轻处罚。并提供了受案登记表，抓获经过及证明，扣押物品清单及照片，户籍证明，法医鉴定书及病历，证人贾某某证言，被害人李某甲、江某某陈述，被告人李某供述等证据证实。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李某于2014年3月25日被公安机关抓获归案。本案民事部分，被告人李某已与被害人达成和解协议，由李某赔偿被害人各项经济损失共计人民币15000元，已清结。被害人表示不要求追究被告人李某的刑事责任。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于本案系因民间纠纷引发且被告人李某系初犯、偶犯，案发后能够自愿认罪，并积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，认罪态度较好，确有悔罪表现并无再犯罪的危险，经判前社会调查，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李明智
二〇一四年五月三十日
书记员 张文娇
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加险，附加险仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江盛民初字第1001号
原告时春红。
委托代理人谷建岭。
委托代理人桂华。
被告居建华。
委托代理人周世林。
本院在审理原告时春红与被告居建华劳务合同纠纷一案中，原告于2014年12月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告时春红自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告时春红撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告时春红负担。
审 判 长 周 斌
人民陪审员 吕荣林
人民陪审员 钱建初
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 徐秋兰
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驻民四终字第715号
上诉人（原审被告）李秋茹，曾用名李燕茹，又名李艳茹，女，1976年3月15日出生。
被上诉人（原审原告）唐霞，女，1962年8月10日出生。
委托代理人张宏凯，河南千嘉律师事务所律师。
原审被告杨大军，男，1967年2月25日出生，汉族。
本院在审理上诉人李秋茹与被上诉人唐霞、原审被告杨大军民间借贷纠纷一案中，上诉人李秋茹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费4300元，由上诉人李秋茹负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘瑞霞
代理审判员 呼小伟
代理审判员 刘 辉
二〇一五年一月十三日
书 记 员 王真真
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台温商初字第2117号
原告：胡庆农。
委托代理人：庄德刚。
被告：陈正辉。
被告：朱雪琴。
被告：胡宗明。
原告胡庆农为与被告陈正辉、朱雪琴、胡宗明民间借贷纠纷一案，于2013年11月29日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告胡庆农的特别授权委托代理人庄德刚、被告陈正辉到庭参加诉讼，被告朱雪琴、胡宗明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡庆农起诉称：被告陈正辉、朱雪琴系夫妻关系。2011年10月30日，被告陈正辉因资金周转所需向原告借款10万元，并出具借款借据一份，被告胡宗明自愿对上述款项的本息及因此涉及的相关费用提供连带责任担保。后该款经原告催讨无果。现起诉要求：一、被告陈正辉、朱雪琴共同偿还借款10万元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定之日止）；二、被告胡宗明对被告陈正辉、朱雪琴的上述债务负连带清偿责任。
被告陈正辉答辩称：被告陈正辉、朱雪琴系夫妻关系是实，借款也是事实，借款由被告胡宗明提供担保，但是本案借款系倒款，利息每1万元每天40元（即月利率12%），利息当头抽，实际仅交付9.5万元或9.6万元，且被告在借款后已偿还了1.6万元。
被告朱雪琴、胡宗明未作答辩。
原告胡庆农为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告的身份证复印件、三被告的户籍证明、被告陈正辉、朱雪琴的结婚登记审查处理表各一份，用以证明原、被告双方主体适格及被告陈正辉、朱雪琴系夫妻关系的事实。
2、借款借据一份，用以证明被告陈正辉于2011年10月30日向原告胡庆农借款10万元，被告胡宗明自愿对上述款项的本息及因此涉及的相关费用提供连带责任担保的事实。
被告陈正辉、朱雪琴、胡宗明未提交相关证据。
经本院审查，原告胡庆农提交的上述证据材料，被告朱雪琴、胡宗明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利，被告陈正辉经当庭质证均无异议。原告胡庆农提供的上述证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告胡庆农与被告陈正辉之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。双方对借款期限未作约定，原告可以要求被告在合理期限内偿还借款，经原告催讨后，被告仍未偿还的，应当支付给原告自起诉之日（即2013年11月29日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止的利息。被告陈正辉辩称，本案借款月利率高达12%，且原告实际仅交付了9.5万元或9.6万元，被告已偿还了1.6万元，但是被告陈正辉未能向本院提供证据予以证明，故本院对被告的该辩称不予采纳。被告陈正辉、朱雪琴系夫妻关系，夫妻关系存续期间一方以个人名义所负债务应按夫妻共同债务处理，被告朱雪琴应承担共同偿还责任。被告胡宗明自愿为上述借款提供连带责任保证，应在约定的保证范围内承担连带保证责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈正辉、朱雪琴在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告胡庆农借款10万元并支付自2013年11月29日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止的利息。
二、被告胡宗明对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告陈正辉、朱雪琴负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币2300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 黄玲玲
人民陪审员 叶伶俐
人民陪审员 颜丹丹
二〇一四年三月二十六日
代书 记员 王海潮
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）连刑执字第00512号
罪犯陈某，原。现在江苏省连云港监狱服刑。
罪犯陈某因犯聚众斗殴罪于2013年2月5日被江苏省连云港市连云区人民法院以（2013）港刑初字第0001号刑事判决，判处有期徒刑二年九个月，刑期自2012年7月3日至2015年4月2日。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省连云港监狱于2014年6月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2013年以来，受到监狱表扬一次，受到监狱记奖二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯陈某在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核累计台帐以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈某在服刑期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈某减去有期徒刑八个月十六天（刑期至2014年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
审 判 员 刘 浦
代理审判员 刘井鑫
二〇一四年七月十七日
书 记 员 刘李彦
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民一初字第02129号
原告：魏斌
被告：吕正
被告：中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司。
本院在审理原告魏斌诉被告吕正、中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告以伤未治愈为由，于2014年11月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吕正、中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司的起诉。
本院认为：原告魏斌的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告魏斌撤回对被告吕正、中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司的起诉。
案件受理费119元退回原告魏斌。
审判员 姜云秀
二〇一四年十一月二十日
书记员 王微微
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第04946号
罪犯曾燕，女，1988年12月6日出生，汉族，小学文化，湖南省衡阳市人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省衡阳县人民法院于2012年11月12日作出（2012）蒸刑初字第179号刑事判决，以犯贩卖毒品罪，判处罪犯曾燕有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。刑期自2012年6月22日至2019年6月21日止。在法定期限内没有上诉、抗诉。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2015年9月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报请减刑十一个月，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检查意见，同意对罪犯曾燕减刑十一个月。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾燕在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分113.6分，财产刑已缴纳5000元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯曾燕在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曾燕减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员龙新国
审判员黄仲奇
二○一五年十月十六日
书记员李文
河北省霸州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1081行审176号
申请执行人：霸州市国土资源局。地址：河北省霸州市。
法定代表人：杜卫东，局长。
被执行人：李云久，地址：哈尔滨市呼兰区
霸州市国土资源局申请被执行人拒不执行霸国土监（2015）东段053号行政处罚决定一案，申请本院强制执行，本院依法于2016年6月14日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，霸州市国土资源局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：
霸州市国土资源局申请强制执行霸国土监（2015）东段053号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高秋顺
审 判 员 朱卫强
代理审判员 邓 琳
二〇一六年六月十六日
书 记 员 张立杰
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第02742号
原告：童大红，男，1965年7月7日出生，汉族，农民。
被告：马开猛，男，1988年9月4日出生，汉族，农民。
原告童大红诉被告马开猛民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法组成合议庭，并于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告童大红到庭参加诉讼，被告马开猛经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
童大红诉称：2013年9月29日被告向原告借款50000元，借款期限1年，双方约定逾期支付违约金，即利息按3%计算，被告为此出具借条一张。借款到期后，经原告数次催要，被告一直不还钱，故原告起诉来院要求被告还本付息。
马开猛未到庭，也未向法庭提供证据。
本院经审理查明：马开猛于2013年9月29日向童大红借款50000元，并出具一张借条，约定借款期限1年，逾期将按借款额3%／日支付违约金。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。童大红要求马开猛返还借款，有借条佐证，本院予以支持。童大红诉讼请求中要求马开猛支付逾期利息15000元（自2014年9月29日至2015年7月29日），且以后利息另行计算，系按月利率3%计算，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“未超过年利率24%，即未超过月利率2%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。”。童大红要求按月利率3%计算利息，超过月利率2%，对超出部分，本院不予支持，以后利息亦应按年利率24%计算至借款实际付清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马开猛于本判决生效之日起十日内偿还原告童大红借款本金50000元，利息10000元。以后利息自2015年7月29日起，按照年利率24%计算至该笔借款实际付清之日止。
二、驳回原告童大红其他诉讼请求。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，公告费200元，合计1625元，由马开猛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 方志超
代理审判员 宋 权
人民陪审员 焦玉双
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 陆云安
附（2015）南民一初字第02742号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知事项
一、本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。
二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户（不支持网上银行支付）。我院账户开户名：阜南县人民法院执行庭；帐号：1311042009025900447；开户行：中国工商银行阜南县支行；并请通知主审法官宋权（联系电话：0558－680****；通讯地址：安徽省阜南县人民法院曹集人民法庭；邮政编码236300。）
北京市密云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）密民初字第04192号
原告高×1，女，1980年4月28日出生。
被告高×2，男，1963年12月25日出生。
本院在审理原告高×1与被告高×2同居关系子女抚养纠纷一案中，向原告高×1邮寄送达开庭传票，定于2015年7月15日上午8时30分在本院太师屯法庭开庭审理。原告高×1收到传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告高×1经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告高×1自动撤回起诉处理。
案件受理费三十五元，由原告高×1负担（已交纳）。
审判员 田英泽
二〇一五年七月十五日
书记员 郭赛楠
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扶执字第96号
申请执行人韦编和。
被执行人广西中立房地产开发有限公司，住所地南宁市东葛路5号德利公寓C栋一单元401号房。
法定代表人农立军。
本院在执行申请执行人韦编和与被执行人广西中立房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，向被执行人广西中立房地产开发有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务，但其至今未履行。为此，本院对被执行人广西中立房地产开发有限公司在扶绥县金融、房产、车辆管理部门进行了查询，未发现被执行人广西中立房地产开发有限公司有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结扶绥县人民法院（2013）扶民初字第38号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2013）扶民初字第38号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的说明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐光席
审判员 谭海枝
审判员 张 凡
二〇一四年四月十八日
书记员 任贤华
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982财保454号
申请人：徐庆余，男，1967年2月10日出生，住平邑县。
被申请人：徐贺，男，1990年5月14日出生，住新泰市。
申请人徐庆余于2016年9月30日向本院申请诉前财产保全，请求对鲁JXXX**车予以查封、扣押，保全金额为2万元。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为本财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁JXXX**车，保全金额为2万元。
案件申请费220元，由申请人徐庆余负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马光辉
二〇一六年九月三十日
书记员 高倩倩
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0203民初955号
原告华桂芳。
被告浙商财产保险股份有限公司开封中心支公司。
本院在审理华桂芳诉浙商财产保险股份有限公司开封中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告华桂芳于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华桂芳的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告华桂芳撤回起诉。
案件受理费25元，由华桂芳负担。
审判员 李志军
二〇一六年八月五日
书记员 关 方
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第630号
申请执行人宁夏协力劳务有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人张百学，该公司经理。
委托代理人白雪琴，宁夏天盛律师事务所律师。
被执行人李翰轩，男，1965年9月8日出生，汉族，甘肃省靖远县人，个体，住甘肃省靖远县。
本院作出的（2013）金民初字第56号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年5月15日向本院申请执行。本案应执行标的739265.34元（含执行费9696元），未执行标的739265.34元。本案在执行过程中查明，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2013）金民初字第56号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建民
审 判 员 韩 勇
代理审判员 秦慧超
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 于 瑞
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第630号
申请执行人金昌市某某有限公司。
法定代表人董某某，职务总经理。
被执行人姚某某，女，汉族，大学文化，无业。
申请执行人金昌市某某有限公司与被执行人姚某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月30日作出的（2015）金民二初字第215号民事判决书，已于2015年6月28日发生法律效力。申请执行人金昌市某某有限公司于2015年8月13日向本院申请强制执行，本院于次日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人姚某某于2015年11月16日将租赁费全部给付申请执行人金昌市某某有限公司。至此，本�执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金民二初字第215号民事判决书第（一）项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董开荣
审判员 杨开成
审判员 俞志斌
二〇一五年十二月十日
书记员 李紫萍
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初5678号
原告：延边天鑫物业管理有限公司，住所：延吉市爱丹路太平街西
法定代表人：郑长绿，该公司经理。
委托代理人：卢有铭，该公司职员。
被告：陈在圭，住延吉市东方花园。
本院在审理原告延边天鑫物业管理有限公司与被告陈在圭之间物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边天鑫物业管理有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延边天鑫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告延边天鑫物业管理有限公司负担。
审判员 金 旭
二〇一六年八月二十四日
书记员 许光日
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0602刑初886号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人叶某，男，1974年8月29日出生于福建省平和县，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌危险驾驶罪于2016年7月8日被漳州市公安局芗城分局刑事拘留，2016年7月11日转取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2016）800号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派代理检察员曹哲荣出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月7日23时34分许，被告人叶某酒后驾驶一辆二轮摩托车（车牌号：闽E×××××），沿芗城区古塘路由南往北行驶，至古塘路“漳州糖厂”路段被执勤民警查获。经福建鼎力司法鉴定中心检验：案发时被告人叶某血样中乙醇含量为149.53mg／100ml。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气酒精测试单、血样提取登记表及抽血现场图；福建鼎力司法鉴定中心闽鼎（2016）毒检字第621号法医毒物学司法鉴定检验报告书；现场勘查笔录、提取痕迹、物证登记表、现场勘验情况分析报告、现场图；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单；情况说明、机动车详细查询结果；机动车驾驶证查询信息；机动车照片；抓获经过；户籍证明；违法犯罪记录查询情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人叶某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条的规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效后当日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨建竹
二〇一六年十一月二十三日
书记员 吴静怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车车牌证等严重违反道路安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金金额。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民拱初字第193号
原告宋安宝，男，1962年11月14日出生，汉族，，住兰州市城关区。
被告兰州晟地汽车修配有限责任公司，地址兰州市城关区排洪南路313号。
法定代表人陈星，系该公司执行董事。
委托代理人阎小宁，男，1977年7月11日出生，汉族，，系该公司员工，住兰州市城关区。
原告宋安宝诉被告兰州晟地汽车修配有限责任公司不当得利纠纷一案，原告于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宋安宝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋安宝承担。
代理审判员 杨会元
二〇一五年十一月九日
书 记 员 魏林涛