天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨汉民初字4348号
原告王维明。
委托代理人于濛。
被告徐杰。
被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司。
代表人韩军。
委托代理人邵沛。
委托代理人杨佳雨。
原告王维明与被告徐杰、中华联合财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称：中华联合天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，因原告王维明就其申请伤残司法鉴定，本案依法扣除审限。本案依法由代理审判员柳斌适用简易程序于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告王维明的委托代理人于濛，被告徐杰、中华联合天津分公司的委托代理人邵沛、杨佳雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王维明诉称，2014年4月30日6时40分，被告徐杰驾驶其所有的津G×××××号小轿车沿本区五经路由北向南行驶至与四纬路交口出事，小轿车与原告骑行的自行车相撞，造成原告受伤的交通事故。事发后，原告送往天津市武警后勤学院附属医院住院治疗23天，诊断为：创伤性轻型颅脑损伤、颅骨骨折等，共支付医疗费92066.68元。该交通事故后经交通管理部门认定：被告徐杰负事故全部责任，原告无事故责任。事故车辆津G×××××号小轿车已在被告中华联合天津分公司处投保交强险以及商业第三者责任险，事发于保险期间。原告之损失至今未获全部赔偿，故为维护原告合法权益，请求依法判令：1.判令二被告赔偿原告医疗费92066.68元、住院伙食补助费2300元、护理费1799.6元、交通费1000元、残疾赔偿金45721.2元、精神损害抚慰金5000元以及司法鉴定费1300元，其中被告中华联合天津分公司在保险限额内优先赔偿，不足部分由被告徐杰承担；2.案件受理费由被告担负。
原告王维明为证实其主张，向本院提交了以下证据：
1.道路交通事故认定书，拟证实交通事故发生经过以及责任划分；
2.房屋所有权证书以及原告长子王敬保居民户口簿，拟证实原告在城区居住，扶养义务人亦是城镇户籍；
3.医疗机构诊断证明书、医疗费票据、住院病历以及用药清单，拟证实原告病情、支付的医疗费；
4.交通费票据，拟证实原告支付的交通费；
5.事故车辆津G×××××号机动车行驶证行驶证以及徐杰机动车驾驶证复印件，拟证实事故车辆以及驾驶人依法参加年检；
6.事故车辆津G×××××号机动车保险单复印件，拟证实事故车辆保险情况。
被告徐杰辩称，事故车辆津G×××××号机动车已在保险公司处投保交强险以及商业第三者责任险，事发于保险期间，原告主张的合理合法损失应由保险公司在保险限额内依法赔偿。另，事发后我为原告垫付医疗费16000元，原告待保险公司赔付后应返还给我。综上，请求法院依法判决。
被告徐杰未向本院提交证据。
被告中华联合天津分公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险一份、商业第三者责任险一份（保险限额20万元，附加不计免赔），事发于保险期间，原告主张的合理合法损失我公司同意在保险限额内赔偿，但原告主张的司法鉴定费以及案件受理费不属于保险公司理赔范围，我公司不予承担。
被告中华联合天津分公司未向本院提交证据。
经审理查明，2014年4月30日6时40分，被告徐杰驾驶黑色速腾牌津G×××××小型轿车沿天津市滨海新区汉沽五经路西侧机动车道由北向南行驶到与四纬路交口左转弯时，遇原告驾驶灰色虎跃牌自行车，沿五经路西侧非机动车道由北向南行驶至上述事故地点时，轿车右侧中部于自行车左侧车把外缘接触，造成原告受伤，两车不同程度受损的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局汉沽支队河西大队认定：被告徐杰承担事故全部责任；原告无事故责任。津G×××××号机动车所有人为被告徐杰，该车于被告中华联合天津分公司处投保交强险一份，商业第三者责任险一份（保险限额20万元，附加不计免赔），事发于保险期间。
另查，事发后原告经天津市滨海新区汉沽医院简单救治后根据病情需要转往中国人民武装警察部队后勤学院附属医院进行救治，诊断为：创伤性轻型颅脑损伤；蛛网膜下腔出血；颅骨骨折；脑挫裂伤；脑脊液耳漏等，住院治疗23天。事发后，被告徐杰为原告就医垫付费用16000元。2005年1月26日原天津市汉沽区房地产管理局向原告就其购买的天津市滨海新区汉沽七星里40号楼210室颁发了房屋所有权证书，原告抚养义务人王继保（系原告长子）户籍为非农业户籍。庭审期间，原告就其伤残等级申请司法鉴定，本院依法委托天津市天衡司法医学鉴定所对原告伤情进行了司法鉴定。2014年10月8日天津市天衡司法医学鉴定所出具天衡司法医学鉴定所（2014）司鉴字第A0922号伤残等级鉴定意见书，鉴定意见如下：被鉴定人王维明伤致颅脑外伤并脑脊液耳漏已构成十级伤残。
原告主张的各项经济损失，本院认定如下：
1.医疗费：原告提交了医疗机构出具的诊断证明、医疗费票据、住院病历、用药清单，二被告对上述证据均无异议，具体数额请求法院依法核实。本院认为，原告提交的上述证据与本案具有关联性、合法性，本院予以采信。根据原告提交的医疗费票据，经核实原告医疗费确认为92066.68元。
2.护理费：原告主张住院治疗期间由其子王敬保护理，护理人员误工标准参照天津市居民服务业平均工资计算，计算23天，共计1799.6元。二被告对原告主张的护理天数以及护理人员误工标准均无异议，本院予以支持，护理费确认为1799.6元。
3.交通费：原告提交了交通费票据、诊断证明以及门诊挂号医疗费收据，主张原告出院后去医疗机构复查治疗支付交通费1000元。被告徐杰请求法院依法认定；被告中华联合天津分公司对原告提交的票据的真实性无异议，但对其与本案的关联性有异议不予认可，保险公司同意给付300元交通费。本院认为，交通费应为受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，根据原告提交的门诊票据、诊断证明，交通费本院酌定为500元。
4.住院伙食补助费：原告主张住院就医期间每天按照100元标准予以计算23天，每天按照100元计算共计2300元。被告徐杰请求法院依法认定；被告中华联合天津分公司对原告主张的天数无异议，但认为计算标准偏高，每天应按照50元计算。本院认为，原告主张的计算标准以及天数均符合法律规定，本院予以支持，住院伙食补助确认为2300元。
5.残疾赔偿金：原告提交房屋所有权证书、扶养义务人户口簿以及（2014）司鉴字第A0922号伤残等级鉴定意见书（十级伤残），主张原告实际在城区居住，且扶养义务人户籍亦为城镇户籍，故依照天津市2013年度城市居民人均可支配收入32658元／年计算14年，残疾赔偿金计算为45721.2元。被告徐杰请求法院依法认定；被告中华联合天津分公司对于原告主张的残疾等级以及计算年限均无异议，但认为残疾赔偿金的计算标准应依照天津市2013年度农村居民人均可支配收入计算。本院认为，原告户籍虽为农村户籍，但其早已在2005年即在城市购买不动产（房屋），且其已年满六十周岁生活来源应来自于扶养义务人，扶养义务人王继保户籍为非农户籍，故原告按照天津市2013年度城市居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金未有不妥，残疾赔偿金确认为32658元／年×14年×10%＝45721.2元。
6.精神损害抚慰金：原告依据残疾等级以及相关法律规定，主张被告中华联合天津分公司在交强险限额优先赔偿精神损害抚慰金5000元。二被告均无异议，本院予以支持，精神损害抚慰金确认为5000元。
7.司法鉴定费：原告提交了司法鉴定机构开具的专用收据，双方当事人均无异议，本院予以采信，司法鉴定费确认为1300元。
以上事实有双方当事人提交的书证及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，天津市公安交通管理局汉沽支队河西大队出具的道路交通事故认定书事实清楚，责任划分正确，本院依法予以采信。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次事故被告徐杰负事故全部责任，原告无责任，故其应对原告因本次事故所致损失承担侵权赔偿责任。事发时，津G×××××号机动车已在被告中华联合天津分公司处投保交强险以及商业第三者责任险，事发于保险期间，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原告之损失首先应由被告中华联合天津分公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告医疗费10000元、交强险死亡伤残限额内赔偿原告精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金45721.2元、护理费1799.6元以及交通费500元。超出交强险限额的医疗费82066.68元以及住院伙食补助费2300元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，应由被告中华联合天津分公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿。至于原告主张的司法鉴定费1300元，该费用系原告于诉讼阶段为证实原告残疾等级所支付的费用，非本次交通事故造成的直接经济损失，故应由被告徐杰担负。事发后，被告徐杰垫付原告治疗费用16000元，为案结事了减少双方当事人的诉累，原告待保险公司赔付后，应将被告徐杰垫付的费用扣除其应担负的费用后剩余费用返还给被告徐杰。
综上，依照依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告王维明医疗费人民币10000元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告王维明精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金45721.2元、护理费1799.6元以及交通费500元，共计人民币53020.8元。
三、被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告王维明超出交强险限额的医疗费82066.68元以及住院伙食补助费2300元，共计人民币84366.68元。
四、被告徐杰赔偿原告王维明不属保险公司赔偿范围的司法鉴定费人民币1300元。
五、驳回原告王维明的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币522元（原告已经预交），由被告徐杰担负。被告徐杰担负的案件受理费于本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 柳 斌
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 姚泓冰
附：法律释明
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。