北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2013）朝民初字第38260号原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司，注册地北京市通州区潞城镇古城工业区，实际经营地北京市朝阳区南十里居路路西。法定代表人钱实穆，董事长。委托代理人高立。委托代理人刘梦娇。被告北京鑫锐天成休闲俱乐部有限公司，住所地北京市朝阳区小营东路3号。法定代表人孙雷。原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司（简称太合麦田公司）与被告北京鑫锐天成休闲俱乐部有限公司（简称鑫锐天成公司）侵犯著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。太合麦田公司的委托代理人高立到庭参加了诉讼。鑫锐天成公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告太合麦田公司起诉称：我公司系依法注册成立的唱片公司，在国内具有较高知名度，并是中国音像著作权集体管理协会（简称音集协）的会员单位。2012年5月28日，我公司与音集协签署协议，约定我公司对未经授权，侵权使用我公司音乐电视作品的行为，可以自己的名义提起诉讼，并获得相应的经济损失赔偿。鑫锐天成公司未经我公司授权许可，擅自在其营业场所提供的卡拉OK点唱系统中收录了我公司享有权利的《Mr.Honey》、《我要你》、《宝藏》、《相爱的歌》、《千面》、《漫漫》、《那么那么爱》、《啦啦队歌》、《叹金莲》、《骨感》、《小时候》、《你是主唱》、《卖》、《我是谁的谁》、《ROCKSTAR》、《半梦》、《风暴夏天》、《GETITHOT》、《N＋1》、《冬天快乐》、《HappyWakeUp》、《Loving》、《我的王国》、《漂浮地铁》、《Stop》、《少年中国》、《差生》、《秀才胡同》、《梨花香》、《阿么》、《下个路口见》、《小朋友》、《新四季歌》、《单身公主》、《一个北京人在北京》、《如果你》、《满载而归》、《了解》、《鸢尾花》、《风儿带着我们飘》、《少年故事》、《Someday》、《我们的小世界》、《IDO》、《今天是你的生日妈妈》、《以爱命名的童话》、《哦咦哦咦啊》、《海盗船长》、《爱一点》、《和你跳舞》共计50首音乐电视作品（简称涉案50首音乐电视）。鑫锐天成公司未经许可，在其卡拉OK点唱系统中营业性播放涉案50首音乐电视的行为侵犯了我公司享有的放映权。故我公司诉至法院，请求判令鑫锐天成公司立即停止侵权、删除涉案50首音乐电视，赔偿我公司经济损失10万元及为诉讼支出的合理费用4300元。被告鑫锐天成公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2011年，太合麦田公司出版发行了音乐专辑《太合麦田音乐卡拉OK精选100首》，其中收录了涉案50首音乐电视。该专辑盘封上注明“出品：北京太合麦田音乐文化发展有限公司”，并载明“本专辑内音乐作品之录音、词曲版权为北京太合麦田音乐文化发展有限公司全权所有，未经许可，禁止任何单位或个人用作复制、演出、网络传播以及其它商业用途。eqoac（○，p）&eqoac（○，c）2011TaiheRyeMusicCo.，Ltd.”。涉案50首音乐电视的画面与词曲之间形成了有机的配合，画面的选择编排可以体现词曲的意境。2010年9月3日，太合麦田公司与音集协签订《音像著作权授权合同》，该合同第二条第一款约定，太合麦田公司将其依法拥有的MTV作品的复制权、放映权非独家信托音集协管理；第四条第一款约定，音集协对太合麦田公司MTV作品管理，仅限于同卡拉OK经营者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费，根据情况分配使用费；第四条第二款约定，音集协有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼，太合麦田公司应协助进行诉讼。2010年9月8日，太合麦田公司与音集协签订《补充协议》，将双方签订的上述《音像著作权授权合同》第二条第一款变更为，太合麦田公司同意将其依法拥有的MTV作品的复制权、放映权信托音集协管理。2012年5月28日，太合麦田公司与音集协签订《协议书》，将双方签订的上述《音像著作权授权合同》变更如下：一、撤销授权合同第四条第2款，即关于音集协有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼的约定；二、对于未经合法授权而使用太合麦田公司音乐电视作品的卡拉OK经营主体，太合麦田公司保留对侵权方的诉权，音集协不再以自己的名义或授权第三方向未经合法授权而使用太合麦田公司音乐电视作品的卡拉OK经营主体代太合麦田公司行使维权权利。太合麦田公司因行使维权权利而产生的维权权益全部归其所有；三、本协议签署前，双方签署的所有合同、协议及相关文件的内容如与本协议书内容不一致的，以本协议书内容为准；四、协议有效期为两年，自协议生效之日起算。2013年8月9日，太合麦田公司的工作人员来到位于北京市朝阳区小营东路3号、门头招牌显示为“鑫锐天成”的KTV，以普通消费者身份使用点歌器点播了涉案50首音乐电视，并对歌曲播放过程进行了摄像。点播结束后，太合麦田公司至KTV服务台支付1800元，服务台工作人员为其开具了1800元的机打发票一张。北京市长安公证处对上述过程进行了公证，将摄像刻录成光盘进行了封存，并出具了（2013）京长安内经证字第15975号公证书，太合麦田公司为此支付公证费2500元。经比对，公证书所附光盘中相关歌曲的摄像与太合麦田公司主张权利的涉案50首音乐电视影像、声音一致，鑫锐天成公司亦未举证证明两者存在差异。以上事实，有《太合麦田音乐卡拉OK精选100首》光盘、《音像著作权授权合同》、《补充协议》、《协议书》、（2013）京长安内经证字第15975号公证书、公证费发票、消费发票以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：太合麦田公司本案主张权利的内容是涉案50首音乐电视。涉案50首音乐电视的画面与词曲之间形成了有机的配合，画面的选择编排可以体现词曲的意境。由此可以看出，涉案50首音乐电视经过了制作者的构思和编排，具有一定的独创性，而并不是机械制作的产物，故属于我国著作权法上的以类似摄制电影的方法创作的作品，应受法律保护。以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有。根据涉案音乐专辑上载明的内容，太合麦田公司为收录涉案50首音乐电视的音乐专辑的出品单位，在没有相反证据的情况下，可以认定太合麦田公司为涉案50首音乐电视的制片者，依法享有著作权。依据《音像著作权授权合同》、《补充协议》、《协议书》，可以认定太合麦田公司已将维权的权利收回，音集协不再享有此项权利，故太合麦田公司可以依法提起诉讼。北京市朝阳区小营东路3号系鑫锐天成公司工商登记的住所地，且取证涉案50首音乐电视的KTV的门头招牌亦显示为“鑫锐天成”，因此本院认定涉案“鑫锐天成”KTV由鑫锐天成公司经营。鑫锐天成公司未经太合麦田公司许可，擅自在其经营的KTV中通过点唱系统向不特定公众提供涉案50首音乐电视，供公众进行放映，侵犯了太合麦田公司对涉案50首音乐电视享有的放映权，应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。关于赔偿经济损失的数额，根据现有证据无法确定太合麦田公司的实际损失或者鑫锐天成公司的侵权获利，故本案应适用法定赔偿。考虑到KTV经营者的经营除了需要使用点唱系统及内含的歌曲外，还需要配套的包房、硬件和服务，且点歌机中存储的歌曲数量众多，单单一首歌曲对其经营所起的作用较小，因此，太合麦田公司主张的经济损失，数额偏高，本院将根据涉案作品的类型、知名度、鑫锐天成公司的侵权情节、主观过错程度、经营模式等因素酌情确定赔偿经济损失的数额。对于太合麦田公司所主张的公证费、公证时的消费支出，属于为诉讼支出的必要合理费用，本院予以支持。鑫锐天成公司经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本院在查清事实的基础上依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告北京鑫锐天成休闲俱乐部有限公司于本判决生效之日起立即停止使用涉案《Mr.Honey》、《我要你》、《宝藏》、《相爱的歌》、《千面》、《漫漫》、《那么那么爱》、《啦啦队歌》、《叹金莲》、《骨感》、《小时候》、《你是主唱》、《卖》、《我是谁的谁》、《ROCKSTAR》、《半梦》、《风暴夏天》、《GETITHOT》、《N＋1》、《冬天快乐》、《HappyWakeUp》、《Loving》、《我的王国》、《漂浮地铁》、《Stop》、《少年中国》、《差生》、《秀才胡同》、《梨花香》、《阿么》、《下个路口见》、《小朋友》、《新四季歌》、《单身公主》、《一个北京人在北京》、《如果你》、《满载而归》、《了解》、《鸢尾花》、《风儿带着我们飘》、《少年故事》、《Someday》、《我们的小世界》、《IDO》、《今天是你的生日妈妈》、《以爱命名的童话》、《哦咦哦咦啊》、《海盗船长》、《爱一点》、《和你跳舞》共计五十首作品；二、被告北京鑫锐天成休闲俱乐部有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司经济损失三万元；三、被告北京鑫锐天成休闲俱乐部有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司为制止侵权支出的合理费用四千三百元；四、驳回原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司的其他诉讼请求。如果被告北京鑫锐天成休闲俱乐部有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2386元，由原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司负担386元（已交纳），由被告北京鑫锐天成休闲俱乐部有限公司负担2000元（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  路晓芳人民陪审员  冯立森人民陪审员  安永强二〇一四年二月十八日书 记 员  郭苗苗