wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第3223号
原告化某某，男，住禹州市。
法定代理人化长生，男，系化某某之父。
委托代理人赵军义，河南启发律师事务所律师。
委托代理人赵鹏展，河南启发律师事务所实习律师。
被告黄留军，男，住禹州市。
被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。
代表人赵国志，该公司负责人。
委托代理人孙沛，河南天时达律师事务所律师。
原告化某某诉被告黄留军、中国人民财产保险股份有限公司许昌分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理，依法组成合议庭，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告化某某的法定代理人化长生、委托代理人赵军义、被告黄留军、被告保险公司的委托代理人孙沛到庭参加诉讼。诉讼过程中，本院依据原告的申请，依法作出（2014）禹民一初字3223－1号民事裁定书，裁定查封了事故车辆豫KSF6**号面包车一辆。查封后，被告黄留军提供反担保，本院解除了对该车的查封。本案现已审理终结。
原告化某某诉称，2014年9月30日18时许，黄留军驾驶豫KSF6**号面包车由北向南行驶至禹州市褚河镇化庄路段处与原告发生交通事故，造成原告化艺博受伤。经禹州市公安交通警察大队认定，车方负主要责任。该车在保险公司入有保险，请求判决二被告赔偿交通事故损失100000元。
被告黄留军辩称：我的车入有保险，应由保险公司赔偿，不足部分我再承担，我已垫付5000元，请求返还。
被告保险公司辩称：原告的部分诉讼请求没有事实及法律依据，过高的请求部分不应当支持。我公司不承担诉讼费、鉴定费用。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有:1、户口薄及村委会证明各一份，证明原告及法定代理人的身份；2、道路交通事故认定一份，证明事故的发生及责任划分；3许昌市中心医院住院病历、诊断证明、出院证及北京丰台广济医院诊断证明各一份，证明原告受伤后住院治疗的情况；4、医疗费票据一份，证明原告花医疗费的情况；5、司法鉴定书一份，证明原告构成两个十级伤残及支出鉴定费的事实；4、车损鉴定一份，证明原告构成伤残的情况；6、鉴定票一份，证明花去鉴定费情况；7、交通费票据数份，证明花费交通费情况；8、保单两份，证明肇事车辆的投保情况。
经过质证，被告黄留军、保险公司对原告所举证据3的真实性无异议，但主张其中的北京丰台广济医院的诊断证明应有入院的相关材料来证明；证据4北京丰台广济医院的票据没有医嘱，不能证明该票据的用药以及治疗情况与本次交通事故造成原告的伤情有关；证据5是原告单方委托进行的鉴定，没有被鉴定人的照片及受伤的照片，故该鉴定意见书没有实际依据，原告的伤情不应构成此级伤残；即使按其鉴定的两个十级伤残赔偿，其赔偿系数应按11%计算；证据7中标为许昌至北京的交通费不应当予以支持；对其他证据无异议。
被告黄留军向本院提供的证据有：1、行车证一份，证明被告的行驶资格；2、保单两份，证明其车辆投保情况。
经过质证，原告及被告保险公司对被告黄留军的证据无异议。被告远通公司、保险公司未向本院提供证据。
根据庭审质证和本院审查，本院对上述证据的效力作如下认定：
原告化某某、被告黄留军提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要件，本院依法确认其证据效力。被告对原告的证据5有异议，但经本院释明，被告未申请重新鉴定，应承担不利的法律后果。
根据上述有效证据和诉讼中当事人的有效陈述，本院确认以下案件事实:2014年9月30日，黄留军驾驶豫KSF6**号面包车由北向南行驶至禹州市褚河镇化庄路段处与原告化某某发生交通事故，致原告受伤。经禹州市公安交通警察大队认定，被告黄留军负主要责任。化艺博受伤后在许昌市中心医院住院治疗，诊断为：1、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、颅内积气、枕骨骨折、颅底骨折、左侧颌面部皮肤挫伤；2、眼睑挫伤；3、右腕外伤；4、腹部外伤；5、心肌损伤；6、脑积液；7、右侧面瘫。10月30日出院，花医疗费13054.15元。其出院医嘱为：患儿右侧面瘫建议上级医院进一步治疗。此后，原告分两次到北京丰台区广济医院门诊治疗。2014年11月13日，北京丰台区广济医院出具诊断证明：外伤面瘫后遗症，继续治疗。两次在该院花医疗费13663.07元。期间，原告另支付门诊医疗费992元。被告黄留军支付原告5000元。2015年5月9日，许昌莲城法医临床司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定原告化艺博脑脊液漏评定为X（十）级伤残；右侧面瘫评定为X（十）级伤残。原告支出鉴定费700元。因本次事故，原告支付交通费566元。
豫KSF6**号面包车所有权人为黄留军。该车在被告保险公司投保交通事故责任强制保险和商业保险。保险期间为2014年6月10日至2015年6月9日止。其中商业三者险保险限额10万元。并特约不计免赔率。
上年度农村居民人均纯收入9416.1元，居民服务和其他服务业人均收入28472元。
本院认为：禹州市公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定责任适当，程序合法，依法予以采信。被告黄留军驾车与原告化艺博发生交通事故，致原告受伤，应对原告的损失进行赔偿。因事故车辆在被告保险公司入有交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间范围内，被告黄留军的赔偿责任应先由被告保险公司在保险限额内代为承担。原告化艺博在交强险医疗费项下的损失有：医疗费27709.22元，营养费900元（30元×30天），住院伙食补助费900元（30元×30天），计29509.22，应由保险公司赔偿10000元，其余17709.22元，由保险公司在商业险项下赔偿80%，为14167.38元；化艺博在交强险伤残赔偿项下的损失有：护理费2808.2元（28472元÷365天×36天），伤残赔偿金37664.4元（9416.1元×20%×20年），精神损害抚慰金10000元，交通费566元，计51038.6元。被告黄留军先期赔偿的5000元，扣除其应承担的诉讼费2800元，鉴定费700元，多垫付1500元，该款可由保险公司在赔偿原告时扣除直接付给被告黄留军。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌分公司于本判决生效后十日内赔偿原告化某某73705.98元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌分公司于本判决生效后十日内支付被告黄留军1500元。
本案受理费2300元，财产保全费500元，鉴定费700元，计4200，由被告黄留军承担（已从先期赔偿款中扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：连彩红
审 判 员 ：齐鹏鹤
人民陪审员 ：苏浩锋
二〇一五年六月八日
书 记 员 ：姚文豪
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第6796号
原告刘鹏，男，1977年7月8日生，居民，住临沂市兰山区。
委托代理人张奇，临沂兰山维信法律服务所法律工作者。
被告崔磊，男，1987年9月2日生，驾驶员，住莒南县。
被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路环球国际商业楼四楼。
代表人江山，经理。
委托代理人王广周，身份证号码：371329198304071212汉族，中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司职工。
原告刘鹏与被告崔磊、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称临沂联合财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘鹏的委托代理人张奇，被告临沂联合财险公司的委托代理人王广周到庭参加诉讼；被告崔磊经本庭传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘鹏诉称，2014年10月7日20时21分许，被告崔磊驾驶鲁Q×××××号小型轿车，在临沂市兰山区三和桥下倒车时，与我所有的车辆相撞，造成我车辆受损的道路交通事故。后双方就赔偿问题未达成一致意见，请求人民法院依法调解或判决被告赔偿我因交通事故造成的车辆损失、评估费、施救费、车辆拆检费等共计3万元。诉讼费用由被告承担。
被告临沂联合财险公司辩称，肇事车辆在我公司投保属实，待原告举证被保险车辆的行驶证及驾驶人驾驶证合法有效后，再确定是否属于保险责任，如果无保险免责事由，我公司同意按法律规定及保险合同约定依法赔偿将原告合理合法的损失，对评估费、鉴定费等程序性费用不予承担。
被告崔磊未作答辩。
经审理查明，2014年10月7日21时48分许，被告崔磊驾驶鲁Q×××××号小型轿车，在临沂市兰山区三和桥下倒车时，与停在路边的案外人刘凯驾驶的原告刘鹏所有的无牌小型汽车相撞，造成双方车辆部分受损的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队直属三大队经现场勘查，于2014年10月17日作出第201410072153号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告崔磊未按照操作规范安全文明驾驶，负事故的全部责任，案外人刘凯无事故责任。事故发生后原告支出车辆施救费620元。
经原告委托，临沂市兰山区价格认证中心于2014年10月16日出具临兰价鉴字（2014）764号价格鉴定结论书，认定无牌“宝马”BMW7200DL（BMW320Li）型汽车的损失总价格为28080元。原告支出车辆评估费690元、拆检费400元。被告临沂联合财险公司对评估报告有异议，认为应当扣除10%的残值，申请对原告的车辆损失进行重新评估，但在本院指定的期限内未预交评估费用。
另查明，被告崔磊驾驶的肇事的鲁Q×××××号小型轿车，在被告临沂联合财险公司投保了交强险，并在该公司投保商业三者险，保险金额为50万元（不计免赔），事故均发生在保险期限内。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告崔磊驾驶机动在行驶过程中，与停在路边的案外人刘凯驾驶的原告刘鹏所有的小型汽车相撞，造成两车部分损坏的道路交通事故，被告崔磊负事故全部责任，案外人刘凯无事故责任的事实，有公安交警部门出具的事故认定书、价格评估报告等为证，虽然被告临沂联合财险公司对评估报告有异议，但未提供相反的证据予以推翻，被告崔磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其对法律赋予各项诉讼权利的放弃，本院对上述事故予以确认。被告崔磊的肇事车辆在被告临沂联合财险公司投保了交强险，被告保险公司应在交强险责任限额范围内对原告直接承担赔偿责任；其余损失未超过商业三者险合同约定的保险金额，被告临沂联合财险公司应予赔偿。原告的诉讼请求均符合有关法律规定，并且有相应证据佐证，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、原告刘鹏因交通事故造成车辆损失28080元，由被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿2000元、在商业三者险合同约定的保险金额范围内赔偿26080元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿原告刘鹏支出的车辆评估费690元、车辆施救费620元、车辆拆检费400元，计1710元；
三、驳回原告刘鹏的其他诉讼请求。
上述第一至二项，于本判决发生法律效力之日起七日内履行完毕。
案件受理费550元，诉讼保全费320元，计870元，由被告崔磊负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘连瑞
审 判 员 王 丽
人民陪审员 吕悦华
二〇一五年二月四日
代书 记员 张婷婷
四川省雅安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雅民终字第562号
上诉人（原审被告）：成都市双流县永安法律服务所。住所地：四川省成都市双流县。
负责人：阳洪，职务：主任。
被上诉人（原审原告）：刘蓉，女，1985年9月14日出生，汉族，住四川省天全县。
上诉人成都市双流县永安法律服务所不服雨城区人民法院（2015）雨城民管字第4号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：成都市双流县永安法律服务所的住所地在四川省双流县，请求将本案移送四川省双流县人民法院管辖。被上诉人未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系提供劳务者致害责任纠纷，经审查，本案中侵权行为地发生在雅安市雨城区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。”的规定，雨城区人民法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款1项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 剑
审判员 李时友
审判员 魏 林
二〇一五年六月二日
书记员 刘果林
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰曲民初字第0514号
原告凌桂圣。
被告朱霞。
被告朱剑。
本院在审理原告凌桂圣与被告朱霞、朱剑民间借贷纠纷一案中，原告凌桂圣于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告凌桂圣的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告凌桂圣撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担（已交）。
审判员 张鹏
二〇一五年九月九日
书记员 张驰
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民一初字第2542号
原告：郭志群。
委托代理人：刘建军，广西君盛律师事务所律师。
原告：熊柳华。
委托代理人：刘建军，广西君盛律师事务所律师。
原告：熊柳惠。
委托代理人：刘建军，广西君盛律师事务所律师。
原告：熊柳燕。
委托代理人：刘建军，广西君盛律师事务所律师。
原告：覃杰钊。
委托代理人：刘建军，广西君盛律师事务所律师。
原告：廖秀英。
委托代理人：刘建军，广西君盛律师事务所律师。
被告：柳州市柳北区沙塘镇杨柳村第十一村民小组，负责人：禤已福，柳州市柳北区沙塘镇杨柳村第十一村民小组组长。
案由：承包地征收补偿费用分配纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2015年11月13日
待裁事项：原告申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费3481元，减半收取1740.50元，由原告负担。
审判员 何基政
二〇一五年十一月二十四日
书记员 张伟覃
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐边民初字第371号
原告虎庆顺，男，1942年10月1日生，汉族，住盐边县。
被告幸泽芹，男，1962年9月11日生，汉族，住盐边县。
本院在审理原告虎庆顺诉被告幸泽芹恢复原状纠纷一案中，原告虎庆顺于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告虎庆顺撤回对被告幸泽芹的起诉。
案件受理费50元，由原告虎庆顺负担。
审判员 冯川东
二〇一四年三月三日
书记员 彭国莉
天津铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）津铁刑初字第5号
公诉机关天津铁路运输检察院。
被告人刘宏伟，男，1986年9月15日出生，满族，出生地吉林省洮南市，初中文化，无业；2010年2月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2010年10月15日刑满释放；2012年5月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2012年10月15日刑满释放；2012年12月31日因盗窃被劳动教养一年三个月，2013年7月22日解除劳动教养；2013年12月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元，2014年12月8日刑满释放；2014年12月31日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2015年1月12日被逮捕；现羁押在天津市第一看守所。
天津铁路运输检察院以京津铁检公诉刑诉（2015）3号起诉书指控被告人刘宏伟犯盗窃罪，于2015年2月17日向本院提起公诉。本院2015年2月25日依法立案并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津铁路运输检察院指派检察员徐璐出庭支持公诉。被告人刘宏伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津铁路运输检察院起诉书指控，2014年12月31日零时许，被告人刘宏伟在天津站二楼候车大厅西侧14和15检票口附近的座席处，趁旅客于××睡觉之机，用左手窃得于××放置在身旁右边座椅上的电脑包一个，包内有“三星”牌笔记本电脑一台，价值人民币1210元。2014年12月31日3时10分许，被告人刘宏伟被抓获归案。上述赃物已被追回，并发还失主，涉案物品随案移送。
上述事实，被告人刘宏伟在开庭审理过程中无异议，且有案件来源，抓获经过，扣押和发还物品清单，被害人于××陈述，辨认笔录，赃物照片，涉案物品价格鉴定意见，天津铁路运输法院（2013）津铁刑初字第55号刑事判决书及刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘宏伟曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，在公共场所内扒窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产的所有权，已构成盗窃罪，应依法判处。天津铁路运输检察院起诉书指控被告人刘宏伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘宏伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚；被告人刘宏伟归案后能够如实供述自己的罪行，赃物已追回并发还失主，可从轻处罚；本院量刑时根据上述情节综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人刘宏伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月31日起至2016年4月30日止。罚金在判决生效后10日内一次缴纳。）
二、随案移送的棉被一条，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 肖毅
二〇一五年三月十日
书 记 员 姚华
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涪民初字第1768号
原告：周某某，男，汉族，生于1975年8月21日。
被告：徐某，女，汉族，生于1978年11月20日。
本院在审理原告周某某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告周某某撤诉。
本案案件受理费减半收取150元，由原告承担。
审判员 顾云川
二〇一三年四月七日
书记员 罗 蕊
平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崆民初字第928号
原告闫某甲。
委托代理人兰文智，崆峒区人民政府东关街道办事处法律服务所法律工作者。
被告宋某甲。
原告闫某甲诉被告宋某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫某甲及其委托代理人兰文智，被告宋某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某甲诉称，双方于2006年农历2月28登记结婚，被告系上门女婿。2006年11月20日生育男孩宋某乙，现年9周岁，2013年3月20日生育女孩闫某乙，现年2周岁。婚后被告不安心在原告家生活，不久就把原告带回自己家生活，而且被告有家庭暴力倾向，动辄就打骂原告，曾经用火钳将原告双手烫伤，2015年2月10日原告回娘家居住，由于被告持续的家庭暴力，双方已无继续生活的可能，夫妻感情确已破裂。现原告起诉要求与被告离婚，男孩宋某乙由被告抚养，女孩闫某乙由原告抚养，依法分割夫妻共同财产，诉讼费由被告承担。
被告宋某甲辩称，对原告诉称的结婚时间及生育情况均无异议，双方虽发生过吵闹，也打过原告，但不是经常性的，原告手上的伤是双方吵闹时不小心造成的。被告愿意承认错误，保证不再打骂原告，和原告好好生活，认为夫妻之间还有感情，所以不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年12月18日办理了结婚登记，被告系上门女婿。2006年12月2日生育男孩宋某乙，现年9周岁，2013年3月20日生育女孩闫某乙，现年2周岁。在共同生活中，原、被告虽因家庭琐事发生矛盾，但并没有其它原则性的纠纷，2015年2月10日，原告回娘家居住，现向本院提起离婚诉讼。
上述事实有原、被告的当庭陈述笔录、结婚证、身份证复印件及户口簿等证据在卷为凭，并经当庭质证及本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告在共同生活中虽然发生过矛盾，但没有原则性的纠纷，鉴于原、被告共同生活时间较长，且生有子女，双方发生的矛盾单一，如能加强夫妻间应有的互谅互让，完全可以继续生活，且庭审中被告能够承认错误，保证改正缺点，为了家庭和孩子，坚持不同意离婚，因此，为维护婚姻家庭的稳定，给双方一个冷静处理家庭矛盾的机会，故对原告的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
不准许原告闫某甲与被告宋某甲离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告闫某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一五年三月三十日
书记员 孙明庆
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0722执198号
申请人孙百昌，男，1960年1月21日出生，汉族，无职业。
被执行人杨更新，男，1971年6月23日出生，汉族，无职业。
2016年4月14日本院受理了孙百昌申请执行杨更新健康权纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，被执行人在接到执行通知后，拒不履行还款义务，现将被执行人杨更新的银行账户予以冻结，本案执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
本院（2016）内0722执198号案件执行结案。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 马宝金
审判员 马宗国
审判员 周浩然
二〇一六年六月八日
书记员 杨田旭
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）利执字第774-1号
申请执行人利辛县驰通商砼有限公司。组织机构67892406-3。
法定代表人魏素珍，经理。
被执行人张志国，男，1982年6月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。
本院在执行利辛县驰通商砼有限公司与张志国买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人张志国财产状况进行查询，未发现被执行人张志国可供执行的财产，且申请执行人利辛县驰通商砼有限公司也不能提供被执行人张志国有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2013）利民二初字第00470号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马 亮
审判员 罗 凯
审判员 宋瑞金
二〇一四年十一月二十日
书记员 李文山
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第1271号
申请执行人文登市农村信用合作联社泽库信用社。
被执行人侯春宁。
被执行人刘建波。
被执行人佐颜君。
被执行人王军。
被执行人刘英红。
被执行人曲永莲。
申请执行人文登市农村信用合作联社泽库信用社与被执行人侯春宁、刘建波、佐颜君、王军、刘英红、曲永莲等借款、保证合同纠纷一案，文登市人民法院（2011）文商初字第362号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2011）文商初字第362号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月三十日
书记员 张忠党
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉秀泾商初字第234号
原告：王荣政。
原告：胡达碧。
两原告共同委托代理人：蔡朝国。
被告：寇泽清。
原告王荣政、胡达碧为与被告寇泽清民间借贷纠纷一案，于2014年6月26日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员吴斌适用简易程序，于同年7月29日公开开庭进行了审理。原告王荣政、胡达碧及其共同委托代理人蔡朝国、被告寇泽清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告起诉称：两原告生育一子名王建国，被告寇泽清于1997年12月25日与王建国结婚，2014年4月4日经法院调解离婚。2008年10月3日，王建国与被告寇泽清因在嘉兴市秀洲区油车港镇购买房屋，提出向两原告借钱，两原告遂委托被告侄子寇海荣将原告胡达碧名下的100000元存入被告寇泽清的银行账户内。2013年7月26日，被告因承包葡萄园资金周转所需，又向原告借款15000元，并出具《借条》一份，载明“明年葡萄卖了还”。被告与王建国离婚的民事调解书约定：“原、被告各人所借之债由各人负责归还”。后两原告多次向被告催收，但被告至今未还。遂诉讼，请求法院判令被告立即归还借款115000元及利息；本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称：100000元是老家修筑高速路的赔偿款，我们家里五个人（包括王建国、我的儿子和女儿、还有原告胡达碧和我）都有份的。原告把钱打在我的账户，我和王建国拿去买房了。15000元是去年葡萄园卖掉已经还给原告王荣政了，因为当时关系好，我没有拿回借条。
原告为证明其主张，举证如下：
证据1、《借条》一份，证明被告向原告王荣政借款15000元的事实。
被告质证意见：借款属实，但去年我卖掉葡萄园已经把钱还了，因为当时关系好，没有拿回《借条》。
证据2、户名为“胡达碧”的《农村信用社存折》、《四川省农村信用社取款借方凭条》各一份，证明两原告于2008年10月3日取出现金100000元，并存入被告的帐户中的事实。
被告质证后无异议。
证据3、（2014）嘉秀泾民初字第104号《民事调解书》一份，证明被告与王建国离婚，调解书的第六条约定：“原、被告各人所借之债由各人负责归还”，即由被告与王建国各自承担。
被告质证后无异议。
被告未向本院提交证据。
本院经审查认为，原告提交的证据1，符合证据的合法性、真实性及关联性要求，且被告亦无异议，故本院予以确认；原告提交的证据2，被告质证后对证据本身无异议，本院亦予以确认；原告提交的证据3，系本院已生效的法律文书，本院予以认定。
根据确认有效的证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：
被告原系两原告儿媳，王建国前妻，王建国与被告于1997年12月25日登记结婚，2014年4月4日经本院调解离婚，其中民事调解书第六项约定：“原、被告各人所借之债由各人负责归还”。被告与王建国夫妻关系存续期间，因购买嘉兴市秀洲区油车港镇天星西路格兰春天5幢201室房屋之需，原告胡达碧于2008年10月3日将老家因建高速公路而拆迁所得赔偿款中的100000元存入被告账户名下，被告与王建国将该100000元用于支付购房款。2013年7月26日，被告因承包葡萄园资金周转所需，向原告王荣政借款15000元，并出具《借条》一份，载明“明年葡萄卖了还”。两原告以被告向其借款共计115000元至今未还为由，向本院提起诉讼。
本院认为：本案的争议焦点是，一、2008年10月3日原告胡达碧将100000元存入被告账户名下的性质；二、被告于2013年7月26日向原告王荣政借款15000元是否已经归还。关于焦点一，原、被告对于100000元系老家因建高速公路而拆迁所得赔偿款以及该款由被告与王建国用于购买嘉兴市秀洲区油车港镇天星西路格兰春天5幢201室房屋均无异议，两原告认为该100000元系被告与王建国因购房所需而向两原告的借款，被告则认为该100000元系两原告赠与被告及王建国以用于购房。对此本院认为，当事人对自己提出的主张有提供证据加以证明的责任，原告胡达碧将100000元存入被告账户时，被告未向原告胡达碧出具借条，原告胡达碧亦无其他证据证明其与被告间有借贷的合意，故两原告要求被告归还100000元于法无据，本院不予支持。关于焦点二，被告辩称已归还原告王荣政15000元，认为因当时关系好，故没有拿回借条。本院认为，原告王荣政至起诉时仍持有被告签名的《借条》，在被告无其他证据佐证下，应当认定被告尚未归还原告王荣政15000元。原告还要求被告给付利息，对此本院认为，因原、被告对借期内利息未作约定，原告现主张的应为逾期利息，应自原告起诉之日即2014年6月26日起，按银行同期贷款利率计算至判决确定期限内的实际给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告寇泽清于本判决生效后十日内归还原告王荣政借款15000元及逾期利息（自2014年6月26日起，按银行同期贷款利率计算至判决确定期限内的实际给付之日止）；
二、驳回原告王荣政、胡达碧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1300元，由原告王荣政、胡达碧负担1131元，被告寇泽清负担169元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审判员 吴 斌
二〇一四年九月十六日
书记员 史梦云
湖南省衡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蒸刑初字第21号
公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。
被告人龙某某，男，1963年12月23日出生于湖南省衡阳县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年12月4日由衡阳县公安局刑事拘留，同月17日由衡阳县公安局执行逮捕。现羁押于衡阳县看守所。
衡阳县人民检察院以蒸检刑诉[2014]3号起诉书指控被告人龙某某犯交通肇事罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年1月23日公开开庭审理了本案。衡阳县人民检察院指派检察员刘明军出庭支持公诉，被告人龙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月4日11时30分左右，被告人龙某某持C1型驾驶证驾驶湘D5F9**号小型普通客车载本村村民彭兴发、郑少特、邓国君、郑少展等七人，由衡阳县曲兰镇九江村王家组往曲兰镇街上行驶。途经九江村龙古组地段时，因被告人龙某某驾车未注意安全操作，致所驾驶的湘D5F9**号小型普通客车驶出行驶方向的道路左侧，再侧翻至公路左侧悬崖下的油菜地里，造成彭兴发当场死亡，郑少特经送医院抢救无效死亡，其他人员受伤。案发后，被告人龙某某委托他人报警，并在现场等候交警部门处置。该次事故，经衡阳县公安局交通警察大队认定，被告人龙某某负该次事故的全部责任。
该案民事部分，经衡阳县曲兰镇人民政府和衡阳县曲兰镇九江村民委员会组织彭兴发、郑少特亲属及受伤人员进行调解，达成了一致调解意见，各被害人亲属及被害人请求对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人龙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邓国君、易社华的陈述，鉴定意见书，道路交通事故认定书，现场勘验笔录及照片，到案经过，衡阳县曲兰镇人民政府和衡阳县曲兰镇九江村民委员会证明，各被害人亲属及被害人出具的对被告人谅解书，被告人、被害人的户籍资料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人龙某某违反《道路交通安全法》，驾驶机动车辆未注意安全操作，致二人死亡，多人受伤，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人龙某某犯交通肇事罪的事实与罪名成立。犯罪后，被告人龙某某能委托他人报案，并在现场等候处理，到案后，被告人龙某某又能如实供述自己的罪行，根据《最高法院<关于处理自首和立功若干具体问题的意见>的通知》的相关规定，应认定为自动投案，构成自首，依法可以对被告人龙某某从轻或者减轻处罚。被告人亲属与被害人及其亲属就民事部分达成了调解协议，赔偿了被害人及其亲属经济损失，取得了被害人及其亲属的谅解，可以对被告人龙某某酌定从轻处罚，综合本案，可对被告人龙某某减轻处罚。其本人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。经本院委托衡阳县司法局对被告人龙某某实行社区矫正社会调查评估，该局建议对被告人龙某某实行社区矫正。根据被告人龙某某的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，对被告人龙某某宣告缓刑没有再犯罪危险，对所居住社区没有重大不良影响，可被告人龙某某宣告缓刑。衡阳县人民检察院对被告人龙某某的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，对被告人龙某某适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人龙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 冯志玲
审 判 员 王 娟
人民陪审员 陈吉军
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 龙 健
法律适用
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省衡阳县人民法院刑 事 判 决 书（2014）蒸刑初字第21号公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。被告人龙某某，男，1963年12月23日出生于湖南省衡阳县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年12月4日由衡阳县公安局刑事拘留，同月17日由衡阳县公安局执行逮捕。现羁押于衡阳县看守所。衡阳县人民检察院以蒸检刑诉[2014]3号起诉书指控被告人龙某某犯交通肇事罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年1月23日公开开庭审理了本案。衡阳县人民检察院指派检察员刘明军出庭支持公诉，被告人龙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年12月4日11时30分左右，被告人龙某某持C1型驾驶证驾驶湘D5F9**号小型普通客车载本村村民彭兴发、郑少特、邓国君、郑少展等七人，由衡阳县曲兰镇九江村王家组往曲兰镇街上行驶。途经九江村龙古组地段时，因被告人龙某某驾车未注意安全操作，致所驾驶的湘D5F9**号小型普通客车驶出行驶方向的道路左侧，再侧翻至公路左侧悬崖下的油菜地里，造成彭兴发当场死亡，郑少特经送医院抢救无效死亡，其他人员受伤。案发后，被告人龙某某委托他人报警，并在现场等候交警部门处置。该次事故，经衡阳县公安局交通警察大队认定，被告人龙某某负该次事故的全部责任。该案民事部分，经衡阳县曲兰镇人民政府和衡阳县曲兰镇九江村民委员会组织彭兴发、郑少特亲属及受伤人员进行调解，达成了一致调解意见，各被害人亲属及被害人请求对被告人从轻处罚。上述事实，被告人龙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邓国君、易社华的陈述，鉴定意见书，道路交通事故认定书，现场勘验笔录及照片，到案经过，衡阳县曲兰镇人民政府和衡阳县曲兰镇九江村民委员会证明，各被害人亲属及被害人出具的对被告人谅解书，被告人、被害人的户籍资料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人龙某某违反《道路交通安全法》，驾驶机动车辆未注意安全操作，致二人死亡，多人受伤，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人龙某某犯交通肇事罪的事实与罪名成立。犯罪后，被告人龙某某能委托他人报案，并在现场等候处理，到案后，被告人龙某某又能如实供述自己的罪行，根据《最高法院的通知》的相关规定，应认定为自动投案，构成自首，依法可以对被告人龙某某从轻或者减轻处罚。被告人亲属与被害人及其亲属就民事部分达成了调解协议，赔偿了被害人及其亲属经济损失，取得了被害人及其亲属的谅解，可以对被告人龙某某酌定从轻处罚，综合本案，可对被告人龙某某减轻处罚。其本人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。经本院委托衡阳县司法局对被告人龙某某实行社区矫正社会调查评估，该局建议对被告人龙某某实行社区矫正。根据被告人龙某某的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，对被告人龙某某宣告缓刑没有再犯罪危险，对所居住社区没有重大不良影响，可被告人龙某某宣告缓刑。衡阳县人民检察院对被告人龙某某的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，对被告人龙某某适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人龙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  冯志玲审 判 员  王 娟人民陪审员  陈吉军二〇一四年一月二十八日书 记 员  龙 健法律适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六裕民二初字第02254号
原告：胡沛进。
原告：宋良继。
委托代理人（特别授权）：殷翔宇，安徽殷坪律师事务所律师。
被告：安徽华熠商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区宁国路150号加烨广场1幢401室。
法定代表人：邓青梅。
被告：六安新汉基置业有限公司，住所地安徽省六安市解放北路与皋城路交叉口六安不夜城。
法定代表人：倪敏。
原告诉被告安徽华熠商业管理有限公司（以下简称华熠管理公司）、六安新汉基置业有限公司（以下简称新汉基置业公司）委托理财合同纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人殷翔宇到庭参加诉讼，华熠管理公司、新汉基置业公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告购买新汉基置业公司开发的六安不夜城7号楼1层121号铺位，面积为20.08平方米。根据新汉基置业公司的要求，原告购买商铺的同时委托华熠管理公司代为经营，经营期限为2011年6月30日起至2021年6月30日为止，共十年，前三年收益抵付购房款。从第四年开始至第七年，每期（年）收益款应为27687元。华熠管理公司应于每年度6月30日前，将本年度的回报收益款存入原告指定的账户，逾期按收益款的日万分之一支付违约金。华熠管理公司共欠原告收益款27687元，至今未付。请求判令：1、华熠管理公司向原告支付收益款27687元；2、华熠管理公司向原告按收益款的日万分之一支付违约金至付清止；3、新汉基置业公司对上述请求承担连带责任；4、两被告承担诉讼费用。
华熠管理公司、新汉基置业公司未作答辩。
为证明自己的诉讼主张，原告向本院递交了如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告身份信息；
2、商品房买卖合同复印件，证明原、被告买卖合同成立，原告是商铺的合法所有人；
3、委托经营管理合同复印件，证明原告购买的商铺委托华熠管理公司经营，期限为2011年6月30日-2021年6月30日，华熠管理公司应支付原告收益款27687元，新汉基置业公司承担连带责任。
两被告未向本院提交证据及质证。本院对本案证据认定如下：原告的证据真实、合法，与本案关联，予以认定。
根据上述认定采信的证据，审理查明的事实为：姚厚军就其从新汉基置业公司购买的六�不夜城第7号楼1层121号商铺，与华熠管理公司、新汉基置业公司签订《委托经营管理合同》一份，合同约定：华熠管理公司为原告经营上述商铺，委托经营期限自2011年6月30日至2021年6月30日，第1年至第3年的经营收益作为销售折扣已从总房款中扣减，第4年至第7年每年收益27687元在每年度6月30日前存入原告账户，如华熠管理公司未按期支付收益款应按日承担未付收益款万分之一的违约金，新汉基置业公司为华熠管理公司上述合同义务提供连带责任保证。合同签订后，华熠管理公司一直经营管理着原告的上述商铺。2015年6月30日，双方约定的第4、5年经营收益给付期间届满，两被告未将收益27687元支付给原告，两原告诉至本院。
本院认为：原告与两被告签订的《委托经营管理合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。双方应按照合同约定全面履行合同义务。华熠管理公司未按期给付经营收益款，构成违约，应承担继续履行合同并给付违约金的违约责任。新汉基置业公司是合同连带责任保证的保证人，对华熠管理公司在本案中的合同责任应承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十一条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽华熠商业管理有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告胡沛进、宋良继2014年度、2015年度商铺经营收益27687元；
二、被告安徽华熠商业管理有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告胡沛进、宋良继逾期付款违约金（分别以2014年度商铺经营收益27687元为基数，自2014年7月1日起按日万分之一计算至付清时止�以2015年度商铺经营收益27687元为基数，自2015年7月1日起按日万分之一计算至付清时止）；
三、被告六安新汉基置业有限公司对上述一、二项款承担连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告安徽华熠商业管理有限公司、六安新汉基置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 汪贤荣
审 判 员 方 铁
人民陪审员 沈 溪
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 罗 敏
附本案相关法律条文�
《中华人民共和国合同法》第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。
格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。
第四十一条对格式条款的理解发生争议的，应当按通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同�务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判�。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民（商）终字第10095号
上诉人（原审原告）北京市新发地福旺木材经销部，住所地北京市丰台区新发地民用建材市场58号。
经营者郑万珍，男，1971年10月1日出生。
委托代理人周小胧，男，1968年6月13日出生。
被上诉人（原审被告）四川乾亨建设工程有限公司北京分公司，住所地北京市丰台区开阳里二区4号楼201室。
负责人薛力夫，经理。
委托代理人李明华，北京市两高律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张更存，男，1965年12月24日出生，。
委托代理人姜涛，山东荣清律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张永华，男，1981年11月22日出生。
委托代理人姜涛，山东荣清律师事务所律师。
上诉人北京市新发地福旺木材经销部因买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2013）丰民初字第19860号民事裁定，向本院提起上诉。本案审理中，北京市新发地福旺木材经销部于2015年9月21日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人北京市新发地福旺木材经销部撤回上诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予北京市新发地福旺木材经销部撤回上诉，双方均按原裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 英
审 判 员 李 琴
代理审判员 卫 华
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 孙玉宁
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民一初字第2342号
原告冯志波，男，＊年＊月＊日出生，汉族，住湖北省天门市＊。
被告广州市新大新有限公司，住所地＊。
法定代表人谭燕红。
委托代理人梁玉珊，女，＊年＊月＊日出生，汉族，住广州市越秀区＊，该公司职员。
本院在审理原告冯志波诉被告广州市新大新有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以与被告已经达成庭外和解为由，于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯志波撤诉。
本案受理费25元由原告冯志波负担（已付）。
代理审判员 郑晓婷
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 许光旅
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）本民三终字第00199号
上诉人（原审原告）马文柱，男，1979年11月27日出生，蒙古族，辽宁省喀左县人，无业，现住辽宁省营口市站前区。
被上诉人（原审被告）中国联合网络通信有限公司本溪市分公司，住所地辽宁省本溪市平山区。
负责人官涛，该公司总经理。
委托代理人赵晓旭，该公司工作人员。
委托代理人白刚，辽宁湘辉律师事务所律师。
上诉人马文柱因健康权纠纷一案，不服辽宁省平山区人民法院（2014）平民一初字第00035号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人马文柱，被上诉人中国联合网络通信有限公司本溪市分公司委托代理人赵晓旭、白刚到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省本溪市平山区人民法院（2014）平民一初字第00035号民事判决；
二、发回辽宁省本溪市平山区人民法院重审。
审 判 长 解 芳
代理审判员 王国涛
代理审判员 刘 颖
二〇一四年八月八日
书 记 员 胡 攀
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第468号
罪犯尹军连。现在广西桂林监狱服刑。
本院于2004年3月31日作出（2004）桂市刑初字第8号刑事附带民事判决，以被告人尹军连犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处赔偿附带民事诉讼原告人廖铁峰等二人经济损失人民币17933元。被告人尹军连及同案被告人不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2004年8月12日以（2004）桂刑终字第160号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2006年7月14日交付执行。2008年2月29日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。2010年8月、2012年11月经本院裁定减刑二次，共计二年十个月。刑期执行至2025年4月28日止。执行机关桂林监狱于2015年1月30日提出减刑二年五个月，剥夺政治权利改为九年的建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关桂林监狱以罪犯尹军连在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯尹军连在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度评为改造积极分子，2013年度评为省级改造积极分子。自2012年7月至2014年10月止累计获奖励分146.6分。该犯未履行民事赔偿。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯尹军连在服刑期间经多次减刑仍能继续认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定裁定如下：
对罪犯尹军连减去有期徒刑二年五个月，剥夺政治权利改为九年，并处赔偿附带民事诉讼原告人廖铁峰等二人经济损失人民币17933元不变（刑期执行至2022年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
审 判 员 谢国泉
代理审判员 谢 辉
二〇一五年二月十六日
书 记 员 文胜昔
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寒滨民初字第372号
原告（反诉被告）潍坊滨海经济开发区大家洼街道周疃二村民委员会。
负责人袁义华，村委主任。
委托代理人刘延利，山东求是和信律师事务所律师。
委托代理人付水红，山东求是和信律师事务所律师。
被告（反诉原告）袁金庆。
委托代理人王新亭，寿光新庭法律服务所法律工作者。
原告潍坊滨海经济开发区大家洼街道周疃二村民委员会（下称周疃二村委）与被告袁金庆盐田承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周疃二村委委托代理人刘延利、付水红，被告袁金庆委托代理人王新亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年10月18日，被告承包原告所有的152、153号盐田，约定承包期限自2004年元月1日至2010年11月30日，承包费共计1430000元，承包期届满后，被告尚欠原告承包费204000元未付。要求被告支付原告承包费204000元及利息，并支付违约金200000元。
被告辩称，按照双方合同约定，原告应在2004年元月1日将盐田交付被告，但原告直到2004年3月31日才实际交付盐田，另外，原告应向被告提供配套生产工具和设施，但原告未予提供，原告行为构成违约，原告不应向被告主张承包费。被告提起反诉，要求原告支付被告违约金200000元并赔偿原告经济损失100000元。
原告针对被告的反诉辩称，原告并未迟延交付盐田，被告未按照约定交纳承包费，违约在先，被告无权要求原告支付违约金。
经审理查明，2003年10月18日，原告与被告签订盐田承包合同1份，约定原告将152、153号盐田承包给被告经营，合同第一条约定：“承包期限7年，自2004年元月1日至2010年11月30日止，共计1430000元”。合同第二条约定：“承包额及交款办法：承包额每年20.4万元，七年共计143万元，自承包之日起当天交足承包费40.8万元，其他交款时间是2004年12月31日前交足20.4万元，2005年12月31日前交足20.4万元，2006年12月31日前交足20.4万元，2007年12月31日前交足20.5万元，2008年12月31日前交足20.5万元。若乙方（被告）不按规定的日期交足款，甲方（原告）有权随时收回乙方所承包的盐田，提前所交的承包一律不退”。合同第三条约定：“承包期间原告提供给被告原有的及乙方在承包期内所新上的一切设施（如塑苫、房屋、用具及生产配套设施等），承包期满后，全部交给原告，若损失、丢失等由被告承担损失费”。合同第十二条约定：“违约责任：本合同签订后，双方要严格认真履行各项条款，任何一方不得随意终止合同和解除合同。一方要服从管理部门的管理，并依法经营，若违法经营由一方承担责任，合同期内如有一方违约，违约方向对方交付违约金贰拾万元。”合同还约定了双方其它的相关权利和义务。合同签订后，原告于2004年3月31日将涉案盐田全部交由被告使用，被告于2003年10月18日至2009年1月6日期间，分十次向原告支付承包费1226000元，余款204000元至今未付。合同期限满后，原告已收回被告承包的全部盐田。
原、被告对双方签订的盐田承包合同及被告尚欠原告租赁费的金额204000元没有异议。双方争议的焦点为：原、被告是否存在违约行为。
针对争议焦点，原告向法庭提交了周疃二村原村党支部书记袁训刚出具的证明1份，证明原告已将合同约定的盐田按时交付给被告使用。
被告质证后认为，该证明系证人证言，证人应出庭作证，袁训刚出具的证明不能作为认定本案事实的依据。
被告向法庭提交了原告向被告出具的证明1份、大家洼司法所工作人员出具的证明1份，证明原告实际交付盐田的时间为2004年3月31日。
原告质证后认为，上述证明是证人证言，证人应出庭作证，且该证明内容并非袁训刚所书写，司法所工作人员出具的证明也可以说明原告只是延期交付管理房，并不是全部盐田延期交付。
本院认为，原、被告签订的《盐田承包合同》，是双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定履行。双方对承包费总额、被告已经支付的承包费金额均无异议，本院直接予以认定。原告提交的袁训刚出具的证明，证人未出庭作证，本院不予认定，而被告提交袁训刚的证明中加盖有原告的公章，可以认定原告实际交付盐田的时间为2004年3月31日。根据双方合同约定的承包期限，原告实际交付盐田的时间，迟延了3个月，该3个月的承包费，共计51000元（204000元／年÷12月×3个月）应予扣除。被告应向原告支付承包费153000元（204000元-51000元）。双方合同第十二条违约责任，应理解为是在合同履行期内任何一方不得随意终止合同和解除合同的违约条款，并非是迟延交付盐田或迟延交付承包费的违约责任处罚条款，双方按该条约定要求对方承担200000元违约金的请求，没有事实依据，本院不予支持。原告未按照约定时间交付盐田，而被告也未没有按合同约定按时交纳承包费，双方均存在违约行为，违约责任相当，可互相抵消。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告袁金庆支付原告潍坊滨海经济开发区大家洼街道周疃二村民委员会承包费153000元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告潍坊滨海经济开发区大家洼街道周疃二村民委员会的其他诉讼请求；
三、驳回被告的袁金庆反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费7360元，由原告负担4000元，被告负担3360元；反诉案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 左希君
审 判 员 马 俊
代理审判员 刘磊磊
二〇一四年三月十三日
书 记 员 李慧玲
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初6580号
原告:郑州美华物业管理有限公司。住所地：郑州市桐柏路**号。
法定代表人：邵武，该公司总经理。
委托诉讼代理人：武凤丹，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：张凤娟，女，该公司员工。
被告：张艮换，女,1963年4月12日出生，汉族,现住郑州市管城回族区。
原告郑州美华物业管理有限公司与被告张艮换物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州美华物业管理有限公司法定代表人的委托代理人武凤丹、被告张艮换到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑州美华物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠原告自2014年7月1日至2016年9月30日期间的物业服务费4654.6元、违约金3213.4元，合计7868元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原业主李敬于2006年6月9日与郑州市振兴房地产开发有限公司签订一份《商品房买卖合同》，约定购买位于郑州市管城区富田太阳城6号楼8号房屋一套，该房屋面积为143.66平方米。后原业主李敬于2011年10月1日将上述房屋转让与被告张艮换，现被告张艮换是该房屋的所有权人。被告张艮换自2014年7月1日起无正当理由拒交物业服务费。原告为被告上述房屋所在小区提供了日常物业服务，被告不交纳物业费的行为侵犯了原告的合法权益。多次催要未果后，原告诉至法院。
张艮换辩称：其在2011年购买涉案房屋时，原业主李敬称该房屋所在小区物业公司服务态度极差，不需向物业公司交纳费用，又称其自2006年6月9日入住至2011年出售期间未向物业公司交纳过一分钱；被告入住涉案房屋后，原告在2012年断过其房屋的水、电。据邻居说原告的工作人员在2013年堵过其门锁；其愿在服务态度变好后交纳物业费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：1.2006年6月9日，郑州市振兴物业管理有限公司（甲方）与李敬（乙方）签订《前期物业管理服务协议》一份，主要约定：自房屋出售之日起至业主委员会与物业管理企业签订《物业管理委托合同》生效时止，由甲方对乙方所购位于郑州市管城回族区航海东路2号富田太阳城6号楼8号的房屋进行物业管理，建筑面积为143.66平方米。物业服务内容包括共用部位的维护和管理、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理、环境卫生管理和公共秩序管理；物业服务费用标准为每月每平方米1.2元；每年12月、6月份分别交纳上半年及下半年的物业管理服务费用，业主逾期交纳物业服务费的，乙方自逾期之日起向甲方支付应缴费用每日千分之三的违约金。李敬于2006年6月9日办理了上述房屋交接及入住相关手续。被告张艮换于2011年10月购买了上述房屋并入住。被告入住后自2014年7月1日至2016年9月30日未向原告缴纳的物业费引发争诉。2.2008年4月6日，经郑州市工商行政管理局核准，郑州市振兴物业管理有限公司更名为郑州美华物业管理有限公司。
本院认为，原告郑州美华物业管理有限公司与李敬签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，合法有效。被告张艮换购买原业主李敬的房屋后入住原告物业管理的小区，双方之间虽没有签订物业服务合同，但被告接受了原告提供的物业服务，双方存在事实上的物业服务关系，被告应当向原告缴纳相应的物业服务费。2008年4月6日，经郑州市工商行政管理局核准，郑州市振兴物业管理有限公司更名为郑州美华物业管理有限公司，郑州市振兴物业管理有限公司的权利和义务依法由郑州美华物业管理有限公司承继。原告为被告入住的房屋提供了物业服务，被告作为该小区的业主亦应履行缴纳物业服务费的义务。被告拖欠物业服务费的行为已构成违约，应当承担继续履行的责任，故原告要求被告支付物业服务费及违约金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告以原告服务态度不好及断水、断电、堵门锁等为由拒缴物业服务费，由于被告未提交相关证据证明其主张，故对其辩称意见，本院不予采信。依据本案《前期物业管理服务协议》中约定被告所购房屋的建筑面积为143.66平方米，每平方米每月应交1.20元物业服务费。以此计算，自2014年7月1日起至2016年9月30日期间被告应交物业服务费为4654.6元（143.66平方米×1.20元／月／平方米×27个月）。被告未依约向原告交纳物业服务费，应当向原告支付违约金。要求被告支付违约金3213.4元，数额过高，本院酌定违约金1000元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关法律规定，判决如下：
一、被告张艮换于本判决生效之日起十日内向原告郑州美华物业管理有限公司支付自2014年7月1日至2016年9月30日期间的物业服务费4654.6元及违约金1000元，共计5654.6元；
二、驳回原告郑州美华物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张艮换负担。
如不服本判决，可在在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 杨松华
二〇一六年十二月二十六日
书记员 楚小双
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂蕲春民调确字第00054号
申请人万星池，女，1986年11月14日出生于湖北省蕲春县，汉族，住蕲春县漕河镇齐昌大道**号，公民身份号码4211261986********。
申请人张田花，女，1938年4月7日出生于湖北省蕲春县，汉族，住蕲春县蕲州镇西门街**号，公民身份号码4221281938********。
申请人万星池、张田花因机动车交通事故责任纠纷，于2014年9月30日经蕲春县道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、张田花受伤后在蕲州镇卫生院治疗的医疗费共计20，922.03元由万星池全额承担（万星池已实际全额支付），双方表示认可。
二、万星池自愿一次性赔偿张田花现金30，400元，该笔费用包括张田花受伤后的后期治疗费、护理费、住院期间伙食补助费、交通费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金等费用在内，超出部份张田花表示放弃，不再要求万星池另行承担任何赔偿费用。
三、本协议自各方签字后，本次交通事故的所有赔偿问题即处理终结，双方均不得另行主张权利。
本院于2014年9月30日受理了申请人万星池、张田花确认人民调解协议效力的申请，并于2014年9月30日依法审查完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 张卫疆
二〇一四年九月三十日
书记员 金煜华
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第268号
罪犯王为虎，男，汉族，1977年8月25日出生于云南省元谋县。现在丽江监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2005年11月7日作出（2005）德刑三初字第61号刑事判决，认定王为虎犯抢劫、绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。曾被云南省高级人民法院减为有期徒刑19年零8个月（刑期自2008年4月20日至2027年12月19日止），剥夺政治权利期限改为7年。曾被本院减刑6年，剥夺政治权利期限减为5年。执行机关丽江监狱于2015年1月22日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯王为虎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年5月至2014年9月，获记监狱表扬3次，特殊表扬1次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的王为虎在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王为虎减去有期徒刑10个月（刑期至2021年2月19日），剥夺政治权利期限5年不变。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年二月五日
书记员 夏 颖
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0827民初995号
原告：山东鱼台农村商业银行股份有限公司。住所地：鱼台县湖陵二路西北环路南。
法定代表人：李本志，董事长。
委托诉讼代理人：王超，男，原告单位职工。
被告：王长喜，男，1971年05月06日出生，汉族，住山东省鱼台县。
被告：李爱莲，女，1971年08月18日出生，汉族，住山东省鱼台县。
原告山东鱼台农村商业银行股份有限公司（以下简称鱼台农商银行）与被告王长喜、李爱莲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鱼台农商银行委托诉讼代理人王超、被告王长喜到庭参加了诉讼。被告李爱莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鱼台农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令王长喜、李爱莲偿还借款本金240000元及利息、罚息、复利；2、确认抵押合同效力，并就抵押物优先受偿；3、诉讼费用由王长喜、李爱莲承担。事实和理由：2015年11月2日，王长喜、李爱莲与鱼台县农村信用合作联社签订了《个人借款合同》，约定借款240000元，月利率为6.1625‰。借款人未按合同约定偿还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。王长喜、李爱莲与鱼台县农村信用合作联社签订了《抵押合同》，将其名下所有的房屋予以抵押，并办理了抵押登记。鱼台县农村信用合作联社向借款人王长喜发放了贷款240000元。借款到期后，借款人王长喜未偿还借款本金及利息。2016年3月，鱼台县农村信用合作联社改制为鱼台农商银行，原鱼台县农村信用合作联社债权债务由鱼台农商银行承担。请求法院依法支持诉请。
鱼台农商银行为证明其主张，向本院提交了《个人借款合同》、贷转存凭证、《共同还款责任承诺书》、《最高额抵押合同》、《房屋他项权证》等证据。
王长喜承认原告的全部诉讼请求。
李爱莲未答辩。
本院对鱼台农商银行举出的《个人借款合同》、贷转存凭证、《共同还款责任承诺书》、《最高额抵押合同》、《房屋他项权证》等证据组织质证：王长喜全部认可。李爱莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利。上述证据经本院审查认为：能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的依据，并当庭予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月2日，鱼台县农村信用合作联社与王长喜签订编号为（鱼台县农村信用合作联社）个借字（2015）年第10068号《个人借款合同》，约定借款金额240000元，用于购买水果，期限自2015年11月2日至2017年10月27日，采用可循环方式，还款方法为定期结息，到期日利随本清。借款人按月结息，结息日为每月的20日。借款人未按合同约定偿还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿日为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。李爱莲向鱼台县农村信用合作联社出具《共同还款责任承诺书》，承诺对上述借款本息及其他费用承担共同还款责任。
2015年11月2日，鱼台县农村信用合作联社与王长喜、李爱莲签订编号为（鱼台县农村信用合作联社）高抵字（2015）年第10068号《最高额抵押合同》，将王长喜、李爱莲所有的位于鱼新一路男、湖陵三路东／名仕嘉园1#楼303号房产予以抵押，并于2015年11月17日办理了抵押登记，《房屋他项权证》证号为：鱼台县房他证鱼字第XX**号。该抵押担保的主债权最高余额为360000元，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。
2016年3月，鱼台县农村信用合作联社改制为鱼台农商银行，原鱼台县农村信用合作联社债权债务由鱼台农商银行承担。2016年11月10日、24日、25日，鱼台农商银行向王长喜分别发放贷款50000元、90000元和100000元。借款借据载明借款到期日分别为2017年10月15日、20日、20日。借款月利率均为6.16250‰。在借款合同约定期限内，王长喜、李爱莲履行了支付借款利息的义务。借款到期后，未偿还借款本金。
本院认为：鱼台县农村信用合作联社与王长喜签订的《个人借款合同》，与王长喜、李爱莲签订的《最高额抵押合同》，李爱莲向鱼台县农村信用合作联社出具《共同还款责任承诺书》均系当事人的真实意思表示，且合同约定不违反法律、行政法规强制性规定，不违背公序良俗，本院确认合法有效。鱼台县农村信用合作联社改制为鱼台农商银行后，原鱼台县农村信用合作联社债权债务由鱼台农商银行承继。鱼台农商银行按照借款合同约定向王长喜发放了贷款240000元，王长喜、李爱莲仅履行了合同期限内偿付借款利息义务，在借款到期后，未偿付借款本金构成违约，王长喜、李爱莲应向鱼台农商银行承担偿还借款本金240000元及逾期罚息、复利之民事责任。王长喜、李爱莲与鱼台县农村信用合作联社签订的《最高额抵押合同》，并依法办理了抵押登记，则抵押权自抵押登记时依法设立。故鱼台农商银行向王长喜、李爱莲主张抵押合同有效并就抵押物在最高限额360000元范围内享有优先受偿权，理由正当，本院予以支持。综上，鱼台农商银行之诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。李爱莲经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此产生的不利后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王长喜、李爱莲于本判决生效之日起三日内向山东鱼台农村商业银行股份有限公司偿还借款本金240000元及罚息、复利（按照合同约定利率计算，其中借款本金50000元自2017年10月16日起计算罚息和复利，借款本金90000元和100000元自2017年10月21日起计算罚息和复利，直至借款清偿日止）；
二、确认鱼台县农村信用合作联社与王长喜、李爱莲于2015年11月2日签订的编号为（鱼台县农村信用合作联社）高抵字（2015）年第10068号《最高额抵押合同》为有效合同；山东鱼台农村商业银行股份有限公司对本判决第一项确定的债权在最高限额360000元范围内就抵押物（详见证号为：鱼台县房他证鱼字第2015004**号《房屋他项权证》）与王长喜、李爱莲协议折价或以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2450元，由王长喜、李爱莲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张兆河
二〇一八年六月四日
书记员 倪世玲
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初728号
原告深圳市永红红投资发展有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭东路28号，组织机构代码06796822-7。
法定代表人彭新澳。
委托代理人刘海韵，广东仁皓律师事务所律师。
被告东莞市圣安奇食品有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇南栅第一工业区健民路1巷10号B栋，组织机构代码57235470-1。
法定代表人庄汉财。
本院在审理原告深圳市永红红投资发展有限公司诉被告东莞市圣安奇食品有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告曹胜于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系在法律规定的范围内对自己的民事权利和诉讼权利的处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市永红红投资发展有限公司撤回起诉。
案件受理费586元，由原告自行承担。
审判员 冼定航
二〇一六年一月二十八日
书记员 苌 远
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民辖终134号
上诉人（原审被告）建德市瑞德机械装备有限公司，住所地建德市乾潭镇工业功能区城东工业园。
法定代表人徐美琴，执行董事。
被上诉人（原审原告）兰溪市永生机械厂，住所地兰溪市诸葛镇长乐村泉井头自然村。
法定代表人张永生，董事长。
上诉人建德市瑞德机械装备有限公司因与被上诉人兰溪市永生机械厂买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2015）金兰永商初字第477号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年2月24日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人建德市瑞德机械装备有限公司上诉称：本案合同约定两个管辖法院，约定无效，应由被告住所地或者合同履行地浙江省建德市人民法院管辖，浙江省兰溪市人民法院无管辖权。请求撤销原审法院的裁定，将案件移送至浙江省建德市人民法院审理。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其它财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条第二款规定：管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可�向其中一个人民法院起诉。本案中，双方当事人在《工业产品买卖合同》中约定：解决合同纠纷的方式为双方友好协商，协商不成，双方所在地法院有权管辖。该约定并未违反相关法律规定，应认定有效。根据该约定，原告即本案的被上诉人所在地为浙江省兰溪市，故原审法院依法对本案享有管辖权，原审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。故上诉人所提的上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 陈进民
审 判 员 潘 力
二〇一六年二月二十九日
代书记员 管 盼
福建省莆田市涵江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涵执审字第146号
申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局，住所地莆田市涵江区兴涵街1号。
法定代表人王世娓，局长。
委托代理人翁敬瑜，男，莆田市涵江区梧塘镇人民政府干部，住所地该镇政府宿舍（一般代理）。
被执行人王某某，男，1978年3月26日出生，汉族，莆田市人，农村居民，住所地莆田市涵江区。
被执行人林某某，女，1984年10月16日出生，汉族，莆田市人，农村居民，住所地同上。
申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局于2015年4月24日向我院申请执行社会抚养费征收决定一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明：申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局以被执行人王某某、林某某于2004年10月结婚，2005年8月23日生育第一胎男，2014年11月7日生育第二胎女，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条及《福建省人口与计划生育条例》第十四条规定，属于多生育一个子女为由，依照《社会抚养费征收管理办法》和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，于2015年1月13日作出涵人口征决（2014）梧塘第120号社会抚养费征收决定书。主要内容：对被执行人王某某、林某某决定征收社会抚养费70242元（人民币，下同），并确定其应在收到决定书之日起三十日内缴纳。上述社会抚养费征收决定书于同月14日送达给被执行人。被执行人王某某、林某某在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，上述征收决定已发生法律效力。2015年2月15日，申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局作出并送达了涵人口催通（2015）梧塘第6号社会抚养费催缴通知书，限被执行人在该催告书送达后十日内缴纳社会抚养费70242元。届期，被执行人仍未自动履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局作出的涵人口征决（2014）梧塘第120号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。申请执行人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局申请执行的涵人口征决（2014）梧塘第120号社会抚养费征收决定准予强制执行；
二、被执行人王某某、林某某应自本裁定书送达之日起立即履行上述社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费人民币七万零二百四十二元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄健美
审 判 员 陈桂堂
代理审判员 黄丽云
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 姚丽青
附：本案适用相关的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0411民初1122号
原告攀枝花市合纵物业管理有限公司。住所地：攀枝花市东区大和北路六村***号。
法定代表人舒星原，该公司总经理。
委托代理人吕庆，四川晓明维序律师事务所律师。
被告辛兴明，男，1959年6月13日出生，住四川省攀枝花市仁和区。
原告攀枝花市合纵物业管理有限公司（以下简称合纵物业公司）诉被告辛兴明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月15日受理后，依法由审判员宋沁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告合纵物业公司的委托代理人吕庆到庭参加了诉讼，被告辛兴明经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月13日，原告与被告小区的业主委员会签订了《上海花园小区物业服务合同》，合同约定原告向上海花园小区全体业主提供物业服务。原告从2013年5月25日至今按照合同约定向被告提供物业服务，但被告违约拖欠原告物业费等费用，经原告多次催收未果。现原告诉讼至法院要求被告：1.支付2013年7月至2016年8月的物业费4036.36元；2.支付生活垃圾处理费228元；3.支付滞纳金409元；4.承担本案诉讼费。
被告辛兴明未提交答辩意见，也未提交证据。
经审理查明，被告系攀枝花市仁和区上海花园小区业主，拥有该小区住房一套。2013年5月13日，原告（乙方）与仁和区上海花园业主委员会（甲方）签订《上海花园小区物业服务合同》，合同约定由乙方（原告）为上海花园小区提供物业管理服务；物业服务费用为小高层住宅、高层电梯住宅一楼0.8元/月·平米；物业服务费用由乙方（原告）按季度或半年向业主收取，或按双方约定的时间、地点由业主向乙方（原告）交纳；业主或物业使用人违反本合同第六条、第七条的约定，未能按时足额交纳物业服务费用的，经物业公司书面催缴无效的，除应补足物业费外，每延迟一天乙方有权按照银行同期贷款利率收取滞纳金；合同期限自2013年5月25日起至2018年5月24日止。2013年1月1日至2015年12月31日期间，攀枝花市仁和区市容环境卫生管理局委托攀枝花市合纵物业管理有限公司仁和分公司收取上海花园小区物业管理区域内业主或物业使用人的生活垃圾处理费，收费标准为居民住户每月6元。2014年10月1日、2015年11月1日，原告在上海花园小区内张贴催缴物业服务费通告，催促未交纳物业服务费的业主尽快缴费。现原告诉讼来院，要求被告支付拖欠的物业服务费、生活垃圾处理费及滞纳金。
上述事实有，《上海花园小区物业服务合同》、授权委托书、民事判决书、催缴通告、房屋产权档案等书证在案佐证，足以证实。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。根据《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。”以及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，本案中，上海花园业主委员会与原告签订的物业服务合同对全体业主具有约束力。合同签订后，原告作为物业管理企业，组织人力、物力按照合同约定为小区业主提供了物业管理服务，有权按约收取相应的物业管理费；被告实际接受了原告的物业管理服务，理应及时按约支付相应的物业管理服务费用。原告主张要求被告支付2013年7月至2016年8月的物业费，因2016年8月的物业服务尚未发生实际，故本院予以支持2013年7月至2016年7月的物业费3930.14元（106.22元×37月）。攀枝花市合纵物业管理有限公司仁和分公司接受攀枝花市仁和区市容环境卫生管理局的委托，按照每月6元的标准收取上海花园小区物业管理区域内业主的生活垃圾处理费，被告作为上海花园小区业主应交纳相应的生活垃圾处理费，故对原告要求被告支付2013年7月至2016年7月的生活垃圾处理费222元（6元/月×37月）的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的滞纳金。《上海花园小区物业服务合同》中约定“物业服务费用由乙方（原告）按季度或半年向业主收取，或按双方约定的时间、地点由业主向乙方（原告）交纳”，该约定并不能确定具体的物业费的交纳时间，原告亦未提交其他证据证明被告所欠物业费用的实际应缴时间，致本院无法核算滞纳金数额，故不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证质证抗辩等诉讼权利义务，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告辛兴明于本判决生效之日起十日内支付原告攀枝花市合纵物业管理有限公司2013年7月至2016年7月期间的物业服务费3930.14元、及生活垃圾处理费222元，合计4152.14元；
二、驳回原告攀枝花市合纵物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告辛兴明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 宋沁
二〇一六年八月十二日
书记员 彭心
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第197号
原告苗某，农民。
委托代理人张晨坤。
委托代理人吴琪。
被告耿某甲，农民。
原告苗某诉被告耿某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月26日受理后，依法由审判员郭敏独任审理，于2014年3月24日开庭进行了审理。原告苗某及其委托代理人吴琪、张晨坤，被告耿某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗某诉称：原、被告经人介绍认识后，于××××年××月××日办理了结婚登记手续，婚后育有一子耿某乙。因原、被告婚前感情薄弱，结婚仓促，婚后双方常因家庭琐事发生争吵。原告曾于2009年6月以夫妻感情破裂为由起诉至法院，当时由于原告被被告软禁无法到庭，致使该案被法院按撤诉处理。此后原告便外出打工，与被告分居达四年之久。现在双方已无和好可能，故原告起诉至法院，请求判决：一、解除原、被告的婚姻关系；二、双方婚生子耿某乙由被告抚养；三、合理分割夫妻共同财产；四、本案的诉讼费用由被告承担。
被告耿某甲辩称：我对原告还是有感情的，我曾触犯刑法入狱四年，在这四年里原告没有遗弃我，现在我刑满释放了，我想用心补偿她，因此我不同意离婚。
本院审理查明下列事实：原、被告于××××年××月××日办理了结婚登记手续，婚后育有一子耿某乙，婚后双方常因琐事发生争吵。2005年12月，被告被判故意伤害罪入狱四年。2009年6月原告诉至法院，请求判决准予双方离婚，当时因原告未到庭法院按撤诉处理该案。现原�以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判决：一、解除原、被告的婚姻关系；二、双方婚生子耿某乙由被告抚养；三、合理分割双方夫妻共同财产；四、本案的诉讼费用由被告承担。被告答辩如上。
上述事实有原告提供的结婚证和双方无争议的陈述予以证实，本院予以认可。
本院认为，家庭是社会的细胞，维持家庭的稳定对于夫妻双方及家人的幸福都是必要的。婚姻生活中存在矛盾是不可避免的，夫妻发生矛盾并不是判决离婚的标准。判断婚姻是否应当维系的唯一标准是夫妻双方感情是否破裂，这应从双方的感情基础、双方发生矛盾的原因以及是否还有和好的可能等方面综合衡量、判断。原、被告婚后感情在长期内还是较好的，具有一定的感情基础。鉴于被告愿意做和好工作，双方仍有和好可能，故夫妻双方感情尚未破裂。对被告不同意离婚的辩称理由，本院予�采纳。希望双方能够以自己的实际行动消除之间的隔阂，维护家庭稳定。
因此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予苗某、耿某甲离婚；
案件受理费人民币240元（原告已付），由原告苗某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 郭 敏
代理审判员 凌 霞
人民陪审员 赵启君
二〇一四年八月二十五日
见习书记员 张淑淑
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第1162号
申请执行人蒲聪。
被执行人唐山海泰新能科技有限公司，地址玉田县唐自头镇团城村。
法定代表人王永，系公司经理。
申请执行人蒲聪与被执行人唐山海泰新能科技有限公司工伤赔偿纠纷一案，现本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：
终结玉田县劳动人事争议调解仲裁委员会于2015年9月11日作出的玉劳人裁字第（2015）148号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宝江
审判员 赵学武
审判员 樊广全
二〇一五年八月二十五日
书记员 葛丽静
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初（二）字第18号
原告柳州市鑫源运输有限公司，住所地广西××南区××生路××层。
法定代表人农小生，董事长。
委托代理人黄炳芳，该公司员工。（特别授权）
被告杨晓斌，男，侗族，身份证住址广西××江××自治县××之二，身份证号码×××4515。
原告柳州市鑫源运输有限公司（以下简称鑫源公司）诉被告杨晓斌挂靠经营合同纠纷一案，本院于2012年12月26日受理后，依法组成合议庭，于2013年5月6日公开开庭进行了审理。原告鑫源公司的委托代理人黄炳芳到庭参加了诉讼。被告杨晓斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫源公司诉称：桂BL17**金杯牌轻型普通货车系被告所有，被告自愿将该车辆挂靠在原告处。原告下属柳江分公司与被告于2010年11月15日订立《车辆挂靠合同》。但是，被告不履行其所签订的协议。从2012年6月30日起至诉讼之日，被告不履行我公司管理的各项要求，不购买车辆保险，不按时进行车辆年度审验、营运检，存在极大的安全隐患。由于被告漠视双方签订的协议，其严重违约行为导致我公司无法继续履行《车辆挂靠合同》。为此，特诉至法院，请求判令：1、确认原告下属柳江分公司与被告签订的《车辆挂靠合同》已解除；2、本案诉讼费全部由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、桂BL17**车辆的行驶证1份；
2、机动车登记证书1份；
证据1—证据2共同证明桂BL17**车辆的基本信息。
3、车辆挂靠合同1份，证明原、被告双方的车辆挂靠合同关系；
4、杨晓斌身份证复印件1份，证明被告的主体身份；
5、柳州车管所查询信息单1份，证明桂BL17**车辆保险与车检到期日期。
原告于庭上提供的证据有：6、电脑咨询单1份；
7、说明1份。
证据6—证据7共同证明柳州市鑫源运输有限公司柳江县分公司属原告公司下属分支机构，该分公司不具备独立法人资格。
被告杨晓斌未作答辩，且在举证期限内亦未提交任何证据。
因被告杨晓斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其对原告鑫源公司提供上述证据1—证据7的真实性均无异议，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2010年11月15日，柳州市鑫源运输有限公司柳江县分公司（甲方，以下简称鑫源柳江分公司）与被告杨晓斌（乙方）签订《车辆挂靠合同》，约定被告杨晓斌将属其所有的桂BL17**金杯牌轻型普通货车挂靠在鑫源柳江分公司名下并以该公司名义进行登记从事营运，登记后车辆的所有权、使用权和收益权仍属被告，挂靠期限为三年。其中，双方于该合同第八条第6点还约定：乙方（即被告）违反本合同第九条、第十条约定的视为乙方违约，甲方（即鑫源柳江分公司）有权解除合同；第九条第1点约定：乙方（即被告）必须遵守交通法规，参加交通管理部门组织的安全教育，定期对车辆进行保养，按规定接受检测；第九条第2点约定：乙方（即被告）车辆必须投保机动车交通事故责任保险的第三者责任险。但被告于2012年11月28日车辆保险到期后未对该车辆购买车险，且于2012年11月30日车辆检验到期后未按规定对该车辆进行检验。原告以被告违反双方合同约定为由诉至本院。本院于2013年1月31日在《广西日报》第九版刊登公告向被告送达了包括原告要求解除与被告车辆挂靠合同关系之起诉状在内的有关应诉材料，并经过60日，于2013年4月2日视为送达。
另查明，鑫源柳江分公司系原告鑫源公司下属分支机构，该分公司不具备独立法人资格。
本院认为，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，鑫源柳江分公司与被告杨晓斌于2010年11月15日签订的《车辆挂靠合同》系其双方在平等、自愿的基础上协商而成，为双方真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，属合法有效合同，双方均应按该合同约定履行义务。但被告于2012年11月28日车辆保险到期后未对该车辆购买车险，且于2012年11月30日车辆检验到期后未按规定对该车辆进行检验，根据双方《车辆挂靠合同》第八条第6点，即“乙方（即被告）违反本合同第九条、第十条约定的视为乙方违约，甲方有权解除合同”之约定，故原告可基于对被告上述违反合同第九条第1点、第2点约定之行为依法享有单方解除合同之权利。本院于2013年1月31日在《广西日报》第九版刊登公告向被告送达了包括原告要求解除与被告车辆挂靠合同关系之起诉状在内的有关应诉材料，并经过60日，于2013年4月2日视为送达，即原告要求解除车辆挂靠合同的通知到达被告的时间为2013年4月2日，被告对此未提出异议，根据《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”之规定，故原、被告双方的车辆挂靠合同关系应确认于2013年4月1日解除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十六条第一款之规定，判决如下：
确认原告柳州市鑫源运输有限公司柳江分公司与被告杨晓斌于2010年11月15日签订关于桂BL17**金杯牌轻型普通货车的《车辆挂靠合同》于2013年4月2日解除。
案件受理费100元（原告已预交），由被告杨晓斌负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20-118701040004709，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 阮 锋
人民陪审员 韦晓英
人民陪审员 谭惠文
二〇一三年五月十日
书 记 员 黄 玄
附适用法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款：当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
3、《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款：当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
化德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0922民初26号
原告王某某，男，汉族，1962年1月19日出生，木匠，住内蒙古自治区乌兰察布市化德县。
被告李某某，男，汉族，1980年12月1日出生，化德县朝阳镇信用社职工，住内蒙古自治区乌兰察布市化德县长顺镇。
原告王某某诉被告李某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员杨昌广于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告李某某经传票传唤未到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年被告在化德县六十顷铁路保健站盖楼房时雇我们给他做木匠工，当时承诺干完活就给钱，结果完工后，被告以现在没钱为由拒付，后来经我们多次催要，被告于2015年2月14日亲笔写下欠款10000元的欠条并于2015年10月20日还了1000元。可是此后被告以各种理由拖延，拒绝给付剩余的欠款。故起诉法院要求被告给付拖欠工程款9000元并承担本案的诉讼费用。
被告李某某未做答辩。
原告提供证据：
欠条原件一张，证明李某某于2015年2月14日欠原告工程款10000元且于2015年10月20日给付1000元，剩余9000元未还。
根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2010年被告李某某雇佣王某某等人做木匠活，欠下10000元工程款，2015年2月14日写下欠条并于2015年10月20日给付1000元，剩余9000元至今未还。
本院认为，原告给被告做木匠活的事实存在，欠条真实，被告应按欠条约定给付原告欠款。故原告要求被告给付欠款9000元符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某某在判决生效后十日内给付原告王某某欠款9000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数附副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 杨昌广
二〇一六年四月七日
书记员 张开元
本案引用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂大冶民初字第00497号
原告朱淳法，农民。
被告大冶市大箕铺镇柯大兴村第十村民小组（以下简称柯大兴村十组）。住所地：大冶市大箕铺镇柯大兴村。
被告大冶市大箕铺镇柯大兴村第十一村民小组（以下简称柯大兴村十一组）。住所地：大冶市大箕铺镇柯大兴村。
以上二被告负责人柯善同，系村民小组组长。
原告朱淳法与被告柯大兴村十组、十一组土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2014年3月5日受理立案后，依法由审判员余亚平独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱淳法、被告柯大兴村十组、十一组负责人柯善同均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱淳法诉称：2013年4月12日，原告与被告柯大兴村十组、十一组签订农田承包合同一份，约定由原告承租被告所有的约100亩农田进行耕种，承包期限五年，原告需向被告交纳保证金2000元，且每年按实际耕种的面积向原告支付租金。合同签订后，原告依约向被告交纳保证金2000元。后被告未经原告同意，又将该农田出租给他人耕种，因被告的行为属于违约，故被告应退还原告支付的保证金2000元，并赔偿原告为筹备生产而造成的其他损失共计3600元，合计人民币5600元。
原告为支持其诉讼请求，向本院举证如下：
1、原告身份证复印件一份、被告柯大兴村十组、十一组负责人柯善同户籍登记信息复印件一份，拟证明原告的诉讼主体资格，及被告村民小组负责人的身份情况；
2、原、被告双方于2013年4月12日签订的《合同书》一份，拟证明原、被告双方签订了土地承包经营权出租合同的事实；
3、被告村民小组负责人柯善同于2013年4月12日出具的收条一张，主要内容为：“今收到朱淳法人民币贰仟元整。说明：柯大兴湾田承包给朱淳法老板，如果反悔不做，此款不可收回。2013年4月12号，柯善同”，拟证明原告已向被告交纳保证金2000元的事实；
4、案外人刘元猛于2013年3月24日出具的收条一张，主要内容为：“大箕铺镇柯大兴村小挖机挖水沟，工作时间壹拾壹小时整（拖车费一次），合计贰仟元整”，拟证明原告为筹备农田耕种，向案外人刘元猛支付挖机费及拖车费共计2000元。
被告柯大兴村十组、十一组辩称：对原、被告双方签订农田承包合同，并收到原告交纳的保证金2000元的事实无异议。被告将农田另行租给他人耕种的原因，是由于原告在合同签订后不久便通知被告“因水田太深而无法耕种，要求与被告解除合同”。由于原告的行为构成违约，故被告不应当退还保证金。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、3无异议，本院对当事人无异议的证据予以确认，对其他证据作如下认定：
被告对原告提交的证据4持有异议，认为该证据不真实。本院认为，该证据系原告用以证明向案外人刘元猛支付挖机费及拖车费情况，由于案外人刘元猛身份信息不明，而原告当庭承认自己并不认识刘元猛，亦未亲自支付费用给刘元猛，该收条也并非刘元猛亲自交给原告，故证据4不能单独作为认定案件事实的依据，本院不予认定。
经审理查明：2013年4月12日，原告朱淳法与被告柯大兴村十组、十一组签订土地承包经营权出租合同一份，约定被告将集体所有的农田约80亩出租给原告进行耕种，租期五年，第一年租金为每亩60元，第二年至第五年租金为每亩120元，租金的计算以实际耕种面积为准，原告自行负责人工、机械设备的投入，并向被告交纳保证金2000元，被告必须保证农田无权属纠纷、水源灌排流畅。合同签订后，由大冶市大箕铺镇柯大兴村民委员会在合同中盖章见证。后原告依约向被告交纳保证金2000元，被告村民小组负责人柯善同向原告出具收条一张。2013年5月1日，被告又与案外人窦登科签订土地承包经营权出租合同，将该农田实际出租给窦登科进行耕种。因原告未能耕种该农田，认为被告将农田另行租予他人耕种的行为构成违约，故起诉至法院，要求被告退还保证金2000元，并赔偿原告为筹备生产而造成的挖机费、拖车费等损失3600元，合计人民币5600元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原、被告双方自愿签订土地承包经营权出租合同，约定将被告集体所有的约80亩农田出租给原告耕种五年，并由柯大兴村民委员会在合同中盖章见证，且被告已按合同约定收取原告保证金2000元，因此，合同的签订系双方当事人的真实意思表示，该合同已成立并生效。由于被告在合同有效期内又与他人签订合同，并将该农田实际出租给他人耕种，以实际行为表明不履行合同义务，导致原、被告之间签订的合同在事实上无法履行，故被告的行为已构成违约，本院对原告要求被告退还保证金2000元的诉求予以支持。对于原告提出“要求被告赔偿原告因筹备生产而造成的其他损失共计3600元”的诉求，因原告提交的证据不足，本院不予支持。对于被告提出“被告将农田租予他人耕种的原因，是由于原告认为水田太深而无法耕种，要求与被告解除合同”的答辩意见，因被告未举出相应证据予以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告大冶市大箕铺镇柯大兴村第十村民小组、第十一村民小组应于本判决生效之日起十日内，退还原告朱淳法合同保证金共计人民币2000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告大冶市大箕铺镇柯大兴村第十村民小组、第十一村民小组共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交诉讼案件受理费人民币50元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：中国农业银行黄石市分行团城山支行，收款户名：法院诉讼费汇缴财政专户。账号：17×××29。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 余亚平
二〇一四年四月一日
书记员 田志健
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第843-1号
原告李文峰。
被告廖艳梅。
被告吴士强。
本院在审理（2015）临兰民初字第4935号原告李文峰与被告廖艳梅、吴士强民间借贷纠纷一案中，于2015年8月6日作出（2015）临兰执保字第843号财产保全的裁定，保全了被告廖艳梅、吴士强所有的位于临沂市兰山区颐高上海街1号楼的房产三套。现双方当事人已达成调解协议，被告已履行了部分还款义务，原告申请解除对被告财产的保全，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：
解除对被告廖艳梅、吴士强所有的位于临沂市兰山区颐高上海街1号楼的房产三套的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年十二月二十二日
书记员 王 璐
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第00715号
申请人百色市右江区北部湾海鲜城恒基店，住所地百色市右江区新兴路18号恒基广场7号楼第四层
被执行人张波。
百色市右江区北部湾海鲜城恒基店申请执行餐饮服务合同纠纷一案，百色市右江区人民法院于2015年8月25日作出的（2015）右民一初字第839号民事判决书，已经发生法律效力。权利人百色市右江区北部湾海鲜城恒基店于2015年10月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人张波已于2015年12月4日自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
百色市右江区人民法院（2015）右民一初字第839号民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 黄成锋
审判员 梁 风
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
二〇一五年十二月五日
书记员 杨宁波
黑龙江省嘉荫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0722民初321号
原告扈菊臣，男，汉族。
被告商玉用，男，汉族。
本院在审理原告扈菊臣诉被告商玉用民间借贷纠纷一案过程中，原告扈菊臣于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扈菊臣在本案开庭审理前，提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告扈菊臣撤回起诉。
案件受理费人民币215元，减半收取108元由原告扈菊臣承担。
审判员 颜士华
二０一六年六月二十一日
书记员 陈海涛
山东省蒙阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蒙刑初字第163号
公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。
被告人杨某，农民。因涉嫌故意伤害罪于2014年5月22日被蒙阴县公安局取保候审。
辩护人胡发会，山东泰蒙律师事务所律师。
山东省蒙阴县人民检察院以蒙检公诉刑诉（2014）139号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2014年6月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人侯士军向本院提起附带民事诉讼。本院于当日受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。蒙阴县人民检察院指派助理检察员崔菊出庭支持公诉，被告人杨某及辩护人胡发会到庭参加诉讼。本院审理期间，附带民事诉讼原告人侯士军与被告人杨某申请就本案的民事赔偿问题庭外和解一个月，并已达成和解协议，附带民事诉讼原告人侯士军撤回附带民事诉讼。现已审理终结。
山东省蒙阴县人民检察院指控：被告人杨某与本村协调修路事宜的侯士军因修路问题产生矛盾。2013年10月2日6时许，被告人在家中听到本村侯士军在其屋后菜园内对其进行谩骂，遂赶至其屋后与侯士军及其妻子公维菊发生争吵并相互厮打，厮打中用石头将侯士军头部打伤，致其右耳部皮肤挫裂创致右颞骨骨折并听力下降，构成轻伤。
被告人杨某于2013年10月9日到野店派出所投案，并如实供述了犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关提供了证人证言、被害人陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、被告人杨某供述等证据。公诉机关认为，被告人杨某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人杨某对公诉机关指控的事实无异议，表示认罪悔罪，并同意赔偿附带民事诉讼原告人的合理经济损失。但辩称是被害人侯士军夫妇先打的他，他被打急了才打的被害人侯士军。
辩护人胡发会提出的辩论意见是：1、被告人杨某系自首，可以从轻处罚。2、被害人侯士军在案件的起因上有过错，应对被告人杨某从轻处罚。3、被告人杨某认罪态度好、愿意赔偿被害人的经济损失又系初犯、偶犯。综上，请求对被告人杨某从轻或者免予刑事处罚。
经审理查明，被告人杨某与本村协调修路事宜的侯士军因修路费用问题产生矛盾。2013年10月2日6时许，被告人杨某在家中听到侯士军在其屋后菜园内对其进行谩骂，遂赶至其屋后与侯士军及妻子公维菊发生争吵并相互厮打。厮打中，被告人杨某用石块将侯士军头部打伤。其中被害人侯士军的右耳部皮肤挫裂创致右颞骨骨折并听力下降构成轻伤。
2013年10月9日，被告人杨某到蒙阴县公安局野店派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人乔培玲、公维菊证言、被害人侯士军陈述、蒙阴县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、常住人口户籍情况证明、受案登记表、抓获经过、调解笔录、撤诉笔录、标的款过付单、收到条、被告人杨某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在与被害人侯士军因生活琐事引起的争执中故意伤害被害人身体，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立，依法予以支持。被告人杨某犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。在本案审理期间被告人杨某自愿认罪、积极赔偿被害人的经济损失，并已征得被害人谅解，可依法酌情从轻处罚。因被害人侯士军在案件的起因上负有一定过错，对被告人杨某可以酌情从轻处罚。被告人杨某犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。辩护人的相关辩护意见成立，依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟永昕
二〇一四年九月二日
书记员 刘 晴
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三十七条：对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民三初字第69号
原告：张某甲，农民。
被告：李某，农民。
原告张某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李秀堂独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女孩，取名张某乙。原、被告婚前了解少，感情不深，婚后因生活习俗不同等原因长期争吵，夫妻感情较差。女儿出生不入后，被告离家出走，原告多次寻找未果，其娘家人亦无法再联系，原、被告已无共同生活的可能，请求法院判决原告与被告离婚。原、被告婚生女孩由原告抚养。被告系云南省人，其来山东与原告结婚未带来财产，故无夫妻共同财产。为维护原告的合法权益现具状起诉，请求法院判令1、原告与被告离婚。2、原、被告婚生女孩随原告共同生活，由原告抚养。
被告李某未到庭未答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告于2003年年底经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女孩，取名张某乙，现随原告共同生活。原、被告在共同生活中因风俗不同及家庭琐事致使夫妻感情产生隔阂。被告约于2008年5月份离开原告回娘家居住，双方分居至今。
庭审中，原告主张婚生女孩张某乙由其自行抚养。原告自述无夫妻共同财产、共同债务、共同债权。
以上事实有原告提交的结婚证一本、广饶县陈官乡斜里村村民委员会出具的证明一份及原告的陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，原、被告婚前认识较短，草率结婚，婚后因风俗不同及家庭琐事经常发生争吵致使夫妻感情产生隔阂。原、被告分居时间已近七年，双方已无和好余地，能够认定原、被告夫妻感情确已破裂，再维持原、被告的婚姻关系已无实际意义。原告主张婚生女孩张某乙随其共同生活并由其自行抚养符合法律规定，本院予以确认。原告在庭审中自述无夫妻共同财产、共同债务、共同债权，均系其单方陈述，因被告未到庭，本院无法予以核对，故在本案中本院不予确认和处理，如原、被告对此有异议，可持相关证据依法另行主张。被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利所作出的处分，依法应承担相应的法律后果。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十二条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告李某离婚；
二、原告张某甲与被告李某婚生女孩张某乙随原告共同生活，抚养费用由原告自行负担，直至张某乙独立生活之日止。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 李秀堂
二〇一五年三月四日
书记员 王婷婷
附：本判决书适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第十二条夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。
夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时被告居住地人民法院管辖。