山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗民一初字第2519号
原告胡自华。
委托代理人田中一，临沂罗庄罗正法律服务所法律工作者。
被告朱佃莹。
委托代理人张雷，临沂罗庄高冠法律服务所法律工作者。
被告临沂市新力无损检测有限公司。
法定代表人王立进，经理。
原告胡自华与被告朱佃莹、临沂市新力无损检测有限公司（以下简称新力公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡自华及其委托代理人田中一、被告朱佃莹的委托代理人张雷到庭参加诉讼，被告新力公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡自华诉称，原告自2013年以来，一直受雇于被告朱佃莹从事探伤检测工作，实行计件工资，2015年4月21日零时，在被告朱佃莹承包的被告新力公司在日照的日照森博木桨厂的储罐容器检测工程的探伤检测施工中，原告从罐上摔下受伤，即被送往日照市人民医院，由于医疗水平的局限，原告未被安排手术而回家中静养保守治疗。2015年5月12日，原告入临沂市人民医院检查，被告知错过手术机会，无法进行手术，只好再次回家静养。2015年7月27日经临沂市民信司法鉴定所鉴定为：伤残9级，误工日240天，护理期90天，期间花费医疗费等共计2981.8元。该事故共造成原告各项经济损失217402.8元，系原告在受雇于被告朱佃莹在施工中受伤，被告朱佃莹应承担全部的赔偿责任。被告新力公司将工程项目承包给不具备施工资质、无安全保障能力的自然人朱佃莹，根据最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律的若干问题的解释第11条第二款的规定，应与雇主承担连带赔偿责任。为此，原告诉至法院，要求法院依法调解、判决被告赔偿原告各项经济损失217402.8元，并保留后续治疗费用的诉求权。
被告朱佃莹辩称，原告所诉受伤的事故属实，事故发生后，被告朱佃莹已通过3次银行转帐以及一次支付现金的方式，共计向原告给付赔偿金10000元，其中银行转帐每次是2000元，三次共6000元，现金给付4000元。另外原告在从事容器检测工作中自身也存在过失，当时储罐容器高度不足2米，并且相关的其他工作人员明确为其提供帮助，但是被原告拒绝，被告朱佃莹此次所承包的工程系个人的容器检测工程，总的劳务费仅为1000元，原告主张过高。
被告新力公司庭前提交书面答辩状辩称，被告新力公司与原告胡自华之间既不存在劳动关系，也不存在劳务关系。被告新力公司与被告朱佃莹之间也不存在分包关系，原告系受雇于被告朱佃莹，应向其雇主主张权利，与被告新力公司无关。综上，请求法院依法驳回原告对被告新力公司的诉讼请求。
经审理查明，原告胡自华自2013年受雇于被告朱佃莹从事无损探伤检测工作，实行计件工资。2015年4月21日零时，原告在被告朱佃莹承包的日照一工地进行储罐容器检测工程的探伤检测施工中从罐上摔下受伤，案外人徐从飞将原告送往日照市人民医院，经检查，原告所受损伤为L2椎体压缩骨折、左侧跟骨骨折。原告未住院治疗，由被告朱佃莹安排至被告新力公司在日照承包的森博木桨项目部养伤二十余日，期间吃药及打针等医疗及生活费均由被告朱佃莹支付。后原告家人于2015年5月12日将原告自日照接回并于同日至临沂市人民医院拍片检查，检查结果为：“腰2椎体压缩性骨折，必要时进一步检查”、“左侧跟骨骨折”；并于次日至兰陵县人民医院经磁共振检
----
结果为“腰2椎体压缩骨折”。期间原告均未住院治疗，共支出医疗费共1781.8元。2015年7月27日，原告胡自华委托临沂民信法医司法鉴定所对其伤情进行鉴定，鉴定结论为：原告腰2椎体压缩骨折评定为九级伤残，误工期为240日、护理期为90日。原告为此支出鉴定费800元。原告于2015年5月12日由家人接回后由其配偶赵淑丽护理，原告及其配偶赵淑丽均系城镇居民。原告向被告要求赔偿未果诉至本院，要求被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、营养费、精神抚慰金、交通费、鉴定费等共计217402.8元。
本案审理过程中，被告朱佃莹对原告伤残鉴定结果提出异议，申请重新鉴定，本院委托山东医专附属医院司法鉴定所对原告胡自华的伤情进行重新鉴定，该所于2015年10月30日作出鲁医专附院司鉴所[2015]临鉴字第1407号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人胡自华的损伤构成十级伤残，其误工期为240日、护理期为90日。原告为此支出鉴定费1000元。原告对该鉴定意见书无异议，被告朱佃莹提出误工期过长，且护理期限应按实际住院天数计算。另原告主张期间支出交通费共500元、营养费3600元，均未提交相关证据。
庭审中，原告提交兰陵县长城镇西河子村诊所出具的兰陵县乡镇合作医疗处方笺四张，主张系其在岳父家居住时支出医疗费1200元，但未加盖印章，被告朱佃莹对此提出异议，对其真实性不予认可。
庭审中，被告朱佃莹辩称其已通过银行转帐及现金支付的方式，共计向原告给付赔偿金10000元，其中银行转帐每次是2000元，三次共6000元，现金给付4000元。原告认可收到被告银行转账方式支付的赔偿金共6000元，对现金赔偿4000元不予认可，但认可其受伤后在日照市人民医院门诊治疗及在日照森博木桨项目部养伤期间的医疗费及生活费均由被告朱佃莹支付。
庭审中，被告朱佃莹主张安排原告养伤的地方是森博木桨项目部，原告受伤时施工的地方是在日照工业园一处个体户厂内，没有名字，该工程系其个人承包的个人容器检测。被告新力公司在书面答辩中亦称与原告不存在劳动关系，也不存在劳务关系；与被告朱佃莹之间也不存在分包关系。原告认可被告朱佃莹安排其养伤的地方系被告新力公司在日照承包的森博木桨项目部，与其受伤时所在的项目部不在同一地方，其对于受伤时所从事的工程是否系森博木桨项目的工程并不知晓。
庭审中，原告提交证人赵志鹏的书面证人证言，拟证明在日照医疗的检查治疗系由证人安排，并由证人安排原告至其所在的项目部养伤。被告朱佃莹对证人身份提出异议，并要求证人出庭作证，证人未出庭作证。
庭审中，原告提交被告朱佃莹于2014年10月8日出具的欠条一份，载明“胡自华工资统计（聊城）胡自华共拍片8000张≈40000元”，拟主张其2014年4月至10月期间工资为40000元。被告朱佃莹对该欠条的真实性无异议，但主张该欠条载明的欠款仅系总的劳务费欠款，而非原告所指的2014年4月至同年10月期间的工资。
庭审中，双方均认可，原告从事容器无损检测工作不需要证照。
上述事实，主要根据当事人陈述、原告举证的门诊病历、医疗费单据、司法鉴定意见书、本院调查材料及法庭调查认定，上述证据均已收录在卷。
本院认为，原告胡自华受被告朱佃莹雇佣从事容器无损检测工作，在工作过程中自容器上摔下致伤，被告朱佃莹作为雇主未提供足够的安保设施，应对原告的损伤承担赔偿责任。原告自2012年开始即从事该项工作，作为长期从事该项工作的人员，自身未尽到安全注意义务，亦存在过失，对其损害亦应承担相应的责任。综合本案情况，原告所受损伤应由原告胡自华、被告朱佃莹分别负30%、70%的责任为宜。被告朱佃莹辩称其已向原告支付赔偿金10000元，原告仅认可其中6000元，剩余4000元不予认可，被告亦未提交其他相关证据，因此本院认定被告已赔偿原告6000元。原告因伤支出医疗费共计1781.80元、鉴定费800元，有门诊病历、医疗费单据、鉴定费单据等证实，本院依法予以认定。原告胡自华所受损伤构成十级伤残，误工期240日、护理期90日，有山东医专附属医院司法鉴定所出具的鉴定意见书证实，本院依法予以确认。但庭审中，原告认可其受伤后由被告朱佃莹安排在森博木桨项目部处居住养伤，并负担期间的医疗费及生活费，直至2015年5月12日才由家人接回，因此在计算被告朱佃莹应承担的护理损失时，上述由被告朱佃莹实际已承担护理义务期间（2015年4月21日至2015年5月12日，共计21日）应自鉴定结论中确定的护理期90日中扣除。原告主张其误工损失每日为306.5元，提交被告朱佃莹出具的欠条，但被告不予认可，且该欠条中仅载明所欠劳务费总额，未载明欠款起止时间，且庭审中，原告认可工资计算方式系计件工资，因此，原告实际工作并非固定收入，在未提交其他证据证实的情况下，对于原告要求的误工费应按无固定收入的城镇居民误工标准每日80.06元计算。原告主张营养费每日40元，未提交医疗机构或鉴定机构出具的相关依据，本院依法不予支持。因原告胡自华及其配偶赵淑丽均系城镇居民，故原告胡自华应得残疾赔偿金数额为58444元，误工240天的误工费为19214元，护理期69天的护理费为5524元。原告主张其支出交通费500元,被告未提出异议，考虑原告受伤地点、检查治疗医院与其家庭住所的距离等情况，本院依法予以支持。故原告因伤造成损失共计86264元，应由原告胡自华自行承担25879元、被告朱佃莹承担60385元，扣除被告朱佃莹已赔偿的6000元，还应赔偿原告54385元。另原告要求被告赔偿其精神抚慰金2000元，因其所受损伤后果较轻，且被告朱佃莹不存在故意或重大过失等恶劣情形，因此对原告该请求本院酌情支持1000元。被告新力公司书面辩称其与原告不存在劳务关系，与被告朱佃莹亦不存在分包关系；被告朱佃莹称原告受伤时所施工的工地并非被告新力公司承包项目，而原告庭审中亦认可其对于受伤时所施工的项目是否为新力公司承包森博木桨项目部工地不知晓，原告提交的证人赵志鹏的书面证人证言，被告不予认可，证人亦未出庭作证，原告亦未提供其他证据证实其受伤时所施工的工地与被告新力公司有关联，因此原告要求被告新力公司承担赔偿责任无事实和法律依据，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《中华人民共和民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告胡自华因伤造成的医疗费、误工费、护理费、
残疾赔偿金等损失，应由被告朱佃莹赔偿60385元，扣除被告朱佃莹已赔偿的6000元，还应赔偿原告损失54385元；
被告朱佃莹支付原告胡自华精神抚慰金1000元；
上述两项均于本判决生效后十日内履行；
三、驳回原告胡自华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4562元，由原告胡自华负担3390元，被告朱佃莹负担1172元；鉴定费1000元，由原告胡自华负担500元、被告朱佃莹负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 苏 光
审 判 员 刘晓莉
人民陪审员 亓本法
二〇一六年七月十五日
书 记 员 高 娜