wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）湘10刑终189号
原公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某乙。
原审附带民事诉讼原告人张某甲。
湖南省郴州市北湖区人民法院审理湖南省郴州市北湖区人民检察院指控原审被告人张某乙犯故意伤害罪及刑事附带民事诉讼原告人张某甲要求赔偿损失一案，于二○一六年五月十三日作出（2015）郴北刑初字第236号刑事附带民事判决。原审被告人张某乙不服，向本院提出上诉。湖南省郴州市北湖区人民法院于2016年6月29日将本案全部卷宗材料移送本院。本院于同日立案受理后依法组成合议庭，经过审查原审卷宗及上诉材料、讯问上诉人张某乙，认为案件事实清楚，依法决定不开庭审理。现已审理终结，审理时间16日。
原判认定，张某乙和张某甲是居住在郴州市北湖区市郊乡城前岭村六组的邻居。2014年7月9日10时许，在张某甲家门前，张某乙与张某甲因为一棵树木的归属问题发生争执，继而发生争抢。在争抢树木过程中，张某乙和张某甲发生肢体冲突，致张某甲左臂尺骨下段粉碎性骨折、左小指开放性指间关节脱位及身体多处软组织挫伤。经鉴定，张某甲所受之伤为轻伤一级、十级伤残。
另查明，张某甲受伤后于2014年7月9日中午到郴州市第三人民医院住院治疗共计41天，于2014年8月18日出院，花费医疗费16,283.99元（含门诊医药费1193.8元）。出院医嘱：1、前臂支具外固定3周；2、服药接骨、抗骨质疏松治疗；3、随诊；4、休息3月。另张某甲因本案受伤所造成的其他损失包括误工费8659.63元[23,441元/年÷12个月÷30天（41天+92天）]、住院伙食补助费1230元（30天/41天）、护理费4999.13元（3658元/月÷30天41天）、营养费1230元（30元/天41天）、鉴定费用2085元、交通费598元，共计18,801.76元，加上上述医疗费总计35,085.75元。
原判认定上述事实的证据有受案登记表、报警案件登记表、现场勘验笔录、现场方位图及照片、物证照片、提取笔录、入院记录、指认笔录及照片、到案经过、户籍资料、鉴定意见、被害人张某甲的陈述、证人证言、被告人张某乙的供述、历、入院记录、诊断报告、出院记录、出院诊断书、人费用汇总单、医疗费收据、车票等。
原审法院认为，张某乙故意伤害他人身体致轻伤壹级达十级伤残，其行为已构成故意伤害罪。本案系邻里纠纷引发的，可酌情对张某乙从轻处罚。张某乙提出张某甲的手臂骨折不是张某乙造成、张某乙没有打伤张某甲的辩解意见，与查明的事实不符，不予支持。张某甲要求张某乙赔偿伤残赔偿金8048元因不属于相关刑事法律规定的物质损失，不予支持。张某甲要求赔偿的其他项目，以查明的损失为准。张某甲对引发本案纠纷负有一定责任，因此张某甲要求赔偿医疗费16,283.99元、误工费8659.63元、住院伙食补助费1230元、护理费4999.13元、营养费1230元、鉴定费用2085元、交通费598元，共计35,085.75元应由张某乙承担主要赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款及第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款及第一百九十五第（一）项之规定，判决：一、被告人张某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；二、附带民事诉讼原告人张某甲损失共计35,085.75元，由被告张某乙赔偿百分之九十即31,577.18元，余款3508.57元由张某甲承担；上述款项限被告人张某乙于本判决生效后一个月内付清；三、驳回附带民事诉讼原告人张某甲的其他诉讼请求。
上诉人张某乙不服原审判决，提出张某甲的手骨折不是张某乙打伤的，也不是当天受伤的，张某甲的伤是之前受伤的，因此，张某乙不承担刑事和民事责任。
经审理查明，原审法院认定上诉人张某乙犯故意伤害罪的事实清楚，所列举的证据已在一审开庭时举证、质证。证据来源合法，证明的事实真实、客观。上诉人张某乙在二审期间未提出新的证据。本院对原审判决所列举的证据和认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人张某乙因与被害人张某甲争抢一野木之事而发生争吵、扭打，将张某甲打成轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原审法院认定上诉人张某乙致张某甲左手尺骨粉碎性骨折及尺骨基突出、左手第五根开放性指间脱位等伤的证据有案发当天医院诊断证明、X光照片及法医鉴定意见和上诉人张某乙的供述。因此，原审认定张某乙故意伤害的事实清楚，证据确实充分，上诉人张某乙提出张某甲的左手尺骨粉碎性骨折不是案发当天的伤，也不是他打伤的，不应承担刑事责任和民事责任的理由与事实证据不符，不能成立，本院不予采纳。原审根据双方因民事纠纷引起，且双方都有过错等情节，对上诉人张某乙判处有期徒刑十个月，量刑适当,民事赔偿符合法律规定。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法,依法应当予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋 伟
审 判 员 王 淳
代理审判员 吴泽亮
二〇一六年七月十五日
书 记 员 李细珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律有错误，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1721民初1401号
原告中国农业银行股份有限公司西平县支行。
法定代表人王力，该行行长。
委托代理人张永生、黄登科，系该行客户经理。
被告杜振华，男，1978年10月8日出生，汉族，住西平县。
被告杜华军，男，1978年12月25日出生，汉族，住西平县。
被告杜彦飞，男，1978年4月15日出生，汉族，住西平县。
原告中国农业银行股份有限公司西平县支行与被告杜振华、杜华军、杜彦飞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司西平县支行委托代理人张永生、黄登科到庭参加了诉讼，被告杜振华、杜华军、杜彦飞经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司西平县支行诉称，被告杜振华于2013年3月11日作出以家庭共有财产承担债务的承诺，向我行环城分理处申请小额农户贷款50000元，由被告杜华军、杜彦飞以家庭共有财产作担保，承担连带责任，合同期限3年。我行于2015年4月28日将50000元贷款划入杜振华指定的惠农卡账户。2016年4月27日贷款到期后，经多次催要，被告仍下欠本金50000元未归还。要求判令被告归还我社借款本金50000元及利息并承担诉讼费用。
被告杜振华、杜华军、杜彦飞未答辩。
经审理查明：2013年4月17日，被告杜振华由被告杜华军、杜彦飞作担保与原告中国农业银行股份有限公司西平县支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，约定被告在原告处贷款50000元，借款期限为2013年4月17日至2016年10月16日，借款额度下单笔借款期限最长不超过1年，超过1年的须归还该笔借款本金50%后，归还部分的额度可再次循环使用。保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告如约履行了义务。被告循环使用该款于2016年10月16日到期后，下欠50000元经多次催要，被告至今未还。
上述事实，有原告陈述、授权委托书、法人代表证明、营业执照、户口本复印件、小额贷款业务申请表、联保承诺书、中国农业银行农户贷款借款合同、借款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告所签最高额保证个人可循环借款合同，属双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。原、被告双方应当按合同约定履行合同约定的权利和义务。被告杜振华未按合同约定按时归还借款，应负偿还借款责任。被告杜华军、杜彦飞应按约定承担连带保证责任。原告的诉请符合法律规定及合同约定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜振华于判决生效后三日内偿还原告借款50000元及相应利息，被告杜华军、杜彦飞负连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1050元，减半收取525元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 苏伟
二〇一七年六月二十八日
书记员 魏伟
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民辖终624号
上诉人（原审被告）：范建强。
被上诉人（原审原告）：天津市秀珀建筑装饰工程有限公司，住所地天津市河西区琼州道87号。
法定代表人梁欣爽，经理。
原审被告：天津河西汇仁中医医院，住所地天津市河西区珠江道**号。
法定代表人：范建强，院长。
上诉人范建强因房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2016）津0103民初6173号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人范建强上诉称，根据民事诉讼法第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人在天津市河东区连续居住一年以上，应由天津市河东区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送天津市河东区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为房屋租赁合同纠纷，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定，房屋租赁合同纠纷按照因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案租赁房屋位于天津市河西区，应由天津市河西区人民法院管辖。上诉人的上诉请求，依据不足，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 强国琴
审 判 员 杨宝华
代理审判员 庞 艺
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 张 韬
速 录 员 辛 璐
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）津02民辖终624号上诉人（原审被告）：范建强。被上诉人（原审原告）：天津市秀珀建筑装饰工程有限公司，住所地天津市河西区琼州道87号。法定代表人梁欣爽，经理。原审被告：天津河西汇仁中医医院，住所地天津市河西区珠江道**号。法定代表人：范建强，院长。上诉人范建强因房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2016）津0103民初6173号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人范建强上诉称，根据民事诉讼法第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人在天津市河东区连续居住一年以上，应由天津市河东区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送天津市河东区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为房屋租赁合同纠纷，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，房屋租赁合同纠纷按照因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案租赁房屋位于天津市河西区，应由天津市河西区人民法院管辖。上诉人的上诉请求，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  强国琴审 判 员  杨宝华代理审判员  庞 艺二〇一六年八月二十五日书 记 员  张 韬速 录 员  辛 璐
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初1518号
原告：潘术芝。
委托诉讼代理人：王乐君。
被告：诸城市海得威机械有限公司，住所地：诸城市龙都街办民营工业园。
法定代表人：高培海，该公司总经理。
委托代理人：郭凤姣。
原告潘术芝与被告诸城市海得威机械有限公司（以下简称海得威机械公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘术芝的委托诉讼代理人王乐君到庭参加诉讼，被告海得威机械公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
潘术芝向本院提出诉讼请求：1、判令被告海得威机械公司赔偿医疗费、误工费、护理费及残疾赔偿金等，共计200000元；2、案件诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年5月，原告受被告雇佣到被告单位从事冲压床工作，2015年10月28日晚，原告在工作时左手受被冲压床挤伤、功能丧失，被告为原告垫付了部分医疗费，但未依法赔偿原告的其他损失，双方致成纠纷。
海得威机械公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月份，原告到被告海得威机械公司工作，从事冲压床操作，同年10月28日晚，原告在工作时左手被冲压床挤伤。原告受伤后先后到诸城市人民医院、中国人民解放军第八十九医院治疗，共计28天，被告为原告垫付部分医疗费。
诉讼中，经原告申请，本院依法委托潍坊龙城司法鉴定所对原告的误工期限、护理期限及伤残等级等进行了鉴定。2016年8月12日，该鉴定所出具鉴定意见书：原告构成九级伤残，误工期限6个月，护理期限2个月，1人护理，无需追加后续治疗费。原告支付司法鉴定费1900元。
原告主张因伤造成如下损失：医疗费3800元、误工费15555.6元（86.42元/天×30天/月×6个月）、护理费5185.2元（86.42元/天×30天/月×2个月）、住院伙食补助费1100元、交通费1000元、残疾赔偿金126180元、精神损害抚慰金20000元、司法鉴定费1900元。
诉讼期间，原告向诸城市劳动人事争议仲裁委员会递交工伤认定申请，该委以原告已超过法定退休年龄为由，作出不予受理决定书[诸劳人仲定字（2016）第51号]。
山东省统计局公布的2015年度城镇居民家庭人均可支配收入为31545元/年。
本院认为，原告潘术芝在被告海得威机械公司工作期间受伤，事实清楚，原告受伤时已超过法定退休年龄，被告未给原告缴纳工伤保险，故本案应按一般人身损害赔偿案件的标准，对原告的损失进行赔偿。
关于原告的损失。原告主张住院伙食补助费1100元、司法鉴定费1900元，证据充分，本院予以支持。原告主张医疗费3800元，未提交医疗费票据、病历等证据证明，本院不予支持。原告可待证据充分后另案主张权利。原告提交的户口簿、房产证、土地证等证据，证明原告在城区居住，属于城镇居民，其主张按城镇居民标准计算损失，证据充分，本院予以支持。经鉴定，原告构成九级伤残，其主张残疾赔偿金126180元，证据充分，本院予以支持。经鉴定，原告误工期限6个月、护理期限2个月，原告主张误工费15555.6元、护理费5185.2元，证据充分，应予支持。原告主张交通费1000元，未提交票据证明，结合原告的住院实际，本院酌情认定410元。原告因伤致残，其主张精神损害抚慰金并无不当，本案的赔偿责任主体为单位，按照原告的伤残等级，本院认定其损失为10000元。原告的上述损失共计160330.8元。
本案开庭审理时，被告海得威机械公司经依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩、质证权利。
综上所述，原告潘术芝主张被告海得威机械公司赔偿损失合法有据，但所诉数额有误，应予纠正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告诸城市海得威机械有限公司赔偿原告潘术芝损失160330.8元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告潘术芝的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告潘术芝负担397元，被告诸城市海得威机械有限公司负担1753元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王重明
二〇一六年十二月十六日
书记员 于振伟
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执267号
申请执行人:岳学春，男，汉族，1969年11月11日出生，住四川省南江县。
被执行人:钟万德,男,1975年3月25日出生,汉族,住四川省双流县。
关于申请执行人岳学春申请执行被执行人钟万德追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人依据生效的法律文书向本院申请强制执行。本院依法受理。
在执行中，由于本院（2017）川0181执267号执行案件的被执行人与（2016）川0181执268号执行案件的被执行人相同，即为钟万德，为了便于案件的统一执行，应将本院（2017）川0181执267号执行案件并入（2016）川0181执268号案件一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、将本院本院（2017）川0181执267号执行案件并入（2016）川0181执268号案件执行。
二、终结本院（2017）川0181执267号执行案件的执行程序。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 王继军
二〇一七年八月十二日
书记员 岳崇奎
江西省南城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1021执712号
申请执行人南城县农村信用合作联社，住所地南城县建昌大道*号。
法定代表人娄提高，该社理事长。
被执行人尧建龙，男，1972年2月20日出生，汉族，农民，住南城县。
被执行人徐雪梅，女，1973年11月10日出生，汉族，农民，住址同上。
本院执行申请执行人南城县农村信用合作联社与被执行人尧建龙、徐雪梅金融借款合同纠纷一案，本院（2016）赣1021民初73号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按判决书履行给付义务，权利人于2016年11月10日向本院申请执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，查明被执行人在金融机构无存款、在工商部门无股权登记、在车辆管理部门无车辆登记；被执行人尧建龙、徐雪梅虽在房屋管理部门有房产登记，但该房产在其他金融机构有抵押，且被执行人在重庆开店，并答应在今年6月份会还一部分钱。于2017年5月9日将被执行人尧建龙、徐雪梅纳入失信被执行人名单。被执行人尧建龙、徐雪梅应给付申请人南城县农村信用合作联社借款本息共计人民币101062.08元，至今分文未履行。申请人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定裁定如下：
中止江西省南城县人民法院（2016）赣1021民初73号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即生效。
审判长 饶水根
审判员 陈建华
审判员 余文君
二〇一七年五月九日
书记员 洪文秀
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第1653号
罪犯李山峰，男，1981年1月30日出生，汉族，文化程度小学，原户籍所在地湖南湘潭县，现在茶陵监狱服刑。
湖南省株洲市人民法院于2010年12月7日作出（2010）株县刑初字第94号刑事附带民事判决书，以犯盗窃罪，判处罪犯李山峰有期徒刑七年，并处罚金五万元（已缴纳6000元）。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月30日经本院裁定减刑一年。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯李山峰在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年9月10日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李山峰在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。目前考核得分113.6分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯李山峰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李山峰减刑七个月（刑期自2010年5月6日至2015年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 刘 卫 国
审判员 周 继 祥
二〇一五年九月二十九日
本件与原件核对无异
书记员
郭敏慧![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2f162782-4817-429a-bf2c-edf1606b6cc1&imgId=XEltYWdlXDJmMTYyNzgyLTQ4MTctNDI5YS1iZjJjLWVkZjE2MDZiNmNjMTAuanBlZw==01lydyh01)
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）株中法刑执字第1653号罪犯李山峰，男，1981年1月30日出生，汉族，文化程度小学，原户籍所在地湖南湘潭县，现在茶陵监狱服刑。湖南省株洲市人民法院于2010年12月7日作出（2010）株县刑初字第94号刑事附带民事判决书，以犯盗窃罪，判处罪犯李山峰有期徒刑七年，并处罚金五万元（已缴纳6000元）。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月30日经本院裁定减刑一年。执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯李山峰在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年9月10日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李山峰在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。目前考核得分113.6分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。本院认为，罪犯李山峰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李山峰减刑七个月（刑期自2010年5月6日至2015年10月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈               红审判员 刘       卫       国审判员 周       继       祥二〇一五年九月二十九日本件与原件核对无异书记员 郭敏慧
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）定执字第238号
申请执行人：张效荣
被执行人：曹桂真
本院依据已经发生法律效力的（2013）定民初字第1000号民事判决书，于2013年7月5日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人在限期内履行判决书确定的义务，但因被执行人外出打工，下落不明，家中无可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2012）定刑初字第1000号民事判决书执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王传省
审判员 张玉申
审判员 孙益民
二〇一三年十一月九日
书记员 朱月强
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1124执531号
申请执行人黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人邹文双，董事长。
委托代理人蒋明利，男，红色边疆农场支行副行长。
被执行人肖铁军，男，1966年7月1日生，汉族，职工。
申请执行人黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司与被执行人肖铁军金融借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2016）黑1124民初1036号民事调解书已经发生法律效力。本院于2016年11月4日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司于2016年12月12日向本院提出终结本次执行程序申请，理由是被执行人现无可供执行财产。故此案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结孙吴县人民法院（2016）黑1124民初1036号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟海
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘洋洋
犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1123执442号
申请执行人杨某，女，生于1987年4月2日，住四川省犍为县。
被执行人车某，男，生于1979年1月28日，住四川省犍为县。
申请执行人杨某与被执行人车某婚姻家庭纠纷一案，申请执行人杨某依据已发生法律效力的（2017）川1123民初1090号民事调解书，于2017年7月31日申请本院强制执行。根据该生效法律文书，被执行人车某应支付申请人杨某50000元。本案执行费650元由被执行人车某负担。
本案在执行过程中，穷尽本院查控措施，未能发现被执行人有可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索。申请人同意终结本次执行。被执行人车某尚需支付申请人杨某50000元，本案执行费650元未收取，本院予以确认。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 涛
审判员 罗迎冬
审判员 夏建春
二〇一七年十一月十六日
书记员 朱 洋
犍为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1123执442号申请执行人杨某，女，生于1987年4月2日，住四川省犍为县。被执行人车某，男，生于1979年1月28日，住四川省犍为县。申请执行人杨某与被执行人车某婚姻家庭纠纷一案，申请执行人杨某依据已发生法律效力的（2017）川1123民初1090号民事调解书，于2017年7月31日申请本院强制执行。根据该生效法律文书，被执行人车某应支付申请人杨某50000元。本案执行费650元由被执行人车某负担。本案在执行过程中，穷尽本院查控措施，未能发现被执行人有可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索。申请人同意终结本次执行。被执行人车某尚需支付申请人杨某50000元，本案执行费650元未收取，本院予以确认。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 涛审判员 罗迎冬审判员 夏建春二〇一七年十一月十六日书记员 朱 洋
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2223民督37号
申请人：扎赉特旗宏业物业管理有限责任公司。
法定代表人：孔祥海，该公司经理。
被申请人：冯立军，男，汉族，住内蒙古自治区。
本院在受理申请人扎赉特旗宏业物业管理有限责任公司申请被申请人冯立军支付令纠纷一案中，申请人扎赉特旗宏业物业管理有限责任公司于2016年10月31日向本院提出撤讼申请。
经审查，原告扎赉特旗宏业物业管理有限责任公司撤回支付令的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许申请人扎赉特旗宏业物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费17元，由申请人扎赉特旗宏业物业管理有限责任公司负担。
审判员 张 会 峰
二〇一六年十一月一日
书记员 白萨日娜
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0803民初01228号
原告：李军。
被告：徐明。
原告李军与被告徐明教育培训合同纠纷一案，原告李军2016年5月18日向本院起诉，本院同日受理后，依法适用简易程序由审判员郑荣祥独任审判，于2016年7月7日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告李军到庭参加诉讼，被告徐明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告李军诉称：2014年12月原告在网上看到衢州市现代职业学校的招生简章，便和七名同学一起找到学校校长也就是被告徐明（冒牌），被告收取了李德乐、戴前、周鑫鑫、刘承泽、黄硕、李京霖、刘清秋七人的培训费共计182000元，并由会计毛慧媛给原告出具收据。后来得知被告的学校根本不存在，被告以假校长的身份在网上发布虚假的招生简章，骗取了该七人的培训费后拒不归还。事后，原告将被告骗取的钱财先行给付给了七位受害人，并且原告也曾向衢州市公安局衢州经济开发区分局报案，公安局作出不予立案受理书，认定本案不涉及刑事犯罪，但在刑事侦查期间，被告亲自书写了一份“退款承诺书”，该承诺书规定分两次退还所收的培训费，于2015年5月20日前退还培训费70000元；第二次于2015年6月20日退还培训费70000元，但直到今日被告一直没有退还任何费用。鉴于原告已经将损失先行给付给七位受害人，七位受害人也承诺收到原告给付的培训费，并出具权益转让协议，原告依法获得向被告索赔的权利。现还款期限届满，经原告多次催促，被告一直推诿，故诉请被告赔偿原告损失现金140000元及利息10000元（利息计算暂从2014年12月计算至起诉之日），共计150000元。庭审中，原告将部分诉讼请求变更并明确为：被告退还原告培训费140000元及自2015年6月21日至还清之日按年利率6%计算的利息。
为证明上述事实，原告李军向本院递交以下证据：
1、收款收据七张，证明2014年12月17日被告以衢州市现代职业学校名义收取李德乐、戴前、刘承泽、黄硕（收款收据误写为周文浩）、李京霖、刘清秋每人学费26000元，周鑫鑫21000元；
2、2015年4月28日退款承诺书一份，证明李德乐、戴前、周鑫鑫、刘承泽、黄硕、李京霖、刘清秋工作未安排妥当，被告承诺分两次退还七人培训费共计140000元，于2015年5月20日退还70000元，2015年6月20日退还70000元；
3、2015年5月15日承诺书一份，证明2015年5月15日被告又出具承诺书，承诺2015年6月20日前退还培训费140000元；
4、收条七张、身份证复印件六张，证明学员李德乐、戴前、周鑫鑫、刘承泽、黄硕、李京霖、刘清秋已经从原告处退回各自的培训费，七人均将向被告徐明索要培训费的权利转让给原告；
5、复议决议书一份，证明原告向公安机关报案，衢州市公安局衢州经济开发区分局不予立案。
被告徐明经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书未作答辩，亦未递交证据材料。
经庭审举证，被告徐明未到庭参加质证，视为放弃对原告证据质证及抗辩的权利，且在举证期限内未对原告的主张提出异议，也未提供反驳原告的相关证据。本院经审查认为，原告提供的上述证据材料符合证据的真实性、合法性、关联性，均予以认定，但根据收款收据记载，被告收取的培训费为：李德乐26000元、戴前26000元、周鑫鑫21000元、刘承泽26000元、黄硕（收款收据误写为周文浩）26000元、李京霖26000元、刘清秋26000元，合计177000元，被告的还款承诺书140000元、原告的诉请140000元均低于177000元。
经审理查明：2014年12月原告在网上看到衢州市现代职业学校的招生简章，便联系了李德乐、戴前、周鑫鑫、刘承泽、黄硕、李京霖、刘清秋七名学员找到衢州市现代职业学校校长即被告徐明，被告收取李德乐、戴前、周鑫鑫、刘承泽、黄硕（收款收据误写为周文浩）、李京霖、刘清秋七人培训费共计177000元，并给李德乐、戴前、周鑫鑫、刘承泽、黄硕、李京霖、刘清秋出具衢州市现代职业学校收款收据，承诺安排工作。原告与李德乐、戴前、周鑫鑫、刘承泽、黄硕、李京霖、刘清秋七位学员到衢州后，停留近一个月，未实际上课培训，被告既未向学员颁发培训学业证书，离校后也未安排学员工作。原告向衢州市公安局衢州经济开发区分局报案，在公安机关处理期间，被告2015年4月28日向原告出具退款承诺书，承诺“因上述七人工作未安排妥当，徐明承诺分二次退还七人所交培训费，第一次于2015年5月20日前退还培训费70000元，第二次于2015年6月20日退还培训费70000元”；2015年5月15日，被告又出具原告承诺书，载明“徐明承诺于2015年6月20日前退还培训费140000元”。此后，衢州市公安局衢州经济开发区分局作出不予立案通知书，原告不服，提出复议，2015年8月5日，衢州市公安局衢州经济开发区分局作出复议决定：维持原决定。但被告承诺的还款期限届满，经原告多次催要，至今未退分文。原告曾于2015年12月25日向本院提起诉讼，要求被告退还本息192000元，本院2016年2月23日以原告主体不符为由裁定驳回其起诉。2016年3月12日，原告将全部培训费先行退还给学员李德乐、戴前、周鑫鑫、刘承泽、黄硕、李京霖、刘清秋；学员李德乐、戴前、周鑫鑫、刘承泽、黄硕、李京霖、刘清秋均出具给原告收条，均载明“我自愿将向徐明索要培训费及利息等一切权益转让给李军”，七人将收款收据原件交给原告，原告随即再次向本院提起诉讼。
本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证的权利。被告向学员李德乐、戴前、周鑫鑫、刘承泽、黄硕、李京霖、刘清秋收取培训费后，未按约定履行培训和推荐就业义务，二次向原告承诺退款并出具退款承诺书，承诺2015年6月20日前退还140000元培训费，确认了债权债务关系，被告应按照退款承诺书的约定，退还140000元培训费，作为学员的李德乐、戴前、周鑫鑫、刘承泽、黄硕、李京霖、刘清秋七人已将收款收据原件交予原告，并将对被告徐明索要培训费及利息的权利转让给原告；债务应当清偿，被告向原告出具的退款承诺书承诺最迟于2015年6月20日前退还，现逾期未还，显属违约；退款承诺书中既未约定期限内利率也未约定逾期利率，原告可主张自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，故原告诉请被告退还培训费140000元及自2015年6月21日至还清之日按年利率6%计算的利息，符合退款承诺书的约定，理由正当，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告徐明退还原告李军培训费140000元并支付自2015年6月21日至还清之日按年利率6%计算的利息，限本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1650元，由被告徐明负担，限本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 郑荣祥
二〇一六年七月七日
书记员 翁 亮
申请执行期限二年
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0237民初1466号
原告：黄长永，女，1970年12月2日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：陈忠水，男，1986年11月27日出生，汉族，住重庆市巫山县。
原告黄长永与被告陈忠水买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，原告黄长永于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄长永在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告黄长永的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄长永撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄长永负担。
审判员 谭进吾
二〇一七年四月二十六日
书记员 刘发仁
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1428执251号
申请执行人：武城县鑫玉棉业有限公司
被申请执行人：郓城县圣祥棉纺织有限公司
申请执行人依据已发生法律效力的（2014）武商初字第第348号、（2015）德中商终字第479号买卖合同纠纷一案民事判决书，于2016年4月8日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，申请人现申请法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案执行标的金额为358649.0元，已执行债权数额为0元，剩余债权数额为358649.0元。
申请人发现被执行人有具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双栋
审 判 员 韩东刚
人民陪审员 徐建国
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 郭新琰
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初2606号
原告武汉奥克威尔建设工程有限责任公司，住所地：武汉市江岸区怡东大厦13层E室。
法定代表人何清，该公司总经理。
委托代理人雷涛，湖北云开正泰律师事务所律师，特别授权。
被告武汉鑫超强商品混凝土有限公司，住所地：武汉市黄陂区前川街武湖村7号。
法定代表人尹章华，该公司总经理。
委托代理人张炜，湖北卓力律师事务律师，特别授权。
原告武汉奥克威尔建设工程有限责任公司（以下简：奥克威尔建设公司）诉被告武汉鑫超强商品混凝土有限公司（以下简称：鑫超强混凝土公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年05月24日立案受理后，依法适用简易程序，并由审判员朱新文独任审判，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告奥克威尔建设公司的委托代理人雷涛，被告鑫超强混凝土公司的委托代理人张炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奥克威尔建设公司诉称：原、被告于2011年元月1日签订《混凝土外加剂购销合同》。合同约定由原告向被告提供其生产AK--
100聚羧酸系高性能减水剂用于被告生产、销售水泥及其制品。双方列减水剂的供货品名、供货数量、计量标准、检验方式、交货方式、运费承担、供货单价、结算标准、结算方式、供应时间等事宜进行了详细的约定。按合同约定2011年元月1日至2012年4月原告向被告供应减水剂总计244.5吨，货款总金额为548309.50元。2012年12月26日经双方财务对帐核算，被告鑫超强混凝土公司在我公司应收货款单上出具“截止2012年12月26日对帐，我公司鑫超强下欠武汉奥克威尔建设工程有限责任公司货款壹拾玖万捌仟贰佰壹拾玖元伍角正（￥198218.50元）。2013年12月31日合同有效期满而终止。2014年5月期原告向法院起诉过该案，后原告撤销该案。被告尚欠原告货款198218.50元及逾期损失。因催要未果。据此，原告诉请人民法院判令：1、判令被告立即偿付所欠原告货款198219.50元，并支付逾期付款违约金253044元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告奥克威尔建设公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：混凝土外加剂购销合同。证明原、被告买卖合同关系。
证据二：应收货款单（2012.8.20）。证明被告差欠原告货款。
证据三：民事裁定书。证明我方曾起诉，因被告同意付钱才撤诉。
被告鑫超强混凝土公司辩称：货款已经支付完毕，双方不存在欠款义务。
被告鑫超强混凝土公司在举证期内未向本院提交证据。
经庭审质证，被告鑫超强混凝土公司对原告奥克威尔建设公司提交证据认为：对证据一、二、三的真实性无异议，但我方向业务员支付的付款凭证庭后向法庭提交。
对原告奥克威尔建设公司提交的证据一、二、三的真实性被告鑫超强混凝土公司不持异议，本院予以采信。
经审理查明：2011年期间原、被告签订《混凝土外加剂购销合同》。甲方：奥克威尔建设公司；乙方：鑫超强混凝土公司。甲、乙双方对合同对货物品名：聚羧酸高性能减水剂的规格，数量、未税单价、金额、运输方式、质量标准、交货地点、检测责任进行约定，合同期限二年，即2011年元月1日至2012年12月31日止，同时对货款结算方式、时间及地点即压款数额、支付货款比例、逾期支付货款按超过金额，每日0.1%支付违约金。如停止合作，乙方在一个月内向甲方结清全部货款等进行细化约定。原告奥克威尔建设公司依合同约定已完成工作事项。经与原、被告对帐单计算、并结算确认，除被告鑫超强混凝土公司除已付货款外，截至2012年12月26日被告鑫超强混凝土公司尚欠原告奥克威尔建设公司货款计币198219.50元。并由鑫超强混凝土公司在原告奥克威尔建设公司应收货对帐单上出其了下欠金额、时间并盖上了公章。原告奥克威尔建设公司工作人员在该收货对帐单上特作说明“以后结帐需公司委托盖章方能付款”。
同时查明：原告奥克威尔建设公司于2014年5月27日向本院起诉举张过权利，因其撤诉而终止诉讼。
因原告奥克威尔建设公司多次催要未果。据此，原告奥克威尔建设公司起诉来院，诉请人民法院判令：被告向原告支付所欠货款198219.50元及违约金253044元；被告承担本案的诉讼费用。
本院认为：原告奥克威尔建设公司与被告鑫超强混凝土公司签订混凝土外加剂购销合同，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，为合法有效合同。双方均应依照合同约定享有权利和承担义务。该合同原告奥克威尔建设公司已依约定履行完毕。是此，原告奥克威尔建设公司经与被告被告鑫超强混凝土公司对帐、并结算，被告鑫超强混凝土公司应于2012年12月26日后一个月，向原告奥克威尔建设公司支付下欠货款198219.50元，然被告鑫超强混凝土公司未按约定期限履行支付货款义务，其行为构成违约，应承担违约责任，故原告奥克威尔建设公司诉请被告鑫超强混凝土公司支付货款198219.50元，本院予以支持。原告奥克威尔建设公司诉请被告鑫超强混凝土公司逾期支付货款同时，应按合同约定，每日按0.1%支付违约金诉讼请求，因不违背合同的约定，本院予以支持。被告鑫超强混凝土公司抗辩该款已支付，但在举证期限内不能提供向原告奥克威尔建设公司支付货款的凭证和依据，因此，其抗辩理由不成立，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告鑫超强混凝土公司应支付原告奥克威尔建设公司货款198219.50元；
二、被告鑫超强混凝土公司应向原告奥克威尔建设公司支付占用货款期间的合同约定的违约金，（即以198219.50元为基数，按日息0.1%计算损失，自2013年1月26日至付清为止，）。
三、驳回原告奥克威尔建设公司的其他诉讼请求。
上述应付款项于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8070元，由被告鑫超强混凝土公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 朱新文
二〇一六年七月二十八日
书记员 李鑫橦
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第2205号
原告叶芳，女，1966年1月7日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
委托代理人林风华，福建华弘律师事务所律师。
被告张秀兰，女，1969年1月6日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被告赵俊义，男，1967年4月10日出生，汉族，户籍地福州市台江区，住福州市鼓楼区。
本院受理原告叶芳与被告张秀兰、赵俊义民间借贷纠纷一案后，被告赵俊义在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为其经常居住地为福州市鼓楼区，本案应移送福州市鼓楼区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据福州市台江区义洲街道泰山社区居民委员会出具的证明及福州市鼓楼区某新村管理委员会出具的赵俊义从2002年起至今居住在该新村的证明，被告赵俊义的经常居住地确为福州市鼓楼区，因此本院对本案没有管辖权，被告赵俊义提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告赵俊义对管辖权提出的异议成立，本案移送福州市鼓楼区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 庄章斌
二〇一四年十月二十九日
书记员 许 莉
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0191民初814号
原告：尚国龙，男，1947年8月14出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。
委托诉讼代理人：余荣梅，江西求正沃德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐偲涵，江西求正沃德律师事务所律师。
被告：王耀乐，男，1984年6月17日出生，汉族，住河南省叶县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司，住所地：河南省平顶山市湛南东路北101号，统一社会信用代码：91410400871751096J。
主要负责人：王琰，该分公司总经理。
原告尚国龙诉被告王耀乐、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告尚国龙于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尚国龙申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告尚国龙撤诉。
案件受理费655元，减半收取计327.5元，由原告尚国龙负担。
审判员 黄文亮
二〇一六年十月十九日
书记员 张 丽
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初3236号
原告金某某，女，1983年6月19日出生，汉族，干部。
委托代理人李晓京，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。
被告代某甲，男，1983年2月14日出生，汉族，职工。
委托代理人张子杰，永城市第七法律服务所法律工作者。
原告金某某与被告代某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理，依法由审判员任丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金某某及其委托代理人李晓京，被告代某甲及其委托代理人张子杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金某某诉称，原、被告于2008年经人介绍建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育男孩代某乙。由于婚前缺乏了解，婚后也未能建立起真挚夫妻感情。现原、被告夫妻感情破裂，请求依法判决原、被告离婚；婚生男孩代某乙由被告代某甲抚养；依法分割共同财产。
被告代某甲辩称，原、被告婚后夫妻感情一直很好，不同意与原告金某某离婚。
经审理查明，2008年冬天，原、被告经人介绍建立恋爱关系。××××年××月××日，原、被告登记结婚。××××年××月××日生育男孩代某乙。婚后，原、被告夫妻感情尚可，后因生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情不和。
上述事实，有双方当事人的陈述，结婚证复印件、户口本复印件等证据材料在案佐证。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻基础较好，婚后因生活琐事发生矛盾，双方均应冷静考虑，珍惜婚姻，正确面对生活中遇到的问题，夫妻关系仍能维持，夫妻感情尚未完全破裂，且原告金某某未向本院提供夫妻感情确已破裂之证据，故原告金某某要求与被告代某甲离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告金某某与被告代某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告金某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 任丽
二〇一六年六月二十九日
书记员 王瑄
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0103民初1912号
原告：包金莲,女，1950年7月15日出生，回族，退休职工，住西宁市。
委托诉讼代理人：李晓庆，西宁市城中区法律援助中心法律工作者。
被告：西宁五金制品有限公司，统一社会信用代码：×××（1-1），住所地：西宁市城中区南山路建新巷89号。
法定代表人：ＸＸ，该公司经理。
委托代理人：刘青海，该公司职工。
委托代理人：张生宽，青海恩泽律师事务所律师。
原告包金莲与被告西宁五金制品有限公司劳动争议纠纷一案，原告包金莲于2016年11月30日向本院提出对被告西宁五金制品有限公司撤诉申请。
本院认为，原告包金莲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告包金莲撤回对被告西宁五金制品有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告包金莲负担。
审判员 张 静
二〇一六年十一月三十日
书记员 王莉莉
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0302民初2224号
原告胡邦义，男，汉族，1957年3月20日生，住陕西省凤县三岔镇。
委托代理人呼春晖，陕西国文律师事务所律师。
被告王红江，男，汉族，1980年9月19日生，住宝鸡市渭滨区新华巷。
原告胡邦义诉被告王红江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡邦义的委托代理人呼春晖到庭参加了诉讼，被告王红江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡邦义诉称，原、被告于2015年7月2日在宝鸡市高新四路财富大厦签订《借款合同》，约定由原告给被告借款50万元，期限一年，从2015年7月2日起至2016年7月1日止，月利息1%，每月20日结算利息，同时约定争议由合同签订地人民法院管辖。合同签订后原告即委托其朋友赵双艳向被告指定账户转款50万元，但被告仅按合同约定支付了2016年2月前的利息，对此后利息和借款本金均未能归还。故诉至法院请求判令：1、被告王红江归还原告借款本金50万元及利息（自2016年3月1日起按月利息1%计算至款清之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王红江未答辩。
经审理查明，2015年7月2日，原、被告签订了一份《借款合同》，约定由原告作为出借人给被告借款50万元，期限一年，从2015年7月2日起至2016年7月1日止，月利息1%，每月20日结算利息。合同签订后，原告委托赵双艳向被告指定的张广全名下账户转款50万元，但之后被告仅支付了2016年2月前的利息，对此后利息和借款本金均未能归还。
以上事实有借款合同、借款凭证、转账凭证、庭审笔录等在卷为凭，以上证据经当庭举证、质证和本院审查，足以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人负有清偿借款的义务。在本案中，原告通过转账向被告王红江出借50万元，并约定借款期限一年，但被告在借款到期后仅支付了部分利息，已构成违约，应当及时归还借款并支付利息。
原告与被告王红江签订的借款协议约定，借款期限内月利息1%，未超出借款年利率的24%，根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率的24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，第二十九条的规定：“借贷双方......约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告主张被告自2016年3月1日起按月利息1%支付利息至款清之日的主张，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告王红江于本判决生效之日起十日内偿还原告胡邦义借款本金500000元，并支付自2016年3月1日起至款清之日止按照本金500000元以月利率1%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8950元，公告费600元，由被告王红江承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 刘 鸣
人民陪审员 侯清华
人民陪审员 代维恭
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 李 辉
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第4004号
原告：付殿维，男。
被告一：邢洪艳，女。
被告二：赵洪，女。
被告三：赵辉，女。
本院于受理原告付殿维诉被告邢洪艳、赵洪、赵辉民间借贷纠纷一案过程中，原告付殿维于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为原告付殿维在本案审理期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告付殿维撤回起诉。
案件受理费138元，减半收取69元，由原告付殿维承担。
审判员 王德和
二〇一五年八月十日
书记员 谢 蕴
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初555号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心济南分中心，住所地济南市。
代表人：范鲁涛，总经理。
被告：夏汝成，男，1987年1月9日生，汉族，住山东省临沂市沂南县，其他身份情况不详。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心济南分中心与被告夏汝成信用卡纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心济南分中心诉称，1、依法判令被告支付信用卡欠款本息共计人民币113734.68元（截至2016年11月20日），利息、滞纳金等其他费用按《中信银行信用卡领用合约》的规定结算至判决生效之日止。2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信银行信用卡，原告于2012年5月31日和2012年9月29日分别为被告下发了信用卡。被告开卡消费后，产生欠款一直不予偿还，截至2016年11月20日发生欠款本息共计113734.68元。原告多次催要，被告仍不还款。
本院经审查认为，根据原告陈述，银行向被告发卡时间为2012年5月31日和2012年9月29日。在中信银行信用卡通用申请表中“中信银行信用卡（个人）领用合约”约定“中信银行（甲方）……主卡申领人（乙方）……甲方与乙方及其附属卡持卡人在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地有管辖权的人民法院管辖。”原告中信银行股份有限公司信用卡中心济南分中心成立于2016年4月6日，根据原告陈述，在原告成立之前，被告系向中信银行股份有限公司济南分行申请办理信用卡，中信银行股份有限公司济南分行向被告发放了涉案信用卡。根据“中信银行信用卡（个人）领用合约”约定，本案应当由签订信用卡领用合约时甲方所在地法院管辖，即应当由中信银行股份有限公司济南分行所在地法院管辖，中信银行股份有限公司济南分行工商登记信息记载，该分行住所地为济南市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，最高人民法院《关于适用的解释》第三十条规定“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”故本案应当“中信银行信用卡（个人）领用合约”的约定，由济南市历下区人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、最高人民法院《关于适用的解释》第三十条规定，裁定如下：
本案移送济南市历下区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 许 毅
二〇一七年二月九日
代理书记员 李修岳
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终2984号
上诉人（原审被告）：北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。
法定代表人庄海云，总经理。
被上诉人（原审原告）：于宝泉，男，1954年7月1日出生，住北京市平谷区。
上诉人北京乾元房地产开发有限公司因与被上诉人于宝泉商品房预售合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2016）京0117民初5665号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人北京乾元房地产开发有限公司提出的司法救助申请不符合法定情形，其在收到我院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按照上诉人北京乾元房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张亚东
审 判 员 苏丽娟
代理审判员 金珍珍
二〇一七年三月九日
书 记 员 邵希君
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0422执687号
被执行人马克干，男，1984年7月1日出生，彝族，现在四川省盐源县巫木乡耳如村2组27号四川省盐边县人民法院（2015）盐边刑初25号判决书已经发生法律效力，判决被执行人给付罚金687元。本案在执行过程中，未查到可供执行的财产。根据相关法律规定，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 饶朝华
二〇一六年十一月二十四日
书记员 谢 伟
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1121民初1948号
原告：蔡某甲，农民。
被告：张某，农民。
委托诉讼代理人：王裕辉，祁阳县群联法律服务所法律工作者。
原告蔡某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某甲向本院提出诉讼请求：1、准予原、被告离婚；2、婚生子蔡某乙、蔡某丙由原、被告各抚养一个；3、共同财产依法分割，共同债务共同承担；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告婚前了解较少，婚后感情一般。被告喜欢打牌，对原告父母不尊重，对小孩教育方式也不对，原、被告因性格不和经常吵架，已有两年互不履行夫妻义务，夫妻感情已完全破裂。
本院经审理认定事实如下：原、被告在外务工期间相识并建立恋爱关系，××××年××月双方在祁阳县民政局登记结婚。2004年2月27日生男孩蔡某乙。2012年6月4日生男孩蔡某丙。
本院认为，原告蔡某甲起诉要求与被告张某离婚，应当提供证明原、被告夫妻感情确已完全破裂的证据。现原告仅提供了证明原、被告间存在夫妻关系的证据。
综上所述，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。现原告没有提供任何证明原、被告夫妻感情确已破裂的证据，故原告方应承担举证不能的败诉后果，本院对原告蔡某甲要求与被告张某离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定，判决如下：
不准原告蔡某甲与被告张某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蔡某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 ＸＸ
二〇一六年八月二十五日
代理书记员 唐华
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第2372号罪犯黄保件，现在广西自治区南宁监狱服刑。本院于2004年9月9日作出（2004）南市刑一初字第95号刑事附带民事判决，以被告人黄保件犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2004年11月3日作出（2004）桂刑终字第229号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2004年12月6日入监。2007年2月25日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年，2009年11月18日、2013年7月2日经本院裁定减刑二次，共减刑二年二个月（减刑后刑期至2024年6月24日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2015年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯黄保件在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年4月起至2015年3月止共获奖励分103.3分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯黄保件予以减去有期徒刑一年二个月。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯黄保件在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黄保件减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期至2023年4月24日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长梁秋娟审判员张黎审判员农克新二〇一五年八月三十一日书记员于晓欣
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民监6号
原审原告：蔡政伟，男，1962年8月25日出生，汉族，江苏朱方律师事务所律师，户籍所在地：江苏省，现住江苏省。
原审被告：宁波欧上照明有限公司（组织机构代码为69508988-0）。工商登记住所地：浙江省宁波市鄞州区启明南路818号16幢115号，实际经营地：浙江省宁波市鄞州区金谷中路***号。
法定代表人：陆隆宰，该公司总经理。
委托代理人：何范丽，浙江和义观达律师事务所律师。
原审第三人：沈丘县兴润光电有限公司（组织机构代码为09579479-7）。住所地：河南省沈丘县沙南轻工产业园区。
法定代表人：陈菊华，该公司执行董事。
原审原告蔡政伟与原审被告宁波欧上照明有限公司、原审第三人沈丘县兴润光电有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年4月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，于2015年7月15日作出（2015）甬鄞商初字第688号民事判决已经发生法律效力，现有新的证据证明原审判决确有错误。经本院院长提交审判委员会讨论决定应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审。
二、再审期间，中止原民事判决的执行。
审 判 长 水旭波
审 判 员 俞奇明
审 判 员 王红萍
二〇一七年六月二十三日
代书记员 吴琴琴
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0303民初1864号
原告：李东朝，男，1962年12月6日出生。
委托诉讼代理人：符继隆，河南中冶律师事务所执业律师。特别授权。
委托诉讼代理人：刘保国，河南中冶律师事务所执业律师。一般代理。
被告：洛阳龙城置业有限公司。
法定代表人：于云涛。
被告：于云涛，男，1958年12月19日出生。
原告李东朝与被告洛阳龙城置业有限公司（以下简称龙城置业）、于云涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李东朝的委托诉讼代理人符继隆、刘保国到庭参加诉讼，上列被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李东朝向本院提出诉讼请求：1.龙城置业、于云涛偿还原告760000元及利息（按月利率3%计至实际还款之日）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：龙城置业分两次共向李东朝借款760000元，借款到期后未还款。后于云涛向李东朝出具还款协议，承诺还款，但也未履行。
龙城置业、于云涛均未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月5日，李东朝与龙城置业签订160000元的借款协议，约定龙城置业向李东朝借款，借款期限自2014年8月5日至2014年11月4日，月利率3%。2014年10月21日，双方又签订了600000元的借款协议，约定借款期限自2014年10月21日至2015年4月20日，月利率3%。该协议金额系2014年4月22日，李东朝扣除一个月利息17100元后，向龙城置业的法定代表人于云涛账户实际转账552900元，另加上30000元现金，累计所得。2014年10月之前的利息均已付清。2014年12月4日，于云涛向李东朝账户支付30000元利息。2016年2月2日，于云涛出具还款协议，载明“所欠李东朝人民币柒拾陆万（以借条为准），2016年3月底前还50%，4月底前还50%”。审理过程中，李东朝主动要求自2014年12月开始按月利率2%计算利息。
本院认为，债务应当清偿。李东朝与龙城置业之间的债权债务关系，有借款协议、银行交易明细为证，本院予以确认。其中，600000元的借款合同中，李东朝实际向于云涛账户转账552900元，依照《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故此次通过转账方式支付的实际借款本金应当为552900元。龙城置业未按约定归还借款属违约行为，应承担违约责任。于云涛向李东朝出具还款协议，明确表示归还借款，视为个人与李东朝之间签订借款合同，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”，故李东朝要求于云涛归还借款的请求，本院予以支持。
综上所述，李东朝的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十三条规定，判决如下：
一、被告洛阳龙城置业有限公司、于云涛于本判决生效后十日内归还原告李东朝借款本金742900元；自2014年12月1日至判决确定给付之日止按年利率24%计算利息（履行时扣除2014年12月4日支付的30000元）；
二、驳回原告李东朝的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11400元、保全费5000元、公告费800元，由洛阳龙城置业有限公司、于云涛负担（原告已垫付，执行时一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 杨惠丽
审判员 吕宏海
陪审员 王晓冬
二〇一六年十月二十日
书记员 王 艳
重庆市巫山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0237执2117号
申请执行人重庆巫山中银富登村镇银行有限公司，住所地重庆市巫山县高唐街道平湖西路183号临街1楼，统一社会信用代码91500000070304923N。
法定代表人赵忠才，行长。
被执行人曾玲玲，女，1983年2月27日生，汉族，农民，住重庆市巫山县。
被执行人谢佳卓，男，1982年10月11日生，汉族，农民，住四川省通江县。
申请人重庆巫山中银富登村镇银行有限公司与被执行人曾玲玲、谢佳卓金融借款合同纠纷一案，重庆市巫山县人民法院作出的（2016）渝0237民初3083号民事判决书已经发生法律效力，权利人重庆巫山中银富登村镇银行有限公司向本院申请执行，本院于2016年12月12日向被执行人曾玲玲、谢佳卓送达执行通知书等法律文书，责令其立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中，经本院在银行、房屋管理局、车辆管理所等调查,均未发现被执行人曾玲玲、谢佳卓有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
重庆市巫山县人民法院（2016）渝0237执2117号执行案件终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陶朝斌
审判员 刘 峰
审判员 赵正雄
二〇一七年三月二十八日
书记员 聂祖洪
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺八民一初字第764号
原告：陈某。
被告：韦某。
本院在审理原告陈某与被告韦某离婚纠纷一案中，原告以双方协议离婚为由，于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼中，原告申请撤回起诉符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，公告费300元，合计450元（原告已预交），由原告陈某负担。
审 判 长 黄素芬
人民陪审员 黎琼珍
人民陪审员 张裕标
二〇一五年十一月二日
书 记 员 莫艳学
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初1352号
原告：金洪其，男，1960年8月5日出生，汉族，住东阳市。
被告：应金文，男，1968年1月12日出生，汉族，住永康市。
被告：徐红艳，女，1966年5月23日出生，汉族，住永康市。
原告金洪其为与被告应金文、徐红艳民间借贷纠纷一案，于2017年1月16日向本院起诉，请求判令：被告应金文、徐红艳立即归还原告金洪其借款本金170000元并支付利息（从2015年11月20日起按月利率1.2%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告金洪其到庭参加诉讼，被告应金文、徐红艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。庭审中，原告自愿变更诉讼请求为请求判令被告应金文、徐红艳立即归还原告金洪其借款本金140000元并支付利息（从2015年1月20日起按月利率1.2%计算至实际履行之日止）。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2015年1月20日，原告金洪其向被告应金文转账250000元。2015年11月20日，经双方结算，被告应金文向原告金洪其补写借款280000元的借条一份，其中包含利息30000元，并约定借期自2015年11月20日起至2016年11月20日，利息按月利率1.2%计算。2016年6月9日，被告应金文归还原告借款本金110000元。后经原告多次催讨，剩余借款本金140000元及利息被告应金文至今未还。
另查明，被告应金文与被告徐红艳于1990年6月9日在东阳市民政局办理了结婚登记手续。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应金文、徐红艳于判决生效后十日内共同归还原告金洪其借款本金140000元并支付利息（从2015年1月20日起按月利率1.2%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4358元，减半收取2178元，由被告应金文、徐红艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 应望黎
二〇一七年三月二日
代书 记员 陈 安
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更2183号
罪犯唐建军，男，汉族，初中文化，1982年1月15日出生于陕西省旬邑县。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省西安市未央区人民法院于2012年1月17日作出（2012）未刑初字第00011号刑事判决，以被告人唐建军犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金2000元（已缴纳2000元）。2012年3月14日送陕西省汉江监狱服刑。2014年6月9日经本院裁定减刑一年（刑期至2018年1月30日止）。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯唐建军的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯唐建军在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得17个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯唐建军在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯唐建军确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯唐建军确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯唐建军的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐建军减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期至2017年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
代理审判员 肖 晗
代理审判员 张龙朋
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李 路
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）池民申字第00007号
再审申请人（一审被告）：池州市众源墙体材料有限公司，住所地安徽省池州市贵池区乌沙镇联庄村。
法定代表人：陈春科，该公司总经理。
被申请人（一审原告）：朱芳胜，男，汉族，住安徽省池州市东湖北路。
再审申请人池州市众源墙体材料有限公司因与被申请人朱芳胜买卖合同纠纷一案，不服安徽省池州市贵池区人民法院（2013）贵民二初字第00873号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，池州市众源墙体材料有限公司于2014年7月4日向本院申请撤回再审申请。
本院认为，池州市众源墙体材料有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许池州市众源墙体材料有限公司撤回再审申请。
审 判 长 江龙伟
审 判 员 徐阳亮
代理审判员 向 奚
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 巩志俊
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822民初2130号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司墙头分理处，住所地府谷县墙头农业园区墙头村。
负责人李志强，系该分理处主任。
委托代理人李建功，系该分理处员工。
被告段宽飞，男，汉族，1977年10月28日出生，住府谷县。
被告王丽，女，汉族，1981年4月2日出生，住府谷县。
被告李志刚，男，汉族，1980年9月18日出生，住府谷县。
本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司墙头分理处与被告段宽飞、王丽、李志刚金融借款合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费而未预交，且在人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 柴 军
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 杨文静
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0822民初2130号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司墙头分理处，住所地府谷县墙头农业园区墙头村。负责人李志强，系该分理处主任。委托代理人李建功，系该分理处员工。被告段宽飞，男，汉族，1977年10月28日出生，住府谷县。被告王丽，女，汉族，1981年4月2日出生，住府谷县。被告李志刚，男，汉族，1980年9月18日出生，住府谷县。本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司墙头分理处与被告段宽飞、王丽、李志刚金融借款合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费而未预交，且在人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员 柴 军二〇一七年七月二十七日书 记 员 杨文静
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕08刑更834号
罪犯龚某。
陕西省神木县人民法院于2011年04月19日作出（2011�神刑初字第185号刑事判决，以被告人龚某犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑八年并处罚金15000元，（刑期从2010年12月02日起至2018年12月01日止）。该犯于2013年10月08日被陕西省榆林市中级人民法院裁定减刑十个月，2015年05月12日被陕西省榆林市中级人民法院裁定减刑九个月，刑期执行至2017年05月01日止。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯龚某在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在机工岗位上，认真学习缝纫技术，爱护保养设备，改造表现良好。
在计分考核中，该犯累计获得“积极”十二个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯龚某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯龚某余刑全减。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯中彦
审 判 员 苏晓娟
代理审判员 韩连梅
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 许 珂
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初2934号
原告：永康市北冰物资有限公司。
法定代表人：李冬群。
委托代理人：周加飞，系公司经理。
被告：蓝建平。
原告永康市北冰物资有限公司为与被告蓝建平买卖合同纠纷一案，于2016年4月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员徐高建独任审判，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告永康市北冰物资有限公司的委托代理人周加飞到庭参加诉讼，被告蓝建平经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告永康市北冰物资有限公司起诉称：原告公司系经营工业用元钢企业，自2011年9月起，被告向原告购买钢材加工配件。截至2013年12月12日止，被告尚欠原告货款余额为16281元。经原告多次催讨无果。为此，请求判令：由被告支付原告货款16281元，并赔偿利息损失（从原告起诉之日到判决确定还款之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。
被告蓝建平未作答辩。
原告为证明其诉请主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：
1、原告永康市北冰物资有限公司营业执照复印件一份及被告蓝建平的个人信息表一份，用以证明原、被告的诉讼主体适格。
2、欠条原件一份，用以证明2013年12月12日，被告确认尚欠原告钢材货款16281元，2013年12月12日之前的那张欠条作废的事实。
被告蓝建平未质证，也未提交证据。
经审查，原告提交的证据均系书证，内容能与原告的主张相印证，被告未到庭质证，也未提交反驳的证据材料，本院对上述证据的真实性和证明目的予以认定。
经审理，本院认定事实如下：原、被告之间存在钢材买卖。2013年12月12日，被告蓝建平向原告永康市北冰物资有限公司出具欠条一份确认尚欠货款16281元，在三十天内付清全部货款，并注明“2013年12月12日之前的那张欠条”。此后，被告未付款。
本院认为，原告永康市北冰物资有限公司与被告蓝建平之间的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，认定合法有效。现被告未按约付款，已构成违约，应承担支付货款并赔偿损失的违约责任。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
由被告蓝建平支付原告永康市北冰物资有限公司货款16281元并赔偿损失（损失自2016年4月18日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定付款之日止）。款限本判决生效后五日内履行完毕。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费104元，由被告蓝建平负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 徐高建
二〇一六年五月十二日
代书 记员 孙莉娜
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕08刑更138号
罪犯王某。
陕西省神木县人民法院于2013年10月27日作出（2013）神刑初字第00460号刑事判决，该判决以被告人王某犯�劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币9000元（已交），（刑期从2013年8月2日起至2019年7月4日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，主动接受教育改造，认真学习思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动。该犯在担任监督岗期间，任劳任怨，认真负责。在计分考核中，该犯累计获得“积极”13个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王某在劳改服刑期间，能认罪服法，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯王某减刑一年。（刑期执行至2018年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯中彦
代理审判员 尚二平
代理审判员 窦筱琪
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 许 珂
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初10131号
原告：上海良友物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：沈国辉，总经理。
委托代理人：陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司工作。
被告：韩铮亮，男，1976年4月18日生，汉族，住所地上海市奉贤区。
本院在审理原告上海良友物业管理有限公司与被告韩铮亮物业服务合同纠纷一案中，原告上海良友物业管理有限公司于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许上海良友物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 许力涛
二〇一八年五月十六日
书记员 罗 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初17433号
原告：胡俊，女，1973年4月14日出生，汉族，连云港市人，居民，住连云港市新浦区。
委托诉讼代理人：孙树成，江苏怀容律师事务所律师。
被告：沭阳开元汽车运输服务有限公司，住所地沭阳县苏北车市商业广场59幢107室。
法定代表人：李晓鹏，该公司经理。
原告胡俊与被告沭阳开元汽车运输服务有限公司返还财产纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告胡俊于2017年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡俊自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许胡俊撤诉。
案件受理费8050元，减半收取计4025元，由胡俊负担。
审 判 长 宋岩峰
人民陪审员 张明文
人民陪审员 耿立兵
二〇一七年三月二十六日
法官 助理 章金梅
书 记 员 沈 珉
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0203执字第81号
申请执行人徐国龙，男，1989年4月10日出生，汉族，无职业。
被执行人大连正丰房地产开发有限公司。
法定代表人李海军，该公司董事长。
被执行人张建平，男，1970年3月27日出生，汉族，无职业。
本院在执行（2015）齐商四终字第56号民事判决书过程中，因被执行人下落不明、无财产执行，申请人请求法院终结本次执行程序，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
齐齐哈尔市中级人民法院作出的（2015）齐商四终字第56号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 韩 志
二〇一六年六月二十三日
书记员 朱光冉
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初3969号
原告：吾郎巴特尔，男，蒙古族，1973年7月9日出生，新疆和硕县人，无业，现住和硕县。
委托代理人：徐靖俊，新疆天雪律师事务所律师，特别授权。
被告：汪东，男，汉族，1982年12月29日出生，重庆市人，个体，现住库尔勒市。
原告吾郎巴特尔诉被告汪东提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2016年7月19日受理后，依法独任审判，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告吾郎巴特尔及其委托代理人徐靖俊、被告汪东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吾郎巴特尔向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费等共计80770元；2、本案的诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：原告自2014年3月起在被告处担任货车司机，提供劳务服务。2015年7月22日，原告在工作中因汽车故障致伤，随后被送至巴州人民医院进行救治。原告受伤后至今，被告在垫付了部分医疗费后，便对原告不管不顾，未对原告误工费、护理费等进行赔偿，故起诉。
被告汪东辩称，原告在我处帮忙打杂，车也开过，受伤是事实，但是是原告把车没有检查到位就进行操作发生的事故。医疗费全是我给的，从8月下旬住院到12月下旬原告一直在我修理厂里由我的岳父母和工人进行照顾，护理费和误工费基本上是给完的，我没有推诿过，原告什么时候去找我给钱都没有空手回过。伙食补助和住院期间的护理基本上都是我的妻子在照顾，原告陈述部分不属实。
本院经审理认定事实如下：原告自2014年陆续在被告处工作，主要是驾驶自卸车和打杂。2015年7月22日，原告在操作自卸车的过程中受伤。当日，原告被送到巴州人民医院治疗。住院19天，经医院诊断为：腰1椎体爆裂骨折脊髓损伤伴双下肢不全瘫。医嘱：全休三月，住院期间及出院后三个月内陪护一人，定期门诊随访…原告住院期间产生医疗费已由被告支付完毕。原告认可被告给其支付了生活费及去医院检查的费用近10000元。被告认可原告在被告处工作期间月工资为4500元。
2016年5月6日，原告给被告出具一份收据：今收到汪东现金1800元。注：工资已全部结清。包括住院及休息期间的工资。经法庭询问，原、被告均认可工资已全部结清是指2015年7月22日原告受伤之前的工资。“包括住院及休息期间的工资”系被告事后添加上的文字。原告认可其住院期间的伙食全部由被告妻子负责送饭，其住院期间至出院后2016年1月18日离开被告处期间，看病治疗均由被告开车负责接送。原告认可2015年8月10日出院后至离开被告处一直由被告妻子及被告的岳父母在照顾饮食起居。被告陈述原告住院期间由其负责送饭和陪同检查。
上述事实有病历、疾病诊断证明书、收据、录音资料及原、被告当庭陈述为据。
本院认为，原、被告之间成立雇佣关系。雇员在从事雇佣活动中受到伤害的，雇主应当承担赔偿责任。原告要求被告预先支付医疗费，被告不同意，原告可待实际发生后另行主张；原告主张误工费，原告住院19天，医嘱全休三月，被告认可原告在被告处工作期间月工资为4500元，故应为16350元；原告主张护理费，医嘱要求住院期间及出院后三个月内陪护一人。被告认为原告住院期间由其妻子在护理，因原告住院期间被告妻子负责送饭和陪同检查，不属于完全意义上的护理，故原告护理费应按照2015年在岗职工年平均工资60914元，日平均工资169元×19天为3211元；因原告认可其出院后至2016年1月18日离开被告处期间，一直由被告妻子及被告的岳父母在照顾其饮食起居，原告再主张出院后的陪护费于法无据，本院不予支持；原告主张住院期间伙食补助费，因其住院期间均由被告负责其饮食，原告没有产生实际损失，该项请求本院不予支持；原告主张交通费800元，考虑原告家属在住院期间照顾以及离开被告处后复查病情产生交通费实属必须，本院酌情支持400元。综上，原告损失合计为19961元。原告认可被告陆续给其支付生活费及去医院检查的费用近10000元，因原告产生的医疗费均由被告支付，被告也没有提交证据证实该费用哪部分属于生活费，哪部分属于治疗费，故本院无法进行认定。被告抗辩其已给原告支付完了住院及休息期间的工资，因原告出具的收据中该内容系被告自行添加上去的，原告不认可，故对该抗辩本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第二十条、第二十一条、第二十二条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告汪东于本判决生效后三日内向原告吾郎巴特尔支付赔偿金合计19961元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费909.63，由被告负担225元，原告自行承担684.63元（原告已预交，由被告支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 唐洁
二〇一六年十月二十四日
书记员 唐维
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋02民终766号
上诉人（原审被告）：北京中建华辰建筑安装有限公司，住所地北京市房山区城关街道顾八路1区1号-V336。
法定代表人：林辉，总经理。
委托诉讼代理人：武新平，项目经理。
委托诉讼代理人：靳胜标，山西北岳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：北京西飞世豪建筑装饰工程有限公司，住所地北京市大兴区西福门镇第肆村村委会东500米。
法定代表人：邹菊，副总经理。
委托诉讼代理人：吴世华，该公司项目部经理。
上诉人北京中建华辰建筑安装有限公司因与被上诉人北京西飞世豪建筑装饰工程有限公司建设工程施工劳务合同纠纷一案，不服大同市南郊区人民法院（2015）南商初字第273号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本院认为，一审法院以被上诉人单方出具的结算书认定上诉人所做的工程量属认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
撤销大同市南郊区人民法院（2015）南商初字第273号民事判决；
本案发还大同市南郊区人民法院重审。
上诉人北京中建华辰建筑安装有限公司预交的二审案件受理费4750元予以退回。
审判长 苗建萍
审判员 王 艳 宏
审判员 郑 翔
二〇一七年六月十二日
书记员 李 丽
上海市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沪三中行终字第123号
上诉人（原审原告）潘杰敏。
被上诉人（原审被告）中华人民共和国上海出入境检验检疫局。
法定代表人俞太尉。
委托代理人陆嗣寅。
委托代理人郑巳鹏。
上诉人潘杰敏因不服政府信息公开申请答复一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦行初字第164号行政判决，向本院提起上诉，本院于2015年7月29日受理。在审理过程中，上诉人潘杰敏于2015年9月6日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人潘杰敏申请撤回上诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人潘杰敏撤回上诉。
二审案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由上诉人潘杰敏负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张文忠
审判员 沈莉萍
审判员 丁晓华
二〇一五年九月七日
书记员 顾美玉
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1023执379号
湖南华润煤业有限公司：
本院受理你（单位）与肖某礼不当得利纠纷一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。
特此通知。
附：执行案件基本情况一览表壹份。
二〇一七年五月十一日
审判员 ：李国会
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0602民初2764号
原告：茅子勤，男，1954年4月18日生，汉族，住南通市崇川区。
被告：茅志俭，男，1957年3月11日生，汉族，公务员，住南通市。
原告茅子勤与被告茅志俭赠与合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法进行了审理。
原告茅子勤向本院提出诉讼请求：判茅志俭欺诈茅子勤事实成立，撤销茅子勤赠与茅志俭半套房屋的口头承诺（全景大厦2101室）。事实和理由：原告茅子勤与被告茅志俭系兄弟关系，原、被告父亲茅桂林于1999年2月22日去世，原、被告母亲梅霞云于2007年10月27日去世。原南通市南园路15号3幢105室房屋系梅霞云于1998年12月30日自南通干休所购买，产权登记在梅霞云名下。2007年，南通干休所动员上述房屋拆迁，母亲梅霞云多次对原告、邻居、干休所干部说：向干休所争取要2套，哪怕一套出一点钱。如果要到2套，兄弟俩一人一套，要到一套，房子给大茅（即原告）。2007年8月22日母亲急病住院，10月18日至20日中的一天中午，母亲把原、被告叫到床边，说：向干休所争取要2套，要到2套，兄弟俩一人一套，要到一套，房子给大茅。向干休所争取要1-2间车库或者门面房放机器，解决生计问题，小茅（即被告）以后要照顾大茅。上述遗言母亲梅霞云生前多次重复，并说是原告父亲生前的意思，被告在场并未表示反对。由于被告哭穷，2007年7月南通干休所拆迁谈判时，原告拿半套给茅志俭。后原告茅子勤和被告茅志俭分别与南通干休所签订了房屋搬迁补偿安置协议，原、告各取得半套拆迁补偿款，拆迁安置的房屋归被告所有，被告取得南通市全景大厦2101室房屋。2010年，原告在南通濠滨论坛上看到南通市公务员平均工资6万元的消息，得知被告在2008年已经有超过300㎡的房子加上全景大厦的房子，面积近500㎡，原告要求被告返还房屋，被告予以拒绝。现原告诉至本院，请求判茅志俭欺诈茅子勤事实成立，撤销茅子勤赠与茅志俭半套房屋的口头承诺（地址为全景大厦2101室）。
本院经审查认为，2014年12月15日，原告曾以茅志俭、严娟、茅曼远、中国人民解放军江苏省南通军分区离职干部休养所为被告，向本院提起诉讼，请求判茅志俭欺诈茅子勤事实成立，撤销茅子勤赠与茅志俭半套房屋的口头承诺（地址为全景大厦2101室）。本院经审理依法判决驳回原告诉讼请求。原告提起上诉，南通市中级人民法院经审理依法驳回上诉，维持原判。现原告再次以上述当事人中之一人为被告，提出同样的诉讼请求，亦无新的事实发生，原告的起诉违反“一事不再理”的原则，构成重复起诉，依法裁定予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百二十四条第（五）项，第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款，第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回原告茅子勤的起诉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 巫劲松
代理审判员 顾 彬
人民陪审员 马 莉
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 施 展
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0602民初2764号原告：茅子勤，男，1954年4月18日生，汉族，住南通市崇川区。被告：茅志俭，男，1957年3月11日生，汉族，公务员，住南通市。原告茅子勤与被告茅志俭赠与合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法进行了审理。原告茅子勤向本院提出诉讼请求：判茅志俭欺诈茅子勤事实成立，撤销茅子勤赠与茅志俭半套房屋的口头承诺（全景大厦2101室）。事实和理由：原告茅子勤与被告茅志俭系兄弟关系，原、被告父亲茅桂林于1999年2月22日去世，原、被告母亲梅霞云于2007年10月27日去世。原南通市南园路15号3幢105室房屋系梅霞云于1998年12月30日自南通干休所购买，产权登记在梅霞云名下。2007年，南通干休所动员上述房屋拆迁，母亲梅霞云多次对原告、邻居、干休所干部说：向干休所争取要2套，哪怕一套出一点钱。如果要到2套，兄弟俩一人一套，要到一套，房子给大茅（即原告）。2007年8月22日母亲急病住院，10月18日至20日中的一天中午，母亲把原、被告叫到床边，说：向干休所争取要2套，要到2套，兄弟俩一人一套，要到一套，房子给大茅。向干休所争取要1-2间车库或者门面房放机器，解决生计问题，小茅（即被告）以后要照顾大茅。上述遗言母亲梅霞云生前多次重复，并说是原告父亲生前的意思，被告在场并未表示反对。由于被告哭穷，2007年7月南通干休所拆迁谈判时，原告拿半套给茅志俭。后原告茅子勤和被告茅志俭分别与南通干休所签订了房屋搬迁补偿安置协议，原、告各取得半套拆迁补偿款，拆迁安置的房屋归被告所有，被告取得南通市全景大厦2101室房屋。2010年，原告在南通濠滨论坛上看到南通市公务员平均工资6万元的消息，得知被告在2008年已经有超过300㎡的房子加上全景大厦的房子，面积近500㎡，原告要求被告返还房屋，被告予以拒绝。现原告诉至本院，请求判茅志俭欺诈茅子勤事实成立，撤销茅子勤赠与茅志俭半套房屋的口头承诺（地址为全景大厦2101室）。本院经审查认为，2014年12月15日，原告曾以茅志俭、严娟、茅曼远、中国人民解放军江苏省南通军分区离职干部休养所为被告，向本院提起诉讼，请求判茅志俭欺诈茅子勤事实成立，撤销茅子勤赠与茅志俭半套房屋的口头承诺（地址为全景大厦2101室）。本院经审理依法判决驳回原告诉讼请求。原告提起上诉，南通市中级人民法院经审理依法驳回上诉，维持原判。现原告再次以上述当事人中之一人为被告，提出同样的诉讼请求，亦无新的事实发生，原告的起诉违反“一事不再理”的原则，构成重复起诉，依法裁定予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百二十四条第（五）项，第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告茅子勤的起诉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 长  巫劲松代理审判员  顾 彬人民陪审员  马 莉二〇一六年十月二十八日书 记 员  施 展
河南省延津县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0726刑初179号
自诉人原某，男，汉族，1958年5月15日出生，住河南省延津县。
被告人徐某，男，汉族，1978年12月23日出生，住河南省延津县。
自诉人原某以被告人徐某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人原某申请撤回自诉。
本院认为，判决宣告前，自诉人原某与被告人徐某自行和解，且已履行完毕，自诉人原某申请撤回自诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人原某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 许英杰
审 判 员 裴跃华
人民陪审员 焦卫彬
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 丰振华
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0118民初5168号
原告：付某，女，1947年5月7日生，汉族，天津市静海区人，农民，住天津市静海区。
被告：陈某1，女，1989年9月29日出生，汉族，天津市静海区人，农民，住天津市武清区。
被告：陈某2，女，1967年4月13日出生，汉族，天津市静海区人，农民，住天津市武清区。
原告付某与被告陈某1、陈某2法定继承纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理。原告于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费400元，由原告负担。
审判员 郭维锋
二〇一七年六月二十七日
书记员 荆凤波
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1121民初1312号
原告：河北宏润玻璃钢有限公司。住所地枣强县富强北路***号。
法定代表人：郑振勇，该公司董事长。
被告：南京中初建设工程有限公司，住所：南京市高淳经济开发区双高路178号1幢。
法定代表人：孙爱玲，该公司董事长。
被告：江苏新兴新城建设投资发展有限公司，住所地：江苏省镇江市。
法定代表人：魏家琪，该公司董事长。
被告：聊城通用城市建设投资发展有限公司，住所地：聊城市高新技术产业开发区黄河路南黄山路东凤凰新城紫荆园10号楼6号房。
法定代表人：张文军，该公司经理。
原告河北宏润玻璃钢有限公司与被告南京中初建设工程有限公司、江苏新兴新城建设投资发展有限公司、聊城通用城市建设投资发展有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法进行审理。
原告河北宏润玻璃钢有限公司向本院提出诉讼请求：1、请依法判令三被告立即给付我方货款43437.76元；2、判令三被告支付我方利息及违约金417793元；3、判令三被告赔偿我方得利益损失1039721元；4、判令三被告承担诉讼费用。事实与理由，2014年3月24日原告与被告南京中初建设工程有限公司签订了总额为7796615.92元加工定作合同一份，合同约定：如需方没有按约定付款，可由担保方江苏新兴新城投资发展有限公司直接支付货款及违约金。后在合同履行中我方按约定交付给南京中初建设工程有限公司2043437.76元的标的物，但对方并没有按约付款，后由江苏新兴新城建设投资发展有限公司出具还款承诺二份。之后聊城通用城市建设投资发展有限公司在2014年6月15日向我方付款2000000元，之后被告没有按合同约定付款并提货。本院立案后，河北宏润玻璃钢有限公司于2016年8月1日向我院出具证明，以本案诉讼未经公司授权为由表示公司不予认可。
本院认为：本案原告系公司法人，提起诉讼未经公司同意，不是公司的真实意思表示，本案诉讼主体不能作为适格原告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回河北宏润玻璃钢有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 屈其凯
二０一六年八月四日
书记员 张 然
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初7682号
原告：卢宏军，男，汉族，1991年1月20日生，，户籍地陕西省白河县，现住宜兴市。
委托诉讼代理人：邹建国，宜兴市丰义法律服务所法律工作者。
被告：高伟，男，汉族，1989年9月10日生，，住江苏省宜兴市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司�住所地宜兴市宜城街道人民北路62号，组织机构代码84231460-9。
负责人：黄建新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王辉，上海恒量律师事务所律师。
原告卢宏军与被告高伟、中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法由代理审判员李进适用简易程序于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告卢宏军及其委托代理人邹建国，被告高伟，被告保险公司的委托代理人王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢宏军诉称：2015年2月12日，高伟驾驶苏Ｂ×××××轿车与其驾驶的摩托车发生碰撞，致其受伤，车辆损坏，其被送至医院治疗，现已治疗基本结束，就相关损失诉至法院，并申请鉴定，经法院送鉴，伤残构成十级伤残，误工期为300天，护理期为120天，营养期为100天。故要求赔偿住院伙食补助费684元，营养费1800元，护理费7200元，误工费300天*60元/天计18000元，残疾赔偿金74346元，精神抚慰金5000元，交通费800元，被抚养人生活费女儿卢果18724.5元，合计126554.5元，要求由保险公司在交强险范围先予赔偿，超出部分商业险范围内赔偿，不足由高伟赔偿，并承担本案诉讼鉴定费用。
被告高伟辩称：垫付了81319元医疗费，另外支付卢宏军3239元，要求在本案中一并处理。另外不同意承担非医保用药费用。
被告保险公司辩称：对事故的发生以及责任认定没有异议，医疗费金额没有异议，要求扣除10%的非医保用药；住院伙补认可648元，营养费、护理费没有异议，对鉴定报告构成伤残不认可，精神抚慰金不认可，残疾不认可，交通费认可400元，被抚养人生活费不认可，误工费认可1770元每月。不�担诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2015年2月12日，高伟驾驶苏Ｂ×××××轿车与卢宏军驾驶的轻便二轮摩托车发生碰撞，致卢宏军受伤，车辆损坏的交通事故。2015年2月13日，宜兴市公安局交巡警大队对该事故作出事故认定书，认定高伟负全部责任，卢宏军无责任。卢宏军经医院治疗，住院37天，发生医疗费81319元，该款由卢宏军垫付，卢宏军另给付高伟3239元。
另查明，高伟驾驶的苏Ｂ×××××轿车投保于保险公司有交强险和500000元不计免赔商业三者险，事故发生时在保险期间。
审理中，本院委托宜兴市中医医院法鉴定所对卢宏军的伤残等级、误工、护理、营养期限进行鉴定，发生鉴定费用2604.49元，该所于2016年10月7日出具鉴定意见书，卢宏军因交通事故致左股骨粗隆下及上段粉碎性骨折，鉴定时查见左髋关节各方向活动较右髋关节受限，评定为十级伤残，误工期300天，护理期120天，营养期100天（均包括取内固定）。保险公司对卢宏军构成伤残提出异议，但未提供证据反驳。
另查明，卢宏军自2013年来宜兴，2013年2月21日和张圆（宜兴徐舍人）登记结婚，2013年5月18日生育女儿卢果，卢宏军开始住在徐舍乡下张圆家中，后于2013年购买宜兴苏宁房屋，装修后2015年12月份住到宜兴苏宁小区至今。卢宏军来宜兴后一直在工地打临工，开始在东湖公馆工地，后来又到东郊花园工地。
上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历、出院记录、医疗费收据、住院费用汇总清单、司法鉴定意见书、出生证明、购房合同以及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用。本案中，卢宏军在事故发生前一年已在宜兴居住生活可以确定，保险公司对卢宏军鉴定构成十级伤残未能提供证据反驳，故对卢宏军得以依法确认的相关损失，应由保险公司在交强险和商业险范围予以赔偿，不足部分由高伟赔偿。
有关本案损失的确定：卢宏军医疗费81319元，本院予以确认，保险公司要求扣除非医保用药费用的主张，既未提供非医保项目明细，也未提供可替代用药明细，故对保险公司的主张，本院不予采纳；住院伙食补助费666元、营养费1800元、护理费7200元，本院予以确认；残疾赔偿金74346元，本院予以确认；误工费，按保险公司认可的1770元/月的标准，结合鉴定误工期300天，确认误工费为17700元；精神损害抚慰金，酌定为5000元；被抚养人生活费，卢果需抚养15年，两人分担，确定为18724.5元；交通费酌定600元。
综上，卢宏军医疗费81319元，住�伙食补助费666元，营养费1800元，合计83785元，由保险公司在交强险医疗费用范围赔偿10000元，余款73785元由保险公司在商业险范围赔偿；护理费7200元，残疾赔偿金74346元，精神损害抚慰金5000元，误工费17700元，被抚养人生活费18724.5元，交通费600元，合计123570.5元，由保险公司在交强险死亡残疾赔偿范围内赔偿110000元，余款13570.5元由保险公司在商业险范围赔偿。综上，保险公司合计应赔偿207355.5元，因高伟垫付卢宏军84558元，故保险公司赔偿款中应返还高伟84558元，余款122797.5元给付卢宏军。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的法律解释》第十七条、第�八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿207355.5元（其中122797.5元给付卢宏军，84558元给付高伟）。如果保险公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回卢宏军对高伟的诉讼请求及其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取516元，鉴定费用2604.49元，合计3120.49元，由保险公司负担，该款已由卢宏军垫付，保险公司于本判决发生法律�力之日起10日内直接付给卢宏军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 李 进
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 陈翰迪
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民特636号
申请人：薛叙民，汉。
申请人：滕蒋泉，汉。
申请人：杨小娟，女，1976年8月8日出生，汉，住杭州市江干区多蓝水岸/」\\\区蓝波苑**幢*单元***室。
本院于2016年3月29日立案受理了上述申请人的司法确认申请，请求确认人民调解协议效力一案。本院依法指定审判员陈广审查此案，现已审查完毕。
该纠纷于2016年3月15日经杭州市余杭区保险行业人民调解委员会调解，申请人之间达成了如下调解协议：
一、申请人薛叙民因交通事故损失的医疗费1383.03元、车辆损失1310.00元、施救费100.00元、误工费2200.00元、合计4993.03元，由申请人滕蒋泉赔偿申请人薛叙民本次交通事故造成的损失共计2793.03元,扣除已支付的1383.03元,尚余1410.00元,当场付清；
二、申请人薛叙民自愿放弃其他诉讼请求。就本次交通事故赔偿事宜，今后双方无纠葛。
经审查，上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
本案申请人一致同意上述协议的内容自各方在司法确认笔录上签名或捺印后即具有法律效力并赋予上述协议强制执行的效力。双方应当按照协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
庭 长 (三号法庭)陈广
二〇一六年三月二十九日
书记员 韩 州 峰
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0110民特636号申请人：薛叙民，汉。申请人：滕蒋泉，汉。申请人：杨小娟，女，1976年8月8日出生，汉，住杭州市江干区多蓝水岸/」区蓝波苑**幢*单元***室。本院于2016年3月29日立案受理了上述申请人的司法确认申请，请求确认人民调解协议效力一案。本院依法指定审判员陈广审查此案，现已审查完毕。该纠纷于2016年3月15日经杭州市余杭区保险行业人民调解委员会调解，申请人之间达成了如下调解协议：一、申请人薛叙民因交通事故损失的医疗费1383.03元、车辆损失1310.00元、施救费100.00元、误工费2200.00元、合计4993.03元，由申请人滕蒋泉赔偿申请人薛叙民本次交通事故造成的损失共计2793.03元,扣除已支付的1383.03元,尚余1410.00元,当场付清；二、申请人薛叙民自愿放弃其他诉讼请求。就本次交通事故赔偿事宜，今后双方无纠葛。经审查，上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本案申请人一致同意上述协议的内容自各方在司法确认笔录上签名或捺印后即具有法律效力并赋予上述协议强制执行的效力。双方应当按照协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。庭 长 (三号法庭)陈广二〇一六年三月二十九日书记员 韩   州   峰