吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0524民初61号
原告：陈淑珍，女，住柳河县柳河镇里仁屯。 委托诉讼代理人：王晓峰，男，住柳河县柳河镇里仁屯。代理权限：特别授权。 被告：于春泓，男，住柳河县三源浦镇。
被告：李大娟，女，住柳河县三源浦镇。 被告：中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司第一营业部。 法定代表人：姜军，经理。
委托诉讼代理人：李玉明，吉林昱诚律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告陈淑珍与被告于春泓、李大娟、中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司第一营业部（以下简称通化人民保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈淑珍的委托诉讼代理人王晓峰，被告于春泓、通化人民保险的委托诉讼代理人李玉明到庭参加诉讼，被告李大娟经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告陈淑珍向本院提出诉讼请求：1、请求被告于春泓、李大娟赔偿原告各项经济损失133356.75元；2、请求被告柳河人保在保险理赔范围内承担保险理赔责任；3、被告于春泓、李大娟承担本案诉讼费。事实与理由：被告于春泓、李大娟系夫妻关系，2017年7月4日20时，被告于春泓驾驶车牌号码为吉E0xxx9号小型汽车（登记车主为李大娟）沿柳河镇阳光路由北向南行驶，行驶至与柳河大街交汇处左转弯时与沿柳河大街由西向东行驶的王富祥驾驶的车牌号码为吉EQxxx8普通二轮摩托车相碰撞，造成乘坐在摩托车上的原告受伤，事故发生后，原告先后在吉大三院和柳河中医院治疗。经交警部门认定被告于春泓承担事故的全部责任，原告无责任。被告车辆在被告柳河人保投保了交强险和商业险，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告于春泓辩称：没有异议，有保险。
被告通化人民保险辩称：同意赔偿合理的部分，赔偿标准应按照农村标准计算，不承担诉讼费及鉴定费。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：通公交认字[20170704001]号道路交通事故认定书一份；陈淑珍住院病历、用药清单及住院诊断书各二份；医疗票据18张；万生司法鉴定中心司法鉴定书及鉴定收据各一份；户口本复印件一份；吉林公正司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费收据各一份。被告于春泓向本院提交的证据有：中国人民保险强险保险单、商业险保险单。被告通化人民保险向本院提交的证据有：机动车保险代抄单二份。本院组织双方当事人进行了交换证据和质证，双方当事人对以上证据的真实性均无异议，本院认为以上证据与本案待证事实具有关联性，且证据之间相互印证，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年7月4日20时36分，被告于春泓驾驶车牌号码为吉E00K89号小型汽车沿柳河县柳河镇阳光城由北向南行驶，行驶至事故地点处左转弯时与沿柳河大街由西向东行驶的王富祥驾驶的车牌号码为吉EQxxx8普通二轮摩托车（载乘陈淑珍、王丽涵）相碰撞，造成王富祥、陈淑珍、王丽涵受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，原告陈淑珍入吉林大学中日联谊医院住院治疗19天后，转入柳河县中医医院住院66天，共花费医疗费64363.53元。2017年7月24日，柳河县公安局交通警察大队对本次事故作出责任认定，认定于春泓承担该起事故的全部责任，陈淑珍无事故责任。在审理过程中，经本院委托，2018年3月1日吉林公正司法鉴定所鉴定为：陈淑珍伤残等级为十级伤残。
另查明，被告于春泓、李大娟系夫妻，李大娟系肇事车辆吉E0xxx9号小型汽车的车主，该车辆在被告通化人民保险投保机动车交通事故第三者责任强制险和商业险，事故发生在保险期间。原告陈淑珍为农村户口，1956年12月27日生，现年61周岁。被告于春泓为原告垫付医疗费42000元。
本案庭审过程中，三方当事人经协商一致同意，将被告于春泓为原告垫付的42000元医疗费，由通化人民保险在进行理赔款时直接支付给被告于春泓。该协议应视为当事人对自己诉讼权利和民事实体权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。
本院认为，本案为双方当事人因发生交通事故后，关于事故的责任承担、损失的计算等问题引起的道路交通事故责任纠纷。根据查明的事实，针对本案争议的焦点，本院评判如下：
一、关于赔偿项目和相应数额问题
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条”侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，同时参照《吉林省高级人民法院关于2017年度人身损害赔偿执行标准的通知》规定的相关标准，结合原告方诉讼请求，原告陈淑珍的经济损失包括医药费64363.53元（根据确认的票据确定）、住院伙食补助费8400元（100元/天×84天）、伤残赔偿金23033.59元（12122.94元/年×19年×10%）、依据《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第二十一条规定：”…护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”。因此,陈淑珍的护理费为10681.1元（125.66元/天×85天）；依据医嘱，原告需要二次手术费用1万元，被告认为合理，予以认可，故原告主张二次手术各项费用需要10000元的主张，本院予以支持。对于原告主张的精神损害抚慰金15000元，本次事故给原告造成了十级伤残，使原告在精神上承受了痛苦，但原告要求的15000元精神抚慰金过高。结合原告精神损害程度，本院对原告精神损害赔偿金认定为5000元。关于原告主张的误工费，因原告年龄已经超过60周岁，达到退休年龄，同时原告也未向本院提交还在工作以及收入的证据证明其主张，故原告误工费的主张本院不予支持。综上，原告陈淑珍的经济损失共计为121478.22元。
二、关于责任承担问题。公民的生命、健康权及合法的财产权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害他人的财产、人身权益，均应承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条”机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；……”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款”同时投保机动车第三者责任强制险和第三者责任商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，本案被告刘洪刚驾驶的肇事车辆，事发前已向被告柳河人民保险公司同时投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业险。故对于原告的损失，首先应由被告柳河人民保险公司在强制责任保险限额范围内予以赔偿，不足部分由事故的责任主体按责任承担。本案柳河人民保险公司交强险责任限额分别为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。经计算，原告陈淑珍的医疗费64363.53元、住院伙食补助费8400元、二次手术医疗费10000元，合计82763.53元，在交强险医疗费用限额项下赔付10000元；原告陈淑珍的护理费10681.1元，伤残赔偿金23033.59元，精神损害抚慰金5000元，共计人民币38714.69元，在交强险死亡伤残赔偿限额110000元项下赔付；交强险限额外的损失72763.53元在商业三者险限额内赔付，原告的经济损失未超出交强险和商业三者险的赔偿限额，均应由被告中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司第一营业部，被告于春泓、李大娟无需再承担赔偿责任。事故发生后，于春泓垫付医疗费42000元。故被告中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司第一营业部赔付原告陈淑珍的经济损失79478.22元，赔付于春泓42000元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司第一营业部于本判决生效后立即赔付原告陈淑珍经济损失人民币121478.22元（在履行时，将理赔款中79478.22元支付给原告陈淑珍，将42000元支付给被告于春泓）；
二、驳回原告陈淑珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费1915元（已减半），由被告于春泓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 邱宇葳
二〇一八年四月十七日
书记员 于海玲