重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酉法民初字第02741号
原告李玉平，女，1950年1�20日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，农民，住本县。
委托代理人陈永佐，男，1953年12月24日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，教师，住址同上。
委托代理人冉吉扬，重庆汇润律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司酉阳支公司。
组织机构代码：06615395-8。
住所地：重庆市酉阳县桃花源镇塘湾滨江花园TW16-17。
法定代表人唐明辉，该公司经理。
委托代理人杨强勇，男，1971年2月10日生，苗族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，住该县。
被告重庆市酉阳县翼龙装卸运输有限责任公司。
组织机构代码：70946955-1。
住所地：重庆市酉阳县龙潭镇四村。
法定代表人栗忠位，该公司董事长。
委托代理人邓建，重庆渝鑫律师事务所律师。
第三人李发进，男，1963年12月2日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人�住本县。
原告李玉平诉被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司酉阳支公司、重庆市酉阳县翼龙装卸运输有限责任公司、第三人李进发机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员张进独任审判，并于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告李玉平及其委托代理人陈永佐、冉吉扬，被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司酉阳支公司的委托代理人杨强勇、被告重庆市酉阳县翼龙装卸运输有限责任公司的委托代理人邓建到庭参加了诉讼，第三人李进发经本院送达起诉状副本、应诉举证通知书、开庭传票后，无正当理由拒不到庭，故作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月7日10时30分，第三人李进发驾驶由被告重庆市酉阳县翼龙装卸运输有限责任公司组织营运并在被告中华联合财产保险股份有限公�重庆分公司酉阳支公司投保交强险及第三者责任险的WD6608CG渝H050**号万达牌大型客车，沿县城桃花源大道由城北向城南方向行驶至酉阳县人民医院路段时，将原告刮擦倒地，致原告面部和头部多处受伤，其中有三个地方骨折，住院94天仍不能恢复正常，出院后又经过半年多时间调养治疗，伤情方趋稳定，经鉴定为10级伤残。该事故经公安交警部门认定，由李进发负全责，原告无责任。现请求赔偿原告医疗费27749.80元、误工费16297.67元、护理费60926.14元、住院伙食补助费1880元、营养费1880元、鉴定费700元、资料复印费125.50元、住宿费526元、交通费1431.50元、在途生活费512元、残疾赔偿金42867.20元、精神抚慰金10000元。上述费用扣除翼龙公司支付的医疗费21981.63元，由保险公司在责任范围内赔偿，不足部分由翼龙公司赔偿。
被告重庆市酉阳县翼龙装卸运输有限责任公司辩称：原告请求赔偿的误工费、营养费、住宿费、在途生活费、资料复印费无事实或法律依据，不应支持；请求赔偿的护理费、交通费、精神抚慰金、残疾赔偿金的计算标准和方法有误；提出在重庆市大坪医院的医疗费无相应的证据证实与本案有关联，不应支持。
被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司酉阳支公司除了与翼龙公司相同的答辩意见外，还提出超出交强险医疗费用限额的医疗费应按国家医保政策予以赔偿；同时以原告的伤残等级鉴定是以酉阳县人民医院的诊治结论为依据作出，而酉阳县人民医院的诊断结论与上一级医疗机构的结论有分歧，故申请对原告的伤残等级作重新鉴定，而精神抚慰金亦应按重新鉴定的结论进行赔偿。
第三人李进发未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年10月7日10时30分，第三人李进发驾驶车牌号为渝H050**号的大�客车，沿酉阳县城桃花源大道由城北向城南方向行驶至酉阳县人民医院路段时，与行人原告李玉平发生刮擦，致李玉平受伤的交通事故。李玉平受伤后，于当日被送至酉阳县人民医院住院治疗94天，2014年1月9日出院，期间所花住院医疗费21981.63元为被告重庆市酉阳县翼龙装卸运输有限责任公司支付。出院诊断：创伤性脑损伤；颅底骨折；左侧眶骨骨折；左侧颧弓骨折；头面部皮肤擦挫伤；左眼挫伤。出院医嘱：休息，避免再次外伤；不适我科随访；必要时转上级医院眼科随访。在酉阳县人民医院治疗期间以及出院后，原告先后三次到重庆市大坪医院检查，花去门诊检查费及药费共计5768.17元。
2014年1月11日，经酉阳县交巡警大队作出道路交通事故认定书，认定第三人李进发的行为违反了“机动车行经人行横道时，应当减速行驶；遇行人正在通过人行横道，应当停车让�”之规定，承担事故的全部责任，原告李玉平无责任。
第三人李进发驾驶的车辆属被告重庆市酉阳县翼龙装卸运输有限责任公司所有，李进发系该公司雇请的驾驶员。车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司酉阳支公司投保了交强险及商业第三者责任险，其中，交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗赔偿限额为10000元；商业第三者责任险保险金额为500000元，未投保不计免赔。
原告李玉平于1950年1月20日生，事故发生时，年满63周岁。陈永佐是李玉平之夫，在酉阳县某小学校从事教师职业。
2014年8月1日，经原告李玉平之夫委托，重庆市酉阳司法鉴定所根据原告提供的重庆市大坪医院、酉阳县人民医院的病历资料、影像学材料，结合鉴定时对原告的体格检查，分析得出：李玉平“左眶骨骨折，左颧弓骨折，左眼挫伤，经治疗9月余，目前检验右眼视力0.4，左眼视力0.1，左眼视网膜黄斑区反光点消失，双眼晶状体轻度浑浊。”从而作出原告车祸致左眼损伤伴低视力1级，其伤残程度符合ⅹ（十）级伤残的鉴定意见。花去鉴定费700元。
在开庭审理过程中，被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司酉阳支公司以重庆市大坪医院的医疗机构等级和医疗技术均优于酉阳县人民医院，故对重庆市酉阳司法鉴定所以酉阳县人民医院的诊断结论为依据作出的鉴定意见提出异议，申请对原告的伤残等级作重新鉴定。
认定上述事实的证据有：常住人口登记表、身份证复印件、法人身份证明书、营业执照、机构代码、道路交通事故认定书、医疗费收据、出入院证明、病历、车辆保险单、商业保险报案记录（代抄单）、车票、鉴定结论、鉴定费收据、庭审笔录等。上述证据，经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，第三人李�发驾驶机动车行驶过程中，违反道路交通安全法的规定，造成本次交通事故的发生，致原告李玉平的身体受到侵害，承担事故的全部责任，故应承担相应的民事赔偿责任。李进发驾驶的车辆属被告重庆市酉阳县翼龙装卸运输有限责任公司所有，李进发系该公司雇请的驾驶员，按照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条的规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”，故李进发的责任应由重庆市酉阳县翼龙装卸运输有限责任公司承担。该车在被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司酉阳支公司投保了交强险和商业第三者责任险，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿”；《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释理解与适用》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故保险公司应当在该车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，按商业第三者责任险合同约定承担赔偿责任；仍有不足的，再由赔偿义务人承担赔偿责任。
原告李玉平请求赔偿的医疗费5768.17元、住院伙食补助费1880元、鉴定费700元、残疾赔偿金42867.20元、交通费1431.50元，均符合法律规定，本院予以支持。
请求赔偿的误工费，因原告仅提供了三个月的收入证明，无法证明其最近三年的平均收入状况，亦无相应的用工合同证明其从事的职业，故按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定：误工费可按本地标准计算至定残日前一天，支持298天×50元／天=14900元。
请求赔偿的护理费，因原告受伤后由其丈夫陈永佐进行护理，陈永佐是酉阳县某小学教师，其未提供在护理期间被单位扣发的工资及津贴证明，故该请求不予支持。
请求赔偿的的营养费，因在酉阳县人民医院的诊断证明中记载“加强营养，不适神经外伤随诊”，故可酌情支持500元。
请求赔偿的精神抚慰金，结合原告受伤残的程度，酌情支持3000元。
请求赔偿的住宿费，因原告到重庆大坪医院检查的事实客观存在，结合当地国家机关一般工作人员的出差标准，支持400元。
请求赔偿的资料复印费、在途生活费，因无相应的法律依据，故不予支持。
原告李玉平上述属交强险医疗费用赔偿限额内的损失为7648.17元，由被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司酉阳支公司在医疗费用赔偿限额内承担；属交强险死亡伤残赔偿限额内的损失为63098.70元，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担；鉴定费700元，由被告保险公司在第三者责任险内承担560元；被告重庆市酉阳县翼龙装卸运输有限责任公司承担140元。
关于被告重庆市酉阳县翼龙装卸运输有限责任公司提出因原告已年满60周岁，故请求赔偿的误工费不应支持的理由，按《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》二十条的规定，即便原告无收入，但其所承担的家务对其他家庭成员的正常务工收入而言，无疑起到支持和保障作用，若不予赔偿，显失公平；且法律并未明文作出受害人需达到何种年龄即不支持误工费规定，故其辩解理由不能成立，本院不予支持；提出在重庆市大坪医院的医疗费无相应的证据证实与本案有关联，不应支持的理由，原告因车祸至左眼损伤，重庆市大坪医院的门诊病历所记载的病史均系治疗因车祸伤引发的左眼损伤，其治疗事实与本案具有关联性，应当由相关赔偿义务人予以赔偿。
被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司酉阳支公司提出原告的伤残等级鉴定是以酉阳县人民医院的诊治结论为依据作出，在酉阳县人民医院的诊断结论与上一级医疗机构的结论有分歧的情况下，应以医疗等级及技术更优的重庆市大坪医院的诊断结论为依据作出鉴定结论，故申请对原告的伤残等级作重新鉴定的理由，因重庆市酉阳司法鉴定所是作出的鉴定结论是以原告提供的现有病历资�、影像学材料为基础并结合鉴定人员的临床检查综合作出。酉阳县人民医院的诊断结论与大坪医院的诊断结论存在差异，与两者作出诊断结论的时间间隔有关，通过一个半月的恢复，原告的眼部视力发生变化具有合理性，且鉴定机构在鉴定时是以两医院的诊断为基础，并结合了鉴定人员的临床检查综合得出的结论，在程序及实体上均无不当之处，该鉴定意见应予采信，故驳回保险申请对原告伤残等级作重新鉴定的申请。关于保险公司提出申请对国家基本医疗保险范围内的治疗及用药费用不应支持的理由，因《机动车交通事故责任强制保险条款》属部门法，其第十九条约定的内容“国家基本医疗保险标准”与《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条内容“医疗费的赔偿数额，按照一审法院辩论终结前实际发生的数额确定”之规定相违悖，故要求扣除国家基本医疗保险范围外用药的理由不符合法律规定，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《最高人民法院﹤关于道路交通损害赔偿司法解释理解与适用﹥》第十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、由由被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司酉阳支公司赔偿原告李玉平各项损失共计71306.87元；
二、由被告重庆市酉阳县翼龙装卸运输有限责任公司赔偿原告李玉平损失140元。。
三、驳回原告李玉平的其他诉讼请求。
上述第一、二项限本判决生效后30日内履行。
案件受理费1114元，因适用简易程序审理减半收取557元，由原告李玉平承担278元，被告重庆市酉阳县翼龙装卸运输有限责任公司承担279元。因原告预交1114元，故应退还原告835元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期间内均未上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张进
二〇一四�十月九日
书记员 冯菁