wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第1374号
原告ＸＸ刚，男，1966年8月出生，汉族，住贵州省仁怀市。
委托代理人何招财，四川晏州律师事务所律师。
被告李树杨，男，1965年1月出生，汉族，住四川省兴文县。
原告ＸＸ刚诉被告李树杨返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李贵平独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何招财，被告李树杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月7日，原告以73800元价格购买了发动机号为W99XXX、车架号为XXXXXXXXXXXXXXXXX奔腾B50牌轿车，入户登记车牌号为贵CJDX**，车辆所有人为原告。2014年9月，原告将该车出借给唐登科，后唐登科去向不明。经原告查找，发现该车在被告处，原告要求被告返还该车，但被告拒不返还。随后，到兴文县古宋镇派出所调解未果。现原告起诉来院，请求法院判决被告返还原告所有的车牌号为贵CJDX**（发动机号为W99XXX、车架号为XXXXXXXXXXXXXXXXX）奔腾B50牌轿车。
被告辩称：车子是黄艳向我借款5万元借放在我那里的，后来黄艳还了我3万元后把车子开走了。这个案子现在与我无关，车子现在也不在我这里，我不是适格被告，原告请求应予驳回。
经审理查明，2014年7月7日，原告以73800元价格购买了奔腾B50牌轿车，登记车牌号贵CJDX**，原告为登记所有人。2014年9月，原告将该车出租给唐登科，后唐登科与轿车去向不明。2014年10月21日，一个自称是ＸＸ刚（无身份证）的人与张德珍、黄艳一起找到被告，向被告借款人民币5万元，同时出具借条一份给被告，约定以2%月息按月支付，订于2014年10月29日前清偿，借款人ＸＸ刚。担保人为黄艳，系兴文县大河苗族乡回龙村八组人，身份证号码512534197103291010，并留有电话号码1592832****。另一担保人张德珍，无身份信息。借条上还有备注ＸＸ刚将自有的贵CJDX**号小型轿车抵押在李树杨处，还款还车。如到期不还，此车属李树杨所有，借期一月内。2014年11月3日，原告通过车载GPS找到车辆在被告处，索要无果，双方发生争议，被告遂向文县公安局古宋镇派出所报案称，古宋镇派出所接警后认为属于民事争议案件，按“其他处理”的方式进行了处理，被告遂将权属登记为原告所有的该车辆开走，车辆现在是否仍在被告处，无从知晓。原告认为，借条上所签的ＸＸ刚不是自己所签，原告为车主，被告应当返还车辆，被告不予返还，原告遂起诉来院，请求判令支持其诉讼请求。
本院认为，原告将其所有的车辆租赁给唐登科，双方形成租赁合同关系，唐登科在租赁期间负有妥善保管租赁物的义务，租赁期满后负有返还租赁物的义务。现原告以租赁车辆在被告处而向其主张物权，因车辆现在是否仍在被告处无法查清，故原告可以租赁合同关系直接向唐登科主张权利。被告李树杨不是本案适格被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告ＸＸ刚的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 李贵平
二〇一五年十二月三十日
书记员 曾明明
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞望商初字第647号
原告：戴明兴，农民。
被告：徐国春，无固定职业。
被告：俞雪美，无固定职业。
被告：徐远超，无固定职业。
原告戴明兴为与被告徐国春、俞雪美、徐远超民间借贷纠纷一案，于2015年11月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员周文君适用简易程序，于同年12月16日公�开庭进行了审理。原告戴明兴、被告徐国春到庭参加诉讼。被告俞雪美、徐远超经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告戴明兴起诉称：被告徐国春于2014年5月28日、8月21日分别向原告借款2.5万、2万元。并由妻儿被告俞雪美、徐远超作担保，房屋作抵押。之后，被告仅每月支付利息1100元，本金未还。现要求判令三被告归还借款4.5万元，并按每月1100元的标准支付自2015年10月17日至借款还清之日止的利息。
被告徐国春答辩称：借款4.5万元是事实，但原告在出借时预先扣除了利息。双方口头约定2.5万元的借款月利率为2分利，该笔借款事先扣掉了利息3000元。2万元的借款月利率为3分利，该笔借款事先扣掉了利息1800元。被告每月支付利息1100元，利息已经支付至2015年11月16日。儿子徐远超没有在借条上签过字，妻子俞雪美有无签过字不清楚。要求法院依法处理。
被告俞雪美、徐远超未作答辩。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供以下证据材料：
1.2014年5月28日借款协议一份，拟证明原告借给被告徐国春2.5万元以及被告俞雪美、徐远超作担保的事实；
2.2014年8月21日借款条一份，拟证明被告徐国春向原告借了2万元以及被告俞雪美、徐远超作担保的事实；
3.银行汇款单两份，拟证明原告向被告徐国春分别汇款2.4万、2万元的事实；
4.土地证复印件一份，拟证明被告徐国春同意向将房产做抵押的事实。
上述证据经庭审质证，被告俞雪美、徐远超未到庭发表质证意见，视为放弃质证权利。被告徐国春质证后对证据1表示当时扣过利息，其他无异议；对证据2表示借条是当天写的，但资金到位是8月24日左右，而且也提前扣除了利息；对证据3无异议，并认可事先扣除利息为1000元；对证据4无异议。本院认为，原告提供的证据1、2均系原件，本院予以认定，但其中“徐远超”的签名，原告在庭审中自认并非徐远超本人签字，该签名不具有法律效力，本院不予认定。证据3，被告徐国春无异议，本院予以认定。证据4，因土地使用者登记为徐阿文，未得到徐阿文本人认可，不具有法律效力，本院对该证据的证明力不予认定。
本院经审理认定以下事实：2014年5月28日，原告戴明兴与被告徐国春签订借款协议一份，约定被告徐国春向原告借款25000元，借款日期为2014年5月28日至2014年11月27日，逾期未还按30元每天加罚。双方另口头约定借款利息月利率为2分。当日，原告戴明兴在扣除1000元利息后，将24000元本金通过银行汇付给被告徐国春。2014年8月21日，原告戴明兴与被告徐国春再次签订借款协议一份，约定被告徐国春向原告借款20000元，借款日期为2014年8月21日至2014年11月20日，逾期未还每天支付违约金50元。双方另口头约定借款利息月利率为3分。同年8月25日，原告戴明兴将20000元本金通过银行汇付给被告徐国春。上述两笔借款均由被告俞雪美作担保。之后，被告徐国春按每月1100元的标准支付利息至2015年11月16日。本金及其余利息至今未付。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告徐国春向原告戴明兴借款未还，依法应当按约还款付息。被告徐国春向原告借款45000元，但原告戴明兴在出借时预先扣除了1000元利息，该1000元不能再计入本金，本院按照原告实际出借的金额即44000元确定本金金额。对原告主张的利息，本院认为，原告与被告徐国春口头约定25000元借款利息的月利率为2分，该约定未超过法律规定，对该部分借款的逾期还款利�，可按年利率24%予以支持；双方口头约定20000元借款利息的月利率为3分，该约定超过法律规定，对该部分借款的逾期还款利息，本院亦按年利率24%予以支持。被告俞雪美为被告徐国春借款提供保证担保，未明确保证方式，依法应承担连带保证责任。被告徐远超本人未在借款协议上签字提供担保，原告要求被告徐远超承担担保责任，无事实和法律依据，本院不予支持。被告俞雪美、徐远超未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐国春返还原告戴明兴借款�金44000元，并按年利率24%的标准计付利息（从2015年10月17日起计算至实际还款之日止），限在本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告俞雪美对上述第一项被告徐国春的还款义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告戴明兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告戴明兴负担12.5元，由被告徐国春、俞雪美负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 周文君
二〇一六年一月六日
代书记员 徐巧娜
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大舍民初字第256号
原告大安市农村信用合作联社
法定代表人：徐茂友职务：理事长
组织机构代码证号
委托代理人：张永好，男，汉族，原告单位职工，现住大安市。
被告：张志平，男，汉族，农民，住大安市。
原告大安市农村信用合作联社诉被告张志平借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张永好到庭参加诉讼，被告张志平经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2009年12月24日被告张志平在我社借款一笔，借款本金29000.00元并约定借款利率为月息10.17‰，还款日期为2010年12月20日。该笔借款逾期后我单位多次催要，借款人拒绝偿还借款本金及利息。现诉至人民法院，要求被告张志平立即偿还借款本金29000.00元及利息。
被告张志平未答辩
原告为证实自己的主张提供的证据有：
贷款凭证一份。
用以证明被告张志平于2009年12月24日在原告处借款一笔，借款本金29000.00元并约定借款利率为月息10.17‰，还款日期为2010年12月20日，该笔借款现已逾期。被告张志平未进行质证亦未提供相反或反驳证据。经审核，本院对上述证据的证明力予以采信。
被告未提供证据。
经审理查明：2009年12月24日被告张志平在原告处借款一笔，借款本金29000.00元并约定借款利率为月息10.17‰，还款日期为2010年12月20日，该笔借款现已逾期。
本院认为，原、被告在自愿平等的基础上签定贷款凭证，该贷款凭证应属借款合同，该合同合法有效。合同中双方约定了借款金额、利率、还款期限。借款到期后，被告张志平应当按照合同的约定向原告履行给付借款本金及相应利息的义务，故原告的请求符合法律规定，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张志平向原告大安市农村信用合作联社偿还借款本金29000.00元及利息（按约定利率计算至本判决生效之日止）
上款于本判决发生法律效力后立即给付
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450.00元由被告张志平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 张作瀚
助理审判员 李 伟
人民陪审员 付立德
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 华卫贺
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0118执281号
申请执行人赵树清。
被执行人天津市国英工贸有限公司
申请执行人赵树清与被执行人天津市国英工贸有限公司民借纠纷一案，本院于2015年12月18日作出的（2015）静民初字第1654号民事判决书，判令：被执行人天津市国英工贸有限公司于本判决生效之日起五日内偿还申请执行人赵树清借款人民币164万元，已经发生法律效力。申请执行人赵树清于2016年1月18日向本院申请强制执行，本院于2015年1月18日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年1月25日向被执行人天津市国英工贸有限公司发出执行通知书，责令其五日内履行生效判决书确定的义务，但仍未按时履行。经本院向(金融机构查询银行存款、房地产管理部门查询房地产登记、车管部门查询车辆、法人登记机关查询股权被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等)发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0118执281号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝胜新
审 判 员 郝润发
代理审判员 王 治
二〇一六年三月三日
书 记 员 孙 剑
河南省新密市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新密行审字第2号
申请执行人新密市国土资源局。
住所地新密市西大街西段。
法定代表人马卫东，该局局长。
委托代理人马东梅，该局工作人员。
被执行人新密市苟堂镇樊沟村村民委员会。
住所地新密市苟堂镇樊沟村张家门组
法定代表人袁进保
申请执行人新密市国土资源局向本院申请强制执行新密国土资罚（2014）136号处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，被执行人新密市苟堂镇樊沟村村民委员会在未取得合法用地手续的情况下，擅自占用位于新密市苟堂镇樊沟村二组红太阳造纸厂以东、省道323线以西、河滩以南、镇政府扶贫小区以北集体土地7444.4平方米建安置小区的行为
，违反了《中华人民共和国土地管理法》的有关规定，申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》和有关法律、法规，已向被执行人发出新密国土资罚（2014）136号处罚决定书，且已发生法律效力。申请执行人对被执行人作出的新密国土资罚（2014）136号处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人新密市国土资源局作出的新密国土资罚（2014）136号处罚决定（申请内容），准予强制执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 尚超峰
代理审判员 楚永超
代理审判员 冯俊敏
二〇一五年二月四日
书 记 员 赵 彦
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第1939号
罪犯成书军，曾用名胡进文、成福军，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省南京市中级人民法院于2003年10月23日作出（2003）宁刑初字第75号刑事附带民事判决，以被告人成书军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事原告人35216元。2003年12月9日，江苏省高级人民法院以（2003）苏刑复字第87号刑事裁定，予以核准。2004年3月25日交付执行。2006年4月6日，江苏省高级人民法院以（2006）苏刑执字第0173号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2008年8月1日，该院又以（2008）苏刑执字第0547号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年。本院曾以（2010）通中刑执字第2278号、（2013）通中刑执字第0998号刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑三年十个月，剥夺政治权利减为五年。
执行机关江苏省南通监狱于2015年10月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯成书军在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯成书军减刑的建议。
经审理查明，罪犯成书军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬二次，被评为监狱改造积极分子一次，悔改表现突出。该犯因家庭经济困难，暂无履行能力，附带民事赔偿义务未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯成书军在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯成书军减去有期徒刑一年十个月（减刑后的刑期至2021年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈健全
审 判 员 朱 艳
代理审判员 倪海力
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 许红霞
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤03刑终448号
原公诉机关深圳市福田区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，男。因本案于2015年9月30日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控的原审被告人李某犯职务侵占罪一案，于2016年2月2日作出（2016）粤0304刑初58号刑事判决。宣判后，原审被告人李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年6月起，被告人李某利用担任深圳市信X物流有限公司承揽员的职务便利，通过伪造单据套领公司货款、截留应缴还公司货款、运费和应返还客户货款等方式，侵占公司款项共计人民币30002元。同年9月30日，深圳市信X物流有限公司发现被告人李某存在伪造单据的行为，遂通知其到公司核实情况，被告人李某即承认了其侵占公司款项的事实。公司随即报警，深圳市公安局福田分局XX派出所接到深圳市信X物流有限公司报案后将被告人李某抓获。
证明上述事实的证据有被告人李某的身份材料、查获经过、银行交易明细、授权委托书、企业法人营业执照、应聘简历表、挪用货款盘点明细、伪造单据等书证，证人杨某、黄某的证言，被害人蒋某的陈述，被告人李某的供述和辩解等。
原判认为，被告人李某无视国家法律，作为公司的工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。被告人李某在被害公司向其核实情况时即主动承认了职务侵占的犯罪事实，且在明知公司报警的情况下仍留在现场等候处理，之后如实供述犯罪事实，有自首情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款和第六十七条第一款之规定，以犯职务侵占罪，判处被告人李某有期徒刑八个月。
原审被告人李某上诉认为：我有自首情节，依法可减轻处罚；我因法律意识淡薄一时糊涂触犯法律，系初犯、偶犯，且社会危害情节轻微。请求二审对我宽大处理，酌情予以减轻处罚判处拘役6个月。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致，原审判决所采信的证据已当庭质证，经本院审理未发生变化，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人李某作为公司的工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。上诉人李某有自首情节，依法予以从轻处罚。原审判决已认定上诉人李某有自首情节并从轻判处，量刑并无不当，故上诉人的上诉理由本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏 国 儿
审 判 员 涂 平 一
代理审判员 赵 靓
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 陈敏(兼)
原告黄玉平诉被告邰炳华、马红雨农业承包合同纠纷民事裁定书
（2014）前民初字第646号
原告黄玉平，男，汉族，1966年1月5日生，农民，前郭县人。
委托代理人孙影，吉林信维律师事务所律师。
第一被告邰炳华，男，汉族，1967年4月15日生，农民，前郭县人。
第二被告马红雨，男，汉族，1977年8月27日生，农民，前郭县人。
原告黄玉平诉被告邰炳华、马红雨农业承包合同纠纷一案，经查原告不能提供被告马红雨的准确地址，本院无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告黄玉平的起诉。
案件受理费850元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 田书宏
二〇一四年七月二日
书记员 张 庆
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第5451号
申请执行人桑磊。
被执行人王俭强（又名王同喜）。
本院在执行桑磊与王俭强民间借贷纠纷一案中，采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等措施。查询结果被执行人无可供执行的财产，本案暂时无法实际执结，本院经与申请执行人释明，申请执行人同意本案终结执行。
本案申请标的为41000元，执行到位0元，未执行到位41000元。
本院认为，由于被执行人无可供执行的财产，本案暂无法执结，申请人同意终结，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，可向原执行法院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 晁岱卿
执行员 艾荣华
执行员 王 勇
二〇一四年四月十八日
书记员 陆敬轩
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蒙民初字第3638号
原告龚某，农民。
被告赵某甲，农民。
原告龚某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏成轲适用简易程序公开开庭进行了审理，原告龚某、被告赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某诉称，我们经人介绍认识，××××年××月××日在蒙阴县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名赵某乙。原、被告在共同生活中常因家庭琐事发生纠纷，夫妻感情受到影响，为此，原告于2012年10月11日诉至蒙阴县法院，要求与被告离婚，2012年10月15日法院作出（2012）蒙民初字第3059号民事判决书，判决不准予离婚。离婚判决生效后，原、被告夫妻感情继续恶化，分居至今，已无和好可能，现诉至法院，要求离婚。
被告赵某甲辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日在蒙阴县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名赵某乙，现在在济南万通汽修学院进行职业教育。2012年10月11日，原告诉至本院，要求与被告离婚，本院依法判决不准予原告龚某与被告赵某甲离婚。后原、被告未能和好，2013年9月11日，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，原、被告婚生男孩赵某乙称，父母离异后其愿随其父生活。原、被告无债权债务，原告自愿放弃婚前个人财产及共同财产。
上述事实有原告的陈述、蒙阴县人民法院作出（2012）蒙民初字第3059号民事判决书及庭审笔录予以证实，并均已收集记录在卷。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，且生育了子女，建立了一定的夫妻感情，双方因家务琐事发生纠纷，夫妻感情出现裂痕，法院依法判决不准予原告龚某与被告赵某甲离婚后，在较长的时间内双方未能重归于好。原告再次提出离婚，应视为夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。本案经调解未成。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告龚某与被告赵某甲离婚。
二、婚生男孩赵某乙跟随被告赵某甲生活，原告龚某每月支付抚养费200元，直至婚生男孩赵某乙年满18周岁时止。
三、夫妻共同财产及原告婚前个人财产归被告赵某甲所有。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告龚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 夏成轲
二〇一三年十一月十五日
书记员 公维军
四川省古蔺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）古蔺刑初字第156号
公诉机关古蔺县人民检察院。
被告人辛某某，男，1975年8月21日出生于四川省古蔺县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月21日被古蔺县公安局取保候审。经本院决定，于2014年7月2日被取保候审，同年7月17日被执行逮捕。现羁押于古蔺县看守所。
古蔺县人民检察院以泸古检公诉刑诉（2014）80号起诉书指控被告人辛某某犯危险驾驶罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。古蔺县人民检察院指派代理检察员邬俊佚出庭支持公诉，被告人辛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
古蔺县人民检察院指控，2014年2月11日，被告人辛某某在黄某某家饮酒后驾驶川E056**号两轮摩托车从箭竹乡往古蔺县方向行驶，行至迎宾大道西区天立一品上城门口时被民警当场抓获。经依法提取血样鉴定，辛某某血液中乙醇含量为132.8mg∕100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人辛某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并向本院提交相应的证据证实，提请本院依法判处。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人辛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示并经庭审质证认证的书证古蔺县公安局交通管理大队受案登记表，古蔺县公安局立案决定书，古蔺县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，抓获经过，取保候审类文书，扣押物品清单，户籍证明材料等；证人辛某甲的证言；被告人辛某某的供述；呼吸酒精含量检验记录表，当事人血样提取登记表，古蔺县公安局鉴定委托书，泸州市公安局物证鉴定所（泸市）公（物）鉴（理化）字（2014）0269号物证检验报告，送达回执等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人辛某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。公诉机关指控本案事实及罪名成立，本院予以支持。被告人辛某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合本案事实、情节，本院决定对被告人辛某某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人辛某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人辛某某的刑期自2014年7月17日起至2014年8月16日止。罚金限于本判决生效后10日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张姝娟
二〇一四年七月十七日
书记员 刘 洋
附：相关刑法条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰姜执字第00097号
申请执行人仲加宏。
被执行人周秋萍。
被执行人孙银。
被执行人许向春。
仲加宏与周秋萍、孙银、许向春民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月29日作出（2014）泰姜民初字第01397号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：周秋萍、孙银于该判决生效后十日内共同偿还仲加宏借款387000元，并支付利息；许向春为周秋萍、孙银履行该判决确定的第一项义务承担连带清偿责任，许向春承担连带责任后有权向周秋萍、孙银追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月6日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了本地的房产、机动车辆登记机关和各商业银行，未发现被执行人有车辆登记记录和银行存款。2015年1月28日，本院查封被执行人周秋萍所有的座落于泰州市姜堰区姜堰镇嘉和丽苑6幢501室（产权证号：800639**）的房产。（已抵押，系轮候查封）
另查明，因被执行人许向春拒不履行法律文书确定的义务，2015年2月15日，本院对其拘留15日。
本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况或线索通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的被执行人房产外，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰姜民初字第01397号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 宣桂根
审判员 孙良俊
审判员 章书平
二〇一五年五月十二日
书记员 梁 侃
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镇民初字第141号
原告赵某某。
被告高某某。
本院在审理原告赵某某诉被告高某某离婚纠纷一案中，因原告赵某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告赵某某负担。
审 判 长 周 鸿
审 判 员 肖 杰
人民陪审员 刘邦兴
二〇一三年四月十六日
书 记 员 席广德
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）京商初字第8号
原告中国工商银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市解放路308号。
负责人张清水，该行行长。
委托代理人刘向阳，江苏汇泉律师事务所律师。
被告潘和风。
原告中国工商银行股份有限公司镇江分行与被告潘和风信用卡纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司镇江分行的委托代理人刘向阳到庭参加诉讼，被告潘和风经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告潘和风于2012年7月1日向原告申请办理工行信用卡一张，卡号为52XXXX84，并开卡使用。截止至2014年12月1日，被告潘和风共欠原告信用卡透支本金、利息、滞纳金共计88776.09元，原告向被告潘和风催款未果。现诉讼要求被告：1、被告立即偿还信用卡欠款88776.09元（截止2014年12月1日）及至该款实际付清之日的利息、复利、滞纳金等；2、并承担本案的全部诉讼费用。
被告潘和风在答辩期内未答辩、在举证期内未提供证据材料。
经审理查明：2012年7月1日被告潘和风向原告申请办理工行信用卡一张。原告对被告潘和风的信用程度进行审查后同意向被告潘和风发放信用卡。就信用卡的申领和使用等相关事宜，双方签订了《牡丹信用卡领用合约》，领用合约约定：持卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；持卡人按照发卡行对账单表明的最低还款额还款的，发卡行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；持卡人超额使用发卡行批准的信用额度，若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费；发卡行对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。领用合约签订后，原告向被告发放了信用卡（卡号为52XXXX84），被告潘和风开卡使用。截止2014年12月1日，被告潘和风共计欠原告透支本金87090.15元、利息1214.5元、滞纳金471.44元。原告向被告潘和风催要不成，遂诉至本院。
以上事实，有信用卡申请表、牡丹卡领用合约、牡丹卡账户余额查询单、当事人陈述等证据予以证明。
本院认为：原告与被告潘和风之间形成了信用卡服务合同关系，该合同合法有效。被告潘和风申领信用卡后，可在原告核定的信用额度内善意透支。被告潘和风透支后，原告与被告潘和风间已形成事实上的借款关系。由于被告潘和风在约定的期间内未归还透支本金及相应利息，已构成违约，被告潘和风应承担还款及相应的违约责任。因此，原告要求被告潘和风归还透支款本金、利息、滞纳金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘和风于本判决生效后十日内给付原告中国工商银行股份有限公司镇江分行信用卡欠款本金87090.15元、利息1214.5元、滞纳金471.44元，合计88776.09元（利息、滞纳金等计算至2014年12月1日。2014年12月2日至欠款本息实际还清之日止的利息、滞纳金等按照领用合约约定的利率、滞纳金标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2020元，保全费908元，公告费303元，合计3231元，由被告潘和风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11XXXX61）
审 判 长 吴培华
人民陪审员 伍云蓉
人民陪审员 孙凤英
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王丽莎
（附：上诉须知）
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武昌执字第01362号
申请执行人易尚明天科技有限公司武汉分公司（原北京网新易尚科技有限公司武汉分公司），住所地武汉市武昌区民主路782号洪广宝座10层D号。
负责人罗永涛，总经理。
被执行人湖南金艾薇信息科技有限公司，住所地长沙市雨花区万家丽中路一段358号上河国际商业广场14024房。
法定代表人罗存勇。
申请执行人易尚明天科技有限公司武汉分公司与被执行人湖南金艾薇信息科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂武昌民商初字第00284号民事判决书，依法向被执行人湖南金艾薇信息科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖南金艾薇信息科技有限公司自收到执行通知书之日起三日内，向申请执行人易尚明天科技有限公司武汉分公司支付货款116992元，并按日万分之三的标准支付上述款项的逾期利息（从2013年8月28日起计算至实际支付日期），承担本案案件受理费1473元、执行费1655元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人湖南金艾薇信息科技有限公司在本院规定期限内未履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
提取、扣留被执行人湖南金艾薇信息科技有限公司的存款或者其它应得收入人民币140306.97元（迟延履行期间的加倍债务利息暂计算至2015年1月7日止为2743.46元），或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 舒光明
二〇一五年一月七日
书记员 毕 虹
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第3419号
申请执行人刘某。
被执行人李某，又名李军。
刘某申请执行李某离婚纠纷一案，本院作出的（2010）睢少民调初字第70号民事调解书已经生效。因义务人李某拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人刘某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，并未发现被执行人可供执行的财产及财产线索，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本院虽积极采取执行措施，但由于被执行人无财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内未能有效执结，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2010）睢少民调初字第70号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一四年六月十日
书 记 员 房春雷
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民初字第613号
原告张建革，男，汉族，1969年5月12日生，住连城县。
被告陈锦烽，男，汉族，1984年4月13日生，住连城县。
被告傅妍，女，汉族，1986年5月4日生，住连城县。
原告张建革诉被告陈锦烽、傅妍民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理后，依法由审判员邓小凤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建革，被告陈锦烽、傅妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建革诉称，被告陈锦烽与被告傅妍系夫妻关系。被告陈锦烽因资金周转困难，两被告于2014年5月19日向原告借款110000元，两被告均在借条上签名确认，原、被告约定利息按月利率2%计算。被告借款后，经原告多次催收，被告以各种理由拒不还款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令两被告偿还原告借款本金110000元，并支付从2014年5月19日起至执行完毕之日止按月利率2%计算的利息。
被告陈锦烽辩称，原告所说的与事实不符，上述款项并不是被告一次性向原告所借。2013年下半年开始，原告为陈锦烽（含陈锦烽、傅妍的信用卡及陈庆树、钱师辉借给陈锦烽使用的信用卡）代还信用卡欠款92500元，加上代还信用卡的手续费等，合计100000元。另外，陈锦烽还累计欠原告按月利率3%计算的利息10000元，陈锦烽出具了一张110000的借条给原告。虽然借款属于两被告夫妻存续期间所借款项，但实际上是陈锦烽一人使用信用卡，并没有用于家庭生活，上述款项应由陈锦烽一人承担偿还责任。
被告傅妍辩称，其根本不知道陈锦烽向原告借钱，其在借条上的签名是后来补签的。该款虽然属于两被告夫妻存续期间所借款项，但由陈锦烽个人使用。其与陈锦烽已离婚，签了离婚协议，不应当由其承担借款的偿还责任。
经审理查明，2013年12月起，原告陆续为被告陈锦烽代还信用卡（含陈锦烽、傅妍的信用卡）欠款。2014年5月19日，经结算，原告累计为被告陈锦烽代还信用卡欠款100000元，另外，被告陈锦烽累计欠原告按月利率3%计算的利息10000元，当日被告陈锦烽出具一张金额为110000元的借条交原告收执，被告傅妍亦在借条的左下方签名。借条载明“借款利息为每月2%”，未书面约定还款期限。
另查明，两被告已于2014年6月24日办理离婚手续，离婚协议书约定，本案所涉借款属陈锦烽个人债务，由陈锦烽承担偿还责任。
庭审中，原告自认借条中的110000元包含本金100000元及按月利率3%计算的利息10000元，并提出将诉讼请求变更为：一、请求依法判令两被告偿还原告借款本金100000元，并支付自2014年5月19日起至执行完毕之日止按月利率2%计算的利息。二、请求依法判令两被告偿还原告利息7000元。两被告对原告变更诉请均无异议。
上述事实有原告提供被告陈锦烽、傅妍出具的借条，被告傅妍提供的离婚证、离婚协议书及原、被告在法庭上的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告陈锦烽欠原告张建革代还信用卡欠款100000元及按月利率3%计算的利息10000元后，未在双方约定的还款期限内归还原告款项，属违约行为，被告陈锦烽应为此承担相应的民事责任，原告要求被告陈锦烽偿还原告欠款100000元及利息7000元，并支付自2014年5月19日起至执行完毕之日止以100000元为基数按月利率2%计算的利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。因被告傅妍在被告陈锦烽出具给原告收执的借条上进行签名确认，两被告提供的证据又不足以证明，上述欠款属被告陈锦烽个人欠款，所以，被告傅妍对上述被告陈锦烽应偿还原告的款项亦应承担偿还责任。虽然两被告于2014年6月24日已办理离婚手续，且离婚协议书约定，本案所涉欠款属陈锦烽个人债务，由陈锦烽承担偿还责任，但此约定属两被告之间的内部约定，对第三人没有约束力，被告傅妍在对原告的欠款承担偿还责任后，可向被告陈锦烽追偿。为维护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告陈锦烽、傅妍应于判决生效之日起十五日内偿还原告张建革欠款100000元及利息7000元，并支付自2014年5月19日起至执行完毕之日止以100000元为基数按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2544元，减半收取1272元，由原告张建革负担32元，被告陈锦烽、傅妍负担1240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 邓小凤
二〇一四年八月八日
书记员 林子龙
附注法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第1499号
原告杨某某。
原告刘某甲。
被告刘某乙。
本院在审理原告被告继承纠纷一案过程中，因二原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1300元，由原告杨亮、刘某某负担。
审 判 长 林仕洲
代理审判员 吴景文
人民陪审员 刘 丽
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 沈 洁
陕西省华阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0582民初68号
原告郭琳，女，1988年11月9日出生，汉族。
被告王永宁，男，1970年7月28日出生，汉族，农民。
被告高坎本，男，1951年7月19日出生，汉族，农民。
原告郭琳与被告王永宁、高坎本民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理。依法由审判员王择贤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭琳、被告高坎本到庭参加诉讼；被告王永宁经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭琳诉称，因原告与被告高坎本相识，2013年12月2日，被告王永宁、高坎本到原告单位，以资金周转为由向原告借款5万元，并约定利息及还款期限；原告按约定给付两被告5万元，两被告给原告出具《借条》。两被告分别于2014年9月30日、10月3日、10月6日经银行转账方式归还原告借款3万元。此后，经原告多次催要未果。故请求判令两被告偿还原告借款本金2万元及利息4800元；诉讼费由被告承担。
被告高坎本辩称，本案借款系高坎本介绍并担保，实际借款人为被告王永宁；两被告已先后经银行向原告汇款3万元，其中高坎本汇款1万元。高坎本在《借条》以借款人名义签名系笔误，高坎本愿配合原告向王永宁追索借款，但不承担还款责任；该笔借款应由王永宁偿还。
被告王永宁未答辩。
原告郭琳在本院指定的举证期限内提交证据：
王永宁、高坎本于2013年12月2日给原告出具《借条》1张。证明目的：王永宁、高坎本向原告借款5万元，约定月息2分，借款期限6个月。
被告高坎本的质证意见：该《借条》系王永宁书写，高坎本、王永宁在借款人栏共同签名、捺印属实。
被告王永宁、高坎本在本案审理期间未提交证据。
本庭对证据效力的认定意见：
原告郭琳提交证据能够证明以下事实：2013年12月2日，王永宁给原告书写《借条》1张，载明借款金额、利率、期限，王永宁、高坎本以借款人名义在上述《借条》签名、捺印。上述证据系书证，能够证明待证事实，具有证明力。
根据本庭对证据效力的认定意见，结合原告陈述和被告答辩，查明本案法律事实如下：
2013年11月中旬，王永宁以经营沙场需要资金为由向高坎本提出借款5万元。后高坎本向郭琳提出借款意向，郭琳同意出借，双方约定借款利率为月利率2分（月利率20‰），借款期限6个月。2013年12月2日，高坎本、王永宁到华阴市桃下卫生院郭琳办公室，由王永宁给郭琳书写《借条》1张，载明“今借郭琳人民币伍万元整（50000元）利息每月1仟元整，借款日期六个月”。王永宁、高坎本以借款人名义在上述《借条》签名、捺印，郭琳交付王永宁现金5万元。2014年9月前后，高坎本经银行汇款偿还郭琳1万元、王永宁经银行汇款偿还郭琳2万元，利息支付至2015年12月30日止。此后王永宁、高坎本再未归还郭琳前述借款本息。
本院认为，王永宁、高坎本于2013年12月2日给郭琳出具5万元金额《借条》各1张，王永宁、高坎本以借款人名义在该《借条》签名、捺印，郭琳已实际支付王永宁现金5万元，郭琳与王永宁、高坎本之间形成借款合同，双方当事人意思表示真实，内容不违反法律的强制性规定，双方约定借款利率（月利率20‰）未超过法定贷款利率限额，应受法律保护。王永宁、高坎本先后偿还郭琳借款本金3万元及借款利息至2015年12月底，下欠借款本金2万元，王永宁、高坎本负有在约定期限偿还郭琳借款本金2万元及2016年1月1日以后至本判决生效期间的借款利息的义务。故原告请求判令两被告偿还原告借款2万元及利息4800元的诉讼请求部分成立，应当支持；被告高坎本称其在《借条》借款人签名系笔误，实为担保人等辩称观点与查明事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、王永宁、高坎本在本判决生效后十日内归还郭琳借款2万元及利息（按月利率20‰，自2016年1月1日计算至本判决生效之日止）。
二、驳回郭琳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费420元，减收210元，由王永宁、高坎本各负担105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 王择贤
二〇一六年三月二十一日
书记员 李 冬
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杜民二初字第00067号
原告：淮北市前景园林设施有限责任公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：余永民，该公司总经理。
委托代理人：戚长干，安徽许继光律师事务所律师。
委托代理人：牛家武，安徽许继光律师事务所律师。
被告：淮北市冉冉商贸有限责任公司，住所地安徽省淮北市杜集区。
法定代表人：冉钊，该公司董事长。
委托代理人：葛翔，该公司总经理。
本院在审理原告淮北市前景园林设施有限责任公司诉被告淮北市冉冉商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告淮北市前景园林设施有限责任公司于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：淮北市前景园林设施有限责任公司在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淮北市前景园林设施有限责任公司撤回起诉。
案件受理费3907元，因撤诉减半收取1953.50元，由原告淮北市前景园林设施有限责任公司负担。
审判员 王 慧
二〇一四年六月十七日
书记员 陈冰洁
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渭中法刑执减字第1896号
罪犯黄平安，男，1989年3月3日出生于陕西省西安市长安区，汉族，中专文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2010年2月23日，西安市碑林区人民法院作出（2010）碑刑初字第47号刑事判决，认定罪犯黄平安犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关华山监狱于2013年12月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯黄平安确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极24个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极24个。
本院认为，罪犯黄平安确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯黄平安的刑罚，减去有期徒刑一年十一个月。（刑期自2009年9月30日至2017年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓强
审判员 曹 晓
审判员 王洪池
二〇一三年十二月二十四日
书记员 杨 静
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）澄民初字第00089号
原告雷冯年，男，汉族。
被告郭振，男，汉族。
被告马军，男，汉族。
委托代理人连新生，男，汉族。
本院在审理原告雷冯年与被告郭振、被告马军交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告雷冯年因与被告达成和解协议，于二〇一一年四月二十二日提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告雷冯年撤回起诉。
诉讼费三百三十七元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 田淑芳
审 判 员 李淑侠
人民陪审员 李文祥
二〇一一年四月二十二日
书 记 员 郑开运
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）法刑初字第366号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
被告人赵某某，男。
法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2015）第339号起诉书指控被告人赵某某犯诈骗罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。法库县人民检察院指派检察员刘扬、王娜出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
法库县人民检察院指控，2014年3月初，被告人赵某某经表哥班某某介绍，认识了准备购买法库县某小区商品房的被害人国某。赵某某因个人经营房地产销售业务不善出现资金短缺，为非法谋利，便谎称认识某楼盘的开发商，以能够买到价格优惠的商品房为由，骗取了国某的信任，继而向国某要5000元人民币作为购房定金，几日后，国某在班某某的陪同下，在沈阳市内将5000元现金交给了赵某某。三、五日后，赵某某虚构某有交8000抵10000的优惠活动，又向国某要4000元，声称交8000元，另外1000元为好处费。2014年3月26日，国某在沈阳市内交给赵某某4000元后，填写赵某某伪造的《某商品房认筹协议》，赵某某随之将伪造的8000元购房定金收据交给国某。2014年4月至2014年9月，赵某某又虚构要分期交付购房款，让国某向其指定的银行卡内汇入97660元人民币。2014年10月�赵某某以为国某消除贷款不良记录等业务为由，先后向国某索要21340元人民币。2014年11月，国某发现被骗，多次催赵某某返还购房款，赵某某以各种理由推脱不还。2015年3月30日，国某向公安机关报案，2015年5月，赵某某返还国某5000元人民币。综上，赵某某共计诈骗国某128000元人民币，所得赃款全部用于填补个人代理房地产项目亏损。
2015年7月10日，法库县公安局将赵某某立为网上逃犯，2015年8月5日，赵某某在法库县某村附近被法库县公安局抓获。
上述事实，被告人赵某某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供的书证：常住人口信息表、案件来源、抓捕经过、商品房认筹协议、购房款定金收据、欠条、入住通知单、商品房买卖合同、银行卡交易明细、在逃人员登记、撤销表、情况说明；证人证言：证人班某某的证言；被害人陈述：被害人国某的陈述；被告人的供述与辩解：被告人赵某某的供述与辩解等证据证实，并经法庭调查程序查证，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应负刑事责任。故公诉机关指控被告人赵某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人当庭自愿认罪，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月5日起至2020年4月4日止。所处罚金于本判决生效后十日内缴纳�期满不缴纳的，依法强制缴纳。）
二、责令被告人赵某某退赔被害人国某123000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘占新
人民陪审员 岳光民
人民陪审员 裴伟玲
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 闫永超
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第217-3号
申请执行人贾磊，农民。
被执行人单雪洲，农民。
贾磊与单雪洲买卖合同纠纷一案，（2014）安民初字第485号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人单雪洲未履行生效法律文书确定的给付内容，申请执行人贾磊于2014年7月14日申请执行，本院于2014年7月15日立案执行。
在执行过程中，本院依法划拨了被执行人单雪洲在金融机构的存款21745元。
本院认为，该案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
（2014）安民初字第485号民事判决书执行完毕，本案执行结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王东海
审判员 张英辉
审判员 杨会红
二〇一四年八月二十六日
书记员 刘艳芳
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶武法民一初字第45号
原告：韶关市保嘉隆物业服务有限公司。
法定代表人：陈韶荣，总经理。
诉讼代理人：李远明，广东中佑律师事务所律师。
被告：钟明悦。
本院审理原告韶关市保嘉隆物业服务有限公司诉被告钟明悦物业服务合同纠纷一案中，原告韶关市保嘉隆物业服务有限公司于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告韶关市保嘉隆物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告韶关市保嘉隆物业服务有限公司负担。
审判员 黄晓芳
二〇一四年一月十七日
书记员 姚招娣
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第13938号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告魏朱云。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告魏朱云信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员包莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告魏朱云系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币226，186.09元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年11月24日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币226，186.09元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 包 莉
二〇一五年十二月二十三日
书记员 孙建伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂罗田三民一初字第00221号
原告陈某某
委托代理人袁玮，湖北神宇律师事务所律师。
被告陈某甲
原告陈某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法组成由审判员王泉担任审判长，审判员方澜林，人民陪审员雷学华参加的合议庭，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人袁玮到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于2003年10月认识，2004年5月领取结婚证，2004年12月生育一子陈乙。孩子出生后，由原告及其父母抚养，此后一直随原告父母生活、居住。婚后原告发现被告有赌博恶习，打工工资全部用于赌博外，还欠有赌债。此外，原、被告经常争吵，被告经常对原告使用家庭暴力，并将原告弟弟打成重伤。由于原告与被告婚前认识时间短，双方缺乏了解，被告不仅染有赌博恶习，而且性格暴躁，存在严重家庭暴力。现夫妻感情已彻底破裂，无和好的可能。为此诉至法院，请求法院依法判决原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告支付抚养、教育费用，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告陈某某为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、原告身份证复印件及被告户籍登记证明各一份，拟证明原、被告的身份信息。
证据二、罗田县档案局出具的关于原、被告结婚的登记审查表、申请结婚登记声明书各一份，拟证明原、被告于2004年5月9日登记结婚，系合法婚姻关系。
被告陈某甲未到庭进行答辩，亦未向本院提交证据。
被告陈某甲未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据予以质证的权利。
本院经审查认为，原告陈某某提交的证据一、二来源、形式合法，内容真实，本院依法予以采信。
经审理查明，原、被告于2003年10月相识并建立恋爱关系，2004年5月9日登记结婚，同年12月26日生育一子陈乙。婚后双方因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻关系不睦。现原告以与被告夫妻感情确已破裂，无和好可能为由，向本院起诉要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告支付抚养、教育费用并承担本案的诉讼费。
本院认为，原、被告自由恋爱自愿登记结婚，系合法夫妻关系。从双方相识、恋爱到结婚的过程来看，双方婚前有较好的感情基础，婚后亦生育一子。原告认为其夫妻感情确已破裂，但未提交证据予以证实，其应当承担举证不能的不利后果，故其诉称的理由本院不予采信。虽原、被告婚后因家庭琐事时有矛盾，但双方应该本着对子女和家庭负责的态度，相互珍惜，只要双方在今后的生活中加强沟通、尽好各自的义务、相互理解、相互尊重、相互信任，各自改正不足，注重夫妻感情的培养，夫妻感情仍有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费300元，款汇湖北省黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 泉
审 判 员 方澜林
人民陪审员 雷学华
二〇一五年十二月七日
书 记 员 管海林
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涵民初字第1482号
原告戴金华，男，1957年1月21日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地福建省莆田市涵江区。
被告王国栋，男，1960年7月20日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地福建省莆田市涵江区。
原告戴金华诉被告王国栋民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法由审判员李莹桓独任审判，公开开庭进行了审理。原告戴金华到庭参加诉讼。被告王国栋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴金华诉称，被告王国栋分别于2011年6月26日和2012年1月26日各向原告戴金华借款人民币10000元和5000元，共计借款总额为人民币15000元。上述借款的事实有被告出具给原告收执的两份借条为据，事实清楚，证据确凿。借款时双方口头约定月利率为1%。后原告多次催讨，被告至今分文未还。故原告于2015年4月22日提起诉讼，请求判令被告王国栋归还原告戴金华两次借款共计人民币壹万伍仟元（15000元），并支付该款自借款之日起至还款之日止按月利率1%计算的利息（利息暂计到起诉之日为6550元），利随本清。
被告王国栋未作书面答辩，亦未提供证据。
在本院审理过程中，原告戴金华对其主张提供以下证据：
1、原告身份证一份，欲证明原告的诉讼主体适格；
2、借条两份，欲证明被告王国栋分别于2011年6月26日、2012年1月26日各向原告戴金华借款人民币10000元、5000元，两次借款共计人民币15000元的事实。
本院审查认为，被告王国栋未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告所提供的上述证据客观真实，内容符合法律规定，本院予以采信。
经审理查明，被告王国栋于2011年6月26日向原告戴金华借款人民币10000元，并出具借条：“王国栋向戴金华借人民币10000元（大写壹万元正）。借款人王国栋2011年6月26日”。2012年1月26日，被告王国栋又向原告戴金华借款人民币5000元，并出具借条：“王国栋向戴金华借人民币伍仟元。大写伍仟元。借款人王国栋2012年1、26日”。被告王国栋至今未能偿还原告上述借款。2015年4月22日，原告戴金华向本院提起诉讼，要求被告王国栋还款付息。
综上所述，本院认为，本案原告戴金华与被告王国栋之间的民间借贷关系，双方意思表示真实，没有违反国家法律、行政法规的强制规定，是合法有效的。被告王国栋分两次共向原告戴金华借款人民币15000元，有其出具给原告收执的两份借条为凭，事实清楚，证据充分，被告应承担归还借款的民事责任。现原告戴金华要求被告王国栋归还借款并支付利息，于法有据，本院予以支持。原告要求被告王国栋自借款之日起按照月利率1%支付利息，但未能提供相关证据予以证实，应当承担举证不能的法律后果，该主张本院不予支持，利息可自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付。被告王国栋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王国栋应在本判决生效后十日内归还原告戴金华借款人民币一万五千元，并支付该款自二○一五年四月二十二日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行上述债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币340元，减半收取人民币170元，由原告戴金华负担人民币80元，由被告王国栋负担人民币90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 李莹桓
二〇一五年五月二十七日
书记员 陈蓉蓉
附：与本案相关的法律法规及申请执行提示
一、与本案相关的法律法规
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0191执373号
申请执行人：解正军，男，1979年6月18日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被执行人：谢达超，男，1995年3月4日出生，汉族，户籍地广西贵港市港北区，现住安徽省合肥市。
被执行人：胡家有，男，1979年11月18日出生，汉族，户籍地安徽省东至县，现住安徽省合肥市庐阳区。
本院作出的（2017）皖0191民初3692号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人谢达超、胡家有未履行上述生效民事判决书确定的法律义务，申请执行人解正军向本院申请强制执行，本院于2018年1月19日立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人谢达超、胡家有名下银行存款人民币6927元【其中向申请执行人解正军赔偿各项损失6827元,支付垫付案件受理费50元；支付本案执行费50元。】或查封、扣押、提取其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
执行员 程 永
二〇一八年一月三十日
书记员 胡浩睿
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0191执373号申请执行人：解正军，男，1979年6月18日出生，汉族，住安徽省肥西县。被执行人：谢达超，男，1995年3月4日出生，汉族，户籍地广西贵港市港北区，现住安徽省合肥市。被执行人：胡家有，男，1979年11月18日出生，汉族，户籍地安徽省东至县，现住安徽省合肥市庐阳区。本院作出的（2017）皖0191民初3692号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人谢达超、胡家有未履行上述生效民事判决书确定的法律义务，申请执行人解正军向本院申请强制执行，本院于2018年1月19日立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谢达超、胡家有名下银行存款人民币6927元【其中向申请执行人解正军赔偿各项损失6827元,支付垫付案件受理费50元；支付本案执行费50元。】或查封、扣押、提取其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。执行员 程 永二〇一八年一月三十日书记员 胡浩睿
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴刑初字第0233号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人顾某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月18日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，2015年5月8日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，同年6月18日由本院决定继续取保候审。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉〔2015〕367号起诉书指控被告人顾某犯危险驾驶罪，于2015年5月28日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2015年6月18日依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员刘庆出庭支持公诉。被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，被告人顾某于2014年10月27日13时20分许，酒后驾驶苏E×××××小型轿车，在苏州市吴中区木渎镇沿香港街由南向北行驶至香港街养足堂附近路段处时，碰撞何某、季某的人力三轮车，致三轮车主何某、季某受伤，三车车损，负事故的全部责任。经鉴定，被告人顾某血液中乙醇浓度为166mg/100ml，被害人何某、季某的损伤均属人体轻微伤。事发后，被告人顾某明知他人报警而在现场等候，归案后向民警如实供述了上述事实。公诉机关为证明上述事实，提供了相应证据。公诉机关认为，被告人顾某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人顾某犯罪后自动投案，并如实供述上述事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人顾某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：被告人顾某于2014年10月27日13时20分许，酒后驾驶苏E×××××小型轿车，沿苏州市吴中区木渎镇香港街由南向北行驶至香港街养足堂附近路段处，碰撞停放路边待客的何某、季某的人力三轮车，致在三轮车上休息的何某、季某倒地受伤，三车受损，负事故的全部责任。
经鉴定，被告人顾某血液中乙醇浓度为166mg/100ml，被害人何某、季某的损伤均属人体轻微伤。
事发后，被告人顾某明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述了上述事实；赔偿了何某、季某的经济损失。
上述事实,被告人顾某在开庭审理过程中亦无异议，并有下列证据予以证实：
1、发破案经过、抓获经过及接处警工作登记表证实，民警接报警称小轿车撞到了人力三轮车，至现场发现小轿车驾驶员被告人顾某涉嫌醉驾，遂将被告人顾某抓获归案。
2、道路交通事故现场图及现场照片证实，现场位置及现场情况。
3、车辆照片证实，事发后苏E×××××小型轿车的情况。
4、道路交通事故认定书证实，被告人顾某负事故的全部责任。
5、血样提取登记表、抽取血样密封袋、司法鉴定检验报告证实，经抽血检验被告人顾某血液中的乙醇浓度为166mg/100ml。
6、法医学人体损伤程度意见书证实，何某、季某均因外伤致体表挫伤，构成人体轻微伤。
7、价格鉴证意见书证实，苏E×××××小型轿车车损人民币1385元，二辆人力三轮车分别车损人民币330元、60元。
8、驾驶证信息及车辆信息证实，被告人顾某取得机动车驾驶证C1证及其驾驶的车辆的情况。
9、收条证实，被告人顾某已赔偿何某经济损失人民币二万余元、已赔偿季某经济损失人民币一万余元。
10、证人何某、季某的证言笔录及辨认笔录证实，2014年10月27日13时20分许，其二人将人力三轮车停在木渎镇香港街养足堂对面路边待客，突然被顾某驾驶的小轿车撞倒，其二人均倒地，被告人顾某下车询问其二人是否受伤，有人报警，民警至现场将顾某带走调查。
11、证人刘某的证言笔录及辨认笔录证实，其在现场目击了事故经过，后其打电话报警，顾某下车查看何某伤情，民警至现场将顾某带走调查。
12、证人柳某、徐某的证言笔录证实，事发当天中午，被告人顾某与其二人一起吃饭，期间被告人顾某喝了四两白酒，后驾驶苏E×××××小型轿车离开。
13、被告人顾某归案后如实供述了上述事实，另供述，事故发生后，其听到旁边一人打电话报警，其去查看对方伤情。
14、被告人顾某的户籍证明证实其身份信息。
上列证据，经庭审质证，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人顾某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人顾某犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人顾某明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述其罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人顾某醉酒驾驶发生交通事故，应酌情从重处罚。被告人顾某赔偿了事故对方的经济损失，可以酌情从轻处罚。综上，根据被告人顾某的犯罪情节、悔罪表现及社区矫正机构的意见，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人顾某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李艳行
人民陪审员 徐向东
人民陪审员 王晓明
二〇一五年七月八日
书 记 员 周 青
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑初字第00385号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人钱某，系张家港市欣欣高纤有限公司员工。1991年9月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年。2015年2月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2015）589号起诉书指控被告人钱某犯危险驾驶罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员王付申、被告人钱某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2015年1月11日晚，被告人钱某醉酒后驾驶苏E×××××普通二轮摩托车，沿张家港市金港镇德积千禧路由南向北行驶至友邦路路口时，撞击行人王某，发生交通事故。经鉴定，被告人钱某血液中乙醇浓度为214mg／100ml。
案发后，被告人钱某主动向公安机关投案，如实供述了犯罪事实。
另查明：案发后，被告人钱某已赔偿被害人王某经济损失。
以上事实，被告人钱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述、酒精含量呼气测试记录单、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、现场图、照片、赔偿凭证、发破案经过、查获某、驾驶证、行驶证、刑事判决书、人口信息、被告人钱某的供述笔录等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人钱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人钱某有前科，应当酌情从重处罚。鉴于被告人钱某系自首并已赔偿被害人经济损失等情节，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人钱某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙婷婷
二〇一五年六月二十六日
书记员 马婷婷
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0103执930号
被执行人胡海江，男，1973年12月14日生，汉族，无业，住安徽省六安市。
本院在执行济南市市中区人民法院（2016）鲁0103刑初72号刑事判决书对被执行人胡海江罚金人民币10000元中，查明被执行人胡海江暂无履行能力，无可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
济南市市中区人民法院（2016）鲁0103刑初72号刑事判决书对被执行人胡海江罚金人民币10000元本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
在被执行人胡海江具备执行条件时，本院依法恢复执行。
审判长 骆 腾
审判员 张永安
审判员 田德勇
二〇一六年六月二十八日
书记员 郝雅萍
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寻执字第372号
申请执行人：雷某某，女，住寻甸回族彝族自治县。
被执行人：曹某某，男，住寻甸回族彝族自治县。
雷某某申请执行曹某某方抚养费纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院于2012年8月6日作出的（2012）寻民初字第875号民事判决书，申请执行人于2014年10月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了执行案款4000元，已发还给申请执行人4000元，现申请执行人申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六项）之规定，裁定如下：
终结云南省寻甸回族彝族自治县人民法院（2014）寻执字第372号执行案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王智升
审判员 谷自流
审判员 丁路祥
二〇一四年十二月五日
书记员 马艺萌
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）景民一初字第733号
原告：孙某某，男，1968年6月7日出生，汉族，农民，住景县。
被告：王某某，女，1965年2月9日出生，汉族，农民，住景县。
原告孙某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡永冈适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍于1988年登记结婚，婚后生二男孩，现已均独立生活，由于原被告婚前缺乏了解，婚后没有共同语言，无法共同生活。2011年6月诉到法院，法院于2011年8月16日按撤诉处理，现再诉至法院，要求解除婚姻关系。
被告辩称：我不同意离婚，结婚这么多年，孩子还没结婚，我也有病。
根据原告的起诉和被告的答辩，归纳了本案的争议焦点为：原被告的夫妻感情是否破裂，是否应予离婚。
围绕争议焦点原告述称：2012年9月1日我儿子生孩子，她从北京回来，孩子病了，9月23日我让我姐姐去收魂，她骂街，说我不离婚去。9月28日她在中心街骂街，气的我打她了。这么多年她没招呼过我的名字，就是称呼私孩子，就因为这个离婚。
围绕争议焦点，被告述称：原告说的不对，我没骂街，我就好言好语说的，有儿媳妇在场，他说的事都是他编造的。
对争议焦点问题，原被告均未举证。
经审理本院查明：1988年原、被告经人介绍恋爱，1989年9月登记结婚。婚后生育二个男孩，现均已独立生活。2011年原告诉至法院，要求与被告离婚，但原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，法院按撤诉处理。2013年10月16日原告又诉来本院。
本院认为：原告要求离婚的理由是被告光骂街，但被告否认，原告未举证。因此，原告要求离婚，没有事实依据，原、被告已结婚多年，并生育二个男孩现均已成年，夫妻应珍惜多年的感情。原告坚持离婚，被告不同意离婚，原告未未能提交夫妻感情破裂的相关证据，对其离婚的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告孙某某与被告王某某离婚。
本案诉讼费100元由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 胡永冈
二〇一三年十一月十四日
书记员 韩金藏
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）胶执字第996号
申请执行人尹克栋，男，汉族，住胶州市。
被执行人山东金湖水泥有限公司青岛分公司。
负责人梁爱军，经理。
上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，经胶州市人民法院依法审理审理并作出的（2012）胶民初字第2428号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院依法传唤，被执行人已经履行了全部法律义务。申请执行人表示对其他的执行请求全部放弃，且申请执行人同意该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
（2012）胶民初字第2428号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钟永全
审判员 盛 磊
审判员 郑晓鹏
二0一三年四月十九
书记员 杨吉庆
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1102民初1269号
原告：吴某某，女，住湖南省永州市冷水滩区。
被告：陈某某，女，住湖南省永州市零陵区。
委托诉讼代理人：唐某某，男，住湖南省永州市零陵区。
原告吴某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告陈某某及其委托诉讼代理人唐某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金共计人民币壹拾贰万元及利息；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月12日，被告以资金周转困难为由，共计向原告借款壹拾贰万元。此后，原告多次要求被告偿还，被告均以各种理由拖延不予偿还。为此，她特向法院提起诉讼，维护她的合法权益。
被告陈某某口头辩称，原告所说本金金额不是事实，她只向原告借款100000元，且实际只拿到95000元借款本金，其余的均是借款利息。
本院经审理认定事实如下：2015年6月12日，被告陈某某因需资金周转，遂向原告吴某某借款120000元，借款同日，被告陈某某向原告吴某某出具借条一张，借条上载明“今借到吴某某人民币壹拾贰万元（120000.00元），借款人：陈某某，2015年6月12日，湖南省永州市芝山区”。被告出具借条后，原告多次向被告催收未果，原告因此诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述、借条、庭审笔录、询问笔录等证据予以证实，足可认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款的事实，有借条予以证实，双方之间的借贷关系明确、合法、有效，故对于原告要求被告偿还借款本金120000元的诉请，本院依法予以支持。原告要求被告偿还拖欠的借款利息，因原、被告在借条上没有约定借款利率，应视为不支付利息，故对该项诉请，本院不予支持。被告辩称实际只借款100000元，且原告在出借时只给了被告95000元，对被告的抗辩理由，原告不予认可，而被告又没有提供任何证据予以证实，本院无法采信，故对被告的抗辩理由，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告陈某某在本判决生效后十日内偿还原告吴某某的借款本金120000元；
二、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告吴某某负担55元，由被告陈某某负担220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审判员 王衡陵
二〇一七年七月二十日
书记员 李婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外,借贷双方对借贷利息约定不明,出借人主张利息的,人民法院应当结合民间借贷合同的内容,并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1102民初1269号原告：吴某某，女，住湖南省永州市冷水滩区。被告：陈某某，女，住湖南省永州市零陵区。委托诉讼代理人：唐某某，男，住湖南省永州市零陵区。原告吴某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告陈某某及其委托诉讼代理人唐某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金共计人民币壹拾贰万元及利息；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月12日，被告以资金周转困难为由，共计向原告借款壹拾贰万元。此后，原告多次要求被告偿还，被告均以各种理由拖延不予偿还。为此，她特向法院提起诉讼，维护她的合法权益。被告陈某某口头辩称，原告所说本金金额不是事实，她只向原告借款100000元，且实际只拿到95000元借款本金，其余的均是借款利息。本院经审理认定事实如下：2015年6月12日，被告陈某某因需资金周转，遂向原告吴某某借款120000元，借款同日，被告陈某某向原告吴某某出具借条一张，借条上载明“今借到吴某某人民币壹拾贰万元（120000.00元），借款人：陈某某，2015年6月12日，湖南省永州市芝山区”。被告出具借条后，原告多次向被告催收未果，原告因此诉至本院。上述事实，有原、被告的陈述、借条、庭审笔录、询问笔录等证据予以证实，足可认定。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款的事实，有借条予以证实，双方之间的借贷关系明确、合法、有效，故对于原告要求被告偿还借款本金120000元的诉请，本院依法予以支持。原告要求被告偿还拖欠的借款利息，因原、被告在借条上没有约定借款利率，应视为不支付利息，故对该项诉请，本院不予支持。被告辩称实际只借款100000元，且原告在出借时只给了被告95000元，对被告的抗辩理由，原告不予认可，而被告又没有提供任何证据予以证实，本院无法采信，故对被告的抗辩理由，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告陈某某在本判决生效后十日内偿还原告吴某某的借款本金120000元；二、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由原告吴某某负担55元，由被告陈某某负担220元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。审判员  王衡陵二〇一七年七月二十日书记员  李婷婷附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外,借贷双方对借贷利息约定不明,出借人主张利息的,人民法院应当结合民间借贷合同的内容,并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）砀民一初字第01057号
原告：闫某，女，1963年10月28日出生，汉族，农民，住河北省宣化县。
委托代理人：王淑静，砀山县法律援助中心律师。
被告：刘某，男，1964年6月13日出生，汉族，系砀山县周寨镇经济发展办公室工作人员，住安徽省砀山县。
委托代理人：刘腾，砀山县周寨镇法律服务所法律服务工作者。
原告闫某与被告刘某同居关系析产纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理，依法由审判员于文和适用简易程序于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告闫某及其委托代理人王淑静、被告刘某的委托代理人刘腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闫某诉称：2011年10月经人介绍与刘某相识，2012年4月刘某等人开车把我从安徽省绩溪县接到刘某家中以夫妻名义同居生活，随车把我价值上万元的家庭用品及两幅字画一同拉到刘某家。因刘某的房屋比较破旧，刘某要求把我的京N×××××“本田雅阁”轿车无偿转入刘某的名下用来办贷款建房，建好房后即与我办结婚证。刘某把我的北京牌照卖掉，又以二手车的手续在砀山以自己的名义入户，换成了皖L×××××牌照。但刘某并没有用车去办贷款。2012年11月份，我发现刘某于××××年××月补办的结婚证及2012年5月20日刘某及其妻刘立英的购房合同后，刘某苦苦哀求，答应离婚与我好好过日子。2013年3月，刘某告诉我�经离婚了，遂将汽车过户到其子刘欢的名下，车牌号为LW33**。2013年10月，我去北京打工，同年11月我听说刘某又与其他女人同居。我便要求刘某返还财产，并向砀山县纪检委举报，后又以刘某涉嫌重婚和诈骗向砀山县公安局提出控告，但公安机关不予立案。刘某借婚姻骗取的我的财物，应予返还，请求判令刘某返还我的“本田雅阁”轿车一辆、字画两幅以及床上用品、炊具、电器等财产。
闫某为支持其主张，举证如下：
1、照片复印件3张及短信复印件1张，刘某的离婚证复印件1份、离婚协议书两份，周寨镇民政办出具的证明一份、陈步叶的书面证言一份，证明刘某在没有离婚的情况下即与闫某同居生活。刘某认为以上证据缺乏关联性。
2、机动车登记信息复印件一份、车辆购置税完税证明复印件一份、机动车行驶证复印件一份、银行汇票复印件四份，证明京N×××××“雅阁”牌小轿车为闫某所有。刘某认为机动车登记信息说明双方的购车合同合法有效，该车已经办理了过户登记。其余证据没有关联性。
3、财产清单一份，证明闫某在刘某处的个人财产情况。刘某认为这仅是闫某的陈述，衣服已被闫某拿走，字画不存在，车辆有买卖合同。
刘某辩称：我与闫某已经达成协议，约定自协议签订之日双方对交往中的一切事情包括车辆互不追究。闫某的衣服已被其拿走，字画根本不存在，车辆有合法的买卖合同。闫某要求我返还财产无事实依据和法律依据。
刘某为支持其主张，举证如下：
1、2013年12月14日的协议书复印件，证明双方交往过程中的一切事情已经了结。闫某认为其未在该协议上签名，且刘某没有提交原件，不予认可。
民事裁定书复印件一份，证明闫某曾起诉刘某，于2014年2月撤诉。闫某无异议。
人民调解申请书复印件一份，证明闫某曾于2014年3月16日申请周寨镇人民调解委员会对其与刘某之间的纠纷进行调解。闫某无异议。
周民调字（2014）016号人民调解协议书复印件一份，证明周寨镇人民调解委员会根据闫某的申请，给双方进行了调解并达成了协议。闫某对该证据的真实性无异议，但提出系在其没有办法生活的情况下签订的，显失公平。
收条复印件一份，证明双方达成的调解协议已实际履行。闫某无异议。
双方交往过程中的财产往来记录复印件一份，证明车辆的价款已经给付了闫某。闫某认为从刘某处拿走30000元是事实，其它内容均不真实。该记录属当事人陈述，不能作为证据使用。
中共砀山县纪律检查委员会砀纪（2013）117号决定复印件一份，证明刘某因与闫某交往受到党内处分。闫某无异议。
光盘一张，证明双方交往过程中的一切事情已经了结。闫某认为该证据�式不合法，内容不能证明双方的事情已经全部了结。
经举证、质证，本院对双方所举证据认证如下：
闫某所举证据1能够证明其与刘某同居的事实存在。证据2能够证明闫某所有的京N×××××号“雅阁”牌小轿车已于2012年9月14日过户给刘某，车牌号变更为皖L×××××。证据3属当事人陈述，因无其它证据佐证，依法不能作为认定案件事实的依据。
刘某所举证据3、证据5及证据7，闫某无异议，依法作为认定案件事实的依据。证据4，因闫某未提供相关证据，对其提出的该协议显失公平的质证意见，本院依法不予采纳，该证据依法应作为认定案件事实的依据。
刘某所举证据1，无原件相核对，且无其它证据相佐证；证据2，虽然闫某无异议，但缺乏关联性；证据8没有双方事情已经了结的内容，以上证据依法不作为认定案件事实的依据。证据6属当事人陈述，除闫某认可的�分外，其它部分因无证据支持，依法不作为认定案件事实的依据。
依认证的结果和当事人的陈述，可以认定以下事实：2011年闫某与刘某经人介绍相识，2012年3月至2013年3月间，两人同居。2013年11月，闫某因与刘某产生纠纷分别到省、市及县纪委反映刘某骗婚。2013年12月24日，中共砀山县纪律检查委员会作出砀纪（2013）117号处分决定，以刘某多次与合法配偶以外的人发生性关系，构成严重违反社会主义道德错误为由，给予刘某党内严重警告处分。2014年3月16日，闫某请求砀山县周寨镇人民调解委员会对两人交往中的财产纠纷进行调解。2014年3月18日，周寨镇人民调解委员会作出周民调字（2014）016号人民调解协议书：1、刘某给付闫某30000元，于本协议签订之日付清；2、自本协议签订之日起，双方对交往中的一切事情（包括车辆）互不追究。同日，刘某将30000元现金交给�闫某。
本院认为：闫某与刘某同居期间的财产纠纷已于2014年3月18日经砀山县周寨镇人民调解委员会调解并达成周民调字（2014）016号人民调解协议书，该调解协议具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。刘某已经履行了该调解协议。闫某要求刘某返还财产的诉讼请求，缺乏法律依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国人民调解法》第三十一条第一款之规定，判决如下：
驳回原告闫某要求被告刘某返还财产的诉讼请求。
案件受理费200元，因适用简易程序审理，减半收取100元，由原告闫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 于文和
二〇一四年七月二十九日
书记员 吴 越
附相关法律条文：
《中华人民共和国人�调解法》
第三十一条经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。
人民调解委员会应当对调解协议的履行情况进行监督，督促当事人履行约定的义务。
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）武中刑执字第884号
罪犯邓运付，男，1992年4月10日出生，汉族，重庆市开县人，现在甘肃省武威监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2012年2月20日作出（2012）温乐少刑初字第27号刑事附带民事判决书，以被告人邓运付犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2011年6月28日至2015年12月27日），并处罚金三千元。判决发生法律效力后，于2012年3月21日交付执行。
执行机关甘肃省武威监狱于2014年11月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减去有期徒刑十一个月的减刑建议。本院审查立案后，依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，记功1次，表扬4次，获奖分318.1分。上述事实，有考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，根据执行机关提供的证据材料，该犯在执行期间改造表现和认罪悔罪情况较好，可以认定该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。但应综合考虑该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、附带民事裁判履行情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可以减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邓运付减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王素芬
审 判 员 康永健
代理审判员 田 杰
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 张光辉
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂大冶刑初字第00047号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人侯某，无业。2013年12月6日因涉嫌犯盗窃罪被大冶市公安局刑事拘留，同月21日被大冶市公安局监视居住，2014年9月15日因违反监视居住规定被大冶市公安局刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉（2014）512号起诉书指控被告人侯某犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员黄雪芬出庭支持公诉，被告人侯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大冶市人民检察院指控：2013年11月的一天下午，被告人侯某伙同徐某窜至大冶市东岳路办事处黄狮海学校附近路段，盗走罗某人民币80余元。公诉机关指控被告人侯某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处，并提供了相应证据证实。
被告人侯某辩解其主动交待公安机关尚未掌握的盗窃犯罪事实，是自首。
经审理查明：2013年11月中旬的一天下午，被告人侯某伙同徐某（另案处理）窜至大冶市东岳路办事处黄狮海学校附近路段，见罗某手牵小孩途经此处，便站在旁边作掩护，由徐某靠近罗某，用镊子将罗某提包内的钱包夹出，盗走钱包内人民币80余元，被告人侯某分得人民币60元。
另查明，被告人侯某因扒窃被举报抓获到案后，坦白交待公安机关尚未掌握的本案犯罪事实。
上述事实，有经法庭质证、认证的户籍证明、案件线索来源与归案经过、刑事判决书与监狱证明、扣押、发还物品清单等书证；被害人罗某的陈述；证人徐某的证言；被告人侯某的供述与辩解；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某以非法占有为目的，伙同他人扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人侯某因扒窃被举报抓获到案后，坦白交待公安机关尚未掌握的犯罪事实，不属自首，对被告人候某的辩解不予采纳，但依法可以从轻处罚。被告人侯某有犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人侯某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年九月十五日起至二○一五年三月二十九日止，先行羁押十六日已扣减；罚金限本判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接上诉于湖北省黄石市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 燕
二〇一五年一月十二日
书记员 潘均衡
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第01048-1号
申请执行人：丁玉柱，男，汉族，住所地安徽省巢湖市。
委托代理人：程东林，安徽皖都律师事务所律师。
被执行人：费虎，男，汉族，住安徽省合肥市。
本院在执行丁玉柱与费虎买卖合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）瑶民一初字第02865号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝 勇
审 判 员 吴 扬
代理审判员 李晓亮
二〇一五年八月十日
书 记 员 刘 李
河南省西平县人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2015）西刑医初字第3号
申请机关西平县人民检察院。
被申请人刘某某，男，1978年12月13日出生，汉族，初中文化，农民。现于漯河市慈善精神病院治疗。
法定代理人刘某甲，系刘某某的妹妹。
诉讼代理人韦文灿，西平县法律援助中心律师。
西平县人民检察院以西检公诉医申（2015）2号强制医疗申请书向本院申请对被申请人刘某某强制医疗一案。本院于2015年9月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员王娜出庭履行职务，被申请人刘某某的妹妹刘某甲及诉讼代理人韦文灿到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西平县人民检察院提出强制医疗申请称，2015年6月6日8时许，被申请人刘某某在其自己家中用一把铁耙往其父亲刘某乙头部、身上砸、夯，造成刘某乙身体多处受伤，后被邻居送往医院救治无效死亡。被申请人刘某某经驻马店市安康法医精神病司法鉴定所鉴定，无刑事责任能力，有继续危害社会的可能。
法定代理人刘某甲、诉讼代理人韦文灿对申请机关提出的对刘某某进行强制医疗的申请均无异议。
经审理查明，2015年6月6日8时许，被申请人刘某某在其家中用铁耙击打其父亲刘某乙头部、上身，造成刘某乙身体多处受伤，后被邻居送往医院救治无效死亡。经驻马店市安康法医精神病司法鉴定所鉴定，被申请人刘某某患精神分裂症，无刑事责任能力。
上述事实，有被申请人刘某某的陈述、证人赵某某、贾某某、刘某丙、李某某、刘某丁、刘某戊等人的证言，现场勘验检查笔录、法医学尸体检验报�、精神病司法鉴定意见、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被申请人刘某某持械击打其父亲刘某乙，致刘某乙死亡，经法定程序鉴定，刘某某属依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，依法对其强制医疗。申请机关申请对刘某某强制医疗的事实清楚，证据确实、充分，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条第一款之规定，决定如下：
对被申请人刘某某强制医疗。
如不服本决定，可在收到决定书之日起五日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请书正本一份，副本二份。复议期间不停止执行强制医疗的决定。
审 判 长 王 峥
审 判 员 苑林林
代理审判员 黄 娟
二〇一五年十月八日
书 记 员 郭倩玉
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潭执字第718号
申请人胡海军，男。
被执行人王建功，男。
本院在执行原告胡海军诉被告王建功承揽合同纠纷一案中，在执行过程中，因被执行人王建功暂无可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，遂向我院申请发放对被执行人王建功的债权凭证，我院已向申请人发放了债权凭证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2005）潭花民初字第12号民事判决书的本次执行程序；
二、债权人如发现债务人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔 赣
代理审判员 李 鹏
代理审判员 谭琪弋
二〇一五年三月十日
代理书记员 唐 师
附裁定法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。