wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武民初字第306号
原告：武义县德力西轿车维修厂。
代表人：陈英俊。
委托代理人:刘丹。
被告：徐星。
委托代理人：钟琼慧。
原告武义县德力西轿车维修厂为与被告徐星租赁合同纠纷一案，于2015年4月14日向本院起诉，本院于当日受理立案后，由审判员杜建跃适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告武义县德力西轿车维修厂诉称：被告自2005年4月承租武义县壶山街道南丰经济合作社所有坐落于武义县城脚路的南风停车场。2009年4月起，被告将该停车场内的部分场地转租给原告，双方口头约定租金按年交纳。2014年4月14日，原告向被告交纳2014年4月至2015年3月的租金共计人民币11万元，并由被告向原告出具收条一份，被告在收条中承诺：如租期未到要拆迁，提前3个月通知原告，并且按照实际租期退回租金。2014年8月，武义县壶山街道办事处、武义县国土资源局、武义县城市管理行政执法局向原告送达了“限期改正通知书”，以原告未经有关部门审批，擅自在南丰停车场内进行违法建设为由责令原告在2014年9月20日前自行改正：自行拆除违法搭建的建筑物、构筑物及其他设施，恢复原样。原告收到上述通知后，及时告知被告上述情况，并着手办理租赁场地内的搬迁事宜，于2014年9月15日搬离上述场地。为此，诉请法院判令：1、依法确认原、被告的场地租赁合同无效；2、由被告返还原告租金67222元；3、由被告赔偿原告经济损失10000元；4、由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告徐星辩称：原、被告之间的场地租赁合同应为有效。原告租赁的场地，目前仍可以使用，不存在终止或解除合同的问题。被告无需向原告返还租金。原告诉称2014年9月15日搬离上述场地与事实不符。到现在原告都没有搬离租赁的场地，一直由原告使用，并原告未向被告交回钥匙。综上，请求法院驳回原告的诉求。
庭审中，原告为证明其所诉事实，出示了如下证据：1、停车场补充合同复印件、延长承包协议复印件、收条原件，证明被告将其承包的南丰停车场转租给原告，并收到原告自2014年4月至2015年3月的场地租金110000元的事实。2、《今日武义》报纸，证明被告出租给原告的场地系违法建筑，政府限期整改、拆除的事实。3、照片复印件，证原告的承租的场地已拆除的事实。4、厂房租赁合同复印件，证明原告已从原租赁的场地迁移到其他场地的事实。5、壶山街道办事的证明，证明原告于2014年9月28日搬离完毕的事实。
被告为证明其答辩的事实，出示了如下证据：1、拆违照片，证明违法建筑拆除的日期是2014年11月17日，并还有未搬移的事实。
上述证据，经庭审质证，认证如下：对原告的证据1，被告对真实性无异议，认为收条中明确是场地租赁，场地是用于停放车辆的，目前仍不影响停车使用。本院对该证据的真实性予以确认。对原告的证据2，被告未提供异议，认为被告租给原告的是停车场，不是用于修车，场地内的违章建筑是原告建的，拆除的后果应由原告承担。本院对该证据的真实性予以确认。对原告的证据3、4，被告认为是复印件不同意质。本院认为证据应当提供原件，被告的异议成立，该组证据不予质证。对原告的证据5，被告认为不是事实，目前场地仍由原告使用。但被告未提供证据原告仍在使用场地的证据，故对被告的异议不予采信，对原告的证据5，予以确认。对被告的证据1，原告认为不能证明其待证事实。本院认为该证据不符合证据的三性规定，不予确认。
经审理，本院结合确认的证据和原告方的陈述、被告方的答辩，对案件事实认定如下：
2005年4月，被告承包武义县壶山街道南丰经济合作社管理委员会的南丰停车场。后被告新浇了水泥场地和建造了一些未经审批的建筑物。2009年4月起，被告将该停车场内的部分场地转租给原告，双方口头约定租金按年交纳。2014年4月14日，原告向被告交纳2014年4月至2015年3月底的租金共计人民币110000元，并被告承诺：如租期未到要拆迁，提前3个月通知原告，并且按照实际租期退回租金。2014年8月，武义县壶山街道办事处、武义县国土资源局、武义县城市管理行政执法局向原告方送达了“限期改正通知书”，以你单位未经有关部门审批，擅自在南丰停车场内进行违法建设为由责令原告在2014年9月20日前自行改正：自行拆除违法搭建的建筑物、构筑物及其他设施，恢复原样。原告收到上述通知后，于2014年9月28日前搬离上述场地。
本院认为：原、被告之间的租赁关系成立，但因场地内系是搭建的违法建筑，依法租赁关系应确认无效。因此，原告被有关机关通知搬移违法建筑场地，原告无奈提前于2014年9月28日致提前搬移了场地，被告应当退回原告相应的租金。被告的抗辩无事实依据，不予采纳。综上，原告要求退回相应租金的请求，于法有据，本院予以支持。但租金应按实际时间计算退还，经计算应退还的租金为55000元。原告的其他诉讼请求，因证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条及《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
一、原告武义县德力西轿车维修厂与被告徐星的场地租赁合同无效；
二、被告徐星于本判决生效后七日内返还原告武义县德力西轿车维修厂租金55000元；
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告武义县德力西轿车维修厂的其他诉讼请求。
案件受理费865元（已减半），由原告武义县德力西轿车维修厂负担277元被告徐星负担588元，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 杜建跃
二〇一五年六月十一日
代书记员 朱孟莉
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0611民初463号
原告凌某乙。
原告凌某丙。
原告李某。
原告凌某辛。
原告凌某甲。
法定代理人凌某辛（系凌某甲母亲）。
五原告委托代理人徐志，南通市江东法律服务所法律工作者。
被告凌某丁。
被告凌某戊。
被告凌某己。
被告凌某庚。
原告凌某乙、凌某丙、李某、凌某辛、凌某甲与被告凌某丁、凌某戊、凌某己、凌某庚继承析产纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法由审判员刘得兵独任审判，于2016年3月29日公开开庭进行了审理，原告凌某乙、凌某丙、李某、凌某辛及五原告委托代理人徐志，被告凌某丁、凌某戊、凌某己、凌某庚到庭参加了诉讼。被告凌某戊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已部分缺席审理终结。
原告凌某乙、凌某丙、李某、凌某辛、凌某甲诉称，凌四老太与其夫凌焙生生育两子即原告凌某乙和凌某壬，凌某乙、朱桂英生育凌某丙、凌美芳、凌美萍三个子女，凌某辛系凌某丙、李某的女儿，凌某甲系凌某辛的女儿。四被告系凌某壬与凌福珍的子女。朱桂英于1988年在原南通县陈桥乡五里树村3组申请建房，当时家庭常住人口六人，即朱桂英、凌某乙、凌四老太、凌某丙、李某、凌某辛，1998年该房屋因新长铁路南通段工程拆迁重建。2014年11月再次搬迁安置后，因凌某壬、凌四老太、朱桂英、凌福珍先后死亡，原告就有关房屋过户更名事宜与被告协商未果，故向法院起诉，要求法院判决拆迁补偿款698000元归凌某丙、李某、凌某辛、凌某甲所有，拆迁安置房中，丽泰花园8幢606室及车库8-C219归凌某丙、李某、凌某甲购买结算，款项付清后相关权益应归该三人所有。华景新居11幢1701室及车库11-B136由凌某丙、李某购买结算，款项结算后相关权益归该二人所有。怡景新居12幢605室及车库12-B121由凌某辛购买结算，款项付清后相关权益归凌某辛所有。
被告凌某丁、凌某己、凌某庚辩称，如果不对拆除被告父亲的房屋有交待，就不承认原告的诉讼请求。
被告凌某戊未到庭应诉。
经审理查明，原告凌某乙系原告凌某丙的父亲，原告凌某丙与原告李某系夫妻，原告凌某辛系凌某丙、李某的女儿，原告凌某甲系凌某辛的女儿。凌某乙、朱桂英生育凌某丙、凌美芳、凌美萍一子两女。朱桂英于2008年7月6日因死亡户口注销。凌某乙的母亲凌四老太与父亲凌焙生(已故)生育凌某乙和凌某壬两子，凌某壬与凌福珍生育四子女，即四被告凌某丁、凌某戊、凌某己、凌某庚。凌某壬于1986年6月去世，凌四老太于2012年10月29日因死亡户口注销，凌福珍于2014年1月7日因死亡户口注销。
朱桂英于1988年4月在原南通县陈桥乡五里树村三组申请建房，申请拆除老房147.7平方，原地建楼房，占地159平方，申请时家庭常住人口六人，即朱桂英、凌某乙、凌四老太、凌某丙、李某、凌某辛，当时凌四老太87岁，无收入，靠凌某乙赡养，而凌某辛6岁。1998年9月，该房屋因新长铁路南通段工程易地重建，未重新办理建房审批手续。2014年3月，重建后的房屋因城市建设被征收，被征收房屋占地159平方米，合法建筑面积318平方，安置面积318平方，安置常住人口为六原告，搬迁补偿款合计698000元，其中房屋补偿311912.55元、附属设施设备、装饰装潢补偿176437.3元、搬家补助费3180元、过渡补助费15264元、相关奖励6000元、区位因素与漏项等补偿185206.15元。
2014年11月，五原告就所选安置房丽泰花园8幢606室及车库8-C219、华景新居11幢1701室及车库11-B136、怡景新居12幢605室及车库12-B121办理了结算手续，未领取之安置补偿款673556元及财政奖励（即利息）23088.63元抵算了房款。原告就前述房屋办理产权登记事宜与被告协商未果，故向法院起诉，要求法院判准所请。
凌某乙当庭表示将其所享有的份额赠与凌某丙和凌某辛。凌美芳、凌美萍明确表示，将所继承的份额自愿赠与原告凌某丙，未参加本案诉讼。
被告凌某丁、凌某己、凌某庚提及的凌某壬的一间小房子，搭建于凌某乙1988年所拆除老房的东山墙。凌某乙称，1988年建房时，该房已倒塌，而三被告则称该房被凌某乙拆除。
以上事实，有相关户籍资料、证明、建房用地审批、协议书、补偿安置协议、评估报告、安置面积确认表、商品房结算单、声明等证据证明，各方当事人也一致认可，本院予以确认。
本院认为，公民的合法财产权益受法律保护，公民依法享有财产继承权。财产可以由两个以上的公民、法人共有。在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况。
本案中，朱桂英以自己名义申请建房，当时同住家庭成员共六人，一般情况下，建成房屋应由家庭成年成员共同所有，各成年成员在共有财产中的份额应由其协议，没有协议的，应根据各成员的出资来确定。凌四老太在1988年建房时已达87岁高龄，由凌某乙赡养，可以推定其对所建房屋无出资，新建房屋应由凌某乙、朱桂英、凌某丙、李某共有，该房因拆迁易地重建，应当重新办理建房审批手续，鉴于拆迁工作的特殊性及政府在征收过程中已认可重建房屋的合法性，本院对其合法性亦予以确认，因征收获得的经济补偿和安置权益应由相关家庭成员共同共有。朱桂英死亡后，其应得的份额发生继承，由尚存的第一顺序继承人配偶凌某乙和子女凌某丙、凌美芳、凌美萍继承，凌美芳、凌美萍声明将所继承份额赠与凌某丙，凌某乙也将其份额赠与凌某丙和凌某辛，五原告已就房屋征收经济补偿款及安置房在庭审中提出明确的分配方案，应按照此方案分配。
综上，凌四老太在原建房中没有产权，也不是安置人口，故凌四老太在本案中无可供继承的财产权益，四被告作为凌某壬的代位继承人，也无可继承财产。案涉征收补偿权益应当由五原告享有，五原告就征收补偿权益已达成一致意见，可按其意见判决，但其中的补偿款已用于安置房结算，本院不予涉及。被告要求原告凌某乙对拆除被告父亲的房屋有交待，因无证据证明该房屋与本案涉案房屋有关联，故本案不予涉及，被告若要主张相关权利，可另行主张。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第七十六条、第七十八条，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第90条，《中华人民共和国继承法》第五条、第十条第一款第一项的规定，判决如下：
南通市港闸区陈桥街道五里树村十八组朱桂英（已故）户安置房中，南通市港闸区丽泰花园8幢606室及车库8-C219由原告凌某丙、李某、凌某甲购买结算，享有购买后的所有权；南通市港闸区华景新居11幢1701室及车库11-B136由原告凌某丙、李某购买结算，享有购买后的所有权；南通市港闸区怡景新居12幢605室及车库12-B121由原告凌某辛购买结算，享有购买后的所有权。
案件受理费5672元（已减半收取），由五原告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费11344元（该院开户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 刘得兵
二〇一六年五月十九日
书记员 江冬梅
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阿刑初字第33号
公诉机关阿荣旗人民检察院。
被告人齐某，男，汉族，初中文化，农民。2013年9月19日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役三个月缓刑五个月，并处罚金五千元。2013年11月7日因交通肇事逃逸被阿荣旗公安局行政拘留10日；同年12月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被阿荣旗公安局刑事拘留，2013年12月20日被阿荣旗公安局取保候审，2014年2月10日由本院决定重新办理取保候审，同年2月12日由本院决定执行逮捕，现羁押于阿荣旗看守所。
阿荣旗人民检察院以阿检刑诉[2014]32号起诉书指控被告人齐某犯危险驾驶罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案，阿荣旗人民检察院指派代理检察员勾文强出庭支持公诉，被告人齐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月7日18时30分，被告人齐某酒后驾驶比亚迪S6型轿车，沿阿荣旗那吉镇中央街由南向北行驶至宏达百货商场路口时，与那吉镇居民王某某骑行的两轮电动车相撞，被告人齐某驾车逃逸。经黑龙江省齐齐哈尔市和平医院司法鉴定中心检验鉴定，被告人齐某血液检出酒精，血液中酒精含量为每百毫升血液含酒精152.85毫克（152.85mg/100ml）。已达到醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，被告人齐某在开庭审理过程中亦无异议，且有阿荣旗公安局交警大队的案件来源说明，被告人齐某的供述，证人王某某的证言，本院（2013）阿刑初字第132号刑事判决书，公安交通管理行政强制措施凭证，车辆信息，调解协议书，行政处罚决定书，血样提取登记，齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心齐和平司法鉴定中心[2013]毒检字第2126号司法鉴定检验报告书，被告人的户籍信息及驾驶证、行驶证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，且发生交通事故，足以危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。且被告人齐某在缓刑考验期内再次犯罪，应当撤销缓刑，对新犯罪和前罪实行数罪并罚。鉴于案后被告人齐某能够如实供述犯罪，认罪态度尚好，且已赔偿被害人的经济损失，可予以从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销阿荣旗人民法院（2013）阿刑初字第132号判决书中，以危险驾驶罪判处被告人齐某拘役三个月缓刑五个月，并处罚金人民币五千元判决中的缓刑部分；
二、被告人齐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元，与前罪拘役三个月，并处罚金五千元实行数罪并罚，决定执行拘役四个月，并处罚金人民币七千元。（已执行）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月12日起至2014年5月23日止。先行羁押19日已扣除）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李佳林
审 判 员 敖丽娜
人民陪审员 林荣省
二〇一四年二月十三日
书 记 员 张 琳
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执申字第00073号
申请执行人：王乃荒
被执行人：合肥众和恒业蜂窝纸板制品有限公司
法定代表人：孙丕举
合肥经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的合经区劳人仲案字（2014）507号仲裁调解书现已发生法律效力，因被执行人至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人合肥众和恒业蜂窝纸板制品有限公司的银行存款人民币6726元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹 刚
二〇一五年一月十六日
书记员 郭立锋
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执恢1字第253号
申请执行人松本纯子，女，日本籍，住上海市长宁区。
被执行人高杨，男，汉族，住大连市沙河口区。
申请执行人松本纯子与被执行人高杨买卖合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2006年3月7日做出（2005）沙民合初字第5306号民事判决书，且已发生法律效力。2015年4月21日申请执行人松本纯子向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。
在执行过程中，被执行人下落不明，且查无其他可供执行财产，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，故终结本次执行程序。本案执行标的本金230万日元及利息均未执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙执恢1字第253号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 涛
代理审判员 王 飞
代理审判员 蓝天二0一五年九月十四日
书 记 员 刘 萍
附1：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第00718号
罪犯代晓峰。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省淮北市中级人民法院于2008年5月20日作出（2008）淮刑初字第6号刑事附带民事判决，以被告人代晓峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；被告人代晓峰连带赔偿附带民事诉讼原告人张永华、王桂皊经济损失215587.79元；赔偿附带民事诉讼原告人张彪经济损失20232.2元。代晓峰不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2008年9月1日作出（2008）皖刑终字第0225号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年5月18日经本院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。执行机关安徽省宿州监狱于2014年7月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯代晓峰在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯代晓峰自上次减刑后，在服刑期间获记功、表扬奖励各三次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯代晓峰在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯代晓峰减去有期徒刑一年零十个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜法超
审 判 员 赵 耀
代理审判员 仰 芮
二〇一四年八月一日
书 记 员 胡 奇
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）忠法民初字第03313号
原告中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行，住所地忠县忠州镇大桥路6号，组织机构代码90815177-3。
法定代表人罗宪光，系该支行行长。
委托代理人谢文，系该行职工，一般代理。
被告吴永生，男，1956年2月7日出生，汉族，住忠县。
被告杨永长，男，1958年6月6日出生，汉族，住忠县。
被告吴安全，男，1961年6月8日出生，汉族，住忠县。
原告中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行与被告吴永生、杨永长、吴安全金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月10日受理后，适用普通程序，依法由审判员周红宇担任审判长，与人民陪审员刘先军、谭明和组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢文到庭参加了诉讼，被告杨永长经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭应诉，被告吴永生、吴安全经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月17日被告杨永长与原告签订三年循环使用最高额担保个人借款合同，被告吴永生、吴安全为其提供连带责任担保。2012年3月9日，被告在原告处最后一次循环贷款，期限一年，金额3万元。贷款到期后，经原告多次催收，被告杨永长以各种理由拒绝归还，担保人也不同意承担担保责任。现起诉要求三被告连带归还被告杨永长在原告处的贷款3万元及实际还款日应支付的贷款利息。
被告吴永生、杨永长、吴安全未到庭置辩，亦未向本院提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，2010年3月17日，原告与被告吴永生、杨永长、吴安全签订三年循环使用最高额担保个人借款合同，借款人为杨永长，担保人为吴安全、吴永生。约定贷款期限自2010年3月17日起至2013年3月15日止，可循环借款额度为3万元，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。每笔借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上确定，并进行浮动。划款方式为借款人在贷款人处开立账户划款。还款方式按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。担保方式为最高额保证担保。担保范围包括合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、诉讼费等。最高额保证方式为连带责任保证，一次性还款的，保证期间为借款到期日起两年。违约责任为对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告杨永长在该合同借款人处签名捺印，被告吴永生、吴安全在该合同担保人处签名捺印确认。嗣后，被告杨永长前两次贷款均按时归还。2012年3月9日，被告杨永长在原告处最后一次循环贷款，期限一年，贷款日期为2012年3月9日，到期日期为2013年3月8日，金额3万元，正常利率为7.872%，超期利率为11.808%，计息方式为利随本清。原告于同日按约定发放贷款3万元。贷款到期后，被告3万元贷款本金及利息未归还。原告多次向被告方追收贷款未果。现原告起诉要求三被告连带支付被告杨永长贷款本金3万元及利息和逾期利息。
以上事实，有原告委托代理人在庭审中的陈述以及原告提交的：最高额担保个人借款合同、记账凭证、债务逾期催收通知书、债务到期通知书等证据材料在案佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告吴永生、杨永长、吴安全签订的最高额担保个人借款合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合同关系合法有效，应受法律保护，双方均应依约履行自己的合同义务。原告依约向被告杨永长发放了借款3万元，履行了合同义务。但被告杨永长未履行按期足额还息义务，属于违约，应当承担偿还余欠贷款利息及逾期利息的违约责任。被告吴永生、吴安全作为借款合同的担保人，应对被告杨永长逾期未还的利息承担连带责任。被告吴永生、杨永长、吴安全未到庭应诉，应由其承担未到庭举证、质证之法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨永长于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行贷款本金3万元及按7.872%的利率计算2012年3月9日至2013年3月8日的利息，并自2013年3月9日起，按11.808%利率计算逾期利息至被告履行完毕之日止。
二、被告吴永生、吴安全对上述债务承担连带清偿责任。被告吴永生、吴安全承担责任后，可依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，向被告杨永长追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告杨永长、吴永生、吴安全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 周红宇
人民陪审员 刘先军
人民陪审员 谭明和
二〇一五年三月十九日
书 记 员 易小凤
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执字第01333号
申请执行人连云港惠柯建设开发有限公司。
被执行人朱永涛。
被执行人范守娥。
案由：追偿纠纷
执行依据：（2014）港商初字第088号民事调解书
申请执行人连云港惠柯建设开发有限公司与被执行人朱永涛、范守娥追偿纠纷一案，连云区人民法院作出民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年8月19日立案执行。
本案立案执行后，本院强制被执行人履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕实体终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏勋海
二〇一四年十二月十日
书记员 朱 静
山西省侯马市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）侯民初字第354号
原告王某某，女，1952年9月2日出生，汉族。
被告姚某某，女，1978年6月12日出生，汉族。
被告张某，男，1981年8月1日出生，汉族。
原告王某某与被告姚某某、张某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告姚某某、张某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，请求判令被告立即配合原告办理房产过户手续。
被告姚某某、张某未答辩。
经审理查明，2004年10月11日，原告与被告姚某某、张某签订一份购房协议，卖方（甲方）：姚某某、张某，买方（乙方）：王某某。具体内容是：今有坐落天河电子城C区第一幢西单元房号303商品住宅楼一套，带小房出卖，房价贰拾万元整。另：所带家具如下：背头电视一个、沙发一套、床三个、太阳能、空调、一个茶几、电脑桌子一个、燃气灶、油烟机、洗衣机。因房产过户手续未办，现压（甲方）现金贰仟元整。到办理完过户手续后由（乙方）退给（甲方）现金贰仟元整。三日内交房。另：过户一切费用由买主承担，甲方协助办理。卖主（甲方）：姚某某张某签字捺印，买主（乙方）王某某签字捺印。合同签订后，原告将购房款交付被告，被告将房产及房产证交付原告。其中，坐落于天河电子城C区第一幢地上第6层西单元房号303的商品住宅的房产证号为侯房权证浍滨字第202010**，C2幢3层13号储藏室的房产证号为侯房权证浍滨字第202010**。后于2007年春天，原告向被告提出办理房产过户手续的要求，被告从山西省雁北地区阳高县来到侯马，双方到房产部门办理过一次手续，原告将贰仟元押金交付被告，后由于各种原因手续未办理完毕而未能过户。原告多次联系被告要求配合办理房产过户手续，二被告以种种理由推拖，未能到侯马配合办理，原告无奈诉至本院。
本院认为，原、被告双方签订的购房协议，是双方意思的真实表示，应为合法有效。买卖合同签订后，双方均积极履行合同，且已交接清楚，没有任何纠葛，距今原告已在此房居住十余年，为本案事实。现原告在多次找被告要求其配合过户的请求遭拒后，诉请本院，要求被告立即配合原告办理房产过户手续的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告称已于2007年春天在侯马房产局、政务大厅已经签署了办理房产过户的一切手续，并且原告将押金2000元交付被告，应视为办理过户手续完备，至于后期没有过户与其没有任何关系。经本院调查，此房产至今仍在被告姚某某名下。被告姚某某、张某系夫妻关系，二被告应积极协助原告办理房产的过户手续。二被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，也视为对原告诉讼请求的漠视，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告姚某某、张某应在本判决生效后十日内，配合原告办理坐落于天河电子城C1幢6层西单元房号303的商品住宅及C2幢3层13号储藏室过户手续，将产权过户至原告王某某名下。
案件受理费500元，由被告姚某某、张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审 判 长 段晓红
审 判 员 赵彩红
人民陪审员 王晓生
二〇一五年九月十四日
书 记 员 聂俊霞
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔23刑更540号
罪犯何小平，男，1980年12月26日生，汉族，小学文化，贵州省六枝特区人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省六盘水市中级人民法院于2001年9月25日作出（2001）六中刑初字第131号刑事判决，以被告人何小平犯抢劫罪、强奸罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五千元。系累犯。于2001年12月24日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省高级人民法院于2008年8月12日作出（2008）黔刑执字第550号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为八年。贵州省铜仁地区中级人民法院于2011年8月15日作出（2011）铜刑执字第396号刑事裁定，减刑一年零五个月。剥夺政治权利八年不变。罚金五千元不变。刑期自2008年8月12日起至2026年3月11日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2016年6月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯何小平在刑罚执行期间，能认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习,接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。在2013年1月至2014年2月获改造积极分子奖励；2014年3月至2015年5月获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何小平减去有期徒刑十个月。（刑期自2008年8月12日起至2025年5月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨慧芳
审判员 王幼封
审判员 乐 毅
二〇一六年六月二十四日
书记员 刘 涛
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武经开民初字第02233号
原告：阿克苏诺贝尔粉末涂料（武汉）有限公司，住所地武汉经济技术开发区30MC地块（兴华路89号）。
法定代表人：汪演滨，该公司董事长。
委托代理人：易明，湖北普明律师事务所律师。
被告：湖北湖开电气有限公司，住所地湖北省宜昌市谭家河路100号。
法定代表人：姜桂连。
本院在审理原告阿克苏诺贝尔粉末涂料（武汉）有限公司诉被告湖北湖开电气有限公司买卖合同纠纷一案中，原告阿克苏诺贝尔粉末涂料（武汉）有限公司以原、被告双方已达成和解为由，于2015年12月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告阿克苏诺贝尔粉末涂料（武汉）有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阿克苏诺贝尔粉末涂料（武汉）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币382元，减半收取为人民币191元，由原告阿克苏诺贝尔粉末涂料（武汉）有限公司自行负担。
审判员 管 理
二〇一五年十二月十一日
书记员 秦晓敏
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民保字第966号
申请人陈晓英，广西灵山县居民。
委托代理人张宗贤，灵山县法律援助中心律师。
被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。
法定代表人廖文祥。
申请人陈晓英因与被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司发生劳动争议纠纷，申请人于2015年1月8日向本院提出财产保全的申请，以被申请人因经营不善已停产，部分主要生产设备已被其他法院查封，被申请人整体拖欠员工数月工资且数额巨大，不立即申请保全会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害为由，要求对被申请人所有位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋一层部分以及三层全部内、被申请人的分支机构即灵山分厂位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值3400元部分进行查封。
经审查，本院认为申请人陈晓英的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司所有的位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋内、被申请人的分支机构钦州市同方和宸精密电子科技有限公司灵山分厂分别位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值3400元部分进行查封。查封期间，上述所查封的机械设备、原材料、产品成品及办公设备仍由被申请人管理使用，但未经本院许可不得擅自出卖、出租、转让、赠与、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邓昆明
审判员 黄 娟
审判员 叶开华
二〇一五年一月八日
书记员 廖元廷
诉前财产保全申请书
申请人陈晓英，女，1974年1月28日出生，汉族，广西灵山县檀圩镇塘坡村委会居民，住该村委会九队9号。
被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司，住所地钦州市河东工业园区小江工业园。
法定代表人廖文祥。
请求事项：
对被申请人所有位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋一层部分以及三层全部内、被申请人的分支机构即灵山分厂位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值3400元部分予以查封。
事实和理由：
申请人陈晓英与被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请人与被申请人之间的权利义务关系明确，被申请人拖欠申请人2014年10月至12月的工资，共计3400元，现被申请人因经营不善已停止生产，部分主要生产设备已被其他法院查封，被申请人整体拖欠员工数月工资且数额巨大等情形出现，不立即申请保全可能会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，特向贵院申请对被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司的财产采取诉讼保全措施，予以查封。
此致
灵山县人民法院
申请人：
受托人：
二0一五年一月八日
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江油民初字第3653号
原告：江油市农村信用合作联社龙凤分社。
负责人：杨彬，该分社主任。
被告：欧素云，男，生于1973年3月29日，汉族，四川省江油市人。
原告江油市农村信用合作联社龙凤分社诉被告欧素云金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月31日立案受理。在审理中，原告江油市农村信用合作联社龙凤分社提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告江油市农村信用合作联社龙凤分社撤回对欧素云的起诉。
本裁定送达后及发生法律效力。
审判员 罗 勇
二〇一三年八月六日
书记员 王金洪
湖北省应城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂应城民初字第01172号
原告邱某。
委托代理人何军，湖北横空律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告李某甲（曾用名李丁丁）。
原告邱某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法由审判员李国毅适用简易程序，于同年11月27日公开开庭进行了审理。原告邱某及其委托代理人何军，被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某诉称：1995年10月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女孩，取名李某乙，××××年××月××日生育男孩，取名李某丙。婚前，由于双方婚姻基础不牢，婚后性格各异，而且被告李某甲经常对原告邱某实施家庭暴力，致使夫妻感情确已破裂，请求与其离婚，婚生子女各抚养一人，共同财产共同分割，被告李某甲承担本案诉讼费用。
原告邱某为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
证据一、原告的身份证复印件、常住人口登记卡复印件，证明原告邱某的身份基本情况；
证据二、结婚登记证，证明原、被告于××××年××月××日在湖北省民政厅婚姻管理机关登记结婚。
证据三、湖北省应城市公安局法医鉴定所出具的（应）公（法临床）鉴字（2012）0189号法医学人体伤残程度鉴定书，证明原告所受损伤符合钝器所致，其损伤程度已构成轻微伤。
证据四、应城市人民法院（2013）鄂应城民初字第00360号民事判决书，证明2013年4月7日原告邱某向本院提起诉讼，要求与被告李某甲离婚，7月17日经本院判决驳回其离婚诉讼请求。
被告李某甲辩称：婚生子女由我抚养，我放弃夫妻共同财产足疗店的经营权，其他的共同财产存款、住房、门面以及车辆我不同意分割。如果原告邱某同意我的要求，我同意离婚，否则不同意离婚。
被告李某甲为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：被告的常住人口登记卡复印件，证明被告李某甲的身份基本情况。
经庭审质证，原告邱某所举的证据一至证据四被告李某甲无异议，被告李某甲所举的证据原告邱某无异议，本院均予以采纳。
本院依据确认的有效证据并结合双方当事人的陈述，认定事实如下：1995年10月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女孩，取名李某乙，××××年××月××日生育男孩，取名李某丙。婚后，原、被告常因家庭琐事发生矛盾，至此原告邱某诉至本院。
本院认为：人民法院审理离婚案件，夫妻感情是否确已破裂是准予不准离婚的唯一标准。原、被告虽然婚前认识时间较短，缺乏了解，但婚后育有一儿一女，彼此之间建立了一定的夫妻感情基础，双方出现了分歧，均应本着化解矛盾，维持家庭稳定为前提，共同营造良好的家庭氛围。原告邱某以夫妻感情破裂为由请求与其离婚的事实和理由，因缺乏充足的证据相互佐证，故其离婚诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
驳回原告邱某的离婚诉讼请求。
诉讼费200元，由原告邱某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于孝感市中级人民法院。
审判员 李国毅
二〇一五年十二月十四日
书记员 刘 敏
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁县民一初字第52号
原告孟凡河，男，1964年生，汉族，农民，住辽宁省铁岭县。
被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区。
负责人刘宇翔，该公司经理
委托代理人刘金龙，该公司理赔部职员。
原告孟凡河诉被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司（以下简称“太平财险沈阳中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理。依法由代理审判员李新博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟凡河及被告太平财险沈阳中心支公司的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟凡河诉称，2014年8月19日16时20分许，田雨驾驶辽A25＊**号小型普通客车由东向西行驶至张双线7公里＋200米处时，与我驾驶的二轮摩托车相撞，造成我受伤，牙外伤、面部擦伤、头部外伤、膝关节损伤、手损伤，因此产生经济损失为：1、医疗费5612.15元；2、住院伙食补助费90元（15元×6天）；3、误工费6600元（100元×66天）；4、护理费575.28元（95.88元×6天）；5、交通费300元；6、车辆修理费1000元；7、牙齿修复费1000元，共计人民币15177.43元。要求被告保险公司以交强险限额赔偿经济损失，不要求被告承担本案诉讼费。
原告孟凡河就其诉讼请求及事实理由，提交证据如下：
证据1、道路交通事故认定书，系公安机关对事故发生经过及责任认定的书面证据。被告对此证无异议，本院对此证据予以采信。
证据2、铁岭市中心医院住院病志一份，证明原告伤情及治疗经过。被告对此证据无异议，本院对此证据予以采信。
证据3、铁岭市中心医院门诊医疗费收据3张、住院医疗费收据1张，证明原告支出医疗费数额。被告对此证据无异议，本院对此证据予以采信。
证据4、铁岭县李千户乡绿野草坪苗圃收入证明1份、工资表5份，证明原告月收入3000元。被告对此证据无异议，本院对此证据予以采信。
证据5、机动车整车出厂合格证1份、李千户乡催阵堡玉辉车行收款收据1张。证明原告驾驶的建设雅马哈助力车购买价格为2750元，购买时间为2004年7月30日。被告对此证据无异议，本院对此证据予以采信。
被告太平财险沈阳中心支公司辩称，原告所述肇事过程及事故责任认定均无异议，对原告陈述田雨驾驶车辆的保险信息无异议，同意在保险限额内赔偿，但认为原告主张的经济损失数额中：交通费过高，请法院酌定；摩托车车损过高，同意赔偿800元；牙齿修复费过高，同意赔偿500元。对原告主张的其它各项经济损失，均无异议。
被告太平财险沈阳中心支公司就其答辩意见向本院提交证据如下：
证据代抄单1份，证明辽A25＊**号小型普通客车在太平财险沈阳中心支公司投保了交强险。原告孟凡河对此证据无异议，本院对此证据予以采信。
综合原、被告庭审举证、质证、法庭认证情况及庭审中诉、辩双方意见，本院认定事实如下：
2014年8月19日16时20分许，原告孟凡河驾驶二轮摩托车由东向西行驶至张双线7公里＋200米处时，与田雨驾驶辽A25＊**号小型普通客车由东向西行驶时相撞，致原告孟凡河受伤，车辆损坏。事发发生后，原告孟凡河被送往铁岭市中心医院救治，经诊断其牙外伤、面部擦伤、头部外伤、膝关节损伤、手损伤，在该院住院治疗6天。2014年8月22日，铁岭县公安局交通警察大队对该起事故作出《道路交通事故认定书》，认定该起交通事故由田雨负主要责任，原告负次要责任。
原告孟凡河因交通事故受伤所产生的合理经济损失为医疗费5612.15元、住院伙食补助费90元（15元×6天）、误工费6600元（100元×66天）、护理费575.28元（95.88元×6天）、交通费100元，以及双方共同认可的摩托车损坏价值800元、牙齿修复费500元，共计损失数额为14277.43元。
田雨驾驶的辽A25＊**号小型普通客车在被告太平财险沈阳中心支公司投保了交强险，本起事故发生在保险合同有效期内。
本院认为，机动车发生道路交通事故，致人身伤亡、财产损失的，应由车辆保险公司在交强险赔偿限额范围内，向受害人承担赔偿责任。本案中，田雨驾驶的车辆在被告太平财险沈阳中心支公司投保交强险，且受害人即原告孟凡河因事故产生的经济损失均在交强险保险限额之内，应由被告太平财险沈阳中心支公司在交强险限额范围内直接向原告孟凡河理赔，原告向被告主张权利，符合法律规定，本院予以确认。
关于双方就原告孟凡河经济损失数额的争议，其中交通费一节，原告孟凡河就其请求数额未能提交证据，本院根据其住院天数、住所与就医地点距离等因素，酌定该项损失数额为100元；关于摩托车损坏价值及牙齿修复费一节，原告未提交充分证据证明其主张损失数额客观成立，但其与被告就此达成一致意见，属双方自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国保险法》第六十五条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条第（一）项、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司于判决生效后十日内，在交强险限额范围内，一次性赔偿原告孟凡河医疗费5612.15元、住院伙食补助费90元、误工费6600元、护理费575.28元、交通费100元、摩托车修理费800元、牙齿修复费500元，共计人民币14277.43元；
二、驳回原告孟凡河其他诉讼请求；
案件受理费人民币179元，减半收取89.50元，由原告孟凡河自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
代理审判员 李新博
二〇一五年一月十三日
书 记 员 付丽丽
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第00200号
原告中国联合网络通信有限公司周口市分公司。被告周口市融翔财务信息咨询有限公司。
原告中国联合网络通信有限公司周口市分公司（以下简称联通公司）诉被告周口市融翔财务信息咨询有限公司（以下简称信息公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告联通公司委托代理人李飞甲到庭参加诉讼。被告信息公司经合法传唤，无正当理由拒不当庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告联通公司诉称：2013年9月，我公司与被告单位签订一份电信服务合同，双方约定被告入网办理110部手机优惠购机套餐，实际被告办理21部三星手机套餐服务，约定服务期限36个月，服务期内被告不得停用、销号、欠费。但被告有17部手机仅使用6个月，从2014年3月起停止交费，至合同期满还应再支付服务费94860元，现被告单位下落不明，请求法院判决被告赔偿我公司合同期内的服务费一万元，其余损失放弃。
原告联通向本院提供的证据有：一、“集团客户3G后付费用户无预存优惠购机单位入网合同”复印件一份，证明我公司与被告单位签订了110部手机优惠购机套餐服务合同。二、我公司营销部门出具的被告单位17部手机欠费情况说明，证明被告单位实际开通三星手机21部，其中有17部实际使用6个月后违约停机，至合同期满应再付服务费94860元。三、被告单位在签订合同时提供的营业执照、机构代码证复印件，证明被告签订合同时提供了合法的经营手续和明确的经营场所。
被告信息公司没有提供证据。
本院查明：2014年9月原告与被告签订一份“集团客户3G后付费用户无预存优惠购机单位入网合同”，合同期限三年。被告按合同优惠购三星手机21部入网，每月优惠套餐服务费用186元，其中有17部使用6个月后停止交费，且被告单位从经营场所消失，下落不明。17部违约停机手机剩余30个月合同期限已无履行可能，原告请求法院判决被告支付合同违约期内应交纳的电信服务费一万元，其余损失放弃。
本院认为，企业法人合法的民事权益受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本纠纷中，原告与被告所签订的电信服务合同，条款齐全，内容合法，应为有效。被告无正当理由拒不履行合同义务，违约造成原告合同期内电信服务费损失94860元，应承担相应的民事赔偿责任；原告请求赔偿损失一万元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告周口市融翔财务信息咨询有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告中国联合网络通信有限公司周口市分公司电信服务费损失一万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告周口市融翔财务信息咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 顾志强
审 判 员 王志军
人民陪审员 许书海
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 鲁 珊
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绍诸行审字第245号
申请执行人诸暨市国土资源局，住所地：诸暨市。
法定代表人周国忠，局长。
被执行人诸暨市经济合作社，住所地：诸暨市。
法定代表人刘国成。
申请执行人诸暨市国土资源局于2014年8月27日向本院提出申请，要求强制执行其作出的诸土资监罚（2014）2027号行政处罚决定。本院于2014年8月28日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人诸暨市国土资源局于2014年3月31日作出诸土资监罚（2014）2027号行政处罚决定，该处罚决定认定被执行人诸暨市陶朱街道刘家山村经济合作社从2013年3月开始，未经有批准权的人民政府批准，擅自占用诸暨市陶朱街道刘家山村集体土地建造道路，经实地测量总用地面积为2384平方米，其中耕地面积655平方米，其他土地1729平方米。截至调查时程度为已浇好水泥路面硬化。经诸暨市资源规划利用站确认，该处土地符合土地利用总体规划为394平方米，不符合土地利用总体规划为1990平方米。诸暨市国土资源局认为被执行人诸暨市陶朱街道刘家山村经济合作社的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属未经批准非法占用土地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被执行人诸暨市陶朱街道刘家山村经济合作社作出如下处罚：一、责令被执行人退还在诸暨市陶朱街道刘家山村处非法占用的2384平方米土地，限期治理1990平方米土地，并恢复土地原状；二、对非法占用655平方米耕地的行为，处以每平方米20元的罚款，计13100元；对非法占用的1729平方米其他用地的行为，处以每平方米10元的罚款，计17290元，两项合计人民币30390元。申请执行人诸暨市国土资源局于2014年3月31日向被执行人诸暨市陶朱街道刘家山村经济合作社送达了诸土资监罚（2014）2027号行政处罚决定书。被执行人诸暨市陶朱街道刘家山村经济合作社接到行政处罚决定书后，于2014年8月21日缴纳罚款30390元，但对行政处罚决定书中确定的其余处罚内容未予履行，因其在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人诸暨市国土资源局于2014年8月27日向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人诸暨市陶朱街道刘家山村经济合作社未完全履行，对于诸暨市国土资源局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对诸暨市国土资源局作出的诸土资监罚（2014）2027号行政处罚决定确定的责令被执行人退还在诸暨市陶朱街道刘家山村处非法占用的2384平方米土地，限期治理1990平方米土地，并恢复土地原状的内容，准予强制执行。具体由诸暨市国土资源局、陶朱街道办事处共同组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周国勇
审判员 何玲萍
审判员 王圣裕
二〇一四年九月一日
书记员 王 捷
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一初字第00489号
原告：唐萍，女，1983年7月28日出生，汉族，居民，住安徽省宿松县。
委托代理人：朱正钦，男，1978年9月20日出生，汉族，居民，住安徽省宿松县，系唐萍之夫。
被告：熊金水，男，1982年1月27日出生，汉族，居民，住安徽省宿松县。
原告唐萍诉被告熊金水民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法由审判员汪保平适用简易程序，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告唐萍的委托代理人朱正钦到庭参加诉讼，被告熊金水经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
唐萍诉称：熊金水曾经是唐萍的亲戚。熊金水与唐萍的妹妹唐淑萍经法院调解离婚时对共有财产及债务达成了调解协议，所欠唐萍的17000元由熊金水偿还。但是，调解生效后熊金水一直没有履行给付义务。现唐萍起诉要求熊金水偿还欠款17000元，本案诉讼费用由熊金水承担。
熊金水未作答辩。
唐萍为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、唐萍的身份证复印件一份，以证明唐萍的基本身份；
2、安徽省宿松县人民法院（2013）松民一初字第00242号民事调解书一份，以证明熊金水应给付唐萍欠款17000元。
熊金水未向本院提交证据。
经庭审举证，本院经审查认为，唐萍所举证据能够证明熊金水应当给付唐萍欠款17000元的事实，本院予以采信。熊金水未到庭质证，视为对其质证权利的放弃。
本案经庭审举证、认证，本院查明以下案件事实：
2013年8月19日，唐萍的妹妹唐淑萍与熊金水因同居关系纠纷经本院组织调解，双方达成调解协议，本院制作了（2013）松民一初字第00242号民事调解书。其中，调解协议的第二条约定，双方同居生活期间所欠债务（包括所欠唐淑萍姐姐唐萍17000元）由熊金水承担。但是，调解生效后熊金水一直没有对唐萍履行给付义务。
本院认为：熊金水与唐淑萍同居关系纠纷一案已经本院组织调解，双方达成调解协议，熊金水与唐淑萍共同生活期间所欠唐萍的17000元债务，已经本院生效法律文书确认，债务应当清偿。调解生效后，熊金水一直没有履行给付义务，依法应当承担继续履行的违约责任。因此，唐萍要求熊金水偿还借款17000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊金水于本判决生效之日起三日内偿还原告唐萍借款17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，减半收取112.5元，由被告熊金水负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 汪保平
二〇一五年四月十五日
书记员 程 媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建商初字第880号
原告中国农业银行股份有限公司建德市支行,住所地浙江省建德市新安江街道国信路118号。
诉讼代表人汪维明,行长。
委托代理人（特别授权）王梓健，单位员工。
被告徐国棋。
被告王月珍。
原告中国农业银行股份有限公司建德市支行(以下简称农业银行)与被告徐国棋、王月珍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托代理人王梓健到庭参加了诉讼，被告徐国棋、王月珍经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
本院经审理查明，二被告系夫妻关系。2012年7月26日，原告与被告徐国棋、王月珍签订《最高额担保个人借款合同》一份，约定2012年7月26日至2015年7月25日间，被告徐国棋可在人民币250万元最高额借款本金额度内申请借款，两被告以其共同所有的位于浙江省建德市新安江街道江滨路12幢203、205室的房地产作为担保，并办理了抵押登记手续。被告王月珍承诺承担共同还款责任。2013年8月13日，原告根据被告徐国棋的申请向其提供借款人民币250万元，利率为年利率6.9%，逾期利率为年利率10.35%，借款到期日为2014年8月12日，还款方式为一次性还本按约付息。2014年7月20日起，被告未按合同约定支付利息，借款到期后也未归还本金。2014年8月25日，原告向本院提出实现担保物权的申请，本院于2014年9月11日裁定原告对抵押物享有优先受偿权[案号：（2014）杭建商
特字第37号]。原告依据裁定书向法院申请执行[案号：（2014）杭建执民字第3392号]，2015年1月16日法院对抵押物进行司法拍卖，原告受偿拍卖款2203094元，其中：借款本金2186294元、房地产评估费16800元。2015年2月13日，法院通知执行案件执行完结。现被告尚欠借款本金313706元、利息169074.43元。原告诉至法院要求判令：1.被告徐国棋、王月珍立即归还原告借款本金313706元，并支付利息169074.43元（该利息计算至2015年7月20日，自2015年7月21日起至判决确定给付之日止的利息、复利按借款合同约定另行计付）；2.本案诉讼费用由被告徐国棋、王月珍承担。
本院认为，原告农业银行与被告徐国棋、王月珍签订的最高额担保个人借款合同及共同还款承诺书是双方当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，应当认定合法有效。双方签订贷款合同后已办理了抵押登记手续，抵押合同也依法生效。原告依约发放借款后，被告未按期归还借款本息，原告通过实现担保物权的申请，在执行过程中受偿了贷款本金2186294元及房地产评估费16800元，但借款本息未得到全部清偿。故原告要求二被告归还尚欠的借款本息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告徐国棋、王月珍经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐国棋、王月珍于本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司建德市支行借款本金313706元，并支付利息169074.43元（该利息计算至2015年7月20日，自2015年7月21日起至判决确定给付之日止的利息、复利按借款合同的约定另行计付）。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8542元，公告费650元，合计9192元，由被告徐国棋、王月珍负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 俞 颖
人民陪审员 孙 颖
人民陪审员 颜素君
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张佳慧
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑终字第813号
原公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
上诉人（原审被告人）董才义。
原审被告人章西西。
上海市黄浦区人民法院审理上海市黄浦区人民检察院指控原审被告人董才义、章西西犯盗窃罪一案，于2014年6月24日作出（2014）黄浦刑初字第608号刑事判决，以盗窃罪分别判处被告人董才义有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；判处被告人章西西有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人董才义不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员瞿某出庭履行职务。在法庭审理过程中，董才义申请撤回上诉。上海市人民检察院第二分院建议本院准许董才义撤回上诉。
本院认为，原判认定原审被告人董才义、章西西犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分。原审法院根据董才义、章西西犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依法所作判决并无不当，且诉讼程序合法。现董才义申请撤回上诉，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人董才义撤回上诉。
上海市黄浦区人民法院（2014）黄浦刑初字第608号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏稷栋
代理审判员 彭卫东
代理审判员 张莺姿
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 马君珺
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内02刑更463号
罪犯庞国鑫，户籍所在地陕西省靖边县，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院于2011年12月19日作出（2011）鄂前刑初字第71号刑事判决，认定被告人庞国鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元，撤销原判庞国鑫犯盗窃罪的缓刑部分，数罪并罚决定执行有期徒刑十二年，并处罚金10000元。刑期自2011年4月22日起至2022年11月25日止（其中已减去原判盗窃罪中被宣告缓刑前羁押的147天）。判决发生法律效力后，于2012年1月5日入监执行。2014年6月12日，经内蒙古自治区包头市中级人民法院减去有期徒刑九个月，刑期至2022年2月25日止。2016年6月16日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑一年二个月，报送本院审理。本院于2016年6月16日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。包头监狱警官潘某、申某某出庭提请减刑。内蒙古自治区小黑河地区人民检察院检察员杨某某、汤某、苗某某出庭履行职务。罪犯庞国鑫，警官证人冯某、罪犯证人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯庞国鑫在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本次考核期内，连续获得记功奖励六次，2013年、2014年度被监狱评为改造积极分子，悔改表现突出。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯庞国鑫提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯庞国鑫在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本次考核期内，连续获得记功奖励六次，连续两年被监狱评为改造积极分子。另查明，该犯本次减刑缴纳罚金2500元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、历次减刑裁定、财产刑履行情况证明、消费记录、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯庞国鑫在服刑期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯庞国鑫减去有期徒刑一年二个月，刑期至2020年12月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 韩 楚
代理审判员 高阿韬
二〇一六年七月十二日
书 记 员 董宝晨
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九法刑初字第01505号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，初中文化。因涉嫌犯盗窃罪，2015年8月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月8日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。
辩护人陈强，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2015）1453号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员陈清露出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月24日1时20分左右，被告人陈某某在重庆市某区某网吧，盗走在该处上网的刘某放在电脑桌上的现金116元、一部苹果牌iphone6型手机及一个内有2600元的钱包。经鉴定，被盗的苹果牌手机价值3609元。2015年8月26日，被告人陈某某在重庆市某区某网吧被公安机关抓获。
本案审理过程中，被告人陈某某主动退出赃款6325元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍资料，失主刘某的陈述，捉获经过、辨认现场笔录、相关图片、鉴定结论及被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人陈某某能如实供述其犯罪事实，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人陈某某主动退出赃款、有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。辩护人关于被告人陈某某能坦白认罪、主动退出赃款、有悔罪表现的辩护意见成立，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵0日，即自2015年8月26日起至2015年11月25日止。罚金于本判决生效之日起30日内缴清。）
二、在案的赃款人民币六千三百二十五元发还失主刘某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王叶芹
二〇一五年十一月十三日
书记员 邵 丹
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第3189号
原告天津龙达水务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街18号。
法定代表人赵永艳。
委托代理人杨颖。
被告刘春槐，汉族。
本院在审理原告天津龙达水务有限公司诉被告刘春槐供用水合同纠纷一案中，原告于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津龙达水务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 刘恩生
二〇一四年七月八日
书记员 李 娜
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞商初字第705号
原告张存碎。
被告倪金清。
被告王小容。
本院在审理原告张存碎诉被告倪金清、王小容民间借贷纠纷一案中，原告张存碎于2013年4月15日向本院书面申请撤回对被告倪金清、王小容的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张存碎申请撤诉你没有违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张存碎撤回起诉。
本案受理费12213元，减半6106.5元，由原告张存碎承担。
审 判 员 张锦钢
二〇一三年四月十五日
代书记员 项丰伟
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0203民初1318号
原告覃毅甲，无固定职业。
被告丘海峰，无固定职业。
原告覃毅甲与被告丘海峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法组成由审判员章嵘担任审判长，人民陪审员李小兰、覃柳文参加的合议庭，于2016年6月17日公开开庭审理了本案。书记员曾耀龙担任记录。原告覃毅甲，被告丘海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃毅甲诉称，原、被告系朋友关系。2013年12月8日，被告以做生意需资金周转为由向原告借款20000元，并出具借条一份给原告收执，被告定于2014年4月30日前还清。但还款期限届满，被告至今未归还该借款，故诉至法院，请求判令1、被告立即归还借款20000元并支付逾期还款利息（利息从2014年5月1日起计至还清借款时止，按月利率2%计）；2、诉讼费由被告承担。原告覃毅甲对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
《借条》一份。证明：被告于2013年12月8日向原告借款20000元的事实。
被告丘海峰辩称，借款是事实，该借款被告已归还。
被告丘海峰未向法庭提供证据。
经开庭质证，被告对原告提供的证据的真实性无异议。本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原、被告系朋友关系。2013年12月8日，被告向原告借款20000元，约定于2014年4月30日前还清，被告同时出具借条一份给原告收执。还款期限届满，被告未履行还款义务，为此，原告诉至本院，提出前述请求。被告称已归还该借款，但未向法庭提供证据证实，原告不予认可。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款20000元，有被告出具给原告的借条予以证实，被告亦予认可，本院予以认定。被告辩称已归还该借款，但未向法庭提供证据证实，原告不予认可，本院不予采信，被告应履行还款义务。因双方未约定借款利率，被告应从2014年5月1日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告丘海峰应归还给原告覃毅甲借款人民币20000元及利息（利息计算从2014年5月1日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按年利率6%计）。
案件受理费人民币360元（原告已预交），由被告丘海峰负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 章 嵘
人民陪审员 李小兰
人民陪审员 覃柳文
二〇一六年八月十二日
书 记 员 曾耀龙
附：本案适用的法律：
债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0823民初2320号
原告何小豆，女，1971年3月29日出生，汉族。
委托诉讼代理人李旌召，武陟县法律服务所法律服务工作者。
被告：李永立，男，1976年9月27日出生，汉族。
被告都邦财产保险股份有限公司山西分公司，住所地：太原市迎泽区新建南路115号市公会大厦6层。
主要负责人：王峰，总经理。
委托诉讼代理人：侯文祥，河南千益律师事务所律师。
被告：武陟县胜利公交客运有限公司，住所地：武陟县城沁河路188号。
法定代表人：曹应慈。
被告何磊，男，1982年9月25日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市太康路121号。
主要负责人：王胜，总经理。
委托诉讼代理人：周国森、高亮，河南春秋律师事务所律师。
原告何小豆诉被告李永立、都邦财产保险股份有限公司山西分公司、武陟县胜利公交客运有限公司、何磊、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告何小豆于2017年8月8日向本院提出申请，要求撤回对被告李永立、武陟县胜利公交客运有限公司、何磊的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系原告对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或者他人的权益，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何小豆撤回对被告李永立、武陟县胜利公交客运有限公司、何磊的起诉。
审判员 冯立军
二〇一七年八月八日
书记员 刘会会
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初10736号
原告：仲伟东，男，1968年3月16日出生，汉族，住上海市青浦区。
被告：黄月生，男，1956年7月16日出生，汉族，住上海市青浦区。
原告仲伟东与被告黄月生民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理后，依法由审判员鲁维新独任审判。本院于2017年8月16日依法公开开庭进行了审理，原告仲伟东到庭参加诉讼，被告黄月生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告仲伟东提出诉讼请求：一、要求被告黄月生归还原告借款人民币40万元及支付2017年7月31日开始至被告实际支付之日止的利息(以40万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍)；二、案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告经人介绍认识。2015年1月13日，被告以经营生意需要为由向原告借款，借款期限自2015年1月13日至2015年4月15日，双方对借款利率、违约金等事项均进行了约定，交付方式为原告转账给被告31万元，现金支付被告19万元，被告在借款协议的第二页底部写明“今收到现金壹拾玖万元整”。借款到期后，被告未还款，经原告多次催讨后，被告归还了15万元。2016年3月27日被告又向原告借款5万元，并于当天出具借条：今借到仲伟东人民币伍万元正(整)，以前借到叁拾伍万元正(整)人民币，共计借到肆拾万元整。后经原告多次催讨至今未还。
原告为证明其诉请，向本院提供了原、被告签订的借款协议一份、被告出具给原告的借条一份、原告提供的中国银行的个人结算业务受理单和客户回单各一份等证据材料。
被告黄月生辩称：被告确实借了原告35万元，原告一次性支付的，并同意在今年年底前归还原告35万元。
鉴于被告黄月生未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述及提供的证据进行核实，经审理查明，确认原告所述属实。
根据庭审确认的事实，本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，根据原告的陈述及其提供的借款协议、借条等证据，足以证明被告还欠原告借款40万元的事实。该借贷行为系原、被告真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应认定为合法有效。被告借款后至今未归还原告余下的借款40万元，现原告要求被告归还借款的诉求，本院予以支持。原告要求被告支付利息，以本金40万元为基数，从起诉之日起计算至实际支付之日止，本院予以支持，但利率按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，因利率的计算无法律依据，本院依法调整为按照年利率6%计息。被告黄月生经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄月生应于本判决生效之日起十日内归还原告仲伟东借款40万元。
二、被告黄月生应于本判决生效之日起十日内支付原告仲伟东借款利息(以40万元为本金，按照年利率6%，自2017年7月31日起计算至实际支付之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,300元，减半收取计3,650元，由被告黄月生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 鲁维新
二〇一七年八月十六日
书记员 唐 新
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
…
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍诸刑初字第1592号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人余某，农民。因本案于2015年10月1日被诸暨市公安局取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2015）1527号起诉书指控被告人余某犯盗窃罪，于2015年11月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月1日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员姚宇怡出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2014年10月的一天下午，被告人余某到诸暨市直埠镇上赵村收废品，经过上赵村349号被害人史某家门口，推门入室，窃得屋内的电视机、电饭煲、塑料盆、吊扇等物品。几天后，被告人余某再次来到石贤琴家，进入屋内窃走缝纫机、拷边机、废铁等物品。
2015年9月30日，被告人余某被公安机关抓获归案，后与被害人达成赔偿协议并取得谅解。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了基本身份信息，收条及谅解书，人员入所信息，抓获经过，被害人史某的陈述，被告人余某的供述和辩解，法医物证鉴定书，现场认笔录及照片、现场勘验检查工作记录及提取物证登记表、现场照片及示意图等证据。认为被告人余某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究�刑事责任。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人余某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人余某犯盗窃罪的事实予以确认。
本院认为，被告人余某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人余某归案后能如实供述自己的罪行，已退赔被害人经济损失并取得谅解，依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人余某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金由保证金抵扣）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴金飞
二０一五年十二月一日
书 记 员 杨蓓蓓
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒙执字第405号
申请执行人蒙阴县农村信用合作联社。
法定代表人徐长青，理事长。
被执行人龚佃江，农民。
被执行人公素芹，农民。
被执行人王吉增，农民。
被执行人龚敬国，干部。
被执行人安欣，干部。
被执行人李长征，农民。
被执行人龚得征，农民。
被执行人龚得刚，农民。
申请执行人蒙阴县农村信用合作联社与被执行人龚佃江、公素芹、王吉增、龚敬国、安欣、李长征、龚得征、龚得刚借款合同纠纷一案，本院于2013年12月20日作出的（2013）蒙商初字第1560号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年2月18日向本院申请执行，本院于2014年2月18日立案执行，执行标的290000元。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务290000元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人蒙阴县农村信用合作联社与被执行人龚佃江、公素芹、王吉增、龚敬国、安欣、李长征、龚得征、龚得刚借款合同纠纷一案的（2013）蒙商初字第1560号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 于 雷
二〇一四年五月八日
书记员 张晓华
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
宁法刑初字第304号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人秦正庭，男，1956年10月27日出生，汉族，小学文化，农民，因涉嫌故意伤害罪，于2013年6月7日被宁远县公安局刑事拘留，同年6月21日被宁远县公安局取保候审。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉[2013]笫264号起诉书,指控被吿人犯故意伤害罪，于2013年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员邓双成独任审判�代理书记员胡仕烈担任庭审记录，于2013年11月19日公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派代理检察员雷丽出庭支持公诉,被告人秦正座到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年5月21日9时，古田志在宁远县九嶷山瑶族乡上洞村5组的家门口与被告人秦正庭，因宅基地边界的问题发生争吵。吵架中古田志朝被告人秦正庭的身边走去，秦正庭以为田志要打人，于是用放在一旁的月刮向古田志打去，将共左手手掌打伤。经法医鉴定，古田志的损伤为轻伤。
另查明，被告人与被害人就民事赔偿部分达成了协议，赔偿了被害人各项经济损失人民币三万元。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人未提出异议，并当庭认罪，且有被害人古田志的陈述、证人秦敏峰、赵和平、欧桂秀、秦正明、的证言、现场斯查笔录及照片、司法鉴定结论、被告人的供述及辩解等�据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦正庭故意伤害他人身体成轻，其行为构成故意伤害罪。因此，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人归案后能如实供述自已的犯罪事实，认罪态度较好，确有悔罪表现。并能积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》笫二百三十四条笫一款，第七十二条第一款、笫七十三条第二款、笫三款之规定,判决如下:
被告人秦正庭犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之曰起计算。)
如不服本判决，可于接到判决书的笫二曰起。十曰内通过本院或直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当递交上诉状正本一份.副本三份。
（此页无正文）
审 判 员 邓双成
二0一三年十一月十九曰
代理书记员 胡仕烈
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯�分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开民初字第1946号
原告张士武。
被告淮安市专用汽车制造有限公司。
法定代表人胡波，该公司总经理。
原告张士武与被告淮安市专用汽车制造有限（以下简称专用汽车）劳动合同纠纷一案，本院于2014年8月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告张士武的诉讼代表人韩宁、井光成、胡国龙到庭参加诉讼，被告专用汽车未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张士武诉称：原告系被告单位职工，被告从2014年2月开始欠发原告工资，未为原告交纳社会保险金。现诉至法院，请求判决被告支付原告2014年2月至7月的工资，并补交2月至8月的社会保险及滞纳金。
被告专用汽车未作答辩。
经审理查明：原告系被告公司员工，因被告公司经营不善，从2014年2月起，未按时支付原告工资至2014年7月，共欠发工资6330元，也未及时为原告交纳相应的社保费用。后原告向淮安经济技术开发区劳动争议仲裁委员会提出仲裁，仲裁委员会因原告未能提供与被告公司存在劳动关系的初始证据而作出不予受理的决定。
本院在审理过程中，经原告方申请，依法作出先予执行裁定，对被告账款进行了扣划。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的《淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》、《淮安市专用汽车制造有限公司花名册》、《淮安市专用汽车制造有限公司工人工资表》、先予执行裁定书等证据予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：用人单位与劳动者应该按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。原告系被告公司员工，被告公司未按时支付原告工资，应承担迟延支付工资的责任。被告公司经合法传唤，明确放弃答辩及出庭应诉的权利，应承担对其不利的法律后果。对于原告请求判令被告支付社会保险费用及滞纳金的请求，不属于人民法院的受理范围，本院不予理涉。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告专用汽车于本判决发生效力之日起十日内支付原告工资6330元（先于执行款项届时据实结算）。
二、驳回原告张士武的其他诉讼请求。
案件受理费10元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审 判 长 蔡 勇
代理审判员 陶 锐
人民陪审员 杨 洋
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 武耀辉
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第212号
罪犯李振川，男，1957年4月1日生，汉族，初中文化，北京市西城区人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于2006年7月21日作出（2006）思中刑二初字第113号刑事判决，以被告人李振川犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未执行）。判决发生法律效力后，该犯于2006年9月20日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2009年2月25日将罪犯李振川减为有期徒刑十九年零八个月（刑期自2009年2月25日至2028年10月24日止），剥夺政治权利期限改为七年。本院曾于2011年5月13日、2012年7月15日、2013年10月18日裁定对罪犯李振川共减刑二年零六个月，剥夺政治权利期限改为六年。现执行机关云南省元江监狱于2015年2月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李振川在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯李振川自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯李振川在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定减刑条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李振川减去有期徒刑八个月（刑期至2025年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 龚新柱
审判员 向艳萍
二〇一五年三月二日
书记员 王 瑾
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）鱼执字第360号
申请执行人钟懋羽。
委托代理人陈杰，广西中司律师事务所律师。
被执行人曾婷。
钟懋羽依据南宁市中级人民法院南市民一终字第3085号民事判决书，于2013年4月10日向南宁市西乡塘区人民法院申请对曾婷强制执行，申请执行标的306887.38元，该法院于同日予以立案。该法院立案后于2014年3月25日委托本院代为执行。本院在执行过程中，查明被执行人曾婷拒不完全履行南宁市中级人民法院南市民一终字第3085号民事判决书所确定支付房屋补偿款的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）的规定，决定如下：
将曾婷纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十月十一日
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民初字第529号
原告冯某。
被告杨某甲。
原告冯某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法组成由审判员何立群担任审判长，审判员吴敏滔和审判员黄昭铭参加的合议庭，于2015年7月6日公开开庭审理了本案。原告冯某到庭参加诉讼。被告杨某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告冯某诉称，原告与被告是同村人，自由恋爱结婚。双方于××××年××月××日生育大女儿取名杨某乙，于××××年××月××日生育二女儿取名杨某丙，于××××年××月××日到上思县民政局婚姻登记管理处办理结婚登记手续。原、被告婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后被告性格暴躁，经常为家庭琐事吵闹，并多次殴打原告。夫妻感情彻底破裂。原告由于惧怕被告施暴，不敢在家居住而寄宿娘家。2013年8月28日原告曾经向法院提出离婚诉讼，因法官做思想工作而原谅被告。一年多来，原、被告夫妻感情不但没有好转，反而更加恶化。如今原、被告夫妻感情已经完全破裂，特向法院起诉，请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、婚生大女儿杨某乙跟随原告生活，由原告抚养，二女儿杨某丙跟随被告生活，由被告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：1、结婚证，证明原告与被告系夫妻关系：2、户籍登记证明，证明原、被告于××××年××月××日生育大女儿杨某乙，于××××年××月××日生育二女儿杨某丙；3、民事裁定书，证明原告曾经起诉离婚的事实。
被告杨某甲在答辩期限内未作书面答辩，在举证期限内未提供任何证据，亦未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院认为，原告冯某提交的证据1、2、3形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
综合本案的证据和当事人在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：原、被告自由恋爱并同居生活，同居期间于××××年××月××日生育大女儿杨某乙，于××××年××月××日生育二女儿杨某丙。××××年××月××日，原、被告到上思县民政局婚姻登记管理处补办结婚登记手续。婚后原、被告经常为家庭琐事吵闹。2013年8月28日原告曾经向法院提出离婚诉讼，后于2013年9月9日撤诉。自撤诉后一年多来，原、被告夫妻感情没有好转，原告于2015年5月25日再次向法院起诉。
本院认为，原、被告因家庭生活琐事发生矛盾，未能加强沟通与达成谅解。原告曾于2013年8月起诉离婚，然后撤诉，但撤诉后夫妻关系未见好转，以致原告再次起诉离婚，可见原、被告之间夫妻感情确已完全破裂。因此，原告要求离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。关于女儿杨某乙和杨某丙的抚养问题。经本院询问原告得知，大女儿杨某乙跟随原告生活时间较长且目前仍与原告共同生活，而二女儿杨某丙则跟随被告生活时间较长且目前仍与被告共同生活。故原告要求大女儿杨某乙跟随其生活，二女儿杨某丙跟随被告生活的诉讼请求，有利于孩子的生活和教育，符合事实和法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：
一、准许原告冯某和被告杨某甲离婚；
二、大女儿杨某乙跟随原告冯某生活，由原告冯某抚养至杨某乙年满十八周岁止；二女儿杨某丙跟随被告杨某甲生活，由被告杨某甲抚养至杨某丙年满十八周岁止。
案件受理费300元（原告冯某已预交），由被告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判长 何立群
审判员 吴敏滔
审判员 黄昭铭
二〇一五年七月十五日
书记员 ＸＸ娇
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辛民初字第1083号
原告：张某。
被告：王某。
委托代理人：张某（被告的舅父）。
原告张某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理。依法由审判员董文明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某，被告王某及其委托代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原告与被告于××××年××月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女孩王某某，现随被告生活。双方婚前缺乏了解，感情不深，婚后感情一般，由于性格不合，经常吵架，被告对原告有家庭暴力行为。××××年××月因吵架分居至今。原告认为夫妻感情确已破裂，再无和好可能，为了结束这痛苦的婚姻，无奈诉至法院，请求依法判决原被告离婚，婚生女儿由原告抚养，被告负担抚养费，被告返还原告陪嫁物品。
被告王某辩称：1、双方感情没有破裂，婚姻还能维持，只是双方意见有些分歧和女方母亲干涉，只要双方相互谅解，女方母亲不再干涉，被告愿意继续与原告一块生活，保持原来婚姻。2、如原告执意离婚，被告要求抚养孩子，原告负担相应抚养费。因孩子在不到一周岁时，原告遗弃孩子外出，直到今日都是被告看护。孩子由被告抚养，对孩子的正常发育成长更为适宜。3、双方从自由恋爱到结婚四年多的时间，被告对原告没有打骂，虐待行为，根本不存在家庭暴力。4、婚前被告送给原告彩礼2万元，原告分文未用就存为己有，没有任何陪嫁物品。5、原告婚后不安分守己，其行为给被告造成的损失应赔偿。
经审理查明：原告张某与被告王某于××××年××月××日登记结婚，婚后于××年××月××日生一女孩，取名王×××。双方因感情不和现已分居生活。关于分居时间，原告主张为××××年××月，被告主张为××××年上半年。原告主张被告有家庭暴力行为，被告否认，原告未提交相关证据。
本院认为，双方因感情不和分居时间较短，夫妻感情尚未完全破裂，以不准双方离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告张某与被告王某离婚。
案件受理费100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 董文明
二〇一五年八月七日
书记员 王 斯
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第4328号
原告南部县农村信用合作联社。
法定代表人彭正炯，系该联社理事长。
委托代理人高兵全，系该联社职工。
被告廖琼珍，女。
本院在审理原告南部县农村信用合作联社诉被告廖琼珍金融借款合同纠纷一案中，原告南部县农村信用合作联社于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南部县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南部县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元，由原告南部县农村信用合作联社负担。
审判员 杜少洪
二〇一四年九月三十日
书记员 谢 军
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第1152号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第1152号申请执行人上海华东电脑股份有限公司，注册地上海市嘉定区。被执行人江苏怡海科技发展有限公司，住所地江苏省无锡市。申请执行人上海华东电脑股份有限公司与被执行人江苏怡海科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2014)黄浦民二(商)初字第1242号民事判决书确认：被告江苏怡海科技发展有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海华东电脑股份有限公司支付货款人民币540,843元；被告江苏怡海科技发展有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海华东电脑股份有限公司支付违约金人民币131,848.60元；案件受理费人民币10,526.90元，减半收取计人民币5,263.45元，诉讼保全费人民币3,883.50元，均由被告江苏怡海科技发展有限公司负担。判决书生效后，被执行人江苏怡海科技发展有限公司未自觉履行，权利人上海华东电脑股份有限公司向本院申请执行。本院在执行中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。2015年3月3日本院依法至被执行人江苏怡海科技发展有限公司设立在南京银行无锡分行营业部扣划银行存款人民币80000元，另经查明，被执行人江苏怡海科技发展有限公司未在注册地经营办公，且下落不明，另经查明，被执行名下无房产、车辆、证券、等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索，并要求本院暂缓执行。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)黄浦民二(商)初字第1242号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长陈禹钢审判员沈文轩审判员唐伟鸣二Ｏ一五年五月十五日书记员曹淑敏
审判长 陈禹钢
审判员 陈禹钢
二〇一五年四月二十九日
书记员 无
附：相关法律条文
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民申字第00010号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘志卫，男，汉族，1962年2月12日生，住长春市二道区。
委托代理人：盛中，吉林行远律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李凤云，女，1953年1月25日生，汉族，住吉林省九台市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：丁秀玲，女，1980年2月13日生，汉族，住长春市绿园区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：丁广斌，男，1972年3月2日生，汉族，住吉林省九台市放牛沟镇甘家村八社。
三被申请人共同委托代理人：席艳秋，男，1979年12月22日生，住长春市绿园区大众花园二区*栋2门***室。
原审被告：曲建超，男，1990年1月2日生，汉族，现羁押于吉林省净月监狱二监区。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司宽城支公司，住所地长春市宽城区龙江路16-2号。
法定代表人：郭金涛，经理。
原审被告：长春市宏业汽车救援有限公司，住所地长春市二道区荣光路2727号。
再审申请人刘志卫与被申请人李凤云、丁秀玲、丁广斌,原审被告曲建超、原审被告中国人民财产保险股份有限公司长春市宽城支公司交通事故责任纠纷一案，不服长春市中级人民法院（2014）长民二终字第452号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。
刘志卫申请再审称：1、原审认定李凤云及受害人丁伯山已在长春市连续居住满一年以上，以城镇标准计算赔偿标准，缺乏证据证明。2、原审判决适用法律错误。（1）被申请人李凤云不属于丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。因此不应适用《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中关于被抚养人生活费的条款，不应支付李凤云被抚养人生活费。（2）本案是因受到交通肇事犯罪侵犯而另行提起民事诉讼案件，根据刑事诉讼法解释第138条“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理”之规定，精神损失赔偿费不应予以保护。
三被申请人提交意见认为应驳回申请人的再审申请。
原审被告曲建超未到庭亦未提交书面材料。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司宽城支公司未到庭亦未提交书面材料。
原审被告长春市宏业汽车救援有限公司未到庭亦未提交书面材料。
本院认为，（一）李凤云及受害人丁伯山以城镇标准计算赔偿金是否适当。二审向旺达社区社主任尹红、红旗社区副主任李红勇调取的两份询问笔录可以印证李凤云、丁秀玲、丁广斌在一审时提供的旺达社区、红旗社区证明分别由各自社区出具，能够证实原审中社区证明真实。该两份社区证明结合原审李凤云、丁秀玲、丁广斌提供的物业证明，证人邻居、证人丁伯山工作单位负责人的证明能够说明李凤云及丁伯山在长春市连续居住满一年以上，而刘志卫没有充分证据反驳以上的证据材料，因此原审法院按照城镇标准计算相关赔偿金并无不当。（二）关于原审支持李凤云被抚养人生活费的主张是否恰当。根据司法实践，成年近亲属的抚养费界限一般设定为国家法定退休年龄。李凤云案发时已满55周岁，达到国家法定退休年龄，没有工作，没有退休工资，生活来源主要依靠丁伯山生前工作收入。因此原审认定并无不当。（三）关于是否应支持精神损害赔偿。申请人刘志卫并未因该案受到刑事处罚，其对于精神损害抚慰金的赔偿并不受《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百三十八条的调整，故原审判决其承担精神损失抚慰金，并无不当。
综上，申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，应驳回其再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘志卫的再审申请。
审 判 长 管 莉
代理审判员 赵 欣
代理审判员 李 磊
二〇一五年三月十六日
书 记 员 王宇杰
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙龙民初字第498号
原告：王某，女，1974年12月12日出生，汉族，居民。
委托代理人：刘晓丽，龙口市龙港第二法律服务所法律工作者。
被告：刘某某，男，1975年1月5日出生，汉族，居民。
原告王某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人刘晓丽、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于1999年6月29日登记结婚，2001年3月24日生育一子，名刘某某。原、被告于2012年12月24日经龙口市民政局协议离婚，后双方于2013年3月12日复婚，复婚后由于双方感情并未缓和，夫妻感情破裂，原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，合理分劈夫妻共同财产，婚生子由原告抚养，被告承担抚养费。
被告刘某某辩称，我不同意离婚，孩子现在太小，夫妻感情没有完全破裂。
审理查明，原、被告经人介绍于1999年6月29日登记结婚，2001年3月24日生育一子，名刘某某，现就读于xx中学。原、被告于2012年12月24日经龙口市民政局协议离婚，后双方于2013年3月12日复婚。原、被告婚后常为家庭琐事发生纠纷，原告于2015年7月17日诉至本院要求离婚。审理中，被告表示不同意离婚，孩子现在太小，夫妻感情没有破裂。原、被告一直未分居生活，原告也未能举证证明夫妻感情已完全破裂。
上述事实有原、被告当庭陈述、结婚证等证据材料在卷佐证。
本院认为，反对草率离婚、维护婚姻家庭关系稳定是我国婚姻法的一项基本原则。本案中，原、被告结婚多年且生育一子，双方虽然于2012年12月24日经龙口市民政局离婚，但后双方于2013年3月12日复婚，证明原被告是有一定的感情基础。双方仅因家务琐事导致夫妻关系出现裂痕，并非不可弥补，双方应各自改正影响夫妻关系的不良习性，为维系正常、稳定的婚姻关系尽好责任和义务。本案中，原告请求与被告离婚未能举证证实双方感情破裂，对该请求本院不予支持。鉴于本案事实，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙怀玉
人民陪审员 刘明德
人民陪审员 王风范
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 迟秉琪
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第04476号
原告蔡志军，男，汉族，1971年1月4日生。
委托代理人刘成英，重庆瀚思律师事务所律师。
被告林坂生，男，汉族，1967年12月10日生。
原告蔡志军诉被告林坂生买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，依法由审判员郑骁龙担任审判长，与人民陪审员邓培、李正渝组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。原告蔡志军委托代理人刘成英到庭参加诉讼，被告林坂生经本院送达开庭传票，无正当理由，未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡志军诉称，2012年11月25日，原告与被告签订了一份购车合同，约定原告将其所有的起亚牌汽车（渝B1H9**）一台以18万元的价格出售给被告。原告当日交付汽车后，被告支付了3万元，剩余15万元购车款未付，也一直未办理车辆过户手续。被告取得车辆后，多次违章，严重损害原告利益。原告为维护自己的合法权益，特起诉法院，请求依法判令：一、被告支付原告购车款15万元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告林坂生未提交答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，2012年11月25日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《购车合同》一份，约定：甲方根据乙方要求，同意将起亚牌YQZ6440A汽车（发动机号BS088026，车架号LJDJAA144B0040401）一辆，以18万元的价格销售给乙方。原告为证明已经将车辆交付给被告申请证人游志超和沈一苹出庭作证。二证人当庭陈述，二证人与原告及被告均是老乡，在原告与被告签订《购车合同》时在场，称该合同是在原告位于重庆市九龙坡区华福路木材市场的门市里所签订，但交易金额和被告是否支付了3万元不清楚，合同签订后，被告将原告的车辆开走。原告当庭陈述，被告在提走车辆时交付了现金3万元。
另查明，渝B1H9**车辆为起亚牌YQZ6440A汽车（发动机号BS088026，车架号LJDJAA144B0040401），现车辆登记在原告名下。
上述事实，有《购车合同》、机动车查询记录、机动车行驶证、证人证言及当事人当庭陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告林坂生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，故本院对本案依法缺席判决。原告与被告签订的《购车合同》是双方当事人的真实意思表示，应属合法有效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中原告为证明双方买卖关系举示了《购车合同》，为了证明车辆已经交付申请了证人出庭作证。根据证人游志超和沈一苹及原告的陈述，原告已经将该车辆交付给了被告，故被告应当按照《购车合同》约定向原告支付购车款18万元，现原告自认被告已经交付了购车款3万元，该部分的举证责任被告得以免除；剩余15万元，因被告未举证证明已经支付，根据证据规则，被告应当承担不利的法律后果。因此，原告请求被告支付购车款15万元的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林坂生于判决生效后十日内给付原告蔡志军购车款15万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，公告费800元，共计4100元，由被告林坂生负担（因原告已预缴，此款由被告随上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 郑骁龙
人民陪审员 邓 培
人民陪审员 李正渝
二〇一五年十一月四日
书 记 员 黎 栌
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）芝执字第842号
本院在执行申请执行人烟台银行股份有限公司东山支行与被执行人张海鹰、姜洪玲借款合同纠纷一案中查明，被执行人张海鹰、姜洪玲拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人张海鹰、姜洪玲纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十二日
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执969号
申请执行人衡忠，男，1960年7月22日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。
被执行人孟德洪，住所地黑龙江省龙江县龙江镇，现下落不明。
本院在执行衡忠申请执行孟德洪供用热力合同纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，申请执行人于2017年12月8日向本院提请撤回执行申请，申请人的申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
一、本院准许申请执行人衡忠撤回执行申请。
二、终结（2017）黑0221执969号案件执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 付雪峰
二〇一七年十二月九日
书记员 孙再刚