江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰刑初字第0421号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人向某，男，1970年5月25日出生，汉族，农民。因本案，于2014年5月24日被泰兴市公安局刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于泰兴市看守所。
辩护人段保剑，江苏博诚律师事务所律师。
被告人姚某，男，1966年12月17日出生，汉族，瓦工。因本案，于2014年5月24日被泰兴市公安局刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于泰兴市看守所。
被告人戴某（系被告人向某之妻），女，1973年6月20日出生，汉族，农民。因本案，于2014年5月23日被泰兴市公安局刑事拘留，同年6月20日被取保候审。
辩护人翁刚，江苏博诚律师事务所律师。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉（2014）376号起诉书指控被告人向某、姚某犯盗窃罪、被告人戴某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院代理检察员何峰、被告人向某及其辩护人段保剑、被告人姚某、被�人戴某及其辩护人翁刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人向某伙同被告人姚某于2011年3月至2014年5月间，先后窜至泰兴市元竹镇、古溪镇、分界镇等6个乡镇，采用撬锁入室、翻窗入室等手段，进入张某、肖某、顾某等93名农户在农村的住宅内盗窃作案，窃得张某、肖某、顾某等93名农户住宅内价值共计人民币20656.85元的粮食、黄豆、菜籽、豆油、煤气罐等生活资料（详见认定表），部分赃物由被告人戴某代为销售得款人民币6800元，被告人向某、姚某各分得人民币3100元。
被告人戴某于2014年1月至5月间，明知被告人向某、姚某交其转运的价值共计人民币7743元的黄豆、菜籽等农民生活资料系盗窃所得的赃物，仍先后12次帮助被告人向某、姚某进行转移并代为销售（详见认定表），被告人戴某从中获取人民币600元。
案发后，公安机关依法扣押了L32K3A海�液晶电视机1台、水泵1只、豆油134斤、菜油10斤、花生油16斤、菲利浦电动自行车1辆、奉康1WZB-25自吸泵1台、电锯1把、新日电动自行车1辆、豪爵HJ110摩托车1辆、海尔LU26K3A、L32F3液晶电视机各1台、DVD1台、煤气罐4只、男式皮外套1件、皮革包1只、BX6-300F型电焊机1台，并已分别发还给陈建国、王华、焦美红、朱秀风、周达俊、吴英、蒋云桂、朱红琴、ＸＸ、林桂文、马宏圣、叶习萍、严林华、刘小茂、严留春、王建平、严崇武、张宏飞、黄梅生；公安机关扣押的作案工具弩1把、铁钳1把、起子2把、手电筒3个、剪刀1把，暂存泰兴市公安局。
归案后，被告人向某、姚某、戴某均能如实供述自己的罪行。
审理中，被告人向某的近亲属主动代其向本院退赔人民币12001.85元，并退出违法所得人民币3100元，且积极缴纳财产刑执行保证金人民币12000元；被告人戴某主动向本院退出�法所得人民币600元，并积极向本院缴纳财产刑执行保证金人民币8000元。
上述事实，被告人向某、姚某、戴某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人张某、肖某、顾某等的陈述，证人周某、陈某、成某等的证言，泰兴市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，公安机关依法调取的周达俊购买菲利浦牌电动自行车和奉康牌自吸泵的收款收据、ＸＸ购买新日牌电动自行车的收据和洋河酒厂系列酒订单、中华人民共和国机动车行驶证、泰兴市鑫特五金机电批发商行销货清单，出具的受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息表、案件查破经过及犯罪嫌疑人归案情况说明、搜查证、扣押决定书、扣押清单、发还清单、随案移送清单，制作的辨认笔录、搜查笔录、现场勘验检查工作记录及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某、姚某以非法占有为�的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应予以惩处；被告人戴某明知是犯罪所得的赃物而予以转移、代为销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。泰兴市人民检察院对被告人向某、姚某犯盗窃罪、被告人戴某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的指控成立，本院予以支持。
关于被告人向某的辩护人提出“被告人向某系初犯，具有坦白、自愿认罪、主动退赔、积极退出违法所得和缴纳财产刑执行保证金等法定和酌定从轻处罚的量刑情节；被告人向某主观恶性较小，社会危害性较小，建议法院对被告人向某从轻处罚并适用缓刑”的辩护意见。经查，“被告人向某系初犯，具有坦白、自愿认罪、主动退赔、积极退出违法所得和缴纳财产刑执行保证金等法定和酌定从轻处罚的量刑情节”具有事实和法律依据，对被告人向某依法可以从轻处罚，对辩护人据此建议对被告人向某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；但被告人向某盗窃作案的对象、手段、次数、持续的时间、盗窃涉及的范围等方面可以表明被告人向某主观恶性较大，造成的社会危害较大，被告人向某不符合缓刑适用的法定条件。故对被告人向某的辩护人提出“被告人向某主观恶性较小，社会危害性较小，建议法院对被告人向某适用缓刑”的辩护意见，本院不予采纳。
关于被告人戴某的辩护人提出“被告人戴某系初犯，具有坦白、自愿认罪、退出全部违法所得、积极缴纳财产刑执行保证金等法定和酌定从轻处罚的量刑情节，建议法院对被告人戴某从轻处罚并适用非监禁刑”的辩护意见具有事实和法律依据，故对上述辩护意见，本院予以采纳。
被告人向某、姚某具有多次盗窃、入户盗窃的情形，均可酌情从重处罚。被告人戴某具有多次掩饰、隐瞒犯罪所得的情形，可酌情从重处罚。被告人向某、姚某、戴某归案后均能如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。被告人向某主动退赔并退出全部违法所得且积极向本院缴纳财产刑执行保证金，对其均可酌情从轻处罚。被告人戴某主动退出违法所得并积极向本院缴纳财产刑执行保证金，对其均可酌情从轻处罚。鉴于被告人戴某系初犯，归案后认罪悔罪态度较好，并积极尽力代其夫被告人向某退赔被害人经济损失及退出全部违法所得，对其适用非监禁刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人向某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月24日起至2015年2月23日止）。
二、被告人姚某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月24日起至2015年5月23日止；罚金限在本判决生效后3个月内缴纳）。
三、被告人戴某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币八千元。
四、被告人向某已退赔的人民币12001.85元（暂存本院），发还相关被害人（详见认定表）；继续追缴被告人姚某尚未退出的违法所得人民币3100元与被告人向某、戴某分别退出的违法所得人民币3100元、600元（均暂存本院），一并予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 葛凤山
二〇一四年十月二十四日
书记员 陆 玉
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
�六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。