黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥北商初字第233号
原告绥化市鑫宇运输服务有限公司
法定代表人孙兆林，职务经理。
委托代理人张黎明，黑龙江贵诚律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司
负责人王永久，职务总经理。
委托代理人张国范，职务该公司职员。
原告绥化市鑫宇运输服务有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵国武独任审判，公开开庭进行了审理。原告绥化市鑫宇运输服务有限公司委托代理人张黎明与被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司委托代理人张国范到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绥化市鑫宇运输服务有限公司诉称，2014年10月21日，原告为其所有的车牌号为黑MG76**／MF766挂欧曼重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司投保交强险、第三者责任险（500，000.00元）、车上人员责任险（司机200，000.00元）、车辆损失险（主车限额263，800.00元、挂车限额112，900.00元），保险期限自2014年10月22日零时起至2015年10月21日二十四时止。2015年2月3日18时许，驾驶人李学驾驶黑MG76**／MF766挂大货车由湖南省会同县连山乡往黑龙江方向行驶，途经湖南省会同县连山乡路段时，由于操作不当导致黑MG76**／MF766挂大货车受损，车上货物受损及桔树受损的交通事故。原告与被告就理赔问题协商未果，故原告提起诉讼，要求被告给付保险理赔款179，923.48元。案件受理费由被告负担。
被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司辩称，被告与原告签订了交强险、第三者责任保险、车上人员责任险、车辆损失险及保险期间内发生保险事故均无异议，原告请求第三者财产损失9，000.00元过高，被告同意赔偿6，800.00元，对施救费无异议，车辆修理费过高，申请对该机动车辆重新鉴定，对李学的司法鉴定有异议。
原告绥化市鑫宇运输服务有限公司为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
1、机动车驾驶证、行驶证各一份，证明原告为该车实际车主及李学具备A2驾驶证资格。
2、保险单三份，证明原告在被告处投保了交强险、第三者责任险、车损险、车上人员责任险等险种。
3、会同县交警大队事故证明一份，证明该起事故发生的时间、地点、经过及相关损失。
4、机动车辆保险事故快捷赔案处理单一份，证明人保怀化分公司已进行现场查勘、定损。
5、车辆维修发票三张、材料明细表两张，证明原告车辆修理费用支出87，552.00元。
6、协议书一份及收条两张，证明原告赔偿第三者财产损失9，000.00元（橘子树7，000.00元、橘子园路基损失2，000.00元）。
7、现场施救费票据一张、吊车费票据三张、拖车费票据一张，证明原告支出现场施救费1，000.00元、吊车费12，800.00元（其中现场施救吊车费12，000.00元由人保怀化分公司盖章确认，另外800.00元系在停车场吊到拖车上运往修理地的吊车费）、拖车费2，624.00元。
8、李学在会同县人民医院、绥化市人民医院治疗的病历、诊断书、费用明细清单、会同县人民医院医疗票据三张（5，285.09元）、绥化市人民医院医疗票据两张（3，825.93元），证明李学医疗费为9，111.02元。
9、绥化市第一人民医院司法鉴定中心司法鉴定意见书一份、鉴定费票据一张，证明李学误工时间为6个月、护理期限为2个月（其中住院2人护理、余为1人护理）、营养期限60天，每天50.00元。原告支付鉴定费用1，800.00元。
10、协议书一份、误工证明一份、完税证明一份及工资表4份。证明李学每月工资7，000.00元，因误工原告没有支付其工资。
11、赔偿协议一份，证明原告已一次性赔偿李学68，000.00元。
被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司未向本院提供证据。
本院围绕双方当事人争议的事实焦点组织了质证：
被告对原告提交的机动车驾驶证、行驶证、保险单、会同县交警大队事故证明、机动车辆保险事故快捷赔案处理单、现场施救费票据、吊车费票据、拖车费票据、李学在会同县人民医院、绥化市人民医院治疗病历、诊断书、费用明细清单、会同县人民医院医疗票据、绥化市人民医院医疗票据、赔偿协议书的真实性及证明目的均无异议；对车辆维修发票、材料明细表有异议，车损过高，申请重新鉴定；对协议书及收条的真实性无异议，称三者财产损失过高，同意赔付6，800.00元；对绥化市第一人民医院司法鉴定中心司法鉴定意见书有异议，称鉴定结论与伤情不符；对协议书、误工证明、完税证明、工资表有异议，称工资过高。
根据双方当事人的质证意见，本院综合审查认证如下：
原告提交的机动车驾驶证、行驶证、保险单、会同县交警大队事故证明、机动车辆保险事故快捷赔案处理单、现场施救费票据、吊车费票据、拖车费票据、李学在会同县人民医院、绥化市人民医院治疗病历、诊断书、费用明细清单、会同县人民医院医疗票据、绥化市人民医院医疗票据、赔偿协议书，被告对上述证据的真实性及证明目的均无异议，本院依法予以确认；车辆维修发票、材料明细表，被告有异议，申请重新鉴定，因该车辆现已修复完毕，无法实现重新鉴定的目的，故本院对该组证据予以确认；协议书及收条，被告对该证据的真实性无异议，本院予以确认；绥化市第一人民医院司法鉴定中心司法鉴定意见书、协议书、误工证明、完税证明、工资表，被告虽有异议，但未能提供相反的证据，本院予以确认。
本院根据确认的证据及原、被告的陈述，查明案件事实如下：
2014年10月21日，原告绥化市鑫宇运输服务有限公司为其所有的车牌号为黑MG76**／MF766挂欧曼重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司投保交强险、第三者责任险（500，000.00元）、车上人员责任险（司机200，000.00元）、车辆损失险（主车限额263，800.00元、挂车限额112，900.00元）等险种，保险期限自2014年10月22日零时起至2015年10月21日二十四时止。2015年2月3日18时许，驾驶人李学驾驶黑MG76**／MF766挂大货车由湖南省会同县连山乡往黑龙江方向行驶，途经湖南省会同县连山乡路段时，由于操作不当导致黑MG76**／MF766挂大货车受损，车上货物受损及桔树受损的交通事故。原告申请被告理赔未果。故原告诉讼来院，要求被告给付保险理赔款179，923.48元。案件受理费由被告负担。审理中，被告对保险事实及发生保险事故均无异议，同意赔偿第三者财产损失6，800.00元，认为车辆修理费过高，对李学的司法鉴定有异议。经本院调解未果。
本案争议的焦点是：原告绥化市鑫宇运输服务有限公司要求被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司给付保险理赔款的请求是否有理。
本院认为，原告绥化市鑫宇运输服务有限公司为其所有的MG7652／MF766挂欧曼重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司投保保交强险、第三者责任险、车上人员责任险、车辆损失险等险种，符合《中华人民共和国保险法》第十条“保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。”的规定，该保险合同关系成立，合法有效。原告按约定交纳保费，符合《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”的规定，原告的投保车辆在保险期间内发生保险事故，所产生的第三者财产损失9，000.00元、车辆修理费用87，552.00元、施救费1，000.00元、吊车费12，800.00元、拖车费2，624.00元、李学医疗费9，111.02元、李学误工费42，000.00元、护理费10，036.46元、住院伙食补助费1，000.00元、营养费3，000.00元、鉴定费1，800.00元均为合理费用，且在被告理赔范围内，被告应予理赔。原告诉讼请求有理，应予支持。被告辩解理由不能成立，不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司给付原告绥化市鑫宇运输服务有限公司保险理赔款179，923.48元。此款于本判决生效后十日内一次性给付完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，898.00元，减半收取1，949.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 赵国武
二〇一五年十二月十四日
书记员 杨 波