河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）项民初字第00650号
原告余翠芹，女，1969年生，汉族，初中文化，住项城市高寺镇。
原告张秀英，女，1941年生，汉族，住项城市高寺镇。
二原告余翠芹、张秀英的委托代理人刘家志，河南圣凡律师事务所律师。
被告刘全亮，男，1963年生，汉族，住项城市千佛阁办事处。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司
住所地郑州市北二七路200号金博大商务会所B座�16、17层
负责人李秀生，该公司总经理。
委托代理人郭世杰，河南良仁律师事务所律师。
原告余翠芹、张秀英诉被告刘全亮、信达财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余翠芹、张秀英的委托代理人刘家志，被告刘全亮、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司的委托代理人郭世杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余翠芹、张秀英诉称，2013年9月21日13时10分许，二原告乘坐余东方驾驶的无牌照正三轮摩托车由北向南行驶至项城市水贾东路高寺镇孙庄时，被被告刘全亮驾驶同向行驶的豫PBP1**号正三轮摩托车挂住，导致余东方驾驶的无牌照正三轮摩托车翻车，致使二原告受伤。此事故经项城市公安交通警察大队认定：被告刘全亮负事故的主要责任，余东方负事故的次要责任，二原告无责任。二原告受伤后被送到项城市中医院治疗，原告张秀英的伤情经治疗仍落下十级伤残。二原告受伤后，没有获得赔偿。为此，二原告诉至法院，要求：一、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司在保险限额内赔偿二原告的损失二万元，超过保险限额的部分由被告刘全亮承担；二、诉讼费用由被告刘全亮承担；在诉讼过程中，二原告又变更诉讼请求为39807.71元。
被告刘全亮辩称，1、本案发生交通事故是事实，责任划分也恰当，但我的车在信达财产保险股份有限公司河南分公司投的有交强险，依据法律规定应当先由保险公司在交强险限额内赔偿，超过交强险的部分再按责任划分赔偿；2、我已先行垫付4000元医疗费，二原告获得赔偿后，应当返还给我。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司辩称，1、豫PBP1**号正三轮摩托车在我公司投有交强险是事实，我公司愿意在交强险限额内赔偿二原告的合理损失部分；2、非医保用药部分应当扣除，交通费应当酌情认定；3、对原告张秀英的伤残鉴定意见有异议，要求给予五个工作日考虑是否重新鉴定；4、我公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2013年9月21日13时10分许，原告余翠芹、张秀英乘坐余东方驾驶的无牌照正三轮摩托车由北向南行驶至项城市水贾东路高寺镇孙庄时，被被告刘全亮驾驶同向行驶的豫PBP1**号正三轮摩托车挂住，导致余东方驾驶的无牌照正三轮摩托车翻车，致使原告余翠芹、张秀英受伤。2013年9月30日，项城市公安交通警察大队作出项公交认字（2013）第000431号道路交通事故认定书，认定被告刘全亮负事故的主要责任，余东方负事故的次要责任，原告余翠芹、张秀英无责任。原告余翠芹受伤后到项城市中医院住院治疗6天，支出医疗费用4020.15元，原告余翠芹的损伤经周口三川司鉴所鉴定，作出（2014）临鉴字第271号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告余翠芹的损伤不构成伤残，误工期限为70日，护理期限为56日，营养期限为42日，鉴定费1300元；原告张秀英受伤后到项城市中医院住院治疗6天，支出医疗费3106.66元，原告张秀英的损伤经周口三川司鉴所鉴定，作出（2014）临鉴字第272号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告张秀英的损伤已构成十级伤残，护理期限为56日，营养期限为28日，鉴定费1300元。豫PBP1**号正三轮摩托车在被告信达财产保险股份有限公司河南分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险责任限额为122000元，该事故发生在保险期间内。事故发生后，被告均未对原告余翠芹、张秀英的损害予以赔偿。为此，原告余翠芹、张秀英诉至法院，请求：一、被告信达财产保险股份有限公司河南分公�在保险限额内赔偿二原告的损失37207.71元，不属于保险范围内的损失2600元由被告刘全亮承担，共计39807.71元；二、诉讼费用由被告刘全亮承担。
另查明：原告余翠芹、张秀英为农业家庭户口，原告张秀英生于1941年7月13日，2013年河南省农村民民人均纯收入为8475.34元／年，居民服务业和其他服务业在岗职工收入为29041元。
以上事实由原告余翠芹、张秀英提交的身份证、户口本、道路交通事故认定书、行车证及保单、项城市中医院诊断证明书、住院病历、检查报告单、用药明细及医疗费发票、交通费票据、司法鉴定意见书及鉴定费票据等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：维护道路交通秩序，预防和减少交通事故的发生，保护自然人人身安全、财产安全及其他合法权益，是我国道路交通安全法的基本精神，车辆在道路上行驶应当严格遵守道路交通安全法的相关规�。项城市公安局交通警察大队作出的事故责任认定，符合法定程序，本院予以确认，作为本案民事赔偿责任的依据。肇事车辆豫PBP1**号正三轮摩托车在被告信达财产保险股份有限公司河南分公司处投保有机动车交通事故强制保险，且该事故发生在保险期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关的规定：被保险机动车辆在保险期间内发生道路交通安全事故造成第三者损害的，先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告余翠芹因此次事故受到身体损害，其各项赔偿款的数额及计算依据为：医疗费4020.15元�误工费1625.4元［70天×23.2元／天（8475.34元／年÷365天）］、护理费4457.6元［56天×79.6元／天（29041元／年÷365天）］、住院伙食补助费180元（30元／天×6天）、营养费840元（42天×20元）、交通费300元（酌情支持）、鉴定费1300元等共计12723.15元；原告张秀英因此事故受到身份损害，其各项赔偿款的数额及计算依据为：医疗费3106.66元、护理费4457.6元［56天×79.6元／天（29041元／年÷365天）］、住院伙食补助费180元（30元／天×6天）、营养费560元（28天×20元）、交通费300元（酌情支持）、鉴定费1300元、残疾赔偿金6780.3元［张秀英（生于1941年7月13日）8475.34年／元×8年×10%］、精神抚慰金8000元（酌情支持）等共计24684.56元。原告余翠芹的损失应当由被告信达财产保险股份有限公司河南分公司在交强险责任限额内赔偿11423.15元，原告张秀英的损失应当由被告信达财产保险股份有限公司河南分公司在交强险责任限额内赔偿23384.56元，另外鉴定费不属于交强险的赔偿范围，二原告的司法鉴定费2600元由被告刘全亮承担70%，计1820元。原告要求过高部分本院不予以支持。被告刘全亮辩称已垫付4000元，但举证不能，原告余翠芹、张秀英又不认可，本院不予支持。被告信达财产保险股份有限公司河南分公司在指定期限内未提出重新鉴定的申请，视为自动放弃重新鉴定权，该辩护理由本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、最高人民法院《关于审理道路交�事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司在交通事故强制保险限额内赔偿原告余翠芹医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等计11423.15元，赔偿原告张秀英医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等计23384.56元，共计34807.71元。
二、被告刘全亮赔偿原告余翠芹鉴定费910元，赔偿张秀英鉴定费910元，共计1820元。
三、驳回原告余翠芹、张秀英的其他诉讼请求。
上述一、二项内容自本判决书生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费795元，，被告刘全亮承担750元，原告余翠芹、张秀英承担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 ：张胜利
审 判 员 ： 刘 强
人民陪审员 ： 张 斌
二〇一四年十月十五日
书 记 员 ：张建立