广东省雷州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛雷法民一初字第121号
原告刘炳明，男。
原告凌雪团，女。
以上俩原告的委托代理人赵世益，男，广东敏翔律师事务所律师。
被告孙兆坚，男。
被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称平安保险广东分公司）。地址：广州市天河区体育东路***号***********楼。
负责人吕成道，总经理。
委托代理人姚杰，男，广东国诚律师事务所律师。
原告刘炳明、凌雪团诉被告孙兆坚、平安保险广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年4月29日公开开庭进行了审理。原告刘炳明、凌雪团的委托代理人赵世益；被告孙兆坚、被告平安保险广东分公司的委托代理人姚杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘炳明、凌雪团诉称，2013年7月9日，被告孙兆坚驾驶粤AF7S**小型普通客车从雷州市名都酒店方向往雷州市水店207国道方向行驶，行驶至二横路路口处左转时与右转的原告驾驶的无牌三轮摩托车相碰撞，造成两车损坏，原告刘炳明、凌雪团受伤的道路交通事故。
事故发生后，俩原告被送至雷州人民医院治疗，住院时间均为193天（从2013年7月9日起至2014年1月17日止）。原告刘炳明共用去医疗费46348.16元。原告凌雪团共用去医疗费42332.87元。原告刘炳明、凌雪团的伤情经治疗稳定后，经司法鉴定，原告刘炳明构成十级伤残；经司法鉴定，原告凌雪团后续治疗费为12000元。
粤AF7S**小型普通客车的登记车主是陈超强，对事故无过错无责任，而肇事司机孙兆坚持有B2《机动车驾驶证》。车主陈超强于2012年9月25日在被告平安保险广东分公司分别购买了“机动车交通事故责任强制险”（以下简称“交强险”）、“商业险”。交通事故发生在保险期限内，故被告平安保险广东分公司应承担保险赔偿责任。原告刘炳明与其妻子共生育有六个子女，于2002年11月7日生育大女刘淼欣；于2003年10月18日生育二女刘权莹；于2005年1月29日生育三子刘一儒；于2006年9月18日生育四女刘权慧；于2008年5月30日生育五子刘一霏；2010年1月22日生育六子刘健耀。根据有关法律规定，原告刘炳明依法应获得各项损害赔偿为：1、医疗费46348.16元；2、误工费8853元（16742.71元／年÷365天×193天=8853元）；3、护理费13510元（70元／天×193天=13510元）；4、住院伙食补助费9650元（50元／天×193天=9650元）；5、营养费9650元（50元／天×193天=9650元）；6、残疾赔偿金21086元（7458.56元／年×20年×10%=21086元）；7、被扶养人生活费9323元{［（7458.56元／年×12）＋（7458.56元×2）］×10%=9323元}；8、精神损害抚慰金5000元；9、司法鉴定费1800元；10、交通费500元；11、车损费3300元，以上十一项共计128930.16元。原告凌雪团依法应获得各项损害赔偿为：1、医疗费42332.87元；2、后续治疗费12000元；3、误工费8853元（16742.71元／年÷365天×193天=8853元）；4、护理费13510元（70元／天×193天=13510元）；5、住院伙食补助费9650元（50元／天×193天=9650元）；6、营养费9650元（50元／天×193天=9650元）；7、司法鉴定费1300元；8、交通费500元，以上八项共计97705.87元。
综上所述，由于粤AF7S**小型普通客车的登记车主是被告陈超强，对事故无过错无责任，但肇事司机被告孙兆坚持有B2《机动车驾驶证》，而车主陈超强于2012年9月25日向被告平安保险广东分公司购买了该车的“交强险”、“商业险”并加购了不计免赔，事故发生在保险期限内，故被告平安保险广东分公司应承担保险赔付义务。两原告在交通事故中的损失为226636.03元，因此，请求人民法院：一、依法判令两被告赔偿两原告在交通事故中的损失226636.03元。二、依法判令两被告承担所有的诉讼费用。
原告刘炳明、凌雪团对其主张在法定举证期限内向本院举证的证据有：1、“户口簿”，证明原告刘炳明户籍情况及其生育六个子女的事实。2、“户口簿”，证明原告凌雪团的基本情况。3、《机动车驾驶证》，证明被告孙兆坚有合法的驾驶资格。4、《机动车行驶证》，证明肇事车辆粤AF7S**号车的车主是陈超强的事实。5、《道路交通事故认定书》，证明被告孙兆坚应承担该事故的全部责任，原告刘炳明、凌雪团无责任。6、《机动车交通事故强制保险单》及《机动车辆保险单》，证明粤AF7S**号车向被告平安保险广东分公司投保的事实。7、原告刘炳明的《身份证》，证明原告刘炳明的身份及主体资格。8、《证明书》，证明原告刘炳明在住院期间需一人护理的事实。9、“病历”，证明原告刘炳明因车祸损伤住院的事实。10、“住院收费明细汇总清单”，证明原告刘炳明住院期间的用药情况。11、“广东省医疗收费收据”，证明原告刘炳明住院花去治疗费用为46348.16元。12、“发票”，证明司法鉴定费用为1800元的事实。13、《广东申正法医临床司法鉴定意见书》，证明被鉴定人刘炳明的损伤伤情稳定，评定其损伤构成十级伤残的事实。14、原告凌雪团的《身份证》，证明原告凌雪团的身份及主体资格。15、雷州市人民医院的“疾病诊断证明书”，证明原告凌雪团的住院时间及住院期间需一人护理。16、“广东省医疗收费收据”，证明原告凌雪团住院花去治疗费用为42332.87元。17、雷州市人民医院的“疾病诊断证明书”，证明原告凌雪团的住院治疗的事实。18、“病历”，证明原告凌雪团住院治疗的事实。19、“车票”，证明原告凌雪团因住院期间花去交通费500元的事实。20、《广东申正法医临床司法鉴定意见书》，证明被鉴定人凌雪团的后续治疗费为12000元。21、“发票”，证明司法鉴定费用为1300元的事实。
被告孙兆坚辩称，请求法院依法判决。
被告孙兆坚对其抗辩称在法定举证期限内没有向本院举证。
被告平安保险广东分公司辩称，对原告刘炳明的各项诉讼请求均无异议，但我司认为原告凌雪团的住院时间过长，由于两原告的病情不一样，但住院时间是一样，不符合客观事实。我司不是本案的侵权人，诉讼费用不应由我司负担，并应扣除我司已垫付赔偿给原告刘炳明的8000元及垫付给凌雪团的8000元。
被告平安保险广东分公司对其抗辩在法定举证期限内没有向本院举证。
经审理查明，2013年7月9日10时10分，被告孙兆坚驾驶粤AF7S**号小型普通客车从雷州市名都酒店方向往雷州市水店207国道方向行驶，行驶至雷州市西湖大道西湖二横路路口处向左转弯入西湖二横路时与从西湖二横路行驶出右转的原告刘炳明驾驶的无号牌三轮摩托车相碰撞，造成两车损坏，原告刘炳明、凌雪团受伤的道路交通事故。
该交通事故经雷州市公安局交通警察大队现场勘查，并于2013年7月25日作出雷公交认字（2013）第C196号《道路交通事故认定书》，认定被告孙兆坚应承担该事故的全部责任，刘炳明、凌雪团无过错无责任。事故发生当天，原告刘炳明、凌雪团均被送往雷州市人民医院抢救住院治疗。住院时间均从2013年7月9日至2014年1月17日，一共住院192天，原告刘炳明共用去医疗费46348.16元。原告刘炳明经该医院诊断证明为：头顶部撕脱性头皮挫裂伤；前额、上颌、右侧处眦皮肤挫裂伤；颈部挫伤；多处软组织挫伤；鼻骨骨折。原告凌雪团共用去医疗费42332.87元。原告凌雪团经该医院诊断证明为：1、颌面部组织挫裂伤。2、
冠根折。
另查明，2013年12月2日，雷州市公安局交通警察大队对原告刘炳明的伤残程度委托广东申正法医临床司法鉴定所进行司法鉴定，该鉴定所于2013年12月20日作出广申司鉴所（2013）临鉴字第988号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人刘炳明的损伤伤情稳定，评定其损伤构成Ⅹ（十）级伤残。
2014年3月11日，原告凌雪团对其损伤造成的后续治疗费用委托广东申正法医临床司法鉴定所进行评估鉴定，该鉴定所于2014年3月18日作出广申司鉴所（2014）临鉴字第150号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：评估被鉴定人凌雪团后续行缺损牙齿修补的医疗费用为12000元。
再查明，被告陈超强系粤AF7S**小型普通客车的车辆登记所有人。2012年9月25日，陈超强对其所有的粤AF7S**小型普通客车在被告平安保险广东分公司分别投保了“交强险”（保险金额／责任限额122000元）和“机动车辆保险（其中第三者责任保险的保险金额／责任限额为500000元，并加购了不计免赔条款），保险期限均从2012年9月27日零时起至2013年9月26日止。陈超强的粤AF7S**小型普通客车的《行驶证》检验有效期至2013年09月粤A（01）；被告孙兆坚的《驾驶证》的有效期限：从2013年6月05日至2023年6月05日。发生事故时，陈超强的粤AF7S**号小型普通客车《行驶证》、被告孙兆坚的《驾驶证》均在有效期限内。
事故发生后，被告平安保险广东分公司给原告刘炳明先行赔偿了医疗费8000元，给原告凌雪团先行赔偿了医疗费8000元，因俩原告向被告继续索赔未果，故引起纠纷，原告遂诉致本院。
上述事实有原告举证并经庭审质证的证据及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷。被告孙兆坚违反交通管理规则驾车，造成原告刘炳明、凌雪团受伤的道路交通事故，雷州市公安局交通警察大队作出的雷公交认字（2013）第C196号《道路交通事故认定书》，责任认定处理依据充分，责任划分恰当，且双方当事人均无异议，故本院予以确认，并作为为认定本案案件事实的依据。被告吴文强作为肇事车辆驾驶人，造成原告损害结果的发生系其的违章行为所引起，两者之间的因果关系明确，故被告孙兆坚应依法按交警部门作出的责任认定赔偿原告因交通事故所造成的损失。被告平安保险广东分公司虽抗辩认为，原告凌雪团的住院时间过长，但并未向本院申请委托职能部门对原告的住院时间进行司法鉴定，故本院对被告的该项抗辩意见依法不予采纳。为此，被告平安保险广东分公司应对其无证据的抗辩承担举证不能之法律后果。被告平安保险广东分公司抗辩认为，原告刘炳明、凌雪团主张赔偿营养费各自为9650元偏高，又无相关的医嘱，所以不予认可并不同意支付营养费。鉴于原告刘炳明伤残等级仅为Ⅹ（十）级，虽在住院治疗期间适当加强营养补给并无不当，但确实偏高。据此，营养费依法调整为按30元／天计算较妥。原告凌雪团的伤情虽没有构成伤残，但可根据原告凌雪团的伤情依法酌情调整营养费为1500元。原告刘炳明主张被告赔偿车辆损失费3300元，但未能向本院提供证据予以证实，对此，原告刘炳明应承担举证不能之法律后果。综上，参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》计算，原告刘炳明因交通事故造成的损失应为：1、医疗费38348.16元［医疗费46348.16元-8000元（被告平安保险广东分公司给原告刘炳明赔偿了医疗费8000元）=38348.16元］；2、误工费8807.04元（16742.71元／年÷365天×192天=8807.04元）；3、护理费13440元（70元／天×192天=13440元）；4、住院伙食补助费9600元（50元／天×192天=9600元）；5、营养费5760元（30元／天×192天=5760元）；6、残疾赔偿金总额29725.23元［残疾赔偿金21085.68元（10542.84元／年×20年×10%=21085.68元）＋被抚养人生活费8639.55元：因原告刘炳明的妻子也有抚养子女的义务，应负责子女抚养费的一半。（1）原告的长女刘淼欣于2002年11月出生，从原告确定评残日（即2013年12月20日）起算，还要抚养6年11个月（即83个月），（2）原告的次女刘权莹于2003年10月出生，还要抚养7年10个月（即94个月），（3）原告的三子刘一儒于2005年1月出生，还要抚养9年1个月（即109个月），（4）原告的四女刘权慧于2006年9月出生，还要抚养10年9个月（即129个月），（5）原告的五子刘一霖于2008年5月出生，还要抚养12年5个月（即149个月）.五个孩子的每个孩子年赔偿额均为7458.56元／年÷2=3729.28元，3729.28元÷12个月=310.77元／月；上一年度城镇居民人均年生活消费支出额为赔偿总额为7458.56元，被扶养人年赔偿总额累计不应超过7458.56元。故本案被扶养人具体的赔偿额计算为：（1）从第1个月起至第83个月，共83个月，按五人计算，由于年赔偿额计算累计超过7458.56元，按年赔偿额7458.56元计算。7458.56元÷12个月=621.55元／月×83个月=51588.65元，（2）从第84个月起至第94个月，共11个月，长女刘淼欣不作为被扶养对象，按4人计算，由于年赔偿额计算累计超过7458.56元，按年赔偿额7458.56元计算。7458.56元÷12个月×11个月=6837.05元；⑶从第95个月起至第109个月，共15个月，次女刘权莹不作为被抚养对象，按3人计算，由于年赔偿额计算累计超过7458.56元，按年赔偿额7458.56元计算。7458.56元÷12个月×15个月=9323.25元。（4）从第110个月开始至129个月，共20个月，三子刘一儒不作为被抚养对象，按2人计算，由于年赔偿额计算累计不超过7458.56元，按实际计算。每个孩子的抚养费为7458.56元÷12个月÷2人×20个月=6215.60元，两个孩子的抚养费为6215.60元×2个孩子=12431元；（5）从第130个月至第149个月，共20个月，按1人计算，四女刘权慧不作为被抚养对象，五子刘一霖的扶养费7458.56元／年÷12个月÷2人×20个月=6215.60元。（1）、（2）、（3）、（4）、（5）项共计86395.55元。故被抚养人生活费为：86395.55元×10%（伤残等级）=8639.55元。}；7、精神损害抚慰金5000元；8、司法鉴定费1800元；9、交通费500元。以上九项共计112980.43元。原告凌雪团因交通事故造成的损失应为：1、医疗费46332.87元{医疗费总额54332.87元（医疗费42332.87元＋后续治疗费12000元=54332.87元）-8000元（被告平安保险广东分公司给原告刘炳明赔偿了医疗费8000元）=46332.87元}；2、误工费8807.04元（16742.71元／年÷365天×192天=8807.04元）；3、护理费13440元（70元／天×192天=13440元）；4、住院伙食补助费9600元（50元／天×192天=9600元）；5、营养费1500元；6、司法鉴定费1300元；7、交通费500元。以上七项共计81479.91元。由于粤AF7S**号小型普通客车在被告平安保险广东分公司分别投保了“交强险”（保险金额／责任限额122000元）和“第三者责任保险”（保险金额／责任限额为500000元，并加购了不计免赔条款），故原告刘炳明的损失应先由被告平安保险广东分公司在“交强险”中赔偿。根据“交强险”项下各分项赔额，原告刘炳明属于医疗费赔偿项下有：医疗费38348.16元、住院伙食补助费9600元、营养费5760元，一共53708.16元。由于被告平安保险广东分公司在“交强险”分项的医疗费10000元责任限额范围内已赔偿原告刘炳明医疗费8000元（已赔偿原告凌雪团医疗费8000元）。“交强险”分项的医疗费赔偿限额10000元已赔偿完毕，故原告刘炳明属于医疗费赔偿项下的53708.16元＋司法鉴定费1800元=55508.16元，由被告平安保险广东分公司在“第三者责任险”500000元责任限额范围内赔偿原告刘炳明55508.16元。原告刘炳明属于死亡伤残赔偿项下有：1、误工费8807.04元；2、护理费13440元；3、残疾赔偿金29725.23元；4、精神损害抚慰金5000元；5、交通费500元，一共57472.27元。由被告平安保险广东分公司在“交强险”分项的死亡伤残赔偿限额110000元责任限额范围内赔偿原告刘炳明57472.27元。原告凌雪团属于医疗费赔偿项下有：医疗费46332.87元、住院伙食补助费9600元、营养费1500元，一共57432.87元。由于被告平安保险广东分公司在“交强险”分项的医疗费10000元责任限额范围内已赔偿完毕，故原告凌雪团属于医疗费赔偿项下的57432.87元＋司法鉴定费1300元=58732.87元，由被告平安保险广东分公司在“第三者责任险”500000元尚剩余的444491.84元（500000元-已赔偿原告刘炳明55508.16元=444491.84元）责任限额范围内赔偿原告凌雪团58732.87元。原告凌雪团属于死亡伤残赔偿项下有：1、误工费8807.04元；2、护理费13440元；3、交通费500元，一共22747.04元。由被告平安保险广东分公司在“交强险”分项的死亡伤残赔偿限额110000元尚剩余的52527.73（110000元-已赔偿给原告刘炳明57472.27元=52527.73元）责任限额范围内赔偿原告凌雪团22747.04元。由于粤AF7S**号小型普通客车在被告平安保险广东分公司分别投保了“交强险”和“第三者责任险”，该两种险种的赔偿限额内足可赔付俩原告的各项损失，故驳回俩原告对被告孙兆坚的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条以及参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》之规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在本判决生效之日起十日内在“机动车交通事故责任强制保险”分项的死亡伤残110000元责任限额范围内赔付原告刘炳明57472.27元。
二、限被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在本判决生效之日起十日内在“第三者责任险”500000元责任限额范围内赔偿原告刘炳明55508.16元。
三、限被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在本判决生效之日起十日内在“机动车交通事故责任强制保险”分项的死亡伤残110000元尚剩余的52527.73（110000元-已赔偿给原告刘炳明57472.27元=52527.73元）责任限额范围内赔偿原告凌雪团22747.04元。
四、限被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在本判决生效之日起十日内在“第三者责任险”500000元尚剩余的444491.84元（500000元-已赔偿原告刘炳明55508.16元=444491.84元）责任限额范围内赔偿原告凌雪团58732.87元。
五、驳回原告刘炳明、凌雪团的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理2350元，由原告刘炳明负担50元，凌雪团负担50元，由被告孙兆坚负担2250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 曾海平
二〇一四年五月十六日
书记员 冯燕飞