山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临兰商初字第4042号
原告宋国达，汉族，个体运输户。
委托代理人彭学军，山东正格律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市沂蒙路10号。
负责人周某某，经理。
委托代理人刘静华，女，1988年3月23日生，汉族。
原告宋国达与被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称太平洋财保公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭学军、被告委托代理人刘静华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋国达诉称，2013年4月原告与被告签订保险合同，为其车辆鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号在被告处投保交强险、商业险。2013年7月28日原告雇佣司机王春好驾驶投保车辆行驶至京哈高速公路沈阳方向485公里600米处时，追尾撞在刘艳江驾驶的辽A×××××号半挂车尾部，造成两车受损、货物受损、王春好受伤的交通事故。该事故经交警部门处理后认定王春好负事故全部责任。对于事故给原告造成的损失，被告至今未予赔付。请求法院判令被告赔偿保险理赔款85000元，并由被告负担诉讼费用。
被告太平洋财保公司辩称，该次事故投保车辆已在晟通服务站维修，我公司认为在车辆与实际维修的情况下不能依据评估报告参考车辆维修，应当以车辆在维修过程中实际支出的费用为准。对此我公司将申请重新鉴定，要求评估机构在评估机构中，向该维修厂进行询价。对于驾驶员王春好受伤支出的费用因在对方车辆交强险无责限额内不应当由我公司承担。
经审理查明，原告宋国达系鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号车辆的实际车主，该车挂靠在临沂鼎通运输有限公司。2013年4月11日，临沂鼎通运输有限公司就鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号车在被告太平洋财保公司投保了交强险、商业险，被告向原告出具了商业保险单。商业险投保险种包含不计免赔率的车辆损失险、第三者责任险、车上人员险等，车辆损失险的主车保险金额为239500元、挂车保险金额为99000元，第三者责任险主车的保险金额为500000元、挂车保险金额为500000元，车上人员险（驾驶员、乘客）责任限额为200000元／座＊3座。交强险、商业险的保险期间均自2013年4月12日0时起至2014年4月11日24时止。保险合同签订时，临沂鼎通运输有限公司按照合同约定足额交纳了保险费用。
2013年7月28日23时0分许，王春好驾驶鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号车辆行驶至京哈高速公路沈阳方向485公里600米处时，追尾撞在刘艳江驾驶的辽A×××××／辽A×××××挂号车辆后部，造成两车不同程度损坏、货物损坏、王春好受伤的道路交通事故。该事故经锦州市公安局交通警察支队高速一大队处理后认定王春好负事故的全部责任，刘艳江无事故责任。
事故发生后，王春好到锦州市第二医院对其所受伤进行了治疗，支出医疗费590.5元。对于鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号车辆的损失原告委托临沂市兰山区顺和价格评估有限公司进行了评估，评估损失为63165元，原告为此支出评估费用1900元。后原告就其损失向被告申请理赔未果，遂诉至本院。
在庭审过程中，被告对原告所提交的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号车辆损失评估报告提出异议，要求重新鉴定。经本院委托，临沂市正鼎价格评估有限公司于2014年7月17日做出临正鼎价评字（2014）第309号价格评估报告书，认定鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号车辆损失为57340元，相关评估费用已由被告交纳。对于该评估报告，原告无异议，被告认为评估价格仍然过高。对于王春好在锦州市第二医院因治伤所支出医疗费590.5元，被告主张应从无责车辆的交强险限额内处理。
庭审过程中，原告为证实其所支出的施救费，提交金额为5450元的施救费发票一张（出具时间为2013年7月29日，施救对象为鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号车，施救单位为锦州市松山新区中海高速清障队）、金额为800元的施救费发票一张（出具时间为2013年7月29日，施救对象为辽A×××××／辽A×××××挂号车辆，施救单位为锦州市松山新区中海高速清障队）、金额为7000元的施救费发票二张，共计14000元（出具时间为2013年8月10日，施救对象为鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号车，施救单位为临沂市兰山区宏杰汽车修理厂）。被告对于金额为5450元、800元的二张施救费发票未提异议；对于金额为7000元的二张施救费发票，被告提出异议，认为事故发生地系在辽宁省锦州市，而施救单位为临沂市兰山区宏杰汽车修理厂，施救费的产生与本案没有关联性。
上述事实，主要根据当事人陈述、庭审举证、质证及有关书证予以证实，证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原告宋国达的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号车辆在被告太平洋财保公司投保机动车商业险的事实，有被告出具的保险单予以证实，本院予以认定。保险单所对应的保险合同均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属于有效合同，双方应当按照保险合同约定履行己方义务。现原告已如约履行了交纳保险费义务，其投保车辆在保险合同的有效期内发生交通事故，属于保险合同约定的保险事故，被告太平洋财保公司应按保险合同的约定，对原告因该事故造成的损失承担保险理赔责任。
驾驶员王春好因该事故受伤后到锦州市第二医院进行治疗，支出医疗费用590.5元，有医院诊断证明、住院费收据、住院费用清单及出院记录予以证实，本院予以认定。王春好的上述损失属于被告承保车上人员责任险的保险范围且不超限额，被告太平洋财保公司应在车上人员责任险的限额内给付王春好医疗费590.5元。被告在支付王春好车上人员险理赔款590.5元后，可向事故无责车辆方所投保交强险的保险公司追偿交强险范围内应承担的无责限额赔偿款。
原告宋国达的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号车辆因交通事故而受到损坏，损失数额为57340元，有本院委托临沂市正鼎价格评估有限公司做出的临正鼎价评字（2014）309号价格评估报告书予以证实，被告虽然提出异议，但并无反驳证据证实，另经本院审查，该鉴定机构及鉴定人员资质齐备，其鉴定结论具有客观性、真实性，能够作为认定本案车辆损失的依据，本院予以认定。原告投保车辆损失57340元属于被告承保车辆损失险的保险范围且不超责任限额，被告应在车辆损失险责任限额内予以全额赔付。对于原告委托临沂市兰山区顺和价格评估有限公司所做出的价格评估报告书，因被告提出异议，其证明效力低于本院委托鉴定机构所做出鉴定结论的效力，对此本院不予采纳。原告为此支出的评估费用1900元，因其提供评估报告未予本院采信，亦应由其自行承担。
事故发生后，原告为施救第三者车辆辽A×××××／辽A×××××挂号车辆而支出施救费800元，被告对此无异议，本院予以认定。该施救费800元属于被告第三者责任险的保险范围且不超限额，应由被告在第三者责任险限额内予以赔付。
原告为处理交通事故所支付的施救费5450元，被告无异议，本院予以认定，该费用均系原告于事故发生后为减少和确定保险标的的损失所支付的必要而合理的费用，应由被告负担。关于原告在庭审中所主张的施救费14000元，因施救单位为临沂市兰山区宏杰汽车修理厂，而本案事故发生地为辽宁省锦州市，很明显该施救费用与本案无关联性，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在车上人员险限额内给付原告宋国达车上人员损失590.5元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在车辆损失险限额内给付原告宋国达车辆损失57340元。
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在第三者责任险责任限额内给付原告宋国达第三者车辆施救费800元。
四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司给付原告宋国达车辆施救费5450元。
五、驳回原告的其它诉讼请求。
上述一至五项合计64180.5元，被告应于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，由原告负担472元，由被告负担1453元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王 红
人民陪审员 杨晓庆
人民陪审员 张传会
二〇一四年七月三十日
书 记 员 杨丽霞