wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）简阳民初字第915号
原告：李俊，男，1970年1月10日出生，汉族，住成都市。
委托代理人：肖兵，四川蜀诚律师事务所。
被告：刘正文，男，1970年10月17日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：刘忠渠，男，1948年6月18日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院于2014年2月25日立案受理了原告李俊与被告刘正文、刘忠渠民间借贷纠纷一案，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年2月22日，被告因资金周转需要，找到原告借用现金500000元，原告委托何某通过何某的银行帐户转款500000万元给被告刘正文，被告刘正文出具借条一张，被告刘忠渠也在借条上作为共同借款人签字。后原告找不到刘正文还款，原告找到刘忠渠，刘忠渠还款10000元，并由李俊向刘忠渠出具收条一张，刘忠渠持有收条，证明二被告是共同借款。故原告起诉至法院，要求二被告偿还借款490000元，并由二被告承担本案诉讼费用。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉的原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，本案中，原告李俊未出现，经本院电话联系、书面通知，原告李俊仍未出现，对于原告委托代理人手续的真实性无法核实，本案的起诉是不是李俊本人真实意思表示无法核实，本案的起诉不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告李俊的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 朱世忠
代理审判员 赵春梅
人民陪审员 李义琼
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 宋 黎
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鸡冠刑初字第81号
公诉机关黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院。
被告人孟德暄，男，2012年7月19日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。2015年2月12日因涉嫌故意伤害被鸡西市公安局鸡冠区公安分局刑事拘留，2015年3月24日逮捕，现押于鸡西市第一看守所。
指定辩护人杜世琦，律师。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院以鸡冠检刑诉（2015）81号起诉书指控被告人孟德暄犯故意伤害罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，于2015年6月2日公开开庭审理了本案。鸡西市鸡冠区人民检察院指派检察员刘硕秋出庭支持公诉，被害人张某，被告人孟德暄及其指定辩护人杜世琦到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月27日0时许，被告人孟德暄与女友苏某某电话联系叫其回家，苏某某当时与被害人张某及周某某、于某某在鸡西市鸡冠区祥光路串店吃饭，张某接过电话拒绝孟德暄的要求，引起孟德暄不满。同日0时20分许，孟德暄与其朋友赶到祥光路串店对面旅店门口，用其携带的镐把打在张某的头部，张某被打倒在地，孟德暄又挥起镐把打到了周某某的右耳。2014年4月9日经鸡西市公安局刑事技术支队鉴定：张某“创伤性硬脑膜外血肿，蛛网膜下腔出血，颅骨骨折，头皮裂伤”诊断成立，为外�所致。张某损伤属重伤，九级伤残。
上述事实，被告人孟德暄在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的证人周某某、苏某某、于某某、李某某的证言，公安机关出具的鸡西市公安局刑事技术支队的鉴定意见书、抓获经过、户籍证明、鸡西市人民医院病历复印件、在逃人员登记／撤销表、刑事判决书、办案说明、被害人张某的陈述、辨认笔录，被告人孟德暄在公安机关所作供述及辩解等证据证实，足以认定。
被告人孟德暄的指定辩护人提出孟德暄自愿认罪，请合议庭从轻处罚。
本院认为，被告人孟德暄故意伤害他人身体健康致重伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。孟德暄自愿认罪，可以酌情从轻处罚，其辩护人据此提出的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条�二款，第六十七条第三款，第四十七条之规定，判决如下：
被告人孟德暄犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，一日折抵刑期一日，即自2015年2月12日至2021年3月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张宝明
审 判 员 肖洪力
人民陪审员 刘凤学
二〇一五年六月十二日
书 记 员 黄 凯
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阜刑初字第00291号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人邓某甲，无业。因涉嫌犯重婚罪，于2015年5月22日被取保侯审。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉（2015）325号起诉书指控被告人邓某甲犯重婚罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员邱利军出庭支持公诉，被告人邓某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2014年11月25日，被告人邓某甲在有配偶王某的情况下，未告知俞某丙，又与俞某丙结婚，并以夫妻名义共同生活。后因王某报案而案发。
案发后，被告人邓某甲主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人邓某甲在开庭审理过程中不持异议，并有被害人王某的陈述、证人俞某甲、邓某乙、吴某、刘某、俞某乙的证言、邓某甲与王某的结婚证、阜宁县公安局出具的户籍证明、案发经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某甲有配偶而与他人结婚，其行为已触犯刑律，构成重婚罪�公诉机关指控被告人邓某甲犯重婚罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。案发后，被告人邓某甲主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人邓某甲犯重婚罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾 标
二〇一五年十一月二十八日
书记员 陈炫铭
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百五十八条有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪�节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初5526号
原告：吴朋朋。
原告：陶敬富。
被告：陕西广诚建筑劳务工程有限公司。住所地：西安市未央区凤城五路孙家湾花园公寓*号楼****房。
法定代表人：严云彬。
被告：张跃明。
原告吴朋朋、陶敬富与被告陕西广诚建筑劳务工程有限公司（以下简称广诚公司）、张跃明承揽合同纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告退还其保证金10万元，二被告承担连带责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月15日，被告广诚公司张跃明称公司承包了方新村盛龙广场6#楼木工活，可以分包给其施工，随后双方签订了《建筑工程木工班组承包协议》。合同签订后，其按照合同约定支付了保证金10万元，被告张跃明向其出具了收条一张，加盖有被告广诚公司公章，对收取保证金10万元予以确认。此后由于被告广诚公司云因工程未实际开工，按照合同约定，被告广诚公司4个月内未能开工要无条件退还其保证金。经其多次索要未果，故诉至法院，请求如前所述。
本院认为，根据原告提供的被告送达地址，本院依法向被告送达了起诉状副本等法律文书，但未能有效送达。对此，原告提供不了被告准确送达地址，亦不同意公告送达，致本院不能依法定程序对本案进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告吴朋朋、陶敬富的起诉。
案件受理费2300元（原告吴朋朋、陶敬富已预交），现退还原告吴朋朋、陶敬富2300元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 汶 辉
人民陪审员 樊魁元
人民陪审员 马建青
二〇一七年六月十三日
书 记 员 仲海燕
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0112民初5526号原告：吴朋朋。原告：陶敬富。被告：陕西广诚建筑劳务工程有限公司。住所地：西安市未央区凤城五路孙家湾花园公寓*号楼****房。法定代表人：严云彬。被告：张跃明。原告吴朋朋、陶敬富与被告陕西广诚建筑劳务工程有限公司（以下简称广诚公司）、张跃明承揽合同纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告退还其保证金10万元，二被告承担连带责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月15日，被告广诚公司张跃明称公司承包了方新村盛龙广场6#楼木工活，可以分包给其施工，随后双方签订了《建筑工程木工班组承包协议》。合同签订后，其按照合同约定支付了保证金10万元，被告张跃明向其出具了收条一张，加盖有被告广诚公司公章，对收取保证金10万元予以确认。此后由于被告广诚公司云因工程未实际开工，按照合同约定，被告广诚公司4个月内未能开工要无条件退还其保证金。经其多次索要未果，故诉至法院，请求如前所述。本院认为，根据原告提供的被告送达地址，本院依法向被告送达了起诉状副本等法律文书，但未能有效送达。对此，原告提供不了被告准确送达地址，亦不同意公告送达，致本院不能依法定程序对本案进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告吴朋朋、陶敬富的起诉。案件受理费2300元（原告吴朋朋、陶敬富已预交），现退还原告吴朋朋、陶敬富2300元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  汶 辉人民陪审员  樊魁元人民陪审员  马建青二〇一七年六月十三日书 记 员  仲海燕
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民一（民）终字第1225号
上诉人（原审被告）上海成功气体工业有限公司。
法定代表人MarceloFioranelli。
委托代理人向平，上海市东方剑桥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）程林荣。
法定代理人郜文兰。
委托代理人叶丹平，上海俊豪律师事务所律师。
上诉人上海成功气体工业有限公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院（2014）嘉民一（民）初字第994号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人成功工业公司的委托代理人向平、被上诉人程林荣的法定代理人郜文兰及委托代理人叶丹平到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，可能影响案件的正确判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销上海市嘉定区人民法院（2014）嘉民一（民）初字第994号民事判决；
二、发回上海市嘉定区人民法院重审。
上诉人上海成功气体工业有限公司缴纳二审案件受理费人民币4，948.03元，予以退还。
审 判 长 蒋晓燕
代理审判员 汤佳岭
代理审判员 曹俊华
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 曹艳梅
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初8068号
原告：苏波，男，1983年7月30日出生，汉族，住成都市高新区。
委托诉讼代理人：周亚平，四川林志律师事务所律师。特别授权代理人。
委托诉讼代理人：郑召行，四川林志律师事务所律师。一般授权代理人。
被告：成都鑫东瑞实业集团有限公司，住所地：成都市高新区天顺北街45号。
法定代表人：黄建东。
委托诉讼代理人：何宁，女，1983年3月12日出生，汉族，住成都市青羊区。该公司员工，特别授权代理人。
原告苏波与被告成都鑫东瑞实业集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告苏波在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告苏波撤诉处理。
审判员 程为清
二〇一七年七月三日
书记员 李 佩
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初8068号原告：苏波，男，1983年7月30日出生，汉族，住成都市高新区。委托诉讼代理人：周亚平，四川林志律师事务所律师。特别授权代理人。委托诉讼代理人：郑召行，四川林志律师事务所律师。一般授权代理人。被告：成都鑫东瑞实业集团有限公司，住所地：成都市高新区天顺北街45号。法定代表人：黄建东。委托诉讼代理人：何宁，女，1983年3月12日出生，汉族，住成都市青羊区。该公司员工，特别授权代理人。原告苏波与被告成都鑫东瑞实业集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告苏波在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告苏波撤诉处理。审判员  程为清二〇一七年七月三日书记员  李 佩
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宣恩民初字第00379号
原告宋某，农民。
委托代理人艾民，湖北正典律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告杨某甲，教师。
委托代理人张金华，女，代理权限为特别授权。
被告张某，农民。
被告杨某乙，学生。
被告王某（系原告杨某乙的法定代理人），农民，系原告杨某乙的母亲。
被告张某、王某、杨某乙的委托代理人潘存彬，宣恩县法律援助中心律师，代理权限为特别授权。
原告宋某为与被告杨某甲、张某、杨某乙、王某被继承人债务清偿纠纷一案，于2015年5月15日向本院起诉。本院受理后，在诉讼过程中，因本案的审理需以本院受理的另一案件，即杨某甲、张某、杨某乙、王某诉宋某提供劳务者受害责任纠纷一案的审理结果为依据，本院遂于2015年6月12日裁定中止对本案的审理。杨某甲、张某、杨某乙、王某诉宋某提供劳务者受害责任纠纷一案经二审审理终结后，本院于2015年12月5日恢复了本案的审理。本案恢复审理后，原告宋某以其另行收集证据后再提起诉讼为由，于2016年3月11日向本院申请撤回对本案的起诉。
本院认为，原告宋某申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律的规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费5575元，减半收取2787.50元，由原告宋某负担。
审 判 长 姜宗斌
人民陪审员 龚光荣
人民陪审员 龙安桃
二〇一六年三月十一日
书 记 员 杨丽俊
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1025执306-2号
申请执行人资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街***号。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人韦霖，男，1966年8月26日出生，汉族，资中县人，住资中县，系资中县农村信用合作联社职工。
委托代理人彭永杰，女，1990年1月4日出生，汉族，资中县人，住资中县，系资中县农村信用合作联社职工。
被执行人罗坤明，男，1962年2月10号出生，汉族，资中县人，住四川省资中县。
被执行人江红仙（罗坤明之妻），1964年11月10日出生，汉族，资中县人，住资中县。
原告资中县农村信用合作联社与被告罗坤明、江红仙金融借款合同纠纷一案，四川省资中县人民法院于2015年6月30日作出的（2015）资中民初字第658号民事判决书已经发生法律效力。权利人资中县农村信用合作联社于2016年3月18日向本院申请执行，请求强制被执行人罗坤明、江红仙支付其借款本金400000元及利息，案件受理费3650元。
本院受理后，于2016年3月23日向被执行人罗坤明、江红仙发出执行通知书，责令二被执行人于2016年3月28日前履行本院（2015）资中民初字第658号民事判决书确定的义务，即支付标的款400000元及利息，案件受理费3650元，并承担本案执行费5955元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法查询了二被执行人的银行存款、房产等信息，因二被执行人的房产暂时无法变现，经申请人同意，终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时再恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结四川省资中县人民法院（2015）资中民初字第658号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄钠
二〇一六年九月二日
书记员 张立
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射开民初字第01466号
原告李大军，工人。
委托代理人田同玉，江苏德佳律师事务所律师。
被告张裕兵，工人。
被告陈锦，工人。
原告李大军诉被告张裕兵、陈锦民间借贷纠纷一案，本院2014年11月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月16日依法公开开庭进行了审理。本案原告李大军及其委托代理人到庭参加诉讼，被告张裕兵、陈锦经本院合法传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李大军诉称，其与被告张裕兵、陈锦平时关系很好。2012年12月16日，被告张裕兵因经营需要向其借款10万元，约定年利息2分。后经原告多次催要还款付息，被告总是以种种借口搪塞避而不见，久拖不还。原告为维护其合法权益，遂诉至法院，请求依法判令被告张裕兵、陈锦偿还借款本金10万元和约定的利息36000元，同时承担本案诉讼费。
原告为证明其主张的事实，向本院提交“借条”一张，载明“今借到李大军人民币壹拾万元整100000.00（年利息2分）据张裕兵陈锦2012年12月16日”，证明目的是被告张裕兵、陈锦于2012年12月16日向其借款10万元，双方约定年利息2分。
被告张裕兵、陈锦未作答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明，2012年12月16日，被告张裕兵、陈锦立据向原告李大军借款人民币10万元，双方约定年利息2分。经原告李大军多次催要还本付息未果，原告遂诉至法院，请求依法判决被告张裕兵、陈锦偿还借款本金10万元和约定的利息36000元，同时承担本案诉讼费。
上述事实有当事人庭审陈述、借条等证据附卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告李大军与被告张裕兵、陈锦之间签订的“借条”属于借款合同，系双方当事人的真实意思表示，其目的、内容等均不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认有效。被告张裕兵、陈锦经原告李大军催要未能还款付息，属违约行为。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告张裕兵、陈锦于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李大军支付借款本金100000元及利息36000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力之日起满2年内，向本院申请执行。
案件受理费3020元，由被告张裕兵、陈锦承担（此款项已由原告李大军垫付，被告张裕兵、陈锦在偿还借款本金及利息时一并支付给原告李大军）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）。
审 判 长 张洪兵
代理审判员 陈思聪
代理审判员 杜德由
二〇一五年七月十七日
书 记 员 练国存
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在河里期限内返还。
第二百零七条借款人未能按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初4082号
原告郑某，男，1986年1月20日出生，汉族，住平舆县。
被告梁某1，女，1988年3月25日出生，汉族，住平舆县。
被告梁某2，男，1968年2月12日，汉族，住址同上。系梁某1之父。
被告姚某，女，1968年4月10日，汉族，住址同上。系梁某1之母。
本院在审理原告郑某与被告梁某1、梁某2、姚某婚约财产纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法进行了审理。原告郑某向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还其彩礼款42730元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告通过介绍人刘秀介绍与被告梁某1认识。分别下彩礼36000元，买戒指5170元及上下车封子660元、880元等。按照农村习俗结婚典礼同居生活，后被告出走分居。为维护其的合法权益，特提出诉讼。
本院经审查认为，本案原告所诉为婚约财产纠纷。原告提供被告地址不详，无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告郑某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张涛
二〇一七年十月二十五日
书记员 钱坤
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第07663号
原告长沙市雷锋重型锻造有限公司。
法定代表人杨学文。
委托代理人江ＸＸ。
被告湘潭金菱科技股份有限公司。
法定代表人谭新亚。
原告长沙市雷锋重型锻造有限公司（以下简称雷锋公司）诉被告湘潭金菱科技股份有限公司（以下简称金菱公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月26日受理后，依法由审判员孙桂香适用简易程序，于2016年1月7日公开开庭进行了审理，书记员周艳娟担任庭审记录。原告雷锋公司的委托代理人江ＸＸ到庭参加了诉讼，被告金菱公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告雷锋公司诉称：原、被告一直存在经济业务往来，双方签订多份《工矿产品购销合同》，其中最后一份购销合同签订时间是2014年3月6日。原告按约向被告销售了货物，履行了出卖方义务，但被告未按约支付货款。原、被告于2015年3月30日经对账确认截至2015年3月30日止被告拖欠原告货款121095.75元。2015年8月4日，原、被告签订《还款协议》，约定：被告每月偿还原告货款不低于20000元，全部货款在6个月内付清，被告违反《还款协议》，除履行还款义务外，还应支付延迟付款的利息及原告为实现债权的差旅费、律师费。被告至今欠付货款，应承担相应的付款责任。故原告为维护合法权益而诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付货款121095.75元和延期付款违约金20000元（包括逾期付款利息4036元、律师费15964元），共计141095.75元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告金菱公司未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原告雷锋公司（供方）与被告金菱公司（需方）自2013年7月起开始建立购销业务往来，双方连续签订《工矿产品购销合同》，最后一份购销合同签订时间为2014年3月6日。2015年3月30日，原、被告经对账后一致签章确认截至2015年3月30日被告欠付原告货款121095.75元。同年8月4日，原、被告签订《还款协议》，其中约定：一、双方确认截至本协议签订之日债务人金菱公司欠债权人雷锋公司货款121095.75元；二、双方一致同意采用分期付款的方式由金菱公司支付上述货款金额给雷锋公司，金菱公司自本协议签订之日起每月支付雷锋公司货款不低于20000元，全部货款金菱公司应在6个月内付清；三、违约责任，金菱公司不按照本协议履行还款义务，雷锋公司有权加速上诉债权到期，金菱公司除承担应该履行的还款义务外，另外支付给雷锋公司延迟还款的利息及雷锋公司为实现上述债权的差旅费、律师费等……。签订上述协议后，被告金菱公司一直未向原告雷锋公司支付货款。原告遂诉至本院。
上述事实，有原告提交的《工矿产品购销合同》、对账回执单、《还款协议》及到庭当事人的陈述等证据证明，经举证，本院审查后予以确认。
本院认为，原、被告签订的《工矿产品购销合同》、《还款协议》均系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按该合同和协议约定履行各自义务。原告提交的对账回执单、《还款协议》均证明双方一致确认被告截至2015年8月4日欠付原告货款121095.75元，《还款协议》中明确约定“金菱公司自本协议签订之日起每月支付雷锋公司货款不低于20000元，全部货款应在6个月内付清”，诉讼中被告未能提交已经向原告支付货款的相应证据，被告至今仍欠付货款121095.75元，已构成违约，应承担相应的违约民事责任。因被告欠付到期货款金额已超过欠付货款总额的五分之一，现原告诉请被告一次性支付全部欠付货款121095.75元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原、被告在《还款协议》中没有约定被告每月分期延迟付款的利息计付方法，且涉案部分货款未到期，原告诉请被告以欠付货款121095.75元为基数按年利率10%从2015年9月1日计算至2015年12月31日支付逾期付款利息4036元，无合法依据，本院不予支持。原、被告在《还款协议》中虽约定被告延迟付款应承担原告为实现债权而产生的差旅费、律师费等，但诉讼中原告并未提交已经实际支付律师费的相应证据，原告诉请被告支付律师费15964元，无事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、第一百六十七条之规定，判决如下：
一、限被告湘潭金菱科技股份有限公司于本判决生效之日起三日内向原告长沙市雷锋重型锻造有限公司支付货款121095.75元；
二、驳回原告长沙市雷锋重型锻造有限公司的其他诉讼请求。
如被告湘潭金菱科技股份有限公司未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3122元，减半收取1561元，由原告长沙市雷锋重型锻造有限公司承担61元，被告湘潭金菱科技股份有限公司承担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 孙桂香
二〇一六年一月十一日
书记员 周艳娟
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1280号
申请执行人宗丽芹，职工。
被执行人仇怀进，个体户。
被执行人任小平，职工。
申请执行人宗丽芹与被执行人仇怀进、任小平民间借贷纠纷一案，东台市人民法院于2010年3月16日作出的（2010）东开民初字第0042号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：被告仇怀进从2010年3月起至2010年9月止，于每月25日前归还原告宗丽芹借款10000元。如被告逾期未还款，原告宗丽芹即可申请依法处置被告仇怀进抵押给原告的设备，被告仇怀进负担诉讼费。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月7日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书和传票，查询金融、房产、车辆管理与工商等相关部门，依法冻结被执行人任小平银行帐户存款11102.20元，未发现被执行人其他可供执行财产。
本院依法将执行情况及执行风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，依法冻结被执行人任小平银行帐户存款11102.20元，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2010）东开民初字第0042号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 冯宝银
审 判 员 葛 凯
代理审判员 杨 鹏
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 吴 军
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民三终字第1009号
上诉人（原审被告）赵国印。
委托代理人王静、张迎宾，河南兴亚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李锦连。
委托代理人李玲玲，河南道法律师事务所律师。
上诉人赵国印因与被上诉人李锦连生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服安阳市北关区人民法院（2013）北民一初字第605号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对�案进行了审理。上诉人赵国印的委托代理人王静、张迎宾，被上诉人李锦连及其委托代理人李玲玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结
原审法院经审理查明，被告系原告女婿，2013年5月5日9时左右，原、被告因家庭琐事在家发生争吵、打架，安阳市公安局北航分局接到报案赶到现场，对原告进行了询问，原告称被告用木头棍子、蜂箱盖子对其殴打头，原告头疼、胯疼。民警看到原告头部有一个疙瘩。右腿疼痛、左胯疼。办案民警电话联系被告，被告称原告打了被告后，被告才打的原告。事故发生后，原告到濮阳市安阳市地区医院住院治疗，初步诊断为：右股骨粗隆间骨折，胸11、胸12椎体陈旧压缩骨折。2013年5月22日，原告出院，住院治疗17天，花费医疗费25846.3元。经原告申请，本院委托安阳中意法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级进行法医学鉴定，该所于2013年10月30日作出豫安中意司鉴所（2013）临鉴字第267号司法鉴定意见书，在第四部分分析说明中综合分析：原告外伤致胸11、12压缩性骨折，压缩比例小于1／2，右股骨粗隆间骨折，行手术内固定术。根据《劳动能力鉴定-
职工工伤与职业病致残等级》（中华人民共和国国家标准GB／T16180---
2006）附录B（规范性附录）B.1分级系列ｉ）九级14）、23）条款之规定，分别构成九级伤残，结合晋级原则，综合评定为：八级伤残。鉴定结论：原告外伤致胸椎11、12压缩性骨折及右股骨骨折，构成八级伤残。原告支付鉴定费用700元。原告1940年1月6日出生，农业家庭户口，以养蜂为生，原告住院期间误工。原告称住院期间由其女儿李瑞芳护理。被告提供原告病历、外伤调查表各一份，证明原告自述其外伤是在家行走不慎摔倒造成的，原告称其在医院作此陈述是因为住院时医生为了让原告原谅被告，也为了让医保报销医疗费。
原审法院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，任何人不得侵犯。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。被告因家庭琐事与原告发生争吵打架，致使原告受伤，虽然被告提出原告的伤情系其行走受伤，但原告右股骨粗隆间骨折为新伤，且被告殴打原告后，原告即拨打110报警，北航分局民警到现场后原告即自述其腿疼，直接送往医院，故本院认为原告受伤系被告伤害所致。被告辩称原告的上述伤情与被告无关的理由证据不足，本院不予采信，被告应当对原告在此次事故中的损失承担赔偿责任。原告要求赔偿的合理部分，本院予以支持。医疗费以医疗机构出具的医疗票据为准，原告的医疗费为25846.3元。住院伙食补助费参照河南省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天30元计算17天，原告的住院伙食补助费为510元。原告骨折，营养费按照每天10元计算17天，原告的营养费为170元。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，原告以养蜂为生，原告的误工费按照河南省上一年度农林牧渔业职工平均工资标准20732元／年计算17天，原告的误工费为965.6元（20732元／年÷365天×17天）。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告未提供护理人员的护理证明及工资表，不能证明其实际减少的收入，故本院确定原告护理人员的收入按河南省上一年度居民服务业和其他服务业职工平均工资标准25379元／年计算；护理期限按原告住院天数17天计算，原告的护理费为1182.04元（25379元／年÷365天×17天］。原告系农业家庭户口，虽然原告综合评定为八级伤残，但是原告胸11、12压缩性骨折为陈旧伤，并不是该次事故造成，故原告的伤残等级应按照右股�粗隆间骨折构成的九级伤残计算，原告至定残之日年龄为73周岁，按照河南省上一年度全年农村居民人均纯收入7524.94元／年计算7年，原告的残疾赔偿金为10534.92元（7524.94元／年×7年×20％］。鉴定费700元是因本次事故产生的合理费用，本院予以确认。精神损害抚慰金根据侵权人的过错程度、侵害手段、场合、行为方式、侵权所造成的后果、本地平均生活水平确定。本院确定原告的精神损害抚慰金为10000元。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算，并应当与就医地点、时间、人数、次数相符，原告未提供相关证据证明交通费的实际支出，故原告要求的交通费证据不足，本院不予支持。综上，原告的各项损失有医疗费25846.3元、住院伙食补助费510元、营养费170元、误工费965.6元、护理费1182.04元、伤残赔偿金10534.92元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费700元，共计49908.86元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、被告赵国印自本判决书生效之日起十日内一次性赔偿原告李锦连医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计49908.86元；二、驳回原告李锦连的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2131元，由原告李锦连负担1083元，�被告赵国印负担1048元。
赵国印不服原审判决上诉称，被上诉人李锦连骨折系其自己在家不慎摔倒所致，有其住院的病历和医院出据的外伤调查表为证，出警登记为打其头部，开庭时证人也证明是上诉人打其头部和背部，因此其腿部骨折与上诉人的行为不存在因果关系，不应由上诉人赔偿。请求撤销一审判决，驳回被上诉人诉讼请求。
被上诉人李锦连答辩称，赵国印系其女婿，因家庭琐事上诉人殴打了被上诉人，被上诉人当时报警，接警表有登记，被上诉人头部有疙瘩，右腿疼，左胯疼，由120送往医院。医院检查被上诉人右股骨粗隆间骨折。被上诉人受伤系上诉人殴打所致，原审判决正确。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明事实与原审相同。
本院认为，上诉人认可2013年5月5日与被上诉人因家庭琐事发生打架，当天公安机关接警记录记载：被上诉人称被女婿赵国印殴打，头疼、右腿疼、左胯疼。当天被上诉人在安阳地区医院住院，经检查为右股骨粗隆间骨折并进行了相应治疗。以上事实基本可以印证被上诉人诉称事实及请求。上诉人称被上诉人受伤与其无关，称被上诉人受伤系自己摔倒，但缺乏关联证据佐证，故原审未采纳其辩称理由并无不当。上诉人在上诉期间未提供相关证据支持其上诉理由，故其上诉请求证据不足，本院无法支持。综上，原审判决事实清楚，判决结果依法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1048元，由上诉人赵国印负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔素萍
审 判 员 段合林
代理审判员 王书卿
二〇一四年六月十日
书 记 员 刘 悦
黑龙江省柴河林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑7517刑初1号
公诉机关黑龙江省柴河林区人民检察院。
被告人薛某某，男，1956年10月1日出生，汉族，高中文化，柴河林业局汽运处下岗工人。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月7日被柴河林业地区公安局取保候审，2017年1月3日被柴河林区人民检察院取保候审，同年1月10日被本院取�候审。
黑龙江省柴河林区人民检察院以黑柴林检诉刑诉[2017]1号起诉书指控被告人薛某某犯盗窃罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柴河林区人民检察院指派检察员王瑞出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月30日15时50分许，被告人薛某某在柴河林业局某小区2号楼彩票站内，将孙某某放在门口铁锹柄上的苹果6手机盗走。破案后，手机已发还给被害人。经柴河林区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币2166.67元。
经侦查，被告人薛某某于2016年5月31日被柴河林业地区公安局依法传讯至执法办案区接受询问。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被盗手机照片，书证被告人基本信息表、归案情况说明、证据保全清单，被害人孙某某询问笔录，被告人薛某某的供述和辩解，黑龙江省柴河林区价格认证中心鉴定意见书，监控视频资料等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人薛某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人薛某某在拘役三个月至六个月之间量刑，可以适用缓刑。
本院认为，被告人薛某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人归案后自愿认罪，如实供述犯罪事实，赃物已返还给被害人，认罪悔罪表现较好，依法可�酌情从轻处罚，对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款的规定，判决如下：
被告人薛某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王银环
二〇一七年一月十六日
书记员 何文宇
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙杭民终字第1935号
上诉人（原审被告）：临安神龙经济信息有限公司。
法定代表人：祝旦阳。
被上诉人（原审原告）：徐渭龙。
上诉人临安神龙经济信息有限公司因与被上诉人徐渭龙建设工程合同纠纷一案，不服浙江省临安市人民法院（2012）杭临民初字第1711号民事判决书，向本院提起上诉。临安神龙经济信息有限公司在提起上诉后向本院提出要求缓缴上诉费申请，本院审查后，于2013年6月13日作出《不予批准司法救助通知书》，对上述缓缴申请不予批准，并通知临安神龙经济信息有限公司于收到通知之日起七日内预交上诉费，逾期不预交的，按自动撤诉处理。临安神龙经济信息有限公司于2013年6月19日收到通知后，在规定时间内未缴纳上诉案件受理费，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人临安神龙经济信息有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定系终审裁定。
审判长 胡宇
审判员 陈艳
审判员 王宓
二〇一三年七月十日
书记员 王勤
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）连刑执字第0574号
罪犯叶海波。现在江苏省连云港监狱服刑。
罪犯叶海波曾因犯寻衅滋事罪于1999年2月2日被江苏省响水县人民法院判处有期徒刑六个月。本次因犯贩卖毒品罪于2011年6月2日被江苏省响水县人民法院以（2011）响刑初字第0084号刑事判决，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币9000元，刑期自2010年8月1日至2018年1月31日。判决发生法律效力后交付执行。2013年3月20日经江苏省连云港市中级人民法院以（2013）连刑执字第0423号刑事裁定减刑十一个月（刑期至2017年2月28日止）。执行机关江苏省连云港监狱于2014年6月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯叶海波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2013年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出叶海波在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核累计台帐以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯叶海波在服刑期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯叶海波减去有期徒刑一年（刑期至2016年2月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 浦
审 判 员 朱立刚
代理审判员 刘井鑫
二〇一四年七月十七日
书 记 员 刘明伟
河北省正定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）正刑初字第269号
公诉机关正定县人民检察院。
被告人陈某某，男，1972年3月12日生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省新乐市，现住户籍所在地。2013年9月20日因涉嫌妨害公务罪被正定县公安局刑事拘留，同日被正定县公安局取保候审。2014年9月19日被正定县人民检察院取保候审，同年10月28日被本院取保候审。现在家中候审。
正定县人民检察院以正检公刑诉字（2014）313号起诉书指控被告人陈某某犯妨害公务罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。正定县人民检察院指派检察员王雪菲出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月1日10时许，被告人陈某某驾驶冀A055**面包车行驶至正定县燕赵大街和302省道交口处时，正定县公安局交警大队城区中队协勤张某甲在依法执行公务过程中示意其停车受检，陈某某拒不停车，驾车撞向张某甲并顶着张某甲驶出十几米后逃离现场，致使张某甲右脚受伤。经鉴定，张某甲的伤情属轻微伤。2013年9月17日，陈某某与张某甲达成了调解协议，对张某甲进行了经济赔偿，得到了张某甲的谅解。同年9月20日，陈某某到正定县公安局投案。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有陈某某的供述，被害人张某甲的陈述，证人张某乙、段某某的证言，正定县公安局交警大队出具的证明及张春华的身份证件，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明，办案说明，协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控陈某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。案发后，陈某某主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实，属自首，可从轻处罚；又能给予被害人经济赔偿，得到了被害人的谅解，酌情可从轻处罚。司法机关经进行社会调查，同意对陈某某进行社区矫正。综合考虑本案诸情节，可对陈某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯妨害公务罪，判处其有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 梁志勇
人民陪审员 孙晓阳
人民陪审员 张君华
二〇一四年十二月三日
书 记 员 王丽敏
第1页，共2页
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民一初字第00492号
原告：杨某某，女，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
委托代理人：杨本立，无为县蜀山镇法律服务所法律工作者。
被告：丁某某，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
本院于2015年2月2日立案受理了原告杨某某诉被告丁某某离婚纠纷一案，依法由代理审判员李春辉适用简易程序，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告杨某某以与被告调解和好为由，于2015年3月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告杨某某提出对被告丁某某的撤诉申请，是对自己诉权的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告杨某某负担。
代理审判员 李春辉
二〇一五年三月三十日
书 记 员 刘 蓉
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）京民初字第1654号
原告张某。
委托代理人刘诚，镇江市经济法律服务所法律工作者。
被告柳某甲。
原告张某与被告柳某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，于2016年1月13日组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张某及其委托代理人刘诚、被告柳某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于××××年××月登记结婚，××××年××月生育儿子柳某乙。2004年因为给儿子买房，原、被告双方矛盾升级，2015年1月双方已分居，请求法院判令：原、被告解除婚姻关系；依法分割夫妻共同财产。
被告柳某甲辩称，同意离婚，但应合理分割财产。
经审理查明，原、被告于××××年××月登记结婚，××××年××月生育儿子柳某乙。双方婚后感情尚可。2004年因为给儿子买房，原、被告双方矛盾升级，2015年1月双方已分居，双方因为生活琐事等家庭原因感情淡漠，矛盾增多，经常为琐事吵闹。
原告张某当庭称述自己银行卡中有银行存款5000元，自己在柳某甲三姑去世后曾分得和保管金戒指、金块和金簪各一件，保管柳某甲三姑遗留下来的床单一件；被告柳某甲当庭称述自己有140000元的银行存款。
另查明：镇江市京口区花山湾一区27幢102室系原、被告夫妻共同财产。该房屋系柳某甲1998年从工作单位正茂集团有限责任公司购买的公有住房，房屋购买价格为13864元。
镇江市康馨家园19幢402室房屋系原、被告及儿子柳某乙家庭共同财产，原、被告各有10%的房屋产权，柳某乙有80%的房屋产权。
镇江市朴园上观公寓30幢311室房屋系原、被告之子柳某乙名下的个人房产。
原、被告之子柳某乙在博时基金管理有限公司开设一基金账户，2015年4月1日至2015年6月30日，柳某乙陆续有5笔基金申购业务，有3笔基金赎回业务，该期间赎回及转换转出总金额为273550.26元，申购及转换转入总金额为375981.17元，2015年6月30日账户余额为102716.48元。
上述事实有结婚申请书、证人柳某乙的证言、房屋权属证明、博时基金管理有限公司账户对账单及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告登记结婚后共同生活三十多年，2004年因为给儿子柳某乙买房，原、被告双方产生严重矛盾，双方因性格问题经常为琐事吵闹，夫妻感情严重不睦，2015年1月双方已分开居住，原、被告均同意离婚，可以认定夫妻感情已完全破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方的共同财产应合理分割，财产分割应根据原、被告的实际情况、财产权属来确定。镇江市京口区花山湾一区27幢102室系被告柳某甲婚后从工作单位正茂集团有限责任公司购买的公有住房，属于夫妻共同财产，但被告柳某甲现在该房屋居住，且被告柳某甲的工资卡2010年6月前一直在原告张某处保管，考虑上述实际情况，镇江市京口区花山湾一区27幢102室产权可归被告柳某甲一人所有，被告柳某甲可不给予原告张某补偿。原告张某提出被告柳某甲以康馨家园19-402室房屋10%的房屋产权交换原告持有的金器（金戒指、金块和金簪各一件）和柳某甲三姑留下来的床单的主张，被告柳某甲明确表示同意，本院予以认可。被告柳某甲辩称柳某乙名下的朴园上观公寓30幢311室系原告张某出资购买，原告张某及证人柳某乙对该事实均予以否认，被告柳某甲亦未提供证据证明该房系张某出资购买的主张，故本院对被告柳某甲的辩称事实不予认定。被告柳某甲辩称柳某乙名下的基金系原告张某出资，该事实亦无证据所证实，本院不予认定。被告柳某甲当庭表示自已有140000元存款，原告张某明确表示被告柳某甲的140000元存款自已不参加分配，被告柳某甲的140000元存款可归被告柳某甲所有。原告张某明确表示自己名下有5000元存款，被告柳某甲对原告张某名下的5000元存款分割没有明确意见，原告张某名下的5000元存款可归原告张某所有。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告柳某甲离婚。
二、原、被告共有的房屋镇江市京口区花山湾一区27幢102室房屋产权归被告柳某甲所有。
三、被告柳某甲名下的康馨家园19-402室房屋10%的房屋产权归原告张某所有；原告张某保管的金器（金戒指、金块和金簪各一件）和柳某甲三姑留下来的床单归被告柳某甲所有。
四、被告柳某甲名下的140000元存款归被告柳某甲所有；原告张某名下的5000元存款归原告张某所有。
案件受理费2240元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）
审 判 长 花秀骏
人民陪审员 钱宏远
人民陪审员 吴爱民
二〇一六年一月十三日
书 记 员 袁 静
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第3967号
原告（反诉被告）田爽，住德惠市。
委托代理人李广军，吉林光大法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）孙明艳，住德惠市。
委托代理人王志强，吉林天光律师事务所律师。
本院在审理原告田爽与被告孙明艳健康权纠纷一案中，原告田爽及反诉原告孙明艳均于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告及反诉原告申请撤诉的理由，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
一、准许原告田爽撤回起诉。
二、准予反诉原告孙明艳撤回反诉。
案件受理费500元，返还原告250元，由原告负担250元。邮寄送达费72元，返还原告36元，由原告负担36元。反诉费500元，返还被告250元，由被告负担250元。
审判员 周淑波
二〇一五年十月二十日
书记员 魏丹爽
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐边执字第333号
申请执行人林同碧，女，汉族，1972年1月4日生，农村居民，住四川省盐边县。
被执行人盐边县红岔煤业有限责任公司，住所地：四川省盐边县。
法定代表人姜旺川，该公司总经理。
盐边县人民法院（2014）盐边民初字第1070号民事调解书已发生法律效力。权利人林同碧于2015年2月4日向本院申请执行，申请执行标的为30327元。在执行过程中，申请执行人林同碧于2015年3月6日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结盐边县人民法院（2014）盐边民初字第1070号民事调解书的执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 黎 祥 有
二〇一五年三月六日
书记员 饶朝�
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吕民一终字第941号
上诉人（原审原告）贺某某，男，1968年10月12日生，汉族，山西省吕梁市离石区枣林乡贺家畔村人。
被上诉人（原审被告）杜某某，男，1977年7月19日生，汉族，山西省吕梁市离石区莲花街道办马茂庄村人。
上诉人贺某某因与被上诉人杜某某民间借贷纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2014）离民初字第700号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人贺某某到庭参加了诉讼。被上诉人杜某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明，原告贺某某提供了三支借条、一份保证书载明：“今借到贺某某现金140000元整。杜某某有出租车一辆晋J×××××号，如贺某某用时杜某某钱不到位出租车归贺某某所有，杜某某，2011年1月16日”、“今借到贺某某现金80000元整，杜某某，2012年1月16日”、“今借到贺某某现金30000元整，杜某某，2012年5月16日”、“保证书：我叫杜某某，欠贺某某270000元人民币，从6月30日起，每月给贺某某30000元，不能超过6月30日，如不兑现，7月1日把吴城公交（车）转给贺某某使用；如公交车也不到位，贺某某可以不顾兄弟情义，可以采取任何行动，直到贺某某目的达到为止，杜某某。2014年5月12日”。前后共支付人民币58650元。原告没有提供双方约定利息及被告按约定利率偿还利息至2012年10月份的证据。
原审认为，本案原、被告间的债权债务关系明确，被告杜某某应立即偿还原告贺某某借款本金人民币270000元。因被告未答辩，原告也没有提供双方约定利息及被告按约定利率偿还利息至2012年10月份的证据，故原告“约定利息为1.5分。被告支付利息至2012年10月份”的说法，依法不予认定，原告按每月每元利息为1.5分支付利息的主张，依法不予支持。故被告应按银行同期贷款利率支付原告从起诉之日至执行完毕的利息，支付时扣除已付的58650元。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决：被告杜某某在本判决生效后十五日内给付原告贺某某借款本金人民币270000元及其利息（按银行同期贷款利率支付原告从起诉之日至执行完毕的利息，支付时扣除已付的58650元）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6565元，减半收取，由被告杜某某承担。
判后，原审原告贺某某不服上述判决内容，向本院提起上诉称，请求：一、依法改判由被上诉人杜某某偿还上诉人贺某某借款利息（按双方约定每月1.5%的利息计算，自2012年11月起，每月4050元，计算至执行完毕止）。二、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人自2011年1月16日，分四次向上诉人借款共计270000元，双方约定利息为每月1.5%。被上诉人支付利息至2012年10月共58650元，之后既未偿还本金也未支付利息。一审判决中，对上诉人与被上诉人约定每月1.5%利息，被上诉人支付利息至2012年10月的事实不予认可，但却判令被上诉人按银行同期利息支付上诉人利息之时，扣除被上诉人按照双方约定已经支付的利息58650元。一审判决认定事实不清，作出判决证据不足，导致事实与判决自相矛盾，严重侵害了上诉人的合法权益。故上诉人依法提起上诉，望所判如请，维护上诉人的合法权益。
被上诉人杜某某未到庭亦未提交答辩意见。
二审经审理查明事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。上诉人贺某某与被上诉人杜某某之间的借贷关系，有被上诉人出据的借据、保证书予以证明，一审法院据此认定双方之间债权债务关系明确，被上诉人杜某某应偿还上诉人贺某某借款本金人民币270000元，符合法律规定，本院予以确认。关于该借款的利息，双方未在借据中明确约定，上诉人亦未提供合法相关证据予以证明，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，视为不支付利息。上诉人主张双方口头约定月利息1.5分，且被上诉人支付利息至2012年10月。因被上诉人杜某某在一、二审中均无正当理由未到庭，关于该58650元是已付利息还是本金均无法认定。故上诉人主张已支付58650元利息，属当事人之间自愿履行，不作为其主张借款有口头利息约定的依据。一审法院判决在借款利息中扣除该58650元无法律依据，应予以纠正。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（二）项之规定，判决如下：
一、变更山西省吕梁市离石区人民法院（2014）离民初字第700号民事判决为：被上诉人杜某某在本判决生效后十五日内给付上诉人贺某某借款本金人民币270000元及其利息（从起诉之日至执行完毕之日按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
二、驳回上诉人贺某某的其他上诉请求。
一审案件受理费6565元，减半收取；二审案件受理费1015元，由被上诉人杜某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 潘 文
审判员 马秀萍
审判员 王晓强
二〇一五年一月二十日
书记员 白舒文
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜城民初字第0577号
原告徐成忠，市民。
被告胡海祥，市民。
被告马娣，市民。
被告张辉，市民。
被告周亚东，市民。
被告胡海建，市民。
被告薛长艮，市民。
原告徐成忠与被告胡海祥、马娣、张辉、周亚东、胡海建、薛长艮民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，并于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告徐成忠到庭参加诉讼，被告胡海祥、马娣、张辉、周亚东、胡海建、薛长艮经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，期满后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告徐成忠诉称，2012年3月15日，被告胡海祥、马娣向我借款20万元，约定月利率21‰、借期6个月，并于当日出具借条1份。另我内扣2万元作为违约保证金，实际给付被告胡海祥、马娣借款本金18万元，被告张辉、周亚东、胡海建、薛长艮为该笔借款提供担保。借款到期后，上列六被告均未能还款，无奈我诉至法院，要求被告胡海祥、马娣偿还借款本金18万元及约定利息；要求被告张辉、周亚东、胡海建、薛长艮对上述借款本息承担连带清偿责任；本案诉讼费用由六被告承担。
被告胡海祥、马娣、张辉、周亚东、胡海建、薛长艮均未作答辩。
经审理查明，2012年3月15日，被告胡海祥、马娣因经营需要向原告徐成忠借款20万元，由被告张辉、周亚东、胡海建、薛长艮担保，约定月利率21‰、借期6个月，并于当日出具借条、担保借款合同各1份，借条载明：“借到人民币（大写）贰拾万元整，期限自二O一二年三月十五日起至二O一二年九月十四日止，借款月利率21‰。借款人：胡海祥、马娣；担保人：张辉、周亚东、胡海建、薛长艮，二O一二年三月十五日”。担保借款合同约定：……（一）借款金额贰拾万元整；……（三）借款期限自2012年3月15日起至2012年9月16日止；（四）借款月利率21‰；……（二）接到借款时，自愿存放贰万元整在出借人处作违约保证金，若违约该保证金出借人不予返还；……（一）对借款人的债务向债权人承担连带保证责任；（二）保证期间为本合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；……借款人：胡海祥、马娣；担保人：张辉、周亚东、胡海建、薛长艮，2012年3月15日。原告徐成忠在借款当日内扣借款本金2万元作为违约保证金，其实际给付被告胡海祥、马娣借款本金18万元。借款到期后，被告胡海祥、马娣未能履行还款义务，被告张辉、周亚东、胡海建、薛长艮亦未履行保证责任，后原告多次催要未果。现原告徐成忠诉至本院，要求被告胡海祥、马娣偿还借款本金18万元及约定利息（利息计算方式：自2012年3月15日起至判决确定履行之日止，按月利率2.1%计算）；要求被告张辉、周亚东、胡海建、薛长艮对上述借款本息承担连带清偿责任；本案诉讼费用由六被告承担。
上述事实，有借条、担保借款合同及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡海祥、马娣向原告徐成忠借款18万元，事实清楚，有借条及担保借款合同为证，被告胡海祥、马娣应承担偿还原告徐成忠借款的民事责任。对原告徐成忠主张利息的诉讼请求，不违反民间借贷利息的法律规定，本院予以支持。被告张辉、周亚东、胡海建、薛长艮作为完全民事行为能力人，以担保人的身份为被告胡海祥、马娣的借款提供担保，应对被告胡海祥、马娣的债务承担保证责任，被告张辉、周亚东、胡海建、薛长艮履行完还款义务后有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡海祥、马娣偿还原告徐成忠借款本金18万元及利息（利息计算方式：自2012年3月15日起至判决确定履行之日止，按月利率2.1%计算），限于本判决生效后10日内履行完毕。
二、被告张辉、周亚东、胡海建、薛长艮对上述第一项债务承担连带清偿责任，被告张辉、周亚东、胡海建、薛长艮在履行完上述还款义务后有权向被告胡海祥、马娣追偿。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5701元，由被告胡海祥、马娣负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费5701元。
审 判 长 张朝阳
人民陪审员 祖 旭
人民陪审员 汤 滢
二〇一四年九月九日
书 记 员 王文将
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第598号
原告张某某。
被告赵某某。
被告委托代理人李占财，西宁市城西区中心法律服务所法律工作者。
原告张某某与被告赵某某离婚后财产纠纷一案，由原告张某某诉来本院。本院于2015年2月12日受理后，依照简易程序，依法公开开庭审理了本案。原告张某某、被告赵某某及其委托代理人李占财均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原被告双方协议离婚，约定双方共同购买的西宁市城北区柴达木路房屋归原告所有，贷款也由原告偿还，但因银行帐户是以被告名字所开，使得原告无法还款。现请依法判令被告协助原告办理银行手续按揭还款手续的转移事宜；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求提供了如下证据：
1、离婚协议书一份，证明原、被告的协议内容，被告对其真实性无异议，证明方向有异议，认为无法证明原告的诉求，此证据能够证明基本事实，采纳为有效证据；
2、离婚证复印件一份，证明原、被告的夫妻关系，被告无异议，采纳为有效证据；
3、商品房预售合同，证明购房情况，被告对其真实性无异议，但认为不能证明银行已同意原告变更账户的请求，不予认可，此证据能够证明基本事实，采纳为有效证据；
4、更改还款账户申请一份，证明原告有能力还款，被告无异议，采纳为有效证据；
5、个人一手住房贷款合同，证明贷款的事实，被告无异议，采纳为有效证据；
6、中国银行卡2014年10月25日的客户回单，被告无异议，采纳为有效证据。
被告赵某某辩称，原告理由不成立，原被告与银行之间的贷款协议不可能由原被告二人予以变更；还款账户虽为被告名字所开，但并不影响原告正常还款，原告恶意欠款不还，造成被告损失，原告应承担违约责任。
被告当庭未提供证据。
经审理查明：原、被告协议离婚，离婚时双方已书面协议约定：夫妻存续期间共同购买的位于西宁市城北区柴达木路住宅归甲方（原告张某某）所有，期间的按揭贷款全部由甲方（原告张某某）负责偿还，乙方（被告赵某某）协助办理房屋过户手续，待房屋过户手续办理完成后甲方（原告张某某）一次性向乙方（被告赵某某）给付现金80000元。该协议书同时加盖了化隆回族自治县巴燕镇人民政府婚姻登记专用章。
双方离婚后，被告赵某某向原告原告张某某提供了向借款银行中国银行还贷的银行卡号，原告张某某依约开始还款。2014年12月24日，原告张某某向贷款银行中国银行西关大街支行提出申请，要求变更还款账户为原告张某某名下，并要求被告赵某某予以配合，被告赵某某不愿意，双方遂产生纠纷。
本院认为，原被告双方离婚协议已经有关婚姻登记机关确认，且财产部分双方已依约履行，该协议应认定有效。协议中双方约定为原告张某某取得房屋并偿还房贷，被告赵某某向原告张某某提供了偿还房贷所需的银行卡号，原告张某某也在此银行账户上偿还贷款，其权利义务并未受到妨碍。现原告张某某要求被告赵某某协助其办理银行手续按揭还款手续的转移事宜，就是要更改帐户，实质上就是要求变更原告张某某与被告赵某某原来与银行签订的借款合同。而基于《中华人民共和国合同法》规定的合同平等、自由原则，合同变更的条件应当是当事人协商一致，人民法院无权强行要求当事人变更合同。为维护稳定的社会经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条二款、第一百三十四条及《中华人民共和国合同法》第三条、第四条、第七十七条之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求被告赵某某协助办理银行按揭还款手续的转移事宜的诉讼请求。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 张 德
二〇一五年四月二十二日
书记员 朱浩然
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第三条合同当事人的法律地位平等，一方不得将自己的意志强加给另一方。
第四条当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。
第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。
法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条第二款：适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
广东省阳春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳春法执字第878-1号
被执行人：崔业财，男，住广东省阳春市合水镇。
关于被执行人崔业财财产刑执行一案，本院于2014年8月22日作出的（2014）阳春法刑初字第290号刑事判决书已经发生法律效力。依照上述判决确定，被执行人崔业财应交纳罚金4000元。本院于2014年10月30日立案执行。
本案在执行过程中，经向金融管理部分查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）阳春法执字第878号案终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄雄威
审判员 吴陆出
审判员 李德运
二〇一四年十一月二十日
书记员 陈沿序
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第5040号
上诉人（原审原告）王×，男，1972年12月11日出生。
被上诉人（原审被告）徐×，女，1976年8月24日出生。
上诉人王×因离婚纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2015）石民初字第2061号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王×于2015年6月5日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为：王×自愿申请撤回上诉，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王×撤回上诉。
一审案件受理费七十五元，由王×负担（已交纳）。
二审案件受理费七十五元，由王×负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 军
审 判 员 赵文哲
代理审判员 刘福春
二〇一五年六月八日
书 记 员 胡春萌
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）聊东执字第1394-1号
申请执行人上海工具厂有限公司。
法定代表人萧伟锋，总经理。
被执行人山东省聊城市物华贸易有限公司。
法定代表人李桂林，执行董事。
本院于2011年6月13日作出的（2011）聊东商初字第266号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人山东省聊城市物华贸易有限公司未自动履行法律文书确定的义务，现查明，被执行人山东省聊城市物华贸易有限公司有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人山东省聊城市物华贸易有限公司的银行存款20万元至聊城市东昌府区人民法院（开户行：聊城市农行湖西分理处；帐号：81×××21）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵 利
二〇一四年二月十七日
书记员 张广涛
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄄商初字第505号
原告鄄城县农村信用合作联社。
住所地山东省鄄城县。
法定代表人杜万国，理事长
委托代理人任卫华，系鄄城县农村信用合作联社员工。
被告王殿金，男，住山东省鄄城县。
被告齐联合，男，住山东省鄄城县。
被告王殿仓，男，住山东省鄄城县。
本院在审理原告鄄城县农村信用合作联社与被告王殿金、齐联合、王殿仓金融借款合同纠纷一案中，查明，原告与被告于合金签订借款合同一份，与齐联合、王殿仓签订保证合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后经原告多次催要，被告至今仍拖欠借款本金8479.87元及利息未还。故诉至法院，请求判令借款人偿还本金及利息，担保人对上述款项承担连带清偿责任。
同时查明，原告诉状所写被告地址无效，诉讼中亦未提供出被告的有效地址且没有提供被告的相关身份证据。
本院认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及担保人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及担保合同诉至本院，但不能提供被告的有效地址，应视为没有明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款之规定裁定如下：
驳回原告鄄城县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审判员 高瑞环
二〇一五年三月二十三日
书记员 宋秀菊
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0822民初1171号
原告：兴隆县农村信用合作联社，统一社会信用代码：911308221091400151，住所地：兴隆县西大街100号。
法定代表人：于学民，理事长。
委托代理人：雷振军、杜文彦，该单位员工。
被告：王德起，男，1967年2月22日出生，汉族，农民，住兴隆县。
兴隆县农村信用合作联社与王德起金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告兴隆县农村信用合作联社于2018年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许兴隆县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费1,200.00元，减半收取计600.00元，由原告负担。
审判员 丁成义
二〇一八年六月二十五日
书记员 孟 伟
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉02民终1598号
上诉人（原审被告）：张晨东，男，1981年2月4日出生，住吉林省吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：马仁，吉林佳誉律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：张凤民，男，1964年2月6日出生，住吉林省吉林市船营区。
委托诉讼代理人：王健，吉林市先锋法律服务所法律工作者。
上诉人张晨东因与被上诉人张凤民合同纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2018）吉0202民初354号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张晨东及其委托诉讼代理人马仁，被上诉人张凤民及其委托诉讼代理人王健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张晨东向本院上诉请求：撤销原审判决，依法改判张晨东不承担责任；诉讼费用由张凤民负担。事实与理由：原审判决认定事实错误。1.张晨东替张凤民垫付的人工费、货品费有10万元左右，应当冲抵所欠承包费78,300元。2.张晨东在2016年11月20日撤离饭店时，通知了张凤民的外甥曹阳，曹阳已经将张晨东不再经营、撤离饭店的事宜通知了张凤民，张凤民并未提出异议。张凤民在起诉状中也承认张晨东在2016年11月20日撤离饭店，不再经营，随即张凤民自己经营，故张晨东已经履行了通知义务，合同已经解除，不应再支付一个月的违约金45,000元。
张凤民辩称，张晨东的上诉请求没有事实与法律依据，请求二审法院驳回其上诉请求。
张凤民向一审法院起诉请求：1.张晨东给付张凤民拖欠承包费、违约金、以及因违约给张凤民造成的经济损失总计392,128元；2.诉讼费由张晨东承担。
一审法院认定事实：2016年7月15日，张晨东开始承包张凤民经营的老东北菜馆。2016年10月1日，张凤民与张晨东签订承包协议书，约定：张凤民将位于三亚市河东区凤凰路三永凤凰城商住楼1006、2006商铺454平方米的餐厅承包给张晨东经营，期限自2016年7月15日至2020年7月15日，双方订立合同之日起，张晨东按日缴纳承租费1500元/日；张晨东每年7月15日前缴纳房租金；张晨东于每日上午十一时前缴纳承包费，迟延支付承包费用每迟延一日，应按拖欠金额每日百分之五向张凤民支付违约金，拖欠承包费每超过七日加收违约金每日百分之十；同时双方约定，本合同签订后，由双方协商同意，双方不得终止或解除合同，如果张晨东单方面解除合同，应一次性付清解除合同日至合同到期日全部承租费。同日，张晨东向张凤民出具欠条一份，载明：今张晨东欠承包费贰万伍仟捌佰元整（25,800元，2016年10.1
--
2016.10.8加之前的13,800元）,2016年10月27日至2016年11月3日期间，张晨东通过案外人牛卫红分6次共向张凤民转账支付承包费12,000元。2016年11月20日，张晨东撤出饭店经营，2017年2月20日，房主收回餐厅用房。另查明，张凤民与案外人王海波签订铺面出租合同，约定：王海波将位于三亚市河东区凤凰路三永凤凰城商住楼商铺出租给张凤民，作为经营餐饮使用，面积共计约454平方米；租赁期限为5年，从2015年8月25日起至2020年8月25日止，租金从2015年8月25日起计算；铺面租金按照64万元/年收取，三年后按5%递增，即67.2万元/年；租金每年缴纳一次，张凤民应将前年的租金在2016年7月25日前一次性缴纳给王海波，租金每年一次性付清，今后年度的租金缴纳办法以此类推。2015年5月21日，案外人郑桂香出具收条一份，载明：收到租房定金壹拾万元整（100,000），房屋地址：三永凤凰商住楼1006、2006号商铺面积454.26平方米。
一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，张凤民与张晨东签订的承包协议书，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制规定，为有效合同。合同签订后，张晨东应按合同约定每日向张凤民给付承包费1500元，但是截至2016年10月8日张晨东欠张凤民承包费25,800元，扣除已经支付的12,000元，尚欠13,800元应当支付。另外，张晨东尚欠2016年10月9日至2016年11月20日期间的承包费未付，张晨东应支付承包费64,500元（1500元/天×43天）。以上合计，张晨东应向张凤民支付承包费78,300元。因张晨东迟延给付承包费的行为构成违约，应承担违约责任，应自2016年11月21日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准赔偿张凤民利息损失。张凤民要求按照年息24%的标准支付违约金过高，不予支持。张凤民主张2016年11月21日至2017年2月20日的承包费，一审法院认为，张晨东于2016年11月20日撤出饭店后，双方的承包协议已经解除，张凤民要求张晨东支付承包费没有依据，不予支持。但是因张晨东在合同期限尚未届满且未提前通知张凤民的情况下解除承包协议，张晨东的行为构成违约，应承担违约责任，酌情认定张晨东应给予张凤民一个月的缓冲期寻找其他的饭店承包人以避免损失，故张晨东应赔偿张凤民给付一个月的承包费损失45,000元（2016年11月21日至2016年12月20日，1500元/天×30天）。张凤民在得知张晨东撤出经营后，未积极寻找其他经营人也没有主动承担餐厅的经营，导致扩大的损失应由其自己承担，张凤民要求张晨东承担解除合同违约金10万元，因张凤民未能提供其因张晨东撤出饭店导致房租押金10万元被房主王海波没收的充分证据，故不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十二条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、张晨东应于判决生效之日起三日内向张凤民给付承包费78,300元，并按照中国人民银行同期贷款利率标准赔偿张凤民78,300元的利息损失，自2016年11月21日起至实际给付之日止；二、张晨东应于判决生效之日起三日内向张凤民给付解除合同违约金45,000元；三、驳回张凤民的其他诉讼请求。
二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。本院二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。
本院认为，张晨东与张凤民签订承包协议书，承包原张凤民经营的老东北菜馆，该协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照协议履行义务。张凤民已经按照约定将饭店交付张晨东经营，张晨东就应按照协议约定支付承包费用，张晨东不支付承包费用构成违约，应承担违约责任。故原审判决张晨东给付承包费并承担相应的违约责任符合法律规定。
张晨东主张其替张凤民垫付人工费、货品费，应冲抵所欠承包费，但未向本院提供确实、充分的证据证明其是否垫付以及垫付多少，故本院对其此主张不予支持。
张晨东主张其在撤离饭店时已经通知了曹阳，张凤民未提出异议，张晨东已经履行了通知义务，合同已经解除。但曹阳并不是承包合同当事人，故不能确认张晨东已经于2016年11月20日与张凤民协商一致解除合同，本院对张晨东的此请求不予支持。
综上所述，张晨东的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
张晨东缴纳的二审案件受理费2884元，由张晨东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 洁
代理审判员 赵 靖
代理审判员 荆媛媛
二〇一八年七月十七日
书 记 员 王英惠
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）吉02民终1598号上诉人（原审被告）：张晨东，男，1981年2月4日出生，住吉林省吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：马仁，吉林佳誉律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：张凤民，男，1964年2月6日出生，住吉林省吉林市船营区。委托诉讼代理人：王健，吉林市先锋法律服务所法律工作者。上诉人张晨东因与被上诉人张凤民合同纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2018）吉0202民初354号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张晨东及其委托诉讼代理人马仁，被上诉人张凤民及其委托诉讼代理人王健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张晨东向本院上诉请求：撤销原审判决，依法改判张晨东不承担责任；诉讼费用由张凤民负担。事实与理由：原审判决认定事实错误。1.张晨东替张凤民垫付的人工费、货品费有10万元左右，应当冲抵所欠承包费78,300元。2.张晨东在2016年11月20日撤离饭店时，通知了张凤民的外甥曹阳，曹阳已经将张晨东不再经营、撤离饭店的事宜通知了张凤民，张凤民并未提出异议。张凤民在起诉状中也承认张晨东在2016年11月20日撤离饭店，不再经营，随即张凤民自己经营，故张晨东已经履行了通知义务，合同已经解除，不应再支付一个月的违约金45,000元。张凤民辩称，张晨东的上诉请求没有事实与法律依据，请求二审法院驳回其上诉请求。张凤民向一审法院起诉请求：1.张晨东给付张凤民拖欠承包费、违约金、以及因违约给张凤民造成的经济损失总计392,128元；2.诉讼费由张晨东承担。一审法院认定事实：2016年7月15日，张晨东开始承包张凤民经营的老东北菜馆。2016年10月1日，张凤民与张晨东签订承包协议书，约定：张凤民将位于三亚市河东区凤凰路三永凤凰城商住楼1006、2006商铺454平方米的餐厅承包给张晨东经营，期限自2016年7月15日至2020年7月15日，双方订立合同之日起，张晨东按日缴纳承租费1500元/日；张晨东每年7月15日前缴纳房租金；张晨东于每日上午十一时前缴纳承包费，迟延支付承包费用每迟延一日，应按拖欠金额每日百分之五向张凤民支付违约金，拖欠承包费每超过七日加收违约金每日百分之十；同时双方约定，本合同签订后，由双方协商同意，双方不得终止或解除合同，如果张晨东单方面解除合同，应一次性付清解除合同日至合同到期日全部承租费。同日，张晨东向张凤民出具欠条一份，载明：今张晨东欠承包费贰万伍仟捌佰元整（25,800元，2016年10.1—2016.10.8加之前的13,800元）,2016年10月27日至2016年11月3日期间，张晨东通过案外人牛卫红分6次共向张凤民转账支付承包费12,000元。2016年11月20日，张晨东撤出饭店经营，2017年2月20日，房主收回餐厅用房。另查明，张凤民与案外人王海波签订铺面出租合同，约定：王海波将位于三亚市河东区凤凰路三永凤凰城商住楼商铺出租给张凤民，作为经营餐饮使用，面积共计约454平方米；租赁期限为5年，从2015年8月25日起至2020年8月25日止，租金从2015年8月25日起计算；铺面租金按照64万元/年收取，三年后按5%递增，即67.2万元/年；租金每年缴纳一次，张凤民应将前年的租金在2016年7月25日前一次性缴纳给王海波，租金每年一次性付清，今后年度的租金缴纳办法以此类推。2015年5月21日，案外人郑桂香出具收条一份，载明：收到租房定金壹拾万元整（100,000），房屋地址：三永凤凰商住楼1006、2006号商铺面积454.26平方米。一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，张凤民与张晨东签订的承包协议书，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制规定，为有效合同。合同签订后，张晨东应按合同约定每日向张凤民给付承包费1500元，但是截至2016年10月8日张晨东欠张凤民承包费25,800元，扣除已经支付的12,000元，尚欠13,800元应当支付。另外，张晨东尚欠2016年10月9日至2016年11月20日期间的承包费未付，张晨东应支付承包费64,500元（1500元/天×43天）。以上合计，张晨东应向张凤民支付承包费78,300元。因张晨东迟延给付承包费的行为构成违约，应承担违约责任，应自2016年11月21日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准赔偿张凤民利息损失。张凤民要求按照年息24%的标准支付违约金过高，不予支持。张凤民主张2016年11月21日至2017年2月20日的承包费，一审法院认为，张晨东于2016年11月20日撤出饭店后，双方的承包协议已经解除，张凤民要求张晨东支付承包费没有依据，不予支持。但是因张晨东在合同期限尚未届满且未提前通知张凤民的情况下解除承包协议，张晨东的行为构成违约，应承担违约责任，酌情认定张晨东应给予张凤民一个月的缓冲期寻找其他的饭店承包人以避免损失，故张晨东应赔偿张凤民给付一个月的承包费损失45,000元（2016年11月21日至2016年12月20日，1500元/天×30天）。张凤民在得知张晨东撤出经营后，未积极寻找其他经营人也没有主动承担餐厅的经营，导致扩大的损失应由其自己承担，张凤民要求张晨东承担解除合同违约金10万元，因张凤民未能提供其因张晨东撤出饭店导致房租押金10万元被房主王海波没收的充分证据，故不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十二条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、张晨东应于判决生效之日起三日内向张凤民给付承包费78,300元，并按照中国人民银行同期贷款利率标准赔偿张凤民78,300元的利息损失，自2016年11月21日起至实际给付之日止；二、张晨东应于判决生效之日起三日内向张凤民给付解除合同违约金45,000元；三、驳回张凤民的其他诉讼请求。二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。本院二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。本院认为，张晨东与张凤民签订承包协议书，承包原张凤民经营的老东北菜馆，该协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照协议履行义务。张凤民已经按照约定将饭店交付张晨东经营，张晨东就应按照协议约定支付承包费用，张晨东不支付承包费用构成违约，应承担违约责任。故原审判决张晨东给付承包费并承担相应的违约责任符合法律规定。张晨东主张其替张凤民垫付人工费、货品费，应冲抵所欠承包费，但未向本院提供确实、充分的证据证明其是否垫付以及垫付多少，故本院对其此主张不予支持。张晨东主张其在撤离饭店时已经通知了曹阳，张凤民未提出异议，张晨东已经履行了通知义务，合同已经解除。但曹阳并不是承包合同当事人，故不能确认张晨东已经于2016年11月20日与张凤民协商一致解除合同，本院对张晨东的此请求不予支持。综上所述，张晨东的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。张晨东缴纳的二审案件受理费2884元，由张晨东负担。本判决为终审判决。审 判 长 李 洁代理审判员 赵 靖代理审判员 荆媛媛二〇一八年七月十七日书 记 员 王英惠
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东房民初字第00361号
原告许某甲。
委托代理人刘斌，东海县法律援助中心律师。
被告崔某。
原告许某甲与被告崔某离婚纠纷一案，本院2014年7月15日受理后，依法由代理审判员蔺玉林独任审判，公开开庭进行了审理。原告许某甲及其委托代理人刘斌，被告崔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某甲诉称：2004年，我与被告崔某经介绍相识，××××年登记结婚，2005年儿子许某乙。由于婚后经常因琐事争吵，感情逐渐破裂。2008年7月29日，双方协议离婚。后经他人调解和好，双方于2012年8月28日办理复婚登记，××××年生育儿子徐某。由于双方在后来没有处理好关系，自2012年6月一直分居至今，没有和好的可能。综上，请求判令：一、准予离婚；二、长子许某乙由原告许某甲抚养，次子徐某由被告崔永辉抚养，抚养费各方自理；三、依法分割夫妻共同财产。
被告崔某辩称：我不同意离婚。如果原告许某甲答应两个孩子都由我抚养，每月承担抚养费5000元，并解决孩子的居住问题，我就同意离婚。
本院经审理查明：2004年，原告许某甲与被告崔某经他人介绍相识，××××年登记结婚。××××年××月××日生育长子许某乙，××××年××月××日生育次子许某丙。2008年7月29日，双方协议离婚。后经他人调解和好，双方于2012年8月28日办理复婚登记。由于婚后双方感情不和，自2012年9月份一直分居至今。2014年6月25日，原告许某甲起诉至本院，要求离婚。
上述事实，有原告许某甲举证的结婚登记审查表及当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告许某甲与被告崔某系自由恋爱结婚，且育有一子一女，具有较好的婚姻基础。原告许某甲要求离婚，但未能举出充分证据证明双方夫妻感情确已破裂，且被告崔某不同意离婚，双方尚有和好的可能。综上，对原告许某甲要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。望双方能够珍惜缘分，互相体谅，为子女的健康成长考虑，早日和好如初。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告许某甲的全部诉讼请求。
案件受理费240元，由原告许某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按双方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：44×××94。
代理审判员 蔺玉林
二〇一四年八月五日
书 记 员 赵方会
附件一：
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）深中法行终字第153号
上诉人（原审原告）ＸＸ丰企业有限公司。
法定代表人丘瑞真，该公司董事长。
委托代理人张勇，广东德重律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳市规划和国土资源委员会。
法定代表人王幼鹏，该委主任。
托代理人李德选，广东信通律师事务所律师。
委托代理人颜昌盛，深圳市房地产权登记中心工作人员。
原审第三人深圳市宝安华石实业有限公司，。
法定代表人王海燕。
原审第三人钜采发展有限公司。
法定代表人倪伟波。
上诉人ＸＸ丰企业有限公司因诉被上诉人深圳市规划和国土资源委员会撤销房地产登记复函一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2012）深福法行初字第512号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，公民、法人或者其他组织对行政行为不服的，可以依法提起行政诉讼，但必须属于人民法院的行政诉讼受案范围。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，公民、法人或者其他组织对其权利义务不产生实际影响的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案被诉行政行为是被上诉人针对上诉人撤销5000260652号土地转移登记申请作出的复函。虽然该复函是针对上诉人申请作出，但复函的内容是认为上诉人的申请事项不符合有关撤销核准登记事项的规定，故决定不予撤销，即属对被上诉人业已作出的土地转移登记行为的再次确认。鉴此，相比对涉案土地的转移登记行为，该复函并未创设新的权利义务，即对上诉人权利义务没有产生实际影响。上诉人的起诉不属于行政诉讼的受案范围，依法应予驳回。原审判决错误，本院予以纠正。为此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第六十三条第一款第（二）项、第七十九条第（一）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省深圳市福田区人民法院（2012）深福法行初字第512号行政判决；
二、驳回上诉人ＸＸ丰企业有限公司的起诉。
上诉人ＸＸ丰企业有限公司已交纳一、二审案件受理费各50元，予以退回。
审判长 张小妮
审判员 王惠奕
审判员 王成明
二〇一三年五月二十日
书记员 权 晶
湖北省武汉市汉南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂汉南执字第00133号
申请执行人：胡昌利。
被执行人：伍安利。
胡昌利诉伍安利民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月6日作出的（2014）鄂汉南民二初字第00131号民事调解书已发生法律效力。因义务人伍安利未完全履行生效法律文书确定的义务，权利人胡昌利于2014年8月1日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人伍安利送达执行通知书，责令其限期履行义务，但被执行人伍安利至今未履行。
因被执行人伍安利至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人伍安利的银行存款1050元。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审 判 长 李海元
审 判 员 黄 氢
代理审判员 李 敏
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 熊 星
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第1910号
罪犯尹立秋，男，1967年8月25日生，回族，吉林省通化市人，小学毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省通化市二道江区人民法院于2012年1月6日以（2012）二刑初字第17号刑事判决，认定被告人尹立秋犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币（以下币种同）10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为罪犯尹立秋端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑三个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于2011年6月3日，在通化市二道江区伙同他人参与盗窃电缆线二起，价值1.2万余元。该犯现在吉林省长春兴业监狱五监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得表扬1次，获得考核积分186分。本次考核期内执行财产刑500元，在监月消费108元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯尹立秋在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑，但该犯系累犯，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯尹立秋减去有期徒刑一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年9月29日起，至2014年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁青科
审判员 李晓春
审判员 袁立范
二〇一四年九月二十九日
书记员 王庆岐
河北省深泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深执字第00067号
申请执行人王姣。
被执行人马云飞。
关于申请执行人王姣与被执行人马云飞婚姻家庭纠纷一案，因被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结对深泽县人民法院（2014）深民一初字第00634号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张亚光
二〇一五年四月十七日
书记员 曹曼婷
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梨刑初字第258号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人李某某，男，1977年8月24日出生于吉林省梨树县，汉族，初中文化，住四平市辽河农垦管理区，农民，因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪，于2014年6月23日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕，现押于四平市看守所。
吉林省梨树县人民检察院指控被告人李某某犯生产、销售伪劣产品罪一案，于2014年8月26日以梨检刑诉（2014）第276号起诉书向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省梨树县人民检察院指派检察员王志国出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：2013年1月至2014年3月，四平市辽河农垦管理区居民宋某某（另案处理），在辽河农垦管理区孤家子镇开办大宋牛肉批发商店期间，被告人李某某明知其收购病死、残牛及未经检疫的牛而为其屠宰370多头，每年从宋某某处获得人民币二万二千元。
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人李某某的供述，同案犯宋某某的供述，情况说明，抓获经过等。
吉林省梨树县人民检察院认为，被告人李某某生产、销售伪劣产品，其行为已构成生产、销售伪劣产品罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条之规定追究其刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控认定的犯罪事实供认。
本院经审理查明：2013年1月至2014年3月，四平市辽河农垦管理区居民宋某某（另案处理），在辽河农垦管理区孤家子镇开办大宋牛肉批发商店期间，被告人李某某明知其收购病死、残牛及未经检疫的牛而为其屠宰290余头，宋某某销售金额90万余元。被告人李某某每年从宋某某处获得人民币二万二千元。
上述事实，有开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、扣押笔录，证明案发后公安机关依法对同案犯宋某某家予以搜查将宋某某收购加工病死残牛肉的记账本予以收缴。
2、抓获经过，证明案发后，公安机关于2013年6月23日将网上逃犯李某某抓获。
3、同案犯宋某某的供述，证实我家雇李二明子（即李某某）帮我屠宰、扒皮、分割收上来的病死牛。
4、被告人李某某的供述，供认其为宋某某屠宰加工病死牛肉的犯罪事实。
综上，足以认定被告人李某某受他人雇用屠宰加工病死残牛的犯罪事实。公诉机关在起诉该案主犯宋某某一案时，已认定被告人宋某某加工病死残牛的数量为293头，而在起诉共犯李某某时认定其屠宰病死残牛的数量为370余头。虽该事实被告人李某某供认，但并没有其他证据予以佐证，故对公诉机关认定的屠宰病死残牛的数量应予纠正。
本院认为，被告人李某某受他人雇用，明知他人收购病、死、残牛及未经检疫的牛，而仍为他人屠宰加工病死残牛肉进行销售，其行为已构成生产、销售伪劣产品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人李某某系从犯，可从轻处罚。视其本案具体情节，故依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条（生产、销售伪劣产品罪）、第二十五条（共同犯罪）、第二十七条（从犯）、第七十二条、第七十三条（缓刑）之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币200000元。（罚金于判决生效后十日内缴纳完毕）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、禁止被告人李某某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 崔 仁
审 判 员 朱 颖
人民陪审员 范淑萍
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 张红梅
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仙执字第1961号
申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号。
法定代表人孙志明，该社理事长。
委托代理人陈胜，该社信贷员。
被执行人林宗协，男，1978年4月4日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人王朝伶，男，1981年10月6日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人林开平，男，1969年7月7日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人林宗协、王朝伶、林开平金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2013）仙民初字第5566号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人立即偿还给申请执行人借款人民币30000元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费人民币467元和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人林宗协、王朝伶、林开平的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人林宗协、王朝伶、林开平纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）仙民初字第5566号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑春生
执行员 郑祥熙
执行员 阮 斌
二〇一五年十二月二日
书记员 叶一飞
江苏省扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1091民初242号
原告：江苏银行股份有限公司扬州开发区支行，住所地扬州市邗江中路192号110/210。
负责人：徐广健，该行行长。
委托代理人：吴福祥，江苏征远律师事务所律师。
被告：王俊。
原告江苏银行股份有限公司扬州开发区支行（以下简称江苏银行开发区支行）与被告王俊信用卡纠纷一案，本院于2016年2月24日立案后，依法适用普通程序，并于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告江苏银行开发区支行的委托代理人吴福祥到庭参加诉讼，被告王俊经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏银行开发区支行向本院提出诉讼请求：1、王俊立即偿还信用卡欠款本金24987.56元及利息2936.26元、滞纳金3706.43元（利息和费用暂算至2015年7月27日以及至结清全部欠款时按所欠本金的日万分之五计算的利息）；2、王俊承担本案诉讼费用。后当庭将利息、费用的诉讼请求变更为以欠款本金24987.56元为基数，从2014年12月25日起按日万分之五计算。事实和理由：王俊于2012年6月12日向江苏银行开发区支行申领了信用卡，并持卡消费，但未按约定到期偿还欠款。至2015年7月27日，逾期7期，拖欠了本金、利息，并产生滞纳金，已严重违反了双方签订的信用卡申领合约。
被告王俊未作答辩，亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，王俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃，本院针对江苏银行开发区支行提供的证据，对以下事实作出认定：
2012年3月20日，王俊（乙方）向江苏银行开发区支行（甲方）申办信用卡一张，卡号62×××46，并自愿遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约约定，使用信用卡产生的全部债务包括但不限于：利息、费用（年费、滞纳金、预借现金手续费、追索费、律师费、诉讼费等相关费用）、预借现金、消费透支款、分期付款未偿款项；乙方缴存的款项不足以清偿对账单中所列明全部应还款项时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：逾期1-90天（含）的，先应收利息及各项费用、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金后应收利息及各项费用的顺序进行冲还。信用卡章程规定，持卡人在免息还款期内偿还全部应还款额的，无须支付消费交易的透支利息；按最低还款额规定还款的，应还款项中的消费交易款项不再享受免息待遇；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应按上述计息方法支付贷款利息外，还应按最低还款额的未付部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元；信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整。
王俊于2012年6月17日起使用该信用卡进行透支消费，截至2015年7月27日，王俊共计欠本金24987.56元及利息2936.26元、费用（含滞纳金）3706.43元，合计31630.25元，经江苏银行开发区支行催收未还。
本院认为，江苏银行开发区支行与王俊之间的借款关系合法有效，王俊在使用信用卡进行透支消费后，应当按约及时还款，但其未能履行还款义务，显属违约，故在本案中应承担相应的民事责任，江苏银行开发区支行要求王俊偿还欠款本金24987.56元及利息、费用（含滞纳金）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。王俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王俊于本判决生效之日起十日内向与原告江苏银行股份有限公司扬州开发区支行偿还欠款本金24987.56元、利息及费用（含滞纳金）（利息及费用合计以欠付本金为基数，从2014年12月25日起，按日万分之五的标准计算至实际清偿之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费296元、公告费600元，合计896元，由被告王俊负担（此款已由原告垫付，被告在履行上述判决时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 张 谷
代理审判员 黄迎凯
代理审判员 姜 锐
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 石 冰
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第07850号
原告王某。
委托代理人王某。
被告蒋某。
被告潘某。
原告王某与被告蒋某、潘某民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法适用简易程序于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人王某，被告蒋某到庭参加了诉讼，被告潘某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2014年1月30日，被告蒋某立据一支向原告借款人民币100000元，约定月利率2%。同时书面约定被告蒋某自愿将其购买的位于榆阳区北岳庙村长城北路卓沁庄园3幢3单元502室抵押于原告，并将购房合同及交款凭证交由原告保管。2015年9月15日，原�王某分别从被告蒋某的债权人王翠珍、李莲容处受让两笔债权。其中受让王翠珍债权人民币12000元，无利息。受让李莲容债权人民币50000元，约定月利率2%，利息从2012年12月15日起计算。2015年9月28日，原债权人王翠珍、李莲容将债权转让事宜通知了被告蒋某。上述债务均产生于被告蒋某与被告潘某婚姻关系存续期间。因被告蒋某向原告抵押的卓沁庄园3幢3单元502室被榆林市榆阳区人民法院另案查封，原告无法实际管产。故诉至法院请求：1、依法判令被告蒋某、潘某偿还原告借款本金人民币162000元，并支付借款本金100000元从2014年1月30日起、借款本金50000元从2012年12月15日起均至款还清之日止以年利率24%计算的利息。2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交了如下证据：
第一组：借据原件三支。用以证明被告蒋某于2014年1月30日向原告王某借�人民币100000元，约定月利率2%，并用位于榆阳区北岳庙村长城北路卓沁庄园3幢3单元502室抵押给原告；2015年3月30日，被告蒋某向债权人王翠珍借款12000元；2012年12月15日向债权人李莲容借款50000元，约定月利率2%的事实。
第二组：债权转让协议书、债权转让通知书各二份。用以证明原告王某和原债权人王翠珍、李莲容转让债权，并于2015年9月28日通知被告蒋某的事实。
被告蒋某辩称：原告诉称均属实。上述三笔债务均产生于被告蒋某与被告潘某婚姻关系存续期间。被告蒋某抵押给原告的房产，被另一债权人刘四伟申请人民法院强制执行过程中裁定查封。现二被告无偿还能力，希望能分期偿还债务。
被告蒋某向法庭提交了还款凭据四支，用以证明2014年12月6日，被告蒋某向原告偿还利息12000元、2015年4月26日又向原告偿还利息10000元，2014年8月20�向原债权人李莲容偿还利息10000元、2014年10月24日再次向原债权人李莲容偿还利息5000元的事实。
被告潘某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据。
经庭审质证，被告蒋某对原告王某提交证据的真实性无异议，证明目的有异议。认为：被告蒋某已向原告王某偿还了利息22000元，向李莲容偿还了利息15000元。原告王某对被告蒋某提交证据的真实性及证明目的均无异议。
本院对经庭审质证的证据作如下分析认定：原告王某提交的证据为原始书证，客观真实，能够证明被告蒋某向原告王某借款100000元，约定月利率2%和2015年3月30日，被告蒋某向债权人王翠珍借款12000元及2012年12月15日向债权人李莲容借款50000元，约定月利率2%的事实。与本案具有关联性，本院依法予以采信。被告蒋某提交的证据为原始书证，客观真实，来源合法，能够证明�告蒋某向原告王某偿还利息22000元、向李莲容偿还利息15000元的事实。与本案具有关联性，本院依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、答辩、举证、质证及本院认证查明以下事实：
2014年1月30日，被告蒋某立据一支向原告借款人民币100000元，约定月利率2%。同时书面约定被告蒋某自愿将其购买的位于榆阳区北岳庙村长城北路卓沁庄园3幢3单元502室抵押给原告，并将购房合同及交款凭证交由原告保管。2015年9月15日，原告王某分别从原债权人王翠珍、李莲容处受让两笔债权。其中受让王翠珍债权人民币12000元，无利息。受让李莲容债权人民币50000元，约定月利率2%，利息从2012年12月15日起计算。2015年9月28日，原债权人王翠珍、李莲容将债权转让事宜通知了被告蒋某。上述债务均产生于被告蒋某与被告潘某婚姻关系存续期间。2014年12月6日，被告蒋某向�告王某偿还利息12000元。2015年4月26日向原告王某偿还利息10000元，将借款本金100000元的利息清偿至2014年12月30日。2014年8月20日，被告蒋某向原债权人李莲容偿还了利息10000元，2014年10月24日又偿还了利息5000元。将原债权人李莲容借款本金50000元的利息清偿至2014年3月15日。被告蒋某向原告抵押的卓沁庄园3幢3单元502室被榆林市榆阳区人民法院另案查封，原告王某实际未管产。为此，原告诉至法院提出前述之请求。
本院认为：原告王某与被告蒋某之间的借款事实清楚，证据确实充分，且原告王某与原债权人王翠珍、李莲容之间签订的债权转让协议合法有效。加之上述债务均产生于被告蒋巧珍与被告潘某婚姻关系存续期间，故原告要求被告蒋某、潘某偿还借款本金162000元之请求，依法予以支持。原告要求被告蒋某、潘某支付借款本金100000元从2014年1月30日起、借款本金50000元从2012年12月15日起均至款还清之日止以年利率24%计算利息之请求，依法应以查明的借款本金100000元从2014年12月31日起、借款本金50000元从2014年3月16日起均至还款之日止以年利率24%计算的利息予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告蒋某、潘某性偿还原告王某借款本金人民币162000元，并支付借款本金100000元从2014年12月31日起、借款本金50000元从2014年3月16日起均至还款之日止以年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1870元，由被告蒋某、潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 王 琴
二〇一五年十一月六日
书记员 薛宝林