wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）于刑初字第356号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人杨某，男，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年4月11日被刑事拘留，同年5月8日被执行逮捕，现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2015）276号起诉书指控被告人杨某犯寻衅滋事罪，于2015年9月7日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派代检察员李永仙出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月10日22时许，在沈阳市于洪区沙岭镇沙岭村水木城典小区西侧路边，被告人杨某伙同曾某、王某（均已判刑）、张某某（另案处理）用拳脚无故将被害人吴某的头部、肋部、及右腿打伤。经鉴定，吴某右侧第5、6、7、8肋、左侧第4肋骨5处骨折损伤程度为轻伤二级。头皮挫伤、面部擦伤、右眼部挫伤、左臂挫伤伴擦伤、右臂挫伤伴擦伤、右小腿挫伤损伤程度均为轻微伤。被告人杨某于2015年4月11日被公安机关抓获。
并查明，被告人杨某家属与被害人吴某已就民事赔偿部分自愿达成协议并履行完毕。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某的陈述；证人吴某甲、柳某某、薛某、王某某、张某某的证言；同案曾某、王某的供述；辨认笔录、指认现场照片；沈阳市公安局于洪分局公安行政处罚决定书；刑事判决书；情况说明；沈阳正泰司法鉴定所司法鉴定意见书；户籍信息，案件来源及抓捕经过等证据证实。
本院认为，被告人杨某伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，致人轻伤的后果，其行为已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人能够自愿认罪，且积极赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月11日起至2015年11月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 引
审 判 员 刘 颖
人民陪审员 王 毅
二〇一五年十月九日
书 记 员 张翠萍
1
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翠屏执字第1329-1号
申请执行人邓仁华。
被执行人詹涛。
被执行人周寿洁。
四川省宜宾市翠屏区人民法院2015年5月20日作出的（2015）翠屏执保字第5号民事裁定，对被申请人詹涛、周寿洁在安信证券宜宾营业部101717046555账户，客户代码101367487，购买的AD0048安信紫星成长基金中赎回511895元予以冻结。2015年3月4日本院作出的（2014）翠屏民初字第3720号民事判决书，已经发生法律效力。并于2015年6月5日立案受理了邓仁华的申请执行书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项之规定，裁定如下：
一、解除四川省宜宾市翠屏区人民法院（2015）翠屏执保字第5号民事裁定对被申请人詹涛、周寿洁在安信证券宜宾营业部101717046555账户的冻结。
二、扣划被执行人周寿洁在安信证券宜宾营业部101717046555账户的资金收入519413元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 包虹
二〇一五年六月八日
书记员 刘勇
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第00686号
申请执行人：王宗利，男，汉族，住安徽省灵璧县。
被执行人：张群，男，汉族，住安徽省灵璧县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）灵民初字第01072号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条，裁定如下：
冻结被执行人张群存款58000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王胜军
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 李 娟
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第00692号
罪犯赵秋石，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2006年5月15日作出（2005）石刑初字第293号、（2006）石刑初字第20号刑事判决书，以故意伤害罪、聚众斗殴罪判处被告人赵秋石有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。被告人不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2006年12月30日作出（2006）冀刑二终字第124号刑事裁定书，维持原判。判决生效后，交付执行。2010年7月9日减刑二年六个月，剥夺政治权利五年不变；2013年4月18日减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。因其有悔改表现，执行机关河北省石家庄监狱提请减刑建议书，于2015年3月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到2013年度狱改积极分子，考核记功3次，单项记功1次，考核表扬3次。
经审理查明：罪犯赵秋石在服刑期间的表现，有石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵秋石在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯赵秋石在服刑期间又犯新罪，且犯罪情节恶劣，予以从重考虑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯赵秋石减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2005年3月31日起至2017年10月30日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年三月九日
书记员 王 帆
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合管终字第00226号
上诉人（原审被告）合肥市嘉应房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市龙岗开发区。
法定代表人郎道阔，董事长。
被上诉人（原审原告）安徽省鑫峰建筑安装工程有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇塘杨新村，组织机构代码74892716-4。
法定代表人施新峰，总经理。
上诉人合肥市嘉应房地产开发有限公司不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2014）瑶民一初字第01882--
1号民事裁定，向本院提出上诉。合肥市嘉应房地产开发有限公司上诉称，其与被上诉人签订的《建设工程施工合同》，该合同的工程地点为合肥龙岗综合经济开发区新安江支路。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》相关规定，本案应当由被告所在地或合同履行地肥东县人民法院管辖。因此，合肥市瑶海区人民法院对该案无管辖权。上诉人请求撤销一审裁定，将本案移送肥东县人民法院审理。
本院经审理认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系建设工程施工合同纠纷，合同履行地即施工行为地在合肥市龙岗开发区新安江支路，该地位于原审法院管辖区域内，故原审法院对本案有管辖权。上诉人合肥市嘉应房地产开发有限公司的上诉理由不成立，其上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉德
审 判 员 刘松柏
代理审判员 潘 攀
二〇一四年七月十八日
书 记 员 陈琪琪
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）合管终字第00226号上诉人（原审被告）合肥市嘉应房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市龙岗开发区。法定代表人郎道阔，董事长。被上诉人（原审原告）安徽省鑫峰建筑安装工程有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇塘杨新村，组织机构代码74892716-4。法定代表人施新峰，总经理。上诉人合肥市嘉应房地产开发有限公司不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2014）瑶民一初字第01882—1号民事裁定，向本院提出上诉。合肥市嘉应房地产开发有限公司上诉称，其与被上诉人签订的《建设工程施工合同》，该合同的工程地点为合肥龙岗综合经济开发区新安江支路。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》相关规定，本案应当由被告所在地或合同履行地肥东县人民法院管辖。因此，合肥市瑶海区人民法院对该案无管辖权。上诉人请求撤销一审裁定，将本案移送肥东县人民法院审理。本院经审理认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系建设工程施工合同纠纷，合同履行地即施工行为地在合肥市龙岗开发区新安江支路，该地位于原审法院管辖区域内，故原审法院对本案有管辖权。上诉人合肥市嘉应房地产开发有限公司的上诉理由不成立，其上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张玉德审 判 员  刘松柏代理审判员  潘 攀二〇一四年七月十八日书 记 员  陈琪琪
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑柴商初字第328号
原某：宁波市北仑区农村信用合作联社白峰信用社。
代表人：蔡旭东。
委托代理人：乐志军。
被告：宁波市北仑区白峰铸造厂。
代表人：李正康。
被告：李正康。
被告：ＸＸＸ（曾用名：李知峰。
被告：郑培燕。
原某宁波市北仑区农村信用合作联社白峰信用社与被告宁波市北仑区白峰铸造厂（普通合伙）（以下简称白峰铸造厂）、李正康、ＸＸＸ、郑培燕金融借款合同纠纷一案，原某于2015年10月15日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告白峰铸造厂归还借款本金800000元，利息40824元（暂计算至2015年8月20日止），以及2015年8月21日起至借款还清之日止的利息；2.原某对被告李正康、郑培燕所有的位于北仑区大碶耀华家园9幢306室的房产拍卖、变卖或折价所得的款项享有优先受偿权；3.被告ＸＸＸ承担连带保证责任；4.本案所有诉讼费用由被告承担。本案依法适用简易程序于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原某委托代理人乐志军、被告白峰铸造厂、李正康到庭参加诉讼，被告ＸＸＸ、郑培燕经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明以下事实：
2013年9月13日，原某作为贷款人与作为借款人的被告白峰铸造厂、作为抵押人的被告李正康、郑培燕签订《流动资金最高额抵押借款合同》，约定：贷款人同意自2013年9月13日至2016年9月12日期间内向借款人发放贷款，最高贷款限额为800000元。最高贷款限额指最高贷款本金余额不得超过最高限额，但如因本金计息、费用承担等原因而使债权超过最高贷款限额的部分仍在抵押担保的范围。被告李正康、郑培燕以其所有的位于宁波市北仑区大碶耀华家园9幢306室的房产为本合同项下借款人的所有债务设定最高额抵押担保。借款期限、利率以借款借据为准。还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或未按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款和提前处置抵押财产清偿贷款。借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息等。同日，被告ＸＸＸ作为保证人与原某签订《保证合同》，保证人同意为原某在前述借款合同中的债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间自主合同债务履行期限届满之日起二年。上述《流动资金最高额抵押借款合同》、《保证合同》均约定：担保范围包括本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等，本合同债权如另设有人的担保和／或物的担保，无论物的担保是由债务人提供还是由第三人提供的，原某主张债权时，可以就物的担保实现债权或要求保证人承担连带保证责任，也可以同时要求保证人和物的担保承担担保责任，人的担保、物的担保居于同一清偿顺序。2013年9月16日，原某与被告李正康、郑培燕就抵押财产办理了抵押登记。2014年9月17日，被告白峰铸造厂根据上述《流动资金最高额抵押借款合同》向原某申请借款800000元，借款借据载明：借款期限自2014年9月17日至2015年9月16日，借款月利率6.3‰，还款方式到期还本，按月结息；同日，原某依约向被告白峰铸造厂发放贷款800000元。贷款发放后，被告白峰铸造厂自2014年12月21日起开始欠息，借款到期后亦未归还本金，截止2015年8月20日，尚欠原某借款本金800000元，利息40824元。
本院认为：涉案的《流动资金最高额抵�借款合同》、《保证合同》均合法有效，各方均应按照约定履行。原某发放贷款后，被告白峰铸造厂应按照约定还本付息，现拖欠本息显属违约，原某有权要求被告白峰铸造厂还本付息，有权对抵押财产行使抵押权，要求保证人承担连带保证责任。原某的诉请，合法有据，本院予以支持。被告ＸＸＸ、郑培燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百九十五条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波市北仑区白峰铸造厂（普通�伙）应于本判决生效之日起七日内归还原告宁波市北仑区农村信用合作联社白峰信用社借款本金800000元，支付截止2015年8月20日的利息40824元，其后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际履行之日止；
二、若被告宁波市北仑区白峰铸造厂（普通合伙）未按期足额支付上述第一项确定的款项，则原告宁波市北仑区农村信用合作联社白峰信用社有权就被告李正康、郑培燕所有的位于宁波市北仑区大碶耀华家园9幢306室的房产行使抵押权，并就该抵押房产以折价或以拍卖、变卖方式取得的价款优先受偿；
三、被告ＸＸＸ对上述第一项确定的款项承担连带清偿责任，其在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告宁波市北仑区白峰铸造厂（普通合伙）追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费12208元，减半收取6104元，由被告宁波市北仑区白峰铸造厂（普通合伙）、李正康、ＸＸＸ、郑培燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇�，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 薛贞炎
二〇一五年十一月五日
代书记员 高崟件
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱商初字第2486号
原告：吴宇华。
被告：洪江祥。
原告吴宇华诉被告洪江祥民间借贷纠纷一案，于2014年10月20日向本院起诉，本院于同日受理，由审判员傅志君独任审理，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告吴宇华到庭参加了诉讼，被告洪江祥经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结并当庭宣告了判决。
原告吴宇华诉称，2014年4月24日，原告与被告签订借款合同一份，合同约定被告向原告借款10000.00元整用于资金周转。借款期限为2014年4月24日至2014年10月23日，分6期，被告应在每月24日18：00前等额偿还本息1725.48元。合同约定若被告逾期还款则需支付每期还款本金10%的违约金，并且自逾期还款之日起每日支付借款金额的千分之二作为罚息。该合同签订后，原告即向被告交付了借款，被告出具收条。但截至今日，被告仅偿还1725.48元，经原告多次催讨，被告仍拖欠原告借款本金8347.52元，违约金1000.00元及逾期还款罚息600元。共计9947.52元。原告为维护自身合法权益，按照法律相关规定，诉至法院请求判令：1、被告偿还借款本息8347.52元；2、被告支付违约金1000.00元；3、被告支付逾期还款罚息600元（罚息每天20元，从2014年6月25日计算至2014年7月25日，共30天，实际支付至判决确定履行之日止）；4、本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告吴宇华申请变更第一项诉讼请求为：判令被告偿还借款本金8347.52元。
为证明其主张，原告吴宇华向本院提交了以下证据：
1、借款合同1份，证明原告吴宇华与被告洪江祥存在借贷关系的事实；
2、借款收据1份，证明原告吴宇华向被告洪江祥交付10000元借款的事实。
被告洪江祥未答辩，也未到庭应诉和提交证据，视为放弃答辩和举证、质证的权利。
经庭审举证、质证，对原告吴宇华提交的证据，经审核符合证据三性要求，本院予以确认。
结合上述证据认定及当事人陈述，本院查明的事实如下：2014年4月24日，原告吴宇华与被告洪江祥签订借款合同一份，约定被告洪江祥向原告吴宇华借款10000元用于资金周转，借款期限为2014年4月24日至2014年10月23日，借款利率为固定利率1%（月利率），每月结息日被告洪江祥固定还款本息壹仟柒佰贰拾伍元肆角捌分（1725.48元），结息日为每月24日。若被告逾期还款则需额外支付逾期违约金及罚息（逾期违约金为借款本金的10%，即人民币壹仟元整，逾期违约金每逾期一次产生一次；罚息按日累计，按照借款本金以每日千分之二计算，即每日贰拾元整。同日，被告洪江祥出具收据一份，确认收到原告吴宇华借款壹万元整。被告洪江祥偿还第一期本息1725.48元后，自2014年5月24日起未按约归还剩余本息，故原告吴宇华起诉来院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定履行还款义务。本案中，被告洪江祥与原告吴宇华签订借款合同，双方借贷法律关系成立。被告洪江祥未能尽到还款义务，应承担相应的民事责任。原告吴宇华要求被告洪江祥归还剩余借款本金的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。因案涉借条中所约定的违约金及逾期利息的计算标准超出现有法律保护的范围，故本院调整为按照中国人民银行同期贷款利率四倍予以计算。被告洪江祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪江祥于本判决生效之日起十日内归还原告吴宇华借款本金8347.52元，并支付相应借期内利息及逾期利息（该借期内利息自2014年5月25日起按月利率1%的标准计算至2014年10月23日止，逾期利息自2014年10月24日起按中国人民银行同期贷款利率四倍的标准计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告吴宇华的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告洪江祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 傅志君
二〇一四年十一月二十四日
代书记员 张 琦
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱少民初字第00056号
原告王某，职员。
被告范某甲，自由职业。
原告王某与被告范某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法由审判员樊明适用简易程序于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告王某、被告范某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于2013年8月相识恋爱，2013年10月举行结婚仪式，××××年××月××日补办了结婚登记手续，××××年××月××日生一子取名范某乙。婚后由于家庭琐事导致夫妻感情破裂。现请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子范某乙随原告生活，被告每月给付子女抚养费1000元。
被告范某甲辩称：原告说的不是事实，婚后因生活琐事偶尔吵闹，夫妻之间的感情没有问题，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2013年8月相识恋爱，2013年10月举行婚礼仪式，××××年××月××日在盱眙县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一男孩取名范某乙。原、被告婚后由于家庭生活琐事双方不和。
上述事实，有原、被告双方的陈述，结婚证。对以上质证材料，本院予以认定。
本院认为：准予离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。如何衡量夫妻感情是否破裂，一般应从婚前基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状及有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告相识恋爱组成家庭且共同生育一男孩，因生活琐事产生矛盾。如果双方能够相互信任，相互尊重，珍惜夫妻感情，原、被告和好是有可能的。原告王某要求与被告范某甲离婚的请求缺乏充足的证据与法律依据，本院不予支持。经调解未果，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告王某与被告范某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：江苏省淮安市农业银行城中支行；帐号：34×××54）。
审判员 樊 明
二〇一五年十一月三十日
书记员 徐芳芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉中立民终字第20号
上诉人（一审被告）覃旧恨，男，1971年7月出生，壮族，住河池市环江县。
上诉人（一审被告）柳江县畅通汽车运输有限责任公司。住所地广西柳州市柳江县。
法定代表人肖红，总经理。
被上诉人（一审原告）李福开，男，1964年8月出生，汉族，住广西玉林市福绵区。
被上诉人（一审原告）陈喜梅，女，1966年3月27日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。
被上诉人（一审原告）李业婷，女，2008年11月出生，汉族，住广西玉林市福绵区。
法定代理人李福开，男，1964年8月出生，汉族，住广西玉林市福绵区。李业婷之父。
法定代理人陈喜梅，女，1966年3月27日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。李业婷之母。
被上诉人（一审被告）吴居晓，男，1986年5月出生，住广西玉林市福绵区。
被上诉人（一审被告）ＸＸ安，男，1970年11月出生，住广西玉林市福绵区。
被上诉人（一审被告）中国人寿财产保险股份有限公司玉林市中心支公司。住所地广西玉林市。
被上诉人（一审被告）天平汽车保险股份有限公司柳州中心支公司。住所地广西柳州市。
代表人吴革松。
上诉人与被上诉人机动车交通事故责任纠纷一案，不服玉林市福绵区人民法院于2014年10月21日作出的（2014）福民一初字第230号民事裁定，于2015年1月21日上诉于本院，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院认为：本案的交通事故发生地虽是武宣县，但被告吴居晓、ＸＸ安的住所地是在本辖区的新桥镇长屏村。原告依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条向本院提起诉讼，符合法律规定，本院应予受理。被告覃旧恨、柳江县畅通汽车运输有限责任公司向本院提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉若干问题的意见》第33条之规定，裁定驳回覃旧恨、柳江县畅通汽车运输有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人覃旧恨、柳江县畅通汽车运输有限责任公司上诉称：本案事故发生地在武宣，应当以事故发生地的法院优先审理案件，请求撤销一审裁定，将本案移送武宣县人民法院审理。
本院查明：本案的事故发生地在柳州武宣县，一审的被告中有两个被告即吴居晓、ＸＸ安的住所地均在福绵区，其余的被告住所地为河池市环江县、柳州市柳江县、玉林市玉州区、柳州市。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条的规定，本案的事故发生地或者被告住所地人民法院对本案均有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；……”之规定，福绵区人民法院对本案有管辖权且已立案，因此，一审裁定驳回上诉人申请管辖权异议正确，本院依法予以维持；上诉人上诉无理，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉若干问题的意见》第33条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李小凌
审判员 杨清梅
审判员 陈明学
二〇一五年一月三十日
书记员 梁 帆
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）闽刑执字第564号
罪犯彭远祥，男，1989年11月21日出生，汉族，贵州省松桃县人，小学文化，务工。现在福建省泉州监狱服刑。
2011年6月20日厦门市中级人民法院作出（2011）厦刑初字第52号刑事附带民事判决，认定彭远祥犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失143613.2元。宣判后，彭远祥不服，提出上诉。本院于2011年8月1日作出（2011）闽刑终字第372号刑事裁定维持原判，于2011年11月8日交付福建省泉州监狱执行。执行机关福建省泉州监狱根据罪犯彭远祥在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯彭远祥减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核，于2014年11月9日报送本院审理。本院于2014年11月12日立案，在法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭远祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱改造积极分子。
另查明，罪犯彭远祥服刑期间无汇款，并提供家庭经济困难证明。本院审理期间，未能履行民事赔偿款。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书和刑事裁定书、执行通知书、罪犯月考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、消费台账等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯彭远祥减刑的异议。
本院认为，罪犯彭远祥在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯彭远祥的刑罚，减为有期徒刑十九年（刑期自2014年11月19日起至2033年11月18日止），剥夺政治权利改为八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李培新
审判员 林标礼
审判员 林小超
二〇一四年十一月十九日
书记员 李清山
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不知当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬余丈民初字第238号
原告：宁波经济技术开发区腾寅铜业有限公司。
法定代表人：翁增纪。
委托代理人：陈迪。
被告：韩梅芳。
委托代理人：潘德章。
本院在审理原告宁波经济技术开发区腾寅铜业有限公司与被告韩梅芳物权保护纠纷一案中，原告宁波经济技术开发区腾寅铜业有限公司于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在本案审理期间，原告宁波经济技术开发区腾寅铜业有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区腾寅铜业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费3525元，减半收取1762.50元，由原告宁波经济技术开发区腾寅铜业有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 干闻宇
审 判 员 何 毅
代理审判员 姚建林
二〇一四年三月十九日
代书 记员 尚 洁
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蠡民初字第1215号
原告刘某某，女，1979年4月1日出生，住蠡县。
委托代理人崔福寿，河北旭天律师事务所律师。
被告齐某甲，男，1978年6月14日出生，住址同上。
原告刘某某与被告齐某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托代理人崔福寿到庭参加了诉讼，被告齐某甲经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识，2000年11月7日登记结婚，2002年农历12月7日生育一子齐某乙，2008年农历6月2日生育次子齐某丙，2010年农历7月7日生育一女齐某丁，现在三个子女均随被告生活。虽然婚后生育三个子女，但是因为性格不合，没有建立起夫妻感情。夫妻双方常为琐事争吵，2013年3月份双方因琐事争吵发生打斗后，原告回娘家居住，双方分居至今。被告也不闻不问，不管原告生活，导致双方感情破裂。故诉至法院要求离婚。长子征求其意见后，决定抚养权。次子由被告抚养，女儿由原告抚养。抚养费各自理。婚前个人财产各归各自，婚后共同财产依法分割。
被告未到庭，未答辩。
原告刘某某为支持其主张向法庭提交下列证据：
证一、结婚证一份，证明双方合法夫妻关系。
证二、婚生子女齐某丁、齐某丙、齐某乙常住人口登记卡，证明婚生子女基本情况。
证三、个人财产清单一份，证明现存放于被告处的婚前个人财产内容。
证四、购货人为齐辉的机动车销售统一发票、分家单复印件，证明婚后共同财产价值19200元的五征自卸三轮车一辆、被告分家分得的北房五间以及分得北房五间后夫妻二人在该院落中盖的配房两间。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2000�11月7日登记结婚，2002年农历12月7日生育一子齐某乙，2008年农历6月2日生育次子齐某丙，2010年农历7月7日生育一女齐某丁。原告以性格不合，婚后常为琐事争吵导致感情彻底破裂为由，诉至法院要求离婚。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且育有三个子女。夫妻双方应冷静处理生活矛盾，互谅互让，摒弃前嫌，共建美好生活，使孩子在父爱母爱健全的环境下健康成长。原告提交的证据不足以证明夫妻双方感情确已破裂，故原、被告以不准离婚为宜。
被告齐某甲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告齐某甲离婚。
案件受理费200元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起�五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 边春晖
审判员 张 静
审判员 田新伟
二〇一四年二月二十七日
书记员 伍江飞
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温永碧民初字第52号
原告：潘某甲，农民。
被告：刘某，农民。
原告潘某甲为与被告刘某同居关系子女抚养纠纷一案，于2014年2月26日向本院起诉。本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理，因被告刘某无法用其他方式进行送达，需公告送达应诉材料，遂依法转为普通程序并组成合议庭，于2014年9月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告潘某甲到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘某甲诉称�原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿潘某乙，××××年××月××日生育儿子潘某丙。因夫妻感情破裂，双方于2010年5月26日至永嘉县民政局办理离婚手续。双方签订了离婚协议书。约定子女均由原告抚养，由被告于每月1号支付原告子女抚养费1000元。离婚后被告即回其娘家，至今未支付子女抚养费，现原告生活艰难。故诉至法院，请求判令：一、被告立即支付拖欠原告的离婚协议书规定的子女抚养费45000元；二、被告按离婚协议书规定于每月1日支付原告子女抚养费1000元，直至子女年满18周岁为止；三、本案诉讼费由被告承担。
为证明起诉的事实，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告身份证一份，证明原告身份情况；
2、户口簿复印件一份，证明被告及婚生女儿潘某乙、婚生儿子潘某丙的身份情况；
3、离婚证及自愿离婚协议书各一份，证明原、被告已协议离婚，双方约定婚生女儿潘某乙、婚生儿子潘某丙由原告抚养，被告每月1日支付原告子女抚养费1000元的事实；
4、残疾人证、低保证各一份，证明原告无力独自承担子女抚养费的事实。
被告刘某书未做答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
原告所提供的证据，因被告刘某无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证与抗辩的权利。经审查，本院未发现该些证据存有任何瑕疵与疑点，且形式完整，内容详实，与本案均具有关联性，故均予以认定并作为本案的定案依据。
根据上述认定的证据，结合原告陈述，本院认定事实如下：原告潘某甲与被告刘某因感情破裂，于2010年5月26日在永嘉县民政局办理离婚手续，当日双方签订了一份离婚协议书，在协议书中双方约定婚生女儿潘某乙、儿子潘某丙由原告抚养，由被告自2010年5月26日起于每月1日支付原告子女抚养费1000元。离婚后，被告一直未按约支付原告相应的子女抚养费。另查明，女儿潘某乙于××××年××月××日出生，儿子潘某丙于××××年××月××日出生。
本院认为：抚养子女系父母双方的义务，不因父母离婚而消除，父母离婚后对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。父母离婚后，子女由其中一方抚养，另一方应当支付抚养费。父母双方离婚时对子女抚养达成协议的，原则上应依照协议执行。现原告与被告刘某已于2010年5月26日离婚时签订《离婚协议书》，双方对子女的抚养方式和抚养费的承担已经达成一致的协议，该协议内容并不违法，故应认定为已成立并生效。现被告刘某一直未按约支付子女抚养费，显然不妥，应依法承担支付抚养费的责任。结合浙江省农村居民人均消费支出，现原告请求被告支付拖欠抚养费45000元并要求被告按照协议每月支付抚养费1000元，未超过合理范围，且被告亦未提出异议，故本院予以支持。但因婚生儿子和婚生女儿的年龄不一致，故对该部分抚养费在婚生女儿潘某乙年满18周岁以后，予以调整成每月500元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条之规定，判决如下：
一、被告刘某于本判决生效之日起十日内支付原告潘某甲子女抚养费45000元；
二、被告刘某于2014年3月1日起，在每月（含3月）的1日支付原告潘某甲子女抚养费1000元，直至2018年10月21日止；于2018年11月1日起，在每月（含11月）的1日支付原告潘某甲子女抚养费500元，至2020年9月15日止；
三、驳回原告潘某甲的其他诉讼请求。
如被告刘某未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院（上诉受理费80元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款至温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：中国农业银行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 戴康强
代理审判员 金赛群
人民陪审员 徐林值
二〇一四年九月十一日
书 记 员 王鹏鹏
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）双行非审字第70号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人邓艾明，男。
被执行人常丽华，女。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人邓艾明、常丽华征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2013）号第0889号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人邓艾明、常丽华于2012年12月15日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人邓艾明、常丽华征收社会抚养费27450元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2013）号第0889号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人邓艾明、常丽华在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2013）号第0889号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人邓艾明、常丽华承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一四年四月八日
书记员 刘桂花
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0117执5-2号
申请人：何荣华。
申请人：何金喜。
申请人：何银喜。
申请人：何金莲。
被执行人：霍志全。
被执行人：武汉载客龙汽车旅游有限公司，住所地武汉市江岸区后湖乡塔子村尚都一品A2栋1单元401室。
法定代表人：蒋开宜，该公司总经理。
依据武汉市新洲区人民法院生效的（2015）鄂新洲刑初字第00302号刑事附带民事判决书，经申请人申请本院强制执行，本院于2016年1月4日立案执行后，依法向被执行人武汉载客龙汽车旅游有限公司、霍志全送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令两被执行人其在通知书送达之日起即连带责任赔偿申请人经济损失135328.70元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件执行费用1930元。但两被执行人至今未履行偿还义务。
本院在执行过程中查明，被执行人霍志全被本院以交通肇事罪判处有期徒刑四年，尚在监狱服刑；被执行人武汉载客龙汽车旅游有限公司系汽车挂靠企业，双方均无可供执行的财产。
本院认为，被执行人查无可供执行的财产，应依法终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释五百一十九条之规定，裁定如下：
终结武汉市新洲区人民法院（2015）鄂新洲刑初字第00302号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宗文
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一六年二月二十六日
书记员 刘紫明
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜法民初字第01850号
原告戴建俊，男，1970年9月23日出生，汉族。
委托代理人谢全安（特别授权），重庆利安律师事务所律师。
被告如皋市大成丝绸制衣有限公司铜梁分公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处仙鱼社区18组，组织机构代码06286030-5。
负责人石健一，总经理。
本院在审理原告戴建俊诉被告如皋市大成丝绸制衣有限公司铜梁分公司劳动争议一案中，原告戴建俊于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴建俊自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告戴建俊撤回起诉。
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告戴建俊负担。
代理审判员 王菊芳
二〇一五年六月九日
书 记 员 逯莉雯
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第3558号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人王某某。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉[2015]716号起诉书指控被告人王某某犯虚开增值税专用发票罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员凌某出庭支持公诉；被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2012年11月至2013年2月，被告人王某某在无真实业务往来的情况下，以支付开票费的方式，让他人为自己虚开6份上海连馨工贸有限公司的增值税专用发票，用于与上海东实航空地面设备有限公司结算费用，价税合计人民币(以下币种均为人民币)203,396元，其中税额29,553.26元。上述发票均被入账抵扣，造成国家税款流失。2015年6月2日，被告人王某某接电话通知主动至公安机关投案，到案后如实供述了上述事实。另查明，庭审前，被告人王某某补缴了全部抵扣税款。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邱某某的证言，增值税专用发票复印件，转账凭证，上海市浦东新区国家税务局出具的抵扣证明，上海市公安局浦东新区分局出具的案发经过、户籍资料，本院代管款收据，被告人王某某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人王某某违反国家税收征管和发票管理规定，让他人为自己虚开增值税专用发票，致使国家税款2.9万余元被骗，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某犯罪以后自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；案发后，被告人王某某向税务机关补缴了全部抵扣税款，挽回了国家的经济损失，可以酌情从轻处罚；根据被告人王某某的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一个月内缴纳。)二、退缴的税款，移送税务机关处理。王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 杨 坤
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 高颖燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。……虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第557号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人鲍某某，农民。因犯盗窃罪于2005年8月被湖州市南浔区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪于2008年1月9日被贵州省兴仁县人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪于2014年7月2日被慈溪市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，同年9月11日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月29日被余姚市公安局刑事拘留，同年12月1日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
被告人朱某，农民。因盗窃于2008年1月16日被慈溪市公安局处行政拘留十日；因吸毒于2008年11月17日被慈溪市公安局处行政拘留十五日，同月18日被慈溪市公安局强制隔离�毒二年；因犯盗窃罪于2012年4月19日被慈溪市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪于2013年1月10日被慈溪市人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金二千元，2014年5月7日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月25日被余姚市公安局刑事拘留，同年12月31日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）186号起诉书指控被告人鲍某某、朱某犯盗窃罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员陆宁吟、被告人鲍某某、朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2014年9月16日11时许，被告人鲍某某至本市梨洲街道双桥村下畈某号“某时尚服饰箱包”店内，乘虚窃得被害人赵某放在店内的价值人民币3740元�苹果5s手机1部。
2.同年10月7日10时30分，被告人鲍某某、朱某结伙至本市兰江街道石婆桥村石婆桥中路某号“某电脑”店内，由被告人鲍某某吸引被害人郭某某注意，被告人朱某乘虚窃得被害人郭某某放在店内的价值人民币600元的苹果4手机及价值人民币1100元的苹果4s手机各1部。
3.同月28日15时30分许，被告人鲍某某伙同郭某（已判决）至嵊州市鹿山街道东南路94号“某壁纸”店内，由被告人鲍某某吸引被害人徐某注意，郭某乘虚窃得被害人徐某放在店内的价值人民币3420元的苹果5s手机1部。
2014年10月28日及同年11月24日，被告人鲍某某、朱某先后被本市公安民警抓获。
上述事实，被告人鲍某某、朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证照片说明、扣押决定书、扣押清单、宁波市暂扣物品专用票据、前科材料、公安行政处罚决定书、收款收据、合格证、情况说明、“抓获经过”、人口信息，证人郭某证言，被害人赵某、郭清荣、徐某陈述，价格鉴定书，搜查笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲍某某、朱某以非法占有为目的，单独或结伙盗窃他人财物，数额较大，其中被告人鲍某某又系多次盗窃，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人鲍某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人鲍某某、朱某归案后均能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法均可以从轻处罚。根据被告人鲍某某、朱某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法�、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人鲍某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月28日起至2015年10月27日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月24日起至2015年5月23日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
三、继续追缴两被告人的违法所得，退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴卫东
二〇一五年四月二十一日
代书记员 施佳丽
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第24033号
原告樊建利，男，1970年9月13日出生。
委托代理人郭懿，河南隆翔律师事务所律师。
被告周兆瑞，男，1958年8月23日出生。
原告樊建利诉被告周兆瑞合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王德海独任审判，公开开庭进行了审理。原告樊建利及其委托代理人郭懿、被告周兆瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月7日，原告与被告签订合同，约定被告负责将东城钱粮胡同XXX房办理过户事宜，并承诺在2010年9月20日之前办完过户手续，逾期未办完过户手续视为违约，被告支付违约金10000元整。双方签订合同时，原告支付给被告过户费30000元整。2011年3月25日，被告又向原告索要过户费15000元整，并承诺于2011年4月8号前办理完房屋过户手续，到期未办完过户，全额退款。到期后，原告多次催促，被告总是以种种理由推脱，不予退款，也不予办理过户手续。后据查，被告没有经纪公司，也无房产从业人员相关资质，其收取费用为不当得利，应予返还。原告为维护自身利益诉至法院，请求判令被告退还原告交给被告的过户费45000元整，并按照合同约定支付原告违约金10000元整，诉讼费由被告承担。
被告辩称，2010年8月7日，原告与被告签订合同，约定被告负责将原告在东城钱粮胡同XXX房办理过户，并承诺在2010年9月20日之前办完。签合同的时候，原告支付给被告过户费30000元整，2011年3月25日，原告又向被告交了过户费15000元整。被告承诺于2011年4月8号前办理完房屋过户手续，逾期全额退款。现在过户事情正按照合同约定办理中，我还在与理工大学沟通。由于原房主不让我退给原告该过户费，故我不同意返还原告过户费及支付违约金。
经审理查明：原告陈述，案外人孙XX自北京理工大学租住了北京市东城区钱粮胡同XXX号房屋（总使用面积19.8平方米）。2010年8月7日，在被告的介绍下，原告与单XX签订了协议书（协议书记载单XX系孙XX之妻），约定孙XX和单XX将上述房屋的使用权转让给原告，转让费52万元；被告保证于2010年9月20日前负责办理完毕上述房屋的过户手续。
2010年8月7日，原（乙方）、被告（甲方）就原告陈述的上述房屋签订了协议书（过户部分）。该协议书第一条约定：甲方负责东城区钱粮胡同XXX房办理过户事宜，并承诺在2010年9月20日前办理完毕，逾期未办完视为违约，违约金1万元。协议书第四条约定：乙方已给付甲方过户费3万元，余款8万元办理完过户手续当日全部付清。协议书第七条约定：如甲方始终无法办完过户手续，余款8万元乙方可付7万元，余款待何时过户时再付清。2011年3月25日，原告又支付被告1.5万元，被告为原告书写收条言明：“今收到樊建利15000元（一万五千元），用于钱粮胡同XXX房的过户（户名孙XX），（被告）承诺于2011年4月8日前办完上述房屋过户手续，到期未办完过户，全额退款，收款人：周兆瑞，2011年3月25日。”
庭审中，被告认可共计收到原告给付的房屋过户费用4.5万元，并表示目前还在与理工大学沟通，房屋的过户手续还在办理之中。经本院就如果过户费用退还，协议是否解除问题的释明，原告表示要求被告退还过户费用4.5万元，支付违约金1万元，并解除双方签订的协议书。
现原告以被告逾期未办理完毕房屋的过户手续属于违约为由诉至本院，要求被告退还过户费4.5万元、支付违约金1万元、解除双方签订的协议书，诉讼费由被告承担。被告抗辩该款包括了买卖房屋的中介费，同时原房主不让退还该过户费用，且该费用已经给付了其他中间人为由，不同意退还过户费用和支付违约金，同时表示原告可以解除协议书（过户部分），但应当将使用的房屋一并退还。此案经调解，双方当事人各持己见。
上述事实，有双方当事人陈述、协议书（原、被告签订的过户部分）、收条、公有住宅租赁合同、协议书（原告购买房屋的协议书）等材料在案佐证。
本院认为：原、被告关于房屋过户问题签订的协议书，不违反法律法规的强制性规定，且系双方当事人的真实意思表示，为有效合同。
依法成立的合同受法律保护，合同的当事人应自觉履行合同约定的义务。虽然双方在2010年8月7日签订的协议书中，约定被告在2010年9月20日前办理完毕过户手续，但2011年3月25日，被告给原告的收条承诺于2011年4月8日前办完上述房屋过户手续，到期未办完过户，全额退款。庭审中，原告对该收条言明的事项亦予以认可，故本院认定双方协议变更了原合同：对办理房屋过户手续的最终日期变更为2011年4月8日前；如果到期被告未办完过户，全额退款。现被告逾期未办理完毕过户手续，故对原告要求被告退还过户费4.5万元的诉讼请求，本院予以支持。
被告退还原告过户费后，已不具备继续办理过户手续的对等合同义务，庭审中，原告表示退还过户费后，解除双方签订的协议书；被告表示可以解除协议书，但应当将使用的房屋一并退还。对此，本院认为，根据2011年3月25日，被告给原告的收条中“到期未办完过户，全额退款”的约定，被告在退还原告过户费用后，该合同权利义务应予终止。现原告要求解除协议书，被告表示可以解除，故本院对双方签订的协议书（过户部分）予以解除。关于原、被告签订的协议书（过户部分）解除后，原告是否应当退出房屋的问题，应由转让该房屋使用权的当事人或房屋的所有权人视情况决定，本案不作处理。
协议书中的违约金条款，系约定被告在2010年9月20日前未完成约定事宜的违约约定。2011年3月25日，双方已经变更了协议约定，确定如果被告未完成协议书约定事项，全额退款。现原告再要求被告支付违约金1万元，已无合同依据，本院不予支持。
被告以该过户费包含买卖房屋的中介费，原房主不让退还原告过户费，该款已经给付了其他中间人为由，不同意退还原告支付的4.5万元款项，没有任何证据支持，故对被告的抗辩理由，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第九十四条第四款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起七日内，被告周兆瑞退还原告樊建利四万五千元。
二、解除原告樊建利与被告周兆瑞二○一○年八月七日签订的协议书（过户部分）。
三、驳回原告樊建利的其他诉讼请求。
如果被告周兆瑞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百八十八元，由原告樊建利负担一百二十五元（已交纳）；由被告周兆瑞负担四百六十三元（自本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内，未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王德海
二〇一四年十二月三日
书记员 王运佳
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民保字第69号
申请人石云龙。
被申请人佟明明。
申请人石云龙与被申请人佟明明机动车交通事故责任纠纷一案，申请人石云龙于2015年5月22日向本院提出申请，请求对被申请人佟明明所有的冀B668**号小型轿车采取诉前保全措施，保全价值为人民币2万元。
经审查，申请人石云龙的申请符合法律规定，且已向本院提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条的规定，裁定如下：
扣押被申请人佟明明所有的冀B668**号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张春光
二〇一五年五月二十二日
书记员 李婷婷
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰开执字第00193-2号
申请执行人叶彩霞。
委托代理人（特别授权）陈荣华，江苏众成信律师事务所律师。
被执行人陈扣喜。
申请执行人叶彩霞与被执行人陈扣喜民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月29日作出的（2014）泰开民初字第00394号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应偿还申请执行人借款147000元、案件受理费3400元、公告费600元。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月13日立案执行。
执行中查明，被执行人下落不明。本院于2015年4月15日依法通过执行司法查控系统对被执行人的银行存款进行查询，未查询到二被执行人的银行存款；同日至泰州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所依法对被执行人的机动车登记信息进行查询，被执行人无机动车登记信息；于2015年4月20日至泰州医药高新技术产业开发区房地产交易中心依法对被执行人的房产登记信息进行查询，被执行人无房产登记信息；于2015年9月8日冻结了被执行人陈扣喜配偶顾震霞的银行存款171570元，案外人顾玉麟、仇巧玲向本院提出执行异议。本院正在审查之中；于2015年10月10日作出决定，将被执行人陈扣喜纳入失信名单。被执行人分文未付。
申请执行人对上述事实予以认可，并表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人可供执行的财产；至于本院冻结的被执行人顾震霞的银行存款，因案外人提出异议，需等待审查结果；申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）泰开民初字第00394号民事判决的本次执行程序。
如被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁伯民
代理审判员 张士清
代理审判员 钱 鑫
二〇一五年十月十日
书 记 员 李德剑
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执53号
申请执行人蒙贤华，男，1969年11月27日生，汉族。
被执行人胡超军，男，1981年2月11日生，汉族。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司。住所武汉市江汉区沿江一号购物中心B区二区三层3B09。
本院在执行申请执行人蒙贤华与被执行人胡超军机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人胡超军无可供执行的财产线索，申请执行人蒙贤华不能提供可供执行的财产线索，现本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 栋
审 判 员 王文峰
人民陪审员 王建华
二〇一七年七月十二日
书 记 员 肖武仕
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0111执53号申请执行人蒙贤华，男，1969年11月27日生，汉族。被执行人胡超军，男，1981年2月11日生，汉族。被执行人中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司。住所武汉市江汉区沿江一号购物中心B区二区三层3B09。本院在执行申请执行人蒙贤华与被执行人胡超军机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人胡超军无可供执行的财产线索，申请执行人蒙贤华不能提供可供执行的财产线索，现本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 栋审 判 员  王文峰人民陪审员  王建华二〇一七年七月十二日书 记 员  肖武仕
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0111执53号申请执行人蒙贤华，男，1969年11月27日生，汉族，住昆明市盘龙区。被执行人胡超军，男，1981年2月11日生，汉族，住湖北省应城市。被执行人中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司。住所武汉市江汉区沿江**购物中心******3B09.本院在执行申请执行人蒙贤华与被执行人胡超军机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人胡超军无可供执行的财产线索，申请执行人蒙贤华不能提供可供执行的财产线索，现本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 栋审 判 员  王文峰人民陪审员  王建华二〇一七年七月十二日书 记 员  肖武仕
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第2033号
原告：王某某，男，汉族，住四川省三台县塔山镇。
委托代理人：蒲盛尧，三台县塔山法律服务所法律工作者。
被告：曹某某，女，汉族，住四川省三台县联胜乡。
原告王某某与被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理，该案适用普通程序，并依法由审判员李锋担任审判长与人民陪审员叶海涛、人民陪审员王德坤组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人蒲盛尧到庭参加诉讼，被告曹某某经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：我与被告是同一个村的村民，1990年经人介绍相识并确定恋爱关系。1991年我们在原联合乡人民政府办理结婚登记。同居两年后，被告便不辞而别，至今已有22年，音讯全无，被告娘家也不知道下落。我们的夫妻感情彻底破裂，特起诉要求与被告曹某某离婚。
被告曹某某在法定期限内未作出答辩。
经审理查明：原告王某某与被告曹某某于1991年3月8日在原三台县联胜乡人民政府办理结婚登记。婚后双方夫妻关系一般，未生育子女。1993年被告曹某某外出至今且下落不明，亦未与家庭联系。2015年6月8日原告王某某起诉来院，要求与被告曹某某离婚。
上述事实，有经过庭审质证的当事人陈述、身份证明、结婚登记申请书、村委会证明、证人证言等证据在卷佐证。
本院认为：原告王某某与被告曹某某结婚后，夫妻感情一般。被告曹某某自1993年2月离家后便一直未归，至今22年下落不明，与原告王某某分居生活已满两年以上。据此，应当视为双方夫妻感情确已破裂，故对原告王某某要求与被告曹某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王某某与曹某某离婚。
本案受理费260元，由王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 李 锋
人民陪审员 叶海涛
人民陪审员 王德坤
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 郭建东
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城民初字第998号
原告：谢守红。
被告：李延江。
本院在审理原告谢守红与被告李延江民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告谢守红撤回对被告李延江的起诉。
案件受理费减半收取650.00元，由原告谢守红负担。
代理审判员 朱小青
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 亓 鑫
附：裁定书所依据法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂崇阳民初字第2110号
原告饶某某，女，1985年1月19日生，汉族，崇阳县人。
被告孙某甲，男，1986年4月15日生，汉族，崇阳县人。
原告饶某某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈胜斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告饶某某、被告孙某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告饶某某诉称，原、被告于2009年6月29日登记结婚。2010年1月6日生育女儿孙某乙，2011年10月生育儿子孙某丙。由于婚前缺乏了解，性格不合，俩人生活环境，人生价值观不同，加之被告性情暴躁，有严重的暴力倾向，婚后经常因家庭生活琐事发生争吵、打闹，导致夫妻感情破裂。原告两次向法院起诉离婚未获准许。为此，原告再次起诉来院请求与被告离婚。
被告孙某甲辩称，有俩个小孩，不同意离婚。
经审理查明，原告饶某某与被告孙某甲在外务工相识，于2009年6月29日登记结婚，2010年1月6日生育女儿孙某乙，2011年10月17生育儿子孙某丙。原、被告婚初感情尚好，后因家庭生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情产生隔阂。2013年原告起诉离婚，后申请撤诉，2014年初再次起诉与被告离婚，同年4月本院依法判决不准离婚。此后，双方关系未发生好转。为此，原告再次起诉来院要求与被告离婚。
同时查明原、被告在婚姻关系存续期间无共同财产，无共同债权、债务，原告现存于被告家的嫁妆有：电视机1台、席梦思床1张、洗衣机1台、电冰箱1台、沙发1台、棉絮8床。
以上事实，有当事人陈述、（2013）鄂崇阳民初字第00906号民事裁定书、（2014）鄂崇阳民初字第00387号民事判决书和庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，夫妻应当互相尊重、互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中原、被告因家庭生活琐事，发生纠纷，不能正确处理，导致原、被告长期分居生活；2014年原告向法院起诉要求离婚，未获准许后，原、被告夫妻关系仍未好转，继续分居生活，可认定夫妻感情破裂，故对原告的离婚请求，予以准许。因小孩孙某乙一直随原告在其娘家生活、读书，小孩孙某丙在被告家生活、读书，故由原告抚养女儿孙某乙，被告抚养儿子孙某丙，更有利于小孩的健康成长。离婚后，一方抚养小孩，另一方需负担抚养费。本案中，原、被告均有小孩需要抚养，俩个小孩年龄相隔不足两岁，原告应负担小孩年龄差异的抚养费，在审理过程中原告自愿负担抚养费10000元，放弃其应享有的现存嫁妆，不违法相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告饶某某与被告孙某甲离婚；
二、小孩孙某乙由原告饶某某抚养至独立生活，小孩孙某丙由被告孙某甲抚养至独立生活，原告一次性负担抚养费10000元，均享有探望权；
三、原告饶某某现存于被告孙某甲家的嫁妆归被告孙某甲所有。
案件受理费100元，由原告饶某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；帐号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈胜斌
二〇一四年十二月十日
书记员 汪 强
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初7317号
原告：王建芳，女，1964年4月29日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：赵国建，男，1973年8月4日出生，汉族，住义乌市。
被告：骆军艳，女，1975年10月15日出生，汉族，住义乌市。
本院在审理原告王建芳与被告赵国建、骆军艳民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告王建芳撤回起诉。
案件受理费2050元，由原告王建芳负担。
审判员 俞 玮
二〇一七年七月十二日
书记员 刘雅宁
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三行审字第12号
申请执行人某，住所地三门县海游街道梧桐路**号总商会大厦**楼。
法定代表人孙某，局长。
被执行人陈某，农民。
被执行人邱某，农民。
申请执行人某于2014年12月26日向本院提出申请，要求强制执行某对陈某、邱某征收社会抚养费一案作出的三人口计生征字（2014）第454号征收社会抚养费决定。
本院于2014年12月26日受理后，依法组成合议庭对某作出的三人口计生征字（2014）第454号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。认为被执行人非法生育一小孩，违反了《浙江省人口与计划生育条例》的规定，依照该条例第四十八条第一款第一项的规定，依法应予征收社会抚养费。申请执行人某作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，又未履行征收社会抚养费决定所确定的义务。
本院认为，某对上述案件作出的三人口计生征字（2014）第454号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人某作出的三人口计生征字（2014）第454号征收社会抚养费决定准予强制执行，由被执行人陈某、邱某向申请执行人三门县人口和计划生育缴纳社会抚养费人民币100000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王友观
审 判 员 张德宝
审 判 员 梅光帅
二〇一四年十二月二十九日
代书记员 叶咪娜
湖南省吉首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吉刑初字第330号
公诉机关吉首市人民检察院。
被告人龙某某，男，湖南省保靖县人，因涉嫌犯容留卖淫罪，于2015年10月27日被吉首市公安局刑事拘留，同年11月6日被吉首市公安局监视居住，之后，吉首市检察院继续对其监视居住。现在家候审。
吉首市人民检察院以吉检公诉刑诉（2015）315号起诉书指控被告人龙某某犯容留卖淫罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月6日不公开开庭审理了本案（涉及隐私）。吉首市人民检察院指派检察员刘成澡出庭支持公诉，被告人龙某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人龙某某到其GDBG内容留妇女卖淫，并从中获利，应依照刑法第三百五十九条第一款处罚。
被告人龙某某对公诉机关的指控未持异议。
经审理查明，2015年10月26日晚20时许，吉首市公安局红旗门派出所民警在工作中发现吉首市八月楼GDBG内有人从事卖淫嫖娼行为，并当场在该宾馆内抓获正在进行卖淫嫖娼行为的3男3女，通过调查该宾馆的老板系龙某某，其涉嫌在八月楼GDBG内从事容留妇女卖淫的行为，民警将龙某某口头传唤至红旗门派出所，经讯问，龙某某对其在八月楼GDBG内容留妇女卖淫、并从中收取卖淫女开房费和嫖娼人员卫生费的犯罪事实供认不讳。
证明上述事实的证据有：龙某某本人的供述，卖淫、嫖娼人员交待，证人证言，现场指认照片，辩认笔录，到案说明，户籍资料，审讯视频等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人龙某某在GDBG容留他人卖淫，已构成容留卖淫罪，公诉机关指控罪名成立。龙某某有自首情节，应从轻、减轻处罚。根据本案的事实、情节、社会危害性和龙某某悔罪表现，目前确实没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、四款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人龙某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限本判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨光前
审 判 员 申 丽
人民陪审员 陈万东
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 杨 娟
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽执字第18号
申请执行人韩树茂。
被执行人得林步升电子（天津）有限公司，住所地天津市东丽经济开发区五经路。
本院在执行韩树茂与得林步升电子（天津）有限公司劳动争议纠纷【津丽劳人仲字（2014）第340号】一案中，经查本案执行标的3500元，执行费50元，另查，被执行人下落不明，暂无给付能力，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人向法院申请本案的本次执行程序终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会津丽劳人仲字（2014）第340号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑学森
审判员 滕金海
审判员 刘志刚
二〇一四年十二月二十五日
书记员 孙玉蕾
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酉法民初字第00316号
原告中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司，住所地：重庆市酉阳县桃花源镇桃花源南路197号。
组织机构代码：68390553-7。
负责人：余力，该分公司总经理。
委托代理人庹俗，该分公司职工，男，1972年1月9日生，苗族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
委托代理人张琼，该分公司职工，女，1984年3月2日生，苗族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
被告丁春燕，女，1986年2月10日生，苗族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
原告中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司诉被告丁春燕电信服务合同纠纷一案，原告于2015年3月16日以被告已结清损失机款为由，向本院申请撤回起诉。
经审查，原告中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司撤回起诉的意思表示真实，其理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司承担，退回原告25元。
代理审判员 杨锐
二〇一五年三月十六日
书 记 员 王钰
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨示民二初字第00027号
原告：上海圣微电子科技发展有限公司。
法定代表人：孙世刚，该公司执行董事。
委托代理人：杨阳，男，1980年1月22日生，汉族。
被告：中弘光伏股份有限公司。
法定代表人：殷广友，该公司总经理。
原告上海圣微电子科技发展有限公司（以下简称上海圣微）与被告中弘光伏股份有限公司（以下简称中弘光伏）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈海独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海圣微的委托代理人杨阳到庭参加诉讼，被告中弘光伏经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
上海圣微诉称：该公司长期向被告供应银浆等货物。截止2015年2月11日，经双方对账，中弘光伏共拖欠货款58600元。后经多次催要，中弘光伏未支付货款，故提起诉讼，请求判令中弘光伏立即向上海圣微支付货款58600元。
上海圣微为支持其诉请向法庭提交下列证据：1、企业法人营业执照（副本）复印件、组织机构代码证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。2、产品销售合同复印件一份，证明双方交易情况。3、2015年2月11日应收账款询证函一份，证明中弘光伏确认尚欠58600元货款未付。
中弘光伏未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据材料。
上海圣微所提交的全部证据，本院认为具有真实性、合法性及与本案的关联性，且中弘光伏放弃答辩及质证的权利，本院依法予以确认。
根据上述认定的证据材料，并结合庭审中当事人的陈述，审理查明：上海圣微与中弘光伏于2011年11月17日签订了产品购销合同向中弘光伏出售正银浆料商品。截止2015年2月11日，经双方对账，中弘光伏共拖欠货款58600元。后经多次催要，中弘光伏不依约给付货款，以致成讼。
本院认为：上海圣微与中弘光伏所签订的产品购销合同，是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的，双方应依据合同的约定履行各自的义务，上海圣微要求中弘光伏支付货款58600元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。中弘光伏经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃法律赋予的答辩、举证、质证等诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
中弘光伏股份有限公司自本判决生效之日起十日内一次性支付上海圣微电子科技发展有限公司货款58600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用633元（已减半收取），由中弘光伏股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 陈海
二〇一五年八月十日
书记员 袁旭
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永芝商初字第966号
原告：陈爱珍。
委托代理人：郎海鸥。
被告：胡忠宁。
原告陈爱珍为与被告胡忠宁民间借贷纠纷一案，于2015年12月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员刘婷婷独任审判，于2016年2月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。陈爱珍的委托代理人郎海鸥到庭参加诉讼，胡忠宁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
陈爱珍起诉称：胡忠宁于2012年12月30日出具借条向陈爱珍借款180000元，约定还款期为2013年12月30日。陈爱珍交付了借款。其后，胡忠宁一直没有还本付息。为此，请求判令：1、由胡忠宁归还陈爱珍借款180000元并支付利息（利息自2013年12月31日起按年利率24%计算至款清之日止）。2、本案诉讼费用及陈爱珍支出的律师费8000元由胡忠宁承担。庭审中，陈爱珍自愿变更诉讼请求为：1、由胡忠宁归还陈爱珍借款180000元并支付利息（利息自2013年12月31日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。2、本案诉讼费用由胡忠宁承担。
胡忠宁未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见。
陈爱珍为证明其诉请主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：
1、胡忠宁的身份信息情况一份，欲证明被告主体资格。
2、胡忠宁出具的借条原件一份，欲证明胡忠宁向陈爱珍借款180000元，约定还期为2013年12月30日的事实。
3、徐振良、陈文出具的证明一份，欲证明陈爱珍向胡忠宁出借上述款项以及胡忠宁逾期还款后陈爱珍多次催讨的事实。
胡忠宁未到庭质证，亦未提交证据。
本院认证如下：陈爱珍提供的证据1-3，符合证据的有效要件，能印证其主张，胡忠宁未到庭质证，也未提交反驳的证据材料，对上述证据的真实性和证明内容，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
胡忠宁曾向陈爱珍借款180000元，并出具借条一份载明上述欠款情况，双方约定还期为2013年12月30日。借款逾期后经陈爱珍催讨未有归还。
本院认为，陈爱珍与胡忠宁之间的民间借款关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应受法律保护。胡忠宁尚欠陈爱珍借款180000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。胡忠宁理应承担归还借款并支付利息的民事责任。陈爱珍变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。胡忠宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告胡忠宁归还原告陈爱珍借款180000元并支付利息（利息自2013年12月31日起按年利率6%计算至实际履行之日止），以上款项限本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告胡忠宁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2708元（已减半收取），由被告胡忠宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 刘婷婷
二〇一六年二月一日
代书记员 吴 菁
吉林省吉林市昌邑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0202行审14号
申请执行人吉林市国土资源局，住所地吉林省吉林市重庆路。
法定代表人刘立新，该局局长。
委托代理人刘明，吉林市国土资源局吉林经济技术开发区分局科员。
委托代理人宋京桦，吉林市国土资源局吉林经济技术开发区分局科员。
被申请执行人尚瑞和，男，1949年1月22日生，满族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。
申请执行人吉林市国土资源局（以下简称市国土局）于2018年4月9日向本院提出申请，依据其作出的吉市国土资罚字（2017）6014号《行政处罚决定书》，向本院申请强制执行如下事项：1、对非法占用459平方米一般耕地处以每平方米9元罚款，计4,131元。
本院受理后，依法组成合议庭，于2018年4月26日对该行政处罚决定书的合法性进行了公开听证审查。申请执行人市国土局的委托代理人刘明、宋京桦到庭参加听证，被申请执行人尚瑞和经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席听证。本案现已审查终结。
经审理查明，2016年6月，被申请执行人尚瑞和在未经国土资源主管部门批准的情况下，擅自在九站街道建设村七队牛场道路东侧占用459平方米耕地建设房屋，不符合土地利用总体规划，上述行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，已构成违法。2017年6月5日申请执行人市国土局作出吉市国土资告字（2017）6014号《行政处罚告知书》、吉市国土资听字（2017）6014号《行政处罚听证告知书》，并于当日向被申请执行人尚瑞和送达。在规定期限内，被申请执行人尚瑞和未提出举行听证的申请。申请执行人市国土局于2017年6月10日作出吉市国土资罚字（2017）6014号《行政处罚决定书》，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，对被申请执行人尚瑞和作出行政处罚：1、责令退还非法占用的459平方米土地；2、限期拆除在非法占用不符合土地利用总体规划土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用459平方米一般耕地处以每平方米9元罚款，计4,131元。
该行政处罚决定书于2017年6月10日向被申请执行人尚瑞和送达后，被申请执行人尚瑞和履行了处罚决定的第1、2项，但未在规定的期限内自动履行处罚决定书中的第3项处罚事项，即缴纳罚款，其亦未在法定期限内提起行政复议或诉讼，申请执行人市国土局于2018年1月31日履行催告程序后，依据该处罚决定书向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人市国土局作出的吉市国土资罚字（2017）6014号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。被申请执行人怠于履行行政处罚决定书的第3项，无法定理由。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对申请执行人吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字（2017）6014号《行政处罚决定书》第3项，准予强制执行。
案件受理费50元，由申请执行人吉林市国土资源局负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柴莉莉
人民陪审员 张 静
人民陪审员 孙春珍
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 郑 雯
吉林省吉林市昌邑区人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉0202行审14号申请执行人吉林市国土资源局，住所地吉林省吉林市重庆路。法定代表人刘立新，该局局长。委托代理人刘明，吉林市国土资源局吉林经济技术开发区分局科员。委托代理人宋京桦，吉林市国土资源局吉林经济技术开发区分局科员。被申请执行人尚瑞和，男，1949年1月22日生，满族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。申请执行人吉林市国土资源局（以下简称市国土局）于2018年4月9日向本院提出申请，依据其作出的吉市国土资罚字（2017）6014号《行政处罚决定书》，向本院申请强制执行如下事项：1、对非法占用459平方米一般耕地处以每平方米9元罚款，计4,131元。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年4月26日对该行政处罚决定书的合法性进行了公开听证审查。申请执行人市国土局的委托代理人刘明、宋京桦到庭参加听证，被申请执行人尚瑞和经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席听证。本案现已审查终结。经审理查明，2016年6月，被申请执行人尚瑞和在未经国土资源主管部门批准的情况下，擅自在九站街道建设村七队牛场道路东侧占用459平方米耕地建设房屋，不符合土地利用总体规划，上述行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，已构成违法。2017年6月5日申请执行人市国土局作出吉市国土资告字（2017）6014号《行政处罚告知书》、吉市国土资听字（2017）6014号《行政处罚听证告知书》，并于当日向被申请执行人尚瑞和送达。在规定期限内，被申请执行人尚瑞和未提出举行听证的申请。申请执行人市国土局于2017年6月10日作出吉市国土资罚字（2017）6014号《行政处罚决定书》，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，对被申请执行人尚瑞和作出行政处罚：1、责令退还非法占用的459平方米土地；2、限期拆除在非法占用不符合土地利用总体规划土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用459平方米一般耕地处以每平方米9元罚款，计4,131元。该行政处罚决定书于2017年6月10日向被申请执行人尚瑞和送达后，被申请执行人尚瑞和履行了处罚决定的第1、2项，但未在规定的期限内自动履行处罚决定书中的第3项处罚事项，即缴纳罚款，其亦未在法定期限内提起行政复议或诉讼，申请执行人市国土局于2018年1月31日履行催告程序后，依据该处罚决定书向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人市国土局作出的吉市国土资罚字（2017）6014号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。被申请执行人怠于履行行政处罚决定书的第3项，无法定理由。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字（2017）6014号《行政处罚决定书》第3项，准予强制执行。案件受理费50元，由申请执行人吉林市国土资源局负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柴莉莉人民陪审员  张 静人民陪审员  孙春珍二〇一八年四月二十六日书 记 员  郑 雯
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0104民初396号
原告石某某，男，住兰州市西固区。
被告马某某，女，住址同原告。
本院于2016年3月2日立案受理原告石某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院依法组成由审判员高晶担任审判长，代理审判员杨静、人民陪审员张世奎参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告石某某到庭参加了诉讼，被告马某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告石某某诉称：原、被告于2010年5月经人介绍相识谈婚，2011年1月13日在西固区民政局登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前双方缺乏了解，草率结婚，婚后双方口角不断、感情淡漠。被告马某某于2013年6月离家出走至今，原告认为双方夫妻感情已经彻底破裂，没有和好可能，故诉至法院请求：1、请求依法判令原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告石某某向法庭提交了如下证据材料：1、结婚证原件两份；2、兰州市西固区金沟乡小金沟村村民委员会出具的证明原件一份；3、民事判决书复印件一份。
被告马某某未到庭答辩亦未向法庭提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明：原告石某某与被告马某某经人介绍相识，2011年1月13日在兰州市西固区民政局登记结婚（结婚证字号：201100081），婚后未生育子女。原告陈述婚前缺乏了解草率结婚，婚后因家庭矛盾不断致夫妻感情彻底破裂。原告曾于2015年6月向本院提起离婚诉讼，本院于同年10月14日作出（2015）西陈民初字第246号民事判决书，判决不准离婚，之后双方并未和好，原告再次提起离婚诉讼。
上述事实有当事人陈述及庭审所举相关证据材料在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：婚姻的基础在于夫妻感情，夫妻感情破裂的婚姻应予解除。原、被告婚前了解不够，婚后未妥善处理家庭矛盾，致使夫妻感情出现裂痕。原告本次系第二次提起离婚诉讼，原告曾于2015年6月提起离婚诉讼，而在本院判决不准离婚后，双方并未和好，现被告不与原告联系且不积极主动与原告修复夫妻感情，可见被告在上次判决不准离婚后至本次诉讼期间并未做出挽救婚姻的行为，此种情形势必造成原、被告的夫妻感情彻底破裂，故对原告离婚之请求，本院予以支持。本院依法公告向被告送达，被告未到庭，本院依法缺席审理。原告陈述双方婚姻关系存续期间无共同财产，因被告未到庭，本院无法核实，故对于夫妻共同财产本案不作处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告石某某与被告马某某离婚。
案件受理费300元，由原告石某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。
当事人上诉的，须在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，逾期本判决即发生法律效力。
审 判 长 高 晶
代理审判员 杨 静
人民陪审员 张世奎
二〇一六年六月十二日
书 记 员 刘 盼
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉24执异1号
案外人：金哲龙，男，朝鲜族，户籍所在地吉林省和龙市。
委托诉讼代理人：金键一，男，朝鲜族，住吉林省延吉市，系金哲龙父亲。
委托诉讼代理人：李玉顺，女，朝鲜族，住吉林省延吉市，系金哲龙母亲。
申请执行人：图们铁路工程总公司，住所地吉林省图们市。
法定代表人：孙立君，董事长。
委托诉讼代理人：朴永春，天津高丽律师事务所律师。
被执行人：延边春林房地产开发有限公司，住所地吉林省延吉市。
法定代表人：李逢春，董事长。
在本院执行申请执行人图们铁路工程总公司与被执行人延边春林房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人金哲龙于2017年12月25日对本院查封延吉市延南路509号园林小区4号楼5单元301室房屋提出书面异议.在本院审查过程中，案外人金龙哲于2018年2月6日向本院申请撤回异议。
本院认为，案外人金哲龙自愿撤回异议申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许案外人金哲龙撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李燕峰
审判员 金春花
审判员 于 雷
二〇一八年二月六日
书记员 王传广
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民二初字第570号
原告修正药业集团营销有限公司。住所：通化市。
法定代表人修远，总经理。
委托代理人马�福，该单位法务部职员，住通化市。
代理权限：代理权限，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，代收法律文书。
被告封锡海，男，住吉林省。
被告李成臣，男，住吉林省。
原告修正药业集团营销有限公司与被告封锡海、李成臣返还原物纠纷一案，本院于2015年11月5日收到原告起诉书状，于2015年11月5日决定立案受理，依法组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭审理，原告修正药业集团营销有限公司委托代理人马明福到庭参加诉讼，被告封锡海、李成臣经传票传唤，无正当理由未出庭，本案现已审理终结。
原告修正药业集团营销有限公司诉称，被告封锡海于2013年11月20日至2014年10月21日期间，任原告乾药事业部山东省省总。在任期间欠公司货款人民币233，802.98元。经多次催要未偿还。现起诉要求被告偿还货款233，802.98元及利息，并承担差旅费。
二被告未出庭，未提供答辩意见。
庭审中原告针对其主张向法庭提供证据如下：
1、员工档案登记表。证明2013年被告封锡海被告录用，为公司销售药品。
2、对帐笔录。证明截止到2014年10月21日，被告封锡海欠货款261，229.65元，欠往来9，541.88元。
3、山东二部省公司市场交接补充报告、山东二部退货实点明细表。证明被告应支付公司政策扣回款9，065.10元。被告退货的货款56，946.90元。被告应承担退货费用22，788.25元。
4、收款凭证。证明被告2014年12月1日给公司回货款人11，875.00元。
5、经济担保书。证明被告李成臣为封锡海担保。
被告未质证，未提供证据。
本院认为，原告向法庭提供证据，证明被告离开原告公司时欠货款的事实及欠款数额233，802.98元，同时证明被告李成臣为被告封锡海担保的事实。二被告对上述证据，未质证，未提供相应证据加以反驳，本院予以采信。
经过庭审中对无争议的事实的归纳和本院综上认定的证据，可证明本案如下事实：2013年被告封锡海被原告录用，为公司销售药品。被告李成臣为被告封锡海经济担保。
被告封锡海于2013年11月20日至2014年10月21日期间，欠公司货款人民币233，802.98元。
综上所述，本院认为：原告提供证据证明被告封锡海欠货款233，802.98元，被告没有提供相应证据反驳，本院予以确认。被告销售货物后应将货款给付原告，其拖欠不还，侵犯原告的经济利益。原告要求偿还，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当偿还，暂无能力偿还的，经债权人同意，或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，本院予以支持。原告要求给付利息，没有证据证明，本院不予支持；要求支付追索货款旅差费，原告没有向法庭提供证据，本院不予支持。原告要求被告李成臣承担担保责任，依据《中华人民共和国担保法》第六条：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”的规定，原告要求被告李成臣承担连带责任，本院予以支持。
综上依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告封锡海于本判决生效后立即给付原告修正药业集团营销有限公司货款233，802.98元。被告李成臣承担连带清偿责任。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2，403.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
（本页无正文）
审判长 王 杰
审判员 单晓惠
审判员 刘长闻
二〇一五年十二月二十一日
书记员 孟丽霞
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第01686号
原告周甲，女，1983年12月19日出生，汉族，农民。
委托代理人刘莉，宁乡县湘宁法律事务所法律工作者。
被告宋某甲，男，1978年3月10日出生，汉族，农民。
委托代理人罗红点，宁乡县法律服务中心法律工作者。
原告周甲与宋某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法由审判员蒋芷华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周甲及其委托代理人刘莉、被告宋某甲及其委托代理人罗红点均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周甲诉称，原、被告于2003年年底经人介绍相识，之后确立了恋爱关系，于2005年1月15日在宁乡县老粮仓人民政府办理结婚登记，系被告入赘原告家。于2006年7月15日生育长子周某乙，于2010年11月17日生育次子周某丙。2013年6月，双方因家庭琐事发生矛盾，原告遂向法院提起诉讼。
被告宋某甲答辩称，答辩人与原告夫妻感情尚好，答辩人不同意离婚。
经审理查明，原告周甲与宋某甲于2003年年底经人介绍相识，之后确立了恋爱关系，于2005年1月15日在宁乡县老粮仓人民政府办理结婚登记，系被告入赘原告家。于2006年7月15日生育长子周某乙，于2010年11月17日生育次子周某丙。原、被告结婚后前一段时间夫妻感情一般，2013年6月双方为家庭琐事发生争吵，夫妻之间出现矛盾，原告周甲遂起诉要求与被告宋某甲离婚。
上述事实，有双方当事人的结婚证复印件及双方当事人在庭审中的陈述等材料在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告周甲与宋某甲系自愿结婚，且婚后共同生育了小孩，现虽夫妻之间出现矛盾，但双方矛盾冲突不大，夫妻感情并未完全破裂，其夫妻关系尚有改善、和好的可能。为了维护家庭的稳定，有利于小孩健康成长，对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告周甲与宋某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 蒋芷华
二〇一四年五月九日
书记员 陶宁岳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初3920号
原告：周琳，女，1971年5月14日出生，汉族，住衢州市柯城区。
委托诉讼代理人：何卫红，浙江泓宝律师事务所律师。
被告：范雅芬，女，1964年8月13日出生，汉族，住衢州市柯城区。
委托诉讼代理人：鲁邦升，浙江厚望律师事务所律师。
原告周琳与被告范雅芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理。后因本案案情较为复杂，转为普通程序继续审理。审理过程中，原告于2017年12月18日提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，该申请系原告周琳的真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告周琳撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周琳负担（已预交）。
审 判 员 吴 晔
人民陪审员 王华东
人民陪审员 聂毛头
二〇一七年十二月十八日
法官 助理 金佳慧
书 记 员 吴仕超
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑二初字第37号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人俄某，男，1989年5月12日出生，彝族。因吸毒，于2011年7月29日被行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年6月7日被取保候审，2015年4月30日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕，现羁押于南京市建邺区看守所。
南京市建邺区人民检察院以宁建检诉刑诉（2015）134号起诉书指控被告人俄某犯盗窃罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派检察员刘小慧出庭支持公诉，被告人俄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市建邺区人民检察院指控：
2013年5月29日的一天凌晨，被告人俄某与勒某（已判刑）经事先预谋，至南京市建邺区金沙江东街18号中和园小区，由勒某望风，俄某攀爬进入该小区X幢302室，窃得三星牌GT-18262D型手机一部（经鉴证，价值人民币1230元）、HTC手机一部、西铁城牌NA8060-59HB型手表一块（经鉴证，价值人民币550元），以及现金人民币约2000元。
案发后，上述三星牌手机、西铁城牌手表被追缴，已发还被害人。
2013年6月5日，被告人俄某在本市玄武湖公园附近被抓获，后在取保候审期间脱逃，于2015年4月14日在四川省西昌市被抓获。到案后，被告人俄某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人俄某在庭审过程中亦无异议，并手机、手表照片等物证；抓获经过、扣押清单、发还清单、同案犯判决书等书证；同案犯勒某等人的证言，被害人李某的陈述；现场勘验笔录；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俄某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。南京市建邺区人民检察院指控被告人俄某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人俄某伙同他人共同实施盗窃行为，系共同犯罪；归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人俄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并判处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月30日起，至2015年10月29日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人俄某继续退赔被害人经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈智慧
二〇一五年六月二十九日
书记员 屠钰薇
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂12刑终29号
原公诉机关广西壮族自治区环江毛南族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）龙某，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年9月17日被取保候审。2015年10月29日被逮捕。现羁押于环江毛南族自治县看守所。
环江毛南族自治县人民法院审理环江毛南族自治县人民检察院指控原审被告人龙某犯非法持有枪支罪一案，于2015年11月6日作出（2015）环刑初字第115号刑事判决，认定被告人龙某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月；涉案砂枪一支，铁砂40粒，依法予以没收。宣判后，原审被告人龙某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）龙某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉�（原审被告人）龙某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人龙某自愿申请撤回上诉的请求不违反相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人龙某撤回上诉。
环江毛南族自治县人民法院（2015）环刑初字第115号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王子恩
审 判 员 周若春
代理审判员 温添霖
二〇一六年三月十一日
书 记 员 李卓树
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初6145号
原告卢春龙，男，1974年12月6日出生，汉族，住惠安县。委托代理人程建国，男，1966年9月19日出生，汉族，住惠安县。
被告陈思榕，男，1987年11月15日出生，汉族，住惠安县。被告王坤亭，男，1985年4月26日出生，汉族，住惠安县。
被告林贤明，男，1985年4月12日出生，汉族，住惠安县。
原告卢春龙与被告陈思榕、王坤亭、林贤明民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，原告卢春龙于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢春龙撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告卢春龙负担。
代理审判员 赵高峰
二〇一六年八月八日
书 记 员 陈细鹏
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初3286号
原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社。
负责人边文华，主任。
委托代理人王志慧。
被告孟庆芝。
被告刘子龙。
原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社诉被告孟庆芝、刘子龙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理。依法由审判员陈光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王志慧到庭参加诉讼，被告孟庆芝、刘子龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社诉称，被告孟庆芝于2011年6月25日向我社贷款2万元，此笔贷款于2014年6月24日到期。被告刘子龙为此笔贷款提供保证担保。贷款到期后，经原告多次催收，被告未能完全给付。为维护原告的合法权益，请求判令被告孟庆芝立即偿还欠我社贷款本金19，989.88元及相应利息，被告刘子龙承担连带责任，被告承担本案诉讼费用。
被告孟庆芝、刘子龙未答辩。
经审理查明，2011年6月25日原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社与借款人孟庆芝、保证人刘子龙签订保证担保借款合同一份，被告孟庆芝在原告处借款2万元用于大棚，并约定借款期限为自2011年6月25日起至2014年6月24日止，利率为月息9‰。被告刘子龙为此笔借款承担连带保证责任，保证期间为借款到期日后二年。保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。现被告孟庆芝于2011年12月1日偿还利息954元，2012年12月26日偿还利息2，300元，2013年12月13日偿还利息2，158元；于2014年6月24日自扣本金10.12元，至今尚欠本金19，989.88元及相应利息未偿还。
以上事实有原告的陈述、原告提供的保证担保借款合同1份、信用社借款凭证1枚在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力。
本院认为，原、被告之间签订的保证担保借款合同合法有效。原告已按合同约定将借款本金给付被告孟庆芝，被告孟庆芝应按合同约定期限履行偿还借款并支付相应利息的义务。在保证期间内，被告刘子龙作为连带责任保证人，应按合同约定承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可向借款人追偿。原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟庆芝于本判决发生法律效力后五日内偿还原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社借款本金19，898.88元及相应借款利息（利率按合同约定计算，已给付部分应予扣除）。
二、被告刘子龙对上述内容承担连带责任，承担责任后可向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元由被告孟庆芝负担，于本判决生效后五日内一并给付原告，被告刘子龙承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 陈光
二〇一六年八月二十三日
书记员 马悦