广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民一初字第1559号
原告孟某，女，汉族，1980年7月23日出生。
委托代理人谢得三，广东德纳律师事务所律师。
被告叶某甲，男，汉族，1981年4月16日出生。
委托代理人颜业祺，广东普浩律师事务所律师。
上列原告诉被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉讼请求及理由要点：原、被告相识不到半年就闪婚，于2009年9月在福田区民政局登记结婚，于2010年4月22日生下儿子叶某乙。由于婚前双方交往时间短暂，缺乏足够了解，双方的感情基础薄弱。特别是婚后几年因被告的生活习惯（经常半夜才回家甚至夜不归宿）问题及其不顾家的态度，虽经原告多次劝改，也为此争吵过无数次，但被告仍不思改，致使薄弱的夫妻感情每况愈下。儿子的出生，并没有改变被告不顾家的态度，不仅如此，被告还常在外赌博，据其自称有时一个晚上就输掉好几万元，原告劝其不听，被告依旧我行我素，且多次动手打人，多次对原告实施家庭暴力，导致原告的身心受到摧残，不可理喻的是，被告还曾经在心情不好时对年幼的儿子大打出手。婚后夫妻双方于2013年9月份在惠东巽寮湾海边购买了一套住房，购房首付款是原告用婚前个人房屋向银行抵押贷款支付的，原告将购房手续交给被告办理后，被告竟偷偷瞒着原告私自把房屋的产权人写成被告自己哥哥的名字，与其家人合伙侵占本属于原告的房产。此外，被告与婚外异性保持不正当交往（经常性地接其下班、吃饭、出入高档会所、酒店，等等），严重影响了夫妻感情。同时，被告还对原告极度不信任，经常无理取闹、疑神疑鬼，在原告的车上和卧室里私放监听跟踪器（原告在整理卫生时发现），怀疑原告与其他异性有染。曾在原告冲凉时，被告拿钥匙打开房门冲进去拿刀威胁原告，扬言要捅死原告，逼迫原告承认自己与其他异性有染、发生过性行为，被告行为极度极端，导致原告长期心理抑郁。另外，原告婚前有一住房（别墅），2013年初，被告多次要求原告向银行抵押贷款，希望将款项借给他以助他在事业上发展，原告多次拒绝，被告不依不饶，后鉴于当时两人感情还未破裂，原告顾及家庭，最终只好无奈听从被告的话用个人婚前房屋向银行抵押贷款250万元，被告借走240万元。2013年10月份两人感情破裂，原告要求被告将房屋抵押贷款款项归还自己管理，被告却一直耍赖不还，并扬言如果原告让其还款就把原告名声搞臭。后在原告多次催促争吵下，直至2013年12月份和2014年1月份，被告才分两次仅偿还原告60万元。被告还曾向原告母亲借款25万元，已2年多，至今一分钱未还。原告向被告索回自己的抵押房屋款项长达半年多，直至2014年3月份耍赖的被告才肯写了一张借款合同。而此后被告从未偿还原告一分钱，甚至连孩子和家庭的一切开支都是由原告支付的（在原告的催促施压下被告只在2014年3月份时给了保姆1500元，即当月50%的保姆费）。并且被告在这期间多次扬言如果原告要其还钱，就把原告名声搞臭。被告从2013年10月份开始就在原告的亲朋好友面前损坏原告名声，更可恶的是原告一异性朋友找原告帮忙办事，在车上谈事情时，原告坐驾驶座，朋友坐后排，被告带了两个朋友过去对原告又是拍照又是摄像，并向原告亲朋好友宣传说是捉奸了等等，用各种手段向原告施压，逼原告让步妥协，把借款和孩子都给他，导致原告身心受到很大伤害，长期心理抑郁。
被告经常性晚归、夜不归宿的生活习惯；赌博、实施家庭暴力的恶劣行径；疑神疑鬼、对妻子极度不信任的态度；在亲朋好友处损坏妻子名声，霸占婚后房产的恶劣行径，导致原本就薄弱的夫妻感情彻底破裂，毫无和好可能。因此，没有感情的、缺乏信任的，人身安全得不到保障的、对方不负责任的婚姻理应结束。儿子叶某乙自出生至今，一直居住在由原告父母无偿提供（且将继续提供）的住所里，且由原告悉心照顾，儿子的幼儿园就在现居住地附近，步行只需6、7分钟。而经常晚归甚至夜不归宿的被告却从未真正关心和照顾过儿子的生活，甚至连周末都经常见不到其。更为重要的是，原告作为深圳一事业单位的领导干部，工作稳定、收入稳定，有更多的时间和精力照顾儿子；且原告的一处婚前房产和其父母提供的住房，也为儿子的抚养提供了坚实的物质基础。而被告，只是私企的一名员工，在深圳既无房产，其工资收入亦无原告高也不稳定，还负原告巨额债务150万元，负原告母亲债务25万元，且其本人的生活习惯，赌博、家庭暴力恶行等，均不利于儿子的成长。因此，为了儿子的教育及健康成长，儿子的抚养权应归原告，同时，身为儿子父亲的被告也应尽到相应的责任，每月支付2000元抚养费和1500元的保姆费，直至儿子满18周岁止。据此，原告起诉请求判令：1、原告与被告离婚；2、儿子叶某乙由原告抚养，被告每月支付3500元抚养费和保姆费；3、被告承担本案诉讼费。
被告答辩请求及理由要点：1、原、被告婚前感情基础较好。双方都曾在广州军区通信总站服兵役，2002年相继退伍。退伍后于2003年在深圳参加战友聚会认识，之后双方一直保持联系，也经常见面。在经过几年交往后，有了较充分的沟通和了解后，双方于2008年下半年建立恋爱关系，在经过深思熟虑后，双方于2009年9月登记结婚。由此可见，原、被告婚前有着良好的感情基础，原告陈述的双方相识不到半年就闪婚与事实不符。2、原、被告婚后的感情尚可，即使存在一定的小矛盾，也是婚姻生活的正常表现，尚未达到夫妻感情彻底破裂的程度。婚后，双方彼此关心，和睦相处，婚姻生活也很和谐，在儿子出生后，一家三口更是其乐融融。而且，原告也非常支持被告的工作，2013年8月，被告因为事业发展需要向银行申请贷款，原告为被告提供了房产作为抵押，可见双方婚后感情不错。当然，被告承认，在2013年下半年起，被告由于工作原因比较繁忙，可能与原告沟通不够，夫妻之间发生了一些误解甚至争执，但这只是夫妻生活经常遇到的小矛盾，双方并没有导致夫妻感情破裂的决定性事件发生，被告也从未做出伤害夫妻感情的行为，相反，被告始终珍惜与原告的感情，珍惜这段婚姻。另外，2013年12月28日，原、被告及儿子一家三口还共同出去游玩，2014年4月19日，双方还共同参加了儿子学校的亲子日活动，这些事实都可以证明双方夫妻感情尚未完全破裂。3、原告陈述的离婚理由是原告为了达到离婚目的捏造的，原告诉称被告赌博、夜不归宿、实施家庭暴力、与婚外异性保持不正当交往等等均与事实不符。4、被告相信，只要给双方彼此一个机会，双方互谅互让，今后是可以改善夫妻关系，也可以给儿子一个完整的家。双方的婚姻有良好的感情基础，只要互谅互让，今后双方可以改善夫妻关系的，被告也将尽力处理好工作及家庭的关系，而且双方还有幼小的儿子需要共同抚养，被告也希望儿子在一个完整的家庭中健康成长。
本院经审理查明：
1、原、被告于2009年年初确定恋爱关系，于2009年9月9日登记结婚，于2010年4月22日生育儿子叶某乙。
2、原告称双方婚前缺乏了解，婚后被告经常不回家，在原告怀孕时，被告没有给予原告应有的关怀，在小孩出生后，被告也不闻不问，导致双方经常吵架，感情破裂。被告则称婚后双方感情很好，没有经常吵架，被告不清楚原告坚持离婚的原因，目前双方感情还有改善的可能，被告不同意离婚。
3、原告主张被告在婚后有出轨、赌博以及家庭暴力等过错，并向法庭提交了一些被告与一名女子外出吃饭、被告打麻将的照片以及一些手部、眼部有淤青、红肿痕迹的照片。被告否认在婚姻生活中存在过错，针对原告提交的被告与一名女子外出吃饭及被告打麻将的照片，被告解释为与客户吃饭、与朋友正常娱乐；针对原告提交的手部、眼部有淤青、红肿痕迹的照片，被告称其没有殴打过原告，该部分照片并未显示伤者为原告本人，被告否认照片的真实性。
本院认为，关于原告主张被告在婚姻生活中存在过错，原告提交的被告与一名女子外出吃饭的照片，并未显示被告与该名女子有过分亲密的行为，无法直接证明被告有出轨行为，更无法证明被告与他人同居；原告提交的被告打麻将的照片，被告解释为系与朋友的正常交往；原告提交的存在受伤痕迹的照片，并未显示伤者的全貌，无法判断是否为原告本人，且原告并未提交相应的医院诊疗记录，无法证明被告存在家庭暴力，因此，对于原告主张的事实本院不予采信。原告与被告系通过自由恋爱步入婚姻，婚前已建立起牢固的感情基础，虽然在婚后的共同生活中，双方因性格不合、家庭琐事、缺乏信任等问题发生争吵，夫妻感情确实受到一定影响，但原告提交的证据并不能证明双方夫妻感情已经达到彻底破裂的程度，现被告愿意与原告和好，不同意离婚，并考虑到双方的小孩年纪还小，一个完整的家庭对于小孩的健康成长极为重要，故原、被告以暂不离婚为宜，对原告的离婚之诉本院不予准许，希望双方能珍惜夫妻情谊，努力修复夫妻之间的裂痕，共同营造美好生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
原告孟某与被告叶某甲的离婚之诉不予准许。
本案案件受理费300元（原告已预交），本院收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 林 涛
二〇一四年七月一日
书 记 员 戴珊珊（代）
第7页，共7页