wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审一民申字第202号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵某某。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王某某。
再审申请人赵某某与被申请人王某某离婚纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2013）沈中民一终字第268号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵某某申请再审称：（一）一、二审判决认定事实不清，王某某应返还彩礼钱10万元，诉讼费也应由王某某全部承担。（二）王某某应返还举办婚礼花费的3万元和抵押房子利息5千元。赵某某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、第（四）项的规定申请再审。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案赵某某主张给付王某某彩礼款10万元，但其并未提供充分的证据证明该事实。现王某某认可收到彩礼款9万元，一、二审法院据此认定彩礼款数额为9万元并无不当。因赵某某和王某某已办理了结婚登记手续并举办了婚礼，一、二审法院酌情判令王某某返还彩礼款7万元并无不当。关于赵某某提出的要求王某某返还举办婚礼花费的3万元和抵押房子利息5千元的再审理由，因其一审时并未提出这一请求，故该项理由再审阶段不予审查。
综上，赵某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵某某的再审申请。
审 判 长 于德江
审 判 员 张云涌
代理审判员 王 磊
二〇一四年四月九日
书 记 员 孙 璐
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒经民初字第774号
原告张欣。
被告潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道郭家官庄村。
法定代表人刘毅，执行董事兼总经理。
本院在审理原告张欣与被告潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年8月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款1065992元或查封其相应价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告潍坊凯利置业有限公司的银行存款1065992元或查封其相应价值的财产（详见通知书或清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一五年八月十五日
书 记 员 马华华
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0402民初6029号
原告：李谦，男，汉族，住四川省邛崃市。
被告：吴广湖，男，住珠海市香洲区。
原告李谦与被告吴广湖装饰装修合同一案，本院于2016年7月19日立案。原告李谦于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李谦申请撤回本案诉讼，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李谦撤诉。
案件受理费减半收取计1572元，由原告李谦负担。
审判员 崔少俊
二〇一六年十月十日
书记员 陈晓容
广东省珠海市香洲区人民法院
民事裁定书
（2016）粤0402民初6029号
原告：李谦，男，1977年6月26日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告：吴广湖，男，1986年11月9日出生，住珠海市香洲区。
原告李谦与被告吴广湖装饰装修合同一案，本院于2016年7月19日立案。原告李谦于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李谦申请撤回本案诉讼，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李谦撤诉。
案件受理费减半收取计1572元，由原告李谦负担。
审判员崔少俊
二○一六年十月十日
书记员陈晓容
第2页，共2页
第1页，共1页
陕西省永寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永民执字第00038号
申请执行人杨某某，住陕西省永寿县豆家乡，农民。
委托代理人杨某某，住址。身份同上。
被执行人豆某某，住陕西省永寿县豆家乡，农民。
申请执行人与被执行人买卖纠纷一案，申请人依据（1997）永民初字第85号民事判决书及（1998）永民执字第29号民事裁定书申请执行，执行标的14650元，执行中双方在法院主持下执行和解。申请执行人同意由被执行人给付13000元结束案件执行。被执行人已将款项交付。申请执行人已将13000元领取。案件现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（1997）永民初字第85号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊晖远
审判员 吕 刚
审判员 马 坚
二〇一五年七月十四日
书记员 杨方明
陕西省永寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永民执字第00038号
申请执行人杨某某，男，住陕西省永寿县豆家乡。
委托代理人杨某某，男，身份同上。
被执行人豆某某，男，住陕西省永寿县豆家乡。
申请执行人杨某某与被执行人豆某某买卖纠纷一案，申请人依据（1997）永民初字第85号民事判决书及（1998）永民执字第29号民事裁定书申请执行，执行标的14650元，执行中双方在法院主持下执行和解。申请执行人同意由被执行人给付13000元结束案件执行。被执行人已将款项交付。申请执行人已将13000元领取。案件现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（1997）永民初字第85号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊晖远
审判员 吕 刚
审判员 马 坚
二〇一五年七月十四日
书记员 杨方明
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0722民初1163号
原告：汪某某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：汪光武，枞阳县横埠镇法律服务所法律工作者。
被告：桂某甲，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：疏会志，枞阳县横埠镇法律服务所法律工作者。
原告汪某某与被告桂某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理。依法由审判员郁庆峰适用简易程序于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告汪某某及其委托代理人汪光武，被告桂某甲及其委托代理人疏会志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
汪某某诉称：2009年7月，汪某某与桂某甲经人介绍相识、恋爱，年月日登记结婚，年月日生育一女桂某乙。由于婚前缺乏了解，婚姻基础薄弱，双方婚后即因性格不合经常发生争吵，导致夫妻感情产生裂痕。2015年8月，双方发生争吵后分居生活至今。现二人的夫妻感情已彻底破裂，无和好之可能，故请求判决：一、准予汪某某与桂某甲离婚；二、婚生女桂某乙由汪某某抚养，桂某甲每月给付汪某某子女抚养费500元；三、桂某甲返还汪某某嫁妆。
桂某甲辩称：桂某甲与汪某某于2009年经人介绍相识、恋爱，经过近二年的恋爱，双方于年月日登记结婚，年月日生育一女桂某乙。孩子自出生至今，一直由祖母照看，汪某某除了给孩子喂奶以外，整天无所事事。汪某某打工的收入全部归其所有，从未用于家庭开支，也从未给孩子买过奶粉。汪某某诉称“双方性格不合，经常争吵”纯属子虚乌有。综上，双方夫妻感情尚未破裂，为了孩子不受伤害，桂某甲不同意离婚。
经审理查明：汪某某与桂某甲于2009年7月经人介绍相识、恋爱，年月日登记结婚，年月日生育一女桂某乙。婚后，二人为生活琐事发生争吵，导致夫妻关系产生裂痕。自2015年8月起，双方分居生活至今。2016年4月6日，汪某某以与桂某甲夫妻感情确已破裂为由向本院起诉，要求与桂某甲离婚。
上述事实，有汪某某、桂某甲的《居民身份证》、桂某乙的《常住人口登记卡》、《结婚登记审查处理表》等证据予以证实。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应当以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，汪某某与桂某甲婚后建立了一定的夫妻感情，双方近期虽因生活琐事产生矛盾，并自2015年8月起分居生活至今，但现有证据尚不足以认定其夫妻感情确已破裂。今后，只要夫妻双方能够树立正确的婚姻家庭观念，多为家庭和子女考虑，相互关心，相互尊重，多加交流和沟通，夫妻和好是可能的，故对汪某某要求与桂某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告汪某某要求与被告桂某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由汪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 郁庆峰
二〇一六年六月三日
书记员 谢 健
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1102民初1548号
原告中国工商银行股份有限公司吕梁永宁支行
负责人：秦海琴，行长
地址：山西省吕梁市离石区永宁东路29号
被告刘超平。
被告严桂珍。
本院于2016年8月29日受理了原告中国工商银行股份有限公司吕梁永宁支行诉被告刘超平、严桂珍信用卡纠纷一案，诉状中，载明被告刘超平的电话号码为1553432****，没有被告严桂珍的电话号码。经本院拨打1553432****，一直无法拨通。经本院按诉状所载地址邮寄有关诉讼材料，邮递员因联系不上二被告，退回。原告也不积极寻找二被告。致使无法送达二被告相关诉讼材料。
本院认为，原告提供的二被告的信息不准确，应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司吕梁永宁支行的起诉。
案件受理费1257元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 杨明金
二〇一六年十一月十二日
书记员 秦 娟
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第00304号
原告延庆县永宁镇小南元村民委员会，住所地北京市延庆县永宁镇小南元村。
法定代表人闫占江，村主任。
委托代理人刘常月，女，1970年5月1日出生。
委托代理人卢银华，女，1971年4月10日出生。
被告钱自亮，男，1960年3月18日出生。
本院在审理原告延庆县永宁镇小南元村民委员会与被告钱自亮劳务合同纠纷一案中，原告延庆县永宁镇小南元村民委员会于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告延庆县永宁镇小南元村民委员会撤回起诉。
案件受理费二十五元，由被告钱自亮负担，已交纳。
代理审判员 赵若浩
二〇一五年一月十五日
书 记 员 陈国栋
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1226民初761号
原告：侯广球，男，1962年3月3日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：侯广雪，男，出生年月不详，汉族，住安徽省颍上县。
本院在审理原告侯广球诉被告侯广雪为不当得利纠纷一案中，原告侯广球于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告侯广球的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告侯广球撤回起诉。
案件受理费280元，减半收取140元，由原告侯广球负担。
审判员 马东亮
二〇一六年二月二十五日
书记员 高广顺
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初866号
原告王炎彬，男，1972年7月24日出生，汉族。
委托代理人丁霖，河南九嘉律师事务所律师。
委托代理人赵琳，河南九嘉律师事务所实习律师。
被告河南先创软件科技有限公司。
法定代表人李永卿，总经理。
本院在审理原告王炎彬诉被告河南先创软件科技有限公司服务合同纠纷一案中，因原告王炎彬经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费138元，由原告王炎彬负担。
代理审判员 宋文梅
二〇一六年三月八日
书 记 员 曹建玲
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）青刑执释字第490号
罪犯周金炉，男，因犯合同诈骗罪，于二00六年十二月十日，经山东省青岛市中级人民法院以（2006）青刑二初字第59号刑事判决，判处有期徒刑十一年，附加罚金人民币四十万元。二0一0年十月减刑一年。现已执行刑期八年一个月。
山东省青岛监狱报请假释。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：
罪犯周金炉在执行期间认罪服法，服从管教；认真遵守监规、监纪，积极接受教育改造；认真参加各项政治、文化和技术学习；在劳动中积极肯干，超额完成生产任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现。现已执行原判刑期二分之一以上。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周金炉准予假释（假释考验期限二○一五年十二月十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
代理审判员 高广鹤
代理审判员 杨 克
二〇一三年一月二十五日
书 记 员 杨仁和
广西壮族自治区崇左市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）崇刑终字第99号
原公诉机关广西壮族自治区龙州县人民检察院。
上诉人（原审被告人）农旭超，男，1983年10月8日出生于广西龙州县，壮族，小学文化，无业，住龙州县××××号。2012年12月4日因吸食毒品被龙州县公安局处以强制戒毒。2013年1月16日，因涉嫌犯盗窃罪经龙州县人民检察院批准逮捕，次日被龙州县公安局执行逮捕。现羁押于龙州县看守所。
龙州县人民法院审理龙州县人民检察院指控原审被告人农旭超犯盗窃罪一案，于2013年5月6日作出（2013）龙刑初字第52号刑事判决。原审被告人农旭超不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。崇左市人民检察院指派检察员农悄出庭履行职务。上诉人（原审被告人）农旭超到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2012年12月3日8时许，被告人农旭超在龙州镇温州商城酷客网吧的一楼停车处，盗走被害人黄哲的一辆雅迪牌电动车，把电动车藏匿家中。2012年12月4日8时许，当其再次窜到该停车处盗窃被害人农满鸿的一辆新奥光阳牌电动车时，被人发现并当场抓获。经鉴定，被盗的雅迪牌电动车价值人民币3760元、新奥光阳牌电动车价值人民币3279元。
原判认定上述事实的证据有立案登记表；被害人黄哲、农满鸿的陈述；抓获经过、扣押物品清单、户籍证明；赃物价格鉴定书；指认现场笔录及照片；被告人农旭超的供述等证据。
原判认为，被告人农旭超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币7039元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成了盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人在实施第二次盗窃时被人发现，盗窃未得逞，属盗窃未遂，依法可比照既遂犯从轻或减轻处罚。本案在审理过程中，被告人农旭超同意适用普通程序简化审，根据《最高人民法院最高人民检察院司法部关于适用普通程序‘审理被告人认罪案件’的若干意见（试行）》第九条之规定，可对其酌情从轻处罚。据此，原判根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条的规定，以被告人农旭超犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币三千元。
上诉人农旭超上诉称：其在实施第二盗窃犯罪时，因被盗的车辆防盗铃响，其怕被发现即离开现场，系犯罪中止。原判认定该起盗窃事实系犯罪未遂错误，量刑过重，请求从轻改判。
上诉人农旭超未向二审法庭提交任何证据。
检察机关认为原判认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，量刑适当。建议二审维持原判。
经二审开庭审理查明的事实与原判认定的事实一致。据以认定事实的证据均经一、二审庭审质证、认证，且能形成完整证据锁链充分证实本案事实存在，本院予以确认。
本院认为，上诉人农旭超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。对于农旭超提出其实施第二起盗窃事实系犯罪中止的上诉意见。经查，农旭超在实施第二起盗窃犯罪时，因被盗车辆的防盗铃响而怕被发现才离开现场，之后农旭超又返回现场欲继续盗窃该车辆而被抓获。农旭超系因意志以外的原因而犯罪未得逞，系犯罪未遂。原判就此定性准确，农旭超的上诉意见不予采纳。据此，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 任显忠
审判员 冯英艳
审判员 黄崇迪
二〇一三年九月二十九日
书记员 何玉娥
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民一初字第571号
原告刘水平�
委托代理人刘绳华，瑞金市云石山法律服务所法律工作者。
被告瑞金市浙商小商品批发城有限公司。
法定代表人周阳，系该公司执行董事兼总经理。
原告刘水平诉被告瑞金市浙商公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘绳华到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月15日，原、被告签订《金瑞明珠商铺租赁合同》。根据合同约定，所承租全部商铺按实际装修免租金6个月，免租期第四个月的5日前支付租期内第一个月租金。即2015年2月5日前，被告应缴纳第一个月的租金。2015年1月份，被告无故撤离，并拒绝支付租金。根据合同约定，如逾期支付，则按每日万分之五向原告支付滞纳金，如超过两个月未付，则原告享有单方解除权，因解除合同所致原告损失，应由被告承担。因被告不按合同约定支付租金，原告于2015年5月18日通过邮寄并在金瑞明珠门口张贴《解除租赁合同告知书》，要求被告支付所欠租金及逾期滞纳金，被告拒绝签收。为此，原告诉至法院，请求：1、依法解除原告与被告瑞金市浙商小商品批发城有限公司于2014年10月15日签订的《金瑞明珠商铺租赁合同》；2、判令被告向原告支付拖欠的租金及滞纳金，租金从2015年4月15日至2015年7月14日为5670元，滞纳金暂计至2015年7月14日为253.26元、应计算至实际付款之日止，租赁押金不退；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交下列证据材料：
1、原告身份证复印件，证明原告主体资格；
2、金瑞明珠商铺租赁合同，证明原、被告于2014年10月份签订《金瑞明珠商铺�赁合同》，该合同合法有效；
3、解除合同告知书、照片、邮政快递回单，证明被告不支付所欠原告的租金，已构成违约，原告通过特快专递和张贴告知书通知被告；
4、营业执照、机构代码，证明被告的工商登记情况，该公司未注销。
被告未答辩，亦未提交证据材料。
因被告瑞金市浙商公司未答辩亦未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。经本院审查，原告提交的证据与其陈述能相互印证，因此，本院对原告提交的上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。综上，对本案事实作如下认定：
2014年10月15日，原、被告签订《金瑞明珠商铺租赁合同》，双方约定：“一、租赁地址：瑞金市象湖镇八一南路金瑞明珠商场第一层159A铺位，面积18.90㎡，房产证号0100082－1**。三、租赁期限：十五年，租期自2015年4月15日起至2030年4月14日止。四、租金计收租赁期内每三年为一个租金计收周期...1、第一年至第三年租金为每月每平方100元，共计人民币1890元／月...五、租赁押金：95%业主签订本协议后，乙方（被告浙商公司）应向甲方交付租赁押金，数额为前述第一个租金计收周期租金标准的两个月租金。如乙方在履行过程中存在本合同约定的违约情形，甲方可予以全部没收。如对租赁物有损坏，则追加赔偿全部损失。十八、所承租全部商铺按实际装修需要免租金6个月，免租期第4个月的5日前支付租期内第一个月租金。十九、违约责任：乙方应在每月月初的5日前向甲方支付当月租金，如逾期支付，则按每日万分之五向甲方支付滞纳金；如乙方逾期支付超过两个月，则甲方享有合同解除权，因解除合同所致甲方损失全由乙方承担”。合同签订后，被告向原告支付了3780元履约押金�原告亦将店铺交付给被告租赁使用。2015年元月份后，被告公司对商铺进行了部分装修但未实际经营，此后，被告也未在免租期第四个月及之后按约定向原告支付租金。2015年5月19日，原告向被告法定代表人周阳邮寄《解除合同告知书》，要求被告在接到告知书日起7日内前来办理解除合同事宜。被告未签收该告知书。2015年6月10日，原告向法院起诉，请求判决：1、依法解除原告与被告瑞金市浙商小商品批发城有限公司于2014年10月15日签署的《金瑞明珠商铺租赁合同》；2、判令被告向原告支付拖欠的租金及滞纳金，租金从2015年4月15日至2015年7月14日为5670元，滞纳金暂计至2015年7月14日为253.26元、应计算至实际付款之日止，租赁押金不退；
本院认为，原、被告签订的《金瑞明珠商铺租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应当按照合同的约定履行义务。但是，被告浙商公司在租赁原告的商铺后，没有在合同约定的期限内支付租金，已经构成违约，根据双方签订的《金瑞明珠商铺租赁合同》第四条、第十九条的约定，原告有权单方解除合同，因此，本院对原告要求解除与被告签订《金瑞明珠商铺租赁合同》的诉讼请求予以支持。按照双方签订的合同约定，被告浙商公司从2014年4月15日起至2015年7月14日止应当向原告支付租金5670元。本案中，被告在与原告签订租赁合同时已向原告交纳了3780元的履约押金，该押金虽然双方约定在被告违约时不予以返还，但因原、被告双方在合同中又约定被告逾期支付租金原告有权按违约每天收取万分之五滞纳金，该滞纳金的性质对于被告来说已经具有补偿性和惩罚性，如将被告交纳的履约押金再不予以返还，则变为双重处罚，这种处罚不符合法律的规定，因此，被告向原告交纳的履约押金3780元，应当抵扣被告应交纳的租金。综上所述，被告浙商公司应当缴纳的租金从2015年4月15日起至2015年7月14日止的房屋租金为5670元，扣除被告已经支付的3780元，被告浙商公司还应当向原告支付1980元根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第二百一十五条、第二百二十七条、第二百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告刘水平与被告瑞金市浙商小商品批发城有限公司于2014年10月15日签订的《金瑞明珠商铺租赁合同》；
二、被告瑞金市浙商小商品批发城有限公司应于本判决生效后十日内支付给原告刘水平租金1890元及从2015年4月15日起至款清之日止按每日0.5‰计算的违约金；
三、驳回原告刘水平的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告瑞金市浙商小商品批发城有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 郭瑞萍
审 判 员 周亮亮
人民陪审员 陈彩霞
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 刘闪华
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大洼民二初字第00510-1号
原告：大洼县农村信用合作联社，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：张成文，该社理事长。
委托代理人：张微，辽宁双兴律师事务所律师。
被告：李海娇，男，1984年8月9日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
被告：单莉娜，女，1983年12月18日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
被告：李守明，男，1965年11月4日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
被告：吴生，女，1971年8月27日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
被告：常金成，男，1971年5月15日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
被告：陈万财，男，1972年3月29日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
被告：韩艳华，女，1970年2月17日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
原告大洼县农村信用合作联社为与被告李海娇、单莉娜、李守明、吴生、常金成、陈万财、韩艳华借款合同纠纷一案，于2014年10月11日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大洼县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费810元（已减半收取，未预交），由原告承担。
审判员 齐兵
二〇一四年十二月十八日
书记员 刘畅
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执2183号
申请执行人：成都兴泽钢铁有限公司
被执行人：杨立海
本案在执行成都兴泽钢铁有限公司与杨立海买卖合同纠纷一案中，本案执行标的共300000元，本案在执行中查封被执行人杨立海名下房屋一套，因该房屋现在有按揭贷款，申请执行人申请暂时不处理该财产，因申请执行人未提供被执行人其它可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邹赤波
审判员 宋志林
审判员 罗 晖
二〇一六年十一月二十一日
书记员 苏 丹
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0112民初230号
原告李明，男，1970年9月27日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。
被告娄亮，男，1983年10月11日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。
原告李明诉被告娄亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李明、被告娄亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明诉称：2015年9月10日，被告为购买挂车向原告借款32000元，经原告催要，2015年12月21日、被告为原告出具欠条一枚，但被告至今未给付，原告诉至法院，请求被告立即偿还原告借款人民币32000元及逾期利息（利息从2015年12月21日起按年利率6%计算至给付之日止）并承担诉讼费。
被告娄亮辩称：。
经本院审理查明：2015年9月10日，被告娄亮从原告处借款32000元，经原告多次催要，2015年12月21日、被告为原告出具欠条一枚，确认了32000元的欠款。欠据载明：“今娄亮欠李明挂车钱叁万贰仟元￥32000元欠款人：娄亮日期：2015年12月21日”。此款以现金方式交付，经原告多次向被告催要，被告未给付。
上述事实，有原、倍告的当庭陈述及原告李明提供的欠条在案佐证，可予以认定。
本院认为，被告娄亮与原告李明之间建立了民间借贷合同关系，该合同关系是当事人之间的真实意思表示，内容亦不违背法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。当事人均应按照合同的约定履行义务、行使权利。原告李明已经按照合同约定，履行了向娄亮交付借款的义务，娄亮未偿还借款，因双方在《欠条》中未约定还款期限，原告可随时主张还款，对原告诉请被告归还借款32000元的主张，予以支持。关于原告主张的借款利息，双方未在《欠条》中未约定利息，但经原告催要后，被告出具欠条确认了债务，原告的利息损失客观存在，故原告主张按照年利率6%支付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项之规定，判决如下：
被告娄亮于本判决生效后立即给付原告李明借款32000元及利息（利息从2015年12月21日起至给付之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费603元，退回301元后由被告娄亮负担。给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 赵颖辉
二〇一六年三月十日
书记员 刘吉如
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第3056号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人胡，男，1983年9月11日出生。
辩护人于慧，北京市致诚律师事务所律师。
辩护人裴蕾。
公诉机关以京海检公诉刑诉（2015）2854号起诉书指控被告人胡犯妨害公务罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年10月13日，民警在本市海淀区田村西山国际城10号楼进行安全隐患排查的过程中，被告人胡拒不配合、阻碍民警依法执行公务，其间推搡、殴打、踢踹民警，致民警王沛面部、颈部、手部受伤，民警王冰腿部受伤，民警金龙手部、脚踝受伤。经鉴定，民警王沛所受损伤程度属于轻微伤。被告人胡被当场抓获，该人到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人胡具有如实供述自己罪行的从轻情节，建议判处被告人胡一年以下有期徒刑。
被告人胡及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人胡犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自2015年10月13日起至2016年4月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 覃 波
二〇一五年十二月二十九日
书记员 汪冬泉
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0126民初1284号
原告孙景春，住巴彦县。
被告孙才，住巴彦县。
被告颜井森，住巴彦县。
原告孙景春诉被告孙才、颜井森民间借贷纠纷一案，原告孙景春于2016年5月23日向本院提起诉讼。本院于2016年5月23日受理后依法由审判员庞忠学独任审判适用简易程序于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告孙景春、被告颜井森到庭参加诉讼，被告孙才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理完结。
孙景春诉称，2013年4月22日孙才向我借款人民币50，000.00元，由颜井森担保，约定利息1分，2015年5月1日还清。借款到期后，经多次索要，孙才一直未偿还。现请求孙才、颜井森立即偿还欠款本金及逾期利息，案件受理费由孙才、颜井森负担。
孙才未到庭，也没有向法庭提交反驳及抗辩的证据。
颜井森辩称，孙才借款属实，我担保也属实。但是后来他们重新约定了还款时间，所以我就不再担保了。
本案在审理过程中，孙景春为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，颜井森发表了质证意见。
证据A1、借据。证明孙才向孙景春借款50，000.00元并出具借据，颜井森担保的事实。
证据A2、重新约定还款时间的说明。证明孙景春与孙才重新约定了还款时间。
颜井森对上述证据均无异议。
本院确认：原告孙景春提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，故本院予以采信。
经审理查明：2013年4月22日，孙才找到孙景春借款，孙景春要其找个担保人。孙才找其到颜井森担保，向孙景春借款50，000.00元，并给出具了欠据一张，约定利息1分，2015年5月1日还款。借款到期后，孙才未能还款。原告索要多次，孙才承诺在2015年10月还清，孙景春与孙才达成新的还款协议。此约定到期后，孙才又未能还款，孙景春诉至法院。
本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：1、孙才欠款事实是否成立。2、颜井森是否应该承担保证责任。
关于孙才欠款事实是否成立的问题。本院认为，孙景春与孙才间的债权、债务关系明确，证据合法有效，孙才逾期未能履行偿还义务，系违约行为，应承担偿还责任。原告孙景春诉讼有理，本院予以支持。原告孙景春庭审中放弃部分利息的主张，不侵害他人合法权益，予以支持。
关于颜井森是否应该承担保证责任的问题。孙景春在孙才逾期没有还款后，向孙才主张权利，孙才承诺了新的还款时间并签字。此举没有告诉颜井森，是在颜井森不知情的情况下达成的新的约定。故颜井森不再承担保证责任。
综上所述，原告孙景春诉讼请求部分成立，对成立部分予以支持。孙才经本院传票传唤，在法定时间内未到庭参加诉讼，应依法承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告孙才偿还原告孙景春欠款人民币本金50，000.00元，利息15，000.00元。此款于判决生效后十日内履行；
二、驳回原告孙景春其他诉讼请求。
案件受理费1，425.00元，减半收取713.00元，由被告孙才负担。此款于判决生效时交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑
龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 庞忠学
二〇一六年六月十六日
书记员 董 全
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第4032号
原告：义乌市万豪汽车租赁有限公司。
法定代表人：成泽军。
被告：吴建义。
原告义乌市万豪汽车租赁有限公司诉被告吴建义车辆租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法由代理审判员叶芸适用简易程序审理，后因被告下落不明，本院依法组成合议庭，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告义乌市万豪汽车租赁有限公司的法定代表人成泽军到庭参加了诉讼。被告吴建义经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市万豪汽车租赁有限公司诉称：2013年6月6日，被告在原告处租赁车牌号为浙g×××××号车使用并签订汽车租赁合同，约定租金为每日350元，原告按合同约定交付车辆，被告于2013年6月11日还车，经结算被告尚欠原告租金1750元，后原告向被告催讨，被告均以种种理由推脱并拒绝支付。为此，请求：1、判令被告支付原告租车租金1750元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起算至实际履行之日止）；2、本案所有的诉讼费由被告承担。
被告吴建义未作答辩，也未向本院提供任何证据。
经审理查明：2013年6月6日，被告向原告租赁浙g×××××号丰田牌轿车一辆，双方签有《汽车租赁合同》，约定租赁价格为每日350元，租赁期限从2013年6月6日到2013年6月11日，租期5天。合同签订当日原告即向被告交付了租赁车辆。租赁期满被告应付原告租金1750元，但经原告多次催讨，被告至今分文未付。为此，原告诉至本院。
本院认为，被告向原告租赁汽车，理应按约定支付租金。被告尚欠原告租金1750元事实清楚，证据充分，本院予以确认。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告吴建义经本院合法传唤，无正当理由未到庭，不影响本案的审理，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴建义于本判决生效后十日内支付原告义乌市万豪汽车租赁有限公司租金1750元，并赔偿利息损失（自2014年10月9日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，由被告吴建义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币50元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 叶 芸
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一五年四月九日
代书 记员 李路青
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）章执字第88号
申请执行人山东尚然体育设施有限公司，住所地山东省桓台县。
法定代表人张炎，总经理。
被执行人山东宝飞乐体育设施有限公司，住所地山东省章丘市。组织机构代码：72496557-X。
法定代表人范玉存，董事长。
本院在执行申请执行人山东尚然体育设施有限公司与被执行人山东宝飞乐体育设施有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人山东宝飞乐体育设施有限公司办公楼、全部厂房、设备及土地租赁使用权已被济南市历下区人民法院拍卖处理，无剩余执行款。经查询银行、工商、车管、房产，未查询到可供执行的财产线索，本案目前不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）章商初字第1388号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人山东尚然体育设施有限公司发现被执行人山东宝飞乐体育设施有限公司可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 郭际峰
二〇一五年十一月十四日
书记员 叶秀媛
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0110刑初198号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人张某某，男，1994年6月24日出生，汉族，户籍在福建省。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2016）199号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员吕某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月6日7时许，被告人张某某至本市杨浦区政民路XXX号“网鱼网咖”网吧，趁被害人徐某睡着之际，窃得徐放在电脑桌上价值人民币3，000元的苹果牌Iphone6PLUS16G移动电话1部。
同年11月6日7时20分许，被告人张某某至本市杨浦区国权北路XXX号“鑫来网咖”网吧，趁被害人姜某某睡着之际，窃得姜放在电脑桌上价值人民币3，600元的苹果牌Iphone616G移动电话1部。
同年11月10日1时许，被告人张某某至本市虹口区天宝路XXX号东方宇快捷酒店205房间，趁被害人樊某某睡着之际，窃得樊放在桌上价值人民币5，900元的苹果牌Iphone6SPLUS64G移动电话1部，并在床头窃得华为牌移动电话1部。
同年11月12日，被告人张某某在本市虹口区新港路XXX号网吧内被抓获，民警当场从张某某身上查获苹果牌Iphone616G和苹果牌Iphone6SPLUS64G移动电话各1部。案发后，上述被窃的移动电话已发还各被害人。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某、姜某某、樊某某的陈述，监控录像截图，案发地点、被窃财物的照片，上海市公安局杨浦分局调取证据清单、扣押清单、发还清单，上海市杨浦区价格认证中心价格鉴定结论书，公安机关出具的工作情况，被告人张某某的供述等证据证实，足以确认。
公诉机关根据上述证据指控被告人张某某的行为已构成盗窃罪。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综上，提请依法惩处。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人张某某依法应予惩处。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月12日起至2017年2月11日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
二、向被告人张某某追缴违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周雯
二〇一六年三月二十九日
书记员 冯瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民二初字第00668号
原告：蚌埠高新中小企业融资担保有限责任公司，住所地蚌埠市燕山路1599号蚌埠市。
法定代表人：董国娟，该公司董事长。
委托代理人：许一云、李连连，安徽许一云律师事务所律师。
被告：汪晶晶。
被告：安徽省胜利水泥有限公司，住所地安徽省凤阳县。
法定代表人：汪胜利。
被告：汪胜利。
被告：张汝秀，女，汉族，1961年12月5日出生，住安徽省凤阳县。
被告：安徽省宏阳混凝土（集团）有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县。
法定代表人：汪晶晶。
被告：王海杰，男，汉族，1984年10月15日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。
案由：追偿权纠纷
本院在审理原告蚌埠高新中小企业融资担保有限责任公司诉被告汪晶晶、安徽省胜利水泥有限公司、汪胜利、张汝秀、安徽省宏阳混凝土（集团）有限公司、王海杰追偿权纠纷一案中，因原告自接到本院的受理通知书次日起七日内未预交诉讼费13347.5元，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 刘新成
二〇一六年二月二十九日
书记员 刘宏超
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811民初143号
原告：朱某1，男，2006年9月25日出生，汉族，住安徽省桐城市。
法定代理人：朱某2，男，1970年12月11日出生，主张同上。
被告：陈刚，男，1969年10月12日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：安庆市红五星货物运输有限公司，住所地安庆市大观区凤凰科技工业园。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市石化支公司，住所地安庆市开发区。
朱某1与陈刚、安庆市红五星货物运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司安庆市石化支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理。现原告方爱美于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某1的申请，系对自身诉权的处置，未损害国家、集体或第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方爱美撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某1负担。
代理审判员 郝炎平
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 杨荣凯
附：本案引用的法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙台知民初字第78号
原告：深圳凯虹移动通信有限公司。
法定代表人：周建国。
委托代理人：毛灵见。
被告：卢金奖。
本院在审理原告深圳凯虹移动通信有限公司与被告卢金奖侵害商标权纠纷一案中，原告深圳凯虹移动通信有限公司于2013年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告深圳凯虹移动通信有限公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳凯虹移动通信有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告深圳凯虹移动通信有限公司负担。
审 判 长 袁晓贞
代理审判员 黄 维
代理审判员 叶 翔
二〇一三年九月二日
代书 记员 潘月红
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁09刑更989号
罪犯刘勇，男，济南章丘市强胜物流运输有限公司原驾驶员，原住山东省章丘市。2013年11月曾因犯职务侵占罪被判处有期徒刑两年六个月，宣告缓刑两年六个月。现在泰安监狱服刑。
山东省莱芜市莱城区人民法院于二〇一四年十一月二十日作出（2014）莱城刑初字第232号刑事判决，以交通肇事罪判处刘勇有期徒刑二年；撤销2013年11月25日其因犯职务侵占罪被判处有期徒刑二年六个月、宣告缓刑二年零六个月的缓刑部分，决定执行有期徒刑四年。2014年12月18日入监执行。服刑期间刑期无变动。刑期自2014年4月9日起至2017年8月12日止。
执行机关泰安监狱于2016年10月12日提出对罪犯刘勇假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷、提讯刘勇，听取检察机关的意见，对刘勇假释一案进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯刘勇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动,较好地完成各项任务。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、司法行政机关出具的调查评估意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯刘勇在刑罚执行期间，经教育能够认真遵守监规，接受教育改造，现有考核分53.7分，兑现记功奖励一次，嘉奖奖励二次。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。其所居住社区同意接收，予以矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯刘勇予以假释。假释考验期限为没有执行完毕的刑期。从假释之日起计算，至2017年8月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国强
审 判 员 毕经纶
代理审判员 胡德重
二〇一六年十一月一日
书 记 员 高 原
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南商初字第63号
原告：沂南县农村信用合作联社苏村信用社（以下简称苏村信用社）。住所地：沂南县苏村镇驻地。
代表人：王玉峰，该社主任。
委托代理人：曹智，该社职工。
被告：徐仰森，男，汉族，农民，住沂南县。
被告：徐道伟，男，汉族，农民，住沂南县。
被告：徐世友，男，汉族，农民，住沂南县。
原告苏村信用社诉被告徐仰森、徐道伟、徐世友金融借款合同纠纷一案，于2012年12月10日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏村信用社委托代理人曹智、被告徐世友到庭参加诉讼，被告徐道伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告徐仰森经本院公告传唤、公告期满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏村信用社诉称：2011年6月13日，被告徐仰森向原告借款5万元，期限一年，利率9.75000‰，由被告徐道伟、徐世友担保。上述借款到期后，经原告多次催收，被告未履行还款义务，为此诉至法院，请求法院判令被告偿还借款5万元及利息。
被告徐世友辩称：担保属实，我不承担还款责任，应该由借款人偿还。
被告徐仰森、徐道伟未作答辩。
经审理查明：2011年2月22日，原告苏村信用社与被告徐仰森签订个人借款合同一份。借款合同约定：被告徐仰森向原告借款5万元。合同第八条第二款约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告与被告徐道伟、徐世友签订最高额保证合同一份，约定被告徐道伟、徐世友对被告徐仰森的上述借款在6.5万元额度内承担连带清偿责任，担保期限为主债务期满后两年。合同签订后，被告徐仰森于2011年6月13日，从原告处取得借款5万元，借款凭证约定还款日期是2011年9月10日，贷款月利率9.75000‰。被告至今本息未付。
上述事实，主要根据庭审调查及原告提供的证据等材料认定，其有关证据材料均已记录在卷。
本院认为：原告与被告徐仰森签订的借款合同，与被告徐道伟、徐世友签订的最高额保证合同合法有效，原、被告均应严格按照合同的约定享受权利、履行义务。被告向原告借款5万元，有原告提供的借款凭证、借款合同、保证合同等证据为证，事实清楚，证据充分，应予偿付。被告徐道伟、徐世友为被告徐仰森该笔借款提供连带责任保证属实，应当承担连带清偿责任。综上，原告诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告徐仰森在本判决生效后十日内偿还原告苏村信用社借款本金5万元，并自2011年6月13日至2011年9月10日按月利率9.75000‰、自2011年9月11日至结清之日止按双方约定月利率9.75000‰的150%计算支付给原告利息；
二、被告徐道伟、徐世友对被告徐仰森的上列借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告徐仰森、徐道伟、徐世友共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张玉栋
审 判 员 王孝杰
人民陪审员 郭富军
二〇一三年九月十七日
书 记 员 许中玲
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬仑执民字第1320号
申请执行人水国元，男，1970年12月18日出生，住北仑区。
被执行人陈剑峰，男，1975年4月22日出生，住宁波市。
本院在执行申请执行人水国元与被执行人陈剑峰民间借贷纠纷一案中，因被执行人陈剑峰现无适当财产可供执行，申请执行人水国元向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）甬仑执民字第1320号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 周 敏
审 判 员 曹得胜
二〇一三年五月二十八日
代书记员 任瑞凤
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0521民初306号
原告：吉林通化海科农村商业银行股份有限公司，住吉林省通化快大茂镇团结路978号。
法定代表人：孙世良，董事长。
诉讼委托代理人：李玥明，吉林通化海科农村商业银行股份有限公司经理。代理权限为特别授权，具体代理事项为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉或反诉，代收法律文书。
被告：孙克玉，男，1957年6月28日生，汉族，住吉林省通化县老政府后楼*单元***室。
被告：孙立忠，男，1974年2月6日生，汉族，住吉林省通化县果松镇东胜村*组。
被告：姜福军，男，1974年2月2日生，汉族，住吉林省通化县果松镇东胜村*组。
原告吉林通化海科农村商业银行股份有限公司与被告孙克玉、孙立忠、姜福军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告吉林通化海科农村商业银行股份有限公司于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林通化海科农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由吉林通化海科农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 迟晓海
人民陪审员 郑文荣
人民陪审员 单永全
二〇一七年五月十七日
书 记 员 孙境言
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛明法民一初字第835号
原告谭*红，女，汉族，1965年1月26日出生，住*****，身份证号码：*****。
被告关*兰，女，汉族，1973年6月10日出生，住*****，身份证号码：*****。
被告冼*高，男，汉族，1969年12月30日出生，住*****，身份证号码：*****。
原告谭某红诉被告关某兰、冼某高民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谭*红，被告关*兰、冼*高均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年6月26日以帮搞工作为由，向原告借款35000元，双方约定于2012年10月份归还，如超过还款之日，按照双方约定以借款金的百分之三十作为利息支付。经原告多次催收，被告一直拒绝归还上述借款。现请求法院判令：1.被告归还原告借款32000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
在诉讼过程中，原告举证如下：
1.原告身份证1份，证明原告的诉讼主体资格；
2.户籍证明1份，证明两被告的身份情况；
3.借条1份，证明两被告拖欠原告的借款。
经质证后，两被告对原告提交的证据1、2、3没有异议。
被告关*兰辩称，之前还了3000元，还欠32000元，对原告起诉的事实、理由和诉讼请求都没有异议。
被告冼*高辩称，与被告关*兰意见一致，还3000元是被告冼*高经手的。
两被告没有提交证据。
结合当事人的举证、质证，本院对当事人所举证据作如下认证：
原告提交的证据1、2、3，符合证据的真实性、合法性和关联性，两被告也没有异议，本院予以确认。
根据本院采信的证据，结合原告的诉称，本院确认本案的事实如下：
2012年6月26日，被告关*兰、冼*高立下借条，确认向原告借款人民币35000元，并约定于2012年10月份归还。两被告借款之后，曾还款3000元，余款32000元一直没有还给原告。
本院认为，被告关*兰、冼*高和原告谭*红之间的借贷关系是双方当事人真实意思表示，没有违反法律规定，是合法、有效的，由此产生的权利义务应受法律的保护和约束。现借款已到期，原告要求两被告归还借款32000元符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条判决如下：
被告关*兰、冼*高于本判决生效之日起十日内偿还借款32000元给原告谭*红。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费600元，减半收取300元，由被告关*兰、冼*高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 伍跃华
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 区君萍
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执416号
申请执行人何能全，身份证住址湖南省汝城县。
被执行人广州市菲灵餐饮服务有限公司，住广东省广州市白云区。
法定代表人林国俊。
申请人何能全等人与被申请人广州市菲灵餐饮有限公司劳动争议一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月9日作出的穗云劳人仲案字（2015）1849-1890号裁决书已发生法律效力。依上述裁决，自裁决生效之日起3日内，被申请人广州市菲灵餐饮服务有限公司一次性支付申请人工资6772元。因被申请人广州市菲灵餐饮有限公司未主动按照生效裁决履行上述给付义务，权利人何能全遂于2016年1月8日向本院申请执行，同日，本院受理并立案执行，执行标的额6772元。
本案在执行中，本院于2016年1月11日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但其逾期未履行。据此，本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的财产状况。经查，被执行人经营场所内的财产已被本院以（2015）穗云法执字第9220号案依法查封并实施评估拍卖，除此，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产，本院依法将被执行人及其法定代表人信息纳入失信被执行人名单库实施失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供，且未对本案认定被执行人无其他可供本案执行财产提出书面异议。
本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行措施，查明被执行人经营场所内的财产已被本院另案依法查封并实施评估拍卖，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案债权依法参与（2015）穗云某执字第9220号案拍卖被执行人财产所得款的分配。申请执行人至今未能提供被执行人下落及其他可供执行的财产，且未对本案认定被执行人无其他可供执行财产提出书面异议，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0111执416号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖汉穗
代理审判员 张秋月
代理审判员 常康华
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 张 楠
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）源民初字第171号
原告漯河市安运汽车运输有限公司。
法定代表人董永，经理。
委托代理人王金海，男，1946年生。
被告赵昊峰，男，1971年生。
原告漯河市安运汽车运输有限公司（以下简称安运公司）诉被告赵昊峰合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安运公司的委托代理人王金海到庭参加诉讼，被告赵昊峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告安运公司诉称，2010年10月29日原被告签订了一份车辆挂靠协作合同书，被告按照合同约定能正常履行义务。2012年9月28日该车辆保险到期后，公司多次通知其购买该车辆保险，被告至今未购买保险。被告已违约，故诉至法院要求解除挂靠合同，限豫LC00**号货车15日内过户出原告公司，交回有关营运手续，并承担本案诉讼费用。
被告赵昊峰未提交答辩状，未到庭答辩。
经审理查明，2010年10月9日，原告安运公司为甲方，被告赵昊峰为乙方，双方签订挂靠协作合同书一份，约定：乙方将其所有的豫LC00**号货车挂靠在甲方公司，车辆产权和经营权仍归乙方独立所有；实行乙方自主经营、自负盈亏、自我约束、自担风险；因乙方原因引起甲方参加诉讼所产生的诉讼费、律师费其他费用由乙方全额承担；乙方在经营中无论遇到何种原因均必须按时到公司指定的保险公司并按要求参加车辆交通强制险及商业险，保险到期要准时续保；乙方车辆及司乘人员保险逾期不与公司联系、不续保者，公司有权申请车辆管理部门将车辆所有档案注销、并依法解除挂靠合同等内容。合同签订后，该车辆交强险与商业险均于2012年9月28日到期，被告赵昊峰未按合同约定履行购买车辆保险义务，故原告诉至法院，要求与被告赵昊峰解除挂靠合同，要求将豫LC00**号货车过户出原告公司，交回相关营运手续。
上述事实，有协作合同书、机动车保险单等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原被告双方签订挂靠协作合同书是双方当事人的真实意思表示，不违背法律规定，本院予以确认。被告赵昊峰未按时续保，违反了合同约定，应承担违约责任。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。原告安运公司要求与被告赵昊峰解除挂靠合同，将豫LC00**号货车15日内过户出原告公司，交回相关营运手续的请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告漯河市安运汽车运输有限公司与被告赵昊峰的合同关系；
被告赵昊峰在本判决生效后十五日内将豫LC00**号货车过户出原告漯河市安运汽车运输有限公司，交回营运手续。
本案诉讼费100元，由被告赵昊峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 乔清霞
代理审判员 李笑寒
人民陪审员 周 刚
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 陈旭光
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 判 决 书
（2013）伊州民二终字第393号
上诉人（原审被告）：高海军，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：霍城县清水河镇清泉村村委会。
法定代表人：刘保安，该村村委会主任。
委托代理人：何卫林，新疆伊力佳律师事务所律师。
原审被告：高俊玲，女，汉族。
上诉人高海军因与被上诉人霍城县清水河镇清泉村村委会及原审被告高俊玲农村土地承包合同纠纷一案，不服霍城县人民法院（2013）霍民初字第100号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：原告霍城县清泉村村委会与被告高海军、高俊玲分别于2009年3月10日、2009年7月20日签订了针对同一块地的土地承包合同。庭审中原被告均认可该地的实际种植人为被告高海军，合同约定了该地为设施农业大棚，承包费为每亩每年500元、承包面积为19.09亩、承包期限为12年、并约定了付款方式、付款时间及双方违约责任。另查明，原被告在庭审中均认可免去承包期第一年的承包费。
庭审中经高海军申请，霍城县清泉村村委会同意的情况下，对高海军承包土地进行了现场勘验，该承包地面积为18.91亩，高海军在合同签订后建立并种植了三个大棚，面积为11.08亩，剩余两个大棚荒芜至今，面积为7.83亩。另查，高海军与高俊玲系同胞兄妹关系，2009年7月20日高俊玲所签合同是高海军为取得贷款而委托其妹高俊玲与清泉村村委会签订。该合同约定高海军承包五个大棚，面积为19.09亩。
原审判决认为，原告霍城县清水河镇清泉村村委会与被告高海军、高俊玲签订的同一块地的两份承包合同，该地的实际种植人是高海军，故高海军应当是合同权利、义务的承受人。该合同不违反国家法律、法规的禁止性规定，应当认定合同有效。原告依约将承包地块交付被告种植，被告理应按照约定交纳承包费，故原告要求被告支付承包费的请求予以支持。土地面积以勘验的18.91亩为准，每年每亩500元计算，扣除已交纳的1128元。关于高海军以原告未按约定协助接通电网违约在先，拒不缴纳承包费的抗辩主张，该主张缺乏法律依据，且在未接通电网的情况下高海军仍在种植经营，庭审中也未向法庭提供证据证实个人的损失，故该抗辩主张不予釆信。关于霍城县清泉村村委会要求高海军支付未按期交纳承包费的违约金10000元的请求，合同在履行中原被告均存在过错，即原告未及时给被告接通电网，被告未按时交纳承包费等。故该请求不予支持。被告高海军在庭审中提出由原告赔偿其390000元的损失，因其未交纳反诉费且也无证据证实其主张，不予受理。
综上，被告高海军应支付原告2010年7月20日至2012年7月20日的承包费，每亩每年500元，面积为18.91亩，扣除已支付的1128元，共计17782元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告高海军于本判决生效之日起十五日内向原告霍城县清水河镇清泉村村委会支付土地承包费合计17782元。二、驳回原告霍城县清水河镇清泉村村委会的其他诉讼请求。案件受理费766元，适用简易程序减半收取383元，由被告高海军负担。
高海军不服原审判决，上诉称：原审认定事实不清，上诉人承包的只有三个大棚，双方合同最后注明了发包给上诉人的是三号条田10、11、12三个大棚，其余大棚与上诉人没有关系，故上诉人只能支付11.08亩承包费9952元。
针对上诉人的上诉请求及理由，被上诉人霍城县清水河镇清泉村村委会答辩称：上诉人承包的亩数问题，合同上是19.09亩，原审法院现场勘查是18.91亩，上诉人实际经营的是三个棚。请求维持原判。
原审被告高俊玲未答辩。
经本院审理，对原审法院查明的除承包面积以外的事实予以确认。
本院另查明：双方当事人提交的清泉村村委会与高海军、高俊玲的几份合同中所约定的承包期限、承包费均一致，但2009年7月10日清泉村村委会与高海军所签合同注明“三号条田5、6、7号棚，总长度650米，占地19.5亩”，当日清泉村村委会与高俊玲所签合同注明“三号条田10、11、12号棚，总长度625米，占地18.8亩”，而2009年7月20日清泉村村委会与高俊玲所签合同中又注承包面积19.09亩。
本院认为，本案争议焦点是：高海军应承担费用的土地亩数应如何确定。
虽然本案中存在几份土地承包合同，但因双方认可土地承包人实为高海军一人，所涉土地也为同一块地，故应当确认高海军与霍城县清水河镇清泉村村委会之间存在土地承包关系。因本案所涉几份合同对土地亩数的表述均有不同，双方属于对合同标的约定不明，霍城县清水河镇清泉村村委会作为发包方，应对因合同标的约定不明引发的纠纷承担相应责任，该合同应作出对承包方高海军有利的解释。鉴于合同中注明有三个棚字样，高海军实际种植也为三个棚，故双方合同面积应确定为三个棚共11.08亩为宜，高海军应据此承担2010年7月20日至2012年7月20日的承包费9952元（11.08亩×500元／亩×2年-1128元）。
综上，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、撤销霍城县人民法院（2013）霍民初字第100号民事判决；
二、上诉人高海军于本判决生效之日起十五日内向被上诉人霍城县清水河镇清泉村村委会支付土地承包费9952元；
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回被上诉人霍城县清水河镇清泉村村委会的其他诉讼请求。
一审案件受理费766元，减半收取383元，二审案件受理费50元，合计433元，由被上诉人霍城县清水河镇清泉村村委会负担233元，由上诉人高海军负担200元。
本判决为终审判决。
审 判 长 白瑞芳
审 判 员 彭红梅
代理审判员 杨 静
二〇一三年九月十二日
书 记 员 蒋红梅
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐江商初字第194号
原告：桐庐大富石材有限公司。
法定代表人：宋祖秀。
委托代理人：孙建平、陈金鑫。
被告：桐庐伟邦房地产开发有限公司。
法定代表人：吴华丽。
原告桐庐大富石材有限公司与被告桐庐伟邦房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月19日立案受理。依法由审判员袁来红适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告委托代理人陈金鑫到庭参加诉讼。被告桐庐伟邦房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告桐庐大富石材有限公司起诉称：2012年9月10日，原、被告签订了一份工业品买卖合同。该买卖合同约定：原告向被告供应石材若干，货到工地后，7日内付清货款，如延迟付款，应按延迟支付货款的10%向原告支付违约金。合同签订后，原告按约向被告供应了石材若干，共计货款119389元，被告于2013年1月23日出具付款计划一份，承诺于2013年1月27日支付货款50000元，余款在2013年2月3日前付清。后被告只支付了货款60000元，余款59389元，经原告多次催讨，被告未予支付。为此，原告向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款59389元，承担违约金5938.9元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告桐庐伟邦房地产开发有限公司未作答辩。
原告桐庐大富石材有限公司为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、工业品买卖合同原件一份，证明原告向被告供应石材及按未付货款10%计算违约金之事实；
2、付款计划原件一份，证明原告供应石材计货款119389元，被告已付货款60000元，尚欠货款59389元之事实。
本院对原告桐庐大富石材有限公司提交的证据认证认为：证据为原件，来源合法，具备证据的三性，本院予以认定。
根据上述有效证据，结合当事人陈述，本院认定如下案件事实：2012年9月10日，原、被告双方签订了工业品买卖合同。该工业品买卖合同约定：被告向原告购买石材（双方对所购石材的名称、数量、规格、单价和暂定总价进行了约定），供货时间及地点为被告提前15天书面通知原告供货，由原告送货到施工现场；付款方式为货到工地后，7天内一次性付清；违约责任为被告迟延付款，应按迟延支付的货款10%支付违约金，原告延迟供货，应按延迟供货的10%支付违约金。该工业品买卖合同签订后，原告按约向被告供应了石材，计货款119389元。2013年1月23日，被告出具付款计划：被告所欠原告石材货款总金额为119389元，计划分两次支付，第一次在2013年1月27日前付50000元，余款第二次在2013年2月3日前付清。该付款计划出具后，被告至今已付货款60000元，尚欠原告货款59389元。
本院认为：原、被告间签订的工业品买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应认定有效。原告已履行供货义务，被告应履行给付货款之义务。被告未按约给付货款，按约应承担违约责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桐庐伟邦房地产开发有限公司尚应支付原告桐庐大富石材有限公司货款59389元，应承付违约金5938.9元，合计65327.9元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费1433元，减半收取716.5元，由被告桐庐伟邦房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1433元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁来红
二〇一三年九月六日
书记员 徐 杰
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙台民申字第26号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张小春。
委托代理人：李前军。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周雪梅。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王正富。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王凤娟。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王权。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司。
再审申请人张小春因与被申请人周雪梅、王正富、王凤娟、王权、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2012）浙台民终字第1069号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张小春申请再审称：（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。辖区人口的户籍性质应以公安户政管理部门的登记为准，受害人金玉青生前登记的户籍性质是农业家庭户，故其赔偿标准应按农村人口确定。临海市国土资源局出具的证明、临海市大洋街道办事处五孔岙村村民委员会和临海市人民政府大洋办事处共同出具的证明均存在印鉴被手写文字覆盖的情形，真实性存疑。周雪梅、王正富、王凤娟、王权等被申请人提交的其他证据仅能证明受害人领取了农转非预支款，并不能证明金玉青所有的土地被征用，其已成为失地农民。（二）一、二审判决对张小春在交通事故中的责任分配不当。在涉案交通事故中，受害人横穿马路未下车推行，并在非人行横道内通行，其过错程度与申请人相当。即使按事故认定书张小春负事故主要责任，判其承担85%民事赔偿责任也明显过高。张小春依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院认为：本案受害人金玉青所在村的绝大部分土地已被征收，金玉青户作为农转非对象已领取预支款，事实清楚，原判据此认定受害人金玉青系失土农民，并按居民标准计算赔偿金额并无不当。张小春称临海市国土资源局出具的证明、临海市大洋街道办事处五孔岙村村民委员会和临海市人民政府大洋办事处共同出具的证明存在印鉴被手写文字覆盖的情形，真实性存疑，该主张缺乏证据证明，本院难以采信。而且从两份证据的形式及内容看，即使移除与印鉴重合的文字，亦不影响该两份证据的证明效力。涉案交通事故经交警部门作出《道路交通事故认定书》，认定张小春负事故的主要责任，在无相反证据推翻事故认定书的情况下，张小春称受害人与其过错程度相当，显然不能成立。原判根据交警部门的责任认定，并结合本案实际情况确定张小春承担85%的民事赔偿责任并无不当。
综上，张小春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张小春的再审申请。
审判长 林 琦
审判员 林 海
审判员 杨国富
二〇一三年八月二十八日
书记员 沈红霞
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温苍金商初字第366号
原告：苍南佳宏纺织有限公司。
法定代表人：林为榜。
委托代理人：黄立磐。
被告：林全连。
原告苍南佳宏纺织有限公司诉被告林全连买卖合同纠纷一案，原告于2013年5月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年8月28日公开开庭审理了本案。原告苍南佳宏纺织有限公司的委托代理人黄立磐到庭参加诉讼，被告林全连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苍南佳宏纺织有限公司起诉称：被告林全连向原告购买棉纺，双方于2012年6月14日经结算，被告共欠原告货款52100元，为此，被告向原告出具欠条一份。后经原告催讨，被告还款25800元，尚欠26300元至今未付，为此，原告起诉请求判令被告立即偿还原告货款26300元并赔偿利息损失（从起诉之日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银�规定的同期同档次贷款基准利率计算）。
原告苍南佳宏纺织有限公司在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，用于证明原告的诉讼主体资格；2.被告的人口信息，用于证明被告的身份情况；3.欠条，用于证明被告欠原告货款的事实。
被告林全连未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：被告林全连向原告苍南佳宏纺织有限公司购买棉纺，双方于2012年6月14日经结算，被告共欠原告货款52100元，约定于2012年农历端午节（即2012年6月23日）前全部还清。之后，被告已支付原告货款25800元，尚欠货款26300元至今未付。
本院认为：被告林全连尚欠原告苍南佳宏纺织有限公司货款26300元未付事实清楚，双方之间由此所形成的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。现原告要求被告支付货款26300元并赔偿利息损失，理由正当，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
林全连于本判决生效后十日内支付苍南佳宏纺织有限公司货款26300元并赔偿利息损失（从2013年5月2日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费458元，由林全连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 杨守票
人民陪审员 虞新名
人民陪审员 林维暾
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 王 建
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬北商初字第455号
原告：郑××。
被告：何××。
原告郑××为与被告何××民间借贷纠纷一案，于2013
年8月13日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由
代理审判员 谢星适用简易程序审理。本案审理期间，本院根据
原告的申请，依法对被告实施了财产保全。本案于2013年9月1
6日公开开庭进行了审理。原告郑××到庭参加诉讼；被告何
××经本院合法传唤，无正当理未到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告郑××起诉称：原、被告系多年朋友关系。2009年8
月份，被告因经营所需向原告的丈夫王某某借款100000元，王
某某同意后以现金方式向被告交付100000元本金，被告为此出
具借条一份。2010年8月12日，被告提出再向王某某借款10000
0元，王某某同意后再次以现金方式向被告交付100000元本金
。被告亦出具借条一份，承诺一年三个月后将连同所有200000
元借款和100000元利息一次性支付给王某某。双方当场将原10
0000元借条撕毁。
但200000元借款借期届满后，被告并未按约支付100000
元利息，也未偿还任何借款本金。在原告、王某某的多次催讨
下，被告于2011年12月7日向原告出具一份借条，承诺将于2012年12月31日之前偿还全部200000元借款，并按月利率1.5%支
付利息。但此后被告并未按约付息，仅于2012年5月份前后支
付80000元，于2012年年底支付16000元（具体时间记忆不清）
，上述96000元也仅仅是履行之前2010年8月12日借条约定的10
0000元利息。对2011年12月7日借条约定的借款本金和利息，
被告分文未付，原告多次催讨均无果。为此，原告诉至法院，
请求判令：被告偿还原告借款本金200000元，支付原告至2012
年12月31日尚欠的利息36000元，2013年1月1日之后的逾期利
息以200000元为本金、按月利率1.5%计算。审理期间，原告降
低对2013年1月1日之后逾期利息的计算标准为中国人民银行公
布的同期同档次贷款基准利率。
原告郑××为证明自己的主张，向本院提供了以下证据
材料：
1.被告于2010年8月12日向原告丈夫王某某出具的借条一
份，用以证明被告向王某某借款共计200000元，并承诺一年三
个月后将连同所有200000元借款和100000元利息一次性支付给
王某某的事实；
2.被告于2011年12月7日向原告出具的借条一份，用以证
明被告承诺于2012年12月31日之前偿还200000元借款本金，并
承诺按月利率1.5%支付利息的事实。
被告何××未作书面或口头答辩，亦未提供证据材料。
因被告何××经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加
诉讼，可视为其放弃对本案进行抗辩和质证的权利。
经审查，经审查，原告提供的证据材料符合真实性、关联性、合法性特征，本院对其相应证明力予以认定。另，原告
自认2012年5月份前后及2012年年底收到被告支付的款项共计9
6000元，虽其并未提供相应证据，但该自认对被告并无不利，
本院予以确认。
本案根据原告的陈述以及对上述证据的认证情况，本院
认定下列事实：
2010年8月12日，被告向王某某借款100000元，并出具借
条一份，载写其已向王某某借到现金100000元，借期为一年三
个月，用以“投入巴中房产”，届时将连同原借款100000元，
合计为200000元，到期本息300000元一次性付清。
2011年12月7日，被告向原告出具借条一份，载写其已向
原告借到现金200000元，借期自2012年1月1日至2012年12月31
日，利息按月利率1.5%计算，每个季度支付一次利息。
此后，被告于2012年5月份前后向原告支付80000元，于2
012年年底支付16000元。
另查明：王某某与原告系夫妻关系。
本院认为：被告向王某某出具的借条系其真实意思表示
，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，因借条项下的本
金已交付而生效。被告于2011年12月7日向原告出具新的借条
，且由原告持有两份借条原件，证明原、被告与王某某均同意
将借款关系主体变更为原告与被告。故该借条内容不违反法律
、行政法规的强制性规定，亦为有效。被告之后向原告支付了
96000元，虽原告主张该款项元均为支付2010年8月12日借条项
下的利息，但被告向原告出具新的借条已经变更了原借条约定，原借条不再有效，且原告也未提供证据证明双方对96000元
款项性质有约定，故本院认为，该96000元应当优先抵充2012
年1月1日至2012年12月31日共计产生利息36000元，其余部分
应当作为借款本金予以扣除。因此，被告尚欠原告的借款本金
应为140000元。本院对原告诉请的该部分借款本金予以支持，
对其诉请的其余借款本金及利息不予支持。原告诉请被告自20
13年1月1日起支付逾期利息，其诉请的逾期利息计算标准低于
合同约定，于法不悖，本院予以支持。被告何××经本院合法
传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依
照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条
、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何××于本判决生效后十日内偿还原告郑××
借款本金140000元，并支付以140000元为本金、按中国人民银
行公布的同期同档次贷款基准利率计算自2013年1月1日至本判
决确定的履行之日止的逾期利息；
二、驳回原告郑××的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4840元，减半收取计2420元，由原告郑××
负担870元，由被告何××负担1550元；财产保全费1700元，
由原告郑××负担480元，由被告何××负担1220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院和送达的上诉案件
受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人
民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，
收款人为宁波市财政税务局非税资金专户，账号：37×××89
92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人
为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员谢星
二〇一三年九月二十二日
代书记员华飞儿
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2005）雁民初字第1870号
原告广州市建筑置业公司陕西分公司。住所地，西安市西新街6号。
法定代表人贺心丽，公司经理。
被告周伟，男，汉族，年龄不详。
本院在审理原告广州市建筑置业公司陕西分公司与被告周伟排除妨碍纠纷一案中，原告广州市建筑置业公司陕西分公司于2005年7月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告广州市建筑置业公司陕西分公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告广州市建筑置业公司陕西分公司撤回起诉。
案件受理费300元，由原告减半承担。
审判员 张军义
二〇〇五年七月二十日
书记员 黄 瑜
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈知初字第49号
原告：广东原创动力文化传播有限公司。住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：刘蔓仪，该公司董事长。
委托代理人：朱聪杰，系原告职工。
委托代理人：邹文龙，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：贾晓东，系慈溪市浒山雯仪百货商行业主。
委托代理人：孙巧英，浙江杨柳风律师事务所律师。
委托代理人：周红安，浙江杨柳风律师事务所律师。
本院在审理原告广东原创动力文化传播有限公司诉被告贾晓东侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告以双方已自行和解为由，于2013年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取计275元，由原告负担，交纳本院。
审 判 员 王传亭
二〇一三年九月六日
代书记员 戚海燕
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔27行初654号
原告韦劳，男，19xx年x月x日生，水族，贵州省三都县人，住三都水族自治县，
委托代理人彭泽东，系北京市盈科（石家庄）律师事务所律师，特别授权代理。
被告三都水族自治县人民政府，地址：三都水族自治县三合街道办事处县行政中心大楼;
法定代表人潘仕进，系该县政府县长；
委托代理人杨顺含，系该县政府法制办工作员；
委托代理人石贵银，系贵州桥城律师事务所律师，特别授权代理。
原告韦劳诉被告三都水族自治县人民政府要求确认房屋行政强制行为违法一案，于2017年7月25日向本院提起行政诉讼。在审理过程中，原告于2017年11月2日以已与被告达成和解意向，能实现诉讼目的为由，向本院书面提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告韦劳自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，属于对其诉讼权利的处分，不违反法律的禁止性规定，亦未损害国家、集体的利益以及他人的合法权益，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告韦劳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韦劳承担。
审判长 林顺军
审判员 刘玉冰
审判员 游昌新
二〇一七年十一月二日
书记员 岑伟光
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泉民初字第1685号
原告陈红梅，女，1973年2月22日生，汉族，无业。
委托代理人王小卫，江苏盛仪律师事务所律师。
被告陈魁，男，1993年5月16日生，汉族，无业。
原告陈红梅诉被告陈魁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月19日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月16日公开开庭进行了审理。原告陈红梅的委托代理人王小卫到庭参加了诉讼，被告陈魁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈红梅诉称，2009年8月23日，被告驾驶电动自行车行驶至本市西关新一佳超市门前时将原告撞倒，至原告受伤。经公安部门出具事故认定书，认定被告负全部责任。原告出院后，双方协商未妥，故依法诉至法院，请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费3079.29元、误工费1257元、护理费1874元、营养费600元、住院伙食补助费90元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元、交通费276.6元，合计10400.29元，诉讼费由被告承担。
被告陈魁未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，2009年8月23日13时20分，被告陈魁骑乘电动自行车由西向东行驶至徐州市淮海西路新一佳超市门前左转弯准备进入超市停车场时，与由北向南在人行横道通过的原告陈红梅发生事故，致陈红梅受伤。2009年8月23日徐州市公安局交通巡逻警察支队泉山大队出具事故认定书，被告陈魁对此次事故负全部责任，陈红梅无责任。
原告受伤后，即被送至徐州市第六人民医院治疗。其入院诊断为：外伤头胸、左膝软组织挫伤。2009年8月28日，原告好转出院。出院医嘱为：继续治疗，门诊随治。原告住院5天，期间花费医疗费3079.29元。
以上事实，有双方当事人提交证据及庭审笔录为证，且有关证据均经质证，可以作为证据使用，本院予以认证。
本院认为，公民的合法权益依法受法律保护。被告陈魁骑乘电动自行车与原告陈红梅之间发生交通事故，致原告受伤，被告负事故全部责任，原告无责任，其事实清楚，本院予以确认。被告在事故中具有过错，应当承担全部责任。原告主张医疗费3079.29元，因原告已提交医疗费发票为证，本院予以支持。原告主张误工费1257元，其计算符合法律规定，本院予以支持。原告主张护理费1874元，由于原告未能提交证据证明护理期间合理的的工资损失，因此对于原告主张护理费，本院酌定支持250元（50元×5天）。原告主张营养费600元，本院酌定支持75元（15×5）。原告主张交通费500元，原告未提交相关票据，根据其治疗所必须考虑，本院酌定予以支持100元。原告主张精神损害抚慰金3000元，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效后十日内，被告陈魁赔偿原告陈红梅医疗费3079.29元、护理费250元、营养费75元、交通费100元，合计3504.29元。
二、驳回原告陈红梅的其它诉讼请求。
案件受理费400元，公告费600元，合计1000元，由被告陈魁负担（此款原告已预交，由被告在本判决生效之日起十日内向原告直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 许晨
审 判 员 杨瑞
人民陪审员 李丽
二〇一三年九月十七日
书 记 员 李曼
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执2293号
申请执行人中国工商银行股份有限公司太仓支行，住所地江苏省太仓市城厢镇上海路5号，组织机构代码83806751-6。
负责人陈鸿鸽，该行行长。
委托代理人邵永兴，江苏金太律师事务所律师。
委托代理人施骁，江苏金太律师事务所实习律师。
被执行人吴峰，男，1982年5月15日生，汉族，住所地福建省周宁县。
中国工商银行股份有限公司太仓支行与吴峰信用卡纠纷一案，本院(2016)苏0585民初1897号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，吴峰偿还中国工商银行股份有限公司太仓支行信用卡透支款本金39114.35元，利息和滞纳金15996.59元，合计55110.94元。案件受理费1213元，公告费560元，合计1773元，由吴峰负担。吴峰未按判决书规定期限履行义务。根据中国工商银行股份有限公司太仓支行的申请，本院于2017年5月5日立案执行，执行标的56883.94元。
执行过程中，本院依法查询了被执行人名下的车辆、房产、证券、存款等财产情况，未查询到相关财产信息，被执行人无其他财产可供执行，尚未执行到位56883.94元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0585民初1897号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵建平
审判员 徐 澄
审判员 王 勇
二〇一七年六月二十八日
书记员 黄 斌
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浔民初字第2330号
原告蒙家广，男，1995年5月7日出生，汉族，住桂平市××光明村××号，身份证号码：×××3317。
委托代理人刘厶铭，广西正大五星律师事务所律师。
被告黄全生，男，1962年11月20日出生，汉族，住桂平市××××号，身份证号码：×××3516。
被告中国人民财产保险股份有限公司桂平支公司，住所地桂平市××山镇××号，组织机构代码：70864916-3。
代表人邓桂兴，经理。
委托代理人梁锦，男，1988年6月14日出生，汉族，贵港市分公司员工，住贵港××城区。
原告蒙家广与被告黄全生、中国人民财产保险股份有限公司桂平支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月30日受理后，依法由审判员唐理荣适用简易程序，于2013年9月2日公开开庭进行了审理。书记员刘卓燕担任记录。原告蒙家广的委托代理人刘厶铭、被告保险公司的委托代理人梁锦到庭参加诉讼；被告黄全生经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙家广诉称，2012年8月25日17时30分，黄全生驾驶桂RE52**号轻型货车从平南往桂平方向行驶，至304线135公里加600米处，在超车过程中，遇原告驾驶桂DXW6**号二轮摩托车载原金兰、杨艳从对向驶来，双方发现后采取避让措施不及，致使两车发生碰撞，造成原告、原金兰、杨艳受伤，两车损坏的道路交通事故。事故经桂平市公安交警大队处理，认定黄全生负事故主要责任，原告负次要责任。原告受伤后，从住院治疗至出院，被告均没有履行赔偿义务。事故造成原告的经济损失有：1、医疗费29581.40元；2、住院伙食补助费2200元（40元×55天）；3、误工费8157.30元（20534元÷365天×145天）；4、护理费3094元（20534元÷365天×55天）；合计43032.70元。为维护原告的合法权益，请求法院判决：两被告赔偿原告的经济损失37158元{其中被告应赔偿的医疗费为23706.70元（10000元＋（29581元-10000元）×70%）}。
被告黄全生未作出答辩。
被告保险公司辩称，首先，桂RE52**号车在本公司投保了交强险，本公司同意在保险责任限额范围内承担原告合理部分经济损失的赔偿责任。其次，对原告请求赔偿的各项经济损失提出以下意见：1、医疗费以票据为准，并应提供医院的病历等相关材料佐证；2、住院伙食补助费按住院天数计算；3、原告是未成年人，请求赔偿误工费，不应当支持；4、护理费以住院时间计算；5、诉讼费用不属于保险赔偿范围，不应由保险公司负担。
本案争议的焦点和调查的重点为：一、事故责任如何划分，民事责任如何分担；二、事故造成原告的经济损失是多少，应由哪个被告承担赔偿责任。
经审理查明，2012年8月25日17时30分，黄全生驾驶桂RE52**号轻型货车从平南往桂平方向行驶，至304线135公里加600米处，在超车过程中，遇原告驾驶桂DXW6**号二轮摩托车载原金兰、杨艳从对向驶来，双方发现后采取避让措施不及，致使两车发生碰撞，造成原告、原金兰、杨艳受伤，两车损坏的道路交通事故。事故经桂平市公安交警大队处理，认定黄全生负事故主要责任，原告负次要责任，原金兰、杨艳不负事故责任。原告受伤后，被送到桂平市人民医院住院治疗，于同年10月19日出院，住院55天。出院医嘱休息治疗3个月。按照原告的起诉请求以及2013年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，事故造成原告的经济损失34875.40元，包括：1、医疗费29581.40元；2、住院伙食补助费2200元（40元×55天）；3、护理费3094元（20534元÷365天×55天）。
另查明，桂RE52**号车向保险公司投保了交强险，事故发生在保险有效期限内。
以上事实，有原告提供的交通事故认定书、疾病证明书、医疗费发票、入院和出院记录、病人费用清单，以及原、被告的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，关于第一个争议焦点和调查的重点，事故责任如何划分，民事责任如何分担问题。桂平市公安交警大队经过现场勘查、调查取证、检验鉴定，有现场勘查笔录、现场图、现场事故照片、车辆技术检验报告、当事人的陈述等证据材料证实，排除了意外原因造成的事故，才作出的认定。该认定适用法律法规正确，责任划分适当，应予以采信，可作为认定案件事实的依据。根据交警的事故认定，按主次责任划分事故责任，因本案系机动车与机动车之间发生的交通事故，民事责任则按7∶3比例分担。
关于第二个争议焦点和调查的重点，事故造成原告的经济损失是多少，应由哪个被告承担赔偿责任问题。原告为证明其因交通事故遭受的损失，提供的疾病证明书、医疗费发票、病人费用清单、入院和出院记录，足以证明其开支的医疗费为29581.40元，住院55天，据此，原告请求赔偿的医疗费、住院伙食补助费、护理费均符合法律规定，本院予以支持。事故发生时，原告已满16周岁，未满18周岁，虽然已符合劳动法规定的劳动者的条件，但其入院向医生陈述称其职业为学生，又未能提供其有收入的证据，请求赔偿误工费依法不应当支持。根据桂RE52**号车投保的事实以及民事责任的分担，原告的经济损失，先由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，其余部分，由原告自行承担30%责任，黄全生承担70%赔偿责任。
综上所述，原告的经济损失34875.40元，由保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，在死亡伤残限额内赔偿护理费3094元；其余的21781.40元（34875.40元-10000元-3094元），原告自行承担6534.40元（21781.40元×30%），黄全生负责赔偿15247元（21781.40元×70%）。黄全生既不到庭参加诉讼，也未作出书面答辩，自愿放弃了法律赋予的举证质证等诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司桂平支公司在桂RE52**号轻型货车投保的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿经济损失13094元给原告蒙家广；
二、被告黄全生赔偿经济损失15247元给原告蒙家广；
三、驳回原告蒙家广的其他诉讼请求。
案件受理费364元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告蒙家广负担86元，被告黄全生负担278元。
上述款项，义务人应在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕（赔偿款汇至户名：桂平市人民法院，账号：932412010100059610，开户社：桂平市农村信用合作联社光明分社）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费728元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：455101012001893。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 唐理荣
二〇一三年九月十二日
书记员 刘卓燕
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岚民初字第68号
原告杨某某，女，1969年7月7日出生，汉族，住福建省平潭县潭城镇。
被告曾某某，男，1964年7月7日出生，台湾居民，住台湾地区高雄市。
原告杨某某诉被告曾某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2013年6月26日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告曾某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告经人介绍认识后，于2002年11月15日在福州市民政局办理结婚登记，婚后未生育子女。婚后原告曾赴台探亲，但由于婚前缺乏了解，感情基础差，加之双方在生活习惯等方面存在差异，无法建立起夫妻感情。尤其原告于2003年返回平潭后至今，双方一直处于分居状态，且无任何联系，夫妻关系名存实亡。为此，请求依法判准原、被告离婚。
被告曾某某未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于2002年11月15日在福州办理结婚登记手续。婚后原告曾赴台探亲，2003年8月13日返回原籍后便未再赴台与被告相聚。现原告以夫妻关系名存实亡为由诉至本院，请求依法判准原、被告离婚。
庭审中，原告尚陈述，原、被告婚后未生育子女，亦无共同财产及债权债务纠葛。
上述事实有原告提交的原、被告结婚证，大陆居民往来台湾地区通行证，原、被告婚姻及亲属关系公证书，原、被告身份证明以及原告陈述等为凭佐证在卷。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，感情基础差，婚后未能建立起夫妻感情。2003年原告返回大陆后双方未再共同生活。被告对原告提出离婚诉讼主张亦未作口头或书面辩词予以反驳，视为放弃抗辩权。为此，可以认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂，对原告的离婚诉请，本院予以支持。被告曾某某经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告杨某某与被告曾某某离婚。
案件受理费人民币245元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，原告杨某某可在判决书送达之日起十五日内，被告曾某某可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈 兴
代理审判员 郭 淋
代理审判员 杨 苏 怡
二〇一三年八月二十三日
书 记 员 林月琴（兼）
附：主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0926民初1279号
原告：路银玲，女，1969年1月21日出生，汉族，住范县。
被告：王海玲，女，1982年5月21日出生，汉族，住范县。
被告：王海灵，女，1982年5月20日出生，汉族，住范县新区。
本院在审理原告路银玲诉被告王海玲、王海灵民间借贷纠纷一案中，原告路银玲于2016年5月24日向本院提出财产保全申请，请求在25万元限额内对王海玲的存款予以诉讼保全。路银玲已提供担保。
本院认为：原告路银玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结原告路银玲的存款10万元（账号：41×××20）；
二、冻结被告王海玲的存款（25万元限额内）；
三、对存款的冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴周子
二〇一六年五月二十六日
书记员 王伟立
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0926民初1279号原告：路银玲，女，1969年1月21日出生，汉族，住范县。被告：王海玲，女，1982年5月21日出生，汉族，住范县。被告：王海灵，女，1982年5月20日出生，汉族，住范县新区。本院在审理原告路银玲诉被告王海玲、王海灵民间借贷纠纷一案中，原告路银玲于2016年5月24日向本院提出财产保全申请，请求在25万元限额内对王海玲的存款予以诉讼保全。路银玲已提供担保。本院认为：原告路银玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结原告路银玲的存款10万元（账号：41×××20）；二、冻结被告王海玲的存款（25万元限额内）；三、对存款的冻结期限为一年。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴周子二〇一六年五月二十六日书记员  王伟立
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0224执957号
申请执行人黄志德，女，住所地泰来县。
被执行人王振冬，男，住所地泰来县。
黄志德与王振冬民间借贷纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2016)黑0224民初420号民事调解书已经发生法律效力，申请人黄志德于2016年8月31日向本院申请执行，要求被执行人王振冬履行生效法律文书确定的给付欠款人民币7025.00元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人王振冬有可供执行财产，申请人黄志德也未能提供王振冬有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2016）黑0224执957号案件的本次执行程序。
对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李 祺
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）珲刑初字第216号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人李某某，男，1990年8月17日出生，辽宁省抚顺市人，满族，初中文化，无职业，户籍所在地暨现住址辽宁省抚顺市。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年5月3日被珲春市公安局取保候审。
被告人白某，男，1980年5月13日生，辽宁省本溪县人，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地暨现住址辽宁省本溪满族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年4月27日被珲春市公安局取保候审。
吉林省珲春市人民检察院以珲检刑诉（2013）216号起诉书指控被告人李某某、白某犯盗窃罪，于2013年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院指派代理检察员许成基出庭支持公诉，被告人李某某、白某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年3月初的一天22时许，被告人李某某在珲春市英安镇甩湾子村小盘岭隧道1号出口高铁工地，盗走废铁800斤。经鉴定，被盗物品价值人民币784元；
2、2013年3月中旬的一天23时许，被告人李某某在珲春市英安镇甩湾子村小盘岭隧道1号出口高铁工地，盗走废铁700斤。经鉴定，被盗物品价值人民币686元；
3、2013年3月初的一天0时许，被告人李某某伙同被告人白某，在珲春市英安镇甩湾子村小盘岭隧道1号出口高铁工地，盗走废铁1400斤。经鉴定，被盗物品价值人民币1372元；
4、2013年4月19日0时许，被告人李某某伙同被告人白某，在珲春市英安镇甩湾子村小盘岭隧道1号出口高铁工地，盗走废铁1400斤，驱车到甩湾子村时翻车而弃车逃跑。经鉴定，被盗物品价值人民币1382.40元。
案发后，被告人李某某于2013年4月19日被珲春市公安局抓获归案，被告人白某到公安机关投案自首。
上述事实，被告人李某某、白某在开庭审理过程中无异议，且有被告人的供述和辩解及侦讯同步视听资料，被害人吴某某（高铁工地负责人）的陈述，证人王某甲、王某乙、杜某某、王某丙、薛某某的证言，被告人指认现场和物证照片，扣押、发还物品清单，价格鉴定结论书，合同、证明，涉案当事人身份证明以及破案经过、工作记事等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，被告人李某某、白某赔偿被害人吴某某（高铁工地负责人）经济损失人民币2842元。
本院认为，被告人李某某、白某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物且数额较大的行为，已构成盗窃罪，且属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人白某系自首，被告人李某某归案后能如实供述自己的罪行，且通过公安机关追缴和被告人退赔，被害人的损失已得到挽回，确有悔罪表现，依法予以从轻处罚。公诉机关提出可对被告人李某某所犯盗窃罪判处有期徒刑六个月至一年，可缓刑，并处罚金；对被告人白某所犯盗窃罪判处拘役一个月至六个月，可缓刑，并处罚金的量刑建议，被告人李某某、白某对此当庭表示没有异议，且该量刑建议符合相关法律规定，本院予以采纳。故根据被告人李某某、白某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，对被告人李某某、白某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃罪，第二十五条共同犯罪，第六十七条第一款自首，第六十七条第三款如实供述犯罪，第七十二条第一款、第三款缓刑适用条件，第七十三条第一款、第二款、第三款缓刑考验期限之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；
二、被告人白某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。罚金均自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚 伟
二〇一三年八月二十三日
书 记 员 朴京爱