wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0983民初714号
原告：陈小凤，女，汉族，1986年12月13日出生身份证地址：广东省信宜市，现住信宜市。
被告：罗青林，男，汉族，1989年5月12日出生住广东省信宜市。
原告陈小凤与被告罗青林委托合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈小凤到庭参加诉讼，被告罗青林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小凤向本院提出诉讼请求：1.判决被告退还3700元以及该款的利息给原告（从起诉之日起至付清款之日止按中国人民银行公布逾期同期贷款利率计算）；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：原、被告通过信宜玉都风情网平台认识。原告因工作繁忙，不能亲自办理已到入学年龄的女儿的入学手续，于是委托被告办理相关手续，被告要求一笔较大金额的费用，原告于2016年8月26日要求被告亲笔签下一份《个人授权委托书》，被告承诺如有问题金额退还，9月15日入学前不需要再补交其他费用，其它学期正常缴费。后来因被告不能给原告女儿办理入学，原告才发现自己一直上当受骗，原告向被告追讨要求退还12750元，被告在2016年9月7日至2017年1月12日期间退回9050元，尚欠3700元未退还给原告。原告电话联系被告，但被告不再接听原告的电话。被告的行为严重侵害了原告的合法权益。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告罗青林既不到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并经开庭质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告陈小凤与被告罗青林是通过网络平台认识的男女朋友关系。原告因工作繁忙不能亲自办理女儿的入学手续，特委托被告办理相关手续。2016年8月26日，委托人陈小凤，被委托人罗青林，双方签订《个人委托书合同》，主要内容为：本人因工作繁忙，不能亲自办理陈钰婷入学的相关手续，特委托罗青林作为我的法定合法代理人，全权代表我本人办理入学相关事项，对委托人在办理上述事项过程中所签署的有关文件，我均予以认可，并承担相应的法律责任。其他说明：已收陈小凤12750。如有问题全额退还。9月15日之前入学不需再交其他费用，其他学期正常交费。委托期限：自签字之日起至上述事项办完为止。陈小凤在委托人栏签名盖指模；罗青林在被委托人栏签名盖指模。原告在庭审中自认，原告共支付了12750元给被告，被告已退还了9050元给原告。
本院认为，原告陈小凤与被告罗青林签订的《个人委托书合同》，主体适格，是双方的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方应按合同约定全面履行自己的义务。原告提供了《个人委托书合同》证明原告委托被告为其女儿办理入学手续，共支付了12750元给被告。虽然该合同书中记载的金额仅为“12750”的数字，没有书写单位，但被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既没有提出答辩意见，也没有提供证据予以反驳，故本院对原告支付12750元给被告的事实予以确认。原告在庭审中自认被告已退还了9050元，本院予以认定。原、被告签订的《个人委托书合同》中约定：“如有问题全额退还”，应理解为被告若未能完成原告委托的事项则全额退还已支付的费用给原告，根据该约定，被告没有为原告办理女儿的入学手续，应全额退回费用给原告，被告尚欠3700元没有退还给原告，违反了合同的约定，也违反了诚实信用的法律原则，依法应承担违约责任，故原告请求被告退还3700元，符合双方合同的约定及法律规定，本院予以支持。原告请求被告从起诉之日起至付清款之日止按中国人民银行公布逾期同期贷款利率支付利息依据不足，本院仅支持从起诉之日即2018年3月20日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至付清款之日止。
综上，由被告罗青林应退还人民币3700元及利息（从2018年3月20日起按中国人民银行同期贷款利率计至付清款之日止）给原告陈小凤。被告罗青林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，但案件事实清楚，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告罗青林在本判决发生法律效力之日起十日内退还人民币3700元及利息（从2018年3月20日起按中国人民银行同期贷款利率计至付清款之日止）给原告陈小凤。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告罗青林负担（该款原告已预付，由被告迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 叶全生
审 判 员 黄 燕
人民陪审员 符丹丹
二〇一八年五月三十日
法官 助理 梁婉玲
书 记 员 李 淦
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张开民保字第11号
申请人刘秉元。
被申请人周润锁。
上述申请人刘秉元与被申请人周润锁因交通事故，申请人于2015年2月25日向本院提出申请，要求对被申请人周润锁驾驶的晋B×××××号重型货车实施财产保全，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人刘秉元的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人周润锁驾驶的晋B×××××号重型货车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 �杨建德
二〇一五年二月二十六日
书记员 郝 赫
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东栟民初字第0679号
原告朱东，自由职业。
委托代理人徐晓建，上海嘉海律师事务所律师。
被告梅生瑞，个体养殖户。
委托代理人缪宝富，江苏琴海律师事务所律师。
第三人江苏省如东沿海经济开发区管理委员会，住所地江苏省如东县洋口镇。
法定代表人周勇，主任。
委托代理人徐健，江苏扶海洲律师事务所律师。
本院在审理原告朱东与被告梅生瑞、第三人江苏省如东沿海经济开发区管理委员会排除妨害纠纷一案中，原告朱东于2015年2月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，且无规避法律的行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告朱东撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币50元，由原告朱东负担。
审 判 长 郁宏军
人民陪审员 缪剑英
人民陪审员 强国法
二〇一五年二月十六日
书 记 员 刘鹏飞
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初7308号
原告：石丽，女，1969年10月22日出生，汉族，住贵州省望谟县。
委托诉讼代理人：林洪春，浙江龙剑律师事务所律师。
被告：张长浩，男，1948年7月22日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被告：马小凤，女，1948年4月19日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
原告石丽为与被告张长浩、马小凤民间借贷纠纷一案，于2016年8月10日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员高瑛独任审判。后因张长浩、马小凤下落不明，本院依法将本案转为普通程序并组成合议庭，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告石丽的委托代理人林洪春到庭参加诉讼，被告张长浩、马小凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告返还借款本金30000元；2.诉讼费用由两被告承担。事实和理由:2014年12月16日,被告张长浩因做生意需要向原告借款30000元并出具了借条。该借款在两被告婚姻关系存续期间产生，系夫妻共同债务，理应共同归还。但两被告未还款，原告经催讨未果诉至法院。
两被告未到庭应诉也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
原告提交以下证据材料：
1.借条一份。证明借款的事实。
2.离婚登记审查处理表一份。证明两被告的婚姻关系。
两被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交证据，视为放弃质证及举证的权利。本院经审查认为原告提交的证据真实有效，本院予以认定。
根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定下列事实：
原告与被告张长浩相识。2014年12月16日，张长浩以做生意需要资金周转为由向原告借款。张长浩为此出具借条一份，载明：“今借石丽借人民币30000元（叁万元正）。借款：张长浩。”原告于当日将款项以现金方式交付给张长浩，张长浩此后一直未还款。原告在庭审中陈述，连同本案在内，张长浩自2014年年底至2015年年初共向其借款110000元，张长浩曾陆续向其支付利息共计15000元左右。后原告无法联系到张长浩，故诉至本院要求判如所请。
本院另查明，两被告原系夫妻，于2016年1月6日登记离婚。
本院认为，原告诉称其与张长浩之间存在民间借贷法律关系，提供了张长浩出具的借条证实。借条载明的内容证实原告与张长浩之间存在借贷合意及借贷关系已实际发生的事实。张长浩未到庭作出否定的抗辩，本院对原告主张的借贷事实予以确认。借条中未明确约定还款时间，原告有权催告张长浩在合理期限内返还。借条中未约定利率，视为不支付利息，但张长浩已支付的利息本院不予干预。案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，原告虽无直接证据证明张长浩的借款已用于两被告夫妻日常生活需要，但张长浩取得款项的收益不能排除用于夫妻日常生活的需要。两被告也未举证证明原告与张长浩将案涉债务约定为个人债务，故案涉债务应认定为两被告夫妻共同债务。马小凤应承担共同还款责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。两被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，对本案可作缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张长浩、马小凤于判决生效之日起十日内归还石丽借款本金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费455元，由张长浩、马小凤负担。
原告石丽于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张长浩、马小凤于判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。被告张长浩、马小凤于判决生效之日起十日内径直将公告费支付给石丽。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 高 瑛
人民陪审员 周承林
人民陪审员 汪云龙
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 任 波
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0106民初7308号原告：石丽，女，1969年10月22日出生，汉族，住贵州省望谟县。委托诉讼代理人：林洪春，浙江龙剑律师事务所律师。被告：张长浩，男，1948年7月22日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被告：马小凤，女，1948年4月19日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。原告石丽为与被告张长浩、马小凤民间借贷纠纷一案，于2016年8月10日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员高瑛独任审判。后因张长浩、马小凤下落不明，本院依法将本案转为普通程序并组成合议庭，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告石丽的委托代理人林洪春到庭参加诉讼，被告张长浩、马小凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告返还借款本金30000元；2.诉讼费用由两被告承担。事实和理由:2014年12月16日,被告张长浩因做生意需要向原告借款30000元并出具了借条。该借款在两被告婚姻关系存续期间产生，系夫妻共同债务，理应共同归还。但两被告未还款，原告经催讨未果诉至法院。两被告未到庭应诉也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。原告提交以下证据材料：1.借条一份。证明借款的事实。2.离婚登记审查处理表一份。证明两被告的婚姻关系。两被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交证据，视为放弃质证及举证的权利。本院经审查认为原告提交的证据真实有效，本院予以认定。根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定下列事实：原告与被告张长浩相识。2014年12月16日，张长浩以做生意需要资金周转为由向原告借款。张长浩为此出具借条一份，载明：“今借石丽借人民币30000元（叁万元正）。借款：张长浩。”原告于当日将款项以现金方式交付给张长浩，张长浩此后一直未还款。原告在庭审中陈述，连同本案在内，张长浩自2014年年底至2015年年初共向其借款110000元，张长浩曾陆续向其支付利息共计15000元左右。后原告无法联系到张长浩，故诉至本院要求判如所请。本院另查明，两被告原系夫妻，于2016年1月6日登记离婚。本院认为，原告诉称其与张长浩之间存在民间借贷法律关系，提供了张长浩出具的借条证实。借条载明的内容证实原告与张长浩之间存在借贷合意及借贷关系已实际发生的事实。张长浩未到庭作出否定的抗辩，本院对原告主张的借贷事实予以确认。借条中未明确约定还款时间，原告有权催告张长浩在合理期限内返还。借条中未约定利率，视为不支付利息，但张长浩已支付的利息本院不予干预。案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，原告虽无直接证据证明张长浩的借款已用于两被告夫妻日常生活需要，但张长浩取得款项的收益不能排除用于夫妻日常生活的需要。两被告也未举证证明原告与张长浩将案涉债务约定为个人债务，故案涉债务应认定为两被告夫妻共同债务。马小凤应承担共同还款责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。两被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，对本案可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张长浩、马小凤于判决生效之日起十日内归还石丽借款本金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、公告费455元，由张长浩、马小凤负担。原告石丽于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张长浩、马小凤于判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。被告张长浩、马小凤于判决生效之日起十日内径直将公告费支付给石丽。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  高 瑛人民陪审员  周承林人民陪审员  汪云龙二〇一六年十二月二十六日书 记 员  任 波
河北省涞源县人民法院
民 事 判 决 书
（2０14）涞民初字第107号
原告何某某，女。
被告赵某某，男。
委托代理人赵晋丽，河北凉城律师事务所律师。
原告何某某诉被告赵某某�婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙志国适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何某某，被告赵某某及其委托代理人赵晋丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识后，于2013年3月20日登记结婚，后生育一女孩，由于双方婚前了解不够，草率结婚，婚后因双方性格不合，经常吵闹，并且由于原告生育了女孩，被告对原告不满，经常殴打原告，导致双方没有建立真正的夫妻感情，现夫妻感情已经彻底破裂，无法共同生活，自2013年农历8月15开始分居至今。请求法院判准离婚，婚生女随原告生活，被告每月支付1000月的抚养费至能独立生活，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告与原告夫妻感情无破裂迹象，原告在诉状中所述与事实不符，原被告为自由恋爱，在奠定了牢固的感情基础情况下办理了结婚登记手续，且在登记结婚�就孕育了儿女，婚后十天女儿出生，夫妻感情很好，被告从未殴打过原告，原告所说并无证据证实，要求法院依法调和或者判决不准离婚。
经审理查明，2012年6月份，原、被告经人介绍后认识并恋爱，恋爱一个月左右开始同居，2013年1月8日按乡俗举行的结婚仪式，2013年3月20日补办的结婚手续，后生育一女孩，现由被告抚养，婚后双方感情尚可，后因家庭琐事双方发生矛盾，原告遂诉至本院。
本院认为，原告何某某与被告赵某某经人介绍恋爱结婚，婚后夫妻感情尚好，并且已经育有一女，虽然双方在共同生活中产生矛盾，但不至于导致夫妻感情彻底破裂，夫妻间应当互相尊重，互相关心，互相体谅，出现矛盾应当及时沟通，消除隔阂，虽然原告主张被告经常打骂原告，但提供不出相应的证据予以证实，且不能证明双方感情已经彻底破裂，故没有符合准予离婚的法�情形。本案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告何某某与被告赵某某离婚。
案件受理费200元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 孙志国
二〇一四年三月四日
书记员 马建超
山东省枣庄市峄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）峄刑初字第196号
公诉机关枣庄市峄城区人民检察院。
被告人韩某，男，1984年2月18日出生，汉族，初中文化，农民。2013年5月28日因寻衅滋事罪被枣庄市市中区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因涉嫌交通肇事罪于2014年11月5日被枣庄市公安局峄城分局刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于峄城区看守所。
枣庄市峄城区人民检察院以峄检公一刑诉（2014）104号起诉书指控被告人韩某犯交通肇事罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。峄城区人民检察院指派检察员吕萌、苗娟出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月5日7时许，被告人韩某驾驶鲁D×××××号重型自卸货车，沿206国道由南向北行驶至峄城区王庄十字路口向右转弯时，将前方骑电动自行车等待绿灯的徐某撞倒，并碾压致伤，后经抢救无效死亡。经法医鉴定，徐某系多发复合外伤死亡。经交警部门认定，被告人韩某应当承担事故的全部责任。
案发后，被告人韩某主动拨打120、110，并于案发后到公安机关投案。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某甲、李某、王某乙等四人证言，法医学尸体检验报告书、道路交通事故认定书等鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录等勘验、检查笔录，案件侦破情况说明、办案说明、刑事判决书等书证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某在交通运输过程中，违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，对此事故负全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人在交通肇事后，主动拨打120、110，并于案发后到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。上述建议符合法律规定和本案实际，本院予以采纳。鉴于被告人积极赔偿被害人的损失，并获得被害人近亲属的谅解，酌情可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人韩某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 胡 伟
代理审判员 孟凡军
人民陪审员 程克利
二〇一五年一月十九日
书 记 员 张 伟
贵州省黄平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔2622行审4号
申请执行人贵州省黄平县国土资源局。住所地:贵州省黄平县新州镇五里桥。
法定代表人吴继员，贵州省黄平县国土资源局局长。
委托代理人石军，贵州省黄平县国土资源局执法监察大队大队长。
2017年1月4日，本院收到贵州省黄平县国土资源局的强制执行申请书，申请罗其华拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状。本院收案后，因申请执行人的申请执行书和材料欠缺，本院于1月10日告知其完善材料及期限，1月20日申请执行人向本院提交了完善的申请书及材料。
本院经审查认为，贵州省黄平县国土资源局申请罗其华拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状的请求，根据最高人民法院《关于违法的建筑物、构筑物、设施及强制拆除问题的批复》：”对于涉及违反城乡规范法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不予受理行政机关提出的非诉行政执行申请”规定,申请执行人的申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四款之规定。为此，裁定如下：
对贵州省黄平县国土资源局的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判长 厉 平
审判员 吴灵芝
审判员 赵兴萍
二〇一七年一月二十日
书记员 雷昌会
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）米执字第00066-3号
申请执行人陕西省延安市子长县扇咀湾煤矿。
法定代表人李德义。
委托代理人赵维智。
被执行人朱万雄。
陕西省延安市子长县扇咀湾煤矿与朱万雄民间借贷纠纷一案中。米脂县人民法院于2014年5月12日作出（2014）米民初字第00090号民事判决书。申请执行人陕西省延安市子长县扇咀湾煤矿于2014年7月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，于2014年7月9日向被执行人发出执行通知书后，责令被执行人朱万雄在三日内履行判决书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。本院依法冻结了被执行人朱万雄（账户号6228482948007268970）在米脂县农业银行代发放的工资收入。于2014年月11月16日划拨其工资收入17500元，申请人同意结案。依照《中华人民共和其国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结陕西省米脂县人民法院（2014）米民初字第00028号民事判决书的本次执行程序
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜成虎
审判员 惠振武
审判员 王永军
二〇一四年十一月二十四日
书记员 杜 毅
宜昌市猇亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂猇亭民再字第00001号
申请再审人（原审被告）：胡某。
被申请人（原审原告）：高某。
本院在审理申请再审人胡某与被申请人高某离婚后财产纠纷再审一案中，因本案必须以胡某另行起诉宜昌市猇亭区桐岭居民委员会确认合同无效纠纷一案的审理结果为依据，而该案尚未审结。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 宁晓云
审 判 员 陈 勇
人民陪审员 王开斌
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 蔡 薇
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊开民初字第349号
原告：上海永升物业管理有限公司廊坊分公司。
住所地：廊坊经济技术开发区东方大学城比升路52号。
法定代表人：武心民，总经理。
委托代理人：吕成，河北吕振明律师事务所律师。
被告：王婵。
本院在审理原告上海永升物业管理有限公司廊坊分公司与被告王婵物业服务合同纠纷一案中，原告上海永升物业管理有限公司廊坊分公司于2015年6月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王婵的起诉。
本院认为，原告上海永升物业管理有限公司廊坊分公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告上海永升物业管理有限公司廊坊分公司撤回起诉。
案件受理费377元减半收取为188元，由原告上海永升物业管理有限公司廊坊分公司承担。
此页无正文。
审判员 冯 茵
审判员 孙海侠
审判员 杨朝霞
二〇一五年六月十七日
书记员 樊 星
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第8080号
原告：楼文军。
委托代理人：陈临建，浙江商苑律师事务所律师。
委托代理人：吴诤，浙江商苑律师事务所律师。
被告：马飞腾。
被告：陈小琴。
原告楼文军诉被告马飞腾、陈小琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理。依法由审判员金全忠适用简易程序，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告楼文军及其委托代理人吴诤到庭参加诉讼。被告马飞腾、陈小琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告楼文军诉称，请求判令：两被告归还原告借款1000000元，并从2012年9月5日起按月利率1％计付利息至实际归还之日止（算至起诉之日止利息为39万元，合计139万元）。原告楼文军在庭审中变更诉请为：两被告归还原告借款1000000元，并从2013年10月6日起按月利率1％计付利息至实际归还之日止。
被告马飞腾、陈小琴未作答辩也未提供证据。
原告楼文军为证明自己的主张，提供如下证据：
证据一：借条一份，证明目的：借款约定情况。
证据二：银行转账明细一份，证明目的：借款支付情况。
被告马飞腾、陈小琴未到庭，视为放弃质证。
本院认为，对原告提供的证据，本院对其真实性及证明目的均予以认定。
经审理查明：2012年9月5日，被告马飞腾向原告借款人民币100万元，并出具借条一份，载明：今借楼文军人民币壹佰万元整（1000000.00），月息人民币壹分整（￥0.01），每月1日支付利息，若无法偿还本金，以机场路675号607室房产作为偿还。特立此据。同日，原告向被告马飞腾转账交付借款人民币50万元。2012年9月6日，原告向被告马飞腾转账交付借款人民币50万元。之后，被告马飞腾按约定向原告支付利息至2013年10月5日，共支付利息人民币13万元。嗣后，被告马飞腾未向原告楼文军归还上述借款，尚欠借款人民币100万元及2013年10月6日起的利息。
另查明，被告马飞腾、陈小琴于2002年9月20日在义乌市登记结婚。
以上事实，有原告提供的借条、银行转账明细各一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马飞腾向原告借款人民币100万元的事实清楚，被告马飞腾应及时归还给原告并按约定支付借款利息，利息从2013年10月6日起按月利率1%计付。本案债务发生在被告马飞腾、陈小琴夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。综上，原告楼文军的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告马飞腾、陈小琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证、质证、辩论的权利，并依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马飞腾、陈小琴于本判决生效后十日内归还原告楼文军借款人民币100万元并支付利息（从2013年10月6日起按月利率1%计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8655元，由原告楼文军负担585元，由被告马飞腾、陈小琴负担8070元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币17310.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 金全忠
二〇一六年一月二十七日
代书记员 金璐萍
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第786号
原告田亚光，男，1966年7月13日出生。
被告杨赞霖，男，1991年12月23日出生。
被告王伟，男，1978年11月27日出生。
原告田亚光诉被告杨赞霖、王伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭倬独任审判，公开开庭进行了审理。原告田亚光、被告王伟到庭参加了诉讼。被告杨赞霖经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告田亚光诉称，原告田亚光与被告王伟是同村村民，被告杨赞霖与被告王伟是朋友关系。经王伟介绍，田亚光也认识杨赞霖。2013年5月21日，二被告找到原告，以杨赞霖因急事为由向原告借款六万元，双方并出具了借款合同，借款方为杨赞霖，保证方为王伟。合同约定借款日期为2013年5月21日至2013年7月20日。杨赞霖并用自有的途胜汽车（车牌号：京PXX**）作为抵押担保。借款到期后，杨赞霖未履行还款义务，王伟亦未承担保证责任。原告为此诉至法院请求：1、被告杨赞霖立即返回借款人民币六万元整；2、被告王伟承担保证责任；3、案件受理费由被告杨赞霖承担。
被告王伟辩称，原告所述属实。我是担保人，合同上没有明确约定我的保证责任的性质，该借款不应由我偿还。因此，我同意由被告杨赞霖偿还借款，诉讼费也有被告杨赞霖承担。
被告杨赞霖未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告田亚光与被告王伟系朋友关系，2013年5月21日，原告田亚光（甲方，贷款方）、被告杨赞霖（乙方，借款方）和被告王伟（丙方，保证方）签订《借款合同》，约定内容如下：今有乙方杨赞霖向甲方田亚光借款人民币六万元整，借款期限自2013年5月21日至2013年7月20日止；乙方自愿用车途胜做抵押担保；车辆登记证书、车辆原始发票、行驶证复印件、驾驶证复印件、身份证复印件等手续均放在甲方处保管；到期整数还清，如到期不能归还，乙方自愿无条件将车辆过户给甲方；如按期还款，甲方将车辆的所有手续归还乙方（车辆暂时由乙方妥善保管）。该合同有三人的签字，并由杨赞霖和王伟按捺手印。合同签订之后，原告田亚光给付被告杨赞霖借款六万元，至今，被告杨赞霖、王伟未偿还该笔借款。
上述事实，有双方当事人的陈述、借款合同等证据材料在案佐证。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。原告田亚光与被告王伟、杨赞霖之间的民间借贷法律关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告杨赞霖向原告田亚光借款，期限届满后应当及时偿还借款。原告田亚光起诉要求被告杨赞霖还款的请求，于法有据，本院予以支持。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。关于保证期间，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。原告所诉要求王伟对借款负有连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持，王伟在履行清偿责任后，可向债务人杨赞霖追偿。被告杨赞霖经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨赞霖于本判决生效后十日内偿还原告田亚光借款六万元；
二、被告王伟对上述债务承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被告杨赞霖追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百五十元，由被告杨赞霖、王伟负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭倬
二〇一四年一月十五日
书 记 员 刘倩
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柘民初字第891号
原告胡春锋，男，住柘城县。
原告ＸＸＸ，男，住柘城县。
原告胡丙玉，男，住柘城县。
委托代理人张抒凌、李静淑，河南心诚律师事务所律师。
被告陈雷，男，住安徽省淮南市凤台县。
被告长丰捷达汽车货运有限责任公司。
被告英大泰和财产保险股份有限公司安徽分公司。
负责人潘发强，该公司经理。
委托代理人王纪伟，河南栗城律师事务所律师。
原告胡春锋、ＸＸＸ、胡丙玉诉被告陈雷、长丰捷达汽车货运有限责任公司（下简称货运公司）、英大泰和财产保险股份有限公司安徽分公司（下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告胡春锋、ＸＸＸ、胡丙玉委托代理人张抒凌，被告保险公司委托代理人王纪伟到庭参加诉讼。被告陈雷、货运公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称：2014年1月7日20时许，被告陈雷驾驶机动车与原告胡丙玉驾驶的摩托车、胡春锋驾驶的电动车发生碰撞，造成胡丙玉、胡春峰及乘车人ＸＸＸ受伤。现请求被告陈雷、货运公司向三原告赔偿94608.07元；被告保险公司承担保险责任。
被告陈雷、货运公司未作答辩。
被告保险公司辩称：在原告提交合理合法有效证据的前提下，对原告合理合法的损失保险公司愿在保险限额内承担保险责任；不承担诉讼费、鉴定费、评估费。
根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案的焦点为：被告陈雷、货运公司是否应向三原告赔偿94608.07元；被告保险公司是否应承担保险责任。
原告向本院提交证据有：1、事故认定书；2、原告身份证、被告机动车驾驶证、行驶证。证明一是该事故经交警队认定被告陈雷负全部责任，三原告无责任；二是原、被告主体适格。3、原告住院医疗费收据、住院病历、诊断证明、检查报告、医疗费清单、出院证、伤残鉴定、鉴定费收据。证明三原告住院治疗情况，原告胡春锋并被法医鉴定为十级伤残，该医疗、伤残赔偿的诉请应当得到支持。4、户口本、河南省某某商品混凝土有限责任公司证明、营业执照、税务登记证、组织机构代码。证明原告胡春锋虽为农村户口，但自2012年5月受雇于河南省某某混凝土有限责任公司从事汽车驾驶工作，所以原告的赔偿应按城镇标准计算。5、保单；证明保险公司应承担保险责任。
被告保险公司对上述1、2两份证据无异议。对第3份证据认为保险公司只承担扣除医保后的医疗费；胡春锋在恒康医院住院，但其中有60元检查费收据为人民医院，此收据与本案无关；对伤残鉴定有异议，系单方委托，程序不合法，申请重新鉴定。对其它无异议。对第4份证据认为从户口本上看胡春锋为农村户口，对其赔偿应按农村标准计算；某某营业执照上显示营业地点并非城镇，胡春锋若为该公司职工，还应提供劳务合同、工资表、纳税证明、社会保险交纳证明；所以上述证据不能证明胡春锋系某某公司的职工，也不能证明其收入及生活均来自于城镇，其赔偿标准应按农村标准。对第5份证据无异议。
被告陈雷、货运公司、保险公司未向本院提交证据。
本院确认原、被告无异议的证据，可以作为本案的证据使用。被告保险公司对原告胡春锋的伤残鉴定有异议，申请重新鉴定，经商丘京九法医临床司法鉴定所鉴定，原告胡春锋的伤情构不成伤残，对此鉴定意见本院予以采纳。被告保险公司认为原告胡春锋的赔偿应按其户口性质即农村标准计赔。本院审查认为，原告胡春锋所提交的证据已足以证明其赔偿标准应按城镇标准计算，依照相关法律规定，本案中另外两原告ＸＸＸ、胡丙玉系在同一次事故中受伤，其赔偿标准也应按城镇标准计算。被告保险公司的其它异议不予采纳。
经审理查明：2014年1月7日20时，被告陈雷驾驶皖A7L9**号江淮牌重型普通货车，沿S326线由东向西行驶至128㎞＋100m处，在超越同向原告胡丙玉驾驶的无号牌摩托车、胡春锋驾驶的电动车时发生碰撞，造成胡丙玉、胡春锋及乘车人ＸＸＸ分别受伤、车辆部分损坏的道路交通事故。原告胡春锋受伤住院8天，花费医疗费444.1元。原告ＸＸＸ住院治疗8天，花费医疗费3181.3元。原告胡丙玉住院治疗8天，花费医疗费3930.95元。为赔偿事宜，原告起诉来院。另查明皖A7L9**号重型普通货车，登记车主为货运公司，该车在保险公司购买有交强险，保险期限为2013年9月18日至2014年9月17日，并购买有第三者责任险，保险限额为50万元，且注明不计免赔，保险期间为2013年年9月27日至2014年9月26日。
本院认为：该案的交通事故经交警队认定被告陈雷负此事故的全部责任，三原告无责任。责任划分适当，对此本院予以确认。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他财产、人身的，应当承担民事责任。所以被告陈雷、货运公司应当向三原告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、鉴定费。由于肇事车辆在保险公司购买有交强险和第三者责任险，所以保险公司应在保险限额内承担保险责任。综上，本案应纳入赔偿的项目及数额如下：对原告胡春锋的赔偿：1、医疗费444.1元；2、住院伙食补助费240元（30×8）；3、营养费80元（10×8）；4、护理费491元（22398.03÷365×8）；5、误工费491元（22398.03÷365×8）；6、鉴定费700元，合计6446元。对原告ＸＸＸ的赔偿：1、医疗费3181.3元；2、住院伙食补助费240元（30×8）；3、营养费80元（10×8）；4、护理费491元（22398.03÷365×8）；5、误工费491元（22398.03÷365×8），合计4483元。对原告胡丙玉的赔偿：1、医疗费3930.95元；2、住院伙食补助费240元（30×8）；3、营养费80元（10×8）；4、护理费491元（22398.03÷365×8）；5、误工费491元（22398.03÷365×8），合计5233元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十七条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司安徽分公司于判决生效后三日内在保险限额内向原告胡春锋赔偿5746元，向原告ＸＸＸ赔偿4483元，向原告胡丙玉赔偿5233元，共计15462元，以冲抵被告陈雷、长丰捷达汽车货运有限责任公司对原告胡春锋、ＸＸＸ、胡丙玉的赔偿；
二、被告陈雷、长丰捷达汽车货运有限责任公司于本判决生效后三日内向原告胡春峰赔偿700元；
三、驳回原告胡春锋的其他诉讼请求。
如到期不付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由原告胡春锋负担150元，被告陈雷、长丰捷达汽车货运有限责任公司负担1900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状五份，并于不迟于上诉期满之日起七日内向本院足额直接交纳上诉费2050元（或向商丘市中级人民法院交纳，户名：商丘市财政局，开户行：中国工商银行商丘分行营业部，帐号1716020419200113331），上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。
审 判 长 王洪林
审 判 员 梁兴福
人民陪审员 崔景超
二〇一四年九月十五日
书 记 员 陈国强
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第223-1号
原告：平原县德旺工程分包有限公司
法定代表人：张云河，经理。
委托代理人：张金武，山东忆兴律师事务所律师。
被告：平原宏森生物科技有限公司
法定代表人：赵扬，董事长。
委托代理人：刘森焱，该公司员工，住址：德州市。
本院于2015年4月1日作出（2015）平商初字第303号财产保全的裁定，因原被告达成和解，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被告平原宏森生物科技有限公司在中国工商银行股份有限公司平原县支行的银行帐号的冻结。
审判员 芦 峰
二〇一五年三月十六日
书记员 李红艳
石家庄高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石高执字第217号
申请执行人刘某甲。
被执行人刘某乙。
本院在执行申请执行人刘某甲与被执行人刘某乙离婚后财产纠纷一案中，申请执行人刘某甲于2014年12月19日向本院提出撤回执行的申请。本院认为，申请执行人刘某甲的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人刘某甲撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张胜楠
二〇一四年十二月十九日
代书 记员 高 超
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第5390号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人陈某某，男，1967年6月11日出生于河南省太康县，汉族，初中文化，农民，户籍地河南省太康县；因本案于2015年8月27日被刑事拘留，同年8月30日被取保候审。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2015）1207号起诉书指控被告人陈某某犯销售假药罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员周少怡出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2015年2、3月起，被告人陈某某在本区三林镇联丰村顾家宅200号114室无证经营成人保健品店，在无药品经营许可手续的情况下，明知是假冒的药品仍予以销售。2015年8月27日，公安机关在上述地点当场查获待销售的“顶破天”264粒、“延时999”48粒、“蟲草鹿鞭”48粒、“中华牛鞭”54粒，共计414粒，并当场抓获被告人陈某某。经鉴定，上述药品均系假药。被告人陈某某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作的扣押决定书、检查笔录、扣押笔录、扣押清单、清点记录、照片，上海市浦东新区市场监督管理局出具的认定意见、上海市食品药品检验所检验结果单，公安机关出具的案发经过、证人曹某的证言及被告人常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某明知是假药而予以销售，其行为已构成销售假药罪。被告人陈某某到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯销售假药罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，罚金人民币二千元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押的假药予以没收；
三、禁止被告人陈某某在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
（禁止令期限从判决生效之日起计算。）
被告人陈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶菊芬
二〇一六年一月五日
书记员 桑清圆
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十一条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件，严格缓刑、免予刑事处罚的适用。对于适用缓刑的，应当同时宣告禁止令，禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
……
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0882民初1506号
原告：吴永军，男，1963年9月4日生，汉族，现住吉林省大安市。
被告：宋晓林，男，49岁，汉族，职员，现住吉林省大安市。
被告：中国大地财产保险股份有限公司大安支公司。
法定代表人：张有金,职务：经理。
本院在审理原告吴永军诉被告宋晓林、中国大地财产保险股份有限公司大安支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年10月20日向本院提出撤诉申请，本院认为,原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴永军撤回起诉。
案件受理费1，454.00元减半收取727.00元由原告负担。
审判员 孙 娟
二〇一六年十月二十日
书记员 孙宏达
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0923民初2107号
原告牛之星。
委托代理人杜秀荣，山东东原律师事务所律师。
被告李秀梅。
本案在审理原告牛之星与被告李秀梅民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告牛之星撤回起诉。
案件受理费1450元，诉讼保全费1170元，共计2620元，由原告牛之星负担。
审判员 董广兴
二〇一六年六月二十一日
书记员 刘崇杰
河北省阜城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1128刑初29号
公诉机关河北省阜城县人民检察院。
被告人刘某甲。2015年3月10日因涉嫌犯聚众斗殴罪被阜城县公安局决定取保候审。
河北省阜城县人民检察院以阜检公诉刑诉（2016）26号起诉书指控被告人刘某甲犯聚众斗殴罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。阜城县人民检察院检察员曹楠楠出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年3月30日上午，刘某乙（已判刑）去阜城县“至此衣间”服装店找车双双要欠款时，与车双双母亲王某丙发生争吵后被人劝开。下午刘某乙通过其兄刘某甲纠集多人，又去“至此衣间”服装店要欠款，到达该店后和刘某乙同去的郑某（另案处理）等人对在该店内的高某乙、孙某、薛某进行殴打，致高某乙受伤，经鉴定高某乙伤情等级为轻微伤；同时将店里门窗玻璃等物品砸毁，经鉴定砸毁物品价值人民币4146元。另查明，被告人刘某甲自动投案，如实供述了自己的犯罪事实；被告人刘某甲一方赔偿了被害人的经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人刘某甲在庭审过程中亦无异议，并有被告人刘某甲的供述与辩解，被害人高某乙、王某丙的陈述，证人车双双、薛某、孙某、刘某乙、郑某、高某甲、王某甲、王某乙、陆某的证言，司法鉴定意见书，物价签证结论书，刑事判决书，证明，阜城县司法局调查评估意见书以及被告人刘某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲目无国法，纠集多人聚众斗殴，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成聚众斗殴罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘某甲自动投案，如实供述自己的犯罪事实系自首，依法可从轻处罚；被告人刘某甲一方赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢道明
二〇一六年二月十八日
书记员 孟伟伟
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嵩民初字第00737号
原告周某某，男，1981年1月15日生，汉族。
被告孙某某，男，1973年3月12日生，汉�。
被告余某某，女，1973年12月25日生，汉族。
原告周某某与被告孙某某、余某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日受理后，依法由审判员李绍录独任审判，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加了诉讼，被告孙某某、余某某经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻，我与二被告是朋友，我父亲与二被告关系较好，2015年2月4日，二被告以要买挖掘机为由向我借款166000元，利息口头约定为月息二分五，并由二被告共同出具了借条给我，当时未约定还款期限。我后来向二被告讨要借款，二被告均找各种借口推诿，至今未支付我本息，我只好起诉要求判令：1、由二被告偿还我借款本金166000元；2、由二被告共同支付我利息8300元，按月息2.5%自2015年2月4日起计算至4月5日止；并由二被告支付我自2015年4月16日起至执行之日止的同期银行贷款利息；3、案件诉讼费由二被告共同承担。
被告孙某某、余某某未到庭应诉和答辩。
原告周某某针对其诉讼主张，在法定期限内向本院提供了借条一份，欲证实二被告向原告借款166000元的事实。
被告孙某某、余某某未到庭质证。在举证期限内也未向本院提交相关的证据。
本院对原告提供的借条的真实性予以采信。
经审理，本院确认本案法律事实如下：
被告孙某某、余某某系夫妻，原告周某某与二被告是朋友，原告的父亲周亮与二被告关系较好。2015年2月4日，被告孙某某、余某某夫妻以购买挖掘机为由向原告周某某借款166000元，利息口头约定为月息二分五，在被告孙某某、余某某共同出具了借条给原告周某某持有的情况下，原告周某某将所借款166000元通过现金方式支付给了被告孙某某、余某某，当时双方未约定还款期限。原告周某某后来向被告孙某某、余某某夫妻讨要借款，被告孙某某、余某某至今未支付原告借款本息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案原告周某某与被告孙某某、余某某夫妻之间存在借款166000元的事实，因有二被告共同出具的借条予以证实，且借条符合法律的规定，故本院予以支持。因被告孙某某、余某某夫妻未向原告周某某积极履行还款义务，故对原告周某某要求被告孙某某、余某某夫妻共同偿还借款本金166000元的主张，本院依法予以支持。对原告周某某要求二被告按月息2.5%共同支付自2015年2月4日起至4月5日止的利息8300元及支付自2015年4月16日起至执行之日止的同期银行贷款利息的主张，因双方约定的利率过高，故本院依法按中国人民银行同期同类贷款利率计算，并结合双方未约定还款期限的实际，起算期间自借款之日即2015年2月4日起计算至本金还清之日止。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告孙某某、余某某夫妻于判决生效后十日内一次性共同偿还所欠原告周某某的借款本金人民币166000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年2月4日起计算至本金166000元还清之日止）。
二、驳回原告周某某的其他诉讼请求。
案件诉讼费3786元，减半收取1893元，由被告孙某某、余某某共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效履行期限届满后，当事人申请执行的期间为二年。
如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
审判员 李绍录
二〇一五年七月十三日
书记员 杨鸿玲
山东省邹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）邹刑初字第495号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
被告人张常湖，曾用名张明，居民，住邹城市。1998年因盗窃罪被济宁市中级人民法院判处有期徒刑十四年，2008年11月7日被减刑释放。2012年8月17日因盗窃被济宁劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月1日被邹城市公安局刑事拘留，同月被邹城市人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于邹城市看守所。
山东省邹城市人民检察院以邹检刑诉（2013）450号起诉书指控被告人张常湖犯盗窃罪，于2013年11月29日向本院提起公诉。本院于2013年12月3日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员王美艳出庭支持公诉，被告人张常湖到庭参加诉讼。现已审理终结。
邹城市人民检察院指控，2013年8月1日凌晨4时许，被告人张常湖行至邹城市西关大街裕民路路口时，发现路边停放一辆尚未熄火的摩托三轮车，车后牵引一辆摩托三轮车且车上载有两辆电动自行车，遂将该摩托三轮车开走。邹城市公安局站东派出所巡逻人员刘某等人在辖区三兴路巡逻时，发现张常湖形迹可疑，遂将其抓获。经物价鉴定，轻骑摩托三轮车价值210元，宗申摩托三轮车价值500元，阿米尼电动车价值1581元，小刀电动车价值2108元，总价值4399元。
针对指控内容，公诉机关当庭提交了被告人的供述和辩解、证人证言、价格鉴定结论书、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人张常湖的行为应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张常湖辩称其不构成盗窃罪，其当时只是看见摩托车正在滑行，想让它停下但一直没刹住车，并且没有证据证明其盗窃过程。
经审理查明的事实与指控内容相一致。
另查明，被盗阿米尼电动车、小刀电动车、轻骑摩托车均已发还给失主。
上述事实，有下列经庭审质证并确认有效的证据证实：
（1）被告人张常湖的供述与辩解，证明2013年8月1日凌晨4时许，其行至邹城市西关大街卜庄桥的丁字路口东侧，看到一辆摩托三轮车打着火缓慢向前滑，该车后边拉着一辆没有前轮的摩托三轮车，上面还放着两辆电动自行车。摩托三轮车上没人，其就骑着该车顺着西关大街向西走，过了桥有两个骑摩托车穿警服的人追，其就往西开，拐弯时比较急从三轮车上摔了下来。另辩解，其上车挂挡加油门是想让摩托车停下来，但其同时亦认可自己会骑摩托车。
（2）证人聂某的证言，证明2013年8月1日凌晨4时许，其发现停在西关大街育英小区的轻骑K90摩托三轮车丢失，该车系其2001年购买。
（3）证人黄某的证言，证明2013年8月1日早晨，其和妻子停在西关大街育英小区的阿米尼电动车、小刀电动车丢失，分别为2012年、2013年购买。
（4）证人韩某、刘某的证言，证明2013年8月1日凌晨4时许，其二人在辖区内执行巡逻任务时，在三兴路铁西新村发现一名男子骑着一辆摩托三轮车，在三轮车上面有两辆电动自行车，该男子形迹可疑，其边给值班民警汇报边跟踪，待值班民警赶到后将盗窃嫌疑人抓获归案。
（5）涉案物品价格鉴定结论书，证明被盗阿米尼电动车、小刀电动车、轻骑摩托车（报废）、宗申摩托三轮车经鉴定后，总价值为4399元。
（6）济劳决字（2012）第00426号劳动教养决定书、济宁监狱金桥分监狱罪犯档案资料，证明被告人张常湖1998年2月因盗窃罪被济宁市中级人民法院判处有期徒刑十四年，2008年11月7日被减刑释放。2012年8月又因盗窃行为被劳动教养一年六个月。
（7）邹城市公安局扣押清单、发还清单，证明该局将扣押的轻骑摩托车、阿米尼电动车、小刀电动车发还给失主聂某、黄某。
（8）户籍证明，证实被告人张常湖的身份情况。
本院认为，被告人张常湖以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人张常湖在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张常湖辩称其不构成盗窃罪，经查，其作为完全行为能力的成年人足以判断停在路边的摩托车（含车上物品）系他人财物，却仍将该车开走，该行为构成盗窃罪，对其辩称意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人张常湖犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月1日起至2014年3月31日止），并处罚金人民币五千元（限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 刘绪祥
审判员 刘建峰
审判员 李 闽
二〇一四年一月二十六日
书记员 尹明波
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗荔法民二初字第901号
原告：广州市XX包装材料有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：罗XX。
委托代理人：刘绍安，广东中大圣律师事务所律师。
被告：佛山市XX食品有限公司，住所地佛山市南海区。
法定代表人：张XX。
原告广州市XX包装材料有限公司诉被告佛山市XX食品有限公司加工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐红伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘绍安，被告法定代表人张伟浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月29日、5月12日、7月14日，被告先后签订《包装盒加工合同》，委托原告为其加工制作数种型号的月饼包装盒，合同总货值为1513400元。合同约定，被告签订各种协议时支付总额的30%为定金，交货前再付总额的30%、余额40%在2014年中秋节后一个月内付清；原告收到定金并确认版面封样盒后30天内交货；原告送货至被告住所地；如因履行合同发生争议，则由原告所在地法院处理；等条款。合同签订后，原告依约将被告定做的货物加工并分批交付，在交付过程中，被告提出部分货物暂时存放在原告工厂处，待其需要时再来自提，货款仍然按合同约定支付，故双方于2014年9月22日经核实后，确认了被告应付未付款为787400元。被告确认后，并没有按月付款，在原告的催促下，才于2014年10月开具金额均为91080元的支票五张、金额为100000元的支票一张，但支票到期时，仅四张支票入了账，100000元的支票按被告通知未办理进账，另一张支票则被银行以余额不足退票，至此，被告实欠原告加工货款423080元，虽经原告多次催讨，但至今毫无付款诚意。原告只好依法提起诉讼，请求：1、判令被告立即清偿加工货款423080元及其利息（利息从2014年10月8日按同期银行贷款利率计算至清偿日止）给原告；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
2015年3月16日，原告向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告先后签订的《包装盒加工合同》均是当事人的真实意思表示，为合法有效的合同。本案争议的焦点是被告尚欠原告加工费的金额问题，通过庭审及质证可知，原、被告均确认2014年实际交货给被告的货物金额为1207098.60元。暂放在原告仓库的货物货款为306301.40元，该货值的货物原告还未交货给被告，虽然原、被告双方在《对数明细表》中已确认被告暂未付款为787400元，但因该金额包含了未交货部分的货款，故不能作为被告实际欠款的依据，原告现要求被告支付该笔货物的货款306301.40元缺乏依据，本院不予支持。被告已付款金额为726000元＋364320元＝1090320元，经计算，被告尚欠原告加工货款金额为116778.60元，本院依法予以认定。原告起诉要求被告支付尚欠货款116778.60元及利息合法合理，本院依法予以支持。对超出原告诉讼请求部分，本院不予支持，依法予以驳回。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市XX食品有限公司自本判决发生法律效力之日起10日内，向原告广州市XX包装材料有限公司支付加工货款116778.60元。
二、被告佛山市XX食品有限公司自本判决发生法律效力之日起10日内，向原告广州市XX包装材料有限公司支付加工货款116778.60元的利息（利息从2014年10月8日起计算，按中国人民银行同期贷款利率计付至实际支付加工货款日止）。
三、驳回原告广州市XX包装材料有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费3902元，由原告广州市XX包装材料有限公司负担2800元，被告佛山市XX食品有限公司负担1102元。本案保全费2688元，由原告由原告广州市XX包装材料有限公司负担1935元，被告佛山市XX食品有限公司负担753元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 徐红伟
二〇一五年六月十二日
书记员 谭 微
湖南省常德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）常执异字第193号
案外人文芸。
委托代理人傅军，湖南××律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人梅伯顺，湖南××律师事务所律师。代理权限为一般代理。
申请执行人中国工商银行股份有限公司常德临江支行，住所地湖南省常德市武陵区。
负责人曾艺峰，该行行长。
委托代理人谢钢。
被执行人常德市美丽房地产开发有限公司（原名常德市美景房地产开发有限公司），住所地湖南省常德市武陵区。
法定代表人黄玲，该公司执行董事。
被执行人黄玲。
委托代理人杨重远，湖南××律师事务所律师。委托权限为××般代理。
被执行人陈文军。
被执行人梅爱丽。
委托代理人黄磊石，湖南××律师事务所律师。代理权限为特别授权。
案外人文芸不服本院（2010）常执字第49-30号执行裁定，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
案外人文芸称：案外人与被执行人常德市美丽房地产开发有限公司（以下简称美丽公司）于2010年12月4日签订《商品房预售合同》，购买了该公司开发的“东方美景二期”小区4-04栋903号房，并已支付全部购房款，实际占有该房屋，系该房屋的合法产权人，人民法院执行错误，请求依法予以撤销，解除对案外人房产的查封。
本院查明，2010年11月15日，临江工行就与被执行人常德市美景房地产开发有限公司（以下简称美景公司）、黄玲、陈文军、梅爱丽金融借款合同纠纷一案，向本院提出强制执行申请，本院依法予以受理。
2010年12月24日，本院作出（2010）常执字第49-8号执行裁定，裁令：一、预查封被执行人美景公司开发的位于湖南省常德市柳叶湖开发区“东方美景花园二期”已抵押的E-2型4-01号楼、4-02号楼、4-03号楼、E-1型4-04号楼，其中已撤销抵押及被其他法院预查封的房产除外；二、轮候预查封被执行人美景公司开发的位于湖南省常德市柳叶湖开发区“东方美景花园二期”4-02号楼的一、二、三层房产；三、被执行人美景公司负责保管被预查封的财产。在预查封期间内，被执行人可以使用被预查封的财产；但因被执行人的过错造成被预查封财产损失的，应由自己承担责任。在预查封期间内，被执行人不得转移被预查封的财产，不得对被预查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；四、预查封的效力等同于正式查封，查封期限自裁定生效之日起二年。
同日，本院作出（2010）常执字第49-9号执行裁定，裁令：一、查封被执行人美景公司拥有使用权的常国用（2007）第90号土地；二、被执行人美景公司在查封期间内，可以使用被查封的财产，但被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为二年。2010年12月27日，本院向相关职能部门送达执行裁定及协助执行通知书，要求其协助对上述财产进行预查封和轮候查封。2013年12月16日，本院作出（2010）常执字第49-19号执行裁定，查明美景公司名称变更为美丽公司，裁令：变更美丽公司为本案被执行人，在裁定生效之日起3日内向临江工行清偿债务。2014年12月11日，本院作出（2010）常执字第49-30号执行裁定，续行查封（2010）常执字第49-8、49-9号执行裁定确定的执行标的物。案外人不服，遂向本院提出执行异议。
另查明，根据案外人提交的证据：2010年11月25日，案外人与美景公司签订《常德市商品房预售合同》，双方约定：案外人购买美景公司开发的位于湖南省常德市柳叶湖旅游开发区七里桥“东方美景二期”小区4-04幢903号房，建筑面积为143.44㎡，单价为2498.19元∕㎡，总金额为358340元。后案外人分两次将上述款项交清，并由美景公司出具收据，确认案外人缴付全部购房款。随后，案外人接收该房屋，但因该商品房项目一直未完成竣工验收，故案外人未办理产权过户登记手续至今。
再查明，1998年8月24日，美景公司经常德市工商行政管理局登记设立。2013年7月10日，美景公司名称变更为美丽公司。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案中，案外人与美景公司签订商品房预售合同后，虽未办理产权过户登记手续，但提交了支付全部价款的凭证，并实际占有该房屋，且无证据表明案外人对此存在过错，案外人的申请主张成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
解除对位于湖南省常德市柳叶湖旅游开发区七里桥“东方美景二期”小区4-04幢903号房屋的查封。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 龚 力
审判员 徐 曼 君
审判员 罗 真
二〇一六年一月十二日
书记员 魏陈惠子
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤07民终3502号
上诉人（原审原告）：梁锡文，男，1975年7月9日出生，汉族，住广东省开平市。
被上诉人（原审原告）：廖旭初，男，1984年8月14日出生，汉族，住广东省台山市。
上诉人梁锡文因与被上诉人廖旭初不当得利纠纷一案，不服广东省开平市人民法院（2017）粤0783民初484号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人梁锡文以双方当事人已经和解为由，于2017年12月14日向本院提出撤回其上诉的申请。
本院认为，梁锡文在本案审理期间提出撤回上诉的请求，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许梁锡文撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2700元，减半收取1350元，由上诉人梁锡文负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张海疆
审 判 员 徐 闯
审 判 员 甄锦瑜
二〇一七年十二月十五日
法官助理 郑平平
书 记 员 黄巧明
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣非诉行执审字第1026号
申请执行人：荣县人口和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇光明路179号。
法定代表人：李文俊，局长。
被执行人：范昭怀，男，1973年11月生，汉族。
被执行人：周进容，女，1973年1月生，汉族。
申请执行人荣县人口和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县人口和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县人口和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2013）第403025号征收社会抚养费决定。
本案执行费408元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 曹祖华
审判员 宋小勤
二〇一四年八月二十五日
书记员 雷雯霞
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法西民初字第685号
原告王信武，男，汉族，身份证住址江西省宜春市万载县。
委托代理人马瑞权，广东鹏浩律师事务所律师。
被告邓甫君，男，汉族，身份证住址贵州省毕节市，现居住地址广东省深圳市宝安区。
本院于2015年3月12日立案受理原告王信武诉被告邓甫君民间借贷纠纷一案，现原告王信武向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告王信武撤回对被告邓甫君的起诉。
案件受理费人民币330元，减半收取为人民币165元，由原告王信武负担。
审 判 长 连军怀
人民陪审员 廖妙芳
人民陪审员 梁木英
二〇一五年十月八日
书 记 员 杨佳玫
书 记 员 莫莹莹
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江鹤法梧民初字第54号
原告：鹤山市宅梧镇惠康粮油副食店，地址：广东省鹤山市。
经营者：吴志平，住址：广东省鹤山市。
被告：张辉业，住址：广东省开平市。
本院在审理原告鹤山市宅梧镇惠康粮油副食店诉被告张辉业买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月25日向本院提起撤诉申请，申请撤回对本案的起诉。
本院认为：经审查，原告申请撤回对本案的起诉，是当事人自行处分民事诉讼权利的行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告鹤山市宅梧镇惠康粮油副食店撤回对本案的起诉。
本案受理费减半收取388.50元，由原告鹤山市宅梧镇惠康粮油副食店负担。
审判员 黄粤康
二〇一五年三月二十五日
书记员 梁晓明
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第1728-1号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州建国支行。
法定代表人施振翔。
被执行人：王实坚。
被执行人：刘青。
被执行人：夏一平。
被执行人：李曼莉。
被执行人：杭州鑫旺水产有限公司。
法定代表人周秀兰。
被执行人：周仁迪。
被执行人：冉双凤。
上海浦东发展银行股份有限公司杭州建国支行与王实坚、刘青、夏一平、李曼莉、杭州鑫旺水产有限公司、周仁迪、冉双凤金融借款合同纠纷一案，杭州下城法院作出的（2015）杭下商初字第01650号调解书已经发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司杭州建国支行向本院申请执行，本院于2015年07月10日立案执行。
在执行过程中，本院通过财产调查，暂未发现被执行人有其它可供执行的有效财产。经权利人上海浦东发展银行股份有限公司杭州建国支行书面同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）杭下执民字第1728号案件终结执行，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州建国支行发现被执行人王实坚、刘青、夏一平、李曼莉、杭州鑫旺水产有限公司、周仁迪、冉双凤有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈伟
二〇一五年七月二十九日
书记员 杨塑
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初（一）字第166号
原告广西福来物业服务有限责任公司，住所地：柳州市白沙路3号之一金瑞国际8层8-10、11、12号。
法定代表人莫太贵，董事长。
委托代理人莫晓丹，广西红盾律师事务所律师（特别授权）。
被告王秀荣，女，汉族。
被告刘江兰，女，汉族。
原告广西福来物业服务有限责任公司与被告王秀荣、被告刘江兰物业服务合同纠纷一案，本院于2014年1月10日受理后，依法适用小额诉讼程序由代理审判员何慎十独任审判，于2014年1月28日公开开庭审理了本案。书记员张航担任记录。原告广西福来物业服务有限责任公司之委托代理人莫晓丹、被告王秀荣到庭参加诉讼，被告刘江兰经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭，本案现已审理终结。
本院依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王秀荣、被告刘江兰向原告广西福来物业服务有限责任公司支付从2008年1月起至2013年8月止的物业服务费3884元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），适用小额诉讼程序审理减半收取25元，由原告广西福来物业服务有限责任公司负担5元，由被告王秀荣、被告刘江兰负担20元。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
本判决为终审判决。
代理审判员 何慎十
二〇一四年二月七日
书 记 员 张 航
相关法条：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双流民初字第4332号
原告汤世贵，男，1976年3月12日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被告陈晓伟，男，1960年10月10日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。
被告刘国美，女，1960年5月20日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。
被告太平财产保险有限公司深圳分公司。住所地：深圳市福田区。
负责人马昌明，总经理。
委托代理人朱林，四川华楚律师事务所律师。
本院在审理原告汤世贵诉被告陈晓伟、刘国美、太平财产保险有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告汤世贵于2014年11月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汤世贵撤回起诉。
案件受理费924元，由原告汤世贵负担。
代理审判员 易 炜
二〇一四年十一月六日
书 记 员 周春蕾
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱山执字第521-1号
申请执行人许红超。
被执行人烟台中宝服装有限公司。
法定代表人卢玉子，董事长。
本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2014）第142号裁决书，于2014年6月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值10000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一四年六月九日
书记员 权文德
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪商初字第0141号
原告李令高。
委托代理人经修麟，仪征市法院离退休工作者协会法律服务部法律工作者。
被告平安养老保险股份有限公司江苏分公司。
负责人不详。
本院在审理原告李令高与被告平安养老保险股份有限公司江苏分公司人身保险合同纠纷一案中，原告李令高于2015年7月31日以原、被告双方已协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，并不违背有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李令高撤回起诉。
案件受理费1120元，依法减半收取560元，由原告负担。
代理审判员 李 丽
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 姚兴云
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜都民初字第01584号
原告郑亚丹。
原告廖全珍。
委托代理人梅建平，宜都市枝城法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告田曼华。
本院在审理原告郑亚丹、廖全珍诉被告田曼华机动车交通事故责任纠纷一案中，原、被告双方已达成和解协议，现原告郑亚丹于2015年10月21日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告郑亚丹、廖全珍向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑亚丹、廖全珍撤回起诉。
本案适用简易程序审理，减半收取诉讼费150元，由原告郑亚丹承担。
审判员 鄢 平
二〇一五年十月二十一日
书记员 黄金钰
辽宁省新宾满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新宾民二初字第00168号
原告：朱树祥，男，满族，1966年9月26日出生，住抚顺市顺城区，农民。
被告：李成伟，男，满族，1967年4月2日出生，住新宾满族自治县，抚顺宇城房地产�发有限公司总经理。
被告：抚顺宇城房地产开发有限公司，住所地：新宾满族自治县红升乡红升村。
法定代表人：李成伟，该公司总经理。
二被告委托代理人：薄长红，辽宁金河律师事务所律师。
二被告委托代理人：张本荣，男，汉族，1942年4月15日出生，住抚顺市新抚区，该公司法律顾问。
原告朱树祥诉被告李成伟、抚顺宇城房地产开发有限公司（以下简称“宇城房地产”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，由代理审判员何淼适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告朱树祥、二被告的委托代理人薄长红、张本荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告分别于2009年10月21日，2010年3月13日以公司需用工程款为由，两次向原告借款18万元，按约定二被告为原告支付利息到2013年7月末，二被告不再给付利息及拒还本金18万元，原告多次催要，�被告仍不予给付，故原告诉讼来院，要求二被告给付欠款18万元，并自2013年8月1日起按照约定利率3分计付利息。
二被告辩称：借款主体是宇城房地产，李成伟是公司法人，履行的是职务行为，不应成为诉讼主体，应由宇城房地产偿还该笔债务。双方约定月利率3分超过法律规定，对多支付的利息应冲减本金。
经审理查明：2009年10月21日，李成伟向朱树祥借款10万元，并为其出具借条一份，内容为：“李成伟借用朱树祥现金壹拾万元整，月息按3%，月息一个月一清。借款人：李成伟。”2010年3月13日，因开发房地产缺少资金，李成伟以宇城房地产的名义向朱树祥借款8万元，并出具借条一份，约定月利息3%，按月结清。上述两笔借款，朱树祥均将款项交付李成伟，李成伟收到款项后交予宇城房地产财务人员，记入宇城房地产账目，并由宇城房地产按期向朱树祥支付利息至2013年7月31日，分别支付利息13.5万元、9.6万元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条，有被告提供的收条、支付利息明细及双方当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：通过李成伟为朱树祥出具的两份借条，及宇城房地产提供的收条，可以认定朱树祥与李成伟、宇城房地产之间存在借贷关系。朱树祥履行了出借义务，李成伟、宇城房地产就应当按照协议及时偿还借款本息，李成伟、宇城房地产拖欠借款本息至今，系违约行为，应承担相应的违约责任。
针对2009年10月21日李成伟向朱树祥所借的10万元，因借据中体现的是个人借款，没有涉及宇城房地产公司，且借款直接交予李成伟个人，应认定为李成伟的自然人借款，同时根据宇城房地产提供的账目显示，该公司收到朱树祥借款10万元，并用于宇城房地产生产经营活动，因此能够确认李成伟收到借款后，将款项交付宇城房地产，故对该10万元借款，宇城房地产应付连带偿还义务。已支付的利息13.5万元，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，10万元本金，45个月利息应为7.965万元，超出法律规定的利息为13.5－7.965＝5.535万元，冲减本金，即尚欠2009年10月21日的借款本金为10－5.535＝4.465万元，自2013年8月1日起支付利息。
2010年3月13日，李成伟以宇城房地产的名义向朱树祥借款8万元，因李成伟是宇城房地产法定代表人，是代表宇城房地产行使职权的负责人，宇城房地产对法定代表人李成伟的经营活动承担民事责任，该笔借款是李成伟以宇城房地产法定代表人的名义对外借款，故应由宇城房地产承担还款责任。已支付利息9.6万元，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，40个月利息应为5.664万元，超出法律规定的利息为9.6－5.664＝3.936万元，冲减本金，即尚欠2010年3月13日的借款本金为8－3.936＝4.064万元，自2013年8月1日起支付利息。
综上，双方约定的利率明显高于法律规定，本院予以调整，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计付利息。
维护诚信原则，保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第三十六条、第四十三条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告李成伟偿还原告朱树祥2009年10月21日借款本金4.465万元，并自2013年8月1日起至本判决生效确定履行期限届满之日止，以4.465万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计付利息；被告抚顺宇城房地产开发有限公司对该笔借款本息承担连带责任；
二、被告抚顺宇城房地产开发有限公司偿还原告2010年3月13日借款本金4.064万元，并自2013年8月1日起至本判决生效确定履行期限届满之日止，以4.064万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计付利息；
上述款项限二被告于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告承担950元，由二被告承担1000元，随上述款项一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
代理审判员 何淼
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 牛聪
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭滨民初字第166号
原告冯志刚。
委托代理人（特别授权）樊志超。
被告曹克。
原告冯志刚诉被告曹克房屋租赁合同纠纷一案，于2013年1月16日向本院起诉，本院于当日立案后，依法适用简易程序，于2013年3月21日公开开庭进行了审理。原告冯志刚及其委托代理人樊志超到庭参加诉讼，被告曹克经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯志刚诉称：2008年4月5日，原告与被告就杭州市滨江区国信嘉园17幢10号的商铺出租事宜协商，签订《杭州市房屋租赁合同》。合同约定租期五年，自2008年4月5日起至2013年4月4日止。年租金第一年74900万元，以后每年上浮7%，第五年上浮10%，租金支付方式为半年一付，每次支付提前30天。合同签订后，原告将该商铺出租给被告经营，由被告开设眼镜店，但被告在承租过程中，由于经营原因，以资金困难为由，拖欠原告房租23959元、水电费555元，同时，由于拖欠材料商的款项，2012年11月25日，材料商上门到被告处催讨，当时由浦沿派出所处理。次日，被告将房屋内的物品搬走，派人单方将商铺钥匙交还原告，一走了之。被告的行为，已违反了双方的合同约定以及法律规定，为维护自己的合法权益，请求判决：1、解除原告与被告之间签订的《杭州市房屋租赁合同》；2、被告支付租金（计算至2012年11月26日止）23959元；3、判令被告承担房屋目前为止的水电费等各项房屋费用共计555元；4、被告支付违约金16821元（月租金的壹倍计算）；5、由被告承担本案诉讼费用。
原告冯志刚为支持自己的诉讼请求，提供的证据有：
1、杭州市房屋租赁合同一份，证明原告将自己所有的商铺出租给被告使用，第五年的年租金为91756元以及支付方式、违约金的计算依据。
2、房屋权属证书一份，证明涉案商铺为原告所有。
3、中国工商银行活期类存款对帐簿一份，证明被告支付房屋租金的凭证。
4、电费发票一份，证明被告尚欠原告电费555元。
被告曹克未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告既未答辩又未提供证据，视为其自动放弃举证、质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据电费发票为2012年12月的电费发票，原告未提供证据证明该电费系被告租赁期间产生的电费，故对该份证据不予采纳。原告提供的其他证据符合有效证据形式要件，能达到原告的证明目的，其证明效力本院予以认定。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：
2008年4月5日，原告与被告签订房屋租赁合同。合同约定，原告将座落滨江区国信嘉园17幢10号商铺的房屋出租给被告使用，房屋租赁期自2008年4月5日起至2013年4月5日止，付款的时间及方式为房屋年租金柒万肆仟玖佰元正，从第二年开始逐年递增7%合同期为五年，提前一个月付房租，租金半年一付，第五年按10%递增。合同第十三条约定，租赁期内，被告拖欠租金累计壹个月以上的，原告有权终止本合同，收回该房屋。合同第十五条约定，被告未经原告同意中途擅自退租的，被告应按月租金的壹倍向原告支付违约金。合同签订后，原告按约定将商铺交付被告使用。按合同约定2011年4月5日至2012年4月5日被告应付租金91756元，被告实际支付85754元，尚欠6002元，按合同约定2012年4月5日至2013年4月5日被告应付租金100931元，被告于2012年4月4日支付47164元。2012年11月26日，被告将商铺内的物品搬走，将商铺钥匙交还原告。至此，被告尚欠原告第五年度的租金17319元。
本院认为：原、被告之间的房屋租赁合同系双方真实意思表示，合法有效，予以确认。被告应当依约及时缴付租金，被告逾期未支付租金已构成违约，原告要求被告支付至2012年11月26日止的所欠租金23321元，予以支持。被告将商铺内物品搬走并将钥匙交还原告，视为被告退租，被告未经原告同意中途擅自退租的，被告依约应按月租金的壹倍向原告支付违约金，原告要求解除合同并由被告支付违约金，予以支持，按合同约定月租金为8411元，原告主张违约金16821元超出月租金部分，不予支持。原告未提供证据证明其缴纳的电费为被告在租赁期间产生的电费，故对原告要求被告支付电费损失的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告冯志刚与被告曹克签订的《杭州市房屋租赁合同》于2012年11月26日解除。
二、被告曹克于本判决生效之日起七日内支付原告冯志刚租金23321元及违约金8411元。
三、驳回原告冯志刚的其他诉讼请求。
如果被告曹克未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费833元，减半收取417元，财产保全费450元，合计867元，由原告冯志刚负担200元，由被告曹克负担667元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币833元（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蔡智群
二〇一三年四月十二日
书记员 白佳燕
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙金民终字第2013号
上诉人（原审原告）廖秀莲。
上诉人（原审原告）陈某。
法定代理人张桂英。
两上诉人共同委托代理人张凌，浙江震东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国人寿保险股份有限公司东阳市支公司，住所地浙江省东阳市江北新区江滨北路8号。
负责人严鹃，公司总经理。
委托代理人黄俊杰，浙江迎鸽律师事务所律师。
上诉人廖秀莲、陈某为与被上诉人中国人寿保险股份有限公司东阳市支公司（以下简称人寿保险东阳支公司）保险纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2015）东民初字第3008号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审原告廖秀莲、陈某在原审法院起诉称，陈樟荣于2015年3月向被告购买了一份吉祥卡D意外伤害保险，保险期限为一年，被保险人、受益人均为本人。陈樟荣于2015年7月20日驾驶自有车辆时摔倒当场死亡。事故发生后，原告向保险公司进行索赔被拒。请求判令被告立即支付保险金20万元。
原审被告人寿保险东阳支公司在原审中答辩称，原告的诉请不能支持，本案的被保险人出险时无证驾驶机动车辆，属于保险条款的免责范围，根据保险法司法解释二第十条的规定，保险人对法律法规禁止性规定已经在保单中作出提示，该保险条款生效，对此本案被保险人陈樟荣无证驾驶机动车出险属于保险合同的免责范围。请求驳回原告的诉请。
原审法院认定，陈樟荣于2015年3月向被告购买了一份吉祥卡D意外伤害保险，保险期限为一年，保险金额为：意外伤害保险金额20万元；意外医疗保险金额1万元等。保险费为300元。保险期间为一年，保险合同生效日可在投保（激活）时指定，但不能早于投保激活日的次日，且不能晚于投保激活日之后30日。被保险人、受益人均为本人。根据中国人寿保险股份有限公司《国寿通泰交通意外伤害保险（A款）（2013版）利益条款》规定，在本合同保险期间内，被保险人驾驶或搭乘本合同约定的交通工具时遭受意外伤害，保险公司依下列约定给付保险金：身故保险金，被保险人自该意外伤害发生之日起一百八十日内因该意外伤害导致身故的，保险公司按本合同约定的相应交通工具保险金额扣除已从该项保险金额中给付的伤残保险金和烧伤保险金后的余额给付身故保险金，本合同终止等。因下列情形之一，造成被保险人身故、伤残或烧伤的，保险不承担给付保险金的责任：被保险人酒后驾驶、无合法有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动车等。《中国人寿保险股份有限公司短期保险基本条款》明确提示：本激活卡须由投保人本人完成激活流程，一切凭本激活卡密码完成的激活流程，保险公司均视为投保人本人行为，由此产生的一切法律后果由投保人本人承担；投保人在投保（激活）时应确保“投保人已阅读本激活卡内容和条款内容，保险公司已对条款内容履行了说明义务，并对责任免除条款、特别约定条款、职业除外条款履行了明确说明义务，投保人本人愿意接受并遵守相关内容，自愿投保。”否则无法激活本卡。本卡未尽事宜以《国寿绿舟意外伤害保险（2013版）利益条款》、《国寿附加绿舟意外费用补偿医疗保险利益条款》、《国寿附加绿舟意外住院定额给付医疗保险利益条款》、《国寿通泰交通意外伤害保险（A款）（2013版）利益条款》和《中国人寿保险股份有限公司短期保险基本条款》为准。投保人（激活人）请登陆www.e-chinalife.com网站，在“激活卡激活”页面的“相关保险条款”栏目查询以上条款，投保人（激活人）在投保（激活）前应明确理解条款和投保须知。2015年3月19日，陈樟荣通过网络激活该卡，保单于2015年3月20日生效。2015年7月10日23时20分许，陈樟荣驾驶悬挂东阳E77580号燃油助力车沿东阳市横店镇繁荣街由北往南行驶至与米塘村路口处时车辆摔倒，发生导致车辆受损及陈樟荣当场死亡的交通事故。另查明：廖秀莲系陈樟荣的母亲，陈某系陈樟荣的女儿，陈樟荣与张桂英原系夫妻关系，于事故发生前离婚。陈樟荣未取得机动车驾驶证。
原审法院审理认为，陈樟荣向被告投保意外伤害保险，根据陈樟荣持有的中国人寿保险股份有限公司浙江省分公司吉祥卡D保险条款规定，投保人“无合法有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动车”的，保险公司责任免除。因陈樟荣向被告购买的意外伤害保险已于同年3月19日通过网络方式激活，在其激活时应已阅读了责任免除条款的内容，且该免责条款还以加黑加粗的方式在保单中进行了提示，该保单也一直由陈樟荣予以保管，而无证驾驶也属于法律、法规禁止性规定，因此，有理由确信被告已向陈樟荣履行了该免责条款说明义务。陈樟荣驾驶的燃油助力车应属于机动车，故陈樟荣属于未取得机动车驾驶证驾驶机动车，符合保险条款免责情形，因此，两原告的诉讼请求，理由不充分，应不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条、第十一条、第十二条之规定，判决如下：驳回原告廖秀莲、陈某的诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告廖秀莲、陈某负担。
一审宣判后，原审原告廖秀莲、陈某不服，向本院提起上诉称，原审法院认定事实错误。一、陈樟荣是通过其就职的工作单位统一向被上诉人购买了意外伤害保险，保险卡的网络激活不是陈樟荣自己操作，对于激活页面中的免责条款，陈樟荣无从知晓。陈樟荣在投保后，从未见过被上诉人的工作人员，更谈不上对保险人就免责条款进行明确说明。二、陈樟荣驾驶的东阳E77580车子是非机动车，这有东阳市电动车行业协会颁发的电动车登记证书，该证书可以证明东阳E77580车子属于非机动车性质，原审法院认定东阳E77580是机动车无任何证据证实。综上，陈樟荣的死亡属意外伤害保险的保险范围，且保险合同的免责条款对陈樟荣不产生效力，被上诉人应承担保险金的赔付责任。请求二审法院撤销原审判决，依法改判。
被上诉人人寿保险东阳支公司答辩称，本案原审判决认定事实清楚，适用法律正确，合理合法，应当驳回上诉人的上诉请求，维持原判。针对上诉人的上诉理由部分，被上诉人认为本案被保险人所投保的保险已经经过其本人进行了激活，保险公司对责任免除条款已经尽到了明确告知义务，并在保险合同中做出了相应的提示，该免责已经成效。本案投保人无证驾驶机动车发生事故死亡属于保险合同免责条款中不予理赔的范畴，为此原审判决符合法律规定及符合保险合同约定。
二审期间，双方当事人均未向本院提交符合民事诉讼法规定的新证据。
经审理查明，原判认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案被保险人陈樟荣驾驶的东阳E77580号车辆系燃油助力车，廖秀莲、陈某称该车为电动车与事实不符，应不予认定。东阳市公安局交通警察大队出具的事故证明表明陈樟荣系无驾驶证驾驶燃油助力车，无驾驶证驾驶机动车行驶系违反法律法规行为，中国人寿保险股份有限公司浙江省分公司吉祥卡D保单已在责任免除项下以“被保险人酒后驾驶、无合法有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动车”加粗的方式作了提示，廖秀莲、陈某称该责任免除未履行提示、明确说明义务而无效不符合法律规定，应不予认可。综上，廖秀莲、陈某在本案的上诉请求依据不足，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人廖秀莲、陈某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱红彦
审 判 员 杜月婷
审 判 员 周楚臣
二〇一六年一月二十日
代书记员 汤玉婷
代书记员 周莹莹
陕西省眉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）眉刑初字第00040号
公诉机关眉县人民检察院。
被告人陈某某，男，2014年3月25日因涉嫌盗窃犯罪被逮捕，现羁押于眉县看守所。
眉县人民检察院以眉检刑诉字（2014）第21号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。眉县人民检察院指派代检察员张越出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
眉县人民检察院指控：1、2013年7、8月份的一天下午，被告人陈某某在首善镇四道巷南口美特斯邦威服装店三楼张某的租住处，将张某放在衣柜的一台笔记本电脑盗走，经鉴定，�值2300元。2、2013年6月份的一天中午，被告人陈某某趁店中无人，在鑫达卷闸门店床边柜子的抽屉的一个橘红色长钱包内盗窃2400元现金。3、2013年5月份的一天中午，被告人陈某某在眉县姜眉路青峰修理厂门口，将陈某放在门口的一辆红色隆鑫牌110型摩托车盗走，经鉴定，价值600元。4、2013年7月份的一天傍晚，被告人陈某某在首善镇西关村趁武某某及其家人不备，将院子土地堂旁的一尊青石狮子盗走，后被陈某某变卖700元购买毒品挥霍。公诉机关认为被告人陈某某的行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。当庭提供了被害人陈述、书证、辨认笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据佐证指控成立。
被告人陈某某对指控罪名及犯罪事实无异议，未作辩解，表示悔罪。
经审理查明：1、2013年5月份的一天中午，被告人陈某某在眉县姜眉路青峰修理厂门口，将受害人陈某放在门口的一辆价值600元的红色隆鑫牌110型两轮摩托车盗走并变卖，所得赃款挥霍。
2、2013年6月份的一天中午，被告人陈某某窜至眉县体育场北门鑫达卷闸门店，趁店中无人，将受害人毛某某放在床边柜子抽屉的橘红色钱包内的2400元现金盗走。所得赃款挥霍。
3、2013年7月份的一天傍晚，被告人陈某某窜至眉县首善镇西关村，趁受害人武某某及其家人不备，将院子土地堂旁的一尊青石狮子盗走。陈某某将该石狮子变卖700元，所得赃款挥霍。
4、2013年7、8月份的一天下午，被告人陈某某在眉县首善镇四道巷南口美特斯邦威服装店三楼其表姐张某的租住处，趁房内无人，将受害人张某放在衣柜的一台价值2300元的笔记本电脑盗走并变卖，所得赃款挥霍。后陈某某家属向受害人退赔损失3000元，张某出具了书面谅解书，建议对陈某某从轻处罚。
上述事实，经法�举证、质证，认证的证据有：
1、被害人陈述。（1）受害人陈某陈述证明，2013年5月4日，其停在眉县姜眉路青峰修理厂门口的一辆红色隆鑫110两轮摩托车被盗的事实。（2）受害人毛某某陈述证明，2013年6、7月份的一天，她经营的鑫达卷闸门店没生意，她外出聊天回来后发现她放在抽屉钱夹里的2400元现金被人偷了。听西邻居说有一个胖小伙进过店里。（3）受害人武某某陈述证明，2013年大概7月份，放在他家院中土地堂前的一个青石狮子被人盗走的事实。（4）受害人张某陈述证明，2013年7、8月份，她放在眉县首善镇四道巷南口美特斯邦威服装店三楼租房内的一台红色联想笔记本电脑被盗，她怀疑是表弟陈某某偷的，但陈某某说他没拿。
2、书证。（1）陈某某的人口信息证明被告人陈某某的身份情况。（2）收款收据一张证明受害人张某所丢物品购买时的价值情况。�3）摩托车行驶证证明陈某所丢失的摩托车的信息。（4）收条及谅解书证明，受害人张某已收到陈某某家属退赔款3000元并对陈某某表示谅解。（5）情况说明一份证明因所盗青石狮子未追回，公安机关无法对其委托作价。
3、辨认笔录。被告人陈某某四份辨认笔录证明其分别对作案地点眉县姜眉路青峰修理厂门口；眉县体育场北门鑫达卷闸门店；眉县首善镇西关村武某某家；眉县首善镇四道巷南口美特斯邦威服装店三楼张某租房所作的辨认及指认。
4、证人证言。证人曹某某（鑫达卷闸门店邻居）证明，2013年6、7月份的一天中午，她看见陈某某双手插兜里从鑫达卷闸门店里出来走了的事实。
5、鉴定意见。（1）眉价鉴字（2014）11号鉴定结论书证明受害人陈某所丢失的隆鑫牌110型两轮摩托车价值600元。（2）眉价鉴字（2014）12号鉴定结论书证明受害人张某所丢失的联想笔记本电脑价值2300元。
6、被告人的供述。被告人陈某某供述证明了他在2013年7、8月份的一天，在眉县首善镇四道巷南口美特斯邦威服装店三楼张某的租住处，盗窃一台笔记本电脑的事实；2013年6月份的一天，在鑫达卷闸门店床边柜子抽屉里的一个橘红色长钱包内盗窃2400元现金的事实；2013年5月份的一天中午，在眉县姜眉路青峰修理厂门口，盗窃一辆红色隆鑫牌110型摩托车的事实；2013年7月份的一天傍晚，在首善镇西关村将一家人院子土地堂旁的一尊青石狮子盗走的事实。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人陈某某以非法占有为目的，采取秘密方法盗窃他人财物，数额较大，其行为己构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。眉县人民检察院指控成立。被告人犯罪后，在公安机关强戒时能如实供述案情事实，可认定为有坦白情节，可依法从�处罚；所盗受害人之一张某属其亲戚，且对张某退赔彻底，得到了张某谅解，可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月25日起至2014年9月24日止。罚金限判决生效后一月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 王澜飞
审 判 员 李 洁
人民陪审员 权远峰
二〇一四年六月十一日
书 记 员 马晓娟
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）单执字第542号
申请执行人：冯艳，女，1988年出生，汉族。
被执行人：陈娇，男，1989年出生，汉族。
上列当事人因离婚纠纷一案，山东省菏泽市中级人民法院于2015年02月25日作出的（2015）菏民三终字第9号民事判决书已发生法律效力。本院于2015年04月09日依当事人申请立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产；申请执行人也提供不出被执行人下落及其可供执行的财产线索，表示同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省菏泽市中级人民法院（2015）菏民三终字第9号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行的财产时，可以依申请人的申请或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 剑
审判员 邓朝宪
审判员 时社教
二〇一五年七月二十日
书记员 贾泽富
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民一终字第127号
上诉人（原审原告）侯运奇，、
委托代理人谷雨虹，山东悦程律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）威海大观园贸易有限公司，住所地：威海经济技术开发区乐天世纪城3号1006、1028-1030室。
法定代表人张文，经理。
委托代理人王元旦，山东海行家律师事务所律师。
上诉人侯运奇因物权保护纠纷一案，不服威海经济技术开发区人民法院（2014）威经技区民初字第995号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定基本事实不清，遗漏当事人，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销威海经济技术开发区人民法院（2014）威经技区民初字第995号民事判决；
二、发回威海经济技术开发区人民法院重审。
审 判 长 万景周
审 判 员 郑华章
代理审判员 赵 娟
二〇一五年四月十日
书 记 员 林美廷
江西省新建县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新地刑初字第94号
公诉机关江西省新建县人民检察院。
被告人王云林，因涉嫌故意伤害罪于2015年3月18日被刑事拘留，同年3月25日被执行逮捕。现押于新建县看守所。
江西省新建县人民检察院以新检公诉刑诉[2015]第177号起诉书指控被告人王云林犯故意伤害罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案，在审理过程中，被害人刘丹红向本院提交了伤残鉴定报告，本院依法转普通程序，组成合议庭，重新公开开庭进行了审理。江西省新建县人民检察院检察员胡怡出庭支持公诉，被告人王云林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月25日，被告人王云林伙同陈某、邹某某、凌某某、夏某某、胡某某、欧阳某某、万某某（均另案处理）因管教新人的事对新建县看守所8号监区的刘某某进行殴打致伤，经鉴定：刘某某伤情为轻伤一级。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某某的陈述，证人熊某某、邓某某的证言，同案人陈某、邹某某、凌某某、夏某某、胡某某、欧阳某某、万某某的供述，（2015）新地刑初字第5号刑事判决书，法医鉴定结论，公安机关情况说明，新建县看守所证明，新建县人民法院司法技术室不予委托意见书等证据证实，足以认定。
在本院审理期间，被害人刘某某向本院提交了江西中晟司法鉴定中心中晟鉴定【2015】临鉴字第108号司法鉴定意见书，另一同案人万某某对该鉴定报告中的刘某某构成伤残六级提出异议，申请重新鉴定，但刘某某无正当理由拒不配合，故本院司法技术室不予委托，本院认为，该鉴定报告系被害人刘某某个人委托，且无正当理由拒不配合重新鉴定，对该鉴定本院不予采纳。
本院认为，被告人王云林伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为构成了故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款，第六十九条,第七十条之规定，判决如下：
被告人王云林犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，连同原判有期徒刑四年，决定执行有期徒刑四年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月18日起至2019年6月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴婷岚
人民陪审员 刘玉敏
人民陪审员 熊 瑛
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 余 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条【判决宣告后发现漏罪的并罚】判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。