云南省临沧市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临中民终字第380号
上诉人（原审原告）陈××，女，住凤庆县。
委托代理人沈××（系上诉人朋友），男，住凤庆县。代理权限：一般授权代理。
委托代理人邓××（系上诉人母亲），女，退休职工，住凤庆县凤山镇。代理权限：一般授权代理。
被上诉人（原审被告）李××，男，住双江自治县。
委托代理人李A（系被上诉人父亲），男，退休教师，住双江自治县。代理权限：一般授权代理。
上诉人陈××因与被上诉人李××离婚纠纷一案，不服双江自治县人民法院（2014）双民初字第262号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月18日受理后，依法组成合议庭于2014年12月10日公开开庭审理了本案，上诉人陈××及其委托代理人沈××、邓××，被上诉人李××及其委托代理人李A到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案经原审双江自治县人民法院根据庭审和质证，确认如下法律事实：原告与被告在2007年认识，于2010年3月到双江自治县民政局登记结婚，婚后原、被告一直分居两地，由于缺乏沟通，产生矛盾，双方曾于2011年12月12日协议离婚，后又于2012年2月6日复婚。并于2012年生育一男孩李B，小孩出生以来一直由原告抚养照顾，共同生活中原、被告常为家庭琐事发生矛盾，并因被告从2013年11月以来未支付小孩抚养费，原告于2014年4月29日代李B向原审法院起诉，请求判令被告承担抚养费，后双方在原审法院主持下达成调解协议，由被告支付2013年11月至2014年6月期间的抚养费6400元及以后每月支付800元抚养费，2014年6月20日被告将孩子带回双江，后原告与其母亲邓××前往被告家，并居住了10天，7月9日晚原、被告再起争执。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，故诉至原审法院请求依法判令：1、原、被告离婚；2、共同生育的子女李B由原告抚养，被告每月支付的抚养费800元（按2014双民初字第161号民事调解书执行）；3、婚后债务40200元，由被告承担返还；4、共同财产东风日产尼桑轿车，归原告及共同生育的子女；5、原告的个人专用物品归原告所有。另查明，原、被告所按揭贷款购买的一辆价值92900元的东风尼桑轿车，首付为31900元，在临沧工商银行贷款61000元，已还贷款41000元，至2014年9月28日未偿还贷款34373元。
原审法院审理认为，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。夫妻应当和睦相处，互谅互让，经常沟通，彼此应该保持对夫妻关系、子女健康成长、家庭负责的态度，在产生矛盾时应多沟通，多体谅对方，注重自己言行，构建和谐家庭。本案中，原、被告经历了离婚、复婚，夫妻感情依然没有修复，又因长期分居两地聚少离多，未能培养和增进夫妻间感情，加之双方为如何抚养子女产生分歧，在产生矛盾后不能冷静处理导致矛盾加深，在审理过程中，虽然被告辩称如果孩子不由其抚养，就不同意离婚：但其明确表示与原告已经没有夫妻感情，因此，确认原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告诉请离婚，予以支持；其次，关于小孩的抚养，在原、被告均要求抚养孩子的情况下，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》之规定。应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，两周岁以下的子女，一般随母亲生活，被告认为原告家庭环境不利于子女的抚养，但被告并未提供相应证据加以证实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因此，被告李××应承担举证不能的不利后果，故共同生育子女李B由原告抚养，对于抚养费，因在（2014）双民初字第161号案件已作调解处理，属双方真实意思表示并已生效，故对原告陈××主张共同生育的子女李B由原告抚养，抚养费按（2014）双民初字第161号调解书执行的诉讼请求予以支持；再次，对于原告主张婚后债务40200元，由被告负责偿还，被告认可其从共同收取的礼金中拿出了35000元尚欠15000元，该款项是在夫妻关系存续期间被告进行日常生活的正常开支，且原、被告并没有约定夫妻存续期间各自财产归各自所有，所以，该借款应属于夫妻共同债务，应由原、被告平均分担，因此，对于原告主张被告承担借款35000元的诉讼请求，予以支持被告负责偿还7500元，对于原告诉请被告归还其为被告家支付安装地板条和装修卫生间的5200元，因原告未能提供相应证据加以证明，且被告不认可，故原审法院不予支持；原告主张共同财产东风日产尼桑轿车，归原告及共同生育的子女，由于该轿车是在婚姻存续期间购买，且从被告提供的证据，证明被告支付了20000元首付款及2013年期间的交强险保费和车船税，该车属于夫妻共同财产，因此，对于该共同财产应平均分割，对于该轿车因登记于原告名下，该车按揭购买价为92900元，扣除欠临沧市工商银行未偿还的贷款34373元，夫妻存续期间该车价值为（92900-34373）58527元，对于该款应作为夫妻共同财产平均分割，即该车归原告陈××所有，欠临沧市工商银行未偿还的贷款由原告继续偿还，由原告支付给被告财产分割费29263.5元；原告主张原告的个人专用物品归原告所有，因原告己将自己物品取回，不再评判。被告主张其为支付汽车首付向赵贵琴借款15000元属于夫妻共同债务，应平均分担，因被告提供的仅是借款复印件，借款人也未出庭说明，被告也未提供相应证据加以佐证，且原告也不认可，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十八条；第三十九条、第四十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：一、准予原告陈××与被告李××离婚；二、共同生育的子女李B，由原告陈××监护抚养，被告李××每月支付抚养费800元，定于每月30日前支付，自2014年10月起至李B年满十八周岁止；被告在合理的时间可行使探望权，原告陈××应予配合。三、共同财产：东风日产尼桑轿车归原告陈××所有，欠临沧工商银行的贷款由原告陈××负责偿还，由原告陈××支付被告李××财产分割费29263.5元，定于判决生效后三十日内付清；四、共同债务：欠原告陈××父母陈蓉、邓××的15000元借款平均分担，由被告李××负担7500元，定于判决生效后三十日内付清。
宣判后，上诉人陈××不服原审判决，向本院提起上诉称：被上诉人向上诉人的父母借款35000元，用于偿还其婚前债务和被上诉人家装修房屋，至今分文未还。该借款是其个人婚前债务，未用于夫妻和家庭开支，不属于夫妻共同债务，应由其承担偿还。原审认定该借款尚欠15000元，并属于夫妻共同债务错误。上诉人为被上诉人家支付安装地板条和装修卫生间的费用共5200元，该款项用于被上诉人家装修房屋，不属于夫妻共同开支，应由被上诉人归还于上诉人。于2012年5月购买使用至今的共同财产东风日产尼桑轿车，其价值应扣除折旧，应由专业部门进行鉴定评估，原审是按新车计算价值，显失合理。故认为原审认定事实错误，判决不公，特提出上诉，请求二审撤销一审判决第三、四项，判决被上诉人自行承担偿还个人债务40200元。
被上诉人李××答辩称：作为孩子的抚养费，一审法院已经另行作出过处理，并且上诉人也自愿放弃抚养费，故不应在本案中予以支持。作为债务，在民政局协议离婚时，双方确认没有债务。上诉人的上诉没有事实依据，请求予以驳回。
本案二审中双方当事人的争议焦点为：上诉人陈××与被上诉人李××的夫妻共同财产及债务应如何认定？
在二审审理过程中，上诉人陈××向本院提交一份汽车消费贷款合同，用以证明共同财产东风日产尼桑轿车的购置价为88300元。
被上诉人李××经质证认为，该合同不能证明真实的车辆购置价，不予认可。
被上诉人李××向本院提交一份离婚协议，用以证明双方协议离婚时无任何财产纠纷。
上诉人陈××经质证认为，协议约定的是离婚时双方之间无财产纠纷，而不是与其父母无债务纠纷。
本院认为，上诉人陈××提交的证据所要证明的内容，与一审时提交的证明所要证明的内容相冲突，本院不予采信。被上诉人李××提交的证据一审时已经提交过，不属于二审的新证据，本院不再作认定。
经二审审理查明，本院认定本案事实如下：陈××与李××于2007年认识，2010年3月在双江自治县民政局登记结婚。婚后双方一直分居两地，曾于2011年12月12日协议离婚，后又于2012年2月6日复婚，并于2012年10月24日生育一男孩李B。李B一直与母亲陈××生活，双方因子女抚养费问题发生争议向双江自治县人民法院起诉，后达成调解协议：由李××支付2013年11月至2014年6月期间的抚养费6400元及以后每月支付800元抚养费。2014年6月20日李××将李B带回双江，后陈××与其母亲邓××前往李××家，并居住了10天，7月9日晚陈××与李××再起争执。陈××诉至法院，请求判令与李××离婚，并由其抚养共同生育的子女李B，要求李××按2014双民初字第161号民事调解书的约定每月支付抚养费800元；婚后债务40200元，由李××承担，共同财产东风日产尼桑轿车，归其所有，各自的个人专用物品归各自所有。
另查明，陈××与李××的夫妻共同财产有：于2012年5月共同购买的东风尼桑轿车一辆，购置价92900元，其中首付31900元，在临沧工商银行按揭贷款61000元，已还贷款41000元，至2014年9月28日尚欠贷款34373元。夫妻共同债务有：2010年6月6日，李××从共同收取的礼金中借支35000元，已归还20000元，尚欠15000元。
针对上述争议焦点，本院评判如下：
本院认为，夫妻共同财产，是指受我国《婚姻法》调整的在夫妻关系存续期间夫妻所共同拥有的财产。所谓夫妻关系存续期间，是指夫妻结婚后到一方死亡或者离婚之前这段时间，这期间夫妻所得的财产，除约定以外均属于夫妻共同财产。本案中，双方均认可于2012年5月共同购买了东风尼桑轿车一辆，购置价92900元，其中首付31900元，在临沧工商银行按揭贷款61000元，已还贷款41000元，至2014年9月28日尚欠贷款34373元的事实。双方均没有提交证据证明该辆轿车的现有价值，故一审以该辆轿车的购置价值为基础，结合双方尚未偿还的车辆贷款情况，对该辆轿车的现有价值进行综合认定并无不当。上诉人陈××认为一审对该辆轿车的价值认定显失公平的上诉意见不能成立，本院不予支持。
关于夫妻共同债务问题，夫妻共同债务是指在婚姻关系存续期间夫妻双方或者一方为夫妻共同生活对第三人所负的债务。本案中，被上诉人李××认可其从共同收取的礼金中借支35000元，并已归还20000元，尚欠15000元的事实。且从本案的在案证据来看，该笔款项并未形成借条之类的书面债权债务凭证，仅有零星的流水记录，故一审以被上诉人李××自认的数额来认定欠款数额并无不当。上诉人陈××主张该35000元属于李××的个人债务，但从该借款发生的时间来看，该借款是在双方婚姻关系存续期间产生的，属于夫妻共同债务，至于借款的开支用途，系夫妻双方对家庭事务的内部处理，对外并不影响夫妻共同债务的性质。故，上诉人陈××认为被上诉人李××借款35000元是其婚前个人债务的上诉主张无事实和法律依据，该上诉理由不能成立，本院不予支持。另，关于上诉人陈××主张的为被上诉人李××家支付装修费用5200元的问题，由于上诉人陈××在一、二审审理过程中均没有提交实际支出5200元的证据，被上诉人李××亦不予认可，根据我国民事诉讼法谁主张谁举证的基本诉讼原则，上诉人陈××应承担举证不能的不利后果。故上诉人陈××关于夫妻共同债务的上诉主张无事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。
综上所述，原审判决审判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，处理得当，应予维持。上诉人陈××的上诉理由均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人陈××承担。
本判决为终审判决。
审判长 张智萍
审判员 李 明
审判员 张 丽
二〇一四年十二月十六日
书记员 李 佳