安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）琅民一初字第00983号
原告：董某某，男，1999年5月7日出生，汉族，学生，住安徽省滁州市定远县。
法定代理人：董书海，男，1970年7月16日出生，汉族，住址同上，系董某某的父亲。
委托代理人：张四海，滁州市沙河镇法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市第二支公司，住所地安徽省滁州市开发区老滁全路东侧，组织机构代码71171277-6。
负责人：陈明峰，该公司经理。
委托代理人：李秋菊，安徽知秋律师事务所律师。
被告：郭继皊，男，1978年11月23日出生，汉族，滁州市永庆商贸有限公司驾驶员，户籍地安徽省亳州市利辛县，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。
被告：郭尚学，男，1969年10月7日出生，汉族，滁州市永庆商贸有限公司总经理，住安徽省滁州市琅琊区。
上述二位被告共同的委托代理人：仲崇峰，男，1981年11月16出生，汉族，滁州市永庆商贸有限公司员工，住安徽省滁州市南谯区。
原告董某某与被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市第二支公司（以下简称人保财险滁州第二支公司）、郭继皊、郭尚学机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法由代理审判员汪洁适用简易程序于2015年9月25日公开开庭审理了本案，原告董某某的委托代理人张四海、被告人保财险滁州第二支公司的委托代理人李秋菊、被告郭继皊、郭尚学的委托代理人仲崇峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董某某诉称：2014年9月12日21时许，郭继皊驾驶皖Mxxx**号轿车与对向董某某驾驶�电动车发生碰撞，造成董成飞受伤，两车损坏的交通事故。该起事故经滁州市公安局交警支队直属三大队认定，郭继皊负事故的全部责任、董某某无责任。皖Mxxx**号轿车登记所有权人为郭尚学，该车在人保财险滁州第二支公司投保了交强险及第三者责任险等险种。请求法院依法判令人保财险滁州第二支公司、郭继皊、郭尚学赔偿董某某医疗费24760.76元、住院伙食补助费750元、营养费2700元、护理费13200元、交通费500元、残疾赔偿金19832元、精神抚慰金6000元（在交强险限额内优先赔付）、鉴定费3000元、二次手术费用8000元，合计48742.76元（已扣除郭继皊、郭尚学垫付的医疗费30000元），并承担本案的诉讼费用。
人保财险滁州第二支公司、郭继皊、郭尚学辩称：1、对本起事故发生的事实无异议，但根据交通事故认定书记载，被保险车辆驾驶员事故发生后驶离现场，�据保险合同约定，第三者责任险不承担赔偿责任，董某某或郭尚学应提供事故车辆行驶证、驾驶员郭继皊驾驶证、保险单等有效证件原件，证明在事故发生时车辆经年检合格，驾驶员具有驾驶资格，并在我司投保相关保险，否则不承担赔偿责任；2、本次事故所产生的诉讼费、鉴定费等损失我司不予承担；3、董某某主张医药费应提供相关证据原件，证明治疗损害与交通事故之间的关联性，并应当扣除20%的非医保用药；4、董某某的伤残鉴定是其单方委托，且董某某的其他鉴定已经法院依法受理，我司认为董某某单方鉴定程序违法；5、董某某的各项申请过高，且不合理。
董某某为支持其诉讼请求提供以下证据：
一、董某某及父母的身份证及户口本复印件一份，证明董某某的身份情况；
二、滁州市公安局交警支队三大队出具的道路交通事故认�书一份，证明肇事轿车系郭尚学所有，郭继皊负事故全部责任，董某某无事故责任；
三、郭继皊的驾驶证、郭尚学的行驶证复印件一份及肇事轿车的交强险和商业险保单复印件各一份，证明郭继皊的驾驶资格，肇事轿车为郭尚学所有，投保于人保财险滁州第二支公司；
四、皖东人民医院的出院记录、住院病人费用清单及住院、门诊收费发票一组，证明董某某因本案事故花费医疗费24760.76元、住院伙食补助费750元、休息期为120天；
五、安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书正、副本各一份及鉴定费发票二张，证明董某某因本案事故造成的伤残等级为十级、营养期为伤后90日、护理期为伤后120日、二次手术费用约需8000元、鉴定费3000元（2000元＋1000元）。
经庭审质证，人保财险滁州第二支公司对董某某提供的证据一、二无异议；证据三的真实性请法庭核实；对证据四真实性无异议，但无门诊病历佐证，且发票上姓名与董某某姓名不一致，认为与本案不具有关联性；对证据五真实性无异议，但其中的伤残等级鉴定为董某某单方委托，鉴定程序违法，对该项鉴定结论不予认可，鉴定费不在赔偿范围之内。郭继皊、郭尚学的质证意见与人保财险滁州第二支公司的质证意见相同。
人保财险滁州第二支公司针对其辩称意见举证如下：
一、第三者责任险、交强险投保单及保险人明确说明记录卡；
二、第三者责任险、交强险条款各一份；
以上两组证据证明驾驶员或被保险人允许的驾驶人未采取措施驾驶逃离事故现场的，第三者责任险不承担赔偿责任；诉讼费、鉴定费不予承担；仅在医保范围内承担医药费；保险人已将合同中免除保险人责任的条款进行了明确说明，投保人签字确认同意订立保险合同。
经庭审质证：董某某对人保财险滁州第二支公司所举证据无异议。郭继皊、郭尚学对人保财险滁州第二支公司所举证据真实性无异议，但认为郭继皊在事故发生时并非驾车逃离现场，人保财险滁州第二支公司应在第三者责任险范围内承担赔偿责任，且应承担本案诉讼费及鉴定费。
郭继皊、郭尚学针对其辩称意见举证如下：
一、郭继皊的驾驶证原件、皖Mxxx**号轿车行驶证原件，证明郭继皊具有合法的驾驶资格，皖Mxxx**号轿车为郭尚学所有，且具有合法的行驶资格；
二、收条一份，证明董某某的母亲陈传华于2014年10月13日收到郭继皊、郭尚学垫付的医疗费30000元。
经庭审质证：人保财险滁州第二支公司对郭继皊、郭尚学所举证据一无异议，对证据二不予质证。董某某对郭继皊、郭尚学所举证据均无异议，但证据二中垫付�款项未包含在本案诉请的赔偿范围内。
本院认为：董某某、郭继皊、郭尚学提供的证据及人保财险滁州第二支公司提供的证据一具有合法性、客观性，且与本案有关联性，本院对其证明效力均予以确认；人保财险滁州第二支公司提供的证据二中关于保险公司不承担鉴定费、诉讼费的条款违反《中华人民共和国保险法》的相关规定，对其证明效力本院不予确认。
依据上述有效证据，并结合庭审调查，本院查明如下事实：
2014年9月12日21时许，郭继皊驾驶皖Mxxx**号轿车与对向董某某驾驶的电动车发生碰撞，造成董某某受伤，两车损坏的交通事故。该起事故经滁州市公安局交警支队直属三大队认定，郭继皊负事故的全部责任、董某某无责任。事故发生后，董某某被送至皖东人民医院住院治疗25天，共用去医疗费24760.76元。经安徽中衡司法鉴定所鉴定：董某某的伤情为十级伤残，营养期为90日、护理期为120日；二次手术费用约需8000元。皖Mxxx**号轿车登记所有权人为郭尚学，该车在人保财险滁州第二支公司投保了交强险及50万元的不计免赔第三者责任险。事故发生后，郭尚学、郭继皊垫付了3万元医疗费。后因赔偿未到位，董某某提起诉讼。
另查：董某某为农业户口。郭尚学系滁州市永庆商贸有限公司（自然人独资）的法定代表人，郭继皊系该公司员工。
本院认为：综合当事人举证、质证及诉辩意见，本案争议的焦点为：一、郭继皊是否存在肇事逃逸行为，赔偿责任应如何承担；二、董某某的各项损失是否合法。对于焦点一，人保财险滁州第二支公司主张郭继皊在事故发生后离开现场是肇事逃逸行为。郭继皊驾车驶离现场，显属不当，但事故责任认定书并未认定郭继皊在事发后驾车驶离现场的行为系�事逃逸，且人保财险滁州第二支公司未能举出相反证据推翻事故认定书，故对人保财险滁州第二支公司此抗辩理由，本院不予采纳。事故造成董某某受伤，郭继皊负本起事故的全部责任。郭继皊为郭尚学雇佣的员工，其驾驶皖Mxxx**号轿车发生交通事故导致董某某受伤，应由郭尚学承担赔偿责任。该车已在人保财险滁州第二支公司投保了交强险和50万元第三者责任保险附加不计免赔，事故发生在保险期限内，故郭尚学承担的赔偿责任应由人保财险滁州第二支公司在保险限额内予以赔偿。人保财险滁州第二支公司另主张应在医疗费中扣除20%非医保用药费用，但未能举证证明董某某医疗费中包含不属于赔偿范围的费用，本院不予采信。人保财险滁州第二支公司应在交强险及第三者责任险限额内对董某某承担赔偿责任。
对于焦点二，本案中，董某某主张的护理费�高，本院予以酌减，董某某主张的其他费用均未超出合法范畴，本院予以支持。董某某的合法损失为：医疗费24760.76元、营养费2700元（90天×30元）、住院伙食补助费750元（25天×30元）、二次手术费用8000元、护理费12528元（120天×104.4元）、交通费500元、精神抚慰金6000元、残疾赔偿金19832元（9916元／年×20年×10%），合计为：75070.76元。扣除郭继皊、郭尚学垫付的30000元医疗费，人保财险滁州第二支公司应在交强险限额内赔偿董某某45070.76元（医疗费用限额内赔偿24760.76元＋2700元＋750元＋8000元-30000元=6210.76元，死亡伤残限额内赔偿12528元＋500元＋6000元＋19832元=38860元）。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法�《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市第二支公司于判决生效后十日内一次性赔付原告董某某45070.76元；
二、驳回原告董某某的其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市第二支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告董某某负担10元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市第二支公司负担140元。鉴定费3000元，由被告中国人民财产保险股份有限公�滁州市第二支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 汪洁
二〇一五年十月二十一日
代理书记员 石阳