wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巢执字第00800号
申请人：杨德敏
被执行人：巢湖市福利彩印包装公司
本院依据已发生法律效力的（2015）巢民一初字第01182号民事判决书，于2015-06-23向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人巢湖市福利彩印包装公司价值32987元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何志刚
二〇一五年八月五日
书记员 温 飞
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0502刑初254号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人黄某某，男，1977年9月5日出生，汉族，初中文化，务工，家住福建省永春县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月13日被抓获羁押，同日被刑事拘留，2016年3月20日变更为取保候审。现在住处候审。
泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉（2016）221号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院于2016年5月19日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派代理检察员倪正立出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市鲤城区人民检察院指控，2016年3月13日凌晨0时许，被告人黄某某和其朋友刘某某在鲤城区兴贤路合乐欢KTV喝酒后，驾驶一辆小型普通客车离开上述地点，沿兴贤路行驶至火炬街路口时撞上被害人马某，经群众报警后被告人黄某某被当场查获。经交警部门认定：黄某某应承担事故的全部责任。经抽血检测，被告人黄某某血液中检出乙醇浓度为135.89mg／100ml，属醉酒驾驶。
案发后，被告人黄某某赔偿被害人马某人民币16000元，并取得谅解。
另查明，被告人黄某某持有准驾车型为“C1”的机动车驾驶证。在本案审理过程中，被告人黄某某预缴罚金人民币四千元。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、人口基本信息、工作说明、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、道路交通事故认定书、伤情鉴定通知书、赔偿凭证、谅解书、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚告知笔录、血样提取登记表、血液鉴定采样图片、关于黄某某的血液乙醇检测报告、鉴定意见通知书、辨认笔录、相关照片、被害人马某的陈述、证人刘某某的证言及被告人的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人黄某某在拘役一个月又十五日至二个月又十五日幅度内处刑，并处罚金。
本院认为，被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人黄某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，予以从重处罚。被告人黄某某归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人黄某某已赔偿被害人经济损失并取得谅解，且能预交罚金，予以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈进龙
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 缪 玢
速 录 员 刘银娥
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
福建省南平市建阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0703刑初59号
公诉机关福建省南平市建阳区人民检察院。
被告人李某某，男，1980年9月17日出生于福建省南平市建阳区，汉族，中专毕业，个体，住福建省南平市建阳区。因本案于2015年12月4日被取保候审。现居住在家。
被告人李某某被控交通肇事一案，福建省南平市建阳区人民检察院于2016年3月4日以潭检公刑诉（2016）25号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月17日公开开庭审理了本案。福建省南平市建阳区人民检察院指派代理检察员陈斌出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年11月8日21时44分许，被告人李某某驾驶闽（车牌号）奥迪A6L轿车，从南平市建阳区某路行驶至某大道某路段时，因未保持安全车距，撞向前方被害人杨某甲驾驶的闽（车牌号）普通二轮摩托车，造成两车损坏、杨某甲死亡的交通事故。事故发生后，李某某便打电话报警，并配合民警调查。经南平市建阳区公安局物证鉴定室鉴定，杨某甲系交通事故导致重型颅脑损伤致中枢性呼吸循环功能衰竭死亡。经道路交通事故认定，李某某负事故全部责任。
归案后，被告人李某某如实供述自己的犯罪事实，且已赔偿被害人家属全部经济损失共计人民币718632.13元，并取得谅解。
上述事实，被告人李某某在审理过程中无异议，且有经查证属实的被告人李某某的户籍证明、受案登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、到案经过、交通事故调解书、赔偿凭证、收条、谅解书；证人戴某某、林某、刘某某、杨某乙的证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；南平市建阳区公安局法医学尸体检验鉴定书、福建武夷司法鉴定所司法鉴定意见书、福建天祥司法鉴定所车辆检验鉴定意见书、南平市建阳区公安局交警大队道路交通事故认定书；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人李某某自愿认罪、赔偿死者家属全部经济损失并取得谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人上述情节认定符合查明事实，予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，结合其符合施行社区矫正条件的调查评估意见，本院决定对被告人李某某依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 红
二〇一六年三月十七日
书记员 林炜彬
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条（第一款）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条（第一款）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条（第二款）有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
（第三款）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省福安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安执审字第77号
申请人福安市人口和计划生育局，住所地福安市。
法定代表人郭建华，局长。
被执行人李斌光，男，1983年10月7日出生，汉族，农民，住福安市。
被执行人吴惠珍，女，1985年4月7日出生，汉族，农民，住福安市，系李斌光妻子。
申请人福安市人口和计划生育局于2014年12月23日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人福安市人口和计划生育局于2014年7月15日以被执行人李斌光、吴惠珍未经批准于2011年3月生育第贰胎，属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了福安市计生征决字（2014）第21023号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是向李斌光、吴惠珍征收社会抚养费42162元，并于决定书送达之日起三十日内主动向福安市晓阳镇人民政府缴纳。
本院经审查认定，申请人福安市人口和计划生育局作出的福安市计生征决字（2014）第21023号《征收社会抚养费决定书》，于2014年7月15日依法送达给被执行人。被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福安市人口和计划生育局作出的福安市计生征决字（2014）第21023号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人李斌光、吴惠珍在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行福安市计生征决字（2014）第21023号《征收社会抚养费决定书》；
二、被执行人李斌光、吴惠珍必须于接到本裁定书之日自动履行福安市计生征决字（2014）第21023号《征收社会抚养费决定书》确定的义务；
三、被执行人李斌光、吴惠珍在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 王耀楠
代理审判员 罗文君
人民陪审员 兰住华
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 谢巧丹
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条规定：“公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”
第五十七条：“人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。”
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安执审字第77号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人林凤山，男，1989年8月5日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人苏秋咏，女，1989年7月27日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年12月30日向我院申请执行被执行人林凤山、苏秋咏计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年7月4日认定被执行人林凤山、苏秋咏于2010年10月21日未达法定婚龄政策外生育第一胎（男），于2012年1月18日政策外生育第二胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款、第十四条第三款的规定，属未婚生育一个子女及多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）、（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字（2014）第14311号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人林凤山、苏秋咏征收社会抚养费86224元，被执行人林凤山、苏秋咏必须在决定书送达之日起一个月内主动通过中国农业银行安溪西坪分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）第14311号征收社会抚养费决定书于2014年7月4日依法送达给被执行人林凤山、苏秋咏，被执行人林凤山、苏秋咏未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年12月12日作出安人口征催字（2014）第14311号缴纳社会抚养费催告书，该催告书于2014年12月12日依法送达给被执行人林凤山、苏秋咏。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）第14311号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人林凤山、苏秋咏在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年12月30日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人林凤山、苏秋咏必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费86224元及滞纳金；
三、被执行人林凤山、苏秋咏在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一五年一月七日
书记员 施路云
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第525号
申请执行人叶銮英，女，1968年03月05日出生，汉族，住浦城县。
被执行人柴文邦，男，1955年12月02日出生，住浦城县。
被执行人浦城县宏远钢结构工程有限公司，住所地：浦城县。
法定代表人，柴文邦，董事长
本院在执行申请执行人叶銮英与被执行人柴文邦、浦城县宏远钢结构工程有限公司民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2013）浦民初字第1727号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余成飞
审判员 陈新寿
审判员 张 彪
二〇一四年三月十七日
书记员 黄晓斐
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303财保52号
申请人：李松，男，1963年3月31日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被申请人：马晓梅，女，1962年10月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
本院于2016年6月20日受理了申请人李松与被申请人马晓梅关于申请诉前财产保全一案。现申请人以另有客观原因为由，向本院提出撤回保全申请
本院认为：申请人撤回保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准予申请人李松撤回保全申请。
审判员 汪艳
二〇一六年六月二十二日
书记员 周莹
贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民初字第1045号
原告陈庭贵。
被告康有志。
被告周星利。
被告陶应学。
委托代理人陶聪明。特别授权代理。
原告陈庭贵诉被告康有志、周星利、陶应学民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈庭贵、被告陶应学的委托代理人陶聪明到庭参加诉讼，被告康有志、周星利经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈庭贵诉称，原告陈庭贵与被告陶应学系朋友关系，经陶应学介绍，原告认识被告康有志、周星利夫妇二人。2011年元月，被告康有志、周星利因经营的遵义双龙水泥厂资金周转困难，经陶应学介绍并担保，原告借给被告康有志、周星利二人130万元。现被告只偿还了一部分借款，余下部分经原告多次催要未果，特起诉至法院，请求判决：1、由被告康有志、周星利偿还原告借款本金670953.29元及利息，利息按银行贷款利率计算，被告陶应学对该借款本金及利息承担连带责任。2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：由被告康有志、周星利偿还原告借款本金315726.16元及利息，利息按年利率24%从起诉之日计算至还清之日止。被告陶应学对该借款本金及利息承担连带责任。
被告康有志未到庭，未作答辩。
被告周星利未到庭，未作答辩。
被告陶应学辩称，1、被告陶应学仅仅是原告与被告康有志、周星利借贷关系中的证明人，而不是担保人。借条上的担保人字样系原告与被告康有志恶意串通添加。故陶应学不应作为本案的被告。2、原告的起诉已经超过两年的诉讼时效。3、即使陶应学是借款保证人，因原告未在借款期满后6个月内向陶应学要求还款，故被告陶应学免除保证责任。
经审理查明，原告陈庭贵与被告陶应学系朋友关系。2011年1月7日，经被告陶应学介绍，被告康有志、周星利以其经营的遵义双龙水泥厂需要资金周转为由向原告借款100万元，双方口头约定月利按5%计算，并将半年利息共计30万元计入本金，由被告康有志、周星利向原告出具了借条，载明：“今借到陈庭贵人民币现金壹佰叁拾万元正（1300000元），期限半年（6个月），此款于2011年7月7日归还，此款用遵义双龙水泥厂资产作抵押。”借条上有康有志、周星利签名捺印以及加盖有遵义双龙水泥厂公章。被告陶应学作为担保人在借条上签名捺印。同年10月14日，原告向被告康有志要求偿还借款，康有志向原告承诺上述借款分12个月支付，并在借条尾部添加该内容并签名。后遵义双龙水泥厂进行破产清算，原告申报上述债权后分得684273.84元。庭审中，原告陈庭贵自愿确定该684273.84元为被告偿还的借款本金。2015年5月7日，贵州省遵义县人民法院作出（2013）遵县法破字第1-8号民事裁定书，裁定遵义双龙水泥厂的破产清算程序终结，遵义双龙水泥厂的债权人仍然可以就其未获清偿的部分向投资人康有志主张权利。后原告向被告康有志、周星利催要借款未果，遂起诉至法院。
以上事实，有到庭当事人的陈述，原告提供的身份证、借条、贵州省遵义县人民法院（2013）遵县法破字第1-8号民事裁定书、债权人登记表、债权确认书及分配清册等证据在卷佐证，上述证据，经庭审质证，本院依法予以确定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己的主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，一、被告康有志、周星利在原告陈庭贵处借款，并向原告出具借条，原告作为贷方、被告康有志、周星利作为借方，双方形成借款合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。合同成立后，双方当事人应当按照约定履行各自的义务，双方约定的还款期限已到，对原告要求被告偿还借款的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”之规定，在2011年1月7日《借条》上载明的借款130万元中，有30万元实为借款利息，被告康有志、周星利实际取得借款为100万元，故借款本金应按100万元计算。原告主张其在遵义双龙水泥厂破产清算中获得的684273.84元作为偿还借款的本金，系其对自己权利的处分，本院从其意愿。故被告康有志、周星利尚欠原告借款本金为315726.16元。原、被告约定按月利率5%计算利息，已经超过法律规定限额，现原告主张利息以315726.16元为本金，按年利率24%从起诉之日计算利息，是其对自己民事权利的合法处分，本院从其意愿，但利息截止时间应为本判决确定的履行期限届满之日。二、根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，原告与被告签订的《借条》中并未明确保证人陶应学的保证类型，故应当按照连带责任承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，本案中，原、被告并未约定保证期限，原告亦未能举证证明其在借款期满后六个月内向被告陶应学主张过保证责任，故原告要求陶应学承担连带还款责任，于法无据，本院不予支持。被告陶应学称其不是借款保证人，不是本案适格被告，但除其陈述外未提供相应证据佐证，对于该主张，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告康有志、周星利于本判决生效之日起十日内偿还原告陈庭贵借款本金315726.16元及利息，利息以315726.16元为本金按年利率24%计算，时间自2015年9月16日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止；
二、驳回原告陈庭贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10510元，由被告康有志、周星利负担6036元，4474元退还原告陈庭贵。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 肖 冬
人民陪审员 晏正芬
人民陪审员 何发亮
二〇一六年二月二日
书 记 员 杨 婷
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）通民初字第16115号
原告北京门窗发展有限公司，住所地北京市朝阳区高杨树北京市门窗公司院内一号楼。
法定代表人王德顺，董事长。
委托代理人刘鹏，北京市高朋律师事务所律师。
委托代理人赵叶，北京市高朋律师事务所实习律师。
被告北京嘉宏新盛投资有限公司，住所地北京市东城区东直门南大街5号中青旅大厦406室。
法定代表人李予新，总经理。
委托代理人李妍，北京市大地律师事务所律师。
委托代理人韦丽，北京市大地律师事务所律师。
原告北京门窗发展有限公司（以下简称原告）与被告北京嘉宏新盛投资有限公司（以下简称被告）企业借贷纠纷一案，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其注册地在北京市通州区永乐店镇永新路09768号，但其并未在此处经营办公，其目前实际经营地和主要办事机构所在地在东城区东直门南大街5号中青旅大厦406室。根据最高法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第4条规定，“法人的住所地是指法人的主要经营地或主要办事机构所在地”。因此申请将本案移送至北京市东城区人民法院管辖。
经审查，本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第四条规定，法人的住所地是指法人的主要经营地或主要办事机构所在地。根据查明的事实，被告注册地虽然在北京市通州区永乐店镇永新路09768号，但其并未在此处经营办公。被告的实际经营地和主要办事机构所在地在东城区东直门南大街5号中青旅大厦406室。故被告的住所地应在北京市东城区。鉴于被告住所地不在通州区，故本院对本案无管辖权。被告申请将本案移送至北京市东城区人民法院管辖的异议成立。综上，依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二十一条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第四条之规定，裁定如下：
本案移送北京市东城区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 许多清
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 何松新
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民催字第14号
申请人潍坊盛邦生物科技有限公司。
法定代表人刘世朋。
申报人天津市滨海新区塘沽水利工程公司。
法定代表人宋金利。
申请人潍坊盛邦生物科技有限公司因银行承兑汇票（号码为31400051／25201412，出票人为山东华汶实业股份有限公司，收款人为山东含羞草卫生科技股份有限公司，付款行为山东安丘农村商业银行，出票日期为2014年4月16日，到期日为2014年10月16日，票面金额为100000元）丢失，向本院申请公示催告。本院受理后于2014年10月14日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申报人天津市滨海新区塘沽水利工程公司已在规定的期间内向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款、第三款之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费100元，由申请人潍坊盛邦生物科技有限公司承担。
审 判 长 刘德升
人民陪审员 林树芳
人民陪审员 宋桂芳
二〇一四年十一月五日
书 记 员 娄圣军
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辰民初字第3631号
原告天津盛象塑料管业有限公司，住所地天津市北辰区双江道8号。
法定代表人王铁华，董事长。
委托代理人周晖，该公司员工。
被告东营市胜孚工贸有限公司，住所地东营市商贸园金大地五金建材批发市场西区金四路2号。
法定代表人马武，总经理。
原告天津盛象塑料管业有限公司与被告东营市胜孚工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理后，原适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周晖到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津盛象塑料管业有限公司诉称，原、被告于2010年3月15日签订《购销合同》，约定原告向被告供应钢丝网骨架管。后原告履约供货共计2134266.61元，被告给付了部分货款。2010年12月31日双方对账，确认被告欠原告货款108566.09元。后被告给付原告73597.63元，余款34968.46元，经原告多次催要未果，故呈诉。请求依法判令被告：1、给付原告货款34968.46元；2、支付原告逾期付款利息5000元；3、承担本案的诉讼费用。
被告东营市胜孚工贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明，2010年3月15日，原、被告签订买卖合同，约定原告向被告供应钢丝网骨架管。合同约定，结算方式及期限为被告支付预付款5万元，当月月底前结清该月20日以前所供货物货款。合同签订后，原告于2010年3月16日至2010年3月29日期间履约供货，货款共计2134266.61元。2010年12月31日双方经对账，确认被告欠原告货款108566.09元。2011年3月29日至2012年12月25日期间，被告陆续给付原告73597.63元，现尚欠原告货款34968.46元。
上述事实，有庭审笔录、原告提供的买卖合同、《往来款询征函》等证据予以证实。
本院认为，原、被告订立的买卖合同，系双方真实意思表示，已实际履行，故该合同合法有效，受法律保护。原告依约履行了付款义务，而被告未能履约支付全部货款，系造成本案纠纷的根本原因，应承担本案全部民事责任。据此，原告要求被告给付货款34968.46元的诉讼请求，本院依法支持。
关于原告主张的逾期付款利息5000元一节。本院认为，双方对此虽未作约定，但被告的逾期付款行为导致原告遭受利息损失，属客观事实，依照法律规定，本院对原告的该项诉请予以支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东营市胜孚工贸有限公司于本判决生效后五日内给付原告天津盛象塑料管业有限公司货款34968.46元；
二、被告于本判决生效后五日内给付原告逾期付款利息5000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告负担（此款于本判决生效后五日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨玉惠
代理审判员 张文彬
人民陪审员 张国庆
二〇一五年二月六日
书 记 员 韩朋志
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经允许中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1281民初2303号
原告：吴绍仁。
被告：周金水。
原告吴绍仁诉被告周金水机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月25日立案，原告吴绍仁于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴绍仁撤回起诉。
案件受理费减半收取57.5元，由原告吴绍仁负担。
审判员 王洁
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李想
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂1281民初2303号原告：吴绍仁，男，汉族，1953年3月18日生，住赤壁市。被告：周金水，男，汉族，1961年9月20日生，住赤壁市。原告吴绍仁诉被告周金水机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月25日立案，原告吴绍仁于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴绍仁撤回起诉。案件受理费减半收取57.5元，由原告吴绍仁负担。审判员  王洁二〇一六年十一月二十八日书记员  李想
山西省沁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0430民初339号
原告:白亮，男，汉族。
委托代理人:白雪莹，男。系原告白亮的叔叔，特别授权。
被告:ＸＸ，男，现年38岁。
原告白亮诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，于2017年7月6日公开开庭进行了审理，原告委托代理人白雪莹到庭参加了诉讼，被告ＸＸ经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年被告ＸＸ以做生意资金周转困难为由与原告协商借款。原告将20000元现金借给被告，被告于2014年2月13日给原告出具借条一支，约定借款期限为2个月，借款时有中间人李红珠在场。还款期限届至，被告只偿还过3000元欠款，剩余17000元未偿还。后原告多次向被告催要借款，但被告总是找各种理由推脱。被告的行为已侵犯了原告的合法权益，为此特诉至法院要求判令被告立即偿还借款17000元。
被告ＸＸ经传票传唤未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见。
原告白亮为支持自己的诉讼请求，向法庭举证如下：
原告白亮的身份证复印件一份。证明原告白亮的基本身份情况。
借条一支。证明被告于2014年2月13日向原告借款20000元，借款期限为2个月。
被告未到庭，未发表质证意见,也未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据1，可以证明原告的基本身份情况，予以采信；对证据2可以证明原被告之间存在借贷关系，予以采信。
经审理查明，被告ＸＸ于2014年向原告白亮借款，2014年2月13日被告给原告出具借条一支，借款金额为20000元，约定借款期限为2个月。借款到期后，被告于2015年1月份偿还过借款3000元，剩余17000元未偿还。后原告白亮多次催要未果，故诉至法院，要求被告ＸＸ立即偿还欠款17000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告ＸＸ于2014年向原告白亮借款20000元，于2015年1月份偿还原告白亮3000元的事实清楚，证据确实充分。原告要求被告偿还剩余17000元借款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效之日起三日内偿还原告白亮借款17000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本三份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 李建新
二〇一七年七月十日
书记员 史小婷
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙08刑终246号
原公诉机关浙江省江山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐晓丰，男，1981年11月11日出生于浙江省江山市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江山市。因本案于2016年11月3日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于江山市看守所。
浙江省江山市人民法院审理江山市人民检察院指控原审被告人徐晓丰犯诈骗罪一案，于2017年9月11日作出（2017）浙0881刑初92号刑事判决：被告人徐晓丰犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币100000元；扣押在案的车牌号为晋Ｄ×××××的大众轿车一辆，折价、变现后依法返还给被害人；被害人徐晓丰尚未退出的违法所得，继续予以追缴，返还被害人。宣判后,原审被告人徐晓丰不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人徐晓丰申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人徐晓丰撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐晓丰撤回上诉。
浙江省江山市人民法院（2017）浙0881刑初92号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐立金
审 判 员 罗志刚
审 判 员 周永敏
二〇一七年十月二十三日
法官助理 叶见青
书 记 员 孙晟泽
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0381民初1601号
原告赤水市天天酒业，住所地赤水市市中延安路。
经营者胡方霞,女，1967年3月28日出生，汉族，住赤水市。
被告贵州省云峰丹霞生态农业发展有限公司，住所地赤水市宝源乡回龙村。
法定代表人陈镜。
委托代理人敖云峰，男，1971年10月9日出生，汉族，住赤水市。
原告赤水市天天酒业与被告贵州省云峰丹霞生态农业发展有限公司（以下简称云峰丹霞公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理。本案依法由审判员曹正林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赤水市天天酒业的经营者胡方霞、被告云峰丹霞公司的委托代理人敖云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赤水市天天酒业诉称：被告2014年9月10日前欠原告的烟酒款共计为63,600.00元。原始单据由被告收回，出具欠条为据。由于被告未付款，故应从2014年9月11日至2016年5月10日按月2%计算支付利息，利息共计为25,440.00元。以上共计欠款金额为89,040.00元。经原告多次催收未果，现要求被告立即支付在原告处赊欠的烟酒款63,600.00元、利息25,440.00元，合计金额为89,040.00元。
被告云峰丹霞公司辩称：对尚欠原告烟酒款63,600.00元无异议，但是对利息不予认可。
经审理查明：原告赤水市天天酒业是经营烟酒的个体户。在2014年9月10日前，被告云峰丹霞公司向原告赤水市天天酒业购买烟酒，产生烟酒款为63,600.00元未支付。被告云峰丹霞公司于2014年9月10日出具欠条，该欠条载明：“今欠赤水市天天酒业烟酒货款共计63,600.00元（陆万叁仟陆佰元整）。”
审理中，被告云峰丹霞公司认可还欠原告赤水市天天酒业烟酒款63,600.00元未支付。
上述事实，有原、被告的陈述，身份证、个体工商户营业执照、税务登记证、贵州省酒类销售许可证、烟草专卖零售�可证（个体），欠条等证据在卷，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告云峰丹霞公司从原告赤水市天天酒业处购买烟酒，双方形成了事实上的买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”的规定，双方之间的买卖合同合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定数额支付价款。”的规定，被告云峰丹霞公司依法应当承担给付原告赤水市天天酒业烟酒款的民事责任。审理中，被告云峰丹霞公司对尚欠原告赤水市天天酒业烟酒款63,600.00元无异议，故对原告赤水市天天酒业要求被告云峰丹霞公司支付烟酒款63,600.00元的诉讼请求，本院予以支持。虽然被告云峰丹霞公司于2014年9月10日向原告赤水市天天酒业出具了欠条，但其并未承诺支付利息，故对原告赤水市天天酒业在本案中主张的2014年9月11日至2016年5月10日止的利息请求，本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告贵州省云峰丹霞生态农业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起5日内给付原告赤水市天天酒业烟酒款63,600.00元；
二、驳回原告赤水市天天酒业的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1,013.00元，由被告贵州省云峰丹霞生态农业发展有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则产生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可以在给付期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 曹正林
二〇一六年六月二日
书记员 游 红
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第05221号
罪犯周成林，男，汉族，1972年5月16日生，文盲，安徽省来安县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省来安县人民法院于2012年4月13日作出（2012）来刑初字第00052号刑事判决，以被告人周成林犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十一个月，罚金三千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，罚金二千元，决定执行有期徒刑六年六个月，罚金五千元。案经安徽省滁州市中级人民法院二审，以（2012）滁刑终字第00138号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯周成林确有悔改表现，于2015年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周成林在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年02月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周成林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，又是数罪，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周成林减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年1月18日起至2017年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年七月十六日
书 记 员 方璟瑜
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖吴刑二初字第541号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人邓某。2001年12月12日因犯盗窃罪被民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2015年8月29日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2015）1243号起诉书指控被告人邓某犯危险驾驶罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员�磊出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月28日22时18分许，被告人邓某酒后无驾驶资格驾驶牌号为浙E×××××普通二轮摩托车，行驶至湖州市市区西塞山路的进港公路路口时，被执勤民警查纠。经现场酒精呼气测试，其酒精含量达110mg／100ml。后被告人邓某于当日22时54分许在解放军第九八医院被抽取血样，经湖州市公安局物证鉴定所检验，被告人邓某血液中乙醇浓度为133mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后，湖州市公安局交通警察支队对被告人邓某驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆的违法行为处罚款人民币500元，对其未随车携带驾驶证的违法行为处罚款人民币20元，对其不按规定投保机动车第三者责任险的违法行为处罚款人民币312元，对其驾驶摩托车时驾驶人未按规定戴安全头盔的�法行为处罚款人民币50元，对其醉酒后驾驶机动车的违法行为处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人邓某在法庭审理中亦无异议，并有：身份证（复印件）、常住人口基本信息、驾驶证及行驶证（复印件）、驾驶证查询信息、车辆查询信息、受案登记表、公安交通管理行政处罚决定书、酒精呼气检测单、血样提取登记表、违法记录查询、（2001）蒲江刑初字第103号刑事判决书；证人程某的证言，公安机关侦查人员出具的抓获经过；现场照片、视频资料；湖州市公安局物证鉴定所检验报告、鉴定意见通知书及被告人邓某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人邓某到案后能�实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人邓某无驾驶资格醉酒驾驶摩托车，酌情从重处罚。被告人邓某有犯罪前科，酌情从重处罚。根据被告人邓某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当�交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈佳慧
二〇一五年十一月三日
书 记 员 李文秋
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屏山执字第233-1号
申请执行人四川省犍为宝马水泥有限责任公司，住所地：四川省犍为县塘坝乡。
法定代表人杨朝林，董事长。
被执行人中铁八局集团建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市金牛区一环路北二段100号。
法定代表人黄玉祥，执行董事。
本院于2015年7月23日作出（2015）屏山执字第233号冻结裁定书，冻结了中铁八局集团建筑工程有限公司的银行存款310000元。现因双方当事人已达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人中铁八局集团建筑工程有限公司银行存款310000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴亨
二〇一五年八月四日
书记员 刘鑫
云南省武定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2329刑初33号
公诉机关武定县人民检察院。
被告人龙某某。2016年2月15日因涉嫌犯盗窃罪被武定县公安局刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于武定县看守所。
武定县人民检察院以武检公诉刑诉[2016]第30号起诉书指控被告人龙某某犯盗窃罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武定县人民检察院指派检察员刘晶晶、张应银出庭支持公诉。被告人龙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2016年1月26日晚上，被告人龙某某驾驶自己的×××号面包车，到武定县狮山镇羊旧村委会山边村11号，盗窃了钱某某家圈内的一只山羊。经鉴定，被盗的山羊价值972元人民币。
2、2016年1月28日晚上，被告人龙某某伙同他人驾驶×××号面包车，到武定县狮山镇铺西村委会杨柳河村，盗窃了张某某家牛圈内的一头黄牛。经鉴定，被盗的黄牛价值7533元人民币。
上述事实，被告人龙某某在开庭审理中亦无异议。且有公诉机关提供的到案经过、被告人龙某某的供述、被害人钱某某及张某某的陈述、辨认笔录及辨认照片、现场勘验笔录及照片、价格认定结论书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人龙某某归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关关于对被告人龙某某判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一六年二月十五日起至二O一七年二月十四日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、随案移送属于被告人龙某某所有的×××号面包车一辆予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 仲银燕
二〇一六年六月十二日
书记员 张秀琪
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镇民初字第820号
原告徐某某。
被告刘某某。
本院在审理原告徐某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2013年7月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告徐某某撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告徐某某负担。
审判员 米满举
二〇一三年七月三十日
书记员 王龙凯
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0121刑初194号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人谭某某，男。因本案于2016年4月14日被行政拘留，同年4月25日被刑事拘留，4月30日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
辩护人赖波、肖亮斌，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉[2016]188号起诉书指控被告人谭某某犯交通肇事罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。审理中，经江西省南昌市中级人民法院批准延长审限三个月。江西省南昌县人民检察院指派检察员黄小华出庭支持公诉，被告人谭某某及其辩护人赖波、肖亮斌均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月10日19时46分许，被害人陶某某驾驶二轮电动车沿南昌县八月湖路由西向东行驶至南昌县东新乡大洲公寓北门附近时，撞上被告人谭某某停放在道路右侧的未悬挂车牌重型仓栅式货车尾部，陶某某当场死亡。被告人谭某某目睹事故发生后，未报警驾车逃离现场。经南昌县公安局交通管理大队认定，被告人谭某某负本次事故的主要责任，被害人陶某某负次要责任。
另查明，被害人家属已就经济赔偿向本院另行提起民事诉讼。2016年9月2日，被告人谭某某家属及其所在单位北京某公司已与被害人陶某某的家属就经济赔偿问题达成调解协议，约定由被告人谭某某家属赔偿被害人家属50000元，被告人谭某某所在单位赔偿被害人家属250000元，上述款项均于当日履行完毕，为此，被告人谭某某的行为取得了被害人陶某某家属的谅解。
上述事实，被告人及辩护人在�庭审理过程中亦无异议，且有证人邓某、宋某某等人的证言，车辆痕迹检验意见书，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故认定书，现场勘查笔录，调解协议、收条、谅解书等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。被告人谭某某的家属及其所在单位已与被害人陶某某家属达成调解协议，赔偿了被害人陶某某家属的经济损失，被告人谭某某的行为取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。审理中，被告人能自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人谭某某系过失犯罪，主观恶性不深，认罪悔罪且对被害人进行了赔偿，可酌情从轻处罚的辩护意见，与事实相符，本院予以采�。为维护公共交通安全，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人谭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月14日起至2016年11月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 芸
人民陪审员 熊莲娣
人民陪审员 李 娟
二〇一六年九月六日
书 记 员 王海波
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0683民初574号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安国市支行，住所地安国市药都北大街90号。
法定代表人王争利，该行行长。
委托代理人王磊，该行员工。
被告郝志坚，男，1968年1月26日生，汉族，住安国市。
被告张丽，女，1966年2月12日生，汉族，住安国市。
被告张伟峰，男，1983年7月4日生，汉族，住安国市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安国市支行与被告郝志坚、张丽、张伟峰为借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安国市支行于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安国市支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安国市支行撤回起诉。
案件受理费1622元减半收取811元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安国市支行负担。
审判长 张计水
审判员 董晓春
审判员 刘亮亮
二〇一六年七月十三日
书记员 王梦永
河北省安国市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0683民初574号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安国市支行，住所地安国市药都北大街90号。法定代表人王争利，该行行长。委托代理人王磊，该行员工。被告郝志坚。被告张丽。被告张伟峰。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安国市支行与被告郝志坚、张丽、张伟峰为借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安国市支行于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安国市支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安国市支行撤回起诉。案件受理费1622元减半收取811元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安国市支行负担。审判长  张计水审判员  董晓春审判员  刘亮亮二〇一六年七月十三日书记员  王梦永
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中民二初字第1493号
原告杨广有，男，1974年5月21日出生，汉族，住河南省扶沟县。
委托代理人尚振铎，河南尚天律师事务所律师。
委托代理人牛翠翠，河南尚天律师事务所实习律师。
被告刘海彦，男，1977年12月15日出生，汉族，住郑州市中原区。
原告杨广有与被告刘海彦买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法由审判员王婷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨广有及其委托代理人尚振铎、牛翠翠、被告刘海彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨广有诉称，原告是经营电池销售的个体工商户，被告是销售电动车的，因原、被告店铺相邻，被告多次与原告达成电池买卖的口头约定，被告和其雇佣的会计刘俊峰分别于2012年8月9日、8月14日、8月17日、9月9日、11月5日从原告处拉走一批电池，被告拉走货物后，未及时付款。后经原告多次催要，被告支付了部分货款，截止到现在，被告仍欠原告电池货款27000元。原告多次向被告索要，被告却迟迟不予归还。原告为维护自身合法财产权益，故诉至法院，请求依法判令：被告支付原告货款27000元及利息3000元；诉讼费用由被告承担。
被告刘海彦辩称，原告的起诉与事实不符，店铺不是被告所开，被告投资的是力可电动车在郑州的总代理，并没有投资与原告相邻的力可电动车销售店铺，被告从未与原告有过口头协商买卖电池的约定。会计刘俊峰不是被告雇佣，而是被告与张自生（音译）共同雇佣。会计刘俊峰出具的借条被告不清楚，需刘俊峰本人确认。2012年11月5日被告向原告出具的欠条，该款项已经结清。
原告杨广有为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
证据一：2012年8月9日刘俊峰出具的收条原件两份，用以证明被告收到原告电动车电池52组。
证据二：2012年8月14日刘俊峰出具的收条原件一份，用以证明被告收到原告电动车电池33组。
证据三：2012年8月17日刘俊峰出具的收条原件一份，用以证明被告收到原告电动车电池40组。
证据四：2012年9月9日刘俊峰出具的收条原件一份，用以证明被告收到原告电动车电池9组。
证据五：2012年11月5日被告出具的欠条原件一份，用以证明被告收到原告电动车电池10组。
证据六：2014年9月5日刘俊峰出具证明原件一份，用以证明刘俊峰2012年5月至2012年11月期间身为被告会计一职，代被告收过原告电池。
被告刘海彦对原告杨广有提交的证据发表如下质证意见：
对证据一至证据四：真实性无异议，证明目的有异议，被告没有收到原告的电池。
对证据五：真实性无异议，证明目的有异议，被告已经结清了该欠条的欠款。
对证据六：真实性无异议，对证人证言的内容有异议。
被告刘海彦未向本院提交证据。
针对原、被告提供的证据和双方发表的举证、质证意见，本院对证据分析认定如下：
对原告提交的证据一、证据二、证据三、证据四，均系刘俊峰出具，被告不认可收到原告的货物，原告提供的证据也不足以证明上述证据与被告的关系，上述证据与本案没有关联性，本院对上述证据不予确认；对原告提交的证据五，被告对其真实性没有异议，该证据证明了原、被告之间的买卖关系，本院对该证据予以确认；对原告提交的证据六，根据法律规定证人应当出庭作证，接受当事人的质询，因证人未出庭作证，本院对该证据不予采信。
根据原、被告双方的诉辩意见及本院认定的有效证据，本院确认如下法律事实：
2012年11月5日，被告向原告出具欠条一份，载明：“欠48V12电池壹拾组。刘海彦。2012.11.5。”原、被告均陈述48V12的电池约定价格为380元／组。因被告至今未向原告支付货款，原告故向本院提起诉讼。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告称向被告供应电池十组，并提供了被告出具的欠条为证，且原、被告均认可48V12电池约定价格为380元／组，故原告要求被告支付十组电池的货款3800元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告称刘俊峰是被告所雇佣的会计，刘俊峰从原告处拉货的行为系职务行为，所欠货款应由被告承担，因原告未提交有效证据证明王俊峰系受被告雇佣，原告的主张缺乏证据证明，本院不予支持。关于被告辩称欠原告的货款已结清的抗辩理由，因原告不认可被告已向其结清货款，被告也没有提供任何证据证明其已向原告履行付款义务，故被告的抗辩理由不成立，本院不予支持。关于原告主张被告支付利息的诉讼请求，因原告已履行合同约定的货物交付义务，被告至今未付货款的行为已经构成违约，故被告应向原告支付自2012年11月6日起至起诉之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算的违约利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告刘海彦于本判决生效之日起十日内向原告杨广有支付货款3800元并支付逾期付款利息（利息计算方式为自2012年11月6日起至起诉之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算）；
二、驳回原告杨广有的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，原告杨广有负担236元，被告刘海彦负担39元。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 王 婷
二〇一四年九月二十九日
书记员 柳丽丽
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳武民初字第00187号
原告危以财，农民。
委托代理人杨学青。
被告孙理文，农民。
委托代理人徐正安。
本院在审理原告危以财与被告孙理文为提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告危以财于2014年8月25日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因诉讼证据不足，现原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条条第一款、第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告危以财撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告危以财负担。
审 判 长 李双贵
人民陪审员 余志扬
人民陪审员 王群英
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 闫正鸿
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初1701号
原告：吴凯敏，男，1989年11月21日出生，汉族，住浙江省仙居县。
被告：程同心，男，汉族，住浙江省永康市。
被告：杨丽平，女，汉族，住浙江省永康市。
被告：程杭全，男，汉族，住浙江省永康市。
原告吴凯敏为与被告程同心、杨丽平、程杭全为民间借贷纠纷一案，于2017年4月11日向本院提起诉讼，诉请：1、要求判令被告程同心立即归还原告借款本金人民币5万元，并自起诉之日起按中国银行同期贷款利率四倍计付利息，息随本清；2、被告杨丽平、程杭全负连带责任；3、本案诉讼费用由被告负担。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2017年7月27日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告吴凯敏到庭参加诉讼，被告程同心、杨丽平、程杭全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。审理中，原告变更第一项诉讼请求为：要求判令被告程同心立即归还原告借款本金人民币5万元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至本金付清之日止）。
本院经审理认定，2015年9月10日，被告程同心由被告杨丽平、程杭全担保出具《借款借据》一份向�告借款人民币5万元，未约定月利率和还款时间。借款后，被告程同心未归还借款本金。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程同心在本判决生效之日起十日内归还原告吴凯敏借款本金5万元及逾期利息（从起诉之日起按年利率6%计算至判决履行完毕之日止）。
二、被告杨丽平、程杭全对被告程同心应付款项负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告程同心、杨丽平、程杭全负担�
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 徐妙芳
人民陪审员 吴济华
人民陪审员 俞树标
二〇一七年七月二十七日
代书 记员 郭潇奕
附件：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条：自然人之间的借款合同�自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第01469-1号
申请执行人金红利，女。
被执行人张应娟，女。
被执行人佘伏强，男。
上列申请执行人金红利与被执行人张应娟、佘伏强民间借贷纠纷一案，于2015年7月14日经本院审结。该案（2014）天民初字第02754号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。被执行人至今尚欠申请执行人本金740000元，利息93699元（以本金740000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，暂从2013年10月1日起至2015年10月23日止），并应承担本案受理费11640元，保全费4770元，执行费9960元，以上共计860069元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张应娟、佘伏强的银行存款860069元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 武
审判员 田 武
审判员 周洪波
二〇一五年十月二十三日
书记员 郭 兴
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第3190号
原告龚留鹏。
被告邹伟荣。
本院于2015年7月14日立案受理了原告龚留鹏与被告邹伟荣民间借贷纠纷一案，依法由审判员杨健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚留鹏到庭参加诉讼，被告邹伟荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告龚留鹏诉称，2012年2月被告因生活周转向原告借款1万元，同年5月借款2万元，2013年7月借款2万元，2014年借款1.4万元，合计6.4万元。因当时是同事，所以，没有出具借条，直至2015年4月9日原告找到被告，被告才出具6.4万元借条，并承诺2015年6月底前给付2.4万元。事后原告催要无果，被告连电话也不接听。所以，原告起诉要求被告立即给付借款6.4万元，诉讼费由被告承担。
被告邹伟荣未应诉答辩，也未递交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明，原被告原系江苏祥睿建设工程有限公司同事，被告因归还信用卡欠款，分四次向原告借款，分别于2012年2月借款1万元，同年5月份借款2万元，2013年7月借款2万元，2014年借款14000元。2015年以后被告未再到江苏祥睿建设工程有限公司工作，原告于2015年4月9日找到被告，要求出具借条，于是被告当日出具一份6.4万元的借条，并承诺6月底前先还2.4万元。但是还款期限到期后，被告未能还款。原告与其电话联系，被告未予接听。原告于是起诉要求判如所请。
以上事实，由原告提供的一份借条及当事人陈述等证据所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款6.4万元，事实清楚，证据充分。借款6.4万元中2.4万元约定的还款期限已逾期，其余4万元未约定归还期限，原告可以随时催要，只要给予合理期限。所以，原告起诉要求被告立即给付借款6.4万元，符合法律规定，本院予以支持。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邹伟荣于本判决生效后十日内一次性归还原告龚留鹏借款6.4万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，减半收取700元，由被告负担（此款原告已垫付，由被告于本判决生效后十日内连同上述应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 杨健
二〇一五年八月二十八日
书记员 王霞
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第2683-1号
申请执行人刘金满。
被执行人董月红。
申请执行人刘金满与被执行人董月红机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的总额为40858.41元，尚未执行标的额为40858.41元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，并穷尽了对被执行人有关财产状况的调查措施，被执行人仍暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 安柏华
二〇一四年十二月九日
执行员 高玉亭
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第478号
申请执行人百色市广洁专业清洁有限责任公司，住所地百色市右江区江滨路A-31号。
法定代表人周力，该公司总经理。
被执行人冯波。
百色市广洁专业清洁有限责任公司与冯波买卖合同纠纷一案，百色市右江区人民法院（2015）右民二初字第42号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人冯波没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人百色市广洁专业清洁有限责任公司于2015年6月24日向本院申请强制执行，请求被执行人冯波履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人冯波的财产进行了“四查”均无财产可供执行。本院认为，本案被执行人冯波目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人百色市广洁专业清洁有限责任公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人冯波新的财产线索，申请执行人百色市广洁专业清洁有限责任公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结百色市右江区人民法院（2015）右民二初字第42号民事判决书的本次执行程序，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 赵 刚
审判员 凌积坚
二〇一五年十二月十二日
书记员 班利能
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初3428号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号.
负责人：张东，系总经理。
委托诉讼代理人：孔伶荣，系辽宁万嘉律师事务所律师。
被告：倪涛,男，1982年1月6日出生，汉族，住黑龙江省七台河市桃山区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告倪涛信用卡纠纷一案，于2016年3月15日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员蔡婷担任审判长，与审判员邹利利、人民陪审员刘玉洁共同组成合议庭，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告经公告送达期满未到庭应诉。本案经合议庭评议现已审理终结。
原告诉称，被告倪涛自2012年11月9日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为03×××000。截至2016年1月5日止，累计欠款本息共计132，684.54元整未给付。原告自2015年7月5日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计132，684.54元（截止2016年1月5日，欠款本金93，146.52元，利息7，786.86元，费用31，751.16元），利息、费用按《信用卡领用和约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
被告未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，被告于2012年10月19日在原告处申请办理了信用卡（卡号为03×××00）。但被告未按信用卡领用合约的约定偿还借款。截至2016年1月5日，被告共欠原告本金93，146.52元，利息7，786.86元，费用31，751.16元，合计132，684.54元。此款经原告多次催要，被告至今未付，故原告诉至法院。
上述事实，有信用卡（个人卡）通用申请表、信用卡（个人卡）通用领用合约、账单明细等证据及原告的陈述在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及其当庭陈述对原告所述案件事实予以确认。被告在原告处申请办理信用卡后，应按约定履行还款义务。现被告未能按期偿还原告借款，已经构成违约，应承担相应的民事责任。故对原告的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪涛于本判决发生法律效力后10日内，偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心借款本金93，146.52元，利息7，786.86元，费用31，751.16元，合计132，684.54元（截止至2016年1月5日）；并自2016年1月6日起按信用卡（个人卡）通用领用合约的约定计算至债务实际清偿之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2，954元，公告费800元，均由被告倪涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 蔡 婷
审 判 员 邹利利
人民陪审员 刘玉洁
二〇一六年十月二十三日
书 记 员 王 瑶
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）抚中审执字第623号
罪犯王会军，男，1973年1月28日出生，汉族，小学文化，籍贯葫芦岛市建昌县，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。
2001年5月17日鞍山市千山区人民法院作出（2001）千刑初字第112号刑事判决，认定罪犯王会军犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑二十年（刑期自2000年9月19日起至2020年9月18日止），并处罚金13.1万元，2003年10月21日、2006年3月29日、2011年4月26日经本院分别裁定减刑一年四个月、一年五个月、一年十个月（刑期自2000年9月19日起至2016年2月18日止）。
执行机关抚顺第一监狱于2014年8月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减刑一年七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2011年4月减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得考核积分560分，记功6次，劳积1次，在本次减刑案件审理过程中，未执行罚金刑。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗及缴款收据为证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合减刑条件，可以减刑，但该犯未执行罚金刑及考虑该犯的犯罪性质，在衡量减刑幅度时，从严掌握。
依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯王会军减去有期徒刑一年一个月（刑期自2000年9月19日起至2015年1月18日止）。
本裁定送达后，立即发生法律效力。
审判长 何书通
审判员 陈征南
审判员 张庆利
二〇一四年十月十七日
书记员 杨茜怡
湖南省新邵县人�法院
拘 留 决 定 书
（2016）湘0522司惩1号
本院在执行申请执行人新邵县农村信用合作联社与被执行人周红庄民间借贷纠纷一案中，查明被执行人周红庄有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条的规定，决定如下：
对周红庄拘留十五日，请予以执行。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或书面向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止决定的执行。
执行员 李 基 文
二〇一六年一月十八日
书记员 �炳城
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）新法行审字第185号
申请执行人新化县人口和计划生育局，住所地新化县上渡办事处桥东社区望城路。
法定代表人张政兵，该局局长。
被执行人蔡明伟，男，1986年8月2日出生，汉族，农民。
被执行人李晓艳，女，1988年11月24日出生，汉族，农民，系蔡明伟之妻。
2013年11月21日，申请执行人新化县人口和计划生育局向本院提出强制执行申请书，请求本院强制执行其于2013年5月22日对被执行人蔡明伟、李晓艳作出的新计生征决字（2013年］第03633号征收社会抚养费决定书。本院于同日受理后，依法由审判员罗荣担任审判长，与审判员吴成亮、曾卫华组成合议庭，对申请执行人的该具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人蔡明伟、李晓艳于2010年6月19日生育第一个男孩后，又于2012年4月19日生育第二个孩子，属于违法多生育一个子女的行为。申请执行人新化县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十三条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2013年5月25日作出新计生征决字（2013年］第03633号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人蔡明伟、李晓艳社会抚养费72102元。该具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于同日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2013年8月26日作出新计生催字（2013）第03004号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于同日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人于2013年11月21日申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县人口和计划生育局于2013年5月25日对被执行人蔡明伟、李晓艳作出的新计生征决字（2013年］第03633号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人蔡明伟、李晓艳在本裁定书送达后五日内缴纳社会抚养费72102元。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件申请费981元，由被执行人蔡明伟、李晓艳负担。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一三年十一月二十一日
代理书记员 姚 雅
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初13350号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告朱立平，男，1975年11月16日生，住黑龙江省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告朱立平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币87,581.52元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年6月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币87,581.52元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋新民初字第0380号
原告史赟。
委托代理人孔祥伟。
被告谢晓耘。
被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司。
负责人丁远祥，总经理。
本院在审理原告史赟与被告谢晓耘、中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告史赟于2015年4月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请并无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告史赟撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告史赟负担。
审 判 长 裴 培
人民陪审员 杨福生
人民审判员 姜晓麟
二〇一五年四月七日
书 记 员 陈 洋
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法刑初字第144号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人朱某。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年7月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人张某新，广东鹏X律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一诉（2012）3799号起诉书指控被告人朱某犯故意伤害罪，于2012年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派代理检察员徐娜佳出庭支持公诉，被告人朱某及辩护人张某新到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2012年7月24日23时许，在沙井街道恒源花园B2栋X房里，被告人朱某与被害人肖某发离婚，两人因孩子抚养问题而发生争吵。7月25日凌晨1时许，朱某趁肖某发在房间睡觉之时，拿出1瓶硝酸泼向肖某发的面部及左手臂部位，后朱某前往公安机关投案。经鉴定，被害人肖某发伤情暂定为轻伤（被害人自愿申请不再继续做伤情鉴定）。
另，被害人肖某发已与被告人达成和解协议，被害人请求对被告人判处缓刑。
上述事实，被告人朱某在庭审过程中亦无异议，并有经当庭质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某无视国家法律，故意伤害他人身体健康，并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人朱某与被害人肖某发原系夫妻关系，此次事件系因家庭矛盾引发。案发后，被告人主动投案，如实供述犯罪事实，有自首情节，依法可从轻处罚。另其能够积极赔偿被害人，已获得了被害人的谅解，可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。综合被告人的犯罪情节及悔罪表现，本院决定对其判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 奚 少 君
二〇一三年一月十八日
书 记 员 陈 丽 君
书 记 员 张里奕（兼）
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涪法环刑初字第00040号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人王某某，男，1974年2月13日出生于重庆市武隆县，，汉族，小学文化，农民，住重庆市武隆县。被告人王某某因涉嫌滥伐林木犯罪，2015年4月15日被武隆县公安局取保候审。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉（2015）648号起诉书指控被告人王某某犯滥伐林木罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派代理检察员胡凤莲出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：2014年4月至2014年12月，被告人王某某在未办理林木采伐许可证的情况下，将其购买的武隆县江口镇袁某某林内立木蓄积为24.9968立方米的88株马尾松砍伐，销赃获利3700元。
2015年4月14日，被告人王某某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人王某某在开庭审理中亦无异议，且有以下证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书；2.被告人王某某户籍资料；3.证人袁某某、雷某某等人的证言笔录；4.指认现场笔录及照片、现场勘验检查工作记录及照片、辨认笔录及照片；5.武隆县茂林林业咨询有限公司的鉴定报告；6.林权证复印件；7.公安机关的抓获经过说明；8.扣押物品清单；9.江口镇林业站证明；10.武隆县疾病预防控制中心报告单；11.村委会证明；12.被告人王某某的供述和辩解等证据，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反森林法规，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。重庆市涪陵区人民检察院指控被告人王某某犯罪的事实和罪名成立。被告人王某某案发后主动投案，并能如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千四百元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、公安机关扣押在案的作案工具油锯一台，予以没收。
三、追缴被告人王某某犯罪所得赃款人民币3700元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李信梅
审 判 员 夏祥禄
人民陪审员 姚云惠
二〇一五年十月十九日
书 记 员 胡学友
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终6228号
上诉人（原审第三人）农工商超市（集团）有限公司。法定代表人杨德新，董事长。被上诉人（原审原告）黎雨露，XX年XX月XX日生，汉族。原审被告上海鑫军投资有限公司。法定代表人钱鑫，董事长。上诉人农工商超市（集团）有限公司因委托合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第23081号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人农工商超市（集团）有限公司未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人农工商超市（集团）有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第450号
罪犯辛龙剑。现在江西省饶州监狱二十监区服刑。
生效裁判即江西省抚州市临川区人民法院于2010年2月25日作出的（2010）临川刑初字第38号刑事判决，以被告人辛龙剑犯强奸罪，判处有期徒刑八年，并已交付执行。2012年12月20日本院以（2012）饶中刑执字第1435号刑事裁定对该罪犯减去有期徒刑一年。2013年12月11日本院以（2013）饶中刑执字第1538号刑事裁定对该罪犯减去有期徒刑九个月。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2015年3月31日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并报送了给予该犯表扬的审批材料。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励8次、单项表扬2次、监狱积极分子2次。
本院认为，罪犯在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯辛龙剑减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2015年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
代理审判员 蔡明栋
代理审判员 徐 蕾
二〇一五年四月十四日
代书 记员 何文甜
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洛执字第240号
申请执行人：武宣，男，汉族。
被执行人：河南昇扬硅业科技发展有限公司。
法定代表人：曹湖，该公司董事长。
武宣申请执行河南昇扬硅业科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，河南省洛阳市中级人民法院（2014）洛民三初字第35号民事判决书已生效，因被执行人河南昇扬硅业科技发展有限公司未按期履行。武宣于2014年12月5日向本院申请执行，该案由洛阳市中级人民法院立案执行。按照河南省高级人民法院对辖区法院执行工作统一管理的规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定如下：
河南省洛阳市中级人民法院（2014）洛民三初字第35号民事判决书执行一案指定由河南省宜阳县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建军
审判员 张 钊
审判员 张建平
二〇一四年十二月十一日
书记员 杨素霞
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第12389号
原告上海景瑞物业管理有限公司，住所地上海市花园路118弄5号3楼，组织机构代码13458490-2。
法定代表人许朝辉，上海景瑞物业管理有限公司董事长。
委托代理人宋丽，女，住重庆市九龙坡区。
委托代理人葛春喜，重庆渝信律师事务所律师。
被告蒋超，男，1982年7月11日出生，汉族，无固定职业，住沙坪坝区。
本院受理的原告上海景瑞物业管理有限公司与被告蒋超物业服务合同纠纷一案中，原告上海景瑞物业管理有限公司于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海景瑞物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告上海景瑞物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海景瑞物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 汪 鹏
二〇一五年十一月二十日
书记员 张鹏鹏
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常鼎民保字第00071号
申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司。住所地：天津经济技术开发区。
法定代表人詹纯新，该公司董事长。
被申请人杨宝森，男，1964年12月10日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区。
被申请人张秀洁，女，1964年9月10日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区。
被申请人杨博，男，1987年6月2日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区。
本院在审理申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被申请人杨宝森、张秀洁、杨博融资租赁合同纠纷一案中，申请人于2015年1月13日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的银行存款185.1万元予以冻结或者查封相应价值的其他财产。
本院认为，申请人的保全申请符合法律的规定。为保证本�审结后顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人杨宝森、张秀洁、杨博所有的银行存款185.1万元予以冻结或者对其相应价值的财产（包括TC5610-6塔式起重机3台和标准节60节）予以查封，查封期间，该财产由被申请人保管，但不得转让、抵押、毁损等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 杨开伟
二〇一五年一月十四日
代理书记员 赵晓琳
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第842号
罪犯张瑜，女，1982年12月6日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2012年2月24日作出（2011）沈铁西刑初字第1104号刑事判决，以被告人张瑜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年十一个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张瑜在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年4月8日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省女子监狱于2015年4月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯张瑜在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2014年12月25日，罪犯张瑜获得记功奖励二次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张瑜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张瑜减去有期徒刑六个月，刑期执行自2011年7月5日起至2015年5月3日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年四月十六日
书记员 朱传崴
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初6501号
原告：李洪建，男，1972年12月6日出生，汉族，住河南省淮滨县。
委托诉讼代理人：曹好景，河南魁达律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市二七区兴华北街**号盛世经纬*座*层。组织机构代码：079409078。
主要负责人：张跃龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁小红，河南克谨律师事务所律师。
原告李洪建与被告张宏伟、永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，原告李洪建与被告张宏伟达成协议，本院予以确认。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洪建及其委托诉讼代理人曹好景、被告永安保险公司的委托诉讼代理人袁小红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李洪建向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿各项损失23,000元。在诉讼过程中，李洪建将诉讼请求变更为要求被告赔偿各项损失14,400元。事实和理由：2016年10月17日5时25分，李洪建驾驶无号牌两轮摩托车遛狗。张宏伟驾驶豫Ａ×××××号中型普通客车与李洪建相撞，致车辆损坏，狗丢失，李洪建受伤，造成交通事故。李洪建的损失为：医疗费2,680.80元、住院伙食补助费450元、营养费450元、护理费1,260元、误工费8,124.66元、车损1,035元、评估费100元、交通费300元。
永安保险公司辩称，事故车辆在永安保险公司投有交强险。在查明事故属于保险理赔范围的前提下，永安保险公司愿意在保险范围内赔偿李洪建合理合法的损失。永安保险公司不承担诉讼费、评估费等间接损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据质证及认证情况，本院认定以下事实：2016年10月17日5时25分许，张宏伟驾驶豫Ａ×××××号中型普通客车沿巩义市人民路由西向东行驶至交通路交叉口处时，与李洪建驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，致两车损坏，李洪建受伤，李洪建牵的一条狗走丢，造成交通事故。经巩义市公安局交通管理警察大队认定，张宏伟负事故的主要责任，李洪建负事故的次要责任。
事故发生当日，李洪建被送往巩义市人民医院住院治疗止2016年10月31日，住院计15天，花去医疗费1,891.20元、门诊费789.60元。李洪建的医疗费共计2,680.80元。李洪建的伤情被诊断为：1、脑震荡；2、多处皮肤破损。李洪建的住院伙食补助费为450元（30×15）、营养费为300元（20×15）。李洪建的护理费参照河南省居民服务、修理和其他服务业职工工资标准30,864元/年计算为1,268.38元（30,864÷365×15）。李洪建主张护理费1,260元未超出被告应赔偿的标准，故其护理费按1,260元计算。李洪建从事交通运输业，其误工费参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》及河南省交通运输、仓储和邮政业职工工资标准50,110元/年计算30日为4,118.63元（50,110÷365×30）。李洪建提供交通费票据要求被告赔偿交通费300元，经审查合理部分为100元。
受巩义市公安局交通管理警察大队委托，2016年10月31日，郑州宏信价格评估咨询有限公司对李洪建驾驶的无号牌两轮摩托车进行估价鉴定，结论为该车车损为1,035元。李建洪支付评估费100元。
李洪建以上损失共计10,044.43元。
同时查明：豫Ａ×××××号中型普通客车在永安保险公司投有交强险，事故发生在保险期限内。
在诉讼过程中，本院依李洪建的申请于2016年10月25日将豫Ａ×××××号中型普通客车予以财产保全，张宏伟向本院交纳保证金23,000元，本院遂解除对该车的保全措施。
本院认为，此事故已经巩义市公安局交通管理警察大队认定张宏伟负事故的主要责任，李洪建负事故的次要责任。张宏伟应负事故70%的责任，李洪建应负事故30%的责任。因交通事故造成的损失，首先应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，按照各自过错的比例分担责任。被保险人对交通事故的发生有责任时，保险公司应向受害人支付的财产损失赔偿限额为2,000元，医疗费用赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元。
李洪建在永安保险公司应承担的财产损失赔偿限额项下的损失为车损1,035元、评估费100元，计1,135元，未超出永安保险公司承保的2,000元限额，永安保险公司应全部赔偿。李洪建在永安保险公司应承担的医疗费用赔偿限额项下的损失为医疗费2,680.80元、住院伙食补助费450元、营养费300元，计3,430.80元，未超出永安保险公司承保的1万元限额，永安保险公司应全部赔偿。李洪建在永安保险公司应承担的财产损失赔偿限额项下的损失为护理费1,260元、误工费4,118.63元、交通费100元，计5,478.63元，未超出永安保险公司承保的11万元限额，永安保险公司应全部赔偿。综上，永安保险公司应赔偿李洪建各项损失10,044.43元（1,135+3,430.80+5,478.63）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李洪建各项损失10,044.43元；
二、驳回原告李洪建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费172元，减半收取86元，财产保全费250元，共计336元。由李洪建负担285元，永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担51元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 王景峰
二〇一六年十二月二十一日
书记员 邵孝琪
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0509刑初76号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人乔某甲，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年11月21日刑事拘留，同年12月15日被取保候审。2016年1月19日被羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2016）15号起诉书指控被告人乔某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院于1月11日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员夏芸帆出庭支持公诉，被告人乔某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2015年9月中旬、10月3日左右、10月5日左右，被告人乔某甲在其位于苏州市吴江区黎里镇的租房内，以烫吸的方式，先后3次容留连某（另行处理）吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
归案后，被告人乔某甲如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人乔某甲为他人吸食毒品提供场所，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人乔某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人乔某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人连某、嵇某、乔某乙的证言笔录、发破案经过、辨认笔录、检查证、检查笔录、现场检测报告书、尿液检测板照片、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔某甲为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予以惩处。被告人乔某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，对被告人乔某甲依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人乔某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月21日起至2016年6月23日止，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾军红
二〇一六年一月十九日
书记员 滕欣欣
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第4960-3号
申请执行人中国工商银行股份有限公司海口海甸支行。
法定代表人陈毓，行长。
被执行人朱曦。
被执行人海南戎居工程有限公司。
法定代表人王贵斌。
申请执行人中国工商银行股份有限公司海口海甸支行与被执行人朱曦、海南戎居工程有限公司借款纠纷一案，海南省海口市椰海公证处（2013）市椰海证经字第125号执行证书已发生法律效力，但被执行人朱曦、海南戎居工程有限公司至今未履行该执行证书所确定的义务。本院依法查封、并委托评估了被执行人朱曦所有的位于海口市海垦路XX号XXXX公寓XXX房，评估价格为58.99万元。而后本院通过海口市中级人民法院提请海南省高级人民法院随机选定并委托海南国盟拍卖有限公司对海口市海垦路XX号XXXX公寓XXX房进行拍卖。该司先后于2014年8月19日、10月13日、12月11日在《海南日报》、《天涯法律网》刊登了拍卖公告，均因无人报名竞买而流拍。申请执行人于2015年4月2日请求本院以第三次拍卖保留价377536元变卖上述房产。2015年4月20日，本院在《海南日报》刊登变卖公告，公告当天共有杨某、李某某、许某、余某某等四人向本院提交应买变卖房产的申请。在本院于2015年5月5日举行的决定应买顺序抽签现场，应买人许某抽得第一应买顺位，并于2015年5月11日将变卖款项377536元转入本院账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第490条第1款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人朱曦所有的登记在海南戎居工程有限公司名下位于海口市海垦路XX号XXXX公寓XXX房（总证号：HK389XXXXX）的查封。
二、将被执行人朱曦所有的登记在海南戎居工程有限公司名下位于海口市海垦路XX号XXXX公寓XXX房（总证号：HK389XXXXX）以377536元变卖给许某。
三、被执行人朱曦所有的登记在海南戎居工程有限公司名位于海口市海垦路XX号XXXX公寓XXX房（总证号：HK389XXXXX）的所有权及其他权利归买受人许某所有。
四、买受人许某可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄健雄
审判员 王 飞
审判员 张汉政
二〇一五年五月十九日
书记员 陈 颂
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
(终结本次执行程序用)
（2016）鲁1402执1030号
申请人:刘庆华,男,汉族,1960年1月23日出生,住山东省平原县城区文化南路48号.
被执行人：谢宁,男,汉族,1982年8月6日出生,住山东省德州市德城区万达公寓C座607室.
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷一案中，申请人没有提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本案亦未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（11）项之规定，裁定如下：
德城区人民法院（2015）德城民初字第3440号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王树龙
审判员 康健生
审判员 刘士文
二〇一六年八月三十日
书记员 朱 骏
江西省万安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万民一初字第34号
原告李萍。
委托代理人朱谋钦。
被告曾元生。
原告李萍诉被告曾元生民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理。审理过程中，因原告李萍经本院书面通知预交诉讼费用，其拒不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条及《人民法院诉讼收费办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定送达的立即生效。
审判员 曾春明
二○一五年一月十三
书记员 胡婷婷
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第1143号
罪犯汤继良，男，1969年2月15日出生于湖南省浏阳市，汉族，小学文化，现在湖南省岳阳监狱第一监区服刑。
湖南省浏阳市人民法院于2011年11月21日作出（2011）浏刑初字第639号刑事判决，以被告人汤继良犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币40000元（本次缴纳2000元）。刑期自2011年4月12日起至2022年10月11日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2014年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯汤继良在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯汤继良确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯汤继良在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯汤继良在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯汤继良减去有期徒刑一年三个月（减刑后的刑期至2021年7月11日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四年十月十五日
书 记 员 綦 燕
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初2630号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，副总经理。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师
被告周原吉。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周原吉信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告周原吉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58，179.84元（包括利息、滞纳金，计算至2015年12月12日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币58，179.84元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年二月五日
书记员 周梅
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0521执17号
申请执行人吴海峰，男，1983年11月8日出生，汉族，住所地邵东县。
申请执行人吴海波，男，1981年11月7日出生，汉族，住所地邵东县。
被执行人李跃腾，地址邵东县。
被执行人刘芝华，地址邵东县。
本院在执行吴海峰、吴海波与李跃腾、刘芝华借款合同纠纷一案,查明被执行人暂无财产可供执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016湘05**民初1938号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 彭 卓
二〇一七年六月二十五日
代理书记员 罗奇林