上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初9408号
原告：胡燕森，男，1956年11月20日生，汉族，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：陈瑞洪，上海建茂律师事务所律师。
被告：高粉英，女，1962年8月14日生，汉族，住上海市金山区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人：刘祖疆，总经理。
委托诉讼代理人：沈蔚，上海瀛泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋叶萍，上海瀛泰律师事务所律师。
原告胡燕森与被告高粉英(下称第一被告)、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司(下称第二被告)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、第一被告、第二被告委托诉讼代理人沈蔚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿各项损失人民币(下同)388,766.80元；第二被告在保险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿，不足部分由第一被告赔偿。事实和理由：2015年12月14日17时05分许，第一被告驾驶牌号为沪C0XX**轿车在本区卫零路、龙胜路路口，与原告驾驶电动自行车发生碰撞，造成原告受伤。次日，上海市公安局金山分局交通警察支队(下称金山交警支队)出具交通事故认定书，确认第一被告承担本起事故的全部责任，原告无责任。2016年7月29日，上海枫林司法鉴定有限公司对原告的伤残等级及休息、营养、护理的期限进行法医学鉴定，出具鉴定意见：原告之L2、L3椎体压缩性骨折，构成XXX伤残；酌情给予休息期180天、营养期90天、护理期90天；后期内固定取出时可予以休息期60天、营养期30天、护理期30天。原告为维护自身合法权益，请求法院依法判决。
第一被告辩称，对事发经过及责任认定无异议。事发后已垫付原告30,000元，律师费过高。
第二被告辩称，对事发经过及责任认定无异议。同意在保险范围内赔偿。医疗费应扣除非医保费用及伙食费。伤残等级过高，申请重新鉴定。营养费认可每天30元，护理费认可每天40元。交通费认可400元，日用品、住宿费、复印费不认可。律师费不属于保险赔偿范围。
本院经审理认定事实如下：原告方所述事发经过及责任认定的事实属实。事发后，第一被告垫付原告30,000元。
又查明：第一被告的车辆向第二被告投保了交强险(责任限额为122,000元)及不计免赔的商业三者险(赔偿限额为1,000,000元)，事故发生在保险期间内。
以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、病史材料、医疗费、鉴定费单据、鉴定书、保险单、当事人陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害的，应当根据过错大小承担相应的赔偿责任。本案中，金山交警支队经调查后确认第一被告承担本起事故的全部责任。双方无异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。而根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，本案中，原告的损失先由第二被告在交强险责任限额内赔偿，超过交强险赔偿范围的部分，由第二被告在商业三者险范围内赔付。不足部分由第一被告承担。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：
1、医疗费，本院结合原告提供的病史记录，凭据确认35,501.60元，扣除其中的伙食费332.90元后为35,168.70元。
2、住院伙食补助费，每天20元，本院根据原告住院天数支持160元。
3、营养费，按规定每天20-40元，本院根据原告的伤残程度支持每天40元，根据鉴定意见计算120天为4,800元。
4、护理费9,868元，未超过本市从事居民服务业职工年平均工资29,603元的标准，属合理范围本院予以支持。
5、误工费，原告未提供其误工证明，本院酌情参照本市职工最低工资标准每月2,190元，根据鉴定意见计算8个月为17,520元。
6、残疾赔偿金，原告与第二被告一致确定为315,000元，本院予以确认。
7、精神损害抚慰金15,000元，本院根据原告的伤残程度予以支持。
8、交通费，本院根据原告的就诊次数，酌情支持500元。
9、医疗用品，本院凭据支持960.20元。
10、鉴定费2,600元，本院凭据予以支持。
11、住宿费188元，系原告住院等病房期间发生，本院凭据予以支持。
12、日用品、复印费，原告提供的非正式票据，且关联性无法确认，本院不予支持。
以上原告损失合计401,764.90元，属交强险及商业三者险赔偿范围，因未超过责任限额，故由第二被告直接赔付。
13、律师代理费，系原告因本起事故诉讼的实际支出，本院根据支持原告诉讼请求的金额等因素支持6,000元，不属于保险赔偿范围，由第一被告赔偿。因事发后第一被告已支付原告30,000元，故不需另行赔偿，多支付的24,000元可从第二被告赔付原告的金额中扣除后予以返还。
综上，第二被告合计赔偿原告401,764.90元，扣除24,000元后为377,764.90元。据此，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡燕森损失377,764.90元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内支付被告高粉英24,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取3,565元，由原告负担82元，第一被告负担3,483元。第一被告所负之款，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈宝勇
二〇一六年十一月十七日
书记员 庄玲燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。