上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一（民）初字第4093号
原告宋某，女，1966年7月16日生，汉族，住上海市金山区金山卫镇八一村梅园。
委托代理人沈某。
被告朱某，男，1965年5月8日生，汉族，住浙江省平湖市黄姑镇海塘村东横泾。
被告某财产保险股份有限公司平湖支公司，住所地浙江省平湖市当湖街道大桥路。
负责人金某，总经理。
委托代理人吴某，系该公司员工。
原告宋某与被告朱某（下称第一被告）、某财产保险股份有限公司平湖支公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、第一被告到庭参加诉讼。第二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月25日11时43分，第一被告驾驶牌号为浙FX**轿车在本区金石南路、金山大道约800米处与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏。当日，上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）出具交通事故认定书，确认原告承担本起事故的次要责任，第一被告承担本起事故的主要责任。2015年9月16日，金山交警支队委托上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所对原告的伤残等级及三期期限进行鉴定，同月24日，该所出具鉴定意见为：原告因交通事故致左肩关节脱位，左肱骨大结节撕脱性骨折，目前左肩关节肿胀、疼痛、活动受限，评定十级伤残；酌情给予伤后休息120日，营养60日，护理60日。原告为维护自身合法权益，请求判令被告赔偿其医疗费人民币（下同）4，125.20元、营养费2，400元、残疾赔偿金42384元、护理费4，640元、交通费300元、误工费8，080元、精神损害抚慰金5，000元、鉴定费2，300元、物损700元、律师代理费3，000元等合计72，929.20元。第二被告在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任，并在交强险范围内先行赔付精神损害抚慰金。
第一被告答辩称，对事发经过及责任认定无异议。事发后垫付原告3，000元。
第二被告书面答辩称，医疗费应扣除非医保费用，交通费认可300元，护理费认可4，275元，误工费认可8，076元，残疾赔偿金认可42，384元，精神损害抚慰金认可3，500元，修理费认可700元。营养费、鉴定费、律师费不属于保险范围。
经审理查明：原告所述事故的事发经过、责任认定及其已作鉴定的事实属实。事发后第一被告已支付原告3，000元。
又查明：第一被告的车辆向第二被告投保了交强险（责任限额为122，000元），并投保了不计免赔率的商业三者险（赔偿限额为1，000，000元），保险期间均为2015年1月11日至2016年1月10日。
以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、病史材料、医疗费、鉴定费单据、鉴定书、保险单、当事人陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权及财产权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害的，应当根据过错大小承担相应的赔偿责任。本案中，金山交警支队经调查后确认原告承担本起事故的次要责任，第一被告驾驶员承担本起事故的主要责任。双方均无异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。而根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，本案中，原告的损失先由第二被告在交强险责任限额内赔偿，超过交强险赔偿范围的部分，由第二被告在商业三者险范围内根据责任比例赔付80%，不足部分由第一被告承担80%。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：
1、医疗费，本院结合原告提供的病史记录，凭据确认4，125.20元。
2、营养费，按规定为每天20-40元，本院根据原告的伤残程度支持每天30元，根据鉴定意见计算60日为1，800元。
3、护理费4，640元，未超过本市从事居民服务业职工年平均工资27，840元的标准，本院予以支持。
4、误工费，原告根据本市职工最低工资每月2020元计算4个月为8，080元，属合理范围，本院予以支持。
5、交通费300元，第二被告无异议，本院予以确认。
6、残疾赔偿金42，384元，第二被告无异议，本院予以确认。
7、精神损害抚慰金5，000元，本院根据原告的伤残程度予以支持。
8、物损700元，第二被告无异议，本院予以支持。
以上第1-8项合计67，029.20元，属交强险赔偿限额项目范围，因未超过责任限额，故由第二被告在责任限额内直接赔付。
9、鉴定费2，300元，本院凭据予以确认，因不属于交强险赔偿范围，但商业三者险条款未约定为免赔范围，故由第二被告在商业三者险范围内赔偿80%为1，840元。
10、律师代理费，系原告因诉讼所支出的费用，本院根据支持原告诉讼请求的金额等因素支持2，200元，不属于保险赔偿范围，由第一被告承担。因事发后第一被告已垫付原告3，000元，故不需另行赔偿，多支付的800元从第二被告赔付原告的金额中扣除后予以返还。
综上，第二被告合计应赔偿原告损失68，869.20元，扣除800元后为68，069.20元。据此，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告某财产保险股份有限公司平湖支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋某损失68，069.20元；
二、被告某财产保险股份有限公司平湖支公司应于本判决生效之日起十日内支付被告朱某800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取812元，由原告负担62元，第一被告负担750元。第一被告所负之款，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈宝勇
二〇一五年十二月十五日
书记员 庄玲燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。