wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外民三商初字第404号
原告陈环宇。
委托代理人魏和平，黑龙江仲法律师事务所律师。
被告张天国。
原告陈环宇与被告张天国民间借贷纠纷一案，原告陈环宇于2015年4月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告陈环宇及其委托代理人魏和平到庭参加诉讼，被告张天国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈环宇诉称：原、被告系朋友关系，2013年被告分三次向原告借款合计500，000元。2014年7月5日被告给原告出具欠据为证，约定于2014年10月1日前偿还。其后被告陆续向原告偿还410，000元，剩余90，000元至今未还。原告多次索要均未果，故诉至法院，要求：1、被告偿还原告欠款90，000元；2、被告按银行同期贷款利率计算给付原告自2014年10月2日起至还清欠款日止的利息；3、诉讼费由被告负担。
被告张天国未出庭、未答辩。
在本院开庭审理过程中，陈环宇为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
陈环宇举示证据情况如下：
证据一、欠据一份；证明被告向原告借款500，000元，此款约定于2014年10月1日前归还，在此期间已经偿还了410，000元，尚欠90，000元未还。
证据二、转款凭证；证明被告向原告借款的事实。
证据三、微信聊天记录一份；证明被告借款、还款的过程。
张天国未出庭质证、未举示证据。
本院确认：对陈环宇举示的证据一至证据三，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：陈环宇与张天国系朋友关系，2013年张天国以急需用钱为由分三次向陈环宇借款共计500，000元。陈环宇通过银行转款形式将借款交付给张天国。2014年7月5日，张天国给陈环宇出具欠条一份，承诺2014年10月1日前归还，当时双方未约定利息。其后张天国陆续向陈环宇偿还410，000元，剩余90，000元借款至今未还。原告多次索要均未果，故诉至法院，要求被告偿还借款90，000元及利息，并要求被告承担本案的诉讼费。
本院认为，合同法第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告举示的欠据、借款交付转款凭证、微信记录均证实被告向原告借款500，000元的事实属实，双方借贷关系成立，被告作为债务人应当履行偿还借款的义务，且其未在双方约定还款期限2014年10月1日前偿还全部借款，依据前述规定被告应当向原告逾期还款利息，故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张天国于本判决生效之日起5日内偿还原告陈环宇借款本金90，000元。
二、被告张天国按照中国人民银行同期贷款利率标准计算给付原告陈环宇自2014年10月2日起至本判决生效之日止的借款利息（本金90，000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，050元，原告已预付，由被告负担，此款被告须于本判决生效后5日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 葛秀莲
审 判 员 石 锐
人民陪审员 姚宏艳
二〇一五年六月十二日
书 记 员 于 淼
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蠡民初字第1046号
原告刘某。
被告任某。
本院在审理原告刘某诉被告任某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某承担。
审判员 郭 东
二〇一四年十一月二十五日
书记员 李娅微
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临法执字第372号
申请执行人汲新忠，个体。
被执行人何福江，个体。
被执行人胡晓棠，个体。
本院依据已经发生法律效力的（2013）巴民一终字388号民事调解书，责令被执行人何福江、胡晓棠履行法律文书确定的义务，但被执行人何福江、胡晓棠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关�人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条，裁定如下：
对被执行人何福江所有的蒙lg6999越野车一辆予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高永平
二〇一四年三月十四日
书记员 张 馨
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮金民字第00038号
原告淮阳县农村信用合作联社。
委托代理人张洪梅，该联社大连分社主任。
委托代理人张彦存，河南科迪律师事务所律师。
被告史树廷，男，汉族，住淮阳县。
被告赵秀平，女，汉族，住淮阳县。
上述二被告委托代理人皮春恩，男，河南陈州律师事务所律师。
原告淮阳县农村信用合作联社诉被告史树廷、赵秀平借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告淮阳县农村信用合作联社委托代理人张洪梅、张彦存，被告史树廷及二被告委托代理人皮春恩到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称：2009年6月30日，原告与被告史树廷、赵秀平签订《借款合同》、《个人抵押借款合同》，贷款金额为1700000元，贷款期限为2009年6月30日至2014年6月30日，贷款利率为月利率9.405‰，贷款用途为建庙。合同同时约定：逾期贷款利息为月息14.1075‰。被告赵秀平作为保证人，对上述借款本息承担连带清偿责任。被告赵秀平与被告史树廷系夫妻，应对夫妻共同债务承担连带清偿责任。合同签订后原告依约向被告史树廷发放了贷款，被告未能按约还本清息，为维护原告的合法权益，请贵院判如所请。特依法起诉，请求依法判令1、判决被告史树廷偿还原告本金1700000元及利息、罚息（利息、罚息另计至全部债务清偿完毕之日止）。2、判决被告赵秀平对上述借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任。3、判决原告对被告设定抵押的董阁庙（太虚观）进行拍卖、变卖、出租等实现所得价款中优先受偿。4、本案诉讼费、保全费、邮寄费、公告费等实现债权费用由被告承担。
二被告口头答辩：该笔借款不是在2009年6月30日形成的，是在2009年6月30日前将多笔借款合在一起形成的170万元贷款。该笔借款没有用在建庙上。该笔借款程序和实体上违法。实体上违法是借款用途是建庙，但实际没有建庙。程序上违法是庙没有评估。
经审理查明：被告史树廷、赵秀平书面申请将在淮阳县信用合作联社下属五个信用社46笔借款计1700000元，合总到淮阳县信用合作联社大连信用社。2009年5月27日，二被告出具承诺书，承诺董阁庙作为借新还旧贷款1700000元的抵押物，期限5年，按约结息，并约定分期还本数额，如到期不能还款，处置董阁庙归还借款本息。并于2009年6月30日二被告作为借款人重新与大连信用社签订1700000元人民币《借款合同》，期限自2009年6月30日至2014年6月30日，贷款利率为月利率9.405‰，贷款用途为建庙。合同同时约定，逾期贷款利息为月息14.1075‰，2009年6月30日，史树廷为借款人，赵秀平为抵押人与大连信用社签订了《个人抵押借款合同》，以董阁庙的财产作为上述借款的抵押。现因被告未能按约还本清息原告起诉来院。
上述事实有当事人的陈述，原告提供的借款借据借款合同、个人抵押借款合同、史树廷、赵秀平身份证复印件、申请书、承诺书、宗教活动场所登记证、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、宋治谙身份证、户籍证明、中国银行文件、贷款本息证明及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为：原告淮阳县农村信用合作联社与被告史树廷、赵秀平签订《借款合同》，双方均无异议，系真实意思表示，合同内容合法有效，本院予以采信。在原、被告签订此借款合同之前，原告已分笔履行了该合同的借款义务，被告收取将原借款整合为一笔借款，原债权债务关系消灭，新的债权债务关系形成，原告依照合同约定履行了义务，被告史树廷、赵秀平应当依照借款合同约定期限偿还借款本息。原告请求对被告设定抵押的董阁庙进行拍卖、变卖、出租等所得价款中优先受偿，因董阁庙属宗教活动场所，其用于宗教活动的房屋、构筑物及其附属的宗教教职人员生活用房不得转让、抵押或者作为实物投资，故原、被告双方签订的抵押合同属无效合同，该请求不符合法律、法规规定，本院不予支持。被告辩称合同约定借款用途是建庙，但实际没有建庙，是用于养殖，现已亏损，无力偿还借款，其辩称不符合法律，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、中华人民共和国《宗教事务条例》第三十二条之规定，判决如下：
一被告史树廷、赵秀平欠原告淮阳县农村信用合作联社借款人民币1700000元及借款合同约定利息、罚息，于本判决生效后十日内偿还。
二驳回原告淮阳县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
案件受理费20100元，由被告史树廷、赵秀平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 陈家畅
审 判 员 李 伟
人民陪审员 汤培军
二〇一五年四月一日
书 记 员 靳 伟
贵州省绥阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0323刑初298号
公诉机关贵州省绥阳县人民检察院。
被告人何益晴，女，1988年11月8日出生，汉族，贵州省绥阳县人，初中文化，农民。2016年6月29日因涉嫌贩卖毒品罪被绥阳县公安局刑事拘留；同年7月21日被依法逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
贵州省绥阳县人民检察院以绥检公诉刑诉（2016）274号起诉书指控被告人何益晴犯贩卖毒品罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法简易程序，组成合议庭，于2016年11月2公开开庭审理了本案。贵州省绥阳县人民检察院指派代理检察员余沛云出庭支持公诉，被告人何益晴到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月的一天，被告人何益晴到绥阳县洋川镇东门李飞经营的酷派理发店内，将一包约0.2克的甲基苯丙胺（又名冰毒）贩卖给李飞，获得毒资100元。2016年春节前后的一天，被告人何益晴在绥阳县人民医院住院部门口将一包约0.2克的甲基苯丙胺贩卖给李飞，获得毒资100元。2016年5月的一天，被告人何益晴到绥阳县洋川镇蓝天小区刘克超经营的花店里，将一包约0.2克的甲基苯丙胺贩卖给刘克超，获得毒资100元。2016年6月27日，绥阳县公安局禁毒大队民警在绥阳县洋川镇民丰村将被告人何益晴抓获，从其身上查获甲基苯丙胺晶体5包，经称量净重共计2.02克。
上述事实，被告人何益晴在庭审中亦无异议，且有被告人何益晴的供述，证人刘克超、李飞的证言，毒品称量笔录及照片，辨认笔录及照片，检验鉴定报告，现场检查笔录，扣押决定书、扣押清单，调取证据清单及何益晴手机号码开户信息记录，行政处罚决定书，余海英检举材料，检验鉴定报告，毒品收据，情况说明，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何益晴违反国家毒品管理规定，多次贩卖毒品甲基苯丙胺约2.62克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人何益晴多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金，但其案发后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，本院酌情予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人何益晴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月29日起至2019年8月28日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺文喜
代理审判员 项 茂
人民陪审员 周 炜
二〇一六年十一月三日
书 记 员 刘 静
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金牛刑初字第1060号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人敖某某（曾用名敖强）。
被告人蒲某某。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2013）1008号起诉书指控被告人敖某某、蒲某某犯贩卖毒品罪，于2013年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员谢坚出庭支持公诉，被告人敖某某、蒲某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2013年4月24日12时许，被告人敖某某将一包用透明塑料袋包装的白色晶体（净重0.53克）交与被告人蒲某某去贩卖，后蒲某某在成都市金牛区交大路沃尔玛商场一楼肯德基内将该包晶体以人民币550元的价格贩卖给曾某某。后蒲某某被民警当场抓获。在蒲某某的带领下民警将敖某某抓获。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，从查获的白色晶体中检测出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人敖某某、蒲某某的行为均已构成贩卖毒品罪，建议在有期徒刑六个月至一年之间量刑。
经本院审理查明，2013年4月24日12时许，被告人蒲某某在成都市金牛区交大路沃尔玛商场一楼“肯德基”店内，将之前被告人敖某某交与其贩卖的白色晶体（净重0.53克），以人民币500元的价格贩卖给曾某某。蒲某某被民警当场抓获。后在蒲某某的带领下，民警将敖某某抓获。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，从查获的白色晶体中检测出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人敖某某、蒲某某在开庭审理过程中无异议并认罪。且有到案经过，公安机关扣押、发还物品清单，毒品收缴保管收据，物证照片，成都市公安局物证鉴定所检验报告，前科材料，现场检测报告书，户籍材料，证人曾某某、罗某的证言及辨认笔录，被告人敖某某、蒲某某的供述及指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人敖某某、蒲某某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量不满十克，妨害社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。在共同犯罪中，敖某某、蒲某某作用相当，本案不分主从犯。蒲某某带领民警抓获同案犯，有立功情节，可以从轻处罚。敖某某有犯罪前科，予以酌定从重处罚。鉴于敖某某、蒲某某归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，并考虑公诉机关提出的量刑意见，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，被告人敖某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一三年四月二十五日起至二0一三年十一月二十四日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十八条，第五十二条，第五十三条之规定，被告人蒲某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一三年四月二十五日起至二0一三年十月二十四日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 伟
二〇一三年九月十一日
书 记 员 郝逍潇
河南省延津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0726执222号
申请执行人：刘某某。
被执行人：刘某某。
本院在执行刘某某与刘某某买卖合同纠纷一案中，由于被执行人确无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之的规定，裁定如下：
终结延津县人民法院（2017）豫0726民初213号民事判决书第一条的本次执行程序执行，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志勇
审判员 姜志霞
审判员 邹 萍
二〇一七年八月三日
书记员 刘 慧
延津县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0726执222号刘某某：你（或你单位）与刘某某买卖合同纠纷一案，延津县人民法院于2017年1月20日作出的（2017）豫0726民初213号判决，已发生法律效力。申请执行人刘某某于二Ｏ一七年二月七日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年二月七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。附：执行员王志勇联系电话1853733****开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030特此通知二〇一七年二月七日（院印）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0726执222号申请执行人：刘某某。被执行人：刘某某。本院在执行刘某某与刘某某买卖合同纠纷一案中，由于被执行人确无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之的规定，裁定如下：终结延津县人民法院（2017）豫0726民初213号民事判决书第一条的本次执行程序执行，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志勇审判员  姜志霞审判员  邹 萍二〇一七年八月三日书记员  刘 慧
陕西省淳化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淳民初字第00350号
原告王志团，男，汉族，农民。
被告王龙，男，汉族，农民。
本院在审理王志团与王龙占有物返还纠纷一案中，原告
于，20l4年1月24日向本院提出了撒诉申请，请求撤回起诉。
本院认为原告自愿撤回起诉，其撒诉申请符合有关法律规定。
故依据《中华人民共和国民事讼诉法》第一百四十五条、第
一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予王志团撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元由原告王志团承担。
审判员 张艳艳
二〇一四年六月十一日
书记员 张 娜
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执保字第209号
申请人平武县农村信用合作联社，住所地平武县。
法定代表人白某某，该社理事长。
委托代理人朱某，该社不良资产管理部经理（特别授权）。
被申请人周弟友，男，生于1968年9月24日，汉族，住平武县。
被申请人王辉，女，生于1976年8月7日，汉族，住平武县。
本院于2015年2月9日作出的（2015）平民保字第108号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被申请人周弟友、王辉的银行存款65000.00元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 任光伟
二〇一五年三月四日
书记员 黎冬梅
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清英法民二初字第319号
原告：邓志强，男，汉族，英德市人，住英德市。
被告：叶文广，男，汉族，英德市人，住英德市。
第三人：杨文华，女，汉族，英德市人，住英德市。
原告邓志强诉被告叶文广、第三人杨文华民间借贷纠纷一案，本院2014年5月12日立案受理后，依法由审判员连春梅适用简易程序独任审判，于2014年7月4日和同年7月17日公开开庭进行了审理。原告邓志强、第三人杨文华到庭参加诉讼，被告叶文广经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邓志强诉称：2013年2月，被告以做生意需要资金周转为由，向原告借款人民币20万元，约定2014年1月还清，并立下协议一份，借据一张。但时至今日，被告不能如期偿还借款。对此，原告曾多次追讨无果。为维护原告的合法权益，现向法院起诉，要求判令被告立即偿还借款20万元，并从2013年3月起至归还欠款日止，按中国人民银行同期贷款利率计付利息给原告。本案诉讼费用由被告承担。
被告叶文广没有提交书面答辩，也未提交证据。只在庭外表示涉案欠款属实，但签合同及借据的债权人是第三人杨文华，不是原告邓志强，只同意归还给第三人杨文华。
第三人杨文华未提交书面答辩，但提供结婚证，证明其与邓志强是夫妻关系。并在庭审中表示涉案欠款属夫妻共同财产，同意被告将欠款归还给本人。
经审理查明：原告与第三人杨文华是夫妻关系，于2011年5月12日登记结婚。2013年2月1日，杨文华与被告叶文广签订《借款协议》，约定由叶文广向杨文华借款20万元用于建房资金周转。借款期限从2013年2月1日至2014年1月31日。同日，借款人叶文广出具借据给杨文华，确认借到杨文华现金20万元。借款期限一年，借据未约定利息。借款逾期，被告至今未归还欠款。2014年5月12日，邓志强以上述借款是自己委托杨文华代为借给被告的，并代为签订《借款协议》，确认杨文华的出借行为是本人行为，愿意承担法律责任为由，以自己名义向本院起诉，要求被告归还欠款及支付利息。而杨文华则以该款是夫妻关系存续期间，以夫妻共同财产出借给被告的，自己与判决结果存在利害关系为由，要求以原告身份参与诉讼。本院依法追加杨文华为本案第三人参加诉讼。庭审中，邓志强、杨文华确认涉案欠款属夫妻共同财产，并同意被告将欠款归还给第三人杨文华。因为《借款协议》没有明确写明利息，杨文华也表示同意从借款期满即2014年2月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本院认为：根据原告提供2013年2月1日的《借款协议》及《借据》显示，借款合同的主体是第三人杨文华及被告叶文广。虽然原告邓志强与第三人杨文华是夫妻关系，但根据合同相对性原则，原告邓志强不是适格的合同主体，故被告叶文广表示只愿意归还涉案欠款给第三人杨文华，而杨文华、邓志强亦表示同意其抗辩理由，不违反法律规定，本院予以准许。至于涉案欠款是否属夫妻共同财产及杨文华实际收取欠款后，邓志强与杨文华夫妻间如何分配，是邓志强与杨文华夫妻内部的事情，不属本案的处理范畴。关于利息问题，《借据》未约定利息，只约定借款期限一年；而《借款协议》也只约定每月归还欠款数额，没有约定利率多少，
第三人杨文华同意从借款逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，符合《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息的规定，本院予以采纳。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案适用缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶文广应在本判决生效之日起五日内，归还给第三人杨文华借款人民币20万元，并从2014年2月1日起至还清借款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息给第三人杨文华。
本案诉讼费2150元，由被告叶文广承担（原告已预交，被告在支付上述欠款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 连春梅
二〇一四年七月十八日
书记员 吴思影
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条：公民之间的定期无息贷款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富新商初字第996号
原告：金焕春。
委托代理人：陈奇峰，杭州市新城法律服务所法律工作者。
被告：王健军。
本院在审理原告金焕春诉被告王健军民间借贷纠纷一案中，原告金焕春于2015年12月21日以双方愿意自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告金焕春向本院提出申请要求撤回起诉，系其依法处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金焕春撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告金焕春负担。
代理审判员 尹艳姣
二〇一五年十二月二十一日
代书 记员 骆苏群
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更1612号
罪犯张顺，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2007年6月22日作出（2007）青刑一初字第30号刑事判决，认定被告人张顺犯贩卖毒品罪、非法持有枪支、弹药罪、贪污罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2008年2月2日山东省高级人民法院予以核准。2010年8月减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年2月减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。现已执行刑期三年三个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年4月25日向本院提请对罪犯张顺减刑一年八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯张顺的悔改表现，有罪犯张顺的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯张顺在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张顺减去有期徒刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
代理审判员 徐友仁
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张 强
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）右民一初字第1887号
原告黄必成。
被告百色市右江区宁友石料加工场，住所地广西百色市右江区百城街道办事处东笋村百林屯。
法定代表人龚小玲，该工场场主。
被告龚小玲。
被告陈友培。
被告广西京广贸易有限责任公司，住所地广西桂平市西山假日大酒店。
法定代表人韦秀丽，该公司经理。
本院在审理原告黄必成诉被告百色市右江区宁友石料加工场、龚小玲、陈友培、广西京广贸易有限责任公司民间借贷纠纷一案，原告以需要重新收集证据为由，于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄必成向本院提出撤诉申请系其行使诉讼权利，并无不当，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄必成撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告黄必成负担。
代理审判员 田必堂
二〇一五年十二月八日
书 记 员 谭雯心
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第02787号
罪犯王德山，男，1965年1月4日出生，汉族，安徽省肥西县人。现在安徽省白湖监狱管理分局沐集监区服刑。
安徽省肥西县人民法院于2008年10月16日以（2008）肥西刑初字第181号刑事判决，认定罪犯王德山犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金3000元。判决生效后交付执行。刑期自2008年7月7日起至2015年7月6日止。本院于2011年12月20日裁定对其减刑六个月，减刑后刑期至2015年1月6日止。
安徽省白湖监狱管理分局于2013年12月30日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对本案的事实、证据进行了审查，并于2014年1月7日在安徽省白湖监狱管理分局沐集监区讯问了罪犯王德山。现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王德山在服刑期间确有悔改表现，没有再犯罪危险，建议对其予以假释。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯王德山提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯王德山在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年5月至2013年10月被执行机关评审表扬奖励二次，记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上。
上述事实，有罪犯王德山改造表现考核鉴定表、奖惩审批表、提审讯问笔录等证据证实。安徽省肥西县司法局官亭司法所和安徽省肥西县司法局出具了《社区影响评估意见书》。认为罪犯王德山犯罪前无其他恶劣行径，家庭成员间感情尚可，经济状况较差，有固定住所。当地社区矫正机构健全，具备开展矫正条件，司法机关表示同意接收并做好对该犯的教育矫正工作。其叔叔王朝明愿意配合司法机关对其进行帮教、监督，并签订了假释担保书。符合社区矫正适用条件。对该犯可以适用社区矫正。
本院认为，罪犯王德山在服刑期间确有悔改表现，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王德山予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自2014年1月24日起，至2015年1月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二○一四年元月二十四日
书记员 葛 畅
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民一终字第02471号
上诉人（原审被告）：李登柱，农民。
委托代理人：李昌艮，男，系李登柱父亲，1939年12月18日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：童宗浩，驾驶员。
委托代理人：童万华，男，系童宗浩父亲，1960年6月10日出生，汉族。
原审被告：六安市万顺汽车运输服务有限公司，住所地安徽省六安市金安区沛东乡。
法定代表人：张宏，该公司经理。
原审被告：汪晓芳，农民。
原审被告：陈飞，学生。
上诉人李登柱因与被上诉人童宗浩、原审被告六安市万顺汽车运输服务有限公司、汪晓芳、陈飞劳务合同纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2011）肥东民一初字第01131号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
童宗浩原审诉称：2009年4月15日，童宗浩经胡德余介绍，李登柱和汪晓芳、陈飞近亲属陈道龙共同找童宗浩帮他们开车，当时双方口头约定，李登柱、陈道龙每月支付童宗浩劳务费1500元，随后童宗浩在六安市万顺汽车运输服务有限公司所有的皖AN014**号货车开车，持续三个月时间，陈道龙仅支付童宗浩1000元，李登柱与陈道龙仍欠童宗浩劳务费3500元。为维护自身的合法权益，现诉至法院，请求判令各被告共同给付童宗浩劳务费3500元并承担本案诉讼费用。
李登柱原审答辩称：本案应先仲裁。童宗浩是经胡德余介绍跟李登柱实习，是学徒，童宗浩的驾驶证为C1证，不能驾驶大货车，皖AN014**号车是大货车，其所持有的驾驶证与所驾车型不符。童宗浩要求己方承担劳务费没有依据，其没有从业资格证。2000元是胡德余从运费中给的，不是李登柱给的。请求驳回童宗浩的诉请。
汪晓芳、陈飞原审答辩称：童宗浩只有C1证，不可能同时开两辆车，童宗浩出具的证明是虚假的。童宗浩所开车子车主是李登柱，亲属陈道龙生前是为李登柱开车，是李登柱的雇员，也是打工的。
六安市万顺汽车运输服务有限公司原审未作答辩。
原审法院查明：皖AN014**号大型货车系李登柱所购，登记在六安市万顺汽车运输服务有限公司名下，六安市万顺汽车运输服务有限公司系该车的挂靠单位。2009年4月15日，童宗浩经胡德余介绍到皖AN014**号车上开车，童宗浩所持的驾驶证属准驾车型C1驾驶证。胡德余介绍时约定月工资为1500元，童宗浩未提供证据证明。陈道龙及介绍人胡德余于2010年5月4日出具证明：童宗浩2009年4月15日在皖AN014**号车上开车三个月，当时来时工资多少未定，从陈道龙手中支款壹仟元，到目前为止工资分文钱未接到，情况属实，特此证明。证明人：陈道龙、胡德余。2010年7月2日，陈道龙在驾车中死亡。童宗浩对陈道龙已支付1000元工资予以认可。合肥市中级人民法院（2011）合民一终字第905号民事判决书认定，李登柱系皖AN014**号车实际车主，陈道龙受雇于李登柱。合肥市中级人民法院（2011）合民一终字第906号民事判决书认定，童宗浩月工资为1500元。
原审法院经审理后认为：童宗浩与李登柱之间已形成劳务合同关系，受法律保护。童宗浩主张的月工资1500元，已由生效法律文书予以确认。童宗浩实际工作劳务时间三个月，其劳务报酬计4500元，扣除陈道龙已付1000元，因六安市万顺汽车运输服务有限公司是皖AN014**号车实际车主李登柱的挂靠单位，也应承担责任。因此，李登柱、六安市万顺汽车运输服务有限公司应支付童宗浩劳务工资款3500元。因陈道龙生前也是受雇于李登柱，其不应承担给付责任，原审法院对童宗浩要求汪晓芳、陈飞承担责任请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审判决：一、李登柱、六安万顺汽车运输公司于本判决生效后十日内给童宗浩劳务工资款3500元；二、驳回童宗浩的其他诉讼请求。
李登柱上诉称：童宗浩以前的诉称为2009年4月15日经胡德余介绍来开车。但当时胡德余本身就是来实习的，他根本无权介绍他人来开车，李登柱对其主张的事实并不认可。汪晓芳、陈飞证实童宗浩只有C1证，其不可能同时开两辆车。童宗浩亦没有从业资格证，更不能开大货车。李登柱不可能每月花1500元去聘请这样的驾驶员来开车。请求二审法院改判不予认定双方之间存在劳务合同关系，李登柱不予支付任何款项。
童宗浩二审答辩称：原审判决正确，请求二审法院维持原判。
六安市万顺汽车运输服务有限公司、汪晓芳、陈飞二审未作答辩。
当事人所举的证据与原审相同，相对方的质证意见也同于原审，本院认证意见与原审一致。
根据当事人的举证、质证意见，结合当事人的陈述，本院对原判所认定的事实予以确认。
本院认为：根据原审卷宗中李登柱提交的答辩状、原审法院的开庭笔录的记载及陈道龙、胡德余出具的证明可以认定童宗浩自2009年4月开始在皖AN014**号车上开车三个月并已收到1000元劳务费用的事实。李登柱主张童宗浩仅仅是跟车实习，并未约定劳务费，但未提供相应的反驳证据。童宗浩就其主张的劳务费用的数额标准未提供证据加以证明，但在童宗浩另案诉李登柱等劳务合同纠纷案件中，肥东县人民法院、本院经一审、二审，已认定童宗浩曾在李登柱、黄柏林出资购买的皖A×××××号车上开车四个半月，并判令李登柱、黄柏林按照每月1500元的标准支付童宗浩下欠的劳务费用。原审法院参照该案的标准予以认定李登柱的劳务费用，并无明显失当。此外，原审法院宣判后，六安市万顺汽车运输服务有限公司未在法定期限内提出上诉，对原判确定六安市万顺汽车运输服务有限公司应承担的给付义务，本院予以维持。综上，李登柱的上诉请求不能成立，本院不予支持。鉴于原审判决对六安市万顺汽车运输服务有限公司等当事人的名称录入存在明显错误，本院一并予以更正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、维持安徽省肥东县人民法院（2011）肥东民一初字第01131号民事判决第二项。
二、变更安徽省肥东县人民法院（2011）肥东民一初字第01131号民事判决第一项为“李登柱、六安市万顺汽车运输服务有限公司于本判决生效后十日内给付童宗浩劳务工资款3500元”。
本案一审案件受理费50元，由李登柱负担；二审案件受理费50元，由李登柱负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 洁
审判员 钱 岚
审判员 程 镜
二〇一五年七月十日
书记员 周如洋
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第1355号
原告卓云俊，男，1968年4月29日出生，汉族，农民，住莆田市城厢区。
被告黄春森，男，1982年12月15日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告邱碧清，女，1984年8月15日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告卓云俊诉被告黄春森、邱碧清民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法由代理审判员陈宝林适用简易程序，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告卓云俊到庭参加诉讼，被告黄春森、邱碧清经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卓云俊诉称，2013年10月28日，被告黄春森以经营生意为由立据向原告借款5万元（人民币，下同），双方口头约定借款利息按月利率2%计算，没有约定还款期限；之后，经原告催讨，被告至今未偿还借款。被告黄春森、邱碧清系夫妻关系，上述借款发生在俩被告婚姻关系存续期间，为俩被告夫妻共同债务，应由俩被告共同偿还。故原告请求法院判令：1、被告黄春森、邱碧清共同偿还借款5万元并支付利息，利息计算方法为：以借款本金5万元为基数，自借款之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计至还清借款之日止；2、由被告承担本案的诉讼费用。
在本案审理过程中，原告卓云俊自愿变更诉讼请求为：请求法院判令被告黄春森、邱碧清共同偿还给原告借款5万元并支付利息，利息计算方法为：以借款本金5万元为基数，自起诉之日起按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计至还清借款之日止。
被告黄春森、邱碧清没有向本院递交书面答辩。
在本院审理过程中，原告卓云俊在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：
提供借条一份。内容为“借条兹向卓云俊借现金伍万元正（人民币￥50000.00元正）借款人：黄春森2013.10.28”。欲证明被告黄春森于2013年10月28日向原告借款5万元至今未偿还的事实。
本院经审查认为，被告黄春森、邱碧清经本院送�原告的起诉状及证据副本，既没有到庭应诉，也没有提出书面答辨和异议，视为自动放弃诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联，具有证明力，本院依法予以采信。
被告黄春森、邱碧清在本院指定的举证期限内没有向本院提供证据。
根据原告卓云俊的陈述，经庭审举证、认证，本院认定本案事实如下：
被告黄春森于2013年10月28日立据向原告卓云俊借款5万元，双方没有约定借款利息及借款期限；因被告黄春森至今没有偿还借款，致产生诉讼。
另查明，被告黄春森、邱碧清系夫妻关系。
本院认为，原告卓云俊主张被告黄春森向其借款5万元未偿还的事实，有其提供的被告黄春森出具给原告的一份借条为据，本院依法予以认定。本案原、被告双方未就借款约定还款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人可以�时返还，贷款人也可以催告借款人在合理期限内返还，现原告请求被告返还借款5万元，于法有据，本院予以支持。本案虽然是被告黄春森立据向原告卓云俊借款，但被告黄春森、邱碧清系夫妻关系，该债务系在俩被告婚姻关系存续期间形成的，属俩被告夫妻共同债务，应由俩被告共同负责偿还，故原告卓云俊请求俩被告共同偿还借款，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。原、被告双方未就本案借款约定借款利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条关于“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿还催告后利息的，可以参照银行同类贷款的利率计息”之规定，原告卓云俊请求被告黄春森、邱碧清承担以借款本金5万元为基数自原告起诉之日起按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计的利息，于法有据，本院依法予以支持。被告黄春森、邱碧清经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄春森、邱碧清应在本判决生效之日起五日内共同偿还给原告卓云俊借款人民币五万元并支付利息，利息计算方法为：以借款人民币五万元为基数，自二〇一四年十二月二十五日起按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计至还清借款之日止。
如未按本判决指定的期间履行金钱支付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费人民币一千零五十元，减半后收取人民币五百二十五元，由被告黄春森、邱碧清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 陈宝林
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 王 平
附：本案相关的法律法规及执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，�者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿还催告后利息的，可以参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0684执保346号
申请人：吕振校，男，1953年12月2日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
被申请人：山东融海集团公司南海公司，统一社会信用代码：91370684756370597H。
被申请人：蓬莱市南海置业有限责任公司，统一社会信用代码：913706845965720840。
申请人吕振校与被申请人山东融海集团公司南海公司、蓬莱市南海置业有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人于2017年10月20日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人的银行存款30000元。担保人吕建民以其所有的小型轿车鲁Ｆ×××××提供担保。
本院经审查�为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人山东融海集团公司南海公司、蓬莱市南海置业有限责任公司的银行存款30000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 佳
二〇一七年十月二十日
书记员 李高鹏
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0602民初6827号
原告：张庆山，男，1944年9月12日出生，汉族，住龙海市。
被告：蔡瑞河，男，1954年8月出生，住漳州市芗城区。
本院在审理原告张庆山与被告蔡瑞河民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方达成庭外和解为由自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张庆山撤回起诉。
本案案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告张庆山负担。
审判员 黄福真
二〇一六年七月十四日
书记员 张丽蓉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第252号
原告李某，海城中心小学教师。
委托代理人罗品尼，平果工业区法律服务所法律工作者。
被告陈某甲，农民。
原告李某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月14日受理，依法适用简易程序，于2015年2月4日公开开庭进行审理。原告李某及其委托代理人罗品尼到庭，
被告陈某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭。现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿陈某乙。被告赌博成性，经原告及家人劝阻仍不思悔改，赌输了背着原告借高利贷继续赌
博，债主上门逼债，使得原告的精神、心理受到极大的压力和伤害。被告存在重男轻女的思想，多年来对女儿陈某乙的成长、教育不理不睬，没有尽一个父亲和丈夫的责任，造成双方矛
盾激化，夫妻感情破裂。2014年5月7日，原告起诉离婚，法院判决不准予离婚。之后，原告与被告仍未有来往，夫妻感情未能改善，夫妻感情却已破裂。为此，原告再次提起离
婚诉讼，请求判令：1、原告与被告离婚。2、女儿陈某乙由原告抚养，被告每月支付女儿生活费300元，教育费、医疗费凭有效发票双方各承担一半，直至女儿能独立生活为止。
被告陈某甲未到庭，但提交书面答辩称，同意与原告离婚，并每月支付女儿生活费300元，教育费、医疗费凭有效发票双方各承担一半，直至女儿能独立生活为止。
原告李某为支持其诉称，提交证据如下：
1．结婚证、原告身份证复印件，证明原、被告系夫妻关系。
2．常住人口登记卡2份，证明被告及女儿陈某乙的身份基本情况。
3．本院（2014）平民一初字第308号民事判决书，证明原告2014年5月曾起诉离婚，本院判决不准予离婚。
被告陈某甲未有证据提交。
被告陈某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院对原告提供的证据予以认定
根据原告起诉、举证，被告的答辩，本院认证情况及庭审笔录，本院确认如下法律事实：
原、被告经自由恋爱后，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女孩陈某乙。婚后，双方因家庭琐事争吵，夫妻感情有所淡化。2014年5月7日，原
告以夫妻感情破裂为由，第一次提起离婚诉讼，本院判决不准予离婚。此后，双方夫妻感情未有改善。2015年1月14日，原告再次提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续确立夫妻关系，但未能处理好夫妻关系，夫妻感情出现裂痕。原告2015年1月14日提起离婚诉讼，被告表示同意离
婚，双方夫妻感情确已破裂，继续共同生活不利于双方的生产生活，故原告请求判准原告与被告离婚，理由充分，本院予以支持。双方对婚生女的抚养问题达成一致，故原告要求抚养
陈某乙，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条的规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告陈某甲离婚。
二、婚生子女抚养：婚生女陈某乙跟随原告李某生活，被告陈某甲从2015年4月至其年满十八周岁止，每月向陈某乙支付生活费300元，陈某乙的医疗费、教育费凭有效票据由双方
各负担一半；子女长大后随父随母，由其自择。
本案受理费300元，因适用简易程序审理，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满
之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出上诉请求数额确定）。（收款单位：待结算财政款项--法院诉讼费专户，帐号：60×××97。开户行：中国
农业银行百色分行营业部）逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄河元
二〇一五年四月十七日
书 记 员 覃 翔
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀民二初字第251号
原告：喀左县某物业管理有限公司，住所地辽宁省喀左县大城子镇青年街3号。
法定代表人：张世忠，总经理。
被告：刘某某，男，住辽宁省喀左县大城子镇。
本院在审理原告喀左县某物业管理有限公司与被告刘某某物业服务合同纠纷一案中，原告喀左县某物业管理有限公司于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告喀左县某物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告喀左县某物业管理有限公司负担。
代理审判员 孟斯毓
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 张 可
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0111民初800号
原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司。
被告迟春风。
原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司与被告迟春风物业服务合同纠纷一案，原告于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
代理审判员 闻 萍
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 李奕然
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬奉刑初字第131号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人方某，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年10月29日被查获，同月30日被奉化市公安局刑事拘留，同年11月13日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2015）106号起诉书指控被告人方某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派代理检察员高文艺出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月的一天，被告人方某在本市溪口镇金都之星商务酒店内容留宋某吸食毒品。
同年10月27日，被告人方某在本市溪口镇锦堤商务宾馆222房间容留宋某吸食毒品。
同月29日，被告人方某被查获，到案后如实供述自己的犯罪事实。经甲基安非他明试剂检测，被告人方某和宋某的尿样均呈阳性。案发后，被告人方某协助公安机关抓获涉嫌贩卖毒品罪的犯罪嫌疑人杨某某，经查证属实。
上述事实，被告人方某在本案开庭审理中亦无异议，并有证人宋某的证言、现场检测报告书、情况说明、人口信息表、抓获经过及另案犯罪嫌疑人杨某某的供述、立案决定书、拘留证、逮捕证及公安机关出具的情况说明等证据证实，足以认定。
根据以上被告人的犯罪事实及情节，公诉机关建议判处被告人方某拘役四个月至六个月，并处罚金。
本院认为，被告人方某违反毒品管理制度，二次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人方某有立功表现，又自愿认罪如实供述自己的犯罪事实，依法均可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人方某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月29日起至2015年2月28日止。罚金限在判决生效后三十天内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨庄霞
二〇一五年二月十二日
书记员 胡 迪
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
四川省雅江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雅民初字第07号
原告甘孜藏族自治州林业工程处，地址雅江县河口镇新街**号。
法定代表人肖体华。
委托代理人邱雪雨，男，1971年03月18日出生，汉族，甘孜藏族自治州林业工程处职工，四川省雅江县人，现住四川省雅江县河口镇新街**号。代理权限为特别授权。
被告杨玉林，男，1963年08月09日，藏族，务农，四川雅江县人。
本院于2015年01月20日受理了原告甘孜藏族自治州林业工程处诉被告杨玉林租赁合同纠纷一案，原告于2015年01月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，经本院审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告甘孜藏族自治州林业工程处撤回起诉。
案件受理费1999.77元，减半收取计999.885元，由被告杨玉林承担。
审判员 陈 薇
二〇一五年一月二十九日
书记员 泽仁邓珠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初9092号
原告：杨月，女，1978年8月22日出生，汉族，个体从业者，住宁夏回族自治区灵武市。
委托诉讼代理人：刘旭红，宁夏灵州律师事务所律师。
被告：宁夏金汇煤业集团劳务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和南街297号6层604号。
法定代表人：张本雄，该公司总经理。
委托诉讼代理人：窦晓娇，女，该公司法务。
原告杨月与被告宁夏金汇煤业集团劳务有限公司劳动争议一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨月及其委托诉讼代理人刘旭红、被告宁夏金汇煤业集团劳务有限公司的委托诉讼代理人窦晓娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨月向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告经济补偿金22800元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：仲裁裁决书认定事实错误。原告与被告签订劳动合同，服从被告安排。双方之间的劳动关系一直到2017年1月6日都未解除，且被告从未向原告出具解除劳动合同的通知。被告违反《劳动合同法》相关规定，应向原告支付经济补偿金。
宁夏金汇煤业集团劳务有限公司辩称，一、银兴劳人仲字（2017）414-1号仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，原告的诉讼请求不能成立。裁决书认为原告自2010年5月1日起在被告派遣的宁夏神华煤业集团有限公司基地餐饮服务中心工作至2017年1月6日，原、被告之间没有办理离职手续。被告为原告缴纳社会保险、发放工资均截止至2016年10月31日。原告于2016年11月1日与宁夏裕丰合餐饮管理有限公司签订了书面劳动合同，工作地点、工作岗位均无变化，工资反而由3800元涨至6000元，故原、被告之间的劳动合同实际已经于2016年10月31日解除，原告的主张不符合支付经济补偿金的法定条件。二、原告在诉状中引用的法条也不能支持原告的诉请。我国《劳动法》第二十六条、第二十八条，《劳动合同法》第四十条、第四十六条、第四十七条之规定并不适用本案，本案劳动关系中用人单位的变化是因为被派遣单位的经营要求变化移交所导致，劳动并未中断，原告未失去工作，劳动报酬不但没有减少反而增加，所以，原告诉讼支付经济补偿金不符合上述条件，不能机械地理解上述法条。综上，请求依法驳回原告的诉请。
本院经审理认定事实如下：2010年5月1日，原告到被告处工作，被告将原告派遣至神华宁夏煤炭化学工业分公司基地餐饮服务中心担任面点师，月工资3800元。2015年3月1日，原、被告签订期限自2015年3月1日至2017年2月28日的书面劳动合同。工作期间，被告为原告办理并缴纳了2013年1月1日至2016年10与31日期间的社会保险费。2016年8月，宁夏裕丰合餐饮管理有限公司中标接管了宁夏神华煤业集团有限责任公司基地餐饮服务中心。被告与宁夏裕丰合餐饮管理有限公司办理社保费用的划转及人员的移交工作。2016年11月1日，原告与宁夏裕丰合餐饮管理有限公司签订书面劳动合同，工作岗位、工作地点不变，月工资为6000元。2017年6月7日，原告向银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告向其支付解除劳动合同经济补偿金及2016年7月31日至2016年11月1日期间未签订书面劳动合同的双倍工资。该仲裁委裁决驳回了原告的上述请求。原告不服诉至本院，要求被告向其支付解除劳动合同经济补偿金。
本院认为，原、被告系劳动关系，应受劳动法律法规调整。原、被告签订的《劳动合同》约定被告派遣原告到神华宁夏煤炭化学工业分公司从事厨师工作。合同期内，宁夏裕丰合餐饮管理有限公司接管神华宁夏煤炭化学工业分公司的基地餐饮服务中心，原、被告劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，导致原、被告之间的劳动合同无法继续履行。2016年10月31日，被告将原告及其社保均划转至宁夏裕丰合餐饮管理有限公司，由宁夏裕丰合餐饮管理有限公司向原告支付工资，被告以其行为表示与原告解除了劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（三）项：劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，用人单位解除劳动关系的，应当向劳动者支付经济补偿金之规定，故对原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿金，本院予以支持。原、被告于2010年5月1日建立劳动关系，于2016年10月31日解除劳动关系，期间原告月工资为3800元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款：”经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”之规定，被告应支付原告解除劳动合同经济补偿金26600元（3800元/月×7个月）。现原告主张经济补偿金22800元，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（三）项、第四十七条第一款规定，判决如下：
被告宁夏金汇煤业集团劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨月解除劳动合同经济补偿金22800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告宁夏金汇煤业集团劳务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 王 娜
二〇一七年十一月十四日
法官助理 黄慧波
书 记 员 袁 慧
河南省嵩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嵩法执字第331号
申请执行人中国农业银行股份有限公司嵩县支行。
法定代表人高东峰，该行行长。
委托代理人尚江伟，该行客户经理，特别授权。
被执行人高秋会，男，汉族，1965年3月8日生，住嵩县。
被执行人范长英，男，汉族，1965年3月9日生，住嵩县。
河南省嵩县人民法院（2014）嵩民金初字第10号民事判决书已发生法律效力，申请执行人以此为依据向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行中查明，二被执行人履行部分义务后无其他财产可供执行。经申请人申请同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、河南省嵩县人民法院（2014）嵩民金初字第10号民事判决书的本次执行程序终结。
二、待申请执行人发现二被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 徐光辉
执行员 高利江
执行员 郭建会
二〇一四年十月二十七日
书记员 王 磊
修武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）修行初字第41号
原告马腾，男，1987年6月8日出生。
被告修武县食品药品监督管理局。住所地：修武县青龙大道中段路。
法定代表人薛群成，局长。
委托代理人刘素玲，女，1970年11月26日出生，该局工作人员。
原告马腾不服被告修武县食品药品监督管理局行政处罚一案，于2014年11月10日向本院提起行政诉讼，本院依法受理。在审理过程中，原告马腾于2014年12月15日向本院申请撤回起诉。
经审查本院认为，原告马腾自愿撤回起诉，不违背法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告马腾撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告马腾承担。
审 判 长 范晓玲
审 判 员 李 娟
人民陪审员 徐ＸＸ
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 刘 玲
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初11471号
原告：宁波新兴紧固件制造有限公司（统一社会信用代码为91330212704809131L）。住所地：浙江省宁波市鄞州区姜山镇蔡郎桥。
法定代表人：俞良斌，该公司执行董事。
委托代理人：姜成林，浙江甬泰律师事务所律师。
委托代理人：朱慧，浙江甬泰律师事务所律师。
被告：成都新兴高强度紧固件有限公司（统一社会信用代码为915101067203444695）。住所地：四川省成都市金府路***号*栋**号。
法定代表人：蒋健，该公司总经理。
原告宁波新兴紧固件制造有限公司与被告成都新兴高强度紧固件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告宁波新兴紧固件制造有限公司于2017年10月31日向本院提出变更诉讼请求及撤诉申请。
本院认为，原告宁波新兴紧固件制造有限公司的申请符合当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波新兴紧固件制造有限公司撤诉。
案件受理费1352元，减半收取计676元，由原告宁波新兴紧固件制造有限公司负担。
审 判 员 谢海波
二〇一七年十月三十一日
代书记员 林 意
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初309号
原告李忠波。
被告吴新先。
原告李忠波与被告吴新先民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张作庆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李忠波到庭参加了诉讼，被告吴新先经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月5日，被告吴新先向原告借款30000元，双方约定此款被告每月的5号付款10000元。到期后，原告多次向被告催要，被告拒付。请求法院判令被告返还原告借款30000元，并自起诉之日（2016年1月7日）起按中国人民银行同期贷款利率支付借款利息。
被告未答辩。
经审理查明：2014年4月5日，被告吴新先向原告李忠波借款30000元，并出具借条一份，载明：“今借到李忠波现金叁万元正每月付壹万元正每月付款5号2014.4.5号吴新先”。借款到期后，经原告多次催要，被告未还款。
本案在审理期间，经原告申请，本院依法查封被告吴新先所有的登记在青岛盛蓝盾贸易有限公司莱阳分公司名下的鲁Y×××××号货车。
上述事实，有借条及原告的陈述笔录等证明材料在案为凭，已经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：被告吴新先向原告李忠波借款30000元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告应当及时偿还借款，拖欠不还是错误的，依法应当承担违约责任。原告要求被告偿还借款30000元并支付自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告未到庭、未答辩，视为其放弃抗辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴新先向原告李忠波归还借款30000元；
二、被告吴新先支付原告李忠波上述款项自2016年1月7日起至判决生效之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
上述（一）（二）项于判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，保全费320元，由被告吴新先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张作庆
二〇一六年三月十七日
书记员 侯伟坤
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第16829号
原告胡馨。
委托代理人楼敏莉，上海市凯昌律师事务所律师。
被告王东。
原告胡馨与被告王东民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理。依法由本院审判员乔财权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人楼敏莉到庭参加诉讼，被告王东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告胡馨诉称，2013年期间，被告因公司周转缺钱多次以其控股的公司上海释缘投资有限公司的名义向原告借款共计146000元，后该等借款中的106000元转为原告对上海普缘餐饮有限公司的投资，归还了2万元，剩余的2万元转为被告个人借款，之后，原告多次向被告催讨未果，因此原告提起诉讼要求被告归还原告借款2万元，并支付自2013年6月19日起按银行同期贷款利率计算的利息。
原告向本院提供以下证据，以证明其诉讼请求：
1、借条，证明被告向原告借款的事实；
2、银行转帐划款单据，证明原告出借款项的事实。
被告王东未作答辩。
经审理查明，2013年6月19日，被告出具《个人借条》一份，言明“2013年6月19日，胡馨将释缘投资公司还款4万元中的2万元借予王东，经工商汇入其私人帐户。”。当日，原告将借款2万元通过银行转入到被告帐户内。被告借款后至今未还，原告遂以诉状理由诉至来院。
以上事实，由原告提供的借条、银行个人业务凭证等证据材料以及当事人的陈述所证实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。虽然双方没有约定借款期限及还款期限，但作为债权人可以随时要求债务人履行还款的义务，现原告要求被告归还借款，符合法律规定，本院应予以支持。由于双方在借条中没有约定借款利息，现原告主张借款期间的利息，显然不符合法律规定，故对于原告要求被告支付利息的请求，本院不予以支持。被告王东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告王东于本判决生效之日起十日内支付原告胡馨借款2万元；
二、驳回原告胡馨要求被告王东支付利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计330元（原告已预交），由被告王东负担。
如不服本判决，可在判决书指定送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 乔财权
二〇一四年十月二十八日
书记员 洪惜夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延中民三初字第771号
原告：金某某，女。住址：中华人民共和国吉林省龙井市。
委托代理人：金顺爱，女。住址：中华人民共和国吉林省延吉市。
被告：仲某某某，男，日本国公民。住址：日本国爱知县名古屋市。
原告金某某与被告仲某某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告金某某的委托代理人金顺爱到庭参加诉讼，被告仲某某某经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告金某某诉称，原告金某某与被告仲某某某于2009年1月8日在中国登记结婚。因双方因婚前缺乏了解，婚后长期分居于不同国家，无法共同生活，未建立起夫妻感情，故要求与被告仲某某某离婚。双方婚姻关系存续期间没有婚生子女和共同财产。
被告仲某某某在所定的答辩期内未提出答辩。
经本院审理查明，原告金某某与被告仲某某某经人介绍相识，并于2009年1月8日在中国登记结婚。因双方婚前缺乏了解，婚后因种种原因，长期分居，无法共同生活，导致夫妻关系不睦，故由原告金某某诉讼至本院，要求与被告仲某某某离婚。双方婚姻关系存续期间没有婚生子女和共同财产。
本案在诉讼过程中，因被告仲某某某在中华人民共和国领域内没有住所,又无法用其它方式送达,故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法（试行）》第二百四十五条第一款（七）项之规定，向被告仲某某某公告送达了本案的相关诉讼材料。
本院认为，本案系离婚纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款规定：“对不在中华人民共和国领域内居住的人提起有关身份关系的诉讼，应由原告住所地人民法院管辖。”原告金某某住所地为中华人民共和国，其诉请与身份关系相关，故本院对该案享有管辖权。另，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条规定：“诉讼离婚，适用法院地法律。”原告金某某的诉请为离婚，故本案审理应适用受理案件法院所在地法律，即中华人民共和国法律。
本案原、被告依中国之法律，在中国登记结婚，其婚姻关系成立。因原、被告婚前缺乏了解，即草率登记结婚。婚后因长期分居，无法共同生活，故夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：
准予原告金某某与被告仲某某某离婚；
诉讼费用300元，由被告仲某某某负担。
如不服本判决，原告金某某可在判决书送达之日起15日内，被告仲某某某可在30日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国吉林省高级人民法院。
审判长 金成焕
审判员 陈立晖
审判员 叶明晶
二〇一五年九月十日
书记员 蔡慧伶
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓦执字第1919号
申请执行人：胡黎超，男，1977年7月4日出生，汉族，现住瓦房店市。
被执行人：许欣，男，1979年11月5日出生，汉族，现住瓦房店市。
胡黎超与许欣民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)瓦民初字第1807号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经本院查控，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 馨
执行员 高和明
执行员 张广斌
二〇一六年十一月三十日
书记员 王思宇
广东省陆丰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1581刑初171号
公诉机关陆丰市人民检察院。
被告人陈某甲，男，广东省陆丰市人，身份证号码：×××4293，小学文化，汉族，无业，住陆丰市。因本案于2016年1月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月5日被执行逮捕。现押于陆丰市看守所。
辩护人陈宏清，系广东世纪华人律师事务所律师。
陆丰市人民检察院以陆检公刑诉（2016）121号起诉书，指控被告人陈某甲犯非法持有毒品罪，于2016年4月18日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。陆丰市人民检察院指派检察员陈满出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人陈宏清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月26日凌晨2时30分许，被告人陈某甲在陆丰市城东镇水墘三村佛祖庙附近一间民宅赌博窝点被陆丰市公安局民警抓获，当场缴获疑似毒品2小包，净重38.3克。缴获的疑似毒品经汕尾市公安司法鉴定中心鉴定：检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关同时向法庭提供了证据，认为被告人陈某甲违反国家对毒品的管理规定，非法持有毒品，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈某甲对指控的事实无异议。
辩护人提出如下的辩护意见，对指控非法持有毒品的罪名没异议，但对指控非法持有毒品的数量有异议，同时认为被告人陈某甲具有多种从轻处罚情节，依法应予从轻或减轻处罚，并建议适用缓刑。一是仅有一个证据即陈某丙的陈述称鱼仔机桌面上的那包毒品是陈某甲放的，故该包放在鱼仔机桌面上的16.8克毒品不应认定为被告人陈某甲非法持有。被告人陈某甲非法持有毒品的数量应为在其身上查获的21.5克。二是被告人陈某甲归案后，能坦白交待罪行，请酌情从轻处罚。三是被告人陈某甲认罪、悔罪态度好，请酌情从轻处罚。四是被告人陈某甲交友不慎，且因头痛严重才吸食毒品从而非法持有毒品，请法庭量刑时考虑此情节从轻、减轻处罚。五是被告人陈某甲没有前科，是初犯，请酌情从轻处罚。六是被告人陈某甲犯罪情节较轻、有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件。
经审理查明：2016年1月26日凌晨2时30分许，被告人陈某甲在陆丰市城东镇水墘三村佛祖庙附近一间民宅赌博窝点被陆丰市公安局民警抓获，当场从其身上缴获白色晶体1小包，在其身边即赌博的鱼仔机桌面上缴获白色晶体1小包。经汕尾市公安司法鉴定中心鉴定：现场缴获2小包结晶状物均检出甲基苯丙胺成分。以上甲基苯丙胺净重合计38.30克。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.陆丰市公安局城东派出所陆公城东受案字（2016）6号受案登记表、陆公立字（2016）122号立案决定书证实，公安机关决定对陈某甲非法持有毒品案立案侦查。
2．现场勘查笔录、勘验／检查笔录、扣押清单、现场图、现场相片4张、现场查获毒品的相片1张证实，2016年1月26日凌晨2时30分左右，公安机关在城东镇水墘三村佛祖庙附近一间民宅中查获一个赌博窝点时，当时查获被告人陈某甲，在对陈某甲进行人身检查时，在其身穿外套的内衣袋中查获一小包白色晶体（××），另外一小包白色晶体在鱼仔机上查获。并现场予以扣押。
3．汕尾市公安司法鉴定中心（汕）公（司）鉴（化）字（2016）55号刑事化验检验报告证实，（1）结晶状物，净重计21.50g；（2）结晶状物，净重计16.80g。分别取送检1、2号检材用有机溶剂溶解后，均供GC／MS仪器定性分析，送检测的1、2号检材均检出甲基苯丙胺成分。以上甲基苯丙胺合计38.30克。
4．陆丰市公安局现场检测报告书证实，对被告人陈某甲的尿液的检测样本用甲基安非他明检测试纸经现场检测，结果呈阳性。
5.陆丰市公安局城东派出所抓获经过证实，被告人陈某甲于2016年1月26日被抓获归案。
6．陆丰市公安局城东派出所户籍证明证实，被告人陈某甲的出生日期为1995年11月24日等基本情况。
7.证人陈某乙证言：2016年1月26日凌晨2点多，我与陈俊武、陈某甲、陈永钢、陈武杭、陈某丙、陈俊亮在水墘三村陈某丙家的闲屋赌“鱼仔机”。在赌博时有几个人有吸毒，是陈某甲、陈俊武、陈某丙、陈俊亮、陈永钢。我去的时候他们已经在吸食××了。
8.证人陈某丙证言：2016年1月26日凌晨2时许，我们在水墘村佛祖庙附近房屋里打鱼仔机时被公安民警带回派出所的。房屋是我的，鱼仔机是阿洋的，水墘村人，不知其姓名。当晚参赌的有陈永钢、陈俊亮、陈武杭、陈某甲，其他人不知名。在玩鱼仔机时我只看见陈某甲旁边放着吸毒的工具，他应是刚吸完××。现场查获的××是陈某甲的。鱼仔机桌面上没有放××供玩鱼仔机的人员吸食。只看见陈某甲从身上拿出一小包××出来，后来派出所干警就来了。陈某甲把××放在鱼仔机桌面上。
9.被告人陈某甲供述：我于2016年1月26日凌晨2点多钟，在城东镇水墘三村参与赌博鱼仔机时被派出所当场查获并在我的身上查获一小包白色晶体（××），另一小包是在鱼仔机的桌面上查获的。××是鱼仔机的老板给我的，我只知道他叫阿阳，年龄在25岁左右。我是从2014年初开始至今吸食××的。我不知道身上查获的一小包××有多少克。××是鱼仔机老板的，我们在那玩鱼仔机，这鱼仔机老板放了两小包××在鱼仔机桌面上，叫我们随便吃，我因鱼仔机输了很多钱，对鱼仔机老板说，一包给我，他说好，我就从桌面上拿了一包放在身上的。老板具体叫什么名字不知道，只知道他名阿洋，水墘人，大概20多岁。阿洋把××烧好给我吸食，阿洋自己也吸食，其他人我没有注意。
本院认为：被告人陈某甲非法持有毒品甲基苯丙胺，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应予支持。
对辩护人提出的第一点辩护意见，经查有证人陈某丙证言鱼仔机上的毒品是被告人陈某甲的，在法庭调查中，经多次询问被告人陈某甲，其对起诉书指控的事实无异议，故对该点辩护意见不予采纳。对第六点辩护意见，该条件并不是适用缓刑的唯一条件，不予采纳。其他辩护意见与事实相符，予以采纳，依法对被告人陈某甲给予从轻处罚。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月26日起至2018年7月25日止，罚金限于判决生效后三个月内交清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴声尧
审 判 员 邱路斌
代理审判员 张丽涛
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 徐泽辉
河南省唐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执字第176-2号
申请人朱某某，男，汉族。
被执行人张某某，男，汉族。
申请人朱某某与被执行人张某某为建筑工程施工合同纠纷一案。南阳市中级人民法院作出的（2014）南民一终字第00763号民事判决生效后，被执行人张某某拒不履行生效法律文书确定的义务，申请人朱某某申请法院依法强制执行。本院在执行中依法冻结了被执行人张某某在中国农业银行股份有限公司唐河县支行的存款36000元，并责令被执行人限期履行，但张某某未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人张某某在中国农业银行股份有限公司唐河县支行的存款36000元。
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行员 张晓宁
执行员 冯保文
执行员 张振林
二〇一五年六月十三日
书记员 陈俊英
江西省赣州市章贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0702刑初148号
公诉机关赣州市章贡区人民检察院。
被告人刘某，男，1983年6月1日出生于湖南省岳阳县，汉族，初中文化，务农，家住岳阳县。因本案，于2016年1月20日被刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。
辩护人黄金洲，江西理公律师事务所律师。
被告人殷某某，女，1991年4月2日出生于湖北省广水市，汉族，初中文化，务农，家住广水市。因本案，于2016年1月20日被刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。
辩护人毛明春、黄裕文，江西钨都律师事务所律师。
被告人周某某，男，1986年10月16日出生于湖南省岳阳县，汉族，初中文化，务农，家住岳阳县。曾因犯抢劫罪，于2007年4月18日被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑三年，2009年5月9日被刑满释放。现因本案，于2016年1月20日被刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。
辩护人朱海强，江西红土地律师事务所律师。
被告人于某某，男，1967年2月4日出生于湖南省岳阳县，汉族，小学文化，务农，家住岳阳县。曾因赌博，于2012年6月29日被岳阳县公安局处以行政拘留二日。因本案，于2016年1月20日被刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。
赣州市章贡区人民检察院以赣章检刑诉﹝2016﹞130号起诉书指控被告人刘某、殷某某、周某某、于某某犯盗窃罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员王全忠出庭支持公诉。被告人刘某、殷某某、周某某、于某某及辩护人黄金洲、毛明春、黄裕文、朱海强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某、殷某某、周某某、于某某伙同付某某、喻某某（均另案处理）共同预谋：以一男一女为一组分为三组，女子负责在街边以色情按摩为名将被害人骗至出租房，同一组的男子尾随其后进入出租房盗窃被害人衣服内的财物，另外两组男女在附近望风、策应。
2016年1月1日，被告人周某某驾驶五菱宏光面包车搭载被告人刘某、殷某某、于某某及付某某、喻某某，从赣州市南康区窜至赣州市章贡区实施盗窃。当天中午，付某某将被害人邓某某骗至被告人于某某事先布置好的赣州市章贡区桃子园54号一出租房内，被告人周某某翻找被害人邓某某的衣服，发现只有现金几十元，遂放弃盗窃，付某某也找借口结束了按摩服务。被害人邓某某离开出租房后，到附近的银行支取了现金2000元。被告人殷某某见被害人邓某某在路边数钱，于是以按摩的名义又将邓某某带至桃子园54号出租房，被告人刘某尾随其后进入房内，并盗走被害人邓某某衣服内的现金2000元。
2016年1月19日，公安民警在赣州市章贡区宋城路6号春江商务宾馆停车场内将被告人刘某、殷某某、周某某、于某某等人抓获归案。
上述事实，被告人刘某、殷某某、周某某、于某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邓某某的报案笔录及陈述、证人史肖肖、刘承达的证言、辨认笔录、现场勘验检查笔录、法医活体检验报告书、抓获经过、户籍证明、前科材料，四被告人及同案人付某某、喻某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、殷某某、周某某、于某某共同盗窃公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控四被告人犯盗窃罪的罪名成立。关于被告人周某某的辩护人提出的周某某没有参与偷2000元，只是提供交通工具，在犯罪中起帮助作用，系从犯的辩护意见，经查，被告人周某某不仅提供了交通工具，还直接实施盗窃，其在犯罪中所起的作用与其他三名被告人相当，故不能认定为从犯，对辩护人的这一辩护意见，本院不予采纳。四被告人在法庭上自愿认罪，均可以酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月20日起至2016年8月19日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。）
二、被告人殷某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月20日起至2016年8月19日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。）
三、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月20日起至2016年8月19日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。）
四、被告人于某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月20日起至2016年8月19日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭晓华
人民陪审员 张宸龙
人民陪审员 杜秋平
二〇一六年八月四日
书 记 员 丁明顺
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初3615号
原告：孙伟平，男，1969年5月22出生汉族，无固定职业，户籍所在地：宁波市鄞州区，现住宁波市鄞州区。
委托代理人：郭北豪，宁波市甬南法律服务所法律工作者。
被告：郑琪勇，男，1968年9月19日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
原告孙伟平为与被告郑琪勇民间借贷纠纷一案，于2016年4月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告孙伟平及其委托代理人郭北豪到庭参加诉讼，被告郑琪勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙伟平起诉称：原、被告系朋友关系，2013年5月31日被告向原告借款100000元，约定于2013年11月30日返还。2013年7月17日被告又以其房屋扩建后可扩增登记面积，但该房屋在银行抵押需返还贷款解除抵押为由，向原告借款2400000元。原告向案外人石中妙转借2400000元交付被告，约定于2013年9月2日之前返还。但上述借款合计2500000元到期后，经原告多次催讨被告未予返还。2014年9月10日原告曾向法院起诉，但被告电话承诺其愿以当时还贷解除抵押的房屋出卖后还款，并告知原告已经在《宁波晚报》上广告售房，故原告自动撤诉。但被告至今仍未返还。请求判令：被告返还原告借款2500000元，并支付其中2400000自2013年9月3日、其中100000元自2013年12月1日起至判决生效之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的资金占用期间利息损失。后原告以对2013年5月31日被告向原告借款100000元需要进一步收集证据为由，变更诉讼请求为请求判令被告返还原告借款2400000元，并支付自2013年9月3日起至判决生效之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的资金占用期间利息损失。
被告郑琪勇未作答辩，也未向本院提交书面证据。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
1.借条一份、中国农业银行个人结算业务清单一份、宁波市鄞州姜山琪勇金属制品厂网上查询单一份，用以证明被告于2013年7月17日又向原告借款2400000元，约定于2013年9月2日之前返还，原告将其中的2212440元款项打入被告指定的其独资经营的宁波市鄞州姜山琪勇金属制品厂账户的事实，原告另陈述称因被告称解除抵押需要资金为2212440元，故2400000元借款其中2212440元以转账的方式支付被告，余款187560元系现金交付被告;
2.（2014）甬鄞姜商初字第204号民事调解书一份，用以证明原告向被告出借的2400000元，系原告向案外人石中妙转借的事实;
3.民事起诉状一份，用以证明因被告未按约返还借款，原告曾于2014年9月10日向法院起诉，要求被告返还的事实;
4.手记信息截图一份，用以证明2014年10月17日、10月18日、11月25日曾经要求被告（信息上称呼为“阿三”）返还借款的事实。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利。对于原告提交的证据1无明显瑕疵，本院予以认定。对于原告提交的证据2，虽然与本案无直接的关联性，但可以证明原告向被告出借款项的来源，本院予以认定。对于原告提交的证据3，经查2014年该案并未在本院立案，故本院不予认定;对于原告提交的证据4，因为手机信息截图内容的称呼不能与被告对应，且原告当前提交的证据也不能证明上述信息系原告与被告之间的信息往来，故本院不予认定。
本院根据原告的陈述以及对上述证据的认定情况，认定下列事实：
2013年7月17日被告向原告借款2400000元，并于同日向原告出具借条一份，原告向案外人石中妙转借该2400000元后，其中2212440元款项打入被告指定的其独资经营的宁波市鄞州姜山琪勇金属制品厂账户，余款187560元现金交付于被告，上述2400000元借款被告至今未返还。
本院认为：原、被告之间的借贷关系明确且合法有效，应受法律保护。原告提交的证据，足以证明被告向原告借款2400000元的事实，原告要求被告返还借款2400000元，理由正当，本院予以支持。被告未按约于2013年9月2日之前返还借款，原告要求被告并支付自2013年9月3日起至判决生效之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的资金占用期间利息损失，符合法律规定，本院也予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑琪勇于本判决生效之日起十日内返还原告孙伟平借款2400000元，并支付自2013年9月3日起至判决生效之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的资金占用期间利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费26000元，公告费650元，合计26650元，由被告郑琪勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 郭敬波
人民陪审员 俞均成
人民陪审员 陈忠苗
二〇一六年八月十八日
代书 记员 陈颖超
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第01074号
原告薛某某，男，1946年8月4日出生，汉族，农民，住所大荔县安仁镇。
委托代理人薛某某，女，1971年1月18日出生，汉族，教师，住所大荔县许庄镇。系原告女儿。
被告赵某某，男，1975年4月1日出生，汉族，农民，住所大荔县安仁镇。
原告薛某某与被告赵某某机动车交通事故责任纠纷，本院受理后依法由审判员张百锁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛某某到庭参加了诉讼，被告赵某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告薛某某诉称，2013年7月17日10时许，被告赵某某驾驶陕ENL0**时风牌轻型普通货车沿许步路由西向东行驶至袁官村十字口时，与原告驾驶的电动车相撞，造成原告薛某某受伤，两车受损。事发后，经大荔县公安局交通警察管理大队荔公交认字（2013）第205号责任认定书认定，被告赵某某负本次事故的全部责任，原告薛某某不负本次事故责任。另外，被告所驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司大荔县支公司投保了交强险。2013年8月5日，原告薛某某就医疗费赔偿向大荔县人民法院起诉，后经法院调解，双方达成了协议，在2013年12月16日，经陕西公正司法鉴定中心鉴定，原告的伤情构成了十级伤残，鉴定费1600元。现原告要求被告赔偿伤残赔偿金13006元、二次手术费8000元、鉴定费1600元、交通费500元、复查费300元、护理费3000元、营养费2000元、精神抚慰金5000元。
被告赵某某缺席未辩。
经审理查明，2013年7月17日10时，被告赵某某驾驶的轻型普通货车与原告薛某某驾驶的电动车相撞，造成原告薛某某受伤，经大荔县公安局交通管理大队荔公交认字（2013）第205号责任认定书认定，被告赵某某负本次事故的全部责任，原告薛某某不负本次事故责任。在2013年8月5日，原告薛某某就医疗费赔偿向大荔县人民法院起诉，后经法院调解，双方达成了协议，法院作出了（2013）荔民初字第01350号民事调解书。2013年12月16日，经陕西公正司法鉴定中心鉴定，原告的伤情构成了十级伤残，鉴定费1600元。现原告要求被告赔偿伤残赔偿金13006元、二次手术费8000元、鉴定费1600元、交通费500元、复查费300元、护理费3000元、营养费2000元、精神抚慰金5000元。
另查明，在诉讼中，原告薛某某与被告中国人民财产股份有限公司大荔县支公司就伤残赔偿金部分达成调解协议，由被告中国人民财产保险股份有限公司大荔支于2014年7月15日之前给付原告薛某某伤残赔偿金8000元。
上述事实，有原告的陈述及提供的证据，庭审笔录、（2013）第205号责任认定书、（2013）荔民初字第01350号民事调解书在卷予以佐证。
本院认为，原告受伤系被告赵某某驾驶货车相撞所致，且经大荔县公安局交通管理大队荔公交认字（2013）第205号责任认定书认定，被告赵某某负本次事故的全部责任，原告薛某某不负本次事故责任。故被告赵某某应对原告受到伤害承担责任。因被告在中国人民财产保险股份有限公司大荔县支公司为该车投保了交强险，且（2013）荔民初字第01350号民事调解书中被告中国人民财产股份有限公司大荔县支公司在保险限额内对原告的医疗费和护理费已做赔付、被告赵某某已对剩余医疗费和其它费用做了相应的赔偿。故护理费、营养费已赔付，本案不再判处；在诉讼中被告中国人民财产股份有限公司大荔县支公司与原告对伤残赔偿金达成的协议，本院予以确认；对于后续治疗费8000元，鉴定费1600元、交通费500元诉求合理，本院予以支持；原告要求的复查费为300元，因其仅提供了140元的复查费票据，且该票据与本案中原告的病情有关，故复查费140元之请求本院予以支持；原告诉请的精神抚慰金5000元，因其未提供证据，其请求本院不予支持；依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、最高人民法院“关于审理人身损害赔偿件适用法律若干问题的解释”第十七条之规定判决如下：
由被告赵某某于本判决生效后十日内赔偿原告薛某某后续治疗费8000元，鉴定费1600元、交通费500元，复查费140元，合计10240元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费332元，减半收取后，由被告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 张百锁
二〇一四年七月二十二日
书记员 雷 茜
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜宾立调字第1065号
原告：宜宾县农村信用合作联社双龙信用社，组织机构代码90904323-X，住所地宜宾县双龙镇双龙街106号。
代表人：王晓强，该信用社主任。
被告：陈朝化。
本院在审理原告宜宾县农村信用合作联社双龙信用社诉被告陈朝化金融借款合同纠纷一案中，原告宜宾县农村信用合作联社双龙信用社于2014年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宜宾县农村信用合作联社双龙信用社申请撤回起诉，是自愿处分诉权的行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准予原告宜宾县农村信用合作联社双龙信用社撤回起诉。
案件受理费25元，由�告宜宾县农村信用合作联社双龙信用社负担。
审 判 长 李文财
人民陪审员 李光耀
人民陪审员 谢明贵
二〇一四年五月四日
书 记 员 刘显军
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潮安法民一初字第187号
原告：陈浩亮，男，1964年11月22日出生，汉族，住潮州市潮安区。
委托代理人：陈颖，系广东粤威律师事务所律师。
委托代理人：许晓冰，系广东粤威律师事务所实习律师。
被告：陈利兴，男，1953年4月28日出生，汉族，住潮州市潮安区。
委托代理人：陈少海，男，1977年10月3日出生，汉族，住潮州市潮安区；系被告陈利兴之子。
原告陈浩亮诉被告陈利兴恢复原状纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，由审判员李锦孝担任审判长，与审判员王少蓉、代理审判员雷燕君组成合议庭，于2014年5月19日组织双方当事人进行庭前证据交换，并于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告陈浩亮、被告陈利兴的委托代理人陈少海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈浩亮诉称：原、被告均系潮安区庵埠镇霞露村居民，原告所有位于霞露村的房屋西侧与被告的房屋相邻，相邻的围墙为双方共同所有的共有墙。2013年1月11日，原告经潮安县住房和城乡建设局批准对上述自有房屋进行重建。重建过程中，被告总以各种借口无理阻挠。2013年12月28日，被告竟然无故将双方共有的相邻围墙部分推倒。同日，原告向庵埠镇规划建设办公室反映情况要求政府部门予以解决，庵埠镇规划建设办公室会同庵埠镇霞露村民委员会通过现场勘查后于2014年2月25日作出调处意见，责令被告于10日内将其擅自推倒部分的共有围墙恢复原状。但被告至今迟迟未将上述共有围墙恢复原状，给原告的住宅带来安全隐患。鉴于上，为维护原告合法权益，请人民法院查明事实，依法判决：1、判令被告立即对其擅自推倒部分的原、被告双方房产相邻共有围墙进行修理以恢复原状；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
原告陈浩亮对其陈述的事实和主张在举证期限内提供的证据有：
1、原告居民身份证（复印件）一份，证明原告的主体资格；
2、房屋所有权证、建设工程规划许可证、照片、调处意见（复印件）各一份，证明（1）、原告于2013年1月经潮安县住房和城乡建设局批准对涉案房屋进行重建；（2）原告房屋与被告房屋相邻，相邻的西侧围墙为双方的共有围墙；（3）2013年12月28日，被告将双方共有的围墙部分推倒，事经庵埠镇规划建设办公室和庵埠霞露村民委员会现场勘查后作出调处意见，责令被告将擅自推倒的共有围墙恢复原状，但被告至今没有修复其推倒的共有围墙。
被告陈利兴辩称：答辩人认为被答辩人所诉之事实理由属捏造的不实之词，答辩人不能同意被答辩人的全部诉讼要求。理由有：1、被答辩人于2012年5月3日，在其与答辩人房屋相邻的房屋上，在未经潮安县住房和城乡建设局批准的情况下进行重建，在重建过程中，被答辩人没有考虑周边房龄都是逾30年老房，且深挖地基，注入浸水。给答辩人带来安全隐患，现周边房屋墙体已出现多处裂纹。2、在重建过程中，被答辩人外墙基建没有设置任何安全措施，导致砖头掉落，伤及答辩人房屋租住人沈艳卿（详见身份证）。被答辩人态度恶劣，不予理睬，使矛盾升级。后经霞露村委会及镇规划建设办公室调解，双方现场同意，为避免矛盾升级，双方共同拆除双方各自建设于共有墙上的建筑物，恢复原状。3、应当指出的是被答辩人，房屋重建，未按国家规定执行建设过程中未作任何安全措施，给答辩人住宅带来安全隐患，导致双方矛盾加剧。但答辩人考虑到被答辩人以上所作所为，故答辩人同意恢复共有墙原状。请法院依法判准双方共同拆除共用墙上的建筑物。
被告陈利兴在举证期限内没有提供任何抗辩证据。
经开庭质证，被告陈利兴对原告陈浩亮提供的证据的质证意见如下：
一、对证据1无异议；
二、对证据2的真实性无异议，但对证明内容有异议，对照片要证明要求我方恢复原貌有异议，认为应当是对双方共有墙部分的违建部分应当一并处理，同时对方在建设过程中对我方房产造成一定的损坏也应当处理。
经审理查明：原告陈浩亮在对其所有的位于潮州市潮安区庵埠镇中山居委霞露西畔宫X号房屋（房屋所有权证号列：粤房字第43511**号）进行重建过程中与被告陈利兴发生纠纷，2013年12月28日被告陈利兴将原告陈浩亮上述房屋西面与潮州市潮安区庵埠镇霞露村后巷X号相邻的双方共有围墙进行部分损毁。经现场勘查，损毁的部分位于该共有围墙的中段，形状近似倒等腰梯形，底边长为1米、上边长为1.5米、高1.7米。
另查明：潮州市潮安区庵埠镇规划建设办公室与潮州市潮安区庵埠镇霞露村民委员会对原、被告之间的纠纷进行调处，并于2014年2月25日作出调处意见：1、陈利兴必须在10日内将擅自推倒部分共有围墙恢复原状。2、经实地勘察双方现有建筑物未影响双方通风、采光。建议双方越共有围墙中线部分建筑物均保留现状，今后任何一方改造不能占用共有围墙。因被告对该调查处意见有异议，原告遂于2014年3月20日向本院起诉提出上述诉讼请求。案经调解未果。
本院认为：原告陈浩亮所有的位于潮州市潮安区庵埠镇中山居委霞露西畔宫X号房屋西面与潮州市潮安区庵埠镇霞露村后巷X号相邻的围墙业经行政管理部门在房屋所有权证号列：粤房字第43511**号中确认为原、被告共有。根据《中华人民共和国物权法》第四条关于“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”、第三十五条关于“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款关于“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；……（五）恢复原状；……。”的规定，被告陈利兴未经共有人同意，擅自对上述共有围墙进行损毁，侵害了共有人的合法权益，应当承担侵权责任并对损毁部分承担恢复原状的民事责任。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（一）、（五）项的规定，判决如下：
被告陈利兴应于本判决发生法律效力之日起十日内将擅自损毁部分的与原告陈浩亮共有的围墙按原状进行修复。
本案受理费人民币100元由被告陈利兴负担。该款已由原告陈浩亮预交，原告表示同意垫付，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还原告陈浩亮。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 李 锦 孝
审 判 员 王 少 蓉
代理审判员 雷 燕 君
二〇一四年六月六日
书 记 员 洪文娇（代）
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第2320号
原告盐城中海物业服务有限公司（以下简称中海物业公司），住所地盐城市悦泰路北二巷1号。
法定代表人吴成林，中海物业公司董事长。
委托代理人班祥龙。
被告王坤，男，汉族。
被告汤玲玲，女，汉族。
原告中海物业公司与被告王坤、汤玲玲物业服务合同纠纷一案，本院于2013年9月22日立案受理后，依法由审判员黄杰担任审判长，与审判员刘兴柏、人民陪审员陈燕组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中海物业公司的委托代理人班祥龙到庭参加诉讼，被告王坤、汤玲玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中海物业公司诉称，东方锦绣南城16号楼502室系被告王坤、汤玲玲房产，住宅建筑面积105.3平方米、车库建筑面积15平方米。依据《物业服务合同》的约定：小高层住宅用房物业费每月每平方米为1.20元、独立车库物业费每户每年50元、照明费50元／户·年、水泵运行费每户每年50元。从2011年9月11日开始，原告按约向被告提供了物业服务，然而被告至今未交物业服务费用，原告通过上门或公示等方式进行催缴，但被告仍拒绝缴付所欠物业服务费。现请求判决被告支付所欠住宅物业费1316.23元；并承付此款自2012年8月5日起至履行之日止按每日万分之五计算的违约金。本案诉讼费用由被告承担。
被告王坤、汤玲玲未答辩。
经审理查明，大丰市东方锦绣南城16号楼502室系被告王坤、汤玲玲房产，住宅建筑面积105.3平方米，车库建筑面积15平方米。2010年12月1日，东方锦绣南城业主委员会（甲方）与中海物业公司（乙方）签订了东方锦绣南城小区物业服务委托合同，约定：“东方锦绣南城内占地面积43120平方米、建筑面积88000平方米内的公共设施、公共环境卫生、公共绿地、花木、车辆停放秩序等由甲方委托给乙方管理，时间从2010年12月1日起至2011年2月28日止。乙方依照合同向业主收取物业管理费的标准为：小高层按建筑面积每月每平方米1.2元、普通住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.50元，物业共用设备的运行费由业主按实际发生的成本测算缴纳，楼道、地坪灯、路灯等公共照明费50元／年·户。业主、使用人逾期交纳物业管理服务费从逾期之日起，按应交金额的日千分之三缴纳滞纳金。合同期满，甲方不再委托乙方管理，应提前一个月书面通知乙方；乙方决定不再接受委托的，应提前一个月通知甲方，甲方没有将续聘和解聘乙方的意见通知乙方，且没有选聘新的物业管理企业，乙方继续管理的视为合同自动延续，延续期限为原合同的期限。合同自动延续期间，甲方决定不委托乙方的，应提前一个月书面通知乙方；乙方决定不再延续管理的，应提前一个月书面通知甲方”等。合同订立履行三个月后，原告和东方锦绣南城业主委员会均未通知对方终止合同，原告也一直为东方锦绣南城的业主提供物业服务。自2011年9月11日起，被告不再向原告缴纳物业费。原告曾于2012年6月向未缴纳物业费的业主发出催缴物业费的“催缴通知书”，被告仍未缴纳。原告遂于2013年9月22日向本院提起诉讼。
另查，2012年7月4日，大丰市东方锦绣南城业主委员会书面通知原告将大丰市东方锦绣南城物业管理移交盐城市中润物业服务有限公司。自2011年9月11日至2012年7月5日（10个月少6天）被告物业费1316.23元【105.3㎡×1.2元／㎡·月×10个月－24.93元（6天的物业费）＋照明费40.80元＋车库物业费15㎡×0.25元／㎡·月×10个月】未缴纳。审理中，原告要求被告从2012年8月6日起承担按日万分之五计算的违约金。
上述事实，有原告陈述、大丰市东方锦绣南城小区物业服务委托合同，原告于2012年6月向未缴纳物业费的业主发出催缴通知书，小区开发商江苏盐海置业有限公司出具的各业主住宅及车库面积花名册，大价发（2011）41号“关于东方锦绣南城物业服务费的批复”，大丰市东方锦绣南城业主委员会“关于移交物业的有关通知”等证据在卷证实。
本院认为，原告中海物业公司与东方锦绣南城业主委员会之间订立的书面物业服务合同，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。原告依合同约定为被告提供了物业服务，被告有义务按约定标准向原告缴纳物业服务费。被告拖欠物业服务费，经原告催要后仍未自觉履行，原告依合同请求判决被告缴纳物业服务费，依法应予支持。原告与东方锦绣南城业主委员会在2010年12月1日签订的委托合同中没有明确约定缴纳物业费的具体时间，结合前期物业管理服务协议预收物业服务费的约定，原告主张2011年9月11日以后被告所欠物业费的滞纳金从2012年8月5日起计算，本院予以支持。原告主张滞纳金按日万分之五计算，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，国务院《物业管理条例》第四十二条，《江苏省物业管理条例》第四十八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王坤、汤玲玲给付原告中海物业公司物业服务费1316.23元（自2011年9月11日至2012年7月5日）；并承付1316.23元自2012年8月5日起至判决确定之日止按日万分之五计算的滞纳金。于本判决生效后5日内履行完毕。
义务人如果不按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王坤、汤玲玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本7份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费50元（上诉法院开户银行及账户：收款人盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行江苏省盐城市农行中汇支行；账号40×××21；附言说明交法院诉讼费）。
审 判 长 黄 杰
审 判 员 刘 兴 柏
人民陪审员 陈 燕
二〇一四年三月二十日
书 记 员 徐玲（代）
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
2、国务院《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务项目费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
3、《江苏省物业管理条例》
第四十八条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务项目费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
4、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主交纳物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。