wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虎民初字第01915号
原告曹某某。
委托代理人陈长敏，江苏虎丘律师事务所律师。
委托代理人沈洁，江苏虎丘律师事务所律师。
原告赵某某。
委托代理人陈长敏，江苏虎丘律师事务所律师。
委托代理人沈洁，江苏虎丘律师事务所律师。
被告曹金某。
被告曹银某。
被告曹进某。
被告曹林某。
被告曹菊某。
原告曹某某、赵某某与被告曹金某、曹银某、曹进某、曹林某、曹菊某分家析产纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法由审判员王信玲独任审理，于2015年10月15日公开开庭进行了审理，原告曹某某及其两原告的委托代理人沈洁到庭参加诉讼，被告曹金某、曹银某、曹进某、曹林某、曹菊某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。后又于2015年11月6日公开开庭进行了审理，两原告的委托代理人沈洁以及被告曹金某到庭参加诉讼，被告曹银某、曹进某、曹林某、曹菊某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，本案所涉房屋系拆迁安置房，拆迁时安置人员为两原告及曹某某三人，后曹伟祥又购买了其母亲曹某某7个平方米的安置份额，故拆迁户表中的人员名单为两原告及曹某某、曹某某四人，但产权登记在曹某某一人名下。现曹某某于2007年7月23日死亡。曹某某与原告赵某某系夫妻关系，两人生育一子即原告曹某某。曹某某的父亲曹某某于1970年6月23日死亡，母亲曹某某已于2006年3月26日死亡。被告曹金某、曹林某、曹菊某在贵院的（XXXX）虎民初字第XXXX号案件中，已经明确表示放弃继承曹某某在本案所涉房屋中的安置份额，同时曹金某及曹林某还明确放弃部分归两原告所有。2014年9月22日、24日，被告曹进某、曹银某分别向原告出具承诺书，明确表示放弃继承曹某某在本案所涉房屋中的安置份额。综上，原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令：依法确认位于苏州高新区康佳花园XX幢XXX室、康佳花园XXX幢XXX室的房屋为原告所有，被告配合原告办理上述两套房屋的产权过户手续。
被告曹金某辩称，母亲曹某某拆迁时，将安置房面积分配给曹金某、曹林某以及曹伟祥，曹伟祥当时不要，后拿房子时从曹林某处买了7平方米，其自愿放弃从母亲曹某某处继承的涉案房产份额。
被告曹进某辩称，母亲曹某某在世时已经将其名下的拆迁安置房面积分配给曹金某、曹林某以及曹某某，曹某某分得7平方米，其自愿放弃从母亲曹某某处继承的涉案房产份额，放弃的份额归曹某某所有。
被告曹林某辩称，原本其和曹金某各分得母亲曹某某15平方米的拆迁安置面积，后曹伟祥拿房子时与其商量，就分给曹某某7平方米，其分得8平方米，其自愿放弃从其母亲曹某某处继承的涉案房屋的房产份额。
被告曹银某、曹菊某未作答辩。
经审理查明，2002年，被继承人曹某某一户征地动迁，核定安置人口为曹某某、曹某某、原告曹某某、赵桂英四人。苏州新区枫桥镇某某村村民委员会出具的证明写明，原某某村2组村民曹金某、曹林某、曹某某在2000年动迁时，曹金某、曹林某各分得母亲曹某某15平方米的拆迁安置面积，后因曹某某在动迁分房时有问题，故私下向曹林某购买曹某某的7平方米安置面积。2002年9月26日，曹某某（乙方）与苏州新区某某镇人民政府征地动迁办公室（甲方）签订《苏州新区住房拆迁房屋安置协议书》一份，约定，乙方一户家庭常住人口3.23人，核定安置面积125平方米，安置房源为康佳小区XX幢XXX室（面积125.418平方米）及XX号车库、XXX幢XXX室（面积65.222平方米）及39号车库。2004年，原告曹某某、赵某某以及曹伟祥、曹某某四人取得了康佳花园XX幢XXX室、XXX幢XXX室的房屋所有权证，登记的所有权人均为曹某某，附记栏中载明动迁安置房。
另查明，被继承人曹某某于2007年7月23日死亡，其父亲曹某某已经于1970年6月23日死亡，母亲曹某某已经于2006年3月26日死亡。曹某某与曹某某共生育六个子女，即长子曹金某、次子曹银某、三子曹进某、四子曹林某、五子曹某某以及一女曹菊某。被继承人曹某某与原告赵某某原系夫妻关系，婚后生育一子即原告曹某某。
又查明，（XXXX）虎民初字第XXXX号原告曹某某、曹金某、曹某某与被告侍某某、曹菊某、曹林某、赵某某、曹某某分家析产纠纷一案中，本院于2014年8月28日作出的调解笔录记载，被告曹菊某陈述放弃在曹某某一户中从曹某某处继承的动迁安置份额。2014年9月24日，曹银某向两原告出具承诺书一份，承诺书写明：本人自愿放弃从母亲曹某某继承的苏州市虎丘区康佳花园XX幢XXX室及XXX幢XXX室的动迁安置份额。原告曹某某在庭审中陈述愿意与原告赵某某共同共有上述两套房产。
以上事实，由户口注销证明、证明、苏州高新区住房拆迁房屋安置协议书、动迁安置住户登记表、第二次全国人口普查登记表、房屋产权证、承诺书、调解笔录，庭审笔录等予以证实，本院予以确认。
本院认为，位于苏州市虎丘区康佳花园XX幢XXX室及XXX幢XXX室的两套房屋系苏州市虎丘区某某镇人民政府因征地动迁而安置被告曹某某一户的。根据苏州市虎丘区征地动迁的相关政策及拆迁安置户表中登记的人员，该不动产为原告曹某某、赵某某和曹某某以及曹某某共有。曹某某死亡后，属于曹某某的房产份额应作为遗产，由被继承人曹某某的子女即被告曹金某、曹银某、曹进某、曹林某，曹某某、曹菊某作为第一顺序继承人继承。继承开始后，被告曹金某、曹银某、曹进某、曹林某、曹菊某均作出放弃继承的表示，其中被告曹进某明确放弃的房产份额归曹某某所有。由于曹某某在遗产分割前死亡，曹某某应继承的曹某某的房产份额，由曹某某配偶原告赵某某以及曹某某儿子原告曹某某继承。上述两套房屋中，属于曹某某的房产份额也应作为遗产，由原告赵某某、曹某某作为第一顺序继承人继承。因原告曹某某明确表示，愿意与原告赵某某共同共有上述两套房产，因此本院对两原告请求确认康佳花园XX幢XXX室及XXX幢XXX室房屋归其共同共有，五被告配合办理过户手续的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
位于苏州高新区康佳花园XX幢XXX室、康佳花园XXX幢XXX室的房屋归原告曹某某、赵某某共同共有，被告曹金某、曹银某、曹进某、曹林某、曹菊某应在本判决生效之日起十日内配合原告办理相关过户手续。
案件受理费11426元，减半收取5713元，由原告曹某某、赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10555301040017676。
审判员 王信玲
二〇一五年十一月六日
书记员 孙晓岚
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法刑初字第3131号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人张某。因涉嫌故意伤害于2013年8月1日被羁押，同年8月2日被刑事拘留，同年9月3日被取保候审。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2O13）2854号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪向本院提起公诉，本院于2013年10月16日依法受理。本案依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员李丽燕出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年2月10日，被告人张某与被害人陈某因琐事发生肢体冲突，经派出所调解后矛盾化解。后被害人陈某继续挑衅被告人张某。2012年2月14日19时许，被告人张某伙同犯罪嫌疑人张良学、肖梁带着西瓜刀和钢管去找陈某，在石岩街道水田社区佳得乐商场仓库门外将被害人陈某打伤（经法医鉴定为轻伤）。2013年8月1日，被告人张某被深圳市龙岗区公安分局抓获归案。
另查明：2013年8月6日，被告人家属赔偿被害人损失人民币30，000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，并有相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，有一定悔罪表现，本院依法从轻处罚。综合考虑被告人的认罪悔罪态度、社会危害性，对其适用缓刑确实不致再危害社会，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条�一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 海 涛
二〇一三年十月二十三日
书记员 叶剑敏（兼）
书记员 詹 舒
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湘法行执字第327-1号
申请执行人湘乡市人口和计划生育局。
法定代表人周向集，局长。
被执行人袁孝和，男，汉族，湘乡市人。
被执行人潘喜，女，系袁孝和之妻。
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请执行征收袁孝和、潘喜社会抚养费一案，经本院执行，被执行人已履行部分义务。2015年9月22日，申请执行人以被执行人目前家庭经济困难，无法提供可供执行的财产为由，同意终结本次执行程序，待执行条件具备时再恢复执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请强制执行的湘（望）计生证字（2014）X1757号征收社会抚养费决定书本次执行程序终结，待执行条件具备时再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨烈辉
审判员 周艺林
审判员 成小南
二〇一五年九月二十二日
书记员 王彩坤
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商梁民初字第02967号
原告李进静（李静），女，1978年10月5日出生。
被告尤庆，女，汉族，1983年8月13日出生。
原告李进静与被告尤庆民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月1日受理后，当日原告李进静向本院提出财产保全申请，要求冻结被告尤庆价值200000元的财产。本院作出（2014）商梁民初字第2967号民事裁定书，对被告尤庆银行股金进行了冻结，2014年9月2日对商丘华商农村商业银行银行存款进行了冻结。由审判员韩明、张晓旭、王柏林组成合议庭，审判员韩明担任审判长于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告李进静到庭参加诉讼，被告尤庆经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李进静诉称：2014年5月9日被告尤庆向原告借款200000元，并约定借款期限为1个月，月息2%，因被告未按约定期限还款，原告诉至法院，要求被告立即偿还原告200000元及利息（利息从2014年8月10日起按月息2%计算至清偿完毕为止）。
在举证期限内，原告向本院提交的证据有：1、借条一张，2、华商银行的转账记录一份，以上证据证明尤庆借款的事实。同时证明被告于2014年5月9日向原告借人民币200000元，约定期限1个月，月息2%的事实。
为查明案件事实，本院对高冬梅、何利华进行了调查，并制作调查笔录两份，对该两份笔录，原告均无异议。
被告未答辩及提交证据。
本院审查认为，原告提交的证据及本院两份调查笔录形式合法、客观真实，与本案事实有关联，可以作为本案的定案依据。
本院根据上述认证查明：2014年5月9日，被告尤庆向原告李进静的表姐高冬梅借款200000元，因高冬梅当时没有那么多钱，便介绍原告借款给被告。原告遂将200000元通过银行转账的方式汇入高冬梅的账户，被告尤庆代高冬梅将该款取走后向原告出具了借条一张（借款金额为200000元，期限1个月，月息2%）。借款到期后，因被告仅向原告支付了8000元利息，遂形成本案纠纷。
上述事实，由当事人提交的上述证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为：被告尤庆向原告李进静借款200000元的事实清楚，双方形成借款合同关系。原告在履行了出借义务后，被告应当依照约定的还款期限履行还款义务。故原告要求被告返还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。另外，原、被告在借款时约定借款利息为月息2%，不违反国家法律规定，本院予以支持。因被告已支付了两个月的利息，故计算期间为自2014年8月10日起至付清之日止。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告尤庆返还原告李进静借款200000元并支付利息（按月息2%利率计算，自2014年8月10日起至付清借款之日止），于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果被告尤庆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4300元，保全费1670元，由被告尤庆负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 韩 明
审判员 张晓旭
审判员 王柏林
二〇一五年一月四日
书记员 刘 鑫
广州海事法院
民 事 判 决 书
（2015）广海法初字第269号
原告：叶枫绮。
委托代理人：刘利勇，广州鑫和泰船舶技术服务有限公司职员。
被告：广东蓝海海运有限公司。住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：蓝文彬，该公司董事长。
委托代理人：李东锋，该公司职员。
原告叶枫绮因与被告广东蓝海海运有限公司船员劳务合同纠纷一案，于2015年1月23日（3月15日补正）向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员谢辉程适用简易程序于4月1日对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘利勇、被告委托代理人李东锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年5月1日至7月11日，在被告广东蓝海海运有限公司所属的“蓝海奋进”轮上担任大管轮职务，但被告一直拖欠原告5月1日至7月11日工资。7月26日，“蓝海奋进”轮被本院扣押。“蓝海奋进”轮拍卖公告刊登后，原告依法申请了债权登记。请求判令：1.被告向原告支付5月1日至7月11日工资等劳动报酬92，422.32元；2.上述债权对“蓝海奋进”轮具有船舶优先权，从“蓝海奋进”轮拍卖款中优先受偿；3.从拍卖价款中向原告拨付债权登记申请费1000元和本案诉讼费用5元。
被告对原告提出的全部诉讼请求没有异议。
经审理查明：“蓝海奋进”轮为一艘无限航区航行的船舶，由被告所有和经营。原告受广州鑫和泰船舶技术服务有限公司派遣于2013年12月15日登上“蓝海奋进”轮，任职大管轮，由被告安排开展工作，2014年7月11日离船。被告未向广州鑫和泰船舶技术服务有限公司支付原告5月1日至7月11日劳动报酬共计92，422.32元。
“蓝海奋进”轮因另案纠纷被本院依法扣押。原告在本院发布该轮拍卖公告期间，于2014年11月5日向本院申请债权登记，并交纳申请费1，000元。本院裁定准许了原告的债权登记，但原告未在裁定规定的期限内提起确权诉讼。
本院认为：本案是原告就其与被告船员劳务合同纠纷提起的诉讼。原告在被告所有的“蓝海奋进”轮工作，双方之间构成船员劳务合同关系，被告是原告的用工单位。广州鑫和泰船舶技术服务有限公司是劳务派遣单位。根据《中华人民共和国劳动合同法》第六十条第二款“劳务派遣单位不得克扣用工单位按照劳务派遣协议支付给被派遣劳动者的劳动报酬”的规定，被告是原告的劳动报酬支付主体。原告履行了劳务，被告欠付相应劳动报酬，原告请求被告支付劳动报酬92，422.32元，符合法律规定，应予支持。
“蓝海奋进”轮属于《中华人民共和国海商法》第三条第一款规定的船舶。原告上述工资等债权产生之日至原告申请债权登记之日不满一年，根据《中华人民共和国海商法》第二十一条、第二十二条第一款第（一）项和第二十九条第一款第（一）项的规定，具有船舶优先权，在“蓝海奋进”轮拍卖价款中优先受偿。
原告为办理债权登记交纳的申请费1，000元，属于原告因行使船舶优先权产生的诉讼费用。该项费用应根据《中华人民共和国海商法》第二十四条的规定从船舶拍卖所得价款中先行拨付。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第六十条第二款，《中华人民共和国海商法》第三条第一款、第二十一条、第二十二条第一款第（一）项、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告广东蓝海海运有限公司应向原告叶枫绮支付劳动报酬92，422.32元；
二、原告叶枫绮上述第一项债权对被告广东蓝海海运有限公司所有的“蓝海奋进”轮具有船舶优先权，在该轮拍卖价款中优先受偿；
三、原告叶枫绮请求的债权登记申请费1，000元在“蓝海奋进”轮拍卖价款中先行拨付。
本案受理费5元，由被告广东蓝海海运有限公司负担，并从“蓝海奋进”轮拍卖价款中先行拨付给预交费用的原告叶枫绮，本院不再另行退收。
以上给付金钱义务，应于本判决生效之日起10日内履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审判员 谢辉程
二〇一五年五月十八日
书记员 吴照东
河北省保定市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）保行非执复字第175号
申请复议人（原申请执行人）保定市国土资源局北市区分局。住所地保定市北市区韩庄街***号。
法定代表人郭崇林，该局局长。
申请复议人保定市国土资源局北市区分局不服保定市北市区人民法院（2014）北行非立字第180号行政裁定，向本院提出复议申请。申请复议人提出其提交的证据材料中，行政处罚相对人违法占地强行建筑事实清楚，对其行政处罚内容明确具体，并附有强制执行标的的图纸，已经提供了强制执行标的的情况，保定市北市区人民法院不予受理违反法律规定。请求复议法院撤销原裁定，责令保定市北市区人民法院依法受理其强制执行申请。
经审查，保定市国土资源局北市区分局北国土（2011）72号行政处罚决定于2011年10月10日作出并送达，于2014年9月24日向保定市北市区人民法院申请强制执行。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，保定市国土资源局北市区分局应当在当事人申请复议期限和提起行政诉讼期限届满之日的次日起三个月内，即2012年4月10日前申请人民法院强制执行，保定市国土资源局北市区分局于2014年9月24日提出申请已超出法定申请期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晏燕
代理审判员 解建国
代理审判员 别道齐
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 刘园园
新疆维吾尔自治区于田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民初字第558号
原告于田县汇丰农用机械经营部。
负责人王兴会，男，汉族，1971年11月16日出生，高中文化，甘肃省民勤县人，个体工商户，现住于田县建德小区6号楼2单元101室。
被告麦图隼*麦麦提，男，维吾尔族，1979年5月7日出生，小学文化，于田县人，农民，现住新疆于田县斯也克乡喀提亚克村***号。
原告于田县汇丰农用机械经营部与被告麦图隼*麦麦提买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告于田县汇丰农用机械经营部负责人王兴会及被告麦图隼*麦麦提到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告于田县汇丰农用机械经营部诉称，2012年2月29日，被告在原告处购买了一台拖拉机，被告支付了部分款项，剩余35000元给原告出具了欠条，该款至今未付。为此，现请求法院判决被告支付剩余拖拉机款35000元并承担本案诉讼费。
被告麦图隼*麦麦提辩称，本人只欠原告28000元欠款，但因资金周转不开，一时无法支付给原告。
在本案审理过程中，原告于田县汇丰农用机械经营部针对其诉讼请求，向本院提交2012年2月29日，被告给原告出具的欠条一份，用于证明被告欠原告28000元拖拉机款的事实。
经质证，被告麦图隼*麦麦提对该证据予以认可。
对原告于田县汇丰农用机械经营部提供的该证据材料，经被告麦图隼*麦麦提当庭质证后，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条之规定，对该证据材料本院予以采信。
经审理查明，2012年2月29日，被告麦图隼*麦麦提到原告于田县汇丰农用机械经营部购买了一台东方红拖拉机、一架翻转犁，被告麦图隼*麦麦提当场给原告于田县汇丰农用机械经营部负责人王兴会支付了部分款项，剩余38000元被告麦图隼*麦麦提给原告于田县汇丰农用机械经营部出具了一份欠条。经原告于田县汇丰农用机械经营部多次催要，被告麦图隼*麦麦提又向原告于田县汇丰农用机械经营部支付了10000元，尚欠28000元至今未付。
本院认为，原告于田县汇丰农用机械经营部与被告麦图隼*麦麦提是在平等自愿的基础上达成了买卖拖拉机、翻转犁的合同，被告麦图隼*麦麦提欠原告于田县汇丰农用机械经营部38000元，有其为原告于田县汇丰农用机械经营部出具的欠条为证，扣除被告麦图隼*麦麦提已支付的10000元，原告于田县汇丰农用机械经营部要求被告麦图隼*麦麦提支付剩余28000元欠款的诉讼请求符合法律规定，本院应予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条之规定，判决如下：
被告麦图隼*麦麦提于本判决生效之日起三十日内，将28000元拖拉机欠款支付给原告于田县汇丰农用机械经营部。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费675元，由被告麦图隼*麦麦提承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于和田地区中级人民法院（如上诉期届满七日内仍未交纳二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 尹 业 红
代理审判员 古丽麦尔耶姆*斯迪克
人民陪审员 张 贵 岩
二〇一五年八月三日
书 记 员 蒙 建 良
新疆维吾尔自治区于田县人民法院民 事 判 决 书（2015）于民初字第558号原告于田县汇丰农用机械经营部。负责人王兴会，男，汉族，1971年11月16日出生，高中文化，甘肃省民勤县人，个体工商户，现住于田县建德小区6号楼2单元101室。被告麦图隼·麦麦提，男，维吾尔族，1979年5月7日出生，小学文化，于田县人，农民，现住新疆于田县斯也克乡喀提亚克村***号。原告于田县汇丰农用机械经营部与被告麦图隼·麦麦提买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告于田县汇丰农用机械经营部负责人王兴会及被告麦图隼·麦麦提到庭参加诉讼。现已审理终结。原告于田县汇丰农用机械经营部诉称，2012年2月29日，被告在原告处购买了一台拖拉机，被告支付了部分款项，剩余35000元给原告出具了欠条，该款至今未付。为此，现请求法院判决被告支付剩余拖拉机款35000元并承担本案诉讼费。被告麦图隼·麦麦提辩称，本人只欠原告28000元欠款，但因资金周转不开，一时无法支付给原告。在本案审理过程中，原告于田县汇丰农用机械经营部针对其诉讼请求，向本院提交2012年2月29日，被告给原告出具的欠条一份，用于证明被告欠原告28000元拖拉机款的事实。经质证，被告麦图隼·麦麦提对该证据予以认可。对原告于田县汇丰农用机械经营部提供的该证据材料，经被告麦图隼·麦麦提当庭质证后，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条之规定，对该证据材料本院予以采信。经审理查明，2012年2月29日，被告麦图隼·麦麦提到原告于田县汇丰农用机械经营部购买了一台东方红拖拉机、一架翻转犁，被告麦图隼·麦麦提当场给原告于田县汇丰农用机械经营部负责人王兴会支付了部分款项，剩余38000元被告麦图隼·麦麦提给原告于田县汇丰农用机械经营部出具了一份欠条。经原告于田县汇丰农用机械经营部多次催要，被告麦图隼·麦麦提又向原告于田县汇丰农用机械经营部支付了10000元，尚欠28000元至今未付。本院认为，原告于田县汇丰农用机械经营部与被告麦图隼·麦麦提是在平等自愿的基础上达成了买卖拖拉机、翻转犁的合同，被告麦图隼·麦麦提欠原告于田县汇丰农用机械经营部38000元，有其为原告于田县汇丰农用机械经营部出具的欠条为证，扣除被告麦图隼·麦麦提已支付的10000元，原告于田县汇丰农用机械经营部要求被告麦图隼·麦麦提支付剩余28000元欠款的诉讼请求符合法律规定，本院应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条之规定，判决如下：被告麦图隼·麦麦提于本判决生效之日起三十日内，将28000元拖拉机欠款支付给原告于田县汇丰农用机械经营部。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费675元，由被告麦图隼·麦麦提承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于和田地区中级人民法院（如上诉期届满七日内仍未交纳二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。审 判 长 尹       业       红代理审判员 古丽麦尔耶姆·斯迪克人民陪审员 张       贵       岩二〇一五年八月三日书 记 员 蒙       建       良
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初1155号
原告林现宗。
委托代理人胡成华（特别授权）。
被告林存香。
本院在审理原告林现宗与被告林存香农村土地承包合同纠纷一案中，原告林现宗于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林现宗的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告林现宗撤回对被告林存香的起诉。
案件受理费50元，由原告林现宗承担。
审判员 朱 健
二〇一六年三月二十二日
书记员 程文新
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山商初（西集）字第7号
原告：中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行。住所地：山亭区新城府前东路**号。
负责人：程青，行长。
委托代理人：付传海（特别授权代理）。
被告：邵某甲，农民。
被告：邵某乙，农民。
被告：邵某丙，农民。
上述三被告的委托代理人：王延旗（特别授权代理），山东荆河律师事务所律师。
被告：张某丁，农民。
原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行（以下简称山亭农行）与被告邵某甲、邵某乙、邵某丙、张某丁金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告山亭农行的委托代理人付传海及被告邵某甲、邵某乙、邵某丙的委托代理人王延旗到庭参加诉讼，被告张某丁经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月12日，被告邵某甲以购销水果为由与原告山亭农行签订农户贷款借款合同，合同约定：借款额度50000元，期限2年，用款方式采用自助可循环式。借款利率为固定利率。被告邵某乙、邵某丙、张某丁对借款本息提供保证担保。借款到期后，被告邵某甲未偿还借款本息，尚欠借款50000元及利息、罚息。请求判令被告邵某甲偿还借款本息；被告邵某乙、邵某丙、张某丁对借款本息承担连带保证责任。
被告邵某甲、邵某乙、邵某丙辩称，原告所陈述的事实与理由，部分不属实。被告邵某甲于2010年10月向原告申请借款，且系原告的工作人员到被告所在的水泉镇上龙庄村邵某乙的家中签订的借款合同。四被告所签订的为空白合同，没有填写具体的内容，只在合同的末尾借款人及担保人处签名、捺印。合同签订后，被告邵某甲未接到原告的相关通知，致使被告邵某甲误认为借款未获批准。2013年1月，原告在向被告邵某甲催收欠款时，才得知所申请的借款已通过审批，被告邵某甲并未使用该借款。
被告张某丁未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，向本院提交下列证据：农户贷款申请书、借款合同、记账凭证、借记卡明细查询、金穗惠农卡申请书、营业执照、负责人身份证明书、四被告身份证明各一份。
上述证据经被告邵某甲、邵某乙、邵某丙质证，对上述证据的真实性均无异议，但对借款合同的签订时间有异议，认为借款合同签订时间应是2010年10月，并不是合同项下载明的2011年1月12日。对原告将借款汇至借款人的银行卡的真实性有异议，被告邵某甲未持有该借款合同载明的银行卡，亦未用过该卡办理存取款业务。对记账凭证中被告邵某甲签名的真实性有异议，待核实后，再决定是否申请进行笔迹鉴定。记账凭证载明的借款日期为2011年1月12日，被告邵某甲已于2012年1月将该笔借款清偿完毕。上述证据虽未经被告张某丁质证，但符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，故本院予以采信。
被告邵某甲、邵某乙、邵某丙为支持其主张，向本院申请证人邵戊、王己出庭作证。二证人证实，2010年10月份的一天，原告的工作人员到被告所在的水泉镇上龙庄村邵某乙的家中办理贷款手续。原、被告对二证人的证言均无异议，故本院予以采信。
根据原、被告的举证、质证，本院认定以下案件事实：被告邵某甲于2010年10月17日向原告山亭农行提交借款申请，申请借款50000元，用于购销水果。2011年1月12日，原告山亭农行与被告邵某甲、邵某乙、邵某丙、张某丁在山亭区水泉镇上龙庄村签订农户借款合同，合同约定：借款额度50000元，期限2年，即自2011年1月12日至2013年1月11日。借款利率为固定利率，即在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮30%确定。如逾期还款，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。借款采用自助可循环方式，即贷款人在额度有效期内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款额度不得超过合同约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款合同同时约定，1年期以内的借款，采用利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。被告邵某乙、邵某丙、张某丁对借款本息提供保证担保，保证担保的最高额度为合同约定的可循环借款额度的1.3倍。保证方式为连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。被告邵某甲向原告山亭农行自助借款50000元，借款期限为2012年1月12日至2013年1月11日。原告按期履行出借义务，借款到期后，被告邵某甲未偿还借款本息，尚欠借款50000元及利息、罚息未付；被告邵某乙、邵某丙、张某丁未履行担保义务。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均有约束力，当事人应当全面履行义务。被告邵某甲在贷款申请书、金穗惠农卡申请书、借款合同、记账凭证上均签名、捺印，系其真实意思表示。被告邵某甲、邵某乙、邵某丙虽对借款合同签订的时间、未实际使用借款及所签订的合同为空白合同提出异议，但诉讼中未提交相关证据予以证明，故对其主张本院不予支持。原告山亭农行已按照合同约定将借款给付被告邵某甲，已履行原告应尽的义务。被告邵某甲未依合同约定履行偿还借款本息的义务，应承担清偿责任。被告邵某乙、邵某丙、张某丁未尽到保证责任，对借款本息应在最高保证额度65000元内承担连带清偿责任。清偿后有权向被告邵某甲追偿。被告张某丁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵某甲于本判决发生法律效力之日起五日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行借款50000元及利息、罚息（利息、罚息按借款合同的约定计收）。
二、被告邵某乙、邵某丙、张某丁对上述借款本息在最高保证额度65000元内承担连带清偿责任。清偿后有权向被告邵某甲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元、财产保全费520元，由被告邵某甲、邵某乙、邵某丙、张某丁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 李 明
代理审判员 王新胜
人民陪审员 孙丙奎
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 刘 飞
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂掇刀东民调确字第00035号
申请人全勇，男，汉族，荆门市人。
申请人杨华，男，汉族，荆州市人。
本院于2014年2月18日受理了申请人全勇、杨华关于确认调解协议的申请。依法指定审判员解兵审查此案，现已审查完毕。
申请人全勇、杨华因机动车交通事故责任纠纷经荆门市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
杨华一次性赔偿全勇所有损失费共计19590.44元，已经支付9983.44元，余下9607元一次性付清。此款付清后，全勇人及其家属都不得再以任何理由向杨华主张任何权利。
经审查，本院认为申请人的调解协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人全勇、杨华达成的调解协议有效。
双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定自即日起发生法律效力。
审判员 解兵
二〇一四年二月十八日
书记员 邱波
拟稿人拟稿
时间核稿意见主审法官签发广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民二初字第3400号
原告深圳市思创电子有限公司。
被告陈永涛，男，汉族。
原告与被告合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付货款14，616元、利息1，490.82元（按银行同期贷款利息暂计算至2015年6月18日）；2、判令被告补偿原告先期支付的律师费；3、判令被告承担本案的诉讼费。本院受理后，依法进行审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
1、2012年3月1日，原告与被告签订《产品销售协议书》，约定由被告销售原告思创学习系列产品，其中SC-9500型学习电脑的结算价为203元／台，双方的货款结算方式为现款现货，每学期结束（每年的7月和1月），被告须将所有款项结清，合作期限为三年至2015年2月28日。
2、2013年6月18日，被告从原告处提走72台SC-9500型学习电脑，相应款项被告一直未付。
3、2015年6月18日，原告向被告发出催收函，催收上述款项。
判决结果
本案中，被告基于与原告签订的《产品销售协议书》从原告处提走SC-9500型学习电脑72台，应当按照协议向原告支付相应款项，但被告至今未付，构成违约，因此原告主张被告支付14，616元和利息，本院予以支持。双方约定的结算方式为每学期结束（每年的7月和1月），被告须将所有款项结清，因此本案中的货款被告应当在2013年7月31日前付清，故利息应当从2013年8月1日起计。
双方并未约定原告因本案支出的律师费由被告负担，因此，原告主张被告补偿原告先期支付的律师费，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈永涛在本判决生效之日起三日内支付原告深圳市思创电子有限公司14，616元及利息（以14，616元为基数，从2013年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告深圳市思创电子有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费101元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 柳 海 涛
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 韩超宇（兼）
书 记 员 刘 佳 鹏
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民二终字第01264号
上诉人（原审原告）陈刚，男，汉族，1983年5月1月，延安市人，大专文化，医生，现住延安市宝塔区红化三期A区*号楼*单元***室。
被上诉人（原审被告）李随乃，男，汉族，1949年10月14日出生，子长县人，文盲，延安百货大楼退休职工，现住延安市宝塔区红化沟负*号楼*单元***室。
委托代理人李国军，男，汉族，1975年8月22日出生，东关轻化市场职工，现住东关轻化市场院内，系被上诉人李随乃之子。
上诉人陈刚因与被上诉人李随乃买卖合同纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第00730号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈刚、被上诉人李随乃及其委托代理人李国军均到庭参加了诉讼。
本院认为：原审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第00730号民事判决书；
二、发回延安市宝塔区人民法院重审。
审判长 程晓元
审判员 周俊杰
审判员 牛 菲
二〇一五年十二月八日
书记员 南慧玲
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民保字第64号
申请人：高柱。
被申请人：魏绪开。
被申请人：临沂市罗庄区铭顺运输有限公司。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2015年3月3日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号牵引车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张月娟
二〇一五年三月三日
书记员 亓东美
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初5924号
原告平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市
委托代理人黄雄鹏，男，1987年8月22日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人杨鑫，男，1993年4月9日出生，汉族，住福建省安溪县，系该行工作人员。
被告福马咪咪（福建）食品工业有限公司，住所地福建�晋江市。
被告福建福马食品集团有限公司，住所地福建省晋江市。
被告柯永河，男，1974年6月13日出生，汉族，住福建省晋江市。
本院在审理原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告福马咪咪（福建）食品工业有限公司、福建福马食品集团有限公司、柯永河金融借款合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或者免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告平安银行股份有限公司泉州分行自动撤回起诉处理。
审判员 张 亮
二〇一六年七月二十八日
书记员 伍晓利
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杜刑初字第5号
公诉机关杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院。
被告人孙XX，男，1984年10月5日出生，汉族，文盲，无职业，住黑龙江省大庆市让胡路区（户籍地黑龙江省齐齐哈尔市泰来县），2010年8月5日因犯强奸罪被大庆市红岗区人民法院判处有期徒刑五年，2014年5月23日刑满释放。2014年9月12日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被大庆市公安局喇嘛甸分局刑事拘留，同月30日经杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院以涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪批准逮捕，同日由大庆市公安局喇嘛甸分局执行。现羁押于杜尔伯特蒙古族自治县看守所。
杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院以杜检刑诉（2015）1号起诉书指控被告人孙XX犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月30日，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案杜尔伯特蒙古族自治县检察员王兴伟、代理检察院于涵出庭支持公诉，被告人孙XX到庭参加诉讼，现已审理终结。
杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院指控：2014年9月12日10时许，被告人孙XX驾驶一辆黑E715**号白色面包车为他人非法拉运原油。当车辆行驶至杜尔伯特蒙古族自治县靠山屯南侧公路时，被公安机关截获。被告人孙XX被当场抓获，公安机关在现场起获原油2.87吨，价值人民币11969元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、案件来源、抓获进过、被盗原油回收收据、原油价值说明、涉案人员抓捕说明、被告人孙XX的户籍证明及现实表现、刑事判决书、释放证明、被告人孙XX的供述、被告人孙XX对作案车辆的辨认笔录、大庆市公安局喇嘛甸分局扣押物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙XX明知是犯罪所得而予以掩饰、运输，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关控罪名成立，适用法律意见正确，本院予以采纳。被告人孙XX曾因强奸犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人孙XX能够当庭自愿认罪、悔罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人孙XX犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币22000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年9月12日起至2015年9月11日止，罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 赵明月
二〇一五年一月十二日
书 记 员 赵玉婷
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寻民二初字第200-2号
原告钟某某，男，成年，汉族，住江西省寻乌县。
委托代理人钟某甲，男，汉族，住江西省寻乌县，系原告钟某某之弟。
被告谢某某，男，成年，汉族，住江西省寻乌县。
原告钟某某诉被告谢某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，于2014年8月22日依法由审判员罗瑞飘独任审判，公开开庭进行了审理。原告钟某某代理人钟某甲到庭参加了诉讼，被告谢某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某某诉称，2012年4月29日，被告谢某某以商业资金周转困难为由向我借款160000元，双方口头约定利息按月利率40‰计算，借款应在2013年4月一次性还清。被告谢某某出具了一张借条交我执存。但借款到期后，经我多次催取，被告谢某某均以各种理由拒不归还。为维护我的合法权益，特向法院提起诉讼请求：1、判令被告谢某某返还我借款本金160000元，并按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息；2、本案的案件受理费由被告谢某某承担。
原告钟某某为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告钟某某的身份证复印件一份，拟证明原告钟某某的诉讼主体资格；2、借条原件一份，拟证明被告谢某某向原告钟某某借款160000元的事实。
被告谢某某在答辩期间内未作出书面答辩，在举证期限内也未向法庭提交证据。
本案在审理过程中，原告钟某某向法庭提交的两组证据，被告谢某某未到庭质证。经本院审查，对其合法性、真实性、关联性予以认定。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2012年4月29日，被告谢某某因资金周转困难向原告钟某某借款160000元，出具了一张借条交由原告钟某某执存，借条载明：“因商业周转借钟某某现金十六万元正（160000），借款人谢某某，2014.4.29。”被告谢某某在借条上签字捺印，借条未约定借款利率及期限。后经原告钟某某多次催取，被告谢某某未能偿还借款，仍欠原告钟某某借款160000元整，因而成讼。
以上事实，有被告谢某某向原告钟某某出具的借条、原告钟某某委托代理人钟佛赐的当庭陈述等证据证实，足以认定。
另查明：2014年6月9日中国人民银行同期贷款基准利率一至三年期（含）年利率为6.15％（月利率5.125‰）。
本院认为，本案借贷事实清楚，证据确实充分，原被告间的借贷关系合法，原告钟某某的债权依法受法律保护。被告谢某某至今未偿还原告钟某某任何借款本金，故原告钟某某要求被告谢某某偿还借款本金并支付其利息的请求，应予支持。借款利息应从原告钟某某提起诉讼之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算。原告钟某某称与被告谢某某口头约定了借款期限及借款利率，但由于被告谢某某未到庭确认，原告钟某某也未提交相关证据证实，本院不予采信。被告谢某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依照法定程序依法审理本案。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零六条、第二百一十一条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告谢某某在本判决生效之日起十日内偿还原告钟某某借款本金计人民币160000元并支付其利息（利息计算方式：以借款160000元为本金，自2014年6月9日起按月利率5.125‰计至本院确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费3500元，适用简易程序收取1750元；诉讼保全申请费1520元。合计3270元，由被告谢某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 罗瑞飘
二〇一四年八月二十八日
书记员 熊婷芳
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十二条第（四）项当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院印发﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥的通知》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
【法官寄语】
尊敬的当事人：
您好！首先感谢您的信任和支持。人民法院的各项工作都与群众利益息息相关，实现好、维护好、发展好广大人民群众的利益是法院义不容辞的责任。请您相信，我们法官都有一颗善良、公正、爱民之心。良知所在，职责所守，每一个法官都希望能尽心竭力的维护社会公平正义。
本案中法官本着以事实为依据，以法律为准绳的原则，公正无私，不偏不倚地作出了此判决。如您有不解，我们会耐心向您答疑。
诉讼有风险，诉讼是讲法律和证据的，没有可以依据的法律和确凿的证据，您将很难实现您主张的权利。打官司不是解决纠纷的唯一途径，如果能通过人民调解、乡规民约等诉前调解方式，在诚信互谅的基础上解决问题，应是很好的选择。
再次感谢您的信任和支持，祝工作顺利、万事如意！
山西省夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0828民初950号
原告：车某某，男，1974年3月22日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王某某，夏县某某律师事务所律师。
被告：杨某某，男，1988年10月20日出生，汉族。
被告：杜某某，男，1983年4月18日出生，汉族。
原告车某某诉被告杨某某、杜某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告车某某及其委托诉讼代理人王某某、被告杜某某到庭参加诉讼，被告杨某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告车某某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带归还所借原告款项50000元及利息（按照月利率2%计算，自2015年1月9日至付清时止）；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年9月9日，被告杨某某为还贷借原告50000元，双方约定月利率2%，按月支付利息。借款到期之后原告催要，被告一直推脱，后原告向被告杜某某主张，其也是满口答应解决，至今不予清偿。
被告杜某某辩称，2014年9月，我到原告处为杨某某担保了一笔借款，当时杨某某说是临时周转几天，后来我才从杨某某口中得知该笔借款是50000元，其它关于还款时间和利息我都不清楚。后来我还找到杨某某及其父母，让他们赶紧还钱，但是他和他父母都说没有钱。
被告杨某某未到庭，亦未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.2014年9月9日二被告给原告出具的借条；2.杜某某的身份证复印件；3.被告杨某某的户籍证明，证实原、被告之间的借贷关系成立及二被告身份信息的真实性。被告杜某某认为上述证据属实，无异议。本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2014年9月9日，被告杨某某与被告杜某某到原告处提出要借款50000元，并给原告出具借条，该借条约定：期限自2014年9月9日至2014年12月8日，借款用途为还贷，月利率2%，利息按月给付，保证人杜某某，保证方式连带责任保证，保证期二年。被告出具条据后，原告将50000元现金支付给被告杨某某。杨某某按约定支付利息至2015年1月8日。2014年12月8日借款到期后，后经原告多次催要，二被告未能归还。
本院认为：依法律规定，债务应当清偿。本案中，原告车某某与被告杨某某之间债权、债务关系清楚，是非责任明确，原告在索要借款无果的情况下，持被告杨某某为其出具的借款条据具状起诉，依法有据，应予支持。被告杜某某为该借款提供连带责任保证，意思表示真实、明确，故应对该借款承担连带保证责任，杜某某承担保证责任后，有权向杨某某追偿。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告约定借期内的月利率为2%，未约定逾期利率，原告主张逾期利息按月利率2%计算，未超过年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告诉求依法判令被告杨某某与被告杜某某连带归还原告借款50000元及利息（按照年利率24%计算，自2015年1月9日起至本判决确定的给付之日止），本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨某某于本案判决生效后十五日内归还原告车某某借款50000元及利息（利息从2015年1月9日起按年利率24%计算至本判决确定的给付之日止）；
二、被告杜某某对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告杨某某、杜某某连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 员 韩 月 德
二〇一七年九月十六日
法官助理 皇甫苏丽
书 记 员 李 文 青
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）怀中刑执字第860号
罪犯雷世华，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院于2012年8月3日作出（2012）岳刑初字第68号刑事判决，以被告人雷世华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2011年9月5日起至2024年9月4日止），剥夺政治权利二年，并处罚金200000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关湖南省怀化监狱于2014年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯雷世华在服刑期间确有悔罪表现，建议减刑一年十个月，并提交了罪犯雷世华确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯雷世华在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，多次获得监区各项奖励加分，累计获量化考核奖励分149.1分。此次减刑缴纳罚金5000元。上述事实，有经公开开庭的减刑审核表、考核奖惩统计台账、奖惩审批表、减刑评议书及年、季度改造质量评估审批表、罪犯悔罪书等证据材料证明。
本院认为，罪犯雷世华在服刑改造期间，认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯雷世华减刑一年十个月（减刑后的刑期至2022年11月4日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 张家强
审 判 员 谢云霞
二〇一四年十二月二十二日
代理书记员 颜利华
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初1402号
原告王谷雨。
委托代理人沈平，启东市新安法律服务所法律工作者。
被告葛艳会。
被告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司，住所地江苏省邳州市运河镇建设北路6号。
负责人王丰，该公司总经理。
原告王谷雨与被告葛艳会、中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚桢荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈平到庭参加诉讼。被告葛艳会、保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、案涉事故及治疗概况：2015年6月27日7时05分许，王谷雨驾驶电动自行车沿启东市沿江线由西向东行驶至与惠萍镇常乐中心路路口西侧路段时，与葛艳会停于该路段的苏C×××××号重型半挂牵引车牵引苏C×××××挂号挂车发生交通事故，致王谷雨受伤，车辆受损。经交警部门认定，葛艳会、王谷雨均负本起事故的同等责任。王谷雨受伤后去启东市第三人民医院住院治疗，住院5天，花去医药费3393.47元。经南通三院司法鉴定所鉴定，王谷雨因本起事故致右额骨粉碎性骨折，右前额皮肤挫裂伤，伤后休息期为120天；护理期为30天、护理人数为1人；营养期为30天。
二、肇事车辆投保情况：2014年9月10日，苏C×××××号车辆在被告保险公司投保了交强险、商业险50万元（含不计免赔）。2015年2月25日，号牌号码由苏C×××××号变更为苏C×××××号，并进行了保险批单。本起事故发生在保险期限内。
裁判结果
本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。原告因交通事故受伤，依法有权主张并获得赔偿。因交通事故造成人身、财产损失，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。
依据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，本院核定原告的损失如下：1、医药费3393.47元，由门诊病历及发票证实，合理有据，本院予以确认。2、伙食补助费90元（18元／日×5日），合理有据，本院予以支持。3、营养费300元（10元／日×30日），由鉴定结论为证，本院予以确认。4、护理费2554.2元（85.14元／日×30日），期限由鉴定结论为证，标准合理，本院予以确认。5、误工费10216.8元（85.14元／日×120日），期限由鉴定结论为证，原告按农业标准主张合理有据，故本院予以支持。6、交通费属必然发生费用，由本院酌定200元。以上合计16754.47元，由被告保险公司在交强险赔偿范围内全额承担。7、原告主张的车损1350元，未能提供充分的证据予以证实，本院碍难采信，可另行主张。8、鉴定费720元，由鉴定发票予以证实，列入诉讼费部分处理。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司于本判决生效后十五日内，在交强险范围内赔偿原告王谷雨因交通事故造成的各项损失合计人民币16754.47元（直接汇入王谷雨银行卡，账号：62×××47，开户行：中国银行启东支行）。
二、被告葛艳会在本起事故中不承担赔偿责任。
三、驳回原告王谷雨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，依法减半收取200元，鉴定费720元，合计920元（原告已预交），由保险公司负担900元，由王谷雨负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）
审判员 姚桢荣
二〇一六年三月二十一日
书记员 黄婕妤
吉林省吉林市昌邑区人民法院
支 付 令
（2018）吉0202民督61号
申请人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区天津街1888号。
被申请人：崔洪岐，男，现住昌邑区。
申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2018年3月21日向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2007年2月6日在原告所属的民兴支行借款1笔，金额为40000.00元，约定还款日期为2008年5月1日，月利率为9.75‰，贷款到期后经申请人索要至今，仍未还款。要求被申请人崔洪岐给付申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司欠款本金40000元，利息70846.88元，合计110846.88元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人崔洪岐应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司欠款本金40000元，利息70846.88元，合计110846.88元。
申请费839元，由被申请人崔洪岐负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 历建山
二〇一八年三月二十九日
书记员 吕 雪
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第838号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人陈飞飞，务工。曾因犯强奸罪于2010年3月23日被广西壮族自治区全州县人民法院判处有期徒刑徒刑三年，于2012年5月21日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月9日被关押，次日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）1039号起诉书指控被告人陈飞飞犯盗窃罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员陈王乐出庭支持公诉，被告人陈飞飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月9日17时许，被告人陈飞飞窜至乐清市柳市镇塘沿周沙场附近的被害人除建雨暂住处，窃取徐某的一只小米手机。后被告人陈飞飞潜入柳市镇塘沿周沙场被害人周某乙家卧室内，窃取金手镯、金戒指、金项链等物品。经乐清市价格鉴证中心鉴定，被盗手机价值人民币539元，被盗黄金首饰、玉挂坠等物价值总计人民币7666元。案发后，赃物均已追回返还被害人。
上述事实，被告人陈飞飞在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押发还物品清单及照片、刑事判决书、通话记录、户籍证明、证人尚某的证言、到案经过、被害人周某甲、周某乙、徐某的陈述、价格鉴定意见书、现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈飞飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人陈飞飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。被告人归案后能如实供述自己的罪行，且赃物已经追回，予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人陈飞飞判处八个月以上一年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈飞飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月9日起至2016年1月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵晓峰
二〇一五年七月七日
代书记员 叶余敏
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第2726号
原告陈天贵，男，1964年4月20日出生，汉族，住惠安县。
被告姜志煌，男，1976年1月6日出生，汉族，住惠安县。
本院于2014年5月4日立案受理原告陈天贵与被告姜志煌民间借贷纠纷一案，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈天贵负担。
审判员 出国平
二〇一四年五月二十九日
书记员 张泽鹏
青海省格尔木市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）格民初字第770号
原告格尔木安迅汽车运输队。
代表人侯俊孝，队长。
委托代理人张志虎，男，1981年4月9日生。
被告中国平安财产保险股份有限公司海西中心支公司。
代表人孙军，经理。
委托代理人许国涛，男，1986年10月19日生。
原告格尔木安迅汽车运输队与被告中国平安财产保险股份有限公司海西中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告格尔木安迅汽车运输队及委托代理人张志虎；被告保险公司及委托代理人许国涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告格尔木安迅汽车运输队诉称，2013年10月30日原告作为投保人在被告保险公司对所属车辆投保了车辆损失险。2014年7月28日，投保车辆青H－598**牵引车和青H－63**挂车在行驶过程中为躲避其他车辆，发生交通事故导致车辆受损，事故发生后，原告通知兰州平安保险公司，兰州平安保险公司承诺货损、车损、施救费都予以赔付，但需先进行定损，并告知原告待定损后找中国平安财产保险股份有限公司海西中心支公司即本案被告理赔即可。定损完成后，原告找被告理赔，被告保险公司以主车、挂车属于一体，车辆所载货物自身撞击造成车辆损失为由不予赔付车损，仅赔付货损、施救费25000元。为此原告向法院提起诉讼，请求依法判令被告保险公司赔偿原告车辆损失13679元，停运损失5000元，交通费500元并承担案件诉讼费。
被告保险公司辩称，主挂车属于同一被保险人的，根据《中�平安机动车保险条款（2009版）》第三条第四款之约定，本车所载货物造成撞击损失的不属于保险责任，且主挂车统一使用的视为一体，故挂车所载货物给车头造成损失视为给本车造成损失，据此保险公司认为此次事故不属于保险责任赔偿部分，不予赔付。因交通费不在理赔范围内，故不予赔偿且不承担本案的诉讼费用。
经审理查明，2014年7月28日，原告安迅汽车运输队驾驶员张志虎驾驶青H－598**货车及青H－63**挂车行驶在兰州市安宁区报恩寺路口，为避让一辆右转弯的小车，采取紧急制动，导致挂车和车头发生碰撞，车上装载的钢结构材料部分毁损，同时车头和挂车存在不同程度损毁。事故发生后，原告通知兰州平安保险公司，兰州平安保险公司于2014年7月28日对受损车辆进行了定损，定损结果，青H－598**号主车修理费为8339元，青H－63**挂车修理费为5340元，共计13679元。
另查明，原告格尔木安迅汽车运输队作为投保人在被告保险公司为所属车辆青H－598**牵引车和青H－63**挂车投保了车辆损失险，其中青H－598**货车缴纳保险费8412.30元，保险赔偿限额为28万元；青H－63**挂车缴纳保险费1495.75元，保险赔偿限额为8万元。
以上事实有机动车辆保险单、青H－598**重型普通半挂牵引车行驶证、青H－63**挂重型普通半挂车行驶证、机动车辆保险定损报告单、兰州新兰新汽车修理有限公司发票、产生交通费的出租车发票、中国平安《机动车保险条款（2009版）》、被告保险公司理赔支付凭证及当事人当庭陈述予以证明。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保�金责任的保险公司。保险合同是最大诚信合同，合同双方应当按照合同约定全面、全面履行各自的权利和义务。本案原告作为投保人为青H－598**货车及青H－63**挂车分别投保了车辆损失险，两车具有独立的投保利益，被告保险公司也依照两车投保的保险金额分别收取保险费，两份保险合同是相互独立的。被告保险公司将原告主、挂车分开承保，分别出具保单，由此可见，被告在承保时将主车与挂车视为不同的主体来看待。被告保险公司应当对两个不同的主体承担保险责任，在事故发生后及时进行理赔，故对于原告格尔木安迅汽车运输队要求被告保险公司支付保险赔偿金13679元的诉讼请求本院予以支持。原告还要求被告保险公司赔偿停运损失5000元因没有提供数额的计算依据和该车辆具有营运资格并实际发生的相关证据，本院不予支持。原告格尔木安迅汽车运输队要求�告保险公司承担因赔偿事宜产生的交通费500元因不属于“车辆损失险”条款约定的保险责任范围，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条；《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司海西中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告格尔木安迅汽车运输队车辆损失13679元；
二、驳回原告格尔木安迅汽车运输队的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费304元，减半收取152元，由被告中国平安财产保险股份有限公司海西中心支公司承担，于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，�按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判员 赵 琰
二〇一四年十月三十一日
书记员 周文彦
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第384号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人骆开兵，无业，住文山壮族苗族自治州广南县。曾因犯盗窃罪于2009年3月26日被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑一年，于2009年10月15日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年4月15日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月6日被乐清市公安局关押，次日被刑事拘留，同年8月22日被乐清市公安局被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）382号起诉书指控被告人骆开兵犯盗窃罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员石强出庭支持公诉，被告人骆开兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年10月21日凌晨，被告人骆开兵窜至乐清市城东街道慎海南路132弄5号冯某家，翻墙入院，后爬落地水管进入屋内，窃取放置于三楼卧室床头柜的三星手机一只、人民币50元。经乐清市价格认证中心估价，该手机价值700元。
2013年11月30日凌晨，被告人骆开兵窜至乐清市淡溪镇孙家洋村徐某家，翻墙入院，后爬窗进入屋内，窃取放置于二楼卧室内的苹果4手机一只、手提包内的人民币5800元。经乐清市价格认证中心估价，该手机价值900元。
上述事实，被告人骆开兵在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人冯某、徐某的陈述、证人卢某的证言、电话查询记录、手机补换卡记录、抓获经过、手印鉴定结论书、价格鉴定结论书、辨认笔录、现场勘查笔录、刑事判决书、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人骆开兵以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人骆开兵曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内又犯盗窃罪，且应当判处有期徒刑以上之刑罚，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人骆开兵在庭审中能自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人骆开兵判处八个月以上一年八个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人骆开兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月6日起至2015年6月5日止）。
二、责令被告人骆开兵退赔赃款及赃物折价款人民币750元，返还被害人冯某；退赔赃款及赃物折价款人民币6700元，返还被害人徐某。上列款限本判决生效后十日内交本院转付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张益华
二〇一五年三月二十四日
此件与原件核对无异
代书记员 陈雄思
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民三知初字第229号
原告天津麦合英奇文化艺术传播有限公司，住所地天津市南开区西营门大街3号。
法定代表人石麟强，董事长。
委托代理人任志军，男，该公司法务部经理。
被告赵政华。
本院在审理原告天津麦合英奇文化艺术传播有限公司诉被告赵政华侵害著作权纠纷一案中，原告于2015年1月11日以诉讼主体资格有误为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津麦合英奇文化艺术传播有限公司撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告天津麦合英奇文化艺术传播有限公司承担。
（此页无正文）
审 判 长 白玉明
代理审判员 赵丽芳
人民陪审员 刘春瑶
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 李雷雷
速 录 员 尹长卿
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂猇亭民初字第00146号
原告宜昌大桥工程建设有限责任公司。住所地宜昌市猇亭区猇亭大道12号。
法定代表人杜德华，该公司董事长。
被告宜昌联邦电缆有限公司。住所地宜昌市猇亭区民主路1号。
法定代表人梁青松，该公司董事长。
本院在审理原告宜昌大桥工程建设有限责任公司与被告宜昌联邦电缆有限公司旅店服务合同纠纷一案中，原告宜昌大桥工程建设有限责任公司于2015年2月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告宜昌大桥工程建设有限责任公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜昌大桥工程建设有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宜昌大桥工程建设有限责任公司负担。
审判员 陈 勇
二〇一五年二月三日
书记员 柴衷路
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）京民初字第2574号
原告支芸。
委托代理人仲梅，江苏律威律师事务所律师。
被告于文清。
被告镇江市京口区自立农村小额贷款有限公司，住所地镇江市京口区谏壁镇于山街81号112室。
法定代表人于翠华。
原告支芸与被告于文清、镇江市京口区自立农村小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告支芸的委托代理人仲梅到庭参加诉讼，被告于文清、镇江市京口区自立农村小额贷款有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于文清因周转需要，于2013年6月14日向原告借款100000元，借期1年，年利率14%；2013年9月6日被告于文清再次向原告借款100000元，借期一年，年利率12%。被告镇江市京口区自立农村小额贷款有限公司为上述借款提供担保。借款到期后，被告仅支付利息14000元，其余本金及利息未能依约归还。原告遂诉至法院，请求判令被告于文清归还借款本金200000元并支付利息及律师费。其中100000元本金的利息按照年利率14%计算，100000元本金的利息按照年利率12%计算，律师费为11000元。被告镇江市京口区自立农村小额贷款有限公司对上述还款义务承担连带保证责任。
被告于文清、镇江市京口区自立农村小额贷款有限公司在审理期间未答辩亦未提交证据。
经审理查明，2013年6月14日，原告与被告于文清签订合同一份，约定被告于文清向原告借款100000元，借期自2013年6月14日至2014年6月13日，年利率14%。2013年9月6日，被告再次向原告借款100000元，借期自2013年9月6日至2014年9月5日，月利率1%，按月支付利息。被告镇江市京口区自立农村小额贷款有限公司为上述借款本金和利息承担连带保证责任。双方还约定，如被告于文清超过60天不支付利息，则视为违约，原告有权提前要求其偿还全部本金并支付律师费等费用。后被告于文清支付2013年6月14日至2014年6月13日的借款利息14000元。原告为本次诉讼支付律师费10000元。
上述事实有书证、当事人陈述予以证实。
本院认为，原告与被告于文清的借贷关系、原告与被告镇江市京口区自立农村小额贷款有限公司的担保关系均合法有效，故原告要求被告返还借款200000元并支付利息、要求被告镇江市京口区自立农村小额贷款有限公司承担连带保证责任的诉讼请求，本院均予以支持。原告与被告于文清约定了律师费支出由被告于文清负担，故对原告要求被告于文清支付律师费的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于文清于本判决生效之日起十日内返还原告支芸借款本金200000元并支付利息（以100000元为基数，自2013年9月6日起至实际给付之日止，按年利率14%的标准计算，以100000元为基数，自2014年6月14日起至实际给付之日止，按年利率12%的标准计算）。
二、被告于文清于本判决生效之日起十日内给付原告支芸律师费支出10000元。
三、被告镇江市京口区自立农村小额贷款有限公司对被告于文清的上述第一项给付义务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2175元，由被告于文清、镇江市京口区自立农村小额贷款有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61。）预交上诉案件受理费。
代理审判员 许 蓓
二〇一五年二月三日
书 记 员 邓悦玲
（附：上诉须知、法律条款）
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2015）伊州民一终字第283号
上诉人（原审被告）：新源县泰和房地产开发有限责任公司。
法定代表人：万世华。
委托代理人：蒋卫峰，新疆宇通律师事务所律师。
委托代理人：赵彩霞，新疆宇通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：新源县新粮宾馆。
法定代表人：高杰。
委托代理人：刘兴，新疆信达律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：新源县粮食局。
法定代表人：黄海。
委托代理人：高杰，新源县新粮宾馆法定代表人。
上诉人新源县泰和房地产开发有限责任公司因与被上诉人新源县新粮宾馆、新源县粮食局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服新源县人民法院（2014）新民初字第3652号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，新源县泰和房地产开发有限责任公司以其与新源县新粮宾馆、新源县粮食局就本案争议标的及其他相关事宜达成一致，另行签订《协议书》为由，于2015年6月1日向本院申请撤回上诉。
本院认为，新源县泰和房地产开发有限责任公司的撤诉申请，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予新源县泰和房地产开发有限责任公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10360元，减半收取5180元，由新源县泰和房地产开发有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 凤
审判员 王英奇
审判员 王 琳
二〇一五年六月一日
书记员 孙 璇
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉立保字第00207号
申请人武汉市民商小微企业互助服务中心。
法定代表人马向东，总经理。
委托代理人袁斗斗、章力，湖北惠平律师事务所律师（特别授权）。
被申请人陈正祥，男，1974年6月5日出生，汉族。
被申请人熊春联，女，1973年1月10日出生，汉族。
申请人武汉市民商小微企业互助服务中心因与被申请人陈正祥、熊春联发生借款追偿权纠纷，于2014年11月23日向本院提出申请，要求对被申请人陈正祥、熊春联价值人民币150万元的财产予以查封、冻结，为此，申请人已向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，如不对被申请人陈正祥、熊春联名下的财产采取保全措施，将可能使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人陈正祥、熊春联名下价值人民币150万元的财产；
二、冻结申请人提供担保的武汉市民商小微企业互助服务中心名下银行存款30万元。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小娜
二〇一四年十二月一日
书记员 肖 莉
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第01679号
原告：孟召君，男，1948年12月2日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区十八里镇郑庄村民委员会孟营自然村**号，身份证号：3412811948********。
委托代理人：尹红芳，女，亳州市法律援助中心律师。执业证号：13416201311535288。
被告：孟庆祥，男，1970年12月6日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区十八里镇郑庄村民委员会孟营自然村****号。身份证号：3421261970********。
被告：孟庆海，男，1974年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区十八里镇郑庄村民委员会孟营自然村11。身份证号：3416021974********。
原告孟召君诉被告孟庆祥、孟庆海土地承包经营权纠纷一案，本院于2014年5月15日立案，适用简易程序，后于2014年7月11日转为普通程序，依法组成合议庭，并于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告孟召君及委托代理人尹红芳，被告孟庆祥、孟庆海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟召君诉称，原告承包土地有0.95亩（北靠孟召臣、南靠沟、东靠路、西靠沟），原告承包地�边的沟被被告种上十余棵树，严重影响了原告庄稼的采光和生长，且被告在包括原告在内的村民共同使用的道路上栽种了农作物，以致原告及其他村民无法通行，经过村委会和镇政府的多次调解，被告均不理会。为此，依法请求判令：1、二被告停止侵权、排除妨碍，清除二被告在原告承包地上以及村民共同道路上栽种的树木；2、本案诉讼费用由二被告承担。
原告孟召君针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原告身份证，证明原告基本情况。
2、亳州市谯城区十八里镇人民政府出具的谯十八政（2014）52号文件，证明原告承包地面积及四至情况。
3、十八里镇洪庄村民委员会出具的证明二份、照片二张，证明原、被告土地纠纷情况及二被告种植的树木严重影响原告农作物的采光和生长。
4、勘察笔录，证明二被告的树木严重影响原告农作物的采光�生长。
被告孟庆祥、孟庆海辩称：树是种植在自己的承包地上，原告诉称没有事实依据。
被告孟庆祥、孟庆海就其抗辩及陈述的事实和理由提交证据材料有：
身份证二份，证明二被告基本情况。
经庭审质证：（一）被告孟庆祥、孟庆海对原告孟召君所举证据发表质证意见为：对证据1、2无异议；对证据3、4有异议，原、被告承包地之间以沟为界，但现在这条沟已经被孟召君往南填平了一丈多，几乎被填平，另外树木是种植在自己的承包地上，并没有影响原告农作物的采光、生长。（二）原告孟召君对被告孟庆祥、孟庆海所举证据发表质证意见为：对证据无异议。
经庭审举证、质证，合议庭对原告所举证据认证如下：（一）原告所举证据1、2、3、4具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。（二）被告孟庆祥、孟庆海所举证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告孟召君与被告孟庆祥、孟庆海系地邻，原告在十八里镇郑庄村民委员会孟营自然村的承包地的面积为0.95亩，北靠孟召臣、南靠沟、东靠路（现已挖成了沟）、西靠沟。在沟（原、被告承包地界线）南边种植15棵杨树，影响原告农作物的采光和生长。
本院认为：被告孟庆祥、孟庆海在原、被告地界线南种植杨树且杨树均已成材，影响原告农作物的采光和生长。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定、第一百三十四条第一款一项之规定，判决如下：
被告孟庆祥、孟庆海于本判决生效之日起十五日内，伐掉相邻原告孟召君承包地的15棵杨树。
驳回原告孟召君的其他诉讼请求。
案件受理费80元，由被告孟庆祥、孟庆海负�。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 邢丽侠
人民陪审员 陈 磊
人民陪审员 李东亚
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 张 鹏
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
第页
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍诸执异字第40号
案外人：王信娣。
委托代理人：周辉，浙江××律师事务所律师。
申请执行人：戚丽娟。
委托代理人：金可阳、丁小莉。
被执行人：冯克。
被执行人：刘松成。
被执行人：宣佰军。
本院在执行申请执行人戚丽娟与被执行人冯克、刘松成、宣佰军民间借贷纠纷一案中，案外人王信娣对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查。现已审查终结。
案外人王信娣称：其与被执行人刘松成原系夫妻，于2010年7月离婚。因刘松成为多人提供担保，经法院评估后，对王信娣所有的位于诸暨市大唐镇轻纺城486-487两间营业房进行拍卖，拍卖所得300万元。杨美丽对其中的1945000元享有抵押优先受偿权。由于刘松成所负债务因担保引起，属于其个人债务，与其无关。现要求对杨美丽在实现优先受偿权后剩余的1055000元享受一半份额，即527500元。
本院查明：2011年11月7日，本院对申请执行人戚丽娟与被执行人冯克、刘松成、宣佰军民间借贷纠纷一案作出（2011）绍诸商初字第989号民事判决。判决确定：冯克应归还戚丽娟借款本金200万元，并支付相应违约金；刘松成、宣佰军承担连带清偿责任。刘松成、宣佰军系为冯克提供保证担保而承担责任。判决生效后，冯克、刘松成、宣佰军未按期履行债务，戚丽娟遂向本院申请执行。
2011年6月20日，本院在执行戚丽娟与刘松成民间借贷纠纷一案中，作出（2011）绍诸执民字第2350号执行裁定，查封了登记于刘松成前妻，即案外人王信娣名下、坐落于诸暨市大唐镇轻纺袜业城B区486-487号店铺（以下简称争议房产），并委托评估。2011年12月5日，王信娣对执行标的提出书面异议，认为争议房产为其个人财产，请求停止执行。本院经审查，于2012年3月23日作出（2012）绍诸执异字第11号执行裁定，认为争议房产为王信娣与刘松成的夫妻共同财产，驳回了王信娣的执行异议。王信娣不服，向本院提起执行异议之诉。2012年10月18日，本院作出（2012）绍诸执异初字第4号民事判决，认定争议房产为夫妻共同财产，驳回王信娣要求对争议房产停止执行的诉讼请求。王信娣不服判决，向绍兴市中级人民法院提起上诉。该院于2013年4月2日作出（2013）浙绍执异终字第3号民事判决，驳回上诉，维持原判。
此后，本院依法委托浙江天恒拍卖有限公司诸暨分公司对争议房产进行拍卖。2013年6月5日，刘家君以最高价300万元竞得，相应款项已汇入本院账户。
另查明：2011年3月2日，王信娣向杨美丽出具借条1份，载明：“今王信娣向杨美丽借到人民币壹佰伍拾万元整，借款期限自2011年3月2日到2014年3月1日止，利息按月息1%计算。”王信娣用争议房产为该借款债务提供抵押担保，双方于2011年3月31日到诸暨市房地产管理处办理了抵押登记。
又查明：王信娣与刘松成于1986年2月16日登记结婚，于2010年7月9日登记离婚。
上述事实，由（2011）绍诸商初字第989号民事判决书、（2011）绍诸执民字第2350号执行裁定书、协助执行通知书、（2012）绍诸执异字第11号执行裁定书、（2012）绍诸执异初字第4号民事判决书、（2013）浙绍执异终字第3号民事判决书、王信娣出具的借条、诸房他证抵字第K0000451**号他项权证以及当事人在执行异议听证活动中的陈述等证据所证实。
本院认为，根据（2012）绍诸执异初字第4号及（2013）浙绍执异终字第3号民事判决，争议房产属于刘松成与案外人王信娣的夫妻共同财产。而刘松成所负债务系为他人提供保证担保而引起，应认定为其个人债务；王信娣向杨美丽借款150万元，发生于其与刘松成离婚之后，应认定为王信娣的个人债务。因此，刘松成、王信娣对争议房产的300万元拍卖款各享一半份额，即150万元；双方应以该一半份额清偿各自所负债务。但是，由于王信娣以争议房产为其向杨美丽的借款提供抵押担保，且依法进行了抵押登记，杨美丽对争议房产享有抵押权，有权就抵押财产的处置价款优先受偿。因此，王信娣以其所有的150万元清偿对杨美丽的债务后，不足部分，应以刘松成所有的150万元予以清偿；刘松成所有的剩余部分，应清偿其对戚丽娟等人（包括另案处理的其他债权人）所负的债务。王信娣请求本院先以300万元拍卖款清偿其对杨美丽所负债务，再为其保留剩余款项的一半。对该请求，本院不予支持，理由是：抵押权的设立，其目的是在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形时，抵押权人可以就抵押财产优先受偿。王信娣以其与刘松成共有的争议房产为其个人债务设定抵押，首先应以其本人所有的份额清偿债务，如不足清偿，再以刘松成所有的份额予以补足，这足以保证抵押权人实现其抵押权。如以王信娣主张方法清偿债务、分割财产，则出现王信娣以其与他人共有的财产清偿其个人债务，其又分得他人所有份额的情形，亦即王信娣获得了不当利益，刘松成的债权人的合法利益则受到了严重损害。综上，王信娣提出的执行异议，理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人王信娣的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 周钢杰
代理审判员 周佳艳
人民陪审员 吕汉成
二〇一五年三月三十日
书 记 员 黄珊湖
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南溪观民初字第196号
原告龙泽高，男。
委托代理人黎英。
被告李友初，男。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。
委托代理人谢薇，公司法律顾问。
原告龙泽高与被告李友初合同纠纷一案，本院于2014年6月5日受理后，根据被告李友初的追加申请，依法追加中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称保险公司）为本案被告。本案依法由审判员邹同杰独任审判，于2014年6月16日公开开庭进行了审理，原告龙泽高及其委托代理人黎英，被告李友初，被告保险公司的委托代理人谢微到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告龙泽高诉称：2012年11月28日9时30分，被告李友初驾驶川20B33**号拖拉机从南溪区大观镇往南溪城区方向行驶，当行驶至南大路17公里800米弯道上坡处时，超越由唐延森驾驶的川Q149**号中型客车，致使拖拉机与客车发生刮擦并引发对面李兴林驾驶的川QB11**号轻型货车驶出道路，造成在川QB11**号车上人员陈树科受伤，客车、轻型货车及货物受损的交通事故。本次事故经宜宾市公安局南溪区分局交通管理大队认定，被告李友初承担全部责任，唐延森、李兴林、陈树科无责任。我系川QB11**号轻型货车的所有人，李兴林是我雇请的工作人员。事故发生后李兴林与被告李友初在宜宾市公安局南溪区分局交通管理大队的调解下达成赔偿协议，由被告李友初赔偿川QB11**号车辆的车损费10960元、施救费1200元、货物损失费2400元，共计14560元。协议达成后，被告李友初未履行协议，为维护我的合法权益，特诉请法院依法判决：1、被告李友初赔偿我车损费10960元、施救费1200元、货物损失费2400元，共计14560元；2、被告李友初承担本案诉讼费。
被告李友初辩称：我的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，应由被告保险公司对原告的损失承担赔付责任。
被告保险公司辩称：1、被告李友初的车辆的确在我公司投保了交强险和商业险；2、我公司不是签订协议的当事人，该协议与我公司无关，我公司不应承担赔偿责任；3、本案系合同纠纷，不是侵权纠纷，我公司不是本案的当事人。
经审理查明：2012年11月28日9时30分，被告李友初驾驶川20B33**号拖拉机从南溪区大观镇往南溪城区方向行驶，当行驶至南大路17公里800米弯道上坡处时，超越由唐延森驾驶的川Q149**号中型客车，致使拖拉机与客车发生刮擦并引发对面李兴林驾驶的川QB11**号轻型货车驶出道路，造成乘坐在川QB11**号车上的陈树科受伤，客车、轻型货车及货物受损的交通事故。本次事故经宜宾市公安局南溪区分局交通管理大队认定，被告李友初承担全部责任，唐延森、李兴林、陈树科无责任。本次事故发生后，李兴林与被告李友初在宜宾市公安局南溪区分局交通管理大队的调解下达成赔偿协议，由被告李友初赔偿川QB11**号车辆的车损费10960元、施救费1200元、车上货物损失费2400元，共计14560元。
本案在审理过程中，本院向原告释明本案中存在合同法律关系和侵权法律关系后，原告主张适用合同法律关系处理本案。
另查明：1、川20B33**号拖拉机系被告李友初所有，其为该车在被告保险公司投保了交强险和商业险；2、原告系川QB11**号轻型货车的所有人，李兴林系原告雇请的工作人员；3、对李兴林与被告李友初签订的赔偿协议，原告予以认可。
以上事实，有原、被告身份证复印件、组织机构代码证、营业执照、驾驶证、行驶证、保单、交通事故认定书、车辆维修费发票、施救费发票及庭审笔录等在案为证。
本院认为：依法成立的合同，对合同当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中存在侵权法律关系和合同法律关系，本院向原告释明后，原告主张按照合同法律关系处理，本院予以支持。李兴林与被告李友初在交通管理大队的调解下，就QB1160号车损失达成的赔偿协议，系双方真实意思表示，其内容合法，原告作为川QB11**号车辆所有人，对该协议也予以认可（追认），故被告李友初应按协议约定赔偿原告损失14560元。根据合同的相对性原则，合同的约束力仅及于合同当事人，被告保险公司不是协议（合同）当事人，被告保险公司不应在本案中依据赔偿协议的约定向原告承担赔偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十一条、第六十条、第六十二条之规定，判决如下：
被告李友初于本判决生效之日起二十日内赔付原告龙泽高车损费10960元、施救费1200元、车上货物损失费2400元，共计14560元。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费160元，减半收取80元，由被告李友初负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 邹同杰
二〇一四年七月二十九日
书记员 杨小强
新疆木垒哈萨克自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2328民初486号
原告：童佰智，男，汉族，1965年1月10日出生。
被告：田发有，男，汉族，1972年10月12日出生。
本院在审理原告童佰智诉被告田发有劳务合同纠纷一案中，原告童佰智于2016年4月27日以被告自愿履行给付义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告童佰智撤回起诉。
案件受理费1368元，减半收取684元，由原告童佰智负担。
审判员 张素霞
二〇一六年四月二十七日
书记员 张占国
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高执字第1314号
申请执行人陶筱珍，女，1973年3月17日生，汉族。
被执行人王建军，男，1962年3月22日生，汉族。
被执行人谷爱凤，女，1962年6月19日生，汉族。
被执行人南京天尔科技有限责任公司，住所地南京市高淳经济开发区恒盛路12号。
法定代表人王建军，经理。
陶筱珍与王建军、谷爱凤、南京天尔科技有限责任公司（以下简称南京天尔公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月27日作出（2014）高漆民初字第451号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月5日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关单位进行了调查被执行人的财产情况。除双方当事人达成和解，按月支付欠款外，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）高漆民初字第451号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 卜志良
审 判 员 李基平
助理审判员 王国平
二〇一五年六月三日
书 记 员 孙梦雯
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第05637号
原告:夏媛。
委托代理人：邓颖聪，陕西法智律师事务所律师。
委托代理人：李佳斌，陕西法智律师事务所律师。
被告：陕西高山置业有限责任公司，住所地：陕西省西安市曲江新区行政商务区曲江荣华国际大厦1座1单元11209室。
法定代表人：王怀远，系该公司董事长。
委托代理人：刘启明，陕西汉廷律师事务所律师。
委托代理人：辛朝，陕西汉廷律师事务所律师。
原告夏媛与被告陕西高山置业有限责任公司（以下简称：高山置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏媛的委托代理人邓颖聪、李佳斌，被告高山置业公司的委托代理人辛朝均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏媛诉称，2009年11月13日,原、被告双方签订了《商品房买卖合同》（合同登记号：Y09103324），约定：原告购买被告开发的西安市雁塔南路圣卡纳小区第1幢1单元10903号房屋一套，建筑面积91.9平方米，总房款为439951元，2011年6月30日前交付房屋。交付房屋后540日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，否则按照已付房款的2%赔偿原告损失，合同对其他有关事项做了约定。合同签定后，原告依约付清了房款。但是被告未按照约定将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案，应承担违约责任。故原告诉至法院，请求判令被告将办理房屋权属登记所需要的资料报产权登记机关备案，并承担违约金8798.3元及本案诉讼费用。
被告高山置业公司辩称，原告与被告之间签订商品房买卖合同属实。对于合同签署时间、原告的付款数额均应以合同约定为准。因政府的行为及国家政策的调整，天气等不可抗力的因素导致房屋延迟交房，故合同约定的交房时间应相应随之顺延。另外，在本案之前大部分业主曾就逾期交房问题向法院提起诉讼，被告与业主已达成调解意见并进行了赔偿，因逾期办证与延期交房属同种原因造成，故现被告不应再承担逾期办证的违约责任，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年11月13日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同登记号为Y09103324。合同约定，原告购买被告开发的位于西安市曲江新区行政商务T35号泛渼国际大厦第1幢1单元9层10903号商品房一套，建筑面积91.9平方米，每平方米4786.89元，总价439915元。合同第六条约定，买受人于2009年11月13日支付购房款129915元，剩余购房款310000办理银行按揭。合同第八条约定，出卖人应当在2011年6月30日前将该商品房经验收合格后交付使用。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列方案处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。合同签订后，原告一次性付清购房款。2012年5月7日，被告向原告交付了房屋，但被告至今未将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。
上述事实，有《商品房买卖合同》、房款票据、个人贷款支付凭证、房屋及设施验收单等证据及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，且不具有法律规定的其它无效情形，系合法有效合同，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。根据合同第十五条的约定，被告作为商品房的出卖人，负有按照合同约定的期限办理房屋产权登记备案的义务。被告在原告依约向其支付了购房款后，虽于2012年5月7日向原告交付房屋，但至今仍未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，其行为已构成违约，理应依据合同约定继续为原告办理房产资料报备手续，并按照总房款的2%即8798.3元承担迟延办理的违约金。被告高山置业公司作为房地产开发企业应对办理房产权属证书的要求及流程等政策明确知晓，在签订合同时应在充分考虑了因政策、天气等因素可能给其开发建设及办证等事宜造成的各种影响的基础上，才确定了合同中的交房、办证期限等内容。但在合同实际履行中，其公司未及时处理好办证前期相关事宜，导致其提交涉案房屋的备案资料延迟。因此，被告高山置业公司主张逾期办证系政府行政部门拖延及天气等不可抗力等原因所致无事实及法律依据，其请求免责的辩称理由不成立，本院依法不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告陕西高山置业有限责任公司于本判决生效之日起三十日内将原告夏媛购买的位于西安市曲江新区行政商务T35号泛渼国际大厦第1幢1单元9层10903号商品房办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
二、被告陕西高山置业有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告夏媛支付逾期备案违约金8798.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元，由被告陕西高山置业有限责任公司承担。因原告已预交，故被告应将该款在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 蒲婷婷
人民陪审员 贾泉俊
人民陪审员 顿纪彬
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 王 甜
打印：相丽华校对：祁薇2014年月日送达
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第4244号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告邵勇。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告邵勇信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员曹湧适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告邵勇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58，090.26元（包括利息、滞纳金，计算至2015年5月12日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币58，090.26元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 曹 湧
二〇一五年六月十五日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民二初字第00044-1号
原告：李新余，男，1969年生，汉族，农民，住安徽省定远县。
原告：叶昌永，男，1971年生，汉族，农民，住安徽省定远县。
原告：杨立龙，男，1964年生，汉族，农民，住安徽省定远县。
原告：孟凡权，男，1967年生，汉族，农民，住安徽省定远县。
原告：曹明，男，1977年生，汉族，农民，住安徽省定远县。
五原告的共同委托代理人：许涛，定远县三和集镇法律服务所法律工作者。
被告：曹金虎，男，1971年生，汉族，农民，住安徽省定远县。
委托代理人：郑师玲，安徽远泰律师事务所律师。
第三人：中豪建设股份有限公司（原滁州市南谯建筑安装工程有限公司），住所地滁州市。
法定代表人：王学成，董事长。
本院在审理原告李新余、叶昌永、杨立龙、孟凡权、曹明与被告曹金虎、第三人中豪建设股份有限公司合伙协议纠纷一案中，原告李新余、叶昌永、杨立龙、孟凡权、曹明于2015年2月11日向本院提出财产保全的申请，要求依法对五原告与被告曹金虎合伙的滁州市南谯区章广镇孟洼村整体推进农村土地整治项目五标段在第三人中豪建设股份有限公司工程款68万元进行财产保全。并已由刘云（女，身份证号码××、周世国（男，身份证号码××）共同所有的位于定远县定城镇泉坞山水泥厂进山路南侧房屋一套（房地产权证编号000251**）提供担保。
本院认为：原告李新余、叶昌永、杨立龙、孟凡权、曹明的申请符合法律规定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结中豪建设股份有限公司应付五原告及被告曹金虎的滁州市南谯区章广镇孟洼村整体推进农村土地整治项目五标段工程款68万元。
二、对担保人刘云、周世国共同所有的位于定远县定城镇泉坞山水泥厂进山路南侧房屋一套予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张华昌
二〇一五年二月十二日
书记员 陈燕妮
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
……
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
?
（2015）宁民仲审字第82号
申请人南京尊莲洗浴有限公司,住所地南京市鼓楼区中山北路1号301室。
法定代表人贾国峰，南京尊莲洗浴有限公司总经理。
委托代理人刘新，江苏共盈律师事务所律师。
委托代理人徐义明，江苏共盈律师事务所实习律师。
被申请人孟庆龙，男，1988年2月25日生，汉族。
委托代理人张亮，南京市鼓楼区法律援助中心指派律师。
申请人南京尊莲洗浴有限公司（以下简称尊莲公司）因与被申请人孟庆龙申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会宁鼓劳人仲案字[2015]第331号仲裁裁决，向本�申请撤销该终局裁决。本院于2015年7月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，尊莲公司以双方已于庭外和解为由，于2015年8月11日向本院书面提出撤回上述申请。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，在本院审理本案期间，申请人尊莲公司以双方已达成和解为由提出撤回申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人尊莲公司撤回申请。
本案受理费400元，减半收取200元，由申请人尊莲公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔 民
代理审判员 王 熠
代理审判员 蔡晓文
二〇一五年八月十七日
书 记 员 莫欣欣