广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民一初字第3485号
原告彭小红，女，汉族，1974年10月9日出生。
委托代理人陆天杰，广东金美律师事务所律师。
被告李勇亮，男，汉族，1991年11月18日出生。
委托代理人周利红，女，1974年8月6日出生，系被告李勇亮的母亲。
被告周利红，女，1974年8月6日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。
负责人尤程明，总经理。
委托代理人郑志东、李胜春，均系湖南公言（深圳）律师事务所律师。
原告彭小红诉被告李勇亮、周利红、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员雷桂森独任审判，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陆天杰，被告李勇亮的委托代理人同时系本案被告周利红，被告平安保险公司的委托代理人郑志东均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月6日5时零6分许，被告李勇亮驾驶粤b×××××号小轿车在福田区广深高速公路桂花路出口右转弯时，由于没开车灯、疏忽大意、未按操作规范安全驾驶，将骑自行车途经该路口的原告撞伤倒地，致原告左胫骨平台外侧髁压缩性骨折、左膝外侧半月板前角和内侧半月板后角损伤。伤后，原告被送往深圳市第四人民医院住院治疗，现已出院，但仍后遗左下肢活动功能障碍，需靠拐杖和他人帮助才可勉强移动。经鉴定，原告的损伤已构成玖级伤残。原告认为，被告李勇亮驾驶机动车在没有交通信号灯控制的路口转弯时未注意观察路口情况、不按操作规范安全驾驶是造成本次事故的主要原因，应负此事故的主要责任。被告周利红是粤b×××××号肇事车辆的所有人，对车辆的使用负有谨慎管理和监督的义务，应与被告李勇亮一起负连带责任。原告彭小红来深圳务工多年，伤前曾为多家企业和个人提供钟点工服务，是家里的主要劳动力。这次交通事故致残，不但严重损害了原告的身体健康，而且给原告造成了巨大的经济损失，被告李勇亮作为事故的主要责任人负有不可推卸的责任，应如数赔偿原告的各项损失。被告平安保险公司作为肇事车辆的保险人有义务依法不折不扣地履行保险赔付责任。为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》等相关法律法规的规定，原告特向贵院提起民事诉讼。据此，请求法院判令：1、被告一和被告二共同赔偿原告医疗费54517.72元、后续治疗费15000元、护理费7800元、误工费26000元、住院伙食补助费3000元、营养费3000元、交通费600元、残疾赔偿金178612.4元、被扶养人生活费13349.6元、伤残鉴定费1800元、精神损害抚慰金20000元，上述费用共计323679.72元。除了被告三应在交强险责任限额内赔付原告120000元外，被告一和被告二应赔偿给原告142575.8元（（323679.72-120000）×70%）。考虑到三名被告已支付了部分医疗费及护理费，原告实际要求被告三在交强险责任限额内再赔付110000元，被告一和被告二应再赔偿给原告103414.28元（142575.8-35261.52-3900），共计213414.28元人民币。2、被告三在机动车商业第三者责任险的责任限额范围内承担相应的保险赔付责任。3、判令被告承担本案诉讼费用。原告庭审中提出要求被告平安保险公司在交强险限额内优先支付精神损害赔偿抚慰金。
被告李勇亮、周利红共同辩称，被告李勇亮、周利红向原告垫付了医药费43261.52元（含给原告出具的欠条8000元）、陪护费3900元，并实际支付自己车辆的修车费850元。
被告平安保险公司辩称，1、本案没有财产损失，保险人在机动车交通事故责任强制保险的死亡伤残110000元范围内承担合理的赔偿责任（交强险垫付医疗费10000元），对超出该限额交强险范围的部分，应当按责任比例依法由各方承担。2、本案交通事故责任划分确定为：彭小红承担此事故的同等责任，请法院依法核定事故双方的损失承担比例。3、原告主张的按城镇居民标准赔偿其损失的理由不充分。原告的户口在重庆市开县农村，原告虽提交了《居住证》、《福保社区居住证明》，但《居住证》上记载地址与《福保社区居住证明》地址不一致，没有提交《流动人口信息登记表》、房屋租赁合同、租金收据等等客观证据佐证，故无法证明受害人彭小红已在城镇居住一年以上。根据银行流水，原告在2014年期间仅有3月有存入款项，即使此款为原告收入，也不能证明原告在事故发生前一年有固定收入。收入证明没有劳动合同及社保清单佐证。以上证明均不能证明原告在事故发生前一年有固定收入。4、本案所涉交通事故中，双方承担事故同等责任。我方已垫付被答辩人医疗费1万元，车方垫付35261.52元，如有重复应当予以抵扣。对原告主张的各项具体赔偿费用意见如下：（1）医疗费票据金额为44106.52元，李勇亮垫付43261.52元。平安保险垫付10000元，医疗费中2014年5月14日、7月5日票据共290.5元，没有病历佐证，不认可。（2）后续治疗费15000元过高，应以8000元为宜。且同时此费用尚未实际发生，应当待实际发生后再主张。（3）护理费标准应为100元／天，只能依据住院日期30天计算，共100×30天=3000元。（4）误工费有异议，根据原告提交的证据，其没有提供与之对应社保清单、工资发放银行流水，故无法证明其固定收入，应当按1800元／月计算；鉴定前一日即2014年7月6日，计算90日，应为1800／30＊90=5400元。（5）住院伙食补助费有异议，应为50元／天＊30天=1500元。（6）营养费有异议，因为此费用主张过高，以1000为宜。（7）交通费有异议，原告没有提供任何交通费票据。（8）残疾赔偿金有异议，不能按城镇标准计算伤残赔偿金，而应当按农村标准计算。（9）被扶养人生活费有异议，经调查被扶养人的义务人共有5人。（10）鉴定费有异议。交强险的赔付范围中并无鉴定费的内容，因此，伤残鉴定费也理应不由被告承担。（11）精神损害赔偿有异议。此费用明显过高。另根据保险合同约定，精神损失费也不属于保险理赔范围，也不应由保险人承担。5、因本次事故中，事故认定书确定受害人与驾驶员承担同等责任，应按50%比例承担损失比例，原告以损失70%比例要求赔偿，不符合责任确定要求。6、对原告主张的要求被告承担本案的诉讼费的请求亦不认可。综上所述请人民法院依法驳回其部分诉讼请求。
经审理查明，2014年4月6日5时06分许，被告李勇亮驾驶粤b×××××号小轿车在福田区广深高速公路桂花路出口右转弯时，车头右侧与原告彭小红驾驶的在桂花路东往西车道内由西往东行驶至路口的自行车车身左侧发生碰撞，造成彭小红倒地受伤，两车部分损坏的道路交通事故。2014年5月9日，深圳市公安局交通警察支队口岸大队作出深公交（口岸）认字（2014）第b00001号《道路交通事故认定书》，依据现场图、现场勘查笔录、现场照片、询问笔录、当事人陈述、证人证言、车辆检验记录、交通技术监控记录资料及其它司法鉴定证据材料等有关证据证明，李勇亮驾驶机动车在没有交通信号灯控制的路口转弯时，疏忽大意，未按操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，是导致此事故发生的一方面过错；彭小红驾驶非机动车未靠右侧行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条的规定，是导致此事故发生的另一方面过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六第一款第（二）项之规定，彭小红应承担此事故的同等责任，李勇亮应承担此事故的同等责任。
事故发生后，原告即被送往深圳市第四人民医院急诊外科就医，当日于该医院脊柱骨病科入院治疗，诊断为：“1、左胫骨平台外侧髁压缩性骨折。2、左小腿、左足软组织擦伤。3、左膝外侧半月板前角和内侧半月板后角损伤”。原告经治疗后于2014年5月5日出院，住院30天，出院医嘱：“休息3个月；加强营养；住院期间陪护1人，出院后需要陪护1人一个月；……一年后复查骨折愈合后住院取内固定，费用约1万5千元，以实际发生费用为准。”被告李勇亮、周利红已支付医疗费35261.52元、陪护费3900元，被告平安保险公司已支付医疗费10000元。原告主张已自行支付医疗费9256.2元；对其中2014年5月14日及7月5日的医疗费290.5元及购买拐杖支出118元，三被告主张因原告未提交相应的门诊病历、医嘱予以佐证，不予认可。
经原告委托，广东南天司法鉴定所于2014年7月9日作出粤南（2014）临鉴字第61942号《法医学司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人彭小红的伤残等级为玖级。原告为此支付鉴定费1800元。
原告的父亲彭木根1946年出生，母亲敖四女1950年出生。原告提交证据新溪乡村民委员会开具的证明主张其父母共育有子女四名，三被告不予认可，主张经核查原告的父母育有子女五名。原告当庭确认原告父母确实生育子女五名，但其中一名子女自小已被收养，没有共同生活。原告与其丈夫敖小茂育有一子敖明涛，于1998年出生。
原告系农村户籍居民。2011年4月29日深圳市公安局签发原告的深圳市居住证。原告提交深圳市福田区福保街道办事处社区工作站出具的居住证明，证实原告自2012年9月1日起至今居住在深圳市福田区保税区椰风道4号，深圳市深福保物业发展有限公司长宝大厦出具了内容相同的证明。
原告提交了数份工作证明，主张原告自2011年起在深圳市每天分时段做几份钟点工，每份工作的开始日期不等，每份工作工资收入从500元／月至2800元／月不等。原告还提交了个人账户交易明细单，证明原告在深圳的银行账户自2012年11月至2014年5月6日的收支情况。
另查，粤b×××××号车登记在被告周利红名下，该车辆在被告平安保险公司处购买了交强险、商业第三者责任险，商业第三者责任险的保险金额为100万元，事故发生在保险期间内。交强险医疗费赔偿限额1万元已用尽。
本院认为，交通事故责任者应当按照所负交通事故的责任承担相应的损害赔偿责任。深圳市公安局交通警察支队口岸大队对这起交通事故的责任认定符合事实情况和法律规定，本院予以确认。该口岸大队认定原告、被告李勇亮承担此事故的同等责任，本院酌定被告李勇亮承担60%的赔偿责任，原告彭小红承担40%的损失。被告周利红作为粤b×××××号车辆的所有人，在此事故中无过错，不承担赔偿责任。粤b×××××号车在被告平安保险公司投保交强险、商业第三者责任险，被告平安保险公司应在投保交强险以及商业第三者责任险的保险限额内对原告的损失承担赔偿责任。原告请求精神损害抚慰金20000元在交强险赔偿额中获得优先赔偿，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告损失的认定，应按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定进行计算。
1、医疗费。原告主张医疗费54517.72元，有原告提交的病历、医疗费票据予以证实，其中2014年5月14日及7月5日的医疗费290.5元及购买拐杖支出118元，虽无相应病历或医嘱予以佐证，但综合本案证据应认定与本案具有关联性，本院确认原告实际发生医疗费54517.72元。其中，被告李勇亮、周利红已实际支付35261.52元，被告平安保险公司已按交强险医疗费用赔偿限额支付10000元，原告自行支付9256.2元。
2、后续治疗费。原告主张后续治疗费15000元，提交了深圳市第四人民医院的出院医嘱予以证明，本院予以支持。
3、护理费。被告李勇亮、周利红已支付原告住院期间的护理费3900元，本院予以确认。出院医嘱需要陪护1人一个月，护理费标准可参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》居民服务业年平均工资即50856元／年计算。原告主张出院后护理费3900元未超过该计算标准，本院予以确认。
4、误工费。原告提交证据证明其在深圳从事钟点工，收入不固定，但不能举证证明其最近三年的平均收入状况，故误工费参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》居民服务业年平均工资即50856元／年计算。误工时间自原告受伤之日计至定残日前一天，误工时间共计94天。误工费为13097.16元（50856元／365天×94天）。
5、住院伙食补助费。参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》伙食补助费标准100元／天，住院30天，住院伙食补助费为3000元（100元／天×30天）。
6、营养费。原告受伤后在治疗和康复过程中必然要加强营养，结合医院医嘱，本院支持原告主张的营养费3000元。
7、交通费。原告及其家属因处理本次交通事故势必产生相应的交通费用，对原告主张的交通费600元本院予以支持。
8、残疾赔偿金。原告虽为农村户籍居民，但原告提交了居住证、居住证明、工作证明、银行账户交易凭证等证据证明原告在深圳工作已满一年以上，且主要收入来源于深圳，故应按照城镇居民标准计算。原告经鉴定为九级伤残，依据《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》计算，残疾赔偿金为44653.1元／年×20年×20%，即178612.4元。
9、被扶养人生活费。根据原告提交的证据及庭审查明的事实，被告平安保险公司主张原告父母的抚养人为5名的辩解依据不足，本院确定原告父母的扶养人为4名。原告被扶养人情况：彭木根，待扶养年限12年，抚养人4名；敖四女，待扶养年限16年，抚养人4名；敖明涛，待扶养年限2年，抚养人2名。均为农村居民，按2013年全省农村居民人均年生活消费支出标准8343.5元／年计算，被扶养人的生活费为13349.6元［（8343.5元×12年＋8343.5×16年）×20%／4＋8343.5元×2年×20%／2］。
10、伤残鉴定费。原告请求的鉴定费1800元属进行鉴定发生的合理费用，且有证据证明，本院予以支持；
11、精神损害抚慰金。原告请求的精神损害抚慰金20000元，因被告的致害行为造成原告身体九级伤残从而致原告遭受精神损害，本院对原告请求的精神抚慰金予以支持；
以上款项共计310776.88元，其中被告平安保险公司已支付医疗费10000元，故应由被告平安保险公司在交强险限额内再赔偿110000元，剩余款项190776.88元，原告应自行承担40%的损失，被告李勇亮承担60%的赔偿责任，原告在交强险之外应获得的赔偿款114466.13元（190776.88×60%）。事故发生后，被告李勇亮、周利红已支付医疗费35261.52元及护理费3900元，原告实际在交强险之外应得赔偿款为75304.61元［（114466.13-（3900＋35261.52）］。原告在本案应得赔偿款185304.61元（110000＋75304.61），未超出涉案车辆商业第三者责任险的保险范围，故被告平安保险公司在本案尚应支付原告赔偿款总额为185304.61元，被告李勇亮无需承担支付赔偿款的责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、确认原告彭小红因本案道路交通事故应得赔偿总额为185304.61元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告彭小红110000元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告彭小红商业第三者责任险赔偿款75304.61元；
四、驳回原告彭小红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1567元（已由原告预交），本院收取783.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担。
如不服本判决，原被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 雷 桂 森
二〇一四年十月二十二日
书记员 李淑蓉（代）