wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民二金初字第00163号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武陟县支行，住所地：武陟县兴华路中段73号。
负责人张伟峰，行长。
委托代理人姬良，该行员工。
被告柴波波，男，1981年11月29日出生，汉族。
被告毛燕燕，女，1983年2月5日出生，汉族。
被告李海明，男，1969年6月20日出生，汉族。
被告毛太平，男，成年，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武陟县支行（以下简称邮政银行武陟支行）与被告柴波波、毛燕燕、李海明、毛太平借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告委托代理人姬良到庭参加诉讼，被告柴波波、毛燕燕、李海明、毛太平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月6日，被告柴波波向原告申请贷款5万元，并与原告签订了小额借款及担保合同（以下简称借款合同）。同时，其他被告作为保证人，为被告柴波波履行借款合同义务提供连带责任保证担保。借款合同约定：原告向被告柴波波发放贷款5万元；贷款年利率15.3%；贷款期限为12个月（从2015年2月6日至2016年2月6日）；还款方式为阶段性等额本息还款法（前6个月只偿还利息，宽限6个月后，每月偿还固定金额8709.13元.）；若被告柴波波未按时足额偿还贷款本息的，原告有权提前收回尚未到期的贷款，并有权从逾期之日起按借款利率加收30%罚息，对应付而未付利息按逾期贷款罚息利率计收利息等。上述合同签订后，原告按约向被告柴波波发放了5万元贷款。2015年10月份之前被告柴波波按约履行义务，但自2015年10月份起不再按期还本付息。原告多次催讨，至今被告柴波波欠原告所诉贷款本金及相应利息，其他被告也均不履行保证义务。故原告依法提起诉讼。请求判令：1、被告柴波波向原告清偿贷款本金40458.51元，截止2015年10月20日的利息53.2元，及2015年10月20日至被告实际清偿完毕止的利息和罚息（按被告柴波波所欠贷款本息总金额，年罚息利率19.89%，从2015年10月20日起计至被告实际清偿完毕止）；2、被告毛燕燕、李海明、毛太平对被告柴波波就第一项请求负连带清偿责任；3、本案诉讼费及其他费用由众被告承担。
被告柴波波、毛燕燕、李海明、毛太平未答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、四被告身份证复印件各一份及被告柴波波、毛燕燕户口薄复印件各一份。证明四被告主体资格及被告柴波波、毛燕燕的夫妻关系。2、借款合同一份。3、保证合同两份。4、放款单及手工借据各一份。5、还款计划表一份。以上证明被告柴波波在原告处贷款，其余三被告为其担保的事实。
被告柴波波、毛燕燕、李海明、毛太平未质证。
被告柴波波、毛燕燕、李海明、毛太平未向本院提供证据。
经本院审核，原告提交的证据客观真实，与案件相关联，予以采信。
根据当事人的陈述和本案有效证据，可以确认以下案件事实：2015年1月15日被告柴波波与原告邮政银行武陟支行签订了小额贷款借款合同，被告毛燕燕作为被告柴波波的配偶在合同上签字。被告李海明、毛太平分别与原告签订中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同，为被告柴波波向原告的上述借款提供连带责任保证。借款合同约定：原告向被告柴波波发放贷款50000元；贷款年利率为15.30%，贷款期限为12个月（从2015年1月至2016年1月），还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前六个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。若被告柴波波不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期支付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同签订后，原告于2015年2月6日向被告柴波波发放了贷款。被告柴波波自2015年10月起不再按期还本付息。被告李海明、毛太平也未履行保证义务。截止2015年10月20日，被告柴波波欠原告贷款本金40458.51元及利息53.2元。
另查明，被告柴波波与被告毛燕燕系夫妻关系。
本院认为，原告邮政银行武陟支行与被告柴波波之间系借款合同关系。原告已按约向被告柴波波发放了贷款，被告柴波波也应按约归还贷款本息。现贷款已逾期被告柴波波仍未归还，已属违约，应当承担相应的民事责任。原告请求被告柴波波归还贷款本息，并承担罚息，有事实和法律依据，符合双方约定，本院予以支持。被告毛燕燕作为借款人柴波波的配偶应承担共同还款责任。被告李海明、毛太平作为连带责任保证担保人，对上述款项应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法解释二》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告柴波波、毛燕燕于本判决生效后十日内返还中国邮政储蓄银行股份有限公司武陟县支行贷款本金40458.51元；
二、被告柴波波、毛燕燕于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武陟县支行借款利息53.2元，并从2015年10月21日起，以本金40511.71元按年利率19.89%计算支付利息至本判决确定的义务履行完毕之日止；
三、被告李海明、毛太平对上述一、二项承担连带清偿责任。
案件受理费406.5元，由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 吴明慧
二〇一五年十二月二十八日
书记员 成斐斐
河南省武陟县人民法院
民事判决书（附页）
（2015）武民二金初字第00163号
（2015）武民二金初字第00163号民事判决书引用的相关法律法规规定，具体内容表述如下：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法解释二》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江油民初字第2076号
原告：蔡某某，女，生于1971年3月2日，汉族，四川省江油市人。
委托代理人：周某某，江油市三合法律服务所法律工作者。
被告：廖某，男，生于1966年10月25日，汉族，四川省蓬溪县人。
委托代理人：廖某乙，女，汉族，生于1970年11月7日，汉族，四川省江油市人。
本院于2014年3月10日立案受理原告蔡某某诉被告廖某变更抚养关系纠纷一案，依法由审判员黄秀富适用简易程序独任审判，于2014年4月15日公开开庭进行审理。原、被告及其各自的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称：原告与被告原系夫妻关系，2010年10月15日双方因性格差异，夫妻感情破裂，自愿协议离婚，婚生子廖某丙（2003年7月8日）由原告监护抚养，可随着孩子的年龄增大，原告的文化程度低，也没有固定的工作，靠打工维持生活，根本没有能力辅导孩子的学习，为了有利于孩子的健康成长，故诉至人民法院，请求判令变更原告与被告的婚生子廖某丙由被告监护抚养，原告每月支付孩子抚养费300元至孩子独立生活时止；诉讼费由被告承担。
被告廖某辩称：廖某丙是原告和我在婚姻存续期间所生，但系原告未经我同意，隐瞒、躲藏所生。2009年我听力开始下降，2010年经医院确诊为混音性中重度耳聋。同年我和原告协议离婚，婚生子廖某丙由原告抚养。原告对子女廖某丙进行的抚养过程中，直接对廖某丙的性格、习惯等方面的养成、定型起到了决定作用，现变更抚养及监护关系，不利于孩子的继续成长。原告的文化程度和子女的成长无必然的联系。原告多年从事个体或合伙经营生意，收入超过工薪阶层。因为超生，我现在已调到一线从事营销工作收入平均每月约2000元，我还有一个女儿读大二，学费及生活费都是我承担。2012年11月我进行房屋的货币补偿，向朋友借支了80000元，至今还没有归还，目前，我因治病及日常生活，经济方面还需年迈父母帮衬、贴补。因此，请求判令不作变更。
经审理查明：原告蔡某某和被告廖某原是夫妻，在婚姻存续期间，原、被告于2003年7月8日生育一子，取名廖某丙。2009年，被告廖某听力下降。2010年，被告被医院确诊为混音性中重度耳聋。2010年10月15日，原告蔡某某和被告廖某感情破裂在江油市民政局协议离婚。协议约定婚生子廖某丙由原告抚养、监护，被告廖某每年向原告支付7000元抚养费至成年，学费教育费单项超过500元，原、被告各承担一半。2014年3月10日，原告蔡某某起诉来院，请求判令变更原告与被告婚生子廖某丙由被告抚养，原告每月支付抚养费300元至其独立生活；诉讼费由被告承担。
上述事实，有双方当事人的陈述及经过庭审质证、本院采信的原告身份证复印件一份、被告人口信息复印件一份、婚生子廖某丙常住人口登记卡复印件一份，离婚证复印件一份、离婚协议书复印件一份、长钢医院、成都仁品耳鼻喉专科医院检测报告复印件各一份等证据在案佐证。
本院认为：原告蔡某某和被告廖某协议离婚时被告廖某就已患上混音性中重度耳聋，婚生子廖某丙由原告蔡某某抚养。原告蔡某某与婚生子廖某丙长期共同生活，原告更了解婚生子廖某丙的生活习性，原告在其生活状况无明显恶化的情况下，婚生子由其抚养更有利于健康成长。被告廖某患病，听力低下，生活状况较离婚时至今无明显改善，不利于与其婚生子廖某丙进行沟通，也不利于婚生子的健康成长。因此，原告蔡某某请求变更婚生子廖某丙由被告廖某抚养本院不予以支持。案经本院调解无果，故依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告蔡某某的诉讼请求；
本案案件受理费减半收取50元，由原告蔡某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 黄秀富
二〇一四年五月二十日
书记员 孙 红
附法条：
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》
16、一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予以支持：
（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康有不利影响的；
（3）十周岁以上未成年子女，愿意随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）有其他正当理由需要变更的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东民初字第1262号
原告：潘华。
委托代理人：王根法，金华市金鹰法律服务所法律工作者。
被告：金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司，住所地金华市金东区建才路99号。
法定代表人：王会明，董事长。
原告潘华诉被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理。依法由审判员陆海碧适用简易程序于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告潘华的委托代理人王根法到庭参加诉讼，被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘华诉称，2013年元月17日，原告向被告购买坐落于金华市建才路99号浙中建材市场A座地面三层B区117号商铺，建筑面积13.51平方米。根据合同第八条第三项的约定，现被告已构成违约。被告应支付给原告违约金50000元。经原告多次向被告协商，被告在退商铺的报告中签字确认同意退铺，违约金支付人民币25000元，约定在2014年9月8日前支付。但被告未履行承诺，现原告要求按原合同约定履行，支付原告违约金50000元。为此，原告起诉要求：1、判令被告立即支付违约金50000元及利息2350元（利息从2015年10月10日计算至2015年12月10日止），以后利息另计。2、本案的诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告向法院提供以下证据：：1、原告身份证、被告公司基本情况复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、商铺买卖合同复印件、委托经营管理合同复印件、收款收据复印件各一份（原件已由被告收回），证明原告向被告购买商铺，双方对权利义务进行约定，原告支付被告购铺款的事实。3、关于要求退商铺的报告，证明被告同意支付退商铺的违约金但是被告至今未履行的事实。
被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司书面辩称，一、同意解除双方签订的《商铺买卖合同》；二、我公司已于2014年4月10日退回原告首付款120811元；三、原告要求支付违约金五万元过高，根据《中华人民共和国合同法》第113条请求法庭依法予以减少，具体理由如下：1、本案商铺答辩人已经在双方签订合同之日2013年1月17日交付原告，因此本案原告实际不存在损失。2、退一步讲，原告的损失应为人民币16059.4元。原告损失的起始时间为2014年1月17日，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准为即日息万分之二点一计算，自原告支付款项满一年之日起算至起诉日为人民币16059.4元。综上，本案违约金过高，请求法庭依法减少；四、诉讼费用请求法院依法判决。
被告未向本院提供证据。
对原告提供的证据，经本院审核，对证据1、2、3真实性予以确认。
根据予以确认的证据及原告方当庭陈述，本院查明事实如下：2013年元月17日，原告潘华（乙方）与被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司（甲方）签订一份《商铺买卖合同》，约定：原告向被告购买坐落于金华市建才路99号浙中建材市场A座地面三层B区117号商铺，建筑面积13.51平方米，每平方米价格17084.46元，总价为230811元。合同签订之日支付首付款120811元，剩余款项110000元办理按揭贷款。买受人需在合同签订之日日起七个工作日内，将符合银行规定的材料递交给出卖人指定的银行，并办妥银行按揭贷款手续。出卖人应当在2013年1月17日前，将商铺交付买受人使用。合同签订当天，原告在合同附件二《交房确认书》上签字，确认已交房。根据合同第八条3、关于产权登记的约定：双方商定，在本合同约定的首付款到位后，甲方立即办理注销抵押登记，并向房地产产权登记机关申请办理房地产权属转移手续，乙方给予积极协助。如因甲方原因造成乙方在一年内不能取得商铺所有权证、土地使用权证的，视为甲方违约，乙方有权退房，乙方有权退房。甲方必须在乙方提出退房之日起一周内将乙方已付款退还给乙方，并向乙方支付违约金50000元整。合同签订后，原告按约支付了首付款120811元，但因被告原因，未能在合同约定期限内办妥商铺所有权证、土地使用权证。2014年元月18日，原告要求退铺退款，被告于同年2月17日签字，同意退铺，并承诺在同年3月30日前退还首付款，支付25000元违约金，违约金于同年9月8日支付。之后，被告仅在2014年4月10日退回原告首付款120811元，违约金25000元拖欠至今。另查明，原、被告在签订《商铺买卖合同》的当天，还签订了一份《商铺委托经营管理合同》，涉案房产原告委托被告统一经营管理。
本院认为，原、被告之间签订的《商铺买卖合同》，是双方真实意思的表示，双方均应按合同约定履行相应的义务。现被告未能在约定的期限内履行办理商铺所有权、土地使用权证，已构成违约，原告有权要求按合同约定退房。2014年2月17日，双方就退还商铺及支付违约金达成新的协议，被告已按退铺协议，将商铺首付款120811元退还原告。重新约定的违约金25000元拖欠至今。因原、被告就退铺已达成新的协议，且被告已按新的约定履行主要义务。该退铺协议系双方真实意思表示，对双方均有约束力。故对原告要求被告按原《商铺买卖合同》约定支付违约金50000元及逾期付款利息的请求，本院不予支持。被告承诺在2014年9月8日前支付违约金25000元，现逾期未付，亦构成违约。应由被告承担付款及支付逾期付款利息的违约责任。因双方之间的《商铺买卖合同》解除，导致原、被告签订《商铺委托经营管理合同》没有继续履行的可能，本案中一并予以解除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告潘华与被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司之间的《商铺委托经营管理合同》。
二、由被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司于本判决生效后十日内支付原告潘华违约金25000元及利息（按每日万分之二点一，从2015年10月10日起计算至本判决确定履行之日止）。
三、驳回原告潘华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费554元，由原告承担260元，被告承担294元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审判员 陆海碧
二〇一五年十一月二十日
书记员 范梦峥
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1881民初207号
原告：任绍松，男，1978年12月26日出生，汉族，住宣城市宣州区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁国支公司，住所地宁国市。
负责人：王理军，经理。
委托代理人（特别授权）：杨晓润，安徽皖宁律师事务所律师。
原告任绍松与被告中国人民财产保险股份有限公司宁国支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后适用小额诉讼程序审理，后因双方争议较大且经被告申请依法将本案转为简易程序，由审判员陈胜公开开庭进行了审理。原告任绍松与被告中国人民财产保险股份有限公司宁国支公司的委托代理人杨晓润到庭参加诉讼。庭审中，原告撤回对本案侵权人林枫的起诉且将被告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司变更为中国人民财产保险股份有限公司宁国支公司，不违反法律规定，被告也无异议，本院予以准许。本案现已审理终结。
本院查明：2013年11月16日，林枫驾驶皖P×××××号江淮牌重型厢式货车沿S104线由宁国驶往宣城市，行至该线210KM＋400M处遇原告任绍松驾驶的皖P×××××号五菱牌小型货车由右侧路口出来左转弯，林枫采取措施不及，两车发生碰撞，致五菱货车上乘座人胡必艮死亡、原告任绍松受伤及两车不同程序受损的道路交通事故。事故发生后原告被送往宁国市人民医院治疗，经诊断，原告多处挫伤、骨折，其伤情经安徽宣医司法鉴定所鉴定为三处十级伤残。本起事故经宣城市交通警察大队三大队认定：原告任绍松与林枫负事故同等责任。皖P×××××号江淮牌重型厢式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司宁国支公司处投保了交强险和商业三者险。本起事故发生在保险期内。2015年7月27日，原告就此次交通事故造成的人身损害向本院提起诉讼，2015年9月28日，本院作出（2015）宁民一初字第02416号民事判决，判决被告赔偿原告79444.17元。后原告将其受损车辆送往宁国市宝顺达汽车服务部维修，支付修理费9720元，发票时间显示为2015年12月23日。另，中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司系本案中受损车辆的保险人，其为该车核定损失为10547元。2016年1月15日，原告就其在事故中造成的车辆损失向本院提起诉讼，要求被告赔偿5860元。
庭审中，被告有以下几点辩称：
第一、原告车辆损失发生在2013年11月6日，截止起诉之日已超过两年的诉讼时效。本院分析认为，我国民法通则规定向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。诉讼时效制度的意义在于通过对漠视、怠于行使自己权利的权利人不予保护的方式来督促权利人及时行使权利。原告于2013年11月16日发生交通事故，但2015年7月27日其就人身损害起诉时称“原告车辆损失近2万元，但由于定损迟迟未办好，故我方保留另外的车辆损失赔偿款主张权”。此称一方面说明原告就其事故中的车辆损失暂未起诉不是怠于主张权利，而是事出有因。“保留主张”本身就含有“主张”的意思表示，系具体操作主张权利事宜的警告、声明，是主张权利的另一种形式，可视为诉讼时效的中断；另一方说明截止2015年7月27日，原告还不能确定其车辆损失的具体情况，财产损害的“未确定”类似人身损害的“未确诊”，故不能认定原告此时已完全知道自己的财产权受到侵害。无论2015年7月27日是否认定为诉讼时效中断，截止本案起诉之日，原告的车辆损失均在法律保护的期限内。
第二、原告发生交通事故时间为2013年11月16日6时20分，而受损车辆修理费发票时间显示2015年12月23日，且原告发生交通事故后未及时向为肇事车辆皖P×××××号货车投保交强险与商业三者险的中国人民财产保险股份有限公司宁国支公司即被告要求定损，而是由原告车辆投保的中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司定损，该定损报告对被告不具有法律约束力，且此举可充分说明原告车辆并未受损或系另起交通事故所致。本院分析认为原告车辆受损的事实在交警部门的事故认定书中已得到确认，中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司作为专业的保险机构其所出具的定损报告纵然和被告拟作出的定损报告会有出入但还是能客观反映车辆的受损情况，可以作为本案认定事实的依据之一，况且其定损金额为10547元，而原告修理实际支出为9720元，低于定损金额，更能说明原告修理费支出系合理支出。
第三、原告在事故发生后两年多才维修车辆亦说明原告车辆并未受损或系另起交通事故所致。本院分析认为，一起两车相撞致他人死亡的交通事故，而事故车若如被告所称“并未受损”，令人难以置信。原告未及时维修受损车辆，除该车在定损阶段这一原因外，还有一点值得考虑即原告因驾驶不慎造成了他人死亡的重大交通事故，其本身也严重受伤加上处理善后事宜需要时间，而个人车辆损失之事相对较小，原告等待事故处理和身体康复后在合理期间内再维修车辆，也于常理不悖。至于被告还称原告未在定损报告中约定的维修单位维修车辆，属另外一层法律关系，不影响本案中对原告车辆受损事实及所支出费用的认定。根据举证责任分配，被告若对原告皖P×××××号五菱牌小型货车是否在2013年11月16日6时的交通事故中受损以及损失金额提出质疑和反驳，其需提供证据进一步证实，否则承担举证不能的不利后果。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护；机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分在商业三者险责任限额内予以赔偿。肇事车辆皖P×××××号货车在被告中国人民财产保险股份有限公司宁国支公司处投保了交强险和商业三者险且本起事故发生在保险期内。被告应首先在交强险内赔偿2000元，余款7720元根据保险合同约定同等责任按50%即3860元赔付，共计5860元。故原告之诉请，于法有据，本院予以支持。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司宁国支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告任绍松因道路交通事故造成的车辆损失5860元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宁国支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宣城市中级人民法院。
审判员 陈胜
二〇一六年二月二十四日
书记员 杨曼
附：主要相关法律条文
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：
同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承包交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，有承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。……
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）张执字第814号
申请执行人：王慎江。
被执行人：胡亚民，
淄博陶燃煤炭运销有限公司。
本院在执行王慎江诉胡亚民、淄博陶燃煤炭运销有限公司借款纠纷一案中，尚有1300000.00元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2007）张民初字第867号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月十七日
书 记 员 耿佳玉
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更932号
罪犯李小三，男,1967年12月28日出生，瑶族，云南省江城县人，文盲,现在云南省第一监狱服刑。
云南省思茅地区中级人民法院于二○○二年十月十六日作出（2002）思中刑一初字第142号刑事判决,以被告人李小三犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○二年十一月二十三日以（2002）云高刑复字第754号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○四年十二月三日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第97号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年五月九日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第2283号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年五月十八日、二○一一年五月二十三日、二○一二年六月二十八日、二○一三年九月二十日、二○一四年十一月十四日经本院五次裁定共减刑六年零八个月。执行机关云南省第一监狱于二○一六年一月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李小三在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯李小三在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李小三在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李小三减去有期徒刑一年(刑期自2007年5月9日起至2018年12月8日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 顾 蕊
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第22-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市分行。住所地，淄博市张店区兴学街**号。
被执行人ＸＸ芸。
被执行人孙平。
被执行人王恩峰。
被执行人王庆艳。
被执行人王涛。
被执行人何波。
本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市分行申请执行ＸＸ芸、孙平、王恩峰、王庆艳、王涛、何波借款合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2014）张商初字第752号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一五年四月十五日
书记员 耿佳玉
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民五初字第00682号
原告哈尔滨轴承集团公司，住所地哈尔滨市香坊区红旗大街14号。
法定代表人庞军，总经理。
委托代理人谭宇，湖南展航律师事务所律师。
委托代理人成章，湖南展航律师事务所律师。
被告长沙市铭轩机电设备有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区三湘南湖大市场汽配城E栋1楼15号。
法定代表人彭志凡。
本院在审理原告哈尔滨轴承集团公司诉被告长沙市铭轩机电设备有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告哈尔滨轴承集团公司以与被告长沙市铭轩机电设备有限公司达成和解为由，于2015年7月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告长沙市铭轩机电设备有限公司的起诉。
本院认为，原告哈尔滨轴承集团公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨轴承集团公司撤回对被告长沙市铭轩机电设备有限公司的起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告哈尔滨轴承集团公司负担。
审 判 长 伍峻民
代理审判员 蔡 晓
人民陪审员 胡 沙
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 刘 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民三初字第762-1号
原告罗雅楠
被告陈建泉
本院在审理原告罗雅楠诉被告陈建泉机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年5月20日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告陈建泉驾驶的鲁***号小型普通客车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告陈建泉驾驶的鲁***号小型普通客车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝有杰
代理审判员 侯广军
代理审判员 张孝福
二〇一四年五月二十日
书 记 员 赵中亭
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）苍溪执字第774号
申请执行人：寇东平，男，汉族。
被执行人：寇永海，男，汉族。
关于申请执行人寇东平与寇永海刑事附带民事纠纷一案，因被执行人寇永海不履行（2000）苍溪刑初字第101号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人寇永海银行存款347元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ： 邵 雄
二〇一四年七月一日
书记员 ：杨仕良
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民一初字第01660号
原告：高某，女，汉族，住安徽省长丰县。
被告：谢某甲，男，汉族，住安徽省长丰县。
原告高某与被告谢某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理，依法由审判员朱虎适用简易程序于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加了诉讼，被告谢某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高某诉称：原、被告系自由恋爱，××××年××月××日办理结婚手续。××××年××月××日儿子谢某乙出生。婚后被告脾气暴躁，经常殴打原告，甚至经常辱骂原告母亲。2013年9月8日，被告用拳脚殴打原告，原告被迫报警。原告对被告彻底失望，夫妻感情完全破裂。现原告特向法院起诉，请求法院判决：1、原告与被告离婚；2、婚生子谢某乙由原告抚养，被告承担抚养费500元／月，每月支付一次，直到孩子独立生活为止；3、本案诉讼费由被告承担。
原告针对自己的主张，提供了以下证据：
1、身份证，证明原告符合诉讼主体资格；2、结婚证，证明原告与被告合法夫妻的事实；3、户口簿，证明原告与被告婚后生育子女情况；4、（2013）长民一初字第02056号民事判决书，证明原告曾起诉要求与被告离婚，法院判决不准予离婚。
谢某甲未答辩，在法律规定的期限内亦未提供相关证据。
经审查，本院认为，原告提交的证据均具有真实性、合法性，且与本案相关联，可以确认其相关内容的证明效力。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，××××年××月××日在长丰县水湖镇人民政府办理结婚登记，领取结婚证。婚后感情一般，于××××年××月××日生育一子谢某乙（现系长丰县某小学五年级学生），现随原告在县城学习、生活。原、被告婚后因家庭琐事发生吵打，导致双方感情不睦。原告曾于2013年9月16日以被告使用家庭暴力为由向本院诉讼离婚，本院于2013年11月4日作出（2013）长民一初字第02056号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。判决生效后，原、被告夫妻关系无明显改善。现原告以夫妻感情完全破裂为由诉讼，再次要求与被告离婚。
另查明：原、被告在婚姻关系存续期间共同财产有位于合肥市某小区XX栋XX室（系二手房，2010年购买，总价款40万元，首付20万元，银行按揭贷款20万元，期限18年，被告经手归还每月的按揭贷款本息）。
本院认为：原、被告经登记结婚，形成合法的婚姻关系。原、被告婚后感情一般，后因家庭琐事发生吵打导致双方感情不睦，在共同生活期间双方未能处理好夫妻关系，原告曾诉讼离婚，判决不准予原、被告离婚；判决生效后，原、被告夫妻关系无明显改善，原告再次诉讼离婚，可认定双方夫妻感情已经破裂。对原告的离婚请求，依法予以支持。婚生子谢某乙在在长丰县某小学上学，现又随原告学习、生活，为有利于该子女的健康成长，不改变其学习、生活环境，由原告抚养为宜；被告依法应承担子女抚养费，根据本省城镇居民人均消费性支出水平和被告的实际情况、负担能力，原告主张每月500元、每月支付一次，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告高某与被告谢某甲离婚。
二、婚生子谢某乙由原告高某抚养；被告谢某甲自本判决生效当月起按每月500元标准负担子女抚养费至谢某乙18周岁止，每月支付一次，于每月月底前付清当月的子女抚养费。
案件受理费200元减半收取100元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，被告拒不履行义务的，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起两年内，向本院申请执行。
审判员 朱 虎
二〇一四年九月二十九日
书记员 陶艳艳
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力、或虐待遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超出协议或判决原定数额的合理要求。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0322民初4358号
原告：徐州市龙祥房地产开发有限公司，住所地徐州市大马路3号楼505室。
法定代表人：王胜利，该公司经理。
委托诉讼代理人：张征会，男，1963年10月9日出生，汉族，该公司员工，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：郑勇，江苏苏韵律师事务所律师。
被告：王彬，男，1978年11月8日出生，汉族，居民，住沛县。
委托诉讼代理人：李强，男，1968年4月4日出生，汉族，居民，住沛县。
原告徐州市龙祥房地产开发有限公司与被告王彬确认合同无效纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告徐州市龙祥房地产开发有限公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐州市龙祥房地产开发有限公司自愿提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐州市龙祥房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告徐州市龙祥房地产开发有限公司负担。
审判员 秦洁
二〇一七年八月二十八日
书记员 郝倩
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0824民初3562号
原告：滦平富兴矿业有限公司，住所地：滦平县。
法定代表人：张如松，职务，总经理。
委托诉讼代理人：魏思梦，河北滦峰律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：王文喜，河北滦峰律师事务所执业律师。
被告：夏连中，男，1960年9月17日出生，住滦平县。
原告滦平富兴矿业有限公司与被告夏连中财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告滦平富兴矿业有限公司于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滦平富兴矿业有限公司自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告滦平富兴矿业有限公司撤诉。
案件受理费5760.00元，减半收取计2880.00元，由原告滦平富兴矿业有限公司负担。
审 判 长 邹红霞
人民陪审员 于在军
人民陪审员 于长会
二〇一七年十一月十日
书 记 员 陈大为
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执2495号
申请执行人董娜
被执行人江雷斌，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬奉溪民一初字第00003号，依法向被执行人江雷斌发出执行通知书，责令被执行人江雷斌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人江雷斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结江雷斌（证件号码：）在宁波中信银行的62×××30的存款人民币7200元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋伟琦
AUT（））O
二〇一六年九月九日
书记员 周 贞
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初3644号
原告：万国平，男，1973年6月14日出生，汉族，住江西省上饶市余干县，现住厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：王成光、刘天林，福建民丰律师事务所律师。
被告：苏春森，男，1980年1月9日出生，汉族，住福建省永定县，现住厦门市湖里区。
原告万国平与被告苏春森买卖合同纠纷一案,本院于2016年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万国平的委托诉讼代理人刘天林到庭参加诉讼；被告苏春森经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
万国平向本院提出诉讼请求：1.判令苏春森立即支付货款19955元及逾期付款损失（以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，即在中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率水平上加收50%，自2015年12月4日起计至款项实际付清之日止）；2.本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、鉴定费、公告费等）由被告承担。事实及理由：万国平应苏春森的要求向其供应胶水等产品，事后经双方对账确认，截止2015年12月3日，苏春森尚欠万国平货款19955元，并由苏春森出具了《欠条》。经万国平多次催讨，苏春森迟迟未予支付，故请求判如所请。
苏春森未作答辩。
万国平围绕诉讼请求依法提交了《欠条》、厦门市增值税普通发票（公告费）各一份。对万国平提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据万国平的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
2015年12月3日，苏春森出具一份《欠条》交由万国平收执，该《欠条》载明：“截止2015年12月3日，欠万国平人民币：壹万玖仟玖佰伍拾伍元（￥：19955元）”由于此后苏春森未付款，万国平遂于2016年5月6日诉至本院。因苏春森下落不明，万国平支付了公告送达费用300元。
本院认为，苏春森经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利。万国平主张苏春森尚欠其款项19955元，提供了苏春森出具的《欠条》为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认，苏春森应依法承担支付尚欠万国平款项19955元之责任。由于双方未约定付款期限及逾期付款违约金，故万国平主张的逾期付款损失以从其起诉主张权利之日起即2015年5月6日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算为宜。因苏春森下落不明，其应承担万国平为此支付的公告送达费用300元。苏春森经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、苏春森应于本判决生效之日起十日内，支付万国平欠款19955及利息（自2016年5月6日起计算至本判决确定的付款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；
二、苏春森应于本判决生效之日起十日内，支付万国平公告费300元；
三、驳回万国平的其它诉讼请求，
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费312.7元，由万国平负担13.7元，苏春森负担299元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 王迎春
人民陪审员 颜立新
人民陪审员 周水成
二〇一六年十月十九日
代书 记员 庄丽玲
附页：
本案适用的法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂茅箭民一初字第01490号
原告张长军。
被告吴小利。
被告陈善慧。
本院在审理原告张长军与被告吴小利、陈善慧房屋买卖合同纠纷一案中，原告张长军于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张长军申请撤诉，系其真实意思表示，且未损害国家、集体和他人的合法权利，符合法律规定，应予准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张长军撤回起诉。
案件受理费4458元，收取2452元，由原告张长军负担。
审判员 张昌安
二〇一四年六月十二日
书记员 颜 雯
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥民初字第1647号
原告高占东，住承德市兴隆县。
被告刘福强。
本院于2014年5月9日立案受理了原告高占东诉被告刘福强民间借贷纠纷一案，依法由人民法院审判员李金石适用简易程序公开进行了审理。
在审理过程中，原告于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高占东撤回对被告刘福强的起诉。
案件受理费300.00元，由原告承担150.00元，退回原告150.00元。
审判员 李金石
二〇一四年六月十三日
书记员 张 洋
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终9593、9594号
上诉人（原审895号案被告、1300号原告）：广州博新金属制品有限公司。
法定代表人：董琼。
委托代理人：宋玉才，广东国鼎律师事务所律师。
委托代理人：林立，广东国鼎律师事务所实习律师。
被上诉人（原审895号案原告、1300号案被告）：谢胜勇。
委托代理人：赵向红，广东舜华律师事务所律师。
上诉人广州博新金属制品有限公司（以下简称“博新公司”）因与被上诉人谢胜勇劳动争议纠纷两案，不服广州市白云区人民法院(2016)粤0111民初895号、1300号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、广州博新金属制品有限公司与谢胜勇于2011年5月25日至2015年9月7日期间存在劳动关系；二、广州博新金属制品有限公司于本判决生效之日起三日内，向谢胜勇支付2015年7月1日至9月7日期间的工资13100.57元；三、广州博新金属制品有限公司于本判决生效之日起三日内，向谢胜勇支付解除劳动合同经济赔偿金52875元；四、广州博新金属制品有限公司于本判决生效之日起三日内，向谢胜勇支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额48350.57元；五、驳回广州博新金属制品有限公司的全部诉讼请求；六、驳回谢胜勇其他诉讼请求。895号、1300号的受理费各10元，均由广州博新金属制品有限公司负担。
判后，博新公司不服，上诉请求：1、撤销原审判决；2、改判博新公司无须向谢胜勇支付双倍赔偿金52875元；3、改判博新公司无须向谢胜勇支付二倍工资差额48350.57元；4、2015年7月1日至2015年9月7日的工资须谢胜勇办理完离职手续后方可领取；5、本案全部诉讼费由谢胜勇承担。事实与理由：1、一审在没有任何证据的情况下认定博新公司向谢胜勇提出解除劳动关系，其关于违法解除劳动关系双倍赔偿金的判决缺乏事实依据，明显故意偏袒谢胜勇；2、谢胜勇拒绝与博新公司续签劳动合同，博新公司不应支付其双倍工资差额；3、博新公司确因财务问题而欠发谢胜勇工资，但该工资应自谢胜勇办理完离职手续后才可领取。综上，一审判决认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院查清事实，依法纠正一审错误且极其不公正的判决，以维护博新公司的合法权益。
谢胜勇同意原审判决，不同意博新公司的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，关于2015年7月1日至9月7日期间的工资、未签订劳动合同的双倍工资差额问题，原审根据双方陈述及提交的证据已作出详细阐述，处理并无不当，本院予以维持，在此不再赘述。关于解除劳动合同的原因，双方各执一词，但均未能提供充分证据予以证明，故本院认定应按协商一致解除劳动合同处理，原审认定博新公司违法解除劳动关系有误，本院在此予以纠正，博新公司应当向谢胜勇支付经济补偿金26437.5元（5875元/月×4.5个月=26437.5元）。综上，博新�司的上诉请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项之规定，判决如下：
一、维持广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初895号、1300号民事判决第一、二、四、五、六项；
二、变更广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初895号、1300号民事判决第三项为：广州博新金属制品有限公司于本判决送达之日起三日内向谢胜勇支付经济补偿金26437.5元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审895号、1300号的受理费各10元，均由广州博新金属制品有限公司负担；二审两案案件受理费共20元，均由上诉人广州博新金属制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许 群
审 判 员 杨玉芬
代理审判员 徐 满
二〇一六年九月一日
书 记 员 张树苑
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0881民初989号
原告：北京利园成田种业有限公司。
法定代表人：郭柏成。
被告：王喜东，男，洮南市人。
洮南市人民法院在审理原告北京利园成田种业有限公司诉被告王喜东买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。
案件受理费1035.00元由原告承担
审判长 牛志英
审判员 张玉辉
审判员 李 斌
二〇一七年三月九日
书记员 宫文君
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉海刑初字第1219号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人李某甲。因本案，2015年1月9日被取保候审，同年1月29日被刑事拘留，2月13日被依法逮捕，9月15日被取保候审。
辩护人韩振、吴钰雯，浙江峻德律师事务所律师。
被告人王某。因本案，2015年1月9日被刑事拘留，同年2月13日被依法逮捕，8月7日被取保候审。
被告人彭某。因本案，2015年1月9日被刑事拘留，同年2月13日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2015）1231号起诉书指控被告人李某甲、王某、彭某犯赌博罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年10月28日和11月13日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员杨红平、代理检察员章志丰及杨赛南出庭支持公诉。上列被告人及辩护人韩振到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省海宁市人民检察院指控，2014年12月29日至2015年1月8日晚，被告人李某甲、王某、彭某以营利为目的，多次聚众赌博，其中，被告人李某甲、王�参与9次，抽头渔利共计7500余元，被告人彭某参与7次，抽头渔利共计5500余元，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人王某、彭某归案后能如实供述基本犯罪事实，依法可以从轻处罚。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了证人夏某、严某、陈某、李某乙等人的证言、抓获经过、户籍证明等证据，诉请本院对各被告人分别予以判处。
被告人李某甲、王某、彭某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均未提出实质性异议，并表示自愿认罪。
被告人李某甲的辩护人提出如下辩护意见：（1）被告人李某甲在归案后接受侦查机关的讯问时，如实供述自己的罪行，具有坦白情节。（2）被告人李某甲认罪态度良好，具有悔罪表现，且当庭自愿认�。（3）被告人李某甲主观恶性不深，本次犯罪前一贯表现良好，无前科劣迹，系初犯。综上，请求对被告人李某甲从轻处罚。
经审理查明，2014年12月29日至2015年1月8日间，被告人李某甲、王某经事先商议后，结伙被告人彭某在海宁市周王庙镇水阁路XX号二楼被告人李某甲经营的棋牌室内，先后九次组织陈某、李某乙、严某、罗某等人以打“筒子功”的形式进行赌博，从中抽头获利7500余元。其中，被告人彭某根据被告人李某甲安排，七次在赌场内抽头或打杂，涉及抽头获利5500余元。事后，被告人李某甲分得3000余元，被告人王某分得2700元，被告人彭某分得1800元。
本案审理期间，被告人李某甲、王某、彭某分别退出各自违法所得。
上述事实，由经当庭举证、质证并为本院确认的下列证据予以证实：证人（参赌人员）陈某、李某乙、严某、罗某的证言，证明其在被告人一伙开设的赌场内参与赌博的时间、地点、人数、场次及抽头金额等情节；同伙夏某的交代，证明被告人李某甲伙同被告人王某、彭某利用棋牌室共同组织他人赌博及各人分工等情况；抓获经过，证明各被告人的归案情况；户籍证明，证明各被告人的年龄及身份情况；收款收据，证明各被告人分别退出违法所得的情况。被告人李某甲、王某、彭某对基本犯罪事实均供述在案，且所供与上述证据之间互为印证。
综上，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、王某、彭某以营利为目的，结伙聚众赌博，其中被告人李某甲、王某聚众赌博九次，抽头渔利数额7500余元；被告人彭某聚众赌博七次，抽头渔利数额5500余元，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控各被告人所犯罪名成立。在共同犯罪�，被告人李某甲、王某、彭某分工合作，相互配合，总体上地位作用相当，不予区分主从犯，量刑时可考虑各被告人的犯罪情节及参与程度分别酌情有所体现。被告人李某甲、王某、彭某归案后能如实供述自己的主要或基本罪行，依法可分别予以从轻处罚。同时，各被告人均能积极退赃，分别酌情从轻处罚。被告人李某甲的辩护人就此所提辩护意见可予以采纳。综上，为保障正常的社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯赌博罪，判处管制一年六个月，并处罚金三千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告�王某犯赌博罪，判处管制一年四个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人彭某犯赌博罪，判处管制九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
四、被告人李某甲、王某、彭某退出的违法所得计7500元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈乐群
人民陪审员 钱 佳
人民陪审员 钱纪法
二〇一五�十一月十三日
书 记 员 张书婷
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第6238号
罪犯徐小娟，女，汉族，初中文化，1979年7月28日出生于江苏省睢宁县，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省沛县人民法院于2012年10月29日作出（2012）沛刑初字第359号刑事判决，以被告人徐小娟犯贩卖、运输、制造毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2026年11月10日止），并处没收财产人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2014年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯徐小娟在服刑期间确有悔改表现提出减刑八个月的建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯徐小娟在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐小娟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系主犯、涉毒罪，且被判处十年以上有期徒刑，未履行财产刑，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐小娟减去有期徒刑七个月（刑期至2026年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一四年十月九日
书 记 员 周月闻
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）桂市刑执字第1264号
罪犯陈乐基。现在广西英山监狱服刑。
广西玉林市中级人民法院于2005年8月23日作出（2005）玉中刑一初字第38号刑事附带民事判决，以被告人陈乐基犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，赔偿附带民事诉讼原告人张奕芳等三人经济损失人民币23002.4元。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2005年10月31日作出（2005）桂刑终字第244号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2005年11月15日交付执行。罪犯陈乐基曾于2008年1月、2009年9月、2011年8月经本院裁定减刑三次，共获减刑四年六个月。刑期至2015年5月3日止。执行机关广西英山监狱于2013年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯陈乐基在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯陈乐基在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年度获改造积极分子，2012年度获劳动能手。自2011年5月起至2013年4月止累计获奖励分127.26分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯陈乐基在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。罪犯陈乐基未缴纳罚金，依照《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事�策的若干意见》第34条之规定，在减刑时，应当从严掌握。依照<；；<；；中华人民共和国刑法>；；>；；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈乐基减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利四年，赔偿附带民事诉讼原告人张奕芳等三人经济损失人民币23002.4元不变（刑期至2013年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一三年八月三十日
书记员 文胜昔
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍商初字第77号
原告：杭州苏堤环保实业有限公司。
法定代表人：胡杭虎。
委托代理人：马郁飞。
被告：浙ＸＸ帝纺织印染有限公司。
法定代表人：徐国权。
委托代理人：李荣强。
本院在审理原告杭州苏堤环保实业有限公司诉被告浙ＸＸ帝纺织印染有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年9月7日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州苏堤环保实业有限公司撤回对被告浙ＸＸ帝纺织印染有限公司的起诉。
案件受理费2，846元，减半收取1，423元，由原告负担。
代理审判员 黄园
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 徐妍
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初2619号
原告：胡平。
被告：中国平安财产保险股份有限公司台州市路桥支公司，住所地：路桥区路北松塘村。
负责人：贺健。
委托代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。
原告胡平与被告中国平安财产保险股份有限公司台州市路桥支公司财产保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告胡平起诉称：2013年4月28日，原告为浙J×××××小型轿车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和车辆商业保险，其中商业险包括第三者责任险、车辆损失险、不计免赔险等，保险期间自2013年5月25日至2014年5月24日止。2014年4月20日，原告驾驶浙J×××××小型轿车途经泽坎线4km+150m处，即泽国镇樟皇村路口，与汪能辉驾驶的燃油助力车发生碰撞，造成汪能辉及其车上人员陈进玉受伤及浙J×××××车辆损失的交通事故。原告立即将二人送至医院就医并为二人垫付了医药费2909.2元，预交住院费1000元，并预交了65000元在交警部门，后汪能辉及陈玉进从交警部门领取了原告预交款65000元。浙J×××××轿车在交警部门强制扣押期间支付停车费360元，车辆检测费150元。经交警部门认定，原告负事故主要责任，汪能辉负事故次要责任，陈进玉不负责任，后汪能辉、陈进玉先后向温岭市人民法院提起诉讼，要求原告与被告支付该二人的医药费、误工费等费用，温岭市人民法院于2015年9月14日作出（2015）台温民初字第1089号、（2015）台温民初字第339号判决书，判令扣减原告已经支付给陈进玉的款项，被告尚应赔偿给陈进玉119677.01元，原告与被告之间款项由其自行结算处理，案件受理费2883元，减半收取1141.5元，由原告负担1200元；判令扣减原告已经支付给汪能辉的款项，被告尚应赔偿给汪能辉30900.24元，原告与被告之间款项由其自行结算处理，案件受理费1696元，减半收取848元，由原告负担279元。判决生效后，对于原告已经支付的医药费用款项（共计53902.9元），被告以非医保用药不赔为由仅向原告偿付了49825.97元，尚有4097.93元至今未付，并且对于原告为此支付的诉讼费（共计1479元），车辆检测费150元，停车费360元，被告至今也仍未赔付。现原告请求判令被告赔偿原告浙J×××××牌号车辆交通事故保险理赔款4076.93元（温岭市人民法院判决确定的投保车辆导致受害人损害赔偿金额204480.15元与被告已赔付款项200403.22元的差额），车辆检测费150元，停车费360元，支付案件受理费1479元，以上合计6065.93元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告中国平安财产保险股份有限公司台州市路桥支公司书面提出管辖权异议，因原、被告在保单上约定了，履行财产保险合同，应提交台州仲裁委员会仲裁。
本院认为：原告胡平与被告中国平安财产保险股份有限公司台州市路桥支公司签订的财产保险合同，明确约定保险合同争议解决方式：提交台州仲裁委员会处理。因此，本案不属人民法院受理民事诉讼的范围。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告胡平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 张愉
二〇一六年四月二十一日
代书 记员 郑霞
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1081民初2619号原告：胡平。被告：中国平安财产保险股份有限公司台州市路桥支公司，住所地：路桥区路北松塘村。负责人：贺健。委托代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。原告胡平与被告中国平安财产保险股份有限公司台州市路桥支公司财产保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告胡平起诉称：2013年4月28日，原告为浙J×××××小型轿车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和车辆商业保险，其中商业险包括第三者责任险、车辆损失险、不计免赔险等，保险期间自2013年5月25日至2014年5月24日止。2014年4月20日，原告驾驶浙J×××××小型轿车途经泽坎线4km+150m处，即泽国镇樟皇村路口，与汪能辉驾驶的燃油助力车发生碰撞，造成汪能辉及其车上人员陈进玉受伤及浙J×××××车辆损失的交通事故。原告立即将二人送至医院就医并为二人垫付了医药费2909.2元，预交住院费1000元，并预交了65000元在交警部门，后汪能辉及陈玉进从交警部门领取了原告预交款65000元。浙J×××××轿车在交警部门强制扣押期间支付停车费360元，车辆检测费150元。经交警部门认定，原告负事故主要责任，汪能辉负事故次要责任，陈进玉不负责任，后汪能辉、陈进玉先后向温岭市人民法院提起诉讼，要求原告与被告支付该二人的医药费、误工费等费用，温岭市人民法院于2015年9月14日作出（2015）台温民初字第1089号、（2015）台温民初字第339号判决书，判令扣减原告已经支付给陈进玉的款项，被告尚应赔偿给陈进玉119677.01元，原告与被告之间款项由其自行结算处理，案件受理费2883元，减半收取1141.5元，由原告负担1200元；判令扣减原告已经支付给汪能辉的款项，被告尚应赔偿给汪能辉30900.24元，原告与被告之间款项由其自行结算处理，案件受理费1696元，减半收取848元，由原告负担279元。判决生效后，对于原告已经支付的医药费用款项（共计53902.9元），被告以非医保用药不赔为由仅向原告偿付了49825.97元，尚有4097.93元至今未付，并且对于原告为此支付的诉讼费（共计1479元），车辆检测费150元，停车费360元，被告至今也仍未赔付。现原告请求判令被告赔偿原告浙J×××××牌号车辆交通事故保险理赔款4076.93元（温岭市人民法院判决确定的投保车辆导致受害人损害赔偿金额204480.15元与被告已赔付款项200403.22元的差额），车辆检测费150元，停车费360元，支付案件受理费1479元，以上合计6065.93元；2、本案诉讼费由被告负担。被告中国平安财产保险股份有限公司台州市路桥支公司书面提出管辖权异议，因原、被告在保单上约定了，履行财产保险合同，应提交台州仲裁委员会仲裁。本院认为：原告胡平与被告中国平安财产保险股份有限公司台州市路桥支公司签订的财产保险合同，明确约定保险合同争议解决方式：提交台州仲裁委员会处理。因此，本案不属人民法院受理民事诉讼的范围。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百十六条第二款的规定，裁定如下：驳回原告胡平的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。代理审判员  张愉二〇一六年四月二十一日代书 记员  郑霞
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙执行字第820号
申请执行人陈俊通，男，住仙游县。
被执行人阮春金，男，住仙游县。
被执行人蔡根宁，女，住仙游县。
本院在执行申请执行人陈俊通与被执行人阮春金、蔡根宁民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）仙民初字第1248号民事判决，于2014年6月5日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人阮春金、蔡根宁即日偿还给申请执行人借款人民币110000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，先后对被执行人的银行存款、房产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人阮春金、蔡根宁名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向及可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仙民初字第1248号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑祥熙
执行员 郑春生
执行员 阮 斌
二〇一四年十一月二十四日
书记员 朱秋凤
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧民特字第9号
申请人吴锦瑞。
委托代理人吴永毅。
被申请人丁条姑。
本院在审理申请人吴锦瑞申请确定被申请人丁条姑监护人一案中，原告于2016年1月6日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。申请人吴锦瑞在本案宣判前自愿申请撤回对被申请人丁条姑的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许吴锦瑞撤回对丁条姑的申请。
审判员 周全林
二〇一六年一月六日
书记员 章 琦
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂赤壁民初字第00168号
原告黄涛。
被告刘春梅。
本院在审理原告黄涛诉被告刘春梅抚养纠纷一案中，原告黄涛于2015年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄涛的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄涛撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 雷春
二〇一五年二月一十六日
书记员 宋静
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第1506号
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行付德宝、朱林锋、朱百光金融借款合同、保证合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2010）临商初字第727号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2013年9月22日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额62670元未能执行。现查明被执行人付德宝、朱林锋、朱百光无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人付德宝、朱林锋、朱百光有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2013）临执字第1506号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人付德宝、朱林锋、朱百光有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 张建民
审判员 王惠玲
二〇一四年二月二十日
书记员 周美静
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蚌山刑初字第00093号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，1992年10月19日出生于安徽省蚌埠市，农民，住所地蚌埠市龙子湖区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年11月18日被蚌埠市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年12月23日被蚌埠市蚌山区人民检察院批准逮捕，同日被蚌埠市公安局经开分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检公诉刑诉（2015）55号起诉书指控被告人陈某犯寻衅滋事罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院依法使用简易程序并组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员赵红光出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市蚌山区人民检察院指控：2014年7月11日22时许，被害人吴某和女朋友在蚌埠电子学院东门附近准备驾车离开，被告人陈某同李保乐等人以要先从车前走为由，无故踢踹并拦截吴某车辆。后被告人陈某推路边电瓶车撞毁吴某所驾驶的皖C×××××轿车，在龙湖派出所民警出警到现场时继续对报警人进行辱骂殴打，并摔坏民警执法仪。另外还致使被害人吴某一部白色苹果5手机丢失现场，被被告人陈某拿走自己使用。经蚌埠市物价局价格认证中心鉴定：轿车损毁价值人民币4416元，电瓶车损毁价值人民币360元，执法仪损毁价值人民币685元。
公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了物证照片、书证、价格鉴定书、现场照片、辨认笔录、被害人的陈述，证人证言，被告人的供述等证据。公诉机关认为：被告人陈某的行为已触犯《中华人民共和国》第二百九十三条的规定，构成寻衅滋事罪，应依法判处。
被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2014年7月11日22时许，被害人吴某和女朋友在蚌埠电子学院东门附近准备驾车离开，李保乐（刑拘在逃）等人以要先从车前走为由，无故踢踹并拦截吴某车辆。后被告人陈某推路边的真爱牌电瓶车撞吴某所驾驶的皖C×××××轿车。龙湖派出所两位民警周某、王某赶到现场进行制止及电子学院三名保安在拉架时，被告人陈某、李保乐等人继续对吴某辱骂、殴打，摔坏民警执法记录仪并致保安受伤。民警护吴某进入警车后，有几人继续对吴某进行殴打。在此过程中，有几十名群众在现场围观。另外，被告人陈某一方在殴打吴某的过程中，致吴某的一部白色苹果5手机丢失，被被告人陈某拿走自己使用。经蚌埠市物价局价格认证中心鉴定：轿车损毁价值人民币4416元，电瓶车损毁价值人民币360元，执法仪损毁价值人民币685元。
另查明：2014年11月22日，公安人员从陈某亲属陈忠杨处扣押白色苹果5手机。2015年1月28日将白色苹果5手机发还给吴某。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有真爱摩托车照片、皖C×××××车辆照片、执法记录仪照片、苹果手机照片，受案登记表、常住人口信息表、报案材料、抓获经过、蚌埠医学院第一附属医院门诊病历、蚌埠市公安局刑侦一队出具的情况说明两份、安徽增值税普通发票、结算单、安徽省国家税务局通用手工发票、颐信科技有限公司安徽办事处出具的执法记录仪设备维修款情况说明，蚌价证鉴（2014）210号价格鉴定结论书及附件、蚌价证鉴（2015）16号价格鉴定结论书，现场照片、指认现场照片、扣押、发还清单、辨认笔录、被辨认人列表及身份情况说明，被害人吴某、张某的陈述，证人卢某、高某、李某甲、李某乙、周某、王某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某等人任意损毁他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，系坦白，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月18日起至2016年9月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 林
代理审判员 郭德峰
人民陪审员 张有年
二〇一五年四月八日
书 记 员 张 政
附：相关法律条文
《中华人民共和国》条文
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宜宾立调字第1226号
原告：宜宾县农村信用合作联社合什信用社。住所地：宜宾县合什镇。
代表人：张孝洪，该社主任。
被告：叶永琼。
本院在审理原告宜宾县农村信用合作联社合什信用社与被告叶永琼金融借款合同纠纷一案中，原告宜宾县农村信用合作联社合什信用社于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜宾县农村信用合作联社合什信用社申请撤回起诉，是自愿处分诉权的行为，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宜宾县农村信用合作联社合什信用社撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告宜宾县农村信用合作联社合什信用社负担。
审 判 长 严春燕
人民陪审员 杨 波
人民陪审员 郭时易
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 黄 华
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江台法刑初字第569号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人李某某，男。2014年8月20日因本案被羁押，次日刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于台山市看守所。
辩护人谢某灯，是被告人李某某的妻子。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉（2014）552号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员谭绮梅出庭支持公诉。被告人李某某及其辩护人谢某灯均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2014年8月20日17时许，被告人李某某伙同苏某某（另案处理）经商量盗窃后，去到台山市台城环北大道商业城公交候车亭处，趁被害人钟某某上公交车之机，先由苏某某扒窃了被害人钟某某的iPhone4手机1台（价值900元），然后转交给被告人李某某。得手后被告人李某某与苏某某迅速离开现场，后被伏击的公安民警抓获。
破案后，已追回赃物发还给被害人。
上述事实，被告人李某某及其辩护人在开庭审理过程中没有异议，且有同案人苏某某的供述和辩解；被害人钟某某的陈述；证人杨某某、伍某某、陈某某的证言；辨认笔录；扣押决定书、扣押笔录、扣押、发还清单；物证；鉴定意见；视听资料；现场照片；相关书证及抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人李某某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙扒窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某某犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。书面建议在法定量刑幅度内对被告人李某某判处拘役，并处罚金。被告人李某某及其辩护人对公诉机关的量刑建议均没有意见。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人李某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元（应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月20日起至2014年12月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方展校
二〇一四年十二月一日
书记员 谭丽雯
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰黄民初字第1260号
原告钱洁云。
委托代理人翁祝新�特别授权），泰兴市溪桥法律服务所法律工作者。
被告吴冬梅，现在南通女子监狱服刑。
本院在审理原告钱洁云与被告吴冬梅民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告钱洁云撤回起诉。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告负担（已缴）。
审判员 王云
二〇一五年九月二十二日
书记员 丁一
江西省鹰潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹰立终字第54号
上诉人（原审原告）：龚勋，个体户。
被上诉人（原审被告）林恩光，个体户，现已被网上追逃。
被上诉人（原审被告）胡莉萍。
被上诉人（原审被告）王海洋。
上诉人龚勋不服江西省贵溪市人民法院（2013）贵民一初字第51号驳回起诉民事裁定，向本院提起上诉。龚勋上诉称：被上诉人林恩光涉嫌诈骗罪是案外人报案，上诉人并未报案，林恩光至今也未归案，且现在单独起诉保证人已过了保证期限，法院应审理此案，请求撤销原裁定，依法审判。
本院经审查认为：贵溪市公安局已以被上诉人林恩光涉嫌诈骗立案侦查，上诉人起诉的借款事实与贵溪市公安局立案侦查的涉嫌诈骗罪的事实想重叠，原审法院也已将被上诉人林恩光涉嫌诈骗的案件线索移交至贵溪市公安局。因此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢秋荣
审 判 员 彭先庆
代理审判员 占俊峰
二〇一五年一月五日
书 记 员 邱 婕
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳官执字第204号
申请执行人汤可朋，农民。
被执行人邳州市邳城镇郭池村民委员会，住所地邳州市邳城镇郭池村。
申请执行人汤可朋与被执行人邳州市邳城镇郭池村民委员会土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院已审理终结，于2014年5月30日作出（2014）邳官民初字第276号民事判决书，判决书主文如下：一、被告邳州市邳城镇郭池村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告汤可朋卖树款56938元。二、驳回原告汤可朋其他的诉讼请求。三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件受理费减半收取612元，由被告邳州市邳城镇郭池村民委员会负担。
本院在执行过程中，经查询被执行人的银行信息，没有查询到被执行人的银行存款。也没有查询到被执行人的车辆、土地信息。申请人也不能提供其他可供执行的财产线索，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳官执字第204号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 范昱晖
执行员 赵红亮
执行员 徐 松
二〇一五年十二月七日
书记员 徐 展
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第1566号
罪犯黄河，男，1994年5月29日出生，汉族，小学文化，四川省华蓥县人，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省西昌市人民法院于2013年3月12日作出（2013）西昌少刑初字第2号刑事判决，以被告人黄河犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，加上前罪未执行的刑罚有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑四年。同案不服，提出上诉，本院经二审审理，于2013年6月3日以（2013）川凉中刑终字第86号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年6月15日起至2016年5月7日止。判决生效后交付执行。
四川省荞窝监狱于2015年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯黄河在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯黄河减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯黄河减刑无异议。
经审理查明，罪犯黄河在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年9月至2015年2月止获考核积分110分。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯黄河在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄河予以减刑八个月。
刑期至2015年9月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年六月三十日
书 记 员 衣留尔什
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第00354号
罪犯王建新，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
湖北省潜江市人民法院于二00六年四月十一日作出（2006）潜刑初字第63号刑事判决，以被告人王建新犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币50000元，剥夺政治权利三年。执行中，二00八年十月、二0一0年四月、二0一一年七月、二0一三年五月四次经本院共减刑三年六个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2015年1月5日提出减刑建议书，同月8日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯王建新在服刑中获监狱三次表扬，二次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯王建新在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬，二次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子。2015年1月5日已缴纳罚金人民币3000元。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、缴纳罚金收据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯王建新在服刑期间，确有悔改表现，且部分执行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯王建新减去有期徒刑十一个月，（刑期至2015年2月4日），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 樊 勇
审判员 申 平
二〇一五年二月四日
书记员 鲁习梅
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初12081号
原告：东阳市凤凰通宝小额贷款有限公司，住所地浙江省歌山镇政府大楼沿省道营业房。
法定代表人：韦中总，董事长。
委托代理人：王斌，系原告员工。
被告：浙江普源控股有限公司，住所地浙江省东阳市兴平西路260号。
法定代表人：卢莹。
被告：卢莹，男，汉族，1973年2月10日生，住浙江省东阳市。
被告：周伟锋，女，汉族，1976年9月12日生，住浙江省东阳市。
被告：东阳希望纺织有限公司，住所地浙江省东阳市白云街道甑山路6号。
法定代表人：张冠洋。
被告：张冠洋，男，汉族，1970年10月26日生，住浙江省东阳市。
被告：程响萍，女，汉族，1970年4月25日生，住浙江省东阳市。
被告：东阳市卓越贸易有限公司，住所地浙江省东阳市湖溪镇新兴路8号。
法定代表人：周伟锋。
被告：东阳市斗园铝业有限公司，住所地浙江省东阳市横店镇工业区。
法定代表人：应益军。
被告：应益军，男，汉族，1968年10月5日生，住浙江省东阳市。
被告：吴偶仙，女，汉族，1968年3月14日生，住浙江省东阳市。
被告：东阳市普源光电科技有限公司，住所地浙江省东阳市横店镇马山前万杨。
法定代表人：卢凤飞。
原告东阳市凤凰通宝小额贷款有限公司与被告浙江普源控股有限公司、卢莹、周伟锋、东阳希望纺织有限公司、张冠洋、程响萍、东阳市卓越贸易有限公司、东阳市斗园铝业有限公司、应益军、吴偶仙、东阳市普源光电科技有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月22日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告浙江普源控股有限公司归还原告借款本金100万元并支付利息（利息从2016年4月21日起按合同约定的月利率1.44%计算至判决确定履行之日止）；二、被告卢莹、周伟锋、东阳希望纺织有限公司、张冠洋、程响萍、东阳市卓越贸易有限公司、东阳市斗园铝业有限公司、应益军、吴偶仙、东阳市普源光电科技有限公司承担连带清偿责任；三、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年2月5日、12月16日，原告与被告浙江普源控股有限公司、卢莹、周伟锋、东阳希望纺织有限公司、张冠洋、程响萍、东阳市卓越贸易有限公司、东阳市斗园铝业有限公司、应益军、吴偶仙、东阳市普源光电科技有限公司签订了最高额保证借款合同、保证函、借款借据各1份，约定被告浙江普源控股有限公司向原告借款100万元、借款期限为2015年12月16日至2016年5月10日、月利率1.44%、按月付息并由被告卢莹、周伟锋、东阳希望纺织有限公司、张冠洋、程响萍、东阳市卓越贸易有限公司、东阳市斗园铝业有限公司、应益军、吴偶仙、东阳市普源光电科技有限公司提供最高贷款本金限额100万元内的最高额连带责任保证担保、保证范围包括但不限于债权、利息、费用、违约金等、保证期间为借款期限届满之日起2年等事宜，原告依约向被告浙江普源控股有限公司发放了贷款。事后，被告仅支付了截止于2016年4月20日的利息，借款本金及其余利息未依约清偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江普源控股有限公司于本判决生效后10日内向原告东阳市凤凰通宝小额贷款有限公司归还借款本金100万元并支付利息（利息以本金100万元为基数按月利率1.44%自2016年4月21起计算至上述借款实际归还之日止）；
二、被告卢莹、周伟锋、东阳希望纺织有限公司、张冠洋、程响萍、东阳市卓越贸易有限公司、东阳市斗园铝业有限公司、应益军、吴偶仙、东阳市普源光电科技有限公司对本判决第一项的债务承担连带清偿责任；其在承担连带清偿责任后，有权向被告浙江普源控股有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元（已减半收取）、保全申请费5000元，合计9400元，由被告浙江普源控股有限公司负担，被告卢莹、周伟锋、东阳希望纺织有限公司、张冠洋、程响萍、东阳市卓越贸易有限公司、东阳市斗园铝业有限公司、应益军、吴偶仙、东阳市普源光电科技有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。借款汇证
审判员 邵建辉
二〇一六年十月二十八日
书记员 王诗雅
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第492号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
被执行人郭安松，男，生于1969.年1月18日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人韩会珠，男，生于1957年11月10日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人郭安松、韩会珠借款合同纠纷一案中，查找不到被执行人郭安松、韩会珠可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2011）章商初字第693号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 张 洪
二〇一四年九月一日
书记员 解玉丹
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍东民二初字第01374号
原告：刘某某，男，汉族，系鞍钢烧结厂退休职工。
委托代理人：王洪波，鞍山市铁东区申正中心法律服务所法律工作者。
被告：刘某甲，男，汉族，系鞍山市二一九园林处退休职工。
被告：刘某乙，女，汉族，系鞍山市食品公司退休职工。
委托代理人：王秀学，辽宁明召律师事务所律师。
被告：刘某丙，男，汉族，系鞍钢烧结安装公司退休职工。
被告：刘某丁，女，汉族。
被告：刘某戊，女，汉族。
被告：刘某己，女，汉族。
被告：刘某庚，男，汉族。
本院在审理原告刘某某诉被告刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊、刘某己、刘某庚继承纠纷一案中，原告刘某某于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某在本案诉讼期间内提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（原告在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，由原数额至10000元，原告已按照诉讼请求数额交纳案件受理费4728元，应按照减少后的诉讼请求数额计算退还，应退还4678元，故总计应退还4703元。）
审 判 员 马庆尧
人民陪审员 吕 南
人民陪审员 董 超
二〇一六年一月四日
书 记 员 马梦娇
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）招执字第1318号
申请执行人招远市农村信用合作联社。
被执行人姜爱华，女，1972年6月30日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人张卫华，男，1972年8月28日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人范宝友，男，1974年6月8日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社与被执行人姜爱华张卫华范宝友债权纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）招执字第1318号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学军
审判员 邵周庆
审判员 林天奇
二〇一四年五月二十五日
书记员 刘彩彬
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）招执字第1318号 申请执行人招远市农村信用合作联社。 被执行人姜爱华，女，1972年6月30日生，汉族，山东省招远市人，住招远市玲珑镇芮里村**。 被执行人范宝友，男，1974年6月8日生，汉族，山东省招远市人，，住招远市范家疃村** 被执行人张卫华，男，1972年8月28日生，汉族，山东省招远市人，住招，住招远市玲珑镇芮里村**div> 本院依据已经发生法律效力的山东省招远市人民法院（2013）招商初字第361号民事调解书，于2014年9月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的时间内履行义务。但被执行人范宝友、张卫华、姜爱华至今未按规定时间履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人姜爱华存款人民币42243元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张学军 审判员  王雷学 审判员  林天奇 二〇一四年十二月二十三日 书记员  刘彩彬
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民二初字第00697号
原告：戴军，男，汉族，1963年5月6日出生，住安徽省来安县。
被告：王龙龙，男，汉族，1988年6月1日出生，原住安徽省凤阳县，现住安徽省凤阳县。
本院在审理原告戴军与被告王龙龙买卖合同纠纷一案中，原告戴军于2015年9月16日以被告王龙龙已还清欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：戴军申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告戴军撤回起诉。
案件受理费120元，减半收取60元，由原告戴军负担。
审 判 员 丁 伟
二〇一五年九月十六日
代理书记员 许晓东
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初9049号
原告：曲阜同顺运输有限公司，地址：曲阜市陵城镇西外环路神华物流院内。
法定代表人：孔祥东，经理。
被告：山东诚祥建设集团有限公司，地址：山东省嘉祥县城中心街55号。
法定代表人：高德，总经理。
被告：山东诚祥建设集团有限公司济宁分公司，地址：济宁市晨阳庄园小区6号楼一单元十二层1201号。
负责人：袁向军，经理
本院在审理原告曲阜同顺运输有限公司与被告山东诚祥建设集团有限公司、山东诚祥建设集团有限公司济宁分公司债权转让合同纠纷一案中，原告于2017年9月21日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告银行存款250万元或查封、扣押其他相应价值的财产。原告为财产保全在中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保了诉讼财产保全责任险。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
准予原告曲阜同顺运输有限公司要求冻结被告山东诚祥建设集团有限公司、山东诚祥建设集团有限公司济宁分公司银行存款250万或查封、扣押其他相应价值的财产的申请。
审判员 周宪忠
二〇一七年九月二十一日
书记员 张亚冲
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0502执375号
申请执行人宋建勇，男。
被执行人陈也波，男。
申请执行人宋建勇与被执行人陈也波合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初231号民事调解书，责令被执行人陈也波返还申请执行人宋建勇保证金74万元，并自2016年4月9日起至实际履行之日止，以74万元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息，承担案件执行费9800元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人陈也波银行存款749800元，或查封、扣押相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。
二、被执行人自2016年4月9日起至实际履行之日止，以74万元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。
执行员 马晓曦
执行员 张 勇
执行员 韩永贵
二〇一六年五月三日
书记员 李小舟
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初3590号
原告张某。
被告林某甲。
原告张某与被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由代理审判员张小玲适用简易程序于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告林某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某起诉称：原、被告于××××年××月××日结婚，后生育儿子林某乙。儿子林某乙现年16周岁，常年由原告抚养。婚后，被告逐渐暴露本性，嗜赌成性，原告因此事多次与被告理论，愿其悔改。但被告事后要么动手殴打，要么重操旧业继续赌博。2013年春节，原、被告双方正式分居，已无和好可能，夫妻感情彻底破裂。十几年来，儿子生活和培养一直得益于原告父母的扶持和帮助，且儿子亦表示愿意跟原告一同生活，故儿子应由原告抚养。婚姻关系存续期间，原、被告无共同债权债务。现原告起诉要求：一、判决原告张某与被告林某甲离婚；二、婚生儿子林某乙由原告张某抚养，抚养费由原告自行承担；三、本案诉讼费由被告承担。
被告林某甲未作答辩。
本院经审理，认定事实如下：原告张某与被告林某甲于1998年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子林某乙。林某乙现随原告生活，就读于瑞安市瑞祥高级中学。原告于2015年7月21日向本院起诉要求离婚，本院审理后判决不准离婚。现原告再次起诉至本院要求离婚。
以上事实有原告陈述，原告的居民身份证、户口簿、结婚证、本院（2015）温瑞塘民初字第395号民事判决书、生效证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告起诉离婚，经本院判决驳回离婚起诉后，亦未能和好，可视为原、被告双方夫妻感情已破裂，原告现再次起诉要求离婚，本院予以准许。儿子林某乙现随原告生活，且其在诉讼中表示愿意跟随原告生活，故儿子林某乙由原告抚养为宜。原告表示抚养费由其自行承担，予以准许。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告林某甲离婚；
二、儿子林某乙由原告张某抚养，抚养费由原告张某自行承担。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告林某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 张小玲
二〇一六年六月十二日
代书 记员 董利武
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1741-1号
申请人伍泽忠，男，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天津路北二巷。
被执行人龚成元，男，汉族，住址不详。
本院依据已发生法律效力的（2015）天民三初字第654号民事调解书，责令被执行人履行其义务。但被执行人未履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人龚成元存款、收入2050元（其中本金2000元；执行费50元）；
二、被执行人龚成元迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 马志强
二〇一五年十一月二日
书记员 杜希和
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0402执976号
申请执行人罗刚，男，汉族，四川省资中县人。
被执行人咸阳众力建筑劳务有限公司。
罗刚与咸阳众力建筑劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初1239号民事调解书已发生法律效力，该调解书内容为：一、被告咸阳众力建筑劳务有限公司于2016年5月15日之前给付原告罗刚劳务费15万元,2016年9月15日前支付剩余劳务费151518元；二、如被告咸阳众力建筑劳务有限公司一期未按本调解书约定的期限履行付款义务，原告罗刚有权申请对剩余所有劳务费申请执行，被告咸阳众力建筑劳务有限公司并承担所欠款的利息（从2015年12月17日起按年利率24%计息至款付清之日止）。案件受理费5898元，减半收取2948元，由原、被告各半承担1474.5元，被告咸阳众力建筑劳务有限公司承担部分于2016年9月15日前给付给原告。上述义务被执行人至今未履行，申请执行人向本院提出申请，要求被执行人支付劳务费305551.80元及利息39518元（从2015年12月17日起按年利率24%计息至款付清之日止）、案件受理费1474.5元。本案执行费5076元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人咸阳众力建筑劳务有限公司银行存款351620.3元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 严宝珍
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更288号
罪犯曾永忠，男，汉族，出生地广东省深圳市宝安区，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2003年2月12日作出（2002）深中法刑一初字第300号刑事判决，以被告人曾永忠犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2003年11月15日作出（2003）粤高法刑二终字第236号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯曾永忠在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2007年1月18日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2009年6月5日对其减去有期徒刑二年三个月；2011年8月19日对其减去有期徒刑一年六个月；2013年7月7日对其减去有期徒刑一年四个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯曾永忠在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年1月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾永忠系累犯、严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年4月1日至2015年10月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖30次；2014年10月被评为改造积极分子（2013年10月获得表扬、2014年4月获得表扬、2014年10月获得表扬），2015年4月获得表扬，2015年10月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾永忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯、严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曾永忠予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 范 杰
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒商初字第872号
原告：杨斌。
委托代理人：卢修永。
委托代理人：茅常虹。
被告：许小贞。
被告：应金忠。
原告杨斌为与被告许小贞、应金忠民间借贷纠纷一案，于2014年3月28日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员黄欢适用简易程序审理，后因被告许小贞、应金忠下落不明，本院于2014年4月18日�定本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2014年7月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨斌的委托代理人茅常虹到庭参加诉讼，被告许小贞、应金忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告杨斌起诉称：被告许小贞、应金忠于1989年11月4日登记结婚，于2012年5月28日登记离婚。被告许小贞自2012年1月至同年3月陆续向原告杨斌借款，借款合计1570000元，并均出具给原告借款借据。本案借款发生在被告许小贞、应金忠婚姻关系存续期间，被告应金忠应当对上述借款承担共同还款责任。经原告多次催讨，两被告对上述借款均拒绝偿还。现请求判令：被告许小贞、应金忠共同偿还借款1570000元及逾期利息损失（自起诉之日起按银行规定的同期贷款利率计算至实际付清之日止）。
原告杨斌为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了以下证据：
一、结婚申请书、离婚登记审查处理表各一份，证明被告许小贞、应金忠于1989年11月4日登记结婚，于2012年5月28日登记离婚及本案借款均发生在两被告婚姻关系存续期间等事实；
二、借款借据二十九份，证明被告许小贞自2012年1月起至同年3月陆续向原告借款，合计1570000元的事实。
被告许小贞、应金忠均未作答辩，在举证期限内亦均未向本院提交证据。
本院已将原告提供的证据材料随诉状副本一并送达给被告许小贞、应金忠。两被告均未提出书面反驳意见，亦均未到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告出示的证据，经审查具有证明效力，本院予以采信，并作为认定本案事实的依据。
据此，本院认定本案事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：原告杨斌与被告许小贞之间的民间借贷合法有效。原告与被告许小贞对借款期限未作约定，原告有权随时向被告许小贞主张权利。被告许小贞在原告向其主张权利时未及时返还原告借款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。本案借款发生在被告许小贞、应金忠婚姻关系存续期间，现无证据证明本案债务系被告许小贞的个人债务，故应当按照夫妻共同债务来处理，被告应金忠应当对被告许小贞的全部债务承担共同还款责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告许小贞、应金忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，并不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许小贞、应金忠于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还原告杨斌借款本金1570000元，并赔偿该款项自2014年3月28日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18930元，由被告许小贞、应金忠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件受理费18930元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 黄 欢
人民陪审员 何方富
人民陪审员 朱正飞
二〇一四年七月二十四日
代书 记员 王竞垭
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债�处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬邗商初字第0151号
原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司蒋王支行，住所地在扬州市邗江区蒋王街道。
负责人陈志林，行长。
委托代理人陈超，该行职员。
委托代理人高湧，该行职员。
被告潘寿广。
被告洪跃美。
被告高明光。
本院在审理原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司蒋王支行与被告潘寿广、洪跃美、高明光金融借款合同纠纷一案中，原、被告双方自行达成和解协议，现原告于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司蒋王支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司蒋王支行撤诉。
案件受理费依法减半收取1503，由原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司蒋王支行负担（已交纳）。
审判员 王 健
二〇一五年三月二十日
书记员 王露茜