wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋02民终687号
上诉人（原审原告）：郎海林。
上诉人（原审原告）：张某某。
法定代理人：郎海林（张某某的母亲）。
上诉人（原审原告）：张斌。
上诉人（原审原告）：张爱珍。
以上四上诉人的共同委托诉讼代理人：梁云龙，大同市城区北街法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：侯永强。
被上诉人（原审被告）：华泰财产保险股份有限公司吕梁中心支公司�住所地山西省吕梁市离石区龙凤南大街昌圆大厦**层。
主要负责人：赵仲明，该公司经理。
委托诉讼代理人：张文东，该公司员工。
上诉人郎海林、张某某、张斌、张爱珍因与被上诉人侯永强、华泰财产保险股份有限公司吕梁中心支公司（以下简称华泰财保吕梁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服阳高县人民法院（2016）晋0221民初225号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月15日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人郎海林（亦是张某某的法定代理人）、张斌及其与张爱珍的共同委托诉讼代理人梁云龙、被上诉人侯永强、被上诉人华泰财保吕梁公司的委托诉讼代理人张文东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郎海林、张某某、张斌、张爱珍上诉请求：撤销原判，改判华泰财保吕梁公司在交强险范围�赔偿其损失110000元，或将本案发回重审。事实和理由：事发时死者张国龙系被甩出车外并被本车翻滚碾压致死，故视为第三者，应由华泰财保吕梁公司在交强险责任限额内予以赔偿。且郎海林、张某某、张斌、张爱珍与侯永强的赔偿协议约定交强险赔偿请求权归属郎海林、张某某、张斌、张爱珍，故不存在原审法院认定的违背诚实信用原则的行为。
侯永强无答辩意见；
华泰财保吕梁公司辩称，原判正确，应予维持。
郎海林、张某某、张斌、张爱珍向一审法院起诉请求：1、侯永强、华泰财保吕梁公司连带赔偿其经济损失110000元；2、判决精神损害抚慰金优先从交强险中支付。
一审法院认定事实：2015年12月13日9时许，侯永强无证驾驶晋J182**号小型普通客车由东向西行驶至阳高县王家堡村与曹家庄村十字交叉路口东路段时，因路面冰雪车辆侧滑驶入路南边沟内并发生翻滚，造成车辆损坏，乘车人张国龙死亡、薛继永受伤的交通事故。该次交通事故，经阳高县公安局交警大队认定，侯永强负事故的全部责任，张国龙、薛继永无责任。晋J180**号车在华泰财保吕梁公司投有交强险，保险限额122000元，该次事故发生在保险期限内。张国龙生前同郎海林、张某某共同生活在太原市杏花岭区。另查明，张国龙兄弟姐妹四人。张国龙的被扶养人有张某某、张斌和张爱珍。2016年4月15日，郎海林、张某某、张斌、张爱珍与侯永强就张国龙因该次交通事故死亡所造成的损失达成协议，由侯永强一次性赔偿340000元。一审法院认为，侯永强在冰雪路段驾驶车辆未能尽到安全谨慎驾驶义务，致车辆侧滑驶入沟内，是导致交通事故发生的原因，且负该次事故的全部责任，对由该次事故给郎海林、张某某、张斌、张爱珍造成的损失，应负全部赔偿责任。因郎海林、张某某、张斌、张爱珍方在事故发生后，已与侯永强达成赔偿协议，现对侯永强提起诉讼，违背诚实信用原则，故对郎海林、张某某、张斌、张爱珍要求侯永强赔偿损失的主张，不予支持。侯永强驾驶的车辆虽在华泰财保吕梁公司投保了交强险，但郎海林、张某某、张斌、张爱珍向原审法院提供的证据不足以证实张国龙是被翻滚的车辆碾压致死，故对郎海林、张某某、张斌、张爱珍要求华泰财保吕梁公司在交强险限额内赔偿损失的主张，原审法院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：驳回郎海林、张某某、张斌、张爱珍的诉讼请求。案件受理费2500元，由郎海林、张某某、张斌、张爱珍承担。
本院二审期间，郎海林、张某某、张斌、张爱珍提交了薛继承、高�喜、高英红的证明及事故现场图一张，欲证明事故发生时死者张国龙系被甩出车外并被该车翻滚碾压死亡。本院认为，认定死者是否系因本车碾压死亡是相当专业的行为，郎海林、张某某、张斌、张爱珍提供的证据不足以证明待证事实，故本院对上述证据材料不予采纳。对原审查明的其他事实，各方当事人均无异议，本院予以确认。
本案在二审中的争议焦点为：死者张国龙发生事故时是否经过本车碾压造成死亡，是否应当适用交强险？
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。郎海林、张某某、张斌、张爱珍主张死者张国龙系被甩出�外并被本车翻滚碾压死亡，应当适用交强险，但其提供的证据不足以证明待证事实，故应承担举证不利的法律后果，对其该项上诉请求本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2500元，由郎海林、张斌、张爱珍负担。
本判决为终审判决。
审判长 马剑峰
审判员 李钧& # xB;
审判员 马 祖 荡
二〇一七年五月二十二日
书记员 魏 捍 军
云南省昆明市官渡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）云0111行审10号
申请人昆明市国土资源局
住址昆明市呈贡新区
法定代表人周兴舜，局长。
申请人昆明市国土资源局向本院提交强制执行申请书，以恩主为被申请人，申请强制执行内容如下：“对非法占用4633.36平方米耕地的行为处以20元每平方米的罚款，共计人民币92667.2元（玖万贰仟陆佰陆拾柒元贰角正）。”
本院审查认为：昆国土官执罚（2015）25号行政处罚决定书出具机关为昆明市国土资源局而不是官渡区国土资源局，对'非诉行政行为申请执行审查'的案件，应依法由申请人昆明市国土资源局即作出行政处罚决定的行政机关向其所在地法院申请。因该行政机关所在地不在我院辖区，故我院对该案无管辖权。据此，本院依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十六条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请人昆明市国土资源局的强制执行申请本院不予受理。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向云南省昆明市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨绍荣
人民陪审员 刘毅民
人民陪审员 于迎春
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张志伟
云南省昆明市官渡区人民法院行 政 裁 定 书（2016）云0111行审10号申请人昆明市国土资源局住址昆明市呈贡新区法定代表人周兴舜，局长。申请人昆明市国土资源局向本院提交强制执行申请书，以恩主为被申请人，申请强制执行内容如下：“对非法占用4633.36平方米耕地的行为处以20元每平方米的罚款，共计人民币92667.2元（玖万贰仟陆佰陆拾柒元贰角正）。”本院审查认为：昆国土官执罚（2015）25号行政处罚决定书出具机关为昆明市国土资源局而不是官渡区国土资源局，对‘非诉行政行为申请执行审查’的案件，应依法由申请人昆明市国土资源局即作出行政处罚决定的行政机关向其所在地法院申请。因该行政机关所在地不在我院辖区，故我院对该案无管辖权。据此，本院依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十六条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：对申请人昆明市国土资源局的强制执行申请本院不予受理。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向云南省昆明市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨绍荣人民陪审员  刘毅民人民陪审员  于迎春二〇一六年十月二十日书 记 员  张志伟
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0403执恢213号
申请执行人：郭成刚，男，1965年10月1日出生，汉族，个体户，住枣庄市薛城区。
被执行人：华丰建设股份有限公司济宁分公司，住所地：济宁高新区菱花南路路东。
负责人：陈勇。
被执行人：华丰建设股份有限公司，住所地：浙江省象山县丹东街道环湖路1号。
法定代表人：王祉絖。
本院在执行郭成刚被执行人华丰建设股份有限公司济宁分公司、华丰建设股份有限公司租赁合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次（2014）薛商初字第164号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泉涌
审 判 员 张 勇
代理审判员 刘 鹏
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 任 义
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0902执39号
申请人：徐力，男，1973年1月22日生，汉族，农民，现住勃利县勃利种畜场四队。
被执行人：七台河市金源粮食烘干有限责任公司。
法定代表人：宋伟，经理。
被执行人：宋伟，男，1968年7月19日生，汉族，七台河市金源粮食烘干有限责任公司法宝代表人，现住种畜场四作业区。
本院在执行申请人徐力申请执行被执行人七台河市金源粮食烘干有限责任公司、宋伟买卖合同纠纷一案中，本院于2017年01月04日立案执行，于2017年01月06日向被执行人七台河市金源粮食烘干有限责任公司、宋伟送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。
在执行过程中，被执行人无能力偿还债务，本院其它案件申请人于维生、李影等七人要求对被执行人七台河市金源粮食烘干有限责任公司整体院落及设备查封并评估作价、拍卖，经委托评估，七台河市金源粮食烘干有限责任公司整体院落及设备作价为9,882,298.00元，三次流拍后，（2017年5月9日10时至2017年5月10日10时，一拍价格8,894,068.20元、2017年6月2日10时至2017年6月3日10时，二拍价格7,115,254.56元），申请人七台河市桃山区鑫海小额贷款有限责任公司以7,115,254.56元流拍价格接收，申请人七台河市桃山区鑫海小额贷款有限责任公司执行案件标的1,065,161.00元，返还6,050,093.56元。本院现就返还款项商讨分配方案，在此期间，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兴才
审判员 甄连君
审判员 王长林
二〇一七年八月二十一日
书记员 李亚男
七台河市新兴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0902执39号申请人：徐力，男，1973年1月22日生，汉族，农民，现住勃利县勃利种畜场四队。被执行人：七台河市金源粮食烘干有限责任公司。法定代表人：宋伟，经理。被执行人：宋伟，男，1968年7月19日生，汉族，七台河市金源粮食烘干有限责任公司法宝代表人，现住种畜场四作业区。本院在执行申请人徐力申请执行被执行人七台河市金源粮食烘干有限责任公司、宋伟买卖合同纠纷一案中，本院于2017年01月04日立案执行，于2017年01月06日向被执行人七台河市金源粮食烘干有限责任公司、宋伟送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。在执行过程中，被执行人无能力偿还债务，本院其它案件申请人于维生、李影等七人要求对被执行人七台河市金源粮食烘干有限责任公司整体院落及设备查封并评估作价、拍卖，经委托评估，七台河市金源粮食烘干有限责任公司整体院落及设备作价为9,882,298.00元，三次流拍后，（2017年5月9日10时至2017年5月10日10时，一拍价格8,894,068.20元、2017年6月2日10时至2017年6月3日10时，二拍价格7,115,254.56元），申请人七台河市桃山区鑫海小额贷款有限责任公司以7,115,254.56元流拍价格接收，申请人七台河市桃山区鑫海小额贷款有限责任公司执行案件标的1,065,161.00元，返还6,050,093.56元。本院现就返还款项商讨分配方案，在此期间，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴才审判员  甄连君审判员  王长林二〇一七年八月二十一日书记员  李亚男
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第150号
罪犯白建岗，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省高级人民法院于二00七年八月六日作出了（2006）晋刑一终字第308号刑事裁定，以被告人白建岗犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二0一0年五月三十一日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，二0一三年一月二十五日减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利八年。执行机关晋中监狱于二0一�年十二月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱对罪犯白建岗减刑建议书认定：该犯自上次减刑以来，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规队纪。积极参加“三课”学习，认真完成作业。生产劳动中，积极肯干，任劳任怨，圆满完成各项任务。
经审理查明：罪犯白建岗在减刑考核期内，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为，参加政治、文化、技术学习考试均在74分以上，生产劳动中担任大灶工种，能够圆满地完成自己的改造任务。二0一二年九月二十六日获得监狱表扬一次，二0一二年十月三十一日获得监狱表扬一次，二0一三年二月二十八日获得监狱表扬一次，二0一三年八月二十一日获得监狱表扬一次，二0一三年十�三十日获得监狱表扬一次，二0一三年十月三十日获得监狱表扬一次，二0一四年八月二十七日获得监狱表扬一次，二0一四年十月二十九日获得监狱表扬一次。
本院认为：罪犯白建岗在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，认真参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。悔改表现突出。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯白建岗减去有期徒刑一年十一个月，刑期自二0一三年一月二十五日起至二0二九年五月二十四日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年二月十三日
书 记 员 付雪晴
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执5639号
被执行人:刘盼，女，1981年12月1日生，汉族，住安徽省阜阳市颖东区。
被执行人刘盼罚金一案，本院于2017年4月7日作出的(2017)苏0582刑初232号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判，刘盼犯贩卖毒品罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人刘盼未自觉履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。本院于2017年7月20日立案执行。执行标的为罚金人民币一千元。
本院在执行过程中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人刘盼有银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位罚金人民币一千元。
上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。
本院认为，本案被执行人应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续缴纳罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0582刑初232号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 钱耀文
二〇一七年十月二十日
书记员 钱宇杰
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执5639号被执行人:刘盼，女，1981年12月1日生，汉族，住安徽省阜阳市颖东区。被执行人刘盼罚金一案，本院于2017年4月7日作出的(2017)苏0582刑初232号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判，刘盼犯贩卖毒品罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人刘盼未自觉履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。本院于2017年7月20日立案执行。执行标的为罚金人民币一千元。本院在执行过程中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人刘盼有银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位罚金人民币一千元。上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。本院认为，本案被执行人应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续缴纳罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0582刑初232号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  钱耀文二〇一七年十月二十日书记员  钱宇杰
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0521民初2375号
原告：德清保利物业服务有限公司，住所地浙江省德清县武康镇永安街163号，统一社会信用代码：913305215705692070。
法定代表人：王明礼。
委托代理人：夏建伟，浙江宪道律师事务所律师。
被告：冯云州，男，1955年8月28日出生，汉族，住浙江省德清县。
本院在审理原告德清保利物业服务有限公司（以下简称原告）与被告冯云州（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，原告于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告要求撤回本案起诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告德清保利物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半交纳人民币25元，由原告德清保利物业服务有限公司负担。
审 判 员 徐 辉
二〇一七年七月十日
此件与原本核对无异
代书记员 杨圆圆
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0408民初1166号
申请人李宗伟，男。
被申请人湖南省顾帝家俬有限公司。
法定代表人李亚辉，该公司董事长。
被申请人李亚辉，男。
被申请人张晓红，女。
被申请人刘海荣，男。
申请人李宗伟与被申请人湖南省顾帝家俬有限公司、李亚辉、张晓红、刘海荣民间借贷纠纷一案，申请人王姣贤于2016年8月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人湖南省顾帝家俬有限公司、李亚辉、张晓红、刘海荣的银行存款330万元，或查封、扣押相应价值的财产。担保人颜晶、王召意自愿以其共同所有的坐落在衡阳市蒸湘区华新大道银泰红城16栋308室（产权证号为：衡房权蒸湘区第08156163号，建筑面积为：313.64平方米，复式房号为：-108、108、208、308房）复式住房一套提供担保。
本院经审查认为，申请人李宗伟的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封担保人颜晶、王召意共同所有的坐落在衡阳市蒸湘区华新大道银泰红城16栋308室（产权证号为：衡房权蒸湘区第08156163号，建筑面积为：313.64平方米，复式房号为：-108、108、208、308房）复式住房一套；
二、冻结被申请人湖南省顾帝家俬有限公司、李亚辉、张晓红、刘海荣银行存款330万元，或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人李宗伟负担。
本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘定国
代理审判员 李艳丽
人民陪审员 李会仁
二O一六年八月二十五日书记员李冰清
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第0895号
罪犯穆盼盼，男，1987年3月18日出生，汉族，初中文化，河南省博爱县人，现在河南省新乡市监狱服刑。
河南省焦作市山阳区人民法院于2013年10月26日作出（2013）山刑初字第00292号刑事判决，认定被告人穆盼盼犯强奸罪，判处有期徒刑二年，刑期自2013年5月3日至2015年5月2日止。罪犯穆盼盼于2013年11月21日送入河南省新乡市监狱服刑改造。河南省新乡市监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯穆盼盼减刑二个月的建议，于2015年1月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省新乡市监狱提出，罪犯穆盼盼自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予�证实，建议对其减刑。
原判认定，被告人穆盼盼于2013年5月1日凌晨1时许，在焦作市工业路某处欲对被害人李某实施强奸，由于个人原因未能得逞。后被告人穆盼盼又将被害人李某带至焦作市山阳区其同事租房处伙同他人欲对被害人李某实施强奸，因二人个人原因未能得逞。
经审理查明，罪犯穆盼盼自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2014年6月10日表扬、2014年11月10日表扬。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯穆盼盼自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应�法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯穆盼盼准予减去有期徒刑二个月。
（刑期自2013年5月3日起至2015年3月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：赵西云
审 判 员 ：李景昌
代理审判员 ：张国飞
二〇一五年二月五日
书 记 员 ：姜新龙
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执异9号
案外人：中国寰球工程公司辽宁分公司，住所地辽宁省抚顺市顺城区浑河北路16号。
法定代表人：金月昶，经理。
委托诉讼代理人：王隽，女，该公司法律顾问，住抚顺市新抚区。
申请执行人：铁商资本联盟（大连）投资有限公司，住所地大连市沙河口区黄河路600号1517室。
法定代表人：高俊奇，董事长。
被执行人：大连百孚特线缆制造有限公司，住所地大连长兴岛经济区石门街20号。
法定代表人：曹洪波，董事长。
本院在执行申请执行人铁商资本联盟（大连）投资有限公司与被执行人大连百孚特线缆制造有限公司买卖合同纠纷一案过程中，案外人中国寰球工程公司辽宁分公司向本院提出书面执行异议，请求撤销（2016）辽0204执2374号协助执行通知书。
2017年3月23日，案外人向本院申请撤回异议。
本院认为，申请人中国寰球工程公司辽宁分公司撤回异议符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议�件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人中国寰球工程公司辽宁分公司撤回执行异议申请。
审判长 张文峰
审判员 李桂艳
审判员 顾 延
二〇一七年三月二十四日
书记员 王志伟
江西省九江市濂溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0402民初736号
原告：九江某某屋面建材有限公司，地址：九江市浔阳区梅园小区第20栋2单元，社会统一信用代码：91360403568688450A。
法定代表人：蔡秋桂，该公司经理。
委托诉讼代理人：熊某某，女，汉族，该公司员工。
被告：某某建设集团有限公司江西分公司，地址：南昌市红谷滩新区丽景路388号西雅图国际会馆3栋1918室。
法定代表人：苏某，该公司经理。
本院在审理原告九江某某屋面建材有限公司诉被告某某建设集团有限公司江西分公司买卖合同纠纷一案中，因被告某某建设集团有限公司江西分公司已支付了全部所欠货款，原告九江某某屋面建材有限公司于2018年5月7日向本院申请撤回对被告某某建设集团有限公司江西分公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，未损害国家、集体和其他个人的利益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告九江某某屋面建材有限公司撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告九江某某屋面建材有限公司承担。
审判员 朱雪娟
二〇一八年五月七日
书记员 余艺琪
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2874号
罪犯张卫国。
天津市东丽区人民法院于2007年8月15日作出（2007）丽刑初字第227号刑事附带民事判决，以被告人张卫国犯非法拘禁、非法持有枪支、弹药、非法制造枪支、非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金2000元，附带民事赔偿305134.40元。刑期自2007年1月12日起至2022年1月11日止。本院以（2010）一中刑执字第991号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；以（2011）一中刑执字第3941号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；以（2013）一中刑执字第3576号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；该犯现刑期自2007年1月12日起至2018年8月11日止。
天津市杨柳青监狱于2015年7月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张卫国在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张卫国在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次；获表扬奖励一次；获先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯张卫国在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张卫国减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2007年1月12日起至2017年10月11日止），并处罚金2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年八月五日
书 记 员 史军锋
湖南省衡阳市南岳区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0412执8号
彭清青、中国大地财产保险股份有限公司永州中心支公司祁阳营销服务部：
本院受理彭清青申请执行中国大地财产保险股份有限公司永州中心支公司祁阳营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。
特此通知。
二〇一八年二月十二日
承办人：刘秋学书记员：谢海刚
河南省林州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0581行初95号
起诉人刘胖的，女，汉族，1946年5月8日生，住安阳县。
2017年8月3日，本院收到刘胖的的起诉状，其诉讼请求为1、依法撤销安阳县公安局对其涉嫌敲诈勒索的安县公（许）取保字（2016）0517号取保候审决定书；2、判令安阳县公安局自其2016年10月5日被取保候审之日起至案情结束止的损失赔偿款；3、判令安阳县公安局向其承认错误。
本院认为，起诉人刘胖的的诉讼请求涉及刑事强制措施，不属于人民法院行政诉讼主管工作范围，不符合行政诉讼的立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对刘胖的的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘艺玲
审 判 员 赵银昌
人民陪审员 郝美玲
二〇一七年八月七日
书 记 员 王渝凯
河南省林州市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0581行初95号起诉人刘胖的，女，汉族，1946年5月8日生，住安阳县。2017年8月3日，本院收到刘胖的的起诉状，其诉讼请求为1、依法撤销安阳县公安局对其涉嫌敲诈勒索的安县公（许）取保字（2016）0517号取保候审决定书；2、判令安阳县公安局自其2016年10月5日被取保候审之日起至案情结束止的损失赔偿款；3、判令安阳县公安局向其承认错误。本院认为，起诉人刘胖的的诉讼请求涉及刑事强制措施，不属于人民法院行政诉讼主管工作范围，不符合行政诉讼的立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对刘胖的的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审 判 长  刘艺玲审 判 员  赵银昌人民陪审员  郝美玲二〇一七年八月七日书 记 员  王渝凯
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0423执62号
申请执行人王卓凡，男，1980年4月11日出生，汉族，住景泰县。
被执行人张兆元，男，1962年11月15日出生，汉族，住景泰县。
本院依据已经发生法律效力的甘肃省景泰县人民法院（2015）景民二初字第560号民事调解书，向被执行人张兆元发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未予履行。本案在执行过程中，查明被执行人张兆元有工资收入并已冻结。本案的执行标的在一定期限内无法全部执行到位。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结景泰县人民法院（2016）甘0423执62号案件的本次执行程序。
待冻结款项满足执行需要时，再继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苟盛源
审 判 员 董文敬
代理审判员 菅新涛
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 雷晓莉
山东省东营市中级人民法院
不 同 意 移 送 管 辖 决 定 书
（2013）东刑二移字第6号
河口区人民法院：
你院于二0一三年十二月五日关于被告人黄梅芳受贿、巨额财产来源不明、滥用职权一案请求移送审判的报告收悉。经审查，认为该案不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十三条规定的移送条件，不应当移送本院审理，由你院依法审判。
二〇一三年十二月六日
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第1485号
申请执行人闻建平，男，1957年07月26日生，汉族，居民，住建瓯市。
被执行人吴标夏，男，1966年03月16日生，汉族，居民，住武夷山市。
申请执行人闻建平与被执行人吴标夏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）瓯民初字第1186号民事判决书已发生法律效力，申请执行人闻建平向本院申请执行，本院于2015年10月13日依法立案执行，执行标的本金37680元及利息。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，被执行人无财产可供执行。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人吴标夏纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，被执行人已纳入失信人名单，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）瓯民初字第1186号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 铿
代理审判员 孙邱翔
代理审判员 周俊杰
二〇一五年十二月十日
书 记 员 陈慧雯
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳议复执字第0021-1号
申请执行人李道中，个体工商户。
被执行人翟刚，个体工商户。
被执行人王作坤，农民。
申请执行人李道中与被执行人翟刚、王作坤民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2013年12月10日作出（2013）邳议民初字第0563号民事调解书：被告翟刚偿还原告李道中借款本息合计6万元，于2014年3月2日前偿还1万元，2014年6月30日前偿还1万元，2014年11月20日前偿还2万元，余款2万元于2015年1月30日前还清，原告李道中自愿放弃其他诉讼请求。如被告翟刚到期不按约履行或不完全履行，原告李道中可就未得款项合并提前申请执行，被告翟刚另行支付违约金1万元。二、被告王作坤对上述债务承担连带责任。
本院在执行过程中，已执行到位20000元。同时，申请人与被执行人达成执行和解协议，因履行期限较长，导致本案在法定审限内无法有效终结，申请人同意对本案终结执行。
本院认为：申请人与被执行人达成执行和解协议，因履行期限较长，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳议复执字第0021号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 琦
执行员 戚 翔
执行员 李锁娜
二〇一四年十一月十九日
书记员 魏 星
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第1756号
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地，临淄区。
被执行人王明功。
被执行人王明才。
被执行人李小平。
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行王明功、王明才、李小平金融借款合同、保证合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2010）临商初字第1802号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2015年7月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额83630.61元未能执行。现查明被执行人王明功、王明才、李小平无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人王明功、王明才、李小平有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第1756号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人王明功、王明才、李小平有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 张建民
审判员 王惠玲
二〇一五年八月十三日
书记员 周美静
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0109执1593号
申请执行人李小秋，男，1992年8月13日出生，汉族，住四川省泸州市。被执行人上海彦霆文化传播有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人贺彦亭。本院在执行李小秋与上海彦霆文化传播有限公司劳动合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月7日作出的虹劳人仲(2015)办字第1215号裁决书所确定的义务，上海彦霆文化传播有限公司支付李小秋2015年4月13日至10月22日期间工资差额人民币6,270元；支付2015年10月15日至10月22日期间未签订劳动合同双倍工资差额1,103.45元，被执行人未履行。本院至工商银行、农业银行、交通银行、建设银行、上海银行、中国银行等银行进行查询，未查到被执行人有可供执行的钱款；至中国证券登记结算有限公司上海分公司进行查询未查到其有股票、债券的持有情况；至上海市房地产交易中心未查到被执行人名下房产信息；至上海市公安局车辆管理所未查实到被执行人名下车辆信息。申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的付款义务。现本院未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法向本院提供可供执行的财产线索。本案暂时难以执行，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行情形消除后，申请执行人可以向本院再次申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会作出的虹劳人仲(2015)办字第1215号裁决书所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 毛伟
审判员 徐亮
审判员 陈翔
二〇一六年六�二十三日
书记员 陈浩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0424民初2871号
原告：陈述华，男，1967年2月24日出生，汉族，住江西省九江市修水县。
委托诉讼代理人：杨晖，修水县法启律师事务所律师。
被告：瞿党生，男，1969年3月20日出生，汉族，住江西省九江市修水县。
被告：袁凤秀，女，1969年8月2日出生，汉族，住江西省九江市修水县。
原告陈述华与被告瞿党生、袁凤秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈述华及其委托诉讼代理人杨晖到庭参加诉讼，被告瞿党生、袁凤秀经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金200000元，利息20000元（从2017年5月14日至2017年10月13日），后续利息从2017年10月14日起计付至借款还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2017年4月14日，被告瞿党生以资金周转为由向原告陈述华借款200000元，并于当日出具借条一份，约定借款金额为200000元，月利率为2％，借款期限为6个月。借款到期后，被告瞿党生仅向原告支付利息4000元，后经原告多次催讨，被告拒不履行还款义务，故原告起诉至法院，提出上述诉请。
被告瞿党生、袁凤秀均未到庭参加诉讼，未进行答辩，也未提交任何证据材料。
本案经审理认定事实如下：原告陈述华通过朋友何裕其介绍和被告瞿党生相识，后被告瞿党生以资金周转为由向原告陈述华借款200000元，2017年4月14日原告陈述华通过中国工商银行（卡号：62×××78）向被告瞿党生（卡号：15×××23）转账200000元，同日被告瞿党生向原告陈述华出具借条一份，双方约定借款金额为200000元，月利率为2％，借款期限为6个月，被告瞿党生在借款人一栏签字并加按手印确认。借款当日，被告瞿党生预付了原告陈述华一个月的利息4000元，剩余本息经原告多次催讨被告至今未偿还。
另查明，被告瞿党生与被告袁凤秀系夫妻关系，两人于1991年8月10日在修水县黄坳乡民政所办理结婚登记手续。
上述事实，有原告陈述华的陈述及其提供的身份信息证明材料、结婚信息登记表、《借条》以及转账凭证等证据在卷证实，且经庭审核查，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈述华与被告瞿党生之间的借贷关系有借条及转账明细单为凭，该借贷关系合法有效。被告瞿党生于借款当日预付原告陈述华利息4000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收条、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”之规定，本院认定原告陈述华向被告瞿党生借款的本金为196000元。双方在借条中明确约定了借款利率，原告要求被告支付利息，于法有据，但应以本金196000元为基数按月利率20‰计算，故从2017年4月14日至2017年10月13日期间的利息共计为23520元。被告瞿党生与被告袁凤秀于1991年8月10日在修水县黄坳乡民政所办理结婚登记手续，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告袁凤秀未提交任何证据证明此债务属于夫妻一方个人债务，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”的规定，本院认定该债务属于夫妻共同债务。故原告陈述华要求被告瞿党生和被告袁凤秀共同偿还借款本金和利息的主张，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
由被告瞿党生、袁凤秀于判决生效后十日内偿还原告陈述华借款本金196000元及2017年4月14日至2017年10月13日的利息23520元，两项合计219520元。2017年10月14日之后的利息按月利率20‰计算至借款本金偿清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告瞿党生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 黄小星
二〇一七年十一月二十日
书记员 游攀云
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0424民初2871号原告：陈述华，男，1967年2月24日出生，汉族，住江西省九江市修水县。委托诉讼代理人：杨晖，修水县法启律师事务所律师。被告：瞿党生，男，1969年3月20日出生，汉族，住江西省九江市修水县。被告：袁凤秀，女，1969年8月2日出生，汉族，住江西省九江市修水县。原告陈述华与被告瞿党生、袁凤秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈述华及其委托诉讼代理人杨晖到庭参加诉讼，被告瞿党生、袁凤秀经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金200000元，利息20000元（从2017年5月14日至2017年10月13日），后续利息从2017年10月14日起计付至借款还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月14日，被告瞿党生以资金周转为由向原告陈述华借款200000元，并于当日出具借条一份，约定借款金额为200000元，月利率为2％，借款期限为6个月。借款到期后，被告瞿党生仅向原告支付利息4000元，后经原告多次催讨，被告拒不履行还款义务，故原告起诉至法院，提出上述诉请。被告瞿党生、袁凤秀均未到庭参加诉讼，未进行答辩，也未提交任何证据材料。本案经审理认定事实如下：原告陈述华通过朋友何裕其介绍和被告瞿党生相识，后被告瞿党生以资金周转为由向原告陈述华借款200000元，2017年4月14日原告陈述华通过中国工商银行（卡号：62×××78）向被告瞿党生（卡号：15×××23）转账200000元，同日被告瞿党生向原告陈述华出具借条一份，双方约定借款金额为200000元，月利率为2％，借款期限为6个月，被告瞿党生在借款人一栏签字并加按手印确认。借款当日，被告瞿党生预付了原告陈述华一个月的利息4000元，剩余本息经原告多次催讨被告至今未偿还。另查明，被告瞿党生与被告袁凤秀系夫妻关系，两人于1991年8月10日在修水县黄坳乡民政所办理结婚登记手续。上述事实，有原告陈述华的陈述及其提供的身份信息证明材料、结婚信息登记表、《借条》以及转账凭证等证据在卷证实，且经庭审核查，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈述华与被告瞿党生之间的借贷关系有借条及转账明细单为凭，该借贷关系合法有效。被告瞿党生于借款当日预付原告陈述华利息4000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收条、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”之规定，本院认定原告陈述华向被告瞿党生借款的本金为196000元。双方在借条中明确约定了借款利率，原告要求被告支付利息，于法有据，但应以本金196000元为基数按月利率20‰计算，故从2017年4月14日至2017年10月13日期间的利息共计为23520元。被告瞿党生与被告袁凤秀于1991年8月10日在修水县黄坳乡民政所办理结婚登记手续，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告袁凤秀未提交任何证据证明此债务属于夫妻一方个人债务，根据《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”的规定，本院认定该债务属于夫妻共同债务。故原告陈述华要求被告瞿党生和被告袁凤秀共同偿还借款本金和利息的主张，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：由被告瞿党生、袁凤秀于判决生效后十日内偿还原告陈述华借款本金196000元及2017年4月14日至2017年10月13日的利息23520元，两项合计219520元。2017年10月14日之后的利息按月利率20‰计算至借款本金偿清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告瞿党生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  黄小星二〇一七年十一月二十日书记员  游攀云
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初15811号
原告：树本荣，男，1960年9月13日出生，汉族，已去世。委托诉讼代理人：吴薏，上海谭春明律师事务所律师。被告：钱秀花，女，1964年3月4日出生，汉族，现住上海市宝山区韶山路XXX弄XXX号XXX室。原告树本荣与被告钱秀花离婚纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。本院在审理过程中，原告委托诉讼代理人吴薏于2016年10月12日向本院陈述，原告方收到法院的开庭传票后，原告家属告知委托诉讼代理人，原告已于2016年9月28日去世，并提交居民死亡医学证明书复印件。被告钱秀花于2016年10月13日向本院陈述，被告已收到法院的相关诉讼材料，现告知法院，原告已于2016年9月28日因病去世，并提交居民死亡殡葬证复印件、居民死亡医学证明书复印件、宝山区大场医院死亡小结复印件、原告身份证复印件，被告表示，对陈述的事实和提供的证据的真实性承担法律责任。本院认为，离婚案件一方当事人死亡的，终结诉讼。本案原告在立案前已经去世，原告方未及时告知本院，本院立案、发出开庭传票后，原告诉讼委托代理人和被告先后向法院告知原告已去世情况，实际离婚案件一方当事人已经死亡，本案终结诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第三项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案终结诉讼。树本荣已经预交的案件受理费人民币100元，不予退还。
审判员 王建清
二〇一六年十月十四日
书记员 职贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十一条有下列情形之一的，终结诉讼：
……；
（三）离婚案件一方当事人死亡的；
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……；
（六）中止或者终结诉讼；
……。
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0211刑初16号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人查文宣（绰号“石森”，）男，1989年10月15日出生，彝族，初中文化，务工人员，住云南省大理白族自治州南涧彝族自治县。曾因犯非法持有枪支罪，于2014年12月被云南省南涧彝族自治县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，被公安机关上网追逃，于2016年7月29日被抓获，于同年8月4日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉[2017]18号起诉书指控被告人查文宣犯寻衅滋事罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员刘顺彬出庭支持公诉，被告人查文宣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月11日17时许，被告人查文宣与其云南籍同乡罗开伟（已判刑）、查某1、查某2、罗如帮等人在本市集美区后溪镇软件园三期永泰建筑公司在建工地（以下简称“永泰工地”）上班时，查某1因借钢管一事与四川籍班组发生纠纷。后，被告人查文宣与罗如帮上前帮查某1理论时被四川籍班组人员打伤。当日18时许，被告人查文宣纠集查朝旗（已判刑）等云南籍同乡聚集到永泰工地门口。当在该公司上班的被害人杨某2、杨某3、张某等四川籍男子下班经过工地门口时，被告人查文宣与罗开伟、查朝旗、查德彪（已判刑）等人持啤酒瓶围殴被害人。经鉴定，被害人杨某2受伤，致左手创口疤痕3.5cm,未影响左手活动功能，所受损伤为轻微伤；被害人张某头皮缝合创口累计5.5cm、左眼挫伤，所受损伤为轻微伤；被害人杨某3右额部头皮下血肿、额面部缝合创口长度2.0cm、右髂前皮下出血面积21.0cm2，所受损伤为轻微伤。
被告人查文宣在被上网追逃期间，于2016年7月29日被云南省景洪市公安局抓获，并于当日被临时寄押于景洪市公安局看守所。归案后，被告人查文宣如实供述了上述基本犯罪事实。
上述事实，被告人查文宣在开庭审理过程中亦无异议，并有有书证手机通话记录、公安机关出具的抓获经过、户籍证明、前科信息、辨认笔录、现场照片、证人查某3、查某1、查某2、杨某1、刘某等人的证言、被害人杨某2、杨某3、张某的陈述、同案犯罗开伟、查朝旗、查德彪的供述和辩解、（2014）南刑初字第92号刑事判决书、本院（2016）闽0211刑初485号刑事判决书、（厦）公（集刑）鉴（临床）字[2016]203、204、409号检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人查文宣伙同他人持械随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人查文宣曾因犯罪被宣告缓刑，在缓刑考验期限内又犯新罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚；其归案后如实供述自己的基本犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第七十七条第一款的规定，判决如下：
被告人查文宣犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。撤销原判非法持有枪支罪的缓刑，执行原判有期徒刑一年六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月29日起至2018年11月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王巍娜
二〇一七年一月二十日
代书 记员 陈悦鹭
附：本案适用的相关法律、法规及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
PAGE
福建省厦门市集美区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0211刑初16号公诉机关厦门市集美区人民检察院。被告人查文宣（绰号“石森”，）男，1989年10月15日出生，彝族，初中文化，务工人员，住云南省大理白族自治州南涧彝族自治县。曾因犯非法持有枪支罪，于2014年12月被云南省南涧彝族自治县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，被公安机关上网追逃，于2016年7月29日被抓获，于同年8月4日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉[2017]18号起诉书指控被告人查文宣犯寻衅滋事罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员刘顺彬出庭支持公诉，被告人查文宣到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月11日17时许，被告人查文宣与其云南籍同乡罗开伟（已判刑）、查某1、查某2、罗如帮等人在本市集美区后溪镇软件园三期永泰建筑公司在建工地（以下简称“永泰工地”）上班时，查某1因借钢管一事与四川籍班组发生纠纷。后，被告人查文宣与罗如帮上前帮查某1理论时被四川籍班组人员打伤。当日18时许，被告人查文宣纠集查朝旗（已判刑）等云南籍同乡聚集到永泰工地门口。当在该公司上班的被害人杨某2、杨某3、张某等四川籍男子下班经过工地门口时，被告人查文宣与罗开伟、查朝旗、查德彪（已判刑）等人持啤酒瓶围殴被害人。经鉴定，被害人杨某2受伤，致左手创口疤痕3.5cm,未影响左手活动功能，所受损伤为轻微伤；被害人张某头皮缝合创口累计5.5cm、左眼挫伤，所受损伤为轻微伤；被害人杨某3右额部头皮下血肿、额面部缝合创口长度2.0cm、右髂前皮下出血面积21.0cm2，所受损伤为轻微伤。被告人查文宣在被上网追逃期间，于2016年7月29日被云南省景洪市公安局抓获，并于当日被临时寄押于景洪市公安局看守所。归案后，被告人查文宣如实供述了上述基本犯罪事实。上述事实，被告人查文宣在开庭审理过程中亦无异议，并有有书证手机通话记录、公安机关出具的抓获经过、户籍证明、前科信息、辨认笔录、现场照片、证人查某3、查某1、查某2、杨某1、刘某等人的证言、被害人杨某2、杨某3、张某的陈述、同案犯罗开伟、查朝旗、查德彪的供述和辩解、（2014）南刑初字第92号刑事判决书、本院（2016）闽0211刑初485号刑事判决书、（厦）公（集刑）鉴（临床）字[2016]203、204、409号检验鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人查文宣伙同他人持械随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人查文宣曾因犯罪被宣告缓刑，在缓刑考验期限内又犯新罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚；其归案后如实供述自己的基本犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第七十七条第一款的规定，判决如下：被告人查文宣犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。撤销原判非法持有枪支罪的缓刑，执行原判有期徒刑一年六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月29日起至2018年11月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王巍娜二〇一七年一月二十日代书 记员  陈悦鹭附：本案适用的相关法律、法规及司法解释《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣04民终510号
上诉人（原审原告）宗德杰，男，1990年11月30日出生，汉族，江西省九江市濂溪区人。
委托诉讼代理人陈刚，江西惟民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王涛，男，1978年9月24日出生，汉族，江西省九江市浔阳区人。
上诉人宗德杰与被上诉人王涛因机动车交通事故纠纷一案，九江市浔阳区人民法院于2016年11月18日作出（2016）赣0403民初2499号民事判决。宣判后，上诉人宗德杰不服该判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2016年5月13日21时25分，原告宗德杰在九江市浔阳区庐山路沙子××路段由西向东横过道路，同一时间，被告王涛驾驶的赣Ｇ×××××号雪佛兰牌小型轿车在九江市浔阳区庐山路沙子××路段由北向南行驶。但因事发地点监控视频受夜间车辆会车灯光影响，无法看清此次事故车辆与行人发生碰撞的经过。江西九江司法鉴定中心对事故车辆痕迹进行鉴定，鉴定意见为：赣Ｇ×××××号雪佛兰小型轿车在本次交通事故中是否与软性物体有接触无法认定。原告宗德杰与被告王涛协调事宜未果，原告宗德杰诉至原审法院。
原审法院认为，因事发地点监控视频受夜间车辆灯光影响，交警部门无法在事故发生后查明原因。事故发生后，交警部门委托鉴定机构对被告王涛驾驶的车辆进行痕迹鉴定，经鉴定该车车身未见明显新鲜减尘痕迹、车身未见明显更换及修复过痕迹，赣Ｇ×××××号雪佛兰小型轿车在本次交通事故中是否与软性物体有接触无法认定。在原审法院庭审过程中，原告宗德杰也不能向法庭详细陈述事故发生的经过，致使该起交通事故的造成原因无法查清，无法证实原告宗德杰受伤是因被告王涛的驾驶行为造成的。本案中，因原告宗德杰没有足够的证据证明该起事故的发生与被告王涛的驾驶行为具有关联性。据此，原告宗德杰应对自己所主张的事实未能提供足够证据证明承担不利法律后果，故对原告宗德杰要求被告王涛赔偿各项损失12086.16元的诉讼请求，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条，判决驳回原告宗德杰的诉讼请求。本案案件受理费102元，由原告宗德杰负担。
原审法院宣判后，原审原告宗德杰不服该判决，向本院提起上诉，其上诉的主要理由是：1、原判错误地否定《道路交通事故》的效力，导致认定事实错误；2、原判并未依据道路交通事故证明划分双方当事人民事责任，属适用法律错误；3、即使被上诉人王涛没有过错，也应在交强险范围内承担赔偿责任，原判未作出相应判决，同样属于适用法律错误。上诉人宗德杰的上诉请求：1、请求二审法院撤销原审法院判决，依法改判支持上诉人宗德杰一审诉讼请求；2、本案一、二审案件诉讼费，由被上诉人王涛负担。
被上诉人王涛则辩称，被上诉人不应成为本案的当事人，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉人宗德杰的上诉请求，依法维持原审法院判决。
上诉人宗德杰在二审审理过程中未提供充分有效证据证明其上诉主张。
另查明，2016年7月1日，九江市公安局交通管理支队第一大队出具：九公交一证字【2016】第Z00020号道路交通事故证明，该证明载明：该起事故发生后，办案民警立即展开调查，对发生事故时间段的过往车辆逐台进行调查取证，并走访了事故发生地点过往路人及报警人，调取了事故路段多个监控视频。视频中显示2016年5月13日21时25分，当事人宗德杰在庐山路沙子××路段由西向东横过马路，在同一时间，王涛驾驶赣Ｇ×××××号雪佛兰牌小型轿车在庐山路沙子××路段由北向南行驶。因事发地点监控视频受夜间车辆会车灯光影响，无法看清此次事故车辆与行人发生碰撞经过，致使该起道路交通事故造成原因事实无法查清。
本院二审查明其他事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，九江市公安局交通管理支队第一大队作出九公交一证字【2016】第Z00020号道路交通事故证明载明，“……因事发地点监控视频受夜间车辆会车灯光影响，无法看清此次事故车辆与行人发生碰撞经过，致使该起道路交通事故造成原因事实无法查清；”“江西九江司法鉴定中心对事故车辆痕迹进行鉴定意见为：赣Ｇ×××××号雪佛兰小型轿车在本次交通事故中是否与软性物体有接触无法认定”。上诉人并未举证证明其该项上诉请求所主张的事实，依法应承担举证不能的法律后果。因此，原判对《道路交通事故证明》予以采信是恰当的，上诉人该项上诉理由经查与事实不符，本院不予采信。至于上诉人提出原判并未依据道路交通事故证明划分双方当事人民事责任，属适用法律错误。本院认为，原判根据《道路交通事故证明》、江西九江司法鉴定中心对事故车辆痕迹进行鉴定意见，基于本案的客观事实认定，驳回上诉人原审诉讼请求恰当，本院予以确认。上诉人认为原判并未依据道路交通事故证明划分双方当事人民事责任，没有事实和法律依据，上诉人的该项上诉理由不能成立，本院不予采信。上诉人认为即使被上诉人没有过错，也应在交强险范围承担赔偿责任，原判未作出相应判决，同样属于适用法律错误，鉴于上诉人在二审中没有提供充分有效证据证明被上诉人驾驶赣Ｇ×××××号车与上诉人在此次交通事故损害责任有因果关联，上诉人请求被上诉人在交强险范围内承担赔偿责任的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予采纳。故对其上诉请求，本院不予支持。综上所述，原审法院判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费102元，由上诉人宗德杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尹 强
代理审判员 熊 涛
代理审判员 敬鸿林
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 陈沁榕
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0236民初101号
原告：李美禅，男，汉族，1967年11月18日出生，农民，住重庆市奉节县。
被告：向健，男，汉族，1982年2月17日出生，居民，住重庆市奉节县。
被告：杨宏梅，女，汉族，1991年1月12日出生，居民，住重庆市奉节县。
原告李美禅与被告向健、杨宏梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李美禅到庭参加诉讼。被告向健、杨宏梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李美禅提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金70000元，并从2012年1月15日起至还款之日止按月利率2%支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2012年1月15日，被告向健以购买挖掘机缺资金为由，向原告借款70000元，约定月利率2%，之后，由于向健购买的挖掘机发生事故，一直没有偿还原告的借款本金和利息。二被告于2012年3月1日办理结婚登记，债务发生在二被告的婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告向健、杨宏梅应当共同偿还原告的借款本金及利息。
被告向健、杨宏梅未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年腊月22日，被告向健向原告李美禅借款70000元并出具借条一张，约定利息为月息2%。
另查明，被告向健与杨宏梅于2011年3月1日办理结婚登记。2016年11月18日，本院作出（2016）渝0236民初2758号民事判决书，准许杨宏梅与向健离婚。
以上事实，有原告当庭陈述，原告举示的身份信息、借条、银行回单、结婚证、民事判决书等在卷佐证。上述证据来源合法，与本案有关联性，能够作为本案认定事实的依据，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李美禅与被告向健之间借贷关系明确，其成立亦不违反法律规定，合法有效，双方由此产生的债权债务关系亦受法律保护。被告向健作为借款人，应当依照合同的约定和法律规定对原告承担偿还借款本息的义务。故原告要求被告向健偿还借款本息的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。因该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，共同债务应当共同偿还，故原告要求二被告共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告向健、杨宏梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭诉讼，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。为了保护当事人合法的民事权益，维护正常的经济交往秩序，据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告向健、杨宏梅于本判决生效后十日内共同偿还原告李美禅借款本金70000元，并从2012年1月15日起按月利率2%计付利息至借款付清之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3268元（原告已预缴），由被告向健、杨宏梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈建平
代理审判员 江国强
人民陪审员 付祖华
二〇一七年四月十三日
书 记 员 王武林
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邓法行执字第29号
申请执行人邓州市住房和城乡建设局依据已经发生法律效力（2013）限缴字第001号行政处罚决定书，于2014年1月2日向本院申请执行河南省裕丰复合肥厂为行政处罚一案。本院已依法受理。
在执行过程中，双方达成和解，现被执行人河南省裕丰复合肥厂已全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）邓行执字第29号行政裁定书和（2013）限缴字第001号行政处罚决定书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘剑
二〇一四年三月十一日
书记员 何晓
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0105民初3364号
原告：青海中振物资有限公司，住所地：西宁市城北区门源路2号。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：蔡振海，公司总经理。
委托代理人：谢靖，青海晨雨阳律师事务所律师。
被告：孟德智，男，汉族，1982年6月22日出生，公民身份号码：×××，住青海省湟中县。
原告青海中振物资有限公司与被告孟德智买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告青海中振物资有限公司的委托代理人谢靖到庭参加诉讼，被告孟德智经传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审判，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2015年5月2日签订《买卖合同》，约定交货日期为2015年6月1日前，付款日期为被告收到货物并验收合格之日起7天内，原告履行了交货义务并由被告验收合格，但被告未履行付款义务。经原告多次催收，被告均以�种理由推脱。为此向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告支付原告货款69131元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告孟德智未作答辩也未到庭参加诉讼。
经审理查明，2015年5月2日，被告孟德智至原告处购买钢材，并与原告签订《购销合同》一份。合同约定被告购买原告各种型号的螺纹钢及线材，货款金额合计69131元。付款期限为：货款于2015年6月2日前付清，被告孟德智在合同需方处签字捺印。付款期限届满，被告未支付货款，经原告多次催要，被告拒绝偿还。原告为此向本院提起诉讼。
上述事实有被告签字认可的购销合同、销货清单在案佐证，客观真实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的购销合同是双方的真实意思表示，对双方具有约束力，双方应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告在材料购销合同和销货清单上签字捺印，确认欠付原告69131元货款的事实，双方之间的债权债务关系明确。故对原告提出的要求被告支付69131元欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告孟德智经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃应诉、抗辩的权利，由此造成对其不利的法律后果，由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟德智于本判决生效后十五日内支付原告青海中振物资有限公司货款69131元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息�
本案诉讼费1530元，减半收取765元，由被告孟德智承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 张育宁
二〇一七年二月二十一日
书记员 汪正琰
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘11刑更237号
罪犯戴建新，男，1969年8月3日出生，汉族，初中文化，湖南省新宁县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2000年3月23日作出（2000）邵中刑初字第32号刑事附带民事判决，以被告人戴建新犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿4，000元。邵阳市人民检察院提出抗诉。湖南省高级人民法院于2000年7月27日作出（2000）湘刑终字第216号刑事裁定，允许撤回抗诉，维持原判。2000年9月25日交付执行。2002年12月15日经湖南省高级人民法院裁定由死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2005年3月18日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十九年、剥夺政治权利终身改为九年。2009年5月27日经本院裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利九年不变。2012年3月20日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月剥夺政治权利九年不变。2014年7月25日经本院裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省永州监狱于2017年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务，执行机关湖南省永州监狱指派彭志英作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯戴建新到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计7个表扬。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯戴建新确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯戴建新在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑该犯系严重暴力性犯罪罪犯，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯戴建新减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利九年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2018年8月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕伟文
审 判 员 唐小红
审 判 员 胡明华
二〇一七年七月二十八日
代理书记员 陈 玲
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执128号
申请执行人：郑晓勇，男，1985年9月2日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区，
被执行人：陆雄，男，1971年10月18日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
被执行人：郑丽莺，女，1976年8月18日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
本院在执行郑晓勇与陆雄、郑丽莺民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院(2016)闽0303民初2154号民事调解向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的归还借款本金人民币28万元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2017年1-6月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询。经查，被执行人陆雄与郑丽莺共有的坐落莆田市涵江区套房已被本院另案【（2016）闽0303执1075号】查封，因该房产还未实际交付使用无法执行。另查，被执行人郑丽莺有工资收入已被本院另案【（2016）闽0303执1896号】提取，待参与分配。除上述房产和工资收入外本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院(2016)闽0303民初2154号民事调解的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
二〇一七年七月十日
书记员 陈明霞
霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0581执1040号
执行申请人张晓红，女，1980年9月3日出生，汉族，无职业，现住霍林郭勒市。
被执行人张静霞，女，其他自然情况不详。
本院在执行张晓红申请执行张静霞借款合同纠纷一案，在执行过程中双方已达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）内0581民初774号民事判决书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员 陈岩松
二〇一六年十一月十九日
书记员 韩明启
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执2405号
申请执行人柏燕锋,男,汉族，1982年1月3日生，住太仓市
委托诉讼代理人：方磊，江苏名仁（太仓）律师事务所律师。
被执行人王之俊，男，汉族，1989年2月28日生，住太仓市。
柏燕锋与王之俊民间借贷纠纷一案，太仓市人民法院于2017年4月10日作出的（2017）苏0585民初1193号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人王之俊应归还申请执行人柏燕锋借款110万元及利息（其中60万元自2016年6月26日起按年息24%计算至实际付清之日止；案件受理费15744元，减半收取7872元，由被执行人王之俊负担。因被执行人王之俊未按时履行，柏燕锋向本院申请强制执行，本院于2017年5月16日立案执行，执行标的1289872元。
在执行过程中，通过法院查控手段多被执行人的银行存款、车辆、房产等财产进行调�，均无可供执行的财产。本案尚未执行到位1289872元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百�十九条的规定，裁定如下：
终结太仓市人民法院（2017）苏0585民初1193号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 澄
审判员 王 勇
审判员 钱 磊
二〇一七年十月三十一日
书记员 冯启帆
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第1216号
原告闫志强，男，1979年6月11日出生，汉族，居民。
委托代理人谢保武，山东闻法律师事务所律师。
被告魏世超，男，1986年10月26日出生，汉族，居民。
被告王文秀，女，1984年4月10日出生，汉族，居民，系被告魏世超之妻。
原告闫志强诉被告魏世超、王文秀民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫志强及其委托代理人谢保武到庭参加诉讼，被告魏世超、王文秀经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系，于2015年8月21日向原告借款50000元，约定借款期限自2015年8月21日至2015年9月20日，借款月利率为2分。借款到期后，经原告多次催要，被告未付。为此，请求法院依法判令被告偿还所借原告现金50000元、利息1000元（利息计算至2015年9月20日）及逾期利息（以借款本金50000元为基数，自2015年9月21日开始，按月息2分计算至判决确定的给付之日止）；诉讼费由被告负担。
被告魏世超、王文秀均未答辩。
经审理查明，2015年8月21日，被告魏世超、王文秀从原告处借款50000元，被告给原告出具借条一份，该借条载明：“借条今借闫志强现金人民币50000元，大写：伍万元整，月息2分，借期1月，2015年8月21日至2015年9月20日，上述借款到期后一次性还清本金及利息，若违约由借款人及担保人支付违约金贰万元，担保人对上述借款本金利息诉讼费、律师费及违约金承担连带还款责任。借款人：魏世超（加盖手印）共同借款人：王文秀（加盖手印）2015年8月21日”。该借款原告用现金支付，被告为原告出具收到条一份，该收到条载明：“今收到闫志强人民币50000元，大写：伍万元。收到人：魏世超2015年8月21日”。借款50000元，按月息2分，自2015年8月21日至2015年9月20日期间的利息为1000元。
以上借款本金50000元，利息1000元，经原告追要，被告未付。产生纠纷，形成诉讼。
同时查明，被告魏世超与被告王文秀系夫妻关系，借款发生在被告魏世超与被告王文秀的夫妻关系存续期间。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借条一份、收到条一份、结婚证复印件一份及当事人陈述、庭审笔录等在案为凭，并已经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告主张借款人魏世超、王文秀向其借款50000元，提交了借条一份、收到条一份已完成了基本的举证义务。足以证实被告魏世超、王文秀向原告借款50000元的事实。因此，对原告主张被告魏世超、王文秀借其现金50000元的事实，本院予以认定。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》之相关规定，现被告王文秀无证据证实本案债务存在属于法律规定的被告魏世超的个人债务的情形，且该债务发生在夫妻共同生活存续期间，被告王文秀系共同借款人，故应认定该借款为被告王文秀与被告魏世超的夫妻共同债务，该债务应由被告魏世超与被告王文秀共同偿还。上述借款50000元、利息1000元，被告应予支付。原告主张以借款本金50000元为基数，按月息2分，自2015年9月21日开始计算至本判决确定的给付之日止的诉讼请求，符合双方合同的约定，且于法有据，本院予以支持。被告魏世超、王文秀经本院公告送达传票传唤，既不提出答辩，也无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己所享有的诉讼权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律政策的规定，判决如下：
被告魏世超、王文秀归还原告闫志强借款50000元、利息1000元及逾期利息（以借款本金50000元为基数，按月息2分，自2015年9月21日开始计算至本判决确定的给付之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
若未按上述判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1576元，诉讼保全费770元，均由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。个人上诉的，应同时提交居民身份证复印件各两份，分别预交上诉案件受理费1576元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨秀明
人民陪审员 周顺民
人民陪审员 牛英春
二〇一六年二月十五日
书 记 员 秦 洋
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0403执保58号
申请执行人：陈波。
被执行人：包新欣。
本院依据已经发生法律效力的邯郸市丛台区人民法院于2016年7月26日作出的（2016）冀0403民初2774-1号民事裁定书，于2016年7月26日立案执行，被执行人未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十八条、第二百三十六条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第三十二条、第四十一条的规定，裁定如下：
立即查封被告包新欣所有的冀Ｄ×××××号轿车一辆价值XX元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张宝丽
二〇一六年十二月二十七日
书记员 闫倩倩
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磐执字第735号
申请执行人徐利，男，汉族，无职业。
被执行人磐石市鸿鹏食品有限公司。
法定代表人李涛，经理。
申请执行人徐利与被执行人磐石市鸿鹏食品有限公司劳动报酬纠纷一案，磐石市人民法院于2015年7月27日作出（2015）磐民一初字第1162号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年8月17日向本院申请执行，本院于2015年8月17日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2015）磐民一初字第1162号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 司桂春
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭民初字第0702号
原告朱国祥，男，1983年7月6日生，汉族。
被告严涓溶，女，1990年4月19日生，汉族，居民。
本院在审理原告朱国祥与被告严涓溶财产损害赔偿纠纷一案，原告朱国祥于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱国祥自愿撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱国祥撤回起诉。
案件受理费1080元，依法减半收取540元，由原告朱国祥负担（已交纳）。
审 判 长 杨建彬
审 判 员 阮 烯
人民陪审员 董 琴
二〇一四年六月四日
书 记 员 万 莉
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民一初字第02196号
原告：宋维鑫，男，1969年4月1日出生，汉族。
委托代理人：盛元林，宁国市甲路镇法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告：杨顺生，男，汉族，成年。
原告宋维鑫与被告杨顺生民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月6日受理后，依法由审判员赵鸿荃独任审判，于2013年12月2日公开开庭进行了审理。原告宋维鑫及其委托代理人盛元林到庭参加诉讼，被告杨顺生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋维鑫诉称：2009年元月24日，被告以经营需要为由向同原告借款人民币36000.00元，于2009年7月20日归还人民币28000.00元，尚欠人民币8000.00元，于当日向原告出具欠条一张。之后被告又向原告借款2000.00元整。原告委托相关代理人与被告进行协商，双方达成《调解协议书》，协议约定如被告不履行协议内容，将自愿承担逾期每天千分之十违约金。时至2012年4月11日，被告仍未履行协议内容，原告于2012年11月8日依法提起诉讼，因被告地址不详，原告撤诉。时至2013年11月上旬，被告仍拒绝给付上述欠款，原告诉请被告立即偿还原告欠款人民币10000.00元整，被告承担每日100.00元违约金（自2011年9月21日至付清日止），本案诉讼费由被告承担。
被告杨顺生未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向法庭举证如下：
证据1，原告的身份证一份，拟证明原告的主体身份；
证据2，调解协议书一份，拟证明被告欠款的事实；
证据3，借据、欠条、还款计划书各一份，拟证明欠款来源情况；
证据4，民事裁定书一份，拟证明原告曾向法院起诉的事实。
被告杨顺生未向法庭举证。
本院认证：原告方提交的证据1、2、3、4，均符合证据的真实性、合法性以及与本案的关联性，对其在本案的证明力予以认定。
经当庭举证，结合当事人陈述，确认案件如下法律事实：2009年元月24日，被告杨顺生因经营需要向原告宋维鑫借款人民币36000.00元，双方约定分期归还借款。后被告杨顺生于2009年7月20日向原告归还借款人民币28000.00元，并向原告宋维鑫出具欠款人民币8000.00元的欠条一份。同日，被告杨顺生再次向原告宋维鑫借款人民币2000.00元。2011年9月21日，原、被告签订《调解协议书》一份，言明被告杨顺生实际欠原告宋维鑫借款人民币10000.00元，被告杨顺生计划分别于2011年10月20日前偿还借款人民币3000.00元，2011年11月20日前偿还借款人民币3000.00元，余款人民币4000.00元于2011年12月20日前还清。后因被告未清偿借款，原告遂于2012年诉至本院，后因被告地址不详申请撤诉。2013年11月6日，原告再次诉至本院，要求判如所请。
本院认为：被告杨顺生因经营需要向原告宋维鑫借款，并先后向原告出具借条、欠条，双方民间借贷关系成立。被告理应依照双方约定及时向原告清偿借款，后原、被告因借款的分期给付问题达成一致意见，并签订调解协议书，明确载明尚欠借款额以及分期给付期限，被告未能按期清偿借款，有违民事活动应当遵守的诚实守信原则，侵犯了原告的合法权益，应当承担相应的民事违约责任。原、被告约定“按逾期每日千分之十给付违约金”明显超过法律规定标准，故对原告诉请的违约金按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍予以计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨顺生于判决生效之日起三日内归还原告宋维鑫借款人民币10000.00元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算给付违约金（自2011年10月21日起计算至本判决确定给付之日止）；
二、驳回原告宋维鑫其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币175.00元，减半收取人民币87.50元，由被告杨顺生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 赵鸿荃
二〇一四年一月二十八日
书记员 李秀明
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省东港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执字第00166号
申请机关东港市人口和计划生育局。
负责人薛永山。
委托代理人修忠田。
委托代理人孙殿禹。
被申请人法文。
被申请人姜福华。
申请机关东港市人口和计划生育局于2010年11月8日作出东人口计生征字（2010）098号社会抚养费征收决定书，认定被申请人法文、姜福华于2007年1月登记结婚，2003年2月19日非婚生育一女孩，起名叫法梦爽。双方均为农业户口。决定：征收被申请人法文、姜福华社会抚养费人民币3000元。该征收决定送达后，被申请人既未起诉或也未申请复议，仅缴纳了社会抚养费500元，而未按分期缴纳计划于2014年10月前缴清社会抚养费，现该处罚决定已生效，申请执行机关向本院提起强制执行申请。
本院经审查认为，申请机关作为县级计划生育行政主管部门，具有对违反计划生育管理的行为决定征收社会抚养费的职权。但《中华人民共和国行政处罚法》第四十二条规定“行政机关作出责令停产停业、吊销许可证或者执照、较大数额罚款等行政处罚决定前，应当告知当事人有要求举行听证的权利；当事人要求听证的，行政机关应当组织听证……”。本案中，申请机关于2010年11月8日向被申请人送达征收社会抚养费先行告知书，明确要求被申请人“于2010年11月11日前到东港市人口和计划生育局进行陈述、申辩和听证”，而申请机关在被申请人未明确表示放弃上述权利的情况下，于当日作出涉案征收决定，行政程序违法，故其强制执行申请不应准予执行。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条（三）项之规定，裁定如下：
对申请机关东港市人口和计划生育局作出的东人口计生征字（2010）098号社会抚养费征收决定不予强制执行。
审 判 长 王家丰
代理审判员 刘志义
人民陪审员 孙玮琦
二〇一五年一月十九日
书 记 员 潘晓伟
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭开民初字第2631号
原告万良霞，居民。
委托代理人陆启同，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。
被告胡方国，居民。
被告沭阳民生城市公共交通有限公司，住所地沭阳县台州路（沭阳县第二汽车运输有限公司院内）。
法定代表人章安卫，该公司经理。
委托代理人葛明、邬建洲，江苏勤辉律师事务所律师。
原告万良霞诉二被告客运合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员肖云适用简易程于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆启同、被告沭阳民生城市公共交通有限公司委托代理人邬建洲到庭参加诉讼，被告胡方国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万良霞诉称：2014年5月4日，被告胡方国驾驶被告沭阳民生城市公共交通有限公司所有的苏N×××××大型普通客车，沿沭阳县人民路由东向西行驶至上海路交叉路口处，因遇情况采取措施不当，致原告受伤。原告受伤后到沭阳县人民医院住院治疗，住院73天。现起诉，要求二被告赔偿原告医疗费26532.66元、误工费6619.9元、护理费17205.95元、住院伙食补助费1314元、营养费730元、交通费730元，合计53132.51元，扣除已付10000元，再赔偿43132.51元，并由二被告负担本案诉讼费。
被告胡方国未作答辩。
被告沭阳民生城市公共交通有限公司辩称：对事故发生的事实及原告受伤的事实无异议。被告胡方国系我公司职工，其行为系职务行为。原告购买腰椎外固定支具无相应医嘱，对该费用不予认可。原告已超过法定退休年龄，对原告的误工费不予认可。事故发生后，我公司已支付原告赔偿款15000元。
经审理查明：2014年5月4日17时40分许，被告胡方国驾驶被告沭阳民生城市公共交通有限公司所有的苏N×××××大型普通客车，沿沭阳县沭城街道人民路由东向西行驶至上海路交叉路口处，遇情况采取紧急制动措施，致乘车人原告万良霞及周华芹受伤。该事故经沭阳县交警部门认定，被告胡方国负此次事故的全部责任，原告万良霞及周华芹无责任。原告受伤后到沭阳县人民医院住院治疗，入院诊断：腰3椎体压缩性骨折，住院73天，支出医疗费26532.66元，出院医嘱：继续治疗，卧床休息4个月，加强营养，加强护理等。事故发生后，被告沭阳民生城市公共交通有限公司已支付原告赔偿款15000元。
另查明：原告事故发生前在沭阳县环境卫生管理处从事保洁工作，月工资为1030元。
上述事实，有沭阳县人民医院费用清单、出院记录、病历、医疗费发票、银行汇款明细表、沭阳县环境卫生管理处证明、工资发放表、交通事故认定书等证据在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，受到侵害有权获得赔偿。原告乘坐被告沭阳民生城市公共交通有限公司的大型普通客车，双方之间形成客运合同关系，被告沭阳民生城市公共交通有限公司有义务将原告安全送达目的地，被告沭阳县公共交通有限公司在履行合同过程中因自身过错致原告遭受身体伤害，依法应承担赔偿责任。被告胡方国系被告沭阳民生城市公共交通有限公司职工，其驾驶行为系履行职务行为，对原告造成的损害应由被告沭阳民生城市公共交通有限公司承担赔偿责任，原告要求被告胡方国承担赔偿责任，无事实及法律依据，本院不予支持。根据原告伤情及出院医嘱，原告主张误工天数、护理天数，本院分别酌定为伤后140天、133天。原告主张护理费计算标准按照城镇居民人均可支配收入标准计算，符合法律规定的标准，本院予以支持。原告主张营养天数为73天，有相应医嘱证明，符合法律规定，本院予以支持。原告住院治疗必然产生交通费，原告的交通费本院酌定为730元。原告提交的沭阳县人民医院出院诊断证明书中注明，患者腰椎骨折需要定制佩戴腰部支具，外购支具费用约2600元等注意事项，原告要求被告赔偿购买腰椎外固定支具2600元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告胡方国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国合同法》第三百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告万良霞的医疗费26532.66元、误工费4806.66元、护理费11856.31元、住院伙食补助费1314元、营养费730元、交通费730元，合计45969.63元，由被告沭阳民生城市公共交通有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内付清（已付15000元应从中扣除）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告沭阳民生城市公共交通有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
代理审判员 肖云
二〇一五年二月三日
书 记 员 陈奎
（附本案相关法律条文）
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国合同法》
第三百零二条：承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。
前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仁寿民初字第2751号
原告邱俊德，男，生于1973年11月20日，汉族，农民。
委托代理人胡瑞，成都市高新区紫荆法律服务所法律工作者；特别授权代理。
被告李远明，男，生于1962年1月18日，汉族，居民。
原告邱俊德诉被告李远明民间借贷纠纷一案，于2014年8月15日诉来本院，经审查，予以立案。本院受理后，依法由代理审判员唐军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱俊德的特别授权代理人胡瑞到庭参加了诉讼，被告李远明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告邱俊德诉称，原、被告在成都市青羊区成飞大道承包工地认识，从2011年起被告多次向原告借款，至2013年3月18日被告共向原告借款人民币182630元，并于2013年3月18日向原告出具借条一张，约定在该借条出具之前的其他借条无效，同时承诺于2013年7月13日还款。借款到期后，原告多次找被告要求偿还借款，被告均以经济困难为由拒绝还款，诉请法院依法判决被告偿还借款182630元及从2013年7月31日起至还清之日止的利息。
经审理查明，原、被告在成都承包工地时相互认识，被告李远明因工地急需资金从2011年起开始向原告借款（2011年1月26日被告李远明以中国路桥建筑有限公司第四分公司拉萨海关干部职工住房工程项目部代理人的名义与原告邱俊德签订了一份水电安装合同协议书，协议约定：由原告邱俊德负责拉萨海关干部职工住房的水电安装），至2013年3月18日被告李远明共向原告借款182630元，并于2013年3月18日向原告出具了借条一张，借条中载明：
“借条
今借到邱俊德现金182630元整，大写壹拾捌万贰仟陆佰叁拾元正。
此据
借款人李远明
2013.3.18.
（注：1.原邱俊德给我写的哪壹拾万元的借条在此条出据后作费。
2.该代款最后还款期限为2013.7.31前，如工地进场开工了就作为保证金。）”
后因原、被告双方签订的水电安装合同协议未履行，约定的还款期限已过，原告邱俊德多次要求被告李远明还款，被告李远明均以各种借口拒绝偿还。原告邱俊德诉来本院，请求依法判决被告李远明偿还借款本金182630元及从2013年7月31日起的利息。
以上事实，有原告的身份证复印件及被告常住人口基本信息一份、2011年1月26日水电安装合同协议书一份、2013年3月18日李远明出具的借条1张、原告代理人对肖国宾的询问笔录一份及当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李远明向原告邱俊德借款182630元并向原告出据了借条是其真实意思表示，被告李远明应当承担偿还借款的责任，原告邱俊德要求被告李远明偿还借款的请求成立，本院予以支持；对于原告邱俊德主张的要求被告李远明支付借条中约定的从2013年7月31日起计算利息，庭审中原告自愿认可从立案之日起计算利息，对原告的主张本院予以支持。依照《中华人民共和民法通则》第四条、第九十条和《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零六条、第二百一十一条第（二）项以及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李远明在本判决生效之日起十五日内偿还原告邱俊德借款本金182630元及利息（利息从2014年8月15日起至还清借款时止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2000元，由被告李远明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
代理审判员 唐军
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 李政
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中民商终字第00184号
上诉人（原审原告）：付德齐，男，1959年1月20日出生，汉族。
委托代理人：李宜才，男，1971年12月4日出生，汉族。
委托代理人：李亮，男，1976年12月25日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：武汉源清物业管理有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街纸坊大街1347号。
法定代表人：高洋，该公司总经理。
委托代理人：张小欢，该公司员工。
委托代理人：胡彦军，该公司员工。
上诉人付德齐因与被上诉人武汉源清物业管理有限公司（以下简称源清公司）劳动争议一案，不服湖北省武汉市蔡甸区人民法院（2014）鄂蔡甸民二初字第00318号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
付德齐向原审法院起诉称，2011年12月，付德齐入职源清公司从事保安工作，口头约定每月工资1500元，工资由保安队长李亮代为发放。劳动关系存续期间，双方未签订书面劳动合同，源清公司也没有为付德齐缴纳社会保险，法定公休日、节假日安排付德齐加班没有支付加班工资，没有安排年休假。2013年12月24日付德齐向湖北省武汉市蔡甸区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称蔡甸区劳动争议仲裁委）申请仲裁，该委不予受理，付德齐遂于2014年1月6日向原审法院起诉。该案件受理中，因付德齐的代理人出差，故付德齐经传唤未到庭，该案被按撤诉处理。付德齐2014年8月18日再次申请仲裁，蔡甸区劳动争议仲裁委当日又通知不予受理。故付德齐再次起诉，请求判决：1.确认付德齐2011年10月至2013年9月与源清公司存在事实劳动关系；2.源清公司支付付德齐2012年10月至2013年9月期间未签订无固定期劳动合同的双倍工资差额16500元；3.源清公司赔偿付德齐失业保险待遇损失3845元；4.源清公司赔偿付德齐医疗保险个人账户损失783.28元；5.源清公司支付付德齐带薪年休假工资1379.31元；6.源清公司为付德齐出具解除劳动关系证明书；7.本案诉讼费用由源清公司承担。
原审法院认为，付德齐与源清公司劳动争议一案，已经蔡甸区劳动争议仲裁委作出仲裁裁决，付德齐虽不服该仲裁裁决起诉，但因付德齐经传唤无正当理由未到庭，该案按撤诉处理。依照最高人民法院《关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条的规定，应认定该仲裁裁决已经发生法律效力。付德齐在仲裁裁决已经发生法律效力后，不能就同一争议事项再向人民法院起诉，也不能再向仲裁机构申请仲裁，故付德齐的本次起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款之规定，原审法院裁定：驳回付德齐的起诉。
付德齐不服原审法院上述裁定，上诉请求撤销原裁定，指令审理。理由为：1.首次诉讼中，付德齐有正当理由未到庭，原审法院按撤诉处理，审理程序违法；2.即便首次起诉已被按撤诉处理，付德齐仍然可就同一事实再次起诉。
本院认为，民事诉讼法中的“一事不再理”原则包含两个方面的内容：其一是禁止二重起诉，指如果一诉已经被提起或者正在诉讼进程中，不得被再次提起；其二是既判效力，即案件经仲裁机构或法院实体裁判并产生效力后，相同当事人不得对同一纠纷再次讼争。对付德齐首次起诉，原审法院按撤诉处理民事裁定经送达，已发生法律效力，付德齐关于该案审理程序违法的上诉理由不属于本案审理范围。但是，经本院查明，付德齐首次起诉系因其不服蔡甸区劳动争议仲裁委2013年12月24日作出的不予受理决定而提起，且该次起诉系被按撤诉处理，付德齐的仲裁请求或诉讼请求并未经仲裁机构或法院实体裁判，故付德齐再次起诉并不属于“一事不再理”的情形，原审法院应予审理。
综上，原审裁定适用法律有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（二）款、第一百七十一的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市蔡甸区人民法院（2014）鄂蔡甸民二初字第00318号民事裁定；
二、指令湖北省武汉市蔡甸区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 程继伟
代理审判员 胡 浩
代理审判员 刘鑫荣
二〇一五年二月二日
书 记 员 舒 净
书 记 员 李琪凌
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中区民初字第08033号
原告周杨（曾用名周扬），女，1960年2月18日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人周玲，女，1956年2月15日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告重庆市旧城改建工程处，住所地重庆市渝中区文化街**号。组织机构代码45039215-2。
法定代表人王智勇，处长。
委托代理人肖伟，重庆市旧城改建工程处职工。
委托代理人朱永忠，重庆市旧城改建工程处职工。
原告周杨与被告重庆市旧城改建工程处（以下简称“市旧改处”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李成玲独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员张科群浪担任法庭记录。原告周杨的委托代理人周玲、被告市旧改处的委托代理人肖伟、朱永忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周杨诉称，本区文化街41号11-12号房屋系被告拆除原告之父周炳辉承租的公房后安置的拆迁安置房。原告于1999年9月13日与被告签订房地产买卖合同，购买本区文化街41号11-12号、钢混结构71.47平方米的住宅房屋一套，并于9月27日结清费用。后原告多次要求被告市旧改处办理上述房屋产权证未果，故诉至法院要求判令市旧改处立即给予办理文化街41号11-12号房屋的产权证。
被告市旧改处辩称，原告周杨诉称属实，本案诉争房屋是原来文化街55号房屋于1993年拆迁后安置的房屋，当时被告与原告的父亲周炳辉签署的房屋拆迁安置补偿协议书，在1999年正式安置时，由被告与原告周杨签署了房屋买卖合同，周杨是周炳辉的女儿。被告认可原告的诉讼请求，但诉争房屋现在抵押给了银行，故不能立即为周杨办理产权证，请求法院依法判决。
经审理查明，原渝中区文化街55号房屋（居住面积34.4平方米）系周炳辉向重庆市渝中区房地产管理局储奇门房管所（以下简称储奇门房管所）承租的公房。重庆市房地产管理局市中区分局旧城改建工程处因实施文化街片区危改工程，申请对包括文化街1号-81号（单号）在内的房屋及其他应拆除物实行征用拆迁，经相关部门审查批准，并取得拆迁许可证。1993年4月3日，重庆市房地产管理局市中区分局旧城改建工程处（拆迁人）与周炳辉（被拆迁人）签订了《房屋拆迁安置补偿协议书》，约定对周炳辉在原地安置居住面积34.4平方米的房屋等。后经周炳辉同意、市旧改处认可，市旧改处将渝中区文化街拆迁工程6号楼11-12室房屋（现为渝中区文化街41号11-12号）安置给周炳辉之女周杨。1999年9月13日，市旧改处与周杨签订了《房地产买卖合同》，约定周杨以价款35735元向市旧改处购买渝中区文化街41号11-12号房屋的产权，建筑面积71.47平方米，双方应按照规定办理房地产权属转移登记等。2000年9月27日，周杨向市旧改处交纳了购买上述房屋的价款35735元。但一直未办理房屋权属转移登记手续。
2005年4月19日，重庆市国土资源和房屋管理局为化解群众上访矛盾，妥善处理市旧改处1998年在文化街工程代户出售的28户公房办理产权证遗留问题，召开协调会，对市旧改处出售的28户公房办理产权证遗留问题进行了专题研究，形成会议纪要：1、旧改处出售的28户住房产权证遗留问题，已成为影响社会稳定的因素，应尽快解决。具体由旧改处向市房屋产权交易所提供有关资料、衔接办理有关事宜，市房屋产权交易所尽快落实办理工作。2、旧改处出售的28户住房的公共部位维修问题，由旧改处负责落实，形成书面意见，报市局备案，并抄送市房屋产权交易所、渝中区房管局。3、旧改处在文化街工程中拆迁的渝中区房管局协商完成相关工作，理顺产权关系，规范管理行为。4、文化街工程涉及的其他住宅相关问题，应由旧改处及时、认真做好解释工作，主动妥善处理，切实维护社会稳定。
2006年12月4日，市旧改处取得了渝中区文化街41号整幢房屋的产权证（产权证号：101房地证2005字第061**号）。
另查明，1998年12月28日，市旧改处和中国建设银行重庆渝中支行签订《中国建设银行（贷款）抵押合同》，约定市旧改处将渝中区文化街41号1-19层抵押给中国建设银行重庆渝中支行，抵押担保的贷款金额为2372万元，贷款期限自1998年12月31日至1999年12月31日。渝中区文化街41号1-19层房屋至今未解押。
再查明，市中区房管分局旧城改建工程处于1993年12月31日更名为重庆市旧城改建工程处。
审理中，重庆市土地房屋权属登记中心于2014年1月23日出具情况说明，载明：“渝中区文化街41号（文化街片区危改工程6号楼）11-12#房屋系重庆市旧城改建工程处初始登记总证名下房产（总证号为101房地产2005字第06125号），且该总证住宅部分目前作有在建工程抵押登记，其中11-12#房屋建筑面积为71.05平方米，结构为钢筋混凝土。”
审理中，鉴于渝中区文化街41号11-12号房屋系拆迁原储奇门房管所管理的公房而安置的房屋，因储奇门房管所已并入解放碑房管所，本院依法征求了解放碑房管所的意见，解放碑房管所表示由法院依法判决。
上述事实，有《拆迁许可证》、《房屋拆迁安置补偿协议书》、《房地产买卖合同》、《收据》、《房地产权证》、《中国建设银行（贷款）抵押合同》、《会议纪要》、《情况说明》等证据以及当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认证。
本院认为，渝中区文化街41号11-12号房屋系被告拆除原告之父承租的公房后安置给原告的拆迁安置房。后被告将该房屋所有权出售给原告，双方签订了《房地产买卖合同》，该合同是双方真实意思表示，亦没有违反法律法规强制性规定，合法有效。双方均应按合同约定履行合同义务。现原告已交纳全部购房款，并且入住该房屋多年，履行了合同义务。虽然该房屋设置了抵押，但原告在购房过程中并无恶意损害抵押权人权益的行为，原告的合法权益应当受到保护，故被告应当按照《房地产买卖合同》的约定，为原告办理渝中区文化街41号11-12号房屋的房地产权证。因此，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告重庆市旧城改建工程处在本判决生效后立即为原告周杨办理重庆市渝中区文化街41号11-12号房屋的房地产权证。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告重庆市旧城改建工程处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 李 成 玲
二〇一四年三月四日
书 记 员 张科群浪
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初2087号
原告李某，女，1983年4月6日出生，汉族，莱西市人。
被告徐某，男，1983年7月28日出生，汉族，莱西市人。
本院在审理原告李某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年4月12日向本院提出申请，要求撤回对被告徐某的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回对被告徐某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李 娟
二〇一六年四月十二日
书记员 赵俊平
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）外执字第915号
申请执行人崔节涛，住哈尔滨市道外区。
被执行人宁登全，住哈尔滨市道外区。
本院在执行申请执行人崔节涛申请执行被执行人宁登全民间借贷纠纷一案中，现申请人崔节涛与被执行人宁登全已自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）外执字第915号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李北涛
审 判 员 刘乃纯
代理审判员 马庆森
二〇一五年一月二十日
书 记 员 史延溯