江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰黄民初字第0571号
原告李东升，男，1960年10月21日生，汉族。
委托代理人曹炜、陈峰，江苏博诚律师事务所律师。
被告吴礼林，男，1970年9月30日生，汉族。
被告南通汽运实业集团有限公司。
负责人龚建宇，总经理。
委托代理人仲晓阳，公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司。
负责人高峰，经理。
委托代理人张善斌，江苏南通律师事务所律师。
原告李东升与被告吴礼林、南通汽运实业集团有限公司（以下简称汽运公司）、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员程志伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李东升及其委托代理人曹炜、陈峰、被告吴礼林、被告南通汽运实业集团有限公司的委托代理人仲晓阳、被告保险公司的委托代理人张善斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李东升诉称，2012年2月24日，被告吴礼林驾驶苏F×××××大型普通客车沿334省道由东向西行至118KM＋400M处，遇原告李东生驾驶“金潮”牌机动轮椅摩托车在前方同向行驶，吴礼林超车过程中与李东升发生交通事故，致原告受伤、轮椅摩托车受损。事发后吴礼林驾车驶离现场。交警部门认定，被告吴礼林负事故的全部责任，原告无责任。事发后，原告至泰兴市第二人民医院门诊、住院治疗。南京医科大学司法鉴定所鉴定原告构成十级伤残。另肇事车辆在被告保险公司投保了交强险。现请求判令被告赔偿原告各项损失计205841.81元。
被告吴礼林、汽运公司共同辩称，对事故发生、责任认定无异议。被告吴礼林是汽运公司员工，事发时系职务行为。肇事车辆登记车主系南通汽运实业集团有限公司，汽运公司投保了交强险。对鉴定意见书、答复函的真实性无异议，但不认可十级伤残。事发后，汽运公司垫付原告医药费10000元。
被告保险公司辩称，对事故发生、责任认定、肇事车辆在保险公司投保交强险、事故发生在投保期限内无异议。保险公司已赔偿原告医疗费1778元，对原告的鉴定意见书及答复函的真实性无异议，但不认可十级伤残，保险公司不承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明，2012年2月24日，被告吴礼林驾驶苏F×××××大型普通客车沿334省道由东向西行至118KM＋400M处，遇原告李东升驾驶“金潮”牌机动轮椅摩托车在前方同向行驶，被告吴礼林驾车超车过程中，原告连人带车摔倒，致使原告受伤、轮椅摩托车受损，事发后吴礼林驶离现场。2012年3月7日，泰兴市公安局交通巡逻警察大队认定被告吴礼林负该事故的全部责任，原告李东升无责任。事发后，原告至泰兴市第二人民医院门诊、住院治疗，共住院48天，诊断为：“右股骨干中下段骨折、左股骨粗隆间骨折、额面部左手皮肤软组织擦伤、右无名指截肢、左大腿远端以远截肢、右膝以远截肢、病毒疹，行右股骨中下段骨折开放复位钢板内固定、左股骨粗隆间骨折开发复位克氏针钢丝张力带内固定位。”用去医疗费50837.64元（其中被告汽运公司垫付10000元，尚欠泰兴市第二人民医院医疗费30283.73元）。2012年3月31日，原告李东升就已产生的医疗费以吴礼林、汽运公司、保险公司为被告诉至本院，本院于同年5月21日判决保险公司在交强险范围内赔偿李东升医疗费1778元。后吴礼林向泰州市中级人民法院提起上诉。2012年9月24日，泰州市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。
2013年5月6日，经本院委托，南京医科大学司法鉴定所作出鉴定意见书，建议：1、李东升本次外伤前双下肢截肢构成三级伤残，2012年2月24日车祸伤虽使其目前遗留左髋关节功能障碍，但对其原有双下肢残疾程度无提高，故不宜对此评定伤残。2、李东升误工期限自受伤之日起至评残前一日止；护理期限为伤后180日、并同时适当补充营养。同年6月19日，南京医科大学司法鉴定所再次出具答复函，称：李东升左大腿膝关节以上截肢，导致无法检查左髋关节内、外旋转功能，仅就其左髋关节屈曲、伸展和内收、外展四个方向的功能情况与正常髋关节活动范围及正常肢体，可达左下肢功能丧失25%，但正常情况下评价髋关节功能需从六个活动方向综合评价，故从这个角度分析，认为与正常肢体对照，李东升左髋关节功能丧失程度占一肢体功能大于10%比较可靠，符合十级伤残程度。司法鉴定人在答复函上签名。原告用去鉴定费1643元。
另查，被告汽运公司系肇事车辆登记车主，吴礼林是汽运公司员工，事发时系履行职务行为。事故车辆向被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。
再查，原告李东升自2009年10月起参加泰兴市黄桥镇敬老院单位城镇企业职工社会保险，缴纳养老保险费至2004年4月。审理中，原告主张系泰兴市黄桥敬老院职工，月工资收入为2573.84元。
上述事实有（2012）泰中民终字第0941号民事判决书、泰兴市第二人民医院的医疗费票据、费用清单、入院记录、出院记录、情况说明、泰兴市公安局交通巡逻警察大队黄桥中队出具的说明、南京医科大学司法鉴定所司法鉴定意见书、答复函、鉴定费票据、泰兴市社会保险管理处出具的证明、社会保障卡、泰兴市黄桥敬老院出具的证明及原、被告当庭陈述等在案证实，本院予以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，原告因交通事故受到伤害，有权依法获得赔偿。关于原告在本案中的各项损失：1、医疗费，原告在本案中主张49059.64元（其中被告汽运公司垫付10000元，尚欠泰兴市第二人民医院医疗费30283.73元），有医疗机构的医疗文证在卷佐证，本院予以支持；2、住院伙食补助费，原告住院48天，本院予以确认，计18元／天×48天=864元；3、营养费，鉴定机构建议护理期限为伤后180日，并同时适当补充营养，本院予以确认，营养费计20元／天×180天=3600元；4、护理费，护理期限，鉴定机构建议为伤后180日，本院予以确认。护理标准，结合原告的身体状况及护理程度，本院酌情参照本地区护工标准100元／天计算，故护理费计100元／天×180=18000元；5、误工费，误工期限，鉴定机构建议误工期限自受伤之日起至评残前一日止，合计437天，本院予以确认。误工标准，原告主张误工费每天85.79元／天，依据不足，本院不予采信，考虑到原告事发前已患有残疾，结合原告提交的证据，本院酌定以2013年度本地区在岗职工最低工资标准42.67元／天确定原告收入标准。误工费计42.67元／天×436天=18604.12元；6、残疾赔偿金，关于三被告不认可十级伤残的辩称观点。本院认为，由于原告提交的鉴定意见书及答复函，系法院依据法定程序委托鉴定机构作出的结论，程序合法，鉴定人员在鉴定意见书、答复函中均签名确认，且保险公司未能提交鉴定机构或鉴定人员不具备相关鉴定资格等不能作为证据使用的情形，虽然原告受伤前自身已患有残疾，但是原告因交通事故受伤后，原告左髋关节功能丧失程度符合十级伤残的条件，仅由于原告左大腿关节以上截肢，导致无法检查，另原告实际系右股骨干中下段骨折、左股骨粗隆间骨折等并行内固定、钢丝张力带内固定术，且鉴定人员为此作出了答复函，故原告之十级伤残结果，本院予以采信。原告虽然系农村居民，但是原告提交的泰兴市社会保险处出具的证明及社会保障卡等证据，足以证实发生交通事故时原告在城镇工作已满一年，所以应参照城镇居民标准计算残疾赔偿金。原告于1960年出生，2013年经鉴定构成十级伤残，故残疾赔偿金为32538元／年×2年=65076元。关于原告主张的被扶养人生活费，由于原告提交的证据不足以证实被扶养人无劳动能力且又无其他生活来源，故本院对被扶养人生活费不予支持；7、精神损害抚慰金，本院综合考虑当事人过错程度、原告受伤害程度及本地区的经济发展情况等因素，酌定精神损害抚慰金为5000元；8、交通费，原告主张2500元，虽然原告未能提交充分证据予以证实，但原告因交通事故受伤后确需花去必要的交通费，结合本案实际，本院酌定为1500元；9、财产损失，原告主张590元，依据不充分，对此被告保险公司只认可500元，故本院以被告保险公司自认的数额500元予以确认；10、住宿费，原告未能提交发票及其他证据证实因就医治疗实际发生的住宿费数额，故本院对此不予采信。综上，原告的各项损失合计人民币162203.76元。
关于责任分摊。由于肇事车辆已投保交强险，原告主张其损失由保险公司先在机动车强制保险责任限额内予以赔偿，依法有据，本院予以确认。由于原告第一次诉讼中，被告保险公司已在交强险医疗费限额范围内赔偿原告1778元，故保险公司在本案中尚应在交强险赔偿限额范围内赔偿原告医疗费8222元，护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费108180.12元，财产损失500元，合计116902.12元。其余损失45301.64元，属于超出交强险部分的损失，由于被告吴礼林负本起事故的全部责任，其是汽运公司员工，事发时系职务行为，故原告超出交强险部分的损失应由被告汽运公司承担，扣减汽运公司已垫付的医疗费10000元，被告汽运公司尚应赔偿原告35301.64元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第九条、第十条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司于本判决生效之日起30日内赔偿原告李东升各项损失合计人民币116902.12元（含欠泰兴市第二人民医院医疗费30283.73元）。【泰兴市人民法院帐户（户名：泰兴市人民法院，开户银行：中国邮政储蓄银行江苏省泰兴市支行，账号：100250220440010001）】
二、被告南通汽运实业集团有限公司于本判决生效之日起30日内赔偿原告李东升各项损失合计人民币45301.64元，扣减汽运公司已支付的医疗费10000元，被告汽运公司尚应赔偿原告35301.64元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1430元，减半收取为715元，鉴定费1643元，合计2358元，由被告汽运公司负担（此款原告预交1643元，被告汽运公司于本判决书生效之日起30日内给付原告1643元，并向本院缴纳715元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时通过当地银行交纳案件上诉费1430元（开户行：中国农业银行泰州市城中支行；户名：泰州市财政局；账号：201101040058888）。
审判员 程志伟
二〇一四年六月二十七日
书记员 周 琳