wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0903民初1079号
原告：益阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省益阳市高新区康富南路489号。
法定代表人：马勇辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汤术，该公司员工。代理权限为特别授权。
被告：罗德祥，男。
被告：龙美科，女。
被告：罗正祥，男。
原告益阳农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告罗德祥、龙美科、罗正祥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汤术到庭参加了诉讼，被告罗德祥、龙美科、罗正祥经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告罗德祥、龙美科偿还所欠借款本金30万元及利息8547.76元（2016年12月21日至2017年3月20日止），并承担至偿还之日止的利息；2、判决被告罗正祥承担连带担保责任。事实和理由：被告罗德祥于2015年9月7日向原告兰溪支行借款30万元，期限24个月�双方签订了《借款合同》，借款于2017年9月5日到期。被告龙美科系借款人被告罗德祥配偶，应承担贷款偿还责任。担保人被告罗正祥为被告罗德祥借款本金30万元及利息提供连带担保责任，并签订了《担保合同》。但是由于各被告没有履行还款义务（贷款利息超过90天未按时归还），也没有履行担保合同约定的义务。为维护原告合法权益，诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告罗德祥、龙美科、罗正祥均未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告向本院提供的《最高额借款合同（福祥便民卡）》及借据、《最高额保证合同（福祥便民卡）》、贷款催收回执及客户评级授信申请书等证据，内容真实，形式来源合法，能够证明本案的案件事实，且被告罗德祥、龙美科、罗正祥未提供反驳证据，本院均予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：
2015年9月7日，原告（贷款人）与被告罗德祥（借款人）签订了《最高额借款合同（福祥便民卡）》，约定本合同项下的最高借款本金额为30万元，借款组合方式为保证贷款30万元，借款人使用上述借款额度的期限自2015年9月7日起至2017年9月7日止，贷款利率在中国人民银行公布的同档次贷款基准利率上可适当上浮，约定利率浮动比为147.83%，单笔贷款期限内执行固定利率，不随基准利率调整而调整，借款人应按合同约定的期限使用贷款，按期偿还贷款本息，借款人违反合同规定的义务，贷款人有权停止、减少、取消合同额度，或者提前收回尚未到期的贷款本息（贷款人将采取上述措施的通知送达债务人或担保人即可，提前到期日为贷款人将到期通知送达�务人或担保人之日），并由保证人罗正祥为该合同项下的借款提供连带责任保证担保等。同日，原告（债权人）还与被告罗正祥（保证人）签订了《最高额保证合同（福祥便民卡）》，约定保证人自愿为被告罗德祥自2015年9月7日起至2017年9月7日止在原告处办理约定的各类业务，所将要形成的债务（包括主债权和预计产生的利息、罚息、赔偿金及实现债权相关费用等）提供连带责任保证，其中主债务最高本金余额为30万元，在本合同约定的期间和最高借款额度内发生的业务，保证人对发生的债务均承担担保责任等。随后原告于当日向被告罗德祥发放了贷款30万元。在贷款期限内，被告罗德祥于2016年9月5日向原告偿还了借款本金30万元，原告于同日又向被告罗德祥发放了贷款30万元。被告罗德祥按合同约定偿还利息至2016年12月21日，之后未再向原告支付利息。被告罗德祥�被告龙美科系夫妻关系。2017年4月7日，原告向被告罗德祥、龙美科发出了贷款催收单，要求其尽快偿还借款本息。之后，被告罗德祥、龙美科并未按照贷款催收单还本付息，担保人被告罗正祥亦未对被告罗德祥该借款本息履行担保责任。截至2017年7月10日，被告罗德祥共计欠付原告本金30万元及利息19089.98元。
本院认为，原告与被告罗德祥签订的《最高额借款合同（福祥便民卡）》，以及原告与被告罗正祥签订的《最高额保证合同（福祥便民卡）》，均系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，当事人各方均应按约履行。按照借款合同约定，原告的放贷义务已经履行完毕，被告应按照合同约定承担还本付息的责任。被告罗德祥自2016年12月21日之后未再向原告支付利息，经原告催收，被告罗德祥仍未履行还本付息的义务，构成根本违约。按照借款合同约定，借款人未按期偿还贷款本息，贷款人可以提前收回尚未到期的贷款本息。故被告罗德祥应向原告偿还贷款本金30万元，并支付截至2017年7月10日的利息19089.98元，之后的利息以30万元为基数按照年利率11.4%计算至借款还清之日止。被告龙美科系被告罗德祥之妻，被告罗德祥的该笔债务发生在夫妻存续期间，被告龙美科应与被告罗德祥对上述债务共同承担偿还责任。按照保证合同约定，被告罗正祥为被告罗德祥的该笔借款承担了连带保证责任，保证范围包括借款本金及利息等。故对原告要求被告罗正祥对上述被告罗德祥所欠的借款本息承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。被告罗德祥、龙美科、罗正祥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零�条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗德祥、龙美科于本判决生效后十日内共同偿还原告益阳农村商业银行股份有限公司借款300000元及利息19089.98元（已计算至2017年7月10日），合计319089.98元；2017年7月10日之后的利息以300000元为基数按照年利率11.4%计算至借款还清之日止；
二、被告罗正祥对上述第一项给付内容承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5930元，由被告罗德祥、龙美科、罗正祥共�负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 陈留永
人民陪审员 程 玲
人民陪审员 夏克军
二〇一七年七月十日
书 记 员 陈 华
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0681民初1014号
原告：占丰跃，男，1984年10月4日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
委托诉讼代理人：黄涛，�西信江律师事务所律师。
被告：陆虓，男，1991年6月6日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
原告占丰跃与被告陆虓民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告占丰跃及其委托诉讼代理人黄涛到庭参加诉讼；被告陆虓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告占丰跃向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款计人民币82000元及利息2460元（利息自2016年12月21日至2017年6月20日按年利率6%计算）；2、判令被告支付利息（利息自2017年6月21日按年利率6%计算）至所有借款还清时止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告为同事关系，2016年6月16日被告称自己有�程需要资金周转，向原告借款，同日原告通过银行向被告转账人民币4万元，另向被告支付现金人民币7.2万元，之后被告向原告出具一份112000元的借条，约定于2016年12月20日归还。借款到期后，被告于2017年春节前还款人民币30000元。之后。原告多次找被告要求被告还款，被告以种种理由拖延至今。
被告陆虓未到庭，未提交书面答辩，亦未在本院所规定的举证期间内向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。由于被告陆虓未到庭参加诉讼，其自愿放弃质证权，本院对原告提交的证据的真实性予以确认。
本院认定事实如下：原、被告原来在同一单位工作，被告因资金周转需要于2016年6月16日向原告借款112000元，�告于当日通过银行转账向被告支付了人民币40000元，并支付了现金人民币72000元。被告向原告出具了借条“今借到占丰跃现金人民币壹拾壹万优贰仟元整元正(112000)，于2016年12月20日归还。身份证号，借款人：陆虓，2016.6.16”。原告在庭审中自称该笔借款被告于2016年12月20日归还了30000元，此后原告多次向被告催要上述余款未果。故原告诉至本院，请求法院判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告陆虓向原告占丰跃借款112000元，该借款事实清楚，证据充分。庭审中，原告认可借款发生后被告于2016年12月20日归还了借款30000元，故被告陆虓依法应偿还原告占丰跃借款本金82000元。因为双方在借条中未约定借款利率，亦无证据证明被告陆虓实际支付过利息，故原告要求被告支付借期内利息�证据不足，本院不予支持。但该借款的逾期利息可自2016年12月21日起以82000元为基数按年利率6%计算至还清之日止。
综上所述，对原告占丰跃提出的诉讼请求，本院部分依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、限被告陆虓在本判决生效之日起十日内偿还原告占丰跃借款本金82000元及逾期利息(逾期利息自2016年12月21日起按年利率6%计算至还清之日止)。
二、驳回原告占丰跃的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1912元，公告费800元，由被告陆虓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 方 英
人民陪审员 李珏玲
人民陪审员 汪小兰
二〇一七年十一月二日
书 记 员 何美娜
张 某 甲 与 沙 某 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
四子王旗人民法院民事判决书
（2014）四民初字第261号
原告张某甲，男，28岁，汉族，现住四子王旗。
被告沙某某，女，23岁，汉族，现住四子王旗。
原告张某甲诉被告沙某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月5日依法由审判员纪勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。
原告诉称：我与被告于2012年12月25日登记结婚，婚后生育一儿子张某乙，现年3周岁，我和被告婚后感情一般，常因家庭琐事发生争执。我便诉讼至法院要求与被告离婚。小孩张某乙由我抚养。
被告辩称：我不同意原告要求离婚的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2012年12月25日登记结婚，婚后生育一儿子张某乙，现年3周岁，原、被告婚后常因家庭琐事发生争执。原、被告分居至今不足一个月。原告便诉讼至法院要求与被告离婚。被告不同意原告的诉讼请求。
本院认为：原、被告婚后初期夫妻感情较好。后双方常因家庭琐事发生争执，且原、被告分居不足一个月。应认定夫妻感情尚未破裂。在今后的共同生活中夫妻双方只要能够互谅互让，夫妻和好还是有可能的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告沙某某离婚。
依法收取案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 纪 勇
二〇一四年六月五日
书记员 包国强
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁17刑更404号
罪犯窦建壮，曾用名窦健康、王康，男，汉族，1995年8月24日出生于山东省菏泽市牡丹区。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一五年六月十一日，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出(2015)菏牡刑初字第220号刑事判决，以被告人窦建壮犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。宣判后，被告人窦建壮服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2017年5月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯窦建壮在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯窦建壮在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯窦建壮在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬四次；被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。
本院认为，罪犯窦建壮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯窦建壮减去有期徒刑九个月的刑罚执行。（刑期自2015年1月23日起至2018年10月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金岭
审 判 员 井 慧
人民陪审员 牛银姣
二〇一七年七月十四日
书 记 员 徐 培
钦州市钦南区人民法院法律文书发文稿
签发：核稿：拟稿人：校对：余凤银打字：余凤银印发份数：7份广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0702执459号
申请执行人甘某，女，1975年1月25日出生，汉族，钦州市人，北部湾港务投资有限公司职员，住所地钦州。
被执行人梁某，男，1969年4月21日出生，汉族，钦州市人，广西钦州国际集装箱码头有限公司员工，住所地钦州市。
申请执行人甘某与被执行人梁某离婚后财产分割纠纷一案，钦州市钦南区人民法院作出的（2015）钦南民初字第1328号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年6月1日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，查明，被执行人梁某位于钦州市恒祥豪苑3号楼1单元505室房屋，现暂不宜查封处置。经查被执行人梁某目前暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
权利人如发现被执行人有财产可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建华
审判员 陆善权
审判员 赵 锋
二〇一六年六月二十九日
书记员 余凤银
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第59号
罪犯叶明，男，1981年4月4日出生，汉族，出生地贵州省遵义市正安县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2010年12月9日作出（2010）番法刑初字第1395号刑事判决，以被告人叶明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币八千元。判决生效后，交付执行。因罪犯叶明在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年9月18日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省乐昌监狱因罪犯叶明在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得16次嘉奖，2013年11月获得监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯叶明悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯叶明予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 杨 帆
代理审判员 王华明
二〇一三年一月四日
书 记 员 罗 艳
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0102刑初212号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人冯某某，男，1979年5月3日出生。2016年4月16日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
青海省西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉[2017]238号起诉书指控被告人冯某某犯故意伤害罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员魏岩麟依法出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月23日23时30分许，被告人冯某某酒后前往本市城东区互助东路家属院2单元2楼202室被害人郑某家中，因琐事和被害人郑某发生争执，后被告人冯某某被在场人员劝离，被告人冯某某出门后心存不满，以自己被人殴打为由，联系他人再次前往被害人郑某家中，被告人冯某某用拳头将被害人郑某鼻部击打致伤，被在场人员制止并报警。
2016年4月1日由青海正信司法鉴定所青正信司鉴所[2016]临检字第219号鉴定意见为，被鉴定人郑某系鼻骨骨折、面部软组织挫伤，属轻伤二级。
2016年4月12日被告人冯某某向被害人郑某赔偿医疗费2万元，取得了被害人的谅解，2016年4月15日，其主动向公安机关投案自首。
针对上述事实，公诉机关出示了相关证据并认为被告人冯某某的行为己触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院予以惩处。
法庭审理中，被告人冯某某对起诉书指控的事实供认不讳，对出示证据表示无异议。
经审理查明，2016年3月23日23时30分许，被告人冯某某因琐事酒后前往本市城东区互助东路家属院2单元2楼202室被害人郑某家中与被害人发生争执，后被告人冯某某被在场人员劝离后心存不满，再次前往被害人郑某家中并用拳头将被害人郑某鼻部击打致伤。
2016年4月12日被告人冯某某向被害人郑某赔偿医疗费2万元，取得了被害人的谅解，2016年4月15日，其主动向公安机关投案。
2016年4月1日由青海正信司法鉴定所青正信司鉴所[2016]临检字第219号鉴定意见：被鉴定人郑某系鼻骨骨折、面部软组织挫伤，属轻伤二级。
上述事实，有公诉机关提交法庭，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.受案登记表、到案经过证实被告人冯某某将被害人郑某殴打致轻伤，该案于2016年4月1日立案侦查，2016年4月5日被告人冯某某至公安机关投案并如实供述犯罪事实的事实；
2.常住人口基本信息证实被告人冯某某作案时的真实年龄及身份情况的事实；
3.证人卢某某的证言证实其系被害人郑某的妻子，2016年3月23日23时许，被告人来到其在本市城东区互助中路的家中，处于醉酒状态，后被来其家中做客的朋友推了出去，半小时后，被告人带着他的亲戚又回来了，并与家中一位朋友“张二哥”发生了推搡，被害人郑某前去劝架，被告人冯某某拿起板凳打在了被害人脸上和鼻子上的事实；
4.证人李某某的证言证实2016年3月23日，其在本市城东区互助中路被害人郑某的家中打牌，23时许，进来一醉酒男子，大家劝该男子回家，后来该醉酒男子带着他的朋友来到被害人家中，将“张二哥”一拳打倒，被害人郑某前去劝架，被告人冯某某拿起板凳砸了被害人，被害人头部流血上的事实；
5.证人王某某的证言证实2016年3月23日晚，其与朋友在本市城东区互助中路被害人郑某的家中打牌，期间进来一醉酒男子，大家将该男子拉了出去，后该醉酒男子带着他的朋友来到被害人家中，将“张二哥”一拳打倒，被害人郑某前去劝架，被告人冯某某好像拿了东西打了被害人头和脸的事实；
6.证人毛某的证言证实其系被告人冯某某的妻子，2016年3月23日22时30分许，其在家中睡觉，被害人郑某敲门说其老公在他家闹事，让毛某管一下被毛某拒绝，其给被告人打电话后赶往了被害人家中，在被害人家中郑某推了被告人一把，被告人冯某某便在被害人鼻子上打了一拳的事实；
7.证人张某某的证言证实2016年3月23日21时许，其在被害人郑某家中聊天，期间进来一醉酒男子，要和大家玩牌，几个人就将该醉酒男子劝至门口，约30分钟后，该男子又回来了称张某某打了他，并冲上来打了张某某两拳，这时被害人郑某前来劝架，被该醉酒男子拿起木凳砸在头上的事实；
8.谅解书证实案发后被告人冯某某主动赔偿被害人郑某经济损失20000元，被害人对其表示谅解的事实；
9.被害人郑某的陈述证实，2016年3月23日23时许，被告人来到其在本市城东区互助中路的家中，处于醉酒状态，后被来其家中做客的朋友推了出去，半小时后，被告人带着他的亲戚又回来了，并与家中一位朋友“张二哥”发生了推搡，被害人郑某前去劝架，被告人冯某某一拳打在了其脸上和鼻子上，而后有人报警，事后，被告人赔偿了其医疗费2万元的事实；
10.行政处罚决定书证实被告人冯某某因违反《治安管理处罚法》予以行政拘留十日并处罚款500元的事实；
11.青海正信司法鉴定所作出青正信司鉴所[2016]临检字第219号《评定郑某损伤程度的司法鉴定书》证实被害人郑某损伤程度属轻伤二级的事实；
被告人冯某某的供述与上述证据所证事实相一致，本案事实清楚，证据来源合法、有效，足以认定。
本院认为，被告人冯某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于其案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，对其可依法从轻处罚；被告人积极赔偿了被害人的经济损失，取得谅解，亦可酌情从轻处罚，并可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人冯某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张晓杰
人民陪审员 王晓燕
人民陪审员 李青玲
二〇一七年六月九日
书 记 员 何晓英
附法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0406执286号之一
申请执行人交通银行股份有限公司梧州分行，住所地广西梧州市大中路47号。
代表人钟成伟，行长。
委托代理人李丹，该行员工。
委托代理人叶东明，该行员工。
被执行人付智炜，男，1985年7月25日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
被执行人广西梧州粤成房地产开发有限公司，住所地广西梧州市西堤三路28号。
法定代表人叶润良，总经理。
本院在执行发生法律效力的（2016）桂0406民初字第256号民事调解书过程中，责令被执行人付智炜、广西梧州粤成房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人付智炜、广西梧州粤成房地产开发有限公司至今没有履行。经查，被执行人付智炜有位于梧州市新闻路393号第2幢2单元1401房（产权证号：梧房预长洲区字第××号）一套，该房是本案抵押物，但已被其他法院查封无法处置，本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）桂0406民初256号民事调解书本次执行程序的执行；
二、待执行的条件成就后，申请执行人交通银行股份有限公司梧州分行可持本裁定向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 政
审 判 员 甘 宇
人民陪审员 何少飞
二〇一六年十一月七日
书 记 员 钟嘉莹
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初3546号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地长春市宽城区人民大街18号（5层、6层）。
法定代表人：王春江，行长。
委托代理人：赵鹏飞。
被告：赵洋。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被告赵洋借款合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行撤回起诉处理。
审判员 任光军
二〇一六年十二月十七日
书记员 侯 博
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金少民初字第8号
原告游某甲。
法定代理人王某。
委托代理人武士军、王朕生，河南华融律师事务所律师。
被告游某乙。
委托代理人李艳娟，河南元慧律师事务所律师。
原告游某甲诉被告游某乙抚养费纠纷一案，原告于2013年12月24日起诉来院，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告法定代理人王某、委托代理人武士军，被告委托代理人李艳娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告游某甲之母王某与被告游某乙于2011年8月经郑州市金水区人民法院调解离婚，原告游某甲由其母亲抚养，被告每月支付抚养费4000元。但随着物价逐渐增高及原告上学、生活开支的需要，被告每月支付4000元的抚养费已经不够。而且原告之母的收入有限，被告有较高的收入，为了原告能更好的成长，请求判令被告每月支付抚养费增加至8000元，自2014年1月1日起至孩子年满18周岁止。
被告辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，被告与原告之母离婚后，按照协议约定向原告支付抚养费，被告所支付的抚养费已远远超出当地的实际生活水平。被告现每月工资13000多元，除了抚养原告外，还要抚养被告的另外两个孩子以及赡养父母，被告每月支付原告4000元的抚养费相对来说偏高，但被告仍积极履行，原告现要求增加抚养费，高于法律规定，应驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
证据1.（2011）金民一初字第2651号民事调解书。证实原告法定代理人与被告离婚时约定被告每月支付孩子抚养费4000元，是按照2011年的标准支付的，现物价上涨，孩子的生活、教育成本都提高，被告现在每月收入23000元，2013年年终奖发了70万元，被告支付的抚养费偏低，应该提高。
证据2.户口本及身份证。证实原告及其法定代理人的身份情况。
针对原告提交的证据，被告发表以下质证意见：
对证据1的真实性无异议，但对证明内容有异议，该证据只能证明被告支付的抚养费数额，不能证明孩子的抚养费应该提高的原因；
对证据2无异议。
被告为支持其答辩意见，向本院提交下列证据：
证据1.中国联合网络通信有限公司河南省分公司出具的收入证明。证实被告是该公司部门总经理，每月收入岗位工资、绩效工资，税后约为13700元。
证据2.身份证。证实被告身份情况。
证据3.出生医学证明。证实游梦婷与被告系父女关系、游博言岩与被告系父子关系，被告除了抚养本案原告外还需要抚养另外两个孩子。
针对被告提交的证据，原告发表以下质证意见：
对证据1有异议，被告的工资收入证明应该由该单位财务部门出具，被告还应该提交纳税证明及工资发放凭条。
对证据2无异议。
对证据3中的游博言岩出生医学证明没有异议，对游梦婷出生医学证明的真实性有异议，因为该出生医学证明上名字与其他字体字迹不同，信息填写不全。
本院根据原被告举证、质证及庭审调查，确认本案事实如下：原告法定代理人王某与被告游某乙原系夫妻关系，××××年××月××日生育一子游某甲。双方于2011年8月经本院调解离婚，协议约定，原告游某甲随其母亲王某共同生活，被告每月负担抚养费4000元至原告年满18周岁时止。后双方因抚养费问题发生纠纷，遂诉至本院。
本院认为，原告之母王某与被告游某乙离婚后对双方所生的子女仍有抚养教育的义务，且离婚时已明确约定被告每月负担抚养费4000元。根据原告现有的实际需要、父母双方的负担能力和目前的实际生活水平，及被告现有的月工资收入，被告每月负担4000元抚养费较为适宜。原告要求被告增加抚养费至每月8000元，未提供相应证据，且被告另外尚有子女需要抚养，故对原告诉请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第18条之规定，判决如下：
驳回原告游某甲的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告游某甲负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 苏 齐
人民陪审员 刘 玲
人民陪审员 韩 夏
二〇一四年三月六日
书 记 员 陈岩岩
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0581执140号
申请执行人宋胜久，男，1963年5月15日出生，无职业，现住霍林郭勒市。
被执行人付军义，男，其他自然情况不详。
本院在执行宋胜久申请执行付军义民间借贷纠纷一案，在执行过程中被执行人无财产可共执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）霍民初字第592号民事调解书的本次执行程序，本案做结案处理。
。
执行员 姚 永 祥
二〇一六年十一月七日
书记员 斯日古楞
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1121执恢123号
申请执行人：邓件元，男，汉族，农民，住祁阳县。
被执行人：邓件元，男，汉族，农民，住祁阳县。
本院在执行申请执行人邓件元与被执行人黄飞龙拖欠劳务工资纠纷一案，除已扣划被执行人黄飞龙工资50250元，余额4406元已续冻，无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
湖南省祁阳县人民法院（2016）湘1121民初86号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋鹏飞
审判员 柳 林
审判员 石国强
二〇一七年六月十九日
书记员 周春艳
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川06刑更930号
罪犯陈光飞，男，1965年7月15日出生，四川省中江县人，汉族，初中文化,现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省成都市新都区人民法院于2011年1月24日作出(2011)新都刑初字第48号刑事判决，以被告人陈光飞犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2010年5月19日起至2021年5月18日止），并处罚金50000元（未缴纳）。判决发生效力后交付执行。服刑期间，本院于2014年10月8日以（2014）德刑执字第686号刑事裁定对其减刑一年一个月。执行机关四川省阿坝监狱于2016年10月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯陈光飞在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，提出减刑建议，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯陈光飞在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈光飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈光飞减去有期徒刑一年（减刑后刑满释放期为二0一九年四月十八日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱保华
审 判 员 王 婧
人民陪审员 程杨梅
二〇一六年十一月七日
书 记 员 龚 锐
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执1227号
申请执行人盛骏威，男，1990年5月5日出生，住金华市金东区。
被执行人吴雪贤，男，1966年9月15日出生，住金华市。
被执行人姚岚，女，1967年9月23日出生，住金华市婺城区。
申请执行人盛骏威与被执行人吴雪贤、姚岚民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日作出（2015）金东商初字第01406号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2016年5月4日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为借款797600元及利息，已执行170564元。经执行查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一六年六月二十九日
书记员 薛来竞
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳民二初字第00162号
原告：中国农业银行股份有限公司岳西县支行，住岳西县天堂镇天堂路75号。
法定代表人：余立新，行长。
被告：刘杏姣，女，汉族，1970年3月14日出生，住岳西县。
被告：汪晓霞，女，汉族，1968年5月29日出生，住岳西县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司岳西县支行诉被告刘杏姣、汪晓霞金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司岳西县支行于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司岳西县支行撤回起诉。
案件受理费840元，减半收取420元，由原告中国农业银行股份有限公司岳西县支行负担。
审判员 储亚宏
二〇一四年五月二十日
书记员 王丽玲
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）本县民初字第02069号
原告：孟昭阁，男，1954年6月1日生，满族，辽宁省新宾满族自治县人，系农民，现住新宾满族自治县。
被告：胡连波，男，1974年9月27日生，汉族，辽宁省新宾满族自治县人，系农民，现住本溪满族自治县碱厂镇。
本院在审理原告孟昭阁诉被告胡连波民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告孟昭阁撤回起诉。
案件受理费五十元，收取二十五元，由原告孟昭阁负担。
审判员 王世军
二〇一五年九月八日
书记员 张小茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）本县民初字第02069号
原告：孟昭阁，男，1954年6月1日生，满族，辽宁省新宾满族自治县人，系农民，现住新宾满族自治县。
被告：胡连波,男，1974年9月27日生,汉族，辽宁省新宾满族自治县人，系农民，现住本溪满族自治县。
本院在审理原告孟昭阁诉被告胡连波民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告孟昭阁撤回起诉。
案件受理费五十元，收取二十五元，由原告孟昭阁负担。
审判员 王世军
二〇一五年九月八日
书记员 张小茹
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124民初2178号
原告：薛某，女，1991年12月1日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：任某，男，1988年5月20日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告薛某与被告任某离婚纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告薛某于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛某的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告薛某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告薛某负担。
代理审判员 张 俊 文
二〇一七年四月十八日
书 记 员 彭莉莉（代）
附：本裁定引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省南昌经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0192刑初105号
公诉机关南昌经济技术开发区人民检察院。
被告人刘某1，男，1997年8月24日出生，江西省南昌市人，汉族，初中文化，无业，住南昌经济技术开发区。2012年4月6日因故意伤害被南昌市公安局经济技术开发区分局处行政拘留十日，并处罚款500元；2015年1月16日因故意伤害被南昌市公安局经济技术开发区分局处行政拘留十日，并处罚款500元。因本案，于2016年5月26日被行政拘留，同年6月7日被转为刑事拘留，同年7月5日被逮捕。
辩护人熊光环，江西求正沃德律师事务所律师。
被告人杨某，男，1997年1月7日出生，江西省上饶市人，汉族，中专文化，无业，住江西省上饶市鄱阳县。2016年5月11日因吸毒被南昌市东湖公安分局百花洲派出所处行政罚款500元。因本案，于2016年7月20日被取保候审，同年10月12日被逮捕。
南昌经济技术开发区人民检察院以洪经检公诉刑诉（2016）91号起诉书指控被告人刘某1、杨某犯故意伤害罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌经济技术开发区人民检察院指派检察员胡晓青出庭支持公诉，被告人刘某1及其辩护人熊光环、被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月17日晚，被告人刘某1与同村的被害人刘某2因琐事发生争执，后被告人刘某1纠集了被告人杨某及刘某3、曹某1、曹某2（后三人均被相对不诉）等人来到其所住的南昌经开区蛟桥镇港口刘村，刘某1先找到刘某2进行纠缠并动手殴打，接着被告人杨某、刘某3、曹某1、曹某2也冲上去一起殴打刘某2，其中曹某1在现场捡起一根竹棍对刘某2进行殴打，之后全部逃离现场。经法医学鉴定，被害人刘某2损伤程度为轻伤一级。
被告人刘某1、杨某分别于2016年5月25日、2016年7月20日主动到公安机关投案。案发后，被告人刘某1已赔偿被害人刘某2人民币57500元，被害人刘某2表示对刘某1、杨某等人谅解。
上述事实，被告人刘某1、杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某2的陈述，证人刘某4等人的证言，同案人刘某3、曹某1、曹某2的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定意见书，归案经过，常住人口信息表，调解协议书，收款收条，保证书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某1、杨某伙同他人故意损害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某1、杨某伙同他人持械故意伤害，酌情予以从重处罚。被告人刘某1、杨某均自动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法予以从轻处罚。已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，对被告人刘某1、杨某酌情从轻处罚。在共同犯罪过程中，被告人杨某所起作用相对较小，对被告人杨某酌情从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月26日起至2016年12月25日止）。
二、被告人杨某犯故意伤害罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月12日起至2017年3月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜昭龑
人民陪审员 李 毅
人民陪审员 杨 涛
二〇一六年十二月九日
书 记 员 刘 露
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》（摘录）
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初11412号
原告：陈先振,男,1991年1月1日生，汉族，住河南省濮阳县。
被告:江龙,男,1982年11月21日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
原告陈先振与被告江龙追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法适用简易程序审理；后转普通程序进行审理，于2017年10月20日公开开庭进行了审理，原告陈先振到庭参加诉讼，被告江龙经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈先振向本院提出诉讼请求：1.判令被告江龙归还工资款8000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告受雇于被告，现被告从事建筑工地工作。2015年9月16日，被告因资金周转不开，将拖欠的8000元工资以欠条的方式进行确认，承诺在两个月内归还。至今，被告未支付欠款，原告诉诸法院。
被告江龙未作答辩。
经审理查明，2015年9月16日，被告向原告出具欠条，确认结欠原告工资款8000元。后原告催讨未果，遂诉诸本院。
审理中，经询问，原告解释称，其从2013年开始给被告打工，被告开始是做物流公司的，后来物流公司倒闭了，听说他在做建筑工程，当时被告开设全峰速递物流服务公司，我在其公司做快递员，8000元是8个月的工资，到现在没有支付。
以上事实有原告提交的欠条及当事人陈述在案佐证。
本院认为，用工者应当及时足额向劳动者支付劳动报酬。本案原告持有被告出具的工资欠条原件，被告未予反驳，亦未提供相反证据反驳原告的主张，且至今未支付，故原告要求被告支付劳动报酬8000元的主张，本院依法予以支持。被告江龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩与质证的权利，并应当承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江龙于本判决生效之日起三日内支付原告陈先振工资8000元。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费50元，公告费690元，合计740元，由被告江龙负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 赵雅婷
人民陪审员 吴 萍
人民陪审员 陆 静
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 马雪刚
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0105民初1224号
原告：韦大奇，男，1957年9月18日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：李霞，天津立德律师事务所律师。
被告：中国工商银行股份有限公司天津民族路支行，地址天津市河北区进步道38号。
负责人：王磊，行长。
被告：中国工商银行股份有限公司天津河北支行，地址天津市河北区滨海道69号。
负责人：张筱裛，行长。
委托诉讼代理人：李臻，银行职员。
委托诉讼代理人：刘新春，银行职员。
原告韦大奇与被告中国工商银行股份有限公司天津民族路支行、中国工商�行股份有限公司天津河北支行侵权纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦大奇及其委托诉讼代理人李霞、被告中国工商银行股份有限公司天津河北支行的委托诉讼代理人李臻、刘新春到庭参加诉讼。被告中国工商银行股份有限公司天津民族路支行经传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
韦大奇向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告存款损失14700元及利息损失（自2016年8月16日起至实际赔偿之日止，按照中国人民银行活期存款利率标准计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告处办理卡号为62×××36的储蓄卡一张，2016年8月16日，原告发现该储蓄卡内存款丢失，金额共计14700元。原告向被告要求解决未果，2016年8月20日，原告向天津市公安局河北分局报案，该局认为�合立案条件依法立案。银行对账单显示，储蓄卡内存款分32笔被划走，且均发生在外地，当时该储蓄卡一直由原告本人在天津保管没有使用，更未在外地使用，显然存款丢失系被告的电子银行系统存在安全漏洞造成。原告使用被告发放的储蓄卡，双方之间形成合法有效的储蓄存款关系，根据《商业银行法》第六条、第二十九条的规定，银行对储户的存款负有安全保障义务，根据中国银行业监督管理委员会发布的《电子银行业务管理办法》第八十九条规定，金融机构在提供电子银行服务时，因电子银行系统存在安全隐患、金融机构内部违规操作和其他非客户原因等造成损失的，金融机构应当承担相应责任。因此，被告对原告储蓄卡内存款丢失应承担赔偿责任。据此，原告为维护自身合法权益，诉请法院，望判如所请。
中国工商银行股份有限公司天津民族路�行未作答辩。
中国工商银行股份有限公司天津河北支行承认原告在本案中所主张的事实，但认为，被告中国工商银行股份有限公司天津民族路支行是我行的下属单位，其权利义务都由我行承担。另外，根据我行提供的证据一，原告本人开通了网银业务及工银e支付业务，我行在办理该业务时，已经向原告告知了业务的基本情况及使用方法，原告也签字确认了。至于原告本人是否实际掌握使用方法，或是否会实际使用，银行并不知道；我行提供的证三和证四，来源虽是银行的内部系统，但这些短信发送的记录，实际上都是从银行和移动运营商合作的服务器中获得的相应信息，由于客观情况，中国移动不向客户或有权机关提供查询服务，我行才不得已根据业务合作关系从银行系统调取相应信息，但这些证据的真实性是不容置疑的；关于移动支付，特别是本案�银e支付的操作流程，原告对其安全性与合理性提出质疑。关于该业务的流程，我行已经向法院说明清楚，同时由于该业务使用客户较多，且已经得到包括金融监管部门的认可，及长期以来市场的检验，得到数以亿计客户长期使用的认可，因此我行认为该业务的流程没有任何问题，已经具有了高度的安全性。由于该业务需要使用人掌握较多客户信息，同时需要掌握预留手机号及该手机号收到的验证短信，因此交易一旦成功，就是可以认定为是客户本人办理，如果客户存在着手机丢失或转借他人使用，或因点击不法链接，导致手机异常的情况，也均与银行无关，需要客户向公安机关主张权利。综上，不同意原告的诉请，请求法院予以驳回。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告主张其储蓄卡内32笔划款没有短信通知�被告认为银行已通过移动公司向原告预留手机号发送短信，由原告确认后形成付款，并向法庭提供了相关证据，对被告的主张，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间存在储蓄合同关系，该合同系双方真实意思表示，本院予以确认。原告在被告处自愿开通工银e支付功能，被告提交的证据能够证实被告已经依约向原告发送了验证码。虽该证据中包含被告内部系统数据库的信息及第三人提供的信息，但从证据形式及常理推断，以表格或截图形式呈现的电子信息不能修改，且该证据的内容可以较完整地反映涉诉储蓄卡通过原告的手机号139××××8115注册工银e支付以及完成涉诉交易的过程，也能够与其他证据相互印证，具有高度可信性。原告诉请的32笔划款行为，均需要手机回复银行发送的验证码，方可完成交易。现原告无法提交中国移动的短信接收记录，故�法通过直接证据证实原告涉诉手机号是否收到过验证码。被告辩称在原告注册工银e支付及通过工银e支付交易时，被告已通过客服短信平台向原告的预留手机号发送了验证码，并以其证据中的短信发送记录予以证实。原告当庭认可该手机号是其本人所有的在被告处办理业务时使用的唯一手机号，且一直正常使用，但强调未收到过被告发送的验证码。被告已最大限度的尽到了举证责任，因而在相关直接证据无法调取的情况下，举证不能的法律后果应由原告承担。本案涉诉储蓄卡进行工银e支付交易时，需输入预留手机号接收到的验证码。原告的卡号、验证码理应只有其本人知晓，而原告涉诉储蓄卡的实际占有、使用情况及其手机在涉诉交易发生时的真实状态，本院无法核实。现在证据仅能够证明原告的储蓄卡发生了涉诉交易，但无法证明交易系何人所为。也就是原告无确凿证据证明涉诉交易系被告交易系统存在安全隐患或漏洞而导致验证码泄露或者被告在涉诉储蓄卡的交易中存在其他过错。综上，根据民事案件的高度盖然性原则，本院认定在涉诉交易中被告已通过移动公司各向原告提供的手机号发送了交易验证码，并得到了验证回复。因此，原告要求被告赔偿存款损失及利息的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。若刑事侦查结论证明原告储蓄卡系被盗用，原告仍可向侵权人另行提起民事诉讼，以维护自身合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告韦大奇的诉讼请求。
诉讼费168元，减半收取84元，由原告韦大奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 杨更
二〇一七年六月二十七日
书记员 李盛
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民四终字字第1588号
上诉人(原审被告)朱麦成，男，汉族，1962年6月3日出生。
委托代理人孙新战，河南康益律师事务所律师。
委托代理人梅亚，河南康益律师事务所律师。
上诉人(原审被告)李红丽，女，汉族，1970年2月1日生。
委托代理人孙新战，河南康益律师事务所律师。
委托代理人梅亚，河南康益律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)柴东方，男，汉族，1965年9月23日出生。
委托代理人周臣献，郑州市铭功路法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)杨保玲，女，汉族，1963年7月1日出生。
上诉人朱麦成、李红丽因与被上诉人柴东方、杨保玲物权保护纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2013）二七民一初字第2615号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：朱麦成和李红丽系夫妻关系。1996年7月8日，朱麦成和李红丽与杨保玲签订赠与合同书一份，主要内容为：朱麦成和李红丽将自己位于郑州市××区西彩小区15号楼8单元9号房屋一套自愿赠与给杨保玲所有，杨保玲自愿接受上述赠与房产。同日，朱麦成、李红丽、杨保玲在郑州市××区公证处对赠与合同书进行了公证。1997年5月26日，朱麦成取得的上述房屋的所有权证书。
1997年9月7日，柴东方与杨保玲签订协议书一份，主要内容为：杨保玲将西彩小区8号楼8单元6楼9号房屋以73000元的价格卖给柴东方，杨保玲向柴东方立下借据，并在两个月内同杨保玲办理房屋过户手续……。1997年8月26日，杨保玲为柴东方出具借据一份，载明借到柴东方73000元。杨保玲将上述房屋及所有权证和赠与合同书、公证书原件一并交付给柴东方。柴东方居住至今。
原审法院另查明:原二七区西彩小区15号楼与现在的西彩小区8号楼系同一栋楼。2013年7月，朱麦成诉至法院，请求判令柴东方腾房，2013年9月，柴东方提起本案诉讼，朱麦成撤回起诉。
原审法院认为:本案诉争房屋原所有权人朱麦成、李红丽以赠与的方式将房屋赠与给杨保玲。双方签订的赠与合同、赠与行为经郑州市××区公证处进行了公证；朱麦成取得诉争房屋所有权证后，又将房屋所有权证原件交给了杨保玲，上述事实，足以证明朱麦成、李红丽与杨保玲之间的赠与行为是当事人的真实意思表示，客观真实。杨保玲持有房屋所有权证、赠与合同及公证书原件，足以让柴东方相信其拥有对该房屋的处分权利。柴东方与杨保玲于1997年9月签订房屋买卖协议后，将房屋实际交付给柴东方居住使用至今，故柴东方依据合同约定要求杨保玲协助办理过户手续的诉讼请求，法院予以支持。朱麦成、李红丽在将房屋赠与给杨保玲之后，未及时协助办理过户手续，故朱麦成、李红丽有义务协助柴东方办理过户手续。朱麦成、李红丽的抗辩理由不能体现诚实信用的原则，法院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五十四条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：杨保玲、朱麦成、李红丽于判决书生效之日起三十日内协助将位于二七区西彩小区15号楼8单元9号房屋过户给柴东方。案件受理费100元，公告费260元，由杨保玲负担。
朱麦成、李红丽不服原审法院判决，向本院提起上诉称：一、不动产的所有权以登记为准，被上诉人提供的房产证足以证明房屋所有权人为朱麦成。二、由于赠与合同本身的法律属性，根据当时的法律规则，公证过的赠与合同仍然需要实践才能生效，而被上诉人提供的赠与合同并没有实际履行。三、被上诉人的买卖协议相对方是杨保玲。根据合同的相对性，朱麦成没有义务协助被上诉人办理过户手续。朱麦成与柴东方没有任何法律上的联系，因此一审法院判决由朱麦成协助办理没有丝毫法律依据。四、被上诉人不存在善意取得。五、本案争议房屋不明。柴东方的起诉状中列明的争议房屋是位于二七区西彩小区15号楼8单元9号；而其提供的买卖协议中的房屋位于西彩小区8单元6楼9号。两者不一致，被上诉人无法证明。请求撤销原审判决,改判或发回重审。
被上诉人柴东方答辩称：关于公证书日期问题，当时公证程序并不要求必须有房产证，只要有协议双方到场就可以公证，如上诉人认为公证书不合法，应取得相关证据才能推翻公证书的效力；2、赠与行为第一有公证书证明，其次上诉人已将房产证原件和房屋都交付于公证的另一方，而杨保玲拥有房屋的实际占有权，采取出卖的方式卖给了柴东方，无论从哪方面都是合法有效的；3、上诉人和杨保玲之间的纠纷，不能对抗善意第三人取得的权力。4、杨保玲远在深圳，不能及时到庭，其书写证明证实买卖过程的合法性。故请求二审法院维持原判。
本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：朱麦成、李红丽作为涉案房屋的所有权人，在1996年已将其房屋以赠与方式赠与给杨保玲，并进行公证，且涉案房屋及所有权证原件也已交付杨保玲，双方虽未办理产权过户手续，依据相关规定，未办理过户手续，但赠与人根据书面赠与合同已将产权证书交与受赠人，受赠人根据赠与合同已占有、使用该房屋的，可以认定赠与有效，但应令其补办过户手续。因此朱麦成、李红丽与杨保玲之间的赠与行为合法有效。柴东方依据杨保玲持有的房屋所有权证、赠与合同及公证书原件，其有理由相信杨保玲对涉案房屋享有处分权并据此与杨保玲签订房屋买卖协议且实际占有涉案房屋并居住至今，因此柴东方要求办理过户手续的诉求应予支持。综上，朱麦成、李红丽的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由朱麦成、李红丽负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 怡
审判员 闫天文
审判员 马常有
二〇一五年九月二十三日
书记员 韩冬梅
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）郑民四终字字第1588号上诉人（原审被告）朱麦成，男，汉族，1962年6月3日出生。委托代理人孙新战，河南康益律师事务所律师。委托代理人梅亚，河南康益律师事务所律师。上诉人（原审被告）李红丽，女，汉族，1970年2月1日生。委托代理人孙新战，河南康益律师事务所律师。委托代理人梅亚，河南康益律师事务所律师。被上诉人（原审原告）柴东方，男，汉族，1965年9月23日出生。委托代理人周臣献，郑州市二七区铭功路法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）杨保玲，女，汉族，1963年7月1日出生。上诉人朱麦成、李红丽因与被上诉人柴东方、杨保玲物权保护纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2013）二七民一初字第2615号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明：朱麦成和李红丽系夫妻关系。1996年7月8日，朱麦成和李红丽与杨保玲签订赠与合同书一份，主要内容为：朱麦成和李红丽将自己位于郑州市二七区西彩小区15号楼8单元9号房屋一套自愿赠与给杨保玲所有，杨保玲自愿接受上述赠与房产。同日，朱麦成、李红丽、杨保玲在郑州市二七区公证处对赠与合同书进行了公证。1997年5月26日，朱麦成取得的上述房屋的所有权证书。1997年9月7日，柴东方与杨保玲签订协议书一份，主要内容为：杨保玲将西彩小区8号楼8单元6楼9号房屋以73000元的价格卖给柴东方，杨保玲向柴东方立下借据，并在两个月内同杨保玲办理房屋过户手续……。1997年8月26日，杨保玲为柴东方出具借据一份，载明借到柴东方73000元。杨保玲将上述房屋及所有权证和赠与合同书、公证书原件一并交付给柴东方。柴东方居住至今。原审法院另查明：原二七区西彩小区15号楼与现在的西彩小区8号楼系同一栋楼。2013年7月，朱麦成诉至法院，请求判令柴东方腾房，2013年9月，柴东方提起本案诉讼，朱麦成撤回起诉。原审法院认为：本案诉争房屋原所有权人朱麦成、李红丽以赠与的方式将房屋赠与给杨保玲。双方签订的赠与合同、赠与行为经郑州市二七区公证处进行了公证；朱麦成取得诉争房屋所有权证后，又将房屋所有权证原件交给了杨保玲，上述事实，足以证明朱麦成、李红丽与杨保玲之间的赠与行为是当事人的真实意思表示，客观真实。杨保玲持有房屋所有权证、赠与合同及公证书原件，足以让柴东方相信其拥有对该房屋的处分权利。柴东方与杨保玲于1997年9月签订房屋买卖协议后，将房屋实际交付给柴东方居住使用至今，故柴东方依据合同约定要求杨保玲协助办理过户手续的诉讼请求，法院予以支持。朱麦成、李红丽在将房屋赠与给杨保玲之后，未及时协助办理过户手续，故朱麦成、李红丽有义务协助柴东方办理过户手续。朱麦成、李红丽的抗辩理由不能体现诚实信用的原则，法院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五十四条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：杨保玲、朱麦成、李红丽于判决书生效之日起三十日内协助将位于二七区西彩小区15号楼8单元9号房屋过户给柴东方。案件受理费100元，公告费260元，由杨保玲负担。朱麦成、李红丽不服原审法院判决，向本院提起上诉称：一、不动产的所有权以登记为准，被上诉人提供的房产证足以证明房屋所有权人为朱麦成。二、由于赠与合同本身的法律属性，根据当时的法律规则，公证过的赠与合同仍然需要实践才能生效，而被上诉人提供的赠与合同并没有实际履行。三、被上诉人的买卖协议相对方是杨保玲。根据合同的相对性，朱麦成没有义务协助被上诉人办理过户手续。朱麦成与柴东方没有任何法律上的联系，因此一审法院判决由朱麦成协助办理没有丝毫法律依据。四、被上诉人不存在善意取得。五、本案争议房屋不明。柴东方的起诉状中列明的争议房屋是位于二七区西彩小区15号楼8单元9号；而其提供的买卖协议中的房屋位于西彩小区8单元6楼9号。两者不一致，被上诉人无法证明。请求撤销原审判决，改判或发回重审。被上诉人柴东方答辩称：关于公证书日期问题，当时公证程序并不要求必须有房产证，只要有协议双方到场就可以公证，如上诉人认为公证书不合法，应取得相关证据才能推翻公证书的效力；2、赠与行为第一有公证书证明，其次上诉人已将房产证原件和房屋都交付于公证的另一方，而杨保玲拥有房屋的实际占有权，采取出卖的方式卖给了柴东方，无论从哪方面都是合法有效的；3、上诉人和杨保玲之间的纠纷，不能对抗善意第三人取得的权力。4、杨保玲远在深圳，不能及时到庭，其书写证明证实买卖过程的合法性。故请求二审法院维持原判。本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为：朱麦成、李红丽作为涉案房屋的所有权人，在1996年已将其房屋以赠与方式赠与给杨保玲，并进行公证，且涉案房屋及所有权证原件也已交付杨保玲，双方虽未办理产权过户手续，依据相关规定，未办理过户手续，但赠与人根据书面赠与合同已将产权证书交与受赠人，受赠人根据赠与合同已占有、使用该房屋的，可以认定赠与有效，但应令其补办过户手续。因此朱麦成、李红丽与杨保玲之间的赠与行为合法有效。柴东方依据杨保玲持有的房屋所有权证、赠与合同及公证书原件，其有理由相信杨保玲对涉案房屋享有处分权并据此与杨保玲签订房屋买卖协议且实际占有涉案房屋并居住至今，因此柴东方要求办理过户手续的诉求应予支持。综上，朱麦成、李红丽的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由朱麦成、李红丽负担。本判决为终审判决。审判长 王 怡审判员 闫天文审判员 马常有二〇一五年九月二十三日书记员 韩冬梅
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初22869号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：郑尚敏，男，1977年6月2日出生，住浙江省。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告郑尚敏信用卡纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计50,578.07元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款50,578.07元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年八月十七日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1124民初2755号
原告：浙江永成物业管理有限公司全椒分公司，住所地安徽省滁州市全椒县行政服务中心8号楼201室。
负责人：何晓勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张传敏，该公司员工。
被告：宁松琴，女�1982年9月10日出生，汉族，无固定职业，住安徽省全椒县。
原告浙江永成物业管理有限公司全椒分公司（以下简称物业公司）诉被告宁松琴物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告物业公司委托诉讼代理人张传敏，被告宁松琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付自2014年7月1日至2016年6月30日物业费1692元，滞纳金185元，合计1877元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原告受安徽坤泰房地产开发有限公司委托为盛世豪庭小区提供物业管理服务，被告系盛世豪庭小区XX栋XXX室业主，房屋面积117.44㎡。根据物业管理服务合同的相关内容和物价部门核定的标准，被告应�0.6元／㎡／月按年向原告交纳物业费，但被告自2014年7月1日至2016年6月30日期间物业费1692元（117.44㎡x0.6元x24月）未交，影响原告的正常经营。
宁松琴辩称：对欠物业费数额没有异议，但原告管理服务不到位：小区住户电费由物业公司代收，未能办理由住户直接向供电部门交纳手续；其房屋内部墙体开裂，物业公司未能协调维修；小区单元门门禁不能使用，安全防范不到位；环境卫生差等。如物业公司将房屋开裂、门禁使用问题解决，愿意支付物业费。
本院认为，宁松琴与物业公司签订的《盛世豪庭前期物业服务协议》合法有效，具有法律约束力。物业公司为宁松琴所住的小区提供了物业管理服务，宁松琴应履行交纳物业服务费的义务。其提出的电费不能直接向供电公司交纳，属于前期开发商遗留问题，非物业公司能够独自解决，物业公司已向房产开发企业进行了催办；关于墙体开裂，宁松琴已领取房屋开发企业一次性维修补偿款900元；至于单元门禁安装后不能使用，物业公司已着手进行维修。现小区整体环境卫生、秩序尚好。本院对物业公司要求宁松琴交纳物业费请求予以支持，但物业公司在管理和服务上也存在一定瑕疵，故对违约金请求不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告宁松琴于本判决生效之日起三日内支付原告浙江永成物业管理有限公司全椒分公司自2014年7月1日起至2016年6月30日止物业服务费1692元；
二、驳回原告浙江永成物业管理有限公司全椒分公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宁松琴负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨文莲
二〇一六年十二月六日
书记员 汤广远
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自�区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
注：兑现款直接交付浙江永成物业管理有限公司全椒分公司，或汇至全椒县人民法院兑现款账户，如汇款请注明本案案号，以便财务查对。
收款人：全椒县人民法院
银行账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
开户行：安徽全椒农村合作银行营业部
安徽省全椒县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1124民初2755号原告：浙江永成物业管理有限公司全椒分公司，住所地安徽省滁州市全椒县行政服务中心8号楼201室。负责人：何晓勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：张传敏，该公司员工。被告：宁松琴，无固定职业。原告浙江永成物业管理有限公司全椒分公司（以下简称物业公司）诉被告宁松琴物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告物业公司委托诉讼代理人张传敏，被告宁松琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付自2014年7月1日至2016年6月30日物业费1692元，滞纳金185元，合计1877元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告受安徽坤泰房地产开发有限公司委托为盛世豪庭小区提供物业管理服务，被告系盛世豪庭小区xx栋xxx室业主，房屋面积117.44㎡。根据物业管理服务合同的相关内容和物价部门核定的标准，被告应按0.6元／㎡／月按年向原告交纳物业费，但被告自2014年7月1日至2016年6月30日期间物业费1692元（117.44㎡x0.6元x24月）未交，影响原告的正常经营。宁松琴辩称：对欠物业费数额没有异议，但原告管理服务不到位：小区住户电费由物业公司代收，未能办理由住户直接向供电部门交纳手续；其房屋内部墙体开裂，物业公司未能协调维修；小区单元门门禁不能使用，安全防范不到位；环境卫生差等。如物业公司将房屋开裂、门禁使用问题解决，愿意支付物业费。本院认为，宁松琴与物业公司签订的《盛世豪庭前期物业服务协议》合法有效，具有法律约束力。物业公司为宁松琴所住的小区提供了物业管理服务，宁松琴应履行交纳物业服务费的义务。其提出的电费不能直接向供电公司交纳，属于前期开发商遗留问题，非物业公司能够独自解决，物业公司已向房产开发企业进行了催办；关于墙体开裂，宁松琴已领取房屋开发企业一次性维修补偿款900元；至于单元门禁安装后不能使用，物业公司已着手进行维修。现小区整体环境卫生、秩序尚好。本院对物业公司要求宁松琴交纳物业费请求予以支持，但物业公司在管理和服务上也存在一定瑕疵，故对违约金请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告宁松琴于本判决生效之日起三日内支付原告浙江永成物业管理有限公司全椒分公司自2014年7月1日起至2016年6月30日止物业服务费1692元；二、驳回原告浙江永成物业管理有限公司全椒分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告宁松琴负担。本判决为终审判决。审判员  杨文莲二〇一六年十二月六日书记员  汤广远附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。注：兑现款直接交付浙江永成物业管理有限公司全椒分公司，或汇至全椒县人民法院兑现款账户，如汇款请注明本案案号，以便财务查对。收款人：全椒县人民法院银行账号：20000347390310300000018开户行：安徽全椒农村合作银行营业部
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初2854号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区，组织机构代码××。
法定代表人：王化鹏，协会总干事。
委托代理人：王锋，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人：温建良，广东辅安律师事务所律师。
被告：中山市凯歌王朝娱乐有限公司，住所地广东省中山市，二层37-49卡，组织机构代码××。
法定代表人：陈大磊，经理。
委托代理人：张海林，公司员工。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告中山市凯歌王朝娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国音像著作权集体管理协会提出撤诉申请，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告中山市凯歌王朝娱乐有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（原告已预缴25元）。
审判员 郭 宁
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘琦珊
唐琼
甘肃省兰州市安宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0105刑初284号
公诉机关兰州市安宁区人民检察院。
被告人常某某，曾用名常某某，男，汉族，甘肃省永登县人，初中文化程度，无业，住甘肃省永登县兰州新区。2016年8月2日因涉嫌危险驾驶被取保候审。
兰州市安宁区人民检察院以安检公诉刑诉（2016）238号起诉书指控被告人常某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市安宁区人民检察院指派代理检察员牛某某出庭支持公诉，被告人常某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰州市安宁区人民检察院起诉书指控，2016年7月16日1时54分许，被告人常某某醉酒驾驶甘A***22号小型轿车行驶至兰州市安宁区路北口时被执勤民警当场抓获。经甘肃金麟司法医学鉴定所鉴定：常某某血液中酒精含量为128.48mg/100ml,属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有身份证、驾驶证、行驶证、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、抓获经过、强制措施凭证、血样提取登记表等书证，被告人的供述与辩解，鉴定意见，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常某某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人常某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为维护道路公共安全，保护公民的人身和财产权益不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人常某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王乃诚
二〇一六年八月二十五日
书记员 夏彩丽
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0722执628号
被执行人李志光，男，1969年7月30日生，汉族，住东海县。
被执行人李志江，男，1978年9月7日生，汉族，住东海县。
本院在执行李志光、李志江二人盗窃一案中，查明被执行人银行账户无存款，名下暂无可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢长庆
审判员 王必胜
审判员 徐 毅
二〇一七年七月二十五日
书记员 尹梦忆
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杏民初字第02601号
原告中信银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街9号王府商务大厦A座一至四层。
负责人刘红华，行长。
被告石凤凯，男，1981年2月11日出生，汉族，住太原市。
被告ＸＸ，女，1981年3月18日出生，汉族，住太原市。
本院在审理原告中信银行股份有限公司太原分行与被告石凤凯、被告ＸＸ借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司太原分行以被告已还款为由自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司太原分行撤回起诉。
案件受理费减半收取1350元，由原告中信银行股份有限公司太原分行负担。
审 判 长 黄 静
人民陪审员 王巧梅
人民陪审员 郭洪涛
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王 莎
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）微商初字第110-1号
原告山东誉邦电子商务有限公司。
法定代表人于莉，总经理。
被告山东亨洁医用包装科技有限公司。
法定代表人张凯，经理。
被告山东微山湖融资担保有限公司。
法定代表人张茗亮，经理。
本院在审理原告山东誉邦电子商务有限公司与被告山东亨洁医用包装科技有限公司、山东微山湖融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，原告山东誉邦电子商务有限公司于2015年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东誉邦电子商务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东誉邦电子商务有限公司撤回对被告山东亨洁医用包装科技有限公司、山东微山湖融资担保有限公司的起诉。
案件受理费6900元，诉讼保全费5000元，共计11900元，由原告山东誉邦电子商务有限公司负担。
审 判 长 邱建忠
审 判 员 常成伟
人民陪审员 张 艳
二〇一五年二月十五日
书 记 员 朱 童
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1123民初3101号
原告：张萍飞，女，1973年4月15日出生，汉族，住浙江省遂昌县。
委托诉讼代理人：蓝大鹏，浙江开弘律师事务所律师。
被告：石够仙，女，1972年10月26日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。
被告兼石够仙委托诉讼代理人：曾国华，男，1986年6月4日出生，汉族，住浙江省遂昌县大柘镇塘根村***号，公民身份号码3325271986********。
原告张萍飞与被告石够仙、曾国华车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告张萍飞于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张萍飞申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张萍飞撤诉。
案件受理费139元，由原告张萍飞负担。
审判员 张建华
二〇一七年十月十七日
书记员 吴晓轩
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑减字第00553号
罪犯周怀娟，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院于2008年11月18日作出（2008）宝渭法刑初字第218号刑事判决，以被告人周怀娟犯贪污罪，判处有期徒刑九年六个月（刑期执行至2018年1月20日止）。判决发生法律效力后交付执行。2011年5月3日本院以（2011）西监刑执字第1085号刑事裁定对该犯减刑一年；2012年11月23日本院以（2012）西监刑执减字第2445号刑事裁定对该犯减刑一年三个月（余刑执行至2015年10月20日止）。
执行机关陕西省女子监狱于2015年2月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周怀娟在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极19次。
本院认为，罪犯周怀娟在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周怀娟准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一五年二月十二日
书记员 焦云飞
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初03294号
原告长春博文物业管理有限公司，地址长春经济技术开发区苏州北街润泽新村小区。
法定代表人迟贵,该公司经理。
被告李东华，女，汉族，住长春经济技术开发区。
本院在审理长春博文物业管理有限公司诉李东华物业服务合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 万 菲
二〇一六年十二月七日
书记员 陶海红
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法松民二初字第2439号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市。
负责人王峰，行长。
委托代理人徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人李琪，广东南国德赛律师事务所实习律师。
被告黎铁华，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XXXX，身份证号码：XXX。
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告黎铁华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实
经审理查明以下事实：
一、信用卡申办时间：2011年12月10日。
二、卡号：XXXX。
三、额度：18000元。
四、免息还款期约定：对除现金和转账外的交易，从记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期。
五、利率约定、适用情况：对未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，将对应付款项按日万分之五的标准计收从记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。
六、滞纳金约定、适用情况：对最低还款额未还部分按5%标准收取滞纳金，滞纳金最低为人民币10元。
七、超限费约定、适用情况：对超过信用额度部分按5%收取超限费，超限费最低为人民币5元。
八、提取现金约定：取现按取现金额的1%收取取现手续费，取现手续费最低每笔人民币10元。
九、最低还款额约定：最低还款额是指持卡人在到期还款日（含）前偿还本期账单余额有困难的，可按发卡行规定的最低还款额进行还款，但不能享受免息还款期待遇。最低还款额请以账单所示金额为准。
十、容差容时约定：无。
十一、违约情况：未按时履行还款义务。
十二、尚欠金额：16590.52元（暂计至2014年6月6日，尚欠本金9734.62元，利息及复息5672.17元，滞纳金1183.73元）。
十三、需要说明的其他事项：被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见及证据。
十四、原告的诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金9734.62元，利息及复息5672.17元，滞纳金1183.73元，以上各项欠款暂计至2014年6月6日，合计欠款总额为16590.52元，及至所有欠款还清之日止的利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为：原、被告签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》合法有效，被告应当按照约定全面履行义务。被告经本院合法传唤拒不到庭，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利，对上述事实，本院予以认定。被告未履行还本付息等义务，应当承担继续履行的违约责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告黎铁华应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付透支的信用卡本金9734.62元以及利息、复息、滞纳金（暂计至2014年6月6日，利息及复息5672.17元，滞纳金1183.73元；后续利息、复息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费214.76元，由被告黎铁华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈慧娜
代理审判员 李丽萍
代理审判员 张翼飞
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 兰 叶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第4页共5页
第5页共5页
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初8618号
原告：吕阳，男，1985年9月29日出生，汉族，住沈阳市和平区。
委托代理人：崔迎，系辽宁卓政律师事务所律师。
委托代理人：刘柏逸，系辽宁卓政律师事务所律师。
被告：张丽娜，女，1982年9月6日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。
本院在审理原告吕阳诉被告张丽娜借款合同纠纷一案中，原告吕阳于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕阳撤回起诉。
案件受理费319元（已减半收取），公告费400元，均由原告负担。
审 判 长 郭树琼
审 判 员 刘静明
人民陪审员 邹士芳
二〇一六年十二月六日
书 记 员 赵 越
平泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执1367号
杨景玲，男，1961年5月15日出生，住所地平泉县卧龙镇头道沟村六组，联系电话13673248966
承德阔达矿业集团有限公司，男，1959年1月4日出生，住所地平泉县卧龙镇八家村，联系电话13931413193
法定代表人：杨广合
杨景玲申请承德阔达矿业集团有限公司劳动争议一案，平泉市人民法院作出的（2016）冀0823民初674号，已发生法律效力。申请执行人于2017年8月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第一百五十四条（十一）之规定，裁定如下：
平泉市人民法院作出的（2016）冀0823民初674号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁山峰
二〇一七年九月十一日
书记员 宋玺来
河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0623民初354号
原告赵铁林，男，1969年9月17日出生，汉族，住河北省涞水县王村乡孔村西南街**号，农民。身份证号码：1324291969********。
被告张文举，男，1962年9月19日出生，住江苏省新沂市高流镇华丰村桑墩组****号。身份证号码：3203261962********。
原告赵铁林与被告张文举民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告赵铁林到庭参加诉讼，被告张文举经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵铁林诉称，原告与被告张文举通过朋友介绍相识，被告张文举于2015年8月26日向原告借款50000元，约定一个月之内归还，如到期不还，每逾期一天支付1000元利息，并书立了欠条一张。到期后，原告多次向被告张文举索要，被告不但不还还不接电话，致使该笔欠款至今未偿还，原告无奈诉至法院，请求判决被告偿还借款50000元并支付利息22400元；由被告承担本案的诉讼费用。
被告张文举未到庭参加诉讼亦未提出书面答辩。
在庭审过程中，原告为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、原告赵铁林的身份证复印件。主要证明原告的基本信息情况。
2、借条一张，证明被告张文举于2015年8月26日向原告借款50000元，并约定一个半月内还清，到期还款不要利息，否则按照一天一千元计算利息的事实。借条上有被告张文举签字并按手印。
2、原告向被告借款的银行取款业务回单一张。证明原告于2015年6月22日通过转账向被告张文举借款50000元的事实。
因被告未到庭参加诉讼，故亦未向本院提供证据，对上述的证据也未发表质证意见。本院认为：以上证据符合法律规定，本院予以认定。
综上，根据原告的陈述和认定的证据，本院确认如下事实：
原告赵铁林与被告张文举经人介绍相识，后被告张文举于2015年6月22日向原告借款50000元。2015年8月26日，被告张文举为原告赵铁林补立借条一张，内容为“2015年8月26日，今借到赵铁林现金伍万元整，一个半月还清，否则一天一千元利息，张文举。”同时双方约定一个半月之内归还，如到期不还，并按照每逾期一天支付1000元计算利息。到期后，被告张文举未偿还此笔借款，原告赵铁林遂诉至人民法院，要求被告偿还借款本金50000元以及按照银行同期贷款利率的4倍支付自逾期之日起至起诉之日止的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张文举向原告赵铁林借款，应按照约定还款期限如期偿还借款，即被告于一个半月之内即2015年10月12日前还清，但被告到期并未偿还此笔借款，已违背诚实信用原则，依法应承担违约责任。原告赵铁林要求被告偿还借款及支付利息的诉求合理合法，本院予以支持。但双方约定如逾期偿还借款，被告按照每天1000元给付利息的约定，超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定的年利率24%，故逾期利息应按照年利率24%的标准支付。原告赵铁林请求按照银行同期贷款利率的4倍支付自逾期之日起至起诉之日止的利息，因最高人民法院1991年8月13日发布的《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》已经废止，故原告该项请求的计息标准无法律依据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下;
一、被告张文举偿还原告赵铁林借款本金50000元及利息16266.64元（以50000元为本金，按照年利率24%自2015年10月13日计算至2017年2月20日），限本判决生效之日起七日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费805元，由原告赵铁林负担70元，被告张文举负担735元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 何永强
二〇一七年三月二十二日
书记员 陈爱爱
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第03831号
罪犯李铭，男，1978年7月23日出生于湖南省安乡县，汉族，现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省长沙市天心区人民法院于2013年4月2日作出（2012）天刑初字第530号刑事判决，以被告人李铭犯非法获取国家秘密、伪造国家机关公司事业单位印章罪，判处有期徒刑二年七个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2014年9月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李铭在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李铭在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李铭减去有期徒刑五个月（刑期至2014年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年九月三十日
书记员 汤 靓
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏02民终4796号
上诉人（原审被告）：俞花，女,汉族。
被上诉人(原审原告)：蒋建平，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：王锋，男，汉族。
上诉人俞花因与被上诉人蒋建平、王锋民间借贷纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2015）宜民初字第2457号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，俞花未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人俞花自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛 崴
审 判 员 李 杨
代理审判员 宁尚成
二〇一七年一月十七日
书 记 员 周喆菁
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏02民终4796号上诉人（原审被告）：俞花，女,汉族。被上诉人(原审原告)：蒋建平，男，汉族。被上诉人（原审被告）：王锋，男，汉族。上诉人俞花因与被上诉人蒋建平、王锋民间借贷纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2015）宜民初字第2457号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，俞花未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人俞花自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  薛 崴审 判 员  李 杨代理审判员  宁尚成二〇一七年一月十七日书 记 员  周喆菁
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）余民一初字第800号
原告余江县邓埠房产管理所，住所地余江县白塔中路。
法定代表人苏向东，职务所长。
被告乐辛龙，男，1984年4月21日出生，汉族，江西省崇仁县人，务工，住所地江西省抚州市崇仁县。经常居住地江西省余江县。
原告余江县邓埠房产管理所与被告乐辛龙房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余江县邓埠房产管理所法定代表人苏向东到庭参加了诉讼，被告乐辛龙经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告余江县邓埠房产管理所诉称，2013年4月27日原告与被告签订了公租住房（实物配租）租赁合同，原告将余江县马岗小区公租房1栋5单元509室住房租赁给被告，租期自2013年5月1日起至2013年12月31日止，房屋租金按每月3元／㎡，月租金为177元，被告已交住房保证金1000元。2014年被告乐辛龙支付了2014年1月-12月份马岗小区租金2232元。2014年12月31日合同期满后，被告既不到原告处续签书面租赁合同，也不缴纳租金，被告乐辛龙仍欠原告2015年1-9月份的租金1674元，原告多次催收未果，故向法院起诉，要求被告付清所欠租金1674元，诉讼费由被告承担。
被告乐辛龙在法定期限内未提供书面答辩意见。
根据原告余江县邓埠房产管理所的陈述及庭前提供的证据，本案所争议的焦点是：1、本案所涉及的房屋租赁合同效力如何；2、房屋租赁合同主体双方履行权利义务如何，是否存在违约行为，如何确定违约责任。
原告余江县邓埠房产管理所为支持其诉讼请求，在本院所规定的举证期限内提供的证据有：A1原告余江县邓埠房产管理所事业单位法人证书复印件一份、组织机构代码证一份、法定代表人身份证明一份、被告乐辛龙的身份证复印件一份；证明原、被告诉讼主体资格。A2余江县公租住房（实物配租）租赁合同一份；原、被告就公租房的地址、面积、租期、租金等进行了约定；A3房租费票据一份、担保书一份；证明被告乐辛龙已交清2014年的房租费，仍欠2015年1月-9月的房租1674元。
被告乐辛龙在本院所规定的举证期限内未向本院提供相关证据。
经合议庭认证，对证据A1、A2、A3可以采信做为本案证据。
综上所述，本院对下列事实予以确认：2013年4月27日原告与被告签订了公租住房（实物配租）租赁合同，原告将余江县马岗小区公租房1栋5单元509室住房租赁给被告，房屋面积59㎡，租赁期限7个月，自2013年5月1日起至2013年12月31日止，房屋租金按每月3元／㎡，月租金为177元，被告已交住房保证金1000元。被告按合同交清了房租。2014年原、被告按原合同续签，被告乐辛龙支付了2014年1月-12月份马岗小区租金2232元。2014年12月31日合同期满后，被告既不到原告处续签书面租赁合同，也不缴纳租金，被告乐辛龙仍欠原告2015年1-9月份的租金1593元，
本院认为；原、被告于2013年4月27日签订了公租住房（实物配租）租赁合同，合法有效，双方应全面履行合同的义务。2015年原、被告未续签合同，被告又没有将房屋腾退给原告，应视为原、被告默认对2013年4月27日原告与被告签订了公租住房（实物配租）租赁合同的继续履行，且原告也是按该合同的约定主张租金。对原告要求被告交清所欠1-9月的租金的诉讼请求予以支持，具体租金数额应依据原告与被告签订了公租住房（实物配租）租赁合同中按照承租面积59㎡×3元／㎡×9个月＝1593元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告乐辛龙在判决生效之日起十五日内向原告余江县邓埠房产管理所交清租金1593元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告乐辛龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 王炎超
人民陪审员 刘仁凤
人民陪审员 范海燕
二〇一六年三月八日
书 记 员 熊淑芳
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执72号
申请执行人白某，男，1993年10月29日出生，汉族，住所地河间市，联系方式。
被执行人杨某，男，1966年6月7日出生，汉族，住所地献县，联系方式。
白某申请杨某婚姻家庭、继承纠纷一案，河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929民初115号民事判决书已经发生法律效力。白某于2017-1-9向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929民初115号民事判决书终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩振旺
二〇一七年五月二十二日
书记员 荀金凯
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0929执72号申请执行人白某，男，1993年10月29日出生，汉族，住所地河间市，联系方式。被执行人杨某，男，1966年6月7日出生，汉族，住所地献县，联系方式。白某申请杨某婚姻家庭、继承纠纷一案，河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929民初115号民事判决书已经发生法律效力。白某于2017-1-9向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929民初115号民事判决书终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  韩振旺二〇一七年五月二十二日书记员  荀金凯
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更553号
罪犯段启学，男，1987年2月12日生，汉族，贵州省
普定县人，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省安顺市西秀区人民法院于2010年11月11日作出（2010）西刑初字第315号刑事判决，认定被告人段启学犯强奸罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币7500元。被告人段启学不服，提出上诉。本院于2010年12月16日作出（2010）安市刑二终字第137号刑事裁定，维持原判。刑期自2010年3月16日起至2024年3月15日止。于2010年12月24日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2013年12月经本院裁定减刑一年三个月，减刑后刑期执行至2022年12月15日止。执行机关贵州省安顺监狱于2016年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯段启学在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年9月、2015年10月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯段启学在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯段启学减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期应执行至2022年3月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一六年四月二十一日
书记员 伍志敏（代）
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执2831号
申请执行人中国建设银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区。
负责人孙国强，该分行行长。
委托代理人吕小芳，女，1975年11月1日出生，汉族，住泉州市丰泽区。该行员工。
被执行人吕子强，男，1963年12月30日出生，汉族，住厦门市海沧区。
本院执行申请执行人中国建设银行股份有限公司泉州分行与被执行人吕子强信用卡纠纷一案过程中，因查无可供执行的被执行人财产，且申请人未能提供被执行人其他财产线索，案件无法得到有效执行，申请人现同意终结案件本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）丰民初字第5538号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请或由本院依职权恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 温泉飞
执行员 吴 凡
二０一六年九月二十九日
书记员 梁娇红
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初238号
原告：钟江富，男，1969年12月26日出生，汉族，住桐庐县。
委托诉讼代理人：李凌峰，浙ＸＸ茂律师事务所律师。
被告：桐庐美庐装饰设计有限公司。住所地：浙江省桐庐县迎春南路***号新青年广场*座****室。
法定代表人：刘招里，总经理。
委托诉讼代理人：汤文嘉，男，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：徐浩楠，男，系该公司工作人员。
原�钟江富与被告桐庐美庐装饰设计有限公司、第三人俞建群劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理。依法由审判员王泽静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟江富的委托诉讼代理人李凌峰、被告桐庐美庐装饰设计有限公司的委托诉讼代理人汤文嘉、徐浩楠、第三人俞建群的委托诉讼代理人李中钧、孙丹到庭参加诉讼。经原告申请，本院审查后，决定俞建群退出诉讼。本案现已审理终结。
原告钟江富向本院提起诉讼请求：一、判令被告立即向原告支付剩余工资款31120元，并从诉讼之日起按中国人民银行同期贷款利率标准向原告支付利息损失；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：俞建群于2011年在杭州市××区渌渚××自××幢别墅，每幢别墅的建筑面积为360平方米左右。2015年8月，俞建群将其中一幢别墅毛坯房委托给被告组织装修施工。被告将俞建群别墅装修过程中涉及到的石材贴附工作交给原告施工，原告完工后，经结算被告应支付原告工资总计34120元，原告于2015年12月18日向被告领取3000元工资，被告及俞建群一直没有支付余款34120元。2015年12月26日，经原告多次催讨，被告向原告出具欠条一份，载明应向原告支付工资共计34120元，已支付3000元，尚欠31120元，在工程款追讨到账后优先支付。原告认为，其已按被告要求完成了工作，且装修工程早已施工完毕，被告理应及时向原告支付结欠的工资31120元，现被告至今未付清余款的行为严重损害了原告的合法权益，故起诉至法院，请求判如所请。
原告钟江富为支持其诉讼主张，在庭审中向法庭出示并陈述以下证据材料：结算清单、收据及欠条一份，证明被告尚欠原告工资31120元的事实。
被告桐庐美庐装饰设计有限公司辩称：原告所说的诉讼请求及事实和理由与事实一致，但是本案是俞建群委托被告进行装修施工的，理应由俞建群承担原告的工资。现在俞建群没有将工程款结算给我们，我们没有能力支付。
被告桐庐美庐装饰设计有限公司未向法庭提交证据。
对原告提交的证据，被告无异议，本院予以认定，并在卷予以佐证。
经审理查明：2015年8月，被告雇佣原告为俞建群位于杭州市××区渌渚××幢别墅进行石材贴附工作，后被告向原告支付了工资3000元，经2015年12月26日双方结算，被告向原告出具欠条一份，载明：被告共计应付原告工资34120元，已支付3000元，尚欠原告工资31120元，在工程款追讨到账后优先支付。至今，被告分文未付。
本院认为：原告已为被告提供劳务，被告应支付劳务工资，且被告也出具了欠条承诺会支付工资。现被告以工程是俞建群委托�被告为由拒绝支付，即使俞建群与被告间系委托合同关系，原告也在庭审中明确表明选定被告作为相对人要求被告承担责任，本院对被告的该辩称不予支持。被告在欠条中承诺工程款追讨到账后优先支付，该承诺对履行期限约定不明确，原告可以要求随时履行。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第四百零三条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告桐庐美庐装饰设计有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告钟江富劳务工资31120元及自2017年1月10日起至款项付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费578元，减半收取289元，由被告桐庐美庐装饰设计有限公司负担。
原告钟江富于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告桐庐美庐装饰设计有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 王泽静
二〇一七年五月十六日
书记员 方 潇
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或�符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第四百零三条受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当�委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，但第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的除外。
受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。
委托人行使受托人对第三人的权利的，第三人可以向委托人主张其对受托人的抗辩。第三人选定委托人作为其相对人的，委托人可以向第三人主张其对受托人的抗辩以及受托人对第三人的抗辩。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同�约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
6四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民抗26号
抗诉机关：四川省人民检察院。
申诉人（一审被告）：徐张寿，男，1962年4月10日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申诉人（一审被告）：刘荷玲，女，1970年1月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被申诉人（一审原告）：中国银行股份有限公司绵阳分行，住所地四川省绵阳市涪城区涪城路46号。
负责人：梅斌，行长。
原审被告：绵阳爱民实业有限公司，住所地四川省绵阳高新区飞云大道西段。
法定代表人：黄爱珉，总经理。
原审被告：绵阳隆兴融资担保有限公司，住所地四川省绵阳市高新区飞云大道中段121号。
法定代表人：叶君喜，总经理。
原审被告：绵阳闽兴投资有限公司，住所地四川省绵阳市高新区飞云大道中段121号闽兴钢材市场7号楼。
法定代表人：叶君尧，董事长。
原审被告：黄爱珉，女，1966年10月27日出生，汉族，住福建省周宁县。
原审被告：徐寿苹，男，1964年4月1日出生，汉族，住福建省周宁县。
原审被告：刘庶章，男，1953年2月17日出生，汉族，住福建省周宁县。
申诉人徐张寿、刘荷玲因与被申诉人中国银行股份有限公司绵阳分行及原审被告绵阳爱民实业有限公司、绵阳隆兴融资担保有限公司、绵阳闽兴投资有限公司、黄爱珉、徐寿苹、刘庶章金融借款合同纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院(2013)绵民初字第84号民事判决，向四川省绵阳市人民检察院申诉。四川省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第九项规定的情形，以川检民(行)监[2016]51000000057号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案指令四川省绵阳市中级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决执行。
（此页无正文）
审 判 长 张蜀俊
审 判 员 卢 忠
代理审判员 陈明克
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 崔 艳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。