广东省江门市江海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江海法民三初字第212号
原告：郭凤姣，女，汉族，住湖南省汉寿县。
委托代理人：刘忠辉，广东仲马律师事务所律师。
被告：深圳市德城达物流有限公司，住所地：广东省深圳市盐田区进港三路物流中心大楼208号。
法定代表人：方咏伯，总经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层。
负责人：郭振雄，经理。
原告郭凤姣诉被告深圳市德城达物流有限公司（以下简称德城达公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太平洋财保深圳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员区素莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭凤姣的委托代理人刘忠辉到庭参加诉讼，被告德城达公司、被告太平洋财保深圳分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭凤姣诉称：2013年10月11日，魏望书驾驶车辆与陈本权驾驶车辆（搭载郭凤姣）发生交通事故致陈本权、郭凤姣受伤，交警认定魏望书承担事故全部责任。事故造成原告损失合共5058.02元。原告诉讼请求：一、判令两被告连带赔偿原告5058.02元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告德城达公司辩称：一、原告诉讼的赔偿应由被告太平洋财保深圳分公司予以赔付；二、事故发生后，我司已垫付原告医疗费1493元，故原告请求的赔偿款应扣减1493元。
被告太平洋财保深圳分公司缺席也无提交书面答辩意见。
经审理查明：
一、事故发生概况：2013年10月11日，魏望书驾驶粤BK59**号车辆自金瓯路向外海方向行驶至金瓯路大冶摩托车前路段时，因驾驶操作不当与由陈本权驾驶的粤JW37**号二轮摩托车（搭载郭凤姣）发生碰撞，造成陈本权、郭凤姣受伤及车辆损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：魏望书承担事故的全部责任，陈本权、郭凤姣无责任。
三、原告的治疗及医疗费情况：原告经诊断为左下肢挫伤，分别于2013年10月11日、10月25日、10月30日、11月4日、11月9日在江门市江海区人民医院门诊治疗，该院医嘱原告休息时间从2013年10月11日至11月14日。期间产生医疗费1493元，由被告德城达公司垫付。
四、原告的工作情况：事故发生前原告在江门精工谦和制衣厂有限公司工作，月平均工资为3730.46元。
五、粤BK59**号车辆的投保交强险情况：在被告太平洋财保深圳分公司处购买交强险（保险限额122000元），事故发生在保险期限内。
六、粤BK59**号车辆的投保商业三者险情况：在被告太平洋财保深圳分公司处购买商业三者险及不计免赔（保险限额1000000元），事故发生在保险期限内。
七、本次事故另一伤者陈本权已向本院提起诉讼，原告与陈本权均同意由太平洋财保深圳分公司在交强险责任限额内平均赔偿两案损失，即死亡伤残赔偿限额各占55000元，医疗费用赔偿限额各占5000元。
以上事实，有《原告的身份证》、《事故认定书》、《行驶证》、《驾驶证》、《保险单》、《疾病证明》、《劳动合同书》、《考勤工作明细表》、《银行卡客户交易查询》、《个人所得税纳税清单》、《个人所得税完税证明》等证据和庭审笔录证实。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。本案的争议焦点是：一、原告主张的赔偿项目是否合理？二、各被告在本案中如何承担责任？
关于原告主张的赔偿项目是否合理的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》），原告因本次事故造成的损失包括：
一、误工费：根据《解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，原告因本次事故门诊治疗，医院医嘱休息时间从2013年10月11日至11月14日，故原告的误工时间为34天。原告提供证据证明其事故发生前的工作情况，事故发生前月平均工资为3730.46元／月，故原告的误工费为4227.85元（3730.46元／月÷30天／月×34天）。
二、交通费：根据《解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”的规定，尽管原告未能提供正式票据证实交通费的支出情况，但结合医院医嘱可知原告在整个治疗过程需要多次往返医院，原告诉请交通费300元，合法合理，本院予以支持。
综上，原告的损失有：误工费4227.85元、交通费300元，合共4527.85元。
关于被告如何承担赔偿责任的问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条“国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金。具体办法由国务院规定”、第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定”的规定，本次事故造成原告的损失合共4527.85元，均属于死亡伤残赔偿限额项下，该数额未超过交强险有责死亡伤残赔偿限额55000元，因此被告太平洋财保深圳分公司应在死亡伤残赔偿限额内赔付原告4527.85元。被告德城达公司抗辩认为其垫付原告的医疗费1493元应在本案予以扣减，由于原告并未主张医疗费，因此被告德城达公司的垫付款本案不作调整。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告德城达公司、太平洋财保深圳分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法作缺席判决。
综上所述，原告请求被告太平洋财保深圳分公司支付道路交通事故损害赔偿款的诉讼请求合法合理，但请求的数额有误，本院以依法认定和计算的数额为准。涉案车辆的保险限额足够赔付原告损失，因此原告请求被告德城达公司承担连带赔偿责任，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿人民币4527.85元给原告郭凤姣；
二、驳回原告郭凤姣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，依照《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条的规定，适用简易程序减半收取25元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担。原告已预交的诉讼费用不作退回，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司于判决生效之日起十日内迳付25元给原告郭凤姣。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。在上述期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 区素莹
二〇一四年八月十三日
书 记 员 伍步阳