安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民一初字第01212号
原告：吴寿先，男，1978年1月4日出生，汉族。
委托代理人：黄云霞，安徽安维律师事务所律师。
被告：范恒霞，女，1970年8月6日出生，汉族。
委托代理人：潘卫东，安徽华皖律师事务所律师。
被告：永诚财产保险股份有限公司安徽分公司，组织机构代码证67093495-3。
法定代表人：信志科，该公司总经理。
委托代理人：孔维泽，该公司员工。
原告吴寿先与被告范恒霞、永诚财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员宣春莲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴寿先及其委托代理人黄云霞、被告范恒霞及其委托代理人潘卫东、被告保险公司委托代理人孔维泽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴寿先诉称：2013年1月1日9时50分许，被告范恒霞驾驶皖A×××××号小型轿车沿新蚌埠路由北向南行驶至玉皇山路交叉口左转弯，遇原告吴寿先驾驶二轮摩托车（后载童贤芬）沿新蚌埠路东侧辅道由南向北行驶至此，两车发生碰撞，造成二轮摩托车驾驶人吴寿先、乘坐人童贤芬受伤及车辆损坏的交通事故。交警部门认定被告范恒霞负事故主要责任，吴寿先负次要责任、童贤芬无责任。保险公司已支付原告医药费10000元。经鉴定，原告的伤情构成十级伤残。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法判令：两被告连带赔偿原告医药费23039.6元、住院伙食补助费1110元、护理费3607.5元、营养费3810元、伤残赔偿金46228元、精神抚慰金8000元、鉴定费800元、交通费2000元、误工费35530元、抚养费1628.5元、赡养费6514元，共计132267.1元。
被告范恒霞辩称：对于事故的经过无异议，对于事故责任的划分持有异议，原告驾驶超载摩托车且未佩戴安全头盔，是造成本起事故的主要原因之一，交警部门认定原告仅承担次要责任，违背了本案的基本事实，不应当作为本案的审判依据。原告的部分诉请缺少事实及法律依据，不应当得到法院的支持，我已委托法院对原告的伤残等级予以了重新鉴定，经重新鉴定原告不构成伤残等级，应当根据重新鉴定结论作为本案确定人身损害赔偿依据；原告并未构成伤残等级，其主张的300多天的误工周期，甚至远远高于十级伤残在审判实践中确定的误工周期，在原告提供的所有病历当中仅仅有医嘱建议休息，并不能将建休理解为误工的合法依据，原告声称自己向公司多次请假没有提供公司核准的请假证明，因此我认为原告即便存在较长时间的休息也与原告因本次事故造成的伤害无关，对于超出合理期限的休息期，应当是原告主观上选择的；即使原告提供的劳动合同是真实的，原告的正式用工期是2012年6月1日，但原告提供的台账根本不能判断是属于2012年6月1日以后的，因此原告提供的收入方面的证明不能证实原告存在每月3300元收入，更不能证明原告事故发生后发生了每月3300元的误工损失。我对本案所支付的鉴定费要求法院一并处理。
被告保险公司辩称：对于事故发生的责任认定无异议，但是原告部分诉请过高且重新鉴定意见合法有效，应当作为定案依据。原告提供的两份出院记录上均有休息1月的出院医嘱，但没有加强营养及需要护理的医嘱，此点意见原告在法庭辩论时也自认；住院伙食补助费、营养费应在商业险限额内按照70%的赔偿比例由我公司承担。另我公司已向原告预付10000元医药费，交强险医疗费限额已用完，对于本案原告起诉的医药费在商业险内赔付。我公司不是直接侵权人，不应当承担诉讼费。
经审理查明：2013年1月1日9时50分许，范恒霞驾驶其所有的皖A×××××号小型轿车沿合肥市新蚌埠路由北向南行驶至玉皇山路交叉口左转弯，遇吴寿先驾驶皖A×××××号二轮摩托车（后载童贤芬、吴翔宇）沿新蚌埠路东侧辅道由南向北行驶至此时，两次发生碰撞，造成二轮摩托车驾驶人吴寿先、乘坐人童贤芬受伤及两车损坏。事故发生后吴寿先于2013年1月2日至1月26日住院治疗，出院医嘱：休息一月等。2013年11月11日至11月24日再次入院行内固定取出术，出院医嘱：休息一月等。共花费医药费28628.14元，其中10000元系保险公司支付。案件审理过程中，经被告范恒霞的申请，本院委托安徽新莱蒂克司法鉴定中心对原告的伤残等级进行重新鉴定，鉴定意见：被鉴定人吴寿先因道路交通事故致左桡骨远端骨折，遗留左腕关节活动功能部分丧失的后遗症尚未构成够等级的道路交通事故伤残。
另查，皖A×××××号小型轿车在保险公司投保了交通事故责任强制保险及保险限额为200000元的商业第三者责任险，并附加不计免赔特别条款，事故发生在保险期限内。合肥市公安局交通警察支队新站大队出具道路交通事故认定书，认定范恒霞承担事故的主要责任，吴寿先承担事故的次要责任，童贤芬无责任。吴寿先与童贤芬系夫妻关系，童贤芬同意在交强险范围内优先赔偿吴寿先的损失。吴寿先在安徽好运搬机械公司工作，月工资3000元／月。
上述事实，有原告提供的身份证、驾驶证、行驶证、交通事故认定书、保险单、医药费发票、出院小结、病历、劳动合同、事故前六个月工资单、误工证明、单位营业执照复印件、组织机构代码证复印件、交通费发票，被告范恒霞提供的鉴定意见书以及原、被告当庭陈述等证据附卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由侵权人按照责任比例依法赔偿。交警部门认定范恒霞负事故主要责任，吴寿先承担事故的次要责任，童贤芬无责任，被告范恒霞对责任划分持有异议，但未能提供足以反驳的证据，对其异议不予采信，对事故认定书予以确认。被告范恒霞作为事故车辆的合法驾驶人，造成他人损害并承担事故的主要责任，依法应对超出交强险赔偿范围的部分承担70%的赔付责任。机动车投保了交通事故第三者责任险，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律规定，先行向该第三者赔偿保险金。
关于赔偿费用，医药费28628元由医药费发票证实，予以认定；住院伙食补助费、营养费均按30元／天，时间按两次住院天数37天，住院伙食补助费、营养费均为1110元，合计30848元，保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内的10000元已支付给原告，剩余20848元被告范恒霞承担70%的赔偿责任计14593.6元由保险公司在商业三者险限额内赔偿。根据本院依法委托的鉴定机构出具的鉴定意见书原告吴寿先不构成伤残等级，其主张残疾赔偿金、抚养费、赡养费无法律依据，不予支持。根据原告的住院时间及医嘱，确定误工期为97天，误工费标准根据其劳动合同约定的工资3000元／月计算，误工费为9700元；护理时间依据住院时间37天确定，护理费标准参照2012年度安徽省非私营单位居民服务业在岗职工平均工资97.5元／天计算，护理费计3607.5元；根据原告的伤情及事故对其生活的影响，酌情支持精神损害抚慰金2000元；根据原告治疗的往来情况酌情支持交通费1000元，上述各项伤残赔偿费用合计16307.5元，未超出交强险伤残费用赔偿限额110000元，依法由保险公司在该赔偿限额内赔偿原告16307.5元。原告提供的鉴定报告未能采信，对其主张鉴定费800元不予支持。被告范恒霞支付的鉴定费系其承担举证责任所支出的费用，不属于本案审理范畴。综上，保险公司在交强险限额内应赔偿原告16307.5元，在商业三者险限额内赔偿原告14593.6元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第十六条，第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司安徽分公司赔偿原告吴寿先30901.1元；
二、驳回原告吴寿先的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2850元，减半收取1425元，由被告永诚财产保险股份有限公司安徽分公司负担370元，被告范恒霞负担330元，原告吴寿先负担725元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 宣春莲
二〇一四年六月十九日
书记员 王婷媛
附适用本案的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第六项赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院予以支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。