wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民初487号
原告：刘紫容，女,1958年11月20日出生,汉族,住湖南省怀化市鹤城区。
委托诉讼代理人：杨泉军，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈涛，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告：文峰大世界连锁发展股份有限公司，住所地江苏省南通市南大街3-21号。
法定代表人：陈松林。
被告：江苏文峰集团有限公司，住所地江苏省南通市崇川区青年中路59号。
法定代表人：徐长江，该公司董事长。
被告：徐长江,男，1951年7月5日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。
以上三被告的共同委托诉讼代理人：周亮，江苏亿诚律师事务所律师。
以上三被告的共同委托诉讼代理人：褚君怡，江苏亿诚律师事务所律师。
原告刘紫容诉被告文峰大世界连锁发展股份有限公司、江苏文峰集团有限公司、徐长江证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告刘紫容于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘紫容在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘紫容撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由刘紫容负担。
审 判 长 吴劲松
审 判 员 毕宣红
审 判 员 夏奇海
审 判 员 朱永刚
代理审判员 陈 戎
人民陪审员 金文柏
人民陪审员 贾筱妹
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 刘雨晴
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第3016号
原告：于某，男。
委托代理人：孙秀荣，东平县东平第三法律服务所法律工作者。
被告：曹某，女。
委托代理人：樊尊明，山东慧哲律师事务所律师。
原告于某与被告曹某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告于某及其委托代理人孙秀荣、被告曹某及其委托代理人樊尊明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于某诉称，原、被告经人介绍认识，于2003年8月2日登记结婚，2005年4月7日生一男孩于某某。婚后常因生活琐事发生矛盾，一直未建立起夫妻感情。被告曾于2013年5月13日、2014年1月23人两次起诉与原告离婚，后法院判决不准离婚。夫妻关系仍没有改善。现双方分居长达三年之久，夫妻感情已彻底破裂。为此，特诉至贵院，请求法院判令原、被告离婚，婚生男孩于某某由原告抚养，被告支付抚养费，夫妻共同财产依法分割，债务共同承担。
被告曹某辩称，双方感情很好，并且有一男孩已经九岁，为了家庭和孩子，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2003年8月2日登记结婚，2005年4月7日生一男孩于某某，在共同生活中，双方因生活琐事产生纠纷，曹某于2013年5月13日诉至法院要求与于某离婚，后经法院判决不准离婚，2014年1月23日曹某再次向法院起诉要求与于某离婚，后撤回对于某的起诉。原告于2014年11月21日诉来本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交的（2013）东民初字第1144号民事判决书一份、应诉通知书一份及双方当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方系自主婚姻，在共同生活中建立了一定的夫妻感情，虽双方婚后在共同生活中因家庭琐事产生矛盾，但未致感情破裂。原、被告应珍惜双方建立起来的感情，且双方的孩子年龄尚小，双方应为其构建一个完整和谐的成长环境。被告曹某不同意离婚，希望能继续维持婚姻。本院认为双方应加强沟通，互敬互让，彼此包容。结合目前双方的状况，不足以认定夫妻感情确已破裂。故原告于某离婚的诉讼请求理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告于某与被告曹某离婚。
案件受理费150元，由原告于某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘晓宇
二〇一四年十二月二十六日
书记员 张盼盼
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民二初字第167号
原告某某农村信用合作联社。
法定代表人胡某，男，该联社理事长。
委托代理人张令羽，男，湖南金剑律师事务所律师。代理权限为代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，调解，接收法律文书。
被告黄某某，男，1965年11月27日出生，汉族。
本院于2013年12月27日依法受理原告某某农村信用合作联社与被告黄某某金融借款合同纠纷一案，原告某某农村信用合作联社于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，其理由成立，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某某农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告某某农村信用合作联社负担。
审 判 长 彭勇军
审 判 员 孙文德
人民陪审员 梅跃进
二〇一四年四月二十八日
代理书记员 杨 帆
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）象刑初字第10号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人买某。因犯盗窃罪，于2013年4月15日被桂林市叠彩区人民法院判处拘役四个月；因涉嫌犯盗窃罪，现羁押在桂林市第一看守所。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2013）344号起诉书指控被告人买某犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员巫裕汉出庭支持公诉，被告人买某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2013年10月16日10时许，被告人买某窜至桂林市象山区中山南路城市便捷酒店门前人行道上，趁被害人姜某不备之机，盗走其挎包内的黑色钱包一个（内有现金人民币1335元），被告人买某扒窃得手后被公安人员当场抓获，破案后，赃物已缴获并退被害人。
上述事实，被告人买某在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人姜某的报案及陈述；辨认笔录、搜查笔录；指认照片、抓获经过；扣押物品清单、发还物品清单；被告人户籍证明；被告人前科材料；被告人买某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人买某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人买某犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人买某归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人买某予以从轻处罚。被告人买某有前科劣迹，本院酌情对其予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人买某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月16日起至2014年4月15日止，罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 蔡曦
二〇一四年一月八日
代书记员 曹霞
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）古蔺民初字第2066号
原告李传疆，男，生于1964年9月3号，汉族。
原告邱妲芬，女，生于1963年8月10日，汉族。
被告张雪，男，生于1991年6月25日，汉族。
被告徐涛，男，生于1990年12月30日，汉族。
被告戴万杰，男，生于1992年2月12日，汉族。
被告王正，男，生于1993年1月8日，汉族。
被告明志，男，生于1991年3月26号，汉族。
被告袁国强，男，生于1992年11月6日，汉族。
被告杜建会，女，生于1971年11月9日。
本院在审理原告李传疆、邱妲芬与被告张雪、徐涛、戴万杰、王正、明志、袁国强、杜建会生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告李传疆、邱妲芬于2013年9月11日以本案所涉刑事部分正在审理中，应待刑事终结后再行民事诉讼为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告李传疆、邱妲芬申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李传疆、邱妲芬撤回起诉。
案件受理费6478元，本院决定免收。
审判长 杜 宇
审判员 何 林
审判员 何光秀
二〇一三年九月十一日
书记员 刘 芳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执793号
申请人吕江中，男，1984年4月6日生，汉族，住长垣县。
被执行人孟佳要，男，1986年9月3日生，汉族，住滑县。
吕江中与孟佳要劳务合同纠纷一案，滑县人民法院（2016）豫0526民初1033号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孟佳要没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吕江中于2016年4月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人孟佳要目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人吕江中在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续�行。如发现被执行人孟佳要新的财产线索，申请执行人吕江中可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2016）豫0526民初1033号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可依申请人的书面申请或依职权恢复执行，恢复执行的不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一六年十月八日
书记员 张 雷
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第7550号
原告青岛晶岳红山物业管理有限公司，住所地即墨市城北一路1号。
法定代表人：田宝民，经理。
委托代理人英艳、栾亚红，山东文鼎律师事务所律师。
被告苏健安。
原告青岛晶岳红山物业管理有限公司与被告苏健安物业服务合同纠纷一案，于2015年9月9日诉讼来院。经审查，被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告青岛晶岳红山物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，全部退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 申术国
二〇一五年十一月十三日
书记员 李成强
云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第02654号
原告赵严，男，汉族，保山市隆阳区人。
被告李云国，男，汉族，保山市隆阳区人。
原告赵严诉被告李云国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，依法由审判员兰舜适用简易程序于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告赵严、被告李云国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月25日，被告驾驶云MHF6**号普通二轮摩托车与原告驾驶的车牌号为云MZY7**号轿车发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故，经交警部门认定原被告负同等责任。后经河图派出所调解，原告修车费3000元，减去交强险赔付范围的2000元，剩余1000元由原被告各承担500元，被告车辆修理费765元，由原告保险报销。因被告交强险逾期未缴纳，其交强险范围内的2000元应当由被告支付。2015年7月1日，被告支付给原告1500元后，当日出具欠条一份，约定于同年7月10日支付剩余的1000元。逾期后，经原告多次催要，被告均拒绝支付，为维护原告权益，现向法院起诉要求被告支付汽车修理费欠款人民币1000元。
被告辩称，发生事故后，原告的车辆本来只需2000元就可以修好，不可能用掉3000元。另外事故责任认定书是同等责任，被告已经支付了1500元，不可能还支付1000元。至于欠条是在原告的逼迫下签署的，现在原告起诉要求被告支付这1000元，被告坚决不同意。
原告为支持其主张，向本院提供以下证据材料：
一、交通事故责任认定书一份，证实交通事故发生的经过及双方负同等责任的事实；
二、欠条一份，证实被告出具给原告欠条，载明被告尚欠原告机动车修理费1000元的事实。
经质证，被告对原告提交的上述证据无异议，但是认为欠条是原告逼迫被告签名的。
本院认为，原告提交的上述证据被告无异议，经审查，证据一系交警部门出具的责任认定书，其证据具有真实性、合法性、关联性，证据二系双方当事人在河图派出所调解后书写的欠条，被告认为签名属于原告强迫所签无相应证据予以证实，其异议不成立，故对上述证据本院予以采信。
被告未向本院提交任何证据。
根据庭审和举证、质证及双方当事人陈述，本院确定如下法律事实：
2015年6月25日被告李云国驾驶号牌为云MHF6**号普通二轮摩托车与原告赵严驾驶的号牌为云MZY7**号小型轿车发生碰撞，造成了两车不同程度受损的交通事故。该事故经交警部门出具事故责任认定书确认双方在此次事故中负同等责任。而后原告为修理车辆用去修理费3000元，被告为修理车辆用去修理费765元。2015年7月1日，河图派出所对原被告纠纷进行调解，原告赔偿被告修理费765元，由原告保险支付。由于被告所驾驶的机动车未按规定购买交强险，被告在交强险限额内赔偿原告修理费2000元，剩余1000元，由原被告各承担500元，被告赔偿原告修理费共计人民币2500元。当日，被告支付原告修理费1500元，并书写欠条约定剩余1000元于2015年7月10日前付清。双方约定时间到期后，被告仍未支付。原告即于2015年7月15日向本院起诉，要求被告支付修理费人民币1000元。
本院认为，原告赵严与被告李云国发生交通事故导致财产损失，双方首先应当在交强险责任限额内赔偿，不足部分由事故责任双方按照责任划分进行赔偿。被告李云国所驾驶摩托车未按规定投保交强险，在河图派出所调解下，双方已达成赔偿协议并且被告李云国已部分履行，对未给付的剩余赔偿款1000元由被告李云国书写了欠条，约定了给付时间，该欠条具有民事合同性质，符合合同法的相关规定，因此本院对原告赵严要求被告李云国给付剩余赔偿款的诉讼请求予以支持；被告李云国认为原告修理费计算过高、欠条是原告逼迫签名的答辩主张，未提供相应事实及证据予以证实，其辩解理由不成立。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
由被告李云国赔偿原告赵严汽车修理费人民币1000元，于判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半征收150元，由被告李云国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 兰 舜
二〇一五年八月十七日
书记员 付云浩
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长民初字第2039号
原告：罗晶晶。
委托代理人：鲍丽琳，长兴县金陵法律服务所法律工作者。
被告：浙江天虹能源科技有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道新兴工业园区。
法定代表人：徐新生，系该公司总经理。
委托代理人：都伟云，该公司原副总经理。
原告罗晶晶与被告浙江天虹能源科技有限公司（以下简称天虹公司）劳动争议、人事争议一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法由审判员马立平适用简易程序，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人鲍丽琳，被告天虹公司的委托代理人都伟云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗晶晶诉称：原告系被告公司职工，具体从事销售工作，但被告自2015年2月份开始不能按月支付原告的劳动工资，2015年4月份中旬开始停工待业，但被告未发放企业歇业生活费，且原告的社会保险也不能正常缴纳。被告的行为已严重违反劳动法规定。现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告支付原告歇业停工期间生活费5760元；二、被告支付原告解除劳动合同经济补偿金5952元；三、被告为原告缴纳2015年4月至7月的社会保险金。
原告罗晶晶向本院提供了以下证据材料：1、《劳动合同书》两份，证明原、被告的劳动关系、原告的入职时间及基本工作情况；2、银行交易明细一组，证明原告实际的工资发放金额，平均工资为1488元的事实；3、不予受理通知书一份，证明本案所涉劳动争议已经经过仲裁程序。
被告天虹公司辩称：原告确系公司员工，但具体的情况委托代理人不是很清楚。
被告天虹公司未向本院提供证据材料。
当事人所举证据材料，经庭审质证，本院认证如下：被告对原告提供的证据材料1、2、3的真实性没有异议，本院对原告提供的证据材料1、2、3予以认定，至于前述证据的证明对象，本院将结合证据载明的内容及本案相关事实予以综合认定。
本院根据采信的证据，结合庭审中当事人的陈述，现查明本案事实如下：
罗晶晶与天虹公司于2011年5月16日、2014年5月16日连续签订了两份《劳动合同书》，约定罗晶晶从事外贸业务员岗位。罗晶晶2015年4月份前十二个月的平均工资经核算为1488元。
另查明，天虹公司因对外负债，其土地、厂房于2015年3月26日正式启动司法拍卖程序，同年7月3日通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖成功。罗晶晶于2015年4月15日做完最后一批工作后离厂。
再查明，罗晶晶于2015年9月18日向长兴县劳动争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁申请，该委于2015年10月15日以“其他”为由，出具了不予受理通知书。
本院认为，（一）根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项之规定，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法继续履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。具体到本案中，被告天虹公司于2015年4月16日全部停产，土地、厂房也于2015年3月26日被司法拍卖。原、被告所签订的劳动合同客观上已无法履行，双方也无法对变更合同进行协商。故原、被告的情形符合我国劳动合同法规定的无过失辞退规定，被告应当向原告支付一个月工资后，双方解除劳动合同。被告天虹公司不符合浙江省劳动和社会保障厅关于企业停工停产歇业期间需向工人支付基本生活费（基本生活费的标准为当地企业职工最低工资标准的80%）的情形，而是由于企业被司法拍卖致使劳动合同无法继续履行的情况。故被告无需向原告支付停工歇业生活费，只需向原告支付一个月工资1488元即可。
（二）根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定，用人单位依照本法规定第四十条规定解除劳动合同的，应当向劳动者支付经济补偿金，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资，六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，支付半个月工资。被告因劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法继续履行，应当向原告支付经济补偿金，根据原告在被告处工作的年限，从2011年5月16日算至2015年4月15日，应支付1488元／月×4个月=5952元。
（三）根据《中华人民共和国劳动法》第一百条，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳。社会保险费的催缴属于劳动行政部门和税务机关的职权范围，不属于法院受理民事诉讼案件的范畴。故本院对原告要求被告补缴2015年4月至7月社会保险费的诉讼请求予以驳回。
综上，被告应向原告额外支付一个月工资1488元，支付经济补偿金5952元，共计7440元。原告罗晶晶的其他请求没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项、第四十六条和第四十七条之规定，判决如下：
一、被告浙江天虹能源科技有限公司支付原告罗晶晶一个月工资1488元、经济补偿金5952元，共计7440元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告罗晶晶其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告浙江天虹能源科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 马立平
二〇一五年十二月八日
书记员 钱 丹
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第7444号
原告陈某某，居民。
被告王某某，居民。
原告陈某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员凌华依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼。被告王某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月2日，被告以做生意急需资金为由向原告借款15000元，并向原告出具借条一份，还款期限为2014年10月2日。后原告未按照约定期限还款。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款15000元，并承担本案诉讼费用。
被告王某某未作答辩。
经审理查明，2014年9月2日，被告以做生意急需资金为由向原告借款15000元，并向原告出具借条一份，借条载明：借条今甲方王某某借乙方陈某某现金15000元，大写：壹万伍仟元整，使用期限1个月，借款日2014年9月2日，还款日2013年10月2日，甲方：王某某，乙方：陈某某，证人：侯建杰，2014年9月2日。借款期限届满后，被告未按照约定偿还借款，经原告多次催要，被告至今未还。为此，原告诉至本院。
上述事实，主要根据当事人陈述、有关书证等证据证实，并经庭审调查所认定，相关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告王某某向原告陈某某借款15000元，并约定2013年10月2日偿还的事实，有当事人陈述、被告为原告出具的借条等证据证实，本院予以确认。现原告要求被告偿还借款15000元，理由正当，本院予以支持。被告王某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可视为对其举证、质证等相关诉讼权利的放弃，不影响对本案事实的认定，因此产生的对其不利的法律责任由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决发生法律效力后十日内偿还原告陈某某借款人民币15000元。
案件受理费175元，减半收取88元，由被告王某某负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 凌 华
二〇一五年一月二十日
书记员 齐海慧
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）侯民初字第1645号
原告侯某某，女，1989年3月15日出生，汉族，住福建省永泰县。
委托代理人林仁瑞，福建海山律师事务所律师。
被告陈某某，男，1984年7月26日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告侯某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理。依法由代理审判员赵伯硕试用简易程序，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告侯某某及委托代理人林仁瑞到庭参加诉讼，被告陈某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告侯某某诉称：原、被告于2012年2月9日登记结婚，至今无子女，亦无共同财产。原、被告双方婚前了解不足，婚后沟通不够，现因双方性格问题致感情破裂。原告于2013年8月2日诉至闽侯法院，请求判令离婚，法院驳回原告诉讼请求后，原、被告双方感情并未修复，已彻底破裂，故原告再次诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告负担。
被告陈某某未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2012年2月9日，原告与被告登记结婚。2013年8月2日，原告诉至闽侯县人民法院，请求法院判令原、被告离婚；2013年9月11日，闽侯县人民法院以夫妻关系有可能和好为由，判决驳回原告的离婚诉请。现原告再次诉至法院，请求判令离婚。
以上事实有婚姻登记档案资料、（2013）侯民初字第2175号民事判决书予以证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后双方在共同生活时间较短，未能建立稳定深厚的夫妻感情。原告曾起诉离婚，撤诉后夫妻仍未修复感情，和好无望，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告的离婚诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和答辩权利，本院依法予以缺席审理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告侯某某与被告陈某某离婚。
本案案件受理费245元，因适用简易程序减半收取由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院
代理审判员 赵伯硕
二〇一四年七月十七日
书 记 员 王秀林
本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省海阳�人民法院
执 行 决 定 书
（2012）海执字第424号
本院在执行申请执行人于孟先与被执行人刘元欣承揽合同纠纷一案中，查明被执行人刘元欣至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将刘元欣纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十二月十日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第01702号
申请执行人陈道磊，男，1984年1月72日出生。
被执行人郑伟，男，汉族，1985年4月26日出生。
被执行人吕慧，女，汉族，1980年1月3日出生。
申请执行人陈道磊与被执行人郑伟、吕慧民间借贷纠纷一案，芜湖市镜湖区人民法院2014年3月26日作出的（2014）镜民一初字第00766号民事调解书已经发生效力。申请执行人陈道磊于2014年8月7日向我院申请执行。
本案在执行过程中，因申请执行人申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
中止本院（2014）镜民一初字第01766号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 尹 雁
执行员 王 伟
执行员 李同陆
二〇一四年十二月十五日
书记员 丁 帅
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民一初字第936号
原告佘某，农民，联系。
委托代理人朱斌才，双峰县和邦法律服务所法律工作者。
被告贺某甲，农民，联系电话。
委托代理人郑昌料，湖南海天律师事务所律师。
原告佘某与被告贺某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法由审判员罗红光适用简易程序，于2015年10月29日公开开庭进行了�理，代理书记员彭文彬担任法庭记录。原告佘某及其委托代理人朱斌才，被告贺某甲及其委托代理人郑昌料均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告佘某诉称：原、被告于2011年7月25日登记结婚，××××年××月××日生一男孩贺某乙，两年后双方在长沙务工，但被告听信谣言，认为原告在外与其男子生了小孩，主动中断与原告的一切联系，原告通过QQ发信息给被告，被告也置之不理，反而把原告从QQ好友中删除；原告的嫂子也不将被告的电话告诉原告，被告从未主动联系过原告，现在原、被告已经分居两年多，原告请求人民法院依法判令：1、判决原、被告离婚；2、婚生小孩由某；3、由被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、身份证复印件，用以证明原告是本案适格主体；
2、民政�的调查资料，用以证明原、被告系合法夫妻的事实
3、花门派出所常住人口登记卡，用以证明原、被告及其子女的户籍资料；
被告贺某甲辩称：原告所诉不实；被告认为原、被告的夫妻关系尚可，不同意离婚。
对上述证据，双方当事人进行了质证，被告对原告的证据1、2、3不持异议，因该三项证据与本案有关联，内容真实，本院予以认定。
审理查明：原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，于2011年7月25日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩贺某乙，两年后双方在长沙务工，期间被告怀疑原告与其他男子有不正当关系，并称经常看见被告跟别人打电话，一打就时间很长，被告经常晚上和早上打电话给原告也都是一个男的接的；但原告称是自己换了号码，以前的号码给了同事在用，夫妻双方因此吵架，并于2013年下半年分�至今，夫妻关系出现了裂缝。但原告没有举证证明与被告因夫妻感情不和分居满二年。在庭审中，被告表示一定克服自己的缺点，今后一定倾力关心体贴原告，恳求原告回心转意，坚决不同意与原告离婚。
本案争议的焦点：原、被告的夫妻是否确已破裂，是否还有和好的可能。
本院认为：原、被告经人介绍相识确立恋爱关系，双方自愿登记结婚，婚姻基础较好；婚后生育了一个男孩，由于双方沟通不够，被告对原告有了误会并发生矛盾，导致夫妻关系出现了裂缝；但原告所提供的证据不能足以证明原、被告的夫妻感情确已破裂，且被告亦不同意离婚，表明双方的夫妻感情并未破裂，只要原告、被告以后多多沟通，被告多关心、体贴并尊重妻子，双方互相谅解、包容，原、被告之间的夫妻感情尚有和好的可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告佘某要求与被告贺某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告佘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 罗红光
二〇一五年十一月十六日
代理书记员 彭文彬
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥民初字第01706号
原告：肥乡县农村信用合作联社
法定代表人：张英贤，该社理事长。
被告：蒋丽霞。
本院在审理原告肥乡县农村信用合作联社诉被告蒋丽霞借款合同纠纷一案中，原告肥乡县农村信用合作联社于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肥乡县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告肥乡县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元由原告肥乡县农村信用合作联社承担。
审判员 王玉杰
二〇一五年十二月十四日
书记员 谢俊峰
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛龙民初字第2265号
原告龙祥物业管理有限公司。
法定代表人王玉桃，该公司董事长。
被告崔要西，女。
本院在审理原告龙祥物业管理有限公司（原河南龙祥物业管理有限公司）诉被告崔要西物业服务合同纠纷一案中，原告龙祥物业管理有限公司于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙祥物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告龙祥物业管理有限公司撤回起诉。
审判长 张昊图
审判员 李 芳
陪审员 李艳红
二〇一五年十二月二十八日
书记员 杨举鹏
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执740号
申请执行人：陆亚凤，职工。
被执行人：郑喜爱，职工。
申请人陆亚凤与被执行人郑喜爱民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第2479号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人郑喜爱未按调解书确定的期限履行，申请人陆亚凤于2016年2月3日向本院申请强制执行，要求被执行人郑喜爱归还借款本金60000元及逾期利息，承担案件执行费800元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人郑喜爱发出执行通知书，但被执行人郑喜爱逾期仍未履行义务。被执行人郑喜爱与陆亚凤达成和解协议，被执行人郑喜爱尚应支付执行款60000元及利息,承担案件执行费800元。本案执行中，被执行人郑喜爱与申请人陆亚凤自愿达成执行和解协议，但尚未履行完毕。申请人陆亚凤同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执740号案终结本次执行程序。被执行人未按执行和解协议履行的，申请人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一六年二月二十二日
代书记员 李世进
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第6958号
原告万顺新，男，1976年8月22日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被告蔡呈阳，男，1978年7月30日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在审理原告万顺新与被告蔡呈阳民间借贷纠纷一案中，因原告在规定的期限内不预交案件受理费，又不向本院提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告万顺新自动撤诉处理。
审判员 陈奕辉
二〇一六年一月二十日
书记员 林福达
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0112民初5403号
原告沈阳东软医疗系统有限公司，住所地沈阳市浑南区世纪路16号。
法定代表人刘积仁，系董事长。
被告北京鑫众恒商贸有限公司，住所地北京市大兴区旧宫镇旧宫西路93号二号楼288室。
法定代表人阵祥军，系经理。
本院受理原告沈阳东软医疗系统有限公司与被告北京鑫众恒商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月5日向本院提出保全申请，要求冻结被告在银行存款人民币2,890,164元或查封其他等值财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司提供诉讼财产保全责任保险。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告北京鑫众恒商贸有限公司在银行存款人民币2,890,164元或查封其他等值财产；
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苏 虹
二〇一六年七月五日
书记员 任志月
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0105执654号
申请执行人：刘月梅，住所：长春市兴业街道。
被执行人：长春中东天宝股份有限公司，住所：长春市二道区远达大街8号。
上列当事人因房屋租赁合同纠纷执行一案，由于被执行人长春中东天宝股份有限公司已按照长春市中级人民法院（2014）长民再字第51号民事判决书确定的内容履行了给付金钱义务，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定(试行)》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条之规定，裁定如下：
申请执行人刘月梅与被执行人长春中东天宝股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 姚 力
二〇一六年十一月十八日
书记员 刘志龙
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第579号
申请执行人谭先柱。
被执行人吕连庆。
申请执行人谭先柱与被执行人吕连庆民间借贷纠纷一案，文登市人民法院（2009）文葛商初字52号民事判决书已发生法律效力，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行款5600元，被执行人负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
文登市人民法院作出的（2009）文葛商初字第52号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年四月八日
书记员 丛山滋
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰永商初字第53号
原告钟晓昱。
被告邵山。
原告钟晓昱为与被告邵山民间借贷纠纷一案，于2014年8月20日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员徐志旗独任审判，于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告钟晓昱到庭参加诉讼。被告邵山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钟晓昱诉称，被告邵山于2014年1月2日向原告借款10000元，至今不愿还款，并失去联系。请求判令：1.被告支付原告人民币10000元；2.由被告承担本案诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提交的证据材料有：1.原告身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格；2.被告机动车驾驶证复印件，拟证明被告诉讼主体资格；3.借条，拟证明借款事实。
被告邵山未向本院提交答辩状，也未提交其他证据材料。
经庭审质证，因被告未到庭，本院视为放弃质证权利。对原告提供的证据，本院经审核予以确认。
本院依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，认定以下法律事实：2014年1月2日，被告邵山向原告出具借条一张，载明借到原告人民币10000元。后经原告多次催讨，被告未予返还。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，有被告出具的借条为证。根据原告提供的借条，原、被告之间对还款日期未作明确约定，因此被告应在原告催讨后的合理期限返还借款本金。现被告经原告多次催讨仍未返还借款本金系违约行为，应承担违约责任。原告诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵山于本判决生效后十日内返还原告钟晓昱借款本金10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取），由被告邵山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费50元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室。）
审判员 徐志旗
二〇一五年一月二十六日
书记员 赵成城
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金义刑初字第1464号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人邹某，女，1977年1月4日出生于贵州省沿河土家族自治县，土家族，文盲，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2012年9月18日被温州市平阳县公安局监视居住，2013年3月18日被义乌市公安局变更为刑事拘留，2013年4月1日变更为监视居住。现在家。
被告人秦某，曾用名秦云梅，女，1988年4月3日出生于贵州省沿河土家族自治县，土家族，小学文化，农民，户籍地贵州省沿河土家族自治县中寨乡移山村庙林组。因涉嫌犯盗窃罪于2013年3月18日被义乌市公安局监视居住。现在家。
被告人田某，女，1988年8月7日出生于贵州省沿河土家族自治县，土家族，初中文化，农民，户籍地贵州省沿河土家族自治县中寨乡清河村田坝组。因涉嫌犯盗窃罪于2013年3月18日被义乌市公安局刑事拘留，同年3月19日变更为取保候审。现在家。
被告人何某甲，女，1984年3月9日出生于贵州省沿河土家族自治县，土家族，文盲，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年3月18日被义乌市公安局刑事拘留，同年4月22日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
被告人何某乙，女，1989年3月5日出生于贵州省沿河土家族自治县，土家族，文盲，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年3月18日被义乌市公安局刑事拘留，同年4月22日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉［2013］第1356号起诉书指控被告人邹某、秦某、田某、何某甲、何某乙犯盗窃罪，于2013年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员孟红艳出庭支持公诉，被告人邹某、秦某、田某、何某甲、何某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2012年9月18日上午8时许，被告人邹某到温州市平阳县万全镇陈交大村菜市场，趁被害人吴某乙买菜之际，从被害人吴某乙随身携带的包里盗走人民币90元，现该赃款已返还给被害人。
2、2013年3月15日17时40分许，被告人邹某、秦某、田某、何某乙、何某甲经事先商量，到诸暨市大桥路国贸商城一楼31号鞋店内，由被告人何某甲、何某乙、田某、邹某做掩护，由被告人秦某盗走被害人成某放在鞋店内凳子上的拎包一只，包内有价值人民币3280元的苹果4S手机一只及现金人民币650元。现该手机已追回返还给被害人。
3、2013年3月17日15时许，被告人邹某、秦某、田某、何某乙、何某甲经事先商量，到义乌市地下商场二街32号，由被告人何某甲、何某乙、田某、秦某做掩护，由被告人邹某从被害人罗某的上衣右口袋内盗得价值人民币210元Newman牌手机一只。现该手机已追回返还给被害人。
上述事实，被告人邹某、秦某、田某、何某甲、何某乙在庭审过程中亦无异议，且有被害人成某、罗某、吴某乙的陈述，证人吴某甲的证言，调取证据清单，发还物品清单，扣押物品清单，现场辨认笔录及照片，搜查笔录，价格鉴定结论书，监控光盘，抓获经过，被告人邹某、秦某、田某、何某甲、何某乙的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某、秦某、田某、何某甲、何某乙以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人邹某、秦某、田某、何某甲、何某乙到案后如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人邹某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日缴纳）。
二、被告人秦某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日缴纳）。
三、被告人田某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日缴纳）。
四、被告人何某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月18日起至2013年8月17日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
五、被告人何某乙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月18日起至2013年8月17日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐翠英
二〇一三年六月三日
代书记员 吴 菁
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第1254号
原告杨波，男，回族，1977年3月7日出生，个体从业人员，住宁夏吴忠市利通区。
被告宁夏铁发劳务代理有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人王智武，该公司总经理。
被告宁夏宁鲁煤电有限责任公司，住所地宁夏灵武市。
法定代表人孟宪云，该公司总经理。
本院在审理原告杨波与被告宁夏铁发劳务代理有限公司、宁夏宁鲁煤电有限责任公司劳动争议一案中，原告杨波于2014年8月19日自愿向本院申请撤回对被告宁夏铁发劳务代理有限公司、宁夏宁鲁煤电有限责任公司起诉。
本院认为，原告杨波自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨波撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨波负担。
代理审判员 朱晓霞
二〇一四年八月十九日
书 记 员 吴春霖
第页共页
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初27000号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告袁彬瀚（曾用名袁守宽），男，汉族，1989年7月22日出生，住重庆市合川市。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告袁彬瀚信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告袁彬瀚经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2015年2月3日，袁彬瀚向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。袁彬瀚从其信用卡账户中透支，截至2017年5月9日共透支本金58102.99元、利息2107.7元、滞纳金180.12元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、袁彬瀚立即偿还截至2017年5月9日的信用卡透支本金58102.99元、利息2107.7元以及截至2016年12月31日的滞纳金180.12元,并支付自2017年5月10日起至欠款付清时止，以本金58102.99元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2107.7元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由袁彬瀚承担。
被告袁彬瀚未答辩。
经审理查明，2015年2月3日，袁彬瀚向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定袁彬瀚在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。袁彬瀚如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由袁彬瀚承担。袁彬瀚在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向袁彬瀚发放了信用卡。袁彬瀚从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2017年5月9日，袁彬瀚尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金58102.99元、利息2107.7元以及截至2016年12月31日的滞纳金180.12元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、专项分期业务申请表及约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，袁彬瀚与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向袁彬瀚发放了信用卡，袁彬瀚使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。袁彬瀚应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用、滞纳金。
被告袁彬瀚经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁彬瀚在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年5月9日的信用卡透支本金58102.99元、利息2107.7元及截至2016年12月31日的滞纳金180.12元；并支付从2017年5月10日起至欠款付清时止，以本金58102.99元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2107.7元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取677元，由被告袁彬瀚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋涛
二〇一七年七月二十六日
法官助理 王飞
书 记 员 马嘉
广西壮族自治区南丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丹民初字第68号
原告李文高
特别授权委托代理人罗仲波，南丹县法律事务中心法律工作者。
被告王时荣
委托代理人施金雄，广西皓辰律师事务所律师。
委托代理人朱畅生，广西昭义律师事务所律师。
原告李文高诉被告王时荣排除妨害纠纷一案，本院于2013年4月16日立案受理，依法由审判员赵令崧适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员陈奕杉担任记录。原告李文高及其代理人罗仲波、被告王时荣及其代理人施金雄、朱畅生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文高诉称，1987年，原告建了位于南丹县月里镇月里街邮政所对面的房子，1992年7月1日，南丹县人民政府分别为原告及二哥李树高、三哥李荣高办理了各占地22.21、22.85、21.89平方米的集体土地建房用地使用证，证号分别为：丹集建（1992）字第090101224，丹集建（1992）字第090101116，丹集建（1992）字第090101225。1997年，二哥李树高病故。2003年3月30日，三哥李荣高病故。
2012年4月8日，因房子老化变成危房，原告打算将房子拆了重建，但拆房施工时被告王时荣前去阻拦。2012年5月13日，当原告挖护坡石脚时，被告又蹲坐在地基上妨害原告施工。原告由此向月里派出所报警，并向月里镇政府反映，但虽经月里镇政府多次调解，双方始终无法达成协议。2012年9月4日，南丹县月里镇国土管理所在原告家的22.21平方米宅基地范围内打桩让原告建房，但原告下石脚时被告再次阻挠施工。
综上所述，被告王时荣的行为已侵害了原告的合法权益，原告由此特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告停止侵害、排除妨害；2、由被告赔偿原告因被告的妨害行为而造成原告建房停工、窝工损失500元；3、本案�讼费由被告承担。
被告王时荣辩称，原告起诉的事实和理由不充分，争议房实际是被告的丈夫李必高于1962年所建，而不是李文高1987年建造的。李必高是长子，因父亲早逝，母亲改嫁贵州，为了照顾年小的弟妹，1962年李必高自资在现争议地建造老房一间，与弟弟李树高、李荣高及妹妹李月高共同居住，并把改嫁后又丧夫的母亲及同母异父的年幼弟弟李文高一起接回共同居住。1968年，李必高与被告结婚，因人多房窄，两年后李必高在隔壁又自建一间住房夫妻共同生活，将产权属于李必高的老房给母亲及弟妹李树高、李荣高、李月高（均已去世）共同居住。1992年，李文高却瞒着李必高冒领了老房中22.21平方米的集体土地建房用地使用证，并持有李树高（22.85平方米）、李荣高（21.89平方米）集体土地建房用地使用证各一本。2012年，李文高拆除老房欲出卖宅基地时，李必高才知被侵权，才有了阻止李文高施工的行为。老房子的产权属李必高，但由于李文高自知理亏，所以虽然阻止拆房、建房的是王时荣夫妇俩，但李文高仅诉王时荣。
李文高办理的土地使用证没有对外公示，领取程序违法。
综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本案争议焦点：1原告所拆除的房屋是否属原告所有，其是否对本案的争议地享有合法的使用权；2、被告是否实施了妨害原告合法使用该争议地的权利；3、原告请求被告停止侵害、排除妨害，并赔偿因被告的妨害行为而造成建房停工、窝工损失500元，有何事实和法律依据。
经审理查明，原告李文高是被告王时荣丈夫李必高的弟弟。2012年4月8日，因原告所居住的位于南丹县月里镇月里街邮政所对面的房子老化变成危房，原告打算将房子拆了重建，但拆房施工时，被告王时荣认为该房子是其丈夫李必�1962年所建，房子应属李必高所有，故前去阻拦。2012年5月13日，当原告挖护坡石脚时，被告王时荣又蹲坐在地基上阻止原告施工。2012年9月7日，李文高下地基石脚时被告再次阻挠施工。原告为此曾向南丹县公安局月里派出所报警，并向南丹县月里镇政府反映，但虽经政府多次调解，双方始终无法达成协议。
原告认为，该老房子六几年时地基是划给几个兄弟的，最初是哥哥李树高所建，1987年重新翻盖时是李树高与原告一起建造。1992年7月1日，南丹县人民政府分别为原告及二哥李树高、三哥李荣高办理了各占地22.21、22.85、21.89平方米的集体土地建房用地使用证，证号分别为：丹集建（1992）字第090101224，丹集建（1992）字第090101116，丹集建（1992）字第090101225。1997年，二哥李树高病故。2003年3月30日，三哥李荣高病故。李树高生前没结婚，一直和原告居住，由原告养老送�，其留下的老房子应属原告。李寒菊是李荣高唯一的女儿，李荣高病故后，李寒菊已把其父亲所留下的老房子赠送给原告。所以，原告认为该老房子已归属自己，其把老房子拆除重建受到被告的阻挠，被告的行为已构成侵权，故向本院提起本诉。
上述事实，有原告提供的南丹县公安局月里派出所出具的证明、南丹县月里镇月里社区居民委员会出具的证明、集体土地建房用地使用证、李寒菊的证明、月里镇社会治安综合治理委员会出具的土地纠纷情况证明、报案证明等证据予以综合确认及双方当事人在法庭上的陈述在卷证实。
本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案原告认为其所拆除重建的老房屋权属归属自己，却遭到被告的阻挠，由此主张要求停止侵害、排除妨害，并赔偿因妨害行为而造成建房停工、�工损失500元。被告对此阻挠事实予以认可，但认为该老房屋是其丈夫李必高1962年所建，房屋应属李必高所有，所以原告把房屋拆除重建才前去阻拦。本院认为，原告对其主张所提供的证据中，集体土地建房用地使用证显示其对所要重建的房屋只享有22.21平方米的建房用地合法使用权，其他22.85和21.89平方米分别为其哥李树高及李荣高所享有。根据《中华人民共和国物权法》的有关规定，不动产物权的变更需经依法登记才能发生效力。本案所争议的物权原告认为已全部归属自己却没有办理权属变更登记手续，被告对此又有异议，该物权归属不明确，本院由此对原告所主张的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李文高的诉讼请求。
本案案件受理费100元�减半收取50元，由原告李文高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河池市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费100元（收款单位：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：507901040011485，开户银行：农行河池分行花园支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵令崧
二〇一三年六月二十八日
书记员 陈奕杉
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台天刑初字第248号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人汤某，农民。2005年3月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币30000元；2014年11月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元，同年12月23日被释放。2015年3月25日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年4月3日经天台县人民检察院批准被逮捕，现羁押于天台县看守所。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉（2015）243号起诉书指控被告人汤某犯盗窃罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派代理检察员魏民出庭支持公诉，被告人汤某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年2月19日晚上20时许，被告人汤某窜至天台县赤城街道人民东路X楼，拉开防盗门后进入被害人王某的出租房内，盗走一台黑色华硕笔记本电脑、一条重量为7.2克的明牌千足金黄金项链、一条中国银行发行的黄水晶手链。经天台县价格认定局鉴定，上述黑色华硕笔记本电脑价值800元、金项链价值为1780元、黄水晶手链价值1369元。该黑色华硕笔记本电脑已被公安机关追回并发还给被害人。2015年6月1日，被告人汤某家属已退赔了被害人的全部经济损失。
上述事实，被告人汤某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人汤某的在卷供述，被害人王某的陈述，《现场勘验笔录》，《搜查笔录》，《扣押决定书、扣押清单》，《发还清单》，《辨认笔录》，《价格鉴定结论书》，《手印鉴定书》，《证明、中银卡流水查询》，《前科情况核查说明》，《刑事判决书》，《出所登记表》，《归案经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人归案后认罪态度较好且已退赔了被害人的全部经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人汤某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人汤某的刑期自2015年3月25日起至2016年1月24日止。）
（以上罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郭坚捷
二〇一五年六月一日
代书 记员 王 萍
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法商字第01479号
原告：颖上县第二航运有限责任公司。住所地：安徽省阜阳市颖上县慎城镇交通东路。
法定代表人：万中堂，该公司总经理。
委托代理人：樊莎莎，江苏唯衡律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司太和支公司。住所地：安徽省阜阳市太和县人民北路西侧。
代表人：孔宁军，该公司总经理。
本院在审理原告颖上县第二航运有限责任公司与被告中国平安财产保险股份有限公司太和支公司通海水域保险合同纠纷一案中，原告颖上县第二航运有限责任公司于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告颖上县第二航运有限责任公司撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司太和支公司的起诉，是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十条四第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告颖上县第二航运有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 周 达
二〇一五年十二月十日
书记员 张学敏
福建省寿宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执保字第14-1号
原告寿宁县农村信用合作联社，住所地寿宁县鳌阳镇胜利街78号。
法定代表人乐起星，理事长。
委托代理人叶居文，男，1985年8月23日出生，汉族，芹洋信用社信贷员，住福建省寿宁县。
被告蔡宗福，男，1980年12月14日出生，汉族，住福建省寿宁县。
被告李杏华，男，1962年10月9日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。
本院在审理原告寿宁县农村信用合作联社诉被告蔡宗福、李杏华金融借款合同纠纷一案中，原告寿宁县农村信用合作联社于2015年11月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告李杏华在竹管垅信用社的银行存款21800元，并出具《担保函》，以原告单位基本账户作为担保。
本院认为，原告寿宁县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告李杏华在寿宁县农村信用合作联社竹管垅信用社开户账号内的存款21800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 斌
二〇一五年十一月十一日
书记员 李龙生
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第00575号
原告陕西弘瑞电器有限公司。住所地：西安市未央区东风路2号付1号华宇陶瓷苑居第2幢1单元4层10401号房。注册号610112100017187。
法定代表人王红军，执行董事。
委托代理人刘引荣，陕西丰瑞律师事务所律师。
委托代理人叶竹君，陕西丰瑞律师事务所实习律师。
被告陕西双翼石油化工有限责任公司。住所地：陕西省延安市富县何家湾。注册号612628100000157。
法定代表人高禄，经理。
本院在审理原告陕西弘瑞电器有限公司与被告陕西双翼石油化工有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西弘瑞电器有限公司申请撤诉，系其行使自己的权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西弘瑞电器有限公司撤回起诉。
案件受理费2742元（原告已预交），由原告负担1371元，其余1371元退还原告。
代理审判员 逯 涛
二〇一五年三月十三日
书 记 员 王慧娟
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第00839号
原告梁玉杰，男，1963年11月1日出生，汉族。
被告王德合，又名王中楠，男，1955年8月24日出生。
原告梁玉杰诉被告王德合民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月13日受理后，依法由代理审判员魏志强独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁玉杰到庭参加诉讼，被告王德合经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁玉杰诉称，原告女儿梁佳与被告女儿王园系同学关系，被告称盖房资金不够，出于情面在2010年5月至2011年6月期间，借给被告叁万壹仟元，几年来多次向被告催要，直到2013年年底，被告才偿还原告1000元，余款叁万元至今未偿还。现向法院提起诉讼要求：判令被告立即偿还原告借款本金3万元。
被告王德合未答辩。
经审理查明，被告王德合于2010年5月6日向原告梁玉杰借款15000元，并出具借据，即“今借到梁玉杰壹万伍仟元整，王中楠，2010年5月6日”。2010年5月19日又向原告借款10000元，即“今借到梁玉杰壹万元整，2010年5月19日，王中楠”。2011年6月2日又向原告借款6000元，即“今借到梁玉杰现金陆仟元整，王中楠，2011年6月2日”。经原告多次向被告催要，在2013年底偿还原告1000元，余款30000元被告至今未偿还。上为本案事实。
上述事实，有原告梁玉杰提交的借据3份及原告陈述予以证实，以上证据经认证均可作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告王德合向原告梁玉杰借款3万元，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王德合于本判决生效后十日内偿还原告梁玉杰借款3万元。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告王德合负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 魏志强
二〇一四年五月十四日
书 记 员 卫法广
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民辖终字第617号
上诉人（原审被告）张红玲，女，汉族，1953年12月10日生。
委托代理人姚希崇，江苏海越律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）南京银都（集团）有限责任公司（以下简称银都公司），住所地南京市水西门大街2号。
法定代表人张杰，该公司董事长。
委托代理人王和，江苏华成律师事务所律师。
原审法院：南京市秦淮区人民法院。
原审案号：（2015）秦民初字第4134号。
上诉理由及请求：根据法律规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。双方之间系口头协议，未约定履行地，本案应按被告住所地确定管辖法院，被告住所地位于江苏省溧水县东屏镇景山路103号，故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送南京市溧水区人民法院审理。
本院查明，银都公司以双方曾签订《租赁协议》，租期届满后，向张红玲发出解除协议通知，要求其限期搬出，但其到期后仍未搬出为由，诉至原审法院请求确认解除合同通知的效力，判令张红玲腾空房屋交还并承担合同解除之后仍占据该房的房屋使用费。为此，银都公司提供了建邺区商业网点建设办公室与其签订的《协议书》，据此证明其系合法受让涉案房屋的权属，对房屋有处分权；另提供了其与张红玲签订的《租赁协议》，据此证明涉案房屋位于南京市朝天宫西街46号，双方存在房屋租赁合同关系。
本院认为，根据被上诉人银都公司的诉请内容，本案系房屋租赁合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款的规定，应按不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院专属管辖。因案涉房屋位于南京市秦淮区朝天宫西街46号，该地点属原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。对上诉人张红玲的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 杨 敏
代理审判员 郑 慧
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 修海南
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳法执字第362-2号
申请执行人彭培源，男，汉族，岳阳市人。
被执行人梁斌泉，男，汉族，岳阳县人。
被执行人岳阳君和大酒店有限公司。
申请执行人彭培源与被执行人梁斌泉、岳阳君和大酒店有限公司借款担保合同纠纷一案，本院于2014年4月4日作出的（2013）岳民初字第1206号民事判决书已经发生法律效力，生效法律文书确认应当由被执行人梁斌泉偿还申请执行人彭培源借款XXXXX元，被执行人岳阳君和大酒店有限公司承担连带清偿责任。权利人申请执行后，本院于2014年7月9日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人梁斌泉涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2013年12月12日被岳阳县公安局刑事拘留，2014年8月27日，本院作出（2014）岳刑初字第102号刑事判决书，将被执行人梁斌泉本案的全部民事借款64万元确认为犯罪金额，并以被告人梁斌泉犯非法吸收公众存款罪判处有期徒刑二年六个月。故本案民事执行应予中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，裁定如下：
中止本院（2013）岳民初字第1206号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 昌小勇
审判员 刘振辉
审判员 杨喜红
二〇一四年十月十一日
书记员 李 圭
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第570号
原告何建荣。
被告洪玲玲。
原告何建荣诉被告洪玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月24日以简易程序立案受理，依法由代理审判员楼小康独任审判，后因通过其他方式无法向被告送达相关的法律文书，故采用公告方式送达，并将本案转为普通程序审理。本院依据原告申请于2014年1月27日作出民事裁定书查封了登记在被告洪玲玲名下的号牌号码为浙x**小型汽车一辆。本院于2014年7月31日对本案进行了公开开庭审理，原告何建荣到庭参加了诉讼，被告洪玲玲经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告何建荣起诉称，被告因资金周转需要，于2013年10月13日向原告借款人民币20万元整，双方签订了借款合同一份，约定借款利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，约定还款期限为2013年10月15日。双方在借款合同中约定如被告逾期归还借款的按照借款本金每日2%支付违约金，如因借款人违约导致诉讼的，被告应当承担为此诉讼支出的经济损失。后经原告多次要求被告归还借款，被告至今仍未履行归还义务。现请求判令被告归还借款人民币20万元整并支付利息（利息自收到借款本金之日起至本金实际归还日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算）。
被告洪玲玲未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2013年10月13日，原被告签订了一份原告为甲方、被告为乙方的借款合同，约定被告向原告借款人民币20万元，借期期限自本合同签订之日起至2013年10月13日（原告陈述称约定还款日期是2013年10月15日，“2013年10月13日”系洪玲玲笔误），借款利息为自收到借款本金之日起至本金实际归还日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。同日，被告在借款合同下方出具收条一份，载明：今收到甲方交付的本合同借款人民币现金200000元（大写贰拾万元整）。嗣后，上述借款本息被告至今分文未还。
以上事实有原告提供的借款合同暨收条一份及原告的庭审陈述等在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。被告洪玲玲应当按约及时归还原告借款20万元及利息。故原告之诉请于法有据，本院予以支持。被告洪玲玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告洪玲玲于本判决生效后十日内归还原告何建荣借款人民币20万元及利息（利息自2013年10月13日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付至本判决指定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4420元，保全费1560元，公告费650元，由被告洪玲玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费4420元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：69×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 楼小康
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 刘剑军
二〇一四年八月一日
书 记 员 朱 佳
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执恢字第0112号
申请执行人常志强。
被执行人张玉兰。
本院在执行申请执行人常志强与被执行人张玉兰其他合同纠纷一案中，被执行人张玉兰分文未履行法律文书所确定的给付申请执行人货款47115元，诉讼费1090元的履行义务，经查，被执行人下落不明，无财产可供执行，故申请执行人申请终结本次执行程序，待有条件后予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国生
审判员 李连明
审判员 王天华
二〇一五年五月四日
书记员 申 晨
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第2185号
原告：吴某，女，汉族，住淄博市周村区。
委托代理人：孙龙，男，汉族，住淄博市淄川区。
被告：李某，男，汉族，住淄博市周村区。
原告吴某与被告李某离婚纠纷一案，原告于2013年8月19日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员宋作岩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人孙龙，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，2010年12月，原、被告经人介绍认识，于2011年3月1日登记结婚，婚后无子女。婚前双方感情一般，草率结婚，婚后因性格不合经常发生矛盾，双方于2012年4月分居至今，双方为建立起夫妻感情，且无感情基础。原告于2012年12月24日向淄川区人民法院法院起诉离婚，经审理判决不准离婚，但双方仍然分居，没有和好可能，夫妻感情完全破裂。为此，原告诉请法院，要求与被告离婚
被告李某辩称，同意离婚，但是原告应退还被告彩礼钱和精神损失费50000元，并提供原告吴某自书的还款书一份，用以证明原告存在重大过错，并同意退还被告彩礼钱及精神损失费50000元。
经审理本院认定，2010年12月，原、被告经人介绍认识，于2011年3月1日登记结婚，婚后无子女。原告曾于2012年12月24日向淄川区人民法院法院起诉离婚，淄川区人民法院作出（2013）川民初字第161号判决书，判决不准离婚。2012年10月27日，原告为被告出具还款书一份，还款书中写明，在原、被告婚姻期间，原告与他人一起生活，同意退还被告彩礼钱及精神损失费50000元，于2012年11月5日还清。被告为与原告结婚支付彩礼31800元。夫妻共同财产有：32寸彩电一台、冰箱一台、摩托车一辆、电脑一台、挂式空调一台、大床一张、茶几一个、皮沙发一套、电视机柜一个、电动车一辆。
本院所确认的上述事实，有原告向本院提交的申请登记结婚声明书一份、淄川区人民法院（2013）川民初字第161号民事判决书一份、被告提交的还款书一份以及原、被告当庭陈述在案为凭，上述证据来源真实合法，与本案有关联性，本院依法予以采信。
本院认为，原、被告因性格不合经常发生矛盾，影响夫妻感情，原告先后两次起诉离婚，二人感情已无法恢复，双方感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持；原告所写其在与被告夫妻关系存续期间与他人一起生活，并同意退还被告彩礼钱及精神损失费50000元的还款书，虽然在庭审中原告主张该还款书是原告为与被告离婚并在被告的胁迫下所写的，不予认可，但原告没有提供证据证明其是在被告的胁迫下所写，因此对于被告提交的该份还款书的证据效力，本院依法予以采信。原告在夫妻关系存续期间，与他人一起生活，违反夫妻之间应相互忠实的规定，有重大过错，且原、被告在一起生活时间较短，本院认为原告应当酌情返还被告部分彩礼，本院酌定20000元，剩余彩礼及被告要求的精神损失费，本院依法不予支持；夫妻共同财产，原告同意放弃，应归被告所有。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、准许原告吴某与被告李某离婚；
二、夫妻共同财产：32寸彩电一台、冰箱一台、摩托车一辆、电脑一台、挂式空调一台、大床一张、茶几一个、皮沙发一套、电视机柜一个、电动车一辆归被告李某所有；
三、原告吴某退还被告李某彩礼20000元；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担50元，被告李某负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 宋作岩
二〇一三年九月二十七日
代理书记员 韩欣凝
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青万商初字第199号
原告：浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：周章法。
委托代理人：汤海勇。
被告：罗大伟，务工。
被告：赵雪杰，协警。
原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司与被告罗大伟、赵雪杰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法由代理审判员叶臻勇适用简易程序于2015年8月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司的委托代理人汤海勇、被告赵雪杰均到庭参加诉讼，被告罗大伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司起诉称：被告罗大伟于2012年12月5日以装修为由，由被告赵雪杰作为保证人，向浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司东源支行贷款50000元，并签订了一份个人循环保证借款合同。合同约定：1、借款额度为50000元；2、借款期限自2012年12月5日至2014年12月3日止；3、单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮70%确定；4、还款方式本金按期归还，利息按季度结清；5、保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。借款借据实际借款期限为2012年12月5日至2013年11月20日，借款利率为8.5‰。贷款到期后经多次催收，被告仍未还款。据此，原告诉请：1、依法判令被告罗大伟立即偿还借款本金50000元及利息（截至2013年11月20日的利息为2153.33元，自2013年11月21日起至实际还清之日止的利息，按月利率12.75‰计算）；2、依法判令被告赵雪杰对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告罗大伟未作答辩。
被告赵雪杰当庭答辩称：没有意见。
原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司为证明其主张成立，在举证期限内向本院提交了下列证据材料：
1、原告的变更登记情况复印件、组织机构代码复印件、营业执照复印件各一份，法定代表人证明原件及法定代表人的身份证复印件各一份，两被告的身份证复印件各一份，以证明原、被告的身份情况及诉讼主体资格。
2、借款申请书、个人循环保证借款合同、借款借据复印件各一份，以证明2012年12月5日，被告罗大伟、赵雪杰与原告签订个人循环保证借款合同，约定借款使用期限从2012年12月5日起至2014年12月3日止，本合同项下单笔借款利率根据借款发放日中国人民银行同期同档次基准利率上浮70%确定，逾期加收50%的罚息，由被告赵雪杰提供担保,保证方式为连带责任保证，保证期限为各笔借款的借款期限届满之日起二年。原告于2012年12月5日贷款给被告罗大伟50000元，约定月利息按8.5‰计算，借款到期日为2013年11月20日的事实。
3、贷款利息查询单复印件一份，以证明截至2013年11月20日，被告罗大伟尚欠原告的贷款利息为2153.33元的事实。
上述证据借款申请书复印件、个人循环保证借款合同复印件、借款借据复印件经本院与原件核对无异后将原件交由原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司自行保管。
被告罗大伟、赵雪杰未向本院提供证据。
对原告提交的证据，被告赵雪杰的质证意见为：对证据1、2、3均没有异议。
对原告提交的证据，被告罗大伟未到庭质证，应视为其自行放弃对上述证据的质证权利。经本院审查，对原告提交的证据1系有关职能部门出具的公文书证，本院予以认定；对证据2、3符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，能够证实原告主张的待证事实，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2012年12月5日，被告罗大伟因需资金周转向原告借款，并由被告赵雪杰为借款提供担保，共同签订了一份个人循环保证借款合同，合同约定：借款金额为50000元，被告罗大伟使用借款的期限为2012年12月5日起至2014年12月3日止，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，本金在借款期限届满时一次性归还，利随本清；保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带保证责任；保证期间为各笔借款的借款期限届满之日起二年；保证范围为贷款本金、利息、违约金及实现债权的费用；不按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。后原告于2012年12月5日向被告罗大伟发放了贷款50000元，借款借据中约定借款月利率为8.5‰，借款期限为2012年12月5日至2013年11月20日止。截至2013年11月20日，被告罗大伟尚欠原告借款期内利息2153.33元。2014年12月26日，原告的名称由原先的青田县农村信用合作联社变更为浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司。后原告多次催讨未果，故诉至本院。
本院认为：原、被告签订的个人循环保证借款合同双方主体适格，意思表示真实，其内容不违反法律、法规的禁止性规定，应认定为合法有效，受法律保护。原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司已按合同约定向被告罗大伟发放了贷款，被告罗大伟也应按合同约定的期限偿还借款本金及利息。被告罗大伟在借款到期后经原告多次催讨未全部偿还借款本息，其行为已构成违约，应按合同约定承担归还借款本金并支付逾期还款利息至实际还款之日止的民事责任。被告赵雪杰作为合同约定连带保证人，应在担保期间内承担相应的担保责任。原、被告约定借款期内的利息（即月利率8.5‰）及逾期利息（即月利率12.75‰）均不违反法律规定，本院予以支持。被告罗大伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，故视为其对原告的诉请放弃抗辩权，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗大伟于本判决生效后三十日内偿还给原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（截至2013年11月20日的利息为2153.33元，自2013年11月21日起至款项实际还清之日止的利息，按月利率12.75‰计算）；
二、被告赵雪杰对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1352元，减半收取676元，由被告罗大伟、赵雪杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 叶臻勇
二〇一五年八月六日
代书 记员 周桂如
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍虞民催字第62号
申请人：浙江自强电缆有限公司。住所地：绍兴市上虞区梁湖工业区。组织机构代码：××。
法定代表人：沈建华。。
申请人浙江自强电缆有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年12月15日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告由中信银行绍兴上虞支行签发的银行汇票一份（汇票号码为0010004125879036，出票金额为300000元，申请人浙江自强电缆有限公司，收款人国网浙江浙电招标咨询有限公司，出票日期为2014年11月14�）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人浙江自强电缆有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人浙江自强电缆有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁文杰
审判员 王海庆
审判员 阮ＸＸ
二〇一五年二月十六日
书记员 阮玉兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第959号
申请人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行。
负责人蒋向东，行长。
被执行人王净文。
被执行人冯炳宝。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2012）宝民初字第1431号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人未按规定履行法律文书所确定的义务，权利人于2014年3月12日向本院申请强制执行。
本案执行标的42097.41元，诉讼费427元，执行费531元。执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，经申请人同意，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第959号的案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产可随时向本院申请继续执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 李瑞山
二〇一四年六月十日
书记员 袁 野
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）柘民初字第897号
原告刘某甲，男，住柘城县。
原告刘某乙，男，住柘城县。系刘某甲之子。
委托代理人朱中伟，河南心诚律师事务所律师。
被告孔某甲，男，住柘城县。
被告李某甲，女，住柘城县。系孔某甲之女。
委托代理人杨玉平，柘城县司法局148法律服务所工作者。
委托代理人梁留志，柘城县司法局148法律服务所工作者。
原告刘某甲、刘某乙诉被告孔某甲、李某甲婚约财产纠纷一案，本院受理后依法由审判员苏长青独任审判，公开开庭进行了审理，二原告、被告李某甲及其委托代理人均到庭参加诉讼，此案现已审理终结。
原告诉称：原告刘某乙与被告李某甲经人介绍相识，2013年正月10日举行结婚仪式，未办理结婚登记手续，后被告以外出打工为由无音讯，农历5月10日回到其娘家，经原告方多次去叫，李某甲以与原告性格不合、没有感情为由不愿回家，要求判令二被告返还原告彩礼款、借婚姻索取款计61300元及“三金”。
被告辩称：原告按照当地习俗给付被告婚约彩礼61300元及“三金”是自愿的，其所诉借婚姻索取购物不是事实，被告李某甲在同居期间曾经怀孕流产，不同意返还婚约彩礼61300元及“三金”，应驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提交的证据有：1、2013年7月18日某某乡王大庄村委会证明1份，证明原告刘某乙与被告李某甲未办理结婚登记手续。2、刘某丙、李某乙证言1份，证明被告方借婚姻向原告方索取财物共5万元，依法应全额返还。3、2012年3月19日汇款回执，证明刘某乙给被告李某甲汇款2000元的事实。
被告向本院提交的证据有：第一组：1、2013年6月26日王某甲证言1份，2、原、被告婚书1份，3、2013年6月27日某某乡七里岗村委会证明1份，4、2013年6月26日焦某甲证言1份，5、2013年6月26日孔某乙证言1份，以上证明被告没有借婚姻向原告索取财物，61300元及“三金”都是原告自愿给被告的彩礼。第二组：1、柘城县中医院B超诊断报告单，2、2013年7月1日白楼乡诊所出具的李某甲病情治疗用药情况，证明李某甲怀孕后因流产患有盆腔积液后遗证，今后还需治疗。
本院依职权调取的证据有：李某甲调查笔录1份。
被告对原告提交的证据1无异议，对证据2有异议，认为该证据是一人书写，没有时间，且两证人不是媒人，对婚约情况不了解，证据没有合法性。对证据3的异议是2000元汇款与婚约无关联，是原告还给被告的借款，不能证实是彩礼款。原告对被告提交的第一组第2份证据无异议，对其它证据有异议，认为1、61300元及“三金”中10300元现金是彩礼款，其余部分是被告索取款；2、焦某甲和村委会未能证明彩礼数额，无实际意见。对第二组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为该组证据不能证明李某甲曾经怀孕流产，也不能证明盆腔炎与怀孕流产具有关联性。
对于本院依职权调取的证据，原告代理人认为彩礼款是10300元，而不是10000元，刘某乙与李某甲不能共同生活的原因在于李某甲。被告代理人提出该证据不属于法院依职权调取的范围。
经庭审质证，本院确认原告提交的第1份证据、被告提交的第一组证据及本院依职权调取的证据中有关财产方面的陈述内容客观真实，与案件事实有关联，可以作为定案的依据。原告提交的第2份证据系单一证据，且不能证明证人系媒人或中间知情人、第3份证据不能证明李某甲借原告的现金，故均不予认定。被告提交的第二组证据仅能说明李某甲当时的病情，原告对此证据的异议理由成立，本院予以支持。
依据上述有效证据，结合庭审，本院确认以下事实：2010年3月原告刘某乙与被告李某甲经人介绍订婚，原告按当地习俗给被告送彩礼现金10300元。之后，双方协商结婚时原告送给被告现金30000元、要好时送现金1000元。2012年底刘某乙给李某甲购买金戒指一枚、金项链一条、金耳钉一对。2013年正月10日刘某乙与李某甲在未办理结婚登记的情况下开始以夫妻名义同居生活，原告给付被告上车礼20000元。同居后二人性格不合，2013年农历4月12日李某甲外出打工不回，为此原告诉讼来院。李某甲的个人财产有：三组合柜、沙发、音响影壁、卧衣柜、五低柜各一套，木柜、梳妆台、万年历、餐桌、玻璃桌各一个，椅子、小凳子各六把，被子十二条。
本院认为：原告刘某乙与被告李某甲未按照法律规定办理结婚登记，双方不存在法律上的婚姻关系，共同生活后双方因感情不合分居，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的……”，二被告应返还原告彩礼。考虑到刘某乙与李某甲已按民间习俗举行了婚礼并同居生活，彩礼款酌情返还40000元。同时，原告应归还被告李某甲个人财产。原告诉称被告借婚姻索取财物、被告辩称李某甲怀孕流产，但未提交相关证据，均不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告孔某甲、李某甲于判决生效后十日内返还原告刘某甲、刘某乙彩礼款40000元。
二、原告刘某甲、刘某乙于判决生效后十日内归还被告孔秋菊个人财产。
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1333元，减半收取666元由原、被告各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 苏长青
二〇一三年八月十四日
书记员 程 方
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0302民初12045号
原告：林贵硕，男，1957年9月13日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被告：北京天久商贸有限公司，住所地：北京市东城区长青园7号1幢113室。
法定代表人：王健。
原告林贵硕与被告北京天久商贸有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法进行审理。
原告林贵硕向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告货款5200元；2、被告赔偿原告52000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月10日，原告在被告开设在阿里巴巴电子商务平台企业店购买了铁盒装250g的“盛润牌阿胶片”80盒，单价65元，共计5200元（卖家包邮）。原告于8月12日收到商品。该产品标注生产厂家：山东东润阿胶有限公司，经销商：东阿县御福堂阿胶有限公司，生产批号：20160316，生产日期：20160318，产品执行标准：Q/DREJ0002S-2013，批准文号：国食健字G20141259。原告经查询得知生产厂家“山东东润阿胶有限公司”（后工商变更为：山东东润阿胶集团有限公司）是国食健字G20141259的持有者和生产者，“盛润牌阿胶片”是该企业于2016年7月5日审批下来的，到目前为止该企业没有生产过“盛润牌阿胶片”，与东阿县御福堂阿胶有限公司不存在任何合作关系。原告所购的产品是假冒该公司名义生产的假冒伪劣产品。故被告应根据《消费者权益保护法》的规定退还原告货款，并支付价款十倍的赔偿金。
本院经审查认为：2016年8月9日，原告委托淘宝会员名为“配角猫猫”的买家通过阿里巴巴电子商务平台向被告购买了80盒“盛润牌阿胶片”，合计货款5200元。淘宝会员名“配角猫猫”的买家实名认证为陈某，系原告的亲戚。本院认为，涉案交易虽系原告委托案外人陈某与被告进行，但与被告发生交易的系陈某，根据合同的相对性原则，原告起诉被告，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告林贵硕的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 韩若冰
人民陪审员 徐胜珍
人民陪审员 李月燕
二〇一七年二月四日
书 记 员 林里赫
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0302民初12045号原告：林贵硕，男，1957年9月13日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：北京天久商贸有限公司，住所地：北京市东城区长青园7号1幢113室。法定代表人：王健。原告林贵硕与被告北京天久商贸有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法进行审理。原告林贵硕向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告货款5200元；2、被告赔偿原告52000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月10日，原告在被告开设在阿里巴巴电子商务平台企业店购买了铁盒装250g的“盛润牌阿胶片”80盒，单价65元，共计5200元（卖家包邮）。原告于8月12日收到商品。该产品标注生产厂家：山东东润阿胶有限公司，经销商：东阿县御福堂阿胶有限公司，生产批号：20160316，生产日期：20160318，产品执行标准：Q/DREJ0002S-2013，批准文号：国食健字G20141259。原告经查询得知生产厂家“山东东润阿胶有限公司”（后工商变更为：山东东润阿胶集团有限公司）是国食健字G20141259的持有者和生产者，“盛润牌阿胶片”是该企业于2016年7月5日审批下来的，到目前为止该企业没有生产过“盛润牌阿胶片”，与东阿县御福堂阿胶有限公司不存在任何合作关系。原告所购的产品是假冒该公司名义生产的假冒伪劣产品。故被告应根据《消费者权益保护法》的规定退还原告货款，并支付价款十倍的赔偿金。本院经审查认为：2016年8月9日，原告委托淘宝会员名为“配角猫猫”的买家通过阿里巴巴电子商务平台向被告购买了80盒“盛润牌阿胶片”，合计货款5200元。淘宝会员名“配角猫猫”的买家实名认证为陈某，系原告的亲戚。本院认为，涉案交易虽系原告委托案外人陈某与被告进行，但与被告发生交易的系陈某，根据合同的相对性原则，原告起诉被告，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告林贵硕的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  韩若冰人民陪审员  徐胜珍人民陪审员  李月燕二〇一七年二月四日书 记 员  林里赫
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮民初字第3320号
原告王红涛，男，1974年12月30日出生，汉族。
被告张石虎，男，1962年8月15日出生，汉族。
本院在审理原告王红涛诉被告张石虎民间借贷纠纷一案中，本院于2015年10月10日立案受理后，向被告张石虎送达相关法律文书时，因被告本人不在家中，无他人签收，原告无法提供被告其他住址，无法送达相关法律文书，而原告又明确表示不交纳公告费用，使本案诉讼无法进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王红涛的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 贺新红
审 判 员 韩美玲
人民陪审员 张长勇
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李胜兰
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翔执行字第336-1号
申请执行人许国荣，男，1956年5月29日出生。
被执行人蔡书图，男，1979年9月21日出生。
申请执行人许国荣与被执行人蔡书图民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2012）翔民初字第839号民事调解书，已经于2012年5月29日发生法律效力。因被执行人蔡书图未主动履行生效民事调解书所确定的义务，申请执行人许国荣向本院申请执行，本院于2014年5月22日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人蔡书图所有的款项人民币10000元及利息、执行费，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 员 曾国量
二〇一四年五月三十日
书记员（代） 洪冰冰
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第230号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
附带民事诉讼原告人袁某，务工。系本案被害人。
委托代理人潘敏敏（特别授权）。
被告人向长双，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年12月30日主动投案，同日被刑事拘留，2014年1月14日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1062号起诉书指控被告人向长双犯故意伤害罪，于2014年2月14日向本院提起公诉并建议适用简易程序。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人袁某于同月18日向本院提起附带民事诉讼，本院对刑事和民事部分均于起诉当日立案，因发现不宜适用简易程序，于同月18日转为普通程序，并依法组成合议庭，于同年3月18日公开开庭进行了合并审理。永嘉县人民检察院指派代理检察员卢浩亮出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人袁某及其委托代理人潘敏敏，被告人向长双到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2010年7月13日下午3时许，被告人向长双在永嘉县黄田街道下白岩村潘显寿家上卫生间时，与房间里出来的被害人袁某发生碰撞。因与袁某存在感情纠纷，被告人向长双在情绪烦躁之下，从卫生间门口捡起一个废弃的玻璃质啤酒瓶向袁某头部猛击并导致啤酒瓶破碎，向长双继续用破碎的啤酒瓶捅袁某的腹部，致袁某受伤。经法医鉴定，被害人袁某的损伤程度为重伤。
2013年12月30日，被告人向长双向公安机关主动投案，并如实供述自己的罪行。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，对被告人向长双的行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人向长双具有自首情节，可以从轻处罚。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款的规定，予以判处。
附带民事诉讼原告人袁某诉称，1、依法追究被告人向长双故意伤害罪的刑事责任；2、判令被告人向长双赔偿医疗费27230.64元、住院伙食补助费990元（30元／天×33天）、交通费2000元、精神损害抚慰金10000元、其他716元、护理费4950元（40087元／365天×45天）、误工费4800元（80元／天×60天）、营养费2250元（50元／天×45天）、伤残赔偿金138200元、鉴定费1760元，共计人民币192896.64元。附带民事诉讼原告人袁某为支持其诉讼请求，向本院提供了永嘉县中医医院住院病历、手术记录单、CT检查报告单、出院记录、医疗费票据、鉴定费票据、收款收据、司法鉴定意见书等证据。
被告人向长双对公诉机关指控的事实和罪名并无异议，并表示自愿认罪。对附带民事诉讼原告人袁某提出的诉讼请求，表示愿意赔偿，但称没有赔偿能力。
经审理查明，2010年7月13日下午3时许，被告人向长双在永嘉县黄田街道下白岩村潘显寿家上卫生间时，与房间里出来的被害人袁某发生碰撞。因与袁某存在感情纠纷，被告人向长双在情绪烦躁之下，从卫生间门口捡起一个废弃的玻璃质啤酒瓶向袁某头部猛击并导致啤酒瓶破碎，向长双继续用破碎的啤酒瓶捅袁某的腹部，致袁某受伤。经法医鉴定，被害人袁某系伤致胃及十二指肠升部贯通伤，腹腔内出血，颈部勒伤综合症，损伤程度为重伤；经司法鉴定，被害人袁某被人用碎啤酒瓶捅伤致胃及十二指肠升部贯通伤、行修补术，最终评定为人体损伤九级伤残；误工期限为60日、护理期限为45日、营养期限为45日。
2013年12月30日，被告人向长双向公安机关主动投案，并如实供述自己的罪行。
另查明，被害人袁某系农业户口，受伤后，经住院治疗，其诉讼请求中的合理经济损失为：医疗费27230.64元、住院伙食补助费990元（30元／天×33天）、交通费酌定1000元、护理费3600元（80元／天×45天）、误工费4800元（80元／天×60天）、营养费酌定2000元、伤残赔偿金58208元（14552元／年×20年×20%）、鉴定费1760元，共计人民币99588.64元。
以上事实，由公诉机关、附带民事诉讼原告人提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被告人向长双的供述，供认2010年7月份一天下午，自己在永嘉县黄田街道下白岩村潘显寿家做冲床，当时自己喝了一瓶啤酒，准备上楼去卫生间方便，走到卫生间门口时，与袁某发生碰撞，加上自己当时心情烦躁，就和她发生口角，争吵中，自己乘对方不注意，从卫生间门口捡起一个废弃的玻璃质啤酒瓶向袁某头部砸去，砸到袁某的头部，啤酒瓶也被砸碎，自己想起平时对她那么好，但她就是不愿意当自己女朋友，越想越气就和她再次扭打在一起，扭打中自己一时冲动就用手将她拉拽到卫生间里面，用之前砸碎的啤酒瓶捅向她的腹部，自己记得捅了一下，后自己看见对方被刺伤，伤口流出血了，自己害怕起来就跑了。2、被害人袁某的陈述，证明被向长双用啤酒瓶殴打致伤的事实经过。3、证人曹某的证言，证明自己看见女儿袁某受伤后用手吃力的扶着楼梯栏杆从二楼下来及袁某告诉自己是被向长双用啤酒瓶殴打致伤的事实。4、证人尤某的证言，证明据袁某说被向长双用啤酒瓶殴打致伤的事实。5、法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人袁某的损伤程度为重伤。6、永嘉县中医医院住院病历、手术记录单、CT检查报告单、出院记录、医疗费票据、鉴定费票据、收款收据、司法鉴定意见书等证据，综合证明被害人袁某的伤情、伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限及医疗和鉴定费用的支出情况。7、公安民警出具的抓获经过，证明被告人向长双的归案情况。8、户籍证明，证明被告人向长双的身份情况。上列证据能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人向长双故意伤害他人身体健康，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人向长双犯罪后自动投案，并如实供述其罪行，系自首，予以从轻处罚。对于附带民事诉讼原告人袁某要求赔偿的医疗费、鉴定费，本院依照其病历、医疗费票据、鉴定费票据予以确定；对于袁某要求赔偿的误工费、护理费、营养费，本院根据司法鉴定意见并参照相关规定予以确定；对于袁某要求赔偿的交通费，袁某未提供相关的证据，但考虑到交通费实际已有支出，予以酌情支持赔偿；对于袁某要求赔偿的住院伙食补助费，本院依照住院时间及相关规定予以确定；对于袁某要求赔偿的残疾赔偿金，由于袁某系农业户口，其残疾赔偿金应按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准进行计算；对于袁某要求赔偿的其他损失716元，没有相关法律依据，不予支持；对于袁某要求赔偿的精神损害抚慰金，不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条的规定，判决如下：
一、被告人向长双犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月30日起至2018年4月29日止。）
二、被告人向长双于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人袁某医疗费、误工费等经济损失共计人民币99588.64元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋庄平
人民陪审员 郑晓錀
人民陪审员 李云娟
二〇一四年三月二十日
书 记 员 虞玲玲
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民一初字第943号
原告蒋德生，无固定职业。
委托代理人李健，柳州市中大法律服务所法律工作者。
委托代理人陈燕芝，柳州市中大法律服务所法律工作者。
被告吕银莲。
本院在审理原告蒋德生诉被告吕银莲建设工程施工合同纠纷一案中，原告蒋德生于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已结清所欠工程款为由自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋德生撤回起诉。
案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告蒋德生负担。
代理审判员 朱张燕
二〇一五年四月七日
书 记 员 许 薇
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）景刑执字第527号
罪犯汪俭祥，男，一九八六年一月十四日出生，汉族，贵州市镇宁县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省鹰潭市月湖区人民法院于二0一二年六月一日作出（2012）月刑初字第75号刑事判决，认定汪俭祥犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于二0一四年六月二十三日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯汪俭祥在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬九次、单项表扬四次、监狱劳动能手一次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯汪俭祥的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯汪俭祥在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第三条、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一款、第二款的规定，裁定如下：
对罪犯汪俭祥减去有期徒刑九个月的刑罚执行。
（减刑后刑期：自二0一二年二月十四日起至二0一七年五月十三日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭东
代理审判员 陈 超
代理审判员 贾 珺
二〇一四年七月十一日
书 记 员 曹 静
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第8号
申请执行人毛宗国，男，1960年11月12日出生，汉族，江西省彭泽县人，住江西省彭泽县。
被执行人戴大勇，曾用名代大勇，男，1971年7月24日出生，汉族，私营业主，住江西省九江市浔阳区。
申请执行人毛宗国与被执行人戴大勇股权转让纠纷一案，执行标的总额为189350元（含受理费4350元），已经执行的债权数额为62900元，剩余的债权数额为126450元。在执行过程中，因被执行人无法联系，且暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请要求对本案终结本次执行程序，申请执行人的申请于法并无不当，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、十六条的规定，裁定如下：
终结（2008）彭民一初字第481号民事调解书的本次执行程序。
待终结的情形消失后，权利人可申请恢复�行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 钧
审 判 员 沈筱瑜
代理审判员 沈继承
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 段 妍
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0903执532号
申请执行人李跃新，女，汉族，住遂宁市船山区。
申请执行人余亚东，男，汉族，住遂宁市船山区。
被执行人陈永春，男，汉族，住遂宁市船山区。
被执行人赖秀群，女，汉族，住遂宁市船山区。
本院受理李跃新、余亚东申请执行陈永春、赖秀群民间借贷纠纷一案。执行中，双方当事人自愿达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遂宁市船山区人民法院（2015）船山民初字第3308号民事调解书的本次执行程序。
本次终结情形消失后，根据当事人申请或人民法院依职权可以对本案恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐晓凰
审 判 员 苟 琼
代理审判员 彭耀星
二〇一六年三月三十日
书 记 员 詹 玲
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛龙卧民初字第199号
原告王某。
委托代理人程新伟，南阳市卧龙区卧龙岗街道法律服务所法律工作者。
被告樊某某。
原告王某与被告樊某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告王某于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告减半负担150元。
审判员 杨 杰
二〇一四年九月十日
书记员 魏妍冰
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2403执恢34号
申请执行人潘琳，女，汉族，住敦化市。
被执行人王丽萍，女，汉族，住敦化市。
本院在执行申请人潘琳与王丽萍买卖合同纠纷一案中，被执行人已自动履行债务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，本案执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 孙清好
二〇一六年四月三日
书记员 关永学
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执342-1号
工行潘集支行：
兹因申请执行人王瑞与潘龙军民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人潘龙军的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年四月十一日
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第7759号
罪犯向治海。
杭州市萧山区人民法院于二〇〇八年三月三十一日作出（2008）萧刑初字第316号刑事判决，以罪犯向治海犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2014年7月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯向治海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2011年度受到监狱表扬奖励，2012、2013年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯向治海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯向治海提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯向治海准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一四年八月二十五日
书记员 王 静