wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初6211号
原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人赵迎莉，总经理。
委托代理人陈璐，上海鼎添律师事务所律师。
委托代理人陈哲育，上海鼎添律师事务所律师。
被告马骏伟，住上海市闵行区北翟路***弄XXX支弄***号***室。
本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司与被告马骏伟物业服务合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告的诉讼请求，且原告未向本院交纳案件受理费。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的�事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海深和平物业管理有限公司撤回对被告马骏伟的诉讼请求。
审判员 倪玉平
二〇一六年三月二十二日
书记员 洪惜夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第02508号
原告张某某，男，生于1963年2月1日，汉族，住靖边县镇靖乡，农民。
被告王某某，男，生于1955年5月5日，汉族，住靖边县杨桥畔镇，农民。
原告张某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2003年11月23日，被告王某某因资金周转困难向原告借款人民币4320元，约定借款期限4个月，并出具借据1支。2004年2月6日，被告王某某向原告借款2050元，约定借款期限1个月。此后，原告多次向被告主张债权未果。现请求人民法院依法判令：一、被告王某某立即偿还原告借款本金及利息共计18000元，借款利息按月利率20‰计算；二、本案的诉讼费由被告承担。
原告张某某向法庭提交了以下证据：
借款条据2支，证明被告王某某二次向原告借款的事实。
被告王某某在庭审中口头辩称，原告所诉借款属实，但原告张某某索要借款过程中将被告王某某妻子打伤，所以被告王某某不同意偿还借款。
被告王某某未向法庭提供证据。
经质证：
对原告张某某向法庭提供的证据借款条据2支，被告王某某质证无异议。
根据原、被告的陈述、举证、质证，对原告向法庭提交的证据作如下认定：
原告张某某向法庭提交的证据，借款条据2支，符合证据的形式要件，来源合法，内容真实，故予以采信。
根据原、被告的陈述、举证以及对证据的分析与认定，查明以下事实：
2003年农历十一月二十三（即2003年11月23日），被告王某某向原告张某某借款人民币4000元，口头约定月利率20‰，约定还款期限4个月，在出具借据时将借款利息320元计入借款本金，2004年农历二月初六（即2004年2月25日），被告王某某向原告张某某借款2000元，口头约定借款利息25‰，约定还款期限1个月，并出具借据时将借款利息50元计入借款本金。此后，原告张某某向被告索要借款未果，涉诉本院。
本院认为，原告张某某与被告王某某民间借贷纠纷一案中，双方之间的借贷关系，是双方当事人真实意思表示，且借贷关系合法有效，故被告王某某应当偿还原告张某某借款本金。根据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故被告王某某应当按照实际借款4000元、2000元偿还借款本金并计算利息。原告张某某与王某某两次借款约定月利率分别为20‰、25‰，同期同类中国人民银行金融机构人民币贷款基准利率年利率为5.04%（六个月以内），换算为月利率为4.2‰，根据《中华人民共和国合同法》二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第六条的规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分不予保护，本案中借款利息应当调整为16‰。被告王某某辩称原告张某某索要借款过程中将被告王某某妻子打伤，所以被告王某某不同意偿还借款的答辩意见，因无法律依据，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、二百一十一条之规定，判决如下：
由被告王某某偿还原告张某某借款人民币6000元及利息（月利率按16‰计算，其中4000元从2003年11月23日起、另2000元从2004年2月25日起，均计算至本判决确定的还款之日止），限本判决生效后十日内自动履行。
案件受理费50元，由被告王某某负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 黄 丽
代理审判员 王靖伟
人民陪审员 谢青山
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 陈俊霖
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）温永刑初字第705号
公诉机关永嘉县人民检察院。
被告人金某，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2012年11月14日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押在永嘉县看守所。
辩护人杨雄俊、徐雷，浙江震瓯律师事务所律师。
永嘉县人民检察院以永检刑诉（2013）22号起诉书指控被告人金某犯诈骗罪，于2013年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，于同年8月21日公开开庭审理了本案。本案应永嘉县人民检察院建议，于2013年10月8日决定延期审理，同年11月8日恢复审理。后本院于2014年2月7日向浙江省温州市中级人民法院报请延长审限三个月，浙江省温州市中级人民法院予以准许。后本案再次应永嘉县人民检察院建议，于2014年5月14日决定延期审理，同年6月12日恢复审理。在审理期间，永嘉县人民检察院于2014年7月30日申请撤回对被告人金某的起诉。
本院认为，永嘉县人民检察院要求撤回起诉的申请符合相关法律规定，予以准许。据此，依照最高人民法院《关于执行<；中华人民共和国刑事诉讼法>；若干问题的解释》第一百七十七条之规定，裁定如下：
准许公诉机关永嘉县人民检察院撤回永检刑诉（2013）22号起诉书的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡建武
人民陪审员 李云娟
人民陪审员 谷作鹏
二〇一四年七月三十一日
代书 记员 包建兄
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第4718号
申请执行人ＸＸ俊。
被执行人瑞安市申奥鞋厂。
负责人卢品琥。
被执行人许金玲。
被执行人卢品琥。
申请执行人ＸＸ俊与被执行人瑞安市申奥鞋厂、许金玲、卢品琥买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）温瑞商初字第2929号民事判决书，已于2015年2月3日发生法律效力。申请执行人于2015年9月24日向本院申请执行，要求被执行人瑞安市申奥鞋厂偿还货款223619元及利息损失，被执行人卢品琥、许金玲对上述债务承担连带清偿责任。本案于2015年9月24日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法定义务并申报财产，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，本院向瑞安市住建局查询，被执行人卢品琥名下登记有一处房产，坐落于仙降街道塘头村（产权证号：000047**），本院于2015年10月19日依法查封，因是被执行人唯一住房，目前不宜处理；本院多次向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，被执行人名下仅有小额存款，无执行价值；本院向温州市公安局车管所查询，被执行人卢品琥名下有车牌号为浙C×××××揽胜运动牌小型越野客车，本院于2015年7月3日依法查封，现正在拍卖中；本院向温州市工商行政管理局查询，被执行人名下无工商登记信息。后查明，温州市瓯海区人民法院依法拍卖了被执行人许金玲、卢品琥共有的坐落于温州市六虹桥路金会昌家园32幢701室的房产，偿还抵押债权及本院的受理费、执行费后剩余案款1240448.59元由本院8个案件按比例分配，本案分配得案款116260元。
本院依法将被执行人瑞安市申奥鞋厂、许金玲、卢品琥纳入中国人民银行征信系统并在瑞安电视台“老赖曝光台”栏目中予以曝光。2015年11月10日依法将被执行人瑞安市申奥鞋厂、许金玲、卢品琥列入失信被执行人名单。
以上事实有财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表等证据在案佐证。
本院认为，被执行人的房产已经处理并分配，车辆本院另案正在处理中，本案中被执行人名下无其他财产可供执行。现申请执行人同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第4718号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理 执 行员 赵爱锋
二〇一五年十一月十日
（代）书记员 林 威
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民一初字第2388号
原告陆文艺。
原告黎声辉。
两原告的共同委托代理人韦青榕，南宁经纬法律事务所法律工作者。
被告广西红日东升投资有限公司。
法定代表人张功科。
本院在审理原告陆文艺、黎声辉诉被告广西红日东升投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告陆文艺、黎声辉于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陆文艺、黎声辉的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆文艺、黎声辉撤回起诉。
案件受理费50元，退回原告陆文艺、黎声辉。
审 判 长 丘 理
人民陪审员 姚春志
人民陪审员 刘吉兴
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李明凤
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台仙刑初字第450号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人方某，农民。2014年3月17日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年4月16日转取保候审。现在家。
仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉（2014）1322号起诉书指控被告人方某犯非法持有枪支弹药罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派代理检察员陈轶凡出庭支持公诉。被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙居县人民检察院指控：
1993年左右，被告人方某在本县白塔镇供销社文具店购买气枪一支，后一直存放在家。2012年10月左右，被告人方某在温州市永嘉县张溪村附近的公路边向他人购买12号口径的猎枪一支、猎弹30发。该猎枪被用于打猎，平时藏在被告人方某位于本县皤滩乡前陈村的出租房内。2014年3月17日，公安机关在被告人方某的出租房内查获上述气枪、猎枪及猎弹7发，并予以扣押。经鉴定，12号口径的猎枪为以火药为动力的非军用枪支，有致伤力；7发猎弹为非军用弹药；气枪为以气体为动力的非军用枪支，有致伤力。
上述事实，被告人方某在审理中均没有异议，并有鉴定意见，情况说明，扣押清单，检查笔录及照片，被告人方某的户籍信息、前科查询及归案经过等证据经当庭质证所证实，足以认定。
本院认为，被告人方某违反枪支弹药管理规定，私藏枪支和弹药，其行为已构成非法持有枪支弹药罪。公诉机关指控罪名成立。被告人方某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。结合被告人方某的犯罪情节及悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人方某犯非法持有枪支弹药罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、扣押的枪支及弹药依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张巧巧
二〇一四年九月二十四日
代理书记员 王雅芬
附件：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣城民初字第0173号
原告于某，居民。
委托代理人王翠昌。
被告李某，居民。
原告于某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2013年5月8日立案受理，原告于某以被告在新疆拒不到庭为由于2013年6月18日自愿向本院撤回对被告吴雷的起诉。
本院认为，原告的申请不违反我国有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告于某撤回对被告李某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 穆加友
二〇一三年六月十八日
书记员 胡晓龙
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜商初字第00104号
原告高杰。
被告徐州市铜山区水利局，住所地徐州市铜山新区。
法定代表人夏春标，该局局长。
被告徐州市铜山区马坡水利站，住所地徐州市铜山区马坡镇驻地。
诉讼代表人杨金山，该站站长。
被告陈万玲。
本院在审理原告高杰诉被告徐州市铜山区水利局、徐州市铜山区马坡水利站、陈万玲买卖合同纠纷一案中，原告高杰于2015年3月9日以原被告已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高杰撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告负担。
代理审判员 赵成文
二〇一五年三月九日
书 记 员 张艳丽
青海省海北藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）北刑执字第38号
罪犯王德善，男，生于1966年2月8日，汉族，青海省互助县人，现在青海省门源监狱服刑。
青海省海东地区中级人民法院于1997年8月28日以（1997）东法刑初字第35号刑事判决，以被告人王德善犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。原告不服，提出上诉。1997年12月2日青海省高级人民法院以（1997）青刑终字（154）刑事裁定核准。2000年6月28日经青海省高级人民法院以（2000）青刑执字第60号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2002年11月15日经青海省高级人民法院以（2002）青刑执字第255号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年；2005年6月30日经海北州中级人民法院以（2005）北刑执字第26号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利八年不变；2007年7月31日经海北州中级人民法院以（2007）北刑执字第174号刑事裁定减刑十个月，剥夺政治权利八年不变；2009年5月27日经海北州中级人民法院以（2009）北刑执字第153号刑事裁定减刑十个月，剥夺政治权利八年不变；2010年6月20日经海北州中级人民法院以（2010）北刑执字第143号刑事裁定减刑九个月，剥夺政治权利八年不变。2012年6月30日经海北州中级人民法院以（2012）北刑执字第36号刑事裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变。1998年2月24日送门源监狱服刑改造。
执行机关青海省门源监狱于2014年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于2014年7月29日在门源监狱开庭审理，海北州人民检察院检察员白兆东、郑云霞出庭履行职务，执行机关门源监狱干警陈军、谢蜀源出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关认为：该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，超额完成各项劳动任务。2012年2月2013年11月获监狱表扬2次，2012年获优秀报道员1次，2013年获优秀报道员1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。
本院认为，罪犯王德善在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王德善准予减去有期徒刑一年六个月。（刑期至2014年9月14日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐建彩
代理审判员 赵晓英
代理审判员 杨明明
二〇一四年八月一日书记员孔繁春
云南省屏边苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2523执66-1号
申请执行人卢高华，男，1954年6月15日生，住云南省广南县。
被执行人何进，男，1985年12月1日生，住云南省弥勒市。
被执行人吴红才，男，1975年9月18日生，住弥勒市。
关于申请人卢高华申请执行被执行人何进、吴红才追索劳动报酬纠纷一案，本院2015年11月16日作出的（2015）屏民二初字第74号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年8月30日向本院申请强制执行，执行标的劳务工资1825元及利息、案件受理费50元。本院已立案受理并执行。
本案在执行过程中，经执行人员电话联系被执行人，其中吴红才的电话正常使用，执行人员向其讲明了案件进入执行程序的情况，并要求其报告居所地及责令到屏边法院执行局，吴红才以钱被另一被执行人何进拐跑，现在无钱支付，要求法院去找被执行人何进，拒不报告其居所地和财产情况。两被执行人被纳入失信名单。经到被执行人住所地查找，均未找到被执行人，仅查到被执行人何进正在使用的电话号码。执行人员以手机短信方式送达了执行通知书和执行决定书。经查询，被执行人无存款及房产登记。红河众志电力实业公司提供了被执行人工程承包合同和工程款结算支付的相关材料，证明工程款已支付清。本院认为被执行人何进、吴红才系故意规避执行，涉嫌构成拒执罪，相关材料已移送公安机关，进行立案侦查。执行情况已书面告知申请执行人。故对被执行人已穷尽执行手段，未查到被执行人可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结（2016）云2523执66号执行案件本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出异议。人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。
本裁定送后立即生效。
审判长 朱应良
审判员 张建崇
审判员 陈 军
二〇一六年十二月十五日
书记员 熊 能
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）建民初字第2128号
原告李名，女，1971年9月17日生，汉族，农民。
被告赵凤，女，1964年9月4日生，汉族。
被告李新兵，女，1966年10月27日生，汉族。
被告张蝶，女，1991年3月9日生，汉族。
原告李名诉被告赵凤、李新兵、张蝶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李名到庭参加诉讼，被告赵凤、李新兵、张蝶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李名诉称，赵凤于2013年5月8日向其借款80000元，约定借款期限一个月。借款到期后，未履行还款义务。为维护自身的合法权益，请求法院依法判令：1、赵凤归还借款本金80000元及支付利息（自2013年5月8日至法院判决确定的还款期限届满之日止，每月按800元计算）；2、赵凤支付车费200元、食宿费300元；3、李新兵、张蝶对上述款项承担连带责任。
被告赵凤、李新兵、张蝶未答辩。
审理查明，赵凤与李新兵系朋友关系，李名通过李新兵认识赵凤，张蝶系赵凤女儿。李名从事养殖业。2013年5月8日，赵凤向李名借款80000元，并出具借条一张，该借条载明：今借到李名人民币捌万元整，一个月内还清借款，我所借款用于开店，座落在南京市建邺区梅花里X幢506室的住房和鼓楼区凤凰西街XXX号的房产作抵押，如到期不还款，李名直接拿回此房，无须向法院申诉，如期不还，每月按800元付息，如所有律师费、车费200元、食宿费300元。李新兵、张蝶以担保人的身份在借条上签字，未明确担保方式。借款以现金方式在赵凤家楼下交付。至诉讼时止，赵凤、李新兵、张蝶未履行还款义务。
以上事实，有李名的当庭陈述、借条等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当履行还款义务。李名将借款交给赵凤，赵凤向李名出具了借条，双方即构成借贷法律关系。李名要求赵凤归还借款8万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于李名要求赵凤支付利息（从借款之日至法院判决确定的还款期限届满之日止，每月按800元计算），及要求李新兵、张蝶对上述借款本金及利息承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于李名要求赵凤、李新兵、张蝶支付车费200元、食宿费300元的诉讼请求，因李名并未提供证据证实其实际产生了该费用，故不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、赵凤于本判决生效之日起十日内，向李名归还借款本金8万元及利息（从借款之日至法院判决确定的还款期限届满之日止，每月按800元计算）。
二、李新兵、张蝶对上述债务承担连带保证责任。
三、驳回李名的其它诉讼请求。
本案受理费1833元，保全费833元，总共2666元由赵凤、李新兵、张蝶承担（此款直接给付李名，以抵李名预交的诉讼费）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 孙 卉
审 判 员 曾牛平
人民陪审员 程玉彦
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 曹 飞
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0585刑初143号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人朱某，酒吧员工。2015年10月14日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，同年10月26日被释放，次日被取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2016）127号起诉书指控被告人朱某犯故意伤害罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2015年10月14日凌晨，被告人朱某与被害人陆某乙在太仓市宝龙城市广场LIV酒吧门口因琐事发生口角，后被告人朱某采用拳打脚踢等方式将被害人陆某乙打伤。经鉴定，被害人陆某乙的人体损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人朱某故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人朱某系自首，可以从轻或减轻处罚。
被告人朱某当庭对太仓市人民检察院指控其犯故意伤害罪的事实认罪。
经审理查明，被告人朱某于2015年10月14日凌晨，与被害人陆某乙在太仓市宝龙城市广场LIV酒吧门口因琐事发生口角，后被告人朱某采用拳打脚踢等方式将被害人陆某乙打伤。
经鉴定，被害人陆某乙的人体损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人朱某接公安机关电话通知主动到案，并如实供述罪行；被告人朱某已对被害人陆某乙进行赔偿，并取得谅解。
上述事实，有公诉人举证的，并经法庭质证的未到庭被害人陆某乙的陈述；未到庭证人陆某甲、史某的证言；本案的发破案经过、抓获经过及人体损伤程度意见书；被害人出具的谅解书；被告人朱某的供述、辨认笔录、辨认照片及身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人朱某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人朱某系自首，依法从轻处罚。鉴于本案被害人存有一定过错，且被告人朱某已对被害人进行赔偿，并取得谅解，故对被告人朱某从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季 光
二〇一六年三月二十一日
书记员 许心仪
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执2570号
申请执行人：洪佳，女，1992年10月1日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市含山县，经常居住地安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：刘才山，男，1981年4月2日出生，汉族，住安徽省长丰县。
本院在执行申请执行人洪佳与被执行人刘才山机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖0103民初3404号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑明民
审判员 高 鹏
审判员 潘红梅
二〇一七年四月一日
书记员 张家新
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）深中法行非诉审字第12号
申请执行人深圳市人居环境委员会。
法定代表人刘忠朴，该委员会主任。
委托代理人黄蕾、胡亮亮，该委员会工作人员。
被执行人深圳鹏联鑫文化传播有限公司。
申请执行人深圳市人居环境委员会向本院申请强制执行其作出的深人环罚字（2012）第237号《行政处罚决定书》，要求被执行人深圳鹏联鑫文化传播有限公司立即停止涉案违法项目的运行使用并缴纳罚款10000元。本院已依法受理。
在审查期间，申请执行人深圳市人居环境委员会以被执行人深圳鹏联鑫文化传播有限公司已自动履行该行政处罚为由向本院申请终结执行，该申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条之规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
申请执行人深圳市人居环境委员会申请对被执行人深圳鹏联鑫文化传播有限公司强制执行深人环罚字（2012）第237号行政处罚一案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱仲明
审 判 员 罗毓莉
代理审判员 杨宝强
二〇一三年五月十四日
书 记 员 林晓鹏
河南省禹州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫1081刑初2991号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人尚振立，男，生于1987年8月3日，汉族，初中毕业，农民，住河南省太康县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2016年5月5日被禹州市公安局刑事拘留,同年6月13日被禹州市公安局取保候审，同年6月15日被禹州市人民检察院取保候审，同年7月6日被本院取保候审。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2016）267号起诉书指控被告人尚振立犯危险驾驶罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。
在审理过程中，因被告人尚振立脱逃，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第二条的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 王俊友
审 判 员 刘慧敏
人民陪审员 李娜敏
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 葛丽娟
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一终字第00850号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。
住所地：南阳市工业路**号。
诉讼代表人吴文光，该公司总经理。
委托代理人徐大峰，河南鼎新律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）高地新，男，1948年6月5日生，汉族。
委托代理人梁勋省，河南朝野律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张克，男，1979年10月2日生，汉族。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称“人保财险南阳市分公司”）与被上诉人高地新、张克为机动车交通事故责任纠纷一案，桐柏县人民法院于2014年7月28日作出（2014）桐民初字第00701号民事判决。原审被告人保财险南阳市分公司不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明：2013年12月13日16时30分许，高地新驾驶无号牌手扶拖拉机，沿312国道自西向东行驶至961KM＋300M处时，与同向张克（受杨建国雇佣）驾驶的豫R999**号中型自卸货车追尾相撞，造成高地新受伤之交通事故。该事故经桐柏县交警大队认定，高地新承担主要责任，张克承担次要责任。高地新伤后入住桐柏县第三人民医院治疗，诊断意见为：1、左颈骨上段骨折伴腓总神经损伤；2、颅脑损伤；3、全身多处软组织损伤；4、右膝部损伤，踝关节损伤。于2014年元月4日出院，住院22天，车主杨建国垫付医疗费。出院医嘱为：1、口服药物治疗，观察神经恢复情况；2、2——4个月间复查，必要时手术探查；3、巩固锻炼；4、住院期间陪护贰人。2014年4月17日南阳阳光法医临床司法鉴定所作出南阳阳光法医（2014）临鉴字第0065号鉴定意见书，鉴定意见为高地新左下肢损伤伤残等级为玖级。高地新支付鉴定费700元。诉讼中，人保财险南阳市分公司申请重新鉴定，南阳南石法医临床司法鉴定所作出了南阳市南石法医临床司法鉴定所（2014）鉴字第040号鉴定意见书，鉴定意见为：高地新伤残程度符合九级伤残。张克驾驶的事故车辆在人保财险南阳市分公司投有交强险，保险期间自2013年5月9日起至2014年5月8日止，责任限额为122000元。
原审认为：公民的健康权受法律保护。高地新驾驶手扶拖拉机与张克驾驶的车辆发生追尾，造成高地新受伤致残，经桐柏县交警大队认定，双方分别承担事故主次责任，事实清楚，证据充分，足以认定。张克驾车行为受雇于他人，不应承担赔偿责任，但因张克驾驶的事故车辆在人保财险南阳市分公司投有交强险，故高地新的合理损失应由人保财险南阳市分公司在交强险限额内赔付。结合高地新的请求，其损失为：1、误工费：2013年度河南省农林牧渔业平均工资为24457元，根据其伤情及出院医嘱，可酌定为100日为宜。24457元÷365天×100天=6700.55元；2、护理费：2013年度河南居民服务业和其他服务业平均工资为29041元，29041元÷365天×22天×2人=3500.83元；3、住院伙食补助：22天×10元／天=220元；4、营养费：22天×10元／天=220元；5、残疾赔偿金：2013年度河南省农村居民人均纯收入为8475.34元，8475.34元×14.48年×20%=24544.58元；6、交通费300元；7、精神抚慰金：根据双方过错责任及原告的伤残程度，可酌定为4000元为宜。以上各项合计39485.96元。据此，原审依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：
一、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于判决生效之日起二十日内赔付高地新各项损失39485.96元；
二、驳回高地新对张克的诉讼请求。案件受理费875元，鉴定费700元，共计1575元，由高地新负担。
人保财险南阳市分公司上诉称：1、原审判付高地新误工费错误。高地新已65岁，已到养老年龄，根据我市司法实践，对60岁以上的受害人通常不计算误工费。2、原审判决精神抚慰金4000元过高，高地新在本案中有重大过错，应不超过2000元。请二审法院改判。
高地新答辩称：1、被上诉人虽已65岁，但仍在劳动，应支持误工费。2、被上诉人在本案事故中构成伤残九级，就是有过错，判赔4000元精神抚慰金也不高。请二审法院维持原判。
二审查明的事实与原审相同。
本院认为：就本地农村的实际状况，60—70岁的农民基本仍在劳作；在司法实践中，对60岁以上的农民受害人并没有一概不计算误工费的惯例。所以，原审支持被上诉人高地新的误工费请求并无不当。高地新是本案事故的受害人，在本案事故中构成伤残九级，虽然承担主要责任，但其精神抚慰金的请求依法也应予以支持；其若无过错，依照相关规定应得到更多的精神抚慰金赔偿；其系主要责任者，原审酌定上诉人赔偿其4000元精神抚慰金也是适当的。因此，上诉人人保财险南阳市分公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘建华
审判员 李 舸
审判员 张艳霞
二〇一五年二月六日
书记员 陈 斌
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民保字第03542-1号
申请人中国工商银行股份有限公司长沙枫林支行。
负责人周超。
被申请人甄才德。
被申请人湖南光大汽车销售服务有限公司万达分公司。
负责人任凯。
申请人中国工商银行股份有限公司长沙枫林支行于2015年8月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人甄才德、湖南光大汽车销售服务有限公司万达分公司银行存款人民币205491元或等值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司长沙枫林支行的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人甄才德、湖南光大汽车销售服务有限公司万达分公司的银行存款人民币205491元或查封、扣押相应价值的其他财产。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 李龙挺
二〇一五年八月十三日
代理书记员 邓香蓉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初144号
原告李桂英。
被告德惠市民心医院。
法定代表人李日成，院长。
本院在审理原告李桂英与德惠市民心医院公共场所管理人责任纠纷一案中，原告于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李桂英撤回起诉。
案件受理费500元，返还原告250元，由原告负担250元。邮寄送达费112元，返还原告。
审判员 周淑波
二〇一六年三月一日
书记员 姜成龙
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第03425号
原告潘九芳，女，1967年10月15日出生。
原告潘九茂，男，1962年6月2日出生。
二原告委托代理人刘士永，北京擎天律师事务所律师。
被告哈尔滨圣裕运输有限公司，住哈尔滨市呼兰区无白奎镇白奎村，现住北京市怀柔区彩各庄村。
法定代表人，杨玉波，经理。
委托代理人，王志军，1975年4月2日出生。
委托代理人李永龙，1979年11月2日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人龙泉，经理。
委托代理人韩笑，北京市亦德律师事务所律师。
原告潘九茂、潘九芳与被告哈尔滨圣裕运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于连鹏独任审判，公开开庭进行了审理。二原告委托代理人刘士永、被告哈尔滨圣域运输有限公司（以下简称圣域运输公司）委托代理人王志军、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司委托代理人韩笑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月26日15时20分，原告驾驶车牌号为京G××××××货车在北京市怀柔区京沈路由北向南行驶至赵各庄路口时，适遇被告圣域运输公司所有的车牌号为京H×××××临大货车由西向北行驶，两车发生事故。事故造成潘九茂受伤，潘九茂驾驶的车辆严重损坏，车上所装“脉动”牌饮料损失121箱折合人民币5023元。事故发生后，潘九茂被送往北京市怀柔区第一医院治疗，事故车辆被送往北京市京宏汽车修理有限责任公司修理。此次事故经北京市公安局怀柔分局交通支队认定被告圣域运输公司负事故全部责任。另，一、肇事车辆交强险及商业三者险均由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司承保；二、潘九茂驾驶的车辆系运营车辆，登记在潘九芳名下，二原告系合作关系。事后原告多次找被告协商赔偿事宜，但均未达成一致。故诉至法院请求判令：1、二被告共同赔偿原告汽车修理费133521元；2、二被告共同赔偿原告营运损失60000元（暂计至2015年6月25日，具体数额以被告实际给付修理费为止）；3、二被告共同赔偿原告财产损失5023元；（脉动损失121箱×43元／箱）4、二被告共同赔偿原告货物运费1500元；5、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在交强险及商业险限额内予以赔偿；6、本案诉讼费由被告承担。（以上总计200044元）
被告圣域运输公司辩称，事故发生的时间、地点都对。车辆损失与事实不符。汽车修理费太高，超出本车价值，营运损失60000元不是我们造成的，和我公司没有关系。因为修理费过高无法提车，才造成的损失。货物损失有的只是外包装受损，里面的货物基本没有损失，没有那么多钱。货物运费应包含在营业损失里，又单独要求运费没有事实依据。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，营运损失和货物损失属于间接损失，不属于保险公司理赔范围。其他意见同第一被告答辩意见。
经审理查明：二原告系合作关系，由潘九芳出资购买京G×5中货，登记在潘九茂名下并负责经营运输。2015年3月26日15时20分，原告潘九茂驾驶车牌号为京G×5货车在北京市怀柔区京沈路由北向南行驶至赵各庄路口时，适遇被告圣域运输公司司机张贵良驾驶车牌号为京H×5临大货车由西向北行驶，两车发生事故。事故造成潘九茂受伤，潘九茂驾驶的车辆前门右侧、封闭货箱、右前轮及货箱内所装“脉动”牌饮料损坏。事故发生后，潘九茂被送往北京市怀柔区第一医院治疗，原告车辆被送往北京市京宏汽车修理有限责任公司修理。此次事故经北京市公安局怀柔分局交通支队认定被告圣域运输公司负事故全部责任。
事故发生后，原告潘九茂与被告圣域运输公司协商一致，原告潘九茂事故车辆送往北京市京宏汽车修理有限责任公司维修，被告圣域运输公司代表陈晓龙与一汽顺义服务站（北京市京宏汽车修理有限责任公司）签订托修协议，托修协议载明“京G×5号车，于3月28日来我站报修事故车，经拆检发现需更换驾驶室总成一个39500元、车加一个24000元、车厢一个26000元，其中，水箱、中冷、前轴、转向节、、有轮胎、有轮毂及其他损坏件按实际材料费计算，工时费8500元整。付款后接车，特定此协议，如有特殊情况另议。托修人签字：圣域物流有限公司、陈晓龙，2015年3月30日。”事故车辆修好后，因圣域运输公司认为修理费过高一直未能从修理厂提车。
庭审中，原、被告双方针对原告所持诉求所列举的证据进行了举证、质证，双方均对事故发生的时间、地点及责任认定予以认可。对因事故造成的财产损失数额持不同意见，调解未果。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、托修协议、修理明细清单及相关书证在案佐证。
本院认为，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，陈晓龙于2015年3月20日作为圣域运输公司的代表和北京京宏汽车修理有限责任公司签订了针对原告潘九茂的事故车辆的托修协议系处理该起交通事故案件的关键所在。虽然被告圣域运输公司之委托代理人李永龙表示陈晓龙不是本公司员工，是临时外雇帮忙之人，但被告圣域运输公司未能在本院指定期间内通知陈晓龙到庭说明情况，视为其对陈晓龙履行的签订托修协议的认可。应为有效协议，所产生的修理费用应由被告圣域运输公司承担赔偿责任，具体数额以北京京宏汽车修理有限责任公司出具的京G×5事故车修理明细单133521为准；原告要求圣域运输公司赔偿营运损失一项，因圣域运输公司未能在车辆修理完毕后及时提取车辆，确给原告造成了停运损失，故该项损失应由事故发生次日至本判决确定给付之日止起予以赔偿，具体数额参照当地同等车辆月收入标准酌情予以考虑为42000；原告主张“脉动”饮料损失一节，因原告已提交公安交通机关现场责任认定书及托运单位物品损失明细及价格证据，故本院对原告主张的具体数额5023元予以认可；原告主张事故发生后对于现场货物倒运产生的运输费用1500元本院予以认可。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内赔偿原告潘九芳、潘九茂财产损失二千元。
二、被告哈尔滨圣裕运输有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告潘九芳、潘九茂汽车修理费、停运损失费等财产损失共计十八万零四十四元。
三、驳回原告潘九芳、潘九茂其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千一百五十元由被告哈尔滨圣裕运输有限公司负担一千九百元（于本判决生效后七日内交纳），由原告潘九芳、潘九茂负担二百五十元（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 于连鹏
二〇一五年十月十七日
书记员 林 英
四川省宜宾市翠屏区�民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执4375号
申请执行人：毛瑜晴，女，1995年6月4日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：宜宾菲芘餐饮娱乐有限公司，住所地：宜宾市翠屏区交通街首席滨江3幢3层1号。
法定代表人：柯学。
本院在执行应在钢申请执行宜宾菲芘餐饮娱乐有限公司劳动争议纠纷的翠劳人仲案字〔2016〕171号仲裁裁决一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，已审查核实。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宜宾市翠屏区劳动人事争议仲裁委员会翠劳人仲案字〔2016〕171号仲裁裁决第一、二、三、四项的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,�以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 路
审 判 员 严越春
代理审判员 周 宇
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 刘 洁
四川省宜宾市翠屏区�民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执4375号申请执行人：毛瑜晴，女，1995年6月4日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾菲芘餐饮娱乐有限公司，住所地：宜宾市翠屏区交通街首席滨江3幢3层1号。法定代表人：柯学。本院在执行应在钢申请执行宜宾菲芘餐饮娱乐有限公司劳动争议纠纷的翠劳人仲案字〔2016〕171号仲裁裁决一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，已审查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宜宾市翠屏区劳动人事争议仲裁委员会翠劳人仲案字〔2016〕171号仲裁裁决第一、二、三、四项的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,�以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 路审 判 员  严越春代理审判员  周 宇二〇一六年十二月十三日书 记 员  刘 洁
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执865号
申请执行人陈冬芳。
被执行人陈和球。
本院在执行申请执行人陈冬芳与被执行人陈和球民间借贷纠纷一案过程中，已查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息。查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人经告知后也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0782执865号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求法院继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴敬清
执 行 员 杨王平
执 行 员 赵 敏
二〇一六年二月十五日
代书记员 朱 斌
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑更3459号
罪犯岳建军，男，汉族，1971年9月3日生，初中文化，安徽省太和县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省利辛县人民法院于2014年9月4日作出（2014）利刑初字第00330号刑事判决，以被告人岳建军犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。被告人岳建军不服，向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2014年9月29日作出（2014）毫刑终字第00315号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯岳建军在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯岳建军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年2月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯岳建军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岳建军减去自本裁定送达之日起至2016年8月31日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 曹子健
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年六月三日
书 记 员 葛 畅
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初1331号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
负责人柏嵩，职务公司总经理。
委托代理人田彬，天津北洋律师事务所律师。
被告马强。
本院在审理原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告马强物业服务合同纠纷一案中，原告与被告和解解决，被告一次性给付原告物业费2900元，故原告申请撤诉
本院认为，原告撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准予原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司撤诉。
本案受理费25元，由原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司负担。
审判员 张双才
二〇一六年三月一日
书记员 祁 源
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭经开商初字第603号
原告：刘春峰。
被告：林长广。
原告刘春峰与被告林长广民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理后，依法由代理审判员郭栋佳适用简易程序独任审判，并于2014年12月22日公开开庭进行审理。原告刘春峰到庭参加诉讼，被告林长广经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春峰起诉称：2014年9月6日，原、被告双方签订一份《借款协议》，约定被告向原告借款人民币190000元，借款期限自2014年9月6日至2014年10月5日止，借款利息按银行同期贷款利率四倍计算，加服务费合计9500元／月计算。逾期归还的，每逾期一日应按借款金额的2%计算违约金；双方同时约定协议经双方签字或盖章后生效，乙方签字的同时已经收到借款，协议效力视同借据。被告收到上述约定借款后即在协议上签名按印。然该借款到期后，经原告多次催讨无果，故起诉请求：1.判令被告立即归还借款190000元，支付自2014年9月6日起至2014年10月20日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息8500元，并支付自2014年10月21日起至判决确定履行日止按银行同期贷款利率的四倍计算的利息；2.判令本案诉讼费由被告承担。
被告林长广在本案答辩期间未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
为证明其诉讼主张，原告刘春峰向本院提交了借款协议一份，用以证明原、被告之间存在借贷关系，被告尚欠原告借款190000元未归还的事实。
对于原告刘春峰提供的证据，因被告未到庭应诉，依法视为其放弃质证之权利。本院经审查认为，原告所举证据来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以认定为本案定案事实的依据，并依法确认其证明力。
综上，本院对本案事实作如下认定：2014年9月6日，原、被告双方签订《借款协议》一份，约定由原告刘春峰出借给被告林长广款项人民币190000元，借款期间为2014年9月6日至2014年10月5日；借款利息按银行同期同类贷款利率的四倍计算；如逾期归还借款，则每逾期一日应按借款金额的2%计算违约金。同日，原告刘春峰将款项交付给被告林长广，且被告林长广在《借款协议》上签字确认已经收到借款。然该笔款项，被告林长广至今未归还给原告刘春峰，也未支付利息，遂成讼。
本院认为：被告林长广向原告刘春峰借款并约定了借款期限、借款利息的事实，由原告提交的《借款协议》所证实，事实清楚。原告刘春峰和被告林长广之间的民间借贷关系未违反法律、法规的强制性规定，应认定有效。当事人应按照约定全面履行自己的义务。被告林长广未按约归还借款、支付借款期间利息是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故原告刘春峰要求被告林长广归还借款、支付借款期间利息的诉讼请求理由正当，本院予以支持。对于原告刘春峰要求被告林长广支付逾期付款利息的诉讼请求，因双方明确约定了逾期付款的违约责任，现原告刘春峰自愿按照银行同期同类贷款利率的四倍予以调整，不超出司法保护范围，故本院对原告刘春峰的该项诉讼请求亦予以支持。被告林长广经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林长广应于本判决生效之日起十日内归还原告刘春峰借款190000元；
二、被告林长广应于本判决生效之日起十日内支付给原告刘春峰借款利息（从2014年9月6日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算至判决确定履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4270元，依法减半收取2135元，由被告林长广负担。原告刘春峰于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告林长广于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
代理审判员 郭栋佳
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 曾祥龙
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）五执补字第00003号
申请执行人：邓某某，男，1983年8月6日出生，汉族，住五河县。
被执行人：欧某某，女，1984年10月20日出生，汉族，住五河县。
本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院（2011）五民一初字第00765号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按判决书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人欧某某的存款1050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 张红星
二〇一五年一月十六日
书 记 员 姚 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮商初字第00033号
原告台州市宝峰车业制造有限公司，住所地浙江省台州市路桥区蓬街镇新南村。
法定代表人陈丹红，执行董事。
委托代理人包荣辉，浙江康大律师事务所律师。
被告管正芳。
原告台州市宝峰车业制造有限公司与被告管正芳借款纠纷一案，原告于2015年3月14日向本院提出申请，要求撤回对被告管正芳的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告台州市宝峰车业制造有限公司公司撤回对被告管正芳的起诉。
案件受理费900元（已减半收取），由原告台州市宝峰车业制造有限公司承担。
代理审判员 王健
二〇一五年三月十四日
书 记 员 李茜
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅华法刑初字第235号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人范锦华，又名曾锦华，男，1981年5月28日出生于广东省五华县，汉族，高中文化，住五华县。因本案于2014年5月4日被五华县公安局刑事拘留，同年5月16日执行逮捕。现押于五华县看守所。
五华县人民检察院以华检刑诉（2014）204号起诉书，指控被告人范锦华犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员李金惠出庭支持公诉。被告人范锦华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月4日0时40分，被告人范锦华驾驶粤B6XG**号小轿车从水寨往转水方向行驶，途经转水镇枫林村（S228省道93KM十280M）路段时，追尾碰撞到同车道由钟某某驾驶并搭乘何某某的无号牌二轮摩托车，造成钟某某、何某某倒地受伤，何某某（男，1994年10月25日生）送医院抢救无效死亡；肇事后被告人范锦华驾车逃逸的重大交通事故。经五华县交通警察大队道路交通事故认定书认定：范锦华负事故的全部责任。经法医鉴定：钟某某的伤属重伤，伤残十级。应当以交通肇事罪追究被告人范锦华的刑事责任；鉴于其属自首，可从轻或减轻处罚。
上述事实，被告人范锦华在开庭审理过程中亦无异议，且有证人魏某某、钟某某、何某甲、钟某甲的证言，道路交通事故现场勘查笔录、图、照片，道路交通事故认定书、鉴定文书，扣押物品清单，收条、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范锦华违反交通管理法规，造成一死一重伤并肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人范锦华提出案发后不是故意驾车逃离现场，而是怕被对方打，是对行为性质的辩解，不影响自首的成立，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条及《最高人民法院关于被告人对行为性质的辩解是否影响自首成立问题的批复》之规定，判决如下：
被告人范锦华犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月4日起至2017年11月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟伟萍
审 判 员 周秀红
人民陪审员 刘美玲
二〇一四年十月十四日
书 记 员 唐清香
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东巍商初字第508号
原告：赵红生，农民。
被告：斯园苹，农民。
原告赵红生为与被告斯园苹民间借贷纠纷一案，于2015年4月27日诉至本院，请求判令被告斯园苹立即归还借款260000元。本院于同日受理后，依法决定由代理审判员李凌锋适用简易程序独任审判，于2015年5月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵红生到庭参加诉讼，被告斯园苹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
经审理查明：被告斯园苹因生产经营需要，于2015年3月14日向原告赵红生借款260000元。后原告多次催讨，被告分文未还，原告诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告斯园苹应于本判决生效之日起十日内归还原告赵红生借款260000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告斯园苹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 李凌锋
二〇一五年五月二十日
代书 记员 金红康
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂钟祥石民一初字第00192号
原告郭某。
被告铁某甲。
原告郭某诉被告铁某甲离婚纠纷一案，本院于××××年××月××日立案受理后，因被告铁某甲外出，具体地址不详，本院于××××年××月××日向其公告送达了应诉通知书，起诉状副本，举证通知书及开庭传票。××××年××月××日，依法组成由审判员任健担任审判长，审判员刘丰、人民陪审员刘德银参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼，被告铁某甲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，××××年××月，原、被告相识自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩，取名铁某乙。婚后因双方性格不合，被告与她人关系暧昧，被告于××××年离家出走，至今未归，夫妻感情完全破裂。故诉至法院，要求与被告离婚，婚生子一直随被告父母生活，不要求抚养小孩。
原告郭某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告郭某公民身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
证据二、结婚证二份，证明原告郭某和被告铁某甲系合法夫妻关系。
证据三、录音光盘一份，证明被告婚后有外遇的事实。
证据四、钟祥市冷水镇牛践岗村证明一份，证明铁某甲于××××年外出，下落不明。
被告铁某甲未提出答辩亦未在举证期限内向本院提交证据。
经庭审质证，因被告铁某甲经本院合法传唤未到庭，视为其对举证、质证权利的放弃，对原告郭某提交的证据，本院予以采信。
经审理查明，××××年××月，原、被告相识自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩，取名铁某乙。婚后，双方常为家务琐事发生矛盾。××××年××月，原、被告再次发生矛盾后，被告外出。故原告诉至本院，要求与被告铁某甲离婚。审理中，因被告未到庭，致本案调解无法进行。
本院认为，一方要求离婚，夫妻感情确已破裂的，应准予离婚。原、被告系合法夫妻关系，理应和睦相处，相互信任。但由于双方因家庭琐事，常发生矛盾，且被告在发生矛盾后离家，致夫妻关系无法维持，故对原告要求与被告离婚请求，本院予以支持。子女的抚养应从有利于小孩成长和教育出发，小孩铁某乙现随被告方生活，为保持其成长环境的稳定，小孩随被告生活为宜；本案未涉及小孩抚养费，原、被告的个人财产、共同财产及债权债务，故在本案中对上述事项不做调整，当事人可自行协商，如发生争议可另案处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告郭某与被告铁某甲离婚。
婚生子铁某乙随被告铁某甲生活抚育。
案件受理费300元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖边省荆门市中级人民法院。
审 判 长 任 健
审 判 员 刘 丰
人民陪审员 刘德银
二〇一五年三月一日
书 记 员 张 慧
吉林省松原市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉07行终141号
上诉人（原审起诉人）：王贵，住址吉林省前郭县。
上诉人王贵诉前郭县经济开发区管理委员会一案，原经前郭县人民法院作出（2016）吉0721行初12号裁定对上诉人的起诉王贵不予立案。王贵不服，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现依法审理终结。
王贵起诉称：自2005年至2012年，被告前郭县人民政府在组织征收原告所在经开区粮窝村12.0亩土地的行政行为中以所谓的“先上车，后买票”的方式，也就是先行强制占有，后行低价收购，迫使原告直接或间接蒙受巨大经济损失。原告认为：第一，被告单方意志的表现，且附加强迫手段的“补偿”，应视为无效行为。第二，被告非法占用原告土地，且补偿标准远离市场价格的行政行为严重违反了国家关于土地征收相关的法律规定，理应予以纠正，责令被告向人民法院出示当时征地的法律依据及会议记录、征地决定等文件。综上，原告为维护自身合法权益，依法向人民法院起诉，请求判决被告具体行政行为违法，责令依法补偿土地征收款，并承担诉讼费。
原审法院认为：依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。……”故起诉人王贵的起诉已经超过了法定的起诉期限，依法不予立案。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第五十一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条（二）之规定，裁定如下：对王贵的起诉，本院不予立案。
王贵上诉称：一审法院所认为的，“上诉人的起诉已超过法定起诉期限”并不符合事实。上诉人土地被强制占有后，曾多次本人或委托代理人与前郭县经济开发区管理委员会协商赔偿事宜，前郭县经济开发区管理委员会也一直承诺做出合理赔偿，2015年前郭县经济开发区管理委员会出具了前经开管发2015（16）文件，告知上诉人提起行政诉讼。此文件应视为前郭县经济开发区管理委员会重新做出具体行政行为，诉讼时效应当重新计算。后上诉人准备起诉时，前郭县经济开发区管理委员会又重新表示可以协商解决赔偿问题，双方再次协商，直至2016年协商无果，上诉人方才提起诉讼。本案中前郭县经济开发区管理委员会多方推脱，阻挠上诉人诉诸法律，利用诉讼时效逃避司法介入行政行为，应当属于《行政诉讼法》第四十八条第二款规定的“其他不属于自身的原因耽误起诉期限的”情况，人民法院应当依法受理上诉人的起诉，故一审法院的裁定认定事实不清，请求依法撤销前郭县人民法院（2016）吉0721行初12号行政裁定，依法受理本案。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款之规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼”，本案所诉征地行为违法属于复议前置的情形,王贵未经行政复议直接提起诉讼，不符合法定的起诉条件，原审裁定不予立案的结论并无不妥。王贵的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 聪
审 判 员 李敏英
代理审判员 翟会青
二〇一六年五月十二日
书 记 员 哈 靓
吉林省松原市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉07行终141号上诉人（原审起诉人）：王贵，住址吉林省前郭县。上诉人王贵诉前郭县经济开发区管理委员会一案，原经前郭县人民法院作出（2016）吉0721行初12号裁定对上诉人的起诉王贵不予立案。王贵不服，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现依法审理终结。王贵起诉称：自2005年至2012年，被告前郭县人民政府在组织征收原告所在经开区粮窝村12.0亩土地的行政行为中以所谓的“先上车，后买票”的方式，也就是先行强制占有，后行低价收购，迫使原告直接或间接蒙受巨大经济损失。原告认为：第一，被告单方意志的表现，且附加强迫手段的“补偿”，应视为无效行为。第二，被告非法占用原告土地，且补偿标准远离市场价格的行政行为严重违反了国家关于土地征收相关的法律规定，理应予以纠正，责令被告向人民法院出示当时征地的法律依据及会议记录、征地决定等文件。综上，原告为维护自身合法权益，依法向人民法院起诉，请求判决被告具体行政行为违法，责令依法补偿土地征收款，并承担诉讼费。原审法院认为：依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。……”故起诉人王贵的起诉已经超过了法定的起诉期限，依法不予立案。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第五十一条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条（二）之规定，裁定如下：对王贵的起诉，本院不予立案。王贵上诉称：一审法院所认为的，“上诉人的起诉已超过法定起诉期限”并不符合事实。上诉人土地被强制占有后，曾多次本人或委托代理人与前郭县经济开发区管理委员会协商赔偿事宜，前郭县经济开发区管理委员会也一直承诺做出合理赔偿，2015年前郭县经济开发区管理委员会出具了前经开管发2015（16）文件，告知上诉人提起行政诉讼。此文件应视为前郭县经济开发区管理委员会重新做出具体行政行为，诉讼时效应当重新计算。后上诉人准备起诉时，前郭县经济开发区管理委员会又重新表示可以协商解决赔偿问题，双方再次协商，直至2016年协商无果，上诉人方才提起诉讼。本案中前郭县经济开发区管理委员会多方推脱，阻挠上诉人诉诸法律，利用诉讼时效逃避司法介入行政行为，应当属于《行政诉讼法》第四十八条第二款规定的“其他不属于自身的原因耽误起诉期限的”情况，人民法院应当依法受理上诉人的起诉，故一审法院的裁定认定事实不清，请求依法撤销前郭县人民法院（2016）吉0721行初12号行政裁定，依法受理本案。本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款之规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼”，本案所诉征地行为违法属于复议前置的情形,王贵未经行政复议直接提起诉讼，不符合法定的起诉条件，原审裁定不予立案的结论并无不妥。王贵的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 聪审 判 员  李敏英代理审判员  翟会青二〇一六年五月十二日书 记 员  哈 靓
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第2740号
原告：温岭市牧屿美乐佳纸箱包装厂（普通合伙），住所地：温岭市泽国镇池里村。
执行事务合伙人：李呈军。
被告：浙江特宝鞋业有限公司，住所地：温岭市城北街道南山闸工业区。
法定代表人：方辉，该公司执行董事。
原告温岭市牧屿美乐佳纸箱包装厂与被告浙江特宝鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理。本案依法由代理审判员尚文婷适用简易程序于2014年12月11日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告温岭市牧屿美乐佳纸箱包装厂到庭参加诉讼，被告浙江特宝鞋业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告温岭市牧屿美乐佳纸箱包装厂起诉称：2014年上半年被告向原告购买鞋盒，2014年6月13日经结算，被告尚欠原告货款135000元。后该款经原告多次催讨未果。现原告起诉要求被告支付货款135000元。
原告温岭市牧屿美乐佳纸箱包装厂为支持其主张的事实，向本院提交了下列证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、被告的公司登记基本情况表各一份，用以证明原、被告双方主体资格。
2、对账单一份，用以证明原、被告双方于2014年6月13日结算，被告尚欠原告货款135000元的事实。
被告浙江特宝鞋业有限公司未作答辩，也未提交相关证据。
经本院审查，原告提交的上述证据，本院在送达起诉状副本等时已一并送达给了被告，现被告既未提交答辩状，又不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。原告提供的证据1，系有权机关依法出具，本院予以认定，能够证明原、被告双方主体资格；证据2，来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，本院予以确认，能够证明被告尚欠原告货款135000元的事实。
综上，本院认定本案事实如下：
被告浙江特宝鞋业有限公司因公司经营需要向原告温岭市牧屿美乐佳纸箱包装厂购买鞋盒。原、被告双方于2014年6月13日经结算，被告尚欠原告货款135000元，并由被告在对账单上加盖公章确认。该款被告至今分文未付。
本院认为：原告温岭市牧屿美乐佳纸箱包装厂与被告浙江特宝鞋业有限公司间的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，且主体适格，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应认定有效，被告应当按约履行。鉴于原、被告双方未约定履行期限，原告可随时要求被告履行，但应当给被告必要的准备时间。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江特宝鞋业有限公司于本判决生效后十日内支付给原告温岭市牧屿美乐佳纸箱包装厂货款135000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，减半收取1500元，由被告浙江特宝鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3000元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19－900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 尚文婷
二〇一四年十二月十一日
代书 记员 陈 琪
安徽省潜山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潜行非审字第00052号
申请执行人：潜山县国土资源局。
法定代表人：吴兴华，局长。
被执行人：余本洋，男，1972年6月25日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
申请执行人因被执行人不履行潜山县国土资源局潜国土资罚决字（2014）186-4号《行政处罚决定书》所确定的义务，于2015年5月28日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院认为，申请人潜山县国土资源局于2014年12月20日作出的潜国土资罚决字（2014）186-4号《行政处罚决定书》之具体行政行为合法且已发生法律效力，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予依据潜山县国土资源局的潜国土资罚决字（2014）186-4号《行政处罚决定书》，对被执行人余本洋进行强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 聂小宁
审判员 储昭著
审判员 赵 虎
二〇一五年六月一日
书记员 张 媛
附：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浦法执字第275-1号
申请执行人谭XX
被执行人吴XX
本院依据已经发生法律效力的（2010）浦刑初字第227号刑事附带民事判决书，于2013年9月3日向被执行人吴XX发出执行通知书，责令被执行人吴XX自执行通知书送达之日起五日内向申请执行人谭XX支付经济损失、迟延履行期间加倍债务利息并负担案件受理费、执行费，但被执行人吴XX至今未履行。
本院查明，被执行人吴XX的妻子高X在中国农业银行股份有限公司XX分理处账号XXX序号1和账号XXX序号2上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴XX的妻子高X在中国农业银行股份有限公司XX分理处账号为XXX序号1和账号为XXX序号2上的存款，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦 强
审 判 员 张光明
代理审判员 吴 战
二〇一三年十一月四日
书 记 员 翁小红
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第06383号
原告王艳梅，女，1987年9月14日出生。
委托代理人焦圣成，北京威诺律师事务所律师。
委托代理人刘玉红，北京威诺律师事务所律师。
被告武振磊，男，1967年10月30日出生。
被告张青彦，女，1971年1月16日出生。
被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区东直门外大街46号天恒大厦701-703。
负责人皮闯，总经理。
委托代理人贾青波，北京锦竹律师事务所律师。
原告王艳梅与被告武振磊、张青彦、安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称安盛保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告王艳梅的委托代理人焦圣成，被告武振磊，被告张青彦，被告安盛保险公司的委托代理人贾青波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王艳梅诉称：2014年4月9日17时25分，原告王艳梅与被告武振磊在昌平区南桥水屯车站发生交通事故，被告武振磊驾驶的小型轿车（京Q5Z7**）由北向南倒车时，将由西向东行走的原告撞伤。经交通管理部门认定，被告武振磊负事故全部责任，原告无责任。原告被撞后，双足疼痛，右足肿胀明显。经中国人民解放军第261医院诊断，原告的伤情为楔骨骨折（右足内侧楔骨）、足挫伤（双足）。随后，原告住院治疗12天。本次交通事故不但给原告造成医疗费、护理费、误工费等重大经济损失，还给其精神和身体造成重大伤害。综上，原告认为，被告的行为明显构成对原告的侵权，并且直接给原告造成了人身损害和经济损失。现原告为维护其合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，起诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告医疗费4898.18元、住院伙食补助费600元、护理费1800元、医疗辅助器具费120元、误工费44120元、精神损害抚慰金5000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告武振磊辩称，对于事故发生的事实没有异议，但是事发时原告没有走斑马线，而是横穿马路，其本人对于事故的发生也有一定的过错。
被告张青彦辩称：我只是车辆的登记所有人，实际所有人是武振磊，本次事故与我无关。
被告安盛保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险，同意按照保险合同约定对于原告合理合法的损失进行赔偿；诉讼费不属于保险责任范围，不同意承担。
经审理查明：2014年4月9日17时25分许，在昌平区昌平南桥水屯车站处，被告武振磊驾驶小客车（京Q5Z7**）由北向南倒车，适有王艳梅由西向东行走，小客车尾部与原告相撞，车辆无损，原告受伤。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队认定，武振磊负事故全部责任，王艳梅无责任。原告受伤后入中国人民解放军第261医院住院治疗12天。原告的伤情经诊断为足挫伤、楔骨骨折（右足内侧楔骨）等。医嘱建议其需休息至2014年7月9日。原告治疗期间，自行支付医疗费4880.18元、病历复印费4元、残疾辅助器具费120元（腋下拐）。被告武振磊为原告垫付了部分医疗费。
另查，被告武振磊驾驶的车辆登记在被告张青彦名下。被告安盛保险公司为武振磊驾驶的车辆（京Q5Z7**）承保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。
原告主张的各项损失，本院根据当事人提交的证据结合本案的具体情况核实确认为：医疗费4880.18元（不含病历复印费，不含被告支付的部分）、病历复印费4元、住院伙食补助费600元（12天＊50元／天）、护理费1200元（12天＊100元／天）、残疾辅助器具费120元（腋下拐）、误工费28705.57元（按照每月12711.78元计算三个月，并扣除此期间已经发放的工资），共计35509.75元，已扣除被告支付的部分。
上述事实，有当事人的陈述及提交的交通事故认定书、住院病案、医疗费发票及清单、残疾辅助器具费发票、病假单、完税证明、银行账户明细清单等证据材料在案佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。本次交通事故中，武振磊负事故全部责任，被告安盛保险公司应在交强险保险限额范围内先行承担赔偿责任。超出交强险的部分，由被告武振磊承担全部赔偿责任。被告张青彦虽为武振磊驾驶车辆的登记所有人，但没有证据证明其对于本次事故的发生存有过错，原告要求被告张青彦承担赔偿责任缺乏依据，本院不予支持。被告武振磊辩称原告在事故发生时未走人行道，对于事故发生亦存在过错，原告对此予以否认，被告武振磊亦未提交相应的证据证明其主张，本院对其该项辩解意见不予采信。原告主张的医疗费，本院根据其提交的票据予以核实认定。原告主张的医疗费中因护理人员陪护产生的租床费缺乏依据，本院不予支持。原告主张的医疗费中的挂号费，因未提交交费票据，本院不予支持。原告主张的病历复印费，被告武振磊同意由其本人承担赔偿责任，原告亦表示同意，本院对此不持异议。原告主张的住院伙食补助费，本院按照住院期间每天50元的标准予以认定。原告主张的护理费过高，本院结合原告的伤情并参照护工市场标准酌情按照住院期间每天100元的标准予以认定。原告主张的残疾辅助器具费，本院根据其提交的票据予以认定。原告主张的误工费过高，本院结合原告的主张及其提交的完税证明、银行账户明细清单予以核实认定，并扣除误工期间发放的工资。原告未因伤致残，其主张的精神损害抚慰金缺乏依据，本院不予支持。原告的其他诉讼请求，理由正当，本院对其诉讼请求中的合理部分予以支持，过高的诉讼请求不予支持。被告武振磊为原告垫付的费用另行解决。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内给付原告王艳梅医疗费用类赔偿金五千四百八十元一角八分（医疗费、住院伙食补助费）、死亡伤残类赔偿金三万零二十五元五角七分（护理费、残疾辅助器具费、误工费），共计三万五千五百零五元七角五分。
二、本判决生效后十日内，被告武振磊赔偿原告王艳梅病历复印费四元。
三、驳回原告王艳梅的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百零七元，由原告王艳梅负担二百六十三元，已交纳；由被告武振磊负担三百四十四元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵 娟
二〇一五年六月十六日
书 记 员 张思维
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安执审字第522号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人苏火山，男，1983年5月3日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人陈四保，女，1982年11月9日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年4月8日向我院申请执行被执行人苏火山、陈四保计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年12月10日认定被执行人苏火山、陈四保于2006年12月6日生育第一胎（男），于2008年10月5日生育第二胎（女），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2014）第15184号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人苏火山、陈四保征收社会抚养费72810元，被执行人苏火山、陈四保必须在2015年1月9日前主动通过安溪信用联社湖上信用社缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第15184号征收社会抚养费决定书于2014年12月10日依法送达给被执行人苏火山、陈四保，被执行人苏火山、陈四保未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年3月10日作出安人口征催字（2014）第15184号征收社会抚养费催告书，该催告书于2015年3月10日依法送达给被执行人苏火山、陈四保。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第15184号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人苏火山、陈四保在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年4月8日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人苏火山、陈四保必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费72810元及滞纳金；
三、被执行人苏火山、陈四保在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 刘孙明
二〇一五年四月九日
书记员 施路云
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）霍民一初字第01998号
原告：洪某某，男，1969年6月7日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民。
委托代理人：余浩，安徽余浩律师事务所律师，代理权限系一般代理。
被告：张某甲，女，1968年5月10日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民。
原告洪某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2013年9月23日立案受理后，依法使用简易程序于2013年11月6日公开开庭进行了审理。原告洪某某及委托代理人余浩到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院邮寄送达无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告洪某某诉称：原被告于1989年经人介绍相识，于1990年在霍邱县民政局办理结婚登记手续，1991年6月11日婚生一子取名洪家正，现婚生子洪家正已成年。婚后原告洪某某与被告张某甲经常为家庭琐事争吵不休，原告洪某某不堪忍受被告性格于2013年1月份和被告张某甲开始分居生活。目前原告洪某某与被告张某甲夫妻感情确已彻底破裂，无和好可能。请求法院判决：1、原、被告离婚；2、依法平均分割夫妻共同财产；3、被告承担本案诉讼费用。
原告洪某某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由，在举证期限内提供如下证据材料：1、原告洪某某身份证复印件，证明原告洪某某诉讼主体资格；2、霍邱县白莲乡民政办婚姻登记证明，证明原告洪某某与被告张某甲于1990年办理结婚登记手续。
被告张某甲未到庭参加诉�，亦未向本院递交书面答辩状。
本院依职权到霍邱县公安局白莲派出所调取原告洪某某家庭户籍资料，户籍资料显示其妻姓名为张某乙而非张某甲。
本院认为：原告洪某某起诉被告张某甲离婚一案，原告诉请被告姓名为张某甲，婚姻登记机关出具证明其妻也为张某甲，而公安机关户籍资料证明其妻姓名为张某乙。故原告起诉的对象不对，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项之规定裁定如下：
驳回原告洪某某起诉。
案件受理费200元，由原告洪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 范 寿 红
二〇一三年十一月二十五日
书记员 蔡双亿（代）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉。
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第2408号原告陈德华，男，1952年8月6日出生，汉族，住长乐市。委托代理人高毓祥、陈智勇，福建海山律师事务所律师。被告陈乐，男，1985年9月29日出生，汉族，住长乐市。委托代理人刘善理、朱亚辉，福建建达律师事务所律师。本院受理原告陈德华与被告陈乐合伙协议纠纷一案后，被告陈乐在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为长乐市是其户籍所在地，也是其长期居住地，本案应移送长乐市人民法院。经审查，本院认为，因原告系长乐市人，其是本案接受货币的一方，因此本案的合同履行地不在福州市台江区。同时，本案没有证据显示福州市台江区系被告的经常居住地，因此被告的户籍所在地长乐市是其住所地。综上，本院对本案没有管辖权，被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告陈乐提出的管辖权异议成立，本案移送长乐市人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员庄章斌二〇一五年八月十二日书记员许莉
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雄民初字第1043号
原告李小斗。
委托代理人王建波，河北助友律师事务所律师。
被告郭章林。
被告刘锁良。
原告李小斗与被告郭章林、刘锁良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王建波到庭参加诉讼，被告郭章林、刘锁良经本院开庭传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告李小斗诉称，2013年11月9日、2013年12月12日被告郭章林分别向我借款30万元和50万元，双方约定借款期限一个月，月息3%，逾期每月按借款额5%支付滞纳金。被告刘锁良自愿为上述两笔借款提供连带责任担保，担保期限永久有效。逾期后，经我方多次催要，2014年5月8日被告郭章林偿还借款10万元，剩余借款二被告至今未还。特诉至贵院，请求依法判令一、二被告立即偿还借款70万元及滞纳金10.5万元；二、由二被告承担因诉讼发生的各项费用。
被告郭章林在法定期限内未作答辩。
被告刘锁良在法定期限内未作答辩。
经审理查明，被告郭章林分别于2013年11月9日、2013年12月12日向原告李小斗借款30万元和50万元，约定借款期限一个月，如被告到期不能归还，被告按借款额的5%支付滞纳金。被告郭章林向原告出具了借条两张。被告刘锁良自愿为上述借款提供了连带责任担保，承诺如郭章林不能按时归还借款，自愿替其优先偿还借款，担保期限永久有效，并为原告书写担保承诺书两份。到期后，二被告未偿还该借款。后经多次催要，被告郭章林于2014年5月8日偿还借款10万元，剩余70万元至今未还。原告于2014年8月11日诉至本院。
庭审中，原告主张月息为3%，未提供相关证据证实。
上述事实，有原告提供的借条、个人担保承诺书及庭审笔录等予以证实。
本院认为，被告郭章林向原告分别借款30万元和50万元，有借条予以证实，事实清楚，证据充分，借贷关系明确，本院予以确认。被告应按约定的期限偿还借款。到期后被告未偿还借款，被告应支付逾期利息。原告主张每月按利率3%计算利息无证据证实，本院不予支持。原、被告虽然约定了每月按借款额的5%支付滞纳金，但数额过高，其标准应按银行同期贷款利率的4倍自借款到期日至还清之日。被告刘锁良作为连带责任保证人，故其应对上述借款承担连带清偿责任。二被告经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告郭章林、刘锁良连带偿还原告李小斗借款70万元，支付利息147464元（20万×5.6%×4倍÷12个月×12月、50万×5.6%×4倍÷12个月×11个月，以后顺延），两项共计847464元，限本判决生效十日内一次付清；
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12279元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 庞永生
审判员 李彩华
审判员 田志强
二〇一四年十一月十八日
书记员 周 兴
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第5527号
申请执行人：交通银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市。
代表人：郑铭，该行行长。
被执行人：慈溪市光华机械配件有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：沈光辉，该公司执行董事。
被执行人：慈溪市宏华电器有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：黄长华，该公司执行董事。
被执行人：宁波烹之乐炊具有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：陈幸，该公司执行董事。
被执行人：沈光辉，男，1968年1月17日出生，汉族，系慈溪市光华机械配件有限公司法定代表人，住慈溪市崇寿镇崇胜村向天庵9队。公民身份号码：330222196801171196
被执行人：张维华，女，1966年11月24日出生，汉族，住慈溪市崇寿镇崇胜村向天庵9队。公民身份号码：330222196611241165
本院在执行（2014）甬慈商初字第5527号交通银行股份有限公司宁波慈溪支行诉慈溪市光华机械配件有限公司、慈溪市宏华电器有限公司、宁波烹之乐炊具有限公司、沈光辉、张维华金额借款合同纠纷一案，查明：被执行人慈溪市光华机械配件有限公司、慈溪市宏华电器有限公司、宁波烹之乐炊具有限公司、沈光辉、张维华名下财产已由法院拍卖，经参与分配无财产可供执行。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人慈溪市光华机械配件有限公司、慈溪市宏华电器有限公司、宁波烹之乐炊具有限公司、沈光辉、张维华尚欠申请执行人交通银行股份有限公司宁波慈溪支行人民币1999563.22元及相应利息，尚需承担案件执行费22396元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第5527号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 莫建江
审 判 员 华 锋
二〇一四年十月二十日
代书记员 陈凌锋
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初656号
原告：宁夏易大物业服务有限公司，住所地:宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：贾振荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张金玲，女，系宁夏易大物业服务有限公司员工。
委托诉讼代理人：朱敏，男，系宁夏易大物业服务有限公司员工。
被告：夏源，住宁夏回族自治区银川市金凤区，其他信息不详。
原告宁夏易大物业服务有限公司与被告夏源物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告宁夏易大物业服务有限公司于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行缴费义务为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏易大物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏易大物业服务有限公司负担。
审判员 王 旭
二〇一七年二月二十四日
书记员 张晓莺
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第925号
申请执行人沙金玉。
被执行人白山市江源区大石人镇光环村民委员会。
申请执行人沙金玉与被执行人白山市江源区大石人镇光环村民委员会民间借贷纠纷执行一案，本院于2013年5月7日作出的（2013）江民一初字第108号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人沙金玉已向本院申请执行。
本院认为，在本次执行中，没有发现被执行人有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）江执字第925号执行一案的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时申请人民法院另案执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李晓雷
审判员 张洪革
审判员 孙增年
二〇一四年十一月十七日
书记员 刘玉山
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）日刑执字第91号
罪犯张怀某，男，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临朐县人民法院于2015年3月12日作出（2015）临法刑初字第78号刑事判决，以被告人张怀某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2015年3月12日起至2016年2月24日止。执行机关山东省鲁南监狱于2016年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯张怀某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张怀某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得嘉奖1次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张怀某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张怀某减去有期徒刑一个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月18日至2016年1月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗自富
审 判 员 于 艳
人民陪审员 夏元安
二〇一六年一月十八日
书 记 员 辛全锋
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更158号
罪犯王鑫，男，1981年10月24日出生，汉族，吉林省九台市人。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
开鲁县人民法院于2011年7月12日作出（2011）开刑初字第50号刑事判决，以被告人王鑫犯破坏电力设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑20年，并处罚金2万元。2013年减刑5个月。刑期自2010年9月18日起至2030年4月17日止。
执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，执行机关呈报的减刑程序合法，符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，于2013年10月至2015年6月期间记功5次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯王鑫在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件。罚金未履行且考核期内月均消费额较高，执行机关建议的减刑幅度已经从严，其建议适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王鑫的刑期减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2010年9月18日起至2029年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 吴 波
审判员 王志刚
二〇一六年一月十二日
书记员 金 龙
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执826号
申请执行人中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司。
被执行人赵志杰。
本院在执行申请执行人中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司与被执行人赵志杰民事纠纷一案，荣成市人民法院（2014）荣商初字第209号民事判决书确定被执行人给付欠款6339元
在执行中，执行员执行完毕，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2014）荣商初字第209号民事判决书执行完毕。
执行费50元，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年六月十五日
书记员 刘 静
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民二初字第00400号
原告：中建材宁国新马耐磨材料有限公司，住所地安徽省宁国市河沥经济开发区，组织机构代码73731464-5。
法定代表人：包玮，董事长。
被告：炎陵县长兴水泥厂，住所地湖南省株洲市炎陵县九龙工业园。
法定代表人：沈伟明，总经理。
本院在审理原告中建材宁国新马耐磨材料有限公司与被告炎陵县长兴水泥厂买卖合同纠纷一案中，原告中建材宁国新马耐磨材料有限公司于2013年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中建材宁国新马耐磨材料有限公司以被告已经履行给付义务为由申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定的规定，裁定如下：
准许原告中建材宁国新马耐磨材料有限公司撤回起诉。
案件受理费4225元，减半收取2112.5元，保全费1570元，合计3682.5元，由原告中建材宁国新马耐磨材料有限公司负担。
审 判 长 谢成明
代理审判员 汪严冰
人民陪审员 刘桂兰
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 李秀明
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第07463号
原告张韵，女，1972年6月9日出生，汉族，重庆志达欣建材有限公司主管会计，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人陈金柱，重庆立万律师事务所律师。
委托代理人幸怡，重庆立万律师事务所律师。
被告王孝秀，女，1954年12月18日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告刘承瑶，女，1986年10月15日出生，汉族，重庆紫映宏商务咨询有限公司客户经理，住重庆市沙坪坝区。
被告林南学，男，1948年4月19日出生，汉族，虎溪电机厂退休工人，住重庆市沙坪坝区。
原告张韵与被告林南学、王孝秀、刘承瑶房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法由审判员魏德鹏独任审理，适用简易程序并于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告张韵及其委托代理人幸怡、陈金柱，被告林南学、王孝秀、刘承瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张韵诉称，2004年12月28日，原、被告签订了“大学城安置房指标有偿转让协议”，被告将安置房指标有偿转让给原告，同时约定被告无条件协助原告办理房屋产权证等证件。原告已支付了转让费，并在2005年1月18日与大学城建委签订了安置协议书，支付了购房款等费用，购得了被告的坐落于重庆市沙坪坝区某街道某号的安置房一套，并接房后居住至今。后被告擅自将上述房屋办理在被告刘承瑶名下，地址变更登记为重庆市沙坪坝区某路某号。原告多次要求被告办理产权过户手续，被告不予理会。现原告起诉要求：判决涉案房屋归原告所有，被告协助办理涉案房屋的过户手续。
被告王孝秀辩称，指标转让协议是她个人糊里糊涂就签订了，现在要求原告按国家对不要安置房的新政策补足补偿款，否则不同意原告的诉讼请求。
被告刘承瑶辩称，安置房是三个人的份额，被告王孝秀签订转让协议时并没有告诉她，签完回家才知道，其不同意将指标转让。
被告林南学辩称，签订转让协议后才知道转让的事情，心里虽然不同意将指标转让，但因为是“巴户”所以就没有说。
经审理查明，被告林南学、王孝秀原系夫妻关系，被告刘承瑶系二人之女。2003年8月5日，因大学城拆迁安置，被告林南学、王孝秀、刘承瑶一户由被告王孝秀代表，与重庆市沙坪坝区征地办公室签订了“征地拆迁货币安置住房协议书”，获得了安置指标。
2004年12月28日，原告张韵（受让人）与被告王孝秀（转让人）签订了“大学城安置房指标有偿转让协议”，约定：转让人将安置房指标有偿转让给受让人；办理过户的经费由受让人承担，由转让人向受让人提供相关证件，房产证、土地证、身份证，无条件地协助受让方办理，使受让人获得房产证、土地证为止；由受让人一次性付给转让人房屋指标转让费陆仟元整（大学城退还不回购安置房按2.5人计算的应奖励金共计陆仟元由受让人付给售房部）。2004年12月29日，原告张韵向被告王孝秀支付了6000元指标转让费、6000元退不定点购房奖励。
2005年1月18日，原告张韵代表被告林南学、王孝秀、刘承瑶与重庆市大学城城区建设委员会签订了“重庆市大学城拆迁还房安置协议书”，购买了坐落于重庆市沙坪坝区某街道某号房一套，并交纳了购房款及附属设施等费用77068.60元。原告张韵于2006年接房后装修入住至今。
另查明，上述安置房屋产权已经登记在被告刘承瑶名下，地址变更登记为重庆市沙坪坝区某路某号。
上述事实，有双方当事人的陈述及原告提交的指标有偿转让协议、征地拆迁货币安置住房协议书、拆迁还房安置协议书、收条、收据、装修通告及缴纳水电费收据等证据证实。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，其证据效力可以认定。
本院认为，原告张韵与被告王孝秀签订的“大学城安置房指标有偿转让协议”，是双方真实的意思表示，且不违反法律法规的规定，该协议真实有效。被告刘承瑶、林南学辩解其没有在指标转让协议上签字、不认可该协议，本院认为，王孝秀系刘承瑶的母亲、林南学的丈夫，其代表全家人与重庆市沙坪坝区征地办公室签订了“征地拆迁货币安置住房协议书”获得了安置指标，后又与原告张韵在指标转让协议中明确约定将三人的指标转让，被告刘承瑶、林南学在长达九年多的时间内未提出异议，应视为其认可该指标转让协议，合同相对人原告张韵有理由相信被告刘承瑶、林南学同意该指标转让协议，故对被告刘承瑶、林南学的辩解不予采纳，该指标转让协议对被告刘承瑶、林南学具有约束力。
被告王孝秀要求原告按现在的国家政策对其进行补助，本院认为，被告在当时选择住房安置时已经按当时的政策享受了补助，其将安置的住房指标转让，属于其对自身财产权利的处分，应当自行承担相应后果，其要求原告按现在的政策另行补助没有任何依据，对该辩解亦不予采纳。
被告将房屋指标转让给原告，且在合同中约定了办理产权过户的相关事宜，故被告应当办理房屋的产权登记并协助过户至原告名下。现原告张韵要求由被告协助办理涉案房屋的过户手续，该请求合法合理，应予支持。对于原告要求判决涉案房屋归其所有的诉讼请求，本院认为不动产物权的取得要经依法登记，未经登记不发生效力，故对该诉讼请求本院不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告王孝秀、刘承瑶、林南学在本判决生效后10日内将位于重庆市沙坪坝区某路某号房屋产权过户登记至原告张韵名下。
二、驳回原告张韵的其他诉讼请求。
案件受理费1750元，减半交纳875元，保全费1670元，共2545元（原告已预交2545元），由被告林南学、王孝秀、刘承瑶负担，限被告林南学、王孝秀、刘承瑶于本判决生效后立即迳付原告张韵。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 魏德鹏
二〇一四年十月二十九日
书记员 袁守琴
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民终2685号
上诉人（原审被告）王航军，男，1976年7月11日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被上诉人（原审原告）林美瑜，女，1971年5月20日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
上诉人王航军因与被上诉人林美瑜房屋买卖纠纷一案，不服福州市台江区人民法院（2015）台民初字第3200号民事判决，向本院提起上诉。上诉人王航军未在法定期限内预交二审案件受理费，虽提出缓交案件受理费的申请，但并不符合国务院《诉讼费用交纳办法》第四十七条的规定和《最高人民法院关于对经济确有困难的当事人提供司法救助的规定》中的相关规定。上诉人王航军申请司法救助后未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人王航军自动撤回上诉处理。双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 霞
代理审判员 魏 博
代理审判员 林 伟
二〇一六年六月十四日
书 记 员 林凌志
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民六终字第01087号
上诉人（原审原告）任良祯。
委托代理人贾军涛、李波，河北正岩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河北中基房地产开发有限公司，住所地石家庄市平安北大街19号。
法定代表人韩建军，该公司董事长。
委托代理人温立波，该公司法律顾问。
上诉人任良祯因与被上诉人河北中基房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服石家庄市桥东区人民法院2013年东民一初南字第00638号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市桥东区人民法院2013年东民一初南字第00638号民事判决；
二、发回石家庄市桥西区人民法院重新审理。
审判长 刘清振
审判员 岳桂恒
审判员 赵 林
审判员 薛金来
审判员 郝东霞
二〇一四年十二月十二日
书记员 李 苒
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第5900号
原告王起。
委托代理人陈秀英。
委托代理人高连芳，天津市蓟县邦均镇法律服务所法律工作者。
被告中国天津盘山风景名胜区管理局，住所地天津市蓟县官路南侧。
法定代表人白光明，局长。
委托代理人刘剑，天津光明律师事务所律师。
本院在审理原告王起诉被告中国天津盘山风景名胜区管理局财产损失赔偿纠纷一案中，原告王起于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准许原告王起撤回起诉。
案件受理费3275元（已减半），由原告王起负担。
审 判 长 刘继原
审 判 员 于向红
人民陪审员 王淑兰
二〇一五年九月十七日
书 记 员 杨 菲
绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0603执58号
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0603民初6445号民事判决书,于2018年01月02日立案执行申请执行人田景林与被执行人绍兴广友劳务分包工程有限公司劳动争议一案。执行中，被执行人自动履行人民币68192元(其中案件执行标的金额67282元，执行费910元)，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月十八日
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第3014号
原告：中国农业银行股份有限公司台州路桥支行。
负责人：黄阳波。
委托代理人：王丽君、杨宏伟。
被告：陈文君。
被告：郏美君。
被告：任国义。
被告：陈纪华。
原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行与被告陈文君、郏美君、任国义、陈纪华为金融借款合同纠纷一案，原告于2015年8月13日向本院提起诉讼，诉请：要求被告陈文君、郏美君立即偿还原告贷款本金450000元并支付自2015年6月21日起至实际还款日止相应的利息、罚息；判令被告任国义、陈纪华对上述款项负连带偿还责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定事实如下：
被告陈文君、郏美君系夫妻关系。2015年1月6日，被告陈文君、郏美君经被告任国义、陈纪华担保向原告申请借款人民币450000元。2015年1月19日，被告陈文君、任国义、陈纪华与原告签订个人担保借款合同一份，约定：借款期限6个月，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮33%，按季结息，到期还本。逾期还款的，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，担保范围包括借款本金、利息、罚息等。同日，原告向被告陈文君发放借款450000元。借款到期后，被告陈文君仅支付部分利息，本金及余息未予偿还，被告任国义、陈纪华亦未予以代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈文君、郏美君于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行借款本金人民币450000元，并支付原告2015年6月21日起至本判决确定的履行之日止按合同约定及中国人民银行相关规定计算的利息、罚息；被告任国义、陈纪华对上述款项承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8140元，依法减半收取4070元，由被告陈文君、郏美君负担，被告任国义、陈纪华负连带责任。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费8140元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审判员 金 艺
二〇一五年九月十日
书记员 李伟星