河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第2757号
原告刘玉青，农民。
原告李淑霞，农民。
二原告委托代理人黄国辉，河北耕涛律师事务所律师。
被告董宏伟，农民。
被告董雪刚，农民。
被告杨立华，农民。
被告许树明，农民。
被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区西山道18号。
负责人杨国华，该公司经理。
委托代理人赵长洪。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司，住所地唐山市丰润区曹雪芹东大街19号。
负责人刘晓奎，该公司经理。
委托代理人安振宇。
原告刘玉青、李淑霞与被告董宏伟、董雪刚、杨立华、许树明、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称中华联合唐山中心支公司）、中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司（以下简称人保丰润支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈满利独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘玉青及二原告委托代理人黄国辉、被告董宏伟、董雪刚、被告中华联合唐山中心支公司委托代理人赵长洪、被告人保丰润支公司委托代理人安振宇到庭参加诉讼。被告杨立华、许树明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘玉青、李淑霞诉称，2013年5月18日22时15分许，我儿刘文祥驾驶两轮摩托车沿102国道由西向东行驶至丰润区丰润镇尚古庄道口处时，被被告董雪刚驾驶的冀B×××××／冀B×××××挂号重型半挂牵引车由西向东行至该地点右转弯时挂撞，后又被被告许树明驾驶的冀B×××××号重型自卸货车碾压，造成刘文祥死亡，摩托车受损的交通事故。经公安交警九大队认定，被告董雪刚承担此事故的同等责任，被告许树明承担此事故的次要责任。另查明，被告董宏伟系冀B×××××／冀B×××××挂号重型半挂牵引车车主，2013年4月17日其以董雪刚的名义为该车在中华联合唐山中心支公司投保了交通事故强制保险、不计免赔三者险。被告杨立华系冀B×××××号重型自卸货车车主，2012年10月9日为该车在被告人保丰润支公司投保了交通事故强制险，两被告公司应在其保险责任范围内进行赔偿，不足部分由被告董宏伟、董雪刚、杨立华赔偿，被告许树明承担杨立华的连带赔偿责任。根据相关法律规定，请求人民法院判令被告赔偿原告经济损失34.7万余元。
被告董宏伟、董雪刚表示无答辩意见
被告杨立华、许树明未提供答辩意见。
被告中华联合唐山中心支公司辩称，1、我司同意在交强险项下赔偿原告的合理损失。2、超出强制险部分应当按照保险合同的约定赔偿。3、在此事故中，我司承保车辆承担事故的同等责任，根据合同约定超出强制险部分我司承担50%的赔偿责任。4、对事故的真实性没有异议，事故发生在保期内。5、我司不是直接侵权人，不承担案件诉讼费用。6、其他意见质证时发表。
被告人保丰润支公司辩称，冀B×××××机动车在我司投保一份交强险及不计免赔50万元商业三者险，事故发生在保险期间，在驾驶证、行驶证合法有效的前提下，我司同意在保险范围内对原告的合理损失进行赔偿。因我司承保车辆与死者均承担事故的次要责任，所以我司商业险应承担25%的赔偿责任。诉讼费不属于保险赔偿范围。
经审理查明，2013年5月18日22时15分许，二原告独子刘文祥驾驶两轮摩托车沿102国道由西向东行驶至唐山市丰润区丰润镇尚古庄道口处时，被被告董雪刚驾驶的被告董宏伟名下的冀B×××××／冀B×××××挂号重型半挂牵引车由西向东行至该地点右转弯时挂撞，后又被被告杨立华雇佣的司机被告许树明驾驶的冀B×××××号重型自卸货车碾压，造成刘文祥死亡，摩托车受损的交通事故。经唐山市公安交通警察支队第九大队勘查认定，被告董雪刚承担此事故的同等责任，被告许树明和刘文祥承担此事故的次要责任。二原告在刘文祥抢救期间开支医疗费193元，在事故处理期间开支停尸费6000元，经价格认证机构认证刘文祥骑行的摩托车损失为620元。原告另主张赔偿处理事故人员误工费1114.80元（37.16元／天＊30天）、交通费2000元、死亡赔偿金161620元（8081元／天＊20年）、赔偿被扶养人生活费101280元（5364元／年＊20年）、丧葬费19771元（39542元／年÷2）、精神损害抚慰金50000元。另查明，被告董雪刚系冀B×××××／冀B×××××挂号重型半挂牵引车实际车主，被告董宏伟系冀B×××××／冀B×××××挂号重型半挂牵引车登记车主，2013年4月17日被告董雪刚为该车向被告中华联合唐山中心支公司投保了交通事故责任强制保险和不计免赔50万元商业三者险。被告杨立华系冀B×××××号重型自卸货车车主，2012年10月9日其为该车向被告人保丰润支公司投保了交通事故责任强制险和不计免赔50万元三者险。就保险外的赔偿问题，在事故处理期间二原告已与被告董雪刚和杨立华达成了赔偿协议，并已履行。二原告夫妇响应国家号召，于2004年3月10日取得独生子女证，现所在村和当地公安派出所也证明二人只有一个子女。
以上事实，有原被告陈述、交通事故认定书、票据、保险单、村委会及派出所证明等证据在卷。
本院认为，二原告之子刘文祥驾驶摩托车与被告董雪刚、许树明驾驶的车辆发生交通事故，事故经交警部门勘查，已作出事故责任认定，当事人对认定结果均无异议，根据事故情况，本院确定被告董雪刚承担50%的责任，刘文祥和被告许树明各承担25%的责任。被告董宏伟只是登记车主，无需承担民事责任。被告许树明系在受被告杨立华雇佣期间发生的交通事故，因此责任应由被告杨立华承担。被告董雪刚和杨立华均为自己的车辆分别在被告中华联合唐山中心支公司和人保丰润支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，属于保险范围内的损失，应由二保险公司予以赔偿。因事故调查、处理时间较长，原告要求赔偿处理事故人员误工费1114.80元比较合理，本院予以支持。虽原告刘玉青、李淑霞均未达到法律规定的被扶养人年龄，但双方只有死者刘文祥一个子女，根据相关规定精神，对男满五十周岁，女满四十五周岁的夫妻，也应给付被扶养人生活费，原告李淑霞符合这一精神，对其要求给付被扶养人生活费的主张，本院予以支持。原告要求赔偿交通费2000元，未提供相关依据，根据该案及原告住址情况，本院酌定为1000元。原告主张精神损害抚慰金50000元，因刘文祥在事故中也有过错，故本院酌定为35000元。原告开支的存尸费系为查明事故原因而造成的，应按事故责任比例由二保险公司在商业险内承担。属于交强险医疗费项下的损失193元，未超过强制险赔偿限额，由二保险公司均担，即每公司赔偿96.50元。属于交强险死亡伤残项下的损失包括死亡赔偿金262900元（含死亡赔偿金161620元和李淑霞被扶养人生活费101280元）、处理事故人员误工费1114.80元、交通费1000元、丧葬费19771元、精神损害抚慰金35000元，合计319785.80元。原告请求对精神损害抚慰金由二保险公司在强制险赔偿限额中优先支付，符合法律规定，本院予以支持。被告中华联合唐山中心支公司和人保丰润支公司首先在各自交强险内赔偿死亡伤残项下损失11万元，超出强制险限额部分99785.80元及原告支出的存尸费6000元，合计105785.80元，按事故责任比例，被告中华联合唐山中心支公司在商业三者险内应赔偿50%，即52892.90元，被告人保丰润支公司在商业三者险内应赔偿25%，即26446.45元。对于二原告属于交强险财产损失项下的损失620元，由二保险公司在交强险内均担，即每公司赔偿310元。据上，被告中华联合唐山中心支公司合计赔偿二原告损失163299.40元，被告人保丰润支公司合计赔偿二原告损失136852.95元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告刘玉青、李淑霞交通事故损失163299.40元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司丰润支公司赔偿原告刘玉青、李淑霞交通事故损失136852.95元。
以上两项均限判决生效后15日内履行。
三、驳回原告刘玉青、李淑霞的其他诉讼请求。
案件受理费2036元，减半收取1018元，被告董雪刚负担700元，被告杨立华负担318元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 陈满利
二〇一三年九月十二日
书记员 陈 坤