wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0112刑初52号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人何某，男，1987年1月16日出生于四川省邻水县，汉族，中专文化，农民，住四川省邻水县。因本案，于2015年11月24日被捉获，次日因吸食毒品被行政拘留；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于同年12月5日被刑事拘留，同月10日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2015）1528号起诉书指控被告人何某犯贩卖毒品罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察员黄义长出庭支持公诉，被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控，2015年11月24日13时许，被告人何某在重庆市北部新区XX街道XXXX酒店内，以400元的价格，将1包毒品甲基苯丙胺（冰毒，净重0.77克）和3粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”，净重0.3克）贩卖给张某某，交易完成后被公安机关查获。
被告人何某到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有：受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、提取笔录、扣押物品清单、称量笔录及照片、指认毒品、毒资照片、通话清单、行政处罚决定书等书证；证人张某某的证言；物证检验报告；被告人何某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某贩卖毒品甲基苯丙胺0.77克、甲基苯丙胺片剂0.3克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。何某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月5日起至2016年10月2日止，已抵扣刑期2日。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
二、对涉案的毒品1.07克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李学刚
二〇一六年一月二十六日
书记员 李 果
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张定民一初字第311号
原告田开开，女，23岁。
被告覃荣桂，男，30岁。
原告田开开与被告覃荣桂离婚纠纷一案，本院于2013年12月6日受理后，依法由代理审判员袁义平担任审判长，与人民陪审员符宏华、耿莉组成合议庭，代理书记员田再担任记录，于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告田开开到庭参加诉讼，被告覃荣桂下落不明未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田开开诉称，原告田开开与被告覃荣桂于2009年一起打工时相识，2011年登记结婚，2012年生育儿子覃兴蒙。婚后，原被告经常吵口、打架，被告于2012年12月携子离家出走后至今杳无音信。2013年12月，原告向法院起诉要求与被告离婚。
原告田开开为证明自己的主张，向法庭提交了如下证据：
1、《结婚登记审查处理表》一份，拟证实原、被告系合法夫妻关系的事实；
2、张家界市永定区后坪镇二家河居委会出具的《证明》二份，拟证实被告覃荣桂与原告田开开结婚后一直居住在二家河居委会的事实，以及被告覃荣桂于2012年12月离家出走，下落不明的事实；
3、田平安、田江定、田园出具的书面证言各一份，拟证实原、被告婚后经常吵口、打架，夫妻关系不和的事实。
被告覃荣桂未到庭答辩，也未提交书面答辩意见及相关证据。
法庭认证：原告田开开提交的证据1、2、3，来源合法、内容真实、与本案有关联，予以采信。
本院依庭审当事人的陈述和采信的证据，确认如下事实：
经审理查明：2009年上半年，原告田开开与被告覃荣桂在深圳打工时相识、恋爱，2011年10月21日在张家界市永定区民政局登记结婚，2012年1月10日生育一子覃兴蒙。婚后，原被告经常因家庭琐事吵闹，被告覃荣桂于2012年12月携子离家出走后至今下落不明。2013年12月，原告田开开向本院起诉，要求与被告覃荣桂离婚。另查明，原被告婚后无共同财产，无共同债权债务，原告的嫁妆有卧室组合家具一套（包括床、衣柜、梳妆等）、沙发一张。
本院认为：原被告虽系自主婚姻，但由于双方婚前缺乏了解、婚后未注重夫妻感情培养，经常为家庭琐事吵闹，导致夫妻感情逐渐淡薄。2012年12月，被告覃荣桂携子离家出走后，至今未归，下落不明，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经破裂。故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子覃兴蒙已随被告居住生活，不宜改变其生活环境，由被告抚养教育为宜。原告的嫁妆应由原告所有。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告田开开与被告覃荣桂离婚；
二、子女抚养：婚生子覃兴蒙由被告覃荣桂抚养教育至成年；
三、原告田开开的嫁妆，卧室组合家具一套、沙发一张归田开开所有。
案件受理费200元，由原告田开开负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 袁义平
人民陪审员 符宏华
人民陪审员 耿 莉
二〇一四年三月十四日
代理书记员 田 再
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的：
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形；
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江蓬法执字第3231-2号
申请执行人：江门市蓬江区人民法院。。
被执行人：钟某彬，男，1974年4月14日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
关于江门市蓬江区人民法院申请执行钟某彬贩卖毒品罪一案，本院作出的（2010）江蓬法刑初字第615号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2013年10月30日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到各金融机构、国土房产登记部门、车辆管理部门以及工商管理部门进行调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索。
本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）江蓬法执字第3231号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 杨文彬
审 判 员 李嘉林
代理审判员 陈纪豪
二〇一四年一月十日
书 记 员 梁沛杰
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽02执异607号
案外人：董锋，男，1965年10月30日出生，汉族，住大连市中山区。
委托诉讼代理人：王丽华，女，1953年9月1日出生，回族，住大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：徐衍军，男，1963年11月16日出生，汉族，住大连市甘井子区。
申请执行人：陶广林，男，1958年9月6日出生，汉族，住大连市中山区。
委托诉讼代理人：杨冲，辽宁德中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王芸，辽宁德中律师事务所律师。
被执行人：张军，男，1971年8月20日出生，汉族，住大连市中山区。
委托诉讼代理人：李妍君，辽宁华夏律师事务所律师。
被执行人：大连恩贝尔投资发展有限公司，住所地大连市西岗区长春路358号421室。
法定代表人：张军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李妍君，辽宁华夏律师事务所律师。
在本院执行陶广林与张军、大连恩贝尔投资发展有限公司（以下简称恩贝尔公司）借款合同纠纷一案中，案外人董锋对执行位于大连市西岗区新开路97号20层7号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人董锋称，董锋于2011年9月9日与案涉房屋的产权人张军签订了房屋买卖合同，案涉房屋直接涉及到正在审理的张军涉嫌合同诈骗一案，且案涉房屋存在争议，即该房屋的权属问题还没有确定。由于董锋是张军与陶广林经济纠纷一案的案外人，且董锋主张的权利、利益合法真实，因此，根据相关法律规定案涉房屋应当中止拍卖。据此，请求依法中止案涉房屋的拍卖执行。
申请执行人陶广林称，因董锋并非是与本案被执行人签订的合同，又因陶广林对案涉房屋享有抵押权，故不同意董锋的异议请求。
被执行人张军、恩贝尔公司称，同意董锋的异议请求及理由。
本院查明，原告陶广林与被告张军、被告恩贝尔公司借款合同纠纷一案的审理及执行情况。本院在审理该案过程中，依据原告陶广林的申请于2011年12月1日查封了被告恩贝尔公司所有的位于大连市西岗区新开路97号15-20层的房产（即包括案涉房屋）。2012年3月5日，本院作出（2012）大民三初字第3号民事调解书：一、被告张军于2012年6月1日之前向原告陶广林偿还借款本金3500万元及利息（利息自2011年10月2日至2012年6月1日止，按照中国人民银行同期贷款利率的3倍计算；对于在2012年6月1日之前偿还的本金，该部分本金的利息，自2012年6月2日起，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）；二、被告张军逾期还款，原告陶广林在被告恩贝尔公司提供的抵押物价值范围内，对上述3000万元本金及利息享有优先受偿权，抵押物为被告恩贝尔公司所有的西岗区新开路97号15-20层整层（产权证号20114003**）；案件受理费222262元，减半收取111131元，保全费5000元，共计116131元，由被告张军承担。上述民事调解书发生法律效力后，因张军未履行该调解书确定的义务，陶广林申请本院执行，本院于2012年6月4日立案执行后中止执行，于2016年10月31日依据陶广林的申请恢复本案的执行。本院在执行过程中，对包括案涉房屋在内的相关房屋采取了继续查封的措施。2018年3月6日，本院已依法选定了评估、拍卖的机构，即对位于大连市西岗区新开路97号15-20层的房产准备进行评估、拍卖，截止目前尚未有评估结果。
张军涉嫌合同诈骗刑事案件的审理情况。检察机关认为张军在明知位于大连市西岗区新开路97号15-20层房屋已经设置抵押并被法院查封的情况下，张军作为大连圣华房地产开发有限公司（以下简称圣华公司）的法定代表人以该公司的名义与50多名案外人签订房屋买卖合同并收取购房款涉嫌合同诈骗。张军于2013年8月27日被逮捕，本院于2015年9月28日作出（2014）大刑二初字第41号刑事判决，判处张军无期徒刑。张军不服上诉，辽宁省高级人民法院以事实不清、证据不足为由发回本院重审，截止目前刑事案件尚未审结。
董锋与圣华公司签订相关合同的情况。本案在审查期间，董锋向本院提交一份其与圣华公司在2011年9月9日签订的房屋买卖合同，该合同记载的主要内容是：出卖方系圣华公司、法定代表人张军，买受方董锋；圣华公司将位于大连市西岗区新开路97号20层6号-11号、17号-20号房屋出售给董锋；房屋单价12000元/平方米，房屋总价6051360元；此房产用于冲抵工程款，以决算为准，多退少补；圣华公司在合同甲方栏中加盖了公章，董锋在乙方栏中签字。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》可以看出，该规定中对于相关无过错不动产买受人、房屋消费者的物权期待权如何予以保护作出了明确规定，但因抵债协议的目的是消灭金钱债权，且不应优先于另外一个金钱债权的实现，故对于抵债标的物（即不动产）的受让人的物权期待权并未列入保护范围。根据前述规定的第八条规定可以看出，若案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，则人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。本案中，因董锋是基于其对案涉房屋作为执行标的享有实体权利而提出执行异议，故本案应按照民诉法第二百二十七条规定予以审查。依据董锋向本院提交的房屋买卖合同可以认定，虽然董锋与本案被执行人张军作为法定代表人的圣华公司签订了案涉房屋的买卖合同，但董锋并非基于一般意义上的买受房屋而签订的房屋买卖合同，即董锋是以案涉房屋抵偿其债权。由于前述法律规定并未对此作出如何保护的规定，又由于案涉房屋买卖合同中明确约定冲抵工程款以决算为准、多退少补，且董锋并未提供充分证据证明其所享有的工程款是否已经决算等事实情况，因此，董锋基于抵债的法律关系在执行异议程序中请求排除本案的执行无充分的法律根据。至于董锋称本案被执行人张军因涉嫌合同诈骗且该刑事案件目前并未审结完毕，故根据相关法律规定应当等待刑事案件审理完毕确定权属之后才能决定是否继续执行一节，本院认为，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条规定可以看出，若债权人以其依法对执行标的享有的优先受偿权而主张优先受偿的，则人民法院应当在人身损害赔偿中的医疗费用受偿后予以支持，且享有优先受偿权的债权人优先于退赔被害人的损失、其他民事债务、罚金、没收财产等受偿。本案中，因申请执行人陶广林依据发生法律效力的民事调解书依法对案涉房屋评估、拍卖所得价款享有优先受偿权，又因本案被执行人张军所涉及的刑事案件审理并处理的是张军是否构成合同诈骗罪，即该刑事案件并非是对案涉房屋权属的认定，故董锋的该项理由，无充分的法律根据，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：
驳回董锋的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长李奎哲
审判员景梦婵
审判员吕颖
二〇一八年六月十九日
书记员杨宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽02执异607号案外人：董锋，男，1965年10月30日出生，汉族，住大连市中山区。委托诉讼代理人：王丽华，女，1953年9月1日出生，回族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：徐衍军，男，1963年11月16日出生，汉族，住大连市甘井子区。申请执行人：陶广林，男，1958年9月6日出生，汉族，住大连市中山区。委托诉讼代理人：杨冲，辽宁德中律师事务所律师。委托诉讼代理人：王芸，辽宁德中律师事务所律师。被执行人：张军，男，1971年8月20日出生，汉族，住大连市中山区。委托诉讼代理人：李妍君，辽宁华夏律师事务所律师。被执行人：大连恩贝尔投资发展有限公司，住所地大连市西岗区长春路358号421室。法定代表人：张军，该公司总经理。委托诉讼代理人：李妍君，辽宁华夏律师事务所律师。在本院执行陶广林与张军、大连恩贝尔投资发展有限公司（以下简称恩贝尔公司）借款合同纠纷一案中，案外人董锋对执行位于大连市西岗区新开路97号20层7号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人董锋称，董锋于2011年9月9日与案涉房屋的产权人张军签订了房屋买卖合同，案涉房屋直接涉及到正在审理的张军涉嫌合同诈骗一案，且案涉房屋存在争议，即该房屋的权属问题还没有确定。由于董锋是张军与陶广林经济纠纷一案的案外人，且董锋主张的权利、利益合法真实，因此，根据相关法律规定案涉房屋应当中止拍卖。据此，请求依法中止案涉房屋的拍卖执行。申请执行人陶广林称，因董锋并非是与本案被执行人签订的合同，又因陶广林对案涉房屋享有抵押权，故不同意董锋的异议请求。被执行人张军、恩贝尔公司称，同意董锋的异议请求及理由。本院查明，原告陶广林与被告张军、被告恩贝尔公司借款合同纠纷一案的审理及执行情况。本院在审理该案过程中，依据原告陶广林的申请于2011年12月1日查封了被告恩贝尔公司所有的位于大连市西岗区新开路97号15-20层的房产（即包括案涉房屋）。2012年3月5日，本院作出（2012）大民三初字第3号民事调解书：一、被告张军于2012年6月1日之前向原告陶广林偿还借款本金3500万元及利息（利息自2011年10月2日至2012年6月1日止，按照中国人民银行同期贷款利率的3倍计算；对于在2012年6月1日之前偿还的本金，该部分本金的利息，自2012年6月2日起，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）；二、被告张军逾期还款，原告陶广林在被告恩贝尔公司提供的抵押物价值范围内，对上述3000万元本金及利息享有优先受偿权，抵押物为被告恩贝尔公司所有的西岗区新开路97号15-20层整层（产权证号20114003**）；案件受理费222262元，减半收取111131元，保全费5000元，共计116131元，由被告张军承担。上述民事调解书发生法律效力后，因张军未履行该调解书确定的义务，陶广林申请本院执行，本院于2012年6月4日立案执行后中止执行，于2016年10月31日依据陶广林的申请恢复本案的执行。本院在执行过程中，对包括案涉房屋在内的相关房屋采取了继续查封的措施。2018年3月6日，本院已依法选定了评估、拍卖的机构，即对位于大连市西岗区新开路97号15-20层的房产准备进行评估、拍卖，截止目前尚未有评估结果。张军涉嫌合同诈骗刑事案件的审理情况。检察机关认为张军在明知位于大连市西岗区新开路97号15-20层房屋已经设置抵押并被法院查封的情况下，张军作为大连圣华房地产开发有限公司（以下简称圣华公司）的法定代表人以该公司的名义与50多名案外人签订房屋买卖合同并收取购房款涉嫌合同诈骗。张军于2013年8月27日被逮捕，本院于2015年9月28日作出（2014）大刑二初字第41号刑事判决，判处张军无期徒刑。张军不服上诉，辽宁省高级人民法院以事实不清、证据不足为由发回本院重审，截止目前刑事案件尚未审结。董锋与圣华公司签订相关合同的情况。本案在审查期间，董锋向本院提交一份其与圣华公司在2011年9月9日签订的房屋买卖合同，该合同记载的主要内容是：出卖方系圣华公司、法定代表人张军，买受方董锋；圣华公司将位于大连市西岗区新开路97号20层6号-11号、17号-20号房屋出售给董锋；房屋单价12000元/平方米，房屋总价6051360元；此房产用于冲抵工程款，以决算为准，多退少补；圣华公司在合同甲方栏中加盖了公章，董锋在乙方栏中签字。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》可以看出，该规定中对于相关无过错不动产买受人、房屋消费者的物权期待权如何予以保护作出了明确规定，但因抵债协议的目的是消灭金钱债权，且不应优先于另外一个金钱债权的实现，故对于抵债标的物（即不动产）的受让人的物权期待权并未列入保护范围。根据前述规定的第八条规定可以看出，若案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，则人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。本案中，因董锋是基于其对案涉房屋作为执行标的享有实体权利而提出执行异议，故本案应按照民诉法第二百二十七条规定予以审查。依据董锋向本院提交的房屋买卖合同可以认定，虽然董锋与本案被执行人张军作为法定代表人的圣华公司签订了案涉房屋的买卖合同，但董锋并非基于一般意义上的买受房屋而签订的房屋买卖合同，即董锋是以案涉房屋抵偿其债权。由于前述法律规定并未对此作出如何保护的规定，又由于案涉房屋买卖合同中明确约定冲抵工程款以决算为准、多退少补，且董锋并未提供充分证据证明其所享有的工程款是否已经决算等事实情况，因此，董锋基于抵债的法律关系在执行异议程序中请求排除本案的执行无充分的法律根据。至于董锋称本案被执行人张军因涉嫌合同诈骗且该刑事案件目前并未审结完毕，故根据相关法律规定应当等待刑事案件审理完毕确定权属之后才能决定是否继续执行一节，本院认为，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条规定可以看出，若债权人以其依法对执行标的享有的优先受偿权而主张优先受偿的，则人民法院应当在人身损害赔偿中的医疗费用受偿后予以支持，且享有优先受偿权的债权人优先于退赔被害人的损失、其他民事债务、罚金、没收财产等受偿。本案中，因申请执行人陶广林依据发生法律效力的民事调解书依法对案涉房屋评估、拍卖所得价款享有优先受偿权，又因本案被执行人张军所涉及的刑事案件审理并处理的是张军是否构成合同诈骗罪，即该刑事案件并非是对案涉房屋权属的认定，故董锋的该项理由，无充分的法律根据，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：驳回董锋的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长李奎哲审判员景梦婵审判员吕颖二〇一八年六月十九日书记员杨宁
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第1806-1号
申请执行人周若虚，男，汉族，1989年2月8日出生，住厦门市湖里区。
委托代理人黄杰、张铮，福建远大联盟律师事务所律师。
被执行人陈龙道，男，汉族，1967年5月13日出生，住福建省厦门市湖里区。
被执行人郝建萍，女，汉族，1970年1月8日出生，住上海市宝山区。
申请执行人周若虚与被执行人陈龙道、郝建萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日作出的（2014）湖民初字第5365号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月15日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，申请执行人周若虚债权本金610000元及利息未受偿。被执行人名下无银行存款、车辆、房产等财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意延期执行，故本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院于2015年3月11日作出的（2014）湖民初字第5365号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 欧 海
审判员 江向洋
审判员 唐雪阳
二〇一五年十二月十四日
书记员 钟志阳
甘肃省天水市麦积区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）麦刑初字第176号
公诉机关天水市麦积区人民检察院。
被告人史某某，男。1993年9月24日因犯流氓罪被天水市北道区人民法院判处有期徒刑二年，1995年7月1日刑满释放。2015年4月8日因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪被天水市公安局麦积分局取保候审。同年7月24日，本院决定重新取保候审。
天水市麦积区人民检察院以天麦检诉刑诉（2015）162号起诉书指控被告人史某某犯容留、介绍卖淫罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院于同月12日立案，并依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。天水市麦积区人民检察院指派检察员罗引兰出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市麦积区人民检察院指控称，2014年9月3日晚，在被告人史某某经营的天水市麦积区一马路“众鑫招待所”，梁某某（史某某妻子）将陈某某介绍给嫖娼者高新有卖淫，被公安机关当场抓获。后梁某某将收取的钱交给史某某。
2015年4月1日22时许，被告人史某某在其经营的天水市麦积区一马路“众鑫招待所”，容留李某某并介绍王某某给其卖淫，双方因价钱问题交易未成。后史某某又介绍杨秀明给李某某卖淫，被公安民警当场抓获。史某某获利40元。
公诉机关就其指控提供了相应证据，认为被告人史某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，构成容留、介绍卖淫罪。
被告人史某某对公诉机关的指控无异议。当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2015年4月1日22时许，被告人史某某在其负责经营的天水市麦积区陇昌路“众鑫招待所”内，将“王某某”介绍给住客李某某卖淫时，双方因对嫖资有异未果。之后，被告人史某某又介绍杨秀明与李某某卖淫嫖娼时，被公安民警当场抓获。被告人史某某从中获利40元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.天水市公安局麦积分局道南派出所受案登记表。证明本案的来源。
2.被告人史某某的供述，证人李某某的证言，证人李某某与被告人史某某对“王某某”的辨认笔录及照片。证明2015年4月1日22时许，被告人史某某在其负责经营的天水市麦积区陇昌路“众鑫招待所”内，将“王某某”介绍给住客李某某卖淫时，双方因对嫖资有异未果的事实。
3.被告人史某某的供述，证人李某某、杨秀明、梁某某的证言。证明被告人史某某介绍杨秀明与李某某卖淫嫖娼时，被公安民警当场抓获。被告人史某某从中获利40元的事实。
4.天水市北道区人民法院（1993）北刑初字第79号刑事附带民事判决书，甘肃省天水监狱释放证明书（存根），天水市公安局麦积分局道南派出所办案说明。证明1993年9月24日因犯流氓罪被天水市北道区人民法院判处有期徒刑二年，1995年7月1日刑满释放的事实。
5.甘肃省公安厅人口信息查询。证明被告人史某某的出生时间及其他基本情况。
上述证据，来源合法，客观真实，相互印证，且被告人史某某无异议，已作为本案的定案根据当庭予以确认。
本院认为，被告人史某某无视国家法律，在其负责经营的招待所内，容留、介绍他人进行卖淫活动达两人次，妨害社会管理，其行为确已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关的指控成立，予以支持。鉴于被告人史某某能当庭自愿认罪，依法酌情从轻处罚。据此，为了打击犯罪，维护社会管理秩序，保护公民身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第四十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人史某某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴志国
审 判 员 马秋云
人民陪审员 黄雅娟
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 王 艳
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0204执1074号
本院在执行申请执行人孙景英与被执行人侯晶华、ＸＸ借款合同纠纷一案，将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将侯晶华、ＸＸ纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 长 刘丽
审 判 员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一六年十一月六日
书 记 员 殷健
湖南省临武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1025民初200号
原告周鹏飞，男，1988年12月5日出生，汉族，湖南省临武县人，农民。
被告骆晓芳，女，1984年9月27日出生，汉族，湖南省临武县人，居民。
原告周鹏飞与被告骆晓芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法由审判员王超适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周鹏飞到庭参加诉讼，被告骆晓芳经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周鹏飞诉称，2015年11月4日，被告骆晓芳以急需资金周转为由向原告借款19000元，并承诺三天后归还。当日，原告周鹏飞向被告骆晓芳的银行账户汇款19000元。2015年11月27日，被告骆晓芳归还原告周鹏飞借款4000元。余款经原告多次催讨，被告至今未予归还。故请求法院判令被告骆晓芳立即归还原告借款15000元，并承担本案诉讼费用。
原告周鹏飞为支持其诉讼请求向本院提供证据有：
1.手机银行转账记录及借记卡账户历史明细清单各一份，拟证明被告骆晓芳向原告周鹏飞借款的事实；
2.短信记录三张，拟证明被告骆晓芳向原告周鹏飞借款的事实。
被告骆晓芳未向本院提交书面答辩意见，亦未提交质证意见和证据。
经庭审举证和本院分析认证，原告周鹏飞提交的证据1、2具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据当事人的举证和本院认证，结合庭审中原告的当庭陈述，本院查明事实如下：
2015年10月25日，被告骆晓芳以急需资金周转为由向原告周鹏飞借款19000元。同日，原告周鹏飞向被告骆晓芳在中国工商银行账号为的银行账户汇款19000元。2015年11月27日，被告骆晓芳归还原告周鹏飞借款4000元。余欠15000元经原告多次催讨，被告骆晓芳至今未予归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案审理的着重点为被告骆晓芳是否应当归还原告周鹏飞借款15000元。应被告骆晓芳的借款需求，原告周鹏飞向被告骆晓芳转账支付了借款，双方的借贷关系成立。原、被告未书面约定还款期限，作为债务人的被告骆晓芳应及时主动归还借款。现被告骆晓芳仅归还部分借款，余款经原告周鹏飞多次催讨，被告骆晓芳未履行还款义务，应承担相应民事责任。原告周鹏飞要求被告骆晓芳归还借款15000元的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。被告骆晓芳经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，不影响本案的处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告骆晓芳于本判决生效之日起十日内支付原告周鹏飞借款人民币15000元。
如果被告骆晓芳未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告骆晓芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 王 超
二〇一六年六月二十二日
书记员 朱郭皓
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽07民辖终8号
上诉人（原审被告）汤晓非，男，汉族，1981年11月28日出生，住福建省南平市，现住福建省福州市鼓楼区。
被上诉人（原审原告）南平市延平区国有资产投资经营有限公司，住所地福建省南平市滨江中路黄金中心大楼11层。
法定代表人叶昆福，总经理。
委托代理人林汉彬，福建闽越律师事务所律师。
上诉人汤晓非与被上诉人南平市延平区国有资产投资经营有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省南平市延平区人民法院（2015）延民初字第4898号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：1、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案上诉人的住所地为福州市鼓楼区。2、被上诉人南平市延平区国有资产投资经营有限公司在延平区属于国企，经营多年，实力雄厚拥有绝对的优势和资源，而上诉人长期在福州居住，主体地位明显不平等，极易影响法院的公正判决，请求依法将本案移送福建省福州市鼓楼区人民法院管辖。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”，本案属于因房屋租赁关系提起的合同诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，本案不动产所在地在南平市延平区，故南平市延平区人民法院对本案有管辖权。上诉人提出将案件移送福建省福州市鼓楼区人民法院审理的上诉理由不能成立，予以驳回。上诉请求缺乏事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 力
审判员 曹妙霞
审判员 刘松青
二〇一六年一月二十六日
书记员 范萍萍
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”
第一百七十条：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。”
第一百七十一条：“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二十八条：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。”
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北广民初字第00045号
原告李某，男，1993年1月22日生，满族，工人，住辽宁省北镇市。
被告张某，女，1986年3月10日生，满族，无业，住辽宁省北镇市。
原告李某与被告张某返还原物纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理，依法由审判员那兴邦适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某、被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年相识，并确立恋爱关系，原告与被告在2012年订婚，并且原告家里给原告买了一辆中华轿车，车一直由被告使用。原、被告在2013年9月分手，原告向被告索要车辆，但是被告拒不返还，经多次索要无果，故原告诉至法院，要求被告立即返还车辆。
被告辩称，原告要求返还的车辆是被告花钱买的，原告没花一分钱，故不同意返还。
经审理查明，原、被告于2012年订立婚约，2013年9月2日，原、被告在盘锦市二手车交易市场购买一台牌照为辽LR07**号中华轿车，购车价款为38000元，是被告在其邮储银行卡里存款在盘锦市润田营业所提取38000元，花异地交易费50元。所购车辆转籍在原告名下，牌照为辽LR56**，该车一直由被告保管使用。2013年9月，原、被告双方分手，原告向被告索要辽LR56**号轿车无果，于2013年12月17日诉至本院，要求被告返还车辆。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述及被告提供的证据材料在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告在婚约关系存续期间，由被告出资所购买的轿车，登记在原告名下，该车一直由被告占有使用。根据以上事实，不足以证明原告是该车的所有人，现车辆所有权尚存争议，原告主张显系证据不足，本院不予支持。关于原告在庭审中提出被告银行卡里的钱是原告给的，这一主张被告予以否认，原告未向本院提供证据，本院无法采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 那兴邦
二〇一四年一月九日
书记员 李婷婷
河南省三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫1202刑初419号
自诉人三门峡市创业贷款担保中心。
法定代表人王漫天，系该中心主任。
诉讼代理人张琳，河南广林律师事务所律师。
被告人关磊关某，男，1985年11月10日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
自诉人三门峡市创业贷款担保中心诉被告人关磊关某拒不执行判决罪一案，于2016年11月15日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人三门峡市创业贷款担保中心以与被告人关磊关某达成和解协议为由向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人三门峡市创业贷款担保中心自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人三门峡市创业贷款担保中心撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 刘伟
二〇一六年十一月二十一日
书记员 杨静
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0105民初486号
原告马某某，男，回族，住甘肃省兰州市西固区。
委托代理人马某某，女，回族，住甘肃省兰州市城关区。
被告某某职业技术学院兰州分院，住所地：兰州市安宁区健康路。
被告刘某某，女，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
本院受理原告马某某诉被告某某职业技术学院兰州分院、刘某某教育合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
经审查，被告某某职业技术学院兰州分院位于兰州市安宁区XXX路XX号的办学地址早已于2010年7月搬离，而其报请的办学地址则位于兰州市城关区XX乡XX村；另一被告刘某某系该校的负责人，其住址位于兰州市城关区中山大厦三楼301室，因二被告住所地均位于城关区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”故我院对此案并无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六之规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”故该案应由你院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至兰州市城关区人民法院审理。
代理审判员 刘琛
二〇一六年四月五日
书 记 员 鲁俭
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑一终字第221号
原公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月4日被羁押并被刑事拘留，同年3月11日被东莞市公安局取保候审，2014年5月26日被东莞市第三人民法院取保候审。
辩护人董全胜，广东尚智和律师事务所律师。
东莞市第三人民法院审理东莞市第三市区人民检察院指控原审被告人黄某某犯危险驾驶罪一案，于2014年6月9日作出（2014）东三法刑初字第942号刑事判决。宣判后，原审被告人黄某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人和听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年3月4日3时30分许，被告人黄某某醉酒驾驶粤SL＊＊**号轻型货车途经东莞市常平镇袁山贝大道镇兴建材城对出路段时，与停放在路边的粤SE＊＊**号小客车及粤B7＊＊**小轿车发生碰撞，造成三车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，黄某某留在现场等候处理。公安交警接报后到场将黄某某带回常平交警大队处理，并认定黄负事故全部责任。经检验鉴定，黄某某血液中检出乙醇含量为211.53mg／100ml。案发后黄某某已支付粤SE＊＊**号小客车因本次事故维修所产生的费用。
原审判决认定上述事实，有被害人肖某某的陈述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，血中乙醇含量检验报告书，到案经过，常住人口基本信息，扣押清单，驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证查询结果单，道路交通事故认定书，收据，发票，被告人黄某某的供述等证据证实。
�审判决认为，被告人黄某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶并发生事故，负事故的全部责任，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人黄某某明知他人报警仍留在现场等候处理，归案后如实供述了基本犯罪事实，有自首情节，依法可以从轻处罚。鉴于被告人黄某某已赔偿粤SE＊＊**号牌小客车的维修费用，原审法院在量刑时对此予以酌情考虑。根据被告人黄某某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十天，并处罚金人民币5000元。
上诉人黄某某及辩护人提出原审判决量刑过重，请求二审依法改判缓刑，理由是：1、上诉人黄某某没有造成人员伤亡，犯罪情节、后果相对较轻，主观恶性小，且已对被害人作出赔偿，并取得被害人的谅解。2、上诉人黄某某有自首情节，且系偶犯、初犯。3、上诉人黄某某有体弱多病的父母和正在读书的妹妹需要照顾，且系所在工作单位的骨干，其所在单位也请求对其宽大处理，如判处实刑，将有碍于改造，不利社会和谐。
上诉人黄某某及辩护人在二审期间向本院提交了谅解书、所在单位的求情书及家庭情况证明等证据材料。
经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
对上诉人黄某某及辩护人所提上诉、辩护意见，经查：1、上诉人黄某某及辩护人所提黄没有造成人员伤亡，犯罪情节、后果相对较轻，主观恶性小，且已对被害人作出赔偿，有自首情节等意见虽属实，但原审判决在定罪量刑时已予以认定，并对其从轻处罚，量刑适当，现再以此为由要求从轻处罚的理据不足，本院不予采纳。2、上诉人黄某某及辩护人虽然在二审期间向本院提交了被害人出具的谅解书，但由于原审判决在量刑时已充分考虑其赔偿情节，故黄某某获得被害人谅解这一情节不足以作为二审从轻处罚的依据。3、上诉人黄某某的特殊家庭情况以及工作情况均非法定从轻处罚的理由，黄某某及辩护人以此为由要求从轻处罚缺乏法律依据，本院不予采纳。4、鉴于黄某某的血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚，原审判决没有对其适用缓刑适当。
本院认为，上诉人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于上诉人黄某某在事故发生后留在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，且已对被害人做出相应赔偿并获得谅解，依法可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄某某及辩护人所提上诉、辩护意见经查不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黎梓材
代理审判员 胡炳辉
代理审判员 陈水明
二〇一四年八月五日
书 记 员 周国良
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初6837号
原告：刘江辉，男，1988年2月3日出生，汉族,住宿迁经济技术开发区。
被告：刘晓，男，1982年2月2日出生，汉族,住常州市鼓楼区。
原告刘江辉诉被告刘晓民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。原告于2016年10月09日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘江辉撤诉。
案件受理费129元，减半收取计65元，由刘江辉负担。
代理审判员 胡志恒
二〇一六年十月十一日
书 记 员 张 颖
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）贵执字第00036号
申请执行人：包贵平，男，1972年11月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
申请执行人：徐红桃，女，1934年2月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
申请执行人：包辰伟，男，2000年4月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：胡长林，男，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在执行申请执行人包贵平、徐红桃、包辰伟与被执行人胡长林道路交通人身损害赔偿纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，且申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）贵民一初字第1041号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杜志鹏
审 判 员 王红梅
代理审判员 周 斌
二〇一三年六月十八日
书 记 员 陈 涛
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）招民初字第1116号
原告秦某某，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
委托代理人姜振波，招远市张星法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
法定代理人杜某某（系被告母亲），汉族，山东省招远市人，住招远市。
原告秦某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许国成独任审判，公开开庭进行了审理。原告秦某某及其委托代理人姜振波，被告法定代理人杜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某某诉称，原、被告经人介绍于2000年3月28日在招远市婚姻登记处登记结婚，2001年12月30日生女孩杨某，现在招远市玲珑镇冯家初中上学，现随原告生活。原、被告婚后因感情不合已经分居两年，原告曾起诉与被告离婚，2014年12月26日，原告撤诉，撤诉后双方仍未和好。现夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，女孩由原告抚养教育。
被告杨某某辩称，被告患有精神疾病，生活不能自理，孩子已经被原告带走，所以被告不同意离婚。如果离婚，原告应给予经济帮助。
经审理查明，原、被告经人介绍于2000年3月28日在招远市婚姻登记处登记结婚，2001年12月30日生女孩杨某，现在招远市玲珑镇冯家初中上学，现随原告生活。原、被告结婚时被告在招远市岭南金矿上班，原、被告婚后，因被告经常离家出走，不去上班，精神失常，经招远市精神病医院诊断为精神分裂症，轻度精神发育迟滞。后因被告不经常上班，被单位开除。2013年3月，原告携女孩离开被告，原、被告分居至今。2014年8月4日，原告曾起诉与被告离婚，因被告不同意离婚，原告于2014年12月26日撤诉。撤诉后双方仍未和好，2015年7月6日，原告再次诉至本院，要求与被告离婚，女孩由原告抚养教育。
还查明，原、被告于2011年2月26日在中国邮政储蓄银行招远市沟上支行存款8000元，已被被告挂失。
审理中，原告认可被告患有精神分裂症，属于限制民事行为能力人，不申请司法鉴定。经本院主持调解，原告与被告法定代理人达成离婚协议，女孩由原告抚养教育，在女孩独立生活前不用被告负担抚养费。在不影响女孩正常学习前提下，被告每月可探望女孩一次，存款8000元归被告所有，原告一次性付给被告经济帮助1.6万元。
上述事实，有原告提交的结婚证、本院（2014）招民初字第965号民事判决书、招远日升石油有限公司第五加油站证明材料、杨某证明材料、存款单，被告提交的诊断证明、病历等证据在卷为凭，经庭审质证，足以采信。
本院认为，原、被告结婚后，被告因患精神分裂症，双方未建立起夫妻感情，且双方长期处于分居状态，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，原告曾起诉离婚，撤诉后双方仍未和好，原告再次起诉要求离婚，依法应予准许。庭审中，原告与被告法定代理人达成的对子女抚养、财产分割协议符合法律规定，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十八条第二款之规定，判决如下：
准原告秦某某与被告杨某某离婚。
二、女孩杨某由原告抚养教育，在女孩独立生活前不用被告负担抚养费。在不影响女孩正常学习前提下，被告每月可探望女孩一次，具体时间、地点双方临时商定。
三、原、被告于2011年2月26日在中国邮政储蓄银行招远市沟上支行存款8000元归被告所有。
四、原告一次性付给被告经济帮助1.6万元（已清）。
五、其他互不追究。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 许国成
二〇一五年十二月十四日
书记员 李彩艳
咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秦刑初字第00184号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人韩某某（聋哑人），男，1985年6月5日出生于陕西省礼泉县，汉族，小学文化程度，无业。因本案于2014年4月20日被刑事拘留，2014年5月22日被逮捕，现羁押于咸阳市秦都区看守所。
指定辩护人常辉，陕西秦直道律师事务所律师。
被告人薛某（聋哑人），男，1986年5月20日出生于陕西省礼泉县，汉族，小学文化程度，无业。因本案于2014年4月20日被刑事拘留，2014年5月22日被逮捕，现羁押于咸阳市秦都区看守所。
指定辩护人杨青芝，陕西卓勋律师事务所律师。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2014）165号起诉书指控被告人韩某某、薛某犯盗窃罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年7月23日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员冯蕙依法出庭支持公诉。被告人韩某某、薛某、指定辩护人常辉、杨青芝及翻译人杨晓军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控：
1、2014年2月28日17时许，被告人韩某某、薛某经预谋，在秦都区南北季村“新东方”网吧，由薛某看人掩护，韩某某用手夹走张某甲搭在椅子上衣服口袋内的钱包，内有现金600元。
2、2014年4月20日17时许，被告人韩某某、薛某经预谋在秦都区团结路“嘉惠汉唐书城”佛教典籍区，由薛某看人掩护，韩某某盗走张某乙放在脚边地上的包，内有现金120元、三星盖世3系列SCH-1939型手机一部（价值1540元）。（已追退）
针对上述指控，公诉机关向法庭提举了被害人陈述、物证、书证、鉴定意见、辨认笔录、被告人供述及辩解等证据。公诉机关认为，被告人韩某某、薛某共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值2260元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。故提请本院依法惩处。
被告人韩某某、薛某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
被告人韩某某、薛某的辩护人均辩护称，被告人韩某某、薛某系聋哑人，且归案后能如实供述自己的罪行，请求从轻处罚。
经审理查明：
1、2014年2月28日17时许，被告人韩某某、薛某经预谋，在秦都区南北季村“新东方”网吧，由薛某看人掩护，韩某某用手夹走张某甲搭在椅子上衣服口袋内的钱包，内有现金600元。
2、2014年4月20日17时许，被告人韩某某、薛某经预谋在秦都区团结路“嘉惠汉唐书城”佛教典籍区，由薛某看人掩护，韩某某盗走张某乙放在脚边地上的包，内有现金120元、三星盖世3系列SCH-1939型手机一部（价值1540元）。（已追退）
上述事实，有以下经当庭举证、质证、认定的证据证实：
1、书证《受案登记表》，证明2014年4月20日，咸阳市公安局秦都分局刑事侦查大队渭阳中队接受张某乙、张某甲的报案后受理本案。
2、书证《到案经过》，证明2014年4月20日下午18时许，咸阳市公安局秦都分局刑事侦查大队渭阳中队接到咸阳市南北季村网吧网管报警，称在其网吧控制两名经常盗窃的惯犯，民警即赶赴现场，将韩某某、薛某二人抓获，从二人身上当场搜出盗窃的手机一部。
3、书证被告人韩某某、薛某的《户籍信息》，证明二被告人的基本身份情况。
4、书证《扣押物品清单》、《发还物品清单》，证明从被告人薛某处提取到三星盖世3系列SCH-1939型手机（手机串码：352005053541929／35200505354192901）一部、现金120元，已于2014年5月19日发还给被害人。
5、辨认笔录及照片，证明被告人韩某某、薛某对本案中其两次实施盗窃的地点进行了辨认，作案地点分别位于秦都区南北季村“新东方”网吧、秦都区团结路“嘉惠汉唐书城”佛教典籍区。
6、咸阳市秦都区价格认证中心《涉案财物价格鉴定意见书》，证明经鉴定，涉案的三星盖世3系列SCH-1939型手机一部（价值1540元）。
7、被害人张某乙的陈述，证明2014年4月20日下午2时左右，其和朋友带孩子在秦都区团结路汉唐书城南边少儿区对面的一张桌子上看书，把随身带的包放在脚下，到了下午5时左右离开时发现包不见了，遂报警。
8、被害人张某甲的陈述，证明2014年2月28日下午，其在咸阳市秦都区南北季村“新东方”网吧上网，17时许发现自己的钱包掉在地上了，捡起来后发现里面的现金被人偷了。通过网吧前台查询视频监控，发现在其上网时，一个人一直站在其背后，在后面左顾右盼，后蹲了一下，起来后在旁边的电脑椅子上坐了一下走了，当时监控的时间是17时，其怀疑就是这个人偷了自己的钱包，后报警。
9、被告人韩某某、薛某的供述，证明其二人商量出去盗窃，便于2014年4月20日14时左右坐18路公交车在人民路下车，转到附近汉唐书城，发现一张桌子旁边放了一个小的黑色单肩背包，薛某站在旁边负责看人，韩彬彬趁机将包偷走，包里装了一部手机，100多元现金和一些卡。2014年2月份，其二人准备去咸阳市秦都区南北季村新东方网吧偷东西，到网吧后发现一个人坐的椅子后面挂了一件外衣，韩某某便站在这个人的后面，趁机将装在衣服口袋里的钱包偷走，转身取出钱包的钱，大约600元，后将钱包仍在椅子下，薛某在旁边看人。每次偷东西，都是韩某某负责偷，薛某负责看人。
本院认为，被告人韩某某、薛某共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2260元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。在共同犯罪中，被告人韩某某主要实施盗窃行为，起主要作用，系主犯；被告人薛某负责望风，起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。二被告人均系聋哑人犯罪，依法从轻处罚。二被告人归案后均能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人韩某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月20日起至2014年9月19日止。罚金限判决生效之日起十日内缴清。）
二、被告人薛某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月20日起至2014年8月19日止。罚金限判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈芳妮
人民陪审员 钟振江
人民陪审员 秦秋会
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 魏 华
湖南省新邵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0522刑初196号
公诉机关湖南省新邵县人民检察院。
被告人陈某某，男，1976年7月10日出生于湖南省新邵县，汉族，初中文化，住湖南省新邵县。因涉嫌非法占用农用地犯罪于2016年5月5日被新邵县森林公安局取保候审，同年9月28日经本院决定被取保候审。现在家。
湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉[2016]203号起诉书指控被告人陈某某犯非法占用农用地罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，代理书记员彭霄担任记录。湖南省新邵县人民检察院指派检察员刘结连出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省新邵县人民检察院指控：2006年，被告人陈某某租用新邵县巨口铺镇某某村1组地段的山林开办采石场，并与村民黄某生等人签订了土地租赁协议，办理了类型为个人独资企业的名为新邵县巨口铺镇尖里冲采石场的工商营业执照，后又依法办理了安全生产许可证、采矿许可证等证件，但在未办理占用林地许可手续的情况下施工开采，直至2013年年底因采石场效益下降停止生产。期间，该采石场未经林业部门审核同意，擅自改变林地用途，并先后于2012年11月9日、2013年12月12日被新邵县林业局分别处以罚款一万元、八千元。
2015年3月，被告人陈某某将该采石场以150万元的价格整体转让给刘某某，签订了转让合同，变更了工商登记手续，但是依然没有办理林地占用许可手续。刘某某在原租赁山林的基础上，又租用了某某村黄某某等人的山林，之后用机械设备将租地范围内的山林植被及土层挖开开采。经鉴定，陈某某负责该采石场期间占用土地面积共32.3亩，其中占用防护林16.2亩、一般用材林5.6亩，非林地10.5亩，刘某某负责该采石场期间占用林地面积3.6亩。
2016年5月5日，被告人陈某某到公安机关主动投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，且有采石场的租地协议书、转让合同、采石场的相关证件资料、林业行政处罚决定书、新邵县林业局证明、归案经过、户籍资料等书证，鉴定意见，现场勘查笔录、指认笔录及照片，证人黄某1、黄某2、黄某3、黄某4、隆某、黄某5的证言，被告人陈某某的供述与辩解等证据予以证实，且均经庭审质证并查证属实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，其行为构成非法占用农用地罪。公诉机关指控陈某某犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。陈某某自动投案且如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。据此，为打击犯罪，维护国家的土地管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第六十七条第一款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯非法占用农用地罪，单处罚金人民币四万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 肖宙
二〇一六年十月十日
代理书记员 彭霄
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂掇刀东民调确字第00048号
申请人马嗣海，男，汉族，荆门市人。
申请人龚传银，男，汉族，荆门市人。
本院于2014年10月20日受理了申请人马嗣海、龚传银关于确认调解协议的申请。依法指定审判员解兵审查此案，现已审查完毕。
申请人马嗣海、龚传银因机动车交通事故责任纠纷经荆门市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
马嗣海一次性赔偿龚传银所有损失费用共计5032.57元，已经支付1074元，余款3958.57元一次性付清。此款付清后，龚传银本人及其家属不得再以任何理由向马嗣海主张任何权利。
经审查，本院认为申请人的调解协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人马嗣海、龚传银达成的调解协议有效。
双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定自即日起发生法律效力。
审判员 解兵
二〇一四年十月二十日
书记员 邱波
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0502执1346号
申请执行人泸州市江阳区人民法院，住泸州市江阳区。
法定代表人：王郁逊。
被执行人黄仕莲，男，生于1970年7月25日，汉族，住泸州市江阳区。
本院依据已发生法律效力的泸州市江阳区人民法院(2015)江阳刑初字第129号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书后立即履行生效法律文书确定的给付义务，即罚金2000﹙利息、加倍部分债务利息以清偿结算日计付为准﹚，合计2000元，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人黄仕莲银行存款人民币2000元。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人黄仕莲应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人黄仕莲应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 李华安
二〇一七年六月十九日
书记员 童远露
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）屯民一初字第01645号
原告：黄山市长城物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：李宪华，董事长。
委托代理人：汪淑芬，安徽一飞律师事务所律师。
委托代理人：汪佳，安徽一飞律师事务所实习律师。
被告：巴春玲，女，住安徽省黄山市屯溪区。
本院在审理原告黄山市长城物业管理有限公司诉被告巴春玲物业服务合同纠纷一案中，原告黄山市长城物业管理有限公司于2014年12月10日以双方协商之需要为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄山市长城物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄山市长城物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，本院决定予以免收。
审判员 ：沈维芳
二〇一四年十二月十二日
书记员 ： 王 蕾
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第1632号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：白远碧，女。
委托代理人：马孝江，贵州道卫律师事务所律师。
被申请人（一审被起诉人）：贵阳市白云区都拉乡都拉村村民委员会。住所地：贵州省贵阳市白云区都拉乡都拉村村民委员会。
负责人：王军。
再审申请人白远碧因与被申请人贵阳市白云区都拉乡都拉村村民委员会（以下简称村委会）返还承包责任地纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑民立终字第48号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
白远碧申请再审称：（一）二审法院认定村委会以坡改梯名义收回其土地并进行了相应的补偿，白远碧领取了该补偿款缺乏证据证明；（二）二审法院以承包经营地权属不明认定应当适用土地管理法第十六条第一款之规定，认为不属于法院受理范围，是适用法律错误。白远碧依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项申请再审。
本院认为，白远碧的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令贵州省贵阳市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原裁定的执行。
审 判 长 王凌武
代理审判员 张信梁
代理审判员 张 文
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 李亚卿
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民初字第1465号
原告刘胡林，男，生于1973年6月20日，汉族，住四川省广安市广安区。
委托代理人蒋光平，广安市广安区司法局北辰法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告刘中树，男，生于1967年9月3日，汉族，住四川省广安市广安区。
本院在审理原告刘胡林诉被告刘中树房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘胡林于2015年7月9日向本院提出书面申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告刘胡林撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 张小林
二〇一五年七月九日
书记员 刘 帅
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第00825号
原告：李某。
被告：吴某。
本院在审理原告李某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案案件受理费收取50元，由原告李某负担。
审判员 杨世庆
二〇一五年二月四日
书记员 陈健夫
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）歙民一初字第01457号
原告：吴某，女，汉族，户籍地安徽省歙县，现住安徽省歙县经济技术开发区。
委托代理人：王亦文，安徽久安律师事务所律师。
被告：凌某，男，汉族，住安徽省歙县。
委托代理人：吴继正，安徽省歙县深渡镇法律服务所法律工作者。
原告吴某与被告凌某离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员谢建徽独任审判，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人王亦文、被告凌某及其委托代理人吴继正均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
吴某诉称：吴某与凌某于2009年10月经人介绍相识，于××××年××月××日在歙县民政局办理结婚登记手续。婚后凌某即外出打工，平时回家较少，吴某独自在家抚育与前夫所生小孩。因聚少离多，双方感情日渐淡薄，于2011年春节之后分居至今。2013年5月30日，吴某向歙县人民法院起诉离婚，因凌某不同意离婚，在法院劝说下于2013年6月27日撤回起诉。撤诉后至今，双方感情未有改善。2015年正月初九凌某至吴某家中，与吴某及其父亲发生争吵。现吴某以夫妻感情破裂，夫妻分居已满四年为由诉至法院，请求判令：1、吴某与凌某离婚；2、凌某承担本案诉讼费。
凌某辩称：凌某与吴某夫妻感情尚未破裂，自上次撤诉后双方仍有往来，凌某将医保卡交由吴某保管，供其看病治疗所用，且打款给吴某供其母子生活。吴某诉至法院离婚并不是夫妻感情不和，而是与吴某父母嫌贫爱富有关。凌某于2015年3月3日因精神疾病前往黄山市第二人民医院治疗，医院开具休息3个月的病情处理意见书，凌某目前精神状态仍不稳定。庭审中，凌某神态迟钝，需由代理人代为转达意见，凌某坚持不同意离婚。
经本院审理查明：吴某与凌某于××××年××月××日在歙县民政局办理结婚登记手续。婚后，双方未生育子女，未置办共同财产，无共同债权债务。2015年2月27日（农历正月初九）凌某至吴某家中拜年，因婚姻问题与吴某及其父亲发生争吵。凌某于2015年3月3日因精神疾病前往黄山市第二人民医院治疗，医院开具休息3个月的病情处理意见书。吴某以感情不和、分居已满两年为由诉至法院要求离婚，但未提供相应证据证实。庭审中，凌某表情神态迟钝、情绪不稳定，且明确表示不同意离婚，致使本案无法调解。
以上事实有吴某提交的身份证复印件、结婚登记证复印件；凌某提交的安徽省黄山市第二人民医院门诊病历卡、安徽省黄山市第二人民医院病情处理意见书及本院的庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为：婚姻家庭关系应当建立在互相尊重，相互理解，对家庭充满责任感的基础之上。吴某与凌某自愿建立合法有效的婚姻关系，共同生活多年。吴某主张与凌某离婚，却未提供相应证据证明夫妻感情确已破裂。凌某因受刺激，精神方面产生障碍，现仍处于休息期。吴某与凌某之间虽有矛盾，只要双方平心静气，采取积极的方式，加强沟通，增进夫妻感情的交流，相互尊重，彼此包容，营造良好的家庭氛围，该夫妻双方还有和好余地。故本院对吴某要求离婚的诉求不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取计100元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 谢建徽
二〇一五年四月二十二日
书记员 吴 刚
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省邳州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）邳非诉行审字第0039号
申请执行人邳州市国土资源局。住所地邳州市恒山路*号。
法定代表人邵晓旭，局长。
委托代理人郭凤伟。
被执行人邳州久军石料加工厂。住所地邳州市燕子埠镇扒山村。
法定代表人曹久军，经理。
申请执行人邳州市国土资源局向本院申请强制执行邳国土资监（2013）3号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
因被执行人在未经国土资源行政主管部门批准的情况下，擅自违反开发利用方案越深开采25.25万吨的行为，违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条第二款、第十八条第二款的规定。申请执行人即依据《中华人民共和国矿产资源法》第四十条、《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第四十二条，于2013年3月16日作出邳国土资监听告字（2013）第04014号《国土资源行政处罚听证告知书》，被执行人在规定期限内未陈述申辩，也未提出听证申请。2013年8月21日，申请执行人作出邳国土资监（2013）3号《行政处罚决定书》：1、没收非法所得柒拾万柒仟元人民币；2、处以拾肆万壹仟元人民币的罚款。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行该处罚决定。申请执行人在处罚决定发生法律效力后、强制执行申请前依法向被执行人作出催告，但被执行人仍未履行，申请执行人遂依法向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人邳州市国土资源局对被执行人邳州久军石料加工厂作出的邳国土资监（2013）3号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对邳国土资监（2013）3号《行政处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘惊涛
人民陪审员 李 华
人民陪审员 刘传松
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 郭 琳
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法民初字第01774号
原告刘玉云。
委托代理人杨华。
被告徐昀。
被告崔友杰。
本院在审理原告刘玉云与被告徐昀、崔友杰民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘玉云撤回起诉。
本案案件受理费3900元（原告已预交），减半收取18001950元，由原告刘玉云负担。
审 判 长 林以喜
人民陪审员 顾佳驹
人民陪审员 叶 波
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 徐 颖
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第522号
申请执行人邵阳纺织机械有限责任公司
被执行人惠州市金唐纺织有限公司
本院在执行申请人邵阳纺织机械有限责任公司与被执行人惠州市金唐纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人惠州市金唐纺织有限公司的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）大民初字第901号民事调解书的执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
执行员 ：李建林
二〇一六年一月二十六日
书记员 ： 孙 毅
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第522号
申请人富顺县金田硅沙厂。住所地：四川省富顺县。
法定代表人：陈其芬，厂长。
被执行人自贡市大安东能锅配铸机厂。住所地：自贡市大安区。
投资人：朱正全。
本院在办理富顺县金田硅沙厂申请执行自贡市大安东能锅配铸机厂买卖合同纠纷一案，根据本院制作的（2015）大民二初字第120号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人自贡市大安东能锅配铸机厂的银行存款13095元或查封、扣押同等价值的财产及其他收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐诚
二〇一五年十一月二十六日
书记员 杨梅
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）大执字第522号申请执行人邵阳纺织机械有限责任公司被执行人惠州市金唐纺织有限公司本院在执行申请人邵阳纺织机械有限责任公司与被执行人惠州市金唐纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人惠州市金唐纺织有限公司的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）大民初字第901号民事调解书的执行。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。执行员 ：李建林二〇一六年一月二十六日书记员 ： 孙 毅
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉善刑初字第837号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人沈斌，无业。2003年4月16日因犯抢劫罪被原嘉兴市秀城区（现秀洲区）人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金五百元；2004年7月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月，撤销缓刑，决定执行有期徒刑三年，并处罚金一万零五百元；2007年8月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年十个月，并处罚金二万四千元；2012年3月13日因犯盗窃罪被嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元；2015年1月8日因犯盗窃罪被海宁市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元，2015年5月19日刑满释放。因本案于2015年6月26日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2015）770号起诉书指控被告人沈斌犯盗窃罪，于2015年11月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年11月27日、2015年12月21日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员孙莉莉、代理检察员李培丽、孙高强出庭支持公诉，被告人沈斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人沈斌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人沈斌系累犯；被告人沈斌有坦白情节。同时宣读、出示了相关证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定依法判处。
被告人沈斌辩称其未偷208号、209号宿舍的电脑。
经审理查明：
2015年6月18日下午，被告人沈斌至嘉善县罗星街道人民大道505号上海杉达学院嘉善光彪学院5号楼男生宿舍，以溜门的方式进入203号宿舍，因未窃得财物而离开；后被告人沈斌以同样的方式进入206号宿舍，窃得被害人蒋某放在该宿舍内的苹果5S手机1部（价值人民币2450元）、苹果迷你平板电脑1部（价值人民币1400元）、日币3000元（价值人民币149元）、港币150元（价值人民币118元）、现金50元；窃得被害人沈某放在该宿舍内的苹果5S手机1部（价值人民币2800元）、现金50元及身份证、银行卡等物品；窃得被害人孙某放在该宿舍内的瑞士军刀牌背包1只（价值人民币180元）、天堂牌雨伞1把（价值人民币16元）。后被告人沈斌以同样的方式进入208号宿舍，窃得被害人陆某放在该宿舍内的阿迪达斯牌衣服1件（价值人民币140元）；窃得被害人谢某放在该宿舍内的黑色雷神牌笔记本电脑1台（价值人民币5100元）。后被告人沈斌又以同样的方式进入209号宿舍，窃得被害人冯某放在该宿舍里的黑色联想牌笔记本电脑1台（价值人民币3825元）。案发后，上述手机、平板电脑、背包、雨伞已被扣押并发还被害人。
另查明，被告人沈斌归案后如实供述了自己的犯罪事实。
以上事实，有被告人沈斌的供述，被害人蒋某、沈某、孙某等人的陈述，证人胡某、郑某的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录，搜查笔录，扣押清单，发还清单，价格鉴定结论书，户籍证明，抓获经过，刑事判决书，释放证明书，监控录像等证据证实，足以认定。
关于被告人沈斌提出的其未盗窃两台笔记本电脑的辩解，经查，首先，依据被告人沈斌的供述，其与“同伙”经事先商量至嘉善光彪学院宿舍偷东西，“同伙”偷了两台笔记本电脑，证实其明知两台电脑被盗；其次，依据证人胡某、郑某的证言，证实当日嘉善光彪学院5号楼除本案被盗的宿舍外，其他宿舍均没有被盗，排除其他电脑被盗的可能，可证实被告人沈斌供述的电脑与本案所涉电脑具有一致性、唯一性。依据被告人沈斌的供述，其伙同他人事前商量共同盗窃，事后达成平均分赃的共识，本案即使存在与“同伙”共同犯罪情形，被盗的两台电脑也可认定其盗窃所得。故该两台电脑是否系被告人沈斌所窃，均不影响本案事实的认定。
本院认为，被告人沈斌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值人民币16000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控所犯罪名成立，依法予以支持。被告人沈斌在前罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人沈斌具有坦白情节，依法可以从轻处罚。鉴于本案部分被盗物品已追回，可对被告人沈斌酌情从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护公民财产权利不受非法侵犯，维护社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈斌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币16000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年6月26日起至2016年10月25日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人退赔被害人之剩余损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 亮
人民陪审员 王根思
人民陪审员 徐小娜
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 靳丰倩
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第961号
原告余某甲，女，汉族。
被告张某甲，男，汉族。
原告余某甲与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告余某甲到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，原、被告婚前互不相识，经媒人介绍认识，于1990年1月12日经观庙乡政府登记结婚，婚后感情一般。于1991年1月12日生女儿张某乙（2013年8月21日婚嫁本乡雷店村），1993年10月6日生儿子余某乙。被告对家庭不负责，对子女不尽义务，不孝敬双方的父母，常年不跟家里人联系，也常年不回家，抛下我们母子不管不问，常年在外做事不详。从2009年至今，一直有陌生人到家里来要高利贷，也不知道被告借高利贷用来做什么。被告多年来对家里经济上没有接济反而在外面多次借高利贷，现在他自己为了躲债在外，害得我们母子也被债主逼得有家不敢回。现在我与被告早已是名存实亡的夫妻关系，故起诉要求与被告离婚，三间两层房屋归儿子所有，各自承担自己经手的债权债务。
原告为支持其诉讼请求，提交证据如下：
1、身份证复印件一份，拟证明原告主体身份。
2、结婚证复印件一份，拟证明原、被告于1990年1月12日在观庙镇政府领取结婚证书。
3、原、被告儿子余某乙证言一份，拟证明被告未尽到家庭责任，其同意原被告离婚的事实。
4、分手协议一份，拟证明2013年8月15日夜，原、被告签下分手协议的情况。
5、张某甲、余某甲、张某乙、余某乙户口簿复印件各一份，拟证明四人家庭成员关系（其中张某乙已因婚嫁迁出）。
被告张某甲未提交书面答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原、被告于1985年经媒人介绍相识，于1988年农历10月12日举行结婚仪式，于1990年1月12日经政府登记结婚，婚后感情一般。于1991年1月12生育女儿，取名张某乙；于1993年10月6日生育儿子，取名余某乙。现两个子女均已成年。原、被告于农历1997年1月在观庙镇板庙村建三间两层楼房一栋。婚后原、被告因家庭琐事产生矛盾。现原告以被告对家庭不负责任导致夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
上述事实有原告陈述、原告举交证据及庭审笔录在卷证实。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告经人介绍认识并经政府登记结婚，虽然被告在登记结婚时未达到法定婚龄，但截止1994年2月1日，原、被告均达到结婚的实质要件，故双方婚姻关系合法有效。原、被告婚后生育两个孩子，应建立起了一定的夫妻感情。原、被告因家庭琐事产生矛盾，对夫妻感情产生一定的影响。现原告以被告对家庭不负责任导致夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，但未能举交充分证据证明夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。为维护社会、婚姻家庭的稳定，给原、被告一次和好的机会，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告余某甲与被告张某甲离婚。
案件受理费200元，由原告余某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 吕祥庭
代理审判员 王先杰
人民陪审员 罗 丰
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 李继辉
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2015）商民初字第961号原告王海玲，女，1968年6月28日生，汉族，住河南省周口市川汇区。被告袁晓健，又名袁小见，男，1971年9月6日生，汉族，住商水县。被告阴红根，男，1977年4月1日生，汉族，住河南省滑县。原告王海玲与被告袁晓健合同纠纷一案，原告于2015年4月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，应被告袁晓健2015年5月27日申请，本院追加了殷红根为本案被告参加诉讼，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告王海玲到庭参加诉讼，被告袁晓健、阴红根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王海玲诉称，2014年3月10日，原告与阴红根签订塔吊租赁合同，被告阴红根租赁原告的塔吊，2015年1月4日经算账，阴红根尚欠原告租赁费3万元，在原告向其要租赁费时，被告袁晓健为其作担保，愿承担连带担保责任，原告始同意阴红根出具欠条，后原告多次联系阴红根，均联系不上，被告袁晓健也以阴红根不出具工程款收据，无法给原告钱为由进行推脱，故要求被告阴红根偿还租赁费3万元及逾期利息，由被告袁晓健承担连带清偿责任。被告袁晓健辩称，是阴红根欠原告的租赁塔吊钱3万元，因阴红根不会写字，就由自己执笔代写欠条一份，欠款人阴红根签名，自己在担保人栏也签了名。自己只是担保人，应由阴红根偿还原告欠款3万元。被告阴红根未进行答辩。原告向本院提交的证据材料有：1、2014年3月10日原告与被告阴红根签订的塔吊租赁合同一份，用以证明原告与阴红根签订的塔吊租赁合同，月租金5600元。2、2015年1月4日欠款人阴红根、担保人袁晓健各自签字出具的欠条一份，用以证明被告阴红根欠原告工程款3万元，被告袁晓健为担保人。被告袁晓健向本院提交的证据材料有，被告阴红根的常住人口基本信息一份，原告无异议。被告阴红根未向本院提交任何相关证据材料。本院对上述证据材料综合分析认定如下：1、原告提交的2015年1月4日欠款人阴红根、担保人袁晓健各自签字出具的欠条，被告袁晓健无异议，塔吊租赁合同内容与原告及被告袁晓健陈述能够相互印证，对欠条及租赁合同，本院确认为有效证据使用。2、被告袁小见提交的被告阴红根的常住人口基本信息，内容客观，本院予以确认为有效证据。依据有效证据及当事人一致部分的陈述，本院确认以下案件事实：2014年3月10日，原告王海玲与被告阴红根签订塔式起重机（简称塔机、塔吊）租赁合同，原告将自己的塔吊租赁给被告阴红根使用，月租金5600元2015年1月4日，欠款人阴红根、担保人袁晓健各自签字向原告出具欠条一份，内容为：“今欠王海岭工程款30000元整，叁万元整”。后原告向二被告追要未果，原告始诉至本院。本院认为，原告王海玲与被告阴红根双方签字签订塔吊租赁合同，原告将自己的塔吊租赁给被告阴红根使用，租赁合同依法成立、有效。被告阴红根应依约给付租赁期间的租赁费用。欠款人阴红根、担保人袁晓健各自签字向原告出具欠条，被告阴红根应负偿还欠款3万元的义务，被告袁晓健应负连带清偿责任。原告主张被告阴红根偿还欠款3万元及利息，由被告袁晓健承担连带清偿责任，合理部分应予以支持。因原、被告未对欠款利息进行约定，原告主张逾期利息，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条、第二十六条之规定，判决如下：被告阴红根于判决生效后10日内偿还原告王海玲欠款3万元，被告袁晓健对欠款3万元承担连带清偿责任。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告阴红根、袁晓健连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  袁幸福审 判 员  曾照平人民陪审员  许余粮二〇一五年六月二十五日书 记 员  程俊生
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第36423号
原告北京鹰飞腾达节能技术有限公司，住所地北京市通州区西集镇政府大街25号，注册号110112011049858。
法定代表人葛春凤，总经理。
委托代理人赵伟，女，1980年2月15日出生，北京鹰飞腾达节能技术有限公司客服部经理。
被告陈蕾，女，1971年3月31日出生。
原告北京鹰飞腾达节能技术有限公司（以下简称原告）与被告陈蕾（以下简称被告）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蔡峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵伟到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
经审理查明，原告自2013年8月开始为北京市朝阳区天鹅湾小区提供供热服务，供热方式为天然气集中式供暖。被告系北京市朝阳区雅成三里天鹅湾北区x号楼x单元x号房屋的业主，该房屋建筑面积为72.68平方米，层高超过4米。双方未签订供热采暖合同。根据北京市物价部门的规定，涉案房屋供暖价格每建筑平方米、采暖季为30元（层高超过4米加倍收费）。现原告要求被告支付2014年至2015年度的供暖费4360.8元。被告委托他人到庭称对供暖费无异议但不同意现住给付，经审查，被告委托手续不符合法律规定。
本院认为，原告为被告购买的天鹅湾小区房屋提供集中式供暖服务，被告应支付相应供暖费。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈蕾于本判决生效后七日内给付原告北京鹰飞腾达节能技术有限公司二〇一四年至二〇一五年度供暖费四千三百六十元八角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告陈蕾负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 蔡 峰
二〇一五年九月三十日
书记员 张凯华
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第6406号
原告堵鸣飞，女，1978年9月26日出生。
被告佘旭，男，1985年12月16日出生。
原告堵鸣飞与被告佘旭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李方担任审判长，与代理审判员赵鑫、人民陪审员张爱恭组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告堵鸣飞到庭参加了诉讼。被告佘旭经本院依法送达开庭传票无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告堵鸣飞诉称：2013年1月28日，佘旭以家庭用钱为由向堵鸣飞借款2万元。堵鸣飞与佘旭签订了借款合同，并约定了还款时间，但佘旭逾期未还款，故堵鸣飞诉至法院，要求佘旭偿还借款2万元，并支付利息（以2万元为本金，自2013年6月29日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
被告佘旭未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年1月28日，堵鸣飞作为甲方与佘旭作为乙方签订《借款合同》，约定：乙方因家用急需资金周转，甲方同意出借，但乙方如何使用借款，与甲方无关；乙方向甲方借款2万元，此款项甲方以银行转账形式出借给乙方，乙方无需另行出具收条，以实际银行转账记录为准；借款期限4个月，自2013年1月28日起至2013年5月28日止；乙方于2013年2月28日偿还甲方4000元；乙方于2013年3月28日偿还甲方4000元；乙方于2013年4月28日偿还甲方4000元；乙方于2013年5月28日偿还甲方8000元；甲方将本合同第二条约定的款�按时出借给乙方后，乙方按照本合同第四条约定的还款日期准时还款，此期限为免息，如果乙方不按期还款，则每逾期一日按欠款金额的每日万分之八加收违约金；逾期还款期限在30日以内的部分，乙方按逾期还款金额每日2‰的比例赔偿甲方损失；逾期还款超过30日以上部分，乙方按照逾期还款金额每日2.5‰的比例赔偿甲方损失。
2013年1月28日，堵鸣飞向佘旭汇款2万元。
上述事实，有《借款合同》、转账汇款电子回单等证据及当事人陈述在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。堵鸣飞与佘旭签订了《借款合同》，载明了借款数额及还款时间，故堵鸣飞与佘旭之间借贷关系成立，佘旭应当按照约定还款。现佘旭尚欠借款本金2万元，该2万元借款的借款期限已经届满，故本院对堵鸣飞要求佘旭偿还借款本金2万元的诉讼请求予以支持。佘旭逾期未还款，堵�飞有权要求佘旭支付逾期损失，堵鸣飞主张的损失标准符合法律规定，本院予以支持。佘旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告佘旭于本判决生效之日起十日内偿还原告堵鸣飞借款本金二万元；
二、被告佘旭于本判决生效之日起十日内给付原告堵鸣飞损失（以二万元为本金，自二〇一三年六月二十九日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百九十八元、公告费二百六十元�由被告佘旭负担（于判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李 方
代理审判员 赵 鑫
人民陪审员 张爱恭
二〇一四年七月十七日
书 记 员 王 铮
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第00045-2号
申请执行人朱勇保。
被执行人黎晓卫。
被执行人沈波。
申请执行人朱勇保与被执行人黎晓卫、沈波公证债权文书纠纷一案，江苏省南通市崇川公证处于2014年10月25日作出的（2014）通崇证执字第125号执行证书已发生法律效力，依该公证书，被执行人应支付申请人人民币4140500元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月25日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人黎晓卫、沈波的银行存款、房产、车辆进行了调查，依法轮候查封了被执行人黎晓卫、沈波位于南通市环城西路20号安惠国际公寓北楼XXX室、南大街XXX号店面店XXX室、光明新村附XX幢XXX室、桃坞路华宏国际商贸中心XXX室的房产，上述房产暂不具备执行条件，未发现其他可供执行的财产。现未执行到位人民币4140500元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无其他可供执行财产，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南通市崇川公证处（2014）通崇证执字第125号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 季金华
审判员 孟维国
审判员 张正辉
二〇一五年三月十七日
书记员 葛晓庆
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2015）崇执字第00045-2号申请执行人朱勇保。被执行人黎晓卫。被执行人沈波。申请执行人朱勇保与被执行人黎晓卫、沈波公证债权文书纠纷一案，江苏省南通市崇川公证处于2014年10月25日作出的（2014）通崇证执字第125号执行证书已发生法律效力，依该公证书，被执行人应支付申请人人民币4140500元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月25日立案受理。执行过程中，本院对被执行人黎晓卫、沈波的银行存款、房产、车辆进行了调查，依法轮候查封了被执行人黎晓卫、沈波位于南通市环城西路20号安惠国际公寓北楼XXX室、南大街XXX号店面店XXX室、光明新村附XX幢XXX室、桃坞路华宏国际商贸中心XXX室的房产，上述房产暂不具备执行条件，未发现其他可供执行的财产。现未执行到位人民币4140500元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无其他可供执行财产，同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结南通市崇川公证处（2014）通崇证执字第125号执行证书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  季金华审判员  孟维国审判员  张正辉二〇一五年三月十七日书记员  葛晓庆
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第03510号
原告徐付明。
原告付建明。
二原告共同委托代理人黄周健。
被告连云港鼎升房地产开发有限公司，住所地连云港市海州区人民路129号。
法定代表人陈琼，该公司总经理。
原告徐付明、付建明与被告连云港鼎升房地产开发有限公司（以下简称鼎升房地产公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，依法由代理审判员郭敏适用简易程序独任审判，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告徐付明、付建明的委托代理人黄周健到庭参加诉讼。被告鼎升房地产公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐付明、付建明共同诉称，2009年9月，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于金鼎海云湾A-2-1605号房，购房款为423455元。原告依约付款，被告实际交房时间为2010年5月10日。依据原、被告双方签订的购房合同第15条的约定，被告应当在商品房交付使用后的90日内为原告办理好房屋权属登记。但被告未能尽到应尽的义务，因而依据双方的约定，被告理应向原告按已付房款的1%支付违约金4234元。但经原告多次催要，被告均以种种理由久拖未付。现诉至法院，请求判令被告支付原告逾期办证违约金4234元，并承担本案诉讼费用。
被告鼎升房地产公司未到庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2009年9月16日，原告购买被告开发的座落于连云港市新浦区人民路北侧、人民桥东侧金鼎海云湾第A座2单元1605号房住宅，并签订《商品房买卖合同》，约定每平方米3365元，总金额423455元。合同第十五条约定：出卖人应当在该商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1项处理：买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起90日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付购房款的1%赔偿买受人损失。对于买受人不退房，双方未作约定。协议签订后，原告交付了购房款。被告实际交付房屋时间为2010年5月10日。2014年，上述房屋具备办证条件，原告于2015年3月12日办理产权证书。庭审中，原告不要求退房，但要求被告支付逾期办证违约金。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的《商品房买卖合同》、产权证等证据在案为证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系合同当事人真实意思表示，合法有效，原、被告均应按照合同约定履行各自的合同义务。被告未能按期将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，已经构成违约，故原告要求被告支付逾期办理产权登记违约金，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。因原、被告双方在合同中对原告不退房的违约金数额或计算标准未作约定，故原告参照双方约定退房计算损失的标准主张违约金4234元，未超出法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连云港鼎升房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告徐付明、付建明逾期办证违约金4234元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告连云港鼎升房地产开发有限公司负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请执行期限为二年。
代理审判员 郭 敏
二〇一五年八月十九日
书 记 员 谭锦亭
法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者损害赔偿等违约责任。
二、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盖民二初字第541号
原告孔佑韧，男，1966年9月20日出生，汉族，辽宁省盖州市人。
委托代理人矫玉秋，系盖州市兴辰法律服务所法律工作者。
被告盖州市庆余纸制品厂。
负责人谷庆余，系厂长。
被告谷庆余，男，1973年3月10日出生，汉族，辽宁省盖州市人。
二被告委托代理人谷殿文，男，1945年11月9日出生，汉族，辽宁省盖州市人。
被告谷殿文，男，1945年11月9日出生，汉族，辽宁省盖州市人。
原告孔佑韧诉被告盖州市庆余纸制品厂、被告谷庆余、被告谷殿文买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔佑韧的委托代理人矫玉秋、被告盖州市庆余纸制品厂、被告谷庆余的委托代理人即被告谷殿文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孔佑韧诉称，2011年3月14日、7月26日、9月29日，被告分3次在原告处购买大同粒煤用于企业生产，总计欠煤款24,421.00元。原告多次找到被告催要，但被告均以各种理由拖欠未还。故诉至法院，请依法判令三被告偿还拖欠煤款24,421.00元，并支付相应利息。三被告承担诉讼费用。
被告盖州市庆余纸制品厂、被告谷庆余、被告谷殿文辩称，欠原告煤款属实，现在没有能力支付。
经审理查明，被告盖州市庆余纸制品厂系投资人被告谷庆余个人独资企业，被告谷殿文系被告谷庆余的父亲。2011年7月26日、9月29日及2012年3月4日，被告盖州市庆余纸制品厂分3次在原告孔佑韧处购买大同粒煤用于企业生产，总计欠原告煤款24,421.00元。此后，原告多次找到三被告催要，三被告均以各种理由拖欠，至今未还。2015年1月16日，原告诉至法院，请判令三被告偿还拖欠煤款24,421.00元并支付相应利息。
本案所确认的上述事实，有双方当事人陈述、欠据、企业登记资料等证据材料在卷为证，经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，被告谷殿文、被告谷庆余为原告孔佑韧出具的欠据，经被告盖州市庆余纸制品厂确认，系被告盖州市庆余纸制品厂企业赊欠原告的煤款，证明被告盖州市庆余纸制品厂与原告之间存在买卖合同的债权债务关系，盖州市庆余纸制品厂应依据欠据履行给付货款义务。故对于原告要求被告盖州市庆余纸制品厂偿还原告货款24,421.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求的利息，因双方未作书面约定，被告应从原告主张权利的起诉之日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。对于原告要求被告谷庆余偿还货款本金及利息的诉讼请求，依照相关法律规定，被告盖州市庆余纸制品厂系被告谷庆余个人独资企业，被告谷庆余应对企业欠款承担连带偿还责任，故原告的该诉讼请求本院予以支持。对于原告要求被告谷殿文偿还货款本金及利息的诉讼请求，因系企业欠款谷殿文不应对企业欠款承担责任，故原告的该诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第5条、第29条、第84条、第108条的规定，判决如下：
一、被告盖州市庆余纸制品厂、被告谷庆余于判决生效后10日内给付原告孔佑韧货款24,421.00元，并从2015年1月16日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告支付利息至本判决确定的给付之日止。
二、二被告互负连带责任。
三、驳回原告孔佑韧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410.00元，其他诉讼费40.00元，由被告盖州市庆余纸制品厂、被告谷庆余负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 王冰礁
二〇一五年三月二十三日
书记员 关新宇
山东省济南市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）市刑初字第432号
公诉机关济南市市中区人民检察院。
被告人常某某，男，汉族，1973年12月23日出生于山东省齐河县，初中文化，无业，住山东省齐河县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年7月1日被刑事拘留，同年7月8日被取保候审。
辩护人侯玉亭，山东虹日律师事务所律师。
济南市市中区人民检察院以济市中检刑诉[2013]357号起诉书指控被告人常某某犯故意伤害罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济南市市中区人民检察院指派检察员李淑芬出庭支持公诉，被告人常某某及其辩护人侯玉亭到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市市中区人民检察院指控，2013年2月2日晚，被告人常某某因经济纠纷纠集他人在济南市市中区龙盛苑11号楼3单元301室，持棍打被害人卢某某头部、背部、腰部、四肢等部位，致使卢某某多发性软组织挫伤。经法医鉴定，卢某某躯干部及肢体部损伤程度系轻伤。
2013年6月30日，公安人员电话传唤被告人常某某到案。
公诉机关就其指控的上述事实向法庭提供了下列证据：1、证人证言；2、被害人陈述；3、被告人供述；4、鉴定意见等。
公诉机关认为，被告人常某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人常某某对上述起诉指控的事实无异议，未提出辩解意见。
被告人常某某的辩护人辩护称，被害人欠债不还导致其与被告人常某某之间矛盾激化，是引发本案的重要原因，应当认定被害人对本案的引发具有过错。被告人常某某犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行，应认定为自首。被告人常某某案发后已经赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，建议对其从轻或者减轻处罚。
经审理查明，2013年2月2日晚，被告人常某某纠集多人到济南市市中区龙盛苑11号楼3单元301室卢某某（男，49岁）家中，向卢某某索要债务，因言语不和，被告人常某某伙同他人持棍殴打卢某某头部、背部、腰部、四肢等部位，致卢某某多发性软组织挫伤。经法医鉴定，被害人卢某某软组织挫伤面积占体表面积7.2％±，其躯干部及肢体部损伤程度为轻伤。
同年2月5日，被告人常某某向公安机关投案，并如实供述了其上述故意伤害的犯罪事实。同年6月30日，公安人员电话通知被告人常某某到案，并于次日对其采取刑事拘留强制措施。
本案起诉至本院后，被害人卢某某同时提起附带民事诉讼，要求被告人常某某赔偿经济损失。后经双方协商自愿达成和解协议，由被告人常某某赔偿被害人卢某某经济损失共计1.6万元，被害人卢某某对被告人常某某的伤害行为表示谅解，并自愿申请撤回了附带民事诉讼。
上述事实，有经庭审质证和查证属实的下列证据予以证实：
1、被害人卢某某的陈述证实，其平时经营木门生意，由常某某负责给客户安装木门，其因此欠常某某部分安装费。2013年2月2日21时30分许，被告人常某某带着五、六个人到其位于济南市市中区龙盛苑11号楼3单元301室的家中，向其索要欠款，因言语不和，常某某伙同他人持铁棍殴打其头部、背部、四肢等部位，致使其头部被打伤，缝了三针，背部和四肢多处瘀伤的情况。
2、证人刘某某的证言证实，卢某某系其继父。常某某给卢某某做安装工作，之前因常某某有个活没有干好，卢某某就没有给常某某安装费。2013年2月2日晚21时30分许，其在济南市市中区龙盛苑11号楼3单元301室家中卧室内，听到卢某某在客厅里与人吵架，出来看到常某某和五、六个人围着卢某某，手里拿着钢管殴打卢某某头部、背部等部位，将卢某某打得抱头倒在沙发上，直到他们看到卢某某的头上流血了才不打了，常某某这次来的目的是索要工资的情况。
3、书证和解协议书、谅解书、收条等证实，本案在审理过程中，被害人卢某某与被告人常某某经协商自愿达成和解协议，由被告人常某某赔偿被害人卢某某经济损失共计1.6万元，被害人卢某某对被告人常某某的伤害行为表示谅解的情况。
4、济南市公安局市中分局法医学人体损伤程度鉴定书、济南市公安局法医学人体损伤程度鉴定书证实，经法医鉴定，被害人卢某某系多发性软组织挫伤，其软组织挫伤面积占体表面积7.2％±，其躯干部及肢体部损伤程度为轻伤。
5、公安机关工作记录证实，被告人常某某的归案情况。
6、被告人常某某供述的故意伤害时间、地点和经过，与上述证据所证实的事实相吻合。
关于被告人常某某的辩护人辩护称，被害人欠债不还导致其与被告人常某某之间矛盾激化，是引发本案的重要原因，应当认定被害人对本案的引发具有过错的问题，经查，被告人常某某与被害人卢某某之间存在经济纠纷，双方应通过合法途径解决，被告人常某某却采取纠集多人上门索要债务，因言语不和即持棍殴打被害人，致被害人轻伤后果的发生，被害人对此并无过错。对被告人常某某的辩护人的该辩护意见不予采纳。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人常某某伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，公诉机关指控其犯故意伤害罪成立。被告人常某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人常某某案发后能够赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，依法可以酌情从轻处罚。对被告人常某某的辩护人的上述辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人常某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 马金勇
人民陪审员 尹翠美
人民陪审员 焦国庆
二〇一四年三月五日
书 记 员 刘笑天