wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东红民初字第934号
原告：敖阳丹，女，1990年3月14日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区赣江中大道****号*单元****室，身份证号：3624221990********。
委托代理人：严清容，系江西求正沃德律师事务所律师，执业证号：13601201410997869。
委托代理人：陈文焱，系江西求正沃德律师事务所实习律师，实习证号：36001409110059。
被告：叶蜜，女，1990年11月25日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道世茂广场**栋****室，身份证号：3601041990********。
原告敖阳丹诉被告叶蜜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2015年4月20日，原、被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款7万元，借款期限为1个月，月息按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至本息全部还清之日止，并由南昌市贤则居装饰工程有限公司为该借款担保。当日，原告向被告给付现金1.5万元，转账1.5万元；2015年4月26日，原告向被告转账4万元。以上借款共计7万元，原告已完全履行合同义务。借款期限届满，被告未履行还款义务。原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付借款本金7万元及利息（从2015年4月27日，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至本息全部还清之日止，截止2015年7月23日利息暂计为3236.9元）；2、诉讼费由被告承担。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：2015年4月20日，原告（乙方）、被告（甲方）及南昌市贤则居装饰工程有限公司（丙方）签订《借款协议》一份，约定：甲方向乙方借款7万元，借款期限为1个月，利息自甲方收到乙方借款之日起，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至本息全部还清之日止；若甲方逾期还款，除应归还全部借款本息外，还应承担违约责任以及乙方实现债权发生的全部费用（包括但不限于通知与催告费、诉讼费、保全费、评估费、律师费等相关费用），每日违约金自甲方违约之日起按应还借款本金的1‰计算。丙方自愿承担连带保证责任，保证范围包括借款本息、违约金及实现债权发生的全部费用，保证期间直至上述款项全部付清之日止。合同还对其他事项进行了约定。当日，原告向被告给付现金1.5万元，转账1.5万元；被告出具借条载明：“本人叶蜜今借到敖阳丹叁万元整……为据”，南昌市贤则居装饰工程有限公司在该借条上盖章，以此向原告确认已收到3万元的事实。2015年4月26日，原告向被告转账4万元。借款期限届满后，被告未履行还款义务。因多次催讨未果，2015年8月20日，原告诉至本院。2015年11月5日，原告撤回对南昌市贤则居装饰工程有限公司的起诉。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的《借款协议》、借条（两份）、银行转账凭证（两份）、银行卡客户交易查询等证据在案予以佐证。
本院认为：民间借贷系实践性合同。原告向被告共出借资金7万元，有《借款协议》、借条、银行转账凭证、银行卡客户交易查询等证据为凭，本院予以确认。债务履行期限届满后，被告未履行归还本息义务，构成违约。故原告主张被告归还本金7万元，本院予以支持。原告主张利息从2015年4月27日，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，该利息标准未超出法定标准年利率24%，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶蜜于本判决生效后五日内归还原告敖阳丹借款本金7万元。
二、被告叶蜜于本判决生效后五日内支付原告敖阳丹利息（以本金7万元为基数，从2015年4月27日，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至本判决确定的履行期内自动履行日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费1630元，由被告承担，该款随上述款项一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至江西省南昌市中级人民法院。上诉期满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 俊
人民陪审员 李建文
人民陪审员 李 萍
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 马奥驰
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0422执165号
申请执行人李建华，男，1970年5月25日生，汉族，住四川省盐边县。
被执行人盐边县钰凌矿业有限责任公司，住所地：盐边县新九乡。
法定代表人郑洪军，该公司总经理。
盐边县人民法院（2015）盐边民初字第310号民事调解书已发生法律效力。申请人李建华于2016年1月12日向本院申请执行，申请执行标的为54798元。在执行过程中，未查找到盐边县钰凌矿业有限责任公司可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现新的可供执行财产，可以重新申请立案执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 尤续杰
二〇一六年六月二十日
书记员 夏梓钦
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0422执165号申请执行人李建华，男，1970年5月25日生，汉族，住四川省盐边县。被执行人盐边县钰凌矿业有限责任公司，住所地：盐边县新九乡。法定代表人郑洪军，该公司总经理。盐边县人民法院（2015）盐边民初字第310号民事调解书已发生法律效力。申请人李建华于2016年1月12日向本院申请执行，申请执行标的为54798元。在执行过程中，未查找到盐边县钰凌矿业有限责任公司可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现新的可供执行财产，可以重新申请立案执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定书一经送达即发生法律效力。执行员  尤续杰二〇一六年六月二十日书记员  夏梓钦
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第4739号
原告梅××，农民。
委托代理人王洋，天津天衡律师事务所律师。
被告郭××，农民。
委托代理人赵宏伟，北京市圆融律师事务所律师。
原告梅××与被告郭××离婚纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理。依法由代理审判员崔园园独任审判，公开开庭进行了审理。原告梅××及其委托代理人王洋、被告郭××及其委托代理人赵宏伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梅××诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续并共同生活，婚后无子女，被告系再婚。婚初双方感情较好，但自2014年6月初被告购买彩票中100万奖金后，被告便疏远、嫌弃原告，不尽家庭义务，并以原告存在生理问题为由，回娘家居住，与原告分居至今，致使双方夫妻感情破裂，故原告起诉要求与被告离婚；被告返还原告彩礼款5万元；在被告处的原、被告夫妻共同财产78万元由双方均分，由被告给付原告39万元。
被告郭××辩称，其与原告仍存有夫妻感情，不同意离婚。双方结婚时原告给付彩礼款46000元，但在共同生活期间双方已经全部消费。对彩票奖金78万元，应归其母亲所有，被告仅是代表其母亲购买并领取奖金，故不存在夫妻共同财产78万元。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续并共同生活，被告系再婚，婚后双方未生育子女。原、被告在共同生活期间，因生活琐事产生矛盾，致原告起诉。现被告未怀孕。被告在原告处有个人财产创维牌42寸液晶电视机1台、洗衣机1台、格力牌壁挂式空调1台、饮水机1台、长虹牌液晶电视机1台、电冰箱1台、电动缝纫机1台、爱玛电动车1辆、金鹏牌电动三轮1辆、观音像及柜子各1个，上述个人财产均完好无损。婚前原告给付被告彩礼款46000元。2014年6月4日，被告在天津市体育彩票管理中心领取即开型体育彩票“财富金字塔”玩法大奖100万元，除去交纳的个人所得税税金20万元，被告实际领取中奖金额80万元，该笔款项由天津市体育彩票管理中心转入中国建设银行天津爱俪园支行，次日，被告郭××将上述80万元奖金，转账存入中国建设银行天津宝坻支行卡号为62×××66的账户。2014年6月5日至2014年7月9日，被告将上述奖金80万元，以现金取款或ATM取款的方式，分多次全部支取。
庭审中，被告对其主张的彩票所中奖金应归其母所有的抗辩意见提交了三份书面证人证言，并申请被告之父郭春田作为证人出庭作证。
上述事实有原、被告告当庭陈述，结婚证、天津市体育彩票管理中心出具的证明、中国建设银行天津爱俪园支行出具的账户交易明细等证据予以证实。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重、互相关爱，维护平等、和睦、文明的家庭关系。原、被告系自主结婚，婚后共同生活时间较长，在共同生活期间已经建立起夫妻感情。原、被告虽在共同生活中产生过矛盾，但双方应本着对家庭负责的态度，化解双方之间的矛盾。只要双方互谅互让、互相信任、勤于沟通，双方夫妻关系亦能和好如初。现原告以夫妻感情已经破裂为由起诉要求与被告离婚，但未能提供夫妻感情确已破裂的相应证据，且被告不同意离婚，故对原告要求离婚之诉讼请求，本院不予支持。对被告领取的彩票奖金80万元，根据法律规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的奖金归夫妻共同所有，故上述彩票奖金80万元，应属夫妻共同财产。对被告提出的彩票及奖金是受其母亲委托购买和领取的，应归其母亲所有的抗辩意见，被告提交了三份书面证人证言，并申请被告之父郭春田作为证人出庭作证，因书面证人证言所涉及的三位证人无正当理由均未出庭作证，且出庭作证的证人系被告之父，与被告存有利害关系，上述证人证言均不能单独作为认定案件事实的依据。故对被告的上述抗辩意见，因证据不足，本院不予采信。本案经调解未果。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告梅××离婚之诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 崔园园
二〇一四年八月十三日
书 记 员 岳新琼
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第六十九条下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：
（一）未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；
（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；
（三）存有疑点的视听资料；
（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；
（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602民初5652号
原告：宋坤，男，1972年12月18日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：张祥春，男，1991年12月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
宋坤与张祥春民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。诉讼期间，宋坤申请将诉讼请求的标的额变更为10000元，后又于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宋坤的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条，《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二款规定，裁定如下：
准予宋坤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由宋坤负担。
审 判 长 张 凯
人民陪审员 卢敬侠
人民陪审员 王 燕
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 龚 湃
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0102执81号
移送执行人郑州市中原区人民法院。
被执行人彭继军，身份证号不祥。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）豫0102刑初238号刑事判决书，于2017年1月12日立案执行。本院查明，被执行人彭继军身份证号不详、无固定住址,被执行人不明确。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（4）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0102执81号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宏宇
审判员 刘红军
审判员 程 岗
二〇一七年三月六日
书记员 王博文
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑执字第137号
罪犯王道之，男，现在泰安监狱服刑。
山东省泰安市泰山区人民法院于二〇一一年五月四日作出（2011）泰山刑初字第44号刑事判决，以被告人王道之犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑五年，罚金二十万元。泰安市中级人民法院于二○一一年七月六日以（2011）泰刑三终字第57号刑事判决二审维持原判。执行机关泰安监狱于二○一四年一月七日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯王道之在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加三项学习，认真完成生产任务，积极缴纳罚金，受到监狱表扬、记功等奖励，并提交了假释建议书、刑事判决书、罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核审核表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估报告等证据。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致。
本院认为：罪犯王道之在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极缴纳罚金，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一、八十二、八十三条，《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第一、十、十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王道之予以假释。（假释考验期从假释之日起计算，至二○一五年十二月七日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 王 涛
审判员 张明贵
二〇一四年一月二十三日
书记员 胡德重
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0523执841号
申请执行人�辉南县农村信用合作联社辉南镇信用社
负责人：王玉杰职务：主任
被执行人：莫洪才
本院在执行申请执行人辉南县农村信用合作联社辉南镇信用社与被执行人莫洪才金融借款合同纠纷一案中，因被执行人莫洪才无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0523执841号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张云来
审判员 ：丁栋国
审判员 ：高俊德
二〇一六年六月十六日
书记员 ： 张 洋
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）长民初字第608号
原告李某钰，女，1988年x月xx日出生，汉族，住梧州市长洲镇xx村**组**号。
法定代理人李某湘（原告李某钰父亲），男，1955年x月x日出生，汉族，住梧州市长洲镇xx村**组**号。
委托代理人温某波，广西xx律师事务所律师。
被告李某相，男，1973年xx月xx日出生，汉族，住梧州长洲区xx镇xx村委会第*组。
原告李某钰与被告李某相离婚纠纷一案，本院于2012年10月29日立案受理，依法由审判员梁燕琼适用简易程序不公开进行了审理，原告的法定监护人李某湘及委托代理人温某波到庭参加了诉讼，被告李某相经本院合法传唤后仍无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告李某钰诉称，原告是一个从小患智障的残疾人，平时无正常语言交流能力。原告与被告于2008年10月16日登记结婚，婚后双方没生育子女，没有共同财产。在共同生活中，被告嫌原告是智障，对原告十分不好，经常冷嘲热讽、遗弃和虐待原告，本来原告在生活上很需要被告多一些关心和照顾，被告却嫌原告给其带来麻烦，对原告总是大声喝骂，有时甚至出手打原告。2012年1月份以来，被告经常打电话向原告父亲表示要与原告离婚，说双方无法共同生活下去，一定要离婚。同年7月份，被告将原告送回娘家，交给原告的父母，对原告父母说要与原告离婚，人交还给你们。原告也觉得与被告生活在一起毫无安全感，由于双方感情破裂，再无法共同生活下去，现向法院起诉，请求法院判令原告与被告离婚。
被告李某相未到庭应诉答辩。
经审理查某，原告李某钰是智力残疾三级的残疾人。2008年10月16日原告与被告李某相登记结婚。2012年7月份，被告将原告送回娘家，交给原告父母，至今都没有与原告一起生活。婚后原告认为被告在生活中不但对其不关心、照顾，反而对其冷嘲热讽、遗弃和虐待，甚至打骂，双方已无夫妻感情。原告于2012年10月29日向法院起诉，要求与被告离婚。
以上事实，有原告向本院提供结婚证、残疾证、原告在庭上的陈述等证据证实，本院予以认可。
本院认为，原告是智力残疾人，双方婚前缺乏感情基础，婚后又未建立起夫妻感情，现夫妻已处于分居状态，原告也表示无法与被告共同生活下去，原、被告夫妻感情已破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
准许原告李某钰与被告李某相离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告李某相负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审判员 梁燕琼
二〇一二年十二月二十日
书记员 骆书君
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）复民初字第1654号
原告袁桂军。
被告朱艳彬，邯钢线棒材厂职工。
被告侯延涛。
原告袁桂军诉被告朱艳彬、侯延涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁桂军，被告朱艳彬、侯延涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年1月22日，被告朱艳彬因急需用钱，在邯郸市复兴区农业银行西郊分理处向原告借款40万元，借款期限为三年，在2010年1月21日前一次性还清，如到时不能归还借款，双方一致同意在复兴区人民法院起诉。原告也多次联系被告朱艳彬要求归还借款，但时至今日被告朱艳彬以各种理由和借口拖延，借款至今未还。被告侯延涛与被告朱艳彬系夫妻关系，上述借款属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。故原告诉至法院，诉讼请求：1�判令被告朱艳彬、侯延涛共同偿还借款肆拾万元整及利息。2、本案诉讼费由被告承担。
原告为其主张举证如下：1、原告身份证复印件一份。
2、银行转账凭证二份，被告朱艳彬所写的借款证明一份。3、邯郸市复兴区民政局婚姻登记处出具的二被告结婚、离婚情况的证明各一份。
被告朱艳彬辩称，借款40万元属实，因为当时做生意赔了，资金链断了，所以我才没有偿还原告的40万元。我现在同意偿还借款，但是我现在经济困难，我希望和原告达成一个分期还款协议，我会尽量让原告满意，尽快把原告的钱还清。
被告朱艳彬未举证。
被告侯延涛辩称，我不同意承担共同还款责任。虽然我和被告朱艳彬是夫妻关系，但我们早就不在一起了，被告朱艳彬借款的事情我不知道，我们2006年就开始分居，我带着孩子在莱克学校当生活老师，被告朱艳彬也没有给过我们生活�，都是我自己养活自己。
被告侯延涛举证如下：离婚证和离婚协议书各一份。
经审理查明，2007年1月，原告通过银行转账借给被告朱艳彬35万元，另借给被告朱艳彬现金5万元，同年1月22日，被告朱艳彬给原告出具证明一份：“证明.今借到袁桂军现金肆拾万园整（400000.￥），2007年1月22日.朱艳彬.”。后经原告多次催要，被告未偿还借款，原告诉至本院，要求二被告偿还借款40万元及利息。在开庭审理时，原告当庭放弃要求二被告偿还借款利息的诉讼请求。
在本案审理过程中，被告朱艳彬已偿还原告借款18000元。
另查明，二被告于1999年1月8日登记结婚，2009年12月22日登记离婚，离婚协议书中关于财产及债务部分约定如下：共同财产位于邯郸市复兴区建设大街天苑小区4-1-5号房屋所有权归女方所有，男方放弃房屋补偿款；所有的外债由男方承担，女方概不负责。二被告称2010年把房子卖了23.9万元，卖房子的钱已经偿还被告朱艳彬借聂春生和张陇生两个人的债务。
本院认为，被告朱艳彬从原告处借款40万元，有原告给被告朱艳彬银行转账的凭证、以及被告朱艳彬给原告出具的借款证明为证，事实清楚，后被告已偿还18000元，剩余借款382000元未还，被告朱艳彬应承担还款责任。因被告朱艳彬向原告借款时，二被告系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，上述债务属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告朱艳彬、侯延涛于本判决生效之日起十日内共同偿还原告袁桂军借款382000元。
案件�理费7300元和诉讼保全费2000元，共计9300元，由被告朱艳彬、侯延涛负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 段红祥
审判员 申素霞
审判员 李树强
二〇一四年九月二十八日
书记员 窦娜娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥�干问题的解释》（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
安徽省天长市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1181刑初104号
公诉机关天长市人民检察院。
被告人王某，个体经商。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年12月3日被天长市公安局取保候审。2016年3月14日被天长市人民检察院取保候审。同年3月25日被本院取保候审。
天长市人民检察院以天检刑诉（2016）87号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月31日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员郑兰先出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天长市人民检察院指控：2015年10月11日20时许，被告人王某驾驶苏K中型自卸货车，沿天长市X083线由南向北行驶，途经7KM＋300M路段处，因操作不当，与前方同向行驶的赵某某驾驶的无号牌手扶拖拉机发生追尾相撞，后又与相向行驶的刘某驾驶的皖M小型轿车发生刮擦，造成三车受损、赵某某当场死亡。天长市公安局交通管理大队经调查认定，被告人王某负事故的全部责任。
指控认为：被告人王某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年10月11日20时许，被告人王某驾驶苏K中型自卸货车，沿天长市X083线由南向北行驶，途经7KM＋300M路段处，因操作不当，与前方同向行驶的赵某某驾驶的无号牌手扶拖拉机发生追尾相撞，后又与相向行驶的刘某驾驶的皖M小型轿车发生刮擦，造成三车受损、赵某某当场死亡。
经法医鉴定，赵某某系颅脑损伤死亡。天长市公安局交通管理大队经调查认定，被告人王某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条的规定，负此起事故的全部责任。
案发后，被告人王某与被害方达成赔偿协议，被害方对被告人王某的行为表示谅解，请求对被告人王某从轻处罚。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述、现场勘查笔录、现场图及现场照片、驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故认定书、协议书、收条、谅解书、接受刑事案件登记表、天长市公安局交通管理大队关于接、报警及被告人王某到案情况说明、被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人王某电话报警并留在现场等候处理，应当视为自动投案，其如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人王某积极赔偿被害方损失，取得被害方的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人王某确有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住社区没有重大不良影响，故对被告人王某可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王拥军
二〇一六年三月三十一日
书记员 陈 茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）襄民初字第1623号
原告胡某鸽，女，1986年5月7日生，汉族。
委托代理人杨土照，襄城县法律援助中心律师。
委托代理人胡为民，男，1963年4月16日生，汉族。
被告孙某某（孙某某），男，1984年5月5日生，汉族。
原告胡某鸽与被告孙某某同居关系析产纠纷一案，原告于2014年4月10日以被告已将海尔立式空调一台、四条被子、四件套一件给付原告为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，经审查符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某鸽撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某鸽负担。
审 判 长 王丽霞
审 判 员 岳豪远
人民陪审员 卢双庆
二〇一四年四月十日
书 记 员 杨照伟
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常鼎民初字第1958号
原告李某，男。
被告龙某某，女。
原告李某与被告龙某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月24日受理后，依法由审判员律伟独任审判，于2015年1月23日公开开庭进行了审理。代理书记员徐健担任庭审记录。原告李某到庭参加了诉讼，被告龙某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于2008年12月30日登记结婚，婚后未生育子女。夫妻感情不和，导致感情彻底破裂。被告龙某某于2012年外出打工，至今未回家。故诉至法院，要求判令原告与被告离婚；被告承担本案诉讼费用。
原告李某为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原、被告常住人口登记卡各1份，欲证明原、被告诉讼主体适格；
2、常德市鼎城区民政局婚姻登记信息卡，欲证明原、被告系夫妻关系；
3、证人翦福年、宋崇美当庭证言，欲证明原、被告感情不和，分居两年以上。
被告龙某某未提出答辩，亦未提交证据。
被告龙某某无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己质证权利的放弃，对原告提交的证据1、2，经审查，符合民事诉讼证据的规定，本院予以采信。对原告提交的两位证人证言，因其相互印证，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2008年12月30日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告夫妻感情不和，被告龙某某现外出打工已达2年以上，未曾回过李某家。另查明，原、被告婚姻关系存续期间无共同财产，无共同债权、债务。
本院认为：本案争议焦点是原、被告的夫妻感情是否确已破裂。原、被告婚后未养育子女，夫妻感情基础薄弱，未建立起夫妻感情，且双方分居已达二年以上可以认定夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告龙某某经本院传票传唤，拒不到庭，本案可以缺席审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告龙某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 员 律伟
二〇一五年二月二日
代理书记员 徐健
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初80539号
原告：天津华纳物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区南海路1号。
法定代表人：陈建鑫，董事长。
委托代理人：王名泉，天津秦天律师事务所律师。
被告：杨树彬，住天津经济技术开发区。
原告天津华纳物业管理有限公司诉被告杨树彬物业合同纠纷，经本院受理后，原告于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费477元，由原告负担。
代理审判员 张金玲
二〇一七年三月八日
书 记 员 杨卫卫
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢江民初字第193号
原告吴某某。
被告余某某。
委托代理人（特别授权）周某某。
原告吴某某与被告余某某道路交通事故人身、财产损害
赔偿纠纷一案，于2010年1月5日立案受理后，依法由审判员尹华龙适用简易程序，于2010年2月2日公开开庭进行了审理。原告吴某某与被告余某某及其委托代理人周某某均到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年7月16日10时30分左右，被告在推人力手拉车横穿马路的过程中，与驾驶电动自行车的原告发生碰撞
，造成原告受伤、电动自行车受损的交通事故。经交警部门调
查认为被告余某某负被告主要责任，被告吴某某负事故次要责
任。事故发生后，原告住院5天，共花费医疗费1916.90元。出院后医生建休4周。同时还花费电动车修理费800元整。综上所述，原告所受损失有：医疗费1916.90元、护理费355元、住院伙食补助费150元、误工费2343元、交通费50元、电动车修理费800元，合计5614.90元。由被告承担70%的赔偿责任，即被告应赔偿原告各项损失费3930元整。为此诉诸法院，请求依法判决。
为支持其主张原告提供了以下证据：1交通事故认定书1份，证明事故发生的事实。2江山市中医院住院病历、医疗发票、费某某单，证明原告治疗过程及花费医疗费的情况。3诊
断证明书2份，证明原告误工4周的事实。4电动车修理费发票和收据各一张，证明原告修理电动车的损失。5交通费发票，
证明原告的交通费损失。6）长埂村证明一份，证明该纠纷经
过村委未调解成功。
被告余某某辩称，对交通事故发生的事实和事故责任划
分均有异议。交警记录事故地点不详，实际上事故发生在村道
上。被告并不是横穿马路，事故主要原因是原告骑车太快。因
此原告应负主要责任。交警制作交通事故认定书不合程序；事
故后5个月原告才去修理电动车，不合常理；医疗费用中的用
药不合理，应予剔除；中医院的出院记录上建休2周，原告要
求误工费4周计算有误；长埂村到江山市的交通费5.5元每次，原告主张的交通费过高。
被告余某某未向本院提交书面证据。
经庭审质证，被告对于原告提供的证据真实性没有异议
，故对于交通事故责任认定书认定的事实本院予以确认，被告
虽然对于事故责任划分有异议，但是没有提供反驳证据，本院
对于原告提供的交通事故责任认定书关于事故责任划分的证明
对象予以确认。关于原告提供的证据证明各项损失的合理性，
本院将在本院认为部分予以阐明。
原告的合理性损失为：医疗费1916.90元、护理费355元、住院伙食补助费15×7为105元、交通费50元、误工费21×71
.01元为1491.21元。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的
收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧
葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。本案因系交通
事故引起的损害赔偿纠纷，被告对于事故责任划分有异议，但
是没有提供反驳的证据，因此事故责任认定应当作为审理本案
确定民事赔偿的依据。综合被告余某某在发生交通事故的过错
，以被告余某某赔偿原告方合理损失的70%为宜。关于各项损失的计算，住院伙食补助费按照每天15元计算7天，误工费按照每天71.01元计算21天，修理费部分因原告没有提供相关价格主管部门的评估报告、修理清单，修理费损失部分在本案不
予确认，故本院对于原告诉讼请求的合理部分予以支持。综上
，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第
一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适
用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十九
条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、最高
人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判
决如下：
一、被告余某某赔偿原告吴某某医疗费、误工费等计391
8.11元中的70%为人民币2742.67元，限于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
二、驳回原告吴某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告余某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
衢州市中级人民法院。
审判员 尹华龙
二〇一〇年三月八日
书记员 郑爱华
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第1385号
罪犯江杨锋，男，1991年3月22日出生于湖南省城步县，苗族，初中文化，现在湖南省茶陵监狱服刑。
株洲市荷塘区人民法院于2013年3月28日作出了（2013）荷刑初字第58号刑事判决，以被告人江杨锋犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，罚金3000元（已交清）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯江杨锋在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年9月12日提出假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。株洲市人民检察院派员出庭，认为符合假释条件。现已审理终结。
经审理查明，罪犯江杨锋在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动改造中，能服从安排，积极肯干，较好地完成劳动任务，考核得分60分。同时经居住地社区矫正机构调查评估，同意对其进行社区矫正。上述事实，有执行机关提供的提请假释建议书、罪犯思想汇报及认罪悔罪书、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表及奖扣分登记表、罪犯评审鉴定表、城步苗族自治县司法局社区矫正调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯江杨锋在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯江杨锋予以假释（假释考验期限自2014年10月11日起至2015年10月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 周继祥
二〇一四年十月十一日
书记员 郭敏慧
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘12刑更366号
罪犯李军学，男，1980年12月2日出生，汉族，文盲，甘肃省岷县人，现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省岷县人民法院于2015年2月13日作出（2014）岷刑初字第243号刑事判决，以被告人李军学犯抢劫罪判处有期徒刑十年，附加罚金4000元，剥夺政治权利二年，刑期自2014年6月5日起至2024年6月4日止。判决发生法律效力后，于2015年3月12日交付甘肃省武都监狱服刑改造。2016年6月30日，执行机关甘肃省武都监狱以（2016）武狱减字第222号提请减刑建议书，提请本院对该犯予以减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩良好，积极参加生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李军学服刑改造期间，认罪服法，服从管教，严格按照《监狱服刑人员行为规范》约束要求自己。在“三课”学习中，成绩良好。该犯在生产劳动中，能够较好完成生产任务。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑（假释）审核表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯考核性记功表扬审批表、“三课”统考成绩单、罪犯评审鉴定表等。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第二十条之规定，裁定如下：
对罪犯李军学减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 陈 述
审判员 尤 巍
二〇一六年七月二十六日
书记员 罗向利
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0483民初6915号
原告：浙江戴德实业有限公司，住所地：浙江省桐乡经济开发区二期工业区A-02地块9幢标准厂房211室，统一社会信用代码：9133048358779534XF。
法定代表人：朱善隆。
委托诉讼代理人：李传芹，女，1984年8月25日出生，汉族，住浙江省，该公司员工。
被告：秦京京，男，1984年4月15日出生，汉族，住浙江省。
原告浙江戴德实业有限公司诉被告秦京京商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理，然原告既未在人民法院指定期间内缴纳案件受理费，也未提出缓交、免交的申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王建强
二〇一七年八月十八日
书记员 宋行斐
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉南刑初字第861号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人陈某甲。2004年5月6日因赌博被原嘉兴市秀城区
公安局决定罚款1000元、500元；2013年2月18日因赌博被嘉兴
市公安局南湖区分局决定行政拘留十日，并处罚款500元。201
3年5月24日因本案被刑事拘留，同年6月19日被依法逮捕。现
羁押于嘉兴市看守所。
辩护人倪××。
被告人陈某乙。2013年5月24日因本案被刑事拘留，同年6
月19日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
被告人全小某。2011年8月12日因犯容留他人吸毒罪被
嘉兴市南湖区人民法院判处拘役五个月，并处金2000元。2013
年5月24日因本案被刑事拘留，同年6月19日被依法逮捕。现羁
押于嘉兴市看守所。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2013）758号起
诉书指控被告人陈某甲、陈某乙、全小某犯赌博罪，于2013年
9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于20
13年11月4日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院
指派吴伯琼出庭支持公诉。被告人陈某甲、陈某乙、全小某、
辩护人倪××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈某甲、陈某乙、全小某伙同他人以营利为目的，聚众赌博，抽头非法获利60000余元，其行
为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、
第二十五条之规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。
被告人陈某甲辩解，对指控非法获利金额有异议，最多2
万多元，自己拿到5000多元。辩护人辩称，对指控罪名无异议
，但指控非法获利60000余元事实不清，证据不足，公诉机关
认定非法获利是依据三名被告人的供述推定，三名被告人的供
述一致的内容是下雨天赌场不开，其他方面的供述并不一致，
而且有证据证明4月30日至5月8日陈某甲回老家了，不在嘉兴
，因此非法获利的金额在2万元左右较为合理；本案中的开设
赌场是以罗某某为主，被告人陈某甲起次要、辅助作用，系从
犯；被告人陈某甲自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可从轻
处罚，综上，请求对被告人陈某甲从轻、减轻处罚。
被告人陈某乙辩解，自己在赌场里只卖牌，钱是庄家给的
，约三、四千元，赌场获利最多2万多元。
被告人全小某辩解，赌场开了一个月不到，获利金额1
万多元，自己拿到2000元左右，是向做庄的人拿的。
经审理查明：
2013年3月以来，被告人陈某甲与罗某某（另案处理）合
伙在嘉兴市××区东方路嘉兴市老年大学对面凉亭等地，以扑
克牌二八杠的形式聚众赌博，抽头获利。被告人陈某乙负责望风
并提供扑克牌，被告人全小某负责望风。至2013年5月23日
，该赌场共抽头获利约30000元。
以上事实，有经庭审质证的证人蒋某、洪某、陆某、范某、江某等人（系参赌人员）的证言，检查笔录，
证据保全决定书、清单及照片，公安行政处罚决定书，（2011
）嘉南刑初字第322号刑事判决书，到案经过，三被告人的户
籍证明等证据予以证实。关于抽头获利数额的认定，被告人陈
××、陈某乙、全小某在侦查阶段对于抽头获利数额的供述前
后不一，结合三被告人在侦查阶段及当庭的供述可以认定，被
告人陈某甲与罗某某的抽头金额约为2万余元，被告人陈某乙、
全小某与另一人员为赌场提供扑克牌、放风等，从参赌的做
庄人员处直接获取好处费后平分，人均3000元左右，故该赌场
抽头获利金额共计约30000元。
本院认为被告人陈某甲伙同他人以营利为目的，聚众赌
博，被告人陈某乙、全小某为赌博场所提供赌具、放风，非法
获利共计30000元，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控罪
名成立。被告人陈某甲与他人合伙聚众赌博并从中获利，其辩
护人提出系从犯的辩护意见不予采纳。被告人陈某乙、全小某
的犯罪情节相对较轻，酌情从轻处罚。被告人陈某甲、陈某乙、
全小某当庭能如实供述基本犯罪事实，认罪态度较好，酌情
从轻处罚。被告人陈某甲的辩护人提出从轻处罚的相关辩护意
见予以采纳。据此，本院为维护社会治安秩序，惩治犯罪，依
照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条
之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并
处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月24日起至2014年1
月23日止，罚金限判决生效后三日内缴纳）
二、被告人陈某乙犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处
罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月24日起至2013年1
1月23日止，罚金限判决生效后三日内缴纳）
三、被告人全小某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，
并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月24日起至2013年1
1月23日止，罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，
通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的
，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 敏
人民陪审员 沈章焕
人民陪审员 钱金魁
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 沈英子
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）筑观法民初字第253号
原告贵州武岳实业集团有限公司，住所地贵州省贵阳市南厂路十二号。
法定代表人罗时军，职务董事长。
委托代理人徐泽宏、徐泽群，贵州省贵阳市南明区大南法律服务所法律工作者。
被告金炜，男，1980年9月8日生，满族。
原告贵州武岳实业集团有限公司（以下简称武岳公司）诉被告金炜买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李丽独任审判，于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告武岳公司委托代理人徐泽宏到庭参加了诉讼。被告金炜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武岳公司诉称，2010年8月，原、被告签订了一份《合作协议书》。在合作过程中，原、被告双方于2012年4月6日，确认被告尚欠原告3，159，454.22元人民币，被告对此向原告开具欠条。被告于2013年归还374，444元人民币后，仍欠原告2，785，010.22元，经原告多欠追讨，被告至今拒不偿还。为维护原告合法权益，现特向法院提起诉讼，请求1、判令被告立即偿还原告2，785，010.22元人民币及其利息（暂计1万元），按银行同类贷款利率计付利息，从2012年4月7日起算至本金还清之日止；2、本案诉讼费、保全费均由被告承担。
被告金炜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告双方于2010年合作经营煤炭，后于2012年4月6日进行了结算，结算结果金炜欠原告购煤款3，159，454.22元，为此，被告金炜出具欠条一张，载明“今欠贵州武岳实业集团有限公司购煤款叁佰壹拾伍万玖仟肆佰伍拾肆元贰角贰分（￥3159454.22）。欠款人：金炜2012年4月6日”同日，金炜还向原告出具承诺书一份，�诺用其所有的房产与车辆为该欠款作抵押，但双方未到相关部门办理抵押登记手续。被告金炜在出具欠条后一直未向原告归还欠款，经原告催要后，金炜在2013年3月25日向原告归还了欠款5万元，后于同年7月12日归还了174，444元，同年11月16日，被告金炜又向原告归还了欠款20万元，之后再未向原告支付任何款项，原告多次向被告索要剩余欠款未果，遂诉至本院提出诉请如前。
上述事实，有当事人陈述、欠条、承诺书、收款收据等证据在卷佐证，亦经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，原、被告双方于2012年4月6日对双方之前的合作经营进行结算，并由被告针对结算结果自愿出具欠条一张，同时承诺用其自有财产作为抵押，被告出具欠条及承诺书的行为是对双方债权债务关系的确认，应当按照诚实信用的原�履行其还款义务，在合理期限内偿还所欠原告款项，经原告催收后，被告于2013年陆续向原告支付了部分欠款，截止至2013年11月16日最后一次向原告支付欠款后，尚欠原告人民币2，785，010.22元未付，原告多次催要剩余欠款被告均不予支付，理应承担相应的责任。对于原告诉请被告支付欠款人民币2，785，010.22元的主张，本院依法予以支持。
对于原告诉请被告支付欠款利息的主张，本院认为，虽然双方在欠条中未约定利息内容，但根据庭审查明的事实，被告在经原告催告后，在2013年陆续向原告归还了374，444元，之后再未向原告支付任何款项，确实存在违约情形，应当承担相应的责任，同时《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”故对于原告诉请被告支付利息的主张，本院按照中国人民银行同期同类贷款利率从2013年3月25日起计算支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规�，判决如下：
被告金炜于本判决生效之日起十日内支付原告贵州武岳实业集团有限公司欠款人民币2，785，010.22元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付该款利息（该利息从2013年3月25日起计算至本判决确认的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29，080元减半收取14，540元及诉讼保全费5，000元，共计人民币19，540元，由被告金炜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或被执行财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 李 丽
二〇一四年四月二十四日
书记员 杨清雅
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第0265号
申请执行人赵京星。
被执行人朱乃宽。
被执行人戴生勤。
申请执行人赵京星与被执行人朱乃宽、戴生勤追偿权纠纷一案，兴化市人民法院于2014年11月10日作出的（2014）泰兴戴民初字第0720号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人朱乃宽、戴生勤应偿还申请执行人赵京星担保代偿款169811.92元及利息，承担案件受理费1848元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月14日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人向有关金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，执行中双方当事人达成和解协议，被执行人给付申请执行人9000030000元，缴纳执行费2447元，余款约定分期给付。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人与被执行人达成和解协议，约定分期还款，向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成和解协议，约定分期还款，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泰兴戴民初字第0720号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人不按协议履行义务，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 顾传飞
执行员 张泽秋
执行员 金永和
二〇一五年三月五日
书记员 孙 鹏
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00158号
申请执行人王静，女，1981年出生。
被执行人孙炳军，男，1974年出生。
本院在执行申请执行人王静与被执行人孙炳军为买卖合同纠纷一案中，因被执行人孙炳军自动履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 邓 涛
审判员 袁 飒
审判员 王香菊
二〇一四年六月二十四日
书记员 苏 桓
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1123民初1198号
原告：吴某1，女，1987年11月19日出生，汉族，住遂昌县。
委托诉讼代理人：蓝大鹏，浙江开弘律师事务所律师。
被告：吴某2，男，1956年2月20日出生，汉族，住遂昌县。
委托诉讼代理人：邱斌，浙江金道律师事务所律师。
原告吴某1与被告吴某2法定继承纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，由审判员唐春萍适用简易程序在本院公开开庭进行了审理。原告吴某1及其委托诉讼代理人蓝大鹏，被告吴某2及其委托诉讼代理人邱斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某1诉称，被告与林小媛于××××年××月××日在遂昌县人民政府登记结婚，因双方婚后未生育子女，双方婚后领养原告作为双方养女。被告与林小媛双方婚后共同建房屋一幢（地址：遂昌县西街1弄14号）。林小媛于2018年3月4日因肺病死亡。现被告欲单方处分上述房产，认为原告无继承权，经双方多次协商未果。综上所述，养父母和养子女有互相继承的权利，为维护原告的合法权益，原告根据上述事实和我国相关法律规定，请求法院判决：一、依法分割被告与林小媛婚后共同房产（遂昌县西街1弄**号），由原告继承该房产的1/4份额。二、由被告承担本案诉讼费用。
被告吴某2辩称：1、原告无权继承被告与林小媛共有的房产，原告作为被告养女，对林小媛有赡养义务，但原告在婚后分居别处，对其养父母未尽法定的赡养义务，其构成了继承权瑕疵的法定事由，分配遗产时应当不分或少分。2、本案诉争的遗产在分配时，被告应当多分，林小媛生前患有精神疾病，需要家人长年的陪伴和照顾，期间一直由被告陪同其生活，照顾其生活起居，并且为其提供了主要的生活和经济来源，在林小媛患有精神类疾病及后期患有癌症就医期间，也是由本案的被告陪其就医、看护并支付了所有的医疗费和生活费被告对林小媛尽到了主要的扶养义务，可以多分诉争的遗产。综上，请求依法驳回原告诉请。
案经审理查明：吴某2与林小媛系于××××年××月××日登记结婚，双方婚后未生育子女。1987年，吴某2与林小媛收养原告吴某1为养女。2001年，吴某2与林小媛经审批建造坐落于遂昌县房屋【房权证号为遂房权证字第××号，遂政国用（2011）第00664号】一幢。2018年3月4日，林小媛因病死亡。林小媛生前患有精神类疾病及癌症，需长期护理，去世前与被告共同生活，主要由被告照料生活起居。原告吴某1因已结婚未与林小媛共同生活，但其时常探望照顾林小媛，在林小媛生病住院期间亦曾陪同就医并护理。
另，2017年5月11日，林小媛、吴某2以案涉房屋作为抵押物在遂昌县农村信用合作联社妙高信用社签订了个人消费抵押借款合同，贷款本金为45万元。
上述事实有原告提供的结婚证、户口本、死亡证明书、遗体火化证明、遂昌县不动产权属信息查询记录、建设工程规划许可证、建设用地规划许可证、住院病历、医嘱单、出院记录、医疗费发票、账户明细，被告提供的医疗费收据、房产证、个人消费抵押借款合同及证人应惠微、钟某、毛某、应丽敏及原、被告庭审陈述笔录在卷佐证，证据经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，坐落于遂昌县【房权证号为遂房权证字第××号，遂政国用（2011）第00664号】系吴某2、林小媛婚后建造，应属于夫妻共同财产，林小媛享有该房屋一半的份额，该份额应为林小媛的合法遗产。林小媛去世时对其所留遗产的处分没有遗嘱，应按法定继承办理。原告吴某1系吴某2、林小媛收养的养女，对林小媛遗留的遗产有相应的继承权。被告辩称原告未尽赡养义务，本院认为，虽原告未与林小媛共同生活，但在林小媛生前，原告尽了相应的赡养义务，故被告的该抗辩本院不予采纳。原、被告作为第一顺序继承人，应当均等继承，但被告吴某2在林小媛生前与林小媛共同生活，主要照料其生活起居，分配遗产时可以多分，本院酌定被告吴某2对林小媛的房屋的产权份额享有五分之三的继承权，原告吴某1对林小媛的房屋的产权份额享有五分之二的继承权。原、被告继承遗产应当清偿被继承人应当缴纳的税款和债务。为此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十六条、第三十三条之规定，判决如下：
一、坐落于遂昌县地块房屋【房权证号为遂房权证字第××号，遂政国用（2011）第00664号】由原告吴某1享有五分之一的产权份额，由被告吴某2享有五分之四的产权份额；
二、驳回原告吴某1的其他诉讼请求。
本案减半收取案件受理费25元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 唐春萍
二〇一八年五月十四日
书记员 张 敏
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翠屏民初字第2299号
原告何志蓉，女，四川省宜宾市翠屏区人。
委托代理人许剑，宜宾市翠屏区大众法律服务所法律工作者。
委托代理人董虹飞，宜宾市翠屏区大众法律服务所法律工作者。
被告孙莉，女，四川省宜宾市翠屏区人。
被告李强，男，四川省宜宾市翠屏区人。
原告何志蓉诉被告孙莉民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理，依法由代理审判员陈顺兰适用简易程序，公开开庭进行了审理。在诉讼中，原告申请追加李强为本案被告，本院审核后予以同意。原告何志蓉，被告李强到庭参加诉讼，被告孙莉经本院合法传唤无理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告何志蓉诉称：2012年12月31日，被告因个人原因急需资金，向原告借款15万元，并出具借条一份。距今已快两年，原告多次联系被告，要求归还借款，被告都以各种理由搪塞，拖延还款时间，被告的行为已严重违反了诚实守信的原则，上述事实有据为证。现特诉至法院，要求：1、判令被告归还借款15万元；2、诉讼费由被告承担。
被告孙莉未作答辩。
被告李强辩称：孙莉是我前妻，她借钱我不知道，后来我才知道她拿钱去赌了。欠债还钱是理所当然的，但现在我们的条件无法偿还。请依法判决。
经审理查明：1、原、被告认识多年，被告孙莉和李强经营“吃的故事”餐饮店，后被告孙莉称需扩张店面，故向原告借款周转。2012年12月31日，原告通过其丈夫林元书的中国工商银行帐户转款15万元到被告孙莉的帐户上。随后，孙莉向原告出具借条一张。借条内容为：“今借到何志蓉现金壹拾伍万元正（150000元）。借款人：孙莉。2012年12月31日”。之后，原告找到被告孙莉、李强协商还款事宜，孙莉称过段时间即还原告。2013年9月10日以后，原告及其丈夫林元书跟被告孙莉和李强一起合伙经营“吃的故事”餐饮店，在合伙经营期间，原告曾多次找到李强协商还款事宜，但未果。2014年农历年后，原告再也无法联系到孙莉。2、1997年12月11日，被告孙莉和李强登记结婚，于2013年9月4日登记离婚，并签订离婚协议书。其中离婚协议书第三条约定“双方离婚后，全部共同财产归男方所有”，第四条约定“双方婚姻关系存续期间，夫妻之间所有的债务归女方负责偿还；无共同债权。”3、被告李强和孙莉一起经营的“吃的故事”餐饮店是2011年4月11日开始正式营业，直到现在，该店还在经营中。
本院确认的上述事实有双方当事人的陈述、身份证、户口薄、营业执照、中国工商银行转款明细、借条、离婚证、身份信息、离婚登记信息、转让协议、合伙协议、转让承诺书、股东决议、离婚协议书等证据在案为凭，足以认定。
本院认为：1、被告孙莉于2012年12月31日出具借条，向原告借款150000元，原告通过其丈夫林元书的银行卡将150000元转给被告孙莉，被告李强也承认孙莉向原告借款的事实，因此原、被告之间的民间借贷关系事实清楚，证据确实充分，足以认定。2、被告孙莉向原告借款的时间是2012年12月31日，是在与被告李强婚姻关系存续期间。被告李强辩称孙莉借钱自己不知情，孙莉借钱是用于赌博，但被告李强又未提供充分的证据予以证实。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”根据上述规定结合庭审调查，本院认为本案中的借款属于被告孙莉和李强夫妻关系存续期间的共同债务。同时该解释第二十五条规定“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。”虽然被告李强与孙莉的离婚协议书上约定夫妻双方所有的债务由孙莉承担，但根据该规定，被告李强应承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《》第、第二百一十条，》第、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告孙莉自本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告何志蓉借款本金人民币150000元，被告李强对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告孙莉、李强负担。此款原告已预交，由被告负担的部分于本判决生效之日起三十日内直付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。
代理审判员 陈顺兰
二〇一四年八月十三日
书 记 员 韦汉敏
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）七民初字第50024号
原告日立建机租赁（中国）有限公司，地址：上海市浦东新区。
法定代表人三原新一，系该公司董事长。
委托代理人谢志刚，甘肃谢志刚律师事务所律师。
委托代理人马亮亮，系该公司职工。
被告胡新强，男，1986年8月出生，汉族，住甘肃省陇南市武都区。
被告胡马林，男，1962年11月出生，汉族，住甘肃省陇南市武都区。
本院在审理原告日立建机租赁（中国）有限公司与被告胡新强、胡马林融资租赁合同纠纷一案中，原告日立建机租赁（中国）有限公司于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告日立建机租赁（中国）有限公司撤回起诉。
案件受理费24319元减半收取12160元，由原告日立建机租赁（中国）有限公司承担。
审 判 长 王建仁
审 判 员 石丽萍
人民陪审员 史改莲
二〇一五年五月四日
书 记 员 陶辛龙
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0303民初4020号
原告：张天碧，男，1970年6月21日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告：吴元健，男，1959年5月18日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
第三人：浙江欧信阀门有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区沙城街道紫荆路8号，组织机构代码71956939-6。
法定代表人：杨俊杰。
本院在审理原告张天碧与被告吴元健、第三人浙江欧信阀门有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告张天碧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张天碧负担。
代理审判员 张飞余
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 王梅玉
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更984号
罪犯陈子豪，别名：李明，男，1983年3月19日出生，台湾省人，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱四监区服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2006年6月20日作出（2006）厦刑初字第56号刑事判决，以该犯犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币100000元，剥夺政治权利一年；以犯强奸罪，判处有期徒刑五年；决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币100000元，剥夺政治权利一年。该犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2006年8月28日作出（2006）闽刑终字第445号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2005年11月12日起至2021年11月11日止。该裁定发生法律效力后罪犯陈子豪于2006年11月8日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2009年12月14日作出（2009）莆刑执字第1779号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利一年不变；本院于2012年8月21日作出（2012）莆刑执字第1238号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利一年不变，其刑期自2005年11月12日起至2018年10月11日止。执行机关福建省莆田监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑二年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造。考核期内（2012年6月至2016年4月）违规9次累计扣12.5分。经教育后，能积极悔改，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内（2012年6月至2016年4月）累计获达标分35.8分。2012年度被评为监狱年度表扬。2013年度被评为监狱年度表扬。2014年度被评为监狱改造积极分子。2015年度被评为监狱改造积极分子。该犯本次缴纳罚金人民币5000元。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯陈子豪在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节、服刑改造表现及财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈子豪减去有期徒刑一年二个月，其刑期自2005年11月12日起至2017年8月11日止，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 程 金
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中立民终字第01025号
上诉人（原审被告）赤峰丹龙药业有限公司（更名前为内蒙古伊泰丹龙药业有限责任公司），住所地内蒙古赤峰市红山区火化路西一段8号。
法定代表人李沈明，董事长。
被上诉人（原审原告）长沙市国源贸易有限公司，住所地湖南省长沙市天心区白沙街78号。
法定代表人刘谢申，总经理。
上诉人赤峰丹龙药业有限公司与被上诉人长沙市国源贸易有限公司产品质量损害赔偿纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2012）天民初字第2512-1号民事裁定，向本院提起上诉称，本案是产品质量违约之诉，不是产品质量侵权之诉，因为不存在由产品质量导致侵权的事实，且被上诉人基于相同的诉讼请求和事实理由，数次提起相同的诉讼，长沙市中级人民法院和长沙市天心区人民法院均作出将案件移送内蒙古自治区巴林左旗人民法院审理的裁定。因此，长沙市天心区人民法院无权对本案行使管辖权，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送内蒙古自治区巴林左旗人民法院审理。
本院经审查认为，根据被上诉人即原审原告长沙市国源贸易有限公司诉讼法院所陈述的事实和理由，以及双方当事人提交法院的《产品经销合同书》、《民事诉状》和长沙市中级人民法院（2009）长中立民终字第3774号民事裁定书和长沙市天心区人民法院（2010）天民初字第2602号民事裁定书等书证，本案是长沙市国源贸易有限公司与案外人内蒙古奥淳生物技术有限公司签订了一份《产品经销合同书》，约定内蒙古奥淳生物技术有限公司授权长沙市国源贸易有限公司为该公司在湖南省长沙的总经销商，从事销售奥淳牌鹿茸口服液系列保健品的商业活动，有效期为三年。因上述保健产品包装没有生产企业卫生许可证号，在长沙销售过程中被工商部门调查，原审原告通知产品的生产方即上诉人赤峰丹龙药业有限公司与内蒙古奥淳生物技术有限公司处理而引发的纠纷。原审原告依据产品质量法要求产品生产者赤峰丹龙药业有限公司承担赔偿责任。本案为产品责任纠纷，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。由于本案的侵权结果发生地在湖南省长沙市天心区，故湖南省长沙市天心区人民法院对本案具有管辖权。上诉人赤峰丹龙药业有限公司提出的上诉意见，经查，原审原告长沙市国源贸易有限公司是依据产品质量法请求赔偿损失，不是依据合同违约提起诉讼，故应以侵权之诉确认管辖，其管辖异议理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一四年一月二十六日
书记员 李 霞
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潜民一初字第01073－3号
原告：韩程国，男，1980年9月17日生，汉族，经商，户籍地安徽省潜山县，现住北京市海淀区。
委托代理人：江桂生，安徽唐功彬律师事务所律师。
被告：徐长流，男，1978年6月30日生，汉族，经商，住安徽省潜山县。
被告：辛晓英，女，1979年1月1日生，汉族，教师，住安徽省潜山县，系被告徐长流之妻。
上述两被告共同的委托代理人：徐国盛，安徽和源律师事务所律师。
上述两被告共同的委托代理人：孙承龙，安徽和源律师事务所实习律师。
被告：何孟君，男，1989年9月3日生，汉族，经商，现住陕西省榆林市榆阳区。
被告：储四海，男，1972年3月22日生，汉族，经商，户籍地安徽省潜山县，现住安徽省潜山县。
第三人：安徽钟南电器有限责任公司，住所地安徽省潜山县经济开发区。
法定代表人：储志明，该公司董事长。
委托代理人：叶励行，安徽安潜律师事务所律师。
本院于2015年5月25日作出（2015）潜民一初字第01073号保全的裁定，并于2015年11月30日冻结被告徐长流银行存款75万元（之后于2015年12月2日提前解除冻结存款35万元），现因原告韩程国向本院提出申请，要求对已冻结的徐长流银行存款40万元解除冻结，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被告徐长流银行存款40万元的冻结。
审判长 徐华武
审判员 张文胜
审判员 汪全红
二〇一六年二月五日
书记员 潘 峥
附本案适用的相关法律条文
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
…（二）申请人撤回保全申请的；
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南二中刑执字第310号
罪犯邢增洪，男，1985年1月25日出生，黎族，海南省乐东黎族自治县人，小学文化，农民。现在海南省乐东监狱服刑。
本院于2011年9月5日作出（2011）海南二中刑重字第4号刑事附带民事判决，以被告人邢增洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，与七名同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币79452元。同案被告人不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2011年12月6日作出（2011）琼刑一终字第172号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年3月11日起至2018年3月10日止。该犯于2012年2月8日入监服刑，在服刑期间，本院于2014年1月23日作出（2014）海南二中刑执字第150号刑事裁定，减去该�有期徒刑一年二个月，减刑后刑期执行至2017年1月10日止。执行机关海南省乐东监狱于2015年6月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月30日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯邢增洪在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十五个月。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯邢增洪在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯邢增洪自2013年11月起至2015年2月止，共计考核16个月，共获得7个综合表扬和2个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯邢增洪应与七名同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币79452元，该犯已赔偿罚金人民币11352元。
上述事实有执行机关提交的刑事附带民事判决书、刑事附带民事裁定书、刑事裁定书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、现金存款凭证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邢增洪在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邢增洪减去有期徒刑一年三个月。减刑后刑期执行至2015年10月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 杏 花
审 判 员 羊 茂 明
代理审判员 郝 良 存
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 王�敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凉执字第1335号
申请执行人王东寿
被执行人张军年
本院受理的王东寿与张军年买卖合同纠纷执行一案，被执行人张军年应按调解书偿付申请执行人王东寿水泥款248780元，并负担案件受理费2630元、执行费3632元。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，将被执行人张军年所有的位于武威市凉州区房屋一套及地下室抵顶给申请执行人王东寿，此房屋价款扣除案款本金248780元、迟延履行利息、案件受理费2630元后，由申请执行人王东寿给付被执行人张军年差价款125000元，执行费3632元由被执行人张军年负担，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省武威市凉州区人民法院（2014）凉民初字第560号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董国勇
审判员 金卫平
审判员 李 铎
二〇一六年七月四日
书记员 叶玉柱
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂前执字第807号
申请执行人王桂英，男，汉族。
被执行人李奋有，男，汉族。
本院在执行申请执行人王桂英与被执行人李奋有民间借贷纠纷一案中，因被执行人在法定期间内不能履行完义务，申请人表示可以延期执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止鄂前旗人民法院（2014）鄂前执字第807号案件的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 伊拉图
二〇一五年三月十三日
书记员 王富峰
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈和民一初字第01196号
原告王某甲，女，汉族。
委托代理人周文龙，系辽宁公正律师事务所律师。
被告王某乙，女，汉族。
被告王某丙，女，汉族。
被告王某丁，女，汉族。
被告王某戊，男，汉族。
原告王某甲诉被告王某乙、被告王某丙、被告王某丁、被告王某戊继承纠纷一案，本院于2013年8月20日立案受理后，依法由本院审判员程丽娟担任审判长并主审，与人民陪审员于平、刘世颜组成合议庭，于2014年3月7日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人周文龙、被告王某乙、被告王某丙均到庭参加了诉讼。被告王某丁经本院公告送达，期限届满后无正当理由未到庭。本案经合议庭评议后，现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告的父亲王某于2002年2月22日去世，母亲刘某于1998年去世，去世后留下位于沈阳市和平区皇寺路的房产一处，现已动迁。现原告起诉至法院，请求法院判令对被继承人王某名下的遗产（位于沈阳市和平区皇寺路房屋的动迁款，另外，被继承人去世后，该房屋由被告王某戊出租，房屋租金也为被继承人的遗产）进行分割，并判决本案诉讼费依法承担。
被告王某乙辩称：同意依法继承，对于我的份额，我同意赠与给王某戊。
被告王某丙辩称：请求法院依法判决。
被告王某丁未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告王某戊辩称：关于争议房屋，两位被继承人生前均曾表示他们去世后房屋归我所有，而且争议房屋房改时，也是由我交纳的房改款，当时我为了节约1，000余元的购房款，参加房改时用了父母的工龄，所以该房屋的产权证上才是我父亲的名字，但我认为该房产是我个人财产，而非被继承人的遗产。另外，我认为原告没有继承权，在被继承人活着的时候，原告没有尽到赡养义务，反而给被继承人的身心造成了伤害。原告结婚后，夫妻双方都没有工作，一直靠父母，原告的孩子出生后都常年在父母家。我母亲在1990年的时候就生病了，一直到去世都需要人照顾，在此期间，都是由我、我大姐还有两个妹妹照顾的母亲，原告对母亲不闻不问，没有尽到赡养义务。我父亲去世前五年，由于身体有病，生活基本不能自理，我当时和父亲一起住，基本都是由我和我的孩子照顾我父亲。就我个人而言，我工作后收入就一直贴补家庭，没有给父母造成负担，对父母我是怀着报恩的态度。因此，在父母生前我尽的赡养义务较多，而原告没有尽到赡养义务，原告应该不分或者少分遗产。对于被告王某丙的继承份额请法院依法判决。关于原告主张的房屋租金，谁主张，谁举证，应归由原告提供证据。
经审理查明：被继承人王某（因病于2002年2月22日死亡）与刘某（因病于1998年8月7日死亡）生前育有四女一子，分别为长女王某乙、次女王某甲、三女王某丙、四女王某丁，长子王某戊。二位被继承人生前一直与被告王某戊在位于沈阳市和平区皇寺路的房屋居住。二位被继承人去世后，争议房屋由被告王某戊居住、使用。1999年12月，争议房屋使用被继承人王某、刘某的工龄参加房改。2000年2月15日，争议房屋取得房屋产权证书，产权登记在被继承人王某名下。2011年争议房屋被划入拆迁范围，2011年9月14日，争议房屋以被继承人王某的名义与征收部门签订《国有土地上房屋征收货币补偿协议书》，约定房屋货币补偿金额为429，096元，临时安置补助费为3，031元，搬迁奖励为21，050元，搬家补助费为800元，上述款项合计453，977元。因原、被告对被继承人遗产的继承发生争议，原、被告尚未领取上述款项，原告起诉来院。
另查明，2011年9月19日，被告王某丁在中华人民共和国驻佛罗伦萨总领馆公证《声明书》一份，载明“我父亲王某和母亲刘某先后在沈阳死亡，我父亲死后留有房产坐落于沈阳市和平区皇寺路，因我父母生前均无遗嘱……本人对上述遗产享有继承权……本人同意应该由我本人继承的份额由我哥哥王某戊继承，且决不反悔”。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、王某的户籍信息、刘某的死亡医学证明书、职工登记表、房屋所有权证书、拆迁协议、领取征收补偿款通知单、房屋出售专用收款收据、公证书等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案庭审中，被告王某丁经本院公告送达，期限届满后无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告及其他被告提供的证据结合当事人的当庭陈述，对本案事实予以确认。
公民的继承权受法律保护。被继承人死亡后，未留有遗嘱的，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承办理。本案中，被继承人王某与刘某去世前均未留有遗嘱，其遗产应按法定继承处理。
关于被继承人遗产的范围，虽然被告王某戊主张其缴纳了房改款，但争议房屋参加房改时使用了二位被继承人的工龄，且登记在被继承人王某的名下，故应该认定为二位被继承人的遗产，对于被告王某戊提出该房屋系其个人所有的答辩意见，本院不予采信。又，因本案争议房屋现已动迁，而动迁时争议房屋尚未析产，故拆迁协议项下的各项补偿应视为对争议房屋权利人的补偿，即争议房屋的各项补偿共计453，977元均应认定为被继承人的遗产。关于原告主张的房屋租金，因被告王某戊不予认可，且原告未提供相应证据证明，本案不予处理。
关于被继承人遗产的继承，依据我国《继承法》的规定，对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。本案中，二位被继承人生前一直与被告王某戊共同生活，被告王某戊在日常生活方面对二位被继承人照顾较多，应当多分遗产。本院依据本案实际情况，酌定被告王某戊多分遗产的金额为3万元。扣除该3万元后，争议房屋动迁款的余款423，977元，应在原、被告之间平均分割，即各自分得1／5。因被告王某乙、被告王某丁均明确表示将各自继承的份额赠与被告王某戊，故被告王某戊应分得动迁款共计284，386.20元（423，977元×3／5＋2万元），原告王某甲、被告王某丙均各分得84，795.40元（423，977元×1／5）。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第七十六条，《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条第一款、第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、位于沈阳市和平区皇寺路房屋的动迁款共计453，977元，由原告王某甲、被告王某丙各自分得84，795.40元，余款284，386.20元归被告王某戊所有；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果原告王某甲未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向债权人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，000元、公告费690元，共计6，690元（原告均已预交），由原告王某甲、被告王某丙各承担1，338元，被告王某戊承担4，014元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程丽娟
人民陪审员 于 平
人民陪审员 刘世颜
二〇一四年三月七日
书记 员代 姗 姗
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁商初字第115号
原告祁县巴王川都大酒店。
法定代表人孟锦秀，女，该酒店经理。
地址：晋中市祁县新建北路92号。
被告祁县青山绿色生态开发有限公司。
法定代表人席青山，该公司经理。
公司地址：祁县古县镇神堂头村。
原告祁县巴王川都大酒店与祁县青山绿色生态开发有限公司餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人孟锦秀到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，该酒店是一家餐饮服务企业，被告祁县青山绿色生态开发有限公司经理等经常在该酒店吃饭、住宿。从2012年至2014年累计欠费48000元，经多次催要但被告迟迟不予付款。故诉至法院要求被告给付该饭费共计人民币48000元。
被告未出庭，也未作答辩。
经审理查明，祁县巴王川都大酒店，是由孟锦秀投资的个人独资企业，经营范围餐饮、住宿服务。从2012年起被告祁县青山绿色生态开发有限公司法定代表人席青山为招待客人陆续在原告祁县巴王川都大酒店吃饭、住宿，至2014年累计欠原告祁县巴王川都大酒店饭费48000元。被告欠款后，经原告多次催要未还，2015年3月24日再次催要时，被告祁县青山绿色生态开发有限公司给原告出具欠条一张，载明：“今欠到巴王川都大酒店饭费肆万捌仟元整（48000元），负责人席青山，2015年3月24日并盖被告公章”。之后，经原告再次催要无果，原告遂诉至本院要求被告给付饭费款人民币48000元。
以上事实，有原告提供的欠款单及当庭陈述情况予以证明。
本案因被告未出庭，故未作调解。
本院认为，原、被告之间就餐饮服务所产生的欠款是本案事实，本院对此予以确认。被告接受服务后本应及时付款，但经原告多次催要出具欠条后仍未付款，实属无理，故对原告诉请予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
由被告祁县青山绿色生态开发有限公司在判决生效后十日内给付原告祁县巴王川都大酒店饭费款人民币48000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，保全费520元，共计人民币1520元，由被告祁县青山绿色生态有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 王成武
代理审判员 闫其良
人民陪审员 赵希云
二〇一五年五月十九日
书 记 员 段慧仙
黑龙江省克东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克东商初字第405号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行，住所地黑龙江省克东县克东镇庆祥社区。
代表人刘桂英，该行行长。
委托代理人李和文，该行职员。
被告夏清林，男。
被告于智英，女。
被告公冶繁叶，男。
被告李秀兰，女。
被告侯宝林，男。
被告张凤杰，女。
被告宁冬雪，女。
被告王家兴，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行与被告夏清林、于智英、公冶繁叶、李秀兰、侯宝林、张凤杰、宁冬雪、王家兴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李和文到庭参加诉讼，被告夏清林、于智英、公冶繁叶、李秀兰、侯宝林、张凤杰、宁冬雪、王家兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行诉称，2013年10月16日，被告夏清林、公冶繁叶、侯宝林、宁冬雪以四户联保形式，在原告处每户借款人民币50.000.00元，于智英、李秀兰、张凤杰、王家兴承担连带责任，约定年利率14.58%，借款期限从2013年10月16日至2014年10月16日，约定前十个月还利息，后四个月还本金，借款人每户已偿还10个月利息6，075.00元每月607.50元，合计24，300.00元。被告公冶繁叶已偿还贷款本金46，600.00元。其后，八被告均未按合同约定偿还贷款本息，经我行多次催收，八被告未归还本金153，400.00元，利息26，838.84元，利息一户从2014年9月16日至2015年8月16日每月每户利息合计41.31元罚息利息20%8.26元合计49.57元。利息三户从2014年9月16日至2015年8月16日每月每户利息合计607.50元罚息利息20%121.50元合计729.00元。故诉至法院，请求依法判令八被告立即给付借款本金153，400.00元，利息26.838.84元，并承担本案的诉讼费用。
被告夏清林未提出答辩亦未提供证据。
被告于智英未提出答辩亦未提供证据。
被告公冶繁叶未提出答辩亦未提供证据。
被告李秀兰未提出答辩亦未提供证据。
被告侯宝林未提出答辩亦未提供证据。
被告张凤杰未提出答辩亦未提供证据。
被告宁冬雪未提出答辩亦未提供证据。
被告王家兴未提出答辩亦未提供证据。
经审理查明，2013年10月16日，被告夏清林、公冶繁叶、侯宝林、宁冬雪以四户联保形式，在原告处每户借款人民币50.000.00元，于智英、李秀兰、张凤杰、王家兴承担连带责任，约定年利率14.58%，借款期限从2013年10月16日至2014年10月16日，约定前十个月还利息，后四个月还本金，借款人每户已偿还10个月利息6，075.00元每月607.50元，合计24，300.00元。被告公冶繁叶已偿还贷款本金46，600.00元。其后，八被告均未按合同约定偿还贷款本息，经我行多次催收，八被告未归还本金153，400.00元，利息26，838.84元，利息一户从2014年9月16日至2015年8月16日每月每户利息合计41.31元罚息利息20%8.26元合计49.57元。利息三户从2014年9月16日至2015年8月16日每月每户利息合计607.50元罚息利息20%121.50元合计729.00元。故诉至法院，请求依法判令八被告立即给付借款本金153，400.00元，利息26，838.84元，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原告提交的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、借据及原告的陈述为证。
上列证据，经庭审认证，其真实，充分，足以佐证案情。
本院认为，原、被告之间签订的小额贷款联保协议、小额联保借款合同系双方自愿订立形成，其约定的内容未违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，该合同应认定为有效。被告夏清林、公冶繁叶、侯宝林、宁冬雪未按合同约定的还款时间履行还款义务，系属违约行为，其应承担给付原告借款本金及利息的民事责任。被告夏清林与于智英系夫妻关系、公冶繁叶与李�兰系夫妻关系、张凤杰与侯宝林系夫妻关系，宁冬雪与王家兴系夫妻关系，其在贷款联保协议中予以签名，已成为借款合同的共同借款人与担保人，因此对于本案的债务，夫妻二人均负有共同偿还义务。且被告夏清林等四户相互为该笔借款以承担连带保证责任方式进行担保，故被告夏清林、于智英、公冶繁叶、李秀兰、侯宝林、张凤杰、宁冬雪、王家兴对该借款应相互承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏清林与于智英于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行借款本金人民币50，000.00元，利息8，748.00元，被告公冶繁叶与李秀兰于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行借款本金人民币3，400.00元，利息594.84元；被告侯宝林与张凤杰于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行借款本金人民币50，000.00元，利息8，748.00元；被告宁冬雪与王家兴于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行借款本金人民币50，000.00元，利息8，748.00元；
二、被告夏清林、于智英、公冶繁叶、李秀兰、侯宝林、张凤杰、宁冬雪、王家兴对上述债务相互承担连带清偿责任。
案件受理费3904.78元，由八被告共同负担。
八被告如果未按本判决指�的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 毛守信
审判员 谭云峰
审判员 马宝伟
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李 佳
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0522刑初219号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人邓丙军，又名邓麦林，男，1955年6月23日出生于河南省安阳县，汉族，初中肄业，中共党员，系安阳县北郭乡邓庄村农民。因涉嫌犯拐卖儿童罪，于2016年10月25日被安阳县公安局刑事拘留，2016年12月2日被安阳县公安局依法执行逮捕。
辩护人于滨、张秀清（实习律师），河南凌锐律师事务所律师。
安阳县人民检察院以安县检未检刑诉（2017）7号起诉书指控被告人邓丙军犯拐卖儿童罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员冯爱民出庭支持公诉。被告人邓丙军及其辩护人于滨到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控，2011年7月底，经被告人邓丙军介绍，李海明、李秀旗二人（以上二人均刑拘在逃）将李秀旗与他人非法同居期间所生男孩（几个月大），在李海明家以60000元的价格卖给鹤壁市的杨爱军。2016年12月14日，被拐卖儿童已被解救。
上述事实公诉机关向本院提供了被告人供述、证人证言、户籍证明、生物物证鉴定意见书、到案证明等证据。公诉机关认为被告人邓丙军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十条之规定，应当以拐卖儿童罪追究其刑事责任，并认为被告人邓丙军在共同犯罪中居间介绍，起了次要、辅助作用，系从犯，建议减轻处罚；提请本院依法判处。
被告人邓丙军对起诉书指控的事实和罪名均无异议并认罪、悔罪，辩称自己是出于好心帮忙，申请从轻处罚。
被告人邓丙军的辩护人辩称，邓丙军居间介绍，起了次要、辅助作用，系从犯，邓丙军并未从中获利，系初犯，偶犯，申请从轻、减轻处罚。
经审理查明的事实与指控的事实基本一致。
上述事实，被告人邓丙军在开庭审理时亦无异议，并有同案犯供述、证人证言、安阳市公安局物证鉴定所法医生物物证鉴定意见书、ＸＸ出具的证明、郑州铁路公安处安阳站派出所出具的查获及未羁押证明、被告人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓丙军明知李海明、李秀旗要出卖李秀旗的孩子，居间进行介绍，帮助联系买主，其行为构成拐卖儿童罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，邓丙军起了辅助作用，系从犯；被告人邓丙军当庭认罪、悔罪；综上依法予以减轻处罚。辩护人建议减轻处罚的意见经查属实，本院予以采纳。本院综合考虑被告人邓丙军犯罪事实、性质、情节，和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第二十七条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓丙军犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月25日起至2018年10月24日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 靳庆霞
人民陪审员 王 琳
人民陪审员 安 勇
二〇一七年五月十一日
书 记 员 马英杰
社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）社民二金初字第051号
原告：社旗县农村信用合作联社。
法定代表人：仝云生，任理事长职务。
委托代理人：严珂，该联社工作人员。
被告：陈玉博，男，现年26岁。
被告：闪卓，男，现年28岁。
被告：法玉荣，女，现年29岁。
被告：赵振宇，男，现年31岁。
原告社旗县农村信用合作联社（以下简称社旗联社）与被告陈玉博、闪卓、法玉荣、赵振宇金融借款合同纠纷一案，原告于2014年5月7日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。原告社旗联社的委托代理人严珂到庭参加了诉讼，被告陈玉博、赵振宇、闪卓、法玉荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月27日，被告陈玉博因进货在我社借款本金45000元，被告闪卓、法玉荣、赵振宇自愿为该笔借款提供连带责任担保，约定借款期限为1年，借款利率为月息8.4‰，逾期按日利率万分之5.6支付利息。借款到期后，经多次催要，被告仍欠借款本金45000元及利息未还。请求依法判令被告陈玉博立即偿还借款本金45000元及利息，判令被告闪卓、法玉荣、赵振宇承担连带清偿责任，由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供以下证据：
1、身份证复印件四份；2、借款申请书一份；3、借款合同一份；4、保证担保合同一份；5、农户小额贷款合同一份；6、借款借据一份。
以上证据证明：2011年7月27日，被告陈玉博因进货在原告处借款本金45000元，被告闪卓、法玉荣、赵振宇自愿为该笔借款提供连带责任担保，约定借款期限为1年，借款利率为月息8.4‰，逾期按日利率万分之4.2支付利息。该款原告以现金形式向被告发放。
被告陈玉博、闪卓、法玉荣、赵振宇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。本院对原告证据的证明效力予以确认。
经审理查明：2011年7月27日，被告陈玉博因进货在原告下属的苗店信用社借款本金45000元，被告闪卓、法玉荣、赵振宇自愿为该笔借款提供连带责任担保，约定借款期限为1年，借款利率为月息8.4‰，逾期按日利率万分之4.2支付利息。合同签订后，原告将借款支付给被告陈玉博，借款到期后，被告未归还借款本金及利息。
本院认为，原告社旗联社与被告陈玉博、闪卓、法玉荣、赵振宇签订的借款合同和保证合同均为有效合同。合同签订后，原告已履行了约定的给付义务，借款到期后，被告陈玉博理应及时归还借款本息，被告闪卓、法玉荣、赵振宇理应按合同约定承担连带清偿责任。现原告社旗联社请求判令被告陈玉博立即偿还借款本金45000元及利息、由被告闪卓、法玉荣、赵振宇承担连带清偿责任、并由被告承担诉讼费用于法有据，本院予以支持。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈玉博于判决生效后十日内向原告社旗县农村信用合作联社清偿借款本金45000元及利息（利息按合同约定的利率从借款之日起计算至付清之日止）。
二、被告闪卓、法玉荣、赵振宇承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费925元，减半收取462.5元，由被告陈玉博负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 康运生
二〇一四年六月六日
书记员 付银龙
广东省韶关市武江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）韶武法刑初字第138号
公诉机关韶关市武江区人民检察院。
被告人王某某。2013年8月26日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同日，韶关市看守所以王某某患高血压病3级为由，决定暂不收押；同月27日韶关市公安局武江分局决定对其监视居住，2014年3月3日，韶关市武江区人民检察院决定对其批准逮捕，同月5日其被挂网追逃，2014年6月9日被抓获，同日，韶关市看守所又以王某某患高血压病3级为由，决定暂不收押。
韶关市武江区人民检察院以韶武检刑诉（2014）139号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韶关市武江区人民检察院代理检察员邓洁、被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
韶关市武江区人民检察院指控，被告人王某某于2013年7月9日以自己名义在某某地产公司挂牌出售其没有所有权的武江区武江南路的房产，并以自己名义与被害人周某某签订买卖合同，骗取事主周某某一万元人民币定金，同年7月19日，王某某将伪造的房产证提供给某某地产公司准备继续骗取事主钱财，某某地产公司发觉后报案。王某某于2013年8月26日被抓获归案。
被告人王某某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均没有异议。
经审理查明，2013年7月9日，被告人王某某到某某房产中介行挂牌出售不在其名下的武江区武江南路的一房屋。2013年7月15日，经武江区某某房产中介行提供中介服务，王某某与被害人周某某签订房屋买卖合约，骗取周某某交付的定金人民币一万元。同年7月19日，王某某将伪造的上述房产的房产权证提供给某某房产中介行准备继续骗取周某某钱财，2013年7月21日，武江区某某房产中介行发现王某某提供的房产权证没有编号，发觉被骗后报案。同年8月26日，王某某被抓获归案。
上述事实，有公诉机关提交的，经过庭审质证和认证的公安机关受案登记表、立案决定书，抓获经过，王某某的户籍证明，公安机关接受证据材料清单，王某某提供给某某房产中介行的伪造的房产权证复印件，王某某出具给周某某的收款收据，房屋买卖合约及附件，韶关市房地产档案馆出具的房地产权查询答复书，王某某被抓获后的体检材料，辨认笔录，证人覃某寰、滕某英的证言，被害人周某某的陈述，被告人王某某的供述，韶关市公安局武江分局西河派出所制作的韶公武勘（2013）K4402035100002013070012号现场勘验检查工作记录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某无视国家法律，以非法占有为目的，用伪造的房产权证，在房屋交易中介机构出售不在其名下的房屋，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控王某某犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。王某某能当庭自愿认罪，确有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。为打击犯罪，根据王某某的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度及身体状况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决书生效之日起十五日内缴纳。）
二、被告人王某某诈骗所得人民币一万元，由侦办机关继续追缴，追缴后退赔给被害人周某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢毅飞
二〇一四年八月七日
书记员 孙倩倩
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋搬民初字第529号
原告丁某甲。
委托代理人周健华。
被告钱某。
原告丁某甲与被告钱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁某甲及其委托代理人周建华到庭参加了诉讼。被告钱某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁某甲诉称，我与被告于1995年在外打工相识，1996年春节前按照农村风俗习惯举行结婚仪式，××××年××月××日在如皋市黄市乡人民政府补办登记结婚，××××年××月××日生一女丁某丙。双方结婚初期感情尚可，由于我为了家庭生活经常外出打工，被告在家不守妇道。几年前早有绯闻，更有被其他家庭追到家门吵架。四年多前被告就在离家不远的地方租房和女儿生活，双方都不尽夫妻义务，夫妻关系名存失望。现请求判令我与被告离婚；无夫妻共同财产分割；本案的诉讼费由被告承担。
被告钱某未应诉答辩，亦未向法庭举证。
经审理查明，原、被告于1995年在常熟打工期间相识，同年腊月按照农村习俗举行了结婚仪式。××××年××月××日至如皋市民政局领取结婚证，××××年××月××日生一女丁某丙。婚后一度夫妻感情尚可，近年来因生活琐事双方发生矛盾，原告于2015年5月13日诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有原、被告的结婚证以及原告的陈述等证据在卷佐证。
审理中，原告丁某甲自己陈述，其于2013年至2014年期间共计借款182000元交于钱某，用于共同开办服装厂。自2014年农历8月份左右与钱某联系不上。原告提供的证据有：1、联名信一份，证明钱某生活作风上有问题；自2009年起，钱某与婚生女丁某丙在外租房住，原被告至今已经分居数年。2、申请证人王某、丁某乙出庭作证，证明双方自2009年起分居的事实。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。离婚应以夫妻感情是否彻底破裂为衡量标准。本案原、被告婚前系自由恋爱建立了较好的感情基础。婚后一度夫妻感情尚可，并生育一女，现已成年。对于原告提供的联名信，因签名的村名未能到庭作证，本院无法核实该份联名信的真实性，亦无法确定联名的村民与丁某甲、钱某是否存在利害关系，故本院对该份证据难以采信。对于证人王某、丁某乙的证言，因王某与丁某甲存在亲属关系，故对其证言的真实性难以采信；因丁某乙陈述双方自2009年分居的事实系听他人议论，且其反映有四五年左右没有见到钱某本人，明显与本案的事实不符，钱某与丁某甲于2014年仍在本村开办服装厂。另原告当庭陈述双方自2009年起开始分居，夫妻关系名存实亡，但于2013年至2014年期间仍举债182000元交于钱某开办服装厂，更进一步证明双方的夫妻感情未彻底破裂。综上，原告主张夫妻感情已经彻底破裂，对此未能向本院提供充分的证据予以证明，本院难以认定。目前原、被告夫妻间虽有矛盾，但只要双方今后加强交流，遇事多沟通，相互尊重，相互谅解，共同对家庭尽责任，夫妻和好是有可能的。故原告要求离婚之请求，本院碍难支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告丁某甲要求与被告钱某离婚之诉讼请求。
案件受理费240元，由原告丁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）预交上诉案件受理费240元。
审 判 长 徐 洁
代理审判员 赵容容
人民陪审员 顾 军
二〇一五年十一月九日
见习书记员 魏 群