福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0824民初1081号
原告厦门政林市政绿化工程有限公司，住所地厦门市湖里区。
法定代表人方碧南，总经理。
委托代理人潘毅孟，福建正廉律师事务所律师。
被告中恒通（福建）机械制造有限公司，住所地武平县。
法定代表人卢文煊，总经理。
原告厦门政林市政绿化工程有限公司与被告中恒通（福建）机械制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由代理审判员李满秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告厦门政林市政绿化工程有限公司的委托代理人潘毅孟到庭参加诉讼，被告中恒通（福建）机械制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厦门政林市政绿化工程有限公司诉称，2014年10月15日，原、被告双方签订《办公区域绿化景观工程施工合同》一份，约定被告将综合办公楼区域绿化景观工程发包给原告施工。双方在合同中对工程概况、承包范围及内容、承包方式、合同工期、工程结算、支付方式、双方责任，以及竣工验收、工程移交等进行了约定。合同签订后，原告即按照合同约定进行施工，在合同约定工期内的2014年11月15日完工并进行初验，于2015年1月5日经被告验收合格并移交给被告，全面履行了合同义务。2015年1月10日，该绿化工程经双方审定工程款为315283.9元。根据双方《办公区域绿化景观工程施工合同》第七条的约定，被告应在原告完成全部工程量并经检查合格后，15日内支付到已完工程总量总价款的80%；工程竣工验收合格满叁个月后10日内，付至工程结算价款的90%；余款10%作为质量保证金，12个月质保期满，在确认无质量问题后10个日历天内无息返还给原告。但被告却未按合同约定的时间履行付款义务，经原告多次催促，仅累计支付了工程款210000元，尚有工程款105283.9元至今未支付。请求法院判令：被告给付原告工程款105283.9元，并支付自2016年1月16日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
被告中恒通（福建）机械制造有限公司未作答辩。
原告为证明其主张向本院提供如下证据：
网络查询打印的《企业信息查询单》一份，证明被告基本情况。
《办公区域绿化景观工程施工合同》一份，证明原、被告签订绿化景观合同，约定双方权利义务的，工程已验收合格，2016年6月起诉质保期已届满，被告未提出异议，该结算应全额支付。
《园林绿化工程苗木移交表》一份，证明原告按照合同约定完成工程并将工程移交被告验收合格，两个盖章时间都是2015年1月5日，移交结论中5个问题是被告写的，现在已经解决才有验收和审核，参加人员施宏伟是原告代表，钟小文、温冯辉是被告代表，后续存在的问题有6个月的养护期，被告方的温冯辉在六个月的养护期满验收合格后才签字的。
《验收表》一份，证明2015年1月9日原告工程经被告验收合格，被告合同授权代表许俊兴签字后，原告将表给被告，但被告没有盖章，原件在被告处，被告财务副总刘庆斌、总经理胡旦初在该表中签字确认。
《绿化工程结算审定确认单》一份，证明2015年1月10日原告工程经审定315283.9元，被告合同授权代表许俊兴签字后，原告将表给被告，但被告没有盖章，原件在被告处。
《建筑业统一发票》一份，证明原告按审定的金额开具发票移交给被告的事实，原件在原告处已归档。
《税收完税证明》一份，证明原告向地方税务局纳税的事实，原件在原告处已归档。
本院认为，被告中恒通（福建）机械制造有限公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经审查，原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以认定。
根据前述认定的证据及原告陈述，对本案事实作如下认定：
2014年10月15日，原、被告双方签订《办公区域绿化景观工程施工合同》，约定被告将综合办公楼区域绿化景观工程发包给原告施工，承包方式为固定综合单价包干，合同工期为2014年10月15日至2014年11月13日即施工期为30个日历天，绿化包成活养护期为6个月，支付方式为原告完成全部工程量，在原告提供已完成工程实际工程量报被告审核无误，经检查合格后，15日内被告支付到已完工程总量总价款的80%，工程竣工验收合格满叁个月后10日内被告支付到工程结算价款的90%，剩余10%作为质量保证金，12个月质保期满，经被告确认无质量问题后10个日历天内无息返还原告；合同第二条第二款还约定，施工过程中，被告可根据建设工程的实际需要对原告承包范围内的工程进行变更或增减，原告应予以配合并接受，其工程费用及工期按实际增减工程量作相应调整，该合同由原告代表施宏伟、被告代表许俊兴签字并加盖原、被告印章。合同签订后，原告对约定工程进行施工，2014年11月15日工程完工并进行初验，2015年1月9日经双方验收合格后被告方代表许俊兴等在竣工验收表的参加人员一栏中签字确认，2015年1月10日经双方结算工程价款为315283.9元，被告方代表许俊兴在结算审定确认单的经办人一栏中签字确认，原告已将园林绿化工程苗木移交给被告。工程完工后，被告支付工程款210000元，余欠工程款105283.9元未支付。
综上，本院认为，原告厦门政林市政绿化工程有限公司与被告中恒通（福建）机械制造有限公司签订《办公区域绿化景观工程施工合同》，双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原、被告在合同中约定“工程竣工验收合格满叁个月后10日内被告支付到工程结算价款的90%，剩余10%作为质量保证金，12个月质保期满，经被告确认无质量问题后10个日历天内无息返还原告”，被告对质保期内的质量未提出异议，应在质保期届满后10日（即2016年1月19日）内对余欠的所有工程款105283.9元予以支付，被告未予支付，已构成违约，应承担继续履行并赔偿利息损失。利息损失可自逾期付款之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算。据此，原告主张被告给付原告工程款105283.9元，并支付自2016年1月16日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，本院予以部分支持。被告中恒通（福建）机械制造有限公司经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中恒通（福建）机械制造有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告厦门政林市政绿化工程有限公司工程款105283.9元及该款自2016年1月20日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
二、驳回原告厦门政林市政绿化工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2450元，减半收取1225元，由被告中恒通（福建）机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
代理审判员 李满秀
二〇一六年七月十八日
书 记 员 邹文锋
附：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。