广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法民四初字第1606号
原告：王新安，男，1959年5月24日出生，汉族，住湖南省临湘市。
原告：邹建辉，女，1962年12月25日出生，汉族，住湖南省长沙市。
原告：王某甲，女，2003年7月28日出生，汉族，住湖南省临湘市。
原告：王某乙，女，2005年7月5日出生，汉族，住湖南省临湘市。
原告：王某丙，男，2013年5月8日出生，住湖南省临湘市，出生证编号：M44184＊＊＊＊。
原告：徐秋华，女，1982年3月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。亦是原告王新安、邹建辉的委托代理人，原告王某甲、王某乙、王某丙的法定代理人。
六原告委托代理人：蔡莉容，中山市法律援助处古镇工作站法律工作者。
被告：杨其福，男，1975年2月1日出生，住云南省文山壮族苗族自治州文山县。
委托代理人：余木元、黎立华，广东帅毅律师事务所律师、实习律师。
被告：都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。
负责人：郑晓山。
委托代理人：余震海、郑国聪，该公司职员。
原告徐秋华、王新安、邹建辉、王某乙、王某甲、王某丙诉被告杨其福、都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下除判项外简称都邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年9月29日受理后，依法组成合议庭，公开进行审理。原告徐秋华及委托代理人蔡莉容，被告杨其福委托代理人余木元、黎立华，被告都邦保险公司委托代理人郑国聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐秋华、王新安、邹建辉、王某乙、王某甲、王某丙诉称：2014年7月10日23时40分，驾驶人杨其福醉酒驾驶粤J／D3R**号二轮摩托车（载谭某某）沿中山市古镇海洲螺沙桥从东岸公估往螺沙工业区方向行驶，行驶至螺沙桥脚十字路口，车辆在左转弯的过程中，遇王某醉酒驾驶粤J／567**号二轮摩托车从小榄往东岸公路方向驶至，两车避让不及发生碰撞而肇事，事故造成王某当场死亡，杨其福、谭某某受伤，以及两车损坏的后果。同年8月27日，中山市公安局交通警察支队古镇大队出具的事故认定书，认定杨其福承担此事故的主要责任，王某承担此事故的次要责任。粤J／D3R**号二轮摩托车购买了强制保险。被告的行为构成对原告及王某的侵权，王某的死亡给原告造成巨大的精神损害。为维护原告合法权益，请求判令：二被告在责任范围内赔偿原告各项损失共计1005667.68元（包括丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、住宿费、交通费、误工费、伙食费和精神损失），并由二被告承担本案诉讼费。
被告杨其福辩称：对死亡赔偿金的计算标准不确认，原告并未举证死者的户口信息或经常居住地信息，根据证据规则，原告应当承担举证不利后果；丧葬费计算标准过高，不予确认，应按上一年度职工月平均工资标准计算6个月；对被扶养人生活费不确认，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人，或丧失劳动能力又无其他生活来源的其他近亲属，且若扶养人数有数人的，扶养费的年赔偿总额不超过上一年度城镇居民人均可支配收入或农村居民人均消费性支出，本案中原告诉求的年赔偿额已超过法律规定的赔偿总额，并且死者配偶即原告徐秋华具有劳动能力，不应支付其扶养费；对办理丧葬事宜人员误工费不确认，该人员不是原告也不是死者直系亲属，不属于合理费用，与本案无关，不予确认；办理丧葬事宜人员伙食费超出合理范围，不予确认；对于办理丧葬人员住宿费，没有相关证据证明实际产生金额，不确认；对交通费有异议，原告未提交证据证明产生的合理费用；根据事故认定书显示，死者事故发生时是醉酒驾驶，且酒精含量比被告的含量还要高，且为超速行驶，故要求我方承担赔偿额的70%显失公平。
被告都邦保险公司辩称：原告方无医疗费产生，故其他损失应在交强险死亡伤残限额11万元内赔付；被告杨其福是醉酒驾驶，属于交强险规定的追偿情形，我公司保留向其追偿的权利。
经审理查明：2014年7月10日23时40分，驾驶人杨其福醉酒（血液酒精含量：125.7mg／100ml）驾驶粤J／D3R**号二轮摩托车（载谭某某）沿中山市古镇镇海洲螺沙桥从东岸公路往螺沙工业区方向行驶，行驶至螺沙桥脚十字路口，车辆在左转弯的过程中，遇王某醉酒（血液酒精含量：136.5mg／100ml）驾驶粤J／567**号二轮摩托车从小榄往东岸公路方向驶至，两车避让不及发生碰撞而肇事，事故造成王某当场死亡，杨其福、谭某某受伤，以及两车损坏的后果。同年8月27日，中山市公安局交通警察支队古镇大队出具的事故认定书，认定杨其福承担此事故的主要责任，王某承担此事故的次要责任。后原告诉至本院。
另查：王某，男，1982年2月7日出生，生前住湖南省临湘市；生前与徐秋华结婚生育王某乙（在江门市读书）、王某甲（在江门市读书）、王某丙（在中山市出生）；其父母是王新安、邹建辉。此次交通事故造成原告的损失如下：丧葬费29672.5元（广东省上年度职工月平均工资计算六个月），死亡赔偿金651974元（按广东省上年度城镇居民人均可支配收入32598.7元／年，计算20年），被扶养人生活费313372.8元（被扶养人王某乙、王某甲、王某丙，按原告要求分别计算9年、7年、17年，为2人扶养，均按广东省上年度城镇居民人均年消费性支出24105.6元／年计算，但年赔偿总额累计不超过城镇居民人均消费性支出额），住宿费酌定1500元（亲属三人处理丧葬事宜），交通费酌定1900元（亲属三人处理丧葬事宜），处理事故人员误工费酌定3000元（亲属三人处理丧葬事宜），以上合计1001419.3元，其中杨其福已支付30000元。
再查：肇事车辆粤J／D3R**号二轮摩托车在机动车管理机关登记的车主为杨其福，该车在都邦保险公司处投保了强制保险，事故发生在保险期间内。各项赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
本院认为：本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷，交警部门对事故认定无误，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，都邦保险公司承保了粤J／D3R**号二轮摩托车的强制保险，故该保险公司应在强制保险赔偿限额内对原告承担赔偿责任。不足的部分，由杨其福按责承担70%的赔偿责任。杨其福辩称承担70%过重，但依据不足，本院对其主张不予支持。
根据原、被告双方的举证、质证情况，本院确定原告上述丧葬费29672.5元、死亡赔偿金651974元、被扶养人生活费313372.8元、住宿费1500元、交通费1900元、误工费3000元等损失合计1001419.3元。关于精神损害抚慰金的问题，本院认为，本次交通事故造成原告亲人死亡，确实给其造成精神损害，由于两被告对此诉讼请求没有提出任何异议，故根据双方当事人的主观过错程度、侵害的手段、场合、行为方式、侵权人的获利情况，以及本地平均生活水平等具体情况，精神损害抚慰金以50000元为宜。综上，本院确定原告在本案交通事故中的损失合共为1051419.3元，属于强制保险死亡伤残赔偿限额范围，应由都邦保险公司承担限额110000元，超出部分941419.3元的70%即658993.51元，由杨其福承担。杨其福支付了30000元，还须支付628993.51元。
综上，原告要求被告赔偿交通事故损失符合法律规定，但赔偿数额应当以本院核定为准。被扶养人王某甲、王某乙分别于2012年9月和2013年9月起在江门市就读，故原告主张有关赔偿项目按城镇标准计算，应予支持，再结全王某丙在中山市出生的事实，本院对于原告方提出王某于事故发生时已在城镇工作、居住的主张予以采信，故死亡赔偿金应按城镇标准计算，王某丙的扶养费亦应按城镇标准计算为宜。徐秋华年仅三十二岁，无证据证明其丧失劳动且无其他生活来源，因此，原告主张计算其扶养费，依据不足，本院不予支持。亲属处理丧葬事宜的误工费、住宿费、交通费为客观必须支出的费用，因未提供证据，以酌情认定为宜。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十七条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐秋华、王新安、邹建辉、王某乙、王某甲、王某丙交通事故赔偿款110000元；
二、被告杨其福于本判决生效之日起十日内支付原告徐秋华、王新安、邹建辉、王某乙、王某甲、王某丙交通事故赔偿款628993.51元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13851元，由原告负担2661元，被告都邦保险公司负担1666元，由被告杨其福负担9524元（此费原告已预交，二被告应于本判决生效之日起十日内将负担部分交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 陈鸿锐
审判员 梁建卿
审判员 冯 毅
二〇一四年十二月十日
书记员 黄 婷