北京市第二中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）二中刑初字第31号
公诉机关北京市人民检察院第二分院。
附带民事诉讼原告人郝×1，男，1969年11月3日出生；系被害人郝×2之父。
附带民事诉讼原告人王×，女，1969年8月11日出生；系被害人郝×2之母。
附带民事诉讼原告人郝×3，女，2014年5月4日出生，系被害人郝×2之女。
附带民事诉讼原告人暨郝×3之法定代理人邢×，女，1990年10月29日出生；系被害人郝×2之妻。
郝×1、王×、郝×3、邢×之诉讼代理人王新明、唐绍钧，北京市汉良律师事务所律师。
被告人邢会峰（别名”二峰”），男，1993年4月7日出生；因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月19日被羁押，同年4月25日被逮捕；现羁押在北京市第一看守所。
辩护人暨诉讼代理人周宇，北京盈渊律师事务所律师。
被告人刘×1，男，1993年6月14日出生；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年3月20日被羁押，同年4月25日被逮捕；现羁押在北京市第一看守所。
辩护人暨诉讼代理人钟杰、王雄，北京市坤宇律师事务所律师。
北京市人民检察院第二分院以京二分检刑诉（2014）159号起诉书指控被告人邢会峰犯故意伤害罪，被告人刘×1犯寻衅滋事罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人郝×1、王×、邢×、郝×3向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。北京市人民检察院第二分院指派代理检察员秦鹏出庭支持公诉。被告人邢会峰及其辩护人暨诉讼代理人周宇、被告人刘×1及其辩护人暨诉讼代理人钟杰、王雄，附带民事诉讼原告人郝×1及诉讼代理人王新明、唐绍钧到庭参加诉讼。附带民事诉讼原告人王×、邢×、郝×3因故未到庭。本案现已审理终结。
北京市人民检察院第二分院起诉书指控：被告人刘×1纠集郝×2等人，于2014年3月19日22时许，在本市大兴区黄村镇狼垡一村北京永林医院西侧柏油路上，因琐事与被告人邢会峰互殴。过程中，被告人邢会峰持镰刀扎刺郝的左胸部，至郝×2心脏破裂引起心包填塞死亡。被告人邢会峰作案后于当日向北京市公安局大兴分局投案；被告人刘×1作案后于2014年3月20日被北京市公安局大兴分局查获归案。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证、证人证言、鉴定意见、现场勘验检查笔录、物证照片及被告人供述等证据材料。公诉机关认为，被告人邢会峰、刘×1无视国法，被告人邢会峰故意伤害他人身体，致人死亡，犯罪情节恶劣，犯罪后果严重，社会危害性大；被告人刘×1随意殴打他人，情节恶劣，后果严重。被告人邢会峰、刘×1的行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二百九十三条之规定，应以故意伤害罪追究被告人邢会峰的刑事责任，以寻衅滋事罪追究被告人刘×1的刑事责任。
附带民事诉讼原告人郝×1、王×、邢×、郝×3的诉讼请求及诉讼代理人的代理意见均为，要求被告人邢会峰、刘×1连带赔偿丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、误工费、交通费、食宿费，共计人民币127万余元，并提供了户籍证明、经济损失票据等证据材料。
被告人邢会峰对指控的犯罪事实、罪名及附带民事诉讼原告人所提诉讼请求均无异议。其辩护人暨诉讼代理人认为，邢会峰属于防卫过当，主观上不具有伤害的故意，应以过失致人死亡罪追究刑事责任；被害人有过错；邢会峰有自首情节；邢会峰案发后积极救治被害人，其家属积极赔偿被害人家属经济损失，建议对邢会峰从轻处罚；民事部分请求依法判处。
被告人刘×1对指控的犯罪事实、罪名及附带民事诉讼原告人所提诉讼请求均无异议。其辩护人暨诉讼代理人认为，刘×1系初犯、偶犯，一贯表现良好，有悔罪表现，建议对刘×1从轻处罚；民事部分，刘×1与邢会峰并非共同侵权，对被害人郝×2的死亡也不具有过错，不应承担民事赔偿责任。
经审理查明：被告人邢会峰、刘×1均系河北省邢台市威县人，案发前刘×1因琐事对邢会峰心存不满。2014年3月19日21时左右，刘×1、郝×2（男，殁年23岁）、郝×4、邢×1四人一起吃饭，其间，刘×1提及与邢会峰有矛盾，并致电邢会峰相约在北京市大兴区黄村镇狼垡一村永林医院门口见面。当日22时许，刘×1、郝×2等四人乘坐黑出租车到达永林医院西侧柏油路边，下车后，刘×1和郝×2与在此等侯的邢会峰发生互殴，刘×1和郝×2对邢会峰拳打脚踢，邢会峰持镰刀扎刺郝×2左胸部一刀，致郝心脏破裂引起心包填塞死亡。案发后，邢会峰逃离现场，后在其亲属的劝说下，邢会峰报警返回现场。当日23时50分许，民警在现场将邢会峰控制。20日00时许，民警在北京市大兴区医院内将刘×1带回派出所了解情况，20日18时许，对刘×1进行刑事传唤。
另查明，被告人邢会峰的故意伤害行为给附带民事诉讼原告人郝×1、王×、邢×、郝×3造成的经济损失为：丧葬费人民币34760.5元，误工费人民币10500元，交通费人民币5000元，食宿费人民币1159元，共计人民币51419.5元（邢会峰家属已支付给被害人家属人民币2万元，已交纳法院人民币3万元）。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、证人郝×4证言：2014年3月19日21时左右，我和刘×1、郝×2、邢×1在房山吃饭，饭桌上刘×1跟郝×2说之前跟”二峰”有过节，不记得是刘×1还是郝×2提议找”二峰”，意思是要去打架，邢×1在一边劝。当日22时左右，我们四人打黑车到大兴区狼垡村，在车上，刘×1指着路边的人，说那就是”二峰”。我从远处隐约看见”二峰”手里拿着东西。下车后，我去旁边小便去了，他们三个人冲着”二峰”过去了。我小便回来，看见”二峰”手里拿着镰刀，旁边站着一个人，地上还躺着一个人，我跑过去看见地上躺着的是郝×2，他满身是血。镰刀把是木头的，镰刀头是铁的。
2、证人邢×1证言：我和刘×1、”二峰”是老乡。2014年3月19日晚，我和刘×1、刘×1的一个胖朋友及胖朋友的兄弟一起吃饭，期间我喝多了，上了几次厕所，他们聊啥我也不清楚。当日22时左右，我们打了一辆黑车，我上车就睡了，司机让我下车时，车上就我一人了。我下车看到胖朋友正在永林医院附近路上和”二峰”打架，两人互相拳打脚踢，我上前劝架但没拉开，我就躲一边报警去了。后来在永林医院门口我看见胖朋友跪在地上，刘×1和胖朋友的兄弟在旁边，胖朋友前胸流血了，我们赶紧打电话叫了救护车。
3、证人李×1、李×2、张×证言及辨认笔录：2014年3月19日22时20分左右，李×1、李×2、张×我们三人准备去吃饭，在永林医院北侧小卖部附近，看见刘×1从我们身边往北走了。我们走到永林医院南门时，看见”二峰”在那嚷嚷，手里拿着一根木棍，旁边邢×1在劝他。我们问”二峰”怎么了，他说：”他们打电话让我出来，打我，我用镰刀给了那小子一下”。我们问是谁，”二峰”朝刘×1走的方向指了一下，然后拿着棍子追上刘×1打了几下，我们赶紧把他们拉开。张×抢过”二峰”手里的棍子，随手扔到了一边。我们在一边劝”二峰”，这时刘×1朝”二峰”扔过来一个东西。”二峰”给他二舅赵×1打电话，大约10分钟后赵×1来了。”二峰”跟赵×1说：”他们来打我，我就用镰刀砍了对方一下”。
李×1、李×2、张×均辨认出2014年3月19日22时许，在永林医院门口互殴的邢会峰和刘×1。
4、证人邢×2证言：我和邢会峰、刘×1都是邢台老乡。2014年3月19日22时许，刘×1给我打电话问邢会峰的手机号码，我告诉他了。之后我先后给邢会峰打了两个电话，告诉他刘×1喝醉了，不要理他，邢会峰让我别管。
5、证人赵×1证言：2014年3月19日22时20分许，我接到邢会峰电话说打架了。我赶过去，在大兴区黄村镇狼垡村永林医院路口看到邢会峰和几个男子说话，我问他为什么打架，他说有人打电话叫他出来后，四五名男子要打他。
6、证人赵×2证言：我是邢会峰的大舅。2014年3月19日22时许，我在家睡觉，邢会峰来敲门，说四五个人打他，他就跑来了。我让邢会峰报警，后来赵×1给我打电话说对方住院了，我就带着邢会峰去现场，路上邢会峰报了警，并告诉民警马上到现场。
7、证人赵×3证言：2014年3月19日22时30分许，我在家睡觉，赵×2敲门让我开车拉着他和邢会峰去大兴区黄村镇狼垡村永林医院门口。
8、证人周×证言（北京永林医院医生）：2014年3月19日22时30分许，我在医院大厅的门口发现一名男性患者，胸前有一处类似锐器伤，胸前、地上都是血，我对其进行了抢救措施。由于我们医院夜间没有外科大夫，我就让患者同伴拨打”120”急救。
9、证人刘×2证言（北京急救中心医生）：2014年3月19日22时35分，我接通知到达大兴区狼垡镇永林医院院内，一患者在医院大厅门口台阶上躺着，胸口有一纵行长约3厘米伤口，活动性出血。我给病人扎止血后送区医院抢救，22时45分到区医院急诊室，几分钟后病人就不行了。
10、证人袁×证言（北京市大兴区人民医院医生）：2014年3月19日晚，患者郝×2被”120”急救车送来急救，患者到医院后生命体征已经十分微弱，没有正常心跳，后抢救无效死亡。
11、证人郝×1（被害人郝×2之父）证言及辨认笔录：郝×2身高1.73米左右，体形偏胖，肤色一般，胳膊上有一个纹身，是一个花，左腿或者右腿的脚踝处有一处做手术留下的疤痕。
郝×1辨认出本案被害人尸体就是其儿子郝×2。
12、北京市公安局大兴分局出具的现场勘验检查笔录、现场勘验检查提取痕迹、物品登记表、现场示意图及物证照片证明：现场位于北京市大兴区黄村镇狼垡一村北京永林医院西侧柏油路上。北京永林医院院内西侧南北各是一电动推拉门，两门朝向西南，门间有铁栅栏围墙。其中南门外西北侧，距离铁栅栏墙西侧6.3米处发现一弧形铁质刀片（实物提取，标为”镰刀刀片上血迹”）。刀片刃宽0.03米，刃长0.2米。刀片东侧0.15米处发现滴落血迹，提取2处（标记为”马路上血迹1”、”马路上血迹2”）。现场西侧柏油路上发现弧形铁质刀片位置向北19米处，距离东侧栅栏墙5.5米处发现一段木片（实物提取），木片全长0.135米。木片的西北侧7米处发现一根木棍，木棍一端有损坏（实物提取，标记为”现场马路边木棍”），木棍全长0.45米。北京永林医院大厅门朝向西南，门西侧是三步台阶，台阶靠中部是一无障碍通道。西数第一步台阶西侧2.75米处发现血足迹一枚（拍照提取，标记为”永林医院大厅门西侧地面血迹”）。无障碍通道北侧，第一步台阶西侧发现一个”今麦郎”牌矿泉水瓶（实物提取，标记为”医院大厅门前斜坡北侧水瓶”），瓶内有部分液体。无障碍通道坡面上发现一处血泊（棉签蘸取，标记为”永林医院大厅门口斜坡上血迹”）。无障碍通道顶部（第三步台阶上）发现一处血泊（棉签蘸取，标记为”医院门口地面平台上血迹”）。由医院大厅门进入后可见大厅中部地面上发现一处擦蹭血迹（棉签蘸取，标记为”永林医院大厅内地面血迹”）。
13、北京市大兴区公安司法鉴定中心出具的法医学尸体检验鉴定书证明：根据尸体检验所见，死者郝×2前胸部左侧可见皮肤创口，创缘整齐、创壁光滑、创道深达胸腔内，此损伤符合刺创的形态特征，长刃金属类锐器（刺器类）刺切可以形成。郝×2前胸部左侧可见创口，经第3肋间进入胸腔内，纵膈可见广泛出血、血肿，血肿被纵膈筋膜包裹，双侧胸腔内未见积血、积液，创道穿过纵膈筋膜、心包前侧，心包内可见大量积血及血凝块，右心室前壁可见贯通创口，创道达室间隔。经毒物检验，在心血中检出乙醇，含量为128．8mg／100ml，未达致死量。综上，可以认定郝×2系心包填塞死亡。鉴定意见：郝×2符合被他人用锐器（刺器类）刺击左胸部致心脏破裂引起心包填塞死亡。
14、北京市公安司法鉴定中心出具的法医物证鉴定书证明：在排除同卵双胞胎和近亲的前提下，郝×2是郝×1、王×的生物学儿子。
15、北京市公安司法鉴定中心出具的法医物证鉴定书证明：在排除同卵双胞胎和其他外源性干扰的前提下，支持送检的永林医院大厅内地面血迹、永林医院大厅门口斜坡上血迹、永林医院大厅门西侧地面血迹、医院门口地面平台上血迹、马路上血迹1、马路上血迹2、郝×2右手指甲拭子（检测脱落细胞）、郝×2左手血迹、镰刀刀片上血迹、郝×4裤子上血迹、郝×4鞋上血迹、刘×1鞋子上血迹为郝×2所留，不支持为其他随机个体所留。
16、北京市公安司法鉴定中心出具的毒物检验报告证明：2014年3月20日，在所送邢会峰的静脉血中未检出乙醇。
17、北京市大兴区公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书证明：2014年3月20日，邢会峰身体在检验时未见损伤痕迹。
18、北京市公安局大兴分局调取的手机通话清单证明：2014年3月19日21时50分，135×××9404（刘×1）主叫137×××9524（邢会峰）；21时57分及22时00分，137×××9524（邢会峰）主叫135×××9404（刘×1）2次，22时10分，135×××9404（刘×1）主叫137×××9524（邢会峰）1次。2014年3月19日23时18分，137×××9524（邢会峰）主叫”110”。
19、北京永林医院病历复印单证明：2014年3月19日22时29分接诊，查体测生命体征，患者脉搏心跳停止，血压测量为零，叹气样呼吸10次／分，患者两侧乳头之间可见一长约5厘米的伤口。患者失血性休克，查体同时就地抢救。
20、北京市急救中心大兴分中心院前病案记录、北京市大兴区人民医院急诊科病历证明：2014年3月19日22时45分，救护车到达北京市大兴区人民医院急诊科，郝×2左胸部可见一纵行长约3厘米伤口，超声诊断心包填塞。23时30分，宣布临床死亡。
21、报警录音证明：邢会峰于2014年3月19日23时18分报警的情况。
22、破案报告、到案经过、受案登记表、”110”接处警记录、立案决定书、工作说明证明：2014年3月19日23时10分，大兴分局黄村镇派出所接郝×4报警称：在本市大兴区黄村镇狼垡一村永林医院门口其老乡郝×2被人砍伤，在医院急救。当日23时18分，大兴分局黄村镇派出所接邢会峰报案称：半小时前，在大兴区狼垡永林医院门口有两人找其打架，其用镰刀砍伤了其中一人，现其在永林医院门口。经民警联系后，邢会峰返回案发地永林医院南门等待民警，民警于当日23时55分将邢会峰带回派出所进行审查。20日00时许，民警在北京市大兴区医院内，将刘×1带回派出所了解情况，20日18时许，刘×1被刑事传唤。
23、扣押决定书、扣押物品清单证明：在案扣押邢会峰灰色上衣一件、深色方格衬衫一件、蓝色裤子一条、黑色鞋子一双；扣押郝×4蓝色裤子一条、蓝色鞋子一双；扣押刘×1蓝色裤子一条、白色鞋子一双。
24、户籍材料证明被告人邢会峰、刘×1的身份情况。
25、户籍证明信、死亡证明信、遗体火化证书证明被害人郝×2的身份及死亡情况。
26、收据证明：2014年4月1日，被害人郝×2家属收到被告人邢会峰家属人民币2万元。
27、北京市医疗门诊收费票据、北京市大兴区人民医院门诊处方单证明：2014年3月19日，被告人邢会峰在北京市大兴区人民医院为郝×2支付医疗费人民币1071.5元。
28、被告人邢会峰在预审阶段的供述及辨认笔录：2014年3月19日21时左右，我和朋友喝完酒回到家时接到一个陌生电话，对方说是刘×1，我问有什么事，对方电话里醉醺醺的并且带着挑衅的语气说：”你在哪儿呢，找你有事，喝点酒！”当时我也喝酒了，有点激动，就说：”我就在狼垡一村永林医院门口附近，我在这等着你!”过了几分钟，邢×2给我打电话，问我刘×1是不是打电话了，并说：”别理他，他喝多了，刚才要你的电话号码了。”我说：”我知道了，这事你别管了，我过去问问他去。”我觉得刘×1肯定是找我打架来的，由于当天我也喝了酒，我想必须得去问问为什么要跟我打架。然后我骑电动车去了永林医院门口，几分钟后，一辆白色轿车从南往北开到永林医院，下来三四个男的，其中一人是邢×1，剩下的人我不认识。邢×1看见我说：”你赶紧走，他们就是来打架的。”我说：”我不走，我得等他来问问他怎么回事。”这时我看见刘×1在医院对面走，就向他走过去，问怎么惹他了，他说什么我记不清了，这时跟邢×1一起下车的男子打着电话走到我身后，突然用拳头朝我头部打了几下。我扭过头想还手，刘×1也用拳头打我，我就开始躲。我当时已经喝酒了，也给我打急了，我就在路边捡起一根类似棍子的东西，他俩还在追打我，我就用手上捡起的东西朝他们乱打，抡了一两下，不知道打到谁棍子折了，我拿着折了的棍子朝刘×1骂了几句。刘×1打电话说：”你们都从车上下来。”我一听他叫人来我也害怕了。后来在路上遇到几个老乡，老乡问我怎么回事，我说刘×1找人跟我打架，这时刘×1又过来拿东西扔在我腿上，我老乡把他拉开。之后我给二舅赵×1打电话，他过来看我喝酒了，就问我老乡怎么回事。我记得有个老乡说对方有人受伤了，问我到底用什么东西打架的，我想了想，当时拿的不是棍子，应该是把镰刀，我才意识到我用镰刀把人砍了。我就打黑车去了大舅赵×2家，后来打了”110”报警。
邢会峰辨认出带着人来打他的刘×1；指认出大兴区黄村镇狼垡一村永林医院门前对面马路边系其打架地点及捡镰刀的地点。
29、被告人刘×1在预审阶段的供述及辨认笔录：2014年3月19日20时左右，我和郝×2、郝×4、邢×1在房山区长阳镇铁锅柴鸡饭馆吃饭，我当时喝多了，想起2014年春节前后在老家和邢会峰喝酒产生矛盾的事，就想借着酒劲找他出出气。我跟邢×2要了邢会峰的电话，我给邢会峰打电话问他在哪，他说在狼垡永林医院门口等我。我叫上郝×2、郝×4、邢×1一起打黑车到医院门口，下车见到邢会峰以后，郝×2先对邢会峰拳打脚踢。我看见邢会峰手里拿着一个类似棍子的东西。之后我也过去打了他几拳，踢了一脚。然后邢会峰就用手里的东西抡我们，当时我只顾着自己，邢会峰具体怎么打的郝×2我没看见。邢会峰用手里的东西打了我额头一下，我就跑了，我看见路边有砖头，就捡起砖头朝邢会峰身上扔了过去。之后我被好多老乡拉开了。我给郝×4打电话，他说郝×2出事了，我又回到医院门口，看见郝×2躺在地上，胸口有血。郝×4就打了”120”，我和郝×4、邢×1也跟着去了大兴医院，最后警察把我带到了派出所。
刘×1辨认出与其发生打斗的邢会峰；辨认出被害人郝×2。
上述证据经庭审举证、质证，本院对言词证据中相互印证部分及其他证据予以确认。
对于邢会峰的辩护人所提邢会峰属于防卫过当，主观上不具有伤害的故意，应以过失致人死亡罪追究刑事责任的辩护意见，经查，根据在案证据，邢会峰明知刘×1等人来找其打架，仍在现场等待，冲突中，刘×1、郝×2对邢会峰拳打脚踢，邢会峰持械击打刘×1、郝×2，双方均具有伤害对方的故意，系互殴，邢会峰的行为不具有正当防卫的性质；邢会峰基于伤害的故意，实施了扎刺被害人的行为，造成了被害人死亡的结果，其行为符合故意伤害罪的构成要件，故该节辩护意见不能成立，本院不予采纳；所提被害人有过错的辩护意见，经查，根据在案证据，邢会峰与刘×1、郝×2主观上均具有寻衅的故意，不能单方面评价何方具有过错，故该节辩护意见亦不能成立，本院不予采纳；所提邢会峰有自首情节，案发后积极救治被害人，邢会峰家属积极赔偿被害人家属经济损失的辩护意见，经查属实，本院在量刑时酌予采纳。
对于刘×1的辩护人所提刘×1系初犯、偶犯，一贯表现良好，有认罪、悔罪表现，建议法院对其从轻处罚的辩护意见，经查，刘×1寻衅滋事的行为情节恶劣，其虽系初犯，认罪、悔罪，但不足以对其从轻处罚。
本院认为，被告人邢会峰在互殴中故意伤害他人身体，致人死亡，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处；被告人刘×1因琐事随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法亦应予惩处。被告人邢会峰作案后主动投案，到案后如实供述主要犯罪事实，构成自首，依法可从轻处罚。北京市人民检察院第二分院指控被告人邢会峰犯故意伤害罪，被告人刘×1犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邢会峰故意伤害的行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，依法应予合理赔偿。附带民事诉讼原告人及其诉讼代理人所提要求赔偿丧葬费、误工费、交通费、食宿费的项目合理，但部分请求的数额过高，对过高部分本院不予支持；所提要求赔偿死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金的诉讼请求及代理意见，不属于刑事附带民事诉讼的受案范围，本院不予支持；所提要求被告人刘×1承担连带民事赔偿责任的诉讼请求及代理意见，经查，刑事附带民事诉讼是针对被害人因人身权利受到犯罪侵犯而遭受的物质损失，刘×1寻衅滋事的行为与被害人死亡的结果之间不具有直接的因果关系，刘×1寻衅滋事的行为与邢会峰故意伤害的行为不属于民事上的共同侵权行为，故该节诉讼请求及代理意见不能成立，本院不予支持。刘×1的诉讼代理人所提刘×1不应承担民事赔偿责任的代理意见，本院予以采纳。在案扣押物品，本院依法一并处理。根据被告人邢会峰、刘×1犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，以及被告人邢会峰对附带民事诉讼原告人造成的经济损失，对被告人邢会峰依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十五条、第四十七条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十四条、第三十六条第一款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定；对被告人刘×1依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邢会峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月19日起至2029年3月18日止），剥夺政治权利三年。
二、被告人刘×1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月20日起至2017年3月19日止）。
三、被告人邢会峰赔偿附带民事诉讼原告人郝×1、王×、邢×、郝×3丧葬费、误工费、交通费、食宿费共计人民币五万一千四百一十九元五角（已支付附带民事诉讼原告人赔偿款人民币二万元，已交纳法院赔偿款人民币三万元，余款限本判决发生法律效力后即行给付）。
四、驳回附带民事诉讼原告人郝×1、王×、邢×、郝×3要求被告人刘×1承担连带民事赔偿责任及其他诉讼请求。
五、在案扣押物品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄小明
代理审判员 金昌伟
人民陪审员 刘 宇
二〇一五年三月十三日
书 记 员 沈新宇