wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省张家川回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张龙民初字第33号
原告刘某，女，生于1989年10月10日，汉族，初中文化，甘肃省张家川县人，农民。
委托代理人赵建忠，男，张家川县龙山镇法律服务所法律工作者。（一般代理）
被告李某，男，生于1989年1月29日，汉族，中专文化程度，甘肃省张家川县人，农民。（缺席）
原告刘某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法由审判员马秀玲担任审判长，代理审判员马晓静、人民陪审员马正义组成合议庭于2014年8月13日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经公告传唤，期满后未到庭，故缺席。本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告于2012年农历2月19日按民俗举办了结婚仪式，后补办了结婚证。由于婚前缺乏了解草率结婚，婚后经常因琐事发生争吵，且被告婚前隐瞒患有乙肝疾病，并将该病传染给我，我们于2013年3月分居至今。无奈，我只有诉至法院，请求：1、准予我与被告离婚；2、请求被告给付我精神损失费、青春损失费和医药费共计100000元。
被告缺席未答辩。
经审理查明：原、被告于2012年农历2月19日按民俗举办了结婚仪式，后补办了结婚证。双方于2013年3月分居至今。婚后未生育子女，无共同财产亦无共同债权债务。
认定上述事实的证据有：1、原告的当庭陈述及原告提交的本人身份证复印件、结婚证复印件，证明原、被告的结婚时间、办理结婚证、未生育子女、分居时间、无共同财产及无共同债权债务的事实；2、法院依职权调取的陈菊合（被告二妈）、李德先（河李村党支部书记）调查笔录，证明被告下落不明的事实。上述证据相互印证，应予采信。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系。由于婚前缺乏了解，婚后共同生活时间较短，加之双方沟通较少，故常因琐事发生争吵，造成夫妻关系不睦，但夫妻感情并未破裂。若在今后的生活中，原、被告均能主动与对方进行沟通，夫妻关系一定能够改善，故对原告提出的离婚请求不予支持。为了维护家庭和社会的和谐稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的离婚请求。
案件受理费100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 长 马秀玲
代理审判员 马晓静
人民陪审员 马正义
二〇一四年八月十三日
书 记 员 张丽芳
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1503民初775号
原告：韩继勇，男，1988年1月30日出生，汉族，住六安市裕安区。
被告：潘志明，男，1986年7月26日出生，汉族，住六安市裕安区。
原告韩继勇诉被告潘志明民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩继勇到庭参加诉讼，被告潘志明经公告送达开庭传票,未到庭参家诉讼。本案现已审理终结。
原告韩继勇向本院提出诉讼请求1、判令被告立即清偿所借原告借款本金35000元及违约金7000元，共计人民币42000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告于2015年9月25日向原告借款35000元,约定2015年10月24日归还,逾期支付20%违约金。现被告至今未还款,具状判如所请.
被告潘志明未到庭，无答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证.对于当事人双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告潘志明因资金周转需要,经朋友介绍,于2015年9月25日向原告借款35000元,并立借条一张,约定2015年10月24日归还,逾期支付借款总额20%违约金。该款被告至今未还,遂至原告诉讼.
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告间的债权、债务关系明确，事实清楚，证据确凿，被告潘志明借款不还，理应依法承担清偿责任，原告韩继勇据此主张被告潘志明偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张违约金20%，借条中有明确约定,且被告逾期不还款一年有余，参照民间借贷法律规定年利率不超过24%的标准,该约定亦不违法律规定,该请求本院亦予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款；最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘志明于判决生效之日起十日内一次性偿还原告韩继勇借款本金35000元；
二、被告潘志明给付上述款项时，同时给付违约金7000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由被告潘志明负担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 潘宗宝
人民陪审员 朱业胜
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 狄 楠
附法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭滨民初字第00593号
原告宝鸡新美联华物业管理有限公司。住所地：宝鸡市渭滨区渭工路**号楼*单元**号。组织机构代码55216165-4。
法定代表人王红录，执行董事。
委托代理人师少帅，男，23岁，住宝鸡市渭滨区经一路。
委托代理人师正义，男，46岁，住宝鸡市渭滨区经一路。
被告石永贵，男，住宝鸡市渭滨区清姜东一路。
委托代理人魏延军，陕西炎城律师事务所律师。
原告宝鸡新美联华物业管理有限公司（以下简称物业公司）诉被告石永贵物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新美联华物业公司委托代理人师少帅、师正义，被告石永贵及其委托代理人魏延军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告物业公司诉称，2012年2月10日，原告与清姜东一路三号院业主委员会签订物业服务合同并入驻该小区从事物业管理服务工作。被告作为清姜东一路3号院3号楼2单元3楼东户住宅及11号商铺业主，从2013年7月至2014年12月一直未交纳物业费、水电费、垃圾转运费等，合计2587.20元。上述欠费违约金212.32元，共计2799.52元。另欠交2013年冬季暖气费2834.26元，欠费共计5633.78元。经原告多次催促，被告拒不交纳。现诉至人民法院，请求依法判令：1、被告支付原告欠费及违约金共计5633.78元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告石永贵辩称，住宅房的业主不是被告，被告只是共同居住人。清姜东一路三号院现无业主委员会，黄本录以业主委员会名义与原告签订的物业服务合同无效。原、被告之间没有合同关系，本案诉讼主体不适格。原告未尽到物业服务义务，水电费收费标准过高，不符合相关规定。
经审理查明，2012年2月10日，原告与清姜东一路3号院业主委员会签订《物业服务合同》，双方约定物业服务期限为三年，自2012年2月10日至2015年2月10日，物业服务费2号楼为0.28元／月?平方米，4号楼为0.3元／月?平方米，代收代缴费用收取标准如下：电费住户0.55元／度，水费住户3.5元／方，生活垃圾处理费住户6元／月，双方同时对物业管理服务事项、服务质量标准、物业管理服务相关费用标准及收取办法、双方权利义务、合同期限变更和解除、违约责任等事项进行了详细约定。随后，原告即入驻该小区从事物业管理服务工作。被告之妻为该小区3号楼2单元3楼东户住宅业主，被告与其妻共同在此生活。被告本人为小区11号商铺业主。2013年9月至2014年12月，被告住宅未支付物业费617.6元、垃圾处理费96元、电费1220.45元、水费196元，合计2130.05元；被告11号商铺未支付物业费105元、垃圾处理费305.9元、电费16.25元、水费30元，合计457.15元；被告未支付2013年冬季暖气费2834.26元，上述共计5420.56元。
另查，原告于2014年4月9日、2014年5月10日给被告邮寄送达了催款通知书及法律告知函，向被告催缴物业费、水电费及垃圾处置费。
再查，2015年3月20日，陕西省高级人民法院（2015）陕立民申字第00157号民事裁定书对原告与清姜东一路三号院业主委员会签订的《物业服务合同》效力予以认定，认为《物业服务合同》对业主具有约束力。
上述事实，有原告提交的《物业服务合同》、（2015）陕立民申字第00157号民事裁定书、业主欠费清单，被告提交的收费单据3份及当事人陈述等在卷为凭，经庭审举证、质证，证据充分，为本院确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。关于本案原告与清姜东一路三号院业主委员会签订的《物业服务合同》的效力，已经陕西省高级人民法院（2015）陕立民申字第00157号民事裁定书认定，本案被告作为清姜东一路三号院业主，该合同对其具有约束力。双方均应本着公平、诚信的原则，按照约定及时、全面地履行各自的义务。原告依约提供了物业服务，被告作为商铺业主和住宅实际共同使用人，理应按照合同约定履行缴纳物业管理费等相关费用义务。被告对原告方各项费用的计算方式未提异议，但认为收费标准过高。经审查，原告主张的收费标准符合双方约定，对原告主张的各项费用数额予以确认，被告应当向原告缴纳上述费用。原告同时主张了违约金212.32元，被告向原告单独交纳水电费时原告拒绝收取，且在本案审理期间，业主提出小区内物业服务质量存在问题，原告对相关问题进行了整改，故被告并非无故不缴纳相关费用，本院对原告主张的违约金不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告石永贵于本判决生效之日起十日内向原告宝鸡新美联华物业管理有限公司支付截止2014年12月物业服务费722.6元、垃圾处理费401元、电费1236.70元、水费226元、2013年冬季暖气费2834.26元，共计5420.56元。
二、驳回原告宝鸡新美联华物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告宝鸡新美联华物业管理有限公司承担10元，被告石永贵承担40元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 张 莉
代理审判员 姚胜兰
人民陪审员 韩应虎
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 李 华
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）皋磨民初字第1102号
原告王建春。
委托代理人吴明。
委托代理人顾亚倩。
被告高海建。
本院审理原告王建春与被告高海建民间借贷纠纷一案，原告王建春经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 刘玉蓉
二〇一三年十二月十九日
见习书记员 丁冬兰
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1121民初826号
原告：枣强县农村信用联社股份有限公司，住所地枣强县人民东街189号。
法定代表人：滕章义，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭强，河北晨虹律师事务所律师。
被告：魏金凯，男，1958年6月24日出生，汉族，枣强县。
被告：朱立群，女，1955年9月6日出生，汉族，枣强县。系被告魏金凯之妻。
被告：薄金田，男，1959年8月27日出生，汉族，枣强县。
�告：张文平，女，1960年6月15日出生，汉族，枣强县。
原告枣强县农村信用联社股份有限公司（以下简称枣强联社）诉被告魏金凯、朱立群、薄金田、张文平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭强到庭参加诉讼，被告魏金凯、朱立群、薄金田、张文平经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告枣强联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告魏金凯、朱立群偿还借款本金14万元及利息；2.要求被告薄金田、张文平对上述借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：2015年4月26日原告枣强联社与被告魏金凯、薄金田、张文平订立《保证担保借款合同》，贷款金额14万元，月息为10.209583‰，逾期利息为日万分之4.764472。借款期限自2015年4月26日至2016年4月19日，借款用途为购皮。被告薄金田、张文平自愿为其贷款提供两年期担保并承担连带清偿责任。被告魏金凯与朱立群系夫妻关系，该笔债务发生于夫妻关系存续期间，借款交付后，被告未按约偿还，故要求被告朱立群、魏金凯共同偿还借款本息。后经原告催要无果，故成诉。
被告魏金凯、朱立群、薄金田、张文平在答辩期限内未提交答辩状亦未提交任何证据。
本院查明的事实与原告主张的事实一致,有原告提供的借款申请书、保证担保借款合同、借款借据、结婚证复印件和原告在庭审中的陈述在案为证。
本院认为，原、被告签订的保证担保借款合同真实有效。原告依约履行了借款义务，被告魏金凯未按合同约定偿还贷款本息，构成违约，应承担相应的违约责任；原告要求被告魏金凯按合同约定偿还全部借款本息�合理合法，应予支持；被告朱立群系魏金凯之妻，该借款发生在二人夫妻关系存续期间内，应视为夫妻共同债务，被告朱立群应承担共同偿还责任；原告要求二被告对上述借款本息承担共同清偿责任，证据充分，应予支持；因被告薄金田、张文平在借款时提供两年期连带责任担保，借款逾期后未履行偿还借款的责任，亦构成违约；原告要求被告薄金田、张文平承担连带清偿责任，证据确凿、理由充分，应予支持；被告魏金凯、朱立群、薄金田、张文平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求抗辩权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下:
一、被告魏金凯、朱立群于本判决生效后五日内共同偿还原告枣强县农村信用联社股份有限公司借款本金14万元及利息（以14万元为基数，自2015年4月26日按合同约定利率计算至判决实际履行之日止）；
二、被告薄金田、张文平对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告薄金田、张文平在承担保证责任后有权向被告魏金凯、朱立群追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费适用简易程序减半收取1550元，由被告魏金凯、薄金田、张文平、朱立群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张世和
二〇一七年五月三十一日
书记员 桂士林
河北省枣强县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1121民初826号原告：枣强县农村信用联社股份有限公司，住所地枣强县人民东街189号。法定代表人：滕章义，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭强，河北晨虹律师事务所律师。被告：魏金凯，男，1958年6月24日出生，汉族，枣强县。被告：朱立群，女，1955年9月6日出生，汉族，枣强县。系被告魏金凯之妻。被告：薄金田，男，1959年8月27日出生，汉族，枣强县。�告：张文平，女，1960年6月15日出生，汉族，枣强县。原告枣强县农村信用联社股份有限公司（以下简称枣强联社）诉被告魏金凯、朱立群、薄金田、张文平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭强到庭参加诉讼，被告魏金凯、朱立群、薄金田、张文平经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告枣强联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告魏金凯、朱立群偿还借款本金14万元及利息；2.要求被告薄金田、张文平对上述借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：2015年4月26日原告枣强联社与被告魏金凯、薄金田、张文平订立《保证担保借款合同》，贷款金额14万元，月息为10.209583‰，逾期利息为日万分之4.764472。借款期限自2015年4月26日至2016年4月19日，借款用途为购皮。被告薄金田、张文平自愿为其贷款提供两年期担保并承担连带清偿责任。被告魏金凯与朱立群系夫妻关系，该笔债务发生于夫妻关系存续期间，借款交付后，被告未按约偿还，故要求被告朱立群、魏金凯共同偿还借款本息。后经原告催要无果，故成诉。被告魏金凯、朱立群、薄金田、张文平在答辩期限内未提交答辩状亦未提交任何证据。本院查明的事实与原告主张的事实一致,有原告提供的借款申请书、保证担保借款合同、借款借据、结婚证复印件和原告在庭审中的陈述在案为证。本院认为，原、被告签订的保证担保借款合同真实有效。原告依约履行了借款义务，被告魏金凯未按合同约定偿还贷款本息，构成违约，应承担相应的违约责任；原告要求被告魏金凯按合同约定偿还全部借款本息�合理合法，应予支持；被告朱立群系魏金凯之妻，该借款发生在二人夫妻关系存续期间内，应视为夫妻共同债务，被告朱立群应承担共同偿还责任；原告要求二被告对上述借款本息承担共同清偿责任，证据充分，应予支持；因被告薄金田、张文平在借款时提供两年期连带责任担保，借款逾期后未履行偿还借款的责任，亦构成违约；原告要求被告薄金田、张文平承担连带清偿责任，证据确凿、理由充分，应予支持；被告魏金凯、朱立群、薄金田、张文平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下:一、被告魏金凯、朱立群于本判决生效后五日内共同偿还原告枣强县农村信用联社股份有限公司借款本金14万元及利息（以14万元为基数，自2015年4月26日按合同约定利率计算至判决实际履行之日止）；二、被告薄金田、张文平对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告薄金田、张文平在承担保证责任后有权向被告魏金凯、朱立群追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取1550元，由被告魏金凯、薄金田、张文平、朱立群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  张世和二〇一七年五月三十一日书记员  桂士林
广东省紫金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河紫法民二初字第264号
原告中国电信某某分公司。住所地紫金县紫城镇东风路6号。
法定代表人黎某某，总经理。
委托代理人罗某某，男，该公司副总经理。
委托代理人江某某，男，该公司龙窝营销服务中心经理。
被告曾某某，男，汉族。
本院在审理原告中国电信某某分公司诉被告曾某某电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信某某分公司于2015年8月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国电信某某分公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信某某分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信某某分公司负担。
代理审判员 彭新文
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 黄 权
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓执字第253号
申请执行人陈某。
申请执行人蔡某某。
被执行人夏某。
被执行人张某某。
陈某、蔡某某与夏某、张某某公证债权文书纠纷一案，徐州市鼓楼区公证处作出的（2014）徐鼓证执字第15号执行证书，已发生法律效力。依上述文书夏某、张某某应支付给陈某、蔡某某款项等合计人民币350000元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据陈某、蔡某某的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；并向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。申请执行人陈某、蔡某某未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院在执行过程中，依职权对被执行人夏某、张某某的户籍情况进行查询，并依据查询结果对被执行人在本市各金融机构的银行存款情况进行查询，并裁定将被执行人银行账户予以冻结；依职权对被执行人车辆登记情况进行查询，未发现被执行人有车辆登记记录；依职权前往徐州市房产管理部门对被执行人房产登记情况进行查询，并裁定查封被执行人所有的位于二环北路小区3-4-502室房屋，目前暂不宜进行处分；被执行人夏某、张某某暂无其他财产可供执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应该终结执行。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
徐州市鼓楼区公证处作出的（2014）徐鼓证执字第15号执行证书终结执行。
申请执行人不服本裁定，可以在收到裁定后10日内向徐州市中级人民法院申请复议。
执 行 长 王文庆
执 行 员 赵广增
执 行 员 梁 波
二〇一四年七月二十一日
见习书记员 刘 星
辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第878号
原告曹福生，男，1970年2月22日出生，汉族，住所地辽源市龙山区。
被告张雪松，男，41岁，汉族，住所地辽源市龙山区。
本院在审理原告曹福生诉被告张雪松民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张雪松的告诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费1150元退回原告。
审 判 长 韩玉超
审 判 员 陈 敏
人民陪审员 刘荫满
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 刘禹良
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第933号
申请执行人张园园，女，1982年9月出生。
被执行人北京金海韵健身有限公司，住所地北京市石景山区体育场南路11号1幢一层。
法定代表人李小丽，总经理。
申请执行人张园园与被执行人北京金海韵健身有限公司（以下简称金海韵公司）服务合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2014）石民初字第7453号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求金海韵公司支付各项费用共计3849元。本院于2015年3月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，金海韵公司名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现该公司已停止经营。张园园不能向本院提供可供执行的财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2014）石民初字第7453号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张凤利
审 判 员 崔 凯
代理审判员 景 润
二〇一五年七月十五日
书 记 员 闫 蕊
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民保字第1号
申请人曾艺辉，男，1985年11月14日出生，汉族，农民，住福建省龙海市。
被申请人郭英明，男，1979年7月24日出生，汉族，农民，住福建省龙海市。
申请人与被申请人借贷合同纠纷一案，于2013年12月25日向本院提出申请，要求对被申请人诉前财产保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，为防止被申请人转移财产，便于案件执行，申请人要求对被申请人进行财产保全，并提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人的闽D12B**号轿车一辆。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄国强
二〇一三年十二月二十五日
书记员 林道容
云南省龙陵县人民法院民 事 裁 定 书(2014)龙民保字第1号原告：龙陵县泰康硅石经营有限责任公司，住所地：龙陵县龙新乡黄草坝村。法定代表人：周朝集，龙陵县泰康硅石经营有限责任公司董事长。被告：陇川县搏鑫硅冶炼厂，住所地：云南省陇川县户撒乡平山村。法定代表人：赵映春，陇川县搏鑫硅冶炼厂总经理。原告龙陵县泰康硅石经营有限责任公司因被告陇川县搏鑫硅冶炼厂有可能转移、隐藏财产，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，于2014年2月17曰向本院提出申请，要求对被告陇川县搏鑫硅冶炼厂的价值2494667.2元的财产予以查封、扣押。原告已向本院提供龙陵县泰康硅石经营有限责任公司的ZX50U—3F、ZAXIS470H一3挖掘机各一台担保。经审查，本院认为，被告陇川县搏鑫硅冶炼厂有可能转移、隐藏财产不立即采取保全措施将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。本院为了使案件的顺利执行，保护当事人实现债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封（扣押）被告陇川县搏鑫硅冶炼厂价值2494667.2元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴乃造二〇一四年二月二十五日书记员  王林青
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0822执102号
申请执行人王亮，男，生于1991年2月9日,住四川省绵竹市。
被执行人李娜，女，生于1980年3月4日,住陕西省咸阳市秦都区。
本院在执行申请执行人王亮与被执行人李娜机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人申请执行标的为8009.36元，在执行过程中，查明被执行人李娜银行无存款，且无其他可供执行的财产。本院认为，由于被执行人无可供执行的财产，依照法律规定，本案可予终结本次执行程序，待被执行人有履行能力时，申请人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院确定申请执行人王亮在本案中享有的债权8009.36元。
二、终结本院（2017）川0822执102号的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯 伟
审判员 赵学明
审判员 吴志林
二〇一七年七月五日
书记员 刘洪生
四川省青川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0822执102号申请执行人王亮，男，生于1991年2月9日,住四川省绵竹市。被执行人李娜，女，生于1980年3月4日,住陕西省咸阳市秦都区。本院在执行申请执行人王亮与被执行人李娜机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人申请执行标的为8009.36元，在执行过程中，查明被执行人李娜银行无存款，且无其他可供执行的财产。本院认为，由于被执行人无可供执行的财产，依照法律规定，本案可予终结本次执行程序，待被执行人有履行能力时，申请人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院确定申请执行人王亮在本案中享有的债权8009.36元。二、终结本院（2017）川0822执102号的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 伟审判员 赵学明审判员 吴志林二〇一七年七月五日书记员 刘洪生
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第0418号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人徐某某，男。曾因赌博，于2008年9月5日被原通州市公安局决定行政拘留十日，并处罚款二千元；又因赌博，于2011年9月28日被南通市通州区公安局决定行政拘留五日。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2014年6月18日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年6月25日被取保候审；经本院决定于2014年9月18日由南通市通州区公安局执行逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉（2014）506号起诉书指控被告人徐某某犯容留他人吸毒罪，于2014年9月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。南通市通州区人民检察院指派代理检察员朱尉出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2014年6月15日下午，被告人徐某某在其所开房的南通市通州区石港镇某某村五组某某宾馆8215房间内，由徐梓某提供甲基苯丙胺（俗称：冰毒），在自己吸食的同时，容留徐娅某、周某某、曹林某、陈某、徐梓某（均已被行政处罚）五人吸食该毒品。
2014年6月17日，被告人徐某某被南通市通州区公安局抓获归案，于2014年6月18日0时被采取拘留的强制措施，其到案后如实供述了上述的犯罪事实。
另查明：1．周某某于1996年12月2日生，系未成年人；2．被告人徐某某因在本案中吸毒，于2014年6月24日被南通市通州区公安局决定行政拘留十日，并处罚款二千元。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：证人周某某的常住人口信息、出生医学证明书及附件，证人徐亚某、周某某、徐梓某、陈某、曹林某、管某某、陈露某的证言，证人徐娅某、周某某、徐梓某、陈某、曹林某的辨认笔录，南通市通州区公安局调取的监控录像资料、拍摄的现场照片、制作的现场检测报告书、出具的发破案经过、公安行政处罚决定书等，以及被告人徐某某的供述和辩解、辨认笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人徐某某提供场所容留他人吸食毒品，其行�已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人徐某某归案后如实交代了其容留他人吸毒的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人徐某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，保护社会的正常管理秩序和人民的生命健康，防止毒品在社会上泛滥，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人徐某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月18日起至2015年4月8日止，已扣除之前刑事拘留的9天；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省�通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李振男
二〇一四年九月十八日
书记员 陈 双
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民管终字第266号
上诉人（原审被告）：河南海达美新型建材有限公司
法定代表人：张世新。
被上诉人（原审原告）：刘燕。
原审被告：张世新。
上诉人河南海达美新型建材有限公司因与被上诉人刘燕民间借贷纠纷一案，不服牧野区人民法院（2015）牧民二初字第474号民事裁定，向本院提起上诉称：双方在借贷协议中约定的借款方或贷款方所在地法院是两个不同法院，属双方的约定不明确，此情况下应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定来确定管辖法院，而本案的被告住所地和合同履行地均在兰考县，因此，本案应移送至河南省兰考县人民法院管辖。
本院经审查认为：本案系被上诉人刘燕与上诉人河南海达美新型建材有限公司因借款合同产生纠纷，双方在《河南海达美新型建材有限公司员工借贷协议》中约定：“双方在履行本协议中过程中若发生争执，应协商解决，协商不成时，可依法向借款方或贷款方当地人民法院提起诉讼”，该约定是双方真实意思表示，且不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反枉法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，该约定管辖有效。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第二款：“管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，牧野区人民法院作为本案的贷款方刘燕的住所地法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安利军
审 判 员 李中孝
代理审判员 宋 歌
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 宋晓宇
青海省海晏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晏刑初字第3号
公诉机关海晏县人民检察院。
被告人七某某，男，1978年6月11日出生，蒙古族，文盲，牧民。2014年11月8日因涉嫌盗窃罪被西海公安分局依法取保候审，2015年1月23日被海晏县检察院依法取保候审。2015年3月26日被我院依法取保候审。同年4月1日被依法逮捕，现羁押于海晏县公安局看守所。
海晏县人民检察院以晏检刑诉（2015）3号起诉书指控被告人七某某犯盗窃罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。海晏县人民检察院指派检察员张红青出庭支持公诉，被告人七某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海晏县人民检察院指控：2014年10月21日，被告人在其雇主丹某某不知情的情况下，将由其放牧的丹某某家牛群中的两头毛乳牛以每头4500元的价格卖给了甘子河乡牧民其某某，其某某支付2000元定金，10月27日，其某某将牛赶走，2000元定金被被告人挥霍。案发后被盗牛被追回返还失主。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、报案材料；到案经过；现场勘验、检查笔录；涉案物品价格鉴定意见；扣押、发还物品清单；被害人陈述；被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人七某某以非法占有为目的秘密窃取公私财物价值12610元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立本院予以确认。被告人七某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人七某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押1日折抵刑期1日，即自2015年4月1日起至2015年9月30日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向海北藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赵 宏
二〇一五年四月一日
书记员 马鸿远
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民四（商）初字第2837号
上海市静安区人民法院
民事判决书
（2015）静民四（商）初字第2837号
原告安吉租赁有限公司。
法定代表人夏军。
委托代理人金村，上海坤禾律师事务所律师。
委托代理人郑飞，上海坤禾律师事务所律师。
被告王立辉。
原告安吉租赁有限公司诉被告王立辉所有权确认纠纷一案，本院立案受理后，因被告下落不明，依法组成合议庭并向其公告送达诉状副本及开庭传票。本院于2015年6月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人郑飞到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月18日，原告与被告签订《车辆融资租赁合同》，约定原告向被告融资租赁出租长城汽车，每月租金人民币（下同）4，083元，租期为3年；租赁车辆为原告所有，但为了被告使用方便和便于管理，协议约定车辆牌照以被告名义登记。合同签订后，原告按约采购车辆交付被告。但被告仅支付部分租金，原告与被告交涉未果，起诉来院，请求判令：确认租赁车辆（发动机号XXXXXXXXXX、车架号LGWFF4A58DF256679）为原告所有，被告协助办理车辆变更登记。
原告提供证据：1《融资租赁／抵押合同》、2、购销合同、3、机动车登记证明、4、车辆资产验收交付表，5、租金支付明细。
被告未答辩，亦未向法庭出示证据。
经庭审质证，原告提供的证据真实合法，可以证明本案的事实，本院予以采纳。
经审理查明，2013年10月18日，原告与被告等人签订《融资租赁／抵押合同》。合同约定，被告指定原告购买长城牌车辆一辆，租赁给被告，被告接受经销商交付的同时，即视为经销商将租赁物的所有权转让至原告，原告对租赁物拥有完全的所有权，亦视为被告验收合格后接受原告租赁车辆的交付，原告对租赁物不另行交付；车辆牌照登记在承租人名下，所有权按上述约定执行。被告签署车辆资产验收交付表，确认验收融资租赁车辆（车辆品牌为长城、发动机号XXXXXXXXXX、车架号LGWFF4A58DF256679）。之后，被告未依约按期支付租金。
另查明，原告与案外人朝阳凯信汽车贸易服务有限责任公司销售分公司签订购销合同，采购融资租赁车辆，车辆购置各项总金额140，200元。案外人接受原告委托收取被告支付的保证金28，040元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款。原告向该公司支付购车余款。
以上事实，有原告当庭陈述、原告提供的证据证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：依据法律规定，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案中，第一，依据法律规定，在融资租赁合同中，出租人享有租赁物的所有权，故原告诉讼请求有法律依据。第二，依据系争融资租赁合同约定，被告对于系争租赁车辆签字验收，即视为经销商将租赁物的所有权转让至原告。本案中，原告与经销商订立了购销合同，并支付了相应款项，被告对于系争租赁车辆也已签收，故原告诉请亦有合同依据。第三，《公安部关于确定机动车所有权人问题的复函》明确，根据现行机动车登记法规和有关规定，公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予上道路行驶的登记。综上，原告诉请有事实和法律依据，本院予以认可。被告经本院合法传唤未到庭应诉，作缺席判决。据此，为维护社会正常经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第二百四十一条、《中华人民共和国合同法》第二百四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认融资租赁车辆为原告安吉租赁有限公司所有（车辆品牌为长城、发动机号XXXXXXXXXX、车架号LGWFF4A58DF256679），被告王立辉应于本判决生效后十日内协助原告安吉租赁有限公司办理车辆变更登记。
案件受理费人民币80元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆晓峰
审 判 员 严亚璐
人民陪审员 傅瑾波
二〇一五年六月十日
书 记 员 李 彦
审 判 长 陆晓峰
审 判 员 严亚璐
人民陪审员 傅瑾波
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 李 彦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
第二百四十一条基于合同关系等产生的占有，有关不动产或者动产的使用、收益、违约责任等，按照合同约定；合同没有约定或者约定不明确的，依照有关法律规定。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百四十二条出租人享有租赁物的所有权。承租人破产的，租赁物不属于破产财产。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更551号
罪犯陈建三。现在湖南省岳阳监狱第十监区服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2010年10月27日作出（2010）东一法刑初字第1525号刑事判决，以被告人陈建三犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金三千元（执行期间原已缴纳）。刑期自2010年2月7日起至2021年2月6日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，广东省深圳市中级人民法院及本院先后于2012年12月28日及2014年10月15日，分别作出（2012）深中法刑执字第1641号和（2014）岳中刑执字第1516号裁定，对其共减刑二年五个月，减刑后的刑期至2018年9月6日止。执行机关岳阳监狱于2016年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯陈建三在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯陈建三确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯陈建三在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈建三在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈建三减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2017年9月6日止。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年四月十九日
书 记 员 陈倩雅
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第0297号
申请执行人吴江市吴越农村小额贷款股份有限公司，住所地苏州市吴江区震泽镇金丰花园18幢-1。
法定代表人李森林，该公司董事长。
被执行人吴江市创辉喷织有限责任公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇溪南村。
法定代表人张忠伟，该公司总经理。
被执行人吴江市申卯织造有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇复兴村。
法定代表人干卫民，该公司总经理。
申请执行人吴江市吴越农村小额贷款股份有限公司与被执行人吴江市创辉喷织有限责任公司、吴江市申卯织造有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月5日作出的（2013）吴江商初字第0996号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被执行人吴江市创辉喷织有限责任公司于本判决生效后十日内归还申请执行人吴江市吴越农村小额贷款股份有限公司借款本金550万元及利息314971.25元（自2013年8月15日至判决确定给付之日止，以借款本金550万元为基数，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的4倍计算）（如采用转账方式支付，请汇入申请执行人指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）；二、被执行人吴江市创辉喷织有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿申请执行人吴江市吴越农村小额贷款股份有限公司律师费损失125537元；三、被执行人吴江市申卯织造有限公司对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费减半收取28525元，由被执行人吴江市创辉喷织有限责任公司，于本判决生效后十日内直接给付申请执行人，被执行人吴江市申卯织造有限公司对上述诉讼费用给付义务承担连带清偿责任。申请执行人预交的案件受理费本院不再退还。因被执行人吴江市创辉喷织有限责任公司、吴江市申卯织造有限公司未按期履行，申请执行人嘉兴市福良助剂有限公司于2014年1月8日向本院申请执行，执行标的6502033.25元，申请执行费59910元。
本院立案后，于2013年11月1日依法向被执行人发出执行令和财产申报表，责令被执行人立即按生效法律文书履行法定义务和申报其名下财产；同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产状况表及告知执行风险，要求提供被执行人财产状况和可供执行的线索。
执行中查明，本院通知被执行人到法院履行还款义务，被执行人吴江市创辉喷织有限责任公司、吴江市申卯织造有限公司未到庭履行义务，本院对被执行人吴江市创辉喷织有限责任公司、吴江市申卯织造有限公司在吴江市各大银行的存款信息进行了查询，未发现被执行人吴江市创辉喷织有限责任公司有银行存款，本院又依法查询了被执行人吴江市创辉喷织有限责任公司、吴江市申卯织造有限公司的车辆、房产信息，未发现其有车辆登记以及房产信息，我院曾于2014年1月27日扣划被执行人吴江市申卯织造有限公司在江苏吴江农村商业银行股份有限公司平望支行的存款528000元。因被执行人吴江市创辉喷织有限责任公司在本院有多起案件均未履行还款义务，本院曾于2013年3月19日，依法冻结了被执行人吴江市创辉喷织有限责任公司在银行帐户。2014年1月7日，本院对被执行人吴江市创辉喷织有限责任公司所有的韩国产整浆并三台及176台喷水织机进行查封。2014年1月8日，本院委托苏州嘉泰资产评估有限公司对查封财产进行评估，评估价值为7656100元。本院依法对被执行人所有的机器设备进行拍卖，我院于2014年7月1日对被执行人所有的机器设备进行拍卖，因无人竞价而流拍。于2014年7月15日对被执行人所有的机器设备进行第二次拍卖，因无人竞价而流拍。本院于2014年7月24日告知申请人，被执行人吴江市创辉喷织有限责任公司所有的机器设备因无人竞价而流拍。按照法律规定，征求申请人的意见是否同意作抵给申请人，申请人均不同意。所以我院于2014年7月24日将被执行人吴江市创辉喷织有限责任公司的法定代表人张忠伟进行司法拘留。且申请人与被执行人吴江市申卯织造有限公司庭外协商，达成和解。申请人同意撤回被执行人吴江市申卯织造有限公司的强制执行申请。申请人同意本案本次执行程序终结。
以上事实，有本院的调查笔录、调查材料等予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，对被执行人的财产进行了全面调查，2014年1月7日，本院对被执行人吴江市创辉喷织有限责任公司所有的韩国产整浆并三台及176台喷水织机进行查封。本院依法对被执行人所有的机器设备进行拍卖，我院于2014年7月1日对被执行人所有的机器设备进行拍卖，因无人竞价而流拍。于2014年7月15日对被执行人所有的机器设备进行第二次拍卖，因无人竞价而流拍。本院于2014年7月24日召开所有债权人会议告知申请人，被执行人吴江市创辉喷织有限责任公司所有的机器设备因无人竞价而两次流拍。按照法律规定，征求申请人的意见是否同意作抵给申请人，申请人均不同意。申请人与被执行人吴江市申卯织造有限公司庭外协商，达成和解。申请人同意撤回被执行人吴江市申卯织造有限公司的强制执行申请。并且申请人亦无法举证被执行人的财产线索。故本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人仍有依法重新申请的权利。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2013）吴江商初字第0996号民事判决书本次执行程序终结执行。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张松海
审判员 王进前
审判员 赵 彬
二〇一四年八月十三日
书记员 刘坤奇
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）都江刑初字第68号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人潘XX。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2014）55号起诉书指控被告人潘XX涉嫌盗窃罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人潘XX认罪，且经其同意，依法适用简易程序，独任审判，于2014年3月20日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院检察员黎小兵出庭支持公诉，被告人潘XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月25日11时许，被告人潘XX在都江堰市胥家镇龙马村被害人钱XX住处，用铁棒将钱XX的大门撬坏后，进入房间卧室，将衣柜抽屉内的一枚金色戒指盗走，销赃后得赃款600元人民币。
上述事实，被告人潘XX在开庭审理过程亦无异议，并有公诉机关提供：接受刑事案件登记表，到案经过，被告人潘XX的供述，被害人钱XX的陈述，被告人潘XX指认作案现场的笔录及照片，现场勘验检查笔录及现场照片，都江堰市公安局物证鉴定室决定书，被告人潘XX的户籍信息，被告人潘XX前科材料，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘XX以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应当依法处罚。都江堰市人民检察院指控被告人潘XX犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，被告人潘XX犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月25日起至2014年6月24日止）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，被告人潘XX违法所得的金色戒指一枚，应当予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵金蓉
二〇一四年二月二十七日
书记员 马 蕾
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第36783号
原告北京民旺物业管理有限责任公司，住所地北京市东城区和平里民旺大院3号楼101-102号。
法定代表人王洪亮，总经理。
委托代理人张乐乐，男，1986年12月23日出生，北京民旺物业管理有限公司职员。
被告马继伟，男，1964年9月30日出生。
原告北京民旺物业管理有限责任公司（以下简称原告）与被告马继伟（以下简称被告）供用热力合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张乐乐到庭参加了诉讼，被告经本院合法公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：我公司系北京市朝阳区北沙滩8号院全体小区业主冬季供暖服务提供方，被告为北京市朝阳区北沙滩x号院x号楼xxxx号房屋（以下简称涉案房屋）业主。我公司一直提供供暖服务，期间服务质量良好，但是被告没有履行交纳供暖费用义务。我公司多次以各种方式催收被告欠交供暖费，被告均推诿拖延，致使我公司应有权利无法实现，为维护自身合法权益，现在向法院起诉，要求判令被告向原告支付欠交2001.11.15日-2012.3.15日供暖费25264.8元（76.56平米＊30元＊11个采暖季）
被告未出庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原告系涉案房屋实际供暖单位，被告于2001年入住涉案房屋，涉案房屋建筑面积76.56平方米。2012年11月26日，被告转让涉案房屋至案外人名下。庭审中，原告未提交对被告进行催缴的证据。
上述事实，房产信息材料及当事人庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告向被告提供供暖服务后，被告未交纳供暖费，原告称其催缴，但未提供证明其主张的证据，视为怠于行使职务，故对原告要求被告交纳供暖费的诉讼请求，法院难以全额支持。具体数额，法院酌情予以确定。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马继伟于本判决生效后七日内给付原告北京民旺物业管理有限责任公司二○○一至二○一二年度的供暖费二万二千元。
如果被告马继伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费五百五十六元，由原告北京民旺物业管理有限责任公司负担二百零六元，由被告马继伟负担三百五十元（于本判决生效后七日内支付原告北京民旺物业管理有限责任公司）。
公告费五百六十元，由被告马继伟负担（于本判决生效后七日内支付原告北京民旺物业管理有限责任公司）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 罗 曼
代理审判员 陆 地
代理审判员 文怡昊
二〇一四年九月十七日
书 记 员 许少华
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉城执字第375号
申请执行人刘淑英。
被执行人张淑菊。
申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2015）嘉城民一初字第50号民事调解书，要求被执行人张淑菊给付申请执行人刘淑英医疗费等各项损失3520元，负担执行费50元，共计3570元。本院在执行过程中，双方达成和解，被执行人张淑菊从2015年3月份开始，每月30日前向申请执行人刘淑英支付200元，直至付清为止。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规�，裁定如下：
终结嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民一初字第50号民事调解书的本次执行。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次执行申请。提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 师玉文
审判员 王 军
审判员 张建忠
二〇一五年四月三日
书记员 凌 莉
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第1213号
上诉人（原审被告）：李基民，身份证住址：湖南省临澧县。
被上诉人（原审原告）：徐建明，身份证住址：四川省仪陇县。
委托代理人：朱国民，广东安达信律师事务所律师。
原审被告：中航长城大地建工集团广东工程有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：李基民。
上诉人李基民因建设工程施工合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的（2015）穗云法民四初字第33号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称：根据《民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因其户籍地在湖南省临澧县，且涉案工程发生在清远市，原审法院对本案无管辖权。要求撤销原审裁定，将本案移送湖南省临澧县人民法院审理。
本院经审查认为，本案是因履行涉案《建设工程施工劳务合同》产生纠纷提起的诉讼，根据涉案合同的内容和被上诉人起诉主张的诉讼请求，本案为建设工程施工合同纠纷。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款的规定，本案按照不动产纠纷确定管辖，由建设工程的所在地人民法院专属管辖。涉案工程位于广东省清远市新城区，在广东省清远市清城区人民法院辖区内，本案由广东省清远市清城区人民法院专属管辖，原审法院对本案没有管辖权。原审裁定适用法律错误，本院予以撤销。上诉人上诉的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销广州市白云区人民法院（2015）穗云法民四初字第33号民事裁定；
二、本案移送广东省清远市清城区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘志刚
审判员 肖逸思
审判员 谢国雄
二〇一五年六月四日
书记员 杨 华
台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍台民二初字第00341-1号
原告：胡月，女。
被告：蔡伟，男。
本院在审理原告胡月诉被告蔡伟返还原物纠纷一案中，原告胡月于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告胡月自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告胡月撤回起诉。
案件受理费4300元减半收取2150元由原告胡月承担。
审 判 长 刘 欣
人民陪审员 李 旭
人民陪审员 栾枢杰
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 阚丽娟
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更1046号
罪犯觉温，男,1985年8月15日出生，回族，缅甸国籍，初中文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
本院于二○○三年十月二十日作出（2003）昆刑少初字第15号刑事判决,以被告人觉温犯运输毒品罪，判处无期徒刑。宣判后，被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○四年二月二十四日以（2004）云高刑终字第576号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○○六年四月二十日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第1705号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，刑满后驱逐出境。二○○八年四月三十日、二○○九年十月三十一日、二○一○年十月三十一日、二○一二年四月二十日、二○一三年六月十八日、二○一四年八月二十日经本院六次裁定共减刑七年。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一六年一月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯觉温在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯觉温在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯觉温在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定,裁定如下：
对罪犯觉温减去有期徒刑一年(刑期自2006年4月20日起至2017年10月19日止)。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 顾 蕊
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执1837号
申请执行人谢立军。
被执行人袁江勇，男，汉族，1994年10月15日生，居民身份证号码5202031994********,住所地贵州省六枝特区牛场乡尖岩村应家岩组。
被执行人袁ＸＸ。
谢立军与袁江勇、袁ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案，本院(2015)吴江盛民初字第00352号民事判决书已经生效，该判决明确：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司湖州市吴兴支公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告谢立军损失42450元，于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告谢立军（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院；帐号：0706678011120100001793；开户行：吴江农村商业银行营业部，汇款时请注明案号）。二、被告袁江勇赔偿原告谢立军损失28761.96元，于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告谢立军；被告袁ＸＸ对被告袁江勇的上述赔偿义务负连带赔偿责任。三、驳回原告谢立军的其他诉讼请求。”至期，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人谢立军于2016年2月22日向本院申请强制执行。执行标的29974.96元，申请执行费350元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。
在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有可供执行财产。因被执行人户籍所在地在贵州省六盘市六枝特区，故本院委托贵州省六盘市六枝特区人民法院对被执行人袁江勇、袁ＸＸ在该辖区内财产情况进行调查，并已将被执行人列入失信人员名单。现暂未发现被执行人有可供执行财产，本案本次执行程序终结。
上述事实，有生效法律文书、调查笔录、银行、房产及车辆查询结果、委托执行函及送达凭证等证据予以佐证。
本院认为，本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，本案已符合执行程序终结的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2015)吴江盛民初字第00352号民事判决书主文部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 唐 韧
二〇一六年五月二十七日
书记员 杜 超
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初8403号
原告：浙江江能建设有限公司（统一社会信用代码：91330000704206584X），住所地：杭州市南肖埠北景西苑30幢。
法定代表人：黄文杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑崇兴，浙江跃龙律师事务所律师。
被告：李伟存，男，1967年12月18日出生汉族，居民，住象山县。
原告浙江江能建设有限公司与被告李伟存劳动争议一案，于2017年10月31日向本院起诉，本院于2017年11月6日立案受理后，依法由审判员水俊涵适用简易程序独任审判，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告浙江江能建设有限公司的委托诉讼代理人郑崇兴、被告李伟存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江江能建设有限公司起诉要求：撤销宁海县劳动人事争议仲裁委员会作出的宁劳仲案字（2017）第0472号仲裁裁决书的第一项裁决，驳回被告要求原告支付工资24500元的请求。
经审理，本院认定事实如下：
原告承建了宁海县蛇蟠涂99MW的渔光互补光伏发电项目，将部分桩基基础工程分包给陈亨国，后陈亨国又将该分包工程转包给奚士亲，奚士亲又招用了被告等人施工，并对招用的工人进行管理、支配。2017年8月14日，宁海县劳动人事争议仲裁委员会受理被告及其他施工人员共12人向其申请的劳动仲裁。2017年10月12日，宁海县劳动人事争议仲裁委员会作出宁劳仲案字（2017）第0472号仲裁裁决书，其中被告部分裁决原告支付被告劳动报酬24500元。
本院认为，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条之规定：建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。原告作为建筑施工企业将工程发包给不具备用工主体资格的自然人，应当承担相应的用工主体责任。关于被告的劳动报酬，原告认为被告的报酬计算标准过高，其在仲裁时提交的工资清单存在虚假的可能。本院认为被告劳动报酬的计酬标准350元/天、工作时间70天均经被告的招用人奚士亲认可，原告提供的证据不足以反驳上述事实。综上，原告应当承担用工主体责任，支付被告劳动报酬24500元（350元/天×70天）。据此，依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条的规定，判决如下：
一、原告浙江江能建设有限公司应于本判决生效后十五日内支付被告李伟存劳动报酬24500元；
二、驳回原告浙江江能建设有限公司的诉讼请求。
如果原告浙江江能建设有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 水俊涵
二〇一七年十二月二十八日
代书记员 赖建亚
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溆民一初字第729号
原告李某，男，1974年8月5日出生，汉族，务农。
被告陈某，女，1975年2月7日出生，汉族，务农。
本院在审理原告李某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年7月27日以双方协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其依法行使其诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审 判 员 刘继刚
二〇一五年七月二十七日
代理书记员 向易娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊民三初字第94号
原告：完美（中国）有限公司，住所地：广东省中山市石岐区东明北路（民营科技园）。
法定代表人：古润金，任该单位董事长。
委托代理人：李文源，广东卓信律师事务所律师。
委托代理人：杨雪飞，河北李景玉律师事务所律师。
被告：陈中华，农民，
委托代理人：陈永泉，农民。
原告完美（中国）有限公司与被告陈中华侵害商标权纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2015年6月8日以与被告陈中华达成和解协议为由申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的申请是当事人的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告完美（中国）有限公司撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告完美（中国）有限公司负担。
审 判 长 盖秀红
代理审判员 于 颖
代理审判员 王国强
二〇一五年六月八日
书 记 员 陈 杨
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法行执字第303号
申请执行人宁远县人口和计划生育委员会。
法定代表人万志湘，该委员会主任。
被执行人柏衡军，男。
被执行人唐姣，女。
本院在执行申请人宁远县人口和计划生育委员会与被执行人柏衡军、唐姣征收社会抚养费一案，本院已立案执行，在执行过程中因被执行人下落不明，无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
湖南省宁远县人民法院（2015）宁法行执字第303号行政裁定书终结执行，待被执行人有财产可供执行时则恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋 波
审 判 员 杨增胜
审 判 员 陈永胜
二〇一五年十一月十日
代理书记员 江为民
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂青山执字第00509号
申请执行人常州九通焊材有限公司，住所地常州市武进区遥观镇工业大道6号。
法定代表人周全法，该公司董事长。
委托代理人吴益平，江苏誉天律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人钱润男，江苏誉天律师事务所律师（特别授权代理）。
被执行人中国长江航运集团青山船厂，住所地武汉市青山区工业港船厂村。
法定代表人匡治国，该公司董事长。
关于常州九通焊材有限公司诉中国长江航运集团青山船厂买卖合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2014年4月23日作出的（2014）武仲调字第0000114号调解书，已经发生法律效力。权利人常州九通焊材有限公司于2014年10月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
依照生效法律文书和法律的规定，被执行人中国长江航运集团青山船厂应当履行下列义务：1、向申请执行人常州九通焊材有限公司支付1，423，730.35元及利息43，661.06元（按银行同期贷款利率从2014年5月1日计算至2014年10月31日止）；2、向申请执行人常州九通焊材有限公司支付从2014年5月1日起计算到2014年10月31日止的迟延履行期间债务利息63，678.33元；3、承担案件执行费16，637元。但被执行人未按期履行。为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人中国长江航运集团青山船厂银行存款人民币1，547，706.74元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达即发生法律效力。
审判长 彭惠运
审判员 任国义
审判员 梅祥新
二〇一四年十月三十一日
书记员 万增晖
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第02561号
罪犯王群格，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2002年11月22日作出（2002）邢刑初字第11号刑事判决书，以被告人王群格犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。王群格不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2003年6月2日作出（2003）冀刑一终字第33号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2005年10月6日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年6月20日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2011年9月19日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2014年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核记功奖励5次、考核表扬奖励2次，单项记功奖励3次。
经审理查明：罪犯王群格在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯王群格在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯王群格减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，（即自2008年6月20日起至2022年9月19日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 赵玉清
代理审判员 任立新
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 孙世伟
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初3595号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告葛应红，女，1969年3月8日出生，汉族，住安徽省合肥市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告葛应红信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告葛应红系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币102,218.51元(包括利息、滞纳金，计算至2017年1月14日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币102,218.51元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年二月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
鹤壁市鹤山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鹤山执字第114号
申请执行人张喜平，男，1975年11月18日出生。
被执行人鹤壁市汉森种禽有限公司，住所地鹤壁市鹤山区三矿北环城路东。
法定代表人郝正胜，该公司经理。
被执行人郝正胜，男，1954年8月15日出生。
本院在执行申请执行人张喜平与被执行人鹤壁市汉森种禽有限公司、郝正胜买卖合同纠纷一案中，被执行人鹤壁市汉森种禽有限公司、郝正胜一次性支付给申请执行人张喜平1193.7元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鹤山民初字第191号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晋邦
审 判 员 王保军
助理审判员 尤 超
二○一四年月十一月十三日
书 记 员 杨焕朝
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崂民一初字第263号
原告赵某，女，汉族，住青岛市市南区。
委托代理人高燕，山东元鼎律师事务所律师。
委托代理人宫文娟，山东元鼎律师事务所律师。
被告刘某，男，汉族，现羁押。
本院在审理原告赵某诉被告刘某离婚纠纷一案，原告于2014年8月1日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵某撤回对被告刘某的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告赵某负担。
审 判 长 朱翠玮
审 判 员 徐春雷
代理审判员 贾瑞红
二〇一四年八月一日
书 记 员 李 媛
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒲民初字第01733-2号
原告成某某，男，1988年11月14日生，汉族，农民，住蒲城县苏坊镇崇德村一组。
被告贺某某，女，1989年3月6日生，汉族，农民，住蒲城县苏坊镇封村五组。
本院在审理原告成某某与被告贺某某离婚纠纷一案中，原告成某某于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成某某申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告成某某负担。
审 判 长 冉肖红
审 判 员 张晓峰
人民陪审员 孙占鳌
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 高 娜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁民初948号
原告宁夏银帝物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人朱奕霏，系该公司总经理。
委托代理人周小银。
被告史进全，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告宁夏银帝物业服务有限公司与被告史进全物业服务合同纠纷一案中，被告已给付2015年物业费。原告宁夏银帝物业服务有限公司于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏银帝物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏银帝物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宁夏银帝物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一六年一月二十五日
书记员 张晓桐
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1123民初3216号
原告：郑利民，男，1978年1月30日出生，汉族，住遂昌县。
被告：朱建飞，男，1988年10月23日出生，汉族，住遂昌县。
原告郑利民与被告朱建飞民间借贷纠纷一案，原告郑利民于2016年10月12向法院提起诉讼。原告当庭变更诉请：1、被告归还借款2.5万元及利息（其中借款1万元的利息从2014年8月5日起，借款1.5万元的利息从2016年2月5日起，均按月利率20‰计算至款还清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月6日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年8月5日，被告朱建飞因资金周转之需向原告借款人民币1万元，约定于2014年9月4日前归还，如逾期未归还，借款人同意按银行基准利率四倍计算利息；2016年2月5日，被告朱建飞又向原告借款人民币1.5万元，约定按月利率20‰计算利息，款于2016年2月19日前归还。后被告未归还上述借款本息分文。原告经多次催讨未果，故向法院起诉，提出前述诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱建飞于本判决生效之日起十日内归还原告郑利民借款2.5万元及利息（其中借款1万元的利息从2014年8月5日起，借款1.5万元的利息从2016年2月5日起，均按月利率20‰计算至款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告朱建飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周香琴
人民陪审员 巫建伟
人民陪审员 周仁娣
二〇一七年二月六日
书 记 员 张 敏
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）浦刑初字第4889号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人王某，男，1987年1月20日生，汉族，出生地安徽省凤台县，初中文化，农民，2013年10月16日因涉嫌犯故意伤害罪被上海市公安局浦东分局刑事拘留，同年10月31日被依法逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。
被告人常某某，男，1982年11月10日生，汉族，出生地安徽省凤台县，中专文化，上海中力集团有限公司员工；2013年10月16日因涉嫌犯故意伤害罪被上海市公安局浦东分局刑事拘留，同年10月31日被依法逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。
辩护人常红丽，安徽新建律师事务所律师。
辩护人吴新建，安徽新建律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2013）4394号起诉书指控被告人王某、常某某犯故意伤害罪，于2013年11月27日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员杨洁出庭支持公诉，被告人王某、常某某及辩护人常红丽、吴新建到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2013年5月18日，被告人王某因琐事与被害人张某发生争执，为报复而纠集被告人常某某，再由被告人常某某纠集他人驾车尾随被害人张某至上海市浦东新区高东镇高东二路天桥处，由被告人常某某等人逼停被害人张某，后持木棒击打，致被害人张某左腓骨下段骨折。经鉴定，被害人张某的伤势已构成轻伤。
2013年10月15日，被告人王某主动至公安机关投案，被告人常某某因重大作案嫌疑被抓获归案，后两名被告人均如实供述了上述犯罪事实。
本院审理过程中，被告人王某、常某某在家属帮助下赔偿被害人张某经济损失人民币35，000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人王某、常某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人张某的陈述及辨认笔录；证人余某等人的证言笔录；验伤通知书、上海市公安局损伤伤残鉴定中心出具的鉴定书；公安机关出具的案发经过、工作情况及被告人王某、常某某到案后的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、常某某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，其行为均已构成故意伤害罪，分别应处三年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人王某、常某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人王某能自动投案，如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻处罚。被告人常某某到案后如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。鉴于被告人王某、常某某能赔偿被害人经济损失，取得谅解，可以分别酌情从轻处罚。辩护人的相关意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，对被告人王某、常某某可宣告缓刑。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，判决如下：
一、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人常某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
王某、常某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 缪 军
代理审判员 蒋 华
人民陪审员 王 燕
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 马丹虹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0304行审54号
申请执行人温州市瓯海区环境保护局。
法定代表人凌晓敏。
委托代理人陈鸣、陈锁国。
被执行人温州市佳镁石材有限公司。
法定代表人詹金华。
申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2016年2月19日向本院申请强制执行温瓯环罚字（2015）117号行政处罚决定确定的被执行人温州市佳镁石材有限公司履行停止生产一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2015年8月10日作出温瓯环罚字（2015）117号行政处罚决定，处罚决定第1项要求被执行人温州市佳镁石材有限公司停止生产，并于同日送达。2015年11月3日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人温州市佳镁石材有限公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2015年8月10日作出温瓯环罚字（2015）117号行政处罚决定第1项内容，由申请人温州市瓯海区环境保护局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李瑞加
二〇一六年二月二十二日
代书记员 舒 晨
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）繁民一初字第01272号
原告：陈璟，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：繁昌县东盛服饰有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
法定代表人：吴文军。
原告陈璟与被告繁昌县东盛服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月20日立案受理，依法由审判员徐玉香适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈璟到庭参加诉讼，被告繁昌县东盛服饰有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈璟诉称：2011年9月2日，被告向原告借款人民币17万元，并出具借条一份，口头约定利息按月2%计息。后经原告多次催要借款，被告以种种理由拒绝还款。为维护原告合法权益，特向法院起诉：1、依法判令被告立即归还原告借款人民币17万元及利息，利息自起诉之日起至款付清时止按银行同类贷款利息计算。2、由被告承担本案的诉讼费。
原告陈璟为证明自己主张，向本院提供如下证据材料：
1、原告身份证复印件，证明原告主体资格。
2、借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告繁昌县东盛服饰有限公司未到庭应诉也未向本院提供书面答辩意见及证据。
本案经公开开庭审理，对原告提供的证据，被告未到庭，放弃质证的权利，本院对原告提供的证据予以确认。
经审理查明：2011年9月2日，被告向原告陈璟借款人民币17万元，并出具借条一份，未约定利息及还款期限。后经原告催要，被告未归还借款。现原告向法院起诉。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款，事实清楚，证据充分。故对原告的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告繁昌县东盛服饰有限公司于本判决生效后十日内归还原告陈璟借款人民币17万元及利息，利息自2013年8月20日起按银行同类贷款利率标准计至款付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元（原告预交），由被告繁昌县东盛服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 徐玉香
二〇一三年九月二十五日
书记员 王 婧
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钦北民初字第351号
原告ＸＸ海，居民。
委托代理人潘登，广西论证律师事务所律师。
委托代理人朱伯树，广西天狮灵动律师事务所钦州分所律师。
被告苏宏斌，居民。
原告ＸＸ海与被告苏宏斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓朝良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ海的委托代理人朱伯树到庭参加诉讼，被告苏宏斌经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ海诉称，被告于2012年7月28日从原告处借款30000元，约定每月利息为2400元，用其所有的桂N×××××号轻型普通货车作抵押。借款后，被告于2013年1月8日变卖上述货车归还原告借款20000元，余下的10000元至今未偿还给原告。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求判令：由被告偿还借款10000元给原告，并支付相应的利息4076元（利息计算办法：以30000元为本金按照中国人民银行一年期贷款利率的四倍从2012年7月29日起计至2013年1月7日；以10000元为本金按照中国人民银行一年期贷款利率的四倍从2013年1月8日起计至2014年12月25日，以后依法另计）；诉讼费由被告承担。
原告为证明其请求向本院提供如下证据：
1、2012年7月28日被告出具借条一张，载明被告借到原告30000元，月利息2400元，被告于2013年1月8日归还20000元给原告；
2、原、被告身份证复印件各一份，以证明原、被告的身份情况。
被告苏宏斌不到庭，在举证期限内也未向法院提交证据。
本院对证据综合分析和认证：
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告苏宏斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
原告提供的证据形式符合证据规则的规定，该证据与原告所主张的待证事实间具有关联性，能够证明原、被告间借款关系，故本院对原告提供的证据的证明力予以认定。
综合全案的证据及庭审调查，本院确认如下事实：
被告以需要资金周转为由，于2012年7月28日向原告借款30000元，双方约定月息2400元，被告用其所有的桂N×××××号轻型普通货车作抵押（未办理抵押登记）。借款后，被告于2013年1月8日变卖桂N×××××号轻型普通货车，向原告偿还借款本金20000元，至今尚有借款本金10000及相应利息未偿还给原告。为此，原告于2015年1月7日向本院起诉，提出上述请求。
本院认为，公民合法的借贷关系应受到法律的保护。根据原告所提交的借条，结合其庭审陈述，能够证明被告苏宏斌向原告借款30000元的民间借贷关系成立，且未违反法律法规的相关规定，应认定为合法有效。被告苏宏斌未履行还款义务，应承担本案相应的民事责任，故原告要求被告苏宏斌归还尚欠的借款本金10000元的诉请合法，本院予以支持。被告苏宏斌在向原告借款时，双方对借款的利息作了约定，被告苏宏斌应当向原告支付利息。但原、被告约定的利息过高，违反了《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条关于民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）的规定，因此，对超出规定的部分利息不予保护，现原告请求被告苏宏斌按中国人民银行一年期的贷款基准利率的四倍从借款次日起计付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告苏宏斌经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利，本院依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告苏宏斌偿还原告ＸＸ海借款本金10000元；
二、被告苏宏斌支付原告ＸＸ海借款利息（利息计算：以30000元为本金从2012年7月29日起计至2013年1月7日；以10000元为本金从2013年1月8日起计至借款清偿之日止，均按中国人民银行一年期贷款利率的四倍）。
案件受理费152元，减半收取76元，由被告苏宏斌负担。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状一份，并提出副本六份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 邓朝良
二〇一五年三月三日
书记员 翟培可
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第13168号
原告一赵伟楠。
原告二邓凯悦。
委托代理人史春辉，北京市诚实律师事务所律师。
被告北京尚缘婚庆礼仪服务有限公司。
法定代表人刘硕，经理。
本院在审理过程中，原告赵伟楠、邓凯悦向本院申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许赵伟楠、邓凯悦撤诉。
本案受理费三百零六元，由原告负担（已交纳）。
审判员 张 雯
二〇一五年八月二十八日
书记员 朱晋华
安徽省淮南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淮刑终字第00107号
原公诉机关淮南市潘集区人民检察院。
上诉人（原审被告人）程聪，男，汉族，1989年7月13日出生于本市，小学文化，无业，住安徽省淮南市潘集区。因本案于2014年2月7日被淮南市公安局公安交通管理局行政拘留十五日，因涉嫌犯交通肇事罪于同年2月17日被该局刑事拘留，同年2月26日经淮南市潘集区人民检察院批准，次日被淮南市公安局公安交通管理局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
辩护人黄维平，安徽卫正律师事务所律师。
辩护人苏晓宝，安徽卫正律师事务所律师。
淮南市潘集区人民法院审理淮南市潘集区人民检察院指控原审被告人程聪犯交通肇事罪一案，于2014年5月21日作出（2014）潘刑初字第00065号刑事判决，认定：被告人程聪犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人程聪不服，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）程聪申请撤回上诉。
本院认为：上诉人程聪违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车造成交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负该事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法从严惩处。程聪具有自首情节，依法可以从轻处罚。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人程聪申请撤回上诉符合法律规定，依法应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人程聪撤回上诉。
淮南市潘集区人民法院（2014）潘刑初字第00065号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李景田
审判员 王 艳
审判员 赵 可
二〇一四年七月二日
书记员 郝作宽
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执193号
申请执行人胡银锁，男，汉族，1972年7月8日生。
被申请执行人刘来生，男，汉族，1955年2月7日生。
胡银锁申请执行刘来生借贷一案，（2015）卢民五初字第427号民事判决书已经发生法律效力，权利人胡银锁申请法院强制执行。在执行过程中被执行人暂无财产可供执行，已执行债权数额为零元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）卢民五初字第427号民事判决书终结本次执行程序，待案件具备执行条件时申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 段宇飞
审 判 员 郭新波
助理审判员 陈金斗
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 武张龙
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉海执民字第863号
申请执行人王洪亮与被执行人周斌汉合伙协议纠纷一案，本院于2014年4月9日作出的（2014）嘉海商初字第414号民事调解书，已发生法律效力。权利人王洪亮于2015年4月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人周斌汉长期外出，下落不明，且无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的下落及有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）嘉海执民字第863号执行案终结执行。申请执行人若发现被执行人周斌汉的下落及有可供执行的财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 冯跃宁
审判员 毛守群
二〇一五年六月十一日
书记员 顾 艳
福建省建宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0430民初1550号
原告：宁黎玲，女，1986年6月17日出生，汉族，住福建省建宁县。
原告：鄢某某，女，2008年10月2日出生，汉族，住福建省建宁县。
法定代理人：宁黎玲（原告鄢某某母亲），1986年6月17日出生，汉族，住福建省建宁县。
被告：建宁县濉溪镇河东村民委员会，住所地建宁县濉溪镇河东村。
负责人：毛旗正，该村村主任。
被告：建宁县濉溪镇河东村东风小组，住所地建宁县濉溪镇河东村。
负责人：廖水泉，该小组组长。
原告宁黎玲、鄢某某与被告建宁县濉溪镇河东村民委员会、建宁县濉溪镇河东村东风小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。2016年11月1日，原告宁黎玲、鄢某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按宁黎玲、鄢某某撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由宁黎玲、鄢某某负担。
审判员 杨香梅
二〇一六年十一月一日
书记员 钱朝晖
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：…（十一）其他需要裁定解决的事项。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿商初字第886号
原告：陈维昆。
委托代理人：陈兴良，浙江光正大律师事务所律师。
委托代理人：杨巧媚，浙江光正大律师事务所律师。
被告：叶建敏。
原告陈维昆（以下简称原告）与被告叶建敏（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2014年2月10日向本院起诉，本院于当天受理后，依法由审判员言国新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈兴良、杨巧媚到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年1月，被告以资金周转困难为由向原告借款1000万，原告于2012年1月18日以网上银行转账方式从中国银行账户62×××13向被告的中国农业银行账户62×××13转账1000万元，双方口头约定利息按月利率1%计算，借款期限为10个月。2012年3月22日，被告应原告的要求出具借条，载明：“今借到陈维昆现金1100万元。借款人：叶建敏。2012年3月22日。”综上，原告认为，被告向原告借款本金共计1000万元，约定利息100万元。但在还款日期到后，原告多次向被告催讨本息，被告均以多种理由推诿，至今未偿还欠款本息。现原告起诉至本院要求判令：被告立即偿还原告借款1000万元、利息100万元（以1000万元为本金，自2012年1月18日起计算至2012年11月18日止）及逾期利息（自起诉之日起按银行同期同档次贷款利率计算至实际履行之日止）。
为证明其主张，原告在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
1、原告与被告的身份证，拟证明原告、被告的主体资格；
2、网上银行转账凭证，拟证明原告将借款汇入被告账户的事实；
3、借条，拟证明被告向原告借款的事实。
被告未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证抗辩权。原告提供的上列证据，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据以上有效证据和当事人的陈述，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为，被告向原告借款1000万元，有银行转账凭证及被告向原告出具的借条等证据予以证实，本案原告与被告之间的借款1000万及口头约定的月利率1%利率，事实清楚，证据充分。该债权债务关系合法有效，受法律保护。借款10个月后，原告自愿把逾期利息调整为自起诉之日起按银行同期同档次贷款利率计算至实际履行之日止，没有违法有关法律规定。因此，原告要求被告偿还借款本金1000万元、利息100万元及逾期利息的诉讼请求，符合双方的约定和有关法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶建敏于本判决生效之日起十日内偿还原告陈维昆借款本金1000万元、利息100万元以及逾期利息（自2014年2月10日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43900元，减半收取21950元，由被告叶建敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［上诉案件受理费43900元（具体金额最终由浙江省温州市中级人民法院确定，多余部分以后退回）应在提交上诉状时预交，款汇至温州市财政局非税收入结算户，账号：19×××13，开户行：农行温州市分行。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理］。
审判员 言国新
二〇一四年四月一日
书记员 陈 宏
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗执字第00874号
申请执行人：詹仁东，男，1966年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
被执行人：李庆贺，男，1964年1月20日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
本院在执行詹仁东与李庆贺民间借贷纠纷一案的（2013）泗民一初字第00870号民事判决书时，根据上述法律文书规定，李庆贺应该偿还詹仁东借款62157元及利息（利息按月利率2分计算，从2010年6月13日开始计算至履行完毕止），并支付案件诉讼费2490元。因被执行人李庆贺现在没有可供执行的财产，经申请执行人詹仁东书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结安徽省泗县人民法院（2013）泗民一初字第00870号民事判决书本次执行程序。
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人李庆贺有可供执行的财产，申请执行人詹仁东可以再次申请执行，再次提出申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 殷 来
二〇一五年十一月二日
书记员 赵梦梦（代）
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民初字第561号
原告张敬银。
委托代理人朱冰，九江市浔阳区甘棠法律事务所法律工作者。
被告胡方翔。
被告阳光财产保险股份有限公司九江中心支公司。
法定代表人罗春，公司总经理。
委托代理人曹泽浔，公司职员。
原告张敬银诉被告胡方翔、阳光财产保险股份有限公司江西分公司九江中心支公司（以下简称阳光保险九江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张敬银及其委托代理人朱冰，被告胡方翔、被告阳光保险九江公司的委托代理人曹泽浔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月26日，被告胡方翔驾驶赣GF31**轿车沿安定湖公园自南向北行驶，与原告张敬银骑行的助力车发生碰撞，致原告张敬银受伤、两车受损。事故经交警部门作出的道路交通事故认定书认定，被告胡方翔负事故全部责任，原告张敬银不负事故责任。原告张敬银受伤后，在瑞昌市中医医院住院治疗。原告张敬银左膝部的伤情经瑞光法医司法鉴定所评定为十级伤残。现要求两被告赔偿医疗费等费用83985元并承担案件受理费。
为支持其主张，原告张敬银提供如下证据：
道路交通事故认定书一份，证明交通事故事实及责任情况。
2、户口本复印件、出生医学证明、农科所证明，证明原告张敬银为农科所农工及被扶养人基本情况。
3、诊断证明、出院记录、药费票据、报告单，证明原告张敬银伤情诊断、治疗费用、护理情况等。
4、司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告张敬银的伤残等级、鉴定费金额。
车辆维修发票，证明车辆修理情况。
机动车交通事故责任强制保险单及机动车辆保险单，证明肇事车辆投保情况。
被告胡方翔对肇事及责任划分无异议，对原告张敬银提供的证据亦无异议，但认为其驾驶的赣GF31**轿车在被告阳光保险九江公司投保交强险和第三者责任保险，发生交通事故后，受害人的损失应由被告阳光保险九江公司赔付，其垫付的费用8570.28元应当从赔款中扣减。
为支持其主张，被告胡方翔提供如下证据：
1、费用清单、住院收费票据、收条，证明被告胡方翔垫付的费用。
2、驾驶证、行驶证，证明被告胡方翔驾驶车辆资格。
被告阳光保险九江公司对原告张敬银主张的受害事实无异议，对原告张敬银、被告胡方翔提供证据的真实性均无异议，但认为伤残等级评定有瑕疵，要求重新鉴定。
本院根据当事人的抽签结果，委托江西九江司法鉴定中心对原告张敬银的伤残进行鉴定，鉴定意见张敬银伤残程度为十级。被告阳光保险九江公司虽派员到场了解重新鉴定情况，仍要求鉴定人员出庭接受质询，鉴定人员认为张敬银伤残程度从宽掌握可定为十级。
根据当事人的陈述，结合确认的证据，本院对案件事实确认如下：
2014年7月26日，被告胡方翔驾驶赣GF31**轿车沿安定湖公园自南向北行驶，与原告张敬银骑行的沿浔阳西路自东向西行驶的助力车发生碰撞，致原告张敬银受伤、两车受损。事故经交警部门作出的道路交通事故认定书认定，被告胡方翔负事故全部责任，原告张敬银不负事故责任。原告张敬银受伤后，在瑞昌市中医医院住院治疗13天，被告胡方翔支付医疗费7370.28元，另付给原告张敬银现金1200元，原告张敬银自付检查费238元。2014年12月8日，原告张敬银左膝部的伤情经瑞光法医司法鉴定所评定为十级伤残。诉讼中，本院委托江西九江司法鉴定中心对原告张敬银的伤残进行重新鉴定，鉴定意见仍为十级伤残。鉴定费用1300元由被告阳光保险九江公司支付。
另查，原告张敬银为瑞昌农科所农工，该所为瑞昌市农业局下属事业单位。原告张敬银次子张雅思生于2007年6月。
原告张敬银因本次事故的损失认定为：医疗费7608.28元，住院伙食补助费260元（20元／天×13天），营养费286元（22元／天×13天），误工时间算至定残前一日为135天、据此误工费10713.37元（28569元／年÷360×135天），护理费1157元（89元／天×13天）、交通费100元、初次鉴定费1300元，电动车190元，残疾赔偿金50671.5元（21873元／年×20年×10%＋被扶养人生活费6925.5元（13851元／年×10×10%÷2）】，精神抚慰金2000元，共计74285.15元。
本院认为，被告胡方翔驾驶赣GF31**轿车沿安定湖公园自南向北行驶中，与原告张敬银骑行的助力车发生碰撞，交警部门作出道路交通事故认定书，认定被告胡方翔负事故全部责任，原告张敬银不负事故责任，该认定并无不当，本院予以采信。原告张敬银所受的伤害，应由侵权人承担赔偿责任，因肇事车辆在被告阳光保险九江公司投保交强险和第三者责任保险，故原告张敬银的损失由被告阳光保险九江公司在保险限额内赔偿。被告胡方翔垫付的医疗费应从中扣减，即被告阳光保险九江公司赔偿原告张敬银各项费用65714.87元，赔偿被告胡方翔垫付医疗费7370.28元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司江西分公司九江中心支公司在判决生效后一个月内赔偿原告张敬银的医疗费等费用共计65714.87元。
被告阳光财产保险股份有限公司江西分公司九江中心支公司在判决生效后一个月内赔偿被告胡方翔垫付医疗费7370.28元。
三、重新鉴定费用1300元由被告阳光财产保险股份有限公司江西分公司九江中心支公司承担。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
受理费1900元，由原告张敬银负担413元，被告胡方翔负担1487元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 刘克明
人民陪审员 刘敏娇
人民陪审员 张 捷
二〇一五年八月五日
书 记 员 陈 娜
铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）耀执恢字第00034号
申请执行人杨玉满，铜川市人。
委托代理人张玉霞。
被执行人郑晓军，男，1973年11月3日生，铜川市人
被执行人铜川诚信物流有限公司
委托代理人宋过州，铜川市人
委托代理人杨小玲。
杨玉满与郑小军、铜川诚信物流有限公司机动车交通事故纠纷一案，铜川市中级人民法院于2013年4月23日作出的（2013）铜中民一终字第00013号民事判决书已发生法律效力，因郑小军、铜川诚信物流有限公司未自觉履行判决义务，杨玉满于2014年9月29日重新向本院申请强制执行，执行标的为164156.8元。
本院在执行中，于2014年9月29日依法立案，于2014年9月29日向郑小军、铜川诚信物流有限公司发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起立即向杨玉满支付赔偿金164156.8元、负担案件受理费675元、保全费520元，向本院缴纳执行费3674元。本院依法为杨玉满执行回52740元，杨玉满已领取该款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结铜川市中级人民法院（2013）铜中民一终字第00013号民事判决所确定标的额中的52740元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建文
审 判 员 张彦锋
人民陪审员 赵文国
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 刘满良