杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧民初字第3242号
原告洪学月。
委托代理人娄国樵，浙江中圣律师事务所律师。
被告戴志营。
委托代理人孙建萍，浙江博方律师事务所律师。
委托代理人王君，浙江博方律师事务所律师。
被告万妙青。
被告安信农业保险股份有限公司浙江分公司。
负责人石践，公司总经理。
委托代理人喻亮，公司员工。
原告洪学月诉被告戴志营、万妙青、安信农业保险股份有限公司浙江分公司（以下简称安信保险浙江分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月20日立案受理后，依法由审判员茹华丽适用简易程序审理。本案审理中，经安信保险浙江分公司申请，本院委托杭州市第七人民医院司法鉴定所进行了重新鉴定。后本案于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告洪学月的委托代理人娄国樵，被告戴志营的委托代理人孙建萍及被告安信保险浙江分公司的委托代理人喻亮到庭参加诉讼。被告万妙青经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪学月诉称：2012年12月25日17时30分许，被告戴志营驾驶浙a×××××号小型汽车北向东左转弯过程中，与由北向南横过道路的行人洪学月相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经公安机关交警部门认定，被告戴志营负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。经重新鉴定，原告变更诉讼请求，认为原告因交通事故造成的损失有：医疗费13807.77元、住院伙食补助费550元（50元／天×11天）、营养费1700元（50元／天×34天）、误工费18300元（122元／天×150天）、护理费4514元（122元／天×37天）、残疾赔偿金75162元（37851元／年×20年×10%）、被抚养人生活费18228元【母亲15288元（11760元／年×13年×10%）＋女儿2940元（11760元／年×5年／2人×10%）】、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费1800元、衣物损失500元，合计140561.77元。故请求判令：1.被告戴志营赔偿原告上述损失140561.77元；2.被告安信保险浙江分公司在交强险和商业三者险范围内优先赔偿；3.本案诉讼费由被告承担。
被告安信保险浙江分公司辩称：一、对原告诉称的发生交通事故的事实和责任认定，没有异议。本案肇事车辆在安信保险浙江分公司投保了交强险，案涉事故发生在保险期间。二、对原告主张的损失认为：医疗费，没有病历印证的发票有异议，应扣除非医保用药费用2716.77元，在交强险限额内予以赔付；住院伙食补助费，时间无异议，标准认可30元／天；营养费，认可住院34天的营养期限，标准认可30元／天；误工费，时间认可120天，标准认可80元／天；护理费，时间认可34天，标准认可100元／天；残疾赔偿金，伤残无异议，原告未提供相关的证明，不认可按城镇标准计算，应按农村标准计算；被扶养人生活费，原告提供的其母亲的户口信息没有出生年月，需要证实，女儿的生活费系数需要核实；精神损害抚慰金，认可2000元；交通费，认可500元；鉴定费，不属于保险责任范围，不予承担，衣物损失，没有提供相关的票据，不予认可。上述各项费用只在交强险限额内赔付，超出部分不同意一并处理。
被告戴志营辩称：对原告诉称的发生交通事故的事实和责任的认定，没有异议。原告第一次住院23天期间，是由戴志营的母亲护理并提供伙食的，该期间的护理费、住院伙食补助费是被告支出的。戴志营还垫付了医疗费31999.40元、拐杖120元。
被告万妙青未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，原告诉称的本案交通事故事实及责任认定，与交警部门作出的道路交通事故认定书一致，本院予以确认。事故发生后，原告到杭州市萧山区中医院就诊，住院两次共34天，其伤情诊断为左足多发骨折、左1-5跖跗关节脱位。经原告委托，杭州明皓司法鉴定所萧山分所于2014年7月4日评定原告构成交通事故十级伤残。本案审理中，经安信保险浙江分公司申请，本院委托杭州市第七人民医院司法鉴定所重新鉴定，于2014年10月10日评定原告构成十级伤残，建议伤后误工期限为150日。原告母亲吴某出生于1947年8月18日，仅原告一个子女，原告女儿许沵出生于2001年3月7日。原告系农业家庭户，参加社会保险。
另查明，戴志营驾驶的浙a×××××号肇事车辆向安信保险浙江分公司投保了机动车第三者责任强制保险和赔偿限额为500000元的商业第三者责任保险（约定不计免赔率），本起交通事故发生在保险期间。其商业三者险合同约定，非医保费用、鉴定费，保险人不负责赔偿。
根据法庭调查，原告因事故造成的合理损失本院核定如下：医疗费13807.77元，住院伙食补助费550元（50元／天×11天），营养费酌定1360元（40元／天×34天），以上医疗费用项目损失合计15717.77元。误工费酌定18292.50元（121.95元／天×150天），护理费酌定1341.45元（121.95元／天×11天），残疾赔偿金，原告以非农收入为主要生活来源，可按城镇居民标准计算，计75162元（37851元／年×20年×10%），交通费根据原告就医的时间、地点，酌定600元合理，精神损害抚慰金，根据原告的伤残情况及在事故中的过错程度，酌定4000元，以上伤残费用项目损失合计99395.95元。鉴定费1800元，衣物损失酌定200元。以上财产损失合计2000元。上述损失合计117113.71元。
上述事实，由原告提供的交通事故认定书、门诊病历、住院病历、医疗费票据、住院费用清单、浙江商检司法鉴定所的鉴定意见书及鉴定费发票、劳动合同、社保缴纳清单、参保人员信息、强制保险单、商业保险单，被告戴志营提供的收条及本院委托重新鉴定形成的司法鉴定意见书等证据所证实。
本院认为：机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，当事人请求保险公司在交强险和商业三者险限额内赔偿的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，并由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案肇事车辆在被告安信保险浙江分公司投保了交强险，故被告安信保险浙江分公司依法应在交强险责任限额范围内对原告的合理损失承担赔偿责任。原告要求精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付，系其自主选择权利，本院予以支持。非国家基本医疗保险标准范围内的医疗费，基于交强险条例保障受害人依法得到赔偿的立法目的，予以在交强险医疗费用限额内优先赔付。原告的各项损失均已超分项责任限额，故由安信保险浙江分公司按限额赔偿，计111395元（10000元＋99395.95元＋2000元）。超过限额部分，由事故责任方按各自在事故中所负责任比例分担，综合衡量原告和戴志营在事故中的过错大小、车辆属性等因素，酌定由直接侵权人戴志营承担80%的赔偿责任，原告自负20%的损失。又因戴志营为肇事车辆投保了商业三者险及不计免赔险，故安信保险浙江分公司应根据戴志营所负事故责任比例，依据商业三者险合同的约定，赔偿4574.97元【（117113.71元－111395元）×80%】。被告万妙青经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、安信农业保险股份有限公司浙江分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿洪学月事故损失111395元，在商业第三者责任保险限额范围内赔偿洪学月事故损失4574.97元，合计115969.97元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回洪学月的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3112元，减半收取1556元（已批准缓交），由洪学月负担272元，戴志营负担1284元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 茹华丽
二〇一五年一月三十日
书记员 陈清清