河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第1717号
原告：单宝辉，农民。
委托代理人：陈敬伟，河北宏广律师事务所律师。特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区新华西道60号。
代表人：李庆文，公司总经理。
委托代理人：袁得昌，中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司员工。特别授权。
原告单宝辉与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人保财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告单宝辉委托代理人陈敬伟、被告人保财险公司委托代理人袁得昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单宝辉诉称，原告单宝辉系冀B×××××号重型半挂牵引车的所有人，其为该车在被告人保财险公司投保了保险金额为167000元并不计免赔率的车辆损失险和保险金额为50000元并不计免赔率的车上人员责任险（驾驶员），保险期间均为2014年1月30日至2015年1月29日。2014年12月24日10时许，原告雇佣司机�文宇驾驶冀B×××××号重型半挂牵引车沿玉石线由南向北行驶至虹桥骨科医院路段，处理情况时将车翻入公路东侧沟内，致车辆损坏，宗文宇受伤。此事故经玉田县公安交通警察大队认定，宗文宇负事故全部责任。原告因此事故造成的损失包括车辆损失44500元、施救费8500元、公估费2200元、赔偿宗文宇医疗费1808.36元。原告要求被告人保财险公司给付原告保险金57008.36元。
为支持其主张，原告单宝辉向法庭提交如下证据：
1、单宝辉身份证复印件1份，用以证明单宝辉身份情况；
2、机动车保险单、机动车保险批单各1份，用以证明冀B×××××号机动车在被告人保财险公司投保了保险金额为167000元并不计免赔率的机动车损失保险和保险金额为50000元并不计免赔率的车上人员责任险（驾驶员），被保险人为单宝辉，保险期间为2014年1月30日0时至2015年1月29日24时；
3、玉田县�安交通警察大队于2014年12月24日作出的道路交通事故认定书1份，用以证明2014年12月24日10时许，宗文宇驾驶冀B×××××号机动车沿玉石线由南向北行驶至虹桥镇骨科医院路段，处理情况时将车翻入公路东侧沟内，致车辆损坏，宗文宇受伤。宗文宇驾驶机动车上道路行驶，未按操作规范完全驾驶，文明驾驶，负事故全部责任；
4、冀B×××××号机动车行驶证复印件1份，用以证明冀B×××××号机动车登记所有人为单宝辉；
5、宗文宇机动车驾驶证复印件、道路货物运输证复印件各1份，用以证明宗文宇具有合法驾驶资格，从事道路货物运输；
6、施救费发票1张，用以证明原告开支施救费8500元；
7、河北强大保险公估有限公司作出的公估报告书1份，用以证明原告车辆损失44500元；发票1张，用以证明原告开支公估费2200元；
8、宗文宇身份证复印件、玉田骨科医院门诊病历、�断证明书各1份、住院收费票据1张、门诊收费票据2张，用以证明原告为宗文宇开支医疗费1808.36元。
被告人保财险公司辩称，本案肇事车辆在我公司投保有保险金额为167000元且不计免赔率的机动车损失险，保险金额为50000元且不计免赔率的车上人员责任险（驾驶员），保险期间均为2014年1月30日至2015年1月29日，被保险人为原告，本案事故发生在保险期间；对原告合理合法损失我公司在保险限额内按照事故责任比例赔偿；公估费和诉讼费不属于保险责任范围，不应由我公司承担。
被告人保财险公司未向法庭提供证据。
被告人保财险公司的质证意见，原告提供的车辆行驶证、驾驶证为复印件，不予认可；对事故认定书有异议，该认定书记载此事故损失宗文宇自负，因此对原告主张的医疗费不予认可；对公估报告书真实性无异议，对关联性有异议，该报告为单方委托，�通知我公司参加，且该报告根据配件更换方案进行评估，不能证明更换配件的必要性，只能作为原告车损的参考，不能作为定损依据，原告应提供车辆维修费发票，否则不能证明原告车损情况；对公估费发票没有异议，但不属于保险责任，我公司不予承担；对原告提供的其他证据没有异议。
经审理查明：原告单宝辉系冀B×××××号机动车登记所有人，其为该车在被告人保财险公司投保了保险金额为167000元并不计免赔率的机动车损失保险和保险金额为50000元并不计免赔率的车上人员责任险（驾驶员），被保险人为单宝辉，保险期间为2014年1月30日0时至2015年1月29日24时。2014年12月24日10时许，宗文宇驾驶冀B×××××号机动车沿玉石线由南向北行驶至虹桥镇骨科医院路段，处理情况时将车翻入公路东侧沟内，致车辆损坏，宗文宇受伤。玉田县公安交通警察大队于2014年12月24�作出道路交通事故认定书，认定宗文宇负事故全部责任。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提交的保险单、道路交通事故认定书、公估报告书、发票等予以证实，本院予以认定。
关于原告单宝辉的合理损失的认定，原告提供的河北强大保险公估有限公司作出的公估报告书、发票，客观真实，本院予以采信。据此认定原告车辆损失44500元、开支公估费2200元。原告提供的施救费发票，客观真实，本院予以采信。据此认定原告开支施救费8500元。原告提供的宗文宇身份证复印件、玉田骨科医院门诊病历、诊断证明书、住院收费票据、门诊收费票据，客观真实，本院予以采信。据此认定原告为宗文宇开支医疗费1808.36元。综上，原告单宝辉因此事故造成的损失包括车辆损失44500元、公估费2200元、施救费8500元、为宗文宇开支医疗费1808.36元，合计57008.36元。
本院认为，�田县公安交通警察大队对宗文宇驾驶机动车发生的交通事故认定宗文宇负事故全部责任的结论，客观公正，本院予以采信。原告单宝辉为冀B×××××号机动车在被告人保财险公司投保了保险金额为167000元并不计免赔率的机动车损失保险和保险金额为50000元并不计免赔率的车上人员责任险（驾驶员），原、被告双方属保险合同关系，该保险合同为双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应受法律保护。原告单宝辉作为被保险人，已全额支付了保险费，其投保的机动车在保险期间发生交通事故，造成车辆损失，由此造成的损失属被告人保财险公司的保险责任，被告人保财险公司应按合同约定和法律规定在保险金额范围内向原告单宝辉支付保险金。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条一款“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。”、第五十七条二款“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。”、第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”、第六十六条“责任保险的被保险�因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条二款“……证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在保险责任限额范围内给付原告单宝辉保险金57008.36元，于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，由被告中国人民财产保险股份�限公司唐山市分公司负担，于本判决生效之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苏玉荣
审 判 员 郭建华
代理审判员 张翠明
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 蔡立新