wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攀西民初字第185号
原告田仁福，男，1953年7月10日出生，汉族。
委托代理人杜某某，女，汉族，无业。
被告彭会贤，男，1955年2月14日出生，汉族。
原告田仁福诉被告彭会贤民间借贷纠纷一案，于2014年3月6日起诉来院，本院受理后，依法由审判员张度波适用简易程序公开进行审理。2014年5月7日，本案依法转为普通程序进行审理，由审判员杨发彬任审判长与审判员张度波、人民陪审员任荣丽组成合议庭，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告田仁福及委托代理人杜某某到庭参加诉讼。被告彭会贤经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田仁福诉称，原、被告系同事关系，2012年1月被告因生活困难向原告借款，2012年7月30日原告借给被告5000元。2013年7月26日原告去找被告还钱，被告给原告出具欠条一张，约定2013年11月份还清前，但被告至今未还借款。故起诉至法院，请求判令被告偿还借款5000元，并承担本案诉讼费。
被告彭会贤经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据及书面答辩状。
经审理查明，原告借钱给被告后，2013年7月26日被告主动让张小林代笔写了一张借条，载明“今彭会贤2013年7月26合计伍仟人民币，在今年11月份还给田仁福伍仟元人民币，如有不给，法院，彭会贤一定2013年11月份给清。写条人：张小林笔”。被告在借条上按指印并交给原告田仁福。
另查明，原告田仁福、被告彭会贤、张小林曾经是一个班组的同事，关系较好，被告彭会贤、张小林居住在同一栋楼。
以上事实，有原告的陈述、《借条》、证人证言等证据在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告在2013年7月26日主动让张小林代笔书写的《借条》确认了尚欠原告借款的金额及具体支付时间，该《借条》体现了其真实意思，明确了原、被告之间已形成债权债务关系。根据相关法律的规定，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务，故作为债务人的彭会贤应当向债权人田仁福履行支付借款的义务。为此，原告要求被告支付借款5000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告彭会贤于本判决生效之日起十日内支付原告田仁福借款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告彭会贤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 杨发彬
审 判 员 张度波
人民陪审员 任荣丽
二〇一四年七月十六日
书 记 员 蒋 山
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）筑观法民初字第649号
原告杨国艳，女，1983年4月22日生，汉族，住所地贵州省贵阳市白云区xx。
原告杨国雨，女，1988年1月5日生，汉族，住所地贵州省贵阳市白云区xx。
原告共同委托代理人王远义，贵州北斗星律师事务所律师。
被告贵阳金阳亨利仁置业有限公司，住所地贵州省贵阳市金阳新区金阳商业步行街8号。
法定代表人任钟，该公司总经理。
委托代理人李晓文，贵州圣伦达律师事务所律师。
委托代理人张明芳，该公司员工。
原告杨国艳、杨国雨诉被告贵阳金阳亨利仁置业有限公司（以下简称亨利仁公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员张铮独任审判，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告杨国艳、杨国雨及其委托代理人王远义，被告亨利仁公司委托代理人李晓文、张明芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴启桥诉称：被告称在贵阳金阳步行街设立“千僖童梦想城”大型商场，以优惠条件联营方式对外招商，2013年4月9日，被告与原告签订《联营合同》，合同对双方的权利义务进行了约定。对合同期限的约定为：合同期限为12个月，从2013年4月9日至2014年4月8日，被告同时说明，商场初步定在12月末开业，具体时间以实际开业时间为准（被告将书面通知正式开业时间），即合同期限将从被告商场正式开业时间起算12个月。合同签订后，被告向原告收取了10000元履约保证金，之后被告又要求原告支付了消防基建费2355元；后原告进场装修，为此花费130000余元。装修后，被告迟迟未能正式开业，在原告等商户的催促下，被告决定2013年6月29日先试营业，称待商场条件全面成熟后预计10月1日再通知正式开业，但10月1日被告仍未正式开业，被告又说推迟到圣诞节正式开业，但直至今年3月，被告也一直未正式开业，整个商场一直在试营业状态。2014年3月23日，被告突然发出通告，告知要解除之前与原告等人签订的《联营合同》，整个商场要重新装修，装修后要重新变换经营模式，原告要想装修后再经营的，需重新按照被告的规定签订租赁合同并交纳巨额入场费等费用。原告不同意，与被告协商在装修后继续履行《联营合同》，被告不予认可，并强行关闭了整个商场，强行毁约。原告认为被告的行为严重损害原告的合法权益，并给原告造成巨大的经济损失，为此，特提起民事诉讼，请求判令：1、要求被告履行与原告签订的《联营合同》，合同期限应从被告正式营业时起算（如被告要装修商场，被告装修后应继续履行与原告签订的《联营合同》，合同期限应从被告装修后正式营业时起算）。如被告要强行单方解除《联营合同》，被告应赔偿原告的装修损失及货品损失共计162355元，并退还原告所交纳的保证金10000元；2、被告应退还违规收取原告的消防基建费2355元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告亨利仁公司辩称：我公司愿意继续履行《联营合同》，被告没有提出解除《联营合同》，原告的诉请没有依据。此外，《联营合同》中明确约定了合同的有效期，双方应严格遵守执行，原告对合同有效期的曲解不符合法律规定及合同约定；被告商场在2013年6月29日开始的营业是正式营业，不存在所谓的“试营业”，同时商场的营业形式也不影响合同有效期的确定；原告诉请的消防基建费并未约定于合同中，与本案合同争议不属于同一个法律关系，不应在本案予以处理。
经审理查明，原告杨国艳、杨国雨（乙方）与被告亨利仁公司（甲方）于2013年4月9日签订《联营合同》，约定被告亨利仁公司提供其位于金阳商业步行街F区千僖童商场的经营场地给原告杨国艳、杨国雨经营双方约定的品牌商品。同时约定：合同有效期自2013年4月9日至2014年4月8日止共计12月（商场初步定在12月末开业，具体开业时间以实际开业时间为准，乙方所缴甲方费用的计算时间以实际开业时间前一日为计算开始时间）；乙方向甲方缴纳15000元履约保证金；甲方将在《进场通知书》中向乙方通知正式开业日；在合同有效期内，合同约定的变更或解除合同的情况出现，任何一方要求终止都必须提前一个月书面向对方提出，并获得对方同意；双方均不得擅自变更或解除本合同；经营期限届满，乙方自行撤除相关设施设备，履约保证金按约定返还。2013年6月29日，千僖童商场营业，被告开始向商户收取相关经营费用。2014年3月23日，被告亨利仁公司发出《停业通告》，次日，又发出《亨利仁购物中心关于停业升级的公告》，均称亨利仁购物中心将于2014年3月25日将正式停业进行装修升级，庭审中，被告亨利仁公司表示商场将装修至2014年10月。原告认为被告擅自解除《联营合同》，要求原告以新的条件签订《租赁合同》，严重损害原告合法利益，遂于2014年4月10日向本院提起民事诉讼并提出如前诉请。
另查明，被告亨利仁公司在2014年3月23日曾召集商户开商讨会议，明确商场进行调整，决定商场在当月25日停业，并引用《联营合同》中“合同变更及续约”的相关规定，明确持撤柜意见的商户办理撤柜手续，保证金在20天内退还；《联营合同》未到期或合同已到期向继续经营的商户，在当月31日前与公司招商部联系，若月末未收到商户书面申请函，公司将视为商户自动放弃续约权。该商讨会议有20户商家参与。
上述事实，有当事人的陈述，当事人身份证明，《联营合同》，《关于商场战略调整商讨会议》，《停业通告》，《亨利仁购物中心关于停业升级的公告》，结算单，视听资料等证据在卷佐证，亦经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间签订的《联营合同》并未违反法律禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行自身义务。原告的诉请包含不同法律关系，经本院释明，原告明确其诉讼请求为继续履行《联营合同》，合同期限从被告正式营业时起算。原告认为被告2013年6月29日开始的营业系“试营业”，应当从合同期限内扣除，合同期限从正式营业时起算；据庭审查明，原、被告签订的《联营合同》对合同期限有明确约定，并确定合同有效期为12个月，具体开业时间以实际开业时间为准，乙方所缴甲方费用的计算时间以实际开业时间前一日为计算开始时间，正式开业日由被告亨利仁公司以《进场通知书》向原告通知。被告亨利仁公司没有以《进场通知书》方式通知原告，但原告客观上于2013年6月29日进场营业并交纳相关费用，故双方合同的期限应从2013年6月29日起算12个月。2014年3月25日，被告商场一直停业装修至今，从公平原则及合同签订目的出发，被告停业装修确实导致原告无法经营，此期间应从合同期限内扣除，故原告的诉请，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条，第四十四条第一款，第六十条之规定，判决如下：
被告贵阳金阳亨利仁置业有限公司继续履行与原告杨国艳、杨国雨于2013年4月9日签订的《联营合同》。合同期限自2013年6月29日起算，扣除被告贵阳金阳亨利仁置业有限公司停业装修期间，装修结束后，被告贵阳金阳亨利仁置业有限公司以《进场通知书》通知原告杨国艳、杨国雨经营，至合同剩余期限3个月零4天届满止；
驳回原告杨国艳、杨国雨的其他诉讼请求。
案件受理费3994元，减半收取1997元，由被告贵阳金阳亨利仁置业有限公司负担998.5元，原告杨国艳、杨国雨负担998.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 张 铮
二〇一四年六月十七日
书 记 员 谭艳（代）
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291财保176号
原告：赵文军，男，汉族，住安徽省芜湖市龙山街道。
委托代理人：李铮，安徽深蓝律师事务所律师。
被告：芜湖瑞泰生态农业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：盛莉，总经理。
被告：盛迎生，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区大桥镇。
本院在审理原告赵文军诉被告芜湖瑞泰生态农业有限公司、盛迎生合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告芜湖瑞泰生态农业有限公司、盛迎生的财产141836元范围内予以保全，并已提供担保。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告芜湖瑞泰生态农业有限公司、盛迎生的财产在141836元范围内进行保全；
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方 萍
二〇一六年六月二十三日
书记员 朱维林
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠城法执字第1244-1号
申请执行人：东亚银行（中国）有限公司深圳分行，住所地：深圳市福田区福华一路88号深圳中心商务大厦一楼01-02号和二楼。
负责人：金孝贤。
被执行人：惠州市九方混凝土有限公司，住所地：惠州市河南岸冷水坑村禾联小组。
法定代表人：兰志农。
被执行人：兰志农，男，汉族。
被执行人：肖冬玲，女，汉族。
被执行人：曾佑平，男，汉族。
被执行人：孙守鸿，男，汉族。
第三人：惠州市德归兰若置业有限公司，住所地：惠州市文明一路中信城市时代A座1801房。
法定代表人：陈友江。
关于申请执行人东亚银行（中国）有限公司深圳分行与被执行人惠州市九方混凝土有限公司、兰志农、肖冬玲、曾佑平、孙守鸿金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）惠城法民二初字第1119号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行该判决确定的义务，申请执行人东亚银行（中国）有限公司深圳分行向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人东亚银行（中国）有限公司深圳分行和第三人惠州市德归兰若置业有限公司于2015年5月14日向本院申请变更第三人惠州市德归兰若置业有限公司为本案的申请执行人，并提供了债权转让合同、支付凭证等证据材料。
经审查，申请执行人东亚银行（中国）有限公司深圳分行与第三人惠州市德归兰若置业有限公司于2014年12月1日签订债权转让合同，约定把本案生效法律文书确定的债权［本金5445908.98元及利息30420元、逾期罚息7387.69元、逾期复利29.66元（利息、逾期罚息、逾期复利暂计至2014年9月27日，从2014年9月28日起按合同约定计付至实际清偿之日止），并支付律师费55000元、案件受理费50571元］转让给第三人惠州市德归兰若置业有限公司，2014年12月3日，第三人惠州市德归兰若置业有限公司向申请执行人东亚银行（中国）有限公司深圳分行支付了债权转让款，本案的被执行人于2015年1月22日在债权转让合同上签名盖章，表示其已知悉上述债权转让情况。
本院认为，申请执行人东亚银行（中国）有限公司深圳分行与第三人惠州市德归兰若置业有限公司申请变更申请执行人的申请不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人惠州市德归兰若置业有限公司为本案的申请执行人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙伟永
审 判 员 黄志平
代理审判员 陈伟强
二〇一五年六月一日
书 记 员 李富华
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初2981号
原告：陈其平。
被告：骆振勇。
原告陈其平与被告骆振勇民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月9日向本院提起诉讼，诉请：判令被告偿还原告借款本金人民币4万元，利息按月利率0.5％计算，从起诉之日起算至借款本金实际清偿完毕之日止。
本院经审理认定：2013年3月29日，被告骆振勇因资金周转需要向原告借款4万元，由被告骆振勇出具借条一份为凭。借款后，被告一直未履行还款义务。经原告催讨无果，故引起诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告骆振勇于本判决生效后一个月内偿还原告陈其平借款本金人民币4万元，并支付自2016年5月9日起至判决履行完毕之日止的利息（按月利率0.5％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告骆振勇负担。（此款于本判决生效后七日内向本院交纳。）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 员 苏为赞
二〇一六年六月二十日
代理书记员 胡琳琳
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都江执异字第14号
申请执行人四川新科丰宇科技发展有限公司。住所地：四川省成都市高新区。
法定代表人梁斌，该公司经理。
委托代理人何川，四川治坛律师事务所律师。
被执行人成都大城房地产开发有限公司。住所地：四川省都江堰市。
法定代表人高利军，该公董事长。
委托代理人杨章强，男，1992年2月12日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
被执行人成都高科技发展股份有限公司。住所地：四川省成都市高新区。
法定代表人高利军，该公董事长。
第三人成都瑞通小额贷款股份有限公司。住所地：四川省成都市锦江区。
法定代表人罗宇龙，该公司董事长。
委托代理人石金成，男，1975年4月2日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
委托代理人黄梅，四川和奇律师事务所律师。
成都市中级人民法院依据已经发生法律效力的（2014）成仲案字第179号仲裁裁决书，于2014年9月24日受理成都瑞通小额贷款股份有限公司（以下简称：瑞通小额贷款公司）申请执行被执行人成都大城房地产开发有限公司（以下简称：大城房地产公司）、被执行人成都高科技发展股份有限公司（以下简称：成都高科技公司）一案。成都市中级人民法院于2015年1月15日以（2015）成执交字第14号执行案件交办决定书，将本案交由本院执行。本案在执行过程中，被执行人大城房地产公司、被执行人成都高科技公司于2015年7月16日向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
被执行人称：一、申请执行人瑞通小额贷款公司于2015年4月27日向被执行人送达了《债权转让通知》，其已将对被执行人经仲裁生效文书确认所享有的全部债权转让给四川新科丰宇科技发展有限公司（以下简称：新科丰宇公司）。据此，瑞通小额贷款公司已经不再对被执行人享有任何经司法程序判定的债权，其自然无权申请执行法院对被执行人采取执行措施。二、执行法院司法评估程序不合法，侵害了被执行人的合法权利。执行法院在司法评估程序中，未通知被执行人选择评估机构，在评估机构选定后，也未将评估机构的选定情况书面告知被执行人，在司法评估程序结束后，未向被执行人送达评估报告。执行法院司法评估程序错误，导致被执行人对评估机构的选择权、对评估机构选定情况的知情权、对评估报告的异议权无法行使。请求依法驳回瑞通小额贷款公司的执行申请；请求依法对被执行人所有的8套房屋重新开展评估工作。
经审查查明，瑞通小额贷款公司与大城房地产公司、成都高科技公司因借款合同纠纷，经成都仲裁委员会仲裁于2014年9月3日作出（2014）成仲案字第179号裁决书，该裁决书生效后，瑞通小额贷款公司于2014年9月24日向成都市中级人民法院申请强制执行。成都市中级人民法院受理该案后，向大城房地产公司、成都高科技公司送达了执行通知书，并于2014年10月11日作出（2014）成执字第1396号执行裁定书，对大城房地产公司所有的位于都江堰市青城山镇渠山路9号“中国青城”一期4栋1楼1号、8栋-1／2-3楼1号、9栋1楼1号、18栋1楼1号房屋，位于都江堰市青城山镇渠山路11号“中国青城”二期1栋1单元1楼1号、2栋1单元1楼1号、3栋1单元1楼1号、8栋1楼1号房屋予以查封。成都市中级人民法院于2015年1月15日以（2015）成执交字第14号执行案件交办决定书，将本案交由本院执行。
2015年3月6日，瑞通小额贷款公司向本院提交对上述查封房屋的评估、拍卖申请，本院于2015年3月19日向大城房地产公司发出选择评估机构书面通知，在电话无法联系的情况下，采用邮寄送达将选择评估机通知书邮寄于大城房地产公司注册住所地都江堰市青城山镇青正街，其邮件以收件方迁移新址不明而退回，本院将该通知书以公告形式予以张贴。本院在选择评估机构时，大城房地产公司未到场，本院在监察人员监督的情况下进行了摇珠选择，并制作了笔录。评估机构选定后，本院将评估机构选定情况和结果以书面通知送达大城房地产公司，仍以邮寄送达方式邮寄于大城房地产公司注册住所地都江堰市青城山镇青正街，其邮件以收件方迁移新址不明而退回。司法评估程序结束后，本院将评估报告于2015年4月12日邮寄送达大城房地产公司，于2015年7月21日邮寄送达成都高科技公司。
2015年4月27日，瑞通小额贷款公司与新科丰宇公司签订《债权转让协议》，瑞通小额贷款公司将（2014）成仲案字第179号裁决书确认的债权转让给新科丰宇公司，瑞通小额贷款公司将债权转让通知送达大城房地产公司和成都高科技公司。2015年5月20日，瑞通小额贷款公司与新科丰宇公司向本院提交变更申请执行人申请，本院于2015年6月29日作出（2015）都江执督字第3号执行裁定书，将申请执行人瑞通小额贷款公司变更为新科丰宇公司。并向瑞通小额贷款公司、新科丰宇公司、大城房地产公司、成都高科技公司送达了（2015）都江执督字第3号执行裁定书。
上述事实，有（2014）成仲案字第179号裁决书、执行申请书、受理执行案件通知书、执行通知书、（2014）成执字第1396号执行裁定书、执行案件交办决定书、评估拍卖申请书、选择评估机构通知书、邮寄回执、公告张贴、选择评估机构笔录、评估机构选择结果通知、评估报告邮寄送达、债权转让协议、债权转让通知、申请执行人变更申请、变更申请执行人裁定书等书证在案佐证，足以确认。
本院认为，本院在本案司法评估程序中，严格按照司法评估程序办理，依法通知被执行人参加评估机构的选择和依法通知被执行人评估机构的选择结果，在邮件送达退回后，本院采用了公告张贴的形式予以送达。在选择评估机构时，本院严格依照评估流程，在监察人员监督的情况下进行了摇珠选择，并制作了笔录。司法评估程序结束后，本院依法将评估报告邮寄送达大城房地产公司和成都高科技公司。本院司法评估程序合法。瑞通小额贷款公司在申请变更申请执行人后未再向本院申请强制执行措施。被执行人的执行异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回被执行人成都大城房地产开发有限公司、被执行人
成都高科技发展股份有限公司的执行异议。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向成都市中级人民法院申请复议，也可以直接向成都市中级人民法院申请复议。
审判长 唐朝霞
审判员 毛隆贵
审判员 马明林
二〇一五年七月三十日
书记员 张 茜
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0231执183号
申请执行人中国邮政储蓄银行拜泉县支行，法人代表刘启维，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，住所地黑龙江省拜泉县xx镇内。
被执行人孙树林，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，男，1957年9月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx乡xx村。
被执行人王亚琴，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，女，1954年3月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx乡xx村。
被执行人高加金，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，男，1968年5月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx乡xx村。
被执行人刘淑琴，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，女，1967年3月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx乡xx村。
被执行人王玮，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，男，1972年9月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx乡xx村。
被执行人石春华，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，女，1971年3月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx乡xx村。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行拜泉县支行与被执行人孙树林、王亚琴、高加金、刘淑琴、王玮、石春华借款合同纠纷一案中，被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结拜泉县人民法院(2015)拜商初字第278号民事判决书的执行。
如发现被执行人有其他财产或财产线索可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 玄立波
二〇一六年六月十四日
书记员 丁 宁
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙11民终1448号
上诉人（原审被告）：丽水市汇隆商贸发展有限公司。住所地：浙江省丽水市莲都区寿元街****号。
法定代表人：陈长荣，该公司执行董事。
委托代理人（特别授权）：蓝先锋，浙江博翔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王松贵，男，1963年9月1日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被上诉人（原审原告）：王海燕，女，1969年9月12日出生，汉族，住址同上。
委托代理人（特别授权）：朱启明，浙江南明律师事务所律师。
上诉人丽水市汇隆商贸发展有限公司因与被上诉人王松贵、王海燕房屋买卖合同纠纷一案，不服丽水市莲都区人民法院（2016）浙1102民初6106号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
丽水市汇隆商贸发展有限公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；一二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：被上诉人一审的起诉已超过法定诉讼时效，一审判决不予支持错误。上诉人违约的起算时间应是2014年9月1日，而被上诉人一直到2016年10月19日才向法院起诉，超过诉讼时效。
王松贵、王海燕辩称，根据合同约定，逾期超过90日后才能行使相应的权利，合同第9条第2款约定的违约金计算方式，上诉人的违约行为一直处于持续状态，本案未超过诉讼时效。要求驳回上诉，维持原判。
王松贵、王海燕向一审法院起诉请求：1、判令被告根据房屋买卖合同的约定向原告支付已付购房款日万分之九的违约金计人民币191179元；2、判令被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：原告王松贵、王海燕（买受人）与被告丽水市汇隆商贸发展有限公司（出卖人）签订房屋买卖合同，约定原告向被告购买位于丽水市汽配机电五金交易市场商服用房（编号5A-301，车位：124#），合同约定总价1380380元。合同第八条约定，被告应当在2014年8月31日前，将符合下列各项条件的房屋交付买受人使用：1.建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；2.取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防部门出具的认可文件或准许使用文件；3.用水、用电、道路等，具备房屋正常使用的基本条件。合同第九条约定，逾期交房超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之九的违约金。合同第十一条约定，房屋达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。原告依约支付给被告购房款760380元（另有986元系因合同约定面积与房屋实际面积补差的款项）。2015年5月20日，案涉房屋符合合同约定的交房条件。原告于2015年6月3日收到被告邮寄的房屋交接通知。
一审法院认为：原、被告签订房屋买卖合同，系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按照约定履行合同义务。合同约定2014年8月31日为交房截止日，并约定了交房条件。案涉房屋于2015年5月20日才符合交房条件，原告于2015年6月3日收到房屋交接通知，故被告需要承担逾期交房违约责任的截止日期应为2015年6月3日，即被告逾期期限自2014年9月1日起至2015年6月2日止。对于逾期交房违约金，原、被告均未能举证证明实际损失，且双方约定过高，违背了违约金填补损失的立法目的，综合考虑合同的履行情况、当事人的过错程度及双方利益平衡等因素，本院酌定被告应支付的逾期交房违约金以已支付房款为基数，参照日万分之三的标准计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：一、被告丽水市汇隆商贸发展有限公司于本判决生效后十五日内支付原告王松贵、王海燕违约金（每日违约金以760380元为基数自2014年9月1日起参照日万分之三的标准计算至2015年6月2日止）。二、驳回原告王松贵、王海燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4124元，减半收取2062元，由原告王松贵、王海燕负担500元，被告丽水市汇隆商贸发展有限公司负担1562元。
二审中，当事人没有提交新证据。
经审理，本院查明的事实与原审法院认定的一致。
本院认为，关于上诉人主张的诉讼时效问题，被上诉人所主张的是逾期交房的第二日即2014年9月1日至实际交付之日止的违约金，而被上诉人系于2015年6月3日收到房屋交接通知，故2014年9月1日至2015年6月2日期间为上诉人的逾期期限，诉讼时效起算点为2016年6月3日，并未过诉讼时效。现上诉人以被上诉人关于违约金的主张已过诉讼时效为由，拒绝支付违约金，缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，丽水市汇隆商贸发展有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1340元，由上诉人丽水市汇隆商贸发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 殷晓军
审 判 员 吴金花
审 判 员 唐弋飞
二〇一七年二月十三日
代书记员 郑丽珍
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第694号
申请执行人山东九顶集团临朐水泥厂。
法定代表人刘玉斋，厂长。
被执行人丛佃忠。
被执行人徐喜峰。
被执行人临朐县明珠娱乐有限公司。
负责人徐喜峰，经理。
本院在执行申请执行人山东九顶集团临朐水泥厂与被执行人丛佃忠、徐喜峰、临朐县明珠娱乐有限公司土地使用权转让合同纠纷一案中，由于三被执行人暂无财产可供执行，无执行能力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》之规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2012）临民初字第2059号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 窦秀兵
执行员 刘长安
执行员 陈文利
二〇一三年十月二十日
书记员 徐晓琳
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执37号
申请执行人刘某。
法定代理人吴秀青。
被执行人刘保华。
刘某与刘保华抚养费纠纷一案，本院于2010年8月31日作出的（2010）通少民初字第0030号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为3000元（不含逾期利息及执行费），本院于2016年1月5日立案受理。
执行过程中，本院依法发出执行通知书，查询了被执行人银行账户、房产、车辆等相关财产，未查询到有可供执行财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行财产或财产线索并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2010）通少民初字第0030号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 袁东华
代理审判员 季剑锋
代理审判员 陈 双
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 周晓泉
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民初字第1019号
原告陈某某，男，1979年12月27日出生，仡佬族，贵州省凤冈县人，住凤冈县天桥镇。
被告王某某，女，1984年3月2日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县琊川镇。
本院于2014年7月28日立案受理原告陈某某与被告王某某离婚纠纷一案。在审理中，原告陈某某于2014年11月10日以证据不足为由申请撤回起诉。
本院认为：在本案诉讼期间，原告陈某某于2014年11月10日以证据不足为由申请撤回起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，原告陈某某申请撤回起诉是在法律允许的范围内对自己享有的权利所作的处分。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原告陈某某基于前述理由而申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费200元，公告费600元，由原告陈某某承担。
审 判 长 陈文东
人民陪审员 任世芳
人民陪审员 杨昌伦
二〇一四年十一月十日
书 记 员 李 琳
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第782号
上诉人（原审被告）杨红光，男，1970年2月11日出生。
被上诉人（原审原告）北京皓麟食品有限公司，住所地北京市门头沟区永定镇栗元庄村场院内。
法定代表人王丽宏，董事长。
委托代理人彭州，北京市昌永律师事务所律师。
上诉人杨红光因租赁合同纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院（2013）门民初字第916号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人杨红光申请撤回上诉。
经本院审查认为，上诉人杨红光申请撤回上诉符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨红光撤回上诉。
一审案件受理费二千二百五十元，由杨红光负担（于本裁定生效之日起七日内交纳）。
二审案件受理费一千一百二十五元，由杨红光负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘秋燕
代理审判员 徐 冰
代理审判员 范 磊
二〇一四年三月五日
书 记 员 赵 彤
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第1259号
罪犯杨学财，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市宁河县人民法院于2011年1月18日作出（2010）宁刑二初字第123号刑事判决，以被告人杨学财犯非法拘禁罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。
执行机关天津市滨海监狱于2013年4月26日提出减刑建议书，并于2013年5月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑八个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨学财减去有期徒刑七个月。
（刑期自2010年7月6日至2013年6月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一三年五月十四日
书 记 员 郭 婧
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屯执字第01116-2号
申请执行人康婷。
被执行人黄山活力都市网络有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人华绍白，董事长。
本院依据已发生法律效力的黄山市徽州区劳动人事争议仲裁委员会二〇一五年十月二十二日作出的黄徽劳人仲裁字（2015）第049号仲裁裁决书，责令被执行人黄山活力都市网络有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄山活力都市网络有限公司已歇业，其法定代表人华绍白下落不明。经本院依法查找，未能查出被执行人有可供执行的财产，申请人亦未提供有可供执行的财产线索。本次申请执行金额40983.51元，未执行到位40983.51元。本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请继续执行，再次申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结黄山市徽州区劳动人事争议仲裁委员会作出的黄徽劳人仲裁字（2015）第049号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 军
审判员 徐业稳
审判员 张中荣
二〇一六年六月六日
书记员 费 琳
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂新洲民初字第00113号
原告许芹。
被告蒋忠。
本院受理原告许芹与被告蒋忠健康权纠纷一案，原告许芹于2014年5月20日提出撤诉申请。经审查，本院认为原告许芹的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许芹撤回对被告蒋忠的起诉。
案件受理费50元，由被告蒋忠负担。
审判员 叶庆华
二〇一四年五月二十日
书记员 熊英杰
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初1985号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人杨兵，男，1987年12月20日出生于安徽省霍邱县，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省霍邱县；因本案于2017年6月10日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
辩护人党曙华，上海国巨律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]1865号起诉书指控被告人杨兵犯诈骗罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员王凯出庭支持公诉，被告人杨兵及其辩护人党曙华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年6月至10月间，被告人杨兵伙同邵某1、李某某、邵2（均已起诉）、陈某某（另案处理）经预谋，以非法占有为目的，共同出资、分工负责，多次向被害人金某某出借小额款项总计13万余元（人民币，下同）作为诱饵，骗取被害人的信任，再以“违约金”、“保证金”的名义，诱骗被害人签订虚高借款合同，谎称如期还款即不用支付该笔费用，在借款同时通过银行虚假走账，实际要求被害人取现后当即交还的方法，刻意制造金某某已获取虚高借款的痕迹，随后以所谓“平账”为名，将被害人金某某介绍给他人采用抵押房产的形式借得174万余元，在给被害人留下8万元后，取走其余166万余元，谎称会将被害人应还其等人本金13万余元以外的剩余钱款交还给出借方，实则从金某某处骗取了该153万余元后分赃化用。
2017年6月10日，被告人杨兵主动至公安机关投案，其到案后如实供述了上述主要事实。
上述事实，被告人杨兵在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人金某某的陈述、辨认笔录及其银行交易明细，同案犯罪嫌疑人邵某1、李某某、邵2的多次供述、辨认笔录及邵某1、李某某的银行交易明细，证人邵3、王某某、孙某某等人的证言、辨认笔录，相关借款抵押合同、借款合同，霍邱县公安局西城派出所、霍邱县看守所出具的归案经过、羁押证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨兵伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物153万余元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，且属共同犯罪。被告人杨兵具有自首情节，且在本案审理期间退出赃款9.5万元，依法可以减轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人杨兵在共同犯罪中的地位、作用相对较轻、系初犯且具有自首等情节，请求对被告人从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨兵犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月10日起至2024年6月9日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 潘丙林
人民陪审员 王晓蕾
人民陪审员 史嘉安
二〇一七年十二月八日
书 记 员 叶 子
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第01919号
原告：杨某某，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：吴坤，安徽师阳安顺律师事务所律师。
被告：徐某某，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：陶丽，安徽辰青律师事务所律师。
原告杨某某诉被告徐某某赡养纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由审判员董正强适用简易程序于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告杨某某及委托代理人吴坤，被告徐某某委托代理人陶丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某某诉称：其是徐某某的亲舅舅，徐某某一岁时因家庭困难，生活没有依靠，由其含辛茹苦抚养成人，双方系养父女关系。现在其年事已高，体弱多病，丧失劳动能力。其每月医疗费用就高达几百元，政府补贴微弱，难以维持基本生活。现起诉请求判决：1、被告每月支付原告赡养费400元，医疗费100元；2、本案诉讼费用由被告承担。
徐某某庭审中辩称：其与杨某某没有养父女关系，不应承担赡养费。
杨某某为证明其主张，向本院提交了身份证一份，证明其身份。
徐某某为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、杨某甲、杨某乙于2015年4月18日出具的“证明”一份，内容为：“我母亲（张某某）考虑我妹家中孩子多，帮助减轻一些负担，将徐某某接到家中生活”；宣州区黄渡乡安莲村民委员会于2015年6月8日出具的“证明”一份，内容为“徐某甲、杨某丙夫妻因生子女4人，家庭农田相当多，照顾小孩时间少，张某某将徐某某领到自家帮忙照顾，吃的粮食、油等均由徐某甲送去。徐某某户口始终与其父母徐某甲、杨某丙在杨林乡八村未迁移，1992年徐某某结婚，1995年徐某某将户口迁往水东交通村九队落户”；宣州区水东镇交通社区居委会、水东镇民政所于2015年7月出具“证明”一份，内容为“杨某某现居住水东交通社区大葛村，是我村五保户成员”。三份证明双方不是养父女关系，杨某某没有在其年幼时对其抚养的事实；
2、徐某某申请证人杨某乙、杨某丙、徐某甲出庭作证，证明杨某某没有抚养过徐某某，双方不是养父女关系。杨某乙（系杨某某弟弟）证言内容：徐某某是我母亲及几个兄弟一起养大的；杨某丙（系杨某某妹妹，徐某某母亲）证言内容：徐某某长到两岁时，我妈看我带不过来，让我送给她养，平时送米油，我妈和我三个哥哥过，当时他们都没结婚。徐某甲（系徐某某父亲）证言内容：徐某某长到两岁时，我妈看我带不过来，让我送给她养，平时送米油；徐某某两边过。
上述证据，经庭审质证，徐某某对杨某某提交的身份证无异议。杨某某对徐某某提交的证据1三性有异议，认为所出具的证明未出庭核实；安莲村委会不具有出具证明的主体资格；五保户恰恰证明了原告无生活能力，经济困难。对徐某某提交的证据2持有异议，认为原告本人陈述与杨某乙有矛盾；证人杨某丙与徐某甲是被告的父母，其证言不予采信。
经审查，并结合杨某某、徐某某的质证意见，本院对本案证据作以下认证：杨某某提交的身份证，徐某某质证无异议，予以认定。徐某某提交的证据1中杨某甲、杨某乙共同出具的证明，杨某甲虽未出庭作证，但杨某乙出庭作证，结合证据2中其证言，对该份证明相关内容及杨某乙的证言内容予以认定；证据1中宣州区黄渡乡安莲村民委员会、宣州区水东镇交通社区居委会、水东镇民政所所出具的证明，能够反映客观事实，与本案有关联性，予以认定。徐某某申请证人出庭作证的杨某丙与徐某甲虽是被告的父母，考虑到本案原、被告均具有亲属关系，故杨某丙与徐某甲证言来源合法，内容真实，与本案有关联性，予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明本案事实如下：
杨某某系徐某某三舅。早年，徐某某父母生育三女一男，因孩子多，就将排行二女的徐某某送至其外婆张某某处生活。徐某某外婆张某某其时与三个儿子共同生活，其中有三子杨某某，四子杨某乙。期间，徐某某的户口与其父母徐某甲、杨某丙在一起，直至徐某某结婚后才于1995年将户口迁往宣州区水东镇交通村九队落户。
2015年3月23日，杨某某向本院提起诉讼，要求徐某某、徐宝林赡养。其后，杨某某向本院撤回起诉。2015年4月28日，本院制作民事裁定书，准予杨某某撤回起诉。2015年5月11日，杨某某再次向本院提起诉讼，要求徐某某赡养。
杨某某现系宣州区水东镇交通社区大葛村五保户成员。
本院认为：子女有赡养父母的义务。本案双方争执焦点是杨某某与徐某某是否存在养父女关系。杨某某起诉要求徐某某赡养，但其起诉时只提交了一份证据，即身份证，而没有提交任何其他相关证据证明其与徐某某存在养父女关系。虽然存在徐某某幼年时与其外婆张某某及张某某三个未婚的儿子共同生活的事实，但并不能证明徐某某与杨某某存在养父女关系。五保供养对象指农村中无劳动能力、无生活来源、无法定赡养扶养义务人，符合上述条件方能申办。为此，杨某某作为五保供养对象，也说明了杨某某无法定赡养义务人。徐某某提交的证据却能证明其结婚前户口一直在父母处，也未与生父母解除关系。综上，因杨某某与徐某某没有形成养父女关系，故对杨某某要求徐某某赡养的诉讼请求，因其没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国收养法》第二十三条的规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉请请求。
本案诉讼费80元，减半收取40元，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 董正强
二〇一五年七月十日
书记员 杨 莹
附：相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
《中华人民共和国收养法》第二十三条自收养关系成立之日起，养父母与养子女间的权利义务关系，适用法律关于父母子女关系的规定；养子女与养父母的近亲属间的权利义务关系，适用法律关于子女与父母的近亲属关系的规定。
养子女与生父母及其他近亲属间的权利义务关系，因收养关系的成立而消除。
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1222执恢83号
申请执行人：于景波，女，1980年3月3日出生，汉族，无业，住黑龙江省兰西县。
被执行人：王新，男，1981年6月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
本院在执行王景波与王新执行一案中，因被执行人未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王洪军
审判员 吴晓军
审判员 姬艳华
二〇一七年八月二十九日
书记员 陈赫楠
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1222执恢83号申请执行人：于景波，女，1980年3月3日出生，汉族，无业，住黑龙江省兰西县。被执行人：王新，男，1981年6月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。本院在执行王景波与王新执行一案中，因被执行人未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王洪军审判员  吴晓军审判员  姬艳华二〇一七年八月二十九日书记员  陈赫楠
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第120号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人潘某。曾因吸毒于2010年12月4日被瑞安市公安局行政拘留十五日，同年12月10日被决定强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年10月21日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2014）1004号起诉书指控被告人潘某犯贩卖毒品罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员赵丹出庭支持公诉。被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：
2013年10月21日19时许，被告人潘某经电话联系，在瑞安市飞云街道云周杏里村路口将2包毒品以300元的价格贩卖给他人，交易完成后被民警抓获。经鉴定，上述毒品重0.28克，检出海洛因成分。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人许某的证言、理化检验报告书、毒品上交清单、扣押物品清单及照片、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、收治强制隔离戒毒人员证明书、通话清单、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民身心健康，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月21日起至2014年4月20日止）。
二、扣押于公安机关的毒品，予以没收。随案移送的作案工具手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 李秋霞
二〇一四年一月十六日
书 记 员 薛远芳
浙江省瑞安市人民法院刑 事 判 决 书（2014）温瑞刑初字第120号公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。被告人潘某。曾因吸毒于2010年12月4日被瑞安市公安局行政拘留十五日，同年12月10日被决定强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年10月21日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2014）1004号起诉书指控被告人潘某犯贩卖毒品罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员赵丹出庭支持公诉。被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。瑞安市人民检察院指控：2013年10月21日19时许，被告人潘某经电话联系，在瑞安市飞云街道云周杏里村路口将2包毒品以300元的价格贩卖给他人，交易完成后被民警抓获。经鉴定，上述毒品重0.28克，检出海洛因�分。上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人许某的证言、理化检验报告书、毒品上交清单、扣押物品清单及照片、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、收治强制隔离戒毒人员证明书、通话某、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘某明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民身心健康，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人潘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。�金限判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月21日起至2014年4月20日止）。二、扣押于公安机关的毒品，予以没收。随案移送的作案工具手机一部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  李秋霞二〇一四年一月十六日书 记 员  薛远芳
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栖执字第1746-1号
申请执行人薛静潇，女，汉族，1990年6月29日出生。
被执行人南京万宾橡塑制品有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区龙潭街道太平村工业集中区2号路-8号。
法定代表人何建刚，该公司董事长。
申请执行人薛静潇与被执行人南京万宾橡塑制品有限公司（以下简称万宾公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年7月31日作出的（2014）栖龙民初字第99号民事判决书，已发生法律效力。依上述判决书，被执行人万宾公司应支付申请执行人薛静潇工资21248元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月12日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产状况进行查询，其名下有银行账户存款60多万元，但上述存款被公安机关依法冻结，本院对上述存款进行了轮候冻结；本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出提供被执行人财产通知书，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院（2014）栖龙民初字第99号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院书面提出执行异议。
审 判 长 史本帅
代理审判员 朱 悦
代理审判员 林志栋
二〇一五年六月八日
书 记 员 ＸＸ卉
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莘行执字第679号
申请执行人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人张雪梅，女，44岁，汉族，农民，住莘县。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年5月17日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年1月4日以被执行人未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款之规定，作出社抚费征字（2013）0062号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计22072元。
经本院审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0062号社会抚养费征收决定书，已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0062号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
一、对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0062号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
二、被执行人于本裁定送达之日起三日内缴纳社会抚养费22072元，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金，自社会抚养费征收决定书规定的缴款期限届满之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王句章
审判员 沈传义
审判员 李子方
二〇一三年五月三十日
书记员 谢 勇
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂江汉执字第00924号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
被执行人武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司，住所地武汉市江汉区。
法定代表人陈建军，董事。
本院作出的（2015）鄂江汉知民初字第00285号等262案民事判决书已发生法律效力。根据法律文书确定的事项，被执行人武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司应履行赔偿申请执行人中国音像著作权集体管理协会经济损失及为制止本案侵权行为支出的合理费用、案件受理费共计人民币320950元的义务。但被执行人未予履行。权利人中国音像著作权集体管理协会于2016年1月26日向本院申请执行。
本院认为，被执行人武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司应自动履行生效法律文书确定的义务，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司的银行存款或收入计人民币320950元及迟延履行期间债务利息（具体金额以协助执行通知书为准）或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 李德清
代理审判员 余雄飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 王晓宇
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鹿刑初字第372号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人沈某，男，无业。2011年11月31日，因犯盗窃罪、诈骗罪，被本院判处有期徒刑一年六个月，2012年12月16日刑满释放；2015年4月13日，因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四万元。因涉嫌犯盗窃罪，2015年7月15日被鹿寨县公安局取保候审，同年10月26日由鹿寨县人民检察院予以取保候审；2015年11月3日由本院决定取保候审。
广西壮族自治区柳州市鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）350号起诉书指控被告人沈某犯盗窃罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月9日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员郭新华出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控：2015年7月15日上午，被告人沈某窜到鹿寨县鹿寨镇建中北路街心花园十字路口，将正搭乘电动车的被害人刘某身上所背的背包网兜内一台“酷派”牌手机盗走，销赃后获赃款220元，当日被告人沈某在鹿寨县城被公安机关抓获。经物价部门评估，被盗窃手机价值559元。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的相一致。另查明，案发后，被告人沈某配合公安机关追缴被盗手机，被盗手机已发还被害人刘某。被告人沈某曾因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2014年4月1日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕，因患有××，2014年7月15日变更强制措施为取保候审，同年由柳州市鱼峰区人民法院决定逮捕，2014年11月6日由柳州市公安局鱼峰分局执行逮捕，因患××，同年12月17日由鱼峰区人民法院变更强制措施为取保候审。2015年1月5日，被告人沈某因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四万元，该案同伙不服一审判决，提起上诉，柳州市中级人民法院于2015年4月13日作出终审裁定，驳回上诉，维持原判。沈某于2014年12月17日被取保候审后一直未被羁押，其在判决前被先行羁押四个月十七天，余下刑期共计六个月十三天。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、发还清单、户籍证明、抓获经过及情况说明、本院（2011）鹿刑初字第322号及柳州市中级人民法院（2015）柳市刑二终字第38号刑事判决书等，被害人刘某的报案陈述，证人罗某、李某的证言，被告人沈某的供述，公安机关所作辨认笔录及照片，案发现场监控视频光碟一张及审讯光碟一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某以非法占有为目的，在公共场合扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，沈某配合办案机关追缴赃物，所盗物品已发还被害人，可以酌情从轻处罚。沈某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。针对公诉机关认定被告人系累犯的意见，经查，被告人沈某扒窃被害人刘某的行为发生在沈某前罪判决之后，刑罚执行完毕以前，应当数罪并罚，故公诉机关对于被告人系累犯的意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条第一款和第三款、第七十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人沈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，与原判决尚未执行完毕的刑期六个月十三天，并处罚金人民币四万元并罚，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币四万一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 韦金国
二〇一五年十一月十六日
代书 记员 蔡静婷
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂竹山执字第00018号
申请执行人刘晓明，经商。
被执行人喻耀红，居民。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，依法于2015年1月23日向被执行人公告送达了执行通知书，报告财产令及廉政监督卡。责令其自本通知书公告送达届满之日起三日内履行向申请执行人支付借款124000元，并支付自2012年5月25日起至借款实际还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计息的利息。负担案件受理费3480.00元，申请费1760.00元。被执行人未自觉履行义务，本院依职权对被执行人存款，车辆，房产予以调查，均为查出可供执行财产。被执行人的工资因其他案件被法院冻结。申请执行人刘晓明也提供不出被执行人可供执行财产线索。其表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）鄂竹山民初字第00091号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可持本裁定书重新向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请的不受执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 勇
审 判 员 南金俭
代理审判员 熊俊宝
二〇一五年六月十九日
书 记 员 王建刚
广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗增法刑初字第956号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告单位广州市超鸿服装有限公司，法定代表人李某。
诉讼代表人黄润源，男，1982年9月14日出生，汉族。是该公司经理。
被告人李某，男，1968年12月24日出生，汉族，文化程度高中，广东省增城市人，居民。因本案于2013年3月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月2日被增城市公安局取保候审。
辩护人王云辉、湛凤棉，广东穗益律师事务所律师、实习律师。
广东省增城市人民检察院以增检公刑诉（2013）939号起诉书指控被告单位广州市超鸿服装有限公司、被告人李某犯虚开增值税专用发票罪，于2013年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省增城市人民检察院指派检察员杨柳杰出庭支持公诉，被告单位广州市超鸿服装有限公司的诉讼代表人黄润源，被告人李某及其辩护人王云辉、湛凤棉均到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省增城市人民检察院指控，2011年11月期间，被告人李某担任法人代表的广州市超鸿服装有限公司通过淮安市淮棉纺织有限公司开具与实际经营情况不符的9份增值税发票用于抵扣税款，税额合计人民币152883.76元，价税合计人民币1052200元，后被广州市国家税务局东区稽查局查处。被告人李某于2013年3月13日被抓获归案。广州市超鸿服装有限公司于2013年3月15日、3月28日将补缴的税费人民币152883.76元、滞纳金人民币23391.22元和罚款人民币250000元缴清。
公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言及其他相关证据材料以证实指控的事实。据此，公诉机关认为被告单位广州市超鸿服装有限公司、被告人李某的行为已构成虚开增值税专用发票罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之规定判处刑罚；并建议对被告单位广州市超鸿服装有限公司判处罚金、对被告人李某在有期徒刑一年以下量刑。
被告单位广州市超鸿服装有限公司、被告人李某对起诉书指控的犯罪事实均无异议，承认控罪。
被告人李某的辩护人提出如下辩护意见：1、被告单位及被告人有悔罪表现，补缴了全部税费、滞纳金、罚款；2、被告人认罪态度好，没有犯罪前科。
经审理查明：2011年11月期间，被告人李某担任法人代表的广州市超鸿服装有限公司通过淮安市淮棉纺织有限公司开具与实际经营情况不符的9份增值税发票用于抵扣税款，税额合计人民币152883.76元，价税合计人民币1052200元，后被广州市国家税务局东区稽查局查处。被告人李某于2013年3月13日被抓获归案。广州市超鸿服装有限公司于2013年3月15日、3月28日将补缴的税费人民币152883.76元、滞纳金人民币23391.22元和罚款人民币250000元缴清。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据：1、接受刑事案件登记表；2、归案经过；3、被告单位广州市超鸿服装有限公司的企业注册资料；4、被告人李某的户籍材料；5、广州市国家税务局东区稽查局出具的关于广州市超鸿服装有限公司案件的调查报告、穗国税东稽处（2013）12、15号税务处理决定书；6、涉案的广东增值税专用发票9份；7、广东省增城市国家税务局出具的穗增国税纳（2013）300004号证明；8、证人欧阳某的证言；9、被告人李某的供述及对涉案的广东增值税专用发票的签认。
本院认为，被告单位广州市超鸿服装有限公司、被告人李某无视国家法律，无实际货物交易而让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控被告单位广州市超鸿服装有限公司、被告人李某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告单位广州市超鸿服装有限公司、被告人李某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告单位广州市超鸿服装有限公司、被告人李某在案发后有悔罪表现，缴清了全部全部税费、滞纳金、罚款，可酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见有理，本院均予以采纳。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合被告人李某的犯罪事实、认罪态度和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第二款、第三十条、第三十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人广州市超鸿服装有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币20万元。
二、被告人李某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈淑娴
代理审判员 陈艾菁
人民陪审员 李丽红
二０一四年一月九日
书 记 员 夏小丹
附相关主要法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条第二款
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
……
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民保字第00170号
原告：郑金娥，女，1966年1月8日出生，汉族。
被告：黄爱文，男，1971年9月29日出生，汉族。
被告：刘梅英，女，成年，汉族。
被告：潘红旗，男，1959年6月6日出生，汉族。
本院在审理原告郑金娥与被告黄爱文、刘梅英、潘红旗民间借贷纠纷一案中，原告郑金娥于2014年11月12日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告黄爱文、潘红旗所有的位于怀宁县平山镇大塅村的房屋三套（房地权证平山字第140000**号、房地权证平山字第140000**号、房地权证平山字第140000**号），并已提供担保。
本院认为：原告郑金娥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被告黄爱文、潘红旗所有的位于怀宁县平山镇大塅村的房屋三套（房地权证平山字第××号、房地权证平山字第××号、房地权证平山字第××号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴卫中
二〇一四年十一月十二日
书记员 李逢良
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民城一初字第374号
原告梁建龙，男，平山县人。
委托代理人韩彦明，河北日星律师事务所律师。
被告河北高峰建材科技有限公司
住所地平山县城冶河东路圣府怡苑小区
机构代码：×××
法定代表人李树华，该公司经理。
委托代理人韩文杰，河北英汇律师事务所律师。
原告梁建龙与被告河北高峰建材科技有限公司债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李龙龙独审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韩彦明、被告的委托代理人韩文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁建龙诉称：被告因周转资金欠缺，于2012年6月1日借原告款项240万元，借款期限为2年，并约定利息计算方式。上述款项还款日期满，但被告未按上述约定偿还原告本息。经原告多次向被告索要借款本息，双方于2014年7月1日达成债权转让协议书，协议约定被告将河北敬业集团西柏坡新能源有限公司欠其应付货款中的390万元债权转让给原告，用于偿还所借原告上述款项的本金、利息、及追款费用（详见债权转让协议书内容）为清。被告按协议约定应当协助原告到河北敬业集团办理债权转让后的手续变更事宜，而被告迟迟不协助原告履行上述协议书的附随义务，原告方多次督促被告按协议约定履行义务未果。请求被告立即协助原告到河北敬业集团西柏坡新能源有限公司办理债权转让后的手续变更事宜。
被告河北高峰建材科技有限公司辩称：原告所诉债权转让事实存在，双方签订债权转让协议书后，我们已经通知了债务人河北敬业集团西柏坡新能源有限公司，同时我们关于通知的事项，有平山县公证处为被告出具的公证书。至于敬业集团相关变更手续，由于被告此段时间业务比较繁忙，没能协助原告办理债权转让后的变更手续事宜，在被告有时间时再协助原告办理。
经审理查明：因被告周转资金紧张，于2012年6月1日借原告款项人民币240万元，借款期限两年，利息为月息2.5%。2014年6月1日前还清本息。借款到期后，被告无力偿还原告借款本金和利息，经双方核算协商，截止到2014年6月1日，被告应偿还原告本息共384万。原、被告双方在2014年7月1日签订的债权转让协议书。协议书载明：甲方河北高峰建材科技有限公司；乙方梁建龙。甲方因周转资金短缺，于2012年6月1日借乙方款项240万元，借款期限为2年，利息为月息百分之二点五，2014年6月1日前还清本息，现因借款到期，甲方无力偿还，经双方协商，达成一下债权转让协议：1、甲方往河北敬业集团西柏坡新能源有限公司（以下简称敬业集团）供料，敬业集团现欠甲方货款502万元，有敬业集团出具的对账凭证为据。2、经双方对借款的本息进行计算，截止到2014年6月1日甲方应给乙方本息计384万元。3、甲方同意在敬业集团所欠货款502万元中，转让给乙方390万元，其中的6万元为要款的费用。4、甲方负责将债权390万元转让给乙方的内容，通知敬业集团，并于1个月内协助乙方到敬业集团办理相关的债权转让手续，同时甲方出具的原借条作废。5、双方应认真遵守该协议条款的约定，一方违反约定赔偿对方违约金20万元。甲方盖章，乙方签字。协议签订后，被告于2014年7月1日通过EMS快递向敬业集团送达了债权转让通知书，内容为河北敬业集团西柏坡新能源有限公司：我单位自2011年开始为贵公司供货，至2013年12月31日贵公司共欠我货款502万元，现因我借梁建龙的款项已到期，经我们协商，特决定将贵公司欠我的债权中的390万元，转让给梁建龙，望贵公司给予办理。并就通知事宜于2014年8月5日在河北省平山县公证处进行了公证。原告于2014年8月13日诉至本院要求被告协助原告到河北敬业集团西柏坡新能源有限公司办理债权转让后的手续变更事宜。
上述事实有原被告的陈述，双方债权转让协商书，（2014）平证民字第281号公证书可证。
本院认为：《中华人民共和国合同法》规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债权人。债权人转让权利的通知不得撤销。原、被告签订《债权转让协议书》后，被告以特快专递方式通知了河北敬业集团西柏坡系能源有限公司，被告已履行了法定通知义务，债权转让已成立。双方约定被告于一个月内协助原告到敬业集团办理相关的债权转让手续，该约定属债权转让协议的附随义务，被告应当积极履行。原告请求被告协助其到河北敬业集团西柏坡新能源有限公司办理债权转让后的手续变更事宜应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告河北高峰建材科技有限公司在判决生效后十五日内协助原告梁建龙到河北敬业集团西柏坡新能源有限公司办理债权转让后的手续变更事宜。
案件受理费40元，由被告河北高峰建材科技有限公司负担，判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李龙龙
二〇一四年九月五日
书记员 商 婧
辽宁省清原满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0423民初370号
原告：左刚，男，1980年3月17日出生，汉族，个体，住清原满族自治县。
被告：大商抚顺清原商场有限公司，住所地：清原满族自治县清原镇站西街。
法定代表人：张永强，该公司总裁。
委托诉讼代理人：马利，该公司副店长。
委托诉讼代理人：邵君，该公司副店长。
原告左刚与被告大商抚顺清原商场有限公司（以下简称大商清原商场）合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，因涉及商业秘密不公开开庭进行了审理。原告左刚、被告大商清原商场到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左刚向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付多扣除的毛利款7,770.41元及利息（从2013年6月至付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率予以计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年签订租赁合同，约定经营项目、经营期限、结算方式等。在合作期间，被告在2012-2013年度多扣除原告毛利款7,270.41元，在2013-2014年底多扣除原告毛利款500.00元，共计7,770.41元。双方现已解除合同，双方多次协商未果，故原告诉至法院。
被告大商清原商场辩称：需要回去查相关合同和经营期间是否存在多扣的情况。相关情况在2018年6月17日前提交法庭。
经审理查明：原告是沈阳百伦经贸有限公司授权经销商，在被告处联营卖区经销新百伦品牌商品，在2012年9月1日-2014年9月5日经营期间，MIS系统体现所扣的毛利与应扣毛利不相符，多口毛利7,770.41元，由原时任店长赵大勇对上述情况予以说明。
本院确认的上述事实，有情况说明、合同账目明细表、银行流水和双方当事人陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告基于合作经营关系而形成的合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，应受法律保护，双方应本着诚实信用原则全面履行合同义务。在双方合同解除后，经过清算，被告多扣除原告毛利共计7,770.41元，故原告诉求正当，本院予以支持。原告没有证据证明其与被告间有利息的约定，故其关于利息的诉求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告大商抚顺清原商场有限公司于本判决生效后五日内给付原告左刚毛利款7,770.41元；
二、驳回原告左刚的其他诉讼请求。
案件受理费50.00元，减半收取为25.00元，由被告大商抚顺清原商场有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。
审判员 刘 晓
二〇一八年六月二十二日
书记员 张婷婷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第3674号
原告银川金宝佳物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。
法定代表人吴斌，该公司总经理。
委托代理人李凤霞，北京大成（银川）律师事务所律师。
被告曹伟，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（以上信息由原告提供，其他信息不详）
本院依法适用小额诉讼程序审理原告银川金宝佳物业服务有限公司与被告曹伟物业服务合同纠纷一案中，因被告已履行缴费义务，原告于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准予原告银川金宝佳物业服务有限公司撤�起诉。
案件受理费25元，由原告银川金宝佳物业服务有限公司负担。
代理审判员 樊 篱
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 马慧琼
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪法民初字第04666号
原告周德芳，女，1970年11月9日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人宋阳，重庆维淮律师事务所律师。
被告重庆市颜达实业有限公司，住所地重�市沙坪坝区教院路26号，组织机构代码20850619-0。
法定代表人伍开明，该公司董事长。
委托代理人吴英，重庆天亿律师事务所律师。
原告周德芳与被告重庆市颜达实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月21日受理后，依法由审判员蒋兴平独任审判，适用简易程序于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告周德芳的委托代理人宋阳，被告重庆市颜达实业有限公司的委托代理人吴英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周德芳诉称，原、被告于2010年5月6日签订了买卖位于重庆市涪陵区×××号的《重庆市商品房买卖合同》，合同约定2010年6月30日交房，房价款为214536元；交房后60日内，双方向房屋登记机构提出办理房地产权证申请，并取得登记受理回单；如系被告责任，逾期未向房地产权登记机构提交申请，并取得登记受理回单，被告按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。合同签订后，被告按时向原告交付房屋，但被告未按合同约定时间向房产登记机构提交资料为原告办理房地产权登记，经原告多次上访，被告于2013年9月25日向房地产权登记机构提交办证相关资料，并取得受理回单。被告于2013年10月取得原告的房产证，但被告拒不交付房产证。请求人民法院依法判决被告支付原告违约金24135元，并交付房产证。
被告重庆市颜达实业有限公司辩称，被告无任何违约行为，不应支付原告的违约金，且原告的起诉已超过诉讼时效。被告是否应支付原告违约金以及给付违约金的数额，请求人民法院依法判决。同意交付房产证，原告可随时前来领取。
经审理查明，2010年5月6日，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》约定，原告购买被告开发的位于重庆市涪陵区×××号房屋一套，建筑面积为102.16平方米，原告支付房屋总价款214536元；被告应在2010年6月30日前将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用；在房屋实际交付使用之日起60日内，由双方向土地房屋登记机构提出办理房地产权证申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单；逾期超过30个工作日后，原告有权解除合同；原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交材料并取得登记受理单之日起，至被告实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金，并于被告实际取得登记受理单之日起30日内向原告支付违约金。合同签订后，原告依约履行了支付购房款的义务。2010年6月30日，原、被告办理了接房手续。2011年6月25日，被告的××项目部为×××商住楼各业主出具承诺，承诺如在2011年12月30日前不能交付房产证，自愿承担按房屋总价的万分之一的违约金，按月支付给业主。2011年11月10日填写的重庆市土地房屋权属登记申请类别为转移登记。2012年6月4日，重庆市国土资源和房屋勘测规划院、涪陵区房产测量所完成×××商住楼分层分户测绘。2013年3月5日，重庆市涪陵区房地产业管理局办理了被告开发的重庆市涪陵区×××号商住楼的房地产权总证。2013年9月12日，被告向重庆市涪陵区房地产业管理局登记中心申请办理预售后房屋权属登记（转移登记），并取得业务受理通知书。原告以被告延期办证为由要求其支付违约金等无果，遂诉至本院。另查明，被告已为原告办理其购买房屋的房地产权证，并同意交付原告。
上述事实，有庭审调查中原、被告的陈述，原告提供的重庆市商品房买卖合同、销售不动产统一发票、收据、契税完税证、承诺、重庆市土地房屋权属登记申请书、房屋分层分户平面图、业务受理通知书、产权产籍档案查询证明等证据在卷佐证，且经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，该合同对双方当事人均具有约束力，双方均应依照合同的约定行使权利并履行义务。原告按合同约定支付了全部购房款，被告履行申请办证义务的时间为房屋交付使用后的60日内。本案中，被告于2013年3月5日办理其开发的重庆市涪陵区×××号×××商住楼的房地产权总证，并于同年9月12日才取得房地产登记机关出具业务受理通知书，已逾期1113天。被告的上述行为已构成违约，依法应承担违约责任，即应按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金23877.86元。现原告主张被告支付其违约金24135元，其多主张部分违约金257.14元，本院不予支持。被告已为原告办理其购买房屋的房地产权证，虽同意交付，但至今未交付，故被告应将该房屋的房地产权证交付原告。被告辩称其没有任何违约行为，不应承担违约责任，按照我国法律规定，房屋出卖人须交付房屋并保证房屋所有权转移给买受人，这是房屋出卖人最基本的一项义务，结合原告提供的重庆市商品房买卖合同、承诺、重庆市土地房屋权属登记申请书、房屋分层分户平面图、业务受理通知书、产权产籍档案查询证明等证据确认，原告已完成合同约定的付款义务，被告逾期履行申请办证义务依法应承担违约责任，故被告的辩解理由既不符合法律规定，亦无事实根据，本院不予支持。被告辩称原告起诉已超过诉讼时效，因被告于2013年9月12日才取得房地产登记机关出具业务受理通知书，亦是合同约定的计付逾期办证违约金的截止日，而原�于2014年8月21日向本院起诉，故原告起诉主张违约金并未超过诉讼时效，被告的该抗辩理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告重庆市颜达实业有限公司在本判决生效后10日内支付原告周德芳违约金23877.86元。
二、被告重庆市颜达实业有限公司在本判决生效后10日内交付原告周德芳购买的重庆市涪陵区×××号房屋的房地产权证。
三、驳回原告周德芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费484元，减半收取242元，由被告重庆市颜达实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状的七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以申请强制执行，申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 蒋兴平
二〇一四年九月九日
书记员 吴柯慧
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽遂商初字第1341号
原告巫一安。
被告李珍书。
本院在审理原告巫一安诉被告李珍书民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月8日以被告已归还部分借款，余款自行协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巫一安撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告巫一安负担。
审判员 应巧
二〇一四年十二月八日
书记员 张敏
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第5601号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告林长松。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告林长松信用卡纠纷一案中，本院依法由代理审判员殷唯青适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告林长松系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40，297.58元（包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币40，297.58元。
本院认为，根据原�所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 殷唯青
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被�；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第30号
原告：李建勇。
被告：蒋新德。
原告李建勇诉被告蒋新德买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由代理审判员陆笑笑适用简易程序，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告李建勇到庭参加诉讼，被告蒋新德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李建勇诉请本院判令：1、要求被告立即支付拖欠货款人民币18000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
被告蒋新德未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理查明：2013年至2014年间，原告李建勇向被告蒋新德的废品收购站送废纸，双方于2014年3月15日结算后，被告出具欠条一份，载明：至2014年3�15日止欠李建勇废纸款计人民币壹万捌仟元整（￥18000元）。嗣后，该笔欠款被告至今未付。
上述事实，有原告提供的欠条一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。被告蒋新德尚欠原告李建勇货款18000元的事实清楚，本院予以确认。被告应及时支付原告货款并按国家有关规定从逾期之日起赔偿原告利息损失。故原告之诉请合法有据，本院予以支持。被告蒋新德经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百十三条，第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋新德于本判决生效之日起五日内支付原告李建勇货款人民币18000元及利息损失（自2014年12月11日起按中国人�银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告蒋新德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币250元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
代理审判员 陆笑笑
二〇一五年二月二日
书 记 员 叶晓晴
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂远安执字第334-1号
申请执行人周关名。
被执行人秭归县金龙客运有限责任公司，住所地秭归县茅坪镇滨湖路。
负责人文钢，该公司总经理。
本院作出的（2014）鄂远安民初字第00706号民事判决书发生法律效力后，周关名于2014年11月28日向本院申请执行，要求被执行人秭归县金龙客运有限责任公司给付赔偿款，并支付迟延履行期间加倍债务利息。本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十条之规定，裁定如下：
扣划被执行人秭归县金龙客运有限责任公司的银行存款人民
币37728.18元。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 曹敦平
二〇一四年十一月二十八日
书记员 雷 巍
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽08民辖终57号
上诉人（原审被告）：王瑞红，女，1961年1月4日出生，汉族，住大连经济技术开发区。
诉讼代理人：辛忠琦，辽宁绿州律师事务所律师。
诉讼代理人：张雪丽，辽宁绿州律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：李家柱，男，1956年7月20日出生，汉族，住大连市西岗区。
诉讼代理人：辛忠琦，辽宁绿州律师事务所律师。
诉讼代理人：张雪丽，辽宁绿州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨润岐，男，1947年11月23日出生，汉族，现住营口市西市区。
上诉人王瑞红、李家柱与被上诉人杨润岐因民间借贷纠纷一案，不服营口市西市区人民法院作出的（2017）辽0803民初2012号之二民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人王瑞红、李家柱上诉称，请求撤销辽宁省营口市西市区人民法院作出的（2017）辽0803民初2012号之二民事裁定，将本案移至大连市经济开发区人民法院或沙河口区人民法院管辖。事实与理由，第一、以约定的合同履行地确定管辖适用法律错误。本案虽为民间借贷，但同时存在借款与担保双重法律关系，根据相关法律规定应当以主合同确定管辖权。上诉人王瑞红与李家柱的借据上虽然约定合同履行地是营口市西市区，但该借据上没有上诉人王瑞红签字，该约定对王瑞红不发生约束力，该借据不能作为确定管辖的依据。第二、一审法院确定被上诉人经常居住地为营口市西市区事实错误。被上诉人提供的社区证明与客观实际不符、内容不清，且与被上诉人自己提供的其他地址自相矛盾，不应作为确定经常居住地的证据。
被上诉人杨润岐答辩称，很早就在营口居住，2013年搬迁到现居住地，并提交了水费、电费收据，营口市西市区清华街道办事处向阳社区居民委员会证明。
本院经审查认为，一审法院认为本案系民间借贷纠纷，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定，“合同约定履行地点的，以约定的合同履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人向法院提供了借款人王瑞红、担保人李家柱签字的借据证明借款事实存在。同时提供了相关证据，证明被上诉人杨润岐居住地为营口市西市区的事实。因此一审法院驳回上诉人王瑞红、李家柱提出的管辖异议申请，并无不当。综上所述，上诉人王瑞红、李家柱的上诉请求不能成立，应予驳回，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩爱娟
审判员 周贵祥
审判员 张 悦
二〇一八年五月十一日
书记员 王 彦
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第3113号
申请执行人丁某。
被执行人孙某。
关于丁红星申请执行孙建彬欠款纠纷一案的（2014）皋石民初字第0065号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年7月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为17000元，案件受理费115元，执行费157元（未预交）。本院立案后，由执行员刘林执行。
执行中查明，被执行人孙建彬无银行存款，名下无车辆登记信息，本案暂无财产可供执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 周 君
执行员 覃 杰
执行员 刘 林
二〇一五年四月十四日
书记员 刘国军
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第04960号
罪犯刘再秀，女，1969年9月1日出生，汉族，文盲，江西省莲花县人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2002年6月4日作出（2012）邵中刑一初字第45号刑事判决，以犯故意杀人罪，判处罪犯刘再秀无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑期自2002年6月4日起。该判决发生法律效力后交付执行。
湖南省高级人民法院于2004年12月5日作出（2004）湘高法刑执字第935号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年；湖南省长沙市中级人民法院于2007年6月22日作出（2007）长中刑执字第3681号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月；湖南省长沙市中级人民法院于2009年6月26日作出（2009）长中刑执字第3630号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月；湖南省长沙市中级人民法院于2012年9月28日作出（2012）长中刑执字第5767号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2019年3月4日止）。
执行机关湖南省女子监狱于2015年9月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报请减刑一年六个月，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检查意见，同意对罪犯刘再秀减刑一年六个月。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘再秀在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分162.4分。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯刘再秀在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘再秀减去有期徒刑一年六个月（刑期至2017年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员龙新国
审判员黄仲奇
二○一五年十月十六日
书记员李文
洛阳市洛龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0311行审136号
申请人：洛阳市洛龙区卫生和计划生育委员会。
法定代表人：李亚军，该单位主任。
委托代理人：于燕峰，该单位职工，一般代理。
被申请人：刘轲，男，汉族，1984年8月7日生，住河南省洛阳市洛龙区。
被申请人：王跳跳，女，汉族，1985年2月28日生，住河南省洛阳市洛龙区。
申请人依据洛龙区卫计征决字[2016]第20号社会抚养费征收决定书申请执行，要求被申请人缴纳社会抚养费72570元及逾期每月加收欠缴社会抚养费的2‰滞纳金。本院于2017年6月26日立案。
经审查，申请人作出的洛龙区卫计征决字[2016]第20号社会抚养费征收决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人收到决定书后既未申请复议、提起诉讼，也未履行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对洛龙区卫计征决字[2016]第20号社会抚养费征收决定书予以强制执行。
申请人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内向洛阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨洪璞
审 判 员 毛国林
人民陪审员 冯卫娜
二〇一七年七月十四日
书 记 员 胡晓燕
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0881民初1810号
原告：贾宁，男，汉族，1985年9月2日出生。
被告：尉文强，男，汉族，1984年10月3日出生。
被告：王虹，女，汉族，1986年4月8日出生。
原告贾宁诉被告尉文强、王虹民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾宁向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿还原告借款40000元及利息（按月息2分，从借款之日起至给付之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月5日，被告尉文强以资金周转困难为由，向原告借款40000元，并为原告出具了借据，约定借款利息为月息2分。现被告急用钱，多次催要无果。二被告是夫妻关系，此债务发生在二被告婚姻关系存续期间，依据相关法律规定，二被告王虹应共同偿还。故诉至法院，望判如所请。
尉文强、王虹未予答辩。
经审查，原告提交的借条系原件，被告尉文强、王虹未予答辩，亦未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃，故本院对原告提交的借据予以采纳。
本院经审理认定事实如下：二被告尉文强、王虹系夫妻关系。2014年3月5日，被告尉文强在原告处借款40000元，并出具了借条一份，内容为“今借到贾宁现金肆万元整（￥40000）借款人：尉文强2014.3.5”。二被告至今未归还上述借款。
本院认为，借款应予返还。本案中，原告要求被告尉文强返还案涉借款之诉求，符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息，原告未提供证据证明双方对借款利息有约定，视为不支付利息，但应按照国家有关规定支付逾期利息，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，被告应按年利率6%、自原告向本院主张权利之日即2017年10月10日起支付利息。关于原告要求被告王虹对上述款项承担清偿责任之主张，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形（即：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿）的除外”之规定，该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告王虹亦未提出异议，故案涉债务应当按夫妻共同债务处理。被告尉文强、王虹经本院传票传唤未到庭，可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尉文强、王虹于本判决生效之日共同返还原告贾宁400**元借款并承担利息（利率按年利率6%计，自2017年10月10日起计至给付之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告尉文强、王虹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 杨景萍
二〇一七年十一月六日
书记员 郭 亭
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第1232号
罪犯谭杰科，男，汉族，出生地广东省惠州市龙门县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省龙门县人民法院于2010年3月2日作出（2010）龙法刑二初字第9号刑事判决，以被告人谭杰科犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2010年6月28日作出（2010）惠中法刑二终字第72号刑事裁定，以被告人谭杰科犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。因罪犯谭杰科在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2013年9月9日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2021年10月22日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯谭杰科在服刑期间悔改表现突出，于2015年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭杰科属犯严重暴力犯罪的罪犯，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年3月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谭杰科悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谭杰科予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年六月十六日
书 记 员 李斯蔚
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执第1648号
申请执行人:王龙华，男，1957年10月8日出生，汉族，住衢州市。
被执行人：邱光明，男，1957年11月17日出生，汉族，住衢州市。
申请人王龙华与被执行人邱光明民间借贷纠纷一案中，经过财产查询未发现可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜春生
审 判 员 吴雯雯
代理审判员 郭俊峰
二〇一六年十月九日
书 记 员 陈海翔
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执第1648号申请执行人:王龙华，男，1957年10月8日出生，汉族，住衢州市。被执行人：邱光明，男，1957年11月17日出生，汉族，住衢州市。申请人王龙华与被执行人邱光明民间借贷纠纷一案中，经过财产查询未发现可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜春生审 判 员  吴雯雯代理审判员  郭俊峰二〇一六年十月九日书 记 员  陈海翔
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第3339号
罪犯吴波，现押于浙江省南湖监狱服刑。
浙江省平阳县人民法院于2012年12月14日作出了（2012）温平刑初字第920号刑事判决，以被告人吴波犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。2013年1月17日送浙江省南湖监狱执行。执行机关浙江省南湖监狱于2014年9月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省南湖监狱减刑建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年6月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事有定额劳动，能努力完成交给的任务。
经审理查明，罪犯吴波服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯吴波在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吴波减去有期徒刑三个月（刑期至2014年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
代理审判员 王 琳
代理审判员 周寅潇
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 张 欣
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0726民初611号
原告：杨生凡，男，1962年7月29日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
被告：孙琼，女，1972年11月15日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
被告：刘文革，男，1967年1月7日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。
原告杨生凡与被告孙琼、刘文革民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案。2016年9月29日，原告杨生凡向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨生凡的申请符合有关法律规定，未损害他人的合法权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨生凡撤诉。
本诉案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告杨生凡负担。
审 判 长 孙 晶
人民陪审员 覃 毅
人民陪审员 丁皓月
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 吴亚兰
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州区民保字第045号申请人黄宜翠。申请人张红新。被申请人谢友生。被申请人熊林。被申请人陈龙。申请人黄宜翠、张红新于2015年8月3日向本院申请诉前保全称，2015年6月22日，被申请人谢友生无证驾驶鄂D×××××轻型普通货车在荆州区花新公路八岭山变电站门前路段由南向北倒车行驶至道路北侧时将张祖兵（系申请人黄宜翠之夫、申请人张红新之父）撞倒并致其死亡的道路交通事故。据谢友生陈述，肇事车是被申请人熊林的，但该车的登记车主为被申请人陈龙。事故发生后，至今申请人未得到任何赔偿，现依法向人民法院申请诉前保全，请求冻结被申请人谢友生、熊林、陈龙的银行存款30万元或者查封、扣押相应价值的财产。郑春柏已用其所有的鄂D×××××风神牌小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人黄宜翠、张红新的申请符合法律规定的诉前保全的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人谢友生、熊林、陈龙的银行存款30万元或者查封、扣押其相应价值的财产；二、查封担保人郑春柏所有的鄂D×××××风神牌小型轿车。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁。逾期的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员范志国二〇一五年八月三日书记员赵丹丹
湖南省祁阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）祁行非执字第221号
申请执行人祁阳县人口和计划生育委员会，住所地祁阳县浯溪镇龙山路2号。
法定代表人周贞霖，该委主任。
被执行人刘红辉，男，1978年9月7日出生，汉族，农民。
被执行人游美荣，女，1980年10月8日出生，汉族，农民。
申请执行人祁阳县人口和计划生育委员会申请强制执行被执行人刘红辉、游美荣征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对祁阳县人口和计划生育委员会作出的（2010）祁计生征字第X54910号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，申请执行人查明被执行人刘红辉、游美荣于2010年7月25日违法多生育二个子女。2015年3月15日，申请执行人向被执行人下达了《征收社会抚养费告知书》，被执行人在规定的时间内未进行陈述、申辩或者要求举行听证。2015年3月20日，申请执行人向被执行人下达《征收社会抚养费决定书》，依据《湖南省人口与计划生育条例》第42条第1款第2项的规定，决定向被执行人征收社会抚养费23040元。被执行人在规定的时间内，既未申请行政复议，又未向人民法院起诉，也未自觉履行义务。
本院认为，申请执行人对被执行人刘红辉、游美荣作出的（2010）祁计生征字第X54910号征收社会抚养费决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人祁阳县人口和计划生育委员会作出的（2010）祁计生征字第X54910号征收社会抚养费决定，责令被执行人刘红辉、游美荣缴纳社会抚养费23040元。
审 判 长 何京平
审 判 员 周高峰
人民陪审员 唐 猛
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 陈厚云
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第09959号
原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行。住所地：重庆市合川区苏家街40号，组织机构代码90360877-0。
负责人黎阳，该支行行长。
委托代理人何乐，男，1988年6月26日出生，汉族，该公司员工，住重庆市合川区。
被告李兴伟，男，1989年8月24日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行与被告李兴伟信用卡纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行未在规定的期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 陈道兵
二〇一五年十二月二十五日
书记员 杨晓利
博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民金初字第00048号
原告博爱县柏山加油站，住所地博爱县柏山镇柏山村。
负责人郭娟，系该加油站经理。
委托代理人许小董，男，1973年2月2日出生。
被告庞国平，男，1978年9月4日出生。
原告博爱县柏山加油站诉被告庞国平买卖合同纠纷一案，原告博爱县柏山加油站于2015年6月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告博爱县柏山加油站申请撤诉，理由正当。符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告博爱县柏山加油站撤回起诉。
案件受理费395元，减半收取197.5元，由原告博爱县柏山加油站承担。
审判员 刘 晓
二〇一五年六月二十九日
书记员 张继红
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭执审字第325号
申请人上杭县人口和计划生育局。
法定代表人何永生，局长。
被执行人廖孔财，男，1971年8月30日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人张雄英，女，1972年8月24日出生，汉族，农民，住上杭县。
申请人上杭县人口和计划生育局向本院申请执行杭人口计生征决字（2013）第106-84号征收社会抚养费决定一案，本院于2014年6月11日受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人上杭县人口和计划生育局于2013年12月17日以被执行人廖孔财、张雄英违反计划生育法律、法规，多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭人口计生征决字（2013）第106-84号征收社会抚养费决定。该决定的内容是对被执行人廖孔财、张雄英征收社会抚养费49000元。
本院经审查认定：申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人廖孔财、张雄英作出的征收社会抚养费决定，于2013年12月17日送达给被执行人廖孔财、张雄英，被执行人未依法提起行政诉讼。2014年4月3日依法送达了《社会抚养费催告通知书》。
本院认为，申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人廖孔财、张雄英作出的征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。由于被执行人廖孔财、张雄英在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人上杭县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人廖孔财、张雄英必须立即将欠缴的社会抚养费49000元自觉交到上杭县人民法院。
三、被执行人廖孔财、张雄英如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春明
审判员 胡绍清
审判员 廖周玲
二〇一四年六月十二日
书记员 廖小妹