wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢民初字第01085号
原告张某，工人。
委托代理人许颖。
被告刘某甲，驾驶员。
原告张某与被告刘某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法由代理审判员张萍适用简易程序于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人许颖、被告刘某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2012年8月19日，我与被告因感情不和经睢宁县人民法院判决离婚。两女儿刘某乙、刘某丙由被告抚养。法院判决之后，被告一直不过问两孩子的事，更不顾及孩子的生活与学习，对孩子的健康成长不利。而且两孩子都不愿意与被告一起生活，我现在有稳定的工作，有抚养孩子的能力，为使孩子有一个健康、稳定的生活环境，故请求法院变更两孩子由我抚养，被告每月支付孩子抚养费2500元至成年为止，并由被告承担本案诉讼费用。另外，变更抚养权后，我能保证被告正常的探望权。
被告刘某甲辩称，我尊重孩子的意愿，同意变更抚养权，但是我没有能力支付抚养费。而且我已经支付过原告165000元，其中包含抚养费135000元。
经审理查明，原告张某与被告刘某甲于1998年举行结婚仪式，××××年××月××日生育长女取名刘某乙，××××年××月××日生育次女取名刘某丙。2012年9月19日经本院（2012）睢少民初字第0099号民事判决书判决离婚，婚生两女刘某乙、刘某丙由被告刘某甲抚养，抚养费自理。自判决之后，刘某乙、刘某丙一直随原告张某一起生活，实际由张某抚养。在庭审之前，本院征询刘某乙、刘某丙的意愿，其二人均表示愿意随母亲张某一起生活。
上述事实，有原告提供的本院（2012）睢少民初字第0099号民事判决书及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。抚养权确定后，一方要求变更子女抚养关系的，符合法定的情形是可以支持的。本案中，刘某乙、刘某丙均已年满十周岁，其均表示愿意随母亲一起生活，而且在原被告的离婚判决书生效之后，刘某乙、刘某丙也一直是随其母亲一起生活，故关于原告要求变更刘某乙、刘某丙由其抚养的诉讼请求，本院予以支持。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。本案中，被告刘某甲无固定收入，系城镇居民，故本院酌定被告刘某甲应支付给原告张某两孩子抚养费的数额为800元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、第三十八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条、第11条、第16条之规定，判决如下：
原被告婚后所生二女刘心雨、刘雨婷变更由原告张某抚养，被告刘某甲自本判决生效之日起的次月开始，按照每月800元的抚养费标准，于每月的月底之前将当月的子女抚养费支付给原告张某，直至刘雨婷年满十八周岁时止。被告刘某甲享有探望子女的权利，原告张某负有协助探望的义务。
案件受理费减半收取120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 张萍
二〇一四年六月十六日
书 记 员 高云
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
7．子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。8．抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。11．抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。16．一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的，一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吉农民初字第2957号
原告马忠学，男，1970年7月6日生，汉族，现住农安县。
被告王立清，男，汉族，1967年11月7日生，现住农安县。（缺席）
原告马忠学与被告王立清种植回收合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马忠学到庭参加诉讼，被告王立清经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系农安县哈拉海镇福寿香蔬菜加工业主。2013年6月17日，原、被告签订3亩蔬菜种植回收合同，由甲方给乙方提供白菜籽，由乙方负责耕种经营，白菜成熟后由甲方以每公斤0.20元的价格负责收回，双方就相关事项进行了约定，并约定了违约责任，如乙方不交付蔬菜或蔬菜出售他人，按照数量总价款2倍支付甲方违约金。
白菜成熟后，根据其他农户的平均产量，被告应向原告交付54000斤白菜，但被告只向原告交付14160斤白菜，剩余39840斤白菜卖给了他人，根据合同约定，被告应支付原告违约金7968元。
原告认为，原、被告签订的合同真实有效，被告未按照合同约定履行义务，给原告造成了极大的损失，被告应支付原告违约金，故诉讼来院，要求被告按合同约定支付原告违约金7968元并承担诉讼费和邮寄费。
被告未出庭，无答辩。
原告为证实自己的主张出示了如下证据：
1、蔬菜种植订单回购合同。载明：2013年6月17日，原告与被告签订了蔬菜种植订单回收合同，合同约定：由原告向被告提供指定品种的蔬菜种子，被告负责种植该蔬菜，种植面积5亩。到收获季节由原告以每公斤0.20元负责回收。该合同第四条违约责任中约定（1）、乙方延迟交货或甲方延迟收购的，应每日按照迟延部分价款1.5%的标准向对方支付违约金。（2）、乙方交付的蔬菜经验收不符合约定质量要求的，甲方有权通知乙方拒收，或要求乙方采取退、换货或降价等补救措施，由此发生的费用或造成的损失由乙方承担。（3）、乙方不交付蔬菜或将蔬菜出售给他人，应按照合同签订数量总价款2倍的标准向甲方支付违约金。（4）、甲方未按照约定收购符合要求的蔬菜的，应按照合同签订数量总价款2倍的标准向乙方支付违约金。
2、王立清的人口查询表。
3、杨树林乡东白令村14社郭某某、2社高洪伟的证实材料。
证明郭某某、高洪伟也是和马忠学签订种植回购合同，郭某某种植5亩白菜，交付给马忠学109860斤白菜，每公斤按0.20元结算。高洪伟种植3亩，交付给马忠学55780斤白菜，每公斤按0.20元结算。
被告未出庭质证。
通过庭审及原告举证，本院认为，对于原告证据，被告未出庭，系其对自己诉讼权利的自动放弃。故对原告证据予以确认。
结合庭审及证据认定，本院查明如下案件事实：
2013年6月17日，原告与被告签订了蔬菜种植订单回收合同，合同约定：由原告向被告提供指定品种的蔬菜种子，被告负责种植该蔬菜，种植面积3亩。到收获季节由原告以每公斤0.20元价格负责回收。该合同第四条第（3）项规定：乙方不交付蔬菜或将蔬菜出售给他人，应按照合同签订数量总价款2倍的标准向甲方支付违约金。
合同签订后，原告依约向被告提供了蔬菜种子，被告亦种植了3亩蔬菜，但蔬菜收获后，被告只将14160斤蔬菜卖与原告，尚有39840斤白菜未买与原告，现原告按合同约定比照和被告在同一区域种植蔬菜的证人郭某某的产量，要求被告支付违约金7968元而提起诉讼，并要求被告承担诉讼费及邮寄费。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”，第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”，第一百零七条“当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。”，最高人民法院关于《审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条“买卖合同因违约而解除后，守约方主张继续适用违约金条款的，人民法院应予支持；但约定的违约金过分高于造成损失的，人民法院可以参照合同法第一百一十四条第二款的规定处理。”本案原、被告在平等自愿基础上签订了蔬菜种植订单回收合同，双方应当按照合同约定，遵循诚实信用原则全面履行自己的义务，原告已依约履行了自己的义务，但被告并未把白菜全部卖与原告，已构成恶意违约，应当按照合同约定向原告支付违约金。原告主张的被告种植3亩地应向其交付54000斤白菜低于与被告在同一区域种植相同白菜的其他人（指证人郭某某）的产量，应予准许。但因原告未提供由于被告违约给其造成损失的证据，故其按合同签订数量总价款2倍的标准支付违约金的约定有违法律的强制性规定，应予纠正和调整。根据本案具体情况，被告违约总数量为39840斤，应支付原告违约金1000元为宜。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院关于《审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
被告王立清于判决生效后10日内给付原告马忠学违约金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元及邮寄费108元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 陈明江
审 判 员 田旭发
人民陪审员 张丽梅
二〇一四年一月九日
书 记 员 刘玉岚
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民催字第00002号
申请人：佛山市至富经贸有限公司。
法定代表人：梁伟涛，该公司经理。
申请人佛山市至富经贸有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年2月10日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告佛山市至富经贸有限公司遗失的银行承兑汇票（汇票号码4020005125041427，金额5万元，出票人桐城市长盛橡塑制品有限责任公司，付款人安徽桐城农村商业银行，出票日期2014年9月3日）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人佛山市至富经贸有限公司�权向支付人请求支付。
案件受理费100元，由申请人佛山市至富经贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨荣
审 判 员 章静
人民陪审员 赵艳
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 项琼
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
四川省广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0812执恢42号
申请人广元市朝天区农村信用合作联社。
法定代表人刘俊，该社理事长。
地址广元市朝天区朝天镇飞霞路2号。
被执行人鲁丕菊，女，汉族，生于1976年3月27日，四川省广元市人，住朝天区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）朝天民初字第559号民事调解书。因被执行人鲁丕菊暂无履行能力，致使该案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）朝天民初字第559号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖文堂
审 判 员 李兴勇
代理审判员 王定东
二〇一六年五月十六日
书 记 员 沈建国
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第5676号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人刘乙。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）5020号起诉书指控被告人刘乙犯故意伤害罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员丁某出庭支持公诉。被告人刘乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2014年8月20日，被告人刘乙在上海市浦东新区齐河路XXX弄XXX号底楼金星棋牌室宿舍内，因感情纠葛一事，持啤酒瓶将被害人龚某某打伤。经法医学鉴定，被害人龚某某因锐器作用致右面颊部皮肤裂创、右腕部、右肩部及左小手指皮肤裂创（累计长度＞15厘米以上），其伤势已构成轻伤。
上述事实，被告人刘乙在庭审过程中无异议，并有被害人龚某某的陈述及辨认笔录，证人徐某某、刘甲的证言，验伤通知书、法医临床鉴定意见书，案发经过及证人叶某某的证言，相关前科材料，被告人的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，该行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘乙系坦白，可依法从轻处罚。鉴于被告人刘乙已赔偿被害人，并取得被害人谅解，亦从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起算。）
被告人刘乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张鹏飞
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 李 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0921民初540号
原告刘某甲。
委托代理人王迎东，沧州冀东法律事务所法律工作者。
被告王某。
原告刘某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传�，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子刘某乙（现已成年）。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后也未能建立良好的夫妻感情，经常因家庭琐事发生争吵。被告于2007年以会贵州老家探亲为由离家开始与原告分居至今，期间原告多次找到被告沟通，并劝说被告念在孩子的份上回来好好过日子，共同抚养婚生子刘某乙，被告均未答应，至此，原告认为这段婚姻早已名存实亡，为了能早日从这段失败的婚姻中解脱出来，故起诉至法院，要求1、判决原、被告离婚；2、本案诉讼费用依法承担。
被告王某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育男孩刘某乙，现已成年。原、被告婚前缺乏了�，婚后常因家庭琐事发生矛盾，未建立起应有的夫妻感情。被告王某于2007年10月5日离家未归，与原告分居至今。原告于2016年3月3日起诉至法院，要求与被告离婚，被告未答辩。
以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的结婚证、沧县李天木回族乡军马站村村民委员会的证明、户籍证明信等证据予以证实。
本院认为，原、被告虽结婚多年并生育一子，但现在已经成年。现原告要求与被告离婚，并提交村委会证明一份证实原、被告分居满两年，夫妻感情确已彻底破裂，本院对原告提交证据予以采信，故依法支持原告的主张，准予原、被告离婚。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告刘某甲与被告王某离婚。
案件受理费300元，公告费606元，�计906元，由原告承担453元，由被告承担453元。
如不服本判决，在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 白西云
代审 判员 刘 帅
人民陪审员 张忠伟
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 董云莉
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第09667号
原告高建文。
委托代理人杨帆，北京市奕明律师事务所律师。
委托代理人刘树红，北京市奕明律师事务所律师。
被告易物恒通（北京）国际投资股份有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路甲12号1号楼6层606室。
法定代表人侯敏。
本院在审理原告高建文与被告易物恒通（北京）国际投资股份有限公司合同纠纷一案中，原告高建文于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高建文自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高建文撤回起诉。
案件受理费25元，由原告高建文负担（已交纳）。
审 判 长 赵 刚
代理审判员 朱书龙
代理审判员 彭新桥
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 孙 莹
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深龙法横执字第677号
申请执行人深圳市横岗保安股份合作公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人陈文彪。
被执行人贝茜时装（深圳）有限公司，住所地深圳市＊＊区。
法定代表人邹富强。
上列申请执行人申请被执行人房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）深龙法横民初字第952号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的支付房屋占用费人民币206287.2元、案件受理费4424元的义务，申请执行人于2014年11月4日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院经在国土、银行、车管、工商、证券等部门进行财产调查，未发现被执行人可执行的财产线索。同时前往深圳市龙岗区横岗街道深惠路1169-1号5楼，被执行人已搬离且下落不明，申请执行人无法提供被执行人的财产线索且书面同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无实际财产可供执行，并下落不明，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索且书面同意终结本次执行程序，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结深圳市龙岗区人民法院作出的（2013）深龙法横民初字第952号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邹东强
代理审判员 卢 好
代理审判员 叶 斐
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 许妙环
桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）叠民初字第776号原告肖满怀。被告陈桂英。被告张有南。原告肖满怀诉被告陈桂英、张有南追偿权纠纷一案，本院2014年7月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭审理了本案。原告肖满怀到庭参加了诉讼，被告陈桂英、张有南经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2011年8月26日，被告陈桂英以资金紧张为由，向原告的侄子肖某借款48000元，由原告做担保，并出具了借条，但被告一直没有还款，肖某向原告主张，原告不得以代被告归还了68000元，为维护原告合法权益，故起诉至法院，要求判令两被告共同归还原告代为归还的借款48000元及利息20000元，并承担本案诉讼费用及其它费用。原告举证如下：1、2011年8月26日被告陈桂英写的《借条》一张，证明被告陈桂英向肖某借款48000元，还款期限是2013年8月26日，原告作为担保人签名；2、2014年6月30日肖某写的《收条》一张，证明原告已经付给肖某借款68000元，本金48000元，利息20000元。3、证人肖某的证人证言，证明原告归还肖某60000元。被告陈桂英、张有南经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，也未在举证期限内提供证据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权力，本案被告黄关秀经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，故本院对原告提供的证据予以确认。综合全案证据，本院确认如下法律事实：2011年8月26日，被告陈桂英向肖某借款48000元并出具一张《借条》，写明：“今借到肖某的人民币肆万捌仟元正”，原告在借条上写下“以工资存折为抵押，在2013年8月26日还清”。因两被告没有还款，肖某向借款担保人原告追索，原告于2014年6月30日付给肖某60000元。因两被告也未还款给原告，原告诉来法院提出上述诉讼请求。本院认为：原告做为保证人向债权人肖某保证债务人履行债务，因被告不履行债务的，其已经按照约定履行，原告有权向债务人追偿。对于原告对被告追偿的范围，原告承担本金48000元部分，本院予以支持；利息部分，因肖某与被告没有约定利息，原告自行承担了利息后向被告追偿，没有依据，本院不予支持。因借款是两被告在夫妻关系存续期间所借，是两被告夫妻共同债务，两被告应共同偿还，故对原告要求两被告共同承担还款责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告陈桂英、张有南共同偿还原告肖满怀代还借款48000元及利息（利息计算：从2014年7月4日起计算至实际还款日至，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）；二、驳回原告的其它诉讼请求。本案案件受理费1500元，公告费700元，共计2200元，由被告负担1758元，原告负担442元。上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起15日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在送达判决书之日起15日内，向桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费375元（开户行：农行桂林高新支行，户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状上诉期届满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审判长李海人民陪审员许晓冬人民陪审员何红兵二〇一四年八月十一日书记员李海天
甘肃省武山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第570号
原告范某某。
被告何某某。
本院在审理原告范某某诉被告何某某离婚纠纷一案中，原告范某某于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告范某某承担。
代理审判员 王全武
二〇一五年八月十三日
书 记 员 车文卿
山西省武乡县人民法院民 事 判 决 书(2015)武民初字第570号原告：李某，女，1980年12月12日出生，汉族，武乡县保健院职工。被告：赵某，男，1981年12月25日出生，汉族，农民。原告李某与被告赵某离婚纠纷一案，原告于2015年11月2日起诉，本院受理后，依法组成合议庭于2015年12月15日公开开庭进行了审理，原告李某、被告赵某到庭参加诉讼，被告赵某未经法庭许可中途退庭，本案现已审理终结。原告李某诉称：原、被告是自由恋爱，于2008年1月5日举办结婚典礼，于2008年11月28日补办了结婚证，婚后于2009年2月26日生育女儿赵乙，2012年1月23日生育儿子赵甲。夫妻双方感情一直很好，但自从2010年被告有了外遇之后便以种种理由不回家，也不尽丈夫的义务，对家庭孩子不闻不问。原告曾于2015年向武乡县人民法院提起诉讼，要求解除二人的婚姻关系被判决不准离婚。然而被告不知悔改，仍然我行我素多次到原告住处闹事。被告的所作所为已使原、被告双方的夫妻感情彻底破裂，故再次诉至法院，请求依法解除原、被告的婚姻关系；夫妻双方共同债务18000元由被告承担一半9000元；女儿赵乙归我抚养，儿子赵甲归被告抚养，各自承担抚养费用；诉讼费由被告承担。被告赵某辩称：不同意与原告离婚，如果离婚两个孩子都随原告生活，因为被告现患有布病（布鲁菌病）和腰椎病不适合抚养孩子。原告李某为支持自己的诉讼请求向本院提交了以下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的身份。2、结婚证一本，证明原、被告属夫妻关系。3、（2015）武民初字第87号民事判决书一份及送达回执2份，证明原告已起诉过离婚。被告对原告提交的证据认可，并对原告陈述的有共同债务15000元予以认可，本院予以采信。经本院审理查明：原告李某与被告赵某于2004年自由相识，双方自由恋爱并于2008年1月5日举办结婚典礼，2008年11月28日补办结婚证，婚后育有一女取名赵某，2009年2月26日出生，儿子赵甲于2012年1月23日出生。2013年冬原、被告因家庭琐事产生矛盾，原告租家另过，之后双方基本处于分居状态。2015年1月23日原告向本院提起离婚诉讼，2015年4月3日本院作出了（2015）武民初字第87号判决书，驳回原告的诉讼请求。原、被告婚姻存续期间有共同债务15000元。现女儿赵乙、儿子赵甲日常随原告生活，星期天随被告生活。本院认为：原告李某与被告赵某因家庭琐事发生矛盾后长期分居，缺乏沟通，以致在原告第一次起诉离婚被驳回后再次提起诉讼要求与被告离婚，原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求符合法律规定，应予支持；鉴于女儿赵乙、儿子赵甲均年幼，改变生活环境不利于孩子的成长，故继续随原告生活较妥，但被告应依法负担必要的费用；共同债务应由原、被告平均承担偿还责任。关于被告当庭陈述有债务9万元的主张，由于被告未对此举证，原告亦不予认可，依据“谁主张，随举证”的原则，由被告承担不利后果。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款、第四十一条之规定，判决如下：一、准予原告李某与被告赵某离婚；二、女儿赵乙、儿子赵甲由原告李某直接抚养，被告赵某从本判决书生效之日起每月支付抚养费女儿赵乙、儿子赵甲生活费各500元分别至女儿赵乙、儿子赵甲满十八周岁止；三、共同债务15000元由原告李某与被告赵某各承担7500元的偿还责任。案件受理费300元，由原告李某与被告赵某各负担150元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至山西省长治市中级人民法院。审判长  武宝琴审判员  张 莎审判员  张亚波二〇一六年三月二日书记员  雷志丽
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）即调执字第703号
申请执行人王敦胜。
被执行人�岛海杨箱包有限公司。
法定代表人：金兑洙，总经理。
本院在执行申请执行人侯方素等十人与被执行人青岛海杨箱包有限公司劳动争议纠纷一案中，因申请执行人与被执行人庭外达成和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结即墨市劳动人事争议仲裁委员会（2012）即劳人仲调字第189号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金旭亮
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一三年十一月五日
书记员 王 珉
唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第770号
申请执行人马焕喜，证件号码13022219550613493X。
被执行人郑云昆。
被执行人孙玉光。
马焕喜申请执行郑云昆、孙玉光侵权责任纠纷一案，唐山市丰南区人民法院于2014年9月11日作出的（2014）丰民重初字第878号民事判决书，已经发生法律效力。权利人马焕喜于2014年10月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥第五百一十九条》之规定裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院的（2014）丰民重初字第878号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙满平
二〇一五年十二月七日
书记员 苏 阳
唐山市丰南区人民法院执 行 裁 定 书(2014)丰执字第770号申请执行人马焕喜。被执行人郑云昆。被执行人孙玉光。马焕喜申请执行郑云昆、孙玉光侵权责任纠纷一案，唐山市丰南区人民法院于2014年9月11日作出的（2014）丰民重初字第878号民事判决书，已经发生法律效力。权利人马焕喜于2014年10月29日向本院申请执行。本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用第五百一十九条》之规定裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院的（2014）丰民重初字第878号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙满平二〇一五年十二月七日书记员  苏 阳
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江宁刑初字第538号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人周某，男，1970年10月18日出生，汉族，个体工商户。因本案于2014年9月10日被取保候审，同年10月30日被继续取保候审。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉（2014）897号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员方玲玲出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2014年9月8日13时许，被告人周某未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶未经登记上牌的正三轮农用车，沿南京市江宁区禄口街道铜山集镇横曹线铜岭路由东向西行驶至“东东装饰建材总汇”门口路段处时，与前方谢某驾驶的苏A×××××号小型轿车发生碰撞。经南京市公安局江宁分局检测，送检的周某的血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为96.5毫克／100毫升血。案发后，被告人周某明知对方报警，仍在现场等候，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述自己危险驾驶的事实。
另查明，被告人周某已赔偿被害人经济损失人民币14000元。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谢某的陈述、证人张某的证言、辨认笔录、现场勘查笔录、血样提取登记表、物证检验报告书、驾驶人信息查询结果、车辆某、道路交通事故认定书、扣押及发还物品清单、发破案及抓获经过、接处警工作登记表、交通事故损害赔偿调解书、被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人周某案发后自首，依法可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人周某无机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，且发生交通事故，应酌情从重处罚。被告人周某已赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。为了维护交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈慧慧
二〇一四年十二月十五日
见习书记员 刘文涛
白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浑民保字第75-1号
申请人刘东生，男，1964年4月24日生，汉族，无职业，住白山市江源区。
被申请人刘平平，女，1984年1月12日生，汉族，白山市江源区人民法院干警，住白山市江源区。
申请人刘东生与被申请人刘平平民间借贷纠纷一案，申请人刘东生于2014年7月16日向本院提出保全申请，要求对被申请人刘平平在白山市住房公积金管理中心江源部8000.00元公积金予以冻结。申请人刘东生已向本院提供8000.00元现金作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为避免给申请人造成损失和便于法院将来对判决的顺利执行，申请人的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人刘平平在白山市住房公积金管理中心江源部8000.00元公积金（单位帐号0600012、职工帐号0097980）予以冻结。冻结期限为六个月（自2014年7月17日起至2015年1月17日止）。冻结期限届满前，如需要继续冻结，申请人应向本院提出延长冻结期限申请，否则，冻结效力自动解除；
申请人刘东生应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张振良
二〇一四年七月十六日
书记员 赵 琳
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏牡民初字第3235号
原告：王某。
被告：李某。
原告王某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：我与被告打工认识，于2006年同居，××××年××月××日生育长女，××××年××月××日在牡丹区民政局办理结婚登记，××××年××月××日生育次女。由于婚前双方缺乏了解，婚后两人没有建立起真正的夫妻感情。我与被告名为夫妻，实际夫妻感情早已破裂。为了早日摆脱这种名不符实的婚姻，特诉至法院，请求依法判令我与被告离婚，婚生女儿由我抚养，被告承担抚养费。
被告李某辩称：我和原告夫妻感情基础很好，夫妻感情没有破裂。我坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告相识后，于××××年××月××日在民政部门登记结婚。婚后感情一般。婚前生育长女李某甲，婚后生育次女李某乙，原被告均承认是其亲生子女。原告以与被告夫妻感情破裂为由，诉至法院，要求与被告离婚，并且请求法院就婚生女之抚养权和抚养费作出判决。被告表示不同意离婚。
以上事实，由当事人的陈述、书证在卷佐证。
本院认为：原、被告相识已将近十年，有着较好的感情基础，且双方共同养育两个女儿，也没有根本性的矛盾冲突，只要夫妻二人冷静处理发生在家庭中的问题，互相包容，双方是有和好可能的。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院
代理审判员 吴庆霞
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 宋科科
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）殷民初字第520号
原告安阳市殷都区北蒙街道办事处皇甫屯村民委员会，住所地，安阳市殷都区北蒙街道办事处皇甫屯村村民委员会。
负责人侯福堂，职务村委会主任。
委托代理人程方，河南殷都律师事务所律师。
被告段某某，男，汉族，住安阳市殷都区。
委托代理人王庆军，河南上合律师事务所律师。
委托代理人王牌，河南上合律师事务所律师。
原告安阳市殷都区北蒙街道办事处皇甫屯村民委员会（以下简称皇甫屯村委会）与被告段某某合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告皇甫屯村委会委托代理人程方，被告段某某委托代理人王庆军、王牌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告皇甫屯村委会诉称，2009年元月16号原告与常拥军签订了果园承包合同，合同期限30年，并于同日签订了补充协议。2010年12月24日原告、常拥军、被告段某某签订了三方协议，协议规定：1、原告（村委会）同意常拥军将2009年元月16日签订的果园承包合同及补充协议约定的权利义务一并转让给被告。2、原告发包给被告土地面积总计433.4亩。3、被告支付租金标准为每亩每年740元人民币。刚开始被告还能按时交纳租金，然而自从2012年3月1日至2015年6月30日被告已拖欠租金累计559920元人民币，经村委会多次催要，被告均不予理睬。被告的行为已构成违约。诉讼请求：1、判决被告违约，解除原被告之间的果园承包合同及补充协议，并恢复果园原貌，使成年果树达到原来数量34369棵。2、判决被告给付2012年3月1日至2015年6月30日拖欠的租金559920元人民币，并按协议约定交纳滞纳金。3、诉讼费用由被告承担。
被告段某某辩称，被告没有违约，原告要求解除双方之间的《果园承包合同书》及《补充协议》并恢复果园原貌，没有任何事实及法律依据，另外，原告计算的承包费数额有误，相关费用没有扣除。如果原告能够解决张艮柱腾清果园及迁坟等问题，并扣减应当支付被告的468508元费用后，同意支付剩余部分承包费91412元。在未解决之前，请本着化解矛盾的目的，驳回原告的诉请，以维护被告的合法权益。
经审理查明，2009年元月16号原告与常拥军签订了果园承包合同，合同期限30年，并于同日签订了补充协议。2010年12月24日原告皇甫屯村委会、常拥军、被告段某某签订了三方协议，协议约定：1、原告（村委会）同意常拥军将2009年元月16日签订的果园承包合同及补充协议约定的权利义务一并转让给被告。2、原告发包给被告土地面积总计433.4亩。3、被告支付租金标准为每亩每年740元人民币。2012年3月1日之前的租金已按时交纳，2012年3月1日至2015年6月30日被告已累计拖欠原告租金达497200元人民币。（其中2012年3月1日至2013年3月1日拖欠3796元，2013年3月1日至2014年3月1日拖欠70716元，2014年3月1日至2015年3月1日拖欠317016元，2015年3月1日至2015年6月30日拖欠105672元）。
另查明，2013殷民一初字第26号民事判决书及2014安中民三中字第2936号民事判决书中已确认原由张艮柱承包的5亩果园包含在原、被告双方约定的承包地433.4亩的范围内，由于张艮柱拒不腾清，被告并未实际占用，原告发包给被告的土地面积实际应为428.4亩。
上述事实，由原告皇甫屯村委会提交的证据1、皇甫屯村委会与常拥军签订的果园承包合同及补充协议，皇甫屯村委会与常拥军、段某某签订的三方协议；2、段某某欠款明细；3、8张缴费凭证，及被告提交的证据1、果园承包合同书、补充协议及三方协议书；2、2013殷民一初字第26号民事判决书及2014安中民三中字第2936号民事判决书；3、埋坟欠款2千元的欠据；4、被告经营的果园的参观卷门票副劵总计100张3千元钱；5、法律服务合同1份以及原、被告当庭陈述予以证实，以上证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，2010年12月24日原告皇甫屯村委会、常拥军、被告段某某签订的三方协议，是双方真实意思表示，原被告双方应按照协议约定予以履行，原告未能按约将5亩地交付被告使用，被告之后未能按期交纳租金，原被告双方虽均有违约，但不足于导致合同的解除，故原告请求法院判决被告违约，解除原被告之间的果园承包合同及补充协议，并恢复果园原貌，使成年果树达到原来数量34369棵的请求，依法无据，本院不予支持。被告主张应当扣减的除5亩地以外的其他费用与本案不属同一法律关系，可另行主张。原告皇甫屯村委会的其他诉请于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告段某某于本判决生效之日起十日内支付原告安阳市殷都区北蒙街道办事处皇甫屯村民委员会拖欠租金共计497200元；
二、驳回原告安阳市殷都区北蒙街道办事处皇甫屯村民委员会的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9399元，由原告安阳市殷都区北蒙街道办事处皇甫屯村民委员会负担641元，被告段某某负担8758元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 赵芳英
审 判 员 刘家梁
人民陪审员 丁 雪
二〇一六年二月十七日
书 记 员 付莉莉
浙江省常山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢常交刑初字第34号
公诉机关常山县人民检察院。
被告人袁某。因本案于2014年10月2日被常山县公安局取保候审。现在家候审。
常山县人民检察院以常检刑诉（2015）71号起诉书指控被告人袁某犯交通肇事罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。常山县人民检察院代理检察员郑勤、被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常山县人民检察院指控：2014年9月2日22时4分许，被告人袁某驾驶豫P×××××＋豫P×××××挂号车行驶至320国道474KM＋900M常山县紫港街道朝阳路交叉路口左转弯时未按规定让行，与对向直行的由曹某驾驶的粤B×××××号车发生碰撞，造成乘坐于粤B×××××号车上的受害人夏某当场死亡、曹某受伤，两车部分损坏的道路交通事故。事故发生后，乘坐于豫P×××××＋豫P×××××挂号车内的丁某心打电话报警，被告人袁某在现场等候交警，后在常山县公安局交通警察大队如实供述了自己的肇事经过。事故经常山县公安局交通警察大队认定，袁某负事故主要责任，曹某负事故次要责任，夏某不负事故责任。
公诉机关认为，被告人袁某之行为已构成交通肇事罪，结合其自首的法定从轻情节，民事赔偿完毕，取得被害人亲属谅解的酌定从轻情节，建议本院在有期徒刑一年六个月以下对被告人量刑，并可适用缓刑。
被告人袁某对公诉机关的指控和量刑建议未表异议。
经审理查明，2014年9月2日，被告人袁某驾驶制动系不符合安全要求的且载物超过核定载质量（核载34000KG，实载34060KG）的豫P×××××＋豫P×××××挂号重型半挂牵引车由浙江省衢州市驶往江西省玉山县方向，22时4分许，行驶至320国道474KM＋900M常山县紫港街道朝阳路交叉路口左转弯时未按规定让行，与对向直行的由曹某驾驶的粤B×××××号重型厢式车发生碰撞，造成乘坐于粤B×××××号重型厢式车上的受害人夏某当场死亡、曹某受伤，两车部分损坏的道路交通事故。事故发生后，乘坐于豫P×××××＋豫P×××××挂号重型半挂牵引车内的丁某心打电话报警，被告人袁某在现场等候交警，后在常山县公安局交通警察大队如实供述了自己的肇事经过。事故经常山县公安局交通警察大队认定，袁某负事故主要责任，曹某负事故次要责任，夏某不负事故责任。目前本起交通事故民事赔偿部分已妥善处理，被害人亲属出具了谅解书。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曹某、丁某心的证言，书证户籍信息、机动车和驾驶人查询结果、行驶证和驾驶证复印件、保险单、货物过磅单、归案经过、自首证明、接警单、赔偿协议书、谅解书、收条，鉴定意见尸体检验报告、机动车司法鉴定书、道路交通事故认定书，现场勘查笔录、图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某违反道路运输管理法规行车，因而发生交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，并应当受到刑罚处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，予以支持。被告人袁某主动投案，如实供述，属自首，依法可以从轻处罚。对被告人的具体量刑本院结合被告人的犯罪性质、情节和获得谅解等情况在公诉机关量刑建议的幅度内酌定，并采纳公诉机关有关对被告人适用缓刑的建议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人袁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年九个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张克长
人民陪审员 蒋芝香
人民陪审员 夏金俭
二〇一五年六月十一日
书 记 员 应丽君
江苏省泰州市高港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泰高非诉行审字第017号
申请人泰州市国土资源局，住所地泰州市凤凰东路51号。
法定代表人吕亚生，局长。
委托代理人朱兵，
委托代理人毛春帮。
被申请人泰州市永胜暖通设备厂，住泰州市高港区永安洲镇引江东路88号。
法定代表人陈乔峰。
2014年9月11日，申请人根据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款、第七十六条第一款的规定，对被申请执行人泰州市永胜暖通设备厂作出泰国土资罚字（2014）高港第11号土地违法行为行政处罚决定书。该决定责令被申请人退还非法占用的1.05亩集体土地；自行拆除在非法占用土地上新建的700平方米的构筑物。该行政处罚决定书送达后，在法定期间内，被申请执行人未申请行政复议或提起行政诉讼，对处罚决定书确定的义务未履行。2014年12月8日，申请人向本院申请强制执行，要求被申请执行人履行该处罚决定书确定的全部义务。
本院经审查认为，申请人作出的土地违法行为行政处罚决定书认定被申请执行人非法占用土地事实基本清楚，适用法律、法规正确，且程序合法。被申请执行人收到处罚决定书后，未履行该决定书确定的义务。现申请人申请强制执行，符合法定条件，依法应予准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、申请人泰州市国土资源局作出的泰国土资罚字（2014）高港第11号土地违法行为行政处罚决定书确定的义务，本院准予执行。
二、强制执行的费用由被申请人泰州市永胜暖通设备厂负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李安健
代理审判员 高兰花
人民陪审员 赵 琴
二〇一四年十二月十日
书 记 员 许 丽
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂05民终1034号
上诉人（原审原告）王功清。
被上诉人（原审被告）谢克宜。
委托代理人鲁志强，湖北聚维律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人王功清因与被上诉人谢克益健康权纠纷一案，不服秭归县人民法院（2015）鄂秭归民初字第00295号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月7日受理后，依法组成由审判员朱红洲担任审判长，审判员尹为民、关俊峰参加的合议庭审理了本案。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，对于简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审，2015年5月1日执行的《2015年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中，在岗职工年平均工资为43217元，本案王功清起诉时标的额为8360元，明显低于前述工资数额的30%，且本案没有法律或者司法解释规定的禁止适用小额诉讼的情形，故本案应适用小额诉讼程序。小额诉讼程序为强制适用，人民法院或当事人并无选择适用的余地，故原审法院适用简易程序进行审理违反法定程序。
本院认为，原审判决违反法定程序。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销秭归县人民法院（2015）鄂秭归民初字第00295号民事判决；
二、发回秭归县人民法院重新审理。
王功清的预交二审案件受理费300元，本院予以退还。
审判长 朱红洲
审判员 尹为民
审判员 关俊峰
二〇一六年六月八日
书记员 张 娟
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执2465号
申请执行人中国工商银行股份有限公司天台支行，住所地天台县赤城街道劳动路65号，组织机构代码:84805879-5。
法定代表人章海兵。
被执行人李善卫，男，1981年10月9日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司天台支行与被执行人李善卫为金融借款合同纠纷的（2014）台天商初字第01522号民事调解书一案中，被执行人李善卫未履行生效法律文书确定的义务，被执行人李善卫亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人李善卫作出罚款500元的处罚，并将被执行人李善卫纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。
本院在执行过程中，本院依职权调查了被执行人李善卫的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，本院另案已查封了被执行人李善卫所有的坐落在天台县赤城街道东方壹品1幢2单元1203室的房产，申请人执行人中国工商银行股份有限公司天台支行于2016年12月29日向本院申请给予李善卫6个月宽限期，逾期未履行的再向本院申请强制腾空上述房产。未发现被执行人李善卫有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定、执行笔录等证据在卷证实。
本院认为，被执行人李善卫目前无财产可供执行，申请执行人中国工商银行股份有限公司天台支行亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1023执2465号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人李善卫有其他可供执行的财产或宽限期届满未履行义务的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 卫
代理审判员 王才荣
代理审判员 丁 盛
二〇一六年十二月二十九日
代书 记员 杨万鹏
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1023执2465号申请执行人中国工商银行股份有限公司天台支行，住所地天台县赤城街道劳动路65号，组织机构代码:84805879-5。法定代表人章海兵。被执行人李善卫，男，1981年10月9日出生，住天台县。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司天台支行与被执行人李善卫为金融借款合同纠纷的（2014）台天商初字第01522号民事调解书一案中，被执行人李善卫未履行生效法律文书确定的义务，被执行人李善卫亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人李善卫作出罚款500元的处罚，并将被执行人李善卫纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。本院在执行过程中，本院依职权调查了被执行人李善卫的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，本院另案已查封了被执行人李善卫所有的坐落在天台县赤城街道东方壹品1幢2单元1203室的房产，申请人执行人中国工商银行股份有限公司天台支行于2016年12月29日向本院申请给予李善卫6个月宽限期，逾期未履行的再向本院申请强制腾空上述房产。未发现被执行人李善卫有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定、执行笔录等证据在卷证实。本院认为，被执行人李善卫目前无财产可供执行，申请执行人中国工商银行股份有限公司天台支行亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1023执2465号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人李善卫有其他可供执行的财产或宽限期届满未履行义务的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 卫代理审判员  王才荣代理审判员  丁 盛二〇一六年十二月二十九日代书 记员  杨万鹏
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越商初字第318号
原告：绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司。
法定代表人：王永泉。
委托代理人：胡坚。
委托代理人：谢新生。
被告：浙江美迪欧休闲用品有限公司。
法定代表人：金凤英。
被告：江西龙祥铝业有限公司。
法定代表人：张兴龙。
被告：绍兴富华制衣厂。
法定代表人：张兴龙。
被告：张兴龙。
被告：金凤美。
原告绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司诉被告浙江美迪欧休闲用品有限公司、江西龙祥铝业有限公司、绍兴县唐华进出口有限公司、绍兴富华制衣厂、张兴龙、金凤美小额借款合同纠纷一案，原告于2014年1月9日向本院起诉。本院于同日受理后，因部分被告无法用其他方式送达，本院依法组成合议庭，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。诉讼中，原告申请撤回对被告绍兴县唐华进出口有限公司的起诉，本院依法审查后已口头裁定予以准许。原告委托代理人胡坚到庭参加诉讼，五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告诉称，2012年12月27日，原告与各被告及绍兴县唐华进出口有限公司签订保证借款合同一份。根据合同约定，被告浙江美迪欧休闲用品有限公司向原告借款100万元用于资金周转，借款期限从2012年12月27日至2013年4月1日止，利率为月利率18.3‰，结息日为每月的10日，次日为付息日，逾期付息视为违约。为保证上述债权的履行，被告江西龙祥铝业有限公司、绍兴富华制衣厂、张兴龙、金凤美及绍兴县唐华进出口有限公司承诺对该笔借款承担连带责任，同时保证期间自借款届满之日起二年。2012年12月27日，原告依约履行了放款义务，但截止2013年8月10日，被告浙江美迪欧休闲用品有限公司尚有借款本金100万元、利息93330元未予归还，以上债务经原告多次催讨未果。故原告诉至本院，请求：一、判令被告浙江美迪欧休闲用品有限公司立即归还原告借款本金100万元、利息93330元（利息计算至2013年8月10日，此后利息按月利率18.3‰计算，利随本清）；二、被告江西龙祥铝业有限公司、绍兴富华制衣厂、张兴龙、金凤美对被告浙江美迪欧休闲用品有限公司的上述债务承担连带保证责任；三、本案诉讼费用由五被告承担。
五被告未作答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。
原告在举证期限内向本院提供：
证据1、保证借款合同1份，拟证明被告浙江美迪欧休闲用品有限公司向原告借款，其余被告为其提供连带保证的事实；
证据2、国内跨行大额汇款凭证1份、借款借据1份，拟证明原告按约发放借款的事实；
证据3、利息证明1份，拟证明被告浙江美迪欧休闲用品有限公司的欠息情况。
本院对上述证据分析认为，原告提供的证据均为原件，符合证据“三性”要件，能够证明原告待证的事实，利息计算亦符合双方合同约定和中国人民银行有关规定，且五被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利，本院均依法予以确认。
本院经审理查明的事实与原告诉称一致。
另查明，2012年12月27日原告与各被告签订的保证借款合同同时约定，未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息等。
本院认为，原告与被告浙江美迪欧休闲用品有限公司之间的小额借款合同关系、与其余被告之间的保证合同关系均依法成立并有效。被告浙江美迪欧休闲用品有限公司向原告借款后，借款期限已经届满，该被告未按约还本付息，已构成违约。现原告起诉要求该被告归还借款，理由正当，本院依法予以支持。借款合同约定借期利率为月利率18.3‰，逾期还款需按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期支付利息可按罚息利率计收复息。现原告按合同约定的借期利率主张借期内利息和逾期利息，系其对自身权利的处分，本院依法予以支持，但利息计算的截止点应为判决确定履行之日。被告江西龙祥铝业有限公司、绍兴富华制衣厂、张兴龙、金凤美自愿为被告浙江美迪欧休闲用品有限公司的上述债务承担连带保证责任，现原告要求该四被告承担连带清偿责任的诉请，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江美迪欧休闲用品有限公司应归还给原告绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司借款本金人民币100万元，支付2013年3月10日起至2013年8月10日止的利息93330元，并按月利率18.3‰支付2013年8月11日起至本判决确定履行之日止的相应利息，于本判决生效后十日内履行；
二、被告江西龙祥铝业有限公司、绍兴富华制衣厂、张兴龙、金凤美对被告浙江美迪欧休闲用品有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14640元，财产保全费5000元，合计人民币19640元，由五被告连带负担。公告费400元，由被告江西龙祥铝业有限公司、张兴龙、金凤美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费14640元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 何鲁峰
人民陪审员 卢水娟
人民陪审员 何 敏
二０一四年六月四日
书 记 员 周 萍
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武法民初字第1642号
原告林俊，男，1973年6月17日出生，汉族。
被告邵阳步步高连锁超市有限责任公司武冈店。
负责人王立强，该店总经理。
特别授权委托代理人蒋浩庭，男，1965年10月4日出生，汉族，系被告法律顾问。
本院于2014年11月5日受理了原告林俊与被告邵阳步步高连锁超市有限责任公司武冈店买卖合同纠纷一案后，原告林俊于2014年12月15日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林俊的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林俊撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告林俊负担。
审 判 员 唐少勇
二〇一四年十二月十五日
代理书记员 谭 珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京03行终650号
上诉人（一审原告）张海山，男，1947年6月4日出生。
被上诉人（一审被告）北京市公安局朝阳分局，住所地北京市朝阳区道家园甲1号。
法定代表人牛国泉，局长。
委托代理人赵一泽，男，北京市公安局朝阳分局干部。
委托代理人陆再鹏，男，北京市公安局朝阳分局干部。
上诉人张海山因诉北京市公安局朝阳分局政府信息公开答复一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105行初568号行政裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
一审法院认为，公民提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，上诉人申请获取的信息系公安机关刑事侦查信息，不属于《政府信息公开条例》规定的政府信息，上诉人提起的撤销《告知书》并责令被上诉人履行公开义务之诉不具备事实根据，依法应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回张海山的起诉。
张海山不服一审裁定，提起上诉。其上诉理由为：一审法院于2016年8月1日收到上诉人起诉朝阳分局的诉状和四份证据,但是无论立案庭还是行政审判庭，均不履行出具收据的义务。一审法院2016年8月4日作出《受理案件通知书》，决定登记立案，但上诉人又被裁定驳回，理由为不具备事实根据，自相矛盾，令人无法理解和接受。一审法院在收到《本案增加第三人及人民法院调取证据申请书》后，应当依据法定程序作出答复意见。一审法院作出的《对申请回避的决定书》，上诉人申请复议后，未按法律规定作出答复结果。现上诉请求撤销一审裁定，认定一审法院违反法定程序，发回重审。
本院认为，公民提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。《政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，根据本院查明的事实，张海山申请公开的信息特征描述为：“公开2004年10月13日，张海山在北京市朝阳区将台乡洼子村60号被故意伤害一案的所有可以公开的材料”。根据被上诉人提交的相关证据，本院可以认定张海山申请公开的信息属于公安机关的刑事侦查信息，不属于《政府信息公开条例》规定的政府信息，因此上诉人提起的撤销《告知书》并责令被上诉人履行公开义务的诉讼不具备事实根据，一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回张海山的起诉并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 勇
代理审判员 胡林强
代理审判员 王曼斐
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 孙森森
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）京03行终650号上诉人（一审原告）张海山，男，1947年6月4日出生。被上诉人（一审被告）北京市公安局朝阳分局，住所地北京市朝阳区道家园甲1号。法定代表人牛国泉，局长。委托代理人赵一泽，男，北京市公安局朝阳分局干部。委托代理人陆再鹏，男，北京市公安局朝阳分局干部。上诉人张海山因诉北京市公安局朝阳分局政府信息公开答复一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105行初568号行政裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。一审法院认为，公民提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，上诉人申请获取的信息系公安机关刑事侦查信息，不属于《政府信息公开条例》规定的政府信息，上诉人提起的撤销《告知书》并责令被上诉人履行公开义务之诉不具备事实根据，依法应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回张海山的起诉。张海山不服一审裁定，提起上诉。其上诉理由为：一审法院于2016年8月1日收到上诉人起诉朝阳分局的诉状和四份证据,但是无论立案庭还是行政审判庭，均不履行出具收据的义务。一审法院2016年8月4日作出《受理案件通知书》，决定登记立案，但上诉人又被裁定驳回，理由为不具备事实根据，自相矛盾，令人无法理解和接受。一审法院在收到《本案增加第三人及人民法院调取证据申请书》后，应当依据法定程序作出答复意见。一审法院作出的《对申请回避的决定书》，上诉人申请复议后，未按法律规定作出答复结果。现上诉请求撤销一审裁定，认定一审法院违反法定程序，发回重审。本院认为，公民提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。《政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，根据本院查明的事实，张海山申请公开的信息特征描述为：“公开2004年10月13日，张海山在北京市朝阳区将台乡洼子村60号被故意伤害一案的所有可以公开的材料”。根据被上诉人提交的相关证据，本院可以认定张海山申请公开的信息属于公安机关的刑事侦查信息，不属于《政府信息公开条例》规定的政府信息，因此上诉人提起的撤销《告知书》并责令被上诉人履行公开义务的诉讼不具备事实根据，一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回张海山的起诉并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩 勇代理审判员  胡林强代理审判员  王曼斐二〇一六年十一月十八日书 记 员  孙森森
陕西省潼关县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潼刑初字第00026号
公诉机关潼关县人民检察院。
被告人刘某某，男，1986年7月17日生于陕西省潼关县，汉族，中专文化程度，村民。2010年7月21日因犯交通肇事罪被潼关县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑两年。2013年12月28日因涉嫌寻衅滋事被潼关县公安局刑事拘留，2014年1月28日潼关县人民检察院因被告人刘某某犯罪情节轻微，不批准逮捕，当日被潼关县公安局取保候审。
潼关县人民检察院以潼检公诉字（2014）第24号起诉书指控被告人刘某某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院于2014年6月19日立案，并依法组成合议庭，于2014年7月11日公开开庭审理了本案。潼关县人民检察院指派检察员杨莉娜出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
潼关县人民检察院指控：2013年12月27日22时许，被告人刘某某酒后来到品尚KTV，无故将该KTV的顾客赶走，并砸坏KTV内多处设施及物品。经鉴定损坏物品价值人民币5484.68元。认定上述事实的证据有证人证言、价格鉴定意见、被告人陈述等。据此认为被告人刘某某之行为已构成寻衅滋事罪，提请本院依法惩处。
庭审时，被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2013年12月27日22时许，被告人刘某某酒后来到品尚KTV，无故将该KTV的顾客全部赶走，并砸坏KTV内多处设施及物品，民警出警到达现场后，及时制止了被告人刘某某的行为。经鉴定损坏物品价值人民币5484.68元。2013年12月28日被告人亲属与品尚KTV负责人冯某某达成赔偿协议，刘某某已赔付KTV所损坏的财物1500元，冯某某对被告人刘某某的行为表示谅解，并希望对刘某某从轻处罚。
经过当庭举证、质证，认定上述事实的证据有：
1、证人刘某乙系品尚KTV工作人员，其证言证实：2013年12月27日晚上9点多，品尚KTV正常营业，刘某某酒后和一个男子来到KTV，进入一间包间，并乱骂，还把吧台的玻璃踢烂了，把操作间的门也踢坏了，又把其他包间正在消费的客人赶了出去，后民警赶到现场把刘某某带走了。
2、证人王某某系品尚KTV服务生，其证言证明：2013年12月27日晚上21时许，刘某某砸了品尚KTV存放的啤酒、垃圾桶，还把KTV包间消费者赶走。民警来了后刘某某拿垃圾桶砸民警。刘某某大约把7个包间的客人赶走了，每个包间大约有30来人。
3、现场勘查笔录及照片证明：作案现场位于本县城关镇金城大道南段东侧“金城商务大酒店”楼下品尚KTV内。
4、潼关县价格鉴定中心价格鉴定结论书结论证实：品尚KTV涉案损坏财物价值人民币5484.68元。
5、户籍证明证实：被告人刘某某生于1986年7月17日，已达法定刑事责任年龄。
6、陕西省潼关县人民法院（2010）潼刑初字第33号刑事判决书证实：被告人刘某某2010年7月21日因犯交通肇事罪判处有期徒刑一年，缓刑两年。
7、协议书及谅解书证实：2013年12月28日，被告人亲属刘某丙与品尚KTV负责人冯某某达成赔偿协议，冯某某表示谅解。
8、被告人刘某某供述：2013年12月27日我酒喝多了，把品尚KTV给砸了。我和品尚KTV没有任何矛盾，那天是我酒喝的太多了，具体发生什么事情我确实想不起来，不知怎么就把品尚KTV给砸了。
以上证据均能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘某某酒后寻衅滋事，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，鉴于被告人案发后能积极赔偿被害人的经济损失，且能得到被害人的谅解，认罪态度尚好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处管制一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向渭南市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，须提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 ：张亮学
审 判 员 ：佟均停
人民陪审员 ：崔来运
二〇一四年八月四日
书 记 员 ：刘婀娇
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第741号
罪犯肖美辉，绰号“小弟埋”，男，1969年6月17日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，小学文化，渔民，现在在福建省莆田监狱六监区服刑。
福建省泉州市泉港区人民法院于2012年2月27日作出（2012）港刑初字第32号刑事判决，以肖犯犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年，追缴其违法所得人民币1456100元，其中该犯应承担人民币1203950元。判决后该犯不服，提起上诉，福建省泉州市中级人民法院于2012年5月21日作出（2012）泉刑终字第402号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，其刑期自2010年11月29日至2015年11月28日止，该判决发生法律效力后，罪犯肖美辉于2012年6月14日交付莆田监狱执行劳动改造。服刑期间，本院于2015年1月16日作出（2015）莆刑执字第77号裁定，以该犯履行数额低，悔罪表现差，不予减刑。执行机关福建省莆田监狱于2015年4月28日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
本院认为：罪犯肖美辉在刑罚执行期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但该犯的财产刑数额较高，履行较低本次仅缴纳违法所得款人民币860元，未到位金额多，悔罪表现较差。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯肖美辉不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑飞鹏
代理审判员 王 寒
代理审判员 柯萍萍
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 韩美燕
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第1383号
原告郑桂香。
委托代理人（特别授权）罗仙清。
委托代理人鲁建成。
被告俞章德。
被告蔡玲红。
原告郑桂香为与被告俞章德、蔡玲红为民间借贷纠纷一案，于2014年5月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用小额程序，于2014年6月26日公开开庭进行了缺席审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人罗仙清、被告俞章德到庭参加诉讼，被告蔡玲红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑桂香起诉称：2009年1月24日，被告俞章德向原告借款人民币10000元并出具借条一份。尔后，经原告多次催讨欠款未果。另被告蔡玲红是被告俞章德的妻子，该笔借款是在被告夫妻关系存续期间所借。现要求被告俞章德、蔡玲红立即归还原告借款人民币10000元并支付自起诉之日起至法院判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
被告俞章德辩称，已经归还了原告8000元。
被告蔡玲红未作答辩，亦未提交反证。
原告为支持其诉请事实，当庭提供并宣读了借条一份，被告的婚姻关系证明一份。
本院向被告俞章德、蔡玲红送达诉讼文书及举证材料后，二被告均未对原告所诉事实及举证提出异议。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，对待证事实有证明力，应为有效。
综上，经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明：被告俞章德与被告蔡玲红2004年3月3日登记结婚。
本院认为，原告与被告俞章德自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告俞章德尚欠原告郑桂香借款人民币10000元，事实清楚，证据确实充分。原告以该债务发生于两被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理为由，要求两被告共同偿还借款理由正当，本院予以支持。被告俞章德辩称已经归还原告8000元，未提供相应证据予以证明，故该意见依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告俞章德、蔡玲红于判决发生法律效力之日起十日内归还原告卢敏借款本金人民币10000元并支付自2014年5月29日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告俞章德、蔡玲红负担。
本判决为终审判决，至判决书送达之日起发生法律效力。
审 判 员 张凯水
二〇一四年六月二十六日
代书记员 朱玲钗
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨城民初字第850号
原告：四川省万安纸业有限责任公司。住所地：四川省乐山市夹江县。
法定代表人：郑康桔，系公司总经理。
委托代理人（特别授权）：胡朝江，四川守城律师事务所律师。
被告：雅安市联盛商贸有限责任公司。住所地：四川省雅安市雨城区。
法定代表人：马可，系公司经理。
原告四川省万安纸业有限责任公司与被告雅安市联盛商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告四川省万安纸业有限责任公司的委托代理人胡朝江到庭参加了诉讼。被告雅安市联盛商贸有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告四川省万安纸业有限责任公司诉称：截止2011年9月14日，被告欠原告货款171399元。原告多次催收，被告始终拒绝支付，现起诉请求人民法院判令被告立即给付拖欠的货款171399元。
被告雅安市联盛商贸有限责任公司未作答辩。
经审理查明：原告与被告在2011年9月前一直有买卖生活用纸的关系。2011年9月14日，双方就纸款进行结算，确认被告欠原告纸款171399元。同日，被告向原告出具还款计划一份，承诺自2011年10月25日起每月支付30000元至款清止。此后，被告未能按约付款。原告经多次催收未果，遂诉至本院。
上述事实，有当事人举证、质证并经本院确认的还款计划书及当事人庭审中陈述等证据在案佐证。
本院认为：原、被告间口头买卖生活用纸合同依法成立，具有法律约束力。被告拖欠原告纸款属违约行为，应按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，承担继续履行给付货款的违约责任，故对原告要求被告给付欠款171399元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩权利，不影响本院依据现有证据依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雅安市联盛商贸有限责任公司于本判决书生效之日起七日内向原告四川省万安纸业有限责任公司支付纸款171399元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3728元，由被告负担。该费原告已交纳，由被告在本判决执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 张 曦
人民陪审员 胡咏红
人民陪审员 肖国慧
二〇一四年七月十四日
书 记 员 李梦星
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽执字第1623号
申请执行人罗德华，女，汉族，退休工人，住天津市河东区。
被执行人杨仕卫，男，汉族，住辽宁省庄河市。
本院在执行申请人罗德华与被执行人杨仕卫机动车交通事故责任纠纷（2014）丽民初字第2858号民事判决书一案中，经查，本案执行标的为38799元，执行费481元。在执行中经本院查明，被执行人杨仕卫下落不明，其名下财产不足偿付申请人，亦无其他可供执行的财产，该案执行不能，申请人同意执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结天津市东丽区人民法院（2014）丽民初字第2858号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 律洪义
代理审判员 辛存彪
代理审判员 刘晨明
二〇一五年二月五日
书 记 员 孙玉蕾
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第00603号
原告：合肥市广超物业管理有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：顾广超，总经理。
委托代理人：胡月华，该公司员工。
被告：吴某某，男，1973年3月12日出生，汉族，住安徽省合肥市。
原告广超物业管理有限公司（以下简称广超物业）诉被告吴某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年12月12日受理后，依法适用简易程序，由本院审判员彭发传担任审判员公开开庭进行审理。原告广超物业法定代理人顾广超及其委托代理人胡月华、被告吴某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
广超物业诉称：因为吴某某的车辆至今没有缴纳车位泊位费，没有领取车辆门禁卡，所以不能自行进入小区。被告吴某某从外面进入小区时使劲的扳弄道闸门，在保安还没来得急阻止的情况下，道闸门就被他扳坏了。我司自己垫付了人民币肆仟陆佰元整（4600元）把道闸门修好。吴某某始终不愿意承担民事责任，故请求法院依法判决被告赔偿上述费用。
吴某某辩称：我没有损坏广超物业所述的道闸门，不应该对道闸门的损坏承担任何法律责任。我在派出所所做的笔录中承认自己与他人一道板起道闸门是本着息事宁人的态度才做出这个陈述的。广超物业诉讼请求没有任何法律依据。请求驳回广超物业诉请。
经审理查明：2014年4月1日晚上8时30分左右，吴某某乘坐其妻子驾驶的皖A＊＊＊**的别克牌轿车从外面进入长江东路987号锦华苑小区。由于没有门禁卡，广超物业在该小区从事物业服务的值班室也没有人看管小区进出的道闸门，导致无法及时开启该门，被告遂掀开道闸门进入小区，导致道闸门损坏。原告事后委托安徽战人电子有限公司进行修理用去修理费和配件费4600元。后原被告多次协商未果，原告遂诉讼来院，要求被告赔偿修理费4600元。案件审理过程中，被告虽否认原告主张的道闸门系其损坏，但在公安机关笔录中承认了与他人一道掀开护栏的事实。被告在庭审中又不能详细举出与其掀开护栏的共同侵权人。
本院认为：上述原、被告在本市锦华苑小区系物业服务合同关系的相关双方，广超物业有其责任方便小区业主生活。被告吴某某在进入小区时未能合理使用电子门禁系统，使用人力掀开道闸门导致该门损坏的后果，理应承担民事责任。其辩称在派出所做笔录是为了息事宁人而作的陈述，但其作为有完全民事行为能力的自然人，理应清楚在公安机关所做陈述的法律后果，况且被告辩称其与他人一道掀开护栏，但在庭审中又不能举出与其掀开护栏的共同侵权人。导致本院不能依法认定实际侵权人或共同侵权人，故被告理应依法承担原告主张的相应的民事责任。由于原告在被告进出小区门口时值班室无人看管，未能及时开启电子门，导致道闸门被被告损坏，也应承担一定的民事责任。双方责任划分为原告承担百分之二十，被告承担百分之八十。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款及第一百三十一条之规定，判决如下：
一、被告吴某某于本判决生效起十日赔偿原告合肥市广超物业管理有限公司道闸门维修费用3680元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未在上述指定的期间履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元50元，由被告吴某某负担40元，原告合肥市广超物业管理有限公司负担10元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 彭发传
二〇一五年一月十二日
书记员 张时亮
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条第二款损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初3670号
原告朱欣欣，女，1989年5月30日生，汉族，住上海市崇明县。委托代理人朱汉全(系原告父亲)，男，1963年8月19日生，汉族，住上海市崇明县。被告陈士超，男，1964年11月21日生，汉族，住上海市崇明县。委托代理人朱礼家(系被告舅舅)，男，1963年2月5日生，汉族，住上海市崇明县。原告朱欣欣诉被告陈士超身体权纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员沈辉独任审判，于2016年7月5日本案第一次公开开庭进行了审理，原告朱欣欣及其委托代理人朱汉全，被告陈士超及其委托代理人朱礼家到庭参加诉讼。2016年8月11日本案第二次公开开庭进行了审理，原告朱欣欣的委托代理人朱汉全，被告陈士超及其委托代理人朱礼家到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱欣欣诉称，2016年3月17日18时许，被告和其他6个人进入原告家中，对原告进行谩骂并咬伤了原告的手指，后原告母亲报警。原告至上海市崇明县第二人民医院治疗，造成了原告经济损失，故原告提起诉讼，要求被告按全责赔偿原告医疗费人民币(以下币种均为人民币)500元、营养费800元、误工费6667元，共计7967元。原告对自己的请求向本院提供如下证据：1、上海市崇明县第二人民医院病史记录、放射诊断报告、诊疗证明书、医疗费票据。证明原告受伤后的医疗费用和依据；2、上海银建出租汽车有限公司出具的关于原告的营运信息及收入证明。证明原告受伤后的误工损失和依据。被告陈士超辩称，原告与被告儿子原系恋爱关系。恋爱关系终止后，为了结算费用，被告及其家人等共计7人于2016年3月17日下午18时许前往原告家中协商。由于原告先行揪住被告领子不放，在相互揪扭过程中被告才咬伤原告的手指。因为是原告挑起纠纷，先行揪住被告领子不放，况且被告没有钱，故不同意赔偿。审理中，本院依职权调取了原、被告及其他人在崇明县公安局向化镇派出所所作的询问笔录共7份；并至上海市崇明县第二人民医院咨询了原告伤情的三期时限及用药情况。经审理查明，原告与被告儿子原系恋爱关系。为恋爱关系终止后的经济纠纷，被告和其家人等共计7人于2016年3月17日下午18时许坐车前往原告家中。期间由于言语不和，双方发生口角，并相互推搡。在相互揪扭过程中原告揪住了被告的衣领不放，被告即咬伤了原告的左手食指。原告受伤后至崇明县第二人民医院诊治，诊断为左侧前臂及左手食指外伤。又查明，原告伤情经本院依职权向上海市崇明县第二人民医院作了三期时限及用药情况调查。答复为医疗费系用于治疗伤情，属合理用药。酌情给予伤后休息时限10日、无需营养和护理。庭审中，原、被告对此均无异议。另，关于原告伤后的相关经济损失，本院经庭审质证，核定如下：一、医疗费：原告主张医疗费500元。庭审中，原告变更医疗费标的为300.60元。被告表示无异议。本院认为，经审查原告提供的相关医疗费票据，对原告的医疗费核定为300.60元。二、营养费：原告主张营养费800元(40元／日×20日)。因原告的伤情无需营养，故庭审中，原告当庭撤回了营养费的诉请。三、误工费：原告主张误工费6667元(333.30元／日×20日)。庭审中，原告认可法院取证的休息期10日，并以原告单位出具的收入证明为依据即每日180元为标准，变更误工费的标准为1800元。被告表示无异议。本院认为，原告系出租车驾驶员并提供了停运证明和工资收入证明，故根据调查取证的休息时限10天，以及原告的平均月收入，对原告的误工费酌定为1800元。综上，原告朱欣欣的各项经济损失共计2100.60元。本院认为，公民的身体健康受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告本应本着有商有量的原则，心平气和地解决双方之间的纠纷。被告在孩子恋爱不成后召集多人前往原告家中，在解决纠纷的行为表现上不妥。又在双方从口角演变到推搡、纠扭的过程中咬伤了原告左手食指，造成了一定后果，负有过错。被告应按照责任赔偿原告合理的损失。原告在被告等人上门后未能克制自己的情绪，理性地处置纠纷，并在他人劝架的情况下仍揪住被告的衣领不放，导致被被告咬伤手指，原告自己也负有过错，故相应减少被告的赔偿责任。综上，原、被告相互发生了口角且互为发生了肢体冲突，双方均负有过错。原、被告应各自按照责任承担相应的法律后果。现原告要求被告赔偿损失，并无不当，但应以本院核定的合理数额以及各自的责任为准。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告陈士超于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱欣欣医疗费人民币300.60元、误工费人民币1800元中的60%，计人民币1260.36元；二、原告朱欣欣的其余诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告朱欣欣负担人民币10元，被告陈士超负担人民币15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 沈 辉
二〇一六年八月二十四日
书记员 陆俊杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第3912号
罪犯陈小荣，女，1973年2月22日出生于湖北省应城市，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○○八年四月七日作出（2008）曲中刑初字第80号刑事判决，以被告人陈小荣犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产20000元。刑期自2007年11月15日起至2022年11月14日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2008年5月22日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年7月12日对罪犯陈小荣提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2015年7月22日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱尹丽、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯陈小荣的考核结果，以罪犯陈小荣在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯陈小荣，现刑罚执行已达7年零8个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑4次，2014年4月21日减刑后的刑期至2018年12月14日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈小荣在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈小荣减去有期徒刑一年。（刑期自2007年11月15日起至2017年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 李 倩
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0527执369号
申请执行人白博琳，男，汉族
被执行人刘亚囡，女，汉族
申请人白博琳与被执行人刘亚囡离婚纠纷一案，权利人依据白水县人民法院（2017）陕0527民初175民事调解书申请本院执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人刘亚囡送达了执行通知书，限期履行法律义务。经查被执行人刘亚囡在金融机构有存款，本院依法冻结。被执行人刘亚囡自觉给付了案件款20000元，申请人白博琳已领取。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2017）陕0527执175号民事调解书执行完毕。
本裁定书立即生效。
审判员 张亚龙
二〇一七年七月十四日
书记员 薛 尧
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执1618号
申请执行人王旭东，现住巴林左旗。
被执行人池海江，现住巴林左旗。
被执行人夏瑞义，现住巴林左旗。
申请执行人王旭东与被执行人池海江、夏瑞义民间借贷纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的（2016）内0422民初1930号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人池海江、夏瑞义没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王旭东于2016年6月22日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人池海江、夏瑞义账号内的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛永民
二〇一六年七月二十八日
书记员 张 元
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民二终字第00257号
上诉人（原审被告）：夏令海，男，1975年10月26日生，汉族，农民。
委托代理人：刘佩良，安徽松圣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：安徽省金纺棉业有限责任公司。
法定代表人：黄书学，系该公司董事长。
委托代理人：江凯，安徽承义律师事务所律师。
委托代理人：连佩庆，安徽承义律师事务所律师。
上诉人夏令海因与被上诉人安徽省金纺棉业有限责任公司质押合同纠纷一案，不服安徽省宿松县人民法院（2013）松民二初字第00103号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人以双方已达成和解协议并履行完毕为由，于2014年11月25日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人申请撤回上诉符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予上诉人夏令海撤回上诉。
二审案件受理费1700元，减半收取850元，由上诉人负担。
审 判 长 李 明
代理审判员 查世庆
代理审判员 甘 丹
二〇一四年十二月三日
书 记 员 丁 俊
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠中法民一终字第843号
上诉人（原审被告）：夏国荣，男，汉族，1969年8月9日出生，住湖南省华容县。
被上诉人（原审原告）：张金海，男，汉族，1977年6月13日出生，住四川省江安县。
委托代理人：贤笑岩，北京德恒（珠海）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司，地址：珠海市。
负责人：黄凯，经理。
委托代理人：吴志敏，该公司员工。
上诉人夏国荣因机动车交通事故责任纠纷，不服珠海市香洲区人民法院作出的（2014）珠香法民一初字第575号民事判决，向本院提出上诉。在审理过程中，上诉人夏国荣于2014年11月6日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人夏国荣申请撤回上诉是对其诉讼权利的处分，且没有《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第190条规定的不准撤诉的情形，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许上诉人夏国荣撤回上诉。
二审案件受理费元减半收取为64.5元，由上诉人夏国荣负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟庆锋
代理审判员 张榕华
代理审判员 艾欣欣
二〇一四年十一月六日
书 记 员 罗发强
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇中法立民终字第121号
上诉人（原审被告）：肇庆市国美陶瓷有限公司。住所地：广东省肇庆市鼎湖区。
法定代表人：罗顺文。
委托代理人：关以祥，行政部主管。
被上诉人（原审原告）：广东国力煤炭有限公司。住所地：广东省四会市。
法定代表人：霍惠冰。
上诉人肇庆市国美陶瓷有限公司因不服广东省肇庆市鼎湖区人民法院（2014）肇鼎法民�初字第138号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉称：本案买卖合同的交货地点（合同履行地）为广东省四会市，根据我国民事诉讼法第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由合同履行地人民法院管辖。因此，本案应由合同履行地的广东省四会市人民法院管辖，原审法院对本案没有管辖权。综上，请求本院撤销原审裁定，将本案移送广东省四会市人民法院审理。
本院经审查认为：本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院作为本案被告住所地法院对本案拥有管辖权。因此，原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议正确，本院予以维持。上诉人请求将本案移送广东省四会市人民法院审理的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗 静 芳
审判员 谢 启 杰
审判员 周向京十一月十七日
书记员 李 少 锋
西藏仁布县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁执字第19号
申请执行人琼达、女、1989年7月1日出生、藏族、农民、小学文化程度、西藏仁布县人。
申请执行人拉增依据已经发生法律效力的仁布县人民法院（2015）仁民初字第12号民事调解书，于2015年3月30日申请执行。根据该生效法律文书第二项，被执行人拉增于2015年3月31日之前支付小孩抚养费2880元（贰仟捌佰捌拾圆）。
执行过程中，被执行人拉增已自动履行小孩抚养费2880元（贰仟捌佰捌拾圆），本案生效法律确定的小孩抚养费已履行完毕。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
仁布县人民法院（2015）仁民初字第12号民事调解书第三项已自动履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 旦增曲宗
二〇一五年三月三十日
书记员 德吉拉宗
四川省峨边彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）峨边刑初字第38号
公诉机关峨边彝族自治县人民检察院。
被告人樊某某，女，1968年8月24日出生，汉族，小学文化，农民，住四川省峨边彝族自治县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年2月6日被峨边彝族自治县公安局取保候审，2013年7月10日峨边彝族自治县人民检察院对其取保候审。2014年7月8日，本院决定对其取保候审。
峨边彝族自治县人民检察院以峨检诉刑诉（2014）26号起诉书指控被告人樊某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。峨边彝族自治县人民检察院检察员王宏伟出庭支持公诉，被告人樊某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人樊某某经营一家废品收购店。2013年2月，被告人樊志琼以550元的价格购买了一辆凌本牌LBl50ZH-
C型正三轮摩托车，樊某某购车时该车无任何合法手续。经查该车系王某某于2012年10月11日晚被盗的车辆，后被先某某（已判刑）在峨眉山市太全路口以2400元的价格从一男子处购得，又几经易手，最后被樊某某购买。
经鉴定，王某某被盗的正三轮摩托车的价值为人民币4750元。后该车被公安机关依法扣押并返还给被害人王某某。2013年7月被告人樊某某赔偿了被害人王某某经济损失并取得了谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有受立案文书、证人证言、被害人陈述、辨认笔录、赃车照片、价格鉴定结论、扣押物品清单及发放清单、谅解书、收条、被告人供述等证据证实，全案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人樊某某明知是犯罪所得的摩托车而仍予以收购，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律意见正确。被告人樊某某归案后，如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，并赔偿被害人损失且得到谅解，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人樊某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冉莉
二〇一四年七月十七日
书记员 刘华
附：本判决书适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒲民初字第00209号
原告张某某，女，1974年10月7日生，汉族，农民，住蒲城县桥陵镇梁家村四组。
被告梁某某，男，1970年1月2日生，汉族，农民，住蒲城县桥陵镇梁家村四组。
本院在审理原告张某某与被告梁某某离婚后财产纠纷一案中，原告张某某于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费6925元，减半收取3462.5元，由原告张某某负担。
审 判 长 冉肖红
审 判 员 张晓峰
人民陪审员 孙占鳌
二〇一五年四月一日
书 记 员 高 娜
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第13321号
原告江苏银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。
负责人周宏，行长。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告杨新丽。
原告江苏银行股份有限公司上海分行诉被告杨新丽信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨新丽系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23，646.78元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年6月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币23，646.78元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告江苏银行股份有限公司上海分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第5783号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行。
负责人：卢妙其。
委托代理人：董珊、王冀平。
被告：张世静。
被告：张建胜。
被告：褚静。
被告：张红一。
被告：薛丽丽。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行诉被告张世静、张建胜、褚静、张红一、薛丽丽金融借款合同纠纷一案，于2015年9月6日向本院提起诉讼，要求判令：1、第一被告偿还原告借款本金50万元及利息（计算至2015年8月20日止为49662.44元，2015年8月21日起的利、罚息按合同约定计付至实际履行日止）；2、第二、三、四、五被告对第一被告的上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员金银花适用简易程序，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行的委托代理人董珊到庭参加诉讼。五被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年9月30日，原告与五被告（张世静作为借款人、张建胜、褚静、张红一、薛丽丽作为保证人）签订保证借款合同一份，约定借款金额50万元，借款期限自实际提款日起至2015年9月3日，借款利率为月利率8.88‰，结息方式为按季结息，应在每季末月的20日付清利息，保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）；借款到期未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，双方还对其他权利义务内容进行了约定。同日，原告交付了借款50万元。嗣后，被告仅归还了本金111.53元，对其余款项并未支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张世静于本判决生效之日起五日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行借款本金499888.47元及利、罚息（自2014年9月30日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告张建胜、褚静、张红一、薛丽丽对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4648元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行负担8元，由被告张世静、张建胜、褚静、张红一、薛丽丽负担4640元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币9296元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 金银花
二〇一五年十一月十六日
代书记员 彭书表
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奇民一初字第00276号
原告：马某甲，男，回族，生于1983年10月20日，现住奇台县。
原告：马某乙，男，回族，生于1991年8月6日，现住奇台县。
本院在审理原告马某甲与被告马某乙离婚纠纷一案中，原告马某甲于2015年3月10日，以原、被告和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马某甲的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某甲撤回起诉。
本案受理费减半收为75元，由原告马某甲承担。
审判员 胥 维
二〇一五年三月十日
书记员 唐晓芳
安徽省合肥市蜀山区人民法院
支 付 令
（2017）皖0104民督743号
申请人：张胜国，男，1971年11月14日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。
被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，统一社会信用代码91340100678921516F。
法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。
被申请人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，统一社会信用代码91340100754875946Q。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
申请人张胜国于2017年12月13日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区信旺·华府骏苑B区半地下商业及车库-1层xxxx（-）铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2017年1月1日至2017年12月31日期间的经营收益款54120元及截至2017年12月31日的违约金2424.58元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张胜国2017年1月1日至2017年12月31日期间的经营收益款54120元及截至2017年12月31日的违约金2424.58元。
二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
申请费528元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 占 峰
二〇一八年一月十日
书记员 时丁玲
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1322财保42号
申请人官子文，男，汉族，住广东省普宁市。身份证号码：×××5616。
委托代理人黄达权，广东法村律师事务所律师。
被申请人赖沅祖，男，汉族，住广东省普宁市，现住博罗县。身份证号码：×××6011。
被申请人赖金权，男，汉族，住博罗县。身份证号码：×××5618。
申请人官子文因与被申请人赖沅祖、赖金权民间借贷纠纷一案，于2016年3月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人赖金权位于广东博罗农村商业银行股份有限公司湖镇支行的存款500000元予以冻结。申请人已向本院提供权属人为廖文波、廖小微、廖小敏的位于博罗县罗阳镇商业东街东森华庭E栋2单元1504（证号：第DJ00144950号）房产作担保。
经审查，本院认为，申请人为了其合法权益得到保障，向本院申请诉前财产保全，并提供担保，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人赖金权位于广东博罗农村商业银行股份有限公司湖镇支行的存款500000元（账号：62×××28）。
二、查封申请人官子文向本院提供担保的权属人为廖文波、廖小微、廖小敏的位于博罗县罗阳镇商业东街东森华庭E栋2单元1504（证号：第DJ00144950号）房产。
上述财产在查封期间，未经本院许可，任何单位和个人不得进行转移或作其他形式处分。
上述存款及房产的查封期限为一年，如需延长查封期限，应在查封期限届满前30天向本院提出申请，否则自动解封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘 勇
代理审判员 王 渊
人民陪审员 徐伟强
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 林宁康