湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华民初字第00162号
原告王云华，男，1964年11月19日出生，汉族，居民。
原告余瑞琳，女，1964年9月27日出生，汉族，居民，住址同上.
上述二原告委托代理人张松，湖南跃海律师事务所律师。
被告花振顺，男，1962年9月6日出生，汉族，驾驶员。
委托代理人李建华，华容县华民法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司华容支公司，住所地华容县华容大道6－8号，组织机构代码：68500521－7。
代表人杨伏军，经理。
委托代理人宁显文，湖南惠风律师事务所律师。
原告王云华、余瑞琳与被告花振顺、中国平安财产保险股份有限公司华容支公司（以下简称平安财险华容支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理。依法由审判员易荷花适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王云华及王云华、余瑞琳的委托代理人张松，被告花振顺的委托代理人李建华，被告平安财险华容支公司的委托代理人宁显文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王云华、余瑞琳诉称，2014年1月18日19时30分许，二原告之子王浩驾驶湘HC83**号小车在S306线华容县三封寺镇复兴村三组由西向东行驶中，遇花振顺驾驶湘F685**号小车在该路段由东向西行驶，两车正面相撞，造成王浩当场死亡、两车严重受损的交通事故。经华容县公安局交通警察大队认定，王浩负事故的主要责任，花振顺负事故的次要责任。湘F685**号车由花振顺在平安财险华容支公司投保了交强险和商业三者险，该事故造成二原告损失为878574元，其中：死亡赔偿金426380元（21319元／年×20年）、丧葬费20014元、被扶养人生活费292180元（14609元／年×20年×2人÷2人）、精神损害抚慰金60000元、车辆损失费80000元。2014年3月25日，二原告变更诉讼请求为931474元，其中：死亡赔偿金468280元（23414元／年×20年）、丧葬费20014元、被扶养人生活费292180元（14609元／年×20年×2人÷2人）、精神损害抚慰金60000元、车辆损失费82000元、车损鉴定费3000元、拖车费（含停车费、车检费）2200元、拆装定损费3000元、尸检费800元。要求先在交强险112000元内赔偿，余下按王浩承担70％、花振顺承担30％的责任赔偿，平安财险华容支公司在花振顺投保的保险限额内承担赔偿责任。
被告花振顺辩称，二原告所诉事故属实，二原告的损失中，死亡赔偿金及精神损害抚慰金过高、赡养费不应当支持；鉴定费在保险公司商业三者险内理赔；对拖车费、拆装定损费有异议，其票据为手写，不是正规发票。本案尸检费800元由花振顺支付。对二原告与平安财险华容支公司协商湘HC83**号小车的车损为71000元无异议。
被告平安财险华容支公司辩称，保险公司按保险合同的约定依法进行赔偿。诉讼费、鉴定费我公司不承担。二原告的损失中，对原告变更诉讼请求部分不应支持；精神损害抚慰金过高，结合王浩的过错及责任划分，认可10000元以内；二原告均未达到退休年龄，亦没有证据证明已丧失了劳动能力，故不应支持赡养费的请求；车辆定损应当与保险公司协商定损，对车辆损失鉴定保留重新鉴定的权利；对拖车费、拆装定损费有异议，其票据为手写，不是正规发票，拖车费不在保险公司赔偿范围。
经审理查明，2014年1月18日19时30分许，王浩驾驶湘HC83**号小车在S306线华容县三封寺镇复兴村三组路段由西向东行驶，在超右侧一车辆过程中，遇花振顺驾驶湘F685**号小车在该路段由东向西行驶，两车正面相撞，造成王浩当场死亡、花振顺受伤，两车受损的交通事故。华容县公安局交通警察大队于2014年2月7日对该事故作出的交通事故认定书认定：王浩负事故的主要责任，花振顺负事故的次要责任。花振顺支付了王浩的尸检费800元。王浩出生于1988年4月20日，居民身份号码为430921198804200030，居住在南县人民路北路（人民银行对面），非农业家庭户口。二原告王云华、余瑞琳系王浩之父、母，王云华出生于1964年11月19日、余瑞琳出生于1964年9月27日。湘F685**号车登记在谢彩虹的名下，谢彩虹与花振顺系夫妻关系，该车由花振顺在平安财险华容支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，保险期限均自2013年12月1日零时起至2014年11月30日24时止，机动车交通事故责任强制保险的责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。商业三者险保险限额为200000元，购买了不计免赔险。2014年3月25号，华容县价格认证中心对王浩驾驶的湘HC83**号小车作出了华价认车鉴（2014）12号价格鉴定结论书，结论为：该涉案车辆在鉴证基准日损失总金额为人民币82000元，二原告支付了鉴定费3000元。平安财险华容支公司不服该鉴定意见，于2014年4月8日向本院申请重新鉴定，本院司法技术室组织双方协商，二原告与平安财险华容支公司达成了一致调解意见为：湘HC83**号小车车损为71000元。2014年5月5日，本院司法技术室作出（2014）湘华法司鉴字第11号终止鉴定函：终止该涉案的湘HC83**号小车车辆损失的重新鉴定。被告花振顺认可湘HC83**号小车车损为71000元。
除尸检费、车辆损失费、车损鉴定费外，王浩因交通事故死亡造成二原告的其他经济损失，参照《（2013-2014）湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》及湖南省统计部门发布的2013年统计调查数据计算为：死亡赔偿金468280元（23414元／年×20年）、丧葬费20014元、拖车费（含停车费、车检费）2200元、拆装定损费3000元，另外，精神损害抚慰金酌定为50000元。原告的经济损失共计618294元。花振顺已支付800元。
上述事实，有二原告提交的其本人身份证及常住人口登记卡、交通事故认定书，王浩的驾驶证、常住人口登记卡、户口注销证明，死亡通知书，湘HC83**号车行驶证、价格鉴定结论书、车损鉴定费发票，拖车费（含停车费、车检费）收条、拆装定损费收据、南县南洲镇东红社区居民委员会、南县南洲镇小荷堰村民委员会、南县公安局南洲派出所出示的证明，湘F685**号车行驶证、交强险及第三者责任险保单，花振顺的驾驶证等；被告花振顺提交的王浩的尸检费发票，本院司法技术室作出（2014）湘华法司鉴字第11号终止鉴定函及当事人当庭陈述在卷证实。
本院认为，本案系机动车发生交通事故造成损害形成的机动车交通事故责任纠纷，争议焦点在以下两个方面，现分述如下：
（一）、原告经济损失额如何确认。王浩系非农业家庭户口，并居住在城镇，二原告请求死亡赔偿金按城镇标准计算合理，本案法庭辩论终结时间为2014年3月25日，湖南省统计部门发布的2013年统计调查数据在2014年3月6日，是法庭辩论终结之前，二原告请求死亡赔偿金的计算标准参照湖南省城镇居民人均可支配收入由21319元／年变更为23414元／年的标准计算合理，本院予以确认。王浩死亡时，二原告均只有49周岁，未满60周岁，亦没有证据证实其丧失了劳动能力，故二原告请求被扶养人生活费本院不予支持。拖车费（含停车费、检车费）2200元，拆装定损费3000元，虽然均为手写发票，但系事故发生后二原告已确实发生的必然费用，应当列入赔偿，对两被告的辩称意见，本院不予采纳。本案事故给二原告精神上造成了极大的伤害和痛苦，其请求赔偿精神损害抚慰金合理，但其请求偏高，本院酌定50000元。被告对二原告的其他损失额无异议，本院予以确认。王浩因交通事故死亡给二原告造成的实际经济损失合计人民币618294元。
（二）、本案民事责任如何承担。华容县公安局交通警察大队就本案所涉交通事故作出的交通事故认定书认定：王浩负事故的主要责任，花振顺负事故的次要责任。该认定结论客观、公正，原、被告均无异议，本院予以采信。根据该事故的成因分析，本案由王浩承担70％、花振顺承担30％的民事责任较为适宜。湘F685**号车在平安财险华容支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，商业三者险保险限额为200000元，购买了不计免赔险。二原告的经济损失应先由平安财险华容支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿，不足部分由花振顺赔偿30％，花振顺承担的赔偿责任先由平安财险华容支公司在第三者责任险限额内按照不计免赔率理赔后，剩余部分由花振顺承担。按交强险条款规定，王浩的鉴定费800元不属交强险理赔范围，但系查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应在商业险内理赔。本案二原告的损失超过了交强险死亡伤残赔偿限额110000元和财产损失赔偿限额2000元，没有发生医疗费，故平安财险华容支公司在交强险赔偿限额内赔偿二原告112000元；在商业三者险内赔偿151888.2元（总损失618294元－交强险内赔偿112000元）×30％，平安财险华容支公司共赔偿二原告263888.2元。综上所述，对二原告的诉讼请求，本院予以部分支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、王云华、余瑞琳的经济损失，由中国平安财产保险股份有限公司华容支公司赔偿263888.2元。花振顺已支付800元，由王云华、余瑞琳从上述赔偿款中予以返还。上述应付款项限于本判决生效后30日内履行完毕。
二、驳回王云华、余瑞琳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3215元，由王云华、余瑞琳负担2250.5元，花振顺负担964.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 易荷花
二〇一四年五月十四日
书记员 张 艳