wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民一初字第74号
原告徐某，女，1990年1月15日生，汉族，务工，现住赣县江口镇。
委托代理人沈坤勇，全南县城厢法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权。
被告巫某甲，男，1978年11月26日生，汉族，全南县XX所职工，住全南县城厢镇新全路新全花苑小区。
委托代理人邱国梁，江西全民律师事务所律师。代理权限为一般授权。
原告徐某与被告巫某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人沈某某、被告巫某甲及其委托代理人邱国梁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，2009年，原告在全南县城务工，同年10月经人介绍与被告相识，并确定恋爱关系，2010年2月22日双方在全南县民政局登记结婚，2010年9月17日生育女孩巫某乙。由于双方在婚前缺乏沟通了解，感情基础较为薄弱，婚后因家庭矛盾曾多次发生争吵。被告性格内向，在夫妻争吵时曾对原告有过殴打行为。起初原告认为，双方如能加强沟通交流，会对夫妻感情有所改善。但多年以来，夫妻之间均因俩人的性格差异而无法增进感情。因俩人长期缺乏沟通引发的矛盾，导致双方在家庭日常生活上互不理会及关心对方，给原告精神上带来极大的伤害。2014年6月起至今，夫妻双方分居生活。综上所述，由于夫妻双方婚前缺乏感情基础，婚后至今未有效改善和化解彼此之间所存在的感情矛盾，致使俩人无法继续共同生活下去。为解除这一痛苦的婚姻，依照《婚姻法》及相关司法解释的规定，请求法院依法作出判决：1、准许原告徐某与被告巫某甲离婚；2、婚生女孩巫某乙由原告抚养，抚养费由原告自行承担；3、案件受理费由原告负担。
原告为证明其主张，向法庭提供了下列证据：原告持有的结婚证复印件一份。
被告巫某甲辩称：一、答辩人不同意离婚。答辩人与原告经他人介绍认识建立感情后自愿结婚，有较好的感情基础。两人性格不同，虽有差距，但这并不影响夫妻感情及夫妻之间的沟通和交流。原、被告婚后共同生活期间，原告从来不做家务，家务事及带小孩都是答辩人的母亲所做。原告回到家中要么玩电脑，要么就玩手机。答辩人有一次骂过原告，但没有动手打原告，那也是由原告的过错造成的。2012年期间，答辩人在开面的公交车，天天开到深夜。有一次年后，开到晚上12点以后，同几个面的司机去吃夜宵，原告不信，还要问到同事的号码一个个去核实，答辩人不给电话原告就大吵大闹。答辩人扬手想打原告，但是没有打。就此原告还叫其母亲来讲，答辩人再三向原告及其母亲道歉。原告要离婚的原因是原告虚荣心强，嫌弃答辩人不是大款，不能让原告过上富豪的生活。有一次吵了几句，原告就离家出走了几天。原告经常同有钱人比生活，在起诉前几天提出离婚时，还说要去嫁一个大款来。因此，答辩人没有过错，不同意离婚。二、如果法院判决离婚，小孩必须判决由答辩人抚养，由原告承担抚养费，每月600元。（1）答辩人有二兄弟，父母给每人买了一套房屋，现住的XX小区X房X厅房屋是父母给答辩人居住的。（2）答辩人在全南县XX所上班，是XX所的合同工，每月2000多元工资，工作相对稳定，八小时工作，也有时间照管小孩。（3）答辩人母亲是全南县第X小学退休教师，跟随答辩人一起生活，其退休工资每月2000多元，有时间帮答辩人照管小孩，经济上有能力帮助答辩人。（4）小孩从出生到现在一直是答辩人母亲照料，祖孙二人感情深。（5）答辩人母亲愿意并且要求继续带小孩。综上所述，答辩人不同意离婚，请驳回原告的诉讼请求。如法院判决离婚，小孩子必须判归答辩人抚养，原告承担抚养费，每月600元。
被告巫某甲向法庭提供了下列证据：被告及其女儿巫某乙的户口本复印件、被告代理人对被告母亲李某某的调查笔录、全南县XX所出具的证明、被告与全南县XX所签订的劳动合同复印件、被告母亲李某某的退休证复印件、被告的工资存折复印件各一份。
经审理查明，2009年，原告徐某在全南县城务工，同年10月，经人介绍与被告巫某甲相识恋爱，2010年2月22日在全南县民政局登记结婚，婚后感情一般。2010年9月17日生育女孩巫某乙，现在县城上幼儿园，由被告母亲负责照顾其生活。2014年3月，原告外出广东务工至今，每月工资2500元左右。被告在全南县XX所上班，每月工资2000元左右。原、被告双方婚后除添置了洗衣机、电热水器、电视机各一台及餐桌、沙发外，无其他价值较大的夫妻共同财产，也无夫妻共同的债权、债务。
上述事实，有原、被告双方的陈述；原告方提供的原告持有的结婚证复印件；被告方提供的被告及其女儿巫某乙的户口本复印件、被告母亲李某某的退休证复印件、被告代理人对被告母亲李某某的调查笔录、被告与全南县XX所签订的劳动合同复印件、全南县XX所出具的证明、被告的工资存折复印件等证据证实，可以认定。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原告徐某与被告巫某甲经人介绍相识恋爱，有一定的感情基础，婚后夫妻感情一般，双方除平时缺乏沟通交流，没有其他大的矛盾。原告诉请离婚只有自己的陈述，而未提供夫妻感情已经完全破裂的证据，并且被告表示不同意离婚。由此应认定原、被告双方夫妻感情尚未完全破裂，原告诉请离婚理据不足，本院不予支持。希望双方珍惜夫妻感情，相互多沟通和交流，和睦相处。本案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告徐某与被告巫某甲离婚。
案件受理费300元，由原告徐某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈良泉
人民陪审员 吴志明
人民陪审员 谭洪考
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 高国华
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民二初字第1790号
原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地南宁市园湖南路。
代表人刘X，该行行长。
委托代理人林林，广西南国雄鹰律师事务所律师。
委托代理人唐忠玉，广西南国雄鹰律师事务所律师。
被告刘丰铭。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行诉被告刘丰铭金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行撤回起诉。
本案案件受理费4901元，因本案适用简易程序，由原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行负担。
代理审判员 关 熠
二〇一四年十月十四日
书 记 员 曾晓斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；……
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第2743号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人黄某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月24日被晋江市公安局刑事拘留。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）2439号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员张贻忠出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年10月24日凌晨1时许，被告人黄某无机动车驾驶证醉酒后驾驶闽C×××××号二轮摩托车，行驶至晋江市和平路机场路段时，被公安机关当场查获。经福建万鸿司法鉴定所检测，被告人黄某血液中乙醇浓度为101.5mg／100ml。
上述事实，被告人黄某在庭审过程中亦无异议，且有公安机关现场笔录、车辆照片，血样提取登记表及相关照片，福建万鸿司法鉴定所酒精检验报告书，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车信息，户籍证明及公安机关破案经过、抓获经过报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人黄某归案后如实供述罪行，认罪态度较好，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月24日起至2014年11月23日止。罚金应在判决生效之日起十日以内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 萍
二〇一四年十月三十一日
书记员 施东辉
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第27409号
原告易×，男，1970年2月26日出生，百荣世贸商城个体经商户。
委托代理人曾军周，北京市中盾律师事务所律师。
被告边×，女，1967年7月12日出生。
委托代理人方一清。
被告王×1，男，1994年3月18日出生。
被告王×2，男，1939年5月11日出生。
被告程×，女，1945年2月2日出生。
原告易×诉被告边×、王×1、王×2、程×被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪懿适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易×及委托代理人曾军周、被告边×及委托代理人方一清、王×1、王×2、程×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告易×诉称，王海涛2014年4月10日至5月31日，向我借款人民币40万元，还有28万元未还，并出具借款合同和借条。王海涛2014年12月19日死亡，边×、王×1、王×2、程×是其法定继承人，应当履行还款义务，故诉至法院，请求：1、被告边×、王×1、王×2、程×在继承王海涛遗产的范围内连带偿还借款本金28万元；2、被告边×、王×1、王×2、程×在继承王海涛遗产的范围内连带偿还利息（暂计算至2015.7.2，利息55100元，利息计算至实际还款日止）；3、被告边×、王×1、王×2、程×在继承王海涛遗产的范围内连带支付追索债权的律师费用1万元。
被告边×辩称，我不知道这件事，我不认可这个债务。
被告王×1辩称，我放弃对于我父亲王海涛所有财产的继承，也不承担债务责任。
被告王×2辩称，我放弃对于王海涛所有财产的继承，也不承担债务责任。我身体状况不佳，不参与此事，不承担责任。
被告程×辩称，一切的事情我都不知道，他什么都没跟家里说过。在王海涛去世以后，接到法院传票我们才知道这件事。我不认可这个债务。对于王海涛的财产我要求继承，但是对于债务我不应该承担。
经审理查明，边×系王海涛配偶，王×1系其子女，王×2、程×系其父母。王海涛并无收养其他子女。2014年12月19日王海涛因病去世。
诉讼中，易×提交借款合同及借条一份，内容载明：出借人易×、借款人王海涛、担保人北京听涛文化发展有限公司。出借人同意借款人民币28万元给借款人，借款期限半年，借款以现金方式或转账方式支付，利息为每月2%，咨询管理费每月5600元，首笔利息及管理费在借款当日支付，期后利息和管理费于每月24日支付。如借款人在借款期满后未能全额清偿借款本金，则剩余本金按每月4%计算利息和管理费，直至全额还清。借款人每次还款应先支付借款利息和管理费，借款利息付清后方可返还本金。借款人在借款期满时全额还清借款本息的，除偿还借款本息外，出借人为追索债权支付的诉讼费、律师费、差旅费等费用，借款人应予赔偿，关于律师费不应超过借款本金，如发生诉讼，出借人在此限额内支付上述费用，接任人应与认可负责赔偿。诉讼中易×放弃对担保人的担保责任。
易×还提交借条（收条）一份，载明“今借到易×28万元，王海涛2014.10.24”。
关于出借资金的支付，易×提交平安银行转账凭证八张，证明转账八笔，总共借款40万，已经偿还部分欠款。
就本次诉讼易×与北京市中盾律师事务所签订委托协议，并支付该所律师费用1万元。
就王海涛存留遗产一节，易×提交“土井村腾退搬迁改造工作置换购房协议书”证实王海涛因拆迁获得安置房屋与相应安置费用。易×还提交王海涛签字的住房租赁合同一份，证实王海涛曾愿意将其位于友谊路图景嘉园11号5单元1002号房屋以每月400元租金长期出租于易×。
诉讼中，王×1、王×2明确放弃对王海涛全部遗产的继承。
上述事实，有双方当事人陈述、证明、借款合同、借条、转账凭证复印件、律师费发票、协议一份、置换购房协议书复印件、住房租赁合同在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。王海涛生前与易×订立协议并签署收条，亦通过银行转账获得借款，其应有清偿债务的义务，现王海涛去世，其继承人应当在继承遗产的范围内承担债务的清偿责任。王海涛因搬迁腾退获得相应安置房屋和安置费用，其价值远远超出借款数额，故未放弃继承权利的继承人应有义务对上述债务进行偿还。
依据借款协议、借条可以确认王海涛所借款项数额为28万元，该部诉求本院应予支持。利息分为两个阶段，六个月利息按照月息2%计算，六个月至付清之日止按照月息2.4%计算，其余，超出约定的部分易×放弃，本院不持异议。律师费一节，王海涛借款之时已有约定应予恪守。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
一、边×、程×于本判决生效后十日内偿还易×借款人民币二十八万元。
二、边×、程×于本判决生效后十日内支付六个月借款利息三万三千六百元。
三、边×、程×于本判决生效后支付二零一五年四月二十五日至借款全部清偿之日止的利息（本金按照二十八万计算、月息百分之二点四）
四、边×、程×于本判决生效后十日内支付易×支付律师费人民币一万元。
案件受理费三千二百三十八元，由边×、程×负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 汪懿
二〇一五年十月二十二日
书记员 王璇
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0115民初5344号
原告：陈明,住广东省佛山市顺德区。
被告：广州邦港物流有限公司，住广州市南沙区龙穴岛龙穴大道中路13号601房自编616房（仅限办公用途）（HL）。
法定代表人：王会权。
委托代理人：施爱欣，系公司员工。
原告陈明诉被告广州邦港物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法由审判员程浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈明、被告广州邦港物流有限公司委托代理人施爱欣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2017年4月，我朋友的货物需从广东佛山运往辽宁省，我帮朋友与被告联系货物运输，但没有签订书面合同。货物运经辽宁省营口港时需支付港口卸运费一共是64000元，被告表示暂无钱支付这笔费用，请求我借钱给被告来支付该笔费用，然后我就把64000元分两次转给了被告公司财务张某某（郜民生的妻子）来支付这笔港口卸运费，被告的公司实际老板郜民生答应收到我朋友运货款就马上还我这笔钱。我朋友将运货款支付被告后，郜民生本人只还我30000元，余款加上其他费用（本次货运的吊机费、叉车费等）共计41400元一直未支付给我，我向郜民生追讨，郜民生于2017年9月4日写下一张41400元的欠条承诺在2017年9月15日前还清并在欠条上盖上被告的公司印章，但欠款至今未偿还。现向法院起诉要求判决：1、被告立即向原告偿还欠款人民币41400元及支付利息（利息以41400为本金，从2017年7月30日开始按年利率12%计算）；2、被告向原告支付四次来往被告处追款的车费600元（按每次150元计算）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称：原告起诉的被告主体错误，本案是郜民生个人借款行为与被告无关。理由如下，原告所称的郜民生、张举娜只是公司的员工，被告并无履行原告所称的货运业务，被告的公司业务都是通过公帐进行；欠条上的公章不是被告的公司公章，被告认为此案是公司员工私下揽的业务并通过私人账户进行属于私人交易，与被告无关。因此请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2017年4月，原告为帮朋友将货物从广东佛山运往辽宁省，找到被告的公司员工郜民生联系货物运输，但与被告没有签订书面合同。因货物运经辽宁省营口港时需支付港口卸运费64000元，郜民生表示暂无钱支付这笔费用要求原告借款支付并表示收到其朋友运费后马上偿还。原告分别于2017年4月5日、4月6日向其指定的张举娜银行账号转入40000元及24000元，原告朋友将运费支付后，郜民生本人只偿还原告30000元，余款加上其他费用（本次货运的吊机费、叉车费等）共计41400元一直未支付，原告向郜民生追讨，郜民生于2017年9月4日写下一张41400元的欠条承诺在2017年9月15日前还清并在欠条上盖上被告的公司印章。但上述欠款至今未偿还，原告遂提起诉讼。
另查明，被告在庭审时带来了被告的公司印章当庭与原告提供的欠条上的印章相比对，原告确认两印章不一致，不是同一印章。
本院认为：原告主张与被告存在民间借贷关系，提供了盖有被告公司印章的欠条并陈述欠条上的签名郜民生是被告的公司实际老板。经查证，被告的法定代表人是王会权，被告的公司股东也没有郜民生；被告亦否认有与原告发生其所述的货运业务合同及查无原告所借款项的公司入账项目。另原、被告均确认欠条上的印章与被告的公司印章不一致。故本院认为原告的诉讼请求缺乏事实和证据支持；被告关于原告起诉被告主体不适格的抗辩理由成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告陈明的诉讼请求。
本案受理费425元，由原告陈明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程 浩
二〇一七年十二月十三日
书记员 陈富城
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第3405号
罪犯李润光，男，1976年10月5日出生，汉族，出生地广东省肇庆市鼎湖区，中专文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2012年7月30日作出（2012）佛南法刑初字第1051号刑事判决，以被告人李润光犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2012年9月24日作出（2012）佛中法刑二终字第244号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年5月1日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯李润光在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月9日提出建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李润光在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2013年4月获得表扬；2014年1月获得表扬；共缴交罚金一万一千二百元，并提供了困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李润光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，广东省怀集监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合其改造表现，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李润光予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2019年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年十月八日
书 记 员 钟伽汶
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂东西湖执字第00301号
申请执行人李海周，男，1964年7月20日出生，汉族，武汉市人。
被执行人武汉市三店建筑工程有限责任公司。
法定代表人赵锋，总经理。
本院在执行申请执行人李海周与被执行人武汉市三店建筑工程有限责任公司运输合同纠纷一案中，被执行人武汉市三店建筑工程有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉市三店建筑工程有限责任公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一四年四月三日
书记员 李 柳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第902号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘加隆。
委托代理人汪权，广东德法理律师事务所上海分所律师。
委托代理人陈凤，广东德法理律师事务所上海分所律师。
被告张屹。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告张屹信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员吕惠萍担任审判长，与审判员谷丽云、郭蓉芳组成合议庭于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人汪权到庭参加了诉讼。被告经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张屹在原告处办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2014年11月25日止，被告累计欠款本息共计人民币229，062.28元未给付。原告自2014年8月26日开始多次催款，被告仍未清偿，故提起诉讼，请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计229，062.28元（截止2014年11月25日，欠款本金191，815.43元，利息7，405.32元，滞纳金、分期付款手续费29，841.53元），利息、滞纳金按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据1、信用卡申请表，证明被告张屹向原告申请信用卡的事实；
证据2、《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》，证明原告与被告张屹之间的权利义务约定；
证据3、被告张屹个人信息材料，证明被告张屹的真实身份和相关信息；
证据4、持卡人账单查询，证明被告张屹的欠款情况；
证据5、催收记录，证明原告向被告张屹催款的情况。
被告张屹未应诉答辩，也未提供任何证据。
鉴于被告张屹未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
另查明，根据《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》第二条第2款约定，被告的非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利；第二条第3款约定，被告信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔人民币30元或美金3元，预借现金交易不享受免息还款期待遇，由原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告记账日为此笔预借现金交易发生日，原告按月计收复利；第三条第7款约定，被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为人民币10元或美金1元。
本院认为，涉案的信用卡申请表、《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》，均系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告未按照约定按时足额履行其还款义务，已构成违约。原告要求被告归还欠款本金、利息和滞纳金、分期付款手续费，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告张屹经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张屹应于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金人民币191，815.43元；
二、被告张屹应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2014年11月25日的利息7，405.32元、滞纳金、分期付款手续费29，841.53元；
三、被告张屹应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2014年11月26日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金（利率按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的方式计算）。
案件受理费4，735元，由被告张屹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判长 吕惠萍
审判员 郭蓉芳
审判员 谷丽云
二〇一五年四月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）豫法刑执字第00291号
罪犯陈铁良，河南省宜阳县人，现在河南省第四监狱服刑。
洛阳市中级人民法院于2012年3月12日作出（2012）洛刑一初字第5号刑事附带民事判决，认定被告人陈铁良犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失16109元。被告人陈铁良不服，提出上诉。本院于2012年7月4日作出（2012）豫法刑一终字第92号刑事裁定，维持原判。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第四监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2015年3月2日立案后依法组成合议庭，于3月5日至3月11日向社会公示立案信息，3月26日在河南省第四监狱公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省第四监狱、法律监督机关河南省人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯徐公现自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定1998年3月7日，被告人陈铁良发觉同村村民梁占乐在叔伯嫂子常念米屋内，遂于其父陈某、伯父陈武正等人到常念米屋内对梁占乐实施殴打，在梁占乐向门外跑的过程中，陈铁良持刀对梁的胸、腿等部位连捅三刀，致梁占乐倒地死亡。在共同犯罪中，被告人陈铁良系主犯。被告人了陈铁良赔偿被害人经济损失7000元。
罪犯徐公现自入狱以来能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬2次，记功1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表及同监区服刑人员薛亮奇证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯徐公现自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯徐公现无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一五年三月三十一日起至二○三五年三月三十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐朝阳
代理审判员 吴为民
代理审判员 杜鹏飞
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 麻少洋
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第3892号
原告：王小平。
委托代理人：周重天，浙江富春江律师事务所律师。
被告：何军。
原告王小平诉被告何军民间借贷纠纷一案，原告王小平于2015年11月17日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告何军归还原告王小平借款20000元，支付利息1600元（自2015年7月10日起至2015年11月9日，按月利率20‰计算）及2015年11月10日起至实际付清日止的按月利率20‰计算的利息；2、被告何军支付原告王小平为实现债权支出的律师代理费2000元；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员俞菲适用简易程序，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告王小平的委托代理人周重天到庭参加诉讼；被告何军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年7月10日，被告何军向原告王小平借款20000元，出具借条一份，约定按月利率20‰计算利息，并明确“借款人同意出借人在出借人指定的杭州市富阳区人民法院起诉并支付在追讨钱款中所产生的费用（包括聘请律师等专业人士费用）”。
另查明，原告王小平为实现本案债权支付律师代理费2000元。
本院认为：原告王小平与被告何军之间的借贷关系合法有效，被告何军尚欠原告王小平借款20000元的事实，有其向原告出具的借条及原告当庭陈述为凭，本院予以认定。被告何军理应在原告催讨后的合理期间内按时还款，其拖欠借款不还的行为已属违约，应承担相应的民事责任。原告王小平要求被告何军支付利息1600元（以本金20000元为基数，自2015年7月10日起至2015年11月9日止，按月利率20‰计算）及2015年11月10日起至实际付清日止的按月利率20‰计算的利息，系属合理，本院予以支持。现原告王小平要求被告何军支付律师代理费2000元，符合双方约定，本院亦予以支持。综上，原告王小平之诉请，合法有据，本院予以支持。被告何军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何军归还原告王小平借款20000元，支付利息1600元及以本金20000元为基数，自2015年11月10日起至实际付清日止，按月利率20‰计算的利息；
被告何军支付原告王小平律师代理费2000元；
上列一、二项，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费390元，减半收取195元，由被告何军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：中国工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 俞菲
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王彬
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘商初字第489号
原告中国农业银行股份有限公司莘县支行，住所地：莘县振兴街61号。
负责人杜朝宏，行长。
委托代理人邵永真，男，1963年5月7日生人，中国农业银行股份有限公司朝城支行客户经理。
被告郝跃华，男，1966年11月21日生人，汉族，住莘县张寨镇郝庄村***号。
被告李现林，男，1967年9月20日生人，汉族，住莘县张寨镇郝庄村****号。
被告郝书敬，男，1964年6月8日生人，汉族，住莘县张寨镇郝庄村***号。
原告中国农业银行股份有限公司莘县支行与被告郝跃华、李现林、郝书敬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邵永真到庭参加诉讼，被告郝跃华、李现林、郝书敬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司莘县支行诉称，2013年3月27日，借款人郝跃华与我行签订借款合同，合同编号：37020120130076460，金额30000元，合同期限自2013年3月27日起至2015年3月26日止，借款人在上述期间发生的业务，单笔借款期限最长不超12个月，其到期日最长不得超过合同期满后6个月。由李现林、郝书敬提供担保。被告郝跃华在我行贷款情况：2013年3月29日，被告郝跃华从我行贷款30000元，2014年3月20日贷款到期。贷款到期后，被告郝跃华偿还借款6500元及利息，剩余借款23500元及利息经多次催收三被告均拒绝偿还，要求三被告偿还剩余借款及利息。
被告郝跃华、李现林、郝书敬均未答辩。
经审理查明，2013年3月27日，被告郝跃华、李现林、郝书敬组成联保小组（被告郝跃华系组长，其余被告为联保小组成员）。同日，三被告与原告中国农业银行股份有限公司莘县支行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》。双方约定：被告郝跃华在原告处的可循环借款额度为（人民币大写）叁万元。原告在额度有效期（2013年3月27日至2015年3月26日）内向借款人郝跃华提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。被告郝跃华以6228411320808923813号惠农卡作为提取与偿还的结算工具，通过原告的营业柜台、自助银行、网上银行、电话银行、手机银行等自助借款渠道，经密码验证，依据提示实施操作，完成借款和还款，可随借随还，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度。合同期内借款利率按借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币基准利率基础上浮60%，逾期贷款根据逾期天数按合同期内约定利率上浮50%计收逾期利息。被告李现林、郝书敬在借款额度的1.5倍（即45000元）范围内为债务人依合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用自愿提供保证；被告李现林、郝书敬的保证方式为连带责任保证，但各连带保证人之间未明确约定其内部保证份额的承担比例，保证期间均为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款人还款方式为随本结息。2013年3月29日，被告郝跃华通过原告的自助设备和6228411320808923813号惠农卡从原告处办理30000元贷款，2014年3月20日贷款到期。2014年6月12日、6月27日，原告从6228411320808923714号惠农卡分别扣除本金3000元、3500元，2014年8月27日扣除利息1000元，剩余借款23500元及利息，三被告均未偿还。
另查明，2013年3月29日对应的中国人民银行期内人民币基准年利率为6.00%。
上述事实有原告提交的《中国农业银行农户贷款借款合同》、原告有关电子记录资料、6228411320808923813号惠农卡账户历史明细查询、三被告身份证复印件及庭审质证笔录予以佐证。上述证据已经庭审质证，其效力本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系双方当事人依法自愿订立，意思表示真实，为合法、有效合同。原、被告双方对借款数额、贷款还款方式予以认可，约定的借款时间、借款期限、利率明确。2013年3月29日，被告郝跃华通过原告的自助设备和6228411320808923813号惠农卡从原告处办理30000元贷款，应视为原告与被告郝跃华在借款期限内对合同约定内容的实际履行，原告向被告郝跃华提供了贷款，履行了合同义务，而被告郝跃华在合同逾期后未履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，即偿还所欠原告本金23500元及利息，合同期内利率为2013年3月29日对应的中国人民银行同期同档次人民币基准利率基础上浮60%，逾期贷款根据逾期天数按合同期内约定利率上浮50%计收逾期利息。被告李现林、郝书敬自愿在45000元范围内为被告郝跃华提供保证，且保证方式、期间、范围约定明确，应按合同约定承担连带保证责任。另依法律规定，保证人李现林、郝书敬在履行保证义务后，即取得向被告郝跃华的追偿权，向被告郝跃华不能追偿的部分，也可要求承担保证责任的其他担保人清偿其应当承担的保证份额。被告郝跃华、李现林、郝书敬未到庭，亦未提交答辩，视为放弃权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告郝跃华偿还原告中国农业银行股份有限公司莘县支行借款23500元及利息（自2013年3月29日起至2014年3月20日止按合同期内年利率9.6%计算；自2014年3月21日起至本判决书确定的还款之日止按合同期内年利率9.6%上浮50%计算逾期利息）；被告李现林、郝书敬对上述借款及利息承担连带清偿责任，待判决生效后五日内付清。
二、被告李现林、郝书敬在履行保证义务后，即取得向被告郝跃华的追偿权，向被告郝跃华不能追偿的部分，也可要求承担保证责任的其他担保人清偿其应当承担的保证份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告已预交），由被告郝跃华负担，待判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 卜祥坤
代理审判员 朱 军
人民陪审员 李 伟
二〇一四年九月十六日
书 记 员 李甜甜
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初14267号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告张国民，男，汉族，1966年4月25日出生，住江苏省江阴市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张国民信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张国民系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23539.72元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币23539.72元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年六月十九日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省厦门市集美区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）集非执字第163号
申请执行人厦门市集美区人口和计划生育局，住所地厦门市集美区杏林街道纺织路11-1号。
法定代表人吴聪龙，局长。
委托代理人曾振盛，该局工作人员。
被执行人许传枝，男，汉族，1979年6月9日出生。
被执行人郑雪花，女，汉族，1979年8月7日出生。
厦门市集美区人口和计划生育局于2014年3月18日作出集计生征决（2014）第073（杏林15）号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力。厦门市集美区人口和计划生育局于2014年9月12日向本院申请强制执行许传枝、郑雪花社会抚养费195802元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人许传枝、郑雪花价值人民币198640元（包括应支付给申请执行人的款项195802元、执行费2838元）的财产。
查封、扣押期间，任何人不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 徐栖桐
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 黄永钦
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0106执2557号
申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行。
代表人王卫东，行长。
委托诉讼代理人覃茂吉，海南大兴律师事务所律师。
被执行人王京。
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人王京信用卡纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件,应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡燕飞
审判员 彭柯铭
审判员 林明雅
二〇一六年九月二十六日
书记员 符秋影
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0621民初515号
原告:达拉特旗瑞祥物业管理有限公司，公司住所地：达拉特旗树林召镇日和B区11号楼1号底商。
法定代表人：黄秀莲，系公司总经理。
委托代理人：云耀清，系公司职工。
委托代理人：赵来福，系公司职工。
被告：白庭，女。
本院在审理原告达拉特旗瑞祥物业管理有限公司诉被告白庭物业服务合同纠纷一案中，原告达拉特旗瑞祥物业管理有限公司于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。请求撤回对被告白庭的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告达拉特旗瑞祥物业管理有限公司撤回对被告白庭的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 李利生
二〇一七年三月十三日
书记员 王宏博
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）李民初小字第167号
原告：青岛恒福物业管理有限公司，住所地：青岛市市北区。
法定代表人：孙清华，职务：总经理。
委托代理人：唐鹏，男，汉族，青岛恒福物业管理有限公司员工，现住青岛市市南区。
委托代理人：方正，男，汉族，青岛恒福物业管理有限公司员工，现住青岛市市市南区。
被告：昌晓辉，男，汉族，现住青岛市李沧区。
本院审理的原告青岛恒福物业管理有限公司与被告昌晓辉物业服务合同纠纷一案，原告于2015年10月23日自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告青岛恒福物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员 于永攀
二〇一五年十月二十三日
书记员 杨仲举
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）龙执字第264-1号
申请执行人英泰克工程顾问（上海）有限公司。
法定代表人柏学礼，系该公司董事长。
委托代理人李月峰，北京市君永律师事务所律师。
被执行人辽源市水务集团公司。
法定代表人滕宝春，系该公司经理。
申请执行人英泰克工程顾问（上海）有限公司与被执行人辽源市水务集团公司建设工程监理合同纠纷执行一案，本院于2007年5月15日作出的（2007）龙民初字第31号民事调解已发生法律效力，权利人于2014年5月5日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，经查，银行、房产、车辆被执行人辽源市水务集团公司暂无可供财产执行，本案已穷尽执行程序。故依照有关法律规定本案应终结本次执行程序。待权利人举证被执行人有其他可供执行财产时，即可恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次终结本院作出的（2007）龙民初字第31号民事调解的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 朱春荣
审判员 闫广祥
审判员 吴和文
二〇一四年十月三十日
书记员 秦绍方
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洛执字第183号
申请执行人：洛阳英纳轴承科技有限公司。
法定代表人：李建英，该公司董事长。
被执行人：洛阳南寨新型材料有限公司。
法定代表人：石红升，该公司董事长。
被执行人：石红升，男，汉族。
洛阳英纳轴承科技有限公司依据本院（2013）洛民三初字第36号民事调解书，于2014年10月13日申请执行洛阳南寨新型材料有限公司、石红升担保追偿权纠纷一案，已由本院立案执行。2014年10月17日，申请执行人洛阳英纳轴承科技有限公司向本院申请将该案指定偃师市人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条及第一百五十四条的规定，裁定如下：
本院（2013）洛民三初字第36号民事调解书执行一案，指定由偃师市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄宏伟
审判员 杜建国
审判员 郭建平
二〇一四年十月二十日
书记员 马燕丽
陕西省合阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合执字第00129-3号
申请执行人中国邮储银行股份有限公司合阳县支行（以下简称中国邮储银行合阳县支行）。
负责人白乃平，该行行长。
委托代理人王培侠，该行信贷贷后管理员。
被执行人刘辉，男，1974年12月18日出生，汉族，住合阳县城关镇东新街中国人民银行合阳县支行家属院，职工。身份证号：612132197412180014.
被执行人王萍，女，1980年11月4日出生，汉族，住址同上。身份证号：610524198011045564。
申请执行人中国邮储银行合阳县支行依据已经发生法律效力的陕西省合阳县人民法院（2013）合民督字00037号支付令和（2014）合执字第00038-2号执行裁定书，于2014年10月28日向本院申请恢复执行，要求二被执行人偿还申请执行人下欠本金44607.5元及利息并承担本案执行费用，本院于2014年10月28日依法立案受理。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人刘辉9000元，交付申请执行人，其中借款本金7881.98元，利息1118.02元，本案仍有本金36725.52元及产生的利息未执行，本院对被执行人刘辉的工资账户再次冻结，另经查，被执行人刘辉请病假在外无法联系且无可执行财产，被执行人王萍无法联系且无可执行财产，经征询申请人同意终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
陕西省合阳县人民法院（2014）合执字第00129号执行案终结本次执行。
若被执行人下落明确或有可供执行财产，可向有管辖权的法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 宏
审判员 王福林
审判员 王俊杰
二〇一四年十月三十日
书记员 王富民
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第1295号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人闫某某（自报）。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）1190号起诉书指控被告人闫某某犯危险驾驶罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员杨某某出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月27日23时30分许，被告人闫某某酒后驾驶牌号为“苏DYXX**”的小型轿车行驶至本市闵行区瑞丽路宾川路路口处时被民警查获。经司法鉴定，被告人闫某某血液中乙醇含量为1.91mg／ml。
被告人闫某某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人闫某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郁某某的证言，公安机关的案发简要经过，当事人血样提取登记表，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心的检验报告书，被告人闫某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人闫某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一第三款、第七十三条第一第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人闫某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
闫某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 孙茂兴
二〇一四年六月六日
书记员 庞一超
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通潮民初字第00518号
原告李某甲。
被告孙某。
原告李某甲与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由代理审判员刘杨适用简易程序，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告李某甲，被告孙某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告李某甲与被告孙某于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女李某乙。现夫妻感情已经破裂，诉至法院，要求离婚，女儿随其共同生活，被告每月给付子女生活费1500元，医疗费、教育费各半负担至子女独立生活止。
被告辩称：同意与原告离婚，要求女儿随其共同生活。
经审理查明：原告李某甲与被告孙某于××××年××月××日在南通市港闸区民政局登记结婚。××××年××月××日生育一女李某乙。女儿出生后一直在女方家生活，主要由女方及其家人照顾。婚后原、被告因脾气、性格等原因产生矛盾。现原告诉至法院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告提供的证据，当事人当庭陈述在卷为证。
由于双方对子女抚养权差距较大，本案调解无法达成一致。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告均认为夫妻感情已经破裂，都同意离婚，对此本院不予置异，对于原告要求离婚的诉讼请求予以准许。原、被告都主张，女儿李某乙随自己共同生活。本院认为，李某乙出生后，主要生活在女方家，由女方及其家人照顾，为便于小孩的成长，不宜轻易改变子女生活环境，故女儿随原告共同生活为宜。原告要求被告每月给付子女生活费1500元，教育费、医疗费各半负担。被告只认可500元。审理中，原告陈述，女儿生活在南通市港闸区，自己在南通开发区殡葬服务处工作，月收入3000元左右；被告陈述，自己在北京从事工程预算，没有固定单位，收入亦不稳定。本院认为，依据子女所在地一般生活标准并结合原、被告工作收入情况，被告每月给付子女生活费800元为宜，教育费、医疗费由原、被告各半负担。原、被告均一致陈述，双方没有婚前财产、共同财产、债权、债务需要处理，对此本院不予置异。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告孙某离婚。
二、婚生子李某乙随原告共同生活，从2015年7月起至女儿独立生活止，被告每月给付女儿生活费800元，今后的教育费、医疗费凭有效票据由原、被告各半负担（每年的3月1日、9月1日前各结算、给付一次）。
三、在不影响子女身心健康及日后正常学习、生活的情况下，被告享有对子女的探视权，原告应给予必要的协助。
案件受理费240元，减半收取120元，由原、被告各半负担（被告负担部分原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 刘 杨
二〇一五年六月四日
书 记 员 王晓龙
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭余刑初字第556号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人杨某。因本案于2013年2月13日被刑事拘留，同年3月20日被取保候审。
辩护人朱磊。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2013）497号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2013年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员袁琳出庭支持公诉。被告人杨某及其辩护人朱磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：1、2012年12月的一天晚上，被告人杨某驾驶三轮摩托车来到余杭区径山镇长乐村原15省道大坞路旁的木材场，以直接搬运的方式窃得被害人钱某放在木材场内的杉木10余根。
2、2013年1月上旬的�天晚上，被告人杨某驾驶三轮摩托车来到余杭区径山镇长乐村原15省道旁曙光电器前路旁的围墙内，以相同方式窃得被害人蒋某放在围墙内的松木20余根。经鉴定，被窃松木价值人民币600元。
3、2013年1月上旬的一天晚上，被告人杨某驾驶三轮摩托车来到余杭区径山镇长乐村原15省道旁曙光电器前路旁的围墙内，以相同方式窃得被害人蒋某放在围墙内的松木10余根。经鉴定，被窃松木价值人民币300元。
4、2013年2月11日晚，被告人杨某驾驶三轮摩托车来到余杭区径山镇长乐村原15省道大坞路旁的木材场，以相同方式窃得被害人钱某放在木材场内的杉木26根。经鉴定，被窃杉木价值人民币438元。
5、2012年2月12日晚，被告人杨某驾驶三轮摩托车来到余杭区径山镇长乐村原15省道大坞路旁的木材场，以相同方式窃得被害人钱某放在木材场内的杉木10根，后在搬运过程中被被害人�某等人当场抓获。经鉴定，被窃杉木价值人民币168元。
案发后，公安机关已追回被窃杉木36根并发还被害人钱某；被告人杨某已赔偿被害人钱某与蒋某并取得谅解。
据以指控的证据有被害人陈述；证人证言；杉木（照片）；户籍证明、收条等书证；价格鉴定；搜查笔录、辨认笔录；被告人的供述与辩解。公诉机关认为，被告人杨某的行为已构成盗窃罪，部分犯罪系未遂，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定处罚。
被告人杨某对公诉机关的指控无异议。
辩护人提出，被告人杨某案发后主动交代犯罪事实，积极退赃，认罪、悔罪态度好，并已取得被害人谅解，且系初犯，主观恶性不大，请求法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：1、2012年12月的一天晚上，被告人杨某驾驶三轮摩托车到余杭区径山镇长乐村原15省道大�路旁的木材场，以直接搬运的方式窃得被害人钱国某放在木材场内的杉木10余根，后予以销赃。
2、2013年1月上旬的一天晚上，被告人杨某驾驶三轮摩托车到余杭区径山镇长乐村原15省道旁曙光电器前路旁的围墙内，以上述相同方式窃得被害人蒋生某甲放在围墙内的松木20余根，后予以销赃。
3、2013年1月上旬的一天晚上，被告人杨某驾驶三轮摩托车到余杭区径山镇长乐村原15省道旁曙光电器前路旁的围墙内，以上述相同方式窃得被害人蒋生某甲放在围墙内的松木10余根，后予以销赃。
4、2013年2月11日晚，被告人杨某驾驶三轮摩托车到余杭区径山镇长乐村原15省道大坞路旁的木材场，以上述相同方式窃得被害人钱国某放在木材场内的杉木26根。
5、2013年2月12日晚，被告人杨某驾驶三轮摩托车到余杭区径山镇长乐村原15省道大坞路旁的木材场，以上述相同方式盗窃被害人�国某放在木材场内的杉木，后在装车搬运过程中被被害人钱某等人当场抓获。
另查明：上述第5节盗窃案发后，公安机关从被告人杨某处当场扣押其已搬上三轮摩托车的杉木10根及现金人民币600元，另在其住处查获并扣押其上述第4节盗窃窃得的杉木26根。经鉴定，该36根杉木共计0.933立方米，价值人民币606元。案发后，公安机关已将上述36根杉木发还被害人钱某，人民币600元发还被害人蒋某。被告人杨某家属另行退赔被害人钱某经济损失人民币1000元，退赔被害人蒋某经济损失人民币1900元，被害人钱某、蒋生某乙对被告人杨某表示谅解。
再查明：被告人杨某因上述第5节盗窃被抓获归案后，主动交代了公安机关尚未掌握的其余盗窃罪行。
证明上述事实并经庭审质证的证据有：
1、被害人钱某的陈述，证实2012年12月至2013年2月间，其至少三次被盗木材，及被盗木材的时�、地点、特征、价值等情况，2013年2月12日晚其抓获正在盗窃木材的男子等事实；
2、被害人蒋某的陈述，证实其被盗木材的时间、地点、特征及价值，以及2013年2月12日晚其与钱某一起在钱某的木材场将正在盗窃杉木的男子抓获的事实；
3、证人吴某的证言、辨认笔录及照片（辨认出被告人），证实2012年12月至2013年1月间，被告人杨某用三轮车三次将木料运至其开设于余杭街道东门头木材市场的临安木业木材店出售，第一次是杉木，后两次是松木的事实；
4、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，证实公安机关从被告人杨某处扣押三轮摩托车1辆及车上的杉木10根、现金人民币600元的事实；
5、搜查笔录及照片、扣押清单，证实公安机关在被告人杨某住处搜查到杉木26根并予扣押的事实；
6、发还清单，证实公安机关将扣押的杉木36根发还被害人钱某，将人民币600元发还被害人蒋某的事实；
7、情况说明，证实扣押的36根杉木合计0.933立方米的事实；
8、价格鉴定结论，证实部分赃物的价值；
9、收条，证实被告人杨某家属退赔被害人钱某经济损失人民币1000元，退赔被害人蒋某经济损失人民币1900元，被告人杨某取得被害人谅解的事实；
10、110接警记录单、抓获、破案经过，证实本案侦破经过、被告人杨某系被抓获归案以及归案后主动交代公安机关尚未掌握的其余盗窃罪行的事实；
11、户籍证明及无违法犯罪记录证明、情况说明，证实被告人杨某身份及查无前科情况；
12、被告人杨某的供述与辩解、辨认笔录及照片，证实上述犯罪事实。
上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某已经着手实行部分犯罪行为，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂。被告人杨某如实供述自己的罪行，且因盗窃被抓获归案后，主动供述司法机关尚未掌握的其余盗窃罪行，依法予以从轻处罚。被告人杨某当庭自愿认罪，案发后其家属代为退赔被害人经济损失并取得被害人的谅解，本院酌情予以从轻处罚，并对其适用缓刑。辩护人的相关辩护意见，本院酌情予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十二条第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江云丰
人民陪审员 卢 筱
人民陪审员 陈敏晓
二〇一三年七月五日
书 记 员 韩 骏
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜商初字第00679号
原告铜山县农村信用合作联社，住所地徐州市铜山新区黄山路*号。
法定代表人骆新超，该联社理事长。
委托代理人杨森。
被告徐州金虹锻造有限公司，住所地徐州市经济开发区杨山路南侧、西气东输门站以东。
法定代表人郭强，该公司董事长。
委托代理人尹军。
被告徐州天业金属资源有限公司，住所地徐州市东环工业园1号。
法定代表人叶举，该公司总经理。
委托代理人王鲲。
委托代理人韩政。
被告郭强。
委托代理人张庆河，男，1971年4月26日出生，汉族。
原告铜山县农村信用合作联社（以下简称铜山信用联社）诉被告徐州金虹锻造有限公司（以下简称金虹公司）、徐州天业金属资源有限公司（以下简称天业公司）、郭强金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理。依法由代理审判员李冠颖适用简易程序，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨森，被告金虹公司委托代理人尹军、被告天业公司委托代理人韩政及被告郭强委托代理人张庆河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告铜山信用联社诉称，2013年12月13日，原告下属机构袁楼信用分社与被告金虹公司签订流动资金借款合同及抵押合同各一份，约定金虹公司为购连铸圆坯所需向原告借款300万元，借款期限12个月，借款利率为年利率11.88%，金虹公司以其及其设备为借款提供抵押担保。同日，袁楼信用分社与被告天业公司、郭强签订保证合同一份，约定二者为被告金虹公司上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约将300万元借款足额支付向被告金虹公司。借款到期后，被告金虹公司未按合同约定还本付息，其他被告亦未履行保证责任。为维护原告合法权益，起诉请求法院判令：1、被告金虹公司偿还原告借款300万元及相应利息（截至2014年11月5日利息为60367.55元；以300万为本金，按照年利率17.82%自2014年11月6日起计算至本息实际给付之日止）；2、被告天业公司、郭强对上述给付义务承担连带责任；3、原告对被告金虹公司所有的机器设备在约定抵押担保的范围内享有优先受偿权；4、案件受理费由三被告承担。
被告金虹公司对原告主张无异议，由于目前经营困难，暂无力履行，争取早日还款。
被告天业公司、郭强对担保事实无异议，但对原告在就抵押物实现债权及要求保证人承担保证责任的顺序上有异议，请法院依法判决。
经审理查明，2013年12月13日，原告下属机构袁楼信用分社与被告金虹公司签订（51）农信借字（2013）第1206号流动资金借款合同，约定被告金虹公司为购买连铸圆坯向原告借款300万元，期限自2013年12月13日至2014年12月12日；借款利率为年利率11.88%固定利率，若借款人到期不偿还本合同项下借款本金及利息的（含宣布提前到期），就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率（逾期贷款罚息利率为合同贷款利率水平上加收50%）计收利息，直至清偿本息为止；对借款人不能按期支付的利息，贷款期内按照执行贷款利率计收复利，贷款逾期后按照罚息利率计收复利；借款人未按合同约定履行对贷款人的支付和清偿义务，构成借款人在本合同项下的违约，贷款人有权宣布本合同项下未偿还贷款全部或部分立即到期等。同日，袁楼信用分社与金虹公司签订（51）农信抵字（2013）第1206号抵押合同，约定金虹公司以其机器设备为上述借款提供抵押担保，并于当日办理了动产抵押登记，登记编号为苏08-0-2013-0066号。同日，被告天业公司、郭强与袁楼信用分社签订（51）农信保字（2013）第1206号保证合同，约定二者为被告金虹公司的上述借款提供保证担保，保证担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年；债务人提供了物的担保的，债务人不履行到期债务或发生抵押担保合同中约定的实现担保物权的情形，债权人在就该抵押物实现债权前要求保证人承担全部债务保证责任时，保证人不予抗辩。
2013年12月18日，袁楼信用分社依约向被告金虹公司发放贷款300万元。自2014年9月21日起，被告金虹公司未按合同约定还本付息，其累计支付利息243562.45元，本金未偿还。
上述事实，有原告铜山信用联社提供的流动资金借款合同、借款借据、抵押合同、动产抵押登记书、保证合同及原、被告庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告下属机构袁楼信用分社与被告金虹公司的流动资金借款合同、抵押合同及与被告天业公司、郭强签订的保证合同有效，双方当事人均应全面履行合同义务。袁楼信用分社依约履行了出借款义务，被告金虹公司违约未按期还款付息，应当按照合同约定承担违约责任。袁楼信用分社系原告依法设立的不具备法人资格的分支机构，由原告主张权利并无不当，并有权宣布涉案贷款提前到期。原告要求被告偿还本金300万元并支付相应利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。在借款人金虹公司逾期未履行涉案债务的情形下，被告天业公司、郭强作为连带责任保证人，依法应当对上述债务承担连带责任。被告天业公司、郭强抗辩原告应先就金虹公司提供的抵押物实现债权，本院认为，涉案保证合同已明确约定了贷款人有权选择就抵押物实现债权和要求保证人承担保证责任的先后顺序，该条款为格式条款，不存在合同法规定的无效情形，故对双方均有约束力。物权法规定，被告担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权，本案当事人对实现债权顺序进行了明确约定，原告有权根据约定要求保证人同时承担担保责任，故对被告天业公司、郭强的上述抗辩意见，本院不予采纳。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告徐州金虹锻造有限公司于本判决生效后十日内偿还原告铜山县农村信用合作联社借款300万元并支付相应利息（利息计算：截至2014年11月5日利息为60367.55元；自2014年11月6日起以300万为本金按照年利率17.82%计算至债务实际履行之日止）；
二、被告徐州天业金属资源有限公司、郭强对上述给付义务承担连带责任；
三、原告铜山县农村信用合作联社对被告金虹公司所有的机器设备（以苏08-0-2013-0066动产登记证书抵押物清单列明为准）在约定抵押担保的范围内享有优先受偿权。
案件受理费减半收取15400元，由三被告负担。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据诉讼费用交纳办法的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 李冠颖
二〇一四年十一月十日
书 记 员 乔筱单
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民二初字第106号
原告高晓光，男，汉族，1962年11月4日出生，住址黑龙江省宁安市宁安镇。
委托代理人于淑芝，系沈阳市铁西区正兴法律服务所法律工作者。
原告冯秀英，女，汉族，1963年8月3日出生，住址同上。
委托代理人于淑芝，系沈阳市铁西区正兴法律服务所法律工作者。
被告辽宁宝立房产开发有限责任公司，住所地铁西腾飞二街14-1号。
法定代表人陈刚，系该公司总经理。
委托代理人王宏庆，系沈阳市铁西区旭升法律服务所法律工作者。
原告高晓光、冯秀英诉被告辽宁宝立房产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于淑芝及被告委托代理人王宏庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告作为买受人购买被告（出卖人）开发的商品房一套。合同签订后，原告已如数交付了购房款并履行了付款义务。按照合同第八条约定，出卖人应当在2013年7月31日前，依照国家和地方政府的有关规定，将商品房验收合格后交付原告使用，但由于被告原因未能按时交付房屋，已构成违约。请求法院依法判令：1、被告向原告支付逾期交房违约金，并将合同予以备案；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，其确实存在违约行为，系电业局未及时拆除高压线导致施工延误造成，被告因此也遭受了损失，且经过协调处理，于2014年6月10日开始办理交房，原告违约金要求过高，希望原告能考虑被告实际困难与被告方达成调解协议。关于合同备案登记问题，因涉案房屋现存在在建工程抵押无法办理，但被告方会尽快将抵押撤押后予以备案登记。
经审理查明，原、被告于2013年5月12日签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发的座落于沈阳市铁西区北三西路17甲“美好愿景”小区3-1号1-13-8室商品房一套。合同第八条约定：出卖人应当在2013年7月31日前，依照国家和地方政府的有关规定，将商品房验收合格后交付原告使用。第九条约定：逾期交房超过90日后，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按原告累计已付款1%向原告支付违约金。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。第二十四条约定：商品房预售的，自本合同生效之日起30日内由出卖人向沈阳市房产局申请登记备案。合同签订后，原告将首付款XX元付清，但被告未按合同约定日期交房，现涉诉房屋已于2014年6月23日交付于原告。
另查，涉案房屋尚未办理商品房买卖合同备案登记，且存在在建工程抵押。
上述事实，有原、被告的陈述、商品房买卖合同、购房收款收据、物业费收据等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，出卖人应当在2013年7月31日前，依照国家和地方政府的有关规定，将商品房验收合格后交付原告使用。同时第九条约定，逾期交房超过90日后，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按原告累计已付款1%向原告支付违约金。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。根据上述约定，现被告逾期交付房屋，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。违约金应按双方合同约定计算。
关于被告辩称逾期交房不是开发商的原因，系电业局未及时拆除高压线导致施工延误造成，责任不在被告。因被告未提供证据予以证明，且基于合同相对性的原则，被告的此项抗辩主张不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告该项抗辩主张，本院不予采纳。
关于原告要求被告办理合同备案的诉讼请求，因我国预售合同备案登记只是将办理登记备案作为开发商的一项强制性义务，登记备案的作用在于让房产登记部门知晓相关信息，便于管理，是一种行政管理方式，而不是作为预购人为保护其不动产变动之债权请求权所享有的一种权利。尽管双方在合同中已对备案登记作出约定，被告需将预售合同备案所需材料提交于房产登记部门，但因争议房屋现存在在建工程抵押，尚不具备备案条件，故对原告该项诉讼请求，本院无法支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十条之规定，判决如下：
一、被告辽宁宝立房产开发有限责任公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告高晓光、冯秀英逾期交房违约金人民币11485.51元（已付购房款352316.25元×0.01％×违约天数326天）；
二、驳回原、被告其他的诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元，由被告辽宁宝立房产开发有限责任公司承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 鲁连涛
代理审判员 张 帅
人民陪审员 白 玉
二〇一五年四月十日
书 记 员 李 淼
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：
（一）法律上或者事实上不能履行；
（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；
（三）债权人在合理期限内未要求履行。
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安岳执字第617号
申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行，住所地安岳县岳阳镇奎星街182号。
负责人陈吉高，行长。
委托代理人唐伟，农行安岳县支行职工。
委托代理人邓永恒，农行安岳县支行职工。
被执行人张×，男，生于1980年11月19日，汉族，农民，住安岳县。公民身份号码。
被执行人张××，女，生于1987年8月21日，汉族，农民，住资中县，公民身份号码。
被执行人蒋××，男，生于1968年8月12日，汉族，农民，住安岳县，公民身份号码。
被执行人陈××，男，生于1971年12月25日，汉族，农民，住安岳县。公民身份号码。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行与被执行人张×、张××、蒋××、陈××其他合同纠纷一案中，于2014年4月30日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人张×、张××向申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行偿还借款30000元及其利息，并给付延迟履行期间的债务利息；被执行人蒋××、陈××对前款被执行人张×、张××所负债务承担连带清偿责任；由张×、张××、蒋××、陈××共同负担本案受理费550元，申请执行费350元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中查明，被执行人张×、张××、蒋××、陈××暂无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并书面申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定裁定如下：
终结本院（2014）安岳执字第617号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人张×、张××、蒋××、陈××有可供执行财产时。申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 卫
审判员 蒋能凯
审判员 周维富
二〇一四年六月五日
书记员 马超伟
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗新民初字第0612号
原告项兴梅。
委托代理人解学成、谷金霞。
被告胡波。
委托代理人陈春和。
本院在审理原告项兴梅诉被告胡波买卖合同纠纷一案中，原告项兴梅于2014年10月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系依法处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告项兴梅撤回起诉。
案件受理费已减半收取1824元，由原告项兴梅负担。
代理审判员 卢大军
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 徐奔驰
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫07刑终229号
上诉人（原审自诉人）石来香，男，1953年4月2日出生，汉族，住河南省。
原审自诉人石来香不服新乡市凤泉区人民法院（2017）豫0704刑初80号对其刑事自诉不予受理的刑事裁定，向本院提出上诉，要求撤销新乡市凤泉区人民法院的裁定，由该院立案受理。
本院经审查认为，上诉人石来香的自诉符合人民法院受理刑事自诉案件的范围和条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十五条之规定，裁定如下：
一、撤销新乡市凤泉区人民法院（2017）豫0704刑初80号刑事裁定。
二、本案由新乡市凤泉区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 安利军
审判员 周予崴
审判员 李中孝
二〇一七年六月十三日
书记员 宋晓宇
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执恢字第00044号
申请执行人王秋凤，女，1964年7月27日生。
申请执行人易杰，男，1991年1月4日生。
申请执行人易银安，男，1935年9月9日生。
申请执行人向南荣，女，1940年9月15日生。
被执行人付平安，男，1969年5月5日生。
关于王秋凤、易杰、易银安、向南荣申请执行付平安道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，河南省兰考县人民法院（2007）兰民初字第1757号民事判决书已发生法律效力，判决被告付平安给付原告王秋凤、易杰、易银安、向南荣赔偿款117527.60元及赔偿款利息，诉讼费2869元。本院在执行过程中查明被执行人付平安暂无财产可供执行，该案已符合终结本次执行程序的条件，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结河南省兰考县人民法院（2007）兰民初字第1757号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 博
审判员 张来彬
审判员 王 霞
二〇一五年十二月二十九日
书记员 张炳堃
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2015）兰执恢字第00044号申请执行人王秋凤，女，1964年7月27日生，汉族。申请执行人易杰，男，1991年1月4日生，汉族。申请执行人易银安，男，1935年9月9日生，汉族。申请执行人向南荣，女，1940年9月15日生，汉族。被执行人付平安，男，1969年5月5日生，汉族，农民。关于王秋凤、易杰、易银安、向南荣申请执行付平安道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，河南省兰考县人民法院（2007）兰民初字第1757号民事判决书已发生法律效力，判决被告付平安给付原告王秋凤、易杰、易银安、向南荣赔偿款117527.60元及赔偿款利息，诉讼费2869元。本院在执行过程中查明被执行人付平安暂无财产可供执行，该案已符合终结本次执行程序的条件，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结河南省兰考县人民法院（2007）兰民初字第1757号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 博审判员 张来彬审判员 王 霞二〇一五年十二月二十九日书记员 张炳堃
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第749号
原告吴某，女，1975年1月4日出生，汉族，农民。
被告高某，男，1974年1月12日出生，汉族，农民。
原告吴某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法由代理审判员洪琪琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某、被告高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告经人介绍于2001年10月22日办理结婚登记。婚后共同育有一子高某甲，现年11岁。结婚初期双方感情尚可，但到孩子六岁时起，因孩子要上幼儿园，为使孩子得到更好的教育，原告打算带孩子到顺昌读书，可是被告不同意，甚至还在原告将孩子带到顺昌读书半年后，未经原告同意将孩子带回乡下。这件事使得夫妻之间产生了矛盾，再加上被告在经济上的封锁，双方感情渐渐疏远，常因家庭琐事发生争吵，还有殴打原告的行为。由于无法与被告共同生活，原告于2010年外出打工，至今已分居达五年之久。2013年5月31日，原告向顺昌法院起诉要求与被告离婚，法院驳回了原告的诉求。判决后，原、被告的关系没有丝毫改善，双方互不履行夫妻义务，甚至原告回家发现门锁已被换掉，双方感情完全破裂。原、被告双方没有共同财产。因与他人的人身损害赔偿纠纷，共同债务48730.64元及利息，计50000元，双方应共同承担。为此，原告诉至法院，请求法院判令准予原、被告离婚，婚生子高某甲归原告抚养，被告每月支付生活费500元，至孩子18周岁止，共同债务依法承担。
被告高某辩称，我不同意离婚。如果原告坚持离婚，我一定要孩子的抚养权。原告没有固定住所，没有经济来源，婚生子高某甲归我抚养，原告每月支付生活费500元，至孩子18周岁止。原告要将我结婚时买的30克黄金、3枚金戒指（每枚1钱）及共同生活期间原告银行存款40000元返还。原告与他人打架造成的人身损害赔偿金47000多元，应由原告承担全部责任，与我无关。原告近三年一直外出打工，对孩子和家庭不闻不问，没有尽到做妻子和母亲的责任，属于遗弃孩子和家庭，给我造成很大的精神伤害，要求原告支付精神损害赔偿金50000元。
经审理查明，原、被告于2001年10月22日登记结婚，于2002年10月生育一子高某甲。结婚初期，原、被告感情尚可，近几年，原、被告因家庭琐事偶有争吵。因原告吴某与他人的人身损害赔偿纠纷，邵武市人民法院于2011年8月19日判令原告向他人赔偿48730.64元，该款项至今未支付。2013年4月17日，原告诉至本院要求离婚，但被本院判决驳回离婚诉求。判决后，原、被告双方仍未共同生活，互不履行夫妻义务。故原告再次起诉，要求离婚。诉讼中，原告坚持要求离婚，被告也同意离婚，但是对婚生子的抚养权无法达成一致意见。
上述事实，有原、被告在法庭上的陈述及结婚登记申请书、顺昌县大历镇人民政府民政办公室出具的证明、顺昌县人民法院（2013）顺民初字第526号民事判决书、邵武市人民法院（2011）邵民初字第147号民事判决书、中国工商银行特殊业务申请单等证据证实。
本院认为，原、被告依法登记结婚即确立合法的夫妻关系。原、被告结婚时间较长，婚后建立了一定的夫妻感情。但近几年来，原、被告双方因家庭琐事时有争吵，致使夫妻关系逐步恶化。因夫妻感情不和，原告曾向法院起诉要求离婚。在原告离婚请求被本院判决驳回后，原、被告双方仍互不履行夫妻义务，夫妻关系没有任何改善，又分居满一年。现原告再次起诉，坚决要求离婚，经本院调解和好无效，原、被告双方感情确已破裂，对原告离婚之诉，本院予以支持。关于婚生子高某甲的抚养问题，原、被告双方均有抚养婚生子的权利和义务，是否有利于子女身心健康，切实保护子女的合法权益是确定子女抚养权归属的基本原则。本案中，原、被告双方均坚持要婚生子的抚养权。由于被告有固定住所，稳定的生活环境利于孩子的成长，且婚生子愿意与被告共同生活，故婚生子宜判由被告抚养。原、被告双方均无固定收入，本院酌定原告每月支付婚生子抚养费300元。对原告诉称的债务50000元，由于该款项是原告与他人打架引起的，与夫妻共同生活无关，不属于夫妻共同债务，故对原告要求双方共同承担的诉求，本院不予支持。对被告提出的返还结婚时给付的彩礼问题，由于原、被告已共同生活十余年，不属于法律规定的返还彩礼的情形，故对被告的该辩解意见，本院不予采纳。对被告提出的共同财产40000元问题，由于被告提供的证据不足以证明该事实，故对被告的该辩解意见，本院不予采纳。对被告提出的精神损害赔偿金问题，在庭审中查明原告并未如被告所称的对孩子不闻不问，且被告的该辩解意见缺乏法律依据，故对被告的该辩解意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项、第三十六条、第三十七条第一款，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准许原告吴某与被告高某离婚。
二、婚生子高某甲由被告高某抚养，原告吴某自2014年8月起每月支付婚生子抚养费300元至其十八周岁止。
三、驳回原告吴某的其他诉讼请求。
本案受理费245元，适用简易程序审理减半收取123元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 洪琪琳
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 李林炬
本案适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款第五项有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
二、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桦民二初字第107号
原告：黄俊博，男，1988年4月19日生，汉族，住桦甸市。
被告：武宝贵（又名武海波），男，1975年3月5日生，汉族，农民，住桦甸市。
被告：刘西友，男，1972年9月22日生，汉族，农民，住桦甸市。
被告：王志新，男，1977年12月25日生，汉族，乡村医生，住桦甸市。
本院在审理原告黄俊博与被告武宝贵、刘西友、王志新合伙纠纷一案中，原告黄俊博于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黄俊博撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄俊博负担。
审判员 张秀英
二〇一四年六月六日
书记员 耿其青
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书(2014)桦民二初字第107号原告：黄俊博，男，住桦甸市。被告：武宝贵（又名武海波），住桦甸市。被告：刘西友，男，住桦甸市。被告：王志新，男，住桦甸市。本院在审理原告黄俊博与被告武宝贵、刘西友、王志新合伙纠纷一案中，原告黄俊博于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告黄俊博撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄俊博负担。审判员  张秀英二〇一四年六月六日书记员  耿其青
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211民特158号
申请人：丁明高，男，1968年9月22日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
申请人：李还修，男，1973年1月7日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
申请人：于兴国，男，1978年5月8日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
本院于2018年2月7日立案受理申请人丁明高与李还修、于兴国关于黄岛区人民法院委托调解中心调解协议效力申请一案，并进行了审查。现已审查完毕。
申请人丁明高与李还修、于兴国申请确认人民调解协议一案，于2018年2月7日经黄岛区人民法院委托调解中心主持调解，达成协议如下：
李还修自2018年3月10日始至2019年3月10日止，每月向丁明高偿还本金2500元、利息200元，共计2700元，分十二个月还清。如若有任何一期款项逾期未还，按未还本金月利息2%支付利息直至还清为止。
于兴国为李还修上述欠款本金利息承担连带保证责任。
本院经审查认为，申请人丁明高与李还修、于兴国达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人丁明高与李还修、于兴国于2018年2月7日经黄岛区人民法院委托调解中心主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人
民法院申请强制执行。
审判员 马晶
二〇一八年二月七日
书记员 陈芳
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第4960号
原告刘维民。
委托代理人刘广文，山东优克律师事务所律师。
被告陈希明。
委托代理人刘明忠，寿光联谊法律服务所法律工作者。
被告寿光市鹏朔维根斯包装有限公司。住所地：寿光市晨鸣工业园（西二环路以西文庙街以南）。
原告刘维民诉被告陈希明、寿光市鹏朔维根斯包装有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘广文，被告陈希明的委托代理人刘明忠到庭参加诉讼。被告寿光市鹏朔维根斯包装有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘维民诉称：2012年4月18日，被告陈希明向原告借款1500000元（其中银行转账1362000元，前期借款转来138000元），约定借款期限自2012年4月18日至2014年1月1日。约定借款人陈希明自愿以寿光市鹏朔维根斯包装有限公司及个人名下所有资产为该借款承担偿还责任。还款时按借款金额月利率3.5%按日支付利息，逾期按每日3000元支付违约金。如诉讼至法院，借款人自愿承担相应的费用。并以寿光市鹏朔维根斯包装有限公司与山东寿光润田蔬菜科技有限公司签订的原圣城街道四仕庄校址转租合同及收款原件作抵押。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。请求依法判令被告陈希明返还原告借款1500000元，并自2012年4月18日起按借款金额月利率2%支付利息至判决之日（计算至起诉日为1200000元，以后另计）；被告寿光市鹏朔维根斯包装有限公司对上述债务承担连带偿还责任。
被告陈希明辩称：原告所诉不属实。被告并未向原告借过任何款项，不应承担偿还责任。
被告寿光市鹏朔维根斯包装有限公司未提交答辩意见。
经审理查明：2012年4月18日，被告陈希明向原告借款1500000元，出具借据一份，约定借款期限自2012年4月18日至2014年1月1日，月利率3.5%，同时约定了收款帐户。被告寿光市鹏朔维根斯包装有限公司作为担保人在借据上盖章，约定承担连带责任保证，担保期限直至还清借款为止。同日，原告将1362000元转账至约定的账户内。该款被告陈希明至今未还，被告寿光市鹏朔维根斯包装有限公司亦未履行担保责任。
上述事实，有原告提供的借据、银行转款记录及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：被告陈希明向原告借款并出具借据，原告交付了借款，被告寿光市鹏朔维根斯包装有限公司作为担保人盖章，原告与两被告的借贷保证合同合法有效。原告主张转账之外的138000元，系被告陈希明之前借款的结转。被告陈希明对此不予认可，原告亦无证据证实，本院确认以转账的1362000元为实际借款数额。双方约定的利息超过法律规定，原告主张按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈希明辩称通过介绍人的帐户已经还款300000元，原告对此不予认可。对被告陈希明的该辩称，本院不予采纳。被告寿光市鹏朔维根斯包装有限公司作为连带保证责任人，未超过保证期间，原告要求其承担连带保证责任，理由正当，本院予以支持。其承担责任后，有权向被告陈希明追偿。被告寿光市鹏朔维根斯包装有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈希明返还原告刘维民借款1362000元，并支付利息（自2012年4月18日起按月息2%支付至本判决确定的履行之日），于本判决生效后五日内履行；
二、被告寿光市鹏朔维根斯包装有限公司对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告陈希明追偿；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28400元，减半收取14200元，由原告负担552元，两被告负担13648元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 缪凌志
二〇一六年一月十五日
书记员 张晓凤
陕西省紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）紫民初字第00377号
原告侯某某，男，生于陕西省紫阳县。
委托代理人侯某某，男，生于陕西省紫阳县。
委托代理人胡某某，陕西汉水律师事务所律师。
被告侯某某，男，生于陕西省紫阳县。
本院在审理原告侯某某与被告侯某某赡养费纠纷一案中，因原告要求另行起诉房屋纠纷一案，故原告侯某某于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告侯某某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告侯某某承担。
审 判 长 寇德强
代理审判员 蔡腾飞
人员陪审员王永富
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 黄 荣
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋07民终1453号
上诉人(原审原告)张树国，男，1952年11月5日生，汉族，山西省灵石县村民，现住本村。
委托诉讼代理人张计亮，男，1957年3月12日生，汉族，灵石县村民，现住本村。
被上诉人(原审被告)国网山西省电力公司灵石县供电公司(以下简称：灵石县供电公司),营业场所：山西省晋中市灵石县新建街。
负责人李文革，该公司经理。
委托诉讼代理人王秉文，男，该公司职工。
委托诉讼代理人戴雅囡，上海市锦天城（太原）律师事务所律师。
上诉人张树国因与被上诉人灵石县供电公司劳动争议纠纷一案，不服山西省灵石县人民法院（2016）晋0729民初956号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人张树国的委托诉讼代理人张计亮、被上诉人灵石县供电公司的委托诉讼代理人王秉文、戴雅囡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张树国上诉请求：撤销原裁定，支持上诉人在一审提出的诉讼请求。主要上诉理由：1、张树国曾是农村电工。1965年灵石县农村电网分布建设开始时就有亦工亦农电工，到1970年之后，农村电网分布建设结束，亦工亦农电工成为人民公社、生产大队的兼职电工。1985年灵石县成立了乡镇电管站，上诉人成为乡镇电管站备案农电工。根据当时有关部门文件规定，乡镇电管站收取维管费，维管费的用途之一是为农电工交纳养老保险。但实际情况是被上诉人收取了维管费却没有落实上诉人的养老保险，侵害了上诉人的权利，现上诉人起诉要求其补交养老保险费，人民法院应当受理；2、根据1999年国家关于农村电力体制改革文件规定，被上诉人应统一接收电管站的人、财、物，但其只接收了财、物，却无故解除了与上诉人的劳动关系，故其依法应予经济赔偿。综上，上诉人在一审提出的诉讼请求合法，一审法院以上诉人主张不属于人民法院民事诉讼受案范围为由裁定驳回上诉人起诉错误。
灵石县供电公司辩称：1、上诉人所诉劳动争议不属于人民法院受案范围，应属于落实政策范畴，且补缴养老保险费也不属于人民法院主管范围；2、上诉人所诉劳动争议已超过法定仲裁时效；3、上诉人与答辩人无劳动关系，答辩人无义务为其补缴养老保险费、支付经济补偿金。在1999年电管站改制过程中，上诉人因不符合招聘条件未被答辩人录用，双方未建立劳动关系，上诉人请求应被驳回。综上，原裁定正确应予维持。
张树国向一审法院起诉请求：1、灵石县供电公司为张树国补交15年养老保险费88144.20元；2、灵石县供电公司支付张树国经济补偿金16323元。
一审法院经审查认为，张树国起诉要求灵石县供电公司为其补交养老保险及支付经济补偿，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。
一审法院裁定：驳回张树国的起诉。
本院认为，根据双方当事人的诉、辩主张，本案纠纷涉及落实历史遗留的农村电工身份、待遇的政策性问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审裁定驳回张树国起诉正确，应予维持。张树国就其主张可向有关职能部门申请解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜建军
审判员 韩锦芬
审判员 郝永丽
审判员 范光伟
审判员 侯建伟
二〇一七年五月二十五日
书记员 张燕红
书记员 马永花
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0124执228号
申请执行人：闽清县农村信用合作联社，住所地闽清县。
法定代表人：黄如彪，理事长。
委托诉讼代理人：郑时源（系该社职员），男，1975年1月10日出生，汉族，住闽清县。
被执行人：闽清县白樟镇红菇林农场，住所地福建省闽清县。
执行事务合伙人：詹仰元。
被执行人：詹仰元，男，1960年5月25日出生，汉族，住闽清县。
被执行人：刘思开，男，1964年3月19日出生，汉族，住闽清县。
被执行人：赖燕云，女，1958年6月14日出生，汉族，住闽清县。
被执行人：赖祈伸，男，1952年7月17日出生，汉族，住闽清县。
被执行人：闽清县恒达工艺品有限公司，住所地闽清县。
法定代表人：赖燕云。
本院在执行申请执行人闽清县农村信用合作联社与被执行人闽清县白樟镇红菇林农场、闽清县恒达工艺品有限公司、詹仰元、赖燕云、刘思开、赖祈伸金融借款合同纠纷一案中，申请执行人闽清县农村信用合作联社于2017年3月14日，以与被执行人自行协商还款为由，向本院申请撤销申请执行，本院认为申请执行人闽清县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结福建省闽清县人民法院作出的（2016）闽0124民初2007号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王兆俊
审 判 员 刘守强
代理审判员 张晓妃
二〇一七年三月十五日
书 记 员 卢伶俐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂天门民二初字第00278号
原告某某珠宝有限责任公司。
法定代表人陈某某。
委托代理人胡琼树，湖北晨睿律师事务所律师。
被告某某投资担保有限公司。
法定代表人郑某。
本院受理原告某某珠宝有�责任公司诉被告某某投资担保有限公司合同纠纷一案后，被告某某投资担保有限公司超出答辩期提出管辖权异议申请。本院经审查，发现本案合同的履行地为被告住所地，且原、被告签订的《担保合同》明确约定：本合同发生争议时，可协商解决，协商不成的，双方当事人一致同意由甲方（即本案被告）住所地人民法院管辖。
本院认为，合同案件应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案被告住所地、合同履行地均在武汉市武昌区，且原、被告双方约定该合同发生争议后，由被告所在地人民法院管辖。故本案不属于本院管辖，应移送武汉市武昌区人民法院处理。视此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案移送武汉市武昌区人民法院处理。
审 判 长 廖志方
人民陪审员 甘贤操
人民陪审员 刘光剑
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 罗 伟
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆高新执字第514号
申请执行人李米，女，1972年10月5日出生，汉族，无职业。
被执行人高安岭，男，1972年1月15日出生，汉族，无职业。
原告李米诉被告高安岭民间借贷纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）庆高新商初字第6号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李米于2015年3月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请执行人李米暂不能提供被执行人高安岭可供执行的财产，故向我院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）庆高新商初字第6号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一五年六月十六日
书记员 刘 佳
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁民初字第2890号
原告祁阳县农村信用合作联社，住所地祁阳县浯溪镇椒山南路。
法定代表人刘国富，系该社理事长。
委托代理人唐松波，系祁阳县农村信用合作联社羊角塘信用社主任。
被告陈卫平，男，1982年出生。
原告祁阳县农村信用合作联社与被告陈卫平金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理。依法由审判员江柏林适用简易程序于2014年12月26日公开开庭进行了审理。原告祁阳县农村信用合作联社委托代理人唐松波到庭参加诉讼，被告陈卫平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告祁阳县农村信用合作联社诉称，被告陈卫平向原告借款共1笔，原告向被告发放贷款本金20000元，贷款到期后，原告多次向被告催收未果。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告向原告偿还贷款本金并支付利息，本案诉讼费由被告负担。
被告陈卫平未予书面答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，2010年3月28日被告陈卫平向祁阳县农村信用合作联社羊角塘信用社借款20000元，被告出具借据，约定利率为月息千分之十一点四。原告多次向被告催收未果。
上述事实，有借据1张、贷款催收通知书、原告陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，原告祁阳县农村信用合作联社与被告陈卫平签订的借款合同是各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。原告按约发放了贷款，被告理应按照约定偿还借款本金并支付利息。对于原告的诉讼请求，依法予以支持。被告陈卫平经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈卫平于本判决生效后三日内一次性偿还原告祁阳县农村信用合作联社借款本金20000元并支付利息（按照合同约定的利率计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈卫平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 江柏林
二〇一五年一月六日
书记员 罗丹丹
十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂茅箭民一初字第01358号
原告：陈某甲。
被告：杨某，系陈某甲之妻住址同上。
委托代理人刘均，湖北遇真律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告陈某甲诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2013年7月12日立案受理后，依法组成由审判员余仁伟任审判长，与审判员李霞、杜蔚组成的合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某甲、被告杨某及其委托代理人刘均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：1995年9月，原、被告经自由恋爱登记结婚，婚后感情一般。在共同生活期间，经常因家庭琐事争吵不休，致使双方感情破裂，无法共同生活，现分居。现依据相关法律规定，依法起诉，请求判决原、被告离婚，依法分割共同财产。
原告为支持其诉讼要求，向本院提供证据如下：
结婚证原件一份。证明原、被告系夫妻关系。
被告辩称，一、原、被告自由恋爱结婚，感情一直很好，到2012年8月从未吵过嘴，红过脸，坚决不同意离婚；二、原告起诉离婚的真正原因是在2012年8月后在外面有了第三者；三、现在孩子正在上高三，被告因此患有多种疾病，希望原告幡然悔悟，我和孩子都原谅他。
被告为支持其答辩意见，向法庭提供了如下证据：
入院证明。证明被告现有疾病，需入院治疗；
二、原告2012年写的保证书。证明双方离婚的原因在原告；
三、邻居证明。证明原告有了婚外恋，才导致双方关系紧张。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议。原告对被告提交的证据真实性无异议，但认为证据一、三与本案无关。本院对原、被告提交的证据均予以采信。
经审理查明，1995年9月，原、被告经自由恋爱登记结婚，婚后感情尚好，于1997年生育儿子陈某乙，并共同努力，打下了一定的经济基础。后由于原告的原因导致产生家庭矛盾。
本院认为，离婚的前提是感情破裂。原、被告自由恋爱结婚，感情一直很好，只因为原告的偶尔错误而产生家庭矛盾，双方多加强沟通、交流，有和好的基础。同时，原告存在过错，依法应不准离婚。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行十堰市分行西苑分理处；帐号24×××33。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 余仁伟
代理审判员 李 霞
代理审判员 杜 蔚
二〇一三年十一月八日
书 记 员 赵 娟
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽11刑更129号
罪犯刘今龙，男，1989年9月20日出生于黑龙江省海林市，朝鲜族，小学文化，现于辽宁省盘锦监狱四监区服刑。
辽宁省沈阳市和平区人民法院于2011年8月9日作出了(2011)和刑初字第751号刑事判决书，认定被告人刘今龙犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年1月28日至2017年7月27日止，2014年1月15日减刑九个月，2016年10月27日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯刘今龙在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯刘今龙予以减刑。
经审理查明，罪犯刘今龙在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功二次、改造积极分子一次、表扬一次。
上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘今龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯刘今龙予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯刘今龙予以减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金生
审 判 员 李 刚
代理审判员 肇艳灵
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 张 南
河北省阜城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阜刑初字第161号
公诉机关河北省阜城县人民检察院。
被告人王某甲。1985年3月因犯故意杀人罪被判处有期徒刑八年；1992年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；1993年11月因犯抢夺罪被劳动教养三年；1994年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；1997年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年；2011年8月因犯盗窃罪被判处拘役十个月，罚金3000元。2015年8月12日涉嫌盗窃罪被阜城县公安局刑事拘留，同年9月14日被批准逮捕，现押于阜城县看守所。
阜城县人民检察院以阜检刑诉（2015）153号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。阜城县人民检察院检察员安卫栋出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月8日，在阜城县古城四季福童装鞋帽门前、古城家园南边金灯大街路边、古城招待所（汇鑫饭店）西边，被告人王某甲趁人不注意，先后三次将被害人李某、刘某、孟某的包窃取走，拿走包内现金，其他物品扔掉；2015年8月7日，在阜城县古城老白布匹附近、中医门诊附近，被告人王某甲趁人不注意，先后两次将被害人杜某、呼素妹的包窃取走，拿走包内现金，其他物品扔掉；2015年8月12日，在阜城县古城金灯大街南头戴尔电脑附近，被告人王某甲趁人不注意，将被害人王某乙的包窃取走，拿走包内现金，其他物品扔掉，后被告人王某甲在窃取被害人田某的包时，被治安积极分子发现，随即配合民警将其现场抓获。
另查明，被告人王某甲1985年3月因犯故意杀人罪被判处有期徒刑八年；1992年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；1993年11月因犯抢夺罪被劳动教养三年；1994年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；1997年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年；2011年8月因犯盗窃罪被判处拘役十个月，罚金3000元。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并由被告人王某甲的供述，被害人王某乙、田某、孟某、李某、刘某、杜某、呼素妹的陈述，证人胡某、史某、贺某的证言，现场勘查笔录、调取证据清单、刑事判决书以及被告人王某甲的户籍证明，足以认定。
本院认为，被告人王某甲目无国法，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某甲有犯罪前科，从重处罚；被告人王某甲当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元人民币（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年八月十二日至二0一六年六月十一日，罚金限判决生效后一个月内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张兴展
二〇一五年十二月九日
书记员 周 尊