鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁东民二初字第497号
原告：陈哲，男，1982年12月28日出生，汉族，鞍山市天润科贸有限公司员工。住所地：鞍山市铁东区东山街**栋*单元***层*号。身份证号：2103021982********。
委托代理人：刘清泉，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告：姜立革，男，1970年3月12日出生，汉族，鞍山市房地产房屋开发公司员工。住所地：鞍山市铁东区营城路***栋**单元*层**号。身份证号：2103021970********。
委托代理人：张玉，辽宁安成律师事务所律师。
被告：顾亚红，女，1970年11月3日出生，汉族，教师。住所地：鞍山市铁东区营城路***栋**单元*层**号。身份证号：2103191970********。
委托代理人：张玉，辽宁安成律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。住所地：鞍山市铁东区南胜利路**号。注册号：（分）210300005093394。
负责人：王浩，该公司总经理。
委托代理人：张振，辽宁钢城正大律师事务所律师。
原告陈哲因与被告姜立革、顾亚红、中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月31日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告陈哲的委托代理人刘清泉，被告姜立革、顾亚红的委托代理人张玉，被告保险公司的委托代理人张振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年2月9日，被告姜立革驾驶辽C038**号车辆行驶至中华南路左转弯时，将原告撞伤，后经交警支队认定原告无责，被告姜立革全责。该车登记车主为被告顾亚红，在被告保险公司处投保。故原告诉至法院，要求三被告赔偿医疗费14265.88元、住院伙食补助费1700元、护理费8629.2元、误工费64339.1元、交通费500元、鉴定费1800元、残疾赔偿金51156元、精神损害抚慰金5000元，合计147390.18元。
被告姜立革辩称：我与被告顾亚红是夫妻关系，辽C038**号车辆登记在顾亚红名下，该车日常由我与顾亚红轮换使用，发生交通事故时由我驾驶。该车在保险公司处投保了，原告的损失应由保险公司赔偿。我为原告垫付了医疗费24497.35元
被告顾亚红辩称：同被告姜立革的意见。
被告保险公司辩称：在法庭查明被告姜立革有合法驾驶证、肇事车辆有合法行驶证，并在原告出示合法证据的前提下，我公司在保险范围内承担原告的合理损失，但本案的诉讼费、鉴定费不予承担。原告出示的医疗费收据中有19元不是医疗费，而是复印费的收据，对此我公司不予赔偿。原告有外购药420元，在门诊病历中没有相关医嘱，我公司不予赔偿。
经审理查明：2011年2月9日，被告姜立革驾驶辽C038**号车辆，沿解放路由东向西行驶至中华路向南左转弯时，遇行人原告陈哲由南向北通过人行横道步行至此处，由于姜立革驾车行经人行横道，遇行人通过人行横道未停车让行，致使其所驾车前部与陈哲身体相接触，造成陈哲受伤的道路交通事故。鞍山市公安局交通警察支队事故处理大队认定姜立革负本起交通事故的全部责任，陈哲无责任。原告经鞍山市中心医院诊断为“左胫腓骨骨折”，于2011年2月9日至2月26日住院治疗17天，后因“左胫腓骨骨折术后”于2012年10月8日至10月25日住院治疗17天，共计住院34天，发生医疗费38744.23元，其中24497.35元已由被告姜立革垫付。原告于2011年10月14日、11月21日先后共购买麝香接骨胶囊30盒，为此支出420元。原告的长期医嘱单显示其护理级别为二级护理，住院期间雇佣人员护理。原告系鞍山市天润科贸有限公司员工，月收入2500元。原告因交通事故受伤从2011年2月9日至2011年3月25日休工，后从2011年8月29日至2013年2月28日休工，共计休工594天，休工期间未领取工资。原告经辽宁仁和司法鉴定中心鉴定为“因交通事故受伤致左胫腓骨骨折评为十级伤残，护理期为90日”。
另查，辽C038**号车辆的行驶证登记所有人是被告顾亚红，顾亚红与姜立革系夫妻关系，该车日常由顾亚红与姜立革轮换使用。该车在被告保险公司处投保了交强险、第三者责任险15万元，不计免赔，本案交通事故发生在保险期限内。
上述事实，原告提供的证据有：道路交通事故认定书一份、驾驶证复印件一份、行驶证复印件一份、保险单抄件两份、门诊病历两份、住院病历两份、费用清单两份、医疗费收据一组、休工诊断书一组、营业执照复印件、误工证明一份、工资证明一份、司法鉴定意见书一份、鉴定费收据一份、户口本一份、身份证一份；被告姜立革提供的证据有：保单抄件两份、结婚证复印件一份、医疗费收据四份。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。原告提供的复印费收据六份，因其在诉讼请求中对此未予主张，与本案不具有关联性，不予采信。
本院认为：公民享有生命健康权。公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案是机动车与行人之间发生的交通事故，被告姜立革负交通事故全部责任，原告陈哲无责任，辽C038**号车辆所有人为被告顾亚红，该车在被告保险公司处投保了交强险和第三者责任险15万元，不计免赔，且本案交通事故发生在保险期限内。故被告保险公司应当在保险责任限额范围内对原告的合理要求承担赔偿责任，不足部分由被告姜立革、顾亚红承担赔偿责任。
关于被告保险公司辩解“本案的诉讼费、鉴定费不予承担”的辩论意见，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中，被告保险公司未提供证据证明其对不承担诉讼费、鉴定费等免责条款向投保人作出了足以引起投保人注意的提示或者明确说明，其辩论意见缺乏事实依据，本院不予支持。
关于被告保险公司辩解“原告有外购药420元，在门诊病历中没有相关医嘱，我公司不予赔偿”的辩论意见，原告于2011年10月14日、11月21日先后共购买麝香接骨胶囊30盒，为此支出420元，结合原告“左胫腓骨骨折”的伤情，及其购买该药正处于手术后的康复期间的实际情况，原告购买该药与其因交通事故所致伤情具有密切关联性，本院认为该项支出亦系本案交通事故所导致原告发生的损失，对其主张本院予以支持。被告保险公司的辩论意见，本院不予支持。
关于原告要求被告赔付医疗费14265.88元一节，结合原告的门诊病历、住院病历、费用清单、医疗费收据等证据，本院认定原告因此次事故住院治疗共发生医疗费38744.23元，其中24497.35元已由被告姜立革垫付，原告主张被告赔偿其自己支出的医疗费部分的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但经本院核实其自己支出医疗费为14246.88元。原告主张数额的多出部分19元并非医疗费用，而是复印费，因其在诉讼请求中对此未予主张，故本案不予处理。
关于原告要求被告赔付住院伙食补助费1700元一节，应按辽宁省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，结合原告先后两次住院共计34天的实际情况，本院支持原告的住院伙食补助费为1700元（50×34=1700）。
关于原告要求被告赔付护理费8629.2元一节，本案原告住院期间雇佣人员护理，其住院期间护理等级为二级护理，经鉴定护理期为90日。原告未举证证明护理人员的收入状况，可以参照辽宁省上一年度居民服务业标准34995元计算护理费。结合原告的实际情况，本院支持原告的护理费为8628.9元（34995／365×90=8628.9）。
关于原告要求被告赔付误工费64339.1元一节，原告提供的休工诊断书显示其从2011年2月9日至2011年3月25日休工（其中，2011年2月份休工20天，3月份休工25天），后从2011年8月29日至2013年2月28日休工（其中，2011年8月份休工3天，2011年9月份至2013年2月份共18个月），共计休工594天。原告系鞍山市天润科贸有限公司员工，月收入2500元。结合原告的实际情况，本院支持原告的误工费为49044元（2500／28×20＋2500／31×25＋2500／31×3＋2500×18=49044）
关于原告要求被告赔付交通费500元一节，原告对此未提供证据证明，结合原告因伤住院34天的实际情况，本院酌定支持原告的交通费为200元。
关于原告要求被告赔付鉴定费1800元一节，因鉴定费系原告评估身体损害程度之必要花销，且有鉴定机构出具的收据为凭，本院予以支持。
关于原告要求被告赔偿残疾赔偿金51156元一节，原告为非农业户口，应按城镇居民人均可支配性收入计算其伤残赔偿金，辽宁省上一年度城镇居民人均可支配收入为25578元，结合原告被评定为十级伤残，且发生交通事故时其年龄未满60周岁的实际情况，本院支持原告的残疾赔偿金为51156元（25578×20×10%=51156）。
关于原告要求被告赔付精神损害抚慰金5000元一节，本案交通事故造成原告所受伤情构成十级伤残，必然给原告带来一定精神损害，本院支持原告的精神损害抚慰金为5000元。
综上，原告的医疗费38744.23元、住院伙食补助费1700元，合计40444.23元，已超过交强险医疗费用赔偿限额，被告保险公司应在10000元交强险医疗费用赔偿限额内予以赔偿，不足部分30444.23元（40444.23-10000=30444.23），由被告保险公司在第三者责任险限额内予以赔偿。
原告的护理费8628.9元、误工费49044元、交通费200元、残疾赔偿金51156元、精神损害抚慰金5000元，合计114028.9元，已超过交强险死亡伤残赔偿限额，被告保险公司应在110000元交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿，不足部分4028.9元（114028.9-110000=4028.9），由被告保险公司在第三者责任险限额内予以赔偿。
原告的鉴定费1800元，由被告保险公司在第三者责任险限额内予以赔偿。
综上，被告保险公司应在保险责任限额内赔偿原告156273.13元（40444.23＋114028.9＋1800=156273.13）。
鉴于被告姜立革已为原告垫付了医疗费24497.35元，为避免原告获得双重赔偿，被告保险公司应在赔偿款中扣除被告姜立革垫付的24497.35元后，赔偿原告陈哲131775.78元（156273.13-24497.35=131775.78），并将姜立革垫付的24497.35元给付姜立革。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司自本判决生效之日起十日内给付原告陈哲131775.78元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司自本判决生效之日起十日内给付被告姜立革24497.35元；
三、驳回原告陈哲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3248元，由被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司承担2904元，原告陈哲承担344元。（案件受理费已由原告垫付，执行时，被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司加付原告陈哲2904元。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 王喜秋
人民陪审员 黄 杰
人民陪审员 关雅方
二〇一四年十月九日
代理书记员 庞 可