wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂伍家岗民初字第00702号
原告张建华。
委托代理人叶军，湖北前锋律师事务所律师。特别授权代理。
被告刘祥光。
原告张建华与被告刘祥光民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理后，依法由代理审判员金素芳于2014年7月18日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张建华的委托代理人叶军到庭参加诉讼，被告刘祥光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张建华诉称，2012年3月3日，被告刘祥光因资金周转为由向原告借款100000元，并于当日签订了《�款合同》，合同约定：“……2、刘祥光借款金额壹拾万元整。3、借款期限为三个月，自2012年3月3日至2012年6月2日止。4、借款方必须按照合同约定的期限支付1%月息。5、借款方逾期不按时归还偿还本金，则每天按照借款本金千分之五收取滞纳金并承担20%的违约金。6、双方发生争议依法向宜昌市伍家岗区人民法院起诉。……”原告根据合同约定向被告支付了借款100000元，被告向原告出具了借条。借款期限到期后，经原告多次催还，被告至今没有按照合同约定偿还借款以及支付利息。为维护原告的合法权益，依法向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告偿还借款100000元；2、被告向原告支付借款利息3000元；3、判令被告支付违约金和滞纳金。（以103000元为本金按照中国人民银行同期贷款利率的四倍从2012年6月3日起计算至还清全部款项时止。截止起诉时为50010.79元）。
被告刘祥光未到庭亦未答辩。
经审理查明，2012年3月3日，被告刘祥光因资金周转为由向原告张建华借款100000元，并于当日签订了《借款合同》，该合同约定，“第一条借款用途：个人资金周转。第二条借款金额：壹拾万元整（100000.00元）。第三条借款和还款期限：借款时间三个月，自2012年3月3日起，至2012年6月2日止。第四条保证条款：1、借款方必须按照借款合同规定的用途使用借款，不得挪作他用，不得用借款进行违法活动；2、借款方必须按照合同规定的期限支付1%月息。第四条违约责任：1、借款方到期不能按时偿还本金，逾期一日则按每日借款本金的千分之五收取滞纳金；2、借款方到期不能按时偿还本金，承担借款本金总额百分之二十的违约金。”该《借款合同》第二页上附有被告刘祥光出具的《借条》，该《借条》载明：“今借到张建华现金壹拾万元整（100000.00元）。”被告刘祥光在《借款合同》、《借条》上签字捺印。原告张建华支付现金56000元，通过其妻子高钰娟的银行账户向被告刘祥光转款44000元，履行了借款义务。嗣后，该借款经原告多次催讨无果，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实有当事人的陈述，《借款合同》，《借条》，中国建设银行的《卡明细帐》，结婚证以及本案的庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告张建华与被告刘祥光设立的借贷关系，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规强制性规定，应当认定合法有效。原告张建华依约履行了借款义务，而借款期届满后，被告刘祥光未按约还款属违约行为，且被告刘祥光经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权、举证质证权，本院依法对原告张�华提交的证据予以认定，由此对被告刘祥光产生的不利后果由其自行承担。故原告张建华要求被告刘祥光偿还借款100000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，原、被告双方在《借款合同》中约定被告刘祥光按月利率1%的标准向原告张建华支付3000元的借款利息，该利率计算标准未超过法律的规定，本院予以支持。其按照银行同类贷款利率的四倍计算违约金既未超过双方《借款合同》中违约责任的约定，也不违背法律的规定，本院予以支持。但原告张建华不得将利息3000元计入本金谋取高利，超出了银行同类贷款利率四倍的利息不予保护。故本院认为被告刘祥光应以100000为基数从2012年6月3日起至还清全部款项之日止，按照银行同类贷款利率的四倍支付逾期付款违约金。依�《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘祥光在本判决生效后十日内偿还原告张建华借款100000元，利息3000元，并以100000为基数从2012年6月3日起至还清全部款项之日止，按照中国人民银行同类贷款利率的四倍支付逾期付款违约金。
二、驳回原告张建华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3360元，减半收取1680元，由被告刘祥光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
代理审判员 金素芳
二〇一四年十一月七日
书 记 员 伍倩昀
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民终102号
上诉人（一审被告）：哈尔滨电机厂有限责任公司。
法定代表人：邱希亮，该公司董事长。
被上诉人（一审原告）：黑龙江国际工程技术合作公司。
法定代表人：张元江，该公司总经理。
上诉人哈尔滨电机厂有限责任公司因与被上诉人黑龙江国际工程技术合作公司建设工程施工合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民一民初字第44号民事判决，向本院提起上诉。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2015年10月16日向上诉人哈尔滨电机厂有限责任公司送达了《预（补）缴上诉费用通知书》，上诉人哈尔滨电机厂有限责任公司逾期未按照规定预缴上诉案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理”之规定，裁定如下：
本案按哈尔滨电机厂有限责任公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 铁
代理审判员 吕庆华
代理审判员 付 峰
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 付茂丽
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0622民初字第2276号
原告准格尔旗利安信物业管理有限责任公司，住所地准格尔旗。
法定代表人吴广庆，执行董事。
委托代理人吴秀兰，职工。
被告郝波波，男，1986年4月11日出生，蒙古族，住内蒙古鄂尔多斯市。
原告准格尔旗利安信物业管理有限责任公司诉被告郝波波物业服务合同纠纷一案，原告准格尔旗利安信物业管理有限责任公司诉请：1、要求被告郝波波给付2013年--
2015年物业管理费（包括电费60元）2127元、违约金1708元；2、要求被告郝波波承担本案诉讼费。本院于2016年6月17日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员斯琴独任审判，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告准格尔旗利安信物业管理有限责任公司委托代理人吴秀兰、被告郝波波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告郝波波系沙圪堵镇佳苑小区业主。2011年8月1日，原告准格尔旗利安信物业管理有限责任公司与被告波波所在的沙圪堵镇佳苑小区业主委员会签订了为期2年的《物业管理委托合同》，合同约定：住宅按每月每平方米0.6元收取物业费。被告郝波波的住宅面积为95.71平方米。2013年8月1日，原告准格尔旗利安信物业管理有限责任公司与被告郝波波所在的沙圪堵镇佳苑小区业主委员会签订了为期1年半的《物业管理委托合同》，合同约定：住宅按每月每平方米0.6元收取物业费。2015年1月1日，原告准格尔旗利安信物业管理有限责任公司与被告郝波波所在的沙圪堵镇佳苑小区业主委员会签订了为期一年的《物业管理委托合同》，合同约定：住宅按每月每平方米0.6元收取物业费。原告准格尔旗利安信物业管理有限责任公司为被告郝波波居住的小区进行了物业服务，被告郝波波从2013年1月1日起至2015年12月31日止未交纳物业费及电费共计2127元〔95.71平方米×0.6元/平方米/月×36个月=2067元+60元（3年×20元）电费/年〕。被告郝波波辩称，被告郝波波于2009年购买该套住宅，是顶楼住户。欠2013年至2015年物业费及电费2127元是事实，不交物业费是因为：1、屋顶于2013年开始漏水，墙面、家具受损；2、小区设施不完善，没有停车的地方；3、1-2楼外挂楼梯冬季下雪没有人清扫，楼道灯经常不亮；4、小区大门关门太早；5、2015年后半年动用两供基金才给维修的屋顶；6、不承担违约金。原告准格尔旗利安信物业管理有限责任公司委托代理人吴秀兰认为：1、该住宅于2010年5月1日交工，保修期从2010年5月1日起算至2015年5月1日。被告郝波波的屋顶漏水发生在保修期内，不属于物业公司的职责范围；2、保修期刚过，物业公司就告知业主委员会申请动用两供基金对房顶进行了维修，至今，该房顶再没有漏水。3、被告郝波波提到其他问题都不是事实。经审查，本院认为，根据原、被告双方签订的物业服务合同约定，原告准格尔旗利安信物业管理有限责任公司的服务内容包括对共用设施设备的日常维修、养护和管理以及公共环境卫生，包括房屋共用部位的清洁卫生，公共场所的清洁卫生、垃圾的收集，被告郝波波辩称环境卫生差、楼道灯经常不亮、外挂楼梯下雪没有人清扫等属于物业公司的职责范围，原告方未能完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，基于公平、诚实信用原则，应酌情对物业管理服务费进行减少，综合考虑本案的实际情况，本院酌情确定减少比例为20%。另外，屋顶漏水发生在保修期，应由开发商负责；小区设施不完善，没有停车的地方，不属于物业公司职责范围；原告准格尔旗利安信物业管理有限责任公司在庭审结束后放弃了违约金的诉求，本院准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告郝波波于本判决生效之日立即给付原告准格尔旗利安信物业管理有限责任公司2013年1月1日至2015年12月31日的物业管理服务费1702元（2127元×80%）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元（原告已经预交20元），由被告郝波波负担。
本判决为终审判决。
审判员 斯 琴
二〇一六年六月三十日
书记员 贺光毅
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
内蒙古准格尔旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0622民初字第2276号原告准格尔旗利安信物业管理有限责任公司，住所地准格尔旗。法定代表人吴广庆，执行董事。委托代理人吴秀兰，职工。被告郝波波，男，1986年4月11日出生，蒙古族，住内蒙古鄂尔多斯市。原告准格尔旗利安信物业管理有限责任公司诉被告郝波波物业服务合同纠纷一案，原告准格尔旗利安信物业管理有限责任公司诉请：1、要求被告郝波波给付2013年—2015年物业管理费（包括电费60元）2127元、违约金1708元；2、要求被告郝波波承担本案诉讼费。本院于2016年6月17日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员斯琴独任审判，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告准格尔旗利安信物业管理有限责任公司委托代理人吴秀兰、被告郝波波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告郝波波系沙圪堵镇佳苑小区业主。2011年8月1日，原告准格尔旗利安信物业管理有限责任公司与被告波波所在的沙圪堵镇佳苑小区业主委员会签订了为期2年的《物业管理委托合同》，合同约定：住宅按每月每平方米0.6元收取物业费。被告郝波波的住宅面积为95.71平方米。2013年8月1日，原告准格尔旗利安信物业管理有限责任公司与被告郝波波所在的沙圪堵镇佳苑小区业主委员会签订了为期1年半的《物业管理委托合同》，合同约定：住宅按每月每平方米0.6元收取物业费。2015年1月1日，原告准格尔旗利安信物业管理有限责任公司与被告郝波波所在的沙圪堵镇佳苑小区业主委员会签订了为期一年的《物业管理委托合同》，合同约定：住宅按每月每平方米0.6元收取物业费。原告准格尔旗利安信物业管理有限责任公司为被告郝波波居住的小区进行了物业服务，被告郝波波从2013年1月1日起至2015年12月31日止未交纳物业费及电费共计2127元〔95.71平方米×0.6元/平方米/月×36个月=2067元+60元（3年×20元）电费/年〕。被告郝波波辩称，被告郝波波于2009年购买该套住宅，是顶楼住户。欠2013年至2015年物业费及电费2127元是事实，不交物业费是因为：1、屋顶于2013年开始漏水，墙面、家具受损；2、小区设施不完善，没有停车的地方；3、1-2楼外挂楼梯冬季下雪没有人清扫，楼道灯经常不亮；4、小区大门关门太早；5、2015年后半年动用两供基金才给维修的屋顶；6、不承担违约金。原告准格尔旗利安信物业管理有限责任公司委托代理人吴秀兰认为：1、该住宅于2010年5月1日交工，保修期从2010年5月1日起算至2015年5月1日。被告郝波波的屋顶漏水发生在保修期内，不属于物业公司的职责范围；2、保修期刚过，物业公司就告知业主委员会申请动用两供基金对房顶进行了维修，至今，该房顶再没有漏水。3、被告郝波波提到其他问题都不是事实。经审查，本院认为，根据原、被告双方签订的物业服务合同约定，原告准格尔旗利安信物业管理有限责任公司的服务内容包括对共用设施设备的日常维修、养护和管理以及公共环境卫生，包括房屋共用部位的清洁卫生，公共场所的清洁卫生、垃圾的收集，被告郝波波辩称环境卫生差、楼道灯经常不亮、外挂楼梯下雪没有人清扫等属于物业公司的职责范围，原告方未能完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，基于公平、诚实信用原则，应酌情对物业管理服务费进行减少，综合考虑本案的实际情况，本院酌情确定减少比例为20%。另外，屋顶漏水发生在保修期，应由开发商负责；小区设施不完善，没有停车的地方，不属于物业公司职责范围；原告准格尔旗利安信物业管理有限责任公司在庭审结束后放弃了违约金的诉求，本院准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郝波波于本判决生效之日立即给付原告准格尔旗利安信物业管理有限责任公司2013年1月1日至2015年12月31日的物业管理服务费1702元（2127元×80%）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元（原告已经预交20元），由被告郝波波负担。本判决为终审判决。审判员 斯 琴二〇一六年六月三十日书记员 贺光毅本案援引法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费民初字第1615号
原告：临沂市黄土窖酒业有限公司。
法定代表人：梁士强，经理。
委托代理人：王庆立，山东信誉永恒律师事务所律师。
被告：李风传，男，汉族，居民。
原告临沂市黄土窖酒业有限公司与被告李风传返还原物纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理。依法由审判员陈开欣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告临沂市黄土窖酒业有限公司（以下简称黄土窖酒业）的法定代表人梁士强及委托代理人王庆立、被告李风传均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄土窖酒业诉称，请求法院依法判令被告偿还原告酒款2648元及利息或返还同等价值的黄土窖酒；由被告承担本案的诉讼费用。
被告李风传辩称，我是2013年6月左右进入黄土窖酒业上班的，担任驾驶员职务开小车。2013年11月之前我自己没有销售过黄土窖酒业的任何酒水。2013年11月份，我辞职不干了，因黄土窖酒业拖欠我的工资，经梁士强同意，我就拉了黄土窖的酒抵顶我的工资。当时还签了单子，单子上记载“以上工资全清”。
经审理查明，2013年6月至11月期间，被告李风传在原告处工作，职务是驾驶员，负责开小车送货。2013年6月25日，被告李风传自原告处仓库将264.8斤散酒运送到展销门头，并在原告的出库单上领料人处签名。现原告以被告未将该货款交给公司为由，向本院提起诉讼。
另查明，原告黄土窖酒业由梁士强经理负责生产，由宋景坤经理负责销售。宋景坤经理已死亡。
上述事实，主要是根据本院庭审调查；原、被告陈述；原告提交的临沂市黄土窖酒业有限公司出库单等经本院质证、认证后认定的。其全部证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，被告李风传在原告处工作期间，工作是负责开小车送货，并没有销售原告白酒的职责和权利。其自原告仓库将出库单上记载的散酒运送到展销门头的行为，系履行职务的行为。原告认可该行为，同时无证据证实涉案的散酒货款尚在被告手中。故对原告要求被告返还酒款2648元及利息或返还同等价值的黄土窖酒的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二百四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告临沂市黄土窖酒业有限公司的诉讼请求。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告临沂市黄土窖酒业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈开欣
二〇一四年六月十三日
书记员 赵蕾蕾
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初995号
原告：中国工商银行股份有限公司昆明护国支行
住所：云南省昆明市护国路*************号。
负责人：ＸＸ钧，行长。
委托诉讼代理人：田阳，云南泓旷律师事务所律师，一般授权代理。
委托诉讼代理人：宋坚，系该支行员工，特别授权代理。
被告：卢文俊，男，傣族，1984年7月29日出生，住昆明市，
原告中国工商银行股份有限公司昆明护国支行与被告卢文俊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田阳、宋坚到庭参加了诉讼，被告卢文俊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还借款本金人民币1650783.37元、截止2016年12月1日的利息、罚息、复利142698.58元，合计1793481.95元，及自2016年12月2日起至实际还清欠款之日止利息、罚息、复利。2、原告对抵押物威远街166号龙园金威阁23层2504号房屋享有优先受偿权。3、本案诉讼费用及原告实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2012年4月1日，原告与被告签订《个人购房借款/担保合同》，按合同的约定，被告向原告借款人民币180.6万元，借款期限为20年，贷款利率按照中国人民银行公布同期同档次贷款利率确定，同时被告用其所有的坐落于昆明市威远街166号龙园金威阁23层2504号房屋做抵押并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告履行了自己的合同义务，按约向被告发放了借款，但被告却未能按约还款构成违约。按合同约定，原告有权宣布合同立即到期，要求被告立即偿还借款本息，并享有对被告的抵押物优先受偿权。
被告卢文俊未到庭，无答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据抗辩权利。原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证实原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月1日，原告中国工商银行股份有限公司昆明护国支行与被告卢文俊签订《个人购房借款/担保合同》合同约定原告向被告卢文俊发放借款人民币180.6万元，借款期限20年，借款执行利率为4.90%，还款方式为按月等额本息还款，逾期执行利率为7.350%，并约定被告用其所有的坐落于昆明市威远街166号龙园金威阁23层2504号房屋作为抵押担保，依法办理了抵押登记手续。同时约定，若被告未按照合同约定还款，则原告有权宣布合同立即到期，要求被告立即清偿借款本息及原告为实现债权所产生的全部费用。2012年4月1日，原告与被告对《个人购房借款/担保合同》进行了公证。合同签订后原告按约定向被告发放了借款180.6万元，但被告卢文俊未按期依约归还借款本息，截止2017年7月21日被告尚欠原告借款本金人民币1650783.37元及利息200527.33元未还，原告为实现债权所支付的相关律师代理费。
本院认为，原告与被告卢文俊签订的《个人购房借款/担保合同》是在双方协商一致的情况下签订的，是双方真实意思表示，且合同内容不违反法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，故对双方当事人均具有约束力，原告、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。现原告已经依约向被告发放了借款，被告未按照合同约定履行还款义务，已构成违约，双方在借款合同中对被告逾期还款应该承担的违约责任有明确的约定，原告有权宣布合同立即到期，要求被告立即清偿借款本息，以及所产生的利息、罚息及其他费用，故原告要求被告归还全部借款本息的诉讼请求，本院予以支持，被告卢文俊应归还原告截止2017年7月21日借款本金人民币1650783.37元及利息200527.33元。被告所欠原告的借款已经处于逾期状态，应按照合同约定应计收罚息，即按照合同利率上浮50%计收。对原告主张的为实现债权支出的律师代理费89674元，本院参照《云南律师服务收费标准（暂行）》，酌定本案律师代理费为54000元；根据合同约定该费用均由被告承担。被告以其所有的坐落于昆明市威远街166号龙园金威阁23层2504号房产为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押合法有效，故原告有权在被告未归还借款的情况下对抵押物实现抵押权，从抵押物折价、拍卖、变卖所得价款中优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢文俊于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明护国支行偿还借款本金人民币1650783.37元及截止至2017年7月21日利息人民币200527.33元，并承担上述借款本金自2017年7月22日起至还清款项之日止的逾期利息及欠付利息的复利（按合同约定的贷款利率上浮50%计算）。
二、被告卢文俊于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明护国支行支付其实现债权而产生的律师代理费人民币54000元。
三、若被告卢文俊到期不能履行上述债务，原告中国工商银行股份有限公司昆明护国支行有权以被告卢文俊所有的昆明市威远街166号龙园金威阁23层2504号房产折价、拍卖、变卖的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币20941元，由被告卢文俊负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 张策群
人民陪审员 肖 琳
人民陪审员 陈国清
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 毕 润
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兖民初字第1361号
原告：宋恩永。
被告：高太国。
原告宋恩永诉被告高太国民间借贷纠纷一案，于2015年6月9日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李玉辉独任审判，于2015年7月22日公开开庭审理了本案。原告宋恩永被告到庭参加诉讼，被告高太国经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告宋恩永诉称，被告高太国以做生意为由，于2013年7月10日向我借款26000元整，并出具借条一张，并由秦宏义提供担保，约定利息二分。因两被告有亲戚关系，并于2013年12月31日，被告秦宏义写下借款还清，担保人责任免除。此后我多次向二被告催要借款，被告以种种理由推脱，至今未归还借款，为维护我的合法权益，根据《民法通则》及相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判令二被告立即归还借款26000元及相应利息，本案诉讼费由二被告承担。
被告高太国未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。被告高太国以做生意为由，于2013年7月10日向原告借款26000元整，并出具借条一张，并由秦宏义提供担保。被告承诺半年还清。其借条内容为：“借条今借现金贰万陆仟圆整《26000》元，借款人：高太国××，担保人：秦宏义230827196707154331，2013年7月10号。借款还清：担保人秦宏义责任免除2013年12月31号”。原告宋恩永主张双方口头约定利息为2分，没有提供证据证明。原告以被告久拖不还为由向本院提起民事诉讼，要求二被告立即偿还借款26000元及利息。2015年7月21日，原告宋恩永申请撤回对被告秦宏义的起诉。
上述事实，主要根据原、被告提供证据以及庭审查证的事实认定的，其材料均已记录收集在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告宋恩永提交的被告高太国2013年7月10日书写的借条，明确载明了被告高太国借原告宋恩永款26000元的事实。被告高太国欠原告宋恩永26000元事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。原告主张被告高太国偿还借款及利息，理由正当，本院予以支持。利息应从原告起诉之日起按同期银行贷款基准利率计算至还清借款之日。被告高太国经本院传票传唤未到庭参加诉讼，放弃行使答辩及质证权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高太国于本判决生效之日起十日内偿还原告宋恩永借款本金26000元及利息（自2015年6月9日起至被告还清本金之日按中国人民银行同期基准贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元减半收取225元，由被告高太国负担，因该款原告已预交本院，故由被告在履行本判决义务时与原告一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李玉辉
二〇一五年七月二十三日
书记员 高会娟
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执恢字第299号
申请人李飞。
申请人李龙。
申请人黄记妮。
申请人尚延文。
四申请人共同委托代理人李建发，登记住址为陕西省铜川市印台区广阳镇徐家沟矿集体户1965号。
被执行人达州市宏昌建筑有限公司，住所地四川省达州市宣汉县东乡镇代家湾。
法定代表人徐洲基，该公司董事长。
被执行人新乡澳达置业有限公司，住所地河南省新乡市振中街第三十二中学校内。
法定代表人吴夏青，该公司董事长。
委托代理人冯跃春，河南正安律师事务所律师。
被执行人河南广泰建工集团有限公司，住所地河南省濮阳市三号路与昆吾路交叉口。
法定代表人陈义仓，该公司董事长。
李飞、李龙、黄记妮、尚延文申请执行达州市宏昌建筑有限公司、新乡澳达置业有限公司、河南广泰建工集团有限公司人身损害赔偿纠纷一案，四申请人依据生效的新乡市中级人民法院（2013）新民一终字第315号民事判决书，于2014年2月19日申请执行，本院依法向三被执行人送达了执行通知书，责令达州市宏昌建筑有限公司限期给付四申请人赔偿款255056.36元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费8172元、执行费3725元；被执行人新乡澳达置业有限公司、河南广泰建工集团有限公司承担连带赔偿责任。逾期未履行。
执行期间，经本院强制执行，被执行人新乡市澳达置业有限公司先后履行案款共计295000元（包括执行标的额255000元，诉讼费8000元及利息32000元），本院于2015年9月28日给付申请人，申请人同意结案，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结新乡市中级人民法院（2013）新民一终字第315号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李如吉
审 判 员 周传忠
代理审判员 秦小运
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 高 琳
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳民初字第198号
原告湘潭邦克物业管理有限公司，住所地湘潭市岳塘区板竹路4号楼北办公室。
法定代表人方延川，总经理。
被告唐漫莎，女，1977年9月11日出生，汉族。
本案在审理原告湘潭邦克物业管理有限公司诉被告唐漫莎物业服务合同纠纷一案，原告于2014年4月3日以其不能提供具体被告送达地址为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湘潭邦克物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湘潭邦克物业管理有限公司撤回对被告唐漫莎的起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告湘潭邦克物业管理有限公司负担。
审 判 员 刘 帅
二〇一四年四月三日
代理书记员 李丽娜
附：法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
铜川市印台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜印执字第00102号
申请执行人张萍，女。
委托代理人张蓝心。
被执行人ＸＸ聪，男。
张萍与ＸＸ聪不当得利纠纷一案，广西壮族自治区浦北县人民法院于2014年3月17日作出的（2014）蒲民初字第377号民事调解书已经发生法律效力，由于ＸＸ聪未自觉履行义务，张萍于2014年6月3日向广西壮族自治区浦北县人民法院申请执行，广西壮族自治区浦北县人民法院于2014年10月8日向我院委托执行，执行标的为50000元。
本院在执行中，于2014年10月14日依法立案，同日向ＸＸ聪发出执行通知书，责令ＸＸ聪自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人张萍支付案件款50000元，向本院交纳案件执行费650元。由于被执行人ＸＸ聪未自觉履行义务，本院依法扣划了其银行存款50189.16元。现已支付给申请执行人张萍50189.16元，执行费650元张萍自愿承担。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区浦北县人民法院作出的（2014）蒲民初字第377号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付艳丽
审 判 员 樊长远
代理审判员 宋 斌
二〇一四年十一月三日
书 记 员 廉 政
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永中法立民终字第38号
上诉人（原审被告）永州腾飞永达汽车销售服务有限公司。
法定代表人郭晓红，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）赵永华，男，汉族，湖南省道县。
原审被告东风悦达赵亚汽车有限公司。
原审被告湖南天润凯达汽车销售服务有限公司。
上诉人不服道县人民法院（2015）道法民初字第200-1号民事裁定，向本院提出上诉。本案依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送长沙县人民法院进行审理。并称本案不是产品责任纠纷，而是汽车买卖合同引起的纠纷，根据“原告就被告”原则，应当移送长沙县人民法院管辖。被上诉人答辩称原审认定事实和适用法律正确，该车材料存在缺陷就是产品存在缺陷，不仅对车辆本身造成了损害，也致使答辩人及亲戚人身、财产发生了实际损害，应当定性为产品质量责任纠纷。
本院经审查认为，本案焦点是案件如何定性，案件既可进行合同之诉又可进行侵权之诉时，原告具有选择权，从原告的诉讼请求来看，本案系产品责任纠纷。本案的侵权行为地在湖南省道县，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖之规定，原告可以选择在侵权行为地起诉。又根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十六条：因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害赔偿提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权的规定，湖南省道县对本案具有管辖权。综上所述，上诉人上诉理由不能成立，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 屈中亚
审 判 员 王兰青
代理审判员 蒋胜毅
二〇一五年五月二十三日
书 记 员 卿庭荣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖之规定，原告可以选择在侵权行为地起诉。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二十六条因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害赔偿提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬象民初字第2162号
原告：宁波银亿物业管理有限公司。
法定代表人：屠赛利。
被告：蒋新梅，职工。
本院在审理原告宁波银亿物业管理有限公司与被告蒋新梅物业服务合同纠纷一案中，原告浙江永成物业管理有限公司于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告宁波银亿物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波银亿物业管理有限公司负担，按本院规定予以免交。
审判员 张文芝
二〇一四年十二月十七日
书记员 赖芒芒
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沧民初字第1746号
原告孙某某，女，xxxx年x月xx日生，汉族，住沧县某乡某村。
原告杜某某，女，xxxx年x月xx日生，汉族，住沧县某乡某村。
法定代理人原告孙平云，女，1978年7月16日生，汉族，住沧县风化店乡大白塚村。
委托代理人杨某某，河北某律师事务所律师。
委托代理人王某，河北某法律服务所法律工作者。
被告沧县某乡村民委员会。
法定代表人孙某某，系该村村委会主任。
委托代理人黄甲，沧州市某法律事务所主任，该村常年法律顾问。
委托代理人黄乙，男，汉族，成年，该村常年法律顾问。
原告孙某某、杜某某与被告沧县某乡某村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨某某、王某及被告委托代理人黄甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某、杜某某诉称，原告孙某某是沧县某乡某村村民，系该村集体经济组织成员，承包集体耕地2.69亩，从事农业生产劳动，享有并承担村民权利和义务。原告杜某某系孙某某之子，孙平某某离婚后，其随母落户本村，共同生活。近年以来，随着经济发展，村内集体经济收益增加，形成村级自主积累资金。2011年，被告向本村村民发放村级自主积累资金，但同时决定对于户籍在本村的出嫁和离婚妇女只发放1500元，以后的2200元对其不予发放。2014年，被告发放村级自主积累资金，村民人均1500元，但决定对本村的离婚、出嫁妇女以及随母落户的孩子不予发放。原告孙平云属于离婚妇女，原告杜秉霖属于随母落户的孩子，被告按照上述决定未对其发放的村级自主积累资金共计达8900元，并且将来也不再对其予以发放。
原告孙某某虽然是离婚妇女，但其村集体经济组织成员的资格并未丧失，村民的权利、义务仍然依法承担；原告杜某某随母落户本村，共同生活，也是集体经济组织成员之一，被告的决定和行为已经违背相关法律、法规的规定，侵犯二原告的合法权益决。请依法判决确认二原告享受本村村民待遇，被告为原告孙某某补发村级自主积累资金3700元，为原告杜某某补发村级自主积累资金5200元，合计8900元；
被告沧县某乡某村村民委员会法定代表人孙某某辩称，一、答辩人对原告不予发放村级自主积累基金是有依据的。随着村积累资金的增加，为了平衡各方利益，答辩人结合本村实际，综合考量，答辩人制定了本村村级自主积累资金发放的暂行规定。本规定对享受本村集体经济所得收益分配标准做出了详细规定。按此规定，原告是不符合享受收益分配标准的，所以不能获得本村自主积累资金。根据我国相关法律规定，村集体经济组织有自治权，答辩人对本村事务作出相关规定，正是行使自治权的表现，答辩人经过村民代表大会表决通过了本村村级积累资金发放的暂行规定，符合法律，法规相关规定。对原告不予发放积累资金是依法经过村民代表大会表决通过的，是符合绝大多数村民意愿的。
孙某某出嫁后因各种原因没有将户口及时迁到婆家、其女杜秉某某的户口也就随之落户在了本村。按照户籍政策，其已经丧失了作为答辩人集体经济组织成员的资格，所以也就不能享受某村的村级积累资金。
二、答辩人会根据本村实际情况的不同，适时的对本村村级自主积累资金分配标准作出调整，可以享受分配的人员、分配数额的多少，都是在召开村民代表大会作出的决议的基础上作出的。2011年向原告发放1500元积累资金以及后来的2200元不再发放，都是按照当时的发放规定执行的，这属于村民自治的范畴，并不与国家法律法规和政策相抵触。答辩人认为，分配数额问题是村民自治权利范围，不属于人民法院的管辖范围。2011年答辩人向原告发放1500元积累资金是按照当时的分配标准执行的，并无不当。另外，先不说她们是否该享受另外的2200元积累资金，单从时间上看，早已过了诉讼时效，按此规定，原告是不符合享受收益分配标准的，所以不能获得本村自主积累资金。请人民法院采纳答辩人的答辩意见，驳回原告的诉讼请求，维护社会稳定，维护大白塚村的和谐。
经审理查明，原告孙某某与杜某某系母女关系。2010年9月16日原告孙某某离婚后和杜某某于2006年3月23日将户口迁至被告处。其中孙某某在被告处承包土地2.69亩，并有粮补和保险，杜某某有保险，未有承包地。近年以来，随着经济的发展，村里有了自主积累资金。这些资金来源包括石油勘探提成、天然气、电线杆、打围墙、水厂下管道协调费等十项资金。为加强这部分资金管理和分配，被告多次召开村民代表会议，2014年8月10日被告组织该村村民代表制定了《村级自主资金的暂行规定》，并于2011年10月10日召开第5次代表会议制定了《村级自主资金的暂行规定》及对外来户、离婚、出嫁姑娘村级自主积累资金分配村民公投表决。2011年12月24日被告召开第6次村民代表会议对原告此类情况再次进行公投。2011年被告向原告只发放了1500元，以后的2200元对其不予发放。2014年被告发放村民人均1500元，但决定对原告不予发放。以上均是根据村民代表资金发放暂行规定及公投进行的。该村村民代表在以上文件中均签字予以证实。原告虽对村民代表签字有疑问，但未有证据证明其主张。原告为证明其主张向法院提供如下证据：1、居民身份证复印件；2、常住人口登记卡；3、土地承包合同书；4、离婚调解书；5、2014年8月10日被告证明一份；6、2014年8月13日被告关于村级自主积累资金发放的证明。被告对以上证据予以认可。被告为证明其主张向法院提供村民代表会议规定、公投结果、资金明细表等予以证实。
本院认为，原告要求享受村民待遇和补发村级自主积累资金，系村民自治等法律法规调整的范畴，涉及事项系村委会与村民管理与被管理中所解决的事项，不属于民事权利义务关系。原告所诉事项不属于人民法院受理的民事案件的范围，应由相关部门解决为宜。综上，依据《中华人民共和国民事讼诉法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起，十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 陈玉河
审 判 员 王金星
人民陪审员 张忠伟
二〇一四年十二月五日
书 记 员 王晓双
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中民初字第2036号
原告王某某。
委托代理人徐维贵，辽宁瑾华律师事务所律师。
被告刘某某。
委托代理人张光宇，辽宁兴中律师事务所律师。
原告王某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员王婧独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人徐维贵、被告刘某某及其委托代理人张光宇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告1985年1月11日登记结婚，婚后感情不太好，但一直坚持在一起生活。婚生一女王某乙，现已成年。双方由于婚前缺乏了解，草率结婚，导致婚后生活一直不好，被告的性格原告一直都无法接受。原告于2013年7月从家中搬出另住，于2013年7月起诉要求离婚，法院判决不准离婚。判决后双方并无和好可能，且一直分居，原告认为双方的婚姻关系已经完全破裂，彼此伤害已经太深，无法在一起共同生活。
被告辩称，原告称双方婚前缺乏了解，草率结婚一节不符合事实，我们双方的父亲是多年的朋友，介绍我们相识后，我们自由恋爱两年，相处了解之后结婚。我的性格豪爽、开朗、大方、耿直、有时性格急躁，但决不像原告所讲的那样。我们夫妻感情很好在29年的夫妻生活中，虽有小矛盾，但没有影响我们之间的情感，夫妻感情更没有达到完全破裂的程度，我坚决不同意离婚。
经审理查明，原告王某某与被告刘某某于1985年1月1日登记结婚。婚生一女现已成年。婚初双方感情尚可，后因家庭琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦。原告于2013年7月起诉要求离婚，法院判决不准离婚。现原告再次起诉要求与被告离婚，被告仍不同意离婚。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚申请书一份、居民户口簿一份、大连市中山区人民法院（2013）中民初字第3542号民事判决书一份及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，婚姻的幸福需要双方共同经营，彼此包容，互相关爱，患难与共。原、被告双方结婚多年，有一定感情基础，婚后因家庭生活琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦。现原告要求离婚，被告不同意离婚的态度坚决，原告并未提供充分证据证明双方存在应准予离婚的法定情形，不能证明双方感情确已破裂。原告应珍惜多年的夫妻感情，息诉和好；原、被告均应从自身查找原因，考虑对方的付出与艰辛，化解矛盾。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 婧
二〇一四年八月四日
书 记 员 刘渐宽
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民初字第01140号
原告：赵某。
被告：郗某。
本院在审理原告赵某与被告郗某离婚纠纷一案中，原告赵某于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告赵某负担。
审 判 长 王学峰
人民陪审员 吴小雪
人民陪审员 李云飞
一五年十二月三十一日
书 记 员 邢 丹
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更1837号
罪犯陈晓年，男，1978年12月29日生，汉族，小学。现在河南省新郑监狱服刑。
河南省襄城县人民法院于2004年9月28日作出（2004）襄刑初字第93号刑事判决，认定陈晓年犯抢劫罪、判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，并处罚金5000元。犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金10000元。刑期自2004年3月17日起止2019年3月16日止。判决生效后，于2004年10月14日交付河南省新郑监狱执行刑罚。因漏罪，河南省许昌市中级人民法院于2007年11月9日作出（2007）许中刑二初字第13号刑事判决，认定陈晓年犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金80000元。犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。原因犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金10000元。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金95000元。刑期自2004年3月17日起至2024年3月16日止。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2008年10月6日作出（2008）豫法刑三终字第164号刑事判决，维持对陈晓年的定罪量刑部分。本院于2011年1月25日对陈晓年减去有期徒刑九个月，于2013年6月13日对陈晓年减去有期徒刑一年二个月。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯陈晓年上次减刑以来悔改表现突出，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，陈晓年伙同他人于2004年2月27日至2004年3月2日期间，被告人分别结伙或伙同他人在襄城县等地采取暴力、威胁等抢劫他人财物多次。（其中该犯参与抢劫4次，入户2次所劫财物价值150193元；被告人分别结伙或伙同他人在襄城县等地盗窃他人财物，该犯参与盗窃2次所盗窃价值5500元。该犯在抢劫犯罪系主犯。
罪犯陈晓年服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2014年1月获得监狱级积极分子；2014年1月获得表扬；2014年6月获得表扬；2014年11月获得表扬；2015年4月获得表扬；2015年6月获得表扬；2015年10月获得表扬；2016年3月获得表扬。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈晓年本次减刑考核期内悔改表现突出符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈晓年减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2021年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 张永增
人民陪审员 张 强
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王雅婷
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汶民一初字第2735号
原告宋某某，女，1983年5月14日出生，汉族，农民，住山东省汶上县。
被告李某甲，男，1981年11月3日出生，汉族，农民，住山东省汶上县。
原告宋某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘教民独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋某某、被告李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，我与被告于2006年农历1月经人介绍认识，2007年1月15日在汶上县民政局登记结婚，2007年12月25日生育一男孩，取名李某乙。婚后夫妻感情一般，，由于婚前我对被告了解不够，草率地与其结婚，婚后与被告因生活琐事经常吵架，现夫妻感情已完全彻底破裂，夫妻关系名存实亡，现提起诉讼，请求判令原、被告离婚；婚生男孩李某乙归原告抚养，被告支付抚养费；依法分割夫妻共同财产；诉讼费用由被告承担。
被告李某甲辩称，两人感情不和，曾打过架，这是事实。我不同意离婚。若离婚，我要孩子，可以不要求对方支付抚养费。原告说的嫁妆属实，办的驾校有贷款和借款，当时在农行贷款5万元，欠外面15万元，其中有欠李某丙的工程款5万余元，现在这个驾校还值10万元，外面外债15万元，是借的高利贷。
经审理查明，原、被告双方经人介绍认识，在汶上县民政局登记结婚，于2007年12月25日育有一男孩李某乙，现在被告父母处生活。婚后初期双方感情尚可，双方建立了一定的夫妻感情，但因生活琐事经常发生争吵，2015年8月12日，原告以夫妻感情破裂为由提起本案诉讼，但未提供夫妻感情破裂的证据。另查明，原告有四组合橱一套、梳妆台一个、123沙发一套、高低高一套、嘉陵摩托车一辆、被子10床、电动车一辆、27寸彩电一台、VCD一套、餐桌一个（6把椅子）、茶几一个。现在均在被告处。婚姻存续期间，创办驾校的分校区一处。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、庭审笔录等为证，均已记录在卷。
本院认为，原、被告经人介绍认识并自愿登记结婚，婚后感情尚可；生育一男孩李某乙，双方建立了一定的夫妻感情。虽然常因生活琐事时常有矛盾，但是只要被告加强自我约束，多做有利于夫妻团结的言行，扬长避短，互谅互让，相互沟通，双方和好是有可能的。原告主张离婚，但未提供夫妻感情确已破裂的证据，原告要求离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告宋某某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 潘教民
二〇一五年九月三十日
书记员 杨 帅
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1425民初641号
原告：平继立，女，1991年4月5日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
被告：商丘市康辉服饰有限公司，注册地河南省商丘市虞城县产业集聚区至信一路南侧。系自然人独资企业，注册号：411425000046532。
法定代表人：班冬梅，系该公司执行董事。
被告：班冬梅，女，1981年6月7日出生，汉族，住河南省商丘市夏邑县。
被告：王向辉，男，1982年4月8日出生，汉族，住河南省商丘市夏邑县。
原告平继立诉被告商丘市康辉服饰有限公司、班冬梅、王向辉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平继立到庭参加诉讼，被告商丘市康辉服饰有限公司、班冬梅、王向辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平继立向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告工资款5976元及逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告自愿放弃对逾期利息的请求。事实和理由：原告受雇于被告商丘市康辉服饰有限公司并为该公司提供劳务，截止2015年11月3日，被告商丘市康辉服饰有限公司共欠原告工资款5976元，被告向原告出具欠条一份，并承诺于2015年11月30日结清，欠款人为王向辉、商丘市康辉服饰有限公司。被告王向辉在欠条上自愿加入债务签名认可，且被告商丘市康辉服饰有限公司系自然人独资企业，法定代表人是班冬梅，被告班冬梅与被告王向辉系夫妻关系，二人共同财产与被告商丘市康辉服饰有限公司财产混同，三被告不但证明不了注册资金已经实缴，更无法区分夫妻财产与公司财产。故三被告对欠原告的工资款应负连带清偿责任。后经原告多次催要，被告一直推拖未还。原告为维护自身合法权益，特依法提起诉讼。
被告商丘市康辉服饰有限公司、班冬梅、王向辉均未答辩。
平继立为支持其诉讼请求，向本院提交了欠条一份，证明被告2015年11月3日欠原告平继立5976元，约定于2015年11月30日给清。被告未向本院提交证据，庭审时未到庭，视为放弃质证权利。本院经审查认为，原告提交的证据形式来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对被告商丘市康辉服饰有限公司欠原告5976元工资款的事实，本院予以采信。
本院认为，原告平继立为被告商丘市康辉服饰有限公司提供劳务，依法应当享有被告商丘市康辉服饰有限公司给付的劳动报酬。被告商丘市康辉服饰有限公司于2015年11月3日欠原告平继立工资款5976元，有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据确凿，对原告平继立要求被告商丘市康辉服饰有限公司给付工资款5976元的诉讼请求，依法应予支持。商丘市康辉服饰有限公司系有限责任公司，班冬梅系该公司法定代表人，班冬梅与王向辉系夫妻关系，王向辉在欠条上签名的行为应当认定为职务行为，欠条上盖有该公司的财务专用章，应当认定系该公司欠原告工资款，故对原告要求被告班冬梅、王向辉给付工资款5976元的诉讼请求，本院依法不予支持。原告自愿放弃逾期利息，属于对自己权利的自由处分，本院依法应予准许。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告商丘市康辉服饰有限公司于本判决生效之日起立即给付原告平继立工资款5976元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告商丘市康辉服饰有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 谢景忠
二〇一八年三月二十三日
书记员 李蔓蔓
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深罗法民一初字第1880号
原告耿某（曾用名耿广元），女，汉族。
委托代理人李军生，广东东深律师事务所律师。
被告李某甲，男，汉族。
原告诉被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉讼请求及理由要点：被告与案外人廖某有不正当男女关系，夫妻感情已经完全破裂，请求法院判令：1、解除原告与被告的婚姻关系；2、婚生女李某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费5000元；3、依法分割被告的住房公积金（至起诉时约为13万元）及被告按月支付房屋收益4500元给原告；4、被告支付补偿金10万元给原告。
被告答辩请求及理由要点：婚后原、被告经营收入全归原告掌管。原告起诉状陈述调戏女孩及被告与其他女人存在不正当男女关系均不属实。
本院经审理查明：
1、结婚时间：XXXX年XX月XX日。
2、生育子女情况：××××年××月××日生育婚生女李某乙。
3、有关双方夫妻感情的情况：原、被告于1997年因同事关系认识，1998年初确定恋爱关系。原告表示婚后初期感情不好，性格不合；被告称感情挺好。原、被告确认双方从2014年5月15日起分居至今，分居后小孩跟随原告一起生活。原告提交了通话记录，用于证明尾号为1034、0100的手机号码是被告婚外情对象廖某的号码；提交了一张女子的单人照，用于证明被告婚外情对象为照片中的女子廖某；提交了微博名为“hzlxj”的微博记录，用于证明微博名为“hzlxj”是被告的微博；提交了微博名为“如梦”微博记录（内容为“人家喜欢我又不是我的错，感情可以控制吗？”“要不然就不会在26号晚上赶回来陪我，有些人得到他的人也得不到他的心，同床异梦，其实他的心有我，无论他在哪心里永远有我”……），用于证明原告用被告的微博名“hzlxj”与被告婚外情对象廖某在微博上争吵。庭审中，被告对被问及是否有跟廖某交往的情况，表示“不知道”，后又称“不属实”，对原告出示了手机上的女子照片表示“不予评论”。
4、属于夫妻一方所有或共同所有的财产情况：原告主张被告住房公积金约13万元，被告出租单位所分的房产使用权，收取租金。被告抗辩其仅代理别人出租，并拒绝告知代理何人出租。原告主张被告支付10万元补偿金，理由是：双方在杭州生活八年生活费用由原告支付，回深圳后发现被告单位发了10万元的工资，被告将10万元拿给被告母亲装修，被告母亲同意将10万元还给被告。被告抗辩双方开公司全部所得归原告，生活支出也应从中支取，原告陈述被告单位给10万元工资应提供证据，被告母亲同意将10万元还给被告不合理。
本院认为：本案为离婚纠纷。原告主张被告与案外人廖某存在不正当男女关系问题，为此，原告提交通话记录、照片、微博记录予以证明。本院认为，原告没有举证证明该微博名“hzlxj”与“如梦”分别是被告和廖某所有，且该微博记录的内容来看，该微博未明确载明谈论对象“人家”“他”即指被告；一张女子的单人照，亦不能证明该名女子即是被告的婚外情对象廖某；该通话记录仅有尾号为1034、0100的手机号码，没有被告的手机号码，原告提交该份证据不足以证明被告与廖某通话频繁。因此，原告提交的证据缺乏完整的证据链，不足以证明被告与案外人存在不正当男女关系，本院对原告的该项主张不予采纳。原、被告婚后虽因家庭琐事产生夫妻矛盾后未能及时沟通、解决，但双方结婚多年，有一定的感情基础，被告亦表示不同意离婚，且双方仅分居几个月，原告提出离婚无法定理由，又系第一次起诉离婚，双方应尽力维系家庭稳定，本院根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚原因和夫妻关系的现状等情况综合分析，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方注重感情的培养，加强沟通，互谅互让，珍惜夫妻感情，共同搞好夫妻关系和家庭团结。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告耿某的诉讼请求。
本案受理费人民币225元，由原告耿某负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 钟媛媛
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 宋晓林
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿商初字第1193号
原告：黄某某。
委托代理人：王某某、周某某，浙江庭奎律师事务所律师。
被告：某某保险股份有限公司温州中心支公司，住所地：温州市某某路某某家园10、11幢103-105室，组织机构代码：＊＊＊＊＊＊。
代表人：赖某某。
委托代理人：姜某。
委托代理人：徐某某。
原告黄某某为与被告某某保险股份有限公司温州中心支公司（以下简称某某保险公司）责任保险合同纠纷一案，于2014年2月17日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员吕福权适用简易程序于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人周某某，被告某某保险公司的委托代理人姜某、徐某某到庭参加诉讼。后于2014年4月4日组织被告某某保险公司就原告在庭审后提供的《人民调解协议书》进行了质证。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：2013年6月1日，原告黄某某与被告某某保险公司订立保险合同，为其所有的牌号为浙C×××××北京现代小轿车投保了机动车交通事故责任强制保险、赔偿限额为107280元的车辆损失险等，并投保了不计免陪。保险期间自2013年6月11日零时起至2014年6月10日24时止。2013年11月19日上午，原告将该车交由潘国星洗车场进行清洗。后潘国星在交车途中，在龙湾区状元街道上京路47号发生交通事故，造成车体的损伤，原告于第一时间向交警部门报案。该事故经交警部门认定是因车内驾驶室脚垫卡住刹车踏板和油门踏板致使该车失控，撞向田地、撞到田地隔离栏造成该车大面积受损及底盘受损的。原告修理该车总共花费了21450元（包括工时费、材料费等）。就该笔修理费支出，原告曾多次向被告申请理赔，但被告都以各种理由拒绝支付赔偿款，至今尚未支付。原告认为，被告拒不支付车辆损失赔偿款的行为违反了保险合同约定的义务，侵犯了原告的合法权益，故请求判令：1.被告某某保险公司支付原告车辆保险赔偿款项21450元；2.诉讼费用由被告承担。庭审中，原告同意变更车辆维修费的金额为21430元并以洗车场方已补偿其5000元为由请求变更第一项诉讼请求为被告某某保险公司支付原告车辆保险赔偿款项16430元。
为此，原告黄某某向本院提供如下证据：1.安诚财产保险公司保单及发票，证明原、被告存在保险合同关系；2.交警交通事故认定书，证明道路交通事故责任认定与事实；3.被告某某保险公司现场查勘记录，证明被告某某保险公司现场查勘情况；4.车辆维修费用发票，证明车辆维修费用；5.赔偿申请书，证明原告申请赔偿的事实；6.被告某某保险公司拒赔通知书，证明被告某某保险公司拒绝赔偿的事实；7.核价单、结算单、维修清单，证明原告车辆维修的具体花费；8.原告于庭审后向本院提交了《人民调解协议书》，以证明其与洗车场方潘国星达成了车辆受损的补偿协议。
被告某某保险公司辩称：一、原告黄某某就其所有的浙C×××××车辆于2013年6月11日向被告处投保，保险期间从2013年6月11日零时起至2014年6月10日24时止，该车辆投保了交强险和赔偿限额为107280元的车辆损失险等，并投保了不计免赔。双方约定保险车辆因养护原因造成的损失免赔（车辆损失险条款中的第四条的第三项）。原告的车辆损失系洗车场工作人员驾驶不慎导致，故被告根据合同约定不予赔付。二、原告车辆损失应为21430元，但原告已与侵权方潘国星达成赔偿协议，并获得5000元的赔偿，放弃其余损失的索赔权利，根据《中华人民共和国保险法》第六十一条的规定，被告不承担赔偿责任。
被告某某保险公司向本院提交：1.一段音频资料（光盘）以及书面整理文字材料，证明原告与洗车场方达成了5000元的赔偿协议；2.保险单副本、车辆损失险条款，证明原告应该清楚责任免除部分；3.损失确认书，证明原告的车辆损失为21430元。
经审理，本院认定如下事实：2013年6月1日，原告黄某某与被告某某保险公司订立保险合同，为其所有的牌号为浙C×××××北京现代小轿车投保了机动车交通事故责任强制保险、赔偿限额为107280元的车辆损失险等，并投保了不计免陪。保险期间自2013年6月11日零时起至2014年6月10日24时止。2013年11月19日上午，原告将该车交由潘国星洗车场进行清洗。后潘国星在交车途中，在龙湾区状元街道上京路47号发生交通事故，造成车体的损伤，原告于第一时间向交警部门报案。该事故经交警部门认定是因车内驾驶室脚垫卡住刹车踏板和油门踏板致使该车失控，撞向田地、撞到田地隔离栏造成该车大面积受损及底盘受损的。原告为修理该车总共花费了21430元（包括工时费、材料费等）。事后，原告与洗车场方潘国星达成如下调解协议：1.当事人潘国星一次性赔偿当事人黄某某车辆修理费等共计5000元整，做一次性赔偿了结；2.车子修理期间的一切费用全部由当事人黄某某承担；3.当事人黄某某今后不得以任何理由要求其他经济赔偿，自愿放弃追究潘国星的其他一切经济请求及责任。
以上事实由原、被告提交的证据及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利；第六十一条第一款规定，保险事故发生后，保险人未赔偿保险金之前，被保险人放弃对第三者请求赔偿的权利的，保险人不承担赔偿保险金的责任。根据原告黄某某与洗车场方潘国星签订的《人民调解协议书》，原告自行放弃了其除已得到赔偿的5000元之外的车辆损失费用的请求赔偿权，使得被告某某保险公司丧失了代位求偿权，故被告某某保险公司依法可对原告的车辆损失费拒绝理赔。对被告某某保险公司相应的辩解意见，本院予以采纳。原告的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、第六十一条第一款的规定，判决如下：
驳回原告黄某某的诉讼请求。
案件受理费336元，减半收取168元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 吕福权
二〇一四年四月四日
代书记员 吴淑艳
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第00005-1号
原告：阜阳轴承有限公司。
法定代表人：刘先进，总经理。
委托代理人：王友臣，该公司职工。
委托代理人：刘庆，该公司职工。
被告：山东精工通用齿轮厂。
法定代表人：刘全法，厂长。
本院在审理原告阜阳轴承有限公司诉被告山东精工通用齿轮厂买卖合同纠纷一案中，原告以山东精工通用齿轮厂已宣布破产为由，于2014年12月29日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阜阳轴承有限公司撤回对被告山东精工通用齿轮厂的起诉。
案件受理费2788元，减半收取1394元，财产保全费1170元，合计2564元，由原告阜阳轴承有限公司负担。
审判员 郝芝宏
二〇一四年十二月二十九日
书记员 闫翠芝
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初474号
原告孟祥明。
被告中国人民解放军第二五四医院，住所地天津市河北区黄纬路60号。
法定代表人杜宏伟，院长。
委托代理人付志刚，该医院体检中心主任。
本院在审理原告孟祥明与被告中国人民解放军第二五四医院侵权责任纠纷一案中，原告于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孟祥明撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告孟祥明负担。
审判员 蔡培玲
二〇一六年一月二十七日
书记员 靳 超
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0622民初3613号
原告：王国华，身份号码xxx，男，1982年8月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇新肇街4委*组。
被告：付国安，身份号码xxx，男，1953年10月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇向前村庙西村。
原告王国华与被告付国安机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国华到庭参加诉讼，被告付国安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国华向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付赔偿款20000元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月4日，原、被告在林肇路216公里加142米处发生交通事故，造成原告头部受伤。经大庆市肇源县公安局源公交认字（2015）06220927号道路交通事故认定书认定被告付国安负此起事故的全部责任。2015年11月17日，经肇源县道路交通事故人民调解委员会调解，被告付国安赔偿原告医药费、后续治疗费、护理费、误工费、伙食费、车辆修理费等一切费用共计人民币10万元，现被告已分期给付原告8万元，尚欠2万元经原告多次索要至今未给付，故原告诉至法院。
被告缺席，在法定期间内未向本院提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月27日，原、被告在林肇路发生交通事故。2015年11月4日，大庆市公安局肇源县治安大队源公交认字（2015）06220927号道路交通事故认定书认定被告付国安承担此起事故的全部责任。2015年11月17日，经肇源县道路交通事故人民调解委员会调解，原、被告签订调解协议书一份，双方约定被告给付原告赔偿款100000元，第一次签字之日给付50000元，2016年1月30日前一次性给付剩余50000元。现被告已给付原告80000元赔偿款，剩余20000元未给付。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，双方因发生交通事故，被告与原告签订调解协议书一份，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效。被告未按约定给付原告赔偿款的行为，已属违约。关于原告要求被告给付赔偿款20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告付国安给付原告王国华赔偿款20000元，自本判决发生法律效力之日起5日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
代理审判员 梁宵
二〇一六年十一月十日
书 记 员 刘颖
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠博法湖民初字第171号
原告黄某某，女，汉族，1974年4月2日出生。
被告刘某甲，男，汉族，1961年11月24日出生。
委托代理人黄桥稳，男，汉族1942年6月25日出生。
原告黄某某诉刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某，被告刘某甲、委托代理人黄桥稳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，1992年春，经朋友介绍我与被告相识，1993年11月17日，在博罗县湖镇镇人民政府民政办公室办理了结婚登记手续。1994年3月6日，生育了一个女儿，取名为刘某乙，1996年12月20日，生育了一个儿子，取名为刘某丙。夫妻感情一般。后来由于被告嗜赌成习，性情暴躁，经常打骂我，夫妻因此感情不和。2004年9月，因不忍被告的虐待折磨，我独自一人外出打工，节假日回娘家暂住，从此我与被告一直分居至今。我与被告已分居十余年。夫妻感情早已破裂，已无和好可能。1、请求判令原告与被告离婚。2、本案诉讼费用由被告承担。3、原被告无共同财产、共同债务。4、婚生儿子刘某丙由被告抚养。
原告黄某某提供了以下证据：身份证，结婚登记申请书，审查处理结果，婚姻状况证明。
被告刘某甲辩称，原告不以合法手段，通过正当渠道离婚，而采取用过激行径，瞒着被告，私自带着婚生儿子离家出走数年，音讯全无，不仅给被告造成严重精神创伤，还造成不应有的经济损失，要离就要双方协商，补偿被告的经济损失和子女抚养费，被告要求原告共补偿三万元。不同意离婚。
被告刘某甲没有提供证据。
经质证双方对原告黄某某提供证据没有异议，本院予以采信。对双方在诉辩中没有提供证据证明的陈述、辩解，本院均不予以采信。
经审理查明，1993年11月17日，原告黄某某、被告刘某甲在博罗县湖镇镇人民政府民政办公室办理了结婚登记手续。1994年3月6日，生育了女儿刘某乙；1996年12月20日，生育了儿子刘某丙。2014年9月19日，原告黄某某以被告刘某甲嗜赌成习、性情暴躁，并经常打骂原告导致夫妻感情破裂、双方分居十余年、无和好可能提出诉讼引发本案。
本院认为，原、被告结婚后生育了一女一子，组成了健康完整的家庭。双方应珍惜夫妻感情和家庭的和睦，好好维护。原告称被告赌博、打骂、双方分居十余年致使夫妻感情已经破裂，但原告未提供相关证据予以证明。现原告请求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。为维护合法婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告黄某某与被告刘某甲离婚。
案件受理费150元，由原告黄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 付晓畅
二〇一四年十二月四日
书记员 胡志鹏
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第02365-2号
原告：茆喆，男，汉族，住蒙城县。
被告：李顺安，男，汉族，住蒙城县。
被告：蒙城县绿洲置业有限公司，住所地蒙城县。
法定代表人：武丹，该公司董事长。
委托代理人：徐凤民，该公司法律顾问。
本院在审理原告茆喆诉被告李顺安、蒙城县绿洲置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告茆喆撤回起诉。
案件受理费21000元，减半收取10500元，予以减免。
审 判 员 孙鹏程
审 判 员 王宝琴
人民陪审员 陈海侠
二〇一五年十一月二日
书 记 员 刘朝宏
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰济民初字第0722号
原告朱某。
委托代理人申明，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
被告伍某。
本院在审理原告朱某与被告伍某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当之处，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已交）。
审判员 陈立生
二〇一五年九月二十四日
书记员 徐 网
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0627民初12号
原告：吴杰彬，男，1987年4月21日出生，汉族，住南靖县。
委托诉讼代理人:吴云英，女，住南靖县。
被告：许伟漳，男，1979年10月28日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被告：李伟华，女，1979年9月23日出生，汉族，住漳州市芗城区。
原告吴杰彬与被告许伟漳、李伟华运输合同纠纷一案,本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴杰彬的委托诉讼代理人吴云英到庭参加诉讼，被告许伟漳、李伟华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴杰彬向本院提出诉讼请求：判令许伟漳、李伟华支付运费23385元及逾期付款利息（从起诉之日起至判决还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年6月至7月，吴杰彬多次为许伟漳由厦门海沧运输风化石至平和黄井。2016年9月30日，双方结算确认，许伟漳结欠吴杰彬运费23385元。李伟华系许伟漳的妻子，该笔欠款发生在二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，其有归还义务。
许伟漳、李伟华未作答辩。
吴杰彬围绕诉讼请求依法向本院提交以下证据：
1、借条一份，证明许伟漳尚欠吴杰彬运费款23385元的事实。
2、身份证复印件一份，证明许伟漳身份信息的事实。
3、户籍证明复印件一份，证明李伟华身份信息的事实。
本院依吴杰彬申请，依法向芗城区档案局查阅了被告许伟漳、李伟华的结婚登记审查处理表，证明许伟漳、李伟华于XX年XX月XX日登记结婚，结婚证字号为闽XX**号，许伟漳、李伟华系夫妻关系的事实。
因许伟漳、李伟华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。上述证据符合证据合法性、真实性、关联性要求，与当事人当庭陈述能互相印证，本院予以确认。根据本院依法调取及当事人提交的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：
2016年6月至7月间，吴杰彬多次为许伟漳由厦门海沧运输风化石至平和黄井。2016年9月30日，双方结算确认，许伟漳结欠吴杰彬运费23385元，并出具借条一张交吴杰彬收执。该借条载明：“兹向吴杰彬借人民币大写零拾贰万叁仟叁佰捌拾五元整（￥23385元整）。”经吴杰彬多次催讨，许伟漳至今未付分文。
许伟漳与李伟华于XX年XX月XX日登记结婚，是夫妻关系。
本院认为，许伟漳尚欠吴杰彬运费23385元，有其出具的借条为证，事实清楚，证据充分，依法可予认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条的规定，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同，故许伟漳应支付尚欠吴杰彬运费23385元。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条（四）的规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。许伟漳与吴杰彬没有约定支付运费的期限，现吴杰彬要求许伟漳支付运费23385元，许伟漳应及时支付。根据《中华人民共和国合同法》第一百七十四条“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定”和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，许伟漳应支付吴杰彬从其起诉之日，即2017年1月4日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的利息。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。李伟华系许伟漳的妻子，该债务发生于其婚姻关系存续期间，李伟华应共同承担偿还责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。许伟漳、李伟华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，吴杰彬请求判令许伟漳、李伟华支付运费23385元及逾期付款利息（从起诉之日起至判决还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），事实清楚，证据充分，于法有据，依法可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百七十四条、第二百八十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
许伟漳、李伟华应于本判决生效之日起十日内支付吴杰彬尚欠运费23385元及利息，利息从2017年1月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币385元，减半收取为193元，由许伟漳、李伟华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 杨友华
二〇一七年二月八日
书记员 郑林娜
PAGE
福建省南靖县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0627民初12号原告：吴杰彬，男，1987年4月21日出生，汉族，住南靖县。委托诉讼代理人:吴云英，女，住南靖县。被告：许伟漳，男，1979年10月28日出生，汉族，住漳州市芗城区。被告：李伟华，女，1979年9月23日出生，汉族，住漳州市芗城区。原告吴杰彬与被告许伟漳、李伟华运输合同纠纷一案,本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴杰彬的委托诉讼代理人吴云英到庭参加诉讼，被告许伟漳、李伟华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴杰彬向本院提出诉讼请求：判令许伟漳、李伟华支付运费23385元及逾期付款利息（从起诉之日起至判决还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年6月至7月，吴杰彬多次为许伟漳由厦门海沧运输风化石至平和黄井。2016年9月30日，双方结算确认，许伟漳结欠吴杰彬运费23385元。李伟华系许伟漳的妻子，该笔欠款发生在二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，其有归还义务。许伟漳、李伟华未作答辩。吴杰彬围绕诉讼请求依法向本院提交以下证据：1、借条一份，证明许伟漳尚欠吴杰彬运费款23385元的事实。2、身份证复印件一份，证明许伟漳身份信息的事实。3、户籍证明复印件一份，证明李伟华身份信息的事实。本院依吴杰彬申请，依法向芗城区档案局查阅了被告许伟漳、李伟华的结婚登记审查处理表，证明许伟漳、李伟华于XX年XX月XX日登记结婚，结婚证字号为闽XX**号，许伟漳、李伟华系夫妻关系的事实。因许伟漳、李伟华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。上述证据符合证据合法性、真实性、关联性要求，与当事人当庭陈述能互相印证，本院予以确认。根据本院依法调取及当事人提交的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：2016年6月至7月间，吴杰彬多次为许伟漳由厦门海沧运输风化石至平和黄井。2016年9月30日，双方结算确认，许伟漳结欠吴杰彬运费23385元，并出具借条一张交吴杰彬收执。该借条载明：“兹向吴杰彬借人民币大写零拾贰万叁仟叁佰捌拾五元整（￥23385元整）。”经吴杰彬多次催讨，许伟漳至今未付分文。许伟漳与李伟华于XX年XX月XX日登记结婚，是夫妻关系。本院认为，许伟漳尚欠吴杰彬运费23385元，有其出具的借条为证，事实清楚，证据充分，依法可予认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条的规定，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同，故许伟漳应支付尚欠吴杰彬运费23385元。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条（四）的规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。许伟漳与吴杰彬没有约定支付运费的期限，现吴杰彬要求许伟漳支付运费23385元，许伟漳应及时支付。根据《中华人民共和国合同法》第一百七十四条“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定”和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，许伟漳应支付吴杰彬从其起诉之日，即2017年1月4日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的利息。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。李伟华系许伟漳的妻子，该债务发生于其婚姻关系存续期间，李伟华应共同承担偿还责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。许伟漳、李伟华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，吴杰彬请求判令许伟漳、李伟华支付运费23385元及逾期付款利息（从起诉之日起至判决还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），事实清楚，证据充分，于法有据，依法可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百七十四条、第二百八十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：许伟漳、李伟华应于本判决生效之日起十日内支付吴杰彬尚欠运费23385元及利息，利息从2017年1月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定履行之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币385元，减半收取为193元，由许伟漳、李伟华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  杨友华二〇一七年二月八日书记员  郑林娜
江苏省无锡市滨湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）锡滨行初字第00059号
原告孟子兴。
被告无锡市人民政府拆迁管理办公室，住所地无锡市梁青路56号建工大厦10楼。
第三人无锡太湖城管理委员会，住所地无锡市滨湖区华庄。
本院在审理原告孟子兴与被告无锡市人民政府拆迁管理办公室、第三人无锡太湖城管理委员会拆迁补偿安置通知书一案中，原告孟子兴未在规定期限内预交案件受理费，经本院书面催缴后，原告孟子兴仍未缴纳案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十七条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 朱加嘉
代理审判员 吴 茜
人民陪审员 王 芹
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 孙克凡
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阎执字第00445号
申请执行人侯秋亚，女，1970年9月9日出生，汉族，西安市阎良区关山镇介坊村村民，住该村东介组。
被执行人乔宝全，男，1975年3月6日出生，汉族，西安市阎良区关山镇乔家村村民，住该组。
本院在执行侯秋亚申执乔宝全买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）阎民初字第00812号民事判决书，被执行人乔宝全应给付申请执行人侯秋亚执行案款93636元（其中包括欠款92575元、诉讼费1061元），并应承担执行费1304元。执行中查明，被执行人乔宝全无银行存款、无机动车辆、无房产可供执行。经将上述执行情况向申请执行人通报，申请人不能提供被执行人财产线索并自愿本案终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
一、（2015）阎执字第00445号执行案本次执行程序终结；
二、如发现被执行人有可供执行财产，申请人可持本裁定申请、恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 项 军
执行员 代发振
执行员 刘江涛
二〇一五年十一月十日
书记员 谷翔斌
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初347号
原告：河南省方城县科学技术馆。
法定代表人：孟庆琼，任馆长。
住所地：河南省方城县县城裕州南路***号。
被告：魏春磊，男，1971年2月7日生，汉族，住方城县。
被告：程广新，女，1973年12月11日生，汉族，住方城县，系被告魏春磊之妻。
原告河南省方城县科学技术馆诉被告魏春磊、程广新为房屋租赁合同一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人孟庆琼、被告魏春磊到庭参加了诉讼，被告程广新经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告河南省方城县科技馆诉讼请求为：请求法院依法判令：1、二被告搬离方城县××路方城县科学技术馆楼下从北往南第1、第2间房屋；2、自2017年1月1日起由被告按每间每月2917元标准支付租金至该房屋交付原告之日止；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年1月1日原被告就原告所有的位于方城县××路科技馆楼下的从北往南第1间、第2间房屋租赁给被告使用，双方签订了“房屋租赁协议”，协议约定合同到期被告如需继续承租，需提前一个月与甲方续签合同。合同签订后双方实际履行了协议内容。2016年12月31日合同到期后被告未按协议约定提前一个月续租，无理由的占用该房屋至今。2016年12月29日原告向被告送达了通知，告知被告于2017年1月5日前以每间房屋年租金35000元的标准向原告交清房租，逾期视为放弃续租，原告收回房屋。被告接到后至今即未向原告交纳房屋租赁费，也未将房屋交付给原告。被告的该行为已严重侵犯了原告财产权，为此，原告特提起诉讼，望贵院依法对本案作出公正判决。
被告魏春磊辩称：我是一家五口人，上有老下有小，我们两口子都是下岗职工，该生意是我们唯一的经济来源，可是我们并没有说过不交房租，但是原告去了就说房租涨到了7万，你们要不租，随时都有人租。我们觉得原告的行为不合适。
被告程广新未到庭，无答辩。
经审理查明：2016年1月1日原、被告双方签订了“房屋租赁协议”，就原告所有的位于方城县××路科技馆楼下的从北往南第1间、第2间房屋租赁给被告使用。协议约定：年租金为60000元，合同到期被告如需继续承租，需在到期前提前一个月与甲方续签合同。合同签订后双方实际履行了协议内容。2016年12月29日原告向被告送达了书面通知书，告知被告于2017年1月5日前以每间房屋年租金35000元的标准向原告交清房租，逾期视为放弃续租，原告将收回房屋。被告接到通知后即未向原告交纳房屋租赁费，也未将房屋交付给原告明确退租。为此，原告起诉来院，祈判如所请。另查明，被告在本案庭审后的2017年3月8日已将房屋腾空并通过法庭交付于原告。
本院认为：被告未按原合同约定，在租赁期满前提前续租，视为被告自动放弃续租的权利。在此情况下，被告继续占用该租赁房屋，没有法律及合同依据，故被告已构成对原告财产的侵害。虽然被告在庭后主动将房屋通过法庭交付于原告，但被告非法占有期间即自2017年1月1日至2017年3月8日期间的占用费，仍应按照原合同约定向原告支付。数额为年租金60000元÷365天×67天﹦11013元。被告程广新经本院传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃质证权和抗辩权，本案的事实应以现有的证据予以认定。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十五条、《最高人民法院关于适审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏春磊、程广新于本判决生效之日起五日内支付原告河南省方城县科学技术馆房屋占用费11013元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告魏春磊、程广新负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张振山
人民陪审员 郑津津
人民陪审员 靳安东
二〇一七年五月十六日
书 记 员 张 盼
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初826号
原告戴美月，女，1971年6月19日出生，汉族，住漳浦县。
被告陈志坚，男，1976年8月20日出生，汉族，住漳浦县。
原告戴美月诉被告陈志坚民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理。依法由代理审判员许惠琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴美月到庭参加诉讼，被告陈志坚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告戴美月诉称，被告陈志坚因需用资金，于2014年3月1日向原告戴美月借去现金人民币10000元（以下未特别注明的均为人民币），约定每月偿还1200元，十个月还清，即12000元，后经原告多次催讨未果。请求判令被告陈志坚偿还原告戴美月借款12000元及其中10000元自2015年1月1日起至还款日止按月利率2%计算的利息（截止2015年12月31日的利息为2400元）；本案诉讼费用由被告承担。
被告陈志坚没有提出答辩意见。
经审理查明，2014年3月1日，被告陈志坚因需用资金，向原告戴美月借款10000元，约定每月偿还本息1200元，十个月还清，并于借款同日出具借条一张交由原告戴美月收执。事后，被告陈志坚未能依约履行还款义务。
上述事实，有原告戴美月在庭审中的陈述及其提供的由被告陈志坚出具的借条等证据予以佐证。被告陈志坚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为本案的定案依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告戴美月与被告陈志坚之间的借款合同成立，双方之间的债权债务关系明确，被告陈志坚负有清偿的义务。原、被告之间对借款约定了还款期限，被告陈志坚在还款期限届满并经催告后仍未能履行还款义务，已构成违约。原告戴美月请求判令被告陈志坚偿还借款12000元，因实际借款本金为10000元，该部分有事实根据和法律依据，依法应予以支持。其余部分2000元系属每月利息款的累计，因被告陈志坚借款后均未能依约归还借款，以10000元为基数按2%计算十个月的利息为2000元，不违反法律规定，应予以支持。对利息部分的诉讼请求，因双方之间约定借期内的月利率，未约定逾期利率，原告戴美月请求自2015年1月1日起至还款之日止按月利率2%计付利息，有事实根据及法律依据，依法应予以支持。被告陈志坚经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款及《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈志坚应于本判决生效后十日内偿还原告戴美月借款10000元，利息2000元，合计12000元。并支付以10000元为基数自2015年1月1日起至清偿之日止按月利率2%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费160元，适用简易程序审理减半收取为80元，由被告陈志坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
代理审判员 许惠琳
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 郑莉君
附相关法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》：
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河北省晋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第00155号
公诉机关晋州市人民检察院
被告人吕某，群众。2014年2月19日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被晋州市公安局取保候审。2015年9月14日由本院决定被晋州市公安局执行逮捕，现羁押于晋州市看守所。
晋州市人民检察院以晋检公诉刑诉（2015）152号起诉书指控被告人吕某犯非法吸收公众存款罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。晋州市人民检察院指派检察员夏志清出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年12月份，被告人李某甲（在逃）开始在晋州市筹建平山丰众生态农业专业合作社（另案处理）晋州分社。李某甲任社长，负责全面工作，李某乙任副社长，负责内勤、财务工作，被告人吕某任城北区区域经理。该分社在没有进行工商登记的情况下，以投资入股平山丰众生态农业专业合作社的名义，以支付7.3%的定期年利率，期满还本付息的方式，通过被告人吕某在晋州市城北区域非法向社会公众吸收存款。经查，该分社共向晋州市119人非法吸收224.76万元存款。
另查明，案发后，平山丰众生态农业专业合作社晋州分社在晋州市吸收的119户公众存款，共计224、76万元，均已发还社员手中。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人李某甲、李某乙供述，被害人李某丙、吕某乙、吕某丙、邵某、刘某等人的陈述、以及证人李某丁、燕某证言、平山县丰众生态农业专业合作社授权书、任命书，河北丰众合作社股金凭证，李某丙等119人支取入股存款证明、户籍证明，前科证明等证据予以证实，上列证据来源合法，所证事实客观真实，且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人吕某在明知平山丰众生态农业专业合作社晋州分社无金融从业资格的情况下，作为合作社的基层业务人员以高息分红为诱饵，直接参与发展社员吸收社员存款，数额巨大，其行为构成非法吸收公众存款罪，应予处罚。公诉机关指控被告人吕某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。鉴于平山丰众生态农业专业合作社晋州分社全部返还集资户集资款，庭审中被告人吕某自愿认罪，真诚悔罪，可对被告人吕某酌情从轻处罚。经审前社会调查，晋州市司法局出具证明同意对被告人实行社区矫正，符合缓刑条件，可适用缓刑。综上，为促进社会和谐稳定，实现法律效果和社会效果的统一，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十五条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人吕某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。并处罚金五万元（已缴纳一万元）。罚金于判决书发生法律效力后一个月之内缴纳。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
在缓刑考验期限内，依法实行社会矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 牛彦惠
审判员 雷静钗
审判员 李双利
二〇一五年九月二十五日
书记员 苑亚华
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初708号
原告于建刚，男，1956年12月6日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人陈志威，宁夏盾力律师事务所律师。
被告曹景泰，男，1960年9月18日出生，汉族，无业，住陕西省定边县。
第三人杜青，男，1961年10月25日出生，汉族，个体从业人员，住陕西省靖边县。
委托代理人杨璐嘉，宁夏矜群律师事务所律师。
本院在适用简易程序审理原告于建刚与被告曹景泰房屋买卖合同纠纷一案中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 保清
二〇一六年四月十八日
书 记 员 谢卉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
…………
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0403民初2737号
原告中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行，住所地平顶山市卫东区矿工路中段44号。统一社会信用代码91410400871759370Q
法定代表人陈凯阳，行长。
被告聂鹏，男，汉族，1984年10月18日出生，住平顶山市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行诉被告武桂荣金融借款纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行自动撤诉处理。
审判员 董亚楠
二〇一七年六月二十三日
书记员 魏延东
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初1093号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人王乙，男，1968年4月1日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2016〕896号起诉书指控被告人王乙犯寻衅滋事罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员丁某出庭支持公诉。被告人王乙到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2015年11月26日22时许，被告人王乙在上海市浦东新区高桥镇花山路名爵KTV15包房内，因消费金额问题与服务员发生争执，后用酒杯砸坏包房内的电视机，经鉴定物损价值人民币795元，并持啤酒瓶殴打被害人何某某，致何头皮裂创(长2.0cm)，经法医鉴定已构成轻微伤。2015年12月29日，被告人王乙经公安机关电话通知到案，后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人王乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何某某的陈述，证人张某、王某甲、袁某某等人的证言，价格鉴定结论书，验伤通知书、司法鉴定意见书，刑事判决书、公安档案卡片详细信息，案发经过，户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王乙在公共场所持械随意殴打他人，致1人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。王乙具有自首行为，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。对于王乙多次前科、劣迹情节，在量刑时予以酌情体现。根据本案的犯罪情节、性质、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月29日起至2016年9月28日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李俊英
二〇一六年三月三十一日
书记员 徐 轶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人赵德仁和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江中法执字第295号
申请执行人江门市益威物业服务有限公司。
被执行人田媛。
申请执行人江门市益威物业服务有限公司与被执行人田媛仲裁一案，江门仲裁委员会于2014年4月28日作出（2013）江仲经字第078号仲裁裁决已生效，依该仲裁裁决：被执行人田媛应于本裁决发生法律效力之日起10日内向申请执行人江门市益威物业服务有限公司支付2011年6月至2013年7月公摊费117.2元、2011年8月至2013年7月的物业服务费3882.9元及逾期付费违约金（违约金从2011年9月11日起，按实际欠费金额以日息万分之三计算至付清之日止）。由被执行人田媛迳付本案仲裁受理费381元给申请执行人江门市益威物业服务有限公司。仲裁裁决生效后江门市益威物业服务有限公司向本院申请执行，本院于2014年7月23日以（2014）江中法执字第295号案立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人田媛发出执行通知书，责令被执行人田媛履行仲裁裁决义务及申报财产状况，但被执行人已下落不明，没有履行仲裁裁决义务。被执行人田媛所有的坐落于江门市蓬江区房产已被鹤山市人民法院于2014年7月9日查封，本院轮候查封了该房产。本院派员到有关金融机构、车管、国土等部门调查被执行人的财产情况，没有发现被执行人有财产可供执行。申请执行人江门市益威物业服务有限公司于2014年11月21日向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，被执行人田媛没有履行仲裁裁决义务，本院依法强制执行，但经穷尽各种执行措施后没有发现被执行人有财产可供执行，本案暂不具备执行条件。申请执行人江门市益威物业服务有限公司申请终结本案本次执行程序符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）江中法执字第295号案终结本次执行。
终结本次执行程序后，发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马俊明
审 判 员 张志强
代理审判员 赵 斓
二〇一四年十二月二日
书 记 员 陈雪祯
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中民一初字第554号
原告武某，女，1972年3月17日生，汉族，住郑州市中原区。
被告谢某甲，男，1954年7月28日生，汉族，住郑州市中原区。
原告武某与被告谢某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武某到庭参加了诉讼，被告谢某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告武某诉称，原告同被告自由恋爱，于1998年8月6日在二七区民政局办理结婚登记手续，由于婚前缺乏了解，婚后没能培养良好夫妻感情，由于原被告性格上的不和，经常因家庭小事争吵，久而久之夫妻关系名存实亡，从2003年至今原告同被告长期分居，故原告诉至法院请求判令同被告离婚，婚生女谢某乙由原告抚养，抚养费由被告承担每月800元，婚后共同财产依法分割。
被告谢某甲未答辩。
经审理查明，原、被告自由恋爱，于1998年8月6日在郑州市二七区民政局登记结婚，1999年7月27日婚生一女取名谢某乙。原、被告在婚后共同生活期间因家庭琐事发生矛盾，故原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述、原告举证材料等在案佐证。
本院认为，原、被告自由恋爱并自愿登记结婚距今已十年有余，且生育子女，双方应当建立了较为牢固的感情基础。原告起诉要求与被告离婚，未向本院提交证据证明原、被告双方感情已彻底破裂，无和好可能，故本院不予准许。原、被告在今后的共同生活中应加强沟通、交流，互谅互让、互相理解、互相扶持，夫妻感情和好有望。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告武某与被告谢某甲离婚。
案件受理费300元，由原告武某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李银辉
人民陪审员 张秀荣
人民陪审员 田 波
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 吴肖洁