wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1326民初1600号
原告王某，女，生于1990年3月，汉族，农民。
委托代理人张国林，淅川县西簧法律服务所法律工作者。
被告杨某甲，男，生于1984年4月，汉族，农民。
委托代理人周青坡，淅川县寺湾法律服务所法律工作者。
原告王某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪新发独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告性格不合，常为家庭琐事争吵，为此我于2013年6月离家出走，分居生活，夫妻感情彻底破裂，现请求依法判令解除我与被告的婚姻关系，并向本院提交了如下证据材料：
淅荆民初字第171号民事判决书，以此证明原告在2015年提起离婚诉讼，被本院判决不准离婚。
被告辩称：我们夫妻感情没有完全破裂，仍有和好可能，因为我们是自由恋爱，感情基础牢固，只是她外出打工对我不专一，但为了孩子和家庭我可以包容这个事，如果她坚持离婚，应从2013年起承担两个孩子的抚养费共计16万元，否则我不同意离婚，并提交照片一张，以此证明原告与戴眼镜的小伙表现很亲密。
经审理查明：原、被告经人介绍于2006年冬相识，2007年11月按农村风俗举行了结婚仪式，2008年10月生长子，取名杨某乙，××××年××月××日补办结婚登记，2010年8月生次子，取名杨奥迪。原、被告婚后初始感情尚可，后常为家务琐事争吵生气，原告于2014年正月离开被告分居生活。离开被告后，原告一直在外打工从未回过家，也未看过孩子或给孩子买过什么衣物。后原告于2015年以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，本院于同年9月11日作出（2015）淅荆民初字第171号民事判决书，判决不准离婚。原告于2016年7月13日再次提起离婚诉讼。
另查明：2015年河南省农村居民人均纯收入10853元。
上述事实有（2015）淅荆民初字第171号民事判决书、及双方当事人的陈述在卷佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：原、被告婚后初始感情尚可，后常为家务琐事生气，原告为此于2014年正月离开被告和孩子，外出打工生活至今。原告于2015年提起与被告离婚诉讼。本院判决不准离婚后，至今两人仍未和好，原告再次提起离婚诉讼，经做工作确无和好余地，因此，原告要求与被告解除婚姻关系的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告离开孩子后从未看望或者给孩子买过衣物，说明对孩子没有感情，第一次起诉开庭时，两个孩子都在现场，原告并未亲近孩子，从有利孩子身心健康成长的角度出发，随被告生活较为适宜，因此，原告要求抚养孩子的诉讼请求，本院不予支持。两个孩子随被告生活，原告应当承担抚养教育费用，长子杨某乙出生于2008年10月，原告2014年正月离开，应从此时起承担长子抚养教育费时间为13年，考虑物件上涨和生活水平不断提高的因素，承担农村居民纯收入的30%为宜，2015年河南农村居民人均纯收入10853元，计算为10853×30%×13年合款42326.7元。次子杨奥迪生于2010年8月，原告应承担的教育抚养费时间为15年，10853×30%×15合款48838.5元，共计合款91165.2元。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告杨某甲离婚。
婚生长子杨某乙、次子杨奥迪随被告杨某甲生活。
原告王某在本判决生效后十日内支付孩子抚养教育费用91165.2元。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 汪新发
二〇一六年八月二十四日
书记员 谢 正
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）融刑初字第107号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人薛某某，男，1969年5月12日出生于福清市，汉族，小学文化，农民，住福清市三山镇泽岐村186号。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月16日被刑事拘留，同年11月14日被取保候审。
福清市人民检察院以融检刑诉（2014）57号起诉书指控被告人薛某某犯盗窃罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察员余传兵出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：2013年6月14日19时许，被告人薛某某驾驶闽AS1270号二轮摩托车窜至福清市三山镇前薛村大王庙附近由被害人许某某、曾某某承包养殖正蟹的池塘，用事前准备好的一副捕蟹网，盗走7只正蟹，每只重约二两，其中母蟹2只，公蟹5只。同年8月下旬的一天晚上，被告人薛某某再次窜至该池塘用同样的方法，盗走11只正蟹，每只重约三两，其中母蟹5只，公蟹6只。同年9月11日20时许，被告人薛某某第三次窜至该池塘用同样的方法盗窃正蟹，放下捕蟹网后不久，被正在池塘巡逻的被害人许某某发现后，趁机逃离了现场。经福清市价格认证中心价格鉴定，上述被盗的18只正蟹合计价值人民币158元。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。通过举证、质证，公诉机关认为，被告人薛某某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人薛某某对指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2013年6月14日19时许，被告人薛某某驾驶闽AS1270号二轮摩托车窜至福清市三山镇前薛村大王庙附近由被害人许某某、曾某某承包养殖正蟹的池塘，用事前准备好的一副捕蟹网，盗走7只正蟹，每只重约二两，其中母蟹2只，公蟹5只。同年8月下旬的一天晚上，被告人薛某某再次窜至该池塘用同样的方法，盗走11只正蟹，每只重约三两，其中母蟹5只，公蟹6只。同年9月11日20时许，被告人薛某某第三次窜至该池塘用同样的方法盗窃正蟹，放下捕蟹网后不久，被正在池塘巡逻的被害人许某某发现后，趁机逃离了现场。经福清市价格认证中心价格鉴定，上述被盗的18只正蟹合计价值人民币158元。
上述事实，被告人薛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人许某某、曾某某的陈述，现场辨认照片，涉案物价格鉴定结论书，扣押物品清单，车辆信息查询，捕蟹网及摩托车照片，谅解书，抓获经过证明及户籍信息等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，被告人薛某某向本院退出赃款人民币158元并预缴纳罚金人民币1000元。
本院认为，被告人薛某某以非法占有为目的，在二年内采取秘密手段窃取他人财物3起，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人薛某某到案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人薛某某能退赃并预缴纳罚金，有悔罪表现，符合缓刑适用条件，可宣告缓刑。公诉机关提出对被告人薛某某适用缓刑，并处罚金的量刑意见，符合量刑规范化标准，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人薛某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验的期限，自判决确定之日起计算。）
二、扣押到的作案工具捕渔网予以没收，拍照存档。
三、被告人薛某某向本院退出的赃款人民币158元待判决生效后发还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵丽娟
人民陪审员 李丽娥
人民陪审员 陈卫红
二〇一四年三月二十日
书 记 员 王莉虹
附判决适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温永执民字第1014号
申请执行人徐珊秋，经商。
被执行人浙江百禾鞋业有限公司，住所地永嘉县。
法定代表人杨少微，该××总经理。
本院已于2015年11月9日立案执行你与被执行人浙江百禾鞋业有限公司买卖合同纠纷一案。本院依法向温州市公安局车管所、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，被执行人浙江百禾鞋业有限公司名下坐落于永嘉县东瓯街道工业园区的厂房（房产证号为02××84、02××83）于2015年10月14日由本院（2015）温永执委字第10号案件进行首封（上述厂房已设定抵押，抵押权人中国民生银行股份有限公司温州分行，处置该厂房可能成为无益拍卖，本院暂不宜处置）；被执行人浙江百禾鞋业有限公司名下的坐落于永嘉�东瓯街道工业园区的厂房（房产证号80××07）于2015年4月10日被温州市瓯海区人民法院首轮查封，本案轮候查封（该厂房已设定抵押，抵押权人兴业银行股份有限公司温州永嘉支行），本院已致函该院，待财产处置后依法参与分配。除此之外，尚未发现被执行人有可供执行财产。本院依法于2015年11月26日向申请执行人发出《执行情况反馈意见函》，申请执行人收函后至今未向本院提出书面意见，应视为同意终结本案的本次执行程序。截止2015年12月7日，被执行人尚欠申请执行人货款226000元及利息。本案的受理费2456元与执行费3290元由被执行人承担。
本院认为，目前被执行人财产暂不宜执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的或被本院控制的财产可以处置时，申请人可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高�民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温永执民字第1014号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛向光
二〇一五年十二月七日
书记员 林建岳
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第7521号
原告孙宝生，男，1972年1月6日出生，汉族，住厦门市湖里区。
原告孙生旺，男，1981年12月3日出生，汉族，住厦门市湖里区。
二原告共同委托代理人吴巍，厦门市禾山法律服务所法律工作者。
被告孙建强，男，1984年10月31日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被告陈艺贞，女，1985年12月22日出生，汉族，住厦门市湖里区。
原告孙宝生、孙生旺与被告孙建强、陈艺贞民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告孙宝生、孙生旺的共同委托代理人吴巍到庭参加诉讼，被告孙建强、陈艺贞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙宝生、孙生旺诉称，二被告系夫妻，2012年12月31日，两被告以资金周转困难为由，向两原告借款200000元，约定月利率5%，并承诺用自建房屋做担保。在履行过程中，双方协商将利息调整为按月利率2%。借款后，两被告自2013年8月起未再支付利息。原告多次向被告催讨借款未果，为维护合法权益，两原告请求法院判令：两被告归还还原告借款本金200000元并支付利息（利息按月利率2%计，自2013年8月1日起，计至两被告付清款项之日止）。
被告孙建强、陈艺贞未作答辩。
经审理查明，2012年12月31日，原、被告双方签订《借款凭条》一份，确认二被告向二原告借款200000元，借款期限自2013年1月1日起至2013年12月31日止，利息按月利率5%计；等等。当日，二原告以现金形式将200000元交付予被告。此后，二被告仅支付了2013年1月至2013年7月期间的利息。借款期限届满后，原告多次催讨，被告未归还借款本金及其余利息，故原告诉至本院。
上述事实，有二原告提供的《借款凭条》一份，以及当事人的陈述在案为证。
本院认为，被告孙建强、陈艺贞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权利。二原告提供的《借款凭条》可以证实被告向原告借款200000元的事实，二被告理应依约向二原告还本付息。原告将双方约定的月利率5%的标准调整为2%，未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以准许，利息应自被告未付息之日始，计至本判决确定的还款之日止。综上，二原告要求二被告向其返还借款本金200000元并支付利息的诉讼请求，事实清楚，理由充分，本院予以支持。被告孙建强、陈艺贞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙建强、陈艺贞应于本判决生效之日起十日内，向原告孙宝生、孙生旺返还借款200000元并支付利息（按月利率2%，自2013年8月1日始，计至本判决确定的还款之日止）。
如果被告孙建强、陈艺贞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2930元，由被告孙建强、陈艺贞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 王 芳
二〇一六年一月十二日
书记员 杨莉苹
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）倴民初字第2335号
原告：马学刚，农民。
委托代理人：王翠敏，河北春风律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：陈亮，市民。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
本院在审理原告马学刚与被告陈亮、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马学刚于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马学刚提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告马学刚撤回起诉。
案件受理费150元，由原告马学刚负担。已交纳。
审判员 杜福林
二〇一四年十月二十八日
书记员 殷丽霞
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法西执恢字第52号
申请执行人付庆玲。
被执行人郑细堂。
被执行人陈碧珍。
申请执行人付庆玲与被执行人郑细堂、陈碧珍民间借贷纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2012）深中法民终字第1990号民事判决已经发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十五条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人郑细堂、陈碧珍的银行存款；
查封、扣押被执行人郑细堂、陈碧珍的财产。
以上执行标的以人民币3778124元及利息为限。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 叶建涛
二〇一三年十月三十日
书记员 高云峰
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法西执恢字第52号
申请执行人何庆玲
被执行人郑细堂、陈碧珍。
中级人民法院作出的（2012）深中法民终字第1990号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人郑细堂、陈碧珍于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 叶建涛
二〇一三年五月十三日
书记员 高云峰
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬执字第899号
申请执行人江苏士林电气设备有限公司。
法定代表人陈道华。
被执行人都昌丽明实业有限公司。
法定代表人王明平。
申请执行人江苏士林电气设备有限公司与被执行人都昌丽明实业有限公司民间承揽纠纷一案，本院（2015）扬新商初字第22号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人都昌丽明实业有限公司应给付申请人江苏士林电气设备有限公司合同款706323.40元及利息，并承担案件受理费6137元和诉讼保全费4920元。因被执行人未履行义务，申请执行人江苏士林电气设备有限公司向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，依职权未能查询到有可供执行的财产，申请人亦未能提供有可供执行的财产线索，现申请本案终结执行。
本院认为，债权人的合法权益受法律保护，但其债权的实现取决于被执行人的履行能力。现被执行人都昌丽明实业有限公司暂无履行能力，申请人江苏士林电气设备有限公司申请本案终结本次执行程序，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬新商初字第22号民事判决书本次执行程序。
本案终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，即可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 包新月
执行员 林 星
执行员 徐立新
二〇一五年十二月九日
书记员 徐拯中
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0781民初380号
原告王某甲，女，1985年10月12日出生，汉族。
委托代理人李兴顺，（系原告表大爷）
被告王某乙，男，1981年12月24日出生，汉族。
原告诉被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法0公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2003年同居，2004年生育长女王玉盼。于××××年××月××日登记结婚，当年生育儿子王某丙，于2009年生育次女王玉阳。被告对家庭不负责任，要求与被告离婚。
被告经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未答辩。
经审理查明，原、被告于2003年同居，2004年生育长女王玉盼。于××××年××月××日登记结婚，当年生育儿子王某丙，于2009年生育次女王玉阳，现随被告生活，原告称因双方矛盾，诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原告要求与被告离婚，但原告未能提供证据证明其夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 杨成勇
二〇一六年四月二十二日
书记员 赵颖洁
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民初字第3093号
原告：张相敏，男。
被告：谷明超，男。
被告：谷明耀（又名谷明跃），男。
以上二被告共同委托代理人董化亭，濮阳县城关法律服务所法律工作者。
原告张相敏因与被告谷明超、谷明耀生命权、健康权、身体权纠纷一案于2015年9月7日诉至本院，本院于2015年9月7日立案受理后，依法由审判员薛利独任审判，并于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告张相敏、被告谷明超、谷明耀的委托代理人董化亭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张相敏诉称：2014年2月18日22时许，被告谷明超、谷明耀闯入原告家中，当时原告正和邻居在家中打牌，听到院子里有砸车的声音，原告就到院中查看，发现是谷明超、谷明耀等人正在砸车。谷明超、谷明耀等人看见我后，不由分说又朝我脸部打来，将我牙齿打掉三颗，后经八公桥镇派出所处理，被告谷明超、谷明耀受到拘留13天的处罚，其赔偿事宜被告拒付，故诉至法院，请求依法判令被告谷明超、谷明耀赔偿原告医药费、护理费、误工费、生活费、营养费、交通费、牙齿安装费、起诉费及车损等各项损失共计50119.84元。
被告谷明超、谷明耀辩称：原告诉讼的事实不清楚，证据不充分，二被告并没有殴打原告及砸坏原告的车辆，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告系同村人。2015年2月18日22时许，濮阳县八公桥镇赵黄占村村名谷明超、谷明耀等人到本村张相敏家里，将张相敏打伤。谷明超、谷明耀等人还将原告张相敏的比亚迪轿车砸坏，原告张相敏轿车经濮阳县价格认证中心作出濮县价鉴字（2015）23号的鉴定结论书，结论为：损失为1744元。原告张相敏受伤后随被送往濮阳县人民医院，经诊断为：1、头部外伤；2、复合外伤。住院109天，花去医疗费26717.86元。在濮阳市第三人民医院诊断为：1、牙齿松动；2、残根。花去医疗费125元。原告在濮阳县人民医院支付牙齿安装费4826.67元。原告张相敏的伤于2015年3月11日经濮阳县公安局法医学人体损伤程度鉴定为轻微伤。2015年3月31日濮阳县公安局作出濮县（八）行罚决字（2015）0206号、0207号行政处罚决定书，对谷明超、谷明耀作出行政拘留十三日。因被告谷明超、谷明耀对原告造成的经济损失拒不赔付，故诉至法院，请求依法判令被告支付医药费、护理费、误工费、生活费、营养费、交通费、牙齿安装费、起诉费及车损等各项损失共计50119.84元。
另查明：2014年河南省农、林、牧、渔业平均工资为24457元／年。
上述事实有原、被告陈述，原告住院证、诊断证明、病历、出院证、医疗费单据、人体损伤程度鉴定书、公安行政处罚决定书、车损鉴定书等证据在卷并经庭审质证，本院足以认定。
本院认为：原、被告系同村邻居，本应和睦相处，被告谷明超、谷明耀在原告家中无故将原告张相敏致伤，并砸坏原告车辆，侵犯了原告的生命、健康、人身及财产权益，应对原告张相敏因此遭受的损失承担民事赔偿责任。二被告所辩未将原告打伤，也未将原告的车砸坏，与濮阳县八公桥镇派出所查明的事实不符，且未提供充分证据推翻公安机关出具的行政处罚决定书，故对此意见本院不予采纳。综上，二被告共同造成原告伤害，并损坏原告车辆，因此应当承担连带赔偿责任。关于原告诉求的医疗费，原告所诉的在濮阳县人民医院、濮阳市第三人民医院花去医疗费共计13483.93元，并提供正式医疗费单据及住院证、病历、诊断证明等证据予以证实，本院予以支持。原告诉求的误工费，结合原告的实际住院天数，其误工费应按照河南省上年度农、林、牧、渔业计算，计款7303.60元（24457元／年÷365天×109天）。关于原告所诉的护理费，原告并提供护理人员张红亚的误工证明、工资表，被告对该证明虽有异议，但未提供相关证据予以证实，对其意见本院不予采纳，故原告的护理费为12353.33元（3400元／月÷30天×109天×1人）。关于原告诉求的住院伙食补助费及营养费，结合当地经济生活水平及其治疗天数，其所诉住院伙食补助费应按每天30元计算，计款3270元。营养费应按每天10元计算，计款1090元。原告主张的交通费，应根据原告实际住院天数及距离医院远近程度，本院酌定为1000元。原告主张的牙齿安装费4826.67元并提供了医疗单位的正式单据，本院予以支持。原告主张的车损1744元并提供了濮阳县价格认证中心出具的价格鉴定结论书，对此本院予以支持。案经调解无果。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条、第十六条、第十九条及相关民事法律、法规之规定，判决如下：
一、被告谷明超、谷明耀赔偿原告张相敏医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、营养费、交通费、牙齿安装费、车损共计45071.53元。二被告互付连带赔偿责任。限判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告张相敏的其他诉讼请求。
案件受理费1009元，减半收取，由被告谷明超、谷明耀承担。
如果未按照指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 ： 薛 利
二〇一五年十一月五日
书记员 ：王敬冲
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1227执22号
申请执行人黄于学。
被执行人胡绪平。
被执行人胡绪东。
本院在执行黄于学申请执行胡绪平、胡绪东合同纠纷一案，本院于2015年11月19日作出的（2015）巴民初字第761号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年2月4日向本院申请强制执行，请求被执行人支付各项经济损失140000元，并负担申请执行费2000元。本院于2016年2月4日依法立案执行，因两被执行人不在本院辖区内，且去向不明，无法向两被执行人送达执行法律文书。
本院在执行过程中，依法对两被执行人房屋权属登记、机动车辆登记、国有土地使用权属登记、工商企业注册登记进行查询，未发现有可供执行的财产或线索。于2016年3月4日依法扣划被执行人胡绪平在巴马瑶族自治县农村信用合作联社凤王信用社的存款6490元。于2016年4月23日对申请执行人进行询�，均称被执行人无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产或线索。于2016年5月12日分别委托被执行人胡绪平住所地管辖法院即贵州省普定县人民法院执行，委托被执行人胡绪东住所地管辖法院即广东省广州市萝岗区人民法院执行。
本院认为，本院于2016年5月12日分别委托被执行人胡绪平住所地管辖法院即贵州省普定县人民法院执行，委托被执行人胡绪东住所地管辖法院即广东省广州市萝岗区人民法院执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）巴民初字第761号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄中华
审判员 黄绍新
审判员 赵国立
二〇一六年五月十七日
书记员 覃 山
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第00237号
原告张宁，男，住葫芦岛市连山区。
被告李玉福，男，住葫芦岛市龙港。
本院在审理原告张宁诉被告李玉福定金合同纠纷一案，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1，300.00元减半收取650.00元，邮寄费40.00元，合计690.00由原告承担。
审 判 长 王洪福
人民陪审员 冯妍妍
人民陪审员 周 丹
二〇一五年二月十一日
书 记 员 徐 梦
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 判 决 书（2014）龙民一初字第00237号原告：曹锦斗，男，1949年3月3日出生，汉族，323地质队退休工人。委托代理人：吕木素，安徽冠亚律师事务所律师。被告：陈永起，男，1972年2月10日出生，汉族，农民。委托代理人：程茂耐，安徽南山松律师事务所律师。委托代理人：段琼，安徽南山松律师事务所律师。原告曹锦斗与被告陈永起农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理，依法由审判员谭福英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕木素、被告陈永起及其委托代理人程茂耐、段琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹锦斗诉称：原告在龙子湖区某村拥有集体土地性质的住房数间，1997年2月，原告将房屋翻建，翻建后成六间的二层建筑面积为142.08平方米的楼房。1997年3月17日，蚌埠市郊区建设委员会为原告颁发了编号为雪字96年度0252号蚌埠市农村集体土地建房执照，并有四至。1999年，原告又在第二层房屋上加盖了建筑面积为71.04平方米的第三层房屋。2001年3月27日原告与被告就该房屋的转让达成了以5.8万元的价格转让给被告的口头协议。之后，被告于2001年3月27日至2002年8月16日期间，分五次向原告支付了购房款5.8万元，原告也在2002年8月16日给被告出具了购房款收条并把建房执照的原件一并交付给被告。2014年初，原告得知政府将对该房屋进行征收拆迁，被告欲以自己的名义办理该房屋相关拆迁手续。原告认为，被告属于城镇居民，原告的房屋属于农村集体土地性质的房屋，当年双方关于房屋的口头转让协议违反了法律的规定，故诉至法院，要求：确认原、被告之间的农村房屋买卖协议无效，并返还该房屋。被告陈永起辩称：对于诉状部分事实没有异议，原告讲是2014年得知拆迁，事实上2011年的时候就有通知；我认为合同是有效的，不违反法律规定，法律和行政法规也没有禁止买卖的规定；即使合同无效，原告也没有权利，该房屋宅基地使用权于2011年已被征收为国有土地，故该案不属于民事诉讼，应属于行政诉讼，且房屋已不存在，亦不存在返还之说，由于被告没有因为房屋买卖获得宅基地使用权的补偿，被告并没有享受到原告作为村集体经济土地所获得拆迁利益；拆迁都是按照回购进行的，综上所述，应驳回原告的起诉。经审理查明：原告在龙子湖区某村拥有二层楼房六间房屋（面积142.08平方米），2001年3月27日原告与被告就该房达成了口头协议，以5.8万元的价格将房屋转让给被告。被告于2001年3月27日至2002年8月16日期间，分五次支付给原告购房款计人民币5.8万元，原告曹锦斗在2002年8月16日给被告出具了收条，并把建房执照、土地使用证等原件一并交付给被告。嗣后，被告陈永起使用该房至房屋拆迁。2014年初政府对该地区进行征收拆迁。被告以自己的名义欲办理该房屋的相关拆迁手续，原告对此不予认可，遂诉至法院。本案在审理过程中，该房已被拆除，原告明确表示放弃返还房屋的诉讼请求。本院认为：违反法律或者社会公共利益的民事行为无效。宅基地使用权是集体经济组织成员享有的权利，与特定的身份关系相联系，非本村集体经济组织成员不能取得或变相取得该村宅基地使用权。因被告陈永起非房屋所在村集体经济组织成员，无权享有该村宅基地使用权，亦不能通过交易方式取得该村农村房屋所有权，故其与被告口头签订的《房屋协议书》因违反法律禁止性规定而属无效。现原告要求确认双方的《房屋买卖协议书》无效，合法有据，本院予以支持；现原告庭审时明确表示放弃返还房屋的诉讼请求，本院准予。本案涉案的房屋被征迁，被告应否享受房屋征迁安置补偿权益，不属于原告诉请的范围，本院不予审查，原告放弃返还房屋的诉请，被告也未提出返还购房款的主张，故本案的合同无效并不必然导致相互返还的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，判决如下：原告曹锦斗与被告陈永起之间的房屋买卖协议无效。案件受理费80元，减半收取，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  谭福英二〇一四年七月一日书记员  王 欣附：《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国土地管理法》第四十三条任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。前款所称依法申请使用的国有土地包括国家所有的土地和国家征收的原属于农民集体所有的土地。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义佛堂民初字第177号
原告：浙江恒信建设工程有限公司。
法定代表人：郑建军。
委托代理人：龚昌盛。
被告：义乌市赤岸镇下前旺村民委员会。
诉讼代表人：陈运献。
原告浙江恒信建设工程有限公司（以下简称恒信公司）为与被告义乌市赤岸镇下前旺村民委员会（下前旺村委会）建设工程施工合同纠纷一案，于2014年7月9日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员王益民独任审判，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告恒信公司的委托代理人龚昌盛到庭参加诉讼，被告下前旺村委会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒信公司诉称，2009年5月，被告的给排水工程招标。2009年6月5日，原告（原义乌市恒信建设工程有限公司）中标；2009年6月20日，原告与被告签订《建设工程施工合同》。2009年7月1日，工程开工，原告施工的沟槽开挖、垫层、混凝土平基、预留井检查井砌筑、安装等工程均逐步通过验收。2009年8月30日，工程竣工。2009年11月初，原告向被告出具工程结算书。2009年11月29日，浙江明达工程造价咨询有限公司经被告委托出具造价报告书，排污管道、自来水工程的审定造价分别为581186元、88166元，共计669352元。工程完工后，原告多次要求被告支付工程款，但被告至今才支付了55万元，尚欠119352元未予支付。为此，请求依法判令被告支付原告工程款119352元并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息损失至实际付清之日止。
被告下前旺村委会未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告恒信公司为了证明其诉请，向本院提供了如下证据：1、工商变更登记材料一份，证明原告的名称于2010年6月3日由义乌市恒信建设工程有限公司变更为浙江恒信建设工程有限公司的事实。2、义农组办（2009）3号文件和赤岸镇建设项目招标立项审批表各一份，证明被告为2009年义乌市农村生活污水治理村的事实。3、义乌市建设工程施工招标备案表、招标公告、投标企业网上报名汇总表、义乌市赤岸镇下前旺村给排水工程招标实施细则和中标通知书各一份，证明被告招标和原告中标的事实。4、建设工程施工合同一份，证明2009年6月20日原、被告签订施工合同的事实。5、给排水工程的开工报告一份、沟槽开挖等工程报验申请表和验收记录若干份，证明原告承包的给排水工程开工及该工程中沟槽开挖、垫层、混凝土平基等工程逐步通过验收并合格的事实。6、工程签证单二份，证明工程量增加的事实。7、义乌市农村生活污水收集情况表一份，证明被告村里生活污水收集的情况。8、工程结算书二份，证明原告向被告出具排污管道、自来水工程结算书的事实。9、工程造价咨询报告书二份，证明被告委托浙江明达工程造价咨询有限公司审定排污管道、自来水工程的造价分别为581186元、88166元的事实。10、工程竣工报告二份、义乌市农村生活污水治理工程竣工验收意见表一份、关于要求验收生活污水净化工程的报告一份，证明原告施工的排污管道、自来水工程已经竣工并验收合格的事实。
原告提供的上述证据经庭审出示质证，被告未到庭，即视为放弃质证。本院认为，原告提供的上述证据，内容客观真实，具有证明效力，依法予以确认。
经审理查明，2010年6月3日，经义乌市工商行政管理局核准，义乌市恒信建设工程有限公司的名称变更为浙江恒信建设工程有限公司。
2009年3月10日，经义乌市农村生活污水治理工作领导小组办公室审核，同意被告申报的农村生活污水治理项目。2009年3月23日，义乌市赤岸镇政府同意被告的给排水工程招标立项。2009年5月30日，被告的给排水工程经义乌市赤岸镇招投标中心审核同意进行招标，其中工程款的资金来源为自筹、拨款。2009年6月5日，原告通过招投标中标了被告的给排水工程，中标价为543771元。2009年6月20日，原、被告签订了一份《建设工程施工合同》，约定了原、被告相关的权利义务，并约定给排水工程的内容为排污管道、自来水工程。该工程于2009年7月1日开工，原告施工的沟槽开挖、垫层、混凝土平基、预留井检查井砌筑、安装等工程逐步通过验收；在施工过程中，原、被告及监理单位以工程签证单的形式对增加的工程量予以确定；2009年8月30日，该工程竣工，后经验收合格。2009年11月2日，原告向被告出具了工程结算书。2009年11月29日，浙江明达工程造价咨询有限公司经被告委托对本案所涉工程结算进行审核，排污管道、自来水工程的审定造价分别为581186元、88166元，共计669352元。上述工程款经原告催讨，被告陆续支付了55万元，至今尚欠119352元未予支付。
本院认为，原、被告签订《建设工程施工合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告已履行了施工义务，且该工程已经验收合格，被告也应履行付款义务。故原告要求被告支付尚欠的工程款119352元并从起诉之日即2014年7月9日起按中国人民银行同期贷款基准利率赔偿利息损失，理由充分，依法予以支持。被告下前旺村委会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百七十九第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告义乌市赤岸镇下前旺村民委员会于本判决生效后十日内支付原告浙江恒信建设工程有限公司工程款人民币119352元并赔偿利息损失（从2014年7月9日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1344元，由被告义乌市赤岸镇下前旺村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2688元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入账户：金华市中级人民法院诉讼费预收户；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室；汇入帐号：19×××01-0400-0409-0000-0106-003。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审判员 王益民
二〇一四年八月十一日
书记员 丁建建
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开法民初字第05360号
原告向某某，女，汉族，生于1965年4月18日，务农，初中文化，住重庆市开县。
委托代理人（特别授权）向中海，重庆弘全律师事务所律师。
被告雷某某，男，汉族，生于1972年8月26日，务工，初中文化，住重庆市开县。
原告向某某与被告雷某某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法由代理审判员熊军适用简易程序，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告向某某及其委托代理人向中海，被告雷某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向某某诉称，原、被告于2013年4月11日协议离婚，并于同日办理了离婚登记手续。双方协议离婚时约定由被告雷某某补给原告向某某现金20万元，以及坐落于开县某某街道某某社区X组XX号房屋一栋归原告向某某所有，但被告雷某某一直未按约定履行支付20万元现金以及协助原告向某某办理房屋过户手续的义务。为维护原告向某某的合法权益，特起诉，要求被告雷某某按协议支付现金20万元以及协助原告向某某办理开县某某街道某某社区X组XX号房屋一栋的过户手续。
被告雷某某辩称，原告向某某陈述的二人协议离婚以及办理离婚证属实，但房屋过户不可能，要过户的话就过户给两个小孩，房屋是三楼一底，被告雷某某要求住在第二楼，且希望回去居住时不受干扰。给原告向某某20万元原来是承认了的，但是今年赔偿了工人眼睛受伤的损失26万元后，被告雷某某现在没有钱支付。若原告向某某要求被告雷某某支付20万元，那么被告雷某某赔给工人的26万元也需要原告向某某平均承担。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系，双方于2013年4月11日签订离婚协议书，并于同日办理离婚登记手续。离婚协议书的内容为：一、雷某某与向某某自愿离婚。二、……。三、双方有夫妻共同财产坐落在开县某某某某社区X组XX号房屋一栋归女方所有。男方补给女方现金200000元（大写贰拾万元整），在两年内付清。男方可以暂时居住在女方的房屋内，若再婚立即搬离。四、五、……。
另查明：上述离婚协议书第三条中涉及的房屋，因原告向某某向本院提交的该房屋乡村建设规划许可证上面载明的建设规模、建设用地使用证上面载明的用地面积与土地房屋分户平面图上面载明的建筑面积、占地面积均不一致，经本院释明后，原告向某某自愿放弃要求被告雷某某协助其办理该房屋过户手续的诉讼请求。
以上事实，有原、被告的身份证复印件，离婚协议书复印件，离婚证复印件，乡村建设规划许可证复印件，准建证复印件，建设用地使用证复印件，土地房屋分户平面图复印件以及原、被告当庭的陈述等证据在卷予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告自愿达成离婚协议，并到开县民政局婚姻登记处办理了离婚登记手续，二人离婚时约定由被告雷某某在两年内补给原告向某某现金20万元，系双方的真实意思表示，对双方均具有约束力，被告雷某某应当按照双方于2013年4月11日达成的离婚协议书执行，故对原告向某某要求被告雷某某给付现金20万元的诉讼请求，本院予以支持。原告向某某经本院当庭释明后自愿放弃要求被告雷某某协助其办理房屋过户手续这一诉讼请求，本院予以准许。关于被告雷某某提出其赔偿工人26万元要求原告向某某平均承担的问题，因双方原签订的离婚协议书中未涉及到该问题，且被告雷某某亦未向本院出示证据予以佐证，故本案中无法调整。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《最高人民法院关于适用﹤婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
被告雷某某于本判决生效后十日内支付原告向某某现金20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告雷某某负担（直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。
自本判决生效后，权利人可以向本院或者本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。
代理审判员 熊 军
二〇一五年十二月十日
书 记 员 丁兰兰
安徽省涡阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涡行非审字第00079号
申请执行人：涡阳县人口和计划生育委员会，住所地安徽省涡阳县建设路，组织机构代码48594837-6。
法定代表人：刘化云，主任。
委托代理人：邓杰，安徽省涡阳县西阳镇计生办执法人员。
委托代理人：历文军，安徽省涡阳县西阳镇计生办执法人员。
被执行人：盛发展，男，1983年3月23日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县西阳镇郭寨行政村盛庄自然村***号，身份证号3412231983********。
被执行人：高玲华，女，1980年7月1日出生，汉族，农民，住址同上，身份证号3412231980********，系盛发展之妻。
申请执行人涡阳县人口和计划生育委员会以被执行人盛发展、高玲华在法定期限内不申请复议，不提起行政诉讼，又不履行涡阳县人口和计划生育委员会2014年12月9日作出的涡征决（2014）09082号社会抚养费征收决定为由，于2015年4月8日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，涡阳县人口和计划生育委员会作出的涡征决（2014）09082号社会抚养费征收决定，主要事实清楚，适用法律正确且程序合法，并依法向被执行人送达了社会抚养费履行催告通知，申请强制执行符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十八条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人涡阳县人口和计划生育委员会申请强制执行的涡征决（2014）09082号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 兵
审判员 蒿新云
审判员 罗 梅
二〇一五年四月十日
书记员 张安徽
河北省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）冀执复字第91号
申请复议人（异议人）：张家口市崇兴建筑安装工程有限公司
被执行人：张家口市瑞福达房地产开发有限公司
申请复议人张家口市崇兴建筑安装工程有限公司（以下简称崇兴公司）不服张家口市中级人民法院（以下简称张家口中院）（2014）张法执异字第47号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
张家口中院查明，崇兴公司与张家口市瑞福达房地产开发公司（以下简称瑞福达公司）施工欠款纠纷一案，本院于2006年10月20日作出（2006）张商初字第64号民事判决，判决：瑞福达公司于判决生效后十日内给付崇兴公司已完成的工程进度款4994021元；因停工造成的机械设备各种模具租赁损失、损坏，建筑原材料损失、损坏，为被告垫付的各种费用824637元；违约金两笔193678元，共计5712336元。瑞福达公司不服上诉，2007年11月25日河北省高级人民法院作出（2007）冀民一终字第676号终审判决，判决：一、撤销张家口市中级人民法院（2006）张商初字第64号民事判决第一项，维持第二项；二、本判决送达后十日内，瑞福达公司给付崇兴公司5395151.92元。瑞福达公司仍不服提出申诉，2008年10月17日河北省高级人民法院作出（2008）冀立民申字第253号裁定，对本案进行再审，并于2010年5月5日作出（2009）冀民再终字第40号民事裁定，裁定一、撤销本院（2007）冀民一终字第67号民事判决和张家口市中级人民法院（2006）张商初字第64号民事判决；二、本案发回本院重审。本院于2010年ll月16日作出（2010）张民再初字第l号民事判决，判决：一、瑞福达公司于本判决生效后十五日内给付崇兴公司工程款、垫资款、材料及停工损失共计5395151.92元；二、驳回崇兴公司的其他诉讼请求。瑞福达公司不服提起上诉，河北省高级人民法院于2011年9月9日作出（2011）冀民再终字第59民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。瑞福达公司仍不服，向最高人民法院申请再审，最高人民法院于2011年12月20日作出（2011）民再申字第272号民事裁定，指令河北省高级人民法院再审。2012年8月28日河北省高级人民法院作出（2012）冀民再终字第46号民事判决，维持河北高级人民法院2011年9月9日作出的（2011）冀民再终字第59号民事判决。
另查明，截止2014年6月30日，本院执行瑞福达公司的执行款3905743.92元，迟延履行期间债务利息217198元。2014年8月13日，本院向崇兴公司送达了执行通知书，明确了迟延履行期间的加倍债务利息应以河北省高级人民法院2011年9月9日作出的（2011）冀民再终字第59号生效的民事判决时间为起点计算。
异议人称，该案的迟延履行金应以2007年11月25日河北省高级人民法院作出的（2007）冀民一终字第67号终审判决为起点，法院的执行通知书缺乏法律依据。
张家口中院认为，本案的执行依据为2012年8月28日作出的（2012）冀民再终字第46号民事判决，该判决书确定维持贵院2011年9月9日作出（2011）冀民再终字第59号民事判决，该判决为生效判决。本院2010年11月16日作出的（2010）张民再初字第1号民事判决，该判决因上诉未生效，因此，本院执行以河北省高级人民法院2011年9月9日作出的（2011）冀民再终字第59号民事判决书生效时间为计算迟延履行期间债务利息的起点，并无不当。综上，崇兴公司的异议不能成立，故本院不予以支持。
申请复议人的复议理由：瑞福达公司建设工程施工合同纠纷一案，历经法院多次审理，现该案已审结，进入执行程序。双方对于迟延履行金的起算时间，存在分歧。根据中国法制新闻网和最高人民法院关于在执行中如何计算迟延履行期间的债务利息等问题的批复法释（2009）6号和（2005）执监字第59一l号，若因被执行人提出申诉或申请暂缓执行的，再审结果仍应由被执行人履行义务的，则中止、暂缓执行期间应当纳入迟延履行期间不应当扣除。崇兴公司认为本案迟延履行金应从福瑞达公司收到（2007）冀民一终字第67号民事判决书l0日后起算。张家口中院（2014）张法执异字第47号执行裁定书认为，河北省高级人民法院（2007）冀民一终字第40号民事裁定撤销，没有法律效力不予支持。为此，支持河北省高级人民法院2011年9月9日作出（2011）冀民再终字第59号民事判决生效时间为起点，张家口中院这种缺乏法律依据的认为，客观上起到瑞福达公司恶意申诉无理缠诉逃避履行义务。民诉法意见第293条的制定，目的就是为了防止被执行人拖延履行债务，对其进行的惩罚性制裁措施。因此，申请人申请撤销张家口中院（2008）张法执字第12—2和（2014）张法执异字第47号。
本院查明与张家口中院查明一致。
本院认为：本院（2011）冀民再终字第59号民事判决驳回瑞福达公司上诉，维持张家口中院作出（2010）张民再初字第l号民事判决后，该判决即发生法律效力。该判决明确判定瑞福达公司于本判决生效后十五日内给付崇兴公司工程款、垫资款、材料及停工损失共计5395151.92元。后，虽经最高人民法院指令本院再审，但本院仍维持了（2011）冀民再终字第59号民事判决。本案再审的最终结果虽未改变（2007）冀民一终字第67号民事判决书的结果，但改变了履行的起始点。故本案的执行依据应是本院2011年9月9日作出（2011）冀民再终字第59号民事判决。张家口中院以本院2011年9月9日作出（2011）冀民再终字第59号民事判决生效时间为计算迟延履行期间债务利息的起点，并无不当。综上，张家口中院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回张家口市崇兴建筑安装工程有限公司的复议申请；维持张家口市中级人民法院（2014）张法执异字第47号执行裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李泽臣
审 判 员 郭军玲
代理审判员 王振健
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 武剑平
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第305号
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行。
负责人陈立新。
委托代理人岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人姚望，广东达伦律师事务所律师助理。
被告李会艳，女，汉族。
原告诉被告信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张运强独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳彩亭、姚望及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明以下事实：
一、原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本息等13508.84元（暂计至2014年4月4日为本金9995.50元、利息2932.97元、滞纳金580.37元。之后利息、滞纳金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。
二、被告辩称：本人确实在2011年6月申请农业银行信用卡，发卡时间应为2011年7-8月，本人不在惠州本地，不是本人签收，不是本人激活。本人不存在消费行为，全不知情，属答辩人前夫的个人行为。请法院查明事实，秉公处理。
三、本案中国农业银行金穗贷记卡，卡号为6228360041758XXX。截至2014年4月4日，被告共欠透支款人民币9995.50元。
四、原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。
本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。
关于承担民事责任的问题。鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款本金9995.50元及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以采纳。关于支付利息、滞纳金的问题，截至2014年4月4日，利息2932.97元、滞纳金580.37元。从2014年4月5日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。
关于被告辩称属其前夫的个人行为的问题，证据不足，理由不充分，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告李会艳应于本判决发生法律效力后5日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金9995.50元及其利息、滞纳金（截至2014年4月4日的利息2932.97元、滞纳金580.37元；从2014年4月5日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。
本案受理费135元（原告已预交），减半收取即67.5元，由被告李会艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 张运强
二〇一四年七月十日
书记员 吴伟经
江苏省盐城市盐都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0903行初420号
原告凡付根，男，1962年8月18日生，汉族，居民，住东台市。
被告东台市公安局交通警察大队，住所地江苏省东台市金海东路12号。
法定代表人王进贵，该大队大队长。
委托代理人仲信春，该大队副大队长。
委托代理人夏志军，该大队科员。
被告东台市人民政府，住所地江苏省东台市北海路8号。
法定代表人王旭东，该市市长。
委托代理人唐卫，该政府法制办公室副主任。
委托代理人仇志富，该政府法制办公室科员。
本院认为，原告凡付根在本院审理期间申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告凡付根撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告凡付根负担。
审 判 长 郝 月
代理审判员 宋 君
代理审判员 袁文婷
二〇一七年三月十四日
书 记 员 贾 悦
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第1546号
原告常某某，男，现住扶余市。
委托代理人王世学，扶余市三井子法律服务所法律工作者。
被告张某某，女，现住扶余市。
委托代理人周海涛，吉林巨石律师事务所律师。
原告常某某诉被告张某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常某某及委托代理人王世学、被告张某某其委托代理人周海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常某某诉称，原、被告于2012年3月经人介绍订婚，于2012年11月开始同居生活，未生育子女。被告于2014年3月与原告分居。原告要求被告给付财物款80000元及金饰品价值19514元。
被告张某某辩称，订婚时间属实，是2012年11月同居，婚后无子女，分居时间属实。彩礼数额是80000元，金耳环、金戒指、金项链有，具体多少克忘记了。原告与被告是2014年3月分居。彩礼款已花掉，不同意返还彩礼款及金饰品。
经审理查明，2012年3月，原告常某某与被告张某某经人介绍订婚，订婚后原告分两次给被告过彩礼款80000元及金耳环1对、金戒指1枚、金项链1条。该事实有原告出示的彩礼单、信誉卡票据三枚、原告的陈述、被告自认予以证实，本院予以采信。2012年11月双方开始同居生活，未生育子女，双方于2014年3月分居生活。原告要求被告返还彩礼款80000元及金耳环1对、金戒指1枚、金项链1条。被告称彩礼款已经花掉，不同意返还。
本院认为，原告常某某与被告张某某因按农村风俗给付彩礼款，形成了婚约财产关系。依据法律规定，当事人请求返还按农村风俗给付的彩礼的，如果双方未办理结婚登记手续的，应当予以支持。本案中，原告按农村风俗给付被告彩礼款80000元、金耳环1对、金戒指1枚、金项链1条，原告与被告同居生活，但未办理结婚登记手续，现原告请求返还彩礼，应予支持。但鉴于原告与被告同居生活的事实，对返还数额应酌情予以考虑。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效后十日内返还给原告常某某彩礼款人民币50000元及金项链一条、金耳环一对、金戒指一枚（以上“三金”价值19404元）。
二、驳回原告常某某的其他诉讼请求。
案件受理费2285元由原告承担685元，被告承担1600元。
如不服本判决，可以在本判决送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 郭文吉
代理审判员 刘福全
人民陪审员 王连孝
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 高振涛
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法登字第2-32号
申请人：陆亨泽。
委托代理人：陈锋，浙江和诚震旦律师事务所律师。
委托代理人：方娉，浙江和诚震旦律师事务所律师。
申请人陆亨泽因本院公告拍卖“奥圣57”轮，于2014年10月16日向本院申请债权登记，要求在该轮拍卖款中受偿拖欠的工资款14677元，并提供了工资计算单等证据。
本院经审查认为，申请人陆亨泽的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国海事诉讼特别程序法>若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
一、准予申请人陆亨泽债权登记的申请；
二、申请人陆亨泽应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。
债权登记申请费1000元，由申请人陆亨泽交纳；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 吴 静
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 张凯薇
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2015）甬海法登字第2-32号申请人：陆亨泽。委托代理人：陈锋，浙江和诚震旦律师事务所律师。委托代理人：方娉，浙江和诚震旦律师事务所律师。申请人陆亨泽因本院公告拍卖“奥圣57”轮，于2014年10月16日向本院申请债权登记，要求在该轮拍卖款中受偿拖欠的工资款14677元，并提供了工资计算单等证据。本院经审查认为，申请人陆亨泽的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：一、准予申请人陆亨泽债权登记的申请；二、申请人陆亨泽应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。债权登记申请费1000元，由申请人陆亨泽交纳；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。本裁定为终审裁定。代理审判员 吴 静二〇一五年一月二十六日书 记 员 张凯薇
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初10585号
原告：重庆科华电子技术有限公司，住所地重庆市渝中区长江一路1号，组织机构代码62190170-9。
委托诉讼代理人：邓成聪，男，1949年3月31日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：陈世光，男，1953年10月29日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：李德年，重庆必扬律师事务所律师。
被告：陈俊先，男，1982年8月15日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：李德年，重庆必扬律师事务所律师。
被告：重庆星辰测绘仪器有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺路1号7-5#，统一社会信用代码9150010320290020X5。
法定代表人：卢彪，总经理。
委托诉讼代理人：冷刚，重庆华盛达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王健，重庆华盛达律师事务所律师。
原告重庆科华电子技术有限公司与被告陈世光、被告陈俊先、被告重庆星辰测绘仪器有限公司物权保护纠纷一案，本院于2016年6月27日立案。原告重庆科华电子技术有限公司于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆科华电子技术有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆科华电子技术有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取314元，由原告重庆科华电子技术有限公司负担。
审判员 颜莉丽
二〇一七年五月五日
书记员 余 峥
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第0310号
原告刘建成。
委托代理人厉加明，江苏行德律师事务所律师。
委托代理人胡娜，江苏行德律师事务所实习律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地江苏省昆山市开发区前进中路252号。
法定代表人陶文清，该公司总经理。
委托代理人郑恩平，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
原告刘建成与被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法由审判员雷海亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建成的委托代理人厉加明、胡娜，被告保险公司的委托代理人郑恩平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建成诉称：2012年11月21日，刘建成在保险公司为其所有的号牌为苏E×××××小型轿车投保了车辆损失险、商业第三者责任险及不计免赔率等险种。保险期间为2012年11月22日起至2013年11月21日止。2013年6月30日，刘建成之兄刘成驾驶被保险车辆在无锡市新光路新光小学对面路口由北向南行驶时，与祁高善驾驶的无锡K09621电动车发生碰撞，造成车辆损坏、祁高善受伤的交通事故。经交警部门认定，该事故由刘成负主要责任，祁高善负次要责任。2014年10月11日，本院作出（2014）新民初字第1156号民事判决书，判决由刘成与刘建成连带赔偿祁高善超出交强险部分的80%即27004.9元。另刘成、刘建成还支付了祁高善的电动车修理费600元。现刘建成要求保险公司按照保险合同的约定，支付保险赔偿金共计27604.9元。
被告保险公司辩称：对于经本院判决认定的事实无异议，投保情况也属实。对于刘建成所支付的医药费中属于国家基本医疗保险范围外的费用不同意赔付，电动车修理费用因没有经过保险公司定损故不同意赔付。
经审理查明，2013年6月30日，刘成驾驶登记车主为刘建成的苏E×××××小型轿车在新光路新光小学对面路口由北向南行驶时，与祁高善驾驶无锡K09621号电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏、祁高善受伤的交通事故。经交警部门认定，刘成负事故的主要责任，祁高善负事故次要责任。经本院（2014）新民初字第1156号民事判决确定，祁高善各项损失共计为111944.5元，对于超出交强险部分的33756.13元，由刘成、刘建成连带赔偿80%即27004.9元，刘成、刘建成已将该款支付给祁高善。因前往保险公司理赔未果，2015年4月22日刘建成诉讼来院。
另查明，刘建成在保险公司处为苏E×××××汽车投保了机动车损失保险、第三者责任保险及不计免赔率等险种，第三者责任保险金额为500000元。保险期间为2012年11月22日至2013年11月21日。
上述事实，有（2014）新民初字第1156号民事判决书、道路交通事故认定书1份、保险单2份并结合当事人陈述等证据在卷佐证。
诉讼中，刘建成提供发票1份，发票由无锡市南永达摩配店开具，内容为配件、修理，金额为600元，但未载明开票日期。刘建成主张因交通事故造成祁高善车辆受损，其已为祁高善支付电动车修理费600元，根据保险合同规定，要求保险支付。
保险公司对该600元修理费用不予认可，称该费用未经保险公司定损确认，且发票上也没有载明时间，故不认可该修理费与交通事故之间的关联性。另保险公司主张，对于刘建成所支付的医药费中属于国家基本医疗保险范围外的医疗费用不予赔付，要求扣除理赔金额的10%到20%。但保险公司未举证证明其主张的不予赔付的医疗费用的范围及计算依据。
本院认为，刘建成与保险公司之间的保险合同合法有效。刘建成投保的汽车在保险期间发生交通事故造成他人损害，保险公司应承担在保险金额范围内向刘建成赔偿保险金的责任。刘建成主张的电动车修理费600元，因该费用未经保险公司评估定损，且发票未记载开票日期，不能证明该费用与交通事故之间的关联性，本院不予支持。保险公司主张应从国家基本医疗保险范围外的医疗费用中扣除10%到20%的主张，因其未提供相应的证据证明，本院亦不予采信。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内向刘建成赔偿保险金27004.9元。
二、驳回刘建成其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，减半收取245元（此款已由刘建成预交），由刘建成负担10元，保险公司负担235（刘建成同意其预交的诉讼费用235元由保险公司向其直接支付，本院不再退还，由保险公司在本判决发生法律效力之日起十日内向刘建成支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。
审判员 雷海亮
二〇一五年六月十八日
书记员 何彦霖
本案援引法律条款
《中华人民共和国保险法》：
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初5295号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：贾爱龙，男，27862出生，汉族，住应城市。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称：招行信用卡中心）与被告贾爱龙信用卡纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告招行信用卡中心及其委托诉讼代理人郭欢到庭参加了诉讼，被告贾爱龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、贾爱龙偿还信用卡欠款本金45，924.43元、利息8，676.38元、其他费用15，189.29元，共计69，790.10元（利息、费用等截止至2016年8月5日），此后的利息、滞纳金等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、贾爱龙承担本案诉讼费用。事实和理由：贾爱龙于2012年8月24日向招行信用卡中心申请办理了招行信用卡中心信用卡，并持卡消费。截止2016年8月5日，贾爱龙尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计69，790.10元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将贾爱龙诉至法院。
被告贾爱龙未作答辩。
招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。贾爱龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据招行信用卡中心的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月24日贾爱龙向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，贾爱龙签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（以下简称领用合约），贾爱龙在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。该合约约定，甲方（即招行信用卡中心）核发信用卡后，乙方（即贾爱龙）应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向贾爱龙发放了卡号为62×××48的信用卡一张。2012年9月30日，贾爱龙激活信用卡进行透支消费，并依约还款。但自2014年1月5日始，贾爱龙未再按约定还款。自2014年1月5日未再使用该卡进行消费。截止2016年8月5日，贾爱龙尚欠透支消费款本金45，924.43元、根据招商银行内部计算系统计算欠付利息8，676.38元、其他费用等15，189.29元。
本院认为，贾爱龙在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与贾爱龙之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。贾爱龙持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。故对于招行信用卡中心主张贾爱龙偿还欠款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。但因《领用合约》约定的滞纳金及相关费用过高，依据《最高人民法院关于依法审理和执行民事商事案件保障民间投资健康发展的通知》第六条“严格执行借贷利率的司法保护标准，对商业银行、典当公司、小额贷款公司等以利息以外的不合理收费变相收取的高息不予支持”的规定，现本院确认被告贾爱龙应按原告招商银行股份有限公司信用卡中心系统结算方式，包含上述欠款利息在内，以年利率24%为限向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付滞纳金及相关费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告贾爱龙于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金45，924.43元；
二、被告贾爱龙于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息8，676.38元；
三、被告贾爱龙于本判决生效之日起10日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还其差欠的滞纳金及相关费用等款项（按原告招商银行股份有限公司信用卡中心系统结算方式，包含上述欠款利息在内，以年利率24%为限）；
四、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，545元，公告费20元，邮寄费20元，共计1，585元，由被告贾爱龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 闫 冬
人民陪审员 王国君
人民陪审员 徐水清
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 姚忠全
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）什邡民初字第878号
原告：查胜勇。
委托代理人：张庆莲，四川宏剑律师事务所律师。
被告：德阳信达农产品有限公司。
法定代表人：黄良泽。
本院在审理原告查胜勇诉被告德阳信达农产品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告查胜勇于2015年6月3日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告德阳信达农产品有限公司的起诉。
本院认为：原告查胜勇的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告查胜勇撤回起诉。
本案受理费减收为5元，由原告查胜勇负担。
审判员 廖 凯
二〇一五年六月三日
书记员 姚勤颖
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城商初字第29号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司莱芜市分行，住所地：莱芜市莱城区鲁中东大街69号。
负责人：吕军，行长。
委托代理人：唐磊，系原告单位职工。
被告：张军业。
被告：邵桂珍。
被告：栾兆明。
被告：王正玲。
被告：张仲会。
被告：马方芝。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莱芜市分行与被告张军业、邵桂珍、栾兆明、王正玲、张仲会、马方芝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行有限责任公司莱芜市分行委托代理人唐磊、被告张军业到庭参加诉讼，被告邵桂珍、栾兆明、王正玲、张仲会、马方芝经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司莱芜市分行诉称：2012年9月29日，张军业、邵桂珍、栾兆明、王正玲、张仲会、马方芝与原告签订《小额贷款联保协议书》。2013年10月30日，张军业与原告签订《小额联保借款合同》，向原告借款5万元。借款到期后，借款人张军业未按合同约定还款，特提起诉讼，请求：1、要求六被告连带偿还逾期贷款本息54774.67元及自违约之日至实际还款日产生的利息；2、本案诉讼费用由六被告承担。
被告张军业辩称：借款属实，栾兆明、王正玲、张仲会、马方芝担保属实，起诉数额正确，应当偿还，暂时无偿还能力。
被告邵桂珍、栾兆明、王正玲、张仲会、马方芝未作出答辩。
经审理查明：2012年9月29日，被告张军业、邵桂珍（被告张军业之妻）、被告栾兆明、王正玲（被告栾兆明之妻）、张仲会、马方芝（被告张仲会之妻）与原告签订《小额贷款联保协议书》一份，约定由三人（户）遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组，任一小组成员为小组其他成员自2012年9月29日至2014年9月29日期间向原告最高额借款5万元互相承担连带责任保证。保证期间为从借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。
2013年10月30日，被告张军业、邵桂珍与原告签订借款合同一份，向原告借款5万元，期限自2013年10月30日至2014年10月30日，借款年利率为15.84%，还款方式为阶段性等额本息还款，同时约定借款人未按期归还本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，合同签订后，原告依约发放了贷款。上述借款到期后，被告张军业未足额偿还借款本息。截止2015年3月17日，张军业偿还本金1000元，偿还利息3960.76元，拖欠贷款本金49000元，利息及罚息8583.33元，本息合计57583.33元。以上款项经原告催要未果，2015年1月6日，原告诉来本院。
以上事实，由联保协议书、借款合同、贷款放款单、银行贷款本息流水台账以及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，原告与张军业、邵桂珍、栾兆明、王正玲、张仲会、马方芝签订的《小额贷款联保协议书》，与被告张军业、邵桂珍签订的《借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告张军业、邵桂珍向原告借款5万元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认，被告张军业、邵桂珍应共同偿还。被告栾兆明、王正玲、张仲会、马方芝作为联保小组成员，互相担保，应依法对其他小组成员债务承担连带清偿责任。被告邵桂珍、栾兆明、王正玲、张仲会、马方芝未到庭，视为对相应诉讼权利的放弃，自负不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张军业、邵桂珍于本判决生效之日起三日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司莱芜市分行借款本息57583.33元以及自2015年3月17日起至被告实际付清之日止按合同约定产生的利息、罚息。
二、被告栾兆明、王正玲、张仲会、马方芝依据联保协议对上述项款承担连带偿还责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1169元、保全费520元，共计1689元，由六被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 赵胜祥
人民陪审员 魏春兰
人民陪审员 史开慧
二〇一五年五月五日
书 记 员 杨 萍
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第634号
罪犯陈瑞龙，男，1967年8月17日出生，汉族，出生地福建省漳平市，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳平市人民法院于2012年11月28日作出（2012）漳刑初字第252号刑事判决，以被告人陈瑞龙犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年7月4日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯陈瑞龙在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈瑞龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一三年一月至二○一三年十二月累计获得达标分三分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈瑞龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈瑞龙予以减去有期徒刑二个月十一天（刑期执行至2014年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一四年四月十七日
书 记 员 陈吉芳
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琼山执字第256号
被执行人林受明，男，1989年9月4日出生，汉族。
本院做出的（2013）琼山刑初字第174号刑事判决书发生法律效力后，由于被执行人未自动履行该判决书判定支付罚金2000元义务，本院依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行上述决书所判定的支付罚金义务，但被执行人仍未履行。经查询，被执行人现没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结海口市琼山区人民法院（2013）琼山刑初字第174号刑事判决书并处罚金项的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 靳化
二〇一四年五月二十日
书记员 张慧
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第1257号
申请执行人福鼎市农村信用合作联社，住所地：福鼎市。
法定代表人蔡永钦，该社理事长。
委托代理人周瑞珍、朱凯辉。
被执行人吴建华，住福鼎市。
被执行人谢雪珍，住福鼎市。
被执行人巫有端，住福鼎市。
被执行人吴永发，住福鼎市。
被执行人陈杰，住福鼎市。
被执行人陈少红，住福鼎市。
本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院作出的（2013）鼎民初字第1683号民事调解书，于2014年11月14日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人巫有端在中国农业银行福建分行福鼎点头营业所有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人巫有端中国农业银行福建分行福鼎点头营业所存款账户内的存款，冻结期限为六个月。
二、冻结被执行人巫有端福建省农村信用社联合社福鼎市信用合作联社点头信用社存款账户内的存款，冻结期限为六个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 游绍平
审 判 员 周冬冬
代理审判员 缪霄晖
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 林双娅
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民一初字第00262号
原告：余某，农民。
委托代理人：储柱东，安徽中辉律师事务所律师。
委托代理人：俞浩彬，安徽中辉律师事务所律师。
被告：殷某甲，农民。
委托代理人：殷杨庆。
原告余某与被告殷某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法由审判员吴建业适用简易程序，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告余某及其委托代理人储柱东、被告殷某甲及其委托代理人殷杨庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余某诉称：1998年3月，原、被告经人介绍相识。双方于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，生育一子殷某乙。婚后，被告经常参加赌博，原告善意劝告，被告不仅不听，反而殴打辱骂原告，导致双方夫妻感情破裂，现分居已近两年。原告在与被告协商无果的情况下，遂依法诉至法院，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、儿子随原告生活，被告承担相应的生活费；4、被告承担本案诉讼费用。
殷某甲辩称：1、被告不同意离婚。2、原告所说夫妻没有感情不是事实。前年的时候，原告还将刀子架在我脖子上，不准许被告与其离婚。实际上原告现在要求离婚是因为去年被告在外务工时，原告在家与他人有不正当关系。3、原告两次起诉离婚是事实，但是上一次原告本人未到庭。4、原告在第一次起诉离婚以后，被告通过多种方式多次与原告协商，双方也一起生活过一段时间，原告在2014年12月17日下午2点不辞而别，电话不接，无法联系。
案经审理查明：余某与殷某甲于××××年××月××日登记结婚。婚初，双方夫妻感情尚可。2013年，余某、殷某甲在共同生活期间，因殷某甲怀疑余某与婚外异性有不正当关系，双方为此发生争执。2013年9月27日，余某诉至本院，请求判决准予双方离婚。在诉讼中，余某独自外出，未到庭参加诉讼，经本院当庭裁定按自动撤诉处理。此后，殷某甲经过多次努力，找到余某，双方协商和好。两人在外一起务工，并共同生活了一段时间，2014年12月，双方再次发生激烈争吵，余某于争吵后次日与殷某甲分居生活。2015年1月，余某再次向本院提起离婚诉讼，请求判决如前所求。
上述事实，有余某与殷某甲的身份证复印件、结婚证、2013年11月6日的开庭笔录及本次庭审中当事人的陈述予以证实。
本院认为：夫妻应当互相忠实，互相尊重，互相�助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，余某与殷某甲自愿结为夫妻，生育孩子多年，双方建立了一定的夫妻感情。2013年，由于双方在共同生活中缺乏信任，双方发生矛盾冲突后，无法及时化解，致使双方的夫妻感情出现裂痕。余某先后两次提起离婚诉讼，但没有提供证据证实两人的夫妻感情确已破裂，且殷某甲愿意和好，不同意离婚，双方在第一次离婚诉讼后曾经和好。双方如能本着对婚姻、感情和家庭负责的态度，注意检点自身的言行，相互沟通和交流，积极妥善地修复感情裂痕，尚有和好可能。故对余某的离婚诉求，依法不予支持。案经调解不成，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告余某的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 吴建业
二〇一五年三月二十日
代书记员 刘 娟
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省政和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）政民初字第1048号
原告中国电信股份有限公司政和分公司，住所地政和县熊山街道解放街3号，组织机构代码：75736325-X。
负责人刘广辉，系该公司经理。
被告刘銮，男，已成年，汉族，住政和县。
原告中国电信股份有限公司政和分公司与被告刘銮电信服务合同纠纷一案，原告以要求与被告庭外处理为由，于2014年8月20日向本院申请撤回对被告刘銮的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，也是对自己享有诉讼权利的处分，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司政和分公司撤回对被告刘銮的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司政和分公司负担。
审判员 吴晓妹
二〇一四年八月二十日
书记员 林丽思
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初19995号
原告：胡凤清，女，1951年12月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：靳瑞生，男，1984年4月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，系原告胡凤清之子。
被告：卢洪胜，男，1962年9月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：郭艳英，女，1960年9月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：晏俊星，广东荆紫律师事务所律师。
原告胡凤清与被告卢洪胜、郭艳英民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡凤清及其委托诉讼代理人靳瑞生、被告郭艳英及其委托诉讼代理人宴俊星到庭参加诉讼，被告卢洪胜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告胡凤清向本院提出诉讼请求：1.判令被告卢洪胜、郭艳英向原告偿还借款200000元；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与被告卢洪胜系朋友关系。2015年10月29日，被告卢洪胜以急需资金为由向原告提出借款200000元，并向原告出具借条约定：借胡凤清人民币20万元，借款期限为一个月。该笔借款到期后，原告多次通过电话等方式向被告卢洪胜催收未果。被告郭艳英与卢洪胜系夫妻关系，应对本案债务承担连带清偿责任。
被告卢洪胜未到庭，亦未提供书面答辩意见。
被告郭艳英辩称，本案借贷事实发生在被告郭艳英与被告卢洪胜离婚之后，在法律上与被告郭艳英不存在关联性。借款协议并未约定明确的借款用途，被告郭艳英对借款事实不知情。因此，请求法院驳回原告对被告郭艳英的诉讼请求。
被告卢洪胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其自行放弃相应抗辩与举证、质证权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了证据交换和质证。到庭当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提供的原告身份证复印件、被告卢洪胜身份证复印件各一份，被告郭艳英对其真实性无异议，可证明双方诉讼主体情况，本院予以采信。2.原告提供的借条、银行转账回单各一份，记载内容可相互印证，足以证明原告与被告卢洪胜之间的民间借贷关系，本院予以采信。3.被告郭艳英提供的离婚证、离婚登记证明复印件、离婚协议书复印件各一份，记载内容可相互印证，足以证明两被告离婚登记情况，本院予以采信。
经审理查明，2015年10月29日，被告卢洪胜向原告胡凤清出具借条一份，载明“暂借胡凤清人民币贰拾万元正（200000.00元），（借用1个月）”。但此后被告卢洪胜未按约向原告还款，原告多次向被告卢洪胜催收欠款未果，遂于2016年11月18日向本院递交诉状提起本案诉讼。
另查明，被告卢洪胜、郭艳英于2015年10月15日在民政机关办理了协议离婚手续。
本院认为，原告胡凤清与被告卢洪胜之间的民间借贷关系，合法有效，本院予以确认。双方约定的借款期限已于2015年11月28日届满，被告卢洪胜未依约按期足额偿还借款，已构成违约，应承担相应违约责任。原告要求被告卢洪胜偿还借款本金200000元的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。
本案中，本院所采信的上述证据反映涉案借款的发生时间（2015年10月29日）不在被告卢洪胜、郭艳英的婚姻关系存续期间内，亦无其他证据反映被告郭艳英参与了涉案借款，故原告以涉案借款属两被告共同债务为由，要求被告郭艳英对上述借款承担连带清偿责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢洪胜应在本判决生效之日起五日内向原告胡凤清偿还借款本金200000元；
二、驳回原告胡凤清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元（已由原告预交），由被告卢洪胜负担（被告负担部分，由其在支付上述标的款时一并支付给原告，本院不再作收退）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 张高龙
人民陪审员 黎泽民
人民陪审员 冯笑女
二〇一七年五月十五日
书 记 员 王晓晓
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民六终字第00781号
上诉人（原审原告）王光明。
委托代理人杨涛，河北三言律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河北中基房地产开发有限公司，住所地石家庄市平安北大街19号。
法定代表人韩建军，该公司董事长。
委托代理人温立波，该公司法律顾问。
上诉人王光明因与被上诉人河北中基房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服石家庄市桥东区人民法院2013年东民二初建字第00199号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市桥东区人民法院2013年东民二初建字第00199号民事判决；
二、发回石家庄市桥西区人民法院重新审理。
审判长 赵 林
审判员 岳桂恒
审判员 薛金来
二〇一四年十二月十二日
书记员 李 苒
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三（民）初字第524号
原告上海欧鼎物业管理有限公司。
被告陈亚华。
原告上海欧鼎物业管理有限公司诉被告陈亚华物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月27日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年1月28日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海欧鼎物业管理有限公司撤回对被告陈亚华的起诉。
本案案件受理费免收。
代理审判员 钱 静
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 李贵贤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第2163-1号
原告苏玉敏，女，汉族，1971年12月3日出生，住黑龙江省拜泉县。
被告潘乐，男，汉族，1971年3月11日出生，住廊坊市广阳区。
被告赵薇，女，1971年9月20日出生，
被告罗永旺，男，汉族，1973年9月8日出生，住廊坊市安次区。
被告钊宝善，男，汉族，1957年11月28日出生，住廊坊市文安县。
被告朱秀芬，女，汉族，1958年5月22日出生，住廊坊市文安县。
被告廊坊市浩明担保有限公司，住所地廊坊市广阳区解放道168号圣泰新苑南区5#综合楼3楼。
法定代表人罗永旺。
被告霸州市恒通天虹工贸有限公司，住所地霸州市康仙庄乡新兴村东450米。
法定代表人钊宝善。
本院在审理原告苏玉敏与被告潘乐、赵薇、罗永旺、钊宝善、朱秀芬、廊坊市浩明担保有限公司、霸州市恒通天虹工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告苏玉敏向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告潘乐、赵薇、罗永旺、钊宝善、朱秀芬、廊坊市浩明担保有限公司、霸州市恒通天虹工贸有限公司银行存款700万元或查封、扣押相应价值的财产，并已向本院提供高吉伟名下位于廊坊市华阳小区4#底商1号房产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告潘乐、赵薇、罗永旺、钊宝善、朱秀芬、廊坊市浩明担保有限公司、霸州市恒通天虹工贸有限公司银行存款700万元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 柴清暄
二〇一五年十二月十日
书记员 孟令大
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜官商初字第585号
原告江苏远大电缆有限公司。
法定代表人张良。
委托代理人蒋红兵。
被告济南章源电力有限公司。
本院在审理原告江苏远大电缆有限公司（以下简称远大公司）与被告济南章源电力有限公司（以下简称章源公司）买卖合同纠纷一案中，远大公司于2015年12月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现远大公司向本院申请撤回起诉。经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告远大公司撤回起诉。
案件受理费减半收取6306元，财产保全费5000元，合计11306元，由远大公司负担。
审判员 季 仲
二〇一五年十二月四日
书记员 施玉香
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0113执2506号
申请执行人北京广路通达道路养护有限责任公司，组织机构代码×××。
法定代表人秦文山，经理，公民身份号码×××。
被执行人李学林，男，1980年12月29日出生，公民身份号码×××。
申请执行人北京广路通达道路养护有限责任公司与被执行人李学林建设工程施工合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年1月27日作出的（2015）顺民初字第12083号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无车辆登记信息、无可供执行存款信息，其名下登记有一套房屋,因该房屋在先涉及其他执行案件，已经由本院予以查封，本院在本案中已经作轮候查封，但无法采取进一步执行措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2015）顺民初字第12083号民事判决的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 鑫
审 判 员 薛 祥
代理审判员 侯 峰
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 崔婷婷
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执986号
申请执行人：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：永康市。
法定代表人：刘国梁。
被执行人：浙江日久工贸有限公司，住所地：永康市。
法定代表人：成黎明。
被执行人：江西绿遥电子科技有限公司，住所地：江西省抚州市南丰县。
法定代表人：施飞龙。
被执行人：浙江太平工贸有限公司，住所地：武义经济开发区。
法定代表人：吕泽亮。
被执行人：江西日久电源科技有限公司，住所地：江西省抚州市东乡县。
法定代表人：成黎明。
被执行人：黄美兰。
被执行人：王斌诚。
被执行人：施飞荣。
被执行人：赵芳芳。
被执行人：成黎明。
被执行人：施黛君。
被执行人：吕春华。
被执行人：颜红芳。
被执行人：成顺红。
申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人浙江日久工贸有限公司、江西绿遥电子科技有限公司、浙江太平工贸有限公司、江西日久电源科技有限公司、黄美兰、王斌诚、施飞荣、赵芳芳、成黎明、施黛君、吕春华、颜红芳、成顺红金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的永康市人民法院于2015年12月9日作出的（2015）金永商初字第03953号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年03月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0784执986号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一六年五月十日
书记员 胡军敏
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云罗法泗民初字第206号
原告周某某，女，1973年4月19日出生，汉族，广西壮族自治区桂平市人，住广东省罗定市。
被告黄某某，男，1970年3月8日出生，汉族，广东省罗定市人，住广东省惠州市。
原告周某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月24日受理后，依法适用简易程序由本院审判员彭锦汉独任审理，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1994年在罗定市都门乡领取结婚证，于1993年7月10日在生育女儿黄某甲，于2000年12月8日生育儿子黄某乙。因被告赌博、嗜酒、有外遇，双方感情在2008年就已经破裂，双方于2010年12月3日办理离婚手续。离婚后，因担心孩子的生活及被告的恳求，双方于2013年4月17日办理了复婚手续。复婚后，被告并未能痛改前非，反而变本加厉，因此，原告与被告的夫妻感情确已破裂，请求法院判决：1、准许双方离婚；2、女儿黄某甲归被告抚养，儿子黄某乙归原告抚养；3、位于惠州市惠城区潼湖镇永平村张屋塘往和方向右边17、18号的两栋楼房归原告所有，做门窗生意所赚得的现金、工具归被告所有，各自债务各自负责。
被告没有向本院提交书面的答辩意见。
原告为证实其主张，提交了如下证据：1、身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、户口簿，证明家庭情况情况；3、结婚证，证明原、被告在2013年4月17日登记复婚的情况；4、永平邨民委员会收据，证明原永平大道往广和右边第一排15、16、17、18号地皮的归属；证据5、转让屋地证明书，证明黄贱妹转让屋地两间给被告黄某某的事实；证据6、协议书，证明原、被告与2010年12月3日签订离婚协议的事实。
被告没有向本院提交相关证据，也没有对原告提交的证据提出书面质证意见。
经审查，原告提供的证据1、2、3来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以确认，可作认定本案事实的依据；证据4、5无法确认其真实性，证据6与本案无关，其证据效力本院不予认定。
经审理查明：原、被告于1994年在广东省罗定市原都门乡领取结婚证，于1993年7月10日在生育女儿黄某甲，于2000年12月8日生育儿子黄某乙。因感情不和，原、被告于2010年12月3日于民政部门办理离婚手续，后又于2013年4月17日办理了复婚手续。
本院认为：原、被告双方于1994年办理结婚手续，于2010年协议离婚，后又于2013年复婚，可见其感情基础之深厚。原、被告生育了一子一女，婚姻较为美满。原告认为被告带第三者回家中居住，但无法提供相关证据证明，本院不予认定。原告认为双方夫妻感情已经破裂，但其提供的证据无法证实其诉讼主张，不属于《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的认定夫妻感情破裂的情形，不能认定原、被告的夫妻感情已经破裂。本院认为，只要原、被告多以家庭、子女着想，多联系多沟通，共同化解矛盾，是可以和好的。综上所述，从原告提交的证据及原告的庭审陈述来看，无法证实其夫妻感情已经破裂，原告的主张本院不予支持。本案经调解和好无效，原告坚持要与被告离婚。被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告周某某与被告黄某某离婚。
驳回原告周某某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 彭锦汉
二〇一五年一月七日
书记员 韦栋梁
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0303民初358号
原告：张某，女，汉族，住址：鞍山市铁西区。
被告：高某，男，汉族，住址：鞍山市铁西区。
本院在审理原告张某诉被告高某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，应准许原告撤回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告高某的起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取，由原告负担，余款返还原告。
审判员 李玮恒
二〇一六年二月十六日
书记员 穆广林
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第5137号
原告福建世邦泰和物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人ＸＸ来，该公司总经理。
委托代理人赖小瑜，女，1990年11月28日出生，汉族，住福建省德化县。系原告的工作人员。
委托代理人陈世明，男，1982年7月7日出生，汉族，住福建省清流县。系原告的工作人员。
被告王平，男，1982年1月9日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
本院在审理原告福建世邦泰和物业管理有限公司与被告王平物业服务合同纠纷一案中，原告福建世邦泰和物业管理有限公司于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方当事人已在庭外协商处理为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建世邦泰和物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告福建世邦泰和物业管理有限公司负担。
代理审判员 黄达婧
二〇一四年十二月十日
书 记 员 郑锦芬
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗荔法民一初字第451号
原告：康某，男，1980年12月1日出生，汉族，住址：河南省鄢陵县。
被告：李某某，男，1975年11月20日出生，汉族，住址：河南省焦作市武陟县。
被告：广州某出租汽车公司，住所：。
法定代表人：翁某，职务：董事长。
委托代理人：林某某，被告公司职员，通讯地址。
委托代理人：郭某某，被告公司职员，通讯地址。
被告：某保险公司，住所：。
负责人：叶健明。
原告康某诉被告李某某、广州某出租汽车公司（以下简称蚬富公司）、某保险公司（以下简称某保险公司）交通事故损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员秦广明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康某，被告李某某，被告蚬富公司的委托代理人林树棠到庭参加诉讼。被告某保险公司经本院合法传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告康某起诉认为：2013年12月9日，被告李某某驾驶粤A×××××小汽车经过广州市区内环路环市西路段时，与原告驾驶的车辆粤A×××××发生追尾事故。事故发生后，原告立即停车拍照，并报告交警内环路大队。交警要求我们立即驶离事故地点，并马上去附近的快速理赔点进行处理。但被告李某某拒绝前往处理并一直进行营运，原告无奈到内环大队事故组报告。交警要求被告立即赶到交警大队进行事故责任认定，但被告于晚上近九点才到场。交警开具了事故责任认定书，被告负事故的全部责任。第二天，原告去被告的保险公司进行理赔，但保险公司答复一定要事故的责任方报案以后公司才能受理、评估及理赔。此后原告去蚬富公司及承保自己所驾车辆的保险公司报案均无功而返。事故发生后的第三天，原告去广州市天河区价格认证中心进行车辆损失评估。评估结果为车损300元，估价费200元。原告认为，这个估价费的产生完全是被告作造成。经与被告多次协商，被告拒绝赔偿。为维护自身合法权益，请求判令被告支付车辆损失费300元及估价费200元，诉讼费由被告承担。
被告李某某、蚬富公司共同辩称：对原告的诉讼请求无异议，肇事车辆已向被告某保险公司购买了交强险及商业险，因此一切赔偿责任应由某保险公司全部负担。
被告某保险公司辩称：事故车辆粤A×××××汽车向我司投保了交强险，事故发生在保险期间。对于原告的车辆损失费用，请法院审查认定。原告请求支付评估费缺乏法律依据，应予驳回。被告仅在财产损失赔偿范围内承担责任。
经审理查明：2013年12月9日，被告李某某驾驶粤A×××××小汽车经过广州市区内环路环市西路段时，与原告驾驶的粤A×××××车辆发生追尾事故。事故发生后，交警内环路大队通过简易程序作出事故责任认定书，认定李某某负事故的全部责任。事故发生后，广州市天河区价格认证中心于12月11日对原告的车辆损失作出价格认证报告，评估结果为车损价格为300元，原告为此支出了评估费200元。由于被告一直未履行赔偿责任，致原告提起本诉。
另查，粤A×××××小汽车的所有人是蚬富公司，李某某向蚬富公司承包该车营运。该车辆向某保险公司购买了交强险及第三者责任险50万元，其中交强险的保险期限从2013年4月16日至2014年4月15日止，第三者责任险的保险期限从2013年4月1日至2014年3月31日止。
本院认为：对于造成原告车辆受损的此次交通事故，交警部门已作出被告李某某负全部责任的认定，本院对此予以确认。由于李某某是在驾驶粤A×××××小汽车过程中致原告车辆受损，且蚬富公司是该车辆的所有人，因此蚬富公司应对原告的损失承担赔偿责任，赔偿的项目包括车辆维修费损失300元及评估费200元。
某保险公司为肇事车辆承保了交强险及商业险，本案交通事故发生在保险期限内，根据交强险相关条款的规定，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由保险公司承担损害的赔偿责任。因此，某保险公司应在责任限额范围内直接向原告赔偿。被保险机动车在道路交通事故中有责任的赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。车辆维修费及对车辆定损的评估费损失属于原告的财产损失范围，且上述损失的数额未超过赔偿限额，因此某保险公司应直接向原告赔付该损失。诉讼期间，被告某保险公司经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
被告某保险公司应自本判决发生法律效力之日起5日内，向原告康某支付交通事故赔偿款500元。
被告某保险公司如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元由被告某保险公司及广州某出租汽车公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 秦广明
二〇一四年四月二十五日
书记员 古秋燕
河南省鄢陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1024民初18号
原告刘付民，男。
委托代理人柳克南，男。
委托代理人寇欢欢，女。
被告孙景磊，男，。
被告于婷婷，女。
委托代理人孟宪立，男。
被告聊城市开发区金羊鑫达运输有限公司。住所地：聊城市开发区滦河路东首路南。
法定代理人徐彦林，该公司经理。
委托代理人孟宪立，基本情况同上。
被告中国人民财产保险股份有限公司齐河支公司。住所地：山东省聊城市齐河县城阳光路505号。
负责人范方勇，该公司总经理。
委托代理人胡延辉，河南金泰律师事务所律师。
本院在审理原告刘付民诉上述四被告为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年4月8日向本院提出申请撤回对上述四被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对本案被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）条、第三款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 长 刘宏超
审 判 员 曹福歌
人民陪审员 张红伟
二〇一六年四月十四日
书 记 员 周锦希