wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏行执字第00504号
申请执行人浏阳市人口和计划生育局。住所地浏阳市行政中心附*栋*楼。
法定代表人罗呈瑞，男，局长。
被执行人朱某某，男。
被执行人鲁某，女。
申请执行人浏阳市人口和计划生育局与被执行人朱某某和鲁某征收社会抚养费一案，本院于2014年11月9日作出的（2014）浏行执审字第00380号行政裁定书，已经发生法律效力，并已移交执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结浏阳市人民法院（2014）浏行执审字第00380号行政裁定书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 翔
审判员 刘志清
审判员 张建良
二〇一五年二月十五日
书记员 高玮娟
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天商初字第948号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行。
代表人：杨金贝。
委托代理人（特别授权代理）：周孝明。
被告：陈钦。
被告：陈肖锋。
被告：刘尚伟。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行与被告陈钦、陈肖锋、刘尚伟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法由审判员忻鹏宇适用简易程序于同年6月11日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行的委托代理人周孝明到庭参加诉讼，被告陈钦、陈肖锋、刘尚伟经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行诉称：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行的原名为中国邮政储蓄银行有限责任公司浙江省台州市天台县支行，2012年8月17日，经工商行政管理局核准将名称变更为中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行。2011年7月21日，三被告与原告签订“小额贷款联保协议书”。其中合同第一条和第二条约定，被告陈钦、陈肖锋、刘尚伟三人成立联保小组，推选被告陈钦为联保牵头人，原告于2011年7月21日起至2013年7月21日止可以根据任一联保小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币10万元且联保小组合计贷款不超过人民币30万元内发放贷款。协议第5条规定任一联保小组成员自愿为原告向小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证期间为借款到期后2年，保证范围包括借款的本金，利息。原告与任一小组成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续。2013年2月1日，被告陈钦与原告签订“小额联保借款合同”。其中合同第二条和第七条规定，原告贷款给被告陈钦人民币10万元，借款期限12个月，年利率13.5%，被告陈钦按阶段性等额本息还款法归还原告贷款本息。同时，该合同第十四条约定被告陈钦没有按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚金，并赔偿因涉诉引发的律师费等经济损失。合同签订后，原告于2013年2月4日借款给被告陈钦人民币10万元。借款逾期后，被告陈钦仅归还原告部分本息，余款一直未归还，故原告诉至法院，请求判令1、被告陈钦偿还原告借款本金人民币49605.87元及利息（利息按合同约定算至款项付清之日止）。2、被告陈肖锋、刘尚伟对上述借款本息承担连带偿还责任。
被告陈钦、陈肖锋、刘尚伟均未答辩。
为证明诉称的事实，原告向本院提交了小额联保借款合同及小额贷款联保协议书复印件各一份、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单复印件及借据复印件各一份、银行电脑系统查询单复印件一份、变更登记信息一份。
被告陈钦、陈肖锋、刘尚伟经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证及抗辩的权利。原告提交的证据与原件核对无异，经审查，符合证据“三性”的要求，本院予以采信。
根据上述确认有效的证据及双方当事人陈述，本院确认的事实与原告诉称的一致。
本院认为，双方自愿签订的借款合同应受法律保护。被告陈钦应按照合同约定履行还款付息的义务，现被告陈钦未按约定还款付息，已经构成违约，故对原告要求被告陈钦归还原告剩余贷款本金49605.87元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈肖锋、刘尚伟为该笔借款担保，双方在合同中约定保证方式为连带责任保证，保证期间为2年，保证范围主合同项下的贷款本息，故对原告要求被告陈肖锋、刘尚伟对上述款项共同承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。据此，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告陈钦在本判决生效之日起10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行借款人民币49605.87元及利息（利息按合同约定算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告陈肖锋、刘尚伟对上述款项共同承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1140元，减半收取570元，由被告陈钦、陈肖锋、刘尚伟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币1140元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 忻鹏宇
二〇一四年六月十三日
代书记员 凌 秀
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尤民初字第451号
原告黄良谊，女，1973年5月11日出生，汉族，教师，住尤溪县。
被告黄啟祖，男，1967年5月16日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
被告黄梨香，女，1972年9月20日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
本院在审理原告黄良谊与被告黄啟祖、黄梨香民间借贷纠纷一案中，原告黄良谊于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，撤回其对俩被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄良谊撤回起诉。
案件受理费6250元，减半收取3125元，由原告黄良谊负担。
审判员 董继武
二〇一五年三月十二日
书记员 林春国
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第20号
申请执行人：潘光亮，男。
委托代理人：潘能原，男，系潘光亮的父亲。
被执行人：许兆本。
申请执行人潘光亮与被执行人许兆本机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）合民一初字第752号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人许兆本没有在判决书确定的期限内自动履行。申请执行人潘光亮于2014年12月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索并同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）合执字第20号执行案的本次执行程序。
本案结案后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的执行债权向本院申请重新立案，恢复对本院（2014）合民一初字第752号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 文
审 判 员 周胜伟
代理审判员 莫武翊
二〇一五年四月十五日
书 记 员 谢庆峰
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0828民初3061号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人：康福民，职务董事长。
委托代理人：李明，男，1965年8月15日生，满族，围场满族蒙古族自治县新世纪法律服务所法律工作者，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告高文宝，男，1961年9月10日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告吴桂霞，女，1961年5月6日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告邹继明，男，1973年12月21日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告魏小芹，女，1976年4月22日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行）与被告高文宝、吴桂霞、邹继明、魏小芹金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告围场农商行委托代理人李明到庭参加诉讼，被告高文宝、吴桂霞、邹继明、魏小芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告围场农商行向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款本金48000.00元、利息16631.00元（利息计算至2018年4月27日），本息合计64631.00元。2018年4月27日之后的利息计算至贷款还清为止（变更后的诉讼请求）。诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月4日，被告高文宝从新地支行借款48000.00元，约定2017年5月3日归还，由被告吴桂霞、邹继明、魏小芹为其借款提供担保，承担连带保证责任。贷款到期后，经原告方工作人员多次催收，被告未能偿还借款本金及利息，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告高文宝、吴桂霞、邹继明、魏小芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状对原告的诉讼请求予以抗辩。
原告围绕其诉讼请求依法向本院提交借款申请书、个人借款合同、保证合同、借款借据、贷款利息计算表欲证实被告高文宝借款、担保人吴桂霞、邹继明、魏小芹承担担保责任的事实存在。
本案在审理过程中，本院对原告提交的证据经与原件核实，认为原告提交的证据符合证据的形式要件及实质要件，本院予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：新地支行系原告围场农商行下属单位。2016年5月4日，被告高文宝从新地支行借款48000.00元用于种地，约定借款利率为月利率12.00‰，贷款逾期后上浮40%计收罚息，贷款期限自2016年5月4日至2017年5月3日，结息方式为利随本清。由被告吴桂霞、邹继明、魏小芹为高文宝的借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间至主债务履行期限届满之日起二年，担保人并与新地支行签订了保证合同。合同签订后，原告如约向被告高文宝发放贷款48000.00元。借款到期后，经原告工作人员多次催收，被告未能偿还借款本金及利息。截至2018年4月27日，被告尚欠贷款本金48000.00元，利息16631.00元，本息合计64631.00元。
本院认为，原告围场农商行下属单位新地支行与被告高文宝签订的个人借款合同及与被吴桂霞、邹继明、魏小芹签订的保证合同，系双方真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告围场农商行已如约履行了合同义务，被告高文宝未按合同约定向原告履行还款义务，按照合同约定，应承担相应民事责任；被告吴桂霞、邹继明、魏小芹作为保证人担保意思表示真实，在主债务人未还款情况下，亦未履行担保义务，故应承担连带责任。综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限于本判决生效后十日内，被告高文宝偿还原告河北围场农村商业银行股份有限公司贷款本金48000.00元，利息16631.00元（截至2018年4月27日），本息合计64631.00元。2018年4月27日之后的利息按照双方约定的贷款利率12.00‰上浮40%计算至贷款还清为止。被告吴桂霞、邹继明、魏小芹承担连带保证责任；
二、被告吴桂霞、邹继明、魏小芹承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1415.80元，依法减半收取707.90元由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。
审判员 郝建朋
二〇一八年六月二十五日
书记员 司金悦
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第03743号
原告：孙玉芳，女，汉族，1970年2月3日出生，安徽省明光市二中教师，户籍地安徽省明光市，经常居住地安徽省明光市。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
委托代理人：何亚伟，合肥大唐置业有限公司员工。
委托代理人：周子熠，合肥大唐置业有限公司员工。
原告孙玉芳与被告合肥大唐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告孙玉芳到庭参加诉讼，被告合肥大唐置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙玉芳诉称：2012年6月21日原告购买被告开发的信旺·华府骏苑第13-16#、C区商场3层商3288号商铺，原告依约支付了全部房款，但被告至今未按合同约定代原告办理房地产权证。为维护原告的合法权益，特具状法院要求判令：1、被告立即为原告办理涉案商铺的房屋产权证，并支付延期办证违约金519元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告孙玉芳对其主张提供证据如下：1、身份证复印件1份，证明原告主体适格；2、商品房买卖合同1份，证明双方合同关系；3、交房结算明细表1份，证明双方交付房屋具体结算情况；4、购房收据2张，证明原告已付房款；5、违约金抵扣办证费用收据1张，证明原告已交纳办证费用；6、企业信息查询单1份，证明被告主体身份；7、会议纪要复印件1份，证明被告未兑现承诺。
被告合肥大唐置业有限公司未答辩，亦未提供证据材料。
经庭审举证核查，原告所举证据1至7，符合证据的真实性、合法性、关联性，可以作为本案的证据使用，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告信旺·华府骏苑第13-16#、C区商场3层商3288号商铺，建筑面积20.30平方米，总房价为424999元。买受人应于2012年6月21日前支付214999元，剩余房款办理按揭贷款。出卖人应在2012年12月31日前交付房屋。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2、3项处理：2、买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金；3、买受人的房产证由出卖人统一代为办理，由买受人配合，买受人必须在交房前将办证资料及办证费交给出卖方，如因买受方原因导致不能在规定期限内取得房地产权属证书的，责任由买受方自负。2014年8月17日，原被告双方办理了交房结算，确认原告实际已付清全部房款，房屋复测面积20.83平方米，总房款增加为436096元。原告交纳房屋办证费用27276元。此后，被告未按合同约定为原告办理涉案房屋产权证。
本院认为：原、被告双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，应受法律保护。根据合同约定被告应在房屋交付后90天内将办理权属登记需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现被告未能举证证实其已经履行了该项义务，或其未履行义务是由于原告提供资料不全或未交办证费用等原因导致，故原告要求被告为其办理涉案房屋的房产证，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告逾期办证构成违约，应当承担相应的违约责任。双方合同约定因出卖人的原因逾期办证的，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金，故本院对原告要求被告支付不超出总房价436096元的0.1%即436元的延期办证违约金，予以支持。对超出的部分，因缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起30日内为孙玉芳办理信旺·华府骏苑第13-16#、C区商场3层商3288号商铺房屋产权证；
二、合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起10日内支付孙玉芳逾期办理房产证违约金436元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由合肥大唐置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥
市中级人民法院。
审 判 长 张怡华
代理审判员 彭昌华
人民陪审员 卫晓明
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 赵 磊
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0783民初1522号
原告：马磊，男，1980年1月8日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
委托诉讼代理人：赵立峰，男，1975年6月13日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：刘军，男，1990年12月9日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告马磊与被告刘军买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马磊的委托诉讼代理人赵立峰到庭参加诉讼，被告刘军经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
马磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款本金5450元及利息，利息计算至实际给付之日。2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年被告刘军在原告处赊购彩钢瓦，2016年11月1日双方结算欠款5450元，出具欠据一份，约定按月2%支付利息，2017年11月1日前还清；经多次索要被告没有给付，起诉要求维护自己的合法权益。
刘军未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告马磊围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院庭审审查，原告提交的证据具有真实性、合法性，与案件事实具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信，并作为认定本案事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：，被告刘军在原告处购买彩钢瓦，于2016年11月1日写下5450元欠款据，约定按月2%计算利息，2017年11月1日前还清。此款经原告多次索要被告一直没有给付，原告起诉要求被告给付本息并负担诉讼费用。
本院认为，被告在原告处赊购彩钢瓦欠款及约定利息属实，被告应该积极主动履行还款义务；双方约定的利息符合法律规定，被告应当按照约定给付原告欠款本金及相应的利息。被告刘军经依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。
综上所述，原告的诉讼请求应该予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款规定，判决如下：
被告刘军给付原告马磊欠款本金5450元，从2016年11月1日至2018年4月1日利息1853元（5450×2%×17个月），本息合计7303元，于本判决生效后七日内付清；2018年4月1日以后利息按约定计算至此款全部还清为止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘军负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 于 强
二〇一八年六月二十一日
书记员 牛利华
附：本判决所依据的相关法律：
一、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
三、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
四、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
六、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）七刑初字第616号
公诉机关区七里河区人民检察院。
被告人张某某，男，生于1982年6月17日，汉族，小学，户籍所在地甘肃省庆阳市环县，住甘肃省庆阳市环县，2015年6月9日因涉嫌故意伤害罪被依法刑事拘留，2015年6月19日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
七里河区人民检察院以七检刑诉字（2015）第548起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员王文华出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年5月12日22时许，被告人张某某行至兰州市七里河区秀川桥头西侧排洪沟旁边的道路向南约30米处护栏旁时，与被害人杨某发生口角后双方发生撕打，被告人张某某把被害人杨某右耳朵咬伤，致该杨外伤后右耳廓缺损，缺损面积达一侧耳廓面积35%，经鉴定：被害人杨某之损伤属轻伤一级。
上述事实，被告人张某某开庭审理过程中亦无异议。本案且有1、被害人杨某的报案材料及陈述笔录；2、抓获经过；3、证人王某某、崔某某的证言；4、辨认笔录及照片；5、伤情鉴定书；6、现场指认笔录及照片；7、被告人张某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某无视国法，故意伤害他人身体，致人轻伤，公诉机关指控罪名成立，应依法追究刑事责任。其犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期自2015年6月9日起至2016年12月8日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第2日起10日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本1份及副本1份。
审 判 长 杜春由
代理审判员 宋子锋
人民陪审员 杨 婷
二〇一五年九月八日
书 记 员 马 靖
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）观民一初字第00249号
原告：祖某某，女，汉族，住安徽省安庆市大观区。
委托代理人：张林，望江县赛口镇法律服务所法律工作者。
被告：檀某某，男，汉族，住安徽省安庆市望江县。
原告祖某某诉被告檀某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法由审判员邹如干适用简易程序于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告祖某某及委托代理人张林到庭参加诉讼，被告檀某某经本院传票传唤因在安徽省九成监狱马家湖监区25分区服刑不能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祖某某诉称：原、被告经人介绍相识，2014年2月13日登记结婚，婚后，双方一同到深圳做包子，但在2014年3月份被告只身在江西九江因盗窃罪被判处6个月有期徒刑，同年9月25日出狱后不久，被告又不思悔改，再次以盗窃财物被望江赛口派出所刑事拘留，现关押在望江县看守所，由于原、被告双方从相识到结婚直至现在时间很短，双方未建立任何夫妻感情，婚后无任何较大的共同财产，亦未生育子女，故原告诉至法院，要求与被告离婚。
原告祖某某为支持其主张举证如下：
1、原告身份证复印件，证明原告主体适格。
2、被告户籍证明，证明被告身份信息。
3、结婚证复印件，证明原、被告夫妻关系。
4、情况说明，证明被告现羁押在望江县看守所。
被告檀某某表示坚决不同意离婚，但无法到庭诉讼。
经审理查明：2013年原、被告经朋友介绍相识，2014年2月13日登记结婚，婚后未生育子女。婚姻存续期间，被告檀某某因盗窃罪入狱，现关押在九成监狱马家湖监区，被告檀某某在关心原告及家庭建设方面确有欠缺。法院送达时当面询问被告檀某某，被告檀某某表示，还有三个月就可以出狱，坚决不同意离婚。经调解，原告祖某某仍不愿意撤诉。
以上事实，有原告提供的身份证、被告户籍证明、结婚证复印件、情况说明及当事人当庭陈述予以佐证，足以认定。
本院认为：夫妻应以感情为基础。夫妻应以感情为基础。原、被告婚初感情尚可，共同生活期间，虽因被告檀某某关押在九成监狱，导致夫妻关系失和，但现有证据尚不足以认定其夫妻感情确实破裂，原告应尽量规劝被告改正缺点，将精力和时间投放在家庭建设、夫妻间互敬互爱上，以增进夫妻感情挽救婚姻，故原告祖某某与被告檀某某离婚的诉求，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告祖某某的诉讼请求。
本案受理费200元。由原告祖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 邹如干
二〇一五年三月二十七日
书记员 左可可
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第01153号
申请执行人王周军。
被执行人杨怀德。
本院在执行申请执行人王周军与被执行人杨怀德机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人杨怀德暂无可供执行的财产，申请执行人王周军亦不能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人王周军与被执行人杨怀德机动车交通事故责任纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯凤鸣
审判员 陈建国
审判员 陈文忠
二〇一四年十一月十八日
书记员 杨 祝
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）抚东行初字第00015号
原告王某，男，汉族，住抚顺市顺城区，户籍地抚顺市新抚区，无职业。
委托代理人刘某甲，系辽宁文博律师事务所律师。
被告抚顺市公安局东洲公安分局，住所地抚顺市东洲区。
法定代表人刘某乙，系该局局长。
委托代理人李某甲，系该局法制大队副大队长。
委托代理人董某某，系该局法制大队民警。
第三人李某乙，女，汉族，住抚顺市东洲区，户籍地抚顺市东洲区。
委托代理人孟某某，系辽宁金朋律师事务所律师。
原告王某不服被告抚顺市公安局东洲公安分局治安行政处罚一案，原告于2015年5月7日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员江涛担任审判长，审判员王越、董冬参加评议，王越主审，并于2015年7月1日公开开庭审理了本案。原告王某及其委托代理刘某甲，被告委托代理人李某甲、董某某，第三人李某乙及其委托代理人孟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告抚顺市公安局东洲公安分局于2015年2月6日作出抚公（东）行罚决字[2015]25号行政处罚决定书，该决定书认定2014年10月27日18时30分许，在抚顺市东洲区海新南北大通道于家鱼塘附近李某乙因琐事与王某发生争吵进而厮打，后李某乙被王某打伤。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定给予王某行政拘留7日，罚款200元的行政处罚。
原告诉称，2014年10月27日18时30分许，原告在抚顺市腾达胜型煤加工厂工作时，因李某乙进厂拉电闸，原告进行阻挡时李某乙受伤，李某乙受伤程度为轻微伤。2015年2月6日，被告对原告作出行政处罚，原告对被告作出罚款200元的行政处罚没有异议，但认为给予原告行政拘留7日的处罚过重。该决定书中认定原告“因琐事”将李某乙打伤，违反了本案基本事实。根据治安管理处罚法第5条规定，原告认为，原告是为了保护企业正常生产和利益，也是为了安全生产，而与李某乙发生争执，李某乙的不法侵害在先，原告防卫具有合法性，不是故意伤害他人身体，在阻止第三人拉电闸过程中有不当行为，是可以理解的。所以认为被告对原告做出限制人身自由的处罚是错误的，缺少事实根据。请求：1、撤销抚顺市公安局东洲公安分局抚公（东）行罚决字（2015）第25号行政处罚决定书；2、本案的诉讼费用由被告承担。原告提供证据如下：1.出庭证人张某某的证言（证据1），证实李某乙到洗煤的地方拉电闸，王某去挡李某乙，不让李某乙拉电闸，拉电闸是很危险的；2.出庭证人汤某某的证言（证据2），证实李某乙拉电闸，王某与李某乙发生争执；3.出庭证人杜某某的证言（证据3），证明的问题与其在公安机关的询问笔录相同。
被告辩称，被告对原告作出的处罚决定事实清楚、证据确实充分、程序合法、处罚幅度适当，请法院依法驳回原告的诉讼请求。理由：原告所在单位确实漏水，并且已经对李某乙经营的于家鱼塘造成一定的影响。李某乙在与原告交涉此事的过程中发生争执，想要关闭原告所在单位的电闸，此时原告上前阻拦李某乙，并对李某乙进行殴打。原告维护所在单位的利益，不能建立在损害他人合法权益的基础之上。因此，原告对李某乙的殴打行为并不是一种防卫行为，其主观殴打他人的故意非常明显，并且造成了李某乙的伤害后果。因此原告的行为构成殴打他人的违法行为。故我局对王某的治安处罚完全符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定。综上所述，我局作出的处罚事实清楚、证据确实充分、程序合法、处罚幅度适当。请法院判决：东洲公安分局于2015年2月6日作出的抚公（东）行罚决字[2015]25号公安行政处罚决定书合法有效。
被告于2015年5月25日向本院提供了作出被诉行政行为的证据、依据：1.受案及处罚相关文书；2.王某笔录；3.李某乙笔录；4.证人于某甲笔录；5.证人于某乙笔录；6.证人汤某某笔录；7.证人杜某某笔录；8.证人于某丙笔录；9.伤害鉴定及病志；10.其他材料；11.出庭证人商某某、贾某某证言；12.法律依据（《中华人民共和国人民警察法》、《中华人民共和国治安管理处罚法》）。以上证据、依据被告用以证明作出的处罚决定事实清楚、证据确实充分、程序合法、处罚幅度适当。
第三人述称，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。理由：原告单位洗煤把我家煤棚冲了，原告是负责的，我去找原告，原告说不管，我就让原告把电闸拉了，否则冲的太严重了，原告不拉，我去拉，原告就打我了。第三人未向法院提供证据。
经审前会议、庭审质证，原告对被告提供的证据1.4.5.8.9.10没有异议；对证据2的质证意见是，当时对内容不清楚，让签字就签字了；对证据3的真实性、合法性、关联性没有异议，但认为第三人的陈述不真实；对证据6.7的真实性、合法性、关联性没有异议。第三人拉电闸的事实是存在的，自己阻止第三人拉电闸是为了公共利益及他人的合法权益，在阻止过程当中有不当行为，是可以理解的，因此认为处罚过重。对证据11未发表质证意见。
第三人对被告提供的证据没有异议。
被告对原告提供的证据没有异议。
第三人对原告提供的证据没有异议。
本院对上述证据认证如下：双方当事人提供的证据内容客观真实、来源合法、且与本案有关联，可予以采信。
经审理查明：2014年10月27日18时30分许，在抚顺市东洲区海新街南北大通道于家鱼塘附近，原告王某将第三人李某乙打伤。原因是第三人称原告单位洗煤将李家煤棚冲了，第三人李某乙到原告单位协商解决未果，后李欲自己拉电闸，原告进行阻挡时双方发生争吵进而厮打，原告王某将第三人李某乙打伤。医院出院小结出院诊断：1.头面部外伤，右眼睑及枕部软组织挫伤，枕部挫裂伤；2.颈部、双肩部、腰背部、腹部及双膝部软组织挫伤，右手挫裂伤；3.左眼角膜异物，左眼外伤性角膜炎。司法鉴定意见书的鉴定意见是李某乙头部损伤评定为轻微伤。被告东洲分局于2015年2月6日对王某作出抚公（东）行罚决字[2015]25号行政处罚决定书，给予王某行政拘留7日，罚款200元的行政处罚。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定：“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。”第三人李某乙以原告单位洗煤将其家煤棚给冲了为由找原告王某解决，双方应通过正当合法的方式解决纠纷。第三人李某乙未经允许即拉原告王某单位电闸，原告王某采取暴力手段加以阻止，均属不当。原告王某造成第三人李某乙头面部、肢体多处损伤，致轻微伤的后果。故原告的行为不具有防卫性质。因此其称为了保护企业利益及他人合法权益而进行的阻止行为合法的意见，本院不予支持。公安机关依据证人证言、被害人陈述及原告王某自己也承认动手打了第三人李某乙所作的行政处罚决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求；
案件受理费50元（原告已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判长 江 涛
审判员 王 越
审判员 董 冬
二〇一五年七月三十日
书记员 贾沛然
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋港民初字第1245号
原告梁爱芹。
委托代理人陈杰，如皋市皋南法律服务所法律工作者。
被告薛国卫（又名薛小卫）。
本院在审理原告梁爱芹与被告薛国卫买卖合同纠纷一案中，原告梁爱芹向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告梁爱芹申请撤诉不规避法律，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁爱芹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁爱芹承担。
代理审判员 白羽翔
二〇一六年三月二十四日
见习书记员 袁立峰
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0823执411号
申请执行人遂溪县农村信用合作联社（下称遂溪信用联社），所在地：遂溪县
法定代表人王琼，该社理事长。
被执行人全水，男，汉族，住广东省遂溪县
申请执行人遂溪县农村信用合作联社与被执行人全水金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月18日作出（2013）遂法民二初字第445号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应偿还给付申请执行人30000元及利息，根据申请执行人的申请，本院于2016年1月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年4月14日向被执行人上述送达执行通知，报告财产令，限令被执行人在期限内履行完毕上述法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行完毕。经查金融、工商、车辆管理、国土、房产等相关部门，未发现被执行人有其他财产的财产或财产线索。
本院认为，本案在执行过程中，经，“四查一告知”未发现被执行人无其他财产的财产或财产线索，确无财产可供执行，在期限内无法执结，本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0823执411号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 唐权学
审判员 陆春远
审判员 程浩光
二〇一六年四月二十七日
书记员 陈华清
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝双民初字第00134号
原告王德君，女，1969年1月20日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。
委托代理人李春福，辽宁森盛律师事务所律师。
被告朝阳鑫业供暖有限责任公司，住所地朝阳市双塔区。
法定代表人薛庆德，董事长。
委托代理人杜红岩，辽宁天维律师事务所律师。
原告王德君诉被告朝阳鑫业供暖有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王德君的委托代理人李春福，被告朝阳鑫业供暖有限责任公司的委托代理人杜红岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王德君诉称，2013年被告对供暖主管道进行改造时，在原告店铺内重新引进一条新管道与原告室内供暖管线连接。10月末，被告试水时，因其原来的老管道截断后未作处理，进而闲置在原告店铺内一楼的端口从口径向外流水，原告措手不及，并无法控制。无奈，原告将被告人员找来后，又经过1个多小时的抢险，方将喷口用木塞堵塞。由于被告的过错，原告店铺一楼、地下室的大部分化石都因泡水而灭失或损毁，二楼的部分化石在抢险过程中因老主管道顶端口喷水也被破坏。给原告造成巨大经济损失。对此，原告曾多次与被告沟通，被告总是推诿。为维护原告合法权益，依据《侵权责任法》和《民事诉讼法》之相关规定，提起诉讼，请求法院依法裁决。
被告朝阳鑫业供暖有限责任公司辩称（以下简称鑫业供暖公司），我方承担原告方所在位置的整个北大街区域的供暖，在2011年对北大街主管道进行一户一阀改造时，原地下管网已经隔断弃置不用。我方履行一户一阀主管线走的地上，在地上从新铺设供暖主管线。按照一户一阀改造的要求，交钱的就给从主管线接通入户的管线，没交钱的就不给接通入户的管线。从我方而言，供暖是我们每年承担法定义务，到了政府规定的取暖期，我方就有义务进行组织供暖，在供暖前已经贴公告，要求各户留人，观察试水的状况。在10月31日原告方跑水，告知我方后，我方按照我方的管线进行检查，没有漏水的地方。经过我方两天蹲守发现仿古街18-12荣锦轩、业主叫举志国和18-13藏宝楼、业主叫王金山，这两家也跑水了。经过我单位人员现场查看，发现在13号房屋装修的一面大镜子后面是一个暗门，暗门里就是室内的管线。13号交取暖费，把入户管接通。12号没交取暖费，12号在13号的室内管道上私自接通管线，将取暖用水引到12号家取暖管道里，入水管接对了，回水管接到了原来废弃的老管道上，导致此次事故的发生。事故发生后，我们及时向公安机关报案，公安机关对现场进行拍照，但是因为没有实际正式供暖，所以公安局也没作处理。当时影响比较大，我方通知了电视台，做了现场录音，在今晚关注播放了相关视频，视频基本内容就是原告家跑水造成了损失及私自接管导致事故的发生，有评论员稍加评论。如果原告要求我方直接赔偿，需要具体相关法律规定的相关要件。我方没有违法行为，我方履行供暖义务是按政府要求。收取用户取暖费，有责任有义务给用户供暖，而且供暖全市统一。从我们的供暖行为角度讲是一种合法行为，给原告造成跑水的损害后果是一种行为引起的，我方试水供暖行为合法，所以从侵权责任损害赔偿的四个要件的第一个我方就不具备。从因果关系角度讲我方也不具备，原告的损失不是因为我方供水供暖造成的，是由于其他用户私自接改管线造成的损失，这是第三方责任，与被告的行为不能形成一因一果的法律关系。原告损害事实是客观存在的，我方已经提供相应证据能够证明18-12、18-13两户存在违法行为，私自接管线给其他用户造成损失。这种违法行为是造成损失的直接原因，18-12、18-13两户业主是直接责任人，应该是责任和义务的承担者。我方在诉讼过程中已经向法院申请追加18-12、18-13两户业主为本案被告，由这两被告承担对原告的赔偿责任。
经审理查明，2011年被告鑫业供暖公司对北大街供暖主管道进行了一户一阀改造，将原地下管网割断弃置不用，在地上重新铺设了供暖主管线，并按照要求为缴纳取暖费的用户接通入户供暖管线。2013年10月末，被告鑫业供暖公司张贴公告后进行试水，在试水时原告王德君店中的废旧老管道发生跑水，后找到被告鑫业供暖公司的工作人员进行抢险将喷水口堵住。被告鑫业供暖公司抢修现场后并未发现新铺设的供暖管道有漏水点，继续在事发地留守查看，称其发现原告王德君店内废旧老管道中流水是由于相邻两家店铺相互私接供暖管线将回水管错接到已废弃的旧管道上回流至王德君店内造成的。事发后，被告鑫业供暖公司向公安报案并通知地方电视台。原告王德君因其店内废旧供暖管道漏水将其店内物品淹泡致损而将被告鑫业供暖公司起诉至法院要求被告鑫业供暖公司依法赔偿原告王德君的经济损失并消除危险。原告王德君向法院申请对财产实际损失数额进行评估，并未申请对造成此次漏水事故的原因进行鉴定，亦不同意将被告鑫业供暖公司申请追加的相邻二店主追加为本案的被告。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述及照片等证明材料附卷为凭，业经庭审质证和本院审查，具有证据效力，本院予以采信。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告王德君作为一般侵权责任的受害人应当就被告鑫业供暖公司存在侵权行为、侵权行为与原告王德君店内物品受损的事实存在因果关系承担举证责任。原告王德君的店内物品被水冲泡受损，存在损害事实，但原告王德君未向本院提供证据证明被告鑫业供暖公司存在侵权行为、侵权行为与其店内物品受损的事实存在因果关系，亦未向法院申请对造成此次漏水事故的原因进行鉴定，原告王德君应当承担举证不能的法律后果。原告王德君的诉讼请求因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告王德君的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告王德君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审 判 长 王文成
代理审判员 张在野
代理审判员 王凤贺
二〇一五年四月十四日
书 记 员 雒文茹
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第1317号
原告刘金火，男，1978年6月7日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人刘清河，男，1958年6月26日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告张志明，男，1975年9月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告刘金火与被告张志明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘金火的委托代理人刘清河到庭参加诉讼，被告张志明经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘金火诉称：其经营装潢材料，被告经营某大酒店时因装璜需要，于2008年11月30日向原告购买材料，价值共计人民币21082元（币种下同），有被告向原告出具欠条一份为据。现原告材料店资金周转拮据，多次向被告催款未果，无奈原告只好诉至法院，现请求被告张志明清偿货款，并自起诉之日起按银行同期贷款利率计息，利随本清。
被告张志明未作书面答辩。
原告刘金火在举证期限内向本院提供以下证据：被告张志明具结的欠条一张，意在证明其向原告赊购装潢材料的事实。因被告张志明未到庭，又未提出书面异议，本院经审查认为，原告提供的欠条来源合法，客观真实，依法应予确认。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院认定本案事实如下：被告张志明曾向原告刘金火赊购装潢材料，2008年11月23日双方结算，被告欠下装潢材料款计21082元。时由原告刘金火书写了欠条内容，被告张志明在欠款人处签名，双方未约定还款时间及利息。后因原告多次催讨未果，遂于2015年5月5日案诉本院，请求判令被告张志明清偿货款，并自起诉之日起按银行同期贷款利率计息，利随本清。案经审理，因被告张志明未到庭应诉，致无法调解。
本院认为，被告张志明结欠原告刘金火装潢材料款人民币21082元，有被告张志明签名的欠条为据，事实清楚、证据充分，双方债权债务关系明确。现原告要求被告张志明承担还款责任，应予支持。因双方未约定利率，应自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。被告张志明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内向本院提出书面答辩并提交相关证据，视为放弃相关诉讼权利。据此，为了保护公民合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
被告张志明应在本判决生效之日起五日内支付给原告刘金火人民币二万一千零八十二元，并自2015年5月5日起至指定的还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币328元，减半收取人民币164元，由被告张志明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 曾新智
二〇一五年六月十六日
书 记 员 鲍荔香
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
附二：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的时间为二年。申请执行时效适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0922民初664号
原告中国某甲财产保险股份有限公司长沙中心支公司。
负责人赵子安，系公司总经理。
诉讼代理人张峰华，上海协力（长沙）律师事务所律师。
诉讼代理人平正，上海协力（长沙）律师事务所律师。
被告吴某乙，男，汉族。
原告中国某甲财产保险股份有限公司长沙中心支公司（以下简称某甲财险）与被告吴某乙保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法由审判员王琴适用简易程序独任审判，于2016年5月13日公开开庭进行了审理，原告某甲财险诉讼代理人张峰华、被告吴某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月28日4时30分许，雷某保驾驶湘A0BA**小型普通轿车从桃江县鸬鹚渡镇往桃花江镇方向行驶，途经桃花江镇南环线花桥路口红绿灯地段，遇前方左手边由本案被告吴某乙驾驶的湘H596**普通正三轮摩托车横穿南环线时发生碰撞，造成湘AOBA**小型普通客车受损。因无法查明本次事故的事实，桃江县公安局交通警察大队对事故作出桃公交（2015）第19号道路交通事故证明，后经桃江县人民法院作出（2015）桃民一初字第1143号判决书认定被告吴某乙承担本次事故40%的责任，雷某保承担本次事故60%的责任。事故发生后因雷某保驾驶的湘AOBA**小型普通客车系雷某华所有，且雷某华为湘AOBA**小型普通客车在他公司购买了车损险，故他公司根据湘AOBA**车主雷某华请求后向雷某华赔付全部车损16907元整，根据《保险法》第六十条之规定“因第三者对保险标的的损失因造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金范围内代位求偿行驶被保险人对第三者请求赔偿的权利”他公司由此取得责任方即本案被告吴某乙代位求偿的权利，要求被告吴某乙承担全部车损40%的份额，共计6762.8元整。因被告拒不承担赔偿义务，为维护他公司的合法权利，故诉至本院，判令被告吴某乙赔偿他公司损失6762.8元，本案所有诉讼费用由被告吴某乙负担。
被告吴某乙辩称：他对事故的发生和责任划分无异议，原告某甲财险提供的不是4S店的维修单，而是其本公司的定损单。
经审理查明，2015年6月28日4时30分，雷某保驾驶湘A0BA**小型普通客车，从桃江县鸬鹚渡镇往桃花江镇方向行驶，途经桃花江镇南环线花桥路口红绿灯地段，遇前方方向左手边由被告吴某乙驾驶的湘H596**普通正三轮摩托车横穿南环线时发生碰撞，造成被告吴某乙及湘A0BA**小型普通客车人员受伤，二车受损的道路交通事故。因无法查明本次事故的事实，桃江县公安局交通警察大队作出桃公交认字[2015]第19号道路交通事故证明。2016年2月1日，桃江县人民法院作出（2015）桃民一初字第1143号民事判决书认定，雷某保承担本次事故60%的责任，被告吴某乙承担本次事故40%的责任。
另查明，雷某保驾驶的湘A0BA**小型普通客车系雷某华所有，雷某华为该车在原告某甲财险投保了车辆损失险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告某甲财险在车辆损失险保险限额内赔偿雷某华车辆损失16907元。通过法庭调查和采信的证据，雷某华的车辆损失本院依法确定为15957元。
本院认为，公民享有财产权。因被告吴某乙的侵权行为给雷某华的车辆造成的损失，被告吴某乙应当承担民事赔偿责任。本次事故经桃江县人民法院作出（2015）桃民一初字第1143号民事判决书认定，雷某保承担本次事故60%的责任，被告吴某乙承担本次事故40%的责任。因雷某华的车辆在原告投保了车辆损失险，事故发生后，原告某甲财险依据保险合同约定对雷某华的车损进行了全额赔偿，即原告某甲财险代被告吴某乙履行了其对雷某华应承担的赔偿责任，故原告某甲财险依法取得了对被告吴某乙的代位求偿权。原告某甲财险在诉讼中主张雷某华的车辆损失为16907元，但就其车辆施救费950元向本院提供的证据不符合证据的形式要件，本院不予支持，被告吴某乙对原告某甲财险主张的车辆维修费15957元有异议，但未提供相反证据予以反驳，故对被告吴某乙的异议，本院不予采信，雷某华的车辆损失本院依法认定为15957元，被告吴某乙应赔偿原告某甲财险6382.8元。据此，本案适用简易程序进行审理，诉讼费减半收取。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：
一、由被告吴某乙赔偿原告中国某甲财产保险股份有限公司长沙中心支公司损失6382.8元；
二、驳回原告中国某甲财产保险股份有限公司长沙中心支公司的其他诉讼请求。
以上给付内容限自本判决生效之日起15日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 王 琴
二〇一六年五月二十五日
代理书记员 任述强
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）大民初字第2075号
原告王某，市民。
委托代理人王文杰，农民。
被告付某甲，农民。
本院于2011年10月26日立案受理了原告王某诉被告付某甲离婚纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王文杰到庭参加诉讼，被告付某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍相识，草率订立婚约，后于××××年××月××日办理结婚登记，领取结婚证，婚后生儿子付某乙。婚后原告才发现被告脾气暴躁，酗酒成性，并且酒后经常惹是生非，为此原告多次劝解，却遭到被告的一番打骂，孩子出生后被告仍然我行我素，经常对原告打骂，被告于2009年把原告打出家门，不让原告回家，原告只能外出打工，至今已有两年时间，2011年2月份原告诉至人民法院，经法院调解未能达成一致意见，原告与被告实在无法继续生活下去，只能再次依法起诉离婚。结婚时原告所带嫁妆现有被子6条、褥子6条、电动车一辆。夫妻共同财产有在油泵油嘴厂院落一处，房屋7间。原告起诉要求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生儿子付某乙由原告抚养，被告承担抚养费；3、结婚时原告所带嫁妆归原告所有；4、共同财产依法分割。
被告付某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日办理结婚登记，领取了结婚证书。原、被告于2004年农历七月初九生儿子付某乙，现随被告生活。婚后原、被告常为琐事发生争吵。2009年7月12日双方再次发生争吵后，原告便离开被告外出打工，双方分居生活至今。原告于2011年2月向本院起诉与被告离婚，因原告经合法传唤未到庭，本院依法作出（2011）大民初字第317号民事裁定书，按撤诉处理。双方至今未同居生活，互不尽夫妻义务。原告再次向本院起诉，并提出前列诉讼请求。
在庭审过程中，原告自愿放弃结婚时原告所带嫁妆归原告所有和共同财产依法分割的诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述、结婚登记审查处理表、（2011）大民初字第317号民事裁定书等证据材料在卷佐证。
本院认为，原、被告已办理婚姻登记，双方系合法的婚姻关系。2009年7月原、被告因琐事发生矛盾后，原告便离开被告生活，双方分居，互不履行夫妻义务已满两年，显见原、被告之间夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。因婚生儿子付某乙现随被告付某甲生活，为有利于孩子成长，以不改变孩子生活环境为宜，故婚生儿子付某乙由被告抚养，原告应按2010年度河北省大名县农村居民人均年总收入的25%一次性支付子女抚养费14163元。在庭审过程中，原告自愿放弃要求被告返还嫁妆和依法分割共同财产的请求，与法相符，应予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三款第（四）项、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条第2款、第8条、第11条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告付某甲离婚；
二、婚生儿子付某乙由被告付某甲抚养，原告一次性支付子女抚养费14163元；于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 潘晓军
代理审判员 朱志霞
人民陪审员 朱洪波
二〇一二年二月二十日
书 记 员 赵丽娟
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖德商初字第117号
原告姚×。
委托代理人吴×。
被告卫×。
原告姚×与被告卫×民间借贷纠纷一案，原告于2008年1
2月24日向本院起诉，本院于同日立案受理，适用简易程序依
法由审判员叶剑荣独任审判，后因无法用其它方式向被告送达
法律文书，本院决定向被告公告送达法律文书，本院依法组成
合议庭于2009年4月20日公开开庭审理了本案。原告方委托代
理人吴×到庭参加诉讼，被告卫×经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭参加诉讼，本案当庭作出宣判。
原告姚×诉称，2008年11月20日，被告卫×向原告借款2
00000元，约定在2008年12月19日归还，借款人逾期归还按借
款总额每日万分之八承担违约金，导致诉讼的，借款人承担借
款总额每日百分之一的违约金、律师费、交通费、误工费等一
切费用。原告出借后，被告出具借条一份。借款到期后，原告
无法找到被告，被告已经无法按期归还。故请求判令：1、被
告立即向原告偿还借款200000元；2、判令被告承担逾期归还
借款的违约金及其他费用（律师代理费）人民币5700元（5700
元系原告为实现债权的律师代理费）。
原告姚×为证明其上述诉称所主张的事实，在举证期限内向本院递交了以下证据材料：
1、原告身份证复印件一份，证明原告姚×主体情况。
2、被告卫×的人口信息一份，证明被告卫×的主体情况
。
3、借条（含收条）一份，证明2008年11月20日被告向原
告借款人民币200000元的事实。
4、法律服务委托合同及收费帐单，证明原告为实现债权
委托律师代理的事实。
5、湖州市服务业统一发票一份，证明原告为实现债权支
付律师代理费人民币5700元的事实。
被告卫×未作答辩，也未向本院提供证据材料。
庭审中本院将原告提供的上述证据进行了审核，并结合
当事人的庭审陈述，根据法律和本案事实，认为原告所举证据
均符合有效证据的条件，能证明原告所主张的事实，本院均予
以认定。
经审理查明，2008年11月20日，被告卫×向原告姚×借
款人民币200000元，并被告出具借条一份。借条约定：借款归
还日期为2008年12月19日，如逾期归还按借款总额每日万分之
八承担违约金；借款人在约定的还款期限内不能正常归还，出
借人给予借款7天宽限期，若借款人仍不能全额归还借款的，
因借款人逾期归还导致诉讼的，借款人将承担借款总额每日百
分之一的违约金、律师费、交通费、误工费等一切费用。借款
于2008年12月19日到期后，被告未能如约还款。至今被告仍未
履行义务，以致纠纷成讼。本院认为，原告姚×与被告卫×之间的民间借贷关系合
法有效，依法应予保护。原告在履行出借义务后，被告理应按
约偿还借款，但其至今未归还借款是引起本案纠纷的主要原因
，被告应承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款本金的
诉讼请求合法有据，本院予以支持。至于原告要求被告支付代
理费用系原、被告在借款合同中的约定，该约定未违反法律规
定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、
第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告卫×偿还原告姚×借款本金人民币200000元；
二、被告卫×支付原告姚×律师代理费人民币5700元；
上述两项合计人民币205700元，限被告于本判决生效后
十日内支付。
如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务
，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4386元，财产保全费1620元，合计6006元，
由被告卫×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审 判 长 杨 军
审 判 员 叶剑荣
人民陪审员 黄 健
二〇〇九年四月二十日
代书 记员 沈国敏
黑龙江省伊春市上甘岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0716刑初1号
公诉机关黑龙江省伊春市上甘岭区人民检察院。
被告人王某甲，男，文盲，退休工人。2016年9月21日，因涉嫌非法占用农用地罪被伊春市公安局上甘岭分局取保候审。
黑龙江省伊春市上甘岭区人民检察院以伊上检诉刑诉（2017）1�起诉书，指控被告人王某甲犯非法占用农用地罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院于2017年1月9日立案。依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年1月17日公开开庭审理了本案。伊春市上甘岭区人民检察院指派检察员崔学斌出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年至2015年期间，被告人王某甲在没有任何手续的情况下，驾驶自家红色24马力农用四轮车，陆续在上甘岭林业局红山经营所施业区77林班12、13、19、20小班内非法开垦林地，用于种植农作物，造成林地毁坏共计30.55亩。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：物证有红色24马力农用四轮车1台（照片）；书证有扣押物品文件清单、现场测量图、红山经营所地形林相图、资质证明证书、户籍证�、说明、抓获经过、破案经过；证人李某某、闫某、韩某、李某、王某乙等人证言；被告人王某甲供述；现场勘查笔录、现场平面示意图及照片。
对于公诉机关的上述指控，被告人王某甲不作辩解，并当庭认罪。
以上事实和证据，依法经庭审调查、举证和质证，确实充分、合法有效，本院予以认定。
本院认为，被告人王某甲违反土地管理法规，非法占用林地，造成林地原有植被大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人王某甲在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，且已年满七十八周岁，可从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第四十五条、第五十二条、第十七条之一、第六�七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000.00元(已上缴)。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2017年1月28日至2018年1月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向伊春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 关雪莲
审 判 员 郜喜根
人民陪审员 杨秀丽
二０一七年一月十七日
书 记 员 闫许伟
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第784号
申请执行人洪连和。
被执行人朱国强。
本院在执行申请执行人洪连和与被执行人朱国强买卖合同纠纷一案中尚未执行130213元及利息。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人于2015年9月7日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第784号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 王文忠
二〇一五年九月七日
代书记员 章继文
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第1098号
申请执行人姚成。
被执行人兴化市西郊葡萄农庄有限公司，住兴化市西郊农业园。
法定代表人，丁建江。
申请执行人姚�与被执行人兴化市西郊葡萄农庄有限公司劳务合同纠纷一案，兴化市人民法院于2015年1月12日作出的（2015）泰兴西民初字第93号民事调解书已发生法律效力，依该裁判，被执行人应当按照生效的判决书所确定的义务履行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月7日立案受理。
执行过程中，被执行人兴化市西郊葡萄农庄有限公司应当偿还申请执行人姚成24000元，受理费200元，应向本院交纳申请执行费260元。本院另案于2015年5月6日查封被执行人兴化市西郊葡萄农庄有限公司所有财产。本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人的财产状况，另案冻结了被执行人兴化市西郊葡萄农庄有限公司银行开户账户，未能发现其他可供执行的财产。申请执行人同意本次执行程序终结。
本院向申请执行人发出�行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泰兴西民初字第93号民事调解书的本次执行程序。
待今后�现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈德平
执行员 于俊春
执行员 周茂华
二〇一五年五月二十二日
书记员 孙 鹏
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1324执字第91-1号
申请执行人徐州鑫成市政工程有限公司。
法定代表人薛军，总经理。
被执行人山东天马农业发展有限公司。
法定代表人马茂军，董事长。
本院在执行申请执行人徐州鑫成市政工程有限公司与被执行人山东天马农业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人已无财产可供执行为由提出申请，自愿放弃对剩余债权的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结兰陵县人民法院（2014）兰民初字第2369号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 董雪照
二〇一六年三月二十八日
书记员 周磊浩
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二民二初字第128号
原告：江苏南通六建建设集团有限公司，住所：长春市绿园区中海凯旋门A5栋4单元437室。
法定代表人：徐正洪，总经理。
委托代理人：徐晶，吉林首华律师事务所律师。
被告：斯八路，住长春市二道区。
本院在审理原告江苏南通六建建设集团有限公司诉被告斯八路买卖合同纠纷一案中，原告江苏南通六建建设集团有限公司于2014年9月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江苏南通六建建设集团有限公司撤回对被告斯八路的起诉。
审判员 赵鸣
二〇一四年十月三十日
书记员 翟微
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0224民初1903号
原告：西志杰，女，汉族，无职业，住所地泰来县。
被告：刘长江，男，成年人，汉族，无职业，住所地泰来县。
被告：金玉平，女，成年人，汉族，个体，住所地泰来县。
原告西志杰与被告刘长江、金玉平财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。西志杰于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，西志杰以刘长江、金玉平所有的坐落于泰来县泰来镇伟业名城小区某号楼某单元某室住宅楼现不再漏水为由申请撤诉,理由正当，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告西志杰撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告西志杰负担。
代理审判员 许磊
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 王爽
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东辽执字第302号
申请执行人：东辽县农村信用合作联社
被执行人：温志江、王晓娟、温志平、温暖、由贵军
本院在执行申请执行人东辽县农村信用合作联社与被执行人温志江、王晓娟、温志平、温暖、由贵军借款合同纠纷一案中，被执行人暂时无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。本案执行标的为272，675.00元，未执行272，675.00元。待发现被执行人有可供执行财产时申请执行人可以向本院申请执行剩余债权272，675.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
东辽县人民法院作出的（2014）东辽民初字第983号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋 辉
审判员 鞠佳杰
审判员 张北松
二〇一五年十一月十九日
书记员 王宪辉
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第4654号
原告朱国山，男，1969年10月19日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区，公民身份号码。
委托代理人姜绍东，福建升恒律师事务所律师。特别代理。
被告福建十建建设有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区，组织机构代码。
法定代表人涂育梁。
原告朱国山与被告福建十建建设有限公司（以下简称十建公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年8月25日受理后，依法组成合议庭，分别于同年10月16日、11月13日公开开庭进行了审理。原告朱国山的委托代理人姜绍东到庭参加诉讼，被告十建公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱国山诉称：2012年7月13日，原被告签订《经济技术责任制承包合同》，约定由原告承包实施“上塘珠宝城综合服务中心”工程项目；原告全面承担被告与建设单位签订的建设工程《施工合同》中所承担的责任与义务；被告在收到建设单位的工程款，除按规定上交管理费、预留税费和代缴的相关费用外，余款及时拨付给原告指定的银行账户。合同签订后，原告按约定开工并组织施工。2014年5月份，原告根据工程进度需要代被告向建设单位提出工程进度付款申请。建设单位于同年6月19日将工程款人民币25万元（以下货币均指人民币）汇到被告的银行账户，但被告并未支付给原告。请求依法判令被告立即向原告支付工程进度款25万元及该款自起诉之日起至付清之日止的利息（按银行同期贷款利率计），并承担本案诉讼费用。
被告十建公司未作书面答辩。
在本院审理过程中，原告朱国山在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：
1、原告身份证一份，欲证明原告诉讼主体适格。
2、被告企业法人营业执照、组织机构代码证各一份，欲证明被告主体适格。
3、施工合同一份，欲证明被告与建设单位莆田市秀屿区上塘珠宝城服务有限公司之间的权利义务及建设单位向被告拨付工程进度款办法等。
4、工程施工内部承包合同一份，欲证明原被告之间建立内部承包关系及被告向原告支付工程进度款办法等。
5、农商银行业务凭证一份，欲证明建设单位已将本案讼争的工程款拨付给被告，但被告在收到该工程款后未及时拨付给原告，已构成违约。
原告朱国山超过本院指定的举证期限，对其主张提供以下证据：
6、建筑业统一发票、工程款支付证书、设计变更审批表一组，欲证明原告代被告向建设单位申请的工程款25万元经建设单位审批并支付；内部承包合同约定的各种代扣款项，原告已经全部缴清。
因被告十建公司缺席，又未在本院指定的举证期限内提交证据和提出异议，视为自动放弃举证和质证权利，本院对上述证据予以确认。
根据以上有效证据及法庭调查，本院认定本案事实如下：
2012年7月13日，原告朱国山以上塘珠宝城综合服务中心工程工程项目部的名义与被告福建十建建设有限公司签订《工程施工内部承包合同》（经济技术责任制承包合同）。约定由原告承包施工“上塘珠宝城综合服务中心”工程项目；原告必须全面承担被告与建设单位（业主）签订的建设工程施工合同（包括补充协议及法律文件）中所承担的责任与义务；原告按工程总造价的1.5%缴纳管理费（按每次拨付工程进度款扣缴，最终以实际开具的建安发票为准）；被告收到建设单位的工程款，除按规定上交管理费、预留税费和被告代缴的相关费用外，余款及时拨付给原告指定的银行账户。2014年6月19日，建设单位莆田市秀屿区上塘珠宝城服务有限公司将一笔25万元的工程款汇到被告的银行账户，但被告未依约支付给原告，原告遂诉至本院。案经审理，因被告缺席，致无法调解。
本院认为，被告十建公司尚欠原告朱国山讼争工程款，有原告提供的《工程施工内部承包合同》、《施工合同》、农商银行业务凭证、建筑业统一发票、工程款支付证书、莆田市建设工程设计变更审批表等证据证实，可以认定。按照原被告签订的《工程施工内部承包合同》的约定，被告收到建设单位讼争25万元工程款后，除按规定上交管理费、预留税费和被告代缴的相关费用外，余款应及时拨付给原告指定的银行账户。因原告在庭审中确认其诉求的该笔25万元工程款未缴纳1.5%的管理费，故被告应支付给原告的工程款为246250元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提供相应的证据或提出异议，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条之规定，判决如下：
被告福建十建建设有限公司应在判决生效之日起五日内支付给原告朱国山工程款人民币二十四万六千二百五十元及该款自二○一四年八月二十五日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5050元，由被告福建十建建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 徐立强
人民陪审员 林超雄
人民陪审员 唐庆华
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 徐静萍
附相关的法律条文及法官提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民商初字第474号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市枣山路支行，地址贵阳市云岩区枣山路22号。
负责人邓某，职务行长。
委托代理人朱雅婷、杨清茸，该行职工。
被告姚某。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市枣山路支行诉被告姚某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱雅婷、杨清茸到庭参加诉讼，被告姚某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月4日，被告姚某用位于贵阳市云岩区栖霞小区xx幢x单元x层x号房产在我行办理个人二手房按揭贷款，并签订编号为520101112099424771的《中国邮政储蓄银行个人购房借款及担保合同》，合同约定原告向被告姚某提供25万元住房按揭贷款，年利率为6.55%，贷款期限240个月，自2012年9月4日至2032年9月4日，借款人按月等额偿还贷款本息，借款人不按期归还银行贷款的，其欠息部分计收罚息，原告可提前收回全部贷款。合同签订后，原告依约发放贷款，截止2015年2月25日，被告姚某共计逾期13次，已违约合同约定，为维护原告合法权益诉至法院，请求判令：一、被告姚某立即偿还原告贷款本金234690.33元及贷款本金清偿完毕之日止按合同约定利率计算的利息、罚息（截止2015年3月9日利、罚息为1202.78元），利随本清；二、如被告不按期履行，则变、拍卖被告位于贵阳市云岩区栖霞小区xx幢x单元x层x号房产享有优先偿权；三、诉讼费、保全费等由该笔贷款产生的一切费用由被告承担。
被告未到庭，也未在提交书面答辩状。
经审理查明，2012年9月4日，原告（贷款人）与被告姚某（借款人／抵押人）签订编号为520101112099424771的《中国邮政储蓄银行个人购房借款及担保合同》，合同主要约定：一、贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人购置住房的贷款，金额为人民币25万元，用于购买位于坐落于云岩区栖霞小区xx幢x单元x层x号房屋，贷款期限240个月，自2012年9月4日至2032年9月4日；二、贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮0%，实际利率以借据为准，贷款发放后如遇基准利率调整，贷款期限在一年（含）以下的，执行本合同利率，不分段计息，贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率执行）；三、贷款归还，借款人按月等额本息还款法偿还贷款本息；四、罚息，借款人未按约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在贷款利率基础上加收30%；五、违约责任，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权要求宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、补偿金及其他费用，处分抵押物，实现抵押权；六、抵押人自愿向贷款人提供位于贵阳市云岩区栖霞小区xx幢x单元x层x号房屋作为抵押担保。
2012年9月17日，原、被告双方就被告提供的位于贵阳市云岩区栖霞小区xx幢x单元x层x号房屋办理他项权抵押登记，房屋他项权利人为原告。
2012年10月12日，原告向被告发放贷款25万元，贷款年利率6.55%，还款方式等额本息。合同履行过程中，被告未严格履行合同义务，截止2015年3月9日，被告逾期偿还贷款累计13次，尚欠借款余额234690.33元，利、罚息1202.78元。
上述事实，有原告的陈述及提交的《中国邮政储蓄银行个人购房借款及担保合同》、他项权证、借款凭证、欠款明细等证据等在案为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市枣山路支行与被告姚某签订的《个人购房担保借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告依约向被告姚某发放借款，被告姚某在合同履行过程中未按合同约定期限归还借款本息，截止2015年2月25日累计逾期13次，已构成违约，根据合同约定，原告有权要求宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、补偿金及其他费用，对于原告要求被告姚某偿还全部借款本金234690.33元以及利、罚息1202.78元（暂计至2015年3月9日）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告姚某以其所购买的位于贵阳市云岩区栖霞小区xx幢x单元x层x号房屋为该笔借款提供抵押担保，并对抵押物办理了他项权抵押登记，对原告要求对被告提供的担保物享有优先受偿权的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息…”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款…”《中华人民共和国担保法》第五十三条第一款“债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告姚某于判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市枣山路支行借款234690.33元，并支付相应利、罚息（利、罚息暂计至2015年3月9日为1202.78元，之后利、罚息按合同约定计算至本判决履行期限届满之日止）；
二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市枣山路支行对被告姚某提供的抵押物（位于贵阳市云岩区栖霞小区xx幢x单元x层x号房屋）折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4838元，减半收取2419元，由被告姚某负担（此款原告已预交，被告在履行本判决时，一并将此款给付原告）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 李玉克
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 韦春龙
第5页
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初1566号
原告王某。
被告吴某甲。
原告王某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于晓斌独任审判，公开开庭审理了本案。原告王某到庭参加诉讼，被告吴某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩吴某乙，原、被告婚前缺乏了解，未建立起真正的夫妻感情，经常为家务琐事争吵，现已分居生活，导致原、被告夫妻感情破裂，现具状请求：1、判令原、被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割；3、诉讼费用由被告承担。
被告吴某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于1993年5月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩吴某乙，现在河南省洛阳市大学二年级读书。原、被告于2016年3月开始分居生活。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证、身份证以及法庭审理笔录和当事人陈述记录在案，可以采信。
本院认为，原、被告于××××年登记结婚，共同生活时间较长，婚后建立了一定的夫妻感情且生育子女。原告诉称夫妻感情已经彻底破裂，因其未提供相关证据予以证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告吴某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于晓斌
二〇一六年四月二十七日
书记员 姜 文
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐西商初字第93号
原告：张敏。
委托代理人：俞志光。
被告：冯燕。
原告张敏诉被告冯燕民间借贷纠纷一案，于2015年4月30日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还借款15000元；2、被告承担本案诉讼费用。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员方丽燕适用简易程序于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告张敏及其委托代理人俞志光到庭参加诉讼，被告冯燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：原、被告系朋友关系，被告通过微信联系原告向其借款，并提供中国建设银行的银行卡（卡号：62×××01；户名：冯燕）。后原告分别于2013年12月24日、2014年6月5日通过中国农业银行的银行卡（卡号：62×××11；户名：张敏）向被告的银行卡各转账5000元，并于2014年6月5日同一天通过中国建设银行的银行卡（卡号：62×××51；户名：张敏）向被告的银行卡转账5000元，共计15000元。借款后，原告向被告催讨，被告至今未归还，后被告于2015年6月9日微信联系原告表示有了钱就还。上述事实有原告提供的三份银行卡交易明细、微信记录为证。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立，被告在向原告借款后，应及时归还，现被告拒不归还的行为，损害了原告的合法权益，被告应立即归还原告借款15000元。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯燕归还原告张敏借款15000元，由被告于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费176元，减半收取88元，由被告冯燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
代理审判员 方丽燕
二〇一五年七月六日
书 记 员 金凯维
安徽阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民一初字第01516号
原告：储某某，女，1982年3月28日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：刘某，男，1981年10月23日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
本院在审理原告储某某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告储某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 袁学龙
二〇一四年六月二十五日
书记员 孙 奇
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第4171号
原告王××，女。
被告樊××，男。
原告王××与被告樊××离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员诸葛金平独任审判，公开开庭进行了审理。原告王××、被告樊××均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，与被告性格不合，被告人品差。还经常打骂原告与前夫的女儿周×，使孩子身心受到很大的伤害。被告酒后多次摔东西，殴打我，我与被告夫妻感情确已破裂。为了尽快与被告解除婚姻关系，我愿放弃财产。
被告辩称，不同意与原告离婚。
经审理查明，原被告均系再婚，2008年9月26日办理结婚登记。婚后未生育子女。共同生活期间虽因生活琐事发生争吵，但事后经他人劝解均能和好。2014年2月双方发生争吵，原告与女儿离家寄宿他处至今。现原告起诉被告，要求离婚，自愿放弃财产，被告不同意离婚。
上述事实，有原告、被告陈述、结婚证明等证据。
本院认为，原、被告系自主婚姻，有一定的感情基础，因双方均系再婚，在共同生活期间缺乏沟通，虽有口角，事后均能和好，并未导致夫妻感情破裂，现原告提出离婚，被告不同意离婚，依法不准予离婚。原、被告在生活中应互敬互爱，注重感情的培养，共同呵护幸福的家庭。本案调解未果，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王××的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费100元，由原告王××担负。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 诸葛金平
二〇一四年七月一日
书记员 花 雨
本判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省临澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0724民初657号
原告：张升红，男，1976年5月11日出生，汉族，居民，住临澧县。
共同诉讼代表人：裴泽均，男，1962年10月8日出生，汉族，居民，住临澧县。
共同诉讼代表人：熊大桂，男，1969年3月7日出生，汉族，居民，住临澧县。
共同诉讼代表人：吉开桂�男，1953年5月4日出生，汉族，居民，住临澧县。
共同诉讼代表人：唐小梅，女，1969年12月15日出生，汉族，居民，住临澧县。
被告：临澧县坤财新型建材有限公司，住所地临澧县经济开发区安福工业园。
法定代表人：邹建国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：廖元桂，女，居民，住临澧县。
原告张升红与被告临澧县坤财新型建材有限公司（以下简称坤财建材公司）追索劳动报酬纠纷等共同诉讼案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。张升红的共同诉讼代表人裴泽均、熊大桂、吉开桂、唐小梅与坤财建材公司的委托诉讼代理人廖元桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张升红向本院提出诉讼请求：判令坤财建材公司立即支付工资1699元。事实和理由：2015年9月至2016年12月张升红受雇于坤财建材公司，经结算尚欠张升红工资1699元，出具了欠条。
坤财建材公司辩称，经结算尚欠张升红工资1699元属实，因公司资金困难，暂时无力支付，请求延期偿还。
本院经审理认定事实如下：
2015年9月至2016年12月，张升红受雇于坤财建材公司务工，经结算，坤财建材公司尚欠张升红工资1699元，并出具了欠条，后经张升红多次催讨未果。
本院认为，张升红受雇坤财建材公司后，双方形成了合法的劳动合同关系，坤财建材公司对拖欠的张升红工资进行结算，并出具欠条后，双方形成了劳动报酬支付合同的债权债务关系，虽未约定支付时间，但张升红可随时要求坤财建材公司支付。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条之规定，判决如下：
被告临澧县�财新型建材有限公司于本判决生效后十五日内支付原告张升红工资1699元。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告临澧县坤财新型建材有限公司负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 易继华
二〇一七年六月二十三日
书记员 卓 晓
附相关法条：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十三条当事人一方人数众多的共同诉讼，可以由当事人推选代表人进行诉讼。代表人的诉讼行为对其所代表的当事人发生效力，但代表人变更、放弃诉讼请求或者承认对方当事人的诉讼请求，进行和解，必须经被代表的当事人同意。
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第0702号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人成某，乳名“小林子”，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年6月19日被沭阳县公安局刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2015]503号起诉书指控被告人成某犯寻衅滋事罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。经征得被告人成某同意，本院依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派代理检察员郁胜亚出庭支持公诉，被告人成某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月至同年6月间，被告人成某在沭阳县某镇多次随意殴打他人。现分述如下：
1.2015年1月22日18时许，被告人成某在沭阳县某镇沈某村蒋某家，无故殴打被害人仲某（1951年7月27日出生），致被害人仲某鼻子出血、牙齿折断1颗、牙冠缺失。经法医鉴定，被害人仲某鼻部及牙齿损伤均构成轻微伤。
2.2015年2月份一天早上，被告人成某在沭阳县某镇沈某村蒋某家门前，无故殴打被害人吴某（系残疾人）。
3.2015年6月6日晚，被告人成某在沭阳县某镇沈某村通往乙镇禅甲村的小路上遇被害人王某，后被告人成某无故殴打被害人王某，致被害人王某左眼部挫伤。经法医鉴定，被害人王某左眼部的损伤构成轻微伤。
被告人成某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审质证、认证的、且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人成某供述了其多次随意殴打他人的时间、地点、次数、具体行为特征等事实。该供述得到被害人仲某、吴某、王某陈述、证人蒋某、桑某甲、桑某乙、魏某等人证言、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、伤情照片、法医学人体损伤程度鉴定意见等证据证实，足以认定。公安机关出具的“综合调查报告”、“抓获经过”，证实了本案的案发经过及被告人成某的归案情况；“有/无前科劣迹证明”，证明了被告人成某无前科劣迹；人员基本信息表，证实了被告人成某的刑事责任年龄。
本院认为，被告人成某主观上具有通过惹是生非来发泄自己情绪的故意，客观上实施了多次随意殴打他人的行为，侵犯了被害人的人身权利及社会公共秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人成某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人成某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款及其第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人成某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年六月十九日起至二〇一七年二月十八日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 丁薇薇
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 杜宏虹
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条【寻衅滋事罪】
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第1页/共4页
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1724民初1133号
原告张旭伟，男，1980年12月6日出生，汉族，住正阳县。系受害人张一帆之父。
原告杨艳丽，女，1981年6月16日出生，汉族，住址同上。系受害人张一帆之母。
委托代理人潘成中，河南明信律师事务所律师。
委托代理人黎佳，河南明信律师事务所律师。
被告刘小丽，男，1975年8月28日出生，汉族，住新蔡县。
被告阜阳市昊天运输有限公司。住所地，阜阳市开发区汽贸物流园汽车城G1。
法定代表人谢福玲，该公司负责人。
被告中国人民财产保险股份有限公司颖泉支公司，住所地，阜阳市颖泉区奎星路8号。
负责人张东明，该公司总经理。
委托代理人常子君，安徽相和律师事务所律师。
二原告诉被告刘小丽、阜阳市昊天运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司颖泉支公司（以下简称人保财险颖泉公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员张凌飞独任审判公开开庭进行了审理。二原告委托代理人潘成中、黎佳，被告刘小丽、中国人民财产保险股份有限公司颖泉支公司委托代理人常子君到庭参加了诉讼。被告阜阳市昊天运输有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2017年3月11日14时50分许，王本智驾驶重型半挂牵引车沿岳城至汝南埠公路由东向西行驶至正阳县汝南埠镇余楼村张庙路段时，与张一帆发生交通事故，造成张一帆死亡及车辆损坏。事故经正阳县公安局交警大队认定，王本智负全部责任。因肇事车辆的实际车主为被告刘小丽，在人保财险颖泉公司投保有交强险和商业三者险，为此，要求被告赔偿因张一帆死亡产生的丧葬费、死亡赔偿金等共计360954.8元并承担本案诉讼费用。
被告刘小丽辩称，其车辆投有保险，应由保险公司赔偿。
被告人保财险颖泉公司辩称，1、被告应当提供合法有效的驾驶证、行驶证、投保单原件，否则答辩人不予赔偿。2、原告主张的各项损失过高，请法院依法核减，其中交通费包含在丧葬费中，不应重复计算。精神抚慰金不应支持。3、答辩人不应承担评估费、诉讼费等间接损失。
经审理查明，2017年3月11日14时50分许，王本智驾驶皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车牵引皖KEU**挂号重型自卸半挂车沿岳城至汝南埠公路由东向西行驶至正阳县汝南埠镇余楼村张庙路段时，未按照操作规范安全文明驾驶、行车未确保安全、未保持安全车速，与张一帆驾驶的由向西向南斜行过路的两轮电动自行车（车载田原阔）发生交通事故，造成两车损坏、张一帆死亡、田原阔受伤，张一帆于2017年3月17日安葬。被告刘小丽经交警部门垫付丧葬费20000元。事故经正阳县公安局交警大队认定，王本智负全部责任。经驻马店市和鸿价格评估有限公司出具驻和价评（2017）0405号估价评估结论书鉴定原告电动三轮车的损失为1860元，花鉴定费200元。事故发生时，王本智驾驶的皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车牵引皖KEU**挂号重型自卸半挂车的实际所有人为被告刘小丽，在被告人保财险颖泉公司投保有交强险和限额为1000000元的商业三者险，含不计免赔。
另查明，受害人张一帆系农业家庭户口，死亡时14周岁。河南省上年度农村居民人均纯收入为11696.74元，单位在岗职工年平均工资为45920元。在审理过程中，原告向本院申请为该事故的另一受伤者田原阔在交强险11万限额内预留3万元。
上述事实，有原告提交的身份证、户口簿、正阳县公安局交警大队正公交认字[2017]第063号道路交通事故认定书、安葬证明、户籍注销证明、被告刘小丽提交的行车证、驾驶证、保险单等书证及当事人陈述予以证实。
本院认为，侵害公民身体造成死亡的，应当赔偿丧葬费、死亡赔偿金等合理费用。本案中被告刘小丽雇佣的司机王本智驾驶车辆与电动车骑行人张一帆发生交通事故，造成车辆损坏、张一帆死亡。事故经正阳县公安局交警大队认定，王本智负全部责任，因王本智系被告刘小丽的雇员，故被告刘小丽的车辆一方应当对受害人张一帆的死亡承担全部赔偿责任。因被告刘小丽的车辆在被告人保财险颖泉公司投保有交强险和商业三者险，故被告人保财险颖泉公司应在交强险和商业三者险限额内先行赔偿原告的合理损失，不足部分由实际车主被告刘小丽赔偿，被告阜阳市昊天运输有限公司承担连带赔偿责任。
受害人张一帆系农业家庭户口，应适用农村标准赔偿。根据《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》的相关规定，二原告的各项损失计算如下：1、丧葬费22960元（45920元÷2）。2、死亡赔偿金233934.8元（11696.74元/年×20年）。3、精神抚慰金原告主张100000元过高，结合受害人张一帆正值青春年华和本地的生活水平等实际情况，本院酌情认为以70000元较为适宜。4、财产损失。应以原告提交的评估报告书即1860元为准。5、交通费原告提交了相关票据，结合本案实际情况，本院酌情认为以800元较为适宜。6、鉴定费200元，属合理支出。
综上，本院认定的二原告的损失共计329754.8元，被告人保财险颖泉公司应当在交强险限额内赔偿二原告精神抚慰金及其它损失81860元（79200元+1860元＋800元），余款247694.8元，被告人保财险颖泉公司应在商业三者险限额内赔偿。鉴定费200元由被告刘小丽赔偿。被告刘小丽垫付的20000元可待保险公司赔偿后与原告另行结算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司颖泉支公司于本判决生效后五日内在保险险限额内赔偿原告张旭伟、杨艳丽各项损失共计329554.8元（其中交强险81860元，商业三者险247694.8元）；
驳回原告张旭伟、杨艳丽的其它诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6689元，减半收取3345元，保全费1270元、鉴定费200元，共计4815元由被告刘小丽承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决书即发生法律效力。
审判员 张凌飞
二〇一七年四月二十一日
书记员 刘玲玲
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1724民初1133号原告张旭伟，男，1980年12月6日出生，汉族，住正阳县。系受害人张一帆之父。原告杨艳丽，女，1981年6月16日出生，汉族，住址同上。系受害人张一帆之母。委托代理人潘成中，河南明信律师事务所律师。委托代理人黎佳，河南明信律师事务所律师。被告刘小丽，男，1975年8月28日出生，汉族，住新蔡县。被告阜阳市昊天运输有限公司。住所地，阜阳市开发区汽贸物流园汽车城G1。法定代表人谢福玲，该公司负责人。被告中国人民财产保险股份有限公司颖泉支公司，住所地，阜阳市颖泉区奎星路8号。负责人张东明，该公司总经理。委托代理人常子君，安徽相和律师事务所律师。二原告诉被告刘小丽、阜阳市昊天运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司颖泉支公司（以下简称人保财险颖泉公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员张凌飞独任审判公开开庭进行了审理。二原告委托代理人潘成中、黎佳，被告刘小丽、中国人民财产保险股份有限公司颖泉支公司委托代理人常子君到庭参加了诉讼。被告阜阳市昊天运输有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称，2017年3月11日14时50分许，王本智驾驶重型半挂牵引车沿岳城至汝南埠公路由东向西行驶至正阳县汝南埠镇余楼村张庙路段时，与张一帆发生交通事故，造成张一帆死亡及车辆损坏。事故经正阳县公安局交警大队认定，王本智负全部责任。因肇事车辆的实际车主为被告刘小丽，在人保财险颖泉公司投保有交强险和商业三者险，为此，要求被告赔偿因张一帆死亡产生的丧葬费、死亡赔偿金等共计360954.8元并承担本案诉讼费用。被告刘小丽辩称，其车辆投有保险，应由保险公司赔偿。被告人保财险颖泉公司辩称，1、被告应当提供合法有效的驾驶证、行驶证、投保单原件，否则答辩人不予赔偿。2、原告主张的各项损失过高，请法院依法核减，其中交通费包含在丧葬费中，不应重复计算。精神抚慰金不应支持。3、答辩人不应承担评估费、诉讼费等间接损失。经审理查明，2017年3月11日14时50分许，王本智驾驶皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车牵引皖KEU**挂号重型自卸半挂车沿岳城至汝南埠公路由东向西行驶至正阳县汝南埠镇余楼村张庙路段时，未按照操作规范安全文明驾驶、行车未确保安全、未保持安全车速，与张一帆驾驶的由向西向南斜行过路的两轮电动自行车（车载田原阔）发生交通事故，造成两车损坏、张一帆死亡、田原阔受伤，张一帆于2017年3月17日安葬。被告刘小丽经交警部门垫付丧葬费20000元。事故经正阳县公安局交警大队认定，王本智负全部责任。经驻马店市和鸿价格评估有限公司出具驻和价评（2017）0405号估价评估结论书鉴定原告电动三轮车的损失为1860元，花鉴定费200元。事故发生时，王本智驾驶的皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车牵引皖KEU**挂号重型自卸半挂车的实际所有人为被告刘小丽，在被告人保财险颖泉公司投保有交强险和限额为1000000元的商业三者险，含不计免赔。另查明，受害人张一帆系农业家庭户口，死亡时14周岁。河南省上年度农村居民人均纯收入为11696.74元，单位在岗职工年平均工资为45920元。在审理过程中，原告向本院申请为该事故的另一受伤者田原阔在交强险11万限额内预留3万元。上述事实，有原告提交的身份证、户口簿、正阳县公安局交警大队正公交认字[2017]第063号道路交通事故认定书、安葬证明、户籍注销证明、被告刘小丽提交的行车证、驾驶证、保险单等书证及当事人陈述予以证实。本院认为，侵害公民身体造成死亡的，应当赔偿丧葬费、死亡赔偿金等合理费用。本案中被告刘小丽雇佣的司机王本智驾驶车辆与电动车骑行人张一帆发生交通事故，造成车辆损坏、张一帆死亡。事故经正阳县公安局交警大队认定，王本智负全部责任，因王本智系被告刘小丽的雇员，故被告刘小丽的车辆一方应当对受害人张一帆的死亡承担全部赔偿责任。因被告刘小丽的车辆在被告人保财险颖泉公司投保有交强险和商业三者险，故被告人保财险颖泉公司应在交强险和商业三者险限额内先行赔偿原告的合理损失，不足部分由实际车主被告刘小丽赔偿，被告阜阳市昊天运输有限公司承担连带赔偿责任。受害人张一帆系农业家庭户口，应适用农村标准赔偿。根据《最高人民法院》的相关规定，二原告的各项损失计算如下：1、丧葬费22960元（45920元÷2）。2、死亡赔偿金233934.8元（11696.74元/年×20年）。3、精神抚慰金原告主张100000元过高，结合受害人张一帆正值青春年华和本地的生活水平等实际情况，本院酌情认为以70000元较为适宜。4、财产损失。应以原告提交的评估报告书即1860元为准。5、交通费原告提交了相关票据，结合本案实际情况，本院酌情认为以800元较为适宜。6、鉴定费200元，属合理支出。综上，本院认定的二原告的损失共计329754.8元，被告人保财险颖泉公司应当在交强险限额内赔偿二原告精神抚慰金及其它损失81860元（79200元+1860元＋800元），余款247694.8元，被告人保财险颖泉公司应在商业三者险限额内赔偿。鉴定费200元由被告刘小丽赔偿。被告刘小丽垫付的20000元可待保险公司赔偿后与原告另行结算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司颖泉支公司于本判决生效后五日内在保险险限额内赔偿原告张旭伟、杨艳丽各项损失共计329554.8元（其中交强险81860元，商业三者险247694.8元）；驳回原告张旭伟、杨艳丽的其它诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6689元，减半收取3345元，保全费1270元、鉴定费200元，共计4815元由被告刘小丽承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决书即发生法律效力。审判员  张凌飞二〇一七年四月二十一日书记员  刘玲玲