辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽07民终261号
上诉人（一审原告）：付路，男，满族，农民，现住辽宁省凌海市。
上诉人（一审原告）：付文礼，男，满族，农民，现住辽宁省凌海市。
二�诉人共同委托诉讼代理人：吴剑，女，汉族，无业，现住辽宁省锦州市凌河区。
被上诉人（一审被告）：周洪杰，男，汉族，工人，现住辽宁省锦州市凌河区。
被上诉人（一审被告）：周欣，男，汉族，无业，现住辽宁省锦州市凌河区。
被上诉人（一审被告）：安华农业保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地辽宁省锦州市太和区。
负责人：程伟光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张鸿代、肖晔，该公司职员。
上诉人付路、付文礼与被上诉人周欣、周洪杰、安华农业保险股份有限公司锦州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省锦州市凌河区人民法院（2016）辽0703民初1106号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人付路、付文�及其委托诉讼代理人吴剑、被上诉人周欣、周洪杰、被上诉人安华农业保险股份有限公司锦州中心支公司的委托诉讼代理人张鸿代、肖晔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
付路、付文礼上诉请求：l、请求依法撤销辽宁省锦州市凌河区人民法院作出的(2016)辽0703民初1106号判决;2、请求法院判令被上诉人赔偿给上诉人造成的各项损失共计21852.94元及利息；3、由被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由:1、一审法院事实不清。一审法院没有采信上诉人提供的误工证明是错误的。三份证明足以说明当事人有固定收入。2、一审法院法律依据错误。依据《最高法关于审理人身损害赔偿案件的司法解释》第十七条、第二十条，误工费用根据受害人的误工时间和收入状况确定。第二十一条，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数护理期限确定。护理人员有收入的，�照误工费的规定计算。3、交通费因护理人员离家很远，不能根据市内交通补助核算。
被上诉人周欣、周洪杰辩称，依法判决。
被上诉人安华农业保险股份有限公司锦州中心支公司辩称，有固定收入超行业标准的应该正常纳税，提供完税证明可以按照实际收入，提供不了按照行业标准，一审判决正确。
付路、付文礼一审诉讼请求：2016年4月7日16时10分，周洪杰驾驶辽GTA4**号小型客车沿延安路由西向东行驶至延安路与锦铁二街交叉路口西侧20米处掉头时，与同向行驶的付文礼驾驶的辽GT28**号普通摩托车相撞，造成二车损坏，付文礼以及辽GT28**普通二轮摩托车、乘客付路受伤的交通事故，当事人周洪杰的行为违反了《交通安全法实施条例》第四十九条规定，负全部责任，当事人付文礼、付路无责任。请求1、判令被告赔偿原告造成的各项损失�计21852.94元及利息（利息按银行同期贷款利率计算，从2016年4月7日开始计算，计算至判决给付之日止）。2、由被告承担本案承担诉讼费用。
一审法院查明的事实：2016年4月7日16时10分，被告周洪杰驾驶辽GTA4**号小型客车，沿延安路由西向东行驶至延安路与锦铁二街交叉口西侧20米处掉头时，与同向行驶的原告付文礼驾驶的辽GT28**号普通摩托车相撞，造成二车损坏，付文礼以及辽GT28**普通二轮摩托车乘客付路受伤的交通事故。原告付路受伤后，被急救车送入锦州石化医院住院治疗，花费急救费130元。经诊断为胸壁挫伤、腹壁挫伤、双侧创伤性湿肺、左肘双膝关节软组织损伤、头部外伤、左髌骨骨折，住院16天，花费医疗费7870.94元，住院期间均为二级护理。原告付路出院后，医生出具诊断证明书一份载明休息两周。原告于2016年4月22日出院。原告付路花费复印�24元。原告付文礼支付施救费200元。又查明，该起交通事故发生后，锦州市公安局交通警察支队凌河大队于2016年4月9日作出第2107038201600707号道路交通事故认定书，认为被告周洪杰的行为违反了“机动车在有禁止掉头或者禁止左转弯标志，标线的地点以及在铁路道口、人行横道、桥梁、急弯、陡坡、隧道或者容易发生危险的路段，不得掉头。机动车在没有禁止掉头或者没有禁止左转弯标志、标线的地点可以掉头，但不得妨碍正常行驶的其他车辆和行人的通行”之规定。据此认定被告周洪杰承担此事故的全部责任，原告付路、付文礼无责任。再查明，被告周欣系辽GTA4**号小型客车所有人，被告周洪杰与被告周欣系父子关系。肇事车辆在被告安华农业保险股份有限公司锦州中心支公司投保了交强险，责任限额12.2万元，各分项限额为死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2000元；投保了第三者责任险，责任限额30万元，不计免赔。事故发生在上述保险期间内。一审法院认为，在此次交通事故中，锦州市公安局交通警察支队凌河大队认定被告周洪杰的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条之规定，承担此事故的全部责任；原告付路、付文礼无责任，具有事实和法律依据，故对其作出的道路交通事故认定书予以确认。被告周洪杰驾驶辽GTA4**号小型客车造成原告付路人身损害、造成原告付文礼财产损失，应承担相应的民事侵权责任。鉴于辽GTA4**号小型客车在被告安华农业保险股份有限公司锦州中心支公司投保了交强险和第三者责任保险，故被告安华农业保险股份有限公司锦州中心支公司应首先在交强险各分项赔偿限额内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分由其在第三者责任保险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险和第三者责任保险赔偿范围的部分由被告周洪杰承担赔偿责任,二原告未举证证明车辆所有人被告周欣存在过错，被告周欣不承担赔偿责任。关于原告付路主张的医疗费，应以医疗机构出具的实际票据为准予以支持；关于原告付路主张的住院伙食补助费，应以国家机关一般工作人员的出差伙食标准每天50元，按原告付路的实际住院时间16天予以计算；关于原告付路主张的误工费，因原告付路提交的工资标准的证据不充分，可按照原告付路从事的建造业2016年度在岗职工平均工资结合住院时间及诊断书载明的休息时间计算；关于原告付路主张的护理费，可按照2016年度居民服务业在岗职工平均工资标准及护理时间计算；关于原告主张的交通费由本院酌定给付；原告主张的复印费，应由被告周洪杰负担；对原告付文礼主张的施救费因以实际发生，应予支持；对原告付文礼主张的修车费500元，被告安华农业保险股份有限公司锦州中心支公司同意给付应予支持；对原告主张的营养费及利息不符合法律规定，不予支持。综上，对于原告诉讼请求中的合理部分依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、原告付路因交通事故所造成的人身损害共计14040.94元（赔偿明细附后），由被告安华农业保险股份有限公司锦州中心支公司于本判决生效后五日内，在交强险责任限额内赔偿原告付路14040.94元；二、原告付文礼因交通事故所造成的财产损失共计700元（赔偿明细附后），由被告安华农业保险股份有限公司锦州中心支公司于本判决生效后五日内，在交强险责任限额内赔偿原告付文礼700元；三、被告周洪杰于本判决生效后五日内赔偿原告付路复印费24元；四、驳回原告付路、付文礼的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告周洪杰负担。
本院二审期间，上诉人与被上诉人均未提供新的证据。一审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责
任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的上�人付路、付文礼提供了谷强的《证明》，用来证明付路与付文礼的工资为240元每天。该份证据被上诉人安华农业保险股份有限公司锦州中心支公司不予认可。该份证明是由谷强个人出具，谷强不是锦州宝地建筑安装公司的法定代表人，该份证据不能代表是锦州宝地建筑安装公司出具，不具有证据的效力。一审法院没有依据该份证据认定付路与付文礼的工资为240元每天，而是按照行业标准来计算二人的误工费标准和护理费标准并无不当。关于上诉人提出的交通费一项，在庭审中上诉人自己陈述放弃该项请求，故本院不予审理。
综上所述，上诉人的上诉请求无事实及法律依据，不应当得到支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持�判。
二审案件受理费100元，由上诉人付路、付文礼负担。
本判决为终审判决。
审判长 吕会杰
审判员 王 波
审判员 邸新立
二〇一七年四月十日
书记员 潘 瑜