wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深龙法平民初字第255号
原告深圳市中西药业有限公司。
法定代表人任某德，公司总经理。
委托代理人姜某，广东德某律师事务所律师。
被告深圳市金芝电子有限公司。
法定代表人陈润东。
原告诉被告房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人姜某到庭参加了诉讼，被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年6月1日签订《房屋使用协议》，依该协议约定：被告应于每月5日前付给原告租金52000元，逾期应支付欠缴额日千分之三罚息。但被告自2013年11月起即不能按约定时间和金额支付租金，迄今为止，拖欠原告租金合计175340.68元。原告多次催促被告及时履行义务，并书面致函，被告均未予执行。请求法院判令：1、被告支付拖欠的租金175340.68元及延期支付利息；2、被告承担本案的诉讼费。
被告未应诉答辩。
经审理查明：原告与被告于2012年6月1日签订了《房屋使用协议》，由原告将位于深圳市龙岗区平湖街道新木路XX号厂房一层、五层、二楼办公室、铁皮房、宿舍四、五层的使用权从2012年6月1日至2014年5月30日期间交给被告；每月房屋使用费为52000元，由被告于每月5日前交纳；被告向原告交纳押金104000元；被告不得拖延支付房屋使用费，须按时存入深圳市中西药业有限公司指定的银行帐户，如果拖延支付租金，按租金每日罚息0.3%；使用期满前两个月，如果不通知对方终止意向，视为合同自动延续一年。协议签订后，原告将涉案房屋交付被告使用，被告向原告交纳了104000元押金。涉案房屋没有房地产证，亦无建筑工程规划许可证。
庭审时，本院向原告释明双方签订的《房屋使用协议》无效，原告可以变更诉讼请求。原告表示因无论协议是否有效，被告都需支付房屋占用费即租金，故请求法院依法处理，不变更诉讼请求。原告明确其请求租金期间为2014年1月1日至2014年5月15日，并表示同意抵扣押金104000元，明确延期支付利息实质上是按合同约定的千分之三的违约金，自2014年4月1日起计至实际支付之日止。
另查，被告未支付原告2014年1月1日至2014年5月15日期间租金数额为201340.68元。
上述事实，有房屋使用协议、通知、承诺书等证据及当事人庭审陈述证实，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《房屋使用协议》系双方当事人真实意思表示，但涉案的房产未取得建筑工程规划许可证，违反了法律禁止性规定，属无效合同，对双方均无约束力。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。虽合同无效，但被告已使用了涉案房产，可以参照合同约定支付房屋占用费，经核算，被告未支付原告2014年1月1日至2014年5月15日期间租金数额为201340.68元，扣减被告已付原告押金104000元，差额为97340.68元，该款被告应予支付。至于原告请求按日千分之三支付延期支付利息即违约金，因合同无效，原告的该请求无法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃相关权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告深圳市中西药业有限公司与被告深圳市金芝电子有限公司于2012年6月1日签订的《房屋使用协议》无效。
二、被告深圳市金芝电子有限公司应于本判决生效后三日内支付2014年1月1日至2014年5月15日期间房屋占用费差额97340.68元给原告深圳市中西药业有限公司（该数额已抵扣押金104000元）。
三、驳回原告深圳市中西药业有限公司其他诉讼请求。
如付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1903元（原告已预交），由原告承担847元，被告承担1056元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 刘志勇
二〇一四年五月十九日
书记员 黎熙龙
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终7277号
上诉人(原审被告)：上海世藉物流有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：朱文霞，总经理。委托诉讼代理人：吴晓，上海旭路伟光律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：上海祥佳物流有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：刘金九，总经理。委托诉讼代理人：戴慧娟，上海市群成律师事务所律师。委托诉讼代理人：王恩峰，上海市群成律师事务所律师。上诉人上海世藉物流有限公司因与被上诉人上海祥佳物�有限公司运输合同纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2016)沪0230民初639号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上海世藉物流有限公司于2016年10月31日向本院申请撤回上诉。本院认为，上海世藉物流有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人上海世藉物流有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币178元，减半收取人民币89元，由上诉人上海世藉物流有限公司负担。本裁定为终审裁定。
审判长 赵 炜
审判员 杨怡鸣
审判员 陶 静
二〇一六年十月三十一日
书记员 夏秋凤
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0302民初1009号
原告：赵正焕，女，1965年10月7日出生，汉族，洛阳市人，郑州铁路局郑州客运段职工，住洛阳市瀍河回族区。
委托代理人：颜福民，河南润合律师事务所律师。
被告：老城区重发停车场。
负责人：梁兴法，1951年11月16日出生，汉族，洛阳市人，洛阳市老城区邙山镇后洞村第二村民组村民，住。
委托代理人：王森、乔晓敏，河南洛太律师事务所律师。
本院在审理原告赵正焕诉被告老城区重发停车场保管合同纠纷一案中，原告赵正焕于2017年3月9日自愿向本院提出对被告老城区重发停车场的撤诉申请。
本院认为，原告赵正焕的自愿撤诉申请,符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵正焕撤回对被告老城区重发停车场的起诉。
本案诉讼费减半收取为25元，原告赵正焕全部承担。
审 判 长 王成明
审 判 员 刘松年
人民陪审员 孙秀华
二〇一七年三月九日
书 记 员 郭明星
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第19329号
罪犯李正龙，男,汉族，1978年12月31日出生于云南省宣威市,高中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省宣威市人民法院于二〇一二年二月六日作出(2012)宣刑初字第52号刑事判决，以被告人李正龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执刑期间，因确有悔改表现，于二〇一四年八月十一日经本院以（2014）昆刑执字第16104号刑事裁定减去有期徒刑九个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年十月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李正龙在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯李正龙在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李正龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李正龙减去有期徒刑八个月(刑期自2011年9月4日起至2020年4月3日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十二月十日
书 记 员 顾 蕊
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第00167号
罪犯马长骏，男，1982年12月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省芜湖市中级人民法院于2004年12月23日作出（2004）芜中刑初字第25号刑事判决，以罪犯马长骏犯绑架、劫持汽车、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币二万元。判决生效后交付执行。刑期至2022年4月27日止。本院于2007年11月14日、2009年10月20日、2012年7月3日分别裁定减刑一年零六个月、一年零十一个月、一年零七个月。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯马长骏在服刑期间确有悔改表现，于2015�3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获三次记功、三次表扬、一次监狱服积。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马长骏确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马长骏减去有期徒刑二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 萍
审判员 郑 云
审判员 徐 际 双
二〇一五年三月三十日
书记员 李辉（代）
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法商终字第369号
上诉人（原审被告）：深圳市正冠精密五金制造有限公司，住所地：深圳市宝安区福永街道大洋路南侧厂房六栋第一层A，组织机构代码69252863-0。
法定代表人：郑文，总经理。
委托代理人：章红，广东利人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：东莞市品优纸品加工厂，住所地：东莞市凤岗镇天堂围村兴业北路北一巷八号，组织机构代码56459443-0。
负责人：闵斌，厂长。
委托代理人：刘强，东莞市启明律师事务所律师。
上诉人深圳市正冠精密五金制造有限公司（以下简称正冠公司）与被上诉人东莞市品优纸品加工厂（以下简称品优厂）承揽合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法沙民初字第1708号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年2月至4月，品优厂为正冠公司试产物料后，正冠公司多次以采购订单方式委托品优厂加工听筒背胶、MIC泡棉、前摄像头泡棉、面壳按键灯处泡棉、TP背胶5款等物料，共计加工费人民币62850元（以下币种均为人民币）。双方约定月结30天付款，但正冠公司仅支付了23406元，至今仍欠39444元未付。以上事实，有采购订单、送货单、对账单以及庭审笔录等附卷为证。品优厂经催收无果后，诉至原审法院，请求判令：1、正冠公司支付加工费39650元，并以39650元为本金从2014年6月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率5.60%支付利息至实际清偿之日（暂计至2014年8月31日为555元）；2、诉讼费由正冠公司承担。
原审法院经审理认为：品优厂与正冠公司之间的承揽合同依法成立，对当事人具有法律约束力，双方均应当依照约定全面履行自己的义务。正冠公司认可金额分别为9500元、14000元、10450元订单项下的价款，品优厂自认正冠公司已付23406元，对此事实原审法院均予以确认。关于送货数量不足的问题，从采购订单来看，正冠公司每次订购的物料都是同样5种，其中T980TP背胶用量均为5款，而且物料单价以成套计算，不以5种物料累计相加，品优厂也未能证明每种物料的单价。因此，对于送货不齐的整套物料价款，正冠公司无需支付，相关答辩意见予以采纳。0100633送货单为试产单，没有订单，品优厂主张单价2.06元，没有证据证实，而且背胶送货仅2款，不足5款，对此送货单金额206元，不予支持。对应ZG2014031701订单的0100346、0100219送货单中，缺少3000PCS听筒背胶，但该物料已在0100469送货单中补齐，不存在未足额送货情形，相关答辩意见不予采纳。其余送货情况与品优厂制作的对账单相符合。综上，品优厂送货金额为62850元（63056元-206元），正冠公司已付23406元，仍欠39444元，应予支付。根据采购订单中月结30天的约定，正冠公司还应支付逾期付款利息，自2014年6月1日起计算。关于违约金的问题，尽管品优厂有迟延交货，但正冠公司并未拒收，没有提出异议，双方对迟延履行违约金也没有明确约定，正冠公司主张每日5%的违约金缺乏依据，相关答辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条的规定，判决：一、正冠公司于判决生效之日起十日内向品优厂支付价款39444元以及逾期付款利息（以39444元为本金，自2014年6月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率计至判决指定的支付之日止）；二、驳回品优厂的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费403元，保全费422元，均由正冠公司承担。
上诉人正冠公司不服原审判决，向本院提起上诉称：原判决认定事实错误。品优厂在一审期间向法庭提交了#0100217、#0100493、#0100225、#0100469、#0100347、#0100219、#0100346、#0100218共八张送货单，在法庭上部分单据并未被确认，且品优厂也未提供其它有证明力的证据进行佐证，但是一审法院却在判决中认可了其所有单据，依据相关司法法释，属于认定事实错误。请求：一、撤销原审判决，并依法改判正冠公司不用支付品优厂39444元及其利息。二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人品优厂书面答辩称：品优厂一审向法院提交了十张送货单。除试产用的编号为0100633号送货单正冠公司不予确认外，其余送货单正冠公司均予以确认。关于编号为zg2014031701号订单对应0100346／0100219号送货单中，缺少3000PCS听筒背胶问题，一审已经查明，品优厂已经在0100469号送货单中补齐，不存在正冠公司上诉所称的未足额交货的问题。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，一审查明事实无误。
本院认为：本案为加工承揽合同纠纷。双方虽然未签订书面合同，但作为小额持续性交易，实际以订单、送货单和对账单形式予以完成。品优厂主张的加工费，提交了相关订单、送货单和对账单予以证实，特别是送货单，正冠公司承认签收人均为公司员工，其上诉对部分予以否认，但只有单方陈述，未提交相反证据加以推翻。故一审对品优厂提交证据予以采信，并进而认定其主张事实，并无不当，综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，本院予以维持。正冠公司的上诉请求，事实和法律依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币786.10元，由深圳市正冠精密五金制造有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦 拓
代理审判员 吴 静
代理审判员 谢 文 清
二〇一五年三月十九日
书 记 员 姚晓静（兼）
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第8132号
罪犯范道红，男，1989年9月19日出生，汉族，云南省巧家县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市呈贡区人民法院于二〇一三年十二月十二日作出（2013）呈刑初字第370号刑事判决，以被告人范道红犯抢劫罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年五月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯范道红在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯范道红在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。另查明，该犯能积极执行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罚金收据等证据证实，本�予以确认。
本院认为，罪犯范道红在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯范道红减去有期徒刑八个月。（刑期自2013年6月12日起至2015年10月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 王佳静
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓商初字第536号
原告交通银行股份有限公司江苏省分行，住所地南京市中山北路124号。
负责人顾生，该行行长。
委托代理人叶志敏，男。
委托代理人娄家华，江苏联勤律师事务所律师。
被告王华，男，汉族，1980年1月5日生。
原告交通银行股份有限公司江苏省分行（下称交行江苏分行）诉被告王华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理，依法由审判员孙展虹、人民陪审员刘继红、祝红玲组成合议庭，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告交行江苏分行委托代理人娄家华、叶志敏到庭参加诉讼，被告王华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行江苏分行诉称，被告王华为购房向原告申请购房贷款，双方签订《个人借款合同》、《南京市江宁区房地产抵押合同》，约定王华向交行江苏分行申请贷款45万元，并以王华所有的一处房产（本市江宁区XX大道XXXX号XX佳园XX幢XXX室）作为借款抵押担保，办理了抵押登记。上述合同订立后，交行江苏分行按约向王华发放了45万元贷款。被告王华违反合同的约定，自2013年9月28日起未按约足额还本付息。因王华构成违约，故提起诉讼，请求法院判令：1、被告王华提前清偿借款本金427586.73元，截止2014年3月14日止的利息11754.99元，罚息89.02元，并承担自2014年3月15日起至判决确定给付之日止支付合同约定的利息和罚息；2、原告对位于本市江宁区XX大道XXXX号XX佳园XX幢XXX室的抵押房产享有优先受偿权；3、被告承担本案诉讼费。
为支持其诉求，原告提交了《个人借款合同》、《南京市江宁区房地产抵押合同》、案涉抵押房屋的他项权证、借款凭证、贷款详细信息查询。
被告王华未答辩。
经审理查明，2011年7月1日，原告交行江苏分行与被告王华签订《个人借款合同》。约定的主要内容为：交行江苏分行向王华提供金额为45万元的购房贷款；贷款期限为20年，年利率为6.8%，贷款利率随中国人民银行基准利率调整而调整；还款方式为等额本息还款；如果借款人违反合同约定，原告有权宣布贷款提前到期，偿还所有贷款本金及利息，并有权按约定利率上浮50%的标准计收罚息。同日，原告交行江苏分行与被告王华签订了《南京市江宁区房地产抵押合同》，约定王华以本市江宁区XX大道XXXX号XX佳园XX幢XXX室为上述债务提供抵押担保，抵押担保的范围为本金、利息、违约金、赔偿金等实现债权的费用。保证期间为2011年7月1日至2031年7月1日。2011年7月12日，原告交行江苏分行取得该抵押房屋的他项权证。
2011年7月28日，原告交行江苏分行向被告王华交付了45万元。自2013年9月28日起，被告王华未按期足额还本付息。至2014年3月14日，王华欠付借款本金427586.73元，利息11754.99元，罚息89.02元。
上述事实，有原告交行江苏分行提供的《个人借款合同》、《南京市江宁区房地产抵押合同》、案涉抵押房屋的他项权证、借款凭证、贷款详细信息查询等在案为证，足以证实。
本院认为，原告交行江苏分行与被告王华签订的《个人借款合同》、《南京市江宁区房地产抵押合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，且抵押合同已办理抵押登记，原告交行江苏分行已取得抵押房屋的他项权证，故均应认定为合法有效。被告王华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。王华在交行江苏分行按约提供购房贷款45万元后，未履行按约还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。交行江苏分行关于王华清偿截止2014年3月14日所欠全部借款本金427586.73元，利息11754.99元，罚息89.02元，合计439430.74元，并承担自2014年3月15日至判决确定给付之日止按照合同约定标准产生的利息和罚息的诉讼请求，符合合同的约定，本院予以支持。根据《物权法》的有关规定，担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利。本案中，被告王华将其所有的位于本市江宁区XX大道XXXX号XX佳园XX幢XXX室房屋抵押给交行江苏分行，为其上述借款提供担保，故交行江苏分行主张在王华不履行上述债务时，对其所有的位于本市江宁区XX大道XXXX号XX佳园XX幢XXX室房屋享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王华自本判决生效之日起十日内一次性偿还原告交通银行股份有限公司江苏省分行2014年3月14日止所欠借款本金427586.73元，利息11754.99元，罚息89.02元，合计439430.74元，并按合同约定支付自2014年3月15日起至判决确定给付之日止产生的利息和罚息；
二、如被告王华未履行上述（一）项义务，原告交通银行股份有限公司江苏省分行有权对被告王华所有的位于本市江宁区XX大道XXXX号XX佳园XX幢XXX室房屋进行折价或以拍卖、变卖该房屋所得价款优先受偿；
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费7713元，公告费600元，合计8313元，由被告王华承担（此款原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 孙展虹
人民陪审员 刘继红
人民陪审员 祝红玲
二〇一四年七月二十三日
见习书记员 赵红芳
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂丹江口执字第00128号
申请执行人：许丰山，男，生于1968年7月5日，汉族。
被执行人：伍宗林（又名伍林），男，生于1972年7月29日，汉族。
本院在执行申请执行人许丰山与被执行人伍宗林建设工程合同纠纷一案中，申请执行人许丰山与被执行人伍宗林于2015年7月31日达成执行和解协议，由被执行人给付申请执行人40000元了结此案。2015年9月6日，被执行人伍宗林向申请执行人许丰山兑付标的款40000元。现该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂丹江口民初字第01514号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘如文
审判员 ＸＸ强
审判员 郭冬梅
二〇一五年九月十六日
书记员 杨青伟
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旬阳执字第00222号
申请人张仁辉，男，1978年1月8日生，陕西旬阳县人，汉族，农村居民。
被执行人沈千明，男，1967年8月11日出生，陕西旬阳县人，汉族，农村居民。
张仁辉与沈千明装饰装修合同纠纷一案，陕西省旬阳县人民法院（2013）旬民初字第00847号民事调解书已经发生法律效力，依据申请人的申请，本院于2014年6月10日立案执行，申请标的20000.00元。
本院在执行过程中，被执行人已按法院生效民事调解书所确定的义务给付完毕。。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省旬阳县人民法院（2013）旬民初字第00847号民事调解书的执行。
执行费200.00元由沈千明承担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 梁 波
二〇一四年十月八日
书记员 王玉勇
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖04民辖终72号
上诉人（原审原告）：凤台县艾尼佳装饰设计有限公司，住所地安徽省凤台经济开发区灯塔社区。
法定代表人：朱本军,该公司经理。
委托诉讼代理人：李想，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：浙江昆仑建设集团股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区体育场路580号。
法定代表人：叶健，该公司董事长。
上诉人凤台县艾尼佳装饰设计有限公司因与被上诉人浙江昆仑建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省凤台县人民法院（2017）皖0421民初2457号民事裁定，向本院提起上诉。
凤台县艾尼佳装饰设计有限公司上诉称，根据民诉法解释的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案明显属于建设工程施工合同纠纷，应适用专属管辖，且合同履行地在凤台，本案依法应由凤台县人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，依法裁定被上诉人提出的管辖权异议不成立。
本院经审查认为，上诉人以被上诉人将凤台县彩虹大厦内外墙乳胶漆、地板砖铺设及室内顶板批灰工程交上诉人施工，要求被上诉人支付工程款及利息为由诉至法院，故本案系建设工程施工合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案所涉工程在安徽省凤台县，故凤台县人民法院有管辖权。原审裁定移送不当，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
一、撤销安徽省凤台县人民法院（2017）皖0421民初2457号民事裁定；
二、本案由安徽省凤台县人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 根
审判员 曹祝萍
审判员 魏 玲
二〇一七年十一月六日
书记员 郑 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理按照下列情况分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖04民辖终72号上诉人（原审原告）：凤台县艾尼佳装饰设计有限公司，住所地安徽省凤台经济开发区灯塔社区。法定代表人：朱本军,该公司经理。委托诉讼代理人：李想，该公司员工。被上诉人（原审被告）：浙江昆仑建设集团股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区体育场路580号。法定代表人：叶健，该公司董事长。上诉人凤台县艾尼佳装饰设计有限公司因与被上诉人浙江昆仑建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省凤台县人民法院（2017）皖0421民初2457号民事裁定，向本院提起上诉。凤台县艾尼佳装饰设计有限公司上诉称，根据民诉法解释的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案明显属于建设工程施工合同纠纷，应适用专属管辖，且合同履行地在凤台，本案依法应由凤台县人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，依法裁定被上诉人提出的管辖权异议不成立。本院经审查认为，上诉人以被上诉人将凤台县彩虹大厦内外墙乳胶漆、地板砖铺设及室内顶板批灰工程交上诉人施工，要求被上诉人支付工程款及利息为由诉至法院，故本案系建设工程施工合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案所涉工程在安徽省凤台县，故凤台县人民法院有管辖权。原审裁定移送不当，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：一、撤销安徽省凤台县人民法院（2017）皖0421民初2457号民事裁定；二、本案由安徽省凤台县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 孙 根审判员 曹祝萍审判员 魏 玲二〇一七年十一月六日书记员 郑 娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理按照下列情况分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执2252号
申请执行人李雄。
被执行人袁平春。
被执行人袁隆辉。
申请执行人李雄与被执行人袁平春、袁隆辉纠纷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第4431号民事调解书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人借款100000元及利息4000元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年5月18日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、经向房管部门查询，查询到被执行人袁平春、袁隆辉在浏阳市文家市镇湘龙村木马组各有住房一栋，但该两处房产土地性质系集体经济组织成员宅基地；3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况；4、本院已查询被执行人的银行帐号，其在银行有帐号，但帐号内无存款；5、本院已将被执行人纳入失信人员名单。申请人亦未向本院提供其它可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)浏民初字第4431号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 维
审 判 员 左 凯
代理审判员 陈南飞
二〇一六年六月二十八日
代理书记员 林六合
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一终字第647号
上诉人（原审被告）刘久全，男，1966年4月5日生，汉族，住吉林省长岭县，身份证号码。
委托代理人朱侠，松原市春华法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）白英，女，1974年8月13日生，汉族，住吉林省长岭县，身份证号码。
被上诉人（原审原告）宫春雨，男，1993年5月18日生，汉族，住吉林省长岭县，身份证号码。
上诉人刘久全因机动车交通事故责任纠纷一案，不服长岭县人民法院（2014）长民初字第1462号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人刘久全
及其委托代理人朱侠，被上诉人白英、宫春雨到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审原告白英、宫春雨诉称，2014年4月6日，我丈夫宫付驾驶两轮摩托车沿公路由南向北行驶，行至事故发生地同刘久全驾驶自北向南行驶的四轮拖拉机会车相撞，造成摩托车报废，宫付死亡的交通事故。事故经长岭县公安局交通警察大队认定，宫付承担事故的主要责任，刘久全承担事故的次要责任。我们的损失为宫付死亡赔偿金171965.40元、丧葬费19203.5元、精神抚慰金50000元，摩托车损失2000元，共计243168.90元。因为被告没有投保交强险，所以要求被告在交强险限额内赔偿112000元，剩余部分要求被告承担30％的赔偿责任计38750.67元，被告共计赔偿我方损失150750.67元。白英的代理人认为，原告举出的证据只能证明车籍在申请过程中，不能证明车籍的持有状态，且在事故认定后的三日内被告未申请复议，所以原告证明不了其在事故中不存在违法事实。
原审被告刘久全辩称，对事实无异议。当时到农机落籍的时候没给我证，肇事后我去要证，说证丢了，给我后补办的，我有农机站的证明。另外，我的车属于农用车，没有交强险，我不承担交强险内赔偿部分；精神抚慰金我也不同意给；我车处于正常行驶，宫付撞到我的车上，我认为让我承担百分之三十的责任过多。因此，对原告提出的请求我都不同意
原审审理查明，2014年4月6日，宫付无证醉酒驾驶两轮摩托车沿公路由南向北行驶，行至事故发生地逆向行驶同被告刘久全自北向南驾驶的无号牌四轮拖拉机（串挂吉07－507**号）相撞，造成车辆损坏，宫付死亡的交通事故。事故经长岭县公安局交通警察大队认定，宫付承担事故的主要责任，刘久全承担事故的次要责任。另查明，被告刘久全驾驶的四轮拖拉机未投保机动车强制保险。现原告起诉，要求被告刘久全在交强险限额内赔偿原告方经济损失243168.90元（包括宫付死亡赔偿金171965.40元、丧葬费19203.5元、精神抚慰金50000元，摩托车损失2000元）中的112000元，剩余损失要求被告赔偿30％即38750.67元，合计150750.67元。原审法院认为，长岭县公安局交通警察大队的事故认定书，原、被告在庭审质证中均无异议，被告刘久全提供的中华人民共和国拖拉机行驶证证明登记日期为2014年4月8日，而事故发生日期为2014年4月6日，因此长岭县交通警察大队的事故认定书中认定刘久全驾驶的四轮拖拉机系无号牌（串挂吉07－507**号）并无不当，本院对长岭县公安局交通警察大队的事故认定书予以采信。被告提供的长岭县农机监理站的证明证实刘久全在农机监理站办理落籍手续，证实不了其已取得拖拉机行驶证，因此，对被告的辩解本院不予采信。另外，被告驾驶的四轮拖拉机属于机动车，根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》有关规定，在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人应按规定投保机动车交通事故责任强制保险，而被告所有的四轮拖拉机未投保交强险，现原告方要求被告在交强险责任限额范围内予以赔偿，本院应予支持。去除交强险赔偿后剩余损失，应由被告承担百分之二十的赔偿责任。原告方主张的精神损害抚慰金，因宫付在此次交通事故中承担主要责任，对其请求本院不予支持。原告方主张的宫付死亡赔偿金171965.40元、丧葬费19203.5元、合计191168.90元，符合法律规定，予以保护。原告方主张的摩托车损失2000元，因未提供证据证实，不予支持。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条之规定，判决：被告刘久全在机动车交通事故强制保险死亡限额内赔偿原告白英、宫春雨经济损失191168.90元中的110000元，剩余损失81168.90元由被告刘久全赔偿20％即16233.78元，以上合计126233.78元。此款限判决生效后立即给付。
宣判后，上诉人刘久全不服，以长岭县公安局交警大队作出的责任认定书错误，上诉人驾驶的吉07-507**号车属于农用车，按照规定不需要缴纳交强险，请求改判上诉人不承担责任为由，向本院提起上诉。
二审查明的事实与原审判决认定事实一致。
本院认为，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条规定，在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险，刘久全的农用四轮车属于机动车，应当交纳交强险，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。经本院2014年第24次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1254元，由上诉人刘久全负担
本判决为终审判决。
审判长 于福桐
审判员 张 继
审判员 姚德满
二〇一四年八月十九日
书记员 张文旭
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涪执字第1870号
申请执行人绵阳市涪城区农村信用合作联社。
被执行人刘良明，男，汉族，生于1960年，住绵阳市
被执行人朱小青，女，汉族，生于1963年，住绵阳市。
案由：金融借款合同纠纷
本院受理绵阳市涪城区农村信用合作联社申请执行（2014）涪民初字第4179号民事调解书一案。在执行过程中，被执行人未主动履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人刘良明、朱小青的存款予以冻结、划拨（详见协助冻结、扣划存款通知书）或查封被执行人的财产（详见查扣清单）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 曾志强
二〇一五年三月二十日
书记员 彭文军
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿东民初字第154号
原告：李建成。
委托代理人：刘政华。
被告：钱金德。
被告：陈月华。
第三人：钱碎清。
第三人：金慈。
原告李建成与被告钱金德、陈月华、第三人钱碎清、金慈排除妨碍纠纷一案，本院于2014年3月13日受理后，依法由审判员夏晓峰适用简易程序公开开庭公开开庭进行了审理。原告李建成的委托代理人刘政华、被告陈月华、第三人钱碎清到庭参加诉讼，被告钱金德、第三人金慈经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的，本院于2014年5月27日裁定本案中止诉讼，同年9月22日恢复本案的诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年3月，被告钱金德、陈月华因欠原告借款，经协商，俩被告以其位于温州市鹿城区万源路上田小区19幢509室房屋作价抵债给原告，双方办理了房屋过户手续。俩被告当时要求租用该房屋继续居住一段时间，原告予以同意。原告要求被告搬出时，俩被告却拖延不搬。2012年1月21日，被告钱金德出具保证书，承诺再租用两个月，月租金3000元，到期自愿搬迁。期满后，被告钱金德、陈月华又拒不搬出。原告也曾报警，要求公安部门予以处理，但公安部门以该纠纷属民事纠纷，应由法院处理为由，未予解决。2013年2月，原告在《温州晚报》刊登声明，要求俩被告支付租用期间的租金以及与原告协商解决搬出该房问题，但俩被告不理睬，俩被告仍占用该房屋。原告认为，该房已合法转让给原告所有，俩被告在约定的租用期满后又拒不搬出，也不支付租金，严重侵害了原告的合法权利，俩被告的行为已构成侵权，应立即停止侵权行为，并应当赔偿原告该房屋租金损失。故请求判令被告钱金德、陈月华立即停止侵占原告所有的坐落温州市鹿城区万源路上田小区19幢509室房屋（建筑面积：140.89平方米，产权证号：565534），立即腾空房屋归还原告，并要求俩被告从2012年1月21日起至腾空完毕为止按月租金3000元赔偿原告的租金损失；本案诉讼费由被告方承担。
原告为证明其诉请事实，在本院指定的举证期限内提交了如下证据：1、房屋所有权证一份，房屋信息查询单一份，证明原告已合法取得该房屋所有权的事实；2、保证书一份，证明被告钱金德于2012年1月21日书面保证按月租金3000元计算再租用两个月，到期后自愿搬出的事实；3、温州晚报声明一份，证明原告于2013年2月4日在温州晚报刊登声明，要求原告支付租用期间的租金，并与原告协商解决搬出房屋的事实；4、公证书一份，证明俩被告委托第三方代办房屋交易手续的事实；5、房屋买卖合同一份，证明原、被告交易房屋的事实。
被告钱金德未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
被告陈月华辩称：涉案的房产系俩被告家庭的安置房，也是俩被告家唯一房产。被告钱金德因经营亏损无力偿还银行贷款80万元，就向从事担保行业的原告李建成借款85万元，但因被告钱金德涉及非法买卖梅花鹿事件而被捕，期间原告就将俩被告房产过户己有，不存在欠原告借款230万元，故被告方不同意腾空房屋。
第三人钱碎清陈述：俩被告系第三人父母，与第三人一起居住，目前无房源腾空，不同意腾房，俩被告就位于温州市鹿城区万源路上田小区19幢509室房屋买卖合同事宜准备另行起诉要求解决，且第三人钱碎清怀疑2010年1月18日的委托买卖公证手续存在虚假，请求法庭予以审查。
第三人金慈未到庭陈述。
经质证，被告陈月华、第三人钱碎清对原告提交的上述证据无异议。经审查，本院认为，原告提供的上述证据，与本案有关联，可以作为本案认定事实的依据，被告钱金德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利；被告陈月华以及第三人钱碎清、金慈均未在举证期限内提交相应的证据予以反驳，故本院对原告提供的上述证据均予以采信。
经审理本院认定：2010年1月17日，被告钱金德、陈月华自愿将其坐落温州市鹿城区万源路上田小区19幢509室房产（建筑面积142.88㎡）房产以单价每平方米20000元，总房价2857600元出卖给原告李建成所有，双方并签订一份《房屋买卖合同》。次日，俩被告又委托孙泽锋在温州市中信公证处办理了（2010）浙温证内字第001541号委托公证书，并由受托人孙泽锋协助原告办理了房产过户手续。同年3月10日，原告李建成取得温州市房产管理局颁发的温房权证鹿城区字第××号房屋所有权证，该房屋所有权人登记为李建成。2012年1月21日，被告钱金德向原告书面承诺租用原告房屋二个月，月租金为2000元，到期自愿搬迁。但被告钱金德、陈月华在到期后既没有支付租金，亦没有腾空房屋，并居住至今，故原告诉至本院。另认定，被告钱金德、陈月华系夫妻关系，第三人钱碎清、金慈系其儿媳，并与俩被告一起居住该房至今。2014年5月27日，钱金德、陈月华就位于温州市鹿城区万源路上田小区19幢509室房屋对李建成提起房屋买卖合同纠纷一案，本院已立案受理，本案于当日即中止诉讼。2014年9月19日，本院作出（2014）温鹿民初字1203号民事裁定书，准予钱金德、陈月华撤回起诉，故本案恢复审理。
本院认为：原告李建成已合法取得万源路上田小区19幢509室房产的所有权，系该房的合法所有权人，依法对该房屋享有占有、使用、收益和处分的权利。现被告钱金德、陈月华强行占据原告所有的房屋，其行为已妨碍了原告行使上述权利，侵犯了原告的合法权益，显属无理。故原告要求俩被告腾空房屋的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，原告要求俩被告从2012年1月21日起按月租金3000元赔偿租金损失的诉讼请求，因原告在本院指定的举证期限内未能提供双方约定按月租金3000元支付房租的证据，可按被告钱金德于2012年1月21日起所承诺的月租金2000元计算租金损失，至房屋腾空完毕之日止。被告陈月华抗辩的意见和第三人钱碎清的陈述，缺乏证据，理由不能成立，本院不予支持。被告钱金德、第三人金慈经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国物权法》第三十条、第三十五条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱金德、陈月华于本判决生效之日起一个月内腾空坐落于温州市鹿城区万源路上田小区19幢509室（温房权证鹿城区字第××号房屋所有权证，建筑面积142.88㎡）房屋，由原告李建成收回自用。
二、被告钱金德、陈月华于本判决生效之日起一个月内赔偿原告租金损失（按月租金2000元从2012年1月21日起计算至上述房屋腾空完毕为止）。
案件受理费1675元，减半收取8375元，由被告钱金德、陈月华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 夏晓峰
二〇一四年九月二十三日
书记员 潘丹丹
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长汽开执字第749号
申请人薛明刚，男，汉族，住长春汽车经济技术开发区。
被执行人长春新亚百货有限公司，住长春汽车产业开发区。
被执行人吉林省天邦建设开发有限公司，住长春汽车产业开发区。
申请执行人薛明刚与被执行人长春新亚百货有限公司、吉林省天邦建设开发有限公司合同纠纷执行一案，本院于2014年6月4日作出（2014）长汽开民初字第240号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未履行该调解书所确定的义务，申请人在本院申请立案执行。执行期间本院依法轮候预查封被执行人吉林省天邦建设开发有限公司开发的位于长春产业开发区长沈公路以东兴顺路888号，项目名称：天邦雅居第A、B、C、D栋1单元101（建筑面积：5683.43平发米，丘地号：4-103／5-3-34）房屋。长春市中级人民法院已对该房进行拍卖，本院待参与分配。除此再未查到可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长春汽车经济技术开发区人民法院（2014）长汽开执字第749号本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张少杰
二〇一四年十二月二十九日
书记员 武庆福
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0921执737号
申请执行人：林常平。
被执行人：周延清。
被执行人：郑进金。
被执行人：张秀清。
被执行人：朱家宋。
本院在执行申请执行人林常平与被执行�周延清、郑进金、张秀清、朱家宋民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，被执行人的房产均已在另案中依法查封，但暂时无法变现。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）霞民初字第2616号民事判决本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴应豪
审判员 俞彦科
审判员 李 臻
二〇一六年十一月二十五日
书记员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥西民一初字第02349号
原告：邱某，女，1990年3月22日生，汉族，自由职业，住四川省万源市。
被告：程某甲，男，1985年3月1日出生，汉族，油漆工，住肥西县。
原告邱某与被告程某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理。依法由审判员苏绍军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱某、被告程某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某诉称：原、被告于2010年3月30日登记结婚。婚后生育一女取名程某乙。婚后被告经常吸毒，不务正业，性格暴躁，沉迷网络，对家庭极度不负责任，经劝不改，且对原告实施软禁，已无法共同生活，现诉至法院，请求判令如下：一、判令原、被告离婚；二、婚生女程某乙由原告抚养，被告每月支付1000元抚养费，被告每月只可探望孩子两次；三、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告程某甲辩称：一、没有软禁行为；二、孩子的抚养费我愿意支付，但不同意将小孩放在山里由其姐姐或父母抚养；三、同意离婚。
原告邱某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提供如下证据予以佐证：一、身份证复印件一份，证明原告主体身份；二、结婚登记审查处理表一份，证明原被告系合法婚姻关系。
被告程某甲针对其答辩及其抗辩的事实和理由未提供证据。
经庭审质证，被告对原告所举证据无异议。
本院对原告所举证据的证明效力均予以确认。
经审理查明，原、被告于2010年3月30日登记结婚，婚生女程某乙子于2010年3月11日出生，现在原告处。双方均同意离婚。被告要求对程某乙行使探望权。
本院认为，原、被告均同意离婚，本院依法予以准许。被告程某甲要求婚生女程某乙由其抚养，鉴于程某乙现在原告处，本院不予支持，依法婚生女程某乙应由原告邱某抚养较为妥当。结合原告主张，酌定由被告程某甲每月支付原告邱某小孩抚养费500元。被告程某甲要求对程某乙行使探望权，符合有关法律规定，本院予以采信。原、被告的其他主张均属证据不足，本院不予保护。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：
一、准予原告邱某与被告程某甲离婚。
二、婚生由女程熙媛由原告邱某抚养，被告程某甲每月支付原告邱某500元小孩抚养费。
三、被告程某甲对婚生由女程熙媛享有每月二次的探望权。
案件受理费200元，减半收取100元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 苏绍军
二〇一四年十一月十九日
书记员 汪红妮
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第6005号
罪犯张仁良，男，1976年10月21日生，汉族，四川省中江县人，文化程度高中，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2011年12月27日作出（2011）成刑初字第478号刑事判决，以被告人张仁良犯购买、运输假币罪，判处有期徒刑12年，并处罚金人民币100000元。刑期至2023年6月28日止。执行机关四川省崇州监狱于2014年10月10日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯确有悔改表现等为由，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯张仁良在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核149分。已缴纳罚金人民币1700元。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯张仁良在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张仁良减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期至二〇二二年七月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟世清
人民陪审员 于春莲
二〇一四年十一月四日
书 记 员 张 颖
中华人民共和国辽宁省
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）经开民外字第00005号
原告：王永升，男，中国国籍，住址：中华人民共和国辽宁省沈阳市和平区。
委托代理人：邹欣，辽宁申扬律师事务所律师。
被告：沈阳海东模具制造有限公司，住所地：中华人民共和国辽宁省沈阳经济技术开发区。
法定代表人：金仙姬，该公司总经理。
被告：金仙姬，女，韩国国籍，现住址：中华人民共和国辽宁省沈阳市铁西区。
原告王永升与被告沈阳海东模具制造有限公司、金仙姬租赁合同纠纷一案，本院于2012年6月1日作出（2011）经开民外字第13号民事判决，送达后，原告王永升不服上诉。沈阳市中级人民法院于2013年12月12日作出（2013）沈中民四终字第6号民事裁定，裁定：撤销沈阳经济技术开发区人民法院（2011）经开民外字第13号民事判决，将本案发回重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹欣，被告金仙姬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王永升诉称：2007年3月原告与二被告签订了合同书，合同约定将被告的海关监管设备以租赁的形式销售给原告，同时将被告沈阳海东模具制造有限公司一并转让给原告。在签订该合同书时原告并不了解国家的相关规定，后经咨询了解，此种约定属于将海关监管货物移做他用的情况，违反了我国海关管理的相关规定，属无效合同。由于该合同无法继续履行，原告与被告经协商，最终被告金仙姬于2010年7月向原告出具了承诺书，终止了合同的履行，并承诺在两个月内拉走剩余机器设备，致使原告为其承担相应的设备场地租赁保管费用，给原告造成很大的经济损失。现原告诉至法院，请求判令：1、二被告根据合同解除的事实取走存放在原告处的剩余机器设备；2、二被告给付设备场地租赁保管费1.8万元。
被告沈阳海东模具制造有限公司辩称：原告主体不适格。原、被告之间的纠纷是两个公司之间的纠纷，与原告个人无关。
被告金仙姬辩称：原告主体不适格。原、被告之间的纠纷是两个公司之间的纠纷，与原告个人无关。
经审查，原告主张的其与二被告之间的纠纷经本院（2013）经开民初字第2040号民事判决书认定属于沈阳可瑞特模具有限公司与沈阳海东模具制造有限公司之间的纠纷，与原告个人无关。
本院认为，被告金仙姬是境外人员，本案属涉外案件。因涉外合同的当事人可以选择处理合同争议所适用的法律，法律另有规定的除外。涉外合同的当事人没有选择的，适用与合同有最密切联系的国家的法律。本案原、被告均主张适用中国人民共和国法律，故本案应适用中华人民共和国法律。经生效的民事判决确认本案争议系属于沈阳可瑞特模具有限公司与沈阳海东模具制造有限公司之间的纠纷，原告以个人名义起诉被告，主体不适格，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王永升的起诉。
已收取案件受理费250元，免予交纳，待本裁定生效后，退还原告。
如不服本裁定，原告王永升、被告沈阳海东模具制造有限公司可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，被告金仙姬可在裁定书送达之日起三十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 傅 靖
人民陪审员 黄金英
人民陪审员 张红艳
二〇一六年三月十日
书 记 员 刘 雪
本案裁定依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟普虾商初字第6号
原告徐舟波。
委托代理人（特别授权）方孟廷，浙江万晟律师事务所律师。
被告张剑波。
原告徐舟波诉被告张剑波民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理，依法由审判员徐春伟适用简易程序独任审理，后因被告张剑波下落不明，本院依法组成合议庭适用普通程序，于2015年5月7日公开开庭进行了审理，原告徐舟波的委托代理人方孟廷到庭参加诉讼，被告张剑波经本院合法（公告）传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐舟波诉称，2002年2月4日，被告张剑波以资金周转为由向原告借款250000元，并分别出具了230000元和20000元的借条各一张。自借款至今，原告向被告催还上述借款，被告拒不归还，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告张剑波归还原告徐舟波借款250000元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息，本案诉讼费由被告承担。
原告徐舟波为证明自己的诉讼请求所依据的事实和理由，向本院提供了被告张剑波出具的借条原件二份，借条载明：“今徐舟波人民币贰拾叁万元正（230000），此，张剑波，2002年2月4日”“今借徐舟波人民币贰万元正（20000元），张剑波，2002年2月4日”，拟证明被告张剑波向原告徐舟波借款250000元的事实。
被告张剑波未提供书面答辩和证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。对原告提供的证据，本院经审查后予以认定。
本院经审理查明的事实与原告诉称的一致。另查明，原告徐舟波以现金方式分别向被告张剑波交付230000元和20000元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告张剑波向原告徐舟波借款250000元有张剑波出具的借据为凭，且原告已向被告交付借款，双方的借贷关系应予认定。原告与被告未明确约定还款期限，经原告多次催讨，被告一直未予归还，该行为已构成违约，被告应承担归还原告借款本息的民事责任。因原、被告借款时并未明确约定借款利率，原告也未提供双方有约定借款利率的证据，依法应视为不支付利息，但原告可自主张权利之日即向本院起诉之日起要求被告按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付逾期还款利息。因此，原告徐舟波要求被告张剑波归还借款本金及承担利息损失的诉讼请求本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张剑波在本判决生效之日起十五日内归还原告徐舟波借款250000元，并承担该款自2015年2月4日起至清偿日止按中国人民银行公布的同期同类同档次贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告张剑波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费5050元应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 徐春伟
审 判 员 周峥俜
人民陪审员 王岳成
二〇一五年五月七日
代书 记员 胡哲楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省丹凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第00060号
原告商洛市住房公积金管理中心。
住所地陕西省商洛市商州区北新街***号。
法定代表人胡智军，该中心主任。
委托代理人刘晓，男，汉族，1976年出生，住陕西省，系该单位职工。
被告周剑，男，汉族，1977年出生，住陕西省。
原告商洛市住房公积金管理中心与被告周剑借款合同纠纷一案，本院于2014年4月21日受理。依法由代理审判员吕娇娇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘晓，被告周剑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告商洛市住房公积金管理中心诉称，2009年12月22日被告周剑向丹凤管理部申请住房公积金贷款6万元，双方签订了职工个人住房担保借款合同，合同号为（2009）年239号。合同约定借款金额6万元，借款期限1年，年利率3.33%，逾期利率按本金的日万分之2.1计算。2009年12月24日原告委托中国农业银行丹凤县支行将6万元借款转入被告周剑的账户。该笔借款到期后，被告周剑偿还了利息，本金于2010年12月10日申请转贷，双方签订了新的职工个人住房担保借款合同，合同号为（2010）年403号。合同约定的借款金额、借款期限、逾期利率均与（2009）年239号合同相同，年利率为3.5%。该笔借款6万元原告也委托中国农业银行丹凤县支行向周剑发放。后被告周剑又于2010年9月20日向丹凤县住房资金管理中心申请借款6万元，双方签订了住房担保借款合同，合同号为（2010）年253号。合同约定的借款金额、借款期限、借款利率、逾期利率均与（2009）年239号合同相同，该6万元借款原告亦委托中国农业银行丹凤县支行发放给了周剑。现该两笔借款均已过还款期，被告周剑因服刑未能偿还借款，故起诉要求被告周剑偿还逾期住房公积金贷款本金12万元，按合同约定支付利息、复息、罚息并承担本案的诉讼费。
原告商洛市住房公积金管理中心在举证期限内提交以下证据材料：1、（2009）年239号职工个人住房担保借款合同、住房公积金抵押贷款申请表、还本付息划扣款委托书、周剑身份证复印件、承诺书、2009年12月24日中国农业银行丹凤县支行个人借款凭证，2010年12月21日中国农业银行丹凤县支行还款凭证，证明被告周剑2009年12月向原告借款6万元及周剑归还该笔借款的事实。2、（2010）年403号职工个人住房担保借款合同、住房公积金抵押贷款申请表、还本付息划扣款委托书、周剑身份证复印件、承诺书、2010年12月20日中国农业银行丹凤县支行个人借款凭证，证明被告周剑2010年12月向原告借款6万元及双方权利义务约定的事实。3、（2010）年253号职工个人住房担保借款合同、住房公积金抵押贷款申请表、还本付息划扣款委托书、周剑身份证复印件、承诺书、2010年9月21日中国农业银行丹凤县支行个人借款凭证，证明被告周剑2010年9月向原告借款6万元及双方权利义务约定的事实。
被告周剑辩称，原告所诉事实存在，其2010年确实向丹凤管理部借款两笔，借款本金各是6万元。但其目前没有能力偿还，待出狱后尽快还本付息。
被告周剑未提交证据。
经庭审质证，被告周剑对原告提交的证据的真实性无异议，本院认为原告提供的证据客观真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以采纳。
根据采信的证据，查明如下事实，商洛市住房公积金管理中心丹凤管理部系商洛市住房公积金管理中心下属机构，2013年7月前名称为丹凤县住房资金管理中心。2009年12月22日被告周剑与原丹凤县住房资金管理中心签订了（2009）年239号职工个人住房担保借款合同，向原告借款6万元，借款期限为1年。2010年12月21日周剑偿还了该笔借款。2010年9月20日被告周剑与原丹凤县住房资金管理中心签订了（2010）年253号职工个人住房担保借款合同，向原告借款6万元，双方约定：借款期限1年（即从2010年9月20日至2011年9月19日），借款利率按年利率3.33%执行，罚息即逾期利率，按本金的日万分之2.1计算，逾期贷款按人民银行相关规定收取滞纳金。2010年9月21日，原告委托中国农业银行丹凤县支行将该笔借款6万元转入被告周剑的账户。2010年12月10日，被告周剑又与原丹凤县住房资金管理中心签订了（2010）年403号职工个人住房担保借款合同，向原告借款6万元，双方约定：借款期限1年（即从2010年12月10日至2011年12月9日），借款利率按年利率3.5%执行，罚息即逾期利率，按本金的日万分之2.1计算，逾期贷款按人民银行相关规定收取滞纳金。该借款原告亦委托中国农业银行丹凤县支行于2010年12月20日转入被告周剑的账户。该两笔借款共计12万元到期后，被告周剑未按合同约定归还借款本金，仅偿还了利息1516.36元、1606.2元，尚余利息510.6元、525元未归还。
本院认为，被告周剑与原告下属机构原丹凤县住房资金管理中心签订的三份《职工个人住房担保借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。对于（2009）年239号《职工个人住房担保借款合同》，双方已经履行完毕，债权债务已经消灭。其余两份借款合同，原告发放借款后，已经履行了自己的义务，被告周剑亦应按照合同约定到期还本付息。因此，对原告要求被告周剑偿还两笔借款本金12万元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持；对原告主张的复息，借款合同中并无约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第九十一条一款一项、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、由被告周剑在本判决生效后三十日内，偿还原告商洛市住房公积金管理中心借款本金人民币60000元、借款期限内的利息510.6元及逾期利息。逾期利息按原合同约定的本金的日万分之2.1计算，从2011年9月20日起至执行完毕之日止。
二、由被告周剑在本判决生效后三十日内，偿还原告商洛市住房公积金管理中心借款本金人民币60000元、借款期限内的利息525元及逾期利息。逾期利息按原合同约定的本金的日万分之2.1计算，从2011年12月10日起至执行完毕之日止。
三、驳回原告商洛市住房公积金管理中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告周剑负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数起出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
代理审判员 吕娇娇
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 杜 萍
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第798号
罪犯朱清志，男，1993年12月5日出生，汉族，湖南省双峰县人，现在湖南省郴州监狱服刑�
湖南省株洲市荷塘区人民法院于二0一三年一月二十四日作出（2012）荷刑初字第230号刑事判决，认定被告人朱清志犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金100000元（已执行6000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省郴州监狱于2015年8月14日提出减刑建议书，提请对罪犯朱清志减刑一年，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯朱清志在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯朱清志在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱清志在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯朱清志减去有期徒刑一年。
（刑期自2012年5月5日起至2021年5月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王 洪
代理审判员 刘 伶
二〇一五年九月十一日
书 记 员 张文力
湖南省祁阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1121司惩22号
关于申请执行人周某某、唐某甲与被执行人罗某某、唐某乙机动车交通事故责任纠纷一案，依照湖南省永州市中级人民法院作出(2015)永中法民二终字第91号民事判决的内容。因被执行人在本院发出执行通知书、报告财产令期间未履行生效的法律文书所确定的义务，对其进行处罚，本院作出(2016)湘1121司惩22号，对被执行人罗某某处以罚款，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法查询被执行人罗某某、唐某乙在辖区的财产，经传唤，被执行人与申请执行人自愿达成执行和解协议，并按执行和解履行了义务。得到申请执行人的谅解。
本院认为，（2016）湘1121司惩22号的内容。被执行人罗某某已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：
湖南省祁阳县人民法院作出（2016）湘1121司惩22号的内容已全部履行完毕，本案予以结案。
审判员 雷秋华
二〇一六年十二月一日
书记员 胡文婷
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第03768号
罪犯黄伯民，男，1984年4月22日出生，汉族，湖南省宁乡县人，现在湖南省宁乡县看守所服刑。
湖南省宁乡县人民法院于2014年3月5日作出（2014）宁刑初字第00074号刑事判决，以被告人黄伯民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。罪犯黄伯民不服该判决，向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。长沙市中级人民法院于2014年5月15日作出（2014）长中刑一终字第00246号刑事裁定书，裁定准许上诉人黄伯民撤回上诉。刑期自2013年11月19日起至2014年9月18日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省宁乡县看守所于2014年8月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄伯民在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，较好的完成生产劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有该犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯黄伯民在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄伯民减去有期徒刑25天（刑期至2014年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 陈利文
审判员 龙新国
二〇一四年八月十八日
书记员 汤 靓
福建省邵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0781刑初39号
公诉机关福建省邵武市人民检察院。
被告人张某，男，1984年12月26日出生于福建省顺昌县，汉族，初中文化，无业，家住福建省顺昌县，曾因犯盗窃罪，于2010年6月23日被厦门市思明区人民法院判处有期徒刑十个月，2010年12月23日刑满释放。因犯盗窃罪，于2014年7月21日被武浙江省诸暨市人民法院判处拘役五个月，2014年8月14日刑满释放。因本案于2015年7月18日被被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于邵武市看守所。
邵武市人民检察院以邵检公刑诉（2016）42号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派代理检察员罗晓媛出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2015年7月14日凌晨，被告人张某在邵武市李纲路与上河街交叉口，强行拉开邓某停放在该处的一辆厢式货车车门，从驾驶室内盗走50元人民币。
2、2015年7月15日凌晨，被告人张某在邵武市陈家山地税停车场内，强行拉开停放在该处的闽H×××××的小轿车，将纪某放在车内的一部苹果5S手机盗走，后以70元销赃给郑某甲。
3、2015年7月16日凌晨，被告人张某在邵武市熙春路技校门口附近，强行拉开郑某乙放在该处的一辆小轿车，从驾驶室内盗走100元人民币。
4、2015年7月17日凌晨，被告人张某还以同样方式，拉开被害人张某停放于邵武市五四路永相逢楼下的一辆车牌号为闽H×××××的小轿车，未盗得财物；随后又在邵武市澳香小区附近，强行拉开车牌号为闽H×××××的小轿车，为盗得财物。
2015年7月17日，被告人张某被公安机关抓获归案，归案后，张某如实供述自己的犯罪事实。案发后，公安机关从郑某甲处，查扣被告人所销赃苹果手机一部，后于2016年2月22日随案已送至本院。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被盗手机，户籍证明、违法信息查询表、前科情况证明、行政处罚金决定书、刑事判决书、释放证明书、人员前科信息、到案经过等书证，证人纪某、郑某甲的证言，被害人邓某、郑某乙、张某、杨某的陈述，被告人张某的供述及辩解，现场勘验、检查、辨认笔录、现场照片、指认现场图、现场示意图、现场监控视频及截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。张某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月18日起至2016年3月17日止；罚金在本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
二、随案移送被盗苹果手机发还给失主纪某；继续向被告人张某追缴违法所得人民币一百五十元，发还给失主邓某、郑某乙。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 汤玉英
二〇一六年三月十一日
书 记 员 颜志诚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔县民初字第1154号
原告史某某。
被告龙某某。
原告史某某诉被告龙某某民间借贷纠纷一案，本院2014年5月28日受理后，依法由审判员胡云贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史某某、被告龙某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告史某某诉称：原、被告系亲戚关系，被告龙某某因为做生意需要资金周转于2012年6月10日向原告借款5万元，并向原告出具了借条一张。双方口头约定借款月利息为5%，借款限期一年内归还。借款期限截止后原告多次追索欠款，直到2013年9月份被告才向原告支付了2000元的利息。因被告未按约定的时间返还借款，故诉来法院，要求被告返还借款5万元并从2013年7月10日起按银行同期贷款基准利率的4倍支付利息。
原告史某某为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交以下证据：
1、原告史某某的身份证，用以证明原告诉讼主体适格；
2、借条一份，用以证明2012年6月10日被告向原告借款5万元的事实。
被告龙某某辩称：我向原告借款5万元是属实的，借条也是我写的，但是现在经济紧张，无法归还欠款，希望原告给一定的宽限时间。双方口头约定借款月利息为5%，我已经偿还原告2000元的利息，对于剩下的利息希望原告能够放弃。
被告龙某某在举证期限内没有证据向本院提交。
经庭审质证，被告对原告向本院提交的证据均无异议。对原告向本院提交的证据，因来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明：原告史某某与被告龙某某系亲戚关系。被告因做生意需要资金周转于2012年6月10日向原告出具一张借条借款5万元，双方约定借款期限为一年，口头约定借款月利息为5%。原告将5万元借款以现金方式给付被告。借款到期后，经原告多次追款，被告只支付了2000元利息，借款本金5万元未偿还。现原告诉来法院，要求被告返还借款本金5万元并支付利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告史某某提供了被告龙某某出具的借条予以证明被告向原告借款的事实，且被告对借款事实未持异议，故原、被告之间的借贷关系成立。原告将借款以现金方式给付被告后，被告未在双方约定的期限内返还借款，故对原告要求被告返还借款本金5万元的诉讼请求，因有事实及法律的依据，本院予以支持。对双方约定的利息，原告在主张权利前，被告已经支付的2000元利息系双方自愿行为，在本案中不再调整，但就双方约定的5%月利率，因违反国家法律有关限制借款利率的禁止性规定，对超过的部分不予保护，故对5万元借款的利息酌定按中国人民银行同期贷款基准利率的3倍计算较为适宜。对利息的计算时间应自起诉之日起计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
被告龙某某于判决生效后十日内返还原告史某某借款50000元，并从2014年5月21日起以50000元为本金按中国人民银行同期贷款基准利率的3倍支付借款利息至实际偿还完毕为止。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告龙某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决书生效后两年内向本院申请强制执行。
审判员 胡云贵
二〇一四年六月十二日
书记员 刘 芸
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五刑初字第00183号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人许某某，男，1953年12月4日出生，汉族，小学文化，农民。被告人许某某因涉嫌交通肇事罪，于2014年4月1日被五河县公安局取保候审，同年6月11日被本院决定取保候审。
五河县人民检察院指控被告人许某某犯交通肇事罪，于2014年6月11日以五检刑诉（2014）144号起诉书向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年6月15日公开开庭审理了本案。五河县人民检察院代理检察员许萍出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五河县人民检察院指控：2014年2月8日18时30分，被告人许某某驾驶“宗申”牌电动三轮车，沿五河县浍南镇园集村道路由西向东行驶至许家附近时，与对向行驶的由张某某驾驶的“淮海”牌电动三轮车相撞，造成后车乘车人张某某受伤后经抢救无效死亡的道路交通事故。经五河县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：被告人许某某承担本次道路交通事故的全部责任。2014年3月3日，被告人许某某主动到五河县公安局投案。公诉机关认为被告人的行为构成了交通肇事罪且具有逃逸情节，并提供了相关证据予以证明，提请本院对其依法判处。
被告人许某某对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议。
经审理查明：2014年2月8日18时30分，被告人许某某驾驶“宗申”牌电动三轮车，沿五河县浍南镇园集村道路由西向东行驶至许家附近时，与对向行驶的由张某某驾驶的“淮海”牌电动三轮车相撞，造成“淮海”牌电动三轮车乘车人张某某受伤后经抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人许某某驾车驶离现场。经五河县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：被告人许某某承担本次道路交通事故的全部责任。
2014年3月3日，被告人许某某主动到五河县公安局事故中队投案。
另查明：2014年2月26日，被告人许某某与被害人张某某的亲属达成和解协议，被告人一次性赔偿被害人亲属经济损失17万元，并取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述，证人张某某、黄某、徐某、许某某、王某某的证言，交通事故认定书，安徽省天平司法鉴定所尸体检验意见书，安徽天正司法鉴定中心司法鉴定意见书，事故现场情况说明，肇事三轮车等车辆照片，被告人的归案经过及其户籍证明，和解协议等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人许某某违反交通安全管理法规，因而造成一人死亡的重大事故，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应依法追究被告人许某某的刑事责任。被告人许某某具有自首情节，依法可对其减轻处罚。鉴于被告人与被害人亲属达成和解协议，且取得被害人亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人许某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王瑞菊
审 判 员 陈 曦
人民陪审员 柳炳杨
二〇一四年六月十五日
书 记 员 王阳阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【一般自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
【特别自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用范围】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五刑初字第00183号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人许某甲，男，小学文化，农民，住五河县。被告人许某甲因涉嫌交通肇事罪，于2014年4月1日被五河县公安局取保候审，同年6月11日被本院决定取保候审。
五河县人民检察院指控被告人许某甲犯交通肇事罪，于2014年6月11日以五检刑诉（2014）144号起诉书向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年6月15日公开开庭审理了本案。五河县人民检察院代理检察员许萍出庭支持公诉，被告人许某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五河县人民检察院指控：2014年2月8日18时30分，被告人许某甲驾驶“宗申”牌电动三轮车，沿五河县浍南镇园集村道路由西向东行驶至许家附近时，与对向行驶的由张某甲驾驶的“淮海”牌电动三轮车相撞，造成后车乘车人张某乙受伤后经抢救无效死亡的道路交通事故。经五河县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：被告人许某甲承担本次道路交通事故的全部责任。2014年3月3日，被告人许某甲主动到五河县公安局投案。公诉机关认为被告人的行为构成了交通肇事罪且具有逃逸情节，并提供了相关证据予以证明，提请本院对其依法判处。
被告人许某甲对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议。
经审理查明：2014年2月8日18时30分，被告人许某甲驾驶“宗申”牌电动三轮车，沿五河县浍南镇园集村道路由西向东行驶至许家附近时，与对向行驶的由张某甲驾驶的“淮海”牌电动三轮车相撞，造成“淮海”牌电动三轮车乘车人张某乙受伤后经抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人许某甲驾车驶离现场。经五河县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：被告人许某甲承担本次道路交通事故的全部责任。
2014年3月3日，被告人许某甲主动到五河县公安局事故中队投案。
另查明：2014年2月26日，被告人许某甲与被害人张某乙的亲属达成和解协议，被告人一次性赔偿被害人亲属经济损失17万元，并取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人许某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述，证人张某甲、黄某、徐某、许某乙、王某的证言，交通事故认定书，安徽省天平司法鉴定所尸体检验意见书，安徽天正司法鉴定中心司法鉴定意见书，事故现场情况说明，肇事三轮车等车辆照片，被告人的归案经过及其户籍证明，和解协议等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人许某甲违反交通安全管理法规，因而造成一人死亡的重大事故，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应依法追究被告人许某甲的刑事责任。被告人许某甲具有自首情节，依法可对其减轻处罚。鉴于被告人与被害人亲属达成和解协议，且取得被害人亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人许某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王瑞菊
审 判 员 陈 曦
人民陪审员 柳炳杨
二〇一四年六月十五日
书 记 员 王阳阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【一般自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
【特别自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用范围】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖04民终1147号
上诉人（原审原告）:段茂龙，男，1941年3月18日出生，汉族，安徽省凤台县人，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：孙方桃，安徽繁星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽四创电子股份有限公司，住所地安徽省合肥市高新技术产业开发区，统一社会信用代码91340000719986552R。
法定代表人：陈信平，该公司经理。
委托诉讼代理人：付龙翔，该公司职员。
委托诉讼代理人：洪飞，安徽金亚太律师事务所律师。
上诉人段茂龙因与被上诉人安徽四创电子股份有限公司排除妨害纠纷一案，不服安徽省凤台县人民法院（2017）皖0421民初2099号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
本院在审理过程中，上诉人段茂龙于2017年10月31日向本院提出撤回其一审起诉和二审上诉的请求，请求本院准许。
本院认为，上诉人段茂龙在本案审理期间提出撤回起诉、上诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、准许段茂龙撤回上诉；
二、撤销安徽省凤台县人民法院（2017）皖0421民初2099号民事裁定；
三、准许段茂龙撤回起诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 陶春雨
审判员 王雪霞
审判员 王元元
二〇一七年十一月一日
书记员 陈志琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项：准许或者不准许撤诉。
第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第三百三十八条：在第二审程序中撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、其他合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖04民终1147号上诉人（原审原告）:段茂龙，男，1941年3月18日出生，汉族，安徽省凤台县人，住安徽省凤台县。委托诉讼代理人：孙方桃，安徽繁星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安徽四创电子股份有限公司，住所地安徽省合肥市高新技术产业开发区，统一社会信用代码91340000719986552R。法定代表人：陈信平，该公司经理。委托诉讼代理人：付龙翔，该公司职员。委托诉讼代理人：洪飞，安徽金亚太律师事务所律师。上诉人段茂龙因与被上诉人安徽四创电子股份有限公司排除妨害纠纷一案，不服安徽省凤台县人民法院（2017）皖0421民初2099号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院在审理过程中，上诉人段茂龙于2017年10月31日向本院提出撤回其一审起诉和二审上诉的请求，请求本院准许。本院认为，上诉人段茂龙在本案审理期间提出撤回起诉、上诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、准许段茂龙撤回上诉；二、撤销安徽省凤台县人民法院（2017）皖0421民初2099号民事裁定；三、准许段茂龙撤回起诉。本裁定为终审裁定。审判长  陶春雨审判员  王雪霞审判员  王元元二〇一七年十一月一日书记员  陈志琴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项：准许或者不准许撤诉。第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第三百三十八条：在第二审程序中撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、其他合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初909号
原告梁爱平，女，汉族，农民。
被告陈泽宇，男，汉族，农民。
特别授权委托代理人蔡卫华，湖南联合天成律师事务所律师。
原告梁爱平与被告陈泽宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由审判员刘佑成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁爱平及被告委托代理人蔡卫华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈泽宇因投资房地产需要资金周转，2013年12月24日向原告借款200000元，原告以转账和现金的方式共计借给被告200000元，后被告于2014年12月24日向原告提出以2013年12月24日所借的200000元为本金续借，并于当天向原告出具借条，借条上约定借款的利息为月息贰分。当时口头约定按季度支付利息，原告如需被告还款可提前10天通知被告，被告承诺将全部还清。借款后被告支付了一年的利息（2013年12月24日—2014年12月23日）。现原告需要资金周转，多次向被告提出还款及支付利息的要求，被告均以各种理由推脱还款。原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院请求判令：1、请求人民法院判令被告偿还原告借款本金200000元并支付利息56000元（利息已从2014年12月24日计算至2016年2月23日，后段利息顺延计算）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称：借钱是事实，但要到今年中秋节才能偿还。
经审理查明：原告梁爱平与被告陈泽宇系同村居民且是朋友关系。被告陈泽宇因投资房地产需要资金周转，于2013年12月24日向原告梁爱平借款200000元，由原告梁爱平通过其夫邹桂斌的银行账户向被告陈泽宇转账支付175000元，现金支付25000元，共计200000元，双方约定利息贰分。2014年12月24日被告在全部支付该借款的利息后向原告提出续借，经原告同意后，被告陈泽宇于当天出具借条一张，内容为“今借到梁爱平现金贰拾万元整（￥200000.00元），（月息2分），2014年12月24号，陈泽宇”。借款后，被告未偿还原告任何本息。原告因需要资金周转找被告索款未果，遂诉至本院。
上述事实，有借条、银行交易明细清单及到庭当事人在庭上的陈述在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告陈泽宇向原告梁爱平借款并出具了借条，其债权债务关系明确。原、被告之间的借贷虽未书面约定还款期限，原告已按约出借了资金，被告理应在原告催要后的合理时间内履行还款义务。故本院对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求予以支持。双方约定借款的利息为月利率2%，该利率未超过中国人民银行同期同类贷款利率标准的四倍，不违反法律规定，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈泽宇偿还原告梁爱平借款本金200000元；
二、被告陈泽宇支付原告梁爱平借款利息56000元（该利息已按月利率2%的标准自2014年12月24日计算至2016年2月23日，后段利息按此标准以实际欠付金额为基数自2016年2月24日起计算至借款实际清偿之日止）；
上述有给付义务的（一）（二）项，限被告陈泽宇在本判决书生效之日起十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5140元，减半收取2570元，由被告陈泽宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 刘佑成
二〇一六年四月十九日
书记员 喻金瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂利川民初字第01496号
原告郑高斌，居民。
原告丁和凤，农民。
被告黄河福，曾用名黄河湖，中国农业银行股份有限公司利川市支行职工，（农行职工宿舍）。
原告郑高斌、丁和凤诉被告黄河福民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月9日立案受理后，依法组成由审判员黄忠富担任审判长，审判员吴建华、人民陪审员刘远和参加的合议庭，于2013年12月30日公开开庭进行了审理。原告郑高斌、丁和凤到庭参加诉讼，被告黄河福经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郑高斌、丁和凤诉称：2012年6月，被告黄河福因其妻经营的皮鞋店缺乏资金周转，故向二原告借款人民币60000元，约定借款期限为一年。到期后，经多次追要，被告不仅未偿还二原告借款，而且避而不见，原告方故诉至法院，请求判令被告偿还二原告借款本金60000元，并承担本案所有诉讼费用。
原告郑高斌、丁和凤为支持其诉讼主张，向本院提交了《借条》原件1份。证明被告向二原告借款60000元的事实。
被告黄河福未到庭参加诉讼和提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院经审查认为具有真实性、合法性、关联性，依法予以采信。
经审理查明：2012年6月10日，被告黄河福向二原告出具《借条》一份，载明：今借到丁和凤、郑高斌人民币合计陆万元整（60000.00），期限一年。因被告到期后未偿还该笔借款，二原告遂诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告向二原告借款60000元的事实，有当事人陈述及被告出具的借条在卷佐证，本院予以认定。被告借款后未按约定期限偿还原告，原告要求其偿还借款本金的诉讼请求理由正当、于法有据，本院予以支持。被告经本院公告传唤，公告期届满后仍未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄河福于本判决生效之日起十日内偿还原告郑高斌、丁和凤借款人民币60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费604元，由被告黄河福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款汇至湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案一庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄忠富
审 判 员 吴建华
人民陪审员 刘远和
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 赵红玲
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第4141号
原告天津市森远富瀛物业管理有限公司。
被告曹明。
本院在审理原告天津市森远富瀛物业管理有限公司与被告曹明物业服务合同纠纷一案中，原告天津市森远富瀛物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市森远富瀛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 邵克亮
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 张亮亮
湖南省汝城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1026刑初32号
公诉机关湖南省汝城县人民检察院。
被告人肖某某，因犯失火罪，经汝城县森林公安局决定，2016年3月3日被汝城县森林公安局取保候审，经汝城县人民检察院决定，2016年3月24日由汝城县森林公安局取保候审，2016年4月6日经本院决定取保候审。现在其居住地。
汝城县人民检察院以汝检林刑诉（2016）4号起诉书指控被告人肖某某犯失火罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月18日公开开庭审理了本案。汝城县人民检察院指派代理检察员彭浩出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝城县人民检察院指控：2016年2月29日8时许，被告人肖某某携带钩刀等工具来到汝城县暖水镇巷头村“大别山”山场的一条山垅，将山垅里斜坡上原来修割好的树藤和茅草聚拢，并沿山垅铺成一条约10米长、2米宽的草堆，准备烧掉，在此斜坡种植杉树。后被告人肖某某用自带的一个橙色液体打火机将山垅斜坡上方杂草点燃，任其燃烧，过了1个多小时，被告人肖某某见杂草堆已全部烧完，但还有几处在冒烟，便捡起一个丢弃在山场里的矿泉水瓶装满一小瓶水浇在火堆上就回了家。中午12时许，由于风势较大，烧过的茅草堆里的火星被风吹后复燃，并通过旁边的茅草迅速蔓延到山垅两边的山场，引发山林火灾。后在被告人肖某某和乡村干部群众的奋力扑救下，山火于当日16时许被扑灭。经郴州市旭鸿司法鉴定所鉴定：汝城县暖水镇巷头村“大别山”山场过火林地面积55亩，其中有林地面积49.5亩（杉树幼林4.4亩，松树幼林45.1亩）、灌木林地5.5亩。公诉机关认为，被告人肖某某无视森林管理法规，擅自野外用火，引发山林火灾，造成严重后果，危害公共安全，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以失火罪追究其刑事责任。被告人肖某某在案发后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人肖某某取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚，对其适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，建议对被告人肖某某判处二年以下有期徒刑，请依法判处。
被告人肖某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有提出异议。
经审理查明：2016年2月29日8时许，被告人肖某某携带钩刀等工具来到汝城县暖水镇巷头村“大别山”山场的一条山垅里，将山垅里斜坡上原来修割好的树藤和茅草聚拢，沿山垅铺成一条约10米长、2米宽的草堆烧掉，想在此斜坡上种植杉树。被告人肖某某用自带的一个橙色液体打火机点燃矛草并任其燃烧。过了1个多小时，被告人肖某某见矛草堆已全部烧完，但还有几处在冒烟，便捡起一个丢弃的矿泉水瓶装满水浇在火堆上就回了家。当天中午12时许，由于风势较大，烧过的茅草灰里的火星被风吹后复燃，火星飞到山垅两边的茅草上迅速燃烧，引发山林火灾。被告人肖某某知道后马上携带救火工具返回山场上扑救山火，后在乡村干部和群众的奋力扑救下，山火于当日16时许被扑灭。经郴州市旭鸿司法鉴定所鉴定：汝城县暖水镇巷头村“大别山”山场过火林地面积55亩，其中有林地面积49.5亩（杉树幼林4.4亩，松树幼林45.1亩）、灌木林地5.5亩。涉及肖某甲、肖某乙、范某某和被告人肖某某等人的树木被烧毁。
被告人肖某某到案后，能如实供述自己失火的犯罪事实。对肖某甲、肖某乙、范某某烧毁的树木已按受害人的要求重新种好，有的赔偿了损失，并取得了他们的谅解。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中也无异议，且有书证：接警电话记录、立案决定书、到案经过、“证明”、户籍证明、证人肖某丙、朱某某、肖某丁、何某某、胡某某、肖某己、肖某庚、唐某某、肖某甲、范某某的证言，被告人肖某某的供述和辩解，郴州市旭鸿司法鉴定所司法鉴定意见书，“大别山”山脚方位图、肖某某指认肖某丙做水渠位置图、指认现场照片，提取笔录及提取物品照片、现场勘验笔录、现场方位图、“大别山”失火山场全貌图、肖某某指认起火点位置图、远景图，谅解书等，足以认定。
本院认为：被告人肖某某无视国家森林管理法规，擅自野外用火，过失引起山林火灾，造成严重后果，危害了公共安全，失火面积达55亩，其行为已构成失火罪，汝城县人民检察院指控被告人肖某某犯失火罪，罪名成立，本院予以支持。案发后被告人肖某某能积极主动参与扑救火灾，如实供述自己的犯罪事实，真诚悔罪，为受害人及时补种树苗并赔偿损失，取得了受害人的谅解，情节较轻，可对其从轻处罚。根据被告人肖某某的犯罪情节和悔罪表现，对被告人肖某某适用缓刑不致再危害社会。综合本案案情，本院决定对肖某某从轻处罚，对被告人肖某某宣告缓刑。公诉机关建议对被告人肖某某判处二年以下有期徒刑的量刑意见予以采纳。对被告人肖某某适用《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人肖某某犯失火罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。
审判员 何述雄
二〇一六年四月十八日
书记员 朱文锦
附判决引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条：放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初6450号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：李儒鹏，男，1985年3月16日生，住所地郴州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李儒鹏信用卡纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计42,354.11元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款42,354.11元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年三月六日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第00856-1号
申请人曾卫星。
被执行人吴克祥。
被执行人徐明珠。
曾卫星与吴克祥、徐明珠民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月10日作出（2014）金民初字第0882号民事判决书，判决：一、吴克祥、徐明珠应于本判决发生法律效力之日起十日内向曾卫星支付借款本金11万元及利息。二、吴克祥应于本判决发生法律效力之日起十日内向曾卫星支付欠款10万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4588元，保全费1670元，合计6258元，由吴克祥、徐明珠负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月4日立案受理。
本案在执行过程中，查封扣押了被执行人的车辆与在本县开发的房产，暂无其他财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）金民初字第0882号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 明
审判员 邱永军
审判员 粘 铭
二〇一五年十二月三日
书记员 王 静