wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0104民初126号
原告：谢宝福，男，1983年9月21日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：董玉红，山东金联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：师恩阁，山东金联合律师事务所实习律师。
被告：李卫星，男，1970年5月4日出生，汉族，住济南市。
原告谢宝福与被告李卫星民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法进行审理。
谢宝福向本院提出诉讼请求：1.判令李卫星继续履行双方于2017年10月24日签订的购房合同，判决生效后立即协助其办理过户手续；2.诉讼费用由李卫星承担。事实和理由：2017年10月24日，我购买李卫星所有的房产及院落，面积分别为20.95平方米和59.63平方米。双方签订了购房合同，约定总价款为75万元，2017年11月1日付款44万元、2017年12月31日前付款31万元。房产买卖成交后，卖方应积极配合买方办理过户手续。合同签订后，我于2017年11月1日付款44万元，李卫星称资金紧张，要求我提前付款，我于2017年11月13日又付款8万元。2017年12月31日，我将剩余房款23万元付给李卫星，其拒收并拒绝卖房。双方签订的合同合法有效，应继续履行。特提起诉讼，望判如所请。
本院经审查认为，谢宝福主张其与李卫星形成房屋买卖合同关系，李卫星辩称双方为借贷关系。谢宝福申请闫某某出庭作证以证明其诉讼主张，证人闫某某陈述李卫星提出借款，谢宝福说借款的形式不行，可以卖房的形式等内容。从当事人陈述和审查的证据看，谢宝福与李卫星签订房屋买卖合同的真实意思是为借贷合同提供担保，并非为了通过支付对价获得买卖合同标的物的所有权。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条的规定，经本院释明，谢宝福拒绝变更诉讼请求，应裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回谢宝福的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 夏 珍
二〇一八年三月一日
书记员 裴立红
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1102民初643号
原告：焦自阳，居民。
被告：李中华，居民。
被告：董辉，居民。
被告：日照宏方物流有限公司，住所地日照市东港区福海路33号。
法定代表人：徐延峰，经理。
本院在审理原告焦自阳与被告李中华、董辉、日照宏方物流有限公司修理合同纠纷一案过程中，原告焦自阳于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理过程中申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦自阳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告焦自阳负担。
审 判 长 孙安亮
代理审判员 叶 凡
代理审判员 王志伟
二〇一六年五月九日
书 记 员 徐雅洁
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初524号
原告高密市城市公交客运服务有限公司。
委托代理人董好革。
被告赵金成。
被告浙商财产保险股份有限公司高密支公司。
委托代理人牟兵兵。
委托代理人魏鑫。
原告高密市城市公交客运服务有限公司（以下简称公交客运公司）与被告赵金成、浙商财产保险股份有限公司高密支公司（以下简称浙商财险高密公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，由审判员台君妮独任审判，于2016年3月11日、4月28日二次公开开庭进行了审理，原告委托代理人董好革、被告赵金成、被告浙商财险高密公司委托代理人牟兵兵、魏鑫均到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月29日17时25分许，被告赵金成驾驶车牌号为鲁GG****号小型客车，沿高密市昌安大道由北向南行驶至事故地点时，与前方顺行靠站牌停车的杜光芹驾驶的车牌号鲁VJ****的大型客车发生交通事故，造成车辆损坏。事故发生后，经交警大队认定，被告赵金成承担事故的全部责任，其驾驶的车辆在被告浙商财险高密公司投保交强险和商业险。请求判令被告赔偿原告因交通事故所造成的财产损失费28330元、施救费4800元、鉴定费2000元。
被告赵金成辩称，原告所诉属实。
被告浙商财险高密支公司辩称，事故发生属实，无异议。
经审理查明，2015年8月29日17时25分许，被告赵金成驾驶车牌号为鲁GG****号小型客车，沿高密市昌安大道由北向南行驶至昌安大道与贵和街路口处时，与前方顺行靠站牌停车的杜光芹驾驶的鲁VJ****大型客车发生交通事故，造成车辆损坏，赵金成及轿车乘车人李新梅受伤。事故发生后经高密市交警大队认定，赵金成承担事故的全部责任，原告不承担责任，当事人李新梅无责任。杜光芹驾驶的鲁VJ****大型客车车辆所有人系原告公交客运公司，赵金成驾驶的鲁GG****号小型客车，在被告浙商财险高密公司处投保交强险和商业第三者险（保额不计免赔20万），投保期限2014年10月29日至2015年10月28日。
事故发生后，原告公交客运公司所有的鲁VJ****大型客车由原告委托，经高密市衡正价格评估事务所有限公司评估，车辆损失金额为28330元，原告因此支出评估费2000元。原告提供财产损失鉴定评估报告一份、修车发票三份、收款收据一份证明。
因发生交通事故，原告另支付了吊车施救费4800元，原告提供收款收据一份以证明。
被告浙商财险高密公司对原告的主张及提供的证据质证认为：1、对财产损失评估报告有异议，并不是原件且鉴定报告不完整缺鉴定资质。评估的数额过高；2、施救费提交的收据不是正规发票，数额过高。应由交警出具的发票予以确认。施救项目及数量、施救标准不认可；3、鉴定费也是收据，不是正规发票。并且也不是保险公司承担范围。4、原告提交的维修发票因对车损有异议，所以不予认可。
被告浙商财险高密公司并申请对鲁VJ****大型客车因本次事故造成的损失进行重新鉴定。
经本院委托山东恒源旧机动车鉴定评估有限公司评估，车辆损失为20235元。保险公司并支出评估费2000元。
以上事实有原告提交的事故认定书、保险单、行驶证、评估报告、评估费收据票、施救费收据、维修费发票及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，公民的人身、财产权利依法应予保护。公民由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担相应的民事责任。被告赵金成驾驶机动车辆，与原告所有的客车发生交通事故，造成车辆损坏，经公安机关认定被告赵金成承担事故的全部责任，该事故认定书系公安交警部门经现场勘查后出具，客观真实，本院予以采信作为本案确定民事责任的依据。被告赵金成驾驶的车辆在被告浙商财险高密公司投保了交强险和商业第三者责任险，被告浙商财险高密公司应当先在交强险限额内赔偿原告损失。原告的其余损失，由被告浙商财险高密公司按合同约定在第三者商业责任险范围内赔偿。对原告的其余损失，由被告赵金成赔偿。
原告公交客运公司主张车损28330元，该车损系原告单方委托鉴定，被告浙商财险高密公司提出异议，并申请重新鉴定，故本院不予支持，其单方委托支出的评估费2000元本院亦不予支持，由本院委托进行了重新鉴定的车损20235元，本院予以支持；原告主张的吊车施救费4800元提供了相应的证据，符合法律规定，本院予以支持。
综上，原告因本次事故造成的损失有：车损20235元、吊车施救费4800元，计款25035元。其中车辆维修费20235元，属于交强险赔偿范围，应由被告浙商财险高密公司在交强险财产损失限额范围内赔偿2000元。原告主张的吊车施救费4800元、交强险外车辆损失18235元（20235元-2000元=18235元），计款23035元，由被告浙商财险高密公司商业三者险范围内赔偿。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、十六条之规定，判决如下：
被告浙商财产保险股份有限公司高密支公司赔偿原告高密市城市公交客运服务有限公司25035元（交强险赔偿2000元+第三者责任险赔偿23035元），被告于本判决生效后十日内给付。
驳回原告的其他请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费678元，减半收取339元，原告承担126元，被告浙商财产保险股份有限公司高密支公司承担213元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 台君妮
二〇一六年四月二十八日
书记员 乔 蕾
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初7488号
原告：郑某某。
被告：占某某。
原告郑某某与被告占某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼；被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告经济损失11000元。事实与理由：2014年6月12日，被告驾驶的无牌三轮车从安阳驶往三圣门方�，与原告驾驶的浙Ｃ×××××车辆发生碰撞，导致原告车辆受损的交通事故。瑞安市公安局交通警察大队经处理，作出第1403731号道路交通事故认定书，认定被告负事故全部责任，原告无责任。此后，原告为维修车辆支付修理费11000元。
被告占某某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告占某某未到庭应诉，又未能提供证据，视为其放弃举证并对原告提供的证据无异议。原告提供的证据除货物销售发票（金额为9000元）外经本院审查，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，但对于维修项目中的钢圈及轮胎的更换，原告无法提供证据证实其在该起交通事故中有受损及有更换的必要，经释明也未要求向本院提供补充证据，应由其承担�证不能的法律后果，故对其主张的钢圈及轮胎费用与本次交通事故是否存在关联在本案中不予认定。货物销售发票（金额为9000元）开具方为浙江金通汽配城南韩汽配商行，与原告送修的迪奥多邦汽车美容中心马屿分店系不同单位，无法证实其关联性，故对该发票不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月12日，被告驾驶的无牌三轮车从安阳驶往三圣门方向，与原告驾驶的浙Ｃ×××××轿车发生碰撞，导致原告车辆受损。同日，瑞安市公安局交通警察大队作出第1403731号道路交通事故认定书，认定被告负事故全部责任，原告无责任。原告将该车辆送至迪奥多邦汽车美容中心马屿分店维修；该中心马屿分店于2015年6月17日出具维修单一份，载明各个收费项目及金额为：大灯左边2650元、前保1370元、叶子板680元、水箱1420元、钢圈680元、轮胎1200元、冷凝器850元、支架150元、工时费2000元，共计11000元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，被告驾驶无牌三轮车与原告驾驶的浙Ｃ×××××轿车发生碰撞，导致原告车辆受损，已被瑞安市公安局交通警察大队认定由被告负事故的全部责任，原告无责任。对于本次事故造成的经济损失，由于本院已向原告释明需提供现场照片证实其主张的钢圈与轮胎均受损需更换，但原告未向本院提供且表示即使不支持也无所谓，故应由原告承担举证不能的法律后果，本院对原告更换钢圈及轮胎的费用不予支持；鉴于对上述费用不予支持，本院对工时费2000元酌情支持1500元。综上，本院确定原告的经济损失总计为8620元。
综上所述，原告要求被告赔偿其经济损失，符合事实及法律规定，本院酌情予以支持8620元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告占某某于判决生效之日起十日内赔付原告郑某某车辆维修费8620元，款交瑞安市人民法院马屿人民法庭转付。
二、驳回原告郑某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告占某某负担（于判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 余海瑞
人民陪审员 项宗南
人民陪审员 何金海
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 林坚毅
附录一：证据目录
原告郑某某提供的证据目录
证据1：原告身份证1份、行驶证复印件1份；
证据2：被告户籍摘抄1份；
证据3：交通事故认定书1份、维修单1份、发票2份。
附录二：本案涉及的主要法律条文
（一）《中华人民共和国侵权责任法》
第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条：侵害他人财产的，财产�失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
（二）《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
（三）《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条第�款：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐民申字第153号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邹海田。
委托代理人：邹凤青，系邹海田女儿。
委托代理人：王宪君，黑龙江省依安县依安镇法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宫淑芬。
再审申请人邹海田因与被申请人宫淑芬离婚纠纷一案，不服本院（2015）齐民二终字第388号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
邹海田申请再审称：（一）本案争议房屋系邹海田父亲的遗产，应由其兄弟五个继承，本案中不应按其与宫淑芬的夫妻共同财产分配。（二）所涉信用社存款26000元已于2015年7月29日取出，偿还邹某某欠款25000元，该存款已处分完毕。（三）宫淑芬的地钱和粮食直补钱共计8000元，已在共同生活中花销完毕。（四）宫淑芬不存在生活困难的情形，判决给付其经济补助不当。据此，本案生效判决认定事实有误，适用法律不当，邹海田依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项的规定申请再审。
本院认为：（一）关于争议房屋的认定。经查，邹海田与宫淑芬于1982年5月10日登记结婚，争议房屋于1982年9月20日登记于邹海田名下。该事实由本案审查过程中邹海田提供的结婚证以及农村房宅基地执照在卷佐证。可见，争议房屋的所有权系邹海田在与宫淑芬夫妻关系存续期间取得的，应属夫妻共同财产，本案生效判决按照夫妻共同财产予以分割无误。审查过程中，邹海田主张该房产系其父遗产，但没有提供证据证明，故本院不予支持。（二）关于邹海田支取26000元偿还邹某某借款的事实认定。审查过程中，邹海田对此提供了邹某某2015年6月29日支取其黑龙江省农村信用社定期存款共计26000元的银行凭证四份，以及证人邹某某、高某某出庭作证，但上述银行凭证均为复印件，亦不能充分证实所涉钱款的真实去向；且两位证人的证言、邹海田本人陈述之间相互矛盾，故本院对上述证据材料不予采信。考虑邹某某与邹海田的亲属关系，且有债务又将钱分四笔存为定期，与常理不符，尤其是欠缺借据或者欠条等书证的情况，本案一、二审对邹海田的该项主张不予支持，并无不当。（三）关于宫淑芬地补和粮补钱8000元的认定问题，经查，一审庭审中，邹海田本人承认该事实，且称在其手中，现主张该款项已花销，却无证据证实，故本院不予支持。（四）关于本案支持宫淑芬经济帮助是否得当问题。宫淑芬年事已高，且瘫痪在床多年，全凭其子女照顾，虽有土地收入维系生活，但明显缺乏劳动能力。邹海田与其虽系再婚，却已共同生活三十多年，多年来相互依存、扶持，在有固定工资收入的情况下，给予其一定数额的经济帮助，于情有义，于理合法。（五）经查，本案一、二审中不能存在剥夺当事人辩论权利的情形。邹海田提出的再审理由均不能成立。
综上，邹海田的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回邹海田的再审申请。
审 判 长 路兴东
审 判 员 陆宝芳
代理审判员 张淑敏
二〇一五年十二月四日
书 记 员 赵怡虹
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执3562号
申请执行人罗建伟,男,汉族
被执行人张树林,男,汉族
被执行人张凤岐，男，汉族
被执行人万冬霞，女，汉族
本院在执行申请执行人罗建伟与被执行人张树林、张凤岐、万冬霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日作出的（2017）陕0802民初第825号民事调解书已经发生法律效力。由被执行人张树林、张凤岐、万冬霞一次性偿还申请执行人罗建伟借款本息人民币72000元。
在执行过程中，被执行人下落不明，且财产不能及时变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执3562号案件的执行。
（此页无正文）
执行长 杨宏宾
执行员 高仲荣
执行员 王建雄
二〇一七年七月二十七日
书记员 牛 伟
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第1160号
原告王智邦，男，汉族，1976年5月1日生。
被告张启升，男，汉族，1980年3月17日生。
原告王智邦与被告张启升劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法适用简易程序于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告王智邦、被告张启升均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王智邦诉称，2014年2月，原告为被告张启升施工的海湖新区工地进行劳务输出拉运土方，期间被告支付部分生活费外，未支付劳务费。2015年2月12日，被告因欠原告劳务费5000元出具欠条一张，并承诺2月27日前支付完毕，但经原告催要，被告未予支付，现请求人民法院依法判令被告给付原告劳务费5000元，本案诉讼费由被告承担。
被告张启升辩称，原告所述不属实，原告在工作期间发生交通事故，下雨的时候未拉运土方，且工作不积极，但在出具欠条时这部分工资未予扣除，故请求法院公正判决
经审理查明，2014年2月，原告为被告张启升施工的海湖新区工地进行劳务输出拉运土方。2015年2月12日，被告因欠原告劳务费5000元出具欠条一张，内容为，欠王志帮5000元，张启岳。后原告就劳务费索要未果，导致纠纷产生。
另查明，本案在审理过程中，被告张启升表示欠条中所书写“王志帮”与本案原告王智邦系同一人；亦认可欠条中“张启岳”与本案被告张启升为同一人，系本案被告，张启岳系张启升别名。
就以上事实双方当事人提交了借条、当事人陈述等证据加以证实。
本院认为，被告张启升雇佣原告为其进行劳务输出，出具欠条后理应及时支付相关劳务费，而未予及时支付，应负此纠纷的全部责任。原告主张被告支付劳务费5000元的诉讼请求，提供了相关欠条予以证明，原告该诉讼请求应予支持；至于被告主张原告在工作期间发生交通事故，下雨时未拉运土方，且工作不积极，但在出具欠条时这部分劳务费未予扣除的主张，并未提供相关证据加以证实，且就交通事故事宜，不属同一法律关系，故其辩称不予采纳。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百六十条之规定，判决如下：
被告张启升支付原告王智邦劳务费5000元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告张启升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 李文宽
二〇一五年五月二十七日
书记员 马福珍
附：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款：适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百三十四条第一款：人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百六十条：简单的民事案件由审判员一人独任审理，并不受本法第一百三十六条、第一百三十八条、第一百四十一条规定的限制。
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第1014号
申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口市支行，地址：吉林省梅河口市。
代表人：刘伟，行长。
被执行人姜丽艳，女，1953年3月14日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
被执行人郭立新，女，1980年2月11日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
被执行人佟安福，男，1960年3月5日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）梅民初字第1696号民事判决书申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口市支行与被执行人姜丽艳、郭立新、佟安福金融借款合同纠纷一案中，法院判令被执行人姜丽艳、郭立新、佟安福给付申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口市支行人民币5万元及利息，案件受理费1212元、执行费765元由被执行人承担，现申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产且同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）梅民初字第1696号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王伯欣
审判员 王海军
审判员 郭志东
二〇一五年十一月二十三日
书记员 金 慧
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更2954号
罪犯潘启会，女，1970年12月5日出生，汉族，出生地云南省麻栗坡县，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
广东省阳江市中级人民法院于2010年7月20日作出（2010）阳中法刑一初字第24号刑事判决，以被告人潘启会犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯潘启会在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2013年2月1日对其减为有期徒刑十九年六个月；广东省广州市中级人民法院于2015年1月16日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省女子监狱于2016年5月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯潘启会在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年二个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年11月30日，罪犯潘启会获得记功奖励四次、表扬奖励三次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯潘启会确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘启会减去有期徒刑一年二个月，刑期执行自2013年2月1日起至2030年8月31日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年六月十二日
书记员 王 娜
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第41472号
原告神州长城装饰工程有限公司，住所地北京市通州区聚富苑民族产业发展基地聚和六街2号。
法定代表人陈略，董事长。
委托代理人吴晓明，男，1980年11月7日出生，神州长城装饰工程有限公司法务。
被告黄红祥，男，1978年10月22日出生。
委托代理人窦爱琴，女，1975年6月1日出生。
原告神州长城装饰工程有限公司（以下简称原告）与被告黄红祥（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员白星晖独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴晓明，被告委托代理人窦爱琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告就双方争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提起劳动仲裁，朝阳仲裁委作出裁决，要求我公司支付其违法解除劳动关系的赔偿金，故我公司诉至法院，请求法院判令：1、双方于2012年10月15日签订的劳动合同无效；2、我公司无需支付被告违法解除劳动关系的赔偿金11000元。
被告辩称：不同意原告诉讼请求，认可仲裁裁决。我与原告存在劳动关系，且原告违法解除我的劳动关系，其应支付我违法解除劳动关系的赔偿金。
经审理查明：被告于2012年10月15日入职原告，担任项目经理，双方签订有期限至2015年10月14日止的劳动合同，月平均工资为11000元。
庭审中，被告主张2013年3月15日原告以人员结构调整为由与其解除劳动关系，被告就其主张提交员工离职证明书，该证据显示被告入职日期为2012年10月15日，离职日期为2013年3月15日，离职原因为公司人员结构调整。原告对员工离职证明书的真实性予以认可，但称该证明系其应被告的要求所出具，其真实的解除原因为被告在入职时提供虚假信息导致公司错误地与其签订劳动合同，故公司于2013年3月1日以此为由解除了双方的劳动关系
原告就其主张提交了：1、建筑英才网招聘信息网页打印件及职位申请表，职位申请表显示有被告自1998年起的工作经历，另显示专业技术职称为一级建造师；2、一、二级建造师信息查询网页打印件，显示被告不具有一级或二级建造师证书；3、解除劳动关系通知书及快递单两份，其中解除劳动关系通知书显示因被告入职时提供虚假资料，不符合公司招聘要求，不能胜任所从事岗位，故决定解除劳动关系，两份快递单显示的寄出日期分别为2013年3月28日及4月2日。
被告对上述证据质证意见：1、真实性认可，但称其在填写职位申请表时告知原告其没有一级建造师证书，原告称其看重的是能力，但职位申请表必须让其填写上；2、被告确实没有一级或二级建造师证书；3、真实性不认可。
2013年6月25日，被告就双方的劳动争议向朝阳仲裁委申请劳动仲裁，要求确认劳动关系及支付违法解除劳动关系的赔偿金。后朝阳仲裁委作出京朝劳仲字（2013）第08602号裁决书，裁决：1、确认原、被告于2012年10月15日至2013年3月15日期间存在劳动关系；2、原告支付被告违法解除劳动关系的赔偿金11000元。原告不服仲裁裁决，提起本次诉讼，被告未起诉。
以上事实，有双方当事人陈述、京朝劳仲字（2013）第08602号裁决书、员工离职证明书等在案佐证。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，原告虽主张2013年3月1日其以被告入职时提供虚假信息为由与被告解除劳动关系，但被告主张原告系以公司人员结构调整为由解除双方劳动关系，并就其主张提交了员工离职证明书，而原告对该份证据的真实性予以认可，故本院对员工离职证明书的真实性予以采信，并确认双方于2012年10月15日至2013年3月15日期间存在劳动关系。现因员工离职证明书显示原告解除被告劳动关系的原因为公司人员结构调整，故本院对原告所主张的解除理由不予采信，因原告的解除行为于法无据，故仲裁裁决原告支付被告违法解除劳动关系的赔偿金11000元并无不当，本院予以支持。另原告要求确认双方签订的劳动合同无效的主张，尚未经过仲裁前置程序，本院对此不予审理。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、确认原告神州长城装饰工程有限公司与被告黄红祥于二О一二年十月十五日至二О一三年三月十五日期间存在劳动关系；
二、原告神州长城装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告黄红祥违法解除劳动关系的赔偿金一万一千元；
三、驳回原告神州长城装饰工程有限公司的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告神州长城装饰工程有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 白星晖
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 陈思梦
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更678号
罪犯张某，现在山东省运河监狱服刑。
山东省高级人民法院于2006年4月5日作出了（2006）鲁刑一终字第7号刑事判决，以被告人张某犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2008年6月29日对其裁定减为无期徒刑，于2010年9月16日对其裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，山东省济宁市中级人民法院于2012年10月29日对其对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2014年5月30日对其对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省运河监狱于2016年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯张某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、专项表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张某减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月25日至2024年3月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 韩圣秋
人民陪审员 钟 岩
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 孙衍慧
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂老河口民初字第01583号
原告方吉忠，男，1966年11月12日生。
被告张磊，男，1984年8月13日生。
原告方吉忠与被告张磊因买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付拖欠原告货款壹万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。本院于2015年8月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员刘建民独任审判，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告方吉忠到庭参加诉讼，被告张磊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2014年10月2日，被告因购买娱乐机与原告签订了一份《付款协议》，约定：全部游戏机价格三万元，先首付2万元，余款1万元在同年11月8日之前付清，游戏机在运输途中产生碰撞导致机器受损或其他自然因素造成机器损坏均由被告承担责任，与原告无关，另外，由于其他原因导致机器没收均与原告无关。协议达成后，被告于当天支付给了原告2万元，余款1万元被告没有按照协议约定的付款期限履行，导致纠纷产生。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张磊于本判决生效后十日内支付原告方吉忠货款10000元，并从2015年8月24日之日起至本判决确定的履行期限届满之日止，参照银行同类贷款利率赔偿原告利息损失。
上述款项逾期支付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘建民
二〇一五年九月六日
书记员 李启飞
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第9864号
罪犯黄丙超，现在山东省任城监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2003年4月2日作出了（2003）临刑一初字第17号刑事判决，以被告人黄丙超犯故意伤害罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2005年6月9日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年。山东省济宁市中级人民法院于2007年7月15日对其减去有期徒刑一年六个月，于2010年1月25日对其减去有期徒刑一年六个月，于2011年7月25日对其减去有期徒刑一年，于2013年11月6日，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省任城监狱于2015年11月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯黄丙超在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯黄丙超在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯黄丙超在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯黄丙超减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年11月26日至2018年12月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 李 静
人民审判员 马祝源
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 焦 娇
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛遂法北执字第66号
申请执行人遂溪县农村信用合作联社（下简称：遂溪信用联社），所在地：遂溪县。
法定代表人王琼，该社理事长。
被执行人方六，女，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
申请执行人遂溪信用联社与被执行人方六金融借款合同纠纷一案，本院于2012年12月19日作出的（2012）遂法民一初字第1009号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人方六应付借款本金10000元及利息给申请执行人遂溪信用联社。经申请执行人同意，本院于2014年8月12日立案主动执行。
本案在执行过程中，本院于2014年8月20日向被执行人方六送达执行通知书及限期报告财产通知书，限令被执行人在执行通知书送达之日起3日内履行完毕上述生效法律文书确定的义务或申报财产。本院经查金融机构、工商登记部门、车辆管理所、房产管理部门和土地资源管理局等部门，均无发现被执行人方六有可供执行的财产。申请执行人遂溪信用联社亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，现同意本案作终结本次执行。
本院认为，本案在执行过程中，本院经过“四查一告知”无发现被执行人有可供执行的财产，在六个月期限内无法执结本案，同时申请执行人表示对本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）湛遂法北执字第66号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱爱春
审判员 黄石养
审判员 谭春永
二〇一四年十一月十七日
书记员 张 遥
附：有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民初字第5270号
原告天津市益园物业管理有限公司，住所地天津市静海县益芳园小区院内。
组织机构代码：74666005-6。
法定代表人陈长春，职务总经理。
被告王XX，住天津市静海县。
本院在审理天津市益园物业管理有限公司与被告王XX物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审结前，原告自愿申请撤回对被告的起诉，原告的行为并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津市益园物业管理有限公司撤回对被告王XX的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 李 祯
二〇一四年九月三十日
书 记 员 姜艳平
海南省海口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海中法执恢字第54号
申请执行人上海同岳租赁有限公司。
法定代表人叶磊，董事长。
委托代理人董政刚，浙江海之星律师事务所律师。
委托代理人卓朔，浙江海之星律师事务所律师。
被执行人海南镒铭实业有限公司。
法定代表人马铭远。
被执行人海南镒铭实业有限公司，住所地海南省海口市美兰区中贤村美苑路晋江花园X幢3号楼。
法定代表人马铭远。
被执行人马铭远。
本院依据已经发生法律效力的上海仲裁委员会（2013）沪仲案字第1281号仲裁裁决及权利人的申请，于2015年2月4日立案恢复执行申请执行人上海同岳租赁有限公司（以下简称同岳公司）与被执行人海南镒铭实业有限公司定安分公司（以下简称镒铭定安分公司）、被执行人海南镒铭实业有限公司（以下简称镒铭公司）、马铭远融资租赁合同纠纷一案。（2013）沪仲案字第1281号仲裁裁决主要内容为：1、镒铭定安分公司、镒铭公司应于仲裁裁决作出之日起十五日内向同岳公司支付租金和延迟利息共计人民币810000元；2、确认上述第一项所涉款项全部付清之前本案所涉及的租赁物，即山重建机有限公司制造的挖掘机1辆（发动机号为73141XXXXX）的所有权归同岳公司所有；3、马铭远对镒铭定安分公司、镒铭公司的付款义务承担连带责任；4、仲裁费人民币220140元（已由同岳公司预缴），由镒铭定安分公司、镒铭公司承担。镒铭定安分公司、镒铭公司应于裁决作出之日起十五日内向同岳公司支付人民币22140元。申请执行人申请执行的标的金额为888205.43元，执行费为11282元，合计899487.43元。
在原执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，限其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院在另案执行申请执行人同岳公司与被执行人镒铭定安分公司、镒铭公司、马铭远融资租赁合同纠纷一案［（2014）海中法执恢字第26号］中，根据申请执行人同岳公司的申请，于2014年12月17日查封了被执行人镒铭定安分公司名下的车牌号为琼C3XX**、琼C3XX**、琼C3XX**、琼C3XX**、琼C3XX**斯达-
斯太尔大型汽车。因不具备处置条件，本院于2014年12月19日作出（2014）海中法执字第28号执行裁定，依法终结了案件的本次执行程序。
在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下可供执行的财产或线索。
本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，依法应终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结上海仲裁委员会（2013）沪仲案字第1281号仲裁裁决第一、三、四项的的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴济汉
审判员 秦恩轩
审判员 吴 茜
二〇一五年十一月二日
书记员 张 翔
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第345号
原告高海，男，1967年8月15日出生，汉族，农民，住XXX。
被告于增光，男，1988年3月6日出生，汉族，农民，住XXX。
被告岳婷婷，女，1992年10月26日出生，汉族，农民，住XXX。
原告高海与被告于增光、岳婷婷买卖合同纠纷一案，于2015年1月16日立案受理，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告高海与被告于增光、岳婷婷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2015年1月16日，原告高海向本院申请保全被告于增光玉米8万斤，本院于当日依法采取诉讼保全措施，对被告于增光存放在自家院内的8万斤玉米予以就地扣押。
原告高海诉称，2014年4月9日，被告于增光在原告处赊购化肥款共计56000.00元，约定月利1分5厘，被告于增光为原告出具欠据一张。到期后经多次索要，被告于曾光未予给付，故原告诉至法院，要求被告于增光给付欠款本金56000.00元，利息7560.00元，本息合计63560.00元，并承担本案诉讼费用。2015年1月18日，原告高海以被告于增光与岳婷婷系夫妻关系，应共同承担家庭债务为由，申请追加被告于增光妻子岳婷婷为本案被告共同参加诉讼。
被告于增光、岳婷婷在法定答辩期内未作出答辩，但在庭审中共同辩称，原告所诉没有意见，欠款金额也对，只是暂时没有那么多钱给。
原告提供如下证据：
证据一，欠据一张，意在证实被告于增光与岳婷婷欠原告化肥款。二被告质证意见：无异议。
二被告无证据提供。
以上证据，经庭审质证，认证如下：
原告提供的证据一，因双方无异议，故本院予以确认。
根据以上证据的确认及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
被告于增光与被告岳婷婷系夫妻关系。2014年4月9日，被告于增光为耕种土地在原告高海处赊购化肥共欠款56000.00元，被告于增光为原告高海出具欠据一张，双方约定月利1分5厘。此款经原告高海多次索要，二被告至今未予给付，故原告诉至法院，要求二被告承担给付义务。
本院认为，原告与被告于增光已形成事实上的买卖关系，依法受法律保护。在原告主张权利时，被告于增光应当积极履行给付义务；被告于增光赊购化肥用于家庭耕种土地，故产生债务为家庭共同债务，被告岳婷婷作为被告于增光妻子，有义务与被告于增光共同承担给付责任。本院为保护诉讼当事人的合法权益免受不法侵犯，故本院依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告于增光与被告岳婷婷共同偿还原告高海欠款本金56000.00元，利息7560.00元（自2014年4月9日起至2015年1月9日止，月息1分5厘），本息合计63560.00元。此款于本判决生效后立即给付。
二、被告于增光与被告岳婷婷互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1389.00元，减半收取694.50元，保全费655.60元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 张 莉
二〇一五年二月十二日
书记员 蒿景权
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书(2015)甘民初字第345号﹝2015﹞甘民初字第345号原告高海，男，1967年8月15日出生，汉族，农民，住甘南县被告于增光，男，1988年3月6日出生，汉族，农民，住甘南县被告岳婷婷，女，1992年10月26日出生，汉族，农民，住甘南县原告高海与被告于增光、岳婷婷买卖合同纠纷一案，于2015年1月16日立案受理，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告高海与被告于增光、岳婷婷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2015年1月16日，原告高海向本院申请保全被告于增光玉米8万斤，本院于当日依法采取诉讼保全措施，对被告于增光存放在自家院内的8万斤玉米予以就地扣押。原告高海诉称，2014年4月9日，被告于增光在原告处赊购化肥款共计56000.00元，约定月利1分5厘，被告于增光为原告出具欠据一张。到期后经多次索要，被告于曾光未予给付，故原告诉至法院，要求被告于增光给付欠款本金56000.00元，利息7560.00元，本息合计63560.00元，并承担本案诉讼费用。2015年1月18日，原告高海以被告于增光与岳婷婷系夫妻关系，应共同承担家庭债务为由，申请追加被告于增光妻子岳婷婷为本案被告共同参加诉讼。被告于增光、岳婷婷在法定答辩期内未作出答辩，但在庭审中共同辩称，原告所诉没有意见，欠款金额也对，只是暂时没有那么多钱给。原告提供如下证据：证据一，欠据一张，意在证实被告于增光与岳婷婷欠原告化肥款。二被告质证意见：无异议。二被告无证据提供。以上证据，经庭审质证，认证如下：原告提供的证据一，因双方无异议，故本院予以确认。根据以上证据的确认及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：被告于增光与被告岳婷婷系夫妻关系。2014年4月9日，被告于增光为耕种土地在原告高海处赊购化肥共欠款56000.00元，被告于增光为原告高海出具欠据一张，双方约定月利1分5厘。此款经原告高海多次索要，二被告至今未予给付，故原告诉至法院，要求二被告承担给付义务。本院认为，原告与被告于增光已形成事实上的买卖关系，依法受法律保护。在原告主张权利时，被告于增光应当积极履行给付义务；被告于增光赊购化肥用于家庭耕种土地，故产生债务为家庭共同债务，被告岳婷婷作为被告于增光妻子，有义务与被告于增光共同承担给付责任。本院为保护诉讼当事人的合法权益免受不法侵犯，故本院依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告于增光与被告岳婷婷共同偿还原告高海欠款本金56000.00元，利息7560.00元（自2014年4月9日起至2015年1月9日止，月息1分5厘），本息合计63560.00元。此款于本判决生效后立即给付。二、被告于增光与被告岳婷婷互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1389.00元，减半收取694.50元，保全费655.60元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 张 莉二〇一五年二月十二日书记员 蒿景权
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温立保字第64号
申请人谭后香，女，汉族，1962年5月16日出生，个体户，住阿克苏市。
被申请人柳恩阳，男，汉族，约45岁，无固定职业，住温宿县。
申请人谭后香与被申请人柳恩阳买卖合同纠纷一案，申请人谭后香于2015年12月3日向本院提出申请，要求保全被申请人柳恩阳的棉花补贴款6000元。申请人谭后香已向本院提供6000元作为担保。
经审查，本院认为：申请人谭后香的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人柳恩阳的棉花补贴款6000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 甘业霞
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张红梅
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第5380号
原告翟永利，女，汉族，职员，现住赤峰市元宝山区。
委托代理人李富国，男，汉族，职员，现住赤峰市元宝山区。
被告赤峰伟映房地产开发有限公司。
住所地：赤峰市松山区。
法定代表人张伟，董事长。
委托代理人陈春福，重庆辉腾律师事务所律师。
原告翟永利诉被告赤峰伟映房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月23日受理后，依法由审判员郭文秀适用简易程序，公开开庭进行审理。原告翟永利的委托代理人李富国，被告赤峰伟映房地产开发有限公司的委托代理人陈春福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月29日，我购置由被告开发的金钰大都会二期商品房一处，此房坐落于赤峰市松山区新城八家组团玉龙广场南天义路东金钰大都会二期房屋总价款为1118090元，我于2012年6月23日、2012年6月30日、2012年9月2日、2013年1月25日分5次通过建设银行转账方式交纳购房款868090元，2013年3月12日我通过包商银行贷款交纳购房款250000元，至此我已交清该房屋全部购房款。期间在2013年1月11日，我与被告签订了《商品房买卖合同》，该合同明确约定，被告应于2013年9月30日将验收合格的房屋交付给我使用，且该合同第五条详细约定了被告的违约责任，时至今日距被告承诺的交房日期已经过去一年，被告仍未履行交付房屋义务。被告的行为给我造成了重大经济损失。现要求被告为我开具正式不动产销售发票并办理房屋产权证，由被告按购房合同规定赔偿我因延期交房应支付截止至起诉之日的已付房款利息105337.5元，支付违约金39133元，合计人民币144470.5元。
被告赤峰伟映房地产开发有限公司辩称，在本案基本事实方面，原告起诉状中所述签订《商品房买卖合同》和支付款项方面，内容基本属实，以具体材料为准。在诉讼请求方面，原告要求我公司开具正式不动产销售发票和为原告办理产权证，因原告购买房屋的二期工程尚未竣工验收，目前我公司正在与托管方努力与各方沟通，争取尽早竣工备案验收，但在竣工验收前，被告为原告办理房屋所有权证书的条件尚不具备。在房屋竣工验收后，按房屋实际测量面积，对原告已付房款按多退少补的原则结算后，将为原告出具正式的不动产销售发票。原告要求我公司赔偿违约金，我公司认为，房屋至今未能竣工验收的原因是多方面的，包括政府更改规划、施工方未及时施工、气候等影响因素。原告主张的已付款利息及违约金属于重复计算损失，不应予以支持。
经审理查明，2012年6月23日，原告向被告赤峰伟映房地产开发有限公司支付了购买由被告赤峰伟映房地产开发有限公司开发建设的坐落于赤峰市松山区新城八家组团玉龙广场南天义路东金钰大都会二期商品房的购房款人民币50000元、2012年6月30日支付购房款518090元、2012年9月2日支付购房款100000元、2013年1月25日支付购房款200000元，2013年3月12日原告在包商银行办理了该房屋商业贷款，通过包商银行支付购房款250000元。2013年1月11日，原告与被告赤峰伟映房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定：原告翟永利购买被告赤峰伟映房地产开发有限公司开发的坐落于赤峰市松山区新城八家组团玉龙广场南天义路东金钰大都会二期商品房；商品房总价款为人民币1118090元；被告赤峰伟映房地产开发有限公司于2013年9月30日前将符合合同约定条件的商品房交付给原告使用；如被告赤峰伟映房地产开发有限公司未按约定日期交付商品房，逾期在60日内的，原告有权向被告赤峰伟映房地产开发有限公司追究已付款利息，利息自合同约定被告赤峰伟映房地产开发有限公司应交付房屋的次日起至实际交付房屋之日止，按银行同期贷款利率计算，逾期60日以上的，合同继续履行，被告赤峰伟映房地产开发有限公司按同期银行贷款利率自合同约定应交付商品房次日起计算至实际交付商品房之日止向原告支付已付款利息，并应每日按商品房价款的1‱向原告支付违约金。
上述事实，有原告翟永利的陈述、被告赤峰伟映房地产开发有限公司的答辩，原告翟永利与被告赤峰伟映房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》，中国建设银行客户回单三枚，中国工商银行持卡人存根两枚，包商银行贷款受托支付凭条一枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告翟永利与被告赤峰伟映房地产开发有限公司之间的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方具有法律约束力，双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告翟永利已经按照合同约定将全额购房款交付给被告赤峰伟映房地产开发有限公司，被告赤峰伟映房地产开发有限公司未能按照合同约定交付商品房，已经构成违约，应按照合同约定承担违约责任。被告赤峰伟映房地产开发有限公司辩称原告翟永利同时主张利息和违约金属于重复计算损失的主张，因双方在合同中明确约定逾期交付房屋60日内的，由被告赤峰伟映房地产开发有限公司按银行同期贷款利率向原告翟永利支付已付款利息；逾期交付房屋超过60日的，合同继续履行，被告赤峰伟映房地产开发有限公司除按照银行同期贷款利率向原告翟永利支付已付款利息外，还应每日按房屋价款的1‱向原告翟永利支付违约金，该约定应属于双方对违约金约定的两种计算方法，并非重复计算，且双方约定的利息和违约金以原告翟永利已付款的数额为计算依据，而原告翟永利主张的利息和违约金合并计算亦未超过银行同期贷款利率的4倍，故对被告赤峰伟映房地产开发有限公司该答辩主张不予支持。原告翟永利要求被告赤峰伟映房地产开发有限公司支付利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持，但数额计算有误，本院对其主张的合理部分予以支持。因该房屋尚未竣工验收，原告要求被告为原告开具不动产销售发票及办理房屋产权证的条件尚不具备，可待条件具备后另行主张权利。被告赤峰伟映房地产开发有限公司辩称逾期交房的原因是规划部门根据新城景观建设需要变更原设计规划，导致金钰大都会二期项目在施工过程中停工近八个月，并提交赤峰市新城区建设指挥部办公室关于暂停金钰大都会（二期）局部工程施工的通知予以佐证，因不属于情势变更，且该通知在原被告签订《商品房买卖合同》之前已经下发，被告赤峰伟映房地产开发有限公司在与原告签订《商品房买卖合同》时应该考虑到暂停施工的情况，故不能免除其逾期交房的违约责任。被告赤峰伟映房地产开发有限公司辩称承包方未能按施工进度进行施工、气候因素等也导致了延期交房，因未能提交证据予以证明，故对其该答辩主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告赤峰伟映房地产开发有限公司自本判决生效后十日内支付原告翟永利违约利息人民币65780.96元（购房款本金1118090元×5‰×自2013年10月1日至2014年9月23日，计11个月零23天），支付违约金人民币33319.08元（购房款本金1118090元×1‱×298天），合计人民币99100.04元。
二、驳回原告翟永利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1595元，由原告负担495元，由被告负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郭文秀
二〇一四年十月二十七日
书记员 张宇阔
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灵执字第363号
申请执行人：邱云，男，1988年11月21日出生，汉族，初中文化，住河北省沙河市迎新大街51号。
委托代理人：秦祥然，桂山律师事务所律师。
被执行人：桂林东方肥料有限公司。住所地：灵川县灵川镇城湘路4号。
本院在执行申请人邱云与被执行人桂林东方肥料有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人根据已经发生法律效力的灵川县劳动争议仲裁委员会于2008年11月10日作出的（2008）灵劳仲调字第13号仲裁调解书，向本院申请强制执行，执行标的为1966元。
本案在执行过程中，所涉款项已从被执行人桂林东方肥料有限公司在灵川县氮肥厂破产清算组账户中扣划。申请人已领取款项。本案为此结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行工作若干问题（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结灵川县劳动争议仲裁委员会于2008年11月10日作出的（2008）灵劳仲调字第13号仲裁调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 盘金塶
审 判 员 吕桂华
审 判 员 黎爱志
二〇一三年十一月十二日
代书记员 朱 尧
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第3274号
罪犯陈欢，男，1992年12月31日出生，汉族，四川省仁寿县人，文化程度小学，现在四川省邛崃监狱服刑。
成都市武侯区人民法院于2011年5月17日作出（2011）武侯刑初字第414号刑事判决，撤销（2010）仁刑初字第258号刑事判决书中被告人陈欢犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年的缓刑决定。以被告人陈欢犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元；加上原判未执行的刑罚有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，数罪并罚，合并决定执行有期徒刑十年零一个月，并处罚金人民币13000元（已履行）。刑期止于2020年12月29日。执行机关四川省邛崃监狱于2013年5月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈欢在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分120分。
以上事实，有刑事判决书、减刑裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯陈欢在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈欢减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二○一九年十二月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 汪云川
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博商初字第839-1号
原告：淄博水环真空泵厂有限公司。住所地博山区西过境路***号。
法定代表人：陈维茂，董事长。
被告：陕西陕煤韩城矿业有限公司。住所地陕西省渭南市韩城市新城区金塔东路。
法定代表人：王世斌。
本院在审理原告淄博水环真空泵厂有限公司诉被告陕西陕煤韩城矿业有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年12月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款
182303.00元或者查封价值相等的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院为保证本案的顺利审理和执行，防止被告转移、隐匿财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告在银行存款182303.00元。如不足本额，只准存入，不准支出，直达本额为止。
二、如无银行存款，则查封被告价值相当于182303.00元的财产（详见清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杜洪芳
二〇一五年十二月十七日
书记员 焦 萍
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第00344-3号
申请执行人：李亚磊。
被执行人：凡宗卫。
本院依据已经发生法律效力的（2013）长民一初字第02402号民事调解书，于2014年2月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明现查明被执行人凡宗卫在银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人凡宗卫银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐磊
二〇一六年三月一日
书记员 赵伟
贵州省桐梓县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桐法刑初字第205号
公诉机关桐梓县人民检察院。
被告人胡某某，男，汉族，1972年9月19日生于贵州省桐梓县，初中文化，住桐梓县娄山关镇。2015年6月25日因涉嫌盗窃罪被桐梓县公安局刑事拘留，2015年7月30日被逮捕。现押桐梓县看守所。
桐梓县人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）162号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院于2015年9月3日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，桐梓县人民检察院检察员令狐世杰出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2015年6月25日3时，被告人胡某某来到娄山关镇工农街预制场附近，见被害人杨某某房门未锁，便进入屋内，盗走现金920元和价值2078元的华为手机一部。后胡某某又走到老一中家属院，用随身携带的开锁工具打开被害人王某某家房门，进入屋内盗走现金60元和一部价值633元的手机一部。当日4时左右，胡某某又进入位于工农街老一中家属院的被害人邱某某家的房屋，准备实施盗窃时，被邱某某等人抓获。
另查明，被告人盗窃的手机和现金已全部发还被害人，并取得了被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理中无异议，且有被告人供述，被害人陈述，户籍证明，抓获经过，鉴定意见，辨认笔录、照片，现场方位图、现场照片，扣押物品清单，发还物品清单，谅解书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，采取秘密窃取手段，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑事处罚。依法应在“三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金”的幅度内量刑。公诉机关指控被告人胡某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予确认。被告人胡某某归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被盗窃物品已全部发还被害人，减少了被害人损失，并取得被害人谅解，可对被告人胡某某酌情从轻处罚。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月25日起至2016年6月24日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龙 洁
二〇一五年九月十六日
书记员 倪远丽
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郏民金初字第372号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团峰，任理事长。
委托代理人郭秋记，河南前行律师事务所律师。
被告陈永申，男，汉族，1964年7月26日出生。
本院在审理郏县农村信用合作联社（以下简称信用社）与陈永申借款合同纠纷一案中，信用社于2014年9月4日向本院申请，要求对陈永申在中国邮政储蓄银行郏县薛店镇支行的存款在45000元限额内予以冻结。信用社向本院提供了薛店信用社位于郏县薛店镇房产一处作担保，并提交了担保书。
本院认为，信用社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告陈永申在中国邮政储蓄银行郏县薛店镇支行的存款在45000元限额内予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定�执行。
审判员 张 潇
二〇一四年九月九日
书记员 赵永生
江苏省南京市雨花台区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）雨刑自初字第1号
自诉人刘某某，男，1945年4月29日出生，汉族。
委托代理人毛晓敏、刘艳，江苏泓图律师事务所律师。
被告人邵某，男，1983年9月9日生，汉族。
辩护人王荩钢、金亚，江苏天哲律师事务所律师。
自诉人刘某某以被告人邵某犯故意伤害罪，于2015年11月2日向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，在诉讼过程中被告人已履行赔偿义务，并取得自诉人的谅解。现自诉人申请撤诉。
本院认为，被告人已赔偿因其伤害行为给自诉人造成的全部经济损失，自诉人申请撤诉，是法律赋予自诉人的权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人刘某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴雪萍
二〇一五年十一月二十日
见习书记员 张玲莉
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第3648号
原告：曹华春。
委托代理人：朱为康、陈一果。
被告：骆肖军。
被告：叶剑儿。
原告曹华春诉被告骆肖军、叶剑儿民间借贷纠纷一案，原告曹华春于2015年10月29日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告骆肖军、叶剑儿归还原告曹华春借款人民币250000元整，支付利息15000元并按月利率20‰支付自2015年9月16日起至款项还清之日的利息（其中计算到2015年11月14日为10000元）；2、被告骆肖军、叶剑儿支付原告代理费用13600元；3、本案诉讼费由两被告承担。后变更诉讼请求为：1、被告骆肖军归还原告曹华春借款人民币250000元整，支付利息15000元并按月利率20‰支付自2015年9月16日起至款项还清之日的利息（其中计算到2015年11月14日为10000元）；2、被告骆肖军支付原告代理费用13600元；3、被告叶剑儿对上述款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法由代理审判员李蕾适用简易程序，于2015年12月24日公开开庭进行审理。原告曹华春的委托代理人朱为康到庭参加诉讼；被告骆肖军、叶剑儿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告骆肖军向原告曹华春借款250000元，并于2015年7月1日出具借条，对借款事实予以确认，约定月利率为20‰，于2015年7月25日归还。如不能按时归还本息，被告骆肖军承担原告为实现债权支出的代理费、诉讼费等。2015年9月15日，被告骆肖军在原借条上补写尚欠原告借款本金150000元、利息15000元，月利率为20‰的内容。后经原告催讨，被告骆肖军未归还借款。
另查明，被告骆肖军、叶剑儿1996年9月10日登记结婚，2015年8月21日登记离婚。
本院认为，被告骆肖军向原告曹华春借款150000元的事实，有被告骆肖军出具的借条及原告的庭审陈述为凭，本院予以认定。被告骆肖军未按约定及时归还借款，已构成违约，依法应当承担归还借款及支付利息的民事责任。双方约定截止2015年9月15日，被告骆肖军尚欠原告利息15000元，该约定未超出法律规定，本院予以认定。双方约定月利率20‰不违反法律规定，本院予以认定，自2015年9月16日至2015年11月16日的利息为10000元。关于代理费用，双方在借据中明确约定被告骆肖军应承担原告产生的代理费用，且原告主张在合理范围内，本院予以认定。该借款系在两被告夫妻关系存续期间所借，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。现两被告已离婚，被告叶剑儿应承担连带清偿责任。故原告曹华春的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告骆肖军、叶剑儿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告骆肖军归还原告曹华春借款本金250000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告骆肖军支付原告曹华春利息15000元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告骆肖军支付原告曹华春以250000元为基数，按月利率20‰计算自2015年9月16日起至款项付清日止的逾期利息（暂算至2015年11月16日为10000元），于本判决生效之日起十日内付清。
四、被告骆肖军支付原告曹华春代理费13600元，于本判决生效之日起十日内付清。
五、被告叶剑儿对以上款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5629元，减半收取2814.50元，由被告骆肖军、叶剑儿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇中国工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 蕾
二〇一六年一月五日
代书 记员 蔡雪峰
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第05320号
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司。
法定代表人卢国军，该公司董事长。
委托代理人阮波，男，1977年6月3日出生，汉族，系该公司道林支行行长。
被告刘峰，男，1982年4月7日出生，汉族，农民。
本院于2014年11月5日立案受理原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司诉被告刘峰金融借款合同纠纷一案后，原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2015年1月16日申请撤回起诉。
本院认为，原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司以被告已经偿还部分贷款本金和利息为由申请撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费78元，减半收取39元，由原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 雷金菊
二〇一五年一月十六日
代理书记员 邓璐阳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第1380号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司
法定代表人戚建刚，该行董事长
委托代理人张京涛，该行姚店子支行客户经理。
被告张升杰，男，汉族，农民，住沂水县
被告张玉雷，男，汉族，农民，住沂水县
被告袁茂升，男，汉族，农民，住沂水县
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告张升杰、张玉雷、袁茂升金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人张京涛到庭参加了诉讼，被告张升杰、张玉雷、袁茂升经传票传唤均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，被告张升杰由被告张玉雷、袁茂升担保于2006年12月3日在我行贷款100000元，借款期限至2007年10月02日。2007年1月06日，被告张升杰由被告张玉雷、袁茂升担保又在我行贷款100000元，借款期限至2007年12月5日。以上两次借款利率均为10.404‰。借款分别到期后，被告均未能偿还。之后，被告共偿还本金39.72元，下欠199960.28元经我行派员多次催要，被告至今未能偿付借款本金及利息。为此，请求法院依法判令被告立即偿还借款本息，以维护我行的合法权益。
被告张升杰、张玉雷、袁茂升均未向法庭提供答辩。
经审理查明，被告张升杰由被告张玉雷、袁茂升担保于2006年12月03日在原告山东沂水农村商业银行股份有限公司贷款100000元，借款期限至2007年10月02日。2007年1月06日，被告张升杰由被告张玉雷、袁茂升担保又在原告处贷款100000元，借款期限至2007年12月05日。以上两次借款利率均为10.404‰。借款分别到期后，被告均未能偿还。之后，被告共偿还本金39.72元，下欠199960.28元经我行派员多次催要，被告至今未能偿付借款本金及利息。另查明，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司系于2013年12月25日由沂水县农村信用合作联社经有关部门批准改制而成，并承接了原沂水县农村信用合作联社的全部债权债务。
以上事实，由借款借据二份、借款合同书二份、最高额担保合同二份，贷款逾期催收通知书（公证书）一份，担保人履行责任通知书（公证书）十一份和庭审笔录等予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告张升杰由被告张玉雷、袁茂升担保向原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款两次共计200000元，尚欠199960.28元借款本息至今被告未能偿付，事实清楚、证据确凿，原、被告之间的合同为有效合同，本院对原告提供的证据予以采信，对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告张玉雷、袁茂升自愿对借款担保，应对以上借款承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三被告经传票传唤均未到庭，自愿放弃了在本案中的诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告张升杰于本判决生效之日起五日内一次性付清所欠原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款199960.28元及利息（利息计算：自借款之日起至付清款之日止，按借款合同约定利率计付）。
二、被告张玉雷、袁茂升对以上款项负连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告张升杰追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告张升杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 梁训旺
审 判 员 王 珍
人民陪审员 苗玉德
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 胡凤超
—3—
贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民初字第164号
原告郭朝友。
委托代理人石友建，贵州省修文县扎佐镇法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告任开国。
原告郭朝友诉被告任开国劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭朝友及其委托代理人石友建到庭参加了诉讼，被告任开国经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告郭朝友诉称，2014年7月，原告在被告任开国处做工，截止8月15日，被告共欠原告工资4600元，被告因资金周转问题写下欠条，并承诺在2014年9月2日前支付，后经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判决：1、被告任开国支付原告工资4600元；2、诉讼费由被告承担。
被告任开国未到庭，未作答辩。
经审理查明，2014年7月，被告任开国将其承包的位于修文县扎佐镇十堰河苏商建设项目部大楼的室内装修劳务工程以包工不包料的形式转包给蔡从伦，价格按墙面每平方米11元、地板每平方米25元，其他零杂活价格由双方协商的方式计算费用。随后蔡从伦召集邹洪军、何明勇及原告郭朝友共四人以按工天计算各自劳务费用的方式共同完成以上装修工程，被告任开国对此未提出异议，并向四人支付了部分劳务费。同年8月初工程完工，因被告未付清原告相应劳务费，双方发生纠纷。同月15日在修文县公安局景阳派出所民警彭晓涛的协调处理下，被告向承包劳务工程的蔡从伦出具一张欠条，主要内容为：“今欠到蔡从伦的人工工资19772元，大写壹万玖仟柒佰柒拾贰正。定于2014.9.2还”，被告在欠条上签字捺印。经原告与蔡从伦、邹洪军、何明勇按照各自的工天计算，欠条所确定的19772元中原告应分得4600元。欠条约定给付期满后，被告未按约给付劳务费，原告催要未果，遂诉至法院。
以上事实，有原告的陈述，原告提交的身份证、欠条、修文县公安局景阳派出所出具的证明、便条等证据在卷佐证，以上证据，经本院审查，依法予以确认。
本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。提供劳务的一方提供劳务后，有权依法取得劳务费。本案中，被告任开国将自己承包的位于扎佐镇十堰河苏商建设项目部大楼建设工程中的室内装修劳务工程转包给蔡从伦，蔡从伦召集原告等人共同完成该劳务工程，由被告支付劳务费，双方形成劳务合同关系。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告提供劳务后，被告应按照约定支付劳务费，经结算，被告尚欠原告劳务费4600元，现原告要求被告支付该费用，具有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任开国于本判决生效之日起十日内支付原告郭朝友劳务费4600元。
如果未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告任开国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 孙春光
代理审判员 肖 冬
人民陪审员 晏正芬
二〇一五年七月三日
书 记 员 谢仕成
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0203民初3461号
原告山东海恒物业服务有限公司包头分公司，住所地包头市昆都仑区。
法定代表人付融冰，总经理。
委托代理人刘嘉浦，男，1986年10月10日出生，汉族，山东海恒物业服务有限公司包头分公司法律顾问，住包头市九原区。
被告陈海军，男，1976年10月23日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。
委托代理人苗成茂，内蒙古鹿苑律师事务所律师。
委托代理人赵丹，内蒙古鹿苑律师事务所律师。
原告山东海恒物业服务有限公司包头分公司诉被告陈海军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法由审判员杨斌林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东海恒物业服务有限公司包头分公司（以下简称海�包头分公司）的委托代理人刘嘉浦和被告陈海军的委托代理人苗成茂、赵丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海恒包头分公司诉称，包头市昆都仑区新星壹品小区由大连新星房地产开发集团有限公司生有地产分公司开发，由包头市生生物业服务有限公司（以下简称生生物业公司）提供前期物业服务。被告购买了该小区的底店，是小区的业主。2012年6月28日，被告与包头生生物业管理有限公司签订《物业管理协议书》一份，双方对物业服务内容及收费标准进行了约定，同时约定逾期交纳物业管理费用按照每日千分之三收取违约金。2016年5月，经原告与大连新星房地产开发集团有限公司生有地产分公司以及生生物业公司协商，由原告进驻新星壹品小区提供物业服务，生生物业公司将其对欠交物业费的业主所享有的债权全部转让给原告。被告从2013年拖欠物业费至今，其应当支付2013年1月1日至2016年12月31日四个年度的物业费，共计39635.52元。原告多次要求被告交纳，但被告总是推脱。现原告诉至法院，请求判令：1.被告支付物业费39635.52元及违约金10000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告陈海军辩称，原告对被告不享有债权。原告接管新星壹品小区物业服务是由原告与大连新星房地产开发集团有限公司生有地产分公司和生生物业公司三方协商确定的，不是由业主大会选聘，程序不合法，其无权向业主主张物业费。原告主张的2014年7月18日之前的物业费已过诉讼时效。生生物业公司未适当履行物业服务义务，体现在：1.2012年被告的电动车在小区内丢失，自行车被砸坏；今年电脑又失窃；2.被告所有的底店的屋顶持续漏水，但生生物业公司未履行维修义务；3.被告的底店发生�水道堵塞，生生物业公司未及时处理；4.生生物业公司拒绝为被告倾倒垃圾。所以被告有权拒绝交纳物业费。被告欠付大概两到三年的物业费，生生物业公司违约在先，原告无权向被告主张违约金，且违约金数额明显过高。
经审理查明，新星壹品小区由大连新星房地产开发集团有限公司生有地产分公司开发，被告是该小区业主。2011年1月5日，包头生生物业管理有限公司与被告签订了《商用底店物业管理协议书》。双方约定，底店面积550.49平方米，标准为每月每平方米1.5元；双方还约定了物业服务内容和其他内容。2012年6月28日，包头生生物业管理有限公司与被告就该底店的物业服务又签订《物业管理协议书》一份。双方约定：被告所购房屋建筑面积为550.49平方米，被告在物业费到期前一个月内预交一年的物业费；非住宅按建筑面积交�，标准为每月每平方米1元，如果被告未按约定的标准和时间交纳物业费，生生物业公司有权要求被告从逾期之日起每日按应付物业费的千分之三支付违约金；物业费不包括房屋共用部分、共用设施设备大中修、更新、改造的费用；被告应当将自行车、电动车、摩托车停放于封闭车棚，并交纳场地占用费。
另查明，2012年11月22日，包头生生物业管理有限公司名称变更为包头市生生物业服务有限公司。2016年7月1日，原告与大连新星房地产开发集团有限公司生有地产分公司、生生物业公司发布了《致业主的一封信》，三方共同约定：大连新星房地产开发集团有限公司生有地产分公司选聘原告接管新星壹品小区物业服务工作，原告于2016年5月10日进驻小区；生生物业公司将其服务期内业主欠缴物业费的债权转让给原告，原告有权向业主收取截�2016年5月10日之前的物业费；原告进驻之后的物业费暂时参照生生物业公司的收费标准执行。
再查明，2016年4月12日，新星壹品小区底店发生电脑失窃案件，公安机关进行了出警登记。
以上事实，有《商用底店物业管理协议书》、《物业管理协议书》、公司名称核准变更登记通知书、《致业主的一封信》、接处警登记表和双方当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，生生物业公司与被告签订了《物业管理协议书》，被告应当按照协议约定按时交纳物业费。生生物业公司将其服务期内业主欠缴物业费的债权转让给原告，不违反法律规定，故原告有权要求被告支付欠付的物业费。在业主大会选聘物业服务企业之前，大连新星房地产开发集团有限公司生有地产分公司作为新星�品小区的建设单位，有权选聘原告为小区提供物业服务。大连新星房地产开发集团有限公司生有地产分公司与原告约定物业费按照之前提供物业服务的生生物业公司的收费标准执行，并无不当，被告应当按照之前的标准继续支付原告进驻小区之后的物业费。现原告要求被告支付从2013年1月1日至2016年12月31日四个年度的物业费，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。涉案不属于住宅，面积为550.49平方米，依生生物业公司与被告于2012年6月28日签订的《物业管理协议书》，物业费应当按照每月每平方米1元收取。故被告每年应当向原告支付的物业费数额为6605.88元（550.49×12），四年共计26423.52元。生生物业公司只是将其服务期内业主所欠物业费的债权转让给原告，双方并未提及违约金，结合本案具体情况，本院对原告要求被告支付违约金的诉讼请求不予支持。底店内财务失窃，仅凭此不能证明物业公司未履行安保义务。被告的其他抗辩意见，无充分证据证明，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告陈海军于本判决生效后三十日内向原告山东海恒物业服务有限公司包头分公司支付物业费26423.52元；
二、驳回原告山东海恒物业服务有限公司包头分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元（原告已预交），由被告陈海军负担230元，由原告山东海恒物业服务有限公司包头分公司负担290元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 杨斌林
二〇一六年十月九日
书记员 李 婷
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和�易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）都江刑初字第270号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人宋晓望。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2014）254号起诉书指控被告人宋晓望犯盗窃罪，于2014年7月18日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，因被告人宋晓望认罪，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月29日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员黎小兵出庭支持公诉，被告人宋晓望到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月初的一天，被告人宋晓望在都江堰市通锦路57号“金牌夜路蹄花”店内就餐后，趁老板潘某某妻子离开之机将其放于柜台处的一部黑色“酷派”手机盗走。经鉴定，涉案手机价值1050元人民币。
2014年3月的一天17时许，被告人宋晓望到都江堰市幸福路趁被害人刘某某买水果不备之机，将其上衣右边口袋内的400余元盗走。
2014年3月26日10时许，被告人宋晓望到都江堰市新堰坎77号“匠人广告”铺面内，将被害人董某某放在办公桌上的一部小米2手机盗走，后宋晓望将该手机以600元人民币价格卖给张明志。经鉴定，涉案手机价值1296元人民币。
被告人宋晓望因吸食毒品被挡获后主动交代了上述犯罪事实。
上述事实，被告人宋晓望在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供：接受刑事案件登记表，到案经过，情况说明，被告人宋晓望的供述，被告人宋晓望指认作案现场笔录及指认照片，被害人潘某某、刘某某、董某某的陈述，证人张某某证言，酷派手机销售凭证，被告人宋晓望刑事判决书，宋晓望常住人口信息，鉴定意见书，强制隔离戒毒决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋晓望以非法占有为目的，多次采用秘密手段，盗窃手机两部及现金400元，价值总计2746元，属数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。都江堰市人民检察院指控被告人宋晓望犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人宋晓望曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；被告人宋晓望在强制戒毒期间主动交代自己罪行，属自首，且其认罪态度较好，具有悔罪表现，依法可从轻处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第一款之规定，被告人宋晓望犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月24日起至2014年12月23日止）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，继续追缴被告人宋晓望所盗酷派手机、小米2手机各一部以及宋晓望盗窃和销赃所得赃款人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李红霞
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 陈 捷
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第2700号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人黄某，男，壮族，初中文化，户籍地广西壮族自治区南宁市宾阳县，公民身份号码×××2597。因本案于2015年8月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
被告人沈某，男，汉族，初中文化，户籍地安徽省当涂县，公民身份号码×××4416。因本案于2015年8月21日被羁押并被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）2576号起诉书指控被告人黄某、沈某犯贩卖毒品罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员黄斌权出庭支持公诉，被告人黄某、沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月21日20时许，包哈某某某电话联系被告人黄某向其购买人民币800元的毒品冰毒，后被告人黄某电话联系被告人沈某并以人民币400元的价格从被告人沈某处购买2袋白色晶体状物质。当日21时30分许，被告人黄某到珠海市××××区前山南溪海纳酒店门口以人民币800元的价格将上述2袋白色晶体状物质（经鉴定均检出甲基苯丙胺成份，净重1.04克）卖给包哈某某某，双方交易完毕准备离开时被公安机关人赃并获。当日22时30分许，公安机关在被告人黄某的协助下将被告人沈某抓获。
上述事实，被告人黄某、沈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人包哈某某某的证言及辨认笔录，抓获经过，搜查笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，开户资料，电话记录，理化检验报告书，户籍资料，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某、沈某贩卖毒品，其行为均已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄某、沈某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄某协助司法机关抓捕同案犯，是立功，依法可以从轻处罚。被告人黄某、沈某归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月21日起至2016年1月20日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、被告人沈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月21日起至2016年2月20日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
三、随案移送的作案工具手机二部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 莫伟文
二〇一五年十一月十一日
书记员 冼宇新
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1281民初2703号
原告：中国工商银行股份有限公司安达支行，住所地安达市。
负责人：申淑仙，职务行长。
委托诉讼代理人：柳明宇，男，住安达市。
被告：张金霞，女，住安达市。
被告：杨婷婷，女，住安达市。
被告：杨宏梅，女，住安达市。
原告中国工商银行股份有限公司安达支行与被告张金霞、杨婷婷、杨宏梅被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司安达支行的委托诉讼代理人柳明宇、被告张金霞、杨宏梅到庭参加诉讼，被告杨婷婷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司安达支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付信用卡分期本金27,220.00元、利息6,566.46元、滞纳金7,693.23元，共计41,479.69元；2.请求法院判决原告全部债权本息就中国工商银行信用卡专项分期付款合同担保物优先受偿；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月14日，被告张金霞的丈夫杨贵军在安达市天鹏运输有限公司购买奇瑞牌（型号××）家用轿车，车牌号为黑××，车辆购买方式通过中国工商银行安达支行办理信用卡购车专项分期付款，贷款金额为49,000.00元，并签订合同和共同偿债人承诺书。因被告丈夫杨贵军去世，截止2016年11月28日因其未按合同约定履约的本金、利息和滞纳金共计41,479.69元，故诉至法院，要求被告给付欠款、利息、滞纳金41,479.69元及逾期利息。
被告张金霞辩称，对杨贵军在中国工商银行股份有限公司安达支行处办理信用卡贷款事宜不知道，现在没有经济来源，没有能力偿还。
被告杨宏梅、杨婷婷未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的证据：信用卡购车分期付款合同、抵押合同及抵押登记手续、户口注销证明、还款明细，被告张金霞、杨宏梅对证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月14日，被告张金霞的丈夫杨贵军与原告中国工商银行股份有限公司安达支行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：杨贵军向安达市天鹏运输有限公司购买奇瑞牌（型号××）汽车，车辆总价为70,800.00元，杨贵军在支付首付款21,800.00元后，通过其在工商银行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付49,000.00元。杨贵军采用按月分期等额方式向原告偿还透支的资金，还款共分36期，首期偿还5,527.00元，以后每期偿还1,361.00元，每期透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还。杨贵军应按一次性的方式向工商银行支付分期付款手续费5,528.00元。同时约定，如借款人没有按本合同约定及时足额存入还款资金，贷款人有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向借款人收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。同日，原告与杨贵军签订《抵押合同》，约定杨贵军以其购买的奇瑞牌汽车为贷款提供抵押担保。抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。合同签订后，原告依约向杨贵军提供了49,000.00元授信额度，杨贵军通过透支该款向安达市天鹏运输有限公司购得奇瑞牌汽车一辆（机动车登记编号：黑MP××），并以所购车辆为贷款提供抵押担保并办理登记。2015年1月3日，杨贵军因病去世，其法定继承人为被告张金霞（杨贵军之妻）、杨婷婷（杨贵军之女）、杨宏梅（杨贵军之女）。杨贵军的遗产为名下涉案轿车一辆、夫妻共有平房一处。因杨贵军未按期还款，截止2016年11月28日，杨贵军累计欠信用卡本金27,220.00元、利息6,566.46元、滞纳金7,693.23元，共计41,479.69元。原告催收未果，诉至法院。
另查明，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定，甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
本院认为，原告与杨贵军签订的《信用卡购车专项分期付款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。杨贵军透支49,000.00元购车，应按照合同约定履行按期足额还款的义务。因《信用卡购车专项分期付款合同》约定如借款人没有按本合同约定及时足额存入还款资金，贷款人有权向借款人收取透支利息、滞纳金，故对于原告要求被告给付信用卡分期本金27,220.00元、利息6,566.46元、滞纳金7,693.23元，共计41,479.69元的诉讼请求本院予以支持。杨贵军去世后，被告张金霞、杨婷婷、杨宏梅作为继承人应在其继承财产的范围内对杨贵军的债务承担偿还义务。又因杨贵军与中国工商银行股份有限公司安达支行签订的抵押合同合法有效，并办理了抵押登记手续，抵押权依法设立，原告要求就抵押物在全部债权范围内优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、杨贵军欠原告中国工商银行股份有限公司安达支行信用卡本金27,220.00元、利息6,566.46元、滞纳金7,693.23元，共计41,479.69元，由被告张金霞、杨婷婷、杨宏梅在继承杨贵军遗产的实际价值限额内给付，于判决生效后十日内付清；
二、如被告张金霞、杨婷婷、杨宏梅未能履行上述付款义务，则原告中国工商银行股份有限公司安达支行有权就杨贵军名下的黑MP××号抵押车辆在上述债权范围内进行折价或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费837.00元、保全费435.00元，由被告张金霞、杨婷婷、杨宏梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 赵世如
人民陪审员 李婉璐
人民陪审员 刘 亮
二〇一七年六月七日
书 记 员 王 沫
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第982-1号
申请执行人陈添福，男，1965年11月21日出生，汉族。
被执行人黄秦坤，男，1986年3月24日出生，汉族。
被执行人王远能，女，1984年7月13日出生，汉族。
申请执行人陈添福与被执行人黄秦坤、王远能民间借贷纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2014）海民初字第3078号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院已通过“点对点”查控系统查询被执行人名下银行账户存款及房产等财产情况，但均查无相关财产。现被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人表示同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴建中
代理审判员 方 珺
代理审判员 邱胜侠
二〇一五年十二月十日
书 记 员 陈 洁
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）鄂江汉刑初字第00520号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
附带民事诉讼原告人邓某乙，男，1950年3月12日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，退休职工。系本案被害人。
诉讼代理人钱开明，湖北明晓律师事务所律师。特别授权。
诉讼代理人邓芳，女，1978年4月10日出生，汉族。系附带民事诉讼原告人邓某乙之女。特别授权。
被告人宋权，男，1993年11月4日出生于河南省临颖县，汉族，初中文化，系武汉市江汉区刘记冷鲜肉店员工。因本案于2014年1月26日被刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
辩护人高全民，河南顺意律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人刘某，男，1985年12月26日出生于河南省漯河市，汉族，高中文化，系武汉市江汉区刘记冷鲜肉店业主。
诉讼代理人王鹏，河南帝豪律师事务所律师。特别授权。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2014）576号起诉书指控被告人宋权犯故意伤害罪，于2014年5月30日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院审查认为本案不宜适用简易程序，决定转为普通程序审理，并于2014年7月14日向武汉市江汉区人民检察院下达不适用简易程序通知书。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人邓某乙向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。武汉市江汉区人民检察院指派代理检察员李明出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人邓某乙的诉讼代理人钱开明、邓芳，被告人宋权及其辩护人高全民、附带民事诉讼被告人刘某的诉讼代理人王鹏、证人郭小美到庭参加诉讼。因本案涉及附带民事诉讼，在法定审理期限内无法审结，报经武汉市中级人民法院批准延长审理期限三个月。本案现已审理终结。
附带民事诉讼原告人邓某乙诉称，由于被告人宋权故意伤害的行为致其受伤，遭受经济损失，请求判令被告人宋权赔偿医疗费、交通费、法医鉴定费、住院伙食补助费、营养费、护理费、后期治疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金共计人民币556557.70元；附带民事诉讼被告人刘某对上述赔偿款项承担连带赔偿责任。附带民事诉讼原告人邓某乙提交了病历材料、医疗费及鉴定费单据、法医鉴定意见等证据。
被告人宋权对公诉机关起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，无辩解意见。其辩护人认为，被告人宋权系自动投案，具有自首情节，且系初犯，本案系因民间矛盾引发，请求对被告人宋权从轻处罚。
附带民事诉讼被告人刘某的委托代理人提出如下代理意见：1、由法院依法确定附带民事诉讼原告人邓某乙提出的各项赔偿请求的金额。2、附带民事诉讼原告人提出本案的附带民事赔偿部分应适用侵权责任法等相关法律规定。3、附带民事诉讼原告人提出精神损害抚慰金和伤残赔偿金均不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围。
经审理查明，2014年1月26日12时许，被告人宋权在位于本市江汉区常青二垸54栋3-102号的“刘记冷鲜肉店”内，作为该店员工因加工问题与作为顾客的被害人邓某乙发生争执，后持该店内的一把尖刀朝被害人邓某乙右腰腹部猛刺一刀，致被害人邓某乙右肾上极裂伤、结肠系膜裂伤、结肠肝区坏死及胰头裂伤，腹腔、盆腔大量积血。随后，被告人宋权在亲属梁某陪同下主动到公安机关投案。法医鉴定意见认定，被害人邓某乙的损伤程度为重伤二级，构成九级残疾；后续治疗费为人民币2000元；伤后休养9个月，伤后护理3个月。
另查明，附带民事诉讼原告人邓某乙因伤先后到武汉市中心医院及华中科技大学同济医学院附属协和医院就诊及住院治疗共计61天，用去医疗费合计人民币223567.70元，法医鉴定费为人民币1900元。
附带民事诉讼被告人刘某系位于武汉市江汉区新华下路常青二垸54栋3单元102号“刘记冷鲜肉店”的个体经营者。被告人宋权于2013年11月至该店提供劳务，与附带民事诉讼被告人刘某之间形成劳务关系。案发后，附带民事诉讼被告人刘某已向附带民事诉讼原告人邓某乙支付医疗费人民币50000元。
上述事实，被告人宋权在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，公安机关的抓获及破案经过、常住人口基本信息、人口登记卡及身份证、扣押决定书及扣押清单、病历资料、门诊及住院收费票据、自助收费专用票据、鉴定费发票、收条、扣押笔录等书证，证人梁某、刘某、郭某的证言，被害人邓某乙的陈述，法医鉴定意见及司法鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋权因民事纠纷持刀故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人宋权故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人宋权犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。其辩护人提出被告人宋权系自首，且系初犯，本案系因民间矛盾引发，请求对被告人宋权从轻处罚的辩护意见符合事实和法律规定，本院予以采纳。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人宋权具有因民间矛盾引发、持刀实施伤害行为、自首等量刑情节。
被告人宋权在附带民事诉讼被告人刘某所经营的武汉市江汉区刘记冷鲜肉店内提供劳务期间，因劳务活动引发纠纷，继而持刀故意伤害并致使附带民事诉讼原告人邓某乙遭受经济损失，应由被告人宋权承担民事赔偿责任，附带民事诉讼被告人刘某承担连带赔偿责任。附带民事诉讼原告人邓某乙要求赔偿医疗费、后期治疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、法医鉴定费的诉讼请求成立，赔偿数额应按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，并参照湖北省2014年度有关统计数据及有效凭证确定。附带民事诉讼原告人邓某乙的经济损失包括医疗费人民币223567.70元、后期治疗费人民币2000元、住院伙食补助费（50元／天×61天）人民币3050元、护理费（60元／天×90天）人民币5400元、营养费酌情认定为人民币3050元、交通费酌情认定为人民币1000元、法医鉴定费人民币1900元，合计人民币239967.70元。附带民事诉讼原告人邓某乙要求被告人宋权赔偿伤残赔偿金、精神损害抚慰金的诉讼请求，不属于附带民事诉讼范围，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，判决如下：
一、被告人宋权犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月26日起至2019年1月25日止）。
二、被告人宋权赔偿附带民事诉讼原告人邓某甲医疗费、护理费、住院伙食补助费、后期治疗费、交通费、营养费、法医鉴定费等经济损失共计人民币239967.70元，扣除附带民事诉讼被告人刘某已支付的人民币50000元，余款人民币189967.70元自本判决发生法律效力之日起一个月内给付。附带民事诉讼被告人刘某对上述赔偿款项承担连带赔偿责任。
三、公安机关扣押的作案工具刀具一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹 雷
人民陪审员 杨德顺
人民陪审员 陈桂荣
二〇一五年一月十四日
书 记 员 章兴益
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1223民初293号
原告陈焯业，男，汉族，住广宁县。身份号码：×××。
原告黄肖莲，女，汉族，住广宁县。身份号码：×××。
原告陈进好，女，汉族，住广宁县。身份号码：×××。
原告陈琼珍，女，汉族，住广宁县。身份号码：×××。
被告陈五仔，又名陈维朝，男，汉族，住广宁县。身份号码：×××。
被告陈森怡，男，汉族，住广宁县。身份号码：×××。
委托代理人陈维超，男，汉族，××年××月××日出生，住广宁县。
本院在审理原告陈焯业、黄肖莲、陈进好、陈琼珍诉被告陈五仔、陈森怡侵权责任纠纷一案中，原告于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属于自行处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈焯业、黄肖莲、陈进好、陈琼珍撤回起诉。
本案受理费减半收取为525元，由原告陈焯业、黄肖莲、陈进好、陈琼珍承担。
审判员 邓耀辉
二〇一六年四月七日
书记员 马庆全
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永河民初字第168号
原告钱XX，女，汉族，生于1985年7月2日，甘肃省永登县人，永登县七山乡长沟村盘道岭社农民，现住永登县连城镇铁家台新区**栋1口*楼*号。
委托代理人丁XX，兰州连海律师事务所律师。
被告何XX，男，汉族，生于1982年9月6日，甘肃省永登县人，永登县连城镇浪排村七社农民，现住永登县连城镇铁家台新区**栋1口*楼*号。
原告钱XX诉被告何XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭元来独任审判，公开开庭进行了审理，原告钱XX及委托代理人丁XX、被告何XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱XX诉称：原告与被告系自由恋爱，2005年7月22日在永登县河桥镇人民政府登记结婚，结婚证字号为永河婚登NO.0500523。婚后感情尚可。2005年12月22日生女孩何XX。自2012年起，两人感情发生极大变化，经常争吵。吵架的起因是原告发现被告在外参与赌博，赌输后借钱还债，导致不断有债主上门索债。被告为还赌债，将家中的两辆紫罗兰货车和一辆英伦小轿车用以抵账，将房屋买卖协议予以抵押，并把原告卡上的三万元私自取出花掉。原告多次劝解，但被告路教不改。故原告状诉法院，要求：一、依法解除原、被告婚姻关系；二、婚生女孩何XX由原告抚养，被告承担抚养费；三、依法分割共同财产：金龙客车一辆，价值30万，楼房一套，价值14万；四、本案诉讼费由原、被告各承担一半。
被告何XX辩称：原、被告婚后感情尚好，被告不同意离婚。被告已经认识到自己的错误，以后会好好改正。希望原告原谅被告，一起好好过日子。
经审理查明：原、被告于2005年7月22日在永登县河桥镇人民政府登记结婚，结婚证字号为永河婚登NO.0500523。婚后感情尚可。2005年12月22日生女孩何XX。后因被告赌博之事双方发生矛盾。2014年11月7日原告状诉法院，要求：一、依法解除原、被告婚姻关系；二、婚生女孩何XX由原告抚养，被告承担抚养费；三、依法分割共同财产：金龙客车一辆，价值30万，楼房一套，价值14万；四、本案诉讼费由原、被告各承担一半。
认定上述事实的证据有：原、被告身份证复印件各一份，原、结婚证复印件两份、婚生子常住人口登记卡复印一份，原告钱XX及被告何XX的陈述。
本院认为：和睦的婚姻家庭关系依赖于夫妻双方的共同维护。原、被告婚后夫妻感情较好，双方为琐事发生矛盾后，理应正确对待，互谅互让，且原、被告所生一个孩子尚小，双方更应共同珍惜，维护家庭和睦，不应让年幼的孩子生活在一个破碎的家庭。只要被告改正赌博恶习，踏踏实实工作、生活，着眼于孩子的抚养、教育家庭和睦，原告念及以往的夫妻感情，给被告一次改正错误的机会，二人相互尊重，互相谅解，还是能够共同生活下去的，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告钱XX提出与被告何XX离婚，不准离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告钱XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 郭元来
二〇一四年十二月十七日
书记员 王亚华
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执保28号
申请执行人武汉市XXX建筑有限公司。
被执行人刘某某。
本院在执行申请执行人武汉市XXX建筑有限公司与被执行人刘某某合同纠纷一案中，被执行人刘某某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘某某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一六年六月十七日
书记员 许鹏飞
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳铁民初字第1094号
原告顾冠楼，个体户。
被告孔凡尚，农民。
本院在审理原告顾冠楼诉被告孔凡尚买卖合同纠纷一案中，原告顾冠楼于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾冠楼的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告顾冠楼撤回起诉。
案件受理费减半收取83元，由原告顾冠楼负担。
代理审判员 戚 翔
二〇一五年六月十九日
书 记 员 石玉峰