四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐至民初字第1308号
原告廖学富，男，生于1954年8月25日，汉族，四川省乐至县人。
委托代理人张建，乐至县回澜法律服务所基层法律服务工作者。
被告重庆市巨晟汽车运输有限责任公司。
组织机构代码：67101537-7。
地址：綦江县古南镇孟家院308号（卫校综合楼）。
法定代表人李方群，董事长。
委托代理人丁选玫，重庆敬友律师事务所律师。
被告郑仕均，男，生于1972年10月8日，汉族，重庆市大足县人。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司。
组织机构代码：90283499-5。
地址：重庆市渝中区邹容路153号。
负责人曾义，总经理。
委托代理人周国灿，重庆允直律师事务所律师。
原告廖学富诉被告重庆市巨晟汽车运输有限责任公司（以下简称运输公司）、郑仕均、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理，依法由审判员左青青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖学富及其委托代理人张建、被告重庆市巨晟汽车运输有限责任公司委托代理人丁选玫、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司委托代理人周国灿到庭参加了诉讼，被告郑仕均经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告廖学富诉称，2013年6月6日，被告郑仕均驾驶被告运输公司所有的，在被告保险公司投保交强险和商业第三者险限额50万元的渝BL62**号重型仓栅式货车，由乐至向安岳方向行驶，行至G319线2587km＋600m处，与同向行驶在前，正在左转弯的原告驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，致原告受伤，两车受损，造成交通事故。故请求人民法院判令被告赔偿原告的损失：医疗费53835.01元、护理费3840元、营养费960元、住院伙食补助费1280元、误工费9240元、残疾赔偿金66318元、精神损害抚慰金12600元、车辆损失880元、鉴定费1000元、交通费1200元，共计151153.01元，并由被告承担诉讼费。
被告运输公司答辩称，对交通事故发生经过、事故责任划分无异议，渝BL62**号重型仓栅式货车在保险公司投保了交强险、第三者责任险限额50万元，应由保险公司承担赔偿责任。肇事车辆的实际车主为郑仕均，车辆挂靠在运输公司，保险公司赔偿后不足部分应由郑仕均承担，郑仕均已垫付医疗费27669.75元，在计算时应予以品迭。营养费无医嘱不应支持、精神抚慰金过高、车损无定损单不认可，交通费由法院酌情处理。
被告郑仕均未作答辩。
被告保险公司书面答辩称，对交通事故发生经过、事故责任划分无异议，渝BL62**号重型仓栅式货车在保险公司投保了交强险、第三者责任险限额50万元属实。因肇事车辆未投保不计免赔险，根据保险合同约定免赔15%。医疗费应当以票据为准，超出交强险赔偿限额的医疗费保险公司只承担70%，营养费无医嘱、交通费票据存在连号且无时间，不应支持，误工天数过高，精神抚慰金过高，车损应以定损单为准。保险公司不承担鉴定费和诉讼费。请法院依法判决。
经审理查明，2013年6月6日20时，被告郑仕均驾驶在被告保险公司投保交强险和商业第三者险限额50万元的渝BL62**号重型仓栅式货车，由乐至向安岳方向行驶，行至G319线2587km＋600m处，与同向行驶在前，正在左转弯的原告廖学富驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，致廖学富受伤，两车受损，造成交通事故。乐至县公安局交通警察大队对该交通事故现场勘查，于2013年6月24日作出了乐公交认字（2013）第077号道路交通事故认定书，该认定书对事故形成原因分析为：郑仕均驾车未与前车保持必要的安全距离，是造成此事故的主要原因，廖学富驾车未确保安全，是造成此事故的次要原因。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条规定，郑仕均负此事故主要责任，廖学富负此事故次要责任。原告廖学富受伤后被送往乐至县回澜中心卫生院抢救，用去医疗费162.15元，后送往乐至县人民医院抢救，用去医疗费1496.90元，后转入四川大学华西医院急诊，用去医疗费1975元，于次日3时20分被送至西藏自治区人民政府驻成都办事处医院（四川华西医院西藏成办分院）住院治疗64天，用去医疗费49642.08元。该院出院记录出院诊断栏载明：“1.右手、右腕开放性血管神经肌腱损伤；2.右手、右腕皮肤软组织撕脱伤；3.右手第2、3掌腕关节脱位；4.右手小指离断伤。”出院医嘱栏载明：“1.回当地医院康复治疗。全休及住院期间因病情需要需专人护理；2.出院后1、2、3、4月我科定期复查。了解植皮及手指功能恢复情况；3.全休叁月，在专科医院指导下进行患肢功能锻炼。根据功能及创面瘢痕情况决定下一手术治疗。包括（肌腱松解、虎口成形及瘢痕松解）；4.如有不适，及时就医。”出院后原告于2013年8月15日至9月18日期间在乐至县回澜中心卫生院门诊治疗，用去医疗费459.63元。中国太平洋财产保险股份有限公司于2013年9月23日委托四川旭日司法鉴定中心对廖学富的伤残等级进行鉴定，该中心于2013年9月27日以川旭鉴（2013）临鉴字第0232号法医临床学鉴定意见书作出鉴定意见：被鉴定人廖学富因交通事故受伤后，其致残等级评定为Ⅶ（七）级、X级（十级）。伤残赔偿系数为42%。被告郑仕均已为原告垫付医疗费27669.75元。
渝BL62**号重型仓栅式货车系被告郑仕均出资购买，挂靠在被告重庆市巨晟汽车运输有限责任公司，运输公司在保险公司投保了交强险、第三者责任险限额50万元。保险期限为2013年4月30日起至2014年4月29日止。
上述事实有交通事故责任认定书、机动车行驶证、驾驶证、户口簿、身份证，医疗费发票、病历、用药清单、医疗费票据、四川旭日司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、机动车交强险及商业险保单、挂靠经营合同以及双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告对乐至县公安局交通警察大队针对本次交通事故作出郑仕均负此事故主要责任，廖学富负此事故次要责任的道路交通事故认定书无异议，本院予以采信。故郑仕均应当对原告的损失按过错承担70﹪的民事赔偿责任，原告廖学富自行承担30%的责任。重庆市巨晟汽车运输有限责任公司系郑仕均所有的渝BL62**号重型仓栅式货车的挂靠单位，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”之规定，运输公司应与郑仕均共同承担70﹪的民事赔偿责任。因渝BL62**重型仓栅式货车在保险公司投保了交强险、第三者责任险限额50万元，故保险公司应当按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定和保险合同的约定，由保险公司在交强险赔偿限额内对原告的损失首先予以赔偿，超过交强险赔偿限额范围的损失，由保险公司按照商业险合同的约定进行赔偿。因肇事车辆未投保不计免赔险，按照保险合同第十七条“保险人根据保险机动车一方在事故中所承担的责任比例，在符合规定的金额内实行事故责任免赔率：…负主要责任的免赔15%…。”的约定，对超过交强险赔偿限额范围的损失，由保险公司在第三者商业责任险中按事故责任承担70%的责任，并按保险合同约定免赔15%，该免赔的15%部分，由被告郑仕均和运输公司共同赔偿。原告自行承担交强险赔偿限额外30%的损失。廖学富因本次交通事故受伤所受损失为：1.医疗费应按原告廖学富的住院医疗费、门诊医疗费票据总金额确定，即53735.76元，原告请求医疗费53835.01元过高，本院不予全部支持；2.住院伙食补助费1280元（20元／天×64天），本院予以认可；3.营养费960元（15元／天×64天），本院予以认可，被告运输公司、保险公司关于营养费无医嘱不应支持的辩论意见，本院认为结合原告伤情实际应当计算营养费，对二被告的该辩论意见，本院不予支持；4.误工费9240元（60元／天×154天），本院予以认可。被告保险公司辩称误工天数过长，本院认为，西藏自治区人民政府驻成都办事处医院出院记录“出院医嘱栏”载明：“…3.全休叁月，在专科医院指导下进行患肢功能锻炼…”，结合住院64天，本院认可误工天数154天，对保险公司该辩论意见本院不予支持；5.护理费3840元（60元／天×64天），本院予以认可；6.残疾赔偿金66318元，（2013年四川省农村居民人均可支配收入7895元×20年×伤残等级系数0.42＝66318元），本院予以认可；7.精神损害抚慰金12600元，结合本地经济状况和原告的伤残等级，本院认定精神损害抚慰金为12600元（30000元×伤残系数0.42），被告运输公司、对保险公司关于精神损害抚慰金过高的辩论意见，本院不予支持；8.车辆损失880元。被告运输公司、保险公司关于车辆损失应以定损单为准的辩论意见，本院认为道路交通事故认定书载明车辆受损的事实，原告支付的修车费系修复车辆损失的必要支出，且原告提供了正式发票作为依据，故应当认定该修车费用为880元。保险公司未向本院提供定损单，故车辆损失费应以原告提供的修车费用正式发票票面金额为准，对二被告的该辩论意见本院不予支持；9.交通费600元。原告请求交通费1200元，原告提供的票据均为成都市出租汽车服务公司出租车汽车定额发票，且存在连号，本院不予全部支持，结合原告治疗和鉴定实际，本院酌情认定交通费600元；10.鉴定费900元。原告主张鉴定费1000元，其中900元为伤残等级鉴定费用，本院予以认可，余下100元定额发票无证据显示与本案具有关联性，本院不予支持。保险公司辩称鉴定费不予赔偿，本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，本案鉴定费用是查明原告伤残等级所必须支出的费用，应由保险公司承担，对保险公司的该辩称意见，本院不予支持。综上，原告的损失合计为150353.76元。对本案原告所受损失，被告保险公司应在交强险医疗费用限额内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费计10000元；在死亡伤残限额内赔偿原告残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金、鉴定费计93498元；在财产损失赔偿限额内赔偿车辆损失880元；在商业第三者责任险限额内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费共计27355.58元（（总损失150353.76元-在交强险中已获得赔偿的104378元）×70%×85%）；合计131733.58元。对保险公司免赔的15%部分，由被告郑仕均和运输公司共同赔偿原告该部分损失即4827.45元，品迭郑仕均已垫付医疗费27669.75元，原告在获得保险公司赔偿款时应当退还郑仕均垫付款22842.30元，该款由保险公司从支付给原告的赔偿款中扣减，扣减后由保险公司支付郑仕均垫付款22842.30元，支付原告廖学富赔偿款108891.28元，原告自行承担13792.73元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十五条、第十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司在本判决生效后五日内向原告廖学富支付赔偿款人民币108891.28元；
二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司在本判决生效后五日内向被告郑仕均支付垫付款人民币22842.30元；
三、驳回原告廖学富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3323元，适用简易程序审理减半收取1661.50元，由原告廖学富负担498.50元，被告郑仕均、运输公司共同负担1163元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 左青青
二〇一四年七月十五日
书记员 刘小晓