四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐至民初字第804号
原告张思阳，男，生于1992年3月20日，藏族，四川省道孚县人。
委托代理人李小刚，乐至县法律援助中心法律工作者。
被告熊欢，生于1994年1月25日，汉族，四川省乐至县人。
被告中国人民财产保险股份有限公司乐至支公司。
组织机构代码：70900359-1。
地址：乐至县天池镇池南路3号。
代表人彭学刚，经理。
委托代理人吴恒友，中国人民财产保险股份有限公司乐至支公司员工。
原告张思阳诉被告熊欢、中国人民财产保险股份有限公司乐至支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理，依法由审判员曹才国适用简易程序于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告张思阳的委托代理人李小刚、被告熊欢、被告保险公司的委托代理人吴恒友均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张思阳诉称，2014年8月4日14时20分，被告熊欢驾驶自己所有的在保险公司投保的川M545**号铃木牌普通二轮摩托车搭乘粟扬、吕佳扬，由遂宁向乐至方向行驶，行至G318线2339km＋830m处，与相对行驶的舒庆炎驾驶搭乘张思阳的川M290**号豪爵牌普通二轮摩托车相撞，致熊欢、舒庆炎、粟扬、吕佳扬、张思阳受伤，两车受损，造成交通事故。经乐至县公安局交通警察大队作出的乐公交认字（2014）第242号道路交通事故认定书认定，被告熊欢负全部责任。原告受伤后先后被送往乐至县人民医院和天全县中医院住院治疗，伤情基本好转于2014年11月3日出院后进一步康复治疗。2014年11月18日，原告的伤残等级被四川元鼎司法鉴定中心评为玖级伤残。现原告要求被告赔偿医疗费56044.16元、误工费34020元（324天×105元／天）、护理费7740元（129天×60元／天）、住院伙食补助费2580元（129天×20元／天）、营养费3735元（249天×15元／天）、康复费用12600元（120天×105元／天）、后续治疗费10000元、伤残赔偿金97524元（24381元／年×20年×0.2）、精神损害抚慰金6000元、交通费1000元、鉴定费5940元，合计237183.16元。
被告熊欢辩称，被告对发生交通事故及责任划分无异议，川M545**号铃木牌普通二轮摩托车在被告保险公司投保了交强险是事实，原告要求被告赔偿的部分费用不合理而且过高；被告在原告治疗期间共垫支医疗费27412.20元，被告熊欢在法院委托鉴定时垫付了鉴定费1000元，共计28412.20元。
被告保险公司辩称，对发生交通事故及责任划分无异议，川M545**号铃木牌普通二轮摩托车在被告保险公司只投保了交强险。保险公司不认可原告提供的鉴定结论意见。被告保险公司在法院委托鉴定时垫付了鉴定费3000元，原告要求被告赔偿的费用过高，请求依法判决。
经审理查明，2014年8月4日14时20分，被告熊欢驾驶川M545**号铃木牌普通二轮摩托车搭乘粟扬、吕佳扬，由遂宁向乐至方向行驶，行至G318线2339km＋830m处，与相对行驶的舒庆炎驾驶搭乘张思阳的川M290**号豪爵牌普通二轮摩托车相撞，致熊欢、舒庆炎、粟扬、吕佳扬、张思阳受伤，两车受损，造成交通事故。乐至县公安局交通警察大队于2014年8月19日作出了乐公交认字（2014）第242号道路交通事故认定书，该道路交通事故认定书对道路交通事故证据及事故形成原因分析为：根据现场勘查笔录、询问笔录、检验、鉴定结论等证据分析，事故形成原因如下：熊欢驾车逆向行驶，且载人超过核定载人数，是造成此事故的全部原因；舒庆炎、粟扬、吕佳扬、张思阳无违法过错行为。当事人导致交通事故的过错及责任或者意外原因为：熊欢的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第35条：“机动车、非机动车实行右侧通行。”、第49条：“机动车载人不得超过核定的人数……”之规定；舒庆炎、粟扬、吕佳扬、张思阳无违法行为。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，该道路交通事故认定书认定：熊欢负此事故全部责任；舒庆炎、粟扬、吕佳扬、张思阳不负此事故责任。原告于事故发生当日被送往乐至县人民医院住院治疗，至2014年8月6日出院，用去医疗费6412.20元。乐至县人民医院为原告出具的出院病情诊断证明书出院诊断栏载明：“1、左股骨多段骨折；2、左股骨髁间开放骨折；3、左髌骨粉碎性开放骨折。出院医嘱及建议栏载明：“转上级医院继续治疗。”2014年8月6日，原告转入天全县中医医院住院治疗，至2014年的11月3日出院，用去医疗费42976.08元。天全县中医医院为原告出具的出院病情证明书出院诊断栏载明：“l、左股骨上段多段骨折A；2、左股骨髁间髁上开放骨折；3、左髌骨开放骨折；4、左膝部软组织挫裂伤缝合术后；5、左侧股四头肌腱断裂。”出院医嘱及建议栏载明：“1．渐进性加强左膝关节功能锻练，扶双拐行走至骨折愈合。休息6个月，1年内免体力劳动；2.手术后3.6.9.12个月来院复查，视骨折愈合情况决定患肢负重时间及方式，如不按时来院复查，造成一起不良后果责任自负；3.如伤肢过早完全负重或外伤致骨折不愈合，内固定物松动、断裂、脱出等，后果自负；4.坚持功能锻炼。防止右膝关节僵硬及肌肉萎缩，预防静脉血栓形成；5.骨折愈合后解除内固定物，具体手术方式及手术费用请咨询手术室；6.如有不适，及时复查。”2015年2月9日，原告在雅安市中医医院住院治疗，至2015年2月16日出院，用去医疗费5195.88元。雅安市中医医院为原告出具的出院病情证明书出院西医诊断栏载明：“1、左股骨多段骨折PFNA术后骨折延迟愈合，3、左股骨髁间骨折内固定术后：4、左髌骨骨折内固定术后。出院中医诊断：骨折病证：气滞血瘀。”出院医嘱及建议栏载明：“1、建议扶拐三月，患肢有限负重，在医生指导下行功能锻炼。2、2周后复查肝功。3、出院后1、3、6、9、12、18月门诊复查X片，了解骨折生长情况。4、若有不适，门诊随访。5、杨光毅主任每周2上午门诊。”2014年11月18日，原告委托四川元鼎司法鉴定所对其伤残等级、后续治疗费、误工损失、护理期限予以鉴定。该所于2014年12月1日以川元鼎（2014）临鉴字第424号鉴定意见书作出鉴定意见：“张思阳的伤残程度，评定为交通事故九级伤残；解除固定物的费用，需人民币10000元（二级医院价；不含平时复查及交通费）；解除固定物的住院时限、护理时限、建议计壹个月；解除固定物出院后的休息时限，建议计壹个半月；首次住院出院后的休息时限，建议按天全县中医院出院中建议休息陆个月计；加强营养的时限，建议计四个月；建议门诊康复治疗的费用，每天（次）需人民币105元（二级医院价），建议计四个月。”原告因鉴定用去鉴定费1900元。诉讼中，两被告对原告提供的鉴定结论不服，经双方协商，本院于2015年5月8日委托四川华西医学鉴定中心对原告的伤残等级、后续治疗费、误工损失日、护理期限进行鉴定，该中心于2015年5月18日以法临：2015-1788号法医学鉴定意见书作出鉴定意见：“1、张思阳左下肢损伤内固定术后遗留左下肢功能障碍属九级伤残；2、张思阳左下肢内固定物取出治疗费用约需人民币10000元；3、张思阳误工损失日以300日为宜。4、张思阳护理期限以120日为宜。”但两被告未申请对营养费、门诊康复费予以鉴定。因本院委托鉴定，被告熊欢垫付了鉴定费1000元，保险公司垫付了鉴定费3000元。发生交通事故后，被告熊欢共垫支原告医疗费用27412.20元。
熊欢的川M545**号铃木牌普通二轮摩托车在保险公司投保了交强险。
庭审中，双方当事人确认原告的医疗费用为乐至县人民医院6412.20元、天全县中医医院42976.08元、雅安市中医医院5195.88元、天全县天愿医院1460元，共计56044.16元。
另查明，被告熊欢已协商赔偿了本次交通事故中的其他受害人。
上述事实有交通事故责任认定书、机动车行驶证、驾驶证、户口簿、身份证，医疗费发票、住院病员费用清单、病历、出院病情证明书、四川元鼎司法鉴定所川元鼎（2014）临鉴字第424号鉴定意见书、四川华西医学医学鉴定中心法临：2015-1788号法医学鉴定意见书、鉴定费发票、机动车交强险保单、成都四季春天餐饮管理有限公司收入证明及双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，由于原、被告对乐至县公安局交通警察大队针对本次交通事故作出的熊欢负此事故主要责任，张思阳不负此事故责任的认定书无异议，本院予以采信。本次交通事故给原告造成的损失，熊欢应当承担全部民事赔偿责任。因熊欢驾驶的川M545**号铃木牌普通二轮摩托车在保险公司购买了交强险，保险公司应当按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和保险合同的约定，在交强险死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额内分项赔偿原告所受损失后，剩余部份由被告熊欢承担赔偿责任。关于原告的损失：1、医疗费56044.16元，本院予以认可；2、住院伙食补助费1960元（98元×20元／天），原告要求住院伙食补助费2580元，本院不予全部认可；3、营养费，按照四川元鼎司法鉴定所川元鼎（2014）临鉴字第424号鉴定意见书的鉴定意见：原告加强营养的时限为四个月，故营养费为1800元（120天×15元／天），原告要求营养费3735元过高，本院不予全部支持；4、误工费，按照四川华西医学鉴定中心法临：2015-1788号法医学鉴定意见书的鉴定意见，原告的误工损失日按300天计算，被告保险公司对原告提供的收入证明提出异议，认为该收入证明无工资表等证据相印证，系孤证，故不能证明原告在城镇务工和在成都四季春天餐饮管理有限公司有固定收入，被告保险公司的该辩论意见理由成立，本院予以支持，故原告的误工费应按60元／天计算，即原告的误工费为18000元（300天×60元／天），原告请求误工费34020元过高，本院不予全部支持；5、护理费，按照四川华西医学鉴定中心法临：2015-1788号法医学鉴定意见书的鉴定意见，原告的护理期限应按120日天计算，其护理费计算标准应按60元／天计算，即原告的护理费为7200元（120天×60元／天），原告请求护理费7740元过高，本院不予全部支持；6、残疾赔偿金89472元（2013年四川城镇居民人均可支配收入22368元×20年×伤残等级系数0.2），原告请求残疾赔偿金97524元过高，本院不予全部支持；7、精神损害抚慰金6000元，结合本地经济状况和原告的伤残等级，本院认定精神损害抚慰金为6000元（30000元×伤残等级系数0.2），原告请求精神损害抚慰金为6000元，本院予以支持；8、后续治疗费，按照四川华西医学鉴定中心的鉴定意见，原告的后续治疗费为10000元，故本院认定后续治疗费10000元；9、交通费，原告接受治疗和鉴定发生了交通费是事实，结合原告接受治疗和鉴定的实际情况，本院酌情认定交通费800元，原告请求交通费1000元过高，本院不予全部支持；10、鉴定费，被告对原告单方委托四川元鼎司法鉴定所所出具的鉴定意见有异议，但本院委托鉴定后，四川华西医学鉴定中心所对原告的伤残等级、后续治疗费所出具的鉴定意见与四川元鼎司法鉴定所对原告的伤残等级、后续治疗费所出具的鉴定意见一致，且本院采纳了四川元鼎司法鉴定所关于营养费用的鉴定意见，原告在四川元鼎司法鉴定所鉴定所产生的鉴定费用为1940元，该费用应由原告与被告保险公司各承担一半，即各承担970元，本院委托鉴定所发生的鉴定费用4000元是为查明原告伤残等级、后续治疗费、误工费、护理费所必须支出的费用，本院予以确认。故本院认定本案的鉴定费用为5940元，其中4970元应由被告保险公司承担，其余鉴定费用970元由原告自行承担。保险公司关于不赔偿鉴定费的辩称意见，不符合《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，本院不予支持。关于康复费用，虽然四川元鼎司法鉴定所的鉴定意见建议门诊康复治疗的费用每天（次）需人民币105元（二级医院价），建议计四个月，但原告在鉴定申请中未要求对康复费用予以鉴定，且原告还需要继续治疗，故本院在本案中不予解决。原告在其取出内固定物后，可另案主张康复费用。综上，原告的损失合计为197216.16元。其中，由保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告张思阳的医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费计10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告的护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费计110000元，合计120000元，品迭保险公司已垫付的鉴定费3000元后，保险公司还应赔偿原告张思阳117000元；由被告熊欢赔偿原告张思阳医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金76246.16元，品迭被告熊欢已垫付费用28412.20元，被告熊欢还应赔偿原告张思阳47833.96元。其余鉴定费用970元由原告自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、笫二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司乐至支公司于本判决生效后10日内向原告张思阳支付赔偿款117000元；
二、由被告熊欢于本判决生效后10日内向原告张思阳支付赔偿款76246.16元，品迭被告熊欢垫付费用28412.20元后，被告熊欢还应赔偿原告张思阳47833.96元；
三、驳回原告张思阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，适用简易程序减半交纳2150元，由被告熊欢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 曹才国
二〇一五年六月十二日
书记员 唐 东