wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民五终字第1631号
上诉人（原审原告）：何泽田，男，汉族，1969年1月12日出生。
被上诉人（原审被告）：欧伟棠，男，汉族，1962年2月24日出生。
委托代理人：陈冠星，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：方赞高，广东广信君达律师事务所实习律师。
上诉人何泽田因与被上诉人欧伟棠房屋租赁合同纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2013）穗番法石民初字第243号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人何泽田经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院经审查认为，上诉人何泽田经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人何泽田撤回上诉处理。
二审受理费减半收取263元，由上诉人何泽田负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡培娟
审判员 黄 嵩
审判员 谭红玉
二〇一四年××月××日
书记员 张 坤
四川省屏山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）屏山民初字第1375号
原告郭某某。
法定代理人金某某。
被告李某某。
原告郭某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2013年8月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月30日公开开庭进行审理。原告郭某某的法定代理人金某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：原告与被告李某某于2000年1月经人介绍认识恋爱，同年5月登记结婚，2001年生育一女，名郭某甲。原、被告结婚后，由于双方均无工作，生活全靠父母，加之原告患有精神疾病，为此，双方经常发生纠纷，导致婚姻感情出现裂痕。2004年，被告离家出走，从此失去联系，至今未归。被告不履行做妻子和母亲的义务，离家出走多年，由原告独自抚养子女，生活更加艰难。被告的行为已造成夫妻感情破裂，夫妻关系名存实亡，应当离婚。请求法院判决准予原、被告离婚；婚生子女郭某甲随原告生活，被告每月支付子女抚养费300元。
被告李某甲未作答辩。
根据原、被告所举证据，经庭审质证，本院综合认定以下事实：
原告郭某某与被告李某某于2000年年初经人介绍认识恋爱，同年在屏山县屏山镇人民政府登记结婚，2001年生育一女，名郭某甲。原、被告婚后共同生活期间，由于均没有固定工作，加之原告患有精神疾病需要治疗，生活比较困难，双方经常为家庭琐事发生纠纷。2004年，被告离家出走，至此未再与原告及家人联系。原告携女儿与父母共同生活，期间疾病加重。2010年，经宜宾市残疾人联合会批准，评定原告为精神叁级残疾，其后于2013年被评定为精神贰级残疾。2012年，原告到宜宾市康复医院住院治疗，诊断为精神分裂症等病情，目前仍在该院住院治疗。期间原告及其女郭某甲均由原告之父母监护。2013年，原告以被告不履行法定义务，长期外出不归，已造成夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。诉讼期间，因被告下落不明，本院遂于2013年9月5日依法发出公告，限被告60日内到庭应诉。公告期限届满，被告仍未到庭。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重，以实际行动维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原告郭某某与被告李某某恋爱时间较短即登记结婚，婚姻基础一般。婚后又未能正确处理生活中出现的问题和困难，常发生纠纷，其夫妻感情不和睦。被告自2004年离家出走后，至今下落不明，长期不履行做妻子和母亲的义务，应当认定双方夫妻感情破裂。对原告的离婚诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告郭某某与被告李某某离婚。
二、婚生女郭某甲随原告郭某某生活，被告李某某从本判决生效之日起每月给付抚养费300元，至郭某甲满十八周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 张荣彬
代理审判员 罗亚莉
人民陪审员 李 刚
二〇一四年一月六日
书 记 员 杨 静
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州朝民初字第290号
原告大庆市宇峰经贸有限责任公司地址：大庆市。
法定代表人费万春职务：经理
被告大庆油田龙阳实业公司地址：大庆市肇州县朝阳沟镇采油十厂。
法定代表人吴勇职务：经理
委托代理人夏晓鸣，男，1964年8月29日生，汉族，职业干部，工作单位大庆油田龙阳实业公司。230602196408294213
原告大庆市宇峰经贸有限责任公司与被告大庆油田龙阳实业公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大庆市宇峰经贸有限责任公司法人费万春、被告大庆油田龙阳实业公司委托代理人夏晓鸣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年至2012年原告为被告单位供货劳保用品、工矿产品等材料。供货后，被告给付原告部分货款，余款2337548.47元。经原告多次索要，至今没有给付。原告诉至法院，要求被告给付货款2337548.47元，逾期付款损失743212.16元。此损失自交付发票时起按6.9厘利率计算。
被告辩称，我单位账面欠原告货款2337548.47元事实存在。原告要求给付逾期付款损失743212.16元不同意给付。原告请求逾期付款损失应从合同期满后计算，不应以发票时间起算。原告所提利率过高，应以银行同期贷款利率6厘计算较为合理，逾期付款损失为449148元。
庭审中，原告为证实自己的主张，向法庭举证如下：
1、原、被告单位之间买卖合同复印件六份。欲证明原、被告之间买卖合同事实存在。经质证，被告无异议。对此证据本院予以采信。
2、原告提供发票复印件26枚。欲证明被告单位欠款2337548.47元事实存在。经质证，被告无异议。对此证据本院予以采信。
庭审中被告没有向法庭提供证据。
通过庭审及当事人提交的证据，本院认定如下法律事实：
2011年至2012年期间，原、被告之间签订买卖合同六份，原告为被告供货，货款为2918386.97元。除已给付部分货款外，余欠原告货款2337548.47元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同签订后，双方均应按合同约定履行，一方不履行合同义务，应当继续履行，由此给对方造成损失的，应承担赔偿损失的责任。本案中，原、被告双方签订买卖合同后，原告按合同约定履行了义务，被告应及时履行给付货款的义务。原告要求给付货款2337548.47元的请求应予支持。其要求逾期给付货款的损失743212.16元过高。被告辩称此损失应从合同期满后按银行利率6厘计算较为合理。此辩称与合同实际情况相符，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告大庆油田龙阳实业公司给付原告大庆市宇峰经贸有限责任公司货款2337548.47元，逾期付款损失449148元（自合同期满后按银行同期贷款利率6厘分别计算至2015年12月3日），合计2786696.47元。此款于判决生效后十日内给付。
如未在本判决指定期间履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29094元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判长 付殿全
审判员 黄益东
审判员 曹振全
二〇一五年十二月十一日
书记员 刘 明
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）康民初字第596号
原告李永兵，男，1972年9月9日出生，汉族，农民，现住化德县长顺镇繁荣街建设路五组145号。
被告薛建辉，男，1974年10月23日出生，汉族，职工，现住康保县屯垦林场。
本院在审理原告李永兵与被告薛建辉民间借贷纠纷一案中，原告李永兵于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李永兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李永兵撤回起诉。
案件受理费人民币276元，减半收取为人民币138元，由原告李永兵负担。
（此页无正文）
审 判 长 郭维海
审 判 员 ＸＸ平
人民陪审员 马 军
二〇一四年十二月九日
书 记 员 王家元
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）康民初字第596号
原告李永兵。
被告薛建辉。
本院在审理原告李永兵与被告薛建辉民间借贷纠纷一案中，原告李永兵于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李永兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李永兵撤回起诉。
案件受理费人民币276元，减半收取为人民币138元，由原告李永兵负担。
审判员 郭维海
二〇一四年十二月九日
书记员 王家元
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省泰宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0429民初14号
原告：卢达新，男，1974年12月4日出生，汉族，公务员，住福建省泰宁县。
被告：肖翠平，男，1982年8月10日出生，汉族，农民，住福建省泰宁县。
被告：艾蓉，女，1983年11月17日出生，汉族，农民，住福建省泰宁县。
被告：肖远海，男，1983年4月10日出生，汉族，农民，住福建省泰宁县。
被告：罗忠舜，男，1975年3月13日出生，汉族，农民，住福建省泰宁县。
原告卢达新与被告肖翠平、艾蓉、肖远海、罗忠舜追偿权纠纷一案,本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。卢达新到庭参加诉讼，肖翠平、艾蓉、肖远海、罗忠舜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢达新向本院提出诉讼请求：1.判决肖翠平、艾蓉共同偿还卢达新代垫归还泰宁农行借款本息75,133.76元，利息按年利率6%自2017年10月12日起计算至实际还款之日止；2.判决肖翠平、艾蓉共同偿还卢达新代垫诉讼费、保全费、公告费和执行费3375元；3.判决肖远海、罗忠舜对上述债务承担保证清偿责任；4.案件诉讼费由肖翠平、艾蓉、肖远海、罗忠舜承担。事实和理由：肖翠平2013年1月17日向中国农业银行股份有限公司泰宁县支行（以下简称县农行）申请农户小额借款，签订了农户贷款借款合同，县农行给肖翠平授信小额可循环贷款5万元，由肖远海、罗忠舜联保担保和卢达新保证担保。贷款到期后肖翠平未履行还款义务，县农行向法院提起诉讼，法院作出了判决。2017年10月12日卢达新代肖翠平偿还了75,133.76元，后又代肖翠平垫付诉讼费、保全费、公告费2488元及执行费887元。艾蓉作为肖翠平的配偶应共同偿还，肖远海、罗忠舜也应履行保证担保责任。
肖翠平、艾蓉、肖远海、罗忠舜未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：肖翠平与艾蓉于2005年2月3日登记结婚。2013年1月17日，肖翠平因经营超市向县农行借款5万元，由卢达新和作为联保小组成员的罗忠舜、肖远海提供连带责任保证。届期后，肖翠平未能按约定偿还借款，县农行因此提起诉讼，2014年9月29日本院经审理作出了（2014）泰民初字第728号民事判决，判决主要内容：肖翠平偿还借款本金5万元及利息，卢达新、罗忠舜、肖远海对借款本息承担连带清偿责任；案件受理费、保全费和公告费2488元由肖翠平、罗忠舜、肖远海、卢达新负担等。由于肖翠平未能按判决履行义务，县农行向本院申请强制执行后，卢达新于2017年10月12日代为偿还了78,133.76元，之后又支付了案件受理费、保全费、公告费2488元和执行费887元计3375元。
上述事实，有卢达新提供农户贷款借款合同、本院资金往来结算票据复印件各一份，本院（2014）泰民初字第728号民事判决书、县农行证明、本院执行庭证明、县农行现金缴款单各一份和县农行业务凭证二份，及本案法庭笔录予以证实。肖翠平、艾蓉、肖远海、罗忠舜虽未到庭进行质证，本院认为上述证据内容真实、来源和形式合法有效，且与本案具有关联性，能够作为本案的证据使用，本院予以确认。
本院认为，肖翠平作为与县农行签订农户贷款借款合同的借款人，应按合同的约定履行还款付息的义务，本院经审理作出的判决亦确定肖翠平应偿还借款本息。因肖翠平没有按判决履行义务，由卢达新代为向县农行偿还借款本息78,133.76元和缴纳诉讼费用3375元后，卢达新就全部代垫的款项取得对肖翠平的追偿权，卢达新只要求肖翠平偿还代垫借款本息75,133.76元和代为缴纳诉讼费用3375元，是对自己权利的处分，不违反法律规定，可予支持。卢达新要求肖翠平按年利率6%从其代为偿还之日（2017年10月12日）起计算资金占用期间利息的主张，可予支持。卢达新与肖远海、罗忠舜系肖翠平贷款的共同连带保证人，由于三人之间未约定各自分担的比例，因此卢达新承担保证责任后，肖远海、罗忠舜应对本案肖翠平债务各承担三分之一的连带清偿责任，卢达新要求肖远海、罗忠舜对全部债务承担保证清偿责任的主张中，对超出部分不予支持。本案债务虽然发生在肖翠平与艾蓉夫妻关系存续期间，但卢达新未能证明本案债务用于肖翠平与艾蓉共同生活、共同生产经营或者基于俩人共同意思表示，因此卢达新要求艾蓉共同还款的主张，没有事实根据，不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、肖翠平应于本判决生效后十日内向卢达新偿还代垫借款本息75,133.76元和资金占用期间利息（以75,133.76元为基数，按年利率6%，自2017年10月12日起计算至实际还款日止）；
二、肖翠平应于本判决生效后十日内向卢达新偿还诉讼费用3375元；
三、肖远海、罗忠舜对肖翠平的上述债务各承担三分之一的连带还款责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回卢达新的其他诉讼请求。
案件受理费1763元，减半收取计881.5元，由肖翠平、肖远海、罗忠舜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈更新
二〇一八年一月二十三日
书记员 许 磊
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第三十一条保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十条第二款连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一（民）初字第4552号
原告盛四远。
委托代理人谢书磊，江苏中虑律师事务所律师。
被告刘俊锡。
本院在审理原告盛四远与被告刘俊锡民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理。本案在审理过程中，原告向本院提交书面撤回起诉申请并明确不再缴纳诉讼费用。
本院认为，依据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 沈 林
审 判 员 谷培涛
人民陪审员 邬伯贤
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 唐桂兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
……
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第393号
罪犯刘旭，男，1983年8月26日出生，汉族，四川省万源市人，大专文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○○八年三月二十六日作出（2008）昆刑三初字第231号刑事判决，以被告人刘旭犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年五月三十日以（2008）云高刑终字第761号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年七月九日、二○一二年一月六日、二○一三年四月二十七日经云南省昆明市中级人民法院三次裁定共减刑三年十一个月。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年八月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘旭在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘旭在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘旭在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯刘旭减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年11月5日起至2018年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月五日
书 记 员 张 淇
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）菏牡刑初字第697号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人贾某丙（又名贾海军），男，1973年2月17日出生于山东省郓城县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2013年11月5日刑事拘留，同年11月12日逮捕。现羁押于菏泽市看守所。
辩护人陆长安、贾茹茹，山东陆直律师事务所律师。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检刑诉（2013）1048号起诉书指控被告人贾某丙犯故意伤害罪，于二O一三年十二月十日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。牡丹区人民检察院指派检察员岳胜出庭支持公诉。被告人贾某丙及其辩护人陆长安、贾茹茹等人到庭参加了诉讼，现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，2013年9月19日上午12时许，被告人贾某丙在菏泽市立医院急诊室病房，因家庭矛盾，将被害人刘某戊（贾某丙的妹夫）殴打致伤。经鉴定，刘某戊的伤情属轻伤。公诉机关对指控被告人贾某丙的犯罪事实向本院提供了相关的证据，公诉机关认为被告人贾某丙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，请依法判处。
被告人贾某丙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，无异议，未做辩解。
辩护人辩称，被告人当庭认罪态度较好，该案系家庭矛盾引起的，被害人有过错，且被告人系初犯，社会危害较小，赔偿被害人的经济损失，建议合议庭对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2013年9月19日上午12时许，被告人贾某丙在菏泽市立医院急诊室病房，因家庭矛盾，将被害人刘某戊（贾某丙的妹夫）殴打致伤。经鉴定，刘某戊的伤情属轻伤。
上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据证明：
1、被告人贾某丙的供述；2、被害人刘某戊的陈述；3、证人贾某乙的证言证实，三年前我发现我对象刘某戊有外遇，后我和刘某戊分居，经常生气吵架，愈演愈烈，致使矛盾激化，我喝敌敌畏了，我醒来时发现我躺在菏泽市立医院急诊病房，刘某戊及其二叔三叔等农历8月15日来看我，与前来看我的我娘家大哥贾某丙相遇，我哥贾某丙见到刘某戊很生气，就用拳往他鼻子上捶了几下，当时他鼻子就流血了，还用脚往他腰里跺了几下，把刘某戊跺倒在地，后我二哥贾先果等人把他们拉开，我没看到他们怎么下的楼；4、证人卞某证言证实，我小姑子贾某乙的对象刘某戊有外遇，他们两个一直生气，贾某乙喝农药了，后送菏泽市立医院急诊抢救，我一直陪护贾某乙，农历8月15日上午刘某戊及其叔等人到医院看贾某乙时与前来看贾某乙的我对象贾某丙相遇，贾某丙见到刘某戊很生气，上去朝刘某戊的鼻子上打了一拳，将刘某戊的鼻子打出血了，接着贾某丙又朝刘某戊腰上踹了一脚，将刘某戊踹倒在地，后被拉开，因贾某乙和刘某戊生气把我公、婆气的不轻，贾某丙、贾先果拉刘某戊出病房回郓城给我公婆赔礼道歉去，等我走到医院门口车已经走了；5、证人刘某甲证言证实，今年农历8月15日我跟刘某戊的三叔刘某丙和刘某丙的妻子谷凤云一块到菏泽市立医院看刘某戊的妻子，刘某戊的妻子在急诊二楼住院，我没上楼，刘某戊啥时上的楼我没注意，到12时许，见三个男的架着刘某戊从菏泽市立医院急诊二楼下来，刘某戊脸上有血，那三个男的架着刘某戊上了一辆蓝色轿车，沿曹州路向西走了；6、证人刘某乙证言证实，2013年9月14日，因我侄刘某戊和我侄媳妇贾某乙闹矛盾，贾某乙喝了农药，送菏泽市立医院救治，2013年9月19日上午，我到菏泽市立医院急诊室二楼病房看望贾某乙，11时许，刘某戊也来看望贾某乙，12时许，我在走廊里吸烟，听到病房有人闹，我走到病房见贾某乙的大哥拽着刘某戊，向刘某戊脸上打了一拳，向刘某戊跺了一脚，当时鼻子流血了，打刘某戊的主要是贾某乙的两个哥，当时对方有三个人就架着刘某戊下楼，架上车后，开车走了；7、证人刘某丙证言证实，2013年9月14日左右，我侄刘某戊和侄媳妇贾某乙因家庭琐事生气，贾某乙喝了农药，当天被送菏泽市立医院急诊二楼病房9号床住院，9月19日那天上午10时许，我和我对象谷凤云及刘某甲到医院看贾某乙，11时许刘某戊也到医院给贾某乙道歉，12时许，贾某乙的大哥贾某丙，二哥贾先国及贾X磊来到病房，二话没说贾某丙朝刘某戊脸上打了一拳，贾先国、贾X磊他们三人围住刘某戊朝刘某戊的脸上、腰上拳打脚踢，打了有四五分钟才住手，接着贾某丙拽着刘某戊的头发，贾X磊拧住刘某戊的胳膊，贾先国帮忙将刘某戊从楼上拉下来，拽到急诊楼门口东侧一本田轿车上，然后沿曹州路向西方向去了。下午15时许在黄安附近见刘某戊满脸是血，两眼都肿啦，里面有血，然后我们报警啦；8、证人刘某丁证言证实，我去菏泽市立医院看望刘某戊的妻子，当走到急诊室楼下时，见三个男青年，其中一个是刘某戊媳妇的大哥架着刘某戊上了一辆广本小轿车后开车离开；9、菏泽市公安局牡丹分局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书证实，伤者刘某戊L2、3左侧横突骨折，双侧鼻骨骨折及软组织损伤属轻伤；10、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某丙非法故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。辩护人当庭提供刘某戊手书认错悔过书一份，因未提供刘成财、刘某戊是同一人的相关证据，本院不予采纳。辩护人辩护意见予以酌情考虑采纳。被告人贾某丙当庭自愿认罪，本案且系家庭矛盾引发的暴力犯罪，被告人积极赔偿被害人经济损失50000元，取得被害人的谅解，可对被告人酌情从轻处罚。根据被告人的认罪态度、犯罪情节、悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危险社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人贾某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李效胜
审判员 吴亚平
审判员 吴登银
二〇一四年一月八日
书记员 董 梅
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民三初字第1139号
申请人：郑贞淑，女，1960年1月4日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省延吉市。
委托代理人：李成奎，男，1963年11月8日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省延吉市。
2014年10月24日，申请人郑贞淑向本院提出申请，要求承认大韩民国水原地方法院对当事人郑贞淑与金京植协议离婚意愿确认申请一案于2013年1月23日作出的2012第5208号确认书。该确认书确认根据当事人真意达成协议离婚。
本院经审查认为，大韩民国水原地方法院对上述案件作出的2012第5208号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十三条、第十五条，最高人民法院《关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
对大韩民国水原地方法院2012第5208号确认书的法律效力予以承认。
审 判 长 母龙刚
审 判 员 李德吉
代理审判员 李红莲
二〇一四年十一月三日
书 记 员 蔡慧伶
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法立民终字第1825号
上诉人（原审原告）：中建三局第一建设工程有限责任公司。住所地：湖北省武汉市。
法定代表人：陈卫国，董事长。
被上诉人（原审被告）：广东百盈花园房地产开发有限公司。住所地：广东省肇庆市。
法定代表人：梁燮凡，董事长。
上诉人中建三局第一建设工程有限责任公司（下称中建三局第一公司）因与被上诉人广东百盈花园房地产开发有限公司（下称百盈公司）建设工程合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省肇庆市中级人民法院（2013）肇中法民二初字第205号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为：本案与广东省广宁县人民法院（下称广宁县法院）于2013年3月6日受理的（2013）肇宁法民一初字第37号（下称第37号）案的当事人、诉讼事实、法律关系均相同，依法应予合并审理。经报请广东省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款的规定，裁定将本案移送广宁县法院审理。
中建三局第一公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，要求原审法院指示广宁县法院将其受理的第37号案移送至原审法院与本案合并审理。主要事实和理由：（一）原审裁定属于人民法院就当事人提出的管辖权异议作出的民事裁定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，属于可以上诉的裁定。（二）本案与第37号案的诉讼标的金额分别为人民币5100万元、1445万元，且中建三局第一公司住所地在湖北省武汉市，不在广东省辖区，根据最高人民法院《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的规定，两案都必须由原审法院管辖。原审裁定将本案移送广宁县法院与第37号案合并审理，明显违反上述规定。（三）即便按照广东省高级人民法院有关级别管辖的规定，本案也应由原审法院管辖。（四）本案与第37号案需要合并审理，由于两案标的金额合计为6545万多元人民币，无论是根据最高人民法院还是广东省高级人民法院的相关规定，也应当由原审法院审理。广宁县法院无权管辖第37号案，原审裁定属于再次错误指定管辖的裁定。（五）对于本案与第37号案合并审理后的案件，广宁县法院在主、客观上均不适宜作为一审审理法院。（六）若本案移送至广宁县法院审理，将因地方保护而出现不公判决。
百盈公司答辩称：（一）广宁县法院管辖第37号案正确。1.根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第3条的规定，广东省高级人民法院有权对广东省内一审案件的级别管辖提出意见。2.根据广东省高级人民法院有关级别管辖的规定，广宁县法院有权管辖第37号案。3.广东省高级人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款的规定批准广宁县法院管辖第37号案正确。4.在第37号案中，广东省肇庆市两级法院已对中建三局第一公司的管辖权异议作出裁定，没有剥夺中建三局第一公司的合法权益，亦未违反民事诉讼程序，中建三局第一公司在无任何事实和法律根据的情况下，主观臆断广宁县法院将判决不公，恶意明显。（二）原审法院裁定本案由广宁县法院合并审理正确，中建三局第一公司上诉无理。1.两案属同一法律关系，第37号案立案在先，本案立案在后，根据最高人民法院《关于在经济审判工作中严格执行〈中华人民共和国民事诉讼法〉的若干规定》第二条的规定，应由先立案的广宁县法院合并审理。2.经广东省高级人民法院批准，广宁县法院对本案有管辖权。（三）在两案合并审理后，中建三局第一公司已参加诉讼，表明其已认可广宁县法院对两案有管辖权。（四）中建三局第一公司诉请的诉讼标的金额为5000多万元，实属虚构标的，恶意逃避广宁县法院的管辖。（五）广宁县法院对两案有管辖权，且已对案件合并审理，为避免司法资源的浪费，应驳回中建三局第一公司的上诉。综上，中建三局第一公司上诉无理，应予驳回。
经查，2013年9月23日，中建三局第一公司依据与百盈公司于2010年5月4日签订的《建设工程施工合同》等材料，向原审法院提起本案诉讼，诉请判令百盈公司支付工程款及利息2760.7062万元和赔偿窝工、赶工损失费共计2356.671297万元等，共计5117.3775万元。
2013年11月20日，原审法院以该院查实其辖区内的广宁县法院已于2013年3月6日受理了第37号，中建三局第一公司就该案级别管辖提出异议，经广宁县法院遂级报请，本院已批复同意将该案交由广宁县法院管辖；本案与第37号案的当事人、诉讼事实、法律关系均相同，依法应予合并审理，且第37号案已由本院指定广宁县法院管辖并已开庭审理，案件涉及的建设工程施工地处于广宁县辖区内，由广宁县法院统一管辖更有利于查明事实、节省诉讼成本为由，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款的规定，报请本院批准将本案移送广宁县法院合并审理。2013年12月11日，本院批复同意将本案移送广宁县法院一并审理。
本院认为，本案系民事级别管辖异议案件，中建三局第一公司在本案中起诉的标的金额为5117.3775万元。根据本院制定并经最高人民法院批准的粤高法发（2008）111号《关于调整第一审民商事纠纷案件级别管辖标准的通知》第二条第3项的规定，原审法院对本案享有管辖权。
原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款的规定，报请将本案移送广宁县法院合并审理，本院经审查认为本案与第37号案均是基于同一法律关系而发生的纠纷，争议焦点均为结算同一涉案工程款，将两案一并审理既方便法院审理和当事人诉讼，也有利于就地查明案件事实、统一裁判标准，并据此批准原审法院将本案交由广宁县法院审理，符合上述法律规定。因原审裁定系管辖权异议裁定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，中建三局第一公司对原审裁定有权提起上诉，原审裁定未赋予中建三局第一公司对该裁定具有上诉权不当，本院予以纠正。鉴于中建三局第一公司提起上诉，坚持本案应由原审法院继续审理，从尊重中建三局第一公司有权根据级别管辖规定选择法院的角度出发，对其提出的本案由原审法院继续审理的上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销广东省肇庆市中级人民法院（2013）肇中法民二初字第205号民事裁定；
二、本案由广东省肇庆市中级人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵静红
代理审判员 江 萍
代理审判员 符 容
二〇一四年十一月四日
书 记 员 耿丽丽
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省高级人民法院粤高法发（2008）111号《关于调整第一审民商事纠纷案件级别管辖标准的通知》
第二条：中级人民法院管辖下列第一审民商事纠纷案件：
3、汕头、潮州、揭阳、汕尾、梅州、河源、韶关、清远、肇庆、云浮、阳江、茂名、湛江市中级人民法院管辖诉讼标的金额为3亿元以下2000万元以上的案件，以及诉讼标的金额为2亿元以下1000万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的案件。
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民初字第00473号
原告杨某某。
被告徐某某。
本院于2015年4月8日受理了原告杨某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，该案在审理过程中原告杨某某于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杨某某自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告杨某某负担。
审判员 马 轩
二〇一五年五月二十六日
书记员 蔡希超
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执非诉字第289号
申请执行人：莱阳市人口和计划生育局
被执行人：孙杰利
申请执行人与被执行人计划生育行政非诉一案，莱阳市人民法院作出的（2015）莱阳非诉行执字第209号行政裁定书已发生法律效力，本院于2015年8月18日立案执行。执行标的总额为恢复原状。经本院执行，被执行人已恢复原状，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）莱阳执非诉字第289号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：曾兆军
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
江西省铜鼓县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民初字第600号
原告：林兆菊，女，1963年11月2日出生，汉族，铜鼓县人，农民。
委托代理人：赖爱萍，铜鼓县永宁法律服务所法律工作者。
被告：陈洪，男，1973年5月27日出生，汉族，铜鼓县人，农民。
原告林兆菊（以下简称原告）诉被告陈洪（以下简称被告）提供劳务者受害责任纠纷一案，于2014年9月23日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员樊伟富独任审判，因被告自愿放弃答辩期、本案于2014年9月26日进行了公开开庭审理。原告及其代理人赖爱萍、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告受雇于被告，在被告经营的竹制品厂工作。2013年10月19日，原告在工作时不慎被机器挤压右臂，在铜鼓县人民医院包扎后送往南昌市曙光手足外科医院治疗。经司法鉴定，原告伤情构成五级伤残。医院出院记录要求原告后续需行皮瓣修整术及拆除右桡骨钢板。被告除支付10万元外，原被告双方无法就赔偿问题达成一致意见，原告遂向法院提起诉讼，请依法支持原告诉讼请求。要求被告赔偿原告医疗费：115976.07元、后续治疗费40000元、误工费33042.5元（10月×39651元／年÷12月／年）、护理费33042.5元、交通费2000元、住院伙食补助费2160元、营养费2160元、残疾赔偿金105372元、被扶养人生活费8550元（5130元／年×10年×60％÷6）、精神抚慰金15000元，合计357303.07元。被告已支付10万元，还需赔偿257303.07元。诉讼费用由被告承担。
被告陈洪辩称：事故是事实，我同意按法律规定赔偿，但现在没有钱赔。
在庭审中，各方当事人举证、质证如下：
原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：（一）南昌市曙光手足外科医院出院记录，证明原告在2013年10月19日受伤的情况，医生建议术后三个月行皮瓣休整术；（二）南昌市曙光手足外科医院住院发票、费用清单，证明原告花费115976.07元医疗费；（三）伤情鉴定报告，证明原告构成五级伤残，劳动能力丧失60%；（四）户口簿复印件、温泉镇石桥村委会证明，证明原告被抚养人的基本情况。
对原告的上述举证，被告经质证均无异议。
被告未向本院提交证据。
综上，本院对上述证据综合认证如下：对原告上述举证被告均无异议，本院予以采信。故本院确认上述证据具有证明效力，并作为认定本案事实的依据。
综上认证，本院认定本案事实如下：
2013年原告受雇于被告，在被告经营的竹制品厂工作，该厂未经工商登记。2013年10月19日，原告在工作时衣袖不慎被机器卷进去了，导致右臂被机器挤压而受伤。原告受伤后，于2013年10月19日至2013年12月30日在南昌市曙光手足外科医院住院治疗，住院72天，医疗费为115976.07元，被告共垫付了100000元，保险公司报销了12000元。原告受伤后是救护车送往南昌的，出院系被告开车接回的。原告后续治疗费需40000元。2014年8月19日，经铜鼓益民司法鉴定中心（2014）医学鉴定第100号鉴定，原告为五级伤残。原告的父亲林桂啟，1927年6月27日生，原告母亲毛继海，1939年9月11日生，共生育三男三女，原告为大女儿。
另查明，被告对原告提醒过安全注意事项，并在工作场所张贴了安全提示标语。
再查明，2012年江西省在岗职工年平均工资为39651元、农村居民人均年生活消费支出为5130元；2013年江西省农村居民人均纯收入为8781元。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，侵害他人生命健康权的应当承担相应法律责任。被告雇佣了原告，系与原告形成了劳务关系。原告在工作过程中被机器挤压右臂，造成残疾赔偿金、误工费等损失，被告虽对原告尽到了安全注意提示义务，但作为工厂所有人和管理者，有义务采取措施尽可能消除机器存在的危及人身财产安全的危险性，被告没有尽最大可能地采取措施，保证机器在使用过程中的安全性，应当负80%的赔偿责任。原告在工作时，未遵从安全注意事项，疏忽大意衣袖被机器卷进去导致右臂被机器挤压，原告在本次事故中有过错，对造成自身伤害应承担20％责任。经审查核实，原告在本次事故中依法应当计算的损失如下：一、医疗费用为：103976.07元（115976.07元-12000元）；二、后续治疗费：40000元；三、残疾赔偿金：110502元（105372（8781元／年×20年×60％）＋被扶养人生活费：5130元（5130元／年×5年×60％÷6×2）］；四、住院伙食补助：2160元（72天×30元）；五、原告主张营养费按30元／天计算过高，本院酌定按20元／天计算：1440元（72天×20元）；六、误工费：33042.5元（10月×39651元／年÷12月／年）；七、原告无证据证明出院后需护理，护理费用按住院天数计算：7930元（72天×39651元／年÷360天）；八、精神损害抚慰金：结合原告的五级伤残，本院认为原告主张15000元过高，酌定支持6000元；原告上述损失，共计305050.57元。据此计算，被告赔偿原告244040.46元（305050.57元×80％），因原告已经垫付100000元，故被告还应向原告支付144040.46元，余款61010.11元（305050.57元×20％）由原告自负。因原告去南昌是救护车送的，出院系被告开车接回的，故原告主张交通费无事实和法律依据，本院不予支持。本案调解未果，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陈洪赔偿原告林兆菊244040.46元，扣除被告已支付的100000元，被告陈洪还应向原告林兆菊支付144040.46元，该款限被告陈洪在判决生效后十天内付清。
二、驳回原告林兆菊的其他诉讼请求。
案件受理费5160元，由被告陈洪负担4128元，原告负担1032元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
义务人若逾期给付，权利人可在二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，账号：024401040000848，开户银行：中国农业银行宜春市分行营业部袁山大道分理处。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 樊伟富
二〇一四年九月二十八日
书记员 刘 萍
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民初字第1716号
原告李豪生，男，汉族，住平潭县。
被告潘丽闽，女，汉族，住平潭县。
被告林辅崇，男，汉族，住平潭县。
原告李豪生诉被告潘丽闽、林辅崇民间借贷一案，本案审理期间，原告于2015年11月11日以原告与被告自行协商解决还款事宜为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李豪生撤回起诉。
案件受理费减半收取1474元由原告李豪生负担。
审 判 员 任魁钰
人民陪审员 林盛钦
人民陪审员 高诚原
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 陈 捷
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁03刑更9号
罪犯耿军，男，1974年5月4日生，汉族，初中文化，原户籍所在地山西省天镇县，现住宁夏灵武市，现在吴忠监狱三监区服刑。
宁夏灵武市人民法院于2013年11月20日作出（2013）灵刑初字第161号刑事判决书，认定罪犯耿军犯强奸罪，判处有期徒刑三年（刑期自2013年7月14日起至2016年7月13日止）。
执行机关吴忠监狱于2016年1月12日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯耿军予以减去有期徒刑四个月十天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯的减刑意见的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，以《服刑人员行为规范》严格要求自己，认真遵守各项监规纪律，学习成绩合格。在生产劳动中，能服从分配，遵守安全生产操作规程，在服装加工劳动中，努力完成劳动任务。因表现突出，2015年第三季度获表扬奖励，累计得减刑分73.7分。
本院认为，罪犯耿军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑罪犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合其在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖罚情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯耿军减去有期徒刑四个月零十天（刑期自2013年7月14日起至2016年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜立文
审判员 马建萍
审判员 王文喜
二〇一六年一月十八日
书记员 张 琳
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民五终字第1679号
上诉人（原审原告）张绪安。
委托代理人聂大为，山东锦海盛律师事务所律师。
委托代理人孙崇超，山东锦海盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）田横岛省级旅游度假区泊子村民委员会。
法定代表人张嘉福，该村委主任。
委托代理人李福昌，山东海政律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）即墨�地质基础工程公司。
法定代表人华承新，该公司经理。
被上诉人（原审被告）即墨市水利建筑安装工程公司。
法定代表人崔秀宏，该公司经理。
被上诉人（原审被告）即墨市水利局。
法定代表人房世勤，该局局长。
三被上诉人之共同委托代理人江崇涛、唐艳，山东文鼎律师事务所律师。
上诉人张绪安因财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2014）即民初字第2700号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年9月2日受理。本案受理后，由代理审判员王颖颖担任审判长、代理审判员魏文担任本案主审，与审判员张好栋共同组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭进行了审理，上诉人张绪安及其委托代理人孙崇超、聂大为，被上诉人田横岛省级旅游度假区泊子村民委员会之委托代理人李福昌，被上诉人即墨市地质基础工程公司、即墨市水利建筑安装工程�司、即墨市水利局之共同委托代理人唐艳到庭参加了诉讼。本案调解期间，不计入审理期限。现已审理终结。
原审原告张绪安在一审中诉称，2008年5月9日，原告以公开竞标方式取得被告田横岛省级旅游度假区泊子村民委员会所属村南原虾场11号北参池13.5亩五年的承包经营权（2011年1月1日至2014年12月31）。双方签订参池租赁合同，并约定了相关的权利义务。2013年3月初，原告租赁的参池所处引水沟大坝被突然切断水源全部封闭，并由施工队进行封闭施工，导致原告租赁的参池所处整片区域无法上、下水。经原告多次向村委和施工单位交涉未果，致使原告租赁的参池内养殖的海参因缺氧全部死亡，给原告造成巨大的经济损失。原告就赔偿问题多次与被告协商未果，为维护原告自身利益，特具状起诉，请求判令被告赔偿原告经济损失10000元（具体数额根据鉴定评估结果另行追加）。
原审被告田横岛省级旅游度假区泊子村民委员会在一审中辩称，1、本案是因侵权导致财产损害而所进行的索赔，原告与被告村委会属于合同关系，村委会没有参与大坝工程的建设，不存在任何侵权行为，因此原告将被告村委会列为被告没有事实和法律依据。2、原告所主张的因施工导致参池内海参缺氧死亡，被告村委会对该事实不予认可，理由如下：第一，大坝闸门并没有突然被切断，水源也没有全部封闭。相反，在村委会与田横岛度假区政府及水利局的协调下，施工方为参池养殖所需水源专门修建了桥梁以便解决海水上、下问题。第二，原告养殖的海参是否全部死亡，死亡原因是否因修坝封闭水源导致缺氧，原告应承担举证责任。3、水利局和施工单位进行大坝工程时，村委会多次积极协调，要求必须留出上、下水的水道以便养殖户进行经营，施工方�际也做了一些工作，因此不存在村委会相互推诿，没有进行协调的问题。
原审被告即墨市地质基础工程公司、即墨市水利建筑安装工程公司、即墨市水利局在一审中辩称，1、涉案引水涵闸维修改造工程是惠民工程，三被告对本案的发生并没有任何过错，不应承担任何责任。2、原告所诉与三被告的施工行为并无因果关系，所以原告所诉无事实和法律依据，应当依法驳回。其他意见同第一被告的第二项答辩意见。
原审法院审理后认为，本案纠纷系不平等主体间发生的纠纷，不属于人民法院民事案件受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定驳回原告张绪安的起诉。案件受理费50元，全部退还原告张绪安。宣判后，张绪安不服，上诉至本院。
上诉人张绪安上诉称，㈠原审裁定驳回上诉人的起诉不符合民诉法第119条的规定�本案属于民事侵权案件的财产侵权，上诉人系侵权案件的受害人，与本案有直接利害关系；本案侵权责任主体明确，四被上诉人的共同侵权行为，导致上诉人养殖海参大面积死亡，损失若干，即由具体的诉讼请求和事实，原审裁定驳回上诉人起诉不正确。㈡本案属于民事侵权诉讼，上诉人与被上诉人的法律关系为平等民事主体间发生的法律关系，该法律关系受《民法通则》、《侵权责任法》等法律法规的调整，原审认定上诉人与被上诉人系不平等主体间发生的纠纷不正确。请求依法撤销原审裁定，发回原审法院重新审理。
被上诉人田横岛省级旅游度假区泊子村民委员会二审答辩称，原审裁定驳回上诉人的起诉符合法律规定，应当予以维持。
被上诉人即墨市地质基础工程公司、即墨市水利建筑安装工程公司、即墨市水利局二审答辩称，上诉人的上诉请求无事实和�律依据，原审裁定正确，应当依法维持。
本院经审理后认为，本案的争议焦点问题是，原审裁定驳回上诉人的起诉是否正确。本案中，上诉人主张其承包区域内养殖的海参因被上诉人封闭施工而导致海水无法上下流动，从而导致其养殖的海参大面积死亡，造成经济损失。但因本案涉及政府专项工程等相关事宜，故原审裁定确认本案纠纷不属于人民法院民事案件受案范围并无不当。上诉人所提上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王颖颖
审 判 员 张好栋
代理审判员 魏 文
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 侯 钰
书 记 员 王媛媛
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳十民初字第00108号
原告：九州通医药集团股份有限公司，住所地：武汉市汉阳区龙阳大道特8号。
法定代表人：刘宝林，系该公司董事长。
被告：连云港赣榆医药有限公司，住所地：连云港市赣榆县经济开发区华南路5号。
法定代表人：吕从乐。
被告：淮安九州通医药有限公司，住所地：淮安市清河新区广州路55号
法定代表人：戴生辉，系该公司董事长。
本院在审理原告九州通医药集团股份有限公司与被告连云港赣榆医药有限公司、被告淮安九州通医药有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告九州通医药集团股份有限公司提出财产保全申请，要求对被告连云港赣榆医药有限公司所有的价值120，000元的财产予以查封、扣押、冻结，并已提供担保。
本院认为：原告九州通医药集团股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告连云港赣榆医药有限公司所有的价值120，000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓萍
二〇一五年二月四日
书记员 潘玫
甘肃省岷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岷执字第243号
申请执行人岷县农村信用合作联社。
法定代表人雷某某，系该社董事长。
委托代理人任某某，系该社风险管理部经理。
委托代理人李某某，系该社城关分社主任。
被执行人龚某某，男，汉族，1969年6月17日生，甘肃岷县人，居民，住岷县。
被执行人任某某，女，汉族，1968年4月7日生，甘肃岷县人，居民，住址同上。
申请执行人岷县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的甘肃省岷县人民法院（2014）岷民二初字第178号民事调解书，申请岷县人民法院执行，本院于2015年7月26日依法受理。
本案在执行过程中，经双方当事人协商，自愿达成如下执行和解协议：
一、被执行人龚某某当即偿还申请执行人借款本金100000元利息44083.12元。
二、申请执行人岷县农村信用合作联社自愿放弃借款罚息22243.77元及迟延履行期间的债务利息。
三、被执行人龚某某、任某某承担案件审理费1150元及执行费2061元。
上述协议当即履行，本案全部执行完毕。
上述和解协议符合法律规定，本院予以确认。
本裁定送达当事人后即发生法律效力。
审判长 白亚军
审判员 曹鹏飞
审判员 张亚云
二〇一五年十二月四日
书记员 杨大省
陕西省安塞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0624民初91号
原告蒋某某，男，1968年11月14日出生，汉族，陕西省安塞县建华镇谭家营管委会西庙沟政村西庙沟村村民，住该村。
被告席某某，男，1978年10月12日出生，汉族，陕西省咸阳市秦都区渭阳中路6号内市人才交流中心，现住安塞县老车站对面绿沣门市。
被告赵某某，男，1982年5月16日出生，汉族，陕西省延安市宝塔区梁村乡史家山村村民，现住延安市宝塔区林业局家属楼*单元301。
原告蒋某某诉被告席某某、赵某某财产损害赔偿纠纷一案，于2016年1月25日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序于2016年3月29日公开开庭审理了本案。原告蒋某某、被告席某某、赵某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告在安塞县建华镇井湾种大棚，2015年4月份，原告准备给大棚内的黄瓜打红蜘蛛农药，被告席某某找到原告推销自己的农药和化肥，在经的原告同意后，就使用了被告席某某推销的农药。并且当时由被告席某某告知原告告诉原告一喷雾器水兑30毫升红蜘蛛农药，原告就按照被告所说的给自己的黄瓜打了该农药，谁知刚到第三天，所有被打过农药的黄瓜全部烂掉，无法出售。后原告找到二被告的门市询问此事，门市售货员听闻后，告诉原告因为农药使用的剂量过大导致黄瓜全部烂掉的。原告就找到大队主任鲍小团，安塞县建华镇蔬菜技术员杨塞军及二被告协商解决此事，最后双方达成调解，二被告于2015年5月22日向原告写下条据，由二被告补偿原告化肥4袋，现金8500元。此后原告多次找到二被告索要损失补偿，但是二被告总是推诿，直至2015年10月6日才极不情愿的付了原告2000元，剩余部分至今未付。现诉请判令二被告赔偿原告化肥4袋，现金6500元；本案所有诉讼费由二被告承担。
原告向法庭提交以下证据材料：
1、黄瓜照片5张，证明黄瓜被告被药打坏了；
2、条据1张，证明经协商二被告要赔偿给原告的钱和化肥。
被告席某某辩称，卖药10多天以后原告给我打电话说要肥了，我去了以后他告诉我，我的农药有问题，将黄瓜打烂了，但是部分黄瓜有问题而不是所有的，原告要我们进行赔偿并且不叫我们走，我卖药时给原告说如果预防应该是8喷雾器水兑一瓶农药（200毫升）。喷雾器是30斤和50斤的，原告给我说他打了7到8壶水，协商时为了现场验证，我按照一壶水兑30毫升药，但是药是原告喷上去的，药的使用应当是在温度低的时候打，不应该在中午打药。黄瓜下了三、四次以后就可以回复正常了，不像原告说的40天左右。
当时协商时我们承诺和厂家要钱，尽量多给原告要，并不是为原告赔偿8500元和4袋肥，协商时我们不出条子原告不让我们走，所以才出具了这个条据。
被告席某某未向法庭提供证据材料。
被告赵某某的答辩意见同被告席某某，被告赵某某未向法庭提交证据材料。
本院根据当事人的陈述、举证、和认证，查明以下事实：
原告在安塞县建华镇井湾种大棚，2015年4月份，被告席某某找到原告推销农药和化肥，经协商后，就使用了被告席某某推销的红蜘蛛农药。并且当时被告席某某也告知了原告红蜘蛛农药的使用剂量和方法，原告使用后的第三天，被打过该农药的黄瓜发生腐烂现象，无法出售。原告多次找到二被告要求解决损失问题，2015年5月22日在原告政村主任鲍小团和安塞县建华镇蔬菜技术员杨塞军的参与下，原告与二被告达成调解意见，由席某某向原告写下条据，内容为：“补偿化肥4袋，现金8500元，2015年5月22日，席某某、赵某某（签字）”。此后原告多次找到二被告索要，被告于2015年10月6日给付了原告2000元，剩余部分至今未付。
本院认为，原告所有的黄瓜有损害事实后，双方可以通过协商或在其他部门的参与下来解决。在庭审答辩中被告提出，是因为原告的使用计量未按照被告交代的计量使用而造成腐烂、协商时被告不出条据原告就不让被告走，但被告未就自己所提出的主张提供相应的证据来证明，原告又不予认可，故被告的意见本院不予支持，被告赵某某在条据上签名确认，可以表明是愿意对原告损害赔偿责任的承担。通过原告提供的条据内容，本院有理由相信是被告对自己的行为过错作出的赔偿承诺。关于化肥，因双方当时未明确具体的品牌等情况，本院认为按照现在市场上流通的一般通用化肥来确定。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
由被告席某某、赵某某于本判决生效后十日内一次性给付原告蒋某某财产款6500元及四袋化肥。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告席某某、赵某某共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 曹海义
二〇一六年四月二十一日
书记员 高毛毛
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民终字第2988号
上诉人（原审被告）周婵，女，汉族，1973年11月12日生，个体工商户。
委托代理人袁斌，江苏苏豪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李文娟，女，汉族，1945年1月24日生，退休职工。
上诉人周婵因与被上诉人李文娟民间借贷纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2013）鼓民初字第6950号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人周婵的委托代理人袁斌、被上诉人李文娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，周婵与李文娟经朋友介绍相识，双方发生借贷关系自2010年始。2010年11月9日，周婵向李文娟借款6万元，通过银行卡卡转账交付；2010年12月1日，周婵向李文娟借款5万元，李文娟从银行转账取款104000元，将其中的5万元转账存款于周婵账号。周婵两次借款均向李文娟出具了借条，均约定借款期限三个月，利息为月息10%。借款分别到期后，周婵于2011年2月22日将原借条收回，连本带息重新向李文娟出具借条，其中12200元的借条是周婵就两笔借款至2011年2月22日的利息向李文娟出具的借条。由于搬家，李文娟将三份借条原件遗失。2012年12月，李文娟向法院起诉，要求周婵归还借款本息。案件经法院调解室诉前调解，未能调解成功，李文娟撤诉。调解时，周婵本人到场，李文娟向周婵出示过借条原件，周婵对借款事实予以认可。
2013年11月26日，李文娟持署名借款人为周婵的三份借条复印件及其6万元、5万元交付款项凭证，再次诉至法院，要求周婵归还借款138200元及利息。
原审法院认为，李文娟就借款关系成立的主张，虽不能提供周婵出具的借条原件，但提供向李文娟支付出借款的相关凭证，并且提供借条复印件予以佐证；周婵虽否认双方存在借款事实，认为李文娟给付的6万元款项系投资款并取得15%的返利，但未能提供任何证据予以证明。经法院向承办人郭正华调查和查阅相关案件卷宗，证实李文娟曾就周婵借款向法院起诉，周婵在诉前调解过程中对借款事实予以认可，李文娟亦出示过借条原件。故法院认定李文娟、周婵间存在借贷关系。李文娟就两次分别交付周婵6万元、5万元的事实提供了相应的凭证。周婵认可收到李文娟交付的6万元，否认另外的5万元，并主张另外的5万元是周婵本人于2010年12月1日存入自已的银行卡。但周婵银行卡上存款的5万元是通过“银行卡转账存款”的方式存入，并非现金存入。周婵未能提供证据证明5万元由李文娟以外的人通过银行卡转账存款存入，也未就“存款凭证”由李文娟保存作出合理的解释。而李文娟就该5万元提供的三份凭证能相互印证，证实已交付给周婵。综上，法院认定李文娟分两次共向周婵交付款项是11万元。李文娟要求周婵还款付息的诉求，符合法律规定，法院予以支持。借款期间利息按双方约定为月息10%，现调整为按银行同期贷款利率4倍计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院判决：周婵归还李文娟借款110000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率4倍，本金60000元借款自2010年11月9日开始计算至判决指定归还最后一日止；本金50000元借款自2010年12月1日开始计算至判决指定归还最后一日止）。
宣判后，周婵不服，向本院提起上诉称：一审法院事实不清，证据不足，上诉人与被上诉人之间不存在借贷关系，上诉人收到被上诉人款项为6万元不是11万元。请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人李文娟答辩称：一审法院认定事实清楚，法律适用正确。款项是基于借贷关系交给周婵本人的，借条也是周婵写的，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
上述事实，有双方当事人陈述，李文娟提供给付周婵借款的凭证，法院调查笔录等证据证实。
经当事人确认，本案二审争议焦点为：双方是否存在借贷关系，如存在借贷关系，被上诉人出借的款项为多少？
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，李文娟以借条复印件和支付出借款的相关凭证主张与周婵之间的借贷关系，要求归还借款。周婵对2010年11月9日李文娟交付6万元的事实不持异议，但对款项性质提出异议，认为是开办学校的投资款；对2010年12月1日交付5万元提出异议。因李文娟曾就本案所涉借款向法院起诉，一审法院依法向曾承办该案的承办人进行了调查，证实李文娟出示过借条原件，周婵在诉前调解过程中对借款事实不持异议，因此，李文娟在本案中提供借条复印件及款项交付凭证与调查笔录相互印证，能够证明双方存在借贷法律关系。关于借款本金数额，李文娟持有以银行卡转账存款向周婵银行卡上存款5万元的银行卡存款业务回单，周婵虽否认该款为李文娟转款，但未能提供相应的证据证明由李文娟以外的人转入，也未就该存款凭证由李文娟持有作出合理的解释，因此，李文娟与周婵之间的借贷关系合法有效，李文娟要求周婵归还11万元借款，有事实和法律依据，上诉人周婵的上诉理由，本院不予采纳。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，可予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3064元，由上诉人周婵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王剑飞
审 判 员 赵珺珉
代理审判员 王 丽
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 陈礼苋
速 录 员 陈思羽
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第1387号
原告银川昌昊物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人丛培森，该公司总经理。
委托代理人江峰，男，1957年12月1日出生，安徽省宿州市人，公司职员，住宁夏回族自治区银川市金凤区（特别授权）。
被告凌子，女，住宁夏回族自治区银川市金凤区。其他情况不详。
本院在审理原告银川昌昊物业服务有限公司与被告凌子供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年6月6日向本院递交书面申请，请求撤回对被告的起诉。
经本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告银�昌昊物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川昌昊物业服务有限公司负担。
代理审判员 孙鹏飞
二〇一四年六月六日
书 记 员 郭 慧
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二民二初字第364-1号
原告：牛东升，住河北省衡水市枣强县。
被告：吉林省立达建设工程有限公司，住所：吉林省吉林市丰满区世纪路1号楼1-2层5、6号网点。
法定代表人：高景林，总经理。
本院在审理原告牛东升诉被告吉林省立达建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月8日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告名下银行存款503123元或同等数额的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
冻结被告吉林省立达建设工程有限公司名下银行存款503123元或同等数额的财产。
查封原告提供的王书领名下坐落在长春市二道区广德街以西的商品房买卖合同编号为0000000000859908的万盛.爱琴湾第A1幢3单元2509号建筑面积为83.73平方米的房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵鸣
二〇一五年七月八日
书记员 董塔
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1221刑初226号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人李风林，男，汉族，1971年11月7日出生于安徽省临泉县，文盲，经商，住临泉县。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2017年4月13日被临泉县公安局取保候审，同年4月26日经临泉县人民检察院决定不批准逮捕，次日由临泉县公安局取保候审。
指定辩护人王晓燕，安徽文瑞律师事务所律师。
临泉县人民检察院以临检刑诉[2018]235号起诉书指控被告人李风林犯重大责任事故罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月25日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员闫某出庭支持公诉，被告人李风林及指定辩护人王晓燕到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人李风林在没有取得施工工程许可证等建筑资质和安全措施的情况下，承揽满某1位于临泉县田桥乡满楼行政村小满庄的房屋粉刷工程。2017年4月12日，在无安全防护措施的情况下，李风林组织带领蒋某1在再建房屋的三楼施工时蒋某1不慎从楼上摔下，后经抢救无效死亡。经临泉县公安局刑事科学技术室（临）公（尸检）鉴字[2017]63号法医学尸体检验鉴定，蒋某1系高坠致肺、肝、脾破裂出血死亡。案发后，被告人李风林与被害人蒋某1的近亲属达成调解协议，被告人李风林共赔偿被害人蒋某1近亲属140000元。被害人蒋某1的近亲属对被告人李风林的行为表示了谅解。
上述事实，被告人李风林在开庭审理过程中亦无异议，且有物证现场照片，书证受案登记表、立案决定书、无前科证明、户籍证明、到案经过、调解协议书、赔偿收条、谅解书，证人满某1、王某、满某2、蒋某2等人证言，临泉县公安局刑事科学技术室临）公（尸检）鉴字[2017]63号法医学尸体检验鉴定报告、现场方位示意图、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李风林在安全生产设施、安全生产条件不符合国家规定的情况下，安排工人作业，因而发生重大伤亡事故，致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。李风林归案后，如实供述其罪行并当庭自愿认罪，系自首，应依法予以从轻处罚。李风林积极赔偿被害人损失并获被害人近亲属谅解,酌定对其从轻处罚。经社区评估机构评估，对李风林适用社区矫正，对其所在的社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人李风林犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2018年4月25日起至2020年4月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张桂林
二〇一八年四月二十五日
书记员 梁利利
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十五条安全生产设施或者安全生产条件不符合国家规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初字第3192号
原告徐萍，女。
委托代理人徐维贵，系辽宁瑾华律师事务所律师。
被告张国卫，男。
原告徐萍与被告张国卫生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐萍的委托代理人徐维贵到庭参加诉讼。被告张国卫无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐萍诉称，2016年1月1日，在大连市泉水派出所附近，原告驾驶的车辆被被告车辆追尾，造成车辆受损。在原告查看车辆时，被被告无理谩骂、殴打，造成脑震荡，左枕部及左颈部挫裂伤。原告受伤后住院治疗12天，花费近万元医疗费，并长时间误工。故要求被告赔偿原告医疗费9497元、误工费7500元、交通费300元，合计17297元。
被告张国卫未到庭，但通过电话陈述原告对该交通事故的发生存在过错，且与被告前妻发生纠纷。同时，原告主张的相关赔偿依据存在不合理的地方，对不合理的地方不同意赔偿。
经审理查明，2016年1月1日，在大连市甘井子区交警大队门口，原告与被告在处理交通事故的过程中发生纠纷，被告用手击打原告头部多下，致原告受伤。随后，原告报警，并到大连市第三人民医院就诊治疗，在该院住院治疗12天，共花费医疗费9496.78元。经诊断，原告伤情为脑震荡、左枕部及左颈部挫裂伤等。该院为原告出具诊断书，建议出院后休息14天。
另查，大连福商事国际贸易有限公司出具证明证实，发生案涉纠纷时，原告为该公司员工，月工资2500元，原告自发生纠纷后一直休治，于2016年4月20日恢复上班，在此期间该公司没有为其支付工资。
本院所确认的上述事实，有原告提供公安卷宗、住院病历、医疗费收据、疾病诊断书、误工证明及庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经本院的审查，可以采信。
本院认为，法律保护公民的身体健康权不得受他人侵害。本案中，被告在与原告处理交通事故过程中产生纠纷，没有保持应有的理性和克制，不顾及原告是位中老年妇女的现实情况，在其对被告没有产生威胁的情况下，用手击打原告头部致其受伤，此行为实属不该。由此给原告造成的损失，被告理应承担相应的后果，向原告予以赔偿。
关于原告请求的各项赔偿数额，本院做如下认定：医疗费一节，结合医疗费收据认定为9496.78元，本院予以支持。误工费一节，根据原告的住院时间12天及诊断书建议的休息时间14天，本院认定合理的休治时间共计26天，原告提供的月收入金额没有超出法定标准，本院予以确认，据此原告产生的误工费金额应为2167元（2500元/月÷30天×26天）。交通费一节，虽然原告没有提供交通费的证据予以证明，但原告就医产生交通费实属必然，结合原告可提供的就医记录，本院依法酌定为50元。原告上述合理损失金额总计为11713.78元。原告主张的其他损失，因证据不足，本院不予支持。
被告未到庭，视为放弃自己的举证权利，并承担由此产生的举证不能的后果。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告张国卫给付原告徐萍人身损害赔偿金11713.78元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告徐萍的其他诉讼请求。
案件受理费230元，其他诉讼费50元，共计280元，由原告负担74元，由被告负担206元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为2年。
审 判 长 高 扬
人民陪审员 冯 莉
人民陪审员 石 晶
二〇一六年五月二十日
书 记 员 曹秀玲
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无诉保字第00059号
申请人：鲁大伟，男，汉族，住无为县。
被申请人：金道泉，男，汉族，住无为县。
本院在审理鲁大伟与金道泉申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人鲁大伟于2015年12月16日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人金道泉的财产在价值130万元范围内予以保全，并由担保人魏代珍以位于无为县无城镇凤河长庙鲁小的房产（权证字号：房地权无房字第0074**号）提供担保。
本院认为，申请人鲁大伟的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人金道泉的财产在价值130万元范围内予以保全；
二、对担保人魏代珍名下的位于无为县无城镇凤河长庙鲁小的房产（权证字号：房地权无房字第0074**号）予以查封；
三、以上保全可采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方法进行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 杰
二〇一五年十二月十七日
书记员 赵园园
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无诉保字第00059号
申请人：鲁大伟，男，汉族，无为县人，住无为县。
被申请人：金道泉，男，汉族，无为县人，住无为县。
本院在审理鲁大伟与金道泉申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人鲁大伟于2015年12月16日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人金道泉的财产在价值130万元范围内予以保全，并由担保人魏代珍以位于无为县无城镇凤河长庙鲁小的房产（权证字号：房地权无房字第0074**号）提供担保。
本院认为，申请人鲁大伟的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人金道泉的财产在价值130万元范围内予以保全；
二、对担保人魏代珍名下的位于无为县无城镇凤河长庙鲁小的房产（权证字号：房地权无房字第0074**号）予以查封；
三、以上保全可采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方法进行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 杰
二〇一五年十二月十七日
书记员 赵园园
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第2371号罪犯郑海，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。本院于2004年7月15日作出（2004）南市刑一初字第74号刑事判决，以被告人郑海犯运输毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币30000元。被告人郑海不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2004年9月20日作出（2004）桂刑复字第345号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2004年11月2日入监。2007年8月12日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年，2010年9月28日、2013年9月10日经本院裁定减刑二次，共减刑二年十个月（减刑后刑期至2024年4月11日止），剥夺政治权利九年，并处没收个人财产人民币30000元不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2015年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯郑海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年6月起至2015年3月止共获奖励分91.4分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯郑海予以减去有期徒刑一年一个月。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯郑海在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符�减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯郑海减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期至2023年3月11日止），剥夺政治权利九年，并处没收个人财产人民币30000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长梁秋娟审判员张黎审判员农克新二〇一五年八月三十一日书记员于晓欣
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍知初字第151号
原告：王丽英。
委托代理人：高茂起，山东求是和信律师事务所律师。
委托代理人：杨洪晓，山东求是和信律师事务所律师。
被告：潍城区老城隍庙肉火烧铺。
经营者：宋家山。
委托代理人：李宏伟，山东维诚律师事务所律师。
本院在审理原告王丽英与被告潍城区老城隍庙肉火烧铺侵害商标权纠纷一案中，原告于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王丽英撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王丽英负担。
审 判 长 祝卫华
审 判 员 蔡 霞
人民陪审员 管振香
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 段玉川
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民一初字第00598号
原告：张叶，男，1974年2月5日出生，汉族，任桥食品站职工，户籍地安徽省固镇县，现住安徽省固镇县。
委托代理人：沈佐镇，安徽鑫和律师事务所律师。
被告：安徽创宇房地产开发有限公司，住所地安徽省固镇县。
法定代表人：郭金旺，董事长。
委托代理人：吴伟松，该公司员工。
原告张叶与被告安徽创宇房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法由审判员朱金龙适用简易程序于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告张叶及其委托代理人沈佐镇、被告安徽创宇房地产开发有限公司的委托代理人吴伟松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张叶诉称：2010年12月31日，原被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的固镇县城关镇北岸华府17号楼B-901室房屋一套。2012年12月21日，原告预交了购房款200827元。根据合同第十五条：“出卖人应当在商品房交付使用后120日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款日万分之一向买受人支付违约金。被告于2012年10月24日交付（按合同已延期交付了），由于被告的责任直到2014年9月5日原告才拿到产权证。为此，要求被告支付因其不能在规定期限内办理房产证的违约金25391.57元（已付房价款460827元，按日0.01%从2013年2月24日计算至2014年9月5日共551天。）
被告对原告诉称的原被告双方之间存在商品房买卖合同关系、被告没有在约定的时间内办理房屋产权证等事实没有异议。但被告辩解之所以逾期办理房屋产权证是因为政府及办证机关的原因，其自身没有过错，请求按照合同约定处理。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。被告对其辩解的部分，没有提供证据支持，本院不予采信。
本院认为：依法成立的合同对双方均具有法律约束力，原被告均应自觉全面履行。本案中原告已经按照约定全面履行了合同义务，但被告没有按照约定的时间办理房屋产权证，构成违约，应当按照约定承担违约责任。原被告在合同中约定的违约金计算标准是“出卖人按已付房价款的0.01%向买受人支付违约金。”而不是原告主张的“出卖人按已付房价款的日万分之一向买受人支付违约金。”因此，原告主张的违约金的计算标准和数额不符合合同约定，又没有提供应当增加违约金的证据，故本院对原告诉讼请求中与合同约定相符的部分予以支持，超出合同约定的部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽创宇房地产开发有限公司支付原告张叶违约金46.08元，并限于本判决生效后十五日内履行完毕；
二、驳回原告张叶的其他诉讼请求
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费831元，减半收取415元，由原告张叶负担365元，被告安徽创宇房地产开发有限公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 朱金龙
二〇一五年五月二十六日
书记员 陈红丽
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武商初字第495号
原告：方德君。
委托代理人：朱强。
被告：李炜。
原告方德君为与被告李炜买卖合同纠纷一案，于2014年5月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序审理。由于被告李炜下落不明，本院依法转换为普通程序审理，并由审判员王晓猛担任审判长，与人民陪审员朱志良、徐增连组成合议庭，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告方德君的委托代理人朱强到庭参加诉讼，被告李炜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并当庭宣告判决，现已审理终结。
原告方德君起诉称：原告原系武义县履坦镇山坑采石场业主。2011年前后，被告在武义承包建设工程期间多次向原告购买建筑石料。2012年5月31日经双方结算，被告欠原告石料款176000元。之后被告二次通过银行转账支付原告货款30000元，至今尚欠原�货款146000元，原告多次催讨未果。请求判令：1、被告立即支付原告货款146000元并从起诉之日起至货款清偿之日止按银行同期贷款利率计付利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告李炜未作答辩。
原告方德君为证明其主张，庭审中出示了其在举证期限内提交的下列证据：
1、原、被告的身份证明各一份，证明原、被告主体资格；
2、个体工商户营业执照复印件一份，证明原告原系武义县履坦镇山坑采石场业主的事实；
3、欠条一份，证明被告欠原告货款的事实。
经审查，原告提交的欠条系原件，上有被告李炜的字样，被告不作答辩，不出庭应诉，也未提交反驳证据，本院对上述证据的真实性予以认定，对原告主张的待证事实予以确认。
被告李炜未举证。
综上，根据已确认的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定本案如下事实：
原告原系武义县履坦镇山坑采石场业主。2011年前后，被告在武义多次向原告购买建筑石料。2012年5月31日经双方结算，被告欠原告货款176000元。后被告支付货款30000元，至今尚欠146000元，原告多次催讨未果。
本院认为：原、被告之间关于建筑石料买卖行为合法有效。原告提供货物后，被告应及时支付货款，其至今未支付已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付货款及赔偿逾期利息损失的请求，于法有据，本院予以支持。被告李炜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告李炜于本判决生效后十日内支付原告方德君货款146000元，并赔偿自起诉之日即2014年5月15日起至判决确定履行之日�，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3220元，公告费650元，由被告李炜负担，限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3220元，款汇入金华市财政局政府非税资金财政专户。开户银行：中国农业银行金华市分行。汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 王晓猛
人民陪审员 朱志良
人民陪审员 徐增连
二〇一四年十月三十日
代书 记员 陈晶俏
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第3107号
罪犯何选康，男，1989年6月24日生，汉族，初中文化，贵州省望谟县人。现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省六盘水市钟山区人民法院于2008年12月12日作出（2008）黔钟刑初字第560号刑事判决，�定被告人何选康犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元。被告人何选康不服，提出上诉。贵州省六盘水市中级人民法院于2009年2月25日以（2009）黔六中刑二终字第17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年5月16日起至2019年5月15日止。于2009年3月11日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2012年1月18日经本院裁定减刑一年零九个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期执行至2017年8月15日止。执行机关贵州省宁谷监狱于2014年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并被评为改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯何选康在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2012�10月、2014年10月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯何选康在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何选康减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期执行至2016年10月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年十二月十五日
书记员 潘 芳
河南省正阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）正刑初字第0268号
公诉机关正阳县人民检察院。
被告人吴某某，女，1982年1月20日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省正阳县。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪于2014年4月9日被正阳县公安局刑事拘留，因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪于2014年4月11日被正阳县公安局取保候审，因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪于2014年6月11日被正阳县公安局刑事拘留，现羁押于正阳县看守所。
正阳县人民检察院以正检刑诉（2014）第195号起诉书指控被告人吴某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员闵洁出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
正阳县人民检察院指控，2013年11月份以来，被告人吴某某在正阳县雷寨乡雷寨街经营蛋糕店，被告人制作蛋糕并出售给当地群众。被告人在生产蛋糕时超量添加食品添加剂“得劲泡打粉”。经鉴定被告人吴某某生产、销售的蛋糕中铝的残留量为550mg／kg，超过国家规定铝的残留量小于等于100mg／kg的标准。
公诉机关提供的证据有被告人吴某某的供述、证人雷某某、李某某的证言、检测报告、书证、物证、视听资料等。
公诉机关认为，被告人吴某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，请求依法判处。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人吴某某的供述、证人雷某某、李某某的证言、抽样取证证据清单、扣押物品清单、检测报告（550mg／kg）、户籍证明、前科证明、到案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反法律规定，将生产的铝含量大于国家规定的100mg／kg的食品出售给当地群众食用，足以造成严重食源性疾患，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人当庭自愿认罪，确有悔罪表现，具有酌定从轻情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月11日起至2014年7月7日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王鹏
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 金洋
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初11484号
原告：黎广学，男，汉族，1984年8月8日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：朱祥宝，系广东天舜律师事务所律师。
委托代理人：何俊灵，系广东天舜律师事务所律师。
被告：霍丽萍，女，汉族，1972年2月28日出生，住广东省佛山市南海区。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序由审判员叶慕芬独任审理，于2016年10月8日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人何俊灵到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告诉称：原、被告是朋友关系。2014年9月10日，被告因资金周转原因向原告借款6000000元，双方约定该借款于2015年9月10日前归还，上述借款转入被告指定账户：户主黎祥开，账号62×××02，利息从借款次日计，按照每月利息3%计算。截止至起诉之日，被告未向原告归还任何款项。请求判令：1.被告向原告返还借款本金6000000元；2.被告向原告支付以6000000元为本金从2014年9月11日起至还清款项之日止按月息2%计算的利息（暂计至2016年7月15日为2656000元）；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告没有答辩，也没有提交书面证据。
原告在诉讼中举证如下：
1.原、被告身份证复印件各1份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.借条原件1份、中国工商银行汇款凭证复印件1份（与原件核对无异），用以证明被告向原告借款6000000元，原告已通过银行转账实际发放借款。
被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。经本院审查，上述证据来源合法，真实可靠，本院予以采信，并作为定案的依据。
综上，本院确认以下事实：
2014年9月10日，被告霍丽萍立具借条，向原告借款6000000元，承诺于2015年9月10日前归还全部借款本金，上述借款由原告转入被告指定的账号：62×××02，户名：黎祥开；利息从借款次日计，被告按照每月利息3%计付，且要在当月10号前支付给原告。如有纠纷而引起诉讼致原告为此发生的律师代理费、诉讼费、保全费、交通费等一切损失皆由被告承担。原告转账后，被告可不再另外出具借款收据。当日，原告依约将借款本金6000000元转入被告指定的账号。此后，被告没有还款及支付利息。原告催收未果，向本院起诉。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条的规定，原告借款予被告的行为，属民间借贷行为，符合法律规定，应确认有效。原告请求被告归还借款人民币6000000元，证据充分，本院予以支持。原告请求从2014年9月11日起至实际还款日止按月息2%计算利息的主张，没有违反法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案判决如下：
一、被告霍丽萍应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金人民币6000000元予原告黎广学；
二、被告霍丽萍应于本判决发生法律效力之日起十日内支付上述本金从2014年9月11日起至实际还款日止按月息2%计算的利息予原告黎广学，息随本清；
本案适用简易程序审理，案件受理费36196元（原告已预交），由被告负担并应与上述第一、二项同期迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 叶慕芬
二〇一六年十月八日
书记员 林熙宇
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法（冶）民初字第583号
原告刘军元。
委托代理人沈胜，临朐九山法律服务所法律工作者。
被告杨学军。
委托代理人王文富，临朐五井法律服务所法律工作者。
原告刘军元与被告杨学军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人沈胜，被告委托代理人王文富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨学军因奶牛养殖向原告刘军元借款460000万元，2014年7月26日双方就借款还款事宜达成协议，约定被告于2014年8月20日前一次性付清欠款并按照同期银行四倍利率计息，同时约定如一方违约，违约方赔偿对方违约金100000元，但被告至今未偿还上�借款本息。为此原告诉至本院，请求判令被告杨学军偿还借款460000元及利息损失和违约金。
被告杨学军辩称，第一，原告所诉与事实不符，缺乏事实和法律依据，该款原告一直未支付给被告，原告应当提供过付明细以证实该款已经交付；第二，因该款没有交付，所以不应支付利息和违约金，第三，2014年7月6日，原告向被告交付的98000元系原告用于偿还其于2013年9月20日向被告的借款100000元，并非过付明细。
经审理查明，2014年6月至2014年7月，被告杨学军向原告刘军元借款460000元，此借款，原告刘军元于2014年7月6日通过银行向被告杨学军交付98000元，剩余借款原告以现金形式向被告交付。2014年7月26日，原、被告双方签订还款协议，双方约定，被告因发展奶牛养殖向原告借款460000元，被告承诺于2014年8月20日前一次性付清借款本金及利息，利息按照同期银行�率四倍计息，如一方违约，赔偿对方违约金100000元。协议中明确载明借款460000元原告已以现金和打款方式交付给被告。原、被告双方签订还款协议后，被告未按照约定履行还款责任。
上述事实，有原、被告签订的还款协议、山东临朐农村商业银行个人业务存款回单、山东临朐农村商业银行转账明细两份、山东临朐聚丰村镇银行往账信息、调查笔录及庭审笔录在案为证，足以采信。
本院认为，原告刘军元与被告杨学军间的民间借贷关系成立。被告杨学军欠原告刘军元借款事实清楚、证据充分，原告主张被告返还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告虽在签订还款协议时约定了借款归还期限、利息计算方式及违约金数额，但原告既主张被告按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付利息又主张支付违约金的请求，两者之和应以不�出中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍为宜。被告杨学军辩称借款未实际交付与还款协议中载明的借款已以现金和打款方式交付的事实相矛盾，且被告未能提供证据予以反驳，本院不予采信。被告杨学军辩称原告通过银行向被告交付的98000元系原告用于归还被告的借款，但被告未能提供充分证据予以证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告杨学军于本判决生效后十日内返还原告刘军元借款460000元及利息损失和违约金（按照本金460000元，自2014年7月26日起至本院确定的还款之日，依据中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计息）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指�的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8200元，保全费2820元，均由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 史慧霞
审 判 员 陈伟平
人民陪审员 李学刚
二〇一五年六月九日
书 记 员 赵洪俊
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）相民二初字第00536号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行，住所地安徽省淮北市。
负责人：李涛，该分行行长。
委托代理人：盛勇，安徽胜方律师事务所律师。
委托代理人：宫少华，安徽胜方律师事务所律师。
被告：宋德阵，男，1976年2月20日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市相山区。
被告：高前雨，男，1978年9月2日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：高前进，男，1972年4月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：张利堂，男，1966年9月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行（简称邮政公司淮北分行）与被告宋德阵、高前雨、高前进、张利堂金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，由代理审判员支倩倩适用简易程序，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告邮政公司淮北分行的委托代理人盛勇、被告高前雨到庭参加诉讼，被告宋德阵、高前进、张利堂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮政公司淮北分行诉称：宋德阵于2012年9月7日与邮政公司淮北分行签订《小额联保借款合同》和《小额贷款联保协议书》，向邮政公司淮北分行申请借款5万元用于种植大棚，期限1年，年利率14.58%，采取阶段性等额本息还款法，高前雨、高前进及张利堂为其提供连带责任保证。合同签订后，邮政公司淮北分行如约向宋德阵发放贷款5万元，但是宋德阵没有如约还款。截至2014年2月13日，宋德阵共拖欠借款本金4.5万元，利息7321.58元。经邮政公司淮北分行多次催要，宋德阵、高前雨、高前进、张利堂均以各种理由拒不还款。为了维护邮政公司淮北分行的合法权益，特诉至法院，请求法院判令宋德阵立即向邮政公司淮北分行支付本金4.5万元，利息7321.58元（该款计算至2014年2月13日，下余利息及罚息继续计算至清偿时止），高前雨、高前进、张利堂承担连带清偿责任，诉讼费用由宋德阵、高前雨、高前进、张利堂负担。
邮政公司淮北分行为支持其主张，向本院提交以下证据：1、营业执照、组织机构代码证、金融许可证、法定代表人身份证复印件，证明邮政公司淮北分行主体适格；2、宋德阵、高前雨、高前进、张利堂身份证复印件，证明被告诉讼主体适格；3、小额联保借款合同，4、小额贷款联保协议书，证据3、4证明双方存在借款合同及联保合同关系成立；5、借据，6、个人贷款放贷单，证据5、6证明邮政公司淮北分行已经履行放贷义务。
高前雨在庭审中辩称：借款属实，高前雨、高前进、张利堂作为保证人也是事实，邮政公司淮北分行主张利息过高。
高前雨未提交证据。
宋德阵、高前进、张利堂未递交答辩状，亦未提交证据。
经当庭举证、质证，高前雨对邮政公司淮北分行提交的6份证据真实性均无异议，经审查，该6份证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。
根据本院以上认定的证据及当事人的陈述，经审理查明：2012年9月7日，宋德阵与邮政公司淮北分行签订《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》一份，合同约定：宋德阵向邮政公司淮北分行贷款5万元用于种植大棚，年利率为14.58%，借款期限自2012年9月至2013年9月，还款方式为阶段性等额本息还款法，宋德阵不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，宋德阵不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利等内容。签订借款合同当日，邮政公司淮北分行（甲方）与宋德阵、高前雨、高前进、张利堂（乙方）签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》一份，协议书约定：从2012年9月7日起至2014年9月7日，甲方可以根据乙方任何一小组成员的申请，签订多次借款合同，乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息等内容。宋德阵、高前雨、高前进、张利堂在联保协议书上签字并捺印。邮政公司淮北分行于借款合同签订当日将贷款5万元发放给宋德阵，宋德阵仅偿还5000元，其余本金及利息一直未还，邮政公司淮北分行遂诉至本院。
本院认为：邮政公司淮北分行与宋德阵、高前雨、高前进、张利堂签订的小额联保借款合同及小额贷款联保协议书是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，系有效合同，依法应予保护。邮政公司淮北分行作为出借人已按合同约定履行了向借款人提供借款的义务，宋德阵亦应按照约定还本付息。现宋德阵仅偿还5000元，邮政公司淮北分行自愿将该款认定为对本金的偿还，系其对自身权利的处分，现邮政公司淮北分行主张宋德阵偿还借款本金4.5万元，于法有据，本院予以支持。邮政公司淮北分行主张宋德阵支付2012年9月7日至2014年2月13日期间的利息7321.58元，自2014年2月14日起按照合同约定支付其利息，于法有据，本院对该主张予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”双方签订的联保协议书中约定，高前雨、高前进、张利堂对宋德阵的贷款提供连带责任保证，保证期间为2012年9月7日至2015年9月6日，邮政公司淮北分行在保证期间内主张高前雨、高前进、张利堂承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋德阵于本判决生效之日起10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行借款本金4.5万元，利息7321.58元，并按照双方合同约定支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行自2014年2月14日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息及罚息；
二、被告高前雨、高前进、张利堂对上述债务承担连带清偿责任，被告高前雨、高前进、张利堂承担保证责任后，有权向被告宋德阵追偿。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1108元，因适用简易程序减半收取554元，由被告宋德阵、高前雨、高前进、张利堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 支倩倩
二〇一四年八月二十日
书 记 员 刘 庆
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌河民一初字第00544号
原告袁某，女，1987年2月25日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区
被告刘某，男，1980年12月15日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区
原告袁某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理，依法由代理审判员任桂娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁某、被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某诉称，原、被告于2007年自由恋爱，2008年3月24日登记结婚，双方婚初感情尚可。自2008年有了孩子之后，原、被告因生活琐事意见不和发生口角，导致双方感情破裂，无法生活在一起，故诉至法院要求与被告离婚，婚生女刘某甲由被告抚养，原告不支付抚养费。
被告刘某辩称，原告说的都是实情，但是我与原告生活这么长时间，平常也没有什么，我不知道她为什么闹到这个地步，我不同意离婚。
经审理查明，原告袁某与被告刘某系自由恋爱，2008年3月24日登记结婚，2008年7月5日婚生一女刘某甲。原、被告婚初感情尚可，后因生活琐事产生矛盾。2015年4月28日原、被告分居。
本院所确认的上述事实，有婚姻登记机关出具的婚姻关系证明及当事人的陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，夫妻感情是否破裂，是其婚姻关系能否存在的条件。现原、被告虽因家庭琐事产生矛盾，但双方并未达到夫妻感情彻底破裂的程度，且被告也表示努力与原告和好，故应当给予双方一次和好的机会。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告袁某与被告刘某离婚。
案件受理费150元，由原告袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 任桂娟
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 林 琳
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘13刑更80号
罪犯戴仲军，男，1981年12月4日出生，汉族，初中文化，湖南省新化县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省长沙市雨花区人民法院于2013年9月4日作出（2013）雨刑初字第251号刑事判决，以被告人戴仲军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。2015年8月31日,经本院裁定减去有期徒刑十个月。执行机关湖南省娄底监狱于2017年5月22日提出减刑建议书，建议减刑六个月至八个月，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯戴仲军在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯戴仲军提请减刑。
经审理查明，罪犯戴仲军在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得奖励分83.5分。在审理期间，该犯主动交纳三千元履行原判财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯戴仲军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯属于毒品犯罪，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯戴仲军减去有期徒刑五个月（刑期至2019年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 高益中
二〇一七年六月十二日
代理书记员 谢雪梨
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路民初字第1777号
原告方某。
委托代理人章高云。
被告陈某甲。
原告方某与被告陈某甲为离婚纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理后，依法适用简易程序于同年8月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告方某及其委托代理人章高云到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某诉称，原、被告于2010年5月份认识并建立恋爱关系。××××年××月××日，双方在台州市路桥区婚姻登记处办理结婚登记手续，并于××××年××月××日生育一女取名陈某乙，现随原告一起生活。原、被告婚前感情尚可，婚后因性格不合，常为家庭琐事发生争吵，并于2014年2月开始分居生活。女儿陈某乙长期和原告一起生活，由原告抚养更有利于其健康成长。现请求判令准予原、被告离婚；婚生女陈某乙由原告抚养至独立生活止，被告每月承担抚养费1000元。
被告陈某甲未作答辩。
经审理查明，原告方某与被告陈某甲于××××年××月××日办理结婚登记手续，并于××××年××月××日生育一女，取名陈某乙。婚姻关系存续期间，双方因家庭琐事产生矛盾，为此原告诉至本院。
上述事实，有原告提交的人口基本信息查询、结婚证、出生医学证明及原告的陈述等所证实。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻关系存续期间，双方虽因家庭生活琐事产生矛盾，但原告诉称原、被告夫妻感情确已破裂，依据不足，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。为稳定婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告方某与被告陈某甲离婚。
案件受理费人民币300元，依法减半收取150元，由原告方某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费［款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；帐号：19－900001040000225089001）。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 朱 丹
二〇一四年八月六日
代书 记员 金雪萍