江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东仓民初字第0175号
原告殷秀辉，男，汉族。
委托代理人杨国平，江苏天全律师事务所律师。
被告孟金官，男，汉族。
委托代理人孙来山，东台市五烈法律服务所法律工作者。
委托代理人杜明旺，江苏月朗律师事务所律师。
被告缪世荣，男，汉族。
委托代理人顾小平，东台市曹丿法律服务所法律工作者。
原告殷秀辉与被告孟金官、缪世荣提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法组成合议庭分别于2014年10月16日、2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告殷秀辉及其委托代理人杨国平，被告孟金官及其委托代理人杜明旺，被告缪世荣的委托代理人顾小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷秀辉诉称，2012年10月17日，原告在被告孟金官租赁的被告缪世荣所有的东台市花舍花西浴室打工，从事杂工、服务员工作。2012年10月24日中午12时20分左右，原告按照被告孟金官的要求照看锅炉，因锅炉水管断裂，被热水烫伤全身，原告被送往医院住院治疗，诊断为特重度烫伤，花去了大量医疗费，原告的伤情经鉴定构成五级伤残。为此，诉讼要求被告孟金官赔偿原告因本次事故所造成的各项损失484914.63元，被告缪世荣承担连带赔偿责任，诉讼费由被告承担。
被告孟金官辩称，原告受伤令人同情，但原告受伤浴室的锅炉是租赁的，且原告有重大过错，当时孟金官是让原告看一下锅炉而不是让他烧锅炉，从水管断裂和缠有生胶带情况来看，当时水管断裂时，热水已经喷出，就不应该再去堵塞，从而造成原告多处烫伤，事发后孟金官已经支付了原告80590元，请求法院依法处理。
被告缪世荣辩称，原告系与被告孟金官之间产生劳务关系，原告的伤是何原因造成的至今没有结论，请求法院驳回原告对缪世荣的诉讼请求。
经审理查明，2011年10月，被告缪世荣、孟金官签订租赁协议，约定被告缪世荣将其工商注册登记的东台市花舍花西浴室承包给被告孟金官经营，租赁期限三年，每年租金20000元。2012年10月份，原告殷秀辉在被告孟金官处从事打杂工作。2012年10月24日中午，原告殷秀辉按被告孟金官的要求照看浴室锅炉，12时许浴室锅炉的热水管子突然断裂，致原告殷秀辉烫伤被送往南通大学附属医院住院治疗。2014年5月13日，原告殷秀辉的伤情经南通大学附属医院司法鉴定所作出通大附院司鉴所（2013）法临鉴字第357号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人殷秀辉全身多处皮肤烫伤术后的诊断成立，目前其遗留多处皮肤疤痕伴四肢多关节功能障碍，评定为五级伤残；其伤后的误工时间计算至鉴定日之前一日即2014年4月27日；其伤后的护理以一个人护理180日为宜；其伤后的营养时间以180日为宜；目前其后续治疗费难以预估，建议以实际发生的医疗费为准。原告殷秀辉系农业家庭户口性质。审理中，被告孟金官申请对锅炉卜申断裂原因及是否存在质量缺陷进行质量检测，后因未缴纳鉴定费用，致鉴定未果。2014年12月7日，被告缪世荣因交通事故当场死亡，为此原告殷秀辉于2015年2月24日申请撤回对被告缪世荣的起诉。
经审核，原告殷秀辉因本起事故所造成的各项合理损失为：（1）、医疗费223831.29元；（2）、住院伙食补助费107天＊20元／天=2140元；（3）、营养费180天＊9元／天=1620元；（4）、护理费180天＊60元／天=10800元；（5）、误工费551天＊69.48元／天=38283.48元；（6）、残疾赔偿金13598元／年＊20年＊0.6=163176元；（7）、交通费2000元；（8）、精神损害抚慰金10000元；（9）、鉴定费2280元，合计454130.77元。事发后，被告孟金官已给付原告殷秀辉82840元。
上述事实，有原告殷秀辉提供的：（1）、东台市公安局花舍派出所的情况说明；（2）、租赁协议；（3）、南通大学附属医院财务科情况说明；（4）、南通大学附属医院出院记录、出院结账清单；（5）、医疗费票据；（6）、交通费票据；（7）、南通大学附属医院司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据；被告孟金官提供的：（1）、租赁协议；（2）、个体工商户营业执照；（3）、东台市公证处的公证书；（4）、收条；（5）、医疗费票据以及原、被告双方当事人的当庭陈述等予以证实。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
关于原告殷秀辉与被告孟金官之间的法律关系、责任划分问题：（一）、被告孟金官与被告缪世荣系租赁关系，现因被告缪世荣因交通事故死亡，原告殷秀辉申请对被告缪世荣撤回起诉。原告殷秀辉系受被告孟金官安排、指挥，为其所租赁经营的浴室从事打杂工作，事发时受被告孟金官安排照看锅炉，事实清楚、证据充分，故原告殷秀辉是为被告孟金官提供劳务。（二）、原告殷秀辉系为被告孟金官提供劳务遭受的人身损害，被告孟金官未能提供足够安全的工作场所，工作场所存在一定的安全隐患，亦未能对原告殷秀辉尽到相应的安全注意提示义务，致使原告殷秀辉受伤，故被告孟金官应承担此次事故70%的赔偿责任；原告殷秀辉事发时其未能尽到相应的安全注意义务，遇事处置经验不足，其应当承担30%的责任。
关于交通费，根据原告的居住处所及实际需要等情况酌情认定2000元；关于原告主张的精神损害抚慰金40000元，因原告殷秀辉受伤并非被告孟金官直接加害所致，而是在提供劳务的过程中发生的损害，并根据双方的法律关系、在事故中的责任、当地的生活水平以及被告的赔偿能力，可酌情支持10000元。关于审理中被告孟金官申请对锅炉卜申断裂原因及是否存在质量缺陷进行质量检测，后因未缴纳鉴定费用致鉴定未果所产生的后果由被告孟金官承担，视为其举证不能。
原告的各项合理财产损失经本院审核认定为444130.77元，被告孟金官承担70%的赔偿责任为310892元，另应赔偿原告精神损害抚慰金10000元，被告孟金官合计应赔偿原告各项损失320892元，扣除其已给付的82840元，还应赔偿原告238052元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十五条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告孟金官于本判决生效之日起30日内赔偿原告殷秀辉因本次事故所造成的各项损失合计238052元（已扣除被告孟金官已给付的82840元）；
二、驳回原告殷秀辉的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8574元（缓交），由原告殷秀辉、被告孟金官各半负担（在执行程序中执行缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，并向盐城市中级人民法院预缴上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。在上诉期满次日起7日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 颜 路
代理审判员 孙云文
人民陪审员 周语龙
二〇一五年三月十六日
法官 助理 周晶晶
书 记 员 孟 澄
附录法律条文
1．《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
2．最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2003）20号
第十七条受害人遭受人身伤害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗时机发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
3、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》法释（2001）7号
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。