wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）邳执字第02725-1号
申请执行人王彬，居民。
被执行人李敏，居民。
申请执行人王彬与被执行人李敏民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2013年11月12日作出（2013）邳民初字第4952号民事调解书：李敏欠王彬借款本金150000元，于2013年11月30日前付50000元，余款100000元，于2014年2月10日前付清，如一期不付，王彬就剩余全部款项一并申请执行，另加违约10000元；案件受理费减半收取1650元，由李敏负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付，申请执行人向本院申请强制执行。根据申请人的请求，已经协助冻结被执行人李敏的工资账户，并通过查询被执行人的其他银行账户，没有查询到存款；仅靠冻结、划拨被执行人的工资收入，在法定期限内不能使该案执结，申请执行人同意终结执行，本案应终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意终结本次执行程序的，应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）邳执字第02725号执行案件终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 姚 银
执行员 刘 强
执行员 汪洪明
二〇一四年六月三日
书记员 苏 丹
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凉民初字第703号
原告杜某某。
委托代理人杜某甲。
被告边某某。
原告杜某某诉被告边某某婚约财产纠纷一案，本院于2014年1月24日受理后，依法适用简易程序，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告杜某某及其委托代理人杜某甲与被告边某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜某某诉称，2010年原告同被告女儿相识后结婚，被告边某某索要彩礼52000元，2010年12月29日原告一次性付给被告彩礼52000元。2010年12月30日原告与被告的女儿办理了结婚登记。婚后不久被告女儿边某乙就无故离家出走，原告无奈于2013年9月9日起诉法院，经公告送达后判决准予离婚，现因支付巨额彩礼导致原告生活困难，故起诉法院要求被告返还彩礼52000元。
被告边某某辩称，原告陈述的双方认识及谈婚的情况属实，但双方订婚时原告所送彩礼为32000元，其当时给原告和其女儿边某乙各退还1000元，实收彩礼30000元。
原告为证明自己的主张成立，向法庭提交了如下证据：
1、法院判决书一份，证明2013年9月9日法院判决原告杜某某同被告女儿边某乙离婚的事实。
2、发放镇马莲村的证明一份，证明杜某某因给被告家送彩礼致其家庭困难。
3、购买三金的发票一份，证明原告在2010年12月27日购买三金时，戒指、吊坠花费2331元，项链3058元，共计5389元的事实。
4、银行转账凭据两份，证明原告2011年1月15日向被告女儿边某乙银行卡存款10000元及被告女儿边某乙2011年1月15日向被告银行卡转账10000元的事实。
被告对证据1无异议，对证据2、3、4陈述其不知情。
根据原告杜某某申请，证人杨某某、安某某当庭出庭作证。证人杨某某、安某某证明，原告给被告家送婚时其二人均在场，原告给被告家送了42000元，其中包括彩礼30000元、边某乙的衣服钱10000元，当时被告还给原告及被告女儿各退还1000元，送婚时还送了三金、衣服等物品。证人安某某还证明，当时还给边某乙送了一部手机。
原告对上述证人证言均无异议，被告陈述对此部分有异议，陈述只收了彩礼30000元。
根据被告边某某的申请，证人杨某甲、边某乙当庭出庭作证。证人杨某甲、边某乙证明，原告给被告家确实送了42000元，当时被告给原告和边某乙各退还1000元，还将10000元给了边某乙作为衣服钱，被告只收了30000元的彩礼。证人边某乙还证明，后来原告及被告女儿以维修房屋为由，从被告处拿了20000元用于维修房屋。
原告对上述证言中原告从被告处拿20000元用以维修房屋的证言认为不属实，其他无异议；被告对此无异议。
根据原、被告双方的质证意见，本院认为，原告提交的证据1、2能够证明法院判决原告与边某乙离婚的事实及因送彩礼致原告生活困难的事实，对双方证人证实的原告给被告送彩礼30000元的证言，法庭确认其为有证明效力的证据。对原告提交的证据3、4及证人的其他证言可作为认定事实时予以参考。
根据原、被告双方的陈述及本院确认的有证明效力的证据，查明如下事实：
2010年原告杜某某同被告女儿边某乙相识后结婚，结婚时一次性向被告边某某给付现金42000元，其中30000元为彩礼，2000元被告当场退还给原告杜某某和被告女儿边某乙。婚后不久被告女儿边某乙离家出走，原告于2013年9月9日起诉法院，经公告送达后法院判决准予原告与边某乙离婚，原告支付巨额彩礼导致其生活困难，故起诉法院要求被告返还彩礼52000元。庭审中，被告陈述其只收了30000元的彩礼，表示不予退还。
本院认为，婚姻法规定，禁止借婚姻索取财物，原、被告双方按照当地风俗习惯结婚时送了彩礼，致原告家庭生活困难，故所送彩礼应酌情予以返还，根据本院查明的事实，被告实收彩礼为30000元，被告按70%返还较为合理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
被告边某某返还原告杜某某所送彩礼款21000元。限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，减半收取213元，由被告边某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判员 俞天福
二〇一四年三月二十六日
书记员 王津皓
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民三初字第1132号
原告杜金鹿，居民。
委托代理人王世好，山东齐英律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地江苏省淮安市。
代表人卢勇其，该分公司经理。
委托代理人马强，该分公司法律顾问。
原告杜金鹿与被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王世好，被告委托代理人马强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜金鹿诉称，2015年8月4日12时0分许，张洪鹏驾驶鲁M×××××号车辆沿山东省滨州市滨城区黄河十五路由西向东行驶至渤海四路路口时，与顺行的张国杰驾驶的鲁C×××××号车辆发生事故，造成两车损坏。经滨州市公安局交通警察支队滨城区大队认定，张洪鹏承担本次事故的全部责任。原告为其鲁M×××××号车辆向被告进行投保，本次事故发生在保险期限内。事故发生后，被告没有在保险责任范围内赔偿原告的损失。原告遂向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告车辆损失、鉴定费等共计84765元；本案诉讼费及实际支出费用由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司辩称，原告主张的车辆损失数额过高，且应当扣除对方车辆交强险无责赔偿限额100元。鉴定费不属于双方约定的赔偿范围，被告不应承担赔偿责任。
经审理查明，2014年9月23日，薛燕为车牌号为苏H×××××号车辆（登记车辆所有人为淮安市信达物资有限公司）向被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险，商业保险包括机动车损失保险、第三者责任保险及不计免赔特约险等，其中机动车损失保险金额为333000元，第三者责任保险金额为500000元，保险期间自2014年9月24日0时起至2015年9月23日24时止，被保险人为薛燕。
2015年，原告杜金鹿购买了上述车辆，并于2015年5月27日在山东省滨州市公安局交通警察支队进行转移登记，车牌号变更为鲁M×××××号。同日，被告对原保险单进行批改，投保人及被保险人均由薛燕变更为原告杜金鹿。
2015年8月4日12时0分，张洪鹏驾驶鲁M×××××号车辆在滨州市滨城区黄河十五路渤海四路路口，与顺行的张国杰驾驶的车牌号为鲁C×××××号车辆发生事故，造成两车损坏。经滨州市公安局交通警察支队滨城区大队认定，张洪鹏负事故全部责任。
事故发生后，经原告委托，滨州市滨城区认证中心核定鲁M×××××号车辆在本次事故中的损失价值为82965元。原告支付价格鉴证费1700元。
庭审中，被告以原告单方委托鉴定违反程序规定以及鉴定价格过高为由，向本院申请对本次事故造成的车辆损失价值重新鉴定。本院依法委托滨州市力搏价格评估有限公司对保险车辆在事故中的损失价值进行评估。2015年11月20日，该公司出具了滨州力搏价评字（2015）第11-040号《价格评估报告书》，确认鲁M×××××号车辆在本次事故中的损失价值为63810元。
另查明，驾驶人张洪鹏在事故发生时具有合法驾驶资格，保险车辆年检手续合法。
以上案件事实，有原告提交的机动车交通事故责任强制保险单、电话营销专用机动车辆保险单、机动车行驶证、驾驶证、道路交通事故认定书、价格鉴证费收据、滨州市滨城区认证中心出具的《交通事故财产损失价格认证结论书》各一份，滨州市力搏价格评估有限公司出具的滨州力搏价评字（2015）第11-040号《价格评估报告书》一份，以及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，当事人之间自愿签订机动车保险合同，系其真实意思的表示，合法有效，双方应当按照合同约定行使权利并履行各自义务。原告依约履行了交纳保险费的义务，并投保了不计免赔特约险，履行了合同义务。本案中，被保险车辆在保险期间发生了保险事故，保险车辆驾驶人在事故发生时具有合法的驾驶资格，原告作为保险车辆的被保险人，有权向被告主张对保险车辆损失予以赔偿，被告应当按照合同约定进行赔偿。保险车辆在事故中的损失价值应当按照本院依法委托鉴定机构出具的鉴定结论为依据，由被告在保险金额范围内予以赔偿。至于被告提出应当扣除对方车辆保险人在交强险赔偿范围内的赔偿数额，涉及另外一个法律关系，被告可以依据相应的法律规定，向对方车辆的保险人另行行使代位求偿权。原告支付的价格鉴证费，因其委托鉴定程序不合法，系其不当扩大的损失，应由其自己承担，原告的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条、第二十三条、第六十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杜金鹿所有的车辆（车牌号：鲁M×××××）损失63810元；
二、驳回原告杜金鹿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1919元，由原告杜金鹿负担524元，被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司负担1395元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 曹爱民
人民陪审员 刘绪亮
人民陪审员 尹爱华
二〇一五年十二月三日
书 记 员 沙贝贝
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏牡民初字第3051号
原告：宋文法。
委托代理人：侯站。
被告：苏衍明。
被告：葛福喜。
被告：邓书进。
被告：邓书才。
原告宋文法与被告苏衍明、葛福喜、邓书进、邓书才劳务合同纠纷一案，本院于2013年11月7日受理后，依法由审判员张斌担任审判长，与审判员刘昌军、人民陪审员付长堃组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告宋文法及其委托代理人侯站到庭参加了诉讼，被告苏衍明、葛福喜、邓书进、邓书才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋文法诉称：2012年我在四被告所承包的造纸项目工作，2012年4月至12月四被告欠我工资5765元，我多次向被告催要所欠工资，被告依种种理由推拖。为了维护我的合法权益，根据相关法律规定，诉至贵院，要求四被告支付工资及利息。
被告苏衍明未答辩。
被告葛福喜未答辩。
被告邓书进未答辩。
被告邓书才未答辩。
经审理查明：在2011年5月至2012暖10月期间，四被告合伙承包菏泽市牡丹区大郭集行政村造纸厂，被告没有办理工商登记。在经营期间，原告宋文法为该厂提供劳务，欠原告工资5765元，原告向本院提交了欠职工工资2012年4月-12月证明一份，被告苏衍明、葛福喜、邓书进在该证明上均签有自己的名字，该证明记载欠原告宋文法工资为5765元。同时原告向本院提交了（2013）菏牡商初字第182号、（2013）菏牡商初字第176号民事判决书，证明四原告为合伙关系，在经营期间没有办理工商登记。
上述事实，由当事人的陈述、欠工资证明、民事判决书等证据记录在卷，并经当庭质证。
本院认为：四被告在合伙经营造纸厂期间，原告为其提供劳务，其中三被告并给原告出具了欠工资的证明。四被告欠原告工资事实清楚、证据充分。因四被告系合伙关系，对外债务应承担连带清偿责任。原告要求四被告共同偿还工资5765元及利息，其诉讼请求本院应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
被告苏衍明、葛福喜、邓书进、邓书才支付原告宋文法劳务费5765元及利息（自2013年11月7日起，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算，至生效判决书规定的履行期间的最后一日止）。被告苏衍明、葛福喜、邓书进、邓书才承担连带清偿责任。限判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告苏衍明、葛福喜、邓书进、邓书才共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张 斌
审 判 员 刘昌军
人民陪审员 付长堃
二〇一五年一月二十日
书 记 员 王 昊
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）哈民三商终字第113号
上诉人（原审被告）王伟军，男，1956年9月16日出生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人李忠生，北京市泽文律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张立华，女，1961年5月22日出生，汉族，无业，住哈尔滨市道外区。
委托代理人张树志，黑龙江佰通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘波，女，1962年1月22日出生，汉族，哈尔滨铁路局客运段工人，住哈尔滨市南岗区。
上诉人王伟军因与被上诉人张立华、刘波民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2012）南民一初字第1086号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月9日公开开庭审理此案，上诉人王伟军及委托代理人李忠生，被上诉人张立华的委托代理人张树志到庭参加诉讼，被上诉人刘波经本院依法公告送达，未到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：王伟军、刘波于2010年1月15日登记结婚，于2012年2月1日离婚。王伟军、刘波与张立华系朋友关系。2011年3月8日刘波向张立华借款4万元，约定2个月后归还，刘波称其借钱给王伟军的父亲看病。2011年9月15日刘波因此笔借款未按期归还，为张立华出具还款协议，自愿将黑A48K**号车抵押给张立华，如一个月内不还款，车归张立华所有，双方未办理抵押登记手续，张立华亦未占有该车辆。2011年8月8日刘波向张立华借款6.6万元，自称借钱购买住房，约定于2011年9月9日归还，如到期不能归还，黑A48K**号车归张立华所有，双方未办理抵押登记手续，张立华亦未占有该车辆。
张立华诉至法院，要求刘波、王伟军给付借款本金119，000元及利息。
原审判决认为：刘波与张立华之间债权债务关系明确、清楚，刘波在约定的还款期限内未予还款已构成违约。刘波在与王伟军婚姻关系存续期间因夫妻共同生活向张立华借款，因王伟军、刘波未举证证明刘波与张立华明确约定刘波借款为个人债务或夫妻约定实行分别财产制且张立华知道该约定，故该借款属于夫妻共同债务，应由王伟军、刘波共同偿还。故对张立华请求王伟军、刘波共同偿还借款的诉讼请求法院予以支持。庭审中张立华请求按中国人民银行同期贷款利率计算利息，请求合理，法院予以支持。张立华主张刘波对案外人秦伟的借款实际出借人为张立华，其提交的证据不充分，故法院不予支持。判决：一、刘波、王伟军共同偿还张立华借款4万元及利息（自2011年5月9日起至判决指定履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、刘波、王伟军共同偿还张立华借款6.6万元及利息（自2011年9月10日起至判决指定履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、上述判项产生的给付义务刘波、王伟军共同对张立华承担连带责任；四、驳回张立华其他诉讼请求。案件受理费2，690元，由刘波、王伟军共同负担2，565元，由张立华负担125元。
判后，王伟军不服原审判决，向本院提起上诉，要求依法改判。理由：原审判决证据不足，张立华提交的借款及还款凭证中刘波的签字，从直观看并非同一字体，在刘波未到庭的情况下，无法认定借据及还款凭证是否系刘波书写，要求法院对该签名的真实性依法进行核对鉴别。张立华提供上述借款支付的时间、地点均不明确，未形成完整证据链条。刘波向张立华借款，王伟军并不知情，更不存在用借款看病及购买住房的事实。王伟军与刘波已于2012年2月1日离婚，此前分居达两年之久，即便刘波确实向张立华借款也是个人债务，并未用于共同生活。因刘波出具的借条并未约定利息，原审判决要求王伟军承担利息给付责任，显属不当。
被上诉人张立华辩称，原审判决认定事实清楚，应维持原判。
被上诉人刘波未出庭，亦未提交书面答辩意见。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条的规定，当事人申请鉴定，应当在举证期间内提出。上诉人王伟军在原审法院合法送达开庭传票的情况下，无正当理由，未到庭参加庭审，视为对自己抗辩权利的放弃，应承担举证不能的法律后果。其提出涉案借条非刘波书写、并提出辨别刘波签字真伪的上诉主张，因无证据支持，本院对此节上诉主张不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第二款的规定，对一方当事人陈述的事实，另一方当事人既未表示承认也未否认，经审判人员充分说明并询问后，其仍不明确表示肯定或者否定的，视为对该项事实的承认。本案中，借条出具人刘波经原审法院合法送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加庭审，系对自己抗辩权利的放弃。故原审判决认定刘波已实际收到涉案借款，并作出其承担偿还借款责任的结论，并无不当，本院予以维持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案中，张立华以王伟军与刘波夫妻关系存续期间，刘波出具的借条为证据，要求王伟军与刘波给付借款本金及利息。王伟军上诉主张，其不应与刘波共同承担该笔债务，但未举示证据证明张立华与刘波约定涉案债务为个人债务，亦未证明夫妻财产归各自所有、且张立华知道该约定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，王伟军的此节上诉主张，证据不足，本院不予支持。王伟军提出涉案借条未约定利息，其不应承担偿还利息的责任。对此，本院认为，因涉案借条已明确约定还款期限，在王伟军未能举证证明刘波已偿还完涉案借款的情况下，原审判决作出刘波及王伟军在约定还款期限届满后，按中国人民银行同期贷款利率给付利息的结论正确，本院予以维持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2，565元，由王伟军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵锐锋
代理审判员 杨大为
代理审判员 陈 明
二〇一四年六月十一日
书 记 员 薛 甜
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01619-2号
申请执行人丁冬秀，女，芜湖市南陵县籍山镇。
被执行人南陵鹏程机械制造有限公司，南陵县经济开发区
法定代表人：丁义平
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民诉前调字第00568号民事调解书，本院于2015年12月13日向被执行人南陵鹏程机械制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人南陵鹏程机械制造有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。
本院查明位于南陵县开发区鹏程机械厂内的厂房和土地系被执行人所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人南陵鹏程机械制造有限公司所有的位于南陵县开发区的厂房和土地。
三、查封期限为叁年，自2015年12月24日起至2018年12月23日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杭 军
二〇一五年十二月二十四日
书记员 桂春风
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执450号
申请执行人童光正，男，汉族，1984年1月3日出生，户籍住址湖北省阳新县。
被执行人赖楚城，男，汉族，1986年5月27日出生，户籍住址广东省海丰县。
关于申请执行人童光正与被执行人赖楚城房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初1210号民事判决已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年1月5日向本院申请强制执行，请求被执行人�申请执行人支付违约金（以转让价1450000元为基数按日万分之五标准从2016年2月1日起计至被申请人实际交付房产之日止）、支付迟延履行利息，承担案件受理费18633元、保全费5000元。本院依法受理。
在执行过程中，经查，（2016）粤0307民初1210号民事判决书判项载明：一、原告童光正、被告赖楚城继续履行原、被告于2015年8月23日签订的《房地产买卖合同》及2015年12月4日签订的《补充协议》，具体事项如下：原告童光正于本判决生效之日起十日内向第三人陈小威清偿鹏达花园3栋601房登记抵押所担保的债务，并办理注销该房产的抵押登记手续，第三人陈小威协助办理；如上述所清偿第三人陈小威债务高于原告童光正未付购房款1300000元的，原告可另行向被告追偿，如上述所清偿第三人陈小威债务少于原告童光正未付购房款1300000元的，原告童光正于办理注销抵押�记手续之日起五日内将二者差额一次性向被告赖楚城支付；被告赖楚城对上述所清偿第三人陈小威债务金额有异议的，可另循法律途径解决；被告赖楚城于办理注销抵押登记手续之日起十日内协助原告童光正将涉案房产转移登记至原告童光正名下，因办理转移登记手续需缴纳的各项税费，由原告童光正负担；被告赖楚城于办理涉案房屋转移登记手续之日起五日内将涉案房产交付给原告童光正；被告赖楚城按诚实信用原则，履行配合验收、办理交接、结清物业交接前所欠费用等附随义务；二、被告赖楚城于本判决生效之日起三十日内以转让价1450000元为基数按日万分之五标准支付从2016年2月1日计至被告实际交付房产之日的逾期交房违约金；三、驳回原告童光正其他诉讼请求。申请执行人童光正仅以判决判项第二项作为执行申请，另查，申请执行人无法履行判决判项第�项确定的金钱给付义务。申请执行人于2017年10月13日向本院申请撤销该执行申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，申请人撤销申请的，人民法院裁定终结执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条规定：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）粤0307执450号案件的执行�
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 赖志良
执行员 杨云华
执行员 薛文超
二〇一七年十月十八日
书记员 叶 舒
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执450号申请执行人童光正，男，汉族，1984年1月3日出生，户籍住址湖北省阳新县。被执行人赖楚城，男，汉族，1986年5月27日出生，户籍住址广东省海丰县。关于申请执行人童光正与被执行人赖楚城房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初1210号民事判决已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年1月5日向本院申请强制执行，请求被执行人�申请执行人支付违约金（以转让价1450000元为基数按日万分之五标准从2016年2月1日起计至被申请人实际交付房产之日止）、支付迟延履行利息，承担案件受理费18633元、保全费5000元。本院依法受理。在执行过程中，经查，（2016）粤0307民初1210号民事判决书判项载明：一、原告童光正、被告赖楚城继续履行原、被告于2015年8月23日签订的《房地产买卖合同》及2015年12月4日签订的《补充协议》，具体事项如下：原告童光正于本判决生效之日起十日内向第三人陈小威清偿鹏达花园3栋601房登记抵押所担保的债务，并办理注销该房产的抵押登记手续，第三人陈小威协助办理；如上述所清偿第三人陈小威债务高于原告童光正未付购房款1300000元的，原告可另行向被告追偿，如上述所清偿第三人陈小威债务少于原告童光正未付购房款1300000元的，原告童光正于办理注销抵押�记手续之日起五日内将二者差额一次性向被告赖楚城支付；被告赖楚城对上述所清偿第三人陈小威债务金额有异议的，可另循法律途径解决；被告赖楚城于办理注销抵押登记手续之日起十日内协助原告童光正将涉案房产转移登记至原告童光正名下，因办理转移登记手续需缴纳的各项税费，由原告童光正负担；被告赖楚城于办理涉案房屋转移登记手续之日起五日内将涉案房产交付给原告童光正；被告赖楚城按诚实信用原则，履行配合验收、办理交接、结清物业交接前所欠费用等附随义务；二、被告赖楚城于本判决生效之日起三十日内以转让价1450000元为基数按日万分之五标准支付从2016年2月1日计至被告实际交付房产之日的逾期交房违约金；三、驳回原告童光正其他诉讼请求。申请执行人童光正仅以判决判项第二项作为执行申请，另查，申请执行人无法履行判决判项第�项确定的金钱给付义务。申请执行人于2017年10月13日向本院申请撤销该执行申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，申请人撤销申请的，人民法院裁定终结执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2017）粤0307执450号案件的执行�本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  赖志良执行员  杨云华执行员  薛文超二〇一七年十月十八日书记员  叶 舒
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0824执异3号
异议人武平县宁洋煤炭开发有限公司，住所地武平县岩前镇宁洋村，组织机构代码77536492-6。
法定代表人钟连华，经理。
本院在执行申请执行人谢廷华、谢荣生、林发建、胡永春、林礼成、张长金、曾元雄、曾凡桂、辛宝发、钟金德、钟永连、高桂香等人与被执行人武平县宁洋煤炭开发有限公司、武平县长源煤炭开发有限公司劳动争议纠纷12案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人称，2015年11月30日，武平法院冻结其在武平县农村信用合作联社营业部的存款79万余元，该账户的资金并非异议人的自由支配资金，系武平县社会劳动保险管理中心分别于2015年10月23日、11月25日、12月29日汇入异议人账户，用于支付钟友尚、曾建新、钟德添、钟良昭、曾丰林、刘公元、钟集贤、钟亿雄、钟文财、曾庆文、曾祥发、钟春生、钟天生、刘添生、钟贵华、钟芹贵、钟友成、曾凡桂等18人的工伤保险待遇款，以及中国人民财产保险股份有限公司福建省分公司于12月1日汇入的支付给李森泉的理赔款。综上，请求法院解除账户冻结。以上事实，异议人提供存款明细账复印件1份、福建省农村信用社（农商银行）支付系统专用凭证4份、业务凭证2份、赔款收据1份、客户收付款入账通知书6份、福建省工伤保险待遇核定表24张予以证明。
本院查明，2015年12月9日，本院通过执行司法查控系统二次冻结异议人在武平县农村信用合作联社存款共计790000元。2016年2月16日，本院对异议人该账户资金流动情况进行了查询。经查，自2015年10月15日起，异议人在该账户的自由支配资金为112992.85元，其余资金均由武平县社会劳动保险管理中心和中国人民财产保险股份有限公司福建省分公司分别汇入异议人账户，用于支付工伤保险待遇款和保险理赔款的专项资金。2014年3月21日，武平县人民政府批复同意由武平县宁洋煤炭开发有限公司吸收合并武平县长源煤炭开发有限公司。异议人尚欠申请执行人谢廷华等人的工伤保险待遇款合计770147.08元。以上事实，有本院财产控制反馈信息表2份、存款明细账复印件1份、福建省农村信用社（农商银行）支付系统专用凭证4份、业务凭证2份、赔款收据1份、客户收付款入账通知书6份、福建省工伤保险待遇核定表24张、查询存款回执及存款明细账个1份予以证实。
本院认为，异议人未履行生效裁判文书确定的法律义务，本院有权依法冻结、扣划其在金融机构的存款予以偿还债务。本案中异议人在武平县农村信用合作联社账户中的112992.85元系其能自由支配资金，法院可以冻结、扣划。异议人在该账户由武平县社会劳动保险管理中心和中国人民财产保险股份有限公司福建省分公司汇入的专项资金，具有特定目的、用途和相应的权利人，不予冻结、扣划。综上，异议人提出其在该账户的存款系工伤保险待遇款和保险理赔款，请求法院解除账户冻结的异议请求，部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
变更为冻结、扣划异议人在武平县农村信用合作联社的存款112992.85元，解除其余款项的冻结。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向龙岩市中级人民法院申请复议。
审判长 谢建华
审判员 兰银芳
审判员 侯良石
二〇一六年三月三日
书记员 邓宝玉
湖南省涟源市人民法院
执 结 通 知 书
（2014）涟执字第734号
刘争春
民安财产保险股份有限公司湖南省分公司：
申请执行人刘争春与被执行人民安财产保险股份有限公司湖南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案执行后，已于9月28日自觉兑现，现已结案。
特此通知
二〇一四年九月二十八日
四川省井研县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）井研民初字第901号
原告：向菊花，女，生于1944年2月8日，汉族，住四川省井研县研城镇。
委托代理人：王军，乐山市法学会会员。
被告：王某某，男，生于1997年1月2日，汉族，住四川省井研县研城镇。
法定代理人：ＸＸ，男，住四川省井研县研城镇。
法定代理人：熊群英，女，住四川省井研县研城镇。
被告：程波，男，生于1981年5月1日，汉族，住四川省井研县研城镇。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绥江支公司，住所地云南省昭通市绥江县中城镇龙行大道西段。
本院在审理原告向菊花诉被告王某某、程波、中国人民财产保险股份有限公司绥江支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向菊花于2014年12月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向菊花申请撤回起诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告向菊花撤回起诉。
本案受理费人民币295.00元，由原告向菊花负担。
审判员 朱文才
二〇一四年十二月二十四日
书记员 何 琴
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民一初字第02132号
原告：操某，女，1985年10月出生，汉族，住池州市贵池区。
委托代理人：左俊生，安徽天贵律师事务所律师。
被告：齐某甲，男，1979年1月出生，汉族，住池州市贵池区。
原告操某诉被告齐某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告操某及其委托代理人左俊生到庭参加了诉讼。被告齐某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
操某诉称：2005年原、被告经人介绍相识。××××年××月××日原、被告在池州市贵池区民政局登记结婚。2007年11月3日，原、被告生育一女，取名齐某乙。孩子出生后，双方因女儿抚养和被告好赌等问题，多次发生矛盾。女儿从出生起就随原告父母生活，原告从女儿出生后，因上班和照顾女儿在自己父母家居住，即与被告分居。原告认为双方因性格严重不合且长期分居，现夫妻感情已彻底破裂。原告为此特具状法院，请求法院判令原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费600元；依法分割夫妻共同财产。
齐某甲未答辩。
经审理查明，××××年××月××日，原、被告在池州市贵池区民政局登记结婚。同年11月3日，原、被告生育一女，取名齐某乙。婚后夫妻感情一般。在共同生活期间，原、被告曾因家庭生活琐事缺乏必要的沟通产生了隔阂。原告现具状本院，要求法院支持其诉讼请求。
本院认为，原、被告系自主婚姻，且共同生育了孩子，说明建立了一定的夫妻感情。双方在共同生活期间虽产生了矛盾，但夫妻感情尚未破裂。只要今后原告能珍惜以往的夫妻感情，夫妻和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准操某与齐某甲离婚。
案件诉讼费200元，减半收取100元，由操某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一四年四月二十二日
书记员 汪婕
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785财保61号
申请人刘纪。
被申请人闫功启。
被申请人李风云。
申请人刘纪因与被申请人闫功启、李风云民间借贷纠纷一案，于2016年1月25日向本院提出保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人闫功启名下位于高密市醴泉街道镇府街（西）1268号，房权证号为鲁潍房权证高密市第00078**号；位于高密市密水街道凤凰大街（西）1837号1幢2单元702，房权证号为鲁潍房权证高密市字第号；位于电影院北侧，房权证号为潍高房权证字第号房屋三套。
查封期间为三年。
查封期间，不得转让、抵押、典当、赠与或设定其他任何形式的权利负担。
申请人应当在裁定书送达后三十日内向本院提出诉讼，逾期本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖建波
二〇一六年一月二十五日
书记员 侯艺璇
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁02刑更472号
罪犯梁春来，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2010年7月26日作出（2010）兴刑初字第331号刑事判决，以被告人梁春来犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金三万元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2010年2月8日起至2018年8月7日止。2013年5月6日、2015年2月11日经本院裁定分别减去有期徒刑一年三个月、九个月十天，刑期自2010年2月8日起至2016年7月28日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2016年5月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2016年5月9日至5月13日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因表现突出，该犯获得2014年度监狱改造积极分子，现计分考核累计58.5分。建议对罪犯梁春来予以减去有期徒刑五个月。
检察机关认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。鉴于该犯被判处罚金3万元未缴纳，建议对该犯此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，2015年2月15日获得2014年度监狱改造积极分子，自2015年1月起至2015年12月止计分考核累计58.5分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报，执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判处罚金3万元未缴纳，检察机关关于对该犯此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予以采纳。且对该犯的减刑幅度亦需根据其剩余刑期予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁春来减去有期徒刑一个月二十五天，刑期自2010年2月8日起至2016年6月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一六年六月一日
书记员 郭 菁
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂嘉鱼民初字第01457号
原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司，住所地：湖北省嘉鱼县鱼岳镇发展大道。
法定代表人杨成文，系该公司总经理。
委托代理人祁祥胜，该公司欠费收费中心客户经理。
被告殷雯，女，1984年2月4日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
本院在审理原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司与被告殷雯电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 吕凯
二〇一四年八月十八日
书记员 杜娜
江苏省句�市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）句执字第1682号
申请执行人张正国。
被执行人周孝金。
被执行人李元风。
申请执行人张正国与被执行人周孝金、李元风借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）句商初字第1094号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，两被执行人应当给付申请执行人价款人民币100000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费、保全费、公告费，合计3930元。根据申请执行人的申请，本院于2013年10月31日立案执行。在执行过程中，经查被执行人无可供执行的财产，申请执行人向本院确认并申请要求终结执行。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如�现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 陈 琴
审判员 骆志勇
审判员 戴遐宾
二〇一四年四月二十五日
书记员 樊 静
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀交民初字第21号
原告：尹某某，男，汉族，瓦工，住喀左县兴隆庄乡。
委托代理人：刘某某（其舅舅），退休干部。
被告：佟某，男，1汉族，干部，住址喀左县大城子镇。
被告：中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地朝阳市双塔区。
法定代表人：吕某，总经理。
委托代理人：常某某，该公司职员。
原告尹某某诉被告佟某、被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理。依法由审判员高武华适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某某诉称：2013年4月6日21时30分许，被告佟某驾驶辽N756**号海马牌小型轿车，沿建三线由北向南行驶至建三线100KM＋700M处时，驶入公路左侧，将在公路左侧推车的原告撞到，致原告受伤、车辆损坏的交通事故。经交警队认定，被告佟某负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后在喀左县第一人民医院住院治疗。被告佟某驾驶的车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投保了交强险和商业三者险。要求被告赔偿原告医疗费38212.39元，误工费48900元，护理费24120元，伙食补助费3960元，残疾赔偿金37536元，精神损害抚慰金5630.4元，车损3000元，鉴定费1680元，后续治疗费8000元；由被告保险公司在保险责任限额内承担，超出部分由被告承担。
被告佟某口头辩称：对交通事故无异议，但被告驾驶的车辆投保了交强险和商业第三者责任险，应由保险公司赔偿。另，被告给原告垫付医疗费37554.89元，要求返还。
被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司口头辩称：投保属实，但对事故认定书不认可。
经审理查明：2013年4月6日21时30分许，被告佟某驾驶辽N756**号海马牌小型轿车，沿建三线由北向南行驶至建三线100KM＋700M处时，驶入公路左侧，将在公路左侧推行川野车的原告尹某某撞到，致原告受伤、两车损坏的交通事故。经喀左县交警队认定，被告佟某负事故的全部责任，原告无责任。
原告尹某某受伤后在喀左县第一人民医院住院治疗198天，诊断为右股骨骨折、右胫骨粉碎性骨折、肋骨骨折等，支付医疗费38212.39元，交通费300元。住院一级护理2天，二级护理196天。出院医嘱“出院休息三个月，定期复查某光片，择期取出内固定物，病情变化随诊”。
2013年12月2日，朝阳营州司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为“尹某某右胫腓骨粉碎性骨折构成I某（九）级伤残”、“尹某某的后续医疗费用为￥捌仟园8000.00元”，原告支付鉴定费1680元。
尹某某系瓦工，在喀左县恒泰建筑工程有限公司工作，日工资150元，住院治疗及休息恢复期间未参加劳动，单位停发工资。
另外，原告支付修车费2600元。
原告住院期间，被告佟某给付医疗费37554.89元。
被告佟某驾驶的辽N756**号海马牌小型轿车在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任险。交强险责任限额为122000元；商业第三者责任险责任限额为200000元，且不计免赔率。事故发生在保险合同的有效期限内。
上述事实，有双方当事人的陈述、交通事故责任认定书、医疗费收据、诊断书、病历、用药清单、户口本复印件、身份证复印件、鉴定意见书、鉴定费收据、企业营业执照、单位证明、职业资格证、修车费收据、保险单在卷证实并经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，喀左县公安交通警察大队作出的道路交通事故责任认定，符合本案事实及相关法律规定，本院予以采信。被告佟某应负事故的全部责任，原告尹某某无责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿；不足部分，因为被告佟某投保了商业第三者责任险，依据保险合同的约定，亦应当由被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在商业第三者责任险限额内按责任比例赔偿；在不足部分，由被告佟某赔偿。受害人遭受人身损害的，赔偿义务人应赔偿医疗费等合理损失。原告有固定的工资收入，误工损失按实际减少的工资计算。误工期限计算至定残前一日。原告要求护理费按护理人员实际损失的工资收入计算，但未提供充分的证据予以证明，故护理费应按上一年度辽宁省居民服务、修理和其他服务业的平均工资标准计算。原告的车辆损失，应当以修车收据为准。综上，原告尹某某的诉讼请求项目及每项的具体数额为医疗费38212.39元，伙食补助费3960元（198天×20元），误工费35850.00元（150元×239天），护理费18094.00元【2天×2人＋196天）×90.47元】，交通费300元，残疾赔偿金37536.00元（9384元×20年×20%），精神损害抚慰金5630.4元（9384元×3年×20%），鉴定费1680元，车辆损失2600元，后续医疗费8000元。原告在得到保险公司的赔偿款后，扣除被告佟某应承担的款项，余款应予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释（2003）20号）第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告尹某某医疗费4360元，伙食补助费3960元，鉴定费1680元，误工费35850.00元，护理费18094元，交通费300元，残疾赔偿金37536元，精神损害抚慰金5630.4元，车辆损失2000元，；在商业第三者责任险限额内赔偿原告医疗费33852.39元（38212.39元-4360元），后续医疗费8000元，修车费600元，总合计人民币151862.79元。于判决生效后三十日内履行。
二、原告尹某某返还给被告佟某垫付款合计37554.89元。此款在保险公司的赔偿款中扣除。
被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司如果不按判决书指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1288元，减半收取644元，由被告佟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 高武华
二〇一四年二月十八日
书记员 田 野
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢民初字第00378号
原告许某，教师。
被告严某甲，无业。
原告许某与被告严某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告许某到庭参加诉讼，被告严某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许某诉称，我与被告经人介绍相识，经短暂相处后于2006年办理结婚登记，在××××年××月××日生育一子取名严某乙，我和被告由于婚前缺乏了解，婚后生活多年也没有建立起夫妻感情，尤其让我不能容忍的是，被告长期在外与人厮混，从不过问孩子的生活，我认为继续下去对我们双方都是折磨，夫妻感情确已破裂，故诉至法院请求判决我与被告离婚，财产依法分割，婚生一子由我抚养，诉讼费用由被告承担。
被告严某甲经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，原告许某与被告严某甲经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子取名严某乙（小名毛蛋）。原被告婚后夫妻感情一度尚好，后双方因琐事发生争执。现原告许某主张其与被告的夫妻感情已经彻底破裂，要求判决其与被告离婚，财产依法分割，婚生一子由原告抚养，并由被告承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告提供的结婚证、出生医学证明、当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告许某与被告严某甲经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效，依法应受法律保护。本案双方当事人有较为牢固的感情基础，婚后被告因工作原因长期在外，双方之间缺乏沟通，遂因琐事产生误解，而又没有采取合适的方式化解矛盾，引发此次诉讼。本院认为，夫妻双方在家庭生活中应加强沟通交流，只要原被告能为了孩子和家庭考虑，互相信任、相互扶持，和好是有可能的。希望原被告双方能多从自身找原因，求同存异，和好如初。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告许某与被告严某甲离婚。
案件受理费240元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王建红
审 判 员 周保贵
人民陪审员 张延昭
二〇一四年八月一日
书 记 员 高 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民终字第1982、1983号
上诉人（原审被告、原告）：江苏省华建建设股份有限公司。
法定代表人：陆金龙，该公司总经理。
委托代理人：刘军，该公司职员。
委托代理人：赵超，河北君德风律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、被告）：李国明。
上诉人江苏省华建建设股份有限公司（以下简称江苏华建公司）因与李国明劳动争议纠纷二案，不服秦皇岛经济技术开发区人民法院（2014）秦开民初字第551、677号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明：李国明于2012年10月1日到江苏华建公司承建的开发区新天地工地从事保安工作。2012年10月至2012年12月，李国明的工资每月1200元由秦皇岛市保安服务公司支付，后该保安公司撤走，李国明继续留在开发区新天地工地做保安，自2013年1月起由江苏华建公司每月支付其工资1800元。双方没有签订劳动合同，江苏华建公司没有给李国明缴纳社会保险。2013年5月6日李国明发生交通事故后停止上班。后李国明向秦皇岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与被告之间存在事实劳动关系，开发区仲裁委员会于2013年10月24日作出秦开劳案字（2013）第90号仲裁裁决书，确认双方存在劳动关系。该仲裁裁决书已经发生法律效力。后李国明再次申请仲裁，要求被告给付未签订书面劳动合同双倍工资，李国明在仲裁时诉称被告江苏华建公司自2013年1月起开始支付原告工资。
原审法院认为：秦开劳案字（2013）第90号仲裁裁决书已经发生法律效力，该裁决书确认原、被告之间存在劳动关系，江苏华建公司要求确认双方不存在劳动关系的请求，本院不予支持。双方没有签订劳动合同，用人单位应按法律规定自用工之日起满一个月的次日起支付劳动者两倍的工资。李国明在仲裁时自认其2012年10月至12月工资由保安公司支付，2013年1月起由江苏华建公司支付，故双方建立劳动关系的时间为2013年1月，李国明2013年5月6日发生交通事故后停止上班，故江苏华建公司应支付李国明2013年2月至2013年5月期间的未签订劳动合同双倍工资差额即7200元（1800元×4个月）。李国明要求江苏华建公司支付其加班费，因未提交证据证明其存在加班事实，不予支持。原审法院遂作出判决：一、被告江苏省华建建设股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告李国明未签订书面劳动合同双倍工资差额7200元；二、驳回原告李国明的其他诉讼请求；三、驳回原告江苏省华建建设股份有限公司的其他诉讼请求。
判后，上诉人江苏华建公司不服，向本院提出上诉。上诉人华建公司主要上诉理由：1、认定的双方存在事实劳动关系证据不足，被上诉人未提供充足的证据对其主张进行支持。2、认定秦开劳字（2013）90号仲裁裁决书已经发生法律效力，但上诉人从来未收到该仲裁裁决书。
被上诉人答辩认为，1、上诉人承认被上诉人在开发区新天地一期项目部做安保工作，事实很清楚，每次开支都由上诉人的工作人员支付。2、上诉人没有收到开发区仲裁委（2013）90号裁决书，其实是仲裁人员将裁决书送到新管委工地，上诉人不接，仲裁人员只好把仲裁书粘在大门上并拍照。
二审审理查明的事实与原审审理查明的事实相同。上诉人江苏华建公司提交二份与秦皇岛市保安服务公司的合同书，一份合同期限自2011年7月1日至2012年7月1日，服务范围为数谷翔园施工工地；一份合同期限自2014年8月1日起至12月31日止，服务范围为秦皇岛森林公园内秦皇新天地施工工地。证明华建公司施工工地的保安都是由秦皇岛市保安服务公司所派，而被上诉人与江苏华建公司无关。被上诉人质证认为不了解以前的情况，保安公司撤走以后才去华建公司当保安的。
被上诉人提交了两张照片，证明秦皇岛经济技术开发区仲裁委将（2013）第90号仲裁张贴在华建公司工地围墙上。上诉人质证认为工地是江苏华建公司的，但此种送达方式不合法。
本院认为：被上诉人曾于2013年以上诉人江苏华建公司为被申请人，向秦皇岛经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求确认双方存在劳动关系。该裁决书已由仲裁委工作人员在江苏华建公司工地围墙上张贴；上诉人华建公司在本案的仲裁庭应诉后提出反诉申请，要求撤销秦开劳案字（2013）第90号裁决，应视为上诉人江苏华建公司已收到上述裁决并知晓该裁决书的内容，其放弃行使权利应当自行负相应的法律后果。既然双方存在劳动关系，上诉人华建公司不与被上诉人签订书面劳动合同，就应依法向被上诉人支付未签订劳动合同的双倍工资。上诉人上诉理据不足，不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
两案上诉费各10元共20元，均由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 鲍成新
审 判 员 汪向荣
代审判员 桑华民
二〇一五年一月十五日
书 记 员 李 楠
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青商初字第527号
原告：应云媚，经商。
委托代理人：朱清国。
被告：林民先，农民。
被告：林苏彬，经商。
原告应云媚与被告林民先、林苏彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法由代理审判员赖骏适用简易程序独任审判。原告请求判令：一、被告林民先、林苏彬立即归还原告借款450000元及支付逾期还款利息（利息从2014年1月30日起按月利率二分计算，计至还清全部借款本金之日止），两被告共同承担连带偿还责任；二、请求法院确认原告对被告林民先、林苏彬拥有的位于浙江省青田县巨浦乡下湾村16号的房屋、两被告拥有的银行存款及其名下拥有的青田县农商银行股权享有优先受偿权；三、两被告承担本案所有的诉讼费用支出（包括受理费、财产保全费用、公告费、评估费、拍卖费等费用）。本案于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告应云媚及其委托代理人朱清国、被告林民先到庭参加诉讼，被告林苏彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
经审理，本院认定事实如下：被告林民先曾向原告借款四笔。2008年10月26日，被告林民先向原告借款80000元，后于2010年4月26日重新出具借条；2009年1月17日向原告借款140000元，2010年1月17日重新出具借条；2009年4月29日向原告借款130000元，后于2010年4月29日重新出具借条；2011年8月9日向原告借款100000元，并出具借条交原告收执。2014年2月9日，经双方结算，被告林民先就上述四笔借款重新出具四张借条，均约定借款利息按月利率2%计算，被告林苏斌（系被告林民先之子）在借款人处签字并按捺指印。2014年6月11日，被告林民光又向原告出具借条，借条上载明“今借应云媚共人民币肆拾伍万元正，在2014年6月11号—2014年7月26号先还贰拾万元正，余下贰拾伍万元分期付，如果2014年7月26号未还贰拾万元，房屋西面1间抵押”。借条下方另有写明“欠条今欠应云媚利息人民币贰万柒仟元正在2014年6月21日前还”。2014年7月28日，被告林民先、案外人李英菊（系林民先之妻）再次出具借条交原告收执，借条上载明：“林民先与李英菊每月28日前向应云媚还款伍仟元正（5000元），如连续两个月未按时偿还上述约定款项借款人自愿将浙江省青田县巨浦乡下湾村16号西侧一间、下至地下室上至瓦片整间五层房屋交归由应云媚进行自由处置可自行买卖于他人或由应云媚自住使用”、“本人林先民之前所欠的贰万柒仟元于2014年8月10日前偿还于应云媚”。后两被告一直未偿还借款本息。
上述事实有借条及原、被告的陈述予以证明。
本院认为：被告林民先向原告应云媚借款450000元，事实清楚，证据充分，被告林民先应按合同约定履行清偿义务。被告林苏彬在2014年2月9日出具的四张借条中以借款人名义签字，是为其自愿为上述借款承担清偿责任，属债务加入行为。现原告要求其就上述四笔款项承担偿还责任，于法有据，本院予以支持。原、被告在2014年2月9日就之前借款重新出具借条，是为形成新的债权债务关系，因双方约定的月利率2%已超过当时中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，本院依法调整为利息按月利率1.86%计算。另外，因2014年7月28日被告林民先、案外人李英菊出具的借条中已载明之前所欠利息为27000元，本院予以认定。关于原告主张的第二项诉请，因原、被告并未就房屋及股权办理相关登记手续，而其主张对银行存款的优先受偿权也缺乏事实与法律依据，故本院对该项诉请不予支持。被告林苏彬经本院传票传唤未到庭，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第二百二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林民先在本判决生效后十日内偿还给原告应云媚借款本金450000元及利息（截止2014年7月28日的利息为27000元，自2014年7月29日起至借款实际清偿之日止利息按月利率1.86%计算）；
二、被告林苏彬对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告应云媚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9650元，减半收取4825元，由被告林民先、林苏彬连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 赖骏
二〇一五年六月十六日
代书 记员 陈琪
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1602民初600号
原告黄艳，女，生于1985年3月21日，汉族，住广西省天峨县。
委托代理人钟昌国，四川虹永律师事务所律师。
被告蒋向东，男，生于1983年8月27日，汉族，住四川省广安市广安区。
原告黄艳诉被告蒋向东合同纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法适用普通程序进行审理，并于2016年3月22日由审判长邓旺与人民陪审员曾昌意、蒋有富组成合议庭公开开庭进行了审理，原告黄艳及其委托代理人钟昌国，被告蒋向东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄艳诉称：原、被告原系夫妻关系。2015年4月17日，双方因夫妻感情破裂离婚，并达成《离婚协议书》，该协议书第三条约定：男方（被告）一次性付给女方（原告）人民币6万元整（于婚后三个月内付清），男方如不能按时付清此款，则女方有权变卖归男方所有的住房，并在售房款中分得人民币10万元整。原、被告办理离婚登记手续后，原告多次催要，被告以种种理由拒绝支付6万元，且早已超过了协议书约定的三个月支付期限，故原告诉请：1、确认原、被告于2015年4月17日签订的《离婚协议书》合法有效；2、判令被告按照《离婚协议书》的约定，变卖夫妻共有房产，向原告支付人民币10万元。诉讼中，原告自愿放弃要求被告变卖夫妻共有房产的诉讼请求。
被告蒋向东辩称：原告诉称属实，但他要抚养小孩，还需赡养老人，以他现在的经济状况按协议书中约定的支付却有困难。
原告为证明其主张，提供了以下证据：
1、《离婚证》，拟证明原、被告于2015年4月17日登记离婚的事实。
2、《离婚协议书》，拟证明原、被告达成约定由被告于离婚三个月内一次性支付原告6万元，否则女方有权变卖归男方所有的住房并在售房款中分得人民币壹拾万元。
3、《房产查询通知书》，拟证明案涉房屋仍为原、被告二人所有。
被告为证明其主张，提供了金额分别为125000元、10000元、50000元的《借条》三张，拟证明被告原、被告于婚前借款用于购买房屋，被告至今仍在偿还，印证被告经济困难。
被告对原告提供的证据经质证后无异议；原告对被告提供的证据质证后认为有其签字的125000元《借条》属实，但该笔借款已偿还大部分，对其余蒋向东个人签字的10000元、50000元的两张《借条》不予认可，且上述《借条》与本案诉争的事实不具有关联性。
本院对原、被告双方提供的证据材料，经审理后认证如下：对原告提供的证据，因被告无异议予以采信；对被告提供的证据，因其与本案不具关联性，不予以采信。
审理查明：原、被告原系夫妻关系，2015年4月17日，双方在广安市广安区民政局登记离婚，同时达成《离婚协议书》如下：一：婚生女蒋慧婕由男方直接抚养监护成年，女方不承担抚养费。二、财产债权债务的处理：夫妻关系存续期间男女双方的共同财产：包含位于广安区某地住房在内的所有共同财产归男方所有。夫妻关系存续期间男女双方的共同债权债务由男方享有和负责偿还。三、其他协议：男方一次性付给女方人民币陆万元整（于离婚后叁个月内付清），男方如不能按时付清此款，则女方有权变卖归男方所有的住房并在售房款中分得人民币壹拾万元整……
本院认为：原、被告签订的《离婚协议书》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，合法有效，双方均应照此履行，故被告应当按照约定于2015年7月17日前支付原告6万元。《离婚协议书》第三条同时对被告未履行该义务的责任亦作出约定，即被告应当支付的金额变更为10万元，且以被告在离婚时分割所得的房屋对变更后的付款义务作为担保。现被告未于2015年7月17日前支付原告6万元，则原告有权按照《离婚协议书》的约定要求被告继续履行支付10万元的义务；本案中，原告自愿放弃要求变卖双方婚前房屋的行为，是原告行使诉权的体现，不损害他人合法权益，本院予以确认。
据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，判决如下：
一、原告黄艳与被告蒋向东于2015年4月17日签订的《离婚协议书》合法有效；
二、被告蒋向东原告黄艳支付10万元。
案件受理费2300元，由被告蒋向东承担，并向广安市广安区人民法院交纳。
上述金钱债务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓 旺
人民陪审员 蒋有富
人民陪审元曾昌意
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 黄 攀
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）翔刑初字第433号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人林XX，男，1957年10月16日出生于厦门市翔安区。2012年6月17日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审，2013年6月17日被继续取保候审，2013年10月8日经本院决定继续取保候审。
被告人林XX，男，1984年12月2日出生于厦门市翔安区。2012年6月17日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审，2013年6月17日被继续取保候审，2013年10月8日经本院决定继续取保候审。
厦门市翔安区人民检察院以厦翔检刑诉（2013）392号起诉书指控被告人林XX、林XX犯故意伤害罪，于2013年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，公诉机关以法律规定发生变化导致不应当追究被告人刑事责任为由，向本院提出撤回对被告人林XX、林XX的起诉。
本院认为，公诉机关以法律规定发生变化导致不应当追究被告人刑事责任为由撤回对被告人林XX、林XX的起诉，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许公诉机关厦门市翔安区人民检察院撤回对被告人林XX、林XX的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书后的第二日起五日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林良生
人民陪审员 许益民
人民陪审员 洪 笑
二〇一四年八月十四日
代书 记员 王晓晖
附：本案所适用法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第08872号
原告贾婧懿，女，1991年4月23日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人许萍，女，1955年8月30日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告王勋，男，1989年6月13日出生，汉族，住重庆市大足区。
本院在审理原告贾婧懿诉被告王勋委托合同纠纷一案中，原告贾婧懿于2015年8月3日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾婧懿申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告贾婧懿撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1926元，由原告贾婧懿负担。
代理审判员 周游
二〇一五年八月三日
书 记 员 肖瑶
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼民初字第525号
原告李维邦，男，1974年7月7日出生，汉族。
委托代理人史洪森（特别授权），鱼台清河法律服务所法律工作者。
被告张清民，男，1955年5月6日出生，汉族。
被告鉴学飞，男，汉族。
原告李维邦与被告张清民、鉴学飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月19日受理后，依法由审判员袁庆军独任审判，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人史洪森到庭参加了诉讼，被告张清民、鉴学飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。庭前，本院依据原告的申请，口头裁定准许原告撤�对本案被告鉴学飞的起诉。本案现已审理终结。
原告李维邦诉称，2005年11月份，二被告经人介绍向原告借款10000元，被告向原告出具了借条，双方约定：借款月息1分。后经原告催要，二被告未偿还原告借款。请求依法判令被告张清民偿还借款本金10000元及约定利息。
被告张清民未答辩。
经审理查明，2005年11月28日，被告张清民、鉴学飞向原告借款10000元。被告向原告出具了借款协议：张清民、鉴学飞借用李维邦现金壹万元，月息壹分，从借款日算息，2005年11月28号。被告张清民、鉴学飞在该协议上签名。2011年，被告张清民偿还借款利息6000元。余款未偿还。
上述事实，有当事人陈述、借款协议相互印证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告张清民与鉴学飞共同向原告李维邦借款10000元并约定月息1分，事实清楚，该协议不违反法律及行政法规的强制性规定�为有效协议。被告应承担偿还借款本息的民事责任。原告李维邦要求被告张清民偿还借款本金10000元及利息，理由充分，其主张本院应予支持。但应扣除已经偿还的借款利息6000元。被告张清民经本院传票传唤，拒不到庭应诉，放弃了答辩、质证等诉讼权利，应承担相应的诉讼后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张清民于本判决生效后3日内偿还原告李维邦借款本金10000元及利息（利息按月息1分计算，自2005年11月28日起，至本判决生效后确定的给付之日止，扣除已付的利息6000元）。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案�受理费25元，由被告张清民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 袁庆军
二〇一四年四月十七日
书记员 李伟生
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第785号
申请执行人德化县人口和计划生育局（组织机构代码：00385698-X），住所地：德化县浔中镇凤池街10号。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人张光辉，德化县水口镇人民政府计生办负责人。
被执行人林登彪，男，1992年7月5日出生，汉族，德化县人。
被执行人邓月莹，女，1996年8月25日出生，汉族，电白县人。
申请执行人德化县人口和计划生育局于2014年4月2日向本院申请执行林登彪、邓月莹征收社会抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人德化县人口和计划生育局对被执行人林登彪、邓月莹未婚生育的行为，于2013年9月25日向两被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，于2013年9月30日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定，作出了德人口和计生征决字（2013）第1277号征收社会抚养费决定书，决定对两被执人征收社会抚养费18436元，所处款项两被执行人应在收到决定书之日起30日内主动向德化县水口农村信用社缴纳，逾期不履行的，从欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费2‰的滞纳金。申请执行人德化县人口和计划生育局于2013年9月30日、2014年1月27日向两被执行人依法送达了德人口和计生征决字（2013）第1277号征收社会抚养费决定书及德人口和计生征催字（2014）第106011号缴纳社会抚养费催告书。被执行人林登彪、邓月莹在法定期限内不申请复议、不提起诉讼又不自动全部履行。
本院认为，申请执行人德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第1277号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确。两被执行人在法律规定的期间内不申请复议、不提起诉讼又不自动全部履行，申请执行人德化县人口和计划生育局向本院申请强制执行，要求被执行人林登彪、邓月莹缴纳社会抚养费18436元及滞纳金，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第1277号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人林登彪、邓月莹必须在接到本裁定书后五日内缴纳社会抚养费人民币18436元及从2013年10月31日起至交清款日止以月2‰计算的滞纳金，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人林登彪、邓月莹负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 颜 遐 通
审 判 员 黄 文 献
代理审判员 曾 凯 旋
二〇一四年四月八日
书 记 员 吴竞东速录员林保庆
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第4015号
原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人罗成林，董事长。
委托代理人吴曙光，男，42岁，汉族，居民，系原告公司员工。
被告肖永良，男，30岁，汉族，农民。
被告肖永蒲，男，46岁，汉族，农民。
原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）诉被告肖永良、肖永蒲金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理。依法由代理审判员刘敢德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托代理人吴曙光、被告肖永蒲到庭参加诉讼，被告肖永良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农村商业银行诉称，2012年1月30日肖永良向原告借款50000元，借款期限1年，被告肖永蒲为借款提供连带责任保证。借款到期后，肖永良未偿还本金，尚有本金50000元及利息。请求法院判令两被告立即偿还借款本金50000元及相应利息，被告肖永蒲承担连带清偿责任，被告承担本案受理费。
被告肖永蒲辩称，认可欠原告的债务，愿意承担偿还责任。
被告肖永良无答辩。
经审理查明，肖永良于2012年1月30日向原告申请借款50000元，2012年1月30日，肖永良与原告农村商业银行签订《借款合同》，向原告借款50000元，约定借款期限为2012年1月30日至2013年1月30日，借款利息按月利率9.0201‰计算，逾期未偿还借款，从逾期之日起，按月利率加收30%计收逾期利息。保证方式为连带责任保证，被告肖永蒲在担保人一栏签名为借款提供担保。原告于2012年1月30日向肖永良发放贷款50000元，2013年1月30日原告农村商业银行同意被告展期1年还款。借款到期后，肖永良未偿还借款本金，仅在2012年3月21日偿还利息766.21元、4月21日偿还利息165.37元、4月2日偿还利息300.67元，至2014年10月9日尚有借款本金50000元、利息8910元未支付。以上事实，有当事人陈述、借款申请书、借款合同、保证合同、借款借据等证据证实，并经庭审审查核实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告肖永良向原告借款，事实清楚，证据充分，其借款合同关系合法、有效。原告已按约发放了贷款，被告肖永良应按合同约定还本付息，逾期未还的，还应当支付逾期利息。故对原告要求被告肖永良偿还借款本金50000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告肖永蒲为该笔借款提供连带责任保证，其保证责任尚在保证期限内，应对该债务承担连带保证责任。故对原告要求被告肖永蒲承担连带还款责任的诉求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告肖永良于本判决发生法律效力后5日内偿还原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司借款50000元并支付利息（利息计算方式：至2014年10月9日的利息8910元，自2014年10月10日起至付清之日止以本金50000元按借款合同约定的逾期月利率11.3595‰计算）；
二、被告肖永蒲对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告肖永蒲承担连带清偿保证责任后，对被告肖永良享有追偿权。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告肖永良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 刘敢德
二〇一四年十月九日
书 记 员 罗自伟
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿，称之为保证人的追偿权。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0831执877号
申请人：王某某,女，汉族，住泗水县
被执行人：徐某某，男，汉族，住泗水县
本院在执行申请执行人王某某与被执行人徐某某身体权纠纷一案中，被执行人徐某某已对判决书所确定义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0831民初1112号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张祥峰
审判员 丁国玲
审判员 徐 霞
二〇一七年九月二十九日
书记员 张 腾
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑二初字第220号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人张某，男，汉族。2014年3月20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于南京市鼓楼区看守所。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉（2014）623号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派代理检察员徐燕群出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2014年3月19日晚7时许，被告人张某与“小龙”（在逃）至本市鼓楼区宝苑新寓X幢XXX室，持撬棍撬开房门入室窃得孙某甲在屋内的苹果牌IPAD2平板电脑1台（价值人民币1250元），后被回家的郑某发现，张某推开郑某逃至楼下时被群众抓获。
被告人张某归案后如实供述了上述事实。
案发后，所窃赃物已发还给被害人。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍材料、案发及到案经过、电话查询记录、接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、调取证据清单、扣押物品清单、情况说明等，证人郑某、周某、夏某的证言，被害人孙某乙的陈述，被告人张某的供述，现场勘验检查笔录、检查笔录、辨认笔录，刑事摄影照片，物证鉴定书、价格鉴证结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，与他人共同入室盗窃财物，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人张某犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。被告人张某归案后如实供述盗窃的事实，依法可从轻处罚。其所窃赃物已被追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。为保护他人合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月20日起至2014年9月18日止。罚金自本判决生效第二日起十日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邓友华
二〇一四年六月二十三日
见习书记员 陈 程
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿西执民字第479-1号
申请执行人叶胜春。
被执行人张和云。
被执行人戴秀亮。
关于申请执行人叶胜春与被执行人张和云、戴秀亮民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明：在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息，在温州市工商局查询系统中无投资信息，被执行人张和云在中国农业银行温州松台支行的银行账户（银行账号：62×××10）及浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司双屿支行的银行账户（银行账号：10×××00#1）均已被本院依法冻结。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2015年9月15日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款本金60万元及利息。
本院认为，被执行人张和云名下的银行账户已被本院依法冻结，现因余额较小，故暂不处置。被执行人名下目前确无可供执行的其他财产。申请人对上述情况已知晓，自愿向本院申请程序终结，是属于处分自己的权利，并不违反法律的规定，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿西执民字第479号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 苏 惺
代理审判员 潘世文
二〇一五年九月十五日
书 记 员 潘俊茜
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红少民初字第11号
原告敖某某1，女，未成年人。
原告敖某某2，女，未成年人。
原告敖某某3，男，未成年人。
三原告法定代理人敖某某，男，系原告之父。
三原告共同委托代理人李世军，贵州宇辉律师事务所律师。
三原告共同委托代理人杨勤慧，贵州宇辉律师事务所实习律师。
被告陈某某，女，遵义县人。
原告敖某某1、敖某某2、敖某某3与被告陈某某抚养费纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理，依法由审判员王继霞适用简易程序公开开庭进行了审理。三原告的法定代理人敖某某、委托代理人李世军、杨勤慧，被告陈某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
三原告诉称，被告系我们的母亲，与我们的父亲敖某某于2014年7月由遵义市红花岗区人民法院判决离婚。根据判决，我们归父亲敖某某抚养，但并未对被告是否应给抚养费予以明确。根据我国婚姻法的规定，离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。且在离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费。故请求法院判决1、被告一次性支付三原告自2014年8月起至三原告十八岁为止的抚养费共计260400元，每人每月按600元计算。2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈某某辩称，三原告的父亲敖某某在我们婚姻期间出轨，我在生第三个小孩坐月子期间敖某某就起诉与我离婚。我和三原告的父亲敖某某离婚的时候敖某某主张自己抚养三个小孩，不要求我承担抚养费。当初离婚的时候我也要求抚养小孩，但敖某某不同意。我现在在外地打工，每月收入2000元，生活都困难，现在我无力承担抚养费。
经审理查明，原告敖某某1、敖某某2、敖某某3系敖某某和陈某某的婚生子女。敖某某于2014年4月22日起诉被告陈某某要求离婚，并主张独自抚养敖某某1、敖某某2、敖某某3，抚养费由自己承担。本院于2014年7月21日作出（2014）红民一初字第XXXX号民事判决书，该判决书判决“一、准予原告敖某某与被告陈某某离婚；二、婚生女敖某某1（2003年X月X日生）、敖某某2（2008年X月X日生）、婚生子敖某某3（2013年X月X日生）由原告敖某某抚养”。该判决书还载明“庭审中原告敖某某主张对三个子女的抚养权，不要求被告支付抚养费；被告陈某某在庭审中主张抚养长女敖某某1，抚养费由原、被告自行承担。因原、被告分居期间三个子女一直跟随原告敖某某生活，敖某某1向本院明确表示愿意跟随原告敖某某生活，而敖某某2与敖某某3年幼，加之被告陈某某目前在浙江务工……本院认为婚生女敖某某1、敖某某2与婚生子敖某某3应原告敖某某抚养。因原告敖某某未主张要求对方支付抚养费，故本院在本案中对抚养费问题不予处理”。三原告的法定代理人敖某某与被告陈某某离婚后，三原告一直随父亲敖某某生活至今，现三原告要求被告陈某某一次性支付自2014年8月起至十八岁成年为止的抚养费，共计260400元。双方因抚养费问题酿成诉争。
另经庭审查明，三原告的法定代理人敖某某于2014年12月再婚，从事焊工工作，每月收入大概有5000至6000元。被告陈某某现在浙江务工，每月收入2000元。
上述事实，有原告提供的身份证明、（2014）红民一初字第XXXX号民事判决书及原、被告的陈述在卷佐证，经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，本案原告敖某某1、敖某某2、敖某某3系被告陈某某的婚生子女，三原告的法定代理人敖某某和被告陈某某经遵义市红花岗区人民法院2014年7月21日判决离婚，并判决三原告均由其法定代理人敖某某抚养。由于三原告的法定代理人敖某某在起诉被告离婚时主张婚生子女敖某某1、敖某某2、敖某某3由自己抚养，抚养费自己承担，且在离婚案件的庭审中敖某某明确表示三个子女由自己抚养，不要求被告陈某某支付抚养费。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十条规定“父母双方可以协议子女随一方生活并由抚养方负担子女全部抚育费。但经查实，抚养方的抚养能力明显不能保障子女所需费用，影响子女健康成长的，不予准许”之规定，三原告的法定代理人敖某某在刚刚结束的离婚案件中放弃三原告抚养费的主张系其真实意思表示，且其抚养能力能够保障子女所需费用，故敖某某应当按照其在离婚案件中的真实意思表示来履行自己对孩子的抚养义务。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十八条规定“子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。（1）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；（2）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；（3）有其他正当理由应当增加的”之规定，三原告在符合法律规定的情况下可以主张增加抚养费，但本案中，三原告在其法定代理人敖某某放弃抚养费主张后随即起诉要求被告给付离婚后子女的抚养费，现在的抚养条件与离婚时的抚养条件并无变化，原告的主张不符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十八条的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，三原告向法庭提供的证据不足以证实其要求被告陈某某给付抚养费的主张符合上述司法解释的规定，故对三原告的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十条、第十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告敖某某1、敖某某2、敖某某3的诉讼请求。
案件受理费30元（已减半收取），由原告敖某某1、敖某某2、敖某某3承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。
审判员 王继霞
二〇一五年三月十一日
书记员 张亚洲
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第981号
原告李某，女，1988年1月19日出生，汉族，住固始县。
委托代理人秦永忠，河南振蓼律师事务所律师。一般代理。
被告蔡某某，男，1985年4月11日出生，汉族，住固始县。
委托代理人丁中亚，河南振蓼律师事务所律师。特别授权代理。
原告李某与被告蔡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人秦永忠、被告委托代理人丁中亚到庭参加了诉讼，被告蔡某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2008年4月订婚，2009年农历11月16日举行结婚仪式，2010年9月25日登记结婚，2010年农历8月21日生育女儿李某甲，2011年农历10月因女儿患肺炎引发矛盾，夫妻感情恶化，后分居两年多。原告曾于2013年起诉至法院要求离婚，被判不准离婚，后原、被告仍然各自生活，无和好可能，故原告诉至法院，要求依法判决原、被告离婚，婚生女孩归原告抚养，被告承担抚养费用。原告在庭审中增加诉讼请求，要求被告补偿孩子过去的抚养费用10万元。
原告为证明其主张，提供以下证据：1、原、被告结婚证复印件。2、原告身份证复印件。3、判决书一份。
被告蔡某某辩称，原告起诉要求离婚，答辩人附条件同意离婚，如果孩子由被告抚养，不要求原告承担抚养费用，如果孩子由原告抚养，答辩人同意按照农村居民生活支出标准的50%，按月支付抚养费，不论孩子由谁抚养，另外一方均享有探视权。如果原告同意上述意见，被告对其在2014年2月到2015年2月期间给予原告的25000元予以放弃。
被告未提交任何证据。
经审理查明，原、被告于2008年经人介绍相识，2009年农历11月16日举行结婚仪式，2010年9月25日领取结婚证，2010年9月28日生育一女孩，取名李某甲（随母姓）。原告庭审时陈述，孩子还没有满月的时候，被告就外出务工，原告和孩子一直在娘家生活，被告不管不问，结婚时娘家陪送嫁妆有电冰箱、空调、电视及生活用品，因生活花销欠父母和妹妹3.6万元。被告委托代理人辩称，原、被告结婚时，男方给予女方7万元彩礼，如果原告要求分割陪送嫁妆，也应当适当返还彩礼，并且被告家中两次失火，原告陈述的嫁妆均已不存在了，被告在去年、今年均拿钱给原告，不存在原告所说的不管不问，原告所说债务被告不知情。庭后调解阶段，原告同意放弃结婚时娘家陪送的嫁妆，不向被告主张10万元的抚养费及个人生活所负债务，但是要求孩子由原告抚养，被告每个月承担300元的抚养费用，被告同意，但要求被告应当享有孩子的探视权，后双方签订了书面调解协议。
本院认为，原告要求离婚，被告同意，本院依法准予。原、被告婚生一女孩李某甲自出生时就随与原告生活，继续由原告抚养更有利于孩子的健康成长，综合2014年城镇居民人均可支配收入标准及原、被告双方意见，抚养费酌定300元／月为宜。离婚后，不直接抚养子女的一方有探望子女的权利，另一方有协助的义务。原告要求结婚时娘家陪送的嫁妆：电冰箱、空调、电视各一台依法分割，因双方结婚时间较长，并且结婚时被告方也为此婚姻付出了财物，本院酌定原告娘家陪送的物品归被告所有。原告主张因生活支出所欠债务、要求被告支付起诉前孩子的抚养费10万元，未向法庭递交任何证据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、原告李某要求与被告蔡某某离婚，依法准予。
二、婚生一女孩李某甲由原告李某抚养，被告蔡某某每个月给付孩子抚养费300元至李某甲满18周岁为止，支付方式为一年一付。2015年4月1日到2015年12月31日的抚养费2700元，由被告蔡某某在2015年7月31日前一次性支付。2016年以后的抚养费，由被告蔡某某在每年的1月5日前一次性支付孩子当年抚养费3600元。
三、原、被告结婚时，原告娘家陪送的电冰箱、空调、电视各一台，归被告蔡某某所有。原、被告各自生活用品归各自所有。
四、驳回原告其它诉讼请求。
本案受理费300元，由被告蔡某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 胡丽娜
审 判 员 王 丽
人民陪审员 李守福
二〇一五年七月六日
书 记 员 王 婕
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大洼执字第00213号
申请执行人上海通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区浦明路160号财富广场F座。
法定代表人刘榕，董事长。
被执行人王冬花，女，1976年3月1日出生，汉族，住辽宁省大洼县大洼镇向阳街向阳社区9-189。
被执行人梁艳奇，男，1981年7月5日出生，汉族，农民，住大洼县大洼镇向阳街。
被执行人朱正平，男，1971年4月22日出生，汉族，住辽宁省大洼县二界沟镇郭家村5-61。
本院在执行上海市浦东新区人民法院（2013）浦民六（商）初字第6878号申请执行人上海通用汽车金融有限责任公司与被执行人王冬花、梁艳奇、朱正平金融借款合同纠纷一案过程中，三被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
上海市浦东新区人民法院（2013）浦民六（商）初字第6878号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即�生法律效力。
审判长 王明明
审判长 刘玉利
审判长 陈 忠
二〇一四年十月十日
书记员 吴小明
徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第362号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人郑某某，男。2014年6月7日因涉嫌故意伤害罪被徐州市公安局公共交通治安分局取保候审，7月24日经徐州市云龙区人民检察院决定取保候审，11月28日经本院决定逮捕，同日由徐州市公安局公共交通治安分局执行逮捕。现羁押于徐州市贾汪区看守所。
辩护人王彦明，江苏永安律师事务所律师。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉（2014）353号起诉书指控被告人郑某某犯故意伤害罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员冯琦出庭支持公诉，被告人郑某某及其辩护人王彦明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月25日16时30分许，被告人郑某某在徐州市汽车总站徐州公路运输集团有限责任公司旅游出租分公司其办公室内，因工作安排问题与王某某发生争执，继而厮打，在厮打过程中，被告人郑某某用拳头将王某某右眼打伤，致被害人王某某右眼眶内壁及眶下壁骨折。经徐州市公安局法医鉴定，被害人王某某右眼部的损伤程度构成轻伤一级。案发时被告人郑某某主动报警，并在到案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人郑某某赔偿被害人王某某医疗费等损失共计人民币139895.75元，后被告人郑某某与被害人王某某自愿达成和解协议，一次性赔偿被害人王某某共计人民币200000元，取得了被害人王某某的谅解。
被告人郑某某及辩护人对上述事实及指控的罪名均无异议，辩护人认为被告人郑某某有自首情节，无犯罪前科，赔偿被害人损失并取得谅解，建议法院从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某的陈述，证人李某某、朱某的证言，被告人郑某某的供述，伤情照片，户籍证明，徐州市肿瘤医院住院病历、病情证明、上海交通大学医学院附属第九人民医院住院病案材料、医疗费发票，中国工商银行汇款、转账记录、凭证，徐州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定意见，谈话笔录，和解协议、收款收条、谅解书，讯问录音、录像光盘，受案登记表、发破案经过、出警情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人郑某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。关于辩护人提出被告人有自首情节，赔偿被害人损失并取得谅解，可以从轻处罚的意见，经查，被告人郑某某案发后自动投案，到案后能够如实供述主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人郑某某能够积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚，故对辩护人的该辩护观点予以采纳。根据被告人郑某某的犯罪情节和悔罪表现，本院已对其平时表现及监管措施进行了落实，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张宏志
代理审判员 薛传耀
人民陪审员 路振亚
二〇一五年一月十四日
书 记 员 遆 乐
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐中民初字第2787号
原告：刘顺隆，男，1963年6月2日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
委托代理人：万文清，四川万文清律师事务所律师。
委托代理人：杨娟，四川万文清律师事务所律师。
被告：乐山市顺达出租汽车有限公司，住所地：乐山市市中区。
法定代表人：徐冰，经理。
委托代理人：朱晓南，四川创实律师事务所律师。
原告刘顺隆诉被告乐山市顺达出租汽车有限公司（以下简称顺达出租车公司）物权确认纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理。依法由审判员马涛独任审判，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告刘顺隆的委托代理人万文清、杨娟，被告顺达出租车公司的委托代理人朱晓南到庭参加诉讼。审理中，双方当事人申请庭外和解三个月。本案现已审理终结。
原告刘顺隆诉称：2012年12月原告购买北京现代牌BH7183MY型车牌号为川LT00**号出租车挂靠在被告处进行出租车营运业务至今。该车登记在被告名下，但由原告全额出资购买，其所有权依法应当为原告享有。现原告依据乐山市相关管理部门的规定，准备另行组建出租车公司，原告多次与被告就行驶证所有人变更登记事宜进行协调未果，现请求法院判决：1、请求确认川LT00**号出租车所有权人为原告；2、被告配合原告办理行驶证所有人的变更登记手续。审理中，原告明确诉讼请求：确认川LT00**号车辆的所有权归原告所有；被告配合办理行驶证所有人变更登记到原告名下。
被告顺达出租车公司辩称：被告对川LT00**号机动车由原告出资购买无异议，车辆实际由原告占有使用，被告提供经营权，原告是实际的所有权人，双方之间是合作关系。由于出租车的经营权和所有权是分离的，车辆虽系原告购买，但车辆属于动产物权，取得应按照法律规定登记才能取得所有权，实际的所有权人不一定是法律意义上的所有权人。车辆行驶证不是机动车所有权证，是车辆上路行驶的证件，要求变更登记缺乏事实和法律依据，被告不应该也无法配合原告办理行驶证变更登记。
经审理查明：2012年12月，原告出资购买北京现代牌BH7183MY型车牌号为川LT00**号的机动车，登记在被告公司名下经营出租车业务。川LT00**号车在四川省乐山市公安局交通警察支队颁发的机动车行驶证上登记的所有人以及在乐山市道路运输管理局颁发的道路运输证户名均为被告。机动车行驶证上载明使用性质为：出租客运。川LT00**号出租车由原告实际占有和使用，原告每月向被告交纳综合服务费、税费、GPS费、场地培训费等共计475元规费。2013年12月28日，原告还向被告交纳了2013年度经营权有偿使用费9000元。2014年2月15日，乐山市道路运输管理局在乐山日报上刊登公告，载明川LT00**号车出资人为原告。
上述事实，有当事人陈述，乐山市规划和建设局的回复、乐山日报公告、行驶证、道路运输许可证、购置税银行卡转款凭证、规费及经营权有偿使用费票据、机动车注册登记证书等证据予以证明。
本院认为：机动车登记的目的是为了行政管理，不是物权登记，并不能作为车辆权属认定的依据，在车辆登记名义人与实际出资人不一致时，应依据公平、等价有偿的原则确认车辆所有权人。原告提供的证据能够证明川LT00**号车是由原告出资购买并占有和使用，且被告作为车辆登记名义人对此予以认可，双方对车辆权属并无争议，故原告请求确认川LT00**号机动车归原告所有，本院予以支持。机动车行驶证是准予机动车上道路行驶的法定证件。《中华人民共和国道路交通安全法》第八条规定：国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。因此，川LT00**号机动车能否变更登记应由公安机关交通管理部门审查，原告的该项诉请不属于人民法院民事案件管辖的范畴，本院不予处理。据此，根据《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，判决如下：
川LT00**号机动车归原告刘顺隆所有。
本案案件受理费减半收取为50元，由被告乐山市顺达出租汽车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 马涛
二〇一四年十月二十三日
书记员 李杨
安徽省宣城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣中执字第00044号
申请执行人：颜必兴，男
被执行人：旌德县佳岩石材有限公司
法定代表人：耿德仓，该公司董事长。
本院立案执行的申请执行人颜必兴与被执行人旌德县佳岩石材有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人旌德县佳岩石材有限公司的住所地在宣城市旌德县境内，本案由旌德县人民法院执行更为便利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院立案执行的（2014）宣中执字第00044号申请执行人颜必兴与被执行人旌德县佳岩石材有限公司民间借贷纠纷一案，指定旌德县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 万小峰
审判员 戴 慧
审判员 芮征兵
二〇一四年三月五日
书记员 张翀鸣
湖南省株洲市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株中法执异字第34号
异议人（案外人）文彤，女，1970年9月1日生，汉族，住湖南省长沙市。
申请执行人郑能志，男，1973年2月25日生，汉族，住湖南省邵东县。
被执行人熊水根，男，1979年6月4日生，汉族，住湖南省长沙县。
被执行人文彣，男，1972年9月8日生，汉族，住湖南省长沙市。
本院在执行郑能志与熊水根、文彣民间借贷合同纠纷一案中，异议人文彤于2015年11月17日提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行了公开听证审查，被执行人熊水根经合法传唤未到庭。现已审查终结。
异议人文彤称，（2015）株中法执字第274号执行裁定书误将属于异议申请人所有的润沁园小区X号房产作为文彣的房产进行了查封，损害了异议申请人的合法财产权益。故请求中止执行湖南省株洲市中级人民法院（2015）株中法执字第274号执行裁定书，解除对异议申请人所有的位于长沙市天心区南湖路润沁园小区X号房产的查封。
异议申请人文彤为支持其请求向本院提交证据有：第一组证据：证据1、湖南洞庭房地产开发公司证明一份，证明我爸爸将房子给我的，由于该洞庭房产公司没有及时把那里房屋的变更，目前我们整个小区的房屋都未办理房产证；证据2、2006年12月25日我爸爸文支明出具的购房法定继承人确认书一份，证明原法定继承人是文彣，现在是文彤；证据3、2004年12月28日，我爸爸文支明购房首付定金银行送票回执，证明房屋原本就是我爸爸购买；证据4、2004年12月31日，洞庭房产公司向文支明借款3万元往来结算凭据；证据5、地下停车场车位租赁合同一份；证据6、文彤系文支明女儿户口登记证明一份。第二组证据：证据7、2006年12月12日物业收费通知单；证据8、2006年至2013年7月物业费缴纳的收据。第三组证据：证据9、2007年2月至2013年5月安检表和维修单；证据10、2008年5月9日方太厨房电器服务行为报告；证据11、2008年2月27日长沙龙豪科技空调制冷技术服务结算单。第四组证据：证据12、2007年1月至2013年9月20日燃气费缴纳收据证明。第五组证据：证据13、2007年12月至2013年9月27日电视、电话费缴纳收据证明。第六组证据：证据14、2007年元月至2013年9月电费缴纳收据证据。第七组证据：证据15至17、2006年6月18日至2006年8月18日与点石公司签订的装修合同。装修商品购物凭证、证据16装修验房确认书、家私订购凭证及缴费收据证明。第八组证据：证据18、2006年7月润沁园小区业主的入伙验房协议。第九组证据：证据19、2006年12月8日长沙市管道天然气协议的验气协议书。第十组证据：证据20、文彤向点石公司缴纳装修款的证据，2007年8月25日银行票据2张，共计11000元，2006年11月3日支付工程尾款2167元及保修卡一份。该十组证据都是证实润沁园小区X号房产都是归文彤所有，从2006年开始文彤全家及父母就居住于此。该房不是文彣的房产。上述十组证据，经申请执行人质证意见为，对对证据1的三性均有异议，该份证据并不能说明该房屋的产权实际所有人，这是文彤及其家庭内部事情。对证据2的真实性、合法性没有异议，对其关联性有异议，并没有对房屋的归属进行确认。对证据3、证据4的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议。认为房屋的所有权应以登记为准，并且经登记才能产生对外的效力。对证据5的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，不能以车库的租赁来推定所有权归属。对证据6没有异议。对证据7、证据8的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，只能证明物业费是由异议人缴纳和居住，不能推定房屋的所有权的归属。对证据9、10、11的真实性、合法性、关联性均有异议。没有任何出具单位的公章，是否实际产生并不清楚。对证据12、13、14的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议。只能证明缴费是由文彤或其家庭成员缴纳的。对证据15、16、17的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，装修的材料及家私不能证明直接用于了争议的房屋。对证据18、19的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议。该证据只能证明房屋当时签订验房表和协议时是由异议人使用，但不能推定所有权的归属。对证据20的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议。
被执行人文彣质证，对异议申请人提供的证据无异议。
申请执行人郑能志、被执行人文彣均未提交新证据。
本院查明，2014年12月11日，原告郑能志与被告熊水根、文彣、长沙华兆园林工程有限公司、湖南华兆园林管理有限公司因民间借贷纠纷一案，前由本院作出（2014）株中法民一初字第42号民事判决书，判决：一、被告熊水根在本判决生效后十日内向原告郑能志偿还借款本金300万元以及按照月利率2%计算2013年9月25日至实际偿还借款之日的利息。二、被告文彣、被告长沙华兆园林工程有限公司、被告湖南华兆园林管理有限公司对被告熊水根上述借款本息承担连带偿还责任。本案受理费34640元、财产保全费5000元，由被告共同负担。宣判后，被告文彣不服上诉于湖南省高级人民法院，后因上诉人未在指定期限内交纳上诉费，该法院于2015年3月31日作出（2015）湘高法立民终字第68号民事裁定书，裁定：文彣按自动撤回上诉处理，原判决即发生法律效力。2015年5月15日，郑能志向本院申请对文彣、熊水根进行强制执行，并明确不再申请对负有连带责任义务及有可供执行财产的长沙华兆园林工程有限公司、湖南华兆园林管理有限责任公司的执行。
另查明，长沙华兆园林工程有限公司系被执行人熊水根所开办公司，湖南华兆园林管理有限公司系被执行人熊水根及其亲弟弟熊海军所开办的公司。
本院认为，针对本案的争议焦点已被查封的位于长沙市天心区南湖路润沁园小区X号房产是否应当中止查封执行？根据庭审听证对异议人的举证、质证来看，异议人所举出的十组20份证据其真实性、合法性申请执行人无异议，就其关联性认为不能证实其争议房产的归属权，但并未提供其相关的证据予以佐证。从该十组证据可以看出，该房屋从2006年开始从装修至生活居住由异议申请人文彤及父母实际享有，证据本身具有真实性、合法性、关联性，故异议申请人所举的十组证据应予以采信。申请执行人郑能志明确放弃对有义务且有能力的长沙华兆园林工程有限公司、湖南华兆园林管理有限公司的执行，应对其可能执行不能的法律后果承担责任。综上，异议申请人文彤的申请理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第十七条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
中止（2015）株中法执字第274号执行裁定书对位于长沙市天心区南湖路润沁园小区X号房产的查封执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 祁湘清
审判员 刘建胜
审判员 彭 林
二〇一五年十一月二十六日
书记员 曹 蕾
江西省上饶市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）饶中执字第318号
申请执行人包春林，男，汉，住所地江西省德兴市。
被执行人贵州百淼置业有限公司，住所地贵州省三都水族自治县三合镇县府路县民政局综合楼4-6号。
法定代表人李志英，系该公司董事兼总经理。
本院在执行包春林诉贵州百淼置业有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，双方当事人业已达成执行和解协议，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。本案执行标的额为497万元，已执行标的145万元，未执行标的352万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）饶中民三初字第32号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴根发
代理审判员 张文中
代理审判员 谢善华
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 吴华俐
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1622执字第1060号
申请执行人郭二玲，女，汉族，1972年1月出生，住安徽省蒙城县，
被执行人李强（曾用名李书强），男，汉族，1962年4月出生，住安徽省蒙城县，
被执行人陈秀英，女，汉族，1962年4月出生，住址同上，
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1622民初字第151号民事判决书，于2016年10月9日立案执行，在执行中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，
裁定如下：
冻结被执行人李强，陈秀英在庄周办事处的拆迁补偿款并查封其拆迁安置房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 静
二〇一七年一月十六日
书记员 刘朝宏
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执4258号
申请执行人陈亲芳
被执行人王伟秋，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0483民初7219号，依法向被执行人王伟秋发出执行通知书，责令被执行人王伟秋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王伟秋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王伟秋（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××90的存款人民币58333.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金 叶
AUT（））O
二〇一六年十二月二十七日
书记员 曹新峰