wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀10民终2156号
上诉人（原审被告）：范为新，男，1977年2月2日出生，汉族，现住廊坊市安次区。
委托诉讼代理人：王广有、周静，河北王广有律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：贺志勇，男，1971年6月23日出生，汉族，现住廊坊市广阳区。
上诉人范为新因与被上诉人贺志勇建设施工合同纠纷一案，不服廊坊市广阳区人民法院作出的（2017）冀1003民初94号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人范为新上诉请求：请求撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由:一审法院认定事实不清，应是被上诉人违约，被上诉人应支付上诉人18万元工程款，但实际只支付了16万元，被上诉人支付给吕小军的2万元与上诉人无关，故上诉人被迫停工。二、一审酌定20%的赔偿额无法律依据。是被上诉人违约，被上诉人应承担迟延履行2万元的违约责任。
被上诉人贺志勇辩称，被上诉人已按照合同约定的进度支付给上诉人18万元。有上诉人负责土建的吕小军打的收条为证，吕小军是上诉人的工人，吕小军代上诉人收取了2万元。另有9万元的银行转账记录，其余上诉人未打条，但另有2016年11月2日的录音证据可以证明已支付18万元。是上诉人违约。
贺志勇起诉请求：2016年10月14日我与被告范为新签订了工程承包合同，约定我作为发包人，被告作为承建人，于当日施工，竣工日为2016年11月2日，双方还约定了违约责任：“被告未按时完工按照每天扣除10%的工程款计算”，至今被告未完工，逾期8天，即198024元。在签订合同前后，我给付被告承包款：8月29日给付2万元，9月13日给付6万元，10月14日给付3万元,10月16日给付4万元，10月17日给付7000元，10月18日给付1万元，10月24日给付13000元，共计18万元。为此，起诉至法院请求判决被告履行合同约定给付违约金198024元，承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年10月14日，原告贺志勇与被告范为新签订了《工程承包合同》，约定被告为原告承建钢结构、砖混家用民房，工程总承包价约为247530元。开工日为2016年10月13日，竣工日为2016年11月2日，总工期20天。双方还约定了违约条款。被告进行了施工，原告陆续支付了16万元工程款，但工程至今未竣工。
另查明，原告提交的《工程承包合同》中约定的违约责任为“乙方（即被告）未按时完工按每天扣除10%工程款”。被告提交的《工程承包合同》中约定的违约责任为“乙方（即被告）未按时完工按10%扣除工程款”。该两份合同均由原告妹夫王德奎所书写。
一审法院认为，原被告间签署的《工程承包合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。原告支付了部分工程款，被告却未能按约定期限竣工，为此应承担相应的违约责任。原告持有的《工程承包合同》与被告所持有的该合同中违约条款内容不一致，该合同均为原告妹夫所书写，且原告所持有的合同中违约金计算方式过高，故本院对此内容不予采信。结合被告所提交的《工程承包合同》违约条款内容，根据原告的尚未竣工的实际损失，本院酌定违约金按照总工程款的20%计算，即49506元（247530×20%）。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告范为新于本判决生效后五日内赔偿原告贺志勇违约金49506元。案件受理费2130元，由被告负担。
二审中，上诉人申请证人范某出庭作证，拟证明上诉人与被上诉人曾达成过口头协议，增加了钢梁工程。被上诉人的质证意见为：并未与上诉人达成过口头协议，上诉人是按图纸施工，只是将原来的混凝土结构改成了钢结构，工程造价反而比预计降低了。因上诉人是证人范某的老板，存在利害关系，本院对证人范某的证言不予采信。
本院经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为,依照上诉人与被上诉人签订的工程承包合同的约定，安装完楼层板后贺志勇应支付范为新18万元。根据被上诉人提交的录音证据，上诉人认可其已收到16万元，另2万元由吕小军收取。因吕小军并未与贺志勇签订承包合同，且吕小军系范为新工程队中的人员，故吕小军收取的2万元应认定为代范为新收取。在被上诉人已按合同约定支付了18万元工程款后，上诉人未按期竣工，上诉人已构成违约，应承担相应违约责任。因上诉人与被上诉人提交的合同中对于违约条款的约定不一致，且被上诉人持有合同中违约金计算方式过高，故一审酌定按总工程款的20%计算并无不妥。
综上所述，范为新的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1038元，由上诉人范为新负担。
本判决为终审判决。
审判长 柴秋芬
审判员 丁宗发
审判员 史纪红
二〇一七年六月十二日
书记员 薛 炜
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0112执1460号
申请执行人：卡骆驰鞋饰（上海）有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇嘉前路707号4幢101室。
法定代表人：DavidPeterThomson。
被执行人：长沙嘉顿广告有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉路湖南日报1栋406房。
法定代表人：王贝仑。
申请执行人卡骆驰鞋饰（上海）有限公司与被执行人长沙嘉顿广告有限公司合同纠纷执行一案，本院依据已生效的上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）[2016]沪贸仲裁字第335号裁决书立案执行，但被执行人长沙嘉顿广告有限公司仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长沙嘉顿广告有限公司银行存款1120000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一六年十二月十三日
书记员 何武军
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初10316号
原告：刘兴贵，男，1959年10月27日出生，汉族，住四川省泸县。
被告：苏玉颜，女，1982年4月9日出生，住广东省中山市。
原告刘兴贵与被告苏玉颜民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘兴贵到庭参加诉讼，被告苏玉颜经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兴贵向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款15000元。事实和理由：原告现在住在广东省中山市古镇曹二村德龙街三巷9号。他们说：只要原告出三万元，就可以让原告的小孩到曹三读初中了。到了2014年8月28日时，原告得到他们的通知，说不能帮原告小孩去曹三读书，让原告在8月30日到酒店去退款。原告当时去的时候有十多人，被告退了原告15000元，承诺在2014年10月30日支付剩余15000元。但被告未支付剩余的15000元。2015年，原告又打电话过去找被告，起初被告还接听电话，但说没钱，最近几个月打电话就无人接听了。
原告就其诉请提供如下证据：借据。
被告苏玉颜未答辩。
原告申请证人朱某出庭作证，朱某述称：原告的弟弟告诉朱某说原告的小孩想去xx读初中。朱某战友的哥哥在村治保会做治保员，他和他搭档经常到朱某的厂里喝茶，朱某听他们说他们认识苏玉颜，苏玉颜可以搞定。朱某相信他们，就和原告的弟弟说，可以介绍人帮原告的小孩上初中。原告把三万元交给了朱某，原告离开后，苏玉颜开车到朱某厂里，朱某马上就把钱交给苏玉颜，两个治保员也在现场。秋季快开学的时候，原告还没有收到通知，就打电话问治保会的治保员，治保员说可以办成，过了几天，还是没有办成。原告打电话给朱某，朱某问治保员，治保员说可能办不成了，朱某就带着原告去找苏玉颜退钱。苏玉颜退了15000元，写了一张借据给原告，让朱某作为证明人。
经审理查明：被告苏玉颜称可以帮原告刘兴贵的小孩去曹三读初中，收取了刘兴贵3万元。后来，苏玉颜无法帮刘兴贵的小孩办理入学手续，就在2014年8月30日退还了15000元给刘兴贵，并出具了一份借据，称其向刘兴贵借款15000元，承诺于2014年10月30日还清。但此后，苏玉颜未向刘兴贵支付剩余的15000元。
本院认为：苏玉颜自愿出具借据，将其应退还给刘兴贵的15000元转为向刘兴贵的借款，则苏玉颜应按约定偿还向刘兴贵的借款15000元。被告苏玉颜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，不影响本院依法对本案进行审判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告苏玉颜于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘兴贵借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元（原告已预交），由被告苏玉颜负担，被告于支付上述款项时迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 姚红波
审判员 陈玉珍
审判员 黎 妙
二〇一六年十二月二十七日
书记员 吴文达
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初6756号
原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司，住所地福建省泉州市晋江市青阳新世纪豪园三期4号楼507，统一社会信用代码91350582098134946K。
法定代表人王新华，该公司总经理。
委托代理人张月华，女，1974年1月7日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，
被告张朝辉，男，成年，汉族，住泉州市丰泽区。
原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司与被告张朝辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案，原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 黄三鑫
二〇一七年九月二十一日
书记员 陈雅芸
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1724民初2494号
原告：周某，女，1933年6月15日出生，汉族，住正阳县。
被告：彭某1，女，约64岁，汉族，住正阳县，系原告长女。
被告：彭某2，女，约63岁，汉族，住正阳县，系原告次女。
被告：彭某3，男，约60岁，汉族，住正阳县，系原告长子。
被告：彭某4，女，约57岁，汉族，住正阳县，系原告三女。
被告：彭某5，女，约55岁，汉族，住正阳县，系原告四女。
被告：彭某6，男，约53岁，汉族，住正阳县，系原告次子。
被告：彭某7，男，约52岁，汉族，住正阳县，系原告三子。
被告：彭某8，女，约50岁，汉族，住正阳县，系原告五女。
被告：彭某9，男，约47岁，汉族，住正阳县，系原告四子。
本院在审理原告周某诉被告彭某1、彭某2、彭某3、彭某4、彭某5、彭某6、彭某7、彭某8、彭某9赡养纠纷一案中，原告于2018年7月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告周某自愿申请撤回对被告彭某1、彭某2、彭某3、彭某4、彭某5、彭某6、彭某7、彭某8、彭某9的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周某承担。
审判员 乐 娟
二〇一八年七月九日
书记员 刘玲玲
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临渭执字第00552-1号
申请执行人渭南市临渭区信达小额贷款有限责任公司。
法定代表人王英，系该公司董事长。
委托代理人吴伟，陕西渭临律师事务所律师。
委托代理人田盼，陕西渭临律师事务所律师。
被执行人陕西秦东生物药业有限公司。
法定代表人武煜晰，系该公司董事长。
被执行人陕西海兴房地产开发有限责任公司。
法定代表人丁海，系该公司董事长。
上列当事人借款合同纠纷一案，本院2014年7月14日作出的（2014）临渭民初字第01137号民事调解书已发生法律效力。申请执行人渭南市临渭区信达小额贷款有限责任公司于2014年11月25日向本院申请执行，申请执行的标的为：1000000元及利息。
本案在执行过程中，申请执行人渭南市临渭区信达小额贷款有限责任公司书面向本院表示二被执行人暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）临渭民初字第01137号民事调解申请执行部分的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程学民
审判员 刘娟洁
审判员 杨李军
二〇一五年十月二十一日
书记员 张 毅
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0922民初1186号
原告：周忠源，男，1990年8月25日出生汉族，古田县人，住古田县。
委托诉讼代理人：李善铝，福建国富律师事务所执业律师。
被告：郑继松，男，1982年4月8日出生汉族，屏南县人，原住屏南县屏城乡溪坪村兴福新村新村路**号，现住址不详。
被告：谢小梅，女，1984年12月24日出生汉族，屏南县人，原住屏南县屏城乡溪坪村兴福新村新村路**号，现住址不详。
原告周忠源诉被告郑继松、谢小梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周忠源及其委托诉讼代理人李善铝到庭参加诉讼，被告郑继松、谢小梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周忠源向本院提出诉讼请求：判令郑继松、谢小梅共同偿还周忠源借款本金350000元。事实与理由：被告郑继松经他人介绍于2012年6月以投资为由向周忠源借款350000元，口头约定月利率2%，周忠源依郑继松现金支付要求，于2012年6月2日、6月10日、6月15日从其弟周某农业银行账户（账号：62×××11）分别支取现金150000元、100000元、100000元在福州交给郑继松。2012年6月2日在周忠源将第一笔出借款交付郑继松后，郑继松向周忠源出具了本案借款150000元的借条。在周忠源将最后两笔借款支付郑继松后的2012年6月15日，郑继松在其原先出具给周忠源的借条下确认收到借款200000元。2017年5月初，周忠源要求郑继松对借款本息结算后还款，被告郑继松以各种理由推脱。上述借款是郑继松与谢小梅婚姻关系存续期间发生，应认定为夫妻共同债务。
郑继松、谢小梅未作答辩。
周忠源围绕诉讼请求依法向本院提交了借条、收条、周某农业银行交易明细清单、婚姻登记记录证明、郑继松与谢小梅的户籍证明等证据，并申请证人周某出庭作证。郑继松、谢小梅未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经本院核实，其中周忠源提交的借条、周某农业银行交易明细清单、婚姻登记记录证明、郑继松与谢小梅的户籍证明、周某证言，来源合法，真实、合法，可作为定案的依据，予以采信。周忠源提交的收条仅能证实郑继松收到周忠源200000元，该200000元是否为借款无法确定。
根据庭审认定的事实和对证据的分析认定，本院认定本案主要事实如下：郑继松于2012年6月1日向周忠源借款150000元，周忠源于2012年6月2日向郑继松支付了该借款。郑继松于2012年6月1日向周忠源出具了一张金额为200000元的收条。周某分别于2012年6月10日、2012年6月15日支取100000元，郑继松借款后未偿还相应款项。另查明，郑继松与谢小梅于2010年11月11日登记结婚。
综上所述，本院认为，自然人之间的合法借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，但郑继松出具借条后，至今未偿还借条所载借款，有违合同约定，故周忠源请求郑继松偿还借款，于法有据，予以支持。周忠源主张郑继松向其借款350000元，但其中郑继松收条中所载200000元是否为借款无法确定，故周忠源关于该200000元系借款的主张，本院不予认可，故郑继松向周忠源借款金额应为借条中所载150000元，郑继松应偿还周忠源150000元。本案借款发生在郑继松与谢小梅夫妻关系存续期间，谢小梅未提交证据证明其存在法定不应承担债务的情形，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，谢小梅应对郑继松在夫妻关系存续期间的借款共同承担还款责任。郑继松、谢小梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
郑继松、谢小梅应于本判决生效之日起十日内共同支付周忠源借款150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，周忠源负担3740元，由郑继松、谢小梅共同负担2810元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审 判 长 李 旭
人民陪审员 魏 宇
人民陪审员 苏光弼
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 陈丽新
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省古田县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0922民初1186号原告：周忠源，男，1990年8月25日出生汉族，古田县人，住古田县。委托诉讼代理人：李善铝，福建国富律师事务所执业律师。被告：郑继松，男，1982年4月8日出生汉族，屏南县人，原住屏南县屏城乡溪坪村兴福新村新村路**号，现住址不详。被告：谢小梅，女，1984年12月24日出生汉族，屏南县人，原住屏南县屏城乡溪坪村兴福新村新村路**号，现住址不详。原告周忠源诉被告郑继松、谢小梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周忠源及其委托诉讼代理人李善铝到庭参加诉讼，被告郑继松、谢小梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周忠源向本院提出诉讼请求：判令郑继松、谢小梅共同偿还周忠源借款本金350000元。事实与理由：被告郑继松经他人介绍于2012年6月以投资为由向周忠源借款350000元，口头约定月利率2%，周忠源依郑继松现金支付要求，于2012年6月2日、6月10日、6月15日从其弟周某农业银行账户（账号：62×××11）分别支取现金150000元、100000元、100000元在福州交给郑继松。2012年6月2日在周忠源将第一笔出借款交付郑继松后，郑继松向周忠源出具了本案借款150000元的借条。在周忠源将最后两笔借款支付郑继松后的2012年6月15日，郑继松在其原先出具给周忠源的借条下确认收到借款200000元。2017年5月初，周忠源要求郑继松对借款本息结算后还款，被告郑继松以各种理由推脱。上述借款是郑继松与谢小梅婚姻关系存续期间发生，应认定为夫妻共同债务。郑继松、谢小梅未作答辩。周忠源围绕诉讼请求依法向本院提交了借条、收条、周某农业银行交易明细清单、婚姻登记记录证明、郑继松与谢小梅的户籍证明等证据，并申请证人周某出庭作证。郑继松、谢小梅未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经本院核实，其中周忠源提交的借条、周某农业银行交易明细清单、婚姻登记记录证明、郑继松与谢小梅的户籍证明、周某证言，来源合法，真实、合法，可作为定案的依据，予以采信。周忠源提交的收条仅能证实郑继松收到周忠源200000元，该200000元是否为借款无法确定。根据庭审认定的事实和对证据的分析认定，本院认定本案主要事实如下：郑继松于2012年6月1日向周忠源借款150000元，周忠源于2012年6月2日向郑继松支付了该借款。郑继松于2012年6月1日向周忠源出具了一张金额为200000元的收条。周某分别于2012年6月10日、2012年6月15日支取100000元，郑继松借款后未偿还相应款项。另查明，郑继松与谢小梅于2010年11月11日登记结婚。综上所述，本院认为，自然人之间的合法借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，但郑继松出具借条后，至今未偿还借条所载借款，有违合同约定，故周忠源请求郑继松偿还借款，于法有据，予以支持。周忠源主张郑继松向其借款350000元，但其中郑继松收条中所载200000元是否为借款无法确定，故周忠源关于该200000元系借款的主张，本院不予认可，故郑继松向周忠源借款金额应为借条中所载150000元，郑继松应偿还周忠源150000元。本案借款发生在郑继松与谢小梅夫妻关系存续期间，谢小梅未提交证据证明其存在法定不应承担债务的情形，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，谢小梅应对郑继松在夫妻关系存续期间的借款共同承担还款责任。郑继松、谢小梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：郑继松、谢小梅应于本判决生效之日起十日内共同支付周忠源借款150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，周忠源负担3740元，由郑继松、谢小梅共同负担2810元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。审 判 长 李 旭人民陪审员 魏 宇人民陪审员 苏光弼二〇一七年十月二十七日书 记 员 陈丽新附主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虎商初字第472号
原告谢忠有，男，70岁。
被告钟英俊，男，自然简历不详。
原告谢忠有诉被告钟英俊买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告谢忠有到庭参加了诉讼。被告钟英俊经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年10月3日，被告在原告经营的东庆建材商店赊购水泥，水泥款共计6，375.50元，并给原告出具了欠条。被告在欠条上保证于2013年12月末一次结清，并保证如不结清从购货之日起按月息1分5给付利息。到期后经原告多次索要无果，故原告向法院起诉，要求被告立即偿还原告欠款本金及利息，诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩亦未提交本案的相关证据。
经审理查明：2013年10月3日，被告在原告处赊购水泥，欠水泥款6，375.50元并出具欠据一份，约定2013年12月末偿还，如逾期自购货之日起按月利率15‰计算利息。此款至今未还。
以上事实有原告提交的2013年10月3日欠据及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为：双方虽未签订买卖合同，但被告在原告处赊购水泥并出具欠据一张，应视为双买卖合同成立且生效，被告钟英俊具有还款义务。原告要求被告给付欠款的诉讼请求应予支持。原、被告约定的利息符合法律规定，本院予以支持。被告钟英俊经本院合法传唤未出庭应诉，应视为对其自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条的规定，判决如下：
被告钟英俊于本判决生效后五日内给付原告谢忠有欠款本金人民币6，375.50元，利息1，052元。并自2014年9月3日起继续按月利率15‰计算给付利息到本判决确定的自动履行期的最后一日止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告钟英俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 张茂礼
代理审判员 王 迪
代理审判员 张宇薇
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 王艳丽
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬余执民字第2815号
申请执行人黄志海，住余姚市。
被执行人陶守尧，住余姚市。
本院在执行申请执行人黄志海与被执行人陶守尧民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陶守尧下落不明且无财产可供执行。申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，并自愿向本院申请终结执行，另将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）甬余执民字第2815号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴丽奋
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 罗书君
二〇一四年九月三日
代书记员 张叶挺
广东省高州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）茂高法刑初字第101号
公诉机关广东省高州市人民检察院。
被告人梁远锋，男，1989年9月12日生，汉族，初中文化，务农，广东省高州市人，住高州市。2013年5月17日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑七个月，同年6月5日被释放。因本案于2013年12月1日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于茂名市第一看守所。
被告人张忠，男，1977年8月13日生，汉族，初中文化，务农，广东省高州市人，住高州市。1995年9月21日因犯故意伤害罪、盗窃罪被判处有期徒刑十七年，2004年10月5日刑满释放。2012年4月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，同年4月26日被释放。因本案于2013年12月1日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于茂名市第一看守所。
高州市人民检察院以高州检刑诉（2014）123号起诉书指控被告人梁远锋、张忠犯容留他人吸毒罪，于2014年4月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高州市人民检察院指派检察员揭文珠出庭支持公诉，被告人梁远锋、张忠等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人梁远锋于2013年11月28日付钱入住本市某酒店607房，并从“和尚”（另案处理）手中购买到毒品甲基苯丙胺，然后容留被告人张忠和吴某甲、韦某某、吴某乙、梁某某等人（均另案处理）在房内吸食毒品。11月29日，由张忠付钱入住某酒店709房，继续容留梁远锋和上述人员在房内吸食毒品。11月30日凌晨，茂名市公安局茂南分局将上述人员抓获，当场搜获毒品和麻果等。经检验，上述毒品检出有甲基苯丙胺成分的有0.27克，检出有咖啡因成分的有2小包。上述人员尿检均呈冰毒阳性。
另查明，被告人梁远锋因犯故意伤害罪于2013年5月17日被广东省高州市人民法院判处有期徒刑七个月，同年6月5日被释放。
被告人张忠因犯故意伤害罪、盗窃罪于1995年9月21日被广东省高州市人民法院判处有期徒刑十七年，2004年10月5日刑满释放。因犯盗窃罪于2012年4月10日被广东省高州市人民法院判处有期徒刑六个月，同年4月26日被释放。
上述事实，被告人梁远锋、张忠在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某乙、梁某某、吴某甲、韦某某的证言、破案、抓获经过、鉴定意见及通知书、检测报告书、检查证及检查笔录、证据保全清单、开房收据、辨认笔录、现场勘查笔录及照片、刑事判决书，释放证、被告人户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁远锋、张忠无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予以刑罚。公诉机关指控被告人梁远锋、张忠的犯罪事实属实，罪名成立，本院予以认定。被告人梁远锋、张忠在共同犯罪中均起主要作用，均应认定为主犯。被告人梁远锋、张忠曾因判处有期徒刑的刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人梁远锋、张忠归案后能坦白认罪，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人梁远锋、张忠判处有期徒刑二年以下的量刑意见，本院予以采纳。被告人梁远锋、张忠请求判处有期徒刑六个月的意见，本院不予以采纳。根据被告人梁远锋、张忠的犯罪性质、事实、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条、第二十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人梁远锋犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月1日起至2015年1月31日止；所判罚金已缴纳。）
二、被告人张忠犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月1日起至2015年1月31日止；所判罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄 梅
代理审判员 彭焕钦
人民陪审员 赖红华
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 严江涛
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴北民一初字第1409号
原告严某，女，1987年3月16日出生，汉族。
被告罗某某，男，1975年11月16日出生，汉族。
原告严某与被告罗某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告严某到庭参加诉讼。被告罗某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严某诉称，2015年1月29日，被告向原告借款60000元，双方约定月利率2.2%，期限为五个月。被告将其位于某某市某某区某某路X号XXX房抵押给原告作为担保，并办理了抵押权登记。然而，借款期内，被告仅向原告支付了2015年1月29日至3月28日的利息2640元，之后的利息再未支付。借款期满，被告也未依约向原告偿还本金。后经过原告多次催讨，被告才于2015年9月26日向原告偿还了20000元（其中包括2015年3月29日至9月28日利息7920元以及本金12080元）。后被告再未向原告归还过借款本息。为此，原告起诉到法院，诉请：1、依法判令被告偿还原告借款本金47920元、利息2459.8元，共计50379.8元（利息从2015年9月29日起按照月息两分的标准暂计算至2015年12月15日，之后的利息按此标准另行计算至本息还清之日止）；2、依法判令原告对被告抵押给原告的某某市某某区某某路X号XXX房享有优先受偿权；3、案件受理费由被告承担。
原告严某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格。
2、被告身份证复印件，拟证明被告诉讼主体资格。
3、借条，拟证明借款事实。
4、账户历史明细清单复印件，拟证明转账给被告的事实。
5、汇款明细复印件，拟证明转账给被告的事实。
6、他项权证复印件，拟证明被告将房子抵押给了原告
被告罗某某未作答辩。亦未向本院提交证据。
经庭审质证，本院认为，原告严某提交的证据1、2、3、4、5、6真实、合法并与本案相关联，可作定案依据。
根据原告举证和本院认证情况，结合当事人当庭陈述，本院确认案件事实如下：
2015年1月29日，被告向原告借款60000元，并出具内容为“今向严某借到人民币陆万元整（￥60000.00元），月利率为2.2%（期限为五个月），以房产证某某字第XXXXXX号房某某路X号XXX抵押作为偿还该笔借款的担保。借款人：罗某某2015年1月29日”的借条一张。同日，原告从中国工商银行转账50000元、取现10000元出借给被告；被告将其位于某某市某某区某某路X号所有权证号为某某字第XXXXX号的XXX房抵押给原告作为担保，并办理了抵押权登记。借款后，被告向原告支付了2015年1月29日至9月28日的利息并归还了本金12080元。后被告再未向原告归还过借款本息。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告罗某某向原告严某借款，并出具了借条，双方借贷关系成立。原告履行了出借义务，被告应按约定向原告还款付息。故原告要求被告还款付息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”之规定，原告要求对被告抵押给原告的某某市某某区某某路X号XXX房享有优先受偿权的诉请，符合法律规定，本院予以支持。本案在审理中，被告罗某某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗某某偿还原告严某借款47920元、利息2459.8元（按本金47920元、年利率24%计算，从2015年9月29日计至2015年12月15日止，此后另计），共计50379.8元，此款限被告罗某某于本判决书生效后十日内还清；
二、原告严某有权就抵押物即位于某某市某某区某某路X号XXX房（房产所有权证号为某房权证某某字第XXX**号，他项权证号为某房他证某某区字第XXXX**号）优先受偿。
如果被告罗某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1059元，由被告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 王 琴
人民陪审员 黎冬玉
人民陪审员 张建国
二〇一六年三月四日
书 记 员 朱 珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0106执221号
申请人张金安，男，1965年10月6日生，汉族。
被执行人李东林，男，1982年1月27日生，汉族。
本院在执行申请执行人张金安申请人李东林追索劳动报酬纠纷一案中，查明，关于被执行人李东林尚欠另案申请执行人王春亮、李喜得、王二超、时彦军、张金安、郝文中6人，合计6起案件，其民事判决书均已发生法律效力，执行案号分别为（2016）豫0106执219号、（2016）豫0106执145号、（2016）豫0106执310号、（2016）豫0106执220号、（2016）豫0106执221号、（2016）豫0106执恢124号。鉴于上述案件的被执行人均为李东林，为便于执行，将该6案件并入（2016）豫0106执143号案件进行执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院执行案号（2016）豫0106执219号、（2016）豫0106执145号、（2016）豫0106执310号、（2016）豫0106执220号、（2016）豫0106执221号、2016）豫0106执恢124号案件，共计6件并入（2016）豫0106执143号案件，予以合并执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋鹏飞
二〇一六年六月十五日
书记员 时 涛
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）云03刑终159号
上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）陈某甲，男，1958年3月16日出生，曲靖市麒麟区人，汉族，文盲，农民。
原审被告人胡某某，男，1971年12月10日出生，曲靖市麒麟区人，汉族。
原审被告人雍某某，女，1973年12月26日出生，曲靖市麒麟区人，汉族。
云南省曲靖市麒麟区人民法院审理自诉人暨附带民事诉讼原告人陈某甲指控被告人胡某某、雍某某犯故意伤害罪并提起附带民事诉讼一案，于二○一六年一月十四日作出（2015）麒刑初字第601号刑事附带民事判决。宣判后，原审自诉人暨附带民事诉讼原告人陈某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉理由并询问当事人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，陈某甲、胡某某、雍某某三家系邻居。2015年3月4日，自诉人陈某甲将三家人共用的一条道路砌墙堵住，导致自诉人陈某甲、被告人胡某某、雍某某三家人因此发生打架。在吵打过程中，自诉人陈某甲用锄头将被告人雍某某推翻倒在地上，后又将被告人胡某某腰部踢伤。原判依据上述查证的事实、情节及相关证据，认定自诉人陈某甲虽主张被告人胡某某、雍某某将其腰部打伤，但并未提供相应证据证实该事实。自诉人陈某甲指控被告人胡某某、雍某某犯故意伤害罪，因自诉人陈某甲无证据证实被告人胡某某、雍某某在本案中实施过侵害行为，指控不能成立。且自诉人暨附带民事诉讼原告人陈某甲要求被告人胡某某、雍某某承担民事赔偿责任的主张，因无事实依据及法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第四十九条、第一百九十五条第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十一条之规定，判决：一、宣告被告人胡某某无罪。二、宣告被告人雍某某无罪。三、驳回自诉人暨附带民事诉讼原告人陈某甲的其他诉讼请求。
原审自诉人暨附带民事诉讼原告人陈某甲上诉提出：1、一审判决认定事实错误，适用法律不当；2、原判判决驳回其诉讼请求错误；3、其和胡某某均提出了诉讼，依据的证据均为双方在派出所所做的笔录，且双方均向派出所陈述对方打了自己，证明力相差不大，但诉讼结果截然相反，不符事实；4、原判对其申请出庭作证的证人证言没有认定，遗漏重要证据，违反法律规定，请求依法改判或发回重审。
经审理查明，2015年3月4日，上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）陈某甲在其家与邻居原审被告人胡某某、雍某某三家共用的道路上砌墙将道路封堵，导致三家发生争执。争执中，上诉人陈某甲与原审被告人雍某某发生撕扯，上诉人陈某甲腰部受伤，后到麒麟区东山镇中心卫生院就医，被诊断为腰椎第一椎体压缩。2015年6月8日上诉人陈某甲到曲靖市第一人民医院医治，被诊断为第一腰椎陈旧性压缩性骨折。6月19日，曲靖市麒麟区公安司法鉴定中心专家会诊意见书出具意见陈某甲第一腰椎压缩性骨折影像学所见演变与受伤时间相符。经鉴定，陈某甲腰部损伤程度为轻伤二级，十级伤残。在麒麟区东山镇中心卫生院花费医疗费人民币657.2元。上述事实，有经一审庭审质证、认证的被告人雍某某、胡某某陈述；自诉人陈某甲陈述；人体损伤程度鉴定书、医疗费单据；证人王某某、陈某乙、陈某丙证言；户口证明等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）陈某甲指控原审被告人胡某某、雍某某犯故意伤害罪并提供了相应的证据，经审查其提供的证据及专家意见能证实陈某甲与雍某某发生撕扯及当日陈某甲腰部受伤就医的事实，虽然上诉人陈某甲陈述被王某某勒住后，雍某某、杨某某等人又对其实施殴打，但无其他证据印证，故现有证据不能确实充分地证实上诉人陈某甲被原审被告人胡某某、雍某某故意伤害致其轻伤，故上诉人陈某甲指控原审被告人胡某某、雍某某犯故意伤害罪证据不足，指控不能成立。
现有在案上诉人陈某甲本人及证人陈某乙、陈某丙陈述均证实双方发生厮打过程中雍某某用锄头打到陈某甲小腿，而原审被告人胡某某及证人王某某均对当天参与打架的胡某某的行为进行了证实，能与上述陈某甲、陈某乙、陈某丙的陈述相互印证，上述证言具有真实性，因此，应当认定上诉人陈某甲与原审被告人雍某某之间发生撕扯，在此过程中上诉人陈某甲受伤，即上诉人陈某甲所受损伤与原审被告人雍某某行为之间具有民事意义上的因果关系，故原审被告人雍某某应对上诉人陈某甲所受损伤承担民事赔偿责任；而上诉人陈某甲要求原审被告人胡某某承担民事赔偿责任，因无证据证实原审被告人胡某某的行为与陈某甲所受损伤有因果关系，故上诉人陈某甲要求原审被告人胡某某承担民事赔偿责任无事实及法律依据，对此不予支持。
上诉人陈某甲上诉提出原判对其申请出庭作证的证人证言没有认定，遗漏证据违反法律规定，经审查，证人刘某某在与本案相关的由麒麟区人民法院审理的（2015）麒刑初字第385号案件中出庭作证，其当庭证言证实其到现场时看到双方正在打架，王某某抱着陈某甲，雍某某用锄头打陈某甲，胡某某在打其儿子陈某乙，该证言与陈某甲本人及陈某乙、陈某丙的陈述对雍某某打过陈某甲的行为能够印证，鉴于（2015）麒刑初字第385号案件与本案实为同一桩事实，其证言应予采信。上诉人陈某甲受伤后花费鉴定费700元，交通费100元，实际医疗费657.2元，但其起诉要求赔偿500元，故认定500元；上诉人陈某甲要求赔偿营养费及残疾赔偿金，因营养费无证据证实，残疾赔偿金不属刑事附带民事赔偿范围，均不予支持；要求赔偿误工费2000元，其提供的病历证实2015年3月4日到麒麟区东山镇中心卫生院住院，但无相应出院证明证实出院日期，酌情判赔500元，上诉人陈某甲损失共计人民币1800元。鉴于双方互殴，对损害结果的引发均有一定过错，故可减轻原审被告人雍某某的民事赔偿责任，本院予以适当判赔。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条之规定之规定，判决如下：
一、维持云南省曲靖市麒麟区人民法院（2015）麒刑初字第601号刑事附带民事判决第一、二项，即原审被告人胡某某、雍某某无罪。
二、撤销云南省曲靖市麒麟区人民法院（2015）麒刑初字第601号刑事附带民事判决第三项，即驳回自诉人暨附带民事诉讼原告人陈某甲的其他诉讼请求。
三、由原审被告人雍某某于判决生效后三十日内赔偿上诉人陈某甲经济损失共计人民币950元。
四、原审被告人胡某某不承担民事赔偿责任。
本判决为终审判决。
审判长 何 林
审判员 刘 斌
审判员 胡蓉仟
二〇一六年六月七日
书记员 张艳薇
-3-
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）云03刑终159号上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）陈某甲，男，1958年3月16日出生，曲靖市麒麟区人，汉族，文盲，农民。原审被告人胡某某，男，1971年12月10日出生，曲靖市麒麟区人，汉族。原审被告人雍某某，女，1973年12月26日出生，曲靖市麒麟区人，汉族。云南省曲靖市麒麟区人民法院审理自诉人暨附带民事诉讼原告人陈某甲指控被告人胡某某、雍某某犯故意伤害罪并提起附带民事诉讼一案，于二○一六年一月十四日作出（2015）麒刑初字第601号刑事附带民事判决。宣判后，原审自诉人暨附带民事诉讼原告人陈某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉理由并询问当事人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，陈某甲、胡某某、雍某某三家系邻居。2015年3月4日，自诉人陈某甲将三家人共用的一条道路砌墙堵住，导致自诉人陈某甲、被告人胡某某、雍某某三家人因此发生打架。在吵打过程中，自诉人陈某甲用锄头将被告人雍某某推翻倒在地上，后又将被告人胡某某腰部踢伤。原判依据上述查证的事实、情节及相关证据，认定自诉人陈某甲虽主张被告人胡某某、雍某某将其腰部打伤，但并未提供相应证据证实该事实。自诉人陈某甲指控被告人胡某某、雍某某犯故意伤害罪，因自诉人陈某甲无证据证实被告人胡某某、雍某某在本案中实施过侵害行为，指控不能成立。且自诉人暨附带民事诉讼原告人陈某甲要求被告人胡某某、雍某某承担民事赔偿责任的主张，因无事实依据及法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第四十九条、第一百九十五条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十一条之规定，判决：一、宣告被告人胡某某无罪。二、宣告被告人雍某某无罪。三、驳回自诉人暨附带民事诉讼原告人陈某甲的其他诉讼请求。原审自诉人暨附带民事诉讼原告人陈某甲上诉提出：1、一审判决认定事实错误，适用法律不当；2、原判判决驳回其诉讼请求错误；3、其和胡某某均提出了诉讼，依据的证据均为双方在派出所所做的笔录，且双方均向派出所陈述对方打了自己，证明力相差不大，但诉讼结果截然相反，不符事实；4、原判对其申请出庭作证的证人证言没有认定，遗漏重要证据，违反法律规定，请求依法改判或发回重审。经审理查明，2015年3月4日，上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）陈某甲在其家与邻居原审被告人胡某某、雍某某三家共用的道路上砌墙将道路封堵，导致三家发生争执。争执中，上诉人陈某甲与原审被告人雍某某发生撕扯，上诉人陈某甲腰部受伤，后到麒麟区东山镇中心卫生院就医，被诊断为腰椎第一椎体压缩。2015年6月8日上诉人陈某甲到曲靖市第一人民医院医治，被诊断为第一腰椎陈旧性压缩性骨折。6月19日，曲靖市麒麟区公安司法鉴定中心专家会诊意见书出具意见陈某甲第一腰椎压缩性骨折影像学所见演变与受伤时间相符。经鉴定，陈某甲腰部损伤程度为轻伤二级，十级伤残。在麒麟区东山镇中心卫生院花费医疗费人民币657.2元。上述事实，有经一审庭审质证、认证的被告人雍某某、胡某某陈述；自诉人陈某甲陈述；人体损伤程度鉴定书、医疗费单据；证人王某某、陈某乙、陈某丙证言；户口证明等证据在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）陈某甲指控原审被告人胡某某、雍某某犯故意伤害罪并提供了相应的证据，经审查其提供的证据及专家意见能证实陈某甲与雍某某发生撕扯及当日陈某甲腰部受伤就医的事实，虽然上诉人陈某甲陈述被王某某勒住后，雍某某、杨某某等人又对其实施殴打，但无其他证据印证，故现有证据不能确实充分地证实上诉人陈某甲被原审被告人胡某某、雍某某故意伤害致其轻伤，故上诉人陈某甲指控原审被告人胡某某、雍某某犯故意伤害罪证据不足，指控不能成立。现有在案上诉人陈某甲本人及证人陈某乙、陈某丙陈述均证实双方发生厮打过程中雍某某用锄头打到陈某甲小腿，而原审被告人胡某某及证人王某某均对当天参与打架的胡某某的行为进行了证实，能与上述陈某甲、陈某乙、陈某丙的陈述相互印证，上述证言具有真实性，因此，应当认定上诉人陈某甲与原审被告人雍某某之间发生撕扯，在此过程中上诉人陈某甲受伤，即上诉人陈某甲所受损伤与原审被告人雍某某行为之间具有民事意义上的因果关系，故原审被告人雍某某应对上诉人陈某甲所受损伤承担民事赔偿责任；而上诉人陈某甲要求原审被告人胡某某承担民事赔偿责任，因无证据证实原审被告人胡某某的行为与陈某甲所受损伤有因果关系，故上诉人陈某甲要求原审被告人胡某某承担民事赔偿责任无事实及法律依据，对此不予支持。上诉人陈某甲上诉提出原判对其申请出庭作证的证人证言没有认定，遗漏证据违反法律规定，经审查，证人刘某某在与本案相关的由麒麟区人民法院审理的（2015）麒刑初字第385号案件中出庭作证，其当庭证言证实其到现场时看到双方正在打架，王某某抱着陈某甲，雍某某用锄头打陈某甲，胡某某在打其儿子陈某乙，该证言与陈某甲本人及陈某乙、陈某丙的陈述对雍某某打过陈某甲的行为能够印证，鉴于（2015）麒刑初字第385号案件与本案实为同一桩事实，其证言应予采信。上诉人陈某甲受伤后花费鉴定费700元，交通费100元，实际医疗费657.2元，但其起诉要求赔偿500元，故认定500元；上诉人陈某甲要求赔偿营养费及残疾赔偿金，因营养费无证据证实，残疾赔偿金不属刑事附带民事赔偿范围，均不予支持；要求赔偿误工费2000元，其提供的病历证实2015年3月4日到麒麟区东山镇中心卫生院住院，但无相应出院证明证实出院日期，酌情判赔500元，上诉人陈某甲损失共计人民币1800元。鉴于双方互殴，对损害结果的引发均有一定过错，故可减轻原审被告人雍某某的民事赔偿责任，本院予以适当判赔。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条之规定之规定，判决如下：一、维持云南省曲靖市麒麟区人民法院（2015）麒刑初字第601号刑事附带民事判决第一、二项，即原审被告人胡某某、雍某某无罪。二、撤销云南省曲靖市麒麟区人民法院（2015）麒刑初字第601号刑事附带民事判决第三项，即驳回自诉人暨附带民事诉讼原告人陈某甲的其他诉讼请求。三、由原审被告人雍某某于判决生效后三十日内赔偿上诉人陈某甲经济损失共计人民币950元。四、原审被告人胡某某不承担民事赔偿责任。本判决为终审判决。审判长 何 林审判员 刘 斌审判员 胡蓉仟二〇一六年六月七日书记员 张艳薇-3-
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执1744号
申请执行人徐升苗，男，1945年11月26日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人叶根，男，1979年4月12日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人柴松涛，男，1957年10月2日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行徐升苗与叶根、柴松涛民间借贷纠纷一案中，对被执行人叶根、柴松涛银行存款、车辆、房地产等财产信息及叶根、柴松涛下落进行调查，未发现被执行人叶根、柴松涛有可供执行的财产和叶根的去向，被执行人柴松涛随传随到。另据系统查明，被执行人叶根在我院涉及执行案件31件，申请执行总标的约268万元；柴松涛在我院涉及执行案件14件，申请执行总标的约524万元。根据本院（2016）浙0122民初4954号民事判决，本案执行标的为借款200000元及自2015年1月12日起至借款还清之日止按月利率1.80%计算的利息、案件受理费5479元、代理费3000元、执行费2945元；现均未执行到位。本院已将二被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令，并于2017年7月19日另案（2017）浙0122执1104号公安布控查找被执行人叶根下落。经回告，现申请执行人徐升苗亦查找不到被执行人叶根、柴松涛有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一七年十月二十日
书 记 员 郑燕华
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第01130号
申请执行人王伟军，男，1978年1月13日出生，汉族中，住本市铜官山区。
被执行人李进，男，1964年8月12日出生，汉族，住本市。
本院依照已经发生法律效力的（2015）铜官民诉前调字第272号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨（或冻结）被执行人李进存款100000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王云
二〇一五年九月七日
书记员 马静
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥西民一初字第02511号
原告：邢某甲，男，汉族，1977年9月23日生，住安徽省合肥市经开区。
被告：姚某，女，汉族，1983年10月28日生，住址同上。
原告邢某甲诉被告姚某离婚纠纷一案，本院受理后，由本院代理审判员梅乐喜适用简易程序，公开开庭进行审理。原告邢某甲到庭参加了诉讼，被告姚某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邢某甲诉称，原告于2006年5月经人介绍，与被告相识，于××××年××月××日领取结婚证。××××年××月××日婚生一女邢某乙。婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境、生活习惯不同，且被告对家庭没有责任心，经常离家出走。家庭开支都由原告负担，被告从不负担。现夫妻感情确已破裂，特具状请求法院判令：一、解除原、被告婚姻关系；二、婚生女邢某乙由原告抚养；三、锦绣年华小区锦绣苑3号楼401室的住房归原告所有，分割夫妻共同财产价值约800000元；四、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据材料：一、原告身份证：证明原告诉讼主体适格；二、户口簿复印件：证明被告居住情况；三、拆迁安置协议复印件：证明婚后拆迁安置情况；四、合产字第409803房地产权证复印件、农行桃花支行贷款证明：证明房屋为原告婚前购买，现剩余房贷本息110967.31元。
被告未到庭参加诉讼，视为自行放弃相关诉讼权利。
本院经审查，认为原告所举证据材料一、五具有合法性、真实性、关联性，具有证明力。证据材料二、三、四系原件，不具合法性，不具证明力。
依据前述证据及庭审中当事人陈述，本院可以确认如下事实，原、被告于××××年××月××日登记结婚。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效，依法应予保护。原告诉求离婚的主要理由是婚前缺乏了解，被告不负家庭责任，但该理由显然与双方共同生活多年的事实相悖，且未举证证实，故其离婚诉求缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第四条之规定，判决如下：
不准予原告邢某甲与被告姚某离婚。
案件受理费1600元，由原告邢某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 梅乐喜
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 刘 坤
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第四条：夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
长春市二道区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）吉0105刑初45号
附带民事诉讼原告人芦某某，现住长春市二道区。
被告人李某某，住长春市二道区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年9月8日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕，现羁押于长春市第三看守所。
附带民事诉讼原告人芦某某请求被告人李某某民事赔偿一案，于2016年2月3日向本院提起控诉，本院受理后，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人芦某某与被告人李某某家属自行和解而申请撤回对被告人李某某起诉。
本院认为，附带民事诉讼原告人芦某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人芦某某撤回对被告人李某某的起诉。
审 判 长 王晓波
人民陪审员 黄海英
人民陪审员 董淑范
二〇一六年三月七日
书 记 员 郝 超
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0123民初1344号
原告：江西锦鹏铝业有限公司，地址：江西省南昌市安义县工业园区锦鹏大道1号，统一社会信用代码：913601236697840974。
法定代表人：魏家辉，系公司总经理。
委托诉讼代理人：黄建强，男，汉族系江西锦鹏铝业有限公司员工。
被告：万治松，男，汉族，1962年12月10日出生，住江西省南昌市安义县。
被告：万明（系万治松之子），男，1988年7月30日出生，江西省安义县人，户籍地为江西省南昌市安义县，现住江西省南昌市安义县。
委托诉讼代理人：万治松，男，汉族，住江西省南昌市安义县。
原告江西锦鹏铝业有限公司与被告万治松、万明买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张国宝独任审判，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告江西锦鹏铝业有限公司的委托诉讼代理人黄建强和被告万治松（又是被告万明的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西锦鹏铝业有限公司向本院提出诉讼请求：1、责令被告偿还原告货款伍拾万元；2、责令被告赔偿拖欠原告利息损失，计息日期2015年6月5日起至全部货款还清止，利息按月利率3分计算；3、责令被告偿还原告提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费、聘请律师费用等。事实和理由：原告和被告2015年6月4日商定，被告2015年4月21日收到原告铝材价值伍拾万元，货款从2015年6月5日开始计息，按月利率三分计算，并约定2017年4月底归还一部份货款，2017年底还清，至今被告一直未履行约定。根据《中华人民共和国民法通则》第106条第一款和第134条第一款第七项的规定，被告应当承担民事责任，原告有权要求被告偿还货款，并赔偿由于被告拖欠货款而给原告带来的一切经济损失。
被告庭审中辩称：欠货款属实，出具欠条后因为铝材有瑕疵，魏海答应补偿2.8万元的，实欠货款47.1万元左右。当时是通过手机信息交谈，现在手机坏了，没有了短信息。
经审理查明：原告江西锦鹏铝业有限公司是从事铝合金生产、销售的企业。2015年4月21日，被告万治松向原告江西锦鹏铝业有限公司赊购铝材，计货款50万元。2015年6月4日，被告万治松向原告江西锦鹏铝业有限公司出具一份欠条，内容是：今欠到锦鹏铝业货款伍拾万元整（此货发货日期2015年4月21日），按月利息叁分计算，计息日期从2015年6月5日计息。2016年9月12日，被告给付29197元给原告，并解释说是给付货款，原告则称是支付利息。因被告尚欠货款未支付，与其父亲即被告万治松在一起经商的被告万明于2017年2月4日，在欠条上注明：于2017年4月底归还一部分货款，2017年年底还清。此后，被告并未支付货款给原告。
本院认为：被告万治松向原告江西锦鹏铝业有限公赊购买铝材后，出具欠条给原告江西锦鹏铝业有限公司，言明欠货款50万元，双方买卖合同关系成立，本院予以认定。出具欠条时，明确约定了计算利息的违约责任，此后，又约定了支付货款的期限，但是被告并未按约定履行义务，应当承担民事责任。关于被告于2016年9月12日支付的29197元是支付利息还是支付货款问题，被告通过银行转款时并未明确言明属于支付利息，故本院认定属于支付货款。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”因欠条上约定的是利息按月利率3分计算，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”可见，当事人约定的利息计算应当符合法律规定，超过部分应认定无效，人民法院不应支持。因此，根据上述规定，欠条上约定月利息3分计算属于超过法律规定，本院调整为年利率24%计算，因中途被告支付了部分货款29197元，因此利息应当分段予以计算，即50万元从2015年6月5日至2016年9月12日止按年利率24%计算利息为152333.33元；从2016年9月13日起以货款470803元为基数按年利率24%计算至支付货款日止利息。被告万明在欠条注明“于2017年4月底归还一部分货款，2017年年底还清”字样，未明确表示为保证人责任，本院认为被告万明属于共同承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，判决如下：
一、被告万治松、万明共同支付原告江西锦鹏铝业有限公司货款470803元及利息（以470803元为基数，从2016年9月13日起至支付货款日止，按年利率24%计算）；
二、被告万治松、万明共同支付原告江西锦鹏铝业有限公司利息152333.33元；
以上一、二项，限被告万治松、万明于本判决生效之日起三十日内支付完毕。
三、驳回原告江西锦鹏铝业有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费11800元，减半收取计5900元，由被告万治松、万明负担。因原告江西锦鹏铝业有限公司已预交，被告万治松、万明于上述款交纳时一并给付原告江西锦鹏铝业有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费【户名：江西省南昌市中级人民法院；账号：14×××91；开户行：中国农业银行南昌市东湖支行，诉讼费缴纳时请在用途中注明“诉讼费”】，上诉于江西省南昌市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张国宝
二〇一七年十二月二十二日
书记员 徐海铭
西安市临潼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临潼行非诉审字第00012号
申请人西安市临潼区建设和住房保障局（以下简称住建局）。
法定代表人韩现锋，局长。
委托代理人赵新平，陕西合恒律师事务所律师。
委托代理人韩二兵，陕西合恒律师事务所律师。
被申请人西安曲江临潼旅游投资（集团）有限公司。法定代表人李元，董事长。
委托代理人孙昀，陕西丰瑞律师事务所律师。
委托代理人尹磊，陕西丰瑞律师事务所律师。
申请人住建局依据《陕西省建筑行业劳保基金结算实施细则》第二条、第三条的规定对被申请人西安曲江临潼旅游投资（集团）有限公司作出了临潼区建住征字（2014）02号《行政征收决定书》，并于2014年6月12日送达了被申请人。被申请人西安曲江临潼旅游投资（集团）有限公司在法定期限内既未申请复议又未向人民法院起诉，2014年10月20日，申请人又向被申请人西安曲江临潼旅游投资（集团）有限公司送达了《行政征收决定履行催告书》。申请人于2014年11月25日向本院申请执行。
本院依法组成合议庭。经审查，本院认为申请人的具体行政行为事实清楚、程序合法，适用法律正确。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行西安市临潼区建设和住房保障局作出的临潼区建住征字（2014）02号《行政征收决定书》。
案件受理费50元，由被申请人西安曲江临潼旅游投资（集团）有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕丰成
审 判 员 刘健堂
代理审判员 刘 爽
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 白 凡
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0112民初599号
原告：王娟，女，1968年7月1日出生，汉族，住江苏省扬州市开发区。
委托诉讼代理人：谢祥（王娟丈夫），1967年2月26日出生，汉族，住江苏省扬州市开发区。
被告：黄克彬，男，1973年4月25日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
原告王娟诉被告黄克彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，因被告黄克彬须公告送达开庭传票等诉讼文书，依法转换为普通程序公开开庭进行审理。原告王娟的委托诉讼代理人谢祥到庭参加诉讼。被告黄克彬经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王娟向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金1万元。事实和理由：原、被告当时同在龙泉隆瑞茶坊上班，黄克彬因急需资金周转，于2012年3月28日向王娟借款1万元。收款后，黄克彬出具1万元《借条》。至今，黄克彬未归还。
被告黄克彬未到庭，也未提交答辩意见及证据。
对证据和案件事实，本院认定如下：原告提交了《借条》，结合当事人陈述，依法确认该组证据具有证据“三性”，能够证明：2012年3月28日，黄克彬向王娟借到1万元后，出具1万元《借条》1份。因被告未提交证据证明曾归还借款，依法对原告陈述的被告借款后未归还这一事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系依法受到法律保护。对原告诉请判令黄克彬归还借款本金1万元，有相应证据在案为证，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄克彬于本判决生效之日起三日内偿还原告王娟借款本金1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费600元，共计650元，由被告黄克彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 伟
人民陪审员 刘国文
人民陪审员 张朝中
二〇一七年七月十九日
书 记 员 马定萍
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）梧刑执字第551号
罪犯潘新荔，男，现在广西梧州监狱服刑。
广西荔浦县人民法院于2012年11月9日作出（2012）荔刑初字第197号刑事判决，以被告人潘新荔犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后于2012年12月7日交付执行。刑期至2015年7月24日止。执行机关广西梧州监狱于2014年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯潘新荔在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯潘新荔在服刑期间的表现、奖励情况等书证。
经审理查明，罪犯潘新荔能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，奖励分70分。
本院认为，罪犯潘新荔在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘新荔减去有期徒刑十个月（刑期至2014年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎经耀
审 判 员 李庆春
人民陪审员 王妍娜
二〇一四年九月十八日
书 记 员 陈剑媚
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城商初字第345号
原告天津市天重江天重工有限公司，住所地天津市。
法定代表人赵江斌，董事长。
委托代理人张勇，男，1987年6月5日出生，汉族，该公司职员，住天津市（特别授权代理）。
委托代理人白洁人，男，1963年7月14日出生，汉族，该公司职员，住天津市（特别授权代理）。
被告济南重工股份有限公司，住所地济南市。
法定代表人王伯芝，董事长。
委托代理人张元新，男，1972年3月23日出生，汉族，该公司法律顾问，住该单位宿舍（特别授权代理）。
委托代理人杨明胜，男，1962年5月18日出生，汉族，该公司法律顾问，住济南市（特别授权代理）。
原告天津市天重江天重工有限公司与被告济南重工股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法由审判员李裕辉独任审判，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告天津市天重江天重工有限公司的委托代理人张勇、白洁人，被告济南重工股份有限公司的委托代理人张元新、杨明胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市天重江天重工有限公司诉称，被告济南重工股份有限公司在2005年多次与天津市天重江天特钢有限公司订立产品加工定作合同购买精炼钢锭，后天津市天重江天特钢有限公司于2005年10月19日经工商部门核准，变更企业名称为原告天津市天重江天重工有限公司。原告天津市天重江天重工有限公司于2006年6月7日向被告济南重工股份有限公司开具最后一次增值税专用发票，票号为00031771，至此被告济南重工股份有限公司共欠原告天津市天重江天重工有限公司货款86124.3元。原告天津市天重江天重工有限公司多次催要，被告济南重工股份有限公司迟迟不予归还。2012年12月31日，原告天津市天重江天重工有限公司通过邮寄方式向被告济南重工股份有限公司发送对账单，被告济南重工股份有限公司拒收。之后原告公司业务员在2014年9月19日去往被告处，被告公司承认对原告公司的欠款，但拒不归还。为维护原告天津市天重江天重工有限公司的合法权益，特诉至法院，要求判令被告济南重工股份有限公司支付所欠货款86124.3元并赔偿利息损失（以86124.3元为基数，按人民银行同期贷款利率，自2012年12月31日计算至2015年3月25日）。
被告济南重工股份有限公司辩称，双方业务往来截止时间为2007年10月份，之后双方未发生业务关系，原告天津市天重江天重工有限公司所诉债权已超过诉讼时效，不应受法律保护，请求驳回原告天津市天重江天重工有限公司诉讼请求。
经审理本院认定，自2005年4月至同年8月，被告济南重工股份有限公司与天津市天重江天特钢有限公司多次签订产品销售、购销合同，被告济南重工股份有限公司向天津市天重江天特钢有限公司购买精炼钢锭。天津市天重江天特钢有限公司为被告济南重工股份有限公司出具增值税专用发票，被告济南重工股份有限公司将发票入账后分批次支付天津市天重江天特钢有限公司货款。2005年10月19日，经天津市工商行政管理局核准，天津市天重江天特钢有限公司更名为原告天津市天重江天重工有限公司。2006年6月7日，原告天津市天重江天重工有限公司出具最后一份增值税专用发票后，被告济南重工股份有限公司未足额支付货款。2012年12月31日，原告天津市天重江天重工有限公司就被告济南重工股份有限公司所欠剩余货款86124.3元向其邮寄送达对账单一份，被告济南重工股份有限公司拒收后退回。原告天津市天重江天重工有限公司就上述款项多次与被告济南重工股份有限公司协商未果，诉至本院。
上述事实，有原告提供的企业名称变更核准通知书、购销合同、增值税发票、对账单、邮件批条及双方当事人陈述与辩解予以证实，足以认定。
本院认为，被告济南重工股份有限公司与天津市天重江天特钢有限公司（后更名为原告天津市天重江天重工有限公司）因买卖精炼钢锭发生业务关系，原告天津市天重江天重工有限公司按照买卖合同约定向被告济南重工股份有限公司提供货物后，被告济南重工股份有限公司理应按合同约定或交易习惯及时足额向其支付货款。被告济南重工股份有限公司拒绝与原告天津市天重江天重工有限公司进行对账，并在原告天津市天重江天重工有限公司要求支付剩余货款时拒绝支付，该行为构成违约，应对纠纷的发生承担全部责任，故对原告天津市天重江天重工有限公司要求被告济南重工股份有限公司支付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告济南重工股份有限公司应自原告天津市天重江天重工有限公司向本院提起诉讼之日起支付原告利息损失，但原告天津市天重江天重工有限公司所主张的利息损失均计算在提起诉讼之前，故对原告天津市天重江天重工有限公司要求被告济南重工股份有限公司支付利息损失的诉讼请求，本院不予支持。被告济南重工股份有限公司辩称原告天津市天重江天重工有限公司提起诉讼已超过诉讼时效，因被告济南重工股份有限公司未与原告天津市天重江天重工有限公司就剩余所欠货款进行对账，且在原告天津市天重江天重工有限公司向其邮寄对账单时拒收退回，由此可见，原告天津市天重江天重工有限公司并未怠于向被告济南重工股份有限公司主张其债权，原告天津市天重江天重工有限公司所诉未超诉讼时效，故对被告济南重工股份有限公司的辩解理由，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、限被告济南重工股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告天津市天重江天重工有限公司货款86124.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告天津市天重江天重工有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1124元，由被告济南重工股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李裕辉
张炳华
二〇一五年五月五日
书记员 娄焕霞
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初8850号
原告：张贵刚，男，1989年9月1日出生汉族，住安徽省明光市。
被告：雷启林，男，1974年11月19日出生汉族，住浙江省象山县。
原告张贵刚与被告雷启林劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告张贵刚于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张贵刚撤回起诉。
案件受理费418元，减半收取209元，由原告张贵刚负担。
审 判 员 陈忠武
二〇一七年十二月十一日
代书记员 童婉瑜
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民初字第280号
原告：李永杰，男，1972年06月10日出生，汉族，农民。
委托代理人：甘平，男，保定市北市区西关法律服务所法律工作者。
被告：杨长余，男，1974年4月10日出生，汉族，农民。
被告：衡水捷弘运输有限公司。
法定代表人：董宝胜，该公司总经理。
委托代理人：刘广月，男，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司第二营业部。
主要负责人：李彦君，公司经理。
委托代理人：张悦，男，人保阜平支公司员工。
原告李永杰与被告杨长余、衡水捷弘运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司第二营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李怡宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告李永杰委托代理人甘平、被告衡水捷弘运输有限公司委托代理人刘广月，被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司第二营业部委托代理人张悦到庭参加诉讼，被告杨长余经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李永杰诉称，2013年12月21日22时许，原告驾驶冀F×××××号小型客车在阜平县平阳镇平岭路段与被告杨长余驾驶的冀T×××××、冀T×××××挂大型货车发生交通事故，导致原告受伤。
本次事故经阜平县公安局交通管理大队处理，作出阜公交认字（2014）第003号认定书，原告负主要责任，被告驾驶杨长余负事故次要责任，请求法院判令被告赔偿各项损失共计140，000元。
被告杨长余未出庭应诉。
被告衡水捷弘运输有限公司辩称，我单位车辆在被告保险公司投保全险，应由保险公司承担赔偿责任，我方在交警处垫付三万，依法应由保险公司直接赔付给我方。
被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司第二营业部辩称，我方在交强险及第三者责任保险限额内，依法合理赔偿不承担鉴定费。
经审理查明，2013年12月21日22时许，李永杰驾驶冀F×××××号小型客车在阜平县平阳镇平岭路段与杨长余驾驶的冀T×××××、冀T×××××挂大型货车发生交通事故，导致李永杰、乘车人杨玺迪受伤、两车不同程度受损。
本次事故经阜平县公安局交通管理大队处理，作出阜公交认字（2014）第003号认定书，李永杰负主要责任，杨长余负事故次要责任。
原告李永杰受伤后，于当日经曲阳县第二中心医院抢救一天，产生医药费2，978.2元（门诊票据7张，金额1，901元，住院票据一张，金额1，077.2元），救护车费800元，因伤情危重，次日转至保定市第一医院救治，住院24天，产生医药费39，091.16元（门诊票据13张，金额1，107.72元，住院票据一张，金额37，983.44元），交通费票据20张，金额1，000元。
2014年4月8日，经阜平县人民法院委托，保定市法医鉴定中心出具保法医鉴字{2014}第1151号司法鉴定意见书，李永杰被评定为七级伤残，产生鉴定费用1，447元。
又查明，原告李永杰1972年6月10日出生，农民，拥有B2驾驶证且有道路运输从业资格证书；原告李永杰兄弟姐妹二人，其父李丙友1948年3月9日出生，其母张彦平1947年2月24日出生，长子李景龙2001年1月1日出生。
另查事故车辆冀T×××××、冀T×××××挂大型货车在中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司第二营业部投保一份交强险一份，保险期间2013年11月16日至2014年11月15日三者险主车100万，挂车5万，不计免赔，保险期间2013年10月19日至2014年10月18日。
事故发生后李永杰从衡水捷弘运输有限公司在阜平县公安局交通管理大队所交事故押金中支取10，000元，双方在庭审中确认，本庭依法确认。
上述事实有当事人陈述，阜平县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，原告的住院病历、药费发票、费用清单、保单、交通费票据、驾驶证、从业资格证，保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书一份，鉴定费票，阜平县公安局平阳派出所及平阳村委会联合出具的证明等证据证实，经庭审质证予以认定。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制险限额内予以赔偿。不足的部分，根据过错，由过错一方根据事故责任比例承担赔偿责任。在本案中，被告杨长余负事故的次要责任，原告的损失应在其责任范围内承担责任，因被告衡水捷弘运输有限公司是事故车辆冀T×××××、冀T×××××挂大型货车车主应承担替代民事赔偿责任，又因被事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司第二营业部在交强险和商业第三者责任险，现原告依法诉求该被告保险公司在赔偿限额内直接赔偿，依法有据，本院予以支持。
原告李永杰的损失如下：
一、医药费42，869.36元。
二、伙食补助费住院25天，1，250元。
三、营养费1，250元，原告伤情严重，酌情认定。
四、交通费1，000元。
五、误工费按交通运输业2013年12月21日至2014年4月8日，46143／365＊96天=12，136元。
六、护理费按河北省2012年度农林牧渔标准25天＊37.16元=929元。
七、伤残赔偿金：七级，8，081元／年＊20年＊40%=64，648元。
八、精神损害抚慰金酌情认定15，000元。
九、被抚养人生活费：
父亲李丙友：5，364＊13／2＊40%=13，946.4元。
母亲张彦平：5，364＊14／2＊40%=14，968.8元。
儿子李景龙：5，364＊5／2＊40%=5，364元。
十、伤残鉴定费，1，447元。
以上损失共计174，809.56元。其中医疗项下45，369.36元，伤残项下129，439.2元。
被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司第二营业部在交强险医疗限额内赔偿原告李永杰经济损失8，500元，在交强险死亡伤残限额内赔偿原告李永杰经济损失109，000元（因该事故造成二人受伤，剩余交强限额给另一受害人预留），在商业第三者责任险限额内赔偿原告李永杰经济损失（174，809.56-8，500-109，000）＊30%=17，192.87元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司第二营业部赔偿原告李永杰经济损失134，692.87元；
二、原告李永杰返还被告衡水捷弘运输有限公司医疗垫付款10，000元；
三、驳回原告李永杰的其他诉讼请求。
上述第一、二项给付内容，于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3，100元，减半收取1，550元，由被告衡水捷弘运输有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李怡宏
二〇一四年四月二十一日
书记员 韩艳艳
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法龙民初字第837号
原告广州市明雅轩云石家居有限公司，住所地广州市荔湾区龙津中路世和街66号自编之一房。
法定代表人区就荣。
委托代理人蒋昌有，广东环球经纬律师事务所律师。
委托代理人张文智，广东环球经纬律师事务所律师。
被告佛山市法达尼家具有限公司，住所地佛山市顺德区龙江镇东头路156号1-5楼。
法定代表人胡小玉。
委托代理人余三清。
原告广州市明雅轩云石家居有限公司诉被告佛山市法达尼家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法由审判员罗洋适用简易程序，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人区就荣、原告的委托代理人蒋昌有以及被告的委托代理人余三清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月30日，原、被告签订《供需合同》，约定由原告向被告提供产品，金额每足38000元，被告须向原告结算一次。如一个月内被告向原告购货不足38000元，被告也须在每月25日前结清之前的所有货款。2015年1月至6月，原告根据合同约定按照被告订购单及时提供了相关产品，并且已由被告相关工作人员签收。被告累计拖欠应付货款30840元（2015年1月至3月共计29430元，退货金额1839元，实际应付金额共27591元；2015年6月实际应付金额3249元）。被告超过约定的支付期限，迟迟不向原告支付货款，按约应支付欠款20%的违约金，即6168元。被告拖欠货款和违约金共计37008元。请求判令：1.被告向原告支付所欠货款30840元以及违约金6168元，合计37008元；2.本案诉讼费、财产保全费由被告承担。
被告辩称，原告诉请的货款30840元未经被告确认，被告不予认可。理由如下：1.原、被告自2014年8月起合作，前期产品质量做的挺好。但从2015年1月开始，产品质量做的很差，造成客户大量退货及终端客户退单，并造成客户损失。而被告一直与原告沟通这些问题，被告一直推诿说要等大理石返回再说，由此造成无法与原告正常对账，原告一直不能接受先扣款，返回后再处理，因此，双方没有对账的责任不在被告方；2.原告分别于2015年4月18日、6月23日分二次拉回部分退货返修；3.被告有一批玉石存放于原告工厂，而原告却不给被告拉回。且原告用了其中一件，价值3100元，应在欠款中扣除。
诉讼中，原告向本院提交的证据如下：
1.原告营业执照复印件、组织机构代码证、法定代表人身份证明书各1份，被告企业信息查询1份，被告企业机读档案登记资料1份，组织机构代码证复印件1份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.供需合同1份，证明原、被告于2014年8月30日订立了供需合同，约定原告向被告供货及相关权利义务。
被告对证据1、2无异议。
3.1月送货单（2015-1-2至2015-1-30）及被告相应订购单复印件（2014-12-25至2015-1-25）、2月送货单（2015-2-2）及被告相应订购单复印件（2015-1-25）、3月送货单（2015-3-29）及被告相应订购单复印件（2015-3-9至2015-3-12）、原告6月送货单，证明被告拖欠2015年1月货款18586元，2月货款6341元，3月货款4503元，6月货款3249元，共计30840元，被告所送货物均由被告员工余三清、陈春燕签收。
被告质证意见：对其真实性无异议，被告确认原告共向被告送货总价款为30840元，但是被告不同意向原告支付30840元，被告只同意向原告支付23505元，具体理由详见被告的答辩意见及被告提供的对账单。
诉讼中，被告向本院提交的证据如下：
4.送货单、出仓单复印件各1份，证明因原告供货给被告的石材存在质量问题，被告分别于2015年4月18日、2015年6月23日退货给原告处理，原告维修处理后已经将该两笔货物送回给被告。
原代：对该组证据的真实性无异议，但是对其证明内容有异议，因为原告供货给被告的石材并不存在质量问题，即使有质量问题也已经解决。
5.售后大理石一览表（被告制作）、送货单复印件各1份，照片打印件4份，短信聊天记录3页，售后投诉表打印件2份，对账单（被告制作）1份，证明除2015年4月18日、2015年6月23日两批已经原告处理好的货物外，原告供货给被告的其他货物仍存在质量问题，为此被告的客户向被告投诉，并向被告退回部分货物，被告因此与被告的客户之间还存在货款纠纷，为此我方要求在原告的货款中扣除部分有质量问题的货物价款及相应的运输费合计4235元。
原告质证意见：对该组证据的真实性不予确认，被告所说的质量问题并没有任何证据予以证明，根据合同约定，原告交给被告的货物需要被告先行验货，验货合格后再由被告工作人员签收，至于被告与其客户之间的合同关系与本案无关。
本院对上述证据作如下认证：
原告提供的证据1、2、3，被告对其真实性无异议，本院依法予以采信。
被告提供的证据4、5，该证据均为被告单方制作或者无原件核对的证据复印件，无其他有效证据予以佐证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，本院依法不予采信。
本院经审理查明，2014年8月30日，原、被告签订《供需合同》，约定由原告向被告提供产品，金额每足38000元，被告须向原告结算一次。如一个月内被告向原告购货不足38000元，被告也须在每月25日前结清之前的所有货款。若出现恶性拖欠货款（欠款超过约定期限60天），债权方有权依法向欠款方追回欠款外，另再追讨欠额的20%作违约金。
另查明，截止本案庭审辩论终结前，被告尚欠原告2015年1至6月份货款30840元未付。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，本案争议的焦点问题是：被告庭审抗辩要求扣除货款7335元是否有事实和法律依据。被告庭审主张原告供货的产品存在质量问题，但其提供的上述证据4、5均不足以证实原告供货的产品存在质量问题，且被告并未对此问题提出反诉请求，本院在此不予处理，被告可另循法律途径解决。另外，被告主张其将一批红花紫玉石寄存在原告处，原告使用其中一件（价值3100元），但其并未提供有效证据证实该事实的存在，且被告主张的事实与本案买卖合同纠纷并非同一法律关系，本院在此不予处理，被告可另循法律途径解决。
综上所述，被告要求在本案中扣除原告货款7335元的请求无事实和法律依据，本院不予支持，被告应向原告清偿所欠货款30840元。根据《供需合同》的约定，被告欠款超过约定的付款期限60天，原告有权要求被告另向原告支付欠款总额的20%即6168元作为违约金。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
被告佛山市法达尼家具有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告广州市明雅轩云石家居有限公司支付货款30840元以及违约金6168元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为362.60元，财产保全费390.08元，合计752.68元（原告已预交），由被告佛山市法达尼家具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 罗 洋
二〇一五年九月六日
书记员 张捷云
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第867号
原告陈某某。
被告卢某某。
原告陈某某为与被告卢某某民间借贷纠纷一案，于2010
年3月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于
2010年6月22日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了
诉讼，被告卢某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本
案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2009年6月16日，卢某某以资金紧缺为
由，向原告借款15万元，后经原告多次催讨未果。现诉至本院
请求判令被告归还原告借款15万元及利息（从借款之日起按银
行同期贷款利率的4倍支付到执行之日止）。庭审中原告明确
利息从起诉之日起按银行同期贷款利率计付至实际履行之日止
。
被告卢某某未出庭应诉，也未向本院提供有关证据材料
。
经审理查明，2009年6月16日，被告卢某某出具给原告借
条一份，借条上载明：“今向陈某某借到人民币壹拾伍万元整
，借款人卢某某，2009、6、16”。
上述事实，有原告的陈述及提供的借条一份等证据在卷
佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告卢某某向
原告借款15万元未归还的事实，有其出具给原告的借条为凭，
足以认定。被告卢某某应归还原告借款。现原告诉至本院要求
被告从起诉之日起按银行同期贷款利率计付利息至实际履行之
日止，符合法律规定，本院予以支持。被告卢某某经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其所享有诉讼权利的放弃
，依法可缺席判决。综上，原告诉请合法有理，本院予以支持
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华
人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零
七条的规定，判决如下：
被告卢某某于本判决生效后五日内归还原告陈某某借款
本金人民币15万元及利息（从2010年3月4日起按中国人民银行
同期同类贷款基准利率计付至本判决指定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告卢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 俞 玮
审 判 员 王闽芳代理审判员王益民
二〇一〇年六月二十三日
代书记员 叶 晓 晴
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深龙法地民初字第1156号
原告刘萍，女，汉族，X年X月X日出生，户籍地址:湖南省衡南县。
委托代理人樊天升，广东鹏星律师事务所律师。
被告深圳市正和楚基科技有限公司，住所地:深圳市龙岗区。
法定代表人陈明涛。
委托代理人朱智国，广东宏泰律师事务所律师。
委托代理人彭丽娟，女，汉族，X年X月X日出生。
刘萍与深圳市正和楚基科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出深龙劳人仲（坪地）案[2013]500号仲裁裁决书，双方当事人均不服，向本院起诉，本院予以并案审理。在审理过程中，深圳市正和楚基科技有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，刘萍申请本院对于深圳市正和楚基科技有限公司起诉的案件按自动撤诉处理。刘萍亦于2013年12月4日向本院提出撤诉申请，决定撤回起诉。
经审查，本院认为，被告深圳市正和楚基科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对于其起诉的案件应按撤诉处理。原告刘萍的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、准许原告刘萍撤回起诉。
二、按被告深圳市正和楚基科技有限公司撤回起诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告深圳市正和楚基科技有限公司负担。
审判员 肖旭耀
二〇一三年十二月四日
书记员 郑洁虹
河北省保定市徐水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徐执字第19号
申请执行人王鸿儒，学生。
被执行人王学军，农民。
本院在执行王鸿儒与王学军交通事故责任纠纷一案中，双方自行达成和解协议，申请执行人已将案款支取，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐胜利
二〇一五年八月二十七日
书记员 张 新
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0202刑初342号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人申某，男，1987年9月17日出生于广西壮族自治区鹿寨县，汉族，大专文化，个体户，家住广西壮族自治区鹿寨县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月7日被柳州市公安局城中分局取保候审，2017年10月19日被本院取保候审。
柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉〔2017〕359号起诉书指控被告人申某犯危险驾驶罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月24日公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉。被告人申某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控：2017年7月17日3时许，被告人申某酒后驾驶一辆小轿车行驶至本市城中区时停车于此，后梁某驾驶一辆电动车在掉头过程中与申某的车辆相撞，造成两车损坏、梁某受伤的交通事故。经交通管理部门认定，申某承担事故的同等责任。公安人员处理交通事故时怀疑申某涉嫌酒后驾驶，遂将其带至柳州市中医院提取其血样，经检测，其血液乙醇含量为88mg/100ml。同年8月4日被告人申某经公安机关电话传唤到案。被告人申某的行为已构成危险驾驶罪，系自首，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人申某在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书、查获经过、接处警记录登记表、当事人血样提取登记表、抽血照片、驾驶证、行驶证、现场检查笔录及照片、指认照片、道路交通事故认定书、办案说明、公安交通管理行政强制措施凭证、户籍证明、被告人申某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人申某在未被采取强制措施的情况下，经公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述全部犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。综合全案考虑，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人申某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑 伟
二〇一七年十月二十五日
代书记员 梁慧妮
附本判决书所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第660-1号
原告中信银行股份有限公司南宁分行，住所地：广西南宁市青秀区双拥路36-1号。
负责人董健，行长。
被告罗承芳。
被告邓声晖。
被告钦州市港区兴业房地产开发有限公司，住所地：广西钦州港招商大厦四楼。
法定代表人：李华华。
本院在审理原告中信银行股份有限公司南宁分行诉被告罗承芳、邓声晖、钦州市港区兴业房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司南宁分行于2015年3月23日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被告罗承芳、邓声晖、钦州市港区兴业房地产开发有限公司名下价值人民币3668730.47元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，原告中信银行股份有限公司南宁分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告罗承芳、邓声晖、钦州市港区兴业房地产开发有限公司名下价值人民币3668730.47元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 黄共美
审判员 郭慧敏
审判员 王 敏
二〇一五年三月二十三日
书记员 李 链
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第01569号
原告杨军。
被告陆永兴。
原告杨军与被告陆永兴民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法由审判员赵春华适用简易程序于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告杨军及被告陆永兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨军诉称，被告因资金周转需要，在2012年6月向原告借款10万元，约定借期一年，利息1万元。到期后，被告归还了利息1万元，本金10万元续借一年，续借期利息也为1万元。之后，被告在2014年6月归还本金2万元，余款8万元及利息1万元被告出具了还款计划，但是未能按计划还款。为此起诉请求判令：一、被告陆永兴归还借款本金8万元，利息1万元（10万元借款从2013年6月3日至2014年6月2日一年的利息），以及8万元借款本金从2014年7月30日（原告起诉之日）起至归还之日、按同期银行贷款利率计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。
被告陆永兴辩称，原告诉称属实。因目前我经济困难，先协商归还借款本金，等经济条件好转再协商归还利息。
经审理查明，2012年6月陆永兴因资金周转需要向杨军借款10万元，约定借期一年，利息1万元。到期后，陆永兴归还杨军利息1万元。借款本金10万元陆永兴向杨军续借一年，借期从2013年6月3日至2014年6月2日，利息1万元。借款到期后，陆永兴未能及时还款。经杨军催讨，陆永兴在2014年6月9日归还杨军5000元，在2014年6月13日归还杨军15000元。尚余借款本金8万元及利息1万元因陆永兴无力归还，为此引起本案纠纷。
上述事实有陆永兴出具的借条、还款计划、陆永兴归还2万元的转账凭证及当事人陈述佐证。
审理中，陆永兴提出的协商方案未得到杨军同意，调解不成。
本院认为，原告与被告陆永兴之间属于民间借贷关系，双方之间的借贷行为是双方真实意思的表示，不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。被告借款后未能及时还款，引起纠纷的责任在被告。原告的诉讼请求合法正当，可以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告陆永兴应归还原告杨军借款本金8万元、利息1万元（10万元借款从2013年6月3日至2014年6月2日的利息）以及8万元的利息（以8万元为基数，从2014年7月30日起至实际归还之日，按同期银行贷款利率计息），限被告陆永兴在判决生效后十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：交通银行张家港分行，账号：38×××60）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元（已经减半收取）由被告陆永兴负担。该款原告杨军已经预交法院，由被告陆永兴在判决生效后十日内直接给付给原告杨军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 赵春华
二〇一四年九月十五日
书记员 张 洗
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0103刑初176号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人肖航，男，汉族，1993年2月3日出生。2012年7月10日因贩卖毒品罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2017）87号起诉书指控被告人肖航犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年11月15日17时许，被告人肖航在位于本市江汉区友谊路中学门口，以人民币400元的价格将毒品甲基苯丙胺0.76克贩卖给吸毒人员张某后，被公安人员当场抓获。上述毒品均已收缴。公诉机关认为，被告人肖航具有毒品再犯、归案后如实供述罪行等处罚情节，建议判处其六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人肖航对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人肖航犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人肖航具有归案后如实供述罪行、毒品再犯等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人肖航犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月15日起至2017年5月14日止）。
二、公安机关依法扣押的毒品甲基苯丙胺0.76克及作案工具小米牌移动电话机1部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹雷
二〇一七年二月二十日
书记员 王冠
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂12刑更301号
罪犯吴礼海，男，汉族，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2010年9月8日作出（2010）深中法刑一初字第153号刑事判决，以被告人吴礼海犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。于2010年10月25日交付广东省英德监狱服刑。2014年6月27日调入广西宜州监狱服刑改造。在执行过程中，罪犯吴礼海2013年8月6日无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月，刑期自2013年8月6日起至2033年2月5日止，剥夺政治权利改为七年。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。并于同年2月26日报送本院审理。本院于2016年3月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月18日在广西壮族自治区宜州监狱公开开庭进行了审理。广西壮族自治区河池市人民检察院指派检察员唐海波、邓浩庭出庭履行职务，执行机关广西壮族自治区宜州监狱指派民警郑勇、李元堂出庭履行职务，人大代表王融林、政协委员覃胜到庭旁听，罪犯吴礼海到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2016）宜刑减字第107号提请减刑建议书提出，罪犯吴礼海在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予罪犯吴礼海予以减刑一年。
河池市人民检察院认为，执行机关提请程序合法，认定罪犯吴礼海确有悔改表现的事实有相关证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。
经审理查明，罪犯吴礼海在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。自2012年11月起至2015年11月底止，累计获奖励分84分，确有悔改表现。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表、改造表现书面材料及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯吴礼海在执行期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴礼海减刑一年（刑期至2032年2月5日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴艳芬
审 判 员 黄国斌
代理审判员 贺 宁
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 黄德辉
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔赫民初字第1889号
原告：彭某，女，汉族，农民。
委托代理人：赵鹏，赫章县律师事务所律师。
被告：刘某，男，汉族，农民。
原告彭某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法由审判员明忠永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭某及委托代理人赵鹏、被告刘某到庭。本案现已审理终结。
原告彭某诉称：原、被告于1999年认识后便同居生活，不久便办理了结婚证。婚后生育长女刘甲、次女刘乙、长子刘丙。由于被告大男子主义严重，经常无故殴打原告。2012年，被告打伤原告后仍强迫原告劳动。2013年，原告在无法忍受的情况下外出打工，与被告分居两年。原告认为，原、被告夫妻感情完全破裂。原告以此为由，于2015年3月18日诉来本院请求判令与被告离婚。本院判决驳回原告诉讼请求。原告认为，双方分居至今，一直没有联系，没有和好的可能。据此，原告特诉来本院请求判令：1.原告与被告离婚；2.孩子刘甲、刘乙、刘丙由被告抚养；3.本案诉讼费由原告承担。
被告刘某承认原告在本案中所主张的事实，也同意离婚，但要求原告一次性给付孩子抚养费100，000.00元。
经审理查明：原、被告1999年登记结婚后于1999年4月27日生育长女刘甲，2001年10月20日生育次女刘乙，2004年3月3日生育长子刘丙。2015年3月18日原告诉请本院判令与被告刘某离婚，因未提供证据证明夫妻感情确已破裂被本院判令不准离婚。前案判决生效后原告再次起诉要求与被告离婚。
本院认为，被告刘某承认原告彭某在本案中所主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。原、被告双方均同意离婚、三个孩子由被告刘某抚养，本院予以尊重。双方自建的住房，未办理相关手续，但孩子由被告抚养，为保障三个孩子的权利，该住房由被告刘某管理使用。彭某没有固定职业，没有稳定的收入来源，被告要求原告一次性给付抚养费100，000.00元不合情理，本院不予支持。结合本地生活水平及原告彭某收入情况，本院酌定由原告彭某每月给付每个孩子抚养费400.00元直至三个孩子分别年满十八周岁为止。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十七条、第三十九条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
一、准许原告彭某与被告刘某离婚；
二、孩子刘甲、刘乙、刘丙由被告刘某抚养，由原告彭某从本判决生效之日起（含生效当月）每月给付每个孩子抚养费400.00元至孩子年满十八周岁为止（每年12月31日前给付一次）；
三、双方自建的三间平房和一间瓦房由被告刘某管理使用。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告彭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 明忠永
二〇一六年一月十二日
书记员 肖正江