wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方拐民初字第63号
原告李淑览，女，1984年7月15日生，汉族，农民，住方城县。
委托代理人石建生，男，1962年6月12日生，汉族，农民，住方城县。
被告王万增，男，1978年9月11日生，汉族，农民，住方城县。
原告李淑览与被告王万增为变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李淑览及其委托代理人石建生到庭参加了诉讼，被告王万增经本院依法传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告李淑览诉称：原被告于2012年9月13日经法院调解离婚，次女王新玲、儿子王子浩由被告抚养，原告支付抚养费20000元，原告行使探视权要求探望女儿时，被告拒绝母女相见，让原告不能接受的是被告将女儿送到其姐姐家，对其日常生活不闻不问，稍有不顺从就对其女儿进行打骂，又让女儿为其洗衣做饭，女儿见到原告后就泣不成声，不愿再随被告生活。故起诉至法院，请求人民法院依法判令女儿王新玲归原告抚养，不要求被告支付抚养费。
为支持其诉讼请求的成立，原告向法庭提供了如下证据
材料：
1、原告身份证。
2、原、被告女儿王新玲出生医学证明。
3、方城县人民法院（2012）方拐民初字第108号民事调解书。
被告王万增辩称：原告所诉不实，被告有抚养能力，原被告女儿王新玲现在是由被告父母照顾，原告经济能力不宽裕，原被告离婚时原告应给孩子的抚养费至今未给，且原告再婚后又生育一子，原被告女儿王新玲所说的话是有人故意教她说的，也与事实不符。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案的法律事实确认如下：
原、被告婚后生育二女一子，即长女王松玲、次女王新玲（2006年2月26日生）、儿子王子浩，2012年9月13日经方城县人民法院主持调解，双方达成离婚协议，协议约定原被告婚生长女王松玲由原告抚养，次女王新玲、儿子王子浩由被告抚养，原告给付被告子女抚养费20000元，于2012年9月20日前给付5000元，2012年12月31日前再给付5000元，余款10000元于2013年12月31日前付清，双方均享有对其子女的探视权。该协议经（2012）方拐民初字第108号民事调解书确认。离婚后，被告外出务工，其女儿王新玲暂由被告父母及姐妹照顾。现原告起诉来院，请求人民法院依法判令女儿王新玲归原告抚养，原告不要求被告承担抚养费。
另查明，原告未履行离婚协议约定给付被告20000元子女抚养费的义务。
为查明双方女儿王新玲的现状，合议庭在原告在场的情况下，对王新玲进行询问并制作询问笔录。
综上法律事实，本院认为：原被告在人民法院主持下协议离婚，方城县人民法院作出的（2012）方拐民初字第108号民事调解书已经发生法律效力，双方女儿王新玲由被告抚养，在被告外出务工期间，由被告父母及姐妹照顾，被告尽到了对王新玲的抚养义务，现原告起诉变更抚养关系，但未提供证据证实被告在抚养过程中存在需变更抚养关系的情形，且原告未履行（2012）方拐民初字第108号民事调解书中确定的给付抚养费的义务，对被告抚养子女造成了不便，被告王万增经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，系其对本案当庭抗辩权的放弃。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李淑览的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告李淑览负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 曹 方
审 判 员 刘 凯
人民陪审员 铁三星
二〇一五年六月十日
书 记 员 陈晓朋
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第5851号
原告崔恒涛。
委托代理人徐斌，上海均和衡律师事务所律师。
被告孙毅。
原告崔恒涛与被告孙毅居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔恒涛及其委托代理人徐斌到庭参加诉讼，被告孙毅经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告崔恒涛诉称：2012年8月，被告以介绍原告经营的上海恒纳室内装潢有限公司承接枫泾奥特莱斯购物公园内部装饰工程为由，向原告索要好处费20万元。原告按照被告要求将钱款转入指定账户，并在被告安排下以原告所有的上海恒纳室内装潢有限公司名义与上海佳荣劳务派遣有限公司签订责任制内部承包施工协议书。但进场后原告即发现该工程在承包主体上存在诸多问题，根本无法正常施工。原告多次向被告催讨先前支付的好处费，被告出具承诺书，承诺于2013年1月底前退还该20万元，如逾期则偿付10万元违约金。此后，被告未按约履行还款义务，故原告诉至法院要求：判令被告归还人民币20万元并偿付逾期违约金人民币10万元。
被告孙毅未到庭答辩。
经审理查明：2013年1月12日，被告孙毅向原告出具承诺书，内容为：“本人孙毅因介绍枫泾奥特莱斯购物公园内部装修工程索要崔恒涛人民币贰拾万元（当时本人委托打给胥传军卡上）。现因至今工程无法正常施工，本人愿意承担贰拾万元的损失。如果崔恒涛不能拿回佳荣劳务公司进场款（预付款）和进度款，本人就退回崔恒涛人民币贰拾万元正（以及损失费）。注：2013年一月底交付清，逾期违约金10万元。以此为证，决不反悔。承诺人孙毅XXXXXXXXXXXXXXXXXX”。
审理中，原告表述其实际支付给被告22万元，2万元是被告介绍工程的交际费用。另佳荣劳务公司的进场款至今未拿回，被告也未退还其20万元。
上述事实，由原告的陈述及原告提供的承诺书、银行记录单等证据为证。
本院认为：居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，原、被告之间构成居间合同关系且原告已支付了居间费用。但原告虽签订了承包合同，却无法正常履行。在此情况下，被告出具书面承诺书，故理应按照承诺书的内容履行自己的义务。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告孙毅经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙毅应于本判决生效后十日内返还原告崔恒涛人民币20万元；
二、被告孙毅应于本判决生效后十日内支付原告崔恒涛逾期违约金人民币10万元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5800元（原告已预交），由被告孙毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 孙韵清
代理审判员 张肖泉
人民陪审员 王 侃
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 刘 杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第1178号
原告：陈某某，女，汉族，住三台县潼川镇。
委托代理人：肖秀兰，四川擎剑律师事务所律师。
被告：蒋某某，男，汉族，现住三台县潼川镇。
委托代理人：钟某俊，三台县北坝法律服务所法律工作者。
本院于2015年3月13日立案受理原告陈某某与被告蒋某某同居关系纠纷一案，依法由审判员羊衣友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人肖秀兰和被告蒋某某及其委托代理人钟某俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：2013年12月，原、被告双方相识恋爱，次年2月双方未到婚姻登记机关办理结婚登记手续即同居生活，同年6月原告方购买了一批家用电器归双方同居生活期间使用，11月18日生育一女取名蒋某甲。后因双方为生活琐事发生纠纷，加之被告对原告及其女儿不理不问，现请求人民法院判令非婚生女蒋某甲由原告抚养，由被告按每月500元计算一次性给付蒋某甲至十八周岁的抚养费，教育费及医疗费由原、被告双方平均负担；判令被告返还原告购买的价值1.6万元的家用电器一批并承担本案诉讼费。
被告蒋某某辩称：原、被告双方确未办理结婚登记手续即同居生活，双方也存在纠纷，但双方形成了婚约，被告给付了彩礼并按农村习俗举行了结婚仪式，致被告经济困难，所以被告要求抚养女儿蒋某甲并由原告返还被告给付的彩礼5.37万元。
经审理查明：2013年12月，原、被告双方相识恋爱，次年2月双方未到婚姻登记机关办理结婚登记手续即同居生活，同年6月双方按农村习俗举行了结婚仪式，同时原告方购买了一批家用电器归双方同居生活期间使用，2014年11月18日生育一女取名蒋某甲。同居生活期间未添置共同财产，亦无共同存款及债权债务。后因双方为生活琐事发生纠纷，陈某某遂以前述请求诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述，有原告提供的当事人的身份信息资料、蒋某甲的出生证明、村委会证明、三台县汇星商贸公司证明及原告购买电器的票据等证据在卷予以证实。
本院认为：蒋某甲虽然系原、被告双方的非婚生小孩，但蒋某甲享有与婚生女同等的权利，蒋某甲尚在哺乳期间，故对陈某某要求抚养蒋某甲并要求被告给付抚养费的请求本院予以支持。对于原告要求被告给付蒋某甲的教育费、医疗费的请求，因该费用尚未实际产生，所以原告应当待实际产生后再行主张。关于蒋某甲的抚养费问题，结合本地区生活水平本院确定由被告每月给付400元为宜，而原告请求返还的同居生活期间购买的家用电器（海信电视、美的空调、海尔冰箱、海尔洗衣机、美的饮水机、美的净水桶各一台，均安装在被告购买的房屋内），因其提供了较为充分的证据证实由原告方购买，故对该请求本院亦予以支持。对被告要求原告返还彩礼的请求，因被告未提供充分证据证明有给付彩礼的事实存在，其申请的证人又完全系被告的亲属，证人证言的真实与否无法查证，所以对被告的该项请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、最高人民法院关于《人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第一条、第七条、第八条、第十一条以及《中华人民共和国诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、非婚生女蒋某甲由陈某某抚养。
二、由被告蒋某某自本判决生效后当月起向原告陈某某给付蒋某甲的抚养费人民币400元／月至蒋某甲十八周岁止。
三、由被告蒋某某自本判决生效之日起二十日内向原告陈某某返还安装在被告房屋内的海信电视、美的空调、海尔冰箱、海尔洗衣机、美的饮水机、美的净水桶各一台。
四、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
本案受理费130元，由陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 羊衣友
二〇一五年四月二十三日
书记员 孙义超
福建省石狮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）狮执审字第205号
申请人石狮市卫生和计划生育局，住所地石狮市公务大厦。
法定代表人邱永丰，该局局长。
被执行人蔡素清，女，1956年12月30日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请人石狮市卫生和计划生育局向本院申请其作出的狮卫医罚字（2014）2017号行政处罚决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人石狮市卫生和计划生育局对被执行人蔡素清未取得《医疗机构执业许可证》，于2014年1月至2014年12月18日在石狮市灵秀镇灵狮村顶三落66号一楼民房内开办诊所开展诊疗活动，于2015年1月8日向被执行人依法送达了狮卫医告字（2014）2017号《行政处罚事先告知书》。2015年1月16日，申请人石狮市卫生和计划生育局依据《医疗机构管理条例》第四十四条及《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第（一）、（二）、（三）项的规定，作出狮卫医罚字（2014）2017号行政处罚决定书，对被执行人蔡素清处以没收违法所得6000元，罚款10000元。申请人石狮市卫生和计划生育局于2015年1月16日向被执行人蔡素清依法送达了该《行政处罚决定书》。被执行人蔡素清在法定期限内不提起行政诉讼又不履行缴纳没收违法所得、罚款义务。
本院认为，申请人石狮市卫生和计划生育局作出狮卫医罚字（2014）2017号行政处罚决定书，行政执法程序合法，适用法律正确。由于被执行人蔡素清在法定的期限内不提起行政诉讼又不履行缴纳没收违法所得、罚款义务，申请人石狮市卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行石狮市卫生和计划生育局作出的狮卫医罚字（2014）2017号行政处罚决定书。
被执行人蔡素清应在收到本裁定之日起三日内将违法所得6000元，罚款10000元缴本院行政审判庭。被执行人蔡素清不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费140元，由被执行人蔡素清负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾文龙
审判员 何荣添
审判员 曾怡明
二〇一五年五月十九日
书记员 吴茹兰
速录员 钟晓琳
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0923民初3151号
原告：白显平，1964年1月1日出生，男，住东平县。
委托诉讼代理人：刘志国，东平彭集法律服务所法律工作者。
被告：林敬安，1953年9月29日出生，男，住东平县。
被告：林立坤，1946年10月11日出生，男，住东平县。
原告白显平与被告林敬安、林立坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告白显平撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，诉讼保全费300元，由原告白显平负担。
审判员 卜祥海
二〇一六年十月九日
书记员 李西顺
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈民初字第1452号
原告：华润置地（宁波）发展有限公司。
法定代表人：谢骥。
委托代理人：叶建荣。
被告：吴松根。
原告华润置地（宁波）发展有限公司（以下简称华润公司）诉被告吴松根商品房销售合同纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理后，依法由代理审判员王文艳适用简易程序于2014年2月11日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告华润公司的委托代理人叶建荣到庭参加诉讼，被告吴松根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告华润公司起诉称：2011年6月28日，原、被告签订了《商品房买卖合同》一份，合同约定：被告向原告购买原告开发的位于慈溪市橡树湾小区39幢楼406室房屋一套，总价款为2160338元。合同签订当日被告须支付总房价的30%（650338元），剩余房款由被告向银行按揭贷款获得，且被告应于本合同签订之日起15个工作日内至银行办妥按揭贷款手续。若按揭贷款不足支付剩余部分房款或无法办理按揭贷款的，被告于收到银行或原告书面通知之日起15个工作日内补足余款；若被告逾期超过60日，原告愿意继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，被告按日向原告支付逾期应付款万分之二的违约金。签合同当日，被告向原告交纳了650338元购房款。在合同约定的时间内，被告未按照合同约定至银行办妥按揭贷款手续。经原告催告，被告至今未办妥按揭手续，也未支付余款。诉请判令：1.被告按1510000元的日万分之二向原告支付违约金至生效判决确定的履行日止；2.本案诉讼费用由被告承担。案件审理过程中，原告变更诉请1为被告支付原告华润置地（宁波）发展有限公司购房款1510000元及以1510000元为基数、自2012年6月9日起至判决确定的履行日止、按日万分之二计算的违约金。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供以下证据：
1.《商品房买卖合同》一份，证明原、被告双方之间存在商品房买卖合同法律关系，被告应于合同签订之日起15个工作日内至银行办妥按揭贷款手续，若被告违约超过60日，原告有权要求被告继续履行合同并支付相应违约金；
2.销售不动产统一发票一份，证明被告依照合同约定支付了部分购房款的事实；
3.催告函及邮寄凭证各一份，证明经原告催告，被告仍未按合同约定办妥按揭手续或一次性付款的事实。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。
被告未提供证据。
经审查，原告提供证据具有真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院均予以确认具有证据的效力和证明力。
根据本院确认的证据及原告的庭审陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为：原、被告签订的商品房销售合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，成立并生效。被告支付首付款后，未按合同约定办理银行按揭贷款手续，且经原告催告后仍未在约定时间内补足剩余购房款，已构成违约。原告要求被告支付剩余购房款1510000元的诉请符合法律规定，本院予以支持。至于被告的违约责任如何承担问题，本院认为，被告未按约办理按揭贷款手续，原告于2012年5月18日致函被告，要求被告立即办妥按揭贷款手续或一次性补足购房余款，综合购房合同约定的剩余房款的支付期限、原告催告被告办理按揭贷款手续或补交剩余房款的时间、原告催告函的合理交邮时间，本院酌定被告应当在2012年6月8日前支付剩余购房款。现被告逾期付款距今已逾600多天，按购房合同约定被告应当自逾期付款之第二日起以应付款项为基数、按日万分之二的标准支付原告逾期付款违约金。原告要求被告自2012年6月9日起至生效判决确定的履行日止、按日万分之二支付逾期付款违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告吴松根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴松根于本判决生效之日起十日内支付原告华润置地（宁波）发展有限公司购房款1510000元及以1510000元为基数、自2012年6月9日起至判决确定的履行日止、按日万分之二计算的违约金。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费20300元，减半收取10150元，由被告吴松根负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 王文艳
二〇一四年二月十一日
代书 记员 邹荷君
附一：本判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：相关执行规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁15民初137号
原告临沂浩铖工艺品有限公司。住所地临沂市沂南县。
法定代表人王胜江，总经理。
委托代理人段修凤，北京市隆安（济南）律师事务所律师。
被告山东聊城振华量贩超市有限公司。住所地聊城市。
法定代表人刘跃华，董事长。
被告山东聊城振华量贩超市有限公司闸口店。住所地聊城市。
负责人孟繁英，经理。
本院在审理原告临沂浩铖工艺品有限公司与被告山东聊城振华量贩超市有限公司、山东聊城振华量贩超市有限公司闸口店著作权侵权纠纷一案中，原告临沂浩铖工艺品有限公司以与被告被告山东聊城振华量贩超市有限公司、山东聊城振华量贩超市有限公司闸口店达成和解为由，于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告临沂浩铖工艺品有限公司对被告被告山东聊城振华量贩超市有限公司、山东聊城振华量贩超市有限公司闸口店撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告临沂浩铖工艺品有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取为275元，由原告临沂浩铖工艺品有限公司负担。
审 判 长 刘丽珍
审 判 员 闫 滨
人民陪审员 魏新军
二〇一六年五月十九日
书 记 员 杨德亮
内蒙古自治区东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包东民初字第357号
原告陈子义，男，住内蒙古包头市东河区。
委托代理人安建忠、郭琼，系内蒙古瑞安律师事务所律师。
被告杨亚田，男，住内蒙古包头市东河区。
被告马慧琴，女，住址同上。
原告陈子义诉被告杨亚田、马慧琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈子义的委托代理人安建忠、郭琼到庭参加了诉讼，被告杨亚田、马慧琴经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告陈子义诉称：2012年3月31日，二被告向原告借款人民币100万元，并用东河区三套楼房进行抵押。同年4月29日，二被告又向原告借款人民币100万元，并用三套房屋作抵押。两笔借款约定利息为均为每月4%，承诺借款二个月。到期后，原告向被告索要借款，被告未付本金，只分别偿还了两笔借款的两个月利息各8万元。为此，原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金200万元及分别支付从2012年5月31日和2012年6月29日起至本金还清止按银行同期贷款利率4倍计算的利息，并承担本案的诉讼费用。
被告杨亚田、马慧琴未到庭作答辩。
经审理查明，2012年3月31日，被告杨亚田、马慧琴向原告陈子义出具《借条》一份，内容为：今借到陈子义人民币现金100万元，用三套购房网签合同作抵押，附三套楼房购房网签合同书各一份、购房汇款银行小票、购房协议、结婚证复印件、户口复印件、身份证复印件。2012年4月29日，被告杨亚田、马慧琴向原告陈子义出具《借条》一份，内容为：今借到陈子义现金人民币100万元，利息0.04，时间从2012年4月29日起，用底店及住宅作抵押。二被告总计支付利息16万元。现原告陈子义诉至法院，要求被告杨亚田、马慧琴偿还借款人民币200万元及利息等。
以上事实由原告提供的《借条》等证据予以证实，二被告未提供证据。
审理中，原告陈子义提出财产保全申请，本院依法查封被告马惠琴名下的座落于包头市东河区房屋。
本院认为，被告杨亚田、马慧琴欠原告陈子义借款本金200万元的事实，证据确实、充分，原、被告双方已形成借款合同关系，被告杨亚田、马慧琴应及时履行还款义务。原告要求支付利息的诉讼请求不违反有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十一条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨亚田、马慧琴于本判决生效之日起三十日内偿还
原告陈子义借款人民币200万元。
被告杨亚田、马慧琴于本判决生效之日起支付原告陈子
义上述借款利息，按照中国人民银行同期贷款利率4倍计息，从借款之日起计算至本金付清时止，利随本清（扣除已付利息16万元）。
诉讼费22800元、保全费5000元（原告已预交），由二被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
申请执行的期间为本判决生效后的二年，逾期申请视为放弃申请执行权。
审 判 长 郭 军
审 判 员 田 丹
人民陪审员 吴建君
二〇一四年六月十七日
书 记 员 张 婧
本判决所引主要法律条款内容：
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：
公民之间的借贷纠纷，公民与法人之间的借贷纠纷以及
公民与其他组织之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理。
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第01446号
原告：华某，女，汉族。
委托代理人：江学益，庐江县汤池镇法律服务所法律工作者。
被告：许某，男，汉族。
原告华某与被告许某离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理，依法由审判员朱磊适用简易程序，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告华某及其委托代理人江学益、被告许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华某诉称：原、被告经他人介绍相识，1997年2月24日登记结婚并领取了结婚证。1998年1月13日生育长女许某甲，2009年2月3日生育次子许某乙。由于婚前缺乏了解，原告不知被告性格粗暴，婚后时常为家庭琐事争吵，且被告多次殴打原告，经原告报警后争吵才平息。2014年7月，原告向法院起诉离婚，同年8月撤诉。但被告还是我行我素，原告不得已带孩子租房与被告分居，现夫妻感情已彻底破裂。故诉求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女许某甲由原告自行抚养，婚生子许某乙由被告自行抚养；3、夫妻共同财产依法分割。
许某未作书面答辩，当庭辩称：因华某有外遇导致夫妻感情不和。只要华某承认有出轨行为，其同意离婚；子女抚养同意原告的要求，财产分割要求对位于庐江县汤池镇的某小区4幢1单元201室住房一套对外出售后价款双方平均分配。
经审理查明：许某与华某经他人介绍相识恋爱，1997年2月24日登记结婚领取结婚证。1998年1月13日，华某生育长女许某甲，2009年2月3日生育次子许某乙。2008年2月3日，许某与安徽省庐江中兴房地产开发公司签订《商品房买卖合同》，许某购买位于庐江县汤池镇的某小区4幢1单元201室住房一套，但一直没有办理房屋产权证明。2013年7月，花新兰向本院起诉离婚，后自动撤回起诉。现华某以夫妻感情确已破裂为由，再次向本院起诉离婚。
证明上述事实的证据有：1、华某当庭提交的身份证、户口簿复印件各一份，证明华某、许某的身份情况及生育子女情况；2、华某提交的结婚证一份，证实华某与许某于1997年1月24日登记结婚领取结婚证的事实；3、庐江县金牛镇圩坝村民委员会证明一份，证实许某的身份及许某与华某结婚情况，庐江县公安局金牛派出所加盖公章确认；4、庐江县公安局汤池派出所出具的情况说明一份，证实2014年5月10日，华某某向110报警称，其妹华某在家中被其丈夫许某殴打。接警后该所干警到现场，经了解华某与许某因家庭琐事发生纠纷相互揪打，民警作调解处理。5、华某、许某的当庭陈述与上述证据印证一致。上述证据经庭审质证，复印件与原件核对无异，证据内容客观真实、来源合法，与本案具有关联性，本院均予以确认。
本院认为：华某与许某经人介绍相识后登记结婚，领取结婚证，双方的夫妻关系合法有效。自1997年登记结婚以来，华某与许某婚后共同生活了十多年，且育有二名子女，夫妻感情基础较好。现华某以婚前对许某缺乏了解，婚后许某性格粗暴，时常为家庭琐事争吵引起感情破裂为由要求离婚，因未能提举充分证据证明双方感情确已破裂，或有其他符合离婚条件的法定情形，故本院对华某此主张不予采信。婚姻是以感情为基础，忠诚与信任是婚姻的二大基石。许某猜疑华某有外遇但无证据证实，本院亦不予采信。本案因许某怀疑华某有外遇导致夫妻关系不睦，是双方婚姻产生危机的主要原因。华某与许某在平时的共同生活中，只要能改善相处的方式，彼此信任，加强交流，不再相互猜疑，双方是能和好如初的。华某与许某应珍惜已建立起来的家庭生活，共同担负起孝敬老人、培育子女的家庭责任，维持好夫妻感情。故对华某起诉要求与许某离婚的诉讼请求本院不予支持。为维护婚姻自由，保护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告华某要求与被告许某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告华某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 朱 磊
二〇一五年五月十二日
书记员 张灿（兼）
附：本判决引用的相关法律条文。
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第3036号
罪犯朱海龙，男，1979年9月8日出生，满族，吉林省永吉县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○○八年四月二十一日作出（2008）昆刑三初字第311号刑事判决，以被告人朱海龙犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年三月十一日、二○一二年三月十一日、二○一三年五月二十三日、二○一四年五月三十日经云南省昆明市中级人民法院四次裁定共减刑五年一个月。执行机关云南省嵩明监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯朱海龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯朱海龙在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱海龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱海龙减去有期徒刑一年（刑期自2007年5月15日起至2016年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨寿喜
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张 淇
江西省新余市渝水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渝刑初字第00184号
公诉机关新余市渝水区人民检察院。
被告人邹水平，男。曾因犯抢夺罪，于2010年12月15日被本院判处有期徒刑四年零二个月，2014年2月2日刑满释放。现又因涉嫌犯抢夺罪，于2014年4月18日被新余市公安局渝水分局刑事拘留，2014年4月28日经新余市渝水区人民检察院批准逮捕，次日由新余市公安局渝水分局执行逮捕。现羁押于新余市看守所。
新余市渝水区人民检察院以渝检公诉刑诉（2014）115号起诉书指控被告人邹水平犯抢夺罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派代检察员袁忠平出庭支持公诉。被告人邹水平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新余市渝水区人民检察院指控：2014年4月12日，被告人邹水平在本市一地下通道里趁被害人陈某某（76岁）不备，抢得其右耳耳环一枚。经鉴定，被抢耳环价值人民币676元。
公诉机关为证实所指控的案件事实，在法庭上宣读并出示了被告人邹水平的供述，被害人陈某某的陈述，证人林某、赖凡的证言，鉴定意见书，扣押及发还物品、文件清单，辨认笔录，前科材料，抓获经过，身份证明等证据，认为被告人邹水平的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，应以抢夺罪追究其刑事责任，并同时具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定的情节。提请本院依法惩处。
被告人邹水平对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2014年4月12日下午，被告人邹水平因缺钱用而窜至本市沙土菜市场寻找抢夺目标，随后其发现被害人陈某某（76岁）戴着一对黄金耳环，身上还背着个小孩，便决定要抢被害人陈某某的耳环并尾随其至沙土菜市场通往七家山的地下通道，快走出地下道时，被告人邹水平跑至被害人陈某某身旁，趁被害人陈某某不备，扯下其右耳耳环后便逃窜至本市火车站华通寄卖行，将耳环予以变卖后得款500元。经鉴定，被抢耳环价值人民币676元。
另查明，被告人邹水平于2014年4月18日被公安机关抓获。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人陈某某的陈述证实：2014年4月12日下午4时许，她带着孙子走在通往七家山的地下通道，快出通道时，有个男的从她身后冲过来，扯下她右耳上的黄金耳环后转身就往通道里跑走了。
2、证人林某的证言证实：2014年4月12日下午，他奶奶陈某某在七家山的一个地下通道被抢了一个黄金耳环。
3、证人赖某的证言证实：2014年4月12日下午，一个男子到他工作的寄卖行以500元的价格卖了一个黄金耳环。
4、证人赖某的辨认笔录：他辨认出邹水平就是将黄金耳环卖给他的人。
5、公安机关出具的《扣押物品、文件清单》及《发还物品、文件清单》证实：公安机关从证人赖某处扣押到黄金耳环一枚并将该耳环发还给了被害人陈某某。
6、江西省新余市渝水区价格认证中心出具的渝价认字（2014）第041号关于黄金耳环的价格鉴定结论书证实：被鉴定黄金耳环价值人民币676元。
7、公安机关出具的《抓获经过》证实：被告人邹水平于2014年4月18日被公安机关抓获。
8、本院（2011）渝刑初字第00011号刑事判决书证实：被告人邹水平曾因犯抢夺罪于2010年12月15日被本院判处有期徒刑四年零二个月。
9、公安机关出具的身份证明证实：邹水平出生于1985年12月27日；陈某某出生于1937年6月28日。
10、被告人邹水平对上述事实作了供述。
本院认为，被告人邹水平以非法占有为目的，趁人不备，抢夺老年人黄金耳环一枚，价值人民币676元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成抢夺罪。公诉机关指控被告人邹水平所犯罪行成立，指控罪名正确，应予以支持。归案后，被告人邹水平能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人邹水平曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年之内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人邹水平犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年4月18日起至2015年4月17日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 廖秀平
人民陪审员 谭 伟
人民陪审员 刘九根
二〇一四年九月二日
书 记 员 宋庆利
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0703民初4745号
原告：王洁华，男，1984年12月4日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区，
委托代理人：阮月晶，广东金硕律师事务所律师。
被告：何琼芳，女，1981年8月2日出生，汉族，住广东省揭东县，
本院在审理原告王洁华诉被告何琼芳物权确认纠纷一案中，本院于2016年8月19日立案后，依法进行审理。
原告王洁华起诉称：原告与被告于2011年6月约定，由原告委托被告以被告名义购买位于江门市蓬江区绿茵豪苑高尔夫1号华府房屋一套，并以被告名义签订《房地产买卖合同》等一系列合同，房款及一切相关费用由原告支�，房屋所有权归原告所有、2011年6月16日，原告将准备购买房屋所需款项950000元通过银行汇款给被告。同年8月28日，原告委托被告以被告名义与中介公司、与房屋原所有权人翟高中签订合同，以购房款为人民币955000元的价格购买蓬江区绿茵豪苑高尔夫1号华府13幢之二202房屋。被告代表原告向房屋原所有权人翟高中支付购房定金50000元，支付该次买卖的中介方江门市东骏物业代理有限公司前期的中介费10000元。同年9月2日，被告、翟高中、江门市东骏物业代理有限公司在江门市住建局签订办理产权过户手续的购房合同。同年9月8日，原告委托被告通过汇款方式向翟高中支付剩余的放款905000元，向江门市东骏物业代理有限公司支付剩余中介服务费4000元。同年9月，原告委托被告以被告名义办理上述房屋的产权登记证手续，并支付房产评估费3298元及税费等费用54473.52元。上述购房款除银行汇款转账的部分外，余下5000元购房款、14000元中介费及其他相关费用均通过现金方式由原告向被告支付。
上述手续办理完毕后，被告将上述房屋权属登记证等证件及房屋钥匙交由原告持有，由原告对上述房屋进行使用和实际支配。被告虽然是上述房屋登记的所有权人，但房屋的实际所有权人是原告，且购房款等费用全部均由原告支付，因此该房屋属于原告所有。现原告诉请法院判令：1.确认违约江门市蓬江区绿茵豪苑高尔夫1号华府13幢之二202室的房屋归原告所有，被告将上述房屋过户到原告名下及协助原告办理有关过户登记手续；2.本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，本案属物权确认纠纷。参照粤高法发（2011）43号《广东省高级人民法院关于执行异议诉讼案件受理与审理的指导意见（试行）》第十四条第一款“争议财产已�在执行过程中被人民法院查封、扣押、冻结的，案外人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条（即2012年8月31日第二次修正的《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条）规定主张权利，不得另行提起普通的民事诉讼。已经受理的，应当驳回起诉。”的规定，江门市蓬江区绿茵豪苑高尔夫1号华府13幢之二202室的房屋（下简称诉争房屋）已于（2015）江蓬法荷民初字第234号案诉讼过程中被江门市蓬江区人民法院查封，故诉争房屋权属处不确定的状态，存在其他利害关系人在诉争房屋上享有权利之可能，王洁华应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定主张权利，不得另行提起普通民事诉讼，已经受理的，应当驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王洁华的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。
审判员 杨文彬
二〇一七年七月十日
书记员 周戊喜
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0703民初4745号原告：王洁华，男，1984年12月4日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区，委托代理人：阮月晶，广东金硕律师事务所律师。被告：何琼芳，女，1981年8月2日出生，汉族，住广东省揭东县，本院在审理原告王洁华诉被告何琼芳物权确认纠纷一案中，本院于2016年8月19日立案后，依法进行审理。原告王洁华起诉称：原告与被告于2011年6月约定，由原告委托被告以被告名义购买位于江门市蓬江区绿茵豪苑高尔夫1号华府房屋一套，并以被告名义签订《房地产买卖合同》等一系列合同，房款及一切相关费用由原告支�，房屋所有权归原告所有、2011年6月16日，原告将准备购买房屋所需款项950000元通过银行汇款给被告。同年8月28日，原告委托被告以被告名义与中介公司、与房屋原所有权人翟高中签订合同，以购房款为人民币955000元的价格购买蓬江区绿茵豪苑高尔夫1号华府13幢之二202房屋。被告代表原告向房屋原所有权人翟高中支付购房定金50000元，支付该次买卖的中介方江门市东骏物业代理有限公司前期的中介费10000元。同年9月2日，被告、翟高中、江门市东骏物业代理有限公司在江门市住建局签订办理产权过户手续的购房合同。同年9月8日，原告委托被告通过汇款方式向翟高中支付剩余的放款905000元，向江门市东骏物业代理有限公司支付剩余中介服务费4000元。同年9月，原告委托被告以被告名义办理上述房屋的产权登记证手续，并支付房产评估费3298元及税费等费用54473.52元。上述购房款除银行汇款转账的部分外，余下5000元购房款、14000元中介费及其他相关费用均通过现金方式由原告向被告支付。上述手续办理完毕后，被告将上述房屋权属登记证等证件及房屋钥匙交由原告持有，由原告对上述房屋进行使用和实际支配。被告虽然是上述房屋登记的所有权人，但房屋的实际所有权人是原告，且购房款等费用全部均由原告支付，因此该房屋属于原告所有。现原告诉请法院判令：1.确认违约江门市蓬江区绿茵豪苑高尔夫1号华府13幢之二202室的房屋归原告所有，被告将上述房屋过户到原告名下及协助原告办理有关过户登记手续；2.本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，本案属物权确认纠纷。参照粤高法发（2011）43号《广东省高级人民法院关于执行异议诉讼案件受理与审理的指导意见（试行）》第十四条第一款“争议财产已�在执行过程中被人民法院查封、扣押、冻结的，案外人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条（即2012年8月31日第二次修正的《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条）规定主张权利，不得另行提起普通的民事诉讼。已经受理的，应当驳回起诉。”的规定，江门市蓬江区绿茵豪苑高尔夫1号华府13幢之二202室的房屋（下简称诉争房屋）已于（2015）江蓬法荷民初字第234号案诉讼过程中被江门市蓬江区人民法院查封，故诉争房屋权属处不确定的状态，存在其他利害关系人在诉争房屋上享有权利之可能，王洁华应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定主张权利，不得另行提起普通民事诉讼，已经受理的，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王洁华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。审判员  杨文彬二〇一七年七月十日书记员  周戊喜
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临兰刑初字第710号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人李某，无业。2009年8月21日因盗窃被临沂市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；2012年5月25日因盗窃被临沂市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月。因涉嫌盗窃2014年3月17日被刑事拘留，同年4月24日被宣布逮捕。现押临沂市看守所。
被告人杜某（曾用名杜红超），身份证号码不详，无业。1994年因寻衅滋事被临沂市劳动教养管理委员会决定劳动教养三年；2000年6月22日因犯盗窃罪被上海市虹口区人民法院判处有期徒刑七个月，2004年7月1日因犯盗窃罪被上海市闸北区人民法院判处有期徒刑七个月，2004年10月28日刑满释放；2012年2月3日因盗窃被临沂市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月。2014年3月17日被刑事拘留，同年4月24日被宣布逮捕。现押临沂市看守所。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2014）717号起诉书指控被告人李某、杜某犯盗窃罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月28日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员荆芃出庭支持公诉。被告人李某、杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2013年11月至2014年3月，被告人李某、杜某与谢某（另案处理）交叉结伙，在临沂市兰山区解放路、开阳路等地作案五起，窃取电脑、香烟、摩托车等物品一宗，其中，被告人李某参与全部作案，价值共计8020元；被告人杜某参与作案一起，价值2880元。具体分述如下：
1、2013年11月14日4时许，被告人李某、谢某结伙，到临沂市兰山区解放路与临西六路交汇处东路南，采用撬门的手段进入“尔雅”广告店内，窃取张步龙在办公桌抽屉内棕色钱包一个，内有现金100余元及身份证、银行卡、会员卡等物品一宗。
2、2013年12月25日晚，被告人李某到临沂市兰山区金一路与临西四路交汇处西路北，采用撬门别锁的手段进入中国福利票站内，窃取陈继云“联想”笔记本电脑一台，价值400元。
3、2014年1月的一天晚上，被告人李某到临沂市兰山区开阳路与临西二路交汇处路南，采用撬门别锁的手段进入宋文晓经营的“开阳”商店内，窃取“红双喜”烟两条、“黄山”烟一条、其他卷烟四十余盒、老年手机一部，价值共计640元。
4、2014年1月25日3时许，被告人李某到临沂市兰山区金一路与临西四路交汇处北路东，采用撬门的手段进入“博美”广告店内，窃取白景雪组装电脑一套，价值4000元。
5、2014年3月1日凌晨，被告人李某、杜某结伙，到临沂市兰山区临西二路交运公司家属院内，趁无人之机，将王学良停放在楼道口的“鬼火”牌助力摩托车盗走，价值2880元。
6、2014年3月17日3时许，被告人李某、杜某结伙，携带工具在临沂市兰山区八一路与开阳路交汇处欲窃取他人财物时，被临沂市公安局兰山分局便衣侦查大队巡逻民警发现并将被告人李某抓获。5时许，被告人杜某在临西三路租房处被便衣侦查大队民警抓获。
另查明，被告人杜某是由被告人李某带领公安机关抓捕归案的。
上述事实，被告人李某、杜某在开庭审理过程中无异议，同时有被告人在侦查阶段的供述、被害人的陈述、刑事判决书、劳动教养决定书、户籍信息、抓获经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李某、杜某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人李某、杜某犯盗窃罪的罪名均成立。被告人李某协助公安机关抓捕同案被告人，应认定有立功表现，对其可从轻处罚。被告人杜某曾因盗窃两次受到刑事处罚、一次劳动教养，仍屡教不改，应从严惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月17日起至2014年9月16日止。罚金限于判决生效后十日内一次缴纳）。
被告人杜某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月17日起至2014年9月16日止。罚金限于判决生效后十日内一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 芳
审 判 员 王小木
人民陪审员 王 恒
二〇一四年九月十二日
代书 记员 李 明
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字第01021号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广德县支行，住所地安徽省广德县桃州镇太极大道东段73号。
负责人汪国平，该行行长。
被执行人舒宝军，男，住安徽省广德县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）广民二初字第00195号民事判决书，于2014年9月1日向被执行人舒宝军发出执行通知书，责令被执行人舒宝军三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人舒宝军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人舒宝军在安徽广德农村商业银行的存款20199元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王冰
二〇一四年九月十九日
书记员 王建
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茌民一初字第1619号
原告：代某，农民。
被告：李某，农民。
本院在审理原告代某诉被告李某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告代某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 苏学军
二〇一五年九月十一日
书记员 高 颖
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更254号
罪犯李博里，男，汉族。现在广西壮族自治区贵港监狱服刑。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院于2012年8月9日作出（2012）玉中刑一初字第16号刑事判决，认定李博里犯故意杀人，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提起上诉。本院于2012年10月22日以（2012）桂刑三终字第141号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年1月5日送贵港监狱执行刑罚。执行机关广西壮族自治区贵港监狱提出减刑建议书，并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区贵港监狱提出，罪犯李博里在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获2014年监狱改造积极分子，累计奖励分116.11分，确有悔改表现，建议对罪犯李博里减为有期徒刑十八年。
经审理查明，执行机关广西壮族自治区贵港监狱提出李博里的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李博里在服刑期间确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯李博里的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。（有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即自2016年2月3日起至2034年2月2日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周卫平
代理审判员 蒋凤琰
代理审判员 蒋延君
二〇一六年二月三日
书 记 员 黄通海
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江台法刑初字第599号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人李某甲，男。因本案于2014年6月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕，同月29日被取保候审。2014年11月28日被逮捕。现羁押于台山市看守所。
被告人李某乙，女。因本案于2014年6月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕，同月29日被取保候审。2014年11月28日被逮捕。现羁押于台山市看守所。
被告人李某丙，女。因本案于2014年6月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕，同月29日被取保候审。2014年11月28日被逮捕。现羁押于台山市看守所。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉（2014）564号起诉书指控被告人李某甲、李某乙、李某丙犯盗窃罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员颜晓婷出庭支持公诉，被告人李某甲、李某乙、李某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2014年6月10日20时许，被告人李某甲、李某乙、李某丙去到台山市川岛镇下川王府洲旅游区佛山公餐厅，盗窃了被害人邝某某的钱包1个，内有人民币2100元、港币1000元、澳门币4100元及银行卡等物。
为证明上述的事实，公诉机关向法庭提供有：1、被告人李某甲、李某乙、李某丙的供述与辩解；2、被害人邝某某的陈述；3、证人蒋某某的证言；4、辨认笔录；5、现场照片；6、物证及扣押物品清单；7、相关书证材料；8、公安机关的抓获经过等证据予以证明。
公诉机关认为，被告人李某甲、李某乙、李某丙无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究三被告人的刑事责任。被告人李某甲、李某乙、李某丙犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。建议在法定量刑幅度内对被告人李某甲、李某乙、李某丙判处拘役，适用缓刑，并处罚金。
被告人李某甲、李某乙、李某丙在庭审中对公诉机关的量刑建议均没有意见。
经审理查明，2014年6月10日晚上8时许，被告人李某甲、李某乙、李某丙在台山市川岛镇下川王府洲旅游区佛山公餐厅吃完晚饭准备离去时，被告人李某甲见到坐在邻桌吃饭的邝某某座椅旁地上有一个咖啡色钱包（内有人民币2100元、港币1000元﹤折合人民币793.08元﹥、澳门币4100元﹤折合人民币3101.92元﹥及银行卡等物），便告知了被告人李某乙、李某丙，提出其将钱包踢出来她俩协助将钱包取走。随后，被告人李某甲借上厕所之机走近钱包，用脚将钱包勾出踢到被告人李某乙、李某丙的身旁，由被告人李某乙拿雨伞挡住他人视线，被告人李某丙捡取钱包迅速离开餐厅，被告人李某甲亦随即离去。后被害人邝某某发现钱包丢失而报警，公安民警接到报警后，通过调查该餐厅的监控录像发现三被告人有共同盗走被害人的钱包行为，即前往三被告人入住的酒店将其传唤到派出所接受调查，三被告人被传唤后主动将盗得的钱包退交给派出所。
案发后，已将三被告人盗得的全部赃款赃物退还给被害人邝某某。
认定上述的事实，台山市人民检察院向法庭提供有以下证据予以证明：
1、被告人李某甲、李某乙、李某丙的供述，证明三被告人于2014年6月10日晚上8时许，在台山市川岛镇下川王府洲旅游区佛山公餐厅吃饭时，共同盗取邝某某丢落在其座椅旁地上的钱包的事实。
2、被害人邝某某的陈述，证实其当晚与朋友在佛山公餐厅吃饭时钱包被盗而向台山市公安局下川边防派出所报警的事实。
3、证人蒋某某的证言，证实被害人邝某某的钱包在佛山公餐厅吃饭时发现被人盗走的事实。
4、监控录像照片辨认笔录，证明被害人邝某某及三被告人对案发现场监控录像照片辨认的情况。
5、现场照片，证明三被告人作案时的现场情况。
6、物证及扣押、发还物品清单，证明公安机关扣押三被告人盗得的财物和发还情况。
7、相关书证材料，证明三被告人的户籍及家庭基本情况和案发当天外币汇率的情况。
8、公安机关的抓获经过，证明三被告人因共同盗取被害人邝某某的钱包后，被台山市公安局下川边防派出所抓获的过程。
上述证据，均经庭审举证、质证，并经查证属实，应予以确认。
本院认为，被告人李某甲、李某乙、李某丙无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人李某甲、李某乙、李某丙犯罪后能如实供述自己的犯罪行为，并将盗得的全部赃款赃物退还给被害人，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人李某甲、李某乙、李某丙的量刑建议适当，本院予以支持。被告人李某甲、李某乙、李某丙同时符合犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险和宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响的条件，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金5000元，上缴归国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人李某乙犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金5000元，上缴归国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人李某丙犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金5000元，上缴归国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 麦焕朝
人民陪审员 陈 萍
人民陪审员 陈观儿
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 谭丽雯
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁非诉审字第00443号
申请人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人胡定平，系该局局长。
被申请人谭茂林。
被申请人唐莹。
申请人宁乡县人口和计划生育局申请执行谭茂林、唐莹征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县人口和计划生育局作出的宁枫计生征字（2014）第X3297号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县人口和计划生育局对其作出的宁枫计生征字（2014）第X3297号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县人口和计划生育局作出的宁枫计生征字（2014）第X3297号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人谭茂林、唐莹接到本裁定书之日起三日内自动履行宁枫计生征字（2014）第X3297号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将86122元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费1192元，由被申请人谭茂林、唐莹承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 袁绍清
二〇一五年四月二十八日
书记员 唐 婷
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0604民初276号
原告：赵某某，女，1972年7月10日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
被告：朱某某，男，1973年6月5日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
原告赵某某与被告朱某某离婚纠纷一案，原告于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，是对其权利的有效处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元，因原告撤诉减半收取150元，由原告赵某某负担。
�理审判员汪强
二〇一六年三月三日
书记员 闻静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第6370号
申请执行人秦华琪，经商。
被执行人王照军，经商。
本院在执行申请执行人秦华琪与被执行人王照军加工合同纠纷一案过程中，本院已查封了被执行人王照军所有的浙G×××××号小型轿车，但下落不明。申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）金义执民字第6370号案本次执行程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 徐鹏俊
执 行 员 龚振旺
执 行 员 郑健敏
二〇一四年十二月五日
代书记员 杨国巍
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执4号
申请执行人南平市延平区人民法院，地址南平市。
被执行人杨连腾，男，汉族，1978年9月27日出生，居民，住南平市延平区。
关于被执行人杨连腾拖欠一审案件受理费一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第3911号民事判决书过程中，查明被执行人杨连腾暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第3911号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 傅丹华
执行员 陈礼赟
执行员 曾德平
二〇一六年六月二十九日
书记员 范 丹
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执2226号
被执行人：张修普，男，1989年9月17日生，汉族，住江西省安义县。
张修普犯故意毁坏财物罪一案，本院于2016年6月23日作出的（2016）苏0106刑初305号刑事判决书，业已生效。因张修普未主动履行生效判决书所确定义务，本院移送执行，已于2017年5月11日立案执行。生效判决确定的义务为：“一、被告人张修普犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年。二、责令被告人张修普退出人民币28300元发还被害单位。”
执行中，本院对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无房产、车辆，银行存款数额极少，本院未予处置。执行中，已将被执行人张修普列入失信人员名单。本院给被执行人户籍地法院和当地基层组织发函，委托查找当地财产线索和被执行人下落，一直未予回复。
上述事实，有查询回执、工作记录等证据证实。
本院认为，经本院生效判决确认，被执行人应当履行生效法律文书确定的义务，但其实现取决于被执行人是否具有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产时，可以随时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武加庆
审判员 齐晓东
审判员 吕 军
二〇一七年十二月二十二日
执行员 徐海军
书记员 朱 璟
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0106执2226号被执行人：张修普，男，1989年9月17日生，汉族，住江西省安义县。张修普犯故意毁坏财物罪一案，本院于2016年6月23日作出的（2016）苏0106刑初305号刑事判决书，业已生效。因张修普未主动履行生效判决书所确定义务，本院移送执行，已于2017年5月11日立案执行。生效判决确定的义务为：“一、被告人张修普犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年。二、责令被告人张修普退出人民币28300元发还被害单位。”执行中，本院对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无房产、车辆，银行存款数额极少，本院未予处置。执行中，已将被执行人张修普列入失信人员名单。本院给被执行人户籍地法院和当地基层组织发函，委托查找当地财产线索和被执行人下落，一直未予回复。上述事实，有查询回执、工作记录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，被执行人应当履行生效法律文书确定的义务，但其实现取决于被执行人是否具有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产时，可以随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  武加庆审判员  齐晓东审判员  吕 军二〇一七年十二月二十二日执行员  徐海军书记员  朱 璟
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执1368号
申请执行人：徐根娥，女，1950年6月29日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
被执行人：湖州威凌制衣有限公司，住所地湖州市南浔区双林镇长生桥开发区。
法定代表人：沈兴平，该公司董事长。
本院在执行申请执行人徐根娥与被执行人湖州威凌制衣有限公司追索劳动报酬纠纷的（2016）浙0503执1368号一案中，被执行人湖州威凌制衣有限公司实际控制人张建学因涉嫌拒不支付劳动报酬罪已被公安机关关押。该公司目前已停止营业，名下资产无法处置变现，亦无其他财产可供执行，尚余人民币2709元未执行到位，故依职权予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0503执1368号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 尹建峰
二〇一六年十一月四日
书记员 张天东
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第14541号
原告北京大有信诚物业管理有限公司，住所地北京市房山区琉璃河镇刘李店村。
法定代表人那立成，经理。
被告李元舵，男，51岁。
本院在审理原告北京大有信诚物业管理有限公司诉被告李元舵物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月5日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京大有信诚物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 路 军
二〇一四年十一月五日
书 记 员 何育龙
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0525民初1562号
原告：张某，农民。
被告：檀某，农民。
原告张某诉被告檀某离婚纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费减半收取100元由原告张某负担。
审判员 孔垂生
二〇一六年八月三十一日
书记员 成文霞
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民四初字第218号
原告深圳曼迪勋健身康体有限公司，住所地深圳市福田区华富街道笋岗西路3001号市政设计大厦十楼。
法定代表人田军，总经理。
委托代理人刘杨，上海市君悦（深圳）律师事务所律师。
委托代理人张晓顺，上海市君悦（深圳）律师事务所实习律
师。
被告孔俊，住址湖南省南县大通湖区。
委托代理人盛旺，广东华途律师事务所律师。
上列原告诉被告支付违反服务期违约金、培训费纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2013年6月28日。
二、员工工作岗位：康复师。
三、劳动合同签订情况：2013年6月9日，双方签订了《员工入职前培训协议书》，主要内容为：一、双方确认原告向被告提供内部专业培训；二、被告在服务的服务期为三年，劳动合同期限自试用期后顺延三年……四、在服务期内，因被告个人原因解除或被原告解除劳动合同的，则必须承担违约金；违约金的标准以36000元为基数，并按服务期年限的比例逐年递减计算；五、本协议作为劳动合同的有效组成部分……。2013年6月28日，双方签订了期限自2013年6月28日起至2016年6月28日止的劳动合同，试用期3个月。
四、员工最后工作时间和离职时间：2014年1月底。被告在2014年春节后未再上班。
五、关于违反服务期违约金和支付相关费用的争议：原告主
张被告违反服务期约定，被告应支付违约金及返还交通费、伙食费、住宿费、水电费、培训日用品费、培训人员工资等费用。被告主张培训属于内部培训，并非专业技术培训。对此争议，本院认为，本案的关键在于认定原告是否为被告提供了专业技术培训，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十二条关于“用人单位为劳动者提供专项培训费用，对其进行专业技术培训的，可以与劳动者订立协议，约定服务期”的规定，原告必须为被告提供了专业技术培训，其诉讼请求才能得到法律支持。首先，从双方签订的《员工入职前培训协议书》来看，标题中已经明确为“入职前培训”，既然是入职前培训，其目的是为了使被告预先获得相关岗位所必需的职业技能，故应当认定该培训不属于“专业技术培训”的范畴；其次，《员工入职前培训协议书》的内容又进一步明确原告为被告提供的是“内部专业培训”，与专业技术培训通常聘请或委托专业机构培训不一样。再次，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十二条规定的“专项培训费用”，应是用人单位为劳动者提供了工资之外的额外利益。然而，本案中原告对被告培训期间并无工资，故谈不上原告为被告提供了工资之外的额外利益；另外，被告作为劳动者，接受原告的职业技能培训是依据《中人民共和国劳动法》第三条规定而享有的一项法定权利，不能认定为享受了额外利益。因此，原告主张的交通费、伙食费、住宿费、水电费、培训日用品费以及培训人员工资等均不属于“专项培训费用”性质。综上所述，本院认定原告为被告提供的培训不属于法律规定的专业技术培训，原告主张被告返还培训费和支付违约金的诉讼请求，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第二十二条的规定，理由不成立，本院不予支持。
六、申请仲裁时间和裁决案号：2014年5月4日、深福劳人仲案（2014）1054号。
七、仲裁请求：1、被告支付培训费74035.84元、住宿费8444.44元、伙食费2000元、交通费1564元；2、被告支付违约金31000元。
八、仲裁结果：驳回原告的全部仲裁请求。
九、诉讼请求：与仲裁请求一致，且由被告承担诉讼费。
裁决结果
本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告深圳曼迪勋健身康体有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费10元，收取5元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赖国庆
二〇一五年三月十二日
书记员 黄永周
第4页，共4页
陕西省岚皋县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岚刑初字第00038号
公诉机关岚皋县人民检察院。
被告人韩某某，男，1967年11月14日出生，汉族，初识字，农民。2014年9月9日因涉嫌盗窃被岚皋县公安局刑事拘留；同月30日因涉嫌盗窃罪经本院批准被岚皋县公安局逮捕，现羁押在岚皋县看守所。无前科。
岚皋县人民检察院以岚检刑诉（2014）45号起诉书指控被告人韩某某犯盗窃罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岚皋县人民代检察员毛婷婷、被告人韩某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控被告人韩某某：2014年6月至7月，被告人韩某某来到安康市区，先后四次租用汉滨区个体司机胡某某陕GGR2**的银灰色面包车到岚皋县城关镇、蔺河镇，采用封建迷信方式欺骗他人，采用调包方式盗窃他人钱财。
2014年6月底的一天（具体日期不详），被告人韩某某租乘胡某某的面包车，到本县城关镇水田村，其让司机胡某某将车停在路边后，便独自一人到村中寻找年纪偏大的老年住户，走到村民李某某家中时，韩某某见李某某一人在家，便与其拉家常套近乎，称自己会算卦，称李某某之子在今年8月因有五鬼缠身将会遭灾，并称能帮助化解，随即让李某某找来剪刀和纸，剪出一个“八卦”让李某某放在枕头下，随后又让李某某拿来一碗清水，韩某某趁李某某不注意时将事先准备好的白蜡在纸上画一个人形图案，然后再在李某某的注视下将纸放入盛水的碗中，纸上便显现出人形图案，此时韩某某便称五鬼没走，需给灶王爷烧钱把五鬼赶走，李某某信以为真便去找钱，在找钱时，李某某儿子回家后见状欲将韩某某扭送至公安机关，被李某某阻止，韩某某趁机逃离现场。
2014年6月底的一天，被告人韩某某在安康又租乘胡某某的面包车到本县蔺河镇立新村寻找作案目标，在村民徐某某家，利用相同手段骗取了徐某某的信任，徐某某交给被告人韩某某200元现金，韩某某趁徐某某不备时将现金调包，然后将其事先准备的废纸当做现金烧掉。徐某某为表示感谢给该韩现金30元，同时韩某某还向徐某某索要了一罐蜂蜜后离开现场。
2014年7月3日，被告人韩某某又租乘胡某某的面包车到本县蔺河镇草垭村寻找作案目标，在村民段列成家中，称要收老票子和铜钱之类的旧物，与段列成拉家常，随后又称段列成家中子女被五鬼缠身在今年8月会有生命危险，并称自己有办法化解，随后韩某某让段列成将家中财物取出，由其烧给灶王爷帮助消灾。段列成分三次交给韩某某5200元现金，韩某某趁机将钱调包后离开现场。
2014年7月7日，被告人韩某某再次租乘胡某某的包车到本县蔺河镇立新村寻找作案目标，在村民刘某某（男，75岁）住宅处，称刘某某在今年8月有病灾，让刘某某寻取纸和剪刀，刘某某只找来报纸，韩某某用手撕出一个“八卦”并让刘某某取钱量一下，刘某某从其卧房枕头下取出100元现金交给韩某某，韩某某用钱量完后，在将“八卦”及100元现金放归刘某某卧房枕头下时，将该100元现金及枕头下剩余现金共计1400元盗走，随后离开现场。
被告人韩某某在得知其被上网追逃后，于2014年9月9日在其家属的陪同下到岚皋县公安局投案自首。
另查明，庭审前被告人韩某某家属将被告人韩某某盗窃所获赃款6830元全部退还给被害人。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、辨认笔录、被害人领条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人韩某某以非法占有为目的，使用封建迷信方式欺骗他人，先后四次在本县城关镇、蔺河镇，采用调包方式盗窃他人财物，涉案金额6830元人民币，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人韩某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人韩某某提出其归案后认罪态度较好，退还所获赃款，并具有自首情节，请求从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人韩某某犯盗窃罪，判处拘役三个月。并处罚金人民币二千元，限本判决生效后一个月内一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月9日起至2014年12月8日止）。
二、随案移送：土蜂1罐待判处生效后发还被害人；手机三部、钱包一个、茶杯一个、韩某某的驾驶证一本、韩某某的身份证一张、小饰品若干待判处生效后发还被告人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份
审判员 李文平
二〇一四年十一月十二日
书记员 陈丹丹
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑初字第0123号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人闫某，男，1991年10月19日生，汉族，初中文化，农民。2013年9月20日因涉嫌故意伤害犯罪被昆山市公安局刑事拘留，9月29日被取保候审。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）1687号起诉书指控被告人闫某犯故意伤害罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员万翠平出庭支持公诉。被告人闫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控，2013年9月19日晚上，被告人闫某在昆山市巴城镇正仪街道银杏苑X栋XXX室内与被害人张某发生纠纷，被告人闫某持刀将被害人张某捅伤，致被害人张某下颌部皮肤软组织裂伤、左肩部皮肤软组织裂伤，其中下颌部裂伤长度达5.3厘米。经法医鉴定，被害人张某下颌部损伤构成轻伤二级。
案发后，被告人闫某至昆山市公安局正仪派出所投案，并如实供述了犯罪事实。
另查明，被告人闫某的家属代为赔偿了被害人张某人民币贰万元，被害人张某对被告人闫某的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的被害人张某的陈述、证人贾某、符某、蔡某等人的证言、照片、勘验检查笔录、损伤程度鉴定书、病历资料、调解协议书、谅解书、抓获经过、户籍材料等证据予以证实，被告人闫某亦供认不讳，且与上述证据证实的事实相吻合，证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人闫某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人闫某主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人闫某对被害人损失进行了赔偿，取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人闫某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公民的身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人闫某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张燕华
二〇一四年三月三日
书记员 庄 华
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
湖南省怀化市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）怀中立行初字第8号
起诉人姚本生，退休。
2014年8月20日，本院收到起诉人姚本生的起诉状，其请求撤销对其按照科员职级办理退休工资待遇的具体行政审批行为，判决由湖南省芷江侗族自治县人民政府农村工作办公室和湖南省芷江侗族自治县人事局赔偿其因未能按照正科职级享受正常退休工资待遇所造成的经济损失40000余元。
经审查，本院认为：起诉人姚本生所提出的诉讼请求涉及公务人员的职级待遇问题，不属于行政审判权限范围，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第一项之规定，裁定如下：
对起诉人姚本生的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 尹卫红
审 判 员 陈治群
代理审判员 李容容
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 杨世新
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第一项：有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
巴林右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）右刑初字第84号
公诉机关巴林右旗人民检察院。
被告人王某，男，1963年2月5日出生于辽宁省凌源市，汉族，小学文化，个体工商户，现住辽宁省凌源市大河北乡。无前科。2014年2月25日因涉嫌滥伐林木罪被取保候审。
巴林右旗人民检察院以右检公诉刑诉（2014）79号起诉书指控被告人王某犯滥伐林木罪于2014年7月25日向本院提起公诉。本院经征得被告人王某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴林右旗人民检察院指派检察员红丽出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月17日被告人王某通过王某联系，出资人民币43000元购买了权属为景某某所有的位于巴林右旗西拉沐沦苏木沙布嘎嘎查去往益和诺尔公路18公里南的两条杨树防护林带，总面积为21.3亩，共有杨树748株。2013年12月21日至12月23日，被告人王某在未经林业主管部门批准，未取得林业采伐许可证的情况下，雇佣油锯工将其购买的21.3亩林地内的748株杨树实施了采伐。经鉴定，被采伐的748株杨树的蓄积量为118.3立方米。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、现场勘验笔录及照片、现场勘查图、公安局调取证据清单、协议收据、鉴定意见书、证人王某、景某某、王某、张某某、丛某某、禹某某的证言、常住人口基本信息，被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反森林法的规定，在未经林业主管部门批准并核发采伐许可证的情况下，滥伐林木118.3立方米，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人王某如实供述自己的犯罪事实，可以酌情予以从轻处罚。被告人王某有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，不会对其居住的社区安全、秩序和稳定带来不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟根巴根
二〇一四年八月十三日
书记员 阿 娜 尔
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）永执字第594号
申请执行人徐伟国
被执行人金长迈,
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人金长迈发出执行通知书，责令被执行人金长迈履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金长迈至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金长迈(证件号码:)在省农信社的62×××96的存款人民币2816.94元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡朝俊
AUT（）)O
二〇一七年九月八日
书记员 朱钧均
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）即刑初字第823号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人王某，农民，住即墨市。因涉嫌犯放火罪于2014年9月26日被传唤，9月27日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第三看守所。
辩护人金维勇，山东文鼎律师事务所律师。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2014）746号起诉书指控被告人王某犯放火罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，于同年11月19日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年1月14日公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派检察员李军出庭支持公诉，被告人王某及辩护人金维勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某故意放火焚烧他人财物，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应以放火罪追究其刑事责任。为证明上述指控，公诉机关提交了被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、户籍证明等证据予以证实。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
辩护人辩称，王某在犯罪后发现草垛已经着火，及时将丈夫叫回家中救火，属犯罪中止，且该犯罪造成损失数额较小；该系被传唤到派出所接受调查，后如实供述犯罪事实，属自首；王某家属积极赔偿被害人经济损失12000元，并获得谅解，建议对其减轻、免除处罚或适用缓刑。
经审理查明，被告人王某因琐事对东邻李某乙妻子不满。2014年9月26日8时30分许，王某趁李某乙夫妇外出家中无人之机，在自家院内将点燃的塑料袋投入李某乙院内靠西墙的花生秧垛上，致李某乙家花生秧垛着火、木柴和窗户被烧。经鉴定，被烧毁物品价值人民币880元。
被告人王某于案发当日下午因有放火嫌疑被即墨市公安局鳌山卫派出所民警传唤，该如实供述其放火的事实。
本案民事部分，被告人王某家属与被害人李某乙已自行达成和解协议，由王某赔偿李某乙经济损失人民币12000元，李某乙不要求追究王某的刑事责任。
上述事实被告人王某在法庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的受案登记表，抓获经过，户籍证明，证人张某、姚某、冯某、李某甲的证言，被害人李某乙的陈述，鉴定意见，辨认笔录及照片，调解书，收条，户籍证明等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，针对被告人王某的量刑事实和情节，公诉人提出王某积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，且属自首，建议对其从轻处罚。
本院认为，被告人王某故意放火，危害公共安全，尚未造成严重后果，构成放火罪，应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。王某的放火罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问后主动交代自己的罪行，视为投案自首，予以减轻处罚。鉴于本案系邻里纠纷引发，且王某积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，予以从轻处罚。辩护人关于王某属自首、积极赔偿被害人损失，建议对其减轻处罚的意见经查属实，本院予以确认；关于王某属犯罪中止的意见，经查，王某将点燃的塑料袋投入李某乙院内引起火灾，其行为属犯罪既遂，不属中止，故该辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款、第四十七条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某犯放火罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月26日起至2016年3月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周吉红
人民陪审员 范广杰
人民陪审员 朱 芳
二〇一五年一月十四日
书 记 员 姜 娜
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0403民初字第1605号
原告叶县农村信用合作联社。
法定代表人贾红伟，理事长。
委托代理人程浩，该社职工。
被告代红军，男，1970年12月14日出生，汉族。
本院在审理原告叶县农村信用合作联社诉被告代红军金融借款合同纠纷一案中，因叶县农村信用合作联社没有在法院指定的期限内交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告叶县农村信用合作联社自动撤诉处理。
审判员 吴林林
二〇一六年六月二十四日
书记员 孟慧芳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈民一民终字第1350号
上诉人（原审被告）黑龙江富盛房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市平房区经济技术开发区渤海路与联乡路交汇处。
法定代表人赵洪友，董事长。
委托代理人徐智，住哈尔滨市香坊区。
被上诉人（原审原告）叶金芳，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人潘德宏，住哈尔滨市道外区。
上诉人黑龙江富盛房地产开发有限公司（以下简称富盛公司）因与被上诉人叶金芳商品房买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民一民初字第10号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。上诉人富盛公司的委托代理人徐智，被上诉人叶金芳的委托代理人潘德宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：叶金芳、富盛公司于2011年6月13日签订了一份《商品房买卖合同书》，合同主要内容为：叶金芳购买富盛公司开发建设的位于哈尔滨市香坊区木材东街、互助街地段A1栋4单元301室房屋，总价款720413元。该合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，持办理权属登记需由提供的资料到产权�记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1.2.3项处理：1.买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日60日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的0.5%赔偿买受人损失。2.买受人不退房，出卖人按已付房价款0.5%向买受人支付违约金。3.办理产权的契税、手续费及住房维修基金等各项费用由买受人承担。”合同签订之后，叶金芳向富盛公司交付了全部购房款。叶金芳于2013年11月21日办理了进户手续。
叶金芳诉至法院，请求：1.依法判令富盛公司向叶金芳提供合同第十五条约定的购房发票、销售许可证、产权部门备案光盘等材料；2.依法判令富盛公司给付叶金芳延期办理产权证违约金3602元。
富盛公司在一审辩称：不同意叶金芳的诉讼请求。叶金芳第一项诉讼请求不�确，且叶金芳、富盛公司亦没有约定。对于叶金芳第二项诉讼请求，富盛公司认为本案的情形不符合叶金芳、富盛公司约定的应当由富盛公司支付违约金的条件。
原审判决认为：叶金芳、富盛公司于2011年6月13日签订的《商品房买卖合同书》系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规禁止性规定，应属合法有效。叶金芳、富盛公司应当按照合同的约定各自履行合同义务。合同签订后，叶金芳向富盛公司交付了全部购房款，富盛公司于2013年11月21日为叶金芳办理了进户手续，实际向叶金芳交付了房屋。按照合同的约定，富盛公司应当自房屋交付使用后的180日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。
关于叶金芳诉请富盛公司向其提供合同第十五条约定的购房发票、销售许可证、产权部门备案光盘等材料的问题，因本案�审理过程中，经释明，叶金芳表示其该项诉讼请求的目的是要求富盛公司完成登记备案的合同义务，并协助叶金芳办理本案争议房屋的产权登记。根据叶金芳、富盛公司签定的合同第十五条的规定，富盛公司应当持办理产权登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，而协助叶金芳办理产权登记亦属于商品房买卖合同的附随义务，叶金芳要求富盛公司协助其办理本案争议房屋的产权登记手续符合法律规定，亦符合双方签订《哈尔滨市商品房买卖合同》的合同目的，故对叶金芳该项诉讼请求予以支持。
关于叶金芳诉请富盛公司给付其延期办理产权证违约金的问题，根据双方签订的《商品房买卖合同书》第十五条的规定，富盛公司应当在房屋交付使用后180日内，持办理产权登记须由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。虽然在庭审中富盛公司自称本案�议房屋取得销售许可证即富盛公司完成备案登记的时间为2013年5月，但富盛公司未提供证据证明其协助叶金芳办理了房产登记，故叶金芳不能在规定的期限内取得权属证书，富盛公司应当承担相应的违约责任。按照双方签订的《哈尔滨市商品房买卖合同书》第十五条第二项的规定，富盛公司应当向叶金芳支付违约金3602元（720413元×0.5%），故叶金芳的诉讼请求符合法律规定和合同约定，予以支持。
关于富盛公司辩称叶金芳未能举证证明其向富盛公司提交申请办理产权证书的证据材料的问题，办理商品房的备案登记系开发公司的合同义务，无需叶金芳申请。因富盛公司未能及时办理备案登记，导致叶金芳未能在规定的期限内取得产权证书，即应视为富盛公司违约，故对富盛公司的该项抗辩主张，不予采信。
原审法院依据《中华人民共和国合同�》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项的规定，判决：一、富盛公司于本判决生效后十五日内办理权属登记需要的资料到产权登记机关备案，并协助叶金芳办理位于哈尔滨市香坊区木材东街、互助街地段A1栋4单元301室房屋所有权证；二、富盛公司于本判决生效后十五日内给付叶金芳违约金3602元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由富盛公司负担，与上款一并给付叶金芳。
原审被告富盛公司不服一审判决，向本院提起上诉称：一审判决认定事实不清，没有就诉争房产未在180日内完成备案的原�进行查明；一审判决适用法律有误，双方合同第十五条没有约定富盛公司承担违约责任。同时，一审判决认定富盛公司违约缺乏事实依据及法律依据。请求：撤销一审判决，依法改判驳回叶金芳的诉讼请求或者发回重审。
被上诉人叶金芳辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，同意一审判决。
在二审庭审过程中，双方当事人均未提交证据。
二审认定的案件事实与一审一致。
本院认为：富盛公司与叶金芳于2011年6月13日签订的《商品房买卖合同书》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，合同有效，双方均应按照合同约定全面履行义务。
富盛公司与叶金芳在《商品房买卖合同书》第十五条中，明确约定：“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，持办理权属登记需要出卖人提供的资料到产权登记机关备案……”。该项合同约定系出卖人就出卖对象物权依法转移的义务设定，叶金芳已经按照双方合同约定的价款履行了支付房款的合同义务，其缔约合同的根本目的即是要实现购买房产的物权转移，富盛公司作为出卖人将涉案房产在双方约定期限内完成产权登记备案及协助买受人叶金芳办理产权手续，系其法定及合同约定的必然附随义务，现富盛公司没有任何证据证明其未能在约定期限内履行义务而免除其交付物权的责任，应当承担对己不利的法律后果。
富盛公司与叶金芳在《商品房买卖合同书》第十五条第2项约定：“买受人不退房，出卖人按已付房款的0.5%向买受人支付违约金。”一审判决基于富盛公司的违约事实，根据叶金芳的诉讼请求，按照双方的合同约定判定富盛公司依约给付叶金芳违约金符合合同约定及法律规定，本院依法予以确�。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。富盛公司的上诉理由及请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人黑龙江富盛房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郎晓侠
审 判 员 蔡耘耕
代理审判员 赵峻峰
二〇一五年十月八日
书 记 员 齐 跃
于凯华
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第12557号
原告中国银行股份有限公司重庆大渡口支行，住所地重庆市大渡口区钢花路624号，组织机构代码90265717-8。
代表人柏宏伟，中国银行股份有限公司重庆大渡口支行行长。
被告郑毅，男，1978年3月17日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝北区。
被告甘虹，女，1978年7月17日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝北区。
原告中国银行股份有限公司重庆大渡口支行与被告郑毅、甘虹借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司重庆大渡口支行于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司重庆大渡口支行撤回起诉。
案件受理费4914元，减半交纳2457元，保全费1770元，共计4227元（原告已预交），由原告中国银行股份有限公司重庆大渡口支行负担。
代理审判员 石 文
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 何行玲
辽宁省建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建喇民初字第00304号
原告xx，女。
法定代理人xx，女。
委托代理人xx，系辽宁明澈律师事务所律师。
被告xx，男。
委托代理人xx，男。
被告xx，男。
法定代理人xx，男。
本院在审理原告xx诉被告xx、xx机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年7月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告承担。
审判员 彭九军
二〇一四年七月十七日
书记员 陈 越
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东商初字第2106号
原告聊城市东昌府区昌农科技专业合作社，住所地：聊城市东昌府区于集镇于集供销社。
法定代表人于鹏，经理。
委托代理人张耀，该社员工。
被告于雷，男。
被告刘洪新，男。
原告聊城市东昌府区昌农科技专业合作社与被告于雷、刘洪新借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张耀到庭参加了诉讼，被告于雷、刘洪新经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月2日，被告于雷在原告处借款30000元，用于购买生产资料，双方签订借款合同，被告于雷出具了借条，约定借款期间自2012年6月2日至2012年9月22日，月利率1.5%，逾期后月利率为3.0%。刘洪新自愿担保借款直至该债务清偿完毕为止，具体担保范围包括主债权、利息、违约金以及原告为实现债权的费用。借款到期后经原告多次催要，被告未支付，担保人也未承担担保责任。为了维护自身合法权益，故诉至贵院，请贵院在查明事实的基础上判如所请。我方要求判决被告偿还原告借款本金30000元及利息、逾期利息，判决被告承担本案诉讼费、保全费等相关费用。
被告于雷辩称，同意承担借款本金及利息，但不应承担逾期利息，该利率约定为月息3分明显超过了银行同期贷款利率的4倍不应得到支持。恳请原告延期要求被告于雷支付本金及利息。
被告刘洪新未答辩。
查明，2010年12月23日，经被告于雷申请，原告聊城市东昌府区昌农科技专业合作社吸收于雷为该社社员。2012年6月22日原告聊城市东昌府区昌农科技专业合作社与被告于雷、刘洪新签订了《聊城市东昌府区昌农科技专业合作社借款合同暨连带责任书》及《借款契约》各一份，约定于雷向原告借款30000元，借款期限为2012年6月22日至2012年9月22日，借款月利率为1.5%，逾期月利率为3%，被告刘洪新向原告提供连带责任保证，保证范围包括主债权、利息、违约金及实现债权的费用，保证期间至债务清偿完毕。以上合同签订后，原告于2012年6月22日向被告于雷发放了借款30000元。借款到期后被告于雷未能按约定如期偿还借款，被告刘洪新亦未履行担保责任。为此原告向本院起诉要求被告于雷、刘洪新偿还借款本金30000元及相应的利息及逾期利息。
本院认为，原告与其合作社社员被告于雷及被告刘洪新签订的《聊城市东昌府区昌农科技专业合作社借款合同暨连带责任书》及《借款契约》，当事人的意思表示真实，原告向其合作社社员发放借款，合同的主要内容并不违反有关法律法规的效力性强制性规定，为有效合同。但原告与被告约定的3%的逾期月利率，超出有关规定，其逾期利率应调整为中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍。被告于雷应按借款合同的约定偿还借款本金及利息，被告于雷未按期偿还借款本金及利息，应承担相应的违约责任，被告刘洪新应承担连带保证责任。刘洪新承担了保证责任后有权在其承担责任的范围内向被告于雷追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告于雷于判决生效后十日内偿还原告聊城市东昌府区昌农科技专业合作社借款本金30000元，并向原告支付以借款本金为基数自2012年6月22日起至2012年9月22日止，按月利率1.5%计算的利息；
二、限被告于雷于判决生效后十日内向原告支付以借款本金30000元为基数，自2012年9月23日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的逾期利息；
三、被告刘洪新对本判决第一、二项中的款项承担连带清偿责任；
四、被告刘洪新承担保证责任后，有权向被告于雷追偿。
案件受理费550元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 康 民
审 判 员 王明军
人民陪审员 温 众
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 张 丹
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1011民初2898号
原告:四川程新意商贸有限公司
住所：成都市锦江区锦东路***号摩根中心**楼。
法定代表人：徐年乐，系该司总经理。
委托诉讼代理人：刘勇（普通授权），系四川平新律师事务所。
委托诉讼代理人：刘俐（普通授权），系四川平新律师事务所。
被告：内江兆鑫投资咨询服务有限公司
住所：内江市东兴区大千路***************************号。
法定代表人：徐双丽，系该司经理。
委托诉讼代理人：国胜（普通授权），系四川沱江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘强（普通授权），系四川沱江律师事务所律师。
原告四川程新意商贸有限公司诉被告内江兆鑫投资咨询服务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告四川程新意商贸有限公司于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川程新意商贸有限公司自愿申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川程新意商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费51000.00元，减半收取25500.00元，由原告四川程新意商贸有限公司负担。
审 判 长 郭启军
审 判 员 曾激扬
人民陪审员 王文豹
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 古 薇
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初6455号
原告:淮南市第二汽车运输有限公司修理厂，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆路82号（二汽公司院内），组织机构代码58455644-X。
负责人：邹明军，系该厂经理。
委托诉讼代理人：潘军，安徽震一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周宗辉，安徽震一律师事务所律师。
被告：淮南市田家庵分局，住所地安徽省淮南市田家庵区洞山东路阳光国际城西侧，其他信息不详。
法定代表人：赵守圣，系该局局长。
原告淮南市第二汽车运输有限公司修理厂诉被告淮南市田家庵分局修理合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，原告淮南市第二汽车运输有限公司修理厂于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淮南市第二汽车运输有限公司修理厂的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淮南市第二汽车运输有限公司修理厂撤回起诉。
案件受理费606元，减半收取计303元，由原告淮南市第二汽车运输有限公司修理厂负担。
审判员 钱家勇
二〇一七年十一月八日
书记员 常 玉
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛吴法民三初字第165号
原告吴某，女，汉族，住吴川市。公民身份号码：×××3285。
被告庞某甲，男，汉族，住吴川市，公民身份号码：×××3237。
原告吴某诉称被告庞某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钟阳有独任审判，公开开庭审理。原告吴某，被告庞某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告于2010年3月经人介绍相识，××××年××月××日结婚，××××年××月生育女儿庞某乙，由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，尤其原告是大专毕业，被告只是小学文化，双方根本无法交流。这种没有感情的夫妻生活常令我心生厌倦，脾气暴躁，我曾提出与被告离婚，被告不同意。被告一直在外打工，夫妻聚少离多，一见面都会吵架。我拒绝被告来学校过夜，知道有一次被告死活赶不走，才有第二个孩子。婚生的儿子、女儿一直与原某，由原告及原告家人带养。我与被告父亲关系已名存实亡，感情已破裂，请求法院支持原告的诉讼请求。
原告吴某在举证期限内，提供的证据有：1、身份证一份，拟证明原告的诉讼主体适格；2、结婚证一份，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；3、常住人口登记卡二份，拟证明原、被告的婚生子女的身份情况。
被告庞某甲辩称，为了两个孩子着想，为了给他们一个完整的家庭，我不同意离婚。
被告庞某甲在举证期限内没有提供任何证据材料。
经审理查明，2010年3月原、被告经人介绍相识，同年农历5月3日按农村习俗举行婚礼同居生活，××××年××月××日初初补办结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿庞某乙，××××年××月××日生育儿子庞某丙。婚后被告庞某甲为了家庭生活外出打工，原告在板桥镇中心小学教师，婚生的儿子、女儿由原告及原告家人带养。由于被告为了家庭生活长期在外打工，每年只回来看望儿、女和原告三两次，夫妻感情冷淡。原告于2015年6月12日以双方学历不同，沟通有问题，被告责任心不够，缺乏大方为由，向本院提起诉讼，要求与被告离婚；婚生儿、女有其抚养，被告给付每月抚养费1500元；土地、住房归被告所有，其他财产依法分割。本案在审理过程中进行调解，因被告坚持不同意离婚，故调解不能成立。
本院认为，原、被告办理了结婚登记手续，已确立了合法夫妻关系，应受法律保护。原告称的其是大专毕业，被告是小学文化，相互无法沟通。学历不同，不是离婚的理由，被告称为了家庭生活，为了养儿育女成人而专心外出做工，并没有过错，至于夫妻分居多年，原告均没能提供证据予以证明，且××××年××月还生育了一子。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定故对原告此称；不予采信。原、被告双方均为家庭生活虽聚少离多，感情有时冷淡，但未导致夫妻感情完全破裂。只要双方在以后的生活中相互沟通、不计前嫌，互相理解和宽容，珍惜往日的夫妻感情，怀着为家庭，为孩子着想的心情，夫妻感情将会有改善和发展的。故原告请求与被告离婚不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、不准原告吴某与被告庞某甲解除婚姻关系；
二、驳回原告吴某的其他诉讼请求；
本案件受理费150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 钟阳有
二〇一五年八月十日
书记员 郑晓婷
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚；
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。