wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省潮州市湘桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潮湘法执字第206号
申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司，住所地潮州市湘桥区北桥路花园开发区丽春街综合楼1-3层。
负责人：吴疆，该支公司总经理。
委托代理人：李歆荣，该支公司职员。
被执行人：丁贵锋，男，汉族，住潮州市湘桥区。
被执行人：丁妙莲，女，汉族，住潮州市潮安区。
申请执行人中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司与被执行人丁贵锋、丁妙莲追偿权纠纷执行一案，本院作出的（2014）潮湘法民二初字第47号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决书的规定，被执行人丁贵锋、丁妙莲应于判决书发生法律效力之日起10日内偿还申请执行人中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司保险赔偿金人民币45331.67元，以及应付还申请执行人代垫受理费478元。根据申请执行人请求，本院于2014年6月5日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人于2014年7月10日达成执行和解协议：1、被执行人丁贵锋于签订协议之日付还申请人保险赔偿金人民币5000元，余款项由被执行人丁贵锋于2014年9月份起，每月20日前各付还人民币800元，直至款项全部付清；2、如被执行人不按期履行，申请执行人可就本案申请全案恢复执行。本案执行费人民币590元由被执行人负担。
协议履行期间，申请执行人对本案同意终结本次执行。
本院认为，执行期间，申请执行人与被执行人达成执行和解，协议履行期间，申请执行人对本案同意终结本次执行，本案应予裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）潮湘法执字第206号案终结本次执行。
如被执行人没有按上述和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡汉权
审 判 员 江少庭
代理审判员 张桢毅
二〇一四年七月十七日
书 记 员 李佳佳
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第04803号
上诉人（原审被告）宋作天，男，1978年6月9日出生。
被上诉人（原审原告）强强（北京）物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环南路102号瑞安大厦二层。
法定代表人许良法，董事长。
委托代理人莽馨，女，1980年11月13日出生，强强（北京）物业管理有限公司员工。
上诉人宋作天因与被上诉人强强（北京）物业管理有限公司（以下简称强强物业公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第04145号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
2015年1月，强强物业公司起诉至原审法院称：2013年4月19日，强强物业公司、宋作天签订《北京市房屋租赁合同》，约定宋作天向强强物业公司出租位于北京市朝阳区首图东路5号2号楼19D的房屋（以下简称涉案房屋），房屋租赁期自2013年4月19日至2015年4月18日。强强物业公司依约交纳至2014年4月18日的租金，但宋作天于2014年3月初通知强强物业公司提前解除合同，迫使强强物业公司于2014年4月23日将房屋退还宋作天。依照合同约定，宋作天应向强强物业公司支付相当于一个月租金的违约金，故诉至法院，要求宋作天支付违约金13333元。
宋作天辩称：强强物业公司租赁涉案房屋用作员工宿舍，但由于不注意卫生，于2014年3月13日造成马桶漏水，堵塞了地漏，导致了涉案房屋及楼下房屋的地板泡水，所以宋作天才主张解除合同。宋作天提前了一个多月告诉强强物业公司要提前解除合同，同时也承担了楼下房屋的修理费，故不同意强强物业公司的诉讼请求。
原审法院经审理查明：2013年4月19日，宋作天（出租人、甲方）与强强物业公司（承租人、乙方）签订《北京市房屋租赁合同》，约定宋作天向强强物业公司出租涉案房屋，租赁用途为居住，租赁期限自2013年4月19日至2015年4月18日，租金为每年160000元，押金为10000元，租金支付时间为2013年4月19日、2014年4月18日；租赁期内，甲方双方应共同保障房屋及其附属物品、设备设施处于适用和安全的状态，因自然属性或合理使用导致的损耗，乙方应及时通知甲方修复，因乙方保管不当或不合理使用，导致房屋及其附属物品、设备设施发生损坏或故障的，乙方应负责维修或承担赔偿责任；租赁期内，甲方需提前收回房屋的，或乙方提前退租的，应提前30日通知对方，并按月租金的100%向对方支付违约金；甲方应退还相应租金。
合同签订后，强强物业公司于2013年4月16日向宋作天支付了租金160000元及押金10000元，宋作天向强强物业公司交付涉案房屋。宋作天于2014年3月以电话形式向强强物业公司提出了解除合同，同月，涉案房屋发生了漏水。对于宋作天提出解除合同与漏水事件的发生先后，强强物业公司、宋作天陈述不一，强强物业公司称宋作天向其提出提前解除合同后涉案房屋漏水，宋作天称漏水后其向强强物业公司提出了提前解除合同。2014年4月23日，强强物业公司、宋作天对涉案房屋进行了交接，宋作天收回了涉案房屋。2014年4月30日，宋作天向强强物业公司返还了押金10000元。宋作天称其于2014年6月5日赔偿了涉案房屋楼下住户损失15000元，并提交了房屋漏水赔偿协议书，该协议书载明因2014年3月13日涉案房屋漏水，造成案外人孙宝明损失，双方协商一致由宋作天赔偿孙宝明15000元，同日，宋作天向孙宝明汇款150000元，孙宝明向宋作天出具了收条。庭审中，宋作天认为漏水原因在于强强物业公司的不正当使用，强强物业公司认为系水管老化造成漏水。
强强物业公司提交了通话记录一份，载明139XXXXXXXX号码于2014年3月13日、3月26日向其电话拨打两次，通话时间均为一分钟左右，强强物业公司称该号码为宋作天号码，其中2014年3月13日系宋作天通知强强物业公司解除合同。宋作天对于通话记录真实性予以认可，但称2014年3月13日为通知的漏水事宜。宋作天庭审中认可其违约解除了合同，但称由于强强物业公司漏水给楼下造成损失，应当予以赔偿。
原审法院认为，依法成立的合同受法律保护。强强物业公司、宋作天签订的《北京市房屋租赁合同》系双方真实的意思表示，内容合法有效，双方当事人均应按照约定履行合同项下之权利义务。根据现有证据，宋作天于2014年3月向强强物业公司提出了提前解除合同，强强物业公司在2014年4月23日将涉案房屋交还宋作天，宋作天系单方提前解除合同。
至于宋作天的单方解除合同是否具有依据一节，由于双方对于漏水事件与宋作天单方提出解除合同的时间先后陈述不一，且现有证据无法体现时间的先后顺序，法院将分情况讨论。如宋作天单方提出解除合同在先，则宋作天提出解除合同并无依据，属于违约情形，应向强强物业公司支付违约金。如发生漏水事件在先，根据双方约定，首先要对于漏水的成因进行查明，是由于强强物业公司的不正当使用还是由于正常损耗造成，才能决定漏水事件的责任归属，只有漏水事件应归责于强强物业公司且强强物业公司拒绝赔偿的情况下宋作天才具有合同约定的解除权，而根据强强物业公司提供的通话记录，两次通话均为一分钟左右，法院很难认为双方就漏水事件的归责、赔偿问题进行了充分沟通，在此情形下宋作天单方提出解除合同，亦无依据，应视为违约。故无论漏水时间与宋作天单方提出解除合同的时间先后顺序如何，宋作天提出的解除合同均无依据，理应向强强物业公司支付违约金。宋作天提出的其已赔偿楼下住户漏水损失，不应再支付违约金的意见，与本案并非同一事由，不构成不向强强物业公司支付违约金的抗辩意见。据此，原审法院于2015年2月判决如下：宋作天于判决生效后十日内支付强强物业公司违约金一万三千三百三十三元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，宋作天不服原审判决，上诉至本院称：一审法院认定了上诉人提出解除合同的事实，忽略了上诉人请求酌减违约金的事实。请求二审法院撤销原判，依法改判。强强物业公司服从原判。
本院经审理查明的事实与原审法院一致，本院在此予以确认。
以上事实，有《北京市房屋租赁合同》、支出凭单、收条、通话记录、押金收据、房屋漏水赔偿协议书、支付业务回单及双方当事人陈述等证据材料，在案佐证。
本院认为：本案争议的焦点在于涉案违约金的数额是否过高，人民法院应否依照上诉人宋作天的申请，予以酌减。关于约定违约金是否过高的问题，应根据案件具体情况予以裁量。本案中，双方的租赁合同约定提前解除合同违约金为1个月的租金，占全年租金总额的十二分之一；涉案合同中对于违约金数额和比例的约定，符合一般的交易惯例，不存在上诉人宋作天所称的违约金过高的情形。据此，原审法院作出的相应处理，并无不当。
综上，宋作天提出的上诉请求，本院不予支持；原审法院判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费67元，由宋作天负担（于本判决生效后七日内交至原审法院）；二审案件受理费134元，由宋作天负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 林存义
代理审判员 杨 夏
代理审判员 程 磊
二〇一五年四月二十日
书 记 员 陈 萌
湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂来凤民初字第00429号原告吴某，男。委托代理人（特别授权）吴胜林，男。被告张某某，男。原告吴某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法由代理审判员程璟适用简易程序，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某诉称，2014年6月29日，被告张某某从原告处借走人民币贰万元，并当场向原告写下借条一张，定于2014年7月3日归还。到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还借款，其行为严重损害了原告的合法权益。现特诉至法院，要求判决被告偿还原告借款20000元并支付逾期利息，同时要求被告承担本案诉讼费用。原告吴某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、借条原件一张以及被告的身份复印件一份。拟证明原、被告的借贷关系及被告身份信息。证据二、手机短信一份。拟证明被告承诺过要向原告还款的事实。被告张某某未提交答辩状，也未向本院提交证据。上述原告吴某提交的证据，因被告张某某未到庭，不能质证，但本院审核认为，原告提交的证据均来源合法，客观真实，形成了证据链，能够达到其证明目的，本院予以采信，并确认其证明力。经审理查明，2014年6月29日，被告张某某向原告吴某借款20000元并出具借条一张，借条载明：“今向吴某先生借人民币现金贰万元（20000.00）整，决定于2014年7月3日归还”。借款后，被告张某某一直未向原告吴某归还借款。2015年5月15日，原告吴某向本院起诉，要求被告张某某偿还借款本金20000元并支付逾期利息，同时要求被告承担本案诉讼费用。本院认为，合法的民间借贷应当受到法律的保护，本案中被告向原告借取现金并出具借款条据并就还款达成了相关协议，双方之间债权债务关系成立，被告应当向原告归还借款，故对原告要求被告偿还借20000元借款的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的逾期利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”以及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”，被告定于2014年7月3日归还借款，因此被告应于2014年7月4日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，并自行承当相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：被告张某某在本判决生效后5日内归还原告吴某人民币20000元并偿付自2014年7月4日起至本判决确定的还款日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，上诉费直接汇至恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭。上诉期满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员程璟二〇一五年六月十二日书记员田敏
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第1028-1号
申请执行人王明林，居民。
被执行人蒋轩，居民。
被执行人马祥燕，居民。
本院（2013）聊东民初字第2900号民事判决书已经发生法律效力，被执行人蒋轩、马祥燕至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人蒋轩、马祥燕的银行存款20万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曲立明
二〇一四年五月九日
书记员 王 斐
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桂阳法民初字第00504号
原告樊广宁，男，1969年11月6日生，汉族。
被告张智生，男，1956年8月15日生，汉族。
原告樊广宁与被告张智生排除妨碍、赔偿损失纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊广宁到庭参加诉讼，被告张智生经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2004年3月1日，原、被告签订《门面转让合同书》，约定被告将其所有的位于桂阳县城关镇环城北路德星楼一楼门面119、120号共计约105平方米的两间门面以198000元的价格转让给原告，并在2004年5月30日前办理房产过户手续，但是在约定的时间内，被告只为119号门面办理了房产过户手续，而120号却以该门面房产证在银行抵押为由一直未办理，经原告多次催办，被告在2010年12月15日承诺到2011年7月底办理好过户手续，并愿意承担办理过户手续费用的50%，若不能按时过户，愿承担20000元违约金给原告。可直到今日，被告均以各种理由不予办理120号门面的过户手续，请求人民法院依法判令被告履行《门面转让合同书》，为原告办理位于桂阳县城关镇环城北路德星楼一楼120号门面产权过户手续，依法判令被告承担办理过户手续费用的50%，依法判令被告支付原告樊广宁违约金20000元。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供如下证据：
1、身份证复印件，拟证明原告的身份；
2、门面转让合同书，拟证明原、被告门面转让的事实；
3、被告出具的承诺书，拟证明原告已付清购买门面的款项，被告承诺支付50%的门面过户费用，以及不能履约承担2万元违约金责任的事实。
4、门面的国有土地使用证和产权证复印件，拟证明原告所述向被告购买门面情况属实。
被告张智生未到庭，亦未提供书面答辩意见，亦未向本院提供证据。
经本院庭审质证，本院对原告提交的证据1，经与原件核对无异，本院予以认定；对原告提交的证据2、3，有被告张智生的亲笔签名，符合证据的客观性、合法性和关联性，本院予以认定；对于原告提交的证据4，经与原件核对无异，本院予以认定。
依照本院认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：
被告张智生于2001年作为建筑开发商，在桂阳县东塔公园旁开发楼盘，原告樊广宁当时交给被告张智生11万元定金，订购一套住房和一个门面，后因多种原因，被告张智生的楼盘未开发成功，原告樊广宁订购的房子和门面未交付。为此，原、被告于2004年3月1日达成协议，并以被告为甲方，原告为乙方，签订门面转让合同书，被告张智生将位于桂阳县原城关镇环城北路德星楼一楼119、120号门面两间共计105平方米作价198000元转让给原告樊广宁。合同约定：“二、甲乙双方签具合同时，一次性结清房款。（包括谭海波、樊文静、侯海盛三人已交房款在内）届时，该门面的所有权归乙方所有。三、甲方必须在二〇〇四年五月三十日前为乙方办理该门面的房产、国土转让手续，办房户证由乙方负责；国土由甲方负责。五、本合同双方签字生效，具有法律效力，若一方违约，由违约方赔偿对方经济损失贰万元”。协议签订后，原告按约将购房款付清，被告张智生亦按约将119号门面的过户手续办理，但120门面因被告张智生将房产证作了贷款抵押而一直未予办理。为此，2010年12月15日，被告张智生向原告出具承诺书，承诺“本人原售给樊广宁的门面环城北路德星楼120号，本人承诺在2011年7月底过户给樊广宁本人，并承担办理过户手续费的50%，若不能按时过户，本人愿承担贰万元的违约金”。并且在承诺书中注明“樊广宁的购房款于2004年5月20日结清”。2013年12月，被告张智生将120号门面的房产证交给原告樊广宁，但因被告张智生没到相关职能部门协助办理，房产过户手续至今未办理。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力。本案原、被告之间签订的《门面转让合同书》是双方真实意思的表示，双方应当按合同全面履行自己的义务。原告按约履行义务后，被告张智生因120号门面的房产证办理了抵押贷款而迟迟不能履行约定，导致原告受让的门面一直未办理房产过户手续，被告张智生应承担违约责任，并按其约定支付违约金20000元及办理过户手续的手续费及税费的50%。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张智生在10日之内履行原告樊广宁与被告张智生之间的《门面转让合同书》确定的义务，协助原告办理桂阳县原城关环城北路德星楼一楼120号门面的产权过户手续，并支付产权过户税费及手续费的50%（该费用凭据计算）；
二、由被告张智生支付原告樊广宁违约金20000元，限判决生效后10日内履行完毕。如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1104元，减半收取552元，由被告张智生承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 李春
二〇一四年七月十七日
书记员 阳灿
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉红民二初字第334号
原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行。
负责人雷云川，行长。
委托代理人许瑞麟，云南世博律师事务所律师，特别授权代理。
被告高忠寿，男，1966年9月19日生，汉族。
被告白存芬，女，1966年5月16日生，汉族。
被告李凤仙，女，1953年8月30日生，汉族。
被告高建国，男，1974年11月17日生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行诉被告高忠寿、白存芬、李凤仙、高建国金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年10月14日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人许瑞麟，被告高忠寿到庭参加了诉讼，被告白存芬、李凤仙、高建国经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行诉称，2010年5月7日，被告高忠寿、李凤仙、高建国与原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定：自2010年5月7日起至2013年5月7日止，被告高忠寿可以在30000元的借款本金额度内向原告申请借款；单笔借款期限最长不超过1年；每笔借款的金额、期限、利率等以借款凭证记载为准；被告李凤仙、高建国自愿为被告高忠寿的上述借款提供连带责任的保证担保；担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。《中国农业银行农户贷款借款合同》还约定：“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止”。合同签订后，原告向被告高忠寿发放了一张卡号为：6228411920089181013的金穗惠农卡，用于贷款的发放。被告高忠寿于2011年7月20日向原告借款人民币叁万元；借款期限自2011年7月20日起至2012年7月19日止；借款利率按年利率7.216%计算，一次性还本付息。原告按约向被告高忠寿发放了全部借款。但被告高忠寿却没有按照合同约定全面履行还款义务；经原告多次催收后，至今尚欠原告借款本金30000元及利息8399.55元（其中正常利息2200.88元，超期利息5775元，复利423.67元，利息计算至2014年6月19日）。被告高忠寿与被告白存芬系夫妻关系，因此，被告白存芬对婚姻关系存续期间的债务应当承担共同履行的义务。综上所述，被告的行为损害了原告的合法权益。现为确保原告的债权能够实现，特起诉至人民法院，请求、一、判令被告高忠寿、白存芬共同清偿原告的借款本金30000元及利息8399.55元（其中正常利息2200.88元，超期利息5775元，复利423.67元，利息计算至2014年6月19日）之后的利息按照借款合同的约定计算，利随本清。二、被告李凤仙、高建国对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。三、本案的诉讼费用由四被告共同承担。
被告高忠寿辩称，对借款无异议，其在三个月内才能还清。
被告白存芬、李凤仙、高建国未作答辩。
在本案审理过程中，原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
一、营业执照、组织机构代码证、金融许可证、负责人身份证明。证明：原告的主体资格。
二、被告身份证及户口本。证明：被告的主体资格。
三、结婚证。证明：二被告（高忠寿与白存芬）系夫妻关系。
四、中国农业银行农户贷款借款合同。证明：原、被告双方存在借贷关系以及合同对双方权利义务的约定。
五、记账凭证。证明：原告向被告发放借款的金额、时间以及贷款的利率。
六、利息清单。证明：利息的具体计算方式。
七、催收通知。证明：原告多次向被告进行催收。
四被告未向本院提交相应证据。
被告白存芬、李凤仙、高建国未到庭参加诉讼，视为对自己举证、质证权利的放弃。对于原告提交的证据和诉称的事实，被告高忠寿无异议，经本院审查，予以确认。
本院认为，原告与被告高忠寿、李凤仙、高建国双方签订的借款合同合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。被告高忠寿向原告借款后，未按合同约定时间偿还借款本金及支付借款利息的行为已构成违约，对原告要求其偿还拖欠的借款本金，并支付尚欠的利息、罚息及复利，本院予以支持。被告高忠寿、白存芬系夫妻关系，该笔借款发生在婚姻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”，故对于原告要求被告白存芬承担赔还责任的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。依据上述规定，被告李凤仙、高建国作为承担连带责任的保证人，有义务对上述借款本息承担连带偿还责任，对原告要求被告李凤仙、高建国承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条规定：“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。”依据上述规定，李凤仙、高建国承担保证责任后，有权向被告高忠寿、白存芬追偿。为维护当事人的合法权益，维护正常的生产经营秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告高忠寿、白存芬于本判决生效之日起十日内赔还原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行借款本金30000元，并支付计算至2014年6月19日止的利息8399.55元（含正常利息2200.88元、逾期罚息5775元、复利423.67元），之后的利息按合同约定的标准随本清偿；
二、由被告李凤仙、高建国对前项确定的借款本金、利息、逾期利息、复利承担连带偿还责任，承担保证责任后有权向被告高忠寿、白存芬追偿。
案件受理费379元，由被告高忠寿、白存芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如负有义务的被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如负有义务的被告不自动履行本判决，原告可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 郑文应
二〇一四年十月十四日
书记员 姚芮郗
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第00938号
原告曹某某，男，1976年4月29日出生，汉族，农民，住所大荔县两宜镇。
委托代理人常某某，陕西谏言律师事务所。
被告邢某某，男，1981年6月8日出生，汉族，农民，住所大荔县两宜镇.
原告曹某某与被告邢某某劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹某某的委托代理人常某某到庭参加了诉讼，原告曹某某及被告邢某某经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，被告邢某某承包了开元制药厂的水电安装和通风系统的工作，雇佣原告同其他工人一起干活。当时被告欠原告9万元，后因原告索要，被告邢某某给付了原告5万元，剩余4万元未结，被告于2012年11月12日向原告出具欠条一份，原告多次索要未果。原告遂起诉来院，请求判令：1、被告向原告支付40000元劳务费；2、案件诉讼费由被告承担。
被告邢某某缺席未辩。
庭审中，原告为证明自己的诉讼主张向本院提交如下证据：
1、欠条一份，欲证明被告邢某某欠原告曹某某劳务费40000元未付；
2、证人邢某某的证人证言，证人与原告同在西安开元制药厂给被告邢某某干活，原告负责工地上的工作，2012年后半年证人与原告等人去找邢某某要钱，邢某某说没有钱，就在车里给曹某某打了个条子，邢某某打条子时写的是欠工费，曹某某说让写清是欠谁的工费，邢某某就补了曹某某的名字，欲证明被告欠款的事实及被告亲笔书写欠条的事实。
3、证人令某某的证人证言，证人与原、被告均为同事关系，被告承包了开元制药厂的工作，原告曹某某在里面给邢某某管工地，最开始欠了曹某某9万元，最后被告在车上给原告打了欠条，我与邢某某都在场，条子上刚开始没写欠谁的钱，邢某某又补上了，欲证明被告欠款的事实及被告亲笔书写欠条的事实。
被告邢某某缺席未质证。
本院调取的证据如下：
2015年6月16日与黄某某的调查笔录，黄某某已于2015年4月29日在大荔县民政局登记离婚，离婚后再也未见到邢某某，其只知道曹某某给邢某某在工地上干活，不知道他们之间结算的事情，也没见过打的条子。
经质证，原告对以上证据无异议，认为该笔录能说明原告给被告干活的事实。
被告邢某某缺席未质证。
对于原告提供的证据1，能够与证据2、3相印证，本院予以认定；对于证据2、3，证据之间能够相互印证，本院予以认定；对于本院调取的证据，能够证明原告曾为被告工作的事实，本院予以认定。
经审理查明，被告邢某某承包了西安开元制药厂的工程并雇佣曹某某工作。被告邢某某所欠原告工费90000元，后被告偿还原告工费50000元，剩余40000元由被告邢某某于2012年11月12日出具了欠条一份，内容为；“欠条欠工费合计肆万元整﹤40000元﹥”，经曹某某当场提醒，被告邢某某在“欠工费”之处添加“曹某某”三字，原告曹某某向被告邢某某索要剩余欠款未果后诉至本院。
另查明，因被告邢某某下落不明，本院于2015年7月14日向被告公告送达起诉状副本、司法公开告知书、应诉通知书、举证通知书、法庭组成人员通知书及开庭传票，在法定期间，被告未到庭应诉。
本院认为，被告邢某某承包西安开元制药厂的工程，并雇佣原告曹某某为其工作，原告曹某某理应取得相应报酬。被告邢某某就其所欠原告的40000元劳务费向原告出具欠条一份，有欠条与二证人的证言为证。故对于原告主张被告支付其40000元人民币的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告邢某某于本判决生效十日内支付原告人民币40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告邢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 党进学
人民陪审员 侯建斌
代理审判员 刘一宁
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 张 乐
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第00938号
原告曹某某，男，1976年4月29日出生，汉族，农民，住所大荔县两宜镇。
委托代理人常某某，陕西谏言律师事务所。
被告邢某某，男，1981年6月8日出生，汉族，农民，住所大荔县两宜镇。
原告曹某某与被告邢某某劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹某某的委托代理人常某某到庭参加了诉讼，原告曹某某及被告邢某某经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，被告邢某某承包了开元制药厂的水电安装和通风系统的工作，雇佣原告同其他工人一起干活。当时被告欠原告9万元，后因原告索要，被告邢某某给付了原告5万元，剩余4万元未结，被告于2012年11月12日向原告出具欠条一份，原告多次索要未果。原告遂起诉来院，请求判令：1、被告向原告支付40000元劳务费；2、案件诉讼费由被告承担。
被告邢某某缺席未辩。
庭审中，原告为证明自己的诉讼主张向本院提交如下证据：
1、欠条一份，欲证明被告邢某某欠原告曹某某劳务费40000元未付；
2、证人邢某甲的证人证言，证人与原告同在西安开元制药厂给被告邢某某干活，原告负责工地上的工作，2012年后半年证人与原告等人去找邢某某要钱，邢某某说没有钱，就在车里给曹某某打了个条子，邢某某打条子时写的是欠工费，曹某某说让写清是欠谁的工费，邢某某就补了曹某某的名字，欲证明被告欠款的事实及被告亲笔书写欠条的事实。
3、证人令某某的证人证言，证人与原、被告均为同事关系，被告承包了开元制药厂的工作，原告曹某某在里面给邢某某管工地，最开始欠了曹某某9万元，最后被告在车上给原告打了欠条，我与邢某甲都在场，条子上刚开始没写欠谁的钱，邢某某又补上了，欲证明被告欠款的事实及被告亲笔书写欠条的事实。
被告邢某某缺席未质证。
本院调取的证据如下：
2015年6月16日与黄某某的调查笔录，黄某某已于2015年4月29日在大荔县民政局登记离婚，离婚后再也未见到邢某某，其只知道曹某某给邢某某在工地上干活，不知道他们之间结算的事情，也没见过打的条子。
经质证，原告对以上证据无异议，认为该笔录能说明原告给被告干活的事实。
被告邢某某缺席未质证。
对于原告提供的证据1，能够与证据2、3相印证，本院予以认定；对于证据2、3，证据之间能够相互印证，本院予以认定；对于本院调取的证据，能够证明原告曾为被告工作的事实，本院予以认定。
经审理查明，被告邢某某承包了西安开元制药厂的工程并雇佣曹某某工作。被告邢某某所欠原告工费90000元，后被告偿还原告工费50000元，剩余40000元由被告邢某某于2012年11月12日出具了欠条一份，内容为；“欠条欠工费合计肆万元整﹤40000元﹥”，经曹某某当场提醒，被告邢某某在“欠工费”之处添加“曹某某”三字，原告曹某某向被告邢某某索要剩余欠款未果后诉至本院。
另查明，因被告邢某某下落不明，本院于2015年7月14日向被告公告送达起诉状副本、司法公开告知书、应诉通知书、举证通知书、法庭组成人员通知书及开庭传票，在法定期间，被告未到庭应诉。
本院认为，被告邢某某承包西安开元制药厂的工程，并雇佣原告曹某某为其工作，原告曹某某理应取得相应报酬。被告邢某某就其所欠原告的40000元劳务费向原告出具欠条一份，有欠条与二证人的证言为证。故对于原告主张被告支付其40000元人民币的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告邢某某于本判决生效十日内支付原告人民币40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告邢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 党进学
人民陪审员 侯建斌
代理审判员 刘一宁
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 张 乐
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第00938号
原告常春纪，男，汉族。
委托代理人陈俊夫（特别授权），大丰市通商法律服务所律师。
被告杨正龙，男，汉族。
本院在审理原告常春纪与被告杨正龙买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告常春纪申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告常春纪撤回起诉。
案件受理费263元，减半收取131.5元，由原告常春纪负担。
审判员 施 云 飞
二〇一五年七月七日
书记员 杨美华（代）
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初1767号
原告黑龙江省荣祥房地产开发有限公司，地址同江市幸福家园。
法定代表人：李振元，该公司经理。
委托代理人赵金鹏，男，该公司业务员。代理权限：参加诉讼，调解，变更诉讼请求。
委托代理人李殿武，男，该公司业务员。代理权限：参加诉讼，调解，代为承认、放弃、变更、增加诉讼请求，代签法律文书。
被告刘洪影，1983年9月12日出生，汉族，女，个体。
原告黑龙江荣祥房地产开发有限公司诉被告刘洪影商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年4月28日受理，依法组成合议庭，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告黑龙江荣祥房地产开发有限公司的委托代理人李殿武到庭参加诉讼，被告刘洪影经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黑龙江省荣祥房地产开发有限公司诉称：被告于2015年8月1日在我公司购买幸福家园小区A栋1单元601室住宅楼一栋，建筑面积83.98平方米，每平方米3280元，楼房总金额275454元，并签订买卖合同一份。被告分别于2015年8月1日交定金2000元，2015年8月19日交办照费11500元，应交办照费11386元，多交114元。2016年1月29日贷款137000元。被告总计交付150500元，欠购房款136454元、扣除多交114元办照费，现被告欠购房款136340元，经原告多次索要被告未给付，现原告诉至法院要求被告给付所欠购房款136340元并承担本案诉讼费用。庭审过程中原告增加诉讼请求：要求被告支付付款违约金49068元（2015年8月1日至2016年7月29日13.63万元*12个月*300元/月=49068元）
被告刘洪影未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
原告为证明其主张成立向法庭提供了以下证据：
证据一、购房合同一份。证明被告于2015年8月1日在原告处购买幸福家园小区A栋1单元601室住宅楼一栋，建筑面积83.98平方米，每平方米3280元，楼房总金额275454元，并签订买卖合同一份。
证据二、收据2张、中国银行贷款转账支付凭证一张。证明被告分别于2015年8月1日交定金2000元，2015年8月19日交办照费11500元，应交办照费11386元，多交114元。2016年1月29日贷款137000元。被告总计交付150500元，被告欠购房款136454元，扣除多交114元办照费，现被告欠购房款136340元。
证据三、企业法人营业执照、组织机构代码证。证明原告具有主体诉讼资格。
被告刘洪影未到庭，亦未提出书面质证意见。
被告刘洪影未到庭，亦未提供证据材料。
上述证据，经庭审质证，本院认证如下：
对于原告提供的证据一、证据二、证据三，能够证实被告在原告处购房的过程，本院对原告提供的三份证据予以采信。
根据本院审理认定的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：被告于2015年8月1日在原告处购买幸福家园小区A栋1单元601室住宅楼一栋，并签订买卖合同。被告分别于2015年8月1日交定金2000元，2015年8月19日交办照费11500元，应交办照费11386元，多交114元。2016年1月29日贷款137000元。被告总计交付150500元，被告欠原告购房款136454元，扣除多交114元办照费，被告尚欠原告购房款136340元。按照合同被告接受房屋时间是2015年8月3日。合同中约定了违约金计算方式。
本院认为，合同在平等自愿，协商一致，符合法律规定的情况下签订生效后，对合同双方具有约束力，双方应当按着合同的约定履行义务，享受权利。本案中黑龙江荣祥房地产开发有限公司与刘洪影签订了购房合同，约定被告购买黑龙江荣祥房地产开发有限公司开发的住宅楼一套，楼房总金额275454元。被告分别于2015年8月1日交定金2000元，2015年8月19日交办照费11500元，应交办照费11386元，多交114元。2016年1月29日贷款137000元。被告总计交付150500元，被告欠原告购房款136454元，扣除多交114元办照费，被告尚欠原告购房款136340元。现原告已经将楼房交付给被告居住，被告没有履行合同约定给付剩余购房款，原告要求被告履行交付购房款的诉讼请求符合法律规定，应当支持。根据最高人民法院印发《关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》的通知（法发〔2009〕40号）第7项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条第二款的规定，原告请求按合同约定未付款项日万分之十由被告给付违约金的请求，超过实际损失的百分之三十，应当予以调整。按日万分之五计算为宜。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定判决如下：
一、被告刘洪影给付原告黑龙江荣祥房地产开发有限公司剩余购房款136340元。
二、被告刘洪影于判决生效后三日内给付原告黑龙江荣祥房地产开发有限公司违约金24609.37元（2015年8月3日至2016年7月29日止，136340元×361天×0.0005）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3027元由被告刘洪影承担2627元，原告承担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 ：张文涛
审 判 员 ： 王 芬
人民陪审员 ：吕凤波
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 ： 张 鹏
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东西湖民初字第00073号
原告褚某。
委托代理人黄克乾，湖北楚天法律服务所法律工作者。
被告胡某。
本院在审理原告褚某诉被告胡某离婚纠纷一案中，原告褚某于2015年2月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告褚某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告褚某撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告褚某负担。财产分割费2000元，退还原告褚某。
代理审判员 柯尊杰
二〇一五年二月十一日
书 记 员 李 滢
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1327刑初586号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人田某，中共党员，城镇居民。2016年7月28日因涉嫌犯交通肇事罪被莒南县公安局刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现押于莒南县看守所。
辩护人李涛，山东署华律师事务所律师。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉〔2016〕565号起诉书指控被告人田某犯交通肇事罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省莒南县人民检察院指派检察员曹现敏、刘柱出庭支持公诉，被告人田某及其辩护人李涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月27日21时50分许，被告人田某驾驶鲁B×××××(鲁Q×××××号小型普通客车（车载刘福琦）发生事故，致刘福琦受伤，孟某重型颅脑损伤及严重的胸腔脏器损伤而死亡。经认定，被告人田某负事故的全部责任。案发后，被告人田某在现场被带至临沂市公安局交通警察支队莒南大队，归案后如实供述了自己的犯罪事实。2016年11月21日，被告人田某的亲属与被害人孟某的近亲属达成和解协议，被害人近亲属对被告人田某的行为表示谅解。
2016年11月11日，山东省青岛市黄岛区司法局出具调查评估意见书，评估结果为被告人田某适用社区矫正对社区无重大影响。
上述事实，被告人田某在庭审过程中亦无异议，并有证人刘某的证言，法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故责任认定书、现场勘验检查笔录及照片、发破案经过、调查评估意见书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人田某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人田某在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。被告人田某已与被害人近亲属达成赔偿协议，取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人田某在庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，其所在的社区建议对其帮扶和矫正，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。被告人田某在判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，做一个有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人田某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张丽丽
人民陪审员 纪现华
人民陪审员 田 军
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 孙 玉
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民一初字第00400号
原告：曹某
委托代理人：张艳美
被告：赵某某
委托代理人：王玮
原告曹某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理，依法由审判员沈中于适用简易程序于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托代理人张艳美、被告赵某某及其委托代理人王玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹某诉称：原被告于2009年2月经人介绍建立恋爱关系，于2009年8月18日在民政部门登记结婚，因双方均是再婚，婚前了解不够，婚后性格不合，经常因家庭琐事发生争吵，自2013年10月双方因家庭琐事发生矛盾分居至今，现请求与被告离婚，分割婚后财产20万元。
赵某某辩称：我不同意离婚，双方感情没有破裂，因在同一单位工作，有感情基础，结婚几年来夫妻感情很好，有和好可能。
经审理查明：曹某与赵某某于2009年8月18日登记结婚。婚后双方购置一辆皖CZ67**号雪佛兰牌汽车。2009年7月22日曹某与张良签订协议购得张良所有的固镇县城关镇瓦房新村35－1号二间二层住房，曹某交购房定金2万元并在此之后按协议约定付清全部购房价款，曹某与赵某某在所购房屋内居住。2013年10月双方因家庭琐事产生矛盾分居生活至今。
上述事实，有原被告陈述、结婚证复印件、庭审笔录等在卷作证。
本院认为：当事人对其主张有责任提供证据加以证明。原告曹某要求离婚并主张其与被告赵某某感情完全破裂，但未向本院提供相关证据予以证实，同时被告赵某某认为双方感情没有破裂、不同意离婚，故原告曹某要求离婚的理由不符合我国婚姻法关于夫妻感情破裂准予离婚的条件，对曹某的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告曹某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 沈中于
二〇一四年四月十四日
书记员 任爱华
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省邯郸县人民法院刑 事 判 决 书（2014）邯县刑初字第1号公诉机关河北省邯郸县人民检察院。被告人刘某，农民，群众。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年9月13日被邯郸县公安局刑事拘留，同年9月25日被逮捕，现押邯郸县看守所。辩护人蒋茂琦，河北新举律师事务所律师。河北省邯郸县人民检察院以邯县检刑诉字（2013）第178号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2013年11月29日向本院提起公诉。本院于即日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸县人民检察院指派代理检察员蔡蓓出庭支持公诉，被告人刘某及辩护人蒋茂琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2013年8月26日22时许10分，被告人刘某驾驶冀D×××××、冀D×××××挂号重型半挂货车沿邯郸市人民路由西向东行驶，行至王安堡村口处时撞上前方驾驶电动车转弯的宋某，造成被害人宋玉某医院抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故。经邯郸县公安交通警察大队第K2013013号事故认定书认定，刘某负此事故的主要责任，宋某负此事故次要责任。公诉机关认为，起诉书指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，并且提供了相应证据，证明被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并建议在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内予以量刑。被告人刘某对起诉书指控的主要犯罪事实无异议，主要辩解被害人酒后驾驶电动车，对交通事故的发生有过错。辩护人辩称，案发后被告人积极赔偿被害人近亲属经济损失，并自愿认罪悔罪，同时被害人对此事故的发生具有过错。综上，建议对被告人从轻判处，并适用缓刑。经审理查明，2013年8月26日22时许10分，被告人刘某驾驶冀D×××××、冀D×××××挂号重型半挂货车沿邯郸市人民路由西向东行驶，行至王安堡村口处时撞上前方醉酒后驾驶电动车沿人民路与王安堡村口由南向西北行驶的宋某，造成被害人宋玉某医院抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故。案发后被告人主动拨打110、120报警。经邯郸县公安交通警察大队第K2013013号事故认定书认定，刘某驾驶机动车在禁止通行的道路上过路口未减速慢行，未确保安全行驶发生交通事故，负此事故的主要责任，宋某醉酒后驾驶非机动车未确保安全行驶发生交通事故，负此事故次要责任。另查明，冀D×××××、冀D×××××挂号重型半挂货车登记车主为邯郸市华鲁运输有限公司，该车在中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司马头营销服务部投有强制险及商业第三者责任险。在本院审理期间，民事部分经调解，被告人刘某、登记车主邯郸市华鲁运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司马头营销服务部一次性赔偿被害人近亲属各项经济损失共计42万元整，被害人近亲属对被告人刘某的行为表示谅解。认定上述事实的证据有，1、被告人刘某的供述材料证明，2013年8月26日22时许，他驾驶冀D×××××、冀D×××××挂号重型半挂牵引车拉煤沿邯郸市人民路由西向东行驶至立交桥东侧3、4公里一个村庄的红绿灯交叉路口，当时东西方向是绿灯他就继续向东行驶到人行横道时，突然从村庄的路内由南向北行驶出来一辆电动自行车，紧接着就撞到对方电动自行车，他就赶紧停车，用号码为153××××6997的手机拨打110、120报警。2、证人顾某的证言材料证明，2013年8月26日22时10分许，刘某驾驶冀D×××××、冀D×××××挂号重型半挂牵引车带着他沿人民路由东向西行驶至人民路立交桥往东第一个红绿灯路口时，有辆电动自行车由南向北闯红灯行驶过来，就相撞了。出事后刘某拨打了110、120报警。3、邯郸县司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书及照片证明，被害人宋某系颅脑及胸腔脏器损伤死亡。4、公安机关制作的现场勘查笔录、平面示意图及照片证明，案发现场位于邯郸市人民路王安堡村口处。5、邯郸县公安局刑事科学技术检验意见书证明，此起事故应为受检主车牌照冀D×××××、挂车牌照冀DMK8挂绿色陕汽奥龙牌重型半挂牵引车的驾驶室右前部与受检兰色松下牌电动自行车的左侧部相碰撞所形成。6、证明被告人刘某酒精检测结果为0mg／100ml、被害人宋某酒精检测结果为223.3mg／100ml的酒精检测报告。7、邯郸县公安交通警察大队出具的第K2013013号交通事故认定书证明，刘某负此事故的主要责任，宋某负次要责任。8、扣押被告人刘某驾驶证的扣押物品清单及照片。9、证明被告人刘某在案发后用号码为153××××6997的手机拨打110、120报警的电话记录单。10、驾驶员信息及冀D×××××、冀D×××××挂号车信息查询结果单、保险单。11、被害人宋某的居民死亡医学证明书及死亡证明信。12、邯郸县交通警察大队事故科出具的证明被告人刘某于2013年9月13日到事故科接受处理的到案说明。13、邯郸县兼庄乡王安堡村委会出具的关于被害人家庭关系的证明及户籍证明。14、证明被告人刘某、登记车主邯郸市华鲁运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司马头营销服务部一次性赔偿被害人近亲属各项经济损失共计人民币42万元，并取得谅解的调解书、谅解书及领款凭证。15、被告人刘某的户籍证明等证据，经庭审质证，能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人刘某违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。根据《人民法院量刑指导意见》的相关规定，被告人刘某具有以下量刑情节：1、交通肇事致一人死亡，且负事故主要责任，依法应判处三年以下有期徒刑。2、被告人如实供述其犯罪事实，并认罪悔罪，可以从轻处罚。3、积极赔偿被害人近亲属经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。4、被害人对事故发生有过错，可以酌情对被告人从轻处罚。被告人的辩解及辩护人的辩护意见经查属实，予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘丹丹代理审判员  王 京人民陪审员  席晓燕二〇一四年二月十二日书 记 员  张艳华
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民初字第2755号
原告罗选成，个体工商户。
委托代理人周廷伟，贵州智衡律师事务所律师，一般代理。
被告贵阳益众风机有限公司，住所地：贵阳经济技术开发区杨中村大窝组。
法定代表人吴建辉，职务：经理。
委托代理人袁兰萱，系该公司员工，特别代理。
原告罗选成与被告贵阳益众风机有限公司（以下简称益众公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，由审判员谢东林依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告罗选成及其委托代理人周廷伟、被告益众公司委托代理人袁兰萱到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称；从2007年起至2014年11月16日止，被告以建厂房等缺乏资金为名，多次向原告借款金额累计133万元。并于2014年11月16日统一给原告出具了一张借条。上述借款产生之后，被告至今未还，经多次催收未果，为维护原告合法权益，特诉请：1、判令被告支付原告借款本金人民币133万元及银行同期贷款四倍利息31.9万元（从2014年11月16日起，暂定一年，超过此限，照此方法另行加算）；2、诉讼费及其他费用由被告承担。
被告辩称：对欠原告借款本金人民币133万元无异议，没有还款是因公司经济效益不好，暂时还不起，原告在我们公司也没有拉到什么废铁、铁屑，因此我们愿意自借条出具之日起按人民银行贷款利率计算支付利息。我们和原告是合伙人、老朋友，我公司经理到云南出差，请法院给一周时间我们协商解决好。如果协商不成，由人民法院依法裁判。
经审理查明；原、被告是商业合作伙伴，2014年11月16日，原、被告经核算，将自2007年以来被告因修建厂房、车间、购车及公司经营需资金周转等陆续向原告借的款汇总并出具“借条”一份给原告，该“借条”内容为：“借条，今借到罗选成私人现金壹佰叁拾叁万元整（小写1330000.00元）借款方：贵阳益众风机有限公司（盖有公章、财务专用章）经办人：吴建辉、蒋霞林，2014年11月16日。注：此借款是本公司从2007年以来用于建厂房，修车间、购汽车、本公司周转资金等等，当时成立本公司以前，的确没资金，才借的这笔钱，借款方式：有打卡直接到吴建辉帐上的，有提现金的，为了便于保管好票据，双方同意从2014年11月16日以前的所有票据不存在了，合成金额壹佰叁拾叁万元写成一张借条好保管，以2014年11月16日重写的借款收据为依据，作收款凭证。2、借款方承诺在2015年12月30日之前分期分批的还款给罗选成，按每一季度还30万，在12月30日之前必须还清这笔借款。如到期未还完借款、借款方按银行贷款利息计算作为补偿金支付给罗选成，直到收回本借款为止，第二种方式：在2015年12月30日之前未还清借款，双方可走法律程序解决，所造成的一切后果及一切经济损失由借款方负责与罗选成无关。贵阳益众风机有限公司，经办人：吴建辉、蒋霞林（盖有公章、财务专用章、经办人签名、捺印）”。罗选成还在该“借条”左下方亲笔书写并捺印内容为：“到2015年底本公司只还本金不算利息，本公司用生产出的废铁和铁屑作补偿利息款。”该“借条”出具后，被告未按约定归还借款，原告追偿未果，遂诉至本院，请求如前所诉。
上述事实有原告、被告陈述，原告向本院提交的被告向其出具的借条一份，原告的身份证，被告提交的企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证等以上证据业经庭审质证，亦有本院审判笔录在卷佐证，本院予以认定。
本院认为；债是按照合同的约定或者依据法律的规定在当事人之间产生的特定的权利、义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债务人不履行义务时，债权人有权依据合同的约定或者按照法律的规定主张权利。本案原、被告之间借款事实清楚，债权、债务关系明确。该民间借贷关系并不违反国家法律的禁止性规定，应受法律保护。对原告主张要求判令被告归还借款本金人民币1330000元的请求，双方均无异议，对此本院予以支持。关于原告所诉请的利息，在借条中明确约定如到2015年12月30日被告未还完借款，按银行贷款利息计算作为补偿金支付给原告，庭审中、被告表示公司经营效益不好，原告也没有拉到公司生产的废铁屑等，愿意自2014年11月16日起以本金133万元按银行贷款利率计算补偿原告，被告所称并无不当，且符合“借条”中的具体内容的约定，对此本院予以釆信。原告主张利息按人民银行贷款利率4倍计算支付的主张，没有事实及法律依据，对此不予支持。据此、依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定、判决如下：
一、被告贵阳益众风机有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告罗选成借款本金人民币1330000元整并按中国人民银行同期贷款基准利率自2014年11月16日起计算利息至本判决确定的履行期限的最后一日止；
二、驳回原告罗选成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9686元，原告负担2186元，被告负担7500元，（该款原告已预交，被告在履行上述还款义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在二年内向本院依法申请强制执行。
审判员 谢东林
二〇一五年九月九日
书记员 慕 婷
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民一初字第03123号
原告：胡某，女，1979年12月30日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：钱士梅，安徽见谛律师事务所律师。
委托代理人：刘小伟，安徽见谛律师事务所律师。
被告：孙某，男，1966年11月13日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：李伟，安徽新洲律师事务所律师。
原告胡某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。于2014年10月28日不公开开庭进行了审理。原告胡某的委托代理人钱士梅、刘小伟，被告孙某及委托代理人李伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
胡某诉称：双方于2005年底经人介绍相识，于2006年10月20日在合肥市庐阳区民政局登记结婚。双方婚前缺乏了解，婚后孙某没有正确处理好与前女友之间的关系，双方经常发生争吵，孙某时常打骂我，我无法承受上述情形，双方于2007年9月19日协议离婚。离婚后孙某多次向我及家人保证痛改前非，一定会善待我。我轻信了被告的保证，于2008年5月28日和其复婚。然而自双方复婚后，孙某非但没有任何改变，反而变本加厉对我进行语言上的侮辱和肢体上的摧残，我无法忍受于2013年9月离家出走，2013年10月15日向合肥市瑶海区人民法院起诉要求离婚。法院经审理后，于2013年11月12日判决驳回我的离婚诉请。之后，孙某到处找我，并跟踪我的父母，我因心里害怕被其找到再次被打骂而不敢回父母家居住。2014年4月1日，我从深圳乘坐飞机回合肥，孙某在合肥新桥机场找到我，强行将我带走，限制我的人身自由并对我威胁打骂，我于2014年6月6日逃离其控制。
孙某于1996年11月因犯强奸罪被法院判处有期徒刑二年，2009年9月因犯寻衅滋事罪被法院判处管制二年。此外孙某还经常赌博和吸食冰毒。2014年6月7日凌晨，孙某因吸食冰毒产生幻觉从楼上坠落摔伤。
孙某婚后的种种行为令我不愿继续与其维持夫妻关系，现双方已无法共同生活，夫妻感情确已破裂，特再次诉至法院请求准予双方离婚。
孙某辩称：一、不同意离婚，因为双方共同生活了八年，虽有争吵，但未达到不可挽回的程度；二、原告诉称与事实不符，双方在共同生活中可能因为受教育程度、生活阅历不同，对问题的看法、解决问题的方式有所差异，偶尔会发生争吵，但并不存在诉状中所称的打骂威胁一事。胡某诉称我方参与赌博及吸毒也是与事实不符。
经审理查明：原告胡某与被告孙某于2005年底经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，2007年9月19日在民政部门协议离婚，后于2008年5月28日复婚。婚后未生育子女。婚初，双方夫妻感情较好，后期二人常为生活琐事发生争吵，导致夫妻感情不睦。2013年10月15日，胡某向本院起诉要求离婚。本院经审理后，于2013年11月12日判决驳回胡某的离婚之请求。本院判决不准离婚后，胡某因担心遭受孙某威胁打骂，而不敢回其父母家居住，甚至举家离开合肥前往外地居住生活。直到2014年4月1日，胡某从深圳乘坐飞机回合肥，在合肥新桥机场，孙某找到胡某并将其带走，胡某朋友当即报了警，合肥机场派出所出警进行了处理。随后胡某同孙某共同生活了两个多月，于2014年6月6日因不堪忍受孙某的威胁辱骂而离家出走。现胡某以夫妻感情确已破裂，双方无法共同生活为由，诉讼来院要求离婚。
另查：孙某于1996年11月因犯强奸罪被法院判处有期徒刑二年，2009年9月因犯寻衅滋事罪被法院判处管制二年。本案在审理中，胡某向本庭申请人身保护令并申请不出庭，其出具了书面意见书，陈述在被告孙某面前没有安全感。开庭时，胡某未到庭。经审查，胡某的申请符合法律规定，本院于2014年9月2日依法作出了人身安全保护裁定。双方当事人当庭均表示不要求在本案中处理共同财产和共同债权、债务。
以上事实，有身份证复印件、户口本复印件、结婚证、离婚证、离婚协议书、民事判决书、刑事判决书、询问笔录及当事人陈述等证据佐证，足以认定。
本院认为：婚姻以夫妻感情为基础。胡某于2013年10月15日向本院提起离婚诉讼并经本院判决不准离婚后，双方虽然共同生活了两月余，但夫妻感情并未得到改善，仍处于分居状态。孙某表示不同意离婚，但胡某坚决要求离婚，经本院调解无效，可认定双方夫妻感情确已破裂，应准予胡某与孙某离婚。当事人双方均表示不要求在本案中处理夫妻共同财产和共同债权、债务，该请求不违反法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告胡某与被告孙某离婚。
案件受理费200元，由原告胡某、被告孙某各承担100元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 孙 睿
代理审判员 王文慧
人民陪审员 席俊婷
二〇一四年十一月四日
书 记 员 王 丽
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资中民初字第3114号
原告四川君得利物业管理有限公司，住所地资中县城南开发区中央大街38号。
法定代表人郑丹，总经理。
委托代理人赵亮平，资中县苌弘法律服务所法律工作者。
被告吴伟，男，1975年5月1日出生，汉族，资中县人，城镇居民。
本院在审理原告四川君得利物业管理有限公司诉被告吴伟物业服务合同纠纷一案中，原告四川君得利物业管理有限公司于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告四川君得利物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告四川君得利物业管理有限公司负担。
审判员 黄 威
二〇一五年十一月十五日
书记员 李小琴
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初870号
原告：山东龙楷投资担保有限公司。
法定代表人：苑青刚，董事长。
被告：郑友菊。
被告：王荣彩。
被告：山东万锦置业发展有限公司。
法定代表人：黄伟兴，董事长。
原告山东龙楷投资担保有限公司诉被告郑友菊、王荣彩、山东万锦置业发展有限公司追偿权纠纷一案，本院已立案审理，原告于2016年3月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款102962元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款102962元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 窦中峰
二〇一六年三月十一日
书记员 南娟娟
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊营民初字第222号
原告：张某某，女，满族，1994年3月26日生，农民，现住伊通满族自治县。
被告：李某，男，满族，1987年4月23日生，农民，现住伊通满族自治县。
原告张某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理，原告张佳新于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费200元由原告负担。
审判员 陈 磊
二〇一五年十一月二十四日
书记员 郭劲男
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永清民初字第96号
原告郑玉萍，女，汉族，甘肃省永昌县人。
原告王雪林，女，汉族，甘肃省永昌县人。
原告李秀桂，女，汉族，甘肃省永昌县人。
原告姜菊英，女，汉族，甘肃省永昌县人。
原告李金花，女，汉族，甘肃省永昌县人。
原告朱金香，女，汉族，甘肃省永昌县人。
原告李少英，女，汉族，甘肃省永昌县人。
原告王文华，女，汉族，甘肃省永昌县人。
原告罗平香，女，汉族，甘肃省永昌县人。
原告李金花，女，汉族，甘肃省永昌县人。
原告任曾兰，女，汉族，甘肃省永昌县人。
原告杨菊芳，女，汉族，甘肃省永昌县人。
原告文玉兰，女，汉族，甘肃省永昌县人。
原告汪存英，女，汉族，甘肃省永昌县人。
原告赵吉珍，女，汉族，甘肃省永昌县人。
原告郑玉萍等十五人共同委托代理人周玉荣，永昌县水源法律服务所法律工作者。
被告蒋振财，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告张发兴，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告王忠，男，汉族，甘肃省定西市人。
本院在审理原告郑玉萍、王雪林、李秀桂、姜菊英、李金花、朱金香、李少英、王文华、罗平香、李金花、任曾兰、杨菊芳、文玉兰、汪存英、赵吉珍与被告蒋振财、张发兴、王忠劳务合同纠纷一案中，原告以被告已履行了给付义务为由，于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑玉萍、王雪林、李秀桂、姜菊英、李金花、朱金香、李少英、王文华、罗平香、李金花、任曾兰、杨菊芳、文玉兰、汪存英、赵吉珍的撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑玉萍、王雪林、李秀桂、姜菊英、李金花、朱金香、李少英、王文华、罗平香、李金花、任曾兰、杨菊芳、文玉兰、汪存英、赵吉珍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑玉萍、王雪林、李秀桂、姜菊英、李金花、朱金香、李少英、王文华、罗平香、李金花、任曾兰、杨菊芳、文玉兰、汪存英、赵吉珍负担。
代理审判员 张建忠
二〇一五年三月十日
书 记 员 赵明娟
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁01民终1145号
上诉人（原审被告）高飞，男，1986年12月6日出生，汉族，无固定职业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人李彦峰，宁夏辅德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马亚春，男，1971年3月15日出生，回族，内蒙古阿拉善盟鑫驫矿业集团有限公司董事长，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人孟兴，宁夏方和圆律师事务所律师。
委托代理人王荣娟，宁夏方和圆律师事务所律师。
上诉人高飞因民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2016）宁0104民初201号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月29日公开开庭审理了本案，上诉人高飞及其委托代理人李彦峰，被上诉人马亚春的委托代理人孟兴、王荣娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，马亚春、高飞因业务往来相识，2015年7月14日，高飞向马亚春出具借条一张，载明“今欠马亚春现金拾万元，并承诺于7月25日前还款伍万元整，8月底之前归还伍万元，共计拾万元整（如若未能按时偿还，逾期利息每月四分）。借款人高飞，2015年7月14日”。高飞于借条出具当日报警，称其与马亚春合作关系破裂，马亚春带领四人采取威胁方式强迫其出具10万元借条，但该案并未立案侦查。现马亚春以高飞未按期偿还借款为由起诉，请求判令高飞偿还其借款10万元及利息18333.33元，并按照月息40‰继续主张自2016年1月1日至借款还清之日的利息；本案诉讼费由高飞承担。
原审法院认为，根据马亚春提交的借条可以证实涉诉双方借贷关系的成立。高飞辩称该借条系马亚春胁迫其出具，借款并未实际交付，但其出示的接处警登记表仅记载其个人陈述内容，且高飞在庭审中自认报案时称其摄于马亚春势力，待经济能力允许时可支付此款项，而该案并未立案侦查，无法证实高飞的辩称。另高飞作为完全民事行为能力人，出于基本的社会经验，其应当充分认识到出具借条所可能面临的法律风险和后果，故对高飞的辩解意见不予采纳。因借条约定的借款期限届满，故对马亚春要求高飞还款，予以支持。对于马亚春按照月息4%主张借款的逾期利息，因高飞承诺于2015年7月25日还款5万元，再于2015年8月底前还款5万元，若未按期还款承担每月4%的逾期利息，该逾期利息的约定超过年利率24%，不符合法律规定，故按照年利率24%支持应还借款5万元自2015年7月26日至2015年8月31日的逾期利息1200元（5万元×0.24÷360×36天），及借款10万元自2015年9月1日至判决确定的还款之日的逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：高飞于判决生效之日起十日内偿还马亚春借款10万元及逾期利息1200元，并按年利率24%支付10万元自2015年9月1日至判决确定的还款之日的逾期利息。案件受理费2666元，减半收取1333元，由高飞负担。
高飞不服一审判决，向本院提起上诉称，本案借条是上诉人受到被上诉人的胁迫和恐吓的情形下出具，被上诉人至今没有向上诉人支付过任何现金，也没有通过银行向上诉人转款，上诉人与被上诉人不存在借贷关系。被上诉人在原审开庭之后提供的《阿拉善农村商业银行回单》没有上诉人的名称和账户信息，也没有上诉人的签字确认，该取款用途不明，不能证明向上诉人支付了10万元。被上诉人一审称上诉人指使上诉人的曹姓朋友拿了10万元不符合事实，上诉人根本没有让任何人去找被上诉人拿过10万元。上诉人报警后，公安机关没有立案侦查是因为上诉人考虑到双方合作过程中，被上诉人请客吃饭支出了相关费用，待上诉人经济条件允许时，从道德的角度出发愿意予以补偿，与被上诉人和解，因此，上诉人对公安机关说明先不抓人，公安机关只进行了备案，但吃饭的费用与借款是两码事，且吃饭费用与10万元金额差距巨大，上诉人坚决不认可向被上诉人借款10万元。综上，原审认定事实不清，适用法律错误，请求二审依法撤销（2016）宁0104民初201号民事判决，改判驳回被上诉人的全部诉请。
被上诉人马亚春及其委托代理人辩称，借条是上诉人本人出具，上诉人也没有证据证明借条是在被上诉人胁迫下出具。原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审驳回上诉，维持原判。
上诉人向二审提供公证书及录音资料一份，欲证明被上诉人称其将10万元交给上诉人的曹姓朋友不属实。被上诉人认为，该证据与本案没有关联。
经审核，上诉人提供的录音证据系上诉人与曹某的通话录音，该通话录音在银川市国信公证处进行，但该证据只能证明通话录音中的通话人否认从马亚春处拿10万的事实，不能证明通话人是马亚春所述的曹姓朋友，不能达到上诉人的证明目的。
二审查明的事实与原审查明的一致，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，高飞向马亚春借款有借条为证，上诉人高飞辩称受胁迫出具借条证据不足，其向二审所举证据亦不能推翻本案书证，上诉人的上诉理由不成立，不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1333元，由上诉人高飞负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘利英
审判员 施 蔚
审判员 王文花
二〇一六年八月二十六日
书记员 田 华
附：相关法律条文
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民一初字第339号
原告�红山，男。
被告张国军，男。
本院在审理原告诉被告为民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费25元，保全费120，合计145元，由被告负担。
审判员 徐 磊
二〇一五年二月十三日
书记员 闫志贺
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0823执1373号
申请执行人卢丽琴、武俊英、卢丽华
被执行人周会田
本院在执行申请人与被执行人机动车交通事故责任纠纷纠纷一案中，经查被执行人现未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止（2016）冀0823执1373号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁山峰
代理审判员 杨宏伟
代理审判员 郭瑞峰
二〇一六年十二月十八日
书 记 员 吴启龙
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初14382号
原告：上海申御特种建材有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：部孝发，执行董事。
委托诉讼代理人：王廷廷，上海木诚木律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于春蕾，上海木诚木律师事务所律师。
被告：江苏中南建筑产业集团有限责任公司，住所地江苏省海门市。
原告上海申御特种建材有限公司诉被告江苏中南建筑产业集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。原告于2017年7月3日以原、被告达成和解为由向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。
本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。另，根据法律规定当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海申御特种建材有限公司撤回起诉处理。
审判员 林庆强
二〇一七年七月七日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茶法民保字第131号
申请人茶陵县农村信用合作联社。（以下简称信用联社）
被申请人梁文珍，男，1967年12月18日出生，汉族，茶陵县人。
申请人信用联社因被申请人梁文珍向其借款本金及利息116061.53元到期未偿还，于2014年5月14日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人梁文珍位于茶陵县思聪乡和平村井上037号的房屋。申请人向本院提供了其在中国建设银行茶陵县支行账号为43001530062052504886的存款予以担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人梁文珍位于茶陵县思聪乡和平村井上037号的房屋予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判长 张晓憨
审判员 戴梓凯
审判员 谭玉云
二〇一四年五月十四日
书记员 徐 针
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七民二初字第2725号
原告吴建甫。
委托代理人刘兆宝，郑州市二七区148法律服务所法律工作者。
被告李豪。
被告李海林。
原告吴建甫诉被告李豪、李海林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴建甫的委托代理人刘兆宝到庭参加诉讼。被告李豪、李海林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴建甫诉称，李豪与其均为郑州市热力总公司的职工。李豪与李海林系父子关系。李豪以急用钱为由向吴建甫借款10000元，并于2013年12月6日出具借条。后经原告多次催要，李海林于2014年2月27日出具保证书，自愿作为债务人共同承担还款义务，并承诺于2014年3月30日前还清，但至今未能还款，故原告提起诉讼，请求判令：1、二被告连带偿还原告借款10000元；2、二被告按银行同期贷款利率支付自2014年3月31日起至判决确认支付之日的债务利息；3、本案诉讼费由二被告承担。
原告吴建甫提交的证据有：1、借条一份；2、保证书一份；3、李豪、李海林的户口簿、身份证复印件各一份；4、张智勇、王文彬、魏碧军证人证言及身份证复印件各一份。
被告李豪、李海林未到庭、未答辩、未提交证据。
原告吴建甫提交的证据，内容真实、形式合法，且与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明：吴建甫与李豪系同事关系。2013年12月6日，李豪因借吴建甫10000元，向吴建甫出具借条。2014年2月27日，李豪的父亲李海林对被李豪借钱的同事作出保证：“李豪在单位所欠款127000元，在2014年3月30日前还清，如到期无法偿还，将以湖光苑16号楼4单元202房做为抵押还款。2013年12月1日前所有权价值。本人愿做李豪第二债务人。”因李豪父子至今未能还款，吴建甫向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李豪向吴建甫借款，并在收到款项后向吴建甫出具借条，双方已形成借贷关系。虽然在借款时双方未约定还款时间，但借款人应当在出借人催要后及时清偿借款，而吴建甫向李豪主张还款时，李豪的父亲李海林主动要求作为第二债务人偿还债务，并承诺在2014年3月30日之前偿还债务，其行为合法有效，并由此应当与李豪共同偿还债务。在李海林承诺的还款日到期后，父子二人依然不能偿还借款，二人的行为已构成违约。虽然在借款之时双方未约定利息，吴建甫不能主张借款期间的利息，但自2014年3月31日起至判决给付之日止，可视为逾期还款的期间，借款人依法应支付出借人资金占用期间的逾期利息，故吴建甫主张李豪、李海林共同清偿借款10000元，并按银行同期贷款利率支付自2014年3月31日起至判决确认支付之日的债务利息，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李豪、李海林于本判决生效之日起十日内共同清偿原告吴建甫本金10000元，并支付自2014年3月31日至判决给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如被告李豪、李海林未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费260元，共计310元，由被告李豪、李海林共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。
审 判 长 王 蕾
人民陪审员 刘 玲
人民陪审员 芦爱梅
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 赵海峰
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴州民初字第557号
原告王某某，女。
委托代理人李秀孝，通江县瓦室法律服务所法律工作者。
被告邱某某甲，男。
原告王某某诉被告邱某某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员巩麟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人李秀孝到庭参加了诉讼，被告邱某某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告2000年农历腊月16日结婚以来，被告长期对我施以家暴，且好吃懒做，不履行家庭义务，导致夫妻感情完全破裂，故坚决要求与被告离婚。
被告邱某某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于1997年经人介绍相识并订婚，2000年农历腊月16日按农村习俗举行婚礼并以夫妻名义同居生活，2001年2月25日在巴州区花溪乡人民政府补办结婚登记手续，并领取了结婚证书。原被告婚后夫妻感情一般，2002年2月25日生育一子，取名邱某某乙，2004年冬月16日生育一女，取名邱某某丙。原被告在共同生活中，由于彼此性格不合及家庭生活琐事发生纠纷导致夫妻感情不睦。
上述事实，由原告陈述，证人证言、庭审笔录等在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，原、被告在婚后一度时期夫妻感情尚可，原被告在共同生活中，由于彼此性格不合及家庭生活琐事发生纠纷导致夫妻感情不睦。但原、被告在今后的共同生活中只要加强沟通，做到相互有理解，相互帮助，其夫妻关系仍有和好的可能。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告邱某某甲离婚。
本案受理费150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 巩麟
二〇一四年二月二十五日
书记员 肖潇
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渭中刑一终字第00017号
原公诉机关白水县人民检察院。
上诉人（原审被告人）××，男，汉族，1974年11月26日出生于陕西省白水县，初中文化，居民，住××××。2013年8月9日因涉嫌犯交通肇事罪被白水县公安局刑事拘留，同年8月23日被取保候审，2013年11月5日被逮捕。现羁押于白水县看守所。
辩护人石俊斌，陕西华山律师事务所律师。
白水县人民法院审理白水县人民检察院指控原审被告人××犯交通肇事罪一案，于二〇一三年十一月二十九日作出（2013）白水刑初字第00087号刑事判决。原审被告人××不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年8月8日13时40分许，××在醉酒状态下驾驶陕Exx**“长城”牌轿车，因超速行驶车辆失控，与骑自行车相向行驶的×××相碰撞，致×××死亡。白水县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，××负此事故的全部责任。
另查明，案发后被告人××的亲属赔偿给被害人亲属经济损失210000元，取得了被害人亲属对被告人××肇事行为的谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，有证人×××等人证明，现场勘验检查笔录，被害人死因鉴定意见书，交通事故责任认定书，谅解书及被告人××供述等证据材料在卷佐证，据此，原审法院认为，被告人××醉酒驾驶机动车肇事，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。鉴于案发后被告人××的亲属能积极赔偿被害人亲属的损失，取得了被害方的谅解，依法应从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，以被告人××犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
××上诉提出，自己有自首情节，民事已对被害人进行了充分赔偿，建议二审法院能对其处以缓刑。其辩护人亦持相同的辩护意见。
经审理查明，原审判决认定上诉人××犯交通肇事罪的事实是清楚、正确的，有以下证据证明：
1、受理道路交通事故案件登记表载明，2013年8月8日13时50分110接报警，渭清线（白水段）洼底村发生一起交通事故。
2、证人×××证明，2013年8月8日13时40分许，他母亲×××在白水县雷牙乡大洼底村西抽水站发生交通事故。案发当天11时许，他母亲去雷牙乡洼地砖厂要钱，走时骑一辆自行车。
3、证人×××证明，2013年8月8日12时许，他同学在白水县白港酒店请他吃饭，当时××也在，他只喝了一杯酒因有事提前走了，他走的时候，××能喝两杯酒。
4、证人×××证明，2013年8月8日下午1时许，大洼底水站处发生了一起交通事故，他到现场时事故已经发生，×××躺在公路北侧边缘一二米处，在她东侧两米左右倒着一辆自行车，一个男的在路边打电话，没打通，他急忙就给110打了电话。现场就这一个男的，没有其他人，当时旁边的人都没敢动伤者，过了一会，120和交警队的人就来了。
5、现场勘验检查笔录及照片证明，肇事现场位于渭清线大洼底水厂拐弯处。
6、白水县公安司法鉴定中心（白）公（尸）鉴（技）字（2013）020号法医学尸体检验意见书证明，死者躯干及四肢可见多处皮肤擦伤伴皮革样化，符合钝性外力致伤特点。死者头皮挫裂伤，颅骨开放性骨折，口、鼻、右耳可见暗红色液体流出，触敲颅骨可闻及骨裂音，右侧胸肋3、4、5、6肋骨折，左、右膝关节处可见假关节形成，分析为颅脑损伤并创伤性休克而死亡。结论，×××系交通肇事致颅脑损伤并创伤性休克而死亡。
7、陕西省西安市公安交通司法鉴定中心血醇检验报告证明，××血醇浓度为136.7mg／100ml。
8、陕西长安大学机动车物证司法鉴定中心渭清线08·08交通事故鉴定分析报告证明，①甲车（被告人所驾车辆）事故前的行驶速度约为49km／h。②甲车安全装置的技术状况正常。③甲车与乙车（被害人所骑自行车）碰撞接触痕迹吻合。
9、白水县公安局交通管理大队道路交通事故认定书公交认字（2013）第138号证明，××违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款“饮酒、服用国家管制的精神药品或麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车”。第四十二条上款“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速”之规定。××负此事故的全部责任，×××不负此事故的责任。
10、白水县公安局交通管理大队抓获经过证明，2013年8月8日14时50分，白水县公安局交警大队事故处理民警正在勘察事故现场时，××驾驶陕E××××“长城”牌小型普通客车沿渭清线由东向西行驶至事故现场，因该车前部受损，事故勘查民警即将该车拦挡，××即将车停驶在事故现场西侧路边，民警随即询问××“此事故是不是你发生的”，××回答“是的”，并讲肇事时是自己驾驶的车辆。该大队即将××从事故现场带至白水县交警大队，同时扣押陕E××××肇事车辆。
11、上诉人××供述，2013年8月8日12时许，他参加朋友孩子满月宴喝了大概二三两白酒。因有事他提前离席，驾驶陕Exx**“长城”牌越野车沿渭清线去狄家河办事。途中行驶至白水县仓颉像旁边睡了一会觉，他也不知道睡了多长时间，醒来后继续驾车去狄家河。当他驾车沿渭清线由南向北行驶至雷牙乡北乾村处，感觉刚才经过大洼底村西边南北公路时好像把一辆自行车或者电动车碰撞了，他便掉头返回现场，正好事故科的民警正在勘察事故现场，他就说是他肇事的。
12、谅解书证明，××的亲属赔偿给被害人亲属经济损失210000元，取得了被害方的谅解。
以上证据，经原审法院公开开庭，举证、质证，来源合法、有效，内容客观、真实，经本院审理予以确认。
另查明，在本院审理期间，被害人亲属向本院出具谅解书，请求本院对××从轻处罚，并适用缓刑。
上述证据，本院亦予以确认。
本院认为，上诉人××违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车辆肇事，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。对上诉人及其辩护人提出××具有自首情节的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人××肇事后，虽有逃逸现场的行为，但又主动返回事故现场，在接受公安人员的询问时，如实供述了自己的犯罪事实，未逃避法律对其追究，符合自首的实际效果、客观行为、主观心态三个方面要件，其行为符合自首条件，构成自首，故上诉人及其辩护人的上诉理由和辩护意见成立，予以采纳。原审法院，根据被告人醉酒驾驶车辆，且致一人死亡，负事故全部责任之情节，对被告人××的量刑并无不当。但鉴于上诉人吴力有自首情节，犯罪后能积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害方的谅解，在二审期间，被害人亲属再次建议本院对上诉人××适用缓刑，且××已认罪、悔罪，依法应从轻处罚，并可对××适用缓刑。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，唯对被告人××未认定自首和对其适用实刑不当。依照《中华人民共和国刑事诉法》第二百二十五条第（二）项及《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、撤销白水县人民法院（2013）白水刑初字第00087号刑事判决主文，即被告人××犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
二、上诉人（原审被告人）××犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审判长 陈 宁
审判员 赵 勇
审判员 李光华
二〇一四年三月十七日
书记员 景 静
。
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）渭中刑一终字第00017号原公诉机关白水县人民检察院。上诉人（原审被告人）××，男，汉族，1974年11月26日出生于陕西省白水县，初中文化，居民，住××××。2013年8月9日因涉嫌犯交通肇事罪被白水县公安局刑事拘留，同年8月23日被取保候审，2013年11月5日被逮捕。现羁押于白水县看守所。辩护人石俊斌，陕西华山律师事务所律师。白水县人民法院审理白水县人民检察院指控原审被告人××犯交通肇事罪一案，于二〇一三年十一月二十九日作出（2013）白水刑初字第00087号刑事判决。原审被告人××不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2013年8月8日13时40分许，××在醉酒状态下驾驶陕Exxxx“长城”牌轿车，因超速行驶车辆失控，与骑自行车相向行驶的×××相碰撞，致×××死亡。白水县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，××负此事故的全部责任。另查明，案发后被告人××的亲属赔偿给被害人亲属经济损失210000元，取得了被害人亲属对被告人××肇事行为的谅解，请求对其从轻处罚。上述事实，有证人×××等人证明，现场勘验检查笔录，被害人死因鉴定意见书，交通事故责任认定书，谅解书及被告人××供述等证据材料在卷佐证，据此，原审法院认为，被告人××醉酒驾驶机动车肇事，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。鉴于案发后被告人××的亲属能积极赔偿被害人亲属的损失，取得了被害方的谅解，依法应从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，以被告人××犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。××上诉提出，自己有自首情节，民事已对被害人进行了充分赔偿，建议二审法院能对其处以缓刑。其辩护人亦持相同的辩护意见。经审理查明，原审判决认定上诉人××犯交通肇事罪的事实是清楚、正确的，有以下证据证明：1、受理道路交通事故案件登记表载明，2013年8月8日13时50分110接报警，渭清线（白水段）洼底村发生一起交通事故。2、证人×××证明，2013年8月8日13时40分许，他母亲×××在白水县雷牙乡大洼底村西抽水站发生交通事故。案发当天11时许，他母亲去雷牙乡洼地砖厂要钱，走时骑一辆自行车。3、证人×××证明，2013年8月8日12时许，他同学在白水县白港酒店请他吃饭，当时××也在，他只喝了一杯酒因有事提前走了，他走的时候，××能喝两杯酒。4、证人×××证明，2013年8月8日下午1时许，大洼底水站处发生了一起交通事故，他到现场时事故已经发生，×××躺在公路北侧边缘一二米处，在她东侧两米左右倒着一辆自行车，一个男的在路边打电话，没打通，他急忙就给110打了电话。现场就这一个男的，没有其他人，当时旁边的人都没敢动伤者，过了一会，120和交警队的人就来了。5、现场勘验检查笔录及照片证明，肇事现场位于渭清线大洼底水厂拐弯处。6、白水县公安司法鉴定中心（白）公（尸）鉴（技）字（2013）020号法医学尸体检验意见书证明，死者躯干及四肢可见多处皮肤擦伤伴皮革样化，符合钝性外力致伤特点。死者头皮挫裂伤，颅骨开放性骨折，口、鼻、右耳可见暗红色液体流出，触敲颅骨可闻及骨裂音，右侧胸肋3、4、5、6肋骨折，左、右膝关节处可见假关节形成，分析为颅脑损伤并创伤性休克而死亡。结论，×××系交通肇事致颅脑损伤并创伤性休克而死亡。7、陕西省西安市公安交通司法鉴定中心血醇检验报告证明，××血醇浓度为136.7mg／100ml。8、陕西长安大学机动车物证司法鉴定中心渭清线08·08交通事故鉴定分析报告证明，①甲车（被告人所驾车辆）事故前的行驶速度约为49km／h。②甲车安全装置的技术状况正常。③甲车与乙车（被害人所骑自行车）碰撞接触痕迹吻合。9、白水县公安局交通管理大队道路交通事故认定书公交认字（2013）第138号证明，××违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款“饮酒、服用国家管制的精神药品或麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车”。第四十二条上款“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速”之规定。××负此事故的全部责任，×××不负此事故的责任。10、白水县公安局交通管理大队抓获经过证明，2013年8月8日14时50分，白水县公安局交警大队事故处理民警正在勘察事故现场时，××驾驶陕E××××“长城”牌小型普通客车沿渭清线由东向西行驶至事故现场，因该车前部受损，事故勘查民警即将该车拦挡，××即将车停驶在事故现场西侧路边，民警随即询问××“此事故是不是你发生的”，××回答“是的”，并讲肇事时是自己驾驶的车辆。该大队即将××从事故现场带至白水县交警大队，同时扣押陕E××××肇事车辆。11、上诉人××供述，2013年8月8日12时许，他参加朋友孩子满月宴喝了大概二三两白酒。因有事他提前离席，驾驶陕Exxxx“长城”牌越野车沿渭清线去狄家河办事。途中行驶至白水县仓颉像旁边睡了一会觉，他也不知道睡了多长时间，醒来后继续驾车去狄家河。当他驾车沿渭清线由南向北行驶至雷牙乡北乾村处，感觉刚才经过大洼底村西边南北公路时好像把一辆自行车或者电动车碰撞了，他便掉头返回现场，正好事故科的民警正在勘察事故现场，他就说是他肇事的。12、谅解书证明，××的亲属赔偿给被害人亲属经济损失210000元，取得了被害方的谅解。以上证据，经原审法院公开开庭，举证、质证，来源合法、有效，内容客观、真实，经本院审理予以确认。另查明，在本院审理期间，被害人亲属向本院出具谅解书，请求本院对××从轻处罚，并适用缓刑。上述证据，本院亦予以确认。本院认为，上诉人××违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车辆肇事，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。对上诉人及其辩护人提出××具有自首情节的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人××肇事后，虽有逃逸现场的行为，但又主动返回事故现场，在接受公安人员的询问时，如实供述了自己的犯罪事实，未逃避法律对其追究，符合自首的实际效果、客观行为、主观心态三个方面要件，其行为符合自首条件，构成自首，故上诉人及其辩护人的上诉理由和辩护意见成立，予以采纳。原审法院，根据被告人醉酒驾驶车辆，且致一人死亡，负事故全部责任之情节，对被告人××的量刑并无不当。但鉴于上诉人吴力有自首情节，犯罪后能积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害方的谅解，在二审期间，被害人亲属再次建议本院对上诉人××适用缓刑，且××已认罪、悔罪，依法应从轻处罚，并可对××适用缓刑。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，唯对被告人××未认定自首和对其适用实刑不当。依照《中华人民共和国刑事诉法》第二百二十五条第（二）项及《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、撤销白水县人民法院（2013）白水刑初字第00087号刑事判决主文，即被告人××犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。二、上诉人（原审被告人）××犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。本判决为终审判决。审判长 陈 宁审判员 赵 勇审判员 李光华二〇一四年三月十七日书记员 景 静。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）科民初字第1109号
原告刘国庆，男，1975年08月24日出生，蒙古族，农民，现住址内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。
被告张山，男，1975年03月10日出生，蒙古族，农民，现住址内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。
原告刘国庆诉被告张山财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年04月28日立案受理后，依法由审判员王劲松适用简易程序独任审判，于2015年09月09日公开开庭进行了审理。原告刘国庆、被告张山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国庆诉称，我与被告张山是屯邻关系。2014年04月14日下午四点钟被告张山家失火，火势蔓延后将我家院里的700捆烧柴、38根旧檩子、9年生杨树20棵、两车半农用四轮车玉米秸秆烧毁，价值7400元。事后被告张山只赔偿一车半农用四轮车玉米秸秆和赔偿现金2000元，后称再不予赔偿。现要求被告张山赔偿500捆烧柴、38根旧檩子、9年生杨树20棵、1农用四轮车玉米秸秆，共计5400元。
原告刘国庆为支持自己的主张，申请法院调取科右前旗
公安局巴达仍贵派出所对该案件的相关材料。以证明被告张山家失火给原告刘国庆家造成财产损失及损失数额。本院根据原告刘国庆的申请调取了科右前旗公安局巴达仍贵派出所对该案件的调查材料。（1）、李色音吉雅在2014年04月24日的询问笔录中称，2014年04月14日下午17时左右，因被告家失火将家烧柴等财产烧毁，造成的损失有烧柴1000捆玉米秸秆、9根榆树、一个羊羔、一部长虹手机、10车羊草、仓房房梁，价值约5000元。（2）、张山在2014年04月15日的询问笔录中称，昨天下午5点多钟，从我家园子里的玉米秸秆开始失火，我不知道是怎么烧起来的，是我妈先发现后，我和我父亲就去灭火了。后来有张百顺、国庆、努恩吉雅等人来了，但是因为风大没能控制住火情。风往南边吹，所以先烧了刘国庆家玉米秸秆，后又烧到李色音吉雅的玉米秸秆，最后烧了田满壮的玉米秸秆。（3）、刘国庆在2014年04月15日的询问笔录中称，昨天晚上5点半左右，我、色音吉雅、张百岁三人首先到后院张山家去打火，火是从张山家羊圈门口烧起来的，不知道是什么原因失火的。我家的损失有38根杨木檩子、20根9年生杨树、烧柴700捆玉米秸秆、3车玉米秸秆，价值大约7400元。（4）、田满壮在2014年04月15日的询问笔录中称，昨天晚上5点多钟，我从自家西窗户看到张山家园子里着火了，不知道是什么原因失火的，我家的七农用四轮车羊草被烧毁，损失有1400元左右。
本案在审理期间原告刘国庆向法院提出申请要求对财产损失数额进行评估，以证明被告张山家失火给原告刘国庆家造成造成财产损失及损失数额。本案根据原告刘国庆的申请，经兴安盟中级人民法院司法鉴定技术中心委托乌兰浩特市华夏宏润资产评估事务所对原告刘国庆财产损失数额进行评估。
被告张山庭审答辩称，500捆烧柴、1农用四轮车玉米秸秆已经赔偿完了，原告刘国庆说赔偿2000元就完事了，我已赔偿原告刘国庆现金2000元。原告刘国庆有18根檩子，没有38根，我不知道有9年生的杨树。我已经全部赔偿，其他的不同意赔偿。
被告张山为支持自己的主张，向法庭提供原告刘国庆出具的证明，以证明赔偿了原告刘国庆2农用四轮车玉米秸秆、现金2000元，已全部予以赔偿的事实。
在庭审中宣读科右前旗公安局巴达仍贵派出所的询问笔录并质证后，原、被告对李色音吉雅、田满壮、刘国庆、张山的询问笔录内容均无异议，本院均予采信。被告张山对乌兰浩特市华夏宏润资产评估事务所作出的［华宏鉴字（2015）第116号］资产评估报告书有异议，称原告刘国庆没有果树，杨树没有40棵，檩子有18-19棵，没有那么多。玉米秸秆和烧柴没有那么多。本院认为委托评估，程序合法，被告张山未提供其他证据反驳鉴定评估意见，故本院予以采信。原告刘国庆对被告张山提供的证据无异议，本院予以采信。
经审理查明，被告张山家与原告刘国庆系屯邻关系。2014年04月14日17时许，被告张山家园子失火，被告张山及其父亲得知后前去灭火，因风力大未能控制住火情，火势蔓延至南面邻居刘国庆、李色音吉雅（另案起诉）、田满壮（另案起诉）等三家，并将他们三家玉米秸秆及其他财物烧毁。事后被告张山赔偿原告刘国庆2农用四轮车玉米秸秆，现金2000元。
经原告刘国庆申请，并经兴安盟中级人民法院司法鉴定技术中心委托乌兰浩特市华夏宏润资产评估事务所对原告刘国庆被烧毁财产进行价值评估。该所于2015年08月30日作出［华宏鉴字（2015）第116号］资产评估报告书，评定委托评估的资产市场价值为人民币5928元。扣除被告张山已赔偿的2农用四轮车玉米秸秆，价值350元，现金2000元。尚有损失3578元。
本院认为，被告张山家园子失火，火势蔓延后将原告刘国庆的财产烧毁，给其家庭造成经济损失，被告张山理应承担侵权责任，赔偿原告刘国庆的经济损失。现被告张山已向原告刘国庆赔偿2农用四轮车玉米秸秆和现金2000元。但被告张山应继续赔偿原告刘国庆其余部分的损失。庭审中被告张山抗辩已予全部赔偿，不同意原告刘国庆的诉讼请求，因其未提供确凿的证据加以证明，故其抗辩理由不能成立。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告张山在本判决发生法律效力后十日内一次性赔偿原告刘国庆财产损失款5928元，扣除已赔偿的2350元，被告张山再行赔偿3578元；
二、驳回原告刘国庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，鉴定费600元，合计650元，原告刘国庆负担300元，被告张山负担350元。
如不服判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 李丙江
二〇一五年九月九日
书记员 高俊宇
相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国物权法》第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0104执恢57号
申请执行人中国工商银行股份有限公司石家庄长安支行，住所地石家庄市中山东路126号。
法定代表人苌志敏，该支行行长。
被执行人石家庄市大千投资有限公司（原石家庄市华脉房地产开发有限公司），住所地石家庄市槐中路118号。
法定代表人郭春娥，该公司总经理。
关于中国工商银行股份有限公司石家庄长安支行与石家庄市大千投资有限公司（原石家庄市华脉房地产开发有限公司）金融借款、保证合同纠纷一案，原石家庄市桥东区人民法院作出的（2013）东民二初四字第00184号民事判决书已经发生法律效力，后由于行政区划调整，石家庄市桥东区于2014年9月24日被撤销，该案归石家庄市桥西区人民法院管辖。被执行人石家庄市大千投资有限公司（原石家庄市华脉房地产开发有限公司）未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。
在执行中,本院依法对被执行人石家庄市大千投资有限公司（原石家庄市华脉房地产开发有限公司）名下银行存款、车辆信息及房产登记情况进行调查，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人有可供执行的财产，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、（2013）东民二初四字第00184号民事判决书终结本次执行程序；
二、申请执行人中国工商银行股份有限公司石家庄长安支行发现被执行人石家庄市大千投资有限公司（原石家庄市华脉房地产开发有限公司）有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩战平
审判员 季 磊
审判员 杜洪波
二〇一六年五月二十三日
书记员 张延炜
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秦刑初字第206号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人吴某，男，1987年7月15日出生，汉族，初中文化，无业。2015年4月9日因涉嫌犯传播淫秽物品罪被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
辩护人陈卫东，江苏金大律师事务所律师。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2015）416号起诉书指控被告人吴某犯传播淫秽物品罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派代理检察员曲伟出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人陈卫东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2014年11月以来，被告人吴某通过建立和管理“友福利论坛”（www.youfull.net）淫秽网站，向网站内提供淫秽视频链接供网友下载。截至案发，该论坛内共有淫秽视频文件1964个。
2015年4月8日，被告人吴某被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，用于建立和管理网站的笔记本电脑一台被公安机关扣押。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有淘宝交易记录等书证、证人林某的证言、搜查笔录、扣押清单、远程勘验工作记录、电子证据检查笔录以及公安机关出具的抓获经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某利用互联网传播淫秽电子信息，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴某犯传播淫秽物品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人吴某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人提出“被告人吴某系初犯、偶犯，归案后能如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，建议对其从轻处罚”的辩护意见，经查属实，予以采纳。辩护人提出“被告人吴某犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，建议对其适用缓刑”的辩护意见，经庭审查证，被告人吴某利用互联网传播淫秽视频文件1964个，情节严重，不宜适用缓刑，故对该辩护意见不予采纳。本院为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴某犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月9日起至2016年4月8日止。）
二、作案工具笔记本电脑一台予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 朱世珍
二〇一五年八月三日
见习书记员 季涪源
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄浦刑初字第1049号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人葛某。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2014）1008号起诉书指控被告人葛某犯盗窃罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人葛某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，被告人葛某于2012年5月1日6时40分许，至本市黄浦区斜土路XXX号致远大厦19楼J座华夏银行信用卡上海销售中心卡部内，窃得放置在该中心员工陈某、张晓明办公桌上的2台联想牌ThinkPadE40笔记本电脑（经估价鉴定，价值人民币4，368元），后销赃化用殆尽。经侦查，公安机关于2014年8月20日在南京火车站广场将被告人葛某抓获归案，到案后其如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人葛某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述自己罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议对被告人葛某在有期徒刑1年以下的刑罚幅度内量刑，并处罚金。
上述事实，有被害单位报案人陈某的陈述及辨认笔录；公安机关制作的调取证据通知书、调取证据清单等；监控录像；上海市黄浦区发展和改革委员会价格鉴定意见书；被告人葛某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
被告人葛某对公诉机关所控事实不表异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人葛某表示自愿认罪。
本院认为，被告人葛某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应对被告人予以刑事处罚。被告人葛某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人葛某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月20日起至2015年1月19日止。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、被告人葛某的违法所得予以追缴，发还陈某、张晓明。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 曹霞
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 李艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。