wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0705民初1529号
原告:程道勇，男，1964年11月21日出生，汉族，住铜陵市。
被告：管风生，男，1976年8月13日出生，汉族，住铜陵市。
原告程道勇诉被告管风生民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告程道勇撤回起诉。
案件受理费1,300元，减半收取650元，由原告程道勇负担。
审判员 洪峰
二〇一八年五月二十五日
书记员 鲍丹
附:本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民三（民）终字第214号
上诉人（原审原告）沈柏英。
被上诉人（原审被告）上海化工机械二厂（已注销），住所地上海市北宝兴路***号。
法定代表人ＸＸ。
上诉人沈柏英因工伤保险待遇纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院（2013）虹民四（民）初字第2733号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审查认为，原审法院违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之规定，裁定如下：
一、撤销上海市虹口区人民法院（2013）虹民四（民）初字第2733号民事判决；
二、发回上海市虹口区人民法院重审。
审 判 长 陈 樱
代理审判员 周卫娟
代理审判员 赵 静
二〇一四年四月十五日
书 记 员 丁洁琼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法沙执字第4－2号
申请执行人深圳市旭成光电有限公司。
法定代表人孙业宝。
被执行人深圳市煌悦科技有限公司。
法定代表人刘萍。
申请执行人深圳市旭成光电有限公司与被执行人深圳市煌悦科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法沙民初字第1626号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人深圳市煌悦科技有限公司的财产；
二、冻结、扣划被执行人深圳市煌悦科技有限公司的银行存款。
以上金额以人民币29818元为限。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 黄绪喜
二〇一三年十二月二十五日
书记员 周 蕾
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第2715号
原告：李某某，女，1975年6月1日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：马某甲，男，1978年10月14日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告李某某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋文和适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某与被告马某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原被告系经人介绍认识，于2009年1月6日登记结婚，婚后生育女孩马某乙，现年6周岁。原被告婚前不够了解，婚后未建立深厚的夫妻感情，经常因为家庭琐事生气打架，被告脾气不好，甚至动手殴打原告，二人没有共同语言，夫妻感情逐渐淡漠了，被告在原告家中生活，被告却不顾原告父母的感受，仍然殴打原告，原告在被告的家庭暴力中痛苦的煎熬，随着孩子的成长，被告也未收敛，仍是殴打原告，原告实在无法忍受被告的暴力行为。2014年8月份，二人发生矛盾被告又殴打原告，被告拿走现金并拉走了家里的东西离开原告家与原告分居生活。原告认为，原被告婚后未建立深厚的夫妻感情，被告实施家庭暴力殴打原告，夫妻感情已彻底破裂，且无和好的可能，为了解除原被告痛苦的婚姻关系，原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生女儿马某乙由原告抚养，被告支付抚养费，分割夫妻共同财产。
被告马某甲辩称：双方夫妻感情没有破裂，没有达到离婚的要件，我不同意离婚。
经审理查明：原被告系经人介绍相识，于2009年1月6日登记结婚，婚生女孩马某乙，现年6周岁，现随被告生活。原被告婚后常因生活琐事产生矛盾。双方于2014年8月份分居生活至今。2015年10月8日原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。被告马某甲不同意离婚。
上述事实由结婚证及原、被告陈述可证。
本院认为：原被告结婚多年且生有子女，有一定的婚姻基础和婚后感情，双方应珍惜已建立的夫妻感情。因生活琐事发生矛盾双方均有责任，均应各自多做自我批评。现有证据不能证实夫妻感情确已破裂，经调解无效，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告马某甲离婚。
本案案件受理费100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 宋文和
二〇一五年十二月二十二日
书记员 石佳琪
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山法民初字第01894号
原告曾敏，女，1983年8月14日出生，汉族。
委托代理人张玉川，重庆江晟律师事务所律师。
委托代理人王兴明，重庆江晟律师事务所实习律师。
被告余刚，男，1987年3月20日出生，汉族。
被告田宗月，男，1947年4月20日出生，汉族。
本院在审理原告曾敏与被告余刚、田宗月物权保护纠纷一案过程中，原告于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾敏撤回对被告余刚、田宗月的起诉。
案件受理费4897元，减半交纳2449元，由原告曾敏负担。
代理审判员 熊 艺
二〇一五年八月十七日
书 记 员 徐平艳
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莲行初字第00046号
原告卫斌。
被告西安市出租汽车管理处，住所地西安市莲湖区西门外人民东村17号。
法定代表人穆黎春，该处处长。
委托代理人闫玉新、卫孝嘎，陕西睿诚律师事务所律师。
第三人西安市出租汽车总公司。
法定代表人谢伟，该公司总经理。
委托代理人王新、冯楠，陕西康铭律师事务所律师。
第三人西安市出租汽车总公司第二公司。
法定代表人赵荣久，该公司经理。
委托代理人王新、冯楠，陕西康铭律师事务所律师。
本院在审理原告卫斌诉被告西安市出租汽车管理处、第三人西安市出租汽车总公司、西安市出租汽车总公司第二公司出租汽车经营权许可纠纷一案中，分别定于2014年6月25日上午9时、7月3日下午15时公开开庭审理本案，并依法分别提前三日向原告卫斌送达了开庭传票，经两次合法传唤，原告无正当理由均拒不到庭。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十九条第一款、第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元（原告已预交），由原告承担。
审 判 长 张 君
审 判 员 马晓丽
人民陪审员 贺西红
二〇一四年七月三日
书 记 员 左 静
重庆市綦江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）綦法行非审字第00067号
申请执行人重庆市綦江区人口和计划生育委员会，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道68号，组织机构代码：00931207-8。
法定代表人潘雪梅，该委副主任。
委托代理人夏英华，男。
被执行人杨作领，男，1974年9月15日出生，汉族。
被执行人张成凤，女，1978年9月30日出生，汉族。
申请人重庆市綦江区人口和计划生育委员会于2013年3月12日，向本院申请强制执行綦人口计生征字（2013）第06115号征收社会抚养费处理决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，申请执行人重庆市綦江区人口和计划生育委员会于2013年9月20日作出綦人口计生征字（2013）第06115号征收社会抚养费处理决定，于2013年10月26日送达二被执行人。二被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未履行。申请执行人于2014年2月17日向二被执行人送达了催缴通知书，但二被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人申请执行的依据已经发生法律效力，其作出的行政处理决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对綦人口计生征字（2013）第06115号征收社会抚养费处理决定准予强制执行（执行金额45000元）。
本案申请执行费按实际执行兑现金额计算收取，由被申请执行人承担执行费。
审判长 戴 静
审判员 谭 毅
审判员 汪小江
二〇一四年三月十八日
书记员 魏永康
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）固民初字第70号
原告周长霞，农民。
委托代理人谢泽松，河南振蓼律师事务所律师。特别授权代理。
被告任强业，市民。
被告中国人民财产保险股份有限公司淮滨支公司（以下简称“人保财险淮滨支公司”）。
法定代表人周志刚，该公司经理。
委托代理人王雅洁，河南金誉律师事务所律师。特别授权代理。
原告周长霞与被告任强业、人保财险淮滨支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢泽松，被告任强业、
被告人保财险淮滨支公司委托代理人王雅洁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周长霞诉称，2012年2月17日，我坐乘丈夫胡中正电动车行驶至胡族铺镇金黄路时，被被告任强业驾驶的货车撞上致我受伤住院并致残，已经认定任强业承担事故全部责任，肇事车辆在第二被告处入有交强险及第三者责任险，故诉讼要求两被告共同赔偿我各项损失166053.29元（详见赔偿清单）。
被告任强业辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，但我驾驶的车辆已在第二被告处入有交强险及第三者责任险，原告的损失应有保险公司赔付。
被告人保财险淮滨支公司辩称：事故车辆在我公司入有交强险及第三者责任险，对于本次事故发生的事实及责任认定没有异议，但原告部分赔偿请求过高超过法律规定标准，我公司同意在法律规定的范围内予以赔偿。
经审理查明：2012年2月17日16时许，被告任强业驾驶豫S×××××自卸低速货车沿胡族铺镇金黄路自北向南行驶至三台村五组路段，在超同向前方行驶由胡中正驾驶的二轮电动车过程中，两车发生交通事故，致电动车上的乘
坐人原告周长霞受伤。经固始公安交警大队（2012）第066号责任认定书认定，认定被告任强业负此次事故的全部责任，原告周长霞及胡中正不负责任。原告受伤后被送至合肥105医院住院治疗，共住院47天，开支医疗费76460.50元。原告周长霞出院诊断：“1、闭合性胸部外伤：1.1双侧多发性肋骨骨折1.2左侧胸腔积液1.3双肺挫伤1.4连枷胸2、左侧肩胛骨骨折3、糖尿病4、左侧肱骨颈骨折。2012年11月16日经信阳天正法医临床司法鉴定所司法鉴定：周长霞因交通事故致多发肋骨骨折为九级伤残；致左上肢部分功能丧失符合十级伤残。原告周长霞登记为农业户口，受伤时夫妻二人共承包责任田20亩。在其住院治疗期间，从交警队领取任强业预付款70000元。
另查明：肇事车辆豫S×××××货车在被告人保财险淮滨支公司投有机动车交通事故责任强制险（简称交强险）和第三者责任险限额为200000元，且购买有不计免赔。事故发生时正是在以上二种保险期限及理赔范围之内。
上述事实有当事人陈述、司法鉴定书、病历、诊断书、出院证明、药费单据清单、责任认定书、保单、证明、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：本次道路交通事故已经公安交警部门作出责任认定，双方当事人均无异议，因此本院对于事故责任认定书认定的事实及责任承担予以确认。被告任强业驾驶的豫S×××××货车已被认定负担此次事故的全部责任，事故对原告周长霞造成的相关损失应由其予以全部赔偿，鉴于事故车辆已在被告人保财险淮滨支公司入有交强险及第三者责任险且正在保险期及理赔范围之内，故应由人保财险淮滨公司在以上二份保险限额内赔偿原告周长霞。质证中保险公司辩称，原告的医疗费用中非医保用药及治疗其他疾病的用药保险公司不予赔偿并申请鉴定予以扣除，但其在法院给予的鉴定期限内，撤回鉴定申请，故对其辩称意见不予采纳。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条、《中华人民共和国侵权责任法》第48条、《中华人民共和国民法通则》第98条、119条、134条（七）款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条、18条、19条、20条、21条、22条、23条、24条、25条之规定，判决如下：
一、原告周长霞医疗费76460.5元；误工费12800.12
元{268天（按受伤之日到定残前一日止）×17433元／年（农
业职工平均工资）÷365天计}；护理费3045.34元{按住院47天×23650元／年（居民服务业和其他服务业平均工资）÷365×1人计}；交通费1500元；营养费940元（按住院47天×每天20元计）；住院伙食补助费2350元（按住院47天×每天50元计）；残疾赔偿金29057.73元（按河南农村居民人均纯收入6604.03元×20年×伤残等级22%计）；精神损害抚慰金20000元；合计146153.69元。由被告人保财险淮滨支公司在交强险及第三者责任险范围内赔偿给原告周长霞146153.69元（款经固始法院转交）。
开户行：中国邮政储蓄银行固始县蓼北路支行，帐号：10×××01，户名：固始县人民法院。
二、被告任强业在本案中不承担赔偿责任。原告周长霞从交警部门领取被告任强业垫付的70000元治疗费，应从本人应得的总赔偿款中返还给被告任强业。
案件受理费3620元，鉴定费1050元，合计4670元，
由被告任强业负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 王 丽
审判员 陈 阳
审判员 喻国俊
二〇一三年五月十六日
书记员 胡丽娜
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内楚民初字第88号
原告张明山，男，1956年12月20日生，汉族。
委托代理人杨艳平、牛献，河南兴邺律师事务所律师。
被告中国中铁电气化集团第三工程公司。
法定代表人李永龙，职务：董事长。
被告付保堂，男，1967年5月10日生，汉族。
原告张明山诉被告中国中铁电气化集团第三工程公司、付保堂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年3月14日受理后，原告张明山于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张明山之撤诉系其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张明山撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张明山负担。
审 判 长 周现俐
审 判 员 王秀丽
人民陪审员 王志广
二〇一四年七月三十日
书 记 员 杨昊方
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第35346号
原告徐明。
委托代理人周梅，上海都邦律师事务所律师。
被告黄绍国。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
委托代理人唐康萍，上海明伦律师事务所律师。
原告徐明诉被告黄绍国、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，并于2014年10月16日公开开庭进行了审理，原告徐明及其委托代理人周梅、被告黄绍国及被告保险公司的委托代理人唐康萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐明诉称，2014年5月10日8时许，原告骑摩托车至上海市浦东新区龙东路、华东路路口时，与被告黄绍国驾驶的湘F7XX**小客车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。警方认定，被告黄绍国承担事故全部责任。故原告起诉，要求赔偿医疗费人民币（下同）42，115元（含伙食费75元，被告黄绍国已付9，804.10元）、误工费10，203.89元（每月3，323.29元计算5个月，已扣除单位支付的6，412.56元）、护理费3，660元（住院6天计算900元，其余69天按每天40元计算）、营养费3，000元（每天40元计算75天）、住院伙食补助费110元（每天20元计算5.5天）、残疾赔偿金87，702元（43，851元×20年×10%）、鉴定费1，800元、交通费700元（300元有发票，其余无发票）、修理费610元、衣物损失费300元、精神损害抚慰金5，000元、律师代理费5，000元、后续治疗费15，000元，要求被告保险公司在交强险、商业险限额内承担赔偿责任，余额由被告黄绍国赔偿。
被告黄绍国辩称，对事发经过及责任认定没有异议。事发后答辩人已付的医疗费9，804.10元应一并处理。另原告主张的鉴定费、律师代理费、医疗费应全部由被告保险公司承担，其余费用同意被告保险公司的意见。
被告保险公司辩称，同意在交强险、商业险限额内予以理赔，医疗费应扣除伙食费及非医保费用。误工费计算过高。营养费、护理费认可每天30元。交通费认可300元。衣物损失费认可150元。后续治疗费待实际发生后再主张。
经审理查明，2014年5月10日8时许，原告骑摩托车至上海市浦东新区龙东路、华东路路口时，与被告驾驶的湘F7XX**小客车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。警方认定，被告黄绍国承担事故全部责任。经鉴定，原告徐明因交通事故受伤，导致右侧锁骨骨折复位内固定术后，目前遗留右肩关节活动受限等，构成XXX伤残，给予休息期120日，营养期、护理期各60日，内固定拆除术后给予休息期30日、营养期、护理期各15日。另查明，被告保险公司系肇事车辆的交强险、商业险承保人，事发时在承保期内。另事发后被告黄绍国已付原告医疗费9，804.10元。
上述事实，有事故认定书、保单、保险条款、机动车驾驶证、行驶证、病历卡、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通费发票、户籍资料、劳动合同、工资发放明细、车辆修理费发票、律师代理费发票及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额及商业险限额内予以赔偿，不足部分，根据双方在事故中的责任分担。本案事故责任警方认定清楚，本院予以确认。对于双方有争议的费用，本院确认如下：1、医疗费，该费用中的伙食费应予扣除，其余费用系本次事故引起的合理支出，本院予以确认；2、营养费、护理费，原告的主张尚属合理，本院予以确认；3、交通费，根据原告就医及处理事故情况酌定300元；4、误工费，原告提供的工资明细可以证明原告的主张，本院予以确认；5、衣物损失费，根据事故情况酌定150元；6、律师代理费，根据相关规定，酌定4，000元；7、鉴定费，根据被告保险公司提供的保险条款的约定，该费用应该由被告黄绍国承担；8、后续治疗费，目前尚未实际发生，无法确定实际数额，待实际发生后另处。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐明医疗费42，040元、住院伙食补助费110元、营养费3，000元、护理费3，660元、误工费10，203.89元、残疾赔偿金87，702元、交通费300元、精神损害抚慰金5，000元、衣物损失费150元、车辆修理费610元，计152，775.89元；
二、被告黄绍国应赔偿原告徐明律师代理费4，000元、鉴定费1，800元，合计5，800元，因被告黄绍国已付原告徐明9，804.10元，故原告徐明应于本判决生效之日起十日内退还被告黄绍国4，004.10元。
三、驳回原告徐明的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，073元，减半收取计2，036.50元，由被告黄绍国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 益美芳
二〇一四年十一月七日
书记员 周丽萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
三、《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰商初字第670号
原告浙江兰溪农村合作银行。
法定代表人游尧。
委托代理人王平、邵寿连。
被告兰溪市力胜纺织浆料有限公司。
法定代表人陈胜，执行董事。
被告陈胜。
被告吴建文。
被告浙江瀚博纺织有限公司。
法定代表人陈胜，执行董事。
被告陈力豪，（浙江瀚博纺织有限公司。
原告浙江兰溪农村合作银行诉被告兰溪市力胜纺织浆料有限公司、陈胜、吴建文、浙江瀚博纺织有限公司、陈力豪借款合同纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，依法由代理审判员佘万宝独任审判，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告浙江兰溪农村合作银行的委托代理人邵寿连、被告兰溪市力胜纺织浆料有限公司、浙江瀚博纺织有限公司的法定代表人陈胜到庭参加诉讼，被告吴建文、陈力豪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江兰溪农村合作银行诉称，被告浙江瀚博纺织有限公司于2014年4月30日、2014年5月1日以购原材料为由，向浙江兰溪农村合作银行云山支行借款5万元和345万元，约定2014年10月25日到期，约定正常月利率6.999999‰，逾期月利率10.499999‰。由兰溪市力胜纺织浆料有限公司位于兰溪市马涧镇毛塘村兰房权证马涧字第××、05××17、05003118、05××28、05××29号房产及兰国用（2007）字第110-4201号工业用地提供抵押担保，由被告陈胜、吴建文、陈力豪提供保证。贷款到期后，经原告多次催收，被告未及时归还借款。至上诉日2015年3月25日止，被告浙江瀚博纺织有限公司结欠原告贷款本金350万元整及利息115149.99元。为了维护原告的合法权益，诉请法院依法判令被告浙江瀚博纺织有限公司立即归还借款本金350万元整及利息115149.99元（利息计至2015年3月25日，此后利息按合同约定利率继续计付）；原告对被告兰溪市力胜纺织浆料有限公司位于兰溪市马涧镇毛塘村兰房权证马涧字第××、05××17、05003118、05××28、05××29号房产及兰国用（2007）字第110-4201号工业用地的借款抵押物享有优先受偿权；被告陈胜、吴建文、陈力豪对借款本息承担连带清偿责任；由被告承担本案诉讼费。
原告提供的证据有：原、被告营业执照复印件、保证借款合同、借款借据、利息计算清单、最高额抵押借款合同、抵押物清单、他项权证复印件、保证函，以证明其主张的事实。
被告兰溪市力胜纺织浆料有限公司、浙江瀚博纺织有限公司法定代表人陈胜辩称，原告诉称属实，希望原告能给予宽限期，我会尽快处理，尽早还款。如果我无法处理欠款，就走拍卖程序。
被告兰溪市力胜纺织浆料有限公司、浙江瀚博纺织有限公司法定代表人陈胜未提供证据材料。
被告吴建文、陈力豪未作答辩，亦未提供证据材料。
经庭审举证，本院认为原告提供的证据材料符合有效证据条件，予以认定。
根据认定的证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：原告与被告浙江瀚博纺织有限公司、兰溪市力胜纺织浆料有限公司于2014年4月30日签订流动资金最高额抵押借款合同：原告自2014年4月30日至2017年4月13日为被告浙江瀚博纺织有限公司提供最高贷款限额350万元；以被告兰溪市力胜纺织浆料有限公司所有的位于兰溪市马涧镇毛塘村房产（权证号为兰房权证兰字第××、05××29、050003116、05××17、050003118号）以及土地使用权（权证号为兰国用2007第110-4201号）提供抵押担保债权额为5547940元。被告陈胜、吴建文、陈力豪分别出具保证函，担保范围为本金、利息或手续费、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切合理费用等；保证期限为自借款期限届满之日起二年。据此合同，原告向被告浙江瀚博纺织有限公司发放借款350万元，月利率6.999999‰，逾期加罚50%，还款方式为到期还本，按季结息，到期日为2014年10月25日，用途为购棉纱。借款到期后，五被告未按约定还本付息。
本院认为，原、被告签订的流动资金最高额抵押借款合同以及保证函，系当事人真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，均合法有效，双方应按约履行。在主债务人被告浙江瀚博纺织有限公司未按约履行时，原告有权要求担保人被告陈胜、吴建文、陈力豪应按约履行担保责任。涉案房产及土地使用权已办理抵押登记，原告享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江瀚博纺织有限公司于本判决生效后十日内归还原告浙江兰溪农村合作银行借款350万元并支付利息115149.99元（利息计至2015年3月25日，以后按此利率计至判决实际履行之日止）；
二、原告浙江兰溪农村合作银行对被告兰溪市力胜纺织浆料有限公司所有的位于兰溪市马涧镇毛塘村房产（权证号为兰房权证兰字第××、05××29、050003116、05××17、050003118号）以及土地使用权（权证号为兰国用2007第110-4201号）拍卖、变卖等后所得款项就借款本金350万元及利息115149.99元（利息计至2015年3月25日，此后利息按合同约定利率继续计付）在5547940元范围内优先受偿；
三、被告陈胜、吴建文、陈力豪对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费17860.5元（减半收取），由被告兰溪市力胜纺织浆料有限公司、陈胜、吴建文、浙江瀚博纺织有限公司、陈力豪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费及其他诉讼费合计人民币35721元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 佘万宝
二〇一五年五月十三日
代书 记员 郑 腾
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民保字第385号
申请人檀娟芳，灵山县居民。
委托代理人张宗贤，灵山县法律援助中心律师。
被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。
法定代表人廖文祥。
申请人檀娟芳因与被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司发生劳动争议纠纷，申请人于2015年1月8日向本院提出财产保全的申请，以被申请人因经营不善已停产，部分主要生产设备已被其他法院查封，被申请人整体拖欠员工数月工资且数额巨大，不立即申请保全会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害为由，要求对被申请人所有位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋一层部分以及三层全部内、被申请人的分支机构即灵山分厂位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值2681元部分进行查封。
经审查，本院认为申请人檀娟芳的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司所有的位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋内、被申请人的分支机构钦州市同方和宸精密电子科技有限公司灵山分厂分别位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值2681元部分进行查封。查封期间，上述所查封的机械设备、原材料、产品成品及办公设备仍由被申请人管理使用，但未经本院许可不得擅自出卖、出租、转让、赠与、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邓昆明
审判员 黄 娟
审判员 叶开华
二〇一五年一月八日
书记员 廖元廷
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民保字第3号
申请人李怀
申请人李甫
申请人赵德生
申请人李志
被申请人：承德县高寺台镇唐杖子村第五村民组
负责人李普第五村民组组长
申请人因与被申请人承包合同纠纷一案，于2013年11月18日向本院提出保全申请，要求对在承德县高寺台镇政府的征山占地补偿款3335272.00元，予以查封。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条之规定，裁定如下：
对在承德县高寺台镇政府的征山占地补偿款人民币3，335，272.00元，予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗士恒
二〇一三年十一月十八日
书记员 张雪军
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深罗法民二初字第1666号
原告中国光大银行股份有限公司深圳笋岗支行。
负责人余永坚，行长。
委托代理人王永生，广东联睿律师事务所律师，执业证号：14403200610237803。
被告杨军，男，汉族，××年××月××日出生，身份证住址四××省达县××××。
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王永生到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，期满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2011年5月27日签订了《个人贷款授信额度合同》（合同编号：39131117000001），约定由原告给予被告循环贷款授信，额度为人民币455万元，授信期限为2011年6月1日至2014年6月1日，被告提供位于深圳市福田区新洲南路金地海景花园8栋604房产为本授信额度合同项下全部债务提供担保。2011年6月8日，被告申请实际提用上述授信合同项下人民币1950000元，原告与被告于2011年6月20日签订了《个人贷款合同》（合同编号：39131116000085），约定原告向被告贷款人民币1950000元，贷款期限120个月，年利率8.84%，被告需按月等额还本付息。双方在合同中对其它权利义务、违约责任等做了详尽约定。2011年6月20日，原告依约向被告指定的收款人发放贷款人民币1950000元。2013年10月20日，被告开始逾期偿还贷款，截至2014年4月4日，被告已累计拖欠贷款本息合计人民币1718728.44元。综上所述，被告未按时足额还款，已违反《个人贷款合同》第十四条第一款之约定，原告宣布被告贷款立即到期，被告需依照合同约定归还贷款本金及利息、罚息和复利。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告立即偿还贷款本金人民币1647830.48元及累计欠息人民币70897.96元（利息、罚息及复息暂计至2014年4月4日），以上本息共计人民币1718728.44元。2、被告支付2014年4月5日起至贷款实际还清之日的利息、罚息、及复息（计息方法依照合同约定及中国人民银行规定）3、案件诉讼费及其他一切诉讼开支由被告承担。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向法院提供以下证据：1、个人贷款授信额度合同，证明双方签订授信合同，约定最高额贷款及抵押的事实；2、个人贷款合同，证明双方签订合同的约定借款数额、利率、违约条款等；3、贷款借据，证明原告依约发放贷款；4、还款明细表，证明被告已还款明细；5、逾期情况表，证明被告拖欠借款本息合计。
被告未举证、质证。
经审理查明，2011年5月27日，原告与被告签订编号为39131117000001的《个人贷款授信额度合同》，约定由原告给予被告循环贷款授信，额度为人民币455万元，授信期限自2011年6月1日起至2041年6月1日止，被告提供其名下位于深圳市福田区新洲南路金地海景花园8栋604房产为授信合同项下全部债务作抵押。
2011年6月20日，原告与被告签订编号为39131116000085的《个人贷款合同》，约定根据2011年5月27日双方签订的编号为39131117000001的《个人贷款授信额度合同》，原告向被告提供贷款人民币195万元，贷款期限为120个月，年利率为8.84％，贷款按等额还本付息。借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定贷款利率基础上上浮30％，罚息计算期间自逾期之日起至当期本息全部清偿之日止。逾期期间，如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率与基准利率调整之日起相应上调。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款人民币195万元。2013年10月20日，被告未能如期偿还贷款本息，截至2014年4月4日，被告拖欠贷款本金人民币1647830.48元，利息人民币70897.96元。
本院认为，原告与被告签订的《个人贷款授信额度合同》、《个人贷款合同》是各方当事人真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按约定履行义务。原告已依约向被告发放贷款，被告未依约向原告按月足额偿还款项，已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告偿还贷款本金、利息及罚息的诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，期满未到庭，也未提出抗辩，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利，由此造成的法律后果由被告自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨军应于本判决书生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司深圳笋岗支行偿还贷款本金人民币1647830.48元。
二、被告杨军应于本判决书生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司深圳笋岗支行偿还贷款利息、罚息及复利人民币70897.96元（利息、罚息及复利暂计至2014年4月4日，此后的利息、罚息及复利按合同的约定计至本判决确定的还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币20268元及保全费人民币5000元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 马宏记
人民陪审员 张秀枚
人民陪审员 赵 佳
二〇一四年十月十日
书 记 员 蒋海霞
吉林省蛟河市人民法院
执行null
（2014）蛟民执字第586号
执 行 裁 定 书
申请执行人：中国农业发展银行蛟河市支行，住所地蛟河市建设街**号。
法定代表人：徐立新，行长。
被执行人：蛟河市前进粮库，住所地蛟河市前进乡。
法定代表人：李先波，主任。
申请执行人中国农业发展银行蛟河市支行与被执行人蛟河市前进粮库金融借款合同纠纷执行一案，蛟河市人民法院作出的（2014）蛟民二初字第211号民事判决书，主文如下：被告蛟河市前进粮库于本判决生效后立即偿还原告中国农业发展银行蛟河市支行借款本金790，181.93元，截止到2014年5月21日的借款利息325，082.49元，本息合计人民币1，115，264.42元。案件受理费14，837.00元，由被告蛟河市前进粮库负担。该判决书已经发生法律效力，申请执行人中国农业发展银行蛟河市支行于2014年9月18日向本院申请执行，要求被执行人蛟河市前进粮库履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人蛟河市前进粮库在蛟河市各家银行无存款帐户、厂房及办公楼为蛟河市粮食局所有、现粮库又处于停产状态。综上，被执行人蛟河市前进粮库无财产可供执行。2014年10月30日经申请执行人中国农业发展银行蛟河市支行申请，同意本案终结执行，保留债权。
本院认为，被执行人蛟河市前进粮库无财产可供执行、申请执行人又提供不出被执行人其他可供执行的财产，经申请执行人申请，要求终结本次执行，保留债权。待发现被执行人有可供执行的财产证据或线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院（2014）蛟民二初字第211号民事判决书终结执行，保留债权。
二、申请执行费13，701.00元，由蛟河市前进粮库负担（已交）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 初艳忠
审判员 孙 杨
审判员 郭春青
二〇一四年十一月十四日
书记员 鲍 晶
山东省文登市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文商初字第462号
原告：文登市农村信用合作联社河南信用社。
代表人：于宏伟。
委托代理人：赵磊，山东昆嵛先锋律师事务所律师。
委托代理人：迟志磊，山东昆嵛先锋律师事务所律师。
被告：林乐天，市民。
被告：徐大勇，市民。
被告：于玮玮，市民。
被告：林治强，农民。
被告：姜云秀，农民。
原告文登市农村信用合作联社河南信用社诉被告林乐天、徐大勇、于玮玮、林治强、姜云秀借款、保证合同纠纷一案，本院于2013年9月12日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告文登市农村信用合作联社河南信用社委托代理人迟志磊，被告徐大勇到庭参加诉讼。被告林乐天、于玮玮、林治强经本院公告送达出庭传票，被告姜云秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法对上述四被告缺席审理。本案现已审理终结。
原告文登市农村信用合作联社河南信用社诉称：原告与被告林乐天于2009年9月30日签订《文登河南农信借字2009第094号》借款合同，借款100，000元，借款月利率为12.6‰。同日原告与被告徐大勇、于玮玮、林治强、姜云秀签订《文登河南农信高保借字2009第094号》保证合同，该笔借款由上述被告提供连带保证责任。原告依照合同约定放款，但被告至今仍有部分本息未偿还。请求判令1、五被告连带偿还原告借款本金人民币100，000元，截至2013年8月20日利息40，720元，共计140，720元；2、五被告连带支付自2013年8月20日起至被告还款之日止的利息；3、由五被告连带承担本案的诉讼费用及实现债权的其他相关费用。
被告林乐天未答辩。
被告徐大勇辩称：担保属实。
被告于玮玮未答辩。
被告林治强未答辩。
被告姜云秀未答辩。
原告提交以下证据：
1、借款合同一份，证明原告与被告林乐天之间存在借款合同关系；
2、最高额保证合同一份，证明被告徐大勇、于玮玮、林治强、姜云秀为被告林乐天的借款提供连带责任保证；
3、借款借据一份，证明原告按合同约定向被告林乐天发放借款，林乐天收到原告100，000元借款；
4、利息清单一份，证明被告林乐天自2011年1月20日开始欠息，至2013年8月20日共欠息40，719.85元。
经质证，被告徐大勇对原告提交的以上证据无异议，被告林乐天、于玮玮、林治强、姜云秀放弃到庭质证的权利。经审查，原告提供的证据1、2、3、4真实、合法，与本案待证事实相关联，应当确认。
经审理查明：2009年9月30日，原告与被告林乐天签订了借款合同一份。合同约定：被告林乐天向原告借款100，000元，借款期限自2010年10月20日至2011年9月20日，借款月利率8.34‰，借款人按月结息，结息日为每月20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清。借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款，根据逾期天数，按本合同约定借款利率上浮50%计收逾期利息。同日，原告与被告徐大勇、于玮玮、林治强、姜云秀签订了最高额保证合同一份，合同约定：被告徐大勇、于玮玮、林治强、姜云秀为被告林乐天的借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。合同签订后，原告依约向被告林乐天发放借款100，000元。借款到期后，被告林乐天支付了2011年1月20日之前的利息，但借款本金100，000元及2011年1月20日之后的利息至今未还。被告徐大勇、于玮玮、林治强、姜云秀也未履行保证义务。
本院认为：原告文登市农村信用合作联社河南信用社与被告林乐天、徐大勇、于玮玮、林治强、姜云秀签订的借款合同、最高额保证合同内容合法，是双方当事人的真实意思表示，属有效合同。原告依约发放借款，被告林乐天未按合同约定还款属违约行为，应承担违约责任，由此给原告造成的利息损失应予赔偿。被告徐大勇、于玮玮、林治强、姜云秀为被告林乐天的借款提供了连带责任保证，保证人理应按合同约定为被告林乐天的债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林乐天于本判决生效之日起十日内偿还原告文登市农村信用合作联社河南信用社借款本金100，000元，并承担自2011年1月20日起至本判决确定的履行付款之日止，按合同约定计算的借款利息及逾期借款利息。
二、被告徐大勇、于玮玮、林治强、姜云秀对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告徐大勇、于玮玮、林治强、姜云秀在承担保证责任后，有权向债务人林乐天追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，114元，由五被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判长 孙 波
审判员 夏广会
审判员 李婉婉
二〇一四年一月十三日
书记员 刘 颖
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛民初字第0475号
原告陈夫根，男，1948年11月21日生，汉族。
委托代理人陈文裕，江苏常金律师事务所律师。
被告倪萍，女，1987年10月6日生，汉族。
原告陈夫根诉被告倪萍交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后，依法由代理审判员高攀适用简易程序于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告陈夫根的委托代理人陈文裕到庭参加诉讼。被告倪萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈夫根诉称，2012年11月1日7时30分，我驾驶电动三轮车沿金坛市340省道由西向东行驶至华阳中路交叉路口，遇被告倪萍驾驶金坛A012982号电动自行车沿华阳中路由南向北直行通过路口，两车相撞，致我受伤，造成交通事故。该事故交警部门认定被告倪萍负事故次要责任。现诉至法院，请求法院判令被告赔偿我交通事故损失人民币38306.6元；本案诉讼费由被告负担。
被告倪萍书面辩称，2012年11月1日7时，陈夫根驾驶无牌照电动三轮车在340省道由东向西行驶至华阳中路交叉口闯红灯与倪萍其电动车相撞，并及时报110处理。原告受伤后应在事故发生地交警大队认定的县级医院进行治疗，如需转院应由当事人确认并有当时治疗医院出具的转院手续，事故发生三天后原告到常州第一人民医院治疗，三天内我们不排除他再次发生事故，我们对三天后医院的治疗费用不予认可。对收据类费用不予认可。原告已到了国家规定的法定退休年龄。
经审理查明，2012年11月1日7时30分，陈夫根驾驶电动三轮车沿金坛市340省道由西向东行驶至华阳中路交叉路口，遇倪萍驾驶金坛A012982号电动自行车沿华阳中路由南向北直行通过路口，两车相撞，致陈夫根受伤，两车受损，造成交通事故。该事故经金坛市公安局交通巡逻警察大队认定陈夫根承担事故主要责任，倪萍承担事故次要责任。
事故发生后，原告陈夫根于2012年11月3日至常州市第一人民医院住院治疗，于2012年11月8日出院，出院诊断为左锁骨骨折等，住院5天，住院医疗费20673.45元。后原告于2013年11月6日因内固定装置的去除手术至常州市第一人民医院住院治疗，于2013年11月11日出院，住院5天，住院医疗费6587.24元。常州市第一人民医院门诊医疗费5.5元，丹阳市人民医院门诊医疗费91元。原告通过本院委托南京东南司法鉴定中心进行伤残等级、误工期、护理期、营养期鉴定。2013年12月18日，南京东南司法鉴定中心出具司法鉴定意见书：陈夫根因交通事故致左上肢丧失功能10%以上构成十级伤残；误工期共计120日；护理期限为60日；补充营养期为60日。原告陈夫根支付鉴定费2584元（含常州市第二人民医院门诊医疗费84元）。事故造成车辆损坏，车损为320元。
2013年江苏省城镇居民人均可支配收入为32538元。
上述事实，有原、被告双方的陈述，原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费票据、医疗证明、鉴定报告等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、交通费等相关损失；本案系非机动车之间发生的交通事故，原告承担事故主要责任，被告倪萍承担事故次要责任，故原告的损失应由被告倪萍承担30%赔偿责任。
本起事故造成原告陈夫根的损失有：1、医疗费：原告主张医疗费27357.19元，有出院记录、门诊病历、医疗费票据证明，本院予以支持。原告主张其余医疗费1404元，未提供门诊病历相印证，不能证明其与交通事故的关联性，故本院不予支持。被告辩称，原告受伤后应在事故发生地交警大队认定的县级医院进行治疗，如需转院应由当事人确认并有当时治疗医院出具的转院手续，事故发生三天后原告到常州第一人民医院治疗，三天内不排除原告再次发生事故，其对三天后医院的治疗费用不予认可，根据原告提交的病历及出院记录，明确记载：患者因车祸致伤左肩部伴疼痛、活动受限三天入院，患者于11月1日早晨7点30分左右骑电瓶车被一电瓶车撞伤，伤后即感左肩部剧痛，左肩活动受限，受伤后患者昏迷一小时后苏醒，立即被送入当地医院急诊求治，提示左锁骨骨折……可见，原告已经举证证明其系因11月1日交通事故受伤住院治疗，至于，原告未在事故发生的县级医院治疗，亦没有转院手续，本院认为，原告确因交通事故受伤住院治疗并实际支付了治疗费用，被告对其答辩意见，未提供证据证明，故本院不予采纳。2、住院伙食补助费：原告主张住院伙食补助费按照每天18元标准计算10天，即180元，符合法律规定，本院予以支持。3、营养费：根据鉴定报告，原告陈夫根的营养期为60日，参照每天10元标准计算，营养费为600元。4、护理费：根据鉴定报告，原告陈夫根的护理期限为60日，原告主张参照每天60元标准计算60天，即3600元，符合法律规定，本院予以支持。5、误工费：原告主张误工费10499元，未提供证据证明，且原告已超过60周岁，达到法定退休年龄，故原告主张误工费本院不予支持。6、残疾赔偿金：原告陈夫根系1948年11月21日生，于2013年12月18日鉴定为十级伤残，参照2013年江苏省城镇居民人均可支配收入32538元标准计算15年×0.1，残疾赔偿金为48807元。原告支付鉴定费2584元，有相应的发票佐证，本院予以支持。7、车损：事故造成原告车辆损坏，原告主张车损320元，有相应证据证明，故本院予以支持。8、交通费：结合原告陈夫根治疗情况，原告的交通费为200元。上述损失合计为83648.19元。被告倪萍应赔偿上述损失的30%，即25094.46元。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第五十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，判决如下：
一、被告倪萍于本判决生效之日起15日内赔偿原告陈夫根交通事故损失25094.46元。
二、驳回原告陈夫根其他诉讼请求。
案件受理费人民币758元减半收取379元，由原告陈夫根负担131元，被告倪萍负担248元。诉讼费原告陈夫根已经预交715元，被告应将其应当负担的诉讼费于本判决生效之日起15日内迳付原告陈夫根。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（金坛市人民法院执行款专户：江苏银行金坛支行：83300188000020813）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用758元（上诉费户名：江苏省常州市中级人民法院；账号：80402016138963；开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
代理审判员 高攀
二〇一四年三月十九日
书 记 员 宋婷
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通川民初字第2332号
原告唐木权，男，汉族，生于1967年月12日，住达州市通川区西外。
被告楚龙军，男，汉族，生于1986年8月18日，住四川省渠县流溪乡。
本院在审理原告唐木权诉被告楚龙军健康权纠纷一案，因原告既不预交诉讼费，又没有申请减、免、缓交诉讼费，依照《人民法院诉讼费用缴纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 黄 娟
二〇一五年六月二十四日
书记员 廖海洋
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
支 付 令
（2016）内2221民督101号
申请人刘卫才，男，35岁,身份证，汉族，个体，现住内蒙古科右前旗。
被申请人马长海，男，42岁，蒙古族，牧民，现住内蒙古科右前旗。
申请人刘卫才于2016年10月26日向本院申请支付令：
要求被申请人马长海给付欠款本金6688元，利息2608元，本息共计9296元。
本院经审查认为，申请人刘卫才的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人马长海应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘卫才欠款本金6688元及利息2608，本息共计9296元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 夏晓伟
二〇一六年十月二十六日
书记员 曹宝山
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执2251号
申请执行人：湖州创睿装饰有限公司。住所地：浙江省湖州市。
法定代表人：崔建芬，该××执行董事。
被执行人：湖州汇泰置业有限公司，住所地：湖州市吴兴区。
法定代表人：吕纯云，该××董事长。
申请执行人湖州创睿装饰有限公司依据已经发生法律效力的：（2016）浙0502民初3876号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2016年8月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人湖州汇泰置业有限公司在（2016）浙0502执2251号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人湖州汇泰置业有限公司银行存款人民币450384.75元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张毅
二〇一六年八月十五日
书记员 姚绮
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小字第608号
原告平顶山市新华区农村信用合作联社，住所地河南省平顶山市。
法定代表人钱秀霞，系该联社理事长。
委托代理人马斐，系河南物华律师事务所律师。
被告王保山，男，1964年5月22日生，汉族。
被告王结石，男，1947年10月25日生，汉族。
本院在审理原告平顶山市新华区农村信用合作联社与被告王保山、被告王结石金融借款合同纠纷一案中，原告平顶山市新华区农村信用合作联社以其他客观情况为由，于2015年12月10日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告平顶山市新华区农村信用合作联社的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告平顶山市新华区农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 马文佳
二〇一五年十二月十日
书记员 尚海龙
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执1867号
申请执行人陈长峰，男，1981年1月19日出生，汉族，住漳浦县，现住漳浦县。
被执行人许万杰，男，1969年10月26日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请人陈长峰与被执行人许万杰民间借贷纠纷一案中，经本院发送执行通知书，依法采取失信、查控等措施，因被执行人许万杰确无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘掌辉
审判员 陈国龙
审判员 刘文勇
二〇一六年十一月十八日
书记员 张智良
附相关法律条文：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省进贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0124民初932号
原告：李曙光，男，1979年1月1日生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。
被告：陈智勇，男，1970年3月1日生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。
本院在审理原告李曙光诉被告陈智勇民间借贷纠纷一案中，原告李曙光以双方自愿协商解决为由于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李曙光撤诉。
案件受理费6010元，减半收取为3005元，由原告李曙光负担。
审 判 员 刘旭华
二〇一八年四月二十八日
法官助理 冯云志
书 记 员 张丽帆
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杏商初字第00164号
原告石家庄市瀚华建筑机械厂,住所地河北省石家庄市鹿泉区寺家庄镇东良政村。
经营者李建茹，女。
委托代理人杨新国，该厂业务经理。
被告太原建工集团有限公司，住所地太原市杏花岭区新建路76号1栋。
法定代表人刘金元。
被告太原建工集团有限公司第十分公司，住所地太原市杏花岭区新建路76号1栋东楼206室。
负责人赵建斌。
本院在审理原告石家庄市瀚华建筑机械厂与被告太原建工集团有限公司、太原建工集团有限公司第十分公司买卖合同纠纷一案中，原告石家庄市瀚华建筑机械厂于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告石家庄市瀚华建筑机械厂的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石家庄市瀚华建筑机械厂撤回起诉。
案件受理费减半收取70元，由原告石家庄市瀚华建筑机械厂负担。
审判员 孔一军
二〇一五年九月十四日
书记员 孙锦旗
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执186号
申请执行人滑县农村信用合作联社牛屯信用社
负责人刘孟辉，职务：主任。
被执行人刘运州，男，1991年6月15日生，现住滑县。
被执行人刘伟业，男，1989年10月13日生，现住滑县。
被执行人高亚军，男，1988年4月12日生，现住滑县。
被执行人王启讯，男，1956年1月26日生，现住滑县。
本院在执行滑县农村信用合作联社牛屯信用社申请执行毛书印金融借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人无可供执行财产。经申请人滑县农村信用合作联社牛屯信用社同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2015）滑民金初字第42号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 褚玉峰
审判员 安会兰
审判员 胡广生
二〇一七年四月六日
书记员 李真真
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭民初字第452号
原告蒋某，盐城卫生职业技术学院教师。
委托代理人姜宗国，江苏鑫鼐律师事务所律师。
被告邵某，盐城市汽车客运站职工。
委托代理人杨文权，江苏盐海中亚律师事务所律师。
原告蒋某与被告邵某离婚纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，依法由代理审判员马静独任审判，于同年3月10日公开开庭进行了审理。原告蒋某及其委托代理人姜宗国、被告邵某及其委托代理人杨文权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称：原、被告于2007年初相识，××××年××月××日登记结婚，2009年4月6日婚生女儿蒋某某。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，经常为生活琐事争吵。被告有很强大的大男人主义，性格暴躁，经常在女儿面前对我冷言冷语，甚至责骂恐吓、拳脚相加，原告一直忍受着精神和身体的双重折磨。双方虽过着形同陌路的生活，但为了女儿原告一直忍让，但被告越来越过分，2014年1月，原告搬离原居住地。为了给女儿一个安宁的成长环境，原告曾于2014年3月起诉要求离婚，贵院于同年6月判决不准离婚。但判决6个月后双方关系并没有得到丝毫的改变，且矛盾加剧，无和好的可能。现请求法院判决：1、原、被告离婚。2、夫妻财产依法分割。3、婚生女儿蒋某某随原告生活，被告每月支付生活费500元，医疗费和教育费各半负担直至小孩独立生活时止。
被告邵某辩称：我不同意离婚。原告所说都不是事实，歪曲事实。我与原告自由恋爱，感情基础好，为了小孩的健康成长，尽管原告做了背叛家庭、背叛婚姻的错事，我还是能够原谅她。双方还是能够修复感情，重归于好。
经审理查明，原、被告于2007年初相识，××××年××月××日在盐城市亭湖区民政局登记结婚，婚后双方共同生活，夫妻感情尚可，2009年4月6日婚生女孩蒋某某（户口未报）。后原、被告因家庭琐事经常发生矛盾致夫妻感情不睦，2014年1月31日原告搬离双方居所独立居住。原告蒋某曾于2014年3月27日诉至本院，要求与被告邵某离婚，后本院判决不准予离婚。现原告再次诉至本院。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方当事人争议较大，致调解未果。
本院认为：合法的婚姻关系应受法律保护。原、被告系自由恋爱，自主婚姻，婚后生育一女，夫妻感情尚可。现原、被告在共同生活中，由于双方未能正确处理家庭矛盾，致使原、被告夫妻关系不睦。综合考虑原、被告的婚前基础及婚后感情状况，原、被告的夫妻感情尚未完全破裂。只要今后原、被告正确处理好家庭矛盾，多交流沟通，多增加了解，夫妻和好还是有可能的，因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告蒋某与被告邵某离婚。
案件受理费240元，因适用简易程序依法减半收取120元，由原告蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。
代理审判员 马 静
二〇一五年三月十九日
书 记 员 郭红雷
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）紫民初字第468号
原告贵州省紫云农村商业银行股份有限公司，地址：紫云自治县松山镇教场路186号。
法定代表人：田锦明，系该公司党组书记，董事长。
委托代理人向方江，男，布依族，1985年3月27日生，系该公司风险部经理。
代理权限为特别授权。
委托代理人雷鹏，男，布依族，1991年9月17日出生，系该公司风险部工作人员。
代理权限为特别代理。
被告：邓金河，男，汉族，1971年11月2日生。
被告：顾小春，男，布依族，1972年9月18日生。
本院于2015年7月21日按理原告贵州省紫云农村商业银行股份有限公司（以下简称“紫云农村商业银行”）诉与被告邓金河、顾小春金融借款合同纠纷一案，依法由代理审判员胡愈适用简易程序于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告紫云农村商业银行委托代理人雷鹏，被告邓金河到庭参加诉讼，被告顾小春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告紫云农村商业银行诉称，2012年5月11日，被告邓金河以养猪为由，与原告签订借款期限为三年的借款合同一份、抵押合同一份，向原告借款420000元，同日原告向被告足额发放了借款。现贷款本息已逾期，为此，特诉至人民法院要求：1、请求被告归还借款本金420000元及利息92328.65元；2、本案相关费用由被告承担。
原告紫云农村商业银行为支持其主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、中国银监会贵州监管局文件、税务登记证、组织机构代码、营业执照、用以证实原告依法成立及原告诉讼主体资格。
2、中共贵州省农村信用社联合社委员会文件、法定代表人身份证，证明原告单位法人的基本身份信息。
3、被告身份证、户口簿、结婚证，证实被告的诉讼记主体资格。
4、贷款申请书、抵押承诺书一份，证明被告向原告申请贷款及用房屋抵押贷款的事实。
5、贷前调进表、会议记录、质信调查表、贷款审批表、个人信用报告，证明原告在贷款发放前对被告的情况进行调查的事实。
6、评估报告，证明被告对抵押房屋进行价格评估的事实。
7、个人贷款合同、认定报告，证明原、被告签订贷款合同的事实。
8、抵押合同、他权证书，证明被告用房屋向原告作抵押贷款的事实。
9、借据、保险单，证明原告向被告发放贷款及对贷款进行投保的事实。
10、贷款贷后检查表，证实原告在贷款发放后对资金使用进行监督的事实。
11、面谈记录，证明贷款到期后，原告向被告催的事实。
12、利息清单，证明2012年5月11日至2015年5月11日被告所欠利息。
13、贷款收回凭证，证明被告支付贷款利息的截止时期。
对原告紫云农村商业银行提交的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11，被告邓金河无异议，将作为定案依据。对证据12，被告邓金河认为无法知晓原告如何计算利息；对于证据13，被告邓金河认为时间距离现在太久，记不清楚，且不知道原告如何计算的利息。本院认为原、被告签订借款合同，就已约定借款利率，且两份证据能相互印证，本院予以确认，作为定案的依据。
被告邓金河辩称，其用房屋作为抵押与原告紫云农村商业银行订立借款合同，足额得到贷款。但对于原告诉称的利息归还截止时间，由于距离现在太久，记不清楚，并且现在经济困难，现在无力还款，希望原告延长还款期限，逐步归还
被告邓金河在举证期限内未向本院提交证据为证实其主张。
经审理查明，2012年5月11日，被告邓金河以开办养猪场为由，以位于猫营新区的国有土地使用证及房屋他权证为抵押向原告申请贷款420000元，并于同日与被告顾小春同原告签订三年期，按季付息，到期还本的《个人借款合同》及《抵押合同房屋》，原告在同日依照约定足额向被告邓金河发放借款。此后被告邓金河于2013年7月27日起，未按合同约定向原告支付利息，合同到期后也未向原告归还本金，截止原告起诉来院，被告邓金河尚欠原告本金420000元、利息92328.65元，本息合计512328.65元。
以上事实，有原、被告双方的当庭陈述及经当庭举证、质证，并经本院认定的证据材料在卷佐证，足以认定。
本案争议焦点是：1、还款时间如何确定；2、被告顾小春是否承担连带还款责任。
本院认为，原、被告自愿订立借款合同，系双方意思自治，该借款合同合法有效，被告应当按照合同约定履行义务。被告邓金河自2013年7月27日至今未按合同履行义务，已属违约，原告要求被告邓金河归还借款及利息，理由充分，本院予以支持。被告顾小春与被告邓金河属夫妻关系，且以共同借款人与原告订立借款合同，故此笔借款为夫妻共同债务，被告顾小春应对借款承担偿还责任。被告邓金河以不知道利息的计算为由，进行抗辩，其未提供任何证据予以证明，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓金河、顾小春在判决生效后十日内偿还贵州省紫云农村商业银行股份有限公司借款本金420000元，截止2015年7月20日的利息92328.65元，本息合计512328.65元。（2015年7月20日后的利息计算至借款还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8923元，减半收取4461.5元，由被告邓金河、顾小春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
当事人逾期未上诉致本判决生效后，义务人未在指定期间履行义务的，权利人可在二年内申请人民法院强制执行。
代理审判员 胡愈
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 韦伟
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民终字第1698号
上诉人（一审原告）徐秀芹，女，1963年6月23日出生，汉族，退休职工。
被上诉人（一审被告）李少祥，男，1949年2月11日出生，汉族，退休职工。
上诉人徐秀芹因与被上诉人李少祥民间借贷纠纷一案，不服科尔沁区人民法院（2015）科民初字第1882号民事判决，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人以双方当事人自行和解为由，于2015年12月9日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人撤回上诉的理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐秀芹撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费23488元减半收取即11744元，由上诉人徐秀芹负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 巴雅尔
审判员 李雁北
审判员 石 莹
二〇一五年十二月十日
书记员 张佳琪
湖北省监利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1023民初592号
原告罗落成，男，1971年6月14日出生，汉族，住监利县红城乡联湖村1-32号。
被告周银保，男，出生年月不详，汉族，住所地监利县红城乡联湖村2组。
本院在审理原告罗落成诉被告周银保民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告罗落成的起诉。
本案受理费300元，退回原告罗落成。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 冉志勇
二〇一六年三月十一日
书记员 杨 琼
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临罗民一初字第1909号
原告王谢军。
被告刘金华。
本院在审理原告王谢军与被告刘金华民间借贷纠纷一案中，原告陈利军于2013年6月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告刘金华的银行存款30000元或查封同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告王谢军的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告刘金华的银行存款30000元或查封同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。查封期间，查封财产由被告保管使用，但不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 诸葛晓鲁
二〇一三年六月十九日
书记员 王 玉 伦
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民初字第04020号
原告王瑞侠，女，1969年12月20日出生。
委托代理人刘海泉、杨媛，陕西帝意律师事务所律师。
被告俞勇，男，1977年3月13日出生。
原告王瑞侠与被告俞勇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王瑞侠的委托代理人刘海泉、杨媛到庭参加诉讼，被告俞勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王瑞侠诉称，2011年4月14日至2011年6月2日，被告陆续从其处购买石膏板、龙骨、木板等装修材料总价为47553元，扣除被告已经支付的5000元材料款，仍有42553元没有支付，原告多次索要，被告仍拒绝支付。故诉至法院，请求1、要求被告支付拖欠的货款42553元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告俞勇经本院送达起诉状副本和开庭传票，到期未出庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年4月14日至2011年6月2日被告陆续从原告处购买了石膏板、龙骨、木板等装修材料。具体时间分别为：2011年4月14日、2011年4月22日、2011年4月30日、2011年5月4日、2011年5月12日、2011年5月22日、2011年6月2日。被告在这七次销售清单上均签字确认，材料总价为47553元。被告支付5000元后拖欠42553元货款一直未向原告支付，原告经多次催要未果，遂向本院起诉。
上述事实有销售清单、当事人陈述、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，公民、法人合法的民事权益受法律保护。被告从原告处购买装修材料，双方形成买卖合同法律关系，原告按照被告的要求提供了材料，被告在支付5000元后，拖欠原告下余货款，与法相悖，故原告诉请被告支付拖欠的货款42553元，合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内被告俞勇支付原告王瑞侠货款42553元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费864元（原告已预交），由被告俞勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 成 根 平
代理审判员 岳鹏代理审判员王莉莉
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 赵 曼 花
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠金法民二初字第129号
原告珠海德云天环保科技有限公司，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人林荣琪。
委托代理人郑旭光，北京德恒（珠海）律师事务所律师。
委托代理人张宏，广东晨光律师事务所律师。
被告广东蓉胜超微线材股份有限公司，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人卢敏，董事长。
委托代理人张晓玲，广东亚太时代律师事务所律师。
委托代理人谢婉婷，广东亚太时代律师事务所律师。
本院在审理原告珠海德云天环保科技有限公司诉被告广东蓉胜超微线材股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年3月26日以已经与被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告珠海德云天环保科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告珠海德云天环保科技有限公司撤回起诉。
本案受理费因撤诉减半收取为人民币296元，由原告韩宗坤负担。
代理审判员 郭美玲
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 王安乾
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）亭兴民初字第0022号
原告吴某某。
委托代理人孙元昶，江苏中盐律师事务所律师。
被告王某。
委托代理人郁莉，江苏一正律师事务所律师。
原告吴某某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2013年1月10日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员曹剑独任审判，于同年2月20日不公开开庭进行了审理。后经批准转为普通程序，由代理审判员曹剑、孙伟，人民陪审员温从宽组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人孙元昶，被告王某及其委托代理人郁莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告于2008年经人介绍相识，于2011年底举行结婚仪式，于2012年4月26日登记结婚，于同年6月22日生一女孩，取名王某某。由于双方婚前缺乏了解，婚后未建立夫妻感情，经常为家庭琐事发生争吵。现诉请法院判令原、被告离婚，婚生女孩王某某随原告生活，被告支付抚养费用，共同财产依法分割。
被告王某辩称，我同意离婚，原告所生女孩不是被告所生，被告为原告及小孩有大量支出，已给被告家庭造成经济困难，原告违反夫妻忠诚义务，存在重大过错，现要求原告返还彩礼等各项费用及精神损害抚慰金合计24万元。
经审理查明，原告吴某某于2008年经人介绍与被告王某相识恋爱，于2012年4月26日登记结婚。同年6月22日原告吴某某生一女孩，取名王某某。后原、被告之间产生矛盾，原告遂诉至本院要求与被告离婚。
本案审理过程中，原告承认所生育女孩王某某非被告所生。经本院主持调解，因双方对原告吴某某是否应给予赔偿的问题不能达成一致，致调解未果。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。㈠、关于原、被告的夫妻感情是否确已破裂问题。原、被告的婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方系自由恋爱，理应珍惜夫妻感情，共建和睦家庭，共享幸福人生。原、被告在共同生活中未能正确处理好家庭矛盾，导致夫妻感情不睦。现原告诉至法院要求离婚，被告亦同意离婚，经调解无效，现依法应认定原、被告的夫妻感情确已破裂。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法应予准许。㈡、关于夫妻共同财产的问题。原告主张小天鹅洗衣机一台、美的冰箱一台、彩电一台为婚前财产，现在被告处，无其他夫妻共同财产，无其他共同债权、债务，被告认可无其他夫妻共同财产，、债权、债务，仅认为上述电器是用其给付的礼金所购置，故上述家电应认定为婚前财产。㈢、关于女孩王某某的抚养问题。王某某非被告所生，故现王某某应随原告生活，并由原告独自承担王某某的各项费用。㈣、对于被告提出的要求原告返还彩礼、共同生活期间的费用、抚养小孩的费用及精神抚慰金总计24万元的主张。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》㈡第十条规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：双方未办理结婚登记手续；双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；婚前给付并导致给付人生活困难的。被告王某称其生活困难，但未提供证据，故不符合上述规定所列举的情形，故王某现要求返还彩礼，本院不予支持。被告王某另要求返还的诸如拍结婚照、办酒席、医疗费等等费用，被告既未能提供证据证明所主张费用实际发生的事实依据，并也无法律依据，故本院不予采信。被告王某要求给付精神抚慰金，《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定的无过错方有权请求损害赔偿的情形为：重婚、有配偶者与他人同居、实施家庭暴力等，本案中并未涉及上述情况，故被告要求给付精神抚慰金的请求不予支持。但原告吴某某在婚姻存续期间与他人生一女孩，应认为是婚姻关系的过错方。王某及其家庭在婚姻关系存续期间对王某某的抚养支出了一定的费用，原告吴某某应对被告王某予以适当补偿。综合考虑当地的收入水平，原、被告各自的经济状况及王某某出生的时间等因素，本院酌情认定补偿的金额为1万元。另，原告所主张的婚前财产小天鹅洗衣机一台、美的冰箱一台、彩电一台现在被告处，亦作为原告对被告的补偿。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》㈡第十条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某某与被告王某离婚。
二、王某某跟随原告吴某某共同生活，王某某的教育费、医疗费、生活费等各项费用由原告吴某某负担，至王某某独立生活为止。
三、原告吴某某在本判决生效之日起十日内给付被告王某经济补偿1万元；小天鹅洗衣机一台、美的冰箱一台、彩电一台归被告王某所有。
案件受理费240元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：400101040227821）。
审 判 长 曹 剑
代理审判员 孙 伟
人民陪审员 温从宽
二〇一三年七月二日
书 记 员 张 艳
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）浔刑初字第377号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人许德广，男，1981年6月29日出生，广西壮族自治区平南县人，汉族，初中文化，农民，住平南县××镇××村××号。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年5月17日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于桂平市看守所。
辩护人黎培飞，广西睿挚律师事务所律师。
桂平市人民检察院以浔检刑诉（2013）336号起诉书，指控被告人许德广犯盗窃罪，于2013年10月18日向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派代检察员吴式兵出庭支持公诉，被告人许德广及其辩护人黎培飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人许德广是桂平市木乐镇美新服装厂的裁缝工，其与曾汉平（另案处理）密谋后，决定将其所工作的服装厂内的布匹盗出卖给曾汉平，从中获利。具体犯罪事实如下：
1、2013年5月16日15时许，被告人许德广将存放在美新服装厂一楼仓库里的4匹白色布料用摩托车拉走，交给在厂区外等候的曾汉平。当晚21时许，被告人许德广从曾汉平处得到1000元作为酬劳。
2、2013年5月17日9时许，被告人许德广将美新服装厂存放于覃光松服装厂五楼的仓库内的4匹红色布料搬出仓库，交由在一楼等候的曾汉平拉走。
5月17日10时许，被告人许德广在美新服装厂被公安机关抓获，并在其身上缴获了其盗窃布匹所得的1000元。归案后，其配合公安机关联系曾汉平追回被盗的8匹布料。经鉴定，被告人许德广盗窃的布料价值人民币4800元。
以上事实，被告人许德广在开庭过程中亦无异议，且有公诉机关提供的接处警登记表、抓获经过、提取笔录等书证，证人玉某某、罗某某等人的证言，被害人覃然的供述，被告人许德广的供述，现场勘查笔录、现场图、照片，鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许德广以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人许德广犯盗窃罪的罪名成立。被告人许德广能当庭自愿认罪，并且配合公安机关追回赃物，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人认罪态度好，积极协助公安机关追回赃物应从轻处罚的意见事实相符，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人许德广犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行被羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月17日起至2013年12月16日止）。
二、被告人许德广违法所得赃款人民币1000元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 阮红霞
二〇一三年十一月五日
书记员 黄 珊
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第1279号
原告：李新超，居民。
被告：孙庆彬，农民。
被告：魏敬荣，农民。
原告李新超诉被告孙庆彬、魏敬荣民间借贷纠纷一案，于2014年7月8日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李新超到庭参加诉讼，被告孙庆彬、魏敬荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李新超诉称：被告孙庆彬在成武县承包工程期间于2013年2月2日和2014年2月15日分两次向原告借款296000元，被告孙庆彬并向原告出具借条两张。上述借款系二被告夫妻关系存续期间所借债务，借款用于二被告夫妻共同生活，应由二被告连带偿还。现原告急需用款多次向被告催要，被告均以各种理由推诿不还。被告的行为严重损害了原告的合法权益，原告故具状起诉，请求判令二被告连带偿还原告借款296000元本金及利息并承担本案诉讼费用。庭审中原告放弃了对利息的诉讼请求。
被告孙庆彬未答辩。
被告魏敬荣未答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系。被告孙庆彬于2013年在成武县承建丽景苑小区楼房建筑工程期间，于2013年2月2日向原告借款20万元。2014年2月15日，被告孙庆彬又向原告借款9600元，被告孙庆彬收到借款后给原告出具借条两份。孙庆彬出具借条后，原告多次催要，二被告均未偿还，原告现提起诉讼。
上述事实，有原告陈述及书证、证人证言等在卷为据，已经庭审质证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系应予保护，债务应当清偿。被告孙庆彬向原告借款296000元应在原告要求时及时偿还。被告孙庆彬至今未还侵犯了原告的合法权益，原告起诉要求被告孙庆彬偿还的诉讼请求依法予以支持。二被告系夫妻关系，孙庆彬的上述两笔借款系二被告夫妻关系存续期间所借，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第24条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，被告孙庆彬与魏敬荣并未约定夫妻财产各自所有或各自债务各自偿还，故被告魏敬荣应对被告孙庆彬在夫妻关系存续期间所借的原告的296000元借款承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙庆彬、魏敬荣于判决生效后5日内共同偿还原告李新超借款296000元。二被告互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5700元，由被告孙庆彬、魏敬荣负担。原告已预交，被告孙庆彬、魏敬荣在付款时应增付原告5700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 罗海龙
审 判 员 袁玉军
人民陪审员 李亚松
二〇一五年二月五日
书 记 员 姚志勇
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第0629号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人徐某，男，汉族，大专文化，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年3月18日被沭阳县公安局刑事拘留，同月31日被逮捕，同年9月18日被取保候审。
辩护人杨利国，江苏天立信律师事务所律师。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2015）430号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2015年6月29日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，并于2015年7月17日决定适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员李田野出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人杨利国均到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：2015年3月17日20时许，被告人徐某驾驶小型轿车在道路上行驶，后在行驶过程中占道行驶撞郇某某驾驶的电动自行车，致车辆损坏、郇某某受伤，后经抢救无效死亡。经法医鉴定，郇某某符合因交通事故致胸部损伤死亡。道路交通事故认定书认定，被告人徐某负此次事故的全部责任。
公诉机关根据被告人供述及辩解、证人证言等证据证明的事实，指控被告人徐某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人徐某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。
被告人徐某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人提出：被告人徐某有自首情节，且积极赔偿被害人亲属的经济损失，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2015年3月17日20时许，被告人徐某驾驶车牌号为苏N×××××轿车，沿某县某街道A路由北向南行驶至某学校门前路段，占道行驶超越同方向车辆，撞由东向西停在路中心等待通行的郇某某驾驶的电动自行车，致车辆损坏、郇某某受伤，后经沭阳县仁慈医院抢救无效死亡。经法医鉴定，郇某某符合因交通事故致胸部损伤死亡。经沭阳县公安局交巡警大队出具的道路交通事故认定书认定，被告人徐某负此次事故的全部责任。
案发后，被告人徐某主动拨打110报警，并在归案后如实供述了自己的犯罪事实。在本院审理期间，被告人徐某就本案的民事部分已与被害人亲属达成协议，获得了谅解。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证明：
被告人徐某供述了其驾驶车辆发生交通事故致被害人死亡的时间、地点、经过等事实，该供述得到了证人王某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、法医学尸体检验分析意见书、机动车驾驶证复印件、协议书、收条等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”及“抓获经过”，证实了本案的案发经过及被告人徐某归案的情况；公安机关出具的“有／无前科劣迹证明”，证实了被告人徐某无前科劣迹；人口信息登记表，证实了被告人徐某的刑事责任年龄。
本院认为，被告人徐某在公共道路上驾驶车辆行驶时，应当预见到其在道路上驾驶机动车辆对路面情况疏于观察的行为会发生危害交通安全的事故，却因疏忽大意而没有预见，导致一人死亡的结果发生，危害了交通安全，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人徐某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人徐某犯罪后主动投案并能如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。在本院审理期间，被告人徐某积极赔偿被害人亲属的经济损失并获得谅解，依法酌情予以从轻处罚。对辩护人提出的与上述观点相同的意见予以采纳。经考察，被告人徐某系初犯、偶犯，平时遵纪守法，且此次犯罪系过失造成，犯罪后即自首并积极赔偿，悔罪表现明显，其再犯罪的危险性低，故对被告人徐某宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响。综上，依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁薇薇
人民陪审员 韩华斗
人民陪审员 熊建东
二〇一五年十月十二日
书 记 员 杜宏虹
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条【适用条件】
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条【考验期限】
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）集法执字第24号
申请执行人金永玉，女，朝鲜族，集安市人，个体工商户，住所地集安市。
被执行人集安市团结街道绿江村民委员会
法定代表人：金贞珠，主任
本院在执行申请执行人金永玉与被执行人集安市团结街道绿江村民委员会餐饮服务纠纷一案过程中，申请执行人于2014年1月23日以被执行人主动偿还了欠款为由向本院提出申请，要求撤销对被执行人的强制执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院作出的（2012）集民二初字第83号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘廷玉
执行员 刘振义
执行员 宋玉胜
二〇一四年一月二十三日
书记员 方金涛
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑王民初字第78号
原告韩太霞，女，1978年4月25日出生，汉族。
被告王士增，男，1966年4月25日出生，汉族。
原告韩太霞诉被告王士增民间借贷纠纷一案，2014年3月17日本院立案受理，依法适用简易程序，2014年4月23日公开开庭进行了审理，原告韩太霞到庭参加了诉讼，被告王士增经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩太霞诉称，2013年6月11日，被告向原告借款20000元，至今未偿还。，现诉请判令被告偿还借款20000元及利息。
被告王士增缺席未作答辩。
经审理查明，2013年6月11日，被告王士增向原告借款20000元，并向原告书写有借条，内容为，今借到韩太霞人民币20000元，借款人王士增，2013年6月11日。但未约定借款期限和利息。后经原告向被告催要，被告至今未还款。
以上事实，由原告提供的借条及原告的部分陈述为证，以上证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，债务应当清偿。被告王士增向原告韩太霞借款20000元，并向原告书写借条，足以证实双方存在债权债务关系，原告诉请二被告归还借款20000元及利息，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。利息自原告主张权利之日起，按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告王士增于本判决生效后七日内归还原告韩太霞借款人民币20000元及利息（利息自2014年3月17日原告主张权利之日起，按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算至本判决确定的还款期限届满之日止）。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王士增负担。
如未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 韩伟周
二〇一四年六月十一日
书记员 李 伟
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）星民一初字第563号
原告邹灿星。
被告张仁义。
原告邹灿星与被告张仁义买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月8日公开开庭进行了审理，原告邹灿星到庭参加了诉讼，被告张仁义经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告张仁义支付所欠原告邹灿星货款人民币41320元，并承担本案诉讼费。
被告张仁义未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年被告张仁义在白鹿镇交通村经营砖厂期间，在原告邹灿星处赊购煤，前后一年经过结算后被告支付了一部分煤款人民币10万元，尚欠41320元煤款未付，后被告于2013年7月16日出具欠条一张，载明欠原告煤款41320元且书面约定2013年11月付清，之后原告多次催讨，被告一直拖欠，2014年10月31日原告起诉至法院要求被告张仁义支付货款人民币41320元。
上述事实，有原告提供的欠条一张及当事人陈述在案为凭经开庭质证和本院审查，可以认定。
本院认为：双方因买卖合同产生的法律关系明确，被告张仁义应支付货款，对于原告邹灿星要求被告张仁义支付货款人民币41320元的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张仁义于本判决生效之日起十日内偿还原告邹灿星货款人民币41320元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费人民币830元由被告张仁义负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 付小金
审判员 胡文武
审判员 徐宝芹
二〇一五年一月十三日
书记员 黄少君
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民三初字第325号
原告王某某，女，汉族，住烟台经济技术开发区。
被告吕某某，男，汉族，住烟台经济技术开发区。
本院在审理原告王某某与被告吕某某离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 李劲松
二〇一五年八月十五日
书记员 林小彤
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第285号
原告马志刚，男。
委托代理人张璐，女。
被告陈伟，男。
被告吴山河，男。
原告马志刚与被告陈伟、吴山河民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员廖丽婷适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人张璐到庭参加诉讼，被告陈伟、吴山河经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马志刚要求法院判决：1、被告陈伟偿还原告借款30，000元，并支付从2011年11月8日起至还款之日止、按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；2、支付因其逾期还款导致原告为实现债权而花费的律师费3，000元；3、被告吴山河对上述借款、利息和律师费承担连带责任。
被告陈伟、吴山河经本院依法送达应诉通知书及原告起诉状、证据副本后，未向本院递交答辩状，亦未在举证期限内提供相关证据。
经审理查明：原告马志刚与被告陈伟系朋友关系。被告陈伟因资金周转困难，于2011年11月8日向原告借款30，000元，约定借款期限为2011年11月8日至2013年11月8日，借款月利率为3%，并约定“若因不归还本金造成法律诉讼，借款人应承担债权人因此而支付的律师费、误工费、差旅等相关所有费用”。被告陈伟当场出具了借条，并由被告吴山河对上述借款、利息及相关所有费用承担连带保证责任。借款后，二被告从未支付利息；借款到期后，二被告也未履行归还本金及支付利息的义务。故原告诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告提供的借条、二被告身份证、电话录音CD及记录、案件委托代理合同、律师费用发票联以及原告当庭陈述在案佐证。上述证据均经本院当庭质证、认证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈伟因资金周转困难向原告马志刚借款，该借贷关系合法，应受法律保护。借款到期后，被告陈伟经原告催讨后，未偿还借款的行为已侵害原告的合法权益，故原告要求被告陈伟偿还借款本金30，000元的主张有理，本院予以支持。因双方约定借款利率超过法定标准，现原告主张按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告陈伟承担因实现债权而支付的律师费3，000元，属双方自愿约定，系双方真实意思表示，未违反法律规定，本院予以支持。被告吴山河自愿为被告陈伟向原告马志刚借款的本金、利息及相关所有费用提供连带保证责任，系其真实意思表示，未违反法律规定，原告主张被告吴山河承担连带清偿责任有理，本院予以支持。被告吴山河承担保证责任后，有权向被告陈伟追偿。被告陈伟、吴山河经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈伟应于本判决生效之日起二十日内偿还原告马志刚借款本金30，000元，并支付从2011年11月8日起至本判决确定的履行期限届满之日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算的利息。
二、被告陈伟应于本判决生效之日起二十日内支付原告马志刚因实现债权而支出的律师费3，000元。
三、被告吴山河对被告陈伟的上述债务承担连带保证责任。被告吴山河承担连带保证责任后有权向被告陈伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1，090元，减半收取为545元，由被告陈伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
代理审判员 廖 丽 婷
二〇一四年一月十七日
书 记 员 陈文慧（代）
一、引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第一百二十一条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到案的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示：
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款账户时，应当在银行转账后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1426民初544号
申请人：平原温特实业有限公司。住所地：平原县
被申请人：安徽赛远薄钢科技有限公司。住所地：安徽省蚌埠市淮上区。
本院在审理申请人平原温特实业有限公司与被申请人安徽赛远薄钢科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年3月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款60万元或查封其同等价值的财产，并用申请人名下的鲁Ｎ×××××号宝马轿车提供担保。
本院认为，申请人平原温特实业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人安徽赛远薄钢科技有限公司的银行存款60万元或查封其同等价值的财产，期限为一年；
二、查封申请人提供担保的财产鲁Ｎ×××××号轿车。
案件申请费3520元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘立谦
二〇一七年三月十五日
书记员 娄吉智
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋商初字第1936号
原告南通金磊橡胶工业有限公司，住所地：如皋市城南街道夏庄村。
法定代表人赵云萍。
委托代理人丁进尧，上海正源律师事务所律师
被告袁家平。
原告南通金磊橡胶工业有限公司（以下简称金磊橡胶公司）与被告袁家平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金磊橡胶公司的委托代理人丁进尧以及被告袁家平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告金磊橡胶公司诉称，原、被告于2011年8月起发生轮胎买卖业务。至2014年12月6日，双方确认结欠164582.55元，约定若不再发生业务，则由被告偿还，后原、被告未再发生业务。现请求法院判令被告立即给付尚欠货款164582.55元，承担自2014年12月6日至2015年12月6日的利息损失9307元。
原告为证明自己的主张，提供“销售协议”一份。
被告袁家平辩称，对于欠款数额被告需要重新核算，原告对被告的退货没有处理。
经审理查明，2014年12月6日原、被告签订销售协议一份，第四条约定“预留款：乙方所�164582.55元，甲方给予暂时支持保留。重新开始合作后该所欠164582.55元，乙方可就销售情况逐步返还。如果双方后续不再合作，尾款双方协商，乙方返还给甲方。”被告在销售协议的己方代表处签名。后原、被告未再进行业务往来，原告于2015年12月14日诉来我院，要求判如所请。
被告袁家平对自己的主张未能提供证据。
以上事实，有销售协议在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，有销售协议证明双方买卖关系的存在。该协议中明确写明有预留款164582.55元在被告处。同时明确双方不再合作后，被告返还原告预留款。协议签订后，现双方未再发生业务往来，原告向被告主张预留款，本院予以支持。被告主张有退货，双方未结算。因被告未能提供证据，本院不予采信。原告主张的利息损失，因销售协议中未有约定，故只能以起诉之日起算。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百五十九条之规定，判决如下：
被告袁家平于本判决生效后十日内给付原告南通金磊橡胶工业有限公司164582.55元及利息（以164582.55元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2015年12月14日起至实际给付之日止）。
被告袁家平如未按上述一项指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3780元，减半收取1890元，由被告袁家平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名�南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）预交上诉案件受理费3780元。
审判员 金 铎
二〇一六年三月八日
书记员 马楠楠
广西壮族自治区临桂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第1193号
原告潘某某。
委托代理人罗云，广西春良律师事务所律师。
被告秦某。
本院在审理原告潘某某诉被告秦某房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2013年12月12日以原告与被告已有和解意愿为理由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉，符合法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百
四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告潘某某撤回对被告秦某的起诉。
案件受理费50元，因本案撤诉处理，依法减半收取25元，由原告潘某某负担。
审 判 长 杨 华
审 判 员 唐国军
人民陪审员 侯有喜
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 唐敏红
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更461号
罪犯王磊，男，现年26岁，汉族，初中文化，云南省宾川县人，现在云南省大理监狱服刑。
2011年12月20日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2011）大中刑初字第165号刑事附带民事判决书，确认罪犯王磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，刑期自2010年11月12日起至2018年11月11日止。该犯在服刑期间因确有悔改表现，获减刑2次，减刑后的刑期至2017年4月11日止。
云南省大理监狱于2016年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯王磊在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯王磊获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次，并被评为2015年度改造积极分子，截止到2015年1月份，该犯的考核累计分余分为31.83分。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王磊在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王磊准予减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2016年4月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年三月十八日
书记员 赵玉池
江西省新建县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第243-2号
申请执行人余仁平。
被执行人彭仁程。
申请执行人余仁平与被执行人彭仁程买卖合同纠纷一案，本院于2014年05月25日作出的（2014）新民二初字第09号民事判决书已经发生法律效力，权利人余仁平于2014年09月23日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，查实被执行人彭仁程无银行存款，无房产、车辆登记，无其他可供执行财产，且其所在的村委会向本院出具证明材料，证明其不在本村生活，下落不明，被执行人彭仁程至今仍欠申请执行人余仁平款项33861元及利息。
本院认为，被执行人无可供执行财产，无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）新执字第243号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 禄
审 判 员 况慧美
助理审判员 孙 情
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 毛益骐