河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0922民初2198号
原告：孙中青，男，1957年3月21日生，汉族，住河北省沧州市青县，。
委托诉讼代理人：陈素红，女，1962年2月2日生，汉族，住河北省沧州市青县，，系原告之妻。
委托诉讼代理人:刘鸿，河北通胜律师事务所律师。
被告：王学军，男，1970年12月17日生，汉族，住河北省沧州市青县，。
委托诉讼代理人：刘兰臻，女，1968年11月13日生，汉族，住河北省沧州市青县，，系被告王学军之妻。
被告：孙果振，男，1973年2月21日生，汉族，住河北省沧州市青县，。
被告：孙平泉，男，1957年4月21日生，汉族，住河北省沧州市青县，。
被告：莒秀海，男，1976年1月16日生，汉族，住河北省沧州市青县，。
被告：莒孟荣，男，1962年4月12日生，汉族，住河北省沧州市青县，。
原告孙中青与被告王学军、孙果振、孙平泉、莒秀海、莒孟荣土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，作出（2016）冀0922民初1724号民事裁定，原告孙中青不服，提出上诉。河北省沧州市中级人民法院作出（2017）冀09民终1796号民事裁定，裁定撤销河北省青县人民法院（2016）冀0922民初1724号民事裁定，指令河北省青县人民法院审理。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙中青及其委托诉讼代理人陈素红、刘鸿，被告王学军委托诉讼代理人刘兰臻，被告孙平泉、莒秀海、莒孟荣到庭参加第一次诉讼，被告孙果振经传票传唤未到庭参加第一次诉讼；原告孙中青及其委托诉讼代理人陈素红、刘鸿，被告王学军、孙平泉、莒秀海到庭参加第二次诉讼，被告孙果振、莒孟荣经传票传唤未到庭参加第二次诉讼。本案现已审理终结。
原告孙中青向本院提出诉讼请求：判令被告王学军退还原告承包地1.38亩，被告孙果振退还原告承包地1.542亩，被告孙平泉退还原告承包地6.23亩，被告莒秀海退还原告承包地3.99亩，被告莒孟荣退还原告承包地4.2亩。事实和理由：1994年原告以家庭承包方式从村委会承包土地21.14亩，1999年延包由相关部门核发了土地承包合同和土地承包经营权证书，自1999年开始承包期30年，之后原告出外打工，部分土地由被告暂时耕种，其中王学军耕种原告后坑地块承包土地1.38亩（东场、西公路、南孙国端、北孙珠泉），孙果振耕种原告北方地块承包土地1.542亩（东道、西沟、南孙文泉、北孙金生），孙平泉耕种原告北方地块承包土地3.85亩（东道、西沟、南孙中载、北孙中喜），河东地块承包地2.38亩（东沟、西八团河、南孙英泉），莒秀海耕种原告河东地块承包土地3.99亩（东沟、西沟、南道、北孙增泉），莒孟荣耕种原告大宝地地块承包土地4.2亩（东莒孟荣、西王中利、南沟、北沟），现原告欲讨回承包地自行耕种，但被告迟迟不予退还，为维护原告之合法权益特诉至法院。庭审中，原告将被告孙果振退还承包地的亩数由1.542亩变更为1.72亩。
被告王学军辩称，村委会因打井占用了我的承包地，所以调地给我的，调给我的承包地原是原告孙中青的承包地。
被告孙平泉辩称，原告2000年搬到青县居住，把承包地都退给了村委会，村委会将原告的承包地调给我耕种，我跟原告没有直接关系，原告应找村委会要地。
被告莒秀海辩称，当时原告把地退给了村委会，村委会将原告的承包地补给我耕种，原告土地跟我没有直接关系。
被告孙果振、莒孟荣未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告王学军、孙平泉、莒秀海对原告提交的农民负担手册、何老营村孙中青一九九四年十月一日分地情况说明、土地承包合同证书、公证书、土地承包经营权证书无异议，原告孙中青、被告王学军、孙平泉、莒秀海对（2016）冀0922民初1724号案件庭审笔录无异议。本院予以确认并在卷佐证。
原、被告有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.被告王学军提交个人陈述一份，原告认为被告王学军的个人陈述不属于证据，但认可王学军在个人陈述中承认何老营村民委员会交给其耕种的承包地原是原告承包地的事实；本院认为被告王学军提交的个人陈述不符合证据的形式要件，不属于证据，但原、被告均认可何老营村民委员会给被告王学军的承包地原是原告承包地的事实，故对该项事实本院予以确认。
2.被告孙平泉提交何老营村民委员会出具的证明一份，原告认可被告孙平泉以此证明证实的何老营村民委员会交给其耕种的承包地原是原告承包地的事实；本院对原、被告均认可的该项事实予以确认，但被告孙平泉提交的该份证明不能证实其取得了原告孙中青承包地的土地承包经营权。
3.被告莒秀海提交何老营村民委员会出具的证明一份，原告认为该份证明无负责人签字，不符合证据规则，但认可被告莒秀海以此证明证实的何老营村民委员会交给其耕种的承包地原是原告承包地的事实；本院认为该份证明无村委会负责人签名或盖章，故对该份证明本院不予认可，但原、被告均认可何老营村民委员会交给被告莒秀海的承包地原是原告承包地的事实，故对该项事实本院予以确认。
4.被告莒孟荣提交何老营村民委员会出具的证明复印件一份，原告认可被告莒孟荣以此证明证实的何老营村民委员会交给其耕种的承包地原是原告承包地的事实；本院认为被告莒孟荣提交的该份证明系复印件，对该证据本院不予认可，但原、被告均认可何老营村民委员会交给被告莒孟荣耕种的承包地原是原告承包地的事实，故对该项事实本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告孙中青一户七口人在何老营村民委员会承包了21.14亩承包地。1995年2月8日，何老营村民委员会向原告孙中青发放了农民负担手册。1999年4月19日，原告孙中青与何老营村民委员会签订土地承包合同证书；同日，该份土地承包合同证书在公证处进行了公证，青县人民政府于1999年4月19日向原告孙中青签发了土地承包经营权证书，原告孙中青一户七口人承包土地的承包期限为30年，起止时间为1999年4月19日至2026年4月19日。该承包地具体地块为：1.一等地后坑南北条1.38亩（南边孙果端、北边孙珠泉、东边场、西边公路），2.一等地庙西地南北条0.33亩（南边晏常纪、北边孙中运、东边沟、西边沟），3.一等地北方南北条1.72亩（南边孙文泉、北边孙金生、东边小道、西边沟），4.二等北方南北条3.85亩（南边孙中载、北边孙中喜、东边小道、西边沟），5.三等河东南北条三角地2.38亩（南边孙英泉、东边大沟、西边八团河），6.东条地南北条3.99亩（南边大道、北边孙增泉、东边沟、西边沟），7.四等大宝地东西条4.2亩（东边莒孟荣、西边王中利、南边沟、北边沟），8.五等中方南北条2.03亩（南边孙延泉、北边孙性泉、东边沟、西边小河堤），9.大宝地河堤南北条0.945亩（南边孙延泉、北边孙性泉、东边八团河、西边道），10.河西菜地0.315亩（南边孙兆泉、北边孙中长、东边河、西边道）；以上共计21.14亩。其中一等地后坑南北条承包地1.38亩（南边孙果端、北边孙珠泉、东边场、西边公路），被何老营村民委员会交给被告王学军进行耕种；一等地北方南北条承包土1.72亩（南边孙文泉、北边孙金生、东边小道、西边沟），被何老营村民委员会交给被告孙果振耕种；北方地南北条承包地3.85亩（南边孙中载、北边孙中喜、东边小道、西边沟）和河东南北条承包地2.38亩（南边孙英泉、东边大沟、西边八团河），被何老营村民委员会交给被告孙平泉耕种；河东东条地南北条承包地3.99亩（南边大道、北边孙增泉、东边沟、西边沟），被何老营村民委员会交给被告莒秀海耕种；大宝地东西条承包地4.2亩（东边莒孟荣、西边王中利、南边沟、北边沟），被何老营村民委员会交给被告莒孟荣耕种。
至今，原告孙中青与被告王学军、孙果振、孙平泉、莒秀海、莒孟荣之间未办理土地承包经营权流转手续。
本院认为，本案争议焦点为原告诉请五被告返还承包地的事实依据及法律依据。原告与何老营村民委员会签订土地承包合同，取得土地承包经营权，后何老营村民委员会将原告的部分承包地交给五被告耕种，没有办理流转手续，五被告未取得土地承包经营权，故原告要求五被告返还承包地的主张，本院予以支持，五被告应将耕种的原告的承包地予以返还。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第一百二十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第二十二条、第二十三条、第三十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王学军返还原告孙中青一等地后坑南北条承包地1.38亩（南边孙果端、北边孙珠泉、东边场、西边公路），于本季度农作物收获期结束后十日内履行完毕。
二、被告孙果振返还原告孙中青一等地北方南北条承包土1.72亩（南边孙文泉、北边孙金生、东边小道、西边沟），于本季度农作物收获期结束后十日内履行完毕。
三、被告孙平泉返还原告孙中青北方地南北条承包地3.85亩（南边孙中载、北边孙中喜、东边小道、西边沟）和河东南北条承包地2.38亩（南边孙英泉、东边大沟、西边八团河），于本季度农作物收获期结束后十日内履行完毕。
四、被告莒秀海返还原告孙中青河东东条地南北条承包地3.99亩（南边大道、北边孙增泉、东边沟、西边沟），于本季度农作物收获期结束后十日内履行完毕。
五、被告莒孟荣返还原告孙中青大宝地东西条承包地4.2亩（东边莒孟荣、西边王中利、南边沟、北边沟），于本季度农作物收获期结束后十日内履行完毕。
案件受理费100元，由被告王学军、孙果振、孙平泉、莒秀海、莒孟荣各负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费100元（收款单位：河北省沧州市中级人民法院，开户行：中国农业银行河北省沧州北环支行，账号：50×××85），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姜庆余
人民陪审员 杨 昆
人民陪审员 王 天
二〇一七年八月十六日
书 记 员 张彧玮
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第一百二十七条土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证、草原使用权证，并登记造册，确认土地承包经营权。
二、《中华人民共和国农村土地承包法》
第五条农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。
第二十二条承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。第二十三条县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。
第三十七条土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。土地承包经营权流转合同一般包括以下条款：（一）双方当事人的姓名、住所；（二）流转土地的名称、坐落、面积、质量等级；（三）流转的期限和起止日期；（四）流转土地的用途；（五）双方当事人的权利和义务；（六）流转价款及支付方式；（七）违约责任。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百一十五条单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位及制作证明材料的人员进行调查核实。必要时，可以要求制作证明材料的人员出庭作证。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。