wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）建民初字第1676号
原告固始鑫通汽运有限公司（下称固始鑫通公司）。
法定代表人张士杰，固始鑫通公司总经理。
委托代理人王维根，江苏友诚律师事务所律师。
被告蒙商南京建筑工程有限公司（下称蒙商建筑公司）。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司新疆分公司（下称太平洋保险新疆分公司）。
代表人杨烈，太平洋保险新疆分公司总经理。
委托代理人朱征，江苏联勤律师事务所律师。
原告固始鑫通公司诉被告蒙商建筑公司、太平洋保险新疆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钱凯旋独任审判，公开开庭进行了审理。原告固始鑫通公司的委托代理人王维根，被告太平洋保险新疆分公司朱征到庭参加诉讼，被告蒙商建筑公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告固始鑫通公司诉称，2012年9月24日，被告蒙商建筑公司驾驶员戴某某驾驶该公司的苏A×××××货车行至应天高架桥附近，与原告公司的豫S×××××货车发生交通事故，致原告车辆损坏。被告驾驶员负事故全部责任，故诉请要求被告赔偿拖车费1400元、车损评估费150元、车辆维修费3250元、停运损失21600元、其他损失550元，共计26950元。
被告太平洋保险新疆分公司辩称，原告所述事故发生经过和责任认定属实，保险公司同意赔偿，但原告部分证据不足，应依法赔偿。
被告蒙商建筑公司无答辩意见。
经审理查明，2012年9月24日，被告蒙商运输公司驾驶员戴某某驾驶该公司苏A×××××货车行至本市应天高架桥附近，与原告公司的豫S×××××／豫S×××××半挂货车发生交通事故，致原告的半挂车损坏，戴吉刚死亡。交警四大队认定戴某某负事故全部责任。原告车损费3250元，拖车费700元、评估费150元。
另查明，苏A×××××货车在被告太平洋保险新疆分公司投保了交强险，事故发生时间处于保险有效期限内。
以上事实，有交通事故证明书、行驶证、拖车费票据、鉴定书和收费票据、当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民和法人的财产权益受法律保护，损害他人财产，应予赔偿。被告车辆与原告车辆发生交通事故，致原告车辆损坏，依法应予赔偿。故原告诉请赔偿车损费等，符合法律规定，本院予以支持。具体如下：车损费3250元，拖车费700元、评估费150元。原告的其他诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告太平洋保险新疆分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告固始鑫通公司车损费2000元。
二、被告蒙商建筑公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告固始鑫通公司各项费用合计2100元。
三、驳回原告固始鑫通公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费473元，减半收取236.5元，由被告蒙商建筑公司负担（被告负担部分于本判决生效之日起十日内给付原告，以冲抵其预交的诉讼费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费473元。
审判员 钱凯旋
二〇一三年八月二十二日
书记员 庆 莹
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0802民初1271号
原告贺某，女，生于1972年5月2日，汉族，四川省苍溪县人，居民。
委托代理人李敏，四川慧济律师事务所律师。
委托代理人王清泉，四川慧济律师事务所律师。
被告张某，男，生于1968年6月29日，汉族，河北省抚宁县人，居民。
本院在审理原告贺某诉被告张某离婚纠纷一案的过程中，原告贺某于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺某申请撤回起诉，是对其权利的合理处分，并未损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告贺某撤回起诉。
案件受理费减半收取130元，由原告贺某负担。
审判员 吴明先
二〇一六年四月二十日
书记员 罗玉梅
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渭中法刑执减字第1566号
罪犯屈宇航，男，1981年4月14日出生于陕西省户县苍游乡李南村，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2001年9月22日，陕西省西安市中级人民法院作出西刑一初字第140号刑事判决，认定罪犯屈宇航犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2004年4月28日减为无期徒刑，；2006年9月25日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2008年减刑二年2011年减刑二年。
执行机关渭南监狱于2013年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯屈宇航确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极24个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极24个。
本院认为，罪犯屈宇航确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯屈宇航的刑罚，减去有期徒刑二年。（刑期自2006年9月25日至2018年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓强
审判员 曹 晓
审判员 王洪池
二〇一三年九月二十一日
书记员 杨 静
安徽省淮北市杜集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杜刑初字第00109号
公诉机关淮北市杜集区人民检察院。
被告人葛甲，男，1993年11月20日出生于安徽省淮北市，汉族，初中文化，无业，住安徽省淮北市杜集区。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年5月30日被淮北市公安局交通管理分局刑事拘留，同年6月4日被淮北市公安局交通管理分局取保候审。
淮北市杜集区人民检察院以杜检刑诉（2013）96号起诉书指控被告人葛甲犯交通肇事罪，于2013年9月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员宫恒红独任审判，于2013年9月17日公开开庭审理了本案。淮北市杜集区人民检察院检察员张淮光、被告人葛甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年5月9日13时10分许，被告人葛甲驾驶皖FFT1**号轿车，沿朔里矿专用线由东向西超速行驶（事发时车速约76km／h—79km／h，限速70km／h）至葛塘村路段时，遇情况采取措施不当，车辆与路边树木相撞，致轿车损坏，葛甲受伤，乘客葛甲某死亡。经交通事故处理部门认定，葛甲负事故的全部责任。
另查明，案发后葛甲与被害人葛甲某近亲属就民事赔偿事宜于2013年5月31日在淮北市交通事故人民调解委员会达成道路交通事故损害赔偿协议。葛甲于协议签订之日赔偿葛甲某近亲属各项经济损失共计270000元。上述赔偿款已履行完毕，葛甲某近亲属对葛甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、驾驶人信息查询结果单、到案经过、道路交通事故责任认定书、道路交通事故损害赔偿协议书、谅解书、法医学尸体检验意见书、乙醇检测报告书、鉴定意见书、现场勘查笔录、图、照片，证人葛某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人葛甲违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人葛甲自愿认罪，本案适用简易程序审理，且葛甲在案发后积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人葛甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宫恒红
二〇一三年九月十七日
书记员 李 良
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》
第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0116刑初80077号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人吴××，无业。因吸毒，2010年3月25日被天津市公安局塘沽分局行政拘留；因涉嫌开设赌场罪，2015年10月23日被天津市滨海新区公安局开发分局刑事拘留，同年11月23日经天津市滨海新区人民检察院批准逮捕，同日由天津市滨海新区公安局执行逮捕。现羁押于天津市东丽区看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检公诉刑诉〔2016〕89起诉书指控被告人吴××犯开设赌场罪，于2016年6月23日向本院提起公诉，本院于2016年6月23日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月8日公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员尤增良出庭支持公诉，被告人吴××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2015年5月初，李××某（已决犯）与徐某某（已决犯）在天津经济技术开发区洞庭一街康师傅水厂南侧一处平房内开设赌场，并摆设无名打鱼机三组24台、红黑方片机一组8台作为赌博工具。被告人吴××明知该二人开设赌场，仍然接受李××某雇佣负责赌场的日常运营。2015年5月25日赌场开业，同年5月29日下午，因为与赌场参赌人员发生纠纷，参赌人员拨打电话报警，吴××得知消息后逃匿。2015年10月23日，公安民警在天津市滨海新区西江里小区附近将吴××抓获。
经天津市具有赌博功能电子游戏机认定中心认定，涉案的无名打鱼机三组24台、红黑方片机一组8台，共计四组32台游戏机具备赌博功能。
上述事实，被告人吴××在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙××、李××、杨××、姜××、刘××等人的证言及同案犯李××某、徐某某的供述；公安机关制作的现场检测报告书，提供的借记卡明细查询表及天津市公安局赌博游戏机认定书等书证；公安机关制作的现场勘查笔录、现场勘查图及现场照片，辨认笔录等勘验、检查、辨认、侦查实验笔录；公安机关调取的李××在银行取款的录像光盘等视听资料；公安机关提供的案件来源、抓获经过、被告人前科材料等；被告人吴××的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴××明知他人开设赌场仍积极参与并提供帮助，其行为已构成开设赌场罪，应当依法予以惩处。公诉机关指控被告人吴××犯开设赌场罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。
被告人吴××在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚；其犯罪后逃匿，但到案后能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，具备坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。
综上，结合被告人吴××犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（一）项、第三款、第三条第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人吴××犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人吴××的刑期自2015年10月23日起至2016年7月22日止，罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李桂玲
二〇一六年七月八日
书记员 陈 婷
附：法律释明
1.《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款：开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
2.第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3.第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
4.第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
5.《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（一）项、第三款：设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当按照刑法第三百零三条第二款规定的开设赌场罪定罪处罚：
（一）设置赌博机10台以上的；
……
可同时供多人使用的赌博机，台数按照能够独立供一人进行赌博活动的操作基本单元的数量认定。
6.第三条第（二）项、第（五）项：明知他人利用赌博机开设赌场，具有下列情形之一的，以开设赌场罪的共犯论处：
……
（二）受雇参与赌场经营管理并分成的；
……
（五）提供其他直接帮助的。
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民一初字第00130号
原告李明辰，男，1959年9月16日出生，汉族，现住内蒙古包头市。
委托代理人官天翔，北京市德贤律师事务所律师。
被告荆彦芳，男，1962年8月1日出生，汉族，现住元氏县。
本院立案受理了原告李明辰与被告荆彦芳租赁合同纠纷一案，依法适用简易程序由审判员王景林独任审判公开进行了审理。原告李明辰的委托代理人官天翔，被告荆彦芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李明辰诉称，2013年6月10日，原、被告双方签订煤场租赁合同，约定将位于元氏县南佐镇井元路南货场全面租赁给原告，租赁期限为2013年6月10日至2014年6月10日，年租金为280000元，被告已收到租金并出具了收条，合同第七条约定“本合同期间，如遇乙方正规经营上级部门强制停业，甲方必须退还剩余租金……。”2013年7月份开始，元氏县南佐镇政府陆续下发通知，对南佐镇内的所有煤场进行关停，为此原告无法经营，为了维护原告的合法权益，请求法院判令被告返还租赁费188600元并承担诉讼费用。
被告荆彦芳辩称，租赁合同不履行不是被告的个人原因，是政府规范治理煤场并不是关停煤场，不同意退还租赁费。
经审理查明，2013年6月10日原、被告双方签订煤场租赁合同，约定被告荆彦芳将位于元氏县南佐镇井元路南货场全面租赁给原告李明辰作为煤炭中转加工使用，货场设施由原告李明辰无偿使用，租赁期限为2013年6月10日至2014年6月10日，年租金为280000元，2013年6月11日被告荆彦芳收到280000元租金后为原告李明辰并出具了收条。原、被告双方所签订的租赁合同第七条约定“本合同期间，如遇乙方正规经营上级部门强制停业，甲方必须退还剩余租金……。”2013年7月份，元氏县南佐镇政府陆续下发通知，对煤场进行整顿和治理，并对煤场下发了关停治理通知，致使原告李明辰不能正常经营。原、被告双方认可2013年11月20日原告李明辰已将租赁场地交付被告荆彦芳。
以上事实由租赁合同、收条、关停治理通知书及庭审记录等所证实。
本院认为，原、被告双方签订煤场租赁合同中约定“本合同期间，如遇乙方正规经营上级部门强制停业，甲方必须退还剩余租金……。”因2013年7月份，元氏县南佐镇政府陆续下发通知，对煤场进行整顿和治理，并对煤场下发了关停治理通知，致使原告李明辰不能正常经营，且原、被告双方认可2013年11月20日原告李明辰已将租赁场地交付被告荆彦芳，故原告李明辰不再租用期间的租赁费被告荆彦芳应予返还。原告李明辰自2013年6月10日至2013年11月20日实际租用164天，故被告荆彦芳应返还原告李明辰154191.78元（280000÷365×（365-164）］。原告李明辰过高部分的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（四项）的规定，判决如下：
一、被告被告荆彦芳于本判决生效后五日内返还原告李明辰租赁费154191.78元。
二、驳回原告李明辰过高部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4072元，减半收取2036元，由原告李明辰负担336元，被告荆彦芳负担1700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王景林
二〇一四年三月二十六日
书记员 李青青
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙杭商终字第1440号
上诉人（原审被告）：郦卫勇。
被上诉人（原审原告）：郎凡英。
原审被告：费燕丹。
上诉人郦卫勇因与被上诉人郎凡英、原审被告费燕丹民间借贷纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2013）杭余余商初字第406号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年8月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
经审查，原审法院在判决书以及交纳上诉费用通知书中已告知当事人上诉后的交费义务，但上诉人未在规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出减交、缓交、免交诉讼费用的申请，�依法履行二审诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人郦卫勇自动撤回上诉处理。杭州市余杭区人民法院（2013）杭余余商初字第406号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王依群
审 判 员 张 敏
代理审判员 黄江平
二〇一三年九月二日
书 记 员 林叶红
开封市禹王台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0205执143号
申请人开封东京空分集团有限公司。
被执行人邯郸市峰峰新科锻造有限公司。
法定代表人张新营。
开封东京空分集团有限公司与邯郸市峰峰新科锻造有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，开封市中级人民法院于2014年10月8日作出的（2014）汴民初字第23号已经发生法律效力。由于被执行人邯郸市峰峰新科锻造有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人开封东京空分集团有限公司向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人邯郸市峰峰新科锻造有限公司的财产进行了查证：目前无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人邯郸市峰峰新科锻造有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人开封东京空分集团有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人邯郸市峰峰新科锻造有限公司新的财产线索，申请执行人开封东京空分集团有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0205执143号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刁军生
审判员 户志刚
审判员 李宏伟
二〇一六年十一月十一日
书记员 张 旋
福建省南平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民终字第780号
上诉人（原审被告）天安财产保险股份有限公司南平中心支公司。
代表人林奕孟，经理。
委托代理人陈周胜，男，天安财产保险股份有限公司南平中心支公司员工。
被上诉人（原审原告）鲁忠，男，1968年9月23日出生，汉族，顺昌县卫生监督所职员。
上诉人天安财产保险股份有限公司南平中心支公司（以下简称天安财保）因保险合同纠纷一案，不服顺昌县人民法院（2014）顺民初字第751号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人天安财保的委托代理人陈周胜，被上诉人鲁忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，鲁忠所有的闽H×××××号小型轿车，于2013年7月24日向天安财保投保了交通事故责任强制保险，保险期间自2013年8月2日至2014年8月1日。2014年2月20日，鲁忠驾驶闽H×××××号小型轿车在顺昌县招待所宿舍后门与廖华珍驾驶的电�车相碰，造成廖华珍受伤、车辆损坏的交通事故。经顺昌县交警大队第3507214201400204号交通事故认定书认定，鲁忠负本起事故全部责任。2014年3月21日，顺昌县人民法院作出（2014）顺民初字第401号民事调解书，调解确认应赔偿廖华珍各项损失共计10644.03元（其中医疗费3659.12元、护理费1514.4元、住院伙食补助费240元、误工费4559.51元、营养费300元、电动摩托车修理费371元）。2014年4月26日，鲁忠将10644.03元支付给廖华珍。鲁忠履行了赔偿义务后，依照保险合同的约定向天安财保理赔。天安财保于2014年4月11日支付鲁忠理赔款8783.92元，余款1860.11元未予理赔（其中误工费1059.51元，医疗费500.6元，营养费300元）。另，廖华珍在保险事故发生时，系福建省恒鼎建筑工程有限公司顺昌分公司财务部会计，月工资收入为3500元。
原判认为，鲁忠将其所有的闽H×××××号小型轿车向天安�保投保交通事故责任强制保险，交纳了保费，并出具了保单，鲁忠和天安财保之间构成财产保险合同民事法律关系。鲁忠在保单有效期内发生道路交通事故，天安财保应当按照保险合同的约定在其保险限额范围内承担赔偿责任。天安财保未予理赔的医药费500.60元，其认为是非医保用药，应当核减，但受害人廖华珍的医药费总额为3659.12元，并未超出应当理赔的医药费限额，天安财保应当全额予以理赔。对天安财保称非医保用药应予核减的辩解意见，不予采纳。受害人廖华珍的伤情，经顺昌县医院诊断为急性颅脑损伤、右额部挫裂伤，虽然顺昌县医院在疾病证明书中未明确注明需加强营养，但在出院记录单医嘱栏上注明了注意休息与膳食。根据受害人廖华珍的伤情，适当加强营养并无不当，鲁忠主张的营养费300元，酌情予以支持。天安财保核准误工费的理赔依据是根�理赔时提供的受害人廖华珍月工资收入证明计算得出的理赔金额为每天116.67元，该计算标准有事实依据及相关证据证明，对天安财保的该计算标准，予以认可。但天安财保以《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》核定误工天数为30天，该指南的30天参数系参考，而受害人廖华珍实际误工天数为37天，因此，天安财保应按每天116.67元的标准以37天计付误工费，即4316.79元。天安财保已赔付误工费3500元，余额816.79元仍应当赔付给鲁忠。对鲁忠要求赔付误工费的合理部分，予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、天安财保应于本判决生效后十日内支付鲁忠保�理赔款1617.39元（其中医药费500.60元、营养费300元、误工费816.79元）。二、驳回鲁忠的其它诉讼请求。案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由鲁忠负担5元，天安财保负担20元。
一审判决后，天安财保不服，向本院提起上诉。
上诉人天安财保上诉称，1.一审认定非医保用药500.6元由上诉人承担是错误的，上诉人是根据保险合同约定在扣除非医保用药后赔付其损失。2.一审认定营养费300元由上诉人承担是错误的，受害人伤势轻微，无需加强营养。3.一审认定误工费按37天计算是错误的，实际应按《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》核定的30天计算。据此，请求二审法院判令上诉人在交强险无需赔付鲁忠1617.39元并由被上诉人承担诉讼费。
被上诉人鲁忠辩称，原判事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
经审理查明，双方对原审认定的事实无异议�本院予以确认。
二审中，双方均未提交新证据。
本院认为，本案的争议焦点在于：1、非医保用药是否应当核减；2、营养费是否应列入理赔范围；3、误工费的计付天数。关于非医保用药是否应当核减，上诉人并未提及有效证据证明在投保时对该条款尽到了说明、提示义务，根据保险法第十七条第二款之规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上做出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头的形式向投保人做出明确说明，未作提示或或明确说明的，该条款不产生效力。另，医院用药是根据伤者的具体情况而定，并非投保人和受害人所能控制。在上诉人与被上诉人就保费和责任限额达成一致的情况下，上诉人以非医保用药为由在约定的责任内进行核减，视为上诉人单方变更合同�对被上诉人显失公平，根据合同法第四十条之规定，提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效，故对上诉人要求非医保用药核减的诉请不予支持。关于营养费是否应列入理赔范围，顺昌县医院出院记录单医嘱已明确要求“注意休息与膳食”，可见营养费对受伤者的身体恢复是必要的，故应当列入理赔范围。关于误工费的计付天数，《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》仅指导性意见，非法律、法规性质强制性规定，故应按实际误工天数计付。综上，上诉人的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人天安财保负担。
本判决为终审判决。
审�判长陈君精
代理审判员 张聪荣
代理审判员 朱敏鹏
二〇一四年十月十五日
书 记 员 任云卿
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民初4252号
原告：程友兵，男，1970年10月13日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托诉讼代理人：周文广，安徽始信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚志军，安徽始信律师事务所律师。
被告：胡菲，男，1987年8月31日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。现在安徽省九成监狱管理分局服刑。
本院在审理原告程友兵诉被告胡菲买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告书面申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程友兵撤回起诉。
本案受理费3335元，减半收取1667.5元，由程友兵负担。
审判员 包建斌
二〇一七年二月十五日
书记员 陶 林
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法商初字第731号
原告赵来富
原告张同辉
二原告委托代理人李宗富，山东明清律师事务所律师。
被告郝林林
被告青州信岳工程施工有限公司，住所地青州市云门山街道办事处将军山路666号。
法定代表人郝林林，董事长。
原告赵来富、张同辉诉被告郝林林、青州信岳工程施工有限公司租赁、买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月1日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵来富、张同辉及委托代理人李宗富到庭参加诉讼，被告郝林林、青州信岳工程施工有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月1日，就被告拖欠原告351998元车款及机械款的偿还事宜，原告与被告自愿达成协议书，由被告青州信岳工程施工有限公司对该协议书承担连带清偿责任，但是被告至今没有偿还原告该笔款项，为维护原告的合法权利，请求判令被告郝林林偿还原告欠款351998元并支付自2013年3月1日起按照月息3分计算至实际付清之日的利息；被告青州信岳工程施工有限公司对上述债务承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告郝林林、青州信岳工程施工有限公司均未答辩。
经审理查明：被告郝林林自2010年10月份开始租用原告赵来富、张同辉的山推160推土机一辆施工，至2012年10月9日被告郝林林尚欠原告机械租赁费201998元。2012年10月9日，经原告与被告郝林林协商，被告郝林林购买了原告的山推160推土机一辆，价款为150000元，原告于同日将车辆交付给被告郝林林，被告郝林林对车辆验收后无异议。2012年12月1日，原告与被告郝林林就车辆租赁费及购车款等事宜协商后签订协议书一份，约定：被告郝林林欠原告赵来富、张同辉车辆租赁费201998元、购车款150000元，共计351998元，被告郝林林于2013年1月31日前付清购车款150000元，于2013年11月30日前付清车辆租赁费201998元；被告郝林林承诺在上述付款期限内自本协议签订之日起按1.5分支付利息，利息须于每月的月底按月向原告支付，如郝林林未能在上述付款期限内向原告付清欠款本息，则利息按3分计算至欠款付清之日。原告赵来富、张同辉，被告郝林林在协议书上签字并按手印。协议签订后，被告郝林林未按照协议约定履行，仅支付给原告3个月的利息。
同时查明：2013年6月27日，被告青州信岳工程施工有限公司给原告出具承诺书一份，内容为：我公司承诺，对郝林林于2012年12月1日与赵来富、张同辉所签订协议书项下的车辆租赁费和购车款等欠款承担连带清偿责任，直至本息还清为止。
本院所确认的上述事实，有原告向本院提供的协议书、承诺书及当事人陈述等材料在案为凭，以上证据材料已经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：原告将推土机提供给被告郝林林使用、收益，被告郝林林应按约定给付原告租金，后双方协商，原告将该车出卖给被告郝林林并签订了协议，双方应恪守协议，严格按约定履行，故被告郝林林应偿还所欠原告车辆租赁费和购车款351998元。由于被告郝林林未按协议约定在2013年1月31日前付清购车款150000元及到起诉时仅支付了原告3个月的利息，已构成违约，应认定被告郝林林的行为是不履行协议义务，故原告可以在协议履行届满之前要求被告郝林林履行义务，因此本院对原告要求被告郝林林支付车辆租赁费和购车款351998元的诉讼请求予以支持。被告青州信岳工程施工有限公司出具承诺书愿对被告郝林林的上述债务承担连带清偿责任，是其真实意思的表示，符合法律规定，本院予以支持。对原告与被告郝林林约定的利息3分，实为对违约损失的计算方法，不违反法律规定，本院予以确认。被告郝林林、青州信岳工程施工有限公司经本院传票传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第一百三十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝林林于本判决生效之日起5日内给付原告赵来富、张同辉车辆租赁费和购车款351998元及相应损失（自2013年3月1日开始按月息3分计算至付款之日）；
二、被告青州信岳工程施工有限公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7390元，诉讼保全费2620元，共计10010元由被告郝林林、青州信岳工程施工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费7390元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 秦文广
人民陪审员 秦保玉
人民陪审员 吕传政
二〇一三年八月二十二日
书 记 员 曹 艳
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新2301民初588号
原告：李连喜，男，汉族，1955年7月2日出生，无固定职业，住新疆昌吉市。
委托诉讼代理人：刘君，新疆新蓝天律师事务所律师。
被告：邓世泽,男,汉族,1990年3月22日出生,无固定职业，住新疆昌吉市。
原告李连喜与被告邓世泽健康权纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告李连喜的委托诉讼代理人刘君，被告邓世泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李连喜向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿各项损失合计159076.21元（其中：医疗费51113.61元、误工费21240元、护理费15930元、住院伙食补助费400元、营养费750元、交通费2516元、残疾赔偿金56357.6元、精神抚慰金9000元、鉴定费1640元、复印费129元）。事实和理由：2017年6月30日，被告驾驶无牌二轮电动车，沿昌吉市青年路由北向南行驶至青年路丽景尚城小区东侧路段时，与上述路段行人原告相撞，致原告受伤，车辆无损，后原告被送至昌吉州医院治疗。经昌吉市公安局交警大队认定，被告负事故的全部责任，原告不负事故责任。原告出院后经鉴定构成两处十级伤残。由于被告的过错，导致此事故发生，由此给原告造成损失，被告应承担赔偿责任。
邓世泽辩称，事故属实，但对交警划分的责任有意见，原告是横穿马路，事故发生前我也按了喇叭、点刹车，原告自己也有责任。我骑行的是两轮电动车，是非机动车，不是机动车。原告要求赔偿的数额太高，我也没钱。
原告举证、被告质证及本院认证如下：
1、交通事故认定书。证实事故发生的事实，被告负事故全部责任。经质证，被告对此证据的真实性认可，但对责任划分不认可，原告也有责任。本院对此证据的真实性予以确认。
2、住院病案、住院证、出院小结、疾病诊断证明书。证实原告受伤后住院2次，共计16天，住院期间陪护1人，出院之后需要随诊。经质证，被告称其看不懂。本院对此组证据的真实性予以认定。
3、医院医疗费票据、挂号单、收据。证实原告住院2次的医疗费，出院后又进行的复查费以及共计产生的医疗费用51326.61元、支出复印费129元。经质证，被告认为挂号单一面清楚一面不清楚。本院经审查，2017年7月3日170.8元的收据并非医疗机构出具的医疗费票据，本院对此证据不予采信；2017年9月30日金额53元的医疗费票据载明患者为李博栎，本院对此证据不予采信。本院对其他证据予以采信，原告支出医疗费合计51155.91元，复印病历支出129.5元。
4、证明。证实原告经常居住地在城镇。经质证，被告认为证明是在事故发生之后开的。本院对此证据的真实性予以确认。
5、火车票、登机牌。证实原告的儿子和女儿从外地过来陪护时产生的交通费。经质证，被告称其没办法发表意见。本院对原告主张的交通费酌情认定。
6、司法鉴定意见书、鉴定费发票、收据。证实原告为两处10级伤残，误工期120天，护理期90天，鉴定费1640元。经质证，被告对鉴定费没意见，误工期太长，伤残等级不清楚。本院对此组证据的真实性予以确认。
邓世泽未提供证据。
本院经审理查明如下事实：
2017年6月30日16时30分许，邓世泽驾驶无号牌二轮电动车，沿昌吉市青年路由北向南行驶至青年路丽景尚城小区东侧路段时，与上述路段的行人李连喜相撞，致李连喜受伤，车辆无损，造成一起道路交通事故。事故发生后，邓世泽驾车逃逸。交警部门认定，邓世泽未取得机动车驾驶证驾驶车辆，且未确保安全、畅通的原则行驶，是形成此事故的原因，承担此事故全部责任；李连喜不承担此事故责任。
事故发生后，原告住院治疗两次，共住院16天，支出医疗费合计51155.91元，复印病历支出129.5元。
新疆天诚司法鉴定所于2017年10月11日出具司法鉴定意见书鉴定意见为：被鉴定人李连喜因交通事故致伤：（一）伤残程度评定：1、胸12椎体压缩性骨折，行手术治疗，属十级伤残。2、右侧额、颞、顶慢性硬膜下血肿，行钻孔引流术，属十级伤残。（二）误工期护理期评定：从受伤之日起，误工期评定为120日，护理期评定为90日。原告支出鉴定费1640元。
本院对原告损失的认定如下：1、医疗费51113.61元。本院对此诉讼请求予以支持。2、住院伙食补助费400元（25元/天×16天）。本院认为原告住院16天，此诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。3、营养费750元（25元/天×30天）。本院认为原告所受伤为骨折并构成伤残，本院对此诉讼请求予以支持。4、误工费21240元（177元×120天）。本院认为，原告已经达到法定退休年龄，其并未提供证据证实其在事故发生前从事劳动并因侵权行为导致实际收入减少，故本院对此诉讼请求不予支持。5、护理费15930元（177元/天×90天）。本院认为此诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。6、交通费2516元。本院结合原告治疗情况及居住地点，对交通费酌情确定为300元。7、残疾赔偿金56357.6元（28463.43元/年×18年×11%）。本院认为原告此诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。8、精神损害抚慰金9000元。本院认为，原告因此事故造成十级伤残，属对其造成了严重后果，本院综合考虑侵权人的过错程度，侵害的手段、场合、行为方式等具体情节，侵权行为所造成的后果，本地平均生活水平等因素，对精神损害抚慰金酌情确定为2000元。9、鉴定费1640元。本院认为此费用系原告为确定损害后果支出的合理的必要的费用，本院予以支持。10、复印费129元。本院对此诉讼请求予以支持。
本院认为，被告邓世泽驾驶二轮电动车与作为行人的原告发生交通事故致原告受伤，交警部门认定邓世泽负事故的全部责任，原告不负事故责任。本案双方当事人争议的焦点为原告是否对事故的发生也具有过错。被告辩称事故是因原告横穿马路，被告已经鸣笛、踩刹车，但并未提供相应的证据证实，且其于事故发生后驾车逃逸，故本院认定原告对事故的发生不具有过错。本院对原告符合法律规定的诉讼请求予以支持，其他部分不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款规定，判决如下：
一、被告邓世泽赔偿原告李连喜医疗费51113.61元、复印费129.5元、住院伙食补助费400元、营养费750元、护理费15930元、交通费300元、残疾赔偿金56357.6元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费1640元，合计128620.71元；
二、驳回原告李连喜的其他诉讼请求。
上述款项应于本判决生效后十五日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3482元，减半收取计1741元，由原告负担305元,被告负担1436元(本案受理费原告已预交,预交费用在本案执行时按本法律文书确定的数额由被告一并向原告支付)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 邵立忠
二〇一八年三月二十二日
书记员 席 睿
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舟定商初字第827号
原告谢×。
委托代理人贺××。
被告袁××。
被告林×。
原告谢×与被告袁××、林×合同纠纷一案，本院于201
3年7月18日立案受理后，依法由代理审判员姚卡适用简易程序
，于同年8月28日公开开庭进行了审理，被告袁××、林×经
本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。
现已审理终结。
原告诉称：原告谢×与被告袁××系朋友关系，两被告
系夫妻关系。2011年1月29日，原告谢×与被告袁××约定，
原告向被告袁××经营的石料厂投资10万元，投资期限两年，
一年分红一次等内容。原告于同日通过银行向被告指定的账户
汇款10万元。投资期限届满，被告袁××向原告分红2万元。2
013年5月21日，原告与被告袁××签订结算协议书，载明：“
甲方谢×，乙方袁××。2011年1月29日，甲方向乙方经营的
石料厂投资10万元，双方约定投资期2年，2年后的回报率是20
万元，现经甲乙双方最终结算，乙方尚需支付甲方人民币壹拾
伍万元整，今后石料厂不管盈利亦或亏损，均与甲方无涉，乙
方承诺三个月内付清该款项，分别在2013年5月30日支付5万元，在2013年6月30日支付5万元，在2013年7月30日支付5万元，
如有一期逾期支付，甲方届时将申请法院查封乙方的房产。甲
方向乙方提供的银行卡号为建设银行××。”协议签订后，被
告未按约支付款项。故起诉，要求被告支付原告退股款15万元
，并按中国人民银行公布的同期贷款基准利率赔偿从2013年6
月1日起至清偿日止的逾期付款利率损失。
被告袁××、林×未答辩也未提供证据。
经审理查明：2013年5月21日，原告谢×与被告袁××签订结
算协议书，约定：“甲方谢×，乙方袁××。2011年1月29日
，甲方向乙方经营的石料厂投资10万元，双方约定投资期2年
，2年后的回报率是20万元，现经甲乙双方最终结算，乙方尚
需支付甲方人民币壹拾伍万元整，今后石料厂不管盈利亦或亏
损，均与甲方无涉，乙方承诺三个月内付清该款项，分别在20
13年5月30日支付5万元，在2013年6月30日支付5万元，在2013
年7月30日支付5万元，如有一期逾期支付，甲方届时将申请法
院查封乙方的房产。甲方向乙方提供的银行卡号为建设银行×
×”等内容。协议签订后，被告未将款项汇入双方约定账户。
上述事实，由银行凭证、结算协议书和原告谢×名下账
户××清单某某以及原告的陈某某以证实。
本院认为：原告谢×与被告袁××签订的投资结算协议
书，系双方当事人真实、自愿的意思表示，且不违反法律规定
，依法确认有效。双方在该协议书中对被告袁××应支付原告
的款项进行了约定，作出该约定也属被告袁××自愿，被告袁
××未按约向原告支付结算款项，已构成违约，应承担相应的民事责任。逾期付款利息损失可分别从逾期之日起至清偿日止
按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计付。根据合同相对
性原则，合同的权利义务不涉及合同以外的第三人，因被告袁
××的配偶林×并非合同相对方，原告起诉被告林×主体不适
格，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第
一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
之规定，判决如下：
一、被告袁××于本判决生效之日清偿原告谢×协议款
人民币15万元，并按中国人民银行公布的同期贷款基准利率对
其中5万元赔偿从2013年5月31日起、对其中5万元赔偿从2013
年7月1日起、对其中5万元赔偿从2013年7月31日起至清偿日止
的利息损失。
二、驳回原告谢×对被告林×的诉讼请求。
本案受理费3300元，减半收取1650元，保全费1270元，
共计2920元，由被告袁××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山
市中级人民法院［上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具
体预交金额根据上诉人不服一审判决部分的上诉请求确定，具
体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还）
，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行
南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍
未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处
理］。
代理审判员 姚 卡
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 沈佳芬
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2018）新40民终812号
上诉人（原审被告）：廖占生，男，汉族，1965年4月12日出生，无固定职业，住伊宁市。
被上诉人（原审原告）：伊宁市塔什库勒克乡阿依墩村村民委员会。住所地：伊宁市伊犁河路9号
法定代表人：木塔力甫·买买提，系该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：叶荔，新疆同济律师事务所律师。
原审第三人：雍兴裕，男，汉族，1947年7月10日出生，农民，住伊宁市。
委托诉讼代理人：谭峰，新疆长信合律师事务所律师。
上诉人廖占生因与被上诉人伊宁市塔什库勒克乡阿依墩村村民委员会、原审第三人雍兴裕返还原物纠纷一案，不服伊宁市人民法院（2014）伊民初字第878号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理过程中,上诉人廖占生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人廖占生撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人廖占生负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王英奇
审 判 员 汤宜娟
代理审判员 尹玉婷
二〇一八年五月九日
书 记 员 魏嘉敏
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鼓执字第2301号
申请执行人陈某某。
被执行人李某某。
申请执行人向本院申请强制执行（2011）鼓开民初字第1047号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李某某所有的20175元银行存款或查封、扣押等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 某
执行员 朱某某
执行员 尹某某
二〇一三年九月十一日
书记员 贾 某
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金浦商初字第899号
原告：傅吉祥。
被告：花林充。
本院在审理原告傅吉祥与被告花林充民间借贷纠纷一案中，因原告傅吉祥未在通知规定期间内预交案件公告费用，也未提出缓交、免交、减交的申请，其不履行诉讼义务，依法应视为自动撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告傅吉祥自动撤诉处理。
审 判 员 周利民
二〇一五年五月四日
代书记员 方 昶
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初1401号
原告：陈建新。
委托代理人：何卿，浙江今日律师事务所律师。
委托代理人：郎嘉，武义县武川法律服务所法律工作者。
被告：李根法。
原告陈建新为与被告李根法民间借贷纠纷一案，于2016年4月22日向本院提起诉讼，请求判令被告立即归还原告借款3万元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈建新的委托代理人郎嘉到庭参加诉讼，被告李根法经本院合法传唤未到庭。
本院经审理认定，2015年2月13日，被告李根法向原告借款3万元，并于当日出具了欠条一份，载明：“今欠陈建新人民币叁万元正，于壹陆年4月前归还。欠款人：李根法。”到期后，经原告催讨未果，遂成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李根法于本判决生效后十日内归还原告陈建新借款3万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告李根法负担（限于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 任 胜
二〇一六年六月一日
代书 记员 陈夏青
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执11号
申请执行人：郑德喜。
被执行人：苏俊华。
申请执行人郑德喜与被执行人苏俊华民间借贷纠纷一案，浙江省开化县人民法院（2015）衢开华商初字第291号民事判决书已经发生法律效力。2016年1月4日，郑德喜向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。经查明，被执行人暂无其他财产可供变现执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。截止至2016年3月9日，被执行人尚欠申请执行人借款258000元及利息（利息按判决书确定的计付），欠缴本案受理费2585元、执行费3808.77元。现经本院合议庭合议，一致决定先行终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0824执11号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁益群
审 判 员 余忠林
审 判 员 黄慧民
二〇一六年三月九日
代书记员 叶子俊
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1426民初2197号
原告王某某，女，1973年4月20日出生，汉族。
委托代理人文广东，夏邑县第二法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告刘某某，男，1973年7月13日出生，汉族。
本院在审理原告王某某诉被告刘某某同居关系纠纷一案中，原告于2016年5月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告在审理中自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 金 梅
二〇一六年五月十九日
书记员 蔡秋雷
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1102民初942号
原告：赵亚芳。
委托代理人：吕宇航。
被告：齐远。
原告赵亚芳诉被告齐远民间借贷纠纷一案，于2016年7月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告赵亚芳的委托代理人吕宇航到庭参加诉讼，被告齐远经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月24日，被告齐远在原告赵亚芳处借款53,500.00元，约定借款期限为10天，2014年11月7日，被告齐远再次向原告借款20,000.00元，约定11月底偿还。借款到期后，被告一直以各种理由推脱，故原告诉至法院，请求判令被告偿还借款73,500.00元及利息。
经审理查明，2014年10月24日，被告齐远向原告赵亚芳借款53,500.00元，约定借款期限为10天，2014年11月7日，被告齐远再次向原告借款20,000.00元，约定同年11月30日偿还。两次借款均未约定利息。借款到期后，被告未按约定偿还借款，故原告诉至本院。
本院所确认的上述事实，有借据及当事人陈述在卷为凭，经开庭质证，可以采信。
本院认为，被告虽未到庭参加诉讼，但根据原告提供的证据可以认定原告赵亚芳与被告齐远之间的借款事实存在。被告在借款期限届满后未履行还款义务，构成违约，故原告赵亚芳要求被告齐远偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告应支付借款利息，双方在借据中并未约定借款利息，根据法律规定，双方当事人对支付利息没有约定，应视为不支付利息，但自原告主张权利之日起，被告未按约定偿还欠款，故被告应按照法律规定支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、二百一十条、二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告齐远于本判决生效后十日内偿还原告赵亚芳人民币73,500.00元，并从2016年7月1日起按中国人民银行规定的金融机构同期贷款利率支付利息，至本金付清时止。
上述款项逾期履行，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1640.00元，减半收取820.00元，由被告齐远承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
代理审判员 王晓明
二〇一六年十月九日
书 记 员 阚佳奇
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仓民初字第7号
原告唐某某，女，1986年9月28日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人张月红，福建闽天律师事务所律师。
被告林某某，男，1985年12月17日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告唐某某与被告林某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托代理人张月红到庭参加诉讼，被告林某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，2008年，原、被告经人介绍认识，于2010年4月14日登记结婚，2012年4月22日生育婚生子林某甲。由于双方婚前缺少沟通，原告对被告了解甚少，对其家庭、学历背景、生活习惯全然不知，只是基于共同的信仰（天主教）及被告外在的诚实，便在双方亲戚的撮合下结合，双方感情基础不深。婚后，由于双方的家庭文化背景、学历悬殊及生活习惯的不同，两人经常沟通困难；且在原告怀孕期间，被告对原告生活也不予照顾，时常外出与朋友喝酒，半夜未归等等。为此，双方时常争吵不休、矛盾尖锐。被告甚至于2013年3月8日，在其母亲的唆使下将原告赶回娘家，不让原告再踏入家中，更不让原告见婚生子。无奈，原告于2013年4月起诉离婚。被告林某某收到法院开庭传票，便请了天主教会人员及亲戚多次来到原告家中要求和解。被告表示真心悔过，今后好好对待原告，并表示如果双方生二胎，则孩子随原告姓唐。考虑到儿子尚年幼，为给孩子一个完整的家，原告想努力挽回这段婚姻，便于2013年7月撤回起诉，重新回到被告家中生活。原告刚回到被告家中，两人尚能互相珍惜，但好景不长，仅仅过了4个月原告意外怀孕，被告对原告又是不闻不问，曾经的誓言也不再遵守。为了安心养胎，心灰意冷的原告只能再次搬回娘家居住。2014年5月20日，原、被告的第二个孩子出生，取名唐某甲。原告考虑孩子需要申报户口，又找人联络被告，不料被告仍然强势逼人，不予挽回这段婚姻。原告对婚姻也再无眷恋所以又一次提出离婚诉讼。原告认为，双方感情基础不深，加上被告上述种种行为一再伤害原告感情，导致双方感情完全破裂，现已分居一年半。请求判令：1、原告唐某某与被告林某某离婚；2、儿子林某甲由被告林某某抚养，女儿唐某甲由原告唐某某抚养，被抚养人的抚养费由各自承担；3、被告承担本案诉讼费用。
被告林某某未提交书面答辩与证据。
庭审中，原告提交如下证据：
1、《结婚登记审查处理表》，证明原、被告双方的婚姻关系；
2、唐某甲的出生证明，证明2014年5月20日，原告唐某某生育唐某甲，唐某甲尚在哺乳期内，应由原告唐某某抚养；
3、福州市仓山区人民法院（2013）仓民初字第2344号《民事裁定书》，证明2013年，原告起诉与被告离婚，后撤诉。
本院认为，被告林某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩与证据，视为放弃抗辩权利。证据1-3与原件核对无异，客观真实，且与本案具有关联性，本院予以采信并作为定案依据。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认如下法律事实：
原、被告经人介绍认识，于2010年4月14日登记结婚，2012年4月22日生育婚生子林某甲，2014年5月20日生育婚生女唐某甲。2013年原告向本院起诉离婚，后撤回起诉。
本院认为，原、被告经人介绍、恋爱后登记结婚，双方无较大矛盾，感情基础较好。原告起诉请求与被告离婚，不符合离婚的法定条件。婚生子林某甲、婚生女唐某甲分别于2012年4月22日、2014年5月20日出生，现婚生子女年纪尚幼，原、被告理应积极创造良好的家庭氛围，促进子女身心健康成长。故原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望双方加强沟通与交流，共同维护和谐稳定的婚姻家庭关系。被告林某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告唐某某的离婚诉讼请求。
案件受理费245元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 翁 昕
人民陪审员 陈 云
人民陪审员 林弦声
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 郭友情
四川省仪陇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仪刑初字第186号
公诉机关仪陇县人民检察院。
被告人陈某某，女，汉族，1965年6月13日生于四川省仪陇县，文盲，务农，住四川省仪陇县。因本案于2015年6月12日被刑事拘留，同年7月16日被取保候审，移送审查起诉后，被仪陇县人民检察院重新取保候审。现在家。
仪陇县人民检察院以南仪检公诉刑诉（2015）153号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仪陇县人民检察院指派检察员马君出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
仪陇县人民检察院指控，2015年6月12日上午，被告人陈某某伙同黄某某（在逃）到仪陇县五福场镇实施扒窃。当日上午，二人流窜至五福镇金贝贝幼儿园附近，见学校门口聚集了较多群众，便趁机挤入人群中，在黄某某的掩护下，陈某某从被害人杨某某的斜挎包内盗得现金100余元。当日上午，陈某某在五福镇农贸市场内闲逛时被挡获。
本院同时查明，被告人陈某某盗窃的100元已发还被害人杨某某。
被告人陈某某对上述事实无异议，并有被告人陈某某的户籍证明、受案登记表、抓获情况说明、扣押物品清单及领条，证人郑某某、陈某甲、张某某的证言，被害人杨某某的陈述、被告人陈某某的供述与辩解、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白。依法可以从轻处罚。对公诉机关的公诉意见予以采纳。被告人陈某某将所盗窃的财物已发还被害人杨某某，庭审中认罪、悔罪态度较好，可酌情对其从宽处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后，十日内一次性缴纳。）
二、追退被告人陈某某违法所得100元。（已发还被害人杨某某）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯明
二〇一五年九月二十三日
书记员 向樊
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执他152号
申请执行人西安市人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区凤城八路109号。
法定代表人李宁君，局长。
被执行人西安峰途装饰工程有限公司。
本院在执行申请执行人西安市人力资源和社会保障局与被执行人西安峰途装饰工程有限公司行政处罚一案中，申请执行人西安市人力资源和社会保障局依据已发生法律效力的市人社罚字[2015]159号行政处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2016）陕0112行审371号行政裁定准予强制执行。执行标的为罚款2万元及逾期加处罚款，案件受理费50元及执行费500元。执行中查明，被执行人暂无可供执行的银行存款、无房产、土地、车辆登记。以上查询情况已告知申请执行人，申请执行人暂不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112执他152号案件的执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范 江
执行员 谢 宇
执行员 李小勇
二〇一六年九月二十七日
书记员 丁慧琴
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0122民初1179号
原告：郝某某，女，1982年12月31日出生，汉族，陕西省蓝田县人，农民。
被告：范某某，男，1978年12月19日出生，汉族，陕西省高陵区人，农民。
原告郝某某与被告范某某离婚纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。
原告郝某某向本院提出诉讼请求：1、坚决要求与被告离婚；2、长女范某某1由被告抚养，次女孙某某由原告抚养，被告每月支付孙某某抚养费500元；3、案件受理费由被告负担。事实与理由：原、被告于2004年1月经人介绍认识，同年7月5日在西安市灞桥区登记结婚，2004年11月11日生长女范某某1，2011年11月7日生次女孙某某2。原、被告婚初夫妻关系一般，女儿范某某1出生后，被告不给原告及孩子生活费，有时殴打原告，女儿孙某某出生后被告仍不思悔改，与原告吵架殴打原告，严重伤害了原告的感情。2017年10月，原告起诉要求与被告离婚，法院驳回了原告的诉讼请求。原告有病住院，被告不照顾，被告的行为严重伤害了原告的感情，原、被告无法共同生活，现夫妻感情彻底破裂。
被告范某某未答辩。
经审理，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因被告经常居住地在西安市高陵区人民法院管辖范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至西安市高陵区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 杨香利
二〇一八年六月二十二日
书记员 张浩文
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丛民初字第1153号
原告刘亚玮。
被告ＸＸ。
被告张颖。
本院在审理原告刘亚玮诉被告ＸＸ、张颖为民间借贷纠纷一案中，原告刘亚玮向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘亚玮撤回起诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘亚玮撤回起诉。
案件受理费4400元，由原告刘亚玮承担。
审 判 长 袁晓军
审 判 员 王 红
人民陪审员 王 峥
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李延斌
甘肃省敦煌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敦民初字第491号
原告田磊，男，汉族，生于1989年5月6日。
被告白丰毅，男，汉族，生于1973年3月21日。
原告田磊诉被告白丰毅民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田磊、被告白丰毅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田磊诉称，2013年4月4日，被告因资金周转向原告借现金10000元，当时承诺按2014年1月20日前还清。借款到期后，被告均以无钱为由拖欠。现起诉要求被告偿还借款并承担诉讼费用。
被告白丰毅辩称，2013年4月4日，被告借原告现金10000元用于资金周转是事实。被告因做生意亏损外欠太多，故将原告的借款拖欠。
经审理查明，2013年4月4日，被告因做生意资金周转困难向原告借现金10000元，约定于2014年1月20日前还清。借款到期后，经原告多次催要，被告均以做生意亏损负债多为由拖欠，原告遂向本院提起诉讼，要求被告偿还欠款。
上述事实，有原告提供的借条、双方当事人的陈述等证据证实，并经当庭质证确认。
本院认为，被告向原告借款，双方间形成的债权债务关系合法有效。原告要求被告偿还借款，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告白丰毅偿还原告田磊借款10000元，限于本判决生效之日起十五日内履行。
如果被告未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元（原告已交纳），由被告白丰毅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 付德新
二〇一四年四月二十二日
书记员 司文斌
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漳执行字第1-1号
申请执行人张丽桦，女，汉族，居民，住福建省漳平市。
被执行人张国杉，男，汉族，居民，住福建省漳平市。
申请执行人张丽桦与被执行人张国杉民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月3日作出的（2014）漳民初字第857号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年12月22日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，已将被执行人张国杉纳入失信被执行人名单，同时本院还向被执行人张国杉所在单位发出协助执行通知书，扣留并提取被执行人张国杉的工资收入。同时本院还查询了被执行人的银行账户、船舶、矿产、国土、工商、车辆等部门，均未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人张国杉所有的房产已被本院查封。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人有可供执行的其他财产。本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
一、终结漳平市人民法院（2014）漳民初字第857号民事判决书的本次执行程序。
二、在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱 隆 武
审判员 陈 利 江
审判员 张 加 桂
二〇一五年六月十六日
书记员 卢程丹（代）
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第2956号
申请执行人诸城东顺置业有限公司。住所地：诸城市昌城镇驻地。
法定代表人李钢，公司经理。
被执行人王学勇。
申请执行人诸城东顺置业有限公司与被执行人王学勇债权转让合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）诸商初字第567号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 于跃东
二〇一五年十二月十日
执行员 马 龙
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）诸执字第2956号 申请执行人：诸城东顺置业有限公司，住所地；诸城市昌城镇驻地。 法定代表人：李钢，董事长。 被执行人：王学勇，男，1989年5月10日生，汉族，住潍坊市坊子区， 本院在执行申请执行人诸城东顺置业有限公司与被执行人王学勇债权转让合同纠纷一案中，经查，被执行人王学勇名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人王学勇名下位于诸城市××商铺一套。查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  王志 二〇二一年二月一日 书记员  张惠
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兖商初字第6号
原告：兖州市农村信用合作联社，组织机构代码：26711283-7，住所地：济宁市兖州区建设东路271号。
法定代表人：井长峰，职务：理事长。
委托代理人：郭锐，女，1973年1月27日出生，汉族。
被告：谢聿栋。
被告：李慧茹。
被告：彭秀广。
被告：程广印。
原告兖州市农村信用合作联社与被告谢聿栋、李慧茹、彭秀广、程广印金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱广利独任审判，公开开庭进行了审理。原告兖州市农村信用合作联社委托代理人郭锐，被告谢聿栋、彭秀广、程广印到庭参加诉讼，被告李慧茹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告兖州市农村信用合作联社诉称，被告谢聿栋于2013年3月30日从原告处借款195000元，原告与被告谢聿栋、李慧茹签订了夫妻双方共同还款承诺确认书，并由被告彭秀广、程广印提供担保。借款到期后，经原告多次催要，截止至2014年7月22日，被告仍欠原告借款本金195000元、利息44422.89元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告谢聿栋、李慧茹偿还借款本金195000元及计算至判决确定给付之日的利息，被告彭秀广、程广印承担连带清偿责任。
被告谢聿栋辩称，从原告处借款是事实。
被告李慧茹未作答辩。
被告彭秀广、程广印辩称，为被告谢聿栋担保是事实，同意承担相应的法律责任。
经审理查明，被告谢聿栋与被告李慧茹系夫妻关系。2013年3月30日，原告与被告谢聿栋签订个人借款合同一份，约定被告谢聿栋从原告处借款195000元，借款期限自2013年3月30日起至2014年3月20日止。借款利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%，还款方式为按月结息，结算日为每月的20日，借款到期日一次性归还所有借款本金。该合同还约定了违约责任，即借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%，直至本息清偿为止。原告与被告谢聿栋、李慧茹签订财产共有人同意借款承诺书一份及夫妻双方共同还款承诺确认书一份，约定被告李慧茹对被告谢聿栋的借款承担夫妻双方共同还款责任。同日，原告与彭秀广、程广印签订了保证合同一份，约定保证的范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证的期限为债务人履行债务期限届满之日起二年。签订借款合同当日，被告谢聿栋从原告处贷款195000元。借款到期后，被告未能按时偿还借款本息。2014年12月16日，原告诉至本院，请求依法判令被告谢聿栋、李慧茹共同偿还借款本金195000元及相应利息，并由被告彭秀广、程广印承担连带还款责任。被告谢聿栋应诉后，承认借款属实，同意依法判决。被告彭秀广、程广印应诉后，承认担保属实，同意承担保证责任。被告李慧茹经本院合法传唤，逾期未能到庭参加诉讼，本案进行了缺席审理。
上述事实，主要是根据原告的陈述、原告提交的证据及庭审调查的事实认定的，其证据材料均已经庭审质证并附录在卷。
本院认为，原告兖州市农村信用合作联社分别与被告谢聿栋、彭秀广、程广印签订个人借款合同一份及保证合同一份均是各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，均为有效协议，各方均应依约履行。被告李慧茹系被告谢聿栋之妻，向原告出具夫妻双方共同还款承诺确认书，应与被告谢聿栋共同承担还款责任。对于原告要求被告谢聿栋及李慧茹共同偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告彭秀广、程广印作为担保人应当对上述借款本息承担连带偿还责任，被告彭秀广、程广印对该借款承担连带清偿责任后，有权向被告谢聿栋、李慧茹追偿。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢聿栋、李慧茹于本判决生效后十日内偿还原告兖州市农村信用合作联社借款本金195000元及截止到2014年7月22日的利息44422.89元，2014年7月22日以后的利息按合同约定利率计算至本院判决确定的给付之日；
二、被告彭秀广、程广印对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告彭秀广、程广印承担连带清偿责任后，有权向被告谢聿栋、李慧茹追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4891元，减半收取2445.5元。由四被告负担。因该款原告已预交本院，故由被告在履行本判决义务时与原告一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 朱广利
二〇一五年二月三日
书记员 于 娜
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第957号
申请执行人王强，住隆化县。
被执行人杨东桦，住隆化县。
申请执行人王强与被执行人杨东桦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）隆民初字第1341号民事调解书，申请执行人王强于2014年8月5日向本院提出执行申请，要求被执行人杨东桦履行给付1.0025元的义务，本院于2014年8月5日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请先领取再申请执行债权凭证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）隆民初字第1341号民事调解书本次执行终结。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 周静伊
广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗花法狮民初字第901号
原告：蓝聪，女，1989年3月1日出生，畲族.
委托代理人：谢西北，广东裕信律师事务所律师。
被告：徐烨根，男，1985年12月1日出生，汉族.
原告蓝聪诉被告徐烨根民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理后，依法由审判员林锡宏适用简易程序于2013年11月14日公开开庭进行了审理。原告蓝聪的委托代理人谢西北，被告徐烨根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年上半年，被告向原告累计借款60000元，同年9月12日，被告向原告出具了借条，并承诺在2012年9月12日偿还借款5000元、在2013年1月1日偿还借款25000元、2013年10月1日偿还借款30000元，现还款期限已过，被告至今尚欠原告55000元未还，原告多次找被告还款，被告均以无钱为由拒绝偿还借款。据此，原告提起诉讼，请求法院判令：1、被告向原告偿还借款55000元及其利息，利息以55000元为计算基数，从起诉之日即2013年10月29日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至付清借款之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：该借款没有实际发生。被告和原告是情侣关系，但双方已于2012年分手。原告于2012年9月初回到广东，因为和被告闹分手，原告曾三次自杀。2012年9月12日，原告第三次自杀后，被告将其送到医院，原告的母亲要挟被告说给60000元精神补偿费了事，被告因为怕原告再次自杀所以写下借条，在医院的护工也看到事实的经过，还劝被告不要写借条，但被告出于对原告的担心最后还是写下借条并于当天向原告支付5000元，后来原告就没有再找被告了，所以本案的借款事实是没有实际发生的。
经审理查明：被告于2012年9月12日出具借条一份交原告收执，该借条载明：“本人借下蓝聪6万元，分三次偿还：第一次于今天偿还5千元；第二次于元旦偿还2万5千元；第三次于明年10月1日偿还3万。借款人：徐烨根2012.9.12身份证：44018219851201XXXX。”上述借条出具后，被告只于当天向原告支付了5000元，余下款项至今未付，原告追讨未果而成讼。
庭审中，被告抗辩称其与原告原本是情侣关系，后因双方分手原告曾三次闹自杀，所以才在原告母亲的要挟下出具借条，涉案借款并没有实际发生，并表示借条出具时有广州市花都区胡忠医院的护工在场可作证，同时主张将在庭后三个工作日内办理相关的证人出庭作证手续，逾期不办理的视为放弃申请证人出庭作证的权利并自愿承担相关的法律后果。但被告庭后并未申请证人出庭作证，亦未提交相关证据予以证明，而原告对被告的上述抗辩不予确认。
本院认为：原告主张被告向其借款6万元的事实，有原告提供的涉案借条为证，被告虽抗辩涉案借条是被要挟下出具的，涉案借款没有实际发生，却未对此提供确实有效的证据予以证明，亦未申请相关证人出庭作证，且原告对此不予确认，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，被告应对此承担举证不能的不利后果，本院对被告的上述抗辩不予采信。被告作为具备完全民事行为能力的民事主体，理应知悉出具上述借条所带来的法律后果，故在没有其他有效证据反驳的情况下，本院对原告主张被告向其借款6万元的事实予以确认。现被告只依约偿还了5000元借款，剩余借款55000元的还款期限均已届满却至今未付，故原告要求被告偿还剩余借款55000元，理由成立，本院予以支持。
关于利息方面，涉案借条虽未约定借款利息，但被告在借款期限届满后至今未还款的行为事实上已造成原告孳息损失，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，原告主张以尚欠借款55000元元为计算基数，从起诉之日即2013年10月29日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计收利息至借款付清之日止的诉讼请求合法合理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告徐烨根于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蓝聪偿还借款55000元。
二、被告徐烨根于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蓝聪支付上述借款的利息，利息以55000元为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2013年10月29日起计至上述借款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告徐烨根承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。
审判员 林锡宏
二〇一三年十二月二十日
书记员 陈羡明
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执303号
申请执行人严进峰。
被执行人蔡姜楠。
申请执行人严进峰与被执行人蔡姜楠劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月8日作出的（2015）通高民初字第01306号民事判决书已发生法律效力，依该判决，被执行人应于本调解书发生法律效力后于给付申请执行人67005元，本院于2016年1月25日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款，车辆、房产等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院已依法扣划被执行人银行存款10029元，并将其中的9969元退付申请执行人，收取执行费60元，本案尚未执行标的额57036元。本院已将被执行人蔡姜楠纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提出被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报执行局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）通高民初字第01306号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 季敬飞
审 判 员 施卫冲
代理审判员 卫立山
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 徐建兵
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0612执303号申请执行人严进峰。被执行人蔡姜楠。申请执行人严进峰与被执行人蔡姜楠劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月8日作出的（2015）通高民初字第01306号民事判决书已发生法律效力，依该判决，被执行人应于本调解书发生法律效力后于给付申请执行人67005元，本院于2016年1月25日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款，车辆、房产等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院已依法扣划被执行人银行存款10029元，并将其中的9969元退付申请执行人，收取执行费60元，本案尚未执行标的额57036元。本院已将被执行人蔡姜楠纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提出被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报执行局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）通高民初字第01306号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  季敬飞审 判 员  施卫冲代理审判员  卫立山二〇一六年六月二十七日书 记 员  徐建兵
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2403执恢108号
申请执行人敦化振发热力有限责任公司。
法定代表人王振发，董事长。
被执行人朱卫平。
本院在执行申请执行人敦化振发热力有限责任公司与被执行人朱卫平供热纠纷一案中，申请执行人申请撤销该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2003）敦民初字第1326号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一六年八月十日
书记员 刘艳丽
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1653号
原告：物业公司。
法定代表人：李某某。
委托代理人：吴某某。
被告：赵某某。
本院在审理原告物业公司与被告赵某某物业服务合同纠纷一案，原告物业公司于2014年9月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告物业公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告物业公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告物业公司承担。
代理审判员 厉晶晶
二〇一四年九月十七日
代书 记员 蒋露蓓
福建省漳平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）漳刑初字第162号
公诉机关漳平市人民检察院。
被告人詹某甲，女，汉族，初中文化，农民，出生地和户籍地福建省龙岩市新罗区，住福建省龙岩市新罗区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年6月12日被漳平市公安局取保候审，2015年6月9日被漳平市人民检察院取保候审，2015年7月10日由本院决定取保候审。现居家候审。
漳平市人民检察院以漳检公刑诉（2015）123号起诉书指控被告人詹某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳平市人民检察院指派检察员陈军出庭支持公诉，被告人詹某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月24日，滕某某（已判刑）盗走被害人伍某某停放在漳平市菁城街道外环东路中国人寿财产保险公司漳平营销服务部办公楼下的一部新大洲踏板摩托车（动机号10J00938）。事后，滕某某将上述摩托车经詹某乙（另案处理）介绍卖给被告人詹某甲。经漳平市价格认证中心鉴定，该摩托车价值人民币5586元。案发后该车已被追回并归还被害人伍某某。
另查明，2014年6月12日，被告人詹某甲主动到漳平市公安局投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人詹某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人滕某某、詹某乙的证言，被害人伍某某的陈述，辨认笔录、漳平市公安局扣押清单、失主领条、本院（2014）漳刑初字第221号刑事判决书、违法犯罪经历查询情况表、到案经过，漳平市价格认证中心出具的漳价认（2014）020号价格鉴定结论意见书，被告人詹某甲的户籍证明及被采取强制措施的相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人詹某甲明知是他人盗窃的摩托车仍予以购买自用，价值人民币5586元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，应予支持。被告人詹某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人詹某甲系买赃自用，案发后已将赃车返还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款，第六十一条、第六十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人詹某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赖 家 懋
二〇一五年七月二十一日
书记员 柯丽雅（代）
附《中华人民共和国刑法》相关法条：
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临罗执字第1682号
本院在执行申请执行人赵子鹤与被执行人临沂奥洁瓷业有限公司（法定代表人：沈传诵）合同、无因管理、不当得利纠纷五案中，查明被执行人临沂奥洁瓷业有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人临沂奥洁瓷业有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年三月十日
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0684民初427号
原告丁友学，男，汉族，1957年6月1日出生，住高碑店市。
被告孙宝全，男，汉族，1970年5月10日出生，住高碑店市。
本院在审理原告丁友学与被告孙宝全买卖合同纠纷一案中，原告丁友学于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告丁友学撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取）由原告负担。
审判员 翟自泉
二〇一七年三月八日
书记员 吴 克
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初6316号
原告：上海奉贤开拓模具厂，住所地上海市奉贤区。
投资人：叶翠忠，厂长。
委托诉讼代理人：叶俊丹，女。
被告：上海宛申汽车零部件有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：袁长峰。
原告上海奉贤开拓模具厂与被告上海宛申汽车零部件有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶俊丹到庭参加诉讼。被告经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告加工款人民币27,929元(以下币种同)；2、要求被告偿付原告以27,929元为基数，自2017年3月9日起至欠款实际支付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告间素有汽车零部件加工业务，被告于2015年1月至2016年2月间共欠原告加工款27,929元。虽经原告多次催讨，被告一直未能支付，原告认为被告拖欠加工款的行为已损害原告利益，故提起诉讼。
被告未作答辩。
本院经审理，对原告提供的送货单31份、增值税发票3份，因真实且与本案有关联，本院经核对后予以认定。
本院认定事实如下：2015年1月至2016年2月间，原告多次为被告加工汽车零部件，被告共欠原告加工款27,929元。上述欠款原告久催未果，遂涉讼。
本院认为，原、被告之间的加工关系合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。现原告已履行加工义务，被告理应支付相应的加工款，但被告未能予以支付，显属违约，应当承担给付原告加工款及逾期付款利息损失的民事责任。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海宛申汽车零部件有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海奉贤开拓模具厂加工款27,929元；
二、被告上海宛申汽车零部件有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海奉贤开拓模具厂以27,929元为基数，自2017年3月9日起至实际清偿日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费498元，减半收取计249元，财产保全费300元，合计549元，由被告上海宛申汽车零部件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆叶青
二〇一七年四月十一日
书记员 王文霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第01878号
申请人张帅龙。
申请人周传家。
本院在审理申请人张帅龙诉申请人周传家申请确认人民调解协议效力纠纷一案中，申请人张帅龙、周传家向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，申请人张帅龙、周传家撤回确认人民调解协议效力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准予申请人张帅龙、周传家撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 胡琼
二〇一四年十一月十日
书记员 刘飞
安徽省铜陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民一初字第00277号
原告：张某，男，1962年7月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
委托代理人：周良红，安徽众佳律师事务所律师。
被告：宋某，女，1971年12月3日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
委托代理人：宋昌达，系宋某父亲。
原告张某与被告宋某婚姻无效纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，依法由审判员陈丰适用简易程序独任审判，于2015年5月26日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：2013年底，宋某在铜陵市人民医院做护工期间认识了住院的原告。婚前，宋某称其已经离婚，故原、被告于××××年××月××日在铜官山区民政局登记结婚，并租房同居生活。宋某的丈夫知悉此事后向公安机关报案，张某方知宋某是有夫之妇。现铜陵市公安局铜官山分局认为宋某犯罪情节显著轻微，决定撤销宋某重婚案。因此，张某诉至法院，请求依法宣告原、被告婚姻无效。
被告宋某辩称：被告在工人医院当护工期间与原告相识，后与原告同居。被告精神存在一定问题，丈夫周卫东经常打骂被告，双方夫妻关系名存实亡，被告不构成重婚罪。
经审理查明：××××年××月，宋某与周卫东登记结婚，1993年共同生育一子。婚后，双方夫妻感情一般。2013年1月10日，宋某曾起诉要求与周卫东离婚。本院于同年3月27日作出（2013）铜民一初字第00083号民事判决书，判决不准宋某与周卫东离婚，该判决已生效。2013年底，宋某在铜陵市人民医院做护工期间与张某相识。××××年××月××日，宋某在未与周卫东离婚的情况下与张某在铜陵市铜官山区民政局办理了结婚登记手续，开始同居生活。周卫东知悉宋某重婚后，于2014年6月10日向铜陵市铜官山区法院提起刑事自诉，但因宋某下落不明，周卫东撤回控诉。随后，周卫东向公安机关报案。铜陵市公安局铜官山分局在侦查过程中发现不应对宋某追究刑事责任，于2015年3月5日作出铜官山公（刑）撤案字（2015）5号撤销案件决定书。张某于2015年4月9日诉至本院，请求依法宣告原、被告婚姻无效。
以上事实有张某提供的本人身份证、户口本复印件，宋某的身份证、户口本复印件，铜陵市铜官山区民政局结婚登记审查处理表及申请结婚登记声明书，接处警情况登记表、铜陵市公安局铜官山分局撤销案件决定书、（2014）铜官刑初字第00109号刑事裁定书、（2013）铜民一初字第00083号民事判决书，以及双方当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，被告宋某与周卫东系合法夫妻关系。然而，被告宋某在未与周卫东离婚的情况下，与原告张某到婚姻登记机关登记结婚，并同居生活，被告宋某的行为已构成重婚。原、被告的婚姻应属无效，故原告要求宣告原、被告婚姻无效的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第十条第（一）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第九条之规定，判决如下：
原告张某与被告宋某的婚姻无效。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
本判决一经作出即发生法律效力。
审判员 陈 丰
二〇一五年六月十五日
书记员 汪小翠
附：本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第十条--有下列情形之一的，婚姻无效：
（一）重婚的；
（二）有禁止结婚的亲属关系的；
（三）婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的；
（四）未到法定婚龄的。
《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第九条--
人民法院审理宣告婚姻无效案件，对婚姻效力的审理不适用调解，应当依法作出判决；有关婚姻效力的判决一经作出，即发生法律效力。
涉及财产分割和子女抚养的，可以调解。调解达成协议的，另行制作调解书。对财产分割和子女抚养问题的判决不服的，当事人可以上诉。
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）璧法行非审字第00660号
申请执行人重庆市璧山区市政园林管理局，地址：重庆市璧山区璧城街道新生路36号。
法定代表人谭良宽，局长。
委托代理人吴国全，重庆市璧山区环境卫生管理所工作人员。
被执行人韩勇，男，1966年4月1日出生，住重庆市璧山区。
申请执行人重庆市璧山区市政园林管理局于2015年11月19日向本院申请强制执行渝璧市政环卫征（2015）第0050号征收决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人向本院提交了撤回强制执行的申请。
本院认为，申请执行人的撤回强制执行申请符合有关法律规定。为此，本院裁定如下：
准予申请执行人撤回对渝璧市政环卫征（2015）第0050号征收决定的强制执行申请。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 吴存友
代理审判员 胡宗维
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 罗春兰
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中立保字第00323号
申请人：褚顺兴
被申请人：谭文屹
被申请人：谭晓屹
被申请人：武汉法尔国际贸易有限公司
被申请人：武汉本泰工贸有限公司
担保人：黄萍
担保人：武汉通瑞投资有限公司
申请人褚顺兴因与被申请人谭文屹、谭晓屹、武汉法尔国际贸易有限公司、武汉本泰工贸有限公司借款合同纠纷，于2014年7月3日向本院提出申请，要求对被申请人谭文屹、谭晓屹、武汉法尔国际贸易有限公司、武汉本泰工贸有限公司采取诉前保全措施，冻结四被申请人银行账户存款人民币1500万元或查封其相应价值的其他财产。为此，担保人黄萍及武汉通瑞投资有限公司以其房产向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人褚顺兴的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人谭文屹、谭晓屹、武汉法尔国际贸易有限公司、武汉本泰工贸有限公司的银行存款人民币1500万元。如存款不足，则查封其相应价值的其他财产。
二、查封担保人黄萍用于担保的位于武汉市江岸区XXXX苑X单元X层X室（房产证号：武房权证市字第XXX**号，建筑面积：XX平方米）、X单元X层X室（房产证号：武房权证市字第XXX**号，建筑面积：XX平方米）的房产。
三、查封担保人武汉通瑞投资有限公司用于担保的位于武汉市东西湖区XX路XX大道XXXX城X【幢】／单元X层X号房（合同编号：东XXXXX号，建筑面积：XX平方米）的房产。
申请人褚顺兴应当在本院采取保全措施之日起三十日内向人民法院起诉或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李 钢
审判员 田 芳
审判员 吴平生
二〇一四年七月四日
书记员 陈 铭
江西省抚州市东乡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1029执228号
申请执行人朱志强男1979年8月13日出生汉族江西省抚州市。
被执行人饶建平男1979年10月4日出生汉族江西省抚州市。
被执行人揭燕婷女1985年5月9日出生汉族江西省抚州市。
本院在执行申请执行人杨友红、徐援、王春、邹卫华、金建中、曾考武与被执行人饶建平、揭燕婷适用特殊程序案件案由一案中,现申请人杨友红、徐援、王春、邹卫华、金建中、曾考武向本院撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结抚州市东乡区人民法院(2016)赣1029执230号一案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王剑锋
审判员 王 挺
审判员 饶其良
二〇一七年十一月十五日
书记员 乐志刚
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第7750号
原告李辰斌，无职业。
委托代理人孙红玲，天津贤达律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。
代表人ＸＸ，总经理。
委托代理人张树琴，该公司职员。
原告李辰斌与被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙兆敏独任审判，于2015年12月9日公开开庭进行了审理，原告李辰斌的委托代理人孙红玲、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司的委托代理人张树琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李辰斌诉称，2015年3月6日原告与被告签订保险合同，为其所有的津H×××××号小型客车在被告公司投保的交强险和商业保险，保险期限自2015年3月7日至2016年3月6日。2015年9月29日9时35分许，原告李辰斌驾驶上述投保车辆行驶至天津市东丽区平盈路与东丽航空管委会南侧无名路交口时，与王悦驾驶的津N×××××号小型客车发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故，经责任认定，原告李辰斌与王悦负事故的同等责任。原告与被告就保险理赔问题未能协商一致，故起诉要求：一、判令被告赔偿原告车损65760元、施救费500元、拆解费6570元、鉴证费3000元，合计75830元的50%即37915元；二、诉讼费用由被告承担。
原告李辰斌为支持其主张，提供证据如下：
一、交强险、商业险保单复印件，证实原告的事故车辆在被告公司投保，双方存在保险合同关系。
二、行车证、驾驶证复印件，证实原告具有驾驶资格及事故车辆的所有人。
三、道路交通事故责任认定书，证实原告负事故的全部责任。
四、道路交通事故车物损失价格评估结论书、车辆物品损失明细表，证实津H×××××号小型客车的车辆损失。
五、拆解费票据，证实原告支付了拆解费。
六、施救费票据，证实原告支付施救费。
七、维修费发票，证实津H×××××号车辆进行了维修。
八、鉴证费票据，证实原告支付了鉴证费。
被告对原告提供的道路交通事故责任认定书、车辆行驶证、驾驶证、保单均无异议；对原告提供的道路交通事故车物损失价格评估结论书、车辆物品损失明细表、维修费发票、施救费真实性没有异议，但认为评估的车损及施救费过高，不同意赔偿；对原告提供的拆解费、鉴证费真实性没有异议，但不属于理赔范围，不同意赔偿。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司辩称，原告与被告存在保险合同关系。事故发生在保险期限内。我公司同意在保险责任范围内按照责任比例进行赔偿，而且应扣除三者交强险应赔偿原告的车损2000元。原告主张的拆解费不属于理赔范围，不同意赔偿，施救费损失过高，不同意赔偿。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司未向本院提供证据。
本院的认证意见，原告提供的证据均客观、真实，与本案具有关联性，本院对上述证据的证明效力予以确认。
经审理查明，2015年3月6日原告与被告签订保险合同，原告为其所有的津H×××××号福克斯牌小型客车在被告公司投保的交强险和商业保险，保险期限自2015年3月7日至2016年3月6日。
2015年9月29日9时35分许，原告李辰斌驾驶津H×××××号福克斯牌小型客车行驶至天津市东丽区平盈路与东丽航空管委会南侧无名路交口时，与王悦驾驶的津N×××××号奔驰牌小型客车发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故，经天津市公安交通管理局东丽支队张贵庄大队认定，原告李辰斌与王悦负事故的同等责任。事故发生后，经天津市东丽区价格认证中心鉴定，原告的车辆损失为65760元，拆解费6570元、鉴证费3000元、施救费500元。原告同意在车损中扣除三者交强险应承担的车损2000元。
本院认为，原告李辰斌为其所有的津H×××××号福克斯牌小型客车向被告公司投保了商业保险，被告接受保险费用后，出具保单，双方当事人之间成立保险合同关系。保险期限自2015年3月7日至2016年3月6日。2015年9月29日原告驾驶被保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当按照保险合同的约定承担保险赔偿责任。天津市东丽区价格认证中心对原告驾驶的津H×××××号小型客车损失进行的价格鉴定，程序合法，内容客观，与本案有关联，且该认证中心系第三方，故该鉴定结果本院予以采信。被告应当赔偿原告车辆损失。拆解费、鉴证费属于为确定保险标的损失程度所支付的必要、合理的费用，被告应当赔付。施救费也是合理费用，被告应当赔偿。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条、第六十四条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效后十日内在机动车商业保险责任范围内赔偿原告李辰斌车辆损失费63760元、施救费500元、拆解费6570元、鉴证费3000元，共计73830元的50%即36915元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取847元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 孙兆敏
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘焕平
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国保险法》第十三条：投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
二、《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
三、《中华人民共和国保险法》第十七条：订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
四、《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗番法执字第3932-2号
申请执行人广州市番禺区南珠管桩制造有限公司，住所：广州市南沙区。
法定代表人黄瑞莲，职务总经理。
被执行人中山天工创建建筑工程有限公司，住所：中山市。
法定代表人周毅，职务总经理。
申请执行人广州市番禺区南珠管桩制造有限公司与被执行人中山天工创建建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2014）穗中法民二终字第549号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应于判决生效之日起五日内向申请执行人支付货款82080元及滞纳金等。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年8月22日立案执行。
在执行过程中，本院已采取以下调查、执行措施：1.向房管、车管部门和多家银行机构调查，均未发现被执行人有可供执行财产。2.根据申请执行人提供的线索，本院前往中山市东凤镇的中山市精威包装机械有限公司调查，未发现被执行人有可供执行款项。3.将被执行人列入全国法院失信被执行人名单信息公布。4.申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人无可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，故依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）穗番法执字第3932号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄伟钊
审 判 员 梁伟强
代理审判员 陈逸旋
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 李耀新
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔六特民初字第546号
原告杨静，女，1971年12月24日生，汉族，个体工商户。
被告罗贵荣，女，1972年2月8日生，汉族，教师。
原告杨静诉与被告罗贵荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理。依法由审判员曹江洪适用简易程序，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨静诉称，2014年11月18日，被告因经济拮据向原告借款88000元，双方约定月利息按10%计息。后原告向被告主张还款，但被告却拖延拒付。请求判令被告偿还原告借款88000元，利息13760元，共计101760元。
被告罗贵荣辩称，其向原告借款是事实，但借款本金不是88000元，而是50000元，其余的38000元是利息。另外，双方约定的利息过高。
原告杨静为其诉讼请求提交了以下证据：
1.被告2014年11月18日出具的一份借条，拟证明被告向原告借款80000元，利息按10%计算。被告质证认为，实际借款为50000元，另外30000元是利息。
2.被告2014年12月10日出具的一份欠条，拟证明被告向原告借款8000元。被告质证认为，这8000元不是借款，而是利息。
本院认为，以上证据符合证据的“客观性、合法性、关联性”，但其中80000元借款的利率10%过高，本院不予以全部支持。
被告罗贵荣在举证期内未提交证据。
经审理查明，被告罗贵荣于2014年11月18日向原告杨静借款80000元，双方约定利息按10%的利率计算。同年12月10日，被告再次向原告借款8000元，双方未约定利息。2015年元月，原告向被告主张偿还借款，被告予以拒绝。
本院认为，原告杨静与被告罗贵荣经协商已达成民间借贷合同（有借条为据），该借贷合同是双方真实意思的表示，未违反相关法律法规的规定，系有效合同。被告应按照合同的约定，履行偿还借款的义务。但被告经原告催收后仍未履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。
原告主张的2014年11月18日第一笔借款本金80000元，被告辩称借款本金只有50000元，30000元是利息。因原告当庭不予以认可，被告也不能举证证明，故被告的辩称，本院不予以采信。该笔借款双方约定的利率10%过高，只能按照中国人民银行同期贷款基准利率的2倍予以计算。该笔借款虽未约定还款时间，但在原告催告后，被告应及时返还。因此，80000元借款的利率应按照年利率5.6%（基准利率）的2倍计算，时间为7个月，利息为5196.8元。原告主张的2014年12月10日第二笔借款8000元，被告辩称是利息，无证据予以证明。该笔借款虽未约定利息，视为不支付利息。但根据《民通意见》第123条的规定，原告催告被告还款，催告期过后，被告仍不还款，原告主张逾期利息的应予以支持。故该笔借款的利息计算方式与第一笔借款相同，时间为4个月，利息为367.36元。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条以及最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第123条的规定，判决如下：
被告罗贵荣于判决生效之日起十五日内偿还原告杨静借款本金88000元，利息5564.16元，共计93564.16元。
案件受理费1168元（原告已预交），由原告负担168元，被告于判决生效之日起十五日内支付给原告1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 曹江洪
二〇一五年六月八日
书记员 尚源龄
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱阳执非诉字第130号
申请执行人：莱阳市国土资源局
被执行人：郭淑美
申请执行人与被执行人计划生育行政非诉一案，莱阳市人民法院作出的（2015）莱阳非诉行执字第183号行政裁定书已发生法律效力，本院于2015年8月18日立案执行。执行标的总额为恢复原状。经本院执行，被执行人已恢复原状，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2013）莱阳执非诉字第130号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：曾兆军
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。