wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省丽江市古城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）古刑初字第142号
刑事判决书
公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。
被告人张某某，男，1982年2月6日生，汉族，中专文化，户籍所在地安徽省合肥市，现住丽江市。2015年3月4日因涉嫌开设赌场罪被丽江市公安局古城分局刑事拘留，同年3月17日经古城区人民检察院批准逮捕，同日由丽江市公安局古城分局执行逮捕，现羁押于丽江市古城区看守所。
辩护人田学勇，云南云勇律师事务所律师。
公诉机关以古检公刑诉（2015）130号起诉书指控被告人张某某犯开设赌场罪，于2015年5月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，于2015年6月1日依法适用简易程序公开开庭进行了独任审理，公诉机关指派检察员和艳杏出庭支持公诉，被告人张某某、辩护人田学勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人张某某自2015年1月5日以来在丽江市古城区七星街下段42号出租房内开设电子游戏室，在游戏室内设置具有赌博功能的“森林舞会”游戏机七台、“龙机”游戏机一台（可供10人使用人民币兑换分数进行赌博）、“打鱼机”一台（可供8人使用人民币兑换分数进行赌博），并招聘陈某某、彭某某为游戏室服务员为在该游戏室内参与赌博的人员提供上下分服务。2015年2月2日13时许，丽江市公安局古城分局民警依法查获该游戏室，并当场从服务员彭某某、陈某某身上查获游戏室营业款四千二百二十五元，从参赌人员和某某等人身上查获一万零四百九十九元。2015年2月2日，经丽江市公安局古城分局治安管理大队认定，该游戏室内查获的“森林舞会”、“打鱼机”、“龙机”均为具有赌博功能的游戏机。涉案赃款14724元及“打鱼机”一台、“龙机”一台、“森林舞会”七台随案移送。
2015年3月4日10时30分，被告人张某某到丽江市公安局古城分局西安派出所投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为被告人张某某使用具有赌博功能的游戏机开设赌场，其行为已触犯刑律，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人张某某犯罪以后自动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。
上述事实，被告人张某某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、查获经过、被告人供述与辩解、证人证言、辨认笔录及照片、检查笔录及照片、鉴定意见、行政处罚决定书、扣押物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某使用具有赌博功能的游戏机开设赌场，为他人提供赌博场所，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关的指控成立，依法应予以惩处。被告人张某某在案发后自动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻、减轻处罚。作案工具和赌资依法予以没收。据此，本院根据本案的具体犯罪情节，对社会的危害程度及被告人张某某的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑，缓刑考验期为三年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金20000元自本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、随案移送的人民币14724元及“打鱼机”一台、“龙机”一台、“森林舞会”七台予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗莉
二〇一五年六月二日
书记员 王琳
河北省唐山市古冶区人民法院刑 事 判 决 书（2015）古刑初字第142号公诉机关唐山市古冶区人民检察院。被告人张某，无职业。2015年3月10日因涉嫌犯寻衅滋事罪被唐山市公安局古冶分局监视居住于现住址，2015年5月26日被刑事拘留，同年6月9日被执行逮捕。现押于唐山市第一看守所。被告人刘某甲，无职业。2014年10月23日因涉嫌犯故意伤害罪被唐山市公安局古冶分局指定监视居住于现住址，2015年4月22日被解除监视居住，并于同日被取保候审。2015年5月30日被刑事拘留，同年6月9日被执行逮捕。现押于唐山市第一看守所。辩护人杜春艳，河北新圆律师事务所律师。唐山市古冶区人民检察院以冀唐古检公诉刑诉（2015）127号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪、被告人张某犯寻衅滋事罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市古冶区人民检察院指派检察员郑银出庭支持公诉。被告人张某、被告人刘某甲及其辩护人杜春艳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年4月23日21时许，在古冶区范各庄镇红川麻辣烫店门外，被告人张某与红川麻辣烫店主被告人刘某甲发生口角并扭打，后张某等人（未查明身份）追打刘某甲，刘某甲进入麻辣烫店内躲避，张某等人追至店内，张某在前对刘某甲进行殴打并将麻辣烫锅碰翻，导致刘某甲及其妻子王某丙被麻辣烫锅里的热汤烫伤，刘某甲母亲王某乙被其中一人（未查明身份）用热汤烫伤。刘某甲持菜刀将张某头部砍伤。经法医鉴定：刘某甲、王某乙、王某丙三人的伤情均为轻微伤，张某的伤情为轻伤二级。上述事实，被告人张某、刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表；到案经过；证人金某、郭某、彭某、段某、王某甲、董某、刘某乙、李某、何某的证言材料；被害人王某乙、王某丙的陈述材料；唐山市公安局物证鉴定所法医临床鉴定意见书；告知笔录；辨认笔录及照片；现场勘查笔录及照片；伤情照片；接受证据清单；情况说明；被告人刘某甲、张某的供述材料、户籍证明及现实表现材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣的行为已构成寻衅滋事罪，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致人轻伤的行为已构成故意伤害罪。唐山市古冶区人民检察院对二被告人的指控罪名成立，应依法追究二被告人的刑事责任。被告人张某能够自愿认罪，积极赔偿受害人的经济损失，取得了受害人的谅解，依法予以从轻处罚。被告人刘某甲的辩护人杜春艳为其辩护称：被告人刘某甲虽构成故意伤害罪，但属防卫过当的辩护意见，经查，被告人张某虽存在过错，但被告人刘某甲持刀伤害他人身体，其存在伤害他人身体的故意行为，故此辩护意见，本院不予采纳；为其辩护称：被告人刘某甲平时表现良好，系初犯；当庭积极认罪，有悔罪表现；双方已达成和解协议，双方均取得对方的谅解，建议对被告人刘某甲适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。二、被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（二被告人的缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郝明红审 判 员  胡 琪代理审判员  王景贤二〇一五年十一月五日书 记 员  蒋晓蕾
古交市人民法院刑 事 判 决 书（2015）古刑初字第142号公诉机关古交市人民检察院。被告人阎某，古交市劳动局退休干部。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年8月25日被古交市公安局刑事拘留；同年9月2日转取保候审。古交市人民检察院以古检公刑诉（2015）139号起诉书指控被告人阎某犯诈骗罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。古交市人民检察院指派检察员康爱则、赵雅萍出庭支持公诉，被告人阎某到庭参加诉讼。现已审理终结。古交市人民检察院指控，2013年10月份，被告人阎某在古交市郝家庄村办事时碰上闫所平。阎某谎称，他能给闫所平的老婆侯淑珍办理“4050”工作，需要花几千元。后来闫所平分两次给了阎某8000元现金，阎某未能给侯淑珍办理“4050”工作。案发后，阎某的家属于2015年8月31日，将8000元退还给闫所平。公诉机关当庭宣读和出示了下列证据：1、证人闫所平的报案材料及证言；2、被告人阎某的供述；3、欠条；4、到案经过；5、收条及谅解书；6、阎某的户籍证明。公诉机关认为，被告人阎某隐瞒事实，骗取公民财产共计8000元，数额较大。其行为已触犯刑律，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人阎某当庭辩称，起诉书上所讲的事实不对，他不构成诈骗罪。经审理查明，2013年10月份，被告人阎某在古交市郝家庄村时碰上闫所平，对其谎称能办理“4050”工作，需要几千元。后闫所平为了给妻子侯淑珍办理“4050”工作，分两次给了阎某8000元。阎某拿上8000元后，一直未能给闫所平妻子办理了“4050”工作，也不退钱。在闫所平的催要下，阎某于2014年12月16日给闫所平出具了8000元的欠条。2015年8月25日，闫所平将阎某扭送到古交市公安局刑侦东曲中队。案发后，阎某的家属于2015年8月31日，将8000元退还给闫所平。以上事实有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1、证人闫所平的报案材料及证言：2013年10月份，我和阎某在一起吃饭时，阎某说他在劳动局上班，能办了“4050”，并说需要几千元。我就让他帮我爱人侯淑珍办理。过了几天，我分两次给了他8000元。但后来他没有给我办了，经我催他才给我打了收条，但一直也不给我退钱。2、被告人阎某的供述：2013年八九月份的时候，我在古交市郝家庄村一个亲戚家的葬礼上碰上闫所平，他让我给他办理“4050”，我就答应了。过了一段时间，闫所平在桃园小区分两次给了我8000元。但由于古交一直没有招“4050”，这事就搁下了来了。3、欠条，证实阎某于2014年12月16日，给闫所平出具了8000元的欠条。4、到案经过，证实2015年8月25日，闫所平将阎某扭送到古交市公安局刑侦东曲中队。5、收条及谅解书，证实2015年8月31日，阎某的家人退还闫所平8000元，闫所平对阎某表示谅解。6、阎某的户籍证明，证实阎某属完全刑事责任年龄人。本院认为，被告人阎某以帮他人办理招工为名，骗取他人人民币8000元，数额较大。其行为已触犯刑律，应当以诈骗罪追究其刑事责任。考虑到案发后，阎某的家属将所骗款全部退还被害人，且得到被害人的谅解。可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人阎某犯诈骗罪，单处罚金人民币2000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长  武绪良审判员  李锦海审判员  张恩忠二〇一六年一月二十五日书记员  温宇梅
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏刑执字第00499号
罪犯黄少祥，现在江苏省徐州监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2012年11月29日作出（2012）锡刑初字第86号刑事判决，认定被告人黄少祥犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人胡昌路不服，提出上诉，2013年6月17日，本院以(2013)苏刑三终字第0013号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年1月10日,交付执行。2015年7月6日，执行机关江苏省徐州监狱提出减刑意见书。2015年7月23日，经江苏省监狱管理局审核后，于同年7月29日，报送本院审理。2015年8月3日，本院立案受理并依法组成合议庭。
执行机关江苏省徐州监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯黄少祥的改造表现予以全面考核后认为，罪犯黄少祥服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现，依法建议减为有期徒刑二十一年十一个月，剥夺政治权利改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑意见。
经审理查明，罪犯黄少祥于2014年1月入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人。服刑期间认真参加思想、文化、职业技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2015年5月受到监狱表扬一次。上述事实有执行机关提交的罪犯黄少祥的悔过书、罪犯奖惩审批表、2014年至2015年上半年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯黄少祥在服刑期间，主观上能认罪、悔罪、服法，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系涉毒犯，故对其减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯黄少祥的刑罚减为有期徒刑二十一年十一个月(刑期从裁定减刑之日起计算，即从2015年9月2日起至2037年8月1日止)，剥夺政治权利改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 韬
审判员 查华荣
审判员 张玉霞
二〇一五年九月二日
书记员 张海娇
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第4103号
罪犯况廷芳，男，1973年11月2日出生，汉族，出生地贵州省织金县，高中毕业，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2006年6月20日作出（2006）泉刑初字第109号刑事判决，以被告人况廷芳犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2006年8月15日作出（2006）闽刑终字第42号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯况廷芳死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2009年2月6日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年5月25日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2013年8月7日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变。刑期执行至2027年9月24日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯况廷芳在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯况廷芳在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一三年六月至二0一五年八月累计获达标分十九点二分，获得二0一三年监狱表扬、二0一四年监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交个人财产500元。
本院认为，罪犯况廷芳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯况廷芳予以减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变（刑期执行至2026年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈 斌
审判员 陈碧英
二〇一五年十一月十八日
书记员 韦 婷
江西省石城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0735刑初16号
公诉机关江西省石城县人民检察院。
被告人陈某某，男，1974年8月生于江西省石城县，汉族，初中文化，经商，户籍所在地江西省石城县屏山镇，现住江西省石城县琴江镇。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年2月16日被取保候审。
江西省石城县人民检察院以石检公刑诉（2016）16号起诉书，指控被告人陈某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石城县人民检察院指派代理检察员赖斌出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月，郑某某（在逃）告知温某某（已判刑）自己偷了一些番鸭，要温某某帮忙处理。温某某遂联系了被告人陈某某协商交易一事。同日凌晨4时许，被告人陈某某在石城县琴江镇以明显低于市场价格向郑某某收购了300斤盗窃来的番鸭，支付价款3200元。经鉴定，上述被盗番鸭价值人民币6600元。
2015年2月，公安机关扣押被告人陈某某现金人民币6500元及4只尚未卖掉的番鸭发还被害人郑某某。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人郑某某的陈述，证人张某某等三人的证言，被盗番鸭价格鉴定意见，扣押、发还物品清单，本院（2015）石刑初字第131号刑事判决书，辩认笔录，被告人归案情况说明及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某深更半夜以明显低于市场的价格收购番鸭，应当认定其主观上知道自己购买的番鸭系他人犯罪所得，故被告人陈某某的行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得。鉴于被告人陈某某能够如实供认犯罪事实，当庭自愿认罪，全额赔偿被害人的经济损失，有悔罪的表现，又系初犯，故可对其酌情从轻处罚并适用缓刑。经石城县司法局调查评估后，建议对被告人陈某某适用社区矫正。本院对该调查评估意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖力生
审 判 员 姚 军
代理审判员 陈 瑶
二〇一六年五月十一日
书 记 员 熊远芳
江西省石城县人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0735刑初16号公诉机关江西省石城县人民检察院。被告人陈其昌，男，1974年8月1日生于江西省石城县，汉族，初中文化，经商，户籍所在地江西省石城县，现住江西省石城县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年2月16日被取保候审。江西省石城县人民检察院以石检公刑诉[2016]16号起诉书，指控被告人陈其昌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石城县人民检察院指派代理检察员赖斌出庭支持公诉，被告人陈其昌到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年2月11日凌晨2时许，郑某2（在逃）告知温某（已判刑）自己偷了一些番鸭，要温某帮忙处理。温某遂联系了被告人陈其昌协商交易一事。同日凌晨4时许，被告人陈其昌在石城县琴江镇轴瓦厂附近以明显低于市场价格向郑某2收购了300斤盗窃来的番鸭，支付价款3200元。经鉴定，上述被盗番鸭价值人民币6600元。2015年2月13日，公安机关扣押被告人陈其昌现金人民币6500元及4只尚未卖掉的番鸭发还被害人郑某1。上述事实，被告人陈其昌在开庭审理过程中均无异议，且有被害人郑某1的陈述，证人张某、温某、赖某1的证言，被盗番鸭价格鉴定意见，扣押、发还物品清单，本院（2015）石刑初字第131号刑事判决书，辩认笔录，被告人归案情况说明及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈其昌深更半夜以明显低于市场的价格收购番鸭，应当认定其主观上知道自己购买的番鸭系他人犯罪所得，故被告人陈其昌的行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得。鉴于被告人陈其昌能够如实供认犯罪事实，当庭自愿认罪，全额赔偿被害人的经济损失，有悔罪的表现，又系初犯，故可对其酌情从轻处罚并适用缓刑。经石城县司法局调查评估后，建议对被告人陈其昌适用社区矫正。本院对该调查评估意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：被告人陈其昌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赖力生审 判 员  姚 军代理审判员  陈 瑶二〇一六年五月十一日书 记 员  熊远芳
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商梁民初字第04371号
原告徐某某，女，1958年2月11日生。
被告某某公司。
原告徐某某诉被告某某公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月30日受理后，依法组成合议庭，由审判员戴彦欣担任审判长，审判员尹德勇、蔡文卿参加合议，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加诉讼，被告某某公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：2011年11月22日，被告以开发房地产购地为由向原告借款200万元，后又分别于2011年12月12日和2012年2月21日，以急需资金为由向原告借款20万元和30万元。原告与被告多次协商归还借款，并于2015年5月8日达成还款协议，约定到期还清本息，否则被告承担3%的滞纳金。被告至今未按约定偿还本息，诉请判令：1被告归还借款250万元；2、按月息2分支付利息；3、被告承担诉讼费用。
被告某某公司未答辩。
庭审中，原告徐某某提交的证据材料有：1、2011年11月22日、2011年12月12日、2012年2月1日借条三份，据此证明被告欠原告250万元的事实；2、2015年5月8日还款计划书一份，据此证明被告应承担逾期还款违约责任。
经庭审调查，本院对原告徐某某提交的上述证据材料的证明力予以认定，可以作为本案的定案依据。
根据上述有效证据和法庭调查，本院确认以下案件事实：被告某某公司以用于房地产开发购地和资金紧张等为由分别于2011年11月22日、2011年12月12日和2012年2月1日向原告借款200万元、20万元和30万元，约定利息自借款之日起均为月息2%。因被告未能及时还款，被告于2015年5月8日签订还款计划书，约定主要内容为：“1、还款人（某某公司）于2015年6月底欠还款150万元，并结清150万元利息。2、下余100万元将于2015年10月底之前，将本金利息一次还清。3、如到期不能按时还请，本人（某某公司）愿意接受本金3%滞纳金罚款，并承担因此给徐某某造成的一起损失”。经原告催要，被告支付200万元其中100万元利息支付至2015年2月22日，另外100万元未支付利息，其他30万元利息支付至2014年12月12日，下余20万元利息支付至2015年2月1日，至今未归还借款本金。
本院认为，原告徐某某与被告某某公司签订民间借贷协议是双方真实意思表示，且不违反法律规定，为有效协议。原、被告双方应按照约定全面履行自己的义务。原告将250万支付给被告后，被告某某公司在借款期限届满后未按约定归还借款本金及利息，应承担偿还借款本金和利息及按照约定承担本金3%作为违约金的违约责任。故原告要求被告承担偿还借款本金及利息、违约金等责任的诉讼请求，本院依法予以支持。但其利息和违约金累计已超过法律规定，超出部分不予保护。依照《中华人民共和国�同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告某某公司于本判决生效后十日内偿还原告徐某某借款本金250万元及利息（其中100万元利息计算方法为自2015年2月22日至付清之日止按照月息2%；另外100万元利息计算方法为自2011年11月22日至付清之日止按照月息2%；其他20万元自2014年12月12日至付清之日止按照月息2%，其余30万元利息计算方法为自2015年2月1日至付清之日止按照月息2%）。
案件受理费13400元，保全费5000元，由被告某某公司承担。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 戴彦欣
审判员 尹德勇
审判员 蔡文卿
二〇一五年十一月二日
书记员 孔 媛
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民调确字第00257号
申请人姚战强。
申请人武汉市鑫金建筑安装装饰工程有限公司，地址：湖北省武汉市江岸区四唯街江景大厦A座14层K室。
法定代表人李增长，该公司董事长。
委托代理人熊飞。
申请人姚战强、武汉市鑫金建筑安装装饰工程有限公司因追索劳务报酬纠纷，于2014年8月26日经咸宁市咸安区温泉街道办事处人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
武汉市鑫金建筑安装装饰工程有限公司同意在2014年11月30日前支付姚战强劳务费、材料费122065元。
本院于2014年8月28日立案受理了申请人姚战强、武汉市鑫金建筑安装装饰工程有限公司关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判员何业勇审查此案，现已审查完毕。上述调解协议符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。如果一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 何业勇
二〇一四年九月五日
书记员 高 磊
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邓法行执字第103号
申请执行人邓州市人民政府地租征收处依据已经发生法律效力邓征字（2013）第20768号国有土地收益租金征收决定书，于2014年3月3日向本院申请执行高华娇为征收一案。本院已依法受理。
在执行过程中，双方达成和解，现被执行人高华娇已全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）邓行审字第8号行政裁定书和邓征字（2013）第20768号国有土地收益租金征收决定书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘剑
二〇一四年五月五日
书记员 何晓
江苏省南通市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通中执字第0127号
申请执行人南通市通州区金沙粮食管理所，住所地南通市通州区交通路***号。
法定代表人张建明，该所所长。
被执行人南京登善粮食购销有限公司，住所地南京市江宁区东善西虹街道60号。
法定代表人杜刚，该公司经理。
申请执行人南通市通州区金沙粮食管理所与被执行人南京登善粮食购销有限公司买卖纠纷一案，本院于2013年12月16日作出的（2013）通中商初字第0095号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、南京登善粮食购销有限公司于判决生效后十日内支付南通市通州区金沙粮食管理所货款4419635.20元。二、南京登善粮食购销有限公司于判决生效后十日内支付南通市通州区金沙粮食管理所逾期付款利息（以4419635.20元为本金，按同期同类人民银行贷款基准利率的1.3倍为计算标准，从2013年1月22日计算至判决确定的给付之日）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月24日立案受理。
执行过程中，本院依法查明被执行人南京登善粮食购销有限公司的银行账户仅有零星存款；扣划了被执行人南京登善粮食购销有限公司在现代牧业（集团）有限公司应收款2574616.7元；查询得知被执行人南京登善粮食购销有限公司无机动车登记记录和房产登记记录。本院于2015年3月11日依法将被执行人南京登善粮食购销有限公司纳入失信被执行人名单。南京市江宁区人民法院于2015年2月16日依法裁定受理南京登善粮食购销有限公司的破产清算申请，并已通知申请执行人南通市通州区金沙粮食管理所申报债权。本案现已强制执行到位2574616.7元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查和控制，已强制执行到位2574616.7元，由于南京市江宁区人民法院已裁定受理南京登善粮食购销有限公司的破产清算申请，根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条“人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除”之规定，本案长时间无法执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，因此本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）通中商初字第0095号民事判决书的本次执行程序。
若南京市江宁区人民法院没有最终宣告被执行人破产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 金建飞
审 判 员 徐智庆
代理审判员 孙国祥
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 顾 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂广水民初字第00518号
原告：陈某，务工。
委托代理人王可友（代理权限：一般代理），广水市城郊法律服务所法律工作者。
被告：孙某甲，务工。
原告陈某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院2015年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员易红梅独任审判，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人王可友到庭参加了诉讼。被告孙某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某诉称：2005年8月原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，2006年3月7日举行婚礼。××××年××月××日生育一子孙某乙。由于婚前原告对被告缺乏了解，婚后双方性格根本不和，吵架是常事，也没有共同语言。被告的脾气暴躁，爱好打牌，对原告和孩子也不尽义务。2014年5月2日为家务琐事被告摔坏电视机和手机，双方无法沟通，曾多次闹过离婚。2014年6月，原告向广水市人民法院提起离婚诉讼，后经亲朋好友劝解撤诉，想给被告一次改善夫妻关系的机会。但半年多来，双方的情况依旧，夫妻感情已破裂无法弥补，夫妻关系早已名存实亡，难以继续共同生活。现原告坚决要求与被告离婚，请求人民法院依法判决：一、原、被告离婚。二、儿子孙某乙由被告抚养。3、本案诉讼费用由被告承担。
原告陈某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、身份证。证明：原告陈某的身份信息。
证据二、结婚证。证明：原、被告办理了结婚登记。
证据三、民事裁定书。证明：原告曾起诉离婚，后撤诉。
被告孙某甲未予答辩，亦未向本院提交任何证据。
对原告提交的上述证据，本院经审查认为：因被告孙某甲未到庭应诉，视为放弃质证权利。原告所提交的证据一、证据二、证据三均符合证据的形式要件，本院予以确认。
经审理查明：原告陈某、被告孙某甲2005年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子孙某乙。婚后，由于原告陈某认为被告缺乏家庭责任感，双方为此产生矛盾。同时，因经济原因，原告陈某经常外出务工，双方聚少离多。2014年，原告陈某向本院提起离婚诉讼，后申请撤诉。2015年4月15日，原告陈某再次向本院提起离婚诉讼。诉讼期间，被告在电话中向原告表明不同意离婚。
本院认为：原告陈某与被告孙某甲结婚多年，且育有一子，双方建立了一定的夫妻感情，原告陈某虽然曾经起诉离婚，但又主动撤诉。双方虽存在矛盾，但尚不具备法律规定可以认定夫妻感情确已破裂的情形。只要原、被告在今后的生活中各自改正不足，互谅互让，夫妻尚有和好余地。原告陈某诉请离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予陈某、孙某甲离婚。
案件受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行开发区分理处，帐号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 易红梅
二〇一五年四月二十七日
书记员 刘志荣
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环保字第73-1号
申请人孙钰。
被申请人威海绿洲房地产开发有限公司。
被申请人朱雪骄。
被申请人刘晓玉。
申请人孙钰与被申请人威海绿洲房地产开发有限公司、朱雪骄、刘晓玉诉前保全一案,为防止被申请人转移财产，申请人于2015年8月25日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，并已由威海宝缘担保有限公司提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
按申请人申请标的额600万元，查封被申请人威海绿洲房地产开发有限公司、朱雪骄、刘晓玉相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王潇
二〇一五年八月二十五日
书记员 张辉
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）麒民初字第1453号
原告孙竹连，女。
委托代理人毛熊雁，男，汉族，1990年2月22日生，麒麟区人，住址同上，系原告孙竹连之子。（特别授权代理）
被告张永兴（曾用名张永新），男。
原告孙竹连诉被告张永兴民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法组成合议庭于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告孙竹连及其委托代理人毛熊雁，被告张永兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告与我系同一村的村民，自2012年开始，被告分四次向我借款9500元，我多次向其催要未果，为维护我的合法权益，请求法院依法判令被告偿还借款9500元，并承担本案诉讼费。
被告辩称，原告所诉不是事实，我只向原告借过两次钱，每次的金额都是500元，共计1000元。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的基本信息。2、借条四份，证明被告自2011年开始向原告借款9500元的事实。
经质证，被告对证据1无异议。对证据2中借款金额为500元的两份借条无异议。对借款金额为2000元的借条不予认可，认为该借条上的名字及手印均不是其本人的。对借款金额为6500元的借条不予认可，认为该借条虽系其本人向原告出具的，但借款金额的大小写不一致，“20014年”这一时间，也与常理不相符合。
通过质证，本院认为，被告对证据1及证据2中借款金额为500元的借条两份无异议，本院予以确认。证据2中的2012年7月12日借款金额为2000元的借条，原告在庭审中认为2000元的借款不是被告所借，故证据2中的有关2000元的借条，本院不予采纳为定案的依据。对金额的书写，大小写不一致的，应以大写为准，原告也是按大写的金额主张权利，而有关年份的书写，显然系笔误，故被告对证据2中有关6500元的借条的质证意见本院不予采纳。
被告未向本院提交证据。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原、被告双方系同一村的村民。2011年7月24日，被告向原告借款500元，并书写借条一份，载明：“兹有张永新给孙竹连借款500元。”2011年11月9日，被告向原告借款500元，并书写借条一份，载明：“今借到孙竹连500元。”2014年1月24日，被告向原告借款6500元，并书写借条一份，载明：“今借到孙竹连65000元（大写陆仟伍佰元整），利息3分。”
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原、被告以借条形式形成民间借贷关系，该借贷关系合法有效，对双方都具有约束力，原告向被告提供了借款，被告理应向原告清偿借款。原告所诉9500元，本院予以支持7500元。
综上所述，依照《《中华人民共和国合同法》二百零六条之规定，判决如下：
一、被告张永兴于本判决生效十五日内清偿原告孙竹连借款本金7500元。
二、驳回原告孙竹连的其他诉讼请求。
案件受理费100元，免交。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 曹琪梅
人民陪审员 武昔花
人民陪审员 岳桂芬
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 李桃仙
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2015）麒民初字第1453号原告孙竹连，女，汉族，1968年12月11日生，麒麟区人，住曲靖市麒麟区。委托代理人毛熊雁，男，汉族，1990年2月22日生，麒麟区人，住址同上，系原告孙竹连之子。（特别授权代理）被告张永兴（曾用名张永新），男，汉族，1977年8月21日生，麒麟区人，住曲靖市麒麟区。原告孙竹连诉被告张永兴民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法组成合议庭于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告孙竹连及其委托代理人毛熊雁，被告张永兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告与我系同一村的村民，自2012年开始，被告分四次向我借款9500元，我多次向其催要未果，为维护我的合法权益，请求法院依法判令被告偿还借款9500元，并承担本案诉讼费。被告辩称，原告所诉不是事实，我只向原告借过两次钱，每次的金额都是500元，共计1000元。原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的基本信息。2、借条四份，证明被告自2011年开始向原告借款9500元的事实。经质证，被告对证据1无异议。对证据2中借款金额为500元的两份借条无异议。对借款金额为2000元的借条不予认可，认为该借条上的名字及手印均不是其本人的。对借款金额为6500元的借条不予认可，认为该借条虽系其本人向原告出具的，但借款金额的大小写不一致，“20014年”这一时间，也与常理不相符合。通过质证，本院认为，被告对证据1及证据2中借款金额为500元的借条两份无异议，本院予以确认。证据2中的2012年7月12日借款金额为2000元的借条，原告在庭审中认为2000元的借款不是被告所借，故证据2中的有关2000元的借条，本院不予采纳为定案的依据。对金额的书写，大小写不一致的，应以大写为准，原告也是按大写的金额主张权利，而有关年份的书写，显然系笔误，故被告对证据2中有关6500元的借条的质证意见本院不予采纳。被告未向本院提交证据。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原、被告双方系同一村的村民。2011年7月24日，被告向原告借款500元，并书写借条一份，载明：“兹有张永新给孙竹连借款500元。”2011年11月9日，被告向原告借款500元，并书写借条一份，载明：“今借到孙竹连500元。”2014年1月24日，被告向原告借款6500元，并书写借条一份，载明：“今借到孙竹连65000元（大写陆仟伍佰元整），利息3分。”本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原、被告以借条形式形成民间借贷关系，该借贷关系合法有效，对双方都具有约束力，原告向被告提供了借款，被告理应向原告清偿借款。原告所诉9500元，本院予以支持7500元。综上所述，依照《《中华人民共和国合同法》二百零六条之规定，判决如下：一、被告张永兴于本判决生效十五日内清偿原告孙竹连借款本金7500元。二、驳回原告孙竹连的其他诉讼请求。案件受理费100元，免交。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  曹琪梅人民陪审员  武昔花人民陪审员  岳桂芬二〇一五年九月二十五日书 记 员  李桃仙
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初13740号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：刘建华，男，1989年8月15日出生，住北京市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告刘建华信用卡纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计26,565.52元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款26,565.52元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年五月十九日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第1457号
原告郭巧梅，女，汉族，生于1977年1月22日，初中文化，宁夏中卫市人，原系原州区交通局道路清洁工人。住海原县。
委托代理人虎晓翠，宁夏信用律师事务所律师（特别授权）。
被告固原市原州区交通和乡镇建设局，地址：固原市原州区。
法定代表人王怀凌，该局局长。
委托代理人董宜祥，宁夏张岳律师事务所律师（特别授权）。
原告郭巧梅与被告固原市原州区交通和乡镇建设局社会保险纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭巧梅的委托代理人虎晓翠，被告固原市原州区交通和乡镇建设局的委托代理人董宜祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭巧梅诉称，原告从2008年3月开始被被告聘用从事高速公路养护保洁工作。2011年3月中旬，被告在没有向原告下达任何解除劳动合同书面通知的情况下，口头要求原告不要再去高速公路养护段上班，也没有给原告安排其他岗位。被告用工时间长达三年之久，期间被告没有为原告缴纳任何社会保险费，也没有同原告订立书面劳动合同。为此，原告通过仲裁程序后诉至原州区人民法院，要求被告支付解除劳动合同经济补偿金，缴纳社会保险费等请求，原州区人民法院经过审理，仅仅支持了原告主张的解除劳动合同关系的经济补偿金，以社会保险费由相应的社会保险机构办理，认为该纠纷属行政管理范畴，不属于人民法院民事诉讼范围为由而驳回了原告要求被告补缴社会保险费的诉讼请求。后被告不服上诉至固原市中级人民法院，经过审理，中级人民法院以同样的理由维持原判。现原告要求被告赔偿原告用工期间未依法缴纳社会保险费损失30000元。
原告为证明其主张向法庭提供下列证据：
（2013）原民初字第1800号民事判决书；（2014）固民终字第50号民事判决书。证明原、被告之间存在劳动关系及被告在用工期间未给原告缴纳社会保险费的事实。
被告固原市原州区交通和乡镇建设局对原告提供的证据质证意见如下：对原告提供的证据的真实性和合法性没有异议，从关联性上不能证明和支持原告的诉讼请求。因本案被告属于国家机关，其用人需经严格考核及考评机制，且原告所服务的高速公路养护工作不属于被告所承担的义务，被告没有义务向原告交纳社会保险费用。
被告固原市原州区交通和乡镇建设局辩称，请求驳回原告的起诉，本案属于民事诉讼法“一事不再理”的范畴。因本案已经原州区人民法院和固原市中级人民法院生效文书确定，原告不能再向法院诉讼。本案应属于行政诉讼范畴，应用人单位缴纳社会保险费用属于行政法调整的法定义务，而原告以最高人民法院关于审理劳动争议适用法律若干问题的解释三第一条的之规定提起诉讼，于事实无据，请求驳回原告的起诉。
被告固原市原州区交通和乡镇建设局为证明其主张向法庭提供下列证据：
（2013）原民初字第1800号民事判决书；（2014）固民终字第50号民事判决书。证明目的是社会保险属于社会保险机构办理的行政管理范畴，不属于民事调整的范畴。
原告对被告固原市原州区交通和乡镇建设局提供的证据质证意见如下：社会保险费是否属于行政管理范畴，主要因为用人单位欠缴和拒交的问题才属于行政管理范畴，但本案中是依据劳动合同法解释三第一条的规定，要求被告赔偿未为原告交纳社会保险费给原告造成损失的争议，属于民事诉讼调整的范畴。
经庭审举证、质证，本院对原告郭巧梅、被告固原市原州区交通和乡镇建设局提供证据作如下分析认定：
对原告及被告提供的证据材料判决书两份，能够证明原告与被告之间形成了事实上的劳动关系，被告固原市原州区交通和乡镇建设局认为，其证明目的是社会保险属于社会保险机构办理的行政管理范畴，不属于民事调整的范畴。因此，已生效法律文书真实有效，与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明，原告郭巧梅于2008年3月被宁夏高等级公路管理局聘为劳动者从事高速公路保洁工作，最初月工资390元，2009年5月增加至450元。但未签订劳动合同。2006年3月因宁夏高等级公路管理局与固原市原州区交通和乡镇建设局签订高等级公路保养承包合同后，原告郭巧梅遂到被告固原市原州区交通和乡镇建设局上班，继续从事高速公路保洁工作，并由被告固原市原州区交通和乡镇建设局按月考核后发放工资450元至2011年2月。2011年3月后原告郭巧梅未继续在被告固原市原州区交通和乡镇建设局从事保洁工作。2011年9月10日，原告郭巧梅提出劳动仲裁申请未被受理。2012年8月27日原告再次提出劳动仲裁申请，固原市原州区劳动仲裁委员会以仲裁申请超过时效为由作出原州区劳动争议仲裁委员会原劳（人）仲案不字（2012）03号不予受理案件通知书。2013年5月16日原告向宁夏回族自治区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于当日以超过仲裁时效为由作出宁夏回族自治区劳动人事争议仲裁委员会宁劳人仲字（2013）第18号不予受理通知书。2013年5月30日，原告郭巧梅向原州区人民法院提起诉讼，请求被告为其补交用工期间的社会保险费以及解除劳动合同经济补偿金，原州区法院作出判决被告支付解除劳动合同经济补偿金2250元；对原告郭巧梅要求补交社会保险的请求因属行政管理的范畴，不属于人民法院民事诉讼的范畴，对该项请求法院不予支持。原告不服，提出上诉，固原市中级人民法院判决维持一审判决。现原告要求被告赔偿原告用工期间未依法缴纳社会保险费损失30000元。
同时查明，原告在被告单位上班期间，被告未为其缴纳任何社会保险费，也没有同原告订立书面劳动合同。
本案在审理过程中，虽经调解，双方未能达成一致协议。
本院认为，原告开有明起初被宁夏高等级公路管理局聘为劳动者从事高速公路保洁工作，后宁夏高等级公路管理局与固原市原州区交通和乡镇建设局签订高等级公路保养承包合同，原告到被告处继续从事该工作，双方虽未签订劳动合同，但已形成事实上的劳动关系。职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费，参加基本养老保险的个人，按照国务院规定享受相应的养老保险待遇。达到法定退休年龄时累计缴费满十五年的，按月领取基本养老金。达到法定退休年龄时累计缴费不足十五年的，可以延长退休年龄，最长不能超过5年，如果延长后仍未满十五年的，也可以转入新型农村社会养老保险或者城镇居民社会养老保险。如果延长退休年龄后缴费仍未满十五年的，当事人也可以申请退还已缴纳的基本养老基金，其中个人缴纳的部分转入个人账户，单位缴纳的部分将纳入社会统筹基金。《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》规定，企业职工退休年龄为：男职工为年满60周岁，女工人为50周岁；本案中原告郭巧梅未达法定退休年龄。因此，原告请求被告赔偿其用工期间未依法缴纳社会保险费损失30000元的诉讼请求，因其未达到法定退休年龄，其请求的该项损失未实际发生，本院不予支持。依据《中华人民共和国社会保险法》第十条、第十六条，《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条，《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条（三）项，《关于最高人民法院审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决如下：
驳回原告郭巧梅的诉讼请求。
案件受理费10.00元，由原告郭巧梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审 判 长 马秉柱
审 判 员 唐灵霞
人民陪审员 李 刚
二○一五四月十三日
书 记 员 李晓玲
辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辉刑初字第365号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人武某某，男，1982年2月10日出生。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2014年8月28日被辉县市公安局刑事拘留，2014年9月12日被辉县市公安局逮捕。现押辉县市看守所。
辩护人周某，女，1982年8月20日出生，系被告人武某某之妻。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉（2014）324号起诉书指控被告人武某某犯过失致人死亡罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员李某强出庭支持公诉。被告人武海军及其辩护人周某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2014年8月27日21时许，被告人武某某和被害人周某某等人在辉县市吴村镇刘湾村用高压气枪打鸟，武海军从李某手中接过枪时，不小心抠到气枪扳机，打到了周某某胸口，周某某在送往医院的路上死亡。为证明上述事实，公诉机关向法庭提供了书证、鉴定结论、证人证言、被告人供述等证据，认为被告人武某某的行为已构成过失致人死亡罪，有自首情节，民事部分已经赔偿，可以从轻处罚，提请本院依法判处。
被告人武某某及其辩护人对起诉书指控犯罪事实不持异议。
经审理查明，2014年8月27日下午，被害人周某某和李某在秦某处借到一支高压气枪，21时许，被告人武某某和被害人周某某等人持枪前往辉县市吴村镇刘湾村用高压气枪打鸟，因未打到鸟，准备返回时，武某某说试一下枪，当武某某从李某手中接过枪时，不慎抠到气枪扳机，钢珠打在了周某某胸口，致使周某某受伤，经抢救无效，因胸部受伤致心包前后壁破裂、升主动脉前后壁破裂致使心包填塞而死亡。
2014年8月27日，被告人武某某主动到辉县市公安局投案，如实供述了上述犯罪事实。
2015年1月15日，被告人武某某赔偿了被害人亲属经济损失150000元（含已支付的30000元），取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，有公诉机关当庭提供并经法庭质证的下列证据予以证实：1、物证气枪一把，钢珠一袋；2、辉县市公安局吴村派出所户籍证明，证实被告人武某某出生于1982年2月10日；3、辉县市公安局到案证明，证实被告人武某某于2014年8月27日到辉县市公安局投案；4、辉县市公安局扣押物品清单，证实辉县市公安局扣押了气枪一支，钢珠一袋；5、新乡市公安局物证鉴定所（新）公（刑）鉴（痕检）字（2014）27号枪支检验报告书，证实被鉴定气枪可以认定为枪支；6、辉县市公安局物证鉴定室（辉）公（法医）鉴（尸体）字（2014）093号法医学尸体检验鉴定书，证实周某某因胸部受伤致心包前后壁破裂、升主动脉前后壁破裂致使心包填塞而死亡；7、现场勘验笔录、现场图、现场照片，证实了案发现场的情况；8、证人靳某证言，证实2014年8月27日晚九时许，其和武某某、周某某等人去吴村镇柳湾村竹竿园打野鸡，李某手里拿了个气枪，装上钢珠后在竹竿园外面转了转，也没有打到东西，后准备走时武某某说想试一试，李某就把气枪给了武海军，后听见“哎呦”一声，之后听见周某某说“武某某你往哪打了”，其就看到周某某左胸口往外流血，就赶紧让李某某开车将周某某送往王敬屯医院了，晚上11时许周某某死了；9、证人王某甲证言，证实2014年8月27日21时许，其和武某某、周某某等人在辉县市吴村镇柳湾村竹竿园附近打鸟，没有打到鸟，其往摩托车跟去，准备走时，枪响了，周某某就受伤了，其也不知道周某某是怎么受伤的；10、证人李某某证言，证实2014年8月27日晚上九时许，其和周某某、武某某等人在吴村镇柳湾村竹竿园附近打野鸡，周某某受伤了，胸部有个窟窿，像是气枪钢子打的。在去医院的路上，武某某跟其说李某把枪给他，他接住枪，刚好碰到扳机，打住了周某某；11、证人路某证言，证实2014年8月27日晚上九时许，其和李某、武某某、周某某等人在吴村镇柳湾村竹竿园附近打野鸡，准备走时，武某某说让他打最后一枪，然后听到枪响了，其看到周某某一只手捂着胸口，身体往后退了几步，武某某将枪放到地上，上前搂着周某某，武某某掀开周某某的上衣看到周某某胸口流血了，就赶紧叫李某某倒车送周某某往王敬屯医院了；12、证人刘某某证言，证实2014年8月27日晚九许，其和周某某、武海军、李某、李某某等人一起去吴村镇柳湾村竹竿园打野鸡时，武某某拿枪走火，伤了周某某，周某某被送到医院后抢救无效死亡；13、证人秦某证言，证实2014年8月27日，李某向其借枪说是去打鸟，后听李某说别人拿枪走火打死人了，枪是其在网上买的；14、证人李某证言，证实2014年8月27日，其和周某某找秦某借了一支气枪，21时40分许，其和周某某、武某某等人在刘湾村打鸟的时候，武某某说想试一枪，其把枪给武某某后，听到一声枪响，周某某就哎呀一声，枪打到周某某了，后周某某经抢救无效死亡；15、被告人武海军供述，供述了2014年8月27日16时许，其和李某某、周某某、李某等人一起去柳湾村竹林附近打鸟。准备走时，其说想试一下枪，李某就把枪递过来，其接枪时正好握住扳机，然后听到啪的一声响，其就看到周某某弯着腰捂着胸口，就赶紧让李某某开车把周某某送往王敬屯医院了。到医院后周某某瞳孔扩散，没有心跳了。其就赶紧到派出所投案了。
上述证据，相互关联，相互印证，形成完整的证据链条，本院予以确认。
本院认为，被告人武某某过失致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，公诉机关指控罪名成立，并应对被告人处以刑罚。被告人武某某在案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。被告人武某某积极赔偿了被害人家属相关的经济损失，本院作为量刑情节予以考虑。违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。被告人武某某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告人武某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押的高压气枪一支予以没收，并由公安机关依法销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙居芳
审 判 员 周智霞
人民陪审员 郭天保
二〇一五年二月六日
书 记 员 李名燕
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01410号
罪犯江玉，男，1985年12月7日出生，汉族，安徽省颍上县人，初中文化程度，现在安徽省安庆监狱第六监区服刑。
安徽省淮北市烈山区人民法院于2007年4月12日作出（2007）烈刑初字第021号刑事判决，以抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定对被告人江玉执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币40000元。同案被告人不服，提出上诉。后撤回上诉。安徽省淮北市中级人民法院于2007年6月1日以（2007）淮刑终字第37号刑事裁定，准许同案被告人撤回上诉。后江犯被交付执行。2012年11月30日经安徽省安庆市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年九个月（刑期自2006年10月25日起至2016年1月24日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以江犯在近期获得计分考核记功2次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2012年减刑以来的计分考核材料等证据。
安徽省安庆市人民检察院出具书面审查意见：同意对江犯提请减刑。
经审理查明：该犯自2012年减刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在从事锡箔纸加工劳动中，能自觉遵守操作规程和安全生产有关规定，按时、按质、按量完成劳动任务，其表现一直比较稳定。为此，该犯受到计分考核记功2次、表扬2次的奖励。
2012年9月3日安徽省安庆监狱评定该犯为残犯。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑建议书、罪犯减刑审核表、生效法律文书情况表、罪犯行政奖励审批表、罪犯记分考核奖励审批表、病残罪犯认定审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯江玉减刑一案的定案依据。
此外，2014年5月5日淮北市烈山区民政局书面证明该犯家庭属困难户。
本院认为：罪犯江玉自2012年减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，其虽提交家庭所在地民政部门出具的证明，但未提供与证明内容相关联的具体材料印证，对其减刑幅度依法应从严掌握；该犯经评定为残犯，减刑幅度依法可以适当放宽。综合上述两情节，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第二十条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯江玉减去有期徒刑一年四个月（刑期自2006年10月25日起至2014年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年七月二十五日
书记员 江 曙
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十条老年、身体残疾（不含自伤致残）、患严重疾病罪犯的减刑、假释，应当主要注重悔罪的实际表现。
基本丧失劳动能力、生活难以自理的老年、身体残疾、患严重疾病的罪犯，能够认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，应视为确有悔改表现，减刑的幅度可以适当放宽，起始时间、间隔时间可以相应缩短…。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
河南省洛宁县人民法院
裁 定 书
（2014）宁执字第181-3号
申请执行人：杜怀约，男，汉族，51岁，伊川人，现住洛宁县紫竹华府。
委托代理人：杨玉瑛，洛宁县法律援助中心律师，特别授权。
被执行人：刘江超，男，汉族，1964年11月17日出生，洛宁人。
洛宁县人民法院（2014）宁民初字第359号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年10月9日向本院申请执行，本院于2010年10月11日依法立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人下落不明。经申请人申请，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、洛宁县人民法院（2014）宁民初字第359号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人有证据证明被执行人有履行能力时，可持本裁定申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：赵超亮
审判员 ：郭朝武
审判员 ：吕高洁
二〇一四年十二月五日
书记员 ：吴江伟
住洛宁县赵村乡薛桥村被执行人：洛宁县建筑公司第二工程处。
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城民初字第1213号
原告于德帅。
委托代理人张新萍，山东海乐普律师事务所律师。
委托代理人纪文海，山东海乐普律师事务所律师。
被告青岛吉昌房地产开发有限公司。
法定代表人王泽宣。
原告于德帅与被告青岛吉昌房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参见诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告签订购房合同，约定原告购买被告位于青岛市城阳区正阳路619号吉昌馨苑18号楼3单元601商品房一套，约定房屋面积为92.50平方米，每平方米4700元。原告已经依照约定支付了全部购房款，但房屋实测面积为91.28平方米，被告应依法返还原告多支付的购房款。故请求：1、被告返还原告多支付的购房款5734元；2、诉讼费由被告负担。
为证明其主张，原告向本庭提交了以下证据：
一、房地产权证，证明原告购买被告位于城阳区正阳路619号18号楼3单元601户房屋，已办理青房地权市字第20××69号房地产权证，实测面积为91.28平方米。
二、被告出具的开具发票确认及应退房款审定单，证明原告与被告签订的商品房预售合同约定的房屋面积为92.50平方米、单价4700元，总价为434750元，原告已全部交付被告，办理房地产权证时涉案房屋实测建筑面积为91.28平方米，实际房款应为429016元，被告应退给原告房款5734元。
被告未答辩也未提供证据。
经审理查明，原、被告于2010年12月3日签订商品房预售合同，原告购买被告位于青岛市城阳区正阳路619号吉昌馨苑18号楼3单元601户商品房一套，合同约定原告购买的商品房面积为92.50平方米，单价为每平方米4700元，合同总价款为434750元。原告已经按照合同约定支付了全部价款。2012年7月9日，原告在房产部门办理了涉案房屋的房地产权证，实测面积为91.28平方米，实际房款应为429016元，原告多支付5734元。后经原被告双方协商，被告为原告出具了房屋开具发票确认及应退房款审定单，同意于2012年10月8日起为原告退回多支付的房款5734元，该款被告一直未予退还。
以上事实，有原告提供的证据、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的商品房预售合同系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律规定，合法有效。双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告已经付清全部购房款，并办理了涉案房屋的房地产权证，根据被告为原告出具的房屋开具发票确认及应退房款审定单，足以证明原告多支付了购房款5734元，被告应予以退还。因此，原告要求被告退还多支付的购房款，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告青岛吉昌房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告于德帅购房款人民币5734元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 杨忠吉
审 判 员 赵丕杰
人民陪审员 赵 润
二〇一三年六月三日
书 记 员 栾慧慧
附本案依据的法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十四条出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理；合同没有约定或者约定不明确的，按照以下原则处理：
（一）面积误差比绝对值在3％以内（含3％），按照合同约定的价格据实结算，买受人请求解除合同的，不予支持；
（二）面积误差比绝对值超出3％，买受人请求解除合同、返还已付购房款及利息的，应予支持。买受人同意继续履行合同，房屋实际面积大于合同约定面积的，面积误差比在3％以内（含3％）部分的房价款由买受人按照约定的价格补足，面积误差比超出3％部分的房价款由出卖人承担，所有权归买受人；房屋实际面积小于合同约定面积的，面积误差比在3％以内（含3％）部分的房价款及利息由出卖人返还买受人，面积误差比超过3％部分的房价款由出卖人双倍返还买受人。
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）知行字第116号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李澍霖。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张旭俊。
委托代理人：李澍霖。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家知识产权局专利复审委员会。住所地：北京市海淀区北四环西路*号银谷大厦*****层。
法定代表人：张茂于，该委员会副主任。
委托代理人：陶应磊，该委员会审查员。
委托代理人：曹铭书，该委员会审查员。
一审第三人：刘世颂。
委托代理人：林建军。
再审申请人李澍霖、张旭俊因与被申请人国家知识产权局专利复审委员会（以下简称专利复审委员会）、一审第三人刘世颂实用新型专利权无效行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2012）高行终字第591号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李澍霖、张旭俊申请再审称：（一）反证8、反证9证明：权利要求1与说明书中出现的“监测、控制机构”与“低压开关”都是公知常识，也是本领域技术人员能够直接、毫无疑义确定的内容。反证11证明，无论6kv、10kv电压等级还是35kv电压等级，只要是配电变压器就必须设置对油位、油温进行监测的装置或机构，即专利权人称的“监测、控制机构”。反证11的“油浸风冷系统”与“监测、控制机构”、“低压开关”是彼此相互独立的并列技术特征，6kv、10kv电压等级的变压器没有设置油浸风冷系统，并不意味着就没有监测、控制机构和低压开关。专利复审委员会第16884号无效宣告请求审查决定（以下简称第16884号无效决定）对于“隐含公开的内容”理解片面，要求过于严苛。（二）变压器箱体除顶面和底面外的四个面均称为“侧面”。为了便于观察和操作，设计人员通常会把各种观察用的仪表、操作用的手柄集中设置在一个侧面上，该侧面就是权利要求1所称的“面板”，这是本领域的常识。“在同一块面板上”替换“在外壳的一个侧面上”是同一意思的两种表达，不存在“面板所限定范围比一个侧面的范围小”的问题。（三）一、二审法院超出司法审查的范围。对于具体行政行为的司法审查，应以具体行政行为作出时的状态为限，不得引入之外的事由。涉案无效决定认定超范围的理由并未提及上述部件的位置关系。无效请求人也未主张此理由。但是，一审法院主动将这些部件的位置关系作为论证超范围的理由之一。李树霖、张旭俊认为其对权利要求的修改未超出原说明书记载的范围，请求本院提审，改判撤销第16884号无效决定和一、二审判决。
被申请人专利复审委员会答辩称：李澍霖、张旭俊的再审申请无事实和法律依据，请求予以驳回。
一审第三人刘世颂提交意见称：李澍霖、张旭俊的再审申请无事实和法律依据，请求予以驳回。
本院认为，具体到本案所涉技术领域，若该领域技术人员认为监测、控制机构和低压开关等技术特征是配电变压器必备的部件，则原说明书和权利要求书是否明确地记载上述部件，都不会影响所属领域技术人员对该技术方案的完整理解。第16884号无效决定依据反证11仅规定35kv变压器有“油浸风冷系统”认定“即使其为公知常识，将该技术特征加入到原始申请文件的权利要求中将导致对该权利要求的修改不符合专利法第33条的规定”，证据不足。至于一审判决提及的有关部件位置关系的问题，专利权人主张“安装在一个侧面是为了便于操作和观察”，专利复审委员会及一审第三人刘世颂若否认该主张，亦应提交相应的证据，且此类反证更易取得。对于专利权人在无效宣告程序中将权利要求1中的“面板”解释为“面对箱体正前方的一个侧面”的问题，二审判决并未进一步说明面板与侧面的含义有何区别。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款以及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十二条第一项、第七十四条、第七十七条的规定裁定如下：
本案指令北京市高级人民法院再审；
再审期间，中止原判决的执行。
院 长 周 强
二〇一四年十一月五日
书记员 周睿隽
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岱商初字第623号
原告泰安市利达热工设备有限公司。
法定代表人郭化厂，任总经理。
委托代理人韩永刚，山东拓创律师事务所律师。
被告内蒙古君联生物发展有限公司。
原告泰安市利达热工设备有限公司（以下简称泰安利达）与被告内蒙古君联生物发展有限公司（以下简称君联生物）承揽合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告泰安市利达热工设备有限公司的委托代理人韩永刚到庭参加诉讼，被告内蒙古君联生物发展有限公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告泰安利达诉称，2008年7月23日原被告双方签订锅炉电控系统定做承揽合同，合同约定由原告给被告定做锅炉电控系统两套，总价款共计654000元。合同签订后，原告积极履约，截至2009年9月3日被告尚欠原告233200元货款未付。原告多次催要，被告一直推诿未付，为维护原告合法权益，故诉讼，请求人民法院依法判令被告立即支付货款233200元并承担经济损失及诉讼费用。
被告君联生物未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2008年7月23日原告泰安利达与被告君联生物签订《2X10.5MW热水锅炉电控系统合同书》一份。合同约定了标的、数量、价款及交货时间、质量标准、质保期、交货方式、结算方式、时间及地点、违约责任等条款。该合同双方对结算方式约定：合同签订后5日内付合同总额的20%，提货前再付40%，安装调试完毕到2008年12月30日之前再付35%，余款5%在2009年3月30日前一次性付清。合同签订后，原告按合同约定交付货物，被告君联生物于2009年9月3日给原告泰安利达出具对账单一份，写明尚欠两套锅炉电控系统设备款233200元，盖有被告君联生物财务专用章，之后原告经多次催要未付而形成诉讼。以上事实有原告陈述、合同、对账单在卷证实。
本院认为，原告泰安利达与被告君联生物签订的锅炉电控系统定做承揽合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，应受法律保护，是有效合同。原告按合同约定履行供货义务，并保证设备运转正常，被告君联生物收货后未付清货款，至今尚欠2332000元，事实清楚，证据充分，被告君联生物应积极履行付款义务，拖欠货款不付是违约行为，应承担违约责任，以同期银行贷款利率计付为宜。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告君联生物支付原告泰安利达货款233200元。
二、被告君联生物赔偿原告泰安利达经济损失（自2009年9月3日始按同期银行贷款利率计付至本判决确定付款之日止）。
三、综上一至二项限被告君联生物于本判决生效后五日内付清。
案件受理费4798元，保全费1770元，合计6568元，由被告君联生物承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 杨延平
审 判 员 钱继红
人民陪审员 黄德爱
二〇一四年一月十五日
书 记 员 董 超
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2013）岱商初字第623号原告泰安市某设备有限公司。住所地泰安市满庄镇工业开发区。法定代表人郭化厂，任总经理。委托代理人韩永刚，山东拓创律师事务所律师。被告内蒙古某生物公司发展有限公司。住所地锡林郭勒盟阿巴嘎旗别力古台镇。原告泰安市某设备有限公司（以下简称泰安某公司）与被告内蒙古某生物公司发展有限公司（以下简称某生物公司公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告内蒙古某生物公司发展有限公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告泰安某公司诉称，2008年7月23日原被告双方签订锅炉电控系统定做承揽合同，合同约定由原告给被告定做锅炉电控系统两套，总价款共计654000元。合同签订后，原告积极履约，截至2009年9月3日被告尚欠原告233200元货款未付。原告多次催要，被告一直推诿未付，为维护原告合法权益，故诉讼，请求人民法院依法判令被告立即支付货款233200元并承担经济损失及诉讼费用。被告某生物公司未到庭，亦未答辩。经审理查明，2008年7月23日原告泰安某公司与被告某生物公司签订《2X10.5MW热水锅炉电控系统合同书》一份。合同约定了标的、数量、价款及交货时间、质量标准、质保期、交货方式、结算方式、时间及地点、违约责任等条款。该合同双方对结算方式约定：合同签订后5日内付合同总额的20%，提货前再付40%，安装调试完毕到2008年12月30日之前再付35%，余款5%在2009年3月30日前一次性付清。合同签订后，原告按合同约定交付货物，被告某生物公司于2009年9月3日给原告泰安某公司出具对账单一份，写明尚欠两套锅炉电控系统设备款233200元，盖有被告某生物公司财务专用章，之后原告经多次催要未付而形成诉讼。以上事实有原告陈述、合同、对账单在卷证实。本院认为，原告泰安某公司与被告某生物公司签订的锅炉电控系统定做承揽合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，应受法律保护，是有效合同。原告按合同约定履行供货义务，并保证设备运转正常，被告某生物公司收货后未付清货款，至今尚欠2332000元，事实清楚，证据充分，被告某生物公司应积极履行付款义务，拖欠货款不付是违约行为，应承担违约责任，以同期银行贷款利率计付为宜。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告某生物公司支付原告泰安某公司货款233200元。二、被告某生物公司赔偿原告泰安某公司经济损失（自2009年9月3日始按同期银行货款利率计付至本判决确定付款之日止）。三、综上一至二项限被告某生物公司于本判决生效后五日内付清。案件受理费4798元，保全费1770元，合计6568元，由被告某生物公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  杨延平审 判 员  钱继红人民陪审员  黄德爱二〇一四年一月十五日书 记 员  董 超
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0181执670号
申请执行人范蓉，女，1970年1月12日出生，汉族，住四川省遂宁市。
被执行人成都富兴房地产开发有限责任公司。住所地：四川省成都市一环路。
法定代表人雷军，总经理。
关于申请执行人范蓉申请执行被执行人成都富兴房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）都江民初字第2744号民事判决书，于2016年3月28日向本院申请执行，要求被执行人履行该生效的民事判决书，即由被执行人协助申请执行人办理所购房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证。
在执行中，由于本案的被执行人与本院（2013）都江执字第906号刘远志申请执行成都富兴房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案的被执行人（成都富兴房地产开发有限责任公司）为同一主体，为了便于案件的统一执行，故应将本案并入本院（2013）都江执字第906号执行案件合并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院（2016）川0181执670号范蓉申请执行成都富兴房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案并入本院（2013）都江执字第906号刘远志申请执行成都富兴房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中执行。
二、终结本院（2016）川0181执670号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁世海
二〇一六年四月六日
书记员 李 然
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡民终字第2125号
上诉人（原审原告）王聚英。
委托代理人张逸峰，江苏茂业律师事务所律师。
上诉人（原审被告）蒋红军。
被上诉人（原审被告）徐瑾。
委托代理人汤浩（受蒋红军、徐瑾共同授权委托），江苏逸鹤律师事务所律师。
上诉人王聚英、上诉人蒋红军因与被上诉人徐瑾民间借贷纠纷一案，不服无锡市北塘区人民法院（2014）北民初字第0961号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：
徐瑾、蒋红军于2008年12月5日结婚，2011年6月2日离婚，2011年7月18日复婚。王聚英与蒋红军于2010年10月认识，2011年1月至2012年5月期间同居。期间，蒋红军多次向王聚英出具欠条、借条，分别载明：2011年1月31日欠王聚英6000元，3月5日借王聚英2000元，3月6日借王聚英1000元，6月20日借到王聚英6000元，7月2日借王聚英2000元，总计17000元。2011年6月11日，王聚英因蒋红军与案外人周晓惠发生交通事故，代蒋红军支付周晓惠医疗费549.8元、现金1100元。2012年5月22日，蒋红军向王聚英出具还款计划一份，载明：今有蒋红军欠王聚英60000元整，从2012年7月底开始还，每月还1500元直到还清为止。
后因蒋红军未还该款，王聚英诉至法院，请求判令蒋红军、徐瑾立即支付欠款60000元，并自起诉之日（2014年7月7日）起按照银行同期贷款利率支付利息。
诉讼中，王聚英提供了以下证据证明同居期间蒋红军多次向其借款、其为蒋红军支付若干其他款项且徐瑾知情：
1、2011年6月3日蒋红军出具的借条一张，载明借到王聚英10000元；
2、2011年9月2日蒋红军出具的借条一张，载明借到王聚英10000元；
3、2012年4月15日蒋红军出具的欠条一张，载明借到王聚英8000元；
4、2011年6月27日、6月28日中国邮政储蓄转账凭单两张，欲证明其支付蒋红军1100元；
5、银行刷卡交易存根，欲证明其为蒋红军支付700元用于购买手机。
6、录音材料一份，欲证明蒋红军与其岳母通话时承认与徐瑾假离婚骗王聚英的钱。
蒋红军对于王聚英提供证据发表了以下质证意见：对证据1、2、3上其签名不予认可，其代理人当庭口头表示申请笔迹鉴定，但庭后未提交书面鉴定申请；对于证据4、5，相关费用都是双方同居期间产生的，可能是王聚英支付的；对于证据6，录音内容中反映的情况与徐瑾没有关系，录音无法证明王聚英实际借给其多少钱款，且王聚英认为其与徐瑾合伙诈骗，已经向公安机关举报，公安机关明确告知王聚英这是民事纠纷。
以上事实，有借条、欠条、还款计划、转账凭单、发票、收条、刷卡交易存根、录音及当事人的陈述在卷佐证。
原审法院认为：
合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，蒋红军在与王聚英同居期间，多次向王聚英借款，并出具了借条、欠条，并在2012年5月出具了还款计划，对结欠王聚英60000元的事实再次予以确认并制订了还款方案，并不违反法律规定，法院对该欠款金额予以确认。蒋红军虽对于王聚英提供的借条、欠条中的三张真实性提出异议，但并未提供书面鉴定申请，且该主张也与其出具的还款计划相矛盾，法院不予采纳。虽然王聚英陈述60000元中有部分款项系代为垫付的款项、工资等，但蒋红军已出具还款计划予以确认，故王聚英主张其与蒋红军之间存在60000元的借款，符合法律规定，法院予以采纳，蒋红军应当按约归还借款。因蒋红军未按约还款，故王聚英要求蒋红军立即支付欠款60000元，并自起诉之日即2014年7月7日起按照银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定，予以支持。王聚英主张蒋红军与徐瑾合谋骗取其财物，但其提供的证据不足以证实，不予采纳。上述债务发生于王聚英与蒋红军同居期间，现王聚英以上述债务发生于蒋红军与徐瑾夫妻关系存续期间为由主张徐瑾承担连带还款责任，不符合法律规定，不予支持。
据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决：一、蒋红军于判决发生法律效力之日起十日内支付王聚英60000元，并自2014年7月7日起至判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计付利息。二、驳回王聚英的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由蒋红军负担。
王聚英、蒋红军不服原审判决，向本院提起上诉。
王聚英上诉称：徐瑾对蒋红军骗取其钱财是明知，目的是供家庭使用，请求二审法院依法撤销原审判决，改判徐瑾、蒋红军对60000元债务承担连带还款责任，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
蒋红军辩称：其与王聚英并未存在实际借款，签署还款计划只是基于双方同居三年，考虑给予对方一定的补偿。
徐瑾辩称：王聚英无证据证明其与蒋红军合谋骗取王聚英钱财，所谓借贷亦产生于蒋红军与徐瑾同居期间，其不应承担还款责任，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
蒋红军上诉称：其出具还款计划是基于双方同居关系应王聚英要求所写，与实际借款数额17000元不符，原审法院仅凭还款计划认定借款事实依据不足，请求二审法院依法改判或发回重审。
王聚英辩称：还款计划系蒋红军自愿书写，系真实意思表示，且蒋红军实际借款还不止这些。
徐瑾辩称：其不清楚蒋红军与王聚英之间的往来情况。
二审查明事实与原审已查明事实一致，本院依法予以确认。
本案二审争议焦点为：一、王聚英与蒋红军之间的借款金额应如何确定；二、徐瑾是否应对蒋红军的借款承担连带还款责任？
本院认为：
关于王聚英与蒋红军之间的借款金额问题。借据既是证明双方存在借贷合意的直接证据，也是证明款项已经实际交付的直接证据，具有较强的证明力。蒋红军出具的还款协议确认其结欠王聚英60000元的事实，现蒋红军虽仅认可借款17000元，并主张其他款项系双方同居期间的共同开销或作为给王聚英同居期间的补偿，但根据其多次出具的借条、欠条以及双方对借款用途的陈述，王聚英交付的出借款项数额超出了蒋红军认可的借款数额，且蒋红军亦无证据证明还款协议所确认的欠款系双方感情债务，故原审认定其结欠王聚英60000元并无不当。蒋红军的上诉主张无事实依据，本院不予支持。
关于徐瑾是否应对蒋红军的借款承担连带还款责任的问题。王聚英主张蒋红军骗取其财物，对此徐瑾明知或合谋，但其提供的证据不足以证明该主张。虽然蒋红军的上述债务中大部分发生于蒋红军与徐瑾夫妻关系存续期间，但同时也发生于王聚英与蒋红军同居期间，因此现有证据亦无法证明蒋红军所借款项用于家庭共同生活，故蒋红军的借款不宜认定为夫妻共同债务。对王聚英要求徐瑾承担连带还款责任的上诉主张，本院不予支持。
综上，上诉人王聚英、蒋红军各自的上诉请求均不成立，原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回王聚英、蒋红军的上诉，维持原判。
二审案件受理费2175元，由上诉人王聚英负担1300元，上诉人蒋红军负担875元。
本判决为终审判决。
审判长 潘华明
审判员 孙 宏
审判员 杜伟建
二〇一五年二月十日
书记员 杨 志
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东巍商初字第196号
原告：华茂刚，农民。
被告：金闪，农民。
原告华茂刚为与被告金闪民间借贷纠纷一案，于2015年2月4日诉至本院。本院于同日受理后，依法决定由代理审判员张刚适用简易程序独任审判，于2015年3月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告华茂刚到庭参加诉讼，被告金闪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告起诉称：2014年7月19日，被告金闪以资金周转为由向原告借款34万元，并向原告出具借条一份，约定借款期限三个月，月利息3%。借款到期后，经原告多次催讨，被告未履行还款义务，故诉至法院，请求判令被告立即归还借款本金34万元并支付利息（自2014年7月19日按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至实际履行完毕之日止）。庭审中，原告变更借款利息诉请为：自借款之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率四倍计算至履行完毕之日止。
为证明其诉请主张，原告在举证期限内向本院提供了借条一份，以证明被告于2014年7月19日向原告借款34万元、逾期不还利息自借款之日起按月息3%计算的事实。
被告金闪未作答辩，也未向本院提供证据材料。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应属放弃一审期间对原告所举证据进行质证和所主张事实进行答辩的权利。原告提供的上述证据，具备有效证据的认定要件，具有证明被告向原告借款34万元、逾期利息按月息3%计算的事实证明力，本院予以确认。据此，本院认定本案事实如下：
2014年7月19日，被告金闪以资金周转为由向原告借款34万元，并向原告出具借条一份，约定逾期则应自借款之日起按月息3%计算利息，但双方并未就还款期限作出约定。至起诉前，经原告多次催讨，被告并未履行还款义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告金闪向于2014年7月19日向原告借款34万元未还，事实清楚，证据确实充分，被告金闪理应依约及时归还借款。因双方并未约定还款期限，且约定的逾期利息超过了法定的公民间贷款利息的上限，故原告要求变更利息为自借款之日起按照中国人民银行同期贷款利息四倍计算损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告金闪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法对本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金闪应于本判决生效后十日内归还原告华茂刚借款本金34万元并支付利息（自2014年7月19日起按中国人民银行规定的同期贷款利率四倍计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，减半收取3200元，由被告金闪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 张 刚
二〇一五年三月二十一日
代书 记员 王湘湘
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许民终字第1564号
上诉人（原审被告）薛XX，女。
�上诉人（原审原告）雷XX，男。
上诉人薛XX因与被上诉人雷XX离婚纠纷一案，不服长葛市人民法院（2014）长民初字第02096号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案公开进行了审理。上诉人薛XX及被上诉人雷XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2011年1月份薛XX、雷XX双方经人介绍相识，在双方筹办婚礼的过程中雷XX给付薛XX彩礼钱16000元。2012年农历11月6日，二人按农村风俗举办结婚仪式，同年12月28日办理了结婚登记手续。婚后二人感情一般。2013年2月份双方因生活琐事发生纠纷，遂分居至今。2013年10月29日，雷XX以与薛XX感情不和为由诉至该院，要求与薛XX离婚，该院经审理后于2013年11月29日判决驳回雷XX诉请。后雷XX又于2014年7月21日再次诉至该院，要求与薛XX离婚。另查明，结婚前雷XX为薛XX购买金戒指一枚、金项链一条、金手链一条、金耳钉一对，上述金戒指、金项链及金手链现均在雷XX处，金耳钉现在薛XX处。薛XX在结婚时带去有32寸长虹电视一台、格力立式空调一台和六条被子，电视及空调现均在雷XX处，被子已被雷XX销毁。
原审法院认为，本案系雷XX第二次向该院起诉要求与薛XX离婚，在双方的第一次离婚诉讼中，该院以雷XX证据不足为由，驳回了雷XX要求离婚的诉请。现雷XX再次诉至该院，且坚持要求离婚，而薛XX在庭审后陈述其同意离婚，应可认定双方感情已彻底破裂，故对雷XX要求离婚的诉请，该院予以支持。结合双方的陈述，该院可以确认雷XX给付薛XX彩礼应为16000元，考虑到双方在一起共同生活的时间、被告所带被子6条已销毁无法返还等具体情况，该院认为薛XX应酌情返还雷XX彩礼款7000元较为合理。
薛XX婚前带去的财产（电视、空调）系其个人财产，雷XX应予返还。薛XX所述�饰（金戒指、金项链、金手链和金耳钉）系雷XX方在婚前单方出资购买，雷XX出于为了和薛XX结婚的目的而给予了薛XX，现在考虑到双方的实际情况，该院认为上述首饰保持原状为宜，即现在谁处就归谁所有。薛XX所述婚后雷XX在其银行卡中取款5000元，并称该款是雷XX做生意所用，该院认为该笔款项系双方在婚后共同生活中的消费，薛XX要求雷XX予以返还，于法无据，故该院不予支持。薛XX要求雷XX赔偿精神损失费1万元，因无法律及事实依据，故该院亦不予支持。原审法院依法判决如下，一、准许雷XX与薛XX离婚。二、薛XX在本判决生效之日起10日内返还雷XX彩礼款7000元。三、雷XX在本判决生效之日起10日内返还薛XX的婚前个人财产（32寸长虹电视一台、格力立式空调一台）。四、驳回雷XX、薛XX的其它诉讼请求。本案受理费150元由雷XX承担。
上诉人薛XX上诉称，对于雷XX赠与�财产其依法应不予返还，对于雷XX归还其结婚带来的财产，并不是仅一两件，其虽然同意离婚，但原审并未支持其精神损失费，对雷XX从银行卡里盗取5000元，雷XX也认可，系其个人财产，应返还。原审判决认定事实错误，请求依法予以改判。
被上诉人雷XX答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为，原审判决关于双方财产分配是否适当。
二审中各方均未提供新证据。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，依据《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定，有下列情形之一的，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；（四）虐待、遗弃家庭成员的。该“损害赔偿”，包括物质损害赔偿和精神�害赔偿。本案中薛XX在原审中表示同意离婚，但薛XX主张的精神损失费依法并不符合前述及其他相关法律规定的条件，故原审以于法无据并未支持薛XX精神损失费并无不当。
对于雷XX在婚前给薛XX购买的首饰和16000元彩礼，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。本案中双方虽然办理了结婚登记，但由于雷XX家处农村，经济条件并不宽裕，因结婚花费存在很多外债，双方结婚登记后也仅共同生活了两个月左右的时间，共同生活时间很短，应依法酌情返还雷XX在婚前给薛XX购买的首饰和彩礼，原审判决首饰维持现状，即金戒指一枚、金项链一条、金手链一条归雷XX所有，金耳钉一对归薛XX所有，彩礼款16000元薛XX综合返还雷XX7000元亦合理且并无不当。
原审中薛XX陈述婚前带到雷XX家32寸长虹电视一台、格力立式空调一台和被子六条。对于32寸长虹电视一台、格力立式空调一台原审已判决雷XX返还。由于六条被子属消费用品，且已被销毁无法返还，对于婚前财产6条被子的价值已综合到雷XX返还的7000元中，薛XX认为其结婚所带的财产并不仅仅一件两件，但并未提供相关其他财产的主张及证据，故本院不予支持；对于薛XX主张雷XX从其银行卡中盗取5000元现金的问题，由于系双方在婚后夫妻关系存续期间共同生活中的消费支出且数额较小，薛XX的该主张并无法律依据。故上诉人薛XX的上诉理由均不能成立，本院不予采信。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元由上诉人薛XX承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 信宏敏
审 判 员 岳利花
助理审判员 彭志勇
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 权家铄
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛龙执字第609号
申请执行人郭成剑，女。
被执行人南阳市卧龙区龙兴乡卫生院。
申请执行人郭成剑依据已经发生法律效力的本院（2015）宛龙民一初字第012号民事判决书，于2015年7月2日向本院申请执行南阳市卧龙区龙兴乡卫生院交通事故纠纷一案，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人南阳市卧龙区龙兴乡卫生院已自觉履行了法律文书所确定的支付义务。申请执行人郭成剑于2015年8月13日向本院申请结案。经合议庭评议，根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
河南省南阳市卧龙区人民法院（2015）宛龙民一初字第012号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 李 峥
审判员 ：徐启明
审判员 ： 常 诚
二〇一五年八月十四日
书记员 ：史东峰
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第00495号
原告刘某某，女，汉族。
被告王某某，男，汉族。
本院在审理刘某某与王某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告刘某某的撤诉申请，没有违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审 判 长 刘建海
审 判 员 胡朋芹
人民陪审员 杨俊智
二〇一五年四月十五日
书 记 员 宋霄楠
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合法民初字第02537号
原告李某某，女，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人王春雪，重庆智权律师事务所律师。
被告唐某某，男，汉族，住重庆市合川区。
被告唐某，男，汉族，住重庆市合川区。
原告李某某诉被告唐某某、唐某赡养纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理后，依法由审判员王丽独任审判，于2014年4月17日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人王春雪，被告唐某到庭参加诉讼，被告唐某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告共生育五个子女，均由原告抚养长大，现原告体弱多病，无法负担生活费及医疗费。多年来，被告唐某某对原告不尽赡养义务。原告的农村房屋被拆迁，由二被告分得房屋拆迁款，后原告分别在二被告处居住，但在被告唐某某处居住时间极少，且得不到照料。故要求二被告支付生活费500元／月、房租500元／月；医疗费各承担五分之一。
被告唐某某未作答辩。
被告唐某辩称，同意按照原告诉讼请求支付赡养费。
经审理查明，原告李某某与其夫婚后生育了长子唐某某、次女唐某甲、三女唐某乙、四女唐某丙、五子唐某，现均已成人并独立生活。原告之夫多年前已去世，现原告跟随被告唐某生活，但其年事已高，身体状况变差，每月除90元养老金外无其他收入来源。审理中，原告李某某表示愿意继续跟随被告唐某生活，且被告唐某也愿意继续照顾原告。被告唐某某拒不履行赡养义务，故向本院提起诉讼，具体诉请如前。
另查明，被告唐某每月收入约3000元。
上述事实，有身份证，重庆市合川区钱塘镇大油村村民委员会证明，原告李某某及被告唐某的陈述等证据载卷佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，赡养父母是子女应尽的法定义务，也是中华民族的传统美德。本案二被告均系原告的子女，并由原告抚养成年，均负有赡养原告的法定义务，现原告年老体弱，已丧失劳动能力，除90元养老金以外无其他收入来源，虽然原告的子女不同程度履行了赡养义务，但不足以保障原告的生活需要，现原告要求二被告尽赡养义务的理由正当，本院予以支持。现原告愿跟随被告唐某生活，被告唐某也愿意原告随其生活，故本院确定原告跟随被告唐某生活，由被告唐某某每月给付赡养费。至于赡养费金额，应该根据给付一方的经济收入和被赡养人的实际生活需要来进行确定，结合原、被告的收入以及原告生育子女的情况，本院确定二被告给付赡养费金额为每月350元，医疗费凭票据由原告的所有子女平均承担。与原告分开居住的子女，应履行对原告精神上抚慰的义务，应当常看望或慰问原告，故对原告要求被告唐某某每半年探望一次的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款、第二款，第十五条，第十八条第一款、第二款，第十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、从2014年6月起，由被告唐某某、唐某每月给付原告李某某赡养费350元，医疗费用凭票据由被告唐某某、唐某各承担1／5，款限每月月底前付清；
二、从2014年6月起，由被告唐某某每半年探望原告李某某一次。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告唐某某、唐某各负担20元。限唐某某、被告唐某在本判决生效后五日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费80元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 王 丽
二〇一四年五月二十八日
书记员 王小凤
新民�人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0181民初3442号
原告：李健，男，1958年11月13日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
被告：沈阳隆宸房地产开发有限公司，住所新民市。
法定代表人：徐英浩。
原告李健诉被告沈阳隆宸房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2017年8月3日起诉至法院。本院受理后，依法由审判员张春红适用简易程序独任审判，并于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告李健到庭参加诉讼，被告沈阳隆宸房地产开发有限公司（以下简称“隆宸公司”）经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李健诉称，2013年5月31日，原告与被告签订了商品房买卖合同一份（详见商品房买卖合同内容），根据合同书约定：被告将位于�民市兴隆堡镇中兴路045-2号房屋以人民币169956元（大写壹拾陆万玖仟玖佰伍拾陆元）的价格卖与原告，被告于2013年12月31日前交付该房屋。原告按时足额交纳了购房款。交房期限到期后，原告曾多次找到被告要求其履行合同交付上述房屋的义务，被告都以各种理由拒绝。被告的行为已经构成了违约，故原告起诉至法院，请求法院依法判令：1、解除原告与被告签订的商品房买卖合同；2、由被告返还原告购房款169956元；3、按照合同约定赔偿原告损失（以169956元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2013年1月8日期计算至实际给付之日止）；4、承担本案的诉讼费用。
被告隆宸公司未出庭应诉，未提供书面意见。
经审理查明，2013年5月31日，原告李健与被告隆宸公司签订《商品房买卖合同》（已备案，合同编号：XM2012-3614974）一份，约定：原告购买被告开发的位于新民市兴隆堡镇中兴路045-2号第10【幢】【座】3-2【单元】【层】1号房，商品房用途为住宅，建筑面积为47.21平方米，房屋单价为3600元/平方米，房款总价为169956元；被告应当在2013年12月31日前将经验收合格的房屋交付给原告。《商品房买卖》第九条约定：“出卖人逾期交房的违约责任。除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期不超过180日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。”原告于2013年1月1日交付房款100000元，于2013年1月7日交付房款69956元，被告为原告出具相应《收款收据》二张。现原告以被告至今未向其交付房屋为由，诉讼来院。
上述事实，有原告起诉状、《商品房买卖合同》、《收款收据》以及当事人陈述等证据经庭审举证、质证，予以确认，并开庭笔录在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证和答辩的权利，但本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权�，本院根据原告提供的证据及原告的陈述，对本案的事实予以认定。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，合法有效，双方负有依照该合同约定全面履行的义务。现原告已依照合同约定履行了其交付购房款的义务，但被告至今未将符合约定条件的房屋交付给原告，已经违反了合同的约定，故对于原告要求与被告解除商品房买卖合同并由被告返还购房款的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金的计算问题。因《商品房买卖合同》中对于原告因逾期交房提出解除合同的违约金的计算方式有明确约定，即按照已付款的1%计算，故本院按照合同约定支持1699.56元违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中�人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告李健与被告沈阳隆宸房地产开发有限公司于2013年5月31日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：XM2012-3614974）；
二、被告沈阳隆宸房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告李健购房款169956元；
三、被告沈阳隆宸房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告李健违约金1699.56元；
四、驳回原告李健的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4279元，减半收取2139.5元，由被告沈阳隆宸房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张春红
二〇一七年九月二十六日
书记员 王海滨
新民�人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0181民初3442号原告：李健，男，1958年11月13日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被告：沈阳隆宸房地产开发有限公司，住所新民市。法定代表人：徐英浩。原告李健诉被告沈阳隆宸房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2017年8月3日起诉至法院。本院受理后，依法由审判员张春红适用简易程序独任审判，并于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告李健到庭参加诉讼，被告沈阳隆宸房地产开发有限公司（以下简称“隆宸公司”）经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告李健诉称，2013年5月31日，原告与被告签订了商品房买卖合同一份（详见商品房买卖合同内容），根据合同书约定：被告将位于�民市兴隆堡镇中兴路045-2号房屋以人民币169956元（大写壹拾陆万玖仟玖佰伍拾陆元）的价格卖与原告，被告于2013年12月31日前交付该房屋。原告按时足额交纳了购房款。交房期限到期后，原告曾多次找到被告要求其履行合同交付上述房屋的义务，被告都以各种理由拒绝。被告的行为已经构成了违约，故原告起诉至法院，请求法院依法判令：1、解除原告与被告签订的商品房买卖合同；2、由被告返还原告购房款169956元；3、按照合同约定赔偿原告损失（以169956元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2013年1月8日期计算至实际给付之日止）；4、承担本案的诉讼费用。被告隆宸公司未出庭应诉，未提供书面意见。经审理查明，2013年5月31日，原告李健与被告隆宸公司签订《商品房买卖合同》（已备案，合同编号：XM2012-3614974）一份，约定：原告购买被告开发的位于新民市兴隆堡镇中兴路045-2号第10【幢】【座】3-2【单元】【层】1号房，商品房用途为住宅，建筑面积为47.21平方米，房屋单价为3600元/平方米，房款总价为169956元；被告应当在2013年12月31日前将经验收合格的房屋交付给原告。《商品房买卖》第九条约定：“出卖人逾期交房的违约责任。除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期不超过180日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。”原告于2013年1月1日交付房款100000元，于2013年1月7日交付房款69956元，被告为原告出具相应《收款收据》二张。现原告以被告至今未向其交付房屋为由，诉讼来院。上述事实，有原告起诉状、《商品房买卖合同》、《收款收据》以及当事人陈述等证据经庭审举证、质证，予以确认，并开庭笔录在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证和答辩的权利，但本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权�，本院根据原告提供的证据及原告的陈述，对本案的事实予以认定。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，合法有效，双方负有依照该合同约定全面履行的义务。现原告已依照合同约定履行了其交付购房款的义务，但被告至今未将符合约定条件的房屋交付给原告，已经违反了合同的约定，故对于原告要求与被告解除商品房买卖合同并由被告返还购房款的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金的计算问题。因《商品房买卖合同》中对于原告因逾期交房提出解除合同的违约金的计算方式有明确约定，即按照已付款的1%计算，故本院按照合同约定支持1699.56元违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告李健与被告沈阳隆宸房地产开发有限公司于2013年5月31日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：XM2012-3614974）；二、被告沈阳隆宸房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告李健购房款169956元；三、被告沈阳隆宸房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告李健违约金1699.56元；四、驳回原告李健的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4279元，减半收取2139.5元，由被告沈阳隆宸房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张春红二〇一七年九月二十六日书记员  王海滨
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第2002号
罪犯官荣造，男，1971年11月27日出生于福建省南平市，汉族，初中文化，现在建阳监狱四监区十分监区服刑。
本院于1999年9月2日作出（1999）南刑初字第65号刑事判决，认定被告人官荣造犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。福建省高级人民法院于1999年11月16日作出（1999）闽刑终字第40号刑事裁定，核准原判。判决生效后，于1999年12月24日交付执行改造。福建省高级人民法院于2002年6月12日以（2002）闽刑执字第209号刑事裁定，将罪犯官荣造的刑期减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；又于2004年9月30日以（2004）闽刑执字第462号刑事裁定，将罪犯官荣造的刑期减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。本院于2007年2月14日作出（2007）南刑执字第283号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月；于2010年1月18日作出（2010）南刑执字第32号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月；又于2012年5月7日作出（2012）南刑执字第735号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年9月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯官荣造自减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规，2013年10月、12月因所在号房被评为二、三季度文明号房共奖分4分。积极参加政治、技术学习，成绩良好。积极参加生产劳动，服从分配，从事服装车工等工种，能较好地完成生产任务。2012年、2013年均获得监狱表扬，2012年2月至2014年5月累计获达标分18.2分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表，学习成绩单，罪犯月考核表，罪犯评定嘉奖审批表，罪犯考核汇总表，罪犯考核奖分单，罪犯减刑审核表，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分18.2分，评为年度监狱表扬2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯官荣造减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2004年9月30日至2016年7月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 勇
审判员 谢利党
审判员 林 俏
二〇一四年十月十六日
书记员 郑姗姗