wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民初字第0736号
原告周保启，无业。
被告郭长全。
原告周保启诉被告郭长全民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周保启到庭参加了诉讼，被告郭长全经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告周保启诉称，2011年4月份，被告因急需用钱找到原告要求借钱，原告出于朋友关系，分三次将190000元汇入被告的账户，后被告并没有按期归还所借款项。经原告多次催要，被告于2012年12月30日又给原告重新打了一份还款协议，并将原借据收回，在还款协议中约定于2013年1月15日归还本金，否则承担违约责任，违约金按每月2000元计算。该还款协议到期后，被告没有履行相应的义务。为维护原告的合法权益，请求判决被告给付借款190000元，利息按同期银行贷款利息的四倍自2011年4月计算至给付之日。本案的案件受理费、交通费、律师代理费由被告承担。
被告郭长全未到庭，未作答辩。
经审理查明，2011年4月，被告郭长全向原告周保启借款220000元。原告周保启分别于2011年2月16日、2011年2月28日、2011年5月11日通过中国农业银行向被告郭长全账户打款10万元、5万元、7万元，合计22万元。借款后被告还了原告3万元，后原告周保启向被告郭长全索要借款时，被告郭长全于2012年12月30日给原告周保启出具还款协议，约定：一、被告郭长全所借原告周保启190000元（借款时间2011年4月份）。二、被告郭长全自愿在2013年元月15日前一次性将所借原告190000元全部付清，如到期不还清借款每天违约金2000元。如不按此协议执行，任何一方可以向原告周保启所在地人民法院起诉。三、向法院起诉的费用，但不限于律师费、代理费、交通费、诉讼费等相关费用由被告郭长全承担。
以上事实有原告提供的还款协议，银行卡存款业务回单及当事人庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，人民法院审查认定案件事实应综合全案证据和客观事实进行分析判断。原告周保启提供的还款协议载明被告郭长全向原告周保启借款190000元，其提供的三张银行卡存款业务回单能证明借款已经实际交付。被告郭长全经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关的答辩、举证、质证的权利，本院依法对原告提供的上述证据予以采信，对原告要求被告偿还190000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告按银行同期贷款利率的四倍支付自2011年4月至给付之日利息的诉讼请求，本院认为，原被告在借款时未约定利息，双方在2012年12月30日的还款协议中约定，被告到期不还清借款每天支付违约金2000元，故本院依法支持按照中国人民银行公布的银行同期同类商业贷款基准利率四倍的标准，自2013年1月16日计算至判决确定的给付之日的违约金。因原告在本次诉讼中未委托代理人出庭应诉，且未提供证据证明为此次诉讼支出的交通费，故对原告要求被告承担交通费、律师代理费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭长全于本判决生效之日起十日内偿还原告周保启借款190000元及违约金（以190000元为本金，按照中国人民银行公布的银行同期同类商业贷款基准利率四倍的标准，自2013年1月16日计算至判决确定的给付之日止。）
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元、财产保全费1020元、公告费600元，合计5720元，由被告郭长全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 焦琰茹
人民陪审员 朱玉英
人民陪审员 周书艳
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 陈晓莉
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东少民初字第00407号
原告董某。
委托代理人刘加兵。系原告董某工作单位推荐代理人。
被告陈某。
原告董某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年6月17日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员黄超独任审判，于2015年7月16公开开庭进行了审理。原告董某及其委托代理人刘加兵、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称：原、被告经媒人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子周某。由于婚前缺乏了解，婚后未能建立夫妻感情，被告无正当职业，经常吸毒屡教不改，经常打骂原告。原告于2014年10月15日起诉离婚，被告未到庭参加诉讼，法院判决不准离婚。后双方关系更加恶劣，被告对原告及孩子不管不问，不体谅原告的辛苦，原、被告感情确已破裂。请求法院判决原、被告离婚，婚生子周某由原告抚养，被告依法承担抚养费及诉讼费。
被告陈某辩称：我没打算离婚，所以原告第一次起诉离婚的时候我就没来。原告家里人说的话一直让我有心理压力，我感到很郁闷，我有点糊涂了就和朋友在一起吸毒，我是去年上半年开始吸毒，之前从来不吸。因为被毒品冲昏了头，控制不住自己，我打过原告。我不同意离婚，我当时的路走错了，不应该接触这些东西，我现在已经改了，也正常上班了。我现在就想带她回家，好好过日子，请求法院给一次和好的机会。
经审理查明：原、被告经人介绍相识于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子周某。婚后感情尚可，后双方因被告陈某吸毒一事产生矛盾，于2014年9月起分居至今。原告董某于2014年10月起诉要求离婚，本院于2014年11月13日判决不准离婚。现原告董某再次起诉要求离婚。
以上事实有当事人陈述、原告董某提供的结婚证、本院（2014）连东民初字第2925号民事判决书等证据证实。
本院认为，原告董某要求与被告陈某离婚，所举证据不足以证明夫妻感情确已破裂。原、被告自愿结婚且生育一子，有一定的感情基础和家庭基础。夫妻间应互相尊重、互相体谅；遇到困难，应互相扶持；产生矛盾，应合力化解；一方犯错，倘能正视错误，真心改过，另一方应予包容。只要双方珍惜夫妻感情和共同组建的家庭，努力改善夫妻关系，还是可以和好的。鉴于原告董某与被告陈某夫妻感情尚未破裂，且被告陈某要求与原告董某和好，双方仍有和好可能，对原告董某提出的离婚请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告董某与被告陈某离婚。
案件受理费240元，由原告董某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费缴纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。可到本院立案庭开具交款单到指定银行交纳，并将交款凭证送交本院。
代理审判员 黄超
二〇一五年八月二十日
书 记 员 彭倩
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2015）连东少民初字第00407号原告董某。委托代理人刘加兵。系原告董某工作单位推荐代理人。被告陈某。原告董某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年6月17日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员黄超独任审判，于2015年7月16公开开庭进行了审理。原告董某及其委托代理人刘加兵、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董某诉称：原、被告经媒人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子周某。由于婚前缺乏了解，婚后未能建立夫妻感情，被告无正当职业，经常吸毒屡教不改，经常打骂原告。原告于2014年10月15日起诉离婚，被告未到庭参加诉讼，法院判决不准离婚。后双方关系更加恶劣，被告对原告及孩子不管不问，不体谅原告的辛苦，原、被告感情确已破裂。请求法院判决原、被告离婚，婚生子周某由原告抚养，被告依法承担抚养费及诉讼费。被告陈某辩称：我没打算离婚，所以原告第一次起诉离婚的时候我就没来。原告家里人说的话一直让我有心理压力，我感到很郁闷，我有点糊涂了就和朋友在一起吸毒，我是去年上半年开始吸毒，之前从来不吸。因为被毒品冲昏了头，控制不住自己，我打过原告。我不同意离婚，我当时的路走错了，不应该接触这些东西，我现在已经改了，也正常上班了。我现在就想带她回家，好好过日子，请求法院给一次和好的机会。经审理查明：原、被告经人介绍相识于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子周某。婚后感情尚可，后双方因被告陈某吸毒一事产生矛盾，于2014年9月起分居至今。原告董某于2014年10月起诉要求离婚，本院于2014年11月13日判决不准离婚。现原告董某再次起诉要求离婚。以上事实有当事人陈述、原告董某提供的结婚证、本院（2014）连东民初字第2925号民事判决书等证据证实。本院认为，原告董某要求与被告陈某离婚，所举证据不足以证明夫妻感情确已破裂。原、被告自愿结婚且生育一子，有一定的感情基础和家庭基础。夫妻间应互相尊重、互相体谅；遇到困难，应互相扶持；产生矛盾，应合力化解；一方犯错，倘能正视错误，真心改过，另一方应予包容。只要双方珍惜夫妻感情和共同组建的家庭，努力改善夫妻关系，还是可以和好的。鉴于原告董某与被告陈某夫妻感情尚未破裂，且被告陈某要求与原告董某和好，双方仍有和好可能，对原告董某提出的离婚请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告董某与被告陈某离婚。案件受理费240元，由原告董某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费缴纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。可到本院立案庭开具交款单到指定银行交纳，并将交款凭证送交本院。代理审判员  黄超二〇一五年八月二十日书 记 员  彭倩法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪界民初字第00019号
原告朱法信，居民。
委托代理人杨海峰，泗洪县界集法律服务所法律工作者。
被告许贤昌，退休教师。
原告朱法信诉被告许贤昌民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，依法由审判员冯辉适用简易程序独任审判，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告朱法信、被告许贤昌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱法信诉称，2012年12月22日，被告向原告借款24500元，并约定于2013年7月底归还。借款到期后，原告多次索要未果，故起诉要求被告偿还借款24500元。
被告许贤昌辩称，借原告的钱是因为被告原来老婆治病用的。但借款本金只有15000元，被告只同意偿还借原告的本金，不同意偿还利息。
经审理查明之事实与原告诉称一致，并有被告许贤昌出具的“借条”予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告许贤昌向原告朱法信借款，还款期限届满后经催要一直未偿还，其行为属违约行为，依法应承担继续偿还的责任。被告许贤昌辩称借款本金为15000元，但未提供证据证实，本院不予采信。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告许贤昌应于本判决生效后十日内偿还原告朱法信人民币24500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费412元，减半收取206元，由被告许贤昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费206元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号46×××80。
审判员 冯 辉
二〇一五年一月二十九日
书记员 张佳伟
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔盘民初字第2439号
原告令狐某某，女，汉族，无固定职业。
被告王某，男，汉族，贵州盘江精煤股份有限公司火烧铺矿职工。
原告令狐某某与被告王某离婚纠纷一案，原告令狐某某于2015年6月3日向本院提起诉讼，本院受理后，适用简易程序由审判员管红兵独任审理，并于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告令狐某某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告令狐某某诉称，原被告于2008年8月18日登记结婚，后因感情不和，于2011年6月2日协议离婚。2012年9月12日原被告经贵州省盘县火铺镇人民政府再次登记结婚，结婚证号为J520222102-2012-000021。原被告婚后于2013年3月6日生育男孩王某某，由于被告经常在外赌博，与其他女性有不正当关系，回家后经常殴打原告，不认真上班，因此导致原被告的夫妻感情完全破裂。被告现已四十多岁，不能再生育孩子，且双方所生孩子年纪小，跟随母亲生活有利于孩子的健康成长，所以双方所生孩子应由原告抚养。原被告无婚前个人财产，也无婚后债权、债务。请求：1、判决解除原被告的夫妻关系。2、原被告所生孩子王某某由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费1?500元，直至双方所生孩子能够独立生活时止。
原告为支持其主张，向本院提交了以下证据：1、原告的身份证复印件、原被告及双方所生孩子王某某的户口簿，用以证明原告及双方所生孩子王某某的身份信息。被告对该证据无异议。2、结婚证，用以证明原被告登记结婚的事实。被告对该证据无异议。3、原被告签订的离婚协议、保证书各一份，用以证明原被告因夫妻感情破裂，双方协商离婚事宜。被告的质证意见是：被告是在原告家人胁迫的情况下在离婚协议上签字的，所以签订该协议不是被告的真实意思表示。4、原告原居住地出具的证明一份，用以证明原被告所生孩子王某某长期随原告共同生活，原告参加工作的事实。被告的质证意见是：该证据不是工作单位出具，不能证明原告有固定工作和收入。5、原告与其前夫涂仲全的离婚协议书，用以证明涂仲全与原告所生孩子涂浩是由涂仲全抚养，涂浩的死亡是因为涂仲全不能很好地照顾孩子造成，并非原告的原因。被告的质证意见是：该证据不能达到原告的证明目的。
被告王某辩称，原被告夫妻感情一般，原告不能和被告的家人和谐相处，也不关心家人，原被告于2008年8月18日登记结婚后，于2011年6月2日协议离婚，后双方又于2012年9月12日复婚。由于原被告性格不合，现原被告之间的夫妻感情已经完全破裂，所以原告要求离婚，被告同意与原告离婚。但是由于被告有固定的工作和收入，能够为孩子提供较好的教育和生活环境，双方所生孩子现随被告一起生活，所以双方所生孩子应由被告抚养，被告不需要原告支付抚养费。原被告无夫妻共同财产，及共同债权债务。
被告王某向本院提交了以下证据：1、贵州盘江精煤股份有限公司火烧铺矿出具的工资证明一份，天才宝贝幼儿园出具的证明一份，原告的婚育状况证明一份，被告父亲王国超的身份证复印件，用以证明被告有固定的收入，且双方所生孩子就读于盘县火铺镇天才宝贝幼儿园，该幼儿园条件好，能够给孩子提供较好的教育环境，被告的父亲能够帮助被告照顾孩子。而原告对孩子不负责，不能很好的照顾和教育孩子。原告的质证意见是：上述证据不真实，原告的工资没有那么多，现双方所生孩子王某某就读的幼儿园条件较差，不能提供较好的教育环境，被告不关心孩子，所以双方所生孩子不能由被告抚养。2、离婚协议复印件一份，用以证明原告及其家人迫使被告在离婚协议书上签名，该协议书没有法律效力。原告的质证意见是：该协议是原被告协商一致后签订，并没有胁迫的行为存在。
对证据的分析认定，1、原告的身份证复印件、原被告及双方所生孩子王某某的户口簿，结婚证，符合证据“三性”的规定，可以作为认定原被告系夫妻关系，原被告生育孩子王某某的身份信息的依据。2、原被告签订的离婚协议、保证书，虽然被告称该协议及保证书是在原告及其家人的胁迫下所签，但未提供相应的证据加以证明，故该证据可以作为认定原被告夫妻感情已经完全破裂的依据。3、贵州盘江精煤股份有限公司火烧铺矿出具的工资证明，天才宝贝幼儿园出具的证明，符合证据“三性”的规定，可以作为认定被告有固定收入，现双方所生孩子就读于盘县火铺镇的天才宝贝幼儿园的依据。4、原告原居住地出具的证明，该证据为原告原居住地的村委会出具，并非原告的工作单位出具，不能作为认定原告有固定收入的依据。5、原告的婚育状况证明，被告父亲王国超的身份证复印件、原告与前夫涂仲全的离婚协议书，该组证据与本案没有关联性，不能作为认定本案事实的依据。
经审理查明，原告令狐某某与被告王某于2008年8月18日登记结婚，后双方因感情不和于2011年6月2日办理了离婚手续。2012年9月12日，原被告在盘县火铺镇人民政府复婚，办理了结婚证，结婚证号为J520222102-2012-000021。婚后原被告于2013年3月6日生育男孩王某某，现随被告共同生活，并就读于盘县火铺镇天才宝贝幼儿园。婚后原被告双方常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情完全破裂。现被告为贵州盘江精煤股份有限公司火烧铺矿职工，2014年工资收入为40?716元。原被告称双方无婚前个人财产、无夫妻共同财产及债权债务。
本院认为，本案的争议焦点是：原被告所生孩子王某某由谁抚养。
原被告登记结婚，系夫妻关系。原被告第一次登记结婚后办理了离婚手续，证明原被告夫妻感情不和，而在第二次登记结婚后，也常因家庭琐事发生争吵，现原告起诉要求离婚，被告也同意离婚，证明原被告的夫妻感情已经完全破裂，故原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。关于原被告所生孩子王某某应由谁抚养的问题，现被告在贵州盘江精煤股份有限公司火烧铺矿工作，有固定收入，双方所生孩子王某某现随被告生活，并就读于盘县火铺镇天才宝贝幼儿园。而原告现无固定收入，不能给孩子提供稳定的生活环境。据此，双方所生孩子由被告抚养更有利于孩子的健康成长。关于抚养费，被告不要求原告支付孩子抚养费，故原告无需向被告支付孩子抚养费。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告令狐某某与被告王某的夫妻关系。
二、原告令狐某某与被告王某双方所生孩子王某某由被告王某抚养，原告令狐某某不支付抚养费。
案件受理200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由原告令狐某某负担50元，由被告王某负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 管红兵
二〇一五年七月十日
书记员 张忠能
贵州省盘县人民法院民 事 判 决 书（2015）黔盘民初字第2439号原告令狐某某，女，汉族，无固定职业。被告王某，男，汉族，贵州盘江精煤股份有限公司火烧铺矿职工。原告令狐某某与被告王某离婚纠纷一案，原告令狐某某于2015年6月3日向本院提起诉讼，本院受理后，适用简易程序由审判员管红兵独任审理，并于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告令狐某某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告令狐某某诉称，原被告于2008年8月18日登记结婚，后因感情不和，于2011年6月2日协议离婚。2012年9月12日原被告经贵州省盘县火铺镇人民政府再次登记结婚，结婚证号为J520222102-2012-000021。原被告婚后于2013年3月6日生育男孩王某某，由于被告经常在外赌博，与其他女性有不正当关系，回家后经常殴打原告，不认真上班，因此导致原被告的夫妻感情完全破裂。被告现已四十多岁，不能再生育孩子，且双方所生孩子年纪小，跟随母亲生活有利于孩子的健康成长，所以双方所生孩子应由原告抚养。原被告无婚前个人财产，也无婚后债权、债务。请求：1、判决解除原被告的夫妻关系。2、原被告所生孩子王某某由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费1?500元，直至双方所生孩子能够独立生活时止。原告为支持其主张，向本院提交了以下证据：1、原告的身份证复印件、原被告及双方所生孩子王某某的户口簿，用以证明原告及双方所生孩子王某某的身份信息。被告对该证据无异议。2、结婚证，用以证明原被告登记结婚的事实。被告对该证据无异议。3、原被告签订的离婚协议、保证书各一份，用以证明原被告因夫妻感情破裂，双方协商离婚事宜。被告的质证意见是：被告是在原告家人胁迫的情况下在离婚协议上签字的，所以签订该协议不是被告的真实意思表示。4、原告原居住地出具的证明一份，用以证明原被告所生孩子王某某长期随原告共同生活，原告参加工作的事实。被告的质证意见是：该证据不是工作单位出具，不能证明原告有固定工作和收入。5、原告与其前夫涂仲全的离婚协议书，用以证明涂仲全与原告所生孩子涂浩是由涂仲全抚养，涂浩的死亡是因为涂仲全不能很好地照顾孩子造成，并非原告的原因。被告的质证意见是：该证据不能达到原告的证明目的。被告王某辩称，原被告夫妻感情一般，原告不能和被告的家人和谐相处，也不关心家人，原被告于2008年8月18日登记结婚后，于2011年6月2日协议离婚，后双方又于2012年9月12日复婚。由于原被告性格不合，现原被告之间的夫妻感情已经完全破裂，所以原告要求离婚，被告同意与原告离婚。但是由于被告有固定的工作和收入，能够为孩子提供较好的教育和生活环境，双方所生孩子现随被告一起生活，所以双方所生孩子应由被告抚养，被告不需要原告支付抚养费。原被告无夫妻共同财产，及共同债权债务。被告王某向本院提交了以下证据：1、贵州盘江精煤股份有限公司火烧铺矿出具的工资证明一份，天才宝贝幼儿园出具的证明一份，原告的婚育状况证明一份，被告父亲王国超的身份证复印件，用以证明被告有固定的收入，且双方所生孩子就读于盘县火铺镇天才宝贝幼儿园，该幼儿园条件好，能够给孩子提供较好的教育环境，被告的父亲能够帮助被告照顾孩子。而原告对孩子不负责，不能很好的照顾和教育孩子。原告的质证意见是：上述证据不真实，原告的工资没有那么多，现双方所生孩子王某某就读的幼儿园条件较差，不能提供较好的教育环境，被告不关心孩子，所以双方所生孩子不能由被告抚养。2、离婚协议复印件一份，用以证明原告及其家人迫使被告在离婚协议书上签名，该协议书没有法律效力。原告的质证意见是：该协议是原被告协商一致后签订，并没有胁迫的行为存在。对证据的分析认定，1、原告的身份证复印件、原被告及双方所生孩子王某某的户口簿，结婚证，符合证据“三性”的规定，可以作为认定原被告系夫妻关系，原被告生育孩子王某某的身份信息的依据。2、原被告签订的离婚协议、保证书，虽然被告称该协议及保证书是在原告及其家人的胁迫下所签，但未提供相应的证据加以证明，故该证据可以作为认定原被告夫妻感情已经完全破裂的依据。3、贵州盘江精煤股份有限公司火烧铺矿出具的工资证明，天才宝贝幼儿园出具的证明，符合证据“三性”的规定，可以作为认定被告有固定收入，现双方所生孩子就读于盘县火铺镇的天才宝贝幼儿园的依据。4、原告原居住地出具的证明，该证据为原告原居住地的村委会出具，并非原告的工作单位出具，不能作为认定原告有固定收入的依据。5、原告的婚育状况证明，被告父亲王国超的身份证复印件、原告与前夫涂仲全的离婚协议书，该组证据与本案没有关联性，不能作为认定本案事实的依据。经审理查明，原告令狐某某与被告王某于2008年8月18日登记结婚，后双方因感情不和于2011年6月2日办理了离婚手续。2012年9月12日，原被告在盘县火铺镇人民政府复婚，办理了结婚证，结婚证号为J520222102-2012-000021。婚后原被告于2013年3月6日生育男孩王某某，现随被告共同生活，并就读于盘县火铺镇天才宝贝幼儿园。婚后原被告双方常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情完全破裂。现被告为贵州盘江精煤股份有限公司火烧铺矿职工，2014年工资收入为40?716元。原被告称双方无婚前个人财产、无夫妻共同财产及债权债务。本院认为，本案的争议焦点是：原被告所生孩子王某某由谁抚养。原被告登记结婚，系夫妻关系。原被告第一次登记结婚后办理了离婚手续，证明原被告夫妻感情不和，而在第二次登记结婚后，也常因家庭琐事发生争吵，现原告起诉要求离婚，被告也同意离婚，证明原被告的夫妻感情已经完全破裂，故原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。关于原被告所生孩子王某某应由谁抚养的问题，现被告在贵州盘江精煤股份有限公司火烧铺矿工作，有固定收入，双方所生孩子王某某现随被告生活，并就读于盘县火铺镇天才宝贝幼儿园。而原告现无固定收入，不能给孩子提供稳定的生活环境。据此，双方所生孩子由被告抚养更有利于孩子的健康成长。关于抚养费，被告不要求原告支付孩子抚养费，故原告无需向被告支付孩子抚养费。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告令狐某某与被告王某的夫妻关系。二、原告令狐某某与被告王某双方所生孩子王某某由被告王某抚养，原告令狐某某不支付抚养费。案件受理200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由原告令狐某某负担50元，由被告王某负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。审判员  管红兵二〇一五年七月十日书记员  张忠能
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑二初字第340号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人霍某某，男，1992年2月19日出生于内蒙古乌兰察布市化德县，汉族，小学文化，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市化德县朝阳镇，现租住包头市九原区朝聚眼科医院附近，系务工人员。2014年7月6日因涉嫌盗窃罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，同年7月13日被取保候审。
东胜区人民检察院以东检二诉刑诉（2014）310号起诉书指控被告人霍某某犯盗窃罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院代理检察员王春红出庭支持公诉，被告人霍某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
东胜区人民检察院指控，2014年6月30日2时许，被告人霍某某在鄂尔多斯市东胜区温州商城，盗走被害人邹某某的美利达牌自行车一辆盗走，价值2527元。赃物已追回并发还被害人。
公诉机关认为，被告人霍某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其相应的刑事责任。
被告人对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议。
上述事实，由公诉机关提供并经被告人当庭质证无异议，本院查证属实予以采信的下列证据予以证实：
1、被害人报案材料及陈述，证明2014年6月30日早晨9时发现自行车被盗，自行车购买于2014年3月22日，购买价格2600元。
2、侦破报告，证明民警接到被害人报案后通过调取视频确定嫌疑人的大致位置后，对周围进行排查搜寻，于2014年7月5日18时许在东胜区将被告人抓获。
3、扣押清单及发还清单，证明涉案赃物已被公安机关扣押并发还被害人的事实。
4、乐桥美利达自行车购买收据，证明被害人自行车购买于2014年3月22日，购买价格2600元。
5、被盗物品照片，证明被盗自行车的基本特征。
6、受案登记表、受案回执，证明公安机关于2014年6月29日接到被害人报案后于2014年6月30日立案侦查。
7、视听资料（被告人盗窃监控视频），证明被告人实施盗窃的时间、地点、经过等事实。
8、鄂尔多斯市东胜区价格认定局东价刑鉴字（2014）213号文件、鉴定机构和鉴定人员资质、鉴定意见通知书，证明被盗的自行车的鉴定价格为2527元，鉴定意见已通知被告人及被害人的事实，同时证明鉴定机构和鉴定人员的资质。
9、被告人指认作案现场笔录及照片，证明2014年7月13日下午被告人在公安机关的带领下对其作案现场进行指认，东胜区温州商城即为其实施盗窃的具体地点。
10、搜查证、搜查笔录，证明霍某某称其盗窃的自行车放于其居住的院内，公安机关在证人的见证下于2014年7月5日23时10分至2014年7月5日23时22分对霍某某的住处进行搜查并发现被盗自行车的事实。
11、常住人口基本信息及犯罪嫌疑人的基本情况，证明被告人霍某某的身份信息。
12、被告人的供述和辩解附同步录音录像，证明被告人于2014年6月底（具体日期记不清了）在鄂尔多斯市东胜区民生广场附近的一个KTV正对面的小巷子里盗窃了一辆白色自行车和讯问过程的合法性。
本院认为，被告人霍某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律意见正确，本院予以支持确认。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚；被告人全部退赃，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人霍某某犯盗窃罪，单处罚金三千元。（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 德力格尔
二〇一四年十月二十一日
书记员 齐 美 玲
广东省高要市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇要法民三初字第83号
原告：广东碧桂园物业服务有限公司肇庆分公司，住所地：广东省肇庆市高要市城区（象山区），组织机构代码79772233-3。
负责人：李长江，该公司总经理。
委托代理人：赵宇轩、罗佩卿，该公司员工。
被告：张雪妍，女，1973年10月15日生，汉族，住广东省肇庆市。
原告广东碧桂园物业服务有限公司肇庆分公司（以下简称碧桂园肇庆分公司）诉被告张雪妍物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵宇轩、罗佩卿；被告张雪妍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告碧桂园肇庆分公司诉称：被告购买了高要市碧颐房地产开发有限公司的位于肇庆碧桂园山湖城商品住宅区中的陶然一街91号商铺。原、被告双方并于2011年8月6日签订《碧桂园前期物业服务协议》。合同约定由原告向被告提供物业管理服务，被告须按每月172.05元向原告交纳物业服务费。被告逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每日按应付物业费的千分之三交纳违约金。合同签订后，原告依约向被告提供物业管理服务，但被告从2014年4月1日起止至今一直未支付物业服务费，截止2015年3月5日欠款金额累计高达2613.61元，原告多次向被告催收，被告均无合理理由拒缴交所欠物业服务费。被告上述欠费行为违反了《碧桂园前期物业服务协议》的约定，已构成了严重违约，故原告起诉，请求：1、判令被告向原告支付物业服务费人民币1892.55元；2、判令被告支付从应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止的违约金，暂计至2015年3月4日为人民币721.06元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告张雪妍辩称：对原告诉请我交纳物业服务费，我表示异议，原因如下：一、我所购买商铺的周边环境不良，路还没有修好，商铺根本无法做生意；二、商铺质量存在问题，墙体有裂缝，物业一直没有帮我维修，所以我不同意交纳物业服务费，对违约金有异议，我认为违约金过高。
经审理查明：2011年8月6日，原告碧桂园肇庆分公司与被告张雪妍签订了一份《肇庆碧桂园.山湖城商铺前期物业服务协议》，该协议约定，由原告碧桂园肇庆分公司为被告张雪妍位于肇庆碧桂园.山湖城商铺住宅区中的陶然一街91号商铺提供物业服务；并约定按照每平方米3元计收物业服务费，结合被告商铺建筑面积57.35平方米，被告张雪妍应按172.05元／月向原告缴交物业服务费。被告于2014年3月5日收楼，并于当日办理了入住登记手续。但从2014年4月开始没有依约交纳物业服务费，经原告多次电话催收无果，引致本案纠纷。
本院认为：本案为物业服务合同纠纷。原、被告之间签订的《肇庆碧桂园.山湖城商铺前期物业服务协议》（以下简称《服务协议》）是双方当事人的真实意思表示，且符合《物业管理条例》第二十一条、第二十五条的规定，该合同属合法有效的合同。合同签订后，原被告双方形成了服务委托关系。原告应当依约提供物业服务，作为业主的被告则应当依约支付物业管理服务费用。关于被告应缴未缴的物业服务费的计算问题：根据经庭审质证认证的《服务协议》、收楼通知书、入住登记表、物业及资料移交书以及被告的自认均证实，被告张雪妍已经对其位于肇庆市碧桂园.山湖城商品住宅区中的陶然一街91号商铺进行了验收收楼，该商铺是由碧桂园肇庆分公司提供物业服务，收费标准为服务费按每平方米3元计收，被告张雪妍的商铺面积为57.35平方米。每月物业服务费为172.05元。但被告从2014年4月份开始欠缴物业服务费，故对原告诉请其从2014年4月份开始缴纳物业服务费并暂计至2015年2月的服务费共计1892.55元，计算准确，且符合事实和法律依据，本院予以支持。
对于被告张雪妍抗辩认为商铺道路没有修好，且商铺质量存在的意见：对此被告没有提供证据予以证实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，被告应当承担举证不能的不利后果。退一步来讲，商铺道路没有修好和商铺质量问题，被告如有异议应该在收楼时积极循法律途径来解决纠纷，这与本案的物业服务合同是两个不同的法律关系，不应在本案中一并处理，被告不应以此来拒绝缴纳物业服务费，故，本院对被告上述抗辩意见不予采纳。
关于碧桂园肇庆分公司诉请张雪妍支付违约金的问题：碧桂园肇庆分公司诉请张雪妍按双方《服务协议》第十六条的约定“……甲方或该物业使用人逾期缴纳物业服务费的，从逾期之日起每日按应付物业服务费的3‰缴纳违约金；”交纳暂计至2015年3月4日的违约金共721.06元。庭审中，被告张雪妍认为双方约定的违约金过高，要求法院予以调低，该要求符合《中华人民共和国合同法》第一百一十四条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况，当事人的过错程度以及逾期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”的规定，本院依法予以调低。鉴于碧桂园肇庆分公司并没有举证证实其因张雪妍没有按时交纳物业服务费而产生了损失的实际情况，而被告违约造成原告可预见的损失为利息损失，故原告违约金应该按照人民银行同期贷款基准利率6.15%上浮30%即日利率0.0219%计算。由于合同约定张雪妍应于每月10日前缴纳服务费，因此其延迟缴纳2014年4月份的服务费应支付违约金应于2014年5月11日交纳，以此类推，暂计至2015年3月4日，经核算，违约金为60.66元（附张雪妍欠费明细表），对原告诉请违约金超出60.66元的部分，本院不予支持。对此后的物管费及违约金，原告没有诉请，根据民事诉讼“不告不理”的原则，本案不作处理。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，并参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九，《物业管理条例》第二十一条、第四十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告张雪妍应于本判决生效之日起十日内支付2014年4月至2015年2月止的物业服务费1892.55元，违约金60.66元（该违约金暂计至2015年3月4日），两项合计1953.21元给原告广东碧桂园服务有限公司肇庆分公司。
二、驳回原告广东碧桂园服务有限公司肇庆分公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告张雪妍负担，该款原告已预交，被告张雪妍在履行本判决确定的付款义务时迳付50元给原告，本院不另行收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 游兴华
代理审判员 赖金华
人民陪审员 陈根华
二〇一五年五月十三日
书 记 员 许舒靖
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南中法民终字第1524号
上诉人（原审被告）四川省营山县水利电力建筑公司。
法定代表人彭忠林，经理。
上诉人（原审原告）重庆市厦坤建设（集团）有限公司。
法定代表人许后荣，总经理。
上诉人四川省营山县水利电力建筑公司与上诉人重庆市厦坤建设（集团）有限公司建设工程合同纠纷一案，因双方不服四川省营山县人民法院（2013）营民初字第2308号民事判决，均向本院提出上诉。在审理过程中，四川省营山县水利电力建筑公司、重庆市厦坤建设（集团）有限公司以双方已达成和解为由，均向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人的撤诉申请，意思表示真实，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人四川省营山县水利电力建筑公司、上诉人重庆市厦坤建设（集团）有限公司撤回上诉。
二审案件受理费减半收取4，960元，由四川省营山县水利电力建筑公司负担3，000元，重庆市厦坤建设（集团）有限公司负担1，960元。
本裁定为终审裁定。
审判长 李卫东
审判员 欧春芳
审判员 刘大轩
二〇一五年六月十九日
书记员 刘奕汐
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈民初字第226号
原告程某某，又名程曾用，女，住河南省沈丘县。
委托代理人赵峰，沈丘县法律援助中心律师。
被告刘某某，男，住山东省鄄城县。
本院在审理原告程某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告程某某于2014年3月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘某某的起诉。
本院经审查认为，原告程某某的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程某某撤回对被告刘某某的起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告程某某负担。
审判员 樊耀奎
二〇一四年三月二十八日
书记员 王林生
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第6769号
罪犯方圣，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2012年8月15日作出（2012）温瑞刑初字第1520号刑事判决，以被告人方圣犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金12000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯方圣在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯方圣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度、2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯方圣在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方圣准予减刑一年四个月（刑期自2010年3月10日起至2015年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年十月八日
书 记 员 刘 菁
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛龙民初字第2341号
原告：李光彩，男，回族，1950年8月24日生。
被告：河南涧桥建筑集团有限公司。
法定代表人：王民峰，董事长。
委托代理人：郭常德，该公司法律顾问。
上列原告李光彩诉被告河南涧桥建筑集团有限公司（以下简称“涧桥公司”）为借款合同纠纷一案，原告于2015年10月27日撤回了对被告洛阳嘉旺企业管理有限公司的起诉，本院经审查，原告的申请符合法律规定，予以准许。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告的委托代理人郭常德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月22日，被告向我借款拾万元，双方约定利息、月息贰分，期限到2013年11月22日到期后请被告二次还了叁万元本金、无还利息。余柒万元本金及利息至今未还，故请求法院判决被告归还借款及利息，合计大写（玖万玖仟肆佰元）（99400元），利息暂计至2015年8月22日。请求：1、要求被告归还我的借款及利息（99400元）大写（玖万玖仟肆佰元）；2、承担本案诉讼费。
被告涧桥公司辩称：一、关于本案程序问题。洛阳嘉旺公司于2013年12月因非法集资已由涧西区处非办介入，并定性为非法集资问题公司。据此，本案应移送涧西区处非办处理，并驳回起诉。二、关于原告起诉主张的利息问题。本案不适用合同约定利息。根据答辩人因受其相关企业即洛阳嘉旺企业管理有限公司非法集资影响而处于经营极端艰难窘境的客观情况，法院应在借款合同约定的高利率范围内，公平选择使得答辩人能够承受得了的银行法定基准利率，以体现司法判决的客观性。综上所述，恳求法院能够根据本案的客观事实，对本案作出公正及人性化的司法裁判。
经本院审理后查明：2013年8月22日，原告作为甲方（委托投资方）、洛阳嘉旺企业管理有限公司（以下简称“嘉旺公司”）作为乙方（受托投资方）、河南涧桥建筑集团有限公司作为丙方（用款方），三方签订《委托投资协议书》一份，协议第一条约定：“甲方委托乙方向丙方提供用款（大写）壹拾万元人民币”，第二条约定：“期限为叁个月，自2013年8月22日至2013年11月22日止。甲方委托投资收益的日期为其委托投资款实际交付乙方的时间”，其他条款对三方的相关权利义务进行了约定，该协议后附《承诺函》、《收据》、《委托投资书》和《资产收益分配计划书》各一份，《收据》上载明月收益20‰。后洛阳嘉旺企业管理有限公司因涉嫌非法集资被政府介入，被告称原告得到了34%的退款，合计34000元，本金还剩66000元未得到偿付，原告起诉本金为70000元，后称起诉后又得到4000元退款，现被告尚欠本金66000元，故双方对结欠的本金数额无争议。本案审理中，因原被告双方差距过大，致调解不能。
本院认为：原被告及嘉旺公司签订的协议虽名为委托投资协议，但实际为借款合同，出借人为原告李光彩，用款人为被告涧桥公司，虽嘉旺公司涉嫌非法集资，但原告和被告涧桥公司之间的借贷关系的合同效力仍然有效，双方对于欠款本金66000元无异议，本院予以确认。关于利息问题，原告从借款到期次日即2013年11月23日开始按照月息2分计算，本院认为《收据》载明的“20‰”系“收益率”，并非单纯的借款利率，在嘉旺公司涉嫌非法集资的情况下，对于借款的管理收益必然低于预期，再让涧桥公司承担20‰利率显失公平，故对于逾期利息本院按照中国人民银行规定的逾期贷款利息的标准计算至本院确定被告还款之日止为宜。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告河南涧桥建筑集团有限公司于判决生效后十日内支付原告李光彩借款66000元及利息（利息从2013年11月23日开始按照中国人民银行规定的逾期贷款利息的标准计算至本判决确定还款之日止）。
二、原告李光彩的其他诉讼请求本院不予支持。
本案受理费2285元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
代审判员 ：周亚男
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 ：焦志豪
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第808号
原告张锦生。
委托代理人张懿。
被告陈缨。
被告张耀珍。
原告张锦生诉被告陈缨、张耀珍委托合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员庞芸独任审判，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张懿，被告陈缨到庭参加了诉讼。被告张耀珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张锦生诉称，2000年底，被告陈缨以帮助原告购买内部法人股为由从原告处拿走钱款人民币69000元。但被告陈缨一直未兑现承诺，也不归还钱款，原告无奈向公安机关报案。经公安机关调解，被告陈缨于2012年11月5日向原告出具了欠条1份，言明：被告陈缨欠原告张锦生利息人民币40000元。原、被告双方同时签订了还款计划，并由被告张耀珍对上述欠款40000元进行担保，双方均在还款计划上签字。嗣后，被告陈缨与张耀珍于2012年12月份起每月归还原告欠款人民币2000元，至2014年10月份止。原告共计收到被告支付的欠款人民币22000元。余款人民币18000元，被告陈缨与张耀珍明确表示不同意继续归还。经原告催要无果，故诉至法院，要求被告陈缨立即归还原告欠款人民币18000元，被告张耀珍对该欠款承担连带责任。
原告张锦生为证明其主张向本院提供了被告出具的欠条1份、还款计划1份、中国农业银行张锦生名下账户明细对帐单1份。
被告陈缨辩称，对原告提出的欠条及还款计划是事实，但因为当时签订欠条时在陈家镇派出所未考虑清楚银行利率等情况，故认为欠条上的40000元的利息太高，被告已经归还原告22000元利息已经足够，故没有继续按还款计划归还余款人民币18000元也是事实。现原告起诉至法院，我也同意继续归余款人民币18000元，但因我现在经济困难，希望还是以每月归还人民币2000元，直至还清为止。
被告张耀珍未答辩。
经审理查明，被告陈缨以帮助原告张锦生购买内部法人股为由，从原告处拿走钱款人民币69000元。但被告一直未成功帮助原告购入内部法人股，亦未归还原告钱款。后原告向公安机关报案。经公安机关调解，被告陈缨于2012年11月5日向原告张锦生出具了欠条一份，言明：今我欠张锦生利息钱合计人民币肆万元正。欠款人陈缨”。同日，原告张锦生与被告陈缨、张耀珍共同签订了还款计划一份，张耀珍作为担保人亦在还款计划上签字。嗣后，被告方履行了还款计划11个月共计归还原告欠款人民币22000元，余款人民币18000元，未再向原告归还。故涉讼。
审理中，被告陈缨表示同意归还原告欠款人民币18000元，但因其无经济能力，要求还是按照原来的还款计划执行，每月归还原告人民币2000元，至还清为止。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者是解除合同。因原、被告的委托合同未成立，原告要求被告归还欠款合情合理。原、被告经自愿调解，达成的欠条及还款计划，应受法律保护。原告主张的欠款人民币18000元，有被告陈缨出具的欠条一份、原、被告签订的还款计划一份及农业银行明细一份予以佐证，被告陈缨亦承认了欠条及还款计划的真实性，并认可尚有人民币18000元未归还的事实，故本院予以确认。按照原、被告之间的约定二被告应当按照还款计划，及时归还原告的欠款，现被告对于余款人民币18000元未依约归还，显属违约。因此，原告要求被告归还欠款人民币18000元，符合法律规定，本院予以支持。审理中，被告陈缨也同意归还原告的欠款人民币18000元，本院予以确认。被告张耀珍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自己放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈缨于本判决生效之日起十日内归还原告张锦生欠款人民币18000元。
二、被告张耀珍对于被告陈缨上述欠款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币250元，减半收取计人民币125元，由被告陈缨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 庞芸
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初9154号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区北站路72号。
负责人：宋刚，该行行长。
委托代理人：刘艳敏，辽宁腾坤律师事务所律师。
委托代理人：刘新，辽宁腾坤律师事务所律师。
被申请人：肇玉明。
被申请人：宋维俊。
被申请人：赵营。
被申请人：郭东瑶。
被申请人：金俊。
被申请人：羿娇。
本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行诉被告肇玉明、宋维俊、赵营、郭东瑶、金俊、羿娇金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人肇玉明、宋维俊、赵营、郭东瑶、金俊、羿娇名下银行存款人民币109957.98元或查封同等价值财产。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人肇玉明、宋维俊、赵营、郭东瑶、金俊、羿娇名下银行存款人民币109957.98元或查封同等价值财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈福军
二〇一七年八月二日
书记员 贾 茹
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛吴法塘民初字第171号
原告：梁钊铭，男，1949年11月12日出生，汉族，住吴川市。
委托代理人（特别授权）：李穗，吴川市法律援助处律师。
被告：张良松，男，1944年8月21日出生，汉族，住吴川市。
原告梁钊铭诉被告张良松民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理后，依法由林显强担任审判长，审判员张国健、人民陪审员杨学聪组成的合议庭于2014年12月19日公开开庭进行了审理，书记员李志华担任记录。原告梁钊铭的委托代理人李穗到庭参加诉讼，被告张良松经本院合法传唤，无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
梁钊铭诉称：张良松以做生意需资金为由于2013年5月6日向我借款人民币30万元，并约定借款月利息按月利率15‰计付，借款期限为一年（即从2013年5月6日起至2014年5月5日止），每三个月支付利息一次，有张良松在借款时立下借据为证。借款后，张良松不仅没有支付借款利息，而且至今连借款本金也分文未还。因此，具状向法院起诉，请求法院判令张良松立即归还借款本金人民币30万元及利息人民币76500元（该利息从2013年5月6日起计至2014年10月5日止），至还清借款本金之日止的利息仍按15‰计付。
张良松不作答辩，而且在举证期限内没有提供任何证据。
本案在审理过程中，本院依照梁钊铭的申请，于2014年11月17日裁定对张良松名下于中国农业银行开户的账号为44637500460015282的银行存款在限额人民币38万元内进行冻结。
经审理查明，张良松立据于2013年5月6日向梁钊铭借款人民币30万元，约定借款月利息按月利率15‰计付，每三个月支付利息一次，借款期限为一年（即从2013年5月6日起至2014年5月5日止），借款时由柯林作借款担保人并在借款措据上签名盖指模。张良松借款后至今没有支付借款利息，借款本金逾期后至今也分文未还。因此，梁钊铭具状向法院起诉，请求法院判令张良松立即归还借款本金人民币30万元及利息。以上事实，有梁钊铭提供的证据及其陈述记录在案。
本院认为，本案属民间借贷纠纷，梁钊铭、张良松均具有完全民事行为能力，双方通过立借据方式发生的借贷行为，系双方真实意思表示，且有张良松为借款人签名及柯林为担保人签名的借据为凭。因此，本院确认梁钊铭、张良松的债权债务关系成立。张良松经本院合法传唤，无正当理由不到庭，可视为其放弃抗辩权利而对本案的事实予以承认。另外，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍，因此，本院对双方约定的利息按月利率15‰计付予以支持。债务应该清偿，梁钊铭的诉讼请求合法有理，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
张良松欠梁钊铭借款本金人民币30万元及利息（该利息以借款本金人民币30万元从2013年5月6日起按月利率15‰计至还清借款之日止），限张良松共同于本判决生效后十日内归还给梁钊铭。
如果未按本判决书指定的时间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费人民币6948元、财产保全费人民币2420元，二项合计人民币9368元，由张良松负担。上述诉讼费梁钊铭已预交，待张良松在本判决生效时迳付给梁钊铭。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 林显强
审 判 员 张国健
人民陪审员 杨学聪
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 李志华
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第六十三条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。
天津市蓟州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0119刑初761号
公诉机关天津市蓟州区人民检察院。
被告人熊晋忠，男，1981年10月2日出生于天津市蓟州区，汉族，初中文化，农民，住天津市蓟州区。因涉嫌交通肇事罪于2017年7月24日被天津市公安局蓟州分局取保候审。
被告人吴海宁（曾用名：吴然然），女，1982年8月26日出生于天津市蓟州区，汉族，初中文化，农民，住天津市蓟州区。因涉嫌包庇罪于2017年7月24日被天津市公安局蓟州分局取保候审。
天津市蓟州区人民检察院以津蓟检公诉刑诉〔2017〕798号起诉书指控被告人熊晋忠犯交通肇事罪、被告人吴海宁犯包庇罪，于2017年9月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序和认罪认罚从宽制度。本院受理后，依法适用简易程序和认罪认罚从宽制度并组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市蓟州区人民检察院指派代理检察员金某出庭支持公诉，被告人熊晋忠、吴海宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
（一）交通肇事
2017年6月6日21时许，被告人熊晋忠饮酒后驾驶冀Ｂ×××××牌号白色捷达轿车沿蓟州区喜邦公路由西向东行驶至9公里处，在道路南侧非机动车道内，该车前部右侧及右侧前部刮撞前方非机动车道内由西向东步行的张某1，致车辆损坏、张某1受伤。被害人张某1后经医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人熊晋忠驾车逃离事故现场，并指使被告人吴海宁到事故地点。被告人熊晋忠于次日得知被害人死亡后主动到公安机关投案，如实供述了其发生交通事故并逃逸的事实。经天津市公安局蓟州分局物证鉴定所鉴定，被害人张某1死亡原因为创伤性休克损伤所致。经天津市公安局蓟州分局交通警察支队四大队认定，被告人熊晋忠负事故的全部责任，被害人张某1不负事故责任。
民事赔偿事宜，被告人熊晋忠与被害人张某1的近亲属已达成和解，并取得了被害人张某1近亲属的谅解。
（二）包庇
被告人吴海宁于2017年6月6日21时许，明知其丈夫被告人熊晋忠驾驶车辆发生交通事故，为使熊晋忠逃避法律追究，到事故现场后报警称其为肇事司机，并配合交警采血、制作笔录包庇被告人熊晋忠。被告人吴海宁于次日主动到公安机关投案，并如实供述了其包庇被告人熊晋忠的事实。
上述事实，二被告人在开庭过程中均无异议，并有证人王某1、时某、王某2、张某2证言，法医学尸体检验鉴定书，沈阳佳实司法鉴定所道路交通事故鉴定意见书，交通事故现场勘查笔录、现场图、勘验照片，事故车辆信息，驾驶证信息，道路交通事故认定书，被告人熊晋忠、吴海宁供述，赔偿协议书，谅解书，收条，常住人口信息表，案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊晋忠违反道路交通管理法规，在非机动车道内刮撞顺行的行人发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，且负事故的全部责任，已构成交通肇事罪。被告人吴海宁明知他人犯罪而做假证明包庇，已构成包庇罪。公诉机关指控被告人熊晋忠犯交通肇事罪、被告人吴海宁犯包庇罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人熊晋忠发生事故后，为逃避法律追究逃离事故现场，应在相应的法定刑幅度内予以惩处；被告人熊晋忠案发后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可依法予以从轻处罚；被告人熊晋忠积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得了谅解，可酌情予以从轻处罚；被告人熊晋忠认罪认罚，可酌情从宽处罚。被告人吴海宁案发后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可依法予以从轻处罚；被告人吴海宁认罪认罚，可酌情从宽处罚。公诉机关建议对被告人熊晋忠判处有期徒刑三年缓刑四年，对被告人吴海宁判处有期徒刑六个月缓刑一年的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第三百一十条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人熊晋忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人吴海宁犯包庇罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 叶占红
审 判 员 潘晓哲
人民陪审员 杨荣英
二〇一七年十月三十一日
法官 助理 朱茜茜
书 记 员 蔡小伟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第三百一十条第一款：明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）浙嘉刑终字第150号
抗诉机关平湖市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某。因无证驾驶于2006年10月被嘉兴市公安局南湖区分局行政拘留十日并处罚款300元。因本案于2012年4月30日被平湖市公安局取保候审，于2013年4月30日被平湖市人民法院取保候审。
辩护人俞国楚。
原审被告人章某。因本案于2012年7月7日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民法院审理平湖市人民检察院指控被告人王某、章某犯职务侵占罪一案，于2013年5月31日作出（2013）嘉平刑初字第169号刑事判决。平湖市人民检察院提起抗诉，被告人王某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年8月20日公开开庭审理了本案，嘉兴市人民检察院指派代理检察员张朋武、赵士明出庭执行职务，被告人王某、章某及王某的辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2010年7月3日，汉帛公司与天宸公司签订加工合同书一份。后因生产进度延迟，汉帛公司副总经理被告人王某便串通天宸公司外发组长被告人章某，以每套10元的价格诱使被告人章某虚开了两张拉杆箱出货单，共计630套。事后，被告人王某向被告人章某支付好处费4000元，余款2300元约定在汉帛公司取得加工款后支付。2010年底，被告人章某就虚开出货单一事向天宸公司前法定代表人吴天华反映，并将违法所得4000元交由吴天华。2011年4月，汉帛公司向平湖市人民法院起诉天宸公司，要求支付加工款。法院经审理，在（2011）嘉平新商初字第87号生效民事判决书中已将虚开的630套拉杆箱从总加工数中予以扣除。经鉴定，涉案的630套型号为15121的拉杆箱价值为85050元。
原判认为，被告人王某、章某的行为均已构成职务侵占罪。二被告人已经着手实施犯罪，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。据此，判决：一、被告人王某犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；二、被告人章某犯职务侵占罪，判处拘役六个月，缓刑八个月；三、本案所涉违法所得4000元依法予以追缴。
抗诉机关认为被告人王某、章某的犯罪形态应属犯罪既遂，被告人章某有自首情节，故原判适用法律错误，请求本院改判。嘉兴市人民检察院出庭执行职务的检察员则认为，被告人王某系犯罪未遂，原判对其定罪正确，量刑适当；被告人章某有自首情节，同时系犯罪中止，且没有造成损失，应当免除处罚，故建议本院对其改判。
被告人王某上诉及辩护人辩护均提出被告人王某的行为不构成职务侵占罪；即�构成犯罪，由于被告人章某系犯罪中止且没有造成损害，应当免除处罚，被告人王某亦可免刑。据此请求本院改判。
被告人章某当庭提出其系犯罪中止，且有自首情节，请求本院改判。
经审理查明：
上诉人王某系汉帛公司副总经理，原审被告人章某原系天宸公司外发组长。2010年7月3日，汉帛公司与天宸公司签订加工合同书一份，约定由汉帛公司为天宸公司加工型号为15121的拉杆箱80006套。
后因生产进度延迟，上诉人王某恐无法完成合同约定的加工任务，于2010年12月左右串通原审被告人章某，以每套10元的好处费诱使被告人章某虚开了两张收货单（汉帛公司送货单），共计630套。事后，上诉人王某向原审被告人章某支付好处费4000元，余款2300元约定在汉帛公司取得加工款后支付。
2010年底，原审被告人章某就虚开收货单一事向天宸公司前法定代表人吴天华反映，�将违法所得4000元交由吴天华。2011年1月26日，汉帛公司与天宸公司前法定代表人吴天华签订结算协议清单，确认汉帛公司为天宸公司加工订单号为15121的拉杆箱43870套，每套加工费38元，总计加工款1667060元，扣除补料费63000元、少出货630套的费用107100元、运费50000元、未出货损失170000元、已付款750000元，尚欠余款526960元。后天宸公司陆续支付250000元、20000元，剩余256960元未付。
2011年4月，汉帛公司向平湖市人民法院起诉，要求天宸公司支付上述加工款256960元。法院经审理，确认结算协议清单的效力，认定虚开的拉杆箱数额为630套，并判令天宸公司支付汉帛公司加工款256960元。
受平湖市公安局的委托，平湖市价格认证中心认定涉案的630套型号为15121的拉杆箱价值为85050元。
以上事实，有经一、二审庭审质证的证人证言、订单说明书、加工合同书、送货单、民事判决书、生效证明、劳动合同书、价格鉴定意见书等证据予以证实，上诉人王某及原审被告人章某亦供认不讳，所供与上述证据可相互印证。故本案事实清楚，证据确实、充分。
关于本案的争议焦点，本院分析评判如下：1.上诉人王某作为汉帛公司的股东和副总经理，伙同原审被告人章某，利用章某担任天宸公司外发组长的职务便利，非法侵占天宸公司的财物，其行为符合职务侵占罪的构成要件。上诉提出王某收买章某虚开收货单的行为与王某的个人所得之间并无必然因果联系，故王某不构成职务侵占罪的意见，既与事实不符，也与法律规定相悖，本院不予采纳。2.原审被告人章某在有条件继续犯罪的情况下，自动放弃犯罪，客观上也有效防止犯罪后果的发生，其行为属于犯罪中止。章某的中止行为造成上诉人王某因意志以外的原因未能得逞，故上诉人王某系犯罪未遂。抗�提出本案系犯罪既遂的意见无理，不予支持。3.原审被告人章某系自动投案，且能如实供述自己的罪行，属自首。起诉及一审判决未认定自首情节有误，应予纠正。
本院认为，上诉人王某串通原审被告人章某，利用原审被告人章某担任天宸公司外发组长的便利，诱使其虚开收货单，欲非法占有天宸公司的财物，价值85050元，属数额较大，其行为均已构成职务侵占罪。上诉人王某系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；其如实供述自己的罪行，可从轻处罚。原审被告人章某有自首情节，且自动放弃犯罪，有效防止犯罪结果发生，是犯罪中止，依法应当免除处罚。原判定罪正确，审判程序合法，但适用法律不当，对原审被告人章某的刑罚有误，应予纠正。嘉兴市人民检察院的检察意见及原审被告人章某当庭所作辩解，予以采纳。上诉及辩护请求改判王某免刑的依据不�，不予照准。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项及《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、驳回上诉人王某的上诉。
二、撤销平湖市人民法院（2013）嘉平刑初字第169号刑事判决第二项对被告人章某的量刑部分，维持判决其余部分；
三、原审被告人章某犯职务侵占罪，免予刑事处罚。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 沈宏宇
代理审判员 张 筱
代理审判员 徐 洁
二〇一三年八月二十七日
书 记 员 唐 琪
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊开民初字第716号
原告上海永升物业有限公司廊坊分公司。住所地廊坊经济技术开发区东方大学城毕升路**号。
法定代表人吴崇茹，总经理。
委托代理人马佳音，河北新业律师事务所律师。
被告靳方源。
原告上海永升物业有限公司廊坊分公司与被告靳方源物业合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马佳音到庭参加诉讼，被告靳方源经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告上海永升物业有限公司廊坊分公司诉称，2010年12月28日，原被告双方签订了《前期物业服务协议》，由原告为被告位于廊坊开发区东方大学城毕升路52号“东方之珠”小区一期20号楼1室房屋提供物业管理服务。根据协议，被告应于每收费年度第一个月15日之前交纳本年度费用。现原告已按协议约定提供了服务，但被告未按协议约定支付相关费用。截至起诉之日，被告已累计拖欠2012年1月至2014年12月的物业管理费17231.76元、车位费2160元，共计19391.76元。依协议第十条第四款的约定，被告应按日万分之五支付违约金。原告考虑违约金数额较大，故参照同期银行贷款利率主张违约金。原告多次催收无效，故诉至法院，请求法院：1、判决被告支付物业费、车位费共计19391.76元，2、判决被告按同期银行贷款利率支付违约金（截止2014年9月15日计算违约金为1981.19元），3、诉讼费用由被告承担。
原告针对自己的主张向法庭提供如下证据：
证据一、2010年12月28日原告与被告签订的《东方之珠住宅小区前期物业服务协议》，证明原被告之间存在物业管理服务合同关系，协议中就物业管理服务费标准、车位管理服务费标准及违约金计算标准进行了明确约定。
证据二、2010年12月28日靳方源向物业公司缴纳物业费和车位管理费的收据一张，证明被告已按物业合同约定缴纳了一年的物业费、车位管理费。
证据三、收楼物品移交清单、房屋交付确认单各一份，证明房屋已于2010年12月28日实际交付被告靳方源。
证据四、缴费通知单、短信记录单，证明从2012年12月1日原告方一直向被告方催收物业费。
被告靳方源未答辩，也未向法庭提交证据。
经审理查明，被告靳方源为东方之珠住宅小区一期17号楼1室的业主，原告为该小区的物业管理公司。2010年12月28日，原被告双方签订了《前期物业服务协议》，协议第四条约定了收费标准、收费时间：住宅按建筑面积每月每平米2元；非住宅按建筑面积每月每平米3.8元；因甲方（被告）原因空置房屋仍按上述标准收取；每次交费时间为每收费年度第一个月15日前交纳本年费用。协议第五条约定，车位管理费为60元／月·位，车位服务费为150元／月·位（包含60元／月·位的车位管理费）。协议第十条约定了不按协议约定交费，“从逾期之日起每日加收应交纳费用万分之五的违约金”。合同签订后，被告交纳了2011年度的费用，接收了房屋。至2014年9月15日原告决定提起诉讼之日，被告靳方源尚欠2012年1月至2014年12月的物业管理费17231.76元、车位费2160元未交。
本院认为，原、被告双方签订的《前期物业服务协议》合法有效，双方均应遵守执行。被告靳方源应当按约定交纳物业费和车位费，逾期不交应承担违约责任。原告放弃较高的违约金，请求按照较低的标准计算违约金，属于对自己权利的处置，不违反法律规定，本院照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告靳方源自本判决生效之日起十日内向原告上海永升物业管理有限公司廊坊分公司交纳2012年1月至2014年12月期间的物业管理费17231.76元，车位费2160元，合计19391.76元。并自2012年1月15日起，按照中国人民银行同期贷款利率的标准向原告支付违约金。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为167元，由被告靳方源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 赵卫东
审判员 张宝民
审判员 田 平
二〇一五年三月三日
书记员 王 艾
附相关法律规范：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3920号
罪犯丁春梅。
天津市河北区人民法院于2011年12月2日作出（2011）北刑初字第265号刑事判决，以被告人丁春梅犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币75万元，剥夺政治权利三年。刑期自2011年12月5日起至2024年7月28日止。天津市河北区人民法院于2012年1月17日以（2012）北刑收执字第2号收监执行决定书，决定将丁春梅收监执行。
天津市女子监狱于2015年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯丁春梅在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯丁春梅在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获单项奖励十二次。
本院认为，罪犯丁春梅在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁春梅减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年12月5日起至2023年9月28日止），并处罚金人民币75万元，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年十月十日
书 记 员 史军锋
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商州民初字第00809号
原告高峰，男，生于1971年10月18日，汉族，居民。
被告张新民，男，生于1956年10月5日，汉族，居民。
原告高峰与被告张新民民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告高峰到庭参加了诉讼，被告张新民经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告高峰诉称，原被告系朋友关系，被告从事矿石加工买卖。2010年4月至8月，被告因资金周转多次向原告借款共计36150元。2010年9月7日被告向原告借款200000元，购买商洛炼锌厂矿渣，2011年10月13日被告借原告100000元，经原告催要于2012年4月1日偿还原告90000元。原告多次催促被告对账还款，双方于2013年8月12日算账后被告欠原告共计246150元，给原告出具借条，承诺从借款之日起按2分支付利息，近期筹钱还本付息。2014年1月11日被告支付原告利息10000元，3月26日支付原告利息80000元，原告向被告出具收据，剩余款项被告至今未还。原告自2014年4月3日至7月23日发短信催促被告还款，被告不予理睬。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请依法判决被告偿还原告借款246150元并按月息2分支付利息。
原告为支持其主张，向本院提交借条一张。证明被告向原告借款，双方算账后，被告向原告出具借条并约定利息。
被告张新民未答辩，审理中辩称借款属实，被告愿意偿还。2014年1月、3月被告已偿还原告90000元，应从借款本金中扣除，如果原告认为被告偿还的90000元属借款利息，就按利息算。月息2分是原告说的，被告认可，利息自借款之日起计算。2010年4月至8月的借款自2010年8月1日按36150元本金计算利息。
被告未提供证据。
经质证，被告对原告提供的借条无异议。
根据以上质证意见，经本院审查，原告提供的证据真实合法，本院予以认定，作为认定案件事实的依据。
根据以上认定的证据，结合原被告陈述，本院确认以下事实，原被告系朋友关系，被告因资金周转困难，2010年4月至8月向原告借款共计36150元，同年9月7日向原告借款200000元，2011年10月13日向原告借款100000元，2012年4月1日被告偿还90000元。2013年8月12日双方算账后，被告向原告出具借条，载明借原告共计246150元，利息按月息2分计算，近期筹钱还本付息。2014年1月11日被告给付原告10000元，同年3月26日被告给付原告80000元。原告向被告催要余款未果，向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款，约定近期归还，但未按约定偿还借款，显属违约，原告要求被告偿还借款，应予支持。原被告约定借款月息2分，违反法律对利率的强制性规定，故超出部分不予支持。2010年4月至8月借款共计36150元，双方均主张自2010年8月1日起计算利息，应予支持，利息按年息21%计算至还款之日。2010年9月7日借款200000元，利息自借款之日起按年息21%计算至还款之日。2011年10月13日借款100000元，2012年4月1日偿还90000元，故利息应按10000元本金，自2012年4月1日起按年息21%计算至还款之日，2014年被告支付原告90000元，原告认为是利息，被告认可，应认定为利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张新民偿还原告高峰人民币246150元并给付利息。其中36150元自2010年8月1日起，200000元自2010年9月7日起，10000元自2012年4月1日起均按年利率21%计算利息至还款之日（被告已支付原告利息90000元）。限判决生效之日起10日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5000元，减半收取2500元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
代理审判员 丁鹏
二〇一五年八月十二日
书 记 员 王燕
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0321执1026号
申请执行人胡宝成，男，1976年8月19日生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。
被执行人李克超，男，1984年9月2日生，现住黑龙江省鸡东县。
本院在执行胡宝成申请执行李克超民间借贷纠纷一案中,申请执行人胡宝成依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院(2016)黑0321民督21号支付令,于2016年8月15日向本院申请强制执行,申请执行标的100000元、诉讼费767元、执行费500元。在执行过程中,双方当事人自愿达成执行和解协议，内容为：被执行人李克超每月用工资履行本案的给付义务，直至本案标的、诉讼费、执行费全部履行完毕为止。因和解履行期限较长，申请执行人胡宝成自愿向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院(2016)黑0321民督21号支付令的本次执行程序。
如被执行人未按照执行和解协议履行，申请执行人可再次向人民法院申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于国柱
审判员 何焕玉
审判员 邵 海
二〇一六年十月十二日
书记员 杨 帆
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0235民初5706号
原告：魏远辉，男，汉族，1970年7月14日出生，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人温宏军，重庆洲同律师事务所律师，特别授权。
被告：向骏，男，汉族，1975年2月27日出生，住重庆市云阳县。
被告：张瑜，女，汉族，1979年10月20日出生，住重庆市云阳县。
原告魏远辉与被告张瑜、向骏民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告魏远辉及其委托诉讼代理人温宏军。被告张瑜、向骏下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知、举证通知、开庭传票等，期满后被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏远辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿还原告借款本金900000.00元及至2016年10月18日的利息40000.00元，并按月息20‰以400000.00元为基数支付从2016年10月19日起至付清之日止的利息；2、依法判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：两被告为夫妻关系。第一被告于2014年3月26日起分三次在原告处借款900000.00元。用途为工程资金周转。双方约定按月利率25‰计息。原告多次要求被告还款无果。
被告张瑜、向骏未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年3月1日，被告张瑜因需资金向原告魏远辉借款700000.00元，该款由原告之妻谭晓琼通过银行转账支付到被告张瑜账户。被告张瑜借款后偿还了200000.00元，并于2014年3月26日就未偿还的500000.00元借款向原告出具借条一张。借条载明：今借到魏远辉人民币伍拾万元整，借款期限一个月。后被告张瑜又分别于2014年11月18日、2014年11月19日与原告达成借款200000.00元的合意，即两笔借款合计400000.00元。张瑜并就该两笔借款分别出具了借条。两张借条的内容均为：今借到魏远辉人民币贰拾万元整，借款期限从即日起到通知还款为准，月息按2.5分计算。该两笔借款由原告之妻谭晓琼于2014年11月18日、2014年11月19日两次转账支付给被告张瑜，两次转账的实际金额均为195000.00元。
另查明，被告张瑜、向骏系夫妻关系，二人于2000年9月29日办理结婚登记。
上述事实，除有原告的陈述外，还有原告出示的借条、个人汇款凭证、银行个人活期明细、情况说明等证据在卷佐证。上述证据客观真实，并能互相印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。
本院认为，原告魏远辉向被告张瑜提供借款，张瑜出具借条，双方形成合法有效的借贷关系。本案原告第一次向被告张瑜支付借款500000.00元，后两次实际支付的借款金额为390000.00元，故本院以借贷双方发生的实际借款金额890000.00元确认借款本金。2014年3月26日的借条载明的500000.00元，借贷双方约定借款期限为一个月，借款人张瑜逾期未偿还，原告对此主张权利，本院予以支持。后两次借款共计390000.00元，双方未约定还款期限，出借人魏远辉可以催告张瑜在合理的期限内偿还，现出借人魏远辉起诉主张权利，借款人张瑜应当予以偿还。2014年11月18日的195000.00元借款和2014年11月19日的195000.00元借款，借贷双方约定按月利率25‰计算利息，双方约定的利率过高，本院依法按月利率2%确认两笔借款的利息。对于截至2016年10月18日未付利息，原告按40000.00元主张权利，符合法律规定，本院予以支持。本金390000.00元从2016年10月19日起的利息按月利率2%计算到该本金还清为止。被告张瑜与向骏系夫妻关系，本案借款发生的二人夫妻关系存期期间，被告向骏应当为夫妻关系存在期间的共同债务承担给付责任，故原告主张被告向骏承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张瑜、向骏于本判决生效之日起十日内偿还原告魏远辉借款本金890000.00元，以及截至2016年10月18日的利息40000.00元，并按月利率2%支付以本金390000.00元为基数从2016年10月19日起至该本金还清为止的利息；
二、驳回原告魏远辉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13200.00元，公告费200.00元，均由被告张瑜、向骏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 曾小明
人民陪审员 代敦凤
人民陪审员 赵 容
二〇一七年三月十五日
书 记 员 汪小珊
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0235民初5706号原告：魏远辉，男，汉族，1970年7月14日出生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人温宏军，重庆洲同律师事务所律师，特别授权。被告：向骏，男，汉族，1975年2月27日出生，住重庆市云阳县。被告：张瑜，女，汉族，1979年10月20日出生，住重庆市云阳县。原告魏远辉与被告张瑜、向骏民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告魏远辉及其委托诉讼代理人温宏军。被告张瑜、向骏下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知、举证通知、开庭传票等，期满后被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告魏远辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿还原告借款本金900000.00元及至2016年10月18日的利息40000.00元，并按月息20‰以400000.00元为基数支付从2016年10月19日起至付清之日止的利息；2、依法判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：两被告为夫妻关系。第一被告于2014年3月26日起分三次在原告处借款900000.00元。用途为工程资金周转。双方约定按月利率25‰计息。原告多次要求被告还款无果。被告张瑜、向骏未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年3月1日，被告张瑜因需资金向原告魏远辉借款700000.00元，该款由原告之妻谭晓琼通过银行转账支付到被告张瑜账户。被告张瑜借款后偿还了200000.00元，并于2014年3月26日就未偿还的500000.00元借款向原告出具借条一张。借条载明：今借到魏远辉人民币伍拾万元整，借款期限一个月。后被告张瑜又分别于2014年11月18日、2014年11月19日与原告达成借款200000.00元的合意，即两笔借款合计400000.00元。张瑜并就该两笔借款分别出具了借条。两张借条的内容均为：今借到魏远辉人民币贰拾万元整，借款期限从即日起到通知还款为准，月息按2.5分计算。该两笔借款由原告之妻谭晓琼于2014年11月18日、2014年11月19日两次转账支付给被告张瑜，两次转账的实际金额均为195000.00元。另查明，被告张瑜、向骏系夫妻关系，二人于2000年9月29日办理结婚登记。上述事实，除有原告的陈述外，还有原告出示的借条、个人汇款凭证、银行个人活期明细、情况说明等证据在卷佐证。上述证据客观真实，并能互相印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。本院认为，原告魏远辉向被告张瑜提供借款，张瑜出具借条，双方形成合法有效的借贷关系。本案原告第一次向被告张瑜支付借款500000.00元，后两次实际支付的借款金额为390000.00元，故本院以借贷双方发生的实际借款金额890000.00元确认借款本金。2014年3月26日的借条载明的500000.00元，借贷双方约定借款期限为一个月，借款人张瑜逾期未偿还，原告对此主张权利，本院予以支持。后两次借款共计390000.00元，双方未约定还款期限，出借人魏远辉可以催告张瑜在合理的期限内偿还，现出借人魏远辉起诉主张权利，借款人张瑜应当予以偿还。2014年11月18日的195000.00元借款和2014年11月19日的195000.00元借款，借贷双方约定按月利率25‰计算利息，双方约定的利率过高，本院依法按月利率2%确认两笔借款的利息。对于截至2016年10月18日未付利息，原告按40000.00元主张权利，符合法律规定，本院予以支持。本金390000.00元从2016年10月19日起的利息按月利率2%计算到该本金还清为止。被告张瑜与向骏系夫妻关系，本案借款发生的二人夫妻关系存期期间，被告向骏应当为夫妻关系存在期间的共同债务承担给付责任，故原告主张被告向骏承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张瑜、向骏于本判决生效之日起十日内偿还原告魏远辉借款本金890000.00元，以及截至2016年10月18日的利息40000.00元，并按月利率2%支付以本金390000.00元为基数从2016年10月19日起至该本金还清为止的利息；二、驳回原告魏远辉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13200.00元，公告费200.00元，均由被告张瑜、向骏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  曾小明人民陪审员  代敦凤人民陪审员  赵 容二〇一七年三月十五日书 记 员  汪小珊
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第79号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人张奎，农民。2012年12月18日因犯盗窃罪被浙江省台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2013年4月15日刑满释放。2014年9月25日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年10月22日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）13号起诉书指控被告人张奎犯盗窃罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员黄箭出庭支持公诉。被告人张奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年8月29日上午，被告人张奎窜至永康市芝英镇鲤鱼村里川北路41号二楼，采用踹门、推门等方式，先后进入二楼7号、8号、9号、10号、11号五间出租房内实施盗窃，盗得利群香烟2包等物。
上述事实，有经庭审质证的被告人张奎的供述、被害人顾某甲、顾某乙、陈某等人的陈述、辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片、手印鉴定书、刑事判决书、释放证明书、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张奎以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人张奎的意见，予以支持。被告人张奎在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人张奎归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张奎犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月25日起至2015年6月24日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
二、尚未追缴的财物继续予以追缴，依法返还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 应建栋
二〇一五年一月四日
代书记员 邵美丽
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民初字第0014号
原告周某甲，市民。
被告周某乙，市民。
本院在审理原告周某甲与被告周某乙离婚纠纷一案中，原告周某甲于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某甲申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某甲撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某甲负担（原告已预交）。
代理审判员 朱丽雯
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 曹金婷
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）运中刑执字第511号
罪犯李可，男，1992年11月11日生，汉族，初中文化，户籍地为河南省新蔡县。现羁押在永济监狱。
山西省运城市中级人民法院于2012年11月22日作出（2012）运中刑二初字第10号刑事附带民事判决书，以被告人李可因抢劫罪判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。后该犯上诉至山西省高级人民法院，山西省高级人民法院于2013年7月24日作出（2013）晋刑一终字第4号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2011年4月27日起至2016年4月26日止）。执行机关于二O一五年十一月十八日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李可在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时按成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间累计获监狱表扬2个，余15.5分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯李可在监狱服刑期间能够认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬2个，余15.5分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯李可在服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李可减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程亚丽
审判员 张保和
审判员 张岱林
二〇一五年十二月二十五日
书记员 裴 璐
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珲刑初字第177号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人马某某，男，1988年5月20日生，满族，出生地为河北省秦皇岛市青龙满族自治县，初中文化，农民，户籍所在地暨住址为秦皇岛市。因涉嫌盗窃,于2014年3月27日被珲春市公安局刑事拘留;因涉嫌犯盗窃罪，于同年4月30日由珲春市公安局执行逮捕。现羁押于珲春市看守所。
被告人杨某某，男，1974年8月27日生，满族，出生地为河北省秦皇岛市青龙满族自治县，初中文化，农民，户籍所在地暨住址为秦皇岛市。因涉嫌盗窃,于2014年6月15日被珲春市公安局刑事拘留;因涉嫌犯盗窃罪，于同年6月20日由珲春市公安局执行逮捕。现羁押于珲春市看守所。
被告人李某甲，男，1986年4月6日生，满族，出生地为河北省秦皇岛市青龙满族自治县，初中肄业，农民，户籍所在地暨住址为秦皇岛市。因涉嫌犯盗窃罪,于2014年7月21日被珲春市公安局取保候审;于同年7月28日由珲春市公安局执行逮捕。现羁押于珲春市看守所。
珲春市人民检察院以珲检刑诉（2014）216号起诉书指控被告人马某某、杨某某、李某甲犯盗窃罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院指派代理检察员何丹丹出庭支持公诉，被告人马某某、杨某某、李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人马某某、杨某某、李某甲伙同马某、李某乙（二人均已判决），于2013年2月14日2时许翻墙进入珲春边境经济合作区紫金矿业有限公司院内，用事先准备的管子钳、撬棍破窗进入该公司冶炼厂，从精炼车间内盗取4袋精矿石搬运到院墙外。经国家金银及制品质量监督检验中心（长春）检验及珲春市价格认证中心涉案物品价格鉴定，被盗精矿石数量为157.16公斤，含金量为803.4克/吨，价值44191元。
被告人马某某、杨某某分别于2014年3月6日、2014年6月4日被公安机关抓获归案，被告人李某甲于2014年7月21日投案自首；公安机关从共犯马某某、李某乙处追缴涉案赃物4袋精矿石并发还被害单位。
上述事实，被告人马某某、杨某某、李某甲在侦查阶段予以供认，在开庭审理过程中亦无异议，且有共犯马某、李某乙的供述，物证赃物及作案工具（照片），被害单位工作人员赵某某、闫某某、贺某的陈述，指认现场照片，涉案物品检验报告及价格鉴定结论书，扣押、发还物品清单，（2013）珲刑初字第297号刑事判决书，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某、杨某某、李某甲伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，且数额巨大的行为，已构成盗窃罪，且属共同犯罪。被告人李某甲有自首情节，依法予以减轻处罚；被告人马某某、杨某某被抓获归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且通过公安机关的追缴、发还，涉案被害单位的损失得以挽回，依法可从轻处罚。对被告人适用缓刑不致再危害社会，可对三被告人宣告缓刑。公诉机关提出可对被告人马某某、杨某某判处三年以上三年六个月以下有期徒刑，并处罚金；对被告人李某甲判处二年六个月以上三年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，该量刑建议符合相关法律规定，本院予以采纳。故根据被告人马某某、杨某某、李某甲的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃罪，第二十五条第一款共同犯罪，第六十七条第一款自首、第三款如实供述犯罪，第七十二条第一款、第三款缓刑适用条件，第七十三条第二款、第三款缓刑考验期限之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金六万元；
二、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金六万元；
三、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金六万元。
（缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姚 伟
人民陪审员 杨士俊
人民陪审员 崔元吉
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 崔洪彬
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0721民初890号
原告：高成林，男，1964年12月5日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。
委托代理人：尤金林，前郭县中信法律服务所法律工作者。
被告：高鹏，男，1981年1月12日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。
原告高成林与被告高鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日受理，2018年3月21日和2018年5月15日依法由审判员董彦臣独任审判，公开开庭进行了审理。第一次开庭原告高成林委托代理人尤金林、被告高鹏到庭参加诉讼，第二次开庭原告高成林委托代理人尤金林到庭参加诉讼，被告高鹏经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高成林诉称：2014年春天，被告高鹏通过中间人耿忠有向原告借款本金23000元，约定2015年元旦前还清，被告出具借据一枚。现偿还日期已过，经原告多次索要未果。为此，原告诉至法院，请求人民法院判令被告立即还原告借款23000元。
被告高鹏辩称：我只向原告借过200多元，具体多少记不清楚了，没有原告说的那么多，是我和原告经常在一起玩麻将的时候向原告借的。这么多年原告一直没向我要过此款，已经超过了诉讼时效。
经审理查明：原告除了诉称外，在庭审中还出示了以下证据：1、借据原件一枚。证明被告向原告借款23000元，原、被告双方债权债务关系成立，应当受法律保护。2、证人耿鹤的证实材料一份。证实：“2015年元旦自己和原告还有耿忠有向高鹏要过钱，2016年元旦、2017年元旦、2018年元旦每次向被告要钱的时候，自己都在现场。”被告高鹏质证意见是：1、借据上借款人处的签名是自己签的，中间人和担保人的签名是否是其本人签的字我不知道。2、对证人耿鹤证实材料中证实的内容不认可，证实的内容不属实。另查明：在原告出示的借据中，有担保人张立臣和中间人耿忠有的签名字样和摁押，耿忠有因病已于2018年春节前去世。根据原、被告对借款数额争议较大，且被告称借款用于赌博、借款已过了诉讼时效的辩解，证人耿鹤未出庭接受质询，耿鹤证实材料的真实性有待查实等有争议的问题，法庭向原告代理人进行了明释：“要求本案原告高成林本人必须到庭参加诉讼；证人耿鹤应该出庭作证并接收质询；并要求原告递交申请借据中的担保人张立臣出庭作证的书面申请书，以便本院根据当事人的申请，通知担保人张立臣出庭作证；要求原告在七个工作日内向本院递交证人出庭申请书，并递交第二次开庭申请书”。但原告在限定的期限过后一直没有向本院递交申请证人出庭作证申请书，也没有向本院申请二次开庭，本院为了查明案件事实，决定传唤双方当事人于2018年5月15日第二次开庭审理，但原告高成林本人、证人耿鹤、担保人张立臣均为出庭参加诉讼。
本院认为：本案双方当事人的争议系民间借贷纠纷，根据原告出示的书面借据及被告对在借据上签名的认可，可证明原告与被告之间存在借贷关系，但双方在借款数额、借款用途是否合法、是否超过诉讼时效，三个方面存在较大争议。本院为了查明案件事实，要求原告高成林本人必须到庭参加诉讼，便于查明有争议的事实和问题，但由于原告高成林拒绝出庭参加诉讼，致使原告主张的事实，本院无法核实是否成立。因原告只是提交了证人耿鹤的证实材料，证人耿鹤没有出庭接受质询，且被告对证实材料中的内容不予认可，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条关于“证人应当出庭作证，接受当事人的质询。”的规定，应认定证人耿鹤的证实材料属无效证据，不能证明原告主张的向被告索要借款的事实成立。因此，对被告辩称原告的诉讼请求已超过了诉讼时效（自2015年1月1日起至原告起诉时的2018年1月29日，已经超过了3年的期限）的辩解意见，不予依法应予采信。综上，本案属事实不清，证据不足，且原告的诉讼请求已超过了法律规定的诉讼时效，因此，对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告高成林的诉讼请求。
案件受理费已减半收取188元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 董彦臣
二〇一八年五月十八日
书记员 唐振龙
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0721民初890号原告：高成林，男，1964年12月5日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。委托代理人：尤金林，前郭县中信法律服务所法律工作者。被告：高鹏，男，1981年1月12日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。原告高成林与被告高鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日受理，2018年3月21日和2018年5月15日依法由审判员董彦臣独任审判，公开开庭进行了审理。第一次开庭原告高成林委托代理人尤金林、被告高鹏到庭参加诉讼，第二次开庭原告高成林委托代理人尤金林到庭参加诉讼，被告高鹏经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高成林诉称：2014年春天，被告高鹏通过中间人耿忠有向原告借款本金23000元，约定2015年元旦前还清，被告出具借据一枚。现偿还日期已过，经原告多次索要未果。为此，原告诉至法院，请求人民法院判令被告立即还原告借款23000元。被告高鹏辩称：我只向原告借过200多元，具体多少记不清楚了，没有原告说的那么多，是我和原告经常在一起玩麻将的时候向原告借的。这么多年原告一直没向我要过此款，已经超过了诉讼时效。经审理查明：原告除了诉称外，在庭审中还出示了以下证据：1、借据原件一枚。证明被告向原告借款23000元，原、被告双方债权债务关系成立，应当受法律保护。2、证人耿鹤的证实材料一份。证实：“2015年元旦自己和原告还有耿忠有向高鹏要过钱，2016年元旦、2017年元旦、2018年元旦每次向被告要钱的时候，自己都在现场。”被告高鹏质证意见是：1、借据上借款人处的签名是自己签的，中间人和担保人的签名是否是其本人签的字我不知道。2、对证人耿鹤证实材料中证实的内容不认可，证实的内容不属实。另查明：在原告出示的借据中，有担保人张立臣和中间人耿忠有的签名字样和摁押，耿忠有因病已于2018年春节前去世。根据原、被告对借款数额争议较大，且被告称借款用于赌博、借款已过了诉讼时效的辩解，证人耿鹤未出庭接受质询，耿鹤证实材料的真实性有待查实等有争议的问题，法庭向原告代理人进行了明释：“要求本案原告高成林本人必须到庭参加诉讼；证人耿鹤应该出庭作证并接收质询；并要求原告递交申请借据中的担保人张立臣出庭作证的书面申请书，以便本院根据当事人的申请，通知担保人张立臣出庭作证；要求原告在七个工作日内向本院递交证人出庭申请书，并递交第二次开庭申请书”。但原告在限定的期限过后一直没有向本院递交申请证人出庭作证申请书，也没有向本院申请二次开庭，本院为了查明案件事实，决定传唤双方当事人于2018年5月15日第二次开庭审理，但原告高成林本人、证人耿鹤、担保人张立臣均为出庭参加诉讼。本院认为：本案双方当事人的争议系民间借贷纠纷，根据原告出示的书面借据及被告对在借据上签名的认可，可证明原告与被告之间存在借贷关系，但双方在借款数额、借款用途是否合法、是否超过诉讼时效，三个方面存在较大争议。本院为了查明案件事实，要求原告高成林本人必须到庭参加诉讼，便于查明有争议的事实和问题，但由于原告高成林拒绝出庭参加诉讼，致使原告主张的事实，本院无法核实是否成立。因原告只是提交了证人耿鹤的证实材料，证人耿鹤没有出庭接受质询，且被告对证实材料中的内容不予认可，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条关于“证人应当出庭作证，接受当事人的质询。”的规定，应认定证人耿鹤的证实材料属无效证据，不能证明原告主张的向被告索要借款的事实成立。因此，对被告辩称原告的诉讼请求已超过了诉讼时效（自2015年1月1日起至原告起诉时的2018年1月29日，已经超过了3年的期限）的辩解意见，不予依法应予采信。综上，本案属事实不清，证据不足，且原告的诉讼请求已超过了法律规定的诉讼时效，因此，对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告高成林的诉讼请求。案件受理费已减半收取188元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  董彦臣二〇一八年五月十八日书记员  唐振龙
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第3903号
罪犯张春军，男，1986年3月10日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市丰都县人民法院于2012年8月23日作出（2012）丰法刑初字第00244号刑事判决，认定张春军犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金五万元。判决发生法律效力交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2014年11月3日以罪犯张春军在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对该犯在服刑期间的表现予以了公示，并组成合议庭公开开庭进行了审理，重庆市人民检察院第三分院指派检察员陈波、代理检察员尹扬赞出庭履行职务。现已审理终结。
本院认为，罪犯张春军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功奖励三次，确有悔改表现。但未缴纳判决判处的罚金和犯罪所得赃款未退。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张春军减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2011年12月23日起至2016年7月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 张 斌
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 杨思睿
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔织刑初字第337号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人高长举，男，1963年8月30日生，身份证号码：5224251963********，汉族，贵州省织金县人，小学文化，农民，住织金县珠藏镇链子村小坪寨组。曾因犯贩卖毒品罪于2007年11月22日被本院判处有期徒刑二年，于2009年7月5日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年6月17日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现押于织金县看守所。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉（2014）265号起诉书指控被告人高长举犯贩卖毒品罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派检察员李国丽出庭支持公诉，被告人高长举到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：2014年5月30日11时许，被告人高长举在织金县珠藏镇青山路政收费站附近贩卖200元钱毒品给他人时，被公安民警抓获，当场缴获其贩卖的毒品可疑物3包，并扣押其现金738.04元人民币。经称量，上述包毒品可疑物共计净重0.15克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，在该0.15克毒品可疑物内检出海洛因的主要成分二乙酰吗啡。另查明，被告人高长举因吸食毒品于2010年5月1日在织金县强制隔戒毒所戒毒，于2010年5月11日转安顺强制隔离戒毒，2014年5月30日被织金县公安局决定行政拘留十五日，于同年6月10日转强制隔离戒毒二年。
上述事实，被告人高长举在审理过程中亦无异议，并有经庭审查证属实的证人叶某、雷某的证言、书证户籍证明、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、通话清单、毒品称量笔录及照片、刑事照片、毒品收据、指认笔录及照片、情况说明、证明、（2007）黔织刑初字第302号刑事判决书、（2009）普狱字第140释放证明书、织县公少行罚决字（2014）1808号行政处罚决定书、织县公法强戒决字（2014）432号强制隔离戒毒决定书、毕节市公安司法鉴定中心毕公刑鉴（理化）字（2014）654号物证检验意见书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人高长举违反国家毒品管理法规，出卖毒品海洛因的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪，应依法处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人高长举曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪，属累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚，被告人曾因吸食毒品被公安机关行政处罚，应酌情从重处罚。对被告人被公安机关扣押的现金738.04元人民币，应依法予以没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高长举犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月17日起至2015年6月16日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、对被告人被公安机关扣押的现金738.04元人民币，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李兴茜
二〇一四年八月八日
书记员 陈运河