wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第67号
原告周首富，男，汉族，1964年4月17日生，小学文化，务农。
委托代理人董庆忠，云南任通律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被告云县后箐乡梁子村民村民委员会负责人
张成金，男，1978年9月14日生，初中文化，彝族。
原告周首富与被告梁子村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由审判员杨志军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周首富及委托代理人董庆忠、被告负责人张成金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周首富诉称，1998年1月6日，原、被告梁子村委会（原梁子村公所）签订梁子村公所输电线路架设合同，由原告承揽架设响水至梁子村公所高压、低压线路。低压、高压线路架设每公里分别为14000元、23000元。合同约定工期至1998年4月30日止，工程完工后二个月内付清工程款，逾期付款按月息3%承担违约金。原告实际完成高压线、低压线架设分别为8.224公里、12.375公里，总价款为362402元。工程于1999年6月11日验收交付。在工程总价款中扣除村民劳务费30740元后，被告应支付工程款331662元，截止2004年2月，被告陆续支付原告19万余元，剩余132943元一直未支付。多年来原告一直在向被告索要，每过两年被告除了给原告换新欠条外未支付剩余工程款。至2014年12月，被告已逾期129个月。现原告患肺癌，急需筹措医疗费，向本院起诉，要求：1、法院判令被告支付原告工程款132943元，支付违约金514489.41（132943×3%×129月），总计647432.41元；2、并承担本案诉讼费。开庭时原告变更诉讼请求违约金为518477.70元，总计为651420.70元。
被告辩称，梁子村委会架设输电线路的事宜，资金筹措、合同签定以及交工验收本届村委会领导班子并未参与，村委会是否还欠原告工程款，被告不清楚，因此被告对原告诉请不予认可。
原告为证明其主张向本院提交如下证据：
1、梁子村公所输电线路合同一份，欲证明1998年1月6日原、被告签定承揽合同。
2、验收报告复印件一份，欲证明原告按承揽合同完工交工验收合格。
3、2004年3月25日梁子村委会出具结算情况说明一份，欲证明被告未支付完工程款，2004年原、被告经结算，被告未付工程款132943元及违约金计算依据。
4、欠条一份，欲证明被告应支付原告132943元欠款及违约金。
5、梁子村公所输电线路资金结算清单复印件一份，欲证明梁子村委会欠原告13万余元款。
经质证，被告对原告提供证据1无异议外，对证据2、3、4、5均有异议。认为原告提供2、5证据无原件核对，不予认可，原告提供3、4证据与实际工程有出入，未经本届村委会班子成员经手，不予认可。
本院认为，原告提供2、5证据，由于原告未提供证据原件，且被告不予认可，本院不予以采信。原告所提1、3、4证据客观真实，与本案相关联，本院予以采信。
经庭审，本院确认如下法律事实：
1998年1月6日原告与后箐乡原梁子村公所签定响水至梁子村公所高压、低压输电线路架设合同。双方约定高压线路架设每公里23000元，低压线路架设每公里14000元，工期从1998年1月至4月31日止。双方约定在施工过程中陆续支付工程款，工程完工后二个月内支付剩余20%的工程款，到期不付清工程款，原告有权收回线路及安装设备或要求承担3%月息。原告施工结束后，由于部分村民未交纳集资款，致使梁子村公所未如期支付原告工程款。2004年3月25日原告与被告后箐乡梁子村委会经结算，原告总工程款为362401.86元，被告陆续支付原告工程款227938.15元，还欠原告工程款134463.71元。原告多次找被告索要工程款，由于被告无法筹措该笔资金。至2012年2月27日被告支付原告1000余元后，给原告打下一份欠条，欠原告工程款132943元。2014年12月29日原告向本院起诉。
本院认为，原告与原后箐乡梁子村公所签订承揽合同是双方的真实意思表示，符合法律规定，应认定为有效合同。原告按合同要求完成工作任务，并交付工作成果，被告应当按照约定支付报酬。被告以架设输电线路的事宜、资金筹措、合同签定以及交工验收等未经本届班子成员经手进行抗辩，理由不成立，因此原告请求支付工程款132943元的诉讼请求，本院予以支持。承揽合同虽约定未支付报酬的违约金计算方式，但原告在双方结算及追索报酬过程中均未主张，且原告请求被告支付违约金518477.70元数额过高，本院酌情按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告梁子村民委员会于本判决生效之日起二十日内支付原告周首富工程款132943元及利息（利息自2004年3月25日至2014年12月29日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告周首富的其他诉讼请求。
案件受理费10274元，减半收取5137元，原告周首富承担2916元，被告梁子民委员会承担2221元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的一方当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 杨志军
二〇一五年二月六日
书记员 董 晔
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第67号
原告朱文龙，个体工商户。
委托代理人李超湘。
被告聂献，中石化长岭分公司社区服务中心副主任，现下落不明。
原告朱文龙与被告聂献民间借贷纠纷一案，于2015年2月11日诉至本院。本院受理后，依法由审判员姚浒担任审判长，代理审判员魏尚伟、人民陪审员刘栋梁组成合议庭，公开开庭进行了审理。书记员肖咏梅担任记录。原告朱文龙的委托代理人李超湘到庭参加了诉讼，被告聂献经本院合法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告朱文龙诉称，被告聂献在2014年1月4日以急需资金周转为由向原告借款共计100000元。借款到期后原告多次催款，但被告分文未还。2015年春节后被告聂献放弃工作外出，至今下落不明。请求判令被告聂献偿还借款本息，并承担本案的诉讼费及执行费等。
为支持自己的诉讼请求，原告朱文龙向法庭提供了借据及借款合同，拟证明被告聂献向原告借款100000元的事实。
被告聂献没有答辩，也未向法庭提供证据。
因被告聂献未到庭，经本院审核对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，2014年1月4日原、被告签订一份借款合同，约定原告借款100000元给被告，还款期限为2014年7月3日，利息为2%，逾期加收50%逾期利息。利息按月支付，每月4日前付清上一月度利息。如违约，被告每天按照借款总额的0.2%向原告支付违约金。合同签订后当日原告给付被告借款100000元，被告出具了借条。借款到期后原告向被告进行催讨，被告一直没有偿还。2015年春节后，被告聂献放弃工作外出，至今下落不明。原告遂诉至法院要求被告偿还借款本息及相关诉讼费用。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原、被告债权债务关系明确，被告聂献理应偿还原告朱文龙借款。被告没有按照双方合同约定按时归还原告借款是引起本案纠纷的原因，对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。原、被告之间对于借款利息的约定不明确，原告也没有其他证据证明双方之间利息约定，视为双方之间没有约定利息。故原告要求被告偿还借款利息的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告聂献偿还原告朱文龙借款本金人民币100000元。
上述款项限被告在本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告聂献负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 姚 浒
代理审判员 魏尚伟
人民陪审员 刘栋梁
二０一五年六月二十四日
书 记 员 肖咏梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）内行执字第98号
申请执行人内乡县计划生育委员会
法定代表人闫书描，任主任。
被执行人张起才，男，汉族。
被执行人马海娟，女，汉族。
申请执行人内乡县计划生育委员会于2015年8月7日向本院提出申请，要求强制执行内乡县计划生育委员会对张起才、马海娟计生征收一案，于2015年6月11日作出的（2015）内人口征字第396号社会扶养费征收决定书。
本院于2015年10月27日受理后，依法组成合议庭，对内乡县计划生育委员会作出的（2015）内人口征决字第396号征收决定书的合法性进行了审查，该具体行政行为在事实、法律和程序方面合法。
本院认为，内乡县计划生育员会对上述案件作出的（2015）内人口征决字第396号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对内乡县计划生育委员会作出的（2015）内人口征决字第396号社会扶养费征收决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭晓菊
审判员 程 玉
审判员 胡新锋
二〇一五年十一月二十四日
书记员 杜文兴
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴立民终字第120号
上诉人（原审被告）：新疆圣马房地产开发有限责任公司。
法定代表人：袁绍峰，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：高常哲，男，汉族。
上诉人新疆圣马房地产开发有限公司与被上诉人高常哲商品房买卖合同纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2015）库民初字第520-1号民事裁定，向本院提起上诉称：其公司股东乌鲁木齐崇印印章制作有限公司法定代表人杨桂芳户口所在地141团属新疆生产建设兵团。故请求将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案涉案的商品房位于库尔勒市，且上诉人新疆圣马房地产开发有限公司住所地也在库尔勒市，其称公司股东乌鲁木齐崇印印章制作有限公司法定代表人杨桂芳户口所在地141团属新疆生产建设兵团，该请求与本案管辖无任何关系。上诉人新疆圣马房地产开发有限公司亦未提出其公司属新疆生产建设兵团的相关证据。故库尔勒市人民法院对该案享有管辖权，原审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱 红 卫
审判员 马 建 忠
审判员 阿勒腾格日力
二〇一五年四月二日
书记员 曾 佳 伟
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第1631号
原告孙长龙。
委托代理人唐建，上海市为平律师事务所律师。
委托代理人唐杰，上海市为平律师事务所律师。
被告张成富。
被告黄龙。
被告吴凤珠。
委托代理人黄龙。
原告孙长龙与被告张成富、黄龙、吴凤珠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告孙长龙的委托代理人唐建，被告张成富、黄龙（兼吴凤珠的委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙长龙诉称：位于上海市浦东新区张江镇益江路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋）系被告黄龙、吴凤珠动迁安置所得房屋，后黄龙、吴凤珠将系争房屋转让给被告张成富，张成富购买系争房屋后不久在中介公司挂牌出售。2006年6月4日，原告委托儿子孙伟与张成富签订《房屋转卖合同》（以下简称《合同》），约定转让价款为每平方米人民币（以下币种相同）5，250元，总价为48万元，2006年6月4日支付定金1万元，其余房款在扣除应付给房产公司的费用外在办理好房屋更名手续后支付。次日，原告与黄龙、吴凤珠共同至房产公司办理了更名手续，黄龙、吴凤珠承诺将系争房屋转让给原告。签订《合同》后，原告依约支付了全部房款，并于2006年7月12日与张成富共同至房产公司办理了进户手续，取了系争房屋的钥匙。随后，原告与家人对系争房屋进行了装修，一直居住至今。因受政策限制，系争房屋一直未能办理过户手续，现系争房屋已符合过户条件，原告多次和被告联系，要求办理产权证后过户给原告，但均遭被告拖延回避。故原告现诉至法院，要求判令被告将系争房屋的产权过户至原告的名下。
被告张成富辩称：希望黄龙、吴凤珠将系争房屋的产权过户给原告，但原告应该对黄龙、吴凤珠作适当补贴。
被告黄龙、吴凤珠辩称：对原告的诉讼请求没有意见，需要原告对黄龙、吴凤珠有所补贴。
经审理查明：系争房屋系被告黄龙、吴凤珠动迁安置所得的房屋，黄龙、吴凤珠将系争房屋转让给被告张成富，张成富付清了黄龙、吴凤珠全部房款。张成富购买系争房屋后不久在中介公司挂牌出售。2006年6月4日，原告委托儿子孙伟与张成富签订《合同》，《合同》约定：原告向被告购买系争房屋，房屋的建筑面积为92.46平方米（实际面积以拿房子时为准，原告享受或承担多退少补的权利），转让价款为每平方米5，250元，总价为485，415元；2006年6月4日支付定金1万元，其余房款在扣除应付给房产公司的房款外在办理好房屋更名手续当日支付；原告承担系争房屋办理过户手续的手续费及中介公司的费用15，000元；本合同双方签字后生效，双方不得反悔或违约，如有一方违约，违约方必须赔偿对方违约金10万元。张成富在《合同》尾部出具收条，写明收到购房定金3万元。次日，原告与黄龙、吴凤珠共同向上海张江房地产有限公司出具《申请》，《申请》的主要内容为：吴凤珠、黄龙于2006年6月5日将系争房屋转让给原告，请直接与原告签订商品房出售合同，办理房屋产权证。2006年6月6日，原告之子孙伟按约在扣除了应付给上海张江房地产有限公司的房款后通过银行转账支付了张成富剩余房款40万元。2006年7月，黄龙、吴凤珠将系争房屋交付给原告，原告对系争房屋装修后入住。
另查明，2005年6月9日，黄龙、吴凤珠与上海张江房地产有限公司签订《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》，被动迁安置分得了系争房屋。系争房屋的产权于2009年7月21日经核准登记于上海张江房地产有限公司的名下；于2012年10月8日经核准登记于黄龙的名下。在本院2014年4月9日对原告进行谈话时，原告表示自愿另补偿黄龙、吴凤珠房款25，000元。
以上事实，有《房屋转卖合同》，《申请》，《中国工商银行个人业务凭证（专用）》及存折，《收据》，《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议（适用居住房屋货币补偿和易地新建房屋）》，《上海市房地产登记簿房屋状况及产权人信息》、《上海市房地产登记簿无房地产登记记录信息》，原、被告的陈述等佐证，并经庭审质证属实，予以认定。
本院认为：黄龙、吴凤珠将系争房屋出售给张成富，张成富后将系争房屋转让给原告，原、被告之间关于系争房屋的买卖协议系双方买卖房屋的真实意思表示，且不违反法律规定，依法有效，双方应严格按约履行。张成富已付清黄龙、吴凤珠房款，原告也已付清张成富全部房款，并自2006年7月起入住系争房屋至今，原、被告双方已实际履行了合同的主要权利义务，仅因政策限制原因双方尚未办理系争房屋的产权过户手续。现系争房屋已可以办理产权过户手续，且产权登记于黄龙名下，故原告现要求被告办理系争房屋的产权过户到原告名下的手续之诉讼请求，符合法律规定，予以支持。鉴于原告自愿补偿黄龙、吴凤珠25000元，于法不悖，予以准许据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告黄龙于本判决生效之日起十日内协助原告孙长龙办理位于上海市浦东新区张江镇益江路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权过户手续，将上述房屋的产权人由黄龙变更为孙长龙，办理产权过户手续中产生的税费等依法由原告孙长龙承担；
二、原告孙长龙于本判决生效之日起十日内支付被告黄龙、吴凤珠补偿款25，000元。
负有给付金钱义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8，500元，减半收取计4，250元，由被告黄龙、吴凤珠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 秦冬红
二〇一四年六月三十日
书记员 杨 华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第二中级人民法院
民事�定书
（2016）京02民终5587号
上诉人（原审原告）李×，女，1985年5月15日出生。
委托代理人侯晓宇，北京市盈科律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张×，男，1982年12月23日出生。
上诉人李×因离婚纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2016）京0115民初5049号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李×于2016年6月23日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人李×撤回上诉符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人李×撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费75元，由李×负担（已交纳）；二审案件受理费75元，由李×负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
。
审判�魏曙钊审判员任淳艺审判员宋光
二〇一六年六月二十三日
书记员 果满树
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初11457号
原告：周丽影，女，1989年5月31日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。
被告：苑鸾，女，1981年3月17日出生，汉族，住沈阳市和平区。
原告周丽影与被告苑鸾健康权、身体权纠纷一案，本案于2016年10月17日立案，适用简易程序审理。后发现本案不易适用简易程序而转为普通程序，并于2017年1月9日向原告送达补交案件受理费通知。原告周丽影无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告周丽影撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费250元，减半收取125元。
审 判 长 冯 菲
人民陪审员 董秀坤
人民陪审员 费秀云
二〇一七年一月十九日
书 记 员 王 琳
本案判决依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围
（十一）其他需要裁定解决的事项
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黔东执字第11号
申请执行人吴老雷，女，苗族，1934年3月出生，身份
证号码：522623340314362，住施秉县双井镇塘珠村*组。
委托代理人龙红光，男，苗族，1962年9月出生，住施秉县城关镇步行街**栋*单元***号。
申请执行人龙美君，女，汉族，1994年7月出生，身份证号码：52262311994********，住施秉县双井镇塘珠村*组。
委托代理人龙红光，男，苗族，1962年9月出生，住施秉县城关镇步行街**栋*单元***号。
被执行人张元先，男，苗族，1966年3月出生，住施秉县双井镇把琴村小良子组，现在凯里监狱服刑。
本院执行吴老雷、龙美君申请执行张元先刑事附带民事赔偿（（2012）黔东刑初字第34号刑事附带民事判决）一案，因被执行人张元先正在监狱服刑，无收入来源，家里亦无可供执行财产，本案已穷尽执行措施，申请执行人也未能提供其它财产线索，故本案无可供执行财产执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）黔东刑初字第34号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 林 青
审 判 员 李月领
代理审判员 杨华敏
二〇一四年十月十七日
书 记 员 肖 俊
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涟民一初字第1353号
原告李某某，女，1980年1月2日出生，汉族，农民
委托代理人刘功初，新邵县坪上镇法律服务所法律工作者。
被告谢某某，男，1978年11月25日出生，汉族，农民
原告李某某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员肖韶光独任审判，于2013年12月30日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人刘功初、被告谢某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2009年2月经人介绍相识，2009年6月登记结婚。婚后被告挣钱多少，原告均不知情。原告与公婆口角，被告不问青红皂白，殴打原告。原告万般无奈只好带小儿回娘家居住至今。原告请求法院判令原、被告离婚；婚生小孩原、被告各抚养一个。
为支持其诉讼请求，原告李某某向本院提交下列证据：
1、结婚证复印件。拟证明原、被告系合法夫妻关系；
2、原告的陈述。拟证明原、被告关系不好，感情破裂
3、证人李传风的证言。拟证明被告对原告实施家庭暴力，被告对家庭不负责任；
4、证人李兰桂等人的证言。拟证明原、被告于2013年2月分居的事实；
4、磨石村委会证明一份。证明目的同上；
5、谢某某的保证书复印件一份。拟证明谢某某的母亲打过原告两次。
被告谢某某对原告提交的证据1、4、5、6均无异议；对证据2有异议，内容都不真实；对证据3有异议，被告只打过原告一次，其他的内容都不真实。
被告谢某某辩称，原、被告婚后夫妻关系一般。2012年，双方为家庭琐事吵架，原告骂被告死到矿里，被告才打了原告几下。2013年2月，双方没有吵架，原告就回娘家了。被告不同意离婚。
被告谢某某未向本院提交证据。
本院经审查认为，原告提交的证据1、4、5、6，被告均无异议，予以采信；原告提交的证据2系当事人陈述，无其他证据佐证，不予采信；原告提交的证据3系原告父亲的证言，无其他证据佐证，对被告无异议的部分予以采信，对其他部分不予采信。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认如下案件法律事实：
原、被告于2008年9月经人介绍相识，2009年6月2日办理结婚登记手续。婚后初期，原、被告夫妻关系一般，2009年10月22日生育长子谢强，2011年11月8日生育次子谢华。近年来，双方因生活琐事发生争吵，引起其夫妻感情不和。2013年2月，原告带次子谢华回到娘家，与被告分居至今。2013年12月，原告向本院起诉离婚。本案经本院调解未果。
本院认为，原、被告经人介绍相识结婚后前段时间夫妻关系尚可，虽然近年来双方为生活琐事产生了矛盾，但原、被告夫妻感情并未破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。今后，只要原、被告多加强沟通和相互了解，积极化解矛盾，以家庭和子女的利益为重，原、被告的夫妻关系是可以和好的。据此，本院为维护婚姻家庭秩序，保护婚姻法的正确实施，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告谢某某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行的，从判决生效之日起计算。
审 判 员 肖韶光
二〇一四年二月二十六日
代理书记员 彭芳平
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0382执150号
申请执行人：金明子，女，1960年4月26日生，朝鲜族，住所地密山市。
被执行人：朴贞子，女。1942年11月2日生，朝鲜族，住所地密山市。
本院在执行申请执行人金明子与被执行人朴贞子民间借纠纷纠纷一案中，被执行人朴贞子应给付欠款157000元，利息42750元，案件受理费2148元，申请执行费2928元。因朴贞子暂未发现可供执行财产，现金明子向本院提出撤销执行申请，待发现朴贞子财产后，再申请重新恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）黑0382执150号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋清江
审判员 张海鸥
审判员 吕国祥
二〇一八年五月二十五日
书记员 王默然
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民保字第143号
申请人于立新，女，1983年3月16日出生，汉族，职业不详，住河北省承德市隆化县隆化镇振兴路56号振兴小区*号楼*单元***室。身份证号：×××。
委托代理人周伟光，男，1980年6月7日出生，汉族，职业不详，住河北省承德市隆化县隆化镇兴洲路***号丽海名园*座*单元***室。身份证号：×××。
被申请人于晓波，男，1989年8月8日出生，民族职业不详，住河北省承德市隆化县隆化镇利民路**号*座*单元****室。身份证号：×××。
申请人于立新与被申请人于晓波机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于立新于2014年9月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人于晓波驾驶的冀H9M6**号小型轿车一辆予以扣押。案外人于德福自愿以其所有的车牌号为冀HM61**号小型轿车一辆为申请人提供担保。
经审查，本院认为，申请人于立新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将被申请人于晓波驾驶的冀H9M6**号小型轿车一辆予以扣押。在扣押期间不得买卖、过户及设定其他权利。
申请人于立新应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高贵
二〇一四年九月五日
书记员 张岩
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初7917号
原告高尚碧，女，汉族，1968年11月5日出生，住重庆市巴南区。
委托代理人周道敏，重庆捷恒律师事务所律师。
被告重庆牛仔餐饮有限责任公司，住所地重庆市渝中区人民路173-8#。
法定代表人李自强。
本院在审理原告高尚碧与被告重庆牛仔餐饮有限责任公司失业保险待遇纠纷一案中，原告高尚碧于2016年6月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告高尚碧自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高尚碧撤回起诉。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告高尚碧负担。
代理审判员 罗晓军
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 刘娇娇
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执1025号
申请执行人潘峰。
被执行人武汉银鹤置业有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区惠济路2号附1号。
法定代表人黄介西，总经理。
潘峰与武汉银鹤置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂江汉民二初字第01444号民事判决书已发生法律效力。潘峰于2016年5月3日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的以下义务：1、返还购房款427035元；2、赔偿损失1134665元；3、支付迟延履行期间的债务利息；3、支付申请执行人垫付的诉讼费用9467元。另要求被执行人承担本案执行费用。本院已依法受理马克雄的执行申请。
执行中，本院已向被执行人下达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并承担本案的执行费用，但被执行人未履行，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人武汉银鹤置业有限公司的银行存款或收入计人民币1589279元（含执行费18112元）及迟延履行期间债务利息（具体金额以协助执行通知书为准），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 曾凡平
二〇一六年五月十日
书记员 王晓宇
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江汉刑初字第00507号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人梅某，男，1969年9月3日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业。1990年5月因犯诈骗罪被判处拘役六个月；1992年10月因流氓被劳动教养二年；2001年3月因盗窃被劳动教养一年；2002年10月因抢夺被劳动教养一年；2007年8月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2014年2月26日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2014）569号起诉书指控被告人梅某犯盗窃罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员徐克波、被告人梅某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人梅某于2014年2月26日11时30分，在本市江汉区振兴路复兴村菜场内，趁被害人刘某（66周岁）行走时不备，采取用镊子扒窃的手段，盗得其放在上衣口袋内的现金人民币39元，后在携赃逃离现场途中被群众抓获扭送公安机关。赃款已追回发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片；常住人口信息表、公安机关的抓获和破案经过、扣押决定书、扣押及发还清单、劳动教养决定书、刑事判决书等书证；证人王某、向某的证言；被害人刘某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梅某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人梅某盗窃老年人财物，可以酌情从重处罚。被告人梅某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基�上，被告人梅某具有前科、犯罪对象为老年人、归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人梅某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月26日起至2014年9月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田 炼
二〇一四年六月十日
书记员 林飞翔
速录员 陈祖德
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第2224号
罪犯林雅芬，现在上海市女子监狱服刑。
上海市嘉定区人民法院于二○一○年十二月一日作出（2010）嘉刑初字第703号刑事判决，认定林雅芬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万六千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市女子监狱于二○一四年十月十一日提出（2014）沪司狱女减字第176号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯林雅芬在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯林雅芬在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关5次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯林雅芬的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯林雅芬在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯林雅芬减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2010年8月16日起至2023年4月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青知民初字第174号
原告周丕海。
法定代表人王丽月、付晓俊，山东江河海律师事务所律师。
被告河南顺程安防工程有限公司。
法定代表人崔佳佳。
本院在审理原告周丕海诉被告河南顺程安防工程有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告于2015年7月6日向本院提交申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提交的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周丕海撤回对被告河南顺程安防工程有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李敦收
代理审判员 张 菁
人民陪审员 邢玉航
二〇一五年七月十五日
书 记 员 陈 冬
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东开商初字第457号
原告：中国工商银行股份有限公司东营东城支行。
负责人：冯莉，行长。
委托代理人：孙建玲，女，汉族。
委托代理人：王晓东，男，汉族。
被告：曲金忠，男，汉族。
被告：王汉华，女，汉族。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司东营东城支行与被告曲金忠、王汉华金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司东营东城支行以被告已履行还款义务为由，于2015年9月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原、被告在诉讼期间就双方争议的事项自行处理，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告中国工商银行股份有限公司东营东城支行基于被告已履行还款义务申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司东营东城支行撤回起诉。
案件受理费2206元，由原告中国工商银行股份有限公司东营东城支行负担。
代理审判员 王 华
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 张延娟
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东开商初字第457号
原告：中国工商银行股份有限公司东营东城支行。
负责人：冯莉，行长。
委托代理人：孙建玲。
委托代理人：王晓东。
被告：曲金忠。
被告：王汉华。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司东营东城支行与被告曲金忠、王汉华金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司东营东城支行以被告已履行还款义务为由，于2015年9月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原、被告在诉讼期间就双方争议的事项自行处理，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告中国工商银行股份有限公司东营东城支行基于被告已履行还款义务申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司东营东城支行撤回起诉。
案件受理费2206元，由原告中国工商银行股份有限公司东营东城支行负担。
代理审判员 王 华
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 张延娟
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民调确字第00798号
申请人罗马
申请人赵真
本院在审理申请人罗马、赵真申请确认调解协议一案中，申请人罗马于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人撤诉。
审判员 童仁义
二〇一四年五月十三日
书记员 吴晓珂
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第03581号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：牛彩红。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京锄禾食品有限责任公司。住所地：北京市昌平区沙河镇小李庄村东。
法定代表人：张青杰，该公司总经理。
委托代理人：姚燕庆，北京市天兆雨田律师事务所律师。
再审申请人牛彩红因与被申请人北京锄禾食品有限责任公司劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2015）一中民终字第05135号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，牛彩红于2015年8月27日向本院书面提出撤回再审申请。
本院认为，牛彩红在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许牛彩红撤回再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 王士欣
代理审判员 程占胜
二〇一五年九月十八日
书 记 员 周世文
湖北省石首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂石首民初字第00996-2号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行。住所地为石首市绣林办事处绣林大道远景大酒店旁。
负责人刘小兵，系该支行行长。
委托代理人陶洪松，系该支行工作人员。代理权限为特别授权。
委托代理人张林，湖北忠直律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告王昌见，男，1963年1月20日出生，汉族。
被告许义梅，女，1962年12月28日出生，汉族。
被告田孝明，男，1968年11月14日出生，汉族。
被告胡宜平，女，1972年10月5日出生，汉族。
被告石首市田园饲料有限公司，住所地为石首市高陵镇九龙都工业园。
法定代表人田孝明，系该公司经�。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行石首市支行与被告王昌见、许义梅、田孝明、胡宜平、石首市田园饲料有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政银行股份有限公司石首市支行于2015年12月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王昌见、许义梅、石首市田园饲料有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行撤回对被告王昌见、许义梅、石首市田园饲料有限公司的起诉。
审判员 陈丽
二〇一五年十二月一日
书记员 刘佳
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民二初字第338号
原告田林县农村信用合作联社。住所地：广西田林县乐里镇河南路信用社综合办公楼。
法定代表人周明建，该联社理事长。
委托代理人黄东海，广西万科律师事务所律师。
委托代理人吴丽莎，广西万科律师事务所律师。
被告周作星，农民。
委托代理人黄钰琪，田林县法律援助中心律师。
委托代理人冉玉国，田林县法律援助中心法律工作者。
被告广西田林富民糖业有限公司。原住所地：广西田林县利周乡和平村。
法定代表人曹立秦，该公司董事长。
原告田林县农村信用合作联社与被告周作星、被告广西田林富民糖业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理后，经批准延长审限六个月。在本案审理过程中，原告田林县农村信用合作联社于2015年6月24日向本院提出撤�申请。
本院认为，原告田林县农村信用合作联社申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许田林县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费552元，经批准减免后收取100元，由原告田林县农村信用合作联社负担。
审 判 长 覃立革
代理审判员 劳波涛
人民陪审员 罗艳祝
二〇一五年六月三十日
书 记 员 岑彩倩
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皇民一初字第674号
原告张家勇，男，1988年7月16日出生，汉族，住沈阳市铁西区红粉路****号843，身份证号2101061988********。
被告辽宁顺达地理信息有限公司，住所地沈阳市皇姑区黄河北大街143-21号。
法定代表人张英甫，系该公司经理。
委托代理人曲柏杰，系辽宁申扬律师事务所律师。
原告张家勇诉被告辽宁顺达地理信息有限公司（以下简称顺达公司）劳动合同纠纷一案，本院于2014年3月20日受理后，依法由审判员王卫东独任审判，于2014年4月24公开开庭进行了审理。原告张家勇，被告顺达公司的委托代理人曲柏杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告单位于2012年3月20日成立，但是在成立两个月后才与我签订书面劳动合同，故要求被告赔偿2012年4月至5月的双倍工资共计8000元。
被告辩称，原告起诉超过诉讼时效，被告与原告在劳动合同期间被告已经履行了全部劳动合同义务，不存在双倍工资问题，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告单位于2012年3月20日成立，原告在被告单位成立前即在被告处工作，2012年5月30日，双方签订一份书面劳动合同书，约定合同期限自2012年5月30日至2013年5月29日。原告于2013年6月从被告单位离职，原告离职前的月平均工资为2599.4元。
2014年3月11日，原告向辽宁省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2014年3月19日作出辽劳人仲字（2014）第154号不予受理通知书，以原告的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，决定不予受理。原告遂起诉来院。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的不予受理通知书、银行对账单、工作证，被告提供的劳动合同书等证据材料在卷佐证，经开庭质证后，本院予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。根据我国劳动法律的相关规定，用人单位应当自用工之日起一个月内与劳动者订立书面劳动合同，否则应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，被告单位于2012年3月20日成立，原告此时已在被告处工作，被告应当于2012年4月20日前与原告签订书面劳动合同，但直至2012年5月30日双方才签订书面劳动合同，被告违反了劳动合同法的相关规定，故应向原告支付2012年4月20日至2012年5月30日未签订书面劳动合同期间的二倍工资的差额即3465.87元（2599.4元×4／3）。
关于仲裁时效问题。根据我国调解仲裁法的规定，当事人申请劳动仲裁的时效期间为一年，从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算，但劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，不受上述仲裁时效期间的限制；劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案原告主张未签订书面劳动合同的二倍工资，属于劳动报酬争议范畴，其于2013年6月从被告处离职，于2014年3月11日申请仲裁，并未超过法定的仲裁时效期间，故对被告提出的超过仲裁时效期间的答辩意见，本院不予采信。
综上所述，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条之规定，判决如下：
一、被告辽宁顺达地理信息有限公司向原告张家勇支付未签订书面劳动合同二倍工资的差额3465.87元。
上述款项，被告应于本判决生效后十五日内履行，如逾期，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王卫东
二〇一四年四月二十八日
书记员 李 楠
本案判决所依据的相关法律
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条：
劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从
当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张
权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意
履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。第八十二条第一款：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并与劳动者补订书面劳动合同；劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，并依照劳动合同法第四十七条的规定支付经济补偿。
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济商终字第291号
上诉人（原审被告）银座集团股份有限公司，住所地济南市。
法定代表人张文生，董事长。
委托代理人牛新明，山东舜翔律师事务所律师。
委托代理人孙玮，山东舜翔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙伟，女，1981年11月14日出生，汉族，农民，住山东省济阳县。
委托代理人高成珍，女，1967年5月10日出生，汉族，农民，住山东省济阳县。
原审被告济南旭彤商贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人薛晓峰，经理。
上诉人银座集团股份有限公司（以下简称银座集团）因与被上诉人孙伟、原审被告济南旭彤商贸有限公司（以下简称旭彤公司）合作协议纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2012）历商初字第1232号民事判决书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现本案已审理完毕。
原审法院认定，2012年6月10日，旭彤公司（甲方）与孙伟（乙方）签订《合作商合同》，约定：甲方为乙方提供销售场地济南银座股份有限公司金牛店；合同期自2011年6月10日至2012年6月10日；超市产生费用，包括超市罚款乙方自理；承包期间进货费用乙方自理，产生的债务纠葛与甲方无关；承包期间营业员工资乙方承担，产生的工资矛盾与甲方无关；甲方为乙方提供增值税发票；甲方在超市结款到账后，汇入乙方账户。甲方扣除乙方经营超市开票金额的8％作为承包费用。
2012年4月，银座集团与旭彤公司签订《购销合同书》，约定：旭彤公司为供应商，所附中6048为济南银座商城有限责任公司济南银座金牛购物广场。
2012年7月16日，银座集团向旭彤公司发出《解约函》，记载：因你公司与第三方出现纠纷自今年6月中旬起，贵公司各经营柜台在我公司各门店开始纷纷撤柜，导致柜台闲置，使我公司企业形象及销售严重受损。现我公司根据《购销合同书》的约定，解除《购销合同书》。
银座集团出具情况说明记载：济南银座金牛购物广场应付济南旭彤商贸有限公司货款28473．77元。
原审法院认为，银座集团与旭彤公司签订的《购销合同书》及旭彤公司与孙伟签订的《合作商合同》，系当事人自愿，为有效合同，但三方对合同的理解和履行均有差异。《购销合同书》记载，旭彤公司为供应商，旭彤公司与银座集团之间为供货商与零售企业之间的供货关系；《合作商合同》记载，旭彤公司向孙伟提供的销售场地为济南银座金牛购物广场，孙伟提供商品直接用于销售。在旭彤公司所参与的济南银座金牛购物广场供货招商行为中，旭彤公司并未直接供货和经营，实际提供货物及经营者为孙伟，旭彤公司不是济南银座金牛购物广场零售商，因此，应认定旭彤公司与孙伟签署《合作商合同》的行为，属零售商委托进行的招商行为，银座集团与旭彤公司之间的合作关系，实际为委托招商关系。济南银座金牛购物广场零售货款均由银座集团记账、收取，《解约函》显示银座集团对“第三方”在济南银座金牛购物广场进行实际经营及“第三方”是所经营商品的实际供货人的事实是明知的，孙伟与银座集团之间是事实上的供货商与零售商关系，孙伟是所提供商品的实际拥有者和供货人，《合作商合同》应直接约束银座集团和孙伟。对于孙伟所供商品的销售货款，在扣除《合作商合同》约定的承包费外，应归孙伟所有。银座集团作为招商委托人和相关商品零售货款的收取者，应当承担向孙伟支付货款的责任。孙伟主张银座集团支付货款合法有据，应予支持。但孙伟未能提供有效证据证明货款金额，货款金额应以银座集团认可的应付货款金额认定。对银座集团辩称《合作商合同》与其无关，不予采信。从另一方面讲，旭彤公司现下落不明，不能履行结算义务，孙伟所供商品货款结算只能由孙伟与银座集团进行。银座集团将货款结算义务推诿给下落不明的旭彤公司，货款就将得不到结算，有失公平。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第四百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、银座集团股份有限公司支付孙伟货款26195.87元，于本判决生效之日起十日内履行。二、驳回孙伟其他诉讼请求。案件受理费800元、公告费260元，由济南旭彤商贸有限公司、银座集团股份有限公司负担。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人银座集团不服原审判决上诉称，一、原审判决认定旭彤公司与我方之间系委托招商关系错误。1、旭彤公司与我方签署了《购销合同书》，合同中对旭彤公司与我方之间的权利义务进行了明确的约定，我方只认可旭彤公司为实际的供货商，从未委托旭彤公司进行招商。2、旭彤公司与孙伟之间的《合作商合同》中亦没有体现旭彤公司为我方招商的内容。3、从庭审中孙伟确认的结算方式上来看，一直是由旭彤公司向我方开具发票，我方按照《购销合同书》的约定向旭彤公司结算货款，孙伟与旭彤公司之间进行结算，从未与我方之间进行过结算。原审判决我方直接向孙伟结算货款突破了合同的相对性且证据不足。二、我方与旭彤公司之间系购销合同关系，原审法院认定我方与旭彤公司系委托关系，并依据合同法第四百零二条之规定判决我方支付孙伟货款错误。另外，济南市历下区人民法院以（20l2）历商初字第1087—1号民事裁定书、（2012）历商初字第1175—1号民事裁定书、（2012）历商初字第1221—l号民事裁定书、（2012）历商初字第1225—l号民事裁定书、（2012）历商初字第l103—1号民事裁定书查封了旭彤公司在我方的应收账款，已经认定了以上款项系旭彤公司的款项，我方对孙伟无任何给付义务。综上，请求二审查明事实，依法改判。
被上诉人孙伟答辩称，当时旭彤公司是拿着银座的招商宣传页来找的我们，让我们在银座经营。银座现在不承认与旭彤公司是委托招商关系是因为出了事，现在银座和别的厂家还是这样操作的，银座是为了推卸责任。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告旭彤公司未陈述意见。
经审理本院认定，原审判决认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，虽然孙伟是基于其与旭彤公司签订的《合作商合同》而进驻济南银座金牛购物广场进行食品零售行为的，但是孙伟在济南银座金牛购物广场零售货款均由银座集团记账、收取。根据银座集团出具的《解约函》显示银座集团对孙伟在济南银座金牛购物广场进行实际经营及孙伟是所经营商品的实际供货人的事实是明知的，孙伟与银座集团之间形成事实上的供货商与零售商关系。现在旭彤公司经营困难，且公司法人代表薛晓峰为逃避债务现已下落不明，公司已停止经营。因此，孙伟要求银座集团将其经营款项直接向其支付合法有据，应予支持。综上，银座集团上诉主张依法不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人银座集团股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩 梅
审 判 员 郎家涛
代理审判员 高 静
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 姚海英
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0281执624号
申请执行人：左自栋，男，1964年8月9日生，汉族，住大冶市。
被执行人：曹子龙，男，1981年9月24日生，汉族，住大冶市。
被执行人：肖梦云，女，1981年2月11日生，汉族，住黄石市。
本院在执行申请执行人左自栋与被执行人曹子龙、肖梦云民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，故本院对该案终结执行。如一方当事人不履行执行和解协议，对方当事人可在法律规定的期限内向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）鄂0281执624号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 裕 春
审判员 余 砚 文
审判员 曹 中 文
二〇一七年九月十九日
书记员 :熊良双
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0281执624号申请执行人：左自栋，男，1964年8月9日生，汉族，住大冶市。被执行人：曹子龙，男，1981年9月24日生，汉族，住大冶市。被执行人：肖梦云，女，1981年2月11日生，汉族，住黄石市。本院在执行申请执行人左自栋与被执行人曹子龙、肖梦云民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，故本院对该案终结执行。如一方当事人不履行执行和解协议，对方当事人可在法律规定的期限内向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）鄂0281执624号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 裕 春审判员 余 砚 文审判员 曹 中 文二〇一七年九月十九日书记员 :熊良双
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0181刑初8号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人梁某某，男，1992年4月9日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，农民，住山东省章丘市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月15日被取保候审。
山东省章丘市人民检察院以章丘检公刑诉（2015）539号起诉书指控被告人梁某某犯故意伤害罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭审理了本案。章丘市人民检察院检察员张晴出庭支持公诉。被告人梁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经法庭审理查明，2015年1月14日20时许，被害人刘某驾驶车牌号为鲁AL6**号的白色现代轿车与被告人梁某某乘坐的车牌号为鲁A83R**的黑色别克轿车在章丘市龙山街道办事处城角头村附近发生刮擦，后二人下车，继而发生冲突，在此过程中，被告人梁某某将被害人刘某面部打伤。经鉴定，被害人刘某面部损伤为轻伤二级。
另查明，经公安机关依法传唤，被告人梁某某于2015年3月12日到章丘市公安局龙山派出所接受讯问。本案审理过程中，被告人梁某某与被害人刘某达成赔偿协议，取得被害人刘某的谅解。
上述事实，被告人梁某某开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证予以确认的受案登记表、报案记录、到案经过、赔偿协议、谅解书、收条、被害人刘某的病历、法医学人体损伤程度鉴定书，证人房某某、刘某某、王某甲、王某乙、梁某某的证言，被害人刘某的陈述、被告人梁某某的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某故意伤害他人身体，致人损伤达轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应当追究其刑事责任。山东省章丘市人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立。经公安机关依法传唤，被告人梁某某于2015年3月12日到章丘市公安局龙山派出所接受讯问，如实供述犯罪事实，系自首，对其予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人梁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 徐 辉
人民陪审员 杨士梅
人民陪审员 车淑云
二〇一六年三月十八日
书 记 员 杨 达
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大城民初字第534号
原告钱某某，女，汉族，村民。
被告董某某，男，土族，村民。
原告钱某某与被告董某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法由审判员马建良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱某某与被告董某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某某诉称，我与被告经他人介绍结婚，婚后于2012年6月10日生育男孩董某甲，由于婚前缺乏了解，婚后夫妻感情不好，在共同生活期间，被告多次对我实施家庭暴力。现我们夫妻感情完全破裂，我要求：1、与被告离婚；2、抚养婚生男孩董某甲；3、被告承担本案诉讼费。
被告董某某辩称，我与原告婚后夫妻感情一直很好，我并没有打骂原告，是原告自己外出打工或在娘家居住不归，我去叫多次，原告仍不归。现在原告提出与我离婚，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经他人介绍于2011年1月20日登记结婚，生育男孩董某甲。2014年9月份双方为琐事发生矛盾后，原告返回娘家居住未归，被告去叫仍未归。
上述事实，有原告提供的结婚证明及双方当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚后夫妻感情较好，虽为琐事发生了矛盾，但并没有影响夫妻感情，只要以后双方互敬互爱、共同处理好家庭事务，仍能共同生活。故原告钱某某要求与被告董某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告钱某某与被告董某某离婚。
案件受理费三百元减半收取一百五十元，由原告钱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 马建良
二〇一五年十二月二日
书记员 朱 岩
相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当及时作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第1396号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司。
代表人：徐建波。
委托代理人：吴平波。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市江东支公司。
代表人：宋立波。
委托代理人：戎奇寅。
被告：曹周红。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司（以下简称“太保公司”）为与被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市江东支公司（以下简称“人保公司”）、曹周红保险人代位求偿权纠纷一案，于2015年5月6日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员郎素娣适用简易程序独任审判。本案于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴平波及被告人保公司的委托代理人戎奇寅、被告曹周红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太保公司起诉称：2013年11月7日，浙江杭州湾纺织品有限公司（以下简称“杭州湾公司”）为车架号为LGBF1CE017R217914的浙B×××××天籁EQ7230BA车辆在原告处投保了机动车辆损失险及车损不计免赔险，保险期限为2013年11月7日至2014年11月7日止。2014年6月7日，案外人洪军达驾驶浙B×××××车辆与被告曹周红驾驶的浙B×××××发生碰撞，经交警认定，案外人洪军达负次要责任，曹周红负主要责任。事故发生后，经被告人保公司勘查定损，确定浙B×××××车辆损失金额63800元，施救费400元，合计损失64200元。原告按照机动车损失条款的约定向杭州湾公司支付了保险金，杭州湾公司向原告出具《机动车辆索赔权转让书》。原告作为浙B×××××车辆商业险的保险公司，已取得该笔保险金的追偿权。请求判令：1.被告曹周红支付原告赔偿款45540元；2.被告人保公司在保险责任范围承担赔偿责任。
被告人保公司答辩称：诉讼费不属于保险赔偿范围；被告曹周红的涉案车辆未经年检，属于免责赔偿范围，人保公司不应承担商业三者险范围内的赔偿。
被告曹周红答辩称：车辆未年检是事实，但被告人保公司没有提示免赔条款，人保公司应在保险范围内承担赔偿。
原告太保公司为证明其主张的事实，向本院提交了下述证据：
1.出险信息表一份，拟证明浙B×××××在原告处投保了车辆损失险和车损不计免赔险的事实；
2.事故认定书一份，拟证明本次事故发生及被告曹周红承担本次事故主要责任的事实；
3.损失确认书一份、维修费发票一份，施救费发票四份，拟证明浙B×××××在事故中发生的损失情况的事实；
4.汇款凭证、权益转让书各一份，拟证明原告向杭州湾公司支付赔偿款并取得代位求偿权益的事实；
5.保险单两份，拟证明两被告的主体资格及浙B×××××车辆在被告人保公司处投保了机动车第三者强制保险（以下简称“交强险”）和机动车第三者商业保险（以下简称“商业三者险”）的事实。
上述证据经庭审出示，被告人保公司质证认为，对证1至证5无异议，但认为证2表明被告曹周红保险的车辆未经过年检。被告曹周红经质证，对上述证据无异议。两被告对上述证据的真实性无异议，本院对原告提交的上述证据真实性予以认定。
被告人保公司为证实自己的主张提交了下述证据：1.机动车交强险保险单、投保单各一份，拟证明被告曹周红与人保公司订立交强险合同的事实；2.商业三者险、不计免赔险投保单、保险单各一份、商业三者险保险条款一份，拟证明商业险合同的相关约定的事实。
原告太保公司质证认为，对证1无异议，对证2被告人保公司就商业三者险的免责条款是否向被告曹周红提示与说明持有异议。
被告曹周红质证认为，对证1无异议，对证2商业三者险投保单上的签名均非其本人所签。
被告曹周红未提供任何证据。
在庭审中，原、被告向本院起誓，其所提供的所有证据和所作陈述都是真实的。否则，愿意承担由此造成的任何法律责任。
综上，本院查明认定的事实与原告诉称事实一致。
另查明：2013年7月30日，被告曹周红就其所有的浙B×××××车辆在被告人保公司处投保了交强险、商业三者险（保险金额
300000元），保险期间自2013年7月30日11时起至2014年7月30日11时止。中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款第六条第（十）项约定：除另有约定外，发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌，或未按规定检验或检验不合格，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿。
再查明：事故发生时，被告曹周红所有的浙B×××××车辆未按规定检验。慈溪市公安局交通警察大队认定，被告曹周红通过无灯控或交警指挥的路口，不按交通标志、标线指示让优先通行的一方先行，未按规定参加安全技术检验。
本院认为：保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人请求赔偿的权利。杭州湾公司取得保险赔偿后，出具索赔权转让书，同意将已取得的赔偿保险标的向责任方追偿的权利转让给原告，故原告有权在赔偿金额范围内行使赔偿请求权。因涉案交通事故由被告曹周红负主要责任，故原告主张的的赔偿款金额45540元［（64200-2000）×0.7＋2000=”45”540］合理，本院予以支持。机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在保险范围内予以赔偿，不足部分由机动车行驶人承担赔偿责任。保险免责条款中的免责原因与危险结果之间存在因果关系时，保险人才能免责。造成涉案事故的主要原因是被告曹周红通过无灯控或交警指挥的路口，不按交通标志、标线指示让优先通行的一方先行，与浙B×××××车辆未按规定检验无直接因果关系，被告人保公司约定的该项免责条款违背了保险法的近因原则，该项条款无效。浙B×××××车辆在被告人保公司处投保了交强险、商业三者险，涉案赔偿款标的未超过保险限额，故被告人保公司应当支付赔偿款。本案诉讼费用并非本案标的，按照诉讼费用交纳办法应由败诉方负担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第三十条、第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市江东支公司支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司赔偿款45540元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费470元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市江东支公司负担。被告应负担的前述诉讼费用于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 郎素娣
二〇一五年六月十五日
代书记员 王娇娇
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）津法民初字第07434号
原告：邱某某，男，汉族，1999年1月31日出生，住重庆市江津区。
法定代理人：唐某某（邱某某之爷爷），汉族，1956年6月17日出生，住重庆市永川区。
委托代理人：谢兵，重庆新源律师事务所律师，一般代理。
被告：梁伟，男，汉族，1975年12月3日出生，户籍地重庆市江津区，现住重庆市江津区。
委托代理人：吴莉萍，重庆循源律师事务所律师，特别授权。
被告：袁林，女，汉族，1976年1月11日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告邱某某与被告梁伟、袁林提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告邱某某于2014年3月11日自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告邱某某撤回起诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邱某某撤回起诉。
案件受理费2694元，减半收取1347元，由原告邱某某负担。
审 判 长 赵孝梅
代理审判员 陶 蕾
人民陪审员 廖祖超
二〇一四年三月十一日
书 记 员 李秋圆
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第7973号
罪犯李凤学，男，1956年1月14日出生，汉族，黑龙江省绥化市人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
本院于二○○八年一月十八日作出（2008）昆刑三初字第16号刑事判决，以被告人李凤学犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二О一О年六月六日、二О一一年六月七日、二О一二年十二月六日、二О一三年十二月十日经本院四次裁定共减刑五年八个月。执行机关云南省官渡监狱于二О一五年五月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李凤学在刑罚执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李凤学在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬三次，被评为二О一三年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李凤学在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李凤学减去有期徒刑一年（刑期自2007年7月30日起至2015年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 王佳静
偃师市人民法院
裁 定 书
（2015）偃法执字第179号
赵花云申请执行洛阳交通运输集团有限公司交通事故纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2014）偃民五初字第67号民事判决书已发生法律效力。权利人赵花云于2015年3月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人洛阳交通运输集团有限公司长期在外家中无人、银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
1、（2014）偃民五初字第67号民事判决书的本次执行程序终结。
2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 ：董会民
二〇一五年四月十六日
书记员 ：陈晓军
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭法民初字第00141号
原告杨昌洪，男，1974年4月19日出生，汉族，居民。
委托代理人李ＸＸ，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告重庆市彭水县天子房地产开发有限责任公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道鼓楼街，组织机构代码76592536-3。
法定代表人王子建，该公司董事长。
原告杨昌洪诉被告重庆市彭水县天子房地产开发有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法由代理审判员白云担任审判长，与代理审判员朱为、人民陪审员付子元组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序对本案进行审理。在审理过程中，原告杨昌洪于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨昌洪申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨昌洪撤回起诉。
案件受理费3373元（原告杨昌洪已预交3373元），减半收取1686.5元，由原告杨昌洪负担。
审 判 长 白 云
代理审判员 朱 为
人民陪审员 付子元
二〇一五年三月十二日
书 记 员 张 宁
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第00061-1号
被执行人张文金，男，1973年10月21日出生。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉（2014）259号起诉书指控被告人张文金犯危险驾驶罪一案，于2014年11月13日向本院提起公诉。经依法审理，本院作出（2014）兰刑初字第00245号刑事判决书，以危险驾驶罪判处被告人张文金拘役三个月，并处罚金人民币五千元。由于被告人张文金拒不履行已生效法律文书所确定的交纳罚金义务，本院刑事审判庭就判决中财产刑部分移送执行，于2014年12月25日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人张文金现已服刑期满，我院依照法律规定已将本案委托被执行人住所地法院执行，受托法院已签收委托手续。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结河南省兰考县人民法院（2014）兰刑初字第00245号刑事判决书对被执行人张文金财产刑部分的执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 徐庆永
审判员 张 茜
审判员 程庆民
二〇一五年四月十七日
书记员 黄志东
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第00061-1号
被执行人张某某，男，1973年10月21日出生。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉（2014）259号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪一案，于2014年11月13日向本院提起公诉。经依法审理，本院作出（2014）兰刑初字第00245号刑事判决书，以危险驾驶罪判处被告人张某某拘役三个月，并处罚金人民币五千元。由于被告人张某某拒不履行已生效法律文书所确定的交纳罚金义务，本院刑事审判庭就判决中财产刑部分移送执行，于2014年12月25日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人张某某现已服刑期满，我院依照法律规定已将本案委托被执行人住所地法院执行，受托法院已签收委托手续。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结河南省兰考县人民法院（2014）兰刑初字�00245号刑事判决书对被执行人张某某财产刑部分的执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 徐庆永
审判员 张 茜
审判员 程庆民
二〇一五年四月十七日
书记员 黄志东
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历民初字第2295号
原告郭某某，女，1963年出生，汉族，住济南市。
被告李某某（曾用名李某甲），男，1962年出生，汉族，住济南市。
原告郭某某与被告李某某离婚纠纷一案，本案定于2015年11月17日下午13：30在本院第十三审判庭依法开庭审理。庭前本院依照法律规定向原告郭某某与被告李某某送达了开庭传票等诉讼文书进行传唤，但届时原告郭某某与被告李某某无正当理由均未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
按原告郭某某自动撤诉处理。
案件受理费人民币150元，由原告郭某某负担。
审判员 陈昭新
二〇一五年十一月十七日
书记员 楚龙龙
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）本民一终字第00021号
上诉人（原审被告）钱通，男，辽宁省本溪满族自治县人。
被上诉人（原审原告）刘海军，男，辽宁省本溪满族自治县人。
上诉人钱通因民间借贷纠纷一案，不服辽宁省本溪满族自治县人民法院（2013）本县民初字第01507号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人钱通，被上诉人刘海军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定的基本事实是：2013年1月7日，钱通因资金不足向刘海军借款20000元，并出具借据一份。经催要未果，刘海军诉至法院，要求判令钱通立即偿付借款20000元。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。钱通对2013年1月7日为刘海军出具借据的真实性无异议，承认借据内容是其所写，名字是其签的，手印是其按捺的，但辩称自己是在刘海军逼迫下出具的，实际借款是5000多元，而且自己已经偿还了3000多元，借据上借款20000元是利滚利累加的，因钱通不能提供证据予以证明，故无法支持钱通的辩称意见，应当认定证据内容是真实的，系当事人真实意思表示，合法有效，故对刘海军的诉讼请求予以支持。钱通如果能够提供新的证据证明自己的辩解意见，可另行起诉向刘海军追偿。据此，原审法院判决：钱通欠刘海军借款人民币20000元，此款于判决发生法律效力后立即付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由钱通负担。
上诉人钱通的上诉请求：撤销原审判决，依法改判给付被上诉人刘海军借款3000元，或发回重审。事实及理由是：一审判决认定事实不清，适用法律不当，应予以撤销。我向被上诉人借款5000元，已偿还了2000元，被上诉人向我放的高利贷，利息月息1角钱，上诉人与被上诉人之间民间借贷的利率超出法律规定的底线，应认定为不合法的民事法律行为，该借贷行为不应得到法律保护。
被上诉人刘海军提出答辩：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本溪市中级人民法院经二审审理，确认了一审法院查明的事实。
本院认为：依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据证明或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，被上诉人刘海军据以提起本案诉讼的依据是上诉人钱通出具的载有“借人民币20000元”的借据，上诉人钱通对该借据的真实性和合法性均不持异议，故原审法院判决上诉人钱通立即偿付被上诉人刘海军借款人民币20000元正确，应予维持。
关于上诉人钱通提出的实际借款金额为5000元、已偿还2000元的上诉意见，因其不能提供确实充分的证据予以证明，故对其提出的该项上诉意见，本院不予支持。
关于上诉人钱通提出的借据上载明的借款20000元中含有15000元的利息，该利息数额高于法律规定的上诉意见，因其亦不能提供确实充分的证据予以证明，故对其提出的该项上诉意见，本院亦不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费三百元，由上诉人钱通负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高广明
审 判 员 朱 飞
代理审判员 高 伟
二〇一四年二月十七日
书 记 员 回 娜
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第1328-2号
申请执行人应丽，女，汉族，1983年9月3日出生，，住四川省高县。
被执行人杨朴艺，男，汉族，1973年6月27日出生，住福建省厦门市湖里区。
被执行人杨少艺，男，汉族，1971年7月3日出生，住福建省厦门市思明区。
申请执行人应丽与被执行人杨朴艺、杨少艺民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月17日作出的（2014）湖民初字第3983号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月2日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，申请执行人应丽的债权本金610000元及利息，已受偿367828.94元。已查封被执行人杨朴艺名下的址于厦门市湖里区华昌路24号202室房产，轮候查封被执行人杨少艺名下址于厦门市思明区禾祥西路2号之一2302室房产。现申请执行人与被执行人达成和解协议，由于履行期限较长，故本案依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院于2014年9月17日作出的（2014）湖民初字第3983号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 欧 海
审判员 江向洋
审判员 唐雪阳
二〇一五年八月二十日
书记员 钟志阳
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0882执512号
申请执行人宫玉东，男，1966年5月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。
被执行人毛政良，男，1976年3月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2015）富商初字第591号民事判决书，于2016年5月23日立案受理了申请执行人宫玉东申请执行被执行人毛政良买卖合同纠纷一案，本院受理该案后，被执行人未能履行给付义务。本院在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行。同时申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产的线索。现终结案件的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
黑龙江省富锦市人民法院（2016）黑0882执512号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 君
审判员 吴佩秋
审判员 肖铁良
二〇一六年九月二十六日
书记员 冯智烽
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第1076号
申请执行人石光，居民。
被执行人孟浩，成年，居民。
申请执行人石光与被执行人孟浩债权纠纷一案，本院于2015年3月25日作出的（2015）蒙民初字第1096号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月4日立案执行，执行标的10255元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务10255元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人石光与被执行人孟浩债权纠纷一案的（2015）蒙民初字第1096号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一五年七月十四日
书记员 张晓华
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）黔南刑终字第133号
原公诉机关贵州省三都水族自治县（以下简称三都县）人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘利珠，男，1963年1月10日生于贵州省三都县，水族，文盲，农民，住贵州省三都县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年11月6日被拘留，同年12月13日被逮捕，2015年2月15日被取保候审，同年4月20日被逮捕，现押于三都县看守所。
辩护人石贵银，黔南州法律援助中心律师。
被告人潘永答，男，1984年9月25日生于贵州省三都县，水族，小学文化，农民，住贵州省三都县。2011年11月因犯故意伤害罪被三都县人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年11月6日被拘留，同年12月13日被监视居住，2015年4月20日被逮捕。现羁押于三都县看守所。
辩护人潘晓娟，黔南州法律援助中心律师。
被告人潘某甲，男，1968年3月16日生于贵州省三都县，，水族，小学文化，农民，住贵州省三都县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年12月2日被拘留，同月13日被取保候审，2015年4月20日被逮捕。现羁押于三都县看守所。
辩护人张楼，黔南州法律援助中心律师。
被告人潘某乙，男，1976年3月21日生于贵州省三都县，水族，小学文化，农民，住贵州省三都县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年11月11日被拘留，同年12月13日被取保候审，2015年4月20日被逮捕。现羁押于三都县看守所。
辩护人吴吉学，黔南州法律援助中心律师。
辩护人潘昌利，1967年10月17日生，男，水族，系潘某乙之兄。
被告人潘丙，男，1963年1月16日生于贵州省三都县，，水族，文盲，农民，住贵州省三都县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年1月9日被拘留，同年2月8日被取保候审，同年4月20日被逮捕。现羁押于三都县看守所。
辩护人李华清，黔南州法律援助中心律师。
被告人潘某丁，男，1964年3月7日生于贵州省三都县，，水族，小学文化，农民，住贵州省三都县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年11月6日被取保候审，同年4月20日被逮捕。现羁押于三都县看守所。
辩护人梁元军，黔南南州法律援助中心律师。
被告人潘某戊，男，1974年5月16日生于贵州省三都县，水族，小学文化，农民，住贵州省三都县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年11月7日被拘留，同年12月13日被监视居住，同年4月20日被逮捕。现羁押于三都县看守所。
辩护人潘吉刚，黔南州法律援助中心律师。
原刑事附带民事诉讼原告人韦某某，男，1987年4月19日生，水族，贵州省三都县人，农民，住贵州省三都县。
贵州省三都县人民法院审理三都县人民检察院指控原审被告人潘利珠、潘永答、潘某甲、潘某戊、潘某乙、潘丙、潘某丁犯聚众斗殴罪及原附事民事诉讼原告人韦某某提起刑事附带民事诉讼一案，于2015年4月20日作出（2015）三刑初字第32号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人潘利珠、潘永答、潘某甲、潘某乙、潘丙、潘某丁、潘某戊不服，提出上诉，原审被告人潘某甲、潘某乙、潘丙、潘某丁提出刑事附带民事上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黔南布依族苗族自治州人民检察院检察员杨光莹出庭履行职务，上诉人潘利珠、潘永答、潘某甲、潘某乙、潘丙、潘某丁、潘某戊及其辩护人石贵银、潘晓娟、张楼、吴吉学、潘昌利、李华清、梁元军、潘吉刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为：原判认定事实不清、证据不足。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省三都县人民法院（2015）三刑初字第32号刑事附带民事判决。
二、发回贵州省三都县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王亚宏
代理审判员 姚婧婧
代理审判员 朱一帆
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 左龙祥
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初2808号
原告叶长方，男，1954年9月29日出生，汉族。
委托代理人岳凌，郑州市管城148法律服务所法律工作者。
委托代理人孔振宇，郑州市管城148法律服务所法律工作者。
被告常庆亮，男，1983年9月15日出生，汉族。
被告杨喜荣，女，1983年4月5日出生，汉族。
原告叶长方诉被告常庆亮、杨喜荣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶长方的委托代理人岳凌，被告常庆亮到庭参加诉讼。被告杨喜荣经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。从2011年开始，原告为被告供应刹车调整臂等。原、被告的交易习惯为被告收到货物后，把货款打到原告的账号上。2013年7月15日，原告给被告发了一批货物，价值110900元，被告给原告出具货物清单及货物单价的收条。被告至今未向原告支付货款，原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款110900元；2、诉讼费由被告承担。
被告常庆亮辩称，其只是代收人，不是实际收货人，不应支付货款。
被告杨喜荣缺席，无答辩意见。
经审理查明：2013年7月15日，被告常庆亮、杨喜荣出具“收条”一份，载明：“457后”230只、“457前”70只，每只均为20元；“3孔”中“28齿”、“19齿”、“10齿”、“14齿”、“8齿”，共计340只；“153前”1910只，每只34元；“140-2后”1000只，每只20.5元；“福田前”100只，每只21元；“STR后”320只，每只33元。
另查明，庭审中，被告常庆亮认可当时“3孔”的市场价为23元／只或24元／只左右。
以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，二被告出具的“收条”可以证实原、被告间存在买卖合同关系。被告虽辩称其并非实际收货人，不应支付货款，但其并未提交有效证据予以证实，故对其辩称意见，本院不予采信。原告依约向被告供货后，被告应向原告支付货款，结合被告出具的“收条”，原告向被告供货的价值除“3孔”外共计104100元。收条上虽未注明“3孔”价格。庭审中，被告常庆亮认可当时“3孔”的市场价为23元／只或24元／只左右，本院以23元／只计算，“3孔”的价值为7820元。原告向被告供货的价值共计111920元，原告请求被告支付货款110900元，属当事人对自己权利的处分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关法律之规定，判决如下：
被告常庆亮、杨喜荣于本判决生效后十日内支付原告叶长方货款人民币110900元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2518元，由被告常庆亮、杨喜荣负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 段政伟
人民陪审员 闫青玲
人民陪审员 程爱兰
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 司建杰
-2-
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）临民一初字第555号
原告王某，女，1977年1月8日生，汉族，农民，住临清市。
委托代理人李玉清，临清志同法律服务所法律工作者。
被告史某，男，1977年5月26日生，汉族，农民，住临清市。
原告王某与被告史某离婚纠纷一案，本院于2012年2月22日受理后，依法组成了合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某及委托代理人李玉清到庭参加了诉讼。被告史某下落不明，经公告送达起诉状副本、举证通知书、开庭传票后，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：1、要求与被告离婚。2、婚生子女由我抚养，被告支付抚养费。3、财产依法分割。
被告史某未答辩。
经审理查明：××××年××月××日，原被告经人介绍认识认识登记结婚，婚后感情尚可。2002年10月19日，原被告婚生一女，2007年6月15日，生一男孩，两个孩子现随原告生活。原告主张和被告夫妻感情不合，被告于2009年12月31日离家出走至今，下落不明。经询问被告的母亲李某某，李某某称被告是在2010年10月离家，至今没有音信，失去联系。
庭审中，原告主张有嫁妆在被告处，嫁妆是：组合橱（4高8低）一套，海信牌21寸彩色电视机一台。另在婚后购买了时风牌三轮车一辆，以及宝岛牌电动车一辆。
以上有原告提交的婚姻证明、十里井村委会证明以及本院依法对被告母亲李玉荣的询问笔录在案为凭，业经庭审审查，证据确实查明，可以采信。
本院认为，原被告结婚时间长，且生育一子一女，双方应该珍惜已经建立的夫妻感情，并为了孩子的健康成长，和好为盼。原告提出离婚，但没有证据证明夫妻感情确已破裂，根据“谁主张、谁举证”的法律规定，依法对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。被告经法院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告史某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 张雪岩
审判员 汪 忠
审判员 王雪鹏
二〇一二年九月二十八日
书记员 刘书雷
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执字第00473-1号
申请执行人连云港市海洋与渔业局，住所地连云港市海州区朝阳中路14号。
法定代表人朱向阳，该局局长。
委托代理人王健，该局工作人员。
被执行人连云港市公路管理处，住所地连云港市海州区苍梧路****号。
法定代表人金立富，该处主任。
委托代理人程杰，该处工作人员。
申请执行人连云港市海洋与渔业局（以下简称市海洋渔业局）与被执行人连云港市公路管理处（以下简称市公路处）海洋行政处罚一案，市海洋渔业局于2012年9月28日作出的连海执处罚（2012）001号行政处罚决定书已经发生法律效力。依上述行政处罚决定书：一、责令被执行人市公路处退还非法占用的海域，恢复海域原状，并处罚款人民币5197500元的行政处罚；二、被执行人市公路处应于收到该行政处罚决定书之日起十五日内，将罚款人民币5197500元，缴至中国海监连云港市支队银行账户。逾期缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款（加处罚款金额为：5197500元）。因被执行人市公路处未能履行义务，根据申请执行人市海洋渔业局的申请，本院于2014年11月4日立案执行。
本案在执行中查明，被执行人市公路处以该处属行政事业法人，担负着全市公路建设、养护管理等职能，所有资金来源于省公路局，且专款专用，暂无力承担10395000元的罚款及滞纳金；如果法院采取强制措施，必然会影响在建公路工程的建设、养护经费的正常使用及养路工人的工资发放，易引发社会不稳定因素为由，请求本院暂缓执行。
另查明，被执行人市公路处所有的国有土地使用权暂不具备执行条件，除国有土地使用权外，暂无其他财产可供强制执行。申请执行人市海洋渔业局与被执行人市公路处均同意本院终结本案的本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案具备终结本次执行程序条件。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的�产进行了调查，除上述暂不具备执行的土地使用权外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结连云港市海洋与渔业局作出的连海执处罚（2012）001号行政处罚决定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吕在春
执行员 徐明山
执行员 牟宗友
二〇一五年五月十八日
书记员 成 斌
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民一初字第1252号
原告张淑红，女，1990年4月12日生。
被告薛清泽，男，1987年10月13日生。
原告张淑红与被告薛清泽离婚纠纷一案，原告于2014年6月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2014年8月12日在本院十二号审判庭公开开庭进行了审理。原告张淑红、被告薛清泽到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告张淑红诉称：我与被告2009年10月经人介绍认识后，2011年1月4日领取结婚证。2011年7月2日生下两个儿子薛某1、薛某2。由于我们婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，从2013年9月开始，被告经常对我恶言恶语、恐吓，且完全未尽到夫妻间应有的义务，严重伤害了我们的感情，致使我们夫妻感情破裂。现请求法院判决我与被告离婚，因我没有工作和经济收入，被告有固定工作和经济收入，有利于抚养孩子以及正常完成学业，婚生儿子薛某1、薛某2应由被告抚养，灵宝市黄河路一街坊8组484号院房所有权归被告所有，其他财产依法分割。
被告辩称：我不同意离婚。如果原告坚持离婚，两个孩子同意由我抚养，原告陪嫁财产同意原告带走。
原告向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件1份，证实原告身份；2、结婚证明1份，证实原被告系夫妻；3、灵宝市计划生育宣计站诊断证明书1份，证实原告起诉时未怀孕的事实。
被告未向本院提交证据材料。
本院依职权调取的证据材料有：2014年7月14日对原被告调解笔录1份。
庭审中经质证，被告对原告提交的证据及本院依职权调取的证据无异议，原告对本院依职权调取的证据亦无异议。本院确认上述证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
本院根据上述有效证据及当事人的陈述，可以认定以下案件事实：原告张淑红与被告薛清泽2009年10月经人介绍认识后，于2011年1月4日登记结婚，2011年7月2日双方生育双胞胎儿子取名薛某1、薛某2。孩子出生后，薛某1一直由被告薛清泽母亲照看，薛某2由原告照看。婚后起初被告在苏村乡计生办工作，原告无业，双方一直居住苏村街，双方感情尚可。后被告调往焦村镇计生办工作，原告仍居住苏村，双方产生矛盾，引起原告诉讼。
另查明原告婚前陪嫁财产有白色六门大立柜一个、32寸LG液晶电视机一台、组合沙发一套、茶几一个、美的饮水机一台、荣事达洗衣机一台、电风扇一台、电热扇一台、电视柜一个、被褥14床；原被告婚后从原告娘家借款3000元。审理中经调解，原被告均同意离婚，但对子女抚养双方意见分歧，致本案无法调解。
本院认为：原告张淑红与被告薛清泽双方经人介绍认识后自由恋爱，有一定的感情基础，现虽因生活琐事产生一些矛盾，但不足以导致夫妻感情彻底破裂。若双方能冷静下来及时沟通，互相理解，共同呵护孩子，仍有和好的可能。故原告诉请离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张淑红要求与被告薛清泽离婚的诉讼请求。
案件诉讼费300元，减半收取150元，由原告张淑红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 进占魁
二〇一四年八月二十九日
书记员 王红娟
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民四（民）初字第59号
原告上海群聚达餐饮管理有限公司。
法定代表人刘美。
被告上海联碧德物业发展有限公司。
法定代表人黄妤甄。
原告上海群聚达餐饮管理有限公司诉被告上海联碧德物业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄啸独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海群聚达餐饮管理有限公司法定代表人刘美到庭参加诉讼，被告上海联碧德物业发展有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海群聚达餐饮管理有限公司诉称：原、被告签订的房屋租赁合同后，原告按约支付了租金及保证金，但被告始终未向原告交付租赁房屋，构成违约，故要求确认双方签订的房屋租赁合同解除，并要求被告返还租金人民币45，600元及保证金人民币136，800元。
为支持其诉请，原告提供《商铺租赁合同》、转帐记录及对帐单作为证据。
被告上海联碧德物业发展有限公司未到庭答辩及提供证据。
经审理查明，2014年4月9日，上海群聚达餐饮管理有限公司与上海联碧德物业发展有限公司签订《商铺租赁合同》，约定上海联碧德物业发展有限公司将上海市淮海中路XXX号一楼#103号商铺出租于上海群聚达餐饮管理有限公司，租赁期限自2014年4月20日起至2017年4月19日止，自2014年7月2日起第一、二年日租金为人民币1，520元，第二年日租金为人民币1，596元，第三年日租金为人民币1，672元，每三个月一付，租赁保证金相当于3个月租金计人民币136，800元。2014年4月28日，上海群聚达餐饮管理有限公司通过案外人银行转帐方式向上海联碧德物业发展有限公司支付了租金人民币45，600元及保证金人民币136，800元。但上海联碧德物业发展有限公司至今未向上海群聚达餐饮管理有限公司交付合同约定的租赁商铺。
另查明，上海联碧德物业发展有限公司系向案外人上海益民商业集团股份有限公司租赁的上海市淮海中路XXX号一至三楼房屋。上海益民商业集团股份有限公司以上海联碧德物业发展有限公司长期拖欠租金构成违约为由已于2014年7月9日收回出租房屋，并于2014年8月11日向本院提起黄浦民四（民）初字第1952号民事诉讼，该案现仍在审理中。福建三通律师事务所曾在该案中接受上海联碧德物业发展有限公司委托，指派林伟峰、阮煜为其诉讼代理人。本院于2015年1月9日向其诉讼代理人送达了本案诉状副本、证据及开庭传票。上海联碧德物业发展有限公司于2015年3月3日撤销了委托。
本院认为，上海群聚达餐饮管理有限公司与上海联碧德物业发展有限公司签订《商铺租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，签约双方均应恪守履行。现上海联碧德物业发展有限公司始终未按约定交付租赁商铺且实际亦无再行交付使用的可能，故已构成根本性违约，上海群聚达餐饮管理有限公司单方解除合同的条件已成就，本院予以支持，又鉴于提出解除合同诉请的诉状副本于2015年1月9日送达，故本院确认双方签订的《商铺租赁合同》于该日解除。因上海联碧德物业发展有限公司违约导致合同解除且上海群聚达餐饮管理有限公司从未使用过租赁房屋，故其应当返还已收取的租金及保证金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条的规定，判决如下：
一、原告上海群聚达餐饮管理有限公司与被告上海联碧德物业发展有限公司就上海市淮海中路XXX号一楼#103号商铺签订的《商铺租赁合同》于2015年1月9日解除；
二、被告上海联碧德物业发展有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告上海群聚达餐饮管理有限公司租金人民币45，600元；
三、被告上海联碧德物业发展有限公司于本判决生效之日起十日内内返还原告上海群聚达餐饮管理有限公司保证金人民币136，800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3，948元（已预缴）减半收取为人民币1，974元，由被告上海联碧德物业发展有限公司负担（于本判决生效之日起十日内向原告上海群聚达餐饮管理有限公司支付），退还原告上海群聚达餐饮管理有限公司人民币1，974元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 黄 啸
二〇一五年三月三十日
书 记 员 陈佩华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第九十三条……
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。
……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂潜江刑初字第00125号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人冯某。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年9月22日被取保候审，2014年3月25日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。
潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉（2014）62号起诉书指控被告人冯某犯交通肇事罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派代理检察员朱妍出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，2013年8月18日4时30分许，被告人冯某驾驶一辆星月神牌两轮电动车，沿潜江市园林办事处章华南路由北向南在机动车道上逆向行驶至简朴寨酒店门前路段时，疏于对前方路面的观察，在未确保安全畅通的原则下通行，将正在打扫花坛的环卫工徐某某撞倒，冯某随即将徐某某送往医院救治，并在医院向潜江市公安局交通警察支队警察投案，如实供述了其交通肇事的上述事实。同年8月26日徐某某经医院救治无效死亡（女，殁年57岁）。冯某负此次交通事故的全部责任。
在侦查阶段，被告人冯某赔偿被害人亲属的经济损失人民币60000元，取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的公安机关依法制作的受案登记表、发案经过、投案经过和现场勘查笔录、事故现场图及照片，潜江市公安局交通警察支队潜公交认字（2013）第X031号道路交通事故认定书及潜江市公安司法鉴定中心（潜）公刑技（法）鉴字（2013）67号法医学尸体检验鉴定报告，被害人亲属的请求书，交通事故赔偿协议书，常住人口详细信息及身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某违反道路交通安全法，驾驶非机动车在机动车道上逆向行驶，疏于对前方路面的观察，在未确保安全畅通的原则下通行，致发生一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人冯某在事故发生后积极救助被害人，主动向公安交警投案，如实供述其交通肇事的罪行，系自首，其在法庭上亦自愿认罪，并能赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，依法可以从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人冯某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人冯某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 双世权
二〇一四年四月三日
书记员 曹建华
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德城执字第1259号
申请执行人：德城区卫生和计划生育局。
被执行人：王磊磊，男，1989年9月出生，住黄河涯镇赵庄村。
申请执行人德城区卫生和计划生育局与被执行人王磊磊社会抚养费征收一案，德州市德城区人民法院作出的（2015）德城行非执字第80号行政裁定书已经发生法律效力。本案在执行中，根据申请执行人能够提供的财产线索，以及本院调查所获，未发现被执行人的可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（6）项，《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第3部分第8条（2）项、9条（1）项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，申请人在发现被执行人财产后可随时申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王树龙
审判员 康健生
审判员 胡 东
二〇一五年十一月二十四日
书记员 邓昭璇
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙丽民终字第92号
上诉人（原审原告）：胡永林。
被上诉人（原审被告）：陈春雷。
委托代理人：赖巧菊。
上诉人胡永林为与被上诉人陈春雷合同纠纷一案，不服云和县人民法院（2014）丽云民初字第9号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人胡永林于2014年4月10日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人胡永林申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人胡永林撤回上诉。
二审案件受理费10元，依法减半收取5元，由上诉人胡永林负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 洋
审 判 员 苏伟清
代理审判员 应利静
二〇一四年四月十日
代书 记员 何 锦
河北省万全县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民初字第84号
原告梁治海，男，××年××月××日生，汉族，万全县安家堡乡梁太庄村村民。
被告王胜，男，××年××月××日生，汉族，万全县北沙城乡岸庄屯村村民。
本院于2014年1月14日立案受理了原告梁治海诉被告王胜承揽合同纠纷一案，依法由审判员吉万太适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁治海到庭参加诉讼，被告王胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原�梁治海诉称，2011年7月2日被告欠我劳务工资50000元整，不能付清，于2012年2月22日被告给我书写欠条一张并承诺了还款期限和支付利息。在欠条承诺的还款期限内被告未给付我该款项，后经我多次催要未果，故诉至贵院，请求法院判令被告给付我的欠款及利息。
被告王胜未提出答辩。
经审理查明，2011年夏天，原告为被告提供劳务，完工后被告未结清工资。2012年2月22日，被告向原告出具欠条一张，内容为：“今欠到梁治海人民币伍万元整，经协商于2012年6月1日付叁万元，其余贰万元于八月十五付清。从今日起其中叁万元以2分利息计算，到时一起付清。2012年2月22日，王胜，证明人崔孝贵、梁恒献、梁恒德。”被告未按欠条约定的期限还款。庭审中原告自认2012年11月份被告为其做工欠被告工资款5000元，农历2012年底被告给其银行卡打款10000元，要求抵顶欠款。
上述事实，有原告的陈述和提供的欠条证实，予以认定。
本院认为，被告欠原告劳务款的事实清楚，双方自愿对其中3万元约定利息，且利率未超过法律的强制性规定，原告要求被告给付劳务款和利息的请求应予支持。被告给原告做工工资5000元和给原告银行卡打款10000元应在欠款本金中扣除。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王胜于判决生效之日起十日内偿付原告梁治海劳务工资35000元，利息14400元，共计49400元。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由原告梁�海负担8元，被告王胜负担517元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 吉万太
二〇一四年三月三日
书记员 张学强
三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1202执465号
申请执行人周建华，男。
被执行人刘延会，曾用名刘燕慧，男。
周建华诉刘延会民间借贷纠纷一案，本院2015年10月12日作出（2015）湖民初字第873号民事判决书已发生法律效力。因刘延会未按期履行，周建华于2016年3月11日向本院申请执行。
执行中，本院对被执行人刘延会的银行存款，车辆登记，房屋登记，证券开户信息进行了查询，未查询到刘延会可供执行财产。申请执行人周建华于2016年4月5日向本院申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖民初字第873号民事判决本次执行程序终结。待发现刘延会可供执行财产后恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 辉
二〇一六年五月十一日
书记员 王占山