wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0203民初7937号原告：青岛驿路同行国际旅行社有限公司，住所地青岛市市北区延吉路76号中海大厦20层01单元。法定代表人：张泽。被告：佛山市三水荷花世界有限公司，住所地佛山市三水区云海街道南丰大道横涌新围。法定代表人：戚卓雄。原告青岛驿路同行国际旅行社有限公司与被告佛山市三水荷花世界有限公司合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告门票预付款余额86400元，并支付迟延付款滞纳金；2、被告承担违约责任及本案诉讼费用。事实和理由：原被告于2015年5月22日签署了《票务营销协议》，协议签订后，原告委托其他公司向被告付款共计126155元，合作期间，原告业务共消耗预付款39755元，剩余预付款86400元至今未返还原告。本院经审理认为，原告提供的被告住所地查无此被告。按照法律规定，原告起诉必须符合起诉条件，原告起诉的被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告青岛驿路同行国际旅行社有限公司的起诉。案件受理费1960元，退给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  邹 岩人民陪审员  孙士文人民陪审员  吴遵政二〇一六年十月二十五日书 记 员  王玉毓
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1856号
原告石家庄市佳林装饰工程有限公司，住所地石家庄东风路66号。
法定代表人黄克培，该公司董事长。
委托代理人许书军，该公司法律顾问。
被告王某甲，男。
委托代理人陈志，河北照海律师事务所律师。
原告石家庄市佳林装饰工程有限公司与被告王某甲劳动纠纷一案，原石家庄市桥东区人民法院受理后，于2013年4月15日作出（2013）东民一初南字第00026号民事判决，被告不服，提起上诉，石家庄市中级人民法院于2013年12月10日作出了（2013）石民一终字第01717号民事裁定书，裁定：撤销原判，发回重审。2014年9月26日因石家庄市区划调整，石家庄市桥东区人民法院被撤销，该案移送至石家庄市长安区人民法院继续审理，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石家庄市佳林装饰工程有限公司之委托代理人许书军，被告王军永之委托代理人陈志、张艳强到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告诉称，被告与我公司就是否存在劳动关系发生争议，被告向石家庄市劳动人事调节仲裁委员会申请劳动仲裁，并向仲裁委出具虚假证据。仲裁委于2011年11月17日向我公司邮寄送达了裁决书，因我公司对仲裁委的裁决不服，故提起诉讼。被告称，其在郭建军承包的工地上工作时摔伤，并称郭建军承包的工地是我公司转包的，故认为被告与我公司存在劳动关系，被告以上所述并非事实。我公司从未向郭建军转包工程，这一事实在仲裁庭得到郭建军的证实。因此被告与我公司不存在劳动关系。综上所述，我公司从未雇佣过被告，被告所述纯属虚构，没有事实根据，故请求人民法院依法判决我公司与被告之间不存在劳动关系。
被告辩称，我与原告之原存在劳动关系，已经仲裁委仲裁确认，我也向法法庭提交了原告公司给我出具的证明，正是我在原告工地受伤并由原告工作人员将我送至医院进行治疗的事实，请求依法维持石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会石劳裁字（2011）第223号裁决书。
经审理查明，2010年6月原告承包了建设单位为任丘市文化艺术中心的任丘市文化艺市中心外装修工程，被告称其于2010年7月至该工程处工作，2010年10月在该公司受伤，双方发生纠纷，被告向石家庄市劳动人事调节仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2011年7月27日作出石劳裁字223号裁决书，认定被告与原告存在劳动关系
本院认为，被告在申请劳动仲裁时称其与原告之间存在劳动合同关系，但被告并未提交证明原、被告劳动关系的形成、履行等劳动事实存在的相关证据，故原、被告之间不存在劳动关系，原告的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条之规定，判决如下：
原告石家庄市佳林装饰工程有限公司与被告王某甲之间不存在劳动关系。
诉讼费10元，由被告王军永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 徐 震
人民陪审员 赵新月
人民陪审员 樊立成
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 成 晟
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第1201号
申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行。
负责人张俊生，该行行长。
被执行人张荣义。
被执行人王兆梅。
被执行人孙金业。
被执行人张永琴。
被执行人常金光。
被执行人王玉芹。
申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人张荣义、王兆梅、孙金业、张永琴、常金光、王玉芹其他合同纠纷一案，执行标的为46715.81元，在执行过程中，双方当事人于2014年10月30日达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨奎友
二〇一四年十月三十一日
执行员 王 勇
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第03156号
原告雷增平。
被告高建军。
被告刘艳。
原告雷增平诉被告高建军、刘艳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由审判员尚明朗独任审判。原告雷增平到庭参加了诉讼，被告高建军、刘艳经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告雷增平诉称，被告高建军与被告刘艳系系夫妻关系。被告高建军于2013年2月28日向原告借款170万元，利息约定为3%，借款后经原告催要本息均未偿还。故原告诉至法院，请求判令：1、二被告共同偿还原告借款本金170万元及利息并承担本案诉讼费用。
原告雷增平向法庭提交了以下证据：
借款借据一张，证明被告高建军原告借款170万元，月利率约定为3%的事实。
被告高建军、刘艳未到庭答辩亦未向法庭提供证据。
经审查，本院认为原告雷增平提供的证据来源合法、内容真实、与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：其中被告高建军于2011年7月28日向原告借款110万元，约定月利率是3%，2013年2月28日经结算后确认被告欠原告60万元利息，并将本金和利息合计出具了170万元的条据。
另查明：2011年7月28日，中国人民银行规定的同类贷款月利率为5.083‰。
本院认为，被告高建军与原告雷增平之间的借款合同关系成立生效，原告有权要求被告偿还借款本息。被告高建军在和被告刘艳夫妻关系存续期间向原告借款，而无证据证明二被告与原告约定该笔借款为个人债务，或二被告约定实行财产分别所有制，且原告知道该约定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告高建军向原告的借款，应按夫妻共同债务处理，被告高建军、刘艳应承担共同还款责任。原、被告在借款时约定借款利率3%，超过法定利率上限，本院对超出部分不予保护，故原告与被告结算的60万元利息中以超出法定利率的部分计算的利息不予保护。被告高建军经合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃自己的诉讼权利，由此产生的不利后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告高建军于本判决生效后五日内偿还原告雷增平借款本金110万元及利息（利息从2011年7月28日起计算至本金偿还完毕之日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，已支付的10万元在履行时予以扣除）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20100元，由被告高建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 尚明朗
审 判 员 訾 娟
人民陪审员 胡艳玲
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 施 政
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝高法民申字第00099号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李良洪。
委托代理人：骆礼全。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆铜梁红蝶锶业有限公司。
法定代表人：姜志光，该公司董事长。
再审申请人李良洪因与被申请人重庆铜梁红蝶锶业有限公司环境污染责任纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2013）渝一中法民终字第00330号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李良洪申请再审称：经阅卷发现，二审法院批准同意了我的诉讼费减免缓申请，但在没有向我送达书面通知的情况下，仍以逾期未交纳受理费为由，裁定按自动撤回上诉处理，适用法律程序错误。
本院审查查明：在二审法院2013年2月6日的开庭审理中，法庭口头通知李良洪在7日内交纳上诉费，并告知李良洪逾期不交按自动撤回上诉处理，李良洪的委托代理人（特别授权）骆礼全明确表示听清了。
本院认为：二审法院同意李良洪缓交上诉费，但并未同意李良洪免交上诉费，故李良洪应在案件审结前交清上诉费。但李良洪在被二审法院告知应在7日内交清上诉费，并且清楚不交纳上诉费应当承担按自动撤回上诉处理的法律后果情形下，并未对此提出异议，未交清上诉费，二审法院依法裁定按其自动撤回上诉处理。现李良洪又以二审法院程序上存在瑕疵为由申请再审，违背了《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定的民事诉讼应当遵循诚实信用原则。本院对其再审理由不予支持。
综上，李良洪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李良洪的再审申请。
审 判 长 傅 燕
代理审判员 吉守明
代理审判员 陈福辉
二〇一四年六月十六日
书 记 员 刘治江
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第02157号
原告杨卡和，男.
委托代理人任晓艳，女，陕西秦北律师事务所律师
被告邱军，男.
原告杨卡和诉被告邱军返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨卡和的委托代理人任晓艳、被告邱军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨卡和诉称，2013年7月6日，原告杨卡和之子杨阳驾驶原告所有的车牌号为陕KUT5**奔驰越野车行驶至神木县铂金汉宫酒店门口时，被告邱军以原告之子杨阳欠款为由将陕KUT5**奔驰越野车扣押。之后，原告多次追要，被告拒不返还，故诉至法院，请求法院判令被告向原告返还陕KUT5**号奔驰越野车及行驶证等相关证件，并承担本案诉讼费。
被告邱军辩称，原告所述不是事实，车在本被告手上，事实是2013年7月6日原告之子杨阳将车抵押给本被告的。
原告杨卡和向法庭提交的证据有：一、保险单一份、保险证一份，证明陕KUT5**号奔驰越野车属原告所有，原告主体适格。二、刘波及苏成岩证明各一份，证明2013年7月6日，被告将原告所有的陕KUT5**扣走，被告应当返还车辆及车上物品。
被告邱军向法庭提交的证据有：一、转账凭证两支、欠条两支，证明杨阳欠被告150万元，车是杨阳抵押给被告的。二、抵押证明，证明车主杨卡和将车辆抵押给被告。
经庭审质证，被告邱军对原告杨卡和提供的第一、二组证据无异议；原告对被告提供的第一组证据真实性不予认可，原告对被告提供的第二组证据不予认可，车是杨阳给被告的，抵押证明也是杨阳给出具的，不是原告出具的，对原告不发生效力。杨阳无权处分该车，且被告邱军也知道是无权处分该车。
经本院审查认为，原告提供的一、二组证据，因被告邱军无异议，故其来源合法、内容真实，与本案有关联性，依法予以采信。被告提供的证据一因与本案无关联，不能作为本案认定事实的依据；被告提供的证据二是原告之子杨阳出具的，但杨阳并非该车的所有人，故其证明目的不予采信。
根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2013年7月6日，原告杨卡和之子杨阳驾驶原告所有的车牌号为陕KUT5**奔驰越野车行驶至神木县铂金汉宫酒店门口时，原告之子杨阳因欠款纠纷在未取得原告杨卡和授权的情况下将车抵押给被告邱军。之后，原告多次向被告追要，被告拒不返还，故诉至法院。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。原告之子杨阳与被告因经济发生争议后，杨阳将车质押给被告邱军，致使涉案车辆被被告实际占有，原告丧失对车辆的实际控制。该车的实际所有人是原告杨卡和，杨阳未取得原告的授权，故其无权处分该车，被告的行为已侵害了原告对该车辆的所有权，被告负返还的义务，故原告要求被告返还车辆之请求本院依法予以支持。此外，被告辩称该车辆系与原告之子协商才予以扣留之理由经本院审查认为，因该车的实际所有人是原告杨卡和，杨阳无权处分该车，且被告未向法庭提供任何证据加以证明其取得该车是经过原告杨卡和的同意，故本院对此辩解理由依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国合同法》第五十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告邱军于本判决生效后五日内向原告杨卡和返还车牌号为陕KUT5**奔驰越野车一辆。
二、驳回原告杨卡和的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告邱军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 冯耀武
审 判 员 黄建平
人民陪审员 陈建军
二〇一四年六月四日
书 记 员 高瑞廷
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第2531号
原告：艾新江，男，1978年2月出生，汉族，居民，现住乐亭县。
被告：王新，男，1975年5月出生，汉族，农民，现住吉林省。
被告：乐亭县汀运货物运输有限公司。
被告：李合安，男，1965年8月出生，汉族，现住滦县。
被告：中国人民唐山市分公司，住所地：唐山市。
被告：唐山海港宏博货物代理有限公司。
本院在审理艾新江与王新等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告艾新江于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告艾新江撤回起诉。
本案案件受理费550元，由原告负担。
。
审判长 李春侠
审判员 刘志国
审判员 刘悦贤
二〇一五年十二月二十五日
书记员 於垚旭
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第2531号
原告：艾新江，男，1978年2月出生，汉族，居民，现住乐亭县。
被告：王新，男，1975年5月出生，汉族，农民，现住吉林省长春市。
被告：乐亭县汀运货物运输有限公司。
被告：李合安，男，1965年8月出生，汉族，现住滦县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地：唐山市。
被告：唐山海港宏博货物代理有限公司。
本院在审理原告艾新江与被告王新、唐山海港宏博货物代理有限公司、李合安、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司、乐亭县汀运货物运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告艾新江于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告艾新江撤回起诉。
本案案件受理费550元，由原告负担。
审判长 李春侠
审判员 刘志国
审判员 刘悦贤
二〇一五年十二月二十五日
书记员 於垚旭
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第1519号
罪犯高红，女，1978年5月7日出生，汉族，甘肃省天水市人，初中文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
上海市第一中级法院于2013年1月23日作出(2012)沪一中刑初字第000277号刑事判决，对被告人高红犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年（刑期自2012年7月26日起至2027年7月25日止），剥夺政治权利四年，并处罚金没收个人财产3万元。
执行机关甘肃省女子监狱于2015年7月16日向本院提出减刑建议书，以罪犯高红确有悔改表现报请减刑六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯高红在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯高红减刑六个月（刑期自2012年7月26日起至2027年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范兰灵
审 判 员 刘林长
代理审判员 马晓燕
二０一五年七月十六日
书 记 员 李 夏
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）垦执字第545号
申请执行人：巴树华
被执行人：林大鹏
巴树华与林大鹏买卖合同纠纷一案，垦利县人民法院于2015年6月26日作出的（2015）垦胜商初字第109号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确认被执行人林大鹏支付申请执行人油款共计139104元。因被执行人未履行义务，申请执行人于2015年8月21日向垦利县人民法院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人在银行的存款情况进行了查询，被执行人无银行存款。现被执行人暂无其它可供执行财产，故本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人上述尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效的法律文书及本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结垦利县人民法院于2015年6月26日作出的（2015）垦胜商初字第109号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送后即发生法律效力。
执行长 胡军辉
执行员 崔永岭
执行员 褚 涛
二〇一六年二月十九日
书记员 赵金城
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第7194号
罪犯张益朋，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于二〇一一年四月十一日作出（2011）浙温刑初字第57号刑事判决，以罪犯张益朋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。张益朋不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一二年一月二十九日作出（2011）浙刑一终字第98号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2014年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张益朋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯张益朋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张益朋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张益朋提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张益朋准予减刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
￹
二〇一四年七月三十日
￻
书 记 员 龚蓓蓓
江西省奉新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0921民初585号
原告：邹红力，男，1963年9月7日出生，汉族，公务员，住江西省宜春市奉新县。
被告：易宗勇，男，1969年2月1日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
原告邹红力诉被各易宗勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告邹红力于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹红力的撤诉申请没有违反相关法律、法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邹红力撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告邹红力负担。
审 判 员 刘蓓蓓
二〇一八年六月八日
代书记员 闵 婷
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭经开商初字第654号
原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司九堡市场专营支行。
代表人：朱华峰。
委托代理人：倪恩富。
被告：赖海荣。
被告：董夫洗。
被告：浙江金丰担保有限公司。
法定代表人：潘良庆。
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司九堡市场专营支行诉被告赖海荣、董夫洗、浙江金丰担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理，依法由审判员管媛适用简易程序于同年9月21日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人倪恩富到庭参加诉讼，被告赖海荣、董夫洗、浙江金丰担保有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年6月10日，原告与被告赖海荣、浙江金丰担保有限公司签订《保证借款合同》，合同约定赖海荣向原告借款500000元，借款期限至2015年6月9日，月利率为基准利率上浮50%，实际放款利率以单笔借款借据为准，如未按期归还借款本金从逾期之日在当笔执行利率基础上加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按逾期罚息利率计收复息，被告浙江金丰担保有限公司为该债务提供连带保证责任，担保范围包括但不限于借款本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、公告费、执行费、评估费、拍卖费、变卖费、催讨差旅费和其他合理费用。同日，被告董夫洗签署《共同债务确认书》，确认本案债务为共同债务。原告于同日向被告赖海荣发放借款，借款借据载明利率为6.2‰。借款到期后，但被告均未还款付息。现原告起诉请求：1.被告赖海荣、董夫洗立即归还原告借款500000元、利息17915.96元（暂算至2015年6月23日，要求计算至偿清之日止），被告浙江金丰担保有限公司承担连带保证责任；2.本案诉讼费、保全费由三被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交证据：
1.《保证借款合同》、《股东会同意保证决议书》，用以证明原、被告之间金融借款关系，被告浙江金丰担保有限公司提供保证的事实。
2.《共同债务确认书》，用以证明董夫洗确认本案债务为共同债务的事实。
3.借款借据，用以证明原告向被告发放贷款的事实。
被告赖海荣、董夫洗、浙江金丰担保有限公司未答辩也未向本院提交证据材料。
原告提交的证据，本院经审核后认为符合证据要求，为有效证据，依法予以采信。
综合本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院对原告诉称事实予以认定。
本院认为：原告与被告赖海荣、浙江金丰担保有限公司之间的合同系双方真实意思表示，应认定有效，被告应按照约定履行合同义务。被告董夫洗确认本案债务为共同债务，应承担共同还款责任。被告赖海荣、董夫洗未按约履行还款付息义务，被告浙江金丰担保有限公司应按照约定承担保证责任。原告要求三被告还款付息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赖海荣、董夫洗于本判决生效之日起十日内返还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司九堡市场专营支行借款500000元；
二、被告赖海荣、董夫洗于本判决生效之日起十日内支付原告杭州联合农村商业银行股份有限公司九堡市场专营支行上述借款利息17915.96元（暂算至2015年6月23日，此后至付清之日止按双方合同约定计付）；
三、被告浙江金丰担保有限公司对上述债务承担连带责任；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8979元，减半收取4489.5元，保全费3110元，合计7599.5元，由被告赖海荣、董夫洗、浙江金丰担保有限公司负担。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司九堡市场专营支行于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告赖海荣、董夫洗、浙江金丰担保有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行杭州湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审判员 管 媛
二〇一五年九月二十一日
书记员 李唯桐
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第8475号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告徐菊琴。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告徐菊琴信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告徐菊琴系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币49，181.45元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币49，181.45元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一五年九月二十三日
书记员 王 珏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍诸刑初字第1414号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人孙某，农民。2014年3月10日因饮酒后驾驶机动车被上海市公安局静安分局暂扣驾驶证、罚款1000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月3日被诸暨市公安局取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2015）1342号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2015年10月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2015年10月26日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月13日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员楼辉等出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2015年2月19日晚，被告人孙某酒后驾驶沪G×××××号小型越野客车，从诸暨市沪昆高速诸暨入口折返驶往滨ＸＸ都方向。21时46分许，途经沪昆高速诸暨出口外广场地方时，被交警当场查获。
经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定，被告人孙某的静脉血中检出乙醇含量为110mg／100ml。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了公安交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精测试单、血样提取登记表、驾驶证、行驶证复印件、身份证复印件、机动车信息查询结果单、交通违法信息、抓获经过、被告人孙某的供述与辩解、绍兴文理学院司法鉴定中心乙醇浓度检验报告、现场录像等证据。认为被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院对被告人孙某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。
被告人孙某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人孙某犯危险驾驶罪的事实予以确认。
本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，本院酌情予以从重处罚。被告人孙某归案后能如实供述自己的罪行，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王知礼
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 杨蓓蓓
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省聊城市东昌府区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）聊东非执字第63号
申请人：聊城市东昌府区卫生和计划生育局。
法定代表人：王斌，男，局长。
被执行人：常兴荣，男，1983年12月29日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区侯营镇常庄村。身份证号为
被执行人：朱春梅，女，1985年5月6日出生，汉族，住址职业同上。身份证号为
申请人聊城市东昌府区卫生和计划生育局于2015年2月5日作出东昌卫计征决字（201504）24号《社会抚养费征收决定书》，认定被执行人2012年11月19日生育第二个子女的行为，不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的规定，根据《社会抚养费征收管理办法》和《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的规定，决定对被执行人征收社会抚养费61880元。
本院经审查认定：申请人聊城市东昌府区卫生和计划生育局作出的东昌卫计征决字（201504）24号《社会抚养费征收决定书》已于2015年2月5日送达被执行人，被执行人未在法定期限内申请复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为：申请人聊城市东昌府区卫生和计划生育局作出的东昌卫计征决字（201504）24号《社会抚养费征收决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均符合法律规定。被执行人常兴荣、朱春梅在法定期间内既不起诉，又不履行义务，申请人聊城市东昌府区卫生和计划生育局申请我院强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法强制执行申请人聊城市东昌府区卫生和计划生育局作出的东昌卫计征决字（201504）24号《社会抚养费征收决定书》。
二、被执行人常兴荣、朱春梅于2015年月日前将社会抚养费61880元及滞纳金交至本院。
三、被执行人常兴荣、朱春梅在上述规定期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 韩恒印
审判员 于淑青
审判员 雷素兰
二〇一五年六月十九日
书记员 辛艳敏
山东省聊城市东昌府区人民法院行 政 裁 定 书(2015)聊东非执字第63号申请人：聊城市东昌府区卫生和计划生育局。法定代表人：王斌，男，局长。被执行人：常兴荣，男，汉族，农民。被执行人：朱春梅，女，汉族。申请人聊城市东昌府区卫生和计划生育局于2015年2月5日作出东昌卫计征决字[201504]24号《社会抚养费征收决定书》，认定被执行人2012年11月19日生育第二个子女的行为，不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的规定，根据《社会抚养费征收管理办法》和《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的规定，决定对被执行人征收社会抚养费61880元。本院经审查认定：申请人聊城市东昌府区卫生和计划生育局作出的东昌卫计征决字[201504]24号《社会抚养费征收决定书》已于2015年2月5日送达被执行人，被执行人未在法定期限内申请复议或向人民法院提起行政诉讼。本院认为：申请人聊城市东昌府区卫生和计划生育局作出的东昌卫计征决字[201504]24号《社会抚养费征收决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均符合法律规定。被执行人常兴荣、朱春梅在法定期间内既不起诉，又不履行义务，申请人聊城市东昌府区卫生和计划生育局申请我院强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法强制执行申请人聊城市东昌府区卫生和计划生育局作出的东昌卫计征决字[201504]24号《社会抚养费征收决定书》。二、被执行人常兴荣、朱春梅于2015年月日前将社会抚养费61880元及滞纳金交至本院。三、被执行人常兴荣、朱春梅在上述规定期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审判长  韩恒印审判员  于淑青审判员  雷素兰二〇一五年六月十九日书记员  辛艳敏
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）罗法执字第61-2号
申请执行人陈某某，男，汉族。
被执行人欧某，男，汉族，系被执行人欧某某之子。
被执行人欧某某，男，汉族。
申请执行人陈某某与被执行人欧某、欧某某健康权纠纷一案，本院（2011）罗民初字第411号民事判决书、河池市中级人民法院（2012）河市民一终字第178号民事判决书均已经发生法律效力，权利人于2013年4月17日向本院申请执行，本院依法立案受理，立案号为（2013）罗法执字第61号，被执行人应履行的义务为：一、欧某、欧某某互负连带责任向陈某某赔偿经济损失1341.2元；二、支付迟延履行期间的债务利息，利息从本案生效判决确定的履行期限的最后一日的次日起至履行完毕之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率加倍计付；三、共同承担案件执行费50元。
本案在执行过程中，本院于2013年5月9日向被执行人欧某、欧某某发出执行通知书和报告财产令，责令其在规定的期限内向申请执行人陈某某或本院履行生效法律文书所确定的义务，如未按执行通知规定的期限履行义务，则如实向本院报告财产状况。
2013年6月14日，已执行得款1341.2元给申请执行人，执行费50元已收取。申请执行人自愿放弃余下债务利息，不再追偿。
本院认为，被执行人欧某、欧某某已履行生效法律文书确定的义务完毕。据此，本案已执行终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2011）罗�初字第411号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦志强
代理审判员 韦小溪
人民陪审员 银星贵
二〇一三年七月一日
书 记 员 韦思炀
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高新民初字第713号
原告保利（成都）房地产开发有限公司。住所地：成都高新区天府大道中段*号。
法定代表人吴章焰。
被告周雪。
被告郑世华。
本院于2013年1月15日立案受理了原告保利（成都）房地产开发有限公司诉被告周雪、郑世华商品房买卖合同纠纷一案。原告保利（成都）房地产开发有限公司诉称，原、被告于2012年9月13日签订了《商品房买卖合同》及其附件和补充协议。被告购买了原告开发的位于成都高新区大源组团内保利心语花园项目房屋，被告选择采取按揭贷款方式支付，但被告既没有成功办理贷款，又没有补齐房款，仍欠付740000元，且产生36186元违约金，故起诉至院，请求人民法院判令被告：一、支付购房款740000元及违约金36186元；二、承担本案诉讼费用。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十三条第（一）项之规定：“当事人没有争议，符合督促程序规定条件的，可以转入督促程序；”当事人是否存在争议，因法律已经赋予支付令的被督促一方以异议权，如果在发出支付令之前尚需当事人论辩，实则对债权人形成不公正，而且如果已经进行对辩，那么人民法院就已经拥有作出裁决的依据，当事人没有争议也能进行调解。故，当事人是否存在争议，应待支付令送达之后，被督促人是否提出异议而定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条第一款规定：“债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。”本案诉讼请求为给付金钱，因原、被告买卖合同标的物位于高新区，本院具有管辖权。原、被告虽然存在互付义务，但是依照双方合同，原告交房义务未到期，现阶段仅对被告有购房款主张权利，能否送达当事人并非制发支付令的必然条件，不能送达当事人的可以裁定终结督促程序。本院制发支付令后，因不能送达或因被督促人提出异议均可直接转为诉讼程序，而且可以直接找到当事人之争议焦点，从而有助庭前准备，避免当事人之诉累和节约司法资源。综合卷宗材料，以节约司法资源、减少当事人诉累计，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
本案转为督促程序。
本案案件受理费减半收取0元，已预交诉讼费用转为督促程序。
代理审判员 周寓先
二〇一三年一月二十二日
书 记 员 陈思芸
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民一终字第663号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司。
负责人：陈勇，该公司经理。
委托代理人：陈双春，辽宁华恩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵越超，男。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司（简称保险公司）与被上诉人赵越超机动车交通事故责任纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院于2015年1月28日作出（2015）皇民一初字第219号民事判决，保险公司不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原告赵越超向一审法院起诉称：要求保险公司赔偿车辆维修费6592元、拖车费170元、停运损失费1680元。
被告保险公司辩称：肇事车辆在保险公司投保交强险及商业三者险50万元，含不计免赔。关于维修费保险公司按事故责任比例在保险限额内赔偿赵越超因本次交通事故发生的合理且必要的实际维修费用，拖车费以实际发票为依据进行赔付，停运损失为间接损失，且依据最高法的解释应该由交通事故责任者张程进行赔付，诉讼费为间接费用，不在保险限额内。
一审法院审理查明：2014年12月16日9时，张程驾驶辽AXXX**号机动车在沈阳市皇姑区天山路，与赵越超驾驶的辽AXXX**号出租车发生交通事故，致车辆损坏，车内乘客受伤。经沈阳市公安局交通警察支队皇姑区大队处理，认定张程负事故的全部责任。事发后，赵越超将车辆送至沈阳市战鹰进口汽车修理厂维修，共维修6天，发生维修费6592元、拖车费170元。保险公司对辽AXXX**号车辆定损金额为6592元。辽AXXX**号出租车的登记车主为沈阳运输集团有限公司汽运出租汽车分公司，任红从该公司租赁车辆经营，与赵越超系夫妻关系，任红同意由赵越超作为原告提起诉讼，赵越超同意承担本案诉讼费用。张程驾驶的辽AXXX**号机动车在保险公司投保了交强险和商业三者险50万，含不计免赔，此次事故发生在保险期限内。
上述事实，有双方当事人的陈述，有赵越超提供的交通事故认定书、发票、收据、证明、协议书等，已经庭审质证，予以确认，并在卷佐证。
一审法院认为：张程驾驶的机动车与赵越超驾驶的车辆发生交通事故，张程负事故的全部责任，故应对因此次交通事故给赵越超造成的损失承担全部赔偿责任，因其驾驶的肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险50万元，含不计免赔，故保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，属于道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，保险公司应在交强险财产损失2000元限额内予以赔偿。关于停运损失数额问题。赵越超停运6天，期间合理，予以支持，故停运损失为1680元（280元×6天）。关于修车费问题。赵越超的车辆因此次交通事故确实受损，且赵越超提供了相关的维修费发票，且与保险公司定损数额相符，予以采信，故保险公司应予赔偿。关于拖车费问题。赵越超因此次交通事故发生拖车费170元，属于合理、必要的损失，故予以支持，由保险公司赔偿。
一审法院根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司赔偿原告赵越超停运损失1680元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司赔偿原告赵越超修车费6592元。三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司赔偿原告赵越超拖车费170元。上述款项，于本判决生效后10日内给付。如逾期，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。
宣判后，保险公司不服一审法院判决，以“停运损失属于间接损失，不属于保险公司的保险理赔范围。停运损失应由交通事故责任者即予以赔偿，而不应当由保险公司承担”为由，向本院提出上诉，请求二审法院依法改判。
赵越超辩称：同意一审判决，保险公司应该赔偿赵越超的损失。
本院审理查明：原审认定事实属实。
本院认为，关于上诉人保险公司提出“停运损失属于间接损失，不属于保险公司的保险理赔范围。停运损失应由交通事故责任者即予以赔偿，而不应当由保险公司承担”的上诉请求。因本案的肇事车辆投保了交强险和商业险。在交强险中，财产损失赔偿限额为2000元。根据交强险的强制性和保障性，停运损失可在交强险财产损失限额内进行赔偿。故一审法院判决保险公司赔偿赵越超停运损失1680元并无不当。保险公司提出的上诉请求，因证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱晓英
审 判 员 郭 净
代理审判员 孔祥政
二〇一五年四月十四日
书 记 员 董 妍
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第4879号
原告施某某。
委托代理人孔冉冉，北京市惠诚（苏州）律师事务所律师。
被告蒋某某。
原告施某某与被告蒋某某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法由审判员朱金彪适用简易程序，于同年7月1日公开开庭进行了审理。原告施某某的委托代理孔冉冉到庭参加诉讼。被告蒋某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告施某某诉称：原、被告原系夫妻关系，双方于2013年7月2日登记离婚。根据自愿离婚协议书第2条约定，坐落于江苏省苏州市融安街XXX号XXX幢XXX室房屋归被告所有，被告支付原告房屋折价款40万元，于2014年1月31日前付清。但余款10万元至今未付，因原告向被告催讨未果，故请求法院判令：一、被告支付原告房屋折价款10万元；二、被告支付原告逾期利息（以10万元为本金，自2014年2月1日起至实际清偿日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告蒋某某书面答辩称：根据自愿离婚协议书第3条约定，号牌号码为苏E7XX**车辆归被告所有，但原告至今未将车辆过户给被告，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系，双方于2013年7月2日登记离婚。同日，双方签订自愿离婚协议书一份，根据自愿离婚协议书第2条约定，坐落于江苏省苏州市融安街XXX号XXX幢XXX室房屋归被告所有，被告支付原告房屋折价款40万元，于2014年1月31日前付清，因被告未能按约将余款10万元支付给原告，故引起本案诉讼。
另查明：根据自愿离婚协议书第3条约定，登记在原告名下的号牌号码为苏E7XX**、品牌型号为梅赛德斯－奔驰WDDKJ4HB小型轿车归被告所有，上述车辆至今未过户至被告名下。
审理中，原告表示愿意协助被告将上述车辆过户至被告名下。
以上事实，有离婚证、自愿离婚协议书及原告陈述等证据证实。
本院认为：原、被告于2013年7月2日签订的自愿离婚协议书是双方真实意思表示，未违反法律法规规定，协议合法有效，双方均应依协议履行。按照自愿离婚协议书第2条约定，被告应于2014年1月31日前付清房屋折价款，被告未能按约向原告付清房屋折价款，应承担相应的违约责任，故原告的诉讼请求，本院予以支持。同时，原告应协助被告将登记在其名下的号牌号码苏E7XX**车辆过户至被告名下。被告未到庭参加诉讼，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告蒋某某于本判决生效之日起十日内支付原告施某某房屋折价款10万元；
二、被告蒋某某于本判决生效之日起十日内支付原告施某某逾期利息（以10万元为本金，自2014年2月1日起至实际清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、原告施某某于本判决生效之日起十日内协助被告蒋某某将号牌号码为苏E7XX**、品牌型号为梅赛德斯－奔驰WDDKJ4HB小型轿车变更登记至被告蒋某某名下。
案件受理费2，437元，减半收取1，218.50元，由原告施某某负担609元（已付），由被告蒋某某负担609.50元（于本判决生效后七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱金彪
二〇一五年七月一日
书记员 徐 英
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第1878号
罪犯蒋锡建，男，1966年9月9日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2013年8月26日作出（2013）保中刑初字第191号刑事判决，以被告人蒋锡建犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2015年10月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯蒋锡建在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯蒋锡建在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯蒋锡建在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋锡建减去有期徒刑八个月（刑期自2013年3月12日起至2027年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年十一月十八日
书记员 李明焘
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉法民初字第01678号
原告刘玉兰，女，1971年11月17日出生，汉族，居民。
委托代理人宋洁，奉节县永安法律服务所法律工作者。
委托代理人刘立安，奉节县永安法律服务所法律工作者，有特别授权。
被告重庆海成实业集团海成房地产开发有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇少陵路一号附三十八号一楼，组织机构代码75929584-4。
法定代表人何宇红，该公司董事长。
委托代理人陈俊，女，1988年8月8日出生，汉族，该公司法务人员，有特别授权。
委托代理人胡巍，男，1988年3月27日出生，汉族，该公司职工。
原告刘玉兰与被告重庆海成实业集团海成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告刘玉兰于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘玉兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘玉兰负担。
审判员 谭 林
二〇一四年八月五日
书记员 杨见川
南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨刑初字第91号
公诉机关南京市雨花台区人民检察院。
被告人汪某，男，1972年10月7日出生，汉族，小学文化。被告人汪某曾因酒后驾驶，于2013年5月6日被南京市公安局交通管理局第四大队罚款人民币一千元，暂扣驾驶证6个月。被告人汪某因涉嫌交通肇事罪，于2014年5月19日被南京市公安局取保候审。
辩护人刘善军，江苏高的律师事务所律师。
南京市雨花台区人民检察院以宁雨检诉刑诉（2014）154号起诉书指控被告人汪某犯交通肇事罪，于2014年7月28日向本院提起公诉，同年8月14日本院决定适用普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院检察员张凌燕出庭支持公诉，被告人汪某及其辩护人刘善军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月19日3时45分许，被告人汪某醉酒后驾驶副驾驶位置载有被害人洪某的苏A×××××号轿车，沿本市雨花台区岱山北路由东向西行驶至038号路灯附近，其车车头撞到路中水泥隔离墩，造成被害人洪某当场死亡、被告人汪某自身受伤及车辆损坏的交通事故。经鉴定，被害人洪某倾向于闭合性胸腔脏器损伤而死亡，被告人汪某血样中乙醇含量为177.9mg／100ml。经交警部门认定，被告人汪某负事故的全部责任。
事故发生后，被告人汪某被交警抓获并如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了被告人汪某的供述、证人证言、南京市公安局物证鉴定所出具的法医学尸体检验鉴定书、南京市公安局交通管理局第八大队出具的道路交通事故认定书等鉴定意见、南京市公安局交通管理局第八大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、被告人汪某的户籍材料、抓获经过等证据，并据此认为，被告人汪某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，承担事故全部责任，其行为应当以交通肇事罪追究刑事责任，提请法院依法判处。
经审理查明，2014年5月19日3时45分许，被告人汪某醉酒后驾驶苏A×××××号轿车，沿本市雨花台区岱山北路由东向西行驶至038号路灯附近，因疏于观察，其车车头撞到路中水泥隔离墩，造成坐在该车副驾驶位置上的被害人洪某当场死亡。经鉴定，被害人洪某倾向于闭合性胸腔脏器损伤而死亡，被告人汪某血样中乙醇含量为177.9mg／100ml。经交警部门认定，被告人汪某负事故的全部责任。
事故发生后，被告人汪某在案发现场被公安机关抓获，其归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关当庭出示和宣读的如下证据予以证实：1.被告人汪某的供述；2.证人张某甲、母某、卢某、张某乙的证言；3.被告人汪某的户籍资料；4.道路交通事故认定书；5.南京市交警八大队出具的抓获经过；6.被告人汪某提供的驾驶证、行驶证复印件；7.被告人汪某驾驶的苏A×××××机动车查询信息；8.被害人洪某常住人口信息；9.证人卢某、母某、张某甲、张某乙等人常住人口信息；10.南京市公安局交通管理局第八大队公安交通管理行政强制措施凭证存档联；11.南京市公安局物证鉴定所出具的法医学尸体检验鉴定书宁公物鉴（验）字（2014）162号；13.南京市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书宁公物鉴（化）字（2014）5368号；14.宁金司（2014）车痕鉴字第087号南京金陵司法鉴定所车辆痕迹鉴定意见书；15.南京市公安局交通管理局第八大队制作的道路交通事故现场勘查笔录。
上述证据来源合法有效，内容客观真实，本院予以采信。
本院认为，被告人汪某违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车发生重大责任事故，致一人死亡，承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。南京市雨花台区人民检察院指控被告人汪某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。被告人汪某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其予以从轻处罚。案发后被告人汪某赔偿被害人亲属部分经济损失，且就民事赔偿与被害人亲属达成一致意见，取得被害人亲属的谅解，酌情对其予以从轻处罚。辩护人辩称：被告人汪某系初犯、偶犯，具有坦白情节，认罪态度好，已赔偿被害人亲属的经济损失，要求对被告人汪某予以从轻处罚。经查，辩护人辩称属实，本院予以采纳。鉴于被告人汪某曾因酒后驾驶被行政处罚过，此次又因醉酒后驾车肇事致人死亡，酌情对其予以从重处罚。为维护社会秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汪某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 全金华
人民陪审员 王存宽
人民陪审员 梁争上
二〇一四年十一月十二日
见习书记员 张玲莉
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荥民初字第1255号
原告李金泉，男，1954年7月16日生，汉族。
委托代理人纪照红、任真，荥阳市法律援助中心律师。
被告梁梦炎，男，1972年9月19日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司。
原告李金泉诉被告梁梦炎、中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯延晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李金泉的委托代理人纪照红、任真到庭参加了诉讼，被告梁梦炎、保险公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月15日，被告梁梦炎驾驶浙D831**轿车与原告驾驶的摩托车相撞，发生原告受伤、车辆受损的交通事故。经公安机关认定，被告梁梦炎负事故的全部责任。原告要求被告赔偿各项损失10000元。
审理中，原告明确其诉讼请求：医疗费2464.11元、误工费1609元、护理费603元、住院伙食补助费270元、营养费180元、交通费500元、车损1400元。
被告梁梦炎、保险公司未进行答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：一、事故责任认定书一份，用以证明事故责任的大小；二、住院医疗费、门诊票据、费用清单、病历、入院证、诊断证明、出院证、护理人员身份证复印各一份及交通费票据，用以证明原告伤情及各项损失；三、车损计算票据一份，用以证明原告的车损为1400元。
被告梁梦炎在庭前向本院提交如下证据：一、预交款收据一份；二、门诊票据两份；三、荥阳市益寿堂大药房发票及郑州瑞龙医院处方各一份。
原告对被告梁梦炎提供的证据没有异议。
本院对以上证据的认证意见为：原告提供的证据一及证据二中的住院医疗费、费用清单、病历、入院证、诊断证明、出院证及被告梁梦炎提供的证据一、二、三客观真实，本院予以采信。原告提供的证据三，缺乏客观性，本院不予采信；原告提供的证据二中的门诊费收据，未加盖公章，本院不予采信。原告据以主张的误工费、护理费、交通费，本院将结合案情予以确认。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
2014年7月15日20时40分许，被告梁梦炎驾驶浙D831**轿车行至荥阳市中原路与京城路交叉口时，与原告驾驶的摩托车相撞，发生原告受伤的交通事故。经公安机关认定，被告梁梦炎负事故的全部责任。伤后，原告被送往郑州瑞龙医院治疗，经诊断为头外伤综合征、多处软组织损伤、高血压病二级。同年7月24日，原告出院，出院医嘱显示休息半月复查。期间发生住院费用2458.91元、门诊费用827.50元、外购破伤风免疫球蛋白230元，共计3516.41元，其中被告梁梦炎支出1057.50元。
另查明：浙D831**车辆在被告保险公司投保有交强险，本案事故发生在保险期间内。上年度，河南省农、林、牧、渔业职工平均工资为24457元／年。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。公安部门事故责任划分明确，肇事机动车方应依照法律规定承担相应民事责任。
本案肇事车辆投保有交强险，本案原告的损失应先由被告保险公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由侵权人负责赔偿。
本案原告的损失应依法认定。原告的医疗费3516.41元，有医疗费票据及相应病史材料为凭，本院予以认定。原告住院9天，住院伙食补助费按每天30元计算，为270元，营养费每天按20元计算，为180元。关于误工费，原告住院9天，出院医嘱显示建议休息15天，原告的误工时间按24天计算，其工资可参照上年度河南省农、林、牧、渔业职工平均工资予以认定。原告的误工费为（24457元／年÷365天×24天）1608元。关于护理费，原告按上年度河南省农、林、牧、渔业职工平均工资计算9天适当，为（24457元／年÷365天×9天）603元。关于交通费，根据本案情况，本院酌定为400元。原告要求赔偿车损1400元，证据不足，本院不予认定。
综上，本院认定原告各项损失包括医疗费3516.41元、住院伙食补助费270元、营养费180元、误工费1608元、护理费603元、交通费400元，共计6577.41元。以上原告的损失均在交强险的各项赔偿限额内，由被告保险公司如数赔偿。被告梁梦炎为原告垫付的1057.50元，应从被告保险公司赔偿原告的款项中扣除，由被告保险公司支付给被告梁梦炎。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李金泉各项损失共计五千五百一十九元九角一分；
二、被告梁梦炎为原告李金泉垫付的一千零五十七元五角，由被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司于本判决之日起十日内支付给被告梁梦炎；
三、驳回原告李金泉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，保全费一百二十元，共计一百四十五元，由被告梁梦炎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费用，并将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 侯延晖
二〇一四年九月十一日
书记员 张紫君
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）范民初字第00115号
原告：祝某某，男，1990年11月04日出生，汉族，农民，住范县。
委托代理人：王善坤，河南忠义律师事务所律师。
被告：孙某某，女，1988年04月08日出生，汉族，农民，住范县。
本院在审理原告祝某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告祝某某于2014年03月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告祝某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告祝某某负担。
审 判 长 张庆合
审 判 员 郭 奇
人民陪审员 胡素芹
二〇一四年三月十二日
书 记 员 杨俊战
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0828执408号
申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人康福民，职务董事长。
被执行人曲树森。
关于河北围场农村商业银行股份有限公司与曲树森金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0828民初2520号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人曲树森至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人曲树森在河北围场农村商业银行股份有限公司营业部（账号：×××）的存款4000.00元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：围场华商村镇银行，账号：×××）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱立军
审判员 窦永海
审判员 郑 国 杰
二〇一七年三月二十一日
书记员 李 德 志
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0828执408号申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。法定代表人康福民，职务董事长。被执行人曲树森。关于河北围场农村商业银行股份有限公司与曲树森金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0828民初2520号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人曲树森至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人曲树森在河北围场农村商业银行股份有限公司营业部（账号：×××）的存款4000.00元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：围场华商村镇银行，账号：×××）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱立军审判员 窦永海审判员 郑   国   杰二〇一七年三月二十一日书记员 李   德   志
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邕民一初字第360号原告：黄如立。委托代理人：廖洁林。被告：李银，现下落不明。本院在审理原告黄如立与被告李银民间借贷纠纷一案中，原告黄如立于2015年9月9日以被告李银已还清借款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告黄如立起诉后又申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，属于对自己诉讼权利的自由处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄如立撤回起诉。案件受理费472元（撤诉案件减半收取，原告已预交），由原告黄如立负担；本院多收的案件受理费472元予以退回。审判长李铭毅审判员李景强人民陪审员陆明湖二〇一五年九月九日书记员吕蕊冰
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初870号
原告：周均林。
委托代理人：金国锋，浙江永大律师事务所律师。
被告：何军。
被告：中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地：诸暨市浣东街道暨东路68号1层东侧、8层东侧。
负责人：徐渭，系公司经理。
委托代理人：蒋向雁，浙江浣纱律师事务所律师。
原告周均林与被告何军、中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下至判决主文前简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李荣震独任审判，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告周均林的委托代理人金国锋、被告何军、被告平安保险公司的委托代理人蒋向雁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周均林起诉称：2015年8月22日，被告何军驾驶浙D×××××号小型普通客车，从诸暨枫桥方向驶往诸暨市区方向，于20时22分许途经绍大线诸暨市浣东街道双桥村地方时，与卓文月驾驶的浙D×××××号小型轿车发生碰撞，造成浙D×××××号小型轿车上乘坐的原告受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，被告何军负事故的全部责任，原告无责任。原告伤后被送往诸暨市第二人民医院治疗，共花去医疗费10531.95元。经绍兴市明鸿司法鉴定所鉴定，原告的误工期限为120天，护理期限为住院天数，营养期为60天。经查，被告何军驾驶的浙D×××××号车辆在平安保险公司处投保了交强险及商业险。现原告诉至本院，要求本院依法判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费等经济损失39815.95元，其中平安保险公司在承保范围内承担赔偿责任。
被告平安保险公司答辩称：对事故发生及责任认定没有异议，鉴定费不属于保险承保范围；住院伙食补助费按照住院时间及一人标准计算；护理费应按132.53元／天计算；营养费按20元／天共60天计算；误工费应按原告提供的工资清单3285元／月计算；非医保费用1411.14元不予赔偿。
被告何军答辩称：其投保了保险，所有费用应由保险公司赔偿；其支付了周均林及卓文月医疗费10000元。
原告周均林为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1、道路交通事故认定书一份、保险单两份，以证明交通事故的发生、责任认定以及肇事车辆的投保情况等事实。经质证，二被告均无异议。
2、门诊病历、住院病历、出院记录、费用清单、医疗费发票一组，以证明原告因本次交通事故花费的医疗费及住院治疗的事实。经质证，被告平安保险公司认为原告医疗费用中非医保费用应予以剔除，被告何军无异议。
3、鉴定意见书及发票一组，以证明原告“三期”情况。经质证，被告平安保险公司认为鉴定费不属于保险公司赔偿范围，被告何军无异议。
4、劳动合同及工资发放清单一组，以证明原告事故前的收入情况。经质证，被告平安保险公司认为误工费应按照原告的实际工资3285元／月计算，被告何军无异议。
本院对上述证据的分析认证情况如下：
证据1，两被告均无异议，本院予以确认。
证据2，被告平安保险公司认为非医保费用不予理赔的质证意见与交强险的立法精神及目的相悖，本院不予采信。该组证据本院予以确认。
证据3，本院予以确认。原告为此支出的鉴定费应由实际侵权人何军负担。
证据4，能证明原告在事故发生前确有劳动收入，本院认定原告的误工费按3285元／月计算。
综上所述，结合原、被告庭审陈述，本院认定事实如下：
原告诉称的交通事故属实。原告伤后即被送至医院住院治疗44天，共花去医疗费10531.95元。起诉前，原告自行委托绍兴明鸿司法鉴定所对其“三期”进行了鉴定，该鉴定所于2015年12月24日出具鉴定意见书，评定：周均林的误工期为120天；护理时限为住院天数（44天）；建议给予营养补偿时限为60天。原告为此支出鉴定费1360元。
事故发生后，被告何军预付了原告10000元。
另查明，被告何军驾驶的浙D×××××号轿车在被告平安保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险。本起事故发生在保险期内。
再查明：原告事故发生前在诸暨市枫华塑胶科技有限公司工作。
本院认为，公安机关交警部门认定被告何军负事故全部责任，原告周均林无责任，符合事故发生时的客观情况和相关道路交通安全法规，本院予以确认。被告平安保险公司应在交强险责任限额范围内先行承担赔付责任；其余损失应按商业险保险合同约定承担相应的理赔责任，如仍有不足，则由被告何军承担。本起事故还造成了卓文月受伤（另案处理），原、被告均同意本院在交强险范围内优先处理本案。现原告请求的合理损失本院认定为：1、医疗费10531.95元；2、住院伙食补助费880元（20元／天×44天）；3、营养费1800元（30元／天×60天）；4、护理费5831.32元（132.53元／天×44天）；5、误工费13140元（3285元／月×4月）；6、交通费600元（结合原告就诊及鉴定情况本院酌情确定）；7、鉴定费1360元。共计34143.27元。原告主张住院伙食补助费按照2人标准计算依据不足，本院不予支持。根据中国保监会的规定，交强险医疗费用赔偿限额为10000元，伤残赔偿限额为110000元。综上所述，被告平安保险公司应在交强险范围内赔付原告周均林经济损失29571.32元（第1、2、3项中的10000元与第4至6项之和），原告的其余损失由被告平安保险公司在商业第三者责任险限额内赔付3211.95元（第1至6项之和扣除29571.32元），合计32783.27元。第7项1360元由被告何军负担。被告何军实际已预付款项10000元，其应赔偿部分已付清，超额8640元，可视为代被告平安保险公司垫付，故被告平安保险公司尚应赔付原告24143.27元（32783.27元-8640元），并应返还被告何军垫付款8640元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司赔付原告周均林医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等各项经济损失计人民币32783.27元，扣除被告何军垫付的8640元，尚应赔付24143.27元，款限本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告何军赔付原告周均林鉴定费1360元，款已付清；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司返还被告何军垫付款8640元，款限本判决生效之日起十五日内付清；
三、驳回原告周均林的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费795元，依法减半收取397.5元，由原告周均林负担56.6元，被告何军负担340.9元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费795元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13－9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 李荣震
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 骆未腾
湖北省谷城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂谷城法执字第00248-3号
申请执行人盛某。
被执行人襄阳昊鑫源机械有限公司。
法定代表人吴兵清，该公司经理。
第三人深圳市顺昌龙商砼服务有限公司。
法定代表人彭建省，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人盛某与被执行人襄阳昊鑫源机械有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）鄂谷城法执字第00248-2号执行裁定书，责令第三人深圳市顺昌龙商砼服务有限公司三日内履行法律文书确定的义务，但深圳市顺昌龙商砼服务有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第65条的规定，裁定如下：
一、对第三人深圳市顺昌龙商砼服务有限公司在金融部门的存款633424元予以冻结、扣划。款划至谷城县人民法院，开户行：谷城农行营业部，账号：44×××75。
二、对第三人深圳市顺昌龙商砼服务有限公司价值633424元的财产予以查封、扣押（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨明海
审判员 朱正东
审判员 方正友
二〇一五年十一月十六日
书记员 王成敏
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民二初字第00199号
原告：中国农业银行股份有限公司天长市支行，住所地天长市仁和南路西侧。
负责人：姜英杰，该行行长。
委托代理人：郭开鼎，该行员工。
委托代理人：陆芷芹，该行员工。
被告：张永安。
被告：张玉传。
原告中国农业银行股份有限公司天长市支行（简称天长农行）与被告张永安、张玉传借款合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理，依法由代理审判员王晓琳适用简易程序于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告天长农行委托代理人郭开鼎到庭参加诉讼，被告张永安、张玉传经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
天长农行诉称：2012年8月5日，两被告与我行签订一份《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，约定：以贷记卡透支方式从我行借款人民币100000元用于购买汽车，分36期还款，分期手续费率9%即人民币9000元，并以所购买车辆为借款提供抵押担保。2012年8月21日，张永安刷卡购买本田牌思铂睿MC777V型号DHW7243CUASB汽车一辆，并办理了抵押登记手续。2014年1月6日，张永安最后一次还款人民币5000元，后再未还款。截至2014年11月22日，张永安拖欠我行借款本金人民币14806.6元、利息人民币8367.64元、滞纳金人民币494.84元。现我行起诉至法院，要求：1、两被告立即偿还借款本金人民币14806.6元，截至2014年11月22日的利息人民币8367.64元、滞纳金人民币494.84元，合计人民币23669.08元；2、两被告自2014年11月23日起按日万分之五利率支付逾期利息至还清日止；3、我行对抵押物皖M×××××车辆享有抵押权；4、两被告承担本案的诉讼费用。
天长农行为支持其主张提供了《中国农业银行金穗乐分卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《金穗贷记卡汽车分期业务申请表》、《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》、抵押清单、机动车信息表、账户明细及账户流水清单、催收通知单、共同还款承诺书、身份证复印件等证据。
张永安、张玉传未作答辩、亦未提供证据。
经审理查明：2012年7月26日，张永安向天长农行申领金穗乐分卡一张，并自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。2012年7月26日，张永安向天长农行申请金穗贷记卡汽车分期业务，申请分期金额人民币100000元，手续费率9%即人民币9000元，分期付款期数36期。2012年8月5日，张永安与天长农行签订《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》一份，约定张永安向天长农行借款人民币100000元用于其向天长市中南汽车贸易有限公司购买本田牌思铂睿MC777V型号DHW7243CUASB汽车一辆，分期付款期数36期，手续费率9%即人民币9000元，偿还方式为贷记卡账户作为还款账户，每期应还分期资金和每期应付手续费计入贷记卡当期账单的最低还款额，分期手续费如为一次性支付，则所有期数手续费全部计入第一期账单的最低还款额，持卡人在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款”，当期应还分期资金可享受免息待遇，否则，银行有权按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定对当期资金收取利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用。张永安以所购车辆作抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，天长农行按约发放了贷款，但张永安未按期还款。截至2014年11月22日，张永安欠借款本金人民币14806.6元及相应利息、滞纳金。
另查明：2012年7月26日，张玉传向天长农行签署了共同还款承诺书。
上述事实，有《中国农业银行金穗乐分卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《金穗贷记卡汽车分期业务申请表》、《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》、抵押清单、机动车信息表、账户明细及账户流水清单、催收通知单、共同还款承诺书、身份证复印件为证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：天长农行根据张永安申请向其发放了金穗贷记卡，并按《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》的约定，向张永安发放贷款人民币100000元，张永安未按约定偿还，构成违约，应当承担归还天长农行借款本金、利息和滞纳金的责任。张玉传作为共同还款人，对上述借款本金、利息和滞纳金负有共同偿还义务。张永安以其所有的皖M×××××本田牌思铂睿车辆为上述借款提供抵押，并办理抵押登记，如其不能清偿借款本息，天长农行对皖M×××××本田牌思铂睿车辆享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张永安、张玉传于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司天长市支行偿还借款本金人民币14806.6元及相应利息、滞纳金（按中国农业银行金穗贷记卡合约的规定计算）。
二、如不能偿还，原告中国农业银行股份有限公司天长市支行有权对皖M×××××本田牌思铂睿汽车行使优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费392元，减半收取196元，由被告张永安、张玉传负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 王晓琳
二〇一五年四月三日
书 记 员 钱凯林
附：本案所适用的法律规定
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚中立民终字第00002号
上诉人（原审被告）丁某甲，女，汉族，1995年8月2日出生，住所地抚顺市新抚区。
委托代理人富金梅，女，汉族，1969年3月1日出生，住所地抚顺市新抚区。
被上诉人（原审原告）朴某某，女，汉族，1968年5月27日出生，住所地辽宁省调兵市晓南镇。
上诉人（原审被告）丁某甲不服抚顺市新抚区人民法院（2014）新抚民一初字第01031号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人以适用法律错误等为由，请求裁定抚顺市新抚区人民法院对本案无权管辖。被上诉人未答辩。
本院经审查认为，本案系继承纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”本案被继承人丁某乙死亡时住所地在抚顺市新抚区居住。依据本案事实及相关法律规定，原审人民法院对本案享有管辖权。故上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏 青
审判员 王向东
审判员 李 英
二〇一五年一月二十六日
书记员 耿雪峰
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐中民初字第1869号
原告：陈某某，女，1981年6月9日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：董杰，乐山市市中区诚信法律服务所法律工作者。
被告：范某某，男，1974年9月16日出生，汉族，农民，住乐山市市中区。
原告陈某某诉被告范某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理，依法由代理审判员杨春霞适用简易程序，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告范某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告于2013年2月相识恋爱，双方于2013年4月25日在乐山市市中区民政局登记结婚，未生育子女。因为双方的婚姻感情基础差，结婚草率，加上性格不合，双方经常发生纠纷，同时被告不愿意承担家庭的责任和义务，双方未能建立真正的夫妻感情，被告的行为导致夫妻感情破裂，故原告诉至法院，请求判令：原、被告离婚。
被告范某某未应诉答辩。
经审理查明：原、被告于2013年2月相识，2013年4月25日在乐山市市中区民政局登记结婚，婚后未生育子女。2014年5月22日原告以夫妻感情破裂为由诉来本院主张前述请求。
上述事实，有结婚证、当事人庭审陈述等予以证实。
本院认为：原、被告在婚后的共同生活中建立了一定的夫妻感情。只要双方树立正确的家庭观念，加强沟通，珍惜夫妻感情，正确处理家庭矛盾，夫妻关系是能够搞好的。原告请求离婚，但未提供证据证明其与被告的夫妻感情确已破裂，对其请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准予原告陈某某与被告范某某离婚。
本案案件受理费减半收取为130元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
代理审判员 杨春霞
二〇一四年七月十六日
书 记 员 向 虹
黑龙江省海伦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1283执267号
申请执行人：于鸿鹏，男，汉族，个体工商户，住海伦市海伦镇。
被执行人：张立岩，男，汉族，住黑河市爱辉区西岗子镇内。
本院依据已经发生法律效力的（2014）海立民调字第77号民事调解书，受理了于鸿鹏申请执行张立岩买卖合同案，责令被执行人张立岩履行义务，但被执行人逾期未能履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
将被执行人张立岩的工资款予以扣留，此款每六个月（或一年）由海伦市人民法院提取一次，至该案执行完毕时止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张瑞东
二〇一七年三月十五日
书记员 车 龙
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更1745号
罪犯高树军，男，1966年7月12日生，汉族，吉林省榆树市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
本院于2004年8月13日作出（2004）长刑初字第222号刑事判决，认定被告人高树军犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年5月30日吉林省高级人民法院作出(2007)吉高法刑执字第361号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年;2010年12月16日本院作出(2010)长刑执字第4153号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月;2013年9月29日本院作出(2013)长刑执字第2312号刑事裁定，依法裁定减刑一年四个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯高树军端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年三个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2002年夏到2002年8月。高树军在其家中强行与女儿高某某发生多次两性关系，致高某某怀孕。该犯现在吉林省长春监狱四监区参加线圈岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得表扬1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得表扬1次，2015年度上半年获得表扬1次，2015年度下半年获得表扬1次，获得考核积分306.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯高树军在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯高树军减去有期徒刑一年三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王庆岐
河北省南和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南非审字第91号
申请执行人：南和县人口和计划生育局。
被执行人：焦云朝，男，汉族，1972年11月1日出生，南和县史召乡北三村人。
被执行人：高玉果，女，汉族，1971年10月11日出生，南和县史召乡北三村人。
南和县人口和计划生育局申请执行南计征字（2014）7106号征收社会抚养费决定书一案，本院已决定立案执行。在执行过程中，本院审查认为，南和县人口和计划生育局申请强制执行的南计征字（2014）7106号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，符合法律法规规定。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人南和县人口和计划生育局申请强制执行的南计征字（2014）7106号征收社会抚养费决定书本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 ：申拥力
代理审判员 ： 马 超
人民陪审员 ：杨小芝
二〇一五年一月五日
书 记 员 ：要彦坤
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）历城刑初字第212号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人苏某某，男，1987年4月5日出生于山东省枣庄市，汉族，初中文化，无业。户籍地山东省枣庄市峄城区。2008年12月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金七千元，2009年7月5日刑满被释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年6月14日被取保候审。2015年10月20日被逮捕，现羁押于济南市第二看守所。
被告人胡某某，男，1982年12月13日出生于山东省枣庄市，汉族，初中文化，无业。户籍地山东省枣庄市峄城区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年6月12日被取保候审。
被告人孙某某，男，1982年2月24日出生于山东省枣庄市，汉族，初中文化，无业。户籍地山东省枣庄市峄城区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年6月13日被取保候审。
济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉（2015）212号起诉书指控被告人苏某某、胡某某、孙某某犯故意伤害罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月13日公开开庭审理了本案，案件审理中发现本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序，组成合议庭，于同年10月20日公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院指派检察员曹蕾出庭支持公诉，上述被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历城区人民检察院指控：2013年7月9日10时许，赵某某（已被判处刑罚）因工程款结算问题在济南市历城区锦绣川办事处石门村玖九红老年公寓工地（以下简称玖九红工地）与王某某、赵某甲、朱某某、朱某甲等人发生争执。随后，赵某某给其哥哥赵某乙（已被判处刑罚）打电话，称自己被打，要赵某乙带人来报仇。赵某乙遂带领被告人苏某某、胡某某、孙某某等人携带钢管、方木棍等工具于当日12时30分许赶到玖九红工地，在赵某某带领下闯入工地二号楼三楼赵某甲、朱某某、朱某甲所在的房间，赵某某持方木棍先后击打了被害人赵某甲的头部和胳膊、被害人朱某甲和朱某某的头部，赵某乙持洋镐把击打了赵某甲的头部和手臂，被告人苏某某、胡某某、孙某某分别持铁棍、木棍、钢管等作案工具，以被害人赵某甲、朱某某、朱某甲进行了击打。经法医鉴定，被害人朱某某颅内出血，脑挫裂伤，伤情为重伤；被害人朱某甲头皮破裂，颅骨及腰椎横突骨折，伤情均为轻伤。
2014年6月12日被告人胡某某到公安机关投案，6月13日被告人孙某某到公安机关投案，6月14日被告人苏某某到公安机关投案。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了被害人陈述、证人证言、现场勘验检查笔录、鉴定意见及同案犯供述等证据。公诉机关认为，被告人苏某某、胡某某、孙某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。
对公诉机关在起诉书中指控的犯罪事实，三名被告人均没有提出辩解和异议。
经法庭审理查明，2013年7月9日10时许，赵某某（已被判处刑罚）因工程款结算问题在济南市历城区锦绣川办事处石门村玖九红老年公寓工地（以下简称玖九红工地）与王某某、赵某甲、朱某某、朱某甲等人发生争执。随后，赵某某给其哥哥赵某乙（已被判处刑罚）打电话，称自己被打，要赵某乙带人来报仇。赵某乙遂带领被告人苏某某、胡某某、孙某某等人携带钢管、方木棍等工具于当日12时30分许赶到玖九红工地，在赵某某带领下闯入工地二号楼三楼赵某甲、朱某某、朱某甲所在的房间，赵某某持方木棍先后击打了被害人赵某甲的头部和胳膊、被害人朱某甲和朱某某的头部，赵某乙持洋镐把击打了赵某甲的头部和手臂，被告人苏某某、胡某某、孙某某分别持铁棍、木棍、钢管等作案工具，以被害人赵某甲、朱某某、朱某甲进行了击打。经法医鉴定，被害人朱某某颅内出血，脑挫裂伤，伤情为重伤；被害人朱某甲头皮破裂，颅骨及腰椎横突骨折，伤情均为轻伤。
案发后，王某某报警，共同作案人赵某乙、赵某某等人分别于2013年7月26日、8月20日归案，已赔偿被害人朱某某各项经济损失325154元、赔偿被害人赵某甲各项经济损失106285.5元、赔偿被害人朱某甲各项经济损失53560.5元。
2014年6月12日被告人胡某某到公安机关投案，6月13日被告人孙某某到公安机关投案，6月14日被告人苏某某到公安机关投案，三被告人到案后均如实供述上述犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人朱某甲、朱某某、赵某甲的陈述证明，2013年7月9日10时许，在济南市历城区锦绣川办事处石门村玖九红老年公寓工地二号楼宿舍内被赵某某、赵某乙等人用木棍、钢管打伤的事实。
2、证人王某某的证言证明，2013年7月9日10时许，赵某某因工程款问题在济南市历城区锦绣川办事处石门村玖九红老年公寓工地与其发生口角，并称要“找人揍你”的事实。
3、证人孙某某的证言证明，2013年7月9日10时许，赵某某在玖九红工地跟王某某因为工钱问题争吵起来，12时50分许，听说玖九红工地上赵某某一伙和王某某一伙又打仗了，有三个受伤的工人。
4、证人刘某某的证言证明，案发后，赵某某曾电话告知其说在工地上打伤了三个工人。
5、济南市公安局历城区分局出具的法医学人体损伤程度鉴定书和鉴定意见补充说明证明，被害人朱某某颅骨骨折、颅内出血、脑挫裂伤，属重伤二级；被害人赵某甲颅骨骨折、右尺骨骨折，属轻伤二级；被害人朱某甲颅骨骨折、腰椎横突骨折，属轻伤二级。
6、现场勘验检查笔录证明，案发现场位于济南市历城区锦绣川办事处石门村玖九红老年公寓工地二号楼三楼楼梯口东侧、走廊南侧由西向东数第三个房间内及现场其他相关情况。
7、济南市公安局历城区分局出具的归案材料证明，被告人苏某某、胡某某、孙某某均系自动投案。
8、共同作案人赵某某、赵某丙、杨某某、张某丙等人的供述证明，被告人苏某某、胡某某、孙某某在案发当天参与共同故意伤害犯罪的事实。
9、和解协议书证明，共同作案人赵某某、赵某乙等人在案发后对被害人的赔偿情况。
10、三名被告人的供述与上述证据证明的事实基本相吻合。
本院认为，被告人苏某某、胡某某、孙某某故意伤害他人身体，并致一人重伤，二人轻伤，其行为均构成故意伤害罪。公诉机关对本案的定性及适用法律正确，应予以支持。被告人苏某某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。被告人苏某某、胡某某、孙某某在共同犯罪过程中均起次要作用，系从犯；三名被告人能够主动投案并如实供述自己的罪行，均具有自首情节。根据上述情节，本院依法对三名被告人减轻处罚。对被告人苏某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定；对被告人胡某某、孙某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人苏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月20日起至2017年10月19日止。
被告人胡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 赵翠竹
人民陪审员 金吉明
人民陪审员 李法志
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 刘延飞
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）习民初字第1792号
原告范奇群。
被告贵州省习水县云峰酒业有限公司。
组织机构代码：71434437-4。
法定代表人李华钢。
委托代理人胥湖，被告公司职工。特别授权。
原告范奇群诉被告贵州省习水县云峰酒业有限公司（以下简称云峰公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，于2015年7月29日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范奇群，被告云峰公司委托代理人胥湖到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2000年12月，我进入被告云峰公司从事制酒工作，在上班期间，我严格按照云峰公司的管理制度开展工作，但时至今日，云峰公司均未与我签订劳动合同，也未按照国家法律规定为我购买养老保险。2012年12月，云峰公司无故辞退了我。综上，我认为，根据劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一、第二条之规定，我与云峰公司已形成实际的劳动关系。为维护我自身的合法权益，特诉请法院判决：确认原、被告在2000年12月至2011年12月期间存在劳动关系。
被告辩称：一、云峰公司成立于2000年8月3日，2000年11月才正式生产制曲、制酒和包装酒；二、2006年1月以来，云峰公司均对公司正式职工购买了社会养老保险和工伤保险；三、原告在我公司属于临时工，双方存在的仅是以计件领取报酬的雇佣关系而不是原告诉称的全日制用工的劳动合同关系，且我公司已经足额支付了原告在雇佣期间的佣金。经统计，原告受雇于云峰公司的时间为：2000年12月，2001年3月至12月，2002年1月和3月至6月及8月至12月，2003年5月至11月，2004年5月、6月、8月，2005年5月、6月及8月至10月，2006年5月、6月及8月至10月，2007年5月、6月、8月、9月，2008年5月至9月，2009年5月、6月、8月、9月，2010年5月、6月、8月、10月，2011年5月和6月。综上，被告认为原、被告之间不存在劳动关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告范奇群为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
第一组，原告的身份证复印件，证明原告具有诉讼的主体资格；
第二组，仲裁不予立案通知书，证明本案经过了仲裁前置程序；
第三组，照片一张，证明原告在被告处上班的事实
经质证，被告云峰公司对原告提交的上述三组证据均无异议。
被告云峰公司为支持其辩称，向本院提交了如下证据：
第一组，云峰公司营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，证明被告诉讼主体适格；
第二组，考勤统计表，证明原告在被告处共计上班时间。
经质证，原告范奇群对被告云峰公司的上述两组证据均无异议。
经审理查明：云峰公司于2000年8月3日成立，经营范围为白酒生产、包装，曲药生产销售。2000年12月，范奇群到云峰公司从事包装工作，在云峰公司工作期间，范奇群根据云峰公司的安排进行工作，计件领取工资，工作任务完成后即未上班。范奇群完成工作任务的出勤情况为：2000年12月，2001年3月至12月，2002年1月和3月至6月及8月至12月，2003年5月至11月，2004年5月、6月、8月，2005年5月、6月及8月至10月，2006年5月、6月及8月至10月，2007年5月、6月、8月、9月，2008年5月至9月，2009年5月、6月、8月、9月，2010年5月、6月、8月、10月，2011年5月和6月。2011年7月起，范奇群停止工作至今。
另查明，2015年6月26日，原告向习水县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与被告云峰公司存在劳动关系。后习水县劳动争议仲裁委员会以该请求超过时效为由作出了不予受理通知书。原告不服，遂诉至本院。
上述事实，有原、被告双方提交的证据和庭审笔录在卷证明，足以认定。
本院认为：劳动合同分为固定期限劳动合同、无固定期限劳动合同和以完成一定工作任务为期限的劳动合同。完成一定工作任务的劳动合同是指用人单位与劳动者约定以某项工作的完成为合同期限的劳动合同，认定劳动关系有两个基本标准，一是用人单位与劳动者之间实际存在管理与被管理、指挥与被指挥、监督与被监督的关系，这种关系是人身依附性的集中体现，也是劳动关系的根本标志；二是用人单位为劳动者提供基本的劳动条件。本案中，云峰公司于2000年8月3日成立，经营白酒生产、包装，曲药生产销售。自2000年12月以来，范奇群根据云峰公司的安排完成一定工作任务，范奇群在该公司上班期间接受公司的管理，计件领取工资。工作任务完成后王福元即不再上班，如有工作需要，云峰公司又重新安排其上班。因此原、被告之间形成了以完成一定工作任务为期限的劳动关系，完成工作任务后双方劳动关系即终止。根据审理查明的情况，范奇群完成工作任务期间的出勤情况为：2000年12月，2001年3月至12月，2002年1月和3月至6月及8月至12月，2003年5月至11月，2004年5月、6月、8月，2005年5月、6月及8月至10月，2006年5月、6月及8月至10月，2007年5月、6月、8月、9月，2008年5月至9月，2009年5月、6月、8月、9月，2010年5月、6月、8月、10月，2011年5月和6月。为此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十二条、第十五条之规定，判决如下：
原告范奇群与被告习水县云峰酒业有限公司在下列期间内存在劳动关系：2000年12月，2001年3月至12月，2002年1月和3月至6月及8月至12月，2003年5月至11月，2004年5月、6月、8月，2005年5月、6月及8月至10月，2006年5月、6月及8月至10月，2007年5月、6月、8月、9月，2008年5月至9月，2009年5月、6月、8月、9月，2010年5月、6月、8月、10月，2011年5月和6月。
案件受理费5.00元，由被告习水县云峰酒业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，预交上诉案件受理费10.00元，上诉至贵州省遵义市中级人民法院。逾期未上诉，本判决即发生法律效力。
代理审判员 张 韦
二〇一五年九月十日
书 记 员 何小梅
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法沙民一初字第207号
原告：黄卫国，男，汉族，1977年7月10日出生，住湖北省荆门市。
委托代理人：吴玲，广东宝威律师事务所律师。
委托代理人：吴正曦，广东宝威律师事务所辅助人员。
被告：东莞市利澳花园开发有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：崔志明。
原告黄卫国诉被告东莞市利澳花园开发有限公司（下称利澳公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理后，依法由审判员林健华适用简易程序独任审判，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告黄卫国的委托代理人吴玲到庭参加了诉讼，被告利澳公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄卫国诉称：2007年3月16日，原告与被告签订了编号为200703163FC18＊＊＊＊＊＊号的商品房买卖合同，约定原告购买位于东莞市沙田镇齐沙村渡轮路28号利澳花园悦海轩＊号楼＊＊＊号的商品房一套，价款354，509元。合同还约定了商品房交付使用后60日内，出卖人应将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则应给予买受人楼价每日万分之一的补偿。合同签订后，原告积极履行付款义务，付清了全部房款，并于2009年4月12日收房。根据合同的约定，被告应于2009年6月12日前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。但时至今日，被告始终未履行上述义务，导致原告至今尚未办理房产证。为维护自身的合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1.确认被告未将办理权属登记需由其提供的资料提供给产权登记机关的行为构成违约；2.被告向原告支付违约金，以楼价354，509元为基数，按每日万分之一从2009年6月13日起计至房地产权证办结之日止；3.本案诉讼费由被告承担。
被告利澳公司没有提出答辩意见，亦没有在举证期限内提交任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：原告黄卫国与被告利澳公司于2007年3月16日签订了一份《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于东莞市沙田镇齐沙村渡轮路28号利澳花园悦海轩＊号楼＊＊＊号房，购房款为354，509元。合同还约定了付款期限、商品房的交付期限，并对商品房的产权登记约定如下：出卖人即被告应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，但被告应在符合规定条件办证后至办到证期间，每日给予原告楼价的万分之一的补偿。合同签订后，原告向被告支付了购房款。原告与被告于2009年4月12日签订了楼宇交接书，原告在该楼宇交接书中确认涉案商品房符合交楼条件，并正式接受涉案商品房。而至庭审之日，被告未能向本院提供涉案商品房已经进行了产权初始登记的资料。
以上事实，有《商品房买卖合同》、《个人购房借款／担保合同》、收款收据、楼宇交接书以及本案一审庭审笔录附卷为证。
本院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，并不违背法律及行政法规的强制性规定，对双方均具有法律约束力。原、被告双方在签订的涉案商品房买卖合同中已对逾期办证的违约责任进行了明确约定，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，但被告应在原告符合规定条件办证后至办到证期间，每日给予原告楼价的万分之一的补偿。现至一审庭审辩论结束之日，被告仍未提供已经办妥涉案商品房初始登记的证据，被告的该行为已经构成违约，本院对利澳公司的上述违约行为予以确认，被告应按照双方合同约定从涉案的商品房交付使用后的第61日即2009年6月13日起，每日按照楼价354，509元的万分之一的标准向原告支付违约金。
至于涉案商品房逾期办证的违约金应计算至何时，从原、被告签订的涉案商品房买卖合同关于产权登记的约定来看，被告作为出卖人在办理涉案商品房产权登记方面的主要义务是在商品房交付使用后60日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，完成涉案商品房的初始登记。合同中并未明确约定办理房地产权属证书的全部事项均由被告负责，且涉案商品房能否办到房地产权证也并不能完全由被告决定；而合同中载明的计算逾期办证的补偿金的截止期限“……至办到证期间”也并不明确，故原告主张计到为原告办到房地产权证之日止，本院对此不予支持，涉案商品房逾期办证的违约金应计算至被告办妥涉案商品房权属的初始登记，且被告履行完毕其应承担的办理涉案商品房房产证的全部法定义务之日止。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认被告东莞市利澳花园开发有限公司未将需由其提供的办理权属登记的资料提交产权登记机关备案的行为已构成违约；
二、限被告东莞市利澳花园开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告黄卫国支付违约金：每日按照楼价354，509元的万分之一的标准自2009年6月13日起计至被告东莞市利澳花园开发有限公司取得东莞市沙田镇齐沙村渡轮路28号利澳花园悦海轩＊号楼＊＊＊号房的房屋权属初始登记及履行完毕其应承担的办理涉案商品房房产证的全部法定义务之日止；
三、驳回原告黄卫国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费640元，由被告东莞市利澳花园开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 林健华
二〇一四年八月七日
书记员 林香瑜
第页共页
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0621刑初258号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人杨小冬，男，1979年7月17日出生于江苏省海安县，汉族，中专文化，某公司管理人员，住海安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月16日被海安县公安局取保候审，同年5月9日经海安县人民检察院决定继续取保候审。
海安县人民检察院以海检诉刑诉（2018）259号起诉书指控被告人杨小冬犯危险驾驶罪，于2018年5月21日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派检察员徐雨春出庭支持公诉。被告人杨小冬到庭参加诉讼。现已审理终结。
庭审中，被告人杨小冬对起诉指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：被告人杨小冬于2018年3月5日21时11分左右，酒后驾驶苏Ｆ×××××号小型普通客车，沿雅周镇世纪大道由西向东行驶至安置房幼儿园地段时，被执勤交警查获。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人杨小冬被查获时血液中的乙醇含量为105mg/100ml。
归案后，被告人杨小冬如实供述了酒后驾车的事实。
上述事实，被告人杨小冬在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陆某、钱某的证言，书证路面监控抓拍图片、呼气酒精含量测试笔录、血样提取登记表、行驶证及驾驶证复印件、发破案经过，鉴定意见无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨小冬醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杨小冬归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综合考量被告人杨小冬的犯罪情节、悔罪表现等，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨小冬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 卢雨阳
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 朱 琰
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓商初字第213号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：崔荣国，董事长。
委托代理人：李瑞清，山东郓城司法援助中心律师。
被告：孙建民，农民。
被告：陈保峰，农民。
被告：马祥富，农民。
被告：赵殿奎，农民。
本院受理原告山东郓城农村商业银行股份有限公司诉被告孙建民、陈保峰、马祥富、赵殿奎借款合同纠纷一案，因原告未在法定时间内预交案件受理费，也未有提交减、缓、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 李涛
二〇一五年四月十四日
书记员 李聘
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温商终字第1028号
上诉人（原审被告）：李晓秋。
委托代理人：胡小蓉。
被上诉人（原审原告）：冉海兰。
委托代理人：洪陈鸯。
委托代理人：陈音律。
原审被告：李阿生。
原审被告：李晶晶。
上诉人李晓秋为与被上诉人李琰、原审被告李阿生、李晶晶民间借贷纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2013）温鹿东商初字第1263号民事判决，向本院提起上诉。在二审中，上诉人李晓秋于2014年7月7日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现上诉人李晓秋提出申请撤回上诉，处分了自己诉讼权利，其没有损害国家和社会公共利益及他人合法权益，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准予李晓秋撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
本案二审受理费17760元，减半收取8880元，由上诉人李晓秋负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘林华
审 判 员 何士锋
代理审判员 曾庆建
二〇一四年七月九日
书 记 员 胡淑丽
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初575号
原告：邱国红，男，1969年6月26日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：苏清况，福建佳汇律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：庄海珍，福建佳汇律师事务所执业律师。
被告：张俊兴，男，1970年10月8日出生，汉族，住福建省南靖县。
委托诉讼代理人:解晓非，福建康泽律师事务所执业律师。
第三人：邱良志，男，1972年10月11日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告邱国红与被告张俊兴、第三人邱良志案外人执行异议之诉一案，本院于2017年1月24日立案。原告邱国红于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，邱国红申请撤诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，其申请可以照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邱国红撤诉。
案件受理费9000元，减半收取计4500元，由邱国红负担。
审 判 长 林雪迎
人民陪审员 王仁芳
人民陪审员 陈冰冰
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 林清溪
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。