重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0153民初5206号
原告：郑尚琼，女，1959年12月18日生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：于峰，重庆市荣昌区昌州法律服务所法律工作者。
被告：张世界，男，1972年6月27日，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：张雄有，男，1988年2月5日，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：重庆建合汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区鱼田堡1号附1号，统一社会信用代码915001105590181991。
法定代表人：李才秀。
被告：永安财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪珠江路39号佳宇大厦14楼8、9号、10号，统一社会信用代码91500107736593646B。
负责人：赵志伟，经理。
委托诉讼代理人：涂锐，重庆鼎圣律师事务所律师。
原告郑尚琼与被告张世界、张雄友、重庆建合汽车运输有限公司（以下简称建合公司）、永安财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司（以下简称永安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑尚琼及其委托诉讼代理人于峰、被告永安公司的委托诉讼代理人涂锐到庭参加诉讼。被告张雄有、张世界、建合公司经本院传票传唤逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
郑尚琼向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告受伤产生的医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神抚慰金等各项损失共计113644.8元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月24日7时19分，张世界持A2类驾驶证驾驶渝BL3X**号重型自卸货车沿峰广路由荣昌城区方向往峰高方向行驶，行驶至事故地点处，张世界驾驶该车与同向靠右由肖和军驾驶并搭载郑尚琼的渝C91X**号电动自行车相撞，造成肖和军、郑尚琼受伤，渝C91X**号电动自行车受损的道路交通事故。荣昌区公安局交通巡逻警察支队于2016年5月30日作出道路交通事故认定书，对该事故责任认定为：由张世界承担事故全部责任，当事人肖和军与郑尚琼无责任。事故当日郑尚琼被送往荣昌区人民医院住院治疗，2016年7月22日出院，住院治疗59天，出院诊断：1.头皮撕脱伤、头皮血肿；2.左股骨外侧髁、胫骨外侧平台骨挫伤、重度骨质疏松症、左膝骨关节炎；3.软组织损伤。2016年9月13日重庆市荣昌司法鉴定所根据原告的伤情作出司法鉴定意见书：1.郑尚琼目前面部瘢痕的伤残等级属于九级；2.郑尚琼目前后续医疗费约需人民币12000元。
永安公司辩称：对交通事故的发生及责任划分无异议，建合公司在我公司投保了交强险和100万元商业三者险（含不计免赔），事故发生后永安公司垫付医疗费1万元，要求在本案中一并处理，我公司不承担超出交强险的20％的非医保费用。
建合公司向本院提交书面答辩状称：张雄有系实际车主，肇事车辆在永安公司购买了交强险和商业三者险，超出保险公司承担赔偿责任部分应当由张雄有承担。
本院经审理认定事实如下：2016年5月24日7时19分，张世界持A2类驾驶证驾驶渝BL3X**号重型自卸货车沿峰广路由荣昌城区方向往峰高方向行驶，行驶至事故地点处，张世界驾驶该车与同向靠右由肖和军驾驶并搭载郑尚琼的渝C91X**号电动自行车相撞，造成肖和军、郑尚琼受伤，渝C91X**号电动自行车受损的道路交通事故。荣昌区公安局交通巡逻警察支队于2016年5月30日作出道路交通事故认定书，对该事故责任认定为：由张世界承担事故全部责任，当事人肖和军与郑尚琼无责任。事故当日郑尚琼被送往荣昌区人民医院住院治疗，2016年7月22日出院，住院治疗59天，共产生住院治疗费23714.8元，出院医嘱休息一月。庭审中，原告举示的门诊治疗费发票金额为52元，该发票系病历复印费发票。2016年9月13日重庆市荣昌司法鉴定所根据原告的伤情作出司法鉴定意见书：1.郑尚琼目前面部瘢痕的伤残等级属于九级；2.郑尚琼目前后续医疗费约需人民币12000元。本次鉴定产生鉴定费1300元由原告垫付。本案审理过程中，永安公司对原告的伤残等级、面部皮肤整容后是否对伤残等级有有影响申请重新鉴定，2016年12月30日，西南政法大学司法鉴定中心作出司法鉴定意见书：1.郑尚琼属于十级伤残；2.郑尚琼面部皮肤整容后对伤残等级没有影响。本次鉴定产生鉴定费1000元由永安公司支付。
原告户口于2011年4月17日由农业户口转为非农业户口，现为家庭户。庭审中原告举示了程仕分的劳动合同书及误工收入证明，劳动合同书载明程仕分每月工资收入为4500元。原告主张程仕分每日工资加补贴200元，认为程仕分除了基本工资还有其他补贴，庭审中未举示补贴的相关证据。误工收入载明原告和肖和军在住院期间由儿媳程仕分护理，原告未举示误工费的相关证据。因本案中还有另一伤者肖和军，原告同意永安公司在交强险赔付范围内为另一伤者预留50％份额。
张雄有在鉴定过程中称：渝BL3X**号实际车主是张雄有，挂靠在建合公司，该车在永安公司投保了交强险和100万元的商业三者险，张世界是张雄有聘请的驾驶员，同意永安公司扣除20％的非医保费用，本事故的赔偿责任由车方承担的部分张雄有自愿承担。
上述事实，有原、被告的陈述、户口本、交通事故认定书、荣昌区人民医院住院病历及出院证明书、住院费票据、驾驶证、行驶证、保险单、司法鉴定意见书及鉴定费发票各2份、劳动合同、证明等证据予以证实。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。本案中，张世界驾驶渝BL3X**号重型自卸货车与肖和军驾驶并搭载郑尚琼的渝C91X**号电动自行车相撞，造成肖和军及郑尚琼受伤。交通事故责任认定书认定由被告张世界承担事故的全部责任，本院予以确认。肇事车辆在永安公司投保了交强险和商业三者险，永安公司应当在交强险和商业三者险范围内对原告承担赔偿责任。本案中，原告同意在交强险赔偿限额内为案外人肖和军预留一半的赔偿限额，本院予以确认。对于原告的各项损失，本院确认如下：
1、医疗费，原告举示的票据载明原告住院产生的治疗费23714.8元，原告主张的门诊治疗费52元因系复印病历产生，不属于门诊治疗费不予支持，扣除永安公司垫付医疗费10000元，本院支持医疗费13714.8元；
2、住院伙食补助费原告请求为2950元（即59天×50元/天)，原告住院59天，本院支持为2950元（59天×50元/天)；
3、护理费，原告请求为11800元，因原告举示的护理费证据中包括程仕分护理案外人肖和军产生的护理费，原告未举示程仕分其他补贴的相关证据，本院认可程仕分工资为每月4500元，程仕分护理原告和肖和军，原告的护理费4425元（59天×4500元／天÷30天÷2）；
4、误工费，原告请求为13350元，庭审中，原告未举示收入证明，原告住院59天，加上医院建议休息一月，本院按照每天80元的标准主张原告收入，原告误工费收入为7120元（80元／天×89天），本院予以支持；
5、残疾赔偿金原告主张54478元，原告的伤残等级鉴定为十级，原告已转为城镇户口，本院主张原告的残疾赔偿金为54478元（即27239元×20年×10％）；
6、续医费，原告请求为12000元，有司法鉴定意见书为证，本院对续医费12000元予以支持；
7、鉴定费，原告请求为1300元，尽管第二次鉴定原告的伤残等级由九级变为十级，但原告的伤情已构成伤残，永安公司主张不应当承担鉴定费的主张不成立，本院对鉴定费1300元予以支持；
8、交通费原告请求为1000元，根据原告受伤后治疗时间、往返次数的具体情况，以及到重庆参加鉴定产生交通损失，本院酌情支持为800元；
9、精神抚慰金，原告主张6000元，根据原告伤情的伤残等级，本院支持精神抚慰金3000元。
上述各项损失共计99787.8元。原告要求永安公司在交强险范围内优先赔付精神抚慰金，本院予以支持。永安公司在交强险项下支付50000元（110000元÷2－5000元），剩余49787.8元（99787.8元－50000元）由永安公司在商业三者险限额内赔付，扣除由张雄有承担的非医保费用3743元〔（13714.8元＋5000元）×20％〕，永安公司在交强险和商业三者险限额内共计承担原告本次交通事故损失96044.8元（50000元＋49787.8元－3743元）。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于人身损害赔偿解释的若干规定》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款至三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司于判决书生效后15日内赔偿原告郑尚琼本次交通事故造成的损失96044.8元；
二、被告张雄有于判决书生效后15日内赔偿原告郑尚琼本次损失3743元；
三、驳回原告郑尚琼的其他诉讼请求。
如果被告永安财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司、被告张雄有未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3722元，减半收取计1861元，该款由被告张雄有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 朱红兵
二〇一七年三月六日
书记员 张 琳