广东省广州市萝岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗萝法民二初字第276号
原告：中国银行股份有限公司广州开发区分行，住所地广州市经济技术开发区青年路2号，组织机构代码89042033X。
负责人：房阳，分行行长。
委托代理人：周华章，广东厚诚律师事务所律师。
委托代理人：范宇丽，广东厚诚律师事务所律师。
被告：蒋正跃，男，1968年10月26日出生，汉族。
原告中国银行股份有限公司广州开发区分行诉被告蒋正跃金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，适用普通程序并组成合议庭于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人范宇丽到庭参加诉讼，被告经公告送达应诉资料及开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年6月30日签订《中银信用卡购车分期付款借款合同》（编号：JG5ZJA20120446号）及附件一、二，约定原告向被告授予用于分期付款购置汽车的信用额度110000元，分期�数为36期（一期为一个月），手续费为使用购车分期额度的12%，即13200元，被告采取每月均等额、取整入账、免息还款方式，在每期到期还款日前未全数清偿所提额度账户当期所欠欠款的，不适用免息还款规定，被告应按照中银信用卡领用合约支付利息及滞纳金，并由被告全额承担由此使原告产生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费用等），如被告未按期归还透支本金、手续费及违反合同其他约定的，原告有权提前解除合同，宣布合同项下所有欠款全部或部分提前到期，并依法行使对抵押汽车的抵押权。为保证借款合同的履行，2012年6月30日，原、被告签订《中银信用卡购车分期付款抵押合同》（编号：DG5ZJA20120446号），被告以其贷款所购车辆（车牌：粤SZK6**）为原告的债权设立了抵押担保。签约后，原告依约向被告发放了贷款，并对上述车辆办理了抵押登记�抵押权人为原告。但被告却未按时清偿贷款，被告的行为已构成根本违约，原告有权解除合同，被告应向原告偿还所诉款项，且原告对处分抵押车辆所得价款享有优先受偿权。为此，原告诉诸法院请求判令：1.自本案庭审之日2014年11月12日起解除原告与被告签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》（编号：JG5ZJA20120446号）；2.被告向原告支付信用卡分期付款借款人民币共计79058.36元（暂计2014年11月12日，其中本金64127.99元、手续费7698.6元、利息3246.1元，滞纳金3985.67元。自2014年11月13日起的利息、滞纳金按照中国人民银行同期同类逾期贷款利率计付）；3.被告向原告支付律师费人民币7000元；4.原告对处分被告提供的抵押车辆粤SZK6**所得价款享有优先受偿权；5.被告承担诉讼费（包括公告费1000元）。
被告未提交书面答辩状，也未出庭应诉。
经审理查明：2012年6月30日原告与被告签订了《中银信用卡购车分期付款借款合同》（编号：JG5ZJA20120446号），约定由原告提供110000元的分期额度给被告用于购买丰田汉兰达汽车，分期期数为36期（一期为一个月）；购车分期付款本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式；手续费13200元由被告选择一次性扣收或在分期期限内逐月平均扣收；如被告如约还款，则免收透支利息，但如被告未如约还款，则被告应按中银信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金，并承担由此产生的一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等），该合同包括附件一《中银信用卡购车分期业务通用条款》和附件二《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，约定透支利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算。同日，原告与被告签订了《中银信用卡购车分期付款抵押合同》（编号：DG5ZJA20120446号），约定被告提供其所有的丰田牌小型普通客车一辆（车牌号：粤SZK6**）抵押给原告作为编号为JG5ZJA20120446号的《中银信用卡购车分期付款借款合同》之主债务的担保，主债务包括本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于律师费、公证费等）。2012年8月20日，广东省东莞市公安局交通警察支队对粤SZK6**车辆进行了抵押权登记，抵押权人为原告。2012年7月19日，原告向被告发放了110000元借款，每期应还本金3055元，每期应还手续费366.6元。原告明确本案中起诉的金额均属《中银信用卡购车分期付款借款合同》的借款，被告最后一次还款是2013年11月8日，截止至2014年11月12日，被告尚欠本金64127.99元（逾期本金36632.99元，未到期本金27495元）、手续费7698.6元（逾期手续费4399.2元，未到期手续费3299.4元）、利息3246.1元、滞纳金3985.67元。
另查明，本案中原告主张的律师费现未实际支付，本案因被告下落不明，原告已支出公告费1000元。
以上事实有原告当庭陈述及原告提交的《中银信用卡购车分期付款借款合同》、《中银信用卡购车分期业务通用条款》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中银信用卡购车分期付款抵押合同》、《借款借据》、划款存根、车辆登记证等证据予以证实，上述证据符合证据规则，本院予以采信。
本院认为：被告经本院依法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权，故本院在审核原告证据材料的基础上，对本案作出裁判。
原告和被告签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》、《中银信用卡购车分期付款抵押合同》是当事人真实意思表示，为合法有效，各方皆应依约履行。
原告已按约定发放了110000元借款给被告，而被告未按照合同约定期限偿还借款给原告，其行为�构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告请求自2014年11月12日起解除《中银信用卡购车分期付款借款合同》，并要求被告偿还欠款本金、手续费、透支利息及滞纳金，上述诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告与被告在《中银信用卡购车分期付款抵押合同》中约定以被告购买的车辆作抵押，并依法办理了抵押登记，该抵押担保符合《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》的有关规定，依法有效。依照《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款的规定，在被告不履行债务时，原告有权以其提供的抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。现原告主张对被告提供的抵押物行使优先受偿权，于法有据，本院予以支持。原、被告在合同中明确约定因被告违约导致原告产生的费用由被告承担，原告因被告下落不明在本案中支出公告费1000元，该公告费依约应由被告承担，至于律师费，由于目前律师费并未实际支付，本院对原告关于律师费的诉讼请求不予支持，原告可待实际产生后再行向被告主张。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告中国银行股份有限公司广州开发区分行与被告蒋正跃签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》（编号：JG5ZJA20120446号）于2014年11月12日解除；
二、被告蒋正跃于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司广州开发区分行支付信用卡分期付款借款本金64127.99元、手续费7698.6元、利息和滞纳金（暂计至2014年11月12日，利息为3246.1元、滞纳金为3985.67元，自2014年11月13日起，利息、滞纳金按照中国人民银行同期同类逾期贷款利率计付）；
三、被告蒋正跃不履行上述第二项判决义务时，原告中国银行股份有限公司广州开发区分行有权依法以被告蒋正跃所有的车牌号码为粤SZK6**的丰田牌小型普通客车折价或者以拍卖、变卖所得价款在上述第二项判决债权范围内优先受偿；
四、驳回原告中国银行股份有限公司广州开发区分行其他诉讼请求。
被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1828元，由原告中国银行股份有限公司广州开发区分行负担162元，由被告蒋正跃负担1666元。公告费1000元，由被告蒋�跃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈传捷
人民陪审员 黎锦华
人民陪审员 钟伟雄
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 苏映霞
吴宇婷