四川省乐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民终字第1066号
上诉人（原审被告）：张正容，女，1967年10月20日出生，汉族。
委托代理人：杨鸿钧，乐山市五通桥区冠英法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：陈怀宪，男，1954年9月26日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：黄友州，男，1964年1月29日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：乐山市天众汽车销售有限责任公司。
负责人：吴强，总经理。
委托代理人：李翔，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司。
负责人：李晓伟，经理。
委托代理人：朱刚，该公司员工。
上诉人张正容因机动车交通事故责任纠纷一案不服乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第1969号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张正容及其委托代理人杨鸿钧、被上诉人黄友州、被上诉人乐山市天众汽车销售有限责任公司委托代理人李翔、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司委托代理人朱刚均到庭参加诉讼，被上诉人陈怀宪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年10月22日，杨君（搭载党思坤）驾驶川LBP3**号轻型货车由乐山市沙湾区经市中区往夹江县方向行驶。12时37分，当该车行驶至省道305线227.1KM时，该车跨越道路中心线后朝右侧侧翻车并滑行，与对向行驶由陈怀宪驾驶的川Q779**（临）号小型越野车相撞，造成杨君当场死亡，党思坤受伤及车辆损坏的交通事故。乐山市公安局交通警察支队直属一大队于2013年11月26日作出《道路交通事故认定书》，认定：杨君承担全部责任，陈怀宪、党思坤无责任。交通事故发生后，陈怀宪支付了杨君的尸检费4000元、血检费500元、川LBP3**号车的车检费700元。另外，川Q779**（临）号车还产生施救费200元、车检费700元、停车费440元，陈怀宪血检费500元，均由陈怀宪支付。
另查明：死者杨君驾驶的川LBP3**号车登记在乐山天众公司名下，系乐山天众公司所有的车辆。该车在被告人保乐山公司处购买了交强险和商业三者险，商业三者险的限额为50万元，约定了不计免赔。
还查明：被告张正容系死者杨君的母亲，交通事故发生后，被告张正容诉至人民法院，经调解，被告张正容获得了11000元的保险赔款，原告黄友州、陈怀宪垫付的费用未处理。
原审法院认为：驾驶机动车发生交通事故，造成人身伤害的，应当承担与其责任相当的民事赔偿责任。乐山市公安局交通警察支队直属一大队作出的交通事故认定书中关于杨君承担全部责任，陈怀宪、党思坤无责任的认定客观，符合本案实际，原审法院予以采信。
死者杨君驾驶川LBP3**号车发生交通事故，应当承担赔偿责任。川LBP3**号车在被告人保乐山公司处投保了交强险和商业三者险，原告黄友州、陈怀宪的损失应由被告人保乐山公司在交强险和商业第三者险的限额内赔偿。原告黄友州、陈怀宪垫付的费用，因被告张正容因本案交通事故已获得了赔偿，应由被告张正容在获得的11000元的限额内返还给原告黄友州、陈怀宪。
原告请求的各项费用：1、杨君尸检费4000元、血检费500元、川LBP3**号车的车检费700元，原告黄友州、陈怀宪提供了票据证明，是原告黄友州、陈怀宪垫付的杨君的损失费用，系为确定本案交通事故的原因和责任所花费的费用，原审法院予以确认。2、陈怀宪的血检费500元、车检费700元，系为确定本案交通事故的原因和责任所花费的费用，原审法院予以确认。3、停车费440元、施救费200元，有票据证明，是原告因本案交通事故遭受的财产损失，原审法院予以确认。4、租车费3000元，原告虽提供租车协议和收条证明，在车辆扣押期间，原告黄友州租用了小车使用，花去费用3000元，但是租车费用属于间接损失，不是必然产生，原审法院不予支持。5、差旅、误工费2000元，原告主张因处理本案交通事故产生了误工损失，但该项费用是原告因交通事故所应当支出的成本，原审法院不予支持。
被告人保乐山公司认为原告的血检费、车检费不属于其赔偿范围，但该笔费用是确定交通事故的原因和责任所必然支出的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，原审法院确定由被告人保乐山公司在交强险的死亡伤残赔偿限额项下赔偿。停车费、施救费，系原告的财产损失，原审法院确定由被告人保乐山公司在交强险的财产损失赔偿限额项下赔偿。杨君的尸检费、血检费、川LBP3**号车的车检费，是原告陈怀宪垫付的损失费用，因现有证据无法证明死者杨君是受乐山天众公司的指派驾驶该车，因此，应由被告张正容在获赔的11000元的限额内予以返还。上述费用均系原告陈怀宪支付，原告黄友州也同意直接支付给原告陈怀宪，故被告人保乐山公司应赔偿原告陈怀宪1840元，被告张正容应支付原告陈怀宪5200元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司在本判决生效后十五日内，赔偿原告陈怀宪1840元；二、被告张正容在本判决生效后十五日内，支付原告陈怀宪5200元；三、驳回原告陈怀宪、黄友州的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取50.5元（原告已预交），由原告陈怀宪、黄友州负担21元，由被告张正容负担29.5元。
宣判后，上诉人张正容不服，向本院提起上诉称：1、本案系机动车交通事故纠纷，不是继承、债权债务纠纷，上诉人张正容的诉讼主体资格不适格。2、本次交通事故死者杨君系乐山市天众汽车销售有限责任公司职工，是在履行职务过程中发生交通事故死亡，其相关损失依法应由乐山市天众汽车销售有限责任公司负担，上诉人张正容不承担任何赔偿责任。请求撤销一审判决，依法改判由乐山市天众汽车销售有限责任公司支付陈怀宪5200元的垫付费用，本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人黄友州答辩称：我们垫付了5200元是事实，至于哪个给付这5200元，请求法院依法判决。
被上诉人乐山市天众汽车销售有限责任公司答辩称：没有证据证明死者杨君是本公司员工。原判正确，请求维持。
被上诉人中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司答辩称：保险理赔费用我们已全部给付。原判正确，请求维持。
被上诉人陈怀宪未发表答辩意见。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：上诉人张正容上诉主张本案系机动车交通事故纠纷，不是继承、债权债务纠纷，上诉人张正容的诉讼主体资格不适格。本案争议的陈怀宪垫付费用5200元是杨君的尸检费4000元、血检费500元、川LBP3**号车的车检费700元，上述费用是杨君方为查清此次交通事故和划分责任而应提供的相关证明所产生的费用，为防止讼累，此垫付费用可在机动车交通事故纠纷中一并解决。上诉人此主张与客观事实不符，缺乏法律依据，本院不予支持。
上诉人张正容上诉主张本次交通事故死者杨君系乐山市天众汽车销售有限责任公司职工，是在履行职务过程中发生交通事故死亡，其相关损失（包括本案陈怀宪5200元的垫付费用）依法应由乐山市天众汽车销售有限责任公司负担，上诉人张正容不承担任何赔偿责任。死者杨君与被上诉人乐山市天众汽车销售有限责任公司是何种关系，在双方达不成一致的情况下，双方当事人可另案确认解决。上诉人在本案中提供的证据不足以证明其主张，对上诉人此项上诉主张，本院不予认可。
综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案诉讼费用101元，由上诉人张正容负担。
本判决为终审判决。
审判长 李怡秋
审判员 易晓芸
审判员 董 璐
二〇一四年十月十六日
书记员 辜 敏
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。