wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蛟民二初字第488号
原告：梁统民，男，46岁。
被告：曲龙，男，52岁。
被告：林淑萍，女，48岁。
原告梁统民与被告曲龙、林淑萍买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月22日受理，2015年9月23日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁统民、被告曲龙到庭参加了诉讼，被告林淑萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁统民诉称：2013年12月，曲龙收购梁统民玉米共计6万元。2014年1月28日，曲龙为梁统民出具欠据确认上述事实。此款一直未付。林淑萍与曲龙系夫妻关系。梁统民起诉来院，要求曲龙、林淑萍共同给付卖粮款6万元及利息（利息按照本金6万元，利率按照月息1.2分，时间自2014年1月28日起至付清欠款时止）。
曲龙辩称：以上事实存在，2014年曲龙为梁统民出具了欠条。
林淑萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见，视为其自动放弃了当庭陈述、辩解、举证及质证的权利。
经审理查明：2012年1月（当时曲龙与林淑萍系夫妻关系），曲龙在梁统民处收购玉米，给付一部分玉米款，现尚欠梁统民玉米款6万元。2014年1月28日，曲龙为梁统民出具欠据一份，确认欠款的事实，并约定利息为月息1.2分，并由林淑萍作为经手人在欠据中签名。此款一直未付。
认定上述事实的证据有：欠据原件一份。
本院认为，曲龙在梁统民处购买玉米，欠梁统民玉米款，曲龙为梁统民出具欠据确认欠款的事实，足以证明，梁统民与曲龙之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，故梁统民与曲龙的买卖合同依法成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”之规定，曲龙应当给付梁统民玉米款6万元及按照约定的违约金。
依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的除外。”的规定，收购玉米时，林淑萍与曲龙系夫妻关系，故林淑萍与曲龙应当共同偿还梁统民玉米款及违约金。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曲龙、林淑萍于本判决生效后立即共同给付原告梁统民玉米款6万元及违约金（违约金按照本金6万元，利率月息1.2分，时间自2014年1月28日起至付清欠款时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告曲龙、林淑萍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 马 影
人民陪审员 张秀云
人民陪审员 张书翰
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 张 娇
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓商初字第1700号
原告南京百胜机械有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区幕府东路205号。
法定代表人薛中，该公司总经理。
委托代理人顾克，江苏驰宏律师事务所律师。
被告尤爱华，男，汉族，1978年6月25日生。
原告南京百胜机械有限公司（以下简称百胜公司）诉被告尤爱华买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，依法由审判员毛锦适用简易程序，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告百胜公司委托代理人顾克到庭参加诉讼，被告尤爱华经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告百胜公司诉称：2010年7月20日，尤爱华与百胜公司签订《工程机械按揭销售买卖合同》，约定尤爱华以首付加银行按揭贷款方式向百胜公司购买雷沃挖掘机一台，同时约定在百胜公司代偿贷款本息后可向尤爱华追偿。合同签订后，尤爱华在中国光大银行南京和燕路支行（以下简称光大银行）分别办理贷款456000元。在还款过程中，因尤爱华资金紧张，百胜公司代偿借款374898.67元。代偿后，尤爱华已返还308800元，余款66098.67元至今未还，扣除1万元保证金后尚欠56098.67元。现请求判令：一、尤爱华返还代偿款56098.67元，并支付违约金（自2014年3月1日起至2015年10月31日止，按同期银行贷款基准利率的四倍计算，此后的违约金不再主张）；二、尤爱华支付律师费3500元；三、尤爱华承担本案的诉讼费用。
被告尤爱华未做答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明：2010年7月20日，百胜公司（供方）与尤爱华（需方）签订《工程机械按揭销售买卖合同》一份，约定：尤爱华向百胜公司购买雷沃挖掘机一台，价款为57万元；首付款114000元及其他费用27000元于2010年7月20日前支付，余款456000元以向银行贷款方式支付，并授权银行将款项发放至百胜公司账户；尤爱华应于2010年7月20日前支付保证金1万元，该保证金不计利息，若尤爱华发生逾期偿还贷款本息情形时，百胜公司有权从保证金中扣付逾期贷款本息等款项；若尤爱华未按借款合同要求按期足额归还贷款，致使百胜公司代偿贷款本息的，百胜公司有权向尤爱华追偿；尤爱华违约时应承担相应的违约责任，包括但不限于违约金、律师费、诉讼费等，违约金按代偿金额的日千分之五计算。
2010年9月13日，尤爱华与光大银行签订《个人贷款合同》，约定：尤爱华向光大银行借款456000元，用于购买工程机械；贷款期限为36个月，还款方式为按月等额还本付息；贷款年利率按人民银行同期贷款基准利率执行，逾期还款罚息利率为贷款利率基础上上浮30%。
上述合同签订后，百胜公司已将挖掘机交付尤爱华使用，尤爱华已按合同约定支付了首付款、其他费用及保证金10000元。在履行贷款合同过程中，尤爱华出现逾期还款行为，百胜公司在2011年3月19日至2014年2月20日期间共代其偿还借款合计374898.67元。代偿后，尤爱华在2011年2月15日至2014年2月28日期间已返还308800元，余款66098.67元至今未还。
另查明，百胜公司因本案与江苏驰宏律师事务所签订《委托代理合同》一份，约定由该所指派律师顾克参加本案诉讼，律师费为3500元。2015年7月24日，百胜公司支付律师费3500元。
上述事实，由百胜公司提交的买卖合同、验收单、记账凭证、委托代理合同、律师费发票与转账凭证及本院庭审笔录予以证实。
本院认为：百胜公司与尤爱华之间的买卖合同关系依法成立，合法有效，当事人均应依约履行。合同签订后，百胜公司已按约将挖掘机交付尤爱华使用，并在尤爱华出现逾期偿还银行贷款时依约履行了代偿义务。百胜公司代偿借款后，尤爱华应依约及时予以返还。其拖欠行为已构成违约，应承担违约责任。现百胜公司在扣除尤爱华交纳的10000元保证金后主张返还56098.67元及违约金（自2014年3月1日起至2015年10月31日止，按同期银行贷款基准利率的四倍计算），具有事实和法律依据，本院予以支持。关于律师费，百胜公司主张3500元，具有合同依据，未超出江苏省律师服务收费标准的规定，且已实际支付，故本院予以支持。尤爱华经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃了在一审中质证与抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尤爱华于本判决生效之日起十日内返还原告南京百胜机械有限公司56098.67元，并支付违约金（自2014年3月1日起至2015年10月31日止，按同期银行贷款基准利率的四倍计算）；
二、被告尤爱华于本判决生效之日起十日内支付原告南京百胜机械有限公司律师费3500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1540元，减半收取770元，由被告尤爱华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 毛 锦
二〇一五年十月十九日
见习书记员 宋宇燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。
适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
陪审员在执行陪审职务时，与审判员有同等的权利义务。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太商诉保字第00022号
申请人苏州银行股份有限公司太仓支行。
负责人陈利红，行长。
委托代理人鲁兵、范文裕，江苏立泰律师事务所律师。
被申请人李强。
被申请人杨燕。
被申请人苏州市源通化纤有限公司。
法定代表人李强。
申请人苏州银行股份有限公司太仓支行因与被申请人苏州源通化纤有限公司、李强、杨燕金融借款合同纠纷一案，于2014年12月3日向本院申请诉前财产保全，要求冻结、查封被申请人银行帐户存款650万元或相应财产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人苏州源通化纤有限公司、李强、杨燕名下的银行帐户存款650万元或相应财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 孙以凤
审判员 顾介彬
审判员 陈卫平
二〇一四年十二月三日
书记员 杨 旸
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）济中立终字第879号
上诉人（原审被告）舜杰建设（集团）有限公司，工商注册地上海市。
法定代表人李寿祥，董事长。
被上诉人（原审原告）郝宗银，男，1961年9月5日出生，汉族，系济南市历下区诚意租赁站个体业主，经营地址济南市历下区。
上诉人舜杰建设（集团）有限公司（以下简称舜杰集团公司）与被上诉人郝宗银因租赁合同纠纷一案，舜杰集团公司不服济南市历下区人民法院（2013）历商初字第1645-2号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
在原审提交答辩状期间，被告舜杰集团公司提出管辖权异议认为，原告提交的租赁合同上所盖的印章并非其公司印章，其也未授权他人与原告签订合同，请求将案件移送上海市闸北区人民法院管辖。
原审法院经审查认为：2011年6月8日，济南市历下区诚意租赁站（出租方）与被告舜杰集团公司（承租方）签订《租赁合同》，该合同第九条约定“如遇经济纠纷双方协调，协商不成由济南市历下区人民法院裁决。”被告舜杰集团公司提出管辖权异议后，原告郝宗银申请原审法院向使用涉案租赁物的工程所在地的宁津县建设局、发包方山东省汶昌文化建设发展有限公司及宁津县人民法院调取证据，以上证据均显示涉案租赁合同承租方签字的“张瀚”系代表被告舜杰集团公司的职务行为。故上述管辖约定有效。被告舜杰集团公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告舜杰集团公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人舜杰集团公司不服原审裁定提起上诉称：本案租赁合同签订时，张瀚并未得到上诉人的授权；即使在此之前张瀚得到的授权是对工程施工的全过程负全面责任，张瀚物权代表上诉人签订合同，租赁合同约定无效，请求将案件移送上海市闸北区人民法院管辖。
被上诉人郝宗银在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为：本案系租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人，可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。双方当事人签订的租赁合同约定纠纷由原审法院管辖。被上诉人系济南市历下区诚意租赁站个体业主，其经营地址为济南市历下区，位于原审法院辖区内。原审法院据此约定，对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
代理审判员 杨广银
代理审判员 李安娜
二〇一四年一月十六日
书 记 员 王 敏
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴木民初字第0681号
原告曹立方，男，1967年7月29日生，汉族。
委托代理人黄昕，上海市协力（苏州）律师事务所律师。
委托代理人廖于锋，上海市协力（苏州）律师事务所实习律师。
被告柏志桂，男，1975年8月27日生，汉族。
被告花瑞星，男，1973年3月10日生，汉族。
本院于2013年10月21日立案受理原告曹立方与被告柏志桂、花瑞星分期付款买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员顾霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹立方之委托代理人黄昕、廖于锋，被告花瑞星到庭参与庭审。被告柏志桂经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹立方诉称，其与被告间有常年业务往来，俩被告多次向原告采购工程材料，2012年1月6日俩被告确认结欠原告货款人民币100000元。经多次催讨，俩被告未予支付。故请求判令被告柏志桂、花瑞�支付货款人民币100000元，利息以100000元为基数自2012年1月6日起至法院判决确定给付之日止按银行同期同类贷款基准利率计算。
被告柏志桂辩称，2012年1月6日的欠条内容系其书写并由其签字，确认结欠原告货款人民币100000元。
被告花瑞星辩称，其与被告柏志桂合伙承包了山东一工地，与原告的货物往来由被告柏志桂负责，欠条也是由柏志桂书写的，其于2012年1月7日在该欠条上签名，故其不应承担责任。
经审理查明，2012年1月6日，被告柏志桂向原告曹立方书写欠条一张，内容为：“今欠到曹立方工程材料费总计人民币壹拾万元整”。该欠条落款处为今欠人：柏志桂、花瑞星，上述签名分别由俩被告本人所签。
庭审中，被告花瑞星提出其实际于2012年1月7日在上述欠条上签名，但未提供进一步证据佐证。
以上事实，由原告提供的欠条原件，2013年11月11日本院调查笔录及庭审笔录予以证实。
关于被告柏志桂、花瑞星之间的责任承担。庭审中，原告认为俩被告共同向其购买货物，欠条处亦有俩被告签名，因此货款应由两被告共同支付。被告花瑞星认为虽然其与被告柏志桂共同承包了山东一工地，原告负责为该工地供应夹芯板，但所有货物往来均由被告柏志桂负责，故其不应当承担责任。本院认为，被告花瑞星承认与被告柏志桂之间存在合伙关系，结合俩被告提交的（2012）阜民初字第0421号民事判决书，柏志桂、花瑞星作为原告共同起诉催讨工程款，被告花瑞星亦明确向原告曹立方所购货物用于该工地建设，故俩被告之间个人合伙关系成立，合伙人应对合伙的债务承担连带责任。
本院认为，根据原告提供的欠条，可以认定被告柏志桂、花瑞星结欠原告货款人民币100000元，故原告曹立方要求俩被告支付所欠货款人民币100000元的诉讼�求，合法有据，本院予以确认。该欠条所载日期为2012年1月6日，庭审中，原告主张自2012年1月6日起至判决确定给付之日止按银行同期同类贷款基准利率要求俩被告支付逾期付款利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。本案中，俩被告成立个人合伙，俩被告应对合伙的债务承担连带责任。被告花瑞星认为与原告的业务往来由被告柏志桂负责，其不应承担责任的辩称意见，与法不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柏志桂、花瑞星于本判决生效之日起三日内支付原告曹立方货款人民币100000元，并支付该款自2012年1月6日起至判决确定给付之日止、按银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或苏州市吴中区非税收入财政汇缴专户，开户行：中行吴中支行，账号：00000527458211778）。
如果未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币1187元，由被告柏志桂、花瑞星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号�10-550101040009599。
代理审判员 顾霞
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 姚伊
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民申136号
再审申请人（原审原告）：李某，女，1926年12月4日生，汉族，住石家庄市。
被申请人（原审被告）：刘某，女，1965年1月3日生，汉族，住石家庄市桥西区。
原审被告：王某，女，1984年2月25日生，汉族，住石家庄市新华区。
再审申请人李某与被申请人刘某因继承纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院作出的（2016）冀0105民初11号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李某申请再审称：原判认定刘某所持有的“遗嘱”有效没有任何事实依据，且该遗嘱处分了李某所有的财产是无效的，应依法对该“遗嘱”进行司法鉴定；原审申请人对王信兴的遗产范围提出了明确诉请并提交了相应的证据线索，但原判决却并未予以彻底审查，只是将表面比较明显的财产作出处分。2504号房产作为王信兴遗产与被申请人提交的与其他案外人有争议的且已经在青岛法院立案的2505房产并非同一房产；原审当庭质证的银行账户明细足以证实，王信兴去世时，其银行账户还有存款20余万元，却由被申请人私自支取，请求法院对原审未做处分的2504号房产、20万元存款等财产依法分割继承。
本院经审查认为，刘某提交的王信兴的“遗嘱”上有王信兴及两名见证人的签名并且有照片为证，李某称该“遗嘱”处分了其依法所有的财产证据不足，本院不予采信；李某申请对该“遗嘱”进行鉴定，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十九条明确规定“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许”。再审申请人所提2504房产与青岛市黄岛区人民法院所涉2505号房产均系王信兴与被申请人在同一时间、向同一公司账户转款而一并购得，原审认定青岛市黄岛区人民法院所立案件与本案的债权定性具有关联性，而“不宜处理”并无不妥，并且原审庭审时也已经明确告知双方“如另案审结涉及王信兴继承事宜，双方可另行起诉”。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百零五条规定“人民法院审理再审案件应当围绕再审请求进行。当事人的再审请求超出原审诉讼请求的，不予审理”。再审申请人作为原审原告，在其诉讼请求中并未提及该20万元存款，如其确有证据证明王信兴另有20万元存款原审未处理的，其可另行起诉。
综上，李某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回李某的再审申请。
（此页无正文）
审判长 禄永鹏
审判员 孙书旺
审判员 陈 博
二〇一八年二月一日
书记员 王 歌
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）垫法民初字第02234号
原告孙亚中，男，1967年5月19日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人周超明，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。
被告胡云清，男，1962年4月18日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人程飞鹏，重庆奇策律师事务所律师。
原告孙亚中诉被告胡云清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙亚中及其委托代理人周超明，被告胡云清的委托代理人程飞鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙亚中诉称，2014年4月26日，被告胡云清向我借款77500元，并向我出具借条一张。借款后，被告胡云清一直未偿还借款及利息，我故诉至你院，请求判决被告偿还我借款77500元及利息（利息从借款之日起按照商业银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）。
被告胡云清辩称，我向原告出具借条属实，但是原告并未向我支付借款。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年4月26日，被告胡云清向原告孙亚中出具借条一张，载明借到孙亚中现金人民币77500元，未约定借款期限及利息。借款后，被告一直未偿还借款，原告故诉至本院，请求判决被告偿还借款77500元及利息（利息从借款之日起按照商业银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）。
上述事情，有原、被告的陈述、借条等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告孙亚中与被告胡云清签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，是有效合同。双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。被告借款后，理应积极、主动偿还原告借款，其至今未偿还原告借款的行为，属违约行为，依法应承担违约的民事责任。故对原告要求被告胡云清归还其借款77500元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张从借款之日起计息，但是双方的借款合同未约定利息，亦未约定还款期限，故利息应当从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止。被告胡云清辩称出具借条后，原告并未按照承诺支付借款。但是被告未行使撤销权或者采取其他措施要求原告返还借条，于常理不合，故对被告的辩解意见本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
由被告胡云清在本判决生效后十五日内偿还原告孙亚中借款77500元及利息（利息从2014年7月8日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）。
如果被告胡云清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1738元，依法减半收取869元，由被告胡云清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张娟
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 陈瑶
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）镇刑执字第501号
罪犯姚俊，现在江苏省边城监狱服刑。
兴化市人民法院于2010年9月13日作出（2010）泰兴刑初字第289号刑事判决，以被告人姚俊犯贩卖毒品罪、盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金三万六千元。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月4日经本院裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2016年5月28日止）。
执行机关江苏省边城监狱于2015年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯姚俊服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱记奖二次，被省监狱管理局批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯姚俊在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯姚俊在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯姚俊减去有期徒刑一年三个月二十五日，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期至2015年2月3日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
代理审判员 徐海宁
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年二月三日
书 记 员 郇 瑀
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西商初字第1292号
原告：胡文杰。
被告：董文兴。
原告胡文杰诉被告董文兴民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月4日受理后，适用普通程序进行审理，依法组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月30日，被告因清偿债务需要，向原告借款142000元，承诺于2012年5月6日前归还原告。为此，原告与被告签订了一份借款金额为20万元的《借款协议》，并口头约定其中58000元作为违约金列入借款本金。后原告将142000元现金交给被告。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告至今未归还。故原告请求判令：1、被告立即归还原告借款本金142000元，并支付违约金58000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
原告就其主张向本院提供以下证据材料：
1.《借款协议》1份，用以证明被告向原告借款的事实；
2.通话录音1份，用以证明被告承认欠原告142000元的事实。
被告未到庭，视为放弃质证权利。上述证据均系原件，本院均予以确认。
被告未向本院提交证据材料。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2012年4月30日，原告与被告签订《借款协议》一份，约定：被告向原告借款20万元，借款期限自2012年4月30日至2012年5月6日止；等等。当天，原告实际向被告交付借款142000元。借款到期后，被告未归还。2014年6月4日，原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为：原告与被告签订的《借款协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方应予遵守。原告实�交付借款本金142000元，被告到期未归还，构成违约，故原告有权要求被告归还借款本金142000元。原告主张《借款协议》中载明的借款本金中有58000元实际上是双方约定的违约金，对此，原告并无证据加以证明，本院不予采信，故对原告要求被告支付违约金58000元的请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、董文兴于本判决生效之日起十日内归还胡文杰借款142000元；
二、驳回胡文杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息�
案件受理费4300元，由董文兴负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。公告费650元，由董文兴负担，于本判决生效之日起七日内径直支付胡文杰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 饶端洁
人民陪审员 王景莉
人民陪审员 王亚然
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 胡菁清
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1222执590号
申请执行人兰西县人民法院
法定代表人任建春，职务院长。
被执行人薄铁柱，男，1988年3月5日出生，汉族，农民，住址兰西县。
本院在执行申请执行人兰西县人民法院与被执行人薄铁柱罚金执行一案中，黑龙江省兰西县人民法院于2017年3月20日作出的（2017）黑1222刑初32号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年5月25日立案执行。经查，薄铁柱无金钱给付能力，又无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定。裁定如下：
终结本次执行程序。
发现执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 王明月
审判员 吴晓军
审判员 肖茂武
二〇一七年八月二十六日
书记员 刘 伟
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1222执590号申请执行人兰西县人民法院法定代表人任建春，职务院长。被执行人薄铁柱，男，1988年3月5日出生，汉族，农民，住址兰西县。本院在执行申请执行人兰西县人民法院与被执行人薄铁柱罚金执行一案中，黑龙江省兰西县人民法院于2017年3月20日作出的（2017）黑1222刑初32号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年5月25日立案执行。经查，薄铁柱无金钱给付能力，又无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定。裁定如下：终结本次执行程序。发现执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即执行。审判长  王明月审判员  吴晓军审判员  肖茂武二〇一七年八月二十六日书记员  刘 伟
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣海民初字第757号
原告万建军，居民。
委托代理人李大富，连云港市赣榆区城西法律服务所法律工作者。
被告王从绪，居民。
原告万建军与被告王从绪民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法由代理审判员邱孟良适用简易程序独任审判，于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告万建军及其委托代理人李大富到庭参加了诉讼，被告王从绪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万建军诉称，2014年1月至3月，被告王从绪因家庭急需用钱分三次向原告万建军分别借款4000元、6000元、2000元，共计12000元，后经�建军多次索要，王从绪一直拒付至今，现诉至法院，请求判令王从绪偿还万建军借款12000元及利息，利息自2014年3月12日起至实际给付之日止，按月利率1.8%计算，并由被告王从绪承担本案的诉讼费用。
被告王从绪未作答辩。
经审理查明，2014年1月至3月，被告王从绪分三次向原告万建军分别借款4000元、6000元、2000元，共计12000元，并向原告出具借条三张，双方约定2000元的借款于2014年4月11日归还，另外二笔借款于2014年6月1日归还，三笔借款月利率均为1.8%，借款到期后，被告王从绪未按约定还款，经原告万建军多次索要，被告王从绪一直拒付至今，万建军遂诉至本院。
上述事实，有原告万建军提供的借条三张及原告万建军的当庭陈述等证据在卷证实，且经本院当庭审查质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王从绪分三次向原告万建军分别借�4000元、6000元、2000元，共计12000元，到期后经多次索要至今未还，已构成违约，应承担相应的违约责任。故对万建军要求王从绪偿还借款12000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王从绪于本判决生效之日起十日内偿还原告万建军借款12000元及利息（利息自2014年3月12日起至实际给付之日止，按月利率1.8%计算）。
如被告王从绪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告王从绪承担。该费用原告万建军已预交，由被告王从绪于本判决生效之日起十日内直接向原告万建军给付。
如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费100元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 邱 孟 良
二〇一五年一月八日
法官 助理 兼书记员杨海宁
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有�中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民二初字第00126号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行。
负责人：闵成义，系该支行行长。
委托代理人：陈福星，系该支行员工。
被告：汪根明，男，1986年2月14日出生，汉族，农民。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行诉被告汪根明金融借款合同纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行以汪根明已归还所欠借款本息为由，于2014年8月19日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山�支行以汪根明已归还所欠借款本息而提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行撤回起诉。
案件受理费526元减半收取263元、诉讼保全费350元，合计613元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行负担。
审判员 杨宝宏
二〇一四年八月二十五日
书记员 安 丽
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）丽龙民初字第165号
原告：杨某甲。
委托代理人：徐某某。
被告：毛某。
原告杨某甲与被告毛某离婚纠纷一案，本院于2012年3月
26日立案受理。依法由审判员张玲适用简易程序公开开庭进行
了审理。原告杨某甲及其委托代理人徐某某、被告毛某到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲起诉称：1992年7月份，原告经同乡介绍，认识
被告。在缺乏了解的情况下，仓促与被告在1993年3月30日登
记结婚。××××年××月××日，双方生育一子，取名杨某乙，现年19
岁，已独立生活。共同生活期间，由于双方性格不合，常因生
活琐事发生争吵。原告生下小孩不到40天，被告与家人无故辱
骂原告，致使原告喝农药自杀。被告平时好吃懒做，家中重活
、粗活都要原告干，在原告含辛茹苦哺育儿子同时，还要遭受
被告的指责。平时被告不关心原告，原告身体偶有不适，被告
还要强行与原告发生性关系。被告的种种行为，令原告十分失
望。为此，2005年下半年原告离家到外地打工，双方开始分居
。2010年被告发生交通事故受伤，从道义出发，原告为其借钱
治疗。被告治愈后反而对原告不好，致使原告彻底绝望。从20
10年7月份开始分居至今，期间双方互不来往，双方互不履行义务，夫妻感情已完全破裂。为此，起诉至法院请求判决原告
、被告离婚；婚生子杨某乙跟谁生活，由儿子选择；婚后共同债
务依法分割。
被告毛某答辩称：1、原告诉称中结婚及生育一子的情
况是事实。2、原告诉称的被告对待其的态度并不是事实，原
告对被告发脾气和责骂，被告均不计较。3、原告到外地打工
，原告是否赚到钱，被告从不过问，只要原告健康、安全就好
。4、2010年被告发生交通事故，经法院判决，已获得经济赔
偿。该赔偿款一直由原告保存或作他用，被告从未过问，为治
疗向亲朋邻居借钱，被告也通过自己的努力还了一些，欠款并
不多。原告说为该事故筹钱并不属实。
经审理查明：原告杨某甲与被告毛某于1993年3月30日登
记结婚。双方于××××年××月××日生育一子，取名杨某乙。2005年
左右，原告到外地打工。2010年，被告毛某发生交通事故，
原告回来照顾被告，并为其借钱治疗。
认定上述事实的依据有原告提交的结婚证、户口簿及双
方的当庭陈述。
本院认为：原告杨某甲与被告毛某结婚后育有一子。目
前双方虽因家庭琐事产生矛盾，但其夫妻感情尚未达到彻底破
裂的程度，且原告亦未能提供足以证明其夫妻感情确已破裂的
相关证据，故本院对原告的诉讼请求不予支持。今后只要双方
珍惜已建立起的夫妻感情，多为对方及儿子的健康成长着想，
加强沟通，相信其夫妻关系会有所改善。依照《中华人民共和
国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告杨某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水
市中级人民法院。
审 判 员 张 玲
二〇一二年四月二十五日
代书记员 蒋菲菲
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）酒肃刑初字第476号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人孙某某，男，生于1971年3月15日，汉族，中专文化，甘肃省金塔县人，无业。因涉嫌危险驾驶罪于2014年8月15日被酒泉市公安局肃州分局取保候审。
辩护人郑超，甘肃长治律师事务所律师。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检刑诉（2014）473号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派代检察员齐琳出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人郑超到庭参加诉讼，现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，2014年7月5日16时许，被告人孙某某酒后驾驶甘F647**号小轿车沿肃州区金泉路由北向南行驶至金泉路与龙腾路十字路口处，与前方同向行驶由周某某驾驶的甘ACU5**号小型普通客车尾部相撞，致车辆损坏。经酒泉市公安局肃州分局交通管理大队调查认定，被告人孙某某承担事故全部责任。经甘肃科证司法鉴定所对被告人孙某某血液乙醇进行定性定量检验，其血样中乙醇含量为197.0036mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，在开庭审理中被告人孙某某亦无异议，并有刑事案件登记表，证人周某某证言，血样提取登记表，血液乙醇定性定量检验鉴定意见，车辆及个人身份信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，控方指控的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。案发后被告人孙某某能积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，且如实供述所犯罪行，有坦白情节，均可从轻处罚。其辩护人的辩护观点，理由成立。为打击醉驾犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑十个月，并处罚金4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2014年11月25日起至2015年9月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘建军
二〇一四年十一月十四日
书记员 沈妍玲
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第682号
原告戚建林。
被告汪旭辉。
原告戚建林诉被告汪旭辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，由审判员童华辉适用简易程序审理，后因被告下落不明，转为普通程序组成合议庭于同年5月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告戚建林到庭参加诉讼，被告汪旭辉经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告戚建林诉称：2014年4月30日，被告为了向银行还贷和转贷款项，在朋友的介绍下向原告暂借30万元，并说定在一定的时间内即予归还。原告为了顾及朋友情面，按被告还贷时间从本人账户转账给被告30万元。事后，被告出具借款手续，即欠条一份给原告。后该借款经原告催讨，被告至今未还。为了维护原告的合法权益，故诉请判令：一、被告返还原告借款30万元，并按月利率2%支付7个月的利息42000元；二、由被告承担本案诉讼费。庭审中，经法庭释明，原告当庭变更利息部分诉请为，要求被告赔偿借款30万元自2014年5月7日起至实际履行日止按同期银行贷款基准利率计算的利息损失。
本院经审理查明的事实与原告起诉主张的事实一致。另查明，原告于2014年4月30日通过浙江萧山农村合作银行坎山支行柜面从其本人账户转账到被告账户30万元。被告于同日向原告出具欠条一份，欠条载明：今由汪旭辉向戚建林借现金30万元整，于2014年5月6日归还。
以上事实有原告提供的欠条、浙江萧山农村合作银行坎山支行对账单各一份，以及原告当庭陈述等证据在案证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告未按约还款，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
汪旭辉在本判决生效后十日内返还戚建林借款300000元，并赔偿该款自2014年5月7日起至实际履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果汪旭辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6430元，由汪旭辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号1202024409008802968）。
审 判 长 童华辉
人民陪审员 冯农星
人民陪审员 高友根
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 程 燕
平凉市崆峒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崆执字第805号
申请执行人兰某某。
被执行人赵某某。
本院依据已发生法律效力的（2015）崆民初字第1808号民事调解书，责令被执行人赵某某按生效法律文书确定的义务返还彩礼6000元，但被执行人至今未自觉履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人赵某某在银行存款6050元（其中案件款6000元，执行费50元）
二、银行存款不足部分，查封、扣押被执行人与执行标的的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李孝平
代理审判员 王保仁
代理审判员 朱冰妮
二〇一五年十月九日
书 记 员 潘文亮
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第4708号
原告上海新宁汽车客运有限公司。
法定代表人陈愿坚，该公司总经理。
委托代理人雷芳，上海市开觉律师事务所律师。
委托代理人李牧，上海市卓捷律师事务所律师。
被告上海国佳国际物流有限公司。
法定代表人李德忠，该公司总经理。
委托代理人朱卫忠，该公司员工。
被告永诚财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人杨桦，该公司副总经理。
委托代理人刘经斌，该公司员工。
原告上海新宁汽车客运有限公司（以下简称新宁公司）与被告上海国佳国际物流有限公司（以下简称国佳公司）、永诚财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称永保上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员高璐独任审判，公开开庭进行了审理。原告新宁公司委托代理人李牧、被告国佳公司委托代理人朱卫忠、永保上海公司委托代理人刘经斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新宁公司诉称，要求被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失，即车辆损失费人民币59，788元、施救费2，800元、清理费1，200元、停车费735元、评估费500元，前款由被告永保上海公司在强制保险及商业第三者责任险范围内承担先行赔偿责任，余款由被告国佳公司承担全部的赔偿责任。
被告国佳公司辩称，对事故经过及责任认定无异议。清理费无异议；停车费、评估费不予认可；修理费、施救费同被告永保上海公司意见一致。
被告永保上海公司辩称，对事故经过及责任认定无异议。车辆维修费认可定损的37，000元；施救费无异议；清理费、停车费、评估费不属于保险理赔范围。
经审理查明，2013年12月17日5时50分，于沈海高速上行1253K＋900M处，原告新宁公司驾驶员周某某驾驶牌号为沪ALXX**的大型普通客车行驶在前，被告国佳公司驾驶员黄某某驾驶牌号为沪B3XX**（沪DXX**挂）的重型半挂牵引车行驶在后，后车追尾撞击前车，造成两车损坏的交通事故。2013年12月25日，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具交通事故认定书，认定周某某无责任，黄某某承担事故的全部责任。因就赔偿无法达成协议，原告作为事故车辆的所有人提起诉讼。
另查明，1、事故车辆牌号为沪B3XX**（沪DXX**挂）的重型半挂牵引车在被告永保上海公司处投有交强险及商业第三者责任险，本事故在保险责任期限范围内；2、事故发生后，上海嘉定道路交通事故物损评估中心出具评估意见书，确定牌号为沪ALXX**的大型普通客车因本起事故造成的损失为59，788元；嗣后，原告为修理事故车辆，支付了车辆修理费59，788元；3、为处理交通事故等事宜，原告支付了施救费2，800元、清理费1，200元、停车费735元、评估费500元。
以上事实，有原告提供的交通事故认定书、评估意见书、修理费发票、保单等书证及当事人的陈述为证，事实清楚。
本院认为，公民的财产权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。本案的交通事故相关部门作出责任认定，认定周某某无责任，黄某某承担事故的全部责任，该认定并无不当，本院予以确认。被告国佳公司应承担其驾驶员黄某某的替代赔偿责任。原告新宁公司要求被告国佳公司承担其经济损失全部的赔偿责任，并无不当，本院予以支持。被告永保上海公司依法在强制保险责任限额范围内承担先行赔偿责任。审理中，原告要求被告永保上海公司在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任，对此，被告予以同意，本院予以照准。至于原告在交通事故中造成的经济损失，即车辆损失费59，788元、施救费2，800元、清理费1，200元、停车费735元、评估费500元，经本院审查，有事实和法律依据，本院予以确认。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海新宁汽车客运有限公司车辆损失费59，788元、施救费2，800元，合计人民币62，588元；
二、被告上海国佳国际物流有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海新宁汽车客运有限公司清理费1，200元、停车费735元、评估费500元，合计人民币2，435元。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，425元，减半收取712.50元，由被告上海国佳国际物流有限公司负担，应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 高 璐
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 陈淏昱
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四（商）初字第5904号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上�市静安区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告马琰，女，1957年2月23日出生，住宁夏银川市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告马琰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币45，261.1元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年7月27日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币45，261.1元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，�原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一五年十一月十三日
书记员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第8号
原告：冯学章。
委托代理人（特别授权代理）：赵迎，男，1975年2月24日出生，汉族。
被告：杜圣中。
委托代理人（特别授权代理）：张光通，男，1974年5月15日出生，汉族。
原告冯学章与被告杜圣中劳务合同纠纷一案，原告于2013年12月17日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯学章及其委托代理人赵迎，被告杜圣中的委托代理人张光通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯学章诉称，自2008年开始，由原告按照被告的要求提供劳务从事工作，经结算被告累计欠原告人工费29112.64元。后经原告多次催要，被告�以资金困难为由推脱。为此，原告诉至法院，要求被告立即偿还欠款29112.64元。
被告杜圣中辩称，原告所诉与事实不符，原、被告之间不存在劳务合同关系，被告从未雇佣原告为其施工，也不欠原告任何款项。
经审理本院认定，2008年开始，原告冯学章带领工人在双杨镇安头村进行施工。庭审过程中，原告为证明其主张，提供工程量计算表19页。其中6页中有被告杜圣中签名。
以上事实有原告提供的工程量计算表一宗及双方当事人的陈述予以证实，并经庭审质证、认证，予以采信。
本院认为，本案中原告提供工程量计算表19页，以证明其与被告杜圣中之间存在劳务关系，以及被告欠付人工费29112.64元的事实。对此被告不予认可。本院认为，原告在庭审过程中自认是李建成安排其带领工人在双杨镇安头村进行施工的，而且安头工程的负责人是李建成。原告虽主张被告杜圣中与李建成是合作关系，但仅凭有6页杜圣中签名的工程量结算表不足以证明原、被告之间存在劳务关系。另外，原告还自认本案中主张的劳务欠款是根据与李建成口头约定的单价，结合工程量计算表中确定的工程量得出的。对此本院认为，原告所主张的劳务欠款系原告自行计算，无法确定其真实性。综上，原告提供的证据不足以证明其主张，对原告要求被告偿还人工费29112.64元的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告冯学章的诉讼请求。
案件受理费528元，由原告冯学章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出�本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 赵 静
审 判 员 白丽娜
人民陪审员 蒲晓晨
二〇一四年五月十二日
代理书记员 岳金霞
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽中民三初字第2139号
原告郭凤兰，女，1953年10月29日出生，汉族，农民，现住辽中县。
委托代理人姜铁成，男，1964年10月12日出生，满族，现住辽中县。
被告辽宁禧祥物业服务有限公司，住所地：辽中县。
法定代表人夏军，系该公司负责人。
被告辽宁腾鸿农产品有限公司，住所地：辽中县。
法定代表人夏军，系该公司负责人。
二被告委托代理人赵嘉，女，1982年3月26日出生，汉族，现住沈阳市。
原告郭凤兰诉被告辽宁禧祥物业服务有限公司、辽宁腾鸿农产品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年7月25日受理后，依法由审判员杨涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭凤兰委托代理人姜铁成、被告辽宁禧祥物业服务有限公司和被告辽宁腾鸿农产品有限公司委托代理人赵嘉到庭参加诉讼。经审委会讨论决定，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年7月2日与被告辽宁腾鸿农产品有限公司签订的劳务合同，合同约定，每月工资1，400.00元。合同签订后，原告被安排在辽宁禧祥物业服务有限公司从事保洁工作。因被告辽宁腾鸿农产品有限公司拖欠原告2014年4月1日至7月7日间工资款4，550.00元，虽经多次催要未能给付，原告将辽宁禧祥物业服务有限公司作为被申请人，向辽中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会作出不予受理裁决，原告不服，诉至法院，要求被告辽宁腾鸿农产品有限公司给付其工资款4，550.00元，并承担本案诉讼费。
被告辽宁禧祥物业服务有限公司委托代理人辩称，不同意给付原告工资款，应由被告辽宁腾鸿农产品有限公司支付其工资款。理由是：原告确实于2012年7月2日开始在被告辽宁禧祥物业服务有限公司从事保洁工作，但原告是与被告辽宁腾鸿农产品有限公司签订的劳务合同，签订几年合同不清楚，因为劳务合同现在找不到了。被告辽宁禧祥物业服务有限公司只是负责原告的日常业务管理、考勤、工资报表等，然后将工资报表等报送到被告辽宁腾鸿农产品有限公司。原告的劳资关系在辽宁腾鸿农产品有限公司，辽宁腾鸿农产品有限公司将工资支付到原告银行卡上。两个公司同属于辽宁华屹置业有限公司，并均具有独立法人资格。因辽宁禧祥物业服务有限公司成立时没有收入，所以辽宁华屹置业有限公司安排原告在辽宁禧祥物业服务有限公司上班，在辽宁腾鸿农产品有限公司开资。原告每月工资1，400.00元属实。辽宁腾鸿农产品有限公司因为没有钱，停发了原告2014年4月1日至7月7日的工资款4，550.00元。
被告辽宁腾鸿农产品有限公司委托代理人辩称，被告辽宁禧祥物业服务有限公司所辩内容属实，同意支付原告工资款4，550.00元。
经审理查明，原告于2012年7月2日与被告辽宁腾鸿农产品有限公司签订的劳务合同，合同约定，每月工资1，400.00元。合同签订后，原告被安排在辽宁禧祥物业服务有限公司从事保洁工作。被告辽宁禧祥物业服务有限公司负责原告的日常工作管理，并向被告辽宁腾鸿农产品有限公司报送原告的考勤情况和工资报表等，工资由被告辽宁腾鸿农产品有限公司负责支付。被告辽宁腾鸿农产品有限公司由于资金出现问题，停发了原告2014年4月1日至7月7日间工资款4，550.00元。因工资经多次催要未能给付，原告将被告辽宁禧祥物业服务有限公司作为被申请人，向辽中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，辽中县劳动人事争议仲裁委员会以申请人已超过法定退休年龄，不属于仲裁受理范围为由，作出辽中劳人仲不字（2014）119号不予受理通知书，并送达给原告，原告不服，将辽宁禧祥物业服务有限公司、辽宁腾鸿农产品有限公司作为被告，向本院提起诉讼，要求被告辽宁腾鸿农产品有限公司给付其工资款4，550.00元，并承担本案诉讼费。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供辽中县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书一份、沈阳市工商事务咨询服务中心出具的公司（内资、私营）登记查询卡复印件一份、被告提供的辽宁禧祥物业服务有限公司和辽宁腾鸿农产品有限公司营业执照副本及中华人民共和国组织机构代码证复印件各一份。，并已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利。本案原告在与被告辽宁腾鸿农产品有限公司签订劳务合同后，即与被告辽宁腾鸿农产品有限公司建立劳动关系，被告辽宁腾鸿农产品有限公司应依法承担向原告支付劳动报酬义务。原告虽被安排在辽宁禧祥物业服务有限公司工作，但原告在本案中并未要求辽宁禧祥物业服务有限公司承担支付原告工资义务，故辽宁禧祥物业服务有限公司对此工资给付不承担责任。被告辽宁腾鸿农产品有限公司拖欠原告劳动报酬不付，不仅是失信的表现，亦是民事侵权行为，应依法履行支付工资义务。为维护原告的合法权益不受非法侵害，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第十六条、第十七条、第四十七条、第五十条、第七十九条之规定，判决如下：
一、被告辽宁腾鸿农产品有限公司于本判决书生效后立即给付原告郭凤兰工资款4，550.00元。如逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条有关规定执行；
二、被告辽宁禧祥物业服务有限公司对原告郭凤兰的工资款不承担给付责任；
三、原、被告其他诉讼请求均依法驳回。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告辽宁腾鸿农产品有限公司承担25.00元，并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨涛
二〇一四年八月十四日
书记员 刘鹏
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初5429号
公诉机关
深圳市宝安区人民检察院
适用程序
简易程序
被告人信息
被告人方某。因涉嫌贩卖毒品，于2016年7月3日被羁押，同日被刑事拘留，2016年8月9日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
公诉机关根据深宝检刑诉【2016】5433号起诉书，指控被告人犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
辩护意见
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
被告人的行为构成贩卖毒品罪，其具有认罪的从轻情节。
判决
一、被告人方某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月3日起至2017年1月2日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的含甲基苯丙胺的毒品0.81克，依法由公安机关予以销毁；缴获的iphone6s手机一部，依法由公安机关予以没收。
判决根据
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 欣 哲
二〇一六年九月七日
书记员 张 思 乔
书记员 陈瑞琼（兼）
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民三商初字第29号
原告杨志国，男，1982年7月2日出生，无职业，汉族，住哈尔滨市阿城区。
被告哈尔滨市鼎佳牧业有限公司，住所地哈尔滨市阿城区。
法定代表人赵双涛，职务董事长。
委托代理人孙文，男，1952年1月22日出生，哈尔滨市鼎佳牧业有限公司员工，汉族，住哈尔滨市阿城区。
原告孙秀岩与被告哈尔滨市鼎佳牧业有限公司民间借贷纠纷一案，原告孙秀岩于2014年12月16日向本院提起诉讼，本院于2014年12月22日受理后，依法由审判员于涛适用简易程序，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告杨志国，被告哈尔滨市鼎佳牧业有限公司委托代理人孙文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨志国诉称：2012年9月1日哈尔滨市鼎佳牧业有限公司向杨志国借款65，000元，约定利率月息1.5分，借款到期后，经多次索要哈尔滨市鼎佳牧业有限公司拒绝还款，故提起诉讼，请求哈尔滨市鼎佳牧业有限公司偿还借款65，000元，支付利息26，325元.
被告哈尔滨市鼎佳牧业有限公司辩称：欠款属实，同意还款。但现在没有能力偿还.
在本院开庭审理过程中，杨志国为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，哈尔滨市鼎佳牧业有限公司发表了质证意见。
杨志国举示证据情况证据如下：
证据一、借据一份，拟证明：2012年9月1日哈尔滨市鼎佳
牧业有限公司在杨志国处借款本金6.5万元，约定月利率1.5%的事实。
哈尔滨市鼎佳牧业有限公司对杨志国举示证据一无异议。
哈尔滨市鼎佳牧业有限公司未举示证据。
本院确认：哈尔滨市鼎佳牧业有限公司对孙秀岩举示证据一无异议，本院对孙秀岩举示证据一的真实性、合法性、关联性予以采信。
本院经庭审查明：2012年9月1日哈尔滨市鼎佳牧业有限公司以经营缺少资金为由向杨志国借款65，000元，约定利率月息1.5%，双方未约定还款期限，后杨志国向哈尔滨市鼎佳牧业有限公司索要借款，哈尔滨市鼎佳牧业有限公司未及时履行还款义务，故杨志国提起诉讼，请求哈尔滨市鼎佳牧业有限公司偿还借款65，000元，支付利息26，325元.（利息计算至2014年11月26日.）
本院认为，杨志国请求哈尔滨市鼎佳牧业有限公司偿还借款65，000元并支付相应的利息26，325元，向本院举示了哈尔滨市鼎佳牧业有限公司出具的借据一份，庭审中哈尔滨市鼎佳牧业有限公司对杨志国举示证据无异议，故杨志国与哈尔滨市鼎佳牧业有限公司之间债权债务关系明确，杨志国诉讼请求事实清楚，证据充分，应予支持。哈尔滨市鼎佳牧业有限公司以无钱给付为由长期借款不付，构成违约，应承担立即偿还借款，并按约定支付相应利息的义务。综上，依据《中华人民共和国合同法》一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
被告哈尔滨市鼎佳牧业有限公司偿还原告杨志国借款65，000元及利息26，325元，上款合计91，325元，于本判决生效之日立即付清。
案件受理费2083元减半收取，由哈尔滨市鼎佳牧业有限公司负担1，041.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 于涛
二〇一五年二月十日
书记员 盛存
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民小字第2759号
原告：沈阳凯莱物业管理有限公司
法定代表人：董忠心
委托代理人：奚艳齐。
被告：高广超
本院在审理原告沈阳凯莱物业管理有限公司诉被告高广超物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，应准予，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予沈阳凯莱物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 赵刚
二〇一四年十月十六日
书 记 员 吴迪
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第08965号
罪犯陈洪锋，男，汉族，1980年4月16日生，初中文化，福建省仙游县人，系累犯，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院于2013年11月1日作出（2013）合高新刑初字第00218号刑事判决，以被告人陈洪锋犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥市义城监狱于2015年11月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯陈洪锋在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯陈洪锋在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年09月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈洪锋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈洪锋减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2013年6月1日起至2015年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一五年十二月十日
书 记 员 葛 畅
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨刑初字第00133号
公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
被告人孟某，男，1995年7月13日出生于本市，汉族，初中文化，无业，住马鞍山市雨山区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年12月30日被马鞍山市公安局雨山分局取保候审，2014年1月17日经马鞍山市雨山区人民检察院批准被逮捕，现羁押于马鞍山市看守所。
被告人黄某（绰号“超超”），男，1994年11月3日出生于本市，汉族，初中文化，无业，住马鞍山市雨山区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年1月4日被马鞍山市公安局雨山分局取保候审，同年8月7日经本院决定被逮捕，现羁押于马鞍山市看守所。
马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉（2014）114号起诉书指控被告人孟某、黄某犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院于当月30日立案受理，依法组成合议庭，于2014年7月22日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派检察员徐惠出庭支持公诉，被告人孟某及其近亲属孟某某，被告人黄某及其近亲属黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、聚众斗殴的事实
何某与张某某（均另案处理）因琐事产生矛盾，二人相约在本市雨山区节庆广场斗殴。2012年7月4日凌晨，何某邀集被告人孟某、黄某、钱某某（案发时不满十六岁）以及吴某、朱某持砍刀、矛头等凶器赴约，张某某邀集曹某、葛某某、臧某（均另案处理）以及谢某（案发时不满十六岁）持长矛赴约，双方在节庆广场碰面后持械斗殴。
二、寻衅滋事的事实
2013年10月份，马鞍山市中环机械化工程建设有限公司承接位于本市雨山区佳山乡岱山村的银河生态农业科技示范园项目。郭某、常某某（均另案处理）欲承包该工程项下的活动板房工程，因遭项目负责人梅某拒绝，郭、常二人遂心怀不满。2013年11月23日常某某、郭某商量阻止工地施工，郭某遂联系郭某某（另案处理）并让其喊人。当日下午，被告人孟某、黄某及姚某、纪某（均另案处理）受郭某某邀集，与常某某等人汇合后，驾车前往银河生态农业科技示范园项目工地，常某某、郭某要求现场施工人员停工未果，被告人孟某、黄某等人遂从车上取出准备好的刀、矛等凶器，随意殴打施工人员，并打砸施工人员车辆，致工人金某某受伤（经鉴定其左尺骨完全性骨折，损伤程度为轻伤），两辆轿车损坏（经鉴定，被损毁物品价值人民币5256元）。
被告人孟某、黄某随常某某、郭某某等人离开现场后，在本市杨伞村与郭某及其纠集的秦某、陶某、詹某某、李某某（均另案处理）汇合，后因得知工地仍在施工，被告人孟某、黄某等人再次返回该工地，对工地上的施工人员进行殴打，并对工地上的车辆进行打砸，造成挖掘机（经鉴定，被损毁物品价值人民币8170元）及轿车损毁（经鉴定，被损毁物品价值人民币6624元）。
上述事实，被告人孟某、黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述在卷佐证；还有书证110接警记录单、受案登记表、到案经过、户籍证明、土方工程总承揽合同；被害人金某某的陈述；证人王某、梅某、童某某、杨某某、郭某、郭某某、常某某、姚某、秦某、周某某、陆某某、陶某、詹某某、纪某、李某某、张某某、葛某某、谢某、曹某某、吴某、何某、钱某某、朱某、臧某的证言；辨认笔录；法医学人体损伤程度鉴定书，涉案车辆被毁损失价格鉴定结论书；现场照片及视频光盘等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，被告人孟某、黄某的亲属分别向本院预交赔偿款8000元。
本院认为：被告人孟某、黄某为逞强斗狠，持械积极参与聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪；公诉机关指控两被告人犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据充分，指控的聚众斗殴罪的罪名成立。两被告人在聚众斗殴犯罪时未满十八周岁，依法应当从轻或减轻处罚；且在聚众斗殴犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚；两被告人在涉嫌寻衅滋事犯罪被采取强制措施期间，均能如实供述已被司法机关掌握的聚众斗殴罪的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。
两被告人为逞强斗狠，还伙同郭某、常某某等人持凶器随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，且任意损毁公私财物，共计价值20000余元，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控两被告人犯寻衅滋事罪的事实清楚、证据充分，指控的寻衅滋事罪的罪名成立。两被告人在寻衅滋事犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚；且两被告人在寻衅滋事犯罪后主动投案，并如实供述自己寻衅滋事罪的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；两被告人能积极赔偿被害人的经济损失，具有酌定从轻处罚的情节。
两被告人犯有数罪，应实行数罪并罚。两被告人对公诉机关指控的聚众斗殴罪、寻衅滋事罪均自愿认罪，具有酌定从轻处罚的情节。
依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项，第二十五条第一款，第二十七条，第十七条第一款、第三款，第六十七条第一款、第三款，第六十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告人孟某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，两罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年1月17日起至2015年4月16日止）。
二、被告人黄某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，两罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年8月7日起至2015年11月6日止）。
如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 施雪梅
审 判 员 张宏霞
人民陪审员 高小培
二〇一四年八月五日
书 记 员 喻 静
附相关法律条文：
第二百九十二条第一款第（四）项：聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（四）持械聚众斗殴的。
第二百九十三条第一款第（一）项：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
随意殴打他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第十七条第一款、第三款：已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
第六十七条第一款、第三款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条第一款：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）贾商初字第0779号
原告徐州市贾汪区青山泉镇马庄村村民委员会。
法定代表人张淑萍，该村村民委员会主任。
委托代理人董兆强，江苏同凯律师事务所律师。
被告江苏宏安集团有限公司。
法定代表人白文连，该公司董事长。
委托代理人陈占全，男。
委托代理人徐国庆，男。
本院于2013年8月22日立案受理原告徐州市贾汪区青山泉镇马庄村村民委员会诉被告江苏宏安集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案。案件审理中，原告于2014年3月13日向本院提出申请撤诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐州市贾汪区青山泉镇马庄村村民委员会撤回起诉。
案件受理费22070元，减半收取11035元，由原告徐州市贾汪区青山泉镇马庄村村民委员会负担。
审 判 长 张 涛
人民陪审员 厉建秋
人民陪审员 刘爱玲
二〇一四年三月十三四日
书 记 员 程红艳
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉立保字第00083号
申请人富登小额贷款（湖北）有限公司武汉江汉分公司。
负责人张文杰，总经理。
委托代理人张蓓、胡聪，湖北瑞通天元律师事务所律师（一般代理）。
被申请人陈贻国，男，1981年12月30日出生，汉族。
被申请人舒利萍，女，1981年10月28日出生，汉族。
被申请人余爱荣，女，1953年9月9日出生，汉族。
申请人富登小额贷款（湖北）有限公司武汉江汉分公司因与被申请人陈贻国、舒利萍、余爱荣借款发生纠纷，于2014年8月25日向本院提出申请，要求对被申请人陈贻国、舒利萍、余爱荣价值人民币17万元的财产予以查封，为此，申请人已向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，如不对被申请人陈贻国、舒利萍、余爱荣名下的财产采取保全措施，将可能使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人陈贻国、舒丽萍、余爱荣名下价值人民币17万元的财产；
二、冻结申请人富登小额贷款（湖北）有限公司武汉江汉分公司提供担保的银行存款17万元。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小娜
二〇一四年八月二十六日
书记员 肖 莉
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁12民终455号
上诉人（原审被告）：山东力冠科贸有限公司，住所地莱芜市莱城区汶阳大街16号。
法定代表人：魏忠信，总经理。
委托诉讼代理人：苏庆来，山东鲁泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张务华。
原审被告：魏忠信。
原审被告：任玲。
原审第三人：莱芜市银鹰包装有限公司，住所地莱芜高新区寄母山路64号。
法定代表人：王君华，经理
上诉人山东力冠科贸有限公司因与被上诉人张务华及原审原告魏忠信、任玲，原审第三莱芜市银鹰包装有限公司债权人代位权纠纷一案，不服莱芜市莱城区人民法院（2015）莱城商初字第658号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人山东力冠科贸有限公司于2016年10月17日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人山东力冠科贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人山东力冠科贸有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费11600元，减半收取5800元，由上诉人山东力冠科贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 峰
审判员 时顺芝
审判员 鞠荣荣
二〇一六年十月十七日
书记员 王燕华
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第1680号
原告刘某。
被告高某。
原告刘某诉被告高某离婚纠纷一案，于2015年4月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一女孩，取名高惠玲，于××××年××月××日生第二个女孩，取名高惠苗。因双方婚前缺乏了解草率结婚，无婚姻感情基础，婚后又未建立起夫妻感情，且原被告从2013年7月分居至今，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。请求依法判令原、被告离婚。
被告高某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原告刘某与被告高某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女，取名高惠玲，××××年××月××日生育次女，取名高惠苗。原、被告在共同生活中产生矛盾纠纷，对夫妻感情造成一定影响。
以上事实，有原告提供的结婚登记申请书、户籍证明及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效。双方婚后共同生活时间较长，建立了一定的夫妻感情，且生育两女，虽在生活过程中产生矛盾，但夫妻感情并未破裂。现被告不同意离婚，只要双方互敬互谅，加强沟通，本着对家庭负责的态度，和好是有希望的，故原告要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告高某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李树光
审 判 员 韩希成
人民陪审员 吴海亮
二〇一五年八月二十日
书 记 员 袁田田
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第3573号
原告张更，男，汉族，1969年12月12日生，住九台区。
诉讼代理人石云峰，吉林常春（九台）律师事务所律师。
被告綦德辉，男，1973年02月21日生，住九台区。
被告徐磊,女,汉族，1977年11月24日生,住九台区。
诉讼代理人刘杨，吉林霁荣律师事务所律师。
原告张更诉被告綦德辉、徐磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜明珠独任审判,公开开庭进行了审理。原告张更及其诉讼代理人石云峰、被告綦德辉、被告徐磊及其诉讼代理人刘杨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张更诉称，二被告夫妻关系，2013年4月19日，二被告因家庭需要从原告处借款人民币10万元，月利3分，二被告为原告立借据一枚，现经原告催要，二被告以没钱为由推脱至今，原告无奈起诉至法院，要求判令二被告给付欠款本金10万元及利息，诉讼费由被告承担。
被告徐磊辩称，原告已超过诉讼时效，借据中的“徐磊”不是徐磊所签，借款合同没有原告签字不生效，本金应是9.7万元，不是10万元，月利3分过高，借款期限之后支付的是本金。
被告綦德辉辩称，借款属实，利息按月利3分给到2015年9月，从我工资折支付，工资折不足部分，我支付现金。
经审理查明，2013年04月19日，被告綦德辉、徐磊向原告借款人民币9.7万元（借款合同载明本金10万元，实际银行转账9.7万元），约定月利3%，借款期限为2个月，被告綦德辉、徐磊在借款合同上签字，原告持有该借款合同。被告支付利息至2015年9月。被告綦德辉与被告徐磊原系夫妻，2011年4月11日离婚。
本院认为，被告綦德辉、徐磊在借款合同上签字，原告给二被告通过银行转款人民币9.7万元，应认定借款本金为9.7万元，并且合同法规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式，虽然原告没有在借款合同上签字，但通过原告的转款及持有该合同的行为，可以认定原告对该合同认可，故原告与被告的借款合同合法有效。二被告支付利息至2015年9月，原告于2015年11月11日起诉，故原告起诉并不超过诉讼时效。原告起诉时提供了借据一枚及借款合同一份，原告自认借据不是被告徐磊本人签字，原告并非依据借据而是依据借款合同要求被告徐磊给付欠款。原告与被告虽约定月利3分，但根据司法解释的规定，借款期内及逾期利息最高只能按年利率24%保护。被告认为借款期限之后支付的是本金，但被告未提供证据证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告綦德辉、被告徐磊于本判决生效后立即给付原告张更欠款本金人民币9.7万元及利息（2015年10月01日起至给付之日按年利率24%计息）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 姜明珠
二〇一六年七月十五日
书记员 孔俊琦
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民三初字第00118号
原告阜新银行股份有限公司振兴支行，住所地辽宁省阜新市细河区。
负责人杨志勇，该行行长。
委托代理人王光，该行市场部职员。
委托代理人郭添毓，辽宁法随律师事务所律师。
被告阜新市三邦有限责任公司，住所地辽宁省阜新市海州区。
负责人王艳红。
委托代理人刘玉森，辽宁三邦律师事务所律师。
被告阜新市华美装饰工贸有限公司，住所地阜新市平西工业区。
法定代表人刘文忠，董事长。
委托代理人王双平，该公司财务经理。
被告王艳红。
委托代理人刘玉森，辽宁三邦律师事务所律师。
被告王天慈。
法定代理人王艳红。
委托代理人刘玉森，辽宁三邦律师事务所律师。
被告王天婵。
法定代理人王艳红。
委托代理人刘玉森，辽宁三邦律师事务所律师。
被告ＸＸ寒。
原告阜新银行股份有限公司振兴支行（以下简称阜新银行）诉被告阜新市三邦有限责任公司（以下简称三邦公司）、被告阜新市华美装饰工贸有限公司（以下简称华美公司）、被告王艳红、被告王天慈、被告王天婵、被告ＸＸ寒金融借款合同纠纷一案，原告阜新银行于2014年11月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，由民三庭副庭长常广俊担任审判长，代理审判员郭茸主审，审判员王蝉明参加评议，于2015年1月20日公开开庭审理了本案。原告阜新银行委托代理人王光、郭添毓，被告三邦公司、被告王艳红、被告王天慈、被告王天婵共同的委托代理人刘玉森，被告华美公司的委托代理人王双平到庭参加诉讼，被告ＸＸ寒经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月5日，原告与被告三邦公司签订了一份《流动资金借款合同》，约定被告三邦公司向原告借款500万元人民币，借款期限为一年。同日，原告与被告华美公司、被告王艳红、王阜明签订了一份《保证合同》，约定被告华美公司、被告王艳红、王阜明为上述借款提供连带责任保证。2013年6月25日，王阜明因突发疾病去世，公司由其妻子即公司股东之一王艳红负责继续经营。2013年8月9日，被告三邦公司负责人王艳红又与原告签订一份《流动资金借款合同》，双方约定被告三邦公司向原告借款500万元人民币，借款期限为一年。同日，原告与被告华美公司、被告王艳红签订一份《保证合同》，约定被告华美公司、被告王艳红为上述借款提供连带责任保证。原告于2013年6月5日、2013年8月9日，分两次通过银行转账的方式将1000万元打入被告三邦公司指定的账户。借款到期后，原告多次催还，但被告三邦公司以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿其所欠原告的借款。同时原告也致函被告华美公司、被告王艳红，请求其偿还借款，均遭到拒绝偿还。被告王艳红、被告王天慈、被告王天婵、被告ＸＸ寒系本案借款单位阜新市三邦有限责任公司法定代表人王阜明的法定继承人，王阜明因病去世后，其遗产由其四人继承，因没有书面明确放弃法定代表人的遗产继承，故应当在其继承法定代表人王阜明遗产范围内承担连带赔偿责任。原告认为，原、被告之间签订的《借款合同》和《保证合同》是合法有效的，原告已按合同的约定如约履行，借款到期后，被告三邦公司却未能清偿，被告华美公司、被告王艳红也拒绝承担保证责任，被告的行为是严重的违约行为。请求判令被告三邦公司立即支付原告贷款本金人民币1000万元，截至2014年11月20日的利息78万元（按银行同期利率计算）罚息39万元；被告华美公司、被告王艳红对上述借款本息承担连带责任；被告王艳红、被告王天慈、被告王天婵、被告ＸＸ寒承担遗产继承范围内的连带赔偿责任；六被告共同承担本案诉讼费及律师费用。
被告三邦公司、被告华美公司、被告王艳红对借款本金及利息无异议。
被告王天慈、被告王天婵表示服从法院判决。
被告ＸＸ寒在答辩期限内递交答辩状称没有继承王阜明的遗产，不应承担赔偿责任及诉讼费用。
经审理查明：2013年6月5日，原告阜新银行与被告三邦公司签订《流动资金借款合同》一份，合同约定，被告三邦公司向原告阜新银行借款500万元，期限为12个月，利息为年利率8.4%，如逾期还款，则逾期罚息利率在原告借款利率基础上加收50%。同日，原告阜新银行与被告华美公司、王阜明、被告王艳红分别签订《保证合同》，约定被告华美公司、王阜明、被告王艳红对上述借款本息及实现债权的费用承担连带保证责任。同日，原告阜新银行将500万元借款打入被告三邦公司的账户。2013年8月9日，原告阜新银行与被告三邦公司签订《流动资金借款合同》一份，合同约定，被告三邦公司向原告阜新银行借款500万元，期限为12个月，利息为年利率8.4%，如逾期还款，则逾期罚息利率在原告借款利率基础上加收50%。同日，原告阜新银行与被告华美公司、被告王艳红分别签订《保证合同》，约定被告华美公司、被告王艳红对上述借款本息及实现债权的费用承担连带保证责任。同日，原告阜新银行将500万元借款打入被告三邦公司的账户。截止至2014年11月20日，被告三邦公司共欠原告阜新银行借款本金1000万元，利息117万元。
查，2014年2月11日，王阜明因死亡被注销户口。其法定继承人为王艳红、王天慈、王天婵、ＸＸ寒。
上述事实，有原告提供的《流动资金借款合同》二份、《保证合同》二份、贷款借据二份，户口本复印件等证据在卷为凭，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，原告阜新银行与被告三邦公司签订的《流动资金借款合同》、与被告华美公司、被告王艳红分别签订的《保证合同》系合同双方当事人真实意思表示，合同合法有效。原告阜新银行依约履行了支付借款的义务，被告三邦公司逾期还款，构成违约，理应承担偿还原告借款本息的义务。被告华美公司、被告王艳红应当依据《保证合同》承担连带还款责任。关于原告阜新银行要求被告王艳红、被告王天慈、被告王天婵、被告ＸＸ寒在遗产继承范围内承担保证责任一节，原告阜新银行与被告王艳红、被告王天慈、被告王天婵、被告ＸＸ寒不存在对应合同之权利义务关系，且原告未能提供上述被告是如何继承王阜明遗产的事实和证据，原告对其所提诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，故对原告阜新银行该项诉讼请求不予支持。因阜新银行未能提供律师费收据，故对该项诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告阜新市三邦有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告阜新银行股份有限公司振兴支行借款本金1000万元及2014年11月20日之前的利息117万元，并按中国人民银行规定的同期逾期贷款罚息标准支付2014年11月21日至判决确定的给付之日的利息；
二、被告阜新市华美装饰工贸有限公司、被告王艳红对上述借款本息承担连带保证责任；
三、驳回原告阜新银行股份有限公司振兴支行对被告王艳红、被告王天慈、被告王天婵、被告ＸＸ寒承担遗产继承范围内的连带赔偿责任的请求；
四、驳回原告阜新银行股份有限公司振兴支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88820元，由被告阜新市三邦有限责任公司、被告阜新市华美装饰工贸有限公司、被告王艳红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 常广俊
审 判 员 王蝉明
代理审判员 郭 茸
二〇一五年四月七日
书 记 员 周 吉
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文高民一初字第24号
原告隋某。
被告刘某。
隋某与刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告隋某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现己审理终结。
原告隋某诉称，原、被告经自由恋爱于2012年登记结婚，婚后未生育子女，也没有共同财产。2013年8月，被告离家出走至今未归，下落不明，致使夫妻感情破裂。现请求判令原、被告离婚。
被告刘某既未出庭应诉亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告经自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，婚后未共同生育子女，双方未举办婚礼仪式，登记之后共同生活半年左右。因夫妻感情不和被告刘某于2013年8月离家出走，至今未归。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。原告主张夫妻感情已破裂，未提供其他证据证实。
以上事实，有原告陈述，文登区埠口港下埠前村村委会出具的证明等在案为凭。
本院认为，是否离婚应以双方夫妻感情是否破裂为标准。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，因感情不和分居满二年，调解无效的，应准予离婚。本案中，原、被告经自由恋爱登记结婚，双方有一定的感情基础，被告刘某于2013年8月离家出走，不符合因感情不和分居满二年的情况，且原告未提交夫妻感情确已破裂的证据，故原告的诉讼请求不符合婚姻法关于准予离婚的规定，本院不予支持。被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、质证权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告隋某要求与被告刘某离婚的诉讼请求，不准原告隋某与被告刘某离婚。
案件受理费50元，公告费560元，均由原告隋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 刘永波
人民陪审员 时述忠
人民陪审员 王安国
二〇一四年九月十六日
书 记 员 丛晓涛
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）舒民一初字第01090号
原告：艾永东，男，1984年3月21日出生，汉族，驾驶员，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：李光联，男，1943年8月15日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
本院在审理原告艾永东诉被告李光联机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告自行达成和解协议并已履行，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告艾永东撤回起诉。
案件受理费减半收取为150元，由原告负担。
审判员 解文生
二〇一三年七月二十二日
书记员 王 林
�东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法西执字第1965号
申请执行人深圳市内特电子有限公司。
被执行人深圳市东海岸装饰材料有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法商终字第1382号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市东海岸装饰材料有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张永兵
二〇一四年十月二十九日
书记员 方思元
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第433号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2014）嘉民一（民）初字第433号
原告任哲英。
委托代理人徐文玥，上海力帆律师事务所律师。
被告任宗文。
原告任哲英诉被告任宗文民间借贷纠纷一案，上海市静安区人民法院于2013年12月26日移送本院受理后，因被告任宗文下落不明，本院依法对其公告送达，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告任哲英及其委托代理人徐文玥到庭参加了诉讼。被告任宗文经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告任哲英诉称，原告系被告任宗文的姐姐。被告于2010年2月10日向原告借款150000元，言明一年内归还。嗣后，被告仅归还了120000元，另有30000元未归还。2011年11月20日，被告又向原告借款，原告以现金80000元借与被告，连同之前尚未归还的30000元，合计借款110000元，被告于同日出具借条一份给原告，确认上述借款金额，并承诺于2012年1月15日还清。但到期后被告未予归还，原告多次催讨，被告拖延至今，故原告请求判令被告归还原告借款110000元并支付该款自2012年1月15日起按银行同期贷款利率计算至原告起诉之日止的逾期还款利息损失11550元。
被告任宗文未作答辩。
原告为支持其主张，向本院提交以下证据：
1、2010年2月10日及2011年11月20日的借条各1份，以证明被告任宗文向原告两次借款，尚余110000元未还的事实；
2、建设银行取款凭证，以证明借款来源系原告银行存款。
鉴于被告未到庭答辩，本院经审核原告提供的书证及其陈述，认为上述证据具备高度盖然性，能够证明原告主张的事实。据此，本院确认事实如下：原、被告系姐弟关系。2010年2月10日，被告向原告借款150000元，并出具借条，言明借期一年。之后被告归还了120000元。2011年11月20日，被告又向原告借款80000元，连同前次借款未还的30000元，合计110000元，由被告再次出具借条确认上述借款总额，并承诺于2012年1月15日还清。届期被告未还款，原告多次向被告催还未果，遂涉讼。
本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原、被告之间的借贷关系明确，被告前后两次向原告借款，至今尚余110000元未按约定日期归还，显已构成违约，原告要求被告返还上述借款的请求，合法有据，本院予以支持。原告主张的逾期还款利息损失，未违反国家有关利率方面的限制性规定，依法可予支持。审理中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，由此引起的法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十三条之规定，判决如下：
一、被告任宗文应于本判决生效之日起十日内返还原告任哲英借款人民币110000元；
二、被告任宗文应于本判决生效之日起十日内偿付原告任哲英逾期还款利息损失人民币11550元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2731元，由被告任宗文负担，该款被告应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云龙
代理审判员 钱宏兴
人民陪审员 张林福
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 余冠捷
审 判 长 朱云龙
代理审判员 钱宏兴
人民陪审员 张林福
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 余冠捷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江油刑初字第107号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人王某某，男，生于1982年5月13日，汉族，四川省江油市人，大学文化。因本案于2013年9月14日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕，现羁押于江油市看守所。
辩护人郭亮，四川鼎天律师事务所律师。
被告人嘉某某，女，生于1987年2月16日，汉族，四川省绵阳市人，高中文化，无业。因本案于2013年9月14日被取保候审。
江油市人民检察院以江检诉刑诉（2014）15号起诉书指控被告人王某某、嘉某某犯传播淫秽物品罪，于2014年3月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2014年3月31日不公开开庭进行了审理。江油市人民检察院指派检察员朱磊出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人郭亮、被告人嘉某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江油市人民检察院指控：被告人王某某、嘉某某在其经营的中坝镇某网吧服务器域名LAN：192.168.1.222内存放1923部不雅视频文件，视频均通过“新新人类网吧”页面界面提供给上网人员观看。2013年9月13日被告人王某某、嘉某某明知民警在网吧内检查仍主动前往接受调查。经鉴定，1923部不雅视频文件中有1881部视频文件属淫秽物品。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相关的被告人供述、证人证言、书证、电子证物检查笔录、鉴定意见等证据，公诉机关认为，被告人王某某、嘉某某传播淫秽物品，情节严重，应当以传播淫秽物品罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条之规定，对二被告人予以惩处。
被告人王某某、嘉某某对指控的犯罪事实均无异议，亦未作辩解。
被告人王某某的辩护人认为：1、二被告人均系主动投案，有自首情节；2、主观恶性小、犯罪手段简单，未造成严重后果，请求对其从轻判处。
经审理查明：被告人王某某、嘉某某在其经营的“江油市中坝某网吧”域名为LAN：192.168.1.222的服务器内存放1923部视频文件，通过“新新人类网吧”页面界面提供给上网人员观看。经鉴定，该1923部视频文件中有1881部视频文件属淫秽物品。2013年9月13日，王某某、嘉某某明知民警在网吧内检查仍主动前往接受调查。
案发后，公安机关扣押电影服务器一个、移动硬盘一个、人民币200元已随案移送。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过，证明案件来源及二被告人的到案经过；2、检查笔录，“新新人类网吧”页面界面截图，电子证物检查笔录、提取电子证据清单，勘验检查照片记录表，原始证物使用记录，证据保全清单、随案移交物品清单；3、江油市中坝某网吧的营业执照，王某某系投资人；4、江油市公安局江公鉴字（2013）01号淫秽物品审查鉴定书、证明被检查、扣押视频文件中的1881个视频文件为淫秽物品；5、四川三益法医学司法鉴定所三益司鉴所（2013）精鉴字第161号法医精神病鉴定意见书，证明被告人王某某具有完全刑事责任能力；6、证人王某、代某、赵某等人的证言，分别证明涉案网吧的管理情况、上网观看黄色视频的事实；7、被告人王某某、嘉某某的供述；8、人口信息、拘留证、逮捕证、取保候审决定书。上述证据，本院予以采信。
本院认为，被告人王某某、嘉某某传播淫秽物品，情节严重，其行为均已构成传播淫秽物品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。王某某、嘉某某明知公安机关在现场检查，仍主动到检查现场，并交代罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚，王某某的辩护人提出王某某具有自首情节的辩护意见与查明事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、被告人嘉某某犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
三、随案移送的犯罪工具电影服务器一个、移动硬盘一个予以没收、犯罪所得人民币200元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 马玉萍
代理审判员 蒲 阳
人民陪审员 饶志斌
二〇一四年四月十五日
书 记 员 王 茜
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百六十四条第一款传播淫秽的书刊、影片、音像、图片或者其他淫秽物品，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第60号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人李胜利，男，农民，住莘县。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年2月3日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年8月23日以被执行人李胜利未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）0275号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计35360元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0275号社会抚养费征收决定书已于2014年8月23日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0275号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年2月3日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0275号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年二月六日
书记员 谢 勇
甘肃省文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民初字第231号
原告张某某，女，汉族。
被告任某某，男，汉族。
本院在审理原告张某某诉被告任某某同居关系纠纷一案中，原告张某某于2015年12月7日向本院递交了书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费50元，由原告张某某承担。
审 判 长 刘爱平
人民陪审员 左海生
人民陪审员 张顺东
二〇一五年十二月七日
书 记 员 陈利平
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民五（民）初字第2544号
原告史玉美。
委托代理人冯波，北京市君泰律师事务所上海分所律师。
被告上海同旭投资发展有限公司。
法定代表人张杨。
被告上海众裔房地产营销策划有限公司。
法定代表人李某某。
本院在审理原告史玉美与被告上海同旭投资发展有限公司、上海众裔房地产营销策划有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告未按本院缴纳诉讼费用通知规定的期限预交诉讼费用，也未向本院提出减、免、缓交的申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 沈 群
二〇一五年十二月十六日
书记员 缪丽丽
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑更1183号
罪犯宋荣江，男，1968年12月25日出生，汉族，初中文化，务农。原住贵州省瓮安县，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
贵州省瓮安县人民法院于2014年10月11日作出（2014）瓮刑初字第251号刑事判决，认定被告人宋荣江犯故意伤害罪，判处有期徒刑2年6个月，2015年6月11日从鱼洞监狱调入贵州省凯里监狱服刑改造。刑期自2014年6月26日至2016年12月25日止。执行机关贵州省凯里监狱于2016年9月30日提出减刑建议书，2016年10月12日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2015年2月至2016年1月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯宋荣江在2015年2月至2016年1月获监狱表扬一次。
本院认为，罪犯宋荣江余刑不足三个月，根据贵州省高级人民法院相关规定，裁定如下：
对罪犯宋荣江不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一六年十月二十八日
书记员 龚令元
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）神刑初字第00754号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人邱某某，男，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月22日被神木县公安局刑事拘留。现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2015）603号起诉书指控被告人邱某某犯危险驾驶罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派检察员贺小强、杨红飞出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月21日23时30分，被告人邱某某醉酒后驾驶陕XX**号小型轿车由北向南行驶至神木县神木镇麟州街“小不点烧烤店”时，发生单方肇事，撞在了道路中央金属隔离栏上，结果致护栏、护栏底座和车辆受损。经神木县公安司法鉴定中心对被告人邱某某进行血液乙醇浓度检测，结果为315.58mg／100ml，属于醉酒状态。神木县公安局交警大队认定邱某某承担事故的全部责任。
上述事实，被告人邱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证和驾驶证复印件、酒精含量检测结果单；血醇检验报告；道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某某明知酒后驾车有潜在危险存在，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人邱某某归案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪，系坦白，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邱某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币8000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月22日起至2016年1月21日止；罚金限本判决生效之次日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王志浒
二〇一五年十一月十八日
书记员 刘 芳
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执3025号
申请执行人：宋俊秋，女，1983-04-04，汉族，住大连经济技术开发区。
被执行人：孙富国，男，1981-09-27，汉族，住大连瓦房店市。
本院在执行宋俊秋与孙富国一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 姜 晓 旭
审判员 吕 乃 明
二〇一七年三月十二日
书记员 梅新旭（代）
书
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0291执3025号申请执行人：宋俊秋，女，1983-04-04，汉族，住大连经济技术开发区。被执行人：孙富国，男，1981-09-27，汉族，住大连瓦房店市。本院在执行宋俊秋与孙富国一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李  春  峥审判员 姜  晓  旭审判员 吕  乃  明二〇一七年三月十二日书记员 梅新旭（代）书