wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟定商初字第1526号
原告游某某。
委托代理人胡宇波，浙江宇豪律师事务所律师。
被告舟山市某某酒店管理有限公司。
法定代表人翁某某。
原告游某某与被告舟山市某某酒店管理有限公司（以下简称某某公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李腾云独任审判，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告游某某的委托代理人胡宇波到庭参加诉讼，被告某某公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告游某某诉称：自2012年起，被告因经营餐饮需要，多次向原告购买鹅肝、三文鱼、蜗牛等食品。截至2013年7月的货款，被告已付清。自2013年8月起至同年12月，原告共计向被告供应货物价值95699元，被告支付10000元，余款85699元未支付。现原告诉至法院，要求判令被告支付原告货款85699元，并支付自起诉之日至欠款清偿完毕日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付的利息。庭审中，原告就本案事实补充陈述如下：除诉状中陈述的10000元货款外，被告另外支付了10000元货款。据此，原告变更货款金额部分的诉讼请求为：要求判令被告支付原告货款75699元。
被告某某公司未到庭，提交书面答辩状称：一、原告向被告供货总价款为85814元，被告对于合计金额为9885元的货物未收到，对应的送货单号分别为0057298号（金额为2889元）、6365705号（金额为5580元）、6365706号（金额为1416元）。二、被告分别于2014年4月3日、2014年11月25日分别支付货款10000元，现尚欠货款65814元。
经审理查明，被告对于原告向其供货价值85814元的事实无争议，且原被告双方一致确认被告已支付货款20000元，本院对于上述事实予以确认。被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
根据原、被告的诉辩主张，本院的争议焦点是原告是否将其中三份送货单（销货清单）所载明的货物交付给被告。
原告主张，已向被告交付价值9885元的货物。据此，原告提交了如下证据：1.编号为0057298号（金额为2889元）的送货单（系复印件）一份上，证明被告在送货单上“送货单位及经手人”一栏处签名确认已收到货物，但具体签名看不出来。2.编号为6365705号（金额为5580元）的销货清单一份，证明被告确已收到价值为5580元的货物，被告已在销货清单上签名，且该签名与被告认可的编号为6365701号（金额为1989元）和编号为6365702号（金额为1793元）上的签名系同一人所签。3.编号为6365706号（金额为1416元）的销货清单一份，证明销货清单上所载明的货物，原告确已送给被告，因无被告的签名，原告自愿放弃该笔款项。
对于原告提交的证据，被告未发表书面质证意见。
被告主张，其中三份送货单号分别为0057298号（金额为2889元）、6365705号（金额为5580元）、6365706号（金额为1416元），合计金额为9885元的货物未收到。被告未提供证据。
本院经审查，对原告提供的证据作如下认证：证据1系复印件，未有原件相核对，且被告认为未收到该批货物，故对于该证据不予确认。证据2，虽被告不认可，但该证据确与被告无争议的两份送货单上的签名具有一致性，故对于该份证据予以确认，可以证明原告已向被告供应5580元货物的事实。证据3，现原告已放弃主张该笔货款，故对于该证据不予认证。
根据当事人的举证、质证以及本院对上述证据的认证意见，本院对于双方当事人争议的事实确认如下：
原告已供应给被告编号为6365705号的销货清单所载明的货物，货款5580元。
结合本院已认定的双方无争议事实，对于欠款总金额认定如下：被告尚欠原告货款71394元。
本院认为：原告游某某与被告某某公司之间虽未签订书面的买卖合同，但存在被告向原告购买食材事实，即原被告之间存在实际的、合法有效的买卖关系。原告已向被告提供了货物，被告理应及时履行支付货款的义务。经原告多次催讨，被告仍拖延原告部分货款，显属违约，应承担支付货款的民事责任。现原告要求被告自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定，依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告舟山市某某酒店管理有限公司于本判决生效之日支付原告游某某货款71394元，并按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付自2014年12月8日起至判决生效之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1657元，减半收取828.50元，由原告负担36元，被告负担792.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。上诉案件受理费1657元应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李腾云
二〇一五年三月二日
书记员 孙丽娜
南昌铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣7101民初106号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。
主要负责人：张文新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李俊，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：刘峰，该公司工作人员。
被告：肖怀龙，男，1975年4月18日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
委托诉讼代理人：万焕作，江西经辉律师事务所律师。
被告：江西省多多汽车有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区青山北路18号附1号。
法定代表人：涂伟华，该公司总经理。
被告：华安财产保险股份有限公司宜春中心支公司，住所地：江西省宜春市泸洲北路。
主要负责人：胡浩进，该公司负责人。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司与被告肖怀龙、江西省多多汽车有限公司、华安财产保险股份有限公司宜春中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告肖怀龙达成和解协议，纠纷已解决为由提出的撤诉申请，系当事人有权在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利的具体体现。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司撤诉。
案件受理费290元（原告已预交390元），减半收取计145元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司负担。
审判员 叶青
二〇一七年十月三十一日
书记员 龚翼
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淄执字第56-1号
申请执行人齐商银行股份有限公司张店支行。住所地：山东省淄博市张店区。
法定代表人国秀琴，行长。
被执行人淄博鸿发木业有限公司。住所地：山东省淄博高新区。
法定代表人李刚，董事长。
被执行人山东金蔚金属制品有限公司。住所地：山东省桓台县。
法定代表人李娜，董事长。
被执行人李刚。
被执行人陈金枝。
本院在执行申请执行人齐商银行股份有限公司张店支行与被执行人淄博鸿发木业有限公司、山东金蔚金属制品有限公司、李刚、陈金枝金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人山东金蔚金属制品有限公司、李刚、陈金枝的财产因其他案件已被法院查封或轮候查封，暂不具备执行条件；被执行人淄博鸿发木业有限公司已歇业，查无财产可供执行。申请执行人齐商银行股份有限公司张店支行也未提供其他可供执行的财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。申请执行人齐商银行股份有限公司张店支行申请执行的标的13859051.23元（不包含迟延履行期间的加倍债务利息），本次执行未果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省淄博市中级人民法院（2014）淄商初字第140号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人齐商银行股份有限公司张店支行在具备执行条件或发现被执行人有其他可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭晓伯
审 判 员 孙兆静
代理审判员 马继东
二〇一五年三月十日
书 记 员 宋婷婷
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0608民初1850号
原告麦文洁，男，汉族，住广东省佛山市高明区，身份证号码：×××3213。
被告程满初，男，汉族，住广东省佛山市高明区，身份证号码：×××0018。现在佛山监狱服刑。
原告麦文洁诉被告程满初民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告麦文洁到庭参加诉讼，被告程满初经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月15日，被告向原告借款20000元，有借据为证，原告多次向被告催收，被告以没钱为由拒绝偿还。请求判令：1.被告程满初返还原告麦文洁借款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告在诉讼中举证如下：
1.原告身份证、被告户籍证明1份，证明原告、被告的诉讼主体资格；
2.借据1张，证明被告向原告借款20000元。
被告辩称，对原告起诉的事实和理由没有异议。
被告在诉讼中没有提供证据。
根据审理需要，本院依法调取案涉刑事卷宗材料：2016年1月29日15时29分至2016年1月29日17时15分程满初的讯问笔录1份。
经质证，原告对本院调取的证据无异议。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。
根据庭审辩证、质证，本院对原告提供的证据及本院调取的证据作如下认定：
原告提供的证据的真实性及本院调取的证据来源真实、合法，本院予以确认。
根据本院采信的证据，本院确认本案的事实如下：
2014年2月15日，被告以资金周转为由向原告借款20000元，双方并无约定还款时间和利息。被告取得借款后，至今未向原告偿还。原告诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护，被告程满初向原告借款20000元的事实，有被告程满初向原告出具的借据及被告程满初的讯问笔录予以证实，本院予以确认。虽然双方并无约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，原被告之间对还款期限没有约定，原告可以催告被告在合理期限内返还。原告请求被告偿还借款20000元，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告程满初应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告麦文洁偿还借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，适用简易程序减半收取150元（原告已预交），由被告程满初负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈玉明
二〇一六年六月二十四日
书记员 区君萍
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温知初字第51号
原告：上海家化联合股份有限公司。
法定代表人：谢文坚。
委托代理人：郑计欣。
被告：王云平。
本院在审理原告上海家化联合股份有限公司与被告王云平侵害商标权纠纷一案中，原告于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告上海家化联合股份有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许�告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 洪妙宝
人民陪审员 陈娇萍
人民陪审员 缪招娥
二〇一四年十二月十八日
代书 记员 陈 琪
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第01233号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人李某，无业。因本案中第二起盗窃犯罪涉嫌收购有赃物嫌疑的物品，于2015年1月6日被沭阳县公安局行政拘留五日，并处罚款人民币五百元。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月17日被沭阳县公安局刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2015）1050号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。经征得被告人李某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员韩敏出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月至2015年11月期间，被告人李某在沭阳县A街道B车市、C商贸城实施盗窃作案6起，窃得共计价值人民币6316元的电动自行车6辆。现分述如下：
1.2014年11月9日凌晨，被告人李某在沭阳县A街道B车市“D网吧”门前，窃得孙某停放在该处的兴世达牌电动自行车一辆。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币625元。
2.2015年1月4日夜，被告人李某在沭阳县A街道B车市E楼楼道内，窃得王某停放在该处的比德文牌电动自行车一辆。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币1451元。2015年1月5日，被告人李某在驾驶该电动自行车过程中被公安机关查获。后被盗电动自行车已被公安机关扣押并发还被害人。
3.2015年9月20日夜，被告人李某在沭阳县A街道C商贸城F楼三单元楼道内，窃得耿某停放在该处的雅马哈牌电动自行车一辆。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币1035元。
4.2015年11月上旬的一天夜里，被告人李某在沭阳县C商贸城某栋楼下，窃得郁某停放在该处的小刀牌电动自行车一辆。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币691元。
5.2015年11月13日凌晨，被告人李某在沭阳县A街道B车市某网吧北门楼道内，窃得陈某停放在该处的爱玛牌电动自行车一辆。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币1753元。
6.2015年11月15日凌晨，被告人李某在沭阳县A街道C商贸城某栋一单元楼道内，窃得汤某停放在该处的中华牌电动自行车一辆。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币761元。
被告人李某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，由公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证实：
被告人李某供述其多次窃取他人财物的时间、地点、具体行为方式、赃物特征、去向等事实经过。该供述得到了被害人孙某、王某、耿某、郁某、陈某、汤某陈述、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、价格鉴定意见、发还物品清单等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”及“抓获经过”，证明了本案的案发及被告人李某的归案情况；沭阳县公安局沭公（沭）行罚决字（2015）31号行政处罚决定书，证明了被告人李某因本案第二起盗窃犯罪涉嫌收购有赃物嫌疑的物品被公安机关行政处罚的情况；人口基本信息，证实了被告人李某的刑事责任年龄。
本院认为，被告人李某主观上具有非法占有他人财物的故意，客观上实施了多次窃取公民价值共计人民币6000余元的财物的行为，涉案财物数额较大，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，应予支持。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十一月十七日起至二○一六年四月十六日止；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
二、责令被告人李某退赔被害人孙某经济损失人民币六百二十五元，退赔被害人耿某经济损失人民币一千零三十五元，退赔被害人郁某经济损失人民币六百九十一元，退赔被害人陈某经济损失人民币一千七百五十三元，退赔被害人汤某经济损失人民币七百六十一元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋 敏
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 徐卫梅
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北广民初字第00411号
原告李响，女，1974年3月28日生，汉族，个体，住辽宁省北镇市。
被告李福财，男，1972年7月28日生，满族，无业，住辽宁省北镇市。
本院在审理原告诉被告承揽合同纠纷一案中，原告于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李响撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李响负担。
审判员 高 健
二０一五年一月二十六日
书记员 李婷婷
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民立终字第00035号
上诉人（原审被告）：海北达玉部落文体旅游产业发展有限公司，住所地：青海省海北藏族自治州海晏县西海镇商业。
法定代表人：赛日措吉，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）西宁高青彩钢压型板有限公司，住所地：青海省西宁市城北区二十里铺村。
法定代表人：张立英，该公司经理。
原审被告：王生义，男，藏族，职业不详，住青海省海晏县西海镇电厂平房**号。
上诉人海北达玉部落文体旅游产业发展有限公司因与被上诉人西宁高青彩钢压型板有限公司及原审被告王生义建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服青海省西宁市城北区人民法院（2015）北民廿初字第324号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为本案为建设工程施工合同纠纷，属于不动产纠纷，工程地点位于青海省海北州西海镇，请求撤销一审裁定，将本案移送至海北州海晏县人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项之规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产确定管辖；因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，当事人双方虽在合同中对管辖权作出约定，但该约定因违反民诉法对专属管辖的规定而无效。故本案应由不动产所在地的人民法院管辖。本案的诉讼标的额为40.667万元，施工地位于青海省海北藏族自治州海晏县，属于青海省海晏县人民法院辖区，故本案应由青海省海晏县人民法院管辖。
综上，青海省西宁市城北区人民法院对本案无管辖权。上诉人海北达玉部落文体旅游产业发展有限公司的上诉理由成立，原审裁定驳回海北达玉部落文体旅游产业发展有限公司管辖权异议不当，应予撤销。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销青海省西宁市城北区人民法院（2015）北民廿初字第324号民事裁定；
二、本案移送青海省海晏县人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜晓娟
审判员 王宗堂
审判员 邓青玲
二〇一五年九月二十九日
书记员 杨 杰
附：本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释
第二十八条第二款农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条：下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产发生的纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更923号
罪犯唐振业，现在广西英山监狱服刑。
广西阳朔县人民法院于2012年3月16日作出（2012）阳刑初字第29号刑事判决，以被告人唐振业犯故意伤害、抢夺罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。判决发生法律效力后于2012年4月11日交付执行。罪犯唐振业曾于2014年10月经本院裁定减刑一年三个月。刑期至2020年10月15日止。
执行机关广西英山监狱于2016年7月19日以罪犯唐振业在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现为由，提出对罪犯唐振业减刑一年二个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯唐振业在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014、2015年度获监狱表扬。自2014年7月起至2016年2月止累计获奖励分89.1分。
以上事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯唐振业在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯唐振业减去有期徒刑一年二个月（刑期至2019年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史旭东
审判员 许志成
审判员 肖四平
二〇一六年八月十日
书记员 柳文豪
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛霞法民三初字第111号
原告王莹。
委托代理人王婵。
被告洪真。
委托代理人曹清任。
被告广东亨泰投资集团有限公司。
法定代表人洪真。
委托代理人曹清任。
被告雷州市立信房地产开发有限公司。
法定代表人洪真。
委托代理人曹清任。
被告广东海康兽药有限公司。
法定代表人洪真。
委托代理人曹清任。
原告王莹诉被告洪真、广东亨泰投资集团有限公司、雷州市立信房地产开发有限公司、广东海康兽药有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王婵诉称：被告洪真于2012年4月12日立《借据》，向原告借款人民币90万元，约定月息2%，借款期限一年，至今6个月，计利息10.8万元，本息合计100.8万元；被告洪真又于2012年7月10日立《借据》，向原告借款136万元，借款期限一年。两笔借款至今都已期满未还，2013年10月9日被告雷州市立信房地产开发有限公司、被告广东海康兽药有限公司作为保证担保人写下《保证担保承诺书》，对两笔借款提供保证担保，承担连带保证责任，直至借款本息还清为止。但被告拖欠至今，原告催收无果。为此，原告请求法院判令被告洪真、广东亨泰投资集团有限公司、雷州市立信房地产开发有限公司、广东海康兽药有限公司偿还借款及利息236万元，并由被告承担本案全部诉讼费用。
被告洪真辩称，借款是事实，担保也是事实。借款90万元已经支付了6个月的利息，应该扣减。
被告广东亨泰投资集团有限公司辩称，对借款予以承认，担保也是真实的。
被告雷州市立信房地产开发有限公司辩称，对借款予以承认，担保也是真实的。
被告广东海康兽药有限公司辩称，对借款予以承认，担保也是真实的。
经审理查明，被告洪真分别于2012年4月12日、2012年7月10日向原告借款90万元、136万元，并立下《借据》，约定借款期限为一年，其中2013年4月12日的借款90万元，还约定月息2%。被告广东亨泰投资集团有限公司在两份借据上加盖公章作担保。2013年10月9日被告雷州市立信房地产开发有限公司、被告广东海康兽药有限公司作为保证担保人写下《保证担保承诺书》，对三笔借款担保保证担保，承担连带保证责任，直至借款本息还清为止。借款到期后，经原告多次催促还款未果。原告于2014年2月21日诉至本院，请求判令被告偿还借款本金及利息236万元，并承担本案诉讼费用。
另查明，2012年4月12日的90万元借款，被告洪真支付了6个月的利息，共10.8万元。
以上事实有原告提供的《借据》、身份证复印件、《保证担保承诺书》、人民法院诉讼收费专用票据及庭审笔录等为证。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告所立的《借据》是其在平等自愿的前提下出具，意思表示真实，内容不违反国家法律、法规的规定，因而合法有效，应受法律保护。被告欠原告借款226万元事实清楚，证据充分，原告起诉要求被告偿还借款本金，本院予以支持。原告请求被告支付利息，其中90万元的利息按约定的月息2%计算，已经未超过法律规定，本院予以支持，但被告已经支付的10.8万元利息应予扣减。其余一笔借款属无息借贷，原告请求利息可按中国人民银行同期同类贷款利息计。被告广东亨泰投资集团有限公司、雷州市立信房地产开发有限公司、广东海康兽药有限公司分别在借据上和《保证担保承诺书》上签字并加盖公章作担保，应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款的规定，判决如下：
一、限被告洪真在本判决发生法律效力之日起十日内，偿还给原告王莹借款本金226万元及利息（其中90万元按月息2%，从2012年4月12日起计至本判决确定还清之日止，被告已经支付的10.8万元应予扣减；136万元按中国人民银行同期同类贷款利率，从2014年2月21日起计至本判决确定还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告广东亨泰投资集团有限公司、雷州市立信房地产开发有限公司、广东海康兽药有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费25680元，诉前保全费5000元，由被告负担（原告已预付，本院不再退回，由被告在偿还借款时一并退回给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 何 涛
审判员 韩 剑
审判员 吴嘉嘉
二〇一四年九月三日
书记员 观 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0784民初244号
原告傅清伦，居民。
委托代理人凌法俊，安丘贾戈法律服务所法律工作者。
被告安丘市大汶河旅游开发区友戈村村民委员会。住所地：安丘市大汶河旅游开发区友戈村。
法定代表人郭步军，该村村主任。
原告傅清伦与被告安丘市大汶河旅游开发区友戈村村民委员会（以下简称友戈村村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张丽伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告傅清伦的委托代理人凌法俊、被告友戈村村委会的法定代表人郭步军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅清伦诉称，2002年10月份，被告将原告的3亩土地流转给他人种植，当时确定每亩每年200元的承包费，土地流转后，被告支付了前两年的承包费后，一直没有再支付，但土地一直在流转中，原告每年都找被告反映追要，被告均以资金紧张为由未付，至2015年10月8日，已拖欠11年的承包费共计6600元，为此，请求法院依法判令被告支付拖欠原告11年的土地流承包费6600元。
被告友戈村村委会辩称，原告陈述的土地流转情况属实，被告支付了两年的土地承包费，双方是否签订过土地流转合同不清楚，但现在土地仍在流转之中，具体的流转期限没有约定。
经审理查明，2002年10月，被告对原告承包的3亩土地进行经营权流转，双方约定，每亩土地每年200元的承包费。后被告仅支付了原告2002年10月至2004年10月两年的土地承包费，2004年10月份之后便未再支付。
以上事实，有当事人陈述，原告向本院提交的友戈村村委会出具的证明等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告欠原告土地流转承包费，有被告为原告出具的证明予以证实，事实清楚、证据充分，本院予以确认。关于承包费数额，双方系在平等协商、自愿、有偿原则下进行的约定，且被告已经按照约定支付了原告2002年10月至2004年10月两年的土地承包费，故原告要求被告支付2004年10月至2015年10月的土地承包费6600元（3亩200元／亩11年）应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国土地承包法》第三十二条、第三十三条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告安丘市大汶河旅游开发区友戈村村民委员会支付原告傅清伦自2004年10月至2015年10月的土地承包费6600元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告安丘市大汶河旅游开发区友戈村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张丽伟
二〇一六年三月二日
书记员 石泉洁
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0784民初244号
原告傅清伦，居民。
委托代理人凌法俊，安丘贾戈法律服务所法律工作者。
被告安丘市大汶河旅游开发区友戈村村民委员会。住所地：安丘市大汶河旅游开发区友戈村。
法定代表人郭步军，该村村主任。
原告傅清伦与被告安丘市大汶河旅游开发区友戈村村民委员会（以下简称友戈村村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张丽伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告傅清伦的委托代理人凌法俊、被告友戈村村委会的法定代表人郭步军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅清伦诉称，2002年10月份，被告将原告的3亩土地流转给他人种植，当时确定每亩每年200元的承包费，土地流转后，被告支付了前两年的承包费后，一直没有再支付，但土地一直在流转中，原告每年都找被告反映追要，被告均以资金紧张为由未付，至2015年10月8日，已拖欠11年的承包费共计6600元，为此，请求法院依法判令被告支付拖欠原告11年的土地流承包费6600元。
被告友戈村村委会辩称，原告陈述的土地流转情况�实，被告支付了两年的土地承包费，双方是否签订过土地流转合同不清楚，但现在土地仍在流转之中，具体的流转期限没有约定。
经审理查明，2002年10月，被告对原告承包的3亩土地进行经营权流转，双方约定，每亩土地每年200元的承包费。后被告仅支付了原告2002年10月至2004年10月两年的土地承包费，2004年10月份之后便未再支付。
以上事实，有当事人陈述，原告向本院提交的友戈村村委会出具的证明等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告欠原告土地流转承包费，有被告为原告出具的证明予以证实，事实清楚、证据充分，本院予以确认。关于承包费数额，双方系在平等协商、自愿、有偿原则下进行的约定，且被告已经按照约定支付了原告2002年10月至2004年10月两年的土地承包费，故原告要求被告支付2004年10月至2015�10月的土地承包费6600元（3亩×200元／亩×11年）应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国土地承包法》第三十二条、第三十三条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告安丘市大汶河旅游开发区友戈村村民委员会支付原告傅清伦自2004年10月至2015年10月的土地承包费6600元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告安丘市大汶河旅游开发区友戈村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张丽伟
二〇一六年三月二日
书记员 石泉洁
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南执字第01404号
申请执行人颜玲，居民。
被执行人李芹，居民。
申请执行人颜玲与被执行人李芹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）南民初字第01088号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人的申请，本院于2014年6月4日立案受理。在执行过程中，本院已强制执行到位。
本院认为，本案已经强制执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
（2014）南民初字第01088号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘金宝
执行员 马 谨
执行员 朱 刚
二〇一四年十二月十日
书记员 魏良贤
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第01404号
申请执行人李国君，男，1956年3月27日生，汉族。
被执行人聂桂英，女，1933年3月7日生，汉族。
申请执行人李国君与被执行人聂桂英民间借贷纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2011）南民一初字第923号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李国君于2014年7月24日向本院提出执行申请，要求被执行人给付欠款150000元及利息、案件受理费3300元。
本案在执行过程中，被执行人已经全部履行生效法律文书所确定的文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
哈尔滨市南岗区人民法院（2011）南民一初字第923号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 亮
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 蔡 婷
江西省横峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）横民二初字第57号
原告刘发全，男，1960年3月12日出生，汉族，江西省弋阳县人。
委托代理人徐云香，女，1958年7月5日出生，汉族，江西省弋阳县人，系原告刘发全妻子。
原告刘春泉，男，1960年7月5日出生，汉族，江西省弋阳县人。
被告李拥军，男，1970年10月8日出生，汉族，江西省横峰县人。
原告刘发全、刘春泉与被告李拥军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年8月8日受理后，依法组成合议庭，并于2013年11月21日公开开庭进行了审理。原告刘发全委托代理人徐云香、原告刘春泉到庭参加诉讼，被告李拥军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘发全、刘春泉诉称，2011年3月18日，两原告与被告签订了《建筑工程合同》，被告将横峰县铺前蔡坞农家乐两栋办公楼发包给两原告承建，《合同》对工程款、施工费用等事项进行了明确的约定。《合同》签订后，原告按照约定开始施工，但被告却未按约定支付工程款等费用。2011年4月20日，被告不支付工程款，工程被迫停工。2011年4月25日，被告再次进行协谈，说贷款在进行办理中，叫原告先做。同年5月份工程再次停工，被告将杭州与横峰的房产证复印件交给原告抵押。后工程完工，总建筑面积为2742平方米。2012年3月4日，被告以办理房产证贷款支付原告工程款为由，从原告处借款55000元，2012年3月10日，原、被告进行初步结算后，被告向原告出具100万元人民币的欠条。事后，原告多次向被告催要工程款，被告均拒不给付上述款项。鉴此，原告诉至法院请求判令：一、被告偿还拖欠原告的农家乐建筑工程民工工资和钢筋水泥款100万元和借款5.5万元，共计105.5万元；二、判令被告支付上述欠款的利息（按月息1分5厘计息），从2012年3月10日至欠款还清日止；三、本案诉讼费用由被告承担。
为支持其主张，原告向法庭提交了如下证据：
1、2011年3月18日《建筑工程承包合同》一份，证明①被告将横峰县农庄家园两栋办公楼（位于铺前煤矿后面）发包给两原告承建，双方对工程、工期、付款方式等权利义务进行了约定；②被告仅按合同约定支付了20万元工程款。2012年3月10日欠条一份，证明被告欠原告工程款100万元。
2、2013年2月7日《求助政府报告》一份，证明因被告拖欠原告工程款，原告无法向工人发放工资而向政府求助。
被告李拥军未答辩，也未向法庭提交证据。
经庭审质证，本院认证如下：
原告提交的证据1-5，具有真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院予以确认。
经庭审质证、认证及当事人陈述，本院认定事实如下：
2011年3月18日，原告刘发全、刘春泉与被告李拥军签订《建筑工程承包合同》一份，被告李拥军将横峰县岑阳镇蔡坞农家乐山庄两栋办公楼发包给原告刘发全、刘春泉施工建设，合同约定：总楼层为四层带顶，施工期为150天（开工之日计算），工程按施工实际图纸每平方米600元（不含各种税费）结算，完工验收之日全部结算工程款，两栋办公楼第四层完工后被告应预付工程款20万元。原、被告还对其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告刘发全、刘春泉组织人员进行施工建设，该工程于同年12月份完工，并于2012年4月将办公楼交付被告使用。2012年3月10日，原、被告双方对该工程价款进行结算，扣减被告支付的工程款20万元，被告就欠付的100万元工程款向原告出具欠条一份。事后，原告刘发全、刘春泉向被告李拥军多次催要未果，鉴此，原告诉至法院，请求判令：一、被告偿还拖欠原告的农家乐建筑工程民工工资和钢筋水泥款100万元和借款5.5万元，共计105.5万元；二、判令被告支付上述欠款的利息（按月息1分5厘计息），从2012年3月10日至欠款还清日止；三、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告向法庭撤回了要求被告归还借款5.5万元及利息的诉讼请求。
本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案中，被告李拥军将蔡坞农家乐两栋办公楼发包给原告刘发全、刘春泉建设施工，经2012年3月10日原、被告双方对工程价款结算，扣减被告已向二原告支付的工程款20万元，被告尚欠二原告工程款100万元。经二原告多次催要，被告未及时支付该工程款，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告刘发全、刘春泉要求被告李拥军支付工程款100万元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。本案中，被告于2012年3月10日就欠付工程款向二原告出具欠条一份，故二原告要求被告支付100万元的利息应从2012年3月10日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至工程款全部付清之日止。故二原告要求被告按月息1分5厘支付工程款利息合理部分的诉讼请求，本院予以支持。被告李拥军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼是自动放弃诉讼权利义务的行为，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李拥军于本判决生效之日起十日内向原告刘发全、刘春泉支付工程款100万元及利息，利息从2012年3月10日起至工程款全部付清之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。
如果未按照本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费14295元，其他诉讼费600元，合计14895元，由被告李拥军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 程友田
代理审判员 涂 乐
人民陪审员 陈 磊
二〇一三年十二月十七日
代书 记员 李正飞
法律附页：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
2、最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）融刑初字第795号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人陈某某（陈庆），男，1950年11月10日出生于福清市，汉族，初中文化，农民，住福建省福清市。2014年5月17日因无证驾驶被福清市公安局行政拘留十五日。2014年5月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被福清市公安局取保候审。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2014）1345号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年6月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派代理检察员陈琳出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：2014年5月17日17时许，被告人陈某某在福清市龙田镇“枫叶情”酒店喝完酒后，无证驾驶一辆无牌二轮摩托车往福清市海口镇斗垣村方向行驶，至海口镇岑兜村后川路段时不慎摔倒。事故发生后，被告人陈某某在现场等候公安机关处理。经福建南方司法鉴定所血样鉴定，被告人陈某某血样中的乙醇含量为195.76mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人陈某某在庭审中亦无异议，且证人徐某清的证言、血样提取登记表、酒精测试单、行政强制措施凭证、驾驶证信息结果查询单、合格证、行政处罚决定书、摩托车照片、乙醇含量司法检验报告书、到案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，被告人陈某某主动向本院缴纳罚金人民币六千元。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某在犯罪后投案自首，且主动缴纳罚金，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑符合刑法规定的条件，予以宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周明金
二〇一四年七月九日
书记员 李 祯
附页：
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭执行字第107号
申请执行人王招英，女，1974年3月2日出生，汉族，现租住上杭县。
被执行人罗玉荣，男，1969年4月5日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请人王招英与被执行人罗玉荣交通事故责任纠纷一案中，查明：被执行人罗玉荣长期外出务工，查询银行无存款，查询车辆、房产、工商均无登记信息，其他暂无财产可供执行。申请执行人王招英也无法提供被执行人罗玉荣可供执行财产线索，表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）杭执行字第107号的本次执行程序。
如申请执行人王招英今后举证被执行人罗玉荣尚有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜志明
审判员 蓝树高
审判员 张兴发
二〇一四年七月一日
书记员 谢清英
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第1469号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人李×，男，1974年10月5日出生；因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月2日被刑事拘留；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2014）1238号起诉书指控被告人李×犯危险驾驶罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员陈帅出庭支持公诉，被告人李×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，被告人李×于2014年5月2日7时许，在本市朝阳区首都机场老专机楼环岛处酒后驾驶奥迪牌小型轿车。被告人李×后自动投案。经《酒精检验报告》认定，其血液中酒精含量为173.5mg／100ml。
上述事实，被告人李×在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的证明材料，物证照片，书证，被告人李×的供述，证人贺×、吕×的证言，酒精检验报告，到案经过及身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李×法制观念淡薄，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人李×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人李×有自首情节，故对其所犯罪行依法予以从轻处罚。综上，根据被告人李×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十一条及第五十二条之规定，判决如下：
被告人李×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月2日起至2014年6月11日止。罚金已在案）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李晓
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 刘宇
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）门民初字第3188号
原告莫X1，女，1963年4月25日出生。
委托代理人张君，北京市国振律师事务所律师。
委托代理人史建君，北京市国振律师事务所律师。
被告莫X2，男，1960年3月30日出生。
委托代理人黎学宁，北京市中伦文德律师事务所实习律师。
委托代理人朱登凯，北京市中伦文德律师事务所律师。
原告莫X1与被告莫X2合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员单宾独任审判，公开开庭进行了审理。原告莫X1及其委托代理人张君、被告莫X2及其委托代理人黎学宁、朱登凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫X1诉称：我父母在北京市门头沟区145号有房产一处（简称145号房屋），父母去世后，2009年4月23日，我与莫X2及其他兄妹就145号房屋继承相关事宜办理了公证书，约定145号房屋由七个子女共同继承，其中我继承东房北侧一间并取得房屋所有权证。2010年4月29日，我作为被拆迁人就145号东房北侧一间签订了拆迁协议，除拆迁款外，我还获得拆迁安置房两居室一套，经与莫X2协商，我同意将拆迁所得的安置房在拆迁房屋分配后赠与莫X2，莫X2承诺在其居住院落拆迁后，先行给予我25万元经济帮助，并在一个月内给予钱款，于是双方于2012年12月1日签订协议。现签订协议将近一年时间，莫X2一直未履行协议约定的给付义务，根据合同法的相关规定，在莫X2不履行赠与合同约定的义务时，我有权依法撤销该协议。故我方诉至法院：要求撤销2012年12月1日协议。
被告莫X2辩称：门头沟区145-1号与门头沟区145-2号房屋，由莫X2一家三口以及父亲莫X3、母亲马×一同居住。莫X3于1990年作为申请人取得145号院建房批示手续，翻建了西房两间、东房两间。2001年8月申请了建房批示手续，翻建了西房七间。上述翻建均由共同居住的莫X2出资出力。莫X1对此也在2012年10月17日以书面材料认可。
2009年145-1号以及东145-2号房屋被拆迁，2009年2月25日户口冻结时，该院常住户口及所在人员只有莫X2以及妻子、女儿三人。2009年4月18日，莫X1与其他兄弟姐妹均在关于放弃遗产意见书上签字放弃。莫X1建议将145号房屋进行分户，可以多取得回迁安置房，然后将多分得的拆迁补偿房屋全部归莫X2所有，莫X2需补偿莫X15万元。
2009年4月23日，原、被告以及其他兄弟姐妹办理公证进行分户，回迁安置房交付之后，莫X1同意返还房屋，但条件是给25万元。根据2012年10月17日莫X1签署的证明显示，莫X1确认门头沟区145-1、145-2所建房全部由莫X2个人出资建造且拥有房屋使用权及所有权，莫X1并非是将自己的财产无偿转让给受赠人。故我方不同意莫X1的诉讼请求。
经审理查明：莫X3和马×系夫妻关系，二人生有莫X2、莫X1、莫X5、莫X4、莫X6、莫X7、莫X8等子女，莫X3于2005年6月死亡，马×于2002年1月死亡。
2009年4月18日，莫X1在关于放弃遗产意见书中签字，该意见书载明：145号房屋归莫X2继承，莫X4、莫X6、莫X7、莫X8、莫X5和莫X1同意放弃继承。2009年4月23日，原被告及其他兄弟姐妹就145号房屋的继承相关事宜办理了公证书，约定财产由七个子女共同继承，其中莫X1继承东房北侧一间。
2010年4月29日，门头沟区棚户区改造拆迁工作办公室（甲方）与莫X1（乙方）签订门头沟区采空棚户区改造房屋拆迁安置补偿协议。约定甲方需拆迁乙方在门头沟区145号1幢1层所有的房屋及附属物。乙方在拆迁范围内有正式住宅房屋1间，建筑面积15.05平方米。乙方可购买的安置房为门城地区一套二居室。2012年12月1日，莫X2和莫X1签订了协议，协议载明：门头沟区145-1，145-2号院莫X2居住院落遇政府棚户区改造拆迁后，莫X2愿给予莫X1经济帮助二十五万元整，并在一个月之内给予钱款并立字据为证。妹妹莫X1保证在拆迁房屋分配后，协助哥哥莫X2办理莫X1名下的房屋的买卖过户更名等一切手续，所属行为具有同等的法律效力。双方对上述协议签字的真实性没有异议。现双方均未履行该协议。在审理中，莫X1主张在签订协议时，莫X2存在欺诈行为，莫X1并未就其主张向本院提供证据。经询问，莫X1表示当时莫X2找其协商，开始说给20万元，其没有说话，后莫X5说给其25万元，以后由其协助莫X2办理过户手续，25万元在一个月内支付，其表示可以。在审理中，莫X2向本院提供与莫X1通话的录音光盘，经质证，莫X1对该份录音光盘系与其通话的录音无异议。
上述事实，有双方当事人及其代理人的陈述，安置补偿协议，协议，公证书，录音光盘等证据在案佐证。
本院认为：赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。双方在2012年12月1日达成的协议，根据莫X1的陈述，双方在协商签署协议的时候，有协商的过程，从最开始20万元，最后协商到25万元达成协议，结合莫X2提供的录音材料，本院认为协议实际上是双方对将房屋办理至莫X2名下以及莫X2需具体支付莫X1多少补偿的协商，并非是莫X1无偿将房屋赠与给莫X2所有，故莫X1关于协议为赠与合同的意见，本院不予采信。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条的有关规定，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。莫X1主张莫X2在签订协议时有欺诈行为，并未向本院提供充分证据，故对于莫X1要求撤销协议的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第一百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告莫X1的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由莫X1负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 单 宾
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 刘昕蕊
云南省红河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2529民初281号
原告：杨余芬，女，1939年5月5日出生，汉族，住红河县。
委托诉讼代理人：自丽香，云南天方律师事务所律师，代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：谭曌，云南天方律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：李军武，男，50岁左右，汉族，住红河县。
被告：李福双，男，40多岁，汉族，住红河县。
原告杨余芬诉被告李军武、李福双赡养费纠纷一案，本院于2018年5月31日立案。原告杨余芬于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨余芬以与被告李军武、李福双私下自行协商解决为由申请撤诉的理由成立，应准予其撤诉。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨余芬撤诉。
案件受理费50元，由原告杨余芬负担。
审判员 王忠龙
二〇一八年六月十五日
书记员 白成明
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏民申1668号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘大彬，男，1968年1月10日生，汉族，住江苏省连云港经济技术开发区。
委托诉讼代理人：刘武，江苏华德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱秭圳，江苏华德律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：连云港市第一人民医院，住所地江苏省连云港市海州区通灌北路***号。
法定代表人：李小民，院长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王成训，男，1972年10月3日生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地江苏省连云港市海州区海连西路3-18号。
负责人：杨军，该公司总经理。
再审申请人刘大彬因与被申请人王成训、连云港市第一人民医院（以下简称市第一人民医院）、中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称平安保险公司）健康权纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院(2017)苏07民终356号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
刘大彬申请再审称：1、一、二审判决认定刘大彬承担交通事故全责不当，王成训在事故中也存在驾驶摩托车在非机动车道上超速行驶、在路口未能确保安全等违章行为，应依法判定刘大彬与王成训承担同等责任。交警部门是在双方达成赔偿协议、刘大彬主动揽全责的情况下，才作出的责任认定书，该认定书与事实不符，不应作为定案依据。2、王成训在事故处理中委托其妹婿颜廷贵与刘大彬签订《协议书》，该协议书合法有效，应按该协议确认双方应承担的赔偿责任。3、王成训及其妻子均是农村居民，本案应按农村居民标准计算王成训的残疾赔偿金和误工费、护理费。4、王成训于2015年1月16日后至今入住市第一人民医院康复科治疗，共住院22次，产生医疗费179462.78元，此22次住院治疗无必要性和合理性。一、二审判决认定其中70063.86元，由刘大彬承担超出王成训的诉讼请求范围。5、平安保险公司未提交证据证明该公司已在签订保险合同时向刘大彬交付商业保险条款，也未提供证据证明该公司就免赔率向投保人刘大彬作出提示、告知以及明确的说明义务，故保险条款约定的全责20%免赔率为无效条款。即使该免责条款有效，也应在王成训总赔偿数额基础上扣除20%，而不是平安保险公司主张的在保险金额20万元的基础上扣除20%。本案应作出对格式条款提供人不利的解释。6、对刘大彬垫付的10400元费用未予审查裁决错误。王成训第一次起诉时，由刘大彬支付了10400元鉴定费、出庭费、交通费，但之后王成训撤诉，该费用未予处理。刘大彬另案起诉后，法院又以该费用应按本案认定的责任由刘大彬承担，予以驳回。综上，刘大彬依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，申请本案再审。
被申请人王成训提交意见称，1、交警部门作出的事故责任认定书合法有效，责任划分有事实和法律依据。2、刘大彬主张应依据其与案外人颜廷贵达成的《协议书》作为确定双方责任的依据，不能成立。王成训因事故受伤入院抢救治疗，其委托颜廷贵处理事故，但并未特别授权颜廷贵对赔偿进行调解，且刘大彬与颜廷贵达成的《协议书》严重损害王成训的合法权益，应为无效。3、一、二审法院对王成训的损失计算有事实和法律依据。王成训提供了暂住证和工资表等证据，证实相关费用应按照城镇居民标准计算。本次交通事故造成王成训严重损伤，在市第一人民医院治疗期间，又因为医院过错，导致王成训终身无法正常行走。王成训并非多次住院，而是一直住院治疗，只是更换住院手续。刘大彬主张2015年1月16日医疗终结，无事实依据。住院期间的相关费用也有费用清单及发票，刘大彬对费用的合理性及必要性提出异议，不能成立。4、刘大彬就其支付的鉴定费等费用已另案提起诉讼，并被生效判决驳回。综上，请求驳回刘大彬的再审申请。
被申请人市第一人民医院、平安保险公司未提交意见。
本院经审查认为，一、关于交通事故责任认定问题。涉案交警部门依据现场照片、勘察笔录、道路交通事故现场图、当事人陈述材料等证据，认定刘大彬驾驶轿车左转弯时未靠路口中心点左侧转弯，未让直行车辆先行，未按操作规范安全驾驶，负事故全部责任。刘大彬申请再审主张王成训在事故中存在驾驶摩托车在非机动车道上超速行驶，在路口未能确保安全等违章行为，仅是其个人陈述，并未提供证据证实。刘大彬主张事故赔偿协议，是在公安交警人员做工作、刘大彬主动揽责的情况下达成的，交警部门作出的事故责任认定违背真实情况。但刘大彬未能提供证据予以证实。交警部门对事故作出的责任认定，有事实依据。一、二审法院据此认定刘大彬承担事故全部责任，并无不当。
二、关于刘大彬主张应按《协议书》确定的方案予以赔偿问题。从王成训出具的委托书看，是委托颜廷贵代替处理此车祸事故，并未明确具体委托权限，属一般事项委托。此后，颜廷贵与刘大彬签订《协议书》，确定了赔偿方案。但该协议未得到王成训认可或事后追认，亦无王成训签名，故该协议对王成训不发生法律效力。刘大彬主张依据《协议书》确定的赔偿比例赔偿，一、二审法院未予支持，并无不当。
三、关于赔偿标准问题。王成训提供的暂住证等证据可以证实王成训以打工为生，基本不以农业生产作为其生活来源。一、二审法院参照城镇居民收入标准计算其残疾赔偿金、误工费，并无不当。关于护理费问题，王成训的妻子虽也为农村居民，但依据法律规定，护理人员没有稳定收入的，可以参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算，故一、二审法院依据城镇居民收入标准计算护理费，亦无不当。
四、关于2015年1月16日之后的医疗费刘大彬应否分摊的问题。从王成训提供的医疗资料及费用清单来看，2015年1月16日之后其仍在医院康复治疗，其治疗并未终结，而王成训的后续治疗行为与刘大彬的交通事故致损存在一定的因果关系，考虑到医院在诊疗过程中也存在过错，一、二审法院确定刘大彬对王成训后续发生的医疗费用承担30%赔偿责任，并无不当。
五、关于免赔率问题。刘大彬与案外人颜廷贵就王成训事故赔偿签订的《协议书》约定：在保险范围内商业险20万元，交强险12万元，由保险公司赔付，赔付不足部分由双方各半承担。刘大彬申请再审期间对此解释称：商业险20万元，免赔4万元由双方各半承担。据此可以看出，刘大彬已知悉全责免赔率20%的计算方式，即是在保险金额20万元的基础上扣除20%。故刘大彬主张免责条款不生效以及对免责条款存在两种解释的申请再审理由，不能成立。
六、关于垫付费用问题。刘大彬已另案提起诉讼主张返还鉴定费、出庭费、车费10400元，该判决已生效。刘大彬在本案中对此申请再审，本院对此不予理涉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘大彬的再审申请。
审判长 邹文梅
审判员 王 芬
审判员 陈 皓
二〇一八年六月十五日
书记员 朱亚萍
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏民申1668号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘大彬，男，1968年1月10日生，汉族，住江苏省连云港经济技术开发区。委托诉讼代理人：刘武，江苏华德律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱秭圳，江苏华德律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：连云港市第一人民医院，住所地江苏省连云港市海州区通灌北路***号。法定代表人：李小民，院长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王成训，男，1972年10月3日生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地江苏省连云港市海州区海连西路3-18号。负责人：杨军，该公司总经理。再审申请人刘大彬因与被申请人王成训、连云港市第一人民医院（以下简称市第一人民医院）、中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称平安保险公司）健康权纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院(2017)苏07民终356号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。刘大彬申请再审称：1、一、二审判决认定刘大彬承担交通事故全责不当，王成训在事故中也存在驾驶摩托车在非机动车道上超速行驶、在路口未能确保安全等违章行为，应依法判定刘大彬与王成训承担同等责任。交警部门是在双方达成赔偿协议、刘大彬主动揽全责的情况下，才作出的责任认定书，该认定书与事实不符，不应作为定案依据。2、王成训在事故处理中委托其妹婿颜廷贵与刘大彬签订《协议书》，该协议书合法有效，应按该协议确认双方应承担的赔偿责任。3、王成训及其妻子均是农村居民，本案应按农村居民标准计算王成训的残疾赔偿金和误工费、护理费。4、王成训于2015年1月16日后至今入住市第一人民医院康复科治疗，共住院22次，产生医疗费179462.78元，此22次住院治疗无必要性和合理性。一、二审判决认定其中70063.86元，由刘大彬承担超出王成训的诉讼请求范围。5、平安保险公司未提交证据证明该公司已在签订保险合同时向刘大彬交付商业保险条款，也未提供证据证明该公司就免赔率向投保人刘大彬作出提示、告知以及明确的说明义务，故保险条款约定的全责20%免赔率为无效条款。即使该免责条款有效，也应在王成训总赔偿数额基础上扣除20%，而不是平安保险公司主张的在保险金额20万元的基础上扣除20%。本案应作出对格式条款提供人不利的解释。6、对刘大彬垫付的10400元费用未予审查裁决错误。王成训第一次起诉时，由刘大彬支付了10400元鉴定费、出庭费、交通费，但之后王成训撤诉，该费用未予处理。刘大彬另案起诉后，法院又以该费用应按本案认定的责任由刘大彬承担，予以驳回。综上，刘大彬依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，申请本案再审。被申请人王成训提交意见称，1、交警部门作出的事故责任认定书合法有效，责任划分有事实和法律依据。2、刘大彬主张应依据其与案外人颜廷贵达成的《协议书》作为确定双方责任的依据，不能成立。王成训因事故受伤入院抢救治疗，其委托颜廷贵处理事故，但并未特别授权颜廷贵对赔偿进行调解，且刘大彬与颜廷贵达成的《协议书》严重损害王成训的合法权益，应为无效。3、一、二审法院对王成训的损失计算有事实和法律依据。王成训提供了暂住证和工资表等证据，证实相关费用应按照城镇居民标准计算。本次交通事故造成王成训严重损伤，在市第一人民医院治疗期间，又因为医院过错，导致王成训终身无法正常行走。王成训并非多次住院，而是一直住院治疗，只是更换住院手续。刘大彬主张2015年1月16日医疗终结，无事实依据。住院期间的相关费用也有费用清单及发票，刘大彬对费用的合理性及必要性提出异议，不能成立。4、刘大彬就其支付的鉴定费等费用已另案提起诉讼，并被生效判决驳回。综上，请求驳回刘大彬的再审申请。被申请人市第一人民医院、平安保险公司未提交意见。本院经审查认为，一、关于交通事故责任认定问题。涉案交警部门依据现场照片、勘察笔录、道路交通事故现场图、当事人陈述材料等证据，认定刘大彬驾驶轿车左转弯时未靠路口中心点左侧转弯，未让直行车辆先行，未按操作规范安全驾驶，负事故全部责任。刘大彬申请再审主张王成训在事故中存在驾驶摩托车在非机动车道上超速行驶，在路口未能确保安全等违章行为，仅是其个人陈述，并未提供证据证实。刘大彬主张事故赔偿协议，是在公安交警人员做工作、刘大彬主动揽责的情况下达成的，交警部门作出的事故责任认定违背真实情况。但刘大彬未能提供证据予以证实。交警部门对事故作出的责任认定，有事实依据。一、二审法院据此认定刘大彬承担事故全部责任，并无不当。二、关于刘大彬主张应按《协议书》确定的方案予以赔偿问题。从王成训出具的委托书看，是委托颜廷贵代替处理此车祸事故，并未明确具体委托权限，属一般事项委托。此后，颜廷贵与刘大彬签订《协议书》，确定了赔偿方案。但该协议未得到王成训认可或事后追认，亦无王成训签名，故该协议对王成训不发生法律效力。刘大彬主张依据《协议书》确定的赔偿比例赔偿，一、二审法院未予支持，并无不当。三、关于赔偿标准问题。王成训提供的暂住证等证据可以证实王成训以打工为生，基本不以农业生产作为其生活来源。一、二审法院参照城镇居民收入标准计算其残疾赔偿金、误工费，并无不当。关于护理费问题，王成训的妻子虽也为农村居民，但依据法律规定，护理人员没有稳定收入的，可以参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算，故一、二审法院依据城镇居民收入标准计算护理费，亦无不当。四、关于2015年1月16日之后的医疗费刘大彬应否分摊的问题。从王成训提供的医疗资料及费用清单来看，2015年1月16日之后其仍在医院康复治疗，其治疗并未终结，而王成训的后续治疗行为与刘大彬的交通事故致损存在一定的因果关系，考虑到医院在诊疗过程中也存在过错，一、二审法院确定刘大彬对王成训后续发生的医疗费用承担30%赔偿责任，并无不当。五、关于免赔率问题。刘大彬与案外人颜廷贵就王成训事故赔偿签订的《协议书》约定：在保险范围内商业险20万元，交强险12万元，由保险公司赔付，赔付不足部分由双方各半承担。刘大彬申请再审期间对此解释称：商业险20万元，免赔4万元由双方各半承担。据此可以看出，刘大彬已知悉全责免赔率20%的计算方式，即是在保险金额20万元的基础上扣除20%。故刘大彬主张免责条款不生效以及对免责条款存在两种解释的申请再审理由，不能成立。六、关于垫付费用问题。刘大彬已另案提起诉讼主张返还鉴定费、出庭费、车费10400元，该判决已生效。刘大彬在本案中对此申请再审，本院对此不予理涉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘大彬的再审申请。审判长  邹文梅审判员  王 芬审判员  陈 皓二〇一八年六月十五日书记员  朱亚萍
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第245号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人韦＊＊（自报），男，1983年1月7日出生，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年9月24日被羁押，次日被刑事拘留，2013年10月25日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2013）3072号起诉书指控被告人韦＊＊犯贩卖毒品罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员薛志明出庭支持公诉，被告人韦＊＊到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年9月24日20时30分许，购毒人员龚＊＊去到被告人韦＊＊租住的房间。被告人韦＊＊收取了龚＊＊人民币50元，贩卖给龚＊＊毒品海洛因1包。交易完成后，两人被预伏民警抓获。民警当场从被告人韦＊＊处缴获毒资人民币50元，从龚＊＊处起获上述毒品1包。
经鉴定，上述毒品1包净重0.12克，检出海洛因成分。
公诉机关提供了下列证据：抓获、破案经过；被告人韦＊＊的供述；证人尹＊＊的证言、辨认笔录及对案发现场、毒品的指认笔录；证人龚＊＊的证言、辨认笔录及对案发现场、毒资、毒品的指认笔录；证人周＊＊的证言及辨认笔录；租赁登记；搜查笔录；扣押、发还、移交、处理物品清单；化验检验报告；现场勘查笔录及现场照片。
公诉机关据此认为被告人韦＊＊无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关建议本院对被告人韦＊＊判处有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人韦＊＊对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人韦＊＊犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人韦＊＊无视国家法律，贩卖毒品海洛因，违反国家对毒品的管理制度，其行为已构成贩卖毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人韦＊＊犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人韦＊＊当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人韦＊＊的罪责相符，本院予以采纳。缴获的毒品海洛因0.12克应予没收、销毁。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人韦＊＊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月24日起至2014年3月23日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、对暂扣于佛山市顺德区公安局禁毒大队的毒品海洛因0.12克予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑丁足
审 判 员 梁慧仪
人民陪审员 黄杏冰
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 梁江陵
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者海洛因五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者海洛因十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者海洛因不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖吴民初字第1108号
原告：马某。
被告：唐某。公民身份：432901197605136269。
原告马某与被告唐某离婚纠纷一案，原告于2014年9月4日向本院提起诉讼，本院同日立案受理后，依法由代理审判员孙利琴独任审判。后因无法以法律规定的其他方式向被告送达应诉材料，本案于2014年9月10日转为普通程序审理，并于2014年9月23日向被告�告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书和开庭传票。本案于2014年12月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告马某到庭参加诉讼，被告唐某经本院公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某起诉称：2006年原告与被告相识相恋，于××××年××月××日登记结婚。双方均系再婚。婚后，被告没有稳定工作且经常不回家，双方经常发生争执。婚姻关系存续期间由原告申请分得的泰和家园40幢204室房屋（建筑面积68.71平方米），由原告占有80%的份额，被告占有19%的份额，原告之子占有1%的份额。该房屋的首付款由原告母亲支付，余款由原告贷款归还。被告于2013年3月26日离家，仅于同年4月份与原告母亲通过一次电话后就再无联络。原告为维护自己的合法权益，遂起诉至法院，请求依法判令：一、原、被告离婚；二、泰安家园40幢204室81%的份额归原告所有。庭审中，原告要求撤回该诉请；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告马某为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据材料：
证据1.婚姻关系查档证明一份，证明原、被告系夫妻关系的事实。
证据2.房屋所有权证一份，证明泰和家园40幢204室由原告享有80%份额，被告享有19%份额及马涛享有1%份额的事实。
证据3.户籍簿一份，证明原、被告身份情况。
被告唐某未进行答辩，亦未进行举证。
原告提交的上述证据，本院经审查后认为，该些证据，符合有效证据的要件，对其证明效力，予以确认。
本院经审理，认定事实如下：原告马某与被告唐某于2006年相识并相恋，于××××年××月××日登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育子女。婚后初期夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生争吵产生矛盾。原告以被告于2013年3月离家出�至今未归，夫妻感情已经破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
另查明，原、被告婚姻关系存续期间购置的坐落于湖州市吴兴区泰和家园40幢204室房屋由原告马某享有80%的份额，被告唐某享有19%的份额，马涛享有1%的份额。
本院认为：婚姻家庭关系应建立在文明、平等、和睦的基础上，夫妻之间应相互忠诚、相互尊重，夫妻感情体现在夫妻生活中的关心、理解及家庭建设等方面。原、被告婚后虽为家庭琐事产生矛盾，但根据本案查明事实不足以认定原、被告夫妻感情确已破裂。原、被告均系再婚，应更加珍惜婚姻关系，今后只要双方能互相谅解、互相尊重，夫妻尚有和好的可能。庭审中，原告以事后与被告协商解决为由要求撤回第二项诉讼请求，因未违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告马某请求与被告唐某离婚，不予准许。
本案诉讼费300元，公告费550元，合计850元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 陈 洪
代理审判员 孙利琴
人民陪审员 韩 亦
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 陶婷婷
甘肃省环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）环刑初字第285号
公诉机关环县人民检察院。
被告人张某，因犯贪污罪于2009年7月1日被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年。缓刑考验期自2009年7月12日起，2012年7月11日止。因涉嫌犯破坏易燃易爆设备罪于2013年11月2日被环县公安局刑事拘留，同年12月6日被执行逮捕，现羁押于环县看守所。
辩护人赵文卿，甘肃合睿律师事务所律师。
环县人民检察院以环检公诉刑诉（2014）225号起诉书指控被告人张某犯破坏易燃易爆设备罪，于2014年10月27日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派检察员宗统出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人赵文卿均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月份，小杨、小王（均身份不明）与被告人张某商议，由被告人张某提供自家院子挖地道至“马惠”输油管线打眼盗油。后由小杨、小王组织人员从张某家后院选好地点开始挖地道和油坑，挖地道到达“马惠”输油管线处，后又叫人在“马惠”输油管线上打眼安装阀门，并连接输油管线至被告人张某家后院开挖的一个储油坑内。从2012年12月开始用带暗罐的红色无号牌四桥车运输所盗原油。后因感觉此事不安全，被告人张某遂与小杨、小王商定封掉所装管卡，填平了油坑，停止盗窃原油。
2013年11月1日，中国石油管道公司长庆输油气分公司对马惠输油管线进行检测，开挖探查，发现该处盗窃现场。被告人张某遂于当晚主动到环县公安局投案，并如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人于某某、苏某某、张某甲、施某某的证言，接受刑事案件�记表、损失情况说明，原油价格证明，刑事判决书，执行通知书，现场勘验检查工作记录及拍照，辨认笔录，环县司法局社区调查评估意见书以及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
被告人张某的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实无异议。关于量刑部分，辩护人认为被告人张某除了有自首、从犯情节外，在犯罪过程中，被告人张某积极拆卸输油管道、填埋地道，避免了更大的原油损失，并积极有效的防止了更严重犯罪结果的发生，有犯罪中止情节。结合以上情节，建议对被告人张某判处三年以下有期徒刑并适用缓刑。
本院认为，被告人张某伙同他人在输油管线上打眼盗油，破坏易燃易爆设备，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成破坏易燃易爆设备罪，应当依法惩处。被告人张某伙同他人共同作案，属共同犯罪。被告人张某犯罪以后自动投案�并如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人张某的辩护人关于被告人张某系从犯的辩护意见，因被告人在犯罪过程中起次要作用的犯罪事实仅有被告人一人的供述，没有其他证据印证；关于被告人张某有犯罪中止情节的辩护意见，因被告人张某拆卸用于盗窃连接的输油管道、填埋地道等系破坏易燃易爆设备犯罪既遂后的行为，不属于犯罪中止，故辩护人的以上辩护意见本院不予采纳。被告人张某的辩护人关于被告人张某有自首情节以及对被告人适用缓刑的辩护意见与本院审理查明的事实及法律规定相符，予以采纳。被告人张某经环县司法局调查评估后认为适合社区矫正管理，建议判处缓刑，结合被告人张某的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑，对所居住的社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款规定，判决如下：
被告人张某犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡继元
代理审判员 王亚娟
人民陪审员 刘力锋
二〇一四年十二月四日
书 记 员 高 娟
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）山民一初字第00239号
原告焦作市住房公积金管理中心。
法定代表人赵海燕，该中心主任。
委托代理人李小五，河南海博律师事务所律师。
被告张甲甲，男，1984年3月12日出生。
被告李亚芬，男，1986年3月28日出生。
委托代理人郭胜利，河南大启律师事务所律师。
委托代理人张振瑞，河南大启律师事务所律师。
被告姚玉栋，男，1977年11月11日出生。
委托代理人王清喜，河南剑源律师事务所律师。
委托代理人王国强，河南剑源律师事务所律师。
被告张大勇，男，1961年11月15日出生。
本院在审理原告焦作市住房公积金管理中心与被告张甲甲、李亚芬、姚玉栋、张大勇金融借款纠纷一案中，原告于2014年6月18日向本院提出对被告张甲甲、李亚芬、姚玉栋、张大勇的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对四被告的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告焦作市住房公积金管理中心撤回对被告张甲甲、李亚芬、姚玉栋、张大勇的起诉。
案件受理费3042元减半1521元为元由原告承担。
审 判 长 林素花
审 判 员 李秀华
人民陪审员 孙慧芳
二〇一四年六月十八日
书 记 员 李丽霞
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）马刑执字第00726号
罪犯余图民，绰号国民党，男，1986年1月25日出生，汉族，原户籍所在地江西省宜春市。2003年6月10日因犯故意伤害罪被江西省靖安县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于2008年9月17日以（2008）沪一中刑初字第80号刑事判决，撤销前判缓刑，以被告人余图民犯故意伤害罪判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，以犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。被告人余图民不服，提出上诉，上海市高级人民法院经过二审审理，于2008年12月25日作出（2008）沪高刑终字第164号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。刑期自2007年4月25日至2019年11月9日止。2011年5月31日经马鞍山市中级人民法院依法裁定减刑十一个月。2013年2月1日经马鞍山市中级人民法院依法裁定减刑一年四个月，刑期至2017年8月9日，剥夺政治权利三年不变。执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年11月12日受理，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯余图民自入监以来能认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，积极完成劳动任务。提请我院减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明：罪犯余图民服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，积极完成劳动任务，有悔改表现。自2012年11月以来，先后获监狱表扬二次，记功三次。分别为：2014年7月记功二次，表扬一次。2015年7月表扬一次，记功一次。余图民在前罪故意伤害罪的缓刑考验期间再犯寻衅滋事罪及故意伤害罪致一人死亡。上述事实，有判决书、提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯余图民在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。但其在前罪故意伤害罪的缓刑考验期间再犯寻衅滋事罪及故意伤害罪致一人死亡，说明刑罚对其特殊预防的必要性，应对其减刑幅度予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余图民减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2007年4月25日至2016年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹宁
审 判 员 刘畅
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘嘉
焦作市中站区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）站执字第57号
申请执行人中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司。
被执行人多氟多化工股份有限公司。
本院依据已经发生法律效力的焦作市中级人民法院（2013）焦民三终字第155号民事判决书，于2013年10月23日向被执行人多氟多化工股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人多氟多化工股份有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人多氟多化工股份有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人多氟多化工股份有限公司的存款135150元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 健
审 判 员 贾慧贤
代审判员 陈建华
二〇一四年四月一日
书 记 员 李宣伯
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初6362号
原告：李维，女，1981年12月6日生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：刘作荣、罗冲，重庆川伟律师事务所律师，均为一般代理。
被告：北城致远集团有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道2号，统一社会信用代码91500112203507629F。
法定代表人：曹兴平，执行董事。
原告李维与被告北城致远集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，原告李维于2017年12月18日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告北城致远集团有限公司的起诉。
本院认为：原告李维申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李维撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李维负担。
审 判 员 李泓燕
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 陈邸星
书 记 员 侯桢桢
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）徒宝民初字第0149号
原告孟某某，女，1988年8月3日生，汉族。
被告张某某，男，1983年3月12日生，汉族。
委托代理人刘国英，镇江市丹徒区宝堰法律服务所法律工作者。
原告孟某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2013年3月14日立案受理后，依法由代理审判员邵雷独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟某某、被告张某某及其委托代理人刘国英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某某诉称，原、被告于2008年12月经人介绍相识恋爱，2009年2月领取结婚证，2010年6月生育一子张某。在与被告共同生活中，因被告性格暴躁以及生活习俗的影响，夫妻感情一般。2012年8月，原告回娘家居住至今。由于原、被告现已分居，被告未找过原告，使得夫妻感情破裂。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。
被告张某某辩称，原告诉称不属实。原、被告夫妻感情很好，原告带小孩，我在当地打工，每月工资都交给原告。2012年8月，是因岳母家那里小孩上学费用低，原告带小孩回娘家的。原告要求离婚没有理由，原、被告夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明的婚姻事实与原告诉称基本一致。原、被告双方因缺乏沟通而产生矛盾，原告即以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。
以上事实，有结婚登记审查处理表及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，且婚生一子，双方之间有一定的感情基础。目前双方虽有矛盾，但也是因原、被告缺乏沟通所致。只要双方能珍惜已有的夫妻感情，在今后的生活中多为对方着想，互相关心和照顾，双方和好是有可能的。现原告无证据证明夫妻感情破裂，故本院对原告要求离婚的诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告孟某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取为120元，由原告孟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 邵 雷
二〇一三年四月十八日
书 记 员 李菊琴
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬北刑初字第562号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人李某。因吸食毒品于2011年5月16日被宁波市公安局鄞州分局处强制隔离戒毒二年；因吸食毒品于2014年6月17日被宁波市公安局江北分局处行政拘留十五日，并处强制隔离戒毒二年（未执行）。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年6月16日被宁波市公安局江北分局刑事拘留抓获，次日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
辩护人陈军。
辩护人徐帅。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉（2014）1467号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2014年9月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同月25日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月29日公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员马波出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人陈军到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2014年6月13日22时许，经电话联系，被告人李某至本市江东区花样年华ktv附近，将毒品甲基苯丙胺1.7245克以人民币700元的价格贩卖给邬某甲、徐某。
2014年6月16日21时许，经电话联系，被告人李某至本市江东区曙光电影院旁的公厕内，将毒品甲基苯丙胺3.2312克以人民币1300元的价格贩卖给邬某甲、徐某。交易完毕后，李某被公安民警抓获，其手机、赃款人民币1300元亦被缴获；邬某甲、徐某将前后两次所购的甲基苯丙胺上交给公安机关。
上述事实，被告人李某在庭审中均供认不讳，且有公诉机关提供并经庭审质证、认证的物证手机，书证照片、扣押清单、扣押决定书、身份证明、通话清单、破案经过、归案经过，证人邬某甲、徐某、邬某乙的证言，被告人李某的供述，鉴定意见理化检验鉴定报告及辨认笔录等证据证实，足以认定。
辩护人辩称：被告人李某归案后能如实供述，且能自愿认罪，有悔罪表现，请求从轻处罚。
本院认为，被告人李某违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺共计重4.9557克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。辩护人据此提出的从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月16日起至2015年12月15日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院交纳）；
二、扣押的作案工具诺基亚牌1280型黑色手机1部和毒品甲基苯丙胺4.9557克予以没收（其中毒品甲基苯丙胺由扣押的公安机关依法处理）；违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林中琪
二〇一四年九月二十九日
代书记员 王丹薇
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潭中立民终字第81号
上诉人（原审被告）杨长良。
被上诉人（原审原告）湘潭九华金源小额贷款有限公司。
原审被告罗宏伟。
上诉人杨长良因与被上诉人湘潭九华金源小额贷款有限公司、原审被告罗宏伟民间借贷纠纷一案，上诉人杨长良不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2014）雨法姜民初字第70-2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人杨长良认为，其经常居住地不在湘潭市雨湖区，而是在湘潭市岳塘区，本案不属湘潭市雨湖区人民法院管辖，请求撤销湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2014）雨法姜民初字第70-2号民事裁定，将本案移送至湖南省湘潭市岳塘区人民法院审理。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
本院经审查认为，在本案所涉的借款合同和保证合同中，均约定管辖法院为被上诉人湘潭九华金源小额贷款有限公司所在地法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，各方当事人对管辖法院的约定合�有效，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗蔓莉
审 判 员 胡铁兮
审 判 员 文仕林
二〇一四年十二月五日
代理书记员 郭思靖
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）�判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中减刑执字第00071号
罪犯饶仕贵，男，汉族，生于1976年11月25日，重庆市奉节县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
开县人民法院于2011年11月18日作出（2011）开法刑初字第00365号刑事判决，以被告人饶仕贵犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年；犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年，并处罚金400，000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯偷越国境罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金10，000元；决定执行有期徒刑十三年，并处罚金410，000元。该犯不服，提起上诉。本院于2011年12月30日作出（2011）渝二中法刑终字第00266号刑事判决，维持对饶仕贵的定罪量刑。判决发生法律效力后于2011年12月31日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2014年12月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭，于2014年12月30日公开开庭进行了审理，并邀请人大代表、政协委员参与旁听。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯饶仕贵在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯饶仕贵交付执行已满二年，在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯饶仕贵的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议等证据予以证实。本院予以确认。结合该犯在狱内的接见及消费情况，其提交的奉节县民政局出具的家庭困难证明材料不足以证实其暂不具备财产刑执行能力。
本院认为，罪犯饶仕贵在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑该犯的犯罪性质、情节、原判刑罚及财产附加刑执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯饶仕贵减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。（本次减刑后刑期至2022年11月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任中枢
代理审判员 何贤龙
代理审判员 赵自辉
二〇一五年一月四日
书 记 员 江 平
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈民立管终字第114号
上诉人（原审被告）李娜，系哈尔滨市香坊区金源化工建筑材料厂个体经营者，住哈尔滨市道里区。
被上诉人（原审原告）王元庆，住哈尔滨市道外区。
上诉人李娜因与被上诉人王元庆侵权责任纠纷管辖权异议一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2015）里发初字第208号民事裁定，以本案不应由侵权行为地确定管辖，应由上诉人住所地哈尔滨市香坊区人民法院管辖为由，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人撤回上诉是对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，也不损害他人合法权益，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人李娜撤回上诉，双方均按原裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙大宏
审 判 员 周志杰
代理审判员 冯 晶
二〇一五年八月十九日
书 记 员 金旭东
云南省彝良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0628刑初31号
公诉机关云南省彝良县人民检察院。
被告人唐某友，男，汉族，云南省彝良县，高中文化，农民。因本案于2017年1月21日被彝良县公安局刑事拘留，同年1月24日被彝良县公安局取保候审，2017年2月21日经彝良县人民检察院决定取保候审，同日被彝良县公安局执行取保候审。
云南省彝良县人民检察院以彝检公诉刑诉[2017]30号起诉书指控被告人唐某友犯故意伤害罪，于2017年3月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月10日公开开庭审理了本案。彝良县人民检察院指派代理检察员杨磊、书记员栗仕伟出庭支持公诉。被告人唐某友到庭参加了诉讼。现已审理终结。
彝良县人民检察院指控：2016年3月2日，被告人唐某友在本村村民韩某友家帮忙修坟墓，当日18时许在韩某友家中吃晚饭时，被告人唐某友与被害人吴某银等人同桌，席间被害人吴某银与被告人唐某友开玩笑将唐某友激怒，被告人唐某友即将手中的饭碗向吴某银面部砸去，致被害人吴某银额部受伤，后吴某银到彝良县正大医院治疗。经司法鉴定，被害人吴某银的损伤程度为轻伤二级。
为证明上述指控事实的成立，公诉机关提供了下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实本案案件的来源。
2、拘留证、取保候审决定书，证实被告人唐某友依法被采取强制措施的情况。
3、犯罪嫌疑人正侧面照片、户口证明，证实被告人唐某友的身份情况。
4、抓获经过，证实被告人唐某友被抓获归案的情况。
5、辨认笔录及照片，证实被告人唐某友辨认的作案现场与被害人吴某银指认的受害现场是同一现场。
6、（彝）公（司）鉴（伤）字[2016]055号鉴定书，鉴定意见通知书，证实被害人吴某银的损伤程度经鉴定为轻伤二级，鉴定机关已经将鉴定结论告知涉案双方当事人。
7、证人吴其金、韩某宣、韩某友证言，证实在聊天中，被告人唐某友笑一下，被害人吴某银便说“男笑痴，女笑怪，憨包娃儿笑磕拽”，被告人唐某友听了很生气，就用手中饭碗砸在被害人吴某银额头上，当时就看见被害人吴某银额头上流血不止。后经在场的韩某友、韩某宣等人劝开后，打电话报警，并送被害人吴某银到医院治疗。
8、被害人吴某银陈述，被告人唐某友供述，证实2016年3月2日，被害人吴某银与被告人唐某友开玩笑将被告人唐某友激怒，被告人唐某友用碗致伤被害人吴某银额部的过程。
9、收条、和解协议书、刑事谅解书，证实被告人唐某友的亲属唐某彪与被害人吴某银就伤害行为造成的经济损失自行达成赔偿协议并完全履行，被害人吴某银自愿放弃附带民事主张并对被告人唐某友谅解的事实。
据此，公诉机关认为被告人唐某友故意伤害他人身体健康，致人轻伤的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，请求以故意伤害罪追究被告人唐某友的刑事责任。被告人唐某友具有坦白情节，依法对其从轻处罚；被告人唐某友的亲属代为赔偿被害人经济损失，并得到谅解，可酌情从轻处罚。提出以故意伤害罪判处被告人唐某友一年以下有期徒刑的量刑建议。
被告人唐某友对公诉机关指控的事实、罪名及证据均无异议。
本院评判认为，公诉机关出示的证据收集程序合法，具备合法性。证据之间相互印证证实被告人唐某友使用餐具将被害人吴某银打伤的事实，具备关联性和客观性。故对公诉机关出示的证据予以采信，并作为本案的定案依据。据此，确认公诉指控的事实成立。
另查明：被告人唐某友的亲属唐某彪与被害人吴某银就伤害行为造成的经济损失自行达成赔偿协议并完全履行，被害人吴某银自愿放弃附带民事主张并对被告人唐某友的故意伤害行为表示谅解。
本院认为，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人唐某友殴打他人致人轻伤二级危害后果，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。庭审中，被告人唐某友认罪态度好，有悔改表现，依法可对其从轻处罚；被告人唐某友的亲属代为赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，也可对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人唐某友的犯罪事实、性质、情节及悔改表现。依法决定对被告人唐某友从轻处罚并宣告缓刑。被害人吴某银自愿放弃附带民事主张，是对其诉权处分，且不违反相关法律规定，本院予以准许。为保护公民的身体健康权利不受非法侵犯，惩治犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人唐某友犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑执行期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐代琼
二〇一七年三月十日
书记员 王 健
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖长执异字第9号
案外人：李顺财。
申请执行人：钱娟香。
被执行人：贺亚明。
被执行人：陈爱琴。
被执行人：浙江长兴亚金机械有限公司，住所地长兴县。
法定代表人：贺亚明，总经理。
本院在执行申请执行人钱娟香与被执行人贺亚明、陈爱琴、浙江长兴亚金机械有限公司民间借贷纠纷一案过程中，依法对被执行人浙江长兴亚金机械有限公司的厂房、土地使用权及办公设施等进行了司法处置。执行期间，案外人李顺财向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法进行了书面审查，现已审查终结。
案外人李顺财称，贵院在强制执行浙江长兴亚金机械有限公司一案，所处置的浙江长兴亚金机械有限公司财产中有部分财产【浙江长兴亚金机械有限公司厂区内的宿舍楼（建筑面积570平方米）、靠近宿舍楼的小车间（建筑面积760平方米）、厕所（建筑面积12平方米）、配电房（建筑面积48平方米）、靠近配电房的厂房车间（建筑面积112平方米）、传达室（建筑面积30平方米），共计1532平方米】的所有权归属本人所有，但贵院对本人所有的财产进行了评估拍卖，侵犯了本人的合法权益，故请求贵院立即停止对浙江长兴亚金机械有限公司内属于本人所有的土地及房产的执行。
申请执行人钱娟香答辩称，案外人李顺财的异议不能成立。本案所涉浙江长兴亚金机械有限公司厂房及土地使用权在本人向法院起诉时，经本人申请已由法院财产保全，被执行人贺亚明无权将该财产私自处置。本人也是对上述财产最早进行保全，上述财产即使经法院处理后也应由本人优先受偿。且李顺财所谓的贺亚明在2012年7月份以口头形式与其达成浙江亚金机械有限公司厂房及土地使用权的买卖协议的说法，其并未能提供证据予以证明。其提交法院的贺亚明出具的《证明》的时间也是在本人申请法院财产保全之后，况且该《证明》是否是贺亚明本人出具也无法确定。故法院应继续执行被执行人浙江长兴亚金机械有限公司的财产，所得款项也应优先支付本人。
被执行人贺亚明、陈爱琴、浙江长兴亚金机械有限公司未作答辩。
经审查查明：2012年9月17日，本院立案执行申请执行人钱娟香与被执行人贺亚明、陈爱琴、浙江长兴亚金机械有限公司民间借贷纠纷一案。执行依据及执行内容（部分）为：本院（2012）湖长矿商初字第366号民事判决书，确认:被执行人贺亚明、陈爱琴、浙江长兴亚金机械有限公司共同给付申请执行人钱娟香借款100万元、利息13万元，合计113万元。因三被执行人未按执行通知书确定的期限履行生效法律文书确定的义务，本院于2013年11月22日作出（2012）湖长执民字第2288-1号执行裁定书，裁定拍卖被执行人浙江长兴亚金机械有限公司所有的位于长兴县厂房【有证房产面积为3960.46㎡（产权证号：001346**），无证房产面积为1106.46㎡】、土地使用权【国有土地使用权土地面积为6140.40㎡，建筑面积5067.30㎡，产权证号：长土国用（2011）第00700719号；无证土地使用权土地面积为1780.8㎡】及办公设施等。本院遂委托长兴县价格认证中心对浙江长兴亚金机械有限公司的厂房、土地使用权及办公设施等价值进行了评估，长兴县价格认证中心于2013年11月21日作出长价鉴字【2013】第362号鉴定结论书，确定上述财产在鉴定基准日（2013年9月）的价格为人民币8071214元。随后，本院委托湖州万信拍卖有限公司对上述财产进行了拍卖，经三次拍卖均流拍。本院于2014年3月27日作出（2012）湖长执民字第2288-2号执行裁定书，裁定变卖上述财产。案外人浙江东奥塑胶科技有限公司于2014年5月20日向本院提交申请书，同意以第三次拍卖保留价购买上述财产，并向本院缴清了全部变卖款5812000元。本院于2014年6月25日作出（2012）湖长执民字第2288-3号执行裁定书，将上述财产交付买受人浙江东奥塑胶科技有限公司。在本院处置上述财产过程中，案外人李顺财向本院提出执行异议，要求本院停止对被执行人浙江长兴亚金机械有限公司无证厂房及土地使用权的执行，并主张该部分财产已归其所有。
另查明，根据长兴县公安局出入境管理大队关于被执行人贺亚明的出入境记录，被执行人贺亚明曾于2012年8月29日自乌鲁木齐机场出境前往巴基斯坦，直至于2013年12月24日才从浦东机场入境回国。
本院认为，案外人提出排除执行的异议，需先确认案外人是否系权利人，在确认案外人系权利人的前提下再对其享有的权利的合法性与真实性以及该权利能否排除执行再行审查。本案中，被执行人浙江长兴亚金机械有限公司的厂房及土地使用权由两部分组成：一部分系有证房产，该部分房产及土地使用权登记于浙江长兴亚金机械有限公司名下；另一部分系无证房产。上述两部分房产混合交叉分布于被执行人浙江长兴亚金机械有限公司整个厂区内，应当认定该两部分房产及占用范围内土地使用权属被执行人浙江长兴亚金机械有限公司所有。被执行人浙江长兴亚金机械有限公司在本院执行通知规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其财产进行司法处置并无不当。案外人李顺财虽主张其为上述无证房产及占用范围内土地使用权的所有权人，但其提供的证据不足以证明其主张，其中作为关键证据的一份署名为“贺亚明”，落款时间为“2013年9月12日”的《证明》明显存在瑕疵。经本院查实，贺亚明在2013年9月12日这一日应位于巴基斯坦，并不在国内，客观条件上无法出具该份《证明》。对此，李顺财辩称该《证明》是其在与贺亚明电话沟通后，由贺亚明从巴基斯坦邮寄回国，但李顺财却无法提供相关邮寄材料予以证明。因此，本院对于李顺财提供的证据的真实性不予认定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条之规定，裁定如下：
驳回案外人李顺财的执行异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向长兴县人民法院提起诉讼。
审判长 沈小涛
审判员 王振宇
审判员 付小在
二〇一五年八月二十一日
书记员 俞俊军
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）磐民执字第727号
申请执行人裴广财，男，汉族，工人。
被执行人秦保和，男，汉族，无职业。
申请执行人裴广财与被执行人秦保和民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2012年8月22日作出（2012）磐民二初字第720民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人裴广财于2012年8月22日向本院申请执行，本院于2012年8月22日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2012）磐民二初字第720号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 于长华
代理审判员 王长春
二〇一二年十月二十四日
书 记 员 司桂春
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）让乘民初字第467号
原告赵金勇，男，1971年10月20日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
被告张庆军，男，1986年5月8日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
本院在审理原告赵金勇与被告张庆军民间借贷纠纷一案中，因原告赵金勇无法提供被告张庆军联系方式及通讯地址，本案无法正常送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告赵金勇的起诉。
案件受理费人民币500不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 刘冰
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 周爽
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桐法执字第415号
申请执行人重庆泰运物资有限公司。
住所地：重庆市大渡口区。
法定代表人骆嘉辉，系该公司总经理。
被执行人贵州铭阳建设工程有限公司。
住所地：贵州省贵阳市云岩区。
法定代表人何欧，系该公司总经理。
本院根据已经发生法律效力的贵州省桐梓县人民法院（2014）桐法民初字第396号民事调解书，受理执行重庆泰运物资有限公司申请执行贵州铭阳建设工程有限公司合同纠纷一案，责令被执行人贵州铭阳建设工程有限公司履行调解书确定的法律义务。但被执行人至今未履行。执行中查明，申请人在本案诉讼前已向本�申请了诉前财产保全。本院依法冻结了被执行人贵州铭阳建设工程有限公司、贵州铭阳建设工程有限公司桐梓项目部在桐梓县天行健房地产开发有限公司的工程款ⅩⅩⅩⅩⅩⅩ元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一第（六项）、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》36条的规定，裁定如下：
一、解除本院（2014）桐法民诉前保字第7号民事裁定书对贵州铭阳建设工程有限公司、贵州铭阳建设工程有限公司桐梓项目部在桐梓县天行健房地产开发有限公司的工程款180万元的冻结。
二、提取被执行人贵州铭阳建设工程有限公司、贵州铭阳建设工程有限公司桐梓项目部在桐梓县天行健房地产开发有限公司的工程款ⅩⅩⅩⅩⅩⅩ元。
本裁定书送达�立即生效。
执行员 赵洪松
二〇一四年五月二十一日
书记员 万 余