上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）静民二（商）初字第2382号
上海市静安区人民法院
民事判决书
（2013）静民二（商）初字第2382号
原告平安银行股份有限公司上海分行。
负责人杨晓民。
委托代理人申凤龙，上海精诚申衡律师事务所律师。
委托代理人李玲，上海精诚申衡律师事务所律师。
被告王光绘。
被告窦宜福。
被告窦旭。
被告王亚飞。
原告平安银行股份有限公司上海分行诉被告王光绘、窦宜福、窦旭及王亚飞金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月13日受理后依法组成合议庭审理，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李玲到庭参加诉讼。被告王光绘、窦宜福、窦旭及王亚飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年5月5日，原告与被告王光绘、窦宜福订立一份《个人借款合同》［合同编号：平银（上海）个贷字（2009）第（CXXXXXXXXXXXXXXXX）号］，约定上述两被告向原告借款人民币900，000元（以下币种同），贷款利率5.346%，还款方式为按月等额还本付息的还款方式，借款期限为240个月，每月28日还本付息。合同约定，若被告王光绘、窦宜福不按合同约定偿还贷款本息，自逾期之日起，原告有权要求上述两被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同还约定，原告为实现债权所发生的费用，包括律师费、诉讼费等由上述两被告承担。同日，被告王光绘、窦旭及王亚飞与原告签订《抵押合同》，约定被告王光绘、窦旭及王亚飞以其所有的位于上海市浦东新区花山路XXX弄XXX号XXX室的房屋为上述借款�供抵押担保，担保范围为额度下贷款本息、补偿金、损害赔偿金、合同约定的各项费用及实现债权的费用。原、被告于2009年6月25日办理了抵押登记。同日，被告窦旭、王亚飞与原告签订《个人保证合同》，约定其愿意为上述借款提供独立的连带责任保证，担保范围为额度下贷款本息、补偿金、损害赔偿金、合同约定的各项费用及实现债权的费用。保证期间为合同生效之日起至主合同履行期限届满后两年，且约定不论是否有抵押担保，原告有权优先要求被告窦旭、王亚飞承担担保责任。合同签订后，原告依约放款，但被告未按约还款。原告发送律师函，但被告仍未偿还贷款。原告诉至法院，请求法院判令：一、被告王光绘、窦宜福归还原告截止至2013年1月24日的贷款本金836，690.38元、利息55，755.74元、复利3，035.36元及自2013年1月25日起至上述款项实际付清之日止的利息、逾期利息（以本息合计为基数，按合同约定利率上浮50%计算）；二、被告王光绘、窦宜福偿付原告律师费34，500元；三、原告有权行使抵押权优先受偿上述债务；四、就上述第一、二项诉讼请求，被告窦旭、王亚飞向原告承担连带清偿责任；五、诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、《个人借款合同》、《抵押合同》、抵押登记证明、《个人保证合同》，以证明原告与各被告之间借款、抵押及保证的法律关系及详细约定，原告并享有抵押权；
2、借款借据，证明原告已按约履行放款的义务；
3、对账单，证明被告欠款的事实及金额；
4、律师函及邮寄回执，证明原告进行了催收；
5、律师费发票及聘请律师合同，证明原告主张律师费依据；
6、结婚证，证明被告王光绘与窦宜福系夫妻关系。
四被告未答辩，亦未向法庭出示�据。被告窦宜福曾在庭审后向本院表示，《个人借款合同》上的签字不是其本人所签，但是未提交证据予以证明。
鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，原告提供的证据真实合法，可以证明本案事实，本院予以采纳。
经审理查明，2009年5月5日，原告与被告王光绘、窦宜福订立一份《个人借款合同》，由上述两被告向原告借款900，000元用于房屋装修，借款期限240个月，年利率为5.346%，贷款期限内遇中国人民银行基准利率调整的，原告按基准利率的调整幅度对合同约定利率按季进行调整。还款方式按月等额还本付息。合同还约定，若被告王光绘、窦宜福拖欠本金或利息、费用，即视为违约，原告有权要求两被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，对已发放的全部贷款本金按照本合�约定的逾期利率计收罚息，逾期利率为合同约定利率上浮50%。合同还约定，原告为实现债权所发生的费用，包括律师费、诉讼费等由两被告承担。同日，被告王光绘、窦旭及王亚飞与原告订立《抵押合同》，约定被告王光绘、窦旭及王亚飞以其所有的上海市浦东新区花山路XXX弄XXX号XXX室的房屋为上述被告王光绘、窦宜福在《个人借款合同》中约定的与原告间的债务向原告提供抵押担保，担保范围为额度项下贷款本息、补偿金、损害赔偿金、合同约定的各项费用及实现债权的费用（包括催收费、诉讼费、律师费等费用）。2009年6月25日办理了抵押登记。被告窦旭、王亚飞又于同一日与原告签订《个人保证合同》，约定被告窦旭、王亚飞为上述被告王光绘、窦宜福与原告间的贷款提供连带责任保证，担保范围为额度下贷款本息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、合同�定的各项费用及实现债权的费用。保证期间为合同生效之日起至主合同履行期限届满后两年，且约定不论是否有担保人提供的抵押担保或保证，原告有权优先要求被告窦旭、王亚飞承担担保责任。2009年6月30日，原告依约向被告放款。嗣后，被告王光绘、窦宜福未按约归还贷款本息。截至2013年1月24日，被告王光绘、窦宜福尚欠原告贷款本金836，690.38元、利息56，755.74元、复利3，035.36元。原告为本案诉讼支付律师费用34，500元。
本院另查明，被告王光绘、窦宜福于1988年3月20日办理结婚登记。
以上事实，有原告提供的上述证据及庭审笔录为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。
本院认为，当事人间签订的《个人借款合同》、《抵押合同》及《个人保证合同》等文件，均系当事人的真实意思表示，合法有效，各方理应恪守。
被告窦宜福虽然在诉讼期间表示《个人�款合同》上的签字不是其本人所签，但是并未举证证明其主张。此外，被告王光绘与窦宜福系夫妻关系，原、被告间的借款关系发生于夫妻关系存续期间，且用于房屋装修，属于家庭生活开支，即使合同上签字不是窦宜福本人所签，合同项下的贷款债务亦属于被告王光绘与窦宜福的夫妻共同债务。被告王光绘、窦宜福均应当按约如期偿还借款本息，其未按约还款违反了合同约定的义务，应当承担合同约定的违约责任。原告有权按约要求被告王光绘、窦宜福偿还全部贷款本息并要求偿付律师费等费用。原告作为抵押权人亦有权行使抵押权。被告窦旭、王亚飞亦应当按约向原告承担其担保责任。
综上，原告的诉请符合事实及法律规定，可予支持。被告王光绘、窦宜福、窦旭及王亚飞经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，为维护社会正常经济秩序，保护当事人的权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王光绘、窦宜福应在本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金人民币836，690.38元，支付至2013年1月24日止的利息、逾期利息共计人民币59，791.10元；并按《个人借款合同》约定的利率支付原告平安银行股份有限公司上海分行自2013年1月25日起至上述款项实际结清之日止的逾期利息；
二、被告王光绘、窦宜福应在本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费人民币34，500元；
三、被告王光绘、窦宜福届期不履行上述付�义务的，原告平安银行股份有限公司上海分行可与被告王光绘、窦旭及王亚飞协商，以位于上海市浦东新区花山路XXX弄XXX号XXX室的房屋折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告王光绘、窦宜福继续清偿；
四、被告窦旭、王亚飞对被告王光绘、窦宜福上述应付款项承担连带付款责任。
案件受理费人民币13，109.80元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李伟民
代理审判员 吴剑峰
人民陪审员 施智亮
二〇一四年三月十日
书 记 员 潘 云
审 判 长 李伟民
代理审判员 吴剑峰
二〇一四年三�十日
书 记 员 潘 云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。