wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民三初字第639号
原告：尹秀恕，居民。
委托代理人：袁堂年，居民。
被告：相入建，居民。
原告尹秀恕与被告相入建机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，因原告伤未治愈，本案中止审理，原告于2015年10月20日申请恢复审理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹秀恕的委托代理人袁堂年到庭参加诉讼，被告相入建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告尹秀恕诉称：2014年10月2日19时许，被告相入建驾驶无号牌三轮摩托车沿临沭县唐湾路由北向南行驶，行至事故地点，撞至前方推自行车的原告致原告受伤。原告受伤后被送往临沭县人民医院住院治疗。被告相入建驾驶的肇事摩托车未缴纳交强险。被告相入建作为肇事司机，致原告受伤应当赔偿原告的经济损失。请求判令被告赔偿原告医疗费、法医鉴定费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等经济损失10000元。
被告相入建未作答辩。
经审理查明：2014年10月2日19时许，被告相入建驾驶无号牌三轮摩托车（车载相恒路1人）沿临沭县唐湾路由北向南行驶，行至临沭县唐湾路后利程村附近，撞至前方推自行车的行人原告尹秀恕，后又与对行的谢暑光驾驶的苏E×××××号小型普通客车相撞，致相恒路、尹秀恕、相入建受伤，三车不同程度损坏。事故经临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定，相入建负事故全部责任，相恒路、尹秀恕、相入建无事故责任。事故发生时肇事车辆未投保交强险。原告尹秀恕诉至本院，请求判令被告赔偿原告医疗费、法医鉴定费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等经济损失10000元。
原告为主张自己的损失提供如下证据：
1、原告户籍情况证明一份，证实诉讼主体适格。
2、交通事故认定书一份，证明相入建负事故全部责任，尹秀恕无事故责任。
3、诊断证明书一份、住院病例一份、用药明细一宗、医药票据5张，证实原告住院4天，支付医疗费计3242.15元。
4、鉴定文书一份及检查费单据1张，证实原告不构成伤残，误工损失日90日，支出检查费100元。
5、护理人员袁堂年身份证复印件一份，证实由袁堂年护理，系原告的女婿。
6、赔偿明细一份。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的道路交通事故认定书、诊断证明书、住院病案、用药明细、医药票据、鉴定文书等证据在卷予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。被告相入建驾驶的机动车与原告尹秀恕驾驶的非机动车相撞，致原告尹秀恕受伤，两车不同程度损坏。被告相入建负事故全部责任，原告尹秀恕无事故责任。被告相入建作为肇事车辆的所有人应当对肇事车辆投保交强险而未投，故对原告尹秀恕因该事故造成的合理损失，应承担全部赔偿责任。原告主张的医药费以其提供的医药票据予以确认。原告的护理人员系农村居民，故原告的护理费按农村居民赔偿标准计算。原告主张的住院伙食补助费过高，根据原告的伤情及治疗情况，可酌定认定住院伙食补助费30元／天×4天＝120元。原告主张交通费400元，仅提供救护车费60元的票据，未提供其他证据证明，根据原告的伤情及治疗情况，可酌情认定交通费100元。对于原告的误工损失，其鉴定为90日，因原告已超过60周岁，原告在其赔偿明细中就没有主张，应予采信。综上，本院认定原告尹秀恕的合理损失为：医疗费3182.15元、护理费54.37元／天×4天=217.48元、住院伙食补助费120元、鉴定费100元、交通费100元，以上合计3719.63元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
被告相入建于本判决生效后十日内按责任100%赔偿原告尹秀恕的医疗费3182.15元、护理费217.48元、住院伙食补助费120元、鉴定费100元、交通费100元，计3719.63元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费80元（其中案件受理费50元，保全费30元），由被告相入建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李兰和
人民陪审员 王丽娜
人民陪审员 高 敏
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 杨进倩
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民调确字第00162号
申请人武汉品诚融资担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区高雄路128号（平安苑二期）3单元2层3室。
负责人蔡汉芬，总经理。
委托代理人纪锋（特别授权委托），男。
申请人陈权民。
本院于2014年1月17日受理了申请人武汉品诚融资担保有限公司、陈权民请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员闫冬审查此案，�已审查完毕。
申请人武汉品诚融资担保有限公司、陈权民因担保合同纠纷，于2014年1月10日经武汉市江岸区花桥街人民调解委员会主持调解，达成了如下人民调解协议：一、申请人陈权民向申请人武汉品诚融资担保有限公司支付因催收产生的费用400元；二、申请人武汉品诚融资担保有限公司放弃其他诉讼请求。
经审查，申请人武汉品诚融资担保有限公司、陈权民所达成的上述人民调解协议内容符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人武汉品诚融资担保有限公司、陈权民于2014年1月10日经武汉市江岸区花桥街人民调解委员会主持调解所达成的上述人民调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，其余申请人可以向人民法院申�强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 闫 冬
二〇一四年一月十七日
书 记 员 姚忠全
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第4491号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人李彭玲，总经理。
委托代理人潘文利，该公司员工，特别授权。
被告李铁男。
原告天津市博大物业管理有限公司诉被告李铁男物业服务合同纠纷一案，原告天津市博大物业管理有限公司于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告负担。
代理审判员 闫秀珍
二〇一五年十月十四日
书 记 员 王蓟宁
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛民金终字第194号
上诉人（原审被告）：姚松香。
委托代理人：汤帆，河南江帆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马学惠。
委托代理人：靳春生，嵩县众望法律服务所法律工作者。
上诉人姚松香因与被上诉人马学惠民间借贷纠纷一案，不服河南省嵩县人民法院（2015）嵩民五初字第43号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月5日公开开庭审理了本案。上诉人姚松香的委托代理人汤帆，被上诉人马学惠及其委托代理人靳春生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年9月25日，姚松香给马学惠出具内容为：“今借到马学惠人民币叁万元整，用于经营周转，月利率0.24%，咨询费0.26%，借款期限2个月，自2013年9月25日至2013年11月24日止”的借据一份。借款到期后经马学惠催要无果，马学惠诉至该院。
原审法院认为：债务应当清偿，姚松香借用马学惠现金3万元的事实有姚松香出具的借条为证，事实清楚，证据充分。马学惠要求姚松香偿还借款3万元的诉讼请求，理由正当，应予支持。姚松香作为完全民事行为能力人应当知悉借条的涵义及出具借条的法律后果，姚松香主张的其没有收到马学惠借款3万元及该款的实际借款人是张配录的辩称意见，因姚松香未提供充分证据予以证明，因此不影响本案借贷关系的成立。故该院对姚松香的辩称意见不予采信。马学惠主张利息5分的诉讼请求，没有合同根据，该院不予支持。利率应按合同约定的“月利率0.24%，咨询费0.26%计算”。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决：一、姚松香于本判决生效后十日内偿还马学惠借款本金3万元及利息（利息按照约定利率自2013年9月25日计算至本判决书确定的宽限期内的实际给付之日）；二、驳回马学惠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由姚松香负担。
上诉人姚松香上诉称：本案中，一审法院仅凭双方之间的3万元格式借据，就认定3万元民间借贷关系成立并实际交付，显属错误认定。借款合同是实践性合同，单凭借据只能证明合同成立，只有该3万元交付后，该行为才生效。本案中，被上诉人只提供了借据，但没有借条，不能证明该3万元已经交付。综上，请求二审法院判决判决撤销一审判决，改判上诉人不承担还款责任。
被上诉人马学惠辩称：本案事实认定清楚，适用法律正确。2013年9月25日，上诉人借答辩人3万元现金，有借据为证，现在上诉人否认这一事实是在赖帐。请求二审法院判决维持原判。
本院查明事实与原审查明事实一致。
本院认为：马学惠起诉姚松香的主要证据，就是姚松香向其出具的3万元借据，该借据上写明了借款金额、借款期限及利息计算标准。该借据上内容虽然是打印形成，但表述意思并未产生歧义，不符合格式条款的相关规定，姚松香上诉理由不能成立。原审法院也是基于本案基本事实才判决姚松香向马学惠偿还5万元及利息，该判决认定符合法律规定，本院予以维持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由姚松香负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏 娜
审 判 员 周艺军
代理审判员 甄开辉
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张艳君
贵州省雷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2634民初566号
原告：潘文伟，男，苗族，务农，住凯里市。
委托代理人：章文姣，系贵州争荣律师事务所律师。
委托代理人：唐晓梅，系贵州争荣律师事务所律师。
被告：莫素康，男，汉族，自由职业，住贵阳市开阳县。
原告潘文伟与被告莫素康建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，原告潘文伟于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘文伟以起诉遗漏了其他被告，待核定其他被告的身份情况清楚后再另行起诉为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定�下：
准许原告潘文伟撤诉。
案件受理费3600元，减半收取1800元，由原告潘文伟负担。
审判员 李忠华
二〇一六年十二月十六日
书记员 唐云清
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审二民申字第01170号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈兵，居民。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：卞东明，居民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林太，信用社职工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王侃，居民。
再审申请人陈兵、卞东明因与被申请人林太、王侃民间借贷纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2014）盐民终字第0134号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
陈兵、卞东民申请再审称：（1）响水县人民法院一审审理程序存在违法，包括被申请人林太是响水县法院职工、庭审时没有让再审申请人出示有利证据并听取、违规提前泄露再审申请人上诉信息等内容。（2）被申请人林太和王侃将书面借款合同中按季结息口头变更为按年结息，未经申请人同意，客观上加重了申请人的保证责任，不应适用《担保法解释》第三十条。（3）借款合同违反诚信原则，王侃采用欺骗手段让其承担担保人。
本院认为：1、林太系响水县农村商业银行职工，并非响水县法院职工；一审庭审中法庭组织双方当事人均进行了举证质证，申请人认为没有让其出示有利证据并听取，没有依据；无证据证明响水县人民法院违规提前泄露其上诉信息。2、借款合同约定按季结息，虽被申请人林太与王侃在一、二审陈述称合同口头变更为按年结息，但由于合同所约定的款项和利息并未实际履行，且未书面变更合同，申请人作为担保人仍应承担责任。3、申请人并无证据证明借款合同及担保合同并非其真实意思表示，合同所约定的内容亦没有违反国家法律规定，应认定为合法有效。
综上，陈兵、卞东明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈兵、卞东明的再审申请。
审 判 长 吴万江
代理审判员 张贞伟
代理审判员 杨 述
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 陈德远
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字01233号
申请执行人：缪卫权，男，1970年9月15日出生，汉族，本科文化，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：淮北市舜太商贸经营管理有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：奕锦芳，该公司总经理。
缪卫权与淮北市舜太商贸经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院于2014年9月12日作出的（2014）相民一初字第01239号民事判决书，已经发生法律效力。判决被告淮北市舜太商贸经营管理有限公司将商铺恢复原状返还给原告缪卫权；被告淮北市舜太商贸经营管理有限公司给付原告缪卫权租金9608.56元，并按每月739.12元标准继续支付租金从2014年8月1日起计算至交付商铺之日止；被告淮北市舜太商贸经营管理有限公司支付原告缪卫权违约金2882.57元。申请执行人已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经依法调查被执行人淮北市舜太商贸经营管理有限公司的银行存款、车辆、房产等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。经向申请执行人询问，其亦不能提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淮北市相山区人民法院（2014）相民一初字第01239号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张月华
代理审判员 毛献超
代理审判员 王曼曼
二〇一五年十二月七日
书 记 员 杨 玲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瓦刑初字第82号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人姜某某，男。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月21日被大连市公安局长兴岛分局刑事拘留，同年7月5日被逮捕，现羁押于瓦房店市看守所。
辩护人赵瑾，系辽宁昌信律师事务所律师。
被告人范某某，女。现因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年6月21日被大连市公安局长兴岛分局取保候审。
瓦房店市人民检察院以瓦检刑诉（2013）第730号起诉书指控被告人姜某某犯盗窃罪、被告人范某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瓦房店市人民检察院指派代理检察员张北凝、徐长波出庭支持公诉，被告人姜某某、范某某及被告人姜某某的辩护人赵瑾均到庭参加诉讼。现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2012年11月13日凌晨1时许，被告人姜某某以非法占有为目的，采用脚踹窗户栅栏、钢筋棍撬玻璃等手段，从后窗进入长兴岛新港假日小区35号楼楼下某某超市实施盗窃。其在超市收银台及收银台西侧电脑桌内盗窃现金人民币35000余元，另盗窃中华、玉溪、云烟、芙蓉王、黄鹤楼、利群、黄金叶、红河、黄山、红塔山、七匹狼等香烟八十余条。经鉴定被盗物品价值人民币20452元。
2013年6月9日，被告人姜某某以非法占有为目的，驾驶起亚牌轿车来到长兴岛某某建筑公司院内，用自购的大剪子剪断某某公司电缆66米，并将盗窃的电缆线卖给长岭废品收购站业主范某某，范某某明知该电缆线为赃物，仍以1300元的价格收购。姜某某作案后，为转移公安机关侦查视线，将盗窃的电缆线返还给被害单位，并谎称该电缆线为他人盗窃，经鉴定，被盗的电缆线价值人民币3394元。
综上，被告人姜某某、范某某的行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款之规定，分别构成盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人姜某某、范某某均如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人姜某某、范某某及被告人姜某某的辩护人对上述被指控的事实均无异议。被告人姜某某的辩护人认为被告人姜某某如实供述自己的罪行，且主动返还盗窃的电缆线，可以从轻处罚。
经审理查明：2012年11月13日凌晨1时许，被告人姜某某来到大连市长兴岛临港工业区新港假日小区35号楼楼下某某超市，撬窗入室，盗窃现金人民币35000余元，盗窃中华、玉溪、云烟、芙蓉王、黄鹤楼、利群、黄金叶、红河、黄山、红塔山、七匹狼等香烟八十余条，物品价值人民币20452元。
2013年6月9日，被告人姜某某来到大连市长兴岛临港工业区某某建筑公司院内，盗窃电缆66米，价值人民币3394元。尔后，被告人姜某某将盗窃的电缆线以1300元的价格卖给长岭废品收购站业主范某某，被告人范某某明知该电缆线为赃物，仍予以收购。姜某某作案后，被盗公司怀疑系其所为，被告人姜某某将盗窃的电缆线返还给被盗单位，并谎称该电缆线为他人盗窃。
综上，被告人姜某某盗窃二次，共计价值人民币58846元；被告人范某某收购赃物一次，价值人民币3394元。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、被害人薛某、王某甲的陈述笔录、证人王某乙的证言笔录、被告人姜某某、范某某的供述笔录、辨认笔录、指认现场照片、作案工具照片、瓦房店市价格认证中心鉴定结论书、搜查笔录、扣押物品清单、前科查证确认表、户籍证明等证据予以证明，经当庭宣读、出示、质证，真实、合法，与本案有关联，本院予以确认。
本院认为，被告人姜某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，构成盗窃罪。被告人范某某明知是赃物仍予以收购，其行为妨害了社会管理秩序，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人姜某某、范某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人姜某某的违法所得应予以追缴。被告人姜某某、范某某如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。关于辩护人认为被告人姜某某如实供述自己的罪行，且主动返还盗窃的电缆线，可以从轻处罚的辩护观点，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币二万元整。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年6月21日起至2016年1月20日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
被告人范某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币3394元整。
二、追缴被告人姜某某的违法所得，追缴后返还给被害人。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 于黎娜
人民陪审员 石 莹
人民陪审员 王 娟
二〇一四年三月十四日
书 记 员 宋 琳
第3页共4页
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东江东民初字第581号
原告智慧峰，男，48岁，汉族，现住通化市东昌区。
委托代理人鞠文华，吉林仁博律师事务所律师。
被告宋宝贵，男，53岁，汉族，现住通化市东昌区。
委托代理人叶潇潇，吉林昱诚律师事务所律师。
原告智慧峰与被告宋宝贵民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月27日收到原告起诉状，同日决定立案受理，并依法组成合议庭，于2014年7月16日、2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告智慧峰、被告宋宝贵委托代理人叶潇潇到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。
原告诉称，被告因工程建筑开发缺少资金，向原告借款150，000.00元，约定月息5分，期限为一年，欠款期间被告仅给付原告利息40，000.00元，但被告至今未偿还借款，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告偿还借款本金150，000.00元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告宋宝贵辩称，借款属实，同意原告的诉讼请求。
经过开庭审理及对原告提交证据的审查，本院综合评判如下：
原告主张被告偿还借款本金150，000.00元及利息是否成立？
原告主张被告偿还借款本金150，000.00元及利息，并针对自己的主张提交借据一份（复印件与原件核对无异）。证明：本案诉求。
被告宋宝贵对此证据的质证意见是：真实性无异议。
本院认为，对于原告提交的以上证据，被告宋宝贵无异议，且能够证明原告的诉讼主张，故本院予以采信。
经过庭审中对无争议事实的归纳和本院综上认定的证据，可证明本案如下事实：被告宋宝贵挂靠于白山市合陆房地产开发有限公司开发了位于通化市东昌区清泉路体育新村小区。在开发建设过程中，被告因资金困难，于2011年5月15日向原告借款150，000.00元，约定月息5分，借款时预扣一个月利息7，500.00元，被告共计给付原告利息32，500.00元。被告至今未还款。
本院认为，原、被告之间系民间借贷关系，被告应当承担还款责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”根据原告提交的证据，原告借款本金为150，000.00元，因借款时预扣一个月的利息7，500.00元，故被告应当偿还原告借款本金为142，500.00元，因原、被告约定利息高于法律规定，故利息应当从2011年5月15日起至判决生效时止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，被告已经给付的利息32，500.00元从应付利息中予以扣除，如有超出部分，抵偿本金。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告宋宝贵于本判决生效之日立即给付原告智慧峰借款本金142，500.00元及利息（从2011年5月15日起至判决生效时止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，被告已经给付的利息32，500.00元从应付利息中予以扣除，如有超出部分，抵偿本金）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，610.00元（预交100.00元，余款在执行回款中扣除），由被告负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 于慧燕
审判员 李海军
审判员 陈雪梅
二〇一五年五月二十七日
书记员 赵秀峰
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初8004号
原告：杭州银行股份有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区庆春路46号。
法定代表人：陈震山，董事长。
委托诉讼代理人：张涛、�潇炜，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。
被告：杨仲张，男，汉族，1981年12月7日出生，住浙江省苍南县。
原告杭州银行股份有限公司（以下简称杭州银行）与被告杨仲张信用卡纠纷一案，原告于2017年11月3日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即向原告支付信用卡欠款合计26603.34元（其中本金22838.48元，利息3098.9元，其他费用665.96元，利息、费用计算至2016年3月13日）；2.判令在本案中原告为实现债权而支出的全部诉讼费用由被告承担。本院依法受理后，组成合议庭公开开庭进行审理，原告杭州银行的委托诉讼代理人张涛、黄潇炜到庭参加诉讼，被告杨仲张经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2010年12月31日，杨仲张向杭州银行申领信用卡（卡号：62×××25）并承诺接受《杭州银行信用卡个人领用合约》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费，截止2016年8月1日欠透支本息及其他费用共计26603.34元，其中本金22838.48元，利息3098.9元，其他相关费用（滞纳金）665.96元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨仲张于判决生效后十日内偿还原告杭州银行股份有限公司透支款本金22838.48元；
二、被告杨仲张于判决生效后十日内偿还原告杭州银行股份有限公司透�款利息3098.9元，其他相关费用（滞纳金）665.96元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费465元（原告已预缴），由被告杨仲张负担。
原告杭州银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杨仲张于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请�由本院另行书面通知。
审 判 长 董臻静
人民陪审员 宋晓瑛
人民陪审员 俞文刚
二〇一八年三月二十二日
代书 记员 蒋梦婷
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0103民初8004号原告：杭州银行股份有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区庆春路46号。法定代表人：陈震山，董事长。委托诉讼代理人：张涛、�潇炜，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。被告：杨仲张，男，汉族，1981年12月7日出生，住浙江省苍南县。原告杭州银行股份有限公司（以下简称杭州银行）与被告杨仲张信用卡纠纷一案，原告于2017年11月3日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即向原告支付信用卡欠款合计26603.34元（其中本金22838.48元，利息3098.9元，其他费用665.96元，利息、费用计算至2016年3月13日）；2.判令在本案中原告为实现债权而支出的全部诉讼费用由被告承担。本院依法受理后，组成合议庭公开开庭进行审理，原告杭州银行的委托诉讼代理人张涛、黄潇炜到庭参加诉讼，被告杨仲张经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2010年12月31日，杨仲张向杭州银行申领信用卡（卡号：62×××25）并承诺接受《杭州银行信用卡个人领用合约》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费，截止2016年8月1日欠透支本息及其他费用共计26603.34元，其中本金22838.48元，利息3098.9元，其他相关费用（滞纳金）665.96元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨仲张于判决生效后十日内偿还原告杭州银行股份有限公司透支款本金22838.48元；二、被告杨仲张于判决生效后十日内偿还原告杭州银行股份有限公司透�款利息3098.9元，其他相关费用（滞纳金）665.96元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费465元（原告已预缴），由被告杨仲张负担。原告杭州银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杨仲张于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请�由本院另行书面通知。审 判 长  董臻静人民陪审员  宋晓瑛人民陪审员  俞文刚二〇一八年三月二十二日代书 记员  蒋梦婷?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
关于原告王某某诉被告郭某某离婚纠纷
一 审 民 事 判 决 书
山西省夏县人民法院
民事判决书
（2014）夏民初字第636号
原告王某某，女，1988年5月18日出生，汉族。
被告郭某某，男，1986年5月5日出生，汉族。
原告王某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理。依法由审判员吴晓娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：我和被告相识结婚后，生一男孩。但因双方脾气性格不和，且被告懒惰，生活没有经济来源，二人经常因为家庭琐事争吵。被告怀疑我对婚姻不忠实，甚至要求和婚生男孩做亲子鉴定，在夫妻生活上，被告会因为我的不配合就对我打骂，我从2014年正月离家至今未归，在此期间被告经常发短信对我进行辱骂。基于以上理由，双方夫妻感情确已破裂，请求判令解除双方之间的婚姻关系，婚生男孩由被告抚养，我支付抚养费，并合理分割共同财产。
被告郭某某辩称：原告所述不实。我们二人相识相恋，原告在我家居住将近两年后双方才结婚生子，婚后我从事泥瓦工工作，有稳定的经济收入，且从未打骂过原告。2014年2月26日其因娘家有事离家，后经我及家人多次相劝不肯回家，因生气才发短信骂原告。我认为双方之间由于沟通不善才导致矛盾发生，但尚不致夫妻感情破裂，故不同意离婚。
原告王某某提交以下证据：
结婚证、短信息。
被告郭某某对结婚证无异议，但认为短信息是因原告不回家生气所发，不能认为夫妻感情劈裂。
被告郭某某未提交证据。
原告提交结婚证真实有效，故本院认定具有证明力；原告提交短信息，被告异议成立，本院认定该证据不具有证明力。
结合以上认定的证据及原告当庭陈述，本院认定法律事实如下：
原、被告于2007年10月份相识相恋，于2009年7月14日登记结婚，2009年3月29日生一男孩，取名郭小某，现随被告及父母一起生活，现就读于夏县益民幼儿园。
本院认为：原、被告双方经过两年的时间相互了解后结婚，有较深的感情基础，婚后双方虽因家庭琐事争吵，但并未致夫妻感情破裂，尚有和好的可能，原告王某某要求离婚的主张，本院不予支持。今后二人应互相忍让和加强沟通，减少矛盾的产生，并应珍惜夫妻感情，时念感情之不易。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某某和被告郭某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判员 吴晓娟
二〇一四年十一月二十四日
书记员 吴 浩
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0881执1387号
申请执行人林炳仁，男，1974年7月29日出生，汉族，个体，住同江市内
被执行人张文祥，男，汉族，出生年月日不详，住同江市内。
被执行人朱秋英，女，汉族，出生年月日不详，住同江市内。
本院在执行申请人林炳仁与被执行人张文祥、朱秋英民间借贷纠纷一案中，被执行人无其他财产可执行，申请人自愿申请，终结本次执行程序，待具备执行条件时，随时再申请法院继续执行。且不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结同江市人民法院（2016）黑0881民初136号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 马长征
二〇一六年十一月三十日
书记员 吴汉龙
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第02434号
原告：李蕊。
委托代理人：余松，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司。地址安徽省利辛县。
负责人：ＸＸ，该公司经理。
委托代理人：白莉，安徽智立律师事务所律师。
委托代理人：夏雷，安徽蓝邦律师事务所律师。
原告李蕊诉被告中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司为财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李蕊的委托代理人余松到庭参加诉讼、被告中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司的委托代理人夏雷，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李蕊诉称，2014年1月31日，赵丁雷驾驶原告所有的皖D×××××号雪佛兰轿车，沿颍江路由北向南行驶至颍上县颍江路新庙村鑫石加油站路段时，在超越同方向陈德顺驾驶的皖A×××××蒙迪欧轿车时与其发生侧面挂碰，致使轿车失控与自南向北相对方卢春宇驾驶的皖K×××××江淮牌中型普通客车发生迎面相撞，造成三车不同程度受损的交通事故。经颍上县价格认证中心鉴定，原告车辆损失为106328元。在诉讼过程中，原告对该车辆损失申请法院进行重新鉴定，经鉴定该车辆损失为99424元。要求被告保险公司赔偿原告车辆损失险99424元，承担鉴定费用4000元，且诉讼费用由被告负担。
被告中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司辩称，对本次保险事故发生及事故责任认定均无异议，同意在责任限额范围内承担保险公司的责任。原告诉请的保险金数额中应扣除另外两方车辆的交强险4000元，余额在本案处理。原告应提供投保车辆的行驶证、驾驶证，以证明其符合索赔条件。
经审理查明，2013年6月7日，原告李蕊与被告中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司签订车辆损失保险合同。合同约定，保险期限自2013年6月7日零时起至2014年6月6日24时止，保险金额104310元。并投保车辆损失险不计免赔率。2014年1月31日，赵丁雷驾驶原告所有的皖D×××××号雪佛兰轿车，沿颍江路由北向南行驶至颍上县颍江路新庙村鑫石加油站路段时，在超越同方向陈德顺驾驶的皖A×××××蒙迪欧轿车时与其发生侧面挂碰，致使轿车失控与自南向北相对方卢春宇驾驶的皖K×××××江淮牌中型普通客车发生迎面相撞，造成三车不同程度受损的交通事故。经阜阳市公安局交通警察支队颍上县大队道路交通事故认定书认定，驾车人陈德顺、赵丁雷、卢春宇均承担此起交通事故的同等责任。乘车人熊德芳、李蕊等人无责任。经颍上县价格认证中心鉴定，原告车辆损失为106328元。原告要求被告保险公司承担赔偿责任，保险公司未予理赔，为此，原告诉至本院。
另查明，案件审理过程中，原告李蕊申请对涉案皖D×××××号雪佛兰轿车车辆损失进行重新鉴定评估，本院委托阜阳市金阳光二手车鉴定评估有限公司对该车辆鉴定，确定损失总额99424元，残值11000元。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、交通事故认定书、车辆所有权证书及购车发票、保险费及保险费发票、驾驶证、行驶证，被告提供的营业执照、组织机构代码，本院委托阜阳市金阳光公司鉴定评估报告书，以及当事人的陈述等，在卷佐证。
本院认为，原告李蕊与被告中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司签订的机动车辆损失险保险合同，双方意思表示真实，内容不违反相关法律的强制性规定，该合同合法、有效。对当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定交纳保险费用，原告投保车辆在保险期限内出险，被告保险公司在保险限额内应予以赔偿。被告保险公司辩称原告诉请的保险金99424元应扣除另外两方车辆的交强险4000元，余额款在本案处理。《中华人民共和国保险法》第六十条规定，“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利；被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额；保险人行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利”。根据以上规定，在因第三者对保险标的的损害而造成保险事故时，被保险人可选择侵权而向第三者主张赔偿，也可选择依保险合同要求保险公司赔偿保险金。不论第三者对保险事故发生的过错责任大小，保险公司均应当承担给付保险金的责任。综上，被告的辩称理由缺乏法律依据，不予采信。本院委托阜阳市金阳光二手车鉴定评估有限公司对涉案车辆进行重新评估鉴定，确定损失总额99424元，残值11000元。原告诉请被告保险公司赔偿原告车辆损失险保险金99424元，承担鉴定费用4000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款、判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司于判决生效后十日内支付原告李蕊保险赔偿金99424元，鉴定费用4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2430元，由被告中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 霞
代理审判员 陶 建 之
代理审判员 汤 滨
二〇一六年三月九日
书 记 员 杨静（代）
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定支付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第6760号
原告高利平。
被告王奉愚。
被告李萍。
本院在审理原告高利平诉被告王奉愚、李萍劳务合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告高利平负担。
审判员 马连春
二〇一五年十月二十九日
书记员 刘焕平
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙东民初字第246-1号
原告刘文生，男，汉族。
委托代理人高亚杰，男。
被告李伟，男，汉族。
原告刘文生诉被告李伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雷扬适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘文生的委托代理人高亚杰到庭参加诉讼，被告李伟经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告刘文生诉称，2012年5月10日，被告李伟以做生意为由从原告处借走人民币45万元，双方约定一年之内还款，但还款日期�后，经原告多次索要，被告均以种种理由拒绝支付，原告无奈诉至法院，请求法院判令被告偿还原告欠款450000元及利息，本案诉讼费用由被告负担。
被告李伟未到庭未答辩。
经审理查明，2012年5月10日，被告李伟以做生意为由从原告处借走人民币45万元，并向原告出具借据一张，内容为“今借到刘文生现金肆拾伍万元整（450000元）。限期壹年之内还清李伟?2012.5.10”。借款到期后，原告向被告索款无果诉至法院，请求法院判令被告偿还欠款450000元及利息，本案诉讼费用由被告负担。
上述事实，有原告刘文生提交的证据借据一份以及原告当庭陈述予以证实，所有证据经当庭举证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告李伟向原告借款450000元，并出具借据，原被告之间借款事实清楚，证据充分，本院予以认可，故原告请求被告偿还450000元借款的诉讼请求，本院予以保护，庭审中，原告当庭放弃要求被告偿还借款450000元利息的诉讼请求，系对自己权利的处分，且不违反法律规定，故本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李伟于本判决生效后十日内一次性支付原告刘文生借款450000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8050元，减半收取人民币4025元，由被告李伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安�市中级人民法院。
??????????????
?审判员雷扬
???????????????二〇一三年八月十三日
???????????????代理书记员杨彬丽
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）枣刑执字第89号
罪犯孙志强，现在山东省枣庄监狱服刑。
山东省枣庄市薛城区人民法院于2013年11月26日作出（2013）薛刑初字第197号刑事判决书，以被告人孙志强犯强制猥亵妇女罪、非法拘禁罪判处有期徒刑三年六个月。（刑期自2013年4月17日起至2016年10月16日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯孙志强认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功1次、记嘉奖1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表等予以佐证。
经审理查明，罪犯孙志强在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。于2013年12月至2015年11月，被监狱记功1次、记嘉奖1次。执行机关提供了罪犯孙志强入监以来年度罪犯评审鉴定表以及受到记功奖励的审批表等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯孙志强能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙志强减去有期徒刑六个月（刑期自2013年4月17日起至2016年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 邵明伟
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 高 天
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第5997号
罪犯温涛，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省岱山县人民法院于二〇一二年十月二十九日作出（2012）舟岱刑初字第124号刑事判决，以罪犯温涛犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年6月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯温涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯温涛在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯温涛提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯温涛准予假释（假释考验期至2015年12月20日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一四年六月二十三日
书记员 戴皖涢
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民初字第811号
原告宋献峰。
被告刘永杰。
被告郭洪林。
原告宋献峰与被告刘永杰、郭洪林民间借贷纠纷一案，因双方当事人已经达成和解协议，原告申请撤诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告宋献峰撤回对被告刘永杰、郭洪林民间借贷纠纷一案的起诉。
案件受理费7300元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 许卫民
审 判 员 孔 夏
人民陪审员 丁 剑
二〇一五年十一月二日
书 记 员 卞 伟
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）山民二金初字第00011号
原告焦作市山阳区农村信用合作联社，住所地：焦作市环城东路***号。
法定代表人王小军，理事长。
委托代理人赵月梅，该社业务主任。
委托代理人王天全，该社法律顾问。
被告赵刚，男，37岁，汉族，住本市中站区。
被告翟萍萍，女，35岁，汉族，住本市中站区。
被告周世民，男，42岁，汉族，住本市。
被告胡金亮，男，37岁，汉族，住本市中站区。
被告刘志强，男，35岁，汉族，住本市山阳区。
被告杨晓辉，男，42岁，汉族，住本市中站区。
原告焦作市山阳区农村信用合作联社与被告赵刚、翟萍萍、周世民、胡金亮、刘志强、杨晓辉金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，因无法找到被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 冯爱萍
审 判 员 樊媛媛
人民陪审员 蒋思源
二〇一三年十一月六日
书 记 员 徐贝贝
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟商初字第51号
原告：烟台市牟宁标准件有限公司，住所地烟台市牟平区。
法定代表人：孔繁强，经理。
委托代理人：贾斌，山东宁海律师事务所律师。
被告：乳山市乳塔建筑机械有限公司，住所地乳山市。
法定代表人：焦传思，经理。
原告烟台市牟宁标准件有限公司（以下简称牟宁公司）诉被告乳山市乳塔建筑机械有限公司（以下简称乳塔公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于守都适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牟宁公司委托代理人贾斌到庭参加了诉讼，被告乳塔公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告牟宁公司诉称，被告多年一直在原告处加工标准件，截止到2014年9月4日，被告欠原告加工费207100.03元。原告索要，被告拒付，要求被告立即付清加工费207100.03元；本案诉讼费用由被告承担。
被告乳塔公司未到庭亦未答辩。
经审理查明，原告牟宁公司与被告乳塔公司自2008年开始发生业务往来，被告陆续在原告处加工不同型号标准件。2013年9月30日，原告对以前的账目经传真形式向被告发出一对账单，对账单载明：截止2013年9月30日，贵单位乳山市乳塔建筑机械有限公司尚欠我厂加工价款人民币126196.53元，被告确认后在对账单上加盖印章。2014年4月20日，原告又向被告出具一对账单，对账单载明：截止2014年4月20日，贵单位乳山市乳塔建筑机械有限公司尚欠我厂加工价款人民币126196.53元，被告在对账单上加盖乳山乳塔建筑机械有限公司财务专用章。之后，原、被告根据2014年1月1日、2014年7月1日双方签订的加工合同，原告陆续为被告加工10.9级5种型号螺栓，截止2014年9月2日被告欠原告加工价款90903.50元未付，原告于当日向被告开具一张山东增值税专用发票，票面金额为90903.50元。2014年9月4日双方业务终止，原告针对以前所有业务向被告出具一份对账单，对账单载明：截止到2014年9月4日贵公司乳山市乳塔建筑机械有限公司尚欠我公司货款贰拾万柒仟壹佰元零叁分（207100.03），被告在对账单上加盖乳山乳塔建筑机械有限公司财务专用章。2015年1月23日，原告法定代表人及其工作人员到被告处索要欠款，被告法定代表人焦传思承认欠原告价款207100.03元，还承认给原告对账单上所加盖“乳山乳塔建筑机械有限公司”的印章已经作废，现因经济困难等变卖资产后偿还原告欠款。
另查，被告乳山市如塔建筑机械有限公司成立于1993年8月17日，企业类型有限责任公司，法定代表人焦传思，注册资本836万人民币，经营范围建筑机械制造等；乳山乳塔建筑机械有限公司成立于2001年12月11日，企业类型有限责任公司（中外合作），法定代表人焦传思，注册资本30万美元，经营范围生产建筑用塔式起重机，2004年12月26日因公司不按照规定接受年度检验被乳山市工商行政管理局吊销营业执照。2015年2月5日原告诉来本院要求被告付清加工费207100.03元。
上述事实有原、被告双方签订加工承揽合同二份、对账单三份、增值税发票及收到条各一张、被告及乳山乳塔建筑机械有限公司工商登记信息、原告向被告要款录音录像资料一份及原告的庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告牟宁公司与被告乳塔公司订立的加工承揽合同系双方真实意思表示，且不违反我国相关法律法规，原、被告之间加工承揽关系成立且合法有效。在合同履行过程中，原、被告对2014年9月4日以前发生的承揽业务经汇总对账后形成一对账单，该对账单详细记载被告所欠原告加工价款的数额。虽然被告在2014年9月4日的对账单上加盖“乳山乳塔建筑机械有限公司财务专用章”，但是通过原告提交的录音录像资料可看出，该印章是由被告实际掌握现已作废，且被告法定代表人认可被告欠款的事实，由此可见被告所欠原告加工价款207100.03元事实清楚，本院予以确认。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼是对其诉讼权利的放弃，并不影响本案事实的认定。因原、被告对付款期限未作明确约定，故原告有权随时向被告主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乳山市乳塔建筑机械有限公司于本判决生效后十日内付给原告烟台市牟宁标准件有限公司标准件加工价款207100.03元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4406元减半收取2203元由被告交纳。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 于守都
二〇一五年四月十三日
书记员 贺凌君
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍柯刑初字第137号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人吴某，农民。曾因吸毒于2012年2月17日被原绍兴县公安局行政决定行政拘留五日；因吸毒、向他人提供毒品于2014年9月23日被绍兴市柯桥区公安局行政拘留二十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年9月23日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2015）30号起诉书指控被告人吴某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员陈君出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控：
1、2014年9月16日晚上，被告人吴某在其登记住宿的绍兴市柯桥区柯桥街道“旺角商务宾馆”616房间内，容留余某某一同吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2014年9月18日晚上，被告人吴某在其登记住宿的绍兴市柯桥区柯桥街道“旺角商务宾馆”616房间内，容留余某某、陈某某一同吸食甲基苯丙胺。
3、2014年9月22日凌晨，被告人吴某在其登记住宿的绍兴市柯桥区柯桥街道“旺角商务宾馆”616房间内，容留余某某一同吸食甲基苯丙胺。
案发后，公安机关在被告人吴某处扣押了用于联系吸毒的“诺基亚”手机1部。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押清单及照片、住宿登记单、通信详单、行政处罚决定书、抓获经过，诸月玲、俞丽华、陈某某、余某某的证言，现场检测报告书，检查笔录，余某某、陈某某、诸月玲、吴某的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人吴某在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，可酌情从轻处罚。用于联系吸毒的手机系作案工具，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年九月二十三日起至二○一五年一月二十二日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、移送来院的诺基亚牌手机一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 立
二〇一五年一月十六日
书 记 员 刘贞智
安徽省合肥市包河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）包行初字第00034号
原告：合肥振华包装厂，住所地安徽省合肥市骆岗镇淝南村，组织机构代码70505851-X。
法定代表人：张世生，总经理。
委托代理人：许文春，安徽金亚太律师事务所律师。
被告：合肥市包河区住房和城乡建设局，住所地安徽省合肥市包河大道118号，组织机构代码：00299215-4。
法定代表人：郭启荣，局长。
原告合肥振华包装厂诉被告合肥市包河区住房和城乡建设局政府信息公开一案，原告合肥振华包装厂于2015年1月7日向本院提起行政诉讼，本院于2015年1月7日立案受理。在审理过程中，原告合肥振华包装厂于2015年1月16日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告合肥振华包装厂的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告合肥振华包装厂撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告合肥振华包装厂承担。
审 判 长 储焕丽
人民陪审员 王建淮
人民陪审员 邓苏建
二〇一五年一月十六日
书 记 员 李 婷
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陆刑初字第39号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人谢某，住陆川县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月8日被陆川县公安局刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
陆川县人民检察院以陆检公刑诉（2014）417号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派代理检察员徐富根出庭支持公诉。被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控：1、2013年7月19日13时，被告人谢某伙同谢福剑、谢超元（均已被判刑）窜到陆川县米场镇米场街东滨网吧楼下盗窃华某停放于该处的一辆红色力帆125男装摩托车（车架号LXAPCJ5V1BXC06695，发动机号B5173502）。经陆川县价格认证中心鉴定，该车价值人民币2880元。
2、2013年7月29日14时，被告人谢某伙同谢福剑、谢超元（均已判刑）窜到陆川县米场镇米场街鞋行盗窃摩托车。谢超元在盗窃摩托车时被车主李某丙发现，被群众当场抓获扭送派出所，被告人谢某趁机逃走。经陆川县价格认证中心鉴定，该车价值人民币4683元。
综上所述，被告人谢某参与盗窃二次，涉案数额为7563元。
检察机关认为，被告人谢某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。在盗窃李某丙的摩托车时，由于意志以外的原因未得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人谢某对公诉机关的指控没有异议。
经开庭审理查明的事实与公诉机关的指控事实相同。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的接受刑事案件登记表，立案决定书，被害人华某、李某丙的陈述，证人李某甲、李某乙、韦某、严某、丘某、徐某的证言，破案经过，辨认笔录和照片，现场指认笔录和照片，鉴定意见书，户籍证明，同案人谢超元、谢福剑的供述，被告人谢某的供述等证据证实。
本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谢某犯盗窃罪罪名成立。在伙同谢福剑、谢超元盗窃李某丙的摩托车时，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人谢某被抓获后，如实供述其盗窃罪行且当庭认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月8日起至2015年4月7日止。缴纳罚金的期限为判决生效后一个月内。期满不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 庞显奇
二〇一五年一月十五日
书记员 吕振锋
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民二（商）初字第351号
原告上海众红文化传播有限公司。
法定代表人龚廷荣。
委托代理人李灏。
被告上海芳图酒店管理有限公司。
法定代表人林彬。
委托代理人王颖华。
原告上海众红文化传播有限公司诉被告上海芳图酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法适用简易程序，并于2015年3月5日及同年4月3日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人李灏两次均到庭参加庭审，原告法定代表人龚廷荣、被告委托代理人王颖华到庭参加第一次庭审。本案现已审理终结。
原告上海众红文化传播有限公司诉称：2014年8月25日，原、被告签订一份葡萄酒购销关系的《销售协议》，约定被告每三十天对进货进行一次支付，发票在确认被告付款后开具。《销售协议》签订后，原告依约履行合同所有义务，但被告至今尚未支付原告任何货款，故原告起诉要求判令被告支付货款人民币（以下币种同）7，848元。
被告上海芳图酒店管理有限公司辩称：原、被告确实签订过合同，但被告没有收到货物，故不同意支付货款。
经审理查明：2014年8月25日，原、被告签订《销售协议》一份，列明被告向原告采购合同附件所选定红酒，合同有效期为2014年8月25日至2015年12月31日；被告将用原告的产品作为活动用红酒和主要推广红酒；付款期限为三十天账期，被告每三十天对进货进行一次支付；发票应在30天账期之内由原告出具，在确认被告付款成功后，原告将会开具并且交付正规发票给被告。合同附件对红酒品种及单价进行了约定。上述协议由原、被告双方盖章确认。
上述协议签订后，原告分别于2014年8月28日及同年9月4日通过黑猫宅急便即雅玛多（中国）运输有限公司向被告发送19单共计金额7，596元的红酒。
审理中，原告向本院陈述，被告在原告快递发货后，又要求原告送6瓶枫达雅骑士佳酿红2013红酒，因此原告自行送了6瓶给被告，被告公司工作人员刘某在送货单上进行修改。被告向本院陈述，刘某在被告公司做过推广工作，但未签订正式的劳动合同，只是做了几天就走了；刘某是否收货被告不知情，即便刘某收货了，被告也是不知情的，对于送货单上刘某签字的真实性无法确认。
上述事实，有《销售协议》、送货单、快递凭证、货运单情况说明、请款单明细及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，合法有效。原告提供的证据能够证明通过第三方即黑猫宅急便向被告交付7，596元的红酒，但对于原告所称自行发送的6瓶红酒，送货单上对于红酒数量及总金额的涂改并无人签字确认，故仅通过送货单无法证明原告已经实际交付该6瓶红酒，故本院仅能认定原告向被告交付的红酒价值为7，596元，被告仅应支付原告货款7，596元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告上海芳图酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海众红文化传播有限公司货款人民币7，596元。
若负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告上海芳图酒店管理有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 凌吕华
二〇一五年四月十三日
书 记 员 李 羚
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
吉林省梅河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）梅行初字第49号
原告：梅河口市利源木业有限公司。住所，梅河口市海龙镇。
法定代表人：邹名麟，经理。
委托代理人：陈秀勇，梅河口市海龙镇法律服务所法律工作者。
代理权限：参加庭审活动，举证、辩论，代收法律文书等一般代理。
被告：梅河口市人力资源和社会保障局。住所地：梅河口市。
法定代表人：徐天芝，局长。
委托代理人：马锐,该局政策法规与监察科科长。
代理权限：代为调查、提供证据，出庭、和解、接受调解，代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起上诉、申请撤诉，代为签收法律文书，申请执行。
原告梅河口市利源木业有限公司诉被告梅河口市人力资源和社会保障局要求撤销劳动监察决定一案，原告梅河口市利源木业有限公司于2016年6月23日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告梅河口市利源木业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 李贵民
审判员 王宝秀
审判员 周茂才
二〇一六年六月二十三日
书记员 王俊博
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迁民初字第648号
原告吴某甲，农民。
委托代理人王永金，迁西县罗家屯法律服务所法律工作者。
被告周某，农民。
原告吴某甲与被告周某离婚纠纷一案，本院2013年月1日28受理后，依法由代理审判员王建国适用简易程序，于2013年3月28日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，被告周某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日依法登记结婚，婚后生育一子，取名吴某乙（××××年××月××日出生）。孩子放假期间，被告称带孩子回娘家住几天，孩子开学后，原告去接被告和孩子回来，被告说不回去了。原告与被告已没有夫妻感情，无法一起继续生活。为了维护我的合法权益，特提起诉讼，要求与被告解除婚姻关系，婚生子吴某乙随原告一起生活，被告不承担抚育费，夫妻存续期间所有财产归原告所有，要求被告承担夫妻共同债务。
原告提交的证据是：1、结婚证，证明原、被告于××××年××月××日依法登记结婚。2、2001年8月6日原告给大哥吴井忠书写的借条，证明原告借吴井忠12000元未还；3、2001年3月8日原告给其姐夫王自军书写的借条，证明原告借王自军28000元未还；4、2010年5月15日原告给其邻居孙成书写的借条，证明原告借孙成4000元未还；5、2010年8月10日原告给其工友宋来忠书写的借条，证明原告借宋来忠30000元未还；6、2010年8月27日原告给其工友张永浩书写的借条，证明原告借张永浩8500元未还；7、2012年7月30日原告给其工友王宝才书写的借条，证明原告借王宝才10000元；8、2010年6月12日原告给邻居齐海山书写的借条，证明原告借齐海山9000元未还。
被告辩称，××××年××月××日我与原告登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名吴某乙。婚后，原告对我不信任，原告在煤矿打工的收入全部由原告一人掌管，只给我一些零用钱。我于2012年7月份带孩子到我父母家居住至今，原告于2012年8月份将孩子接回。我与原告夫妻感情一般。夫妻存续期间共同财产有：以原告名字在迁西县工商银行及信用合作社存款20万元。共同债权有：原告哥哥吴井国等借款7万元至今未还。无共同债务。我与原告夫妻感情彻底破裂，同意与原告离婚，同意婚生子吴某乙随原告一起生活，抚育费由原告一人承担，由原告一次性支付我现金10万元，共同生活期间的存款、财产、债权归原告所有。被告未提交证据。
经庭审质证及本院审查认定，原告提交的证1客观真实，予以采纳并作为本案定案依据；原告提交的证2至证8缺乏佐证加以印证，缺乏客观性和真实性，不予采纳。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃当庭享有的诉讼权利，并承担举证不能的法律后果，其称原、被告共同生活期间有存款200000元，债权70000元，没有提交相关证据予以证实，不予采纳。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日依法登记结婚，婚后生育一子，取名吴某乙。婚后夫妻感情一般，夫妻间缺乏信任，被告于2012年7月份回娘家贵州省安龙县龙广镇顾屯村居住至今未回，均称夫妻感情彻底破裂。
本院认为，原告要求与被告离婚，被告同意离婚，依法予以准许。原、被告协议婚生子吴某乙随原告一起生活，被告不承担抚育费，不违法法律规定，予以准许。原告要求被告承担共同债务的诉讼请求，因证据不足，不予支持。被告要求原告给付共同财产100000元，因未提供证据证实，不予支持。为保护当事人合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第10条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告吴某甲与被告周某离婚。
二、原、被告婚生子吴某乙随原告吴某甲一起生活，原告负担全部抚育费。
三、驳回原、被告其它诉讼请求。
本案受理费100元，由原告吴某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 王建国
二〇一三年四月二日
书 记 员 侯彦伟
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民辖终字第65号
上诉人（原审被告）董淑莲。
被上诉人（原审原告）青岛市伊斯兰教协会。
法定代表人马肇维，会长。
上诉人董淑莲因管辖权异议，不服青岛市市南区人民法院（2014）南民初字第10955号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人的住所地在青岛市市北区宁化路，因此，本案应由青岛市市北区人民法院审理。请求撤销原审裁定。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，属不动产纠纷案件。我国民事诉讼法律规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案不动产即租赁房屋位于青岛市市南区常州路，故青岛市市南区人民法院对本案享有管辖权。原审裁定正确，应予维持；上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本案不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 敏
审判员 孙秀强
审判员 周长亮
二〇一五年三月二日
书记员 张雪平
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）思民初字第11909号
原告厦门国贸纸业有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路388号国贸大厦十四层D单元，组织机构代码05115607-2。
法定代表人高少镛，执行董事。
委托代理人陈冽风、周兰秀。
被告福建省杭华实业有限公司，住所地福建省福州市晋安区塔头路3号山明水秀大厦6层101单元。
法定代表人陈定福，负责人。
被告陈定福，男，1972年2月20日出生，汉族。
原告厦门国贸纸业有限公司（以下简称厦门国贸）与被告福建省杭华实业有限公司（以下简称杭华实业）、陈定福买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月9日受理后，依法由审判长曾燕珍、代理审判员潘伟生、人民陪审员林秋娟组成合议庭公开开庭进行了审理。原告厦门国贸的委托代理人陈冽风到庭参加诉讼，被告杭华实业、陈定福经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告厦门国贸诉称，2013年1月11日，原告与被告杭华实业签订编号为130111SFFZB的《买卖合同》，约定：被告杭华实业向原告购买南平静电原纸，2013年2月28日前交货；合同签订后被告杭华实业应支付300000元预付款，余款于2013年4月15日前以六个月银行承兑汇票付清。合同签订后，原告依约向被告杭华实业供货，被告杭华实业开具了《直运-
到货收条》确认收到全部货物，总价为3100000.25元。被告杭华实业于2013年2月1日支付了预付款300221.35元，尚拖欠原告货款2799778.89元。被告陈定福于2012年10月16日向原告出具《担保书》，为被告杭华实业与原告订立的合同项下的全部义务提供连带保证。故原告请求法院判令：1、被告杭华实业向原告支付货款2799778.89元及违约金559955.78元；2、被告陈定福对被告杭华实业的上述债务承担连带清偿责任；3、被告杭华实业、陈定福支付原告保全费5000元。
被告杭华实业、陈定福未作答辩。
经审理查明，2013年1月11日，原告与被告杭华实业签订编号为130111SFFZB的《买卖合同》，约定：被告杭华实业向原告购买南平静电原纸，2013年2月28日前交货；合同签订后被告杭华实业应支付300000元预付款，余款于2013年4月15日前以六个月银行承兑汇票付清；被告杭华实业逾期付款不超过7日的，每逾期一日，应按逾期货款的千分之一向原告支付利息；若逾期超过7日，原告有权停止继续交货，被告杭华实业除应当付清货款本金及利息外，还应当支付逾期货款20%的违约金，并赔偿原告损失。
2012年10月16日，被告陈定福向原告出具一份《担保书》，承诺为被告杭华实业完全履行其与原告已订立及将订立的所有合同项下的全部义务提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
上述《买卖合同》签订后，被告杭华实业于2013年2月1日向原告支付了预付款300221.35元，原告依约向被告杭华实业供货，被告杭华实业开具了《直运-
到货收条》确认收到货物555.5556吨，且经检验无质量问题，货物总价为3100000.25元。2013年2月21日，被告杭华实业向原告出具一份《对账单》，确认其向原告购货金额为3100000.24元。约定的付款期限届满之后，被告杭华实业未支付尚欠的货款2799778.89元，被告陈定福也未承担连带清偿责任，原告遂于2013年9月9日诉至本院。
另查明，原告为本案诉讼支出保全费5000元。
以上事实，有原告提交的《买卖合同》、《直运-
到货收条》、《对账单》、《担保书》、保全费发票及原告委托代理人的当庭陈述为证，本院依法予以确认。被告杭华实业、陈定福经本院公告送达期限届满后未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据的情形下，对原告提供的证据及证明效力，本院予以确认。
本院认为，原告厦门国贸与被告杭华实业签订的《买卖合同》系双方的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告已依约供应货物，总货款为《对账单》确认的3100000.24元，被告杭华实业只支付了预付款，尚欠货款2799778.89元未支付，其行为已构成违约，应承担支付所欠货款及违约金、保全费的违约责任。被告陈定福作为连带责任保证人，应对被告杭华实业的上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后，向被告杭华实业追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告福建省杭华实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门国贸纸业有限公司货款2799778.89元及违约金559955.78元、保全费5000元；
二、被告陈定福应对上述（一）项债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后，向被告福建省杭华实业有限公司追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费33678元，由被告福建省杭华实业有限公司、陈定福负担。二被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 曾燕珍
代理审判员 潘伟生
人民陪审员 林秋娟
二〇一四年三月十九日
书 记 员 汪 超
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第849号
罪犯王ＸＸ，男，1978年8月26日出生，汉族，河北省任丘市人，现在河北省沧南监狱服刑。
河北省任丘市人民法院于2010年9月26日作出（2010）任刑初字第211号刑事判决，以王ＸＸ犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年九个月（刑期至2016年11月9日），剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧南监狱于2014年7月10日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯王ＸＸ在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务，共获得表扬奖励7个，确有悔改表现，建议减刑十一个月。
经审理查明，罪犯王ＸＸ在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2011年9月28日、2012年1月16日、2012年5月8日、2012年9月30日、2013年2月28日、2013年6月30日、2014年1月20日获考核表扬7个。上述事实有执行机关提交的减刑审核意见表，减刑评议表，罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表，管教干部刘星、刘强及罪犯证明人陶耀斌、殷胜库的证明材料，沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯王ＸＸ在服刑期间认罪服法，接受改造，确有悔改表现，依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯王ＸＸ减去有期徒刑十一个月（刑期至2015年12月9日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 萍
审判员 刘俊通
审判员 谢盼书
二〇一四年七月二十日
书记员 王文秀
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）顺民初字第5469号
原告河北永久建设劳务有限公司，住所地河北省邯郸市丛台区和平路501号，组织机构代码76516799-6。
法定代表人吴镇仰，经理。
委托代理人董立伟，北京市顺新律师事务所律师。
被告倪小望，男，1970年4月10日出生。
委托代理人万有志，北京朗泰律师事务所律师。
原告河北永久建设劳务有限公司（以下简称永久劳务公司）与被告倪小望劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告永久劳务公司委托代理人董立伟、被告倪小望的委托代理人万有志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永久劳务公司诉称：倪小望于2012年6月9日至2012年12月20日期间未在我公司的工地工作过，双方之间不存在劳动关系。因此，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会没有查明案件事实，裁决结果有误，故我公司不服仲裁裁决，特诉至法院，请求判令：1.确认被告倪小望自2012年6月9日至2012年12月20日与原告不存在劳动关系；2.本案诉讼费由被告负担。
被告倪小望辩称：我认为仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，因此对裁决结果表示认可，原告陈述的不是事实，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：
倪小望于2012年12月20日向北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁定其与永久劳务公司之间自2012年6月9日至2012年12月20日期间存在劳动关系。后北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会做出了京顺劳仲字（2013）第2462号裁决书，裁定双方自2012年6月9日至2012年12月20日期间存在劳动关系。倪小望对该裁决表示认可，永久劳务公司对该裁决不服而持诉称事实与理由诉至本院。
永久劳务公司称倪小望从未在公司工地干过活，因此双方之间应不存在劳动关系。倪小望对此予以否认，称在2012年6月的时候，有一个叫做张大省的人把自己带到永久劳务公司在顺义区牛栏山酒厂的扩建工程工地，从事木工工作，自己和永久劳务公司签订了劳动合同。为了证明自己与永久劳务公司之间存在劳动关系，倪小望提交了住院病案、部分员工工资清单复印件、饭卡复印件、照片、谈话录音、北京市法院诉讼材料收据、劳动合同书复印件等证据。病案显示倪小望2012年6月15日至2012年6月26日期间因为摔伤在顺义区医院住院治疗，在该病案中显示倪小望的现住址为北京市顺义区牛山酒厂工地。工资清单复印件显示有董文献等员工名单及工资数额等情况。谈话录音显示倪小望、秦正松二人因为索要劳动合同、受伤鉴定及赔偿事宜与永久劳务公司凡建兵（音）经理和ＸＸ（音）经理进行了交涉，在谈话中，凡（音）姓经理和王（音）姓经理并未否认倪小望、秦正松在工地干活受伤等事实。劳动合同书复印件显示倪小望与永久劳务公司在2012年6月10日签订该合同，约定倪小望担任木工工作，工作地点为顺义区牛栏山镇，加盖有永久劳务公司的公章并附有法定代表人的签字。倪小望称自己于2012年6月15日在永久劳务公司牛栏山酒厂的工地干活时摔伤，被永久劳务公司安排人员送至顺义区医院急诊，当时公司人员登记的住所就是永久劳务公司在牛栏山酒厂的工地，所提交的住院病案就是当时住院治疗情况的记录。对于工资清单复印件、饭卡复印件，倪小望称这是自己在工地干活时部分工友的名单及工资情况，饭卡也是自己在工地吃饭所使用的。对于照片，倪小望称这是自己受伤出院后，住在工地休养时在宿舍的床上休息时拍摄的。对于谈话录音，倪小望称当时工友秦正松的情况也与自己一样，也是在工地干活摔伤了，但是永久劳务公司不给解决，因此自己和秦正松一起去找永久劳务公司，要求永久劳务公司提交劳动合同让自己走诉讼途径，或者协商解决受伤赔偿事宜，当时就是找的永久劳务公司的凡经理和王经理，录音也是与凡经理与王经理洽谈的录音。对于诉讼材料收据、劳动合同书复印件，倪小望称自己受伤后，以提供劳务者受害责任纠纷为由在本院牛栏山法庭起诉了北京顺鑫农业股份有限公司、北京顺鑫天宇建设工程有限公司、永久劳务公司、张大省，要求上述被告承担赔偿责任，因此诉讼材料收据能够证明自己起诉的事实。而在此次诉讼中，被告永久劳务公司向法庭提交了双方签订的劳动合同书，称双方之间存在的是劳动关系，自己以提供劳务者受害责任纠纷为由起诉，属于适用法律错误，因此在法院劝解下自己就撤诉了，重新按照劳动关系中的工伤来进行诉讼。现在所提交的劳动合同书复印件就是自己从牛栏山法庭复印而来，而原件应当是在永久劳务公司手中。
永久劳务公司对住院病案、照片、诉讼材料收据的真实性予以认可，但不认可其证明目的，称与本案之间不存在关联性；对于饭卡复印件、员工工资清单复印件、谈话录音的真实性均不予认可，称无法核实，并且否认公司存在谈话录音中的凡建兵经理和ＸＸ经理二人。对于劳动合同书复印件，开始不认可劳动合同书的真实性，后又称双方确实存在劳动合同，但是当时案件是由张大省负责处理的，劳动合同的原件在张大省处，现在无法联系到张大省，因此无法核实其真实性。
诉讼中，本院依法对倪小望诉北京顺鑫农业股份有限公司、北京顺鑫天宇建设工程有限公司、永久劳务公司、张大省提供劳务者受害责任纠纷一案进行了调查。该案承办庭室牛栏山法庭向本院出具了工作说明，证明当初在该案诉讼中永久劳务公司确实向法庭提交了一份与倪小望的劳动合同原件，倪小望从法庭领取了该劳动合同的复印件后申请撤诉，后永久劳务公司将劳动合同的原件领走。
上述事实，有双方当事人的陈述、住院病案、诉讼材料收据、照片、谈话录音、劳动合同书复印件、仲裁裁决书、工作说明、谈话笔录、庭审笔录等证据在案佐证，可作为认定本案事实之依据。
本院认为：永久劳务公司否认倪小望在其工地干过活，不承认双方之间存在劳动关系，但是倪小望为证明双方之间存在劳动关系，提交了劳动合同书复印件、住院病案、照片、谈话录音等证据，尽管永久劳务公司以无法找到具体经办人张大省核实为由，对该劳动合同书复印件的真实性不予认可，但是根据本院牛栏山法庭出具的工作说明，倪小望所陈述的情况与该工作说明证明的内容基本一致，因此永久劳务公司在已领取劳动合同原件的情况下，拒不提交合同原件以供核对，因此应当自行承担举证不能的不利后果，因此本院对倪小望提交的劳动合同书复印件的真实性予以确认。根据该劳动合同书，能够证实永久劳务公司与倪小望之间存在劳动合同关系，并且该劳动合同书记载的内容也能够与倪小望提供的住院病案、照片、谈话录音等证据的内容相互佐证，形成了较为完整的证据锁链，因此根据上述证据，足以证实倪小望为永久劳务公司提供了劳动，双方之间存在劳动关系。永久劳务公司否认双方之间存在劳动关系，对双方劳动关系的存续时间拒不承担举证义务，因此本院对倪小望陈述的情况予以采信，故对于倪小望要求确认双方自2012年6月9日至2012年12月20日期间存在劳动关系的请求，本院予以支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告河北永久建设劳务有限公司与被告倪小望二○一二年六月九日至二○一二年十二月二十日期间存在劳动关系；
二、驳回原告河北永久建设劳务有限公司的诉讼请求。
案件受理费十元，由原告河北永久建设劳务有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗旭华
人民陪审员 李秀兰
人民陪审员 孙家法
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 葛连娟
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民初字第128号
原告陈海平，无业。
委托代理人原宏强，山西锋卫律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司，住所地太原市迎泽区迎泽大街289号天龙大厦5层。
法定代表人薛冬明，总经理。
委托代理人田炜芳，山西人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司职员。
委托代理人郭志光，山西人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司职员。
原告陈海平与被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理，依法由审判员李晋涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈海平委托代理人原宏强、被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司的委托代理人田炜芳、郭志光到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈海平诉称，原告所有的晋A×××××宝马牌BMW7251ML轿车于2014年4月15日在被告中国人寿财险太原市支公司投保机动车损失保险等其它几项车辆保险，被保险人系原告，其中机动车损失保险的保险期限自2014年4月26日零时起至2015年4月25日24时止。2014年6月1日1时许，李泽辉驾驶上述宝马车由闻喜县礼元街回闻喜县礼元西赵村，车辆行驶至礼元西赵村路段时，因躲避行人，操作不慎致车辆失控撞到路边树上，造成车辆受损的事故，事故发生后，原告司机陈德利遂给被告报案并报交警处理，闻喜县公安局交警大队事故中队处理该事故并出具证明，确认该事故系操作不慎车辆失控导致车辆撞坏的单方事故，但被告以驾驶人李泽辉涉嫌酒驾为由拒绝保险理赔。事实上，驾驶人李泽辉事发前后均未饮酒，被告拒赔没有依据。综上所述，晋A×××××宝马牌BMW7251ML轿车在被告处投保的机动车损失险合法有效，该起事故发生在该保险期间内，且驾驶人有符合准驾车型的驾驶证，无禁止驾驶之情形，发生撞车事故，被告理应按照保险合同进行理赔，但是被告拒绝理赔，故侵害了投保人陈海平的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告按照保险合同支付原告车损险保险赔偿金254039元；2、诉讼费由被告承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保机动车损失保险保险期限为2014年4月26日至2015年4月25日，被保险人为原告，事故发生后，陈德利报案，我公司派员查斟现场，我公司人员发现陈德利身上有酒味，由于驾驶员涉嫌酒后驾驶，随即我方报案，但直至第二日交警都未来，此后原告拿当地交警队出具的情况说明到我公司要求理赔，后我公司去当地交警队进行核实，未果。交警队出具的交通事故认定书不合法，实际情况是陈德利酒后驾驶标的车为躲避责任，让李泽辉为其顶包，根据相关法律规定，应属不予理赔的情况。
经审理查明，原告在被告处为其自有的宝马车（车牌号为晋A×××××）在被告处投保，分别是机动车交通事故责任强制险、机动车损失保险（责任限额为405000元）等商业险，保险期限自2014年4月26日零时起至2015年4月25日二十四时止。原告提供闻喜县公安局交警大队事故中队的证明复印件，内容是：“2014年6月1日1时许，山西省闻喜县礼元镇西赵村186号李泽辉驾驶晋A×××××宝马牌小型轿车由闻喜县礼元街回闻喜县礼元西赵村，行驶至礼元西赵村路段时，因操作不慎车辆失控撞到路左侧树上，造成车辆受损的交通事故”，原告表示向被告申请理赔时将原件交付了被告。被告表示其并未收到该证据的原件，同时被告陈述当时的情况是：事故发生后，陈德利向被告公司报案，公司人员现场查勘并出具机动车辆保险事故现场查勘记录，发现陈德利身上有酒味，就向交警部门报案，但直到第二天交警也未出警，因此闻喜县公安局交警大队事故中队出具的证明不合法。此后原告向被告申请理赔，被告认为报案人陈德利谎称驾驶员为李泽辉，而事故发生时实际驾驶员陈德利酒后驾驶车辆，被告于2014年6月18日向原告出具机动车辆保险拒赔通知书，该通知书写明“该事故损失不属于保险责任赔偿范围，故被告不予赔付”。此后原告将车牌为晋A×××××的事故车辆送至太原顺宝行汽车销售服务有限公司修理，现车辆已修理完毕，为此原告提供太原顺宝行汽车销售服务有限公司修理明细，车辆修理费总价为254039元。被告至今未承担保险责任。
以上事实由当事人当庭陈述、闻喜县公安局交警大队事故中队证明、机动车辆保险事故现场查勘记录、拒赔通知书等书证在案佐证。
本院认为，原告在被告处投保，故原被告之间成立合法有效的保险合同关系，双方应当严格履行。被保险车辆发生交通事故，原告财产受到损失，被告应当予以赔偿。针对被保险车辆遭受损失所实际发生的金额原告仅提供车辆维修明细表，未提供实际支出该项费用的票据，故对原告要求被告支付其车损保险赔偿金的诉讼请求不予支持，原告对此应承担举证不能的法律后果。被告辩称事故车辆驾驶员酒后驾车，但被告提供的证据无法证实该辩称意见，该意见不予采信。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告陈海平的诉讼请求。
诉讼费2555元由原告陈海平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人
民法院。
审判员 李晋涛
二〇一五年二月二十八日
书记员 程志民
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泾民执字第00135号
申请执行人刘莎，女，汉族，村民，
被执行人泾阳县崇文镇北丈八寺村东组。
负责人刘轩，该组组长。
刘莎申请执行泾阳县崇文镇北丈八寺村东组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2012）泾民初字第01368号民事判决书，崇文镇北丈八寺村东组应给付刘莎土地补偿款人民币22343元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费350元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成一致和解协议，且已履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）规定，裁定如下：
本院（2012）泾民初字第01368号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张剑斌
审判员 赵卫斌
审判员 许永涛
二〇一四年七月十六日
书记员 乔文涛
。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第3625号
罪犯魏良军，男，1973年8月20日出生，汉族，河南省许昌县人，小学文化程度。现在河南省新郑监狱服刑。
河南省许昌县人民法院于2008年1月28日作出（2007）许县刑初字第220号刑事判决，认定魏良军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币50000元。刑期自2007年10月24日起至2018年4月23日止。本院于2010年6月11日对魏良军减去有期徒刑一年；2012年11月5日对其减去有期徒刑一年五个月。刑期至2015年11月23日止。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯魏良军入狱以来悔改表现突出，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2007年5月份至6月份期间，魏良军伙同他人预谋盗窃后，先后窜至榆林乡文忠村、郑庄村、许昌市、襄城县等地盗割网通公司通信电缆，或盗窃饭店空调主机，其中魏良军参与盗窃作案六起，盗取通信电缆、空调主机等物，价值72257元。
罪犯魏良军服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年12月获得表扬；2013年5月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年8月获得表扬。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯魏良军入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏良军减去有期徒刑十个月（刑期至2015年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 董忠智
代理审判员 刘 喆
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 周 钰
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执字第1753号
申请执行人招商银行股份有限公司徐州分行，住所地在本市云龙区解放路6号。
负责人叶君，该分行行长。
被执行人李洋。
申请执行人招商银行股份有限公司徐州分行与被执行人李洋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）云商初字第1290号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2014年10月14日立案执行，立案标的为339113.87元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、本院依法向被执行人李洋邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人告知书。
2、本院依法向徐州市各大银行查询了被执行人李洋的银行存款信息，无可供执行的财产。
3、本院依法向徐州市产权登记交易中心查询了被执行人李洋的房产信息，李洋名下登记有位于徐州市翟山农贸市场综合楼3#109、301、302、417室的房屋，上述房屋已被多家法院查封，本院暂时无法处理。
4、本院依法向徐州市车管所查询了被执行人李洋的车辆信息，无可供执行的财产。
本院认为，被执行人李洋暂无可供执行财产，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2014）云商初字第1290号民事调解书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 祖庆锋
执行员 黄如河
执行员 侍 玮
二〇一五年三月三日
书记员 卢亚男
乌鲁木齐市头屯河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）头刑初字第78号
公诉机关乌鲁木齐市头屯河区人民检察院。
被告人魏某某，男。2014年3月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于乌鲁木齐市西山看守所。
乌鲁木齐市头屯河区人民检察院以乌头检刑诉（2014）第105号起诉书指控被告人魏某某犯危险驾驶罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市头屯河区人民检察院指派检察员张振军出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月25日18时30分许，被告人魏某某酒后驾驶新A99M**号捷达牌小型轿车，沿八一路由东向西逆向行驶至文景二路路口时，与沿文景二路北向东左转弯姜某驾驶的新AVJ1**号丰田牌轿车发生碰撞，造成交通事故。经鉴定，被告人魏某某血液中的酒精含量为233mg／100ml，达到危险驾驶标准。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有当事人血样（尿样）提取登记表、新交司鉴中心（2014）酒精检字第01（A）-507号司法鉴定检验报告书、证人证言、视听资料、车体痕迹检验记录、现场图、道路交通事故认定书、现场照片、驾驶证、行驶证信息材料、抓获经过、被告人魏某某的身份证明材料等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某酒后驾驶机动车，其行为违反交通运输管理法规，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人魏某某酒后驾驶机动车，发生交通事故，依法酌情从重处罚，其归案后，如实供述犯罪事实，自愿认罪，并赔偿了被害人的经济损失，依法酌情从轻处罚。公诉机关建议对魏某某在拘役3个月至4个月幅度内处罚，并处罚金的量刑意见适当，本院予以支持。综上，根据本案的具体事实、量刑情节及造成的社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月31日起至2014年6月30日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 丹
二〇一四年四月四日
书 记 员 钱军洋
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初82239号
原告：天津开发区明凤物业服务有限公司，天津开发区第二大街3号A321室，统一社会信用代码911201165961461229。
法定代表人：陈国明，总经理。
委托诉讼代理人：王雪姣，天津大有律师事务所律师。
被告：董瑛，女，住天津市滨海新区。
原告天津开发区明凤物业服务有限公司诉被告董瑛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告天津开发区明凤物业服务有限公司于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津开发区明凤物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
代理审判员 赵郡峰
二〇一七年六月八日
书 记 员 陈镜西
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民保字第3号
原告唐珣。
被告卓成林。
被告秦美芳。
被告杜清海。
本院在审理（2014）临兰民初字第34号原告唐珣与被告卓成林、秦美芳、杜清海民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月2日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值13万元的财产一宗，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告卓成林、秦美芳、杜清海价值13万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结资金的期限为6个月；查封动产的期限为1年；查封不动产的期限为2年。
需要续行查封、冻结�，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 诸葛少飞
二〇一四年一月二日
书记员 陈 同
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更4294号
罪犯袁艺，女，1975年5月4日出生于湖南省怀化市，汉族，中专文化，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院于2011年3月22日作出（2011）城中刑初字第35号刑事判决，以被告人袁艺犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2010年4月24日起至2022年4月23日止），并处罚金人民币20万元。判决发生法律效力后于2011年4月15日交付执行，2011年4月28日入监狱服刑。2013年9月26日、2015年6月30日经本院裁定共减去有期徒刑二年七个月（减刑后刑期至2019年9月23日止），并处罚金人民币20万元不变。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2016年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯袁艺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，自2015年4月起至2016年6月止共获奖励分84.30分，评为2015年监狱表扬，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯袁艺予以减刑十一个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯袁艺在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯袁艺减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2018年10月23日止），并处罚金人民币20万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一六年十一月十一日
书记员 覃英煌
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）会执恢字第10-3号
申请执行人蒲国珍，农民。
委托代理人史宗仁，农民。系申请执行人蒲国珍丈夫。
被执行人甘肃风斗沙塑胶科技有限公司
法定代表人许军，董事长。
申请执行人蒲国珍与被执行人甘肃风斗沙塑胶科技有限公司提供劳务者责任纠纷一案，会宁县人民法院于2013年11月6日作出的（2013）会民三初字第115号民事调解书已经发生法律效力。2014年1月2日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人甘肃风斗沙塑胶科技有限公司给付疗费、误工费、住院期间的护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、被赡养人生活费、后续治疗费、住宿费、住院期间租用的陪护椅费、精神损害抚慰等损失共计金133000元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，共执行112054元，未执行标的金额20946元；截止2014年6月26日执行标的133000元的迟延履行期间的债务利息分段计算共计为9089.85元，两项合计30035.85元。2014年6月26日本案以申请执行人不要求执行被执行其他财产为由，裁定终结本次执行程序。2015年5月12日申请执行人以被执行人具备执行条件，向本院提出恢复执行申请，要求被执行人甘肃风斗沙塑胶科技有限公司给付未支付的剩余医疗费、误工费、住院期间的护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、被赡养人生活费、后续治疗费、住宿费、住院期间租用的陪护椅费、精神损害抚慰等损失共计金20946元；支付截止2014年6月26日执行标的133000元的迟延履行期间的债务利息分段计算共计为9089.85元；截止2014年6月26日之后执行标的20946元的迟延履行期间的债务利息。申请执行费已在（2014）会执字第6号执行案中缴纳。
本案在执行过程中，被执行人甘肃风斗沙塑胶科技有限公司于2015年5月25日自动履行了未支付的剩余医疗费、误工费、住院期间的护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、被赡养人生活费、后续治疗费、住宿费、住院期间租用的陪护椅费、精神损害抚慰等损失共计金20946元；支付截止2014年6月26日执行标的133000元的迟延履行期间的债务利息分段计算共计为9089.85元；截止2014年6月26日之后执行标的20946元的迟延履行期间的债务利息1220.63元（20946元×日万分之一点七五×333天）以上共计31256.48元。至此，被执行人甘肃风斗沙塑胶科技有限公司现已按照本院作出的（2013）会民三初字第115号民事调解书确定的其向申请执行人蒲国珍给付金钱的义务，全部履行了执行款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（四）款之规定，裁定如下：
一、将被执行人甘肃风斗沙塑胶科技有限公司在招商银行股份有限公司兰州东口支行账号为xxxxxx上的存款32000元予以解冻；
二、将被执行人甘肃风斗沙塑胶科技有限公司在中国农业银行股份有限公司会县支行账号为xxxxxx上的存款32000元予以解冻；
三、终结会宁县人民法院（2013）会民三初字第115号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 魏廷瑞
审判员 王作军
审判员 周红梅
二〇一五年五月二十八日
书记员 曹吉祥
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第963号
罪犯高规，无业，非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
本院于2012年12月19日以（2012）贵刑一初字第30号刑事判决，以被告人高规犯贩卖、运输毒品罪经判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元，刑期自2011年10月15日至2026年10月14日。2013年3月14日送广西贵港监狱服刑。服刑期间刑期无变动。执行机关广西贵港监狱于2015年5月13日提出减刑建议书报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高规在服刑期间，能遵守监规纪律，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年，并提供了罪犯减刑审核表、计分考核手册，奖励审批表等证据证实。
经审理查明，罪犯高规在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年1月止，累计奖励分92.77分。上述事实有生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、改造鉴定表、奖惩审批表、计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯高规在刑罚执行期间，能认罪服法，具备了法定的确有悔改表现的事实，符合减刑的法定条件。执行机关所提请减刑的建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯高规减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2025年10月14日止），剥夺政治权利五年、并处没收个人财产五万元不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 黄裕和
审判员 廖赞军
二〇一五年六月八日
书记员 杨银菊
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）金中刑执字第532号
罪犯霍英豪，男，生于1994年4月5日，汉族，江苏省阜宁县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于2012年10月8日作出（2012）浦刑初字第3684号刑事判决，以被告人霍英豪犯抢劫罪，判处有期徒刑十年九个月，剥夺政治权利三年，并处罚金11000元。判决发生法律效力后，于2012年10月23日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2015年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯霍英豪自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑一年，并向本院报送了罪犯霍英豪确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯霍英豪在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次、计分表扬2次，并主动缴纳罚金2000元。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯霍英豪确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。
本院认为，罪犯霍英豪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯霍英豪减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2012年6月4日起至2022年3月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 张洪勇
二〇一五年十一月十二日
书记员 赵菊梅
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨法执字第370号
申请执行人张银芝，女，汉族，湘潭市人。
被执行人彭建辉，男，汉族，湘潭市人。
被执行人刘利芝，女，汉族，湘潭市人。
担保人张素娟，女，汉族，湘潭市人。
本院在执行申请执行人张银芝与被执行人彭建辉、刘利芝民间借贷纠纷一案中，本案应执行的标的为借款本金50000元及利息。申请执行人张银芝与被执行人彭建辉、刘利芝、担保人张素娟于2014年10月13日自愿达成以下执行和解协议：一、被执行人彭建辉、刘利芝应支付申请执行人张银芝借款本金50000元，应承担一审案件受理费1050元，合计51050元，彭建辉、刘利芝已支付12700元（包括本院扣押两被执行人1800元中的700元），其余38350元彭建辉、刘利芝自愿在2014年10月23日前支付清；如彭建辉、刘利芝能按上述协议履行，则张银芝同意放弃其余利息款项（被执行人已支付的8000元应予以扣减）；二、担保人张素娟自愿为被执行人彭建辉、刘利芝的第一项协议条款的履行提供担保，如彭建辉、刘利芝未按上述条款还款，则法院可以执行担保人张素娟的财产；三、双方均同意终结本次执行程序，如被执行人彭建辉、刘利芝在上述期限内未完全履行和解协议，则申请人张银芝可以向法院恢复对原民事判决书的执行。本案执行费1100元由彭建辉承担（已在本院扣押款项中付清）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）雨法民一初字第200号民事判决书的本次执行程序；
二、如被执行人彭建辉、刘利芝、担保人张素娟未完全履行和解协议，则申请人张银芝可以向本院申请恢复对原民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 向海洋
审判员 苏 刚
审判员 廖继钰
二〇一四年十月十三日
书记员 李梦华
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108．执行结案的方式为：
（2）裁定终结执行
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1326民初331号
原告：程爱敏，女，汉族。
被告：尹耿，女，汉族。
本院在审理原告程爱敏诉被告尹耿健康权纠纷一案中，原告于2016年5月23日向本院提出对被告尹耿的撤诉申请。
本院认为，原告程爱敏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告程爱敏撤回诉讼。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 杨晓东
审 判 员 袁民兴
人民陪审员 薛志勇
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 余 杰
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初3836号
原告李成学，男，汉族，1980年1月8日出生，户籍地址湖北省丹江口市武当山特区。
被告深圳市人人乐商业有限公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人蔡慧明。
被告深圳市人人乐商业有限公司锦花购物广场，住所地深圳市宝安区。
法定代表人刘建中。
本院在审理原告李成学与被告深圳市人人乐商业有限公司、深圳市人人乐商业有限公司锦花购物广场买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李成学撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告承担。
代理审判员 梁俊辉
二〇一六年五月十八日
书 记 员 冯贝贝
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执二字第450号
申请执行人中国大地财产保险股份有限公司滨州市滨城支公司，住所地滨州市渤海十六路以东、黄河二路以北新城广场花园477号。
负责人齐黎，该公司经理
被执行人ＸＸＸ。
被执行人孟广信。
本院在执行上述当事人机动车交通事故责任强制保险合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，经查被执行人ＸＸＸ，孟广信银行无存款，房管局暂无登记在其名下的房产，车管所名下无车辆信息，证券交易所无股票交易信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2013）滨北民初字第238号民事判决书的本次执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曲新林
审 判 员 梁 军
审 判 员 高 健
二〇一五年十一月四日
书记员代 春 广
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）莱阳执字第236号
申请执行人：青岛浮法玻璃有限公司
被执行人：烟台天府矿业有限公司
申请执行人与被执行人其他合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2003）莱阳执字第236号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月八日
书记员 杨 旭 东