山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民一初字第609号
原告张振振，农民。
委托代理人宁洪峰，山东天地长安律师事务所律师。
委托代理人孙长民，山东天地长安律师事务所律师。
被告王曰旺，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司高唐支公司，住所地：高唐县北湖路2号。
负责人张复生，公司总经理。
委托代理人王莹，公司职工。
原告张振振与被告王曰旺、中国人民财产保险股份有限公司高唐支公司（简称人民财险高唐公司）侵权责任纠纷一案，本院于2014年6月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张振振及委托代理人宁洪峰和孙长民、被告王曰旺、被告人民财险高唐公司的委托代理人王莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张振振诉称：2014年3月18日7时30分许，被告王曰旺驾驶时风牌蓄电池观光车沿滨湖路由南向北行驶至高唐县滨湖路私营工业园路口，与前方顺行左转弯的张振振驾驶的电动直行车相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，原告在高唐县人民医院住院治疗37天，花费医疗费4953.41元。聊城市公安局交通警察支队高唐县大队做出第3715261201400117号道路交通事故认定书，认定被告王曰旺和原告张振振分别承担事故的同等责任。王曰旺驾驶的时风牌蓄电池观光车于2014年1月6日在人民财险高唐公司投保了非机动车第三者责任险，保险期间自2014年1月8日零时起至2015年1月7日二十四时止，事故发生在保险期间。对原告的各项损失因双方协商未果，原告诉至本院，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、车损、鉴定费、施救费、交通费共计23532.33元。
被告王曰旺辩称，对事故认定书认定的事实和责任无异议，涉案车辆投保了非机动车第三者责任险，应由保险公司先行赔偿。另给原告垫付了1900元的医疗费。
被告人民财险高唐公司辩称，对事故认定书认定的事实和责任无异议，原告主张的赔偿数额应按责任比例承担。
原告为证明自己的主张，提交证据如下：1、道路交通事故认定书1份，拟证明事故发生的时间、地点、经过和承担的责任；2、涉案车辆投保的保险单复印件1份，拟证明王曰旺驾驶的电动轿车于2014年1月6日在人民财险高唐公司投保了非机动车第三者责任险，保险期间自2014年1月8日零时起至2015年1月7日二十四时止，事故发生在保险期间；3、高唐县人民出具的住院病历1份、诊断证明2张、费用明细清单1份、住院收费票据1张、门诊收费专用票据4张，拟证明张振振因交通事故被诊断为“头皮血肿、额骨陈旧性骨折、肩关节扭伤、踝关节扭伤，出院时头痛”，住院37天，花费医疗费5685.41元，出院医嘱为“门诊随诊”；4、高唐县中医院出具的门诊病历1份和门诊收费票据2张、山东大学齐鲁医院门诊病历1份和门诊收费票据2张，拟证明原告出院后于2014年5月10号、2014年5月31号、2014年8月1日因复查在高唐县中医院花费医疗费95元，在山东大学齐鲁医院花费医疗费89元；5、高唐县价格认证中心出具的山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书1份、鉴定费发票一张、电动车购买证明一张，拟证明原告所驾驶电动车是原告于2012年7月30号购买所得，因事故造成损失750元，支出鉴定费70元；6、高唐县公安局出具的原告张振振及护理人员张岭元（原告父亲）的常住人口登记卡及身份证各1份，拟证明原告及护理人员的身份为农民，职业为农业劳动者；7、高唐县力华交通服务有限公司出具的施救费发票1张，拟证明原告因本次交通事故支出施救费93元；8、交通费票据39张，拟证明原告因复查病情及鉴定、护理人员陪护支出交通费548元；9、聊城金鼎司法鉴定所出具的的鉴定意见书1份、鉴定费单据1张，拟证明原告的误工时间为90天，护理情况为1人护理30天，支出鉴定费1000元。根据以上证据，原告主张的事故损失为：医疗费5869.41元、误工费90天×110.96元／天＝9986.4元、护理费37天×1人×110.96元／天＝4105.52元、住院伙食补助费37天×30元／天＝1110元、车损750元、施救费93元、交通费548元、鉴定费1070元，共计23532.33元。
经质证，被告人民财险高唐公司和被告王曰旺认为证据3费用明细清单中有治疗不是因本次事故造成的额骨骨折、肝豆状核变性的费用，不认可。证据4是原告出院后产生的费用，不能证明是因本次事故造成的损失，不认可。证据8系连号的出租车发票，不认可。对其他证据无异议。
被告人民财险高唐公司为证明自己的主张，提交证据如下：非机动车第三者责任保险条款1份，拟证明保险条款中明确约定保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
经质证，原告张振振和被告王曰旺对证据的真实性无异议，认可保险条款中保险公司不承担诉讼费和鉴定费的免责条款。
经审查，被告人民财险高唐公司和王曰旺虽不认可证据3中住院收费票据，认为该医疗费中含有××情的治疗费，但未提供证据予以证明其主张，也未在本院规定的期限内申请对费用明细清单进行药物剔别的鉴定，本院确认该证据为有效证据，予以采信。证据4中高唐县中医院2014年8月1日的门诊收费票据无相关病历予以佐证，无法证明与本次交通事故有关，不予采信；山东大学齐鲁医院的门诊收费票据，系原告出院后治疗头痛产生的费用，与高唐县人民医院出具的诊断证明能够印证一致，能认定是原告治疗因本次交通事故导致的病情产生的医疗费，予以采信。原告提交的其他证据对案件的事实具有证明力，确认为有效证据。对被告人民财险高唐公司提交的非机动车第三者责任保险条款，原告张振振和被告王曰旺对证据的真实性无异议，认可保险条款中关于保险公司不承担诉讼费和鉴定费的免责条款，本院认为该证据对案件的事实具有证明力，确认为有效证据。
经审理查明：2014年3月18日7时30分许，被告王曰旺驾驶时风牌蓄电池观光车沿滨湖路由南向北行驶至高唐县滨湖路私营工业园路口，与前方顺行左转弯的原告张振振驾驶的电动直行车相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。2014年3月18日，聊城市公安局交通警察支队高唐县大队作出聊公交高认字3715261201400117号道路交通事故认定书，认定被告王曰旺和原告张振振分别承担事故的同等责任。事故发生后，张振振被送往高唐县人民医院就诊，诊断为“头皮血肿、额骨陈旧性骨折、肩关节扭伤、踝关节扭伤”，住院治疗37天，花费医疗费4953.41元，门诊费732元，出院诊断为“出院时，有时头痛，门诊随诊”。2014年5月30日、2014年5月31日因头痛在山东大学齐鲁医院复查，花费医疗费89元。被告王曰旺为原告张振振垫付医疗费1900元。2014年3月20日高唐县价格认证中心出具聊高唐价鉴字（2014）152号山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，认定电动车的损失价值为750元。2014年10月22日聊城金鼎司法鉴定所对原告的误工时间和护理情况进行了鉴定，鉴定意见为“被鉴定人张振振因车祸致头皮血肿、额骨骨折、肩关节扭伤、踝关节扭伤的误工时间为90天，护理情况为1人护理，护理时间30天”。原告及护理人员张岭元（原告父亲）均系农业劳动者。
另查明，被告王曰旺驾驶的时风牌蓄电池观光车在被告人民财险高唐公司投保了非机动车第三者责任险，每次事故保险责任限额为150000元，每人人身伤亡责任限额为120000元（其中医疗保险费用限额为10000元），每次事故绝对免赔额为100元，事故发生在保险期间。
本院认为，原、被告双方对聊城市公安局交通警察支队高唐县大队作出的聊公交高认字3715261201400117号道路交通事故认定书均无异议，本院予以确认。被告王曰旺承担事故的同等责任，原告张振振承担事故的同等责任。原告主张的医疗费，依据住院病历、诊断证明、费用明细清单、住院收费票据、门诊收费专用票据，确认医疗费为5774.41元；原告主张的住院伙食补助费30元／天×37天＝1110元，依据原告的住院天数及所住医院的住所地，本院认为不违反法律规定，予以支持；原告主张的误工费110.96元／天×90天＝9986.4元，依据原告的从业情况，并结合司法鉴定意见书确定的误工时间，本院予以支持；护理费依据护理人员的从业情况，并结合司法鉴定意见书确定的护理情况，本院确认护理费为110.96元／天×30天×1人＝3328.8元；原告主张的车损，根据山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，本院确认车损为750元；原告主张的鉴定费1070元，依据原告提交的有效票据，本院予以支持；原告主张的施救费93元，依据原告提交的施救费发票，予以支持；原告主张的交通费，结合原告的住院天数、护理人员的居住地情况、治疗及复查病情情况，酌情认定为500元。原告主张护理时间应按住院时间计算的诉求，因住院时间不能等同于护理时间，不予支持。综上，原告因事故所致损失为：医疗费5774.41元、住院伙食补助费1110元、误工费9986.4元、护理费3328.8元、车损750元、鉴定费1070元，施救费93元，交通费500元，共计22612.61元。对原告的事故损失，因被告王曰旺承担事故的同等责任，故应承担50%的赔偿责任。王曰旺驾驶的时风牌蓄电池观光车在人民财险高唐公司投保了每次事故保险责任限额为150000元，每人人身伤亡责任限额为120000元（其中医疗保险费用限额为10000元），每次事故绝对免赔额为100元的非机动车第三者责任险，被告人民财险高唐公司应在非机动车第三者责任保险医疗费用限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费共计6884.41元×50%＝3442.21元、在人身伤亡责任限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费共计13815.2元×50%＝6907.6元、在财产损失责任限额内赔偿原告车损、施救费共计843元×50%＝421.5元，扣除保险条款中约定的100元的绝对免赔额，被告人民财险高唐公司应赔偿原告张振振10671.31元。对不属于非机动车第三者责任保险赔偿范围的鉴定费1070元和100元的绝对免赔额共计1170元，由承担同等责任的被告王曰旺承担即1170元×50%＝585元。对被告王曰旺为原告张振振垫付的医疗费1900元，双方可据实结算。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司高唐支公司于判决生效后七日内在非机动车第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告张振振医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车损、施救费共计10671.31元；
二、被告王曰旺于判决生效后七日内赔偿原告张振振585元；
三、驳回原告张振振的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费388元，由原告张振振负担307元，由被告王曰旺负担81元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李艳冰
人民陪审员 刘树华
人民陪审员 陈淑平
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 陈凤启