中华人民共和国
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第24506号
原告YASUEMIYAZAKI。
委托代理人庄欣旺，上海段和段律师事务所律师。
委托代理人周庆，上海段和段律师事务所律师。
被告上海大众新亚出租汽车有限公司。
法定代表人戎平涛。
委托代理人曾静，上海圣瑞敕律师事务所律师。
委托代理人王正超，上海圣瑞敕律师事务所律师。
被告上海宙鹏汽车租赁有限公司。
法定代表人赵翔。
委托代理人施俊。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司。
负责人杨劼。
委托代理人王罗杰，上海市中天阳律师事务所律师。
被告民安财产保险有限公司上海分公司。
负责人徐勇强。
委托代理人宋中博。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
委托代理人姚叶，中豪律师集团（上海）事务所律师。
原告YASUEMIYAZAKI与被告上海大众新亚出租汽车有限公司（以下至判决主文前简称大众出租公司）、上海宙鹏汽车租赁有限公司（以下至判决主文前简称宙鹏租赁公司）、中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司（以下至判决主文前简称人保静安支公司）、民安财产保险有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称民安保险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月16日立案受理后，依法适用普通程序。经被告大众出租公司申请，本院于2013年10月29日依法追加中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称太平洋保险上海分公司）为本案的被告。后于2014年4月16日公开开庭进行了审理，原告YASUEMIYAZAKI的委托代理人周庆，被告大众出租公司的委托代理人王正超，被告宙鹏租赁公司的委托代理人施俊，被告民安保险上海分公司的委托代理人宋中博到庭参加诉讼。被告人保静安支公司、太平洋保险上海分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告YASUEMIYAZAKI（宫崎慈江）诉称，2012年8月9日早晨，原告及其丈夫SEIJIMIYAZAKI、长子RINTAROMIYAZAKI和次子KEIGOMIYAZAKI乘坐被告大众出租公司驾驶员宋雪忠驾驶的牌号为沪FUXX**出租车赶赴浦东机场。当宋雪忠驾驶的出租车沿迎宾大道最西侧车道由北向南行驶至浦东机场迎宾大道（进机场方向）近YJ030电灯杆处，适逢前方由被告宙鹏租赁公司驾驶员缪开浩驾驶的牌号为沪BPXX**大型普通客车（头南尾北）停在最西侧的车道，大众出租公司车辆车头右前部与宙鹏租赁公司车辆左后部相撞，大众出租公司车辆继而失控掉头过程中，又遇后方上海海博出租汽车有限公司驾驶员吴建超驾驶牌号为沪FWXX**小型轿车，两车又发生碰撞，造成大众出租公司车辆、宙鹏租赁公司车辆以及上海海博出租汽车有限公司车辆三车损坏以及大众出租公司车辆内的原告受伤及财产物损的道路交通事故。经上海市公安局国际机场分局交警支队进行道路交通事故认定，出具了事故认定书，认定被告大众出租公司的驾驶员宋雪忠负事故主要责任，被告宙鹏租赁公司的驾驶员缪开浩负事故次要责任，而上海海博出租汽车有限公司的驾驶员吴建超、原告无事故责任。事故发生后，原告被送至上海市浦东新区人民医院进行救治，并住院治疗，原告于2012年8月20日出院。由于遭遇车祸，原告不仅身体上受到损害，在经济上也受到损失。原告认为，被告大众出租公司和被告宙鹏租赁公司作为本次交通事故的用人单位，理应承担致人损害的民事赔偿责任，被告人保静安支公司系被告大众出租公司的保险公司，被告民安保险上海分公司系被告宙鹏租赁公司的保险公司，被告太平洋保险上海分公司为吴建超驾驶的上海海博出租汽车有限公司的保险公司，应承担连带赔偿责任。因与被告协商不成，故诉至法院要求：1、判令被告支付原告医疗费日元4，070元（按照1日元兑换人民币0.065元汇率计算，为人民币264.55元）；2、判令被告支付原告回国机票费人民币3，160元；3、判令被告支付原告住院伙食补助费人民币240元；4、判令被告支付原告损失的个人健身会员费人民币4，500元；5、判令被告承担律师费人民币5，000元。后原告表示只要求保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，商业险不要求法院处理。
被告大众出租公司辩称，对事故经过和责任认定无异议，对原告合理的诉请同意按照责任比例予以赔偿。对具体的赔偿项目：原告回国的机票费人民币3，160元，从国际航空旅客运输专用发票上显示为升舱费，原告无法对此做出合理解释，故对于关联性被告大众出租公司不认可，且事故发生时原告本来就准备回国，故原告回国的机票费被告大众出租公司不予认可；原告在中国的治疗费、陪护费是被告大众出租公司垫付的，要求在本案中一并处理，原告在日本的医药费，关联性无法认可，被告大众出租公司认为医药费已经由日本政府负担了，原告不存在医药费损失；原告的健身会员费的真实性没有异议，但是与本次事故无关，该收据的开票日期为事故发生前，原告本来就需要回国，本身可能就不再使用这张健身卡了；律师费过高，要求按照责任比例分担。
被告宙鹏租赁公司辩称，对事故经过和责任认定无异议，对原告合理的诉请同意按照责任比例予以赔偿。对于具体的赔偿项目，同意被告大众出租公司的意见。
被告人保静安支公司未到庭答辩，但提供书面答辩意见称：被告人保静安支公司对本案保险事故基本事实没有异议，但原告属于被告人保静安支公司承保车辆（牌号为沪FUXX**）的车上人员，不属于交强险赔偿范围，不予赔偿。
被告民安保险上海分公司辩称，对事故经过和责任认定无异议，仅同意在交强险范围内进行赔偿。对于原告主张的日元对人民币的汇率不予认可。对于具体的赔偿项目，同意被告大众出租公司的意见，健身费、律师费不属于保险范围。
被告太平洋保险上海分公司未到庭答辩，但提供书面答辩意见称：1、本案中被告太平洋保险上海分公司的保险车辆在事故中属于无责方，本起事故中存在有责方，被告太平洋保险上海分公司认为如果法院支持原告的诉请未超过有责方保险限额的，则应先由有责方在保险限额内理赔，如果有超出部分，该部分不应超过交强险无责方的限额。2、对于具体的赔偿项目：（1）、医疗费，非医保范围的医疗费不属于保险理赔范围；无病历相佐证的医疗费，不予认可；无费用明细清单相佐证的医疗费及未提供书面摄片报告相佐证的费用，不予认可；无处方的外购药或无医嘱的医疗器具费，不予认可；医疗费用单据中属于社会保险部门统筹支付和附加支付的费用，应予扣除；用血互助金涉及可退还费用，不予认可；定残后发生的不属于后续治疗的费用，不予认可；（2）、回国机票费不属于交强险条款和法定的因就医产生的交通费，不认可；（3）、住院伙食补助费，认可按照每日人民币20元的标准计算；（4）、健身会员费，属于间接损失，不认可；（5）、律师费、鉴定费、诉讼费不属于交强险理赔范围。3、被告太平洋保险上海分公司请求当庭出示证据的原件和原物，并请法庭予以核对。如无法核对或核对不一致的，被告太平洋保险上海分公司不认可该证据的真实性及其证明的内容，不同意确认或支付相关损失或费用。另由于原告提供的部分证据在国外产生，请求法院依法确定其效力。
经审理查明，2012年8月9日7时15分许，被告大众出租公司的驾驶员宋雪忠超速驾驶牌号为沪FUXX**小型轿车沿上海市浦东新区迎宾大道最西侧车道由北向南行驶至上海市浦东新区浦东机场迎宾大道（进机场方向）近YJ030电灯杆处，适逢前方被告宙鹏租赁公司驾驶员缪开浩驾驶牌号为沪BPXX**大型普通客车（头南尾北）停在最西侧车道，宋雪忠驾驶车辆的车头右前部与缪开浩驾驶车辆的车尾左后部相撞后，宋雪忠驾驶的车辆继而失控掉头过程中，又遇后方上海海博出租汽车有限公司的驾驶员吴建超驾驶的沪FWXX**小型轿车西侧第二根车道同向行驶至此，宋雪忠驾驶车辆的车尾右后部又与吴建超驾驶车辆的右后部发生碰撞，造成宋雪忠、缪开浩、吴建超分别驾驶的三车损坏，宋雪忠驾驶车辆内的乘客SEIJIMIYAZAKI、原告YASUEMIYAZAKI、RINTAROMIYAZAKI、KEIGOMIYAZAKI受伤及财产物损的道路交通事故。2012年8月27日，上海市公安局国际机场分局交警支队出具《道路交通事故认定书》，确认：宋雪忠方超速驾驶机动车行经事发地且未按照操作规范安全驾驶的违法行为，分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款、第二十二条第一款之规定；缪开浩在城市快速路车道上临时停车的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第八十二条第一款第一项之规定。宋雪忠、缪开浩双方的违法行为导致了本起道路交通事故的发生，宋雪忠的违法行为对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度明显大于缪开浩的违法行为，依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项之规定，认定宋雪忠负事故主要责任，缪开浩负事故次要责任，吴建超、SEIJIMIYAZAKI、YASUEMIYAZAKI、RINTAROMIYAZAKI、KEIGOMIYAZAKI无事故责任。
事故发生后，原告被送往上海市浦东新区人民医院治疗，花费门诊医疗费人民币791.50元，后于2012年8月20日出院，实际住院天数为11天，住院期间花费医疗费人民币6，914.90元，住院期间的陪护服务费人民币600元。上述费用共计人民币8，306.40元，均由被告大众出租公司垫付。后原告返回日本在庆应义塾大学附属医院门诊治疗，花费医疗费日元4，070元。原告一家为本起交通事故聘请律师参加诉讼，共计花费律师费人民币10万元。
另查明，宋雪忠为沪FUXX**车辆的驾驶员，被告大众出租公司为上述车辆的所有人，被告大众出租公司就上述车辆向被告人保静安支公司投保了交强险和商业险，保险期间均自2011年12月13日零时起至2012年12月12日二十四时止。缪开浩为沪BPXX**车辆的驾驶员，缪开浩为被告宙鹏租赁公司的员工，被告宙鹏租赁公司为上述车辆的所有人，被告宙鹏租赁公司将上述车辆出租给汉斯格雅卫浴产品（上海）有限公司使用，期限为2011年8月1日起至2013年7月30日止，被告宙鹏租赁公司就上述车辆向被告民安保险上海分公司投保了交强险和商业险，保险期间均自2012年7月18日零时起至2013年7月17日二十四时止，其中死亡伤残赔偿限额为人民币110，000元，医疗费用赔偿限额为人民币10，000元，财产损失赔偿限额为人民币2，000元。吴建超为沪FWXX**车辆的驾驶员，上海海博出租汽车有限公司为上述车辆的所有人，上海海博出租汽车有限公司就上述车辆向被告太平洋保险上海分公司投保了交强险，保险期间自2012年6月25日零时起至2013年6月24日二十四时止，其中无责任死亡伤残赔偿限额为人民币11，000元，无责任医疗费用赔偿限额为人民币1，000元，无责任财产损失赔偿限额为人民币100元。
审理中，原、被告均同意在本起交通事故中，保险公司的交强险赔偿限额在一个案件中先行处理，如有剩余部分则在另一个案件中处理。被告民安保险上海分公司的交强险赔偿限额和被告太平洋保险上海分公司的无责交强险赔偿限额已经在RINTAROMIYAZAKI案件中处理，没有剩余部分。
以上事实，有原告提供的上海市公安局国际机场分局交警支队的道路交通事故认定书，中华人民共和国机动车驾驶证、行驶证，机动车交通事故强制保险单、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单、民安财产保险有限公司机动车辆商业保险单，上海市浦东新区人民医院出院记录，付款申请单、国际航空旅客运输专用发票，原告在日本就医费用明细，律师聘请合同及律师费发票，收据，被告大众出租公司提供的上海市浦东新区人民医院住院医药费专用收据、病人费用小项统计、门急诊医疗费专用收据，陪护服务费发票，被告民安保险上海分公司提供的汽车租赁合同书以及原、被告在庭审中的陈述等证据在案佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
本案是三车相撞事故，被告大众出租公司承担主要责任，被告宙鹏租赁公司承担次要责任，上海海博出租汽车有限公司及原告无责任。原告为被告大众出租公司的乘客，而被告人保静安支公司为被告大众出租公司的保险公司，故原告要求被告人保静安支公司在交强险范围内承担赔偿责任的诉请，不符合法律规定，本院不予支持。被告民安保险上海分公司为被告宙鹏租赁公司的保险公司，故被告民安保险上海分公司应在交强险范围内对原告的合理损失承担赔偿责任。被告太平洋保险上海分公司作为无责方上海海博出租汽车有限公司的保险公司，应在交强险无责任限额内承担赔偿责任。被告宙鹏租赁公司要求交强险、商业险一并处理的意见，本院不予采纳。因被告民安保险上海分公司、太平洋保险上海分公司已经在RINTAROMIYAZAKI案件中承担了相应的交强险赔偿责任，故对于原告YASUEMIYAZAKI的合理损失，由被告大众出租公司承担70%的赔偿责任，被告宙鹏租赁公司承担30%的赔偿责任。
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。对于相应的赔偿项目，本院根据原、被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认如下：1、医疗费。原告在上海市浦东新区人民医院发生的医疗费为住院医疗费人民币6，914.90元、门诊医疗费人民币791.50元，共计人民币7，706.40元；原告在日本花费的医疗费为日元4，070元。被告大众出租公司认为原告在日本的医药费已经由日本政府支付，但未能提供相应的证据予以证明，本院不予支持；被告民安保险上海分公司、太平洋保险上海分公司认为仅在医保范围内承担赔偿责任的意见，不符合法律规定，本院不予支持，本院确认医药费为人民币7，706.40元、日元4，070元。2、回国机票费。无论本起事故是否发生，原告都需要回国，但考虑到事故发生导致原告原先的行程受影响，临时购买机票可能会产生一定的差额，酌情确认交通费为人民币1，500元。3、住院伙食补助费。原告要求按照人民币20元每天的标准计算住院伙食补助费符合规定，但是对于住院天数计算有误，经核算相应票据，原告实际住院天数为11天，确认住院伙食补助费为人民币220元。4、个人健身会员费。该笔费用发生在事故之前，本案中原告的伤情不影响其进行健身，且原告未能提供证据证明该笔费用已经实际损失了，故原告的该项诉请，本院不予支持。5、律师费。原告的主张并无不当，确认律师费为人民币5，000元。6、陪护服务费。该笔费用已经实际发生，且尚属合理，确认陪护服务费为人民币600元。上述费用共计人民币15，026.40元、日元4，070元，由被告大众出租公司承担70%的赔偿责任即人民币10，518.48元、日元2，849元；被告宙鹏租赁公司承担30%的赔偿责任即人民币4，507.92元、日元1，221元。因被告大众出租公司已经为原告垫付了人民币8，306.40元，应予扣除，故被告大众出租公司尚需支付原告人民币2，212.08元、日元2，849元。被告人保静安支公司、太平洋保险上海分公司在本院向其依法送达起诉状副本及开庭传票的情况下，未到庭应诉，应视为放弃了对原告所主张之事实和提供的证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海大众新亚出租汽车有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告YASUEMIYAZAKI人民币2，212.08元、日元2，849元；
二、被告上海宙鹏汽车租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告YASUEMIYAZAKI人民币4，507.92元、日元1，221元；
三、驳回原告YASUEMIYAZAKI其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告YASUEMIYAZAKI负担50元，被告上海大众新亚出租汽车有限公司负担150元，被告上海宙鹏汽车租赁有限公司负担100元。
如不服本判决，原告YASUEMIYAZAKI可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
代理审判员 钱 燕
人民陪审员 钱文君
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 钱 婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。