江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑二终字第00163号
原公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何涛，个体经营废旧金属收购店。2005年5月因犯收购赃物罪被判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元；2011年5月因使用伪造的机动车驾驶证被行政拘留七日。2015年6月15日因本案被抓获并刑事拘留，同年7月13日被取保候审，同年8月22日经无锡市惠山区人民检察院决定取保候审，同月31日经无锡市惠山区人民法院决定取保候审，同年11月10日由无锡市惠山区人民法院决定逮捕并由无锡市公安局惠山分局执行。现羁押于无锡市第二看守所。
原审被告人王凯。2014年9月4日因嫖娼被行政拘留十日，并处罚款人民币五千元。2015年4月7日向公安机关投案，次日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
原审被告人俞某，曾用名俞某甲。2015年6月5日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年7月4日被取保候审，同年8月22日经无锡市惠山区人民检察院决定取保候审，同月31日经无锡市惠山区人民法院决定取保候审。
原审被告人曹某。2015年5月2日因本案被抓获，同月4日被刑事拘留，同年6月9日被取保候审，同年8月22日经无锡市惠山区人民检察院决定取保候审，同月31日经无锡市惠山区人民法院决定取保候审。
原审被告人杜某甲。2015年5月27日归案，次日被刑事拘留，同年6月25日被取保候审，同年8月22日经无锡市惠山区人民检察院决定取保候审，同月31日经无锡市惠山区人民法院决定取保候审。
无锡市惠山区人民法院审理无锡市惠山区人民检察院指控原审被告人王凯犯诈骗罪，原审被告人曹某、杜某甲、何涛、俞某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2015年11月10日作出（2015）惠刑二初字第00171号刑事判决。何涛不服，提出上诉。本院立案后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取了江苏省无锡市人民检察院的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2014年3月至2015年2月间，被告人王凯多次采用冒用施工单位名义或者明借实骗等手法，从被害单位无锡某A实业有限公司（以下简称某A公司）、无锡某B公司（以下简称某B公司）物资供应中心、无锡某C电力安装有限公司（以下简称某C公司）等单位骗得YJV22-4＊240平方毫米电缆线共计1575米、YJV22-3＊240平方毫米电缆线共计1600米，物品价值共计人民币（下涉币种相同）1342664元。被告人曹某、杜某甲、何涛、俞某明知是犯罪所得赃物仍予以收购，其中曹某、杜某甲、何涛收购4次，涉案金额共计846470元；俞某收购4次，涉案金额共计699268元。具体分述如下：
1.2014年3月10日，被告人王凯谎称施工队借用电缆线，至某A公司处骗得YJV22-4＊240平方毫米电缆线500米后销售给被告人俞某，物品价值225695元。
2.2014年4月15日，被告人王凯冒用某A公司施工单位的名义，至某B公司物资供应中心处骗得YJV22-4＊240平方毫米电缆线1000米后将其中的500米归还给某A公司，剩余500米（价值221535元）销售给被告人俞某，1000米电缆线价值443070元。
3.2014年5月13日，被告人王凯冒用某A公司施工单位的名义，至某B公司物资供应中心处骗得YJV22-4＊240平方毫米电缆线500米后销售给被告人俞某，物品价值218165元。
4.2014年8月25日，被告人王凯冒用某A公司施工单位的名义，至某B公司物资供应中心处骗得YJV22-3＊240平方毫米电缆线696米后销售给被告人曹某、杜某甲、何涛，物品价值238561元。
5.2014年11月1日，被告人王凯冒用无锡市太湖电力建设有限公司（以下简称太湖公司）名义，以借用为由，从某C公司处骗得YJV22-4＊240平方毫米电缆线500米后归还给某A公司，物品价值251215元。
6.2014年11月7日，被告人王凯冒用太湖公司名义，以借用为由，从无锡某D农电有限公司（以下简称某D公司）处骗得YJV22-4＊240平方毫米电缆线1000米后归还给某A公司，物品价值502430元。
7.2014年11月7日，被告人王凯冒用某B公司施工单位的名义，至某B公司物资供应中心处骗得YJV22-3＊240平方毫米电缆线800米后将696米归还给某A公司，剩余104米（价值39386元）销售给被告人曹某、杜某甲、何涛，800米电缆线价值302968元。
8.2014年11月17日，被告人王凯冒用某B公司施工单位的名义，至某B公司物资供应中心处骗得YJV22-3＊240平方毫米电缆线800米后销售给被告人曹某、杜某甲、何涛，物品价值302968元。
9.2014年12月10日，被告人王凯冒用某B公司施工单位的名义，至某B公司物资供应中心处骗得YJV22-3＊400平方毫米电缆线500米后销售给被告人曹某、杜某甲、何涛，物品价值265555元。案发前，被告人王凯已归还上述电缆线。
10.2015年2月11日，被告人王凯冒用太湖公司名义，以借用为由，从江苏某E公司处骗得YJV22-4＊240平方毫米电缆线800米后归还给某D公司，物品价值361312元。
11.2015年2月15日，被告人王凯冒用太湖公司名义，以借用为由，从无锡市某F公司处骗得YJV22-4＊240平方毫米电缆线275米后将其中的200米归还给某D公司，剩余的75米（价值33873元）销售给被告人俞某，275米电缆线价值124201元。
2015年4月7日，被告人王凯向公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实。被告人杜某甲协助公安机关抓获被告人何涛。
案破后，被告人曹某、杜某甲、何涛、俞某分别退出赃款10.3万元、13.05万元、1.2万元、14万元。
原审人民法院认定上述事实的证据有被害单位唐某戊、王某戌、石某丙、许某巳、陆某巳、王某巳的陈述笔录，证人李某甲、石某、王某甲、龚某、王某乙、陆某甲、王某丙、朱某、沈某、何某、吴某甲、陆某乙、周某、吴某乙、李某乙、韩某、李某丙、杜某乙、范某、陆某丙的证言笔录，相关辨认笔录，书证扣押物品清单，物资出库单，借条，银行卡交易记录，营业执照，情况说明，刑事案件侦破经过，被告人王凯、何涛、俞某、曹某、杜某甲的供述笔录等。
原审人民法院认为：被告人王凯以非法占有为目的，虚构事实骗取公司财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人曹某、杜某甲、何涛、俞某明知是犯罪所得仍多次收购、代为销售，情节严重，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，其中曹某、杜某甲、何涛属共同犯罪。王凯具有自首情节，可以从轻处罚。杜某甲有立功情节，可以减轻处罚。曹某、杜某甲、俞某的犯罪情节及悔罪表现符合适用缓刑的条件，均可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第三百一十二条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十八条，第七十二条第一、三款，第六十四条之规定，以诈骗罪判处王凯有期徒刑十二年，并处罚金人民币三万元。以掩饰、隐瞒犯罪所得罪，分别判处何涛有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万元；判处被告人俞某有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元；判处被告人曹某有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元；判处被告人杜某甲有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币二万元；涉案赃款由被告人王凯、何涛、俞某、曹某、杜某甲继续退赔，并发还各被害单位。
上诉人何涛提出的上诉理由是：1.其最初也曾怀疑涉案电缆的合法性，但在王凯的欺骗下，误认为王凯有权处置电缆，才误收电缆，故其主观上并不知悉涉案电缆来源不合法。2.原判量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚判处缓刑。
江苏省无锡市人民检察院认为：原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。
经审理查明，原审判决认定原审被告人王凯犯诈骗罪，原审被告人曹某、杜某甲、何涛、俞某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的证据已在原审判决书中列举，列举的证据已在一审开庭审理时当庭宣读，出示并质证。
关于上诉人何涛提出的上诉理由，经查：1.根据各原审被告人的陈述和相关证据，虽然王凯并未将本案实情对何涛讲明，但何涛收购的电缆均系全新、整盘的电缆，从社会一般民众的认知水平来看，以“回收废铜”的方式处置电缆明显有悖常理，且实施此类行为的次数不只一次，因此其应当明知其收购的电缆可能系违法所得，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。2.何涛一直从事废旧金属收购业务，还曾因收购赃物被判处过刑罚，在从事该业务时应承担较之一般人更强的注意与审查义务，但本案中何涛在面对明显可疑的涉案电缆时，却怠为履行上述义务，虽然其最终获利较少，但其行为客观上起到了帮助王凯顺利销赃的作用，给被害单位造成巨大经济损失。原判综合考虑何涛的认罪、退赃等情节，所判刑罚在法定幅度之内，并无不当。
本院认为：原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，诉讼程序合法，应当予以维持。江苏省无锡市人民检察院的意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 华 栋
代理审判员 范 凯
代理审判员 陆 启
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 袁红玲
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百二十五条第一款第一项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；