wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舟普民初字第759号
原告吴君平。
原告吴君志。
两原告委托代理人庄小萍。
被告南京体育场地设施工程有限责任公司。
法定代表人赵革。
委托代理人（特别授权）陶吉祥。
原告吴君平、吴君志为与被告南京体育场地设施工程有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，于2013年10月17日诉于本院，本院于同日立案受理后依法由审判员缪忠海适用简易程序，于2014年2月12日公开开庭进行了审理，原告吴君平、吴君志及两原告委托代理人庄小萍、被告南京体育场地设施工程有限责任公司委托代理人陶吉祥到庭参加诉讼。期间，被告南京体育场地设施工程有限责任公司对本案管辖权提出了异议。本案现已审理终结。
原告吴君平、吴君志诉称，2010年7月9日，原告方与被告签订《城北初级中学二期（体育场工程）基础部分施工合作协议》，合同签订后，原告方于2010年7月15日进场施工。期间，因被告的项目负责人之一对业主单位的基础设施进度款进行扣留并挪作他用等导致原告方于2011年4月15日才履行完毕施工义务。2012年5月，经审核，被告应付工程款2384345.11元，但被告仅支付1989368元，尚欠394949.11元一直未付。为此，原告方诉请被告南京体育场地设施工程有限责任公司支付上述工程款并支付利息。
原告吴君平、吴君志为证明其主张的事实向本院提供了以下证据：
1.《基础部分施工合作协议》1份；
2.工程造价咨询报告书1份；
3.基础部分计算书1份。
被告南京体育场地设施工程有限责任公司辩称，由于原告方对体育场地基础部分未做好，导致水泥基础沉降、开裂，运动场中间的足球场草皮铺设不完整等，使该部分工程款一直被业主单位（舟山市普陀区教育局）扣留。因此，被告认为原告方应对质量不合格部分进行整改、修复或予以赔偿。故请求法院驳回原告方的诉讼请求。
被告南京体育场地设施工程有限责任公司为证明其抗辩事实向本院提供了舟山市普陀区教育局与被告签订的《建设工程施工合同》1份、舟山市普陀区教育局出具的对账单以及发给被告的整改函各1份。
经审理查明，2010年7月12日，舟山市普陀区教育局与被告签订《建设工程施工合同》1份，约定舟山市普陀区教育局将城北初级中学二期工程（体育场工程承包给被告施工；工程款待支付到合同价款80%时不再按进度款付款，余款20%待工程结算审定并扣除5%保修押金后28天内支付；该工程基层、排水沟工程部分质量保修期为5年。合同签订后，被告委托陶吉祥进行管理，期间，陶吉祥又与乐柯定合作进行管理。2010年7月，乐柯定作为南京体育场地设施工程有限责任公司城北初级中学二期工程项目部代表与两原告签订《基础部分施工合作协议》1份，约定上述工程中的基础部分工程（指除塑胶面层和体育器材部分的其他工程）由两原告负责施工，项目部根据基础部分最后的结算提取8%的管理费，该协议加盖了南京体育场地设施工程有限责任公司城北初级中学二期工程（体育场工程）项目部章。该协议签订后，原告方即进场施工，并于2011年4月完工。2012年5月26日，经舟山市天隆工程造价咨询有限公司审核，确定该工程造价为4057143元（因工期延期扣款20000元），其中：1.塑胶面层部分工程1396096元（675572元＋720524元）；2.建筑安装部分工程2681047元（4057143元-1396096元＋20000元）；3.工期延期扣款20000元。期间，被告共支付给原告方工程款1989368元。原告方因索要上述款项无果遂诉于本院。
审理中另查明，根据被告提供的由舟山市普陀区教育局出具的对账单以及发给被告的整改函显示，上述工程经审核结算价为4057143元，已付3155000元，余款902413元；该工程混凝土伸缩缝裂缝过大，局部伸缩缝两侧的混凝土出现较大的高差，足球场草坪场地不平整，石块较多，绿化草的存活率较低。
本院认为，被告南京体育场地设施工程有限责任公司将其承包的城北初级中学二期工程（体育场工程）中的基施工程分包给两原告施工的行为违反了我国法律法规的效力性强制性规定，应属无效。但由于原告方已按照约定履行了自己的义务，涉案工程造价也已通过审核，因此，原告方请求被告支付工程款并支付利息损失，符合法律规定，本院予以支持。对于被告抗辩提出的问题，本院认为，被告提出的工程质量存在的问题应属工程保修范围，该质量如属原告方施工所致应由原告方负责整改或在原告承包的工程部分相应的保修金中扣除，不足的还应予以赔偿。关于具体的工程款项确定如下：原告所承包部分的工程造价为2681047元，工程延期部分扣款20000元根据原告方提供的由舟山市天隆工程造价咨询有限公司出具的证明中显示由建筑安装部分即原告方承包施工工程部分承担，故本院确定原告承包部分工程造价为2661047元，根据合同约定扣除保修金133052元（2661047元＊5%）以及以及管理费212884元（2661047元＊8%）后为2315111元，已付1989368元，被告尚应支付325743元。利息损失根据合同约定应从2012年6月24日起按中国人民银行同期贷款基准利率由被告予以支付。据此，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项以及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条之规定，判决如下：
南京体育场地设施工程有限责任公司于本判决生效之日起十五日内支付吴君平、吴君志工程款325743元并从2012年6月24日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息损失至本院确定的本金履行完毕时止。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7224元，减半收取3612元，由吴君平、吴君志共同负担632元，南京体育场地设施工程有限责任公司负担2980元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 缪忠海
二〇一四年二月十八日
代书记员 金芳竹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新民刑初字第00501号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人路某某，男，因本案涉嫌故意伤害犯罪于2015年7月22日被新民市公安局刑事拘留，同年7月29日经新民市人民检察院批准逮捕，当日由新民市公安局执行逮捕。现羁押于新民市看守所。
新民市人民检察院以新检公诉刑诉（2015）406号起诉书指控被告人路某某犯故意伤害罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员计兴中出庭支持公诉。被告人路某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月11日16时许，在辽宁省新民市红旗乡金平房村2组路某甲家，路某甲因琐事与吴某某发生矛盾，双方互相厮打，在厮打过程中，被告人路某某用拳头将吴某某右眼打伤，用啤酒瓶将吴某某头部打伤。经鉴定，吴某某右眼损伤程度为轻伤二级。
公诉机关为指控上述犯罪向本院提供了相应的证据。
公诉机关认为：被告人路某某其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人路某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议亦无辩解。
经审理查明，2015年1月11日16时许，在辽宁省新民市红旗乡金平房村2组路某甲家，路某甲因琐事与吴某某发生矛盾，双方互相厮打，在厮打过程中，被告人路某某用拳头将吴某某右眼打伤，用啤酒瓶将吴某某头部打伤。经鉴定，吴某某右眼损伤程度为轻伤二级。
另查明，案件审理过程中，被告方与被害人吴某某达成赔偿协议，并取得了被害人的谅解。
上述事实，有案件来源，抓捕经过，户口信息，病案材料，证人金某、张某某、路某甲、吴某甲的证言，被害人吴某某的陈述，被告人路某某的供述与辩解，司法鉴定意见书，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人路某某故意伤害他人身体，造成一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人路某某犯故意伤害罪罪名成立。鉴于被告人路某某能够自愿认罪，在民事赔偿方面，与被害人达成赔偿协议，取得了被害人的谅解，故对被告人路某某可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人路某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 景连柱
代理审判员 李中华
人民陪审员 高 阳
二〇一五年十月十四日
书 记 员 郭 芳
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温苍商初字第1000号
原告：杨义成。
委托代理人：王生状。
被告：陈宗尧。
本院在审理原告杨义成诉被告陈宗尧合伙协议纠纷一案中，原告杨义成于2014年7月14日提出撤诉申请。
本院认为：原告杨义成申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许杨义成撤回起诉。
本案受理费1388元，减半收取694元，由杨义成负担。
审判员 张全标
二〇一四年七月十四日
书记员 林骄阳
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第2326号
原告沈树彬，男，1978年6月15日出生。
委托代理人李胜利，河南豫新律师事务所律师。
委托代理人张飞，河南豫新律师事务所实习律师。
被告冯超奇，男，1979年12月2日出生。
被告高志伟，男，1972年3月5日出生。
原告沈树彬诉被告冯超奇、高志伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈树彬的委托代理人李胜利、张飞到庭参加了诉讼，被告冯超奇、高志伟经本院传票依法传唤未有到庭，本案现已审理终结。
原告沈树彬诉称，2011年9月23日，被告冯超奇因做生意急用钱，向原告借款人民币100000元整，保证到2011年12月23日归还本金并支付利息，如未按时还本付息，自愿按借款额1%支付违约金。被告高志伟作为担保人自愿对冯超奇此次借款承担无限连带责任。借款到期后，被告冯超奇至今没有归还原告借款。原告为维护自己的合法权益，特起诉至法院，请求判令被告偿还原告借款人民币100000元并按约定支付违约金，本案的诉讼费用由被告承担。
被告冯超奇、高志伟未到庭应诉也未提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明，2011年9月23日，被告冯超奇以做生意需资金周转为由，由被告高志伟作为担保人向原告沈树彬借款100000元，并出具借据一份，该借据载明“今借到沈树彬现金人民币（大写）：拾万元整（￥100000元整），保证到2011年12月23日按时归还本金，未按时还本付息，每天自愿按借款额1%支付违约金，直至归还本金为止，并承担由此引起的一切相关费用。特立此据！借款人：冯超奇无限责任连带担保人：高志伟1370398****借款日期：2011年9月23日。”现原告以被告拒不还款为由诉至法院，要求处理。
另查，证人沈二彬出庭证实，借款到期后他和原告、周萍便找二被告要钱，打电话打了多次，去他们家也去了不下三次，第一次大概是2012年2月份，最后一次是2013年4月份；证人周萍出庭证实，借款到期后他和原告、沈二彬一共找二被告要过三、四次钱，第一次大概是2012年上半年。
以上事实，有原告的陈述、借据、证人证言、户籍证明、居委会证明、本院调查笔录等证据予以证实。
本院认为，被告冯超奇、高志伟未到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为放弃举证、质证、反驳、辩论等权利。冯超奇由高志伟作为连带责任保证人，借原告沈树彬现金100000元，有原、被告三人共同签订的借据为证，该借据系原、被告双方的真实意思表示，沈树彬与冯超奇之间的民间借贷关系、沈树彬与高志伟之间的保证合同关系依法成立、合法有效。依法成立的合同对原、被告均具有法律约束力，冯超奇应该按照约定的借款期限及时向沈树彬返还借款，因此沈树彬要求冯超奇偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持；由于沈树彬、高志伟对保证期间未作约定，本案保证期间应确定为自2011年12月24日起六个月，沈树彬曾于2012年2月份向高志伟催要借款，沈树彬已在保证期间要求高志伟承担保证责任，但由于双方对保证担保的范围等未作约定，高志伟应依据《中华人民共和国担保法》的相关规定对该借款就主债权及利息等全部债务承担连带保证责任。关于沈树彬要求冯超奇、高志伟按照约定支付违约金的主张，由于双方当事人约定：“每天自愿按借款额1%支付违约金，直至归还本金为止”，此约定实际为原、被告关于逾期付款利息的约定，根据相关法律规定逾期利息的约定不得违反国家有关限制借款利率的规定，该借款的逾期利息应当按照中国人民银行同类贷款利率的四倍计算。高志伟承担保证责任后，有权向借款人冯超奇追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯超奇应于本判决生效后十日内返还原告沈树彬借款人民币100000元并支付逾期利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍从2011年12月24日起计至还款之日止）。
二、被告高志伟对本判决第一项负连带清偿责任。
案件受理费2300元，由被告冯超奇、高志伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，递交上诉状十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李晓莉
代理审判员 赵西璞
人民陪审员 刘超杰
二〇一四年八月六日
书 记 员 李 亚
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民二申字第1137号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西壮族自治区冶金建设公司。住所地：广西壮族自治区。
法定代表人：戴敏，该公司经理。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西壮族自治区冶金建设公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市。
负责人：李平，该公司经理。
再审申请人的共同委托代理人：杨炯，广东金名律师事务所律师。
再审申请人的共同委托代理人：黎洲材，广东金名律师事务所律师助理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：崔广军，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省东莞市。
一审被告：苏沛田，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省东莞市南城区。
再审申请人广西壮族自治区冶金建设公司（以下简称广西冶金公司）、广西壮族自治区冶金建设公司东莞分公司（以下简称广西冶金东莞分公司）因与被申请人崔广军及原审被告苏沛田买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2013）东中法民二终字第462号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
广西冶金公司、广西冶金东莞分公司申请再审称：（一）原审判决认定事实不清，适用法律错误。苏沛田与崔广军的管桩买卖关系是虚假的，即便其签订的《管桩供货合同》是真实的，该合同的签订是苏沛田的个人行为，其以申请人的名义与崔广军签订合同于法无据，于约有违。（二）原审判决违背了不告不理的诉讼原则。（三）崔广军的起诉已过诉讼时效。据此，请求立案再审。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。崔广军以其2009年8月20日与苏沛田签订《管桩供货合同》后，苏沛田尚欠货款660000元未付，广西冶金公司为该工程的中标单位，广西冶金东莞分公司为其分支机构承建该工程，是实际受益方，应对苏沛田所欠货款承担连带支付责任等为由提起本案诉讼，请求判令苏沛田、广西冶金公司、广西冶金东莞分公司连带支付货款660000元及相应利息。
崔广军与苏沛田之间的买卖关系，有涉案合同、送货单、对账单、收据、会议纪要和信访材料为证。广西冶金公司、广西冶金东莞分公司现无法提供足以反驳的相反的证据予以推翻，故广西冶金公司、广西冶金东莞分公司主张崔广军涉案的债务是虚假的，缺乏依据。
苏沛田是以广西冶金东莞分公司的名义与崔广军签订涉案合同，合同约定购买的货物用于涉案工程，故在此情况下，作为合同的相对方，崔广军在签订合同和履行合同的过程中有合理的理由相信苏沛田是代表广西冶金东莞分公司签订涉案合同的，崔广军无从得知苏沛田和广西冶金东莞分公司内部的关系。基于此，本案二审判决认为苏沛田应支付涉案货款及逾期付款利息给崔广军，广西冶金公司、广西冶金东莞分公司应对苏沛田上述债务承担补充清偿责任合理合法。崔广军虽主张应对苏沛田上述债务承担连带责任，但本案案情不符合承担连带责任的条件，故本案二审判决确定广西冶金公司、广西冶金东莞分公司应对苏沛田上述债务承担补充清偿责任，没有违背不告不理的诉讼原则。
苏沛田在2009年9月23日和崔广军对账并于2011年4月26日支付了货款10000元，因此本案的诉讼时效在2009年9月和2011年4月两次中断并重新计算，崔广军在2012年9月4日向人民法院提起本案诉讼并没有超过诉讼时效，广西冶金公司、广西冶金东莞分公司主张崔广军的起诉已超过诉讼时效，不能成立。
综上所述，广西冶金公司、广西冶金东莞分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回广西壮族自治区冶金建设公司、广西壮族自治区冶金建设公司东莞分公司的再审申请。
审 判 长 饶 清
审 判 员 张学英
代理审判员 王 庆
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 黄梦娜
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初1919号
原告侯某某，男，生于1990年11月2日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
委托代理人柴春明，四川建春律师事务所律师。
被告李某某，女，生于1992年4月10日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
原告侯某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理，依法由审判员刘洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯某某及其委托代理人柴春明到庭参加了诉讼。被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告侯某某诉称，原、被告系同村村民，2015年1月经人介绍认识，2015年2月28日登记结婚。婚后未生育子女。因两人性格不合，缺乏共同语言，常为生活琐事发生纠纷。自2016年春节开始，两人各自外出务工，公开分居生活，互不履行夫妻义务，至今没有任何往来。综上，原、被告婚前缺乏了解，婚后纠纷不断，难以共同生活，夫妻关系名存实亡。特诉至法院，请求判决原、被告离婚。
被告李某某未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原告侯某某与被告李某某于2015年2月28日登记结婚，婚后未共同生育子女。原、被告婚后购买了一辆大众牌小型轿车。原告称因购买该车，其在马某某处借款40000元，其父侯某甲在温某某、侯某乙处分别借款30000元、35000元。原、被告在共同生活期间因家庭生活琐事发生过纠纷，影响了夫妻感情，原告遂以夫妻感情完全破裂为由诉至本院，请求判决准予原、被告离婚。
本院认为，原告侯某某与被告李某某的婚姻关系合法，应受法律保护。原、被告虽因家庭琐事发生过纠纷，对夫妻感情有所影响，但原、被告夫妻感情并未完全破裂。只要原告放弃离婚念头，原、被告和好还是有可能的，且原告证实其夫妻感情确已破裂的证据不足，故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告侯某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告侯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 刘 洪
二〇一六年六月八日
书记员 敬俊林（代）
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温平商初字第624号
原告：林轩。
委托代理人：林小景、方有提，浙江金瓯律师事务所律师。
被告：周步国。
原告林轩为与被告周步国民间借贷纠纷一案，于2014年7月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告林轩的委托代理人方有提到庭参加诉讼，被告周步国经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林轩起诉称：2010年6月21日，被告因做生意缺乏资金向原告借款10万元，后经多次催讨，该款至今未予偿还。现请求判令：1、被告周步国偿还借款10万元及利息（自起诉之日起至实际偿还之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告林轩在本院指定的举证期限内向本院提交了以下证据：
1、原告身份证1份，证明原告诉讼主体资格；
2、被告人口信息1份，证明被告诉讼主体资格；
3、借款借据、汇款凭证各1份，证明被告借款10万元的事实；
被告周步国未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
上述证据经当庭出示，被告周步国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对以上证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的证据系依法收集，内容客观真实，具备关联性且具有证明效力，本院予以确认。
结合上述认定的证据及原告的陈述，本院认定本案事实如下：2010年6月21日，被告周步国向原告林轩借款10万元，未就借款期限及利息进行约定。该款被告至今未予偿还。
本院认为：被告周步国向原告林轩借款，当事人之间形成的民间借贷关系内容合法，双方当事人意思表示真实，应当认定有效。合法的民间借贷关系受法律保护。双方未就借款期限及利息进行约定，被告林轩借款10万元之后一直未予偿还，现原告要求被告偿还借款10万元及自起诉之日（即2014年7月8日）起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告周步国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告周步国于本判决生效之日起十日内偿还原告林轩借款10万元及利息（自2014年7月8日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由周步国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费2300元，在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院，逾期不交按自动撤诉处理。汇款户名：温州市财政局非税收入结算户，开户银行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 李小华
人民陪审员 毛海青
人民陪审员 陈素影
二〇一四年十一月五日
书 记 员 周雨晴
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广刑执字第252号
罪犯王洪，男，生于1987年11月16日，汉族，四川省富顺县人，小学文化。现在四川省广元监狱五监区服刑。
四川成都市新都区人民法院于2012年12月26日作出了（2013）新都刑初字第7号刑事判决，以被告人王洪犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2015年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯王洪在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。“百分”考核中，2013年5月至2014年9月共获得标准分131分。
经审理查明，罪犯王洪在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据在案予以证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯王洪确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯王洪减刑的建议合法，应于采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王洪减去有期徒刑一年的刑罚执行。减刑后刑期至二0一五年二月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘顺波
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 吴显月
二〇一五年二月九日
书 记 员 范 萍
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）马刑执字第00406号
罪犯齐道彬，别名齐道杰，男，1982年11月15日出生，安徽省蚌埠市人，汉族，初中文化。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省蚌埠市中级人民法院于2002年11月26日作出（2002）蚌刑初字第62号刑事判决，以盗窃罪判处被告人齐道彬无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2005年8月9日经安徽省高级人民法院依法裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年；2007年11月19日经巢湖市中级人民法院依法裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变；2010年10月18日经马鞍山市中级人民法院依法裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变；2012年7月9日经马鞍山市中级人民法院依法裁定减去有期徒刑一年六个月，刑期至2020年4月8日止，剥夺政治权利五年不变。执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年4月28日受理，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯齐道彬服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务，提请我院减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变。
经审理查明：罪犯齐道彬服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现。自减刑以来，先后获表扬二次，记功一次。分别为：2014年3月表扬二次，2014年3月记功。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯齐道彬在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯齐道彬减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2005年8月9日起至2019年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈若全
审判员 曹 宁
审判员 刘 畅
二〇一四年五月二十日
书记员 季 洋
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠斗法民三初字第615号
原告珠海市香洲区梅华物业有限公司，住所地珠海市香洲翠福路。
法定代表人欧阳湘波，总经理。
委托代理人黄海云，该公司员工。
被告黄英娇，住珠海市斗门区。
被告罗坤景，住址同上。
本院在审理原告珠海市香洲区梅华物业有限公司诉被告黄英娇、罗坤景物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告珠海市香洲区梅华物业有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告珠海市香洲区梅华物业有限公司负担。
代理审判员 刘改宏
二〇一四年十月十七日
书 记 员 刘华东
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）泉执字第00826号
田某某、阜阳市伟亚汽车销售有限公司：
你与中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）泉民二初字第00007号民事调解书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十二月三日
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初1278号
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：巨野县。
法定代表人：周克强，该公司董事长。
委托代理人徐斌，该公司大李集支行信贷主管。
被告刘占军，男，1973年1月29日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告刘来喜，男，1969年1月16日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告刘伯江，男，1976年11月28日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告刘海峰，男，1979年3月4日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告山东巨野农村商业银行股份有限公司诉被告刘占军、刘来喜、刘伯江、刘海峰借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3900元，减半收取1950元由原告负担。
审 判 长 杨海岩
审 判 员 于际富
人民陪审员 于 飞
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 刘 丽
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第25489号
原告北京博海升彩色印刷有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园金桥科技产业基地环宇路6号。组织机构代码：73556371-X。
法定代表人孙立双，经理。
被告吉林省华港制药有限公司，住所地长春市高新开发区平新路655号。
法定代表人王显贵。
本院在审理原告北京博海升彩色印刷有限公司（以下简称博海升公司）与被告吉林省华港制药有限公司承揽合同纠纷一案中，博海升公司于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，博海升公司自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告北京博海升彩色印刷有限公司撤回起诉。
案件受理费五百三十元，由原告北京博海升彩色印刷有限公司负担二十五元（已交纳），退还原告北京博海升彩色印刷有限公司五百零五元。
代理审判员 于素娟
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王 俊
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南溪民初字第119号
原告满某某，女。
委托代理人刘书林，宜宾市南溪区刘家镇法律服务所法律工作者。
被告白某某，男。
原告满某某与被告白某某离婚纠纷一案，本院于2012年12月28日受理后，依法由审判员邓国平独任审判，于2013年1月30日公开开庭进行了审理，原告满某某及其委托代理人刘书林、被告白某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告满某某诉称：我与被告于1990年经人介绍相识，1991年8月在南溪区南溪镇人民政府办理了结婚登记手续，婚后于1992年8月4日生育儿子，取名白某。因为我与被告婚前缺少了解，婚后发现性格不和，被告好赌，不尽家庭义务害对我实施家庭暴力，夫妻感情确已破裂，请求人民法院判决我与被告离婚。
被告白某某辩称：我不愿意与原告离婚。因为我们已经夫妻二十多年了，儿子也已经在读大学了，我希望原告再给我一次机会，我会改正自己的错误。
经审理查明：原、被告于1990年经人介绍认识，1991年8月17日在原南溪县南溪镇政府办理了结婚登记手续。婚后，于1992年8月4日生育儿子白某。原、被告在夫妻关系存续期间，偶尔发生吵闹。现原告以夫妻感情确已破裂为由，向本院起诉，要求与被告离婚。
上述事实有身份证复印件、结婚证及庭审记录在案等为证。
本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原告满某某要求与被告白某某离婚，但其向本院提供的证据不足以证明其夫妻感情确已破裂，不符合离婚的法定条件，故，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告满某某与被告白某某离婚。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告满某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 邓国平
二〇一三年一月三十日
书记员 刘冬梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0104民初8140号
原告：韩卫堂，男，1985年9月6日出生，汉族，住河北省沧州市肃宁县窝北镇东芝兰村**号。
委托诉讼代理人：翟方圆，新疆普创律师事务所律师，特别授权。
被告：王鹏程，男，1969年1月13日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区泗阳二巷***号附*号。
原告韩卫堂与被告王鹏程劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩卫堂到庭参加诉讼，被告王鹏程经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
韩卫堂向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告劳务费25000元；2、请求判令被告支付原告实际损失1616.32元（2016年4月11日至2017年8月14日）；3、请求判令2017年8月15日至判决生效前的利息；4、请求判令被告承担本案的诉讼费、邮寄费。事实和理由：原告为被告进行室内装修，被告欠原告劳务费25000元未付，原告多次催要未果，故起诉请求判如所请。
被告王鹏程未答辩。
经审理查明，原告向本院提交《承诺书》，内容为“兹有王鹏程欠韩伟堂工资25000元，此款最晚于11号前付清”。承诺人署名王鹏程，日期为2016年4月7日。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告应按承诺的期限支付原告25000元劳务费。原告主张自被告承诺还款期限届满之日次日起计算至判决确定之日的实际损失，属于违约金，本院按银行同期贷款利率计算，共计2169.4元（自2016年4月12日至2017年9月30日，25000元×534天×4.875‰/30天），予以支持。被告王鹏程经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王鹏程支付原告韩卫堂劳务费25000元。
二、被告王鹏程支付原告韩卫堂利息2149.06元。
上述应付款项，被告应于本判决生效后三日内付清，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费减半收取232.7元（原告已预交），由被告承担。邮寄费40元由被告承担。
如对本判决不服，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 李庄博
二〇一七年九月三十日
书 记 员 贾 璐
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民二（商）初字第142号
原告上海歌德服装包袋有限公司。
法定代表人谭锋，董事长。
委托代理人姚剑，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告吴永剑。
被告蔡艳菊。
原告上海歌德服装包袋有限公司与被告吴永剑、蔡艳菊借款合同纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚剑到庭参加诉讼。被告吴永剑、蔡艳菊经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海歌德服装包袋有限公司诉称，2013年12月，被告吴永剑因家中急事向原告申请借款人民币（以下币种同）5万元，2013年12月30日，被告通过银行转账向被告吴永剑交付借款5万元。次日，被告吴永剑补签一份《暂支单》，承诺于2014年4月16日前归还，但到期后被告未按约履行还款义务。2014年7月10日，双方又补签了一份《借款合同》，被告吴永剑再次承诺于2014年7月15日前归还5万元，并对借款利息进行了约定。目前，原告已联系不到被告吴永剑。2001年7月10日至2014年5月7日期间，两被告系夫妻关系。本案所涉5万元借款系两被告婚姻存续期间所形成，属于两被告夫妻合同债务。原告因催讨不着，故起诉要求判令被告吴永剑、蔡艳菊归还借款5万元，并承担利息（以5万元为基数，自2013年12月30日起至实际还款日止按同期银行贷款利率四倍计算）。
原告对其诉称向法庭提供如下证据：
1、暂支单1份，证明被告向原告借款5万元的事实；
2、借款合同1份，证明借款和利息约定的事实；
3、银行流水单1份，证明原告向被告交付借款的事实；
4、两被告婚姻关系证明1份，证明本案所涉5万元借款系两被告婚姻存续期间所形成，属于两被告夫妻合同债务的事实；
5、原告营业执照复印件、两被告常口现实库信息资料、身份证复印件，证明双方的主体资格。
被告吴永剑、蔡艳菊未作答辩也未向本院提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院通过庭审，对原告的陈述及提供的证据，进行核对，确认原告陈述属实。
本院认为，被告吴永剑向原告借款5万元事实清楚，证据确凿，被告未按约定期限履行还款义务，显属违约。对此，其应当承担归还原告借款及逾期利息的民事责任。原、被告在借款合同中对逾期还款利息计算标准的约定明显过高，已超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，现原告自愿调整为按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，于法无悖，本院予以准许。上述借款系在被告吴永剑、蔡艳菊夫妻关系存续期间形成，属夫妻共同债务，故两被告应当共同承担还款责任。两被告在本院传票合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴永剑、蔡艳菊于本判决生效之日起十日内归还原告上海歌德服装包袋有限公司借款5万元；
二、被告吴永剑、蔡艳菊于本判决生效之日起十日内偿付原告上海歌德服装包袋有限公司以5万元为本金，自2013年12月30日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050元，财产保全费520元，均由被告吴永剑、蔡艳菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 戴劲松
审 判 员 邵忠华
人民陪审员 胡梅芳
二〇一五年四月九日
书 记 员 计晓磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣08刑更400号
罪犯李建华。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省吉安市吉州区人民法院于2013年11月21日作出（2013）吉刑初字第209号刑事判决，认定被告人李建华犯抢劫罪,判处有期徒刑四年零二个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行，于2013年12月24日投入江西省吉安监狱服刑改造，刑期自2013年7月25日起至2017年9月24日止。执行机关江西省吉安监狱于2016年7月20日提出（2016）赣吉安狱减字第415号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李健华在服刑�造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在2013年12月至2016年3月期间，共获监狱计分月考核表扬13次、单项表扬3次、监狱改造积极分子1次。建议本院对罪犯李健华减刑十二个月。
经审理查明，罪犯李健华在服刑期间，确有悔改表现。在2013年12月至2016年3月期间，共获监狱计分月考核表扬13次、单项表扬3次、监狱改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李健华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯未履行原判财产刑，减刑时可从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李健华减去有期徒刑十一个月。
(减刑后，刑期自2013年7月25日起至2016年10月24日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 涂 强
代理审判员 邹 勇
代理审判员 吴富强
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 高晓丽
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建寿商初字第367号
原告袁全红。
委托代理人（特别授权）刘小平。
被告施坤进。
原告袁全红与被告施坤进买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法由代理审判员翁婷适用简易程序于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告袁全红的委托代理人刘小平到庭参加了诉讼。被告施坤进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。
原告袁全红诉称：自2011年起至2012年8月底，我与被告多次发生油漆买卖业务。2015年5月7日，经双方结算，被告施坤进尚欠我油漆款人民币19194元，并出具欠条一份予以确认，约定于2015年7月底前付清货款。付款期限届满后，经我多次催讨，被告至今未履行付款义务，故我诉至法院要求判令：1、被告支付我货款人民币19194元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张的事实，当庭向本院提供了欠条原件一份，用以证明被告施坤进尚欠原告袁全红货款人民币19194元，约定于2015年7月底前付清货款的事实。
被告施坤进未到庭答辩，亦未提交证据材料。
对原告提供的上述证据，被告施坤进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利。本院经审查后认为，该证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，予以认定。
根据本院认定的有效证据及原告庭审中的陈述，本院认定本案事实如原告所述。
本院认为，原告袁全红与被告施坤进之间所订立的买卖合同（口头），系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应当认定为合法有效。本案中，被告施坤进尚欠原告袁全红货款人民币19194元的事实，有原告提供的证据足以证明。买受人应当按照约定的时间支付价款。现被告施坤进在履行期限届满后，经原告催讨至今未履行付款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，原告袁全红的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告施坤进经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施坤进于本判决生效后十日内支付原告袁全红货款人民币19194元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币280元，减半收取计人民币140元，由被告施坤进负担。原告袁全红同意被告施坤进于本判决生效后十日内直接向其支付。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 翁 婷
二〇一五年十二月二日
书 记 员 余鹏键
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民二初字第378号
原告田林县农村信用合作联社。住所地：广西田林县乐里镇河南路信用社综合办公楼。
法定代表人周明建，该联社理事长。
委托代理人黄东海，广西万科律师事务所律师。
委托代理人吴丽莎，广西万科律师事务所律师。
被告班卫国，农民。
委托代理人黄钰琪，田林县法律援助中心律师。
委托代理人冉玉国，田林县法律援助中心法律工作者。
被告广西田林富民糖业有限公司。原住所地：广西田林县利周乡和平村。
法定代表人曹立秦，该公司董事长。
原告田林县农村信用合作联社与被告班卫国、被告广西田林富民糖业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理后，经批准延长审限六个月。在本案审理过程中，原告田林县农村信用合作联社于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田林县农村信用合作联社申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许田林县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1052元，经批准减免后收取100元，由原告田林县农村信用合作联社负担。
审 判 长 覃立革
代理审判员 劳波涛
人民陪审员 罗艳祝
二〇一五年六月三十日
书 记 员 岑彩倩
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢杜商初字第109号
原告：王富香。
委托代理人（特别授权代理）：舒志成。
被告：徐贤江。
原告王富香诉被告徐贤江民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理。依法由代理审判员程林珍适用简易程序于2014年5月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告王富香及其委托代理人舒志成到庭参加诉讼，被告徐贤江经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告王富香起诉称：2011年10月30日，被告因承包工程需要资金向原告借款78000元，约定借款期限一年，按月息一分计算，并出具借条一张。2012年10月30日，原告向被告催要借款，被告以工程款未付为由要求推迟还款。同日，被告重新出具借条一份，约定于2013年4月30日还款，月息一分；另出具利息借条一份，共计利息9360元。借款到期后，经原告催要，被告未履行付款义务。2014年4月24日，原告诉至本院，1、请求判令被告归还借款本金78000元，利息18720元，共计96720元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告徐贤江未作答辩，也未向本院提交相应的证据。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件一份；证明原告身份事项；
2、借条原件二份，证明被告借款78000元及确认欠利息9360元的事实。
对原告提交的证据，被告未在举证期限内向本院提交相应的证据予以反驳，已放弃了举证、抗辩的权利，且经本院审查，原告提交的证据符合有效证据的要件，本院予以采信
根据上述证据及当事人的陈述，经本院查明的案件事实如下：2011年10月30日，被告向原告借款78000元。2012年10月30日，被告向原告出具借条二份，确认欠原告利息9360元；同时约定借款本金78000元于2013年4月30日之前归还，按月利率1%计息。借款到期后，被告未归还本金也未支付利息。2014年4月24日，此纠纷成讼。
本院认为，借款人应当按照合同约定的期限返还借款，并支付利息。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借款后，被告徐贤江未按约归还借款本金和利息，其行为已构成违约，故原告要求被告返还借款并支付利息的理由正当，证据充分，本院予以支持。被告徐贤江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告徐贤江于本判决生效之日起十日内归还原告王富香借款本金78000元，并支付利息18720元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2218元，减半收取1109元，由被告徐贤江负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 程林珍
二〇一四年五月十三日
书 记 员 徐一炳
申请执行期间二年
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0483刑初79号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人沈涛，无业。因犯盗窃罪于2012年8月6日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千五百元。因犯盗窃罪于2014年2月20日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金一万一千五百元，2014年11月19日刑满释放。因本案于2015年9月29日被桐乡市公安局刑事拘留，同年11月3日被依法逮捕，现押于桐乡市看守所。
被告人谢墩付，农民。因犯盗窃罪于2009年3月9日被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金一万零五百元。因犯盗窃罪于2014年1月8日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二万元，2015年4月11日刑满释放。因本案于2015年9月29日被桐乡市公安局刑事拘留，同年11月3日被依法逮捕，现押于桐乡市看守所。
被告人钱某，农民。因本案于2015年9月30日被桐乡市公安局刑事拘留，同年10月19日被桐乡市公安局取保候审。
被告人宋某，农民。因本案于2015年9月29日被桐乡市公安局取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2016）90号起诉书指控被告人沈涛、谢墩付、钱某、宋某犯盗窃罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派检察员沈丹出庭支持公诉，被告人沈涛、谢墩付、钱某、宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：被告人沈涛、谢墩付、钱某、宋某以非法占有为目的，相互结伙采用秘密手段盗窃作案。其中被告人沈涛、谢墩付参与盗窃作案两起，窃得财物价值11000元，被告人钱某参与盗窃作案一起，窃得财物价值5000元，被告人宋某参与盗窃作案一起，窃得财物价值6000元。四被告人盗窃财物均属数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人宋某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人沈涛、谢墩付均系累犯，依法应当从重处罚。被告人沈涛、谢墩付、钱某、宋某归案后均如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关同时提供了被害人陈述、证人证言、估价鉴定意见、辨认笔录及照片、刑事判决书等证据予以证实，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，对四被告人予以惩处。
被告人沈涛、谢墩付、钱某、宋某对公诉机关指控的犯罪事实当庭均供认不讳，无辩护意见。
经审理查明：
1、2015年8月的一天凌晨，被告人沈涛、谢墩付、钱某伙同夏杰、饶本彪（均另案处理）经事先预谋并踩点后，砸锁进入本市濮院镇梅泾公园，采用雇车装卸等手段窃得该公园放置的石墩一块，价值5000元。
2、2015年9月22日凌晨，被告人沈涛、谢墩付伙同夏杰、饶本彪（均另案处理）经事先预谋并踩点后，至本市濮院镇永乐路与万兴街交界处的古玩店门口，采用移开监控、雇车装卸等手段，窃得被害人陈某放置在店门口的太湖石一块，价值6000元。被告人宋某明知被告人沈涛等人有盗窃故意，仍用自己的残疾车帮助装卸。
另查明：2015年9月29日凌晨，公安机关通过线索抓获被告人宋某，同日先后抓获被告人沈涛、谢墩付，次日将被告人钱某抓获。现涉案赃物均已追回。
以上事实，有被害人陈某陈述、证人沈伯祥等人证言、扣押及发还物品清单、估价鉴定意见、辨认笔录及照片、刑事判决书、释放证明、抓获经过等证据予以证实，四被告人的供述与上述证据能相互印证。本案事实清楚，证据充分、足以认定。
本院认为，被告人沈涛、谢墩付、钱某、宋某以非法占有为目的，结伙他人采用秘密手段盗窃作案，其中被告人沈涛、谢墩付参与盗窃作案两起，窃得财物价值11000元，被告人钱某参与盗窃作案一起，窃得财物价值5000元，被告人宋某参与盗窃作案一起，窃得财物价值6000元。四被告人盗窃财物均属数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈涛、谢墩付、钱某在共同犯罪中起主要作用，均系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人宋某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人沈涛、谢墩付均系累犯，依法应当从重处罚。被告人沈涛、谢墩付、钱某、宋某归案后均如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。涉案赃物均已追回，可对四被告人酌情从轻处罚。被告人钱某、宋某犯罪情节较轻，且均有悔罪表现，依法均可以适用缓刑。据此，本院为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人沈涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月29日起至2016年7月28日止）。
二、被告人谢墩付犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元（刑期自2015年9月29日起至2016年7月28日止）。
三、被告人钱某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑九个月，并处罚金五千元。
四、被告人宋某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。
上述缓刑考验期限，均自判决确定之日起计算。
上述罚金，均限于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴幼涛
人民陪审员 莫丽芬
人民陪审员 姚志霞
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 陈 华
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成华民初字第3770号
原告许泽龙。
被告倪怀秋。
原告许泽龙与被告倪怀秋民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员符荣华担任审判长，与人民陪审员顾理宏、费怀银组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭进行了审理，原告许泽龙到庭参加了诉讼，被告倪怀秋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告许泽龙诉称，原被告系朋友关系。2014年6月14日被告以资金紧缺为由向原告借款现金18000元，被告向原告出具借条一张。2014年6月29日被告再次以资金紧缺为由向原告借款2000元，有被告出具的中国建设银行存款凭条为证。之后，原告急需用钱于2014年7月14日多次向被告催讨借款，被告均以各种理由拖延。为此，原告诉至法院，请求判令：被告归还借款人民币20000元，并按银行同期存款利率的四倍支付利息2400元，被告向原告支付约定的利息1000元，被告支付原告为起诉准备资料、车费的花费1000元，被告承担本案诉讼费用。
被告倪怀秋未答辩。
经审理查明，被告倪怀秋向原告出具《借条》一张，载明：今借许泽龙人民币现金壹万捌仟元整，于2014年7月15日前归还，利息1000元整。2014年6月29日，原告向被告中国建设银行账户存款2000元。
庭审中，原告陈述，原被告系朋友关系，被告出具借条的时间为2014年6月14日，借条载明的18000元系通过现金支付给被告的；原告向被告存款的2000元因被告当时在双流比较远，所以没有让被告出具借条；利息从《借条》载明的还款时间次日即2014年7月16日开始计算；被告没有向其归还过借款。
原告为证明自己主张提交了原被告身份信息、借条、存款凭条等证据证明。
以上证据，被告未到庭提出证据进行反驳，本院予以采信。
本院认为，原告提交了《借条》及存款凭条以证明自己的诉讼主张，被告未到庭举证反驳原告的主张，故本院确认原被告间借贷关系成立。该《借条》载明的18000元的借款约定了还款期限，现还款期限已届满，原告有权要求被告归还；另2000元的借款没有约定还款期限，原告有权随时要求被告还款，故本院对原告要求被告偿还借款20000元的请求予以支持。依据原告庭审陈述的借款时间及《借条》载明的还款期限，其约定的1000元利息明显过高，本院依法调整为按照中国人民银行同期贷款利率的四倍进行计算。另2000元的借款没有约定利息，本院确定利息从原告主张权利时起计算，即从原告提起诉讼时起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。针对原告主张的实现债权费用，因原告未提交证据证明该项费用实际已发生且原被告双方并未就该项费用的承担问题进行约定，故本院对该项请求依法不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪怀秋于本判决生效之日起十五日内偿还原告许泽龙借款20000元。
二、被告倪怀秋于本判决生效之日起十五日内以18000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，向原告许泽龙支付自2014年7月16日起至借款清偿之日止的利息；以2000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，向原告许泽龙支付自2015年7月13日起至借款清偿之日止的利息。
三、驳回原告许泽龙的其他诉讼请求。
案件受理费410元、公告费600元，合计1010元，由被告倪怀秋承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 符荣华
人民陪审员 顾理宏
人民陪审员 费怀银
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘栖妍
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第1767号
罪犯漆军，男，1982年5月26日出生，汉族，四川省泸州市龙马潭区人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省泸州市中级人民法院于2006年7月26日作出（2006）泸刑初字第50号刑事附带民事判决，以被告人漆军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，民事赔偿12768.22元。2009年5月25日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2011年8月31日、2013年1月23日经本院两次裁定共减刑一年九个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯漆军确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯漆军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分124.99分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯漆军确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯漆军减去有期徒刑一年一个月。
（刑期自2009年5月25日起至2024年7月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 袁 林
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 唐见康
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民一终字第00110号
上诉人（原审被告）：安徽宿松农村合作银行。
法定代表人：殷传书，该行董事长。
委托代理人：张龙，该行职员。
委托代理人：史初正，安徽松圣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱爽子。
委托代理人：高相平，安徽文征律师事务所律师。
上诉人安徽宿松农村合作银行因与被上诉人朱爽子名誉权纠纷一案，不服安徽省宿松县人民法院（2013）松民一初字第00848号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月8日公开开庭审理了本案。上诉人安徽宿松农村合作银行的委托代理人张龙、史初正，被上诉人朱爽子的委托代理人高相平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱爽子在一审诉称：2013年3月1日，原告向被告申请贷款10万元，被告在审批过程中告知原告尚有5万元贷款没有还，且有不良记录，不能贷款。原告从未在被告处贷款，也无欠款。原告要求被告拿出证据，被告拿出一张以原告名义贷款5万元的贷款凭证，原告发现凭证上“朱爽子”签名不是原告所签。不管原告如何解释，被告仍认为原告有不良记录，不予贷款给原告。为维护合法权益，诉请被告消除原告不良记录，并要求被告承担诉讼费。
安徽宿松农村合作银行辩称：该笔贷款是被告父亲朱艳南代原告在被告下属的陈汉支行办理的，所有原告的身份证信息等证件均是由朱艳南提供的。该笔贷款朱艳南用于家庭。
原审经审理查明：2007年10月1日，原告父亲朱艳南以原告名义在被告处贷款5万元，2008年3月31日到期后，朱艳南以换据方式重新以原告名义在被告处立据贷款5万元。该笔贷款到期后，借款人仅结息至2013年5月6日，其余本息未能归还，因此原告在被告处有不良贷款记录。2013年3月1日，原告向被告申请贷款10万元，被告在审批过程中告知原告尚有5万元贷款没有还，且有不良记录，不能贷款。故原告起诉来院。
原审法院认为，我国法律规定：公民享有名誉权，禁止损害公民名誉；公民的名誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，消除影响，恢复名誉。原告并未在被告处贷款，被告未能举证证明朱艳南以原告名义贷款征得原告同意或由原告授权，被告亦未能举证证明原告对该笔贷款负有其他民事责任，因此，原告对朱艳南该笔贷款不承担民事责任，朱艳南未及时清偿贷款与原告无关，原告对该笔债务不应有不良记录。被告对原告的不良记录构成对原告名誉权的侵害，应予以停止侵害且应为原告恢复名誉。对原告的诉讼请求予以支持。被告免责理由无事实与法律依据，不予采纳。遂依据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（一）项、第（八）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：被告安徽宿松农村合作银行于本判决生效后10日内消除原告朱爽子不良记录。案件受理费100元，减半收取50元，由被告安徽宿松农村合作银行负担。
宣判后，安徽宿松农村合作银行不服，提起上诉称：1、原判认定上诉人侵犯了朱爽子的名誉权是认定事实错误。侵犯朱爽子名誉权的是其父亲朱艳南，朱爽子在银行有不良记录的原因是朱爽子的父亲朱艳南用其身份材料贷款，虽然银行在此过程中有失查之责，但没有主观故意，因此是朱艳南用其女儿朱爽子的名义借款未还而导致朱爽子在银行有不良记录，并非上诉人。2、原审法律程序错误。由于朱艳南对朱爽子的名誉权侵犯有着不可推卸的责任，因此，原审法院应当依职权通知朱艳南出庭并列为被告。请求撤销原判，依法改判。
朱爽子答辩称：上诉人承认自己审查不严，被上诉人的名誉受到侵害，责任在上诉人和朱艳南，被上诉人在银行有不良记录是上诉人的行为造成的。请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审未提交新证据，
二审中，上诉人申请复核朱艳南2013年8月12日出具的书证，该证据中，朱艳南陈述其以女儿朱爽子的名义贷款，朱艳南与朱爽子之间形成表见代理，因到期未还款，故造成朱爽子在银行有不良记录的是朱艳南。
朱爽子认为，朱艳南以朱爽子的名义贷款，但未持有朱爽子的委托书，其与朱爽子之间并非必然形成表见代理，上诉人审查不严，造成朱爽子在银行留下了不良记录。
合议庭经评议认为，朱艳南在书证中承认其以朱爽子的名义贷款，并表示愿意承担相应责任。朱艳南与朱爽子虽系父女关系，但其以朱爽子名义贷款并不必然形成表见代理，上诉人在发放贷款过程中存在审查不严的过错，上诉人复核该份证据，不能达到造成朱爽子在银行有不良记录与上诉人无关的目的，故对上诉人复核该证据的目的不予采信。
二审对一审其他证据的认证意见与一审一致。
二审经审理查明的事实与原判查明的事实一致，本院对原判查明的事实予以确认。
本院认为：本案二审争议焦点：1、上诉人对被上诉人是否构成侵权；2、本案一审是否遗漏了当事人。一、关于上诉人是否构成侵权问题。本案中，朱艳南以被上诉人朱爽子的名义申请贷款，上诉人未严格依照规定审查、核实即发放了贷款，因该笔贷款未收回，现导致被上诉人朱爽子在银行有不良记录，在此过程中，上诉人存在审查不严的过错，且其行为已导致朱爽子在银行有不良记录的后果，故原判认定上诉人构成侵权有事实和法律依据。上诉人主张侵权行为系朱艳南实施，与上诉人无关，该上诉理由与事实不符，故依法不予采信。二、关于一审是否遗漏当事人问题。从被上诉人朱爽子在一审的诉讼请求可以看出，被上诉人朱爽子要求侵权人承担侵权责任的方式是“消除不良记录”，该方式只能由上诉人实施。朱爽子并未主张朱艳南以其他形式承担责任，故朱艳南并非本案必须参加诉讼的当事人。上诉人认为一审遗漏当事人的上诉理由不能成立。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人安徽宿松农村合作银行负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 章伏虎
审 判 员 马 骥
代理审判员 马文杨
二〇一四年一月十六日
书 记 员 吴学军
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1523民初646号
原告：刘善超，男，1981年3月12日出生，汉族，住茌平县。
委托诉讼代理人：张成法，山东敏行律师事务所律师。
被告：赵岩鹏，男，1985年3月27日出生，汉族，住茌平县。
被告：孙良兵，男，1976年6月14日出生，汉族，住茌平县。
原告刘善超与被告赵岩鹏、孙良兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告刘善超及其委托诉讼代理人张成法，被告赵岩鹏、孙良兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘善超向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赵岩鹏偿还原告刘善超借款50000元及利息；2、请求人民法院依法判令被告孙良兵承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由被告赵岩鹏、孙良兵负担。事实与理由：被告赵岩鹏于2016年5月23日向我借款5万元并出具了欠据一份，约定由被告孙良兵进行担保，被告孙良兵作为担保人出具了借据一份。后经我多次催要二被告均以种种理由拒不履行还款的义务，要求被告赵岩鹏偿还欠款50000元及利息；被告孙良兵承担连带担保责任；诉讼费由二被告承担。
被告赵岩鹏辩称：原告陈述的借款不属实，原告刘善超实际给付了现金3.6万元，该笔款项并非是我使用，是我和徐磊一起去借款，该笔钱由徐磊使用，该笔款项现在已经还清，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告孙良兵辩称：我认为我不应偿还该笔借款，因被告赵岩鹏急需用钱，让我为其担保，该笔钱我并没有使用，应由被告赵岩鹏偿还该笔借款。
原告刘善超围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.借据1份，拟证明被告赵岩鹏于2016年5月23日向原告借款5万元的事实；2.借据1份，拟证明被告孙良兵于2016年5月23日为被告赵岩鹏提供担保的事实；3.微信转账记录1份，拟证明被告赵岩鹏于2017年12月17日向原告刘善超还款3000元，同时证明徐磊借款4万元与被告赵岩鹏借款5万元无关。
被告赵岩鹏围绕答辩意见依法提交了如下证据：1.微信及支付宝还款记录1宗，拟证明被告赵岩鹏已经偿还原告借款42800元；2.原告刘善超与案外人徐磊的微信聊转账记录2张，拟证明徐磊已经替被告赵岩鹏偿还了该笔借款；3.徐磊通过中国建设银行向原告刘善超转账4万元的打款凭证1份，拟证明徐磊替被告赵岩鹏还款4万元的事实。
被告孙良兵未提交证据。
经质证，被告赵岩鹏、孙良兵对原告提交的证据1、2真实性均无异议，但对证据1、2拟证明主张有异议；被告赵岩鹏对原告提交的证据3真实性无异议，但对其拟证明主张有异议。原告刘善超对被告赵岩鹏提交的证据1真实性及拟证明主张均无异议；对证据2真实性及拟证明主张均有异议；对证据3的真实性无异议，但对其拟证明主张有异议。本院审查认为，原告刘善超所举证据1、2、3内容真实且与本案有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证，被告赵岩鹏所提交的证据1内容真实且与本案有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证，被告赵岩鹏所提交的证据2、3与本案没有关联性，法庭告知被告赵岩鹏让案外人徐磊到庭进行质证，否则承担不利后果的情况下仍未到庭进行质证，本院依法不予确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵岩鹏于2016年5月23日向原告刘善超出具5万元借据一份，约定由被告孙良兵作为担保人。被告赵岩鹏分别于2016年7月27日通过支付宝账号还款本金4000元，2016年9月22日通过支付宝账号还款本金4000元，2016年10月22日通过支付宝账号还款本金4000元，2017年1月24日通过微信转账的方式还款本金5500元，2017年2月22日通过微信转账的方式还款本金4000元，2017年3月22日通过微信转账还款本金4000元，2017年5月22日通过微信转账还款本金3800元，2017年6月22日通过微信转账还款本金3600元，2017年6月23日通过微信转账还款本金400元，2017年7月23日通过微信转账还款本金5000元，2017年10月20日通过微信转账还款本金4500元，2017年12月17日向原告刘善超还款3000元，以上共计还款45800元。被告赵岩鹏、孙良兵对所欠债务未履行偿还义务，故成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵岩鹏向原告刘善超借款5万元，原告刘善超如约向被告赵岩鹏交付款项，被告赵岩鹏分12笔款项向原告偿还借款本金45800元，尚欠本金4200元，双方之间的债权债务关系明确，被告孙良兵应承担偿还借款的责任。故原告刘善超要求被告赵岩鹏偿还借款50000元的诉讼请求，本院不予支持，被告赵岩鹏应向原告刘善超偿还欠款4200元。被告孙良兵作为担保人应对上述债务承担保证责任。被告赵岩鹏称案外人徐磊已偿还原告孙良兵40000元，借款已还清，原告刘善超对被告赵岩鹏的主张不予认可，被告赵岩鹏在法庭告知让案外人徐磊到庭进行质证，否则承担不利后果的情况下仍未到庭进行质证，对被告赵岩鹏的主张，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵岩鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告刘善超借款4200元及利息（以4200元为基数，自2016年5月23日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）；
被告孙良兵对上述债务承担保证责任，有权向债务人即被告赵岩鹏追偿；
驳回原告刘善超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，保全费520元，共计1045元，由原告负担732元，被告赵岩鹏、孙良兵负担313元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王金顺
二〇一八年五月八日
书记员 张瑞雪
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五法刑一初字第60号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人李华洋，男，汉族，云南省彝良县人，初中文化，系农民。2011年4月25日因犯盗窃罪被浙江省嘉善县人民法院判处有期徒刑六个月，2011年6月20日刑满释放。2012年8月13日因犯盗窃罪被浙江省嘉善县人民法院判处有期徒刑一年零一个月，2013年6月6日刑满释放。2014年9月2日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2014年9月16日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉［2014］731号起诉书指控被告人李华洋犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2014年12月30日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派代理检察员段金艳出庭支持公诉，被告人李华洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2014年9月1日16时许，被告人李华洋窜至昆明市五华区大河梗村，进入大河梗村58号二楼盗窃了房内的一部手机和一包印象牌香烟（因物品价格评估系数不全，价格无法确定）。后又到大河梗村74号五楼，盗窃了红米Note型手机一部（经鉴定价值人民币1,000元）、现金人民币224元等物品。被告人李华洋于当日被公安机关抓获。公诉机关认为，对被告人李华洋应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李华洋在有期徒刑刑罚执行完毕之后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉人当庭提出被告人李华洋到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，请法庭作出罪刑相适应的判决。
被告人李华洋自愿认罪，当庭对公诉机关指控的事实予以承认，无辩解和辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，部分被盗赃款、赃物已发还被害人。
以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的被告人的户口证明，前科材料，抓获经过，被告人供述，被害人邹某某的陈述，物证照片，鉴定聘请书，五价鉴［2014］333号价格鉴定结论书，五价［2014］454号关于饰品价格无法评估的说明，鉴定意见通知书，昆公（五）勘［2014］73号现场勘验检查笔录，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，提取、辨认、扣押笔录及照片，扣押决定书及扣押清单，发还清单，清点记录，情况说明等证据材料予以印证，经查证属实。被告人李华洋对上述证据均无异议，且无证据提交法庭。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人李华洋以非法占有为目的，实施入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人李华洋在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李华洋如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李华洋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月2日起至2015年9月1日止。罚金限判决生效后三个月内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 秦晓迎
二〇一五年一月五日
书记员 毕 润
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第2611号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人巩某，男，1972年3月25日出生，汉族，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月30日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年8月7日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2015年8月14日被本院取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局未检刑诉（2015）2460号起诉书指控被告人巩某犯危险驾驶罪，于2015年8月12日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序。经本院审查认为，本案不宜适用简易程序，于2015年8月31日决定转为适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员欧阳素婉、杨锦欣出庭支持公诉，被告人巩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年6月25日，被告人巩某饮酒后驾驶一辆粤X×××××号小型越野客车去到佛山市顺德区大良街道近良路金桔咀桥对开路段时被公安交警部门查获。经检验，被告人巩某血液中检出乙醇成分，含量为129.8mg／100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人巩某的供述；户籍证明；行驶证、驾驶证复印件；驾驶人、机动车信息查询结果单；公安交通管理行政强制措施凭证；发还清单；酒精含量测试报告；当事人血样（尿样）提取登记表；血液中乙醇定性定量分析司法鉴定检验报告书；现场照片；视听资料。
公诉机关据此认为被告人巩某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人巩某判处拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人巩某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人巩某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人巩某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人巩某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人巩某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人巩某的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人巩某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁慧仪
人民陪审员 黄木华
人民陪审员 尤惠璇
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 梁江陵
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第3页共5页
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民终字第788号
上诉人（原审被告）四川集大成机械有限公司，住所地四川省成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园温泉大道三段456号。
法定代表人黄朝兴，执行董事。
被上诉人（原审原告）翁肇基，男，1956年2月1日出生，住台湾地区桃园县。
翁肇基与四川集大成机械有限公司借款合同纠纷一案，黄朝兴不服四川省成都市中级人民法院于2014年9月13日作出的（2013）成民初字第885号民事判决，向本院提起上诉。本院委托四川省成都市中级人民法院于2015年1月7日向四川集大成机械有限公司送达了限期交费通知书，告知四川集大成机械有限公司应在收到限期交费通知书次日起七日内向本院足额预交二审案件受理费。上诉人四川集大成机械有限公司未在指定的期限向本院预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按四川集大成机械有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓彬
代理审判员 郑 亮
代理审判员 邓长玉
二〇一五年九月十四日
书 记 员 詹 春
扶沟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扶刑初字第54号
公诉机关扶沟县人民检察院。
被告人金某某，因涉嫌故意伤害犯罪于2013年11月14日被扶沟县公安局刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事犯罪于2013年11月22日被扶沟县公安局逮捕.现押扶沟县看守所。
被告人金文某，2013年12月11日被洛阳铁路公安局抓获。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2013年12月18日被扶沟县公安局刑事拘留，2013年12月28日被扶沟县公安局逮捕.现押扶沟县看守所。
扶沟县人民检察院以扶检刑诉（2014）8号起诉书，指控被告人金某某、金文某犯寻衅滋事罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院指派检察员张松涛出庭支持公诉，被告人金某某、金文某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扶沟县人民检察院指控，2013年10月24日15时许，被告人金某某、金文某酒后到副食店内买烟，结算找零后，因被告人金某某要求被害人朱某某免费赠送两个苹果时遭到拒绝。金某某将苹果扔回。此举引起朱某某的不满，二人发生口角，后朱某某的丈夫薛某某回至店内，金某某与金文某将二人打伤。经扶沟县公安局物证鉴定室鉴定，被害人薛某某、朱某某的伤情分别属轻伤、轻微伤。公诉机关认定上述事实的证据有，1、被告人金某某、金文某的供述和辩解；2、被害人朱某某、薛某某的陈述；3、证人时某某、李某某的证言；4、相关书证；5、辩认笔录；6、鉴定意见。公诉机关认为，被告人金某某、金文某随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成了寻衅滋事罪，要求依法判处。
被告人金某某、金文某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2013年10月24日15时许，被告人金某某、金文某酒后到扶沟县练寺镇练寺街南头被害人薛某某、朱某某经营的副食店内买烟。结算找零后，被告人金某某要求被害人朱某某免费赠送两个苹果遭到朱某某的拒绝，金某某将苹果扔回。此举引起朱某某的不满，二人发生口角，二被告人准备离开时被害人朱某某抓住被告人金文某不让其走，被告人金文某打了被害人朱某某，朱某某仍未放手。朱某某的丈夫薛某某回至店内准备拉金文某时，金某某不让拉并将其打倒在地，并用脚往薛某某身上和腿上跺，后又打被害人朱某某的手，朱某某松手后二人离开现场。经扶沟县公安局物证鉴定室鉴定，被害人薛某某、朱某某的伤情分别属轻伤、轻微伤。
另查明，事发后被告人家属先行支付给被害人医疗费三万元，2014年4月14日，被告人金某某、金文某与被害人朱某某、薛某某达成和解协议，由被告人赔偿被害人七万五千元（包括已支付的三万元），取得被害人朱某某、薛某某的谅解。
上述事实有下列证据证实：1、被告人金某某、金文某供述了上述犯罪事实；2、被害人朱某某、薛某某陈述了上述事实；3、证人时某某证实了朱某某拉住金文某的腿不松手，金文某打朱某某，薛某某去拉金文某，金某某不让拉并将薛某某打倒在地，并跺薛某某的身体和腿，后打朱某某的手，朱某某松手后二人跑掉的事实；4、证人陈某某证实了路过朱某某的副食店时见店内有二个人与朱某某吵架的事实；5、证人李某某证实了看见朱某某往南跑着追人，薛某某在店内地上躺着，说有人用脚跺他的腿的事实；5、书证：二被告人的户籍证明；6、辨认笔录：证明经被害人朱某某、薛某某和证人时某某、陈根喜辨认，辩认出本案被告人金文某和金某某；7、鉴定意见，证明经扶沟县公安局法医鉴定，被害人薛某某的伤情属轻伤，被害人朱某某的伤情属轻微伤；8、和解协议书、刑事谅解书、申请撤诉书，证明被告人与被害人已达与民事和解协议，被告人共赔偿被害人经济损失七万五千元，被害人已对被告人表示谅解，并撤回了对被告人的民事指控。
以上证据经庭审质证，客观真实，来源程序合法，被告人无异议，本院依法予以认定有效。
本院认为，被告人金某某、金文某在购买东西时要求被害人免费赠送其他东西遭到拒绝后与被害人发生纠纷，殴打被害人，致被害人分别为轻伤和轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为构成了寻衅滋事罪，公诉机关指控被告人金某某、金文某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据充分、罪名成立，本院予以支持。二被告人共同故意犯罪，系共同犯罪。二被告人当庭自愿认罪，且已与被害人达成和解协议，取得被害人谅解，可从轻处罚。根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人金某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月14日起至2014年5月13日止。）
被告人金文某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月11日起至2014年5月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 赵四喜
审判员 林文俊
陪审员 王文娟
二〇一四年四月二十五日
书记员 张艳梅
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州调确字第646号
申请人王丽，女，1959年11月25日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人池晓辉，山东文景律师事务所律师。
委托代理人王金龙，山东文景律师事务所实习律师。
申请人程媛媛，女，1994年9月18日出生，汉族，学生，住莱州市。
本院于2015年7月9日受理了申请人王丽、程媛媛关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人王丽、程媛媛因存款继承纠纷，于2015年7月9日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
被继承人程大周在中国邮政储蓄银行股份有限公司莱州市文昌路营业所的存款55591.55元及利息（存单号码：鲁G7762193348），归甲方王丽所有。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 曲曙光
二〇一五年七月九日
书记员 綦俊娟
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑执字第1137号
罪犯邱录军，男，1973年08月23日出生，汉族，小学文化，河南省西平县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省汝南县人民法院于二O一一年一月十九日作出（2011）汝刑初字第215号刑事判决，认定被告人邱录军犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金三千元。邱录军及同案犯不服提出上诉，河南省驻马店市中级人民法院作出（2011）驻刑少终字第25号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。该犯刑期自二O一O年九月十三日起至二O一五年九月十二日止。该犯于2011年05月12日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后于2014年7月18日公示五日后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯邱录军入狱以来确有悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2010年正月初，被告人邱录军伙同他人窜至云南省沧源佤族自治县将被害人迪某、白某骗出后，分别以25000元、20000元的价格贩卖给被告人邱某某、张某。在共同犯罪中各被告人作用相当，不区分主从犯。被告人邱录军配合公安机关抓获其他被告人，并解救出被拐卖妇女，有立功表现。
罪犯邱录军在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯入狱以来共受表扬3次，记功2次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯邱录军入狱后悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯邱录军减去刑期十一个月。
刑满日期：二O一四年十月十二日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
审 判 员 胡 溟
人民陪审员 宋 宁
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 朱丛歌
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）成郫刑初字第55号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人华尔贡。
辩护人苟艺梅，四川子归律师事务所律师。
被告人扑尔哇甲。
翻译人员丹增罗布。
郫县人民检察院以郫检刑诉（2014）20号起诉书指控被告人华尔贡、扑尔哇甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年1月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月20日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派代理检察员张珏琼出庭支持公诉，被告人华尔贡及其辩护人苟艺梅、被告人扑尔哇甲、翻译人员丹增罗布到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2013年4月7日凌晨，被告人华尔贡、扑尔哇甲经预谋后，在郫县犀浦镇世界乐园附近以8000元的价格从他人处购买了1辆没有合法来历凭证且车门锁、点火器已被破坏的车牌号为川A702**的五十铃牌轻型普通货车，后沿成灌路行至郫筒镇青安驾校附近时被挡获。
经查，川A702**五十铃汽车系王某于2013年4月6日22时停放在成都市金牛区交桂一巷的被盗车辆，经鉴定，该车价值人民币93500元。案发后，被盗车辆已追回并发还被害人。
上述事实，公诉机关提供有被害人的陈述、被告人的供述、物证、书证、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人华尔贡、扑尔哇甲明知是犯罪所得而予以收购、转移，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。
被告人华尔贡、扑尔哇甲在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的指控罪名及事实无异议。
被告人华尔贡的辩护人对公诉机关起诉指控被告人华尔贡犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的指控罪名及事实无异议。提出如下辩护意见：1、被告人华尔贡认罪态度好，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚；2、被告人华尔贡无前科，赃物已追回并发还被害人，具有酌定从轻处罚情节。综上，希望法庭对被告人华尔贡从轻处罚。
经审理查明的事实与郫县人民检察院起诉指控的事实一致。
另查明，被告人华尔贡、扑尔哇甲到案后，均如实供述了其犯罪事实。
上述事实，公诉机关提供有被害人王某、万某某的陈述，被告人华尔贡、扑尔哇甲的供述；证人舍土某某的证言；接受刑事案件登记表、立案决定书；被盗车辆照片，被告人华尔贡、扑尔哇甲指认购买赃车的笔录及照片；扣押、发还物品清单，价格鉴定意见，讯问被告人华尔贡、扑尔哇甲的同步录像资料；通话及住宿记录，被盗车辆信息，被告人华尔贡、扑尔哇甲的到案经过及其户口信息等证据在案为证。以上证据经当庭质证，被告人华尔贡及其辩护人、被告人扑尔哇甲均无异议，本院认为，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并能相互印证本案已查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人华尔贡、扑尔哇甲明知是犯罪所得而予以收购、转移，其行为确已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，且系共同犯罪。郫县人民检察院指控被告人华尔贡、扑尔哇甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人华尔贡、扑尔哇甲均积极参与，无明显主从之分。被告人华尔贡、扑尔哇甲归案后能如实供述自己的基本犯罪事实，并当庭认罪，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚。案发后，赃物已被追回并发还被害人，且被告人华尔贡、扑尔哇甲无前科，具有酌定从轻处罚情节。故对被告人华尔贡的辩护人提出被告人华尔贡具有法定及酌定从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。综上事实及情节，本院决定对被告人华尔贡、扑尔哇甲均从轻处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人华尔贡犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月8日起至2014年2月7日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人扑尔哇甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月8日起至2014年2月7日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 覃永春
二〇一四年一月二十日
书 记 员 杨 洁
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款规定：明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省郫县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）成郫刑初字第55号 公诉机关郫县人民检察院。 被告人华尔贡。 辩护人苟艺梅，四川子归律师事务所律师。 被告人扑尔哇甲。 翻译人员丹增罗布。 郫县人民检察院以郫检刑诉（2014）20号起诉书指控被告人华尔贡、扑尔哇甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年1月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月20日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派代理检察员张珏琼出庭支持公诉，被告人华尔贡及其辩护人苟艺梅、被告人扑尔哇甲、翻译人员丹增罗布到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郫县人民检察院指控，2013年4月7日凌晨，被告人华尔贡、扑尔哇甲经预谋后，在郫县犀浦镇世界乐园附近以8000元的价格从他人处购买了1辆没有合法来历凭证且车门锁、点火器已被破坏的车牌号为川A702EC的五十铃牌轻型普通货车，后沿成灌路行至郫筒镇青安驾校附近时被挡获。 经查，川A702EC五十铃汽车系王某于2013年4月6日22时停放在成都市金牛区交桂一巷的被盗车辆，经鉴定，该车价值人民币93500元。案发后，被盗车辆已追回并发还被害人。 上述事实，公诉机关提供有被害人的陈述、被告人的供述、物证、书证、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人华尔贡、扑尔哇甲明知是犯罪所得而予以收购、转移，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。 被告人华尔贡、扑尔哇甲在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的指控罪名及事实无异议。 被告人华尔贡的辩护人对公诉机关起诉指控被告人华尔贡犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的指控罪名及事实无异议。提出如下辩护意见：1、被告人华尔贡认罪态度好，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚；2、被告人华尔贡无前科，赃物已追回并发还被害人，具有酌定从轻处罚情节。综上，希望法庭对被告人华尔贡从轻处罚。 经审理查明的事实与郫县人民检察院起诉指控的事实一致。 另查明，被告人华尔贡、扑尔哇甲到案后，均如实供述了其犯罪事实。 上述事实，公诉机关提供有被害人王某、万某某的陈述，被告人华尔贡、扑尔哇甲的供述；证人舍土某某的证言；接受刑事案件登记表、立案决定书；被盗车辆照片，被告人华尔贡、扑尔哇甲指认购买赃车的笔录及照片；扣押、发还物品清单，价格鉴定意见，讯问被告人华尔贡、扑尔哇甲的同步录像资料；通话及住宿记录，被盗车辆信息，被告人华尔贡、扑尔哇甲的到案经过及其户口信息等证据在案为证。以上证据经当庭质证，被告人华尔贡及其辩护人、被告人扑尔哇甲均无异议，本院认为，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并能相互印证本案已查明的事实，本院予以采信。 本院认为，被告人华尔贡、扑尔哇甲明知是犯罪所得而予以收购、转移，其行为确已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，且系共同犯罪。郫县人民检察院指控被告人华尔贡、扑尔哇甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人华尔贡、扑尔哇甲均积极参与，无明显主从之分。被告人华尔贡、扑尔哇甲归案后能如实供述自己的基本犯罪事实，并当庭认罪，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚。案发后，赃物已被追回并发还被害人，且被告人华尔贡、扑尔哇甲无前科，具有酌定从轻处罚情节。故对被告人华尔贡的辩护人提出被告人华尔贡具有法定及酌定从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。综上事实及情节，本院决定对被告人华尔贡、扑尔哇甲均从轻处罚。据此，判决如下： 一、依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人华尔贡犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月8日起至2014年2月7日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。 二、依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人扑尔哇甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月8日起至2014年2月7日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 代理审判员  覃永春 二〇一四年一月二十日 书 记 员  杨 洁 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款规定：明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第1455号
申请执行人：胡世芳，慈溪市东方美术馆馆长，住慈溪市。
委托代理人：赵彦江，浙江达鹏律师事务所律师。
被执行人：韩远路，宁波海路火机实业有限公司董事长，住慈溪市。
被执行人：芦长江，宁波锦益泰建材有限公司总经理，住慈溪市。
被执行人：宁波海路电器有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：董占芬，该公司董事长。
被执行人：宁波易和绿色板业有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：张飞勇，该公司董事长。
被执行人：宁波杜湖电器实业有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：陈伟祥，该公司董事长。
本院在执行（2013）甬慈范商初字第473号胡世芳与韩远路、芦长江、宁波海路电器有限公司、宁波易和绿色板业有限公司、宁波杜湖电器实业有限公司民间借贷纠纷一案过程中，经查明，被执行人的财产正另案处理，故本案应当执行程序终结。现被执行人尚欠申请执行人借款7027418元，另应承担本案诉讼费47811元，执行费62537元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第1455号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行，或待财产处理后参与分配。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 徐人卫
代理审判员 靳春营
二〇一四年七月十日
代书 记员 黄强强
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第0383号
罪犯王圣春。
江苏省泰州市海陵区人民法院于2008年12月1日作出（2008）泰海刑初字第344号刑事判决，以被告人王圣春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币十五万元。该犯不服，提出上诉。江苏省泰州市中级人民法院经审理，于2009年1月19日以（2009）泰刑一终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2009年2月25日交付执行。2012年7月16日，本院以（2012）通中刑执字第1954号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。
执行机关江苏省南通监狱于2014年3月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯王圣春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事辅助劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯王圣春在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯王圣春在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王圣春减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利减为四年。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 倪海力
代理审判员 丁净玉
二〇一四年四月十日
书 记 员 马亦乐
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濮民初字第940号
原告王某某，女。
被告代某某，男。
原告诉被告离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合相关法律规定，本院应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，原告自愿承担。
审判员 张忠伟
二〇一四年四月八日
书记员 王国伟
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初14985号
原告：戴某某，女，1970年12月4日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告：朱某某，男，1970年1月6日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告戴某某诉被告朱某某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告在缴纳诉讼费期间，于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戴某某撤回起诉。
审判员 沈 磊
二〇一七年八月十七日
书记员 周微味
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑终字第00086号
原公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙某，捕前系无锡市滨湖区某装饰店经营者。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年1月15日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市滨湖区人民法院审理无锡市滨湖区人民检察院指控被告人孙某犯交通肇事罪一案，于2015年4月29日作出（2015）锡滨刑初字第00061号刑事判决，以交通肇事罪，判处被告人孙某有期徒刑一年六个月。判决后，原审被告人孙某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人孙某申请撤回上诉。
本院认为：原审判决认定上诉人孙某犯交通肇事罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人孙某撤回上诉的申请系自愿提出，事由正当，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人孙某撤回上诉。
无锡市滨湖区人民法院（2015）锡滨刑初字第00061号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐海宏
代理审判员 蒋 璟
代理审判员 周 华
二〇一五年六月十一日
书 记 员 陶章婷
本案援引法律条款
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0106民初1557号
原告：新疆一山房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区。
法定代表人：陈伯林，该公司总经理
委托诉讼代理人：王荣，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：新疆荣纪国际贸易有限公司，住所地乌鲁木齐市米东区。
法定代表人：谭云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王广宝，新疆百丰天圆律师事务所律师。
本院在审理原告新疆一山房地产开发有限公司诉被告新疆荣纪国际贸易有限公司所有权确认纠纷一案中，原告新疆一山房地产开发有限公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆一山房地产开发有限公司撤回起诉。
本案诉讼标的6037960.92元，原告降低诉讼标的为10000元，案件受理费50元（原告已预交54065.73元），现减半收取25元，由原告负担25元，由本院向原告退回54040.73元。
审 判 长 徐 凤
人民陪审员 张秀珍
人民陪审员 戴景军
二〇一七年十二月六日
书 记 员 程孜珺
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安万民初字第178号
原告杨某女。
被告杨某男。
原告杨某女与被告杨某男离婚纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，依法适用简易程序，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告杨某女、被告杨某男均已到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某女诉称：2007年1月原、被告经人介绍相识，见过一面后于同年2月28日在安义县民政局登记结婚。2008年9月16日生育了女儿杨女，2009年10月生育儿子杨子。由于婚前缺乏了解，感情基础淡薄，被告性格暴躁，对原告经常恶言恶语，使用家庭暴力导致夫妻双方经常分居。故起诉至法院，请求判令要求原、被告离婚；婚生女杨女由原告抚养，婚生子杨子由被告抚养。
被告杨某男辩称：同意离婚，但原告要把我在外面赚的钱全部还给我，原告从未尽过做母亲的责任，小孩应该全部归我抚养。
经本院审理查明：2006年3月原、被告经人介绍相识，经过一段时间相处，于2007年2月28日在安义县民政局登记结婚。2008年9月16日生育了女儿杨女，2009年10月生育儿子杨子。婚姻初期，原、被告夫妻感情尚好，后因原告与被告家人发生矛盾，原、被告夫妻感情产生裂痕。2015年1月原、被告开始分居生活。婚姻存续期间，原、被告没有共同财产，亦无共同债权债务。
本院认为：原、被告虽经人介绍相识，但自愿登记结婚并已生育一子一女，有一定的感情基础。原、被告矛盾的主要原因是被告不能妥善处理其家人与原告之间的纠纷，加之原、被告聚少离多，双方遇到问题缺乏沟通。只要原、被告珍惜家庭，互相尊重、互相爱护，夫妻感情能够好转。且婚生子女尚且年幼，为小孩健康成长，原、被告应积极主动的承担更多的家庭责任，维护家庭的完整。原告没有提供充分的证据，证明原、被告夫妻感情破裂，其要求与被告离婚的请求不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告杨某女的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告杨某女承担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费［上诉费的交纳，请直接与南昌市中级人民法院立案庭咨询，电话：8816****、88162****），上诉于江西省南昌市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 秦拥华
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 刘秀珍
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温民终字第1982号
上诉人（原审原告）：唐和英。
委托代理人：陈静、高云，浙江人民联合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：潘冬兰，现下落不明。
被上诉人（原审被告）：林阿同，现下落不明。
被上诉人（原审第三人）：潘国强。
委托代理人：张瑞华，浙江玉海律师事务所律师。
上诉人唐和英因债权人撤销权纠纷一案，不服瑞安市人民法院（2014）温瑞民初字第1599号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院经审理认为，债务人潘冬兰于2010年8月25日已经将房屋所有权证原件交由债权人唐和英收执的情况，却于2011年6月9日虚构权利证书遗失的事实，重新办理了产权登记，具有明显恶意，其行为应当受到法律谴责。而第三人潘国强与债务人房屋毗邻，其是否恶意受让或者无偿受让是认定债权人唐和英撤销权成立的关键要件。对于第三人潘国强提供的收款凭证的真实性，在债务人潘冬兰、林阿同均缺席的情况下，不能仅凭潘冬兰女儿的陈述作出认定，而应当结合款项支付事实或凭据综合认定。一审中，第三人已申请调查潘冬兰于2013年8月19日至20日存款资金去向，必要时应予调查。综上，原判认定事实不清，可能影响案件公正处理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销瑞安市人民法院（2014）温瑞民初字第1599号民事判决；
二、发回瑞安市人民法院重新审理。
上诉人唐和英预交的二审案件受理费5050元，予以退还。
审 判 长 杨宗波
审 判 员 郑明岳
代理审判员 黄百隆
二〇一五年八月十四日
书 记 员 包 锋