江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门四民初字第00749号
原告陈雪芹，工人。
委托代理人成耀，海门市四甲法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地广东省深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层。
负责人李志军，该分公司总经理。
委托代理人段保剑，江苏博诚律师事务所律师。
被告丁冬杨，工人。
原告陈雪芹与被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称保险公司）、丁冬杨机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法由代理审判员杨东旭适用简易程序，于同年10月29日公开开庭进行了审理。原告陈雪芹及其委托代理人成耀、被告保险公司的委托代理人段保剑、被告丁冬杨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈雪芹诉称，2014年2月9日，被告丁冬杨驾驶小型轿车同原告驾驶电动自行车发生交通事故，造成原告受伤，车辆损坏。交警部门认定被告丁冬杨负事故次要责任，原告负事故主要责任。被告丁冬杨驾驶的小型轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），现要求两被告赔偿损失70301.91元（未扣除被告丁冬杨垫付的2000元）。
被告保险公司辩称，对事故的发生、责任认定、投保事实（投保交强险）及事故发生在保险期限内没有异议，对部分损失有异议。
被告丁冬杨辩称，对事故的发生、责任认定、投保事实及事故发生在保险期限内没有异议。其投保了保险，原告损失应由被告保险公司承担。垫付的2000元要求一并处理。
经审理查明，2014年2月9日17时10分许，原告驾驶电动自行车沿乡村道路由东向西行驶至事故地段时，与被告丁冬杨驾驶的粤B×××××小型轿车沿乡村道路由东向西行驶至事故地段发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏。2014年2月12日，海门市公安局交巡警大队作出道路交通事故认定书，认定被告丁冬杨负事故次要责任，原告负事故主要责任。
原告陈雪芹受伤后先后就诊于海门第四人民医院、南通大学附属医院，于2月17日出院，住院8天。被告丁冬杨为原告垫付2000元。
被告丁冬杨驾驶的粤B×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险，本起事故发生在保险期间内。
2014年8月25日，南通三院司法鉴定所接受海门市四甲法律服务所委托，对原告伤情进行了鉴定，出具鉴定意见如下：1、原告……左侧肩关节活动障碍评定为交通事故十级伤残；2、原告伤后休息期限为6个月，原告住院期间需2人护理，出院后需1人护理2个月，营养期限为2个月。
上述事实，由原告提供的道路交通事故认定书、交强险保单复印件、门诊病历、医药费发票、出院记录、用药清单、司法鉴定意见书及当事人陈述等证据予以证实。
审理中，原告主张如下损失：医疗费9482.91元（包括被告丁冬杨垫付的2000元）、住院伙食补助费144元、营养费600元、护理费5320元、误工费17772元、残疾赔偿金27196元、被扶养人生活费2037元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、物损650元、鉴定费1600元。对于原告的损失，本院依法认定如下：
1、医疗费9482.91元（包括被告丁冬杨垫付的2000元），原告提供海门市第四人民医院医疗费发票、出院记录、用药清单、门诊病历；南通大学附属医院门诊病历、医疗费发票等证据。
两被告经质证对该项损失无异议，本院予以认定。
2、住院伙食补助费144元。住院8天，按照18元／天进行计算。
两被告经质证对该项损失无异议，本院予以认定。
3、营养费600元。根据司法鉴定意见营养期间60天，按照10元／天进行计算。
两被告经质证对该项损失无异议，本院予以认定。
4、护理费5320元，根据司法鉴定意见住院期间2人，住院8天，出院后1人护理60天，按照70元／天计算。
两被告经质证认为，对护理期限无异议，标准认可50元／天。
本院认为，原告诉请的护理费标准系本地护工一般护理标准，对原告该项损失，本院予以认定。
误工费17772元。根据司法鉴定意见休息期间6个月，按照原告实际工资标准98元／天进行计算，提供工资证明、工资单。
两被告经质证认为，原告未提供劳动合同、工资打卡记录、缴纳社会保险相关证明、单位营业执照等证据，且未提供证据证明其实际误工数额，故对原告的该项诉请，不予认可。
本院认为，原告在本院指定的期限内未提供用人单位营业执照复印件、经用人单位盖章确认的工资签收单复印件、单位出具的误工证明等证据证明其实际误工损失，故对原告诉请的误工标准本院碍难采信。本院酌定根据原告户籍性质，按照2012年度农业行业标准70元／天进行计算。为70元／天×180天计12600元。
6、残疾赔偿金27196元，根据司法鉴定原告构成十级伤残，计13598元／年×20年×0.1。
两被告经质证认为原告鉴定意见系单方委托，不予认可。
本院认为，经本院咨询司法鉴定部门意见，原告因事故造成左肩关节脱位，左肱骨大结节撕脱性骨折，行手法复位。其左肩关节功能障碍有病理基础，鉴定机构评定为十级伤残合理，并无不当。且两被告未举证证明该鉴定意见存有错误，故对该项质证意见，本院碍难采信，对原告该项损失予以认定。
被扶养人生活费2037元，被扶养人原告儿子张炜，1998年11月29日出生，16周岁，被扶养年限2年，由原告及其配偶共同扶养。计20371元／年×2年×0.1／2人扶养。提供海门市四甲中学证明。
两被告经质证认为，原告即使构成伤残也未对其劳动能力造成影响，对该损失不予认可。
本院认为，原告因事故造成伤残，必然对其劳动能力造成一已定影响，两被告的质证意见无事实及法律依据，本院不予采信。因原告系农村户籍，且其残疾赔偿金亦主张按照农村标准进行计算，故由其扶养的被扶养人生活费亦当按照农村标准进行计算，为9607元／年×2年×0.1／2人扶养，计961元，并应计算残疾赔偿金。
8、精神抚慰金5000元，要求在交强险内处理。
两被告经质证对原告该项损失不予认可。
本院认为，根据原告伤情及事故责任，本院酌定原告该项损失为2000元。
9、交通费500元，由法院酌定。
两被告经质证认可200元。
本院认为，根据原告诊疗所需，本院认定原告交通费损失为200元。
10、车损650元，提供修理费收据。
两被告经质证认为，被告保险公司未对车损进行定损，对该损失不予认可。
经本院释明，原告同意就该损失待评估后另行主张。
11、鉴定费1600元，提供鉴定费发票。
被告保险公司经质证认为鉴定费不属于保险理赔范围不应由被告保险公司承担。
被告丁冬杨对原告该项损失无异议。
本院认为，鉴定费属于诉讼费用，本院将根据案件情况判令原、被告分担。
综上，本院认定原告的合理损失为医疗费9482.91元（包括被告丁冬杨垫付的2000元）、住院伙食补助费144元、营养费600元、护理费5320元、误工费12600元、残疾赔偿金28157元（包括被扶养人生活费961元）、精神损害抚慰金2000元、交通费200元，合计人民币58503.91元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护；机动车发生交通事故造成人身伤害的，先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，原告要求精神损害抚慰金在交强险内处理，本院予以准许。本案被告丁冬杨驾驶的案涉肇事车辆在被告保险公司投保了交强险。故原告因本起交通事故遭受的损失医疗费9482.91元（包括被告丁冬杨垫付的2000元）、住院伙食补助费144元、营养费373.09元、护理费5320元、误工费12600元、残疾赔偿金28157元（包括被扶养人生活费961元）、精神损害抚慰金2000元、交通费200元，共计58577元，依法由被告保险公司予以赔偿。超过交强险限额的损失营养费226.91元，因被告丁冬杨承担事故次要责任，根据优者危险负担原则，本院酌定由被告丁冬杨承担40%的赔偿责任，即91元。被告丁冬杨垫付了费用2000元要求一并处理，为减少当事人讼累，本院予以一并处理。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告陈雪芹损失人民币58277元。
二、被告丁冬杨于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈雪芹损失人民币91元。
三、原告陈雪芹于本判决生效之日起十日内返还被告丁冬杨垫付款人民币2000元。
四、驳回原告陈雪芹的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取302元、鉴定费1600元，合计人民币1902元，由原告负担102元，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司负担1000元，被告丁冬杨负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币604元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
代理审判员 杨东旭
二〇一四年十二月十日
书 记 员 张佳妮