山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民初字第2178号
原告赵付祥，男，1953年2月9日出生，汉族，农民，住冠县。
原告钟留女，男，1953年10月30日出生，汉族，农民，住址。
二原告委托代理人张元龙，聊城高新三名法律服务所法律工作者。
被告徐正民，男，1983年8月18日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市兴华东路八一宾馆临街楼。
代表人侯朝红，总经理。
委托代理人赵忠波，该公司法律顾问。
原告赵付祥、钟留女与被告徐正民、中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张元龙、被告徐正民、被告中华联合保险公司委托代理人赵忠波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵付祥、钟留女诉称：2013年2月27日16时左右，被告徐正民驾驶鲁p×××××号轿车沿聊堂路自西向东行驶至肇事地点处与原告赵付祥驾驶助力三轮摩托车（载原告钟留女）相撞，至二原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。二原告受伤后在东昌府区中医院住院治疗，被告徐正民仅支付了部分医疗费用。为此，请求人民法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、后续治疗费、车辆损失费、施救费、停车费、精神损害抚慰金、鉴定费等共计114291.92元，包括被告徐正民垫付的15000元。
被告徐正民辩称：因我驾驶的车辆在中华联合保险公司投有交强险及商业险，该事故发生在保险期内，所以原告的损失应由保险公司在保险限额内承担。除此之外原告合理合法的损失我同意赔偿。
被告中华联合保险公司辩称：我公司保险的车辆及其驾驶员如果没有法律法规规定的免责免赔事由，对于原告证据充分的损失，我公司同意在交强险各分项限额范围内予以赔偿。对于原告超出交强险的损失，我公司同意在商业险范围内依法予以赔偿。对于诉讼费、鉴定费及其它间接损失我公司不承担赔偿责任。原告的主张必须证明与我公司有关联。
经审理查明：原告赵付祥与原告钟留女系夫妻。2013年2月27日16时左右，被告徐正民驾驶自己所有的鲁p×××××号轿车沿聊堂路自西向东行驶至苗庄村路口处向南转弯时，与由西向东原告赵付祥驾驶的助力三轮摩托车（载原告钟留女）相撞，至二原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，鲁p×××××号轿车驶离现场。聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府大队（2013）b00096号《道路交通事故认定书》确定被告徐正民承担事故的全部责任。原告赵付祥、钟留女受伤后，被送入聊城市东昌府区中医院住院治疗。经诊断，原告赵付祥因本次事故造成右侧第3-7肋骨骨折、左踝关节骨折并脱位等。赵付祥共住院治疗47天，门诊收费741元（含140元出车费）、住院收费27932.62元。赵付祥住院期间，其儿子赵洪印及女儿赵洪梅陪同护理。赵洪印及赵洪梅皆为农民。赵付祥及其陪护人员因赵付祥就医支付部分交通费。被告对原告提交的66份出租车专用发票（金额660元）提出异议。诉讼期间，依原告赵付祥申请，本院技术科委托山东银丰司法鉴定所对赵付祥伤残等级、出院后误工时间、护理人数及时间、继续治疗费等进行了鉴定。结论为：原告赵付祥伤残程度为十级、出院后误工时间为四个月、出院后需一人护理三个月、继续治疗费需6000元。经诊断，原告钟留女因本次事故造成闭合性颅脑损伤、头皮挫裂伤、头皮下血肿等。钟留女共住院治疗10天，住院收费3870.25元。钟留女住院期间，其儿媳杨金苹陪同护理。杨金苹系农民。钟留女及其陪护人员因钟留女就医支付部分交通费。被告对原告提交的30份出租车专用发票（金额300元）提出异议。诉讼期间，依原告钟留女申请，本院技术科委托山东银丰司法鉴定所对钟留女出院后误工时间、护理时间等进行了鉴定。结论为：原告钟留女出院后误工时间为四个月、出院后护理时间为一个月。原告赵付祥、钟留女因鉴定共支付鉴定费2500元。事故发生后，被告徐正民向原告赵付祥、钟留女支付了赔偿款15000元。东昌府交警大队处理事故期间，因对原告三轮车拖车及停车，收取清障费100元、停车费360元，该款由原告缴纳。事故发生后，东昌府交警大队委托聊城市价格认证中心对原告车辆损失情况进行了鉴定。经鉴定，原告助力三轮车损失为1210元。因鉴定，原告支付鉴证费100元。
另查明，涉案车辆鲁p×××××号轿车在被告中华联合保险公司投保有交强险和保险金额为50000元的第三者责任商业保险，本案事故发生在保险期内。
以上事实有交通事故责任认定书、司法鉴定结论、价格认定书、诊断证明、病历、医院收费票据、交警大队收费票据、停车场收费票据、户口簿、身份证、村委会证明、机动车辆保险单等证据在卷为证。
本院认为：被告徐正民驾驶机动车与原告赵付祥驾驶助力三轮车发生交通事故，致原告赵付祥、钟留女受伤、两车受损，徐正民承担本次事故的全部责任，事实清楚，证据充分，足以认定。因被告驾驶的肇事车辆加入了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，依据道路交通安全法的相关规定，应先由保险公司在交强险责任限额内对原告的损失予以赔偿，不足部分在商业三者险保额内予以赔偿，如仍有不足的，应由被告徐正民承担赔偿责任。因事故发生后，鲁p×××××号轿车驶离现场，依合同约定，被告中华联合保险公司在商业三者险限额内应承担70%的赔偿责任。被告徐正民已赔偿原告的15000元，在执行时一并计算。原告赵付祥因本次事故造成的损失包括：医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、继续治疗费、车辆损失、价格鉴定费、清障费、停车费等。被告对原告提交的交通费票据有异议，本院认为有一定道理，结合医院出车费140元，交通费总额本院酌定为500元。被告对价格鉴定及司法鉴定提出异议，本院经审核，认为两份鉴定结论应予采信。原告赵付祥提出，住院期间由儿子、女儿二人护理，但医疗机构对此无明确意见，所以护理费应按一人标准计算。因本次事故造成原告身体多处受伤，并构成残疾，其身心受到一定损害，被告应予给付精神损害抚慰金，其数额本院酌定为1000元。综上，原告赵付祥损失为：1、医疗费28533.62元，其中门诊收费601元、住院收费27932.62元；2、误工费15038.35元（167天×90.05元／天）；3、护理费12336.85元（137天×90.05元／天）；4、住院伙食补助费1410元（47天×30元／天）；5、交通费500元（含140元医院出车费）；6、残疾赔偿金18892元（9446元／年×20年×10%）；7、精神损害抚慰金1000元；8、继续治疗费6000元；9、清障费100元、停车费360元；10、车辆损失1210元；11、鉴证费100元。原告钟留女因本次事故造成的损失包括：医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等。被告对原告提交的交通费票据有异议，本院认为有一定道理，结合医院出车费，钟留女交通费本院酌定为200元。被告对司法鉴定提出异议，本院经审核，认为鉴定结论应予采信。综上，原告钟留女损失为：1、医疗费3870.25元；2、误工费11706.5元（130天×90.05元／天）；3、护理费3602元（40天×90.05元／天）；4、住院伙食补助费300元（10天×30元／天）；5、交通费200元。二原告共同损失鉴定费2500元。
据此，根照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告赵付祥医疗费10000元、误工费15038.35元、护理费12336.85元、交通费500元、残疾赔偿金18892元、精神损害抚慰金1000元、车辆损失1210元。在商业三者险保额内赔偿原告赵付祥医疗费12973.53元、住院伙食补助费987元、继续治疗费4200元。以上共计77137.73元，限本判决生效后十日内付清。
被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告钟留女误工费11706.5元、护理费3602元、交通费200元。在商业三者险保额内赔偿原告钟留女医疗费2709.18元、住院伙食补助费210元。以上共计18427.68元，限本判决生效后十日内付清。
被告徐正民赔偿原告赵付祥、钟留女医疗费6721.17元、住院伙食补助费513元、继续治疗费1800元、清障费100元、停车费360元、鉴证费100元、鉴定费2500元，共计12094.17元。（已支付原告15000元，限本判决生效后十日内原告赵付祥、钟留女退给被告徐正民2905.83元）。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2280元由被告徐正民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 魏方午
人民陪审员 朱中华
人民陪审员 常 宏
二〇一三年九月六日
书 记 员 张玉玺