山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第132号
原告张水源，男，1971年11月16日出生，汉族，山西省五台县茹村乡某某村人，农民，住本村。
委托代理人白俊杰，男，山西五峰律师事务所律师。
被告张利国，男，31岁，汉族，河北省石家庄市灵寿县北洼乡北洼村人，农民，住本村。
被告张卫志，男，1968年7月1日出生，河北省石家庄市灵寿县北洼乡某某村人，农民，住本村。
被告石家庄开元汽车贸易有限公司。住址：石家庄桥西区新石南路**号。
法定代表人李勇奇，该公司经理。
被告太平洋财产保险股份有限公司石家庄保险支公司。住址：石家庄新华路**号。
法定代表人刘云超，该公司总经理。
委托代理人曹俊林，男，1984年4月10日出生，汉族，太平洋财产保险股份有限公司石家庄保险支公司法律顾问，住太原市迎泽区龙鼎花园。
委托代理人张如丘，男，1983年8月22日出生，汉族，太平洋财产保险股份有限公司石家庄保险支公司法律顾问，住太原市建设南路康槐苑小区。
原告张水源诉被告张利国、张卫志、石家庄开元汽车贸易有限公司、太平洋财产保险股份有限公司石家庄保险支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张水源及其委托代理人白俊杰、被告张卫志、被告太平洋财产保险股份有限公司石家庄保险支公司的委托代理人曹俊林、张如丘到庭参加了诉讼，被告张利国、石家庄开元汽车贸易有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，本案中被告方的肇事车辆冀A931**、冀A10**挂解放重型半挂车系登记在被告石家庄开元汽车贸易有限公司名下，但实际经营人是被告张卫志，该车的主车和挂车分别都在被告太平洋财产保险股份有限公司石家庄保险支公司投保了交强险和第三者商业险。2013年9月3日22时许，被告张利国驾驶冀A931**、冀A10**挂解放重型半挂车由西向东行驶至大忻线182公里加400米处时，因路面湿滑，车辆侧滑驶入道路左侧，与原告雇佣的司机张海军驾驶由东向西行驶至该处的晋H292**福田牌重型自卸车发生碰撞，致张海军受伤，两车不同程度损坏，引发交通事故。后经原平市公安局交警大队作出道路交通事故认定书，被告张利国对本次事故承担全部责任，张海军无责任。事发后，原告多次与被告协商无果。原告认为由于被告张利国严重忽视交通安全导致本次事故的发生，应对本次事故承担损害赔偿责任；被告石家庄开元汽车贸易有限公司作为涉案车辆的所有人，依法应承担连带赔偿责任；被告张卫志作为该车实际经营人也应承担连带赔偿责任；被告保险公司作为事故车辆的承保人，依据《道路交通法》和相关司法解释规定应在保险合同约定限额内承担保险责任。鉴于此原告为维护自己的合法权益，依照法律相关规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令四被告共同赔偿原告车辆损失等共计10万元，并承担本案诉讼费用及鉴定费用。
原告提供的证据有：交通事故认定书一份、事故损害调解终结书及送达回执各一份、山西嘉信司法鉴定中心司法鉴定意见书两份、鉴定中心鉴定专用收款收据一支、原平市晋中清障公司收据一支、张海军道路运输资格证复印件一份、晋H292**道路运输资格证复印件两份、五台县康安五台山汽车运输有限公司证明一份、车辆转让协议一份、恒荣汽修中心证明一份及估损单三页、保单三份。
被告张利国未作答辩也未提供证据。
被告张卫志辩称，请求法院依法判决。
被告张卫志未提供证据。
被告石家庄开元汽车贸易有限公司辩称，开元公司是一家以分期付款方式售车的汽贸公司，冀A931**、冀A10**挂车辆是开元公司以分期付款方式出售给张卫志的车辆，开元公司只在分期付款期间保留车辆的所有权，并不操控车辆的实际运营。根据最高人民法院法释（2000）38号文件《最高人民法院关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失，保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》，开元公司不应承担此次事故的任何民事赔偿责任。
被告石家庄开元汽车贸易有限公司提供的证据有：分期付款售车合同一份、机动车行驶证两份、道路运输证两份、收据两支。
被告太平洋财产保险股份有限公司石家庄保险支公司辩称，本案肇事车辆被告未提供行驶证、驾驶证原件，公司暂不能证明本案的保险合同关系及标的争议方有无保险合同的拒赔事实，如不能查明上述关系，请求法院判决另三被告承担赔偿责任，本公司依据标的方提供的证据和理赔请求对其正常理赔；诉讼过程中如上述三被告能提供行驶证、驾驶证，则本公司愿意依照保险合同的约定及法律规定，并结合原告证据承担相应的保险责任；本公司对原告车辆的定损结果为29962元，如原告愿意在差额部分适当让步，本公司愿意放弃重新鉴定，否则本公司将对车损进行重新鉴定。
被告太平洋财产保险股份有限公司石家庄保险支公司提供的证据有：保单复印件2份。
经审理查明，2012年10月19日原告张水源与张建伟签订转让协议一份，原告以34万元的价格购买张建伟的晋H292**福田瑞沃重型自卸货车一辆。2013年9月3日22时许，被告张利国驾驶被告张卫志实际经营的冀A931**、冀A10**挂解放重型半挂车由西向东行驶至大忻线182公里加400米处时，因路面湿滑，车辆侧滑驶入道路左侧，与原告雇佣的司机张海军驾驶由东向西行驶至该处的晋H292**福田牌重型自卸车发生碰撞，致张海军受伤，两车不同程度损坏，造成交通事故。2013年9月9日原平市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，被告张利国对本次事故承担全部责任，张海军无责任。2013年9月13日原告支付原平市晋中清障公司施救费、拖车费7800元。2013年9月25日原平市公安局交通警察大队作出道路交通事故损害赔偿调解终结书。2013年11月8日山西嘉信司法鉴定中心出具司法鉴定意见书：晋H292**重型自卸货车因本次交通事故后从2013年9月13日至2013年9月27日的停运损失为12815元。2013年11月12日山西嘉信司法鉴定中心出具司法鉴定意见书：晋H292**重型自卸货车该车事故实际车损价值为45023元。原告支付鉴定费12000元。庭审过程中，被告太平洋财产保险股份有限公司石家庄保险支公司提出对车损价值重新鉴定，但在本庭规定的期限内未缴纳鉴定费用。
另查明，原告雇佣的司机张海军的营运资格证有效期至2014年5月15日，原告所有的晋H292**车辆的道路运输证号为1409220****，审验期限至2014年3月。2010年9月18日被告石家庄开元汽车贸易有限公司与被告张卫志签订分期付款售车合同一份，被告张卫志以385000的价格购买冀A931**、冀A10**车辆，被告张卫志分30个月付清车款。在分期付款期间被告开元公司为车辆的所有权人。被告张卫志为该车的实际使用人。被告开元公司为投保人向被告太平洋财产保险股份有限公司石家庄保险支公司对冀A931**、冀A10**挂分别投保交强险各一份，及第三者责任险30万，并不计免赔。保险期间为2012年9月29日起至2013年9月28日止。2013年12月27日原告向本院提起诉讼，请求判令四被告共同赔偿原告车辆损失等共计10万元，并承担本案诉讼费用及鉴定费用。
上述事实，由原、被告的陈述及各方当事人提供的证据予以证实。
本院认为，原告与张建伟签订的汽车买卖协议合法、有效，本院予以认可，原告为车辆晋H292**的所有权人。原告雇佣的司机驾驶车辆与被告张利国所驾车辆碰撞发生交通事故，经原平市交通警察大队认定，被告张利国负事故的全部责任，故被告张利国应对原告的损失承担赔偿责任。因被告张利国系被告张卫志的雇员，雇员在雇佣过程中致他人受到损害，应由雇主被告张卫志承担赔偿责任。因被告张卫志分期付款从被告开元公司购买的车辆，依照《最高人民法院关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失，保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》，被告张卫志的车辆在营运期间发生交通事故造成损害，被告开元公司不承担赔偿责任。因被告开元公司在被告太平洋财产保险股份有限公司石家庄保险支公司投保有交强险及第三者责任险，故原告的车辆损失及施救费、拖车费、鉴定费由被告太平洋财产保险股份有限公司石家庄保险支公司首先在其保险责任范围内先行赔偿，不足部分由被告张卫志赔偿。关于原告的停运损失因原告的司机具备营运资格，原告的车辆也办理有道路运输证，并经司法鉴定中心进行了鉴定，原告的停运损失本院予以支持。因停运损失是原告的间接损失，不在被告太平洋财产保险股份有限公司石家庄保险支公司保险范围内，此损失由被告张卫志予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告太平洋财产保险股份有限公司石家庄保险支公司在交强险保险责任范围内赔偿原告张水源车辆损失费4000元；在第三者保险责任范围内赔偿原告车辆损失费41023元、施救费，拖车费7800元、鉴定费12000元合计64823元。
被告张卫志赔偿原告张水源停运损失12815元。
驳回原告张水源的其他诉讼请求。
上述第一、二项限本判决生效后10日内给付。
如果未按本判决指定期限履行指定给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，被告太平洋财产保险股份有限公司石家庄保险支公司负担1421元，被告张卫志负担120元，原告张水源负担759元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 祁志勇
审判员 闫志锋
审判员 冀东青
二〇一四年五月二十六日
书记员 李文亭