wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0923民初1033号
原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地益阳市安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人：胡勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邹驰野，男，1989年12月30日出生，汉族，安化县人，系原告下辖机构古楼支行员工，代理权限为特别授权。
被告：夏子健，男，1995年7月17日出生，汉族，安化县人。
被告：梁国石，男，1962年2月5日出生，汉族，安化县人。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告夏子健、梁国石金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人邹驰野到庭参加了诉讼，被告夏子健、梁国石经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告夏子健偿还原告贷款本金20万元，利息22770.29元，本息合计222770.29元（利息计算至2017年2月28日止，以后利息按合同约定利率计算至清偿日止）；2、判决被告梁国石承担连带清偿责任；3、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月7日，被告夏子健因经营五金制品加工向原告下辖机构古楼支行（原安化县农村信用合作联社古楼信用社）借款20万元，双方当事人签订了《个人贷款合同》，约定期限为36个月，利率10.5418‰，约定按季结算利息。原告与被告梁国石签订《保证合同》，由被告梁国石做连带责任保证，原告发放贷款后，被告仅将利息清至2016年4月10日。截至2017年2月28日止，被告夏子健尚欠贷款本金20万元，利息22770.29元，本息合计222770.29元。原告诉至法院，请求依法判决。
被告夏子健、梁国石未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据并发表了意见，经本院审查确认，相关证据已在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2015年9月7日，被告夏子健因经营五金厂向原告下辖机构古楼支行（原安化县农村信用合作联社古楼信用社）借款20万元，双方签订了《个人贷款合同》，约定借款期限为36月，利率为10.5418‰，按季结算利息。原告与被告梁国石签订《保证合同》，约定保证方式为连带责任保证。原告发放贷款后，被告已将利息结算至2016年4月10日。截至2017年2月28日止，被告夏子健尚欠原告贷款本金20万元，利息22770.29元，本息合计222770.29元。
本院认为，原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告夏子健签订的《个人贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，符合法律的规定，合法、有效。合同当事人应当全面履行合同约定的义务，原告湖南安化农村商业银行股份有限公司依约履行了放款义务，但被告夏子健未依约偿还借款利息，其行为已构成违约，应承担偿还借款本息等违约责任。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告梁国石签订的《保证合同》，系双方当事人的真实意思表示，符合法律的规定，合法、有效。故被告梁国石应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告夏子健于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金人民币20万元及其利息(截至2017年2月28日止，利息为人民币22770.29元，其后利息按约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止);
二、被告梁国石对本判决第一项确定的借款本息承担连带清偿责任；被告梁国石承担清偿责任后，有权向被告夏子健追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4641元，减半收取2320元，由被告夏子健、梁国石承担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 刘 杰
二〇一七年六月八日
代理书记员 蒋彩云
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0125民初2786号
原告:中国农业银行股份有限公司济阳县支行，住所地济阳县。
法定代表人：李曰兵，该行行长。
被告：张清社，男，1955年8月30日生，汉族，住济阳县
被告：陈秀英，女，1957年7月15日生，汉族，住济阳县
被告：王泽奎，男，1962年1月14日生，汉族，住济阳县
被告：济阳县众犇奶牛养殖专业合作社，住址山东省济南市济阳县。
法定代表人：张清英。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行与被告张清社、陈秀英、王泽奎、济阳县众犇奶牛养殖专业合作社金融借款合同纠纷一案中，原告未向本院预交诉讼费，经本院催告后仍未缴纳。依照《中华人民共各国民事诉讼法》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第二百一十三条及《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张健超
二〇一六年十一月七日
书记员 张丽萍
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0203执805号
申请执行人中国工商银行股份有限公司株洲奔龙支行,住所地湖南省株洲市。
负责人唐征，系该行行长。
被执行人曾玉龙，男，1982年3月29日出生，汉族，湖南省邵东县人，住湖南省邵东县。
被执行人李小露，女，1985年9月22日出生，汉族，湖南省邵东县人，住湖南省邵东县。
本院执行申请执行人中国工商银行股份有限公司株洲奔龙支行与曾玉龙、李小露信用卡纠纷一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行,为此申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 坤
审判员 朱光明
审判员 裴 炎
二〇一八年一月四日
书记员 肖劲芳
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮万民初字第429号
原告：洮南市农村信用合作联社，法定代表人：李春雨，系联社理事长。
委托代理人：翟春生，系野马信用社主任，代理权限：一般代理。
被告：付孝田，男，1955年生，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市.
原告洮南市农村信用合作联社诉被告付孝田金融借款合同纠纷一案，本院受理后由审判员赵开荣担任审判长，与人民陪审员沙剑锋、人民陪审员韩庆春依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告付孝田经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告付孝田于2004年5月9日向我社贷款，约定还款日期为2005年5月9日。贷款到期后，经洮南市信用合作联社野马乡信用社多次催收，被告付孝田拒不偿还贷款本金及利息，故诉至洮南市人民法院，要求被告付孝田偿还贷款本金元及利息。
被告付孝田未到庭参加答辩。
根据原告的诉讼请求及被告付孝田的答辩，本案的争议焦点为：
被告付孝田是否应偿还原告欠款本金元及利息。
原告为证明自己的主张，当庭出示了被告付孝田在野马乡信用社签字的农村信用社贷款凭证复印件1份，证明被告付孝田在2004年5月9日在野马乡信用社贷款元及对于利息计算和还款日期进行了约定的事实。被告付孝田未到庭进行质证。
经审理查明，被告付孝田于2004年5月9日向洮南市信用合作联社野马乡信用社贷款，约定还款日期为2005年5月9日。在贷款债务的履行期届满后，原告多次向被告付孝田主张偿还贷款，但被告付孝田均拒绝履行还款义务。故原告诉至法院，请求法院依法处理。以上事实，有书证及当事人的庭审陈述在案佐证。
综上所述，本院认为原、被告付孝田签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规等强制性规定，合同合法有效，双方当事人应全面履行合同义务，被告付孝田未按合同约定履行债务，违反合同约定，依法应承担相应民事责任，故原告要求被告付孝田偿还贷款及利息的诉讼请求本院予以支持。因此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，之规定，判决如下：
被告付孝田自本判决生效之日起立即偿还原告洮南市农村信用合作联社野马乡信用社欠款本金33400.00元及利息（按双方约定利息，利随本清）。
案件受理费及保全费由被告付孝田承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审 判 长 赵开荣
人民陪审员 沙剑锋
人民陪审员 韩庆春
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 李建楠
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第2614号
原告：吴淑英，农民。
委托代理人：费永生。
被告：郑久娟，居民。
委托代理人：张立群。
被告：许猛，个体工商户。
被告：中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司，住所地遵化市。
代表人：高海深，该支公司经理。
委托代理人：崔飞雪，该支公司员工。
原告吴淑英与被告郑久娟、许猛、中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司（以下简称人保遵化支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冯建伟适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告吴淑英的诉讼请求：要求被告赔偿损失21250元；并承担本案诉讼费用。
被告郑久娟辩称：对事故经过及责任认定没有异议，事故车辆投保了交强险及商业险，在保险赔偿范围内应由保险公司承担赔偿责任，在事故发生后，其为原告开支过费用，对于原告合理有据的损失其予以考虑，对没有法律依据的费用不予赔偿。
被告许猛辩称：对事故经过及事故认定没有异议，原告损失应由保险公司赔偿。
被告人保遵化支公司辩称：对其公司承保车辆事实及事故发生经过无异议，对原告合理损失其公司同意依法承担赔偿责任；诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险赔偿范围，不予赔偿。
本院经审理查明：被告郑久娟系被告许猛岳母。冀B×××××小型越野客车登记所有人为被告郑久娟，该车在被告人保遵化支公司投保交强险及责任限额为50万元第三者责任险（不计免赔），保险期间均为2014年5月8日至2015年5月7日。
2014年9月11日7时许，被告许猛驾驶冀B×××××小型越野客车由东向西行驶至遵化市北三环小王庄路段，与骑自行车的原告吴淑英发生交通事故，致原告吴淑英受伤、两车损坏，该事故经遵化市公安交通警察大队认定，被告许猛负事故的全部责任、原告吴淑英无责任。
原告主张伙食补助费500元（25天，20元／天）。被告郑久娟为原告吴淑英开支医疗费9717.55元、交通费40元。
上述事实，原、被告双方均无异议，本院予以确认。
争议事项如下：
1.护理费3750元（25天，150元／天）、误工费14400元（120天，120元／天）。提交证明2份、工资表3份、营业执照副本复印件1份。
经质证，被告人保遵化支公司辩称对于护理费，原告主张的月收入超过个人所得税起征点，应当提交劳动合同和完税凭证，如不能提交上述证据，对护理费计算标准其公司同意参照河北省2014年度人身损害赔偿标准居民服务业77.83元／天计算25天；对误工费，其公司对证明真实性有异议，根据其公司调查了解原告月收入为1000元，对于误工费计算标准应按照1000元／月计算，对误工天数其公司认为鉴定书结合附录评定误工天数没有任何依据，对于原告误工天数其公司认可90天，其公司申请误工日重新鉴定。
被告郑久娟、许猛辩称同意人保遵化支公司意见。
本院认定护理费2194.75元（25天，87.79元／天）、误工费10534.8元（120天，87.79元／天）。理由：原告主张护理费、误工费未能提供近3年平均工资情况，故应参照河北省上一年度同行业（居民服务业）平均工资87.79元／天计算。被告对原告主张护理费天数没有异议，本院予以确认。被告人保遵化支公司称其公司曾调查原告月收入1000元，提交了住院探视表1份予以证实，但该探视表并无原告签字，本院不予采信。被告虽对原告主张的误工损失日提出异议，但未能提交相关证据证明其主张的成立，且人保遵化支公司未在本院指定的期限内提交重新鉴定书面申请，被告郑久娟、许猛当庭表示不申请重新鉴定，故对被告的主张不予采信。遵化司法医学鉴定中心鉴定原告误工损失日为120日，本院予以确认。
2.鉴定费600元。提交鉴定费发票1张。
经质证，被告人保遵化支公司辩称对其真实性无异议，但该项损失不在保险公司赔偿范围之内。
被告郑久娟、许猛无异议。
本院认定鉴定费600元。理由：原告已提交证据予以证实。
3.交通费1000元。提交票据8张。
经质证，被告均辩称原告提交票据日期与伤者住院、出院、复查的时间、地点、次数不一致，况且其主张数额过高，认可赔偿200元。
本院认定交通费600元。理由：原告主张交通费未能与就医时间、地点、人数相吻合，考虑原告伤情及本案实际情况，本院酌定600元。
4.检查费1000元。提交收据2张、门诊病历、住院病历、诊断证明各1份。
经质证，被告均辩称在门诊病历中并没有两张门诊票据开具日期的复查记录，对于该两张票据的关联性有异议，不同意赔偿，对于其他证据的真实性无异议。
原告称该项费用系做误工损失日鉴定而开支的检查费。
本院认定鉴定检查费1000元。理由：原告已提交证据予以证实。
本院认为：在被告人保遵化支公司承保了冀B×××××小型客车的交强险及责任限额为50万元的第三者责任险（不计免赔），该车在保险期间内致原告受伤，被告许猛负事故的全部责任，故被告人保遵化支公司应首先在交强险限额内依法承担赔偿责任，其次在第三者责任保险限额内对原告超过交强险及交强险以外损失承担赔偿责任，被告郑久娟为原告垫付医疗费及交通费9757.55元，由原告在获得保险公司赔偿款后返还给被告郑久娟。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司于本判决生效后10日内在交强险及第三者责任限额内赔偿原告25187.1元（其中医疗费项下1万元、死亡伤残项下13369.55元、第三者责任险项下1817.55元）；
二、被告郑久娟已为原告吴淑英垫付医疗费及交通费9757.55元，由原告在获得保险公司赔偿款后返还给被告郑久娟；
驳回原告吴淑英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，减半收取165元，由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司负担30元、由被告郑久娟负担135元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 冯建伟
二〇一五年八月三日
书 记 员 白 杰
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇宁法民一初字第31号
原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行。
法定代表人：罗森雄，行长。
委托代理人陈显浏，该银行客户经理。
委托代理人王炜东，该银行客户部经理。
被告冯国汉，男，1978年3月出生，住广宁县南街镇。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行与被告冯国汉信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是当事人在法律规定的范围内行使其民事权利和诉讼权利的行为，没有损害其他人的合法权益，符合有关法律规定，故对原告的撤诉申请依�予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行负担。
代理审判员 张 岚
二〇一五年二月九日
书 记 员 马庆全
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民初字第02989号
原告：陈玉佳，女，1974年1月27日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人：孙世美，重庆市江北区寸滩法律服务所法律工作者。
被告：重庆能达房地产开发有限公司，住所地重庆市江北区五红路10号江南花苑3号3-3，组织机构代码20303564-1。
法定代表人：徐从德，总经理。
原告陈玉佳与被告重庆能达房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈玉佳的委托代理人孙世美到庭参加诉讼。被告重庆能达房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈玉佳诉称，2002年10月20日，原、被告双方签订《重庆市商品房买卖合同》。合同约定原告出资155179元购买被告位于重庆市江北区某幢某号的房屋，该房屋建筑面积94.31平方米。合同签订后，原告支付了全部购房款，其中按揭支付100000元。原告于2005年11月接房后，被告一直未履行合同约定，至今未为原告办理该房屋的产权证书。为维护原告权益，请求法院判令被告立即协助原告办理位于重庆市江北区某幢某号房屋的房地产权证。
被告重庆能达房地产开发有限公司未答辩。
经审理查明，2002年10月20日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定由原告购买被告位于重庆市江北区某幢某号房屋，建筑面积94.31平方米，总成交金额为155179元。合同第6条约定的付款方式为分期付款，即“首付2002年10月20日付肆仟元整，2002年11月10日付叁万元整，2002年11月20日贰万壹仟壹佰柒拾元整，余款按揭拾万元整”。合同第15条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金；买受人未付清首期房款，不能按上述约定办理合同登记；如因买受人未提供资料或者资料不齐，相关税金、费用不清等原因不能按上述约定时间办理合同登记、产权登记，或不能取得房地产权属证书，由买受人承担全部责任。合同签订后，原告签订了《重庆市预购商品房抵押贷款合同》和《个人购房借款合同》，支付了合同约定的购房款。
另查明，2002年11月18日，涉讼房屋完成预售合同备案登记。2003年9月9日，涉讼房屋所在的2号楼完成竣工验收。2005年11月1日，原告接房，并入住涉讼房屋。
上述事实有《重庆市商品房买卖合同》、重庆市江北土地房屋权属登记中心登记信息查询结果、《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》、证明、收据及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告应当按照约定全面履行各自的合同义务。涉讼房屋已完成预售合同备案登记、竣工验收和接房，原告亦依约支付了购房款，按照合同约定，被告应将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。被告至今未将办理涉讼房屋权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，已违反了双方的合同约定。原告要求被告立即协助原告办理位于重庆市江北区某幢某号房屋的房地产权证的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告重庆能达房地产开发有限公司协助原告陈玉佳办理位于重庆市江北区某幢某号房屋的房地产权证。
本案案件受理费80元、公告费800元，合计880元由重庆能达房地产开发有限公司负担；本案诉讼费用已由陈玉佳预交，重庆能达房地产开发有限公司在履行上述义务时一并向陈玉佳支付880元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 江 英
代理审判员 王中申
代理审判员 吴善浩
二〇一四年九月十七日
书 记 员 胡君奇
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第28841号
原告蒋×1，男，1928年4月29日出生。
委托代理人霍XX，北京建研律师事务所律师。
被告蒋×2，男，1953年10月10日出生。
被告蒋×3，男，1954年8月6日出生。
被告蒋×4，女，1956年7月18日出生。
被告蒋×5，男，1958年8月10日出生。
被告蒋×6，女，1961年3月7日出生。
原告蒋×1与被告蒋×2、蒋×3、蒋×4、蒋×5、蒋×6赡养纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冷颖哲独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋×1及其委托代理人霍XX与被告蒋×2、蒋×3、蒋×4、蒋×5、蒋×6到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋×1诉称：我与张×系夫妻，共生育蒋×2、蒋×3、蒋×4、蒋×5、蒋×6五个子女，张×于2015年3月27日死亡。我房子不少，但都分给我的儿子了，我大儿子的房子都是由我给的，老二的房子本来是一间后来我把我的房子分给他才有的两间。我目前没有房产，一直跟小女儿蒋×6一起生活居住，近些年来由于我的年龄越来越大，身体越来越差，长子蒋×2与次子蒋×32010年至2013年曾经给我每月300元赡养费。虽说我每月有4200元养老金，但我年事已高需要看病，只能够勉强度日。蒋×2、蒋×3、蒋×4、蒋×5很少看望我，每年只有一次春节家庭聚会。我认为作为子女赡养父母是法定的义务，故诉至法院，请求：1、判令蒋×2、蒋×3、蒋×4、蒋×5、蒋×6在判决生效后的次日按年龄从大到小的顺序依次在自家对我进行赡养，赡养期为一个月，以此类推；2、要求蒋×2、蒋×3、蒋×4、蒋×5、蒋×6每月支付我500元赡养费；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告蒋×2辩称：我可以到我父亲家里去照顾我父亲，但是不能到我家里居住，我家里没房子。我和爱人经济条件不是很好，每月加一起只有4000元，我每月给不了500元，只能每月给50元。
被告蒋×3辩称：我每月工资4100元，我爱人没有工作，我住的是公租房每月房租1800元，我和爱人有多种疾病缠身，每月给不了500元，我只能每月给50元。我身体不好不同意将父亲接到我家里抚养。
被告蒋×4辩称：我工资也不多，我同意每月支付我父亲200元赡养费，我自己身体也不好不同意轮流赡养。
被告蒋×5辩称：我同意到蒋×1家里去照顾他，不同意让他到我家里居住，我每月给不了500元，我只能每月给50元。
被告蒋×6辩称：我同意对原告进行轮流赡养，我每月给不了500元，我只能每月给200元。
经审理查明：蒋×1与张×系夫妻关系，二人共育有蒋×2、蒋×3、蒋×4、蒋×5、蒋×6五个子女，张×于2015年3月27日去世。蒋×1称自己每月退休工资4200元，没有住房一直与小女儿蒋×6共同居住生活。
庭审中，蒋×1提交医疗单据和证明信欲证明自己多病，医疗费比较多，蒋×2、蒋×3、蒋×4、蒋×5、蒋×6理应赡养。蒋×2、蒋×3、蒋×4、蒋×5、蒋×6对蒋×1提交自己的真实性认可，对证明目的不予认可。
上述事实有当事人陈述、证明信、医疗单据、死亡证明等在案为证。
本院认为：子女有赡养父母的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
本案中，蒋×2、蒋×3、蒋×4、蒋×5、蒋×6作为蒋×1的子女，依法对蒋×1负有赡养的义务。现蒋×1年事已高，体弱多病，需要子女赡养。考虑到蒋×1每月有一定的收入以及其实际需要，还考虑到蒋×2、蒋×3、蒋×4、蒋×5、蒋×6以往对蒋×1的赡养情况、实际收入水平以及北京市的生活水平等因素，对蒋×1主张蒋×2、蒋×3、蒋×4、蒋×5、蒋×6每月支付赡养费五百元的诉讼请求，本院酌情确定。关于蒋×1要求蒋×2、蒋×3、蒋×4、蒋×5、蒋×6按月轮流在自家对其赡养之请求，介于蒋×1年事已高且其名下又无任何房屋，本院亦予以支持。
此外，本院尚需指出，父母除需要子女给予经济上得赡养外，更需要日常生活中得照顾、关怀和慰藉，希望蒋×2、蒋×3、蒋×4、蒋×5、蒋×6在给付赡养费以外，还能以正确的方式和态度处理家庭矛盾，从维护老人的身心健康出发，给予蒋×1更多生活上的照料以及精神上得关心，全面履行自身应尽的赡养义务，构建和谐的家庭关系，确保蒋×1能够享有幸福的晚年生活。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、自本判决生效的次日起被告蒋×2、被告蒋×3、被告蒋×4、被告蒋×5、被告蒋×6按年龄从大到小的顺序依次在自家对原告蒋×1进行赡养，赡养期为一个月，以此类推。
二、自二零一五年六月起，被告蒋×2、被告蒋×3、被告蒋×4、被告蒋×5、被告蒋×6每人每月月底前给付原告蒋×1赡养费各二百元。
三、驳回原告蒋×1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由被告蒋×2、被告蒋×3、被告蒋×4、被告蒋×5、被告蒋×6负担（原告蒋×1已交纳，被告蒋×2、被告蒋×3、被告蒋×4、被告蒋×5、被告蒋×6于本判决生效后七日内直接给付原告蒋×1）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 冷颖哲
二〇一五年六月二日
书 记 员 郝娟娟
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民二终字第983号
上诉人（原审被告）张顺宾（又名张和平），男。
委托代理人王长军，河南精忠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）华长江，男。
委托代理人郑新国，河南彰德律师事务所律师。
上诉人张顺宾因与被上诉人华长江租赁合同纠纷一案，不服河南省汤阴县人民法院（2014）汤宜民初字第6号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年9月30日，原、被告经协商签订一份厂房租赁合同，约定被告租赁原告承租的原电杆厂废旧厂房7间，且在原告不使用的情况下被告可充分使用院内场地，租赁期限为3年，从2012年9月30日起至2015年9月29日止，被告给付原告租赁费15000元。被告已给付一年的租赁费。合同还约定，厂房房顶改造费用，如被告使用期限未到3年，按市场折旧价每年35%由原告承担。如原告自己经营需要利用合同厂房，须提前3个月通知被告。双方必须严格按照合同约定的内容履行，任何一方违反合同条款须向对方支付违约金50000元整。2013年9月10日，原告书面通知被告自己经营需使用该合同厂房，被告称其已于2013年11月23日腾空厂房，因原告不接电话，未通知到原告。原、被告一致同意自2013年9月30日起按每日41元给付超占期间的租赁费。原告主张超占期间计算至被告返还合同厂房之日止。被告认为超占期间计算至2013年11月23日止，由于联系不上原告，其从2013年11月23日起雇佣工人看管厂房，每天工资80元应由原告承担，原、被告一致认可被告支出的7间厂房房顶改造费用为18000元。被告称其租赁厂房后，对厂房之外的设施进行改造，包括土地平整等共投资77360元，应由原告承担。原告不予认可，被告也未提供证据予以证实。
原审法院认为，原、被告经协商一致自愿签订厂房租赁合同，双方意思表示真实，该合同合法、有效。现原告要求解除合同，被告表示同意，本院予以支持。合同约定如原告自己经营需要利用合同厂房，须提前3个月通知被告，系赋予原告附条件合同解除权。原告于2013年9月10日书面通知被告自己经营需使用该合同厂房，被告即应于2013年12月10日前腾清并返还。被告称其2013年11月23日已腾清，但无证据证明其已通知原告。故原告主张被告支付从2013年9月30日起至返还厂房之日止期间，每天41元的超占租赁费，符合法律规定，本院予以支持，被告雇佣工人看护厂房的工资应由其自行承担。原、被告一致认可7间厂房房顶改造费用为18000元，但原告认为被告已使用1年6个月，根据双方约定，原告承担改造费用的47.5%，被告认为其实际使用厂房的期间为1年，原告应承担改造费用的65%。被告自2012年9月30日起至今已使用合同厂房1年5个月，根据双方厂房房顶改造费用按市场折旧价每年35%由原告承担的约定，原告应承担改造费用的50.42%，即原告应给付9075.60元。原、被告未约定原告提前3个月通知解除合同后，被告应履行何种义务。现双方均同意解除合同，被告未及时返还厂房属不履行后合同义务，并非违约，故原告主张被告给付违约金50000元的请求，无事实根据，本院不予以支持。被告要求原告承担平整土地等投资77360元，原告不予认可，被告也未提供充分证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第二百二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、解除原告华长江与被告张顺宾于2012年9月30日签订的厂房租赁合同；二、被告腾清厂房7间后及院内场地后立即返还原告，并按每日人民币41元给付原告从2013年9月30日起至返还完毕之日止期间的租赁费；三、原告给付被告7间厂房房顶改造费用人民币9075.60元；四、驳回原告要求被告给付违约金50000元的诉讼请求。上述第二、三项判决内容，限原、被告于本判决生效后15日履行完毕。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由原、被告各负担262.5元。
张顺宾不服一审法院判决，向本院提起上诉称，上诉人已经于2013年11月23日腾清所租赁的厂房，请求二审法院予以认定；上诉人对厂房改造外的投资77360元属固定投资，在上诉人未提供足够证据情况下，应当告知上诉人进行鉴定；一审法院判决“被告腾清厂房7间及院内场地后立即返还原告”，但被上诉人在一审起诉时没有该项诉请。综上，请求二审法院予以改判。
被上诉人华长江答辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
本院经审理查明，被上诉人华长江认可在2014年4月23日上诉人已经将房屋腾清返还给被上诉人。其余查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人认为在2013年11月23日将房屋腾清，但在一审时上诉人明确表述并未在2013年11月23日将房屋腾清的事情通知过被上诉人，故对其主张，本院不予以采信。对于上诉人所诉平整土地等投资77360元，该诉求属于反诉内容，但在一审期间作为原审被告的上诉人并未提出反诉，一审法院对此诉求审理并判决属于适用法律错误，该诉求不属于本案审理范围，本院对此予以纠正，上诉人可另行主张，原审法院对此虽存在瑕疵，但判决结果中对此并未处理，并未影响本案最终判决结果。对于上诉人所诉原审法院判决超过原审原告诉请，虽原审原告并未要求“被告腾清厂房7间及院内场地后立即返还原告”，但合同解除后的法律后果为返还财产，原审法院判决上诉人腾清厂房7间及院内场地的内容属于后合同义务，故原审法院对此判决并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人张顺宾负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宁小昆
审 判 员 武丽霞
代理审判员 常 青
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 申晓兰
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1422民初2083号
原告周海仓，男，1980年12月29日生，汉族，农民，住河南省商丘市睢县平岗镇周塔村103号。
委托代理人张红伟、徐基庆（实习），河南平民律师事务所律师。
被告朱长生，男，1976年5月25日生，汉族，农民，住河南省商丘市睢县河集乡朱桥村。
原告周海仓与被告朱长生劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告周海仓于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周海仓撤回起诉。
一审案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告负担。
审判员 李中伟
二〇一六年九月二十九日
书记员 刘 威
文书内容河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1422民初2083号原告周海仓，男，1980年12月29日生，汉族，农民，住河南省商丘市睢县平岗镇周塔村103号。委托代理人张红伟、徐基庆（实习），河南平民律师事务所律师。被告朱长生，男，1976年5月25日生，汉族，农民，住河南省商丘市睢县河集乡朱桥村。原告周海仓与被告朱长生劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告周海仓于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周海仓撤回起诉。一审案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告负担。审判员  李中伟二〇一六年九月二十九日书记员  刘 威
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）萧民一初字第01833号
原告：黄元生，男，汉族，初中文化，农民，住安徽省宿州市萧县。
被告：黄广德，男，汉族，初中文化，农民，住安徽省淮北市杜集区。
本院在审理原告黄元生与被告黄广德不当得利纠纷一案中，经本院主持调解，原告黄元生于2014年06月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄元生的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告黄元生撤回起诉。
案件受理费25元，由原告黄元生承担。
审判员 陈远新
二〇一四年六月二十九日
书记员 郑玉龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民二初字第820号
原告：新疆西琪天合投资有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区天津北路162号5号楼1单元2301室。
法定代表人：张长勇，该公司总经理。
被告：倪刚，男，1972年3月11日出生，汉族，住新疆精河县伊犁路*号*单元***室。
被告：卢玉琴，女，1976年7月20日出生，汉族，住新疆博乐市北京路***号*号楼*单元***室。
本院受理原告新疆西琪天合投资有限公司诉被告倪刚、卢玉琴保证合同纠纷一案，原告于2014年12月8日向本院提出申请，请求撤回对被告倪刚、卢玉琴的起诉。
本院认为，原告新疆西琪天合投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许�告新疆西琪天合投资有限公司撤回对被告倪刚、卢玉琴的起诉。
本案案件受理费2237.50元，原告已预交，减半收取，原告负担1118.75元，退还原告1118.75元。
审 判 长 王国亮
人民陪审员 蔺小玲
人民陪审员 谢亚冰
二〇一四年十二月八日
书 记 员 潘泓翰
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建朱民初字第06780号
原告建平博维矿业有限公司
法定代表人孙树山
委托代理人潘卫新，辽宁辰阳律师事务所律师。
被告吴险峰
被告吴秀明
原告建平博维矿业有限公司诉被告吴险峰、吴秀明追偿权纠纷一案，本院于2015年12月26日立案受理，依法由审判员张惠杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建平博维矿业有限公司的委托代理人潘卫新到庭参加了诉讼，被告吴险峰、吴秀明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平博维矿业有限公司诉称：2014年9月，二被告向红山村镇银行借款35万元，原告担保，贷款到期不能偿还，原告代为偿还贷款本息42万元，被告另有5万元借款，合计47万元欠款未还，故诉至法院，请求判令被告立即给付借款47万元及逾期利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告吴险峰、吴秀明未答辩。
经审理查明：被告吴险峰、吴秀明系夫妻关系。2013年8月13日，建平县榆树林子南沟铁选厂投资人孙树山将该厂转企升级为建平博维矿业有限公司（自然人独资）。2014年9月29日，被告吴险峰由建平县榆树林子南沟铁选厂作为保证人向建平红山村镇银行股份有限公司借款35万元，双方签订了《保证担保借款合同》，合同约定，贷款利率为月息11‰，借款期限自2014年9月29日起至2015年9月28日止，保证人对借款人的债务承担连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用；不按期归还贷款本金又未获准展期，自逾期之日起按日利率万分之5.5计收利息。该笔借款到期后，2015年12月14日，原告偿还建平红山村镇银行股份有限公司借款本金35万元、利息61519.08元，合计411519.08元。建平红山村镇银行股份有限公司为原告出具收贷收息凭证，并加盖公章注明“现金清讫”。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的证明一份、《保证担保借款合同》一份、借款凭证一枚、收贷收息凭证一枚、婚姻记录表一份、询问笔录一份在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告为被告吴险峰担保自建平红山村镇银行股份有限公司借款，并于借款到期后偿还了该笔借款本金及利息，现原告承担保证责任后，向债务人吴险峰追偿，符合法律规定，本院予以支持。二被告系夫妻关系，且上述债务均发生在二被告夫妻关系存续期间，故二被告应该共同承担责任。原告要求二被告给付逾期利息。本院支持二被告给付原告自2015年12月14日起至本判决确定给付之日止的利息，利率按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对举证和答辩权利的放弃。本案审理过程中，原告自愿放弃了要求二被告偿还5万元借款的诉讼请求，这是原告对其民事权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴险峰、吴秀明于本判决发生法律效力后十日内偿付原告建平博维矿业有限公司人民币411519.08元，并支付此款自2015年12月14日起至本判决确定给付之日止的利息（利率按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4175元、保全费1520元，合计5695元由被告吴险峰、吴秀明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 张惠杰
二〇一六年三月三日
书记员 赵 悦
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民初字第61号
原告：高某某，女，1981年9月19日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
委托代理人：王艳艳，辽宁兴康律师事务所律师。
被告：车某某，男，1978年5月9日出生，汉族，工人，住址辽宁省康平县。
原告高某某与被告车某某离婚纠纷一案，于2015年1月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员马振兴适用简易程序，于2015年3月9日公开开庭审理了本案。原告高某某及其委托代理人王艳艳、被告车某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称：我与被告经人介绍于2005年1月26日登记结婚，婚后生育一子（2005年11月4日出生）。，请求法院判决我与被告离婚。
被告车某某辩称：我同意离婚，但是原告要达到我的要求。
本院经审理查明：原告高某某（二婚）与被告车某某于1989年6月24日举行结婚仪式，夫妻前两年感情较好，婚后生一子郭某（1991年5月14日出生）现已成年，原告于2000年7月离家出走，分居至今，无共同财产、无债权、债务。被告没有明确请求。
上述事实，有双方当事人的陈述、身份证、村委会证明等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方分居长达14年之久，足以认定夫妻感情确已破裂，现原告高某某请求离婚，被告车某某同意离婚，本院予以支持。被告车某某没有明确要求，本院难以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告高某某与被告车某某离婚；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 马振兴
二〇一五年三月十二日
书记员 邹向南
甘肃省康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）康民初字第61号
原告李某甲，女，汉族，甘肃康县人，农民。
被告李某乙，男，汉族，职业住址同上。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案的过程中，原、被已达成协议。原告于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某甲提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某甲负担。
审 判 长 刘蔚萍
代理审判员 蹇正康
人民陪审员 李建伟
二〇一五年二月十一日
书 记 员 李 瑞
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）狮民保字第00042号
原告：铜陵市汇融小额贷款有限公司。
法定代表人：夏少青，该公司董事长。
委托代理人：项多章，安徽众佳律师事务所律师。
委托代理人：吴金彪，安徽众佳律师事务所律师。
被告：铜陵天衢矿业有限公司。
法定代表人：王文俊。
被告：铜陵市群星膨润土矿业有限公司。
法定代表人：李运祖。
本院在审理原告铜陵市汇融小额贷款有限公司与被告铜陵天衢矿业有限公司、铜陵市群星膨润土矿业有限公司借款合同纠纷一案中，原告铜陵市汇融小额贷款有限公司于2014年5月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被告铜陵天衢矿业有限公司、铜陵市群星膨润土矿业有限公司价值280万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告铜陵市汇融小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
立即扣押、冻结或查封被告铜陵天衢矿业有限公司、铜陵市群星膨润土矿业有限公司价值280万元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭晓冰
二〇一四年五月二十七日
书记员 谢华岚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
……
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1022执恢264号
谢丽娜、叶大双、黎飞来：
申请执行人谢丽娜与被执行人叶大双等民间借贷纠纷一案，（2016）浙1022民初4212号判决书已发生法律效力，申请执行人谢丽娜向本院申请强制执行，本院于2018年03月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人叶大双等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙1022执恢264号案件执行完毕。
××××年××月××日
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民初字第1890号
原告马志佳，住承德县。
委托代理人胡国臣。
被告张晓伟，住承德县。
本院在审理原告马志佳与被告张晓伟运输合同纠纷一案，原告于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间争议的事项自行和解，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币50.00元，由原告负担。
审判员 王 俭
二〇一四年八月二十日
书记员 张宏芳
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第3437号
申请执行人：刘洪金，男。
被执行人：李生福，男。
被执行人：李生平，男。
申请执行人刘洪金与被执行人李生平、李生福生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年7月17日作出了（2014）庄民小字第2857号民事判决，该判决已经发生法律效力。权利人于2014年9月29日向本院申请执行，执行标的额本金3622.22元，案件受理费150元，执行费50元（未交）。
本案在执行过程中，因申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）庄民小字第2857号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 丛长庆
审 判 员 杨开忠
代理审判员 管秀乾
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 姜丽丽
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民二初字第01010号
原告：中国银行股份有限公司和县支行，住所地安徽省和县。
负责人：胡花红，该行行长。
委托代理人：汪维斌，安徽汪维斌律师事务所律师。
委托代理人：潘定凯，安徽汪维斌律师事务所律师。
被告：陈培政，男，汉族，1976年9月7日出生，住安徽省和县。
原告中国银行股份有限公司和县支行（以下简称中行和县支行）与被告陈培政信用卡纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员张宗春独任审理，于2015年11月18日公开开庭进行了审理，原告中行和县支行委托代理人潘定凯到庭参加诉讼，被告陈培政经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中行和县支行诉称：被告陈培政于2013年5月24日向原告申请万事达金卡信用卡并在申请表上签字，声明接受《中国银行股份有限公司信用卡领用公约》，合约约定：“被告在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；该账户存款不足发生透支时，原告按照上一条款对透支额计收利息。信用卡透支按约计收复利，日利率为万分之五”。受理申请后，原告依法对被告进行审查，经审查被告符合办理条件并为被告办理了相应的信用卡（卡号52×××41），额度为50000元。截至本次对账日（2015年8月27日），该信用卡消费本金67769.41元，利息8542.79元，滞纳金等应收费用16775.96元，共计93088.16元。特诉至贵院，请求法院依法判令被告陈培政立即偿还原告信用卡消费卡本金67769.41元，利息8542.79元，滞纳金等应收费用16775.96元，共计93088.16元，并按约定支付自2015年8月27日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等费用；支付原告因追索该债务而实际付出的律师代理费2792元；诉讼费由被告承担。
被告陈培政未作答辩。
原告中行和县支行向法庭提供的证据有：
1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人，证明原告的自然情况及主体资格；
2、被告信用卡申请表、申请人声明、信用卡资信调查函、信用卡领用合约，证明根据被告申请，原告依法向其发放了信用卡，同时被告应当遵守原告的信用卡领用合约；
3、被告信用卡（卡号52×××41）消费明细、对账表两张，证明被告领取信用卡后实际进行了消费且已逾期还款、截止2015年8月27日共欠原告消费本金67769.41元，利息8542.79元，滞纳金等费用16775.96元；
4、安徽汪维斌律师事务所委托协议，律师代理费发票，证明原告委托安徽汪维斌律师事务所以起诉方式实现其债权、花费律师代理费2792元。
被告陈培政对原告出具的证据未质证。
被告陈培政未提供证据。
对原告所举的证据，本院认证如下：对于原告提交的四组证据，相互印证，且被告未出庭也未提出异议，本院予以采纳。
经审理查明：2013年5月24日，被告陈培政向原告中行和县支行申请办理了万事达金卡信用卡，承诺遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用公约》的各项规则，该合约约定：“被告在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；该账户存款不足发生透支时，原告按照上一条款对透支额计收利息。信用卡透支按约计收复利，日利率为万分之五”。原告中行和县支行经审查认为被告符合办理条件，并为被告办理了额度为50000元的万事达金卡信用卡（卡号52×××41）。被告共计消费本金67769.41元未能及时偿还，并自2015年1月27日产生逾期。
本院认为：被告陈培政申请办理原告中行和县支行信用卡，承诺遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用公约》，双方达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。被告陈培政应遵守约定的义务，在进行透支消费（提现）后，应遵守协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付滞纳金，逾期不还，已构成违约，应按约定归还消费款本金，并支付透支利息及滞纳金。另根据合约约定，因追索债务支出的律师费及诉讼费等费用由领用卡方承担，该约定符合法律规定，本院予以支持。被告缺席，亦未向法庭提交反驳原告主张的证据，应视为被告放弃举证、质证、反驳、辩论等权利和对原告诉请的认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈培政于本判决生效后五日内偿还原告中国银行股份有限公司和县支行信用卡消费款本金67769.41元及利息、滞纳金（按合同约定利率自2015年1月27日计算至实际清偿之日止），并支付原告中国银行股份有限公司和县支行因该追偿该债权而实际支付的律师代理费2792元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2128元，减半收取1064元，由被告陈培政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 张宗春
二〇一五年十一月二十日
书记员 周盼盼
附：相关法律链接
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应
当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人
可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0881民初7497号
原告：白新忠，男，1987年8月4日出生，汉族，陕西省清涧县人，现住神木市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住所地鞍山市铁东区219路28号。
被告：海城市中强运输有限公司，住所地海城市响堂管理权张家转盘向西200米。
法定代表人：王连琴，该公司经理。
被告：海城市中骏运输有限公司，住所地海城市海城市响堂管理权张家转盘向西200米。
法定代表人：王连琴，该公司经理。
被告：海城市中旺运输有限公司，住所地海城市张家南外环500米。
法定代表人：赵丹。
被告：肖文生，男，1980年2月19日出生，汉族，辽宁省海城市人，现住海城市马风镇朱红村****号。身份证号码：2103811980********。
原告白新忠与被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司、海城市中强运输有限公司、海城市中骏运输有限公司、海城市中旺运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，原告白新忠于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉系其真实的意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告白新忠撤诉。
案件受理费400元，免予收取。
代理审判员 李长波
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 薛 磊
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初1783号
原告黄学雷，男，1975年1月14日出生。
委托代理人杨景林，北京市中银律师事务所律师。
委托代理人张逸轩，北京市中银律师事务所律师。
被告北京永兴丰源建筑工程有限公司，住所地北京市房山区城关街道饶乐府村西。
法定代表人崔金昌，执行董事。
本院在审理原告黄学雷与被告北京永兴丰源建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告黄学雷于2016年3月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告黄学雷申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄学雷撤诉。
案件受理费一百五十元，由原告黄学雷负担（已交纳）。
代理审判员 李欣宇
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 吴 杨
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）澄执字第3331号
申请执行人那火林。
被执行人谢正法。
申请执行人那火林与被执行人谢正法刑事附带民事诉讼一案，本院作出的（2014）澄刑初字第0193号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，谢正法应退赔那火林人民币138000元。根据申请执行人那火林的请求，本院于2014年6月23日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人谢正法犯诈骗罪被判处有期徒刑十三年零六个月，通过对银行存款、房地产、车辆等情况的相关部门进行了查询和调查，未发现被执行人有存款、房产、车辆等可供执行的财产，被执行人确无可供执行的财产。本院将上述执行情况书面告知了申请执行人那火林，并传唤其于2014年7月7日到庭参加听证，但申请执行人那火林经本院传唤未能到庭听证。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）澄刑初字第0193号刑事判决书的第二项本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王伯军
执行员 韩鹏彦
执行员 邵海军
二〇一四年七月七日
书记员 金才兴
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第2961号
罪犯徐文龙，男，1982年8月5日出生，汉族，四川省遂宁市人，文化程度小学，现在四川省川西监狱服刑。
四川省大英县人民法院于2006年9月7日作出（2006）大刑初字第70号刑事判决，以被告人徐文龙犯抢劫罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利3年，并处罚金人民币3000元（已交纳）。刑期起于2005年11月5日止于2019年11月4日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院分别于2008年11月5日、2010年4月10日和2011年12月20日作出（2008）成刑执字第4962号、（2010）成刑执字第01631号和（2012）成刑执字第142号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑10个月、1年1个月、1年7个月，剥夺政治权利3年不变；减刑后刑期止于2016年5月4日。执行机关四川省川西监狱于2014年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯能够认罪悔罪，积极改造等为由，建议对其予以减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分226分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐文龙减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期至二〇一四年十一月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任 华 芬
代理审判员 谭 默 娜
二〇一四年六月六日
书 记 员 吉叶春红
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执字第1232号
申请执行人中国工商银行股份有限公司福州三角池支行，住所地福州市晋安区。
负责人林坚英，行长。
被执行人夏苏妹，女，1983年7月19日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
中国工商银行股份有限公司福州三角池支行与夏苏妹借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）晋民初字第2090号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未按生效的法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为1：本金130158.38元及利息；2：案件受理费3490元、执行费2105元，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向银行、房地产管理部门查询被执行人的存款及房产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。而
申请执行人又无法提供被执行人其它财产线索。本院认为，由于未发现被执行人有其它财产可供执行，且申请执行人暂时亦无法提供被执行人其它财产，本案依法应予终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人尚有其它可供执行的财产，可以依法向本院申请恢复执行。为�，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）晋民初字第2090号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林 红
执行员 吴美胜
执行员 郑荣华
二〇一六年六月十六日
书记员 高 云
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0903民初12号
原告遂宁市北洋商贸有限公司，住所地遂宁市开发区滨江路永明丽景B5号。组织机构代码：55824158-3。
法定代表人蒋春林，公司总经理。
被告四川福艾语诗商贸有限公司德胜西路店，住所地遂宁市船山区德胜西路横西街市场二楼。组织机构代码：07398924-3。
法定代表人周云凯。
原告遂宁市北洋商贸有限公司（以下简称北洋公司）诉被告四川福艾语诗商贸有限公司德胜西路店（以下简称福艾语诗公司德胜西路店）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，依法由审判员杨娟适用简易程序于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告北洋公司的法定代表人蒋春林，被告福艾语诗公司德胜西路店的法定代表人周云凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北洋公司诉称，原告长期向被告销售休闲食品。2015年2月6日，经双方结算，被告尚欠原告货款5858.74元未支付。经多次催收，被告均未支付，现原告起诉来院，请求法院判令：1、被告向原告支付货款5858.74元；2、被告向原告赔偿差旅费、误工费、律师费、拖欠资金利息等合计1000元；3、诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿放弃了第2项诉讼请求。
被告福艾语诗公司德胜西路店承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告四川福艾语诗商贸有限公司德胜西路店于本判决生效后三日内向原告遂宁市北洋商贸有限公司支付货款5858.74元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告四川福艾语诗商贸有限公司德胜西路店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 杨 娟
二〇一六年一月二十七日
书记员 唐翠骥
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安商初字第528号
原告：徐华平。
被告：王天伟。
原告徐华平为与被告王天伟民间借贷纠纷一案，于2015年4月27日向本院起诉，经审查，本院于同日立案受理。本案依法由审判员冯萍独任审判，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告徐华平到庭参加诉讼，被告王天伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐华平向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告归还借款11万元并支付利息（自起诉日起按人民银行一年期基准利率计算至款清为止）；2.本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告徐华平向本院举证如下：被告王天伟出具的借条二份。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，在答辩期间内未作答辩，视为自行放弃诉讼权利。经本院审查，原告上述所举证据符合有效证据的形式要件，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定。
本院依据认定的证据认定本案事实如下：
2007年6月3日，被告王天伟向原告借款人民币2万元，出具借条一份；同年7月11日，被告王天伟又向原告借款人民币9万元，出具借条一份。二份借条中均未约定还款期限和借款利息，书写的出借人均为“徐华斌”。原告徐华平依约交付了出借款项。
本院认为，原告徐华平所举证据的借条中出借人为“徐华斌”，庭审中原告所述为被告借款时书写有误，且二份借条原件均由原告持有，可认定“徐华斌”即徐华平。原、被告的借贷关系由被告出具的借条证实，被告王天伟拒不到庭视为自行放弃抗辩，本院对双方借贷关系的合法性予以确认。被告王天伟应在原告催讨后的合理期限内及时清偿。被告对未约定借款期限及利息的借款应在原告催告后予以返还，原告未能举证催告事实的，本院视原告起诉之日为主张权利之日并视为借款到期之日，原告可在该日后按国家有关规定向被告主张逾期利息，逾期利息应按人民银行同期同档次基准贷款利率计算。故原告诉请被告返还借款支付合理部分利息，符合法律规定，本院予以支持；对原告不合理的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王天伟应于本判决生效之日起十日内返还原告徐华平借款本金110000元并支付利息（自2015年4月27日起按中国人民银行公布的同期六个月以内贷款基准月利率计算至款清之日止，利随本清）。
二、驳回原告徐华平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1250元（已减半），由被告王天伟负担，限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 冯萍
二〇一五年六月二十三日
书记员 杨佩
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第220号
罪犯杨洋，男，1987年5月10日出生，汉族，小学文化，山西省临汾市尧都区人。
2006年5月26日，山西省临汾市尧都区人民法院作出（2006）尧刑初字第152号刑事判决，认定被告人杨洋犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年。判决后，该犯不服，提出上诉。2006年8月1日，本院作出（2006）临刑终字第00161号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2005年12月28日起至2018年12月27日止。2007年2月11日，该犯被交付山西省晋城监狱服刑改造；2012年6月12日，该犯由山西省晋城监狱调入临汾监狱服刑改造
执行机关临汾监狱以该犯在近期服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯从事后勤工种。积极学习有关技术，按时完成劳动任务。该犯积极参加“三课”学习，按标准整理好个人内务卫生。该犯2014年1月获监狱嘉奖奖励；2011年10月、2013年4月、2013年10月、2013年12月、2013年12月、2014年1月六次获监狱表扬奖励。
本院认为，罪犯杨洋在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杨洋减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速成
审 判 员 闫秀仑
人民陪审员 李双寿
二〇一四年六月十一日
书 记 员 李 辉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第633号
公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人楚某某，男，1964年7月13日出生，汉族。
辩护人徐喜飞，河南舒展律师事务所律师。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉（2014）356号起诉书指控被告人楚某某犯危险驾驶罪，于2014年11月25日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理，经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员宋青松出庭支持公诉。被告人楚某某及其辩护人徐喜飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州高新技术产业开发区人民检察院指控，2014年5月31日15时10分许，被告人楚某某无证驾驶豫A716**号面包车沿郑州市铁魏路由西向东行驶至永发焊管厂门口时，与白某某驾驶的豫A302**号轿车相撞发生交通事故，致两车受损、白某某受伤。案发后，楚某某已赔偿被害人白某某损失并取得其谅解。经认定，楚某某在本次事故中负主要责任。经鉴定，案发时楚某某的血醇含量为98.51mg／100ml。
为证明上述指控事实，公诉机关向本院提供了被告人楚某某的供述、被害人白某某的陈述、辨认笔录、户籍证明、无前科证明、证明、抓获经过、道路交通事故现场勘察笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、血醇鉴定意见书、诊断证明书、郑州仲裁委员会调解书、收条、谅解书、110接警记录等证据，据此认为被告人楚某某的行为已构成危险驾驶罪。
辩护人的辩护意见是，被告人归案后能如实供述其犯罪事实，并能当庭认罪，民事部分能积极赔偿被害人经济损失，并取得其谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据相同，被告人楚某某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人楚某某在道路上无证、醉酒驾驶机动车，造成交通事故并负事故主要责任，其行为已构成危险驾驶罪，并具有从重处罚情节。公诉机关对被告人楚某某的指控成立，本院予以支持。
鉴于被告人楚某某归案后能如实供述其犯罪事实，并当庭认罪，本案民事部分被告人楚某某已赔偿被害人损失，并取得其谅解，可对其酌情从轻处罚。综上量刑情节，考虑被告人具有悔罪表现，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条第一款、第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人楚某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟灵军
二〇一四年十一月二十八日
书记员 王 麒
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2011）芝执字第2603号
本院在执行申请执行人柳玉忠与被执行人烟台益丰灯芯绒有限公司劳动争议纠纷一案中查明，被执行人烟台益丰灯芯绒有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台益丰灯芯绒有限公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十二日
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执2469号
申请执行人：翟启臣，无固定职业。
被执行人：刘爱玲，无固定职业。
本院在执行翟永臣与刘爱玲财产损害赔偿纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏东超
审判员 汤景平
审判员 毕昌范
二〇一六年十一月一日
书记员 陈大刚
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第2469号
原告农安县农村信用合作联社榛柴信用社
法定代表人王雪主任
被告高万福，男，1952年7月4日出生，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社榛柴信用社诉被告高万福借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月4日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告高万福在榛柴信用社存款4，000.00元。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被告高万福在榛柴信用社的存款4，000.00元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 马宝海
审 判 员 翟树全
人民陪审员 崔向彬
二〇一四年三月四日
书 记 员 钟德伟
苏州市吴中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）吴非诉行审字第0010号
申请人苏州市吴中区人力资源和社会保障局，住所地苏州市吴中经济开发区苏街198号商务中心B幢617。
法定代表人丁晓娟，局长。
委托代理人李晓燕，江苏力信律师事务所律师。
被申请人苏州嘉蓝精密机械有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇胥香路221号，实际经营地苏州市吴中经济开发区旺山工业园村级工业坊内第6栋。
法定代表人蓝善泉。
申请人苏州市吴中区人力资源和社会保障局根据《中华人民共和国劳动法》第九十四条、中华人民共和国国务院《禁止使用童工规定》第六条第一款的规定，于2013年9月27日作出吴人社察罚字（2013）第07G004号劳动保障监察行政处罚决定书，对被申请人苏州嘉蓝精密机械有限公司因使用童工邱辉两个月、邱子洪九个月三天，按每使用一名童工每月5000元的标准计算，决定处以罚款人民币60000元，并明确该款自收到决定书之日起15日内缴纳，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该劳动监察行政处罚决定书于当天送达被申请人。被申请人在规定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行。申请人于2014年1月24日向被申请人送达了该局劳动保障监察履行行政处罚决定催告书，要求被申请人在收到催告书后10日内缴纳罚款人民币60000元，但被申请人仍未履行缴纳义务，申请人依法向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，被申请人苏州嘉蓝精密机械有限公司于2012年8月1日至2013年1月19日及2013年2月20日至2013年6月3日期间使用童工邱子洪，于2013年4月1日至2013年5月31日期间使用童工邱辉，苏州嘉蓝精密机械有限公司的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第十五条第一款、中华人民共和国国务院《禁止使用童工规定》第二条第一款的规定，申请人苏州市吴中区人力资源和社会保障局于2013年9月27日作出吴人社察罚字（2013）第07G004号劳动保障监察行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，该征收决定现已生效，具有可执行内容，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
一、申请人苏州市吴中区人力资源和社会保障局申请执行的吴人社察罚字（2013）第07G004号劳动保障监察行政处罚决定中被申请人苏州嘉蓝精密机械有限公司未履行的罚款人民币60000元，本院准予强制执行。
二、申请人苏州市吴中区人力资源和社会保障局申请执行的吴人社察罚字（2013）第07G004号劳动保障监察行政处罚决定中“罚款人民币60000元”的加处罚款，自2013年10月11日起按被申请人苏州嘉蓝精密机械有限公司未履行罚款总额人民币60000元的每日3%计算，以人民币60000元为限，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周长丽
代理审判员 姜泽峰
人民陪审员 王晓明
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 袁 超
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初4001号
原告：陈义栋，男，住安徽省宣城市宣州区。
被告：鲁金保，男，住安徽省宣城市宣州区。
原告陈义栋诉被告鲁金保民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案，鉴于被告鲁金保离开居住地下落不明，本案转为普通程序审理。原告在本院依法向其送达交纳普通程序诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:
本案按撤回起诉处理。
本案受理费已减半收取400元，由原告陈义栋负担。
审 判 长 唐炳贤
人民陪审员 赵春燕
人民陪审员 刘晓萍
二〇一七年十月十七日
书 记 员 诸 位
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1802民初4001号原告：陈义栋，男，住安徽省宣城市宣州区。被告：鲁金保，男，住安徽省宣城市宣州区。原告陈义栋诉被告鲁金保民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案，鉴于被告鲁金保离开居住地下落不明，本案转为普通程序审理。原告在本院依法向其送达交纳普通程序诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按撤回起诉处理。本案受理费已减半收取400元，由原告陈义栋负担。审 判 长  唐炳贤人民陪审员  赵春燕人民陪审员  刘晓萍二〇一七年十月十七日书 记 员  诸 位
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民终字第0498号
上诉人（原审被告）如皋市德晟置业有限公司，住所地如皋市搬经镇搬经村3组15号。
法定代表人李留建。
上诉人（原审被告）如皋市振华建筑安装工程有限公司，住所地如皋市搬经镇搬中路86号。
法定代表人杨德华。
上诉人（原审被告）如皋市金林劳务有限公司，住所地如皋市搬经镇兴复村1组16号。
法定代表人蒋金林。
以上三上诉人委托代理人鞠东升。
被上诉人（原审原告）马自付。
委托代理人马兵华。
原审被告浦建。
上诉人如皋市德晟置业有限公司、如皋市振华建筑安装工程有限公司、如皋市金林劳务有限公司因与被上诉人马自付劳务合同纠纷一案，不服如皋市人民法院（2013）皋民初字第1224号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人如皋市德晟置业有限公司、如皋市振华建筑安装工程有限公司、如皋市金林劳务有限公司于2014年3月26日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人如皋市德晟置业有限公司、如皋市振华建筑安装工程有限公司、如皋市金林劳务有限公司申请撤回上诉并无规避法律的情形，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人如皋市德晟置业有限公司、如皋市振华建筑安装工程有限公司、如皋市金林劳务有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人如皋市德晟置业有限公司、如皋市振华建筑安装工程有限公司、如皋市金林劳务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 勇
代理审判员 季建波
代理审判员 吴克宏
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 毛 峰
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民终字第0498号
上诉人（原审被告）如皋市德晟置业有限公司。
法定代表人李留建。
上诉人（原审被告）如皋市振华建筑安装工程有限公司。
法定代表人杨德华。
上诉人（原审被告）如皋市金林劳务有限公司。
法定代表人蒋金林。
以上三上诉人委托代理人鞠东升。
被上诉人（原审原告）马自付。
委托代理人马兵华。
原审被告浦建。
上诉人如皋市德晟置业有限公司、如皋市振华建筑安装工程有限公司、如皋市金林劳务有限公司因与被上诉人马自付劳务合同纠纷一案，不服如皋市人民法院（2013）皋民初字第1224号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人如皋市德晟置业有限公司、如皋市振华建筑安装工程有限公司、如皋市金林劳务有限公司于2014年3月26日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人如皋市德晟置业有限公司、如皋市振华建筑安装工程有限公司、如皋市金林劳务有限公司申请撤回上诉并无规避法律的情形，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人如皋市德晟置业有限公司、如皋市振华建筑安装工程有限公司、如皋市金林劳务有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人如皋市德晟置业有限公司、如皋市振华建筑安装工程有限公司、如皋市金林劳务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 勇
代理审判员 季建波
代理审判员 吴克宏
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 毛 峰
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第2609号
罪犯王清栊，现在上海市南汇监狱服刑。
上海市松江区人民法院于二○一二年十月十七日作出（2012）松刑初字第1070号刑事判决，认定王清栊犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市南汇监狱于二○一四年十二月一日提出（2014）沪司狱南减字第359号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王清栊在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯王清栊在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯王清栊的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王清栊在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王清栊减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2012年2月8日起至2018年3月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0832民初828号
原告：王春红，女，1984年1月13日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：郭恒德，男，1985年6月23日出生，汉族，农民，住梁山县。
原告王春红与被告郭恒德民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春红到庭参加诉讼，被告郭恒德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王春红向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭恒德偿还借款24400元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告王春红于2016年9月12日借给被告郭恒德现金24400元，被告郭恒德并出具借条一份，后经原告王春红多次催要，被告郭恒德拒不偿还。
被告郭恒德未到庭，未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月12日，被告郭恒德向原告王春红借款24400元，约定2016年年底之前还清。被告郭恒德向原告王春红出具借条一份。借款到期后，经原告催要，被告郭恒德拒不偿还。
本院认为，被告郭恒德于2016年9月12日在原告王春红处借款24400元，约定2016年年底之前还清，被告郭恒德逾期未还，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。原告王春红要求被告郭恒德偿还借款本金24400元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭恒德于本判决生效之日起五日内偿还原告王春红借款本金24400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费205元，由被告郭恒德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 赵延敏
二〇一七年三月七日
书记员 王玉申
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商梁民初字第03264号
原告王峰，男。
委托代理人王元生，商丘市梁园区148法律服务所法律工作者。
被告朱翠萍，女。
原告王峰诉被告朱翠萍离婚纠纷一案，原告于2015年7月27日诉至本院。本院受理后，依法审判员叶红梅、丁国华人民陪审员王启山组成合议庭，由审判员叶红梅担任审判长，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告王峰，委托代理人王元生到庭参加了诉讼，被告朱翠萍经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告王峰诉称，经人介绍，原、被告于2011年4月26日在商丘市梁园区民政局登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后又未建立起夫妻感情，婚后经常生气、吵架，2011年9月6日，双方生气、吵架后，被告离家出走，刚开始，还能与被告电话联系，不久被告将手机停机，为寻找被告，原告多次在外寻找，开支达上万元。至今已四年之久，杳元音信。综上原、被告夫妻感情已完全破裂，请求法院依法判决原、被告离婚。
原告王峰向本院提交的证据有：1、身份证复印件一份，证明原告身份适格；2、结婚证一份，证明原、被告系合法的夫妻关系；3、村委会证明一份及证人王世连、王振明证言两份，证明原、被告感情不和，被告于2011年9月份外出，至今未归。
被告朱翠萍未到庭参加诉讼，也未提供相关证据。
经庭审合议原告提供的证据1、2、3形式合法，与本案有关联，本院予以确认。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院认定以下案件事实：原、被告经人介绍相识，原、被告于2011年4月26日在商丘市梁园区民政局登记结婚，婚后夫妻感情不和，经常生气、吵架，未生育子女。2011年9月，被告外出，再未与原告联系，现原、被告已分居四年，夫妻感情确已破裂。
本院认为：感情是婚姻存续的基础。本案中，原、被告婚后夫妻感情不和，经常生气、吵架，未生育子女。2011年9月份，被告外出长达四年之久，夫妻感情确已破裂。故对原告王峰的诉讼请求，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告王峰与被告朱翠萍离婚。
一审案件受理费300元，由原告王峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 叶红梅
审 判 员 丁国华
人民陪审员 王启山
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 柴显龙
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）纳溪民初字第957号
原告钟某某，男。
被告雍某某，女。
委托代理人李华，泸州市纳溪区丰乐法律服务所法律工作者。
原告钟某某诉被告雍某某离婚纠纷一案，本院2013年6月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘立波独任审理，于2013年6月25日公开开庭进行了审理。原告钟某某、被告雍某某及委托代理人李华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某某诉称，原、被告于1999年3月结婚，2000年2月生育一子钟某，现年十三岁。婚后，原告到被告家生活，因原告与被告的父母在共同生活中不能互相容忍，影响了夫妻感情。2010年5月2日，被告以将儿子赶出家门为由，逼迫原告离婚未果。被告的行为，严重伤害了原、被告的夫妻感情，原告曾二次向法院起诉离婚未果，但夫妻感情未有任何改善。原告于2010年即外出打工，与被告分居生活至今。现原告认为夫妻感情已完全破裂，要求与被告离婚；小孩钟涛由原告抚养，抚养费由原告承担。
被告雍某某辩称，原、被告于1996年认识订婚后，夫妻感情一直都很好。后因被告在工作中受伤致残，原告开始嫌弃被告并与他人有暧昧关系，才产生离婚的想法。被告已大部分丧失劳动能力，没有生活来源，还要看病吃药，只有靠借债度日，现已向邻居毛宣琴借款7000元；自己的妹妹雍某甲借款13000元。现原、被告分居已数年，夫妻已无和好可能，同意离婚，但要求原告偿还借款并给予一定的经济帮助金。
经审理查明：原、被告于1996年经人介绍认识相恋，1999年3月9日在泸州市纳溪区丰乐镇人民政府登记结婚，2000年2月16日生育一子钟某。婚后原告到被告家中生活。因原告不能与被告之父母和睦相处，原、被告常为家庭琐事闹矛盾。2008年4月，原、被告一起在昆明打工，被告从工地上十米高处坠落受伤，伤情经云南鼎丰司法鉴定中心鉴定构成五级伤残。被告受伤致残后，原、被告之间矛盾加剧，夫妻感情出现裂痕。2010年6月，原告向本院起诉要求与被告离婚，本院予以驳回。2011年10月，原告再次向本院起诉要求与被告离婚，后撤诉。2013年5月30日，被告之伤经泸州科正司法鉴定中心鉴定，被告的损伤构成5级伤残，大部分丧失劳动能力。自原告于2010年6月起诉与被告离婚起，双方即开始分居，至今已达三年，夫妻关系未有改善。被告同意离婚，但要求被告给予经济帮助。小孩钟某愿意跟随原告一起生活，但要求暂时由母亲（被告）照顾，由原告承担抚养费。原告同意小孩暂时由被告照顾，由原告支付抚养费，并同意给付被告经济帮助金50000元。
另查明，被告为治病向邻居毛宣琴借款7000元；婚后，原、被告在泸州市纳溪区丰乐镇民主街购买了住房一套（民主街28号住房，房权证号：泸房权证纳溪字第201100984-2号），门市一间（房权证号：泸房权证纳溪字第201100983-1号）。
认定上述事实，除原、被告的当庭陈述外，另有原、被告的身份证复印件、婚姻登记证明、小孩钟某的常住人口登记表、证人吴仕春、左第荣、王永忠、刘思贤出具的证明、（2010）纳溪民初字第483号民事判决书、（2011）纳溪民初字第809号民事裁定书、泸州科正司法鉴定中心出具的鉴定意见书、证人毛宣琴、雍某甲、钟某的证人证言等证据在
卷佐证，经庭审质证、认证。
本院认为，原、被告经人介绍认识相恋，婚后初期一段时间夫妻感情较好。但因原告在男到女家生活的过程中，不能与被告之父母和睦相处，致原、被告常为家庭琐事闹矛盾。被告受伤致残后，原、被告之间矛盾加剧，夫妻感情出现裂痕。2010年6月，原告向本院起诉要求与被告离婚未果后，双方仍搞不好夫妻关系，互不履行夫妻义务，导致夫妻感情破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。
庭审中，小孩钟涛表示愿意跟随原告一起生活，但要求暂时由母亲（被告）照顾，由原告承担抚养费。原告也同意小孩暂时由被告照顾，由原告承担全部抚养费用，被告也愿意照顾小孩，故对原告要求小孩钟涛由原告抚养，由原告独自承担抚养费用的诉讼主张，本院予以支持。
原、被告在夫妻关系存续期间的夫妻共同财产：位于泸州市纳溪区丰乐镇民主街28号的住房，因被告与其父母在该房中居住，小孩现也居住在该房中，同时原告也放弃对该财产的分割，故该住房归被告所有；位于泸州市纳溪区丰乐镇民主街28号的门市，因被告大部分丧失劳动能力，不能以自己的劳动所得来养活自己，门市收入可作为其收入来源，且原告也放弃对该财产的分割，故门市归被告所有。被告因病欠债7000元，属夫妻共同债务，因被告缺乏偿付能力，故由原告负责偿还为宜。
被告雍某某因伤致残，大部分丧失劳动能力，离婚后，确需原告给予经济帮助。考虑到被告已独自分得位于泸州市纳溪区丰乐镇民主街28号的住房及门市，并根据本地的生活水平，结合本案实际，本院认为给予被告经济帮助金63000元较为妥当。据此依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第一款、第二款、第三十七条、第三十九条第一款、第四十一条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告钟某某与被告雍某某离婚。
二、小孩钟某由原告钟某某抚养，由被告雍某某代为照顾，由原告钟某某每月支付小孩生活费500元，医疗费、教育费等费用产生后由原告钟某某承担。
三、位于泸州市纳溪区丰乐镇民主街28号住房一套（房权证号：泸房权证纳溪字第201100984-2号）、门市一间（房权证号：泸房权证纳溪字第201100983-1号）归被告雍某某所有。
四、夫妻共同债务7000元，由原告钟某某负责归还。
五、原告钟某某于本判决生效后十五日内支付被告雍某某经济帮助金63000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由原告钟某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 刘立波
二〇一三年八月二十七日
书记员 向远东
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0114民初5264号
原告：高海玲，1972年8月25日生，住南京市江苏省阜宁县。
委托代理人：李凯，南京市雨花台区法律援助中心律师。
被告：中闽百汇（南京）商贸有限公司，组织机构代码号57592283-1，住所地南京市雨花台区玉兰路99号1号楼。
法定代表人：李瑞庆，该公司董事长。
委托代理人：王剑，江苏森远律师事务所律师
原告高海玲与被告中闽百汇（南京）商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理。2017年3月7日原告高海玲向本院申请撤诉。经审查，原告高海玲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告高海玲撤回对被告中闽百汇（南京）商贸有限公司的起诉。
审 判 员 张敦生
二〇一七年三月七日
见习书记员 陈蓁野
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二（商）初字第2195号
原告珠海市鹏辉电池有限公司
被告上海忠成数码科技有限公司
原告珠海市鹏辉电池有限公司诉被告上海忠成数码科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人湛少玲、王立新到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告珠海市鹏辉电池有限公司诉称：2012年4月至7月间，原、被告签订采购合同4份，约定由原告向被告供应电池。原告共向被告供应人民币287，692元（以下币种同），同年8月，经被告对账确认上述欠款。2013年2月26日，被告又出具了付款承诺，但欠款至今未付。据此，原告请求判令：1、被告支付货款287，692元；2、被告支付逾期付款利息（本金165，550元自2012年7月1日起算至判决生效之日止，本金122，142元自2012年10月1日起算至判决生效之日止，均按银行同期贷款利率计算）。
被告上海忠成数码科技有限公司未作答辩也未提交证据。
为证明其诉讼主张，原告向本院提交了采购合同4份、送货单2份、月结单及关于货款支付的承诺各1份。
鉴于被告未到庭应诉，依法可以视为被告放弃对原告提出的证据进行质证的权利。本院依法对原告提供的证据进行核对，上述证据符合真实性、合法性、关联性的要求，能够证明原告的诉讼主张，本院予以采信。据此，本院确认原告诉称内容属实。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告在两次对账后未能及时支付货款，构成违约。故原告要求被告弘泰公司支付货款及相应逾期付款利息的诉讼请求，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海忠成数码科技有限公司应于本判决生效后十日内支付原告珠海市鹏辉电池有限公司货款人民币287，692元；
二、上海忠成数码科技有限公司应于本判决生效后十日内赔偿原告珠海市鹏辉电池有限公司逾期付款利息（本金165，550元自2012年7月1日起算至判决生效之日止，本金122，142元自2012年10月1日起算至判决生效之日止，均按银行同期贷款利率计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取人民币3，045元，由被告上海忠成数码科技有限公司、陈小銮负担，被告应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵 阳
二〇一五年二月十日
书记员 陆春梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初18201号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告杨作波,男，1983年8月5日生，汉族，住海南省海口市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告杨作波信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告杨作波系其行信用卡持卡人。截至2016年1月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31,243.98元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币31,243.98元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年三月十八日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初18201号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告杨作波,男，1983年8月5日生，汉族，住海南省海口市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告杨作波信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告杨作波系其行信用卡持卡人。截至2016年1月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31,243.98元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币31,243.98元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年三月十八日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0105刑初1153号
被
告
人
基
本
情
况
|
姓名
|
吉某某某
|
曾用名
|
无
|
民族
|
性别
|
男
|
出生日期
|
文化程度
|
身份证号码
|
政治面貌
|
户籍所在地
|
住所地
|
前科情况
|
无
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---
强制
措施
|
2017年6月15日因涉嫌盗窃罪被公安机关刑事拘留，同年7月21日被逮捕。
公
诉
机
关
指
控
意
见
|
公诉机关
|
成都市青羊区人民检察院
|
公诉人
|
张振华
起诉书文号
|
成青检公诉刑诉〔2017〕1148号
指控
事实
|
2017年6月7日9时许，被告人吉某某某、付某某（监视居住）骑共享单车至本市青羊区正府街与人民中路交界处，后二人停下单车，由付某某在停车处看管单车，吉某某某则趁被害人吴某某在路口等红灯之机，扒窃吴某某背包内的一部VIVOX6A手机（价值1
300元），后在本市青羊区文殊院公交站时被挡获，赃物已发还被害人。
指控罪名
|
盗窃罪
量刑建议
|
无
辩护
意见
|
被告人对起诉书指控的事实和罪名不持异议，并请求法院从轻处罚。
审理
查明
的事实
|
与指控一致
判决
理由
|
被告人吉某某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，用于作案的工具予以追缴没收，对其犯罪所得应予追缴退赔。
法律
依据
|
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条。
判决
结果
|
被告人吉某某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1 000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年6月16日起至2017年12月15日止。罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判
组织
宣判
日期
|
审判员 王润明
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘 阳
成都市青羊区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0105刑初1153号																											被													告													人													基													本													情													况																							姓名																							吉某某某																							曾用名																							无																							民族																							性别																							男																							出生日期																							文化程度																							身份证号码																							政治面貌																							户籍所在地																							住所地																							前科情况																							无																															强制													措施																							2017年6月15日因涉嫌盗窃罪被公安机关刑事拘留，同年7月21日被逮捕。																															公													诉													机													关													指													控													意													见																							公诉机关																							成都市青羊区人民检察院																							公诉人																							张振华																															起诉书文号																							成青检公诉刑诉〔2017〕1148号																															指控													事实																							2017年6月7日9时许，被告人吉某某某、付某某（监视居住）骑共享单车至本市青羊区正府街与人民中路交界处，后二人停下单车，由付某某在停车处看管单车，吉某某某则趁被害人吴某某在路口等红灯之机，扒窃吴某某背包内的一部VIVOX6A手机（价值1 300元），后在本市青羊区文殊院公交站时被挡获，赃物已发还被害人。													指控罪名																							盗窃罪 																															量刑建议																							无																															辩护													意见																							被告人对起诉书指控的事实和罪名不持异议，并请求法院从轻处罚。																															审理													查明													的事实																							与指控一致																															判决													理由																							被告人吉某某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，用于作案的工具予以追缴没收，对其犯罪所得应予追缴退赔。																															法律													依据																							依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条。																															判决													结果																							被告人吉某某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1 000元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年6月16日起至2017年12月15日止。罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。													权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。																															审判													组织													宣判													日期																							审判员 王润明													二〇一七年九月二十八日													书记员 刘 阳
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）锡滨民初字第2020号
原告蒋佩琼，女，1947年8月25日生，汉族。
原告唐柏材，男，1947年10月21日生，汉族。
委托代理人曹平、刘宁一（受两原告共同授权委托），江苏诚卓律师事务所律师。
被告朱荣华，男，1957年8月15日生，汉族。
本院在审理原告蒋佩琼、唐柏材与被告朱荣华返还财物纠纷一案中，原告蒋佩琼、唐柏才于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利，原告蒋佩琼、唐柏材的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告蒋佩琼、唐柏材回起诉。
案件受理费元300元减半收取150元，由原告蒋佩琼、唐柏材负担。
审 判 长 程 鹏
代理审判员 周愈佳
人民陪审员 王 芹
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 许伟杰
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆民二终字第1766号
上诉人（原审原告）昆明雁隆食品制造有限公司。
住所：云南省昆明经开区昆明中豪新册产业城一期A区**栋*楼。
法定代表人邹美华，系公司董事长。
委托代理人刘绍伟，云南上义律师事务所律师。一般诉讼代理。
被上诉人（原审被告）代玉芬，女，汉族，1965年4月18日出生。
委托代理人贾进，昆明市法律援助中心律师。一般诉讼代理。
上诉人昆明雁隆食品制造有限公司因与被上诉人代玉芬劳动合同纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2015）官民三初字第899号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年12月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，昆明雁隆食品制造有限公司因不服昆明经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的昆经开劳人仲字（2015）第261号仲裁裁决书向原审法院提起诉讼。原审法院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“劳动争议，除本法另有规定外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议…”。本案中，昆明经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会以昆经开劳人仲字（2015）第261号《仲裁裁决书》裁决，由昆明雁隆食品制造有限公司依法支付代玉芬2015年5月份工资1939.92元及未签订书面劳动合同的双倍工资3606.92元，该金额低于昆明地区月最低工资标准十二个月金额，因此，该仲裁裁决为终局裁决。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条规定：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局仲裁裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。”本案中，昆经开劳人仲字（2015）第261号《仲裁裁决书》并未注明该裁决书为终局裁决，经审查，原审法院认为该裁决为终局裁决，昆明雁隆食品制造有限公司可自裁定书生效之日起30日内向昆明市中级人民法院申请撤销昆经开劳人仲字（2015）第261号《仲裁裁决书》。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条之规定，裁定：驳回原告昆明雁隆食品制造有限公司的起诉。案件受理费10元，按规定退还原告昆明雁隆食品制造有限公司。
原审裁定宣判后，昆明雁隆食品制造有限公司不服，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审裁定书，指令原审法院重新审理；2、本案全部诉讼费用由被上诉人承担。其上诉的主要事实及理由为：原审裁定适用法律错误。“未签订书面劳动合同的双倍工资”的产生与劳动者的工作内容和劳动付出没有关系，支付双倍工资责任是法律对于用人单位未签订书面劳动合同的一种惩罚手段。依据《中华人民共和国劳动合同法》及其相关司法解释，我国法律并未对“未签订书面劳动合同双倍工资”的性质作出过规定，故原审法院认定“未签订书面劳动合同双倍工资”属于劳动报酬、经济补偿金或赔偿金范畴不符合法律规定，适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定驳回上诉人的起诉适用法律错误。综上，原审法院作出驳回起诉的裁定错误，应予撤销。
被上诉人代玉芬答辩称：不认可上诉人的上诉请求及理由。原审法院适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
本院认为：“未签订书面劳动合同的双倍工资”属于法律对于用人单位未签订书面劳动合同的一种惩罚，属于赔偿金性质，且昆经开劳人仲字（2015）第261号仲裁裁决裁定由昆明雁隆食品制造有限公司依法支付代玉芬2015年5月份工资1939.92元及未签订书面劳动合同的双倍工资3606.92元，该两项金额均低于昆明地区月最低工资标准十二个月的金额，故原审法院适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定认定昆经开劳人仲字（2015）第261号仲裁裁决属于终局裁决并无不当。综上，原审裁定驳回上诉人的起诉正确，本院予以维持；上诉人的上诉请求及理由没有法律依据，本院予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费不予收取。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨茜
审 判 员 杨艳
代理审判员 李莹
二〇一六年一月十一日
书 记 员 魏星