北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第04762号
原告北斗卫星文化产业发展有限公司，住所地北京市丰台区海鹰路9号院2号楼二层265（园区）。
法定代表人李伟，经理。
委托代理人郭杨，北京市康达律师事务所律师。
被告张承诚，女，1990年1月18日出生。
原告北斗卫星文化产业发展有限公司（以下简称北斗卫星公司）与被告张承诚劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告北斗卫星公司委托代理人郭杨到庭参加诉讼，被告张承诚经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告北斗卫星公司诉称：原告与被告之间的劳动争议纠纷，经北京市丰台区劳动争议仲裁委员会裁决，作出京丰劳仲字（2013）第2660号裁决书。原告认为，仲裁裁决第一项认定事实错误，依法应当撤销。理由如下：一、原告成立整顿组，暂停营业，依法对公司开展审计与整顿。原告于2013年2月4日依法成立，公司成立后于2013年8月23日召开公司整顿会议。因发现部分公司人员存在严重违法乱纪行为，并已经导致公司资产巨额损失。为避免损失加大，追偿相关责任人员，股东会当日决议暂停公司营业，启动工作整顿，授权整顿组全权管辖公司各项工作。二、被告严重违反公司规章制度，原告依法有权减发工资或解除劳动合同。整顿期间，被告于2013年8月26日起多次旷工、怠工。依据公司规章，员工未经批准拒不到岗属于旷工，每月旷工一日者，公司可减发当月绩效工资与旷工日工资，严重者原告有权解除劳动合同。原告依据公司规章有权对被告减发工资并解除劳动合同，且原告已经向被告支付了2013年8月、9月工资。综上，现原告不服仲裁裁决，起诉至法院，要求判令：1、原告无须向被告支付2013年8月1日至2013年9月22日工资3288.91元；2、原告无须支付被告2013年7月2日至2013年9月30日未签订劳动合同二倍工资8640元；3、被告承担诉讼费。
被告张承诚未到庭，但提交书面答辩状称：2013年8月1日至2013年9月22日期间，我没有任何消极怠工现象，认真完成公司领导下达的每一项工作任务，没有迟到早退及无故旷工情况，北斗卫星公司无权减发我的工资。我对北斗卫星公司提供的2013年9月工资单的真实性及证据效力持有异议，我每月实际工资总额为3463.02元，2013年8月北斗卫星公司却只支付我2510.61元，其中扣除工资852.41元。北斗卫星公司自整顿期间对我按照无故旷工处理显属不当。依据《北京市工资支付规定》第二十七条“非因劳动者本人原因造成用人单位停工、停业的，在一个工资支付周期内，用人单位应当按照提供正常劳动支付劳动者工资……”，北斗卫星公司无权扣除我正常工作日内的劳动报酬。截至2013年9月22日，北斗卫星公司未支付我2013年9月工资。综上，北斗卫星公司没有按照2013年8月1日至2013年9月22日期间实际工作情况向我支付全额劳动报酬，应当支付我此间工资3288.91元。2013年7月2日至2013年9月30日期间，北斗卫星公司未与我签订劳动合同，其应当支付我此间未签订劳动合同二倍工资8640元。综上，北斗卫星公司的起诉无法律依据，请求法院依法驳回其诉讼请求，维持仲裁裁决结果。
经审理查明：张承诚于2012年6月11日到中宸文化有限公司工作，任行政文秘，双方签有期限为2012年6月11日至2013年7月1日的劳动合同。2013年2月4日，北斗卫星导航产业（北京）有限公司和中宸文化有限公司投资注册北斗卫星公司。北斗卫星公司的法定代表人与中宸文化有限公司的法定代表人均为李伟。北斗卫星公司成立后，张承诚到该公司工作，岗位为人事专员，月工资标准为3600元，每月另有100元通讯补助。2013年8月23日，北斗卫星公司召开第一届股东大会，会上发现公司账务账目等出现严重问题，当日作出停业整顿决定，由整顿工作组全权管理公司各项工作。2013年9月13日，整顿工作组通知全体职工，自2013年9月16日放假待岗，发放基本生活费。张承诚2013年7月的工资扣除社会保险和税费后通过银行打卡发放3463.02元，北斗卫星公司于2013年9月12日打卡发放张承诚2013年8月工资2510.61元，于2013年10月16日打卡发放张承诚2013年9月工资1928.81元。北斗卫星公司主张2013年9月1日至2013年9月15日张承诚的应付工资为1636.36元，扣除社会保险个人缴纳部分236.98元后实发工资为1399.38元，2013年9月16日至2013年9月30日张承诚的基本生活费为529.43元，上述两项共计1928.81元，于2013年10月16日打卡发放。北斗卫星公司主张已与张承诚签订劳动合同，就此提交《用印申请单》及《北斗卫星文化产业发展有限公司员工劳动合同信息统计表》为证。《用印申请单》载明“公司领导：现全体中层及以下员工的用工合同、保密协议已签订完毕，根据要求，需法人或委托人签字并加盖公章，具体如下：1、北斗卫星：劳动合同＋保密协议17人；返聘协议＋保密协议5人。2、中宸文化：劳动合同＋保密协议5人”。《北斗卫星文化产业发展有限公司员工劳动合同信息统计表》载明张承诚、是否签订劳动合同为“是”、起止日期为“2013年7月起”、职务为“人事专员”、基本工资及绩效工资为“忘了”，员工签字为“张承诚，2013.9.13”、备注为“3700元左右”。2014年5月12日，本院按照张承诚提供的地址向其邮寄送达了起诉书、证据及开庭传票，其于2014年5月15日签收。2014年5月21日，张承诚向本院邮寄书面答辩状及银行卡历史明细，本院于2014年5月23日签收。张承诚经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉。
另查，2013年9月22日，张承诚向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，要求北斗卫星公司支付其2013年8月至2013年9月22日工资4700元、2012年6月至2013年9月未签订劳动合同二倍工资40700元。2014年2月14日，仲裁委员会作出京丰劳仲字（2013）第2660号裁决书，裁决北斗卫星公司支付张承诚2013年8月1日至2013年9月22日工资3288.91元及2013年7月2日至2013年9月30日未签订劳动合同二倍工资8640元。张承诚于仲裁阶段未对北斗卫星公司提交的《北斗卫星文化产业发展有限公司员工劳动合同信息统计表》的真实性提出异议。北斗卫星公司于仲裁阶段主张张承诚2013年8月存在旷工，公司据此扣发了工资。本案审理过程中，北斗卫星公司表示不再主张张承诚2013年8月存在旷工行为。
以上事实，有双方当事人陈述、《劳动合同书》、《用印申请单》、《北斗卫星文化产业发展有限公司员工劳动合同信息统计表》、《2013年9月份工资表（北斗卫星文化）》、《2013年9月16日至30日基本生活费（北斗卫星文化产业发展有限公司）》、2013年9月实发工资表、银行卡历史明细、及京丰劳仲字（2013）第2660号裁决书在案佐证。
本院认为，张承诚经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其自动放弃质证的权利，故对北斗卫星公司出具的证据，本院予以采信。现北斗卫星公司不再主张张承诚2013年8月存在旷工，其应当全额支付张承诚2013年8月工资。北斗卫星公司现已实际支付张承诚2013年8月工资2510.61元，参照其实际支付张承诚2013年7月的工资数额3463.02元，北斗卫星公司还应支付张承诚2013年8月工资952.41元。北斗卫星公司因股东大会决定整顿通知张承诚于2013年9月16日放假待岗，依据《北京市工资支付规定》第二十七条“非因劳动者本人原因造成用人单位停工、停业的，在一个工资支付周期内，用人单位应当按照提供正常劳动支付劳动者工资……”之规定，北斗卫星公司应当按照提供正常劳动支付张承诚2013年9月工资，即其应当支付张承诚2013年9月1日至2013年9月22日期间工资2314.74元，扣除北斗卫星公司已经支付的2013年9月工资及基本生活费，北斗卫星公司还应支付张承诚2013年9月1日至2013年9月22日期间工资差额690.07元。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”之规定，北斗卫星公司应当支付张承诚2013年8月1日至2013年9月22日期间工资差额1642.48元。北斗卫星公司虽然未能提交与张承诚所签劳动合同，但其提交的《北斗卫星文化产业发展有限公司员工劳动合同信息统计表》明确记载了张承诚自2013年7月起与北斗卫星公司签订劳动合同的信息，且张承诚于仲裁阶段对该证据的真实性未提出异议，本次诉讼又因未到庭而视为自动放弃质证的权利，故对北斗卫星公司提交的上述证据及其关于与张承诚签订劳动合同的主张，本院予以采信。北斗卫星公司要求不予支付张承诚未签订劳动合同二倍工资的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《北京市工资支付规定》第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、北斗卫星文化产业发展有限公司于本判决生效后十日内支付张承诚二〇一三年八月一日至二〇一三年九月二十二日期间工资差额一千六百四十二元四角八分。
二、北斗卫星文化产业发展有限公司无须支付张承诚二〇一三年七月二日至二〇一三年九月三十日期间未签订劳动合同二倍工资八千六百四十元。
三、驳回北斗卫星文化产业发展有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告北斗卫星文化产业发展有限公司负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费10元，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹 静
代理审判员 彭 宇
代理审判员 梁代杰
二〇一四年六月二十日
书 记 员 张玉娟