wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省化州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）茂化法刑初字第193号
公诉机关广东省化州市人民检察院。
被告人李某某，男，某年某月某日出生于广东省化州市，汉族，初中文化，农民。无前科。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年4月23日被化州市公安局刑事拘留，同年5月24日被依法执行逮捕。现羁押于化州市看守所。
化州市人民检察院以化检刑诉（2013）216号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2013年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化州市人民检察院指派助理检察员王海容出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月19日，被告人李某某从东莞市“阿勇”（另案处理）处拿了约5克冰毒回来，一部分用于自己吸食，一部分用于贩卖给他人，具体犯罪事实如下：
1、2013年4月20日1时许，被告人李某某在化州市河东上街垌“某某酒店”808号房通过打麻将抽水的手段，以250元贩卖一小包（重约一克）冰毒给林某寿、李某振等人吸食。
2、2013年4月20日8时许，被告人李某某在化州市河东上街垌“某某酒店”808号房通过打麻将抽水的手段，以250元贩卖一小包（重约一克）冰毒给林某寿、李某振和余某健等人吸食。
3、2013年4月22日9时许，被告人李某某在化州市河东上街垌“某某酒店”1003号房通过打麻将抽水的手段，以250元贩卖一小包（重约一克）冰毒给林某寿、余某健等人吸食。
4、2013年4月22日15时许，被告人李某某在化州市河东上街垌“某某酒店”1003号房，通过打麻将抽水的手段，以250元贩卖一小包（重约一克）冰毒给林某寿、李某振和余某健等人吸食。同日16时许，李某某、李某振、林某寿等人在某某酒店1003号房被公安人员查获，并从李某某身上查扣毒品一小包，经检验，送检白色晶体含甲基苯丙胺成分，净重0.9克。
综上，被告人李某某向多人贩卖冰毒（即甲基苯丙胺）4次，共重约4.9克。
另查明，李某某2012年10月27日因吸食冰毒被东莞市长安公安分局处以行政拘留十五日。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，证人林某寿、李某振、余某健、李某水、李某佳、吴某强、董某梁的证言，被告人李某某的供述及其户籍资料，现场勘查笔录、现场方位图及照片，扣押物品清单，辨认笔录，广东省茂名市公安司法鉴定中心鉴定文书（茂）公（司）鉴（化）字（2013）143号化验检验报告，抓获经过，行政处罚决定书及告知书，嫌疑人违法犯罪记录查询登记表，公安机关出具的证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，明知是毒品甲基苯丙胺而多次向多人贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当在“三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”的法定刑幅度内追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实属实，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人李某某曾因吸毒被公安机关行政拘留十五日，属于有劣迹，酌情从重处罚。公诉机关提出对被告人李某某在有期徒刑三年至四年幅度内判处刑罚的量刑建议，与被告人李某某的罪、责、刑相适应，本院予以采纳。鉴于被告人李某某能当庭自愿认罪，且能通过其家属主动向本院缴交罚金，有悔罪表现，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第六十七条第三款及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，判决如下：
被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月27日起至2016年3月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴丽东
人民陪审员 李晓丹
人民陪审员 黎国柱
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 邹大明
速 录 员 马露瑜
附本案适用相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初4999号
原告：新民市农村信用合作联社公主屯信用社（以下简称公主屯信用社），住所地新民市。
负责人：赵志勇，男，系主任。
委托代理人：李安超，男，1981年6月15日，汉族，系信用社工作人员，住址新民市。
被告：王海旭，男，1981年9月15日出生，农民，住址新民市。
原告公主屯信用社诉被告王海旭金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判，本案适用小额诉讼程序，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告公主屯信用社的委托代理人李安超到庭参加诉讼，被告王海旭经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案已审理终结。
原告公主屯信用社诉称，被告王海旭经案外人孙巨文担保于2006年11月19日从我信用社借款人民币15,000.00元，约定月利率9.45‰，借期至2007年11月20日。同时约定，如借款人不能按期还款，应在贷款到期前15天向我社申请展期手续，否则自逾期之日起，由我社按规定加罚利息，即按约定利率加收30%计收逾期还款利息。借款到期后，经我社多次催要，被告至今未偿还借款本息，故我社向法院提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金人民币15,000.00元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告王海旭经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2006年11月19日被告王海旭向原告借款人民币15,000.00元并出具借据，双方约定月利率9.45‰，借款期限自2006年11月19日起至2007年11月20日止。案外人孙巨文为被告王海旭的借款提供担保，并在借据上担保人处签字确认。同时双方约定，借款人应保证按期归还贷款本息。如不能按期归还，应在贷款到期前15天向贷款人申请展期手续；否则从逾期之日起，由贷款人按规定加罚利息，即按约定借款利率上浮30%计收逾期还款利息。借款到期后，被告未申请延期，经原告多次催要，被告至今未偿还借款本息，故原告诉讼来院，要求被告偿还借款本金人民币15,000.00元，并按合同约定给付利息及逾期还款利息，诉讼费用由被告承担。
上述事实，有当事人的陈述、借据、还款明细表等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为，本案被告王海旭向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告王海旭应按合同约定履行还款义务。现被告王海旭未按约定期限履行还款义务，对此应承担民事责任，故原告要求被告王海旭偿还借款本金的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告王海旭除应清偿借款本金外，亦应按合同约定偿付相应利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告王海旭经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，对原告所提供的证据，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王海旭于本判决发生法律效力后十日内偿还原告新民市农村信用合作联社公主屯信用社借款本金人民币15,000.00元；
被告王海旭于本判决发生法律效力后十日内给付原告新民市农村信用合作联社公主屯信用社借款利息（以实际欠款金额为基数，自2006年11月19日始至2007年11月20日止，按月利率9.45‰计息；自2007年11月21日始至借款还清之日止，按月利率9.45‰加收30%计息）。
如果被告王海旭未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176.00元，减半收取88.00元，由被告王海旭负担。
本判决为终审判决。
审判员 曹娜
二〇一六年十月二十七日
书记员 魏杰
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢柯调确字第144号
申请人：占青山。
申请人：衢州市同盛食品冷藏有限公司，组织机构代码证号，住所地衢州市同盛路1号2幢。
法定代表人：周王亿，董事长。
申请人：衢州市海湖水产批发有限公司，组织机构代码证号，住所地衢州市衢州农贸城内。
法定代表人：周根木，董事长。
本院于2015年12月18日受理了申请人占青山与申请人衢州市同盛食品冷藏有限公司、衢州市海湖水产批发有限公司关于确认（2015）柯调法室字第247号调解协议的申请。本院依法指定审判员周华山审查此案，现已审查完毕。
申请人占青山与申请人衢州市同盛食品冷藏有限公司、衢州市海湖水产批发有限公司因民间借贷纠纷，于2015年12月18日经衢州市柯城区人民调解委员会驻法院工作室主持调解，达成了如下调解协议：
一、衢州市同盛食品冷藏有限公司欠占青山借款本金600000元及利息300000元，分三期归还：2016年2月20日前归还借款本金300000元；2016年6月20日前归还借款本金300000元；2016年8月20日前支付利息300000元。若衢州市同盛食品冷藏有限公司有一期未依约还款，则占青山有权就未到期全部借款本息一并提前申请人民法院强制执行。
二、衢州市海湖水产批发有限公司对衢州市同盛食品冷藏有限公司上述本息承担连带清偿责任。衢州市海湖水产批发有限公司承担清偿责任后有权向衢州市同盛食品冷藏有限公司追偿。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 周华山
二〇一五年十二月十八日
*书记员刘晔纯
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）衢柯调确字第144号申请人：占青山。申请人：衢州市同盛食品冷藏有限公司，组织机构代码证号，住所地衢州市同盛路1号2幢。法定代表人：周王亿，董事长。申请人：衢州市海湖水产批发有限公司，组织机构代码证号，住所地衢州市衢州农贸城内。法定代表人：周根木，董事长。本院于2015年12月18日受理了申请人占青山与申请人衢州市同盛食品冷藏有限公司、衢州市海湖水产批发有限公司关于确认（2015）柯调法室字第247号调解协议的申请。本院依法指定审判员周华山审查此案，现已审查完毕。申请人占青山与申请人衢州市同盛食品冷藏有限公司、衢州市海湖水产批发有限公司因民间借贷纠纷，于2015年12月18日经衢州市柯城区人民调解委员会驻法院工作室主持调解，达成了如下调解协议：一、衢州市同盛食品冷藏有限公司欠占青山借款本金600000元及利息300000元，分三期归还：2016年2月20日前归还借款本金300000元；2016年6月20日前归还借款本金300000元；2016年8月20日前支付利息300000元。若衢州市同盛食品冷藏有限公司有一期未依约还款，则占青山有权就未到期全部借款本息一并提前申请人民法院强制执行。二、衢州市海湖水产批发有限公司对衢州市同盛食品冷藏有限公司上述本息承担连带清偿责任。衢州市海湖水产批发有限公司承担清偿责任后有权向衢州市同盛食品冷藏有限公司追偿。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  周华山二〇一五年十二月十八日·书记员刘晔纯
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义商初字第297号
原告：王顺强。
被告：赵杨荣。
被告：王艳。
原告王顺强为与被告赵杨荣、王艳民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月17日立案受理，依法由代理审判员王慧适用简易程序审理，后因二被告下落不明转为普通程序，于2013年5月16日公开开庭进行了审理。原告王顺强到庭参加�讼。被告赵杨荣、王艳经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王顺强诉称：两被告系夫妻关系。被告赵杨荣于2012年4月20日向原告借款350000元，约定2012年5月19日归还，并由被告赵杨荣出具借条一份。嗣后，两被告分文未还。现要求：判决二被告归还原告借款人民币350000元及利息（利息从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告赵杨荣、王艳未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2012年4月20日，被告赵杨荣向原告王顺强借款人民币350000元，并出具借条一份，载明：定于2012年5月19日前归还，逾期归还的按银行同期贷款利率的四倍计算利息。
以上事实，有原告提供的借条原件、结婚登记审查处理表各一份及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约还款，原告要求其归还本金的诉讼请求成立，应依法予以支持。原、被告双方在借条中明确约定：逾期归还的按银行同期贷款利率的四倍计算利息，故本院支持原告从借款逾期之日起按借条约定向被告主张逾期利息。两被告系夫妻关系，对于夫妻关系存续期间的共同债务应当共同承担。原告诉请合理合法，依法应予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵杨荣、王艳于本判决生效后十五日内返还原告王顺强借款人民币350000元并支付逾期利息（�息从2012年5月20日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付至本判决指定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告赵杨荣、王艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币7300.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 王 慧
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 �剑军
二〇一三年五月二十日
书 记 员 龚 洁 茹
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字第2989号
原告：林某，女，1981年6月12日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：余某某，男，1978年12月13日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本院在审理原告林某与被告余某某离婚纠纷一案中，原告林某以与被告余某某达成和解为由于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
案件受理费123元，由原告林某负担。
审判员 宋小平
二〇一五年七月七日
书记员 孙锦嫦
附相关法律条文：
《》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民二终字第2671号
上诉人（原审被告）：李智，男，1972年11月25日出生，汉族，无职业，住址沈阳市和平区。
委托代理人：周金鹏，辽宁申扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中海物业管理有限公司和平分公司，住所地沈阳市和平区长白东路22-1甲号。
法定代表人：常云安，该公司总经理。
委托代理人：吴玲，女，1981年12月6日出生，汉族，该公司法务。
上诉人李智与被上诉人中海物业管理有限公司和平分公司物业服务合同纠纷一案不服沈阳市和平区人民法院（2014）沈和民二初字第1104号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年10月23日立案受理后，依法组成由审判员刘冬担任审判长，代理审判员郑竹玉，代理审判员相蒙参加评议的合议庭，于2014年10月31日公开开庭审理了本案，上诉人李智委托代理人周金鹏、被上诉人中海物业管理有限公司和平分公司委托代理人吴玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告中海物业管理有限公司和平分公司诉称：原、被告双方于2011年7月23日签订《沈阳中海国际社区（中海花园）前期物业管理服务协议》。协议约定中海国际社区都汇小区物业服务管理费按建筑面积每平方米每月2.2元。被告系原告管理的5号1-301业主，该房屋建筑面积160.1平方米。根据达成的物业服务协议之规定，原告一直积极履行相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但被告自2012年11月1日起便无故拖欠物业服务费等各项费用，至2013年12月31日止共计人民币4943.4元。被告拖欠物业管理费严重损害原告及其他业主利益，原告曾多次以催费短信方式向被告催交物业管理费，但其未予理睬。为保护原告合法权益，督促被告履行支付物业管理费得义务，依据关法律规定诉至贵院，望依法支持。诉讼请求：1、请求被告支付拖欠的物业管理费4943.4元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
原审被告李智辩称：收费许可我方不认可，没有物价局所批的文件。开始承诺园区是一个独立的园区，后来发现我们家的园区与高层合并为一个园区了。物业费不是我方不缴纳，我们是一直提出来原告给我们一个合理的，拿出物业费许可证来我们可以缴纳物业费。但是物业公司迟迟没有拿出出来，我们也提了很多次。我家的室内有漏水情况，从2012年至今这个还没有修好，我认为物业管理里有很多瑕疵，院内有被盗情况，现在安保比较松，谁想进院子，说我要去谁谁家，安保人员并没有核实就可以让其进入园区，我们的安全就得不到保障。物业公司一再更换管家，我都不知道怎么找物业公司，我也没有电话什么的。之前开庭的御河的一户业主在庭上物业明确答复把我们的园区用绿篱隔开，但是到现在为止都没有实施。我家楼道也存在漏水问题，应当物业公司进行维修。
原审法院经审理查明：被告李智系沈阳市和平区和祥街91-8号1-301业主，房屋建筑面积160.5平方米。2011年7月23日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《前期物业管理服务协议》，约定由甲方为乙方所在小区提供前期物业管理服务，对权利义务作出了明确约定。其中主要服务项目包括房屋建筑、设施设备、供水排水系统、安全防范系统、门禁系统、消防系统、环境清洁、绿化园林小品、室内装修管理、公共秩序管理、车辆交通管理、节日布置及社区文化等等。物业费的收取标准为：洋房物业服务费按建筑面积每月每平方米2.2元。被告拖欠原告从2012年11月1日至2013年12月31日期间物业费，故原告起诉来院。
原审法院认为，原告与被告签订的前期物业管理服务协议是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政规章的规定，合法有效，本院予以确认。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当依照约定全面履行各自的合同义务。被告客观上接受了原告提供的物业服务，即应承担履行给付物业管理费的义务。现被告不履行给付2012年11月1日至2013年12月31日期间的物业费，已构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告主张被告给付物业费的诉讼请求，本院予以支持。关于被告提出的室内漏水的抗辩，根据前期物业管理服务协议约定，室内漏水属房屋质量问题并不属于原告的服务范围，故被告不能以此作为拒交物业费的抗辩理由。关于被告提出园区并未独立及安保问题，因原告入住园区时系园区初始建立，物业服务难免有瑕疵之处。关于被告提出物业费过高应为1.8元的抗辩，因被告与原告签订的前期物业管理协议上已明确约定物业费的标准，被告亦已签字确认，现以此作为拒交物业费的理由，没有法律依据，本院不予采信。
原审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告李智给付原告中海物业管理有限公司和平分公司自2012年11月1日至2013年12月31日期间的物业费4931.1元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二、案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告李智负担。
宣判后，李智不服，向本院提出上诉。上诉请求：一、请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要上诉理由：一、一审判决认定事实不清，证据不足。被上诉人提供的服务严重违反了合同的约定，对上诉人的生活质量造成了极大的影响，严重损害了上诉人的利益，但是一审法院认为这仅是物业服务的瑕疵之处。二、一审法院适用法律错误。一审法院依据《中国人民共和国合同法》第一百零七条，认为上诉人客观上接受了被上诉人提供的物业服务，不履行给付物业费，构成违约，应承担违约责任。本上诉人认为，根据《中国人民共和国合同法》第一百一十一条，被上诉人提供的物业服务质量严重违反了合同的约定，应当承担违约责任，根据损失的大小，减少物业费的收取。
被上诉人中海物业管理有限公司和平分公司答辩称同意一审法院判决。
本院审理查明事实与原审查明事实基本一致。
上述事实，有前期物业管理服务协议及当事人陈述等证据材料，经原审法院庭审质证及本院审查，予以确认，在卷佐证。
本院认为：上诉人李智与中海物业签订的物业服务合同，不违反我国法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力，李智作为小区业主与中海物业均应当按照合同约定履行。中海物业已依约提供服务，李智亦接受了物业服务，就应当按合同约定履行给付2012年11月1日至2013年12月31日期间物业费的义务。上诉人提出的减少物业费的理由，根据前期物业管理服务协议约定，房屋质量问题不属于被上诉人的服务范围，上诉人亦未提交证明中海物业在提供物业服务过程中存在重大过错的充分证据，故上诉人应当补齐欠缴的物业费。一审判决并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由被告李智承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 冬
代理审判员 郑竹玉
代理审判员 相 蒙
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 那萌萌
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）志民初字第01635号
原告志丹县永宁镇崾子川村民委员会，住志丹县永宁镇崾子川。
负责人芦清荣，系该行政村主任。
被告刘强，男，56岁许，住址不详。
被告刘志梅，女，43岁许，住志丹县永宁镇崾子川村。
被告李有利，男，45岁许，住志丹县永宁镇崾子川村。
被告武志成，男，48岁许，住志丹县永宁镇崾子川村。
被告沙培和，男，53岁许，住志丹县永宁镇崾子川村。
被告沙培战，男，66岁许，住志丹县永宁镇崾子川村。
被告沙志龙，男，44岁许，住志丹县永宁镇崾子川村。
被告王世武，男，48岁许，住志丹县永宁镇崾子川村。
原告志丹县永宁镇崾子川村民委员会诉被告刘强、刘志梅、李有利、武志成、沙培和、沙培战、沙志龙、王世武追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭金柱适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年八被告修建房屋，经原告介绍八被告在薛德斌处购买砖（刘强0.8万砖、武志成1.6万砖、李有利4万砖、王世武0.8万砖、刘志梅0.8万砖、沙志龙沙培和2万砖、沙培战2.8万砖），每块砖0.28元，共计42570元。后因其他原因，八被告未能修建房屋，八被告将砖款变卖。2015年薛德斌将原告诉至志丹县人民法院，要求原告支付砖款42570元，志丹县人民法院判决原告支付薛德斌砖款42570元。原告已支付了该砖款。八被告实际将砖变卖，现原告代八被告支付了该砖款。故请求：1、依法判决被告刘强支付原告砖款2240元及利息、武志成支付原告砖款4480元及利息、李有利支付原告砖款11200元及利息、王世武支付原告砖款2240元及利息、刘志梅支付原告砖款2240元及利息、沙志龙支付原告砖款5880元及利息、沙培和支付原告砖款5600元及利息、沙培战支付原告砖款7840元及利息；2、本案的案件受理费由八被告负担。
本院认为，本院在审理原告志丹县永宁镇崾子川村民委员会诉被告刘强、刘志梅、李有利、武志成、沙培和、沙培战、沙志龙、王世武追偿权纠纷一案中，经本院审查，原告提供的被告刘强地址有误，办案人员无法送达，法院催促原告提供详细地址，原告无法提供，导致无法送达起诉状副本、应诉通知书等其他诉讼文书，故依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告志丹县永宁镇崾子川村民委员会的起诉。
案件受理费800元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 郭金柱
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 刘玉洁
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第08233号
原告陈艳芳，女，1970年5月28日出生。
委托代理人孙吉，北京市瑞风律师事务所律师。
被告禹汶，男，1964年3月20日出生。
委托代理人杨玉春，北京市太行律师事务所律师。
原告陈艳芳与被告禹汶财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯永良独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈艳芳及其委托代理人孙吉、被告禹汶及其委托代理人杨玉春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈艳芳诉称，原、被告系兄妹关系，2003年房民初字第4406号民事判决书判令×村东侧北房二间由梁×继承（即原被告的母亲）。2006年5月3日母亲梁×留给原告一份遗嘱，将上述两间房屋留给原告所有。2006年5月25日母亲去世；2012年母亲所在的×村拆迁，涉及相关的拆迁补偿款被告却不给付原告，双方经多次协商未果，故为维护原告的合法权益，故诉至法院，诉讼请求：1、判令被告给付原告地上物补偿款和宅基地区位补偿款206897元，2、诉讼费由被告承担。
被告禹汶辩称，不同意原告的诉讼请求，理由：1、原告不属于房山区×村的被拆迁人，户口亦未在×村，不应享受拆迁区位补偿、提前搬家奖、宅院收购奖、未突击装修抢载抢种奖等拆迁补偿，原告也不应享受拆迁定向安置房，不享受优惠购房建筑面积。2、同意给付原告依据其母亲梁×遗嘱继承的两间房屋的拆迁补偿重置新价款，但应扣减被告禹汶为这两间房屋装修费的陆仟元（因装修后的房屋评估增值大）和为原告母亲就医住院花费的医疗费8621.21元，请法庭支持。综上所述，请求法庭维护被告的合法利益，驳回原告不合理不合法的诉讼请求。
经审理查明，陈艳芳系梁×之女，梁×系禹汶继母。1986年12月，梁×与禹汶之父禹×结婚。2001年2月6日，禹×因病去世。2003年因继承禹×的遗产，禹汶等兄弟姐妹将梁×诉至本院。2003年9月4日，本院作出（2003）房民初字第4406号民事判决书，判决位于北京市房山区×村东侧北房二间由梁×继承。2006年5月3日，梁×书写遗嘱一份，内容为“我愿将法院判给我在×的两间北房，留给我小女儿陈艳芳所有。”2006年5月25日，梁×去世。2011年5月，因×旧村改造土地一级开发项目，争议房屋及宅院涉及拆迁。2012年7月4日，北京瑞欧房地产评估咨询有限责任公司接受房山区人民政府×街道办事处委托对争议宅院及房屋进行评估，并出具房地产评估报告。争议宅院实测宅基地面积451.8平方米，认定宅基地面积267平方米，超出认定宅基地面积184.8平方米，区位补偿款单价每平方米1500元，超出认定面积区位补偿款单价为每平方米75元，控制标准面积补偿金额为400500元，超出0.4亩部分区位补偿金额13860元，宅基地区位补偿总价为414360元。实际建筑面积178.2平方米，认定建筑面积267平方米，认定建筑面积房屋重置成新价273580元，其中争议房屋编号标注为北5，认定建筑面积71.3平方米，自然间数4间，房屋重置成新单价为每平方米1153.56元，房屋重置成新价为82249元。2012年7月13日，禹汶与房山区×村村民委员会签订房山区×街道办事处×旧村改造土地一级开发项目房屋拆迁补偿回迁安置协议，取得拆迁补偿款1054240元，其中宅基地区位补偿款414360元，房屋重置成新价273580元。现因拆迁利益产生纠纷，陈艳芳诉至本院。
庭审中，禹汶认可争议宅院北房4间总建筑面积71.3平方米，其中东侧二间建筑面积35.65平方米，认可陈艳芳提交的梁×书写的遗嘱。以陈艳芳不属于被拆迁人，户籍不在×村为由不同意给付陈艳芳相应的宅基地区位补偿价，且认为1996年装修北房4间购买建筑材料花费12000元，其中北房东侧2间花费6000元。2000年至2002年为梁×看病花费医疗费8621.21元，上述费用应予扣除，并提交购买建材收据及医疗费票据。陈艳芳对禹汶提交的1996年建材收据不予认可，认为不能证实用于争议房屋装修；对医疗费认为与本案无关，不属同一法律关系。
另查明，梁×父母已去世，梁×育有三个子女，长女陈×1（2006年4月20日去世）、长子陈×2、次女陈艳芳。陈×2，陈×1的法定继承人于×1（陈×1之夫）、于×2（陈×1之子）均认可梁×的遗嘱，均明确表示放弃权利，不参加诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述；原告提交的（2003）房民初字第4406号民事判决书、遗嘱、梁×火化证明、×村委会证明、×派出所证明、×派出所证明；被告提交的庭审笔录复印件×村拆迁补偿和回迁安置方案、房地产估价报告、购房补助及奖励确认单、房屋拆迁补偿回迁安置协议；本院应原告申请调取的房地产估价报告、房屋拆迁补偿回迁安置协议，以上证据经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。位于北京市房山区×村东侧北房2间本院生效判决书判决由梁×继承，梁×生前留有遗嘱将×村东侧北房2间归陈艳芳所有，陈艳芳取得×村东侧北房2间的所有权。2012年7月争议房屋及宅院被拆迁，禹汶与拆迁方签订房屋拆迁补偿回迁安置协议，领取拆迁补偿款。参照北京市人民政府颁布的《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》第十四条的规定，对房屋实行货币补偿的，补偿款应当按照被拆除房屋的重置成新价和区位补偿价予以确定。因此，补偿款中应包括房屋的重置成新价和区位补偿价。禹汶领取的拆迁补偿款中有属于陈艳芳应得的部分拆迁利益。陈艳芳作为×村东侧北房2间的所有权人，有权要求禹汶给付×村东侧北房2间的房屋重置成新价和对应的区位补偿价。现陈艳芳要求禹汶给付房屋重置成新价和宅基地区位补偿款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依据房地产估价报告、房屋拆迁补偿回迁安置协议，×村东侧北房2间房屋重置成新价为41124.5元（北房4间房屋重置成新价为82249元除以2）和对应的宅基地区位补偿款为80122.5元（北房2间建筑面积35.65平方米除以实际建筑面积178.2平方米，再乘以控制标准面积补偿金额400500元），陈艳芳要求过高部分，本院不予支持。同理，禹汶关于陈艳芳无权主张宅基地区位补偿款的抗辩理由，缺乏法律依据，本院不予支持。禹汶辩称陈艳芳应给付装修款项的抗辩理由，提交的证据不足以证实购买建材用于争议房屋的装修，本院不予采信。禹汶关于医疗费一节，与本案不属同一法律关系。据此，依据《中华人民共和国继承法》第五条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，判决如下：
一、被告禹汶于本判决生效后十日内给付原告陈艳芳房屋重置成新价四万一千一百二十四元五角和宅基地区位补偿款八万零一百二十二元五角，共计十二万一千二百四十七元。
二、驳回原告陈艳芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千二百零二元，由原告陈艳芳负担八百三十九元（已交纳）由被告禹汶负担一千三百六十三元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院
审判员 冯永良
二〇一四年九月十一日
书记员 于 淼
河北省沙河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0582刑初160号
公诉机关沙河市人民检察院。
被告人李建伟，男，1985年2月21日出生于河北省肥乡县，汉族，初中文化，农民，住肥乡县，因涉嫌犯交通肇事罪于2017年7月14日被刑事拘留，2017年7月26日被逮捕。现羁押于沙河市看守所。
辩护人吴书军，河北邑锋律师事务所律师。
沙河市人民检察院以沙检公诉刑诉[2017]140号起诉书指控被告人李建伟犯交通肇事罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院于2017年10月9日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。沙河市人民检察院检察员蔺建军、被告人李建伟及辩护人吴书军等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月14日6时许，被告人李建伟酒后驾驶冀Ｄ×××××小型轿车沿沙河市纬三路由西向东行驶至中高村路口时，与同方向行驶的王某1的、王某2分别骑行的电动自行车发生道路交通事故，造成王某1的、王某2当场死亡，三车不同程度损坏。事故发生后，李建伟在事故现场等待，当日被沙河市公安交通警察大队民警带回接受调查，如实供述了事故经过。经鉴定，李建伟静脉血中的酒精含量为93.62mg/100ml。经鉴定，王某1的死亡原因为撞击伤致重度颅脑损伤及（或）颈椎损伤；王某2的死亡原因为撞击伤致重度颅脑损伤。沙河市公安交通警察大队认定，李建伟负事故全部责任，王某1的、王某2无事故责任。
上述事实，被告人李建伟在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、被告人李建伟供述、证人王某3、乔某1、乔某2证言、道路交通事故现场勘察笔录、道路交通事故现场图及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表及邢台正和司法医学鉴定中心邢司医鉴［2017］酒鉴字第1672、1673、1674号司法鉴定意见书、沙河市公安局刑事科学技术公（冀沙）鉴（痕）字［2017］032号检验意见书、沙河司法医学鉴定中心沙司医鉴中心［2017］病鉴字第45、46号鉴定意见书、道路交通事故认定书及送达回证、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、道路交通事故尸体处理通知书、到案经过、被害人王某1的、王某2及被告人李建伟常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李建伟违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致二人死亡，负事故全部责任，情节特别恶劣，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立，本院予以支持。被告人李建伟酒后驾驶机动车辆，酌情从重处罚；其行为可认定为自首，依法可从轻处罚。对辩护人提出的被告人李建伟有自首情节可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据本案的具体犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条,《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下：
被告人李建伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月14日起至2022年1月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李彩霞
审 判 员 刘淑萍
人民陪审员 薛小梦
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 刘凯咪
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬广李商初字第0082号
原告余某，男，1977年3月11日出生，汉族，扬州市人。
被告某公司。
原告余某与被告某公司（以下简称某公司）借款合同纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理后，依法由审判员陈军适用简易程序，于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告余某到庭参加诉讼，被告某公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告余某诉称：被告某公司于2012年6月25日向我借款300000元，并出具借条1张。经我多次催要，被告未能归还该借款。故诉至法院，请求判令被告给付借款300000元及利息。
被告某公司未答辩。
经审理查明：2012年6月25日，被告某公司向原告余某借款300000元，并向原告出具借条1份，载明“今借到余某人民币叁拾万元正（￥300000元），借款人余卫东，某公司（公章），2012、6、25”。经原告催要，被告未能归还借款。
上述事实，有原告的当庭陈述、借条等证据在卷予以证实，因被告无正当理由未到庭，应视为其放弃抗辩，本院依法予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告归还借款300000元及利息，因借条未约定借期，故债权人可随时主张权利。原告要求被告自起诉之日起按银行贷款利率支付利息，不违反法律规定，故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告某公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告某公司于本判决生效之日起十日内给付原告余某借款300000元及利息（自2014年3月14日起至本判决确定的履行期限届满时止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告某公司负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5800元。
审判员 陈 军
二〇一四年四月十八日
书记员 刘晓欣
四川省丹棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民初字第164号
原告丹棱县农村信用合作联社。
法定代表人梅发贵，系该社理事长。
委托代理人黄玉刚，系该社员工。
被告文良才，男，65岁。
本院在审理原告丹棱县农村信用合作联社与被告文良才金融借款合同纠纷一案中，原告丹棱县农村信用合作联社于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丹棱县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丹棱县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费依法减半收取12元，由原告丹棱县农村信用合作联社负担。
审判员 谌芳
二〇一四年一月二十七日
书记员 张宇
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0611民特25号
申请人岳阳瑞丰纺织有限公司，地址岳阳市君山区良心堡镇。
法定代表人罗亮清，公司董事长。
申请人岳阳九瑞棉麻有限公司，地址岳阳市君山区良心堡镇七星湖。
法定代表人罗亮清，公司董事长。
申请人邹丽军，岳阳瑞丰纺织有限公司员工。
委托代理人李雪波，岳阳瑞丰纺织有限公司员工。
委托代理人易跃平，岳阳瑞丰纺织有限公司员工。
本院于2016年5月24日受理了申请人岳阳瑞丰纺织有限公司、岳阳九瑞棉麻有限公司、邹丽军关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员李小兵审查此案，现已审查完毕。
申请人岳阳瑞丰纺织有限公司、岳阳九瑞棉麻有限公司、邹丽军请求确认人民调解协议效力一案，于2016年5月20日经岳阳市君山区良心堡镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、岳阳瑞丰纺织有限公司拖欠邹丽军自2014年1月1日至2016年4月30日的工资8100元和自2014年1月1日至2016年4月30日未为缴纳的养老保险金3000元，2016年春节值班工资315元，岳阳九瑞棉麻有限公司自愿代为偿还；
二、岳阳九瑞棉麻有限公司同意以岳阳九瑞棉麻有限公司应从君山区财政局农业综合开发办公室领取的岳阳九瑞棉麻有限公司农开项目专项资金中支付拖欠邹丽军的工资、养老保险金；
三、岳阳九瑞棉麻有限公司在本协议签订之日向君山区财政局农开办出具书面请求支付报告，请求君山区财政局农开办将此专项资金于2016年6月20日前支付至君山区良心堡镇财政账户，由该镇代为发放；
四、岳阳九瑞棉麻有限公司在本协议履行后，不得对邹丽军、君山区财政局及其君山区财政局农开办主张权利;
五、岳阳九瑞棉麻有限公司代岳阳瑞丰纺织有限公司支付拖欠邹丽军的工资、养老保险金及2016年的春节值班工资后，邹丽军不得阻碍岳阳瑞丰纺织有限公司引进企业开工和不得上访。
六、本协议一式六份，自三方签字之日生效。
本院依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照上述协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李小兵
二〇一六年六月十三日
书记员 梁文英
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰民初字第1568号
原告陈某甲，男，1973年5月1日出生，汉族，务工，住福建省长泰县。
被告陈某乙，男，1963年11月27日出生，汉族，待业，住福建省长泰县。
被告陈某丙，男，1966年11月20日出生，汉族，务工，住福建省长泰县。
被告陈某丁，男，1969年11月1日出生，汉族，务工，住福建省长泰县。
本院在审理原告陈某甲与被告陈某乙、陈某丙、陈某丁继承纠纷一案过程中，原告于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方达成协议为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
本案受理费人民币337元，依法减半收取为人民币168.5元，由原告陈某甲负担。
审判员 蒋龙勇
二〇一四年一月十五日
书记员 施晓娟
（2013）浦江民初字第1264号关于原告南京江浦消防器材有限责任公司诉被告陈世杰货款纠纷一案
一 审 判 决 书
原告南京江浦消防器材有限责任公司（下称消防器材公司），住所地在浦口区乌江镇镇政府对面。
法定代表人张福根，董事长。
被告陈世杰，男，1975年11月11日生。
原告消防器材公司诉被告陈世杰货款纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告消防器材公司到庭参加诉讼。被告陈世杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告消防器材公司诉称，2010年4月13日被告陈世杰与原告签订还款协议一份，被告陈世杰答应在2011年底还清货款，并约定按工业贷款利息计息，后此款一直未还，现诉请被告立即归还货款111076元，并按照月息百分之一支付利息（自2013年1月1日起至货款还清之日至）。
被告陈世杰未到庭答辩。
经审理查明，被告陈世杰曾是原告消防器材公司的销售员，后解除劳动关系，2010年4月13日原、被告双方对账后签订了一份协议书，协议书载明被告陈世杰欠原告货款131076元，到期未能归还按月100元／万元付息，2011年还清。然而被告陈世杰仅在2013年1月还款20000元，尚欠111076元，至今未还。
上述事实，有承包责任书，原被告双方协议书及原告的陈述等证据，予以证实。
本院认为，被告陈世杰在原告消防器材公司处购买消防器材，欠到货款111076元，形成债权债务关系，被告陈世杰应按照协议履行还款义务，并支付利息。本院对原告消防器材公司的诉请应予支持。被告陈世杰经本院合法传唤，拒不到庭，应承担不能举证质证的法律后果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告陈世杰于本判决生效后十日内归还原告消防器材公司人民币111076元及利息（从2012年1月1日至判决生效之日止按月息1%支付利息）。
本案案件受理费2922元，减半收取1461元，保全费1520元，共计2981元，由被告陈世杰负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：10105901040001276。
审判员 黄爱斌
二〇一三年十一月十八日
书记员 林宇航
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初8714号
原告刘申生。
被告上海陇实健身服务有限公司。
法定代表人贾博，董事长。
原告刘申生诉被告上海陇实健身服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告于2017年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘申生撤诉。
本案案件受理费人民币10元减半收取5元，由原告刘申生负担（已缴纳）。
审判员 唐军花
二〇一七年七月三十一日
书记员 蒋佳蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧埭商初字第81号
原告溧阳市山湖实业有限公司，住所地溧阳市南渡镇大溪集镇。
法定代表人李田彬，该公司董事长。
委托代理人强强，江苏汇典律师事务所律师。
委托代理人薛艳东，江苏汇典（上海）律师事务所律师。
被告溧阳昌兴炉料有限公司，住所地溧阳市昆仑北路288号。
法定代表人杨建忠，该公司董事长。
原告溧阳市山湖实业有限公司（以下简称山湖实业公司）与被告溧阳昌兴炉料有限公司（以下简称昌兴炉料公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理后，依法由审判员阮留生适用简易程序，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告山湖实业公司委托代理人薛艳东到庭参加了诉讼，被告昌兴炉料公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山湖实业公司诉称，被告于2010年起向原告定作、购置机械设备等，现已累计结欠货款349867.20元。因多次催要无果，现诉请法院判令被告支付该货款及利息（自2014年11月6日起至实际还款日间，以银行同期贷款基准利率计算），并承担本案的诉讼费。
被告昌兴炉料公司未作答辩。
经审理查明，自2010年起至2014年间，被告昌兴炉料公司因生产需要，向原告山湖实业公司定作、购置机械设备等。2014年7月22日，经双方结算并形成对账单一份，确认被告累计结欠货款为349867.20元。因被告至今未能支付所欠货款，遂引起诉争。
以上事实，由原告提供的对账单及当事人庭审陈述等附卷佐证。本院认为，被告所欠货款有其向原告出具的对账单予以证实，本院依法予以确认。被告未能及时支付欠款并由此而产生的利息应负付款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告溧阳昌兴炉料有限公司于本判决生效之日起30日内向原告溧阳市山湖实业有限公司支付货款349867.20元及利息（自2014年11月6日起至实际给付日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3275元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6549元。
审判员 阮留生
二〇一四年十一月二十八日
书记员 程 毓
江苏省溧阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）溧埭商初字第81号 原告溧阳市山湖实业有限公司，住所地溧阳市南渡镇大溪集镇。 法定代表人李田彬，该公司董事长。 委托代理人强强，江苏汇典律师事务所律师。 委托代理人薛艳东，江苏汇典（上海）律师事务所律师。 被告溧阳昌兴炉料有限公司，住所地溧阳市昆仑北路**。 法定代表人杨建忠，该公司董事长。 原告溧阳市山湖实业有限公司（以下简称山湖实业公司）与被告溧阳昌兴炉料有限公司（以下简称昌兴炉料公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理后，依法由审判员阮留生适用简易程序，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告山湖实业公司委托代理人薛艳东到庭参加了诉讼，被告昌兴炉料公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山湖实业公司诉称，被告于2010年起向原告定作、购置机械设备等，现已累计结欠货款349867.20元。因多次催要无果，现诉请法院判令被告支付该货款及利息（自2014年11月6日起至实际还款日间，以银行同期贷款基准利率计算），并承担本案的诉讼费。 被告昌兴炉料公司未作答辩。 经审理查明，自2010年起至2014年间，被告昌兴炉料公司因生产需要，向原告山湖实业公司定作、购置机械设备等。2014年7月22日，经双方结算并形成对账单一份，确认被告累计结欠货款为349867.20元。因被告至今未能支付所欠货款，遂引起诉争。 以上事实，由原告提供的对账单及当事人庭审陈述等附卷佐证。本院认为，被告所欠货款有其向原告出具的对账单予以证实，本院依法予以确认。被告未能及时支付欠款并由此而产生的利息应负付款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告溧阳昌兴炉料有限公司于本判决生效之日起30日内向原告溧阳市山湖实业有限公司支付货款349867.20元及利息（自2014年11月6日起至实际给付日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3275元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6549元。 审判员  阮留生 二〇一四年十一月二十八日 书记员  程 毓
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民申5号
再审申请人（原审被告）：胡明，男，汉族，1969年5月19日出生。
委托诉讼代理人：陈立勋，西安市未央区辛家庙法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：曾香英，西安市未央区辛家庙法律服务所法律工作者。
被申请人（原审原告）：马全绪，男，汉族。
委托代理人：郗华莉，北京市炜衡律师事务所西安分所律师。
委托代理人：曹侃亦，北京市炜衡律师事务所西安分所�师。
再审申请人胡明与被申请人马全绪租赁合同纠纷一案，不服本院（2016）陕0112民初第3079号民事判决书，向本院申请再审。本院审查过程中，原告于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告胡明撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告胡明撤诉。
审 判 长 童 旭
人民陪审员 李 娜
人民陪审员 张福军
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 杜楠楠
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0322财保3号
申请人孟津县城关镇城东社区居民委员会，住所地洛阳市孟津县桂花东路。
法定代表人：朱克全，系该居民委员会主任。
被申请人河南林立房地产开发有限公司，住所地洛阳市高新开发区三山路3号。
法定代表人李武林。
申请人孟津县城关镇城东社区居民委员会于2016年11月25日，向洛阳仲裁委员会提出保全申请，请求冻结被申请人河南林立房地产开发有限公司银行存款400万元或查封其同等价值的财产。洛阳仲裁委员会于2016年12月5日作出（2016）洛仲案字第302号《关于财产保全函》，依法移交本院审查处理。
经审查，本院认为，申请人孟津县城关镇城东社区居民委员会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人河南林立房地产开发有限公司银行存款400万元或查封其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 蔡金庄
二〇一七年一月五日
书 记 员 常 柳
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初1570号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人明兵，男，1977年9月26日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地重庆市云阳县。因本案于2017年3月6日被羁押，次日因吸食毒品被中山市公安局处以行政拘留十日，同年3月18日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕1619号起诉书指控被告人明兵犯贩卖毒品罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员周子茹出庭支持公诉，明兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月6日傍晚6时许，被告人明兵通过号码为136××××5299的手机与购毒人员陈某联系毒品交易后，到中山市坦洲镇十四村金源路开心网吧二楼127号机处以人民币400元向陈某贩卖毒品1包，交易后明兵被预伏的公安人员抓获，在现场缴获上述毒品1包(净重0.79克，经检验检出甲基苯丙胺成分)，在明兵身上缴获现金人民币400元、上述作案工具VIVO牌手机1台等物，并在明兵摩托车上搜出1包毒品（净重0.78克，经检验检出甲基苯丙胺成分）。归案后，明兵如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人明兵在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人明兵无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。缴获的毒品及作案工具，依法应予没收。明兵归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人明兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元;
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月6日起至2018年1月5日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺1.57克及作案工具VIVO牌手机（号码为1362038****）1台，依法予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局坦洲分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一七年七月二十一日
书记员 阮妙柱
卜璐
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信中法民终字第1490号
上诉人（原审原告）郑金富，男，1984年2月9日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）信阳万家灯火实业有限公司。
法定代表人于涛，公司董事长。
委托代理人周玉胜，河南银辉律师事务所律师。
上诉人郑金富因与被上诉人信阳万家灯火实业有限公司（以下简称万家灯火公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服信阳市浉河区人民法院（2013）信浉民初字第1959号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郑金富、被上诉人万家灯火公司的委托代理人周玉胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2010年，原告郑金富与被告万家灯火公司签订了一份《商品房买卖合同》，约定原告郑金富购买被告开发的信阳市浉河区某某地某某号楼某单元某室住房一套。原告郑金富先向被告万家灯火公司支付一定的定金，2011年原告付清该房屋款319205元，双方约定的交房期限为2011年8月31日前。同时约定，出卖人应当在商品房交付使用后，将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案。合同签订后，原告郑金富将合同约定的购房款支付给了被告万家灯火公司。2012年6月12日，被告万家灯火公司将合同项下的房屋实际交付给原告郑金富，且双方协商解决了延期交房的赔偿问题。2013年8月6日，被告向原告出具了购房发票。2013年8月14日原告缴纳了相应税款，但该房屋未能办理房屋所有权证。原告称双方签订合同后，被告将合同项下的房屋抵押给他人。诉讼过程中，被告已经办理了解除抵押手续。
原审法院认为，原、被告双方在协商一致的基础上订立的商品房买卖合同不违反法律强制性规定，为有效合同，合同条款应当作为确定双方权利义务关系的依据。合同约定，被告万家灯火公司应当在商品房交付使用后，将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案。诉讼过程中被告万家灯火公司未提供证据证明履行了该义务，其行为违约，依法应当承担继续履行的违约责任。被告万家灯火公司应如期提供依法、依约应由自己公司出具的相关备案手续，协助办理房屋所有权证。原告郑金富援引《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，要求被告万家灯火公司承担购房款双倍的赔偿责任。该解释第八条的具体规定为，具有下列情形之一，导致商品房买卖合同目的不能实现的，无法取得房屋的买受人可以请求解除合同、返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：（一）商品房买卖合同订立后，出卖人未告知买受人又将该房屋抵押给第三人；（二）商品房买卖合同订立后，出卖人又将该房屋出卖给第三人。从上述规定可以看出，该条款适用的条件首先是买受人订立商品房买卖合同目的不能实现，无法取得房屋。而本案中，原告郑金富已取得合同项下的房屋，合同目的已经实现。因此，原告郑金富的该项诉讼请求应予驳回。原告郑金富要求被告万家灯火公司解除抵押手续的问题，诉讼过程中，因被告已经办理了解除抵押手续，被告已经履行了此项诉请，故此项请求不再处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决：一、被告信阳万家灯火实业有限公司于本判决书生效后60日内提供应当由本公司出具的相关备案手续，协助原告郑金富办理位于信阳市浉河区某某地某某号楼某单元某室房屋所有权证。二、驳回原告郑金富的其他诉讼请求。本案受理费6080元，原告郑金富承担608元，被告信阳万家灯火实业有限公司承担5472元。
一审宣判后，郑金富不服，向本院提出上诉称：1、被上诉人万家灯火公司在上诉人全额交付购房款后，私自将房屋办理抵押登记，侵害了上诉人的合法权益，依法应予以赔偿；2、买房人的购房目的不仅仅在于交付房屋本身，还在于办理产权登记手续，被上诉人的行为造成了上诉人至今不能办理产权登记，致使上诉人的买房目的不能完全实现，依法应予赔偿。综上，请求二审依法改判被上诉人万家灯火公司赔偿上诉人一倍购房款合计319205元。
被上诉人万家灯火公司答辩称：1、一审法院判决的第一项即判令被上诉人60日内给上诉人办理产权证书的判决，我们认可，房产证目前正在办理中；2、房屋已经交付给上诉人多年，不存在双倍赔偿的问题；3、虽然一审诉讼费分担不合理，但是实体判决公正，我们认为是正确的。
根据双方的诉辩意见，合议庭归纳本案二审的争议焦点是：被上诉人万家灯火公司是否应给予上诉人郑金富一倍购房款的赔偿。
二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。二审另查明，在万家灯火商住区建设过程中，万家灯火公司将包括上诉人郑金富在内的多套住房进行抵押借款，并于2013年8月解除抵押。
本院认为，办理房屋产权证书是开发商与购房者签订购房合同的主要合同义务，而本案中万家灯火公司虽已经交付房屋，但是至今未给上诉人郑金富办理产权证书，因此一审法院限期被上诉人万家灯火公司给上诉人郑金富办理产权证书，于法有据。关于上诉人郑金富主张的一倍购房款赔偿的问题，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，开发商承担一倍购房款赔偿的，须以开发商抵押等行为致使购房目的不能实现为前提，而本案中被上诉人万家灯火公司已经将房屋交付给上诉人郑金富，因此不符合该解释第八条的规定，不能给予一倍购房款的赔偿。对于未办理产权证书的损失，由于双方购房合同未明确约定办理房屋产权证书的时间，而且一审已经限期被上诉人万家灯火公司办理产权证书，如被上诉人万家灯火公司逾期未履行该义务，上诉人郑金富可再行主张相关权利。被上诉人万家灯火公司虽然在上诉人郑金富缴纳房款后、房屋实际交付前将房屋办理了抵押，但是随即又解除了抵押，并未影响上诉人郑金富的实际居住，而且上诉人并未举证证明被上诉人办理抵押行为给其造成何种具体损失，故上诉人郑金富的此项主张由于缺乏证据支持，本院不予支持。综上，根据《人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费6080元，由上诉人郑金富承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 买戈良
审 判 员 杜亚平
代理审判员 付 巍
二〇一四年十月十日
书 记 员 陈 畅
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双立初字第9号
原告长沙瑞厚进出口贸易有限公司。
法定代表人贺冰，该公司执行董事。
被告李菊星。
被告邹德良。
本院在审理原告长沙瑞厚进出口贸易有限公司与被告李菊星、邹德良追偿权纠纷一案中，二被告在提交答辩状期间以本案原、被告住所地、合同履行地、合同签订地均在长沙市，与双峰县没有任何关联为由，对本案提出管辖异议，要求将该案移送至长沙市雨花区人民法院审理。
本院认为，《中华人民共和为民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”根据原、被告于2014年3月18日自愿签订的“经营（消费）性汽车贷款融资服务协议书”，明确规定“本协议书于2014年3月18日由以下两方在双峰县签订”，第十条“在本协议书履行过程中，如发生争议、纠纷，有关各方首先应协商解决。协商无法解决时，均可向湖南省娄底市或湖南省双峰县人民法院提起诉讼。”被告提出协议书的签订地是长沙，协议书中“合同签订地址：湖南省双峰县”不是双方的合意，因无证据证实，本院不予采纳。因此，原告选择向双峰县人民法院起诉，并无不当。被告李菊星、邹德良所提管辖异议理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十五条之规定，裁定如下：
驳回被告李菊星、邹德良的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。
审判长 黄福江
审判员 李秋成
审判员 刘特华
二〇一四年七月十五日
书记员 刘阳波
陕西省宜君县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0222民初171号
原告：铜川新区鸿元经济开发有限公司。
地址：铜川市铜川新区金玉路农付产品一条街
营业执照注册号：610201100000949。
组织机构代码：67793007-4。
法定代表人：范鸿元，男，1947年9月6日出生。系该公司总经理。
被告：寇随发，男，汉族，1979年3月1日出生。
委托诉讼代理人：郭海燕，女，汉族，1985年11月17日出生。系寇随发之妻。代理权限：特别授权。
本院受理原告铜川新区鸿元经济开发有限公司与被告寇随发土地承包经营权纠纷一案，依法由审判员武文璋适用简易程序进行审理。在审理过程中，由案情复杂，双方当事人争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 武文璋
二〇一七年七月三日
书记员 张 威
河北省邢台市桥东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）东非审字第134号
申请执行人邢台市桥东区人民政府。
法定代表人刘金宇，系邢台市桥东区人民政府区长。
被执行人王占英，男，汉族，1956年8月出生，现住邢台市。
申请执行人邢台市桥东区人民政府于2013年8月20日向本院申请强制执行东征补决字（2013）第18号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：邢台市桥东区人民政府于2012年8月2日做出《关于中兴东大街五一桥东南角线务局片区房屋征收的决定》，被征收人王占英未在征收补偿方案确定的签约期限内签订征收补偿协议。2013年2月18日，邢台市桥东区人民政府依法做出《关于王占英房屋征收补偿的决定》，被申请人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，故该决定已发生法律效力，现邢台市桥东区人民政府向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，邢台市桥东区人民政府做出的东征补决字（2013）第18号房屋征收补偿决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合申请强制征收条件，应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对邢台市桥东区人民政府做出的东征补决字（2013）第18房屋征收补偿决定，准予强制执行，由邢台市桥东区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王大水
代理审判员 张玉军
代理审判员 米燕阁
二〇一三年九月十八日
书 记 员 陈彦灵
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢常芳商初字第189号
原告：常山县农村信用合作联社，住所地：浙江省常山县天马街道人民路***号。
法定代表人：徐水华，职务：理事长。
委托代理人：毛树法，常山县农村信用合作联社职工。（特别授权代理）
被告：石红军。
被告：胡海云。
原告常山县农村信用合作联社与被告石红军、胡海云金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理，依法适用简易程序于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人毛树法到庭参加诉讼，被告石红军、胡海云经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常山县农村信用合作联社诉称：2012年3月19日，原告与被告石红军签订《个人最高额抵押借款合同》。合同约定，被告石红军向原告借款200000元，期限自2012年3月19日起至2014年3月13日止（实际分别为2013年9月26日发放80000元、2013年5月20日发放20000元、2013年3月19日发放100000元），月利率为8.25‰，还款方式为到期还本，按季结息，逾期还款加收50%的罚息。到期后，被告石红军未依约足额归还贷款并支付利息，故信用社向法院提起诉讼，要求被告石红军偿还借款本金165112.87元及利息9001.99元，支付自2014年7月28日起至实际还款之日止按月利率12.375‰计算的利息，由被告胡海云承担连带偿还责任，并对二被告提供抵押的房产拍卖变卖所得款项对上述债务享有优先受偿权，本案诉讼费用由被告承担。
被告石红军、胡海云经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，本院视为其放弃答辩的权利。
原告向本院提供了企业法人营业执照复印件、法定代表人身份证明、二被告身份证复印件2份、最高额抵押借款合同复印件1份、借款借据复印件3份、借款申请书复印件3份、利息证明3份、房产证复印件2份、土地证复印件1份、房屋他项权证复印件1份、土地他项权证复印件1份，用以证明被告石红军借款200000元，以及二被告以房产作为抵押等事实。
本院经审查后认为，上述证据系书证，来源合法、内容客观真实，能够证明本案事实，故对证明效力予以确认。
依据上述证据的内容，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：
二被告系夫妻关系。2012年3月14日，被告石红军以经营零食店为由向原告下属新昌分社借款。原、被告双方于2012年3月19日签订《个人最高额抵押借款合同》，合同约定最高贷款限额为200000元，贷款期间为2012年3月19日至2014年3月13日，月利率为8.25‰，还款方式为按季付息，本金到期一次性归还，利随本清，未按期还款的，从逾期之日起加收约定利率50%的罚息，二被告将共同共有的常山县紫港小区79幢东单元301室房屋作为抵押物抵押给原告。合同签订后原告方依约分别于2013年3月19日放款100000元、2013年5月20日放款20000元，2013年9月26日放款80000元。借款到期后，经原告多次催索，被告石红军仍未足额偿还借款本金及利息。为此，原告向本院提起诉讼，诉讼请求如前。
本院认为，被告石红军、胡海云与原告下属新昌分社签订的保证借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。被告石红军作为借款人，负有按照约定返还借款并支付相应利息的义务；被告胡海云作为石红军的妻子，对共同债务依法应承担连带清偿责任。原告要求被告方承担偿还借款本息的民事责任，符合法律规定，本院予以支持。二被告将共同共有的房屋作为抵押物设定抵押，原告方作为抵押权人，依法对抵押物拍卖变卖所得享有优先受偿权，故本院对原告的优先权请求予以支持。被告石红军、胡海云经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响案件审理，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第二百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石红军返还原告常山县农村信用合作联社借款本金165112.87元及利息9001.9元（截止2014年7月27日），并支付自2014年7月28日起至实际还款之日止按月利率12.375‰计算的利息，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告胡海云对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、原告常山县农村信用合作联社对被告石红军、胡海云坐落于常山县紫港街道紫港小区79幢东单元301室房屋的拍卖、变卖款项享有优先受偿权。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1891元（已减半收取），由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费3782元。款缴衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州市建行营业部，账号：10133068350031331000120001
--05636901。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郑延文
二〇一四年十月八日
书 记 员 严康威
陕�省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0823民初1109号
原告李某某。
被告张某某。
本院在审理李某某与张某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是在法律允许范围内对自己权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李某某负担。
代理审判员 代国平
二〇一六年五月四日
书 记 员 张 岗
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1122民初863号
原告：阚积华，男。
被告：井海锋（峰），男。
原告阚积华与被告井海锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阚积华到庭参加诉讼，被告井海峰经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告阚积华诉称：2014年10月1日，被告因资金紧张向原告借款5万元。后经原告多次索要未果，请求判令被告偿还借款本息并承担诉讼费。
被告井海峰未答辩。
经审理查明：2014年10月1日，被告向原告借款5万元，并向原告出具借据一份，载明“今借现金伍万元整（￥50000.00），借款人：井海锋，2014年10月1日”。后经原告多次索要未果。
另查明，被告现下落不明，开庭传票及诉讼相关材料于2016年3月18日在《工人日报》公告送达。
上述事实，有当事人陈述、借条在卷为凭，予以认定。
本院认为：债务应当清偿。被告经公告传唤未到庭应诉，但结合原告的陈述并审查其提供的证据，足以认定被告向原告借款5万元的事实存在，对该款被告负有偿还义务。原告关于利息的主张，因双方未作明确约定，可自起诉之日即2016年1月14日起按同期银行贷款利率计息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条和第《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告井海锋于判决生效后十日内偿还原告阚积华借款5万元及利息（2016年1月14日起按同期银行贷款利率计算至债务履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告井海锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 何志强
审 判 员 刘加亮
人民陪审员 何红兴
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 康学会
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郯执字第1285号
郯城县农村商业银行与薛朝金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再�申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂立终字第91号
上诉人（原审被告）河南林豫建安集团有限公司，住所地河南省林州市。
法定代表人马宾伸，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）吕学军，男，1985年8月11日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古东胜区。
上诉人河南林豫建安集团有限公司因与被上诉人吕学军建筑设备租赁合同纠纷一案，不服鄂尔多斯市东胜区人民法院作出的（2014）东民初字第4252号民事裁定书，向本院提出上诉。本院受理该案后，依法由审判员王志浪担任审判长，与代理审判员韩伟振、赵凯组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人河南林豫建安集团有限公司上诉称，上诉人的住所地在河南省林州市，根据原告就被告原则，本案应由河南省林州市人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移交河南省林州市人民法院审理。
被上诉人吕学军未做答辩。
本院经审查认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷，虽然涉案的《建筑机械租赁合同》第十二条中约定：如发生争议，“也可向鄂尔多斯市人民法院裁决”，但由于上述约定违反了《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖的规定，应认定为无效的管辖约定。涉案合同中载明涉案工程地点在东胜区准格尔北路，即本案中租赁物使用地应当为东胜区。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第21条之规定，财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。因此东胜区即为涉案合同的合同履行地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故东胜区人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉请求不符合法律规定，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第21条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王志浪
代理审判员 韩伟振
代理审判员 赵 凯
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 顾艳妮
附：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第21条财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第311号
原告邱某某，住石狮市。
委托代理人蔡青青，福建佳汇律师事务所律师。
被告李某某，住晋江市。
本院在审理原告邱某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告邱某某于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告要求与其和好为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邱某某撤回起诉。
案件受理费245元，因撤诉而减半收取122.5元，由原告负担。
代理审判员 苏恬恬
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 黄勤俭
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）小民初字第00546号
原告樊志云，太原市万柏林区天一建筑物资租赁站业主。
被告山西省第五建筑工程公司第三分公司，住所地太原市小店区亲贤西街9号7幢1层104号。组织机构代码不详。
负责人程三宏，职务不详。
本院在审理原告樊志云诉被告山西省第五建筑工程公司第三分公司租赁合同纠纷一案中，原告樊志云于2015年3月3日以双方已调解为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告樊志云撤回起诉。
案件受理费1128元（原告已预交），减半收取564元，由原告樊志云负担。
代理审判员 冯亚妮
二〇一五年三月三日
书 记 员 韩婷婷
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）库执第1369号
申请执行人：王永
被执行人：胡小龙
案由：民间借贷纠纷
本案在执行申请执行人王永与胡小龙执行民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请执行标的为42573.3元。本案在执行过程中，经查询被执行人暂无财产可供执行，不具备执行条件，本案终结本次执行程序。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2011）库民初字第1474号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人王永享有对被执行人胡小龙的债权，执行人有财产可供执行时，申请人有权向本院申请恢复执行上诉债权，法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 吴 萍
审判员 胡新安
审判员 何学军
二〇一四年十月二十日
书记员 余 静
宜昌市猇亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂猇亭民初字第00246号
原告陈建清。
委托代理人郭义，湖北三峡律师事务所律师。
被告全应华。
被告全应明。
第三人猇亭区虎牙街道办事处高湖村民委员会。
法定代表人黄代明，该村委会主任。
委托代理人向利民，宜昌市猇亭区诚成法律服务所法律工作者。
本院在审理原告陈建清与被告全应华、全应明、第三人猇亭区虎牙街道办事处高湖村民委员会确认合同效力纠纷一案中，因原、被告庭外达成和解协议，原告陈建清于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈建清提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈建清撤回起诉。
案件受理费790元，减半收取345元，由原告陈建清负担。
审判员 徐圣勇
二〇一四年四月二十四日
书记员 刘 强
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六裕执字第00217号
申请执行人：王荣树，男，汉族，1951年1月15日生，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：安徽华祥新型建材有限公司，住所地六安市裕安区（城南镇）。
法定代表人：潘胜祥，总经理。
本院作出（2014）六裕民二初字第01856号民事判决书，已发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，本院已于2015年1月21日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人82070元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 蒋 宏
二〇一五年一月二十一日
书记员 傅绪辉
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第5672号
原告黄盼盼，农民。
被告王连义，农民。
原告黄盼盼诉被告王连义劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员齐良伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告经营的服装厂的工人，在厂内从事服装加工工作，期间被告一直拖欠原告的工资。经多次催要，被告一直以各种理由推脱。2015年1月22日被告为原告出具了一张欠条，上载明被告共计拖欠原告工资9238元的事实�2015年2月份被告给付了原告2000元，仍下欠7238元的工资没有支付。被告的行为侵害了自己的合法权益，故起诉要求被告给付原告劳务费7238元并承担诉讼费用。
被告承认原告提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告王连义于判决生效后三日内给付原告黄盼盼劳务费7238元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，已减半收取25元（原告已交纳），由被告负担，交纳时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 齐 良 伟
二〇一五年八月三日
书 记 员 �李秀东
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼未减字第00826号
罪犯刘淑琴，女，1969年10月30日出生于内蒙古自治区西乌珠穆沁旗，汉族，高中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一二年五月四日作出（2012）赤刑一初字第8号刑事判决，认定被告人刘淑琴犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十七万元（已缴纳3000元）。被告人刘淑琴不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于二〇一三年七月十二日以（2013）内刑一终字第11号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年12月18日交付执行。刑满日期2023年12月7日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2015年12月7日以罪犯刘淑琴在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯刘淑琴在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年5月、10月、2015年3月各记功1次，累计记功3次。
经审理查明，罪犯刘淑琴在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯刘淑琴在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘淑琴减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年12月18日起至2023年5月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 李 霞
审判员 洪 潮
二〇一五年十二月十八日
书记员 张小睿
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）包刑假字第111号
罪犯李刚刚，男，1993年11月4日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：陕西省甘泉县，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院于2012年12月13日作出（2012）东法刑二初字第362号刑事判决，认定被告人李刚刚犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。刑期自2012年5月22日起至2015年5月21日止。判决发生法律效力后，于2012年12月31日交付执行。2014年9月23日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱提请假释，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯李刚刚在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，记功二次，确有悔改表现，没有再犯罪危险。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，萨拉齐监狱对罪犯李刚刚提请假释程序合法，呈报材料齐全，符合提请假释条件。
经审理查明，罪犯李刚刚在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，记功二次。上述事实有提请假释建议书、罪犯假释审核表、户籍证明、生活来源证明、计分考核表、奖励审批表、评审鉴定表、假释征求意见书及社区矫正调查评估报告、罪犯再犯罪危险评估预测表、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯李刚刚在服刑期间已执行原判刑期二分之一以上，剩余刑期七个月四天，确有悔改表现，没有再犯罪危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李刚刚予以假释。
假释考验期从假释之日起计算，即自2014年10月17日起至2015年5月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王雪冰
审判员 宋文海
审判员 李庆平
二〇一四年十月十七日
书记员 刘 冰
天津市河北区人民法院
结案通知书
（2016）津0105执他580号
申请执行人天津市河北区人民检察院。
被执行人郭祥楠。
被执行人高强。
郭祥楠、高强贩卖毒品罪没收执行一案，依据为天津市河北区人民法院（2015）北刑初字第7号刑事判决书，该案已强制执行完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 赵金柱
二〇一六年三月二十二日
书记员 艾文洋
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民一初字第607号
原告张某某。
被告李某甲。
原告张某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员成健独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，故依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，1998年5月13日在海州区民政局登记结婚。生有一子李某乙。婚后经常吵架，被告对原告经常打骂，现感情已完全破裂。故此，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，判决原、被告离婚，李某乙抚养权归原告所有。
被告未作答辩。
经审理查明：：原、被告经人介绍相识，1998年5月13日登记结婚，2001年3月15日生育一子李某乙。
上述事实有原、被告陈述在卷，可以认定。
本院认为，夫妻感情是否破裂是准予离婚的法定条件，被告在本院庭前询问中表示不同意离婚，而原告对此未能提供证据，考虑原、被告结婚时间较长，夫妻感情基础比较扎实，只要在今后的生活中互相沟通、互相理解是能够和好的。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 成 健
二〇一五年七月二十七日
书记员 冯诗佳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜经开民一初字第00604号
原告：高梦云，女，汉族，住安徽省当涂县。
委托代理人：胡格印，女，汉族，住安徽省芜湖市。
被告：芜湖市艾美森超群食品有限责任公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：黄有星，董事长。
原告高梦云与被告芜湖市艾美森超群食品有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年10月14日受理后，依法由审判员万洪适用简易程序于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告高梦云的委托代理人胡格印到庭参加诉讼，被告芜湖市艾美森超群食品有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年8月在被告芜湖市艾美森超群食品有限责任公司（商业街店）工作，至今被告累计拖欠原告劳动报酬共计3616元，经过原告多次催要，被告至今未兑现。故原告诉至法院，请求判令被告支付原告工资3616元及承担本案的诉讼费用。
为印证上述事实，原告高梦云向本院提供芜湖市艾美森超群食品有限责任公司工资单一份，证明被告尚欠原告工资款3616元的事实。
被告芜湖市艾美森超群食品有限责任公司未应诉答辩，未发表质证意见，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。
鉴于原告对其提供的证据及庭审陈述真实性予以保证，结合庭审调查，本院对原告提供的证据予以认定，并采信原告的诉称的事实为本案的基本事实。
本院认为：本案中，原告在被告处工作，为被告提供劳务，被告理应支付相应的劳动报酬，现原告因被告拖欠工资问题诉至法院，且双方无其他劳动争议，故本案案由应为追索劳动报酬纠纷。原告主张被告未支付工资3616元，被告作为用人单位，应就劳动者工资是否已支付及工资数额等事实提供相应证据，否则应承担举证不能的不利后果。现原告已就其主张举证，被告未就该事实提供反驳证据，故本院对原告请求支付拖欠工资3616元的诉求予以支持。被告芜湖市艾美森超群食品有限责任公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告芜湖市艾美森超群食品有限责任公司于本判决生效后五日内给付原告高梦云工资款3616元。
如果当事人未按判决书指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告芜湖市艾美森超群食品有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 万 洪
二〇一四年十一月十二日
书记员 朱维林
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰海民初字第0282号
原告张某。
委托代理人包雅玫，江苏律友律师事务所律师。
被告丁某。
本院在审理原告张某与被告丁某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请是其真实意思的表示，且系其依法处分自己的诉讼权利，于法并无不当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费人民币240元，依法减半收取120元，由原告张某负担（原告已预交）。
审判员 沙林霞
二〇一四年一月二十日
书记员 王 莉
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青羊民初字第4337号
原告四川省贡嘎山现代冰川有限公司，住所地：康定县，注册号：510000000063649。
法定代表人刘华，总经理。
被告甘孜州虹源旅游投资管理有限公司，住所地：成都市青羊区，注册号：513300000007752。
法定代表人邓都，职务不详。
本院在审理原告四川省贡嘎山现代冰川有限公司与被告甘孜州虹源旅游投资管理有限公司企业借贷纠纷一案中，原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告四川省贡嘎山现代冰川有限公司撤回对被告甘孜州虹源旅游投资管理有限公司企业借贷一案的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由四川省贡嘎山现代冰川有限公司承担。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 陈祥凤
人民陪审员 李丽萍
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 唐 宇
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉善刑初字第682号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人俞某，无业。2001年10月因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元；2002年8月因犯盗窃罪被上海市青浦区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元，连同前罪决定执行拘役十个月，并处罚金人民币4000元；2004年8月因犯盗窃罪被上海市黄浦区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元；2013年因犯盗窃罪被上海市青浦区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元；2013年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2500元；2015年3月因犯盗窃罪被桐乡市人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币6000元。因本案于2015年6月8日被嘉善县公安局刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2015）619号起诉书指控被告人俞某犯盗窃罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月8日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员朱聚红、代理检察员苏丽萍出庭支持公诉，被告人俞某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2011年6月5日下午，被告人俞某至嘉善县魏塘街道林荫路23号COCO服装店内，以买衣服为名在店内逗留，后趁店主被害人倪某不注意之际，从店内收银台抽屉内窃得现金2900余元。
另查明，被告人俞某归案后如实供述了上述犯罪事实。被告人俞某因前罪于2014年12月9日被刑事拘留。
上述事实，被告人俞某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人倪某的陈述及辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场辨认笔录及照片，手印鉴定书，刑事判决书，刑满释放证明书，抓获经过，户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某曾因盗窃被判处过刑罚，再次以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值人民币2900余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人俞某有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人俞某具有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人俞某在判决宣告后刑罚执行完毕前，发现在判决宣告前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚进行并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下：
一、被告人俞某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元，与前罪判处的拘役六个月，并处罚金人民币6000元实行并罚，决定执行拘役十个月，并处罚金人民币9000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月9日起至2015年10月8日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
二、责令被告人俞某退赔被害人损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 兰 桂
二〇一五年九月八日
书记员 陆颖晖
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第3956号
原告陈峰。
委托代理人章淞研，江苏宝同德律师事务所律师。
被告李荣永。
委托代理人房树威，江苏沭新律师事务所律师。
原告陈峰与被告李荣永民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月8日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2013年12月4日、2014年1月16日、2月27日、3月13日公开开庭进行了审理。原告陈峰及其委托代理人章淞研，被告李荣永及其委托代理人房树威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈峰诉称：被告李荣永系新沂益客大地饲料有限公司的股东之一，案外人周某某承揽大地饲料有限公司厂房的办公楼工程，截止2010年9月初，益客大地饲料有限公司累计拖欠周某某工程款80万元。经股东会决议，每个股东负担20万元，并于2010年9月25日前清偿全部工程款，其中被告应当清偿的20万元工程款中本人仅支付现金5万元，剩余15万元商情原告代为垫付，并约定垫付期间的利息按股东会决议的标准执行。后经原告多次催要，被告始终不予返还。
被告李荣永诉称：被告李荣永从未向原告借款，也没有要其代偿工程款。在2010年9月20日大地合作社代我偿还案外人周某某工程款15万元是事实，原因是当时大地合作欠我几十万元的借款，被告与负责合作社经营的原告协商，以合作社欠我的借款代我偿还周某某的工程款，因合作社对外经营的银行账户是原告个人的账户，所以出现现金从原告个人的账户上汇到周某某的银行账户上。综上，原告要求被告向其偿还借款没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告陈峰、被告李荣永作为股东（原告暗股）与案外人戴某某、戴某、袁某、陆某某等六人先后于2009年9月设立新沂市益客大地饲料股份有限公司（以下简称饲料公司），2009年10月成立新沂市大地肉鸭专业合作社（以下简称合作社）。合作社从2009年10月经营至2012年3月31日停业，初期经营由被告李荣永负责，后期经营由原告陈峰负责，双方交接时间是2010年6月26日，合作社在被告李荣永负责经营期间使用李荣永的个人账户，在原告负责经营期间使用原告陈峰个人账户。由于饲料公司在建设期间欠案外人周某某工程款80万元，股东会决议，由被告李荣永、戴某某、戴某、袁某每人负责偿还20万元。被告李荣永20万元中的15万元在2010年9月20日由原告陈峰签字由时任会计曹天冉通过合作社使用原告陈峰个人账户向周某某银行账户内汇款（此次经由曹天冉汇款共25万元，其中15万元是被告的，另10万元是戴某的）。2013年10月8日原告陈峰以其代替被告李荣永偿还周某某工程款为由向本院起诉，要求被告李荣永偿还借款15万元、利息10万元。
另查明：
1、在2010年9月20日，通过原告陈峰个人的账户向周某某账户内汇款25万元时，无论原告陈峰还是合作社均不欠周某某除工程款之外的任何款项。
2、从合作社的会计账目上反映截止2012年3月31日合作社尚欠被告李荣永现金41.8144万元。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、原告提供的新沂市肉鸭养殖专业合作社的营业执照、股东会的会议记录、证人戴某某出具的证明、银行存款凭证、被告向合作社提供其在负责合作社经营期间的收支明细、合作社会计向股东提供的电子账目流水记录，被告提供的其与原告的对账清单、时任会计陆美峰于2013年3月31日出具给被告的应付款凭证、曹天冉与戴某某于2013年11月14日出具的证明以及证人戴某某、陆美峰、曹天冉的出庭作证的证词等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。作为原告陈峰主张其与被告存在借贷关系的事实或其代为被告李荣永偿还债务事实，并未向法庭提供相关证据加以证实，因此，对该主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈峰的诉讼请求。
案件受理费5050元，由原告陈峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 吴以虎
人民陪审员 柳 慧
人民陪审员 魏 红
二〇一四年四月八日
书 记 员 刘 璐
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奉执字第4251号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2014)奉执字第4251号申请执行人何照平，女，1955年2月2日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人毕中明，男，1967年3月9日生，汉族，住安徽省。本院在执行申请执行人何照平与被执行人毕中明机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人毕中明无有效财产可供执行，故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2014)奉民一(民)初字第2361号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长蔡伟明审判员张红兵审判员卫志强二O一四年十月十一日书记员朱跃星(本页无正文)附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形
审判长 蔡伟明
审判员 卫志强
二〇一四年十月十五日
书记员 朱跃星
附：相关法律条文
甘肃省甘谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）谷刑初字第122号
公诉机关甘谷县人民检察院。
被告人杨某某，女，生于1978年5月23日，汉族，甘谷县人，初中文化，农民。因涉嫌贩卖毒品罪，2013年9月7日被甘谷县公安局刑事拘留，同年9月16日被执行逮捕。现羁押于甘谷县看守所。
甘谷县人民检察院以谷检刑诉字(2014)03号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2013年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月21日公开开庭进行了审理，甘谷县人民检察院指派检察员李文萧出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
甘谷县人民检察院指控，被告人杨某某分别于2013年9月2日、9月3日分两次给吸毒人员张某某贩卖毒品海洛因4小包，合计0.4克。公诉机关认为，被告人杨某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑。
被告人杨某某在庭审中无辩解意见。
经审理查明，2013年9月2日，被告人杨某某在东环路农电公司附近以每小包100元的价格卖给吸毒人员张某某毒品海洛因3小包，折合0.3克；2013年9月7日，被告人杨某某在县城三保超市附近以每小包100元的价格卖给吸毒人员张某某毒品海洛因1小包，折合0.1克。
上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示，并经当庭质证、认证的下列证据证实：
1、甘谷县公安局的受理案件登记表、立案决定书，证实案件的来源和立案侦查情况。
2、抓获经过，证实2013年9月7日14时许，抓获被告人杨某某的情况。
3、被告人杨某某的人口信息查询复印件，证实其身份情况。
4、吸毒人员张某某的证言，证实2013年9月2日、9月7日，自己用电话联系，分两次从杨某某手中购买毒品海洛因4小包的事实。
5、辨认笔录，通过被告人杨某某的辨认，证实张某某就是向自己购买毒品海洛因的吸毒人员；通过吸毒人员张某某的辨认，确认杨某某就是给自己贩卖毒品海洛因的人。
6、搜查笔录、提取笔录、扣押物品清单证实，2013年9月2日，从吸毒人员张某某身上查获用彩色书纸包装的毒品可疑物3小包；2013年9月7日，从吸毒人员张某某身上查获用线格纸包装的毒品可疑物1小包；2013年9月7日，从被告人杨某某身上查获用线格纸包装的毒品可疑物1小包。
7、天水市公安司法鉴定中心天公鉴（理）字（2013）404、405、406号三份鉴定文书，对查获的5小包毒品可疑物进行鉴定，均检验出毒品海洛因。
8、被告人杨某某对上述犯罪事实供认不讳。
上述证据，来源合法，客观真实，相互印证，予以确认。
本院认为，被告人杨某某无视国法，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人杨某某能如实供述犯罪事实，有悔罪表现，应对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月7日起至2014年5月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭有生
审 判 员 赵步青
人民陪审员 王建勇
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 牛佳丽
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茌民一初字第166号
原告孙怀栋，男，38岁，汉族，农民，住茌平县。
被告李风林，男，39岁，汉族，农民，住茌平县。
被告刘洪茂，男，40岁，汉族，农民，住茌平县。
本院在审理原告孙怀栋与被告李风林、刘洪茂民间借贷纠纷一案中，原告孙怀栋于2014年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙怀栋的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙怀栋撤回起诉。
案件受理费18300元，减半收取9150元，由原告孙怀栋负担。
审判员 张太楼
二〇一四年四月七日
书记员 李 洁
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第2461号
原告侯利平，男，汉族，现住五原县。
委托代理人辛春燕，女，汉族，系侯利平妻子。
被告徐如一，男，汉族，现住北京市西城区。
原告侯利平诉被告徐如一民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告侯利平未到庭，其委托代理人辛春燕到庭参加了诉讼，被告徐如一经本院公告送达开庭传票等相关法律文书未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告徐如一和王俊强（已去世）于2012年4月5日分两次向我借款100万元，其中80万元的借款双方约定于2012年4月25日前归还，如到期未还，则按每日千分之五计算违约金，20万元的借款，双方约定于2012年12月31日前归还，但未约定利息和违约金。后王俊强因病去世，被告徐如一经我多次催要借款，不予偿还，后下落不明。现诉至法院，请求人民法院依法判令被告徐如一偿还我借款本金100万元及违约金。
被告徐如一未到庭答辩。
经本院审理查明，被告徐如一和王俊强分两次于2012年4月5日向原告借款本金100万元，其中80万元的部分，双方约定于2012年4月25日前归还，如到期未还，则按每日千分之五计算违约金。20万元部分的借款，双方约定于2012年12月31日前归还，但未约定利息和违约金。借款后，王俊强因病去世，被告徐如一经原告多次催要借款未给付后，现下落不明。现原告诉至本院，请求依法判令被告徐如一偿向原告借款本金100万元及违约金。
上述事实有当事人陈述和借款单及王俊强的医学死亡证明可相互印证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的借款合同合法有效，受法律保护。本案中，被告徐如一和王俊强分两次向原告借款100万元，但借款后，王俊强因病去世，现原告请求被告徐如一偿还借款，被告又下落不明，所以，原告的请求符合法律规定。本院予以支持。关于借款中80万元的部分，双方约定于2012年4月25日前归还，如到期未还，则按每日千分之五计算违约金，但违约金的约定违反法律规定，应按中国人民银行同类同期贷款利率的四倍计算。关于20万元部分的借款，双方约定于2012年12月31日前归还，但未约定利息和违约金。原告诉请违约金，没有事实依据，可以按照中国人民银行同类同期贷款利率从原告起诉之日起被告承担逾期给付的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条及第二百零五条及最好人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告徐如一于本判决生效后十日内给付原告侯利平借款本金100万元及违约金和利息，其中80万元借款部分的违约金从2012年4月5日起按照中国人民银行同类同期贷款利率的四倍计算至还清此部分的借款之日止；20万元借款部分的逾期给付的利息从2012年4月5日起按照中国人民银行同类同期贷款利率计算至还清此部分借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费13800元及保全费220元，由被告徐如一负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 李 荣
代理审判员 刘平原
人民陪审员 李 五
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 杨 倩
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川11刑更1141号
罪犯李成贵，现在四川省雷马屏监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2013年4月19日作出（2012）深福法刑初字第1888号刑事判决，以被告人李成贵犯参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪、敲诈勒索罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元，刑期自2012年2月13日起至2019年2月12日止。该犯上诉，经广东省深圳市中级人民法院于2013年7月26日以（2013）深中法刑一终字第498号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2016年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2016年4月29日至2016年5月3日实行了裁前公示，于2016年5月18日进行了开庭审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯李成贵在服刑期间，认罪服法，接受改造。该犯在广东服刑改造期间获得表扬3次、嘉奖18次，考核对接积分为154分，在现考核期内的定量考核积分为167分，确有悔改表现，建议对该犯减去十个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯李成贵在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、管教民警及同改服刑罪犯的证词等证据证实。
本院认为，罪犯李成贵在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李成贵减去十个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2018年4月12日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 文 新
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 李聪颖