wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民二（商）初字第1250号
原告深圳市万德福国际货运代理有限公司上海分公司。
负责人沈春莲。
委托代理人吴书颉，上海董道律师事务所律师。
被告展和国际物流（上海）有限公司。
法定代表人雷蕾。
委托代理人陈永东，上海市东海律师事务所律师。
原告深圳市万德福国际货运代理有限公司上海分公司与被告展和国际物流（上海）有限公司货运代理合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张海独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴书颉律师，被告委托代理人陈永东律师到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月至8月，被告多次委托原告进行航空进口运输业务，共产生运费及相关杂费美元22，290.60元，原告开具了全额发票后，被告应在一个月内付清相应款项，现被告尚欠原告美元9，126.25元未付，折合人民币56，405.71元（按美元1元折合人民币6.1806元计算）。据此诉请判令：1、被告支付货运代理费56，405.71元；2、被告赔偿以56，405.71元为基数，自2013年9月22日起至判决生效之日止按年利率6.31%计算的利息损失。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。双方确有业务往来，但系争款项原告指令被告支付给一家美国公司，被告已经支付相应款项，因此被告现已付清货运代理费。
经审理查明：2013年5月至8月间，原告与被告发生货运代理关系，由原告为被告提供货运代理服务，截止2013年8月，被告共向原告开具货物运输代理费增值税专用发票27张，备注中载明的金额共计美元22，290.60元。2013年7月12日，原、被告经办人通过电子邮件方式结算费用，被告表示对发票号码为XXXXXXXX、备注金额为美元257.56元的业务无法确认，其余款项会尽快支付。2014年2月28日，被告支付原告美元13，164.35元。故原告诉至本院，要求判如所请。
以上事实有原告提供的增值税专用发票、贷记回单、电子邮件往来打印件等证据及当事人当庭陈述佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
审理中，被告提供一份落款加盖原告公司中英文字样公章、日期为2013年10月16日的《付款函》，收函人为被告，载明截止2013年8月，被告尚欠原告运费22，091.78元，发票全部开给被告，现原告尚欠美国DYNATRANSPORTINC美元8，927.43元运费，故要求被告从应支付原告的美元22，091.78元运费中扣除美元8，927.43元，直接支付给美国DYNATRANSPORTINC，余款13，164.35元尽快支付原告。被告提供了2014年1月2日的《境外汇款申请书》及美国DYNATRANSPORTINC出具的发票，证明美国DYNATRANSPORTINC尚欠被告美元50元，故被告实际汇款金额为美元8，877.43元。原告对《付款函》上的印文的真实性及形成时间提出鉴定申请，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心进行鉴定，鉴定结论为《付款函》上的印文与原告提供的样本上的印文系同一枚印章盖印，无法判断印文形成时间。原告坚持认为并未出具过《付款函》给被告，存在原告前员工利用职务之便擅自加盖的可能。
本院认为，原告与被告构成货运代理合同关系，被告应按约支付相应款项。《付款函》上加盖的原告印文经鉴定与原告提供的样本上的印文系同一枚印章盖印，原告主张《付款函》存在伪造或事后加盖的可能，但未能提供足够的证据证明，本院不予采纳，故对《付款函》的真实性本院予以确认。本案中，原、被告并未订立书面合同，从原告开具给被告的增值税发票及电子邮件内容来看，双方无争议欠款金额为美元22，033.04元，被告提供的《付款函》中载明的金额为美元22，091.78元，原告对于电子邮件中有争议的美元257.56元的业务未能提供相应的证据证明，故本院以《付款函》载明的金额为准，《付款函》明确被告应向案外人支付美元8，927.43元，但实际支付美元8，877.43元，被告辩称差额美元50元系被告与案外人之间的债权抵销，但该债权与原、被告间欠款无关，被告的抵销于法无据，本院不予认可。被告应支付原告美元50元，折合人民币309.03元。因双方并未对付款期限作出约定，故对原告要求支付利息的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
一、被告展和国际物流（上海）有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告深圳市万德福国际货运代理有限公司上海分公司货运代理费人民币309.03元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，299.12元，减半收取为649.56元，鉴定费5，300元，合计5，949.56元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张 海
二〇一五年二月十五日
书 记 员 洪夏樱
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
海南省东方市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第138号
原告邢透花，女。
委托代理人陈玉，女，系原告邢透花之女。
被告陈孝祥，男。
委托代理人陈其明，男，系被告陈孝祥之父。
委托代理人符良忠，海南鳞州律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司海南分公司。
法定代表人冯容均，系该分公司负责人。
本院在审理原告邢透花诉被告陈孝祥、阳光财产保险股份有限公司海南分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告以其还未达到伤残鉴定时间，需要等待伤残鉴定为由，且经主审法官主持调解，于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邢透花撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告邢透花负担，另一半案件受理费150元，由本院退还给原告邢透花。
审判员 符壮华
二〇一四年五月二十日
书记员 高 攀
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条审判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半缴纳案件受理费。
�宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝双民初字第00067号
原告赵某，男，1987年2月2日出生，汉族，住朝阳市双塔区。
委托代理人孙亚芳，辽宁翰林律师事务所律师。
被告张某，女，1989年9月7日出生，汉族，教师，住朝阳市双塔区。
委托代理人李树轩，辽宁森盛律师事务所律师。
原告赵某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张在野适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人孙亚芳，被告张某及其委托代理人李树轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，2011年9月，原、被告通过朋友介绍相识，2014年8月订婚，××××年××月××日领取结婚证，2014年9月21日举办婚礼。由于婚前缺乏充分的了解，原、被告婚后多次发生争执，每次原告都被被告挠伤或打伤。原告在燕山湖发电厂工作，常年倒班，被告经常提出无理要求，得不到满足就又打又闹，还不让原告睡觉，严重影响了原告的工作和生活。2014年11月22日，被告因一点小事挑起事端，并离家至今。2014年12月初，原告与被告进行了电话协商，被告同意离婚。至此，原、被告感情已彻底破裂。原、被告订婚时，被告通过媒人索要彩礼80，000元，要求被告给其买手机5，000元，赏钱4，000元，过节1，000元，结婚时改口费1，800元。为了原告与被告结婚，原告及父母到处借钱，造成家庭生活困难，故原告要求与被告离婚并要求被告返还上述彩礼钱。
被告张某辩称，被告不同意离婚，因为二人的婚姻是原告追求被告很长时间后二人结婚，有深厚的感情基础。双方每次争执都是家庭琐事，被告认为感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明，2011年9月，原、被告通过朋友介绍相识，××××年××月××日登记结婚。原、被告婚�无共同财产。原告以与被告缺乏了解，婚后感情不合为由起诉至法院要求与被告离婚。被告张某不同意离婚，经调解无效。
上述事实，有身份证明、结婚证、当事人陈述等证据材料载卷为凭，经庭审质证及本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，原告赵某与被告张某系自主婚姻，婚前感情尚好。原、被告虽因家庭琐事口角打架，但夫妻感情尚未达到破裂程度，原告提供的证据亦不足以证明原、被告夫妻感情彻底破裂，且原、被告分居也未满两年，对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。在今后生活中，原、被告双方均应各自克服自身不足，增强家庭责任感，更加细心地尊重和爱护对方，为共建幸福美满家庭做出自己的努力。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告张某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
代理审判员 张在野
二〇一五年二月二日
书 记 员 雒文茹
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第18987号
原告上海南汇周房物业管理有限公司。
法定代表人周冬。
委托代理人严杰。
委托代理人李学文，上海永乐律师事务所律师。
被告凌龙山。
被告凌婷。
被告奚春芳。
原告上海南汇周房物业管理有限公司诉被告凌龙山、凌婷、奚春芳物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费1，582.80元（人民币，下同）。本院于2015年5月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认三被告拖欠原告自2014年1月至2014年12月的物业服务费1，582.80元属实。三被告经本院合法传唤未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告凌龙山、凌婷、奚春芳于本判决生效之日起十日内支付原告上海南汇周房物业管理有限公司自2014年1月至2014年12月的物业服务费1，582.80元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告凌龙山、凌婷、奚春芳负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一五年六月十五日
书记员 倪熠
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛民初字第3092号
原告陈效鹏。
委托代理人张鋆，江苏铭天律师事务所律师。
被告邵丹。
原告陈效鹏诉被告邵丹买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，依法由审判员郭金欣适用简易程序于同年12月12日公开开庭进行了审理。原告陈效鹏的委托代理人张鋆到庭参加诉讼，被告邵丹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈效鹏诉称，2014年9月，原、被告达成购买鹅苗的买卖意向，约定原告向被告提供鹅苗，每羽15.40元。2014年9月29日，原告按照被告的要求将2880羽鹅苗送至镇江市丹徒区荣炳镇。经双方结算，被告应支付货款44000元，被告当即出具了欠条。现要求被告给付货款44000元；诉讼费由被告负担。
被告邵丹未作答辩。
经审理查明，原、被告达成购买鹅苗的协议，约定每羽价格是15.40元。2014年9月29日，原告按照被告的要求将2880羽鹅苗送至镇江市丹徒区荣炳镇被告的养鹅厂。经双方结算，被告当即向原告出具了欠条，载明欠陈效鹏鹅苗款44000元。此款经原告多次催要，被告至今未予给付。
上述事实，由原告陈述及欠条等在卷佐证。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护，原、被告之间的买卖合同不违反法律规定，应属有效。本案中原告提供了由被告签名欠款为44000元的欠条，被告未到庭答辩、质证，视为放弃答辩、质证的权利，本院对原告的陈述及该欠条的真实性予以采信。出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人应当按照约定及时支付价款。原告要求被告支付鹅苗款44000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵丹于本判决生效后15日内给付原告陈效鹏鹅苗款44000元。
案件受理费减半收取450元，由被告邵丹负担。此款原告已预交，被告应与上述义务同时履行，一并给付原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（户名：金坛市人民法院执行款专户；账号：83×××13；开户行：江苏银行金坛市支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费900元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。帐号：80×××63）。
审判员 郭金欣
二〇一四年十二月十二日
书记员 李 珏
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬奉民一初字第359号
原告：方某甲，居民。
委托代理人：程某某，
被告：金某，农民。
委托代理人：竺某某。
原告方某甲为与被告金某离婚纠纷一案，于2014年7月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员邬剑红适用简易程序独任审判，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告方某甲及委托代理人程某某、被告金某及委托代理人竺某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某甲起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后生育一女，现年6周岁。婚后夫妻感情一般，但被告不顾家庭，不尊重原告父亲，且喜欢赌博，借款买巨额彩票，夫妻感情完全破裂。现要求与被告离婚，女儿由原告抚养，被告承担抚养费。
被告金某答辩称：不同意离婚。原告所述不符合事实。被告虽存在部分缺点与错误，但已改正。与原告夫妻感情没有完全破裂。
原告方某甲为证明上述事实，向法庭提供了下列证据：1、结婚证一份，证明原、被告双方于××××年××月××日登记结婚的事实；2、保证书二份，证明保证书的内容与诉状所写事实相印证。
被告金某未向法庭提供证据。
原告方某甲提供的证据，经被告金某庭审质证后认为无异议，本院予以确认并采信。但被告认为其已改正缺点。
根据以上采信的证据材料并结合原、被告双方在庭审中的陈述，本院认定的本案事实如下：
原、被告于2004年下半年经人介绍相识。双方于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女，名方某乙，婚后双方感情尚可。但近几年来，因家庭琐事、双方性格等问题双方常发生矛盾，致使夫妻感情逐渐淡漠。现原告认为夫妻感情已破裂，故起诉要求与被告离婚。
本院认为：原、被告于2004经人介绍相识后恋爱并登记结婚，至今已共同生活十年左右，有一定的夫妻感情，原、被告应和睦相处、珍惜感情。夫妻之间如能及时沟通，相互体谅，要看到自己的不足，并加以改正，共同承担起家庭责任，夫妻间关系能得到改善，并有和好的可能。同时，原告方某甲提供的证据亦不足以证明夫妻感情确已破裂。故原告方某甲要求与被告金某离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告方某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告方某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 邬剑红
二〇一四年八月二十二日
书记员 汪 洁
附：本判决依据的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凉执字第635号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司武威市分行。
负责人边涛，该分行行长。
委托代理人阎晓阳，该行主管。
被执行人孙学顺，男，汉族，住甘肃省古浪县。
被执行人魏兴连，女，汉族，住甘肃省古浪县。
被执行人高振斌，男，汉族，住甘肃省古浪县。
被执行人贾虎，男，汉族，住甘肃省古浪县。
本院在执行中国邮政储蓄银行有限责任公司武威市分行与孙学顺、魏兴连、高振斌、贾虎借款合同纠纷一案中，被执行人孙学顺、魏兴连、高振斌、贾虎应按调解书偿付申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司武威市分行借款本金18159.98元利息，利息自2011年10月10日起按合同约定年利率22.95%计付至还款之日止，利随本清，并负担案件受理费175元、执行费172元。在执行过程中，被执行人已执行案款18566.4元（包括案款、利息、案件受理费）、执行费172元，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结武威市凉州区人民法院（2012）凉民初字第1057号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任大斌
审判员 魏全喜
审判员 金卫平
二〇一四年九月十五日
书记员 王立庆
广东省新丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶新法马民初字第174号
原告嵇某凤，女，1977年9月21日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县马头镇。
被告黄某辉，男，1978年4月26日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县马头镇。
原告嵇某凤诉被告黄某辉离婚纠纷一案，原告于2014年10月24日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告嵇某凤撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告嵇某凤承担。
审 判 长 丘建阳
审 判 员 陈北周
人民陪审员 黄永驰
二〇一四年十二月二日
书 记 员 廖卫国
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0291民初1317号
原告：包头市家和物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市。
法定代表人：张洁勇，总经理。
委托诉讼代理人：姚恩哲，内蒙古铭法律师事务所律师。被告：王瑞，女，1979年5月7日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。原告包头市家和物业服务有限责任公司诉被告王瑞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，原告包头市家和物业服务有限责任公司于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包头市家和物业服务有限责任公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告包头市家和物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告负担25元。
审判员 郝喜喜
二〇一七年八月十七日
书记员 韩毅涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0626民初1772号
原告苏某，农民。
委托代理人钟江兴，平江县梅仙法律服务所法律工作者，一般代理。
被告张某，农民。
原告苏某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理。依法由审判员贺维适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及原告的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2005年经人介绍相识，××××年××月××日在贵州省原告的娘家登记结婚，××××年××月××日生育长子张权，××××年××月××日生育次子张苏。原、被告婚前不够了解，草率结婚，婚后性格不合，常因家庭琐事发生争吵。被告对家庭不负责任。现原、被告夫妻感情已经破裂，特向法院提起离婚诉讼。
被告未到庭，未发表答辩意见。
根据庭审调查，本院查明事实如下：原、被告于2005年6月经人介绍相识，××××年××月××日在贵州省原告的娘家登记结婚，2005年7月办理订婚酒，××××年××月办理结婚酒。××××年××月××日生育长子张权，××××年××月××日生育次子张苏。婚后，原、被告经常外出务工，偶尔回家。2016年8月24日，原告向本院提起离婚之诉。
本院认为：2005年6月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚前感情一般。婚后生育了两个共同之子，经过长时间共同生活，建立了深厚的夫妻感情。共同生活期间虽因家庭琐事发生过争吵，但未有较大矛盾发生，原、被告夫妻感情并未完全破裂。只要双方在今后的生活中，多从对方及家庭建设角度出发，加强沟通与理解，互谅互让，夫妻和好仍有可能，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告苏某与被告张苏离婚。
本案受理费200元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 贺维
二〇一六年八月二十九日
书记员 彭仁
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邯市刑终字第00210号
原公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
上诉人（原审被告人）芦雷，无业。2014年5月28日被石家庄市公安局桥东分局抓获。因涉嫌犯诈骗罪于2014年6月4日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现押于邯郸市第二看守所。
河北省邯郸市丛台区人民法院审理河北省邯郸市丛台区人民检察院指控原审被告人芦雷犯诈骗罪一案，于2015年3月12日作出（2015）丛刑初字第11号刑事判决，认定被告人芦雷犯诈骗罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金100000元；违法所得，责令退赔。原审被告人芦雷以其无罪为由，提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，邯郸市人民检察院指派检察员郭萍、侯景亚出庭履行职务，原审被告人芦雷及其辩护人周保华到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判决认定部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省丛台区人民法院（2015）丛刑初字第11号刑事判决；
二、发回河北省丛台区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨伟娟
审判员 李晓萍
审判员 王晓鹏
二〇一五年九月一日
书记员 赵洋洋
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民终字第987号
上诉人（原审被告）丁奎，兖矿集团兴隆庄煤矿回收队职工。
上诉人（原审被告）孙延华，兖矿集团兴隆庄煤矿保卫科职工。
被上诉人（原审原告）朱佩伟，兖矿集团兴隆庄煤矿掘进一队职工。
委托代理人郭某，兖州兴隆庄法律服务所法律工作者。
上诉人丁奎、孙延华因民间借贷纠纷一案，不服济宁市兖州区人民法院（2014）兖民初字第211号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，2013年4月23日，被告丁奎向原告朱佩伟借款30000元，并向原告书写欠条一份，内容为“今借朱佩伟现金叁万元整（￥30000）用期1月，丁奎，2014.4.23”，被告在该欠条的借款数额、欠款人处捺印。2014年1月16日，原告以被告拒不偿还该笔借款为由诉至本院，请求依法判令被告丁奎偿还借款本金30000元及利息，被告孙延华作为被告丁奎的妻子承担共同还款责任。庭审中，被告对欠条的真实性没有异议，但辩称该欠条是基于原告为被告担保，原告担心被告还上所担保的债务而为原告书写，实际上被告未向原告借款，被告为证实自己的主张提供了一份2013年4月16日被告作为借款人，原告作为担保人的借款合同（合同未署名出借人），经庭审质证，原告对该合同的真实性没有异议，承认担保人处的签名系原告所为，主张该担保行为与本案原告主张的借款无关联。被告对自己的主张无其他证据提供。另查明，上述借条形成时，两被告系夫妻关系。
原审法院认为，借条是表明债权债务关系的书面凭证，表明债务人已经欠下债权人借条上注明金额的债务。本案中，被告向原告书写的“欠条”在内容上符合借条的法律特征，能够证明被告欠原告借款本金30000元的事实，原告据此主张被告向其借款30000元，本院予以认定，被告主张不欠原告借款的证据不足，本院不予采信。因该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，原告请求判令两被告共同偿还借款本金30000元及利息，理由正当，本院予以支持。因双方在欠条上未约定利率，按照有关法律规定，利息的计算应自原告起诉之日起至本判决确定给付之日止，按银行同期同类贷款利率计算。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百一十一条的规定，判决：被告丁奎、孙延华欠原告朱佩伟借款本金30000元及利息（利息的计算自原告起诉之日起至本判决确定给付之日止，按银行同期同类贷款利率计算），于本判决生效后十日内偿还。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元减半收取计275元，由被告承担。
宣判后，丁奎、孙延华不服，向本院提起上诉称，上诉人并没有向被上诉人借过钱，而是2013年10月23日，被上诉人以为丁奎担保为由让丁奎写了涉案的3万元欠条，声称如果丁奎还不上从正阳担保公司借的3万元，正阳担保公司要被上诉人偿还的话被上诉人以此欠条向上诉人丁奎索要。但被上诉人并未替上诉人丁奎还款，因此，上诉人丁奎写给被上诉人朱佩伟3万元欠条不是真正的借贷关系。一审判决上诉人孙延华偿还该款是主体认定错误。请求撤销一审判决，发回重审。
被上诉人朱佩伟答辩称，2013年4月23日，上诉人称家中急需用钱，向答辩人借款3万元，并出具欠条一份。但借款到期后，上诉人拒不还款。答辩人借给上诉人3万元，与为上诉人贷款担保是两个不同的法律关系，上诉人的上诉理由与本案无关。请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审认定的事实相一致。
本院认为，2013年4月23日，上诉人丁奎向被上诉人朱佩伟借款30000元，并向被上诉人书写欠条一份，内容为“今借朱佩伟现金叁万元整（￥30000）用期1月，丁奎，2014.4.23”。上诉人丁奎向被上诉人书写的该“欠条”，在内容上符合借条的法律特征，能够证明上诉人欠被上诉人借款本金30000元的事实，上诉人丁奎上诉主张不存在真正的借贷关系，证据不足，本院不予采信。因该笔借款发生在两上诉人婚姻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，一审判决两上诉人共同偿还借款本金30000元及利息，事实清楚，合法正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元由上诉人丁奎、孙延华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫先东
审 判 员 史宝磊
代理审判员 张 芳
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 李梦琦
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝龙民边初字第00976号
原告：赵秀云。
被告：田子清。
本院在审理原告赵秀云诉被告田子清离婚纠纷一案中，原告赵秀云于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵秀云自愿向本院提出撤回起诉，是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵秀云撤回起诉。
案件受理费300元，由原告赵秀云负担。
审 判 长 胡建国
审 判 员 唐晓东
人民陪审员 安大庆
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 盖玉鹏
吉林省松原市宁江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁行非执字第117号
申请执行人松原市国土资源局。
法定代表人陈德明。
委托代理人刘洋。
委托代理人刘国志。
被执行人朱立军。
委托代理人朱玉海。
申请执行人松原市国土资源局向本院申请强制执行松国土资﹤责﹥字（2014）22号责令交出土地决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2013年7月10日，经省政府批准，吉林省国土资源厅对松原市人民政府作出吉国土资耕函（2013）297号《关于松原市人民政府2012年第39批次农用地转用和土地征收的批复》，同意征收松原市宁江区兴原乡倪家窑村总面积22.3442公顷土地。被执行人朱立军的土地在此次征收范围之内。松原市人民政府、申请执行人松原市国土资源局分别于2013年9月22日、9月24日在松原市宁江区兴原乡倪家窑村发布了《征收土地公告》、《征地补偿安置方案公告》，确定了征收土地补偿标准和农业人口安置途径，并通知被执行人朱立军到松原市宁江区兴原乡倪家窑村委会办理补偿登记，领取安置补偿费等。经过工作，被执行人朱立军对上述安置方案不接受，拒绝交出土地。2014年6月30日，申请执行人松原市国土资源局作出松国土资﹤责﹥字（2014）22号责令交出土地决定，责令被执行人朱立军交出土地。被执行人朱立军在法定期限内对该责令交出土地决定既未申请行政复议也未提起行政诉讼，亦未自动履行该责令交出土地决定所确定的义务，现该责令交出土地决定已经发生法律效力。后经申请执行人松原市国土资源局催告，被执行人朱立军仍未履行该责令交出土地决定所确定的义务，故申请执行人松原市国土资源局根据相关法律规定，向法院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人松原市国土资源局作出的松国土资﹤责﹥字（2014）22号责令交出土地决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律法规正确。法定期限内被执行人朱立军既未申请行政复议也未提起行政诉讼，该责令交出土地决定已经发生法律效力，被执行人朱立军依法应当履行该责令交出土地决定所确定的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对松国土资﹤责﹥字（2014）22号责令交出土地决定，准予强制执行，由松原市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志伟
审 判 员 吴佳坤
人民陪审员 张晓明
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 毕远杰
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉海执民字第258号
申请执行人施林官与被执行人张国清民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月6日作出的（2014）嘉海商初字第1609号民事调解书，已经发生法律效力。权利人施林官于2015年1月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人张国清长期外出，下落不明，且无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的下落及有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）嘉海执民字第258号执行案终结执行。申请执行人若发现被执行人张国清的下落及有可供执行的财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程建国
审判员 周 敏
审判员 毛守群
二〇一五年六月二日
书记员 顾 艳
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执406号
申请执行人台州市黄岩区卫生和计划生育局
被执行人余永建，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1003行审00004号，依法向被执行人余永建（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人余永建（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余永建（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余永建（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币46000.00元，先冻结6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
二〇一六年一月二十六日
书记员 郑烜
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5103民初1826号
原告：黄宏坤，男，1986年5月14日出生，汉族，住潮州市潮安区。
委托诉讼代理人：陈森，广东正冉律师事务所律师。
被告：张良耀，男，1987年11月26日出生，汉族，住潮州市潮安区。
原告黄宏坤与被告张良耀民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄宏坤的诉讼代理人陈森到庭参加诉讼。被告张良耀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄宏坤向本院提出诉讼请求：1.判令被告付还原告借款人民币97500元并偿付该款自起诉之日起的利息损失（按中国人民银行同期同档次逾期贷款利率计；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因购车需要于2015年11月3日向原告借款人民币195000元，后付还原告借款人民币97500元。尚欠原告借款人民币97500元。后经原告多次催讨未果。原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院查明事实，判决支持原告的诉讼请求。
被告张良耀经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告黄宏坤围绕其诉讼请求提交了：1、身份证（复印件），证明原、被告的主体资格；2、借款条（复印件），证明被告向原告借款的事实。被告张良耀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭举证、质证，视为放弃对原告提供的上述证据抗辩权利。
本院经审查认为，原告提供的全部证据，来源合法、内容客观，可以证明本案事实经过，对其真实性本院予以确认，对其证明目的，本院综合予以认定。
根据原告庭审过程的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月3日，被告张良耀因购车需要向原告借款人民币195000元并出具借条交原告存执。双方约定上述借款自2015年11月3日起至2016年11月3日止分十二个月十二期，每期按16250元付还，即第一期付还的时间为2015年12月3日，以此类推，第十二期付还的时间为2016年11月3日。后被告张良耀付还前六期的借款本金人民币97500元后，余下六期借款本金人民币97500元没有付还。原告遂于2016年11月18日向本院起诉，并提出上述诉讼请求。
本院认为，被告张良耀作为完全行为能力人，自愿向原告出具载明双方存在债权债务关系的借款条，应确认原告与被告之间的借贷关系成立。涉案借款条系被告的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效，双方当事人均应依约履行。原告在依约履行出借义务后，被告张良耀应按期付还原告借款。原告请求被告付还借款人民币97500元及偿还该款自起诉之日起至确定还款之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计的利息损失，没有违反法律的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条的规定，判决如下：
被告张良耀应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告黄宏坤借款人民币97500元并赔偿该款自2016年11月18日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1119元，由被告张良耀负担。被告张良耀负担的受理费已由原告预交，被告张良耀应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳；原告黄宏坤可于本判决发生法律效力之日起向本院申请退回预交的受理费人民币1119元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
代理审判员 洪文娇
二〇一七年二月三日
书 记 员 王小圆
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初7093号
原告黄志方，男，1971年5月10日生，汉族，住常州市金坛区。
被告刘兆同，男，1956年11月30日生，汉族，住常州市金坛区。
原告黄志方诉被告刘兆同民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理后，依法适用简易程序于2017年1月5日公开开庭进行了审理。原告黄志方、被告刘兆同到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄志方诉称，原、被告系朋友关系，2014年12月5日，被告向原告借款2万元整，用于经营资金周转，借款时言明春节前即归还。然借款到期后被告并未按约履行给付义务。为此原告措辞向被告讨要借款，至今分文未付，原告认为合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告在实无可奈何之下，只得具状诉至法院，请求法院查明事实，依法判令被告立即归还原告借款人民币20000元，给付逾期利息6000，并自2015年2月起按照月息1.5%承担逾期还款利息；本案诉讼费由被告承担。
被告刘兆同辩称，没有借钱这回事，被告收到法院的通知后前前后后的想根本没有这件事情，如果有这回事情那原告肯定会去被告家要钱，但是原告没有要过一分钱。
经审理查明，2014年12月5日，被告刘兆同向原告黄志方出具借条一份，主要载明：今借到黄志方人民币现金贰万元整。被告刘兆同在借条借款人处签名。诉讼中，被告刘兆同对借条中的签名由其本人所签无异议。借条出具后，被告刘兆同未归还借款。
上述事实，有原、被告陈述及借条等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告黄志方提供由被告刘兆同出具并签名确认的借条，被告刘兆同对借条中的签名由其本人所签无异议，能够证明原、被告之间存在民间借贷法律关系，该关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应当予以保护。借款发生后，被告刘兆同未能返还借款，现原告起诉要求被告返还上述借款20000元整，符合法律规定，本院予以支持。借条未载明利息，现原告要求被告按照月利率1.5%承担利息，不符合法律规定，依据相关法律规定，原告可自立案之日起按年利率6%为限进行主张。被告辩称借款失实但未提供证据印证，其意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告刘兆同于本判决生效之日起30日内归还原告黄志方借款人民币20000元及利息（自2016年12月12日起至借款还清之日止按照年利率6%计算）。如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告刘兆同负担（案件受理费原告已预交，被告应与上述义务同时履行，一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费550元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：80×××63）。
代理审判员 甘鹏程
二〇一七年一月二十日
书 记 员 肖 乔
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0425财保250号
申请单位：大名县人口与计划生育局。
法定代表人：冯洁，局长。
被申请人：崔书景，女，33岁，汉族，农民，住大名县杨桥镇南马头村。
申请单位对被申请人作出征收社会抚养费决定，申请单位以被申请人有逃避执行的可能为由，即日向本院提出申请，要求对被申请人的存款采取财产保全措施。经审查，本院认为申请单位提出的申请理由充分，依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第92条的规定，裁定如下：
冻结被申请人崔书景的存款15000元。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 崔凌志
二〇一六年五月二十三日
书记员 刘彩云
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民三初字第497号
原告中国农业银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河西区紫金山路3号增6号，组织机构代码80306121－0。
负责人徐红霞，行长。
委托代理人王永利，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托代理人黄忠强，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告肖杰。
原告中国农业银行股份有限公司天津市分行与被告肖杰信用卡纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月15日在天津市西青监狱开庭审理此案。原告委托代理人黄忠强、被告肖杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司天津市分行诉称，2010年1月26日，原告依据被告填写的金穗贷记卡个人卡申请表，与被告签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），合约约定，一、被告自愿申请具有消费信贷、预借现金、还款等功能的金穗贷记卡；二、信用额度为人民币账户1000000元，在原告允许的时间内享受免息还款；三、预借现金不享受免息还款，应支付自银行记账日起的利息，对被告未在免息期内全额还款的消费贷款，支付全部消费贷款的利息，并对未能偿还最低还款额的，加收最低还款额未付部分5%滞纳金；四、发生争议由原告所在地人民法院管辖。合约对其他事项也予以约定。合同签订后，原告如约履行合同，依约定将信用卡（卡号4637580000826754）邮寄至被告指定接收地址，被告开通并使用该信用卡后，未按约定还款，截至2013年12月17日，欠原告本金977775.65元，利息、滞纳金及其他费用等445576.10元。原告多次催收未果，故原告起诉，请求判令：1.被告向原告偿还截至2013年12月17日的借款本金、利息、滞纳金、其他费用等计人民币1423351.75元及至实际给付之日的所有费用。2.本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：一、金穗贷记卡个人卡申请表及领用合约，证明被告向原告申请金穗贷记卡及原、被告的权利、义务关系。二、催收帐户基本资料，证明被告欠款情况。三、催收帐户催收历史记录，证明被告欠款情况及原告催收情况。四、被告户籍信息，证明被告身份。五、催收账户交易历史记录，证明被告欠款事实。
被告肖杰辩称，事实属实，2012年5月10日前还款正常，5月10日因刑拘问题，所以没有还钱，对欠款事实没有异议。况且我家属也没有经济能力还钱，不是故意拖欠。对原告的诉讼请求没有异议。
被告未向本院提交证据。
经当庭质证，被告对原告提交的证据1、2、3、4、5均没有异议。
本院依法对原告提供的证据确认如下：原告提交的证据1、2、3、4、5，因被告对上述证据无异议，且能够证明本案发生的客观事实，故本院对上述证据予以认定。
经审理查明，2010年1月26日，原告依据被告填写的金穗贷记卡个人卡申请表，与被告签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）。合约约定，被告自愿申请具有消费信贷、预借现金、还款等功能的金穗贷记卡；信用额度为人民币账户1000000元，在原告允许的时间内享受免息还款；预借现金不享受免息还款，应支付自银行记账日起的利息，对被告未在免息期内全额还款的消费贷款，支付全部消费贷款的利息，并对未能偿还最低还款额的，加收最低还款额未付部分5%滞纳金；发生争议由原告所在地人民法院管辖；持卡人贷记账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费。合约对其他事项也予以约定。合同签订后，原告如约履行合同，依约定将信用卡（卡号4637580000826754）邮寄至被告指定接收地址，被告开通并使用该信用卡后，未按约定还款，截至2013年12月17日，被告欠付原告本金977775.65元、利息379921.83元、滞纳金56174.27元、其他费用9480元。
本院认为，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》是缔约双方真实意思表示，内容合法，应受法律保护。被告使用信用卡消费后，不能及时将透支款补足，已构成违约。故原告要求被告归还所欠透支款本金、利息、滞纳金及其他费用的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告肖杰于本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司天津市分行透支款本金977775.65元。
二、被告肖杰于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司天津市分行截至2013年12月17日的利息379921.83元、滞纳金56174.27元、其他费用9480元及自2013年12月18日至本判决确定给付之日的利息、滞纳金等费用（按中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定计付）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17610元，由被告肖杰负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 赵宝利
审 判 员 李冬平
代理审判员 刘 睿
二〇一四年五月七日
书 记 员 徐钟妍
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮商初字第0138号
原告常州正大之洲冶金炉料有限公司，住所地常州市新北区通江大道387号614室。
法定代表人薛如英，该公司董事长。
委托代理人许华中，江苏德音律师事务所律师。
被告扬州市新邮特种铸造金属制品有限公司，住所地高邮市汉留镇三阳北路。
法定代表人杨士明。
原告常州正大之洲冶金炉料有限公司与被告扬州市新邮特种铸造金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告法定代表人薛如英及其委托代理人许华中到庭参加诉讼，被告扬州市新邮特种铸造金属制品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案作缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年5月11日发生一笔订购业务，由原告提供货物硅锰合金、硅铁给被告，合计价款87229元。被告收货后一直未能支付该货款。后原告多次催促被告还款，被告至今未能支付分文，为了维护原告的合法权益，现要求被告支付所欠货款87229元，本案诉讼费用由被告承担。
被告扬州市新邮特种铸造金属制品有限公司未答辩。
经审理查明：原告常州正大之洲冶金炉料有限公司与被告扬州市新邮特种铸造金属制品有限公司存在生意上的业务往来，2012年5月被告扬州市新邮特种铸造金属制品有限公司向原告订购硅锰合金、硅铁等货物。2012年5月11日原告将上述货物交付给被告，由被告公司仓库人员签收，同时被告向原告出具欠条1张，载明：今欠到常州正大之洲冶金炉料有限公司87229元，此款用途说明注明该款为硅锰款，款收到此据作废。后原告向被告催要货款，被告一直未能给付，现原告诉至法院要求被告公司归还货款。以上事实有原告提交的出库单、欠条各1份以及原告的当庭陈述为证。
本院认为：原、被告之间存在合法的买卖合同关系，2012年5月11日原告将被告所订购的货物交付给被告，被告已经签收，并向原告出具欠条，确认所欠原告货款为87229元，被告方应按照双方约定及出具的欠条所确定的金额承担给付货款义务。但被告却不及时支付货款，应承担本案的全部责任。本案被告经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，并由其承担不利的法律后果。据此，本院对原告要求被告支付所欠货款87229元的主张，依法予以支持。为维护当事人的合法权利，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告扬州市新邮特种铸造金属制品有限公司于本判决生效后十日内一次性向原告常州正大之洲冶金炉料有限公司支付货款87229元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费990元（减半收取），保全费920元，合计1910元，由被告承担（此款原告已预交，被告应于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 王健
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 李茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漯民终字第77号
上诉人（原审被告）：韩二军，男，汉族。
委托代理人：张国选，舞阳县马村乡法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：刘晓东，男，汉族。
委托代理人：孙志乐，河南银海律师事务所律师。
上诉人韩二军因与被上诉人刘晓东义务帮工损害赔偿纠纷一案，不服舞阳县人民法院（2014）舞民初字第971号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人韩二军及委托代理人方国选、被上诉人刘晓东及委托代理人孙志乐到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定事实不清，适用法律不当，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销舞阳县人民法院（2014）舞民初字第971号民事判决；
二、发回舞阳县人民�院重审。
二审案件受理费2500元予以退还。
审判长 左 昊
审判员 王路明
审判员 吴增光
二〇一五年三月二十九日
书记员 梁珂瑞
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）漯民终字第77号上诉人（原审被告）：韩二军，男，1981年2月26日出生，汉族，农民。委托代理人：张国选，舞阳县马村乡法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：刘晓东，男，1980年11月15日出生，汉族，农民。委托代理人：孙志乐，河南银海律师事务所律师。上诉人韩二军因与被上诉人刘晓东义务帮工损害赔偿纠纷一案，不服舞阳县人民法院（2014）舞民初字第971号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人韩二军及委托代理人方国选、被上诉人刘晓东及委托代理人孙志乐到庭参加诉讼。本院认为，原判决认定事实不清，适用法律不当，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销舞阳县人民法院（2014）舞民初字第971号民事判决；二、发回舞阳县人民法院重审。二审案件受理费2500元予以退还。审判长 左 昊审判员 王路明审判员 吴增光二〇一五年三月二十九日书记员 梁珂瑞
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民一（民）初字第730号
原告上海市奉贤区南桥法律服务所。
法定代表人李权，主任。
委托代理人林吉忠，上海市奉贤区南桥法律服务所法律工作者。
被告钱军。
被告上海连佳机械设备厂。
法定代表人钱军，厂长。
被告陈彩琴。
原告上海市奉贤区南桥法律服务所与被告钱军、上海连佳机械设备厂、陈彩琴法律服务合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2015年4月7日公开开庭进行审理。原告上海市奉贤区南桥法律服务所的委托代理人林吉忠到庭参加诉讼，被告钱军、上海连佳机械设备厂、陈彩琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告钱军、上海连佳机械设备厂于2013年8月8日与原告签订聘请合同，委托原告指定林吉忠为两被告与案外人王全军借款纠纷一案的代理人，约定风险代理，被告先预付原告代理费人民币（下同）10，000元，再按诉讼标的减少部分的10%给付代理费（含已支付的10，000元），于收到判决书一周内付清。嗣后，原告尽心尽责，认真调查取证，诉讼程序历时一年，最后法院作出驳回王全军所有诉请的判决。被告钱军、上海连佳机械设备厂在收到判决书后多次承诺付代理费，但至今分文未付。被告陈彩琴作为被告钱军妻子理应共同承担夫妻关系存续期间的债务。原告遂诉讼来院，请求判令被告钱军、上海连佳机械设备厂支付原告代理费126，000元及偿付以126，000元为本金，自2014年8月15日起至本判决生效日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；被告陈彩琴对上述代理费负连带清偿责任。
原告为证明其主张向法庭提供如下证据：
1、聘请合同一份，旨在证明被告钱军于2013年8月8日与原告签订法律服务协议的事实，以及协议约定代理费为诉讼标的减少部分的10%。
2、民事判决书、中院民事裁定书各一份，旨在证明原告为被告钱军、上海连佳机械设备厂代理应诉与案外人王全军民间借贷案件的事实。
3、婚姻登记证明，旨在证明被告钱军与被告陈彩琴在签订聘请合同时系夫妻的事实。
4、基层法律服务所执业证书复印件、被告钱军及陈彩琴身份证复印件、被告上海连佳机械设备厂档案机读材料各一份，旨在证明原、被告为本案适格主体。
被告钱军、上海连佳机械设备厂、陈彩琴均未作书面答辩。
本院对原告的陈述和证据予以了核对，确认上述证据具有证明力，作为本案的定案依据。
经审理查明，2013年8月8日，被告钱军代表自己及被告上海连佳机械设备厂与原告签订聘请合同，约定由原告指派林吉忠为被告钱军及上海连佳机械设备厂与案外人王全军民间借贷纠纷一案的一审、二审的诉讼代理人，代理权限为特别授权，并明确代理费为“先预付壹万元，最后按判决书或调解书的标的计算，以起诉标的为准减少部分由委托人支付代理人10%（包括预付的壹万元），支付方式：收到判决书或调解书一周内付清，如本案未减少、败诉，代理人收取的壹万元全额退款。”嗣后，原告指派林吉忠作为被告钱军、上海连佳机械设备厂的共同委托代理人参加了（2013）奉民一（民）初字第2552号民间借贷纠纷案件的审理，该案王全军诉请为判令钱军、上海连佳机械设备厂归还其借款1，360，000元。本院于2014年4月16日以王全军证据不足为由判决驳回其诉讼请求，后王全军提起上诉，但未按规定预交上诉案件受理费，上海市第一中级人民法院于2014年7月23日作出（2014）沪一中一（民）终字第1603号民事裁定按王全军自动撤回上诉处理，被告钱军、上海连佳机械设备厂于2014年7月25日收到上述二审民事裁定书。被告除按协议预付10，000元代理费外，剩余代理费经原告多次催讨未果，以致涉诉。
另查明，被告上海连佳机械设备厂为个人独资企业，投资人为被告钱军。被告陈彩琴与被告钱军于1995年2月20日登记结婚，2014年1月14日登记离婚。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告与被告钱军、上海连佳机械设备厂之间的法律服务合同关系合法有效，原告已按照约定履行诉讼代理义务，因代理案件的判决结果为驳回王全军1，360，000元的诉讼请求，故被告钱军、上海连佳机械设备厂应当按照约定支付原告上述金额10%的代理费即136，000元。现两被告仅给付原告10，000元，余款经原告多次催讨，被告仍未给付，显属违约，理应承担继续给付代理费并偿付原告逾期期间利息损失的民事责任。故原告要求被告钱军、上海连佳机械设备厂支付原告剩余代理费及逾期利息的诉讼请求于法有据，依法予以支持。被告陈彩琴与被告钱军已于2014年1月14日登记离婚，原告诉请的代理费实际产生于二审裁定出具日即2014年7月23日，非两被告夫妻关系存续期间，故不应当按照夫妻共同债务处理，对原告要求被告陈彩琴承担连带清偿责任的诉请不予支持。三被告经本院合法传唤未到庭应诉，是对原告诉讼请求及依据事实理由享有抗辩权利的放弃，由此产生的法律后果由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钱军、上海连佳机械设备厂于本判决生效之日起十日内给付原告上海市奉贤区南桥法律服务所代理费126，000元；
二、被告钱军、上海连佳机械设备厂于本判决生效之日起十日内偿付原告上海市奉贤区南桥法律服务所以126，000元为本金，自2014年8月15日起至本判决生效日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息；
三、驳回原告其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，820元，由被告钱军、上海连佳机械设备厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 江敏超
代理审判员 姚彩兴
人民陪审员 王 妹
二〇一五年四月七日
书 记 员 朱静虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0180刑初349号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人蔡世彬，男，1978年5月27日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，农民，户籍地四川省简阳市，现住四川省资阳市。因交通事故后逃逸，于2016年6月1日被简阳市公安局行政拘留15日；因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年6月20日被简阳市公安局取保候审。
辩护人李厚章，四川人和律师事务所律师。
简阳市人民检察院以简检诉刑诉〔2017〕312号起诉书指控被告人蔡世彬犯交通肇事罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，依法召开了庭前会议，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员徐林、陈韬出庭支持公诉，被告人蔡世彬及辩护人李厚章，证人汪某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，2016年6月1日01时许，被告人蔡世彬驾驶小型轿车由简阳市方向沿321国道往资阳市方向行驶，行驶至321国道：2049KM+300M处时，与行人即被害人余某某相撞，造成余某某脑部、肋骨等多处受伤的交通事故。发生事故后，被告人蔡世彬明知发生了交通事故，仍然驾车离开了现场。经侦查，确认了肇事者为被告人蔡世彬。2016年6月1日14时许，被告人蔡世彬在接到民警电话后到简阳市公安局交通警察大队接受调查。经简阳市公安局交通警察大队认定，被告人蔡世彬承担事故的全部责任。经鉴定，被害人余某某脑部损伤为四级伤残，损伤程度为重伤二级；肋骨骨折损伤为十级伤残，损伤程度为轻伤二级；盆骨处损伤为十级伤残，损伤程度为轻伤二级。上述伤情综合评定为重伤二级。
案发后，被告人蔡世彬与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人蔡世彬及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、驾驶证、车辆信息、到案经过、现场勘查笔录、现场图、照片、事故现场散落物、车体鉴定报告、车辆照片、人体损伤程度鉴定、伤情等级鉴定、交通事故认定书、损伤情况说明、证人证言及证人汪某某出庭作证的证言、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡世彬违反道路交通安全法的规定，驾驶机动车造成一人重伤的交通事故后逃逸，并负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成了交通肇事罪，依法应当追究刑事责任。被告人蔡世彬在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚；案发后被告人蔡世彬与被害人近亲属达成调解协议，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。简阳市人民检察院指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合被告人蔡世彬犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项之规定，判决如下：
被告人蔡世彬犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 税旭东
审 判 员 曹 颍
人民陪审员 戢 琳
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 王 婷
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
……
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬海法商初字第834号
原告：叶选纯。
委托代理人：何忠诚。
被告：李少华。
被告：江苏鹏程物流有限公司。
法定代表人：武兆云。
本院在审理原告叶选纯与被告李少华、江苏鹏程物流有限公司船员劳务合同纠纷一案中，原告叶选纯在收到本院预交案件受理费通知后，未在法定期限七日内预交案件受理费，也未申请缓交或免交。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 夏关根
二〇一四年十一月十日
代书 记员 朱丹莹
重庆市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）渝二中法行终字第00149号
上诉人（原审第三人）邹梦，女，生于1995年7月3日，汉族，大学在校生，住巫溪县。
委托代理人徐自艳（上诉人之母），女，1976年6月8日生，汉族，住巫溪县，特别授权。
被上诉人（原审原告）邹云俊，男，生于1973年12月18日，汉族，住巫溪县。
委托代理人杨立红，重庆市巫溪县法律援助中心律师。
原审被告巫溪县国土资源和房屋管理局，住所地巫溪县马镇坝，组织机构代码70932242-9。
法定代表人张培林，局长。
委托代理人杨开元，重庆浩志律师事务所律师，特别授权。
原审第三人邹西，女，生于2000年9月8日，汉族，学生，住巫溪县。
法定代理人邹云俊（邹西之父），男，生于1973年12月18日，汉族，住巫溪县。
上诉人邹梦因被上诉人邹云俊、原审被告巫溪县国土资源和房屋管理局、原审第三人邹西房屋行政登记纠纷一案，不服巫溪县人民法院（2014）巫法行初字第00017号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。在审理过程中，上诉人于2014年11月27日向本院申请撤回上诉。本院于同年11月28日收到其撤诉申请书。
本院认为，上诉人邹梦自愿向本院申请撤回上诉，是其真实意思表示，不损害国家、集体、他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十）项之规定，裁定如下：
准许上诉人邹梦撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人邹梦负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张建平
代理审判员 刘红霞
代理审判员 程鸿声
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 熊雨来
河南省滑县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）滑刑再初字第1-2号
公诉机关滑县人民检察院
被告人刘振扬，男，1991年4月12日出生，汉族，农民。因犯故意伤害罪于2014年11月18日被滑县人民法院判处有期徒刑一年缓刑一年。
被告人刘振扬故意伤害一案宣判后，滑县人民检察院向安阳市中级人民法院提起抗诉，安阳市人民检察院于2015年3月14日作出（2015）安中刑抗字第1号再审决定书，指定本院另行组成合议庭对本案进行再审。本院于2015年4月30日受理本案。
本院在审理过程中，因中止审理的原因消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第二款规定，裁定如下：
本案恢复审理。
审判长 闫学稳
审判员 王建法
审判员 张金玉
二〇一五年八月十日
书记员 孟 莉
滑县人民法院刑 事 裁 定 书（2015）滑刑再初字第1-2号公诉机关滑县人民检察院。被告人刘振扬，男，1991年4月12日出生。因犯故意伤害罪于2014年11月18日被滑县人民法院判处有期徒刑一年缓刑一年。被告人刘振扬故意伤害一案宣判后，滑县人民检察院向安阳市中级人民法院提起抗诉，安阳市人民检察院于2015年3月14日作出（2015）安中刑抗字第1号再审决定书，指定本院另行组成合议庭对本案进行再审。本院于2015年4月30日受理本案。本院在审理过程中，因中止审理的原因消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第二款规定，裁定如下：本案恢复审理。审判长  闫学稳审判员  王建法审判员  张金玉二〇一五年八月十日书记员  孟 莉
河南省确山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1725刑初433号
公诉机关确山县人民检察院。
被告人王朋军，男，1989年6月15日出生于河南省确山县，汉族，初中文化，无业，住确山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月18日被确山县公安局刑事拘留。
确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2017）276号起诉书指控被告人王朋军犯危险驾驶罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员刘艳丽出庭支持公诉，被告人王朋军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月7日23时55分许，被告人王朋军酒后驾驶无号牌本田普通二轮摩托车，沿确山县盘龙镇盘龙山大道由西向东行驶至园林路口东50米路段处时，被巡逻民警当场查获。经鉴定，被告人王朋军血样中乙醇含量为144.71mg/100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人王朋军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人肖某的证言，查获照片，当事人血样提取登记表，鉴定意见，驾驶人信息查询结果单，户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王朋军违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王朋军如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王朋军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金8000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月18日起至2017年8月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 路盛平
二〇一七年八月九日
书记员 林 琳
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第222号
原告南平市永诚物业管理有限公司。
法定代表人李峰，董事长。
委托代理人王丽琛，女，1967年10月16日出生，汉族。
被告李某，男，1980年8月20日出生，汉族。
原告南平市永诚物业管理有限公司诉被告李某物业服务合同纠纷一案，原告南平市永诚物业管理有限公司于2013年12月24日向本院提起诉讼，本院受理后，原告南平市永诚物业管理有限公司于2014年1月8日以与被告自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南平市永诚物业管理有限公司以与被告自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南平市永诚物业管理有限公司撤回对被告李某的起诉。
案件受理费人民币25元，由原告南平市永诚物业管理有限公司负担。
代理审判员 曹滢颖
二〇一四年一月八日
书 记 员 卫瑞霖
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2014)延民初字第222号原告赵振超，男，汉族，农民，现住敦化市黄泥河镇团山子村二组。委托代理人于涛，常春法律服务所法律工作者。委托代理人韩锐，常春法律服务所法律工作者。被告延边永安水利水电工程有限公司。法定代表人郑清涛，总经理。委托代理人张敬山，敦化市佳鑫工程机械租赁有限公司职员。委托代理人薛曾礼，敦化市佳鑫工程机械租赁有限公司职员。本院在审理原告赵振超诉被告延边永安水利水电工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告同意本案在原告郜永才诉被告延边永安水利水电工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案审结后继续审理，而该案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，判决如下：本案中止诉讼。审 判 长  朴昌海审 判 员  金菊华代理审判员  金 贤二〇一四年五月十九日书 记 员  金英美
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第565号
上诉人（原审原告）深圳市鸿宇光电有限公司。
法定代表人赵金宝，总经理。
委托代理人张学刚，男。
委托代理人王爱民，广东鹏合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）周梦利，女。
委托代理人姜薇薇，广东深腾律师事务所律师。
委托代理人潘丹，广东深腾律师事务所律师。
上诉人深圳市鸿宇光电有限公司因与被上诉人周梦利追索劳动报酬及经济补偿纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法观劳初字第298号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经二审审理查明，一审查明事实正确，本院予以确认。
本院认为，深圳市鸿宇光电有限公司与周梦利的劳动合同关系合法有效，双方的权利、义务受劳动法的保护和约束。
关于实际发放工资的数额问题。周梦利主张其工资为月薪3000元，提供了其银行个人账户对账单予以证明。深圳市鸿宇光电有限公司主张周梦利的工资为月薪2000元＋绩效奖金，但仅提交了《薪资待遇》予以证明。本院经审理认为，《薪资待遇》不能有效证明周梦利实际的应发工资金额，周梦利提供的银行个人账户对账单证明力明显较高，深圳市鸿宇光电有限公司未能进一步提供周梦利的工资支付表等证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果，一审法院依法采信周梦利的主张认定其工资为3000元／月并无不当。深圳市鸿宇光电有限公司上诉主张周梦利的每月应发工资为月薪2000元理由不成立，其以此为由上诉主张对一审判决的未签订劳动合同的二倍工资差额予以改判本院不予支持。
关于是否签订劳动合同的问题。深圳市鸿宇光电有限公司主张其与周梦利签订了劳动合同，证据为其提交的《人事资料表》及附件，包括《薪资待遇》、《员工入职合同》，内容涉及周梦利个人简历、身份资料、员工应遵守的规则和应该履行的义务、公司应履行的义务，薪资标准等。经审查，《员工入职合同》并无周梦利的签名确认。深圳市鸿宇光电有限公司主张《员工入职合同》与《人事资料表》系同一套材料，周梦利不予确认，深圳市鸿宇光电有限公司未能进一步提供证据予以证明。且深圳市鸿宇光电有限公司提交的《人事资料表》、《薪资待遇》、《员工入职合同》内容仅涉及周梦利个人简历、身份资料、员工应遵守的规则和应该履行的义务、公司应履行的义务，薪资标准等，并不具备《中华人民共和国劳动合同法》第十七条所规定的劳动合同应当具备的必备条款，一审对深圳市鸿宇光电有限公司主张的已与周梦利签订了书面劳动合同不予采信并无不当。深圳市鸿宇光电有限公司未依法与周梦利签订劳动合同，一审判决其支付未签劳动合同的二倍工资差额认定正确，本院予以维持。深圳市鸿宇光电有限公司以已与周梦利签订了书面劳动合同为由上诉主张不应支付未签劳动合同的二倍工资差额理由不成立，本院不予支持。
综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市鸿宇光电有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 婷
审 判 员 何 万 阳
代理审判员 罗 巧
二〇一五年三月十日
书 记 员 ＸＸ晶（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民二初字第126号
原告定南建筑有限公司。
法定代表人余朝杰。
委托代理人黄丽珍。
被告定南县明胜实业有限公司。
法定代表人：曾小红。
原告定南建筑有限公司与被告定南县明胜实业有限公司（以下简称明胜公司）建设施工合同纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人黄丽珍到庭参加了诉讼，被告明胜公司经法院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告定南建筑有限公司诉称，原告于2013年2月1日应被告邀请，承接被告在建的定南明胜汽贸城桩基工程。工程结束后经双方结算，被告需支付工程款35263元，经原告催取被告于2015年2月6日出具欠条一份交原告收执，其后该欠款经原告催取，被告拒不支付。为了维护自身的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告给付原告工程款35263元；本案诉讼费由被告承担。
原告定南建筑有限公司为支持其诉讼主张向法庭提交欠条原件一份，拟证明被告欠款事实。
被告明胜公司未到庭也未向法庭提交书面证据。
经审理查明，原告定南建筑有限公司于2013年2月1日应被告明胜公司邀请，承接被告明胜公司在建的定南明胜汽贸城桩基工程。工程结束后经双方结算，被告明胜公司需支付工程款35263元，经原告定南建筑有限公司催取被告明胜公司于2015年2月6日出具欠条一份交原告定南建筑有限公司收执。该欠条载明：“兹有定南县明胜实业有限公司欠定南建筑有限公司打桩款共计叁万伍仟元整（￥35263），定南县明胜实业有限公司，2015年2月16日。”之后该款经原告定南建筑有限公司催取，被告明胜公司拒绝支付。
该事实，有原告的陈述、原告提交的欠条原件原件及庭审记录等证据证实，本院予以认定。
本院认为，原告定南建筑有限公司承接被告明胜公司桩基工程，完成后被告明胜公司应按约定支付价款。但被告明胜公司未及时支付原告工程款35263元，该事实有原告定南建筑有限公司提交的欠条原件予以证明，本院对原告定南建筑有限公司要求被告明胜公司支付打桩款35263元的诉讼请求予以支持。被告明胜公司拒不到庭参加诉讼，是自愿放弃抗辩权，不影响本院对案件的审理。为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告定南县明胜实业有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内给付原告定南建筑有限公司工程款35263元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费682元，减半收取341元，由被告定南县明胜实业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 陈建平
二〇一五年五月二十九日
书记员 曾花花
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0827民初1929号
原告:李加坤，男，汉族，农民，住鱼台县。
委托诉讼代理人（特别授权）：史洪森。
被告：李玉书，男，汉族，农民，住鱼台县。
被告：盛春金，男，汉族，农民，住鱼台县。
被告：鱼台县张黄镇李早村村民委员会。
法定代表人：路德富，村主任。
原告李加坤与被告李玉书、盛春金、鱼台县张黄镇李早村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李加坤向本院提出诉讼请求，请求李玉书、盛春金、鱼台县张黄镇李早村村民委员会偿还欠款19502元及起诉之后的利息。事实和理由：李玉书、盛春金分别任职于鱼台县张某李早村书记、会计期间，于2001-2010年欠李加坤代销点招待费、车某等共计19502元，并有盛春金亲笔书写的欠条一张。
李玉书、盛春金辩称：欠李加坤餐饮服务款是事实，我们不是欠款人，我们是证明人，欠款人是鱼台县张黄镇李早村村民委员会。
鱼台县张黄镇李早村村民委员会辩称：谁拿李加坤的东西，谁记的账，谁还这笔款。这笔债是上届村委会成员个人行为，这届李早村村民委员会不承担上届村委会的债务。
本院经审理认定事实如下：2001年到2010年鱼台县张黄镇李早村村民委员会欠李加坤招待费、车某等共计19502元，经手人或者证明人是上届鱼台县张黄镇李早村村民委员会书记李玉书、会计盛春金。当事人的陈述，李加坤向法庭递交的证明，会计盛春金向法庭递交的8本证明加以佐证，可以证明以上事实。
鱼台县张黄镇李早村村民委员会向法庭递交的三组证据皆为复印件，其他当事人不认可，有的与本案无关，没有证明力，不能证明欠款是上届村委会成员的个人行为。
本院认为，法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。鱼台县李早村村民委员会是依法成立的法人组织，其民事权利能力和民事行为能力不因法定代表人的更换而终止，不论鱼台县李早村村民委员会在什么时间形成的债务，都要承担清偿债务的责任，偿还所欠李加坤餐饮服务费及起诉后的利息。李玉书、盛春金对债务的形成起证明和经手作用，不应承担责任。依照《中华人民共和国民法通则》第三十六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定判决如下：
鱼台县李早村村民委员会偿还李加坤欠款19502元及利息（按年利率6%计算利息，自起诉之日起至付清该款之日止），于本判决生效后三日内付清。
李玉书、盛春金不承担责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费144元，由鱼台县李早村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘开军
二〇一六年九月六日
书记员 李伟生
四川省南部县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1321刑初180号
公诉机关南部县人民检察院。
被告人岳某某，男，生于1976年5月4日，汉族，小学文化，四川省南部县人，住四川省南部县。2016年3月4日因涉嫌寻衅滋事罪，被南部县公安局取保候审。现在家。
南部县人民检察院以南南检公诉刑诉（2016）126号起诉书指控被告人岳某某犯寻衅滋事罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员柴颖、书记员杨丽佳出庭支持公诉，被告人岳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月14日晚，被告人岳某某与何某（另案处理）、柯某某、陈某等人在南部县东园街“某汤锅店”吃饭，饭后被告人岳某某、何某等人准备乘坐出租车去“某歌城”唱歌。柯某某在东园街与东风路交界的位置拦住被害人冯某某驾驶的川XXX**出租车，上车时因何某要求超员载客被拒，被告人岳某某、何某等人将被害人冯某某打伤。经南充市公安局物证鉴定所鉴定，其意见为：冯某某的损伤，根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.10.4d条之规定，为轻伤二级。
另查明，2016年3月3日，被告人岳某某主动到南部县公安局西城派出所投案，并如实供述了自己的罪行。
同时查明，被告人岳某某及何某（另案处理）对被害人进行了赔偿，并取得了谅解。
上述事实，被告人岳某某在开庭审理中无异议，且有受案登记表及立案决定书、到案情况说明、同案犯何某的讯问笔录及其原刑事判决书，证人柯某某、李某某的证言，被害人冯某某的陈述，公安机关制作的现场勘验笔录及现场照片、辨认笔录，伤情鉴定意见书、收条、谅解书和承诺书，公安户籍信息表等证据证实。
本院认为，被告人岳某某伙同他人随意对被害人冯某某进行殴打，造成轻伤严重后果，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人岳某某犯寻衅滋事罪的事实清楚、罪名成立，本院予以支持。被告人岳某某主动到公安机关投案，并如实供述其罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人岳某某主动认罪，积极悔罪，赔偿了被害人的各项损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚，根据被告人岳某某的社会现实表现，依法可以适用缓刑。为了严肃国家法律，惩治犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，根据被告人岳某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第四十七条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人岳某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 任思璇
人民陪审员 田文仁
人民陪审员 王正明
二〇一六年九月十三日
书 记 员 周 一
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭兴执字第0030-2号
申请执行人倪同筛，居民。
被执行人盐城市亭湖区顺风油品有限公司，住所地盐城市亭湖新兴镇联盟村三组。
法定代表人袁华，该公司执行董事。
本院受理的申请执行人倪同筛与被执行人盐城市亭湖区顺风油品有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人目前暂无财产可供执行。本院认为应终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
盐城市亭湖区人民法院（2015）亭兴执字第0030号案终结本次执行程序。
待发现被执行人下落或财产可供执行时，申请人可随时请求本院继续执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 杨建彬
代理审判员 陶鹰峰
代理审判员 孙 伟
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 陈 成
甘肃省武山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0524刑初5号
公诉机关武山县人民检察院。
被告人马凡举，中共党员，甘肃省武山县人，住武山县。
武山县人民检察院以武检诉刑诉（2017）126号起诉书指控被告人马凡举犯受贿罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年4月19日公开开庭进行了审理。武山县人民检察院指派检察员包正仲出庭支持公诉，被告人马凡举到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经天水市中级人民法院批准延长审限三个月。
武山县人民检察院指控:2010年以来，被告人马凡举以各种借口和名义向村民收取危改资金，其中马录平4800元，松茂针4500元，马得（德）生（马宗兵）1500元，马某21000元，马四存1000元，马某31000元，马亚军400元，马四保1000元，马五保1000元，马某4500元，马吉应500元。以上共计17200元。
自2010年以来，被告人马凡举向低保户收取低保生活补助资金，其中化延海3936元，马子成1968元，马建军1944元，马亚军3915元，马旺（望）平（卖巧娥丈夫）1968元，马满福3864元，马保军（马三牛）13724元，马平娃588元，薄丙同1692元，马永胜4140元。以上共计37739元。
综上所述，被告人马凡举索要、收取他人财物共计54939元，数额较大，其中1068元被武山县纪委扣押追缴，37234元发给村里其他非低保户，6232元用于村委公务支出，10405元用于个人日常生活开支。
被告人马凡举辩称，对上述事实无异议，但其行为是违纪，不构成犯罪。
经审理查明:2010年以来，被告人马凡举以各种借口和名义向村民收取危改资金，其中马录平4800元，松茂针4500元，马得（德）生（马宗兵）1500元，马某21000元，马四存1000元，马某31000元，马亚军400元，马四保1000元，马五保1000元，马某4500元，马吉应500元。以上共计17200元。
自2010年以来，被告人马凡举向低保户收取低保生活补助资金，其中化延海3936元，马子成1968元，马建军1944元，马亚军3915元，马旺（望）平（卖巧娥丈夫）1968元，马满福3864元，马保军（马三牛）13724元，马平娃588元，薄丙同1692元，马永胜4140元,以上共计37739元。马凡举将其中37234元发给村里其他非低保户，505元据为己有。
另查明，在本院审理期间，马凡举将违规收取的危改资金17200元退还受害人。
综上所述，被告人马凡举多次索取他人财物共计17705元，数额较大，其中1068元被武山县纪委扣押追缴，6232元用于村委公务支出，10405元用于个人日常生活开支。
上述事实，被告人马凡举在庭审时无异议，且有证人马某2、马某4、马某3等村民的证言，被告人供述，关于给予马凡举党内严重警告处分的决定，任职证明，任职通知，村委会收支情况说明，低保户发放花名册，低保户领取花名册，户籍证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人马凡举系受国家机关委托在村委会从事公务的人员，本应恪尽职守、奉公守法，但其却利用职务上的便利，多次索取他人财物数额较大，被告人的行为符合受贿罪的构成要件，构成受贿罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人马凡举对犯罪事实供认不讳，可以酌情从轻处罚。综合其犯罪情节、犯罪数额、认罪态度及悔罪表现等，本院决定对其免于刑事处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人马凡举犯受贿罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李本浩
人民陪审员 马志武
人民陪审员 马德俊
二〇一八年五月三十一日
法官 助理 王永红
书 记 员 康 雯
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赣监刑执字第42号
罪犯曾祥义，男，1972年7月15日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，小学文化。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省南昌市中级人民法院于2012年6月15日作出（2012）洪刑一初字第25号刑事判决，认定被告人曾祥义犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人曾祥义不服判决，提出上诉。本院于2012年12月19日作出（2012）赣刑一终字第83号刑事判决，认定被告人曾祥义犯故意杀人罪，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。江西省南昌监狱于2015年1月15日提出减刑建议书。经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省南昌监狱认为罪犯曾祥义在死缓考验期内，没有故意犯罪，依法报请减刑。
经审理查明，罪犯曾祥义的死刑缓期二年执行的考验期满，在考验期内，没有故意犯罪。获月表扬6次。本院在立案后五日内将罪犯曾祥义的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯曾祥义在死缓考验期内，没有故意犯罪，应予减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯曾祥义死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 郭大伟
代理审判员 李 彬
二〇一五年二月十五日
书 记 员 周 烜
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民调确字第00169号
申请人襄阳固特基管桩有限公司。
申请人张静。
本院于2014年10月10日受理了申请人襄阳固特基管桩有限公司、张静关于确认劳动合同的申请。本院依法指定审判员熊文英审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人于2013年10月9日签订的劳动合同，因当事人未提交身份证明，不符合人民法院确认的条件。据此，本院做出如下决定：
对申请人于2013年10月9日达成的劳动合同不予确认。
当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼，当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 熊文英
二〇一四年十月十五日
书记员 董 娟
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0724执293-1号
申请人焦作市神洲旅行社有限责任公司
法定代表人冯志坚，公司董事长。
被执行人王影利。
关于申请人焦作市神洲旅行社有限责任公司申请被执行人王影利机动车交通事故责任纠纷一案，所依据的（2015）获民初字第526号民事调解书已经发生法律效力，该案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请人向本院提出终结本次执行程序的申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院作出的（2015）获民初字第526号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王学瑞
二〇一六年七月十二日
书记员 郭 潇
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阿刑初字第00211号
公诉机关内蒙古自治区阿荣旗人民检察院。
被告人苗某某，男，1987年6月8日出生于内蒙古自治区阿荣旗，朝鲜族，大学专科文化，原某某超市某某店店长，现住内蒙古自治区阿荣旗。2014年12月2日因涉嫌犯重大劳动安全事故罪被阿荣旗公安局取保候审，2015年11月20日因涉嫌犯重大责任事故罪，由本院决定继续取保候审。
阿荣旗人民检察院以阿检公诉刑诉（2015）171号起诉书指控被告人苗某某犯重大责任事故罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿荣旗人民检察院指派检察员刘丽出庭支持公诉，被告人苗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阿荣旗人民检察院指控，2014年11月下旬，阿荣旗某某镇某某超市总经理李某甲为了扩大卖场面积，决定拆除店长室，并指派该店店长被告人苗某某负责落实。同年11月30日21时许，超市停止营业后，苗某某组织许某甲、毛某甲、李某乙、高某某、李某丙、王某甲、王某乙七名没有专业资质的店内保安，在无任何安全防护条件的情况下，使用电镐、斧子等工具对该店店长室两面砖混墙进行拆除。苗某某现场指挥上述保安人员施工，在施工过程中，一面已拆除门的墙体倒塌，造成许某甲、毛某甲、李某乙受伤。事故发生后，苗某某与其他保安人员纷纷拨打110、120，并在现场积极施救，等待公安人员及医护人员到来。许某甲、毛某甲经送往医院抢救无效死亡，李某乙住院治疗。经内蒙古自治区阿荣旗公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定，许某甲、毛某甲均系因胸部受钝性物体作用致闭合性胸部损伤、出血而死亡；经内蒙古自治区阿荣旗公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，李某乙右额部硬膜外出血、右胫骨平台骨折，评定为轻伤一级；其右额骨骨折评定为轻伤二级。案后，李某甲代表某某超市赔偿许某甲家属人民币92万元，赔偿毛某甲家属人民币71万元，赔偿李某乙人民币15万元；被告人苗某某得到被害人毛某甲、许某甲家属的谅解。
上述事实，被告人苗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源说明，被告人苗某某归案情况说明，赔偿协议谅解书、收据，阿荣旗公安局治安大队出具的关于本案中人名情况说明，现场勘验笔录、现场照片，内蒙古自治区阿荣旗公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定报告，内蒙古自治区阿荣旗公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，证人毛某乙、许某乙、王某甲、王某乙、李某丙、高某某、李某甲等人的证言，被害人李某乙的陈述，被告人苗某某在侦查机关的供述及被告人苗某某、被害人毛某甲、许某甲、李某乙的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苗某某在生产作业过程中，违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，致二人死亡、一人轻伤，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人苗某某明知他人报案，在现场等待，无拒捕行为，并如实供述自己的罪行，系自首，被害人李某乙及被害人毛某甲、许某甲家属得到赔偿，被害人毛某甲、许某甲的家属对苗某某的行为表示谅解，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人苗某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐汉忠
二〇一五年十一月三十日
书记员 王秀琨
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款：在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
强令他人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处五年以上有期徒刑。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂通城民初字第358号
原告潘卫东，居民。
被告胡望来，居民。
被告左晓梅，居民。
原告潘卫东与被告胡望来、左晓梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告潘卫东到庭参加了诉讼，被告胡望来、左晓梅经公告送达开庭传票无正当理由未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘卫东诉称：我与俩被告系朋友关系，于2010年1月6日，被告胡望来以经商需要资金周转为由向我借款45万元，约定年息为2分。2011年1月6日被告胡望来偿还利息4万元，并将当年欠息5万元与借款本金合并重新出具了借条50万元，利息仍按上年年息9万元计算。2012年1月10日被告胡望来偿还利息5万�，2013年1月31日，被告胡望来偿还部分本金及全部利息共40万元。2013年2月17日被告又以经商需要资金临时周转为由找我借款20万元，口头约定年利息2分，期限至2013年3月16日，并付清借款期限内的利息。借款到期后，我多次找被告胡望来催讨借款，被告以暂时经济困难为由拖欠至今未还。为维护合法的财产权益，为此，请求人民法院依法判令被告立即偿还我的借款43万元。按年息2分计算至还款之日止。并由被告共同承担本案的诉讼费。
被告胡望来、左晓梅未进行答辩。
经审理查明：2010年1月6日被告胡望来向原告潘卫东借款45万元，约定年息2分，未约定偿还期限，并出具了借款条。2011年1月6日被告胡望来向原告潘卫东偿还利息40000元，2012年1月10日被告向原告偿还利息50000元，2013年1月31日被告向原告偿还利息和本金共计400000元，还下欠借款本金230000元，约�年利息2分，偿还期限为3个月，并出具了借款条。2013年2月17日被告胡望来又向原告潘卫东借款200000元，口头约定年息2分，偿还期限为15天，并出具了借款条。当即偿付了15天的借款利息。借款到期后，原告潘卫东多次找被告胡望来催讨借款时均以暂时经济困难为由拖欠至今未能偿还。原告于2015年3月9日诉至本院，要求判令被告立即偿还全部借款本息。
同时查明：2013年10月14日被告胡望来与被告左晓梅在本县民政局办理了离婚证，离婚协议确定夫妻共同财产：位于本县隽水镇秀水花园一栋别墅的面积360㎡全部归被告左晓梅所有。
本院认为：原、被告胡望来之间借款关系成立，被告胡望来向原告借款后偿还了部分本息后，原告再多次找被告催讨借款时均以暂时经济比较困难为由拖欠至今未还。由于诉争借款人发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告并未�定各自财产归各人所有，故诉争借款应认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。同时，被告胡望来与被告左晓梅离婚时，明知在共同生活期间欠有债务，但被告胡望来将其应得的份额全部归被告左晓梅所有，被告左晓梅在本案应负连带偿还责任。原告潘卫东要求被告胡望来、左晓梅共同偿还其债务的诉求，法律应予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零方案，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告胡望来偿还原告原告潘卫东借款本金430000元，随息本清（利息按约定年息2分，从借款之日起至偿还之日止）。在本判决书发生法律效力后十日内全部偿还清，被告左晓梅负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4350元，由被告胡望来负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，并向咸宁市中级人民法院预交案件受理费4350元（开户银行：中国农业银行咸宁温泉支行，帐号：17×××89-222，户名：湖北省咸宁市中级人民法院，用途：诉讼费），在上诉期满次日起七日内仍未交纳的按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行，否则，按自动放弃执行申请权处理。
审 判 长 李海明
审 判 员 �斌
人民陪审员 金新民
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 徐 瑱
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衡桃民催字第14号
申请人：安徽康佳同创电器有限公司。
委托代理人：杨森，男，1989年1月28日出生。系申请人安徽康佳同创电器有限公司业务员。
申请人安徽康佳同创电器有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年4月10日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为10400052／20785841，金额为100000元，出票日期为2014年2月25日，汇票到期日为2014年8月25日，出票人为河北耐钶特通讯设备有限公司，收款人为河北泰钢钢铁轧制有限公司，第一背书人为河北泰钢钢铁轧制有限公司，第二背书人为衡水宁辉商贸有限公司，付款行中国银行河北省衡水市车站支行的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人安徽康佳同创电器有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 杜会君
审 判 员 宋铁利
代理审判员 高 光
二〇一四年六月十一日
书 记 员 宋永亮
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酒肃民一初字第224号
原告田某某，女，生于1981年12月5日。
被告马某甲，男，生于1973年6月10日。
原告田某某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某某与被告马某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称，我与被告自由恋爱，2004年2月8日自愿登记结婚。婚后感情一般，同年11月18日儿子马某乙出生。由于二人年龄相差较大，思维差异、性格和家庭环境不同等问题逐渐凸显出来。被告有严重的大男子主义思想，婚后十年来从不分担任何家务劳动，对我实施冷暴力，不理不睬、漠不关心，平日里双方没有沟通，时间久了彼此积怨渐深，致夫妻感情日益淡薄。令我不能接受的是，被告还在外面沾化惹草，与她人有不正当的男女关系，没有尽到夫妻应有的忠实义务，现在我与被告已分居一年，我独自照顾孩子，被告对孩子的生活不闻不问。这样的婚姻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。现要求与被告离婚，婚生子由我抚养，被告一次性支付孩子抚养费，依法分割夫妻共同财产，诉讼费共同承担。
被告马某甲辩称，第一，我同意离婚。原告脾气暴躁，性格孤僻，没有礼貌，言语粗鲁，生性懒惰，结婚多年来从未给公婆做过一顿饭、洗过一次衣、打扫过一次卫生。婚后我和原告经常在外面吃饭，不存在不分担家务的情况。由于原告性格的原因，她经常喋喋不休，双方发生矛盾后，常常将我驱赶出门不让回家，强行收走家门钥匙，给我的身心造成巨大伤害，导致我不和原告说话以此来躲避。第二，我要求抚养孩子。由于原告性格强势，占有欲强，将所有感情重负压在孩子身上，其只注重孩子能力培养，不注重孩子品德培养，这样对孩子成长不利。第三，本人学历较高，工资收入也高，能给孩子提供一个良好、宽松的生活条件。
经审理查明，原、被告自由恋爱，2004年2月2日办理了结婚登记手续。婚后感情尚好，同年11月18日生一男孩，取名马某乙。双方在共同生活中，常因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。2013年3月，原、被告再次发生争吵后，被告离家至今。现原告要求离婚。
另查明，2003年12月，原告田某某出资125700元购买了位于甘肃省酒泉市肃州区康盛花园住房一套。2009年3月，原、被告以23万元的价格购买了位于甘肃省酒泉市肃州区金水湾住房一套，并以10万元的价格购买车库一间，2011年9月，双方又以20万元的价格购买了一辆北京现代轿车。购买住房和车库时，双方向银行贷款16万元，现已归还贷款13万元，尚余3万元未予归还。家庭有存款7万元，存折由被告马某甲保管。
以上事实，由双方当事人陈述、结婚证、房屋登记信息查询证明复印件、商品房买卖合同复印件、房屋产权登记证复印件、购房发票复印件及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，但在共同生活中双方感情没有得到加深，家庭矛盾不断，引起原告不满，且被告已离家一年有余，双方处于分居生活状态。现原告提出离婚，被告同意离婚，本院准许离婚。本院在调解过程中，原、被告双方就孩子的抚养和财产分割达成一致意见：婚生男孩由原告抚养，被告每月支付抚养费1200元，每年支付一次；位于甘肃省酒泉市肃州区金水湾房屋一套、车库一间及北京现代车一辆归被告所有；位于甘肃省酒泉市肃州区康盛花园房屋一套归原告所有，被告给付原告财产差价款35万元。但因双方就给付财产差价款的具体时间未能达成一致意见，故而本案未能达成调解协议。现本院尊重双方就孩子抚养和财产分割达成的一致意见。双方存款7万元归被告所有，家庭债务3万元由被告承担更合乎本案实际，也有利于本案矛盾的有效解决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告田某某与被告马某甲离婚；
二、婚生男孩马某乙（2004年11月18日出生）由原告田某某抚养，被告马某甲每月给付原告孩子的抚养费1200元，自本判决生效后的次月起给付，每年支付一次，于当年的12月30日前付清。
三、被告马某甲每月探视孩子两次，探视时间定于每月的15日和30日，探视的具体地点、方式由原、被告双方自行协商。
四、位于甘肃省酒泉市肃州区康盛花园房屋一套归原告田某某所有。
五、位于甘肃省酒泉市肃州区金水湾房屋一套、车库一间及北京现代车一辆归被告马某甲所有。
六、家庭存款7万元归被告马某甲所有，所负银行贷款全部由被告马某甲承担。
七、被告马某甲支付原告田某某共有财产差价款35万元，于本判决生效后六个月内付清。
八、原、被告双方带走各自衣物及个人用品。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担田某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 庞春梅
二〇一四年五月十二日
书记员 候学聪
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江民初字第0055号
原告苏州怡中物业管理有限公司吴江分公司。
法定代表人褚易，总经理。
委托代理人孙玲玲，女，1982年11月6日生，汉族，系原告公司员工。
委托代理人李兵，女，1982年9月10日生，汉族，系原告公司员工。
被告戴全明，男，1962年7月27日出生，汉族。
本院在审理原告苏州怡中物业管理有限公司吴江分公司与被告戴全明物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苏州怡中物业管理有限公司吴江分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告苏州怡中物业管理有限公司吴江分公司负担。
审判员 刘辉云
二〇一四年二月十八日
书记员 徐静怡
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）巴刑执字第536号
罪犯李文东，男，生于1989年10月13日，汉族，四川省西充县人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省南充市中级人民法院于2010年6月11日作出了（2009）南中刑初字第42号刑事附带民事判决，以被告人李文东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。
在刑罚执行中，本院于2012年9月30日、2013年12月30日分别裁定对罪犯李文东减去有期徒刑十一个月、十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。
执行机关四川省巴中监狱于2015年5月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月19日通过互联网进行公示，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员何龙出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯李文东在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯李文东服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达103.8分。以上事实，有对罪犯李文东改造表现的评审鉴定材料，罪犯李文东的个人总结，对罪犯李文东的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯李文东服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和1997年10月28日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯李文东减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。
（刑期执行至2017年1月28日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邹 清
审判员 杨 垚
二〇一五年六月三十日
书记员 张益珍
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）图民初字第1066号
原告：图们市星宇物业管理有限公司，住所图们市建设街179号。
法定代表人：王昌忠，总经理。
委托代理人：申海燕，女，1981年3月23日出生，汉族，图们市星宇物业管理有限公司职工，现住图们市，公民身份号×××6。
被告：杨明，其他自然情况不详。
本院在审理原告图们市星宇物业管理有限公司诉被告杨明供用热力合同纠纷一案中，原告图们市星宇物业管理有限公司于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行完义务为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告图们市星宇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市星宇物业管理有限公司负担。
代理审判员 南太洙
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 朱福实