wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民一初字第208号
原告韩冷。
被告潘香兰。
原告韩冷与被告潘香兰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员关玲独任审理，于2015年1月26日公开开庭进行了审理，原告韩冷、被告潘香兰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年春节前后被告因为其养的鸡丢失，见到我之后就骂，直到4月份打架那天，我在被告窗前走，被告又骂我，我们双方就发生争吵，被告出来就抓我、挠我，我即跑开，被告就用砖头打在我的腿上。故请求法院判令被告赔偿原告医药费2000元、营养费2000元、误工费5000元，精神损害抚慰金6000元，交通费64元。诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告的诉讼请求与事实不符，因为我们家养的鸡丢了，我很气愤，就在家里骂，连续骂了几个月，然后就在打架那天原告在家门口叫我出去，说我骂他了，双方发生争吵后，原告打了我脸一拳，就跑到大街上，有门卫作证。我打不到原告，然后我就上派出所了。对原告的诉讼请求，我不同意赔偿。
经审理查明，原、被告之间系邻居关系，原告住在被告楼上。2013年春节前后被告因为其养的鸡丢失，即连续数月在家对外经常吵骂。2013年4月4日下午，被告在家窗前再次发生吵骂时，因在此经过的原告不满，双方即相互口角并动手发生肢体冲突，在撕打中，原告因用手推挡被告，造成被告嘴部受伤；被告亦在追打原告过程中用砖头打原告右脚后跟上，造成原告身体损伤。当日，原告到辽宁中医药大学附属医院进行诊治，共花费医药费379元。同年6月23日，原告因高血压、动脉硬化病症再次到该医院进行治疗，共花费医疗费609.65元。原告自购药共花费361.4元。同年10月30日，相关公安机关作出沈公（皇）行罚决字（2014）第1523号、第1522号行政处罚决定书，分别给予原、被告各罚款50元的行政处罚。现因双方对赔偿问题存有异议，原告于2014年12月30日起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、公安行政处罚决定书、医疗费收据、门诊诊断书等证据在卷佐证，经本庭质证后在卷佐证。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案所涉纠纷系原、被告因琐事引起，根据双方在公安机关陈述，原、被告之间因琐事发生口角后，相互动手发生肢体冲突，造成双方均有损伤。据此可以认定，原、被告在本起纠纷中均有过错，鉴于公安机关亦对双方予以行政处罚，本院确定原、被告对本起纠纷承担同等责任，据此对原告的损害后果，被告按其过错程度，应承担50%的民事赔偿责任。
关于原告主张的医药费2000元，根据原告提供证据表明，原告于案发当日到辽宁中医药大学附属医院进行诊治，共发生医药费379元，与原告本次治疗右手软组织损伤、右腿软组织损伤有关，本院予以确认；同年6月23日，原告发生的其他医疗费共计609.65元，因其提供相关病志载明系属治疗高血压、动脉硬化病症，原告无法证明该费用与本案有关，故本院不予确认；原告虽提供五张自购药发票，因均无购药名称，原告亦未提供相关用药医嘱，不能充分证明所用药物与本案有关，故本院不予确认。
关于原告主张的营养费2000元，因无医疗机构出具的医嘱证明，故本院不予支持。
关于原告主张的误工费5000元，因原告未能提交存在误工休息的事实，故本院不予支持。
关于原告主张的交通费64元，依据法律规定，交通费是受害人以及必要陪护人员因就医及转院实际发生的费用，应凭据支付，凭据应与就医地点、人数、次数相符合。因原告提交的票据均为公交车辆票据，结合原告就医及复诊的次数，其请求数额较高，故本院酌定为10元。
关于原告主张的精神损害抚慰金5000元，因原告未能举出相关证据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告潘香兰于本判决生效之日起三日内赔偿原告韩冷医疗费379元的50%，计为189.5元。
二、被告潘香兰于本判决生效之日起三日内赔偿原告韩冷交通费10元的50%，计为5元。
上述款项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，原告承担25元，被告承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 关 玲
二０一五年二月六日
书记员 李媛媛
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定他人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰姜开商初字第00030号
原告：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，住所在泰州市姜堰区人民路560号。
法定代表人：洪其华，该公司董事长。
委托代理人：ＸＸ、马国强。
被告：胡来宝，男，1963年12月25日生，汉族。
被告：王树林，男，1974年1月1日生，汉族。
被告：高顺红，男，1970年11月10日生，汉族。
原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与被告胡来宝、王树林、高顺红金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理。因无法以法律规定的其他方式向被告胡来宝、王树林、高顺红送达法律文书，本院于同年5月14日向被告胡来宝、王树林、高顺红公告送达了应诉通知书、举证通知书、诉状副本、合议庭组成人员告知书、开庭传票、证据副本等法律文书。依法组成合议庭，于同年8月15日公开开庭进行了审理。原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司委托代理人ＸＸ、马国强到庭参加诉讼。被告胡来宝、王树林、高顺红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月24日，原告与被告胡来宝签订最高额个人担保借款合同一份，约定：被告胡来宝向原告借款，借款数额最高不超过160000元，如被告胡来宝逾期还款，利率上浮50%，借款期限自2012年10月24日至2013年7月15日，被告王树林、高顺红自愿为被告胡来宝的借款提供连带责任担保。2012年10月24日，原告依约向被告胡来宝发放贷款160000元，还款期限为2013年7月15日，年利率为12.6%。贷款到期后，被告胡来宝未依约还款，被告王树林、高顺红亦未履行连带担保责任。请求判令：1、被告胡来宝返还原告借款160000元，并支付利息和逾期利息（自2012年10月24日起至2013年7月15日止按照年利率12.6%计算利息，自2013年7月16日起至本判决确定给付之日止按照年利率18.9%计算逾期利息）；2、被告王树林、高顺红承担连带还款责任；3、三被告承担本案诉讼费用。为证明其主张，原告向本院提交最高额个人担保借款合同一份、江苏姜堰农村信用社借款借据一份。
三被告未答辩，亦未提交证据。
经庭审，本院对原告所提交的证据及所述事实予以确认。
本院认为：原、被告签订的最高额个人担保借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告按约履行了发放借款的义务，被告胡来宝未依约还款系违约行为，应承担继续履行的责任。被告王树林、高顺红作为连带责任保证人未尽担保义务，负连带责任，其承担保证责任后，有权向被告胡来宝追偿。三被告经本院合法传唤未到庭，放弃了庭审举证、质证等权利，应承担于己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡来宝于本判决生效后十日内返还原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司借款160000元，并支付利息和逾期利息（自2012年10月24日起至2013年7月15日止按照年利率12.6%计算利息，自2013年7月16日起至本判决确定给付之日止按照年利率18.9%计算逾期利息）；
二、被告王树林、高顺红对本判决第一项的还款义务承担连带清偿责任，其承担清偿责任后有权向被告胡来宝追偿。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4320元，由三被告负担（原告同意其预交案件受理费4320元由三被告向其直接支付，本院不再退还，三被告在本判决生效之日起十日内向原告支付，被告王树林、高顺红支付后有权向被告胡来宝追偿）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本五份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4320元（户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行，账号：20×××88）。
审 判 长 肖立芹
人民陪审员 杨雨荣
人民陪审员 唐生桂
二〇一四年九月三日
书 记 员 于南芳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第00745号
原告：辽宁恒泰物业发展有限公司，住所地：沈阳市沈河区大西路118号。
法定代表人：孟庆魁，系该公司经理。
委托代理人：朱宁，男，住址沈阳市皇姑区。
被告：王田，其他自然情况不详。
原告辽宁恒泰物业发展有限公司诉被告王田物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁恒泰物业发展有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年三月四日
书记员 魏立涛
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第178号原告黄某，农民。委托代理人霍兰芬。代理权限为一般代理。被告鞠某甲，农民。委托代理人鞠长柱。代理权限为一般代理。原告黄某与被告鞠某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张秋松独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某及委托代理人霍兰芬、被告鞠某甲及委托代理人鞠长柱均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告黄某诉称：我与被告经媒人介绍认识，于2003年10月在广宗县民政局办理结婚登记后于2003年农历10月11日按农村婚俗举行结婚仪式开始同居生活，于××××年××月××日生育大女儿鞠某乙。于××××年××月××日生育二女儿鞠某丙，两个孩子一直由我抚养，最近婆婆将我两个孩子从我身边抢走，一直不让我带孩子。我与被告婚前见面较少，没有感情基础。婚后婆媳之间经常生气。2013年6月份发现被告有外遇，被告也不承认。为此我们经常生气，被告也不给我和孩子零花钱。我只好外出打工维持生活。夫妻感情已彻底破裂，再无和好可能，故特向法院提起离婚诉讼，请求法院支持我的诉讼请求。同时我在被告家生活十多年，双方共同财产价值大约4万元，我应予分割共同财产的一半。诉讼请求：一、请求法院判令我与被告离婚；二、我抚养两个孩子，被告承担抚养费；三、分割夫妻共同财产。被告鞠某甲辩称：一、我与原告黄某夫妻感情已完全破裂，我同意与原告离婚。二、两个女儿一直随我生活，应由我抚养，原告依法承担抚养费。自从我们有了孩子以后，我对孩子照顾的无微不至，包括孩子的爷爷、奶奶也亲的不行，一刻也没有离开过我的身边，现在孩子××活泼，茁壮成长。原告要孩子是根本没有道理的，原告虽然是孩子的母亲，但对孩子没有尽到母爱，孩子在其心中根本就没有地位。另外只要我们一有纠纷，她就以不要孩子威胁我。特别是最后一次闹纠纷时，她从去年九月份离开我家，把孩子扔给我，再也没有见过孩子，更没有从经济上尽过抚养义务。现在孩子们已不认识她了。本来两个孩子现在正常生活，但只要让她抚养，孩子会遭受巨大的精神打击，因此，我坚决要求法庭判决两个孩子由我抚养，原告依法承担抚养费。三、原告所称的8亿元的共同财产，纯属乱编。我们仅有一点生活用品的共同财产，同时还有一部分共同债务。我与原告结婚十年，在共同生活期间，原告基本上不参加什么劳动，没有什么收入，在共同生活期间，原告每次无事生非，只要我们一拌嘴，有一点风吹草动，就回娘家、闹分居、闹离婚，这些年来根本就没有静下心来好好的赚钱，更谈不上什么积蓄，即便添置一些生活用品，也是在我父母的资助下进行的，不但没有存款，而且因生活我还借了一部分外债。原告所说的财产，具体情况我开庭时再陈述。另外，原告走时带走我的存款8000元依照法律规定也应予分割。我的外欠也应由原告共同承担。经审理查明：原被告经人介绍认识，于2003年10月30日在广宗县民政局办理结婚登记后按农村婚俗举行仪式开始同居生活.在共同生活期间于××××年××月××日生长女取名叫鞠某乙，××××年××月××日生次女取名叫鞠某丙，现均随被告生活。其中长女已报户口，次女现未申报户口。双方在共同生活期间因感情不和于2013年农历9月份分居至今。原告诉讼来院要求与被告离婚。庭审中，原被告双方均认为夫妻感情已经完全破裂，法庭应判决离婚。关于子女抚养问题查明，原被告在共同生活期间共同抚养两个孩子。自原告于2013年农历9月份双方分居后，两个孩子一直由被告抚养，期间原告去看过孩子并给孩子买了吃穿。关于夫妻共同财产及共同债务问题，原告在庭审中称要求分割给自己空调、太阳能、冰箱、缝纫机各一台，其他不再追究。经本院向被告做工作，被告同意原告的意见。证明以上事实证据有：1、结婚证证明原被告婚姻登记情况；2、庭审笔录证明双方感情破裂情况、子女抚养情况及夫妻共同财产及共同债务情况。本院认为：原告以夫妻感情破裂为由起诉与被告离婚，被告也认为夫妻感情已破裂，同意离婚，符合法定的认定夫妻感情确已破裂的情形，应准予原被告离婚。关于孩子的抚养问题，虽然两个孩子现随被告生活，审理中原被告均主张抚养两个孩子，但依照法律规定，原被告作为孩子的父母，均有抚养孩子的权利和义务。作为义务，原被告应予履行，同时作为权利，法律也应予以保护。故应由原被告各自抚养一个孩子为宜。在原被告分居后两个孩子一直随被告抚养，现长女鞠某乙已接近9周岁，有一定的适应能力，改变其生活环境对其成长影响较小；次女鞠某丙刚过2周岁，适应能力较差，改变其生活环境对其成长相对不利，故应判决长女鞠某乙由原告抚养，次女鞠某丙由被告抚养，抚养费由原被告自理为宜。关于夫妻共同财产及共同债务问题，原被告已达成协议，其内容不违反法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、原告黄某与被告鞠某甲离婚；二、婚生长女鞠某乙由原告抚养，婚生次女鞠某丙由被告抚养，抚养费由原被告自理；三、被告给付原告共同财产空调、太阳能、冰箱、缝纫机各一台；四、驳回原被告其他诉讼请求。案件受理费200元减半收取100元，由原告黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员张秋松二〇一四年四月二十日书记员王晓静
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酉法民初字第03022号
原告黄雲飞（又名黄云飞），男，1981年12月25日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
委托代理人崔宁宁，重庆志同律师事务所律师。
被告白拥军，男，1989年1月29日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
本院受理原告黄雲飞与被告白拥军民间借贷纠纷一案，依法由审判员杨琴适用简易程序于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告黄雲飞委托代理人崔宁宁到庭参加了诉讼，被告白拥军经本院合法送达起诉状副本及开庭传票仍未出庭，本院依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告本是朋友和老乡，双方常有联系。由于被告资金周转紧张，被告分别于2014年4月12日、2014年6月7日向原告借款60000元、3000元，并写下借条，约定了还款时间以及利息。借款到期后，我多次联系被告，被告均避而不见，为维护我的合法权益，特请求法院依法判令被告1、归还借款63000元。2、分别以30000元为计算基数，按照月利息4%支付原告自2014年4月12日起至还清本金之日止借款利息。以30000元为计算基数，按照月利息3%支付原告自2014年4月12日起至还清本金之日止借款利息。以3000元为计算基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付原告自2014年6月9日起至还清本金之日止借款利息。3、承担本案诉讼费。
被告白拥军未答辩。
经审理查明：2014年4月12日，被告出具借条一张给原告，借条约定“本人白拥军于2014年4月12日借到黄雲飞现金30000元。月利息4%，资料费、管理费、调查费、综合附加费为4%（月费用）按月支付利息及其它费用，借款时间为3个月，于2014年7月11日偿还本金。并附借款人身份证号码及联系电话。”同日，被告又出具借条一张给原告，借条约定“本人白拥军于2014年4月12日借到黄雲飞现金30000元。月利息3%，资料费、管理费、调查费、综合附加费为5%（月费用）按月支付利息及其它费用，借款时间为3个月，于2014年7月11日偿还本金。并附借款人身份证号码及联系电话。”2014年6月7日，被告出具借据一张给原告，借条约定“本人白拥军向黄云飞借款3000元，于2014年6月8日前归还。”2014年9月16日，原告起诉来院要求被告归还借款63000元及其利息。
以上事实有原告的当庭陈述、原告提供的借条2张、借据1张等证据在案，事实清楚，足以认定。
本院认为，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告白拥军经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告黄雲飞提交的证据，来源合法，内容符合客观事实，证据真实有效，故对原告黄雲飞陈述的案件事实予以认定。被告白拥军欠原告黄雲飞借款63000元，有白拥军借条、借据为据，原、被告之间的债权债务关系明确，应受法律保护，被告白拥军应当全面履行还款义务。故对原告黄雲飞要求被告白拥军偿还借款63000元的请求，本院予以支持。对其要求被告分别以30000元为计算基数，按照月利息4%支付原告自2014年4月12日起至还清本金之日止借款利息。以30000元为计算基数，按照月利息3%支付原告自2014年4月12日起至还清本金之日止借款利息。因月息3%、4%的约定已明显超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，对超过部分本院不予支持。对其主张以3000元为计算基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付原告自2014年6月9日起至还清本金之日止的借款利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定判决如下：
一、被告白拥军返还原告黄雲飞借款63000元及资金利息（其中60000元按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，支付自2014年4月12日起至还清本金之日止。3000元按中国人民银行同期同类贷款利率，支付自2014年6月9日起至还清本金之日止），限于本判决书生效后十日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费1690元，因适用简易程序审理减半收取845元，由被告白拥军负担，退回原告黄雲飞1690元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨 琴
二〇一四年十月二十三日
书记员 白芮凡
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝民初字第01948号
原告吴金忠，男，1970年2月12日生。
委托代理人江爱民，江西哲远律师事务所律师。
被告万润根，男，1974年5月23日生。
本院在审理原告吴金忠与被告万润根租赁合同纠纷一案中，原告于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴金忠撤回起诉。
案件受理费三百六十六元，减半收取一百八十三元，由原告吴金忠承担。
审 判 长 彭 卿
人民陪审员 胡水根
人民陪审员 汤丽军
二〇一五年八月十四日
书 记 员 吴 凡
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民四终字第1278号
上诉人（原审被告）：新疆华凌房地产开发有限公司
法定代表人：米恩民，该公司总经理。
委托代理人：刘莹，新疆华凌房地产开发有限公司职员
委托代理人：兰虹，新疆四至律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：季琳
上诉人新疆华凌房地产开发有限公司（以下简称华凌公司）因与被上诉人季琳商品房预售合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2014）水民三初字第199号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人华凌公司于2014年12月2日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人华凌公司提出撤回上诉的申请，系当事人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人新疆华凌房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1884.39元（华凌公司已预交），本院减半收取942.19元，由上诉人华凌公司负担，余款942.2元由本院退还华凌公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王建国
审 判 员 李 健
审 判 员 梁 剑
代理审判员 马小梅
代理审判员 曾 敏
二〇一四年十二月三日
书 记 员 姚 雷
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第1228号
上诉人（原审被告）：福州仁达绿色食品有限公司。
法定代表人：吴唐青。
被上诉人（原审原告）：深圳市中天龙包装制品有限公司。
法定代表人：赵启龙。
上诉人福州仁达绿色食品有限公司因与被上诉人深圳市中天龙包装制品有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法沙民初字第3107-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”涉案《购销合同》中约定：“……如协商不成，由深圳市宝安区人民法院管辖。”上诉人主张本案争议事项与其无关，系案外人与被上诉人恶意串通，本案不应受双方约定管辖的约束，但未就其主张提供证据证实，本院不予采信。本案被上诉人住所地位于深圳市光明新区，属宝安区人民法院辖区，该协议约定由深圳市宝安区人民法院管辖清楚明确，合法有效。深圳市宝安区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 刘欢飞
二〇一五年五月十三日
书 记 员 陈 欣
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第1596-1号
申请执行人陈进辉，男，1974年2月15日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县。
被执行人厦门市天吉工贸有限公司，住所地厦门市思明区洪文村工业区2号厂房之二。
法定代表人林荣汉。
申请执行人陈进辉与被执行人厦门市天吉工贸有限公司民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年2月5日作出（2015）思民初字第1067号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月3日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款70000元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员吴燕航执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，本院轮候查封被执行人厦门市天吉工贸有限公司名下闽D×××××号、闽D×××××号、闽D×××××号车辆，亦无银行存款可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第1596号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一五年六月十九日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民金初字第033号
原告中国农业银行股份有限公司台前县支行。
法定代表人田某某，该行行长。
委托代理人贾某某。
被告赵某某，男，1962年3月12日出生，汉族，农民。
被告兰某甲，男，1952年4月12日出生，汉族，农民。
被告兰某乙，男，1961年7月14日出生，汉族，农民。
被告兰某丙，男，1975年10月1日出生，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司台前县支行诉被告赵某某、兰某甲、兰某乙、兰某丙借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司台前县支行委托代理人贾某某到庭参加了诉讼，被告赵某某、兰某甲、兰某乙、兰某丙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司台前县支行诉称，2011年1月10日，被告兰某甲在我行贷款50000元，并签订借款合同，利率8.715%。约定借款期限12个月，自助循环36个月。并有赵某某、兰某乙联保，兰某丙为这笔贷款提供工资担保。借款到期后，被告未偿还借款，为维护原告的合法权益，请求1、依法判令被告偿还借款本金50000元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。
被告赵某某未提出答辩。
被告兰某甲未提出答辩。
被告兰某乙未提出答辩。
被告兰某丙未提出答辩。
经审理查明，2011年1月14日，被告赵某某与原告中国农业银行股份有限公司台前县支行签订借款合同，借款额度为50000元，自助循环36个月，借款期限为2011年1月14日至2014年1月13日。被告兰某甲、兰某乙联保，被告兰某丙为这笔贷款提供工资担保。但借款到期后，被告赵某某、兰某甲兰某乙未偿还借款，被告兰某丙也未偿还借款，因此原告起诉至法院。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司台前县支行与被告赵某某签订了借款合同，并按照合同约定，履行了合同义务。被告赵某某在合同签订后并未按照合同约定履行，属于违约。因此对原告要求被告赵某某偿还借款的请求应当予以支持，被告兰某甲、兰某乙作为联保人，应当承担担保责任。被告兰某丙为该笔借款提供了工资担保，应当承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵某某偿还原告中国农业银行股份有限公司台前县支行借款本金50000元及利息。
二、被告兰某甲、兰某乙、兰某丙承担连带责任。
案件受理费1050元，由被告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 曹修伟
审 判 员 李清川
人民陪审员 刘同敏
二〇一五年八月二十日
书 记 员 赵玉琦
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0281民初1785号
原告：湖南旺亿房地产开发有限公司。
法定代表人：陶文钦，职务：董事长。
委托诉讼代理人，欧阳修文，湖南湘泰律师事务所律师，代理�限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代收法律文书等。
被告：江满秀。
原告湖南旺亿房地产开发有限公司与被告江满秀商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告湖南旺亿房地产开发有限公司于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南旺亿房地产开发有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法准许；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南旺亿房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费3030元，减半收取1515元，由原告湖南旺亿房地产开发有限公司负担。
审判员 王宝元
二〇一八年七月十三日
书记员 魏 玥
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告撤诉的是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民辖初字第61号
原告孙某，女，汉族，1987年8月30日生。
委托代理人汪君赋，江苏真释律师事务所律师。
被告卜某，男，汉族，1986年6月20日生。
本院受理原告孙某诉被告卜某离婚纠纷一案后，被告卜某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地及经常居住地均在本市鼓楼区虎踞北路57号203室，请求将本案依法移送至南京市鼓楼区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案为离婚纠纷，应由被告住所地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地。本案被告卜某住所地在南京市鼓楼区虎踞北路57号203室，不在本院辖区内，因此被告对本案管辖提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条和第一百五十四条第一款第二项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第4条的规定，裁定如下：
被告卜某对本案管辖权提出的异议成立，本案移送南京市鼓楼区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 赵璐瑜
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 陈兰兰
贵州省从江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）从民初字第476号
原告叶老中，住址贵州省从江县。
原告叶甫花，住址贵州省从江县。
二原告共同特别授权委托代理人梁国倡，星斗律师事务所律师。
被告石老开，住址贵州省从江县。
被告杨甫合林，又名石老路，住址贵州省从江县。
被告石老四，住址贵州省从江县。
三被告共同特别授权委托代理人石荣成，男，1985年12月25日出生，侗族，本科文化，从江县森林公安局干警，住址贵州省从江县丙妹镇三角井路21号附13号，现住贵州省从江县丙妹镇江东南路鑫元小区1单元401室。系三被告之侄子。
本院在审理原告叶老中、叶甫花与被告石老开、杨甫合林、石老四排除妨害纠纷一案中，原告叶老中、叶甫花于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶老中、叶甫花申请撤回起诉符合法律规定，系对自己合法权益的处分，未损害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告叶老中、叶甫花撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告叶老中、叶甫花负担。
审判员 刘 成
二〇一五年十二月三十日
书记员 杨通朝
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第00521号
原告连云港市第二人民医院。
法定代表人杨某某，该医院院长。
委托代理人徐道波。
委托代理人杨荣。
被告陈建军。
被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司。
负责人杨某，该公司总经理。
委托代理人张春雨。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴某，该公司总经理。
委托代理人徐学银。
原告连云港市第二人民医院（以下简称连云港二院）与被告陈建军、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司（以下简称人保公司）、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法由代理审判员唐静娴适用简易程序独任审判，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告连云港二院的委托代理人杨荣、被告陈建军、被告人保公司的委托代理人张春雨、被告平安保险公司的委托代理人徐学银到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告连云港二院诉称，2013年12月14日17时42分许，被告陈建军驾驶苏G×××××自卸货车与石洁驾驶的沪M×××××小型轿车在204国道海州区永平村界碑处发生碰撞，致使货车失控后刮撞道沿204国道由南向北李培标驾驶的自行车，造成李培标受伤并送往原告处抢救治疗，但因伤势严重于2014年5月2日死亡。李培标共欠原告医疗费用256267.02元。经交警认定，陈建军负事故全部责任，李培标无责任。涉案车辆分别在被告人保公司、平安保险公司投保了交强险和商业险。死者李培标无配偶及亲属，为维护原告合法权益，特起诉要求被告支付原告医疗费256267.02元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告陈建军辩称，事故发生无异议。
被告人保公司辩称，对事故事实无异议，已支付1万元用于死者的抢救治疗，原告与我公司没有保险合同关系，也没有其他关系，请求驳回原告对我公司诉求。
经审理查明，2013年12月14日17时42分许，陈建军驾驶苏G×××××号重型自卸货车沿204国道由北向南行驶至204国道永平村界碑处，该车车头撞同方向石洁驾驶的沪M×××××号轿车尾部，货车失控后刮撞到沿204国道由南向北李培标驾驶的自行车，造成李培标及轿车乘坐人王汉柳受伤，三车局部受损。此事故经连云港市公安局交通巡逻警察支队海州大队作出道路交通事故认定书认定，陈建军承担事故全部责任，石洁无责任，李培标无责任，王汉柳无责任。
事故发生后，李培标在原告处住院治疗，花费住院医药费270267.02元。被告陈建军支付住院预交金14000元，急救费门诊费用3222.02元。李培标于2014年5月2日死亡。
另查明，苏G×××××号重型自卸货车登记车主为黄常青。该车在被告人保公司投保了交强险和50万第三者责任险。被告人保公司已直接支付原告交强险限额内的医药费1万元。沪M×××××号车在被告平安保险公司投保了交强险和50万不计免赔第三者责任险。
再查明，李培标无配偶和直系亲属，在小伊乡敬老院居住生活。
以上事实，有道路交通事故认定书、医药费发票、入院记录、出院记录、费用清单、死亡证明书等证据以及原、被告的当庭陈述予以佐证，本院予以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，因过错侵害他人身体健康的，应承担相应的民事赔偿责任。被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。被侵权人李培标已死亡，原告有权向侵权人主张为治疗其所发生的医疗费。公安部门的交通事故责任认定书，事实清楚、定责恰当，应当作为本案民事责任划分的依据。本次事故被告陈建军负事故全部责任，李培标无责任。李培标因交通事故死亡，无配偶及近亲属，支付其医疗费的原告有权请求保险公司在交强险责任限额范围内赔偿的。
原告的损失为住院医疗费270267.02元，其中被告陈建军已支付了14000元，被告人保公司支付了交强险限额内的1万元，剩余损失为246267.02元。其中由被告平安保险公司在交强险无责限额内承担1000元，其余损失245267.02元，由被告陈建军承担。陈建军在给付后可依据保险合同的约定向保险公司理赔。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十七条、第十八条第二款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第三款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内给付原告连云港市第二人民医院交强险内的损失1000元：
二、被告陈建军于本判决生效之日起十日内给付原告连云港市第二人民医院245267.02元；
三、驳回原告连云港市第二人民医院的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5144元，由被告陈建军负担4994元，原告连云港市第二人民医院负担150元（原告已预交，被告将此款在履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，应向该院预交上诉案件受理费5144元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 唐静娴
二〇一四年十月十三日
书 记 员 蒋晓茜
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条第二款：被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
（二）最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十六条第三款：被侵权人因交通事故死亡，无近亲属或者近亲属不明，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的单位和个人，请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣海商初字第0813号
原某丁利桥，居民。
被告连云港市赣榆区金山镇丁庄村村民委员会，住连云港市赣榆区金山镇丁庄村。
负责人王行柏。
原某丁利桥与被告连云港市赣榆区金山镇丁庄村村民委员会（以下简称丁庄村委村）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理后，依法由代理审判员曹书源适用简易程序独任审判，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原某丁利桥，被告丁庄村委会的负责人王行柏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原某丁利桥诉称，2012年8月，被告修筑村东下水道，损坏我的杨树130棵，每棵赔偿40元，共计5200元，由当时村委主任丁兆华向我出具证明一张。几年来，我多次向村委催要欠款，村委负责人王行柏以各种理由拒付，给我造成了很大的损失，为维护公民的合法权益，特诉至法院，请求判令被告偿还欠款5200元。
被告丁庄村委会辩称，这笔账村里没有记录，不认可，但当时确实是伐了原某的树，伐多少棵不知道，每棵多少钱也不清楚。
经审理查明，2008年10月10日，原某丁利桥与被告丁庄村委会签订了土地承包合同，由原某承包被告土地栽种树木，承包期限自2008年10月10日起至2013年10月10日止。2012年8月，被告丁庄村委会进行美丽乡村建设，修筑村东下水道，需要砍伐原某承包地上的杨树130棵，当时协商每棵赔偿40元，共计5200元，该笔款项由时任村长丁兆华向原某丁利桥出具结算证明一张。上述款项经原某催要后，被告一直没有支付。
上述事实，有原某提供的结算证明一份、承包合同一份、证人证言及原某，被告负责人的当庭陈述等证据在卷证实，且经本院当庭审查，予以采信。
本院认为，债务应当偿还。被告在修筑下水道过程中，砍伐原某杨树130棵，价值5200元，事实清楚，证据充分，该笔经原某催要后，被告一直没有给付，已构成违约，应当承担相应的违约责任。综上，对原某丁利桥要求被告赔偿杨树款5200元的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国民事侵权责任法》第十五条之规定，判决如下：
被告连云港市赣榆区金山镇丁庄村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付给原告丁利桥杨树赔偿款5200元。
如被告丁庄村委会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告丁庄村委会承担。该费用原告丁利桥已预交，由被告丁庄村委会于本判决生效之日起十日内直接向原告丁利桥给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 曹书源
二〇一四年十二月十日
书 记 员 李 祥
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”
（二）、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条：“承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……”
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂麻城民一初字第00111号
原告郑某某。
委托代理人李乙。
被告李甲。
原告郑某某诉被告李甲机动车交通事故责任纠纷一案受理后，依法组成由审判员姜辉担任审判长与审判员张涛、人民陪审员李继坤组成合议庭于2014年2月27日上午公开开庭进行了审理，原告的委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郑某某诉称：2013年4月27日，被告李甲驾驶无号牌48型摩托车在麻城市闵五路自北向南行驶，至闵五路液化汽站门前与同向而行的行人郑某某相撞，造成原告受伤，被告李甲驾车离去。此事故经交警认定被告李甲负全部责任，原告郑某某无责任。原告郑某某伤情经鉴定为九级。因被告李甲不同意赔偿，我请求法院判令被告赔偿损失107031.74元。
原告郑某某为支持其诉讼主张向本院提交了如下证据：
证据一：原告户口簿复印件，拟证明原告身份情况。
证据二：被告李甲身份信息，拟证明被告身份情况。
证据三：事故认定书，拟证明被告驾车将原告撞伤，被告在交通事故中承担全部责任。
证据四：法医鉴定书，拟证明原告伤情为九级伤残。
证据五：鉴定费发票，拟证明原告鉴定费支出。
证据六：医药费票据，拟证明原告受伤所花医药费用。
证据七：诊断证明书，拟证明原告护理费及营养费应由被告承担。
被告李甲辩称：事情发生属实，但是交警对我拘留七日，摩托车也被扣了，我己交了2000元给交警，所以现在我不赔偿。
被告李甲为支持其辩解意见，向本院提交了如下证据：
证据一：收据，拟证明被告己交了2000元给交警。
证据二：暂扣证，拟证明被告摩托车被扣的事实。
证据三：行政处罚决定书，拟证明因此次交通事故被告被拘留七日的事实。
上述证据经庭审质证，原告提交的证据一、二、五、六、七，被告李甲提交的证据一双方当事人均无异议，对上述证据本院依法予以采信。
被告对原告提交的证据三、四有异议，认为原告提交的证据三认定的事实与客观事实不符，证据四伤残鉴定被告不懂。原告认为被告提交的证据二、三系行政行为，与本案缺乏关联性。对上述有争议的证据，本院认为，原告提交的证据三、四具有合法性、关联性、真实性，且被告不能提交充分原告证据推翻，故本院依法予以采信；被告提交的证据二、三系行政行为，与本案缺乏关联性，故本院依法不予以采信。
经审理查明：2013年4月27日，被告李甲驾驶无号牌48型摩托车在麻城市闵五路自北向南行驶，至闵五路液化汽站门前与前方路边行人原告郑某某相撞，造成原告郑某某左肱骨大结节骨折，被告李甲未施救驾车离去。后原告郑某某被其丈夫送至麻城市中医医院住院治疗，于2013年5月1日转至麻城市人民医院住院治疗16天，总计花医疗费用5681.74元，出院后全休三个月。治疗终结后原告郑某某伤情经鉴定为九级。此事故经交警部门认定被告李甲负全部责任，原告郑某某无责任。事故发生后，查明该车辆未投保交通事故责任强制保险，交警部门依法查扣了被告李甲的无号牌48型摩托车，并处行政拘留七日。被告李甲向交警城区中队预交了2000元，因被告李甲不同意赔偿，原告郑某某遂诉至本院，请求法院判令被告李甲赔偿损失107031.74元。
本院认为：被告李甲驾驶无号牌摩托车与原告郑某某发生交通事故，造成原告郑某某身体受伤，其伤情经鉴定为九级伤残。该事故经交警部门认定被告李甲负此次事故的全部责任，该责任认定符合客观事实，本院予以采纳。因被告李甲负此次事故的全部责任，且未对其车辆投保交通事故责任强制保险，故原告郑某某因此次事故所受到的损失被告李甲应当赔偿，原告郑某某要求赔偿损失的损失的诉请予以支持。原告郑某某的损失经合议庭审查认定为：医疗费5681.74元，残疾赔偿金83360元（20840×20×20﹪），住院伙食补助费800元（16×50），精神抚慰金5000元，住院期间护理费1035.57元（23624÷365×16）共计95877.31元。因原告郑某某未提交充分证据证实其出院后需专人护理及加强营养，故原告郑某某要求被告李甲承担出院后的护理费和营养费的诉请，本院依法不予支持。被告李甲关于不予赔偿的辩解，于法无据，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条的规定，判决如下：
一、被告李甲于本判决生效后7日内一次性赔偿原告郑某某损失95877.31元。逾期未给付的按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告郑某某的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告郑某某承担200元，被告李甲承担2100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费（按一审裁判文书诉讼费预交）款汇至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人须在上诉期届满后七日内足额交纳上诉费，逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姜 辉
审 判 员 张 涛
人民陪审员 李继坤
二〇一四年三月十三日
书 记 员 李永平
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）苏民六初字第334-1号
原告刘国军
被告王虹
本院在审理原告刘国军与被告王虹民间借贷纠纷一案中，原告于2013年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 周 晶
审 判 员 李 爽
人民陪审员 崔红霞
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 王 冰
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第09817号
原告：吴代禄，男，汉族，1972年6月12日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：陈昀（原告吴代禄之妻），汉族，1970年8月25日出生，住址同上。特别授权。
被告：孙郑杰，男，汉族，1970年1月11日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：刘其全，男，汉族，出生年月日不详，住重庆市江津区。
被告：谢廷贵，男，汉族，出生年月日不详，住重庆市江津区。
原告吴代禄与被告孙郑杰、刘其全、谢廷贵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月21日受理后，依法由审判员周思远独任审判，适用简易程序于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告吴代禄及其委托代理人陈昀到庭参加诉讼，被告孙郑杰、刘其全、谢廷贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告吴代禄诉称：2013年2月27日，原告与被告孙郑杰签订《协议书》，约定原告将自己在重庆市江津区德感街道办事处临峰街上经营的家具厂厂房转租给被告孙郑杰，同时将厂内的设备、设施、剩余的材料转让被告经营，转让费用177500元，被告孙郑杰在2013年5月1日前付清，此款包括原告预交的房租5000元，材料款2500元。同年5月3日，原告到被告经营的家具厂催收，由于被告孙郑杰不在厂内，该厂由其岳父即被告刘其全经营管理，刘其全便出具欠款凭据一份，约定于同年7月1日付清，并由被告谢廷贵作担保人。2014年5月5日，被告孙郑杰出具书面承诺，承诺转让费在2014年5月30日付清，如到期未还款，每日按总金额的20%支付违约金。至今三被告仍未履行付款义务，请求人民法院判令被告孙郑杰、刘其全支付原告厂房、设备、材料的转让费37500元、违约金5000元；并判令被告谢廷贵对被告孙郑杰、刘其全应支付原告的述款项承担连带责任。
被告孙郑杰、刘其全、谢廷贵未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。
经审理查明：2009年12月11日，原告吴太禄与重庆市江津区粮食购销公司签订《房屋租赁协议书》，承租了该公司位于重庆市江津区临峰粮店内除街面一栋楼房和粮仓对面的最右间外的房屋及院坝，租期从2010年1月1日至2014年12月31日。租金第一、二年度为5600元／年，第三、四年度为6000元／年，第五年度为6500元／年。第一年度租金在签订协议时支付，以后每年度租金在上一年度租期届满前10日支付。2013年2月27日，原告经重庆市江津区粮食购销公司同意，将上述房屋及场地转租与被告孙郑杰，双方签订《协议书》约定：原告将上述房屋及场地转租给被告孙郑杰，并将推台锯1台、冷压机1台、封边机1台、三排钻1台、空压机2台、风机1台、吸尘器2台、吊螺机1台，磨锯片机1台，以及动力电、照明电、自来水等设施转让给被告孙郑杰；价款170000元，分两次付清，在签订协议时被告孙郑杰向原告支付40000元，2013年5月1日前支付130000元，如逾期未付，原告有权无偿收回厂房；本协议生效时，被告孙郑杰向原告支付2012年3月至12月底的房租5000元，2014年度的租金，被告在2014年1月1日前支付，2014年后的租金由原告引荐，被告直接向江津区粮食局续租合同；本协议在原告与粮食局所签《房屋租赁协议书》框架下履行。协议签订后，原告将协议所涉房屋及场地、设备交付被告，被告也按协议约定支付原告第一笔转让费40000元。2013年5月3日，原告到临峰粮店催款，被告孙郑杰不在，其通过转账支付原告转让费100000元，原告当即书写《收据》一张，载明的全部内容为：“今收到孙郑杰通过邮局转入现金壹拾万元整（小写人民币￥100000.00元），该款为厂房及设备部分转让费，下欠叁万柒仟伍佰元（小写人民币37500.00元），定于2013年7月1日前付清。收款人：吴代禄，2013.5.3，收款人：，担保人：。”原告书写完毕后，被告刘其全、谢廷贵分别在欠款人和担保人处签名。2014年5月5日，被告孙郑杰向原告出具书面《承诺》一份，载明：“现我孙郑杰欠吴代禄的人民币37500元正，现承诺在2014年5月30日前还清，如没有还款，每日按总金额的20%计算违约金，并负法律责任。”之后被告孙郑仍未付款，原告遂诉讼来院。
庭审中，原告陈述：被告刘其全在《收据》上的欠款人处签名，是代表被告孙郑杰；被告谢廷贵是为被告孙郑杰担保，因收据上载明了是被告孙郑杰欠原告37500元；被告孙郑杰所欠的37500元，分别是转让费30000元、2013年3月至12月的租金5000元、材料费2500元。
上述事实，有原告提供的其与重庆市江津区粮食购销公司签订《房屋租赁协议书》、与被告孙郑杰签订的《协议书》，《收据》、《承诺》，庭审调查中当事人的陈述等证据相佐证。
本院认为，原告吴代禄经重庆市江津区粮食购销公司同意后，其与被告孙郑杰签订《协议书》合法有效。协议签订后，原告已按协议将房屋、设备等移交给被告孙郑杰，被告孙郑杰也应按合同约定支付原告相应的转让费及原告预交的租金。现被告孙郑杰仍欠原告37500元，此款被告孙郑杰应支付原告。2014年5月5日，被告孙郑杰在《承诺》中作出“逾期未付每日按总金额的20%计算违约金”的承诺后，仍未支付所欠原告的转让费，现原告请求被告孙郑杰支付逾期付款的违约金，符合法律规定。其金额，由于被告孙郑杰承诺的计算标准过高，原告自行调整，请求被告支付5000元，并无不当，本院予以支持。庭审中，原告陈述，刘其全在《收据》的欠款人处签名是代表被告孙郑杰，因而原告请求被告刘其全与被告孙郑杰共同承担清偿责任的请求，本院不予支持。被告谢廷贵，在《收据》的担保人处签名后，应承担相应的责任，由于双方未明确约定保证的方式，也未明确约定保证担保的范围，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，被告谢廷贵对被告孙郑杰应支付原告转让费37500元，及由此产生的违约金承担连带担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙郑杰在本判决生效后十五日内支付原告吴代禄人民币37500元。
二、被告孙郑杰在本判决生效后十五日内支付原告吴代禄违约金5000元。
三、被告谢廷贵被告孙郑杰应支付原告吴代禄的不述款项承担边带清偿责任。
四、驳回原告吴代禄对被告刘其全的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费863元，减半收取431元，由被告孙郑杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 周思远
二〇一五年二月十一日
书记员 周 寒
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利民一初字第02524号
原告：张子标，男，1974年5月25日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
被告：纪荣，女，1989年05月01日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
被告：李亚全，男，1996年6月14日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
本院在审理原告张子标诉被告纪荣、李亚全民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张子标撤回起诉。
本案受理费725元，减半收取363元，由原告张子标负担。
审判员 马苗苗
二〇一四年十月二十日
书记员 管 林
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）环民初字第277号
原告王某某。
被告李某某。
原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案，在诉讼中，原告于2015年3月18日向本院提出撤诉申请，称已与被告协商和好。经审查，原告王某某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某某负担。
代理审判员 李文权
二〇一五年三月十八日
书 记 员 王自升
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0192行审1号
申请执行人：武汉市国土资源�规划局，住所地：武汉市江岸区。
法定代表人：盛洪涛，该局局长。
委托代理人：覃革，该局工作人员。
被申请执行人：武汉市东开群英科贸有限公司，实际住所地：武汉东湖新技术开发区。
法定代表人：陈安建。
申请执行人武汉市国土资源和规划局（以下简称“国土规划局”）因武汉市东开群英科贸有限公司（以下简称“群英科贸”）不履行国土规划局武土资规罚（2015）180003号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院于2016年4月18日立案受理，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行审查。本案现已审查完毕。
经审查，本院认为，申请执行人国土规划局对群英科贸进行处罚前，作出了现场勘察笔录、土地案件调查笔录、询问笔录等调查行为，并先后作出了责令停止土地违法行为通知书、行政处罚听证告知等一系列程序行为，在被申请执行人对违法事实予以认可的情况下，作出了处罚决定，处罚决定作出后还进行了履行催告。故本院认为，申请执行人的处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请执行人收到行政处罚决定书后，在法定期限内，未向行政复议机关提出行政复议申请，亦未向人民法院提起诉讼，国土规划局武土资规罚（2015）180003号行政处罚决定已发生法律效力。据此，本院依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行武汉市国土资源和规划局武土资规罚（2015）180003号行政处罚决定书，由武汉市国土资源和规划局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 施何梅
审 判 员 彭 林
人民陪审员 卢建荣
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 徐 婷
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执1330号
申请执行人吴洪军，男，1966年9月20日生，蒙古族，农民，住前郭县
被执行人王永祥，男，1965年3月20日生，汉族，农民，住前郭县
本院在执行申请人吴洪军与被执行人王永祥民间借贷纠纷执行一案，前郭县人民法院于2016年4月6日作出（2016）吉0721民初字第1202号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请执行人向前郭县人民法院申请执行，要求被执行人给付欠款20000元，本院于当日立案执行。在执行过程中，因被执行人暂无能力执行，无可供执行财产。申请执行人于2016年11月8日向本院申请终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初字第1202号民事判决的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王丽颖
审判员 杨建军
审判员 范伟旭
二〇一六年十一月二十二日
书记员 关 心
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙江执字第1152号
申请执行人中国农业银行股份有限公司龙江县支行，住所地黑龙江省龙江县龙江镇正阳路18号。
法定代表人白鑫，行长。
被执行人刁留锁，男，1971年6月2日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县某镇某村。
被执行人张正平，男，1973年6月18日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县某镇某村。
被执行人王明利，男�1982年3月30日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县某镇某村。
被执行人王长更，男，1958年6月21日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县某镇某村。
中国农业银行股份有限公司龙江县支行申请执行刁留锁、王明利、张正平、王长更金融借款合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2015）龙江商初字第352号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司龙江县支行于2015年9月28日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人现下落不明且无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定和《最高人民法院关于人民法�执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2015）龙江商初字第352号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨国文
二〇一五年十一月九日
书记员 李佳星
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲤民初字第2624号原告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区。负责人王钢，总经理。委托代理人苏建煌。被告东乡县鑫顺物流有限公司，住所地江西省抚州市东乡县。法定代表人熊云生。被告黄培义，男，1958年6月28日出生，汉族，住福建省建阳市。被告建阳市贵通汽车运输有限公司，住所地福建省南平市。法定代表人罗仕贵。被告中国太平洋财产保险股份有限公司东乡支公司，住所地江西省抚州市。负责人程贵平。被告中国人民财产保险股份有限公司建阳支公司，住所地福建省建阳市。负责人江进。本院在审理原告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司与被告东乡县鑫顺物流有限公司、黄培义、建阳市贵通汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司东乡支公司、中国人民财产保险股份有限公司建阳支公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告在诉讼费用预交期内未预交又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审判员张文俊二〇一五年七月一日书记员王汉杰裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合法民初字第04141号
原告平治清，男，汉族，1952年11月出生，住重庆市合川区。
委托代理人文中武，重庆宸沛律师事务所律师。
被告重庆宏润建设工程有限公司，住所地重庆市合川区。
法定代表人陈本伟，该公司总经理。
委托代理人杨建伟，重庆正顺律师事务所律师。
被告杨建国，男，汉族，1960年8月出生，住重庆市合川区。
原告平治清与被告重庆宏润建设工程有限公司、杨建国建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理以后，依法由代理审判员邓雪花于2015年7月3日适用简易程序公开开庭进行审理。原告平治清及其委托代理人文中武，被告重庆宏润建设工程有限公司的委托代理人杨建伟，被告杨建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平治清诉称，2013年11月1日，被告宏润公司（变更前为重庆市合川区第七建筑工程公司）与重庆市永生食品有限公司签订了《工程劳务承包合同》，由第一被告承包修建永生食品公司厂房，在签订该合同时第一被告授权第二被告杨建国签订。2014年10月20日，第一被告授权代表杨建国与原告签订了《防水工程承包合同》，第一被告将该厂房工程的防水工程交由原告施工，原告组织人工施工完成后并于2015年4月28日与被告授权的代表杨建国对防水工程进行结算，被告应付工程劳务款414589.32元。原告多次要求二被告支付该款未果，为此，根据我国相关法律规定，特起诉来院，要求判决：1、二被告共同支付原告建设工程劳务款414589.32元及资金占用利息（资金占用利息按照中国人民银行发布的同期贷款利率的四倍标准从2015年4月29日计算）；2、本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告要求将诉讼请求中工程款的金额变更为406297.53元。
被告重庆宏润建设工程有限公司辩称，第一、本案的双方当事人应当是原告和第二被告；第二、我方与原告没有合同关系。根据合同的相对性，我方不应当承担给付该工程款的责任。
被告杨建国辩称，合同签订和做涉案工程是事实，结算工程的金额是414589.32元也属实。但合同签订是我和原告签订的，原告作了涉案工程也是事实。但涉案工程做完过后现在是亏损的，我大概一共亏了130多万，我已经没有能力支付这个款项。现在原告的损失应当由最初的发包方来给付这个款项。
经审理查明，第一被告重庆宏润建设工程有限公司（原名重庆市合川区第七建筑工程有限公司）系具有房屋建筑工程施工总承包贰级资质的法人企业。第二被告杨建国挂靠第一被告重庆宏润建设工程有限公司（原名重庆市合川区第七建筑工程有限公司）与重庆市永生食品有限公司签订了《工程劳务承包合同》，承包了“重庆市永生食品有限公司厂房”工程。后第二被告杨建国将该工程的冻库防水工程分包给了原告平治清，2014年10月20日，第二被告杨建国（作为甲方）与原告平治清（作为乙方）签订了《防水工程承包合同》，双方主要约定了工程地点为重庆市合川区五尊长兴村永生食品厂冻库，工程造价按㎡单价￥：32元计算，付款方法为竣工后，经甲乙双方验收合格，按实际防水面积一次性结清全部费用，双方还约定了自竣工之日起，乙方施工的防水屋面，在5年之内如有漏水现象，乙方在接到甲方通知后，3日内到甲方补修，质保金按总额的2%计算，在保修期满后退还等等。后原告对该防水工程进行施工，2015年4月28日，第二被告杨建国（作为甲方）与原告平治清（作为乙方）进行结算，双方签订了《重庆永生食品有限公司厂区冻库防水工程结算清单》，经结算，该防水工程的工程款为414589.32元。2015年5月18日，第二被告杨建国等人与原告平治清就该防水工程进行验收，第二被告等人与原告均认可永生食品有限公司冻库防水工程符合验收条件，是一个合格的防水工程。后原告要求二被告给付工程款无果，起诉来院，其诉请如前。
上述事实，有原、被告的陈述，《工程劳务承包合同》，《防水工程承包合同》，《重庆永生食品有限公司厂区冻库防水工程结算清单》，《验收说明》，《重庆市工商行政机关准予变更登记通知书》及庭审笔录等证据证明，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，建设工程施工合同无效；建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，原告平治清没有相关建筑施工资质，第二被告杨建国与原告平治清签订的《防水工程承包合同》因原告平治清不具备相应的建筑施工资质，系无效合同。但第二被告杨建国与原告平治清已对该工程进行结算，且双方均对该工程验收合格。因原告与第二被告结算的金额为414589.32元，扣除2%的质保金，应付工程款为406297.53元，第二被告对该金额没有异议。故对于原告要求第二被告按照双方约定支付欠付的工程款406297.53元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
对于原告平治清要求第一被告重庆宏润建设工程有限公司给付工程款的诉讼请求，虽然第二被告杨建国与第一被告之间是挂靠关系，但因原告实施工程的合同主体及权利义务关系是与第二被告杨建国之间产生，原告只能请求第二被告承担合同约定的义务。原告要求第一被告给付工程款，没有合同和法律依据，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
对于资金占用利息，原告平治清要求按照中国人民银行发布的同期贷款利率的四倍标准从结算之次日即2015年4月29日计算，因双方未在合同中约定工程款利息计付标准，故应当按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的标准从2015年4月29日计算，对原告过高要求部分，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告杨建国在本判决生效后五日内支付原告平治清工程款406297.53元及资金占用利息，资金占用利息以406297.53元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的标准，从2015年4月29日起计算至付清时止。
二、驳回原告平治清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7518元，减半收取3759元，保全费2593元，合计6352元，由原告平治清负担127元（已缴纳），由被告杨建国负担6225元（限被告杨建国在本判决生效后五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为2年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；逾期申请的，本院不予执行。
代理审判员 邓雪花
二〇一五年七月二十日
书 记 员 郭丹丹
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
（2015）德城执字第961号
申请人：宁津县农村信用合作联社。
被执行人：德州恒瑞棉业集团有限公司。
本院在执行申请执行人宁津县农村信用合作联社与被执行人德州恒瑞棉业集团有限公司借款合同纠纷一案中，申请人没有提供被执行人的财产及线索，本案亦未发现被执行人可供的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第1款第11项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王树龙
审判员 康健生
审判员 高学华
二〇一五年十一月二十六日
书记员 谢军峰
山东省临沂市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民申字第380号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）高某甲，女，1965年8月生，住临沂市兰山区。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）高某乙，女，1967年12月5日生，住临沂市兰山区。
委托代理人童超，临沂兰�众人法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审上诉人）高某丙，女，2004年11月10日生，住临沂市兰山区。
原审被上诉人（一审被告）高某丁，男，1972年3月7日生，住临沂市兰山区。
原审原告高某丙与原审被告高某甲、高某乙、高某丁继承纠纷一案，临沂市兰山区人民法院于2012年5月14日作出（2011）临兰民初字第1170号民事判决。高某丙不服，向本院提起上诉，本院于2013年2月26日作出（2012）临民一终字第1454号民事判决，已经发生法律效力。高某甲、高某乙不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人高某甲、高某乙申请再审称：一、涉案房屋属高学春家庭共有财产。二、高学春、高某丁、王江艳所签协议，不是遗嘱，该协议被王江艳篡改、伪造，高学春系在压力和威胁下签字，不是高学春的真实意思表�。三、二审过分使用自由裁量权。
本院经审查认为，再审申请人高某甲、高某乙主张高学春、高某丁、王江艳所签协议被篡改、伪造，高学春系在压力和威胁下签字，但没有提供充分的证据予以证明。二审对案件事实的认定及纠纷的处理并无不当。高某甲、高某乙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回高某甲、高某乙的再审申请。
审判长 胡 才
审判员 李允岭
审判员 王信峰
二〇一五年二月五日
书记员 徐婷婷
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民申字第575号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏澳洋顺昌股份有限公司。
法定代表人：沈学如，董事长。
委托代理人：齐姣，山东舜翔律师事务所律师。
委托代理人：李培超，江苏澳洋顺昌股份有限公司员工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：济南铁路经营集团有限公司远行运贸分公司。
负责人：徐保安，总经理。
一审被告：浙江融钢钢铁股份有限公司。
法定代表人：张宏，董事长
再审申请人江苏澳洋顺昌股份有限公司为与被申请人济南铁路经营集团有限公司远行运贸分公司、一审被告浙江融钢钢铁股份有限公司确认合同无效纠纷一案，不服济南铁路运输中级法院（2013）济铁中商初字第10号、山东省高级人民法院（2013）鲁民辖终字第332号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案。
本案审查过程中，再审申请人江苏澳洋顺昌股份有限公司于2014年10月23日向本院提交申请书，申请撤回对本案的再审申请。
本院认为：再审申请人江苏澳洋顺昌股份有限公司在本院审查期间提出撤回再审申请的请求，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许江苏澳洋顺昌股份有限公司撤回再审申请。
审 判 长 高 珂
代理审判员 周其濛
代理审判员 刘京川
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 郭 凯
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）邻水执字第228-1号
申请执行人邻水县农村信用合作联社。
法定代表人魏华云，该社理事长。
被执行人ＸＸ，男，生于1981年10月10日。
被执行人熊波，男，生于1980年10月19日。
本院依据发生法律效力的（2012）邻水民初字第1224号民事判决书，受理邻水县农村信用合作联社申请执行ＸＸ、熊波金融借款合同纠纷一案，于2013年6月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人熊波在中国工商银行股份有限公司邻水支行账户上的存款予以冻结。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 黄光明
二〇一三年六月四日
书记员 甘 冬
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初3074号
原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地：东阳市双岘路18号。
法定代表人：韦凯华，董事长。
委托代理人：王会民（系原告职工），男，1968年5月6日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：楼华仁，男，1969年11月16日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：董如兰，女，1971年4月25日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：王德其，男，1966年3月18日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：吕兰芳，女，1970年7月7日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被告楼华仁、董如兰、王德其、吕兰芳金融借款合同纠纷一案，于2017年2月24日向本院提起诉讼。本院审理查明，被告楼华仁涉嫌刑事犯罪在押，与本案是否存在关联尚无法确定，应移送公安机关处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条之规定，裁定如下：
驳回原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件预交受理费3039元退回原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 华 锋
二〇一七年四月二十六日
书记员 王旭天
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深福法民一初字第4125号
原告胡建华，女，汉族，1953年7月3日出生。
委托代理人宋振华，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人胡子标，男，汉族，1953年11月8日出生，系原告丈夫。
被告王婵华，女，汉族，1961年8月12日出生。
被告张家粦，男，汉族，1957年6月14日出生。
原告胡建华诉被告王婵华、张家粦民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月12日受理后，依法组成合议庭，于2013年8月19日、2014年4月17日两次公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人宋振华、胡子标到庭参加诉讼，被告王婵华、张家粦经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与两被告系邻居关系，两被告系夫妻关系。2000年4月25日，两被告向原告借款25000元，被告王婵华向原告出具了《借据》，承诺每月向原告支付利息500元。此外，被告王婵华还另向原告借款13万元，原告多次要求被告偿还借款未果，两被告为了躲债多次搬家，因另外13万元债务受诉讼时效限制，原告另行向法院起诉，本案债务借据未约定还款期限，故之前未通过诉讼方式主张权利。原告认为，被告王婵华向原告出具的《借据》合法有效，双方约定每月利息500元，折算为月利率2%，年利率24%，未超过中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍。该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，依法应认定为两被告的夫妻共同债务，故被告张家粦应对上述债务承担连带清偿责任。据此，请求法院判决如下：一、被告王婵华立即偿还原告借款本金25000元及利息（从2000年4月25日起，至实际还清借款本金之日止，按月利率2%计算，暂计至2012年10月25日为75000元）；二、确认本案债务系两被告的夫妻共同债务，被告张家粦对上述债务承担连带清偿责任；三、本案案件受理费、保全费由两被告承担。
两被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，2000年4月25日，原告借款25000元给被告王婵华后，被告王婵华向原告出具一份《借据》，载明：“兹借到胡大姐贰万伍仟元正，每月利息为500元”。
另查明，被告王婵华、张家粦系夫妻关系，两人于1982年10月16日在汕头市潮南区胪岗镇人民政府登记结婚。两被告曾经居住在广州市，与原告毗邻而居，双方因此结识，2008年两被告迁居深圳市。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告借款给被告王婵华的事实，有被告王婵华亲笔书写的《借据》为证，且借款金额较小，原告主张以现金方式支付借款具有合理性，本院对此予以确认。
根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷利率的法定上限为银行同期贷款利率的四倍，超出部分不受法律保护。双方约定被告王婵华每月支付利息500元，折算成年利率为24%，自2000年4月25日借款发生至今，因中国人民银行调整贷款利率原因，导致2002年2月21日至2004年10月29日、2008年12月23日至2010年10月20日两个时段内双方约定利率超过了同期同类贷款利率的四倍，对超出部分，本院依法不予保护；其余时段内，被告王婵华应按约定利率标准年利率24%计付利息。
被告王婵华、张家粦系夫妻关系，涉案债务形成于两人夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，被告张家粦应对尚欠借款本息承担共同清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王婵华、张家粦应于本判决生效之日起十日内向原告胡建华偿还借款本金25000元及利息（该利息分段计算，2000年4月26日至2002年2月20日期间，按照月利率2%计算；2002年2月21日至2004年10月29日期间，按照银行同期贷款利率的四倍计算；2004年10月30日至2008年12月22日期间，按照月利率2%计算；2008年12月23日至2010年10月20日期间，按照银行同期贷款利率的四倍计算；2010年10月21日至本判决确定的付款之日期间，按照月利率2%计算）；
二、驳回原告胡建华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、财产保全费70元（均已由原告预交），由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在递交上诉状之日起七日内向该院预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 华
人民陪审员 邱 权 渭
人民陪审员 杨 晓 萍
二〇一四年四月十七日
书 记 员 黄月莹（代）
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页，共5页
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法沙民一初字第740号
原告：秦某，女，汉族，住四川省武胜县，公民身份号码×××4428。
委托代理人：王苹，广东维纳律师事务所律师。
被告：杨某甲，男，汉族，住广东省电白县电城镇排坡文山，公民身份号码×××1256。
委托代理人：钟凌志、梁彤，、实习律师。
原告秦某诉被告杨某甲变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦某及其委托代理人王苹，被告杨某甲及其委托代理人钟凌志、梁彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某诉称：原告秦某与被告杨某甲于××××年××月结婚，结婚后于××××年××月××日生下女儿杨某乙。后由于双方感情不和，双方于2013年4月7日协议离婚。在被告杨某甲承诺亲自抚养女儿的条件下，原告秦某同意将女儿交由其抚养，原告秦某每月承担抚养费。但2015年2月开始，被告杨某甲将女儿送回茂名老家交由他人抚养，对女儿成长不利，现原告秦某也具备了独自抚养女儿的能力。故诉至法院，请求判令：1.婚生女儿杨某乙由原告秦某抚养，被告杨某甲每月支付抚养费1000元；2.被告杨某甲承担本案诉讼费。
原告秦某对其主张的事实及诉讼请求提交如下证据：
1.被告杨某甲在中山市的流动人口登记信息；2.离婚证及离婚协议书；3.毕业证明；4.劳动合同、社保卡及银行流水单；5.房屋租赁合同；6.照片一组；7.病情诊断证明书；8.收据3份。
被告杨某甲辩称：不同意婚生女儿杨某乙由原告秦某抚养。一、被告杨某甲积极履行抚养义务，与女儿继续生活有利于女儿身心健康。杨某乙自出生后多由被告杨某甲照顾其生活起居，到幼儿园接送并参加幼儿园活动，××时亦由被告杨某甲照顾。而原告秦某只顾自己，较少照看女儿。虽然双方离婚协议约定原告秦某每月支付抚养费200元，但其从未支付。双方离婚后，女儿一直随被告杨某甲生活，由其照顾日常生活并负担教育费用，并经常带其回茂名老家与家人相处。女儿落户到奶奶家后，有资格参加当地医保以及就读当地公办小学。为让其更好适应当地环境，被告杨某甲为其在当地报读了学前班，并与奶奶共同居住，由奶奶照顾其生活起居，在学习期间与同学朋友关系密切。女儿即将入读当地公办小学就读。被告杨某甲并非将女儿交由他人抚养，而是出于女儿身心健康考虑，且一直积极履行抚养义务。杨某乙与被告杨某甲自小关系亲密，适应了当地的生活习惯，有了固定生活环境，如改变其生活环境对其成长不利。二、女儿杨某乙未与原告秦某长期共同生活，其经济能力未能给女儿带来更好的生活条件与读书条件，不利于女儿的健康成长。三、原告秦某的请求不符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条之规定准予变更的情形，应予驳回。且根据该《意见》第3条第2款之规定，应当优先考虑被告杨某甲抚养女儿杨某乙。故请求驳回原告秦某的诉讼请求。
被告杨某甲对其辩称提交以下证据：
1.离婚协议书、离婚证；2.证明；3.户口本、参保名单、参保费票据；4.女儿现居住环境照片；5.视听资料；6.工作证明、营业执照、组织机构代码证；7.机动车驾驶证、机动车行驶证、工商银行借记卡账户历史明细清单；8.居住证；9.字条1张、画画11张。
经审理查明：秦某与杨某甲于2004年经他人介绍认识，于××××年××月××日在广东省电白县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿杨某乙。2013年4月7日，双方因感情不合，在电白县民政局协议离婚，约定由杨某甲继续抚养女儿杨某乙，秦某每月支付抚养费200元（包括医疗费、教育费、保险费），秦某可随时探望女儿杨某乙。离婚后，杨某乙主要由杨某甲抚养，在中山市西区生活、上学，其户籍登记在杨某甲老家。秦某每周进行接送、探望，并支付抚养费。2015年1月，杨某甲以杨某乙在中山市无法入读公立学校、回老家可以上公立学校、居住环境更好为由，将杨某乙送回其电白县老家生活、上学，平时主要居住在杨某甲的舅母家。秦某认为杨某甲未经其同意将杨某乙送回老家，不利于杨某乙身心健康成长，遂停止支付抚养费，并于2015年5月29日诉至本院，主张前述实体权利。
庭审期间，秦某称其现任推销员，月收入4000元左右，杨某甲称其现专门帮人安装房门、厨柜，月收入10000元左右。双方当事人对对方陈述均不予认可。秦某称：如杨某乙由其抚养，可亲自照顾，上下班接送，中午托管，晚上时间灵活，不用工作。
本院认为：本案系变更抚养关系纠纷。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条规定：“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患××或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。”本案中，杨某乙自父母离婚后主要跟随父亲杨某甲生活居住，现回到杨某甲的老家跟随其爷爷奶奶居住、生活、上学，其生活成长环境已经相对固定，不宜随意变更。而秦某所举的照片等证据不足以证明杨某甲未尽抚养女儿的义务，或女儿跟随杨某甲及其家人共同生活对女儿身心健康确有不利影响，并不符合前述法律规定应当变更抚养关系的情形，或存在其他正当理由。故秦某主张变更抚养关系的相应诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。杨某甲的辩解合理部分，本院予以部分采纳。
综上，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告秦某的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取为50元（原告秦某已预交），由原告秦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 廖鑑财
二〇一五年八月二十八日
书记员 欧晓恩
陈桂清
第5页共5页
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第16881号
罪犯马宁，男，壮族，1964年3月24日出生，云南省富宁县人，初中文化，现在云南省第一监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二○○二年十二月九日作出（2002）文中刑初字第108号刑事附带民事判决，以被告人马宁犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二○○五年四月三十日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第1787号刑事裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年四月三十日、二○○九年四月三十日、二○一○年四月三十日、二○一一年四月三十日、二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日经本院六次裁定共减去有期徒刑九年零一个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马宁在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯马宁在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二0一三届罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马宁在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯马宁减去有期徒刑一年（刑期自2005年4月30日起至2014年9月29日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第16881号罪犯马宁，男,壮族，1964年3月24日出生，云南省富宁县人,初中文化，现在云南省第一监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二○○二年十二月九日作出(2002)文中刑初字第108号刑事附带民事判决，以被告人马宁犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二○○五年四月三十日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第1787号刑事裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年四月三十日、二○○九年四月三十日、二○一○年四月三十日、二○一一年四月三十日、二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日经本院六次裁定共减去有期徒刑九年零一个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马宁在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯马宁在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，被评为二0一三届罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯马宁在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯马宁减去有期徒刑一年（刑期自2005年4月30日起至2014年9月29日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年八月二十日书 记 员  柏天文
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆中执字第00143-1号
申请执行人王永平，男，1969年12月9日出生，汉族，住陕西省神木县神木镇神华路北二巷*号。
委托代理人焦治平，陕西乔鹏律师事务所律师。
被执行人单刚照，男，1970年5月30日出生，汉族，住陕西省神木县神木镇单家滩村**号。
被执行人高翠英，女，1969年3月21日出生，汉族，住址同上，系单刚照之妻。
被执行人张振兵，男，1971年8月5日出生，汉族，住陕西省神木县店塔镇丰台山村*组*号。
被执行人高文秀，男，1977年2月28日出生，汉族，住陕西省神木县麻家塔乡黑疙垯村*组**号。
被执行人张志平，男，1968年10月27日出生，汉族，住陕西省神木县神木镇麟州路国税局家属院*号。
王永平与单刚照、高翠英、张振兵、高文秀、张志平民间借贷合同纠纷执行一案，陕西省榆林市中级人民法院于2013年8月23日作出（2013）榆中法民三初字第00098号民事调解书，已发生法律效力，因被执行人未按调解书内容履行义务，申请执行人王永平于2015年3月26日申请我院强制执行。
本院在执行过程中查明，被执行人单刚照、高文秀在榆林市榆阳区十八墩煤矿分别有25.7542％、70％的股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人单刚照在榆林市榆阳区十八墩煤矿享有的25.7542％股权。冻结期间，不得擅自处分被冻结的股权。
二、冻结被执行人高文秀在榆林市榆阳区十八墩煤矿享有的70％股权。冻结期间，不得擅自处分被冻结的股权。
三、冻结期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 原
审判员 贺小宇
审判员 杜保安
二〇一五年四月十五日
书记员 张 龙
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0204民初1252号
原告王某某，男，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
被告齐齐哈尔市北方公交集团有限公司，住所地齐齐哈尔市铁锋区龙沙路528号。
法定代理人钟志敬，该公司董事长。
委托代理人姜海滨，该公司副经理。
原告王某某与被告齐齐哈尔市北方公交集团有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2016年7月5日起诉至本院。本院受理后，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告王某某，被告齐齐哈尔市北方公交集团有限公司的委托代理人姜海淀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，王某玲为被告齐齐哈尔市铁锋区环卫处的清扫工人，双方未签订劳动合同，但经齐齐哈尔市铁锋区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁调解书，确认双方之间存在劳动关系。2013年10月29日，王某玲下班途中，经过齐齐哈尔市铁锋区南浦立交桥时，一辆货车由西向东行至南立交桥口几岁南转变时与西向东骑自行车的王某玲相撞，造成王某玲当场死亡的交通事故，经交警部门认定，王某玲不负事故责任。上述事故经齐齐哈尔市人力资源和社会保障局认定为工伤，依据《工作保险条例》的规定，被告作为用人单位，未参加工伤保险，职工因工死亡的，应得到一次性工伤死亡补助金及丧葬补助金，由用人单位支付，但齐齐哈尔市铁锋区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决对申请人的申请不予支持，原告作为王某玲的近亲属，向法院提起诉讼，要求被告给付1、被告支付一次性工亡补助金539100元、丧葬补助金20397元，共计559497元2、被告承担本案诉讼费
被告辩称，1、原告王某某不是北方公交公司的职工，且与本公司没有任何关联，在原告王某某的诉请中，没有任何一项与北方公交集团有关系；2、被告诉讼主体有错误；3、请求法院驳回原告起诉，并由原告承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张，共同向本院提交的证据如下：
1、原告身份证复印件，欲证明原告身份。被告对此证据无异议；
2、被告通知原告垫付工资16220元的通知单、银行收到原告垫付工资16220元的凭证，欲证明原告存的钱被被告划走。被告对此证据有异议，认为凭证户名不是被告，与被告无关；
3、城镇职工医疗保险手册一份，欲证明原告的医疗保险是齐市运输公司。被告对此证据无异议，认为齐市运输公司是一个独立的企业，与被告无关。
4、原告运输公司情况表，证明我是被告公司的职工，现在已经退休。被告对此证据真实性无异议，但对原告证明的问题有异议，认为无法证明原告欲证问题。
5、齐齐哈尔市龙沙区企业产权制度办公室的齐龙产改办[2015]61号文件，欲证明16220元及3000元都应该被告北方公交集团赔偿。被告对证据真实性无异议，并指出文件第一页倒数第二行至“同意齐齐哈尔市被告北方公交……”第二页上数第三行，原告主张的债权债务的主体是北方联运有限公司，不是被告。
6、不予受理通知书一份，证明已经此纠纷过劳动仲裁。被告对此证据无异议。
被告未向本院提供证据。
综合原、被告双方对证据的举证质证，本院对上述证据综合认证如下：
被告对原告提供的证据1、2、3、4、5、6真实性无异议，本院予以采信。
综上认证以及双方当事人当庭陈述的情况，本院认定本案事实如下：
原告王某某系原齐齐哈尔市运输公司职工。2003年5月1日，原告王某某参保城镇职工医疗保险，其城镇职工医疗保险手册中记载，王某某工作单位为“齐市运输公司”。2008年4月26日，王某某存入账户名为靳淑清的建设银行卡16220.60元。
2005年12月28日，齐齐哈尔市龙沙区企业产权制度改革领导小组办公室作出齐龙产改办（2005）61号批复，其中第二条记载“同意齐齐哈尔市北方公交集团公司兼并齐齐哈尔市运输公司（齐齐哈尔市宏力联运有限责任公司），同时出资组建新的具有独立法人资格的民有民营有限责任公司”。
2016年6月28日，齐齐哈尔市劳动人事争议仲裁委员会作出齐劳人仲不字（2016）第26号不予受理通知书，认为“王某某的仲裁请求超过仲裁申请时效，本委决定不予受理”。
本院认为，原告的诉讼请求的基础法律关系为劳动关系，原告对此负有举证责任。原告所举证据均证实其为原齐齐哈尔市运输公司职工，原齐齐哈尔市运输公司经产权改制，成立新的独立法人企业，而非被告齐齐哈尔市北方公交集团有限公司，故原、被告之间不存在劳动关系，即被告诉讼主体错误。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 才振军
审 判 员 姜 兴
人民陪审员 张忠义
二〇一六年十月十九日
书 记 员 刘 畅
辽宁省台安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鞍台刑初字00079号
公诉机关辽宁省台安县人民检察院。
被告人卞某，男，1982年7月29日出生于辽宁省台安县台安镇，汉族，高中文化，个体，住辽宁省台安县台安镇。2012年5月15日因故意伤害罪被台安县人民法院判处有期徒刑8个月，缓刑1年。因涉嫌犯有危险驾驶罪，于2015年1月16日被台安县公安局取保候审。
辽宁省台安县人民检察院以台检公诉刑诉（2015）56号起诉书指控被告人卞某犯危险驾驶罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。台安县人民检察院指派检察员孔玉红、代理检察员林淼出庭支持公诉，被告人卞某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
辽宁省台安县人民检察院指控，2014年10月21日19时许，被告人卞某酒后驾驶辽AB14**号现代牌小型轿车行驶至台安县少年宫交通岗时，被台安县公安局执勤民警当场查获，并对其进行静脉血抽取。经鉴定，被告人卞某静脉血中酒精含量为131.9mg／100ml。属于醉酒驾驶。2015年1月16日，被告人卞某到公安机关投案。
公诉机关为上述指控向法庭举证，即被告人卞某的供述和辩解，乙醇检验报告，驾驶人查询结果，机动车车辆信息，机动车行驶证复印件，刑事制裁检索证明，刑事判决书，户籍证明，呼出气体酒精含量检测结果，案件来源及到案经过等证据材料。
公诉机关认为，被告人卞某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人卞某对起诉指控的事实予以供认。
经审理查明，2014年10月21日19时许，被告人卞某酒后驾驶辽AB14**号现代牌小型轿车行驶至台安县少年宫交通岗时，被台安县公安局执勤民警当场查获，并对其进行静脉血抽取。经鉴定，被告人卞某静脉血中酒精含量为131.9mg／100ml。属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人卞某的供述和辩解，乙醇检验报告，驾驶人查询结果，机动车车辆信息，机动车行驶证复印件，刑事制裁检索证明，刑事判决书，户籍证明，呼出气体酒精含量检测结果，案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卞某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。鉴于被告人卞某庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人卞某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。即自2015年3月18日至2015年4月17日。罚金限判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。
代理审判员 李森
二〇一五年三月十八日
书 记 员 李君
尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尉民初字第1206号
原告孙占富，男，汉族，1955年11月18日生
委托代理人侯喜兰，律师，代理权限，特别授权。
被告苏小磊，又名苏磊，男，汉族，1986年9月13日生
原告孙占富与被告苏小磊买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员靳二民适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人侯喜兰到庭参加了诉讼，被告苏小磊经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月7日，被告开办的床单厂，进原告煤21.92吨，单价570元，计煤款12490元。经原告催要，被告分两次还煤款计6000元，下欠6490元，经原告多次催要，被告至今未还。故诉至法院，请求法院依法判令被告支付原告拖欠款6490元；被告承担诉讼费。
原告向本院提交的证据有：过磅单一份，证明被告欠原告款12490元，分两次还款2000元、4000元，合计还款6000元，下欠6490元，被告未还。
被告未答辩，也未向本院提交相关证据。
经审理查明，2013年4月7日，被告购买原告煤21.92吨，单价570元，共计12490元，未支付。经原告催要，被告分两次还款2000元、4000元，合计还款6000元，下欠6490元，被告未还。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告苏小磊购买原告孙占富的货物，应该支付相应的价款，故对原告要求被告支付煤款6490元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告苏小磊于本判决生效后三日内给付原告孙占富煤款6490元。
案件受理费50元由被告苏小磊负担。
如被告未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 靳二民
二〇一四年八月十五日
书记员 周 杨
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巢刑初字第00272号
公诉机关巢湖市人民检察院。
被告人杨学武，男，1985年9月12日出生于安徽省巢湖市。被告人杨学武因犯抢劫罪于2008年5月20日被原巢湖市居巢区人民法院判处有期徒刑三年，2011年1月22日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年5月4日被巢湖市公安局刑事拘留，2015年6月8经巢湖市人民检察院批准逮捕，次日由巢湖市公安局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。
被告人夏某，男，1969年7月20日出生于安徽省巢湖市。被告人夏某因犯赌博罪于2013年4月16日被巢湖市人民法院判处拘役三个月，宣告缓刑十个月，并处罚金人民币10000元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年5月8日被巢湖市公安局刑事拘留，2015年6月9日被巢湖市公安局决定取保候审。2015年8月18日被本院决定逮捕，次日由巢湖市公安局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2015）248号起诉书指控被告人杨学武、夏某犯开设赌场罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月26日公开开庭审理了本案。巢湖市人民检察院指派检察员王君武出庭支持公诉，被告人杨学武、夏某均到庭参加诉讼，现已审理终结。
巢湖市人民检察院指控：2015年4月1日至14日，被告人杨学武、夏某以营利为目的，通过请戏班唱戏吸引人气的方式，在巢湖市夏阁镇大焦村村民焦乃木家开设赌场。该赌场开设期间，赌场赌具由杨学武提供，以“二八杠”为赌博方式，杨学武、夏某均参与赌场赌博，并安排人员负责收取赌场抽头，杨学武、夏某共抽头获利人民币25000余元。
2015年5月4日，被告人杨学武在其家中被公安民警抓获。同年5月8日，被告人夏某至巢湖市公安局夏阁派出所投案。
另查明，被告人杨学武、夏某归案后均如实供述了自己的主要犯罪事实。
上述事实，被告人杨学武、夏某在开庭审理过程中无异议，并有立案决定书、人口信息表、前科情况查询表、刑事判决书、归案经过、现场勘验、检查笔录及照片、辨认笔录、证人焦某等人的证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人杨学武、夏某以营利为目的开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款的规定，构成开设赌场罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人杨学武被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕之后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。其归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人夏某案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。鉴于两被告人均当庭自愿认罪，均可酌情从轻处罚。两被告人的违法所得应当予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨学武犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月4日起至2016年7月3日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
二、被告人夏某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月19日起至2016年5月17日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
三、被告人杨学武、夏某的违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可于收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 司明秀
二〇一五年八月二十六日
书记员 袁晶晶
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。