wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫06民终15号
上诉人（原审被告）：秦海军，男，1969年8月15日出生，汉族，住河南省淇县。
委托诉讼代理人：王雪莹，鹤壁市淇滨区黎阳街道法律服务所律师。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）：关伟伟，男，1983年5月1日出生，汉族，住河南省淇县。
被上诉人（原审被告）：马军宁，女，1971年1月4日出生，汉族，住河南省淇县。
上诉人秦海军因与被上诉人关伟伟、马军宁民间借贷纠纷一案，不服河南省淇县人民法院（2016）豫0622民初1498号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人秦海军及其委托诉讼代理人王雪莹、被上诉人关伟伟、被上诉人马军宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人秦海军上诉请求：1、撤销原审判决，改判马军宁单独偿还被上诉人关伟伟借款本金或发回重审。2、由被上诉人关伟伟承担上诉费用。事实和理由：秦海军与马军宁、关伟伟不存在任何借贷关系，他们之间的借款与秦海军无关。秦海军与马军宁于2007年办理离婚手续，该笔借款是关伟伟通过马军宁借给别人，与秦海军无关。请求依法驳回关伟伟对秦海军的诉讼请求。
被上诉人关伟伟辩称：秦海军以其与马军宁20**年已经离婚，不知道马军宁借款事实为由不承担还款责任没有事实依据，二人离婚之后仍然以夫妻名义共同生活至今，单位同事均不知道二人离婚的事情。秦海军与马军宁于2010年生育一子，2011年二人以夫妻名义共同购买淇县锦绣华庭住宅楼一套、门面房两间，淇县房管局申请办理房产登记材料有二人1992年11月24日的结婚证，如果不是本案诉关伟伟还不知道他们离婚的事情。上诉事实足以说明二人2007年离婚不是真实的，即使离婚，二人仍然以夫妻名义生活至今，共同生子育子，共同以夫妻名义购买房屋办理登记，二人是长期稳定、以夫妻名义的同居关系。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持一审判决。
被上诉人马军宁辩称：上诉人上诉理由成立，请求法庭支持上诉人的上诉请求。
关伟伟向一审法院起诉请求：依法判令马军宁、秦海军偿还借款100000元。
一审法院认定事实：马军宁与秦海军于1992年11月24日登记结婚。1993年2月27日二人以结婚证丢失为由，领取了二人于1992年11月24日登记结婚的结婚证明书。2007年7月6日二人以夫妻感情破裂为由，向河南省淇县人民法院提起离婚诉讼，2007年7月27日经河南省淇县人民法院调解离婚。2011年二人以夫妻名义共同购买淇县锦绣华庭小区的住宅一套，在淇县房产局申请办房产证时，提供了二人于1992年11月24日办理的结婚证。2016年8月份，二人又携带1992年11月24日办理的结婚证以夫妻名义在淇县房产局办理该房的抵押登记手续。2010年二人又生育一子。2015年3月5日、3月10日，关伟伟分别借给马军宁500**元、50000元，约定月息2.5分。马军宁未偿还本息。
一审法院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护。马军宁向关伟伟借款共计100000元，有马军宁向关伟伟出具的借据在卷佐证，双方债权债务关系明确，关伟伟要求马军宁偿还借款本金，于法有据，予以支持。马军宁认可离婚后仍与秦海军同居，且同居期间生育一子，二人共同购置了淇县锦绣华庭小区房屋，二人在房产管理机关出示离婚前的结婚证书，以夫妻名义办理了房产证及房产抵押手续，可以认定马军宁、秦海军在离婚后仍以夫妻名义同居生活。关伟伟以100000元为二人同居期间的共同债务为由，要求秦海军共同偿还借款本金，理由正当，予以支持。二人以已离婚，不应共同承担债务为由抗辩，不予采纳。秦海军经河南省淇县人民法院传票传唤，无故缺席，视为对关伟伟所举证据质证权、抗辩权等权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上所述，关伟伟的诉讼主张成立，予以支持。
一审法院判决：马军宁、秦海军于判决生效之日起十日内偿还关伟伟借款本金100000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，保全费1020元，共计3320元，由马军宁、秦海军负担。
在二审中，秦海军围绕其上诉请求依法提交了锦绣华庭小区商铺及住宅发票、转让协议、收据，以证明房屋非本案借款购买，本案的实际用款人是袁红莲，秦海军不应承担偿还责任，应当由马军宁偿还借款。本院组织当事人进行了质证。关伟伟对上述证据提出异议，称并不知道马军宁、秦海军离婚的事情，二人仍共同生活；借款与袁红莲无关；秦海军必须共同偿还借款。本院认为，上述证据不能证明秦海军的主张，故本院对该证据证明力不予确认。经审查当事人提交的有效证据，并充分听取当事人的诉辩意见，本院庭审查明确认的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，关于本案秦海军是否应当对本案借款承担偿还责任问题。债务应当清偿。本案中，关伟伟向本院提交了马军宁书写的借据，证明关伟伟与马军宁双方存在民间借贷关系，马军宁理应承担偿还借款责任。上诉人秦海军与马军宁虽然已办理了离婚登记，但一审法院调取的相关证据足以证明秦海军与马军宁在办理离婚登记后仍以夫妻名义共同生活。因本案马军宁与关伟伟的该笔借款发生在秦海军与马军宁以夫妻名义同居生活期间，依据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第11条规定的内容，同居期间为共同生产、生活而形成的债权、债务，可按共同债权、债务处理。故一审法院判决秦海军对上述借款承担偿还责任并无不当。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。秦海军对其上诉称该笔借款与其无关联、其不应承担偿还责任、马军宁应单独偿还关伟伟借款的主张，并未提交充分有效的证据予以证明，本院不予支持。
关于本案诉讼费用的负担问题。国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。由此可以看出，诉讼费原则上由败诉方负担，胜诉方自愿承担为例外。秦海军上诉请求关伟伟承担上诉费用的理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，秦海军的各项上诉理由不能成立，本院不予支持。淇县人民法院一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由秦海军负担。
本判决为终审判决。
审判长 翁煜明
审判员 王宏春
审判员 甄瑛歌
二〇一七年一月十二日
书记员 王 琦
河北省顺平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执字第229号
申请执行人赵建国，男，1972年10月1日生，汉族，住顺平县。
被执行人张齐栋，男，1974年6月5日生，汉族，住顺平县。
赵建国华申请执行张齐栋民间借贷纠纷一案，河北省顺平县人民法院作出的（2015）顺民初字第834号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵建国于2015年4月15日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，申请执行人赵建国于2015年9月21日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
河北省顺平县人民法院作出的（2015）顺民初字第834号民事判决书终结执行。
本裁定经送达后即发生法律效力。
执行员 田会永
二〇一五年九月二十一日
书记员 张书恒
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桓民初字第366号
原告：郝瑞霞，女，1958年2月6日生，汉族，现住桓台县。
委托代理人：周文艳，女，现住桓台县。系原告郝瑞霞之女。
被告：朱翠霞，女，1964年9月10日生，汉族，现住桓台县。
被告：周某，女，1997年10月2日生，汉族，现住桓台县。
法定代理人：朱翠霞，女，现住桓台县。系被告周某之母。
本院在审理原告郝瑞霞诉被告朱翠霞、被告周某身体权纠纷一案中，原告郝瑞霞于2015年2月28日向本院提出撤回对被告朱翠霞、被告周某起诉的申请。
本院认为，原告郝瑞霞的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郝瑞霞撤回起诉。
案件受理费25元，由原告郝瑞霞承担。
审判员 荆延武
二〇一五年二月二十八日
书记员 吴宗倩
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执3178号
申请执行人：徐丙灿，男，汉族。
被执行人：刘晓锋，男，汉族。
被执行人：朱秋芳，女，汉族。
徐丙灿诉刘晓锋、朱秋芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0183民初7387号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年9月15日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘晓锋、朱秋芳银行存款390000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 梁会刚
二〇一七年九月二十九日
书记员 杨红伟
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武东开民执字第00346号
申请执行人：广东捷信融资担保有限公司，住所地：广东省广州市越秀区环市东路417号东方广场12楼h-k房。
法定代表人：radekbednar，销售总监。
委托代理人：李洁，湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托代理人：郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被执行人：许夏。
广东捷信融资担保有限公司与许夏追偿权纠一案，湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院作出的（2014）鄂武东开民二初字第00397号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广东捷信融资担保有限公司于2015年6月4日向本院申请执行，要求被执行人许夏：1、支付欠款本息等合计4789.45元，诉讼费25元，共计4814.45元；2、承担本案执行费用。
本案在执行过程中查明，被执行人许夏名下无房产及车辆登记信息，银行存款余额不足。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人无异议，且无法提供被执行人其他财产线索，遂向本院提出申请，要求终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人许夏暂无财产可供执行。对未执行的款项4814.45元待发现被执行人许夏有财产可供执行时，申请执行人广东捷信融资担保有限公司申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院作出的（2014）鄂武东开民二初字第00397号民事判决书的本次执行程序；对未执行的款项4814.45元待发现被执行人许夏有财产可供执行时，申请执行人广东捷信融资担保有限公司申请恢复执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 宋福生
代理审判员 余 杰
代理审判员 郝 虹
二〇一五年九月八日
书 记 员 周继红
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0923民初2180号
原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司（以下简称安化农商银行）。
法定代表人胡某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋某，系该公司员工。
被告：刘某，男，1973年1月2日出生，住安化县。
被告：李某，女，1973年8月4日出生，住安化县。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司诉被告刘某、李某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告特别授权委托诉讼代理人蒋某到庭参加了诉讼，被告刘某、李某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安化农商银行向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘某、李某偿还原告贷款本金30万元，利息73458元，逾期加收利息14469元，本息合计387927元（利息计算至2016年10月20日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）；2、判决原告对抵押物拍卖或者变卖所得价款优先受偿。事实与理由：2013年2月3日，被告刘某、李某夫妇因承包工程向原告所属梅城支行（原安化县农村信用合作联社梅城信用社）贷款300000元，约定期限36个月，月利率11.13‰，逾期罚息利率在原贷款利率的基础上加收50%，以夫妻房产作为抵押，双方签订了《借款合同》和《抵押合同》。其房屋所有权证号XX、XXX，并办理抵押登记，登记号为安房他证梅字第X号。利息清至2014年12月30号。截止2016年10月20日，被告尚欠原告贷款本金30万元，利息73458元，逾期加收利息14469元，本息合计387927元。
被告刘某、李某未答辩。
经审理查明，原告诉称的事实，有原告提交的两被告身份证、结婚证、最高额借款合同、最高额抵押合同、利息计算清单、他项权证等有效证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，被告刘某、李某与原安化县农村信用合作联社签订的《最高额借款合同》、《最高抵押合同》客观真实，合法有效，双方均因按照合同约定履行合同义务，现被告刘某、李某未按期还款，属于违法合同约定，应承担违约责任。2015年7月28日安化县农村信用合作联社变更法人登记为湖南安化农村商业银行股份有限公司，原安化县农村信用合作联社（含所辖信用社、分社、储蓄所）的所有债权、债务均由湖南安化农村商业银行股份有限公司享有和承担，故原告湖南安化农村商业银行股份有限公司要求被告刘某、李某清偿所欠原安化县农村信用合作联社借款本息及要求对抵押房产折价、拍卖或变卖的价款享有优先受偿权的请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某、李某在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金300000元，利息73458，逾期利息本息14469元，合计为387927元（利息计算至2016年10月20日）,2016年10月21日以后至实际给付之日止的利息，按合同约定的贷款利率计付；
二、原告湖南安化农村商业银行股份有限公司享有对被告刘某、李某抵押的房产（房屋所有权证号XX,XXX）的抵押处置权，刘某、李某不履行债务时，原告有权依照担保法的规定，以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费7120元，减半收取3560元，由被告刘某、李某负担。（原告已垫付，同意执行时由被告一并给付）
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审判员 罗新超
二〇一六年十二月七日
书记员 喻贞娟
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初417号
原告上海万科物业服务有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人喻斌，董事长。
委托代理人李彩娥，女。
被告马圣杰。
被告徐倩。
本院在审理原告上海万科物业服务有限公司与被告马圣杰、徐倩物业服务合同纠纷一案中，原告上海万科物业服务有限公司未向本院预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王晓勤
二〇一六年一月十一日
书记员 何 超
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘高法民申字第1594号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南红太阳装饰设计工程有限公司，住所地在长沙市雨花区红星副食品批发市场综合楼2栋309房。
法定代表人：肖望星，公司董事长。
委托代理人：方成成，长沙市雨花区仁和法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：袁小刚，男。
再审申请人湖南红太阳装饰设计工程有限公司因与被申请人袁小刚装饰装修合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2014）长中民三终字第06602号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，湖南红太阳装饰设计工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 金 蝶
代理审判员 匡小芹
代理审判员 曾群山
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 刘 辉
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐法民初字第2907号
原告郭明刚，男，汉族，1974年10月22日生，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。
委托代理人杨善学，男，桐梓县司法局公职律师。
被告游六九，男，汉族，1969年7月11日生，四川省渠县人，住四川省渠县。
委托代理人叶怀平，男，汉族，1965年8月14日生，四川省渠县人，住四川省渠县。系被告游六九亲家。
原告郭明刚诉被告游六九侵权责任纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭明刚及其委托代理人杨善学、被告游六九的委托代理人叶怀平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月10日早上，原告因家中有废旧家电出售，在与被告谈妥价格后，为了节省时间，被告随即让原告与被告一起乘坐被告驾驶的电动三轮车前往原告家中。当行驶至燎原镇大关村至官仓镇楠木村乡村公路时，车辆因失控而侧翻，造成原告身体多处受伤。该事故经桐梓县交通警察大队认定被告应承担事故的全部责任。原告经桐梓县人民医院治疗诊断，住院治疗8天后出院，至今未完全康复。在原告出院时，原被告双方就原告的后续医疗费和营养费达成了协议，但并未对原告的误工费、护理费和住院期间的生活补助费进行协商。其后，原告在寻求与被告协商时，被告对原告的要求不予理睬，原告因而诉至本院，请求：1、判决被告赔偿原告误工费、护理费、住院生活补助费共18060元；2、案件受理费由被告承担。
被告辩称，对原被告双方在2015年5月10日发生的前述道路交通事故的事实及桐梓县交通警察大队对事故责任的认定无异议。原被告双方已经在交警队达成了赔偿协议，由被告一次性支付给原告8000元，双方纠纷应当已经了结，且本案中原告关于误工费等赔偿的数额请求过高。
经审理查明：2015年5月10日，被告驾驶电动三轮车从燎原镇大关村方向沿乡村公路往官仓镇楠木村方向行驶，当车行驶至燎原镇大关村至官仓镇楠木村乡村公路（小地名：小河）处时，车辆失控发生侧翻，造成原告受伤及电动三轮车受损的交通事故。桐梓县公安局交通警察大队于2015年7月14日作出的第5203228201500880号《道路交通事故认定书（简易程序）》对上述交通事故予以认定，并认定被告驾驶的为非机动车，且被告应当承担此次事故的全部责任。
另查明：原告于2015年5月11日至2015年5月19日期间在桐梓县人民医院共住院治疗8天。
上述事实，有经庭审质证的原被告共同提交的《道路交通事故认定书（简易程序）》、桐梓县人民医院《出院记录》及《住院诊断证明书》、原被告双方当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告驾驶的电动三轮车在搭载原告行驶的过程中，因车辆失控发生侧翻交通事故，原告因被告的过错而受到人身损害，被告应当向原告承担民事赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，被告应当向原告承担侵权责任并向原告赔偿误工费、护理费、住院生活补助费。原告的各项损失的具体计算情况如下：
1、误工费，本案原告并未举证证明其误工期间和收入情况。原告于庭审中述称其所确定的误工期间120日，是其依照中华人民共和国公安部颁布的《人身损害受伤人员误工损失日评定标准》计算，但原告未证明该误工期间经过法医师职称以上或者具有法医学鉴定资格的人员鉴定，也未证明上述误工期间是遵照医嘱所确定，因此对原告计算的误工期间，本院不予认定。结合桐梓县人民医院出具的“出院记录”，本院认定原告的误工期间为8天。并将误工费确定为人民币640元（29402元／日÷365日×8天）。
2、护理费，原告称是由其妻子护理，原告并未举证证明护理期限和护理人员的收入情况，本院确定为630元（28758元／日÷365日×8天）。
3、住院生活补助费，结合本案实际情况，本院确定为480元（60元／日×8天）。
以上各项损失的总和为人民币1750元。
本院另认为，原告在搭乘被告驾驶的电动三轮车时，没有仔细分辨该车辆是否具备运送乘客的条件，对损害的发生负有一定的责任。但是被告作为车辆的驾驶人，应当知道该车辆是否具备运送乘客的条件，如果只是为了“节省时间”就搭乘原告，被告的行为过于草率。而被告对其后发生的交通事故负全部责任，属于被告因重大过失而导致原告受害，因此，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，在本案中不减轻被告的赔偿责任。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告游六九于本判决生效之日起十日内向原告郭明刚赔偿人民币1750元。
二、驳回原告郭明刚的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由被告游六九负担（该费用已由原告郭明刚预交，被告游六九应当在履行前述赔偿义务时一并支付给原告郭明刚）。
本判决生效后，如果义务人未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书的规定履行义务的，权利人可在本判决生效之日起二年内向本院申请执行。
审判员 张 庆
二〇一五年十月二十日
书记员 彭天英
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）经开民初字第1443号
原告：李培军，男，汉族，住址沈阳市和平区。
被告：沈阳澳海房地产开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：喻祖洪，该公司经理。
委托代理人：高远，辽宁成功金盟律师事务所律师。
委托代理人：孙翼南，辽宁成功金盟律师事务所律师。
原告李培军与被告沈阳澳海房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李培军、被告委托代理人孙翼南到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在2013年9月购买位于沈阳经济技术开发区燕塞湖街27-1-7门处的门市房，并正常办理了入住手续，缴纳了全部费用。拿到钥匙后准备装修时发现房屋地下室渗水、漏水的问题，随后找到物业及开发商要求维修，被告以商品房买卖合同补充协议第五页的记载为由，不给原告修理，强调地下室是送的。原、被告多次商谈维修事宜无果，故诉至法院，请求判令：1、被告对房屋地下室渗水、漏水进行彻底修复；2、被告赔偿原告由此造成原告因不能正常使用该房屋而造成的损失7万元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原、被告于2013年9月12日签订《商品房买卖合同》及补充协议，原告购买被告开发的澳海西湖印象项目商品房，房屋位于沈阳经济技术开发区燕塞湖街27-1号7门，房屋用途为商业，建筑面积为53.3平方米。小区内地下空间不计入商品房建筑面积，出卖人同意将与该商品房连通的地下空间一并移交买受人占有、使用。合同签订后被告按照约定履行了合同义务，将房屋及地下空间交付原告使用。原告入住后，向被告保修地下室渗水。在双方订立《商品房买卖合同》时被告已向原告明示地下室的客观情况，根据补充协议第五条第二款之约定：“本住宅小区内地下空间不计入商品房建筑面积，出卖人同意将与该商品房连通的地下空间一并移交买受人占有、使用。由于地下空间所处的特殊底层，受空气及其他因素的影响，可能会出现潮气、渗水等情况，该地下空间不具备正常房屋、储藏室等独立空间的使用功能。原告同意根据该地下空间的具体情况予以使用。”现地下室出现被告明示过的情况，应由原告视情况或使用或维修，被告并不存在维修义务。同时，原告在明知地下室存在上述客观情况及使用方法的情况下，出租房屋时未向承租人说明，因此导致承租人与其解约的情况与被告无关，原告让被告承担损失于法无据，综上，请求依法驳回原告的无理诉请。
经审理查明，2013年9月12日，原被告双方签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，合同约定：“原告购买被告所有的位于沈阳经济技术开发区燕塞湖街27号的澳海˙西湖印象小区1号楼7单元1楼的商品房一套，该商品房用途为商业，建筑面积53.3平方米，商品房单价为12，195.12元，总价款650，000元，付款方式为原告于2013年9月12日前一次性付清全部房价款；被告应当在2013年9月15日前将合同约定的商品房交付原告使用。”被告同意赠送原告所买受商品房等面积的地下空间，双方在补充协议内约定：“本住宅小区内地下空间不计入商品房建筑面积，出卖人同意该与商品房连通的地下空间一并移交归买受人占有、使用。由于地下空间所处的特殊地层，受空间及其它因素的影响，可能会出现潮气、渗水等情况，该地下空间不具备正常房屋、储藏室等独立空间的使用功能，买受人同意根据该地下空间的具体情况予以使用。”上述合同及补充协议生效后，原告一次性支付了全部购房款，被告为原告办理了商品房买卖合同备案登记并交付合同约定的商品房及地下空间。
另查明，2010年6月12日，被告取得前述商品房的预售许可证（沈房预售第10148号）。2012年4月16日，前述商品房经相关部门验收合格后办理了建筑工程竣工验收备案书（编号：2012年038号）。
又查明，被告交付原告商品房时，地下空间与合同约定的商品房无联通方式，原告占有房屋后自行修建了楼梯。本案辩论终结前，前述商品房地下空间地面存在反潮情况。
再查明，2013年10月10日，原告与案外人唐颖签订《租房合同》，约定：“原告将前述商品房出租给唐颖，租赁期限为自2013年11月1日至2016年10月3日。年租金7万元。”
本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条二款规定：“交付使用的房屋存在质量问题，在保修期内，出卖人应当承担修复责任；出卖人拒绝修复或者在合理期限内拖延修复的，买受人可以自行或者委托他人修复。修复费用及修复期间造成的其他损失由出卖人承担。”可见，开发商交付使用的房屋存在质量问题的，应当承担修复责任。但是本案中，被告赠送原告的地下空间位于地表层以下，根据日常生活经验，其地面湿度必然与地表层以上的房间地面湿度存在差异，非因房屋建筑问题而改变。另根据我国建设工程质量的相关规定，建设工程必须具备防水功能的位置应为屋面、外墙、有防水要求的卫生间等房间，并未要求全部房间均需要防水处理。而且，双方签订的《商品房买卖合同补充协议》明确约定：“地下空间所处的特殊地层，受空间及其它因素的影响，可能会出现潮气、渗水等情况，该地下空间不具备正常房屋、储藏室等独立空间的使用功能，买受人同意根据该地下空间的具体情况予以使用。”该约定系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当有效。被告就其赠送的地下空间可能存在的潮湿度问题已向原告明示，原告已知情。因此，原告购买的商品房地下空间存在潮湿非因房屋质量问题而导致，而且原告地下空间地面仅存在潮湿，原告对并未提供证据证明地面存在渗水，故对于原告要求被告对地下空间渗水、漏水进行修复之主张，本院不予支持。
关于原告要求被告赔偿7万元签约费用之主张，因该损失并未实际发生，本院不予审理，原告可待实际损失发生后另行主张。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条一款之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费1550元，由原告李培军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费1550元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 潘 昱
代理审判员 陈柏博
人民陪审员 赵 楠
二〇一四年十二月十日
书 记 员 阚 侃
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条二款交付使用的房屋存在质量问题，在保修期内，出卖人应当承担修复责任；出卖人拒绝修复或者在合理期限内拖延修复的，买受人可以自行或者委托他人修复。修复费用及修复期间造成的其他损失由出卖人承担。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条一款当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执3429号
申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，该公司董事长。
被执行人程建武，男，1969年7月17日出生，汉族，农民。
本院在执行湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与程建武金融借款合同纠纷一案中，本院于2014年9月23日作出的(2014)宁民初字第04533号民事调解书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人程建武应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款115118.52元及后段迟延履行期间债务利息尚未履行，在执行过程中本院依法查询了被执行人的银行存款、商品房地产及其他财产，均无可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产，本院应终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执3429号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡勇红
审判员 蔡军飞
审判员 周志波
二〇一七年二月二十八日
书记员 李建中
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0124执3429号申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。法定代表人卢国军，该公司董事长。被执行人程建武，男，1969年7月17日出生，汉族，农民。本院在执行湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与程建武金融借款合同纠纷一案中，本院于2014年9月23日作出的(2014)宁民初字第04533号民事调解书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人程建武应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款115118.52元及后段迟延履行期间债务利息尚未履行，在执行过程中本院依法查询了被执行人的银行存款、商品房地产及其他财产，均无可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产，本院应终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0124执3429号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  胡勇红审判员  蔡军飞审判员  周志波二〇一七年二月二十八日书记员  李建中附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灯民初字第01487号
原告：张悻棋，男，2001年2月5日出生，汉族，中学生。
法定代理人：张庆勇，男，1976年8月29日出生，汉族，个体业者，张悻棋父亲。
委托代理人：王宇，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被告：王殿辉，男，1963年9月22日出生，汉族，农民。（缺席）
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司。
法定代表人：杨晨，该公司经理。
委托代理人：赵晓寒，辽宁泽人律师事务所律师。
委托代理人：张羽，辽宁泽人律师事务所律师。
原告张悻棋为与被告王殿辉、中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年10月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组�合议庭于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告张悻棋的法定代理人张庆勇及其委托代理人王宇、被告中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司的委托代理人张羽到庭参加诉讼。被告王殿辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张悻棋诉称：2014年8月9日，被告王殿辉驾驶辽K80J**轿车与原告发生交通事故，造成原告受伤的后果，事故经灯塔市公安局交通管理大队作出事故认定书，认定被告负担主要责任，原告负担次要责任。现原告为维护其合法权益，诉至法院，要求判决被告赔偿医疗费29，166.32元、伙食补助费760元、护理费2，921元、交通费800元、车辆损失570元、施救费300元、复印费10元、残疾赔偿金102，312元、鉴定费1，500元、精神抚慰金5，000元，共计143，339元。
被告王殿辉未答辩。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心公司辩称：辽K80J**车在我公司投保交强险及限额为500，000元的第三者责任险、不计免赔险。对原告的医疗费应在交强险赔偿限额内赔偿，超出部分按责任比例在第三者赔偿限额内赔偿；伙食补助费要求过高，同意按一天15元给付；护理费同意按居民服务行业标准给付；交通费过高；车辆损失没有证据，同意赔偿300元；施救费同意给付；残疾赔偿金同意按农村标准给付，因为原告所提供证据不符合在城镇居住一年以上，主要收入来源于城市的相关规定，残疾赔偿系数按12%确定；不同意给付精神抚慰金；原告损失超过交强险部分同意按70%比例赔偿；本案的诉讼费、鉴定费、复印费不应由我公司赔偿。
本院经审理查明，2014年8月9日11时许，被告王殿辉驾驶的辽K80J**号轿车，由南向北行驶至灯塔市柳条寨镇大黄金村委会门前时与相对方原告张悻棋骑的载乘刘思辰的电动车相接触，�成原告张悻棋及乘车人刘思辰受伤，车辆损坏的交通事故。事故经灯塔市公安局交通管理大队认定：王殿辉负事故的主要责任，张悻棋负事故的次要责任。原告张悻棋受伤后到灯塔市中心医院门诊检查后至海城市正骨医院住院治疗19天，诊断为：双桡骨下1∕3闭合性骨折、左尺骨下1∕3闭合性骨折、右膝部皮裂伤，住院期间二级护理，原告支付诊查费、医疗费33，957.9元。原告的伤情经辽宁仁和司法鉴定中心司法鉴定意见书2014年12月18日司法鉴定意见：被鉴定人张悻棋因交通事故受伤，致左尺桡骨远端骨折，评为十级残。其右桡骨远端骨折，评为十级残。原告支付鉴定费1，500元。
另查，原告张悻棋是居民户口，随其父亲张庆勇、母亲甄丽娜于2010年起在灯塔市烟台街道万家灯火小区居住至今，现就读于灯塔市第二初级中学。被告王殿辉驾驶的辽K80J**号轿车在被告中国�安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司投保交强险及商业险（第三者险赔偿限额为500，000元）、不计免赔险，事故发生在保险期内。
上述事实，有原、被告陈述、灯塔市公安局交通管理大队事故认定书、机动车强制保险、商业保险单、灯塔市中心医院门诊病志、海城市正骨医院病志、医疗费收据、诊断书、购房合同书、社区证明等证据在卷，足资认定。
本院认为，被告王殿辉驾驶车辆与原告张悻棋发生交通事故造成原告张悻棋受伤，原告张悻棋因本次交通事故产生的经济损失应由事故责任方按责任比例赔偿，本起事故中被告王殿辉负主要责任，其赔偿比例以70%为妥。被告中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司作为辽K80J**号轿车的承保人，在保险责任内承担赔偿责任。原告要求被告赔偿医疗费的请求合理，其医疗费经核算为33，957.9元。原告要求被告赔偿伙食补助费760元的请求合理，本院予以支持。原告要求被告赔偿护理费的请求合理，依辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据确定其护理费为1，821元。原告要求被告赔偿交通费的请求合理，交通费本院酌定为400元。原告要求被告赔偿车辆损失及施救费的请求合理，依被告意见，本院确定原告的车辆损失为300元、施救费为300元。原告要求被告赔偿残疾赔偿金的请求合理，依原告伤残等级及原告随父母居住于灯塔市烟台街道万家灯火小区、在灯塔镇第二初级中学就读这一事实，按城镇居民人均可支配收入确定其残疾赔偿金为102，312元。原告系未成年人，因本起交通事故致残，造成其身心受到伤害，故原告要求被告赔偿精神抚慰金的请求合理，本院予以支持。原告要求被告赔偿鉴定费的请求合理，本院予以支持。被告中国平安财产保险股份有限公司辽阳中�支公司关于原告城市居住的辩解，本院不予采纳。被告王殿下辉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。
综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司于判决发生法律效力后5日内在交强险医疗费赔偿限额10，000元内代替被告王殿辉赔偿原告张悻棋医疗费、诊查费33，957.9元、伙食补助费760元，计34，717.9元的10，000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司于判决发�法律效力后5日内在交强险财产赔偿限额2000元内代替被告王殿辉赔偿原告张悻棋车辆损失300元、鉴定费1，500元，共计1，800元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司于判决发生法律效力后5日内在商业第三者险赔偿限额500，000元内代替被告王殿辉赔偿原告张悻棋医疗费、诊查费33，957.9元、伙食补助费760元，计34，717.9元的17，302.53元﹛（34，717.9元-10000元）×70%﹜；
四、被告中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司于判决发生法律效力后5日内在交强险死亡伤残赔偿限额110，000元内代替被告王殿辉赔偿原告张悻棋护理费1，821元（34，995元÷365天×19天）、交通费400元、残疾赔偿金102，312元（25，578元／年×20年×20%）、精神抚慰金5，000元、施救助费300元，共计109，833元；上述一至四项赔偿总金额为138，935.53元；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，160元，由原告张悻棋负担948元，由被告王殿辉负担2，212元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 魏景伟
代理审判员 娄鹏飞
人民陪审员 张维柱
二〇一五年一月十三日
书 记 员 李 辉
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威执字第806号
申请执行人王忠全。
被执行人江德钦。
本院依据已发生法律效力的（2014）威民初字第70号民事判决书及权利人的申请，于2014年10月20日立案执行后向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行赔偿款14204.41元、执行费115元的义务。执行中查明被执行人因交通肇事罪被本院判处有期徒刑1年零6个月缓期执行2年，同时还应赔偿同案其它七个案件当事人15万余元。现被执行人无财产可供执行，银行无存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省威远县人民法院（2014）威民初字第70号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 兰 勇
审判员 官 超
审判员 郑妍梅
二〇一四年十二月九日
书记员 郭建伟
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1322民初1860号
原告：宋兴领，男，1972年10月7日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。
被告：宋兴伍，男，1957年10月16日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。
原告宋兴领与被告宋兴伍土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告宋兴领于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋兴领撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由宋兴领负担。
审判员 张 英
二〇一七年五月十七日
书记员 陈汉英
附:本案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣执字第01214-1号
申请执行人：宣城皖南农村商业银行股份有限公司杨柳支行，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：潘为民，该行行长。
被执行人：管俊，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：朱正义，男，汉族，现住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：吴春生，男，汉族，现住安徽省宣城市宣州区。
宣城皖南农村商业银行股份有限公司杨柳支行因管俊、朱正义、吴春生不履行本院（2014）宣民二初字第00149号民事判决所确定的给付义务向本院申请强制执行，本院于2014年12月31日向被执行人发出执行通知书。被执行人管俊、朱正义、吴春生至今未履行给付义务。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人管俊、朱正义银行存款人民币75782.74元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢跃华
二〇一五年二月五日
书记员 李 莉
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖13刑终523号
原公诉机关安徽省泗县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈奎，男，1991年10月2日出生于安徽省泗县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯遗弃罪于2016年1月8日被江苏省南通市公安局开发区分局抓获，同年1月13日被泗县公安局刑事拘留，1月27日被泗县公安局取保候审，2月24日被泗县人民检察院决定取保候审，5月10日被泗县人民法院决定取保候审，8月4日被泗县人民法院决定逮捕，当日由泗县公安局执行逮捕。现羁押于泗县看守所。
安徽省泗县人民法院审理泗县人民检察院指控原审被告人陈奎犯遗弃罪一案，于2016年9月6日作出（2016）皖1324刑初176号刑事判决。认定被告人陈奎犯遗弃罪，判处有期徒刑六个月。原审被告人陈奎不服，以不构成遗弃罪为由提出上诉。本院审理期间，上诉人陈奎申请撤回上诉。
本院认为：原判认定上诉人陈奎妻子吴某患××，因治疗问题发生争执，吴某将陈奎头部打伤后，陈奎离家出走，并更换手机号码，××的吴某及刚满两周岁的女儿陈某研遗弃家中，不予照顾的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人陈奎撤回上诉的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈奎撤回上诉。
安徽省泗县人民法院（2016）皖1324刑初176号刑事判决刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 玉 良
审 判 员 徐 莉
代理审判员 贾 硕
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 杨洋（代）
附：本案适用的相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖13刑终523号原公诉机关安徽省泗县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈奎，男，1991年10月2日出生于安徽省泗县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯遗弃罪于2016年1月8日被江苏省南通市公安局开发区分局抓获，同年1月13日被泗县公安局刑事拘留，1月27日被泗县公安局取保候审，2月24日被泗县人民检察院决定取保候审，5月10日被泗县人民法院决定取保候审，8月4日被泗县人民法院决定逮捕，当日由泗县公安局执行逮捕。现羁押于泗县看守所。安徽省泗县人民法院审理泗县人民检察院指控原审被告人陈奎犯遗弃罪一案，于2016年9月6日作出（2016）皖1324刑初176号刑事判决。认定被告人陈奎犯遗弃罪，判处有期徒刑六个月。原审被告人陈奎不服，以不构成遗弃罪为由提出上诉。本院审理期间，上诉人陈奎申请撤回上诉。本院认为：原判认定上诉人陈奎妻子吴某患××，因治疗问题发生争执，吴某将陈奎头部打伤后，陈奎离家出走，并更换手机号码，××的吴某及刚满两周岁的女儿陈某研遗弃家中，不予照顾的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人陈奎撤回上诉的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人陈奎撤回上诉。安徽省泗县人民法院（2016）皖1324刑初176号刑事判决刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 蔡 玉 良审 判 员 徐   莉代理审判员 贾   硕二〇一六年十一月十八日书 记 员 杨洋（代）附：本案适用的相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0891执1211号
申请执行人：董志强,男,汉族,1971年5月24日生，住淮安市清浦区。
被执行人：淮安经济开发区广厦砼制品有限公司，住所地淮安经济技术开发区广州南路19号。
法定代表人：戚兆群，该公司董事长。
申请执行人董志强与被执行人淮安经济开发区广厦砼制品有限公司买卖合同纠纷一案，淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会淮开劳人仲案字〔2016〕第98号仲裁调解书已经发生法律效力。依调解书，淮安经济开发区广厦砼制品有限公司应向申请人支付工资10000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年6月23日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产,但被执行人没有在规定期限内履行义务、申报财产。
2、已在本地淮水安澜曝光执行版块向被执行人发出限制高消费令，被执行人已被列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、执行过程中，经上门查找，被执行人已停产，无人办公，未能找到法定代表人戚兆群的下落。经财产调查，被执行人淮安经济开发区广厦砼制品有限公司名下无不动产、工商、车辆登记信息，银行存款不足，暂无其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会淮开劳人仲案字〔2016〕第98号仲裁调解书的本次执行程序。
申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人及其经营者下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 王惠芹
审 判 员 王海忠
代理审判员 伏 健
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 何 磊
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0891执1211号申请执行人：董志强,男,汉族,1971年5月24日生，住淮安市清浦区。被执行人：淮安经济开发区广厦砼制品有限公司，住所地淮安经济技术开发区广州南路19号。法定代表人：戚兆群，该公司董事长。申请执行人董志强与被执行人淮安经济开发区广厦砼制品有限公司买卖合同纠纷一案，淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会淮开劳人仲案字〔2016〕第98号仲裁调解书已经发生法律效力。依调解书，淮安经济开发区广厦砼制品有限公司应向申请人支付工资10000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年6月23日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产,但被执行人没有在规定期限内履行义务、申报财产。2、已在本地淮水安澜曝光执行版块向被执行人发出限制高消费令，被执行人已被列入最高人民法院失信被执行人名单。3、执行过程中，经上门查找，被执行人已停产，无人办公，未能找到法定代表人戚兆群的下落。经财产调查，被执行人淮安经济开发区广厦砼制品有限公司名下无不动产、工商、车辆登记信息，银行存款不足，暂无其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会淮开劳人仲案字〔2016〕第98号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人及其经营者下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  王惠芹审 判 员  王海忠代理审判员  伏 健二〇一七年八月二十二日书 记 员  何 磊
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第3926号
罪犯杨彬。现押湖南省津市监狱服刑。
本院于二O一二年十一月二十九日作出（2012）常刑一初字第40号刑事附带民事判决，以被告人杨彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币527662元。判决发生法律效力后于2013年5月27日交付执行。服刑期至二O一五年七月二十八日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年11月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯杨彬在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至2014年10月底止，共获考核分59分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯杨彬确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨彬在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨彬减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至二O一四年十二月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一四年十二月二日
书记员 高 芳
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执2086-1号
申请执行人吴树益。
被执行人深圳市腾尧伟业科技有限公司。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案（2015）2490号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市腾尧伟业科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘晓丹
二〇一六年三月四日
书记员 方思元
第1页共1页
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭州民初字第448号
原告兰德述，男，1956年6月19日出生，，汉族，农民，住四川省彭州市。
被告ＸＸ春，男，1970年10月24日出生，，汉族，居民，住吉林省吉林市船营区。
原告兰德述诉被告ＸＸ春民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理。依法组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告兰德述到庭参加诉讼，被告ＸＸ春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告兰德述诉称，ＸＸ春分别于2012年9月20日（借款金额200000元）、2012年12月7日（借款金额300000元）、2013年2月20日（借款金额200000元）、2013年3月9日（借款金额580000元）4次在兰德述处共计借款1280000元。借款到期后ＸＸ春未归还借款本息，故原告起诉来院，请求依法判令被告ＸＸ春立即归还原告借款1280000元，并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率给付自2015年1月4日起至还清全部借款之日止的利息。
被告ＸＸ春未进行答辩。
经审理查明，2012年9月20日，ＸＸ春在兰德述处借款200000元，借条载明，借款期限从2012年9月20日起至2012年12月20日止；2012年12月7日，ＸＸ春在兰德述处借款300000元，借条载明，借款期限从2012年12月7日起至2013年6月6日止；2013年2月20日，ＸＸ春在兰德述处借款200000元，借条载明，借款期限从2013年2月20日起至2013年5月20日止；2013年3月9日，ＸＸ春在兰德述处借款580000元，借条载明，借款期限从2013年3月9日起至2013年7月9日止。4次借款共计金额1280000元，其中2012年12月7日通过银行转账给付110000元借款，其余借款均以现金方式给付。ＸＸ春至今未归还过借款。
上述事实的认定，有原、被告身份信息，有借条4份在卷佐证。以上证据，经庭审举证，本院审查，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。
本院认为，原告兰德述与被告ＸＸ春之间发生的民间借贷关系合法有效，ＸＸ春应当按合同约定归还借款，未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故对兰德述要求ＸＸ春立即归还原告借款1280000元，并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率给付自2015年1月4日（起诉之日）起至还清全部借款之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持；ＸＸ春经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为自己放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ春于本判决生效之日起五日内给付原告兰德述借款1280000元；并以借款本金为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率给付从2015年1月4日起至本判决确定的本金给付之日止的利息；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
案件受理费16320元，由被告ＸＸ春负担（此款先由原告垫交，待被告ＸＸ春归还借款时一并付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘海萍
审 判 员 胡 剑
人民陪审员 禹小波
二〇一五年五月四日
书 记 员 钟 华
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民一初字第02282号
原告:李慧兰，女，住浙江省缙云县。
委托代理人：许庆仁，安徽华睿律师事务所律师。
被告：程再华，男，住安徽省广德县。
被告：李义兰，女，住址同上。
被告：程泽龙，男，住址同上。
原告李慧兰诉被告程再华、李义兰、程泽龙买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：根据原告提供的被告住所地，本院向被告送达法律文书，因该地址已不存在，且原告也未能提供被告新的居住地址，致使该法律文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李慧兰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 夏东生
二〇一五年九月十四日
书记员 张 琳
辽宁省鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍西民一初字第447号
原告：杨春丽
被告：鞍山绿城房地产开发有限公司。住所地：鞍山市铁西区兴盛路18乙-S4。
法定代理人：张理宇，该公司经理。
原告杨春丽诉被告鞍山绿城房地产开发有限公司房屋买卖纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员刘春担任审判长、代理审判员韩军、人民陪审员胡丹露依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了此案。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于签订房屋买卖合同，根据合同约定，被告应于收房90日内为原告办理产权登记手续，因被告责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不要求退房的，被告应按已付房价款的0.5%向原告支付违约金。故被告应当赔偿原告违约金3185.97元，被告按合同约定协助原告办理房地产权属证书，并承担诉讼费用。
被告辩称：未作答辩。
经审理查明：2014年3月31日，原告与被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的房屋一处，总房款637193元。2014年4月25日，被告为原告开据了销售不动产统一发票，金额为637193元。合同第十五条约定，自本合同签订之日起，买受人可以申请办理预购商品房预告登记。出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关进行初始登记备案。但如遭遇不可抗力导致无法按期备案的，出卖人须在上述期满前告知买受人，双方可协商解除合同或变更合同，出卖人应承诺新的备案时间。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的：1、若买受人退房，出卖人应在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房款退还给买受人，并按已付房价款的0.5%赔偿买受人损失；2、若买受人不退房，出卖人应按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付全部房款。2014年4月25日，原告收房入住，并向被告缴纳了物业费、垃圾清运费、装修证费、被告代收的水费、电费、煤气费。2015年3月，被告在小区门口贴出公告通知可以办理房产证。原告未办理房产证。
上述事实，原告提供的证据有：商品房买卖合同、销售不动产统一发票、物业费收据、装修证收据、垃圾清运费收据、水费收据、电费收据、煤气费收据、取暖费发票、被告陈述。被告未提供证据。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律规定，故合法有效，原告与被告应当按照签订的协议履行自己的义务，原告已经于2014年4月25日向被告支付了收房需要交纳有关费用，已经表示原告接收房屋。2014年4月25日之后，在原告收房后90日配合原告完成办理房屋产权登记手续，原告亦因此未取得房屋所有权证书，故被告的行为已经违约，被告应依合同承担违约责任。被告并未履行合同约定义务，原告的请求有事实和法律依据，本院予以支持。
关于原告要求被告办理产权证一节，2015年3月，被告在原告所在小区贴出公告，通知可以办理产权证。因原告个人原因未办理房产证，故本院对原告该项请求不予处理。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条的规定判决如下：
被告鞍山绿城房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告杨春丽因延期办理房屋所有权证书的违约金3185.97元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元（原告已交），由被告承担，被告本判决生效之日起五日内给付50元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 员 刘 春
代理审判员 韩 军
人民陪审员 胡丹露
二〇一五年七月十三日
书 记 员 畅诚蕊
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第2170号
罪犯李胜德，男，1978年6月24日出生于河南省邓州市，汉族，小学文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。
福建省长乐市人民法院于2013年1月29日作出（2013）长刑初字第26号刑事判决：以被告人李胜德犯盗窃罪，判处有期徒刑年四年三个月，并处罚金人民币一万五千元；追缴共同犯罪所得人民币8060.5元，退赔给被害人。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省未成年犯管教所于2015年3月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李胜德在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月考核表、年度评审鉴定表等证据证实。另查明，罪犯李胜德本次缴纳罚金人民币15000元、犯罪所得人民币8060.5元。
本院认为，罪犯李胜德在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯李胜德确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯杨新军减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李胜德减去有期徒刑三个月。本次缴纳的罚金人民币15000元上缴国库，犯罪所得人民币8060.5元，退赔给被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年9月6日起至2016年9月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一五年三月二十四日
书记员 周 舟
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭城执字第00026号
申请执行人唐某某，女，1963年8月1日出生，汉族。
被执行人杨某，男，1978年8月31日出生，汉族。
申请执行人唐某某申请执行杨某民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，查明本案执行标的为13125元。现被执行人杨挺已将案件款全部履行完毕，并已径付申请执行人，现该案依法执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）渭城民初字第00859号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷秦川
审判员 左 诚
审判员 王西省
二〇一五年一月七日
书记员 刘 宾
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商睢民初字第01989号
原告袁正建，男，1961年12月25日出生，汉族，住河南省商丘市。
委托代理人李政，河南福聚律师事务所律师。一般代理。
被告河南宏伟置业开发有限公司，住所地许昌市。
法定代表人陈昌元，职务：总经理。
原告袁正建（以下简称原告）与被告河南宏伟置业开发有限公司（以下简称被告）商品房销售合同纠纷一案，于2015年5月25日提起诉讼，本院同日受理，依法由审判员董凯适用简易程序独任审理，分别向原告、被告送达了受理案件通知书、举证通知书、诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，于2015年6月26日在本院凯旋法庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李政到庭参加诉讼，被告河南宏伟置业开发有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告2010年1月26日签订商品房买卖合同，房屋坐落于商丘市文化路南侧书香人家小区17号楼东1单元4层东户，合同约定面积为143平方米，该商品房每平方米1800元，原告付清被告购房款257400元人民币，被告出具了发票。2012年房屋交付使用后实际面积小于合同购房面积2.14平方米，被告多收取原告2.14平方米的房价款人民币3852元。请求人民法院依法判令被告退还多收的购房款3852元。
被告未做答辩。
根据原告的起诉，本院归纳本案的争议焦点为：原告的诉讼请求有无事实证据和法律依据。
原告向本院提交四组证据，第一组证据：商品房买卖合同一份；第二组证据：房屋所有权人为袁正建的商丘市房权证2012字第00984**号房屋所有权证一份；第三组证据：销售不动产统一发票一张；第四组证据：袁正建身份证复印件一份。以上四组证据证明被告多收取原告2.14平方米的房价款人民币3852元。
被告未向本院提交证据。
被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。
经审查，本院认为原告的证据形式合法、内容真实、与本案有关联，可以作为本案的有效证据。本院予以采信。
根据原告的陈述、举证意见和以上有效证据，可以确认以下事实：原告与被告于2009年签订商品房买卖合同，合同约定面积为143平方米，单价为每平方米1650元，原告付清全部购房款共235950元。房屋所有权人为袁正建的商丘市房权证2012字第00984**号房屋所有权证登记面积为140.86平方米。被告多收取原告2.14平方米的房价款3531元。
本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条第（一）项规定：面积误差比绝对值在3%以内（含3%），按照合同约定的价格据实结算。经过据实结算，被告多收取原告2.14平方米的房价款3531元，此多收房价款3531元应予返还给原告。原告的诉讼请求应予支持。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告河南宏伟置业开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告袁正建购房款3531元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南宏伟置业开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 董 凯
二〇一五年六月二十六日
书记员 王娜娜
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丛民初字第2923号
原告邹德生。
被告邯郸市锦江房地产开发有限公司
本院在审理原告邹德生与被告邯郸市锦江房地产开发有限公司为商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2013年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是行使自己的权利，撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邹德生撤回起诉。
案件受理费25元，由被告承担。
代理审判员 张书艳
二〇一三年九月十三日
书 记 员 吕银娇
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1381民初1505号
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司。
法定代表人蒲中华，该社理事长。
委托代理人赵军文，该行二龙支行行长。
委托代理人王安东，该行二龙支行客户经理。
被告田丽，女，生于1987年9月26日，汉族，农民，住阆中市。
被告张启胜，男，生于1974年9月5日，汉族，农民，住址同上。
上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员与人民陪审员组成合议庭，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年9月24日在我行申请贷款，同时约定2015年9月23日归还，现共欠本金50，000.00元和利息。原告多次催收，被告未偿还借款本金及利息。为维护农村商业银行的合法权益，请求法院依法判令被告立即偿还借款本金及利息。
被告未作答辩。
经审理查明，被告于2013年9月24日在原告处借款50，000.00元，约定月利率8.9688‰，同时约定还款时间为2015年9月23日，还款方式为按季结息。被告在借款后未按照约定偿还利息，现该笔贷款已到期，被告至今未偿还借款本金50，000.00元及利息。原告遂起诉来院，请求依法判令被告偿还借款本金和利息。
认定上述事实，有借款借据复印件、农户小额信用借款合同复印件、被告身份证明、村委会证明和原告的当庭陈述等为据。
本院认为，被告在原告处借款50，000.00元，有其在四川阆中农村商业银行股份有限公司二龙支行签订的借款合同为凭，贷款人与借款人之间形成了借款合同法律关系。被告在原告处借款时约定了借款月利率，故被告应从借款之日起按照约定向原告偿还借款本息。被告在借款到期后，未履行还款义务，应当承担偿还该借款及利息的民事责任，故原告主张由被告偿还借款本金及所结欠的利息的理由充分，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起经过六十日，即视为送达。”和第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告田丽、张启胜在本判决生效后30日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款本金50，000.00元及利息（利息按双方约定的利率标准从借款之日起计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1050元,公告费600元，由被告田丽、张启胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 高 斌
人民审判员 李 军
人民陪审员 魏子钧
二〇一七年七月六日
书 记 员 任楚巧
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民申190号
再审申请人(一审被告)仲学雯，女，汉族，1988年1月30日出生，住上海市闵行区。被申请人(一审原告)沈培莉，女，汉族，1985年8月31日出生，住上海市静安区。被申请人(一审被告)徐寅升，男，汉族，1986年5月27日出生，住上海市虹口区。再审申请人仲学雯因与被申请人沈培莉、徐寅升民间借贷纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2015)虹民一(民)初字第3335号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，仲学雯的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 李 珏
审判员 叶建民
审判员 张庚志
二〇一六年七月五日
书记员 王冬亮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；(十)未经传票传唤，缺席判决的；(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1303民初2685号
原告邹浩，男，1979年2月5日出生，汉族，住随州市曾都区。
被告随州国汽城开发有限公司。住所地：湖北省随州市交通大道509号国际汽车城。
法定代表人李相东。该公司总经理。
本院在审理原告邹浩与被告随州国汽城开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告以与被告已自行和解为由，于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹浩的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告邹浩撤回起诉。
案件受理费392元，减半收取，由原告邹浩负担。
审判员 张华明
二〇一六年十二月二十八日
书记员 冷友菊
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第928号
原告刘某甲，女，生于1983年12月28日，汉族，阳城县人，农民。
被告张某某，男，生于1980年7月20日，汉族，阳城县人，农民。
委托代理人尹利民，山西唐韵律师事务所律师。
原告刘某甲与被告张某某离婚纠纷一案，于2014年5月6日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员朱学斌独任公开开庭进行了审理。原告刘某甲与被告张某某及其委托代理人尹利民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告于2008年12月3日登记结婚，被告到原告家做上门女婿。因婚前了解少，婚后发现被告没有家庭责任感，不尽家庭责任，还殴打原告，夫妻长期已分居生活，原、被告已不能继续相处，请求法院判决原、被告离婚，婚生女随原告生活，被告支付抚养费。
被告张某某辩称，原、被告系自由恋爱，相互了解后结婚。婚�夫妻感情很好，女儿的出生给家庭增添了欢乐。不存在殴打原告和分居的事实，原告提出离婚是受人挑拨所致。
经审理查明，原、被告于2008年12月31日，领取结婚证结婚，被告系男到女家。2010年2月生育一女刘某乙。双方曾因家庭琐事发生争执，原告诉至本院要求离婚。
本院认为，原告主张夫妻感情已破裂，被告否认，原告亦未举来相应的证据证实。被告不同意离婚，并且表示如属自己的问题愿改正，加强沟通。故原、被告尚有和好的可能，原、被告均应珍惜业已建立起的家庭关系，故原告要求离婚，本院不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告张某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人�提交副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审判员 朱学斌
二〇一四年七月二十八日
书记员 卫晋霞
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
金牛民初字第7825号
原告林依丽，女，汉族，1963年7月1日出生，住成都市金牛区。
被告李孝奎，男，汉族，1978年5月4日出生，住成都市金牛区。
原告林依丽与被告李孝奎民间借贷纠纷一案，原告林依丽在接到受理案件通知书后七日内，未向本院缴纳案件受理费，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 李 果
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 万淑竞
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民二初字第00558号
原告陆宏，女，1987年2月28日出生，汉族。
被告孙亮，男，出生日期不详，汉族。
原告陆宏与被告孙亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理，依法由审判员班锐适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆宏到庭参加诉讼；被告孙亮经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆宏诉称，被告因营运车资金周转分两次向我借款，2013年11月30日借款21000元，2013年12月18日借款5000元，被告口头承诺一周后还清借款，到期后被告未能归还借款，虽经我多次催要，被告一直没有偿还借款。现起诉要求被告偿还借款人民币26000元，并由被告承担诉讼费用。
被告孙亮未做答辩。
经审理查明，被告因营运车辆需要资金周转向原告借款，2013年11月30日借款人民币21000元，2013年12月18日借款人民币5000元，未约定利息及还款时间。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述、原告提供欠条二份在卷为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告间的借贷关系合法、有效，原告依约将借款交付被告，双方未约定还款时间，被告即应在原告向其索要时及时偿还，故原告的诉请于法有据，应予支持。为维护合法的借贷关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告孙亮偿还原告陆宏借款人民币26000元，限被告于本判决生效后10日内履行完毕；
二、如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 班锐
二〇一五年八月二十日
书记员 迟丹
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沪一中执字第653号
申请执行人北京创讯信息科技有限公司。
法定代表人＊＊＊。
委托代理人许井峦，北京大成（上海）律师事务所律师。
被执行人林伟鸣。
委托代理人袁新忠、高永宏，上海市凌云永然律师事务所律师。
申请人北京创讯信息科技有限公司与被申请人林伟鸣借款合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会于2015年6月5日作出的（2015）中国贸仲京裁字第0565号裁决书已经发生法律效力。权利人北京创讯信息科技有限公司于2015年7月10日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人北京创讯信息科技有限公司支付人民币5，480，350元及迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，限令其立即履行上述生效法律文书确定的义务，并支付执行费人民币54，802元，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院依法对被执行人林伟鸣采取了限制出境、纳入失信被执行人名单等强制措施。另查明，被执行人林伟鸣已向北京市第二中级人民法院提出撤销仲裁裁决申请，该院已立案审理。
以上事实，有受理案件通知书、询问笔录等证实。
本院认为，鉴于被执行人已提出撤销仲裁申请，且经相关法院审查，已立案审理，故本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条之规定、及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（4）项裁定如下：
终结中国国际经济贸易仲裁委员会（2015）中国贸仲京裁字第0565号裁决的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 洪卫军
代理审判员 王斌.
代理审判员 李伟荣
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 田智勇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第1151号
罪犯梁国伦，男，1986年1月15日出生，汉族，出生地广东省江门市，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市新会区人民法院于2007年6月11日作出（2007）新刑初字第361号刑事附带民事判决，以被告人梁国伦犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五千元，赔附带民事原告人经济损失人民币30829.24元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2007年8月13日作出（2007）江中法刑二终字第120号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯梁国伦在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2011年7月18日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2014年12月17日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年6月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯梁国伦在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯梁国伦获得嘉奖11次；2011年10月获得表扬；2013年6月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币八百元，部分履行财产刑，但没有履行民事赔偿。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁国伦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯没履行民事赔偿，应从严减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯梁国伦减去有期徒刑四个月（刑期执行至2014年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 谭 荣
审判员 吴健英
二〇一四年七月二十一日
书记员 韩苗苗
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法龙刑初字第569号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人叶某，男，汉族，住河源市连平县。因涉嫌犯非法经营罪于2014年11月18日被羁押，2014年11月19日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕，现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人刘学锋，广东诚公律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2015）763号起诉书指控被告人叶某犯非法经营罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员曾冰出庭支持公诉。被告人叶某及其辩护人刘学锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人叶某于2014年5月份开始从事利用POS机终端设备信用卡套现业务，从中收取0.8％的手续费用，2014年10月份又购买15个具备刷卡套现功能的移小宝从事套现业务。2014年11月18日，公安机关查获叶某的POS机1台、移小宝10台、手机2部、小广告若干、交易清单若干。被告人叶某利用POS机套现共5，641，411.1元。
公诉机关向法庭提供了相应证据，认为被告人叶某的行为已构成非法经营罪，请求依法判处。
被告人叶某承认控罪，辩称自己套现的�额没有到500万，自己在加油站附近时，有公安人员巡逻至此，自己主动供述了非法套现的行为。
其辩护人认为：1、起诉书指控的5，641，411.1元中包括一部分被告人刷自己的银行卡套现和一部分未套现成功的金额，应当予以扣除。2、被告人叶某有自首情节。3、被告人叶某认罪态度较好，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年，被告人叶某在网上以其妻子陈某的名义注册一个名为“深圳市金宏电器”的营业执照，后以2，500元的价格购买一台P**机。2014年3月起，被告人叶某利用POS机终端设备进行信用卡套现，以粘贴小广告等方式吸引客户，并从中收取0.8％的手续费。2014年10月，被告人叶某又以1，800元的价格购买15个具备刷卡套现功能的“移小宝”一起进行信用卡套现。2014年11月18日，公安人员在龙华新区观澜街道松元派出所对面加油站附近巡逻时，发�被告人叶某形迹可疑，经盘问，被告人叶某主动供述了其非法套现的犯罪事实，公安人员从被告人叶某的车上查获POS机1台、移小宝10台、手机2部、套现宣传单若干、交易清单若干。经核对，被告人叶某利用移动终端套现金额为人民币5，641，411.1元。
上述事实，有经当庭质证之下列证据证明：
1、被告人叶某的供述与辩解；
2、证人毛某的证言：证实了抓获叶某的经过；
3、物证、书证：POS机（照片）、车（照片）、移小宝10台、手机2部、套现宣传单若干、抓获经过、身份信息、交易记录、开户资料、银联卡签购单、名片、营业执照、银行卡账目、账户交易明细、被告人家庭情况说明等；
4、现场勘验、检查、侦查实验等笔录：现场勘查笔录及照片。
上述证据真实、合法，证据之间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人叶某违反国家规定，使用销售点终端机具，向信用卡持卡人直接支付现金，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关的指控成立。
对于本案的犯罪数额，辩护人提出起诉书指控的5，641，411.1元中包括一部分被告人刷自己的银行卡套现和一部分未套现成功的金额，应当予以扣除，经查，POS机刷卡记录显示未套现成功的金额并未计算至指控金额中，对于被告人刷自己信用卡的行为，2009年最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条规定“违反国家规定，使用销售点终端机具（POS机）等方法，以虚构交易、虚开价格、现金退货等方式向信用卡持卡人直接支付现金，情节严重的，应当依据刑法第二百二十五条的规定，以非法经营罪定罪处罚。”可见，信用卡套现类非�经营罪只需行为人在无真实交易背景下向“信用卡持卡人”直接支付现金，对象是信用卡持卡人，并不禁止行为人与持卡人主题重合。从侵犯法益的角度而言，信用卡套现行为之所以构成非法经营罪，是因为行为人在未发生真实商品交易情况下，变相将信用卡的授信额度转化为现金，从而使金融机构资金置于高度风险之中，扰乱国家金融管理秩序。行为人使用自己或实际控制的信用卡刷卡时，具有两种身份：一是特约商户；二是持卡人代表。在其虚构的交易行为中，一人担当交易双方的角色。因此，特约商户无论是帮他人套现，还是为自己套现，其数额均应当计入非法经营的犯罪数额。辩护人的相关意见与事实不符，本院不予采纳。
公安人员巡逻时，发现被告人叶某形迹可疑，经盘问，被告人叶某主动供述了其非法套现的犯罪事实，归案后如实供述自己�罪行，有自首情节，可以减轻处罚。辩护人的相关意见有理，本院予以采纳。
综上所述，根据被告人叶某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月18日起至2016年11月17日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的POS机1台、移小宝10台、手机2部、套现宣传单若干，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判�长王欣哲
人民陪审员 陈 新 连
人民陪审员 陈 施 宁
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 彭 琰
书 记 员 陈瑞琼（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其�罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第1595号
罪犯金X，男，满族，初中文化，无职业。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院于2013年1月14日作出（2012）杜刑初字第128号刑事判决，以被告人金X犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2014年8月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯金X在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯金X符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯金X减去剩余刑期。
（刑期自2012年5月6日起至2014年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 陈 君
二〇一四年九月二十日
书记员 宋 超
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东宝民一调确字第00224号
申请人中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司。
负责人文雷，总经理。
委托代理人刘炜，系该公司法律顾问。特别授权代理。
申请人王娟。
本院于2014年5月5日受理了申请人中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司、王娟关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员吴瑶琼审查此案，现已审查完毕。
申请人中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司、王娟财产保险合同纠纷，2014年4月30日经荆门市东宝区龙泉街道办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司于2014年5月5日前支付王娟保险赔偿金9000元。
本院认为，双方达成的调解协议未违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司与申请人王娟于2014年4月30日达成的调解协议予以确认。
本裁定书自即日起发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 吴瑶琼
二〇一四年五月五日
书记员 杨 敏
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江盛商初字第0074号
原告吴江苏源纺织有限公司。
法定代表人姜晓董，董事长。
委托代理人盛洪伟，浙江红船律师事务所律师。
委托代理人沈曦，该公司员工。
被告上海星猫明星品牌管理有限公司。
法定代表人李昱诚，总经理。
原告吴江苏源纺织有限公司（以下简称苏源公司）与被告上海星猫明星品牌管理有限公司（以下简称星猫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理，依法由审判员王惠适用简易程序于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告苏源公司的委托代理人盛洪伟到庭参加诉讼，被告星猫公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏源公司诉称，原被告于2013年5月6日、6月24日，分别签订面料销售合同两份，约定由原告向被告销售各品种面料若干，价款分别为362206.5元和1210442.5元，双方同时对质量、验收、交货、结算等事项作了约定。合同签订后，原告依约履行了义务，被告仅支付了货款500000元。由于被告迟迟拖延货款，在原告的多次催讨下，被告于2014年1月8日向原告出具对账单一份，载明货款为1562586.6元。原告请求：1、判令被告支付货款1062586.6元，并从2014年1月8日起至判决确定履行之日按银行同期贷款利率赔偿原告利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告星猫公司未作答辩。
经审理查明，2013年5月6日，苏源公司与星猫公司签订面料销售合同1份，约定由星猫公司向苏源公司购买春亚纺等各类纺织品，价款为362206.5元，2013年7月20日前付总货款的35％，8月20日前付总货款的30％，尾款在10月30日前结清，同时对质量及交货等作了约定。2012年6月24日，双方再次签订面料销售合同1份，约定由星猫公司向苏源公司购买春亚纺等各类纺织品，价款为1210442.5元，2013年7月20日前付总货款的35％，8月20日前付总货款的30％，尾款在10月30日前结清，同时对质量及交货等作了约定。合同签订后，苏源公司按约定供货。2014年1月8日，双方进行对帐，星猫公司确认2013年6月份至12月份双方发生交易的货款为1562586.6元。2013年8月至2013年10月，星猫公司支付货款500000元，尚欠1062586.6元至今未付，致引起本案诉讼。
以上事实由原告提供的销售合同2份、对账单1份、到庭当事人的到庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告苏源公司与被告星猫公司之间的买卖合同关系依法成立并有效。原告履行供货义务后，被告理应履行相应的付款义务，在对账确认货款数额后，未依法履行给付义务，显属不当。原告请求被告支付货款1062586.6元及相应利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告星猫公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，由此所产生的不利法律后果应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海星猫明星品牌管理有限公司于本判决生效后十日给付原告吴江苏源纺织有限公司货款1062586.60元及相应的利息损失（以1062586.60元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档贷款利率从2014年1月8日计算至本判决确定给付之日止）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取7182元，由被告上海星猫明星品牌管理有限公司负担，于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐户：苏州市中级人民法院；帐号：10-550101040009599）。
审判员 王 惠
二〇一四年三月十三日
书记员 任远航
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4002民初4545号
原告：高洁。
被告：李林。
原告高洁诉被告李林离婚纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员杨艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高洁，被告李林均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2015年1月16日登记结婚（原告系再婚）。由于婚前对被告缺乏了解，婚后被告实施家暴，已无夫妻感情可言。原告曾于2015年9月14日在伊宁市人民法院提起离婚诉讼，后经伊宁市人民法院（2015）伊民初字第4559号民事判决书判决不予离婚，但双方仍然一直分居至今。现在再次诉至法院，请求判令原、被告离婚。另原、被告领取结婚证后，双方父母各出资10万元在伊宁市黄金海岸购买一套房屋，该房屋可归被告所有，由被告酌情返还原告相应款项。
被告辩称：不同意离婚，原告所述说没有感情不属实。婚后被告忙着找工作、照顾父母、两地分居，并且收入不稳定，才导致双方见面少，产生矛盾。被告给原告打电话不接，去单位找原告，原告就骂被告，所以是在忍无可忍的情况下才动手打了原告。婚后双方共同购买了位于伊宁市黄金海岸7号楼4单元404室住宅一套，原告出资10万元。2015年7月1日房屋交付，经过简单装修后被告已入住。原、被告之间还有感情，请求驳回原告的离婚诉讼。
经审理查明：一、原告高洁与被告李林于2015年1月16日在伊宁市民政局登记结婚，婚后未生育子女。双方在共同生活期间常为家务琐事发生争执，于2015年7月分居生活至今。
二、2015年原告曾以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。经本院审理后于2015年11月22日作出（2015）伊民初字第4559号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求。但双方仍未和好。2016年7月18日，原、被告发生口角，被告动手打了原告，公安机关对被告进行了书面告诫。现原告再次起诉来院，坚决要求与被告离婚。
三、2015年1月27日，原、被告与伊犁天洁房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，向该公司支付214402.8元共同购买了位于伊宁市黄金海岸7号楼4单元404室住宅一套（建筑面积51.98元），但至今未办理房屋产权手续。
四、庭审中，原、被告均称婚后无共同债权债务。
上述事实，结婚证，商品房买卖合同，《家庭暴力告诫书》，（2015）伊民初字第4559号民事判决书及原、被告陈述在案资证，足以认定。
本院认为：夫妻间应当互相尊重、互谅互让、互相帮助，维护和睦的婚姻家庭关系。本案原告高洁与被告李林虽属自愿结婚，但结婚时间较短，婚后未建立起牢固的夫妻感情，常为琐事产生矛盾。原告曾于2015年诉至法院要求离婚，在本院驳回其诉讼请求后，双方关系仍未得到改善，并分居生活至今，且被告在双方发生争执后未采取恰当的方式处理矛盾，造成夫妻关系恶化。终因上述原因导致原、被告夫妻感情的破裂，故原告要求与被告离婚，本院予以支持。对于双方共同购买的位于伊宁市黄金海岸7号楼4单元404室住宅一套，因未办理房屋权属证书，尚未取得房屋的所有权，故在本案中不宜分割，暂时由被告使用居住，待该房屋权属确定后，双方如有争议可另行诉讼解决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
一、准予原告高洁与被告李林离婚；
二、位于伊宁市黄金海岸7号楼4单元404室住宅一套暂由被告李林使用和管理。
案件受理费150元，减半实际收取75元，由原告高洁负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 杨艳
二〇一六年九月五日
书记员 谢慧
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 判 决 书（2016）新4002民初4545号原告：高洁。被告：李林。原告高洁诉被告李林离婚纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员杨艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高洁，被告李林均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2015年1月16日登记结婚（原告系再婚）。由于婚前对被告缺乏了解，婚后被告实施家暴，已无夫妻感情可言。原告曾于2015年9月14日在伊宁市人民法院提起离婚诉讼，后经伊宁市人民法院（2015）伊民初字第4559号民事判决书判决不予离婚，但双方仍然一直分居至今。现在再次诉至法院，请求判令原、被告离婚。另原、被告领取结婚证后，双方父母各出资10万元在伊宁市黄金海岸购买一套房屋，该房屋可归被告所有，由被告酌情返还原告相应款项。被告辩称：不同意离婚，原告所述说没有感情不属实。婚后被告忙着找工作、照顾父母、两地分居，并且收入不稳定，才导致双方见面少，产生矛盾。被告给原告打电话不接，去单位找原告，原告就骂被告，所以是在忍无可忍的情况下才动手打了原告。婚后双方共同购买了位于伊宁市黄金海岸7号楼4单元404室住宅一套，原告出资10万元。2015年7月1日房屋交付，经过简单装修后被告已入住。原、被告之间还有感情，请求驳回原告的离婚诉讼。经审理查明：一、原告高洁与被告李林于2015年1月16日在伊宁市民政局登记结婚，婚后未生育子女。双方在共同生活期间常为家务琐事发生争执，于2015年7月分居生活至今。二、2015年原告曾以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。经本院审理后于2015年11月22日作出（2015）伊民初字第4559号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求。但双方仍未和好。2016年7月18日，原、被告发生口角，被告动手打了原告，公安机关对被告进行了书面告诫。现原告再次起诉来院，坚决要求与被告离婚。三、2015年1月27日，原、被告与伊犁天洁房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，向该公司支付214402.8元共同购买了位于伊宁市黄金海岸7号楼4单元404室住宅一套（建筑面积51.98元），但至今未办理房屋产权手续。四、庭审中，原、被告均称婚后无共同债权债务。上述事实，结婚证，商品房买卖合同，《家庭暴力告诫书》，（2015）伊民初字第4559号民事判决书及原、被告陈述在案资证，足以认定。本院认为：夫妻间应当互相尊重、互谅互让、互相帮助，维护和睦的婚姻家庭关系。本案原告高洁与被告李林虽属自愿结婚，但结婚时间较短，婚后未建立起牢固的夫妻感情，常为琐事产生矛盾。原告曾于2015年诉至法院要求离婚，在本院驳回其诉讼请求后，双方关系仍未得到改善，并分居生活至今，且被告在双方发生争执后未采取恰当的方式处理矛盾，造成夫妻关系恶化。终因上述原因导致原、被告夫妻感情的破裂，故原告要求与被告离婚，本院予以支持。对于双方共同购买的位于伊宁市黄金海岸7号楼4单元404室住宅一套，因未办理房屋权属证书，尚未取得房屋的所有权，故在本案中不宜分割，暂时由被告使用居住，待该房屋权属确定后，双方如有争议可另行诉讼解决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：一、准予原告高洁与被告李林离婚；二、位于伊宁市黄金海岸7号楼4单元404室住宅一套暂由被告李林使用和管理。案件受理费150元，减半实际收取75元，由原告高洁负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审判员  杨艳二〇一六年九月五日书记员  谢慧
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0928刑初365号
公诉机关河南省濮阳县人民检察院。
被告人兰怀忠，男，1971年5月15日出生，汉族，初中文化，农民，住濮阳县。因涉嫌危险驾驶罪，2017年4月17日被濮阳县公安局取保候审，同年4月26日被濮阳县人民检察院取保候审，同年5月11日被濮阳县人民法院取保候审，现住原籍。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2017）204号起诉书指控被告人兰怀忠犯危险驾驶罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院指派检察员亓晓林出庭支持公诉，被告人兰怀忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控:2017年4月16日22时许，被告人兰怀忠酒后驾驶豫Ｊ×××××灰色大众小型轿车沿濮阳县站南路行驶至眼科医院西100米处时，被濮阳县公安局民警查获。经鉴定，其血液乙醇含量为124.43mg/100ml，已达醉酒标准。
上述事实，被告人兰怀忠在开庭审理过程中供认不讳，且有濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见书、案发经过、抓获经过、户籍证明、机动车及驾驶人信息查询结果单、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰怀忠在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为符合危险驾驶罪特征，濮阳县人民检察院指控被告人兰怀忠犯危险驾驶罪成立。兰怀忠到案后能如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。根据兰怀忠的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人兰怀忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。并处罚金一万元。
（缓期考验期自判决书确定之日起计算。罚金限判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁玉平
二〇一七年五月十七日
书记员 藏 威
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1327民初1386号
原告：徐某1，男，生于1969年10月20日，汉族，住河南省社旗县。
委托诉讼代理人：张超硕，河南隆翔律师事务所律师。
被告：法某，男，生于1985年4月11日，回族，住河南省社旗县。
被告：闪某，女，生于1986年2月12日，回族，住河南省社旗县。
本院在审理原告徐某1与被告法某、被告闪某买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月2日以双方和解为由申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告徐某1撤诉。
本案受理费1125元，减半收取562.5元，由原告徐某1承担。
审判员 郭向前
二〇一七年八月二日
书记员 赵春霞
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响民初字第00663号
原告顾某甲，居民。
委托代理人朱永斌，响水县中心法律服务所法律工作者。
被告张某，居民。
委托代理人王祥林，响水县小尖法律服务所法律工作者。
原告顾某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法由代理审判员张海兵适用简易程序，于2015年5月5日不公开开庭进行了审理。原告顾某甲及其委托代理人朱永斌、被告张某及其委托代理人王祥林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某甲诉称，原被告于1991年2月份经人介绍相识，1992年农历2月26日按照农村风俗举行婚礼，××××年××月份生育长子顾某乙，××××年××月××日补办结婚登记，后因结婚证失落，双方于××××年××月××日再次补办结婚登记手续。因婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般，被告脾气暴躁，常为日常生活琐事发生吵打。被告做事我行我素，原被告之间的性格存在差异，双方无共同生活语言。自从2014年2月份，原、被告之间已开始分居生活。请求解除原告与被告离婚；在婚姻关系存续期间的夫妻共同财产依法分割；本案的诉讼费用由被告承担。
被告张某辩称，我不同意离婚，原被告夫妻感情良好，完全有可能和好如初，除了生育长子顾某乙以外，还收养了女儿顾慧霁，现已七岁。原、被告作为夫妻，感情并未破裂，不符合法律规定准予离婚的条件。
经审理查明，原、被告于1992年2月26日（农历）按照农村风俗举行婚礼，××××年××月份生育儿子顾某乙。原、被告于××××年××月××日补办结婚登记，后因结婚证失落，××××年××月××日再次补办结婚登记手续。原、被告双方因缺乏沟通，偶有矛盾发生。
本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的可能。原告请求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告顾某甲与被告张某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告顾某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 张海兵
二〇一五年五月六日
书 记 员 陈 通
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第4660号
原告：刘某某，男，1991年8月28日出生，汉族，住址：吉林省农安县。
被告：金某某，女，1989年10月11日出生，汉族，住吉林省农安县。
本院在审理原告刘某某诉被告金某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元由原告负担。
审判员 初春光
二〇一五年十二月十四日
书记员 张 馨