广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1721民初559号
原告：陈小梅，女，1965年11月20日出生，汉族，住广东省阳西县，
委托诉讼代理人：陈国计，广东一粤律师事务所律师。
被告：李妙，男，1980年12月7日出生，汉族，住湖南省，
被告：罗雄，男，1984年10月22日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区，
被告：中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司，住所地：娄底市娄星区长青中街15号汇天国际大厦6楼。
负责人：刘更新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐志坚，广东真智律师事务所律师。
原告陈小梅诉被告李妙、罗雄、中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈小梅及其委托诉讼代理人陈国计、被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司的委托诉讼代理人徐志坚到庭参加诉讼，被告罗雄经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告李妙经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小梅向本院提出诉讼请求：1、被告李妙、罗雄连带赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、鉴定费、扶养人生活费、精神损害抚慰金、后续治疗费共465027.73元；2、被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司在交强险及第三者责任保险限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月5日16时10分，被告李妙驾驶湘Ｋ×××××号小轿车沿282省道从新圩镇往沙扒镇方向行驶，行至282省道35公里100米处与原告丈夫黄景车驾驶的两轮摩托车（搭载原告）发生碰撞，造成两轮摩托车损坏及黄景车、原告受伤的道路交通事故。经阳西交警大队认定，李妙负本次事故的全部责任。据查，被告李妙驾驶的湘Ｋ×××××号车辆的所有人系罗雄，该车已在中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告被送至阳江中医医院治疗，中医诊断为：左胫腓骨上段粉碎性骨折、气滞血瘀，西医诊断为：1、左胫腓骨上段粉碎性骨折；2、左小腿软组织挫裂伤；3、左膝后交叉韧带断裂；4、左腓侧副韧带撕裂；5、左膝内侧、外侧半月板损伤，住院期间从2016年7月5日至2017年2月7日，共住院治疗219天，处理意见为：1、注意休息，加强营养；2、住院期间留陪一名；3、建议转到上级医院继续治疗等。出院后，原告转院至南方医科大学南方医院进行手术治疗，住院期间从2017年2月8日至2017年2月27日，共住院20天，经诊断为：1、左胫骨上段骨折术后骨不连；2、左膝后交叉韧带断裂；3、左腓侧副韧带撕裂；4、左膝内侧、外侧半月板损伤；5、左小腿软组织损伤；6、左胫腓骨上段粉碎性骨折切开复位髓内钉固定+人工植骨术后等。出院医嘱：1、术后1月返院门诊复查，根据情况决定患肢负重情况；2、住院期间有两名陪护人员、出院后建议继续相关陪护；3、建议全休3月；4、术后加强营养，定期功能训练；5、择期返院行取内固定物，相关费用大概3万元等。原告的伤情、出院后的护理期及后续治疗费经鉴定机构进行了评定。原告因本次事故遭受的损失有：医疗费150715.7元、护理费44980元、住院伙食补助费23900元、营养费11950元、误工费39645.95元、交通费2000元、住宿费9000元、残疾赔偿金150737.2元、鉴定费3330元、被扶养人生活费4768.88元、精神损害抚慰金15000元、后续治疗费9000元，合计465027.73元。被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司对原告因本次事故所造成的损失，应先在交强险和商业险责任范围内直接赔付给原告，超出部分由李妙按全部责任赔偿。被告罗雄作为事故车辆的所有人，对本次事故发生存在过错，其应对原告损失承担连带赔偿责任。综上，原告根据相关法律规定向法院提起诉讼。
被告李妙、罗雄均不作答辩。
被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司辩称，一、事故发生后，我方在交强险医疗限额内赔偿了10000元给原告；二、对原告请求的各项损失意见如下：对医疗费、残疾赔偿金及鉴定费、被扶养人生活费、后续治疗费均无异议。根据鉴定报告，我方同意按误工时间最长180天、护理期90天、营养期90天计算，护理费的标准应按照100元/天，对误工费请求赔偿标准没有意见。交通费及住宿费没有证据，不应支持。精神损害抚慰金请求过高，应调整为10000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提供的证据，本院认定如下：1、原告陈小梅提交的《道路交通事故认定书》、行驶证、驾驶证、保险单、住院病案、出入院记录、医疗检验报告单、《诊断证明书》、病人费用汇总、医疗费发票、病历、医嘱记录单、阳西儒洞镇社区居民委员会出具的《证明》、身份证、户口簿、结婚证内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信；2、对原告提交的奥洁服务公司陪护中心出具的《收款收据》，因该四份《收款收据》不符合税务统一发票的形式，且原告未提供收款单位的经营信息和护工的基本信息予以佐证，证据链不完整，故本院对该四份《收款收据》不予采信；3、被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司提交的付款信息查询单内容真实，来源合法，且原告对该付款事实没有异议，故本院对该证据证明的事实予以确认。
本案审理过程中，本院根据原告的申请，依法委托广东漠江法医临床司法鉴定所对陈小梅在事故中受伤构成的伤残等级、后续治疗费及出院后的合理护理期进行评定。广东漠江法医临床司法鉴定所于2017年7月24日作出粤漠司鉴所[2017]临鉴字第260号《司法鉴定意见书》，评定：1、被鉴定人陈小梅的损伤符合车祸钝物暴力作用所致；2、左胫腓骨粉碎性骨折内固定术后，评定为人体损伤九级伤残；3、左胫骨骨折内固定物需择期手术拆除，费用需玖仟元；4、护理期评定为90天。因鉴定，原告支出鉴定费3330元。原告和被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司经庭审质证对该《司法鉴定意见书》均没有异议，该鉴定意见是具备相应资质的专业机构就上述委托事项进行的评定，鉴定程序合法，鉴定结论客观、准确，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月5日，李妙驾驶车牌号为湘Ｋ×××××号小轿车沿282省道从新圩镇往沙扒镇方向行驶，行驶至282省道35公里100米时与黄景车驾驶的无号牌两轮普通摩托车（搭载陈小梅）发生碰撞，造成无号牌两轮摩托车损坏和黄景车、陈小梅受伤的道路交通事故。同年7月30日，阳西县公安局奇偶同警察大队作出第4417210201600843号《道路交通事故认定书》，认定：当事人李妙驾驶机动车在同方向划有2条机动车道的道路变更车道时影响相关车道内行驶的机动车正常行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款之规定，负全部责任；当事人黄景车无责任；当事人陈小梅无责任。
事故发生当天，陈小梅被送至阳江中医医院住院治疗，至2017年2月6日出院，共住院治疗217天，用去医疗费56007.12元。原告经诊断为：左胫腓骨上段粉碎性骨折；2、左小腿软组织挫裂伤；3、左膝后交叉韧带断裂；4、左腓侧副韧带撕裂；5、左膝内侧、外侧半月板损伤。院方处理意见为：1、注意休息，加强营养；2、住院期间留陪人一名；3、建议转上级医院进一步治疗。2017年2月8日，陈小梅前往南方医科大学南方医院住院治疗，至2017年2月27日出院，住院治疗20天，用去医疗费93196元。原告经该院诊断为：1、左胫骨上段骨折术后骨不连；2、左膝后交叉韧带断裂；3、左腓侧副韧带撕裂；4、左膝内侧、外侧半月板损伤；5、左小腿软组织损伤；6、左胫腓骨上段粉碎性骨折切开复位髓内钉固定+人工植骨术后；7、甲状腺滤泡型乳头状癌伴淋巴结转移术后。医嘱建议：1、术后1月返院门诊复查，根据情况决定患肢负重情况。2、住院期间有2名陪护人员，出院后建议继续行相关陪护。3、建议全休3月。4、术后加强营养，定期功能训练。5、择期返院行取内固定物，相关费用大约在3万元。出院后，陈小梅分别到阳西县人民医院、南方医科大学南方医院、阳江市人民医院进行门诊复查治疗，用去医疗费1512.58元。
另查明，原告陈小梅属非农业家庭户，主张其有需扶养人陈珠。陈珠与陈小梅系母女关系，生于1942年6月19日，其生育有包括陈小梅在内的6名子女，阳西儒洞镇社区居民委员会出具的《证明》反映陈珠现无工作收入，依靠子女赡养；湘Ｋ×××××号车辆属罗雄所有，该车在中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司投保了机动车交通事故责任强制责任保险和商业第三者责任保险，保险期间均为2015年11月1日至2016年10月31日。其中，商业带三者责任保险限额为50万元，且附加不计免赔险。事故发生时，李妙持有A2驾驶资格。事故发生后，中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司为原告垫付了医疗费10000元。庭审中，原告请求精神损害抚慰金在交强险限额内优先受偿；另，原告主张其在阳西儒洞中心幼儿园从事幼教工作，月收入2000元，中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司对原告该自认的工作收入情况予以认可，同意按原告主张的收入计算误工费。
又查明，本次事故同时受伤的黄景车已就其在事故中的损失向本院提起民事诉讼[案号：（2017）粤1721民初558号]，并于该案诉讼中向本院出具书面声明，明确表示放弃请求中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司在交强险的赔偿限额内对其损失按比例进行赔偿的权利。
本院认为，李妙驾驶机动车在同方向划有2条机动车道的道路变更车道时影响相关车道内行驶的机动车正常行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款之规定，是导致此事故发生的全部过错。阳西县公安局交通警察大队对该起事故作出的第4417210201600843号《道路交通事故认定书》符合客观事实，程序合法，本院予以采信。本案于2017年12月6日法庭辩论终结，应适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目和计算标准，并参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》计算赔偿数额。因此，本院确认陈小梅的损失如下：1、医疗费，陈小梅因交通事故受伤治疗用去医疗费合共150715.7元，有原告提供的诊断证明、出院记录、费用清单、医疗费用发票等证据证实，应予认定；2、住院伙食补助费，原告因伤住院治疗237天，其住院伙食补助费应按100元/天计算，为100元/天×237天=23700元；3、营养费，根据原告的伤情并参照医院所出具加强营养的建议，原告请求营养费合法合理，但原告主张营养费11950元过高，本院酌情支持3000元；4、护理费，原告因伤住院行手术治疗，其护理时间包括住院期间及出院后的合理护理期间。根据本院采信的粤漠司鉴所[2017]临鉴字第260号《司法鉴定意见书》，陈小梅出院后的合理护理期间为90天，结合原告的伤情及医疗机构的意见确定陈小梅在2016年7月5日至2017年2月6日（217天）期间的护理人数为1人、2017年2月8日至2017年2月27日（20天）期间的护理人数为2人、出院后护理期间的护理人数为1人，其护理费应参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准100元/天计算为100元/天×217天×1人+100元/天×20天×2人+100元/天×90天×1人=34700元，对其诉请超出部分本院不予支持；5、残疾赔偿金，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被扶养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”的规定，残疾赔偿金应包括被扶养人生活费。（1）残疾赔偿金，原告属非农业家庭户，至事故发生时未满60周岁，经广东漠江法医临床司法鉴定所评定为九级伤残，故其残疾赔偿金应根据其伤残等级（伤残赔偿指数为20%）按照广东省城镇居民人均可支配收入37684.3元/年计算20年为37684.3元/年×20年×20%=150737.2元。（2）被扶养人生活费，应按照全省城镇居民人均消费性支出28613.3元/年计算。陈小梅的母亲陈珠（1942年6月19日出生）至事故发生时已年满74周岁，扶养年限为6年，按扶养义务人6人计为28613.3元/年×6年×20%÷6人＝5722.66元。原告请求被扶养人生活费4768.88元，此系其自行处分民事权利行为，于法无悖，本院予以准许。以上（1）、（2）项合计为150737.2元+4768.88元=155506.08元；6、误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人有固定收入的，应按照实际减少的收入计算。庭审中，原告自认其从事幼儿园教员，月收入2000元，此属对己方不利的陈述事实，本院予以确认。故原告的误工费应按其实际减少的工资收入2000元/月计算。原告因伤持续误工，误工时间应包括事故发生后的住院治疗期间（即2016年7月5日至2017年2月27日，共240天，共238天）、出院后的休息期间（3个月，即2017年2月28日至2017年5月28日，共90天）和休息期满至定残前一天（即2017年5月29日至2017年7月23日，共56天），合计误工384天，其误工费计算为2000元/月÷30天×（238+90）天+2000元/月÷30天×56天×20%=22613.34元，对原告诉请超出部分，本院不予支持；7、精神损害抚慰金，鉴于此次交通事故造成原告九级伤残，确会对其身体和心理带来一定的伤害，也会对其今后的工作和生活带来一定的困难，其请求赔偿精神损害抚慰金并要求在交强险中优先受偿，依法应以支持。依据侵权人在事故中的过错程度及受诉法院所在地平均生活水平等因素综合考虑，原告请求精神损害抚慰金15000元过高，本院酌定支持10000元；8、鉴定费，该项损失系原告为评定其伤残等级所实际支付的必要、合理费用，应属赔偿范围。原告因进行伤残鉴定支出鉴定费3330元，并提供相应的鉴定费发票证实，应予认定；9、后续治疗费，根据粤漠司鉴所[2017]临鉴字第260号《司法鉴定意见书》，原告拆除骨折内固定物需费用9000元，该项费用是原告日后治疗确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿，故原告请求后续治疗费9000元，本院予以支持；10、交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际情况必需发生的费用计算。结合原告的伤情和治疗情况，原告客观上存在因住院治疗、门诊检查以及评残等需支出相应的交通费，参照本地区乘坐普通交通工具的费用标准，本院酌定支持交通费1500元；11、住所费，受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费应获赔偿。原告主张住宿费9000元，但未提交任何证据证实其已因治疗产生了住宿费用，故本院对原告该主张不予支持。以上1-11项合计414065.12元。
湘Ｋ×××××号车辆在中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”以及《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条“……保险人按照交强险合同的约定对每次交通事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元……”的规定，因交通事故另一伤者黄景车明确表示放弃请求被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司在交强险的赔偿限额内对其损失按比例进行赔偿的权利，故中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司应在交强险限额内对原告的损失直接予以赔偿。陈小梅列入交强险医疗费用赔偿限额的项目有医疗费150715.7元、住院伙食补助费23700元、营养费3000元、后续治疗费9000元，合计186415.7元；列入交强险死亡伤残赔偿限额的项目有护理费34700元、残疾赔偿金155506.08元、误工费22613.34元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费3330元、交通费1500元，合计227649.42元。陈小梅上述损失合计已超出交强险医疗费用赔偿限额及死亡伤残赔偿限额，故中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内向原告赔偿10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额赔偿110000元，合计120000元。此前，中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司已为原告垫付了医疗费10000元，故尚应在交强险限额内向原告赔偿120000元-10000元＝110000元。余下的赔偿款414065.12元-120000元=294065.12元，因被告李妙承担事故的全部责任，故李妙应对陈小梅超出交强险范围内所受损失应按照100%的责任比例承担赔偿责任即为294065.12元×100%=294065.12元。湘Ｋ×××××号车辆在中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司投保了第三者责任保险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三人赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获得赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”的规定，李妙对陈小梅所负的赔偿款294065.12元尚在保险限额内，应由中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司全额赔偿。被告李妙、罗雄经本院合法传唤，没有出庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司在机动车交通事故强制保险限额内赔偿护理费、残疾赔偿金、误工费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费共计110000元给原告陈小梅，限在本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告李妙对原告陈小梅所负的赔偿款294065.12元，由中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司在第三者责任险限额内直接赔偿给原告陈小梅，限在本判决生效后十日内履行完毕；
三、驳回原告陈小梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8276元，由原告陈小梅负担1085元，由中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司负担7191元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 程美然
人民陪审员 陈世永
人民陪审员 徐加佑
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 陈昌成