中华人民共和国
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初4590号
原告：利某甲），女，住加拿大。
委托代理人：黄其伟，北京德恒（广州）律师事务所律师。
被告：邓某甲，女，住加拿大。
委托代理人：邓X君，住广州市越秀区。
被告：苏某，女，住加拿大。
被告：利某乙，男，住加拿大。
被告苏某、利某乙的共同委托代理人：苏志远，住广州市。
被告：江某，住广州市海珠区。
被告：利某丙，住广州市海珠区。
被告：利某丁，住广州市海珠区。
被告江某、利某丙、利某丁的共同委托代理人：谭炽荣，广东中粤云天律师事务所律师。
原告利某甲诉被告邓某甲、苏某、利某乙、江某、利某丙、利某丁继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告利某甲及其委托代理人黄其伟，被告利某甲、被告利某丙、利某丁及被告江某、利某丙、利某丁的共同委托代理人谭炽荣到庭参加诉讼，被告苏某、利某乙经法庭合法传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告利某甲诉称：被继承人利某戊于2002年5月1日去世，利某戊生前于××××年××月××日与邓某甲结婚，婚后育有利某辛杰（又名利某己机）、利某己灯、利某甲、并收养侄子利某己松为子女。利某戊的父亲利某庚和母亲刘某丙均先于其死亡。利某己灯于1978年6月5日死亡，生前未婚也无子女。利X标死后遗下财产有：登记在利X标名下的广州市越秀区高第街17号房产之1/2产权、越秀区起义路房产之1/2产权和广州市荔湾区龙津西路房产之1/2产权。上述产权均为利某戊与邓某甲的夫妻共同财产，各占1/4产权份额。为办理上述房屋的继承，2007年7月16日，邓某甲、利某甲、利某己松、利某辛杰在广州市办理了继承公证，公证查明上述事实。另邓某甲表示放弃对利某戊的遗产的继承。经公证审查，继承后，上述三套房产为利某戊留下的遗产，由利某己松、利某辛杰、利某甲各占1/12，邓某甲占3/12。上述房产办理了继承公证，但未办理继承过户登记。2007年12月13日，利某辛杰在加拿大多伦多去世。利某辛杰生前和苏某于××××年××月××日在香港注册登记结婚，婚后育有独子利某乙。利某辛杰生前设有遗嘱，但遗嘱未涉及上述房产。2009年利某己松在广州去世。利某己松生前与江某结婚，婚后共同生育利某丙和利某丁两名女儿。原告认为，鉴于各继承人已经办理了继承公证，应按公证书确定的房产份额确定各自的继承范围。由于利某辛杰、利某己松已经死亡，因此其二人的继承份额应由他们的继承人取得。综上，原告现诉至法院，请求判决：1、确认登记在被继承人利X标名下的位于广州市越秀区高第街房产之1/2产权、越秀区起义路谢恩里房产之1/2产权、广州市荔湾区龙津西路三之1/2产权为利某戊的遗产；2、对上述三套房产，各由原告利某甲继承1/12份额、被告邓某甲继承79/288份额、苏某继承4/72份额、利某丁继承1/72份额、江某继承5/96份额、利某丙继承1/96份额、利某丁继承1/96份额；3、本案诉讼费由原、被告按照继承比例分担。
被告邓某甲辩称：同意原告的诉讼请求，确认上述三套房产其各继承占有79/288产权份额。
被告苏某辩称：同意原告的诉讼请求，确认上述三套房产其各继承取得4/72产权份额。
被告利某乙辩称：同意原告的诉讼请求，确认上述三套房产其各继承取得1/72产权份额。
被告江某、利某丙、利某丁共同辩称：1、确认上述三套房产之1/2产权为被继承人利某戊的遗产；2、为办理涉案房屋的继承，邓某甲于2005年11月18日在加拿大安大略省政府服务部发表《放弃请求》，表示：放弃对这三套房产的权益和利益，并给她的三名子女利某辛杰、利某甲、利某己松平均分配。该请求书经中国驻多伦多总领事馆认证。2007年7月16日，邓某甲、利某甲、利锦松、利子杰在广州市越秀区公证处申请办理继承，邓某甲表示放弃对利某戊遗产的继承。同日，邓某甲与利锦松在广州市越秀区公证处签署了《赠与合同》【公证书编号：（2007）穗越证内字第5511号】，经公证证实，邓某甲自愿将涉案三间房屋属于其占有的产权份额中的1/12无偿赠与给儿子利某己松所有，指定为其个人财产，对于上述赠与，利某己松表示愿意接受。邓某甲另所有的2/12的产权，也已在中国驻多伦多总领事馆办理了赠给利某辛杰、利某甲的手续。上述房产继承及赠与后因种种原因未办理过户登记。综上所述，由于邓某甲已经明确放弃所有涉案房屋的权益及利益，故三套房屋应由利某甲、利某己松、利某辛杰各占1/6，而利某己松在继承及赠与后死亡，其份额应由其配偶及子女享有。现利某己松的妻子江某、女儿利某丙均表示将各自所应继承的份额全部转由利某丁所有。
原告针对被告江某、利某丙、利某丁的答辩意见，回应如下：继承和赠与是不同的法律关系，现在三套涉案房产仍登记在利某戊名下，应先处理继承关系，确定各继承人的继承份额，再处理赠与关系。在继承份额尚未确定前就赠与，是不正确的。
经审理查明：被继承人利某戊与被告邓某甲于××××年××月××日结婚，婚后育有利某辛杰（又名利某己机）、利某己灯、利某甲、并收养侄子利某己松为子女。利某戊于2002年5月1日死亡。利某戊的父亲利某庚和母亲刘某丙均先于其死亡。利某己灯于1978年6月5日死亡，生前未婚也未生育子女。利某辛杰和苏某于××××年××月××日登记结婚，婚后育有独子利某乙。2007年12月13日，利某辛杰在加拿大多伦多去世。利某己松与江某系夫妻关系，婚后共同生育利某丙和利某丁两名女儿。2009年7月27日利某己松在广州去世。
另查明，利X标生前通过继承取得广州市越秀区起义路高第街17号房产（以下简称高第街17号房）之1/2产权、广州市越秀区起义路谢恩里房产（以下简称高第西房）之1/2产权和广州市荔湾区龙津西路三连直街（以下简称龙津西路5号房产）之1/2产权。
广州市越秀区公证处于2007年7月16日出具（2007）穗越证内字第5510号《公证书》，内容为：申请人邓某甲、利某辛杰、利某甲、利某己松因继承被继承人利某戊的遗产，于2007年3月15日向我处申请办理继承权公证。经查：1、利某戊于2002年5月1日在加拿大因病死亡。2、利某戊死后遗下下列财产，高第街房之1/2产权、高第西43号房之1/2产权、龙津西路5号房产之1/2产权，上述财产系利某戊与其配偶邓某甲婚后取得的共同所有财产，各占四分之一产权。3、未发现被继承人利某戊生前立有遗嘱或与他人签订遗赠扶养协议。4、利某戊生前和妻子邓某甲生育子女利某辛杰（曾用名利某己机）、利某甲、利某己灯，并收养侄子利某己松为子女。其中利某己灯于1978年6月5日死亡，生前无结婚、无子女。利某戊的父亲利某庚、母亲刘某丙均先于其死亡。5、现利某己松、利某辛杰、利某甲表示要求继承被继承人利某戊的遗产，邓某甲表示放弃对被继承人利某戊的遗产继承权。因此，上述遗产由利某己松、利某辛杰、利某甲共同继承，继承后，上述三套房屋由利某己松、利某辛杰、利某甲各占1/12，邓某甲占3/12。
被告江某、利某丙、利某丁共同提交以下证据：
1、邓某甲出具的《放弃请求》、加拿大安大略省政府服务部出具的证明及中华人民共和国驻多伦多总领事馆出具的《认证书》，用以证明邓某甲于2005年11月18日在加拿大安大略省政府服务部监誓官员的面前提出以下放弃请求：放弃所有与位于中国广州高第街17物业的权利及利益有关的请求，并给子女利某己松、利某辛杰、利某甲平均分配。
2、邓某甲出具的《受赠书》、加拿大安大略省政府服务部出具的证明及中华人民共和国驻多伦多总领事馆出具的（《认证书》，用以证明邓某甲于在加拿大安大略省政府服务部监誓官员的面前提出以下赠与声明：位于中国广州高第街物业，邓某甲和利某戊各占二分之一产权份额。现邓某甲将上述房屋属于其占有的产权份额中的三分之二（即将上述房屋的十二分之二产权份额）无偿赠与利某辛杰、利某甲，各占二分之一（即各受赠上述房屋的十二分之一产权份额）。
3、邓某甲与利某己松于2007年7月16日签订的《赠与合同》，内容为邓某甲对高第街17号、高第西43号、龙津西路5号房屋均占有十二分之三产权份额，现邓某甲自愿将上述三间房屋属于其占有的产权份额中的十二分之一无偿赠与给儿子利某己松一人所有（另十二分之二邓某甲已在中华人民共和国驻多伦多总领事馆办理了赠给子女利某辛杰、利某甲所有的文件），并指定为其个人财产。
4、广州市越秀区公证处于出具的（2007）穗越证内字第5511号《公证书》，对上述《赠与合同》进行了公证，公证书内容为：赠与人邓某甲，受赠人利某己松，赠与人赠与的房屋座落于高第街17号、高第西43号、龙津西路5号。上述房屋十二分之三产权依法属于邓某甲个人财产。赠与人自愿将上述房屋赠与受赠人，受赠人自愿接受上述房屋。
原告利某甲对上述证据不予认可。
本院认为,高第街房之1/2产权、高第西房之1/2产权、龙津西路房产之1/2产权为利某戊在与邓某甲婚姻关系存续期间继承所得，依法属于二人的夫妻共同财产，各占1/4产权份额。利某戊于2002年5月1日去世后，其占有的1/4产权份额作为其遗产发生继承。邓某甲、利某辛杰、利某甲、利某己松均为第一顺序法定继承人，因邓某甲已明确作出放弃对利某戊遗产继承的意思表示，故利某戊的上述遗产由利某辛杰、利某甲、利某己松各继承取得1/12产权份额。利某辛杰在与苏某婚姻关系存续期间取得上述继承权，属于夫妻共有权益，而利某辛杰在继承开始后、遗产分割前死亡，其应继承的份额转由其合法继承人继承，即由妻子苏某继承取得4/72产权份额，儿子利某乙继承取得1/72产权份额，母亲邓某甲继承取得1/72产权份额。利某己松在与江某婚姻关系存续期间取得上述继承权，属于夫妻共有权益，而利某己松在继承开始后，遗产分割前死亡，其应继承的份额转由其合法继承人继承，即由妻子江某继承取得5/96产权份额，女儿利某丙继承取得1/96产权份额，女儿利某丁继承取得1/96产权份额，母亲邓某甲继承取得1/96产权份额。由于邓某甲并未在利某己松去世后明确表示放弃对利某己松遗产的继承权益，而江某、利某丙当庭明确表示将自己应继承所得的份额全部转给利某丁，故由利某丁继承取得7/96产权份额。综上，登记在被继承人利X标名下的高第街17号房之1/2产权、高第西43号房之1/2产权、龙津西路5号房产之1/2产权，由邓某甲继承占有79/288产权份额、利某甲继承取得24/288（1/12）产权份额、利某丁继承取得21/288（7/96）产权份额、苏某继承取16/288（4/72）产权份额、利某乙继承取得4/288（1/72）产权份额。关于邓某甲继承占有的79/288产权份额，被告江某、利某丙、利某丁主张邓某甲已赠与给利某辛杰、利某甲、利某己松三人，应一并分割处理，原告利某甲、被告邓某甲、苏某、利某乙均不予认可。鉴于该争议属于赠与纠纷，与本案不属同一法律关系，暂不予调处，当事人可另行途径解决。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第二十六条及《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第五十二条的规定，判决如下：
一、登记在被继承人利X标名下的广州市越秀区起义路高第街房产之1/2产权，由被告邓某甲继承占有79/288产权份额、原告利某甲继承取得24/288产权份额、被告利某丁继承取得21/288产权份额、被告苏某继承取16/288产权份额、被告利某乙继承取得4/288产权份额。
二、登记在被继承人利X标名下的广州市越秀区起义路谢恩里房产之1/2产权，由被告邓某甲继承占有79/288产权份额、原告利某甲继承取得24/288产权份额、被告利某丁继承取得21/288产权份额、被告苏某继承取16/288产权份额、被告利某乙继承取得4/288产权份额。
三、登记在被继承人利X标名下的广州市荔湾区龙津西路房产之1/2产权，由被告邓某甲继承占有79/288产权份额、原告利某甲继承取得24/288产权份额、被告利某丁继承取得21/288产权份额、被告苏某继承取16/288产权份额、被告利某乙继承取得4/288产权份额。
四、驳回被告江某、利某丙、利某丁的其他诉讼请求。
本案受理费26633元（已由原告利某甲预付），由被告邓某甲负担14611.2元、原告利某甲负担4438.8元、被告利某丁负担3884元、被告苏某负担2959.2元、被告利某乙负担739.8元。
如不服本判决，原告利某甲、被告邓某甲、苏某、利某乙可在本判决书送达之日起三十日内，被告江某、利某丙、利某丁可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 阳
人民陪审员 何燕红
人民陪审员 姚元琴
二〇一七年四月十一日
书 记 员 李广鹤
邓玉莲