wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第7367号
原告唐某某。
委托代理人李国涛，系沈阳市沈北新区法律援助中心律师。
被告沈阳蒲益养殖有限公司。
法定代表人王洋，系该公司总经理。
原告唐某某与被告沈阳蒲益养殖有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理后，依法由代理审判员王博适用简易程序于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托代理人李国涛到庭参加诉讼，被告沈阳蒲益养殖有限公司经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，被告雇佣原告从事饲养工作，至起诉时止，被告共拖欠原告工资38610元。请求法院判令被告立即支付原告工资报酬38610元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告沈阳蒲益养殖有限公司未答辩。
经审理查明，原告在被告沈阳蒲益养殖有限公司从事饲养工作，被告共拖欠原告工资报酬共计38610元。后经原告多次催款，被告至今仍未支付。
以上事实，有沈阳蒲益养殖有限公司工资表、当事人陈述等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告沈阳蒲益养殖有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，依法视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的事实予以确认。根据原告提供的工资明细表，原、被告之间形成劳务合同关系，原告为被告提供了劳务服务，被告应支付原告相应的工资报酬。被告拖欠原告工资报酬38610元至今未付的事实清楚，证据充分，原告诉请其支付，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳蒲益养殖有限公司支付原告唐某某工资报酬38610元；
上述款项，被告沈阳蒲益养殖有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内一次性付清；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费428元，由被告沈阳蒲益养殖有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王 博
二〇一六年二月四日
书 记 员 胡艳玉
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋开民初字第1423号
原告吴建华。
被告吴建兰。
委托代理人姚正海，男，1965年2月16日生，居民身份证号码320622196502160198，汉族，户籍地为如皋市如城镇海北新村221幢603室，现住如皋市如城镇海北新村222幢203室，系被告吴建兰丈夫。
本院在审理原告吴建华与被告吴建兰返还原物纠纷一案中，原告于2015年4月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴建华撤回起诉。
案件受理费1090元，由原告吴建华负担。
审 判 长 马 跃
人民陪审员 曹刘娟
人民陪审员 周远来
二〇一五年四月七日
见习书记员 徐向伟
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初35号
原告：虞红专，女，1968年12月2日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：包章生，浙江良济律师事务所律师。
被告：杜苏平，女，1973年12月7日出生，汉族，住东阳市。
原告虞红专与被告杜苏平合同纠纷一案，原告于2017年1月3日向法院提起诉讼，诉请：判令被告归还原告投资款14万元，并支付逾期违约金11200元（自2016年2月27日参照月利率1%计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月17日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告杜苏平于2015年2月26日向原告虞红专出具收条1份，载明：“今收虞红专投资款壹拾肆万元正，月息3分，存期一年，本人担保她的本金安全，如有意外，自愿补足差额”。到期后，经原告虞红专催讨，被告杜苏平至今未归还上述款项。另查明，被告杜苏平于2015年3月26日至2015年11月26日期间每月26日通过银行转账方式汇款4200元，于2015年12月28日汇款4200元，于2016年1月26日汇款2800元，共计44800元。
本院认为，被告杜苏平向原告虞红专出具欠条的事实双方均无异议，依法予以认定。被告杜苏平明确承诺保证本金安全，故杜苏平应依约在到期后向虞红专返还14万元。关于欠条中约定的“月息3分”问题，本院认为，欠条中明确约定款项系投资款，故投资能否最终获利并不确定，结合杜苏平仅承诺保证本金安全的表述，杜苏平要求按月利率1%计算违约金于法无据，本院不予支持。杜苏平逾期未返还款项，应参照民间借贷关于逾期利息的规定，按年利率6%支付违约金。被告辩称本案款项并非投资到被告处，且解释“担保本金安全”需要扣除原告已收到的款项，与被告在支付本案借款的利息时存在利息差相互矛盾，故对被告的辩称意见不予采信。
综上，原告虞红专的诉讼请求，合理合法部分，本院予以支持，不合理合法部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杜苏平于判决生效之日起十日内归还原告虞红专人民币14万元，并支付违约金（自2016年2月27日起按年利率6%计算至上述款项实际归还之日止，违约金最高不超过11200元）。
二、驳回原告虞红专的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元（已减半），由被告杜苏平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 许嘉伟
二〇一七年三月三十日
代书 记员 黄阳平
卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民三初字第44号
原告侯润宾，男，1974年生。
委托代理人麻文波，河南洛韵律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告曹燕璞，男，1988年生。
委托代理人刘玉瑞，卢氏县148法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
原告侯润宾诉被告曹燕璞借款合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序，由审判员段宇飞独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代人麻文波，被告曹燕璞及其委托代理人刘玉瑞出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告侯润宾诉称，2013年8月1日借款人薛福营以归还银行贷款为由，向原告借款100000元，约定借款期限为一个月，若到期不能还款每超一天按本金百分之一承担违约金，同时由被告承担连带责任。2013年9月1日借款到期，债务人丧失偿还能力、放弃经营外出逃避债务。原告找被告要求承担担保责任，遭到被告推诿、拒绝。现请求法院判令被告承担担保责任向原告支付借款100000元及利息、违约金，本案诉讼费用由被告承担。
被告曹燕璞口头辩称：担保签字属实，但到期不能还款约定的违约金及利息不应当支持，当时我签完字后就走了，整个借款过程中我没有见过付款，不知道原告是否将款借给债务人薛福营。
原告侯润宾向本院提交证据材料有：借款条一份，目的证实2013年8月1日债务人薛福营借原告侯润宾现金100000元，本案被告是该笔借款的担保人，并且被告在借款条上注明愿承担连带还款责任，被告作为担保人应当承担还款义务。
被告侯润宾对原告侯润宾提交的证据材料认为：认可借款条、签字及指印，但约定的违约金不符合法律规定。
被告曹燕璞未向本院提交证据材料。
本院认为原告侯润宾提交的证据形式合法，内容客观真实，可以作为本案的定案依据，依法予以确认。
根据庭审调查、当事人提交的证据材料及陈述，可以认定以下事实：2013年8月1日债务人薛福营以归还银行贷款为由，向原告侯润宾借款100000元，约定借款期限为一个月，若到期不能还款每超一天按本金百分之一承担违约金，同时由被告曹燕璞承担连带责任。2013年9月1日借款到期，债务人丧失偿还能力、放弃经营外出逃避债务。2013年10月中旬被告曹燕璞归还原告侯润宾2000元。后原告侯润宾向被告曹燕璞主张担保责任，未协商一致。原告现起诉来院，要求被告支付担保借款100000元及利息、违约金。
本院认为，债务人薛福营借原告侯润宾100000元的事实清楚，证据充分，被告曹燕璞作为担保人约定承担连带还款责任，原告在债务履行期届满后可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任；且原告侯润宾在主债务履行期届满后六个月内向法院起诉要求被告曹燕璞承担保证责任，故被告曹燕璞应当承担向原告侯润宾归还欠款的义务。被告曹燕璞在期间归还的2000元应当计算为利息。原、被告在借款合同上约定违约金“若到期不能还款每超一天按本金百分之一”计算方式属于变相利息，该约定利息过高，对超过银行同期贷款利率四倍的部分，依法不予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
限被告曹燕璞于本判决生效后十日内支付原告侯润宾现金100000元，并从2013年9月2日按中国人民银行公布的同期金融机构贷款利率的四倍计息（扣除被告曹燕璞已支付的2000元利息）。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取，由被告曹燕璞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 段宇飞
二〇一四年二月二十六日
书记员 潘杨旭
贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）覃执字第222号
申请执行人：黎庆良，
被执行人：刘大娣，
本院在执行黎庆良申请执行刘大娣关于合同、无因管理、不当得利一案，因被执行人刘大娣去向不明，经调查未发现其有可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（×）项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的规定，裁定如下：
终结贵港市覃塘区人民法院作出的（2015）覃民初字娣105号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖坚贵
审判员 周务光
审判员 吴 林
二〇一五年八月九日
书记员 黄子鹏
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1724民初666号
原告蒋某某，女，汉族，生于1993年3月10日，农村居民。
委托代理人莫乾发，大竹县观音法律服务所法律工作者。
被告王某甲，男，汉族，生于1989年2月21日，农村居民。
原告蒋某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月16日受理，依法由审判员李德益适用简易程序于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称，原、被告于2009年12月经人介绍相识恋爱，2010年正月18日举办结婚酒席后同居，2012年7月24日生育双胞胎儿子王某乙、王某丙，2013年6月25日双方到大竹县双溪乡人民政府办理结婚登记，婚后因性格不和长期争吵，加之被告赌博成性，不思悔改，导致夫妻感情破裂，请求法院判决双方离婚。
被告王某甲辩称：夫妻感情好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年12月经人介绍相识恋爱，2010年正月18日举办结婚酒席后同居，2012年7月24日生育双胞胎儿子王某乙、王某丙，2013年6月25日双方到大竹县双溪乡人民政府补办结婚登记，婚后双方虽曾因生活琐事发生矛盾纠纷，但夫妻关系尚可。
上述事实，有原、被告的陈述，原、被告身份证、原告提交的结婚登记审查处理表、原被告及婚生子常住人口登记卡、证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告于2010年按照农村风俗举行了婚礼，之后补办结婚登记，婚后夫妻关系尚可，虽然双方婚后曾因生活琐事发生矛盾，但只要双方相互尊重、相互理解、多交流、多沟通，夫妻关系是会改善的。综上，因原告提供证明其夫妻感情破裂的证据不足，故其要求与被告离婚的请求本院不予支持。为了维护正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告蒋某某与被告王某甲离婚。
案件受理费130元，由原告蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 李德益
二〇一六年三月二十九日
书记员 陈定松
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0824民初2974号
原告:卜某某，女，1932年6月2日出生，汉族，住靖边县东坑镇东坑村*组***号，农民。
被告：贾某某，男，1949年4月25日出生，汉族，住靖边县东坑镇东坑村*组，农民。
被告：贾某甲，男，1947年10月5日出生，汉族，住靖边县东坑镇东坑村*组，农民。
原告卜某某与被告贾某某、贾某甲赡养费纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告卜某某于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卜某某自愿向本院申请撤回起诉，是当事人对自己诉讼权利的处分，原告卜某某的撤诉申请符合法律规定，也不损害国家、集体和他人的利益，属依法行使处分权的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告卜某某撤回起诉。
案件受理费800元，免收。
审判员 常 伟
二〇一七年六月十三日
书记员 侯彩艳
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰顺商初字第0119号
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人宋良然，该公司董事长。
委托代理人肖东方，该公司职员。
被告李秋梅，农民。
被告渠秀真，农民。
被告洪桂英，农民。
被告王海荣，农民。
被告王四香，农民。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）诉被告李秋梅、渠秀真、洪桂英、王海荣、王四香金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理。依法由代理审判员孙太阳适用简易程序，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托代理人肖东方到庭参加诉讼，被告李秋梅、渠秀真、洪桂英、王海荣、王四香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丰县农村商业银行诉称：被告李秋梅经被告渠秀真、洪桂英、王海荣、王四香担保，于2012年12月7日与原告签订了10000元的借款合同一份，用于种植，年利率为6%，贷款到期日为2013年12月5日，原告于当日将贷款打入被告李秋梅的账户。贷款逾期后，原告多次催收未果，至今各被告尚欠原告借款本金10000元及利息。请求法院判令被告李秋梅偿还原告借款本金10000元及利息、罚息（以10000元为基数，从2012年12月7日起按照合同约定的方式计算至实际给付之日止），其余各被告负连带责任，诉讼费由各被告负担。
被告李秋梅、渠秀真、洪桂英、王海荣、王四香未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年12月7日，被告李秋梅、渠秀真、洪桂英、王海荣、王四香与丰县农村信用合作联社首羡信用社（以下简称首羡信用社）签订了个人担保借款合同一份，该合同约定：被告李秋梅向首羡信用社借款10000元，用于种植；借款期限自2012年12月7日起至2013年12月5日止；借款年利率为6%，实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行的规定计收复利；被告王海荣、渠秀真、洪桂英、王四香为被告李秋梅提供连带责任保证，保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起二年。2012年12月7日，首羡信用社向被告李秋梅发放贷款10000元。贷款发放后，被告李秋梅偿还借款利息0.03元，其余没有按照借款合同的约定按季付息，贷款到期后也没有主动还款。被告渠秀真、洪桂英、王海荣、王四香也没有履行保证义务。
另查明：2013年2月1日，经中国银行业监督管理委员会江苏监管局核准，丰县农村商业银行开业的同时，丰县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为丰县农村商业银行债权债务。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的个人担保借款合同、借款借据及《江苏银监局关于江苏丰县农村商业银行股份有限公司开业的批复》等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的个人担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，首羡信用社按约向被告李秋梅发放贷款10000元，履行了自己的合同义务。被告李秋梅应当按照合同的约定及时归还借款本息，其未能按约还本付息，已构成违约。原告丰县农村商业银行在继承丰县农村信用合作联社的全部债权、债务后，有权按照借款合同的约定要求被告李秋梅偿还尚欠的借款本金及利息、罚息。因被告李秋梅已偿还借款利息0.03元，故，原告丰县农村商业银行要求被告李秋梅偿还借款本金10000元及从2012年12月7日起按按照合同约定的方式计算至实际给付之日止的利息、罚息的诉讼请求，还应再扣除已偿还的利息0.03元，对于原告主张中超出的部分，本院不予支持。被告渠秀真、洪桂英、王海荣、王四香自愿为被告李秋梅的借款提供连带责任保证，其应在保证范围内对被告李秋梅的借款本息等承担连带清偿责任。被告渠秀真、洪桂英、王海荣、王四香承担保证责任后，有权向被告李秋梅追偿。被告李秋梅、渠秀真、洪桂英、王海荣、王四香经合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李秋梅应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及利息、罚息（以10000元为基数，从2012年12月7日起按照合同约定的方式计算至实际给付之日止，结算时再扣除已偿还的利息0.03元）；
二、被告渠秀真、洪桂英、王海荣、王四香对本判决主文第一项李秋梅所欠债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告李秋梅追偿；
三、驳回原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（减半收取，原告已预交），由被告李秋梅、渠秀真、洪桂英、王海荣、王四香负担（随案款一并支付给原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本五份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙太阳
二〇一五年十二月三日
书 记 员 孟 齐
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠民初字第953号
原告胡军岩，女，1981年12月生，汉族，农民，住冠县。
被告冠县金盛板业有限公司，法定代表人张宾，经理。
被告张宾，男，成年，汉族，农民，住冠县，现下落不明。
原告胡军岩与被告张宾、冠县金盛板业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告于2013年3月13日借原告款9万元，约定借款期30天，月息2％。借款到期后，原告随即便多次向两被告催要，两被告以没钱为由未还，故起诉判决被告立即偿付给原告借款9万元及利息。
两被告未答辩。
经审理查明：被告张宾于2013年3月13日借原告款9万元，山东冠县金盛板业有限公司在借据上加盖了公章，约定借款期30天，月息2％。借款到期后，原告随即便多次向两被告催要，两被告利息给了5个月的利息，其余未还，原告起诉到法院，要求判决被告张宾立即偿付给原告借款9万元，支付月息2％利息至还款之日。另查明，山东冠县金盛板业有限公司企业性质是自然人独资，法定代表人是张宾，股东是张宾一人。
本院认定的上述事实有当事人陈述、原告、被告二人签订的借据一份、山东冠县金盛板业有限公司在冠县工商行政管理局登记证明、庭审笔录在卷为凭，并经质证，可以采信。
本院认为：债务应当清偿，两被告向原告借款，并出具借据，双方形成债权、债务关系，故两被告应及时将借款偿还给原告并按约支付利息。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告张宾、被告山东冠县金盛板业有限公司偿还原告胡军岩9万元本金及利息（即自2013年9月13日起按月息2％至确定给付日止）于判决书生效后十日内过付。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由两被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 邴广兴
申请执行的期限，审判员郭会红
从每次履行期间的最陪审员黄立杰
后一日起计算为两年。二○一四年十月二十日
书记员宋兴
庭审笔录
案由：民间借贷纠纷
开庭时间：2014年月日上午9时
开庭地点：冠县法院第三审判庭第一次开庭
审判人员（合议庭成员）：邴广兴、郭会红、黄立杰
书记员：宋兴
书：宣布法庭纪律……
审：下面核对当事人，原告讲一下你（你们）的基本情况
原：原告胡军岩，女，1981年12月生，汉族，农民，住冠县清泉南街。
被：冠县金盛板业有限公司，法定代表人张宾，经理
被：张宾，男，成年，汉族，住冠县建行家属院。
审：经公告传唤两被告无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。
审：今天公开开庭审理原告胡军岩诉被告张宾民间借贷纠纷一案，本案由审判员担任独任审判员（本案由邴广兴担任审判长，与审判员郭会红，黄立杰，依法组成合议庭），书记员宋兴担任本庭记录。在立案阶段我院送达的相关材料中已载明了相关的诉讼权利和义务。原、被告对本案审判人员和书记员是否申请回避
原：否
审：下面进行法庭调查。首先由原告宣读诉状或口头简要陈述事实，讲明具体诉讼请求及理由。
原：宣读诉状（略）
？：有无补充
原：要求被告还款九万元本金，按月息2％支付利息。？：下面进行举证
原：出示借据两份，证明被告于2013年3月13借款九万元，借款期1个月，月息2％。
？：钱还了多少，利息给了多少。
原：没还本金，利息给了5个月。要求被告支付月息2％利息至还款之日。
？：以上经合议庭认定，继续举证
原：无
？：有无叙述
原：无
？：陈述最后意见
原：要求被告还款九万元本金，按月息2％支付利息。
？：闭庭
民事诉状
原告胡军岩，女，1981年12月生，汉族，农民，住冠县清泉办事处南街。
被告张宾，男，成年，汉族，农民，住冠县梁堂乡。
被告山东冠县金盛板业有限公司。
诉讼请求：一、两被告立即偿付给原告借款9万元及利息。
二、诉讼费由被告承担。
事实及理由：
两被告于2013年3月13日借原告款9万元，约定借款期30天，月息2％。借款到期后，原告随即便多次向两被告催要，两被告以没钱为由未还。故起诉判决如诉请。
此致
敬礼
冠县法院
具状人：胡军岩
江苏省无锡市南长区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑二初字第0062号
公诉机关无锡市南长区人民检察院。
被告人朱良成，男，1964年12月19日出生于江苏省盱眙县，汉族，初中文化，无锡市南长区辰英装修材料店负责人。2013年12月4日被抓获，同年12月6日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被无锡市公安局南长分局刑事拘留，2014年1月9日被取保候审。
无锡市南长区人民检察院以锡南检诉刑诉（2014）93号起诉书指控被告人朱良成犯虚开增值税专用发票罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院于同日受理后依法适用普通程序，并组成合议庭，于2014年7月2日公开开庭审理了本案。无锡市南长区人民检察院指派代理检察员林虹出庭支持公诉，被告人朱良成到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人朱良成于2011年8月至2012年10月间，居间介绍，让他人为无锡市黄帽子汽车服务有限公司等四家单位虚开增值税专用发票总计121份，虚开税额总计人民币180060.54元。上述税款，受票单位均已申报抵扣。被告人朱良成到案后，如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为，被告人朱良成介绍他人虚开增值税专用发票，虚开的税款数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。被告人朱良成有坦白情节，建议对其判处有期徒刑三年至四年，并处罚金。
被告人朱良成对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人朱良成在陈某某（另案处理）要其帮忙开具增值税专用发票后，于2011年8月至2012年9月间，居间介绍，让郑良彬（另案处理）从无锡晨怡化工产品有限公司为陈某某指定的无锡市黄帽子汽车服务有限公司、无锡市众和汽车维修服务有限公司、无锡东方进口汽车修理厂、无锡市机关汽车修理有限责任公司虚开增值税专用发票计79份，虚开税额计人民币120461.72元。
被告人朱良成还于2011年10月至2012年10月间，居间介绍，让朱辉（另案处理）从无锡晨怡化工产品有限公司为陈某某指定的上述四家单位虚开增值税专用发票计42份，虚开税额计人民币59598.82元。
上述税款总计人民币180060.54元，受票单位均已向税务机关申报抵扣。
被告人朱良成到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人朱良成多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的证人陈某某、郑良彬、朱辉、高某良、王某秋、李某前、周某军、邵某强、王某三、朱某玲的证言，相关辨认笔录、辨认照片，税务机关抵扣证明，企业法人营业执照、税务登记证，江苏增值税专用发票，无锡市黄帽子汽车服务有限公司的情况说明、刑事案件侦破经过及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱良成介绍他人虚开增值税专用发票，虚开的税款数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。被告人朱良成虽未自动投案，但归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
无锡市南长区人民检察院对被告人朱良成的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，认定其构成坦白的理由成立，所提量刑幅度适当，本院予以采纳。
综合被告人朱良成的犯罪情节和量刑情节，本院决定对其适用从轻处罚；同时，本院认为被告人朱良成的犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住的社区无重大不良影响，故可以对其适用缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款和第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人朱良成犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币十二万元（于本判决生效次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 群
代理审判员 潘 佳
人民陪审员 徐仲良
二〇一四年七月八日
书 记 员 周 迪
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）封执字第658号
王阳：
关于潘现洋诉王阳劳务合同纠纷一案，（2014）封民初字第01794号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年12月2日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限王阳自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时对王阳采取强制执行措施。
二〇一四年十二月五日
附：执行员：董利杰联系电话：828****
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初3635号
原告:中国农业股份有限公司枣阳市支行。
被告：王开清，女，1960年5月26日出生，汉族，住枣阳市，
被告：赵军，男，1987年8月6日出生，汉族，住枣阳市，
本院在审理原告中国农业股份有限公司枣阳市支行诉被告王开清、赵军金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业股份有限公司枣阳市支行于2017年7月27日向本院申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国农业股份有限公司枣阳市支行撤回起诉。
案件受理费减半收取557元，由原告中国农业股份有限公司枣阳市支行负担。
审判员 辛宏伟
二〇一七年七月二十七日
书记员 刘 军
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0124民初475号
原告：中国人民财产保险股份有限公司宜春分公司，住所地：江西省宜春市袁山大道中路258号
负责人：卢海根，该公司总经理。
委托代理人：毛斌，杨雨淋，江西华邦律师事务所律师
，特别授权代理。
被告：邬建平，男，汉族，1959年6月7日生，进贤县人，住进贤县�
原告中国人民财产保险股份有限公司宜春分公司（以下简称：保险公司）诉被告邬建平追偿权纠纷一案，本庭依法组成合议庭进行审理，由审判员刘国平担任审判长，人民陪审员邬美娇、赵玉红组成合议庭。于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托代理人毛斌到庭参加了诉讼，被告邬建平经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。本案现已审理终结。
原告保险公司向法院提出诉请，要求被告邬建平赔偿原告保险公司垫付的保险款120000元。事实与理由，2015年7月8日，被告邬建平驾驶赣Ｆ×××××号三轮摩托车（未取得相应驾驶资格），在进贤县××路时碰撞江火连，造成江火连受伤的交通事故，进贤县交警大队认定被告邬建平负此次事故的全部责任，伤者就该事故案向进贤县人民法院提请诉�，该院（2015）进民初字第311号判决，保险公司在交强险限额内先行垫付给江火连120000元，并赋予原告追偿权，现原告已垫付了伤者江火连120000元，因此，原告有权向被告邬建平进行追偿，原告为维护自身的合法权益，特向贵院起诉，恳请贵院支持原告的诉讼请求。
被告邬建平经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告保险公司围绕其诉讼，依法提交了（2015）进民初字第311号判决书一份，垫付款回单一份，证明已按法院判决垫付完毕，现根据相关规定向侵权人追偿。结合庭审，本院经审核后认为，原告所举证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定并佐证在卷。
经审理查明，2015年7月8日，被告邬建平在未取得相应驾驶资格的情况下，驾驶赣Ｆ×××××号三�摩托车碰撞江火连，造成江火连受伤的交通事故，进贤县交警大队认定被告邬建平负此次事故的全部责任，伤者就该事故案向进贤县人民法院提请诉讼，该院（2015）进民初字第311号判决，原告保险公司已按法院判决履行了垫付款项义务。2017年3月27日原告保险公司向本院提请追偿诉讼，要求被告邬建平赔偿原告保险公司垫付款120000元。
本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护，侵害他人生命健康和财产损害的，应依法承担民事赔偿责任。进贤县交警大队作出的事故认定，事实清楚，程序合法,本院予以采信。被告邬建平在另案中对他人的人身造成损害理应承担赔偿责任。原告保险公司依法为被告邬建平赔偿了此款，现保险公司依法向本院提请追偿权诉讼，要求被告邬建平赔偿此款120000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和�民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：
1、由被告邬建平赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司宜春分公司120000元，此款限本判决生效后十日内一次性付清；
2、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司宜春分公司的其他诉请。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告邬建平承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判长 刘国平
陪审员 赵玉红
陪审员 邬美娇
二〇一七年五月十九日
书记员 陶 琳
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第564号
罪犯吴七旺，男，现年39岁，白族，小学文化，云南省洱源县人，家住云南省洱源县西山乡团结村委会丕坪组。
2012年9月4日，云南省洱源县人民法院作出（2012）洱刑初字第84号刑事判决书，确认罪犯吴七旺犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，刑期自2012年4月27日起至2015年4月26日止。
2014年3月10日，云南省大理监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯吴七旺在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯吴七旺入监以来，能认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在计分考核中，获表扬二次，特殊表扬一次。实际服刑时间已过原判刑期的二分之一以上。
本院认为，罪犯吴七旺入监以来，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，且实际服刑时间已过原判刑期的二分之一以上，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴七旺准予假释。假释考验期至2015年4月26日止。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一四年三月二十日
书记员 彭雅洁
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执3292号
申请执行人苏州市吴江区公路管理处，所在地江苏省苏州市吴江区松陵镇云梨路****号。
法定代表人钱勤荣，主任。
委托代理人杨晓，该处工作人员。
被执行人无锡市亿凯运输有限公司，住所地江苏省无锡市北塘区广石路36号。
法定代表人林易凤，该公司主要负责人。
苏州市吴江区公路管理处于2016年6月12日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出吴江交路罚字[2016]09120号行政处罚决定，责令被执行人无锡市亿凯运输有限公司（苏Ｂ×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币4600元。因被执行人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请执行人苏州市吴江区公路管理处于2017年3月6日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。2017年3月14日，本院作出(2017)苏0509行审342号行政裁定书，准予强制执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
执行过程中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人苏州市吴江区公路管理处去函告知，申请执行人苏州市吴江区公路管理处回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结吴江交路罚字[2016]09120号行政处罚决定主文的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 高宇鹤
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年六月八日
书 记 员 赵丽丽
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0405民特73号
申请人：沈某某，男，1979年8月3日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
申请人：范某某，男，1976年3月9日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院于2017年8月9日立案受理申请人沈某某与范某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年8月9日经淮南市八公山区道路交通事故民事赔偿人民调解委员会主持调解，达成协议如下：
范某某于2017年8月9日一次性赔付沈某某车损费用共计800元及沈维棕医药费用400元（法定代理人沈某某代收）共计1200元，双方无其它争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下:
申请人沈某某与范某某于2017年8月9日经淮南市八公山区道路交通事故民事赔偿人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 赵红燕
二〇一七年八月九日
书记员 朱 佩
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0830刑初576号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人孙某甲，农民。被告人孙某甲因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月20日被盱眙县公安局刑事拘留，同年7月27日被该局取保候审，同年9月5日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，同年9月21日经本院决定逮捕，同日由盱眙县公安局对其执行逮捕。现羁押看守所。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2016）497号起诉书指控被告人孙某甲犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2016年9月19日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院受理后，征得被告人孙某甲的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派代理检察员江翰轩出席法庭，被告人孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2016年7月20日13时许，被告人孙某甲饮酒后无证驾驶无牌二轮摩托车行驶至盱眙县宁徐线（121省道）淮河大桥西侧路段时被执勤民警查获。在民警查处过程中，被告人孙某甲拒不配合检查，拒不前往医院抽血，抗拒民警将其带上警车，与民警发生推挤，并用嘴咬住交警大队五中队执勤辅警谢某右肩部，阻碍民警执法。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人孙某甲血液中的乙醇浓度为138.7mg/100ml。经盱眙县公安局物证鉴定室鉴定，谢某身体所受损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人孙某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谢某的陈述，证人彭某、孙某乙的证言，盱眙县公安局出具的案发经过说明及归案情况说明，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，盱眙县农机安全监理所出具的证明，机动车整车公告产品详细信息单及车辆照片，抽取当事人血样登记表，盱眙县公安局交通警察大队上岗证、人民警察证，被告人孙某甲户籍信息登记表，盱眙县公安局制作的视听资料制作说明书及反映被告人孙某甲拒不配合检查并将查处辅警咬伤的视听资料，盱眙县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪；被告人孙某甲以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。被告人孙某甲一人犯数罪，依法应当实行数罪并罚。被告人孙某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人孙某甲犯危险驾驶罪、妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款，第六十九条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人孙某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。两罪并罚决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月21日起至2017年3月12日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王亚林
二〇一六年九月三十日
书记员 张 晨
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民立指字第12277号
北京市东城区人民法院于2015年9月18日立案受理北京燕厦物业管理有限公司诉周永才物业服务合同纠纷一案后，经审查认为，北京燕厦物业管理有限公司法定代表人傅连喜系北京市东城区人民法院人民陪审员，符合北京市高级人民法院《指定管辖案件审理工作规范（试行）》第一条第二款规定的有管辖权的法院由于特殊原因，不能行使或不方便行使管辖权，报请上级法院指定管辖的案件中的第二种情形，即受诉法院的人民陪审员为案件一方或双方当事人，故报请本院指定管辖。
本院经审查认为，北京燕厦物业管理有限公司法定代表人傅连喜系北京市东城区人民法院人民陪审员，属于北京市高级人民法院《指定管辖案件审理工作规范（试行）》第一条第二款规定的有管辖权的法院由于特殊原因，不能行使或不方便行使管辖权，报请上级法院指定管辖的案件中的第四种情形，即其他需要指定管辖的情形。鉴于上述特殊原因和案件纠纷的性质，北京市东城区人民法院对于北京燕厦物业管理有限公司诉周永才物业服务合同纠纷一案不便行使管辖权事由成立。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
指定北京市西城区人民法院为北京燕厦物业管理有限公司诉周永才物业服务合同纠纷一案的管辖法院。
北京市东城区人民法院接到本裁定后七日内将北京燕厦物业管理有限公司诉周永才物业服务合同纠纷一案的诉讼材料移送北京市西城区人民法院。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 君
审判员 赵 楚
审判员 李 琴
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李长亮
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执2208号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人：向建新。
被执行人许早善，男。
被执行人王凤煌，女。
双峰县卫生和计划生育局与许早善、王凤煌行政非诉案由一案,双峰县人民法院（2015）双行非审字第1073号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人许早善、王凤煌没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人双峰县卫生和计划生育局于2017年11月30日向本院申请强制执行，请求被执行人按判决书履行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，被执行人许早善、王凤煌目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人双峰县卫生和计划生育局在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。
本院认为，本案被执行人许早善、王凤煌目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人双峰县卫生和计划生育局在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人许早善、王凤煌新的财产线索，申请执行人双峰县卫生和计划生育局可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王接丰
二〇一八年二月二十五日
书记员 李 妙
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝三中法民申字第00052号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘艳明，男，1966年6月12日出生，汉族，工人，住重庆市涪陵区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵静，女，1975年7月7日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
二再审申请人共同委托代理人：徐桂鹏，重庆合纵律师事务所律师。
二再审申请人共同委托代理人：苏建红，重庆合纵律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：商久荣，女，1930年9月12日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人：肖中礼，重庆市涪陵区白涛法律服务所法律工作者。
委托代理人：刘艳光（商久荣之子），男，1967年9月15日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
再审申请人刘艳明、赵静与被申请人商久荣买卖合同纠纷一案，不服本院（2013）渝三中法民终字第01183号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查完毕。
刘艳明、赵静申请再审称，请求撤销原判，驳回商久荣的诉讼请求。其理由为，1、刘艳明于2005年11月14日取款27700元用于次日交纳房款，于2003年8月18日取款1015.84元用于次日交纳房款，于2006年3月2日取款3533.37元用于当日交纳房款。其余房款是陈君林借给刘艳明的。
2、本案诉争房屋的集资建房款的付款发票是刘艳明代为签的字，且付款发票在刘艳明手中，上述事实足以证明该房屋的集资款214355元系由刘艳明代商久荣缴纳。后商久荣又将该房屋以214355元卖给我们，双方的债权债务抵消，我们不应再次支付购房款。
3、本案诉争房屋的装修费、物管费等费用均系我们缴纳，应将这些费用在购房款中予以扣减。
4、刘艳明与商久荣签订的《重庆市房地产买卖合同》约定，税费由双方各自承担，刘艳明已交纳税费64190元，商久荣应承担39750元的税费。原审判决却未对税款部分进行处理，其判决明显错误。
5、刘艳明在庭审中申请对缴费收据上的“商久荣”进行笔迹鉴定，原审法院未委托鉴定机构进行鉴定，直接否定购房款是由刘艳明缴纳的事实，本案程序违法，导致实体错误。
其代理人持相同理由提出代理意见。
商久荣答辩称：1、本案诉争房屋的集资款是我用自己的存款缴纳，付款发票是刘艳明和赵静将我从家里逐出后取得的，故刘艳明并未支付购房款。2、该房屋已经依法登记到刘艳明和赵静名下，并由其居住和使用，不应在购房款中扣除装修费、物管费等费用。请求驳回申诉。其代理人持相同理由提出代理意见。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。商久荣与刘艳明、赵静签订《房地产买卖合同》，约定商久荣将本案诉争房屋以214355元的价格出售给刘艳明、赵静，并办理了产权过户手续。该合同依法成立并生效，刘艳明、赵静应按合同约定及时支付购房款。刘艳明、赵静申诉称其已支付了214355元的购房款，并以该房屋的集资款付款发票是刘艳明代商久荣签的字、且付款发票在刘艳明手中予以证明。但鉴于本案双方系同一家庭组织成员并曾共同居住的特殊情形，上述事实即使成立也不能充分证明该款系由刘艳明支付，故本院对该申诉理由不予采纳，刘艳明、赵静应依约向商久荣支付购房款并承担违约责任。因本案诉争房屋一直由刘艳明和赵静居住，装修费、物管费等费用属于刘艳明和赵静为使用房屋的正常支出，且双方签订的《房地产买卖合同》中亦未约定对该笔费用从房价款中予以扣减，故上述费用不应由商久荣承担，刘艳明、赵静认为应将装修费、物管费等费用在购房款中予以扣减的理由不能成立，本院对其主张不予支持，原审判决并无不当。
综上，原判事实清楚，证据充分，适用法律正确，再审申请人刘艳明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人刘艳明的再审申请。
审 判 长 刘长礼
审 判 员 官 中
代理审判员 杨 洋
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 朱蓝蓝
山东省淄博市张店区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）张刑初字第60号
公诉机关淄博市张店区人民检察院。
附带民事诉讼原告人鲁某。
委托代理人肖燕，山东杰然律师事务所律师。特别授权。
被告人薛希龙，无业。2008年7月1日因犯破坏电力设备罪、抢劫罪、寻衅滋事罪被山东省博兴县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金三千元，2012年7月27日被假释，假释考验期至2013年12月7日止。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月12日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕，现羁押于淄博市看守所。
淄博市张店区人民检察院以张检刑诉（2014）02号起诉书指控被告人薛希龙犯故意伤害罪，于2014年1月23日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院于同日立案，经审查，本案不宜用适简易程序，于2014年2月11日转为普通程序审理。附带民事诉讼原告人鲁某以被告人薛希龙的犯罪行为给其造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。淄博市张店区人民检察院指派检察员李乐出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人鲁某的委托代理人肖燕、被告人薛希龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市张店区人民检察院指控，2013年5月30日21时50分许，被告人薛希龙伙同宗慧云持菜刀将鲁某全身多处砍伤，致鲁某轻伤。被告人薛希龙的行为构成故意伤害罪，公诉机关并向本院移送了相关证据，请求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，追究被告人薛希龙的刑事责任。
附带民事诉讼原告人鲁某诉称，因被告人薛希龙的犯罪行为而遭受经济损失，其中医疗费88034.42元、残疾赔偿金180889.60元（分别构成八级伤残、十级伤残）、被抚养人生活费120474.48元、误工费50264元、护理费2200元、交通费2000元、住院伙食补助费550元、鉴定费1700元、精神损害抚慰金10000元、后续治疗费100000元、复印费110元，共计556002.50元，要求被告人薛希龙予以赔偿。
被告人薛希龙供认公诉机关指控的犯罪事实，未提出辩解意见。关于附带民事诉讼，被告人薛希龙同意尽能力赔偿。
经审理查明，2013年5月30日21时许，被告人薛希龙因宗慧云（另案处理）因承包工程问题与鲁中孝产生矛盾，遂伙同宗慧云在张店区沣水镇梁鲁村鲁某家门口持菜刀将鲁某砍伤，鲁忠致孝多处受伤。经鉴定，鲁某的多处伤情分别构成轻伤一级、轻伤二级及轻微伤。
上述事实，被告人薛希龙在开庭审理过程中亦无异议，且有张店公安分局出具的受案登记表及发、破案说明、办案说明，被害人鲁某的陈述、证人贾中臣的证言、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、司法鉴定意见书、宗慧云的供述、刑事判决书及刑事裁定书，被告人薛希龙的供述及身份证明材料等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人鲁某因被告人薛希龙的犯罪行为造成经济损失共计134676.42元，其中医疗费88034.42元、误工费40500元、护理费2200元、交通费2000元、住院伙食补助费132元、鉴定费1700元、复印费110元。
上述事实，有附带民事诉讼原告人鲁某提供的医疗费单据及病历、用药明细、出租车发票、复印收据、司法鉴定意见书、鉴定费收据等证据予以证实。
上述证据经当庭质证，被告人薛希龙无异议，要求按照法律规定处理。
本院认为，被告人薛希龙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人薛希龙归案后，认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。被告人薛希龙系假释期内犯罪，应撤销假释，实行数罪并罚。因被告人薛希龙的犯罪行为给附带民事诉讼原告人鲁某造成的经济损失，应当予以赔偿。附带民事诉讼原告人鲁某要求赔偿的残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金于法无据，不予支持；误工费为其因误工实际减少的收入，按误工一年计算；住院伙食补助费每天按12元计算；后续治疗费待实际发生后可另行起诉。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十九条第一款、第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条的规定，判决如下：
一、被告人薛希龙犯故意伤害罪，判处其有期徒刑二年十一个月；加原判余刑一年四个月十天，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月12日起至2017年11月11日止。）
二、被告人薛希龙与宗慧云共同履行（2013）张刑初字第353号刑事附带民事判决书中确定的赔偿附带民事诉讼原告人鲁某各项经济损失共计134676.42元，于判决生效后一个月内履行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 齐 艳
审 判 员 刘世龙
人民陪审员 陆大华
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 赵 瑾
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初5075号
原告:沈阳奉天物业管理有限公司。
被告：牟振权。
原告沈阳奉天物业管理有限公司与被告牟振权物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员李矫健独任审判，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告沈阳奉天物业管理有限公司于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳奉天物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳奉天物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳奉天物业管理有限公司承担。
审判员 李矫健
二〇一六年六月七日
书记员 范红筱
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初4194号
原告：赵少华。
委托诉讼代理人：胡志军，山东德宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：宗先栋，山东德宇律师事务所律师。
被告：李春华。
原告赵少华与被告李春华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵少华的委托诉讼代理人胡志军到庭参加诉讼，被告李春华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告存在业务关系，2014年9月29日被告在临朐期间，因其他业务关系向原告借款3万元，并于同日出具借条，约定此款于2015年春节前还清。后原告向被告索要该款时，被告以各种理由拒付。诉讼请求：依法判令被告偿还借款3万元，并按年息6%支付利息3150元。诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确利息自2015年2月19日（春节）至2016年11月19日，按年利率6%计算。
被告李春华未答辩。
经审理查明，2014年9月29日，被告李春华给原告赵少华出具借条一支，内容为“借条今借赵少华人民币叁万元整，还款日2015年春节前还清。借款人：李春华2014年9月29日”。
原告在庭审中陈述，出借款在原告经营的潍坊华锋塑胶有限公司办公室现金交付被告。
本院确认的上述事实，有原告提供的借条，及本案庭审笔录在案为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李春华借原告赵少华现金3万元的事实，有被告李春华给原告赵少华出具的借条、原告的法庭陈述为证，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；。”的规定。原告要求被告李春华返还借款本金及逾期利息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告李春华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对本案事实提出抗辩和对原告提供证据进行质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李春华于本判决生效之日起十日内返还原告赵少华借款3万元及相应逾期利息（自2015年2月19日至2016年11月19日，按年利率6%计算，总额以3150元为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费629元减半收取315元，财产保全费350元，共计665元由被告李春华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 宗树森
二〇一七年一月五日
书记员 郭 杰
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初5381号
原告：黄东海，男，1972年3月24日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：吕建英，女，1975年9月27日出生，汉族，住嵊州市。
被告：王秀伟，男，1978年12月13日出生，汉族，住嵊州市。
被告：应江英，女，1977年12月3日出生，汉族，住嵊州市。
被告：钱学平，男，1969年9月20日出生，汉族，住嵊州市。
被告：童红军，男，1977年3月24日出生，汉族，住嵊州市。
原告黄东海与被告王秀伟、应江英、钱学平、童红军民间借贷纠纷一案，于2016年8月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员朱干平独任审判，因被告应江英下落不明于2016年8月25日转为普通程序并另行组成合议庭，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告黄东海及其委托诉讼代理人吕建英到庭参加诉讼。被告王秀伟、应江英、钱学平、童红军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄东海向本院提出诉讼请求：1、判令被告王秀伟、应江英归还原告借款本金20万元，并支付该款自2014年5月7日起至款项付清之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息；2、判令被告钱学平、童红军对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王秀伟、应江英于2014年5月7日向原告借款20万元，利息为收到本金之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，逾期未还导致诉讼的，诉讼费、律师费由被告承担。合同签订后，原告将该款交付给了被告，并由被告钱学平、童红军为保证人。此后，原告要求按约还款，但被告却以各种理由拖欠不还。
被告王秀伟、应江英、钱学平、童红军未应诉答辩，视为放弃答辩的权利。
原告围绕诉讼请求依法递交了2014年5月7日与被告王秀伟、应江英签订的《借款合同》一份及被告钱学平、童红军作为保证人签署的《保证书》一份，证人马某的证明一份。被告王秀伟、应江英、钱学平、童红军未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审核认为，原告递交的上述证据具有真实性、合法性，且与本案事实有关联，故对原告递交的上述证据予以确认并在卷佐证，对原告所诉称的事实本院予以确认。
另查明，⑴该《借款合同》约定的借款期限为合同签订之日起至2014年9月6日止；被告王秀伟、应江英作为借款人在该合同上签名、捺手印。⑵《保证书》约定保证方式为连带保证责任，保证范围包括借款、利息等，但未明确约定保证期间；被告钱学平、童红军作为担保人在该保证书上签名、捺手印。⑶本案借款发生时中国人民银行六个月以内的短期贷款基准利率为年利率5.6%，按四倍计算为年利率22.4%。
本院认为，原告黄东海与被告王秀伟、应江英间的民间借贷行为，被告钱学平、童红军为被告王秀伟、应江英的借贷提供保证的行为，均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的规定，应属有效。被告王秀伟、应江英在向原告借款后，应当依照约定及时返还借款，并按约定利率支付利息。故被告王秀伟、应江英未按约返还借款并支付利息，属违约，应承担违约责任。被告钱学平、童红军对被告王秀伟、应江英的上述借款及违约金提供连带责任保证。但因在《保证书》中约定“保证责任随主合同的债务消灭而解除”，属保证期间约定不明确，根据法律规定，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案约定的主债务履行期届满之日为2014年9月6日，原告的起诉时间及本院的受理时间均为2016年8月11日，未超过二年，故被告钱学平、童红军仍应依法承担保证责任。但被告钱学平、童红军在承担保证责任后，有权向被告王秀伟、应江英追偿。
综上，原告的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。因被告王秀伟、应江英、钱学平、童红军经本院合法传唤未到庭，本案依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王秀伟、应江英于本判决生效之日起十日内归还黄东海借款本金20万元，并支付该借款自2014年5月7日起至款项付清之日止按年利率22.4%计算的利息。
二、钱学平、童红军对王秀伟、应江英的上述债务承担连带清偿责任。钱学平、童红军在承担担保责任后，有权向王秀伟、应江英追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5740元，由被告王秀伟、应江英、钱学平、童红军共同负担（款限四被告于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 朱干平
人民陪审员 裘拯绍
人民陪审员 章六虎
二〇一六年十二月十日
书 记 员 金吕帅
附页：
1、《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国担保法》：
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》：
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第6220号
原告龙海市农村信用合作联社，住所地龙海市石码镇人民西路3号，机构代码：15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男。
被告陈连枝。
本院在审理原告龙海市农村信用合作联社与被告陈连枝借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以正在联系和解为由，向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙海市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元减半为25元，由原告负担。
审判员 黄金叶
二〇一四年十二月四日
书记员 周伟鹏
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初3446号
原告：新余市保障性住房管理中心。
住所地：新余市长青北路***号。
法定代表人：简艳军，该中心主任。
被告：李志波，1976年8月30日生，汉族，住新余市渝水区，
新余市保障性住房管理中心与被告李志波租赁合同纠纷一案，原告新余市保障性住房管理中心于2017年9月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告新余市保障性住房管理中心的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新余市保障性住房管理中心撤回起诉。
案件受理费50元，由原告新余市保障性住房管理中心承担。
审判员 刘素梅
二〇一七年九月十八日
书记员 黎香兰
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第1481号
原告：藏廷林。
被告：夏德庆。
原告藏廷林诉被告夏德庆提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张祎独任审判，公开开庭进行了审理。原告藏廷林到庭参加诉讼，被告夏德庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告藏廷林诉称：2013年12月12日16时许，我在被告承包的工地干活时，被倒塌的墙体砸倒受伤。后经与被告协商，被告同意赔偿我各项经济损失合计人民币20000.00元。2014年1月29日，被告支付给我8000.00元，余12000.00元未付，被告当日向我出具欠条一份，承认欠我12000.00元，并承诺该款于2014年5月1日付清，此后我多次催要，至今被告仍未支付该款项，故诉至法院要求被告立即给付欠�12000.00元，并承担诉讼费。
被告夏德庆无答辩意见。
经审理查明：2013年12月12日16时许，原告藏廷林受雇于被告夏德庆，于大连星海甲天下宾馆从事室内装修过程中，被倒塌的墙体砸伤，造成左脚拇指骨折，伤后就原告因伤造成的各项损失，原、被告双方经协商口头达成一致，由被告赔偿原告20000.00元，其中含医疗费8000.00元，误工费、护理费及后续治疗费12000.00元。2013年1月29日，被告向原告支付赔偿款8000.00元，余款12000.00元未付，被告于当日向原告出具欠条一份，承诺欠款12000.00元于2014年5月1日付清。该款项到期后，经原告多次催要，被告至今未付。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条以及原告当庭陈述笔录在案为凭，上述证据已经庭审质证，可以采信。
本院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。被告夏德庆雇佣原告藏廷�从事装修工作，原告于工作过程中受伤，被告作为雇主应当承担赔偿责任。损害发生后，当事人有权自行协商赔偿金额及给付方式，原、被告双方就赔偿事宜已经口头达成一致，内容不违反法律法规强制性规定，本院予以照准，双方该协议已部分履行，对于尚未履行部分，被告向原告出具欠条，承诺到期支付，故被告有义务依照双方约定向原告给付赔偿款，原告据此要求被告履行约定的赔偿义务符合法律规定，本院予以支持。被告夏德庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自身抗辩权利的放弃。综上所述，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
被告夏德庆于本判决生效之日起十日内给付原告藏廷林赔偿款12000.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告夏德庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院，并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 张祎
二〇一四年七月二十三日
书记员 连方
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）进执字第631号
申请执行人：吴国义，男，1964年3月8日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。
被执行人：李士荣，男，1974年4月12日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。
申请执行人吴国义与被执行人李士荣民间借贷纠纷一案，江西省进贤县人民法院于2015年8月13日作出的（2015）进民二初字第217号民事调解书已经发生法律效力。权利人吴国义于2015年9月25日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人李士荣应给付申请执行人吴国义人民币131450元（包括诉讼费1450元，利息及迟延履行加倍债务利息另行计算），执行费1872元，至今仍未履行。经查，被执行人李士荣暂无存款、车辆、房产等可供执行的财产。
本院认为：被执行人李士荣暂无存款、车辆、房产等可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）进民二初字第217号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万远方
审判员 陈润根
审判员 陈义选
二〇一六年五月十二日
书记员 余志强
山东省五莲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1121刑初114号
公诉机关山东省五莲县人民检察院。
被告人周某某，男，1981年2月28日出生于山东省五莲县，汉族，中专文化，中共党员，农民，户籍所在地山东省五莲县，住五莲县。2017年2月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被五莲县公安局取保候审。
山东省五莲县人民检察院以莲检公诉刑诉[2017]105号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省五莲县人民检察院检察员李建波、被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月5日13时30分许，被告人周某某醉酒驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型面包车沿街潮路由东向西行驶至五莲县街头镇坡子村东路段处时，与由西向东行驶的李某某驾驶的鲁×××××号牌（未悬挂）大中型拖拉机发生道路交通事故，致李某某、周某某受伤，车辆损坏。经连云港正达司法鉴定中心鉴定，事故发生时，被告人周某某血液中乙醇浓度为161mg/100ml，达到醉酒标准，属于在道路上醉酒驾驶机动车。五莲县公安局交警大队经现场勘查和调查取证，认定周某某承担事故的同等责任。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中无异议，且有证人李某某的证言、现场勘验检查笔录及照片、连云港正达司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、户籍信息、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人周某某归案后如实供述自己的犯罪事实，并在庭审过程中自愿认罪，可从轻处罚。结合被告人周某某的犯罪情节及悔罪表现，决定对其宣告缓刑，依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一项规定,判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。
审 判 员 韩 涛
二〇一七年七月二十日
法官助理 范子铭
书 记 员 郑德志
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初19634号
原告：中文在线数字出版集团股份有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号2号楼9层905号。
法定代表人：童之磊，总裁。
委托诉讼代理人：王荻，女，中文在线数字出版集团股份有限公司法律顾问。
被告：北京联想调频科技有限公司，住所地北京市海淀区上地信息产业基地创业路6号4层。
法定代表人：贺志强，董事长。
原告中文在线数字出版集团股份有限公司与被告北京联想调频科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告中文在线数字出版集团股份有限公司于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中文在线数字出版集团股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中文在线数字出版集团股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中文在线数字出版集团股份有限公司负担。
审 判 长 魏 嘉
审 判 员 闫永廉
人民陪审员 赵 强
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 刘虹蕴
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）磐民二初字第896号
原告磐石市冬晨供热有限公司。
法定代表人张辉，经理。
委托代理人李玉兰，女，汉族，该单位职员。
被告权太福，男。
本院在审理原告磐石市冬晨供热有限公司诉被告权太福供用热力合同纠纷一案中，原告磐石市冬晨供热有限公司于2013年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告磐石市冬晨供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，全部退回原告。
审 判 长 赵 君
代理审判员 刘 晓 梅
代理审判员 代 仁 龙
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 ??许威
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第05204号
原告赵×，女，1987年4月8日出生。
被告任×，男，1987年2月8日出生。
本院在审理原告赵×与被告任×离婚纠纷一案中，原告赵×向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵×撤回起诉。
诉讼费七十五元，由原告赵×负担（已交纳）。
代理审判员 杨国兴
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 李 雪
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永商初字第3562号
原告：林勇敢。
被告：陈林完。
被告：吉雪云。
原告林勇敢为与被告陈林完、吉雪云民间借贷纠纷一案，于2014年8月15日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林勇敢到庭参加诉讼，被告陈林完、吉雪云经本院合法传唤未到庭。
原告林勇敢起诉称：两被告系夫妻关系。2006年11月8日，被告陈林完向原告借款现金10万元，并出具了借条一份。后经原告催讨，被告未还款。为此，请求判令两被告共同归还原告借款10万元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）。
两被告未作答辩。
原告为证明其诉请主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：
1、被告陈林完、吉雪云的人口登记信息各一份，用以证明两被告的身份情况。
2、2006年11月8日由被告陈林完出具的借条原件一份，用以证明被告陈林完向原告借款10万元的事实。
3、被告陈林完、吉雪云结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表、复婚登记表一份，用以证明两被告于2006年9月25日登记结婚、2006年10月17日登记离婚、2011年3月25日登记复婚的事实。
两被告未到庭质证，亦未提交证据。
经审查，原告提交的证据具备有效证据的形式要件，内容能与原告的主张相印证，被告未到庭质证，亦未提交反驳的证据材料，故对上述证据的真实性和证明内容，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：被告陈林完与被告吉雪云于2006年9月25日登记结婚，2006年10月17日登记离婚，2011年3月25日登记复婚。2006年11月8日，被告陈林完向原告借款10万元。后经原告催讨，被告陈林完均未还款。
本院认为，原告林勇敢与被告陈林完之间的民间借贷关系事实清楚，认定合法有效。被告陈林完尚欠原告林勇敢借款100000元的事实有其出具的借条原件一份予以证实。双方未约定还款期限，原告可以随时主张权利。故原告要求被告陈林完归还借款并赔偿利息损失的诉讼请求合法有据，本院予以支持。因本案借款发生于两被告离婚之后复婚之前，故原告要求被告吉雪云承担共同偿还责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告陈林完归还原告林勇敢借款100000元并赔偿利息损失（利息损失从2014年8月15日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际还款之日止）。款限本判决生效后五日内履行完毕。
二、驳回原告林勇敢的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行归还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，公告费400元，合计2700元，由被告陈林完负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 应晓霞
代理审判员 陈资赟
人民陪审员 胡春来
二〇一四年十二月三十一日
代书 记员 吕 静
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈河刑初字第643号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人陈某甲，女，1983年3月21日出生于黑龙江省依安县，汉族，初中文化，无职业。因本案涉嫌信用卡诈骗罪于2013年10月20日被刑事拘留，同年10月25日被依法逮捕。现羁押于沈阳市看守所。
辩护人王卓莹，辽宁同格律师事务所律师。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉（2014）366号起诉书指控被告人陈某甲犯信用卡诈骗罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派代理检察员姚瑶出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈某甲于2012年2月在交通银行辽宁省分行申领一张（卡号为：×××7484）信用卡并使用，截止至案发，共计透支本金人民币51，302.05元。经发卡银行多次催收，被告人陈某甲拒不归还。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、陈某乙、王某的证言，书证交通银行辽宁省分行报案材料、信用卡申请材料、信用卡历史交易明细、催收记录、还款凭证及被告人陈某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支，数额较大，且经发卡银行多次催收超过三个月后仍不归还，其行为侵犯了国家金融管理制度，已构成信用卡诈骗罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人陈某甲犯信用卡诈骗罪罪名成立。被告人陈某甲系初犯，自愿认罪，案发后已将透支款项返还发卡银行，且主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人陈某甲所在社区出具建议对其适用非监禁刑的意见并同意对被告人进行社区矫正，综合被告人陈某甲的犯罪情节，悔罪表现，再犯罪的危险性等因素，故可考虑对被告人陈某甲依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十四条、第七十二条及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 刚
代理审判员 刘 洋
人民陪审员 王 新
二〇一四年五月十五日
书 记 员 武鑫岐
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项
有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。……
（四）恶意透支的
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条
持卡人以非法占有为目的，超定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房执字第2038号
申请人北京市房山区大石窝镇南尚乐村村民委员会。
法定代表人赵长春，主任。
被执行人任玉成，男，1970年3月22日出生。
申请人北京市房山区大石窝镇南尚乐村村民委员会与被执行人任玉成土地租赁合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2014）房民初字第6161号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行该判决书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院依法予以受理。
执行过程中经查：被执行人暂无可供执行财产。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2014）房民初字第6161号民事判决书。
本裁定书送达后立即生效。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持本裁定书与相关证据材料向本院再次申请执行。
审判长 赵 良
审判员 沈宝建
审判员 霍福生
二〇一五年四月十七日
书记员 任海鹏
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第1075号
罪犯仉喜虎，男，1995年1月16日出生，汉族，出生地黑龙江省海伦市，初中文化，现在华山监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2013年9月13日作出了（2013）南刑少初字第60号刑事判决，认定罪犯仉喜虎犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。2013年11月6日入监服刑。
执行机关华山监狱于2015年6月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯仉喜虎入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯仉喜虎减去有期徒刑七个月。刑期自2013年3月20日起至2015年8月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年六月二十九日
书记员 辛连梅
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第1198号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商银行）。
法定代表人戚建刚，该银行董事长。
委托代理人张宗富，沂水农商银行道托支行客户经理。
被告张在明，男，1955年6月21日出生，汉族，农民，住沂水县。
被告王金建，男，1970年5月2日出生，汉族，农民，住沂水县。
原告沂水农商银行诉被告张在明、王金建金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依法由审判员戚淑昌独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张宗富到庭参加诉讼，被告张在明、王金建经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂水农商银行诉称，被告张在明于2005年5月17日向我行借款50000元，2006年5月17日到期，月利率千分之10.695，由被告王金建自愿提供担保，承担连带责任。后被告张在明于2008年3月29日归还本金30元及利息，于2013年3月22日归还本金4708元及利息，尚欠借款本金45262元及利息未付。经多次催收，借款人、担保人均未履行还款义务。为维护我行的合法权益，我行决定对以上被告依法提起诉讼，请求法院判令以上被告立即偿还上述借款本息，诉讼费由被告承担。
被告张在明、王金建未答辩。
经审理查明，被告张在明于2005年5月17日与原告签订借款合同，向原告借款50000元，2006年5月17日到期，月利率千分之10.695。被告王金建自愿为上述借款提供担保，保证方式为连带责任担保。合同签订后，原告沂水农商银行足额向被告张在明发放了贷款，后被告张在明�2008年3月29日归还本金30元及利息，于2013年3月22日归还本金4708元及利息，尚欠借款本金45262元及利息一直未付。原告多次催收，二被告均未偿还，遂至该纠纷。
上述事实有原告提供的借款合同、借款凭证、保证合同、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书及庭审笔录等证据予以证实，并均已收录入卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告沂水农商银行与被告张在明签订的借款合同、与被告王金建签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。原告沂水农商银行依合同约定履行了发放贷款的义务，被告应按合同约定还本付息。本案被告张在明向原告沂水农商银行借款，并由被告王金健提供保证担保，后仅偿还部分借款本金及利息的事实清楚，证据充分。被告张在明对该借款本息应负清偿责任，被告王金健对该笔借款本息应负连带清偿责任。本案被告张在明、王金建经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张在明于本判决生效后十日内偿还原告沂水农商银行借款本金45262元及合同约定相应的利息。（利息计算：自2005年5月17至付清借款之日止）
二、被告王金健对上述款项承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有向被告张在明追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1094元，减半收取547元，由二被告�担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 戚淑昌
二〇一四年六月九日
书记员 宋文萍
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂天门民二初字第00043号
原告郑志斌，曾用名郑志兵。
委托代理人郑德林。
被告刘勇。
被告陈爱娥。系被告刘勇母亲。
原告郑志斌诉被告刘勇、陈爱娥民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法由审判员廖志方担任审判长，与人民陪审员甘贤操、刘光剑组成合议庭，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告郑志斌的委托代理人郑德林到庭参加诉讼，被告刘勇、陈爱娥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑志斌诉称：2013年10月1日，二被告向原告借款100000元，口头承诺利息按年利率28%计算，并承诺于2014年10月30日还清本息。为确保债务的履行，二被告将坐落于天门市天门新城三期滨江美景湾22栋701号单元房作抵押给原告居住，并将钥匙交付原告。借款逾期后，二被告未能清偿借款，原告遂诉至本院，要求二被告偿还原告借款本金100000元及按年利率28%支付利息至还款之日止，并由二被告承担本案诉讼费。
原告郑志斌为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
证据一：原告居民身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格。
证据二：二被告户籍登记证明复印件1份，证明二被告的诉讼主体资格及基本情况。
证据三：天门鑫城物业管理公司出具的证明复印件1份，证明二被告长期在外经商的事实。
证据四：借条复印件1份，证明二被告向原告借款100000元的事实。
证据五：证人陈某（系双方亲戚）居民身份证复印件及其出具的证明材料、当庭证言各1份，证明二被告向原告借款100000元，并将房屋抵押给原告的事实。
证据六：天门新城三期滨江美景湾22栋701号单元房屋钥匙1份，证明二被告将其自有房屋抵押给原告的事实。
二被告未到庭应诉、答辩，亦未向本院提交证据。
二被告未到庭质证，视为放弃质证权利。本院认为，原告郑志斌提交的证据一、二、三，客观真实、来源合法，与本案有关联，本院依法予以采信；证据四、五，相互佐证，能够证明二被告向原告借款100000元、口头承诺按年利率28%计算利息及定于2014年10月30日偿还借款本息的事实，对此本院依法予以采信；但该证据不能达到二被告将房屋抵押给原告的证明目的，对此本院依法不予采信；证据六，无充分有效证据相佐证，不能证明二被告将房屋抵押给原告的事实，本院依法不予采信。
本院根据确认的有效证据和双方当事人的陈述，确认以下法律事实：
2013年10月1日，二被告因需资金周转向原告借款100000元，双方口头约定借款利息按年利率28%计算，并于2014年10月30日还清借款本息。其后，二被告向原告出具借条一张，载明“今借郑志斌人民币壹拾万元整（￥100000元）”。二被告在收到原告给付借款现金100000元后，当场支付原告一个月利息3000元。借款逾期后，因二被告未能清偿借款，原告遂诉至本院。本院受理后，因二被告外出地址不详，于2015年2月10日向二被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。公告期满后，被告无正当理由未到庭参加诉讼。
另查明，2012年7月6日，中国人民银行公布的中长期贷款一至三年（含）的年利率为6.15%。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。二被告共同向原告借款并出具借条，形成了共同举债的合意，该借款属二被告的共同债务，应由二被告共同偿还。依据《中华人民共和国合同法》第二百条关于“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”之规定，本案实际借款本金应扣除在借款时预先支付的利息3000元，即本案借款本金应按97000元返还并计算利息。依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条关于“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，原、被告约定年利率28%，已超出法律规定限度，本院依法调整按中国人民银行同期同类贷款年利率6.15%的四倍即24.6%计算借款利息，超出部分不予支持。视此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零一条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘勇、陈爱娥于本判决生效后十日内共同向原告郑志斌偿还借款本金97000元，并按年利率24.6%支付自2014年10月2日起至本判决确定的履行之日止的利息；
二、驳回原告郑志斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告已预交950元），由原告郑志斌负担70元，被告刘勇、陈爱娥负担2230元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17×××19。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 廖志方
人民陪审员 刘光剑
人民陪审员 甘贤操
二〇一五年五月十八日
书 记 员 刘 丹
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂天门民二初字第00043号原告郑志斌，曾用名郑志兵，男，1980年10月2日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。委托代理人郑德林，男，1953年7月5日出生，汉族，湖北省天门市人，住址同上。系原告父亲。被告刘勇，男，1981年10月10日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告陈爱娥，女，1956年7月16日出生，汉族，湖北省天门市人，住址同上。系被告刘勇母亲。原告郑志斌诉被告刘勇、陈爱娥民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法由审判员廖志方担任审判长，与人民陪审员甘贤操、刘光剑组成合议庭，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告郑志斌的委托代理人郑德林到庭参加诉讼，被告刘勇、陈爱娥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑志斌诉称：2013年10月1日，二被告向原告借款100000元，口头承诺利息按年利率28%计算，并承诺于2014年10月30日还清本息。为确保债务的履行，二被告将坐落于天门市天门新城三期滨江美景湾22栋701号单元房作抵押给原告居住，并将钥匙交付原告。借款逾期后，二被告未能清偿借款，原告遂诉至本院，要求二被告偿还原告借款本金100000元及按年利率28%支付利息至还款之日止，并由二被告承担本案诉讼费。原告郑志斌为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：证据一：原告居民身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格。证据二：二被告户籍登记证明复印件1份，证明二被告的诉讼主体资格及基本情况。证据三：天门鑫城物业管理公司出具的证明复印件1份，证明二被告长期在外经商的事实。证据四：借条复印件1份，证明二被告向原告借款100000元的事实。证据五：证人陈某（系双方亲戚）居民身份证复印件及其出具的证明材料、当庭证言各1份，证明二被告向原告借款100000元，并将房屋抵押给原告的事实。证据六：天门新城三期滨江美景湾22栋701号单元房屋钥匙1份，证明二被告将其自有房屋抵押给原告的事实。二被告未到庭应诉、答辩，亦未向本院提交证据。二被告未到庭质证，视为放弃质证权利。本院认为，原告郑志斌提交的证据一、二、三，客观真实、来源合法，与本案有关联，本院依法予以采信；证据四、五，相互佐证，能够证明二被告向原告借款100000元、口头承诺按年利率28%计算利息及定于2014年10月30日偿还借款本息的事实，对此本院依法予以采信；但该证据不能达到二被告将房屋抵押给原告的证明目的，对此本院依法不予采信；证据六，无充分有效证据相佐证，不能证明二被告将房屋抵押给原告的事实，本院依法不予采信。本院根据确认的有效证据和双方当事人的陈述，确认以下法律事实：2013年10月1日，二被告因需资金周转向原告借款100000元，双方口头约定借款利息按年利率28%计算，并于2014年10月30日还清借款本息。其后，二被告向原告出具借条一张，载明“今借郑志斌人民币壹拾万元整（￥100000元）”。二被告在收到原告给付借款现金100000元后，当场支付原告一个月利息3000元。借款逾期后，因二被告未能清偿借款，原告遂诉至本院。本院受理后，因二被告外出地址不详，于2015年2月10日向二被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。公告期满后，被告无正当理由未到庭参加诉讼。另查明，2012年7月6日，中国人民银行公布的中长期贷款一至三年（含）的年利率为6.15%。本院认为：本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。二被告共同向原告借款并出具借条，形成了共同举债的合意，该借款属二被告的共同债务，应由二被告共同偿还。依据《中华人民共和国合同法》第二百条关于“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”之规定，本案实际借款本金应扣除在借款时预先支付的利息3000元，即本案借款本金应按97000元返还并计算利息。依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条关于“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，原、被告约定年利率28%，已超出法律规定限度，本院依法调整按中国人民银行同期同类贷款年利率6.15%的四倍即24.6%计算借款利息，超出部分不予支持。视此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零一条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘勇、陈爱娥于本判决生效后十日内共同向原告郑志斌偿还借款本金97000元，并按年利率24.6%支付自2014年10月2日起至本判决确定的履行之日止的利息；二、驳回原告郑志斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（原告已预交950元），由原告郑志斌负担70元，被告刘勇、陈爱娥负担2230元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17×××19。当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  廖志方人民陪审员  刘光剑人民陪审员  甘贤操二〇一五年五月十八日书 记 员  刘 丹
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0203民初6439号
原告：梅明锋，男，1972年10月10日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：林盛荣，浙江红邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张越，浙江红邦律师事务所律师。
被告：董海明，男，1979年6月7日出生，汉族，住宁波市海曙区。
原告梅明锋诉被告董海明民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理。原告在收到本院预交诉讼费用的通知后，未在规定期限内预交一审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行一审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告梅明锋自动撤诉处理。
审 判 员 葛艳君
二〇一七年八月十七日
代书记员 孙艳璐
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第1425号
上诉人（原审被告）沃特体育股份有限公司，住所地福建省莆田市城厢区东海镇东沙工业区。组织机构代码761751378。
法定代表人蔡金辉，该公司负责人。
被上诉人（原审原告）大东亚（福建）体育用品有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇洋埭下埭184号，组织机构代码15626849－2。
法定代表人林妈掘，该公司董事长。
上诉人沃特体育股份有限公司不服福建省晋江市人民法院（2014）晋民初字第493－1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人沃特体育股份有限公司称本案应认定为样品买卖合同纠纷，合同履行地在福建省莆田市，请求撤销原审裁定，将本案移送福建省莆田市中级人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人即原审原告大东亚（福建）体育用品有限公司向原审法院提供的其作为乙方与上诉人即原审被告沃特体育股份有限公司作为甲方签订的《合同书》，其第二条第二款约定：“乙方必须以自己的设备、技术和劳动力资源完成所承揽的工作。未经甲方同意，乙方不得将产品转发第三方生产……”及第三款即“乙方在产前需将所有用料（包括原辅物料、包装物、鞋楦、配件、商标等）要在甲方指定的材料供应厂商采购”等合同内容体现，上诉人沃特体育股份有限公司委托被上诉人大东亚（福建）体育用品有限公司定作“跑鞋”。本案系承揽合同纠纷，其加工行为地在合同乙方即被上诉人大东亚（福建）体育用品有限公司的住所地即福建省晋江市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第20条“加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人沃特体育股份有限公司的上诉理由不能成立，不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖国彬
审判员 陈庆辉
审判员 陈美雅
二〇一四年四月十日
书记员 魏垂进
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第20条加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。
四川省乐山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川11行初209号
原告：郑永秀，女，1963年2月4日出生，住四川省犍为县。
委托代理人：万才建，北京市华泰（南宁）律师事务所律师。
委托代理人：谭韬义，四川沫若律师事务所律师。
原告：陈某1，女，1985年3月14日出生，住四川省犍为县。
委托代理人：万才建，北京市华泰（南宁）律师事务所律师。
委托代理人：谭韬义，四川沫若律师事务所律师。
原告：刘安琼，女，1963年4月12日出生，住四川省犍为县。
委托代理人：万才建，北京市华泰（南宁）律师事务所律师。
委托代理人：谭韬义，四川沫若律师事务所律师。
原告：陈年斗，男，1959年10月25日出生，住四川省犍为县。
委托代理人：万才建，北京市华泰（南宁）律师事务所律师。
委托代理人：谭韬义，四川沫若律师事务所律师。
原告：易某，男，2011年1月5出生，住四川省犍为县。
法定代理人：陈某1（系易某母亲），住四川省犍为县。
委托代理人：万才建，北京市华泰（南宁）律师事务所律师。
委托代理人：谭韬义，四川沫若律师事务所律师。
原告：陈年志，男，1962年10月11日出生，住四川省犍为县。
委托代理人：万才建，北京市华泰（南宁）律师事务所律师。
委托代理人：谭韬义，四川沫若律师事务所律师。
原告：陈某2，男，1987年5月19日出生，住四川省犍为县。
委托代理人：万才建，北京市华泰（南宁）律师事务所律师。
委托代理人：谭韬义，四川沫若律师事务所律师。
原告：廖雪梅，女，1991年5月17日出生，住四川省犍为县。
委托代理人：万才建，北京市华泰（南宁）律师事务所律师。
委托代理人：谭韬义，四川沫若律师事务所律师。
原告：陈某，女，2016年3月29日出生，住四川省犍为县。
法定代理人：陈某2（系陈某父亲），住四川省犍为县。
委托代理人：万才建，北京市华泰（南宁）律师事务所律师。
委托代理人：谭韬义，四川沫若律师事务所律师。
被告：犍为县人民政府，所在地四川省犍为县玉津镇西街72号。
法定代表人：陈建东，县长。
委托代理人：万罗城，男，1975年9月21日出生，犍为县人民政府工作人员，住四川省犍为县。
委托代理人：朱艳，四川三江汇律师事务所律师。
原告郑永秀等9人诉被告犍为县人民政府不履行征收土地公告法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原告郑永秀等9人的诉讼请求为：确认被告不依法公布征收土地公告的行为违法。事实理由：2015年5月以来，被告犍为县人民政府在清溪镇南岸村、丁家村、筒车村大规模圈占耕地，低价与村组签订征地补偿协议，强行征收原告耕地、宅基地。被告在获得省政府部分土地批文后，没有依法向原告公布征收土地公告，严重违反了《中华人民共和国土地管理法》及其实施条例、《征收土地公告办法》等法律、法规、规章的规定。
被告犍为县人民政府辩称，针对原告土地进行的征收没有相应的征地批准文件。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款规定：“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款规定：“征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告。”国土资源部令第10号《征收土地公告办法》第四条规定：“被征收土地所在地的市、县人民政府应当在收到征收土地方案批准文件之日起10个工作日内进行征收土地公告，该市、县人民政府土地行政主管部门负责具体实施。”以上规定表明，被征收土地所在地的市、县人民政府履行征收土地公告法定职责的前提条件是收到征收土地方案批准文件。本案中，原告请求确认被告没有依法进行征收土地公告的行为违法，但在案证据不能证明被告收到了涉及原告使用土地的征收土地方案批准文件，故其起诉缺乏相应的事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项、第三条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告郑永秀、陈某1、刘安琼、陈年斗、易某、陈年志、陈某2、廖雪梅、陈某的起诉。
案件受理费50元，原告郑永秀、陈某1、刘安琼、陈年斗、易某、陈年志、陈某2、廖雪梅、陈某已交纳，于本裁定生效后退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审判长 吕南屏
审判员 李亚莉
审判员 钟小红
二〇一六年十二月二十日
书记员 李嘉健
附：本案适用法律、司法解释条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。