吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蛟民一初字第796号
原告：牛洪山，男，1951年11月8日出生，汉族，蛟河市长安街道居民，住蛟河市长安街道游园路******号。
身份证号：220281195111080035
委托代理人：周大力，吉林佳誉律师事务所律师。
被告：曹书宝，男，1954年8月5日出生，汉族，蛟河市司法局干部，住蛟河市长安街市政综合楼26号楼4单元602室。
身份证号：228281195408050013
委托代理人：沈建仁，蛟河市天岗镇法律服务所法律工作者。
原告牛洪山与被告曹书宝委托合同纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法由审判员武光亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛洪山及其委托代理人周大力、被告曹书宝的委托代理人沈建仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛洪山诉称：我于2004年开办的敬老院与被告开办的敬老院是连脊房屋，自来水主管线在被告敬老院一侧。2007年被告的敬老院停业、房屋闲置，没有取暖，致使冬季自来水管线冻坏，导致我经营的敬老院停水。我找被告解决自来水问题，经协调，被告于2008年雇佣梁启为我挑水，2009年被告亲自为我挑水。2010年被告承诺让我雇人挑水，被告支付每月400.00元、半年2400.00元的挑水费。从2011年开始被告未给付我挑水费。2013年11月20日，被告为我出具了欠条一份，载明：“欠牛洪山挑水等款于2014年2月底给付3000.00元，还差3000.00元。”这不包括2014年的挑水费。2013年我雇人挖冻坏的自来水管线，被告为我出具欠条一份，载明“欠挖掘费300.00元，6月1日前给钱。”被告至今未给付上款。故告诉来院，要求被告给付挑水费8400.00元、挖掘费300.00元，合计8700.00元，并承担诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1.房产执照四份，证明登记在原告牛洪山名下房屋两个，原告妻子名下房屋一个，原告女儿名下房屋一个，原告是房屋的所有权人。
2.民办非企业登记证书一份，证明原告开办蛟河市金山养老院系个体。
3.照片4张，证明被告的敬老院停业后造成自来水冬天停水，被告把主管道掐了。
4.物证一份，证明被告将主管道掐了。
5.欠条两份，证明2013年11月20日欠条被告欠原告挑水费6000元，2013年6月1日欠条被告欠挖掘费300元。
6.证人周玉忠出庭证实：我于2011年12月15日给牛洪山挑水到2014年6月17日，原告每月给我400.00元挑水费用。2014年5月挖管道，原告给我300.00元的挖掘费用。
被告曹书宝辩称：原告所诉与事实不符，请求法院驳回原告的诉讼请求。理由如下：
一、本案涉及的房屋由东到西分别为李慕容、曹书宝、芦伟、牛洪山四家居住，自来水从东侧进入，分别流经李慕容、曹书宝、芦伟、牛洪山四家。2007年客运公司在该房屋前建设楼房，市拆迁办也贴出告示告知明年准备动迁，我妻子开办的敬老院就停业，李芦两家也从该房搬出。2007年冬天，原告找我说他家没水了，是我家给冻得。考虑我们是邻居，明年就动迁了，我妻子就给原告家买了一个水泵解决吃水问题。因2008年没有动迁，我就对我家的房屋采取防寒措施，并在防寒层下放了几瓶矿泉水，到冬天原告又来找我，我们一同查看了防寒层下的水瓶，一瓶都没冻，我考虑来年就动迁了，我就雇梁哥给原告家挑了一冬水。2010年，芦伟家将房子租给他人一冬天，这一冬天原告就没找过我。2011年芦伟家的租客不住了，原告又来找我说自来水又冻了。以上说明自来水结冻的原因并非我一人，故原告起诉的主体不清。
二、欠条不是被告的真实意思表示，是原告骗取和胁迫所写，为此，我被气出心脏病。我出院后就到派出所报警了。几年来，原告多次半夜撞门而入对我谩骂并勒索，我总是相信过一冬就动迁了一再忍让，可是原告却步步紧逼。现在原告已起诉至法院，请求法院评判是非，还老实人一个公道。
被告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1.居住图一份，证明房子居住了4家，自来水流向，自来水冻了，原告的门前有3口井，其中被告给买水泵安井上了，可以取水用。
2.病志两份，证明被告患左侧扁桃体，吉林市影象中心报告单一份，影象诊断多发性脑梗塞，证明被告的病情的严重，不能正常上班，被告认为他的行为能力受到限制。
经被告申请，本院调取了蛟河市公安局河北街派出所被告的报警记录并当庭进行宣读。被告报警称：2013年5月28日下午14时许，我在家里和修自来水的一起干活，牛洪山叫我去他家，我就去了，进去后，牛洪山的妻子就把大门插上了。牛洪山对我说：“老曹，你欠我这么多年的挑水钱，你给我2000.00元，没带钱先给我打个欠条”，牛洪山的媳妇就把事先准备好的纸和笔给我让我写，我写完后，牛洪山又说：“当年（10年前）你欠我七车砖头600.00元也给我打个欠条。”我写完后他还没完没了又跟我说：“当年（十年前）给狗配种的2400.00元你也得给我打个欠条。”语气相当霸道，我都给他打了欠条，他们让我走了。2013年5月29日上午9时许，牛洪山又让我把在我家挖的东西拿到他家去，我就拿了过去，他媳妇又把门插上了，牛洪山很我说：“刚才在你家挖坑的钱你得给我，我跟人讲价是300.00元，你得给我打300.00元的欠条。”当时我带了400.00元要给修自来水的钱，牛洪山就上我衣服里翻钱，我没让，我就给他又写了欠条。第二天我的心脏病和高血压犯了，我就住院了。2013年6月4日我出院，今天就来报案了。曹书宝还自认2010年冬天给过牛洪山1200.00元挑水费。
经质证，被告对原告提供的证据1真实性无异议，但是认为与本案无关；对证据2真实性无异议，但是认为客运公司盖房子敬老院已经停业了，所以与本案无关；对证据3真实性无异议，对证明内容有异议，认为堵橛子是为抢修，不是被告个人行为；对证据4质证意见同证据3一致；对证据5真实性无异议，但是被告认为当时是在原告夫妇胁迫下所写；对证据6认为其不知情。原告对被告提供的证据1有异议，认为李慕容家的房屋是后接的，是在自来水主管道上接的自来水，他家的自来是不是主管道；对证据2的真实性无异议，但是认为与本案没有关联性。原告对本院调取的证据无异议，被告有异议，认为不属实，其没有锁门，也没有翻被告的兜，也没有打骂被告。
本院认为，被告对原告提供的证据的真实性均无异议，本院予以确认。原告对被告提供的证据1有异议，该证据系被告的自画图，且被告未提供其他证据予以佐证，故本院对该证据不予采信；原告对被告提供的证据1的真实性无异议，本院予以确认。本院调取的公安机关的报警记录被告无异议；原告有异议，公安机关也未进行调查处理，故本院对原告的异议予以支持。
根据原告的陈述及确认的证据，结合庭审调查，本院确认如下案件事实：
原告于2004年开办的敬老院与被告开办的敬老院是连脊房屋，自来水主管线在被告敬老院一侧进入。2007年，因被告的敬老院停业、房屋闲置，没有取暖，致使冬季自来水管线冻坏，导致原告经营的敬老院停水问题。原告找被告解决，经协调，被告于2008年雇佣梁启为原告挑水。2009年，被告亲自为原告挑水。2010年被告承诺让原告雇人挑水，由被告支付每月400.00元、半年2400.00元的挑水费。2010年被告给付原告1200.00元挑水费。自2011年开始被告未给付原告挑水费。2013年11月20日，被告为原告出具了欠条一份，载明：“欠牛洪山挑水等款于2014年2月底给付3000.00元，还差3000.00元。”2013年原告雇人挖冻坏的自来水管线，被告为原告出具欠条一份，载明“欠挖掘费300.00元，6月1日前给钱。”被告至今未给付上款。故原告告诉来院，要求被告给付挑水费8400.00元、挖掘费300.00元，合计8700.00元，并承担诉讼费用。
本院认为：被告应给付原告挑水费6000.00元、挖掘费300.00元，合计6300.00元。
被告承诺由原告雇人挑水，由其支付挑水费，双方之间形成了委托合同关系，该委托合同成立并生效。原告受被告委托雇佣他人挑水并挖掘，支付了挑水费及挖掘费，且被告为原告出具了欠条。根据《中华人民共和国合同法》第三百九十八条：“委托人应当预付处理委托的费用。受托人为处理委托事务所垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。”的规定，被告应当给付原告挑水费6000.00元、挖掘费300.00元，合计6300.00元。
关于原告请求的2014年度的挑水费2400.00元，原告未提供有效证据予以证明，故对该挑水费，本院不予支持。
关于被告辩称欠条系受原告胁迫所写的主张，因欠条载明6000.00元的欠条系2013年11月20日出具，而被告的报警记录中被告自认系2013年5月28日被胁迫所写，二者互相矛盾，且被告并未提供其他有效的证据予以佐证，故对被告的该主张本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第三百九十八条之规定，判决如下：
被告曹书宝于本判决生效后十日内给付原告牛洪山挑水费6000.00元、挖掘费300.00元，合计6300.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告曹书宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 武光亮
二〇一四年十月九日
书记员 张 娇