福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙新民初字第6686号
原告陈上舜，香港居民。
委托代理人谢小岩，福建岩风律师事务所律师。
委托代理人葛凯，福建岩风律师事务所律师。
被告潘景生，居民。
委托代理人邹亿、李彦，福建远大联盟（龙岩）律师事务所律师。
原告陈上舜与被告潘景生民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月23日立案受理后，依法组成合议庭于2013年11月6日公开开庭进行审理。原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈上舜诉称，原告与被告潘景生系朋友关系。2009年2月20日，被告因生意资金周转向原告借款280万元整，原告通过中国工商银行转账280万至被告潘景生处，并约定月利率1.5%。被告潘景生在借款后向原告出具借条并按照双方约定陆续归还原告借款和支付利息。2011年1月9日，经结算被告尚欠原告233.2万元，被告潘景生收回借条，再重新出具借条一份。2011年11月10日，被告潘景生归还原告本金1650500元和10个月的利息349500元，总计200万元。至此，被告潘景生尚欠原告借款本金681500元和从2011年11月11日起至今的利息。故原告诉至法院请求判决：被告潘景生归还原告陈上舜借款本金681500元，并支付从2011年11月11日起至款清之日止的利息（以借款本金681500元、按每月1.5%计算）
被告潘景生辩称，被告曾向原告借款280万元属实。2011年1月9日，双方经结算确认被告尚欠原告233.2万元，双方已经对利息进行了免除。随后，被告向原告支付了200万元。现被告应归还原告33.2万元。
原告陈上舜针对主张提供以下证据：
证据一，中国工商银行个人业务凭证一份，证明2009年2月20日，原告借款280万元给被告。经质证，被告潘景生无异议。
证据二，借条一份，证明被告向原告借款233.2万元。经质证，被告潘景生对真实性无异议，被告于2011年1月9日重新出具了借条，应是对双方债务的重新约定，且233.2万元中也包含了利息，不能计算复利。
证据三，转账凭证一份，证明被告向原告支付利息，按月利率1.5%计算。经质证，被告潘景生认为转账时间在新借条立下之前的2009年，只能证明2009年这段时间双方可能约定利息，不能证明2011年重新出具借条后双方约定了利息。
被告潘景生针对主张提供以下证据：
证据一，汇款凭证一份，证明2011年11月10日，被告潘景生向原告陈上舜汇款200万元归还借款本金。经质证，原告陈上舜对证据的真实性无异议，认为200万元包含利息349500元。
证据二，中国工商银行个人业务凭证一份，证明2009年11月9日，被告潘景生向原告陈上舜汇款100万元归还借款本金。经质证，原告陈上舜对证据的真实性无异议，认为这100万元是支付2011年1月9日之前的利息。
本院经审查证据认为，原、被告提供的证据经质证对方对真实性无异议，本院予以确认。原告陈上舜提供的证据能证明被告曾向原告借款280万元及双方对借款本息进行结算，被告潘景生提供的证据能证明其归还原告部分借款，本院予以确认。
经审理查明，2009年2月20日，被告潘景生向原告陈上舜借款280万元并对利息进行约定。被告潘景生支付了部分利息并归还部分借款。2011年1月9日，经结算，被告潘景生立下借条一张，内容为：“兹向陈上舜借来人民币贰佰叁拾叁万贰仟元整（￥2332000元）”。借条未约定利息、借款期限。2011年11月10日，被告潘景生通过银行转账2000000元给原告陈上舜。原告陈上舜认为被告潘景生未归还借款，故诉至本院。
诉讼中，原告陈上舜申请保全。本院作出（2013）龙新民初字第6686-1号民事裁定书，裁定查封被告潘景生所有的坐落于龙岩市新罗区中城中山路三期4幢103店面。被告潘景生申请解除被查封的房屋并提供担保。本院作出（2013）龙新民初字第6686-2号民事裁定书，裁定：1、解除对被告潘景生所有的坐落于龙岩市新罗区中城中山路三期4幢103店面的查封。2、查封被告潘景生所有的坐落于龙岩市新罗区国际城10幢1层A号房屋。原告陈上舜预交保全费5000元。
本院认为，被告潘景生在原、被告结算后立下借条一张，该借条系对原、被告之前债权债务的重新约定。该借条未约定借款利息，原告亦未举证证明双方口头约定了利息，现原告陈上舜主张双方约定月利率1.5%及被告归还的200万元中部分款项系支付利息，本院不予采信。原、被告结算后，被告潘景生归还了原告200万元，应从借款中抵扣。现被告潘景生尚欠原告陈上舜332000元，应限期归还。原、被告未对利息进行约定，被告应支付从起诉之日（即2013年9月23日）起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
一、被告潘景生应于本判决生效之日起十日内归还原告陈上舜借款332000元并支付利息（计算方法：2013年9月23日起至本判决确定的还款之日止，以借款332000元为本金，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
二、驳回原告陈上舜的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13480元，由原告陈上舜负担6910元，被告潘景生负担6570元；财产保全申请费5000元，由原告陈上舜负担1680元、被告潘景生负担3320元。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 李 美 丰
人民陪审员 李 丽 华
人民陪审员 李 丽 月
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张铃宇（代）
附：
一、引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为俩年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示：
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款帐户时，应当在银行转帐后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。