wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初8869号
原告：宁夏幼发拉底智慧咨询服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族南街西侧博文大厦10号营业房。
法定代表人：杨桂茹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄娟，宁夏浩晟律师事务所律师。
被告：寇瑞花，女，1976年10月4日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：马学风，女，1980年2月26日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
原告宁夏幼发拉底智慧咨询服务有限公司与被告寇瑞花、马学风股东出资纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法进行审理。
宁夏幼发拉底智慧咨询服务有限公司向本�提出诉讼请求：被告寇瑞花、马学风对宁夏底格里斯教学设备有限公司向宁夏幼发拉底智慧咨询服务有限公司支付出资款53.78万元承担赔偿责任，并支付逾期付款利息19341元，利息付至实际付款之日并承担本案诉讼费。事实和理由：2014年4月8日，宁夏尚隆酒店管理有限公司与宁夏底格里斯教学设备有限公司、包锐签订《幼发拉底亲子教育馆合作协议》，约定三方共同投资500万元进行幼发拉底亲子教育馆项目，并签署了《宁夏幼发拉底智慧咨询服务有限责任公司章程》，章程规定宁夏幼发拉底智慧咨询服务有限责任公司注册资本500万元，股东宁夏尚隆酒店管理有限公司认缴280万元，股东宁夏底格里斯教学设备有限公司认缴120万元，股东包锐认缴100万元，并约定于2014年4月15日前一次性认缴到位。2014年4月17日，原告宁夏幼发拉底智慧咨询服务有限责任公司注册成立。2014�7月14日，经原告公司股东会决议，全体股东一致同意股东包锐将所持股权全部转让给李浩，并办理了股权变更登记。2014年12月30日，经股东会决议，宁夏幼发拉底智慧咨询服务有限责任公司增加注册资本224万元，其中宁夏尚隆酒店管理有限公司增加出资125.4万元，宁夏底格里斯教学设备有限公司增加出资53.78万元，股东李浩增加出资44.82万元；增加的注册资本应于2016年1月31日前认缴到位。后其他股东均按期缴纳出资，宁夏底格里斯教学设备有限公司未按期缴纳增加的出资53.78万元。2016年4月，宁夏底格里斯教学设备有限公司的股东寇瑞花、马学风在未通知原告公司的情况下将公司注销，故原告诉至法院。
本院经审查认为，原告公司的股东宁夏尚隆酒店管理有限公司已经以同一事实与理由对被告寇瑞花、马学风提起诉讼，且诉讼请求也与本案相同，故原告的�诉属于重复诉讼，应予以驳回。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项规定,裁定如下：
驳回宁夏幼发拉底智慧咨询服务有限公司的起诉。
案件受理费9371元，退回宁夏幼发拉底智慧咨询服务有限公司。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 张晶晶
二〇一六年十月二十四日
书记员 尚晓婷
附：适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0104民初8869号原告：宁夏幼发拉底智慧咨询服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族南街西侧博文大厦10号营业房。法定代表人：杨桂茹，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄娟，宁夏浩晟律师事务所律师。被告：寇瑞花，女，1976年10月4日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：马学风，女，1980年2月26日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。原告宁夏幼发拉底智慧咨询服务有限公司与被告寇瑞花、马学风股东出资纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法进行审理。宁夏幼发拉底智慧咨询服务有限公司向本�提出诉讼请求：被告寇瑞花、马学风对宁夏底格里斯教学设备有限公司向宁夏幼发拉底智慧咨询服务有限公司支付出资款53.78万元承担赔偿责任，并支付逾期付款利息19341元，利息付至实际付款之日并承担本案诉讼费。事实和理由：2014年4月8日，宁夏尚隆酒店管理有限公司与宁夏底格里斯教学设备有限公司、包锐签订《幼发拉底亲子教育馆合作协议》，约定三方共同投资500万元进行幼发拉底亲子教育馆项目，并签署了《宁夏幼发拉底智慧咨询服务有限责任公司章程》，章程规定宁夏幼发拉底智慧咨询服务有限责任公司注册资本500万元，股东宁夏尚隆酒店管理有限公司认缴280万元，股东宁夏底格里斯教学设备有限公司认缴120万元，股东包锐认缴100万元，并约定于2014年4月15日前一次性认缴到位。2014年4月17日，原告宁夏幼发拉底智慧咨询服务有限责任公司注册成立。2014�7月14日，经原告公司股东会决议，全体股东一致同意股东包锐将所持股权全部转让给李浩，并办理了股权变更登记。2014年12月30日，经股东会决议，宁夏幼发拉底智慧咨询服务有限责任公司增加注册资本224万元，其中宁夏尚隆酒店管理有限公司增加出资125.4万元，宁夏底格里斯教学设备有限公司增加出资53.78万元，股东李浩增加出资44.82万元；增加的注册资本应于2016年1月31日前认缴到位。后其他股东均按期缴纳出资，宁夏底格里斯教学设备有限公司未按期缴纳增加的出资53.78万元。2016年4月，宁夏底格里斯教学设备有限公司的股东寇瑞花、马学风在未通知原告公司的情况下将公司注销，故原告诉至法院。本院经审查认为，原告公司的股东宁夏尚隆酒店管理有限公司已经以同一事实与理由对被告寇瑞花、马学风提起诉讼，且诉讼请求也与本案相同，故原告的�诉属于重复诉讼，应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项规定,裁定如下：驳回宁夏幼发拉底智慧咨询服务有限公司的起诉。案件受理费9371元，退回宁夏幼发拉底智慧咨询服务有限公司。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  张晶晶二〇一六年十月二十四日书记员  尚晓婷附：适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬慈行审字第527号
申请执行人慈溪市环境保护局，住所地浙江省慈溪市。
负责人沈建明，副局长。
被执行人慈溪市爱芬电子元件有限公司，住所地浙江省慈溪市。
法定代表人叶爱芬，总经理。
申请执行人慈溪市环境保护局于2014年9月12日向本院申请强制执行慈环罚（2014）第96号行政处罚决定。本院于2014年9月12日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市环境保护局于2014年4月28日作出慈环罚（2014）第96号行政处罚决定，认定被执行人未取得环境影响评价批准文件擅自年产500万件电子产品塑料件生产线建设项目投入生产的事实，根据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第（二）项、《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十一条第（三）项之规定，处罚如下：一、责令立即停止年产500万件电子产品塑料件生产线建设项目生产；二、罚款25000元。申请执行人慈溪市环境保护局于2014年5月5日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政决定中的义务。2014年7月8日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人慈溪市爱芬电子元件有限公司未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市环境保护局于2014年4月28日作出的慈环罚（2014）第96号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 文 琼
审 判 员 周 继 元
代理审判员 邬 贞 高
二〇一四年九月十二日
书 记 员 岑瑜（代）
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵执字第1229号
申请执行人程保清，男，1968年5月12日出生，汉族。
被执行人黄建忠，男，1973年2月16日出生，汉族。
本院在执行申请执行人程保清与被执行人黄建忠劳务合同纠纷一案中，由于被执行人黄建忠拒不履行生效法律文书［（2014）邵民初字第3683号民事判决书］确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统；另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2014）邵民初字第3683号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁文渊
执行员 刘军伟
执行员 杨雪武
二〇一六年一月二十六日
书记员 温惠彬
陕西省留坝县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）留执字第00038号
申请执行人邓建明。
被执行人谢建华。
申请执行人邓建明与被执行人谢建华民间借贷纠纷一案，依据留坝县人民法院作出（2014）留民初字第00083号民事调解书确定：“谢建华欠原告邓建明4万元，由被告谢建华于2014年6月23日之前一次性付清”。调解书生效后，被执行人谢建华逾期未履行法律文书确定的义务，申请人邓建明于2014年6月23日向本院申请强制执行，要求被执行人谢建华偿还（2014）留民初字第00083号民事调解书中所确定的债务。本院立案后，向被执行人送达了执行通知书，被执行人谢建华于2014年10月8日向本院缴纳了案件款40000元，同时对执行费750元书面申请减免，申请人邓建明领取了全部案件款40000元。因被执行人家庭经济困难，执行费750元本院同意免交。本案经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结留坝县人民法院（2014）留民初字第00083号民事调解书内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘兴柱
审 判 员 夏 立
代理审判员 王 华
二〇一四年十月十六日
书 记 员 程 阳
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第1729号
原告吴志雄，男，1954年9月13日出生，汉族，住福建省罗源县。
委托代理人李林锦、王标，福建宽达律师事务所律师。
被告罗源雄丰纸业有限公司，住所地罗源县。
法定代表人黄芝林。
原告吴志雄与被告罗源雄丰纸业有限公司（下称雄丰公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法由代理审判员郑凌峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王标到庭参加诉讼，被告雄丰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴志雄诉称：2011年3月，原告进入被告处工作，月工资3206元。后因被告经营困难，于2013年10月停发工资，亦停缴社医保。原、被告就解除劳动关系及被告应向原告支付经济补偿金等相关事宜进行协商，未能达成一致意见。原告为维护自身合法权益，特具状起诉，请求判令：1、解除原、被告劳动关系；2、被告向原告支付经济补偿金9618元（2011年3月至2013年10月共3个月，为3206元／月×3个月）。
被告雄丰公司未作答辩。
经审理查明：原告于2013年1月到被告处工作，后因被告经营困难，于2013年10月起停产停发工资。停发工资前，原告的月平均工资为3206元。2014年9月9日，原告向罗源县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付经济补偿金。同年9月11日罗源县劳动争议仲裁委员会作出不予受理通知书，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述及其提供的工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单、罗源县劳动争议仲裁委员会不予受理通知书等证据予以证实。
本院认为：原告于2013年1月入职于被告雄丰公司与其形成劳动关系，有其提供的工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单予以证明，本院依法予以确认。原告主张其入职时间为2011年3月，证据不足，本院不予采纳。原、被告应按《》等有关法律法规履行各自的权利义务。被告因经营困难停产，无法为原告正常的工作提供条件，故原告提出与其解除劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。原告自入职起在被告雄丰公司工作近一年，其要求被告支付经济补偿金，于法有据，本院予以支持。原告的经济补偿金依法核定为3206元（2013年1月至2013年10月共1个月，为3206元／月×1个月）。被告雄丰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担不利后果。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（一）项、第四十六条第（一）项、第四十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告吴志雄与被告罗源雄丰纸业有限公司的劳动关系；
二、被告罗源雄丰纸业有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告吴志雄支付经济补偿金人民币3206元。
三、驳回原告吴志雄的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取为5元，由被告罗源雄丰纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 郑凌峰
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 刘若岚
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1223民初467号
原告：张明，男，1973年5月16日生。
委托代理人：赵玉良，男，1974年4月14日生。
被告：中国邮政集团公司湖南省辰溪县分公司，住所地辰溪县辰阳镇气象北路。统一社会信用代码9143122344832971XX。
负责人金述敏，经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司辰溪支公司，住所地辰溪县辰阳镇辰洲北路297号。统一社会信用代码91431223395015724H。
负责人戴文华，经理。
原告张明与被告中国邮政集团公司湖南省辰溪县分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司辰溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告张明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张明撤诉处理。
审 判 员 魏良象
二〇一八年五月二十三日
代理书记员 薛 洁
附相关条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免、未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省辰溪县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘1223民初467号原告：张明，男，1973年5月16日生。委托代理人：赵玉良，男，1974年4月14日生。被告：中国邮政集团公司湖南省辰溪县分公司，住所地辰溪县辰阳镇气象北路。统一社会信用代码9143122344832971XX。负责人金述敏，经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司辰溪支公司，住所地辰溪县辰阳镇辰洲北路297号。统一社会信用代码91431223395015724H。负责人戴文华，经理。原告张明与被告中国邮政集团公司湖南省辰溪县分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司辰溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告张明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张明撤诉处理。审 判 员  魏良象二〇一八年五月二十三日代理书记员  薛 洁附相关条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免、未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源商初字第694号
原告肇源县天顺物业管理有限公司。住所地，黑龙江省肇源县肇源镇城北街。
法定代表人殷勇，该公司总经理。
委托代理人ＸＸ，男，1960年1月28日出生，汉族，该公司职员，住黑龙江省肇源县肇源镇。
被告程广运，男，1949年6月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县肇源镇。
原告肇源县天顺物业管理有限公司（以下简称天顺物业公司）与被告程广运供用热力合同纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理。依法由代理审判员陈朝迪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天顺物业公司委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告程广运经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告天顺物业公司诉称，原告公司在2014-2015年度供热期内为被告所有的位于肇源县商服提供了热力服务，被告所有的该商服面积为117.08平方米，按照商服楼取暖费收取标准每平方米38元计算，被告共计欠原告2014-2015年度取暖费4449元。原告工作人员多次收缴，被告拒绝交纳。现要求被告立即给付所欠取暖费4449元。
被告程广运缺席，未予答辩。
庭审过程中，原告举证证据如下：
1、出示2014年欠缴热费明细表1份。证实被告所有的位于澳门大世界29门1-2楼面积为117.08平方米的商服在2014年10月20日到2015年4月20日期间欠缴取暖费4449.04元。被告缺席，未予质证。本院对该份证据予以确认。
2、出示肇源县人民政府源征发（2013）22号文件，证实2014-2015年度商服楼取暖费的收费标准为每平方米38元。被告缺席，未予质证。本院对该份证据予以确认。
依照上述证据及当事人陈述，确认本案法律事实如下：
自2014年10月起，原告天顺物业公司为肇源县澳门大世界的商服楼提供热力服务，被告程广运所有的澳门大世界商服楼在原告供热范围内，2014-2015年度已实际接受了原告天顺物业公司的供热服务，按肇源县人民政府规定的2014-2015年度商服楼取暖费每平方米38元的收费标准，被告尚欠2014-2015年度取暖费4449.04元。现原告天顺物业公司要求被告程广运给付2014-2015年度取暖费4449元。
本院认为：被告所有的商服楼在原告供热范围内，并且已实际接受了原告天顺物业公司的供热服务，双方存在供热管理关系，被告程广运理应及时给付原告天顺物业公司取暖费。故原告要求被告给付2014-2015年度尚欠取暖费的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条的规定，判决如下：
被告程广运给付原告肇源县天顺物业管理有限公司2014-2015年度取暖费4449元，于本判决发生法律效力后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
代理审判员 陈朝迪
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 康 杨
附：《中华人民共和国合同法》
第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源商初字第694号
原告李运成，男，1957年6月20日出生，汉族。
委托代理人郑功富，沂源安邦法律服务所法律工作者。
被告朱永清，男，1958年11月23日出生，汉族。
原告李运成诉被告朱永清买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李敦刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告李运成的委托代理人郑功富到庭参加诉讼，被告朱永清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李运成诉称，2013年农历12月，被告赊欠原告苹果、花生油等物资计款3700元。被告承诺几天后将钱付清，因原、被告关系好，被告未给原告书写欠条。该款经原告多次催要，被告未付，2015年5月7日被告才给原告书写欠条一份。现起诉至法院，请求依法判令被告支付原告欠款3700元，赔偿经济损失1000元，诉讼费用由被告承担。
被告朱永清未到庭，未提交答辩状。
经审理查明，2013年12月（农历），被告朱永清购买原告李运成苹果、花生油计款3700元。经原告多次催要，被告于2015年5月7日向原告出具欠条一份，该款被告至今未付。原告主张自欠款日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至起诉日的经济损失1000元。
以上事实由原告的陈述、原告提供的欠条在案为据，予以佐证。
本院认为，原告李运成与被告朱永清之间构成买卖合同关系，双方应按约定全面、及时地履行各自的合同义务。原告出卖货物给被告，被告至今尚欠原告货款3700元，该款在原告索要时被告应及时支付。原、被告未约定还款期限，原告要求的经济损失应自原告催要时被告出具欠条的日期即2015年5月7日计算至原告起诉日2015年8月27日，按中国人民银行同期同类贷款基准年利率5.35%，数额为60.74元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱永清于本判决生效之日起十日内支付原告李运成货款3700元。
二、被告朱永清于本判决生效之日起十日内支付原告李运成经济损失60.74元。
三、驳回原告李运成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告朱永清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李敦刚
二〇一五年十月二十八日
书记员 张艳丽
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第5522号
上诉人（原审原告）：绍万科技（深圳）有限公司。
法定代表人：林志城，总经理。
委托代理人：苏万成，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）：熊金。
上诉人绍万科技（深圳）有限公司（以下简称绍万公司）因与被上诉人熊金劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法观劳初字第534号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理查明，绍万公司在二审调查时提交“奖金签收单”以证明发放了熊金2013年5月至2015年3月份奖金现金部分，“奖金签收单”显示熊金每月领取100多元到700元不等的奖金。熊金对“奖金签收单”的真实性予以认可，但主张奖金系月度考核后根据员工表现发放，与每月3100元的工资性质不同，双方争议的是每月工资是2400元还是3100元，故双方在原审均未提及奖金问题。
原审查明的其他事实正确，本院予以确认。
本院认为，绍万公司与熊金曾存在劳动关系，双方合法权益均受法律保护，关于绍万公司的上诉请求和上诉理由，本院评析如下：
绍万公司上诉请求无需支付熊金2013年5月12日至2015年4月30日期间工资差额16551.6元。对此，本院认为，绍万公司在二审调查时提交“奖金签收单”，上诉主张发放了熊金2013年5月至2015年3月份奖金现金部分，该奖金部分系熊金工资。熊金对“奖金签收单”的真实性予以认可，但主张奖金系月度考核后根据员工表现发放，与每月3100元的工资性质不同，双方争议的是每月工资是2400元还是3100元，故双方在原审均未提及奖金问题。对于双方主张，本院认为，绍万公司在原审阶段明确主张熊金的月工资标准为每月2400元，否认还有700元这部分工资，绍万公司的上诉主张与其在原审的主张完全相反，明显存在虚假陈述；双方在原审均未提及奖金问题，故熊金主张“奖金与每月3100元的工资性质不同”的解释较为可信，本院予以采纳。综合以上情况分析，绍万公司提供的证据不足以证明“奖金签收单”的奖金系每月3100元工资的组成部分，本院对绍万公司的上诉主张不予采信。原审根据双方在原审提供的证据和陈述综合评析，判决绍万公司支付熊金的2013年5月12日至2015年4月30日期间工资差额并无不当，本院予以确认。综上所述，绍万公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人绍万科技（深圳）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冼 朝 暾
审 判 员 陈 雅 娟
代理审判员 沈 炬
二〇一五年十二月八日
书 记 员 林国荣（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省清流县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）清执字第121－1号
申请执行人清流县人口和计划生育局，住所地福建省清流县龙津镇龙城街22幢，组织机构代码00375384-1。
法定代表人黄庆锋，副局长（主持工作）。
委托代理人赵衍镚，男，清流县灵地镇计划生育办公室主任。
被执行人黄礼君，男，1974年1月20日出生，住福建省清流县。
被执行人黄爱花，女，1974年6月18日出生，住福建省清流县。
清流县人口和计划生育局作出的清计生征决字（2014）第10080号征收社会抚养费决定书，已发生法律效力，清流县人口和计划生育局于2015年1月26日向本院申请强制执行，本院已依法受理。申请执行标的人民币44，100元。
本案在执行过程中，本院依法查明，被执行人在银行没有存款可供执行，在清流县房屋交易管理所没有房屋登记信息，在清流县公安局交通警察大队没有车辆登记信息。2015年4月13日，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由向本院申请终结本次执行程序。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结清流县人口和计划生育局于2014年8月18日作出的清计生征决字（2014）第10080号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖永德
审判员 江金水
审判员 王苏闽
二〇一五年四月十四日
书记员 谢文森
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民终字第3004号
上诉人（原审原告）史恬玮，女，蒙古族，1989年7月27日出生，住四川省成都市青羊区。
委托代理人郝延涛，四川蜀融律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）绿地集团成都锦江房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市锦江区。
法定代表人孙志文，总经理。
委托代理人邓恒，国浩律师（成都）事务所律师。
上诉人史恬玮因与被上诉人绿地集团成都锦江房地产开发有限公司（以下简称绿地公司）商品房预售合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2014）锦江民初字第2661号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，任玉淑因涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查，本案案涉房款涉嫌非法吸收公众存款，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款“关于涉及民事案件的处理问题：人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”的规定，本案应当裁定驳回史恬玮的起诉，将相关材料移送公安机关进行处理。原审法院据此裁定驳回了史恬玮的起诉。史恬玮不服原审裁定，向本院提起上诉，其主要上诉理由是：史恬玮并非非法集资犯罪嫌疑人，也未涉及任何非法集资犯罪案件，一审法院依据《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定，裁定驳回史恬玮的起诉属于适用法律不当。任玉淑涉嫌非法吸收公众存款罪，但是，无任何证据证明史恬玮支付的购房款属于任玉淑涉嫌的非法吸收的公众存款，一审法院以任玉淑涉嫌犯罪驳回起诉错误。请求二审法院撤销原审裁定，发回原审法院重新审理。
本院经审查认为，史恬玮在一审中的诉讼请求为：1、判令绿地公司返还购房定金10万元，并向史恬玮支付利息损失；2、判令绿地公司向史恬玮返还购房款120万元，并向史恬玮支付利息损失。即史恬玮的诉讼请求中，除其承继的任玉淑支付的款项外，还有其主张自行支付的购房定金，因此，原审法院以任玉淑的款项涉嫌非法吸收公众存款罪而驳回史恬玮的起诉，不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条、第一百七十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第187条的规定，裁定如下：
一、撤销成都市锦江区人民法院（2014）锦江民初字第2661号民事裁定；
二、指令成都市锦江区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 李泽颖
代理审判员 王 果
代理审判员 赵 锋
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 李 丹
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1422民初1385号
原告杩长元。
被告北京双孚油脂产品装配厂。
负责人,张秋娥。
被告李志民（又名李士杰）。
原告杩长元诉被告北京双孚油脂产品装配厂及被告李志民买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张勇独任审判，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告北京双孚油脂产品装配厂及被告李志民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杩长元诉称，我给被告供应机械油，截止到2015年1月23日，被告共欠我油款40600元，有欠条为证，经多次催要未还，故诉至法院，请求依法判允所请。
被告北京双孚油脂产品装配厂未到庭参加应诉，亦未提交书面答辩状。
被告李志民未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经庭审查明，原告为证实自己的主张向法院提供了如下证据并做说明：一原告提交一张被告于2015年1月23日给原告出具的欠条，欠条载明：今欠到杩长元油款肆万零陆佰元整，¥40600元，李士杰。并加盖北京双孚油脂产品装配厂公章。原告说明李士杰即本案被告李志民。二原告提交一份录音光盘用以证明2014年12月31日和2015年1月10日与被告李志民通话催要欠款，李志民对欠款予以认可。三原告向本院提交一份被告北京双孚油脂产品装配厂的企业登记信息，并说明该企业负责人是张秋娥，张秋娥和被告李志民是夫妻关系。
本院认为，原告杩长元向被告北京双孚油脂产品装配厂及被告李志民追要欠款40600元，事实清楚，证据充分，原告诉求应予以支持，被告北京双孚油脂产品装配厂及被告李志民经本院合法传唤未到庭应诉视为放弃自己的诉讼权利。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
限被告北京双孚油脂产品装配厂及被告李志民于本判决生效之日起三日内共同偿还原告杩长元欠款40600元.
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费815元，减半收取408元，财产保全费426元由被告北京双孚油脂产品装配厂及被告李志民共同承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张勇
二〇一六年八月二十二日
书记员 李健
附注：当事人向法院申请执行的期限为两年。
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武穴民初字第01464号
原告：武穴市长江工具股份有限公司。住所地：武穴市祥龙路*号。
法定代表人：胡精明，总经理。
委托代理人：吕孟祥，湖北广武律师事务所律师。特别授权。
被告：宋晓珍。
委托代理人：卢清华。特别授权。
原告武穴市长江工具股份有限公司与被告宋晓珍劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告武穴市长江工具股份有限公司诉称：宋晓珍原系武穴市长江工具股份有限公司职员，在与武穴市长江工具股份有限公司解除劳动关系后，于2009年9月20日再次回到武穴市长江工具股份有限公司上班，2015年4月30日，宋晓珍与武穴市长江工具股份有限公司解除劳动关系。2015年5月13日，宋晓珍要求武穴市长江工具股份有限公司办理失业保险登记，并缴纳失业保险费，向武穴市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，武穴市劳动人事争议仲裁委员会作出了（2015）武劳人裁决字第（14）号裁决书，支持了宋晓珍的仲裁请求。武穴市长江工具股份有限公司认为其公司已按税务部门的要求缴纳了社会保险费，社会保险登记的办理及保险费的征收属行政法律关系，宋晓珍的仲裁请求没有法律依据，故请求判令武穴市长江工具股份有限公司不应为宋晓珍办理失业保险登记手续和缴纳失业保险费。
本院认为：社会保险费的征收与缴纳带有社会管理的性质，属于行政管理的范畴，不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，裁定如下：
驳回原告武穴市长江工具股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人法院。
审 判 长 金清强
审 判 员 王 亮
人民陪审员 朱浩鹏
二〇一五年十二月二日
书 记 员 郑丹丹
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0404执341号
申请执行人：李汤荣，男，汉族，1986年10月31日生，住本市天宁区。
被执行人：常州新动态语言培训中心，住所地常州市莱蒙都会商业街*****号。
法定代表人夏承俊，该公司负责人。
申请执行人李汤荣与被执行人常州新动态语言培训中心教育培训合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0404民初6111号民事判决书已经发法律效力。该判决书载明被告常州新动态语言培训中心于本判决生效之日起十日内退还原告李汤荣培训费用6583元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案受理。
执行过程中，本院查明被执行人常州新动态语言培训中心名下并无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。其办公用房为租赁，目前已出租给他人经营。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将被执行人常州新动态语言培训中心纳入失信被执行人名单库中，并限制其高消费。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人常州新动态语言培训中心的财产状况进行调查，并未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。因被执行人查无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0404民初6111号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王笑一
审判员 蒋小燕
审判员 钱金华
二〇一七年六月二日
书记员 谢 冠
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第01753号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司。（以下简称：颍上农商银行）
法定代表人：叶文峰，系该银行理事长。
委托代理人：李新乐，系该银行三十里铺支行行长。
被告：武光清，男，汉族。
原告颍上农商银行诉被告武光清为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘光林独任审判，公开开庭进行了审理。原告颍上农商银行委托代理人李新乐，到庭参加诉讼，被告武光清经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年10月13日被告武光清向原告贷款5000元，借款到期日为2012年10月12日，月利率为8.97‰。借款到期后。现该笔贷款已超期，被告拒不履行还款责任。为此，原告要求依法判令被告武光清偿还借款5000元及利息和超期罚息。诉讼费用由被告负担。
被告武光清未答辩、未举证。
经审理查明：2009年10月13日，原颍上县农村信用合作联社与被告武光清签订一份借款合同。该合同约定，被告向原颍上县农村信用合作联社借款5000元，借款到期日为2012年10月12日，月利率为8.97‰。该笔贷款到期后，原告多次催要，被告久拖不还。为此，原告向本院提起诉讼。
另查明，2014年10月21日，中国银监会安徽监管局皖银监复（2014）276号批复载明，同意颍上农商银行开业，同时颍上县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为颍上农商银行债权债务。
上述事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码证、借款借据、颍上县三十铺镇安全村民委员会证明、中国银监会安徽监管局皖银监复（2014）276号文件，以及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为：原颍上县农村信用合作联社与被告武光清签订的借款合同合法有效。对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原颍上县农村信用合作联社的该债权已转为颍上农商银行的债权。对被告武光清的该笔债权，依法由原告颍上农商银行享有。贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。原告要求被告武光清偿还借款本金5000元及利息和超期罚息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武光清于判决生效后十日内偿还原告安徽颍上县农
村商业银行股份有限公司借款本金5000元以及相应利息和罚息（利率按照合同约定，利息从2009年10月13日起、罚息从2012年9月13日起至本案履行完毕之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告武光清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 潘光林
二〇一五年七月六日
书记员 姜鸿基
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第03568号
原告：郭启建，男，1979年3月8日出生，汉族，重庆市大足区人。
被告：邢中友，男，1978年7月9日出生，汉族，重庆市大足区人。
本院在审理原告郭启建诉被告邢中友追索劳动报酬纠纷一案中，原告重庆龙泉建设工程有限公司于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭启建撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郭启建撤回起诉。
本案受理费5元（已减半），由原告郭启建承担。
审判员 唐红志
二〇一五年八月二十四日
书记员 张靖鼎
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴红民初字第02481号
原告：于雁春，男。
委托代理人：郑宝云，女。
被告：蔡绍昌，男。
原告于雁春诉被告蔡绍昌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田元元适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑宝云到庭参加了诉讼，被告蔡绍昌经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月20日，被告以有急用为由向原告借款150000元，约定月息1.5分，并用两个房照作抵押，同时约定一周内用其他抵押物办理抵押公证，但被告并未按照约定按时更换抵押物。原告要求偿还借款，但被告尚未归还，并更换手机号码，故原告诉至法院，请求法院判令：被告偿还借款150000元并承担本案诉讼费用。庭审中，原告要求被告按约定给付相应的利息。
被告未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年4月20日，被告蔡绍昌向原告于雁春借款人民币150000元整，并为原告出具借条一份，内容为：“借人民币壹拾伍万元，月息1.5分。注：此款属暂借款用二个房照抵押，一周内另外研究抵押贷款事宜。借款人：蔡绍昌。”双方并未办理房屋抵押登记手续。因被告至今尚未偿还该笔借款，原告诉至法院，要求被告给付借款本金150000元并按月息1.5分支付利息。
上述事实，有借条一份，原告陈述等证据材料载卷佐证，可以采信。
本院认为：合法的借贷民事法律行为受法律保护。被告蔡绍昌于2015年4月20日向原告于雁春借款150000元，并为原告出具了借条，说明原、被告之间形成了民间借贷法律关系。现原告起诉法院要求被告偿还该笔借款，因原、被告没有约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告自原告起诉后即有义务偿还原告该笔借款，并按月息1.5分给付相应利息。因被告未出庭参加诉讼，系其自愿放弃法律赋予的抗辩权，对原告提供证据的真伪性及因不参加庭审引起的不利的法律后果，由其自行承担。
综上所述，为维护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡绍昌于本判决生效后十日内偿还原告于雁春借款本金150000元及利息（利息从2015年4月20日起按月息1.5分计算，至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元（已减半收取）、保全费1270元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 田元元
二〇一五年十二月十三日
书记员 邵 娜
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第6958号
原告叶某某，女，1972年3月8日出生，汉族，住福建省南安市。
被告黄某某，男，1971年10月17日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在审理原告叶某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告叶某某于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告叶某某经本院动员劝和，自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告叶某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告叶某某负担。
代理审判员 黄建森
二〇一四年一月七日
书 记 员 陈丽清
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任（中）民初字第671号
原告马瑞。
委托代理人（特别授权）张书民，济宁市中申义法律服务所法律工作者。
被告陈长峰。
被告高嵩。
原告马瑞与被告陈长峰、高嵩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告马瑞、被告高嵩到庭参加诉讼。被告陈长峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马瑞诉称，被告陈长峰因经营所需于2011年12月25日向原告借款10万元，借款30天，约定于2012年1月25日偿还。双方并签订了借款合同，被告高嵩作为连带保证人并在合同上签字。原告将借款支付给被告陈长峰后，陈长峰向原告出具了10万元的借条，被告高嵩也在借条上签字。可借款现在已逾期了近两年，原告多次向被告催要，被告至今未还。
被告高嵩辩称，担保是事实，现因联系不到陈长峰，不知道当时怎么给付的10万元，尤其是合同中中间存在改动，另外，本案已经超过担保时效。
被告陈长峰未作答辩。
原告马瑞为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
一、2011年12月25日借条一张，证明陈长峰向原告借款10万元，被告高嵩也在上面签字；
二、2011年12月25日原、被告签订的借款合同一份，证明被告陈长峰向原告借款10万元，被告高嵩为其提供担保的事实，借款期限从2011年12月25日至2012年1月25日；
三、证人陈某证言，证明借款过程。
经庭审质证，被告高嵩对上述三份证据均有异议，对于
鉴于被告陈长峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视作其对本案抗辩权及质证权的放弃。本院对原告提交的证据的真实性予以采信。
根据以上认定的证据和当事人的陈述，本院确认事实如下：
2011年12月25日，原告马瑞作为贷款人，被告陈长峰作为借款人，被告高嵩作为保证人，三方签订了“借款合同”一份，被告陈长峰向原告马瑞借款10万元，借款期限为30日，自2011年12月25日起至2012年1月25日止。借款合同第四条约定，“担保人确认：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款偿还完毕时止。”三人均在借款合同上签字并按捺了手印。同日，被告陈长峰为原告马瑞出具了借条一份，“今借现金壹拾万元正（￥10000.00元正），定于2012年1月25日前归还。”被告陈长峰、高嵩在该借条上签字。
借款到期后，被告陈长峰未能还款，被告高嵩也未履行保证责任。现原告马瑞诉至本院，请求法院判令被告陈长峰偿还借款10万元，被告高嵩负连带责任。
本院认为，原告马瑞与被告陈长峰、高嵩签订的“个人借款合同”，系当事人真实意思表示，合法有效，本院予以采信，依据该合同及借条，足以认定被告陈长峰向原告马瑞借款10万元，以及被告高嵩为该笔借款提供担保的事实。债务应当清偿，被告陈长峰未按时偿还借款，被告高嵩未履行担保责任，其行为违约，均应承当相应的违约责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第32条规定，“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”本案中，三方在借款合同中约定，“保证期限为借条出具之日起到借款偿还完毕时止”，应视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，即2014年1月24日，而本案的立案时间为2014年1月23日，故，本案未超过保证期限。
综上所述，本院认为，原告马瑞请求法院判令被告陈长峰偿还借款10万元，被告高嵩负连带责任，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈长峰于本判决生效后7日内向原告马瑞偿付借款本金10万元；
二、被告高嵩对上述第一项承担连带清偿责任。
如果被告陈长峰、高嵩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告陈长峰、高嵩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 楚孔岭
审判员 刘 威
审判员 尹训林
二〇一五年五月十日
书记员 胡丽丽
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321财保231号
申请人：刘陈新，男，1989年2月10日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，
被申请人：赵瑞计，男，1978年9月5日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，
被申请人：崔小翠，女，1980年2月11日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，
申请人刘陈新于2017年11月8日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封被申请人赵瑞计、崔小翠所有的坐落于浙江省长兴县龙山街道龙山泰景4幢2-1802房屋一套（浙20**长兴县不动产权第0005346号），并由中国人民财产保险股份有限公司提供20万元担保。
本院认为：申请人刘陈新的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人赵瑞计、崔小翠所有的坐落于浙江省长兴县龙山街道龙山泰景4幢2-1802房屋一套（浙20**长兴县不动产权第0005346号）。查封期间交由赵瑞计、崔小翠看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 徐爱国
审判员 宋家武
审判员 宋海灵
二〇一七年十一月八日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇经平民初字第00040号
原告江苏大学附属医院，住所地镇江市解放路438号。
法定代表人陈德玉，该院院长。
委托代理人严海霞，江苏王学剑律师事务所律师。
被告殷敏星。
本院在审理原告江苏大学附属医院与被告殷敏星医疗服务合同纠纷一案中，因原告江苏大学附属医院在法定期限内未预交案件诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 杨 柳
人民陪审员 殷荣春
人民陪审员 翟国富
二〇一六年五月十七日
书 记 员 严 菲
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽青商初字第1275-1号
原告：浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司，住所地青田县鹤城街道鹤城东路180号。
法定代表人：周章法，董事长。
委托代理人：刘剑标，系原告职工。
被告：徐建勇。
被告：吴建生。
被告：徐ＸＸ。
原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司诉被告徐建勇、吴建生、徐ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司在本院规定的期限内未预缴诉讼费用。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，依法裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 黄觉晓
代理审判员 徐培芳
人民陪审员 厉永华
二〇一五年十一月十一日
代书 记员 钟晶晶
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执字第2367号
申请执行人陈安风，男，1972年6月14日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人许辉雄，曾用名许亚海，男，1956年2月26日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人许光耀，男，1984年9月7日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请执行人陈安风与被执行人许辉雄、许光耀民间借贷纠纷一案，漳州市芗城区人民法院于2015年7月13日作出的（2015）芗民初字第4002号民事判决书，已经发生法律效力，申请人于2015年12月17日向本院申请执行。本院于2015年12月17日立案执行。
本院在执行过程中，暂查无被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执字第2367号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张伟明
审 判 员 林清标
代理审判员 沈志兴
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 林 琳
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民初字第3671号
原告：苏荣兰，女。
委托代理人：李修根，山东文心正律师事务所律师。
被告：王瑞生，男。
委托代理人：徐桂滨，莒县昌盛法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告苏荣兰与被告王瑞生健康权纠纷一案中，原告苏荣兰以双方达成和解协议为由，于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告苏荣兰申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏荣兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏荣兰负担。
审 判 长 张兴奎
审 判 员 韩立涛
人民陪审员 马振峰
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 刘晓丽
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）顺民初字第4199号
原告杜振松，男，1968年3月28日出生，身份号码×××。
委托代理人万有志，北京朗泰律师事务所律师。
被告陈远，男，1980年12月3日出生，身份号码×××。
被告刘雅文，女，1982年4月5日出生，身份号码×××。
原告杜振松与被告陈远、刘雅文民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月18日受理后，依法组成由法官王思思担任审判长，人民陪审员陈芳、张玉芹参加的合议庭审理本案，于2013年10月8日公开开庭进行了审理。原告杜振松的委托代理人万有志到庭参加了诉讼。被告陈远、刘雅文经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告杜振松起诉称：二被告系夫妻关系。被告陈远在外从事有关工程施工项目工作，因资金周转困难，2012年9月2日，二被告向原告提出借款，原告予以同意。同日，原告将现金30万元交付给二被告，二被告在收到现金后，向原告出具了借条。借条载明：今借杜振松人民币现金（￥300000元），计叁拾万元整，还款日期：2012年9月2日至2012年10月20日前还清借款。借款人：陈远、刘雅文。2012年9月2日。二被告借款后，在还款期限内并没有清偿上述借款，为此，原告多次要求二被告还款，但是二被告总以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1.二被告返还借原告款30万元；2.诉讼费由二被告承担。
原告杜振松向本院提交以下证据予以证明：1.2012年9月2日借条；2.2013年1月7日短信、2013年2月18日短信。
被告陈远、刘雅文既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
原告杜振松向本院提交的2012年9月2日借条、2013年1月7日短信、2013年2月18日短信，本院予以确认。
本院根据上述认证查明：
2012年9月2日，陈远、刘雅文向杜振松借款30万元并出具借条一张。该借条载明：“今借杜振松人民币现金（￥300000元）计叁拾万元整。还款日期：2012年9月2日～2012年10月20日前还清借款。借款人陈远、刘雅文。2012年9月2日。”陈远、刘雅文分别在借款人处签名并捺手印，陈远在借款金额、还款日期处捺手印予以确认。
上述事实，有原告杜振松提供的2012年9月2日借条、2013年1月7日短信、2013年2月18日短信及本院的庭审笔录等在案佐证。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告陈远、刘雅文经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。杜振松提交的证据及当庭陈述足以证明杜振松与陈远、刘雅文之间的民间借贷事实存在，本院予以确认。杜振松要求陈远、刘雅文返还借款30万元的请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈远、刘雅文返还借原告杜振松款三十万元，于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告陈远、刘雅文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千八百七十六元、公告费五百六十元，由被告陈远、刘雅文负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王思思
人民陪审员 陈 芳
人民陪审员 张玉芹
二〇一三年十月八日
书 记 员 赵 菲
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初4609号
原告：陈弟鹏，男，1987年8月4日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
原告：邵建忠，男，1976年11月18日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
两原告共同委托诉讼代理人：周华丰、钟亚娟，浙江金柯桥律师事务所律师。
被告：南胜朋，男，1981年9月14日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告陈弟鹏、邵建忠诉被告南胜朋合伙协议纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。根据两原告之申请，本院已作出准许对被告实施财产保全的民事裁定，并已执行。两原告的共同委托诉讼代理人周华丰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈弟鹏、邵建忠向本院提出的诉讼请求为，被告南胜朋立即归还两原告合作款53万元，并支付从2016年12月1日起至判决生效日止按中国人民银行公布的同期同类基准贷款利率计算的逾期还款损失（截至起诉日利息暂计1万元）。事实与理由：2016年9月11日，两原告与被告及案外人王国渭协商一致，同意两原告退出参股经营的江西昌硕户外休闲用品有限公司印花车间，经财务核算，约定被告退还两原告押金和合作经营资金余额共计854500元，由被告出具欠条，在2016年10月、11月分两次付清。后被告累计支付324500元。
被告南胜朋未作答辩，但在庭后陈述欠两原告钱是事实，性质为补偿款，具体数额需要核对。
本院经审理查明事实如下：2016年9月11日，被告南胜朋与王国渭作为甲方，原告陈弟鹏、邵建忠作为乙方达成关于撤销合作合同的协议。协议约定：甲乙双方于2016年3月31日签订一份双方参股、以乙方为主经营印花车间的租赁合同，现乙方退出参与经营。撤销甲方承包的江西昌硕户外休闲用品有限公司印花车间合作经营的租赁合同。经双方财务核算，甲方退还乙方押金和合作经营资金余额共计854500元，由南胜朋出具欠条，并由南胜朋负责归还，在2016年10月、11月分两次付清。如不按期付清欠条钱，乙方可向绍兴市柯桥区人民法院起诉。协议还对其他事项作了约定。当日，被告出具欠条，载明今南胜朋本人欠邵建忠和陈弟鹏货款合计85.45万元，分2016年10月和11月两月付清，此欠条为2016年9月11日关于撤销合作合同的协议中的欠条。两原告陈述被告已累计支付324500元。
证明上述事实的证据有：关于撤销合作合同的协议、欠条及两原告在诉讼中的陈述等。关于欠款数额，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩之权利，庭后虽提出异议，但未说明具体数额，也未提供相应证据，本院采纳两原告陈述之事实。
本院认为，原告陈弟鹏、邵建忠与被告南胜朋及案外人王国渭之间的协议，系真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，应认定合法有效。当事人应当按照协议内容全面履行自己的义务。被告以书面形式确认了退伙所欠金额及还款期限，现债务已到期，故两原告要求被告支付余款53万元及赔偿利息损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条、第一百零八条、第一百一十一条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第52条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南胜朋于本判决生效后十日内归还原告陈弟鹏、邵建忠合作款53万元，并支付自2016年12月1日起至判决生效日止按中国人民银行公布的同期同类基准贷款利率计算的逾期还款损失（其中自2016年12月1日起至2017年5月24日止利息不得超过1万元）。
如被告南胜朋未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9200元，减半收取4600元，财产保全申请费3170元，合计7770元，由被告南胜朋负担，限本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 屠国均
二〇一七年六月三十日
书记员 赵梦盼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
52.合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0603民初4609号原告：陈弟鹏，男，1987年8月4日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。原告：邵建忠，男，1976年11月18日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。两原告共同委托诉讼代理人：周华丰、钟亚娟，浙江金柯桥律师事务所律师。被告：南胜朋，男，1981年9月14日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告陈弟鹏、邵建忠诉被告南胜朋合伙协议纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。根据两原告之申请，本院已作出准许对被告实施财产保全的民事裁定，并已执行。两原告的共同委托诉讼代理人周华丰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈弟鹏、邵建忠向本院提出的诉讼请求为，被告南胜朋立即归还两原告合作款53万元，并支付从2016年12月1日起至判决生效日止按中国人民银行公布的同期同类基准贷款利率计算的逾期还款损失（截至起诉日利息暂计1万元）。事实与理由：2016年9月11日，两原告与被告及案外人王国渭协商一致，同意两原告退出参股经营的江西昌硕户外休闲用品有限公司印花车间，经财务核算，约定被告退还两原告押金和合作经营资金余额共计854500元，由被告出具欠条，在2016年10月、11月分两次付清。后被告累计支付324500元。被告南胜朋未作答辩，但在庭后陈述欠两原告钱是事实，性质为补偿款，具体数额需要核对。本院经审理查明事实如下：2016年9月11日，被告南胜朋与王国渭作为甲方，原告陈弟鹏、邵建忠作为乙方达成关于撤销合作合同的协议。协议约定：甲乙双方于2016年3月31日签订一份双方参股、以乙方为主经营印花车间的租赁合同，现乙方退出参与经营。撤销甲方承包的江西昌硕户外休闲用品有限公司印花车间合作经营的租赁合同。经双方财务核算，甲方退还乙方押金和合作经营资金余额共计854500元，由南胜朋出具欠条，并由南胜朋负责归还，在2016年10月、11月分两次付清。如不按期付清欠条钱，乙方可向绍兴市柯桥区人民法院起诉。协议还对其他事项作了约定。当日，被告出具欠条，载明今南胜朋本人欠邵建忠和陈弟鹏货款合计85.45万元，分2016年10月和11月两月付清，此欠条为2016年9月11日关于撤销合作合同的协议中的欠条。两原告陈述被告已累计支付324500元。证明上述事实的证据有：关于撤销合作合同的协议、欠条及两原告在诉讼中的陈述等。关于欠款数额，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩之权利，庭后虽提出异议，但未说明具体数额，也未提供相应证据，本院采纳两原告陈述之事实。本院认为，原告陈弟鹏、邵建忠与被告南胜朋及案外人王国渭之间的协议，系真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，应认定合法有效。当事人应当按照协议内容全面履行自己的义务。被告以书面形式确认了退伙所欠金额及还款期限，现债务已到期，故两原告要求被告支付余款53万元及赔偿利息损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条、第一百零八条、第一百一十一条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第52条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告南胜朋于本判决生效后十日内归还原告陈弟鹏、邵建忠合作款53万元，并支付自2016年12月1日起至判决生效日止按中国人民银行公布的同期同类基准贷款利率计算的逾期还款损失（其中自2016年12月1日起至2017年5月24日止利息不得超过1万元）。如被告南胜朋未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9200元，减半收取4600元，财产保全申请费3170元，合计7770元，由被告南胜朋负担，限本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  屠国均二〇一七年六月三十日书记员  赵梦盼附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》52.合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初4109号
原告：王雪粉，女，生于1964年8月10日，汉族，住禹州市。
委托诉讼代理人：王留记，河南金鹏律师事务所法律工作者。
被告：郭国建，男，生于1964年1月23日，汉族，住禹州市。
原告王雪粉与被告郭国建民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法适用普通程序于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告王雪粉的委托诉讼代理人王留记到庭参加了诉讼，被告郭国建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王雪粉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款捌万元及利息（月利息壹分五厘）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年原被告经人介绍认识，同年6月2日被告因做生意借原告现金捌万元，给原告出具借条一张，并约定利息每月1.5%，现因郭国建借款不还，躲避不见，无奈提起诉讼。
郭国建未作答辩。
原告王雪粉围绕诉讼请求依法提交了证据，被告郭国建缺席未对原告提交的证据进行质证，本院对原告的证据审查后认为：原告提交的证据来源合法，真实有效，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定下列案件事实：
2015年6月2日，被告郭国建向原告王雪粉借款80000元，并给原告出具借条一份，双方在借条上约定月息1.5分。后因被告未还款，原告于2016年7月13日起诉来院，要求被告偿还借款80000元及利息。
本院认为：债务应当清偿。被告郭国建借原告80000元未还，有其出具的借条为证，应依约承担还款责任。原告要求被告偿还借款80000元的诉求，本院予以支持。关于利息，双方约定的月息1.5分未超过法律规定，本院予以支持，利息应自被告借款之日（2015年6月2日）起按月息1.5分计付，本到息止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下:
限被告郭国建于本判决生效后五日内偿还原告王雪粉借款80000元及利息（自2015年6月2日起按月息1.5分计付，本到息止）。
本案受理费1800元，由被告郭国建承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，被告应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：席应彪
审 判 员 ：郭艳华
人民陪审员 ： 李 柱
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 ：赵宇航
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第575号
申请执行人张碧林，男，1969年12月20日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
被执行人刘惠锋，男，1989年2月17日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
本院在执行申请执行人张碧林与被执行人刘惠锋民间借贷纠纷一案，即执行长泰县人民法院作出且已经发生法律效力的（2015）泰民初字第229号民事判决书中，申请执行人申请执行被执行人支付尚欠款项人民币12000元。经执行，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结长泰县人民法院（2015）泰民初字第229号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次向本院申请执行剩余债权，再次�出执行申请的时限为和解协议履行期限届满二年内。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴坤盛
审 判 员 黄勇忠
代理审判员 陈小明
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 黄明霞
泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第575号
申请执行人闫伟，住所地泰来县。
被执行人郭森，住所地泰来县。
闫伟与郭森合同纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的（2015）泰民初字第364号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人闫伟于2015年10月13日向本院申请执行，要求被执行人郭森履行生效法律文书确定的给付人民币7000元的义务。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人郭森有可供执行财产及财产线索，申请执行人闫伟也未能提供郭森可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2015）泰执字第575号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐振伟
二〇一五年十一月十三日
书记员 常 远
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初1976号
原告：盘锦双赢机械有限公司，住所地辽宁省盘锦辽东湾新区4号路西1号路南标准工业厂房第11栋。
法定代表人：曲兴海，执行董事。
被告：德惠市万隆生物科技有限公司，住所地吉林省德惠市。
原告盘锦双赢机械有限公司与被告德惠市万隆生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法进行审理。
原告盘锦双赢机械有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告以18.8万元的价格向原告折价赔偿一台9Y**-2000型秸秆压捆机的损失；并判令被告自2014年10月27日起按照同期银行贷款利率赔偿给原告造成的利息损失。事实和理由：原告为9YJR-2000型秸秆压捆机生产企业。2014年10月27日9SGJ-800型、9SGJ-1000型秸秆压块机生产企业。2014年9月2被告以试验购买的方式接收一台原告生产的9YJR-2000型秸秆压捆机。双方约定试验合格后，被告向原告购买试验所用的9YJR-2000型秸秆压捆机。同日双方签署了设备收货单，确认该设备含农补价格为18.8万元。被告接收设备后，对9YJR-2000型秸秆压捆机开展了大量的田间作业试验，完全达到试验合格标准，但被告却一直占有使用设备，即不与原告签署购买设备的协议，也不商谈设备的价格。为此，原告多次催促被告返还9YJR-2000型秸秆压捆机，但被告一直以各种借口拖延至今，经原告了解，被告未经原告同意，已经将该实验设备进行出售，现原告为维护合法权益，依法诉至贵院。
本院认为，由于原告提起民事诉讼期间，被告德惠市万隆生物科技有限公司现已无法送达，原告应查明被告德惠市万隆生物科技有限公司准确地址后，再提起诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告盘锦双赢机械有限公司的起诉。
案件受理费4060元返还原告，邮寄送达费112元由原告负担56元，返还原告56元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 沈长江
代理审判员 孙永德
人民陪审员 车成武
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 王熙宁
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合管终字第00564号
上诉人（原审原告）：金祥根。
被上诉人（原审被告）：吴改有。
被上诉人（原审被告）：王世年。
上诉人金祥根因与被上诉人吴改有、王世年买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民一初字第02801号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审人民法院受理原审原告金祥根诉原审被告吴改有、王世年买卖合同纠纷一案后，吴改有在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为吴改有的经常居住地为安徽省合肥市合经区翡翠路西报业园小区A-13幢106室，该地址属于安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院辖区，故原审人民法院对本案无管辖权，本案应移送安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院审理。
原审人民法院经审查认为：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告吴改有自2009年12月起至今一直居住在合肥市合经区翡翠路西报业园小区A-13幢106室，该地址属于合肥市高新区，故原审人民法院对本案无管辖权。吴改有提出管辖权异议理由成立，对其意见予以采信。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定本案移送安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院审理。
金祥根上诉称：在金祥根和吴改有之前的诉讼中，吴改有一直声称其住所地为合肥市蜀山区长江西路200号怡秀山庄2幢706室。2015年5月6日，吴改有在另案开庭审理时称其住所地为上述地点，且另案的一、二审判决书对上述住址予以确认，故吴改有的住所地属于合肥市蜀山区，并非原审人民法院认定的合肥高新区。吴改有原审提交的物业公司证明不具有合法性，物业费交纳凭证也不足以证明其实际居住地点。请求二审人民法院撤销原审裁定，裁定原审人民法院审理本案。
本院经审查认为：根据原审原告金祥根的诉请及事由，本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，据此金祥根可选择向合同履行地人民法院起诉。本案双方当事人争议标的为给付货币，且双方当事人对合同履行地没有约定，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款关于“履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，涉案合同履行地为作为接收货币一方的金祥根的住所地。金祥根的住所地为安徽省合肥市黄山路443号百盛苑小区，属于原审人民法院辖区，故金祥根向原审人民法院起诉符合法律规定，原审人民法院据此对本案有管辖权。原审人民法院认为其对本案无管辖权有误，予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：一、撤销安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民一初字第02801号民事裁定；
二、本案由安徽省合肥市蜀山区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 军
审 判 员 孙礼会
代理审判员 潘 攀
二〇一五年十一月五日
书 记 员 陈琪琪
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（二）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤翔民初字第01502号
原告杨安善。
委托代理人李菁钧，陕西恒浩律师事务所律师，特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司凤翔支公司，住所地凤翔县秦凤路2号。
负责人亢军成，该公司总经理。
委托代理人崔晓东，该公司工作人员，特别�权代理。
原告杨安善与被告中国人民财产保险股份有限公司凤翔支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理，依法由审判员孔永涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨安善的委托代理人李菁钧、被告中国人民财产保险股份有限公司凤翔支公司的委托代理人崔晓东到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告杨安善起诉称:原告在被告处为其自有的陕CK77**客车投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险等，约定了不计免赔率全覆盖条款。保险期间为2013年12月23日至2014年12月22日。交通事故责任强制保险的责任限额为122000元，第三者责任保险的保险责任限额为200000元。2014年5月26日，原告驾驶投保车辆与刘万善驾驶的摩托车相撞，造成刘万善死亡、两车受损的交通事故。经凤翔县公安局交警大队认定，原告负事故主要责任，刘万善负次要责任。经原告与死者家属协商，于2014年6月1日签订事故处理协议，由原告赔偿对方各项损失390000元，并办理了公证。后经原告多次向被告申请理赔，但被告至今未进行赔付，遂诉请由被告在交强险责任限额内赔偿原告122000元，在第三者责任保险责任限额内赔偿原告187600元，其中死亡赔偿金251438元、丧葬费22165元、被扶养人生活费32436元、交通费200元、精神损害抚慰金62084元，合计368323元。本案诉讼费用由被告负担。
被告中国人民财产保险股份有限公司凤翔支公司承认原告在本案中所主张的事实，对原告主张的死亡赔偿金251438元、丧葬费22165元、交通费200元无异议，但认为原告主张的被扶养人为死者配偶，不属于被扶养人范畴，请求被扶养人生活费没有法律依据，不属保险理赔范围，精神损害抚慰金和诉讼费被告不予承担。被告愿承担交强险限额11万元，超出的部分按�70%理赔。
本院认为：原、被告签订的《机动车交通事故责任强制保险合同》、《第三者责任保险合同》当事人意思表示真实，内容合法，属有效合同。原告依照合同约定履行了交纳保险费的义务，在交通事故发生后积极赔偿了受害方经济损失，被告未依照保险合同的约定理赔构成违约，应承担相应违约责任。本案所涉交通事故造成刘万善死亡，给死者家属造成了精神损害，对原告主张赔付精神损害抚慰金的请求予以支持。原告主张的被扶养人生活费无证据证实，本院不予支持。本院对原告主张的各项损失核定为死亡赔偿金251438元、丧葬费22165元、交通费200元、精神损害抚慰金10000元，合计283803元。该部分损失由被告在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿110000元，超出部分由被告依照80%赔偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和�保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司凤翔支公司于判决生效后十日内赔偿原告杨安善249042.40元；
二、驳回原告杨安善其余诉讼请求。
如未按本判决限定的期间履行给付金钱的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5940元减半收取2970元，由原告负担581元，由被告负担2389元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 孔永涛
二〇一四年十二月二日
书记员 成云燕
新疆维吾尔自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新刑减（假）字第448号
罪犯张先海，绰号“四海”，“国军”，男，1975年12月9日出生，汉族，原户籍所在地湖北省潜江市，初中文化程度。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院于2011年6月3日作出（2010）巴刑初字第15号刑事附带民事判决，认定张先海犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；与同案他犯赔偿附带民事诉讼原告人经济损失313999.3元。张先海与同案他犯及附带民事诉讼原告人均对刑事判决部分不服，提出上诉。本院于2011年8月8日作出（2011）新刑二终字第53号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。新疆维吾尔自治区第一监狱于2015年7月6日提出减刑建议。经新疆维吾尔自治区监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张先海服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，劳动积极肯干，被评为2012年上半年、下半年、2013年上半年改造积极分子；于2013年11月12日、2014年1月20日、2014年4月18日、2014年7月28日、2014年12月24日获季度表扬奖励五次；2012年3月15日、2012年6月5日、2012年10月16日、2013年5月6日获记功奖励四次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，罪犯张先海在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯张先海的刑罚，减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利改为八年，有期徒刑刑期自裁定减刑之日起计算，即自2015年11月2日起至2034年1月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 阿 丽
代理审判员 崔 瑜
代理审判员 孙 祎
二〇一五年十一月二日
书 记 员 迪丽胡麻·地里夏提
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执594号
申请执行人吴祖妙
被执行人张令郎，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍民初字第01907号，依法向被执行人张令郎发出执行通知书，责令被执行人张令郎履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张令郎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张令郎（证件号码：）在省农信社的62×××47的存款人民币90000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德培
二〇一六年二月二十二日
书记员 吴新新
湖北省秭归县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂秭归刑初字第00003号
公诉机关秭归县人民检察院。
被告人李某某，2014年11月12日因涉嫌犯滥伐林木罪被秭归县森林公安局取保候审。
秭归县人民检察院以秭检公诉刑诉（2014）170号起诉书指控被告人李某某犯滥伐林木罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。秭归县人民检察院指派检察员涂海玉出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼并自行辩护。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年10月，被告人李某某在马某甲和马某乙处购买林木54株，在未办理林木采伐许可证的情况下，于2014年10月12日至16日，雇请马某乙、王某某、宋某某等人在马某甲自留山（小地名“大包上”）采伐马尾松44株，在马某乙自留山（小地名“小坪子”）采伐马尾松10株，并制成原木274件。2004年10月27日，被告人李某某准备将原木装车出售时被秭归县森林公安局查获，274件原木并被依法予以扣押。经秭归县林业调查规划设计院鉴定：被告人李某某采伐的54株马尾松立木蓄积为17.7879立方米。
同时查明，被告人李某某系二级肢体残疾人，属享受国家低保政策的人员；2014年10月29日，被告人李某某被秭归县森林公安局依法传唤到案后，如实供述了犯罪事实；2014年12月22日，本院委托秭归县社区矫正工作管理局对被告人李某某能否适用非监禁刑进行审前社会调查，该局于2015年1月5日出具了《湖北省适用非监禁刑审前社会调查表》，经调查认为被告人李某某社区矫正环境较好，适宜非监禁刑。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人李某某在森林公安机关的供述与辩解；证人马某甲、马某乙、王某某、宋某某、郑某某、周某某的证言；书证：秭归县森林公安局《受案登记表》、《立案决定书》、《扣押决定书》和《扣押清单》、侦查员出具的《归案情况说明》、马某甲和马某乙的《森林、林木、林地状况登记表》复印件、被告人的《残疾证》、《低保证》复印件、被告人、证人的户籍信息、秭归县社区矫正工作管理局出具的《湖北省适用非监禁刑审前社会调查表》；鉴定意见：秭归县林业调查规划设计院对涉案林木作出的秭林鉴字（2014）133号《立木蓄积鉴定意见》；秭归县森林公安局制作的现场勘验笔录、指认笔录、检尺码单、现场示意图及现场照片等证据证实，经庭审质证及本院审查，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反森林法的相关规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自采伐购买他人的自留山中的林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某归案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人李某某系初犯，且属残疾低保户，根据其犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑，没有再犯罪的危险，对其居住社区没有重大不良影响，被告人李某某居住地社区矫正机关及公诉机关对被告人李某某适用缓刑亦没有异议，故可依法对被告人李某某宣告缓刑。被告人李某某犯罪所得的林木，应依法予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金1000元。
（罚金限本判决生效后五日内缴纳；缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对被告人李某某违法所得的林木依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷长远
二〇一五年一月六日
书记员 陈 芳
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第3988号
原告杭州渝双建筑机械有限公司。
法定代表人黄金伟。
被告江西安富基建筑设备安装租赁有限公司。
法定代表人王国文。
原告杭州渝双建筑机械有限公司诉被告江西安富基建筑设备安装租赁有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法由代理审判员严潇丹适用简易程序于同年10月10日公开开庭进行了审理。原告法定代表人黄金伟到庭参加诉讼。被告江西安富基建筑设备安装租赁有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州渝双建筑机械有限公司诉称：2014年2月10日，被告因“南昌市高新区新力方”工程项目施工需要，与原告签订《塔式起重机出租合�》，按照合同约定租用原告提供的塔式起重机1台，型号EJ7030A，租金为60000元／月／台。租金按月支付，每月10号前付清上月租金，逾期支付按日万分之八承担逾期付款违约金。合同签订后，原告将起重机交付给被告，2014年12月17日经双方结算，共计产生租赁款570000元，预埋节运输费3000元。被告已支付租金220000元，余款至今未付。现起诉要求：判令被告支付原告所欠租赁费用353000元，并支付逾期付款违约金按银行日万分之八计算，从2014年3月1日起算至实际履行之日止。在审理过程中，原告变更违约金部分诉讼请求为支付逾期付款违约金从2014年9月10日起至实际履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算。
被告江西安富基建筑设备安装租赁有限公司未作答辩也未向本院提供证据。
经审理查明的事实如下：2014年2月10日，双方签订《�式起重机出租合同》一份，其中江西安富基建筑设备安装租赁有限公司为甲方，杭州渝双建筑机械有限公司为乙方，约定租赁物为塔吊（生产厂商浙江省建筑机械集团有限公司，规格型号EJ7030A，出厂编号21，产权编号浙AJ-T01372）。租费标准：租金为60000元／月，不足一月按每日2000元的标准计算租金（租金不含税金、检测费、备案等相关费用，如需乙方提供发票，税金由甲方全额承担）。月租费的计价及支付：月租费自乙方向甲方交付上述塔吊后第10日开始计算租费，直至甲方实际将全部塔吊设备归还（交付）乙方前第7日止；甲方应按月支付租费，每月10号前应付清上个月租金。租赁方式：本塔吊租赁为纯设备出租。上述塔吊安装所需的预埋节在本合同签订前已经由乙方提供给甲方。预埋节不属于本协议租费设备范围，故甲方应在本合同约定租金之外另行向乙方支付18000元的预埋节费。该预埋节费甲方应在首期月租费支付的同时支付给乙方。违约责任：甲方未按时支付乙方各项费用的，应每迟延一日须承担迟延金额万分之八的逾期付款违约金。原告于2014年3月1日将塔吊交付给被告，现塔吊已归还。2014年12月17日双方进行结算，2014年3月1日至同年12月15日期间共计租赁费用570000元，已付租费220000元，尚欠租费350000元，该价款未包含预埋节费及预埋节运费3000元。被告于2014年5月27日支付60000元，2014年9月10日支付160000元，余款均未付。
另查，原告自述结算表中的预埋节运费3000元双方未约定责任承担。
上述事实有原告在庭审中的陈述，塔式起重机出租合同，租费结算表等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间签订的出租合同系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属有效。被告未按约定履行付款义务，应承担相应的民事责任。关于租赁费用数额的认定，因双方对结算表中预埋节运费的责任承担未进行约定，该笔费用应由谁承担责任不明，故原告要求被告承担预埋节费用的依据不足，本院不予认定。根据双方合同约定，每月10号前应付清上月租金，截止到2014年9月10日被告尚欠原告租金140000元，从2014年9月11日起原告可按照银行同期贷款利率的四倍计算各逾期付款违约金，故截止到2015年1月10日违约金共计17297.77元。综上，原告合理部分的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、江西安富基建筑设备安装租赁�限公司于本判决生效后十日内支付杭州渝双建筑机械有限公司租费350000元，违约金17297.77元，并支付以350000元为基数自2015年1月11日起至实际履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的违约金；
二、驳回杭州渝双建筑机械有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7816元，减半收取3908元，由杭州渝双建筑机械有限公司负担503元，江西安富基建筑设备安装租赁有限公司负担3405元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 严潇丹
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 韩燕华
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0115刑初437号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人胡某，男，汉族，1963年5月10日出生。因本案于2016年7月8日被取保候审，2017年5月3日经本院决定逮捕，同日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
公诉机关以宁江检诉刑诉[2017]446号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年7月7日下午，被告人胡某饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿南京市江宁区滨江开发区景明大街行驶时被查获。经检测，被告人胡某的血样中乙醇含量为241.5毫克/100毫升血。被告人胡某到案后如实供述自己危险驾驶的事实。公诉机关认为被告人胡某具有如实供述、无证的量刑情节，建议判处被告人胡某拘役二个月十五日至四个月十五日、并处罚金。
被告人胡某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人胡某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年5月3日起至2017年8月2日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘敏
二〇一七年五月三日
书 记 员 张旭
陕西省韩城市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）韩刑初字第00016号
公诉机关陕西省韩城市人民检察院。
被告人王某某，男，36岁，1977年4月22日出生于陕西省韩城市，汉族，初中文化，系陕西龙门钢铁集团有限责任公司职工。2012年9月3日被抓获，同年9月7日因涉嫌故意伤害罪被韩城市公安局刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现羁押于韩城市看守所。
辩护人李灵芝，陕西建宾律师事务所律师。
辩护人侯建斌，陕西建宾律师事务所律师。
韩城市人民检察院以韩检诉字（2013）8号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，韩城市人民检察院以事实证据发生变化为由，决定撤回对被告人王某某的起诉。
本院认为，韩城市人民检察院以事实证据发生变化为由决定撤回对被告人王某某的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许韩城市人民检察院撤回对被告人王某某的起诉。
审 判 长 薛建彤
代理审判员 张延岚
代理审判员 吴 刚
二〇一三年七月四日
书 记 员 王 萍
河北省曲阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0634执22号
申请执行人：张广朝，男，1976年11月12日生，汉族，农民，住曲阳县。
被执行人:张产，男，1972年3月11日生，汉族，农民，住保定市清苑县。
本院依据已经发生法律效力的河北省保定市中级人民法院（2015）保民一终字第1029号民事判决，被执行人张产至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张产之妻张迎新存款12180元，期限1年。
本裁定立即执行。
审判员 王玉敬
二〇一六年十月二十九日
书记员 刘立坤
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）埇民一初字第07077号
原告：史士红，女，汉族。
委托代理人：张怀洲，安徽拂晓律师事务所律师。
被告：周艾玲，女，汉族。
委托代理人：周建，安徽皖光大律师事务所律师。
原告史士红与被告周艾玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后，依法由审判员赵德忠适用简易程序，于2０14年12月12日公开开庭进行了审理，原告史士红及其委托代理人张怀洲、被告周艾玲的委托代理人周建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告史士红诉称：原被告系朋友关系，被告周艾玲于2013年12月4日从原告处借款38万元。另，经原告介绍，被告周艾玲借马争战40万元和借李克玲款45万元，该款系原告代为偿还，上述两债权人将债权转让与原告，并已通知被告。被告目前尚欠原告借款123万元及相应利息。现原告向被告要求还款，被告拖欠未还。为此，原告提起诉讼，请求法院判令被告偿还借款本金123万元并承担该款利息（按月利率3%计算至清偿之日止），由被告承担本案诉讼费。
被告周艾玲辩称：首先我们必须弄清本案审理的范畴。2013年12月4日借38万元、2014年8月13日借马争战40万元、2013年8月25日借李克玲45万元超出范围的部分，我们不予质证。对于原告所举借据2013年12月4日的38万元，我们认可，但我们自2013年12月4日以后到今年6月通过银行转款已经全部结清该款项。
经审理查明：原被告系朋友关系，长期存在借贷关系。被告周艾玲不仅向原告史士红借款，而且通过原告史士红介绍也向原告史士红的亲朋马争战、李克玲借款。2012年6月19日，被告周艾玲借原告史士红款40万元，后于2014年4月19日付款给原告436000元，双方就该笔借款结清，被告周艾玲收回借款借据。有双方转款、汇款凭证为据。
2013年12月4日，原被告双方经结算，被告周艾玲尚欠原告史士红借款本金38万元未予返还，于是由被告周艾玲给原告史士红出具借条：“借条今借到史士红人民币叁拾捌万元正，（￥380000）借款人：周艾玲（签字并按手印）2013年12月4日”。
被告周艾玲于2012年8月13日同马争战签订借款40万元《借款合同》，约定借款本金40万元、利息为月利率20‰、借期3个月。2014年8月13日，被告周艾玲同马争战经结算，被告周艾玲尚欠马争战借款本金40万元未予返还，于是双方同意修改原合同的借款日期为“2014年8月13日”，被告周艾玲就该借款于同日重新立借据：“借据今借到马争战人民币肆十万元正。（￥400000.00）借款人周艾玲（签字并按手印）2014年8月13日”。
2014年8月25日，被告周艾玲同李克玲结算后，被告周艾玲尚欠李克玲借款本金45万元未予返还，由被告周艾玲给李克玲出具借条：“借条今借到李克玲人民币肆拾伍万元正，（￥450000）借款人：周艾玲（签字并按手印）2013年8月25日”。
由于被告周艾玲向马争战、李克玲借款均系经原告史士红介绍，故被告周艾玲向马争战、李克玲借款后大都经原告史士红或其子刘冬冬银行账户转款还息。被告周艾玲先后于2013年12月13日付款给原告12000元、于2014年1月6日付款给原告11400元、同年1月14日付款给原告12000元、同年2月15日付款给原告12000元、同年2月26日付款给原告40500元、同年3月4日付款给原告11400元、同年3月13日付款给原告12000元、同年4月13日付款给原告12000元、同年6月4日付款给原告11400元，合计134700.00元。
马争战、李克玲于2014年10月12日将自己对被告周艾玲的借款债权转让给原告史士红，并于同年10月12日书面邮寄通知了被告周艾玲。原告史士红因向被告周艾玲催要借款未果而起诉来院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周艾玲借原告史士红、马争战、李克玲款事实清楚，有被告周艾玲出具的借款借据、借款合同、银行转款凭据为证，本院予以认定。被告周艾玲借款后应当承担返还借款的民事责任。被告周艾玲给原告史士红、李克玲出具的借款借据上未约定利息，依法视为不支付利息。但经催要后仍未返还借款的，依法应按银行同类贷款利率支付原告自起诉之日起的逾期利息。被告周艾玲给马争战出具的借款借据上虽未约定利息，但其在《借款合同》明确约定利息为月利率20‰、借期3个月，该约定不违反法律规定。马争战、李克玲于2014年10月12日将自己对被告周艾玲的借款债权转让给原告史士红，并于同年10月12日书面邮寄通知了被告周艾玲合法有效，原告史士红对被告周艾玲依法享有马争战、李克玲对被告周艾玲的借款债权。原告史士红称双方借贷关系实际均是按月息3分支付利息，无证据证明，本院不予采信。故被告周艾玲先后付给原告史士红款134700.00元可视为返还给没有约定利息的借款部分，即被告周艾玲欠原告史士红借款38万元及欠李克玲借款45万元合计83万元已还134700.00万元尚欠69.53万元未予返还，另欠马争战借款本金40万元及其约定利息未予返还。因借款借据仍在原告史士红处，被告周艾玲关于已还清借款的抗辩，不符合交易习惯，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告周艾玲在本判决生效后10日内返还给原告史士红借款69.53万元及该款自2014年10月15日起、按银行同类贷款利率计算至本判决确定给付之日止的逾期利息。
二、被告周艾玲在本判决生效后10日内返还给原告史士红借款本金40万元及该款自2014年8月13日起、按双方约定的月利率2%计算至本判决确定给付之日的利息。
案件受理费减半收取7935元，财产保全费5000元，由被告周艾玲承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宿州市中级人民法院。
审判员 赵德忠
二〇一五年一月十三日
书记员 花 磊
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2014）埇民一初字第07077号原告：史士红。被告：周艾玲。本院在审理原告史士红与被告周艾玲民间借贷纠纷一案中，原告史士红于2014年10月15日向本院提出财产保全申请，要求对被告周艾玲坐落于宿州市胜利路106号迎宾楼房（房产证号：房地权宿字第号）一处及被告周艾玲自己所拥有的皖L路虎车一辆予以查封。原告史士红已向本院提供坐落于宿州市汴河路与宿蒙路交叉口恒丰公寓商住楼0606室房屋（房产证号：房地产权宿字第号）一处作为担保。本院认为，原告史士红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、对被告周艾玲坐落于宿州市胜利路106号迎宾楼房（房产证号：房地权宿字第号）一处予以查封。二、对被告周艾玲自己所拥有的皖L路虎车一辆予以查封。三、对史士红坐落于宿州市汴河路与宿蒙路交叉口恒丰公寓商住楼0606室房屋（房产证号：房地产权宿字第号）一处予以查封。上述被查封财产在查封期间，允许使用，但不得买卖、转让、赠与、抵押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  赵德忠二〇一四年十月二十一日书记员  花 磊
河北省藁城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）藁民初字第03261号
原告谢俊杰。
委托代理人魏瑞彪，河北美东律师事务所律师。
被告张建立。
原告谢俊杰诉被告张建立借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢俊杰委托代理人到庭参加诉讼，被告张建立经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢俊杰诉称，原、被告是朋友关系。2013年3月24日，被告称在生活中遇到困难向原告借款30000元。被告当场出具借条一张，承诺2013年5月23日前一次性还清，否则支付违约金10000元，并向原告出示其在河北帝华房地产集团有限公司购买房屋的买卖合同正本，以证明其具有还款能力。到期后原告多次催要借款，被告以各种理由推脱，四处躲藏。被告的行为严重损害原告的利益，请求依法判令被告偿还借款30000元并支付违约金和利息。
被告张建立未到庭，未答辩。
经审理查明，2013年3月24日，被告张建立向原告谢俊杰借款30000元，出具借条一张，载明：今借谢俊杰现金30000元（叁万元正），于2013年5月23日前一次性归还。如逾期付违约金10000元（壹万元正）。借款人：张建立，2013年3月24日。到期后经原告催要，被告拒不偿还。2013年12月31日本院在《检察日报》向被告张建立公告送达起诉书、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，逾期被告张建立未到庭参加诉讼。
本院认为，被告张建立向原告谢俊杰借款30000元，双方约定还款期限，到期后被告张建立应本着诚实守信的原则积极偿还借款。原告谢俊杰要求被告张建立偿还借款30000元，于法有据，本院予以支持。原、被告约定了还款期限但未约定借款利息，被告张建立应自借款期满之日的次日即2013年5月24日起按中国人民银行同期贷款利率支付借款利息。原、被告约定逾期还款违约金10000元过高，参照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，将违约金调整为按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算较妥。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席审理的条件。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张建立于本判决生效后三日内偿还原告谢俊杰借款30000元及违约金，违约金自2013年3月24日起至2013年5月23日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算；
二、被告张建立支付原告谢俊杰借款利息，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年5月24日始至本院限定履行期限之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1038元，由被告张建立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 马占力
审判员 朱永博
陪审员 刘海霞
二〇一四年四月四日
书记员 梁红红