贵州省册亨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）册民初字第388号
原告骆国武，男，1966年9月29日生，布依族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县者楼镇河滨路*号。
委托代理人田龙（一般代理），盘江同心律师事务所法律工作者。
被告杨宗元，男，1965年11月7日生，汉族，浙江省苍南县人，个体工商户，现住贵州省册亨县者楼镇洛晚林场加工厂。
委托代理人黄保成，广西济文律师事务所律师（特别授权）。
原告骆国武诉与被告杨宗元合伙纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法由审判员毛同志适用简易程序于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告骆国武及其委托代理人田龙，被告杨宗元及其委托代理人黄保成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆国武诉称，2012年10月5日原告与被告杨宗元合作投资在安龙县购买一片杉树，双方约定每人各投资15万元，合计共同投资30万元，杉木总方量为3400多立方，其中1700立方运到南宁出售，1700立方运往德卧火车站。将杉木出售到南宁全部由被告一人经手，货款与利润全部由被告收取，至2013年4月，出售到南宁的杉木为1700立方米。原告与被告购买杉木的价格为1270元／立方，减去150元／立方的运费，装车20元／立方，每立方利润为90元，两人应得利润1700立方×90元=153000元，平分后每人应得利润76500元。双方合伙购买的杉木全部出售后，原告多次要求与被告结账，被告称亏损，并于2013年8月5日出具确认书，证实原告的出资款为120000元，现特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告返还原告的出资款120000元，并支付利润76500元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告杨宗元辩称，2012年11月原告骆国武与被告口头约定，双方合伙到安龙县购买杉木转卖给他人以获取利润，由于对方要求先预付30万元的押金才同意将杉木出售给原、被告，经协商由原、被告各出资15万元。由于原告当时只有12万元资金，被告除自己出资的15万元资金外，还帮原告垫资3万元。刚开始经营时双方聘请了一位会计，后来原告称聘请会计增加经营成本，把会计辞掉后由被告与原告自己负责各项帐目的登记。后由于价格不稳等因素出现了亏损，双方于2013年4月份进行清算，原告当时对被告所作的原始记录帐目予以认可，确认合计亏损了65758元，两人各亏损32879元。双方对合伙期间的经营进行清算后，原告还分4次从被告处领走了96234元，双方合伙期间的债权债务关系已全部结清。原告并没有按约定缴足出资，应对亏损承担更大的过错责任，原告主张的利润根本不成立，被告请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定，2012年10月原告骆国武与被告杨宗元协商，双方合伙到安龙县德卧镇共同投资与第三人购买杉木后出售到南宁以获取利润。由于第三方要求预付30万元的押金才同意将杉木出售给原、被告，经协商原、被告双方达成口头协议：由原、被告各出资15万元投资款，盈余平均分配、亏损各自承担一半。双方达成协议后，被告按约定出资15万元，由于原告当时资金不足只出资12万元，就由被告再出资3万元，盈余分配和亏损的承担仍按前面的约定。刚开始经营时原、被告聘请一人专门负责账目及资金的管理，为减少经营成本双方将聘请的人辞掉后由被告与原告自己负责对各项帐目的收入与支出进行登记。在经营过程中原告又先后投入11460元，原告实际出资131460元，被告实际出资180000元。至2013年4月16日止，原、被告在合伙经营杉木过程中合计购买杉木1153.1826立方，为购买杉木支出的费用合计为1222306元（包括木材款、运费、上车费以及骆国武另外支付的11460元）；双方购买杉木后因自然损耗、管理不善以及运输过程存在损耗实际出售的杉木为1045.2789立方，出售杉木的收入为1153088元，支出和收入相抵（收入1153088元-支出1222306元=-69218元），实际亏损69218元，原、被告每人实际亏损34609元。双方清算过程中，原告分4次先后从被告处领走了96234元现金。原告认为双方在合伙经营过程中被告对支出与收入不公开，合伙经营实际盈余153000元，双方为此发生纠纷。2013年8月5日被告出具确认书给原告，确认原告在合伙经营过程中出资120000元。2014年6月30日原告诉至本院，请求人民法院依法判令被告返还原告的出资款120000元，并支付利润76500元，本案的诉讼费用由被告承担。被告以双方在合伙期间的已进行清算，原告从被告处已领走了96234元现金，双方合伙期间的债权债务关系已全部结清，被告请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。本案在审理过程中，经本院主持调解，由于双方意见分歧较大，调解未能达成协议。
综合双方当事人诉辩请求及理由，归纳本案各方争议的焦点为：1、原告骆国武与被告杨宗元之间的关系如何认定；2、原、被告合伙经营过程中是盈余还是亏损；3、被告是否应当返还出资款给原告。
本院认为，一、原告骆国武与被告杨宗元之间的关系是个人合伙关系。
根据《中华人民共和国民法通则》第三十条“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”的规定，原、被告双方达成口头协议：由原、被告各出资15万元投资款，盈余平均分配、亏损各自承担一半，双方共同管理、合伙经营，原、被告之间的关系符合个人合伙的实质要件，故原、被告的关系属个人合伙关系。
二、原、被告在合伙经营杉木过程中存在亏损。
原、被告在合伙经营杉木过程中合计购买杉木1153.1826立方，在经营杉木过程中实际支出的费用合计为1222306元（包括木材款、运费、上车费以及骆国武另外支付的11460元），因自然损耗、管理不善以及运输过程中存在损耗实际出售的杉木为1045.2789立方，出售杉木的收入为1153088元，支出和收入相抵（收入1153088元-支出1222306元=-69218元），实际亏损69218元，原、被告每人实际亏损34609元。
三、被告应当返还多余的出资款给原告。
根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第47条“全体合伙人对合伙经营的亏损额，对外应当承担连带责任；对内则应按照协议约定的债务承担比例或者出资比例分担；协议未规定债务承担比例或者出资比例的，可以按照约定的或者实际的盈余分配比例承担。但是对造成合伙经营亏损有过错的合伙人，应当根据其过错程度相应多承担责任。”的规定，原、被告约定双方在经营杉木过程中“盈余平均分配、亏损各自承担一半”，故原、被告的亏损应当各自承担一半。原、被告在合伙经营杉木过程实际亏损69218元，原、被告每人实际亏损34609元，原告实际出资额为131460元，原告从被告处已领走96234元，被告实际还应当返还原告617元的出资款。原告要求被告支付76500元利润的诉讼请求证据不足，理由不充分，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条和最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第47条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、由被告杨宗元于法律文书生效后十日内返还原告骆国武经营杉木出资款96851元（被告已支付96234元，实际由被告再支付617元给原告）。
二、驳回原告骆国武的其他诉讼请求。
案件受理费4230元，适用简易程序审理减半收取2115元，由被告杨宗元承担1057.50元，由原告骆国武自行承担1057.50元（履行期限、方式同上）。
若义务人未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。义务人不按期履行义务，权利人可在履行期届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 毛国志
二〇一四年八月二十八日
书记员 李佳平
判决本案所适用的法律条款内容：
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
第47条全体合伙人对合伙经营的亏损额，对外应当承担连带责任；对内则应按照协议约定的债务承担比例或者出资比例分担；协议未规定债务承担比例或者出资比例的，可以按照约定的或者实际的盈余分配比例承担。但是对造成合伙经营亏损有过错的合伙人，应当根据其过错程度相应多承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。