wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沿滩民二初字第29号
原告自贡市沿滩区农村信用合作联社，住所地自贡市汇东新区。
法定代表人陈桥，理事长。
委托代理人张秀琼，女，该社职工，住自贡市自流井区。
委托代理人吉磊，男，该社职工，住自贡市自流井区。
被告自贡市大众房地产开发有限公司，住�地自贡市自流井区。
法定代表人王小军，公司经理。
委托代理人杨义彬，四川品诚律师事务所律师。
委托代理人明登勇，四川品诚律师事务所律师。
被告曾友彬，男，汉族，住自贡市自流井区。
原告自贡市沿滩区农村信用合作联社（以下简称沿滩联社）诉被告自贡市大众房地产开发有限公司（以下简称自贡大众房产公司）、曾友彬金融借款纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员范彦担任审判长，与人民陪审员刘森荣、江声友组成合议庭，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告沿滩联社委托代理人张秀琼，被告自贡大众房产公司委托代理人杨义彬到庭参加了诉讼，被告曾友彬经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沿滩联社诉称：2008年12月24日原告沿滩联社与被告曾友彬签订个人购房借款合同担保合同，约定原告沿滩联社向被告曾友彬发放贷款14万元，被告曾友彬用其购买的房屋作抵押担保，贷款于2028年12月24日到期，被告自贡大众房产公司为该笔贷款承担保证责任。原告沿滩联社按约发放贷款后，被告曾友彬未按约定归还贷款本息，原告沿滩联社根据合同约定，要求被告自贡大众房产公司、曾友彬履行还款义务未果，故原告沿滩联社诉至法院，请求：1.判令被告曾友彬偿还借款本金124983.04元；2.判令被告曾友彬支付从借款之日起至2013年11月20日止所欠利息9995.47元及贷款偿清之日止的利息；3.确认原告沿滩联社对被告曾友彬用于贷款抵押的资产在抵押担保范围内享有优先受偿权；4.判令被告自贡大众房产公司对被告曾友彬在原告沿滩联社处贷款在保证担保范围内承担连带清偿责任；5.诉讼费用由被告自贡大众房产公司、曾友彬承担。
被告自贡大众房产公司辩称，对原告沿滩联社的起诉及事实无异议，愿意承担连带担保责任。
原告沿滩联社为证明其主张，向本院提交以下证据：
1.被告曾友彬身份证复印件、被告自贡大众房产公司企业法人营业执照、组织机构代码证复印件，拟证明被告主体资格；
2.个人购房借款担保合同，抵押合同备案申请表，拟证明被告曾友彬向原告沿滩联社借款14万元，被告自贡大众房产公司对该笔借款承担保证责任，原告沿滩联社对抵押物享有优先受偿权；
3.贷款利息及余额清单，拟证明截止2013年11月20日被告曾友彬尚欠原告沿滩联社借款本金124983.04元、利息9995.47元。
经庭审质证，被告自贡大众房产公司对原告沿滩联社提交的证据无异议。
被告自贡大众房产公司、曾友彬未向本院提交证据。
原告沿滩联社提交的上述证据客观、真实、与本案有关联性，能够证明借款事实，本院予以确认。
经审理查明：2008年12月22日被告曾友彬与原告沿滩联社签订个人购房借款担保合同，约定原告沿滩联社向被告曾友彬发放贷款14万元，被告曾友彬用其购买的自流井区五星街都市花语3栋2单元5层22号的房屋作抵押担保，只是在自贡市房管局办理了抵押备案申请，但未办理抵押预告登记，贷款于2028年12月24日到期，合同还约定了利息的计算方式等，被告自贡大众房产公司以保证人身份在上述借款合同上签字，并约定保证方式为连带责任保证。原告沿滩联社按约发放贷款后，被告曾友彬偿还了部分借款本金及利息，截止2013年11月20日尚欠原告沿滩联社借款本金124983.04元，利息9995.47元。原告沿滩联社根据合同约定，要求被告自贡大众房产公司、曾友彬履行还款义务未果，遂诉至法院。
本院认为：原告沿滩联社与被告曾友彬、自贡大众房产公司签订的《个�购房借款／担保合同》真实合法有效。原告沿滩联社依约履行了出借资金义务后，被告曾友彬应按约定偿还原告沿滩联社借款本息。被告曾友彬未按月支付借款本息，属于违约，原告沿滩联社根据借款合同约定，有权要求被告曾友彬提前偿还贷款本金及利息，并要求被告自贡大众房产公司承担连带担保责任。故原告沿滩联社要求被告曾友彬偿还贷款本金124983.04元及利息9995.47元并要求被告自贡大众房产公司对此承担连带清偿责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。
原告沿滩联社与被告自贡大众房产公司、曾友彬签订了抵押合同，约定贷款由被告曾友彬所购房屋作抵押。原告沿滩联社虽与被告自贡大众房产公司、曾友彬签订了抵押合同，约定贷款由所购房屋作抵押，但仅进行了抵押合同的备案申请，并未进行抵押登记，根据《中华人民共和国物权法》第九条“�动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，抵押物未登记的，不享有优先受偿权”之规定，原告沿滩联社要求对被告曾友彬的抵押财产享有优先受偿权的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾友彬于本判决生效之日起十日内偿还原告自贡市沿滩区农村信用合作联社借款本金124983.04元及利息（利息按合同约定计算支付至本息偿付完清之日止）；
二、被告自贡市大众房地产开发有限公司对上述借款承担连带清偿责任；
三、驳回原告自贡市沿滩区农村信用合作联社要求对被告曾友彬的借款抵押物享有优先受偿权的诉讼请求�
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3000元，诉讼保全费1420元，合计4420元由被告自贡市大众房地产开发有限公司、曾友彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 范 彦
人民陪审员 刘森荣
人民陪审员 江声友
二〇一四年六月十日
书 记 员 李培林
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民靖初字第8号
原告陈某，女，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
委托代理人杜江，甘肃得舍律师事务所律师。
委托代理人王律宏，甘肃王力律师事务所律师。
被告陈某某，男，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
原告陈某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，由审判员崔伟新依法适用简易程序，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告陈某及委托代理人杜江、王律宏，被告陈某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2008年8月13日，原告与被告在兰州市城关区民政局办理了结婚登记。原告与被告婚前缺乏了解，婚后沟通不畅，被告经常不回家，双方自2014年6月已分居至今。2010年1月23日，女儿陈某甲出生。女儿出生后一直由外祖父母帮助照料，与外祖父母共同生活，原告分居后也回到娘家居住。原、被告家庭财产有位于城关区九洲大道227号益茂苑5号楼3单元302室的住宅一套，位于城关区新九洲花园的商铺一套，中华俊捷小轿车一辆。原、被告用新九洲花园商铺开办了万鑫轮胎经销部，经营汽车装饰、轮胎、洗车等业务，经营一年后，2014年11月被告在原告不知情的情况下，将经销部转让给他人经营。对此，原告提出了质疑，被告置之不理。原、被告虽多次协商和好，家人也出面相劝，但双方分歧日益加剧，被告也要求离婚，不愿再共同生活。事已至此，原告已彻底丧失了与被告继续共同生活的信心，夫妻感情已彻底破裂。故依法向人民法院起诉，请求人民法院1、依法判决原、被告离婚；2、女儿陈某甲由原告抚养，被告承担抚养费每月800元；3、依法分割夫妻共同财产：位于城关区九洲大道227号益茂苑5号楼3单元302室一套，位于兰州市城关区靖远路街道九州大道无号1层003室的商铺，中华骏捷小轿车一辆，4、诉讼费由被告承担。
被告陈某某辩称，原、被告双方感情还没有破裂，且孩子还小，故不同意离婚。
经审理查明，原告陈某和被告陈某某双方于2008年8月13日在兰州市城关区民政局登记自愿结婚。结婚证号：兰城民字200900427。婚后生一女孩陈某甲，2010年1月23日出生，婚初双方感情尚可，后因原、被告双方缺乏相互沟通，经常为家庭琐事争吵，产生矛盾纠纷，原告遂提起诉讼。
综上所述，本院认为，原、被告相识、恋爱后自愿登记结婚，且结婚后育有孩子，证明双方有较好的感情基础。现双方产生矛盾，是由于双方在共同生活期间缺乏相互沟通与信任，影响了夫妻感情。原、被告在今后的共同生活中，应珍惜家庭与夫妻感情，相互沟通与理解，互谅互让，互敬互爱，相信夫妻关系是可以得到改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告陈某某离婚。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由原告陈某负担，另一半退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉案件受理费4900元，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳费用的按自动撤回上诉处理。
审判员 崔伟新
二〇一五年三月二日
书记员 马成良
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂宜昌中执字第00258-1号
申请执行人宜昌市伍家岗区汇鑫小额贷款有限责任公司，住所地宜昌市伍家岗区沿江大道188号。
法定代表人向明明，该公司董事长。
被执行人宜昌新高湖滚装客船有限公司，住所地秭归县茅坪镇桔颂路26号。
法定代表人姚智衡，该公司董事长。
被执行人宜昌市九鼎投资担保有限公司，住所地宜昌市西陵区沿江大道97号。
法定代表人史启贵，该公司董事长。
本院依据依据发生法律效力的（2014）鄂宜昌中民一初字第00137号民事调解书，在执行申请执行人宜昌市伍家岗区汇鑫小额贷款有限责任公司与被执行人宜昌新高湖滚装客船有限公司、宜昌市九鼎投资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，因已查封的财产暂无法变现，申请执行人同意终结（2014）鄂宜昌中民一初字第00137号民事调解书的本次执行程序，待具备执行条件时再向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂宜昌中民一初字第00137号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭建军
审判员 谷晓峰
审判员 魏志刚
二〇一五年十二月十日
书记员 郦 薇
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枞民二初字第00149号
原告：枞阳县凤凰山市场经营服务有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇凤凰山，组织机构代码58151356-7。
法定代表人：施米贵，该公司经理。
委托代理人：鲍文进，安徽枞杨律师事务所律师。
被告：胡娟，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县枞阳镇。
本院于2015年3月24日立案受理了原告枞阳县凤凰山市场经营服务有限公司与被告胡娟租赁合同纠纷一案，原告枞阳县凤凰山市场经营服务有限公司于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：枞阳县凤凰山市场经营服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告枞阳县凤凰山市场经营服务有限公司撤回起诉。
案件受理费625元，减半收取312.5元，由枞阳县凤凰山市场经营服务有限公司负担。
审判员 陈中先
二〇一五年四月九日
书记员 储玉姣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民终字第00173号
上诉人（原审原告）连云港金瓯新材料有限公司，住所地在灌南县经济开发区东区。
法定代表人王炳芳，该公司董事长。
委托代理人张维虎，该公司副总经理。
委托代理人张君仁，江苏海西律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）徐二军，居民。
委托代理人韦永，灌南县灌河法律服务所法律工作者。
上诉人连云港金瓯新材料有限公司（以下简称金瓯公司）因与被上诉人徐二军劳动争议一案，不服灌南县人民法院（2014）南民初字第01996号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月13日公开开庭审理了本案，上诉人的委托代理人张君仁、被上诉人的委托代理人韦永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：徐二军于2012年2月份到金瓯公司处工作。双方于2014年1月1日签订书面劳动合同，合同约定，徐二军在金瓯公司处从事治炼工作，金瓯公司可根据工作需要，调整徐二军的工作岗位。劳动合同期限自2014年1月1日起至2014年12月31日止。每天实行8小时工作制，节假日、休息日按相关规定执行综合计算工时制。徐二军的劳动报酬按每月基本工资1100元，综合津贴2417.90元给付。员工要求辞职或企业解聘员工，除徐二军违规违纪和违法等原因可立即辞退外，其余均应提前一个月通知对方并办理好相关手续。双方还对其他事项作了相关约定。合同签订后，双方均按合同约定履行。2014年8月，因一号炉进行全面检修，金瓯公司对徐二军的工作岗位进行调整，双方发生纠纷。自2014年8月19日，徐二军再未到金瓯公司上班。2014年8月20日，徐二军到开发区劳资纠纷调解办公室反映情况，认为金瓯公司非法辞退工人，应给予赔偿，经开发区调解未果。徐二军即于2014年9月18日向灌南县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。灌南县劳动人事争议仲裁委员会于2014年10月28日作出灌劳人仲案字[2014]第300号仲裁裁决书，裁决由金瓯公司支付欠发工资2090元，支付赔偿金14635元。金瓯公司不服，诉至法院。
另查明，徐二军离岗前12个月的平均工资为2927元，金瓯公司欠发徐二军8月份工资2090元。
原审法院认为，本案的主要争议焦点在于徐二军属于自动离职，还是被用人单位口头辞退。根据双方劳动合同的约定，徐二军提出辞职，应提前一个月通知金瓯公司并办理相关手续，但徐二军未向金瓯公司提出辞职及办理相关手续。金瓯公司主张徐二军是自动离职，并提供职工大会会议记录、会议签到簿、工会委员会会议记录、不同意调整岗名单等证据，但金瓯公司提供的证据不足以证明徐二军是自动离职。用人单位对劳动者负有管理的职责，徐二军自双方发生纠纷之日起再未到金瓯公司上班，金瓯公司应及时通知徐二军上班，仍拒绝上班的，应对徐二军及时按照规章制度进行相应处罚或者解除劳动关系。对此，金瓯公司未能提供相关证据证明其己对徐二军不上班的行为进行催告。故对金瓯公司称徐二军系自动离职的主张，不予支持。
根据规定，劳动者主张被用人单位口头辞退，而用人单位主张是劳动者自动离职，由用人单位就劳动者自动离职的事实负举证责任，用人单位不能举证证明的，由其承担不利后果。结合本案证据材料综合分析，可认定徐二军系因不同意工作岗位调整而被金瓯公司非法辞退。用人单位违法解除劳动合同的，应向劳动者支付赔偿金，故对金瓯公司要求驳回徐二军要求金瓯公司给付赔偿金的诉讼请求，不予支持。因双方劳动合同己实际解除，故对金瓯公司要求判令徐二军继续履行劳动合同的诉讼请求，亦不予支持。根据法律规定，违反劳动合同法规定解除或终止劳动合同的，按经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。经济补偿按劳动者在本单位工作年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算。不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。徐二军在金瓯公司工作的起止时间为2012年2月至2014年8月，故应由金瓯公司向徐二军支付赔偿金14635元（2927元×2.5个月×2）。
针对金瓯公司要求判令驳回徐二军要求金瓯公司支付加班工资的问题，因徐二军未提供相关证据证明加班事实及加班时间存在，故对金瓯公司的该项诉讼请求，予以支持。因金瓯公司对仲裁裁定书中认定的应向徐二军支付8月份工资2090元未提出异议，故金瓯公司应向徐二军支付8月份工资2090元。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条，第三十五条第一款，第四十七条第一款、第三款，第八十七条；《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、连云港金瓯新材料有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付徐二军2014年8月份工资2090元、赔偿金14635元，共计16725元。二、对连云港金瓯新材料有限公司不支付徐二军加班费的诉讼请求予以支持。三、驳回连云港金瓯新材料有限公司的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由徐二军负担。
上诉人金瓯公司不服判决，提起上诉称，一、劳动合同合法有效，未经法定程序解除，任何一方都应当严格履行，被上诉人在未解除劳动合同的情况下无权要求经济赔偿金。二、被上诉人单方违反劳动合同，擅自离职，无权主张经济赔偿金。三、上诉人多次敦促被上诉人履行劳动合同，遭其无理拒绝。综上，双方的劳动合同未解除，被上诉人的各项请求不能成立，应予以驳回。
被上诉人答辩称，被上诉人是被非法辞退，上诉人应该支付经济赔偿金或者经济补偿金，原审法院判决认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与原审判决认定的事实相同。原审判决认定的证据均经庭审举证、质证，对原审判决认定的事实及证据，本院依法予以确认。
本院认为，用人单位在解除或者终止与劳动者的劳动合同时，应依照《中华人民共和国劳动合同法》等相关法律、法规以及双方签订的劳动合同的规定执行。本案中，依据双方签订的《劳动合同书》，被上诉人并未出现劳动合同中规定的违规违纪和违法等原因导致立即辞退的情形。被上诉人不同意调整工作岗位，上诉人应对其工作岗位进行合理的安排，上诉人未对被上诉人的工作进行安排，即以口头通知的方式辞退被上诉人，不符合《劳动合同法》及双方签订的劳动合同规定的解除劳动合同的情形，原审法院认定上诉人违法解除劳动关系，应当支付经济补偿金的意见正确。上诉人主张被上诉人自行离职无相应证据证实，对此观点本院不予采信。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，数额计算无误，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人连云港金瓯新材料有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 谢善娟
审判员 刘 场
审判员 宋建霞
二〇一五年四月十三日
书记员 江 君
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第0637号
申请执行人费香俊。
被执行人廖爱忠。
费香俊与廖爱忠分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月7日作出（2014）金民调初字第0002号民事调解书已发生法律效力，确定：（一）被告廖爱忠欠原告费香俊购买彩票款2万元，分四期偿还：1、2014年1月30日前偿还3000元；2、2014年6月30日前偿还6000元；3、2015年1月30日前偿还7000元；4、2015年4月30日前偿还4000元。（二）被告如有一期未按时足额还款，原告有权就全部剩余欠款申请法院强制执行。案件受理费300元，减半收取150元，由被告廖爱忠承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月15日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）金民调初字第0002号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱 阳
审判员 相咸泉
审判员 黄建波
二〇一四年十月二十四日
书记员 陆 苗
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0111刑初214号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人刘一×。该被告人2005年12月因犯抢劫罪被天津市红桥区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金1000元，2007年9月28日刑满被释放。该被告人因涉嫌犯职务侵占罪于2016年1月10日被刑事拘留，2016年1月29日被逮捕，现羁押于天津市西青区看守所。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉（2016）218号起诉书指控被告人刘一×犯职务侵占罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院于2016年4月15日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员赵云龙出庭支持公诉，被告人刘一×到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2015年5月至9月期间，被告人刘一×在担任天津嘉德瑞奇货物运输有限公司东丽分公司经理期间，多次利用职务上的便利，将公司拨付的用于支付给物流的运费共计13.9万余元非法占为己有并挥霍。2016年1月10日，被告人刘一×到公安机关投案。
公诉机关提供了相应的证据，指控被告人刘一×犯职务侵占罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定进行处罚。
被告人刘一×供认公诉机关指控的事实，未辩解。
经审理查明，2015年5月至9月，被告人刘一×在担任天津嘉德瑞奇货物运输有限公司东丽分公司经理期间，多次利用职务上的便利，将公司拨付的用于支付给物流的运费共计139249元非法占为己有并挥霍。2016年1月10日，被告人刘一×主动到公安机关投案。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.证人李××、孙××、于××、刘二×、闫××、吴××、陈××、王一×、汪××、马××、唐一×、张××、唐二×、宋××、王二×、王三×的证言，证实案件发生的有关情况。
2.辨认笔录，证实证人李××、于××、闫××、吴××、王一×、马××、唐一×、张××、王二×均辨认出被告人刘一×。
3.天津嘉德瑞奇货物运输有限公司营业执照、天津市西青区李七庄街辛院村委会辛院物流园区合同书等书证，证实被害单位的有关情况。
4.东丽分公司经理刘一×岗位责任制度等书证，证实被告人刘一×的公司职务职责等情况。
5.接受证据材料清单、欠条、明细、营业执照、收条、货运收费记录、银行存款账、天津银行转账支票存根、协助查询财产通知书、天津银行转账支票、东银支行分户对账单、账户交易明细（司法）等书证，证实被告人刘一×侵占公司财物的金额、次数、流向等情况。
6.案件来源、举报材料及到案经过等书证，证明被告人刘一×的到案经过。
7.公安机关出具的常住人口信息以及刑事判决书、刑事裁定书等书证，证实涉案人员的身份及被告人刘一×的前科情况。
8.被告人刘一×的供述，证实其侵占公司财物的经过。
本院认为，被告人刘一×以非法占有为目的，利用职务便利侵占本单位财物，且数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘一×案发后主动投案，并能如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法从轻处罚。被告人刘一×多次侵占公司财物，且具有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第十二条、第六十四条、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第一条第一款、第二条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》之规定，判决如下：
一、被告人刘一×犯职务侵占罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自2016年1月10日起至2016年8月9日止。）
二、责令被告人刘一×退赔天津嘉德瑞奇货物运输有限公司经济损失139249元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱志刚
人民陪审员 董文珍
人民陪审员 白玉斌
二〇一六年五月二十日
书 记 员 刘 宁
福建省宁德市蕉城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）蕉执审字第170号
申请人宁德市蕉城区卫生和计划生育局，住所地宁德市蕉城区。
法定代表人黄涛，局长。
委托代理人陆昭，女，1973年1月19日出生，系蕉城区洋中镇计生办工作人员。
被执行人黄振教，男，1985年12月23日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人黄金妹，女，1984年4月29日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2015年7月15日向本院申请执行其作出的宁区计生征决字（2015）第023号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2015年2月26日以被执行人黄振教、黄金妹多生育一个子女的行为违法为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了宁区计生征决字（2015）第023号征收社会抚养费决定。该决定的内容是征收社会抚养费26000元。
本院经审查认定：申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局作出的宁区计生征决字（2015）第023号征收社会抚养费决定，于2015年2月27日依法送达给被执行人黄振教、黄金妹，被执行人黄振教、黄金妹在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人于2015年6月14日向被执行人黄振教、黄金妹送达了宁区计生催通（2015）第023号社会抚养费催缴通知书。
本院认为，申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局作出的宁区计生征决字（2015）第023号征收社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人黄振教、黄金妹在法律规定的期限内既不起诉和申请复议又不履行，申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2015年7月15日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人黄振教、黄金妹必须在收到本裁定书之日起五日内向洋中镇计生办缴纳社会抚养费26000元；
三、被执行人黄振教、黄金妹在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶丽丹
审 判 员 王 鑫
人民陪审员 陈仲斌
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 方晶晶
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2201民初1253号
原告魏新哲，男，汉族。
被告曹金龙，男，回族。
原告魏新哲与被告曹金龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘乾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏新哲到庭参加了诉讼，被告曹金龙经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏新哲诉称，2015年7月29日，被告曹金龙到我处购买肥料两吨，每吨3600元，共计7200元，给原告出具欠条一份，并承诺2015年10月20号还清，此款到期后，经原告多次催要，被告曹金龙均以种种理由推脱至今未付，现原告诉至法院，要求判令被告支付肥料款7200元及利息自欠款期限届满次日起按中国人民银行同期贷款利率计算至确定给付之日止，并承担本案诉讼费用。
被告曹金龙未到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩状。
经审理查明，2015年7月29日，被告曹金龙到原告处购买肥料两吨，每吨3600元，共计7200元，并给原告出具欠条一份载明：“今欠到魏新哲复合肥贰吨正，每吨叁仟陆佰元正（3600.00元），计7200.00元（还款10月20号），欠款人：曹金龙，2015.7.29号”，欠款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由推脱未付，现原告诉至法院。
本院认为，被告曹金龙欠原告魏新哲肥料款7200元未付的事实，有原告魏新哲在法庭上的陈述，被告曹金龙出具的欠条予以证实，本院予以确认，被告曹金龙理应支付给原告魏新哲肥料款7200元。原告主张自2015年7月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定支付之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告曹金龙无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证、抗辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹金龙于本判决生效之日起三日内支付给原告魏新哲肥料款7200元及自2015年7月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告曹金龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。
代理审判员 ：刘乾
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 ：马丽
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔织刑初字第306号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人刘某某，女，1971年12月17日生，身份证号码5227301971********，汉族，贵州省龙里县人，小学文化，农民，住龙里县哪旁乡狗场村新场坝组。因涉嫌犯放火罪于2014年3月17日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现押于织金县看守所。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉（2014）244号起诉书指控被告人刘某某犯放火罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行合议庭审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派代理检察员龙灿出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：2014年3月16日上午，被告人刘某某与宋邦举因琐事发生矛盾纠纷，当日下午17时许，刘某某潜入宋邦举位于织金县城关镇西湖村杨保寨组一木材厂内的暂住处，用随身携带的打火机将屋内的床单点燃后离开现场，当地居民发现后赶到现场将火扑灭。案发后，被告人刘某某于同日23时许主动到织金县公安局投案。经织金县价格认证中心鉴定，宋邦举被烧毁的财物价值合计2641元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的书证被告人刘某某的户籍证明、到案经过、辨认笔录、现场指认笔录及照片、现场勘验检查记录，织金县物价局价格认证中心织估字（2014）53号价格鉴定结论书，证人张槐刚、谢尚芬、罗红胜、王顺全的证言，被害人宋邦举的陈述、被告人刘某某的供述等证据材料在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某放火焚烧他人财物，危害公共安全的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定，构成放火罪。依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑。其作案后主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯放火罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月17日起至2015年3月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 淞
人民陪审员 黄庆声
人民陪审员 刘玉双
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 陈运河
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执955-10号
中国民生银行淮南分行：
兹因申请执行人李晓洁、李晓童与李永乾抚养费纠纷一案，须向你行查询被执行人李永乾的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年十月十八日
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1621民初第957号
原告孙红伟，男，汉族，1984年11月18日生，住扶沟县。
被告董俊勇，男，汉族，1978年11月20日生，住。
被告常俊华，男，汉族，1979年1月24日生，住扶沟县。
原告孙红伟与被告董俊勇、常俊华民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙红伟、被告常俊华到庭参加诉讼，被告董俊勇经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙红伟向本院提出诉讼请求：要求被告董俊勇支付借款250000元及利息，被告常俊华承担连带偿还责任。事实和理由：2014年8月11日，被告董俊勇向孙红伟借款250000元，期限为一个月，利息按每万元月息6分计算。由常俊华做连带责任保证。
董俊勇未到庭答辩。
常俊华辩称，常俊华是借款担保人，应先对董俊勇的资产进行执行。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的250000元借款事实，本院予以支持。孙红伟认可董俊勇就该笔借款利息支付到2014年12月30日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，孙红伟与董俊勇、常俊华签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，属有效合同。董俊勇未按合同约定的期限履行还款义务，属违约行为，所欠借款应及时偿还。被告常俊华作为担保人，应负连带偿还责任。孙红伟与董俊勇、常俊华约定的利息月息为6分，违反了法律规定，部分予以支持。董俊勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。按照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干法律的规定》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董俊勇于判决生效后五日内偿还孙红伟借款250000元及利息（利息按年息24%计算，自2015年1月1日起至本院指定的还款之日止）。
被告常俊华对上述借款承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告董俊勇、常俊华负担（此款原告已垫付，待被告履行本判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 王献彬
审判员 张 建
陪审员 王文娟
二〇一六年八月二十六日
书记员 董志云
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初318号
原告：陆胜政，农民。
委托代理人：徐洁，浙江良济律师事务所律师。
被告：方海航，居民。
被告：蔡飞英，农民。
原告陆胜政为与被告方海航、蔡飞英民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月5日向本院提起诉讼，诉请：判令两被告归还借款200000元，并支付利息（利息按年息24%从2014年11月1日计算至实际履行完毕之日止）。庭审中，原告将利息的诉讼请求变更为按年息6%从2014年12月22日起计算至实际履行完毕之日止。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，于2016年1月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陆胜政委托代理人徐洁到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，被告方海航与蔡飞英系夫妻关系。2011年6月22日，被告方海航向原告借款人民币200000元，双方签订了房地产抵押借款协议书一份，约定：借款期限为2011年6月22日至2012年10月21日。当日，原告按约定以汇款和现金交付的形式向被告方海航交付了款项。借款到期后，被告未归还借款，原告经催讨未果，诉来本院，要求解决。上述事实清楚，证据充分。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方海航、蔡飞英应于本判决生效后十日内归还原告陆胜政借款200000元，并支付利息（从2014年12月22日起按年息6%计算至实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4480元，减半收取2240元，由被告方海航、蔡飞英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吕小松
二〇一六年一月二十八日
代书记员 周欣倩
民 事 判 决 书
沈阳市铁西区人民法院
沈阳市铁西区人民法院
民事判决书
（2014）沈铁西民二初字第783号
原告宋延绪，男，1943年11月4日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告沈阳新宏久房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区绣工西街4号。
法定代表人丁树臣，系该公司总经理。
委托代理人田军，系辽宁洪泽律师事务所律师。
第三人沈阳市铁西区城市房屋拆迁管理办公室，住所地沈阳市铁西区腾飞一街****号。
负责人常虹，系该单位主任。
委托代理人王岚，系北京大成律师事务所律师。
委托代理人顾海根，系该单位工作人员。
原告宋延绪与被告沈阳新宏久房屋开发有限公司、第三人沈阳市铁西区城市房屋拆迁管理办公室房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2014年3月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋延绪，被告沈阳新宏久房屋开发有限公司委托代理人田军，第三人沈阳市铁西区城市房屋拆迁管理办公室委托代理人王岚、顾海根到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原告诉称，原告于2007年9月与被告、第三人签订《协议书》，约定18个月回迁入住，被告没有按期回迁，超期32个月，造成原告实际损失，被告应加倍给予补偿。所以请求法院判令被告按回迁期18个月内标准加倍给付逾期回迁违约金，并由被告承担诉讼费用。
被告沈阳新宏久房屋开发有限公司辩称，原告在2011年底已经领取了至回迁日的过渡安置费，原、被告协议已在2011年底完全履行完毕，原告起诉超过诉讼时效。本案涉及协议并非拆迁安置，而是针对原告购买政府低价房，被告没有义务对原告支付逾期拆迁补助费违约金。逾期进住是因为部分原告没有按政府规定及时搬迁。
第三人沈阳市铁西区城市房屋拆迁管理办公室述称，原告起诉已过诉讼时效。原告于2011年底领取了过渡安置费，我方完全按照协议约定履行了支付过渡安置费义务，钱由被告沈阳新宏久房屋开发有限公司出，由我方发放给原告，一直给付至原告回迁入住日，原告并没有提出异议，协议已经履行完毕。我方认为原告起诉我方没有任何事实和法律依据。
经审理查明，2008年11月3日，原告宋延绪（乙方）与被告沈阳新宏久房屋开发有限公司（甲方）、第三人沈阳市铁西区城市房屋拆迁管理办公室（审核单位）签订《协议书》。该协议书内容为：根据市区统一规划，甲方对铁西区实施拆迁改造，此次拆迁被拆迁人可选择购置政府提供的低价住房。根据《中华人民共和国合同法》及相关法律之规定，原被告在平等、自愿、协商一致的基础上就购置政府低价住房事宜，达成如下协议：一、乙方原房屋地址为沈阳市铁西区卫工南街50巷1-1号142，房屋建筑面积为29.30平方米，产权性质为私有。二、购置房屋的有关事项，购房地址为原地，应购置房屋建筑面积为60平方米。进住时间为拆迁时限内18个月。超过拆迁时限，以签协议日期算起18个月。并约定甲方按乙方购置房型设计施工，保证房屋进住时间，如超期不能按时进住，出现问题由甲方协调解决。该协议一式三份，甲乙方各一份，审核单位存查一份。自三方签字后即刻生效。在庭审中，被告及第三人未就该份协议书提出异议。
另查明，原告于2011年11月30日回迁入住涉案房屋，并于2011年12月28日领取自签订协议之日至实际回迁入住之日的过渡安置补助费（含超期补助费）。
上述事实，有当事人的陈述，《协议书》、《房屋准住通知单》等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，《协议书》是原、被告真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，各方应严格依照协议履行各自权利和义务。原、被告签订的《协议书》明确约定“甲方按乙方购置房型设计施工，保证房屋进住时间，如超期不能按时进住，出现问题由甲方协调解决”。现原告已经回迁入住，被告给付了原告自签订协议之日至实际回迁入住之日的过渡安置补助费，原、被告签订的《协议书》已履行完毕。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告逾期回迁给其造成了实际损失，但原告未提供其有何损失的证据。
且原告请求人民法院保护其民事权利的诉讼时效期间为两年，原告主张被告支付逾期回迁补助费违约金，应该自其权利被侵害之日起或者知道权利被侵害之日起两年内向人民法院提起诉讼。本案中原告于2011年11月30日回迁入住涉案房屋，则逾期回迁期间至此可以确定，原告主张逾期回迁补助费违约金应自2011年12月1日起计算诉讼时效。现被告以原告起诉超过诉讼时效为由提出抗辩，而原告未能举证证明存在诉讼时效中止、中断的事由，故原告起诉至本院已超过两年诉讼时效。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百五十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告宋延绪的诉讼请求
案件受理费120元，由原告承担。
如果不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 薇
代理审判员 张 楠
人民陪审员 白 玉
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 左洁文
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国合同法》第九十一条规定：有下列情形之一的，合同权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵销；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第5083号
申请执行人：张敦刚，男，1969年6月11日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：王得强，男，1963年12月15日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：解本成，男，1969年3月4日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：青岛富航涂料有限公司。
法定代表人：李明堂，经理。
申请执行人张敦刚与被执行人王得强、解本成、青岛富航涂料有限公司过失致人死亡民事赔偿一案，（2013）青刑再终字第5号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。本院于2013年6月4立案执行。执行请求为要求15353.74元。本案在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的履行义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2013）青刑再终字第5号刑事附带民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 王连敬
审判员 王永申
二〇一四年十二月三日
书记员 李同良
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民辖终763号
上诉人（原审被告）：王丽，女，1963年3月17日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。
被上诉人（原审原告）：汪润军，男，1956年4月14日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。
上诉人王丽因民间借贷纠纷一案不服石家庄市长安区人民法院（2018）冀0102民初146-1号民事裁定，向本院提出上诉。
王丽上诉称，法院审查上诉人的住所地为吉林省吉林市丰满区高新B区25号楼1-5-9号，且本案立案案由为民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条的规定，本案应由上诉人的住所地人民法院管辖。另根据汪润军提供的证据中国建设银行交易流水，此争议款项是在中国建设银行股份有限公司吉林市盈胜支行交易的，所以原审裁定错误。请求撤销原审裁定，支持上诉人的异议请求。
本院经审查认为，根据被上诉人在原审的起诉，本案为民间借贷纠纷，属借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”的规定，在双方未约定合同履行地和管辖法院的前提下，被上诉人请求上诉人偿还借款及利息，被上诉人为接收货币一方，其所在地石家庄市长安区为合同履行地。在上诉人即原审被告住所地吉林市丰满区人民法院和合同履行地石家庄市长安区人民法院都有管辖权的情况下，被上诉人选择向合同履行地的原审人民法院起诉，符合法律规定，原审裁定适用法律正确应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 磊
审判员 李 超
审判员 王晓娅
二〇一八年五月二十九日
书记员 赵晓月
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀01民辖终763号上诉人（原审被告）：王丽，女，1963年3月17日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。被上诉人（原审原告）：汪润军，男，1956年4月14日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。上诉人王丽因民间借贷纠纷一案不服石家庄市长安区人民法院（2018）冀0102民初146-1号民事裁定，向本院提出上诉。王丽上诉称，法院审查上诉人的住所地为吉林省吉林市丰满区高新B区25号楼1-5-9号，且本案立案案由为民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条的规定，本案应由上诉人的住所地人民法院管辖。另根据汪润军提供的证据中国建设银行交易流水，此争议款项是在中国建设银行股份有限公司吉林市盈胜支行交易的，所以原审裁定错误。请求撤销原审裁定，支持上诉人的异议请求。本院经审查认为，根据被上诉人在原审的起诉，本案为民间借贷纠纷，属借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”的规定，在双方未约定合同履行地和管辖法院的前提下，被上诉人请求上诉人偿还借款及利息，被上诉人为接收货币一方，其所在地石家庄市长安区为合同履行地。在上诉人即原审被告住所地吉林市丰满区人民法院和合同履行地石家庄市长安区人民法院都有管辖权的情况下，被上诉人选择向合同履行地的原审人民法院起诉，符合法律规定，原审裁定适用法律正确应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 磊审判员 李 超审判员 王晓娅二〇一八年五月二十九日书记员 赵晓月
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第539号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2014）嘉民一（民）初字第539号
原告葛根发。
委托代理人李力，上海建章律师事务所律师。
被告姚正平。
被告周胜娣。
原告葛根发与被告姚正平、周胜娣民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月30日受理后，依法适用简易程序，由审判员陶伟春独任审判。因被告姚正平下落不明，本案依法转为普通程序，由审判员秦征、陶伟春、人民陪审员张林福组成合议庭，秦征担任审判长。审理中，原告申请撤回对被告周胜娣的起诉，经审核，本院口头裁定准许原告撤回对被告周胜娣的起诉。2014年6月17日，本院公开开庭审理了本案。原告葛根发及委托代理人李力到庭参加诉讼。被告姚正平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告葛根发诉称，原告与被告姚正平系同学关系，2008年10月1日，被告因生意需要向原告借款人民币（以下币种均为人民币）100000元，并出具借条一份，原告于当日将现金交付被告，后因被告长期未归还，在原告催促下，于2013年2月23日，被告又重新出具一份借条。现原告要求被告返还借款，经多次催讨被告均未能返还，故诉讼至法院要求被告归还原告借款100000元。
被告姚正平未答辩。
经审理查明，2013年2月23日，被告向原告借款100000元，并出具借条一份，言明：今借到葛根发现金人民币壹拾万元整，归还日期：二〇一三年八月底；借款人姚正平。现原告要求被告返还借款，经多次催讨被告均未能返还，遂涉讼。
上述事实，有借条、当事人陈述等证据为证，事实清楚，证据充分。
本院认为，原告葛根发与被告姚正平之间的民间借贷关系明确，合法有效，具有约束力。原告主张要求被告返还借款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，系无视法律之行为，由此产生的放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利而导致的法律后果，应由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告姚正平应于本判决生效之日起十日内返还原告葛根发借款人民币100000元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告姚正平负担。被告负担之款，应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 秦 征
审 判 员 陶伟春
人民陪审员 张林福
二〇一四年六月十七日
书 记 员 卢岳峰
审 判 长 秦 征
审 判 员 陶伟春
人民陪审员 张林福
二〇一四年六月二十一日
书 记 员 卢岳峰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第539号原告葛根发，男，1965年12月12日生，汉族，住上海市嘉定区。委托代理人李力，上海建章律师事务所律师。被告姚正平，男，1965年9月6日生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。被告周胜娣，女，1974年4月26日生，汉族，住上海市嘉定区。原告赵学军与被告姚正平、周胜娣民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月30日受理后，依法适用简易程序，由审判员陶伟春独任审判。审理中，因被告姚正平下落不明，需公告送达，本案不宜再适用简易程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定自即日起生效。审 判 长  秦 征审 判 员  陶伟春人民陪审员  张林福二〇一四年三月四日书 记 员  卢岳峰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（十一）其他需要裁定解决的事项。……。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0122民初2123号
原告：蒋维祥，男，1968年10月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
委托代理人：赵为人，安徽韶阳律师事务所律师。
委托代理人：杨帆，安徽韶阳律师事务所律师。
被告：合肥市蜀山区美家居家乐五金电器商行，住所地安徽省合肥市美家居市场*******号。
经营者：周家义，男，1959年8月19日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
第三人：安徽省晋源建筑安装工程有限公司，住所地安徽省肥东县王铁乡，组织机构代码75850445-6。
法定代表人：曹新保，董事长。
委托代理人：翟连兵，该公司员工。
原告蒋维祥与被告合肥市蜀山区美家居家乐五金电器商行（以下简称“家乐电器商行”）、第三人安徽省晋源建筑安装工程有限公司（以下简称“晋源公司”）案外人执行异议之诉纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告蒋维祥委托代理人杨帆，被告家乐电器商行经营者周家义，第三人晋源公司委托代理人翟连兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋维祥诉称：其借用第三人晋源公司的资质承包建设中国能源建设集团山西电力建设公司内蒙康巴什热电工程项目，该项目实际由原告独立完成，并实行独立核算、自负盈亏。2016年农历年底，为解决该项目的农民工工资，原告经多次协商，建设单位同意支付7万元用于原告发放农民工工资，并于2016年2月6日转款至晋源公司账户（合肥庐东支行，账号13×××61）。由于当时已至春节放假，因而未能及时发放农民工工资。春节后，原告发现该账户内的43496元被肥东县人民法院扣划。综上，法院扣划的款项是原告的独立财产，并不属于第三人晋源公司所有。2016年4月18日，法院作出（2016）皖0122执异字第00009号执行裁定书，驳回原告的执行异议。因该执行裁定缺乏事实和法律依据，故请求法院确认执行标的物43496元款项属原告所有，并停止对该标的物的执行，本案诉讼费由被告承担。
被告家乐电器商行辩称：晋源公司账户上的款项应属该公司所有，至于晋源公司与原告的内部关系不具有对外效力。
第三人晋源公司述称：原告起诉的事实属实，原告确系挂靠该公司独立施工，并自筹资金、独立核算。
经审理查明：2015年11月9日，本院就被告家乐电器商行与第三人晋源公司买卖合同纠纷一案，作出（2015）肥东民二初字第00348号民事调解书，确定晋源公司于2015年11月30日前一次性支付家乐电器商行货款40786元及相应利息；案件受理费由晋源公司负担。后家乐电器商行根据该份民事调解书申请法院强制执行，本院据此作出（2016）皖0122执字第285号协助执行通知书，冻结了晋源公司在中国工商银行合肥庐东支行设立的13×××61账户43469元款项。之后，原告以其对上述执行标的享有所有权为由向本院提出执行异议。2016年4月18日，本院作出（2016）皖0122执异字第00009号执行裁定书，依法驳回蒋维祥的执行异议。2016年5月10日，原告以诉称事由起诉来院，请求法院支持其诉请。庭审中，原告提供了中国能源建设集团山西电力建设有限公司的证明一份，以证明该公司于2016年2月6日（春节前），支付给曾在该单位建设内蒙康巴神热电工程分包施工的晋源公司蒋维祥等人农民工工资7万元。因原、被告均坚持各自的诉辩意见，致法庭调解未果。
上述事实，有当事人陈述、企业登记信息、民事判决书、证明、执行裁定书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：第三人晋源公司在中国工商银行合肥庐东支行设立13×××61账户，该账户内的资金款项应属晋源公司合法占有、管理和支配，对外具有宣示账户内资金权属的公示效力，不具有区分所有权的功能。原告称其系挂靠晋源公司并借用该公司建筑资质承建工程项目，但对外仍不具有独立性，其与晋源公司就工程款的转移支付如何约定，亦不具有对抗第三人的效力，故原告对转入晋源公司账户内的承建项目工程款并不具有专属、独立的权属，本次执行措施给其造成的损失，原告可根据与晋源公司的内部约定向晋源公司进行追偿。综上，原告主张其借用晋源公司的资质承建工程项目，对该项目建设单位为支付农民工工资转账至晋源公司账户的资金享有所有权，缺乏法律依据，应不予支持。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下：
驳回原告蒋维祥的诉讼请求。
本案受理费80元，由原告蒋维祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 费维斌
代理审判员 贺心培
人民陪审员 蔡忆芬
二〇一六年八月十八日
书 记 员 谢瑞林
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百一十一条案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。
第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：
（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；
（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。
案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮涟高民初字第312号
原告张法生，男，汉族，居民。
委托代理人张宣安，男，汉族，居民。
被告涟水县森源木业有限公司，住所地涟水县岔庙镇路口村。
法定代表人刘国华，该公司董事长。
委托代理人朱燕东，该公司法律顾问。
被告程海兰，女，汉族，居民。
被告戴恒进，男，汉族，居民。
原告张法生与被告涟水县森源木业有限公司、程海兰、戴恒进买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法由审判员胡洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张法生及其委托代理人张宣安、被告涟水县森源木业有限公司委托代理人朱燕东、被告程海兰、戴恒进均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张法生诉称，被告涟水县森源木业有限公司因生产需要，由程海兰和原告协商，原告供给被告胶水。从2010年9月至2012年4月份，原告共计向被告供应价值12.98万元胶水，2012年7月3日，双方结账，由被告程海兰向原告出具欠条一张，载明欠原告12万元胶水款，并注明从2013年3月底每月还款1万元，经手人程海兰，并加盖涟水县森源木业有限公司印章。后被告并没有按约给付货款。经原告多次索要未果，现原告起诉来院，要求被告给付货款12万元。
被告涟水县森源木业有限公司辩称，欠原告货款属实，但现在无力偿还。
被告程海兰辩称，我系职务行为，不应当承担责任。
被告戴恒进辩称，我系涟水县森源木业有限公司股东，但依法不应当承担还款责任。
经审理查明，被告涟水县森源木业有限公司因生产需要，由程海兰和原告协商，原告供给被告胶水。从2010年9月至2012年4月份，原告共计向被告供应价值12.98万元胶水，2012年7月3日，双方结账，由被告程海兰向原告出具欠条一张，载明欠原告12万元胶水款，并注明从2013年3月底每月还款1万元，经手人程海兰，并加盖涟水县森源木业有限公司印章。后被告并没有按约给付货款。经原告多次索要未果，现原告起诉来院，要求被告给付货款12万元。
另查明，被告程海兰系涟水县森源木业有限公司职工，戴恒进系该公司股东之一。
上述事实，有经庭审质证的原、被告当庭陈述、原告提供被告欠条一张及被告涟水县森源木业有限公司工商档案等证据载卷为证，本院予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告涟水县森源木业有限公司从原告处购买胶水，应当按照约定的数额支付价款。被告向原告出具欠条，能证明该笔债权债务的存在。故对原告要求被告涟水县森源木业有限公司归还所欠货款120000元主张本院予以支持。对原告要求被告程海兰、戴恒进承担还款责任的主张，因无法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告涟水县森源木业有限公司于判决生效后二十日内偿还原告张法生货款120000元。
二、驳回原告张法生要求被告程海兰、戴恒进承担还款责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取，由被告涟水县森源木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审判员 胡 洋
二〇一四年六月五日
书记员 于四伟
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）株荷法民一初字第526号
原告仇冰峰，男，1977年11月7日，汉族。
被告李利军，女，1958年6月5日出生，汉族。
被告罗娌，女，1982年6月2日出生，汉族。
原告仇冰峰与被告李利军、罗娌民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月23日立案受理。依法由审判员黄河独任审理，书记员贺宏亮担任庭审记录。原告仇冰峰到庭参加诉讼，被告李利军、罗娌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仇冰峰诉称，被告李利军于2013年1月5日以她女儿罗娌要办生态园为由向原告借款200000元，并以位于株洲市荷塘区大坪路25号房作抵押，承诺2013年7月5日归还，但至今未还款，现请求法院判令：1、被告偿还借款本息236000元；2、被告承担本案诉讼费。
原告仇冰峰为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原、被告身份证复印件，拟证明原告主体资格；
2、借款抵押合同，拟证明借款事实；
3、他项权证复印件，拟证明被告将房产作抵押的事实。
被告李利军、罗娌未到庭答辩，也未提交证据。
根据原告的举证及，本院对原告方提供的证据确认如下：
对原告提交证据1、2、3，能够达到其证明目的，本院予以采信。
综合原告的辩论意见以及本院对证据的认定，确认本案的事实如下：
2013年1月5日，被告李利军向原告仇冰峰借款200000元，并签下《借款抵押合同》，该合同约定200000元债务的履行期限自2013年1月5日至2013年7月5日，贷款利率为2%。被告李利军将株洲市荷塘区大坪路25号201号房作抵押。2013年1月6日，原、被告双方在房产部门办理抵押房产登记。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告签订了借款合同，原告向被告提供了借款，双方的借贷法律关系依法成立，应受法律保护。
《借款抵押合同》明确记载的借款人为被告李利军，借款人处签章也是被告李利军，而非被告罗娌。根据合同的相对性原则，原告只能向被告李利军主张权利，故本院对原告要求被告罗娌偿还借款的诉请不予支持。
对于在2013年1月5日发生的借款，原告承认被告按月息2%已偿还了6个月的利息共计24000元，对原告承担对己不利的事实本院予以确认。中国人民银行公布的同期贷款年利率为6.15%，故已偿还的利息并未超过银行同期贷款利率的四倍。
原告主张200000元的本金及36000元的利息（利息从2013年7月5日算至2014年2月20日），按照月息2%计算的利息金额为200000元×2%×7.5个月＝30000元，故本院对原告主张的36000元利息中的30000元予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李利军在本判决生效后十五日内偿还原告仇冰峰借款本金人民币200000元；
二、被告李利军在本判决生效后十五日内支付原告仇冰峰借款利息（2013年7月5日至2014年2月20日）人民币30000元；
三、驳回原告仇冰峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4840元，减半收取2420元，由原告仇冰峰承担45元，被告李利军承担2375元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行红广支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：市农行红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：1611011040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 黄 河
二〇一四年三月三十一日
书记员 贺宏亮
附法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第03217号
罪犯李才龙。曾因犯盗窃罪，于1995年10月被判处有期徒刑五年六个月。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省徐州市中级人民法院于2008年12月2日作出（2008）徐刑一初字第59号刑事附带民事判决，认定被告人李才龙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人民币159584.33元。江苏省高级人民法院于2009年3月13日作出了（2009）苏刑三复字第0015号刑事裁定，予以核准。裁定发生法律效力后，2009年4月1日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，江苏省高级人民法院于2011年6月10日作出（2011）苏刑执字第0253号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；又于2013年11月7日作出（2013）苏刑执字第0565号刑事裁定，减为有期徒刑十八年九个月，减刑后的刑期至2032年8月6日止，剥夺政治权利改为八年。执行机关江苏省无锡监狱于2015年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年8月28日至2015年9月1日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯李才龙，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯李才龙减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯李才龙，在减刑后继续能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯李才龙，在2015年7月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达45分。为此，2015年4月被评为监狱改造积极分子，2014年1月受到监狱表扬，确有悔改表现。罪犯李才龙被判处赔偿附带民事诉讼原告人民币159584.33元未履行，但提供家庭经济情况表一份。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯李才龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。对该犯提交的相关证明，本院不予采信。鉴于该罪犯未能自觉履行财产义务，故对其减刑幅度应适当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯李才龙减去有期徒刑一年一个月（减刑后的刑期至2031年7月6日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 毅
代理审判员 申富军
代理审判员 徐莹颖
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 王 丹
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民初字第1394号
原告王旭东，男，1980年8月17日出生，汉族，务农，住贵州省习水县。
委托代理人蒋俊端，贵州正江律师事务所律师。
委托代理人李莉，赤水市法律援助中心法律援助工作者。
被告贵州锦天假日酒店有限公司，住所地贵阳市南明区四方河路57号。
法定代表人涂萍，董事长。
委托代理人王芯，男，1988年9月22日出生，汉族，公司股东，住贵阳市。
被告王芯，男，1988年9月22日出生，汉族，公司股东，住贵阳市。
原告王旭东诉被告贵州锦天假日酒店有限公司（以下简称“锦天假日酒店”）、王芯劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法由代理审判员游红适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王旭东及其委托代理人李莉、被告锦天假日酒店的委托代理人王芯、被告王芯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王旭东诉称：2013年2月1日，被告与遵义汇融达商业营运管理有限公司签订房屋租赁合同，租用赤水市甲子口茵特拉根A区C区2-3层经营客栈。同年10月18日，被告将酒店装修工程中的门窗安装工作交由原告负责，但未按时支付工资款。2015年2月16日，被告王芯向原告出具欠条，明确其拖欠原告的工资款为128，200.00元，并承诺限期支付。约定期限到后，经原告多次催收，被告于2015年6月24日与原告签订还款协议后只支付原告工资款5，000.00元，其余款项经原告催收未果，为此，特诉至法院，请求判决被告支付原告工资款123，200.00元及逾期利息12，320.00元，共计135，520.00元。
被告锦天假日酒店、王芯辩称：1、2015年2月16日，王芯向王旭东出具了欠条，确认人工工资及付款事宜并于2015年8月初支付了原告王旭东5，000.00元；2、对尚欠原告人工工资123，200.00元、逾期利息12，320.00元均无异议；2、锦天假日酒店和王芯愿意共同偿还原告王旭东人工工资及逾期利息。
经审理查明：2013年10月8日起，王旭东在锦天假日酒店下辖的赤水帕思顿酒店从事门窗安装工作。2015年2月16日，王芯向王旭东出具欠条，载明：“今锦天假日酒店有限公司下辖赤水帕思顿酒店有限公司主要负责人王芯欠王旭东工程人工工资款共计壹拾贰万捌仟贰佰元，小写（￥128，200.00）。公司同意第一笔款在3月下旬归还款贰万捌仟贰佰元。第二笔款项同意在5月下旬归还伍万元整，最后笔款项同意在7月下旬结清。如果到期未付清欠款，按月利息2%，归还给借款人。否则委托法院按司法程序办理，催收所产生（的费用）由欠款人负责。今锦天假日酒店有限公司下辖赤水帕思顿酒店有限公司，公司电话：0852-202****，欠款人：王芯，身份证号：520＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊，133＊＊＊＊****＊。”
诉讼中，被告王芯自认原告主张的人工工资和逾期利息。原告王旭东自认于2015年8月初收到被告王芯人工工资5，000.00元。
上述事实，有原、被告的陈述，欠条等材料在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告王旭东在被告锦天假日酒店下辖赤水帕思顿酒店提供劳务，后被告王芯于2015年2月16日向原告王旭东出具欠条，确认了尚欠人工工资及逾期未付款按月利率2%计算利息等事宜。故原告王旭东和被告锦天假日酒店、王芯之间已形成劳务合同关系。诉讼中，被告锦天假日酒店、王芯自认原告主张的人工工资及逾期利息并愿意共同偿还，故对原告王旭东请求两被告支付原告人工工资及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告贵州锦天假日酒店有限公司和被告王芯于本判决生效之日起三十日内给付原告王旭东人工工资和逾期利息共计135，520.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费1，505.00元，由被告贵州锦天假日酒店和被告王芯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则产生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可以在给付期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 游 红
二〇一五年八月十七日
书 记 员 张涛松
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执释字第180号
罪犯孙福云，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省平度市人民法院于2011年12月2日作出（2011）平刑初字第770号刑事判决，以被告人孙福云犯诈骗罪判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四万元。服刑期间已缴纳罚金人民币一万元。现已执行刑期三年七个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年1月16日向本院提请对罪犯孙福云假释。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯孙福云确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯孙福云的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙福云被判处有期徒刑五年，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙福云准予假释（假释考验期限至2016年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
人民陪审员 冯 乾
二〇一五年二月十一日
书 记 员 张 强
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初6534号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告谭锦潮，男，1971年2月25日出生，汉族，住广东省广州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告谭锦潮信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告谭锦潮系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28，636.58元（包括利息、滞纳金，计算至2016年1月31日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币28，636.58元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年三月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0321执683号
申请执行人鸡东县农村信用合作联社
法定代表人杜林，职务理事长。
委托代理人聂莹，系该单位职员。
被执行人李贵有，男，1959年12月3日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。
被执行人冯淑清，男，1955年10月1日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。
本院在执行鸡东县农村信用合作联社申请执行李贵有、冯淑清金融借款合同纠纷一案中，申请执行人鸡东县农村信用合作联社依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院(2015)鸡东商初字第143号民事调解书,于2016年4月26日向本院申请强制执行，申请执行标的168037.47元、诉讼费1162元、执行费2421元。在执行过程中，经查二被执行人暂无可供执行财产，申请执行人对我院所调查的结果认可，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结黑龙江省鸡东县人民法院(2015)鸡东商初字第204号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可再次向人民法院申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何焕玉
审判员 于国柱
审判员 邵 海
二〇一六年六月二十七日
书记员 杨 帆
黑龙江省鸡东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0321执683号申请执行人鸡东县农村信用合作联社法定代表人杜林，职务理事长。委托代理人聂莹，系该单位职员。被执行人李贵有，男，1959年12月3日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。被执行人冯淑清，男，1955年10月1日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。本院在执行鸡东县农村信用合作联社申请执行李贵有、冯淑清金融借款合同纠纷一案中，申请执行人鸡东县农村信用合作联社依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院(2015)鸡东商初字第143号民事调解书,于2016年4月26日向本院申请强制执行，申请执行标的168037.47元、诉讼费1162元、执行费2421元。在执行过程中，经查二被执行人暂无可供执行财产，申请执行人对我院所调查的结果认可，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结黑龙江省鸡东县人民法院(2015)鸡东商初字第204号民事判决书的本次执行程序。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可再次向人民法院申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  何焕玉审判员  于国柱审判员  邵 海二〇一六年六月二十七日书记员  杨 帆
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初5517号
原告：徐伟杰，男，1975年10月20日出生（公民身份号码：3302261975********），汉族，个体工商户，住宁海县桃源街道桃源居委会四季桃源*幢***室。
被告：沈海平，男，1965年6月30日出生（公民身份号码：3302261965********），汉族，居民，住宁海县跃龙街道惠民路*弄*号。
原告徐伟杰与被告沈海平民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月8日向法院提起诉讼，诉请要求被告沈海平归还原告借款本金30000元，并支付利息9600元。本院受理后，依法由审判员潘相斌适用简易程序于2016年10月24日公开开庭进行审理。被告沈海平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告沈海平于2013年1月28日向原告借款30000元，约定月利率为1%，未书面约定借款期限，并出具借条一份。借款后被告仅支付了二个月利息，借款本金及余息至今未付。
以上事实由原告提供的借条及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，原告徐伟杰与被告沈海平之间的民间借贷关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。双方未约定借款期限，被告应在原告催告后的合理期限内归还。原告要求被告按约定支付部分利息，符合法律规定，本院予以支持。被告沈海平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告沈海平应归还原告徐伟杰借款本金30000元，支付利息9600元，合计39600元，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告沈海平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费790元，减半收取395元，由被告沈海平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 潘相斌
二〇一六年十月二十四日
代书记员 邬丽霞
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第519号
罪犯王鹏举，男，1986年2月16日生，汉族，初中文化，吉林省通化县人，现于吉林省通化市监狱服刑。
吉林省通化市东昌区人民法院于2013年4月16日作出（2013）东刑初字第111号刑事判决，以被告人王鹏举犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑3年6个月（刑期：自2012年12月6日起至2016年6月5日止）。
执行机关吉林省通化市监狱以罪犯王鹏举在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2015年6月24日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得奖励1次，并积极履行部分罚金刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯王鹏举在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王鹏举准予减去有期徒刑余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马树文
代理审判员 张 娜
代理审判员 张丽晶
二〇一五年七月七日
书 记 员 邹金伶
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑02民终2245号
上诉人（原审被告）：齐齐哈尔中冶置业有限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区卜奎大街46号。
法定代表人：侯江海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘宝霞，黑龙江刘宝霞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董莉，黑龙江刘宝霞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张文，公务员，住齐齐哈尔市。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：楚亚杰（系张文岳母），住齐齐哈尔市。
上诉人齐齐哈尔中冶置业有限责任公司(以下简称中冶置�公司)因与被上诉人张文房屋买卖合同纠纷一案，不服齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2016）黑0202民初746号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年11月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
中冶置业公司上诉请求：判令撤销齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2016）黑0202民初746号民事判决中“齐齐哈尔中冶置业有限责任公司将张文购买的新世纪广场A座5单元24层01号房屋玻璃窗更换成铝塑铝材质的三玻窗”并依法改判驳回该项诉讼请求，判令上诉费由张文承担。事实和理由：中冶置业公司交付房屋的中空双层LOW-
E玻璃窗符合合同约定的功能和作用要求，无论是功能、保温作用、造价均明显优于原设计，因此，不应认定中冶置业公司有违约行为。2、在交付房屋时，被上诉人在“交接验收清单”上签字确认，其对塑窗没有提出任何异议，该签字确认行为应认定是被上诉人对中冶置业公司采用双层LOW-
E玻璃窗的认可，因此中冶置业公司不存在违约行为。3、被上诉人入住时对玻璃窗没有提出异议，若当时提出异议当时就可以处理更换，替换的玻璃窗可以另做他用，但现在已经使用5年之久，替换后没有任何价值，给中冶置业公司造成损失和资源浪费。且被上诉人起诉涉案玻璃已经超过质量保证期以及法律规定2年的诉讼时效，中冶置业公司不应承担责任。
张文辩称：窗户质量不符合合同约定，不认可安装窗户的质量，家里有90多岁的老年人，风太大，家家户户都在用塑料布挡玻璃。入住之后就开始上访，直至现在，不存在超出诉讼时效的问题。中冶置业公司没有提供任何验收清单，住户也未看到《建设工程质量认定证书》和《房地产开发建设项目竣工综合验收合格证》，中冶置业公司在没有取得《建设�目竣工综合验收合格证》的情况下就让住户入住，张文虽然是2011年12月份入住的，但在2014年5月29日中冶置业才公示合格证。综上，请求二审法院依法维持原判。
张文向一审法院起诉请求：要求中冶置业公司按照合同约定将新世纪广场A座5单元10层01号房屋的玻璃窗更换为铝塑铝材质的三层玻璃窗或支付更换玻璃违约金10，000.00元。
一审法院认定事实：2011年1月21日，张文与中冶置业公司签订商品房买卖合同，购买了新世纪广场5单元051001号房屋。按照合同附件三装饰、设备标准第5项的约定，门窗为铝塑铝材质的三玻窗，门为“盼盼”牌三防入户门。张文按合同约定交付房款入住后发现，中冶置业公司实际交付的房屋窗户为两层玻璃窗并非合同约定的三玻窗。故张文诉至法院要求中冶置业公司更换支付玻璃违约金10，000.00元或按照合同约定更换玻璃�
一审法院认为，张文与中冶置业公司签订的《商品房买卖合同》及其附件，是在双方平等、自愿协商一致的基础上签订的，是双方真实意思表示，合同内容没有违反法律规定和行政法规禁止性规定，合法有效。双方应严格按照合同约定履行各自的义务，张文已交付房款，中冶置业公司未按照合同约定交付给张文铝塑铝材质的三玻窗的房屋已构成违约，故对于张文请求更换符合合同约定的三层玻璃的要求予以支持。综上所述，一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：齐齐哈尔中冶置业有限责任公司将张文购买的新世纪广场A座5单元10层01号房屋玻璃窗更换成铝塑铝材质的三玻窗。以上判项于本判决生效后一月内履行。案件受理费50.00元,由齐齐哈尔中冶置业有限责任公司负担50.00元。
二审期间，当事人没有提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为,张文与中冶置业公司签订的《商品房买卖合同》及其附件，明确约定窗户为铝塑铝材质的三玻窗，而中冶置业公司未按照合同约定交付给张文铝塑铝材质的三层玻璃窗的房屋，已构成违约。中冶置业公司上诉主张现在安装的中空双层LOW-
E玻璃窗符合合同约定的功能和作用要求，造价亦高于原设计，张文在交楼验收清单中签字对已安装的塑窗并未提出异议，因此中冶置业公司并不构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第七十七条之规定，当事人协商一致，可以变更合同。但在更换原合同约定的三玻塑窗时，中冶置业公司并未与张文进行协商达成一致，其提交的“交楼验收清单”亦不能证明张文同意将合同约定的铝塑铝材质的三层玻璃窗更换为中空双层LOW-
E玻璃窗，该证据不能证明中冶置业公司的上诉主张。因此一审判决由中冶置业公司为张文更换双方约定材质的塑窗并无不当，本院应予支持。另外，张文在使用过程中发现窗户质量存在密封不严、保温效果差等现象后，即开始主张权利，故中冶置业公司主张超过诉讼时效没有依据，本院不予支持。
综上所述，中冶置业公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由齐齐哈尔中冶置业有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 董春良
审判员 戚丽英
审判员 李立新
二〇一六年十二月十九日
�记员林昕
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江安民初字第898号
原告肖本华，男，1956年8月10日出生，汉族，务农，住宜宾市高县。
被告陈怀彬，曾用名陈怀斌，男，1966年11月27日出生，汉族，居民，住江安县。
原告肖本华与被告陈怀彬买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告肖本华，被告陈怀彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖本华诉称，被告在参与建设江安县文化广播影视新闻出版和旅游局分包给宜宾正一建设集团有限公司的江安县夕佳山景区基础实施建设工程期间，被告在原告处购买建材，共计货款59566元。2013年2月4日已付10000元，尚欠货款49566元。该欠货款有2013年1月22日送（销）货单1张；2013年1月30日、31日送（销）货单各1张；2014年2月28日结算清单1张佐证。被告在结算后口头向原告承诺该利息10000元。原、被告结算至今，原告多次向被告索要欠款，但被告总以无钱为由未支付。为此，诉至人民法院请求判令被告支付原告货款49566元及利息10000元；本案案件受理费由被告承担。
被告陈怀彬辩称，原告起诉的理由不充分，被告不是公司项目负责人，也不是公司项目经理，只是公司做工的，所以请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告在江安县夕佳山景区基础设施建设工程过程中向原告购买建材。原告从2013年1月22日开始至2013年3月14日止向被告负责的工地送货，2014年2月28日，原、被告进行结算，被告欠货款59566元，扣除2013年2月4日已支付货款10000元，尚欠货款49566元，原告在送货单位处签字，被告在收货单位处签字，在场人张应明签字确认。之后，经原告多次催款，被告未给付欠款。为此诉至人民法院提出上述诉讼请求。
上述事实有原告提交的证据：原、被告的身份证信息复印件；结算清单原件和送（销）货单、收条原件及原、被告当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”之规定，被告与原告进行结算，并在结算清单上签字确认，证据充分，原告主张被告给付欠款，本院予以支持。关于原告主张被告支付利息10000元的问题，原、被告在结算时未约定，本院不予以支持。审理中，被告辩解其不是宜宾正一建设集团有限公司的项目经理，不应承担责任，被告系宜宾正一建设集团有限公司在江安县夕佳山景区基础设施工程建设中负责劳务，并负责收货，但被告没有提供证据证明上述事实，且原告向其送货并经被告结算确认，故被告的辩解理由不成立。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”及第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告陈怀彬在本判决生效后十日内支付原告肖本华欠款49566元；
二、驳回原告肖本华本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1289元，由原告肖本华负担289元，被告陈怀彬负担1000元，被告陈怀彬负担的份额原告肖本华已预交，被告陈怀彬在支付原告肖本华欠款时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 尹小勤
人民陪审员 肖永生
人民陪审员 邓 艳
二〇一五年九月八日
书 记 员 周瑞洪
河南省新乡中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新中民再字第107号
申请再审人（一审被告、二审被上诉人）：郑州美信不孕不育专科医院。住所地：郑州市金水区东明路***号。
法定代表人：王广宇，院长。
委托代理人：林娜槑，该院职工。
委托代理人：樊富强，河南铭高律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：北京英豪广告艺术有限公司。住所地北京市朝阳区华威北里***号楼***室。
法定代表人：高学杰，总经理。
委托代理人：高学永，该公司经理。
北京英豪广告艺术有限公司（以下称英豪公司）与郑州美信不孕不育专科医院（以下称美信医院）委托合同纠纷一案，新乡市红旗区人民法院于2010年6月5日作出了（2009）红民二初字第269号民事判决。美信医院不服，上诉至本院。本院于2011年2月23日作出（2010）新中民二终字第373号民事裁定，撤销了新乡市红旗区人民法院作出的（2009）红民二初第269号民事判决，发回重审。新乡市红旗区人民法院于2012年11月5日作出（2011）红民二初字第251号民事判决。英豪公司不服，向本院提起上诉。本院于2013年11月29日作出（2013）新中民二终字第214号民事判决，已经发生法律效力。美信医院仍不服，向河南省高级人民法院申请再审。河南省高级人民法院于2014年7月9日作出（2014）豫法立二民申字第00235号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。英豪公司的委托代理人高学永，美信医院的委托代理人林娜槑、樊富强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院再审认为，原审认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）新中民二终字第214号民事判决及（2011）红民二初字第251号民事判决；
二、本案发回新乡市红旗区人民法院重审。
审 判 长 孙 琦
代理审判员 吕 亮
审 判 员 谢田霞
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 史冰洋
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第4288-1号
申请执行人：广发银行股份有限公司宁波余姚支行。
代表人：薛星跃。
被执行人：宁波美晟电器有限公司。
法定代表人：严四军，该公司执行董事。
被执行人：余姚市城区美司达家用电器厂。
代表人：严四军，经营者。
被执行人：严四军。
被执行人：张湘。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬余马商初字第74号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付借款5500000元，支付利息546963.52元。支付案件受理费54129元，财产保全费5000元，负担执行费57635元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宁波美晟电器有限公司、余姚市城区美司达家用电器厂（个体工商户）、严四军、张湘银行存款6163727.52元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 严联江
二〇一五年十月二十六日
书记员 刘多廷
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨执字第1056号
申请执行人赵艳，女，1982年1月26日生，汉族。
被执行人南京子昂信息科技有限公司，住所地在南京市雨花台区玉兰路99号1幢4043室。
法定代表人温素琴，该公司总经理。
赵艳与南京子昂信息科技有限公司劳动争议纠纷一案，南京市雨花台区人民法院于2014年1月28日作出（2013）雨民初字第1312号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告南京子昂信息科技有限公司自本判决生效之日起十日内向原告赵艳支付工资12500元，二、被告南京子昂信息科技有限公司自本判决生效之日起十日内向原告赵艳支付经济补偿金2500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月1日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人南京子昂信息科技有限公司进行查控，现查明被执行人南京子昂信息科技有限公司名下暂无可供执行财产，申请人赵艳同意被执行人南京子昂信息科技有限公司分期给付方案。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）雨民初字第1312号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 王圣军
二〇一四年十二月五日
见习书记员 杨 超
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初2469号
原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人：权淑芝，董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，该公司职员。
被告：于振江，住大连市。
原告大连锦绣物业管理有限公司与被告于振江物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案，原告于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连锦绣物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 朱晓琳
二〇一七年五月二十二日
书记员 张 静
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1103民初2505号
原告：李媛，女，汉族，1982年3月28日出生，住漯河市源汇区。
委托代理人：黄岗峰，河南强正律师事务所律师。
被告：王守谦（又名王守圈），男，汉族，1966年3月1日出生，户籍地漯河市郾城区。
被告：春新华，女，汉族，1965年12月15日出生。
原告李媛与被告王守谦、春新华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，依适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李媛的委托代理人黄岗峰到庭参加诉讼。被告王守谦、春新华因下落不明，本院依法公告向被告王守谦、春新华送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。公告期满后，被告王守谦、春新华仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李媛向本院提诉讼请求：1、判令被告偿还借款100000元整及利息；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2014年3月16日，被告王守谦因做生意急用钱通过中间人介绍，想我借款100000元现金，约定了利息，并立下借条一份。2014年11月份前后结息一次，之后利息停止支付。后我多次催要，被告一直说在外地，生意没有结账，让等等。被告春新华系被告王守谦的妻子，该债务为夫妻共同债务。无奈，特向法院提诉讼，请求公裁。
为证明自己的主张，原告向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体情况；2、被告王守谦、春新华居民基本信息表一份、家庭信息表一份、王守谦的个人基本信息表一份，共同证明二被告主体适格，王守谦与春新华系夫妻关系，王守谦又名王守圈，王守谦和王守圈身份证号码相同，二人应当承担连带责任；3、借条一份，证明存在借贷关系。
被告王守谦未到庭未答辩。
被告春新华未到庭未答辩。
依据当事人提交的证据，本院查明如下事实：被告王守谦与被告春新华为夫妻关系。2014年3月16日，被告王守谦因故向原告李媛借款100000元。在借款当日，由被告王守谦向原告李媛出具借条一份，内容为：“借据，今借现金壹拾万元正，￥100000元，王守谦，2014.3.16号”。借款后，被告王守谦按照双方口头的约定的月息三分的利率，在2014年11月份向原告李媛支付利息共计23000元。在此以后，对于借款的本金及利息，被告王守谦未按照双方约定予以偿还。2016年8月3日，原告李媛以被告王守谦、春新华未按约定偿还借款及本金为由，向本院提起民事诉讼，请求被告王守谦、春新华偿还借款及利息。
在本院审理期间，本院依据原告李媛的申请，对产权人为王守谦，房屋位于郾城区颖河路沙田艺林苑5#楼5幢32号2层的房屋一套（建筑面积165.38㎡，产权证号为0101039540）予以保全。
另查明：被告王守谦原身份证号码为，后其身份证号码变更为（王守圈）。
本院认为：合法的民间借贷行为受法律保护，出借人与借款人应当按照借款行为中的约定履行各自的权利和义务。作为借款人，应当在约定的还款期限到期后按照双方的约定偿还本金。被告王守谦虽未到庭，但依据原告提交的被告王守谦出具的借条，本院对于原告与被告王守谦之间的借款事实予以确认。按照书面借条的记载，双方的借款本金为100000元。在原告向被告主张权利时，被告王守谦应当按照此金额向原告李媛偿还借款本金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。故按照以上条款规定，李媛与王守谦之间的借款应当按照王守谦与春新华的夫妻共同债务，由被告王守谦、春新华共同承担清偿责任。
对于二被告拒不偿还借款的行为，在原告主张权利后，二被告除应对未偿还的借款本金100000元承担偿还责任外，还应当按照双方的约定承担支付利息责任。
被告王守谦在2014年11月份，按照双方的口头约定向原告支付了2014年3月至2014年11月期间的利息共计23000元，在双方借条中虽未约定利息，依据被告王守谦向原告支付利息的行为，可以认定双方存在明确约定的利率，依据被告支付的利息金额，双方口头约定的利利率为月息3分。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。双方约定的利息年息为36%，已经超出规定的不得超过年利率24%的标准，对于超出部分，本院不予支持。对于被告王守谦、春新华应当承担的利息按照年利率24%进行计算，已经支付过的利息不再计算，被告王守谦、春新华承担利息的期限自2014年11月17日起至被告清偿全部借款时止。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
被告王守谦、春新华于本判决生效后十日内向原告李媛清偿借款本金100000元及利息（利率按照年利率24%进行计算，被告王守谦、春新华承担利息的期限自2014年11月17日起至被告清偿全部借款时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2300元，保全费1070元，合计3370元由被告王守谦、春新华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或诉讼代表人人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 叶亚奇
人民陪审员 程鹏甫
人民陪审员 罗国庆
二〇一七年二月十四日
书 记 员 罗春召
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更385号
罪犯池永光，男，1993年4月29日出生，朝鲜族，出生地黑龙江省五常市，小学文化，现在华山监狱服刑。
黑龙江省五常市人民法院于2013年11月19日作出（2013）五刑初字第305号刑事判决，认定池永光犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2000元。2013年12月18日入监服刑。
执行机关华山监狱于2016年12月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯池永光入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯池永光减去有期徒刑九个月，刑期自2013年4月23日起至2019年7月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 李 阳
二〇一七年一月十六日
书记员 辛连梅
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）李执字第1321号
申请执行人张�宜。
被执行人青岛德林置业有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人李闯，职务董事长。
委托代理人李同振，男，汉族。
委托代理人宋海涛，男，汉族，系被执行人青岛德林置业有限公司推荐担任本案委托代理人。
申请执行人张静宜与被执行人青岛德林置业有限公司商品房预售合同纠纷一案于2013年9月18日审结，该案（2013）李民初字第942号民事判决书已立案执行。本院受理后，在执行过程中，经双方当事人协商，自愿达成和解协议如下：被执行人所欠申请执行人案款人民币75090.54元、诉讼费及公告费人民币2063元、执行费人民币1057元；共计人民币78210.54元。申请执行人同意被执行人于2014年11月底前全部付清，若被执行人未履行上述约定，则自愿接受法院强制执行并承担违约责任。经合议庭合议，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2013）李民初字第942号民事判决书终结执行。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王清华
审 判 员 杨美生
助理审判员 周亚刚
二〇一四年十一月七日
书 记 员 臧文慧
泸州市龙马潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙马刑初字第97号
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。
被告人蒋德伦，男。曾因犯盗窃罪，于2012年12月被判处有期徒刑七个月，并处罚金一千五百元。现因涉嫌盗窃罪，于2015年1月10日被刑事拘留，同年1月19日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉（2015）62号起诉书指控被告人蒋德伦犯盗窃罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市龙马潭区人民检察院指派代理检察员刘畅出庭支持公诉，被告人蒋德伦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年1月10日上午，被告人蒋德伦在泸州市龙马潭区西南商贸城公交车站搭乘本市公共交通289路公交车，行至春晖路附属中医院路段时，趁被害人周某某不备，将周某某身上携带的钱包窃取并将其中现金取走。蒋德伦在下车后随即被反扒民警抓获，并将钱包和现金43元扣押。
另查明，被告人蒋德伦于2012年12月4日，因盗窃罪被江苏省苏州市沧浪区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千五百元，于2013年4月30日刑满释放。
上述事实，被告人蒋德伦在庭审中无异议，且有被盗钱包和现金、作案工具的照片，受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、扣押物品清单、返还物品清单、抓获经过、江苏省苏州市沧浪区人民法院（2012）沧刑二初字第0137号刑事判决书、释放证明书、调取证据通知书、被告人蒋德伦的户籍证明，被害人周某某的陈述及辨认笔录，扒窃现场视频截图、抓获现场检查笔录，被告人蒋德伦的供述等证据佐证，并经庭审查实，足以认定。
本院认为，被告人蒋德伦以非法占有为目的，在公共交通工具上，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人蒋德伦曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，应当从重处罚；被告人蒋德伦犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋德伦犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人蒋德伦的刑期从2015年1月10日起至2015年8月9日。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王亚梅
二〇一五年四月八日
书记员 刘 梅
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衡桃西民二初字第148号
原告：杨宏峰。
被告：河北深华建筑安装工程有限公司，地址：石家庄市育才街248号。
法定代表人：赵勇。
被告：余文辉，河北深华建筑安装工程有限公司负责人，实为水电安装工程的总承包人。
本院在审理原告杨宏峰诉被告河北深华建筑安装工程有限公司、余文辉劳务合同纠纷一案的过程中，原告杨宏峰于2013年12月9日以欲与被告协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨宏峰撤回起诉。
诉讼费2358元减半收取为1179元，由原告杨宏峰承担。
审判员 朱志猛
二〇一三年十二月九日
书记员 张文景
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0923民初2338号
原告：刘某，男。
委托代理人：杨福民，东平县梯门法律服务所法律工作者。
被告：陈某，女。
本院在审理原告刘某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月26日提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘某负担。
审判员 陈忠海
二〇一六年八月二十六日
书记员 杜晓宁
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民管异终字第03020号
上诉人（原审被告）：重庆方圆物业管理有限公司。住所地：重庆市沙坪坝区劳动桥***号*****号。组织机构代码：75925483-1。
法定代表人：方黎，总经理。
被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司。住所地：重庆市渝中区沧白路**号。组织机构代码：90288369-0。
负责人：龙保勇，总经理。
上诉人重庆方圆物业管理有限公司与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司保险人代位求偿权纠纷管辖权异议一案，重庆市渝中区人民法院于2015年3月4日作出（2015）中区法民管异初字第00092号民事裁定，驳回重庆方圆物业管理有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆方圆物业管理有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆方圆物业管理有限公司上诉称，本案应由被告住所地法院管辖，而方圆物业公司住所地属于沙坪坝区人民法院管辖范围，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市沙坪坝区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司诉称，其承保的车辆渝XX在保险期间在上诉人提供物业管理服务的重庆市渝中区高九路某小区车库被淹受损，其已支付了该车辆的保险赔偿金，被上诉人认为上诉人对车库存放的车辆未尽到管理义务，应对其承保车辆的受损负全部责任，故请求上诉人支付其代为赔偿的保险赔偿金及评估费等。根据法律规定，保险人在向被保险人支付了保险赔偿金后，代位行使被保险人依法对第三者请求赔偿的权利而提起的诉讼，系保险人代位求偿权纠纷，其诉讼管辖应根据被保险人与第三者之间的法律关系确定。因本案系被上诉人认为上诉人在履行物业职责的过程中，对水淹车库未及时采取措施导致标的车辆造成损失，属侵权行为产生的纠纷，应按照侵权纠纷来确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案的侵权行为地为重庆市渝中区高九路，属重庆市渝中区人民法院辖区，故该院对本案依法具有管辖权。上诉人重庆方圆物业管理有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一五年五月五日
书 记 员 吴剑波