wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀10民终245号
上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司胜芳营销服务部，地址廊坊市霸州市胜芳镇建升路。
负责人：肖崇余，该公司经理。
委托诉讼代理人：王超，男，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：葛炳信，男，1959年7月30日出生，汉族，住河北省霸州市。
委托诉讼代理人：葛增会，男，1988年10月21日生，汉族，系被上诉人葛炳信之子。
委托诉讼代理人：唐子竹，女，1990年2月10日生，汉族，系被上诉人葛炳信儿媳。
被上诉人（原审被告）：张昭，男，1988年10月8日出生，汉族，住河北省霸州市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司胜芳营销服务部因与被上诉人葛炳信、张昭机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2016）冀1081民初2765号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月6日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司胜芳营销服务部上诉请求：撤销一审判决，改判其少赔偿伙食补助费5500元、磁疗、温针中药熏药治疗费3618元、空调费370元、护理费6050元，共计15538元，上诉费由被上诉人负担。事实和理由：一审法院认定事实有误，被上诉人葛炳信应存在挂床现象，应扣除相应伙食补助费和护理费；磁疗、温针中药熏药治疗费、空调费等均为非医保报销范畴。
葛炳信辩称，我方不存在挂床现象，如何治疗由医院大夫决定，不能考虑是否为医保报销范畴。请求维持原判。
张昭未提出陈述意见。
葛炳信向一审法院起诉请求：2016年4月27日，张昭驾驶冀Ｒ×××××号小型客车沿兴华路由西向东行驶，行驶至事故地点与非机动车道葛炳信骑驶的电动自行车相撞，致使两车受损，葛炳信受伤，构成交通事故。经霸州市公安局交通警察大队认定张昭负全责。葛炳信请求判令赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等各项损失50000元，诉讼费用由张昭和保险公司承担。庭审中将诉讼请求变更为49129.31元。
一审法院认定事实：2016年4月27日，张昭驾驶冀Ｒ×××××号小型客车沿兴华路由西向东行驶，行驶至事故地点与非机动车道葛炳信骑驶的电动自行车相撞，致使两车受损，葛炳信受伤的交通事故。此次事故经霸州市公安局交通警察大队认定张昭负全责，葛炳信无事故责任。事故发生后，葛炳信被送往霸州市第三医院治疗，住院75天，支付医疗费20058.7元(其中张昭垫付医疗费2219.39元)。经诊断为：右侧第七肋骨骨折、多发软组织损伤、颈椎间盘突出。葛炳信系霸州市鹏远土地整理有限公司职工，日平均工资110元；护理人员为其儿媳唐子竹，同为该公司职工，日平均工资110元。2016年9月12日，经霸州法院委托，河北诚鑫价格评估有限公司出具资产价格评估报告书，认为事故致原告车辆损失为936元。评估费500元。
葛炳信因本次事故主张的损失还有交通费2500元。张昭驾驶的车辆车主为本人，事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司胜芳营销服务部投保了交强险及30万元的不计免赔的商业三者险。事故发生时在保险期内。一审法院认为，此次事故经霸州市公安局交通警察大队认定，张昭负全责，葛炳信无事故责任。此事故认定书合法有效，予以确认。葛炳信因此次事故受到的损失为：1、医疗费，保险公司虽对颈椎病的治疗有异议，但未申请颈椎病与交通事故的因果关系，故对保险公司该主张不予支持，保险公司主张扣除非医保用药，无法律依据，不予支持。故医疗费为20058.7元(其中张昭垫付医疗费2219.39元)；2、住院伙食补助费，住院75天，住院伙食补助费为7500元；3、营养费，无鉴定无医嘱，不予支持；4、误工费，保险公司对工资标准虽不认可，但未提交证据佐证，故对原告的工资标准予以支持，误工期间过长，酌情支持80天，误工费为110元/天×80天=8800元；5、护理费，护理工资标准支持理由同误工工资标准支持理由，且保险公司未提交探视记录及探视照片，护理期间支持住院期间，护理费为110元/天×75天=8250元；6、车辆损失费，保险公司主张扣除17%税费，无法律依据，不予支持，为936元；7、评估费500元；8、交通费过高，酌情支持1000元。因本次事故张昭负全责，故葛炳信受到的损失应由中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司胜芳营销服务部在交强险及商业第三者险限额内承担赔偿责任。保险外的赔偿由张昭承担赔偿责任。张昭垫付的医疗费2219.39元葛炳信应予返还。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司胜芳营销服务部在交强险及商业第三者险限额内一次性赔偿葛炳信医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、车辆损失费、交通费等各项损失46544.7元。限判决生效后十日内付清。二、张昭在保险外赔偿葛炳信评估费500元，葛炳信返还张昭垫付的医疗费2219.39元，二者相抵后，葛炳信实际返还张昭1719.39元。限判决生效后十日内付清。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1028元减半收取514元，由张昭承担。
二审中，当事人没有提交新证据。一审法院查明的事实清楚，证据充分,本院予以确认。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司胜芳营销服务部提出被上诉人葛炳信存在挂床现象，未提供相关证据，且被上诉人予以否认，本院对该项上诉意见不予支持；提出相关治疗为非医保报销范畴而不予赔偿的意见，无法律依据，且医院根据患者病情对症下药，是为康复患者之所需，若因非医保报销范畴应用药物而不用，则是对受害人合法权益的漠视，亦为常理所不允。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司胜芳营销服务部的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费188元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司胜芳营销服务部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩静威
审 判 员 张良健
代理审判员 赵洪亮
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 杨建秀
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第4136号
原告：贾建中。
委托代理人：丁海红，河北弘丹律师事务所律师。
被告：中十冶集团有限公司。
组织机构代码证号：XXXXXXXX-X。
法定代表人：程法杰，任董事长。
被告：河北鑫达钢铁有限公司。
组织机构代码证号：XXXXXXXX-X。
法定代表人：王艳丽，任董事长。
委托代理人：梁洪彬。
原告贾建中与被告中十冶集团有限公司、河北鑫达钢铁有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告贾建中的委托代理人丁海红，被告河北鑫达钢铁有限公司的委托代理人梁洪彬到庭参加诉讼，被告中十冶集团有限公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2012年6月起，到第二被告发包给第一被告中十冶集团有限公司的精选厂主厂房工程中施工，从事电焊工作，每日工资220元，出勤92天。到2012年10月份，被告恶意拖欠我劳务报酬20240元。经原告多次追索未果，故起诉要求二被告给付原告劳务报酬20240元，并由被告承担诉讼费用。
被告中十冶集团有限公司辩称：一、我公司从未承建涉案工程，涉案工程系不法分子假借我公司名义实施；二、涉案的建设工程施工合同并非我公司签订，系他人伪造印章所签订，其授权人也非我公司员工；三、建议原告通过其他途径解决其权益被侵害一事。综上，我公司认为，我公司与原告之间没有任何法律关系，我方请求人民法院驳回原告诉请。
被告河北鑫达钢铁有限公司辩称：原告方与我方没发生任何法律关系，我公司不承担相应的责任。
经审理查明：原告在被告河北鑫达钢铁有限公司精选厂房钢结构工程中为胡振春完成了相关工作，胡振春欠付原告劳务费20240元。
另查明：本院（2013）安民初字第473号民事案件中，本院委托唐山物证司法鉴定中心对《精选013-土建001建设工程施工合同》（同本案原告提供的建设工程施工合同）中印文为“中十冶集团有限公司”的公章进行了司法鉴定。经鉴定，《精选013-土建001建设工程施工合同》中的印文为“中十冶集团有限公司”公章不是被告中十冶集团有限公司同期所用公章。
上述事实有原被告陈述、证人证言、精选013-土建001建设工程施工合同、工资表、完工证、唐山物证司法鉴定中心鉴定意见书等证据予以证实。
本院认为：法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据原告提供的证据及唐山物证司法鉴定中心的鉴定意见，不能证明原告与被告中十冶集团有限公司之间存在劳务合同关系。另原告主张被告河北鑫达钢铁有限公司承担付款责任，理据不足。故原告主张被告中十冶集团有限公司和被告河北鑫达钢铁有限公司给付劳务费20240元，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告贾建中的诉讼请求。
案件受理费306元，由原告贾建中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 杨庆华
审判员 高凤艳
审判员 张翔宇
二〇一四年十月三十日
书记员 刘艺辰
四川省会东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3426执200号
申请人:李解，男，汉族，四川省会广安市人。
被执行人:胡小军，男，汉族，四川省会东县人。
申请人李解申请执行被执行人胡小军民间借贷纠纷一案，四川省会东县人民法院（2016）川3426民初214号民事调解书已发生法律效力，申请人李解于2017年2月23日向本院申请执行，执行标的43448.00元，执行费552.00元。在本案执行过程中，本院依法查明被执行人胡小军在各银行无存款、在车辆登记部门无车辆登记信息、工商总局无公司注册信息、在房管国土无不动产登记信息、村社调查无可供执行财产。现申请人李解已书面同意本院对本案终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”规定，裁定如下：
终结四川省会东县人民法院（2016）川3426民初214号民事调解书的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 普正国
审判员 雷光才
审判员 周祥东
二〇一七年八月三十日
书记员 陆顺军
四川省会东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川3426执200号申请人:李解，男，汉族，四川省会广安市人。被执行人:胡小军，男，汉族，四川省会东县人。申请人李解申请执行被执行人胡小军民间借贷纠纷一案，四川省会东县人民法院（2016）川3426民初214号民事调解书已发生法律效力，申请人李解于2017年2月23日向本院申请执行，执行标的43448.00元，执行费552.00元。在本案执行过程中，本院依法查明被执行人胡小军在各银行无存款、在车辆登记部门无车辆登记信息、工商总局无公司注册信息、在房管国土无不动产登记信息、村社调查无可供执行财产。现申请人李解已书面同意本院对本案终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”规定，裁定如下：终结四川省会东县人民法院（2016）川3426民初214号民事调解书的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  普正国审判员  雷光才审判员  周祥东二〇一七年八月三十日书记员  陆顺军
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执566号
申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行，住所地瑞安市安阳街道万松东路587号。
负责人王益盛，行长。
委托代理人（特别授权）陈力，男，1988年10月1日出生，汉族，住瑞安市，职员。
委托代理人（特别授权）蔡剑，男，1981年9月7日出生，汉族，住瑞安市，职员。
被执行人浙江金诚钢铁贸易有限公司（组织机构代码：75907581-7），住所地瓯海区南白象鹅兴路29号（综合楼第2层）。
法定代表人缪正侠。
被执行人缪正侠，男，1979年3月29日出生，汉族，住鹿城区。
被执行人赵肃，男，1977年11月18日出生，汉族，住鹿城区。
被执行人金武，男，1975年5月13日出生，汉族，住鹿城区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行与被执行人浙江金诚钢铁贸易有限公司、缪正侠、赵肃、金武金融借款纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第03812号民事判决书，已于2016年1月18日发生法律效力。申请执行人于2016年1月19日向本院申请执行，要求被执行人支付案款本金100万元、期内利息1260元（以本金100万元为基数按年利率7.56%从2015年4月21日计算至2015年4月26日止）、逾期利息（以100万元为基数按年利率11.34％自2015年4月27日起计算至实际履行之日止）、复利（分别以借款期限内产生的每笔期内欠息为基数，在借款期限内按年利率7.56%计算、借款到期后即从2015年4月27日起按年利率11.34%计算至实际履行之日止）；申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行有权对登记在被执行人金武名下的坐落于温州市鹿城区安澜小区4幢711室房产（证号：温房权证鹿城区字第××号）折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，但其对包括上述债务在内的编号为33100620140039477号《最高额抵押合同》项下所有主债务的优先受偿总额以最高债权额143万元为限；被执行人缪正侠、赵肃对被执行人浙江金诚钢铁贸易有限公司的上述债务承担连带偿还责任；但被执行人缪正侠、赵肃对包括上述债务在内的于2013年1月18日出具的《承担共同还款责任承诺书》项下所有主债务的清偿总额以最高额1250万元为限。本院于2016年1月25日立案执行。
立案后，本院于2016年1月25日向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，但申请执行人未在规定期限提供被执行人的财产或可执行的财产线索；本院于2016年2月1日向被执行人送达执行通知书和财产申报令,被执行人未履行案款，亦未申报有关财产状况。
执行过程中，经查询工行、农行、建行、中行等金融机构，查明各被执行人名下仅有少额存款。查询温州市住建局，查明被执行人金武名下有坐落于温州鹿城区安澜小区4幢711室的房产（产权证号603832，为本案抵押物）本院已于2016年3月1日依法对该房屋进行查封，其他各被执行名下无房产信息。查询了瑞安市车管所，查明各被执行人名下无车辆信息。执行过程中双方自愿达成和解协议：被执行人金武于2016年5月13日前偿还30万元本金，2016年6月30日前偿还5万元本金，剩余金额在被执行人名下坐落于安澜小区4幢711室的房产（抵押物）由其自己本人处置后履行担保责任，若抵押物在7月31日前未处置，于2016年7月31日开始至少每月偿还10万元本金，并于2016年12月25日前全部结清贷款本息。若被执行人未按期履行案款，申请执行人有权就本案全部案款申请继续执行。申请执行人同意暂时终结本次执行程序。
以上事实，有银行查询反馈表、房产查询资料、谈话笔录、和解协议等相关材料等证据证实。
本院认为，双方达成和解协议，且被执行人已履行第一期案款30万元，申请执行人同意程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执566号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人未按照执行和解协议约定的时间履行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七、四百六十八条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 杜荣贵
二〇一六年五月三十一日
代书 记员 蔡胜望
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0381执566号申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行，住所地瑞安市安阳街道万松东路587号。负责人王益盛，行长。委托代理人（特别授权）陈力，男，1988年10月1日出生，汉族，住瑞安市，职员。委托代理人（特别授权）蔡剑，男，1981年9月7日出生，汉族，住瑞安市，职员。被执行人浙江金诚钢铁贸易有限公司（组织机构代码：75907581-7），住所地瓯海区南白象鹅兴路29号（综合楼第2层）。法定代表人缪正侠。被执行人缪正侠，男，1979年3月29日出生，汉族，住鹿城区。被执行人赵肃，男，1977年11月18日出生，汉族，住鹿城区。被执行人金武，男，1975年5月13日出生，汉族，住鹿城区。申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行与被执行人浙江金诚钢铁贸易有限公司、缪正侠、赵肃、金武金融借款纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第03812号民事判决书，已于2016年1月18日发生法律效力。申请执行人于2016年1月19日向本院申请执行，要求被执行人支付案款本金100万元、期内利息1260元（以本金100万元为基数按年利率7.56%从2015年4月21日计算至2015年4月26日止）、逾期利息（以100万元为基数按年利率11.34％自2015年4月27日起计算至实际履行之日止）、复利（分别以借款期限内产生的每笔期内欠息为基数，在借款期限内按年利率7.56%计算、借款到期后即从2015年4月27日起按年利率11.34%计算至实际履行之日止）；申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行有权对登记在被执行人金武名下的坐落于温州市鹿城区安澜小区4幢711室房产（证号：温房权证鹿城区字第××号）折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，但其对包括上述债务在内的编号为33100620140039477号《最高额抵押合同》项下所有主债务的优先受偿总额以最高债权额143万元为限；被执行人缪正侠、赵肃对被执行人浙江金诚钢铁贸易有限公司的上述债务承担连带偿还责任；但被执行人缪正侠、赵肃对包括上述债务在内的于2013年1月18日出具的《承担共同还款责任承诺书》项下所有主债务的清偿总额以最高额1250万元为限。本院于2016年1月25日立案执行。立案后，本院于2016年1月25日向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，但申请执行人未在规定期限提供被执行人的财产或可执行的财产线索；本院于2016年2月1日向被执行人送达执行通知书和财产申报令,被执行人未履行案款，亦未申报有关财产状况。执行过程中，经查询工行、农行、建行、中行等金融机构，查明各被执行人名下仅有少额存款。查询温州市住建局，查明被执行人金武名下有坐落于温州鹿城区安澜小区4幢711室的房产（产权证号603832，为本案抵押物）本院已于2016年3月1日依法对该房屋进行查封，其他各被执行名下无房产信息。查询了瑞安市车管所，查明各被执行人名下无车辆信息。执行过程中双方自愿达成和解协议：被执行人金武于2016年5月13日前偿还30万元本金，2016年6月30日前偿还5万元本金，剩余金额在被执行人名下坐落于安澜小区4幢711室的房产（抵押物）由其自己本人处置后履行担保责任，若抵押物在7月31日前未处置，于2016年7月31日开始至少每月偿还10万元本金，并于2016年12月25日前全部结清贷款本息。若被执行人未按期履行案款，申请执行人有权就本案全部案款申请继续执行。申请执行人同意暂时终结本次执行程序。以上事实，有银行查询反馈表、房产查询资料、谈话笔录、和解协议等相关材料等证据证实。本院认为，双方达成和解协议，且被执行人已履行第一期案款30万元，申请执行人同意程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0381执566号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人未按照执行和解协议约定的时间履行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七、四百六十八条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。代理执行员  杜荣贵二〇一六年五月三十一日代书 记员  蔡胜望
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0105民初1522号
原告：白舸，
委托诉讼代理人：张羽，
被告：刘莎。
本院在审理原告白舸与被告刘莎民间借贷纠纷一案中，原告白舸自愿撤诉。本院认为，原告白舸撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告白舸撤回起诉。
案件受理费收取200元，由原告白舸负担。
审判员 何 玲
二〇一六年十一月一日
书记员 邓郁锚
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1202民初7509号
原告:高浩，男，1959年9月1日出生，汉族，住阜阳市。
委托诉讼代理人：李治，安徽李治律师事务所律师。
被告：张晓东，男，1957年9月1日出生，汉族，住阜阳市。
被告：陶洪，男，1962年1月1日出生，汉族，住阜阳市。
原告高浩诉被告张晓东、陶洪民间借贷纠纷一案,本院于2016年12月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高浩及其委托诉讼代理人李治、被告陶洪到庭参加诉讼，被告张晓东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求判令被告立即偿还原告借款本金20万元及利息（利息按照月息2分计算，从2016年4月1日起支付至该款还清时止），由被告承担诉讼费用。事实和理由：2011年7月15日，两被告因经营需要，共同从原告处借款20万元，被告于2011年7月15日给原告出具了借条一份，约定了借款金额及利息。2011年7月15日，原告通过银行转账方式向被告陶洪的银行账户转入了借款本金20万元。被告借款后，仅支付了2016年3月之前的借款利息，对剩余借款本金及利息拒不偿还。
被告陶洪辩称：原告诉称被告两人共同向原告借款不属实，事实是被告张晓东向原告借款20万元。被告陶洪并没有向原告借款，双方之间不存在借贷关系。原告要求被告陶洪向其承担还款责任，没有事实依据，请求依法驳回原告对被告陶洪的诉讼请求。
被告张晓东未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：2011年7月15日，被告张晓东向原告高浩借款20万元，并要求原告将该借款转入被告陶洪的银行账户。原告以银行转账方式向被告陶洪的银行账户转款20万元后，被告张晓东于当日给原告出具了借条一份，该借条载明：“今借人民币贰拾万元整，款转入陶洪账户，月息2分。借款人张晓东。2011、7、15。”该借条通过被告陶洪交付给了原告。被告陶洪于当日以银行转账方式，将原告出借给被告张晓东的20万元转账支付到张晓东的女儿张婉琳的银行账户，向被告张晓东交付了借款。被告张晓东自借款后，按月支付原告借款利息，已实际结息至2016年3月15日。对2016年3月15日之后的借款利息及本金，被告张晓东至今未偿还原告。
本院认为：原告高浩与被告张晓东之间存在合法的借贷关系。被告张晓东向原告借款200000元，事实清楚。经原告催要借款本息，被告未能偿还原告，应对原告承担还款责任。借款时，双方约定了借款月息为2分，不违反有关法律规定。对原告要求被告张晓东偿还借款本金200000元并自2016年4月1日起支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告陶洪是共同借款人，就其所主张的事实，并未向本院举证予以证明，且原告的上述主张与其接受了被告张晓东个人给其出具的书面借条的客观事实并不相符。本院就原告的上述主张不予采信，对其要求被告陶洪偿还借款本息的诉讼请求，因无相关事实依据，本院不予支持。被告张晓东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张晓东偿还原告高浩借款本金200000元及利息（利息按照年利率24%计息，自2016年4月1日开始计算支付至该借款还清之日时止），于判决生效之日起五日内一次性偿还完毕；
二、驳回原告高浩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元，由被告张晓东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张 艺
二〇一七年二月十日
书记员 郭蕴静
附本判决依据的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1102执380号
申请执行人陈某某，男，汉族。
被执行人伍某某，男，汉族。
本院执行的申请执行人陈某某与被执行人伍某某民间借贷纠纷的湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第2147号民事调解书一案，被执行人伍某某已按法律文书所确定义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第2147号民事调解书执行完毕。
二〇一六年四月十七日
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0624民初74号
原告李树清，男，1962年2月15日出生，汉族，住湖南省隆回县荷香桥镇高桥村1组，身份证号码：432622196202154412。
委托代理人冯木良，湘阴县法律援助中心工作人员。
委托代理人曾柳，湘阴县法律援助中心工作人员。
被告刘灯明，男，1969年1月15日出生，汉族，住湖南省湘阴县南湖洲镇杨家坝村十五组，身份证号码：430624196901158114。
被告李明，男，1971年1月24日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区宝丰街阳光大厦4栋4单元10号，身份证号码：430624197101248714。
本院在审理原告李树清与被告刘灯明、李明劳务合同纠纷一案中，原告李树清于2017年1月17日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告李树清的申请符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李树清撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告李树清承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 肖友良
二〇一七年一月十七日
书记员 兰 瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镜民一初字第00079号
原告：冯露露，女，1981年9月29日出生。
被告：柯明利，男，1953年4月6日出生。
被告：肖建萍，女，1956年9月1日出生。
原告冯露露诉被告柯明利、肖建萍民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。案件审理过程中，因被告柯明利涉嫌在看守所羁押期间，无法送达相关文书，案件中止审理。原告冯露露、被告柯明利到庭参加诉讼，被告肖建萍经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯露露诉称：被告柯明利原系律师，原告在被告柯明利所在的律师事务所工作。2011年4月13日，被告向原告借款8万元，被告书写了借条，但至今未偿还，故诉至法院，请求判令：被告偿还原告本金8万元，利息1万元。
原告冯露露为证明其诉讼主张，向本院提供了下列证据予以证明：
被告柯明利2011年4月15日书写的借条一份，写明：“借到冯露露人民币捌万元整，肆个月还清”；
2、证人王某某、扬某、扬某书写的事情经过，证明了2012年上半年的某一天，因碰到了被告柯明利，知道柯明利欠原告的钱，所以打了柯明利，后来原告的家人找被告柯明利要钱，双方因此纠纷报警后，到派出所进行了处理。
被告柯明利对上述证据的质证意见为：借条属实，但借款已还清，借条未收回；对证据2的质证意见为，当时打架因为其他事情，并非因原告的借款，此证据与本案无关。
被告肖建萍未发表质证意见。
被告柯明利庭审中辩称：原告诉求已超过诉讼时效且借款已还清，借条未收回。
被告柯明利未向本院提供证据。
经审理查明：原告与被告柯明利原在同一律师事务所工作。2011年4月15日，被告柯明利向原告借款8万元，被告柯明利并出具了借条，写明：“借到冯露露人民币捌万元整，肆个月还清”。2012年，原告冯露露索要钱款，双方发生纠纷并经过派出所进行了处理。此后，因被告涉嫌犯罪被告羁押，此款一直未还。
另查明：1、被告柯明利与被告肖建萍原系夫妻关系，2011年元月26日离婚；2、因此次纠纷，原告2013年7月至本院起诉，因被涉嫌犯罪，本院作了登记而未予立案。
上述事实，有原告提供的借条及当事人陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告柯明利向原告借款，有借条予以证实，本院予以确认。故对原告诉求被告柯明利归还借款本金80000元，本院予以支持。被告柯明利辩称，借款已归还，未提供证据予以证明，本院不予采信。被告柯明利辩称，借款已超过诉讼时效。双方因欠款事宜2012年发生了纠纷，原告向被告柯明利主张过权利，故显然未超过诉讼时效，对被告柯明利的该项辩解，本院不予采信。双方借条中约定了还款期限，被告柯明利逾期未还，应按同期银行同类贷款基准利率自逾期之日起给付利息，经计算已超过1万元，原告主张1万元，符合有关法律规定，本院予以支持。原告另主张被告肖建萍与被告柯明利系夫妻关系，要求承担共同还款责任，因被告肖建萍与被告柯明利2011年元月26日已离婚，此案诉争借款时两被告已不属于夫妻关系，故对原告诉求被告肖建萍承担还款责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柯明利于本判决生效之日起十日内归还原告冯露露借款本金80000元、利息10000元，合计90000元；
二、驳回原告冯露露对被告肖建萍的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2050元，由被告柯明利承担。（诉讼费原告已预交1030元，被告在支付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 张斗胜
代理审判员 丁玉婷
人民陪审员 许云峰
二〇一四年十一月六日
书 记 员 姚 婉
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可催照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1181执恢227号
申请执行人：邱涛，男，汉族，生于1991年10月17日，住峨眉山市。
被执行人：徐家祥，男，汉族，生于1981年11月16日，住阆中市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）峨眉民初字第810号民事调解书，受理邱涛申请执行徐家祥民间借贷纠纷一案。本案的执行标的为给付借款本金300000元及利息，负担本案案件受理费3440元及执行费4400元。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结峨眉山市人民法院（2015）峨眉民初字第810号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行或财产线索时，申请执行人可以凭执行裁定书向人民法院提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 童跃彬
审 判 员 吴 玥
代理审判员 刘利文
二〇一七年二月八日
书 记 员 张 昊
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0581民初第868号
原告:何伟华，男，1982年9月27日出生，汉族
被告:阳泽顺，男，1966年1月30日出生，汉族。
原告何伟华与被告阳泽顺民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘秋云独任审判，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。代理书记员谭珍担任记录。原告何伟华到庭参加诉讼，被告阳泽顺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何伟华诉称：被告阳泽顺于2015年5月9日以做生意为由，向原告借款100000元，并出具借条。现经原告多次催收未果，被告一拖再拖，至今本金未还。为此，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。原告现请求法院判决：1、判令被告阳泽顺偿还原告借款100000元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告阳泽顺未应诉答辩。
原告何伟华为了证明自己的诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、借据原件一张，拟证明被告阳泽顺于2015年5月9日向原告何伟华借款100000元的事实。
2、原、被告的身份证明，拟证明原、被告的身份资料情况。
被告阳泽顺未向本院提交证据。对原告何伟华提供的证据未发表质证意见。
本院认证如下：原告何伟华提供的借据系原件，上面有被告阳泽顺的签名，没有涂改痕迹，故本院认定该借据具有真实性、合法性和关联性，可以作为本案的定案依据;原告提供的原告与被告的身份证明，具有真实性、合法性和关联性，可以作为本案的定案依据。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明如下事实：
2015年5月9日，被告阳泽顺向原告何伟华借款100000元，并出具了一张借据，内容如下：“今借到何伟华人民币壹拾万元整（￥100000元整）。借款人阳泽顺，落款时间为2015年5月9号。”经原告多次催收，被告至今分文未还，故原告向本院提起诉讼。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，被告阳泽顺向原告何伟华借款后，负有偿还借款本金的义务。故原告何伟华要求被告阳泽顺偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告阳泽顺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告阳泽顺偿还原告何伟华借款本金100000元，此款限于本判决生效后15日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元，由被告阳泽顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 刘秋云
二〇一七年六月八日
代理书记员 谭 珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1024民初65号
原告：朱立国，男，1965年10月24日出生，汉族，无职业，住所地东宁市绥阳镇。
被告：赵作震，男，成年，住所地东宁市绥阳镇，其他具体信息不详。
被告：金丽芳，女，成年，住所地东宁市绥阳镇，其他具体信息不详。
被告：李春生，男，成年，住所地东宁市绥阳镇，其他具体信息不详。
本院在审理原告朱立国与被告赵作震、金丽芳、李春生民间借贷纠纷一案中，因原告朱立国未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙义
二〇一七年一月十二日
书记员 赵月
黑龙江省东宁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1024民初65号原告：朱立国，男，1965年10月24日出生，汉族，无职业，住所地东宁市绥阳镇。被告：赵作震，男，成年，住所地东宁市绥阳镇，其他具体信息不详。被告：金丽芳，女，成年，住所地东宁市绥阳镇，其他具体信息不详。被告：李春生，男，成年，住所地东宁市绥阳镇，其他具体信息不详。本院在审理原告朱立国与被告赵作震、金丽芳、李春生民间借贷纠纷一案中，因原告朱立国未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孙义二〇一七年一月十二日书记员  赵月
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0903民初1448号
原告益阳农村商业银行股份有限公司，住所地益阳市高新区康富南路489号。
法定代表人马勇辉，系该行董事长。
委托代理人杨敏，系该公司员工，代理权限为特别授权。
被告张海燕。
被告王大为。
被告岳朋飞。
原告益阳农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告张海燕、王大为、岳朋飞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈立文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，三被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2013年8月24日，被告张海燕在原告处贷款130000元，期限12个月，2014年8月24日到期。被告王大为系被告张海燕丈夫，应承担贷款偿还责任。被告岳朋飞为被告张海燕借款本金130000元及利息提供连带责任保证。借款后，三被告既未履行还款义务，也未履行担保合同约定的义务。现原告诉至法院请求判令被告张海燕、王大为偿还原告借款本金130000元及至2015年5月1日止的利息33397元，另付利息计算至借款还清之日止；由被告岳朋飞负连带担保责任。
被告张海燕、王大为、岳朋飞未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，被告张海燕、王大为系夫妻。2013年8月24日，被告张海燕与原告签订了个人贷款合同，在原告处借款130000元，借款用途为购货，借款期限为12个月，2014年8月24日到期，约定借款利率为月利率10.5‰。被告王大为作为申请人配偶在个人贷款申请表和个人贷款面谈记录上签了名。原告于2013年8月24日放款130000元到被告张海燕在个人贷款合同中指定的贷款帐户。个人贷款合同约定被告的还款方式为按月结息，到期一次性还本。被告岳朋飞系该笔贷款的连带责任保证人，与原告签订了保证合同，保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款后，被告张海燕未按约偿还本息。至2016年5月1日止，被告张海燕尚欠原告借款本金130000元，利息33397元。
另查明，原告于2016年5月18日向本院递交诉状，本院进行审查后于同日立案。
以上事实，有原告当庭陈述记录在卷，有个人贷款合同、保证合同、湖南省农村信用社借款借据、益阳市赫山区农村信用合作联社个人贷款申请表、个人贷款面谈记录等证据予以证实。
本院认为，原告与被告张海燕签订的金融借款合同系双方真实意思的表示，借款合同合法有效。被告张海燕、王大为系夫妻，共同申请该笔贷款用于购货，该笔贷款为其夫妻为共同生活所负的债务，系夫妻共同债务，被告张海燕、王大为应当按照合同约定履行还款义务。故原告要求被告张海燕、王大为偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告岳朋飞自愿与原告签订保证合同，保证合同合法有效。被告岳朋飞对该笔贷款的保证期限为2014年8月25日至2016年8月24日，原告在保证期间内起诉，被告岳朋飞应当依约承担连带清偿责任。被告岳朋飞承担保证责任后，有权向被告张海燕、王大为追偿。故此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张海燕、王大为偿还原告益阳农村商业银行股份有限公司借款本金130000元，利息33397元（已算至2016年5月1日止），另付利息从2016年5月2日至借款偿清之日按月利率10.5‰计算；限本判决生效后三日内付清；
二、被告岳朋飞对上述款项负连带清偿责任，被告岳朋飞承担保证责任后，有权向被告张海燕、王大为追偿。
如未按判决所指定的期间内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3570元，减半收取1785元，由被告张海燕、王大为承担，由被告岳朋飞连带负担被告张海燕、王大为应承担的前述费用（前述费用已由原告益阳农村商业银行股份有限公司预交，在执行过程中，由被告张海燕、王大为将应承担的费用支付给原告益阳农村商业银行股份有限公司，若被告岳朋飞承担连带负担责任后，有权向被告张海燕、王大为追偿）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 陈立文
二〇一六年七月五日
书 记 员 李 翔
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0903民初1448号原告益阳农村商业银行股份有限公司，住所地益阳市高新区康富南路489号。法定代表人马勇辉，系该行董事长。委托代理人杨敏，系该公司员工，代理权限为特别授权。被告张海燕。被告王大为。被告岳朋飞。原告益阳农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告张海燕、王大为、岳朋飞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈立文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，三被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案缺席审理。现已审理终结。原告诉称，2013年8月24日，被告张海燕在原告处贷款130000元，期限12个月，2014年8月24日到期。被告王大为系被告张海燕丈夫，应承担贷款偿还责任。被告岳朋飞为被告张海燕借款本金130000元及利息提供连带责任保证。借款后，三被告既未履行还款义务，也未履行担保合同约定的义务。现原告诉至法院请求判令被告张海燕、王大为偿还原告借款本金130000元及至2015年5月1日止的利息33397元，另付利息计算至借款还清之日止；由被告岳朋飞负连带担保责任。被告张海燕、王大为、岳朋飞未答辩，亦未提交证据。经审理查明，被告张海燕、王大为系夫妻。2013年8月24日，被告张海燕与原告签订了个人贷款合同，在原告处借款130000元，借款用途为购货，借款期限为12个月，2014年8月24日到期，约定借款利率为月利率10.5‰。被告王大为作为申请人配偶在个人贷款申请表和个人贷款面谈记录上签了名。原告于2013年8月24日放款130000元到被告张海燕在个人贷款合同中指定的贷款帐户。个人贷款合同约定被告的还款方式为按月结息，到期一次性还本。被告岳朋飞系该笔贷款的连带责任保证人，与原告签订了保证合同，保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款后，被告张海燕未按约偿还本息。至2016年5月1日止，被告张海燕尚欠原告借款本金130000元，利息33397元。另查明，原告于2016年5月18日向本院递交诉状，本院进行审查后于同日立案。以上事实，有原告当庭陈述记录在卷，有个人贷款合同、保证合同、湖南省农村信用社借款借据、益阳市赫山区农村信用合作联社个人贷款申请表、个人贷款面谈记录等证据予以证实。本院认为，原告与被告张海燕签订的金融借款合同系双方真实意思的表示，借款合同合法有效。被告张海燕、王大为系夫妻，共同申请该笔贷款用于购货，该笔贷款为其夫妻为共同生活所负的债务，系夫妻共同债务，被告张海燕、王大为应当按照合同约定履行还款义务。故原告要求被告张海燕、王大为偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告岳朋飞自愿与原告签订保证合同，保证合同合法有效。被告岳朋飞对该笔贷款的保证期限为2014年8月25日至2016年8月24日，原告在保证期间内起诉，被告岳朋飞应当依约承担连带清偿责任。被告岳朋飞承担保证责任后，有权向被告张海燕、王大为追偿。故此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张海燕、王大为偿还原告益阳农村商业银行股份有限公司借款本金130000元，利息33397元（已算至2016年5月1日止），另付利息从2016年5月2日至借款偿清之日按月利率10.5‰计算；限本判决生效后三日内付清；二、被告岳朋飞对上述款项负连带清偿责任，被告岳朋飞承担保证责任后，有权向被告张海燕、王大为追偿。如未按判决所指定的期间内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3570元，减半收取1785元，由被告张海燕、王大为承担，由被告岳朋飞连带负担被告张海燕、王大为应承担的前述费用（前述费用已由原告益阳农村商业银行股份有限公司预交，在执行过程中，由被告张海燕、王大为将应承担的费用支付给原告益阳农村商业银行股份有限公司，若被告岳朋飞承担连带负担责任后，有权向被告张海燕、王大为追偿）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。代理审判员  陈立文二〇一六年七月五日书 记 员  李 翔
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更1726号
罪犯李财丁，男，现在海南省琼山监狱二监区服刑。
海南省海口市秀英区人民法院于2013年8月5日作出（2013）秀刑少初字第99号刑事判决，以被告人李财丁犯抢劫罪，判处有期徒刑七年三个月（刑期执行自2012年12月15日起至2020年3月14日止），并处罚金人民币8000元。该犯同案人不服，提出上诉。海南省海口市中级人民法院于2013年11月5日作出（2013）海中法刑终字第202号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯李财丁于2013年12月27日入监服刑。在服刑期间，该犯于2015年7月8日减刑一年一个月。减刑后刑期执行至2019年2月14日止。
执行机关海南省琼山监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年10月8日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯李财丁在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯李财丁在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育“三课”学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李财丁自2015年3月起至2016年6月止，累计考核16个月，共获得6个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯李财丁应缴纳罚金人民币8000元，该犯在服刑期间于2015年2月26日缴纳罚金8000元。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、上次减刑裁定书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、海口市秀英区人民法院缴纳罚金的专用票据、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李财丁在服刑改造期间，认真遵守监规纪律，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李财丁减去有期徒刑一年（减刑后刑期执行至2018年2月14日止）。减刑考验期为一年，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘惠琼
审判员 梁永平
审判员 符 兴
二〇一六年十月三十一日
法官助理陈旭东
书记员高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：刘惠琼 撰稿：刘惠琼 校对：高谱捷 印刷：林 珊
---
海南省第一中级人民法院 2016年10月31日印制
（共印5份）
海南省第一中级人民法院	刑 事 裁 定 书	（2016）琼96刑更1726号	罪犯李财丁，男，现在海南省琼山监狱二监区服刑。	海南省海口市秀英区人民法院于2013年8月5日作出（2013）秀刑少初字第99号刑事判决，以被告人李财丁犯抢劫罪，判处有期徒刑七年三个月（刑期执行自2012年12月15日起至2020年3月14日止），并处罚金人民币8000元。该犯同案人不服，提出上诉。海南省海口市中级人民法院于2013年11月5日作出（2013）海中法刑终字第202号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯李财丁于2013年12月27日入监服刑。在服刑期间，该犯于2015年7月8日减刑一年一个月。减刑后刑期执行至2019年2月14日止。	执行机关海南省琼山监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年10月8日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。	执行机关海南省琼山监狱以罪犯李财丁在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。	海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。	经审理查明，罪犯李财丁在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育“三课”学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李财丁自2015年3月起至2016年6月止，累计考核16个月，共获得6个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。	另查明，罪犯李财丁应缴纳罚金人民币8000元，该犯在服刑期间于2015年2月26日缴纳罚金8000元。	上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、上次减刑裁定书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、海口市秀英区人民法院缴纳罚金的专用票据、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。	本院认为，罪犯李财丁在服刑改造期间，认真遵守监规纪律，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：	对罪犯李财丁减去有期徒刑一年（减刑后刑期执行至2018年2月14日止）。减刑考验期为一年，从裁定送达之日起计算。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  刘惠琼	审判员  梁永平	审判员  符 兴	二〇一六年十月三十一日	                            法官助理陈旭东	                              书记员高谱捷	附相关法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：	（一）阻止他人重大犯罪活动的；	（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；	（三）有发明创造或者重大技术革新的；	（四）在日常生产、生活中舍己救人的；	（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；	（六）对国家和社会有其他重大贡献的。	第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。	《中华人民共和国刑事诉讼法》	第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。																											审核：刘惠琼 撰稿：刘惠琼 校对：高谱捷 印刷：林 珊																															海南省第一中级人民法院 2016年10月31日印制																（共印5份）
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终797号
上诉人(原审被告)：邹良金，男，1974年9月15日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被上诉人（原审原告）：张铧，男，1987年3月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
原审被告：邹路娣，女，1963年9月24日出生，汉族，住广东省博罗县。
原审被告：佛山市金红棉服饰有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人：邹良金。
原审被告：翟锐根，男，1970年10月1日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
原审被告：钟景冰，男，1975年4月16日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
原审被告：冯少娟，女，1976年10月30日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
上诉人邹良金因与被上诉人张骅及原审被告邹路娣、佛山市金红棉服饰有限公司、翟锐根、钟景冰冯少娟民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初109号民事裁定，向本院提出上诉。
邹良金上诉称，依据民诉法第二十三条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，本案案由为民间借贷，则被上诉人的义务应为提供货币给上诉人，上诉人为货币接受方，故本案的合同履行地应为上诉人一方住所地，本案应由广东省佛山市禅城区人民法院管辖。请求撤销广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初109号民事裁定并裁定将本案移送广东省佛山市禅城区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案中，张骅起诉要求邹良金归还借款，争议标的为给付货币，故接受货币一方即张骅住所地佛山市南海区为合同履行地。因此，广东省佛山市南海区人民法院对本案有管辖权。原审法院裁定驳回邹良金提出的管辖权异议正确，本院予以维持。邹良金的上诉请求不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭进海
审判员 侯旭东
审判员 杨卫芳
二〇一七年六月二十八日
书记员 陈国卿
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第2919号
上诉人（原审原告）：孙婷，住广东省韶关市浈江区。
委托代理人：李艳妃，广东尊海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广东元联网络科技有限公司。住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：陈志伟，总经理。
委托代理人：蔡智慧，广东国政律师事务所律师。
委托代理人：杨婵，广东国政律师事务所律师。
上诉人孙婷因与被上诉人广东元联网络科技有限公司（下称元联公司）不当得利纠纷一案，因不服广东省广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民一初字第422号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”孙婷提供的相关证据并未能证实元联公司是直接收款人，证人刘某的证词亦证实孙婷与刘某或“功夫龙”之间存在合同经济往来关系的争议，因此，并不存在元联公司没有合法依据取得孙婷不当利益的情形。综上所述，审查孙婷之诉不符合《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决：驳回孙婷的诉讼请求。本案受理费1190元，由孙婷负担。
判后，孙婷不服，向本院上诉，请求撤销原判，改判元联公司向其返还51920元并支付相应利息，本案诉讼费用由元联公司承担。上诉理由是：我方在第三人刘某的欺诈下，在其所使用的POS机刷了一笔9920元以及一笔42000元的款项给元联公司，这两笔费用我方并不知情直接划到元联公司账户上。另外，第三人也没有正当理由与原因收取我方这两笔费用。因此，这两笔费用划给元联公司没有任何事实和法律依据。元联公司没有合法依据收取我方的款项，理应属于不当得利，应当返还款项给我方。
元联公司答辩称，同意原审判决，不同意孙婷的上诉请求。
本院查明，二审庭询时，孙婷称一审时刘某证明涉案两笔款项到达其账户，但因元联公司没有证据证明其已将这两笔款项实际转给了刘某，故仅凭刘某的自认，其不予确认。同时，孙婷确认涉案两笔款项其是支付给刘某的，双方有经济上的合作，后发现刘某有问题，所以想把款项撤回来。
本院二审查明的其他事实，与原审法院查明的事实相同，双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以维持。本院审理期间，孙婷既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对孙婷的上诉请求，不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；上诉人的上诉理由均不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1190元，由上诉人孙婷负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈瑞晖
审 判 员 崔利平
代理审判员 印 强
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 吴松泓
冯晓雯
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂11执11号
申请执行人：完美（中国）有限公司，住所地：广东省中山市石岐区。
法定代表人：古润金，该公司董事长。
被执行人：毛廷意，男，1950年6月3日出生，瑶族，住广西壮族自治区富川县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）贺民三初字第16号民事判决，于2016年年6月7日向被执行人毛廷意发出执行通知书，责令被执行人毛廷意履行侵害商标权纠纷一案赔偿款，给付预付案件受理费，支付迟延履行期间债务利息等；支付本案执行费。被执行人毛廷意未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人毛廷意在广西富川农村商业银行股份有限公司营业部、帐号：44×××98有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人毛廷意在广西富川农村商业银行股份有限公司营业部帐号：44×××98的存款；
上述冻结被执行人毛廷意的银行存款以本案标的10200元为限。
冻结期限为1年，自2016年6月7日至2017年6月6日止。
冻结期限届满，需要续的，冻结申请执行人应当在冻结期限届满前十五日向本院提出续冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黎 健
审 判 员 杨桂明
代理审判员 周成才
二〇一六年六月七日
书 记 员 龚婷婷
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初855号
申请人：杜松刚，男，1976年5月17日出生，汉族，住汝州市县。
被申请人：毕二伟，男，1981年5月12日出生，汉族，住鄢陵县。
被申请人：王素延，女，1982年10月5日出生，汉族，住汝州市。
原告杜松刚与被告毕二伟、王素延民间借贷纠纷一案，申请人杜松刚于2017年1月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人毕二伟、王素延名下的银行账户存款10万元或查封被申请人毕二伟、王素延名下相当于10万元价值的其它财产。中国平安财产保险股份有限公司为上述财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人杜松刚的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人毕二伟、王素延名下的银行账户存款10万元或查封被申请人毕二伟、王素延名下相当于10万元价值的其它财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王少磊
审 判 员 于延坡
人民陪审员 冯小强
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 胡蒙蒙
附本裁定书法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0113执2584号
申请执行人马秀英，女，1947年12月21日出生，汉族，公民身份32011319471221522X，住江苏省南京市栖霞区。
被执行人臧光和，男，1968年6月20日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。
马秀英与臧光和共有物分割纠纷一案，本院（2017）苏0113民初1982号民事判决书已经发生法律效力。本院现已立案强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定，裁定如下：
将坐落于本市栖霞区某某城某某坊X幢X单元XXX室的房屋所有权证变更登记至申请执行人马秀英名下。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨军
二〇一八年三月十五日
书记员 丁晨
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）晋1002民初2332号
原告：赵某，女，某某年某月某日生，汉族，住临汾市尧都区。
委托代理人：高霞，女，山西兴永律师事务所律师。
被告：张某某，男，某某年某月某日生，汉族，住临汾市尧都区。
委托代理人：王郭虎，男，山西金贝（临汾）律师事务所律师。
委托代理人：张文娟，女，山西金贝（临汾）律师事务所律师。
原告赵某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序进行了庭前调解。
原告向本院提出诉讼请求：一、依法判决原告与被告离婚；二、婚生女张某由原告抚养，被告承担抚养费每月1000元；三、依法判令被告赔偿原告20万元；四、本案诉讼费由被告承担。
查明，原、被告于某某年某月某日办理结婚登记，某某年某月某日生育一女孩，取名张某。现原告以夫妻感情已经破裂为由要求与被告离婚，被告同意离婚。以上为本案事实。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告赵某与被告张某某自愿离婚；
二、婚生女张某随原告赵某生活，被告张某某每月承担抚养费1000元至孩子独立生活。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费300元减半收取150元，由被告张某某承担。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 张永彪
二〇一七年七月十一日
书记员 梁永红
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏04民终3507号
上诉人（原审被告）陈锁开,男，1955年10月25日生，汉族，住常州市新北区。
被上诉人（原审原告）常州市新北区奔牛稻麦原种场,住所地常州市新北区奔牛镇九里，组织机构代码证号75587383-8。
法定代表人眭才富，该场场长。
委托诉讼代理人罗建友，常州市新北区奔牛法律服务所法律工作者。
上诉人陈锁开因与被上诉人常州市新北区奔牛稻麦原种场租赁合同纠纷一案，不服常州市新北区人民法院（2015）新民初字第2244号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，于2017年6月5日向上诉人邮寄送达开庭传票，通知其于2017年6月21日15时开庭，但上诉人于2017年6月8日收到传票并于2017年6月21日下午15时接到催促其开庭的电话后，仍无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈锁开撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3787元，减半收取1893.5元，由上诉人陈锁开负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 磊
审判员 王伟庆
审判员 王 莹
二〇一七年六月二十二日
书记员 朱羲玲
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初9979号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人顾妍旻，上海市海华永泰律师事务所律师。被告陈仁献，女，1981年5月29日生，住四川省万县市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告陈仁献信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币133,114.50元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年5月31日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币133,114.50元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00572号
申请执行人南通市国土资源局，住所地南通市。
法定代表人张跃进，局长。
被执行人南通开发区宏源摩托配件有限公司，住所地南通开发区。
法定代表人杨小元，负责人。
南通市国土资源局于2013年6月26日作出通国土资监罚开[2013]7号行政处罚决定书，责令被执行人南通开发区宏源摩托配件有限公司退还非法占用的土地，自收到行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用土地上新建的建（构）筑物，建筑面积392.62平方米，道路场地面积497.16平方米，恢复土地原状。因被执行人南通开发区宏源摩托配件有限公司在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，也未履行决定书所确定的义务，申请执行人南通市国土资源局向本院申请执行。本院经审查后，于2015年4月10日作出（2015）开非诉行审字第00017号行政裁定书，裁定准许强制执行，并于2015年10月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人南通开发区宏源摩托配件有限公司送达执行通知书，责令该公司自觉履行义务，并登门做思想工作，但被执行人南通开发区宏源摩托配件有限公司情绪对立，至今未履行义务。
本院认为，维护社会稳定是人民法院的第一要务。人民法院在处理拆违等敏感案件时，应坚持思想工作优先，加强法律释明和教育疏导，慎用强制措施，以避免产生不稳定因素。现被执行人情绪对立，极不配合人民法院执行工作。本院认为在强制执行前应多部门联动做好被执行人的思想疏导工作，尽量动员其主动履行义务。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结南通市国土资源局作出的通国土资监罚开[2013]7号行政处罚决定书的本次执行程序。
申请执行人南通市国土资源局在条件成熟时，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 周冬林
审判员 陆荫唐
审判员 缪 军
二〇一六年四月七日
书记员 徐进华
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）通民初字第1676号
原告王亚义，男，汉族，1995年11月13日生。
法定代理人王加立，男，汉族，1969年3月16日生。
被告丁威，男，汉族，1989年11月29日生。
被告丁玉松，男，汉族，1963年9月29日生。
二被告委托代理人曹新成，河南顺河律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司。住所地河南省郑州市郑东新区民生路*号（大唐大厦）*层。组织机构代码：55961530-5。
负责人赵春辉，职务总经理。
委托代理人凡亚东、李军，系公司员工，代理权限为特别授权。
原告王亚义诉被告被告丁威、丁玉松、英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称英大泰和财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王亚义的法定代理人王加立、被告丁威、丁玉松的委托代理人曹新成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王亚义诉称：2012年10月5日凌晨1时许，原告乘坐刘博的面包车从家去县，车由东向西沿行政路行驶时，与沿工业大道由南向北行驶丁威驾驶的豫BYS9**号货车相撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，原告住进通许县中医院，经诊断为创伤性休克、脾切除，后转院至开封淮河医院。在原告住院期间，被告丁威、丁玉松给付原告7000元，后经与其他受害人协商，在保险限额内分得英大泰和财产保险股份有限公司赔偿款24000元，后经原告多次向丁威、丁玉松索要医疗赔偿，二被告分文未出。现为维护原告的合法权益，特诉至贵院，要求判令二被告赔偿原告医疗费60949.11元，护理费6683.04元，住院伙食补助费2520元，营养费1680元，交通费1000元，残疾补偿金33901.36元，精神损害抚慰金10000元，合计116733.51元。
被告丁威、丁玉松辩称：1、原告要求的赔偿费用超过法定标准的不予支持。2、治疗肾病的医疗费用不应支持，原告治疗肾病期间的护理费、住院伙食补助费及其他相关费用我二被告不应承担。3、已垫付医疗费7000元，应予以扣除。4、对原告合理合法的超出交强险部分损失划分责任后二被告予以承担。
经审理查明，2012年10月5日凌晨1时许，原告王亚义与刘博文、马艳伟乘坐刘博的豫BJ93**号小型普通客车出行，车沿行政路由东向西行至与工业大道交叉口时与丁威驾驶的豫BYS9**号轻型普通货车相撞，造成豫BJ93**号车上乘员王亚义及其他乘员受伤、两车损坏的交通事故。该事故经通许县交警部门认定，丁威、刘博分别负此次事故的同等责任，原告王亚义无事故责任。原告被送往通许县中医院住院治疗，经诊断为创伤性休克、脾破裂，住院11天，花费医疗费33376.40元，并在通许县人民医院购买血液花费2931元；出院后于2012年10月17日因脾切除术后出血、感染加重肾炎病情住进开封淮河医院，经诊断为慢性肾脏病、新月体性IgA肾病、肾性高血压病、创伤性脾破裂术后，住院72天，花费医疗费24326.02元，新农合报销11216.76元。
另查明，被告丁玉松与被告丁威系父子关系，事故发生时，二人共同经营此车辆。该肇事车辆豫BYS9**号轻型普通货车在英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司投保有机动车交通事故责任强制险一份。被告丁玉松、丁威已给付原告医疗费7000元，原告王亚义已与其他受伤人员协商一致，由原告在机动车交通事故责任强制保险范围内分得赔偿款24000元。
原告所受伤害于2014年5月30日依法经开封大宋法医临床司法鉴定所鉴定为九级伤残，花去鉴定费700元。
上述事实有当事人陈述、户口薄、事故责任认定书、保险单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、医疗票据、住院病历、询问笔录、调查笔录等证据以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告丁威驾驶车辆肇事导致原告王亚义受伤致残，并负事故的同等责任，被告丁玉松系肇事车辆登记车主，与被告丁威系父子关系，事故发生时共同经营事故车辆，故被告丁玉松应当与被告丁威对原告所受损害承担连带赔偿责任。对于原告主张的交通费1000元的诉讼请求，根据实际情况酌情以500元为宜。对于原告主张的精神损害抚慰金10000元的诉讼请求，根据原告的伤残程度及当地经济生活水平，符合规定，本院予以支持。对于被告辩称的原告第二次住院治疗肾病的所有花费不应当支持的辩解理由，因原告第二次治疗是由于交通事故造成脾切除，术后出血、感染、加重了肾脏病病情造成的，故对被告此辩解理由，本院不予采信。综上，原告王亚义的实际损失有医疗费49416.66元、住院伙食补助费2490元（30元×83天）、营养费1660元（20元×83天）、护理费6603.84元（29041元/年÷365天×83）、残疾补偿金33901.36元（8475.34元/年×20年×20%）、交通费500元、精神损害抚慰金10000元，共计104571.86元，扣除保险公司的24000元，剩余80571.86元，根据事故责任划分比例二被告对此应当承担50%的赔偿责任，即40285.93，扣除二被告已给付的医疗费7000元，应再赔偿原告33285.93元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告丁威、丁玉松于本判决生效之日起十日内赔偿原告王亚义医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等各项费用共计33285.93元。被告丁威、丁玉松互负连带赔偿责任。
二、驳回原告王亚义的其他诉讼请求。
上述第一项款项汇入通许县人民法院账户（开户行：中国银行通许县支行账户名：通许县人民法院账号：250707846789）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2635元，由原告承担2003元，二被告承担632元，鉴定费700元由二被告承担。（诉讼费、鉴定费原告已垫付，被告应承担部分待执行时一并执行）
如不服本判决可在判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并根据对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉至河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 李富霞
代理审判员 刘路慧
人民陪审员 李 党
二〇一四年六月十八日
书 记 员 徐家诺
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2012）通民初字第1676号原告王亚义，男，汉族，1995年11月13日生。法定代理人王加立，男，汉族，1969年3月16日生。被告丁威，男，汉族，1989年11月29日生。被告丁玉松，男，汉族，1963年9月29日生。二被告委托代理人曹新成，河南顺河律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司。住所地河南省郑州市郑东新区民生路*号（大唐大厦）*层。组织机构代码：55961530-5。负责人赵春辉，职务总经理。委托代理人凡亚东、李军，系公司员工，代理权限为特别授权。原告王亚义诉被告被告丁威、丁玉松、英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称英大泰和财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王亚义的法定代理人王加立、被告丁威、丁玉松的委托代理人曹新成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王亚义诉称：2012年10月5日凌晨1时许，原告乘坐刘博的面包车从家去县，车由东向西沿行政路行驶时，与沿工业大道由南向北行驶丁威驾驶的豫BYS9**号货车相撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，原告住进通许县中医院，经诊断为创伤性休克、脾切除，后转院至开封淮河医院。在原告住院期间，被告丁威、丁玉松给付原告7000元，后经与其他受害人协商，在保险限额内分得英大泰和财产保险股份有限公司赔偿款24000元，后经原告多次向丁威、丁玉松索要医疗赔偿，二被告分文未出。现为维护原告的合法权益，特诉至贵院，要求判令二被告赔偿原告医疗费60949.11元，护理费6683.04元，住院伙食补助费2520元，营养费1680元，交通费1000元，残疾补偿金33901.36元，精神损害抚慰金10000元，合计116733.51元。被告丁威、丁玉松辩称：1、原告要求的赔偿费用超过法定标准的不予支持。2、治疗肾病的医疗费用不应支持，原告治疗肾病期间的护理费、住院伙食补助费及其他相关费用我二被告不应承担。3、已垫付医疗费7000元，应予以扣除。4、对原告合理合法的超出交强险部分损失划分责任后二被告予以承担。经审理查明，2012年10月5日凌晨1时许，原告王亚义与刘博文、马艳伟乘坐刘博的豫BJ93**号小型普通客车出行，车沿行政路由东向西行至与工业大道交叉口时与丁威驾驶的豫BYS9**号轻型普通货车相撞，造成豫BJ93**号车上乘员王亚义及其他乘员受伤、两车损坏的交通事故。该事故经通许县交警部门认定，丁威、刘博分别负此次事故的同等责任，原告王亚义无事故责任。原告被送往通许县中医院住院治疗，经诊断为创伤性休克、脾破裂，住院11天，花费医疗费33376.40元，并在通许县人民医院购买血液花费2931元；出院后于2012年10月17日因脾切除术后出血、感染加重肾炎病情住进开封淮河医院，经诊断为慢性肾脏病、新月体性IgA肾病、肾性高血压病、创伤性脾破裂术后，住院72天，花费医疗费24326.02元，新农合报销11216.76元。另查明，被告丁玉松与被告丁威系父子关系，事故发生时，二人共同经营此车辆。该肇事车辆豫BYS9**号轻型普通货车在英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司投保有机动车交通事故责任强制险一份。被告丁玉松、丁威已给付原告医疗费7000元，原告王亚义已与其他受伤人员协商一致，由原告在机动车交通事故责任强制保险范围内分得赔偿款24000元。原告所受伤害于2014年5月30日依法经开封大宋法医临床司法鉴定所鉴定为九级伤残，花去鉴定费700元。上述事实有当事人陈述、户口薄、事故责任认定书、保险单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、医疗票据、住院病历、询问笔录、调查笔录等证据以及庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告丁威驾驶车辆肇事导致原告王亚义受伤致残，并负事故的同等责任，被告丁玉松系肇事车辆登记车主，与被告丁威系父子关系，事故发生时共同经营事故车辆，故被告丁玉松应当与被告丁威对原告所受损害承担连带赔偿责任。对于原告主张的交通费1000元的诉讼请求，根据实际情况酌情以500元为宜。对于原告主张的精神损害抚慰金10000元的诉讼请求，根据原告的伤残程度及当地经济生活水平，符合规定，本院予以支持。对于被告辩称的原告第二次住院治疗肾病的所有花费不应当支持的辩解理由，因原告第二次治疗是由于交通事故造成脾切除，术后出血、感染、加重了肾脏病病情造成的，故对被告此辩解理由，本院不予采信。综上，原告王亚义的实际损失有医疗费49416.66元、住院伙食补助费2490元（30元×83天）、营养费1660元（20元×83天）、护理费6603.84元（29041元／年÷365天×83）、残疾补偿金33901.36元（8475.34元／年×20年×20%）、交通费500元、精神损害抚慰金10000元，共计104571.86元，扣除保险公司的24000元，剩余80571.86元，根据事故责任划分比例二被告对此应当承担50%的赔偿责任，即40285.93，扣除二被告已给付的医疗费7000元，应再赔偿原告33285.93元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告丁威、丁玉松于本判决生效之日起十日内赔偿原告王亚义医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等各项费用共计33285.93元。被告丁威、丁玉松互负连带赔偿责任。二、驳回原告王亚义的其他诉讼请求。上述第一项款项汇入通许县人民法院账户（开户行：中国银行通许县支行账户名：通许县人民法院账号：250707846789）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2635元，由原告承担2003元，二被告承担632元，鉴定费700元由二被告承担。（诉讼费、鉴定费原告已垫付，被告应承担部分待执行时一并执行）如不服本判决可在判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并根据对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉至河南省开封市中级人民法院。审 判 长  李富霞代理审判员  刘路慧人民陪审员  李 党二〇一四年六月十八日书 记 员  徐家诺
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第3771号
罪犯熊建华，出生于黑龙江省双城市。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院于2011年8月30日作出（2011）萨刑初字第314号刑事判决，以被告人熊建华犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2014年1月10日以（2014）哈刑执字第153号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年。现执行机关黑龙江省女子监狱于2015年11月11日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯熊建华在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯熊建华予以减刑一年。
经审理查明，罪犯熊建华在服刑改造中，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯评审鉴定表、财产刑执行情况认定表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯熊建华在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯熊建华减刑的建议应予采纳。根据该犯退赃情况和刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯熊建华减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2011年2月12日起至2016年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 李文博
代理审判员 杨毅平
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 盛丽那
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执2844号
申请执行人：中闽海油燃气（沙县）有限公司，住所地沙县金谷金属深加工集中区，组织机构代码68307693-5。
法定代表人黄强，执行董事。
被执行人：福建省三明市美华机锻制造有限公司，住所地沙县金古工业园区，组织机构代码78215536-4。
法定代表人康金生，董事长。
本院在执行申请执行人中闽海油燃气（沙县）有限公司（以下简称申请执行人）与被执行人福建省三明市美华机锻制造有限公司（以下简称被执行人）买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第2091号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付申请执行人借款本金410509.16元及判决书所确定的利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，被执行人财产已由福州市中级人民法院处置，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞隆彬
审 判 员 邓海铨
代理审判员 张德浚
二〇一七年六月十四日
书 记 员 邓 珊
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0427执2844号申请执行人：中闽海油燃气（沙县）有限公司，住所地沙县金谷金属深加工集中区，组织机构代码68307693-5。法定代表人黄强，执行董事。被执行人：福建省三明市美华机锻制造有限公司，住所地沙县金古工业园区，组织机构代码78215536-4。法定代表人康金生，董事长。本院在执行申请执行人中闽海油燃气（沙县）有限公司（以下简称申请执行人）与被执行人福建省三明市美华机锻制造有限公司（以下简称被执行人）买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第2091号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付申请执行人借款本金410509.16元及判决书所确定的利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，被执行人财产已由福州市中级人民法院处置，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞隆彬审 判 员  邓海铨代理审判员  张德浚二〇一七年六月十四日书 记 员  邓 珊本裁定所依据法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽14民终45号
上诉人（原审被告）：沈阳顺天建设集团有限公司。
法定代表人：杨光。
委托诉讼代理人：阎超美。
被上诉人（原审原告）：孔祥州。
委托诉讼代理人：刘翠。
原审第三人：王春慧。
上诉人沈阳顺天建设集团有限公司（以下简称顺天公司）因与被上诉人孔祥州、原审第三人王春慧劳务合同纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2016）辽1402民初1101号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了此案,本案现已审理终结。
顺天公司上诉称：原审判决适用劳动部门法律，适用法律错误。原审判决所判决承担连带责任没有法律依据。请求二审法院撤销一审判决，并由被上诉人承担本案全部诉讼费用。
孔祥州辩称：一审判决正确，应予维持。
孔祥州向一审法院起诉请求：孔祥州在连山区嘉晟阳光小区工作，该工程的施工单位系顺天公司，顺天公司将该工程中的部分工程承包给了自然人王春慧，王春慧通过邵宝峰招用了孔祥州等人从事工作，劳动报酬未获得，应当由顺天公司承担用工主体责任，第三人王春慧承担连带给付的责任，请人民法院判决被告与第三人连带给付工资8840.00元。
一审法院认定的事实：顺天公司承建连山区嘉晟阳光小区建设施工工程，第三人王春慧承包该施工工程中的部分工程。2015年4月第三人王春慧雇佣孔祥州在所承包的工程中从事劳务，工程完工后，经双方结算，王春慧尚欠付利成工资款8840.00元。孔祥州向葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁裁决给付。顺天公司不服向葫芦岛市中级人民法院申请撤销，中级法院查明，孔祥州主张劳务报酬请求权，应通过直接向人民法院提起诉讼向相关义务主体主张给付请求权。
一审法院认为：建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。顺天公司将承建的葫芦岛市连山区嘉晟阳光小区的部分工程分包给自然人王春慧，应承担用工主体责任。孔祥州受雇于第三人王春慧从事瓦工工作，工程完工后，第三人王春慧应按双方的约定支付工资，顺天公司应承担清偿拖欠工资连带责任。顺天公司的辩解缺乏事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，判决：一、第三人王春慧支付孔祥州工资款8840.00元；二、沈阳顺天建设集团有限公司承担清偿拖欠工资连带责任。上述款项于本判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，邮寄送达费60.00元，由第三人王春慧承担。
本院二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实同一审查明的事实。
本院认为，孔祥州系为完成分包工程所招用的劳务人员，为王春慧提供劳务，工程完工后，王春慧应按双方的约定支付其工资。因沈阳顺天公司将该施工工程分包给不具有用工主体资质的自然人王春慧，双方之间系违法分包关系，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。本案中，顺天公司明知王春慧无用工主体资质仍将工程违法分包给王春慧，应承担连带清偿责任。顺天公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由沈阳顺天建设集团有限责任公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 郭逸群
审判员 刘亚伟
审判员 牛广兴
二〇一七年一月十七日
本件与原本核对无异
书记员 贾 霄
本判决书援引的相关法律条款:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。”
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初16372号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告张新祥。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告张新祥信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告张新祥系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币70,658.19元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币70,658.19元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年八月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0402财保67号
申请人曹俊峰。
被申请人王军。
被申请人吴学忠，
申请人曹俊峰与被申请人王军，被申请人吴学忠诉前财产保全一案，于2016年6月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求扣押事故车辆冀D×××××号小型客车，并已提供担保（担保金1.5万元）。
经审查，本院认为，申请人曹俊峰的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
扣押事故车辆冀D×××××号小型客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万文卿
二〇一六年六月七日
书记员 常 成
山西省隰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1031执字第150号
申请执行人任某某，男，一九六三年九月二十四日出生，汉族，隰县龙泉镇居民，现住隰县东大街招待所家属楼一单元402室。
被执行人尹某某，男，一九六九年六月十九日出生，汉族，隰县中小企业局职工，现住临汾市解放东路生资巷东单元401室。本院依据已经发生法律效力的（2016）晋1031民初第179号民事判决书，于2016年8月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请人借款本金100000元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的还款义务。本院查明被执行人在隰县中小企业局有工资收入。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下:
扣留并提取被执行人尹某某在隰县中小企业局每月2500元的工资收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 景勃滔
二〇一六年八月九日
书记员 康力鹏
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初20539号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人张东，总经理。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告刘永清，男，汉族，1974年11月28日出生，住重庆市渝中区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告刘永清信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告招行信用卡中心的委托代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告刘永清经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，2009年4月3日，刘永清向招行信用卡中心申请办理信用卡。之后，招行信用卡中心按约向刘永清发放了信用卡。截至2016年7月7日刘永清因取现、消费透支拖欠欠款本息共计87283.39元。此款，刘永清至今没有清偿。招行信用卡中心现诉至法院，请求判令：1、刘永清立即偿还招行信用卡中心借款本金58963.2元及截止2016年7月7日的利息6714.1元，费用21606.09元，合计87283.39元，并支付从2016年7月8日起至欠款清偿之日止，以未偿还的本金58963.2元为基数，按每日万分之五计算的利息，以最低还款额未偿还部分的百分之五按月�算的滞纳金；2、本案诉讼费用由刘永清承担。
被告刘永清未答辩。
经审理查明，2009年，刘永清向招行信用卡中心提交申请表，申请办理信用卡，并声明本人已阅读并了解领用合约，自愿遵守合约的规定。在该申请表的背面是《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》，该领用合约约定了使用信用卡产生的利息、滞纳金、费用等的计收标准。之后，经招行信用卡中心审批向刘永清发放了信用卡一张。刘永清从2009年4月18日开始使用该卡从其账户中透支，且在该信用卡的使用过程中，刘永清开通了信用卡账单分期业务，并产生了账单分期手续费。截止2016年7月7日，刘永清欠招行信用卡中心本金58963.2元、利息6714.1元，费用21606.09元，合计87283.39元。
审理中，经本院释明，招行信用卡中心对要求刘永清支付2016年7月8日之后的滞纳金的计算基数仍未进行明确。
上述事实，有招商银行信用卡申请表、《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》、《信用卡账单分期条款及细则》、持卡人账单查询等以及当事人陈述载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，刘永清与招行信用卡中心签订的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效。招行信用卡中心按约向刘永清发放了信用卡，刘永清使用该卡刷卡消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约。招行信用卡中心有权要求刘永清偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息和费用。至于招行信用卡中心请求刘永清支付2016年7月8日之后的滞纳金，经本院释明后仍未对此明确计算基数，根据民事诉讼法的规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持，故本院对招行信用卡中心请求刘永清支付2016年7月8日之后的滞纳金的诉讼请求予以驳回。
被告刘永清经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘永清在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心本金58963.2元及截止2016年7月7日的利息6714.1元，费用21606.09元，合计87283.39元，并支付从2016年7月8日起至欠款清偿之日止，以未偿还的本金58963.2元为基数，按每日万分之五计算的利息；
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果被告刘永清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费991元，由被告刘永清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十月十九日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0116民初1365号
原告倪三元，男，1949年8月12日出生，汉族，住武汉市武昌区，
被告湖北名星全案装饰设计工程有限公司竹叶山分公司，住所地：武汉市江岸区花桥街黄孝河路特1号红星美凯龙5楼E8036-E8039、E8050号。
负责人万涛，该公司总经理。
委托代理人江涛，该公司员工（特别授权）。
被告湖北名星全案装饰设计工程有限公司，住所地：武汉市洪山区团结大道1026号爱家国际华城二期2号商铺栋3单元1/3层8室。
法定代表人瞿红亮，该公司总经理。
原告倪三元诉被告湖北名星全案装饰设计工程有限公司竹叶山分公司（以下简称名星公司竹叶山分公司）、湖北名星全案装饰设计工程有限公司（以下简称名星公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李黎嘉独任审判，于2018年4月11日第一次公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，本院依职权将被告名星公司追加为被告，于2018年5月15日第二次公开开庭进行了审理。原告倪三元、被告名星公司竹叶山分公司的委托代理人江涛到庭参加了诉讼。被告名星公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪三元诉称：2017年9月16日，原告在凤凰网上看到一则广告：名星装饰，装修直省30％，从毛坯带到精装修送万元大礼。每平方米699元，全包一口价（包人工、包主材、包家具、包灯饰、包配饰、包水电）。
次日，原告到被告名星公司竹叶山分公司处，与设计师邹传奇就原告位于武汉市黄陂区盘龙城甲宝路龙湖桥畔A栋16号商品房的装修事宜进行咨询。对方工作人员告知原告，由于当天有公司开业三周年庆典优惠活动，如果预交40000元，公司可送价值6000元的老板烟机灶具一套和价值万余元的衣柜。经讨价还价，被告告知原告交2000元也可享受优惠活动。尔后，双方签订了《明星装饰装修工程施工合同》，被告向原告开具了2000元的收款收据。同时，邹传奇承诺：日后按房屋测量结果再重新签订正式施工合同。后原告与被告名星公司竹叶山分公司的工作人员多次就装修房屋的测量面积及赠送衣柜、房门的品牌等事宜协商未果。原告遂要求对方退还预付的2000元，但被告均不同意退款。是此，原告为维护自身的合法权益，特诉请人民法院依法判令：1、确认原告与被告名星公司竹叶山分公司签订的《明星装饰装修工程施工合同》无效；2、二被告退还原告的合同定金2000元；3、本案的诉讼费由二被告承担。
原告倪三元为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、《明星装装修工程施工合同》。证明该合同是虚假合同，合同所有的要件都没有填写，房屋面积也没有实测，被告存在欺诈行为，应当认定为无效。
证据二、收据。证明2017年9月17日，原告向被告支付了定金2000元。
证据三、被告公司的广告宣传资料。证明双方履行合同应该按照实际面积和广告上的价格来进行计算的事实。
被告名星公司竹叶山分公司辩称，原、被告签订的合同合法有效，原告要求确认合同无效没有任何依据。该合同签订系原告的真实意思表示，不存在任何胁迫、欺诈的情形。被告具备相应的装饰资质，且合同内容合法有效，不存在任何违反法律、行政法规等强制性规定。原告在合同签订后，单方要求解除合同，违反了合同的约定，属单方违约，其无权要求被告返还定金2000元。综上，请求依法驳回原告的全部诉讼请求。
被告名星公司竹叶山分公司为支持其抗辩主张，向本院提交了如下证据：
邹传奇的证人证言。证明被告名星公司竹叶山分公司与原告签订合同的整个过程。
被告名星公司辩称：（缺席）。
被告名星公司未向本院提交任何证据。
经审理查明：2017年9月，原告倪三元准备对其位于武汉市黄陂区盘龙城甲宝路龙湖桥畔A栋16号的商品房予以装修，遂通过被告名星公司的网站了解相关事宜。2017年9月17日，原告到被告名星公司竹叶山分公司处，与该公司设计部经理邹传奇进行洽谈。双方经过初步沟通了解，原告（甲方）与被告名星公司竹叶山分公司（乙方）签订了《明星装饰装修工程施工合同》一份，合同约定：工程别墅实测面积249平方米；合同价款366600元。合同签订后，甲方预付65％工程款，以水电施工完毕的隐蔽工程验收后支付30％工程款，以油工完毕且各安装工程完工后由甲方进行竣工验收，5日内付5％的尾款；甲方自行设计的内容，开工前需与被告确认施工图纸和施工说明，并进行现场交底。甲方对乙方提供的设计施工图纸、施工说明、工程报价单以及主材订购手册等材料审核后进行签字确认。同时双方手写约定：1、赠送36平方米实木颗粒板衣柜体和木门；2、赠送老板烟机灶具一套（价值6000元）；3、合同总价366600元整。同日，原告向被告名星公司竹叶山分公司交纳了2000元的合同定金。
上述合同签订后，由于原告与被告名星公司竹叶山分公司就涉案房屋的测量面积及用以装修的材料品牌、价格等事宜协商未果，致双方未能签订正式的房屋装修合同。原告多次要求对方退还所交款项2000元均被拒，由此双方引发诉争。
另查明：被告名星公司具备建筑装修装饰工程专业承包贰级资质；被告名星公司竹叶山分公司系被告名星公司下设、取得工商营业执照的分支机构。
本院认为：原告倪三元与被告名星公司竹叶山分公司签订的《明星装饰装修工程施工合同》系双方真实意思的表示，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，故原告要求确认该合同无效的诉讼请求，因与查明的事实不符，本院不予支持。原告诉称被告名星公司竹叶山分公司在签订合同的过程中存在欺诈行为，但其所提交的证据不足以证明该事实成立，故本院对其诉称意见不予采信。
由于《明星装饰装修工程施工合同》仅从整体上约定了涉案房屋的地点、户型和估算面积及对应价款，而房屋的具体面积并未实际测量，装修所用材料及品牌亦未选定，且双方均认可待相关事项协商一致后再行订立正式的装修装饰合同，故该合同应认定为预约合同。原告所交定金2000元作为订立主合同的担保，符合立约定金的性质，根据定金罚则之规定，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金。至于当事人拒绝订立合同的原因，如确实存在意思表示不真实、不自由或发生错误认识等可撤销事由的，其应在法律规定的期间内要求撤销合同。因此，原告要求二被告退还合同定金2000元的诉讼请求，无事实基础和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百一十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释（二）》第一百一十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告倪三元的诉讼请求。
案件受理费100元，由倪三元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李黎嘉
人民陪审员 陈家贵
人民陪审员 白德平
二〇一八年五月二十三日
法官 助理 陈思倩
书 记 员 张 明