广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭普法民一初字第93号
原告：陈月妹，女，1946年出生，汉族，住广东省普宁市。委托代理人：陈喜平，广东丰粤律师事务所律师。
委托代理人：周若生，普宁市法律援助中心法律服务工作者。
被告：中国大地财产保险股份有限公司揭阳中心支公司。住所地：广东省揭阳市东山区九号街以西三号路以北华榕商贸广场B区**号***号***楼。
负责人：郑剑文，经理。
委托代理人：杨明荣、江晓平，均系中国大地财产保险股份有限公司揭阳中心支公司职员。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司揭阳中心支公司。住所地：广东省揭阳市东山区新河路沟口新区**幢***层。
负责人：方铮雄，总经理。
委托代理人：潘东强，中国人寿财产保险股份有限公司揭阳中心支公司职员。
被告：吕先越，男，1977年出生，汉族，住四川省达州市。现下落不明。
被告：林胜光，男，1981年日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。现下落不明。
原告陈月妹诉被告中国大地财产保险股份有限公司揭阳中心支公司（下称大地保险公司）、中国人寿财产保险股份有限公司揭阳中心支公司（下称人寿保险公司）、吕先越、林胜光机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年1月15日立案受理，依法由代理审判员钟武鑫适用简易程序进行审理。因被告吕先越、林胜光下落不明，本院于2015年3月24日转换成普通程序，依法组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告陈月妹的委托代理人周若生、被告人寿保险公司的委托代理人潘东强到庭参加诉讼，被告大地保险公司、吕先越、林胜光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈月妹诉称：2013年12月25日13时10分左右，被告吕先越驾驶粤VHK7**轿车从流沙往东埔，行驶到环城南路开心广场路口左转弯时与由原告驾驶的自行车发生碰撞，造成原告受伤和双方车辆受损坏的交通事故。事故经普宁市公安局交通警察大队依法作出2013B第5866号《道路交通事故认定书》，认定被告吕先越承担事故的全部责任；原告在事故中无责任。原告受伤后被送至普宁市中医医院进行治疗，于2014年4月18日出院。出院诊断为：左锁骨骨折。原告伤情经广东韩江法医临床司法鉴定所作出韩江司鉴所（2014）临鉴字第041901号《司法鉴定意见书》，评定原告伤情构成十级伤残。
另，本案肇事车辆已在被告大地保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险），其保险有效期为2013年2月16日0时起至2014年2月15日24时止；在被告人寿保险公司投保了限额为人民币（下同）10万元且不计免赔率的机动车第三者责任商业保险（下称商业三者险）；其保险有效期为2013年2月16日0时起至2014年2月15日24时止。
本次事故造成原告的经济损失如下：1.医疗费30873.08元；2.后续治疗费10000元；3.康复费2000元；4.住院伙食补助费114天×100元／天=11400元；5.护理费70天×51415元／年×365天／年=9860.41元（按照居民服务业51415元／年的标准进行计算）；6.伤残赔偿金11669.3元／年×13年×10%=15170.09元；7.营养费900元；8.鉴定费2900元；9.精神损害赔偿金5000元；10.交通费1000元。上述费用共计89103.58元。其中被告大地保险公司的赔偿责任为43030.5元，被告人寿保险公司的赔偿责任为46073.08元。
上述，本案交通事故已造成原告十级伤残，给原告身体带来了严重的损害和精神上的创伤，被告大地保险公司应在其承保的肇事车辆交强险限额内、被告人寿保险公司应在其承保的肇事车辆商业三者险限额内对原告的上述损失承担赔偿责任。被告吕先越作为肇事司机，被告林胜光作为车辆所有人，对本案事故造成原告的损失超过两被告保险公司赔偿范围的部分应当承担相应的赔偿责任。据此，原告起诉请求判令：一、被告大地保险公司在其承保的肇事车辆粤VHK7**轿车交强险限额内赔偿原告经济损失43030.5元；二、被告人寿保险公司在其承保的肇事车辆粤VHK7**轿车商业三者险限额内赔偿原告经济损失46073.08元；三、被告吕先越、林胜光对原告经济损失超出两被告保险公司赔偿限额的部分承担赔偿责任；四、本案一切诉讼费用由各被告承担。
原告陈月妹在举证期限内向法庭提交的证据有：
1.身份证、户口本各1份，证明原告的基本情况及诉讼主体资格。
2.信息查询、组织机构代码证、常住人口基本信息复印件各2份、驾驶证及行驶证复印件各1份，证明本案四名被告的基本情况及肇事车辆的登记情况，肇事司机具备驾驶资格。
3.《道路交通事故认定书》1份。证明本案交通事故的经过及各方责任的划分。
4.保险单复印件3份，证明本案肇事车辆粤VHK7**轿车的投保情况。
5.疾病证明书、伤残鉴定书、病历及发票各1份，证明原告因本案交通事故受伤在普宁市中医医院的治疗情况及所支付的费用。
6.《司法鉴定意见书》及发票各1份，证明原告伤情经鉴定构成十级伤残及后续治疗、康复、护理等情况，原告花费鉴定费2900元。
被告大地保险公司书面辩称：一、康复费：该项费用与后续治疗费重复，故答辩人认为该项费用已包含于后续治疗费项下，答辩人对此项费用无需承担赔偿责任。二、残疾赔偿金：本次事故发生时间是2013年12月25日，原告诉求的赔偿金额是以《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》计算，但是事故发生时该规定尚未颁布；且广东省公安厅发布的《广东省2013年交通事故赔偿标准》明确规定，2013年5月30日零时起至2014年5月29日24时所发生的道路交通事故适用该标准。故答辩人认为该项费用应按2013年标准计算。另外，本次事故发生时间为2013年12月25日，且原告出生日期为1946年1月21日，因此答辩人认为该项费用年限应按12年计算为宜。三、护理费：原告诉求的护理费既没有相关护理费票据或服务类票据佐证，其户口性质也为农业家庭户口，故答辩人认为原告以居民服务业标准诉求该项费用依据不足。四、交通费：依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释（2003）20号）第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”的规定，原告诉求的交通费用无任何票据凭证，故答辩人对此项费用不予认可。五、精神损害抚慰金：原告该项诉求偏高，结合原告伤情及当地收入水平、司法实践，答辩人认为该项费用应以3000元为宜，恳请法院酌情采纳。
被告大地保险公司对其陈述事实没有向法庭提交证据。
被告人寿保险公司当庭辩称：一、诉状的第4个请求，要求答辩人共同承担诉讼费用，明显不当。根据《最高院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，超过交强险部分，按商业合同约定赔偿，那么根据商业三者险保险合同的约定，保险公司不承担诉讼费。二、有关医疗费的赔偿，根据最高人民法院关于人身损害赔偿司法解释第19条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，……”因此，对于医疗费，并不是单纯凭当事人提供的医疗费单据，而还应结合其诊断证明、病历，特别是原告的住院费用清单。对于医疗费合理性问题，最高人民法院在上述司法解释的《理解与适用》一书（人民法院出版社出版）中强调（第284页倒数第8行）：“法官应当审查受害人用药、转院是否合理，总体花费与病情是否相符等，并应当结合病历和诊断证明等相关证据予以确认。”在第285页倒数第4行，提出可参考基本医保的标准确定。另外，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，医疗费应当按照保险合同的约定，即按当地基本医保的标准计算。三、有关鉴定费，按上述最高院的司法解释的规定以及保险合同的约定，鉴定费也不属于答辩人的赔偿范围，应由事故双方当事人按照事故责任的比例承担。退一步讲，如果法院认为应当赔偿，那么鉴定费是为确定原告伤残情况而支付的费用，应当归入交强险死亡伤残项目进行赔偿。
被告人寿保险公司对其陈述事实没有向法庭提交证据。
被告吕先越、林胜光均没有答辩，在举证期限内也没有向法庭提交证据。
经审理查明：
一、2013年12月25日13时10分左右，被告吕先越驾驶粤VHK7**轿车从普宁市流沙往东埔，行驶到普宁市环城南路开心广场路口左转弯时，与骑自行车的原告陈月妹发生碰撞，造成原告陈月妹受伤和双方车辆受损坏的交通事故。2014年7月16日，普宁市公安局交通警察大队作出2013B第5866号《道路交通事故认定书》，认定被告吕先越驾驶机动车上路行驶，转弯时没有让直行车辆先行，是造成本事故发生的全部过错，应承担本事故的全部责任；原告陈月妹骑单车上路行驶未发现有违法行为及过错，原告陈月妹在本事故中无责任。
二、原告陈月妹受伤后被送至普宁市中医医院住院治疗，至2014年4月18日出院，共住院114天，花费医疗费30873.08元。出院诊断为：左锁骨骨折。2014年5月15日，广东韩江法医临床司法鉴定所作出韩江司鉴所（2014）临鉴字第041901号《司法鉴定意见书》，鉴定结论为：1.原告陈月妹的伤残程度评定为（X级）十级伤残；2.评残后的后续治疗费评定为10000元；3.康复费评定为2000元；4.营养期为60天，建议营养费900元；5.护理期评定为为70天，建议其护理期内每天配护理人员1人。原告支付鉴定费2900元。
广东韩江法医临床司法鉴定所及其鉴定人员具有合法的鉴定资格。
三、被告吕先越系本案肇事车辆VHK766轿车的驾驶人，被告林胜光系该车的登记车主。该车已在被告大地保险公司投保了交强险（其中医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元），在被告人寿保险公司投保了限额10万元且不计免赔率的商业三者险，保险期间均自2013年2月16日0时起至2014年2月15日24时止。本案交通事故发生在上述两份保险的保险期间内。
四、原告陈月妹系农业家庭户口。
事故发生至今，各被告没有支付原告赔偿款。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。过错方应根据责任大小承担相应的民事责任。普宁市公安局交通警察大队作出的2013B第5866号《道路交通事故认定书》，原、被告均没有异议，本院予以确认。广东韩江法医临床司法鉴定所作出的韩江司鉴所（2014）临鉴字第041901号《司法鉴定意见书》，主体合格，程序合法，内容客观、真实，可作为本案定案的依据。根据原告提供的证据，结合原告的诉讼请求，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》并参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的规定，原告的各项经济损失为：
1.医疗费：30873.08元。医疗费根据医疗机构出具的住院费等收款凭证，结合诊断证明等相关证据确定为30873.08元。被告人寿保险公司辩称医疗费应当依照保险合同的约定，按当地基本医保的标准计算，但其对原告治疗的必要性和合理性没有提供相反证据，不符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，本院不予采纳。
2.后续治疗费：参照《司法鉴定意见书》为10000元。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定，但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。原告陈月妹根据司法鉴定的意见主张后续治疗费10000元，符合法律规定，本院予以支持。
3.康复费：参照《司法鉴定意见书》为2000元。
4.住院伙食补助费：100元／天×114天=11400元。
5.护理费：47019元／年÷365天／年×70天=9017.34元。原告陈月妹没有提供证据证明护理费支出情况，其请求按51415元／年的标准计算护理费，本院不予支持，故护理费可参照受诉法院所在地其他服务业47019元／年标准计算；护理人数和护理期限参照《司法鉴定意见书》确定。
6.残疾赔偿金：11669.3元／年×13年×10%=15170.09元。原告为农业户口，应以农村居民年均纯收入标准计算残疾赔偿金，原告陈月妹经鉴定评定为十级伤残，其伤残赔偿指数为10%。原告陈月妹事故发生时已满67周岁，残疾赔偿金计算13年，被告大地保险公司辩称计算为12年，不符合事实，本院不予采信。
7.营养费：参照《司法鉴定意见书》为900元。
8.鉴定费：2900元。原告陈月妹受伤后，为确定赔偿数额，委托进行司法鉴定付出的鉴定费，是交通事故造成的必要和合理费用，原告陈月妹请求赔偿，本院予以支持。被告人寿保险公司辩称鉴定费不属于其赔偿范围，应由事故双方当事人按照事故责任的比例承担及应当归入交强险死亡伤残项目进行赔偿的意见，缺乏有效依据，本院不予采纳。
9.精神损害赔偿金：4000元。原告陈月妹因伤致残而受到精神创伤，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。原告陈月妹主张精神抚慰金为5000元偏高，根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果与受诉法院所在地平均生活水平，本院酌定为4000元。
10.交通费：1000元。原告陈月妹虽未能提供有关交通费票据予以证明，但原告陈月妹及其家属前往医院办理有关事宜，确实需要支付一定的交通费，原告陈月妹的该项请求，符合本案实际情况，本院予以支持。
以上各项合计87260.51元。
原告陈月妹的各项经济损失中，其中属于交强险医疗费用赔偿限额负责赔偿的有：医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费共计53173.08元，超出医疗费用赔偿限额10000元；属于交强险死亡伤残赔偿限额负责赔偿的有：康复费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，共计31187.43元，在伤残赔偿限额110000元内。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险与商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告大地保险公司作为本案肇事车辆粤VHK7**轿车交强险保险人，应在交强险责任限额内赔偿原告陈月妹医疗费用10000元，伤残赔偿费用31187.43元，合计41187.43元。超过交强险责任限额部分87260.51元-41187.43元=46073.08元，因本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，被告吕先越在本案交通事故中承担全部责任，故被告人寿保险公司作为本案肇事车辆粤VHK7**轿车商业三者险保险人，应在商业三者险10万元且不计免赔的责任限额内赔偿原告陈月妹损失中超过交强险责任限额部分的46073.08元。原告陈月妹的损失应由被告吕先越承担的赔偿责任部分已由被告大地保险公司、人寿保险公司予以足额赔偿，且根据普宁市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，现并无证据证明被告林胜光在本案交通事故中存在过错，故原告陈月妹请求被告吕先越、林胜光对原告的损失超出两被告保险公司赔偿限额的部分承担赔偿责任，本院不予支持。原告陈月妹请求的赔偿数额超出本院认定的赔偿数额部分，因证据不足，本院予以驳回。被告大地保险公司辩称本次事故发生时间是2013年12月25日，原告诉求的赔偿金额是以《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》计算，但是事故发生时该规定尚未颁布，且广东省公安厅发布的《广东省2013年交通事故赔偿标准》明确规定，2013年5月30日零时起至2014年5月29日24时所发生的道路交通事故适用该标准，故认为应按2013年标准计算。本院认为，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款关于“‘上一年度’，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度”的规定，本案法庭辩论终结时间为2015年7月23日，故原告的损失应按照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》计算，被告大地保险公司的辩称不符合法律规定，本院不予支持。关于诉讼费的负担问题，人民法院应依法根据案件的胜诉、败诉具体情况确定当事人负担诉讼费的比例，故被告大地保险公司、人寿保险公司关于其不承担诉讼费的意见，不符合法律规定，本院不予采纳。被告大地保险公司、吕先越、林胜光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司揭阳中心支公司应于本判决发生法律效力之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告陈月妹41187.43元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司揭阳中心支公司应于本判决发生法律效力之日起10日内在机动车第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告陈月妹46073.08元。
三、驳回原告陈月妹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2040元，公告费760元，合计2800元（原告陈月妹已预交），由原告陈月妹负担58元，被告中国大地财产保险股份有限公司揭阳中心支公司负担1294元，被告中国人寿财产保险股份有限公司揭阳中心支公司负担1448元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 伍喜坤
代理审判员 钟武鑫
人民陪审员 陈少娜
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 杨 瀚
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条??当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。