广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河紫法民一初字第353号
原告钟某某，男，1938年7月14日出生。
委托代理人钟许满，女。
委托代理人郑勇平，男。
被告冯某某，男，1973年5月29日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司。
负责人屈叶放，该公司总经理。
委托代理人叶发令，男，广东东江勤诚律师事务所律师。
原告钟某某诉被告冯某某、中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司（以下简称“平安财保惠州中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理后，依法由代理审判员邓春兰适用简易程序独任审判，于2014年5月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钟许满、郑勇平，被告冯某某及被告平安财保惠州中心支公司的委托代理人叶发令到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月14日16时30分，被告冯某某驾驶粤LVF3**号小型轿车，沿S120线从惠州往紫金方向行驶至紫金县蓝塘镇凤凰岗路段时，与沿蓝塘镇沿江路从樟屋坳往汉塘村方向行驶由原告钟某某驾驶横过S120线的自行车发生碰撞，造成车辆损坏、人员受伤的交通事故。2013年12月27日，河源市紫金县公安局交通警察大队出具紫公交认字（2013）第0313092号道路交通事故认定，认定被告冯某某在此事故中负主要责任，原告钟某某负此事故次要责任。被告冯某某驾驶的粤LVF3**号小型轿车在被告平安财保惠州中心支公司处购买了交强险和第三者商业险，肇事车辆粤LVF3**号小型轿车发生交通事故时在被告平安财保惠州中心支公司承保的保险期限内。事故发生后，原告被送往紫金县蓝塘中心卫生院治疗，后因伤势严重，转至惠州市第三人民医院住院治疗（共住院32天），出院诊断为：1、腰2椎体压缩性骨折；2、L4／5、L5／S1椎间盘突出症；3、重度骨质疏松症；4、腰1椎体滑脱；5、T6、T8椎体陈旧性骨折；6、高脂血症。出院医嘱为：1、每周复查，门诊随诊，腰背肌功能锻炼，带药出院佩戴支具3个月。建议抗骨质疏松治疗。3个月内勿剧烈运动。低脂饮食。全休3个月，住院期间留陪人两名，加强营养。原告在住院治疗期间，被告冯某某给付了人民币35729.39元，被告平安财保惠州中心支公司给付了人民币10000元。原告于2014年3月24日经广东南天司法鉴定所鉴定为玖级伤残。为了保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：两被告连带赔偿原告因此事故造成的损失120960.76元［具体损失计算如下：医疗费用56279.39元、误工费6100元、护理费3200元、伙食费1600元、伤残赔偿金42171.36元、精神损害抚慰金10000元、营养费5000元、伤残鉴定费1800元、交通费907元、扶养费39182.4元，以上合计166240.15元，扣减被告冯某某给付的35279.39元及被告平安财保惠州中心支公司给付的10000元后，两被告仍应向原告赔偿120960.76元］。
被告冯某某辩称，被告冯某某对原告诉讼请求和事实理由没有异议，但被告冯某某已向原告支付了医疗费用37784.19元。请求法院公正判决。
被告平安财保惠州中心支公司辩称，1、对于本案的交强险，请求按照交强险各分项限额分项判决。2、被告平安财保惠州中心支公司认为原告腰4／5、腰5／骶1椎间盘突出症，重度骨质疏松症等原发性老年性疾病，与交通事故无任何关联，但这些疾病严重影响原告的腰部功能活动，故原鉴定报告据此作出的鉴定结论不具合理性，故依法申请重新鉴定。因此，本案的伤残赔偿金、精神损害抚慰金待重新鉴定后重新核定。3、事故发生后，被告冯某某向被告平安财保惠州中心支公司申请预赔，并向被告平安财保惠州中心支公司提交了总额为58784.2元的医疗费票据及病历材料原件，其中包括原告诉请的医疗费56279.39元。被告平安财保惠州中心支公司已依据保险合同在商业第三者险的限额内向被告冯某某预赔了21000元。因此，被告平安财保惠州中心支公司认为原告主张医疗费没有依据。4、在原告住院治疗期间，被告平安财保惠州中心支公司向原告钟某某预付了医疗费用10000元。5、事故发生时，原告已75周岁，远远超过了法定退休年龄，且没有任何证据反映其仍然依靠自己的劳动为生，故原告没有因此次事故受伤产生了直接的误工损失，因此，原告主张的误工费不应得到支持。6、营养费请求过高，请法庭核实后依法酌减。7、原告请求的被扶养人的扶养费依法不应得到支持。综上，请求法庭对原告的各项赔偿请求依法核实后作出公正判决。
经审理查明，2013年12月14日16时30分，被告冯某某驾驶粤LVF3**号小型轿车，沿S120线从惠州往紫金方向行驶至紫金县蓝塘镇凤凰岗路段时，与沿蓝塘镇沿江路从樟屋坳往汉塘村方向行驶由原告钟某某驾驶横过S120线的自行车发生碰撞，造成车辆损坏、人员受伤的交通事故。事故发生后，紫金县公安局交通警察大队于2013年12月27日作出紫公交认字（2013）第0313092号道路交通事故认定：1、冯某某驾驶机动车，临危采取措施不当，没有按照操作规范安全驾驶，其违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，对此事故的发生有主要过错，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第（二）项之规定，应负此事故的主要责任。2、钟某某驾驶自行车，在路段上横过机动车道，没有下车推行，没有在确认安全后直行通过，其违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第一款的规定，对此事故的发生有次要过错，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第（二）项的规定，应负此事故的次要责任。
原告受伤后被送往紫金县蓝塘中心卫生院住院治疗，于2013年12月18日出院（共住院治疗4天），共用去医疗费用1021.91元。原告被诊断为：1、腰部、右踝关节软组织挫伤；2、腰椎病。处理意见为：1、于2013-12-14至2013-12-18来我院住院治疗；2、在住院期间留陪人壹人；3、不适随诊，必要时到上级医院进一步检查。2013年12月18日，原告转院至惠州市第三人民医院继续住院治疗，并于2014年1月14日出院（共住院28天），共用去医疗费用57762.29元。出院诊断为：1、腰2椎体压缩性骨折；2、L4／5、L5／S1椎间盘突出症；3、重度骨质疏松症；4、腰1椎体滑脱；5、T6、T8椎体陈旧性骨折；6、高脂血症。出院医嘱为：每周复查，门诊随诊，腰背肌功能锻炼，带药出院佩戴支具3个月。建议抗骨质疏松治疗。3个月内勿剧烈运动。低脂饮食。全休3个月，住院期间留陪人两名，加强营养。2014年3月24日，广东南天司法鉴定所出具粤南河（2013）临鉴字第92号法医学司法鉴定意见书，鉴定原告因车祸致伤的伤残等级为玖级。对此次鉴定，原告用去了鉴定费用1800元。
另查明，一、被告冯某某驾驶的车辆粤LVF3**号小型轿车于2013年7月5日在被告平安财保惠州中心支公司处购买了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任保险，其中责任强制保险限额为122000元（即死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元），第三者商业责任保险限额为300000元，保险期限均为从2013年7月5日起至2014年7月4日止。二、原告需扶养的人数为1人：儿子钟某强，1969年5月26日出生，为残疾人，残疾类别为智力，残疾等级为叁级，监护人为钟某某。钟某强的扶养义务人为原告夫妻2人。三、原告户籍性质为农村居民。四、在庭审中，原告与被告双方确认被告冯某某向原告钟某某支付了医疗费用37784.20元。五、在原告治疗期间，被告平安财保惠州中心支公司在交强险范围内向原告预付了医疗费用10000元。在庭审中，被告平安财保惠州中心支公司陈述其已依据保险合同向被告冯某某预赔了21000元。
以上事实，有道路交通事故认定书、医疗费用收据、出院证明书、司法鉴定意见书、身份证、证明、交通费发票、钟某强的身份证及残疾证、机动车保险单及庭审笔录等证据附卷为证。
本院认为，原告因交通事故受伤住院治疗，有交通事故认定书、出院证明书、司法鉴定意见书、医疗费用收据等证据为证，本院予以认定。在庭审中，被告平安财保惠州中心支公司对原告钟某某的伤残等级提出异议并申请重新鉴定，但被告平安财保惠州中心支公司没有提供相关证据证实鉴定机构存在程序上的违法或者鉴定机构或鉴定人员不具备相关的鉴定资格，况且，原告钟某某的伤残等级是公安交警部门委托鉴定的，该司法鉴定意见书经本院审查，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形之一，故被告平安财保惠州中心支公司提出重新对原告钟某某的伤残等级进行鉴定，依据不足，本院不予采纳。因原告发生交通事故的时间为2013年12月14日，故原告的赔偿标准应按《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》进行计算，根据原告钟某某的诉讼请求，其合理损失的计算与理由如下：
1、医疗费用58784.20元。根据原、被告提交的医疗费用单据，经审查核定原告钟某某因此次交通事故用去医疗费用共58784.20元（57762.29元＋1021.91元），符合法律规定的赔偿范围，本院予以认定。
2、护理费3146.89元。原告没有提供护理人员的工资收入证明，因护理人员护理期间在城镇消费，故护理费应参照城镇居民人均可支配收入30226.71元／年计算。原告在紫金县蓝塘中心卫生院住院4天，医院医嘱证明住院期间需留陪1人；又因原告在惠州市第三人民医院住院28天，医院医嘱证明住院期间需留陪2人，因此，护理费为（30226.71元／年÷365天／年×4天×1人＋30226.71元／年÷365天／年×28天×2人）=4968.77元，原告请求3200元符合法律规定，本院予以认定。
3、住院伙食补助费1600元。原告受伤共住院32天（28天＋4天），住院伙食补助费1600元（50元／天×32天）。
4、营养费840元。原告在惠州市第三人民医院住院28天，出院医嘱证实其需加强营养，故营养费为840元［30元／天×28天］。原告请求超出部分，本院不予支持。
5、残疾赔偿金10542.84元。原告因交通事故造成玖级伤残，定残之日（2014年3月24日）年满75周岁，户籍性质为农村居民，故原告的残疾赔偿金应参照农村居民人均纯收入10542.84元／年计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款关于“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，原告的残疾赔偿金为（10542.84元／年×5年×20%（伤残指数）］=10542.84元。原告请求超出部分，本院不予支持。
6、误工费0元。本案中，原告发生交通事故时已年满75周岁，根据法律规定属于老年人，故原告请求误工费，本院不予支持。
7、被扶养人生活费14917.12元。至原告钟某某定残时（2014年3月24日），其被扶养人钟某强（1969年5月26日出生）年龄为44周岁10个月，虽被扶养人钟某强已年满十八周岁，但其为智力残疾人，残疾等级为叁级，监护人为钟某某，平时亦跟随钟某某夫妻生活。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年消费性支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，原告请求赔偿的被扶养人生活费应按广东省2013年度农村居民人均年消费性支出即7458.56元／年计算。虽然原告定残之日（2014年3月24日）已年满75周岁，但其被扶养人钟某强的扶养费计算标准年限依法应确定为20年。因此，原告请求的被扶养人的扶养费为14917.12元（7458.56元／年×20年×20%（伤残指数）÷2（抚养义务人）］。原告请求超出部分，本院不予支持。
8、精神损害抚慰金10000元。因交通事故因造成原告玖级伤残等级，确实对其造成了精神上的伤害，本院确认原告的精神损害抚慰金为10000元。
9、交通费877元。根据原告提供的交通费发票，本院核定交通费为877元。原告请求超出部分，本院不予支持。
10、鉴定费1800元。鉴定费支出属于法定损失，原告提供的伤残鉴定费发票予以证实，故原告请求鉴定费用1800元，本院予以认定。
以上原告因交通事故造成的各项合理损失共102508.05元［其中属于医疗费用损失为61224.20元（医疗费用58784.20元＋住院伙食补助费用1600元＋营养费840元），伤残损失为41283.85元（伤残赔偿金10542.84元＋护理费3146.89元＋交通费877元＋精神损害抚慰金10000元＋鉴定费用1800元＋扶养费14917.12元）］。由于粤LVF3**号小型轿车在被告平安财保深圳分公司处购买了机动车交通事故责任强制保险，该保险限额为122000元（即死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元），根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿。”的规定，被告平安财保惠州中心支公司应在机动车第三者责任强制保险限额122000元内向原告赔偿51283.85元（医疗费用10000元＋伤残损失41283.85元），扣减被告平安财保惠州中心支公司在交强险范围内已预付的医疗费用10000元，仍应在交强险范围内向原告赔偿41283.85元。原告未在机动车第三者责任强制保险范围内获赔的损失51224.20元（102508.05元-10000元-41283.85元），因此次交通事故原告钟某某负次要责任，被告冯某某负主要责任，因此，应由被告冯某某承担70%的赔偿责任即赔偿35856.94元（51224.20元×70%）给原告钟某某，扣减被告冯某某已支付的医疗费用37784.20元，被告冯某某在交强险赔偿限额之外的赔偿责任中已多支付了1927.26元（37784.20元-35856.94元），依照公平原则，被告冯某某多支付的1927.26元，应在被告平安财保惠州中心支公司在交强险赔偿限额内承担的赔偿责任中作出相应的扣减，即被告平安财保惠州中心支公司在交强险122000元限额内只需向原告赔偿39356.59元（41283.85元-1927.26元）。由于粤LVF3**号小型轿车在被告平安财保惠州中心支公司处购买了保险限额为300000元的机动车第三者责任商业保险，故本应由被告平安财保惠州中心支公司在第三者责任商业保险的赔偿限额内直接向原告赔偿35856.94元，扣减被告冯某某已支付的37784.20元，被告平安财保惠州中心支公司在第三者责任商业保险的赔偿限额内无需再向原告承担赔偿责任。由于原告请求损失没有超出粤LVF3**号小型轿车的机动车第三者责任强制保险限额及机动车第三者责任商业保险限额的总和，故被告冯某某在本案中不再承担民事赔偿责任。被告冯某某已向原告支付的医疗费37784.20元，由被告冯某某与被告平安财保惠州中心支公司协商解决，或另行主张权利，本院不再作出处理。被告平安财保惠州中心支公司向被告冯某某预赔的21000元，本院在本案亦不作处理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第三款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司应在本判决生效之日起五日内在粤LVF3**号小型轿车的机动车第三者责任强制保险限额122000元内直接向原告钟某某赔偿因交通事故造成的损失39356.59元。
二、驳回原告钟某某的其他诉讼请求。
（上列款项交本院转原告收领，法院账号：户名：紫金县人民法院，开户行，中国工商银行紫金县支行，账号：2006002729200010476）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1844元，因适用简易程序减半收取922元，由原告钟某某负担276元，被告冯某某负担646元（原告起诉时向本院申请缓交诉讼费并获批准，待双方在本判决生效后五日内付至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
代理审判员 邓春兰
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 钟 冠
第10页共11页