湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘01民终1638号
上诉人(原审被告)太平财产保险有限公司湘潭中心支公司。
负责人周勇迪，总经理。
委托代理人柳牧，系该公司职员。
被上诉人（原审原告）田和。
原审被告周宇。
原审被告朱筱萍。
委托代理人余静，系朱筱萍女儿。
上诉人太平财产保险有限公司湘潭中心支公司（以下简称太平财险公司）因与被上诉人田和、原审被告周宇、朱筱萍机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2015）雨民交初字第00143号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年5月17日19时，周宇驾驶湘AXX**小型汽车沿长沙市雨花区树木岭路正圆路段由北往南行驶，在停车后周宇打开左前门，恰遇田和驾驶电动车经过，导致小车左前门与电动车右侧刮擦，田和受伤的交通事故。发生交通事故后，长沙市公安局交通警察支队雨花大队作出[2014]第0403414号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定驾驶员为李又庭。因田和发现驾驶员存在替换的情况，长沙市公安局交通警察支队雨花大队对事故进行了补充调查，依法撤销了[2014]第0403414号《道路交通事故认定书（简易程序）》，并于2015年2月5日作出雨公交认字[2015020049]号《道路交通事故认定书》，认定周宇承担全部责任，田和不承担责任。田和受伤后被送往湖南中医药大学第一附属医院住院治疗34天，花费住院医药费10095.5元，门诊医药费2947.8元，共计13043.3元。出院诊断为双下肢软组织挫伤。出院医嘱要求加强营养、不适随诊。田和因本次交通事故摔坏眼镜一副，重新购置花费1500元。2014年9月9日，湖南省文成司法鉴定中心作出[2014]临鉴字第F1-9-3-3号《司法鉴定意见书》，田和损伤程度尚未构成伤残，伤后误工休息时间60日，住院期间予以一人护理，建议给予后续治疗费2000元。田和花费鉴定费1200元。
湘AXX**小型汽车登记车主是朱筱萍，该车在太平财险公司购买交强险及不计免赔100000元第三者责任险，该交通事故发生在保险期间内。田和取得了高等学校计算机科学技术专业教师资格。在原审法院主持下，双方当事人协商同意非医保用药的核减比例为15%。在本案审理过程中，田和否认收到了周宇支付的4000元医药费。本案经原审法院主持调解，双方当事人未能达成协议。
原审法院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，造成人身损害的，应当承担赔偿责任。一、关于责任主体。机动车发生交通事故造成公民身体损害的，应当依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。长沙市公安局交通警察支队雨花大队作出雨公交认字[2015020049]号《道路交通事故认定书》，内容真实，程序合法，原审法院予以采信。周宇承担全部责任，应当赔偿田和的损失。朱筱萍系AXXXX小型汽车登记车主，对事故的发生没有过错，不承担赔偿责任。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，田和所受损失，先由太平财险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由太平财险公司根据商业第三者责任保险条款予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由周宇赔偿。因本次交通事故系停车后开车门导致，故周宇是否有驾驶资格都不能免除太平财险公司的理赔责任。二、关于田和可获赔偿的范围。（一）医疗费用。1、医药费。田和因交通事故治疗花费医药费13043.3元，有医药费发票证明，原审法院予以支持。2、后续治疗费。根据鉴定结论，田和后续治疗费为2000元。3、住院伙食补助费。田和住院34天，按60元/天计算住院伙食补助费为2040元（60元/天×34天）。4、营养费。根据田和的伤情及医嘱，原审法院酌情支持800元。以上1-4项共计17883.3元，由太平财险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元。（二）伤残赔偿费用。1、护理费。田和住院34天，根据鉴定结论住院期间予以一人护理，护理费共计3400元（100元/天×34天）。2、误工费。根据鉴定结论，田和误工时间为60天。由于田和未能举证证明受伤前三年的工资情况，原审法院参照2014年城镇非私营单位教育行业在岗职工年平均工资47294元/年计算，认定误工费为7774.36元[47294元/年÷365天×60天]。3、交通费。考虑到田和的治疗时间和实际需要，原审法院酌情支持500元。以上1-3项，合计11674.36元，由太平财险公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿。（三）财产损失。田和主张电动车、眼镜、裤子、皮鞋等财产损失2500元。田和提供了购置眼镜花费1500元的收据，原审法院予以支持，由太平财险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿。剩余1000元，田和没有提供证据证明，原审法院不予支持。（四）鉴定费用。田和主张鉴定费1200元，提供了票据，原审法院予以支持。上述（一）至（四）项，田和总损失为32257.66元。三、关于赔偿责任的具体计算。1、田和的总损失32257.66元（医药费用17883.3元+伤残赔偿费用11674.36元+财产损失1500元+鉴定费用1200元）。2、交强险赔偿范围。太平财险公司在交强险限额范围内赔偿23174.36元（医药费用10000元+伤残赔偿费用11674.36元+财产损失1500元）。3、交强险以外田和的损失为9083.3元[（医药费用17883.3元-10000元）+鉴定费用1200元]，由周宇赔偿。4、由于湘AXX**小型汽车在太平财险公司购买了不计免赔100000元第三者责任险，太平财险公司应根据保险合同理赔。各方当事人确认的非医保用药的核减比例为15%，故非医保医用应计算为456.5元[(13043.3-10000元)×15%]。综上，太平财险公司应在商业第三者责任险限额范围内赔偿7426.8元（9083.3元-456.5元-1200元）。5、周宇的赔偿责任为1656.5元（32227.66元-23174.36元-7426.8元）。朱筱萍辩称周宇已支付给田和4000元，因没有提供证据证明，其田和予以否认，原审法院不予支持。
综上所述，田和因交通事故造成损失合计32257.66元，其中太平财险公司应在交强险和第三者责任险限额内承担30601.16元（交强险23174.36元+第三者责任险7426.8元），周宇承担1656.5元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、太平财产保险有限公司湘潭中心支公司于本判决生效之日起10日内支付田和保险金30601.16元；二、周宇于本判决生效之日起10日内赔偿田和1656.6元；三、驳回田和的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费434元，公告费560元，共计994元，由周宇负担。
太平财险公司不服原审判决，上诉称，本案事故的实际驾驶人为周宇，出事时间时周宇的驾驶证已经注销，根据条款，保险公司不承担保险责任。本案的赔偿责任应当由车辆的实际驾驶人周宇承担。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法予以改判。
田和答辩称，原审判决正确，请求二审法院维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
朱筱萍答辩称，本次事故并不是在行驶过程中发生的，而是开车门的动作导致此次交通事故，不存在驾驶资格的问题，故，太平财险公司的上诉理由不成立，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
周宇未提交书面答辩意见。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的规定，机动车在道路上临时停车，司机应当遵守车辆停稳前不得开车门和上下人员，开关车门不得妨碍其他车辆和行人通行，司机应提前提醒乘客看清车辆前后左右的来往行人及车辆情况，确认安全后才能开门下车。本案中，周宇作为车辆驾驶员，其在停好车，并离开车辆之前，其对所驾驶车辆均负有管理义务，其从事的行为均应视为驾驶行为，故周宇在驾驶证已经注销的情况下，驾驶车辆后停车打开车门的行为应属于无证驾驶的行为，原审法院认为周宇是否有驾驶资格均不影响到停车后开车门行为性质的认定错误，本院予以纠正。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。国家建立具有社会公益属性的交强险制度，是为了让受害人及时获得经济赔偿，对伤者而言，无辜被撞后最迫切的是使身体得到救治，而非对肇事者的惩罚。保险公司进行赔付，较之肇事者的赔偿更快，更有保障，也更能确保伤者的利益。驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证，驾驶人应当持有效的驾驶证驾驶机动车。因此，虽然周宇在驾驶证注销的情形下驾驶机动车，属于无证驾驶，太平财险公司仍应在交强险责任限额内承担赔偿责任。太平财险公司根据交强险合同向交通事故的受害人赔付后，可以另行主张权益向周宇行使追偿权。
对于无证驾驶的情形下太平财险公司在商业险责任限额内是否赔偿的问题。商业险是投保人根据合同约定，向保险公司支付保险费，保险公司根据合同约定承担保险责任，商业险所反映的保险关系通过保险合同体现。本案中，商业第三者责任保险约定了无证驾驶免责条款，且周宇的无证驾驶的性质为法定禁止之驾驶行为。故，原审法院判令太平财险公司在商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任错误，本院予以纠正。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，朱筱萍出借机动车给驾驶已经注销的周宇后发生交通事故，对事故的发生具有过错，本院考虑到其系通过女儿余静转借给周宇，余静有驾驶资格，其过错程度相比较低，故根据其过错程度和田和的伤情酌情认定朱筱萍对田和的损失承担1000元的赔偿责任。
综上所述，田和因交通事故造成损失合计32257.66元，其中太平财险公司应在交强险内承担23174.36元，周宇赔偿8083.3元，朱筱萍赔偿1000元。
太平财险公司的上诉请求，本院予以支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律错误，处理错误。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销湖南省长沙市雨花区人民法院（2015）雨民交初字第00143号民事判决；
二、太平财产保险有限公司湘潭中心支公司于本判决生效之日起10日内支付田和保险金23174.36元；
三、周宇于本判决生效之日起10日内赔偿田和8083.3元；
四、朱筱萍于本判决生效之日起10日内赔偿田和1000元；
五、驳回田和的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审受理费434元，公告费560元，二审案件费434元，共计1428元，由周宇负担1328元，朱筱萍负担100元。
本判决为终审判决。
审 判 长 柳ＸＸ
审 判 员 张文欢
代理审判员 戴 睿
二〇一六年六月十四日
书 记 员 王 韬
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。