安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0403民初2042号
原告（反诉被告）：TCL家用电器（惠州）有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县桃花工业园云湖路10号TCL家电产业园，统一社会信用代码914413007398897848。
法定代表人：陈卫东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：权祯，该公司高级法务经理。
被告（反诉原告）：淮南市鼎美商贸有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区田东街道田东小区3栋106室，组织机构代码56496858-6。
法定代表人：陈晓东，该公司经理。
委托诉讼代理人：李德方，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。
原告（反诉被告）TCL家用电器（惠州）有限公司（以下简称TCL公司）诉被告淮南市鼎美商贸有限责任公司（以下简称鼎美公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）TCL公司委托诉讼代理人权祯，被告（反诉原告）鼎美公司委托诉讼代理人李德方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
TCL公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令鼎美公司支付TCL公司货款120172.69元人民币及逾期利息(利息按中国人民银行同期贷款利率自2015年10月31日计算至结清之日止)；2、本案诉讼费由鼎美公司承担。事实和理由：鼎美公司是TCL公司在安徽淮南的经销商，2015年9月份鼎美公司向TCL公司申请授信提货143615元人民币，2015年10月对账后扣除部分费用后尚欠120172.69元，鼎美公司却以TCL公司更换经销商，或欠其节能款和遗留费用等等理由为借口拒绝对账和认账，之后鼎美公司迟迟不对账且避而不见，经多次催要无果后，TCL公司依法提起诉讼，请求判如所请。
鼎美公司辩称：鼎美公司是TCL公司在安徽淮南的经销商，TCL公司诉状缺乏事实依据，因而不能成立。TCL公司诉称：“2015年10月对账后扣除部分费用后尚欠120172.69元”缺乏事实依据，这是TCL公司单方说法和一厢情愿，并没有事实依据，亦未取得鼎美公司认可。客观事实是TCL公司尚欠鼎美公司节能惠民等款计人民币187900元，其中拖欠节能惠民款114000元，未处理问题拖欠款73900元。TCL公司不诚信，无端更换在淮经销商，拒绝对账和给付拖欠节能惠民等款，给鼎美公司造成经济损失，请求驳回TCL公司诉请。
鼎美公司向本院提出反诉请求：1、请求判令TCL公司支付拖欠的节能惠民等款计人民币187900元及逾期利息(利息按中国人民银行同期贷款利率自2014年11月起算至结清之日止)；2、本案反诉费用由TCL公司承担。事实与理由：鼎美公司是TCL公司在淮南的经销商，在经销期间，TCL公司应给鼎美公司节能惠民款499040元，但只兑现385040元，拖欠114000元。另外，TCL公司还有未处理的拖欠鼎美公司的各种费款计73900元。其中（1）2014年11月前遗留费用计8000元；（2）2012年-2014年样机打折款每个店3000元，6个店计18000元；（3）洗衣机新品会租车费1000元；（4）滚筒洗衣机上样补差500元；（5）2014年12月-2015年9月导购员工资147万×2%计29400元；（6）元旦四海汇银商场活动支持2000元；（7）4个门店导购员工资没人每月800元，4人3个月计9600元；（8）2015年3月15日四海汇银商场活动支持1000元；（9）2015年5月1日四海汇银商场活动支持2000元；（10）2016年1-3月，1个门店导购员工资每人每月800元，3个月计2400元。鼎美公司多次找到TCL公司商量此事，TCL公司恼羞成怒，无理中止了鼎美公司的经销商资格。为维护反诉TCL公司合法权益，鼎美公司依法反诉，请求判如所请。
TCL公司辩称：鼎美公司的诉讼请求已经过诉讼时效，没有事实和法律依据，鼎美公司列举的费用与TCL公司无关，鼎美公司的证据没有TCL公司签章，不能证明TCL公司欠鼎美公司款项。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：
第8TCL公司提交的借款协议，该借款协议鼎美公司庭后未对真实性提出异议，本院经审查确认该协议真实性。
第8TCL公司提交的提货单，该提货单TCL提交了原件，本院经审查确认该证据真实性，提货单上有鼎美公司的签字盖章，本院经审查确认该证据与本案关联性。
第8TCL公司提交的对账单，该证据没有鼎美公司签字盖章，只能证明TCL公司要求对账的行为。
第8TCL公司提交的7、8、9、10四个月往来账余额、销售货物清单，增值税发票，本院经审查确认该组证据证明的往来账及提货情况。
第8鼎美公司提交的证明、提货单、送货单，本院经审查确认真实性以及鼎美公司证明目的。
第8鼎美公司提交的节能惠民商品销售清单，该清单虽系鼎美公司单方制作，但结合鼎美公司提交的TCL公司出具的证明，本院确认其真实性。
第8鼎美公司提交的代理商未处理问题单，该清单清单并未有TCL公司的签字盖章，不能达到鼎美公司的证明目的。
第8鼎美公司提交的电子邮件两份，本院经审查认为该电子邮件的时间系2014年11月，其电子邮件的内容不能证明TCL公司认可代理商的部分未处理问题，也不能证明与本案所诉请求的关联性。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：鼎美公司是TCL公司在安徽淮南的经销商，鼎美公司一直从TCL公司处进货在淮南销售，2013年11月18日，TCL公司出具一份证明，证明在2012年6月1日至2013年5月31日期间共收到淮南市鼎美商贸有限责任公司推广量2053台（其中工程推广量为440台），节能惠民资料已寄回我公司，情况属实，真实有效。TCL公司累计向鼎美公司支付了惠民补贴款385040元。TCL公司向鼎美公司出具了一份对账单，2015年8月31日，鼎美公司尚余货款4442.31元。2015年9月11日至2015年9月19日，TCL公司累计向鼎美公司送货价值143615元（含税）。TCL公司在扣除2015年9月调整前期价格差错、2015年8月底的余款、2015年10月兑现费用，2015年10月底，鼎美公司尚欠TCL公司货款120172.69元，TCL公司赵鼎美公司对账时，鼎美公司却以TCL公司更换经销商，或欠其节能款和遗留费用等等理由为借口拒绝对账。TCL公司向鼎美公司催要剩余货款无果，遂诉至法院，请求判如所请。鼎美公司认为TCL公司在经销期间，应给鼎美公司节能惠民款499040元，但只兑现385040元，拖欠114000元。另外，鼎美公司认为TCL公司在双方销售过程中还有未处理的拖欠鼎美公司的各种费款计73900元。鼎美公司遂提起反诉，请求判如所请。
本院认为，本案原被告之间存在真实的买卖关系，双方虽未签订具体的书面合同，但是双方的行为都已经实际履行了买卖双方的义务，双方存在事实上的买卖合同关系。鼎美公司作为TCL公司在淮南的经销商，在TCL公司向其送货后，应当及时支付货款。鼎美公司以其更换经销商为由拒绝支付货款的理由不能成立，鼎美公司应当按时支付剩余货款120172.69元并向TCL公司支付逾期利息(利息按中国人民银行同期贷款利率自2015年10月31日计算至结清之日止)。鼎美公司反诉的节能惠民补贴款，其提供的证据证明了TCL公司收到了鼎美公司的2053台节能惠民资料，且TCL公司向鼎美公司支付了其中1639台的补贴款385040元。对于剩余补贴款，TCL公司辩称公司只是代经销商向国家进行申请补贴，补贴款只到位385040元，但TCL公司未能提交任何证据予以证明，故本院不予采信。鼎美公司反诉的惠民补贴款114000元及相应的逾期利息(利息按中国人民银行同期贷款利率自2014年11月起算至结清之日止)，本院予以支持。鼎美公司的反诉的十项费款计73900元，其提交的代理商未处理问题单没有TCL公司的签章与认可，电子邮件内容也无法达到鼎美公司的证明目的，故鼎美公司的该项诉请，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
第8被告（反诉原告）淮南市鼎美商贸有限责任公司于判决生效后十日内向原告（反诉被告）TCL家用电器（惠州）有限公司支付货款120172.69元及逾期利息(利息以120172.69元为基数按中国人民银行同期贷款利率自2015年10月31日计算至结清之日止)；
第8原告（反诉被告）TCL家用电器（惠州）有限公司判决生效后十日内向被告（反诉原告）淮南市鼎美商贸有限责任公司支付节能惠民补贴款114000元及逾期利息(利息以114000元为基数按中国人民银行同期贷款利率自2014年11月1日计算至结清之日止)；
第8驳回被告（反诉原告）淮南市鼎美商贸有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2703元，由被告（反诉原告）淮南市鼎美商贸有限责任公司承担，案件反诉受理费2029元，由原告（反诉被告）TCL家用电器（惠州）有限公司负担1231，由被告（反诉原告）淮南市鼎美商贸有限责任公司承担798元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 李保平
代理审判员 刘克永
人民陪审员 王祥跃
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 李晓红
附1：本案证据目录
一、原告（反诉被告）提交证据和证明目的如下：
证据一，原告营业执照复印件，法定代表人身份证明，证明原告诉讼主体资格。
证据二，借款协议原件一份，证明2015年9月份被告申请20万元一个月授信，2015年9月25日货款已经到期。
证据三，提货单原件三张，证明提货事实和提货金额。
证据四，对账单，证明原告和被告对账和要账的事实。
证据五，被告营业执照复印件，证明被告主体资格。
证据六，7、8、9、10四个月往来账余额、销售货物清单、增值税发票，证明1、起诉金额的计算方法，即对账减去补差；2、提货物价值143615.99元。
二、被告（反诉原告）提交证据和证明目的如下：
证据一，被告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，证明被告的诉讼主体资格。
证据二，证明、提货单、送货清单2份，证明双方部分提、送货情况。
证据三，节能惠民商品销售清单，证明给予的补贴金额。
证据四，代理商未处理问题，证明反诉被告已经签字或勾选认可未处理问题。
证据五，电子邮件2份，证明反诉被告已认可代理商部分未处理问题。
证据六，对账单，证明反诉原告账上余款情况。
附2：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第8依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。