wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一初字第909号
原告李文明，男，汉族。
委托代理人徐志强，甘肃镍都律师事务所律师。
被告李永芹，男，汉族。
委托代理人高山，甘肃金天元律师事务所律师。
被告刘卓才，男，汉族。
被告甘肃建投建设有限公司。
原告李文明诉被告李永芹、刘卓才、甘肃建投建设有限公司健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐志强、被告李永芹及其委托代理人高山、被告刘卓才到庭参加诉讼，被告甘肃建投建设有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，甘肃建投建设有限公司将其承包的金昌国芳万和城项目部的部分工程发包给李永芹，后李永芹又将工程转包给刘卓才。2014年9月，刘卓才雇佣原告在该工程上从事木工工作。2014年9月30日10时，原告在钢管架上干活时因架子松动致其从钢管架上摔下，致腰横突骨骨折。后原告被送往金昌市中西医结合医院住院治疗7天。后经甘肃金证司法医学鉴定所鉴定为九级伤残。原告受伤后，刘卓才仅支付了医疗费，剩余损失三被告拒绝赔偿。原告现提起诉讼，请求判令三被告连带赔偿其误工费29100元、护理费493.5元、住院伙食补助费280元、营养费70元、交通费70元、伤残赔偿金83216元，合计113229.5元。
被告李永芹辩称，首先，被告甘肃建投建设有限公司承包国芳万和城项目后，委派李永芹为金昌项目部经理，后李永芹以项目部名义将部分人工工程分包给刘卓才，用人单位应为甘肃建投建设有限公司。故原告主张的基本法律关系错误，本案系工伤保险待遇纠纷，应先由劳动部门进行处理，法院受理不妥；其次，本案的责任主体应为用人单位甘肃建投建设有限公司，李永芹非本案被告。现原告选择的为雇主责任，原告的真正雇主应为刘卓才，李永芹不应承担责任。
被告刘卓才辩称，原告受伤属实。李永芹系被告甘肃建投建设有限公司的项目经理，刘卓才系木工班组的负责人，李文明系刘卓才所在班组的施工人员，原告损失应由甘肃建投建设有限公司进行赔偿。原告受伤后，刘卓才向原告支付了包括医疗费在内共计6200元，同时，原告住院期间一直由刘卓才及段州贵二人护理。
被告甘肃建投建设有限公司未到庭，亦未答辩。
经审理查明，被告甘肃建投建设有限公司从兰州国芳置业有限公司金昌分公司承包了金昌国芳万和城的部分工程，后委派李永芹为金昌项目部经理，并通过李永芹以项目部名义将部分人工工程分包给刘卓才。2014年9月，刘卓才雇佣原告干活，约定每日工资150元。2014年9月30日10时许，原告在钢管架上干活时因架子松动致其从钢管架上摔下。当日，原告即被送往金昌市中西医结合医院住院治疗，经诊断为：腰1-5左侧横突骨折。住院治疗7天后，于2014年10月7日出院，医嘱全休3月。此次住院共产生医疗费3213.65元，由刘卓才支付。2014年11月11日，原告自行委托甘肃金证司法鉴定所对其伤残进行鉴定，该所依据《劳动能力鉴定-
职工工伤与职业病致残等级分级》（GB／T16180-2006）第九级第12条之规定，于2014年11月18日作出鉴定结论，认定原告的伤残程度为九级。此次鉴定产生鉴定费1250元，由原告支付。庭审中，被告刘卓才申请对原告的伤残等级进行重新鉴定。经金昌市中级人民法院选定鉴定机构，本院于2015年9月16日委托金昌市第一人民医院司法医学鉴定所对李文明的伤残等级进行鉴定。该所依据《劳动能力鉴定-
职工工伤与职业病致残等级》（GB／T16180-20145.9九级5.9.211）两个以上横突骨折，于2015年12月30日作出鉴定结论，认定李文明的伤残程度为九级。此次鉴定产生鉴定费1177.6元，由刘卓才支付。
上述事实，由原、被告的陈述及原告提交的住院病历、出院证明书、住院费用明细汇总、司法鉴定意见书、鉴定费票据，被告李永芹提交的建设工程施工合同，以及本院委托作出的司法鉴定意见书、鉴定费票据在案证实，予以认定。
本院认为，被告刘卓才雇佣原告为其承包来的工程施工，双方之间形成劳务（雇佣）关系。原告在为被告刘卓才进行劳务工作时遭受人身损害，刘卓才应对原告因受伤产生的损失承担赔偿责任。被告甘肃建投建设有限公司作为劳务发包人，应当知道被告刘卓才不具有劳务用工资质，但仍将所承包工程中的部分人工工程分包给刘卓才，故甘肃建投建设有限公司和刘卓才对原告的损失应承担连带赔偿责任。被告李永芹辩称其系甘肃建投建设有限公司金昌项目部经理，刘卓才对该事实亦予以认可，故原告要求李永芹承担连带赔偿责任无依据，本院不予支持。被告均未举证证明原告在从事雇佣活动中存在故意或重大过失，故应对原告的全部损失予以赔偿。对于原告主张的误工费，双方认可原告干活时的日工资为150元，故以原告的实际收入150元/天计算其误工费，原告对其误工时间按住院期间加医嘱全休3个月主张了97天，被告刘卓才不予认可，本院从原告受伤之日（2014年9月30日）计算至定残日前一天（2014年11月17日）共49天计算其误工费。原告主张的交通费未提供票据，本院酌情按每天10元计算。原、被告均认可原告住院期间由刘卓才及段州贵二人护理，故对原告主张的护理费，本院不予支持。被告刘卓才辩解其除医疗费外还向原告支付了部分费用，原告不予认可，刘卓才未提供证据证实，故其之该辩解不能成立。综上，核定本次事故造成原告李文明的各项损失为：1、医疗费3213.65元；2、误工费7350元（150元/天49天）；3、住院伙食补助费280元（40元/天7天）；4、营养费70元（10元/天7天）；5、交通费70元（10元/天7天）；6、残疾赔偿金83216元（2014年城镇居民人均可支配收入20804元/年20年20%）。合计94199.65元。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第二款、第十七条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告刘卓才赔偿原告李文明各项经济损失94199.65元（其中医疗费3213.65元、误工费7350元、住院伙食补助费280元、营养费70元、交通费70元、残疾赔偿金83216元），扣除已付3213.65医疗费，剩余90986元，限本判决生效后10日内履行；
二、被告甘肃建投建设有限公司对上述款项承担连带赔偿责任；
三、驳回原告李文明对被告李永芹的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费766元，由原告承担150.5元，被告刘卓才、甘肃建投建设有限公司承担615.5元，第一次鉴定费1250元，由被告刘卓才、甘肃建投建设有限公司承担，第二次鉴定费1177.6元，由被告刘卓才承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审 判 长 李忆菲
人民陪审员 黄廷英
人民陪审员 刘 琼
二〇一六年一月十一日
书 记 员 杨晓芸
贵州省修文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）修刑初字第197号
公诉机关贵州省修文县人民检察院。
被告人汪某，绰号小莲莲，无业。2014年10月23日因涉嫌故意伤害被修文县公安局决定取保候审；同年11月10日经修文县人民检察院决定取保候审；2014年11月19日由我院决定取保候审。
修文县人民检察院以修检公诉刑诉（2014）187号起诉书指控被告人汪某犯故意伤害罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修文县人民检察院指派检察员明永兰出庭支持公诉。被告人汪某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月18日23时30分许，修文县龙场镇居民罗某松（已被行政处罚）与其妻汪某莲（系被告人汪某之妹）驾车到修文县医院门口时，见与汪某同居的刘某华将车停在修文县人民医院门口，且车上有一女人，便跟踪刘某华所驾的车，当跟踪到修文县龙场镇龙山路与长征路路口时，汪某莲见刘怡华的车停下但车上的女人并未下车，遂打电话给汪某。被告人汪某接电话后，即赶到龙山路与长征路路口。被告人汪某打开车门后，发现其男友刘某华和黄某华在车内，便怀疑刘某华和黄某华有不正当男女关系，被告人汪某把黄某华从车上拉下来后，拉黄某华所戴项链，并用手打黄某华耳光、用嘴咬黄某华手臂、用脚踢黄某华；罗某松则用脚踢黄某华大腿，并用手打黄某华肩膀两拳。经修文县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定：黄某华的损伤客观存在，该损伤已造成其右耳鼓膜穿孔，后颈部类条形损伤达12.0CM＊0.2CM、右面部、上胸部、右手前臂中段外侧、右手背侧食、中指掌指关节处、左下肢大腿内侧中段、右下肢小腿上段外侧等多处受伤，除后颈部的损伤符合绳索所致，其余损伤符合钝性外力所致。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部《人体损伤程度鉴定标准》相关规定，其颈部损伤已达轻伤二级第5.11.3B：“单个创口或者瘢痕长度10CM以上，多个创口或者瘢痕长度累计15.0CM以上。”的规定。右耳鼓膜穿孔已达轻伤二级第5.3.4A：“外伤性鼓膜穿孔6周内不能自行愈合。”的规定。右手前臂中段外侧的“中空性”咬伤及其他部位均属轻微伤范畴。黄某华的损伤程度综合评价为轻伤二级。
另查明：2014年10月8日，被告人汪某到修文县公安局投案自首。同年11月5日，被告人汪某和罗某松、汪某莲与黄某华达成一次性赔偿66000元现金的协议，并取得黄某华的谅解。
上述事实，被告人汪某在开庭审理的过程中亦无异议，且有被告人汪某的供述；书证；证人罗某松、刘某华、陈某志等人的证言；被害人黄某华的陈述；鉴定意见；辨认笔录；视听资料等证据在卷佐证，且上述证据间相互印证，形成证据锁链，具有客观性、关联性、合法性，并经庭审质证，本院依法予以确认。
公诉机关根据被告人汪某的上述犯罪事实，建议依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，对被告人汪某在一年以下有期徒刑的幅度内量刑，可适用缓刑或者免予刑事处罚。
本院认为，被告人汪某故意伤害他人身体，致被害人二级轻伤，被告人汪某的行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人汪某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人汪某有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人汪某在案发后与罗某松、汪某莲共同赔偿了被害人黄某华人民币共计66000元，并取得了被害人黄某华的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。”、第六十七条第一款：“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。”之规定，判决如下：
被告人汪某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金 郡
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 李家志
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗天法民二初字第3831号
原告：渣打银行（中国）有限公司广州分行，住所地广州市天河区。
负责人：吕志坚。
委托代理人：林秋利，广东晟典律师事务所律师。
被告：广州智巧展示制品有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：StevenM.Oberst。
原告渣打银行（中国）有限公司广州分行诉被告广州智巧展示制品有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告渣打银行（中国）有限公司广州分行的委托代理人林秋利到庭参加诉讼。被告广州智巧展示制品有限公司经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告渣打银行（中国）有限公司广州分行诉称：原告与被告于2009年6月2日签订了《银行授信协议》（即BankingFacilities），约定原告向被告提供总额为人民币10800000元的自动展期的短期贷款，按人民银行基准利率的130%计息。2010年9月17日，被告向原告提交了金额为人民币10800000元的《贷款提款指令》，贷款期限为18天，计息方式为按人民银行基准利率的130%计算。2010年9月20日，原告发放了上述10800000元的贷款。贷款期限届满后，被告一直未向原告返还贷款，也未支付利息。原告多次催偿，被告拒不偿还贷款及利息，被告的行为已构成严重的违约。2010年美国克利夫兰国民城市银行已经提供备用信用证担保，并替被告偿还了美元176万元，现起诉请求法院判令：一、被告归还原告贷款本金人民币10800000元；二、被告向原告支付利息（从2010年11月1日计至付清款项之日止，以10800000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮10%再上浮50%的标准计算）；三、本案的诉讼费用由被告承担。
被告广州智巧展示制品有限公司未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2009年7月2日，原告与被告就循环性短期贷款达成一致意见，约定：原告向被告提供总额为人民币10800000元的自动展期的短期贷款，期限长达六个月，利息以付款当日人民银行基准利率的130%计息；在形式和内容上可接受的国民城市银行的USD2000000备用信用证等。
2010年9月17日，被告向原告提交了金额为人民币10800000元的《贷款提款指令》，承诺：贷款期限为18天，从2010年9月20日至2010年10月8日止；计息方式为按人民银行基准利率的130%计算，每月付息等。2010年9月20日，原告发放了上述10800000元的贷款。贷款期限届满后，被告一直未向原告返还贷款，也未支付利息。
2010年10月8日，美国克利夫兰国民城市银行履行担保义务向原告提供了金额为176万美元的备用信用证。
2013年7月24日，原告向本院提起本案诉讼，2013年8月8日，本院决定受理本案。
案件审理过程中，原告主张：1、因被告原因，前述176万美元至今无法结汇；2、应以原告提起本案诉讼之日（即2013年7月24日）的美元对换人民币汇率6.1620为准，将176万美元换算为人民币10845120元并抵扣本案借款本息；3、双方约定借款利率按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮10%的标准计付。
本院认为：原告与被告之间的借款合同未违反法律和行政法规的强制性规定，依法成立并发生法律效力，被告借款后应当依约偿还借款本息。
被告借款10800000元后未能按期在2010年10月8日还款，其行为构成违约，依法应承担违约责任。被告逾期还款后，美国克利夫兰国民城市银行履行担保义务向原告提供了金额为176万美元的备用信用证，现原告主张以2013年7月24日美元对换人民币汇率6.1620为准，将其换算为人民币10845120元并抵扣本案借款本息有理，本院认定176万美元的备用信用证于2013年7月24日抵扣借款本金10800000元及利息45120元。综上，现原告仍主张被告偿还借款本金10800000元缺乏事实依据，本院不予支持，依法予以驳回。原告主张被告偿还借款利息（从2010年11月1日起至2013年7月24日止，以10800000元为本金，以中国人民银行同期同类贷款利率上浮10%再上浮50%的标准计算；再扣除已支付的45120元利息）有理，本院依法予以支持。原告主张超出部分的利息，本院不予支持，依法予以驳回。
被告广州智巧展示制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广州智巧展示制品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告渣打银行（中国）有限公司广州分行偿还借款利息（从2010年11月1日起至2013年7月24日止，以10800000元为本金，以中国人民银行同期同类贷款利率上浮10%再上浮50%的标准计算；再扣除已支付的45120元利息）；
二、驳回原告渣打银行（中国）有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费101450元，由原告渣打银行（中国）有限公司广州分行负担86600元，由被告广州智巧展示制品有限公司负担14850元。公告费1000元，由被告广州智巧展示制品有限公司负担（此款已由原告预缴，本院不予退回，由被告于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈宗桢
人民陪审员 符永红
人民陪审员 刘艳婵
二〇一四年十一月十日
书 记 员 王施琪
黄丽娜
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧民初字第1536号
原告郭某。
委托代理人张春霞。
被告朱某。
委托代理人徐胜利。
本院在审理原告郭某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月9日以另行补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许郭某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由郭某负担。
审判员 郑卜训
二〇一四年四月九日
书记员 施锋丽
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第4000号
原告张长顺，男，汉族，生于1955年，住河南省遂平县。
被告禹州市冰世界冷饮食品厂。
法定代表人：刘国锋，该厂厂长。
本院在审理原告张长顺诉被告禹州市冰世界冷饮食品厂买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月13日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告撤回起诉；
二、本案受理费2646元，减半收取1323元，由原告承担。
审判员 胡俊生
二〇一五年十月十三日
书记员 李 欢
宜昌市夷陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂夷陵刑初字第00047号
公诉机关宜昌市夷陵区人民检察院。
被告人刘某某。
宜昌市夷陵区人民检察院以夷检公诉刑诉（2014）36号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人黄某某以被告人刘某某的犯罪行为给其造成经济损失为由，且中财保宜昌支公司应在交强险责任范围内承担保险理赔责任向本院提起了刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。宜昌市夷陵区人民检察院指派检察员秦玲出庭公诉，附带民事诉讼原告人黄某某，被告人刘某某，附带民事诉讼被告人中财保宜昌支公司的诉讼代理人徐海峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜昌市夷陵区人民检察院指控，2013年10月1日上午6时许，被告人刘某某驾驶鄂EMV2**号二轮摩托车，后载同组村民秦某某从宜昌市夷陵区小溪塔街办廖家林村四组家中，沿小柏公路往小溪塔方向行驶至小柏公路夷陵区殡仪馆门面路段时，遇被害人黄某某横过马路，因被告人判断失误，采取措施不当，导致所驾驶车辆与黄某某相撞，造成被害人黄某某受伤经医院抢救无效死亡、被害人秦某某和被告人刘祖明受伤及车辆受损的交通事故。经宜昌市公安局夷陵区分局交警大队认定，被告人刘某某承担本次事故的主要责任。
案发后，被告人刘某某即电话向公安机关报案，并与当日接受公安机关讯问，能如实供述了上述事实。被告人刘某某已预付被害人黄能银的近亲属经济损失赔偿款人民币4.5万元，并支付医药费6091.41元。
在审理过程中，经本院主持，附带民事诉讼原告人黄某某与被告人刘某某、附带民事诉讼被告人中财保宜昌支公司达成了一致协议，即由中财保宜昌支公司按交强险赔偿附民原告人黄大寿各项经济损失59169元。被告人刘某某在案发后预付的赔偿款45000元和结算的医院抢救费6091.41元，作为对附民原告人的经济补偿。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦异议，且有被害人秦某某的陈述，到案经过，道路交通事故认定书，交通事故尸检报告，车辆技术检验报告，现场勘查笔录及照片，身份证明材料、驾驶证复印件，协议书，收条及庭审中对附带民事部分所作的调解笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯刑律，构成交通肇事罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人刘某某主动向公安机关报案，归案后能如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以对其从轻或减轻处罚；在诉讼过程中，与附民原告人及中财保宜昌支公司达成一致赔偿协议，可确保被害方利益，亦可酌定从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴述红
二〇一四年四月十一日
书记员 王 红
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温平商初字第78号
原告：仇进胜。
被告：陈同开。
原告仇进胜与被告陈同开追偿权纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后，于2014年3月10日转入普通程序，依法组成由审判员金海雁担任审判长，人民陪审员黄纪安、毛海青参加评议的合议庭，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告仇进胜到庭参加诉讼，被告陈同开经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告仇进胜起诉称：原告与被告系朋友关系。2012年7月6日，被告陈同开与陈某签订一份借款合同。该合同约定由陈某借给陈同开人民币700000元，借款期限从2012年7月6日至2012年8月20日止，双方未约定利息。原告仇进胜为被告作担保，并在该借款合同的担保人落款处签字盖印。之后，陈某以该借款纠纷为由，向杭州市上城区人民法院提起诉讼，法院于2013年9月18日作出调解书，调解内容为仇进胜分别于2013年9月18日、9月27日归还陈某借款共计600000元。原告已经依据调解内容替被告陈同开归还陈某600000元。在履行完保证责任后，原告多次向被告催讨该600000元欠款，被告以各种理由拒绝支付。为此，原告诉诸本院要求：1、判令被告向原告支付600000元及利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告陈同开未作答辩。
原告在本院指定的举证期限内提交如下证据：1.原告身份证，证明原告主体资格；2.被告身份证复印件，证明被告主体资格；3.民事起诉状、杭州市上城区人民法院（2013）杭上商初字第289号民事调解书，证明原告为被告陈同开对债权人陈某负有保证责任。4.收据及银行转账单，证明原告已经履行保证责任。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告陈同开经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院认为，原告提交的上述证据真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以认定。
被告陈同开未在本院指定的举证期限内提供证据。
结合上述认定的证据及原告的陈述，本院认定本案的事实如下：
2013年2月19日，杭州市上城区人民法院受理了陈某诉陈同开、仇进胜民间借贷纠纷一案，审理中，陈某撤回对陈同开的起诉。杭州市上城区人民法院（2013）杭上商初字第289号民事调解书审理查明，2012年7月6日，陈某与陈同开、仇进胜签订借款合同一份，约定陈同开向陈某借款700000元，仇进胜提供连带责任担保等事项。合同签订后，陈某支付700000元，陈同开出具借款收据一份，仇进胜作担保签字。借款到期后，陈同开拒不归还借款，仇进胜未履行担保责任。审理中，仇进胜与陈某达成如下调解协议：一、仇进胜归还陈某借款600000元，于2013年9月18日支付300000元，2013年9月27日前支付300000元；二、陈某放弃对仇进胜的其他诉讼请求。
2013年9月18日，原告仇进胜指示其子仇某1汇款300000元给陈某。同日，陈某向仇进胜出具收据一份。收据载明：今收到仇进胜（2013）杭上商初字第289号调解书项下人民币叁拾万元正（仇某1父亲仇进胜工行转账付款）。2013年9月27日，原告仇进胜指示其子仇某2汇款600000元给陈某，其中300000元用以履行上述调解书指定的内容。同日，陈某向原告仇进胜出具收据一份。收据摘要中载明：今收到仇进胜（2013）杭上商初字第289号调解书项下人民币叁拾万元正（仇某2代父亲仇进胜农行转账）。被告陈同开未向原告仇进胜偿还分文。
本院认为：被告陈同开向陈某借款，并由原告仇进胜提供连带担保，由此所形成的借贷关系和担保关系，系当事人之间的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。被告陈同开借款后，未履行还款义务，原告仇进胜作为保证人代被告陈同开偿还部分借款本金，依法取得对被告陈同开的债权。现原告主张被告陈同开偿还本金600000元及利息（从起诉之日起按银行同期贷款基准利率支付），于法有据，本院予以支持。被告陈同开经本院公告送达传票均无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈同开于本判决生效之日起十日内偿还原告仇进胜代偿款600000元及利息（从2014年1月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由陈同开负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费9800元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：31×××51，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 金海雁
人民陪审员 黄纪安
人民陪审员 毛海青
二〇一四年六月二十三日
代书 记员 毛振淼
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内东民初字第1346号
原告内江市东兴区农村信用合作联社。
法定代表人王裕彬，理事长。
委托代理人刘运忠，系内江市东兴区农村信用合作联社富溪信用社客户经理。
被告魏宗友，男，汉族，内江市东兴区人，居民。
本院于2015年6月25日受理原告内江市东兴区农村信用合作联社与魏宗友金融借款合同纠纷一案，现原告于2015年7月24日以当事人外出无法联系为由向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告申请理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审判员 刘 皓
二〇一五年七月二十八日
书记员 肖顺俊
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔02民终1927号
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司六盘水市盘县支公司，住所地贵州省六盘水市盘县红果经济开发区盘州路1-2-1，统一社会信用代码：91520222670702722N。
代表人：黄汉武，系中国大地财产保险股份有限公司六盘水市盘县支公司经理。
委托诉讼代理人：田勇，男，1979年10月15日生，土家族，住贵州省六盘水市钟山区，系中国大地财产保险股份有限公司六盘水市盘县支公司职员。
被上诉人（原审原告）：张学友，男,1992年11月29日生，汉族，住贵州省盘县，
原审被告：张红星，男，1980年12月22日生，汉族，住贵州省盘县，
上诉人中国大地财产保险股份有限公司六盘水市盘县支公司（以下简称“大地盘县支公司”）与被上诉人张学友及原审被告张红星机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省盘县人民法院（2016）黔0222民初3323号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月17日立案后，依法组成合议庭，于2016年12月30日开庭进行了审理。上诉人大地盘县支公司的委托诉讼代理人田勇、被上诉人张学友到庭参加了诉讼。原审被告张红星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
大地盘县支公司上诉请求：一、请求撤销贵州省盘县人民法院（2016）黔0222民初3323号民事判决，改判我司只承担360元的赔偿责任。二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一审法院判决与事实不符，有失公平。一审法院判决我司赔偿张学友4640元，但是我司已对张学友的贵Ｂ×××××号小型轿车的实际损失进行了赔偿（赔偿金额为4280元），实际赔偿费用已经支付，该费用应予以扣除，余下支付差额360元。
张学友辩称，张红星一分钱都未赔偿过，故其才向法院主张。
原审被告张红星未对大地盘县支公司的上诉请求作答辩。
张学友向一审法院起诉故请求：1、判决被告中国大地财产保险股份有限公司六盘水市盘县支公司在责任范围内赔偿原告损失5140元，不足部分由被告张红星承担；2、案件受理费由二被告承担。
一审法院认定事实，2016年5月20日13时55分许，被告张红星驾驶贵Ｅ×××××号众泰牌小型客车［该车在被告大地保险盘县支公司投保了交强险、第三者商业责任险（保险金额300000元）、车辆损失险（保险金额75344元）］从盘县红果镇竹海西路沿丹霞路往红果镇二圆盘方向行驶，行驶至盘县××镇××号门口处时，因未与前车保持安全距离，致使该车左前端保险杠与原告张学友驾驶的贵Ｂ×××××号小型客车左后端发生碰撞，造成乘坐贵Ｂ×××××号车辆的张华哨受轻微伤、贵Ｅ×××××号车辆左前保险杠和贵Ｂ×××××号车辆左后端受损。事故经盘县公安局交通警察大队处理并作出第5202225201601796号《道路交通事故认定书》（简易程序）认定张红果负本案事故的全部责任，张华哨和原告张学友无责任。事故发生后，原告将贵Ｂ×××××号车辆交由六盘水市红果中岭汽车修理服务有限公司修理，支付了4640元修理费。
一审法院认为，公民享有财产权，其合法权益应当受法律保护。行为人因过错侵害他人合法财产权益的，应当承担侵权责任。本案中，被告张红星的过错侵权行为导致本案交通事故的发生致使原告张学友所有的车辆受损并产生修理费4640元，经盘县公安局交通警察大队处理认定被告张红星负全部责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，被告张红星应当承担其民事赔偿责任。本案中的贵Ｅ×××××号车辆在被告大地保险盘县支公司投保了交强险和商业第三者责任险，且所投保的保险金额足以赔偿原告所遭受的损失，故被告大地保险盘县支公司应向原告支付赔偿金4640元。至于被告大地保险盘县支公司提起的其已将相应的赔偿金支付给贵Ｅ×××××号的被保险人即本案被告张红星，但其所提交的证据不足以证明该事实，且根据《中华人民共和国保险法》第五十六条的规定，在被告张红星未向原告履行赔付义务的情形下，被告大地保险盘县支公司不得向被保险人赔偿保险金，因此，原告要求被告支付赔偿金有充分的事实及法律依据。至于原告主张的交通费，由于原告未提交证据证明因本案事故产生了4640元的交通费，不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、由被告中国大地财产保险股份有限公司六盘水市盘县支公司于本判决生效后十日内向原告张学友支付保险赔偿金4640元。二、驳回原告张学友的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元，由被告中国大地财产保险股份有限公司六盘水市盘县支公司负担。
本院二审期间，大地盘县支公司向本院提交“银联电子支付交易凭证”壹份，拟证明大地盘县支公司已于2016年6月10日将本次事故产生的全部损失赔偿费支付给了张红星，该费用包含对贵Ｂ×××××号车辆的损失4280元。张学友质证认为对该证据的真实性有异议。本院认为：因该证据系上诉人单方打印提供，且被上诉人对其真实性不予认可，故本院不予确认。
被上诉人张学友、原审被告张红星未向本院提交新证据。
二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致，对一审查明的事实予以确认。
本案二审的争议焦点为：大地盘县支公司在已向被保险人张红星进行赔偿后是否还应当继续承担赔偿责任？
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《机动车交通事故强制保险条例》第二十一条的规定，受害人对保险公司享有直接请求权，保险公司对受害人负有在交强险责任限额内承担赔偿责任的法定义务。因交强险是一种为了弥补第三方损失而设定的法定赔偿责任，现上诉人大地盘县支公司虽已经根据内部规定和理赔程序进行计算，将相关的赔偿款项支付给原审被告张红星，但张红星并未将赔偿款项支付给被上诉人，故被上诉人仍然有权请求大地盘县支公司赔偿。因此，上诉人大地盘县支公司的上诉理由不能成立，不予支持。对于上诉人已将贵Ｂ×××××号车辆修理费赔付给了原审被告张红星的部分，上诉人对张红星享有追偿权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司六盘水市盘县支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 林 波
审判员 徐 芳
审判员 朱会峰
二〇一六年十二月三十日
书记员 刘渊富
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民一初字第04124号
原告童某，女，1962年3月6日出生，汉族。
委托代理人王利君，长沙市平安法律服务所法律工作者。
被告王某，男，1956年2月9日出生，汉族。
委托代理人王某某，女，1990年5月4日出生，汉族，系被告女儿。
原告童某诉被告王某离婚纠纷一案，于2013年11月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员房淼淼适用简易程序公开开庭进行了审理，代理书记员沈沙担任庭审记录。原告童某及其委托代理人王利君，被告王某的委托代理人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告童某诉称，原、被告系同事，双方于1987年确定恋爱关系，于1989年2月4日登记结婚（双方均系再婚），并于1990年5月4日生育一女儿，取名王某某。婚后初期感情较好，被告于1995年至外地工作，双方自此聚少离多，亦缺少沟通，由原告独自赡养年老的公婆，抚养幼小的女儿，被告未尽到丈夫的责任和义务。原、被告的婚姻关系已名存实亡。现诉至法院，请求判令：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、长沙市开福区建湘新村28栋507房归原告所有；3、被告承担本案诉讼费。
被告王某辩称，被告同意离婚。原、被告分居达十多年，双方均无法尽夫妻义务，亦缺乏沟通，被告同意长沙市开福区建湘新村28栋507房归原告所有。
经审理查明，原、被告于1987年下半年相识相恋，于1989年2月4日登记结婚（双方均系再婚，被告婚前育有一女孩，现已成年），并于1990年5月4日共同生育一女孩，取名王某某（现已成年）。原、被告婚后初期感情较好，后被告于1995年因工作派遣至乌克兰，双方聚少离多，长期处于分居状态，亦缺少感情交流，致夫妻感情出现矛盾。原告认为夫妻感情确已破裂，故诉至本院要求离婚。
另查明，原、被告夫妻共同财产有位于湖南省长沙市开福区＊＊新村＊栋＊号的房屋一套（产权证号：长房权证开福字第××号）。
上述事实，有书证、当事人陈述、庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为，一、夫妻感情是维系夫妻关系的基础，被告婚后因工作原因派遣至国外工作，原、被告聚少离多，长期两地分居，双方亦缺乏沟通交流，导致夫妻关系名存实亡，原告认为双方夫妻感情确已破裂，向本院提出离婚诉请，被告亦同意离婚，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。
二、原、被告夫妻共同财产有位于湖南省长沙市开福区＊＊新村＊栋＊号的房屋一套（产权证号：长房权证开福字第××号），被告同意该房屋归原告所有系对其权利的合法处分，本院予以认可，故湖南省长沙市开福区＊＊新村＊栋＊号的房屋一套归原告所有。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、原告童某要求与被告王某离婚，予以准许；
二、湖南省长沙市开福区＊＊新村＊栋＊号房（产权证号：长房权证开福字第000017**号）归原告所有；
三、各人衣物归各人所有。
本案受理费400元，因适用简易程序减半收取200元，由原告童某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 房淼淼
二〇一四年一月二十日
代理书记员 沈 沙
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民三初字第00455号
原告闫乐菊。
被告黄春宝。
原告闫乐菊与被告黄春宝为拖欠劳务费纠纷一案，我院于2014年2月24日立案受理后，依法通知原告闫乐菊预交案件受理费。原告闫乐菊在本院指定的期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《人民法院诉讼费收费办法》第二条、第二十条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张正刚
二〇一四年三月五日
书记员 檀小寅
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霞民初字第2462号
原告谢金平，男，1983年8月29日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
委托代理人姚阿生，福建风岚律师事务所律师。
委托代理人翁怀灿，霞浦县中心法律服务所法律工作者。
被告霞浦县溪南镇霞塘村村民委员会，住所地：霞浦县溪南镇霞塘村。
法定代表人谢庆松职务：村民委员会主任。
委托代理人江大成，福建宁川律师事务所律师。
委托代理人谢庆章，男，1970年6月12日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。系霞浦县溪南镇霞塘村村委成员。
本院审理原告谢金平与被告霞浦县溪南镇霞塘村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告谢金平于2015年12月3日以双方的纠纷已自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告谢金平撤诉。
诉讼费25元，由原告谢金平承担。
代理审判员 江 静
二〇一五年十二月七日
书 记 员 刘康玲
附注：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初1629号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人卞刚红，曾用名卞江洪，男，41岁，1976年3月10日出生于江苏省江阴市，汉族，大专文化，江苏三房巷集团有限公司工作，户籍所在地江苏省江阴市，现住江阴市。2017年5月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。2017年10月16日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2017〕1494号起诉书指控被告人卞刚红犯危险驾驶罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序。审理期间，因本案不宜适用简易程序审理，于同月21日转为普通程序，依法组成合议庭，于同年11月2日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员倪桂新出庭支持公诉，被告人卞刚红到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人卞刚红于2017年4月23日20时许，醉酒后驾驶牌号为苏Ｂ×××××的小型越野客车，沿江阴市城东街道延陵路南侧机动车道由东向西逆向行驶至金童路叉口地段时，车辆前部撞到等候交通信号灯的张某驾驶的沪Ｂ×××××小型普通客车前部，致使沪Ｂ×××××小型普通客车向后移动，车辆尾部撞到陈某驾驶的号牌为苏Ｂ×××××小型普通客车前部，造成车辆损坏的交通事故。经江阴市公安局鉴定，被告人卞刚红案发时的血液中检出乙醇成分，其含量为190mg乙醇/100ml血液，经江阴市公安局认定，被告人卞刚红负事故的全部责任。经江阴市价格认证中心认定，沪Ｂ×××××小型普通客车车辆损失人民币10614元，苏Ｂ×××××小型普通客车车辆损失人民币8080元。
案发后，被告人卞刚红在明知他人报警的情况下，仍留在现场等候，并在接受公安机关询问时，如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人卞刚红已赔偿张某、陈某经济损失。
为指控上述犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人卞刚红醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人卞刚红犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人卞刚红对起诉书指控的犯罪事实无异议且当庭自愿认罪。
经审理查明：
被告人卞刚红于2017年4月23日20时许，醉酒后驾驶苏Ｂ×××××小型越野客车，沿江阴市城东街道延陵路南侧机动车道由东向西逆向行驶至金童路叉口地段时，车辆前部撞到等候交通信号灯的张某驾驶的沪Ｂ×××××小型普通客车前部，致使沪Ｂ×××××小型普通客车向后移动，车辆尾部撞到陈某驾驶的苏Ｂ×××××小型普通客车前部，造成张某受伤、车辆损坏的交通事故。经江阴市公安局交通警察大队认定，被告人卞刚红负事故的全部责任。经江阴市公安局鉴定，被告人卞刚红案发时血液中乙醇含量为190mg乙醇/100ml血液。经江阴市价格认证中心认定，沪Ｂ×××××小型普通客车车辆损失人民币10614元，苏Ｂ×××××小型普通客车车辆损失人民币8080元。
案发后，被告人卞刚红明知他人报警仍留在现场等候公安机关处理，归案后如实供述了上述全部事实。
案发后，被告人卞刚红已赔偿被害人张某经济损失共计人民币25000元、已赔偿被害人陈某经济损失共计人民币10000元，被害人张某、陈某均对被告人卞刚红表示了谅解。
上述事实，被告人卞刚红多次供述在卷，且有接警详细信息、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、情况说明、疾病证明书、道路交通事故民事损害赔偿委托调解结果反馈单、谅解书等书证，证人李某、魏某、徐某的证言笔录，被害人张某、陈某的陈述笔录，江阴市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，江阴市公安局物证鉴定室出具的物证检验报告，江阴市价格认定中心出具的价格认定结论书，江阴市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片，辨认笔录及照片，常住人口基本信息，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卞刚红在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，对公共安全造成一定的危害，其行为确已构成危险驾驶罪。鉴于被告人卞刚红明知他人报警仍留在现场等候公安机关处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，当庭自愿认罪，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人卞刚红犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人卞刚红的犯罪情节和社会危害，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人卞刚红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年10月16日起至2017年12月5日止），并处罚金人民币四千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
（此页无正文）
审 判 长 庄建定
审 判 员 刘啸云
人民陪审员 汤 琦
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 任凤燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者被告人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但被告人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
被告人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；被告人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于被告人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知被告人的亲友，或者亲友主动报案后，将被告人送去投案的，也应当视为自动投案。
被告人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指被告人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的被告人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的被告人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
被告人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸城民初字第856号
原告王梅。
被告孙立霞。
被告诸城市中兴畜牧机械有限责任公司。
被告信达财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司。
本院在审理原告王梅与被告孙立霞、诸城市中兴畜牧机械有限责任公司、信达财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年08月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款20000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款20000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王重明
二〇一五年八月十四日
书记员 于振伟
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第4011号
罪犯曹国春，男，1970年3月26日生，汉族，吉林省德惠市人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2002年7月17日作出（2002）长刑初字第176号刑事判决，认定被告人曹国春犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2002年8月9日以（2002）吉刑核字第134号刑事裁定，予以核准执行。判决发生法律效力后交付执行。2004年9月7日吉林省高级人民法院作出（2004）吉高刑执字第444号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑；2006年10月30日吉林省高级人民法院作出（2006）吉高刑执字第686号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年，剥夺政治权利六年；2009年9月4日吉林省长春市中级人民法院作出（2009）长刑执字第2980号刑事裁定，依法裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利六年；2012年5月17日吉林省长春市中级人民法院作出（2012）长刑执字第1250号刑事裁定，依法裁定减刑二年，剥夺政治权利六年。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯曹国春端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于1999年2月24日与其妻被害人焦某某因家庭琐事发生争吵并厮打，在厮打中用刨锛击打将被害人头部，致被害人死亡。该犯现在吉林省长春铁北监狱十一监区参加基建维修岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2011年度下半年获得奖励1次，2012年度上半年获得奖励1次，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，获得考核积分380分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯曹国春在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯曹国春减去有期徒刑一年九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 梁青科
审判员 李晓春
二〇一四年十二月十九日
书记员 王庆岐
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍商初字第463号
原告：商德快。
被告：商德尧。
原告商德快诉被告商德尧民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月6日受理后，依法由代理审判员黄书乐独任审判，于2014年4月1日公开开庭审理了本案。原告商德快到庭参加诉讼，被告商德尧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告商德快起诉称：2013年12月以前，被告向原告多次借款，现经结算，被告尚欠原告15万元。后来原告多次向被告催讨借款，被告拒不予偿还，直至2014年3月3日，被告才出具欠条一份，为此，原告诉请判令：一、被告商德尧立即偿还原告商德快借款15万元并赔偿利息损失（自起诉之日起算至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告商德快在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：
1.原告身份证复印件一份，用以证明原告的诉讼主体资格；
2.被告身份证复印件一份，用以证明被告的诉讼主体资格；
3.欠条一份，用以证明被告商德尧向原告借款的事实。
被告商德尧未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，也未提出书面异议，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：被告商德尧因资金困难数次向原告商德快借款，双方于2014年3月3日经结算，被告商德尧尚欠原告商德快借款15万元并出具欠条一份，双方未约定借款利息及借款期限。后经原告催讨，被告未予偿还。
本院认为：被告商德尧向原告商德快借款15万元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。双方未约定还款期限，根据法律规定，原告商德快可以催告被告商德尧在合理期限内返还。因双方没有约定借款利息，根据法律规定，视为不支付利息，但是原告商德快有权要求被告商德尧赔偿自起诉之日起的利息损失。现原告商德快要求被告商德尧偿还借款15万元并赔偿利息损失，理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
商德尧于判决生效后十日内偿还商德快借款15万元并赔偿利息损失（自2014年3月6日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3390元，减半收取1695元，由商德尧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费3390元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 黄书乐
二〇一四年四月一日
书 记 员 戴美洁
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乳调民初字第321号
原告董某甲。
被告林某，女，1981年8月28日出生，汉族，原住址同上，现住址不详，身份证号码：3710831981********。
原告董某甲诉被告林某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董某甲到庭参加诉讼。被告林某经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某甲诉称，我与被告感情不和，2009年被告起诉离婚，后因被告出国无法离婚，自2011年起我与被告无法联系，其父母也无法联系上她，现起诉要求与被告离婚，婚生子董某乙由我抚养生活，被告支付抚养费每月1500元。
被告林某在法定期限内未提出书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在乳山市民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名董某乙。被告林某于2011年离家出走至今未回，期间也未与原告及其家人有任何联系。
上述事实有原告当庭陈述、结婚登记审查处理表复印件、证人证言等证据在案为凭。
本院认为，被告自2011年离家出走至今未回，与原告分居至今且无音信，期间被告未履行家庭义务和夫妻义务，据此可以认定原、被告之间的夫妻感情确已完全破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求婚生子董某乙随其抚养生活，符合法律规定，本院予以确认，子女抚养费的给付数额，应当参照山东省2014年度农村居民人均消费支出7962元／年的标准予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告董某甲与被告林某离婚。
二、婚生子董某乙随原告董某甲抚养生活，被告林某自2016年1月份起每月支付子女抚养费330元，至婚生子成年或独立生活时止，被告林某于每年12月30日前付清当年度子女抚养费。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费收取为50元，公告费260元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判长 崔常勇
审判员 于晓波
审判员 孙 敏
二〇一六年一月十一日
书记员 张力丹
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第01553号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县。
法定代表人：叶文峰，公司董事长。
委托代理人：靳震章，安徽颍上农村商业银行股份有限公司红星支行行长。
被告：张建侠，女，1970年12月26日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：杨敬华，男，1973年3月18日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：丁虎，男，1976年1月17日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告张建侠、杨敬华、丁虎为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人靳震章到庭参加诉讼，被告张建侠、丁虎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告杨敬华经公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司诉称：2008年5月17日被告张建侠以建房为由向原告借款本金20000元，约定月利率为11.85‰，并由被告杨敬华、丁虎作担保，借款到期日为2010年5月16日，债款到期后，经原告多次催要，被告久拖不还。为此，原告要求被告立即偿还债款本金20000元及其利息和超期罚息；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交的证据有：1、组织机构代码证、营业执照及法定代表人身份证明书及被告张建侠、杨敬华、丁虎身份证复印件等，证明原、被告主体资格；2、全国农村信用合作社借款借据一份，证明被告张建侠于2008年5月17日以建房为由向原告借款本金20000元，月利率为11.85‰，还款期至2010年5月16日，利息结至2009年6月15日；3、借款合同、保证合同各一份，证明被告张建侠向原告借款20000元，如被告张建侠未按合同约定日期归还贷款，借款人应按约定利率的50%支付罚息，担保人杨敬华、丁虎承担连带担保责任；4、中国银监会安徽监管局皖银监复（2014）276文件一份，证明原农村信用合作社于2014年10月改制为安徽颍上农村商业银行股份有限公司；5、颍上县红星镇宁大社区居民委员会、颍上县红星镇红星社区居民委员会及颍上县红星镇大谢区居民委员会证明三份，证明原告多次向被告催要该款，被告久拖不还；6、还款凭证一份，证明被告于2015年5月3日和2015年5月8日偿还原告债款本金共计10000元。
被告张建侠、杨敬华、丁虎未答辩、未举证。
经庭审，原告进行当庭举证及陈述，法庭认为原告所举的证据与本案具有合法性、客观性、关联性，其证明效力予以确认。
根据有效证据，本院审理查明的事实是：2008年5月17日被告张建侠以建房为由向原告借款本金20000元，约定月利率为11.85‰，如被告张建侠未按合同约定日期归还贷款，借款人应按约定利率的50%支付罚息，并由被告杨敬华、丁虎作担保，借款到期日为2010年5月16日，期间，被告张建侠已将该款利息偿还至2009年6月15日，债款到期后，经原告多次催要，被告久拖不还。2014年10月原颍上县农村信用合作联社改制为安徽颍上农村商业银行股份有限公司。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告立即偿还债款本息。
诉讼中，被告于2015年5月3日和2015年5月8日向原告偿还债款本金共计10000元，该债款的利息8650元未还。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，原颍上县农村信用合作联社与被告张建侠、杨敬华、丁虎之间成立的金融借款合同及保证合同真实、合法、有效，原颍上县农村信用合作联社改制为安徽颍上农村商业银行股份有限公司后，该金融借款合同贷款人的权利和义务应由改制后的法人单位享有和承担。贷款人按合同约定履行贷款义务，借款人也应按合同约定履行还款付息的义务，债款到期后，经原告多次催要，被告张建侠一直未按照合同约定偿还债款本金及利息，被告杨敬华、丁虎也未按保证合同的约定履行担保义务，被告应承担相应的违约责任，原告要求被告张建侠偿还债款本息并支付违约罚息及被告杨敬华、丁虎承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张建侠支付给原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司债款本金10000元及其利息和违约罚息（利息按月利率11.85‰计算，自2009年6月16日算起至该款还清之日止；违约罚息按月利率5.925‰计算，自2010年5月16日算起至该债款还清之日止）。
二、被告张建侠支付给原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司债款10000元的利息8650元。
三、被告杨敬华、丁虎对被告张建侠的债款承担连带清偿责任。
以上第一、二项于本判决生效次日起5日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告张建侠、杨敬华、丁虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张 丽
人民陪审员 陈传国
人民陪审员 沈显梅
二〇一五年七月十四日
书 记 员 韩 勇
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0826民初892号
原告微山县振兴机动车驾驶员培训有限公司，住所地：微山县。
法定代表人贺效诺，经理。
被告沈艳。
本院在审理原告微山县振兴机动车驾驶员培训有限公司与被告沈艳租赁合同纠纷一案中，原告微山县振兴机动车驾驶员培训有限公司于2016年3月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告沈艳存放在微山县信用联社的原告微山县振兴机动车驾驶员培训有限公司账户上的风险抵押金3000000元及被告在微山县明翰机动车驾驶员培训有限公司拥有的全部股权。案外人微山县交通运输局以其拥有的微国用（1998）字第082600000304号国有土地（使用权面积11478.4平方米）使用权向本院提供了财产担保。
经审查，本院认为，原告的申请及案外人的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
立即将被告沈艳存放在微山县信用联社原告微山县振兴机动车驾驶员培训有限公司账户上的风险抵押金3000000元及被告在微山县明翰机动车驾驶员培训有限公司拥有的全部股权予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李书田
二〇一六年三月十六日
书记员 王淑芬
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0725民初2865号
原告昌乐县唐吾镇漳河村村民委员会。
法定代表人：秦同礼。
被告辛向杰，55周岁。
本院在审理原告与被告房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于二O一六年九月三十日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己权利的合法处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告昌乐县唐吾镇漳河村村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 田 政
二〇一六年九月三十日
书记员 石璐瑶
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潜民一初字第02281号
原告：谢杏桃，女，1970年2月18日出生，汉族，农民。
委托代理人：林志耘，潜山县法律援助中心律师。
被告：潜山县金鹭服饰有限公司。
法定代表人：陆建中，该公司经理。
本院在审理原告谢杏桃诉被告潜山县金鹭服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢杏桃撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 胡晓红
二〇一四年九月十日
书记员 潘 峥
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第2953号
罪犯冯东全，男，1981年11月19日生，汉族，文盲，云南省石林县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2010年1月7日作出（2009）玉中刑初字第120号刑事判决，以被告人冯东全犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元（未执行），刑期自2009年8月18日起至2024年8月17日止。判决生效后，该犯于2010年1月21日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2012年3月10日、2013年6月28日、2014年10月20日裁定对罪犯冯东全共减去有期徒刑二年零八个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯冯东全在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯冯东全自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯冯东全在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯东全减去有期徒刑一年（刑期至2020年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 邱开荣
审判员 向艳萍
二〇一五年十二月二十五日
书记员 俞 舜
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）玉中刑执字第2953号罪犯冯东全，男，1981年11月19日生，汉族，文盲，云南省石林县人，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省玉溪市中级人民法院于2010年1月7日作出（2009）玉中刑初字第120号刑事判决，以被告人冯东全犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元（未执行），刑期自2009年8月18日起至2024年8月17日止。判决生效后，该犯于2010年1月21日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2012年3月10日、2013年6月28日、2014年10月20日裁定对罪犯冯东全共减去有期徒刑二年零八个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯冯东全在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。经审理查明，罪犯冯东全自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯冯东全在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯东全减去有期徒刑一年(刑期至2020年12月17日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚新柱审判员  邱开荣审判员  向艳萍二〇一五年十二月二十五日书记员  俞 舜
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉商初字第917号
原告孙井泉，务农。
委托代理人刘展，徐州市贾汪区前卫法律服务所法律工作者。
委托代理人曹化蒙，徐州市贾汪区前卫法律服务所法律工作者。
被告徐州市润泓工程机械有限公司，住所地徐州市淮海西路尚城商住楼xxx室，
法定代表人姚桂林，该公司经理。
原告孙井泉诉被告徐州市润泓工程机械有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月22日受理后，依法由审判员何雪钧独任审判，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告孙井泉的委托代理人刘展、曹化蒙到庭参加了诉讼，被告徐州市润泓工程机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告孙井泉诉称，2013年5月5日，原告与被告签订租赁合同一份，约定原告将其自有的戴纳派克CC624型压路机两台出租给被告使用，每台每月租金为21000元，合同期限从2013年5月9日起至工程结束止，2013年9月25日工程结束，租赁合同终止，从2013年5月9日至9月25日共计140天，共计租金196000元。另外合同约定机械返还的运输费用由被告承担。至2013年10月11日被告共给付租金及105000元，尚欠104000元租金，经多次催要被告始终推拖未付。故为维护原告合法权益，特起诉来院，请求依法判令被告给付原告租金104000元及逾期付款利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2013年9月25日起计算至判决给付之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
被告徐州市润泓工程机械有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告孙井泉为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、租赁代理协议一份，证明原被告双方签订了工程租赁合同并且约定租金为每月21000元／台，共租赁2台机械，租期是2013年5月9日至工程结束止，工程机械的运费由被告方承担。
2、被告公司法定代表人姚桂林签的情况说明一份，证明原告方已履行该协议，且工程结束之日为2013年9月25日，租赁期限共140天。
3、苏C×××××货运车驾驶员孟雷出具的收条一份，出具日期为2013年10月4日，证明原告为运回租赁给被告的工程机械共支付运费13000元，该笔费用也应由被告承担。
因被告徐州市润泓工程机械有限公司未到庭，无法对证据发表质证意见。本院经审查后认为，原告提供的证据客观、真实，来源合法，与本案有关联性，能够证明案件事实，本院对以上证据的证明效力依法予以确认。
经审理查明，2013年5月5日，原告孙井泉（甲方）与被告徐州市润泓工程机械有限公司（乙方）签订《租赁代理协议》，合同约定：乙方承租甲方CC624型号的压路机两台用于卓资山工地，每月租赁费用为21000元／台，两台设备每月租赁费用为42000元，设备暂定乙方自2013年5月9日起至工程结束止，实际使用期限及工作天数以工地施工方结算为准。付款方式为每月结算一次，先用后付，依次类推。提取运输由乙方负责，费用由乙方承担，返还运输由乙方负责，费用由乙方承担。双方还对其他权利义务作出了约定。被告在该份合同的尾部乙方处加盖被告单位公章。
合同签订后，原告依约将机械交付给被告使用，原告自认被告已给付部分租金，2014年1月底，原告向被告催要租金时，被告法定代表人姚桂林向原告出具情况说明一张，内容为“孙井泉5月9日-9月25日两台钢轮，月租金21000元姚桂林”。2013年10月4日苏C×××××货运车驾驶员孟雷出具收条一张，内容为“今收到板车运费13000元整”。后原告多次催要拖欠的租金及运费未果，遂起诉来院。被告经本院多次合法传唤，也未到庭应诉。
本院认为，原被告双方签订了书面租赁合同，形成了合同关系，双方在享有权利的同时，也应履行各自的义务，本案中原告按照合同约定向被告公司出租压路机供其使用，履行完成自己的义务，应当享有获得租金的权利，按双方合同约定租金每月每台210**元，每月按30天计算，一天的租金为21000÷30=700元，租期从2013年5月9日至2013年9月25日，共计139天，两台机械租金为700元／天×139天×2台=194600元，按合同预定被告应承担的运费为13000元，合计207600元。现被告仅支付租金105000元，对拖欠的租金并未给付，故对原告要求其支付剩余租金的诉讼请求，本院予以支持，因原告天数计算有误，本院予以调整后计算139天，合计未支付金额为102600元。因被告未完全履行支付义务，侵害了原告的合法权益，应当赔偿原告的利息损失，按照双方合同中关于付款方式先用后付每月结算的约定，利息开始计算时间应从2013年10月25日起计算至本判决确定给付之日止为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐州市润泓工程机械有限公司于本判决生效后十日内给付原告孙井泉租金及运费102600元及逾期付款利息（自2013年10月25日起按照本金102600元比照中国人民银行发布的商业银行同期贷款利率计算至本判决确定给付之日止）。
二、驳回原告孙井泉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，减半收取1190元，由被告徐州市润泓工程机械有限公司负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 何雪钧
二〇一四年十月二十二日
见习书记员 孙茜倩
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第5页共6页
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0684财保23号
申请人：聂艳华，女，1975年1月20日出生，住高碑店市。
被申请人：彭超，男，1990年11月30日出生，住高碑店市。
申请人聂艳华于2018年4月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人彭超的财产采取保全措施。申请人以在中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将彭超名下位于高碑店市七一路南侧、文明路东侧·新世纪嘉园住宅小区办公楼【房权证号：冀（2018）高碑店市不动产权第00009**号】予以查封，查封期限自2018年4月9日起至2021年4月8日止，查封期间不得买卖、过户、更名、抵押、毁损。
案件申请费5000元，由聂艳华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出。
审判员 姜静
二〇一八年四月九日
书记员 杨楠
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第2099号
申请执行人陶锋。
被执行人杭州和丽酒店管理有限公司。
法定代表人葛家海。
陶锋申请执行�州和丽酒店管理有限公司委托合同纠纷一案，申请标的人民币16215元，执行费人民币143元。申请人依据（2015）杭江笕商初字第95号民事判决书于2015年7月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依职权查询被执行人财产及查控情况如下；1、通过执行系统多次查询全省银行未发现有存款；2、本院依职权查询被执行人杭州和丽酒店管理有限公司名下房产，无房产信息；3、本院依职权查询被执行人其名下车辆，其名下无车辆；4、在本院有多起案件，其中有9件因无财产本院以裁定终结本次执行。本院依法于2015年6月23日将杭州和丽酒店管理有限公司纳入全国失信被执行人名单，鉴于被执行人暂无可供执行的财产，对此本院向申请人发出案件拟终结告知书，但申请人提供的财产线索并不具备执行条件，故本案终结本次执行程序。据此，�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第2099号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供的执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 高 箭
人民陪审员 杨超华
人民陪审员 杨晓磊
二〇一六年一月四日
书 记 员 施 剑
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝高法民申字第00900号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：荆门市明祥物流有限公司。住所地：湖北省荆门市掇刀区希望路**号。
法定代表人：周利纲，该公司董事长。
委托代理人：刘大清，湖北中科律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周航。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆铁发遂渝高速公路有限公司。住所地：重庆市北碚区歇马镇冯时行路***号附*号。
法定代表人：扈振衣，该公司董事长。
一审被告：荆门市明祥物流有限公司重庆分公司。住所地：重庆市江北区港城工业园港城南路*号。
负责人：刘华平，该公司经理。
再审申请人荆门市明祥物流有限公司（以下简称明祥物流公司）因与被申请人周航、重庆铁发遂渝高速公路有限公司（以下简称遂渝高速公司）以及一审被告荆门市明祥物流有限公司重庆分公司环境污染责任纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2014）渝一中法民终字第03125号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
明祥物流公司申请再审称：（一）一、二审判决将明祥物流公司对鱼塘污染造成的损失承担赔偿责任缺乏事实依据。明祥物流公司并无故意或过失排污行为，客观上也没有实施直接对鱼塘排放油污的行为，该交通事故属于不可抗力之事件，而之所以造成了油污流入鱼塘的事实，完全是因为高速公路管理者的放任与不作为造成的，明祥物流公司不应承担任何赔偿责任；（二）一、二审判决认定周航所受损失缺乏证据证明。水体是否污染应当有环保部门的鉴定意见，另造成了鱼大量死亡的事实也应有渔政机关等相关部门的处理意见与证明，仅凭周航的单方证据不能证明其损失；（三）一、二审判决对责任的划分不当。周航养鱼未经过相关部门的许可，明知高速公路的涵洞设计存在重大缺陷仍修建鱼塘养殖鱼类存在明显过错，且在事故发生后没有及时采取必要的有效的措施防止损失的扩大，因此周航本人应承担相应的责任；遂渝高速公司作为事故发生路段的管理者，其管理的高速公路设计存在重大缺陷，在事故发生后没有采取及时、有效的防护措施，致使油污可以顺公路排水沟流入了鱼塘，该公司应当承担主要责任。明祥物流公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为，（一）关于明祥物流公司是否应当承担本案环境污染事故赔偿责任的问题。一、二审法院查明事实表明，明祥物流公司在承运变压器油过程中，因交通事故导致所承运的变压器油大量泄漏，泄漏的变压器油顺公路边坡流入雨水沟，经高速公路下的涵洞流入周航鱼塘，致使周航鱼塘内鱼类死亡。因此，本次交通事故中泄漏的变压器油系污染源。明祥物流公司作为该污染源的实际控制者，应承担赔偿责任。明祥物流公司称该次交通事故经认定为不能预见的原因引起的交通意外事故，明祥物流公司无过错，不应承担赔偿责任。对此，本院认为，第一，环境污染责任纠纷归责原则系无过错责任原则，并不以行为人主观上有过错作为侵权行为的构成要件；第二，本案中，虽然该次交通事故经交警部门认定为交通意外事故，但交通意外事故只是表明驾驶员在该次交通事故中无过错，并不能以此认定污染后果系“不可抗力”所造成，因此该交通事故的责任认定不能成为环境污染责任的免责理由。因此，一、二审判决认定明祥物流公司为本案环境污染事故赔偿责任的主体正确。
（二）关于周航在环境污染事故中遭受损失数额的问题。在审理过程中，为确定具体渔业损失，周航申请对其损失进行司法鉴定。经法院委托，西南大学司法鉴定所于2013年11月20日作出西大司鉴（2013）鉴字第29号司法鉴定意见书，鉴定意见为周航养殖鱼塘在2012年2月20日交通事故导致的变压器油泄漏事故中共损失鱼类存量为26762.50公斤，鱼类经济价值为357172.80元。上述鉴定的程序合法，鉴定机构和鉴定人员均具备相应的鉴定资质、资格，虽然明祥物流公司对该司法鉴定意见有异议，但并未举示出与该鉴定意见相反的证据，故法院对该司法鉴定意见书依法予以采信，认定本次事故造成周航渔业损失357172.80元，并无不当。
（三）关于对周航遭受损失的赔偿责任分担问题。如前所述，本案污染事故发生时，变压器油处于明祥物流公司的实际控制之下，明祥物流公司为本次环境污染事故的直接侵权人，应负主要责任；遂渝高速公司作为发生污染事故路段高速公路的管理者，对高速公路及其边坡、涵洞等有相应的管理职责，在本案中其只对高速公路路面的油污进行了清理，而没有采取一切必要手段和方法避免路面上的油污流向边坡、涵洞或对已流向边坡、涵洞的油污进行清理，致使油污经边坡、涵洞流入了周航的鱼塘造成了环境污染和进一步扩大了损失，也应承担相应的责任，但由于遂渝高速公司并不是本次环境污染的直接侵权人，遂渝高速公司只应当在其职责范围内承担相应的过错责任，即次要责任。因此，一、二审判决认定对于周航因本案污染事故造成的损失，由明祥物流公司承担70%的赔偿责任、遂渝高速公司承担30%的赔偿责任，并无不当。明祥物流公司称周航明知高速公路的涵洞设计存在重大缺陷仍修建鱼塘养殖鱼类存在明显过错，且在事故发生后没有及时采取必要的有效的措施防止损失的扩大，周航本人应承担相应责任。对此，本院认为，明祥物流公司未举示证据证明高速公路的涵洞设计存在重大缺陷以及周航在修建鱼塘养殖鱼类的过程中存在明显过错的事实，周航在本次事故发生后立即组织大量人员对鱼塘的油污进行处理，已尽到了其防止损失扩大的相应责任，故明祥物流公司认为周航应当承担相应责任的理由不能成立。
综上，荆门市明祥物流有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回荆门市明祥物流有限公司的再审申请。
审 判 长 王春晓
代理审判员 何云海
代理审判员 陈福辉
二〇一四年十月十七日
书 记 员 王 星
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第384号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1990年3月10日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，住福建省仙游县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月3日被莆田市公安局城厢分局刑事拘留，现羁押在莆田市第二看守所。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公诉刑诉（2015）317号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派代理检察员沈莉莉出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市城厢区人民检察院指控：2015年6月3日0时许，被告人陈某甲酒后驾驶闽B×××××小轿车，途经城厢区凤凰山街道广化路与荔城大道交叉路口时被公安机关当场查获。案发后，经鉴定被告人陈某甲血液中乙醇含量为99.298mg／100ml，属醉酒。指控认为被告人陈某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
另查明：被告人陈某甲于2015年6月3日0时许酒后驾驶闽B×××××的小轿车时并未取得机动车驾驶证，即系无证驾驶机动车。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某乙的证言，拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书，现场照片，酒精检测报告，血样提取登记表，乙醇含量司法检验报告书及鉴定意见通知书，经查询无驾驶证信息的说明，机动车行驶证复印件，被告人陈某甲户籍及前科证明，行政强制措施，抓获经过、破案报告书以及被告人陈某甲的供述等证据证实，足以认定。
在本案审理期间，被告人陈某甲的家属代其向本院预交罚金人民币3000元。
本院认为，被告人陈某甲在道路上醉酒驾驶机动车，违反了道路交通运输管理法规，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某甲酒后且无证驾驶机动车，依法应从重处罚，但其案发后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月3日起至2015年7月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 曾广霖
二○一五年七月月二日
书记员 宋茜茜
邹雪
附引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为；
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第384号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人马某某，男，因本案于2014年12月6日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
2014年8月27日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，罚金1000元。2014年10月7日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2015）第297号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2015年2月15日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员刘彦明、代理检察员叶立群，被告人马某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2014年11月30日12时许，被告人马某某在兰州市城关区东部市场新时代购物中心后门处，趁被害人徐某某不备之机，窃得徐某某背包内钱包一个（自报购买价800元）、现金100元。作案后，被告人马某某将赃物钱包丢弃，赃款挥霍。
对此指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人马某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，请依法判处。
对此指控，被告人马某某无异议。
经审理查明，2014年11月30日12时许，被告人马某某在兰州市城关区东部市场新时代购物中心后门处，趁被害人徐某某不备之机，窃得徐某某背包内钱包一个，内装现金100元、身份证、银行卡等物。作案后，被告人马某某将钱包、身份证、银行卡等赃物丢弃，赃款挥霍。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的刑事判决书、释放证明书、情况说明、抓获经过等书证，被害人徐某某的陈述，证人李某某、董某某的证言，辨认笔录，指认现场照片，监控视频及截图，被告人马某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某无视刑律，扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人马某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月6日起至2015年5月5日止。罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王宋爽
二〇一五年三月十日
书 记 员 袁仙娥
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0105行初412号
原告李洋，女，1983年12月9日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。
被告北京市公安局朝阳分局，住所地北京市朝阳区道家园甲1号。
法定代表人高岩，局长。
委托代理人赵一泽，男，北京市公安局朝阳分局干部。
委托代理人陆再鹏，男，北京市公安局朝阳分局干部。
被告北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街9号。
法定代表人王小洪，局长。
委托代理人贾万国，男，北京市公安局干部。
原告李洋不服被告北京市公安局朝阳分局治安管理行政处罚和被告北京市公安局行政复议决定，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告李洋经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定，经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理。本案中，原告李洋经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按照撤诉处理。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元减半收取25元，由原告李洋负担（已交纳）。
审 判 长 寇天功
人民陪审员 肖维亚
人民陪审员 温志刚
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 徐 翔
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉桐崇民初字第725号
原告：桐乡市银杉房地产开发有限公司。住所地：浙江省桐乡市崇福镇城镇工业区中兴路39号。
法定代表人：王翠英，董事长。
委托代理人：祝丹华、蔡敏丽，浙江国毅律师事务所律师。
被告：南通一建集团有限公司。住所地：江苏省南通市工农路111号华辰大厦三号楼4楼。
法定代表人：陶圣华，总经理。
委托代理人：朱敏剑，江苏信阳光律师事务所律师。
本院在审理原告桐乡市银杉房地产开发有限公司诉被告南通一建集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
经合议庭评议，原告的撤诉申请系其真实意思的表示，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告桐乡市银杉房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费46800元减半收取23400元、财产保全费5000元，合计28400元，由原告桐乡市银杉房地产开发有限公司负担。
审 判 长 金筱明
人民陪审员 何达明
人民陪审员 沈秀娟
二〇一六年三月十八日
书 记 员 许 立
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执368号
申请执行人：王舜天，男，汉族，永昌县人。
被执行人：于建云，男，汉族，永昌县人。
申请执行人王舜天与被执行人于建云房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月5日作出的（2016）甘0321民初2288号民事调解书，已于2016年9月5日发生效力。申请执行人王舜天于2017年3月9日申请强制执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年3月23日扣划被执行人于建云存款8145元。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0321民初2288号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 杨昌仁
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 王辉元
新疆维吾尔自治区吐鲁番地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吐中民立终字第14号
上诉人（原审被告）安徽省宿州市建筑安装工程总公司，住所地：安徽省宿州市胜利路29号。
法定代表人张丙仁，系公司总经理。
被上诉人（原审原告）陈开全，男，汉族，系托克逊县滨河花园小区工地木工施工承包人。
原审被告谢开智，男，汉族，系托克逊县滨河花园小区项目负责人。
上诉人安徽省宿州市建筑安装工程总公司为与被上诉人陈开全、原审被告谢开智追索劳动报酬纠纷一案，不服托克逊县人民法院（2015）托民一初字第46号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审认定，原告因与被告安徽省宿州市建筑安装工程总公司、谢开智之间发生劳动争议诉至法院，原告手中持有工资欠条，根据《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释﹥》第三条之规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷处理”。且该建设工程施工合同履行地在托克逊县法院辖区，故托克逊县法院对该案享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告安徽省宿州市建筑安装工程总公司对该案管辖权提出的异议。
被告安徽省宿州市建筑安装工程总公司不服原审裁定，向本院提出上诉，要求二审撤销一审裁定，将案卷移送至有管辖权的乌鲁木齐市天山区人民法院审理。理由是：（1）上诉人经常营业地及在自治区建设厅备案经营地均是乌鲁木齐市天山区，根据我国民事诉讼原告就被告的原则，该案应由被告住所地即乌鲁木齐市天山区人民法院审理；（2）该案原告诉求是给付工资，根据相关法律规定，应当先由原告在被告经营地的劳动仲裁委员会劳动仲裁，对仲裁不予受理或对仲裁结果不服，才可以向有管辖权的人民法院诉讼；（3）该案另一被告谢开智因该案已涉嫌拒不支付劳动报酬罪被托克逊县公安局刑事拘留，根据我国刑法先刑后民的原则，该案应先中止审理，待刑事案件审理完毕后再予以审理。
本院经审查认为，上诉人安徽省宿州市建筑安装工程总公司的上诉请求及事实与理由缺乏证据支持，应予驳回。理由如下：（1）根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。故该追索劳动报酬纠纷不必经过劳动仲裁前置程序；（2）普通民事案件按照原告就被告的原则确定管辖。我国民事诉讼法律规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。鉴于原审被告谢开智的经常居住地在托克逊县，且该追索劳动报酬案件的劳动发生地也在托克逊县辖区，该案原审原告已向托克逊县人民法院提起诉讼，故托克逊县法院对该案有管辖权；（3）我国先刑后民的案件受理原则，指的是刑事案件和民事案件有因果关系的案件。上诉人称原审被告谢开智因该案已涉嫌拒不支付劳动报酬罪被刑事拘留，未能向本院提供任何事实和法律依据，本院对此不予认可。即使有证据证实两案有因果关系，也不影响托克逊县法院对本案的管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玉 英
审 判 员 付 劲 松
代审判员 张 婷 婷
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 玛依努尔·祖农
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第13908号
罪犯古天华，男,1980年8月15日出生，汉族，国籍不明，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省保山市中级人民法院于二○○三年五月十三日作出（2003）保中刑初字第200号刑事判决,以被告人古天华犯运输毒品罪，判处无期徒刑。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○五年七月十三日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第4702号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月；二○○七年十月三十一日、二○○九年四月三十日、二○一○年十月三十一日、二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日、二○一四年八月二十日经本院六次裁定共减刑六年零六个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一五年九月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯古天华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯古天华在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯古天华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯古天华减去有期徒刑十个月(刑期自2005年7月13日起至2017年9月12日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十月十日
书 记 员 顾 蕊
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0106执2263号
申请执行人海马财务有限公司。
法定代表人赵树华，董事长。
被执行人陈折。
本院在执行申请执行人海马财务有限公司与被执行人陈折借款合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡燕飞
审判员 彭柯铭
审判员 林明雅
二〇一六年十月二十八日
书记员 符秋影
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执278号
申请执行宝鲁尔塔娜，公民身份证号码×××，女，1989年02月12日出生，蒙古族，教师，户籍地内蒙古鄂托克旗，现住内蒙古鄂托克旗乌兰镇凯荣小区6号楼1单元302室。
被申请人乌力吉吉日嘎拉,公民身份证号×××，男，1983年10月14日出生，蒙古族，个体户，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被申请人书慧，女，蒙古族，无业，现住内蒙古鄂尔多斯市。
本院在执行宝鲁尔塔娜申请执行乌力吉吉日嘎拉、书慧民间借贷纠纷一案中，因无财产可供执行，申请人宝鲁尔塔娜同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院（2016）内0624执278号案件的终结本次执行程序。
案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁海荣
审 判 员 肖继宏
代理审判员 高艳丽
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 巴德玛
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执167号
申请执行人王洪富。
被执行人方润。
申请执行人王洪富与被执行人方润民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建梅商初字第369号民事判决书，于2016年1月12日立案执行，执行标的为借款本金人民币34600元，并支付计算至2015年6月17日止的利息人民币15537.27元，案件受理费人民币701元。
本案在执行过程中查明，被执行人方润去向不明。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0182执167号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 楼倩
二〇一六年三月十八日
书 记 员 方铖
福建省建阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民初字第1290号
原告郭某某，女，1981年12月21日出生，汉族，无业，住建阳市。
委托代理人陈莲花，福建心至律师事务所律师。
被告沈某甲，男，1980年12月21日出生，汉族，经商，户籍住址莆田市城厢区，现住湖北省武汉市。
原告郭某某与被告沈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法由审判员邬茂源适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人陈莲花、被告沈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，原、被告于2011年3月经人介绍认识，双方于2012年5月订婚，2013年10月登记结婚，2013年12月2日生育一女沈某乙，现5个多月。原、被告双方婚前都是异地交往，婚前，被告隐瞒了自己有过一段婚姻的事实，婚后原告与被告生活在一起，原告发现被告的脾气很暴躁、多疑。被告婚后不履行义务，不承担家庭责任。为此，原告诉至法院，请求依法判决解除原、被告婚姻关系；婚生女沈某乙的抚养权归原告所有，被告每月支付1500元抚养费。
被告沈某甲辩称，不同意离婚，被告与原告感情很好。
为证明上述事实，原告郭某某提供了以下证据：证据1、结婚证。证明原、被告双方于2013年10月23日登记结婚，双方系合法夫妻关系的事实。证据2、出生医学证明及常住人口登记卡。证明原、被告婚生女儿沈某乙于2013年12月2日出生的事实。证据3、（2011）城民初字第114号民事判决书及生效证明书。证明原告曾有过一段婚史的事实。补充一份证据：电话录音笔录及光盘。证明原、被告婚姻存续期间被告经常对原告威胁、恐吓，不信任原告的事实。被告沈某甲对上述证据1、2、3无异议，对补充的证据，通话是事实，但内容不全是事实。被告沈某甲未向法庭提交相关证据。
经审理查明，原、被告双方于2012年5月份订婚，2013年10月23日登记结婚，婚后于2013年12月2日生育女儿沈某乙，现一直随原告生活。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，属合法婚姻关系。原告诉请夫妻感情破裂的事实和理由依据不足，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告郭某某的诉讼请求。
本案受理费245元，依法减半收取122.5元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 邬茂源
二〇一四年七月三十一日
书记员 张燕勍
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍民终字第2002号
上诉人（原审被告）湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司，住所地湖南省郴州市北湖区燕泉北路32号。
法定代表人刘维生，系公司董事长。
被上诉人（原审原告）金大勇。
被上诉人（原审被告）黄成云。
被上诉人（原审被告）任国成。
上诉人湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司因建设工程合同纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2014）绍越民初字第2564号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经审查，上诉人湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司未在指定期限内向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑森轶
代理审判员 李丹丹
代理审判员 丁敏佳
二〇一五年十一月九日
书 记 员 刘莎莎
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋01民初931号
原告：潍柴动力股份有限公司，住所地山东省潍坊市高新技术产业开发区福寿东街197号甲。
法定代表人：谭旭光，董事长。
委托诉讼代理人：王允召，山东鲁邦律师事务所律师。
被告：山西高氏伟业商贸有限公司，住所地太原市小店区太榆路蓝海国际汽配城7大道6号。
法定代表人：高廷兴，总经理。
本院在审理原告潍柴动力股份有限公司与被告山西高氏伟业商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告潍柴动力股份有限公司于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告潍柴动力股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币450元，由原告潍柴动力股份有限公司减半负担人民币225元。
审 判 长 景铜柱
审 判 员 李翠萍
代理审判员 王 艳
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 孟美荣
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初2272号
原告南宁市逍遥国际旅行社有限公司。
法定代表人谢鹏，职务总经理。
委托代理人罗杰，南宁市建业法律事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司。
法定代表人刘波。
被告广西超大运输集团南宁旅行运输有限公司。
法定代表人王学成。
被告中国国旅（广东顺德）旅行社有限责任公司，、32号铺。
法定代表人谷训才。
本院于2016年6月6日立案受理了原告南宁市逍遥国际旅行社有限公司与被�中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司、广西超大运输集团南宁旅游运输有限公司、中国国旅（广东顺德）旅行社有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告南宁市逍遥国际旅行社有限公司于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南宁市逍遥国际旅行社有限公司申请撤诉是在法律规定的范围内行使自己诉讼权利的民事法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南宁市逍遥国际旅行社有限公司撤回起诉。
案件受理费6204元，减半收取3102元，由原告南宁市逍遥国际旅行社有限公司负担。
审 判 长 刘绍锋
审 判 员 王小佳
人民陪审员 唐耀华
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 敬 敏
appoint
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初11673号一一
原告：陈子军，男，汉族，住佛山市高明区，公民身份号码×××6911。
委托代理人：何玉卿，广东共明律师事务所律师。
委托代理人：吴国健，广东共明律师事务所律师。
被告：中华联合财产股份有限公司佛山中心支公司，住所地佛山市南海区。
负责人：任克。
委托代理人：刘海，该公司员工。
原告陈子军与被告中华联合财产股份有限公司佛山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈子军撤诉。
本案案件受理费减半收取1776.21元（原告已预交），由原告负担。
一亿二千三百四十五万六千七审判员曾婉慧一一
二○一六年八月二十五日一一一
一百二十三万四千五百书记员李嘉濠一一
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榕执字第1040号
申请执行人国际商业机器租赁有限公司，住所地上海市浦东新区张江高科技园区科苑路399号张江创新园10号楼6层，组织机构代码：71092080-5。
法定代表人，钱大群。
委托代理人韩超、张皓钧，北京市金杜律师事务所上海分所律师。
被执行人福州泰康汽车贸易有限责任公司，住所地福建省闽侯县尚干镇过浦村，组织机构代码：79835025-2。
法定代表人，李志刚。
申请执行人国际商业机器租赁有限公司与被执行人福州泰康汽车贸易有限责任公司租赁合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会作出（2015）中国贸仲京裁字第0660号裁决书，已发生法律效力。由于被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的内容为：一、支付因迟延支付第3期租金人民币495390.99元的违约金人民币651.47元。二、支付已到期未付的第6期至第8期租金，各期租金为人民币495390.99元，共计1486172.97元。三、支付上述已到期未付的第6期至第8期租金的迟延违约金，按2%月利率计算，第6期租金从到期日2013年10月2日起至实际支付日止，第7期租金从带去如2014年1月2日起至实际支付日止，第8期租金从到期日2014年4月2日起至实际支付日止，3期迟延违约金暂计至2014年6月20日，共计人民币155799.91元。四、支付未到期应付的第9期至第12期租金，各期租金为人民币495390.99元，4期租金共计人民币1981563.96元。五、支付申请人因解决本案所支出的律师费人民币74978.8元。六、支付本案仲裁费人民币64287元。本院于2015年9月2日依法立案执行。另，本案执行费44143元。
经查，被执行人福州泰康汽车贸易有限责任公司住所地在福建省闽侯县，为统一使用执行力量，及时执结案件，提高执行效率。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
中国国际经济贸易仲裁委员会作出（2015）中国贸仲京裁字第0660号裁决书由福建省闽侯县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 严菊生
执行员 孙军挺
执行员 朱龙彪
二〇一五年十二月十四日
书记员 林润城
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初5704号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告林友义，男，1979年9月6日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告林友义信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告林友义系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62559.68元（包括利息、滞纳金，计算至2016年2月29日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币62559.68元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年三月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……