上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民一（民）初字第4332号
原告梁雪梅。
委托代理人朱建平，上海同甘律师事务所律师。
被告杭鸿苏。
委托代理人孙洁，上海仲悦律师事务所律师。
委托代理人沈杰，上海仲悦律师事务所律师。
原告梁雪梅与被告杭鸿苏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，由审判员郭魏独任审判，本案于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告梁雪梅及委托代理人朱建平、被告杭鸿苏的委托代理人孙洁、沈杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁雪梅诉称：原告丈夫与被告系朋友关系。2011年12月至2013年12月，被告以做生意需资金周转为由陆续向原告借款，其中1、2011年12月2日，被告向原告借款人民币（以下币种均为人民币）40万元，同日，原告从银行提取现金5万元加上从妹妹梁某某处筹来的现金35万元交与被告，被告出具借条一张；2、2012年3月12日，被告向原告借款20万元，同日，原告从银行提取现金16万元加上家中原有现金4万元交与被告，被告出具借条一张；3、2013年4月9日，被告向原告借款90万元，双方谈好预先扣除利息3.2万元，同日，原告通过妹妹梁某某银行账户分两次向被告转账86.8万元，次日，被告出具借条一张；4、2013年12月21日，被告向原告借款100万元，双方谈好预先扣除利息2万元，同日，原告通过妹妹梁某某银行账户分三次向被告指定的其儿子杭伟账户转账98万元，被告亦出具借条一张，约定借款期限三个月，到期按时归还，利息先付后用等。但时至今日被告分文未还，原告遂诉至法院，要求判令被告一、归还借款本金250万元；二、按照月息2%支付本金40万元自2011年12月3日起至实际归还日止的利息；按照月息2%支付本金20万元自2012年3月13日起至实际归还日止的利息；按照月息2%支付本金90万元自2013年4月11日起至实际归还日止的利息；按照月息2%支付本金100万元自2013年12月22日起至实际归还日止的利息。
原告为支持起诉意见，提供以下证据：
1、日期分别为2011年12月2日、2012年3月12日、2013年4月10日、2013年12月21日，借款人为“杭鸿苏”的借条4张，证明被告承认共计向原告借款250万元的事实；
2、户名分别为“梁雪梅”“梁某某”的银行账户交易明细、个人业务回单，证明原告以现金及转账形式向被告交付款项的事实。
被告杭鸿苏认为，借条、银行账户交易明细、个人业务回单不能证明原告已实际出借给被告250万元。
被告杭鸿苏辩称：4张借条确系自己书写，但实际原告只出借了152.8万元，即2012年3月12日的20万元、2013年4月9日的86.8万元及2013年12月21日的46万元。因借条上没有约定利息故不同意原告主张的利息。被告已归还原告116.2万元，目前尚欠原告36.6万元，同意归还36.6万元。
被告为证明辩称意见提供了上海银行个人业务凭证36张。
原告认为，银行个人业务凭证上的收款人非原告，故不能证明被告已向原告还款。
经审理查明：
一、2011年10月6日，中国邮政储蓄银行户名为“梁某某”、卡号为“XXXXXXXXXXXXXXXXXX”账上折取现金50万元；2011年12月2日，中国邮政储蓄银行户名为“梁雪梅”、卡号为“XXXXXXXXXXXXXXXXXX”账上分两笔共折取现金5万元。2011年12月2日，被告作为借款人出具借条一张，言明：“今借到梁雪梅人民币肆拾万元整（40万）”。
二、2012年3月12日，中国邮政储蓄银行户名为“梁雪梅”的账上折取现金16万元。同日，被告作为借款人出具借条一张，言明：“今借到梁雪梅人民币贰拾万元整（20万）”。
三、2013年4月9日，付款人名称“梁某某”、付款账号“XXXXXXXXXXXXXXXXX”银行账户向收款人名称“杭鸿苏”、收款账号“XXXXXXXXXXXXXXX”银行账户分两次共转账86.8万元。2013年4月10日，被告作为借款人出具借条一张，言明：“今借到梁雪梅人民币玖拾万元整（90万）”。
四、2013年12月21日，户名为“梁某某”、卡号为“XXXXXXXXXXXXXXXXXX”银行账户向收款账号为“XXXXXXXXXXXXXXXXXX”银行账户分两次共转账52万元。同日，从户名为“梁某某”、卡号为“XXXXXXXXXXXXXXXXX”上海农商银行账户转出46万元。2013年12月21日，被告作为借款人出具借条一张，言明：“今借到梁雪梅人民币壹佰万元整（100万），借款期限叁个月，到期按时归还（利息先付后用）”。
另查明：2012年4月9日至2014年5月28日，付款人姓名“杭鸿苏”、卡号为“XXXXXXXXXXXXXXX”银行账户向收款人户名“梁某某”、收款账号为“XXXXXXXXXXXXXXX”银行账户分33次共转账104.2万元。
以上事实，由原、被告当庭陈述及各自提供的证据证实，本院予以确认。
审理中，案外人梁某某到庭表示，根据原告指示自己从银行账户取现金35万元并转账给被告184.8万元，就上述款项不会再向被告主张权利，同意在本案中一并处理。关于被告转至自己名下的款项系自己与被告之间其他的资金往来，不是被告归还原告的借款。
审理中，依原告申请，本院依法裁定查封被告名下银行存款250万元，或查封、扣押相等价值的财产。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，一、被告于2011年12月2日向原告借款40万元的事实，有原告及案外人梁某某的取款凭证、被告出具的借条等为证，现原告要求被告返还，理由正当，依法应予支持。关于原告主张的按照月息2%支付40万元自2011年12月3日起至实际清偿日止的利息一节，本院认为，因原告未提供证据证明双方在借款期间约定了利息，故应视为不支付借款期间利息；本院支持原告自起诉之日（2014年9月15日）起以借款本金40万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿之日止的逾期利息。
二、被告于2012年3月12日向原告借款20万元的事实，有原告的取款凭证、被告出具的借条等为证，并且庭审中被告亦已自认，现原告要求被告返还，理由正当，依法应予支持。关于原告主张的按照月息2%支付20万元自2012年3月13日起至实际清偿日止的利息一节，本院认为，因原告未提供证据证明双方在借款期间约定了利息，故应视为不支付借款期间利息；本院支持原告自起诉之日（2014年9月15日）起以借款本金20万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿之日止的逾期利息。
三、被告于2013年4月10日向原告借款86.8万元的事实，有银行转账凭证、被告出具的借条等为证，并且庭审中被告亦已自认收到86.8万元，现原告要求被告返还，理由正当，依法应予支持。关于原告主张借款金额为90万元，本院认为，原告未提供证据证明双方在借款期间约定了利息3.2万元，并且即使双方约定了利息，该利息也不得预先在本金中扣除，预先扣除的应当按照实际借款数额返还借款。关于原告主张的按照月息2%支付自2013年4月11日起至实际清偿日止的利息一节，本院认为，因原告未提供证据证明双方在借款期间约定了利息，故应视为不支付借款期间利息；本院支持原告自起诉之日（2014年9月15日）起以借款本金86.8万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿之日止的逾期利息。
四、被告于2013年12月21日向原告借款46万元的事实，有银行转账凭证、被告出具的借条等为证，并且庭审中被告亦已自认收到46万元，现原告要求被告返还，理由正当，依法应予支持。关于原告主张借款金额为100万元，本院认为，因被告否认指令案外人收取52万元且原告未提供证据证明被告指定他人收款，故52万元不能视为原告已交付了被告；另外，原告亦未提供证据证明双方在借款期间约定了利息2万元，并且即使双方约定了利息，该利息也不得预先在本金中扣除，预先扣除的应当按照实际借款数额返还借款。关于原告主张的按照月息2%支付自2013年12月22日起至实际清偿日止的利息一节，本院认为，因原告未提供证据证明双方在借款期间明确约定了利息，故应视为不支付借款期间利息；本院支持自借款到期日（2014年3月22日）起以借款本金46万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿之日止的逾期利息。
关于被告在审理中提出已归还原告116.2万元的辩称意见，本院认为，因原告否认指令案外人梁某某收取还款，结合梁某某认为被告转至自己名下的款项系自己与被告之间其他的资金往来，不是被告归还原告借款的意思表示，并且被告未提供证据证明原告指定了梁某某收取还款，故被告抗辩缺乏事实依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告杭鸿苏归还原告梁雪梅借款本金人民币40万元并以借款本金40万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率支付自2014年9月15日起至实际清偿之日止的逾期利息；
二、自本判决生效之日起十日内，被告杭鸿苏归还原告梁雪梅借款本金人民币20万元并以借款本金20万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率支付自2014年9月15日起至实际清偿之日止的逾期利息；
三、自本判决生效之日起十日内，被告杭鸿苏归还原告梁雪梅借款本金人民币86.8万元并以借款本金86.8万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率支付自2014年9月15日起至实际清偿之日止的逾期利息；
四、自本判决生效之日起十日内，被告杭鸿苏归还原告梁雪梅借款本金人民币46万元并以借款本金46万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率支付自2014年3月22日起至实际清偿之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费28，400元，减半收取14，200元，由原告梁雪梅负担3，251.80元，被告杭鸿苏负担10，948.20元；本案保全费5，000元，由原告梁雪梅负担1，145元，被告杭鸿苏负担3，855元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 郭魏
二〇一四年十二月九日
书记员 卫洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。