wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗民初字第1208号
原告高某甲。
被告左某。
原告高某甲与被告左某离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由代理审判员王睿冰独任审判，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告高某甲、左某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某甲诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子高某乙。近年来，被告瞒着原告借下多笔债务，其中有银行信用卡透支，还有高利贷，这些债务未用于家庭生活。被告仅支付了平时日常普通的家庭菜金费用，未支付家庭其它费用。被告所欠的近20多万元的债务已给不知情的原告造成很大伤害，因有人上门讨债，原告和孩子不敢居住在家中，不得不寄住在原告父母家中。另外，被告还与一有夫之妇时常发生男女关系，这让原告怀疑被告所欠债务与该女人有关。被告这种对家人极不负责任的行为，已经严重伤害了夫妻感情，故原告诉至法院请求判令原、被告离婚。现被告因盗窃罪已被公安机关拘留并关押在扬州市看守所，且其负有高额债务，所以原告认为婚生子由原告抚养更为合适，故原告请求法院判决确定原告抚养婚生子，由被告每月支付抚养费1200元。另外，原、被告有鸿福家园8幢501室房屋一套，原告自愿放弃对该房屋的权利。
被告左某辩称：我不同意离婚。我与原告系自由恋爱，感情一直很好，而且离婚对孩子的伤害很大，所以我坚决不同意离婚。我在外欠款是事实，欠款也没有用于家庭。我曾经有过外遇。因为有人要债，原告于2014年11月、12月左右搬到原告母亲处居住，我们开始分居。我现在因涉嫌盗窃被羁押，数额不大，也是被迫所为，判刑不会很高，很快就能出去了。
经审理查明：原、被告于1995年相识并自由恋爱，后于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一子高某乙。原、被告婚前及婚后初期感情较好。近几年，因被告欠下高额债务且有外遇导致夫妻发生矛盾。2014年11月左右，原、被告开始分居，婚生子高某乙随原告生活。2014年6月23日，原告向本院起诉与被告离婚，后原告撤回起诉。另查明，被告曾因犯盗窃罪，于2001年8月15日被江苏省原江都市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金一万元；曾因盗窃于2014年11月8日被扬州市公安局江苏油田分局行政拘留七日；曾因犯盗窃罪，于2015年5月7日被本院判处拘役五个月，并处罚金四千元。
以上事实除原、被告陈述外，还有原告提供的结婚证等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，是否准予原、被告离婚应当以原、被告间夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本院就原告要求离婚的原因及夫妻关系的现状等进行分析，原、被告婚前感情基础虽较好，婚后夫妻感情也较好，但由于被告有外遇、借款、盗窃等一系列行为伤害了原告的感情，现原告请求与被告离婚，有事实和法律依据，本院予以支持。对于婚生子高某乙抚育问题，本院认为，孩子的抚育应当以有利于孩子的健康成长为原则，高某乙现随原告生活，如由被告直接抚养婚生子，则高某乙的生活将发生重大变化，又因高某乙尚年幼，故本院认为高某乙由原告抚养更为适宜，由被告给付高某乙抚养费。原告自愿放弃鸿福家园8幢501室房屋产权，此系原告对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。原、被告一致称双方无其他夫妻共同财产，本院予以确认。因债务涉及案外人权利，故债务问题在本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告高某甲与被告左某离婚；
二、原告高某甲与被告左某的婚生子高某乙随原告高某甲生活，被告左某自本判决生效之日起至高某乙年满十八周岁之日止，每月承担高某乙生活费500元，于每年的6月底、12月底各给付一次；高某乙的教育费用、医疗费用凭正规发票由原、被告双方各半负担，定于每年12月底前一并给付。被告左某对婚生子高某乙有探视权；
三、原告高某甲与被告左某各自的衣物及生活用品归各自所有。
案件受理费240元，依法减半收取120元，分别由原告高某甲负担60元，被告左某负担60元（此款原告已垫付，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账户11×××57）。
代理审判员 王睿冰
二〇一五年六月五日
书 记 员 耿春波
山东省枣庄市山亭区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）山刑初字第160号
公诉机关山东省枣庄市山亭区人民检察院。
附带民事诉讼�告人赵某甲（被害人王某之夫），农民。
附带民事诉讼原告人刘某（被害人王某之子），城镇居民。
以上二附带民事诉讼原告人的诉讼代理人闫绍富，山东富善律师事务所律师。
被告人秦某，农民。因交通肇事于2015年8月5日被枣庄市公安局山亭分局行政拘留十五日；基于同一犯罪事实，因涉嫌交通肇事罪，于2015年8月14日被刑事拘留，同年8月27日被依法逮捕。现羁押于枣庄市看守所。
山东省枣庄市山亭区人民检察院以山检公一刑诉（2015）95号起诉书指控被告人秦某犯交通肇事罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人赵某甲、刘某以要求被告人秦某赔偿经济损失为由，提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省枣庄市山亭区人民检察院�派检察员马钦岭、牛长明出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人赵某甲、刘某及其诉讼代理人闫绍富，被告人秦某华到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省枣庄市山亭区人民检察院指控，2015年8月4日22时许，被告人秦某未取得机动车驾驶证酒后驾驶两轮摩托车沿山亭区冯卯镇新干线由西往东行驶，当行驶至山亭区冯卯镇南赵庄村段时，与由东往西骑自行车的被害人王某发生交通事故，致王某受伤，车辆损坏。后王某经医院抢救无效死亡。经酒精检测，秦某华血中检出乙醇成份，含量为123.6mg／100ml，达到醉酒程度。经道路交通事故认定，秦某承担事故的全部责任。为支持其指控，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人秦某无证醉酒后驾驶无牌车辆未按规定行驶的违法行为，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，因而发生交通事故，�一人死亡，承担事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人诉称，被告人秦某的交通肇事行为造成被害人王某死亡，道路事故责任认定书认定，被告人秦某承担事故的全部责任。被告人秦某未赔偿被害人的经济损失，对被告人秦某不谅解，要求法庭对被告人秦某给予从重、从严判处。诉求依法判令被告人赔偿死亡赔偿金584440元，丧葬费29690元，共计614130元。
被告人秦某对公诉机关的指控无异议，同意对被害人的经济损失给予赔偿，只是现在没有能力进行赔偿。
经审理查明，2015年8月4日22时许，被告人秦某未取得机动车驾驶证酒后驾驶无牌两轮摩托车沿山亭区冯卯镇新干线由西往东行驶，当行驶至山亭区冯卯镇南赵庄村段时，与由东往西骑自行车的被害人王某发生交通事故，致王某受伤，车辆损坏。后王某经医院抢救无效死亡。经法医鉴定，王某系钝性外力作用于头部致严重颅脑损伤死亡。经酒精检测，秦某血中检出乙醇成份，含量为123.6mg／100ml，达到醉酒程度。经道路交通事故认定，秦某无证醉酒后驾驶无牌车辆未按规定行驶的违法行为，对道路交通事故的发生起了全部作用，过错严重，确定秦某承担事故的全部责任。
被告人秦某归案后能够如实供述其犯罪事实。
同时查明，王某、刘某均系城镇居民。
上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某甲、赵某乙、耿某、李某、孟某同等人的证言，受案登记表、立案决定书，接处警详情单，道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片，法医学尸体鉴定报告书，酒精含量检验报告�交通事故责任认定书，行政处罚决定书，受害人身份证明，案件侦破情况说明，户籍证明，附带民事诉讼相关材料、身份及关系证明材料，被告人秦某华的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某无证醉酒后驾驶无牌车辆未按规定行驶的违法行为，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，因而发生交通事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人秦某造成他人经济损失达60万元以上，且负事故全部责任，无能力赔偿，应依照相关规定处罚；其到案后如实供述其犯罪事实，可依法予以从轻处罚。因被告人秦某的交通肇事行为给被害人造成的经济损失应依法给予赔偿，附带民事诉讼原告人的民事诉讼请求于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一�三十三条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条的规定，判决如下：
一、被告人秦某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月5日起至2018年12月4日止）
二、附带民事诉讼原告人赵某甲、刘某的经济损失：死亡赔偿金584440元、丧葬费29690元，合计614130元，由被告人秦某赔偿。于本判决发生法律效力后一个月内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙延刚
审 判 员 邢西欣
人民陪审员 谢立新
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 闫 涵
山西省山阴县人民法院刑 事 判 决 书（2015）山刑初字第160号公诉机关山阴县人民检察院。被告人王某某，绰号“二洋务”，男，汉族，小学文化，农民。2015年1月21日因涉嫌犯故意伤害罪被山阴县公安局拘留，同日被山阴县公安局取保候审。山阴县人民检察院以山检公诉刑诉（2015）119号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山阴县人民检察院指派检察员郭秀荣出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。山阴县人民检察院指控，2014年9月17日17时许，被告人王某某酒后驾驶装载机在山阴县塞北畜牧责任有限公司的青伫窑内给车辆装草时，将青伫窑的墙撞倒，被该公司的员工杨某甲发现并上前责问，双方发生口角并发生殴打，杨某甲的左小腿被王某某踢伤。经山阴县公安司法鉴定中心鉴定：杨某甲左膝部外伤致左胫骨平台粉碎性骨折，属轻伤一级。2015年1月21日，被告人王某某投案自首。被告人王某某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王某某对公诉机关指控其的犯罪事实辩解称案发时其未用脚踢过受害人杨某甲的腿，只踢过左肩膀，不知腿伤是怎么形成的，当庭表示自愿认罪。经审理查明，2014年9月17日17时许，被告人王某某酒后，驾驶着一辆装载机在老羊寨村西山阴县塞北畜牧有限公司院里的青伫窑内，给车辆装青伫草，在装车的过程中，将青伫窑的墙撞倒，公司的员工杨某甲发现后责问王玉贵，被王某某殴打致伤。经山阴县公安司法鉴定中心对杨某甲的伤情鉴定意见为：左膝部外伤致胫骨平台粉碎性骨折，属轻伤一级。另查明，本案民事部分经山阴县公安局调解已处理，王某某一次性赔偿杨某甲各种费用30000元，并当即履行。受害人对被告人王某某表示谅解。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人王某某的供述，2014年9月17日17时许，其开着装载机在老羊寨村西塞北畜牧发展有限公司青伫窑装草时将青伫窑墙撞倒一角，员工杨某甲发现后让其给重新垒墙，杨某乙过来搂住其脖子将其勒倒在地上，杨某甲又扑上前双手按住其的腿，被其用右脚踏住左肩膀将杨某甲踏开。其挣脱开杨某乙蹲在青伫窑门口，其听到杨某甲一直叫唤后被杨某乙背走了。2、受害人杨某甲的报案材料及陈述，2014年9月17日17时左右，其在塞北畜牧责任有限公司因口角被老羊寨村王某某殴打致伤，送至医院被确诊为左膝盖处粉碎性骨折。3、证人杨某乙的证言证实，其从单位奶站出来看到老羊寨村的王某某与其本家哥哥杨某甲叫唤，王某某醉汹汹的扑上前抓住其领口，杨某甲上前拉架，王某某踢了杨某甲一脚，其也不知踢到哪个部位，之后武某两口子、郭某甲过来众人说合，王某某才住手不打人了。4、证人刘某某的证言证实，其看到王某某驾驶装载机在青伫窑装草时将墙撞倒，杨某甲、杨茂与王某某发生争执，杨某乙从后抱住王某某的腰，杨某甲抱住王某某的腿被王某某踢了一脚，后杨某甲就坐到了地上。5、证人郭某乙的证言证实，其看见王某某按住杨某乙，其帮忙拉开，杨某甲骂了几句王某某，后王某某从后踢了杨某甲一脚，将杨某甲踢倒在地。其与武某系夫妻。6、山阴县人民医院诊断证明书证实，杨某甲左胫骨平台粉碎性骨折。7、山西省山阴县公安局公安司法鉴定中心（山）公（法）鉴（伤）字（2014）36号法医学人体损伤鉴定书确认，杨某甲左膝部外伤致左胫骨平台粉碎性骨折，属轻伤一级。8、犯罪嫌疑人归案情况说明证实，2014年9月17日17时许，老羊寨村王某某酒后驾驶一辆装载机到山阴县塞北畜牧有限公司院内青伫窑装草时将墙撞到，公司员工杨某甲见状责问王某某被殴打致伤。杨某甲经鉴定为：左膝部外伤致胫骨平台粉碎性骨折，属轻伤一级。2015年1月21日王某某到山阴县公安局投案自首。9、常住人口详细信息记载被告人的基本情况与本院查明的事实一致。10、调解协议书、交款、领款材料、谅解书证实王某某一次性赔偿杨某甲各项损失共计30000元，杨某甲对王某某表示谅解。上述事实，被告人王某某的供述，并有受害人杨某甲的陈述，证人杨某乙、刘某某、郭某乙的证言，山阴县公安司法鉴定中心（山）公（法）鉴（伤）字（2014）36号法医学人体损伤程度鉴定书，归案情况说明，协议书及谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某某故意非法损害他人身体健康，致受害人杨某甲成轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。山阴县人民检察院指控被告人王某某的犯罪事实清楚，罪名准确，本院予以支持。鉴于被告人王某某能够积极赔偿受害人的各项费用，并取得了受害方的谅解，在量刑时可酌情予以从轻处罚的意见，因有相关证据予以佐证，且于法有据，故本院予以采信。综合上述情节，可认定被告人王某某犯罪情节轻微，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。本院为了打击一切刑事犯罪活动，保护公民的人身健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十七条第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  赵清库审判员  杨秀芬审判员  赵小平二〇一六年一月二十日书记员  王东霞
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒洙民初字第308-1号
原告：纪现华，城镇居民。
被告：孙钦常，职工。
被告：贾秀英，职工。
被告：孙梦华，职工。
被告：孙赫，职工。
本院在审理原告纪现华与被告孙钦常、贾秀英、孙梦华、孙赫民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月28日向本院提出财产保全的申请，要求对被告所有的工资、存款、房地产等财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封被告孙钦常所有的位于金都上城的房地产一处。房产证号：临房权证莒南字第××号。查封期间两年，自2014年9月29日至2016年9月29日。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 高庆华
二〇一四年九月二十八日
书记员 李春江
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初11769号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：张东孝，男，1976年10月10日生，住所地云南省瑞丽市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张东孝信用卡纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计57,095.49元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款57,095.49元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年五月八日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第1439-1号
申请执行黄文豪，男，汉族，居民，住龙岩市永定区。
被执行人廖森华，男，汉族，居民，住龙岩市永定区。
被执行人刘招英，女，汉族，居民，住龙岩市永定区。
申请执行人黄文豪与被执行人廖森华、刘招英民间借贷纠纷一案，龙岩市永定区人民法院于2014年9月9日作出的（2014）永民初字第1415号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年11月6日向本院申请强制执行，本院于2014年11月6日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其履行义务，但被执行人未自觉履行。本院派员前往交警、房管查明，并通过司法查控系统查询被执行人财产。被执行人唯一住房已被本院查封，已强制扣划被执行人廖森华19100元，待与其他廖森华执行案件一并分配。除此之外被执行人暂无其他财产可供执行。本案标的170000元及利息尚未执行到位。对上述执行情况，本院已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、龙岩市永定区人民法院作出的（2014）永民初字第1415号民事判决书、执行案号为（2014）永执行字第1439号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 孔祥村
审 判 员 吴慧华
二〇一五年八月三日
代理书记员 游瑞燕
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0527民初669号
原告：彭广东，男，1958年11月27日生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人：刘利伟，内黄县法律援助中心法律工作者。
被告：丁银栓，男，1957年2月10日生，汉族，住内黄县。
原告彭广东与被告丁银栓追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理，原告彭广东的委托诉讼代理人刘利伟到庭参加诉讼；被告丁银栓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭广东向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付劳务工资5860元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年我为被告在山西省灵石县务工，被告欠我工资款1480元和4380，出具两张借条，分别约定2014年2月25日前付清和2016年3月份（农历）付清，到期后，被告未付，侵害了我的合法权利，故特诉至贵院。
被告丁银栓未答辩。
经审理查明，2013年原告彭广东为被告丁银栓在山西省灵石县务工，被告分两笔欠原告工资款共计5860元，被告向原告出具了两张借条，时间分别为：2014年2月16日1480元，2016年2月20日4380元，共合款5860元；分别约定2014年2月25日前付清和2016年3月份（农历）付清，到期后，经原告催要，被告至今未付。
另查明，被告向原告出具欠条时，因书写笔误，原告名字分别写成广东、朋广东。
上述事实有欠条，以及原告的当庭陈述证实，所有证据经质证、认证可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告丁银栓欠原告彭广东工资款5860元，事实清楚，证据确实充分，到期后，经原告催要，被告至今未付，故原告要求让被告给付此款的诉请，理由正当、合法，对此，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
限本判决生效后十日内，被告丁银栓给付原告彭广东工资款共计5860元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告丁银栓负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 朱艳钊
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 王 杰
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐商终字第0281号
上诉人（原审被告）江苏万鑫电力设备有限公司。
法定代表人张士云，该公司总经理。
委托代理人李宪民，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司。
负责人龚云兵，该分公司经理。
委托代理人赵珺瑜，江苏永辰律师事务所律师。
委托代理人吕守权，江苏永辰律师事务所律师。
原审被告张士云。
委托代理人李宪民。
上诉人江苏万鑫电力设备有限公司（以下简称万鑫公司）因与被上诉人中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司、原审被告张士云不良金融债权追偿纠纷一案，不服江苏省徐州经济技术开发区人民法院（2013）开商初字第0304号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月25日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人万鑫公司向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人万鑫公司自愿申请撤回上诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人江苏万鑫电力设备有限公司撤回上诉。
二审案件受理费40900元，减半收取20450元，由上诉人江苏万鑫电力设备有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯昭玖
审 判 员 李清爱
代理审判员 赵东平
二〇一五年六月四日
书 记 员 刘思蒙
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第13611号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告陶冬慧。
被告金文明。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告陶冬慧、金文明金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年10月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告陶冬慧、金文明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2013年9月，原告与被告陶冬慧、金文明签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：两被告以被告陶冬慧购得的车牌号为“云DMXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币113，330元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为12.40%；逾期贷款年利率为18.60%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与两被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，两被告尚能正常还款，但自2014年6月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求两被告归还余欠贷款本金人民币91，639.27元，支付上述欠款至实际清偿日止利息等，若两被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“云DMXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由两被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原告与两被告之间的金融借款合同关系；被告陶冬慧以其所有的车牌号为“云DMXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年9月5日两被告的还款、逾期未归还本金、利息等的情况。
被告陶冬慧、金文明未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；两被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述两被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告陶冬慧、金文明签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，两被告未按约还款，且欠款期已超过20天；两被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告陶冬慧、金文明归还余欠贷款本金人民币91，639.27元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息等，就上述债权对车牌号为“云DMXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶冬慧、金文明应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币91，639.27元、支付上述贷款本金至2014年9月5日止的利息人民币3，324.51元，逾期利息人民币297.32元；
二、被告陶冬慧、金文明应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币91，639.27元自2014年9月6日至实际清偿日止的利息等；
三、若被告陶冬慧、金文明届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“云DMXX**”的车辆与两被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告陶冬慧所有，不足部分由被告陶冬慧、金文明清偿。
案件受理费人民币2，181元，减半收取计人民币1，090.50元，由被告陶冬慧、金文明负担；两被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史一峰
二〇一四年十月十七日
书记员 陈裔佼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0127民初425号
原告：陈宏雁，女，1968年1月8日出生，汉族，住横县。
委托诉讼代理人：黄奕农，广西昭盛律师事务所律师。
被告：广西军盛房地产开发有限公司，住所地南宁市青秀区桃源路59号商务厅办公楼四楼425号。
法定代表人：蒙小江。
原告陈宏雁与被告广西军盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法进行审理。
原告陈宏雁向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付延迟办理不动产登记的违约金22194元，违约金计算：以房屋价款208591元为基数，从2013年11月26日起计至2016年10月25日止共1064天，按万分之一每天的标准计算。之后计算至不动产权证书核发并交付原告为止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年5月11日，原告与被告签订《南宁市商品房买卖合同》，购买横县横州镇槎江路“金海棠”小区601号房屋，价款208591元。合同签订后，原告依约付清全部房款、办证费等费用。被告于2011年11月26日向原告交付房屋。根据合同第十六条第3款第（1）项和第4款的约定，被告应在2013年11月25日前为原告办得房屋所有权证书（不动产权证书）。但被告因其自身存在将土地使用权进行抵押、挪用业主所交契税而不依法缴交税务机关等违约情形存在，导致原告所购买的房屋至今未能办理不动产权属登记。2016年6月27日，因逾期办理不动产权证书事宜，被告向包括原告在内的各业主再次做出承诺：保证在2016年7月31日前办理房产证和其他证件并交付业主，否则由业主或业主委员会处置小区1-4楼商铺，赔偿业主的损失。被告的行为已构成违约，依法应根据合同约定向原告支付延迟办理不动产权登记的违约金。请求法院判如所请。
本院经审查认为，原告向法院提起诉讼必须是其本人的真实意思表示。但在本案中，起诉状上的具状人签名及指印、授权委托书上的委托人签名及指印均为黄奕农代签，而非原告陈宏雁本人签名及捺指印，起诉书中的“原告陈宏雁起诉请求和事实与理由”并不是原告陈宏雁的真实意思表示，黄奕农在没有合法授权情况下代理当事人签名属于冒充他人提起诉讼行为，其向法院提交的起诉状不符合民事诉讼案件受理条件。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告陈宏雁的起诉。
案件受理费177元，退回原告陈宏雁。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 马锦善
代理审判员 覃春园
人民陪审员 麦小云
二〇一七年四月十四日
书 记 员 钟帅麟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区横县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0127民初425号原告：陈宏雁，女，1968年1月8日出生，汉族，住横县。委托诉讼代理人：黄奕农，广西昭盛律师事务所律师。被告：广西军盛房地产开发有限公司，住所地南宁市青秀区桃源路59号商务厅办公楼四楼425号。法定代表人：蒙小江。原告陈宏雁与被告广西军盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法进行审理。原告陈宏雁向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付延迟办理不动产登记的违约金22194元，违约金计算：以房屋价款208591元为基数，从2013年11月26日起计至2016年10月25日止共1064天，按万分之一每天的标准计算。之后计算至不动产权证书核发并交付原告为止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年5月11日，原告与被告签订《南宁市商品房买卖合同》，购买横县横州镇槎江路“金海棠”小区601号房屋，价款208591元。合同签订后，原告依约付清全部房款、办证费等费用。被告于2011年11月26日向原告交付房屋。根据合同第十六条第3款第（1）项和第4款的约定，被告应在2013年11月25日前为原告办得房屋所有权证书（不动产权证书）。但被告因其自身存在将土地使用权进行抵押、挪用业主所交契税而不依法缴交税务机关等违约情形存在，导致原告所购买的房屋至今未能办理不动产权属登记。2016年6月27日，因逾期办理不动产权证书事宜，被告向包括原告在内的各业主再次做出承诺：保证在2016年7月31日前办理房产证和其他证件并交付业主，否则由业主或业主委员会处置小区1-4楼商铺，赔偿业主的损失。被告的行为已构成违约，依法应根据合同约定向原告支付延迟办理不动产权登记的违约金。请求法院判如所请。本院经审查认为，原告向法院提起诉讼必须是其本人的真实意思表示。但在本案中，起诉状上的具状人签名及指印、授权委托书上的委托人签名及指印均为黄奕农代签，而非原告陈宏雁本人签名及捺指印，起诉书中的“原告陈宏雁起诉请求和事实与理由”并不是原告陈宏雁的真实意思表示，黄奕农在没有合法授权情况下代理当事人签名属于冒充他人提起诉讼行为，其向法院提交的起诉状不符合民事诉讼案件受理条件。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈宏雁的起诉。案件受理费177元，退回原告陈宏雁。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。审 判 长  马锦善代理审判员  覃春园人民陪审员  麦小云二〇一七年四月十四日书 记 员  钟帅麟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新法民二初字第375号
原告刘业善，男，1968年3月28日出生。
委托代理人（特别授权）刘波，男，1981年4月29日出生。
被告中国人寿保险股份有限公司永州分公司，住所地永州市冷水滩区翠竹路128号。
负责人宇卫国，总经理。
委托代理人（特别授权）段护国，男，1964年10月1日出生，中国人寿保险股份有限公司永州分公司员工。
被告中国人寿保险股份有限公司新田支公司，住所地新田县龙泉镇滨河东路37号。
负责人卿国强，经理。
委托代理人（特别授权）罗文丽，女，1983年9月3日出生，中国人寿保险股份有限公司新田支公司员工。
本院在审理原告刘业善与被告中国人寿保险股份有限公司永州分公司、中国人寿保险股份有限公司新田支公司人身保险合同纠纷一案中，原告刘业善以经庭外和解，被告中国人寿保险股份有限公司新田支公司已将合同约定的全部保险金给付为由，于2015年4月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权放弃自己的诉讼权利。原告刘业善向本院提出撤回起诉的申请，符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘业善撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告刘业善负担。
审 判 长 邓晓胜
审 判 员 邝小勇
人民陪审员 廖新学
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 唐宸璐
附本民事裁定书援引法律条文的原文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更1570号
罪犯孙某，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省淄博市淄川区人民法院于2008年2月26日作出了（2008）淄刑二初字第33号刑事判决，以被告人孙某犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2010年7月26日对其裁定减去有期徒刑一年、于2012年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年、于2013年11月4日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁宁监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯孙某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯孙某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯孙某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙某减去有期徒刑一年三个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月28日至2016年3月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 钟 岩
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 焦 娇
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙11民终994号
上诉人（原审原告）：云和县市场开发服务中心。住所地：浙江省云和县水电路*号。统一社会信用代码：123325237345207348。
法定代表人：陈东雄，该中心主任。
被上诉人（原审被告）：叶健敏，男，1962年4月16日出生，汉族，住浙江省云和县。
被上诉人（原审被告）：吴雪梅，女，1963年9月19日出生，汉族，住浙江省云和县。
被上诉人（原审被告）：邱岩新，男，1964年8月11日出生，汉族，住浙江省云和县。
被上诉人（原审被告）：潘琳玲，女，1979年9月11日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
被上诉人（原审被告）：邱法明，男，1988年10月4日出生，汉族，住浙江省云和县。
被上诉人（原审被告）：朱惠芬，女，1974年11月27日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被上诉人（原审第三人）：卢青松，男，1969年10月23日出生，汉族，住浙江省云和县。
被上诉人（原审第三人）：季素英，女，1969年9月12日出生，汉族，住浙江省云和县。
被上诉人（原审第三人）：杨松伟，男，1978年10月14日出生，汉族，住浙江省云和县。
被上诉人（原审第三人）：季素梅，女，1978年1月12日出生，汉族，住浙江省云和县。
上诉人云和县市场开发服务中心因与被上诉人叶健敏、吴雪梅、邱岩新、潘琳玲、邱法明、朱惠芬、卢青松、季素英、杨松伟、季素梅物权保护纠纷一案，不服云和县人民法院（2016）浙1125民初732号之一民事裁定，向本院提出上诉，本院于2017年8月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
云和县市场开发服务中心上诉请求：一、撤销云和县人民法院（2016）浙1125民初732号之一民事裁定；二、指令云和县人民法院审理。事实与理由：1、一审法院适用法律错误。本案纠纷不是发生在政府主管部门对企业资产进行行政性调整或行政性划转的过程中，而是在企业改制之后上诉人享有共有权份额的房产被侵害引发的争议，因此，该纠纷属于人民法院受案范围。2、一审法院未查明本案基本事实。本案的基本事实是，云和县市场开发服务事务所与原云和县食品公司签订《老菜场部分营业用房拆建经济补偿协议书》一份，约定：将原市场自用营业用房11间拆除，上诉人对新的营业用房拥有20％的产权，新建营业用房建成后若需拍卖、转让的，上诉人享有优先受让权等内容。2001年5月23日云和县食品公司改制组建了云和县华贸食品有限公司，政府部门并未将上述房产作为云和县食品公司的独有资产（100%的产权）进行改制，也没有将上诉人对该房产拥有的20%共有份额产权作相应的调整或划转给云和县食品公司进行改制，上诉人一直享有上述房产20%产权的管理和收益，改制后的云和县华贸食品有限公司也未对此提出异议。产生纠纷原因是云和县华贸食品有限公司未经上诉人同意将案涉房产擅自转让给第三人，被上诉人和第三人侵犯了上诉人共有权以及优先购买权，并非企业改制过程中产生的纠纷。
云和县市场开发服务中心向一审法院起诉请求：1、撤销华贸公司与第三人上述房屋转让合同；2、六被告共同连带赔偿原告损失130000元。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条的规定，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。本案系因行政指令而调整划转国有企业云和县食品公司国有资产引起的房地产纠纷，不属于人民法院民事诉讼受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条的规定，裁定驳回原告云和县市场开发服务中心的起诉。
本院经审理认为，云和县市场开发服务中心上诉主张的房屋权属争议系政府主管部门在原云和县食品公司企业改制过程中，对该企业资产进行行政性调整所涉及内容引发的纠纷，根据相关法律规定，该纠纷不属于人民法院民事案件受理范围，一审法院据此驳回云和县市场开发服务中心的起诉并无不当。综上，云和县市场开发服务中心的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕 湘
审 判 员 汤丽军
审 判 员 聂伟杰
二〇一七年八月三十一日
代书记员 郑丽珍
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）七民初字第11052号
原告马天成，男，汉族，1988年出生，住甘肃省临洮县。
委托代理人尹立华，男，汉族，1976年出生，住甘肃省兰州市七里河区。
被告豆天江，男，汉族，1980年出生，住兰州市七里河区。
被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司，住所地：甘肃省兰州市城关区甘肃创联科技孵化园综合楼5楼
负责人冯征，系该公司经理。
委托代理人高兵桃，系该公司职员。
本院于2014年2月20日立案受理了原告马天�诉被告豆天江，被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司财产损害赔偿纠纷一案。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马天成及委托代理人尹立华，被告豆天江到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月9日11时30分，被告豆天江驾驶甘AGG7**的小型客车，在兰州市七里河区国道212线由南向北行驶至11公里处将车驶入左道时，与相对行驶的原告驾驶的甘AJP4**小型客车发生碰撞，致使两车受损及原告车上乘客唐亚红受伤。经兰州市公安局交通警察支队龚家湾大队依法认定为被告豆天江负全部责任，原告不负责任，并经交警大队依法调解，被告豆天江承诺承担车辆修理费，但被告至今仍不肯承担车辆修理费，故而诉诸法院，请求法院依法判决二被告承担修理费30000元，并承担案件受理费。
原告为支持其诉请，向本院提交证据如下：1、发票3张，修理清单12张，证明修理事故车辆共花费30000元。2、兰州市公安局交通警察支队龚家湾大队道路交通事故认定书一份，证明此次事故我方没有责任，被告应承担车辆的修理费用。
被告豆天江辩称：我与原告车辆发生相撞事故属实，事故发生后，交警将双方的车辆拉去指定的修理厂，将原告的车辆定损为8000元，我当时表示同意，后因原告不同意，我也答复他可在别的修理厂修理，但原告仍然不同意，最后没有经过我同意私自将车拉倒4s店去修理，认为该车辆的修理费与本车实际价值不符，所以原告现在起诉要求赔偿的30000元修理费我不同意，只同意承担修理费8000元。
被告为支持其抗辩，提交事故车辆照片19张，证明车辆受损情况并不是十分严重，原告诉请的修理费过高。
被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司未到庭答辩。
另查，事故发生后，被告保险公司已将理赔款2000元赔付被告豆天江。
结合原被告在庭审调查过程中的举证，质证及当事人双方当庭陈述的意见，原被告对证据均无异议，本院经过审理确认以下事实：
2013年12月9日11时30分，被告豆天江驾驶甘AGG7**的小型客车，在兰州市七里河区国道212线由南向北行驶至11公里处将车驶入左道时，与相对行驶的原告驾驶的甘AJP4**小型客车发生碰撞，致使两车受损及原告车上乘客唐亚红受伤。经兰州市公安局交通警察支队龚家湾大队依法认定为被告豆天江负全部责任，原告不负责任，并经交警大队依法调解，被告豆天江承诺承担车辆修理费。后未经被告豆天江同意，亦未经保险公司定损，原告将事故车辆送至4s店维修，故双方对产生的30000元修理费发生了争议，酿成纠纷。
本院认为：公民、法人的合法权益受法律保护。原被告车辆发生交通事故后，由兰州市公安局交通警察支队龚家湾大队依法认定为被告豆天江负全部责任，原告不负责任，并经交警大队依法调解，被告豆天江承诺承担车辆修理费。原告应将车辆送至交警大队指定的修理厂进行维修，但原告未经被告豆天江同意，亦未经保险公司定损，便将事故车辆送至4s店维修，致使修理费高达30000元，因该车辆的修理费与实际成本价值确有不符，故对已产生的修理费本院酌定由被告豆天江承担20000元较为合理。因保险公司已将理赔款支付被告豆天江，对原告要求被告保险公司承担赔偿责任的请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、判决如下：
被告豆天江在本判决书生效后十日内给付原告马天成修理费20000元；
驳回原告马天成的其他诉讼请求。
案件受理费600元，保全�320元，由被告豆天江承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 张添红
审 判 员 赵 兵
人民陪审员 李雅瑾
二〇一四年五月九日
书 记 员 钱俊辰
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0521民初565号
原告：沈建华。
被告：浙江舞阳建设工程有限公司，住所地浙江省德清县武康镇曲园南路430号。
法定代表人：吴国民。
委托代理人：沈国炜，系该公司员工。
原告沈建华（以下简称原告）诉被告浙江舞阳建设工程有限公司（以下简称被告）消除危险纠纷一案，于2016年2月2日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员沈隆吉适用简易程序于2016年4月5日公开开庭审理了本案。原告沈建华到庭参加诉讼，被告浙江舞阳建设工程有限公司委托代理人沈国炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈建华诉称，被告在2015年9月份施工五水共治项目新安镇孙家桥北公埭53号时没有经过原告同意的情况下在原告家门口野蛮施工，损坏水泥道地，在家门口留下一口窖井，原告多次跟村里沟通，村里以此工程以完工为由不予理睬。现原告怕长期生活下去会发臭（这是污水管道，粪坑）还有这个盖最多只有十斤重，怕小孩玩耍时拿掉造成小孩或老人掉下去。故原告要求被告立即移掉原告家门口的窖井并修复水泥道地。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告单位立即将原告家门口的窖井移掉；2、被告单位修复原告家门口的水泥道地或赔偿5000元。
原告为证明上述主张，提供如下证据：
照片原件一组（手机作为载体），拟证明被告施工的窖井会导致人身危险（小孩会掉进去或者老人会绊倒）及可能产生下水管道发臭等两方面危害的事实且被告施工对原告家门口道场破坏的事实。
被告辩称，本工程是五水共治工程的一部分，是新安镇人民政府开发的，施工的图纸及施工内容包括井的位置、管道的铺设线路全部是按照新安镇政府根据正规的设计院现场勘查后设计的，因为它是一个民生工程，故涉及面非常广，全村有几百口井。第一，被告施工的检查井并未在原告的宅基地范围内，并不属于侵犯原告宅基地使用权；第二，被告认为不存在原告所说的危险因素，因为被告及时对检查井进行了上锁；第三，下水管道为全封闭塑料管，污水通过管道排除并不会散发异味；第四，被告已对施工窖井而挖掘的道场进行了修复。综上，被告认为既不存在侵权行为亦未对原告产生危险及妨害。
被告提供照片原件一组（手机作为载体），拟证明被告已对施工的检查井加装了钢炼锁，及时排除了危险性因素及被告已经对施工的道场进行修复的事实。
被告针对原告提供的证据发表如下质证意见：被告对原告提供的照片真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，1、被告认为原告提供的照片不能证明被告施工的检查井对原告产生了所谓小孩会掉进去、老人绊倒等危险因素，因为之后被告对检查井进行加装钢炼锁，这个原告提供的照片因为拍摄在前故无法反映，实际被告已经消除了危险，且被告施工的井并不是高出路面很明显，且不是在主要干道不会产生老人羁绊的危险，另外实际上原告房屋已经无人居住更不会产生危险；2、农用污水都是流经塑料管道，并不不存散发臭味的可能性；3、根据被告提供的照片显示被告已经对施工导致路面破损进行了修复。故被告对原告提供证据的关联性不予认可。
原告针对被告提供的证据质证意见如下：原告对被告提供的照片的已经消除危险性无异议，但是不排除老人可能会羁绊摔倒可能性，还有就是在原告家门口前道场设置一个污水井就类似设置了一个粪坑，我认为肯定是不妥的。对于该照片其他待证事实没有异议。
针对原告提交的证据，经本院依法审核后，认证如下：
对于原告提交的照片原件一组，本院对其真实性、合法性予以认定，但对其关联性不予认定，理由如下：1、原告提供的照片不能反映被告已经对维修井进行加装钢炼锁的事实，且该事实原告亦予以认可，故实际上已经不存在原告所说小孩子玩耍会掉进维修井的危险因素，至于原告所说的可能会产生老人羁绊的危险，根据庭审调查及原告自述，查明原告所述房屋已经长期无人居住，原告家庭年长亲属亦随原告居住，另根据照片反映房屋年久失修，已不适合居住，且地处较偏，故实际上现不存在原告所述之危险；2、被告施工工程实属五水共治工程一部分，污水均是流经全封闭塑料管道流入终端集中治理，并不会产生原告所述的污水会散发异味；3、结合原告提供的照片及被告提供的照片，经本院实地勘察，被告已经对施工维修井而损坏的路面进行了及时修复。综上，本院对原告提供的照片拟要证明的事实不予认定。
对被告提交的证据，经本院依法审核后，认证如下：
本院对于被告提交的照片原件一组，对其真实性、合法性、关联性均予以认定，理由如下：1、被告提供的照片明显显示在维修井上加装了钢炼锁，及时消除了危险因素，原告虽认为即使不存在小孩子掉进维修井的风险亦会存在老人羁绊的风险，但实际上根据原告自述及照片真实反映，该房屋年久失修，已不适合居住，实际上亦无人居住，且维修井高度几乎平于路面，不会存在原告所述之危险；2、根据被告抗辩及日常生活经验，污水流经排污管道进入终端集中治理并不会散发异味，亦不存在原告所述设置维修井类似于设置粪坑的说法；3、结合原告提供的照片及被告提供的照片，经本院实地勘察，被告已经对施工维修井而损坏的路面进行了及时修复。综上，本院对被告提供的照片原件一组，认为符合有效证据的条件，能证明被告所要抗辩的事实，依法予以认定并与采信。
本院经审理，认定事实如下：被告浙江舞阳建设工程有限公司因施工五水共治工程项目的之一的农村污水处理工程需要，根据设计规划图纸设计部署在原告老宅外道场边设置了一口维修井，原告认为被告施工及设置的维修井对原告产生了危险及妨害，多次与被告协商要求变更污水管道设计路线及移除维修井，被告考虑到变更管道路线及移除维修井工程量巨大且原、被告就被告施工是否对原告构成侵权及是否对原告产生危险双方分歧巨大，故纠纷成讼。
本院认为，本案的争议焦点为被告因施工规划的维修井是否对原告构成侵权，进而被告是否需要承担消除危险的侵权责任？第一，被告施工的农村污水处理工程实属五水共治工程一部分，施工地下管道及维修井设置均是按照有相应资质设计院设计的图纸所规划，布局具有合理性、科学性；第二，被告施工设置的维修井虽位于原告老宅前道场边，但原告未能提供有效证据证明该维修井所处位置位于原告宅基地范围内，即未能有效证明被告设置维修井侵害了原告宅基地使用权；第三，被告在维修井上加装钢炼锁，采取积极态度，及时消除了安全隐患。原告虽认为即使不存在小孩子掉进维修井的风险亦会存在老人羁绊的风险，但实际上根据原告自述及照片真实反映，该房屋年久失修，已不适合居住，实际上亦无人居住，且维修井高度几乎平于路面，不存在原告所述之危险；第四，被告所施工的污水管道均为全封闭塑料管道，且流入终端集中治理，根据日常生活经验可以判断污水在管道中并不会散发异味影响原告生活。综上，关于原告要求被告立即将原告家门口的窖井移掉的诉请，本院认为，原告无法提供有效证据证明被告施工设置维修井的行为构成对原告的侵权行为，亦无法证明被告施工行为对原告产生了损害结果，原告应当承担举证不能的法律后果，故本院不予支持；根据被告提供的照片显示被告已经对施工设置维修井破坏的道场进行水泥浇筑，实际上已经对路面进行了恢复，故关于原告要求被告修复家门口的水泥道场或赔偿5000元的诉请丧失事实依据，故本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定的规定，判决如下：
驳回原告沈建华的诉讼请求。
本案案件受理费减半交纳25元，由原告沈建华负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 沈隆吉
二〇一六年四月十一日
代书 记员 顾美玉
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑02民终756号
上诉人（原审原告）黄路杰，女，1964年12月19日出生，汉族，齐齐哈尔强盛机械加工厂退休职工，住黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区。
被上诉人（原审被告）齐齐哈尔强盛机械加工厂，住所地黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区富强路***号。
法定代表人李臣，该公司经理。
上诉人黄路杰因与被上诉人齐齐哈尔强盛机械加工厂民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院（2018）黑0207民初275号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，在企业深化改革及企业内债如何处理的问题上，国务院办公厅及齐齐哈尔市人民政府文件均有相应规定，缴纳养老保险的行为系企业内部管理行为，原、被告之间亦为企业内部管理关系，不是平等的民事主体，不属于民事法律关系调整的范畴，应受国家相应政策调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回了原告黄路杰的起诉。黄路杰不服，向本院提起上诉。上诉人黄路杰上诉称，原审认定事实和适用法律错误，上诉人与被上诉人齐齐哈尔强盛机械加工厂是经过协商为被上诉人解决企业应当依法缴纳的22%的部分社保金，该款来源是上诉人个人财产，不是被上诉人的财产，上诉人有被上诉人出示的借据证明。被上诉人用上诉人的22%社保金交社保局后，社保局才能办理上诉人的退休。上诉人于2014年12月19日正式办理了退休，上诉人的22%部分社保金38，578.70元是被上诉人向上诉人的借款，该笔借款是双方形成的债权债务关系，且上诉人已退休，不属于被上诉人的职工，是平等的民事主体，应当得到法律保护，请求撤销原审裁定，依法改判。
本院认为，被上诉人齐齐哈尔强盛机械加工厂属于北方华安工业集团有限公司（原华安厂）的厂办大集体企业，上诉人黄路杰所诉要求被上诉人返还先行垫付的应由被上诉人为上诉人缴纳的社会保险金问题，属于被上诉人齐齐哈尔强盛机械加工厂根据国家政策进行厂办大集体政策性改制过程中产生的纠纷，人民法院不予受理。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实和适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢桂荣
审判员 张国栋
审判员 宋艳华
二〇一八年三月十二日
书记员 姜 丹
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初2010号
原告沈越敏。
委托代理人（一般代理）高凤英,系原告之母。
被告马海江。
原告沈越敏与被告马海江离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理。由代理审判员王珏适用简易程序独任审判，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告沈越敏及其委托代理人高凤英到庭参加诉讼，被告马海江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告沈越�诉称，原、被告系自由恋爱，于2008年8月7日登记结婚，婚后生有一子，取名马睿。婚前双方感情尚好，但婚后不久就时常吵架。被告还经常动手打原告。结婚8年，被告很少回家，从来不管家庭和小孩。故原告诉至法院，要求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子马睿由原告抚养教育；3、被告每月支付抚养费1000元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告马海江未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理认定，原、被告于2008年8月7日登记结婚，于2009年5月19日生育一子，取名马睿。现原告起诉要求与被告离婚。
上述事实由原告提供的结婚证1份、户口簿1份及原告的当庭陈述予以证实。被告马海江经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，原、被告婚姻基础及婚后关系尚可。婚后，原、被告因故发生矛�，影响了夫妻感情，但原告提交的证据尚不能证明夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。希望双方能够珍惜夫妻感情，加强彼此之间的沟通交流，积极面对和解决矛盾。只要原、被告互谅互让，积极沟通，夫妻关系仍能改善。被告马海江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告沈越敏要求与被告马海江离婚的诉讼请求。
案件受理费依法减半收取150元，由原告沈越敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 王 珏
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 严叶萍
附页：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第�百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双刑初字第030号
公诉机关云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民检察院。
被告人李某某，男，1972年8月13日生，身份证号xxx，拉祜族，小学文化，农民，户籍所在地云南省双江自治县，住双江自治县。因涉嫌非法狩猎罪，于2014年1月22日被双江自治县森林公安局取保候审。
双江自治县人民检察院以双检刑诉字（2014）25号起诉书指控被告人李某某犯非法狩猎罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。双江自治县人民检察院代理检察员胡平出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2014年1月16日早上9时左右，被告人李某某未经林业主管部门的批准，擅自到大茶山管理所旁的“李三烟地”狩猎，后在大户赛村通往大茶山管理所的路上大拐弯处，被大茶山管理所工作人员（卫某某、俸某某、金某某）当场查获。经鉴定，查获的鸟类死体72只属于国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物（三有动物）。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的案件来源、查获经过、户籍证明、司法鉴定意见书（1份）、辨认笔录及照片、勘查笔录及照片、证人卫某某、俸某某、李某某、金某某的证言、被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。
在量刑审理过程中，公诉机关提供了书面量刑建议，建议以非法狩猎罪判处被告人李某某有期徒刑二年至三年。
被告人李某某对量刑建议，没有提出异议。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，违反《中华人民共和国野生动物保护法》的规定，非法捕猎野生动物达72只，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。公诉机关针对量刑，建议以非法狩猎罪判处被告人李某某有期徒刑二年至三年的意见与本院的量刑不一致，本院不予采纳。被告人李某某在庭审中认罪态度较好，具有悔罪表现，并且犯罪的情节较轻，对其可从轻处罚。据此，根据本案被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和后果及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院〈关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第六条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人李某某犯非法狩猎罪，判处罚金一万元人民币。
（罚金定于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，还应递交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 武志伟
二〇一四年七月一日
书记员 李学美
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第03016号
原告刘跃辉。
被告王羽飞。
原告刘跃辉与被告王羽飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月24日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月14日，被告借原告现金20000元并约定借款期限一个月，利息为月息2%，逾期按日息2%支付违约金。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还借款。现请求判决被告偿还本金20000元及利息5000元，诉讼费用由被告承担。
被告没有答辩。
在举证期限内，原告向本院提交的证据有：
2014年9月14日，被告给原告出具的借据一份。主要内容为“借据今借到刘跃辉现金贰万元整（20000元），月息率2%，借期壹个月，借款人如不能按约定日期还款，将处以日息2%的违约处罚。借款人王羽飞出借人刘跃辉2014年9月14日”。
证明：被告于2014年9月14日借原告现金20000元，并约定利息为月息2%，到期后被告至今分文未还，现原告仅要求利息5000元及本金20000元应予支持。
被告没有向本院提交证据。
本院认为，被告经传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，可视为放弃对原告提交证据进行质证以及对原告的主张的事实进行抗辩的权利。原告提供的证据，内容客观、真实，形式、来源合法，本院予以采信。
依据上述认定的有效证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2014年9月14日，被告借原告现金20000元并约定借款期限一个月，利息为月息2%，逾期按日息2%支付违约金。借款到期后，经原告催要，被告至今未偿还借款本息。
本院认为，被告借原告现金，原告亦向被告交付借款，双方成立民间借贷法律关系。借款到期后，经原告催要，被告一直未还，依法应承担继续履行支付借款本金及约定利息的义务。双方约定的利率未超过司法解释规定的人民法院应予支持的民间借贷的最高年利率，按双方约定的月息2%，自借款之日2014年9月14日计算至判决之日2015年12月25日利息为6135元，原告仅要求被告支付利息5000元，属于对其权利的合法处分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，判决如下：
被告王羽飞于本判决生效之日起七日内偿还原告刘跃辉借款20000元及利息5000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告王羽飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 孟 敏
审 判 员 徐静雷
人民陪审员 刘德献
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 冯永振
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更500号
罪犯李兴才，男，汉族，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2004年3月18日作出（2004）潍刑二初字第12号刑事判决，以被告人李兴才犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2006年7月25日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年；2008年11月12日、2011年4月15日、2013年10月22日经本院三次裁定各减刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期至2023年7月24日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年4月5日提出鲁聊狱减建字（2016）243号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，并被评为2013年度、2014年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李兴才减去有期徒刑一年，刑期至2022年7月24日止。剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 魏方亚
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张玉芬
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第01193号
申请人：王彬，男，1984年6月4日出生，汉族，住东至县尧渡镇舜帝花园小区C10幢二单元603室
被执行人：谢芙婵，女，1980年10月27日出生，汉族，住安庆市人民路661号一单元203室
被执行人：陈铁军，女，1974年5月5日出生，汉族，住东至县大渡口镇繁荣街14号-404室汇隆花园
被执行人：何涛，男，1975年1月28日出生，汉族，住东至县农村商业银行集体宿舍
被执行人：朱世华，男，1985年11月4日出生，汉族，住东至县尧渡镇建设路87号
本院在执行申请执行人王彬与被执行人谢芙婵、陈铁军、何涛、朱世华民间借贷纠纷一案中，申请执行标的1119200元及利息，已执行标的1000000元，剩余执行标的119200元及利息。本院在执行中查明被执行人谢芙婵家庭经济困难，暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结安徽省东至县人民法院（2015）池民一终字第00294号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周国富
审 判 员 丁邦和
代理审判员 王 农
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 闫法永
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第01193号申请执行人裴某某。被执行人张某某。上列当事人之间因离婚纠纷一案，本院于2013年4月8日作出（2013）东民初字第1659号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出了执行通知书。本案在执行过程中，按生效调解书规定，申请执行人要求被执行人给付2014年9月至2015年3月抚育费7000元。现因被执行人下落不明，且暂无可供执行财产，申请执行人裴某某同意本案本次执行程序终结。待发现被执行人张田春具体下落或可供执行财产的线索，可向本院申请恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院作出的（2013）东民初字第1659号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  金洪刚二〇一六年五月六日书记员  孙美艳
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第5383号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人郭某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）4761号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月2日7时许，被告人郭某在上海市浦东新区川沙新镇华夏二路中青网络家园网吧，趁被害人蔡某某睡着之际，窃得其放于电脑键盘上的vivoX3t移动电话1部（价值人民币1，559元），销赃后获得人民币200元。案发后，赃物已被追缴发还被害人。
2014年9月2日，被告人郭某因有重大犯罪嫌疑被抓获归案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的证人赵某某的证言笔录，被害人蔡某某的陈述笔录，公安机关制作的辨认笔录、扣押清单、调取证据清单、发还清单，上海市浦东新区价格认证中心出具的价格鉴定意见书，有关的登记表、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人郭某能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人郭某自愿认罪，被害人的经济损失已得到挽回，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币一千元（于判决生效后一个月内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月2日起至2014年12月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王美玲
二〇一四年十一月二十四日
书记员 张 凡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
青海省西宁市城北区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）青0105民初789号
原告：霍得成，男，汉族，1968年6月11日出生，住青海省西宁市，公民身份号码：×××。
被告：祁光英，女，汉族，1969年4月5日出生，住青海省西宁市，公民身份号码：×××。
原告霍得成与被告祁光英买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍得成到庭参加诉讼，被告祁光英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告霍得成向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告偿还原告欠款7000元、逾期付款利息500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月，被告和原告商议购买原告种植的黑枸杞苗木，原告给被告供应苗木若干，被告将苗木运往外地种植。因被告当时资金紧张，遂向原告出具欠条一张，承诺在2017年10月底付清所欠的苗木款7000元，后原告多次索要，被告以种种理由推脱不付，故诉至法院。
被告祁光英未提交书面答辩意见，亦未到�应诉。
本院经审理认定事实如下：2017年5月6日，原、被告达成口头协议，被告向原告购买黑枸杞苗木。原告给被告供应苗木20000株，每株单价0.35元。因被告当时资金紧张，遂向原告出具欠条一张，承诺在2017年10月底付清所欠的苗木款7000元。以上事实，有原告提交的欠条原件及当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告霍得成与被告祁光英自愿达成买卖协议，是双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照约定全面履行各自的义务。原告向被告提供苗木，被告应当支付相应货款，对原告要求被告支付苗木款7000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张逾期付款利息500元，符合法律规定，本院予以支持。被告祁光英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃其诉讼权利，由此造成对其不利的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告祁光英向原告霍得成支付欠款7000元、逾期利息500元，共计7500元，限判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告祁光英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员汪正琰
二○一八年五月二日
书记员陈芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城北区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）青0105民初789号原告：霍得成，男，汉族，1968年6月11日出生，住青海省西宁市，公民身份号码：×××。被告：祁光英，女，汉族，1969年4月5日出生，住青海省西宁市，公民身份号码：×××。原告霍得成与被告祁光英买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍得成到庭参加诉讼，被告祁光英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告霍得成向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告偿还原告欠款7000元、逾期付款利息500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月，被告和原告商议购买原告种植的黑枸杞苗木，原告给被告供应苗木若干，被告将苗木运往外地种植。因被告当时资金紧张，遂向原告出具欠条一张，承诺在2017年10月底付清所欠的苗木款7000元，后原告多次索要，被告以种种理由推脱不付，故诉至法院。被告祁光英未提交书面答辩意见，亦未到�应诉。本院经审理认定事实如下：2017年5月6日，原、被告达成口头协议，被告向原告购买黑枸杞苗木。原告给被告供应苗木20000株，每株单价0.35元。因被告当时资金紧张，遂向原告出具欠条一张，承诺在2017年10月底付清所欠的苗木款7000元。以上事实，有原告提交的欠条原件及当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原告霍得成与被告祁光英自愿达成买卖协议，是双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照约定全面履行各自的义务。原告向被告提供苗木，被告应当支付相应货款，对原告要求被告支付苗木款7000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张逾期付款利息500元，符合法律规定，本院予以支持。被告祁光英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃其诉讼权利，由此造成对其不利的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告祁光英向原告霍得成支付欠款7000元、逾期利息500元，共计7500元，限判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告祁光英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员汪正琰二○一八年五月二日书记员陈芳
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第04472号
杨党国：
你与河南省温馨物业管理有限公司执行一案，本院于二〇一四年九月十五日作出的（2014）金民二初字第4853号民事判决，已发生法律效力。申请执行人河南省温馨物业管理有限公司于二〇一四年十一月六日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年十一月六日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令杨党国自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年十二月三日
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莘商初字第898号
原告濮阳中油钻采技术开发有限公司
被告庆阳祥达无线随钻技术服务有限公司
本院在审理原告濮阳中油钻采技术开发有限公司诉被告庆阳祥达无线随钻技术服务有限公司服务合同纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取，由原告承担。
审 判 长 张明久
审 判 员 李子坤
人民陪审员 徐运利
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 冯耀川
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仁和民初字第477号
原告赵云发，男，汉族。
被告李仕云，男，汉族。
本院在审理原告赵云发与被告李仕云民间借贷纠纷一案中，原告赵云发于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请是本人真实意思表达，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告赵云发撤回起诉。
本案案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告李仕云承担。
审判员 梁炳洪
二〇一四年一月二十一日
书记员 毕梦媛
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0312民初3054号
原告：詹仁君，男，1954年8月16日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被告：陈成旭，男，54岁，汉族，农民，住徐州市铜山区。
本院在审理原告詹仁君与被告陈成旭民间借贷纠纷一案中，原告詹仁君于2018年4月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告詹仁君撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告詹仁君负担。
审判员 王雷
二〇一八年四月二十三日
书记员 孙莉
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通山民初字第00192号
原告南通市康源物业管理有限公司，住所地南通市工农路111号华辰大厦1楼1801室。
法定代表人顾建明，总经理。
委托代理人赵雪莉，南通市实力法律服务所法律工作者。
被告鲍志骏。
被告陈清。
本院在审理原告南通市康源物业管理有限公司与被告鲍志骏、陈清物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南通市康源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取149元，由原告负担。
代理审判员 管丽君
二〇一五年四月九日
书 记 员 陆涯天
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0723民初2389号
原告：江西金达莱环保股份有限公司，住所地：江西省南昌市长堎外商投资开发区工业大道459号。
法定代表人：廖志民，董事长。
委托诉讼代理人：郑为民，北京大成（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：岳帅，北京大成（深圳）律师事务所律师。
被告：武义新禹水处理有限公司，地所址：浙江省武义县泉溪镇泉湖工业区。
法定代表人：陈伟法。
本院在审理原告江西金达莱环保股份有限公司诉被告武义新禹水处理有限公司买卖合同纠纷一案过程中，经审查，发现被告名称有误，实为武义县新禹水处理有限公司，属被告不明确，原告的起诉不符合起诉条件，应裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告江西金达莱环保股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 张国成
二〇一七年八月十四日
代书记员 陈夏青
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初1081号
原告刘景东，农民。
委托代理人王玲玲，天津正轩律师事务所律师。
被告宋晓波。
原告刘景东与被告宋晓波劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法由审判员董非独任审判。在审理过程中，原告于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘景东自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘景东撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 董非
二〇一六年三月四日
书记员 王珑
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安开民初字第2103号
原告吉友华。
委托代理人施存官。
被告周�。
被告ＸＸ兰。
原告吉友华与被告周林、ＸＸ兰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘春华独任审判，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告吉友华、被告ＸＸ兰到庭参加诉讼。被告周林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吉友华诉称：两被告系夫妻关系。因经营需要，被告周林于2013年5月20日向我借款50000元，约定于同年7月19日归还。到期后，两被告未还款。现请求判令两被告立即归还借款50000元。
被告周林未答辩。
被告ＸＸ兰辩称：周林向原告吉友华出具借条是事实。收到应诉手续后，我与周林电话联系，周林称借钱应还，但目前无力归还。
经审理查明：吉友华在海安县海安镇河滨路经营一家餐馆，被告周林曾经营冷冻食品销售，双方早就相识。被告周林与被告ＸＸ兰系夫妻关系。被告周林在海安县城东镇�生村开办新乐人家饭店后，因资金周转之需，向原告吉友华提出借款50000元，吉友华同意。
2013年5月20日，吉友华现金交付周林50000元，周林当即出具借条一份，载明今借到吉友华人民币50000元整，此款于2013年7月19日归还。到期后，被告周林未还款，引起诉讼。
上述事实，有原告提供的借条及原、被告当庭陈述在卷佐证。
诉讼过程中，原告吉友华申请查封或冻结被告周林、ＸＸ兰价值50000元的财产，并提供担保。本院审核后依法作出裁定，并采取了财产保全措施。
本院认为：被告周林向原告吉友华借款，逾期未归还，原告吉友华要求被告周林归还借款，依法有据，本院予以支持。被告ＸＸ兰系被告周林之妻，周林在婚姻关系存续期间向原告吉友华借款依法应当认定为夫妻共同债务，原告吉友华要求两被告共同归还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告周林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，由此产生的不利后果依法由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周林、ＸＸ兰共同归还原告吉友华借款50000元，于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。
如两被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，财产保全费520元，合计1045元，由被告周林、ＸＸ兰共同负担（已由原告代垫，两被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 员 刘春华
二〇一四年一月十五日
见习书记员 孙云灿
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第6367号
罪犯伍运强，现在广西桂中监狱服刑。
广西柳州市柳南区人民法院于2012年3月29日作出（2012）南刑初字第5号刑事判决，以被告人伍运强犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑八年。同案被告人不服，提出上诉。广西柳州市中级人民法院于2012年10月16日作出（2012）柳市刑一终字第61号刑事裁定，被告人伍运强犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑六年。刑期自2011年3月14日起至2017年3月13日止。判决发生法律效力后于2012年10月26日交付执行。在服刑期间，执行机关广西桂中监狱于2015年10月22日以（2015）减字第1337号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯伍运强在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯伍运强提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯伍运强能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年2月至2015年7月获奖励分107.77分；获2014年度监狱表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯伍运强在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯伍运强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯伍运强减去有期徒刑一年三个月二十天（刑期至2015年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
审 判 员 蔡 明
代理审判员 段 静
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 欧传霞
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨杜民初字第45号
原告王春。
委托代理人成兆松。
原告李杰。
委托代理人成兆松。
被告闫明。
委托代理人苗清旺，山东众成仁和（滨州）律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司，住所地滨州市滨城区黄河五路渤海十九路民政大厦。
负责人郝永庆，经理。
委托代理人王岩松。
原告王春、李杰与被告闫明、中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春及原告方委托代理人成兆松、被告闫明委托代理人苗清旺、被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司委托代理人王岩松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春、李杰诉称，2013年8月14日21时45分许，被告闫明驾驶鲁M×××××号轿车，在滨州市渤海十一路麒麟阁西门处，与驾驶鲁M×××××号轿车的原告李杰发生交通事故，致两车损坏，乘坐在鲁M×××××号轿车内的王泽兵等人受伤。经滨州市公安局交通警察支队西城区大队认定，被告闫明在该次事故中负全部责任。鲁M×××××号轿车在第二被告处投保了交强险、商业险各一份，故保险公司应承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特具状法院，请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失65000元，诉讼费用由被告承担。
被告闫明辩称，事故发生属实，请求法庭在合法范围内依法裁决。
被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司辩称，因被保险人闫明饮酒驾驶机动车，且发生事故后弃车逃逸，依据交强险及保险合同的约定，我公司不承担赔偿责任。
经审理查明，2013年8月14日21时45分许，被告闫明酒后驾驶鲁M×××××号轿车，沿渤海十一路自南向北行驶至滨州市麒麟阁小区西门处时，与驾驶鲁M×××××号轿车的原告李杰发生交通事故，致两车损坏，李杰及鲁M×××××号轿车乘车人王泽兵等人受伤，闫明弃车逃逸。事故发生后，经滨州市公安局交通警察支队西城区大队认定，被告闫明在该次事故中负全部责任，李杰、王泽兵等四人无责任。原告李杰受伤后在滨州市人民医院住院治疗12天，诊断为脑震荡、头皮血肿、肩部损伤等，住院期间需一人护理。护理人员李娜（原告的姐姐）系邹平雷速运动服经营部售货员，月工资2700元，住山东省高青县花沟镇吕家村162号。
原告李杰系邹平县的士传媒广告有限公司员工，月工资3470元。经本院审查确认原告李杰如下损失：医疗费11448元、误工费3470÷30×12＝1388元、护理费2700÷30×12＝1080元、住院伙食补助费30×12＝360元、交通费200元，共计14476元。
原告王春系鲁M×××××号轿车的经营者，经营期限自2012年4月5日至2017年8月27日，该车经滨州市价格认证中心鉴定其直接损失为10706元。经本院审查确认原告王春如下损失：车损10706元、价格鉴证费300元、拆检费1200元，共计12206元。
鲁M×××××号轿车的所有人系被告闫明，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保了交强险及商业三者险（限额200000元），事故发生在保险期限内。被告保险公司已另案赔偿了其余三名伤者的损失，剩余交强险限额中医疗费限额为2640元、死亡伤残限额为88505元。
上述事实，有道路交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、护理人员身份证明、交通费单据、价格鉴定结论书、价格鉴证费发票、拆检费发票、保险单复印件等及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为，滨州市公安局交通警察支队西城区大队做出的认定被告闫明在该次事故中负全部责任，李杰、王泽兵等四人无责任的交通事故认定书，客观、公正地认定了本案双方当事人的事故责任，本院予以采纳。鲁M×××××号轿车的所有人系被告闫明，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保了车辆保险，该保险公司应当在交强险保险限额内予以赔偿，不足部分由被告闫明赔偿。被告闫明系酒后驾驶且肇事逃逸，保险公司主张在商业三者险范围内不承担赔偿责任，本院予以支持。原告方主张的交通费、住院伙食补助费，数额过高，超过部分本院不予支持。原告方主张的院外误工时间、车辆停运损失等，证据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险保险限额内赔偿原告王春车损2000元；赔偿原告李杰医疗费2640元、误工费1388元、护理费1080元、交通费200元，共计5308元；
二、被告闫明赔偿原告王春车损8706元、价格鉴证费300元、拆检费1200元，共计10206元；赔偿原告李杰医疗费8808元、住院伙食补助费360元，共计9168元；
以上款项于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告王春、李杰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由原告王春、李杰负担925元，被告闫明负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 邓中华
二〇一四年七月一日
书记员 刘劲松
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第3416号
原告白继生，男，1957年6月24日出生。
被告北京金海韵健身有限公司，住所地北京市石景山区体育场南路11号1幢一层（注册号：110107013854601）。
法定代表人李小丽，总经理。
原告白继生与被告北京金海韵健身有限公司（以下简称金海韵公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员沈霞担任审判长，人民陪审员王淑芝、赵桂荣参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告白继生到庭参加了诉讼。被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告白继生起诉称：原告2009年在被告处办理帝王卡（NO：xx），共向被告交纳2000元，被告赠送1000元。现卡内余额2082元。后来，被告在未通知原告情况下停业，故诉至法院。诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的服务合同；2、判令被告退还卡内余额1394元；3、本案的诉讼费用由被告负担。
被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。
经审理查明：金海韵公司为经营范围包含游泳馆、洗浴、体育运动项目经营等项目的有限责任公司。白继生办理一张金海韵帝王卡，卡号为xx。
另查：2014年1月，有部分持卡人将金海韵公司诉至本院，在该案于2014年4月16日的庭审过程中，金海韵公司自认该公司已于2014年2月停业。
庭审中原告陈述其与金海韵公司的服务合同的目的已经无法实现，故在主张双方服务合同解除的前提下，请求金海韵公司退还原告会员卡内剩余金额。
再查：本院依职权调查，北京市石景山区商务委员会提供金海韵公司于2014年3月25日出具的会员卡统计表明细，其中载明：余额5312万元，其中2011年9月前朱总在时：751万元未消费；石景山海航大酒店转入：400万元未消费；李董赠送1981万元（包含和供货商抵账的）；合计2180万元。
另经本院核实：金海韵公司提供健身等服务的消费计费所采用的方式为原告至其处进行刷卡消费。现金海韵公司提供刷卡消费记录的设备已经无法查询，根据金海韵公司曾提供的消费记录中显示，原告卡内消费余额为2082元。原告对上述卡内余额表示认可。
上述事实，有当事人陈述、企业法人营业执照、消费卡、2014年4月16日庭审笔录、金海韵公司会员卡统计表明细等证据在案佐证。
本院认为：由于原告通过预先支付货币，并依约取得金海韵公司交付的消费凭证即会员卡，持卡人据此可以定期或不定期的接受健身、洗浴等服务内容，双方当事人之间形成一种持续性的服务合同关系。
根据上述合同的履行特点和交易惯例，双方当事人分别享有并承担相应的合同权利义务。对于消费者而言，在获赠服务优惠后，不能通过单方任意解除而要求退还未履行部分的价款；对于经营者而言，在取得对方支付价款后，应提供符合约定价值的服务，因此均应按照约定全面、适当履行各自合同义务。
在合同履行过程中，因经营者存在违约行为致使不能实现合同目的的，消费者有权解除合同。经本院查明，金海韵公司自2014年2月至今停止营业，现已不具备向原告提供消费服务的履行能力，客观上导致涉案服务合同的目的无法实现，原告据此有权行使合同解除权，因此原告与金海韵公司之间的服务合同关系应当予以解除。故对于原告要求解除与金海韵公司服务合同的诉讼请求，本院予以支持。
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一，本案中，关于金海韵公司应当退还原告服务费用余额的认定问题。因金海韵公司作为提供健身、洗浴等服务的经营者，掌控消费记录的相应设备及记录，应当有义务证实包括消费账目及余额在内涉及合同履行方面的待证事实。尽管目前不能通过上述设备查询余额，但通过本院核实的金海韵公司消费记录数额显示，原告消费余额为2082元，此数额与原告起诉时主张数额一致。故本院能够确认原告所持卡内的上述消费余额属实。
第二，本案中，结合涉案服务合同的性质具体分析，由于原告有偿取得消费凭证中的消费金额系通过赠送或优惠而享有同等价值的服务款项，实质上并非等额货币，故消费者以正当理由要求退还价款时，应当以所付价款为基数，按照实际消费金额与约定消费总额的比例来确定返还未履行部分的具体价款数额。以上认定内容可以作为凭卡持续性消费的合同关系中涉及各方权利义务的一般处理规则，亦符合公平合理原则。在双方服务合同解除后，金海韵公司应当据此退还原告相应的合理价款。
金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的相应抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除白继生与北京金海韵健身有限公司之间的服务合同；
二、北京金海韵健身有限公司于本判决生效后七日内退还白继生服务费一千三百九十四元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由北京金海韵健身有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 沈 霞
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一五年七月十六日
书 记 员 解文娟
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民二（商）初字第548号
原告上海维信商务咨询有限公司。
法定代表人石文磊。
委托代理人卢刚毅，上海市申中律师事务所律师。
委托代理人王改英，上海市申中律师事务所律师。
被告蒋小平。
原告上海维信商务咨询有限公司与被告蒋小平追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王改英到庭参加诉讼。被告蒋小平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海维信商务咨询有限公司诉称：2011年7月21日，原、被告及案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸信托公司）共同签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，主要约定：对外经贸信托公司向被告发放金额为48，000元（人民币，下同）的个人消费贷款，贷款期限为36个月，起始日为对外经贸信托公司放款日，月利率为1.3%；贷款手续费按贷款金额2%计算，即960元，被告授权对外经贸信托公司在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用；原告为被告的贷款提供服务并为被告提供担保，被告每月向原告支付服务费480元；被告的每月还款额为2，437.33元（其中：本息1，957.33元，服务费480元），被告授权中国建设银行股份有限公司上海市分行营业部于合同生效后次月起连续36个月在合同列明的被告银行帐户上扣划合同约定的全部款项，如因被告帐户余额不足导致银行扣划失败，被告应就失败的次数向原告及对外经贸信托公司各支付每笔每次50元的扣款失败手续费；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、诉讼费等一切费用；被告违反任何一期还款及支付义务，则对外经贸信托公司有权宣布合同贷款提前到期，合同立即解除，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用，被告不支付的，对外经贸信托公司有权要求原告承担连带保证责任；被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸信托公司有权对逾期未还贷款按日计收0.1%的罚息，对未支付的利息按罚息利率计收复利，直至全部的本金、利息、罚息及全部费用付清为止；若被告对对外经贸信托公司构成违约且不能及时承担违约责任，造成原告被对外经贸信托公司追究连带保证责任的，则被告还应支付给原告9，600元的违约金；因履行合同引起的任何争议，由三方协商解决，协商不成的，由合同签约地所属的上海市闸北区人民法院管辖；合同还约定了三方的其他权利义务。次日，贷款被划入被告指定的银行帐户。但自2012年4月起被告就未按期归还合同约定的贷款本息及相关费用，对外经贸信托公司多次催讨未果，遂于2012年8月29日向被告发出《解除合同通知书》，并于2012年9月4日向原告出具《履行担保义务通知书》，要求�告按约承担连带担保责任，原告遂代为偿还了被告结欠的贷款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计55，533.84元，对外经贸信托公司为此于2013年9月17日出具《已履行担保责任确认书》，载明：按照我司与贵司及借款人蒋小平签订的《个人消费信托贷款及服务合同》第六条之约定，贵司已经为该借款人的欠款向我司履行了担保责任，支付了借款人拖欠的贷款本金、利息、罚息、扣款失败手续费，特此确认。之后，原告诉至法院，请求判令：1、被告蒋小平偿还担保款55，533.84元；2、被告蒋小平支付违约金9，600元；3、诉讼费用由被告承担。
原告上海维信商务咨询有限公司为证明其主张提交以下证据：1、原告、被告与对外经贸信托公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》；2、由被告签字确认的《个人消费信托贷款借款借据》、中国建设银行联网业务入帐通知书�电子转账凭证（附转账流水查询截图打印件）；3、中国建设银行上海分行营业部开具的被告未还款证明；4、对外经贸信托公司向被告发出的《解除合同通知书》；5、对外经贸信托公司向原告发出的《履行担保义务通知书》（附明细表）、原告向对外经贸信托公司付款的中国建设银行电子转帐凭证（客户回单）、对外经贸信托公司向原告出具的《已履行担保责任确认书》（附明细表），前述证据1-5旨在证明原告诉请依据的事实。
被告蒋小平经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后未到庭应诉。
鉴于被告蒋小平未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据材料进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原告上海维信商务咨询有限公司与被告蒋小平及案外人对外经贸信托公司之间的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人自愿合意签订，合法有效，各方均应按约自觉履行。在被告未履行合同义务的情况下，原告作为被告向对外经贸信托公司借款的连带担保责任人，为被告代偿了借款本金、利息、罚息及扣款失败手续费等共计55，533.84元，其有权依照我国担保法律的相关规定，在为被告承担连带保证责任后向被告追偿，亦有权依照合同约定向被告主张违约金。因此，原告的诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋小平于本判决生效之日起十日内向原告上海维信商务咨询有限公司支付代偿款55，533.84元；
二、被告蒋小平于本判决生效之日起十日内向原告上海维信商务咨询有限公司�付违约金9，600元。
被告蒋小平若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1，428.30元（原告上海维信商务咨询有限公司已预缴）由被告蒋小平负担，于本判决生效之日起十日内给付原告上海维信商务咨询有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 倪德生
代理审判员 陆维溪
人民陪审员 唐 芩
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 吴鹏展
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第十八条……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务�也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省肃宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0926行审24号
申请执行人肃宁县国土资源局
法定代表人白金堆，局长
统一社会信用代码：
被执行人陆铁民，男，1971年出生，汉族，住肃宁县。
申请执行人肃宁县国土资源局于2017年2月8日向本院申请强制执行编号；（2016）8009号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人肃宁县国土资源局认为被执行人陆铁民未经批准擅自于2012年4月份占用师素镇务胜口河东村集体土地388.8平方米其中（耕地205.8平方米，坑塘水面183平方米）建彩钢房用于熟食加工，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、依据在县政府法制备案的《行政处罚裁量标准》的规定，于2016年5月18日作出了编号；（2016）8009号行政处罚决定书，并于当日送达被执行人陆铁民。被执行人陆铁民未自动履行，亦未提起行政复议或行政诉讼，经催告至今未履行。2017年2月8日，肃宁县国土资源局向本院申请强制执行以下处罚内容：1、责令退还非法占用的土地388.8平方米。2、拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施恢复土地原状。3、非法占用耕地的每平方米罚款贰拾元，非法占用坑塘水面的每平方米罚款拾伍元，合计共处罚款陆仟捌佰陆拾壹元的行政处罚。并提交行政处罚卷宗复印件（加盖公章）予以证实。
本院认为该处罚决定中的“1、责令退还非法占用的土地388.8平方米。2、拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施恢复土地原状。3、非法占用耕地的每平方米罚款贰拾元，非法占用坑塘水面的每平方米罚款拾伍元，合计共处罚款陆仟捌佰陆拾壹元的行政处罚。”事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人在法定期限内提出强制执行申请。依据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第63条第14项和第93条之规定，应准予强制执行。综上，裁定如下：
编号；（2016）8009号行政处罚决定书中的“1、责令退还非法占用的土地388.8平方米。2、拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施恢复土地原状。3、非法占用耕地的每平方米罚款贰拾元，非法占用坑塘水面的每平方米罚款拾伍元，合计共处罚款陆仟捌佰陆拾壹元的行政处罚”准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市人民法院申请复议。
审判长 魏 芳
审判员 吴胜良
审判员 刘富新
二〇一七年二月十五日
书记员 张兴伟
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温平保字第226号
申请人：平阳合信小额贷款股份有限公司，住所地平阳县万全镇郑林西路王子花园1幢1单元2号楼。
法定代表人：赵士华，董事长。
委托代理人：陈明海，浙江横阳律师事务所律师。
被申请人：韩圣文。
申请人平阳合信小额贷款股份有限公司与被申请人韩圣文申请诉前财产保全一案，申请人平阳合信小额贷款股份有限公司于2014年12月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人韩圣文持有的占浙江星昊汽配科技有限公司26%的股权予以冻结，并已提供担保。
本院认为，申请人平阳合信小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人韩圣文持有的占浙江星昊汽配科技有限公司26%的股权。
申请人平阳合信小额贷款股份有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
本案财产保全费用5000元，由申请人平阳合信小额贷款股份有限公司负担。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ中
二〇一四年十二月十五日
书记员 何斯斯
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开法民初字第04256号
原告廖某某，男，生于1965年4月15日，汉族，重庆市开县人。
被告冯某某，女，生于1966年1月6日，汉族，重庆市开县人。
委托代理人郭钧，重庆市开县法律援助中心律师。
本院在审理原告廖某某诉被告冯某某离婚纠纷一案中，原告廖某某于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖某某的撤诉申请意思表示真实，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告廖某某负担。
代理审判员 周 勇
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 吴高杰