wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0381民初2273号
原告：方其林，男，回族，1963年3月出生，大学文化，职工，住青铜峡市。
原告：方海瑞，女，回族，1993年2月出生，大专文化，住青铜峡市。
二原告共同委托诉讼代理人：赵国保，宁夏古峡律师事务所律师，特别授权代理。
被告：宁夏新家源集团房地产开发有限公司，住所地：吴忠市利通区。
法定代表人：马伟德，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄继辉，宁夏天纪律师事务所律师，特别授权代理。
原告方其林、方海瑞与被告宁夏新家源集团房地产开发有限公司（以下简称新家源公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余嘉奇的委托诉讼代理人赵国保、被告新家源公司的委托诉讼代理人黄继辉到庭参加诉讼。原、被告申请庭外和解一个月。本案现已审理终结。
方其林、方海瑞向本院提出诉讼请求：1.要求被告继续履行《商品房买卖合同》，为原告办理青铜峡市星河尚城第九幢2单元10层02101号房屋的所有权、土地使用权登记证书；2.支付逾期办证违约金77165元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年原告与被告达成口头协议，原告购买被告开发的星河尚城预售住宅。2014年6月13日双方签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告在建中的星河尚城第9幢2单元10层02101号住宅房，房屋总价款428694元；付款期限为2014年6月13日前一次性付款；交房日期为2013年5月30日；出卖人在商品房交付使用后365日内，将办理产权登记由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告依约交付了房款，但多次要求被告为原告办理产权证，被告至今未办理。被告应从2014年6月1日至2017年5月30日，按照购房款428694元×3年×6%的计算方法支付违约金。
新家源公司辩称，对原告主张办理房产证的请求，请法庭依法裁决，土地使用证双方在合同中没有约定。违约金部分原告自认按照已交房款的0.01%予以赔偿，也是双方合同的书面约定，诉讼请求中要求按照人民银行的基准利率赔偿，不符合双方合同约定。涉案房屋已经备案在原告名下，涉及发证机关包括建设局没有向我公司出示办证相关手续，我公司一直在协调解决。
当事人围绕诉辩请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的青铜峡市商品房预售合同备案证明书，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告提交的商品房买卖合同、付款凭据，经审核,该证据内容真实,来源合法,与涉案房屋具有关联性,证据效力予以确认。
本院经审理认定事实如下：2014年6月13日，二原告与被告签订商品房买卖合同，约定：二原告购买被告建设的星河尚城第9幢2单元10层02101号房，建筑面积141.25平方米，单价3035元，总价款428694元；买受人在2014年6月13日前一次性支付全部房价款；出卖人应当在2013年5月30日前依照有关规定，将具备交房条件的房屋交付给原告使用；出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房时，出卖人按已付房价款的0.01%向买受人支付违约金。合同签订当日，原告分两次向被告支付了房款428694元。青铜峡市房屋产权产籍管理所于2014年6月16日出具了涉案房屋的销售合同备案证明书。该房至今未办理不动产权证。
本院认为，二原告与被告的房屋买卖合同依法成立。原告与被告分别履行了交付房款和房屋的义务，被告应当按照约定，将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案。但被告只办理了销售合同的备案，至今未能给原告办理不动产权证，构成违约，应当承担违约责任。原告主张被告为其办理涉案房屋的权属登记的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告在合同中约定违约金为购房款的0.01%，按照该约定计算的违约金过低，明显有失公正，本院不予采用。当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。原告按照年利率6%主张2014年6月1日至2017年5月30日期间的违约金，但未提交证据证明违约损失的具体数额，且签订购房合同及交付房款日期均为2014年6月13日，房屋正常交付时间应该是签订合同后，故合同中约定2013年5月30日交付房屋，不符合常理及交易习惯。被告的违约时间可自合同签订一年后开始计算，即被告自2015年6月14日开始支付违约金。根据被告的违约情况，本院酌情确定违约金为2400元。
综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告宁夏新家源集团房地产开发有限公司于判决生效之日起10日内将办理本案涉案房屋权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；
二、被告宁夏新家源集团房地产开发有限公司支付原告方其林、方海瑞违约金2400元，于判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1730元，减半收取计865元，由被告宁夏新家源集团房地产开发有限公司负担27元，原告方其林、方海瑞负担838元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员石国琴
二〇一七年十一月二十七日
书记员邓秋娇
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十六条当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区青铜峡市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0381民初2273号原告：方其林，男，回族，1963年3月出生，大学文化，职工，住青铜峡市。原告：方海瑞，女，回族，1993年2月出生，大专文化，住青铜峡市。二原告共同委托诉讼代理人：赵国保，宁夏古峡律师事务所律师，特别授权代理。被告：宁夏新家源集团房地产开发有限公司，住所地：吴忠市利通区。法定代表人：马伟德，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄继辉，宁夏天纪律师事务所律师，特别授权代理。原告方其林、方海瑞与被告宁夏新家源集团房地产开发有限公司（以下简称新家源公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余嘉奇的委托诉讼代理人赵国保、被告新家源公司的委托诉讼代理人黄继辉到庭参加诉讼。原、被告申请庭外和解一个月。本案现已审理终结。方其林、方海瑞向本院提出诉讼请求：1.要求被告继续履行《商品房买卖合同》，为原告办理青铜峡市星河尚城第九幢2单元10层02101号房屋的所有权、土地使用权登记证书；2.支付逾期办证违约金77165元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年原告与被告达成口头协议，原告购买被告开发的星河尚城预售住宅。2014年6月13日双方签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告在建中的星河尚城第9幢2单元10层02101号住宅房，房屋总价款428694元；付款期限为2014年6月13日前一次性付款；交房日期为2013年5月30日；出卖人在商品房交付使用后365日内，将办理产权登记由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告依约交付了房款，但多次要求被告为原告办理产权证，被告至今未办理。被告应从2014年6月1日至2017年5月30日，按照购房款428694元×3年×6%的计算方法支付违约金。新家源公司辩称，对原告主张办理房产证的请求，请法庭依法裁决，土地使用证双方在合同中没有约定。违约金部分原告自认按照已交房款的0.01%予以赔偿，也是双方合同的书面约定，诉讼请求中要求按照人民银行的基准利率赔偿，不符合双方合同约定。涉案房屋已经备案在原告名下，涉及发证机关包括建设局没有向我公司出示办证相关手续，我公司一直在协调解决。当事人围绕诉辩请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的青铜峡市商品房预售合同备案证明书，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告提交的商品房买卖合同、付款凭据，经审核,该证据内容真实,来源合法,与涉案房屋具有关联性,证据效力予以确认。本院经审理认定事实如下：2014年6月13日，二原告与被告签订商品房买卖合同，约定：二原告购买被告建设的星河尚城第9幢2单元10层02101号房，建筑面积141.25平方米，单价3035元，总价款428694元；买受人在2014年6月13日前一次性支付全部房价款；出卖人应当在2013年5月30日前依照有关规定，将具备交房条件的房屋交付给原告使用；出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房时，出卖人按已付房价款的0.01%向买受人支付违约金。合同签订当日，原告分两次向被告支付了房款428694元。青铜峡市房屋产权产籍管理所于2014年6月16日出具了涉案房屋的销售合同备案证明书。该房至今未办理不动产权证。本院认为，二原告与被告的房屋买卖合同依法成立。原告与被告分别履行了交付房款和房屋的义务，被告应当按照约定，将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案。但被告只办理了销售合同的备案，至今未能给原告办理不动产权证，构成违约，应当承担违约责任。原告主张被告为其办理涉案房屋的权属登记的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告在合同中约定违约金为购房款的0.01%，按照该约定计算的违约金过低，明显有失公正，本院不予采用。当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。原告按照年利率6%主张2014年6月1日至2017年5月30日期间的违约金，但未提交证据证明违约损失的具体数额，且签订购房合同及交付房款日期均为2014年6月13日，房屋正常交付时间应该是签订合同后，故合同中约定2013年5月30日交付房屋，不符合常理及交易习惯。被告的违约时间可自合同签订一年后开始计算，即被告自2015年6月14日开始支付违约金。根据被告的违约情况，本院酌情确定违约金为2400元。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告宁夏新家源集团房地产开发有限公司于判决生效之日起10日内将办理本案涉案房屋权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；二、被告宁夏新家源集团房地产开发有限公司支付原告方其林、方海瑞违约金2400元，于判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1730元，减半收取计865元，由被告宁夏新家源集团房地产开发有限公司负担27元，原告方其林、方海瑞负担838元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员石国琴二〇一七年十一月二十七日书记员邓秋娇引用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法民初字第2348号
原告杜某，居民。
被告张某，居民。
委托代理人吴玉香，居民。
原告杜某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖建波独任审判，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告杜某、被告张某的委托代理人吴玉香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。由于双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常为家庭琐事争吵。2014年6月，双方协商后去高密民政局办理离婚登记，后因家人劝说未办理离婚登记；2015年1月，双方协商再次去民政局办理离婚登记，被告签字前反悔。原告认为，双方感情基础薄弱，且未生育子女，无法继续生活，请求人民法院依法判决：1、准许原、被告离婚。2、诉讼费由被告承担。
被告张某辩称，夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚后初期夫妻感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实，有原被告陈述及原告的身份证、双方的结婚证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原被告自愿登记结婚，有较好的婚姻基础；婚后双方共同生活多年，彼此之间应当已建立了一定的夫妻感情，虽然双方在家庭生活中因琐事发生矛盾，但并未导致夫妻感情破裂，只要双方在今后的生活中注意加强交流和沟通，做到互谅互让、互帮互助，夫妻关系尚有和好的可能。原告起诉与被告离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》规定的应准予离婚的条件，对于原告的离婚请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杜某与被告张某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 肖建波
二〇一六年一月十三日
书记员 訾 然
山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乐刑初字第434号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人祝某，群众。因涉嫌故意伤害罪于2015年9月11日被昌乐县公安局刑事拘留，同年9月26日被该局取保候审。
被告人张某，群众。因涉嫌故意伤害罪于2015年9月15日被昌乐县公安局刑事拘留，同年9月26日被该局取保候审。
昌乐县人民检察院以乐检刑诉（2015）第423号起诉书指控被告人祝某、张某犯故意伤害罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员褚鲁森出庭支持公诉，被告人祝某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月18日23时许，在昌乐县孤山街昌东新天地小区门口，被告人祝某、张某等人因行车纠纷与刘某丙发生争执并厮打，在厮打过程中被告人祝某伙同张某将刘某丙面部打伤。2015年8月24日经昌乐县公安局法医室鉴定：刘某丙左侧眼眶内壁、下壁骨折为轻伤一级，左侧上颌骨额突合并鼻骨骨折为轻伤二级。
2015年9月10日，被告人祝某到昌乐县公安局城关派出所投案，并如实供述犯罪事实。
2015年9月14日，被告人张某到昌乐县公安局城关派出所投案，并如实供述犯罪事实。
二被告人已赔偿被害人损失，取得被害人谅解。
上述事实，被告人祝某、张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某丙的陈述，证人刘某甲、刘某乙的证言，辨认笔录、昌乐县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书，投案证明、办案说明、户籍证明、和解协议书、谅解书、收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祝某、张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。鉴于被告人祝某、张某系自首，已赔偿被害人且取得谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人祝某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
祝某、张某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王春艳
二〇一五年十二月二十一日
书记员 秦晓彤
河北省巨鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨民二初字第23号
原告郭光辞，个体工商户。
被告张华龙，农民。身份证号1305291983********。
本院在审理原告郭光辞诉被告张华龙建设工程施工合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭光辞撤回起诉。
案件受理费267元，由原告郭光辞负担。
审判员 夏广庚
二〇一五年二月十二日
书记员 马晓宇
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）马民一终字第00144号
上诉人（原审原告）：倪梅。
委托代理人：陈琦，安徽致臻律师事务所律师。
委托代理人：周孟成，安徽致臻律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马鞍山惠丰机械设备制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区工业集中区（神来笔路1号），组织机构代码77739201-5。
法定代表人：谢祖飞，该公司董事长。
委托代理人：杨大华，安徽华冶律师事务所律师。
上诉人倪梅因与被上诉人马鞍山惠丰机械设备制造有限公司（下称惠丰公司）劳动争议纠纷一案，不服马鞍山市花山区人民法院（2013）花民一初字第02438号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。上诉人倪梅的委托代理人周孟成、被上诉人惠丰公司的委托代理人杨大华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
倪梅在原审中诉称：其自2008年10月起在惠丰公司负责电焊工作，于2010年5月29日在工作过程中受伤，同年7月19日经马鞍山市人力资源与社会保障局认定为工伤。后诉诸仲裁委员会及法院，双方于2012年12月25日在本市中级法院协商一致解除劳动合同。但自2008年起至今，惠丰公司从未与其签订劳动合同，依照法律规定惠丰公司应向其支付双倍工资。其于2003年10月诉诸本市劳动争议仲裁委员会，该委员会以申请超过仲裁时效为由裁定不予受理。其对上述裁决不服，现请求法院判令惠丰公司：一、一次性赔偿未签订劳动合同工资285640元；二、负担本案诉讼费用。
原审查明：倪梅系惠丰公司职工，工种为电焊工，日工资为90元。2010年5月29日，倪梅在工作过程中左脚受伤，后住院治疗，经马鞍山市人力资源和社会保障局认定为工伤，经马鞍山市劳动能力鉴定委员会鉴定，劳动功能障碍为五级，确定需配置左小腿假肢。倪梅受伤后未再去惠丰公司工作。因双方就工伤赔偿事宜协商未果，倪梅遂申请劳动仲裁，后又起诉至法院。2012年12月25日，倪梅、惠丰公司经本市中级人民法院调解，自愿达成协议如下：双方自愿解除劳动关系；惠丰公司一次性赔付倪梅40万元，扣除已经支付的20万元，余款20万元于2013年1月15日前一次性付清；双方无其他争议。2013年10月，倪梅向本市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求惠丰公司支付未签订劳动合同双倍工资，该委员会经审查认为倪梅的仲裁请求已超过仲裁时效，作出马劳人仲不字（2013）第261号不予受理通知书，决定不予受理。倪梅对上述决定不服，以致成讼。
原审认为：倪梅与惠丰公司于2012年12月25日达成的调解协议虽系因工伤赔偿事宜引起，但其在调解协议中同意与惠丰公司解除劳动关系并称无其他争议，应理解为双方同意调解之前的所有劳动争议，在此次协议中一并予以处理，而此时倪梅应已知惠丰公司未与其签订劳动合同对其权利的侵害，故倪梅另行再主张由惠丰公司支付其未签订劳动合同双倍工资，与事实不符，对该主张不予支持。据此，原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第十条第一款之规定，于2014年1月14日作出如下判决：驳回原告倪梅的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告倪梅负担。
宣判后，倪梅不服，向本院提起上诉，认为原审认定马鞍山市中级人民法院（2012）马民一终字第00033号民事调解书中“双方无其他争议”已涵盖应承担的未签订书面劳动合同双倍工资差额，并以此为由驳回其诉讼请求缺乏事实与法律依据，要求撤销原判，依法改判或发回重审，事实与理由如下：1、对于“双方无其他争议”的理解应受限于当事人的诉讼请求，不能无限扩大解释，即仅仅是工伤保险待遇纠纷案中没有争议，不能扩大至未签订书面劳动合同双倍工资差额或未缴纳医疗保险应赔偿的损失。2、即使“双方无其他争议”可扩大至双倍工资差额部分，原审径自认定该条款已生效缺乏事实与法律依据。根据相关法律规定，劳动者与用人单位就解除或终结劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或赔偿金等达成的协议，不违反法律规定、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或乘人之危情形的，应认定有效。在倪梅与惠丰公司工伤保险待遇纠纷案中，倪梅起诉的金额为77万余元，花山区法院判决支持的金额为30万余元，马鞍山市中级人民法院调解最终确定的金额为40万元，少于倪梅依法应获得的赔偿数额，显失公平，倪梅有权再请求支付双倍工资。
惠丰公司辩称：1、倪梅认为“双方无其他争议”仅限于诉讼请求不属实。调解协议有三项内容，即解除劳动关系，支付赔偿金，双方无其他争议，故“双方无其他争议”是就整个劳动关系无争议。2、倪梅认为调解协议未生效不属实。调解书已经双方签字即发生法律效力。一审判决仅支持了30万元，二审中我公司经调解赔偿了40万元，已远远超过倪梅应得到的赔偿。3、倪梅对未签订书面劳动合同的双倍工资赔偿请求已超过诉讼时效期间，劳动争议仲裁委员会也作出了不予受理的决定。综上，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
二审查明的事实与原审相同。
本院认为：本案二审的争议焦点为倪梅关于未签订书面劳动合同双倍工资的主张是否有事实和法律依据，应否得到支持。倪梅在与惠丰公司（2011）花民一初字第00917号劳动争议纠纷一案中虽仅主张了工伤赔偿，但在该案二审期间，本院（2012）马民一终字第00033号民事调解书确认的调解协议有三项，第一条为双方自愿解除劳动关系，第三条为双方无其他争议，可见该调解协议已超出了倪梅在一审中的诉讼请求范围；在惠丰公司于原审判决确定的赔偿数额基础上增加了近10万元之后，双方解除劳动关系，并约定无其他争议，对此应理解为双方就劳动关系存续期间所产生的劳动争议在该案中已一并处理，不再有其他争议。同时，倪梅工伤发生时间为2010年5月，本院二审调解时间为2012年12月，倪梅应当知道惠丰公司未与其签订书面劳动合同，其有权请求惠丰公司支付双倍工资，就此引发的劳动争议应在调解协议中已一并处理，现倪梅再就未签订书面劳动合同提出赔偿请求，有违诚实信用原则，原审判决驳回其诉讼请求并无不当。综上，倪梅的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担按一审判决执行；二审案件受理费元10元，由上诉人倪梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 辉
审 判 员 范秀媛
代理审判员 张茂进
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 吴方圆
附：本判决所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执异字第14号
异议人马香云。
申请执行人潘大光。
被执行人齐跃坤。
本院在执行申请人潘大光与被执行人齐跃坤买卖合同纠纷一案中，依法作出（2015）潭执字第114-1号执行裁定书，裁定追加齐跃坤之妻马香云为本案被执行人。马香云认为本院追加其为被执行人缺乏事实和法律依据，故提出异议。本院2015年6月23日受理后，依法组成由审判员冯革新担任审判长、审判员赵紫剑、人民陪审员赵德钰参加的合议庭进行书面审查。本案现已审查终结。。
异议人马香云称，2007年8月2日她丈夫齐跃坤投入资本200万元注册成立了湖南株波瓦业有限公司，本案申请执行人潘大光的水泥销售给齐跃坤的行为实质上是潘大光与公司的买卖行为，水泥是用于公司加工石棉瓦，不是用于家庭建设，责任的承担主体应是湖南株波瓦业有限公司，即使是齐跃坤以个人名义签署的，实质上也是公司行为，由公司法定代表人齐跃坤来承担缺乏法律依据，因此本院（2015）潭执字第114-1号执行裁定书依据《婚姻法》的规定，以夫妻关系存续期间产生的债务为由，将异议人追加为本案被执行人缺乏事实和法律依据，所适用的《婚姻法》规定也是错误的。故提出异议，请求本院撤销（2015）潭执字第114-1号执行裁定书。
经审查查明，潘大光与齐跃坤买卖合同纠纷一案，经本院组织庭前调解，双方达成协议并经本院（2014）潭民二初字第524号民事调解书予以确认，由齐跃坤分期偿还所欠潘大光的货款。因齐跃坤未完全按生效调解书履行义务，潘大光遂向本院申请强制执行。在执行过程中，潘大光向本院申请追加齐跃坤之妻为本案被执行人，本院经审查后，认为马香云与齐跃坤系夫妻关系，此笔债务为夫妻关系存续期间的共同债务，夫妻二人有共同偿还债务的义务，遂于2015年5月29日作出（2015）潭执字第114-1号执行裁定书，裁定追加第三人马香云为本案被执行人，马香云应在本裁定生效之日起与齐跃坤共同立即向申请执行人潘大光清偿债务184070元。马香云对此不服，向本院提出异议。
本院认为，潘大光与齐跃坤之间的买卖合同纠纷，已由本院主持双方达成协议，并经生效民事调解书确认，齐跃坤也已履行部分还款义务，因此异议人提出所欠潘大光的货款应由湖南株波瓦业有限公司负责的理由不能成立，如果齐跃坤对法院的生效调解书不服，应当通过申请再审等程序解决。法院生效调解书已经确定由齐跃坤偿还欠款，该笔欠款是齐跃坤从事生产经营产生的，异议人马香云作为齐跃坤之妻，应当按照《中华人民共和国婚姻法》及相关司法解释的规定，对齐跃坤从事生产经营产生的债务共同负责偿还。综上，异议人的异议理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人马香云的异议。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向湖南省湘潭市中级人民法院申请复议。
审 判 长 冯革新
审 判 员 赵紫剑
人民陪审员 曹遂平
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 刘 凯
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民一初字第360号
原告周某某，女，汉族，辰溪县人，居民，住湖南省辰溪县黄溪口镇。
被告米某某，男，汉族，辰溪县人，居民，住湖南省辰溪县黄溪口镇。
原告周某某与被告米某某离婚纠纷一案，本院2015年5月8日受理后，依法适用简易程序由审判员许顺章独任审判，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼，被告米某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告经人介绍相识，于1992年依法登记结婚，婚后生育一子（现已成年）。因婚前缺乏了解，婚后性格不和，经常发生争吵，且被告经常打我，导致夫妻感情完全破裂，故诉请法院判决原、被告离婚。
原告周某某在举证期限内向本院提交了下列证据：
辰溪县黄溪口民政办公室证明复印件1份，经与原件核对无异，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实。
被告米某某答辩称，原告诉称缺乏了解，性格不和，纯属捏造事实。原、被告结婚已有二十三年，在这二十多年中，原、被告一家三口一直生活在一起，很幸福快乐，感情一直很好。原告自结婚以来，一直懒惰成性，甚至常年赌博，原告所做的所有事情，被告都可以忍受，但原告不满于现状，爱慕虚荣，经常彻夜不归，赌博成性。因此，被告在忍无可忍的情况下，与原告发生了争吵，争吵过后，被告非常后悔，并向原告承认错误，希望原告不计前嫌，和被告一起为儿子创造一个幸福的家庭。综上所述，原、被告之间感情没有破裂，依然完好如初，儿子米贤涛也不同意父母离婚。因此，被告坚决不同意离婚。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
根据庭审举证，本院对以下证据予以确认，作为定案的依据：
原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，且与本案有关联，本院予以采信。
本院根据采信的证据和当事人对无异议事实的陈述，认定以下案件事实：
原、被告经人介绍相识，于1992年登记结婚，婚后生育一子（现已成年）。因婚前了解不够，性格不和，故婚后双方偶因家庭琐事争吵，导致夫妻感情疏远。为此，原告周某某诉至本院，要求与被告米某某离婚。
本院认为，原告周某某要求与被告米某某离婚，应提供其夫妻感情确已破裂的证据。本案原告周某某未能提供充分证据证实其夫妻感情确已破裂，故对原告周某某要求与被告米某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告周某某与被告米某某离婚。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 许顺章
二〇一五年八月六日
代理书记员 李若木
相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽02执异161号
案外人孙桂娟，女，1948年9月4日出生，汉族，住大连市中山区。
申请执行人大连业达建筑工程有限公司，住所地大连市普兰店区城子坦街道城西街。
法定代表人刘忠民，系该公司董事长。
委托代理人宋长森，男，1956年2月21日出生，汉族，系该大连业达建筑工程有限公司副总经理，住大连市西岗区。
被执行人唐士群，男，1949年7月30日生，汉族，住大连市金州区。
本院在执行申请执行人大连业达建筑工程有限公司（以下简称业达公司）与被执行人唐士群返还房屋纠纷一案中，案外人孙桂娟对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人孙桂娟称，我于2006年4月19日与业达公司代表唐士群签订《卖房协议》，购买位于大连市金州区先进街道康居小区27号2--5--
2的房屋，并按合同约定交付了总房款的70%，即人民币90000元给唐士群，唐士群为我出具《收据》一份。随后唐士群将该房屋交付给我。我入住至今。在整个购房过程中，唐士群出示了业达公司的相关资质、《商品房销售许可证》及（2005）沈铁中执指字第2号民事裁定书。从大连市中级人民法院（2006）大民房初字第189号判决书中可见，唐士群负责看管此楼，案外人购房过程中，从接洽到最终达成协议均在该小区售楼处进行，至始至终无人制止也无张贴唐士群无权出售房屋的告示；该执行依据还写明“在销售过程中出现问题，乙方（唐士群）有义务协助甲方处理”。以上说明唐士群有权代表大连业达建筑工程有限公司有权对外销售27号楼的房屋。我一直要求业达公司协助办理房屋权属登记手续，业达公司均未予办理。故根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，请求停止对大连市金州区先进街道康居小区27号楼2
--5--
2房屋的执行，并裁定业达公司返还或协助办理相关楼房的《大连市房地产权证》。为证明其主张，案外人向本院提供《商品房销售许可证》，记载内容：房屋销售单位大连金州先进房地产开发有限公司（以下简称先进公司）、房屋座落康居小区。《卖房协议》记载唐士群将位于金州区先进街道康居小区27号楼的2单元5楼2号建筑面积52.73平方米的房屋以125500元卖给孙桂娟，孙桂娟先交全部房款的百分之七十，余款在大发票合同交给孙桂娟后一次性交与唐士群等，卖方签字唐士群、买方签字孙桂娟。2006年4月19日，唐士群出具收款90000元收条。
本院查明，原告业达公司与被告唐士群返还房屋纠纷一案，本院于2007年6月4日作出（2006）大民房初字第189号民事判决：被告唐士群于本判决发生法律效力后十日内将其所看管的大连市先进街道康居小区27号楼二单元3楼2号等（共18套）返还给原告业达公司等。因被告唐士群未履行义务，业达公司向本院申请强制执行。在该案执行过程中，本院于2016年5月12日发出公告：案涉房屋（具体为大连市先进街道康居小区27号楼共18套房屋）合法业主已通过法律程序取得了《商品房产权证书》，本院依申请执行人业达公司申请，依法责令占用上述案涉房屋的使用人自本公告之日起15日内自行腾退迁出，逾期将承担一切法律责任、经济责任。
另查，原告周艳华与被告先进公司、业达公司房屋买卖合同纠纷一案，金州区人民法院于2015年9月24日作出（2015）金民初字第1898号民事判决书，查明:2005年2月28日，沈阳铁路运输中级法院作出（2005）沈铁中执指字第2号民事裁定，将被执行人先进公司所有的位于金州康居小区27号楼面积3727.74平方米的房产交付给业达公司抵偿债务。2006年，业达公司将金州康居小区27号楼2单元5楼2号商品房销售给原告并收取购房款，先进公司与原告签订了商品房买卖合同并开具商品房销售发票。判决：原告周艳华购买金州康居小区27号楼2单元5楼2号房屋的买卖合同合法有效；被告先进公司、业达公司于本判决生效后十日内协助原告周艳华办理上述房屋的所有权证。另，大房权证金新字第20150329**号房屋权属证书记载：房屋所有权人周艳华、共有情况单独所有、房屋坐落金州新区先进街道康居小区27号2单元5层2号、登记时间2015年12月1日、建筑面积52.57㎡。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。本案中，周艳华系经生效法律文书确认，并经房屋权属登记证书记载的案涉房屋所有权人。现案外人主张对案涉房屋享有所有权，涉及“一房两卖”、唐士群是否有权处分等实体问题，超出异议程序审查范围。案外人以现有证据请求中止对案涉房屋的执行缺乏法律依据。案外人的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：
驳回孙桂娟的异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 吴欣欣
审 判 员 王 冰
代理审判员 吕 颖
二〇一六年八月十七日
书 记 员 李晓研
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽02执异161号案外人孙桂娟，女，1948年9月4日出生，汉族，住大连市中山区。申请执行人大连业达建筑工程有限公司，住所地大连市普兰店区城子坦街道城西街。法定代表人刘忠民，系该公司董事长。委托代理人宋长森，男，1956年2月21日出生，汉族，系该大连业达建筑工程有限公司副总经理，住大连市西岗区。被执行人唐士群，男，1949年7月30日生，汉族，住大连市金州区。本院在执行申请执行人大连业达建筑工程有限公司（以下简称业达公司）与被执行人唐士群返还房屋纠纷一案中，案外人孙桂娟对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人孙桂娟称，我于2006年4月19日与业达公司代表唐士群签订《卖房协议》，购买位于大连市金州区先进街道康居小区27号2—5—2的房屋，并按合同约定交付了总房款的70%，即人民币90000元给唐士群，唐士群为我出具《收据》一份。随后唐士群将该房屋交付给我。我入住至今。在整个购房过程中，唐士群出示了业达公司的相关资质、《商品房销售许可证》及（2005）沈铁中执指字第2号民事裁定书。从大连市中级人民法院（2006）大民房初字第189号判决书中可见，唐士群负责看管此楼，案外人购房过程中，从接洽到最终达成协议均在该小区售楼处进行，至始至终无人制止也无张贴唐士群无权出售房屋的告示；该执行依据还写明“在销售过程中出现问题，乙方（唐士群）有义务协助甲方处理”。以上说明唐士群有权代表大连业达建筑工程有限公司有权对外销售27号楼的房屋。我一直要求业达公司协助办理房屋权属登记手续，业达公司均未予办理。故根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，请求停止对大连市金州区先进街道康居小区27号楼2—5—2房屋的执行，并裁定业达公司返还或协助办理相关楼房的《大连市房地产权证》。为证明其主张，案外人向本院提供《商品房销售许可证》，记载内容：房屋销售单位大连金州先进房地产开发有限公司（以下简称先进公司）、房屋座落康居小区。《卖房协议》记载唐士群将位于金州区先进街道康居小区27号楼的2单元5楼2号建筑面积52.73平方米的房屋以125500元卖给孙桂娟，孙桂娟先交全部房款的百分之七十，余款在大发票合同交给孙桂娟后一次性交与唐士群等，卖方签字唐士群、买方签字孙桂娟。2006年4月19日，唐士群出具收款90000元收条。本院查明，原告业达公司与被告唐士群返还房屋纠纷一案，本院于2007年6月4日作出（2006）大民房初字第189号民事判决：被告唐士群于本判决发生法律效力后十日内将其所看管的大连市先进街道康居小区27号楼二单元3楼2号等（共18套）返还给原告业达公司等。因被告唐士群未履行义务，业达公司向本院申请强制执行。在该案执行过程中，本院于2016年5月12日发出公告：案涉房屋（具体为大连市先进街道康居小区27号楼共18套房屋）合法业主已通过法律程序取得了《商品房产权证书》，本院依申请执行人业达公司申请，依法责令占用上述案涉房屋的使用人自本公告之日起15日内自行腾退迁出，逾期将承担一切法律责任、经济责任。另查，原告周艳华与被告先进公司、业达公司房屋买卖合同纠纷一案，金州区人民法院于2015年9月24日作出（2015）金民初字第1898号民事判决书，查明:2005年2月28日，沈阳铁路运输中级法院作出（2005）沈铁中执指字第2号民事裁定，将被执行人先进公司所有的位于金州康居小区27号楼面积3727.74平方米的房产交付给业达公司抵偿债务。2006年，业达公司将金州康居小区27号楼2单元5楼2号商品房销售给原告并收取购房款，先进公司与原告签订了商品房买卖合同并开具商品房销售发票。判决：原告周艳华购买金州康居小区27号楼2单元5楼2号房屋的买卖合同合法有效；被告先进公司、业达公司于本判决生效后十日内协助原告周艳华办理上述房屋的所有权证。另，大房权证金新字第20150329**号房屋权属证书记载：房屋所有权人周艳华、共有情况单独所有、房屋坐落金州新区先进街道康居小区27号2单元5层2号、登记时间2015年12月1日、建筑面积52.57㎡。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。本案中，周艳华系经生效法律文书确认，并经房屋权属登记证书记载的案涉房屋所有权人。现案外人主张对案涉房屋享有所有权，涉及“一房两卖”、唐士群是否有权处分等实体问题，超出异议程序审查范围。案外人以现有证据请求中止对案涉房屋的执行缺乏法律依据。案外人的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：驳回孙桂娟的异议。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  吴欣欣审 判 员  王 冰代理审判员  吕 颖二〇一六年八月十七日书 记 员  李晓研
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民终706号
上诉人（原审原告）如皋市鹅玩织造有限公司，住所地石庄镇砖桥村二十一组19号。
法定代表人张国林。
被上诉人（原审被告）张耀兰。
委托代理人王伟战，南通市法律援助中心指派江苏启星律师事务所律师。
上诉人如皋市鹅玩织造有限公司因劳动争议纠纷一案，不服如皋市人民法院（2015）皋民初字第0852号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人如皋市鹅玩织造有限公司于2016年4月29日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人如皋市鹅玩织造有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人如皋市鹅玩织造有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾晓威
审 判 员 王建勋
代理审判员 李少飞
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 李 彤
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）达达执字第685-2号
申请执行人徐梅，女，生于1972年6月27日，汉族，住达州市通川区。
被执行人杨海，男，生于1969年10月27日，汉族，户籍住址：四川省达县。
被执行人刘朋成，女，生于1974年2月1日，汉族，户籍住址：四川省达县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）达达民初字第1806号民事调解书，向被执行人杨海、刘朋成发出执行通知书，责令被执行杨海、刘朋成履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本院查明：杨海以其个人独资经营的达县海鸥制衣厂名义在银行股份有限公司达川支公司所开的账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划杨海以其个人独资经营的达县海鸥制衣厂名义在银行股份有限公司达川支公司所开的账户上存款50000元至达州市达川区人民法院（开户银行：中国农业银行达州达川支行；户名：达州市达川区人民法院）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 何成初
二〇一五年十月二十一日
书记员 黄 倩
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初5403号
原告：陈梦恩，男，1987年3月19日出生，汉族，住河南省新密市。
被告冉亚丽，女，成年，汉族，现住河南省新密市。
原告陈梦恩与被告冉亚丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告陈梦恩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈梦恩撤回起诉处理。
审判员 王世忠
二〇一六年十一月二日
书记员 刘亚凯
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）桓执字第12号
申请执行人：牟某。
被执行人：伊某。
牟某与伊某离婚纠纷一案，桓台县人民法院（2012）桓民初字第965号民事判决书已经发生法律效力。因伊某未履行生效法律文书确定的义务，牟某于2014年2月26日向本院申请恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2012）桓民初字第965号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 张拥政
二〇一四年二月二十八日
书记员 巩曰英
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫行终1150号
上诉人（原审原告）陈国强（曾用名陈辉），男，1968年5月13日生，汉族，住太康县。
委托代理人马葆智，河南豫安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）太康县人民政府，住所地太康县。
法定代表人李锡勇，县长。
委托代理人李惠玲，毛庄镇司法所所长。
被上诉人（原审被告）周口市人民政府，住所地周口市。
法定代表人丁福浩，代理市长。
委托代理人苑全成，周口市政府法制办副主任。
委托代理人张国辉，周口市政府法制办公室副主任科员。
原审第三人陈效礼（又名陈孝礼），男，1940年6月26日生，汉族，住夏邑县。
委托代理人陈君鹏，太康县法律援助中心律师。
陈国强因诉太康县人民政府、周口市人民政府为第三人陈效礼颁发城郊集建（90）字06634号集体土地建设用地使用证一案，不服周口市中级人民法院（2016）豫16行初字第1号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈国强的委托代理人马葆智，被上诉人太康县人民政府的委托代理人李惠玲，被上诉人周口市人民政府的委托代理人苑全成、张国辉，原审第三人陈效礼及其委托代理人陈君鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案被诉行政行为：1990年5月13日，太康县人民政府为陈效礼颁发了城郊集建（90）字第06634号集体土地建设用地使用证。陈国强认为该颁证行政行为侵犯其合法权益，提起本案诉讼，请求撤销该颁证行为。
周口市中级人民法院一审查明：1990年5月13日，太康县人民政府为第三人陈效礼颁发了城郊集建（90）字第06634号集体土地建设用地使用证；陈国强认为该证所指向的土地使用权属于其所有，该行政行为侵犯了其合法权益，于2007年向太康县人民法院提起行政诉讼，请求撤销该颁证行为；太康县人民法院审理后，以颁证时法律没有规定法院可以受理此类案件为由，于2007年7月16日作出（2007）太行初字第40号行政裁定，裁定驳回陈国强的起诉。
收到太康县人民法院（2007）太行初字第40号行政裁定书后，陈国强向周口市人民政府申请行政复议，请求依法撤销城郊集建（90）字第06634号集体土地建设用地使用证。2007年9月16日，周口市人民政府作出周政复决字（2007）59号行政复议决定书，以太康县人民政府颁证时认定事实不清、证据不足为由撤销了该证。
陈效礼对该行政复议决定不服，向太康县人民法院提起行政诉讼，请求撤销该复议决定。2008年11月25日，太康县人民法院作出（2008）太行初字第32号行政判决书，以陈效礼未作为第三人参加诉讼，被诉行政复议决定认定事实不清、证据不足且在该行政诉讼中逾期提交证据材料为由，判决撤销该行政复议决定，并判决周口市人民政府于该判决生效后60日内重新作出行政复议决定。
陈国强不服太康县人民法院（2008）太行初字第32号行政判决，提起上诉，2009年3月12日，周口市中级人民法院作出（2009）周行终字第4号行政判决书，驳回上诉，维持原判。
陈国强不服周口市中级人民法院（2009）周行终字第4号行政判决，提起申诉。2012年1月12日，周口市中级人民法院作出（2010）周行监字第3号行政裁定书，裁定中止原判并再审。2015年11月3日，周口市中级人民法院作出（2012）周行再字第9号行政判决，判决维持原判。
陈国强于2015年12月25日收到周口市中级人民法院（2012）周行再字第9号行政判决书后，于2016年1月4日向周口市中级人民法院提起行政诉讼。
2009年11月22日，周口市人民政府根据生效判决作出周政复决字（2009）49号行政复议决定书，认定太康县人民政府颁发城郊集建（90）字第06634号集体土地使用证认定事实清楚，程序合法，决定维持太康县人民政府为陈效礼颁发的城郊集建（90）字第06634号集体土地使用证。
陈国强以太康县人民政府为被告、以陈效礼为第三人，向太康县人民法院提起行政诉讼。2015年6月8日，太康县人民法院作出（2015）太行初字第33号行政裁定书，以太康县人民法院（2007）太行初字第40号行政裁定书已经发生效力，陈国强的起诉为重复起诉为由，裁定驳回陈国强的起诉。
周口市中级人民法院一审认为，陈国强因太康县人民政府为陈孝礼颁发城郊集建（90）字第06634号集体土地建设用地使用证行政行为和周口市人民政府作出周政复决字（2009）49号行政复议决定行政行为不服，曾分别向太康县人民法院提起了行政诉讼。太康县人民法院分别作出（2007）太行初字第40号行政裁定书和（2015）太行初字第33号行政裁定书，并均驳回了陈国强的起诉。该两份裁定书已经生效，没有法定理由陈国强就此案再次起讼没有法律依据，且违反了《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》﹝法释（2015）9号﹞第三条第一款第（六）项关于重复起诉应当裁定驳回起诉的规定，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》﹝法释（2015）9号﹞第三条第一款第（六）项之规定，裁定驳回陈国强的起诉。
上诉人陈国强不服一审裁定，向本院上诉称：一审认定重复起诉错误。上诉人2015年依据《行政诉讼法若干问题解释》第七条的规定起诉太康县政府和周口市政府，起诉是在陈效礼起诉的前提下提起，与第一次起诉时的法律关系不同，且增加了周口市政府作为被告，不属于重复起诉，请求撤销一审，改判支持诉讼请求。
被上诉人太康县人民政府答辩称：陈国强诉城郊集建（90）字第06634号集体土地建设用地使用证，太康县人民法院分别作出（2007）太行初字第40号行政裁定书和（2015）太行初字第33号行政裁定书，陈国强再次起诉属于重复起诉。一审认定正确，请求驳回上诉，维持一审。
被上诉人周口市人民政府称意见与太康县人民政府一致。
第三人陈效礼答辩称：1、陈国强与陈效礼的宅基地不相邻，无纠纷条件。2、陈效礼的户口是否在太康与宅基地无关。3、陈国强属重复起诉。一审认定正确，请求驳回上诉，维持一审。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，陈国强就太康县人民政府为陈孝礼颁发城郊集建（90）字第06634号集体土地建设用地使用证一案，曾两次向太康县人民法院提起行政诉讼，太康县人民法院分别作出（2007）太行初字第40号行政裁定书和（2015）太行初字第33号行政裁定书，驳回陈国强的起诉，上诉裁定已生效。现陈国强就同一被诉行政行为以相同的事实和理由再次提起行政诉讼，属于重复起诉，不符合法定受理条件，应予驳回。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李继红
代理审判员 段励刚
代理审判员 王盛楠
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 杜冰清
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鹿行审字第0173号
申请执行人鹿邑县人民防空办公室。
法定代表人梁鹿林，男，该办公室主任。
委托代理人陈士祥，该人防办工作人员。
被执行人李国军，男，住河南省鹿邑县城郊乡四新行政村。
申请执行人鹿邑县人民防空办公室向本院申请强制执行其于2013年4月1日作出的鹿人防征决字（2013）790号行政征收易地建设费决定书。本院经审查认为，申请执行人未履行催告义务，违反了《中华人民共和国行政强制法》第五十四条有关规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条、第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
对申请执行人鹿邑县人民防空办公室申请强制执行的鹿人防征决字（2013）790号行政征收易地建设费决定，本院不准予强制执行。
审判长 孙现义
审判员 陈 熙
审判员 宋 琨
二〇一四年十月二十四日
书记员 赵 兵
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
孟民保字第00006号
申请人籍军成，男，汉族，1966年5月10日出生。
被申请人马海波，男，汉族，1984年9月2日出生。
被申请人崔莎莎，女，汉族，1983年8月22日出生。
申请人籍军成与被申请人马海波、崔莎莎民间借贷纠纷一案，申请人籍军成于2014年9月24日依法向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人马海波、崔莎莎银行存款13万元或者查封、扣押其相当于13万元价值的财产。为此已提供了担保。
经审查，本院认为申请人籍军成的申请，符合法律规定，有利于案件的执行。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人马海波、崔莎莎银行存款13万元或者查封、扣押其相当于13万元价值的财产。
本裁定书送达后立即生效执行。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼或者仲裁。逾期不提起诉讼或者仲裁的，人民法院将解除保全措施。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 高中祥
二〇一四年九月二十四日
书记员 王 飞
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民二初字第481号
原告赵连文，住双辽市。
被告双辽市卓越咨询服务有限公司。地址：双辽市辽北街
法定代表人殷明，经理。
本院在审理原告赵连文与被告双辽市卓越咨询服务有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准予原告赵连文撤回起诉。
审判员 李 平
二〇一五年十二月八日
书记员 张彩娜
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一初字第00436号
原告：曾德义，男，1959年9月18日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。
委托代理人：陈正江，天长市杨村镇法律服务所法律工作者。
被告：朱同庆，男，1962年5月月14日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。
原告曾德义诉被告朱同庆民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，依法由审判员詹和洲独任审判，于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告曾德义及其委托代理人陈正江，被告朱同庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾德义诉称：被告朱同庆因做土建工程需要周转资金，向我借款20000元。此款经我多次催要未果。故诉至法院，要求被告立即还款并承担本案诉讼费用。
被告朱同庆辩称：我们之间在一起做工，借条是事实，但此笔借款我已偿还，此条据没有收回。
原告曾德义为支持其主张向法庭提交的证据：被告出具的借条一张，证明被告朱同庆于2013年6月1日向原告曾德义借款20000元。
被告朱同庆对原告曾德义提供的证据质证意见：原告提供的借条无异议，但此款已还，原条据没有收回。
被告朱同庆未向法庭提供证据。
原告提供的证据，经庭审审核，对原告提供证据证明的效力，本院予以确认。
经审理查明：被告朱同庆于2013年6月1日立据向原告曾德义借款20000元。此款后经原告多次催要未果。现原告诉讼来院，请求判令被告立即偿还借款20000元并承担本案诉讼费用。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告陈述的事实清楚、证据充分，其依据该事实和证据提出的诉讼请求合理合法，应予以支持。被告拖欠借款不还的行为有悖于诚实信用的原则，应予批评教育。被告辩称此款已还，原条据未收回，因被告未提供证据证明，原告也不予认可，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，判决如下：
被告朱同庆于本判决生效之日起五日内偿还原告曾德义20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告朱同庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 詹和洲
二〇一五年一月二十六日
书记员 王庆和
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0104行初52号
原告谢国志。
委托代理人刘建民。
被告长沙市国土资源局岳麓区分局。
法定代表人罗亿清。
委托代理人刘杜。
委托代理人李田方。
被告长沙市人民政府。
法定代表人胡衡华。
委托代理人林书妮。
委托代理人张萍萍。
原告谢国志与被告长沙市国土资源局岳麓区分局、长沙市人民政府土地行政管理行政强制一案，原告于2016年2月14日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告于2016年6月2日向本院书面提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告谢国志撤回对被告长沙市国土资源局岳麓区分局、长沙市人民政府的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢国志负担。
审 判 长 刘翰旻
审 判 员 孙 昤
人民陪审员 章小桃
二〇一六年六月二日
书 记 员 李 思
附相关法律法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》：
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市岳麓区人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0104行初52号原告谢国志，男，1970年2月2日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托代理人刘建民，北京市才良律师事务所律师。被告长沙市国土资源局岳麓区分局，住所地长沙市岳麓区金星北路一段517号。法定代表人罗亿清，局长。委托代理人刘杜，长沙市国土资源局岳麓区分局拆迁科工作人员。委托代理人李田方，湖南湘达律师事务所律师。被告长沙市人民政府，住所地长沙市岳麓区岳麓大道218号。法定代表人胡衡华，市长。委托代理人林书妮，长沙市人民政府法制办工作人员。委托代理人张萍萍，湖南通程律师事务所律师。原告谢国志与被告长沙市国土资源局岳麓区分局、长沙市人民政府土地行政管理行政强制一案，原告于2016年2月14日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告于2016年6月2日向本院书面提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告谢国志撤回对被告长沙市国土资源局岳麓区分局、长沙市人民政府的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢国志负担。审 判 长  刘翰旻审 判 员  孙 昤人民陪审员  章小桃二〇一六年六月二日书 记 员  李 思附相关法律法规：《中华人民共和国行政诉讼法》：第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）川行终字第259号
上诉人（原审原告）祁映祥，男，1973年10月27日出生，汉族，住四川省洪雅县。
被上诉人（原审被告）洪雅县人民政府。
法定代表人阳运良，县长。
委托代理人宋文艺，洪雅县民政局副局长。
委托代理人徐军，四川上凯律师事务所律师。
上诉人祁映祥因诉洪雅县人民政府不履行法定职责一案，不服四川省眉山市中级人民法院（2015）眉行初字第23号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院认为，祁映祥是以残疾退伍军人安置为由提起行政诉讼，其请求事项不属于人民法院行政审判权限范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定：驳回祁映祥的起诉。
祁映祥不服，上诉称：洪雅县人民政府未按残疾退伍军人政策对其进行安置，造成其居无定所、四处漂泊，举债度日。法院应按法律法规和程序，维护其合法权益。
本院经审理查明，上诉人祁映祥1991年12月应征入伍，1994年12月1日，以三级甲等（现为七级）伤残军人退伍回到洪雅县。1995年6月，洪雅县安置办报经乐山市退伍军人和军队离退休干部安置办，乐山市计经委、劳动局、人事局批准，为祁映祥办理了农转非和户籍迁移以及伤残抚恤金手续。2004年6月，洪雅县民政局为祁映祥落实了城镇居民最低生活保障金。2011年协调洪川镇为祁映祥落实廉租房一套。2012年10月，洪雅县洪川镇政府为祁映祥安置了一份有报酬的公益性工作岗位，同时向祁映祥发放了16000元困难补助费。祁映祥当时向洪川镇人民政府书面《承诺》，保证不再上访等。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定，上诉人祁映祥以残疾退伍军人安置为由提起的行政诉讼，不属于人民法院行政审判的受案范围。从本案查明的事实看，洪雅县人民政府已按当时的政策对上诉人祁映祥进行了安置，对其生活中的困难也及时给予了解决，并非上诉人所称不履行职责。因此，一审法院裁定驳回祁映祥的起诉，该处理结果并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王凤红
审 判 员 谢胜山
代理审判员 刘成德
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 何卓蔚
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第2514号
原告郑树松。
委托代理人（特别授权代理）周舟。
被告瑞安市荣庆包装机械厂。
法定代表人肖凤珍。
原告郑树松为与被告瑞安市荣庆包装机械厂加工合同纠纷一案，于2015年6月10日向本院起诉，本院于同月18日立案受理后，依法由审判员涂波独任审判，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告郑树松及其委托代理人周舟，被告瑞安市荣庆包装机械厂的法定代表人肖凤珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑树松诉称：原告从事齿轮加工。2012年以来，被告因生产需要将原材料或半成品交由原告代加工。原告加工完毕后将成品交由被告收讫，并由被告出具相应的单据。现被告尚欠原告加工费合计9069元（其中领款凭证总额12000元，已偿还9500元，尚欠2500元，外协加工委托单6569元），但被告无故拖延不付至今。现请求判令：被告瑞安市荣庆包装机械厂偿还加工款9069元并承担本案诉讼费用。
原告郑树松为证明上述事实，在举证时限内向本院提供了如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的身份；2、被告瑞安市荣庆包装机械厂企业基本情况一份，证明被告身份；3、欠条一张、外协加工委托单十三份，证明被告欠款的事实；4、书证一份，证明被告欠款、付款的情况。
被告瑞安市荣庆包装机械厂辩称：款项除了已支付的9500元外，还有现金支付2000元，因原告加工的齿轮质量有问题，我们协议后约定未支付部分均作为赔偿款，所以我公司已经没有欠款了。
被告瑞安市荣庆包装机械厂为证明上述事实，在举证时限内向本院提供了暂借条复印件一份，证明原告于2013年2月1日暂支3000元的事实；申请证人郑某出庭作证，其证言证明被告员工碎尧（音）曾经现金支付原告2000元、双方加工费已经结清的事实。
原告提供的证据经庭审出示质证，被告瑞安市荣庆包装机械厂对真实性均无异议，但表示证据3中的外协加工单中2013年6月10日以前发生的加工费已经结算在2013年6月10日的欠条内；被告提供的证据经庭审出示质证，原告表示暂支的3000元在2013年6月10日结算时已计算在内，而证人并没有亲眼看见碎尧将2000元现金交给原告，其陈述的双方已经结清不实。综上，本院综合认证如下：原告提供的证据1、2、4及3中的欠条符合证据三性，予以采纳；而证据3中虽然部分外协加工单发生于双方2013年6月10日结算之前，但根据证人郑某证言，双方结算方式是结算后被告将其出具给原告的绿色委托加工单收回，可见被告出具给原告的绿色委托加工单是原告对其享有债权的凭证，现原告持有部分加工单原件即证明该部分加工费尚未结算，故本院对证据3的外协加工委托单予以采纳；被告提供的暂借条其暂支行为发生于双方2013年6月10日结算之前，而2013年6月10日结算时被告应当持有该暂借条，但其在结算并向原告出具欠条时却没有将该暂借款结算在内明显不合常理，故对该证据不予采纳；证人郑某系被告原管理人员，与被告有利害关系，其证言不能单独作为认定案件事实的依据，证人证言主要证明被告现金支付2000元及双方已结清的事实，关于现金支付2000元的事实，对此虽被告仅提供了证人郑某的证言，但根据原告提供的证据4，其内容中注明了“-2000”的字样，原告解释该书证是被告出纳出具的，其记不起是否有收到该2000元现金，本院认为原告作为证据4的提供者，应当确信该证据内容真实，且该书证中被告出纳书写的“12000”、“6569”、“-4500”等数字与原告陈述的事实均能相互印证，且原告在2013年12月3日收到被告支付的5000元后也在该书证上注明：“12、3、收5000元”。可见其对该书证的真实性是确认的，并将该书证作为被告欠款、付款情况的记账凭证使用的，故证人郑某对此的陈述能与证据4内容相互印证，证明被告现金付款2000元的事实，故本院对该部分事实予以采信；而证人郑某陈述的因原告加工质量问题余款作为赔偿款故双方已结清的事实，仅有其证言而无旁证印证，故本院对该部分事实不予采信。
经审理本院认定的事实如下：2012年起瑞安市荣庆包装机械有限公司因生产需要将原材料或半成品交由原告郑树松进行齿轮代加工。原告加工完毕后将成品交由被告收讫，并由被告出具相应的外协加工委托单加工单位联交原告收执。期间，被告陆续支付部分加工费。2013年6月10日，双方对部分加工费进行结算，被告将已结算的外协加工委托单收回并支付部分款项后，出具金额为12000元的欠条交原告收执。除已结算的加工费外，原告还持有尚未结算的总加工费为6569元的外协加工委托单加工单位联。之后，被告以银行汇款方式支付加工费9500元，以现金方式支付加工费2000元，至今尚欠原告加工费7069元未还。
本院认为：原告郑树松与被告瑞安市荣庆包装机械厂之间的加工合同系双方的真实意思表示，该合同不具有法律规定的无效情形，为有效合同，应受法律保护。原告起诉后，被告瑞安市荣庆包装机械厂应及时支付加工费，原告的部分诉请理由成立，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：
一、被告瑞安市荣庆包装机械厂于本判决生效后十日内支付原告郑树松加工费7069元，款交本院转付；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑树松负担5元，被告瑞安市荣庆包装机械厂负担20元（均定于本判决书生效后10日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 涂 波
二〇一五年七月三十日
（代）书记员 陈景隆
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1202民初3238号
原告：秦某，男，1988年2月1日出生，汉族，住阜阳市。
委托诉讼代理人：林乐成，安徽弘大律师事务所律师。
被告：李某，女，1987年8月10日出生，汉族，住阜阳市。
委托诉讼代理人：冯继辉，安徽蓝邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张利雯，安徽蓝邦律师事务所实习律师。
原告秦某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理，依法由审判员马怀利适用简易程序于2016年8月16日公开开庭进行了审理，原告秦某及其委托诉讼代理人林乐成、被告李某及其委托诉讼代理人冯继辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
秦某向本院提出诉讼请求：1.请求判决离婚；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年5月20日原被告双方登记结婚。被告外出喝酒，回家后耍酒疯，电脑摔坏，婚姻关系出现裂痕，从此以后双方经常吵闹。2015年上半年原告把自己的轿车卖掉，5万元全部用给被告看病。2015年12月初，原告陪护被告在合肥看病半个月，被单位开除。在家里被告嫌他没钱不给饭吃，双方分居。2016年3月4日夜被告打原告，原告报警。3月5日凌晨，被告再次打原告，原告的脸部、脖子和左后肩多处被打伤、抓伤。之后被告将家中家具全部拉走，原告再次报警，民警给被告打电话，被告承认家具是她拉走的。至此，双方感情确已破裂，无法继续在一起生活。原告曾于2016年3月22日起诉离婚，法院审理认为，被告于2015年12月9日终止妊娠，至原告起诉未满六个月，裁定驳回原告的起诉，现在被告中止妊娠已满六个月，特诉求解除原告与被告婚姻关系。
被告李某未提交答辩状，庭审中辩称，一、原告起诉状中陈述与事实不服，原被告婚前婚后感情均很好。二、原被告结婚后由于生育问题导致本案被告在合肥做手术，目前已经是终身不孕，原告亲自在手术意见书中签署同意切除被告的输卵管，基于此，原告提起诉讼属于对不起被告，应当受到法庭的批评和教育。三、原被告结婚以后购买了夫妻共同财产房屋一套，本案原告在诉状中不明确陈述，属于故意隐匿财产，此行为也应当受到批评教育。因此，本案被告不同意离婚，请法院判决不准离婚或者驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原、被告自由恋爱并于2014年5月20日登记结婚。被告于2015年12月9日终止妊娠，在被告终止妊娠未满六个月需要照顾的情况下，原告曾起诉要求离婚，本院于2016年5月4日作出裁定驳回秦某的起诉。秦某于2016年6月20日再次起诉要求离婚。
上述事实，由身份证、结婚证、民事裁定书及当事人陈述等，予以证实。
本院认为：原、被告经过自由恋爱结婚，具有一定的感情基础，原告要求离婚，但未提供夫妻感情确已破裂的证据，对原告的请求，不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告秦某与被告李某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告秦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 马怀利
二〇一六年八月二十五日
书记员 吕情情
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执4号
申请执行人刘德林，住黑龙江省龙江县。
被执行人张玉林，住黑龙江省龙江县龙。
本院在执行申请执行人刘德林与被执行人张玉林借款合同纠纷一案中，在执行中被执行人钟颖自动履行给付义务，现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0221民督50号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 米志刚
二〇一七年二月二日
书记员 王亚辉
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1423民初119号
原告：乔某，男，1993年8月7日出生，汉族，农民，初中文化，住河南省宁陵县。
委托诉讼代理人：吴军、干艳敏（实习），河南世金律师事务所律师。
被告：吕某，女，1991年3月22日出生，汉族，农民，初中文化，住河南省宁陵县。
委托诉讼代理人：吕会芬，系被告胞姐。
原告乔某与被告吕某婚约财产纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，因涉及个人隐私被告申请不公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告乔某向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告彩礼现金74000元,其余钱物不再追要；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经媒人介绍于2016年农历2月份定亲，当时原告向被告下彩礼现金68000元（含皮箱内2000元）及物品，端茶钱2000元，见面礼2000元，送好6000元，婚期定于2016年农历12月12日。
订婚后因外出打工，双方来往甚少，在××××年××月份准备结婚事宜时，被告提出要求让原告在重新盖房子并购买轿车，方可结婚。原告认为房子已经在柳河镇明珠花园购买过一套，现在在要求盖房于理不通，被告还要求买车，由于原告刚买过新房，经济能力有限也无法满足被告的要求，但原告为了能够顺利结婚，就退让一步给被告折款打欠条，被告不同意，并拒绝结婚。于是原告经与被告多次协商并经中间人说和未果，无奈，就让被告退还彩礼，当时被告也同意退还彩礼并同意到其家去取，在原告父亲去被告家取彩礼钱时，因被告父亲突发疾病而未能将彩礼取回，事后，原告在向被告要彩礼款时，被告却拒绝返还，原告无奈诉至本院。
被告吕某辩称：不同意返还。
被告代理人辩称：原告去被告家无理取闹，使被告父亲因有病去世,被告不同意返还。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对原告申请的证人证明关于送好钱和压箱礼，该证言客观真实，与本案有关联性，可以作为本案认定事实的依据，被告辩称不知道该款，对该辩称本院不予采纳。
依据上述有效证据和开庭审理，本院认定如下案件事实：原、被告经人介绍相识，原告给被告见面钱2000元，2016年农历2份订婚时原告给被告彩礼66000元，压箱礼2000元，端茶钱2000元，送好钱6000元，被告回礼2000元，后因故双方解除婚约，现原告就彩礼返还来院诉讼。
本院认为，原告乔某与被告吕某以结婚为目的订立婚约，现婚约解除，被告应返还彩礼，结合本案案情和当地风俗习惯，被告吕某酌情返还给原告乔某彩礼37000元。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告吕某于本判决生效后十日内返还原告乔某彩礼款37000元。
二、驳回原告乔某其他诉讼请求。
若被告吕某未在指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定将加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，减半收取825元，由原告负担425元，被告负担400元。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 武 洋
二〇一七年三月十四日
书记员 张婷婷
安徽省太湖县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0825执1046号
本院在执行辛金来与黄某民间借贷纠纷一案中查明，被执行人黄某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第<一>项的规定，决定如下：
将被执行人黄某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月六日
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省太湖县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖0825执1046号本院在执行辛金来与黄某民间借贷纠纷一案中查明，被执行人黄某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项的规定，决定如下：将被执行人黄某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年九月六日附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1727民初3721号
原告：汝南县农村信用合作联社。住所地：汝南县汝宁街道办事处新城路29号，组织机构代码：17615228－6。
法定代表人：张磊，理事长。
委托诉讼代理人：陈全国，职员。
被告：沈小超，男，1978年3月6日出生，汉族，住汝南县。
被告：沈建立，男，1956年8月20日出生，汉族，住汝南县。
被告：刘彬（斌），男，1974年8月6日出生，汉族，住汝南县。
原告汝南县农村信用合作联社与被告沈小超、沈建立、刘彬（斌）金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年10月16日立案。原告汝南县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告汝南县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 张 岩
二〇一七年十月二十四日
书记员 张孝臣
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1082刑初158号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人姜某，男，汉族，高中文化，职工，户籍所在地荣成市，住荣成市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年9月13日被荣成市公安局取保候审，2017年1月23日被荣成市人民检察院决定取保候审，同年4月1日经本院决定被取保候审。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉[2017]139号起诉书指控被告人姜某犯交通肇事罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员黄芳芳出庭支持公诉。被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣成市人民检察院指控，2016年8月12日21时14分许，被告人姜某驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车，沿荣成市石岛黄海中路由南北行，行至荣成市斥山街道办事处北道路处，与王某步行由西向东通过人行横道时相撞，致王某颅脑损伤经抢救无效于2016年8月13日死亡。被告人姜某承担此次事故的全部责任。事故发生后，被告人姜某主动向公安机关投案。
针对指控的事实，公诉机关当庭出示了证人李某的证言、书证、鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录及现场图片、被告人姜某的供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人姜某违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人姜某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2016年8月12日21时14分许，被告人姜某驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车，沿荣成市石岛黄海中路由南北行，行至荣成市斥山街道办事处北道路处，与由西向东步行通过人行横道的王某相撞，致王某颅脑损伤经抢救无效于2016年8月13日死亡。被告人姜某承担此次事故的全部责任。事故发生后，被告人姜某主动向公安机关投案。
另查明，被告人姜某与被害人王某的近亲属就民事赔偿达成调解协议，赔偿款项已清结。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某的证言、道路交通事故认定书、现场勘查笔录及现场图片、刑事科学技术鉴定书、山东天弘司法鉴定所司法鉴定意见书、办案说明、受案登记表、道路交通事故损害赔偿协议书及收条、被告人的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某违反道路交通管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人姜某案发后，自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且能够积极赔偿被害人王某近亲属的经济损失，可以从轻处罚。被告人姜某确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。为保护公共安全，维护道路交通秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人姜某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 曲 玲
审 判 员 孙爱平
人民陪审员 李振文
二〇一七年四月二十日
书 记 员 向玲燕
江苏省无锡市新吴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0214执117号
申请人马龙保，男，1970年3月4日生，，汉族，户籍在江苏省兴化市，现住江苏省无锡市新吴区。
被执行人无锡南洋彩印包装有限公司，组织机构代码证代码607970206，住所地江苏省无锡市滨湖区泰华街道方庙社区。
法定代表人胡昊林，该公司总经理。
马龙保与无锡南洋彩印包装有限公司（以下简称南洋公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0291民初6860号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：一、南洋公司结欠马龙保押金85548元。该款由南洋公司自2016年12月起于每月28日前支付8000元，直至付清80000元，余款5548元马龙保予以放弃。二、南洋公司如未按约履行，则马龙保有权以85548元为基数就南洋公司未支付的全部款项申请法院执行。因南洋公司未履行生效法律文书确定的义务，马龙保向本院申请执行，要求南洋公司支付欠款85548元。本院于2017年1月9日立案受理。
执行中，本院依法对南洋公司进行了财产调查，情况如下：南洋公司名下无银行存款。南洋公司名下无房产及车辆登记，无对外投资。本院依法将南洋公司列入失信被执行人名单。本案尚未执行到位85548元及迟延履行利息。
本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，不要求对南洋公司进行审计，同意本院按终结本案本次执行程序处理。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0291民初6860号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律生效。
审 判 长 王秦飞
审 判 员 孙东飞
代理审判员 杨翼辉
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 杨淼伟
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0126执172号
申请执行人：交通银行股份有限公司云南省分行。
负责人：李大军。
住所：云南省昆明市。
委托诉讼代理人：李坤隆、雷志鑫，云南刘胡乐律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人：云南群能电力设备有限公司。
法定代表人：司祥慧。
住所：云南省昆明市石林彝族自治县。
被执行人：司祥慧，女，1987年7月31日生，汉族，官渡区人，住云南省昆明市官渡区。
被执行人：李智，男，1965年10月17日生，彝族，官渡区人，住云南省昆明市官渡区。
三人共同委托诉讼代理人：张杨、高鲲，北京大成（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。
本院在执行交通银行股份有限公司云南省分行与云南群能电力设备有限公司、司祥慧、李智金融借款合同纠纷一案中，被执行人云南群能电力设备有限公司、司祥慧、李智无履行能力，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹 勇
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一七年八月二日
书 记 员 范和玉
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0126执172号申请执行人：交通银行股份有限公司云南省分行。负责人：李大军。住所：云南省昆明市。委托诉讼代理人：李坤隆、雷志鑫，云南刘胡乐律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：云南群能电力设备有限公司。法定代表人：司祥慧。住所：云南省昆明市石林彝族自治县。被执行人：司祥慧，女，1987年7月31日生，汉族，官渡区人，住云南省昆明市官渡区。被执行人：李智，男，1965年10月17日生，彝族，官渡区人，住云南省昆明市官渡区。三人共同委托诉讼代理人：张杨、高鲲，北京大成（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。本院在执行交通银行股份有限公司云南省分行与云南群能电力设备有限公司、司祥慧、李智金融借款合同纠纷一案中，被执行人云南群能电力设备有限公司、司祥慧、李智无履行能力，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹 勇人民陪审员  孔小丽人民陪审员  黄树祥二〇一七年八月二日书 记 员  范和玉
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1103民初241号
原告：郑庆忠，男，1984年4月13日出生，汉族，福建省莆田市人，现住盘锦市兴隆台区。
被告：刑广范，男，38岁，汉族，现住盘锦市兴隆台区。
原告郑庆忠与被告刑广范买卖合同一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑庆忠到庭参加了诉讼，被告刑广范经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告郑庆忠向本院提出诉讼请求：要求被告给付材料款17800元并按照中国人民银行同期存款利率给付利息。事实及理由：2014年12月27日，被告从原告经营的木材店购买防腐木，货款总计22800元，被告支付了5000元，尚欠17800元未支付。原告多次催要，被告均以暂时没有钱为由推脱给付。原告认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，原告为被告提供防腐木，被告应该支付相应的货款，否则应该承担相应的违约责任。综上，为维护原告的合法权益，故向贵院提起诉讼。
被告刑广范在法律规定的答辩期内未提交书面答辩，也未出庭应诉。
本院经审理认定事实如下：2014年12月27日，原、被告双方达成口头协议，被告从原告经营的木材店购买防腐木，货款总计22800元，被告于当日出具欠条一张，其内容是：“欠材料款22800元，下月10日之前”。2015年2月5日，被告给付5000元，余款17800元一直未支付，故原告诉至法院。
上述事实，有被告方出具的欠条一张及原告方的当庭陈述笔录在卷佐证，这些证据经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告方已将防腐木交付给被告方，被告方出具了欠据，故原、被告间的买卖合同关系成立，受法律保护，被告应给付货款。原、被告双方已约定给付货款日期，到了约定的给付日期，被告方依然没有给付此款，应承担违约责任，原告要求按照中国人民银行同期存款利率给付利息的诉求，本院应予支持。被告刑广范经本院合法传唤后，既不进行答辩，又不出庭参加诉讼活动，视为其承认原告在本案中主张的事实，故对于原告的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刑广范于本判决生效后十日内一次性给付原告郑庆忠货款17800元。并从2015年1月11日起至给付之日时止按照中国人民银行同期存款利率给付利息
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费245元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审 判 长 陈 娟
代理审判员 谭秋月
人民陪审员 王素平
二〇一七年五月十五日
书 记 员 官 鑫
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗商初字第1980号
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社。住所地临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人毛晓辉，该联社理事长。
被告陈伯志，男，1951年10月6日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。
被告石增云，女，1955年3月3日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。
被告王宝霞，女，1963年4月30日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。
被告刘士仁，女，1953年11月10日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。
本院在审理原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告陈伯志、石增云、王宝霞、刘士仁金融借款合同纠纷一案中，因原告未按照本院指定的期限缴纳案件受理费，亦未申请办理缓交、减交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邵照学
二〇一四年十一月二十八日
书记员 周春艳
河南省信阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）信中法执字11-1号
申请执行人信阳晟和房地产开发有限公司。
法定代表人陈承海，该公司董事长。
被执行人林秋棋，男，1971年11月1日出生，住信阳市。
信阳市中级人民法院2013年12月26日所作（2013）信中法民初字第112号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。信阳晟和房地产开发有限公司申请冻结林秋棋2013年8月转入李乃贤账户上的500万元人民币。且李乃贤确认该500万元人民币是林秋棋转入其账户的。
依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定，裁定如下：
冻结李乃贤在银行账户上的存款伍佰万元人民币。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史训利
审判员 刘建文
审判员 曾 峰
二〇一四年一月三日
书记员 闫茹洁
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民二初字第1118号
原告中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行。
负责人冯永斌，该行行长。
委托代理人盛雁军，系该行员工，代理权限为特别授权。
被告易建民。
原告中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行（以下简称原告）与被告易建民（以下简称被告）信用卡纠纷一案，原告于2015年8月11日向本院提起诉讼，本院依法组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人盛雁军到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年3月25日在原告处申请办理信用卡一张，卡号为6259960041491176，授信额度为5000元。信用卡办理后，被告于2014年7月1日开始透支，原告采取多种方式催收，被告一直都未予归还，原告诉至法院，请求判令被告归还信用卡透支本金4999.25元及利息1017.92元、滞纳金288.95元（利息与滞纳金暂计算至2015年7月7日止，后续利息与滞纳金按照合同约定计算至被告实际还清之日止），由被告承担本案的诉讼费用。
被告未予答辩。
经审理查明：2014年3月11日，被告向中国农业银行股份有限公司益阳金叶支行（以下简称金叶支行）申请办理信用卡并填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，在申请表上，被告注明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同协议的各项规则”。被告申请后，金叶支行依约向被告发放了信用卡一张，卡号为6259960041491176，信用额度5000元。自2014年7月1日起，被告未按时归还透支款项，金叶支行通过多种方式催收，被告仍未按时还款，至2015年7月7日止，被告信用卡透支本金4999.25元、利息1017.92元、滞纳金288.95元。
另查明，金叶支行系原告的下属分支机构。
以上事实，有贷记卡申请表、贷记卡章程、贷记卡领用合约、账户明细信息予以证实。
本院认为，原告下属的金叶支行与被告之间签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》不违反法律禁止性、强制性规定，属于当事人的真实意思表示，应确认为有效合同。被告开卡消费后，原、被告双方建立借款合同关系，被告信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，原告有权依约定要求被告偿还透支金额并支付利息，双方对滞纳金的约定实质上是对违约金的约定。原告系统生成的交易明细表清楚记录了被告消费、透支、还款及产生利息、滞纳金的具体日期，且账户信息明细反映了至2015年7月7日止，原告所欠的费用总额为6306.12元，其中本金为4999.25元、利息1017.92元、滞纳金288.95元，原告要求被告偿还信用卡透支欠款本金及利息、滞纳金的诉讼请求有事实依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告易建民于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行信用卡欠款本金4999.25元及利息、滞纳金1306.87元，合计6306.12元（已计算至2015年7月7日，后续利息、滞纳金等按照合同约定计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告易建民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 旷 杰
人民陪审员 皮旭明
人民陪审员 昌杜敖
二〇一六年二月十四日
书 记 员 张 舞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初3613号
原告：包兰芳，女，1975年8月23日出生，汉族，住浙江省顺泰县。
委托诉讼代理人：郑长青，福建建州联兴律师事务所律师。
被告：谢礼仓，男，1981年2月3日出生，汉族，住永安市。
原告包兰芳与被告谢礼仓合伙协议纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告包兰芳在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按包兰芳撤回起诉处理。
审 判 员 余 源
二〇一七年九月九日
法官助理 邹丽青
书 记 员 黄 娟
PAGE
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0481民初3613号原告：包兰芳，女，1975年8月23日出生，汉族，住浙江省顺泰县。委托诉讼代理人：郑长青，福建建州联兴律师事务所律师。被告：谢礼仓，男，1981年2月3日出生，汉族，住永安市。原告包兰芳与被告谢礼仓合伙协议纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告包兰芳在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按包兰芳撤回起诉处理。审 判 员  余 源二〇一七年九月九日法官助理  邹丽青书 记 员  黄 娟
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更2013号
罪犯孙美东，男，1997年2月20日生，汉族，黑龙江省双城市人，小学毕业，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
吉林省长春市朝阳区人民法院于2014年12月10日作出（2014）朝少刑初字第68号刑事判决，认定被告人孙美东犯强奸罪、介绍卖淫罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯孙美东端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，被告人孙美东伙同关强、田国全，于2013年9月至10月末期间，在本市南关区清明街关东客栈、兰怡宾馆等地，通过网络方式，为田某（女，2001年1月7日出生）联系嫖客，介绍王强、李昂、陈虹伯等人与田某卖淫。被告人孙美东明知被害人田某不满十四周岁，仍在本市南关区清明街关东客栈、兰怡宾馆等地与其发生性关系。该犯现在吉林省未成年犯管教所四监区参加生产一线岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。已执行财产刑人民币1000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯孙美东在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足九个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯孙美东减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2017年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立红
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年八月三十日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第4867号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第4867号申请执行人费火娟，女，1952年8月10日生，汉族，住上海市松江区。被执行人张炎民，男，1938年10月8日生，汉族，住上海市松江区。被执行人吴品娟，女，1938年11月21日生，汉族，住上海市松江区。原告费火娟与被告张炎民、吴品娟民间借贷纠纷一案，我院作出的(2014)松民一(民)初字第6321号民事判决，已经发生法律效力。因被告张炎民、吴品娟不履行民事判决确定的给付义务，原告费火娟向本院申请执行，要求被执行人在已继承张军遗产范围内(以本金人民币370,000元为限)承担对申请执行人的付款义务；承担诉讼费5,795元。本院在受理本案后，依法向被执行人发出执行通知，至期被执行人未履行义务。执行中，本院通过本市房产交易中心、车辆管理所、银行等证券金融机构集中查询，未发现被执行人张炎民、吴品娟有继承张军遗产的证据与线索。本院认为本案执行的前提是两被执行人确实继承了张军遗产，在继承范围之内承担相应付款义务，但本院经调查目前未发现被执行人有继承张军遗产的线索，故本案现暂无条件可供执行。本院将上述情况告知申请执行人后，其也未能向本院提供被执行人继承张军遗产的线索。本院认为，申请执行人依据生效民事判决，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。现因本院未发现被执行人继承张军遗产的线索，同时申请执行人也不能提供相应线索与证据，故本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人费火娟与被执行人张炎民、吴品娟民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长管忠辉执行员陈长英执行员白志中二〇一五年十月二十日书记员张华麟
审判长 黄文昭
审判员 管忠辉
审判员 包 炜
二〇一五年十月二十日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第18434号
原告上海联源物业发展有限公司，住所上海市松江区。
法定代表人耿海宁，董事长。
委托代理人顾仲如，男。
委托代理人臧一鸣，男。
被告陈小晶，女，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人居强。
原告上海联源物业发展有限公司与被告陈小晶物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月31日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行审理。原告上海联源物业发展有限公司之委托代理人顾仲如到庭参加诉讼。被告陈小晶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
经审理查明，原告系闵行区紫龙路500弄的物业服务单位，被告系该小区XX号XXX室的业主，该小区物业服务费每月每平方米人民币（以下币种相同）2.98元（其中包含会所运行管理费每月每平方米0.38元）。由于被告认为原告未能履行物业合同义务等，便未交纳物业费。双方产生争议，故原告要求被告支付2014年5月至2015年3月物业费3，390.20元，并支付滞纳金613.63元。
本院认为，原告作为被告房屋所处小区的物业服务单位，有提供相应的物业服务的义务，被告应及时交纳物业费。原告在诉争期间，提供了相应的物业服务，故被告应缴纳相应的物业费，故本院对于原告的诉请予以支持。对于原告主张的滞纳金依据不足，故不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十二条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告陈小晶于本判决生效之日起十日内支付原告上海联源物业发展有限公司自2014年5月至2015年3月止的物业费3，390.20元；
二、驳回原告上海联源物业发展有限公司滞纳金的诉请。
案件受理费（小额诉讼）人民币收取计10，由被告陈小晶负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 张恩健
二〇一五年九月二十八日
书记员 陶娴瑾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕阳法民二初字第285号
原告汕头市福稻食品有限公司，住所地：汕头市潮阳区。
法定代表人陈晓航。
被告汕头市恒通发展有限公司，住所地：汕头市潮阳区。
法定代表人马汉忠。
被告郑克吾，男，汉族，住汕头市潮南区峡山南。
本院受理原告汕头市福稻食品有限公司诉被告汕头市恒通发展有限公司、郑克吾借款合同纠纷一案后，于2015年3月4日通知原告预交案件受理费，同时告知原告应在7日内缴纳诉讼费，逾期不交，则按自动撤诉处理。但截止到2015年4月13日，原告仍未交纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李统才
二〇一五年四月十六日
书记员 陈 涵
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初2911号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告岳某借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审 判 长 杨少波
人民陪审员 张庆堂
人民陪审员 凌 全
二〇一七年六月十六日
书 记 员 岳宏远
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初2911号原告鲁山县农村信用合作联社与被告岳某借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审 判 长  杨少波人民陪审员  张庆堂人民陪审员  凌 全二〇一七年六月十六日书 记 员  岳宏远
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉行申289号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）沈丽霞，女，1971年7月9日生，汉族，住珲春市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）珲春市公安局，住所地珲春市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）延边朝鲜族自治州公安局，住所地延吉市。
再审申请人沈丽霞因与被申请人珲春市公安局、延边朝鲜族自治州公安局（以下简称州公安局）行政处罚一案，不服延边朝鲜族自治州中级人民法院（2016）吉24行终12号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
沈丽霞申请再审请求：撤销一、二审判决及行政处罚决定书、行政复议书。主要理由为：1.沈丽霞无违反信访条例和治安管理条例的行为，没有违法事实。沈丽霞与另九名残疾人到延边州政府要求落实国发（2015）7号文件，在代表与领导协商时，沈丽霞等候于州政府门外的车上，没有在接待场所滞留。州政府的停车场没有设置残疾人专用停车位，基于自身条件限制，在州政府大门台阶下就近靠边停车，亦属无奈。申请人的车辆停放在州政府大门的边侧，并未有阻碍、围堵国家机关的故意，未造成实际影响，也从未有工作人员前来劝阻挪车。2.证人刘某某、李某某、高某某等人的询问笔录与事实和视频资料不符，不应予以采信。3.行政处罚应由违法行为发生地公安机关管辖，延吉市公安局无权向珲春市公安局出具指定函。4.同为上访人的延吉市、敦化市等地的残疾人没有受到行政处罚，适用的标准不一致，珲春市上访人的车辆仅有九辆，其他市县上访人的车辆也停放在此，所谓不当的行为后果不应全部由申请人等承担。5.在上访过程中，申请人与信访接待人员沟通，选取二名代表进入信访接待，一直坐在车内和台阶上，没有围堵、拉条幅、静坐、抗议等不当行为。申请人等均有肢体残疾，而政府停车场未在最佳位置设立残疾人专用停车位，沈丽霞等9人将车辆停放在未划有停车位的距政府大门较远的台阶处，对此行政机关可以先行警告、训诫，而政府没有作为，在其自愿停止上访行为，折返回家的途中进行强制传唤并进行扣留，违背了合法行政及合理行政的原则。
本院认为，（一）因敦化市残疾人出租车营运问题，沈丽霞与珲春市其他残疾人，同延吉市、敦化市残疾人集体到州政府上访，将三十余台车辆违规停放在州政府门前。沈丽霞主张其留在自己的车内等待州政府的协商结果，其没有实施违法行为，但是其车辆并没有停放在停车场，而是与其他车辆一起停在政府门前约十个小时，严重影响政府的工作人员出入和正常的办公秩序。沈丽霞主张其没有违法的故意和违法事实的理由不成立。
（二）除证人刘某某、李某某、高某某等人的询问笔录以外，州直机关事务管理局、珲春市信访局、珲春市交通运输管理所等部门也出具证明材料，证明其围堵正门出入口，工作人员对其劝导无效，严重影响办公秩序。另案的再审申请人季笃学在珲春市公安局的询问笔录中承认“为了上访才把车停在州政府门口，要是停在停车位，政府就不重视了”。上述证据能够证明其违法的事实成立。沈丽霞的行为已经构成《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款中情节较重的情形。珲春市公安局对其作出行政拘留十日的治安行政处罚并无不当。
（三）依据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定，由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。珲春市公安局为沈丽霞居住地的公安机关，其进行管辖并无不当。
综上，沈丽霞的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回沈丽霞的再审申请。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。
审 判 长 杜宏权
代理审判员 杜 鹃
代理审判员 于淞合
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 刘中阳