陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）咸中民终字第01042号
上诉人（原审被告）张武林。
委托代理人李玄博，陕西五功律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）曹景贵。
委托代理人翟芳，陕西秦岳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司武功支公司。住所地：武功县普集镇后稷东路。
负责人张颖辉，该公司经理。
委托代理人孙丽娟，该公司员工。
上诉人张武林因机动车交通事故责任纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2015）秦民初字第00083号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人张武林的委托代理人李玄博，被上诉人曹景贵及其委托代理人翟芳，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司武功支公司的委托代理人孙丽娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2014年7月10日，原告曹景贵驾驶无牌三轮摩托车（车载马正、李红红）沿中华路由西向东行驶至经电南路路口时，与由东向南左转被告张武林驾驶的陕D×××××号车相撞，造成交通事故。经咸阳市交警支队秦都大队认定，被告张武林负此次事故的主要责任，原告曹景贵负次要责任。原告受伤后被送往陕西中医学院附属医院救治，共住院33天，花费医疗费19169元，其中原告支付1169元，被告张武林支付18000元。长期医嘱中载明原告需留陪人，出院证载明原告出院后需加强营养及护理。2015年3月16日，陕西中金司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，该意见书载明原告曹景贵的伤残等级为十级，后续治疗约需8000元，原告花费鉴定费1600元。另查，原告曹景贵为农业户口，被告张武林在原告曹景贵住院期间支付伙食补助费400元及护理费2000元。再查，陕D×××××号车在被告人保武功支公司投保有交强险。
原审认为，公民的人身权利依法应受保护。被告张武林驾驶机动车致原告受伤，且负事故的主要责任，被告人保武功支公司对原告的损失首先应在交强险赔付范围内承担赔付责任，对超出交强险限额部分，由被告张武林按照事故责任比例即70%向原告承担赔偿责任。原告因此次交通事故受伤住院33天，共花费医疗费19169元，其中被告张武林支付医疗费18000元，原告支付医疗费1169元。原告的住院伙食补助费应为30元／天×33天=990元，其中扣除被告张武林前期支付的400元，即住院伙食补助费为590元；营养费应为20元／天×33天=660元；伤残赔偿金为2014年陕西省农村居民人均可支配收入7932元×20年×10%=15864元。原告的护理费应按80元／天、一人护理计算，鉴于原告的伤情，出院证载明原告出院后需加强护理，本院认为以出院后继续护理三个月较为适宜，原告在诉请中要求的护理期限为90天，本院予以准许，即原告的护理费为80元／天×90天=7200元，其中应扣除被告张武林住院期间支付的护理费2000元，即护理费为5200元。原告的误工费应按农林牧渔业职工平均工资24402元计算，即24402元／年÷365天=66.90元／天，误工期限应从受伤之日2014年7月10日计算至评残前一日2015年3月15日，即248天，故误工费应为66.90元／天×248天=16591.20元。原告因此次交通事故身体受到伤害造成十级伤残，精神损害抚慰金本院酌定为2000元。原告诉请中的财产损失（车损）1500元及××器具辅助费202元，本院予以支持。遂判：一、原告曹景贵医疗费1169元、住院伙食补助费590元、营养费660元、后续治疗费8000元，共计10419元，由被告中国人民财产保险股份有限公司武功支公司在交强险医疗费限额项下赔付10000元，剩余419元由被告张武林赔偿70%即293.30元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司武功支公司在交强险伤残限额项下赔付原告曹景贵护理费5200元、误工费16591.20元、伤残赔偿金15864元、精神损害抚慰金2000元、××辅助器具费202元，共计39857.20元。三、被告中国人民财产保险股份有限公司武功支公司在交强险财产损失限额项下赔付原告曹景贵财产损失1500元。四、被告张武林赔偿原告曹景贵鉴定费1600元的70%，即1120元。五、驳回原告曹景贵的其他诉讼请求。六、以上各项赔偿费用限本判决生效之日起十日内付清。
宣判后，张武林不服提起上诉，上诉的主要理由是：曹景贵实际花费医疗费19169元，我已支付曹景贵180**元医疗费用、伙食补助费400元及护理费2000元。医疗费以及伙食补助费、营养费限额为5000元（与第三方伤者分享）。我所支付的20400元首先应该先由保险公司在交强险赔偿，超过的部分及后续治疗费8000元、伙食补助费590元、营养费660元应按事故比例承担。原判将交强险10000元医药费、伙食补助费、营养费限额全部支付上诉人明显失当。上诉人已赔偿曹景贵三轮车乘坐人马正、李红红20900元，但本判决却未提及曹景贵及保险公司所承担的事故责任比例。请求撤销原判，发回重审。
被上诉人曹景贵辩称：一审事实清楚，我们要求维持原判。医疗费总额花费已经在一审确认，上诉人在一审没有反诉医疗费，一审法院不处理18000元正确。住院伙食补助费、护理费已经扣减上诉人垫付。请求维持原判。
被上诉人中国人民财产保险股份有限公司武功支公司辩称：一审判决正确，应当维持。
经查，原判认定事实基本正确。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照各自过错的比例分担责任。本案中，张武林驾驶机动车致曹景贵受伤，张武林负事故的主要责任，曹景贵负事故次要责任。曹景贵的损失：医疗费19169元、住院伙食补助费990元、营养费660元、后续治疗费8000元、××赔偿金15864元、护理费7200元、误工费16591.20元、精神损害抚慰金2000元、器具费202元、财产损失（车损）1500元，共计72176.20元。张武林已经垫付20400元。对曹景贵的各项损失，依法应由中国人民财产保险股份有限公司武功支公司首先在交强险赔付范围限额内承担赔付责任。对超出交强险限额部分，由张武林按照事故责任比例即70%向曹景贵承担赔偿责任。其中交强险医疗费用项下赔偿10000元，交强险死亡伤残赔偿项下赔偿41857.20元，交强险财产损失项下赔偿1500元，交强险共计赔偿53357.20元，下余损失18819元，由张武林赔偿70%，即13173.30元。但张武林已经支付曹景贵204**元，超付7226.70元，张武林的已付款超出依法应承担的赔偿责任，故原判判决张武林给付赔偿不当，应予纠正。张武林该上诉理由成立，应予支持。张武林多支付的赔偿部分，由保险公司在执行中径付张武林。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持原判第五条、第六条。即：五、驳回原告曹景贵的其他诉讼请求。六、以上各项赔偿费用限本判决生效之日起十日内付清。
二、撤销原判第一条、第二条、第三条、第四条。
三、曹景贵的损失医疗费19169元、住院伙食补助费990元、营养费660元、后续治疗费8000元、××赔偿金15864元、护理费7200元、误工费16591.20元、精神损害抚慰金2000元、器具费202元、财产损失（车损）1500元，共计72176.20元，由中国人民财产保险股份有限公司武功支公司在交强险范围内赔付曹景贵533**.20元（张武林已支付给曹景贵204**元，张武林应赔偿曹景贵131**.30元，曹景贵多收取张武林7226.70元，扣减张武林应承担诉讼费725元及鉴定费1120元共计1845元后，实际曹景贵应返还张武林5381.70元，执行时由中国人民财产保险股份有限公司武功支公司径付张武林）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审诉讼费1057元，由张武林承担740元，由曹景贵承担317元；鉴定费1600元，由张武林承担1120元，由曹景贵承担480元。二审诉讼费50元，由上诉人张武林承担35元，由曹景贵承担15元。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕娟芳
审 判 员 魏永峰
代理审判员 王 葆
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 吴 颖