wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0327刑初1500号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人黄宝利，男，1977年10月8日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，无业，住苍南县。因犯抢劫罪于1996年10月16日被本院判处有期徒刑三年。因本案于2016年4月22日被苍南县公安局刑事拘留，同年5月28日被逮捕。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉〔2016〕1265号起诉书指控被告人黄宝利犯诈骗罪，于2016年11月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈少芸出庭支持公诉，被告人黄宝利到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2014年10月至2016年4月期间，被告人黄宝利窜至苍南县龙港镇、钱库镇等地，通过谎称其系被害人儿子的朋友或亲戚，以获得被害人信任的方式，实施诈骗7起，骗取被害人方某、郑某、张某、胡某、黄某、陈某2、金某等人的黄金手镯、黄金戒指等财物，价值共计人民币34330元。
为证明上述指控事实，公诉机关提交了相关证据，并据此认为，被告人黄宝利以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相手段，骗取公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人黄宝利有故意犯罪前科，又诈骗老年人财物，可酌情从重处罚。建议本院对被告人黄宝利犯诈骗罪判处有期徒刑一年至二年。
被告人黄宝利经庭审出示证据后，当庭对指控的事实及罪名表示没有异议。
经审理查明：2014年10月至2016年4月期间，被告人黄宝利窜至苍南县龙港镇、钱库镇等地，实施诈骗7起，诈骗财物价值人民币34330元。具体事实如下：
1.2014年10月29日13时许，被告人黄宝利窜至苍南县龙港镇巴曹社区炉头菜场旁，冒充被害人方某儿子的朋友，获取其信任后，骗走被害人方某的一个黄金手镯（经鉴定，价值人民币7687元）。
2.2015年4月15日11时，被告人黄宝利窜至苍南县钱库镇金鑫大桥，冒充被害人郑某儿子的亲戚，获取其信任后，骗走被害人郑某的一个黄金手镯（经鉴定，价值人民币4568元）。
3.2015年4月15日11时30分许，被告人黄宝利窜至苍南县钱库镇十二岱村，骗走被害人张某的一枚黄金戒指（价值无法鉴定）。
4.2015年5月9日，被告人黄宝利窜至苍南县钱库镇环城北路与夏园路路口，冒充被害人胡某儿子的朋友，获取其信任后，骗走被害人胡某的一个黄金手镯（经鉴定，价值人民币7531元）。
5.2015年5月18日，被告人黄宝利窜至苍南县龙港镇巴曹社区阿武酒店前，骗走被害人黄某的二枚黄金戒指（经鉴定，价值人民币2838元）及人民币150元。
6.2015年7月20日15时许，被告人黄宝利窜至苍南县钱库镇项西新村51号，冒充被害人陈某2儿子的朋友，获取其信任后，骗走被害人陈某2的一个黄金手镯（经鉴定，价值人民币5022元）。
7.2016年4月19日，被告人黄宝利窜至苍南县钱库镇钱库大道和洋西村路口，冒充被害人金某儿子的朋友，获取其信任后，骗走被害人金某的一个黄金手镯（经鉴定，价值人民币6534元），涉案赃物现已发还给被害人。
上述事实，被告人黄宝利在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某、陈某1、林某的证言、归案经过、情况说明，被害人郑某、陈某2、方某、黄某、胡某、张某、金某的陈述，物价鉴定意见，辨认笔录、称重笔录、现场勘查笔录、身体检查笔录，监控录像，扣押决定书、发还清单、黄金质量保证单，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄宝利以非法占有为目的，虚构事实，多次骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人黄宝利有故意犯罪前科，又诈骗老年人财物，酌情从重处罚；但其当庭认罪，又可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人黄宝利在有期徒刑一年至二年之间判处的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄宝利犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月22日起至2017年12月21日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人黄宝利于判决生效之日起十日内退赔违法所得人民币34330元及黄金戒指一枚，分别返还被害人方梅弟7687元，返还被害人郑爱弟4568元，返还被害人胡秋霞7531元，返还被害人黄翠2988元，返还陈秋洁5022元，返还金满香6534元，返还被害人张春夏黄金戒指一枚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄书乐
人民陪审员 黄金华
人民陪审员 丁良波
二〇一六年十一月二十九日
代书 记员 吴萌萌
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）牧执字第146号
申请执行人王燕升。
被执行人新乡市开发区四方房地产开发有限责任公司。
王燕升申请执行新乡市开发区四方房地产开发有限责任公司买卖合同一案（2009）牧民一初字第619号民事判决书已发生法律效力，2014年3月31日王燕升向本院申请执行。
本案现已执行完毕。申请执行人书面向本院出具结案证明，且系真实意思表达。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
（2009）牧民一初字第619号民事判决书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：曹清扬
执行员 ： 李 涛
执行员 ：王嘉凯
二〇一四年十月十八日
书记员 ：李双彬
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第04072号
原告：张海林，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：刘宝，安徽潜川律师事务所律师。
委托代理人：李爱霞，系张海林之妻。
原告：李爱霞，农民，住安徽省庐江县。
被告：张海元，农民，住安徽省庐江县。
被告：宛敏霞，农民，住安徽省庐江县。
原告张海林、李爱霞与被告张海元、宛敏霞财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理。本案依法组成由代理审判员张桃奉担任审判长，人民陪审员邓芳、人民陪审员汪德生参加评议的合议庭，于2015年11月9、2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告张海林的委托代理人刘宝、李爱霞、原告李爱霞，被告张海元、宛敏霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张海林、李爱霞诉称：张海林与李爱霞是夫妻关系，张海元与宛敏霞是夫妻关系，张海林与张海元是兄弟关系。张海林的父亲于1985年建造了6间砖瓦结构的房屋，2000年，张海林结婚后，分得房屋西头的三间房屋及一间厨房，后张海林与李爱霞外出打工。2015年，发现房屋被张海元、宛敏霞所拆。后经协商无果，故诉求：1、责令张海元、宛敏霞对张海林、李爱霞的三间半房屋（砖瓦结构）恢复原状或者折价赔偿约11万元；2、本案的诉讼费由张海元、宛敏霞承担
张海元、宛敏霞辩称：房屋是其母亲拆的，与其无关，张海元、宛敏霞无需承担责任。
经审理查明：张大金、张秀青（已去世）、张海元、张海林系同胞兄弟，1985年，其父在庐江县冶父山镇梁岗村民组建造坐北朝南的房屋六间，后经庐石山许岗集用（2000）字第13031710025集体土体使用证登记，该土地使用证土地使用者为张海林（张海宁）。张海元、宛敏霞曾安排张晓元、张大洲帮忙将东边六间房屋东边拆除，张海林、李爱霞诉称的三间房屋为该房屋西边的三间，且称是被张海元、宛敏霞所拆，缺乏证据支持。
证明以上事实的证据有：
1、张海林、李爱霞提供的户口簿，证明诉讼主体资格；
2、张海林、李爱霞提供的集体土地使用证一份、2015年9月29日庐江县梁岗村委会出具的证明一份，证明涉案的房屋所有人张海林；
3、证人张晓元、张大洲的当庭陈述，证明张海元、宛敏霞与张晓元、张大洲将涉案房屋东边房屋拆除的事实。
4.双方一致的当庭陈述以及庐江县冶父山镇梁岗村委会分别于于2015年9月30日、10月20日出具的证明，证明房屋系张海元、张海林父亲于1985年所建的事实；
上述证据真实客观，来源合法，与本案有关联性，且经庭审质证，证据之间亦相互印证，应作为本案认定事实的依据。
对于张海元、宛敏霞申请证人王龙梅出庭作证的证人证言因与张海元、张晓元、张大洲的陈述不一致，本院不予采信。对于张海林、李爱霞申请证人张大金出庭作证的证人证言与张晓元、张大洲的陈述不一致，且证人证言与诉争事实有利害关系，不足以证明该侵权行为是由张海元、宛敏霞造成，故本院不予采信。庐江县冶父山镇梁岗村委会于2015年9月30日、2015年10月20日分别出具的两份证明，两份证明关于涉案的房屋系张海林、张海元父亲于1985年所建陈述一致，本院予以认定，关于房屋拆除情况，两份证明陈述不一致，本院不予认定。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，张海林、李爱霞主张张海元、宛敏霞对其西边三间房屋恢复原状或者折价赔偿110000元，但张海林、李爱霞提交的证据不足以证明其房屋拆除损失存在且该损失系由张海元、宛敏霞的侵权行为造成，此外张海元、宛敏霞对上述事实均予以否认，故张海林、李爱霞的主张证据不足，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张海林、李爱霞的诉讼请求。
案件受理费2500元，由原告张海林、李爱霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 张 桃 奉
人民陪审员 汪 德 生
人民陪审员 邓 芳
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 杨亚群（代）
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民二（商）初字第554号
原告上海维信商务咨询有限公司。
法定代表人石文磊。
委托代理人王改英，上海市申中律师事务所律师。
被告陈必全。
原告上海维信商务咨询有限公司诉被告陈必全追偿权纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王改英到庭参加诉讼，被告陈必全经本院传票公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海维信商务咨询有限公司诉称：2011年3月24日，原、被告及案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸信托公司）共同签订了一份编号为XXXXXXXXXXXXXXX的《个人消费信托贷款及服务合同》，主要约定：对外经贸信托公司向被告发放金额为80，000元（人民币，下同）的个人消费贷款，贷款期限为36个月，起始日为对外经贸信托公司放款日，月利率为1.3%；原告为被告的贷款提供服务并为被告提供担保，被告每月向原告支付服务费800元，被告的每月还款额为4，062.22元（其中：本息3，262.22元，服务费800元），被告授权中国建设银行股份有限公司上海市分行营业部于合同生效次月起连续36个月在合同列明的被告银行账户上扣划合同约定的全部款项，如因被告账户余额不足导致银行扣划失败，被告应就失败的次数向原告及对外经贸信托公司各支付每笔每次50元的扣款失败手续费；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、诉讼费等一切费用；被告违反任何一期还款及支付义务，则对外经贸信托公司有权宣布合同贷款提前到期，合同立即解除，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用，被告不支付的，对外经贸信托公司有权要求原告承担连带保证责任；被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸信托公司有权对逾期未还贷款按日计收0.1%的罚息，对未支付的利息按罚息利率计收复利，直至全部的本金、利息、罚息及全部费用付清为止；若被告对对外经贸信托公司构成违约且不能及时承担违约责任，造成原告被对外经贸信托公司追究连带保证责任的，则被告还应支付给原告16，000元的违约金；因履行合同引起的任何争议，由三方协商解决，协商不成的，由合同签约地所属的上海市闸北区人民法院管辖。合同签订后，对外经贸信托公司于2011年3月25日将贷款经由原告发放入被告指定的银行账户。但自2012年5月起被告就未按期归还合同约定的贷款本息及相关费用，对外经贸信托公司多次催讨未果，遂于2012年9月29日向被告发出《解除合同通知书》，并于2012年10月9日向原告出具《履行担保义务通知书》，要求原告按约承担连带担保责任，原告遂代为偿还了被告结欠的贷款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计76，209.81元，对外经贸信托公司为此出具《已履行担保责任确认书》及明细单加以确认。之后，原告诉至法院，请求：1、判令被告陈必全返还代偿款76，209.81元；2、判令被告陈必全支付违约金16，000元。
原告上海维信商务咨询有限公司为证明其主张提交以下证据材料为证：编号XXXXXXXXXXXXXXX的《个人消费信托贷款及服务合同》、被告签字的《个人消费信托贷款借款借据》、建行联网业务入账通知书、电子转账凭证、网银明细单、建行上海分行营业部开具的被告未还款证明、《解除合同通知书》、《履行担保义务通知书》及明细单、《已履行担保责任确认书》及明细单、原告代偿凭证。
被告陈必全经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未应诉。
鉴于被告陈必全未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据材料进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原告上海维信商务咨询有限公司与被告陈必全及案外人对外经贸信托公司之间的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人自愿合意签订，合法有效，各方均应按约自觉履行。在被告未履行合同债务的情况下，原告作为被告向对外经贸信托公司借款的连带担保责任人，为被告代偿了借款本金、利息、罚息及扣款失败手续费等共计76，209.81元，其有权依照我国担保法律的相关规定，在为被告承担连带保证责任后向被告追偿，并有权向原告主张合同约定的违约金。原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈必全于本判决生效之日起十日内向原告上海维信商务咨询有限公司支付代偿款76，209.81元；
二、被告陈必全于本判决生效之日起十日内向原告上海维信商务咨询有限公司偿付违约金16，000元。
被告陈必全如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费为2，105.20元（原告已预缴），由被告陈必全负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 倪德生
代理审判员 钱佳妹
人民陪审员 何柏琴
二〇一四年九月五日
书 记 员 周健云
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第十八条……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省定西�中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定中民监字第0012号
检察建议机关：定西市人民检察院
申请人（原审原告、二审上诉人）李XX，男，汉族，生于1953年2月22日。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）中国建设银行股份有限公司XX分行（以下简称建行XX分行）。
负责人李X，该行行长。
申请人李XX与被申请人XX分行物权保护纠纷一案，安定区人民法院于2011年5月24日作出（2011）安民一初字第280号民事判决，宣判后李XX不服提出上诉，本院于2011年10月18日作出（2011）定中民一终字第293号民事判决，李XX仍不服，向本院提出再审申请，本院于2013年11月6日作出（2013）定中民申字第04号民事裁定书，驳回其再审申请，李XX不服，向定西市人民检察院提出监督申请，定西市人民检察院于2014年8月18日向本院提出定检民监（2014）62110000017号再审检察建议书。本院依法组成合议�对本案进行了审查，现已审查完毕。
定西市人民检察院认为，甘肃省定西市中级人民法院作出的（2011）定中民一终字第293号民事判决，适用法律错误。理由如下：
原二审法院认为XX分行第一次装修其公园路储蓄所门楣时造成了李XX住宅楼阳台裂缝等损害，该损害经人民法院调解处理。据此，XX分行的门楣装修会对李XX住宅楼的阳台造成损害，在李XX的住宅楼阳台因XX分行第一次装修时造成了损害的情况下，XX分行于2010年3月进行了第二次装修，此时李XX的阳台墙面已经存在裂缝，再进行门楣的装修，悬挂大型广告牌势必会加重阳台的承重负担，XX分行应当预见第二次装修行为可能会再次造成阳台墙面裂缝等损害，仍然在门楣上悬挂了大型广告牌。依据《中华人民共和国物权法》第35条规定“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”因此，不论XX分行的第二次装修行为与李XX阳台墙面现有的裂缝及其他损害事实之间是否具有因果关系，李XX均有权要求XX分行消除可能造成其住宅楼阳台损害的危险。因此，原审法院认为“李XX没有证据证明现有的裂缝及其他损害系XX分行第二次装修时造成，应承担举证不能的法律后果”属适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项、第二百零八条第二款的规定，特提出再审检察建议。
被申请人XX分行未提出书面意见。
本院审查查明的事实与一、二审认定事实一致。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确。XX分行因第一次装修其公园路储蓄所门楣时造成了李XX住宅楼阳台裂缝等损害，该损害经人民法院调解处理。XX分行第二次又对该储蓄所门楣进行了装修，但因第二次装修造成的损害程度与第一次装修已经造成的损害程度之间李XX无确凿证据加以举证证明和区分，本案在本院再审审查期间，李XX提出损害程度及赔偿损失鉴定，经本院多次催促，李XX仍未交纳鉴定费，故无法确定其损害程度及损失大小。且XX分行已依约取得了李XX外墙面的使用权并经人民法院发生法律效力的裁决所确认。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故原裁判并无不当，且不存在适用法律错误的问题。综上，定西市人民检察院的再审检察建议不予采纳。
综上，定西市人民检察院的再审检察建议不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款（六）项规定的再审情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回李XX的再审申请。
审判长 焦茂荣
审判员 史宏伟
审判员 郭戍斌
二〇一四年十月二十八日
书记员 陈育慧
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第01569号
罪犯陈双喜，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省南京市雨花台区人民法院于2012年8月22日作出（2012）雨刑二初字第64号刑事判决，以被告人陈双喜犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十二年，罚金人民币十万元。判决发生法律效力后，交付执行（刑期至2023年11月13日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年12月19日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯陈双喜服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议减刑一年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯陈双喜在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈双喜在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈双喜减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（减刑后刑期自2011年11月14日起至2022年12月13日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 蓓
审 判 员 杨 兵
代理审判员 张珍芳
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 陈瑜芳
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邕民二初字第45号
原告：广西山推工程机械有限公司。
法定代表人：叶凤琦，该公司执行董事。
委托代理人：耿东祥，该公司职员。
委托代理人：黄小钊，该公司职员。
被告：董仁杰。
本院在审理原告广西山推工程机械有限公司与被告董仁杰民间借贷纠纷一案过程中，原告以被告已偿还完本案所欠款项为由，于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利，原告起诉后以被告已履行完所欠款项为由申请撤诉，没有损害国家、集体或者第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广西山推工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费110元（已按规定减半计收，原告已预交），由原告广西山推工程机械有限公司负担。
审判员 梁秋云
二〇一五年四月十日
书记员 刘小燕
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）益赫执字第947号
申请执行人吴丽珍，女。
被执行人蒋宏志，男。
被执行人杨慧妹，女，系被告蒋宏志之妻。
本院在执行吴丽珍与蒋宏志、杨慧妹买卖合同纠纷一案中，因两被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结益阳市赫山区人民法院（2014）益赫执字第947号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 戬
审判员 谭环栋
审判员 张 佐
二〇一五年五月二十六日
书记员 李 霞
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执异字第00012号
案外人刘厚华，男，1965年1月5日生，汉族，陕西省神木县人。
委托代理人贺海平，男，陕西英培律师事务所律师。
申请执行人王玉凤，女，1966年12月26日出生，汉族，神木县人，农民。
委托代理人张志强，男，陕西秦北律师事务所律师。
被执行人乔彩霞，女，1983年11月13日出生，汉族，神木县人。
被执行人赵治彪，男，1959年2月22日出生，汉族，神木县人。
被执行人院国华，男，1960年10月17日出生，汉族，神木县人。
本院在执行王玉凤依据本院（2013）神民初字第04596号民事调解书申请执行乔彩霞、赵治彪、院国华民间借贷纠纷一案中，案外刘厚华对本院2014年6月17日查封、扣押赵治彪所有的陕K658**“丰田霸道”牌越野车一辆，提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人刘厚华称，2009年被执行人赵治彪将陕K658**“丰田霸道”牌越野车一辆卖给马利军，马利军于2009年8月12日又将该车卖给刘波，刘波于2013年10月10日将此车卖给异议申请人刘厚华。刘厚华购买该车时支付了合理价款，且一直行使使用权。案外人刘厚华认为其现在是该车所有权人，故其向本院提出执行异议，要求本院解除对上述车辆的查封、扣押。
本院查明，被执行人赵治彪于2006年4月4日购买陕K658**“丰田霸道”牌越野车一辆，车辆识别代码为：JTEBL29J655026485。2009年8月1日赵治彪将该车以27万元的价格卖给“利军二手车信息部”老板马利军，马利军转手于2009年8月12日又将该车以27.6万元卖给刘波。2013年10月10日案外人刘厚华以17万元价格向刘波购买该车，先以转账方式支付刘波购车款10万元，后给付现金70000元，购车合同签订后，刘波交付该车与案外人刘厚华，刘厚华在阳光财产保险股份有限公司神木支公司购买了交强险。2014年4月份刘厚华在神木县银盾机动车综合检测有限公司对该车进行车辆年检。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，“被执行人蒋其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”从该规定可以看出，人民法院不得查封财产条件是第三人支付全部价款，并实际占有该财产，且无过错。本案中虽然该车登记所有权人为赵治彪，但该车实际已多次转让，且每次转让均有转让协议及支付车款凭证。案外人刘厚华向刘波购买该车时按照合同约定首付10万元，后又支付了剩余价款7万元，全部给付了购车款。购车后刘厚华为该车投保机动车交通责任事故强制险，并办理了车辆年检，应认定其实际使用该车。申请人及被执行人均无证据证明刘厚华购买该车时存在主观恶意及过错。故案外人提出的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对陕K658**“丰田霸道”牌越野车一辆的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永堂
代理审判员 王 军
代理审判员 张 华
二〇一四年九月五日
书 记 员 姜 帆
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙台知民初字第555号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：仙居县星光灿烂娱乐城。
负责人：朱金权。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告仙居县星光灿烂娱乐城侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 袁晓贞
审 判 员 吴立信
人民陪审员 陶明华
二〇一五年八月十四日
代书 记员 丁吉立
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳铁民初字第1168号
原告刘某，农民。
被告朱某（又名朱兴梅），居民身份证号码不详，农民。
本院在审理原告刘某诉被告朱某离婚纠纷一案中，因原告刘某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取120元，由原告刘某负担。
代理审判员 黄晓敏
二〇一五年八月十一日
书 记 员 许 备
山西省柳林县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柳民初字第673号
原告柳林县成家庄镇成家庄村村民委员会。
法定代表人李世荣，系村委主任。
委托代理人高晓平。
被告李忠国。
委托代理人李军军。
原告柳林县成家庄镇成家庄村村民委员会（以下简称成家庄村委）与被告李忠国借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告成家庄村委法定代表人及委托代理人、被告李忠国代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系原告的村民，被告在本村靠近公路有一块土地，因城镇建设需占用而被告不同意，2013年事隔一年后，被告找到原告村负责人，说其妻子有病治疗需用钱，同意小城镇征用土地，要求借款，考虑到被告的需要，救人要紧，原告分三次借给被告9万元，其中2013年5月3日被告借款3万元，2013年11月26日被告借款5万元，2013年12月26日被告借款1万元。被告借款后，小城镇建设并未占用被告的土地，因系集体资金，原告要求被告偿还借款时，被告不予返还。原告认为：借款还钱，天经地义，被告所借原告款项9万元理当予以偿还，被告不予偿还，实为违反法律的规定，侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，诉请人民法院依法判令：1、被告偿还原告借款90000元整；2、案件受理费由被告承担。
被告辩称，当初在征地时被告不同意，后经多人劝说及多方的施加压力，最终在2012年8月1日原告与被告签订有偿占有（流转）土地协议书，结果2013年10月被告母亲生病用钱时才发现补偿款并未打到被告卡上，遂去李晋东家要钱，李晋东说合同已签且被告已拿了30000元，并于第二天给被告卡上打了50000元，被告去办公室时给了10000元。因土地已被有偿占有，原告才给的被告占地补偿款。
原告向本庭提供如下证据：
柳林县成家庄镇成家庄村村民委员会转账凭证、财务支出审批单、借条各三份，拟证明被告于2013年5月3日、2013年11月26日、2013年12月26日分别向原告借款30000元、50000元、10000元。
被告向本庭提供如下证据：
1、柳林县成家庄中心集镇建设改造项目有偿占有（流转）土地协议书一份，拟证明原告已有偿占有被告土地；
2、成家庄镇政府收支明细表一份，拟证明征地款已到原告账上。
庭审质证中被告对原告提供的证据无异议，但提出原告如未占用被告的地，李晋东不可能几次给被告借款。原告对被告提供的证据1的真实性无异议，但提出是原告受被告委托与协议中的甲方协商进行征地的协议，原告与甲方均未盖章，故协议书未生效，原告未征用被告的土地；对被告提供的证据2以不在举证期限内提供，且无盖章，真实性和来源不确定为由提出异议。
本院认为，原、被告无异议的证据，本院依法予以采信。被告提供的证据原告提出异议，且证据1中的合同当事人并未签字盖章，该协议并不符合合同生效的条件，故本院依法不予采信；被告提供的证据2无公章，本院不予认定。
经审理查明：原告柳林县成家庄镇成家庄村委因小城镇建设占用土地与被告发生纠纷，2012年8月1日原告与被告、柳林县成家庄中心集镇建设改造项目指挥部协议有偿占有土地，但原告与成家庄中心集镇建设改造项目指挥部均未在协议书上盖章，协议未生效。被告于2013年5月3日、2013年11月26日、2013年12月26日分别向原告借款30000元、50000元、10000元。被告称原告已占用被告的土地，原告否认。此为本案基本事实。
本院认为，本案被告称因原告已有偿占有被告的土地，原告给付被告的9万元系给付的补偿费，故不同意偿还原告款项，但被告并无有效证据证明原告已占用其土地，9万元系原告给付的土地补偿款，故对被告的辩解意见不予支持。原告所提供的证据被告予以认可，且形成完整的证据链，故对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告李忠国在判决生效后十五日内偿还原告柳林县成家庄镇成家庄村村民委员会90000元。
逾期依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元由被告李忠国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 张泽平
审 判 员 胡四四
人民陪审员 郭纪大
二〇一五年十月八日
书 记 员 胡亮琴
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奎商初字第963号
原告山东黑石投资担保发展有限公司。
法定代表人郑度刚，董事长。
委托代理人钟启合，本公司职工。
委托代理人张伟，本公司职工。
被告刘可玉，男，1960年10月27日生，汉族。
被告庄玉霞，女，1961年7月19日生，汉族。
被告庄良恩，男，1966年10月27日生，汉族。
上述三被告委托代理人范春霞，女，1964年7月7日生，汉族。
被告范春霞，女，1964年7月7日生，汉族。
被告张世清，男，1983年9月26日生，汉族。
被告南淑焕，女，1984年8月3日生，汉族。
委托代理人张世清，男，1983年9月26日生，汉族。
原告山东黑石投资担保发展有限公司诉被告刘可玉、庄玉霞、庄良恩、范春霞、张世清、南淑焕担保追偿权纠纷一案，于2013年10月21日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，于2013年12月31日公开开庭审理了本案。原告委托代理人钟启合、张伟，被告刘可玉、庄玉霞、庄良恩的委托代理人范春霞，被告范春霞，被告张世清，被告南淑焕的委托代理人张世清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告山东黑石投资担保发展有限公司诉称，2011年8月25日，被告刘可玉自中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行借款50000元，用于购买肥料，借款期限2年，原告为其提供连带责任保证。同时，被告庄良恩、范春霞、张世清、南淑焕为刘可玉向原告提供反担保。因被告刘可玉多次逾期还款，致使原告为其向银行代偿了借款本息51503.99元。委托担保服务合同中约定，若原告为其垫付款，借款人应支付日千分之三的违约金，原告自愿主张按照垫付款金额的20%计算违约金为10300元。被告庄玉霞作为刘可玉的妻子，应与刘可玉承担共同偿还责任。请求法院判令：1、被告刘可玉、庄玉霞共同偿还原告垫付款51503.99元并支付违约金10300元；2、被告庄良恩、范春霞、张世清、南淑焕承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告刘可玉、庄玉霞辩称，原告所诉的借款属实，垫付款金额属实。
被告庄良恩、范春霞、张世清、南淑焕辩称，其为刘可玉提供反担保属实。
经审理查明，2011年8月25日，原告与六被告签订委托担保服务合同一份，约定被告刘可玉、庄玉霞委托原告为刘可玉向中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行的借款50000元提供连带责任保证，被告庄良恩、范春霞、张世清、南淑焕为刘可玉、庄玉霞的反担保人。合同第三条约定，如委托人出现逾期还款，致使原告为其垫付，应按贷款金额的日千分之三支付违约金。合同第四条约定，为确保借款人的还款义务，其须向原告交纳履约保证金4000元，用于清偿拖欠的借款本息、原告为其承担的垫付债务、支付违约金、赔偿金等。
同日，中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行与被告刘可玉、庄良恩、张世清以及原告共同签订农户贷款借款合同一份，约定被告刘可玉向中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行循环借款额度为50000元，额度有效期自2011年8月25日至2013年8月24日，原告以及被告庄良恩、张世清均为该笔借款提供连带责任保证。
2011年8月25日，中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行依约将借款50000元发放给被告刘可玉，约定借款期限为一年。但借款到期后，被告刘可玉未偿还借款本息。在中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行的要求下，原告为其垫付借款本息51503.99元。2012年10月8日，中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行对此出具了相关证明。
原告在庭审中认可被告刘可玉已经交纳保证金4000元。
上述事实，有农户贷款借款合同、委托担保服务合同、自助循环贷款额度签约单、个人还款凭证、银行出具的证明及当事人当庭陈述在案为证。
本院认为，原告与六被告签订的委托担保服务合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，原被告均应按约履行。原告提交的银行还款凭证以及中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行出具的证明能够证明因被告刘可玉逾期还款，原告已代为偿还借款本息共51503.99元。因原告自认被告刘可玉已交纳保证金4000元，故该保证金应从其垫付款中扣除，刘可玉应偿还垫付款本息47503.99元。依据六被告与原告签订的委托担保服务合同的约定，刘可玉及其妻子庄玉霞应立即偿还原告垫付款47503.99元并支付相应的违约金。虽然委托担保服务合同约定若借款人逾期还款，致使担保人为其垫付，自垫付之日起按日千分之三向担保人支付违约金，但因该约定数额过高，现原告自愿只主张垫款额的20%，即47503.99元×20%=9500元，并未超出同期银行贷款利率的四倍，对此，本院予以采信。故被告刘可玉、庄玉霞应偿还原告垫付款47503.99元及违约金9500元。对于原告诉讼请求中多出的部分，本院不予支持。
被告庄良恩、范春霞、张世清、南淑焕均在委托担保服务合同中的反担保人处签字，且对反担保保证责任均无异议，故其应对刘可玉的债务承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十二条之规定，判决如下：
一、被告刘可玉、庄玉霞于本判决生效之日起十日内共同偿还原告山东黑石投资担保发展有限公司为其垫付的借款本息47503.99元及违约金9500元。
二、被告庄良恩、范春霞、张世清、南淑焕对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，财产保全费640元，共计1990元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 窦忠峰
审 判 员 刘海燕
代理审判员 李 银
二〇一四年二月十一日
代书 记员 南娟娟
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01411号
罪犯戴道俊，男，1944年5月6日出生，汉族，安徽省怀宁县人，小学文化程度，系累犯，现在安徽省安庆监狱第六监区服刑。
安徽省怀宁县人民法院于2007年5月18日作出（2007）怀刑初字第58号刑事判决，以盗窃罪判处被告人戴道俊有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年1月24日经安徽省安庆市中级人民法院裁定减去有期徒刑十个月（刑期自2006年12月10日起至2016年2月9日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以戴犯在近期获得计分考核记功2次，表扬3次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2011年减刑以来的计分考核材料等证据。
安徽省安庆市人民检察院出具书面审查意见：同意对戴犯提请减刑。
经审理查明：该犯自2011年减刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在从事锡箔纸加工劳动中，能自觉遵守操作规程和安全生产有关规定，按时、按质、按量完成劳动任务，其表现受到监区民警的一致肯定。为此，该犯还受到计分考核记功2次、表扬3次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑建议书、罪犯减刑审核表、生效法律文书情况表、罪犯行政奖励审批表、罪犯记分考核奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯戴道俊减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯戴道俊自2011年减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯未执行财产刑，对其减刑幅度依法应从严掌握。该犯系老年犯，减刑幅度依法可以适当放宽。综合上述两情节，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第二十条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯戴道俊减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年七月二十五日
书记员 江 曙
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十条老年、身体残疾（不含自伤致残）、患严重疾病罪犯的减刑、假释，应当主要注重悔罪的实际表现。
基本丧失劳动能力、生活难以自理的老年、身体残疾、患严重疾病的罪犯，能够认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，应视为确有悔改表现，减刑的幅度可以适当放宽，起始时间、间隔时间可以相应缩短…。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）薛民初字第653号
原告：徐某，农民。
被告：许某，农民。
本院在审理原告徐某与被告许某离婚纠纷一案中。原告徐某自愿于2015年3月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告许某的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
审 判 长 孙中鹏
人民陪审员 张志东
人民陪审员 刘 艳
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 周宸旭
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初9201号
原告：中国银行股份有限公司扬州御河苑支行，住所地在江苏省扬州市史可法路59号-2。
负责人：成戍，该行行长。
委托代理人：杨青，江苏唯是律师事务所律师。
委托代理人：周德时，江苏唯是律师事务所律师。
被告：济南铸造锻压机械研究所有限公司，住所地在山东省济南市长清区凤凰路500号。
法定代表人：张波，职务不详。
原告中国银行股份有限公司扬州御河苑支行（以下简称中行御河苑支行）与被告济南铸造锻压机械研究所有限公司（以下简称济南铸锻研究所）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行御河苑支行委托代理人周德时到庭参加诉讼，被告济南铸锻研究所经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
中行御河苑支行向本院提出诉讼请求：1．济南铸锻研究所立即给付中行御河苑支行借款本金250万元及利息、罚息（截至2017年1月9日分别为25797.92元、93.15元；自2017年1月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮17.9%的1.4倍计算；利率调整日为每年实际提款日对应日）；2．济南铸锻研究所立即给付中行御河苑支行律师费10万元。事实和理由：2016年3月1日，中行御河苑支行与扬州捷迈锻压机械有限公司（以下简称捷迈公司）签订《授信额度协议》一份，约定中行御河苑支行向捷迈公司提供250万元授信额度，捷迈公司可在该授信额度范围内循环使用该额度。同日，中行御河苑支行与济南铸锻研究所签订《最高额保证合同》一份，约定济南铸锻研究所为捷迈公司的上述额度内借款提供最高本金余额为250万元的最高额保证担保，担保范围为主债权本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等。保证期间为主债权发生期间届满之日起两年。如果债务人在主合同项下的任何正常还款日或提前还款日未按约定向债权人清偿，债权人有权要求保证人承担保证责任。2016年3月3日，中行御河苑支行与捷迈公司签订《流动资金借款合同》一份，约定捷迈公司向中行御河苑支行借款250万元，首期借款利率为实际提款日前一个工作日全国银行间同业拆借中心发布的贷款基准利率报价平均利率加179基点，利率调整日为每年实际提款日对应日，结息日为每月的20日。逾期贷款的罚息利率为借期利率的1.4倍。借款人未按合同约定履行对贷款人的支付和清偿义务的，贷款人有权宣布本合同全部或部分立即到期。2016年5月31日，中行御河苑支行向捷迈公司发放贷款250万元，借款到期日为2017年3月2日。捷迈公司按约还款至2016年9月21日，此后未按约履行还本付息义务，保证人亦未承担保证责任。截至2017年1月9日，捷迈公司尚欠借款本金250万元、利息25797.92元、罚息93.15元。另，中行御河苑支行为本案诉讼支付律师费10万元。
济南铸锻研究所未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。中行御河苑支行举证的《授信额度协议》、《最高额保证合同》、《流动资金借款合同》、借款借据、本息清单、《委托代理合同》、增值税普通发票等证据，内容真实，形式合法，可以作为认定中行御河苑支行所主张上述事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，中行御河苑支行与济南铸锻研究所签订的《最高额保证合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效。中行御河苑支行按约发放借款，借款人捷迈公司未按约给付借款利息，构成违约，中行御河苑支行有权宣布该借款提前到期。济南铸锻研究所作为连带责任保证人，应对捷迈公司的上述借款本息及律师费的给付义务承担连带清偿责任。济南铸锻研究所承担保证责任后，有权向捷迈公司追偿。
综上，中行御河苑支行要求济南铸锻研究所给付借款本息及律师费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。济南铸锻研究所经本院合法传唤无正当理由未到庭，系对其举证质证等权利的放弃，应自行承担不利法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告济南铸造锻压机械研究所有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司扬州御河苑支行给付借款本金250万元及利息、罚息（截至2017年1月9日分别为25797.92元、93.15元；自2017年1月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮17.9%的1.4倍计算；利率调整日为每年实际提款日对应日）；
二、被告济南铸造锻压机械研究所有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司扬州御河苑支行给付律师费10万元；
三、被告济南铸造锻压机械研究所有限公司承担保证责任后，有权向扬州捷迈锻压机械有限公司追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取13800元，由被告济南铸造锻压机械研究所有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 毛晶晶
二〇一七年一月十日
书 记 员 王露茜
光山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）光刑初字第00059号
公诉机关光山县人民检察院。
被告人董某某，男。因涉嫌犯故意伤害罪，2012年12月24日被光山县公安局官渡河工业园区警务区民警抓获，同年12月26日被光山县公安局取保候审。2013年4月15日被本院取保候审。
光山县人民检察院以光检刑诉（2013）50号起诉书指控被告人董某某犯故意伤害罪，于2013年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院指派检察员刘明勇出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人潘某及诉讼代理人徐正彬、被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年5月19日23时许，被告人董某某到其朋友潘某经营的“夜星辰KTV”娱乐，其间董某某认为潘某玩笑开得过分，便用手击打潘某头左顶部致潘某受伤。后经法医鉴定，潘某左耳鼓膜外伤性穿孔，其损伤程度已构成轻伤。在本案审理过程中，双方达成和解，董某某一次性赔偿潘某经济损失人民币45000元，取得潘某谅解并撤回附带民事诉讼。
上述事实被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人潘某的陈述、证人杨某的证言、光山县公安局物证鉴定室（光）公（刑技）鉴（法医）字（2012）246号法医学人体损伤程度鉴定书、收款条、谅解意见、常住人口基本信息、到案经过等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某因琐事故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。董某某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；董某某能与被害人达成和解，赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可以从宽处罚。根据被告人犯罪的性质、情节、认罪态度及悔罪表现，判处缓刑对其所居住的社区不会造成重大不良影响，可对其依法适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第五条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十二条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人董某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张志勇
审判员 梁 焱
审判员 饶 懿
二〇一三年七月十二日
书记员 樊 敏
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1321执1370号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行，住所地：南部县。
负责人：杨祥文，行长。
被执行人：胥德军，男，1966年8月28日出生，汉族，住南部县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行与胥德军信用卡纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行申请执行标的6168.55元及利息，未执行到位。现查明被执行人无可供执行的财产。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 达
审 判 员 张明全
代理审判员 邓 浩
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 赵丽萍
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1321执1370号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行，住所地：南部县。负责人：杨祥文，行长。被执行人：胥德军，男，1966年8月28日出生，汉族，住南部县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行与胥德军信用卡纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行申请执行标的6168.55元及利息，未执行到位。现查明被执行人无可供执行的财产。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 达审 判 员  张明全代理审判员  邓 浩二〇一六年十一月二十八日书 记 员  赵丽萍
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更673号
罪犯游定毕，现在云南省西双版纳监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二0一二年九月二十六日作出（2012）西刑初字第95号刑事判决，以被告人游定毕犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人罗开友不服，提出上诉。本院于二0一三年九月十三日作出（2013）云高刑终字第680号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2013年12月4日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省西双版纳监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2016年2月25日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯游定毕的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2016年3月7日起至2038年3月6日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 陈金平
二〇一六年三月七日
书 记 员 李彦鑫
贵州省正安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0324民初148号
原告王某义，男，1975年9月23日出生，汉族，贵州省正安县人，初中文化，务农。
被告郑某会，女，1976年8月8日出生，汉族，贵州省正安县人，小学文化，务农。
原告王某义与被告郑某会离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2016年1月22日在第四人民法庭公开开庭进行了审理。原告王某义，被告郑某会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告婚后一直性格不和，在婚姻生活中，我所挣的钱全部由被告管理。2014年我们发生矛盾后，被告用刀杀我，其弟也扬言威胁我生命，我们的夫妻感情彻底破裂。故特向人民法院诉讼离婚，请求将子女王远兰、王海波判归我抚养，被告承担抚养费；老家的房产判归我享有，被告嫁奁归她所有。
被告辩称：我和原告结婚以来夫妻关系一直很好，我们在外打工挣的钱为孩子治病、读书也花费无余。2014年原告三弟死亡后，原告就和三弟媳发生不正当关系，以致我们吵架扯皮至今，原告仍不悔改。我考虑到孩子的成长，不同意和原告离婚；若原告坚持要离，必须给付我青春损失费30万元，孩子由我抚养，老家房产归我。
经审理查明：原、被告1997年在广东打工相识后同居生活，1998年回到正安县乐俭乡政府民政部门补办结婚登记，后回到安家村瓦房组生活，于1997年生育长女王远兰，2000年生育次子王海波在养。2005年，原、被告将子女交原告父母代管后，双方一同到浙江打工生活直至2009年将两个子女接到浙江一起生活。2010年这期间，原、被告用在浙江打工生活这期间结余下来的钱对老家正安县土坪镇安家村瓦房组的房产进行修缮。2014年，原告的三弟因交通事故意外死亡后，原告三弟媳与原、被告一同在浙江打工生活，期间原告和三弟媳发生不正当关系。因三弟媳和原告的暧昧行为较为明显，原、被告之间屡次发生争吵甚至打架。2015年11月，因原告三弟媳回到安家村生活，于是原告也从浙江回到老家并向人民法院起诉，要求与被告郑某会离婚。
同时查明，原、被告在2010年期间在老家正安县土坪镇安家村瓦房组修有水泥房两间和猪圈，价值约7万元左右。子女王远兰在遵义市读职校，次子王海波仍在浙江原、被告打工地磐安读小学。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，有原告提供的“户口本”、“村委会证明”以及法庭调查原告父亲王儒兴的笔录等证据在卷佐证，经质证无疑，予以采信。
本院认为：原、被告结婚二十年来，双方一直带着孩子在浙江打工生活，夫妻关系长期处于稳定和谐状态。只因2014年原告与其三弟媳发生不正当关系后，夫妻间发生争吵甚至打架。诉讼中，被告要求原告悔改错误，稳定家庭、表现出了宽容的胸怀。所以，只要原告忏悔自己的错误行为，把精力一心用在抚养子女上，夫妻双方完全有和好可能。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告王某义与被告郑某会离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某义承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，还应在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费200元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 唐庆平
二〇一六年二月二十三日
书记员 陈高阳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义上溪民初字第9号
原告：浙江稠城建筑工程有限公司。
法定代表人：陈士进。
委托代理人：曹根奶。
被告：义乌市义亭镇西吴村民委员会。
。讼代表人：王恒荣。
原告浙江稠城建筑工程有限公司诉被告义乌市义亭镇西吴村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法由审判员王艳独任审判，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告浙江稠城建筑工程有限公司的委托代理人曹根奶、被告义乌市义亭镇西吴村民委员会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江稠城建筑工程有限公司诉称，被告环村道路块石砌护工程由原告中标�双方签订了施工合同，合同约定合同价款为719200元（预算827675元，让利率13.1%），原告交纳了工程保证金72000元。本工程在2011年5月20日已验收完毕，被告应当返还工程保证金72000元。经审计本工程结算总价为846435元，根据合同被告应支付工程款719200元，但被告仅支付了150000元，余款569200元至今未付。故请求法院判令被告立即支付工程款569200元及利息损失（从2011年7月11日起按银行同期同类贷款利率计付至法院指定的履行之日止）；要求被告立即返还工程保证金72000元及利息损失（从2009年6月12日起按银行同期同类贷款利率计付至法院指定的履行之日止）。审理过程中，原告方自愿将诉请第二项中保证金72000元的利息损失起算点推迟至2011年6月21日开始计算，其他不变。
被告义乌市义亭镇西吴村民委员会答辩称，这些事情我不清楚，上一任村两委的人经手的�工程是做过的，但是村里现在没有钱付工程款和返还保证金。
原告为证明其主张的事实，向本院提供如下证据：
1、施工合同一份，证明我们公司中标成功后和村里签订合同的事实。
2、工程造价咨询报告书一份，证明当时审计出来的工程款的事实。
3、付款凭证一份，证明我们公司中标后交给村里72000元保证金的事实。
4、验收报告一份，证明工程当时经验收合格的事实。
经质证，被告认为，对证据1、2，没有异议；对证据3也没有异议，72000元是交来过的；对证据4的真实性没有异议，但是验收不应该由我们村委验收，应该由第三方专业机构进行验收。
被告未提供证据。
本院对原告提供的证据认定如下：被告对原告提供的证据的真实性无异议，本院对原告提供的证据的真实性予以认定。
经审理查明，原告浙江稠城建筑工程有限公司（承包人、乙方）中标义乌市义亭镇西吴村环村道路块石砌护工程，并与被告义乌市义亭镇西吴村民委员会（发包人）签订建设工程施工合同一份，合同约定：合同工程总日历天数80天，工程质量标准需一次性验收合格，合同价款719200元（预算造价82.7675万元，让利13.1%）；工程款的支付方式及时间：工程完成50%支付至合同款的30%，工程完工付至合同款的80%，待工程竣工验收合格结算后付至结算款的95%，其余5%留作保修金，保修期为一年，待工程按规定的保修期满，经验收合格后一次付清（不计息）。承包人向发包人提供履约担保，以中标价的10%作为履约保证金。合同附件3工程质量保修书约定：质量保修期从工程实际竣工之日起算起，发包人在质量保修期满后14天内，将剩余保修金返还承�人。原告按约向被告缴纳了履约保证金7.2万元。被告于2011年5月20日出具验收报告一份，证明工程经被告验收合格。经被告委托，浙江明达工程造价咨询有限公司对工程造价进行结算审核并于2011年7月11日出具工程造价咨询报告书，审定造价为846435元。被告曾支付工程款15万元，剩余工程款569200元（以合同约定价）未予支付，也未返还原告提交的履约保证金7.2万元。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告浙江稠城建筑工程有限公司依照施工合同的约定完成了工程建设并经被告验收合格，被告义乌市义亭镇西吴村民委员会亦应当按合同约定期限支付剩余的工程款。其中工程款的95%应在竣工验收合格结算之日即2011年7月11日支付，该部分工程款扣除已付款项后为533240元；剩余的5%工程款即35960元作为工�质量保修金在保修期满后14日内由被告支付原告，因原告未提供证据证明工程的竣工日期，按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条第一款的规定，竣工验收合格之日为竣工日期，故该5%的工程款应于2012年6月3日前支付。上述工程款，被告逾期支付的，则应当赔偿原告相应的利息损失，利息损失按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。原告提交的履约保证金，是为保证原告按照合同的约定全面履行合同义务、完成工程的建设，现工程已经竣工验收合格，该保证金应予返还，逾期返还的，应当赔偿相应的利息损失，原告要求履约保证金的利息损失从竣工验收30天后即2011年6月21日起计算合法合理，本院予以支持。综上，原告诉请合理合法部分，本院予以支持。被告辩称验收应由第三方专业机构进行验收、不应由村委验收，本院认为，被告作为发包方有对工程进行竣工验收的权利和义务，且其已出具验收报告予以确认，故对该辩解，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百七十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条第一款、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告义乌市义亭镇西吴村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告浙江稠城建筑工程有限公司工程款569200元并赔偿利息损失（其中以533240元从2011年7月12日起计算，以35960元从2012年6月4日起计算，均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告义乌市义亭镇西吴村民委员会于本判决生效之日起十日内返还原告浙江稠城建筑工程有限公司履约保证金72000元并赔偿利息损失（从2011年6月21日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
三、驳回原告浙江稠城建筑工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5106元，由被告义乌市义亭镇西吴村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币10212元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审判员 王 艳
二〇一五年三月十日
书记员 鲍平跃
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射民辖初字第00042号
原告黄立民。
委托代�人朱庆芳，江苏众勋律师事务所律师。
委托代理人徐燕，江苏众勋律师事务所律师。
被告刘德伟。
本院于2014年9月24日受理了原告黄立民与被告刘德伟民间借贷纠纷一案后，被告刘德伟在提交答辩状期间提出管辖权异议。本案依法由审判员陈凤独任审查。现已审查终结。
原告黄立民诉称，被告刘德伟欠原告借款本息届期不还，请求射阳县人民法院判决被告归还原告借款本息。
被告刘德伟提出管辖权异议的理由是，被告的经常居住地在苏州市工业园区，射阳县人民法院对本案无管辖权，应移送苏州市工业园区人民法院审理。
本院经审查查明，原告住所地在苏州市吴江区芦墟镇，被告刘德伟住所地在本县新坍镇，经常居住地在苏州市工业园区。本案系民间借贷合同纠纷。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由�告住所地或者合同履行地人民法院管辖。该法第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案是民间借贷合同纠纷，且被告的经常居住地与住所地不一致，依法由被告经常居住地或者合同履行地人民法院管辖。本案原、被告双方就合同的履行地没有约定。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（三）项规定，履行地点不明确，给付货币的，在接收货币的一方所在地履行。民间借贷合同是实践性合同，合同成立以出借方给付借款人为合同成立要件，该合同的履行是指借款方向出借方归还借款行为，因此合同履行地为接受货币一方即原告住所地。综上，本院对本案不享有管辖权，而苏州市吴江区人民法院作为合同履行地法院和苏州市工业园区人民法院作为被告经常居住地法院均享有管辖权，故被告提出本院不享有本案管辖权的异议成立。因本案苏州市吴江区人民法院和苏州市工业园区人民法院两个法院均享有管辖权，应移送哪一个法院审理，原告享有选择权。本院征求原告的意见，原告请求移送苏州市吴江区人民法院，故本案应当移送苏州市吴江区人民法院审理。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二十一条、第二十三条之规定，裁定如下：
本案移送苏州市吴江区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 陈凤
二〇一四年十一月二十六日
书记员 王杰
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第03989号
原告高飞，男，1976年5月12日生，汉族，住靖边县张家畔镇，居民。
被告王维平，男，1980年1月23日生，汉族，住靖边县张家畔镇，居民。
本院在审理原告高飞与被告王维平民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告高飞撤回起诉。
案件受理费2300元，予以免收。
审 判 长 梁 斌
审 判 员 田 苗
人民陪审员 吴怀德
二〇一五年十二月十日
书 记 员 霍宏萱
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211财保281号
申请人：王洁，女，汉族，1992年7月10日出生。住山东省日照市东港区。
被申请人：山东万向物流有限公司，住所地山东省滨州市邹平县城北两公里。
申请人王洁与被申请人山东万向物流有限公司诉前保全一案，申请人王洁于2016年9月22日向本院提出申请，请求扣押肇事车辆鲁Ｍ×××××号车一辆，保全金额20万元。申请人已提供相应保证金。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
扣押肇事车辆鲁Ｍ×××××号车一辆，保全金额20万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘文杰
审判员 庄美兰
审判员 韩福利
二〇一六年九月二十二日
书记员 于顺川
湖南省湘阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湘刑初字第61号
公诉机关湘阴县人民检察院。
被告人戴某某，男，1990年2月6日出生，湖南省湘阴县人，身份证号码：4306241990********，汉族，初中文化，住湘阴县杨林寨乡宗师潭村*组。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年9月30日被湘阴县公安局刑事拘留，同年11月5日经湘阴县人民检察院批准逮捕，次日由湘阴县公安局执行。现押湘阴县看守所。
被告人胡某某，绰号“老三”，男，1987年10月10日出生，湖南省湘阴县人，身份证号码：4306241987********，汉族，小学文化，住湘阴县杨林寨乡蒋家渡村**组。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年9月30日被湘阴县公安局刑事拘留，同年11月5日经湘阴县人民检察院批准逮捕，次日由湘阴县公安局执行。现押湘阴县看守所。
湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉（2015）42号起诉书，指控被告人戴某某、胡某某犯非法拘禁罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湘阴县人民检察院指派检察员李茉、谭赞出庭支持公诉，被告人戴某某、胡某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘阴县人民检察院指控，被告人戴某某、胡某某及同案人罗某（在逃）与被害人陈某某存在债权债务关系，被告人戴某某、胡某某及同案人罗某多次向被害人陈某某讨要债务未果。2014年9月21日15时许，被告人戴某某及同案人罗某在湘阴县蓝色网吧贵族店找到被害人陈某某，被告人戴某某立即打电话给被告人胡某某，被告人胡某某要被告人戴某某及同案人罗某将陈某某带到杨林寨，逼他还钱。晚23时许，被告人戴某某及同案人罗某向被害人陈某某讨债未果，遂将被害人陈某某带至杨林寨乡蒋家渡村十二组被告人胡某某家，由被告人胡某某非法扣押、限制被害人陈某某人身自由，至23日21时许被害人陈某某被湘阴县公安局解救。该院以被告人戴某某、胡某某的行为构成非法拘禁罪，且被告人在共同犯罪中均系主犯，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定，予以判处。
被告人戴某某、胡某某均对起诉书指控的事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人戴某某、胡某某及同案人罗某（在逃）与被害人陈某某之间存在债权债务关系，被告人戴某某、胡某某及同案人罗某多次向被害人陈某某讨要债务未果。2014年9月21日15时许，被告人戴某某及同案人罗某在湘阴县蓝色网吧贵族店找到被害人陈某某，被告人戴某某立即打电话给被告人胡某某，被告人胡某某要被告人戴某某及同案人罗某将陈某某带到杨林寨，逼他还钱。晚23时许，被告人戴某某及同案人罗某向被害人陈某某讨债未果，遂将被害人陈某某带至杨林寨乡蒋家渡村十二组被告人胡某某家，由被告人胡某某非法扣押、限制被害人陈某某人身自由，至23日21时许被害人陈某某被湘阴县公安局解救。
另查明，案发后被害人陈某某于2015年1月5日对被告人戴某某、胡某某出具了谅解书，表示自己已谅解了二被告人，请求法院对二被告人从轻处罚。
证明以上事实的证据有：1、被害人陈某某的陈述。证明①他在3年前赌博时借了罗某和胡某某共15000元，后又分两次以500元／天的利息找戴某某共借了20000元，他分别向戴某某出具了50000元，向罗某出具了100000元的欠条。三人多次向他索要未果。②2014年9月21日下午3时许，他在县东茅路蓝色网吧贵族店上网时被戴某某和罗某带上一台牌照为湘AR16**的红色本田飞度轿车，强行驶往杨林寨。在行车途中他反抗时被二人制止。2014年9月21日23时30分左右，将他送往杨林寨乡被告人胡某某家，戴某某离开。胡某某则一直跟守他，同吃同睡，防止他离开，但并未伤害他，到9月23日20时许，他借口老表已送钱到了杨林寨一网吧处将被告人戴某某、胡某某骗至该网吧处，后二人被公安机关抓获。2、证人胡某龙、罗某珍的证言。证明2014年9月21日17时许，因陈某某欠了他俩儿子胡某某的钱，而被戴某某、罗某带至他家留置，陈某某在他家期间与胡某某同吃同睡，仅被限制离开，未受任何伤害。50多个小时后即9月23日20时许，陈某某与胡某某同时外出，之后他就听说二人被抓获了。3、现场勘验笔录、现场图。4、胡某某、戴某某吸食毒品被湘阴县公安局作出的行政处罚决定书。5、被害人陈某某出具的谅解书。证明因自己欠了被告人戴某某、胡某某的钱，二人将他带至杨林寨乡，在此期间二被告人未对他有任何伤害行为，他自己心存愧疚，对二被告人予以谅解，请求对二被告人免予刑事处罚。6、湘阴县杨林寨乡宗师潭村村委会及湘阴县杨林寨乡人口与计划生育办公室出具的证明。证明被告人戴某某一贯表现好，且其妻子张青已怀孕八个月，需人照顾，请求对被告人戴某某从轻处罚。7、被告人戴某某、胡某某的供述。二被告人均对犯罪事实供认不讳。8、被告人戴某某、胡某某的户籍资料。
以上证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以确认。
本院认为，被告人戴某某、胡某某为索要债务非法拘禁一人达24小时以上，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控二被告人所犯罪名成立。本案系共同犯罪，二被告人在共同犯罪中均起主要作用，系主犯，应按照二被告人所参与的全部犯罪处罚。二被告人归案后，均能如实供述犯罪事实，认罪态度好，予以从轻处罚。案发后，被害人已对被告人戴某某、胡某某出具了谅解书，证明其在被拘禁期间未受伤害，请求对二被告人免予刑事处罚，酌情对两被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人戴某某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月30日起至2015年1月29日止）。
二、被告人胡某某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月30日起至2015年1月29日止）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘娟
二〇一五年二月三日
书记员 周皓
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第三款为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
萍乡市湘东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湘刑初字第61号
公诉机关萍乡市湘东区人民检察院。
被告人廖某某，绰号“鸡鳖”，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯招摇撞骗罪于2014年8月6日经萍乡市湘东区人民检察院批准逮捕，同年12月10日被萍乡市公安局峡山口分局执行逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
萍乡市湘东区人民检察院以湘检公诉刑诉（2015）25号起诉书指控被告人廖某某犯招摇撞骗罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。萍乡市湘东区人民检察院指派检察员尹少博出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
萍乡市湘东区人民检察院指控：
1、2014年4月20日，被告人廖某某和曾某某、钟某某（均已判刑）驾驶轿车窜至萍乡市湘东区新街寻找作案目标。下午1时许，三人驾车对被害人彭某某实施跟随，待车行至萍钢郭公潭附近路段，曾某某下车将彭某某拦住，谎称自己系公安民警，要以嫖娼为由将其带往派出所，身着保安制服的钟某某下车伙同曾某某将彭某某推进车内。在车上，曾某某等人以扭送派出所对其进行恐吓，彭某某被迫按照三人要求交纳“罚款”人民币5000元，事后，曾某某分得赃款2000元，钟某某、廖某某各分得赃款1500元。
2、2014年5月3日，被告人廖某某和曾某某、钟某某（均已判刑）驾驶轿车窜至萍乡市湘东区新街寻找作案目标。上午9时许，三人驾车对被害人易某某实施跟随，待车行至巨源安置小区附近路段，曾某某等人再次冒充公安民警，以涉嫌嫖娼为名将易某某押入车内。在车内，三人使用同样的方式骗得易某某人民币70余元，并要求其回家拿钱交纳“罚款”，易某某返回家中后立即拨打了报警电话，廖某某等人见状驾车逃离现场。
上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人彭某某、易某某的陈述，同案犯曾某某、钟某某的供述，作案车辆照片，被害人指认犯罪现场照片，被害人银行取款回单，鉴定意见，常住人口信息表及被告人廖某某的供述等证据证实，足以认定。
另查明，案发后，同案犯曾某某的家属邓某某代被告人廖某某向被害人彭某某退赔赃款1500元，被害人彭某某已领取1500元退赔款，该事实有经庭审质证、认证的证明、收条等在卷予以证实。
本院认为，被告人廖某某以非法占有为目的，伙同他人冒充人民警察招摇撞骗，骗取他人财物，其行为已构成招摇撞骗罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人廖某某应依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第一款的规定从重处罚。在共同犯罪中，被告人廖某某起次要作用，是从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人廖某某到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人廖某某积极退赃，可以酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第一、二款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人廖某某犯招摇撞骗罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月10日起至2015年5月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈易
二〇一五年三月十一日
书记员 钟凤
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岩民终字第759号
上诉人（原审被告）长汀长诚鞋业有限公司，住所地福建省长汀县长汀腾飞经济开发区大同工业园，组织机构代码77750681-X。
法定代表人林文智，职务董事长。
委托代理人吴炳宣，男，汉族，住福建省泉州市丰泽区，系上诉人长汀长诚鞋业有限公司职员。
被上诉人（原审原告）朱小龙，女，汉族，居民，住福建省泉州市洛江区。
委托代理人蔡祝林，福建津都律师事务所律师。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司，住所地福建省龙岩市九一南路65号保险大厦，组织机构代码85783028-1。
负责人陈贺，职务总经理。
原审被告刘微，男，汉族，驾驶员，住福建省长汀县。
上诉人长汀长诚鞋业有限公司因与被上诉人朱小龙、原审被告中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司、刘微机动车交通事故责任纠纷一案，不服连城县人民法院（2014）连民初字第896号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人长汀长诚鞋业有限公司的委托代理人吴炳宣，被上诉人朱小龙的委托代理人蔡祝林到庭参加诉讼。原审被告中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司、原审被告刘微经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院认为，一审法院在一审送达开庭传票时未依法送达原审被告刘微，违法缺席判决，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销连城县人民法院（2014）连民初字第896号民事判决；
二、发回连城县人民法院重审。
审 判 长 陈 小 曼
代理审判员 梁 源
代理审判员 黄 晓 燕
二〇一五年十月十九日
书 记 员 张文婧（代）
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初285号
原告：通榆县丰源水暖商店
经营者：张立臣，男，1968年8月9日出生，汉族，农民，住址：吉林省通榆县开通镇迎新村保民东社。
被告：李奉江，男，1986年4月30日出生，汉族，无业，住址：吉林省通榆县开通镇团结街十四委*组。
被告：王作刚，男，农民。住址：吉林省通榆县八面乡阳光村后郎屯
原告通榆县丰源水暖商店与被告王作刚、李奉江买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告通榆县丰源水暖商店、被告李奉江到庭参加诉讼，被告王作刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通榆县丰源水暖商店向本院提出诉讼请求：要求王作刚、李奉江返还尚欠货款15556元。事实和理由：王作刚、李奉江在原告处赊购水暖件价值20556元，2015年11月7日二人共同向原告出具欠条一张。后来王作刚偿还5000元，剩余15556元二人未付。
李奉江辩称，原告起诉事实对，金额对，确实是我和王作刚出的欠据，但我是被王作刚雇佣干零活的，我们二人在原告处赊购水暖件，当时王作刚想拿车顶账，原告不同意，此事就搁置了，后来王作刚去外地，从此联系不上了，王作刚现在还欠我钱未还。我不同意还款，因为活是王作刚承包的，钱应该由王作刚偿还。
王作刚未到庭，未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供：1、18张丰源水暖商店的用料单，用料合计金额20556元，李奉江在汇总单上签字。2、李奉江、王作刚在2015年11月17日共同签字的欠据一份，金额20556元，标明“上款系水暖件”，于2015年11月30日还清。原告认为李奉江和王作刚是合伙关系，并不是雇佣关系，领料是李奉江签字领料，事后二被告共同出具的欠据。李奉江对以上证据的真实性无异议，王作刚未到庭视为放弃质证权利，本院对以上证据予以采信，并确认其证明力。
本院认为，李奉江、王作刚在原告水暖商店赊购水暖件，并共同签字向原告出具欠据，双方买卖合同成立。李奉江在水暖商店用料单上签字领料，后李、王二人共同在欠据上签字，证明二人已经达成共同还款的合意，理应共同还款。赊购材料总价款20556元，王作刚已经偿还5000元，原告就剩余货款主张权利，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告王作刚、李奉江于本判决生效之日给付原告通榆县丰源水暖商店人民币15556元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费189元，由被告王作刚、被告李奉江负担。公告费570元，由被告王作刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 刘明晶
审 判 员 李志成
人民陪审员 陈秀娟
二〇一七年六月十三日
书 记 员 王晓宇
—3—
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0923民初68号
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人胡勇，该公司董事长。
所在地：安化县东坪镇建设路21号。
特别授权委托代理人黄毅，男，汉族。
被告张某盛，男，汉族。
被告张某娥，女，汉族。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司（以下简称安化农商银行）诉被告张某盛、张某娥金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告安化农商银行的特别授权委托代理人黄毅到庭参加了诉讼，被告张某盛、张某娥经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告安化农商银行诉称：被告张某盛因承包工程于2014年5月5日向原告所属冷市支行借款50000元，约定期限36个月，月利率10.8586‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，并由被告张某娥做连带责任保证，双方签订了《最高额借款合同》、《最高额保证合同》。被告张某盛借款后，仅将利息清至2014年12月24日。借款到期后，原告多次催讨未果，截止2015年8月20日止，被告张某盛尚欠原告本金50000元，利息4325.34元，逾期加收利息968.23元，本息合计55293.57元。原告特向法院起诉，请求判令：1、判令被告张某盛偿还原告借款本金50000元，利息4325.34元，逾期加收利息968.23元，本息合计55293.57元（利息计算至2015年8月20日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）；2、判决被告张某娥承担连带清偿责任。
被告张某盛、张某娥未具答辩。
原告安化农商银行为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、安化农村商业银行股份有限公司公告复印件一份；
2、原告的营业执照复印件一份；
3、原告组织机构代码证复印件一份；
4、法定代表人证明书原件一份；
5、法定代表人的身份证复印件一份；
以上5份证据拟证明原告的主体资格。
6、二被告的个人基本信息查询资料复印件一份，拟证明被告的主体资格；
7、最高额借款合同及最高额保证合同复印件各一份；
8、2014年5月5日湖南省农村信用社福祥便民卡放款确认书；
9、利息计算清单一份。
以上7-9份证据拟证明被告张某盛于2014年5月5日向安化农村商业银行股份有限公司借款及被告张某娥为被告张某盛的贷款承担连带清偿责任的事实。
二被告未提供证据。
经审查，原告安化农商银行提交的证据客观真实，来源合法，与本案关联，本院均予以采信。
根据所采信的证据确认如下案件事实：2015年7月28日原安化县农村信用合作联社变更法人登记为湖南安化农村商业银行股份有限公司，原安化县农村信用合作联社（含所辖信用社、分社、储蓄所）的所有债权、债务均由湖南安化农村商业银行股份有限公司享有和承担。被告张某盛因承包工程于2014年5月5日向原告所属冷市支行借款50000元，约定期限36个月，月利率10.8586‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，由被告张某娥作连带责任保证。双方签订了《最高额借款合同》和《最高额保证合同》。原告张某盛将利息已清至2014年12月24日。借款到期后，原告多次催讨未果，截止2015年8月20日止，被告张某盛尚欠原告贷款本金50000元，利息4325.34元，逾期加收利息968.23元，本息合计55293.57元。
本院认为：被告张某盛与原告签订的《最高额借款合同》合法有效，原告按约将款借给被告，被告未按借款合同约定还款，属于违反合同约定，原告提出的主张符合法律规定，本院依法予以支持。被告张某娥为被告张某盛的债务签订的《最高额保证合同》合法有效，被告张某娥对被告张某盛的贷款本息应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某盛于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司贷款本金50000元，利息4325.34元，逾期加收利息968.23元，本息合计55293.57元（利息计算至2015年8月20日止）。2015年8月20日以后至本判决指定给付之日止的利息，按合同约定的贷款利率计付；
被告张某娥对被告张某盛的上述第一项还款义务承担连带清偿责任。被告张某娥在履行上述判决的第二项义务后，有权向被告张某盛追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，由被告张某盛负担（原告已缴纳，同意在执行时由被告一并给付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
本判决生效后，义务人逾期不履行给付义务，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 杨 莉
代理审判员 黄 纯
人民陪审员 黄ＸＸ
二〇一六年四月二十七日
代理书记员 刘忠良
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执3305号
申请执行人:邱必君，男，1956年3月25日出生，汉族，住宁波市。
被执行人：胡月康，男，1955年10月7日出生，汉族，住宁波市。
本院在执行邱必君与胡月康民间借贷纠纷一案中，查明被执行人胡月康目前无财产可供执行，申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产，现申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 佳
审 判 员 陈增富
审 判 员 纪培福
二〇一七年三月十六日
代书记员 金 巧
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0211执3305号申请执行人:邱必君，男，1956年3月25日出生，汉族，住宁波市。被执行人：胡月康，男，1955年10月7日出生，汉族，住宁波市。本院在执行邱必君与胡月康民间借贷纠纷一案中，查明被执行人胡月康目前无财产可供执行，申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产，现申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 佳审 判 员  陈增富审 判 员  纪培福二〇一七年三月十六日代书记员  金 巧
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第00597号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人李XX，女，1966年9月2日生，汉族，初中文化，农民，2015年7月29日因涉嫌贩卖毒品罪被延安市公安局宝塔分局刑事拘留，2015年8月31日经宝塔区检察院批准被逮捕，于次日执行。现羁押于延安市宝塔区看守所。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2015）622号起诉书指控被告人李XX犯贩卖毒品罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员高延芬依法出庭支持公诉，被告人李XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控：
1、2015年7月27日16时许，被告人李XX在宝塔区万花乡政府门口向李XX贩卖毒品海洛因一塑料包，得赃款500元，挥霍。
2、2015年7月28日14时许，被告人李XX在宝塔区万花乡方庄高架桥下准备再次向李XX贩卖毒品时被民警当场抓获，缴获其随身携带的白色固体两包，扣押直板手机一部，已随案移送。后经延安市公安司法鉴定中心（陕）公（延）鉴（理化）字（2015）235号毒品检验报告鉴定，从白色固体二包中均检出海洛因，重量共计3.37克。
据此，公诉机关认为被告人李XX违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而向他人贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款之规定，构成贩卖毒品罪。请求本院依法惩处。
庭审中，被告人李XX对起诉书指控的犯罪事实与罪名无异议，并表示认罪、悔罪，请求对其从轻判处。
上述事实，被告人李XX在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、抓获经过、被告人李XX的供述、证人李XX的证言、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、扣押清单及照片、毒品收据、常住人口信息查询、公安宝塔分局行政处罚决定书、死亡注销证明、被告人手机通话记录、办案说明、延安市公安司法鉴定中心（陕）公（延）鉴（理化）字（2015）235号毒品检验报告、光盘一张等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人李XX违反国家对毒品的管理规定，以牟利为目的向他人非法贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人李XX系初犯、偶犯，在归案后能如实供述其犯罪事实，当庭表示认罪，悔罪，是坦白，可对其从轻处罚。根据被告人李XX的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年7月29日起至2016年6月28日止）。并处罚金3000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。
二、查获毒品海洛因3.37克，作案工具直板手机一部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ
二〇一五年十一月十九日
书记员 刘磊
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）繁执异字第00007号
异议人：李明莲，女，住安徽省芜湖市繁昌县。
申请人：周扬，男，住安徽省芜湖市繁昌县。
被执行人：潘余好，男，住安徽省芜湖市繁昌县。
本院在执行周扬与潘余好民间借贷纠纷一案中，异议人李明莲于2015年4月22日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，被执行人潘余好与异议人李明莲已于2013年6月17日经繁昌县人民法院调解离婚，故对于潘余好欠周扬的债务应由潘余好个人承担，故提出书面异议，要求法院解除对异议人银行存款的冻结。
本院在审查期间，该案申请人周扬就被执行人潘余好、异议人李明莲确认夫妻共同债务纠纷一案诉至繁昌县人民法院，故本案中止审理，现该案已审理终结认为夫妻关系存续期间，夫或妻以一方名义对外所欠债务，除“债权人与债务人明确约定为个人债务”或者“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定各自所有，且该约定第三人知道的”这两种情形下为夫或妻一方的个人债务，其余的一般推定为夫妻共同债务。李明莲陈述其不知道该债务的存在，并不影响该债务为夫妻共同债务的属性。另外，关于离婚调解书中约定由被告潘余好承担债务，该约定的效力仅对夫妻双方有约束力，但对第三人也即债权人没有约束力。
本院认为，（2015）繁民一初字第00668号民判决书已确认了潘余好所欠周扬材料款人民币7450.00元系潘余好与李明莲二人夫妻关系存续期间的共同债务，故本院的执行行为并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回李明莲的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向芜湖市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周文革
审 判 员 汪国强
助理审判员 潘 捷
二〇一五年十月十日
书 记 员 丁梦露
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执终字第1271号
申请执�人：中国农业银行莱阳市支行。
法定代表人：王辉波，该行行长。
委托代理人：刘建军。
被执行人：孙卫宾。
被执行人：杨京保。
被执行人：王宝佐。
申请执行人农行莱阳市支行与被执行人借款、担保合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳商初字第235号民事判决书已发生法律效力，于2014年4月26日立案执行。本案在执行过程中发现被执行人无其他财产可供执行，经申请执行人书面同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）莱阳执字第1271号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一四年六月十六日
书记员 栾向东
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民终字第336号
上诉人（原审被告）青岛松灵电力环保设备有限公司。
法定代表人郭广龙，系青岛松灵电力环保设备有限公司总经理。
委托代理人刘耀宝，山东银河星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）蔡楠楠，女，1989年12月5日出生，汉族。
委托代理人刘先军，石嘴山市惠农区法律援助中心指派律师。
原审被告张存银，男，1976年10月14日出生，汉族。
委托代理人孙书贤，惠农区中街法律服务所法律工作者。
上诉人青岛松灵电力环保设备有限公司因与被上诉人蔡楠楠、原审被告张存银劳务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院（2014）石惠民初字第1741号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年6月19日公开开庭审理了本案。上诉人青岛松灵电力环保设备有限公司的委托代理人刘耀宝、被上诉人蔡楠楠的委托代理人刘先军、原审被告张存银的委托代理人孙书贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年8月，青岛松灵电力环保设备有限公司与国电宁夏石嘴山发电有限责任公司签订一份《国电宁夏石嘴山发电有限责任公司出渣系统改造工程PC总承包合同》，约定国电宁夏石嘴山发电有限责任公司购买青岛松灵电力环保设备有限公司4套除渣系统改造装置本体设备，合同总价包括设备、建筑、安装等项目。青岛松灵电力环保设备有限公司又将涉案工程的劳务分包给张存银，张存银对外以青岛松灵电力环保设备有限公司项目部的名义招募施工人员并负责在工地管理施工人员，张存银为实际施工人，赵某某为张存银负责施工人员考勤并制作工资表。张存银欠蔡楠楠2013年11月至2014年1月期间劳务费7938元。2014年7月7日，蔡楠楠向石嘴山市惠农区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，石嘴山市惠农区劳动争议仲裁委员会以此案不属于劳动仲裁范围为由，向蔡楠楠下发了不予受理案件通知书。
原审法院认为，蔡楠楠受雇于张存银从事工程施工工作，由张存银的雇佣人员赵某某向蔡楠楠出具了工资表和考勤表，张存银理应支付劳动者工资报酬，现蔡楠楠依工资表和考勤表要求向其支付工资，符合法律规定，予以支持。蔡楠楠等工人系张存银招募，同时张存银于庭审时认可赵某某系其雇佣负责管理工地的人员，故本案实际的工程施工负责人应为张存银，张存银应承担支付工资的责任。青岛松灵电力环保设备有限公司在承建国电宁夏石嘴山发电有限公司除渣系统改造工程后，又将涉案工程的劳务分包给无施工资质的张存银，其行为违反了《中华人民共和国建筑法》第二十八条“禁止承建单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义转包给他人”的规定。参照劳动部、社会保障部、建设部联合出台的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”故青岛松灵电力环保设备有限公司应对张存银拖欠蔡楠楠的工资承担连带清偿责任。对于青岛松灵电力环保设备有限公司抗辩将涉案工程的土建、安装部分整体转包给宁夏金丰建筑工程有限公司施工，未提供转包合同证实，其抗辩理由，不予采纳。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国建筑法》第二十八条，《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决：张存银于判决生效后五日内支付蔡楠楠工资7938元，青岛松灵电力环保设备有限公司承担连带清偿责任；
青岛松灵电力环保设备有限公司上诉称，原审判决认定事实不清，适用法律错误。青岛松灵电力环保设备有限公司已将涉案工程转包给宁夏金丰建筑工程有限公司，原审法院错误采信证据。青岛松灵电力环保设备有限公司对青岛松灵电力环保设备有限公司项目部专用章的真实性存疑，张存银应举证证实。青岛松灵电力环保设备有限公司提交的证据充分证实青岛松灵电力环保设备有限公司已将涉案工程转包给宁夏金丰建筑工程有限公司的事实，青岛松灵电力环保设备有限公司与张存银不存在分包关系。依据合同相对性原则，青岛松灵电力环保设备有限公司不是本案适格主体。青岛松灵电力环保设备有限公司不是建筑企业，原审法院参照部门规章属适用法律错误。综上请求：依法撤销原审判决，改判青岛松灵电力环保设备有限公司不承担连带支付工资责任，或将本案发回重审。
蔡楠楠辩称，青岛松灵电力环保设备有限公司的上诉理由不能成立，应驳回上诉，维持原判。
张存银辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
二审中青岛松灵电力环保设备有限公司提交张存银2015年2月12日书写的承诺一份，证据来源于宁夏金丰建筑工程有限公司，证实张存银在承诺书中表示其已经将涉案农民工的工资发放完毕，本案系虚假诉讼。
蔡楠楠对上述证据质证认为，对该证据的真实性、关联性、合法性均有异议。该证据是张存银单方作出的承诺，与本案事实内容相矛盾，对该证据不认可。
张存银对上述证据质证认为，承诺书的签名系张存银本人书写，但内容不是张存银书写，且日期有涂改，对该证据的真实性及内容不予认可。
二审中蔡楠楠、张存银均未提交证据。
本院对青岛松灵电力环保设备有限公司提交证据的认证意见，该证据存在内容与签名笔体明显不一致，日期存在涂改，其真实性无法确认，不能达到青岛松灵电力环保设备有限公司的证明目的，不予采信。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实相同，本院予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。青岛松灵电力环保设备有限公司作为承包人将涉案工程分包给了无用工主体资格的张存银，张存银持有青岛松灵电力环保设备有限公司项目部专用章并招募劳务人员进行施工，青岛松灵电力环保设备有限公司与张存银存在分包关系，原审参照劳动部、社会保障部、建设部联合出台的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定判决青岛松灵电力环保设备有限公司对张存银拖欠劳务人员的工资依法应承担连带清偿责任符合法律规定。青岛松灵电力环保设备有限公司提交的证据不能证实其将涉案工程转包给宁夏金丰建筑工程有限公司且已经支付工程款，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人青岛松灵电力环保设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郎奠军
审 判 员 魏聪唤
代理审判员 彭德才
二〇一五年六月十九日
书 记 员 刘晓萍
附：本判决所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0108执529号
申请执行人魏佳文，男，1989年9月27日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人哈尔滨广电信息网络有限公司，住址哈尔滨经开区。
法定代表人：王虎，职务：总经理。
本院在执行魏佳文与哈尔滨广电信息网络有限公司劳动争议纠纷一案中，依据哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会作出的《哈平人仲字【2016】第207号仲裁调解书》，执行标的38801.01元，依法向被执行人送达执行通知书和财产申报表。未发现被执行人有银行、车辆、房产等其他可供执行的财产信息，依法将被执行人列入失信名单及限制高消费，现终结本次执行程序。待发现有可供执行的财产线索时，可持本裁定恢复执行。依据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》（试行）第一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冀宇慧
审判员 赵 娜
审判员 张春阳
二〇一七年十月二十六日
书记员 王 璐
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0108执529号申请执行人魏佳文，男，1989年9月27日生，汉族，住哈尔滨市道外区。被执行人哈尔滨广电信息网络有限公司，住址哈尔滨经开区。法定代表人：王虎，职务：总经理。本院在执行魏佳文与哈尔滨广电信息网络有限公司劳动争议纠纷一案中，依据哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会作出的《哈平人仲字【2016】第207号仲裁调解书》，执行标的38801.01元，依法向被执行人送达执行通知书和财产申报表。未发现被执行人有银行、车辆、房产等其他可供执行的财产信息，依法将被执行人列入失信名单及限制高消费，现终结本次执行程序。待发现有可供执行的财产线索时，可持本裁定恢复执行。依据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》（试行）第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  冀宇慧审判员  赵 娜审判员  张春阳二〇一七年十月二十六日书记员  王 璐
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初00069号
原告：王凤美。
被告：金坚强。
原告王凤美与被告金坚强民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月5日向本院提起诉讼，诉请：判令被告返还借款67600元，并赔偿自起诉之日起至清偿之日止按银行同期贷款利率计算的利息。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年5月26日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王凤美到庭参加诉讼，被告金坚强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告先后于2013年3月4日、2013年3月6日分别向原告借款41600元、26000元，共计借款67600元，被告借款后各出具了借条一份，但均未约定利息和还款期限。之后，经原告催讨，被告未予归还，致本案纠纷发生。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金坚强于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告王凤美借款67600元，并赔偿该款2016年1月5日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1490元，由被告金坚强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1490元。（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局；开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行法律文书确定的义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 王建华
人民陪审员 何信顺
人民陪审员 林菊仙
二〇一六年五月二十六日
代书 记员 杨梦婕
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初10336号
原告：济宁农村商业银行股份有限公司
负责人：赵鲁，董事长
被告：孙荣军，男，1967年10月26日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：任衍其，女，1963年4月9日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：刘振群，男，1962年2月28日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：张家泉，女，1958年9月28日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：任耀民，男，1976年2月11日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：潘跃玉，女，1977年11月9日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：孙志民，男，1982年12月6日出生，汉族，住济济宁市任城区。
被告：莫田，女，1985年3月10日出生，汉族，住住济济宁市任城区。
原告济宁农村商业银行股份有限公司与被告孙荣军、任衍其、刘振群、张家泉、任耀民、潘跃玉、孙志民、莫田金融借款合同纠纷一案，因原告提供的被告的送达地址不是其现实际居住地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，本院无法通知被告应诉。
本院认为，原告济宁农村商业银行股份有限公司起诉的被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告济宁农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张建国
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张明晓