wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗荔法民三初字第989号
原告广州电生物业发展有限公司，住所地：。
法定代表人黄源水，职务：总经理。
委托代理人罗一飞、该司职员，联系地址。
委托代理人伍素芬，该司职员，联系地址。
被告欧少珍，女，1940年8月8日出生，汉族，住广州市荔湾区。
原告广州电生物业发展有限公司诉被告欧少珍物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘瑞冰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗一飞、伍素芬、被告欧少珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州电生物业发展有限公司诉称：被告购买位于广州市荔湾区XX房。该房屋由原告按照有关部门的规定进行物业管理，并向被告提供了相关物业服务项目，但被告自2002年1月起至今，尚未向原告缴交过物业管理费。现原告起诉要求：1、被告支付自2002年1月至2014年4月止的物业管理费共计10731.92元（该房屋建筑面积69.06平方米，管理费为1.05元／平方米，共拖欠148个月，共计为69.06×1.05×148=10731.92元）。2、被告支付上述拖欠款项的利息8435.29元（以拖欠管理费为本金，按中国人民银行规定的金融机构贷款年利率6.55%的标准与欠费年限12年计算，10731.92×12×6.55%=8435.29元）。3、要求被告承担本案诉讼费用。
被告欧少珍辩称：被告以前交过物业管理费，但由于物业管理公司人员将与被告相邻的XX房业主的空调主机安装在被告房屋外墙，对被告正常生活造成影响。经被告多次向原告及居委反映后，也不能得到妥善解决。因此被告才停止支付物业管理费。另外原告作为物业管理公司并没有尽到物管责任，楼道欠清洁，消防栓及防盗门损坏不及时维修。故原告什么时候将XX房的空调主机拆除，被告就将拖欠的管理费交回给原告。
经审理查明：广州市荔湾区XX房系被告欧少珍向所在单位广东省XX局购买的房改房。
1999年12月30日，原告与广州XX有限公司签订了《物业管理合同》，约定广州电生房地产发展有限公司委托原告对XX大院（即XX花园）物业进行管理；合同期限为20年，自2000年1月1日至2019年12月31日；当业委会成立后，并与新的物业公司签订合同生效时，该合同自动失效。物业管理服务费按政府规定的标准向业主（住用户）收取，即每月每平方米建筑面积1.05元。原告依约对XX花园中的XX路XX号之一、之二、之三、之四、之五和XX路XX号之一、之二、之三、之四、之五、之六物业进行管理工作。2000年3月2日，广东省物价局向原告发出粤价函（2000）90号《关于XX花园物业管理服务费的批复》，XX花园中的XX路75号之一、之二、之三、之四物业管理服务费为普通高层住宅（带电梯）每月每平方米建筑面积1.05元。被告从2002年1月起没有向原告支付物业管理服务费用。
另查，1999年12月29日，涉案房屋经广州市房地产测绘所测定单元总建筑面积69.0612平方米。
本院认为：根据《物业管理条例》第二十一条规定“在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同”及第二十四条规定“国家提倡建设单位按照房地产开发与物业管理相分离的原则”，原告与开发商签订《物业管理合同》符合上述规定，广州电生房地产发展有限公司聘请及委托原告作为物业管理公司对涉案大楼进行管理合法有效。另据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”故广州电生房地产发展有限公司与原告签订《物业管理合同》对被告具有法律约束力。
原告作为XX花园的物业管理者，依约对被告居住房屋所在的XX路XX号之X住宅楼实施了管理行为，包括对涉案房屋的安全、卫生等方面进行管理，被告实际上也接受了原告的物业管理服务，故应依约向原告缴交物业管理费。被告不交物业管理费的抗辩理由不成立。本院不予采纳。原告要求被告支付逾期缴交物业管理费的利息缺乏合同依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第四条和《物业管理条例》第二十一条、第二十四条，以及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告欧少珍自本判决发生法律效力之日起10日内，向原告广州电生物业发展有限公司支付从2002年1月起至2014年4月底止的物业管理费（按每月69.06平方米×1.05元／平方米计算）。
驳回原告广州电生物业发展有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费140元，由被告欧少珍负担。
如不服本判决，原告与被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 潘瑞冰
二〇一四年六月二十四日
书记员 卢健华
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建梅商初字第395号
原告：余斌。
委托代理人：胡建强（特别授权）。
被告：谢刚强。
原告余斌与被告谢刚强、谢云仙民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由代理审判员钱欢适用简易程序于2015年8月14日公开开庭进行了审理。庭审中，原告申请撤回对被告谢云仙的起诉，本院审查后口头裁定予以准许。原告余斌到庭参加诉讼，被告谢刚强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已当庭宣告判决。
原告余斌起诉称：2013年11月初，被告谢刚强因资金周转需要向我借款200000元，由于我当时没这么多资金，在被告的要求下，我答应帮其向案外人黄斌借款。2013年11月10日，我向黄斌借款150000元，并出具借条和收条各一份。收到借款后，我于2013年11月27日将150000元借款交付给被告，被告向我出具借款合同和收条各一份，由于当时约定借款时需支付10000元利息，故借款合同和收条上的借款本金被写为160000元。借款合同中约定借款期限为2013年11月27日至2013年12月5日，利息按月息2分计算。借款到期后被告未归还本金，经我多次催讨仍无果。原告最终的诉讼请求为：1、判令被告谢刚强于本判决生效后十日内返还原告余斌借款本金150000元，并支付自2013年11月27日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息；2、本案案件受理费由被告余斌承担。
原告为证明其主张成立，向本院提供了下列证据：
1、借款合同一份，用于证明原、被告双方于2013年11月27日签订借款合同一份，对借款金额、借款期限及利率进行约定的事实。
2、收条一份，用于证明被告谢刚强于2013年11月27日收到原告交付的借款160000元，但实际交付的借款本金为150000元的事实。
3、借条、收条、浙江省农村合作金融机构分户明细对账单各一份（借条、收条系复印件，与原件核对无异），用于证明原告出借给被告谢刚强的150000元系向案外人黄斌所借的事实。
被告谢刚强未到庭答辩，亦未提供证据，视为其放弃对本案事实进行抗辩和举证、质证的权利。
原告提交的证据，本院审查后认为其符合真实性、合法性及关联性要求，对其证据效力予以确认。
根据原告余斌陈述及其提供的有效证据，本院认定本案案件事实如原告所述一致。
本院认为，原告余斌与被告谢刚强之间订立的民间借贷合同系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、法规强制性规定，应当认定合法有效。借款人在收到借款后应当按照约定的期限返还借款并支付利息。现被告谢刚强未按约还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告谢刚强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢刚强于本判决生效后十日内返还原告余斌借款本金150000元，并支付自2013年11月27日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息。
当事人未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，减半收取1650元，财产保全费1320元，合计2970元，由被告谢刚强负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 钱 欢
二〇一五年八月十四日
书 记 员 翁夏平
广西壮族自治区靖西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1081刑初67号
公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。
被告人黄某甲，男，壮族，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年1月12日被靖西市公安局刑事拘留，20日经靖西市人民检察院批准逮捕，21日由靖西市公安局执行逮捕，现羁押于靖西市看守所。
靖西市人民检察院以靖检诉刑诉（2016）70号起诉书指控被告人黄某甲犯故意伤害罪，于2016年3月9日向本院提起公诉，本院于当日立案，在审理过程中，附带民事诉讼原告人黄某乙向本院提起附带民事诉讼。原告以庭后双方经过民事调解达成刑事和解协议为由，撤回附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年4月21日依法公开开庭合并审理了本案，靖西市人民检察院指派检察员班佳华出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人黄某乙及代理人黄武庆，被告人黄某甲等到庭参加诉讼，现已审理终结。
靖西市人民检察院指控，2016年1月11日21时许，被告人黄某甲与家住靖西市化峒镇五权村渠觉屯的黄某乙在五权村渠觉屯屯头小路上因琐事发生纠纷，两人言语不和便相互撕扯，在扭打过程中黄某甲将黄某乙嘴嘴巴下唇咬掉，受伤后黄某乙被送医院治疗。经靖西市公安局法医鉴定，黄某乙人体所受的伤为重伤二级。
公诉机关为证实以上指控的事实，向法庭举出了相关证据证实，认为被告人黄某甲故意非法损害他人身体健康，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人黄某甲对起诉书指控的犯罪事实没有异议。对罪名有异议，提出他和被害人是互相打架的，是被害人将他推倒后骑在他身上，他才咬被害人嘴巴的，应该是防卫过当，不属于故意伤害，同时被害人的伤不应该达到重伤二级。庭后表示赔偿原告人的经济损失。
经审理查明，2016年1月11日晚，被告人黄某甲带一只狗到同村的谭密屯“爸可”家吃饭，饭后带小狗步行回家，21时许走到同村的渠觉屯的黄某乙家门前，黄某乙认为黄某甲带狗来其屯打猎，怕狗咬本屯的猫，就叫黄某甲带狗回家，不然就不客气，黄某甲听到黄某乙这么说以后一时生气，就与黄某乙争吵起来，并相互撕扯，在扭打过程中黄某乙将黄某甲推倒倒在地，并骑在黄某甲身上，黄某甲一口将黄某乙嘴巴下唇咬掉，后有渠觉屯的村民梁某、陆某前来劝架才各自离开现场。黄某乙受伤后被送往靖西市人民医院治疗，后转院到百色市人民医院治疗。经百色市人民医院诊断，黄某乙下唇裂伤并软组织缺损。经靖西市公安局法医鉴定，黄某乙人体所受的伤为重伤二级。被告人黄某甲到案后如实供述自己的行为。
庭后经过调解，被告人黄某甲家属赔偿原告人的损失15000元，原告出具谅解书，请求法庭不追究被告人的刑事责任。
以上查明的事实，有公诉机关及附带民事诉讼原告人举出并经过法庭质证的下列证据证实：
1、靖西市公安局受案登记表。证实被害人黄某乙受伤后向靖西市公安局化峒派出所报案，请求处理。
2、查获经过。化峒派出所接到报案后派出民警到现场调查，并将黄某甲抓获审查。
3、被害人黄某乙的陈述，2016年1月11日21时许，化峒镇五权村玻珠屯黄某甲带着一只狗经过他家门前时，他以为是来打猎，怕狗咬本屯的猫，就跟黄某甲说：“你把狗带走，不然就不客气，”黄某甲听到以后就用手电筒照过来并骂他，他也用手电筒照过去，双方走到一棵桂花树旁争吵起来，继而双方相互扭打起来，在扭打中双方同时被倒地，他骑在黄某甲身上，他被黄某甲用牙齿咬嘴巴下唇撕开一口，后来有同屯的陆某、梁某过来劝架将他们拉开，双方才停止打架，黄某甲离开现场。他被咬伤后被送到靖西市人民医院治疗，由于伤势过重，当晚转院到百色市人民医院治疗。
4、证人陆某、梁某（渠觉屯村民）证言。均证实2016年1月11日晚21时许，他俩在其屯头见到黄某甲和黄某乙在一棵桂花树下争吵，并相互推搡起来，两人抱在一起扭打倒在地上，黄某乙骑在黄某甲身上，他俩劝架将两人拉开，双方停下来之后，他们看见黄某乙下嘴唇被咬一口鲜血直流，后黄某乙自己打电话报警，他俩将黄某乙送到靖西市人民医院治疗。
5、现场勘查笔录、现场方位图、现场照片。证实本案发生的现场位置。
6、被害人伤情照片。证实被害人受伤部位情况。
7、靖西市公安局法医鉴定。证实黄某乙人体所受的伤为重伤二级。
8、被告人黄某甲在公安机关的供述。2016年1月11日晚上他到同村谭密屯的“爸可”家吃饭，同时也带一只狗跟去，21时许返回家，途中经过渠觉屯黄某乙家门前，黄某乙对他说：“你带狗来想打猎吗？你还想要不要狗”，他听到后很恼火，就跟黄某乙论理，双方争吵起来，黄某乙冲上来想打他，他就用手挡着，另一手抱住黄某乙，两人扭打在一起，黄某乙骑在他身上，用拳头打他，他直接用牙齿死死咬住黄某乙的下嘴唇用力一扯，把嘴唇咬下来，后来渠觉屯有两个村民过来将他们拉开，他才离开直到五权村委卫生室，后来不知道谁报警，派出所民警赶到现场调查，将他带到派出所查处。
被告人黄某甲指认了案件发生的现场位置。
9、户籍证明。证实被告人黄某甲于1967年10月21日出生于广西靖西市，住化峒镇五权村玻珠屯16号，实施以上行为时已达到负完全刑事责任年龄。
10、刑事和解协议书、谅解书、承诺书、收据。证实被告人及家属与被害人达成和解协议，并赔偿被害人经济损失15000元，被害人出具谅解书表示对被告人谅解。
以上证据来源合法，内容客观真实，证据之间相互印证，形成完整的证据链，能证实本案查明的事实，被告人黄某甲对以上证据没有异议，本院予以确认，并作为定案的依据。
本院认为，被告人黄某甲故意非法损害他人身体健康，致人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人提出他和被害人是互相打架的，是被害人将他推倒后骑在他身上，他才咬被害人嘴巴的，应该是防卫过当，不属于故意伤害的辩解，据查明的事实，被告人与被害人双方是互殴的，双方都有伤害对方的故意，不存在防卫过当的问题，而被告人将对方咬伤是故意的，并非过失，被告人的辩解不成立，本院不予采纳。被告人提出被害人的伤不应当达到重伤二级的辩解。经查，被害人的伤是靖西市公安局具有鉴定资质的物证鉴定室依法按照鉴定程序进行鉴定，鉴定结果真实、有效，被告人提出此辩解意见，本院不予采纳。被告人黄某甲到案后，如实供述自己的行为，是坦白的，依法可以从轻处罚。被告人赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，对被告人可酌情从轻处罚。在本案中，被害人也存在一定的过错，为此可以减轻被告人的刑罚。根据被告人的悔罪表现，本院决定对被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款的规定，判决如下：
被告人黄某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 农程兰
审 判 员 冯福策
人民陪审员 谭冰蕾
二〇一六年五月四日
书 记 员 严小米
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民二初字第265号
原告何开华，女，汉族，广饶县广饶街道宋王社区人。
被告广饶县广饶经济开发区乐安街道办事处宋王社区居民委员会。
负责人宋贵新。
本院在审理原告何开华诉被告广饶县广饶经济开发区乐安街道办事处宋王社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告何开华于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何开华撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告何开华负担。
审判员 李 成
二〇一五年五月二十六日
书记员 杨丽媛
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0324执异153号
案外人：聂晓军，男，1984年2月14日生，汉族，住睢宁县。
申请执行人：上海佳合建筑装饰工程有限公司，组织机构代码69214673-9，住所地上海市宝山区真陈路1000号。
法定代表人：魏向前，该公司总经理。
被执行人：睢宁县鸿升房地产开发有限公司，住所地睢宁县县城元府东街物资局院内。
法定代表人：李玉龙，该公司总经理。
在本院执行上海佳合建筑装饰工程有限公司（以下简称“佳合公司”）与睢宁县鸿升房地产开发有限公司（以下简称“鸿升公司”）装饰装修合同纠纷一案中，案外人聂晓军对本院依法查封的被执行人所有的坐落于睢宁县东升街12号环岛商城1-2号楼10-503室提出书面异议。本院受理后，依法组成了合议庭进行了书面审查，现已审查终结。
案外人聂晓军称，案外人与被执行人签订了《商品房买卖合同》，购买了环岛商城1-2号楼10-503室，该合同合法有效，案外人支付了全部购房款，交纳了房屋契税、维修基金、物业费、水电开户手续费用并已入住至今。由于被执行人前期在建设规划方面存在违规、没有按照有关规定缴纳罚款等案外人以外的原因没有办理房产证，业主也就不能办证事项多次通过信访途径向多个部门进行反映。综上，在查封前，案外人与被执行人已签订了合法有效的书面买卖合同，支付了购房款，在查封前合法占有使用了涉案房产，并且未能办理过户手续也非案外人的原因。为维护案外人的合法权益，故提出异议，请求解除对睢宁县东升街12号环岛商城1-2号楼10-503室的查封。
本院查明，2009年11月5日，案外人聂晓军与被执行人鸿升公司签订了商品房买卖合同，购买了该公司开发的位于睢宁县环岛商城主楼超市二区E幢503号房，即睢宁县环岛商城1-2号楼10-503室，建筑面积为84.55平方米，房屋价款为148312元。签订合同后案外人支付了首付款，余款通过银行按揭贷款的方式支付，在查封前合法占有了涉案房屋。
因被执行人鸿升公司拖欠申请执行人佳合公司的工程款，佳合公司向上海市宝山区人民法院提起诉讼，在诉讼过程中上海市宝山区人民法院根据佳合公司的申请，于2014年6月16日作出了（2014）宝民三（民）初字第887号民事裁定书，查封了鸿升公司名下的坐落睢宁县睢城镇东升街12号环岛商城1-1、1-2号楼1-12层、1-6层所有的房产（包括已抵押及已售未办理分户房产证的房产），查封期限自2014年6月25日至2016年6月24日。该案经过上海市第二中级人民法院终审判决，案号为（2014）沪二中民二（民）终字第1866号，依法判决鸿升公司支付佳合公司工程款1721419元并按中国人民银行同期同类贷款利率支付该款自2014年1月1日起至判决生效之日止的利息。判决生效后，佳合公司向本院申请执行，案号为（2015）睢执字第2999号，在执行过程中，本院于2016年6月1日作出了（2015）睢执字第2999-1号执行裁定书，继续查封了上述房产。现案外人聂晓军提出异议，要求解除对上述财产中1-2号楼10-503室房产的查封。
另查明，鸿升公司开发的环岛商城因存在部分违法违规建设行为，相关验收迟迟未能通过，导致产权证无法办理。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：(一)案外人是否系权利人；(二)该权利的合法性与真实性；(三)该权利能否排除执行”。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。
从案外人提供的证据可以认定，在查封前案外人聂晓军与被执行人鸿升公司签订了合法有效的书面买卖合同、支付了购房款、实际占有使用了涉案房产，并且对于未能办理过户登记手续并不存在过错，故案外人的异议请求本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：
案外人聂晓军的异议请求成立，中止对登记在被执行人睢宁县鸿升房地产开发有限公司名下的坐落于睢宁县东升街12号环岛商城1-2号楼10-503号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 ＸＸ福
审 判 员 刘玉平
人民陪审员 宋 浩
二〇一七年九月五日
书 记 员 宋晓伟
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：
(一)案外人是否系权利人；
(二)该权利的合法性与真实性；
(三)该权利能否排除执行。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
广东省增城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗增法民三初字第983号
原告：钟秀兴，女，汉族，住广东省增城市。
委托代理人：廖纪源、陈镇彬，广东南方福瑞德律师事务所律师。
被告：广州市东新实业发展有限公司。
法定代表人：宋伟东。
本院在审理原告钟秀兴诉被告广州市东新实业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院于2014年8月26日向原告钟秀兴送达预交诉讼费通知单，告知原告钟秀兴应于接到上述通知之次日起七日内预交案件受理费1460元，但原告钟秀兴收到上述通知后未在规定的期限内预交案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第六条第（一）项、第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，以及《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告钟秀兴自动撤回起诉处理。
审判员 刘 勋
二〇一四年九月九日
书记员 刘翠荣
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民金初字第51号
原告南乐县农村信用合作联社。
法定代表人段建周，该联社理事长。
委托代理人魏永胜，男，1974年12月26日出生，汉族，该联社不良资产管理部工作人员。
被告焦海民，男，1975年7月26日出生，汉族。
被告焦延伟，男，1966年12月23日出生，汉族。
被告冯结合，男，1970年6月27日出生，汉族。
被告张瑞芳，女，1971年7月13日出生，汉族。
原告南乐县农村信用合作联社（以下简称南乐信用联社）与被告焦海民、焦延伟、冯结合、张瑞芳金融借款合同纠纷一案，于2014年3月3日起诉来院，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏永胜到庭参加诉讼，被告焦海民、焦延伟、冯结合、张瑞芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南乐信用联社诉称，2011年5月26日，被告焦海民因养鸡向原告下属元村信用社借款50000元，借款期限自2011年5月26日至2012年5月26日，并提供被告焦延伟、冯结合、张瑞芳作连带担保。借款逾期后，经原告多次催要被告拒不偿还。为维护原告的合法利益，请求法院依法判令被告焦海民给付拖欠借款本金50000元及利息，并承担诉讼费用，被告焦延伟、冯结合、张瑞芳承担连带清偿责任。
四被告均未作答辩。
原告就其诉讼主张提供证据有，贷款申请审批表、个人借款合同、保证合同、借款借据、信用社代借方传票、存款凭条各一份，证明约定借款数额、期限、利率、违约责任，担保人的担保方式、期间、范围，原告依合同约定将借款付给被告焦海民的事实。
四被告均未提供相关证据。
审理中，原告提供的上述证据客观真实，合法有效，本院依法予以确认，可作为定案依据。依据上述有效证据，经庭审可确认下列事实，2011年5月26日，被告焦海民因养鸡需要从原告下属元村信用社借款50000元，并提供被告焦延伟、冯结合、张瑞芳作连带担保。双方签订借款、保证合同各一份。合同主要约定，被告焦海民因养鸡借到原告下属元村信用社人民币50000元，约定借款月利率为9.47‰，逾期贷款罚息按50%，挪用贷款罚息按100%。借款期限自2011年5月26日至2012年5月26日止。担保人焦延伟、冯结合、张瑞芳的担保责任为连带责任，担保范围为主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金等及原告为实现债权而支出的一切费用，保证期间为自主合同约定的借款人履行债务期限届满之日起五年。合同签订后，原告依约于同日将50000元借款以转帐方式，转付到被告焦海民在原告处开设的存款帐户内，帐号为。借款逾期后，经原告多次催要未果，原告起诉来院，请求法院依法判令被告焦海民给付拖欠借款本金50000元及利息，并承担诉讼费用，担保人焦延伟、冯结合、张瑞芳承担连带清偿责任。
本院认为，原告下属元村信用社与被告焦海民、焦延伟、冯结合、张瑞芳经平等协商签订的借款合同、保证合同，并不违反相关法律规定，均为有效。合同签订后，即具有法律约束力，合同双方必须严格履行合同确定的义务。原告依约将借款转付到被告焦海民存款帐户内，履行了其义务，而被告焦海民在借款逾期后拒不履行还款义务，违背合同约定。故原告请求其给付拖欠借款本息的主张应予支持。被告焦延伟、冯结合、张瑞芳作为被告焦海民向原告借款的担保人，应依约对被告焦海民给付原告借款本息承担连带清偿责任，承担责任后，可向被告焦海民追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告焦海民于本判决生效后十日内给付原告南乐县农村信用合作联社借款本金50000元及利息（利息以原告处同期借款利率为准，自2011年5月26日起计算至债务人履行债务期限届满之日止）。被告焦延伟、冯结合、张瑞芳对被告焦海民给付原告借款本息承担连带清偿责任。
逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费1050元，由被告焦海民、焦延伟、冯结合、张瑞芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 吴聚川
审 判 员 程尽华
人民陪审员 潘贵安
二〇一四年四月十五日
书 记 员 王晓伟
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东辽执字第483号
申请执行人：东辽县双惠牧业有限公司
被执行人：徐京生。
本院在执行申请执行人东辽县双惠牧业有限公司与被执行人徐京生民间借贷纠纷一案中，经四查，被执行人无银行存款，无可供执行财产，本案应终结本次执行程序。本案执行标的为58，600.00元，未执行58，600.00元。待发现被执行人有可供执行财产时申请执行人可以向本院申请执行剩余债权58，600.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
东辽县人民法院作出的（2014）东辽民初字第634号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 惠 风
审判员 张志华
审判员 张北松
二〇一五年十二月十一日
书记员 王宪辉
抚顺市顺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0411执243号
申请执行人抚顺市顺城区农村信用合作联社，住所地抚顺市顺城区。
法定代表人曹殿君，该社理事长。
被执行人周殿全，男，1958年1月20日出生，汉族住抚顺市。
被执行人穆桂荣，女，1954年6月11日出生，汉族住抚顺市。
被执行人抚顺市东洲区残疾人联合会，住抚顺市东洲区褡连路2号。
抚顺市顺城区农村信用合作联社与周殿全、穆桂荣、抚顺市东洲区残疾人联合会金融借款合同纠纷一案，抚顺市顺城区人民法院作出的（2016）辽0411民初387号民事判决书已经发生法律效力。抚顺市顺城区农村信用合作联社于2017年1月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房地产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查控。经查，被执行人除一处住房外暂无其他可供执行财产，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面申请同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）辽0411执243号案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李亮浩
审判员 李 松
审判员 李 丹
二〇一七年八月七日
书记员 杨志爽
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳商初字第1087号
原告：吴良斌。
被告：汪雷钢。
原告吴良斌与被告汪雷钢民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月24日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告汪雷钢返还原告借款16400元并支付该款自2014年10月1日起至法院判决确定给付之日止按年利率5.6%计算的逾期利息，暂算至2015年6月15日为649.17元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序于同年8月20日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2010年，被告汪雷钢向原告借款，原告将其所有的广发信用卡交予被告。2013年3月1日，双方进行对账结算，被告以刷原告信用卡透支方式套取现金16400元。同日，被告出具借条一份，载明“今借到吴良斌人民币壹万陆仟肆佰元整，定于九月底完清”。根据双方真实意思表示应认定还款期限为2013年9月底。还款期限届至，被告未如约还款，故成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪雷钢于本判决生效之日起十日内归还原告吴良斌借款16400元并支付该款自2014年10月1日起至2015年6月15日止的逾期利息643.56元，2015年6月16日起至本生效判决确定给付之日止的逾期利息按年利率5.35%计算。
二、驳回原告吴良斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226元，减半收取113元，由被告汪雷钢负担。
原告吴良斌于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告汪雷钢于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费226元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【开户行（工商银行湖滨分理处），人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68】。
审 判 员 黄 琳
二〇一五年八月二十五日
代书记员 余利明
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠商辖初字第0027号
原告无锡市瑞诚电子材料有限公司。
被告上海耐吉输配电设备有限公司。
本院受理原告无锡市瑞诚电子材料有限公司（以下简称瑞诚公司）与被告上海耐吉输配电设备有限公司（以下简称耐吉公司）买卖合同纠纷一案后，被告耐吉公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。耐吉公司认为：本案被告住所地及合同履行地均在上海，因此申请将本案移送至上海市奉贤区人民法院审理。
经审查，就现有证据所示，瑞诚公司认为，2012年7月至10月间，瑞诚公司（供方）与耐吉公司（需方）订立定购合同9份，合同中对发货方式均约定为：“交货地点：本公司仓库。运输方式：代办托运”；耐吉公司结欠货款，故诉至本院，请求判令耐吉公司支付货款228125元及利息等。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。从本案双方以传真方式订立的9份合同来看，左上角上均载明：“TO：上海耐吉输配电设备有限公司，请核对无误后及时回传我公司，谢谢”，由此可见该9份合同均系由瑞诚公司传真至耐吉公司，而合同约定的签定地点也均为“无锡”，因此，合同中所约定的交货地点“本公司仓库”应理解为瑞诚公司仓库为宜，本案合同履行地应在瑞诚公司所在地，在本院辖区内，本院对本案有管辖权。故耐吉公司提出的管辖异议理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回耐吉公司对本案管辖权提出的异议。
管辖异议申请费人民币80元，由耐吉公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 王益清
二〇一四年三月十三日
书 记 员 过琰芳
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台椒椒北商初字第00064号
原告：浙江德鑫新材料有限公司。
法定代表人：胡修斌。
委托代理人：万萍。
被告：友力建设集团有限公司。
负责人：许晓明。
被告：朱慧芳。
本院在审理原告浙江德鑫新材料有限公司与被告友力建设集团有限公司、朱慧芳买卖合同纠纷一案中，原告浙江德鑫新材料有限公司于2014年8月11日向本院提交撤诉申请书，称自愿撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，属正当行使诉权行为，本案无涉及其他违法事由，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江德鑫新材料有限公司撤回起诉。
案件受理费360元（已减半），由原告浙江德鑫新材料有限公司负担。
审 判 员 王普国
人民陪审员 何方富
人民陪审员 李赛珠
二〇一四年八月十一日
代书 记员 卢 健
附件：
本案裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂刑更796号
罪犯张旺军，无职业。现在湖北省洪山监狱服刑。
孝感市孝南区人民法院于2007年1月11日作出（2006）孝南刑初字第171号刑事附带民事判决：被告人张旺军犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元，决定执行有期徒刑十四年（刑期自2006年5月25日起至2020年5月24日止），并处罚金人民币20000元；赔偿附带民事诉讼原告人胡桃容各项经济损失合计人民币92945元，被告人张旺军承担15%即13941元。宣判后，张旺军不服，提出上诉。湖北省孝感市中级人民法院于2007年5月11日作出（2007）孝刑终字第32号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。刑罚执行期间，本�于2009年7月13日作出（2009）鄂刑执字第612号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年；2011年7月20日作出（2011）鄂刑执字第639号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月；2013年5月13日作出（2013）鄂刑执字第486号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月；2014年10月29日作出（2014）鄂刑执字第814号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2017年2月24日止）。执行机关湖北省洪山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2016年8月4日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2016年8月4日至8月8日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省洪山监狱提出，罪犯张旺军自2014年10月29日减刑以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将�刑罚减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯张旺军自上次裁定减刑至本次呈报减刑已间隔一年以上。在此期间，该犯能接受教育改造，确有悔改表现，获得2014年度监狱改造积极分子，2015年第三、四季度表扬，2016年第一季度表扬。2016年6月1日其亲属向孝感市孝南区人民法院缴纳罚金5000元；6月2日支付附带民事赔偿款13941元。
认定上述事实的依据有：减刑裁定书、湖北省洪山监狱呈报的对该罪犯减刑的建议书、湖北省罚没收入票据、代收凭证、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监狱服刑人员改造积极分子审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯改造表现个人小结及罪犯评议表、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张旺军自上次裁定减刑以来，能接受教育改造，积极参加思想、文化、�业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现；且减刑间隔期已经过一年以上，依法可以减刑。该犯在考核期内获得3个季度表扬、1个监狱改造积极分子，共计折合5个表扬，罚金已执行5000元，附带民事赔偿款已履行，执行机关建议将其刑罚减去有期徒刑六个月。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当，但因张旺军的刑期届满，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯张旺军的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐翠华
审判员 邓泽民
审判员 王 青
二〇一六年八月三十一日
书记员 张 丽
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江宁执字第461号
申请执行人徐明非，男，1956年1月8日生，汉族。
被执行人南京协力环保科技有限公司（以下简称协力环保公司，组织机构代码73057623-9），住所地在江宁区汤山街道工业集中区经三路以西。
法定代表人施卫东，该公司董事长。
申请执行人徐明非与被执行人协力环保公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）江宁商初字第932号民事调解书已发生法律效力。依据上述调解，一、协力环保公司确认欠徐明非5万元货款，于2013年11月30日前一次性返还徐明非。在2013年11月30日前，如协力环保公司资产被有权机关统一处置，则徐明非有权凭调解书即时主张债权。二、本案一次性了结，双方再无其他争议。案件受理费525元，由协力环保公司负担。于给付第一项款项时一并给付徐明非。逾期协力环保公司未履行，根据申请执行人的申请，本院于2014年1月20日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人协力环保公司已停产歇业，银行无存款，仅有的厂房、土地已设定抵押或被法院查封，暂不便处置，现无其它财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人协力环保公司已停产歇业，银行无存款，仅有的厂房、土地已设定抵押或被法院查封，暂不便处置，现无其它财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院作出的（2012）江宁商初字第932号民事调解书终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 乐 洋
执 行 员 伏 祥
执 行 员 严后信
二〇一四年五月十五日
见习书记员 江金龙
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第01601号
申请执行人湖北芝友机电工程有限公司。
法定代表人袁谦，董事长。
被执行人武汉圣淘沙国际会议中心酒店有限公司。
法定表人黄大寨，总经理。
申请执行人湖北芝友机电工程有限公司与被执行人武汉圣淘沙国际会议中心酒店有限公司承揽合同纠纷一案，本院（2014）鄂江汉巡民初字第00424号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人湖北芝友机电工程有限公司于2014年12月16日向本院申请强制执行，本院于2015年1月16日依法受理，并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉圣淘沙国际会议中心酒店有限公司履行生效法律文书确定以下义务：1、武汉圣淘沙国际会议中心酒店有限公司向湖北芝友机电工程有限公司支付七个月的电梯保养费20419元、配件更换费7138元共计27856元；2、支付迟延履行期间债务利息；3、并承担本案执行费318元的义务。但被执行人武汉圣淘沙国际会议中心酒店有限公司未按执行通知书的要求履行。据此，为保护申请执行人湖北芝友机电工程有限公司的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人武汉圣淘沙国际会议中心酒店有限公司的银行存款或收入计人民币28174元及迟延履行期间的债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、扣押、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 邓 军
代理审判员 刘志雄
代理审判员 鲁 林
二〇一五年二月三日
书 记 员 周中川
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更1968号
罪犯孙某某，男，1960年8月28日出生，汉族，甘肃省通渭县人，高中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省高级人民法院于2000年12月12日作出(2000)甘刑终字第393号刑事判决，对被告人孙某某犯贩卖毒品罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
甘肃省高级人民法院于2003年7月9日将罪犯孙某某的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；甘肃省高级人民法院于2005年11月22日对其减为有期徒刑十八年（刑期自2005年11月22日起至2023年11月21日止），剥夺政治权利改为五年；本院于2008年1月25日对其减去有期徒刑一年七个月（刑期自2005年11月22日起至2022年4月21日止）；本院于2010年6月1日对其减去有期徒刑一年九个月（刑期自2005年11月22日起至2020年7月21日止）；本院于2012年4月28日对其减去有期徒刑一年四个月（刑期自2005年11月22日起至2019年3月21日止）；本院于2013年12月10日对其减去有期徒刑一年三个月（刑期自2005年11月22日起至2017年12月21日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年10月17日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯孙某某确有悔改表现报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬五次，记功二次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯孙某某在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯孙某某减去有期徒刑一年（刑期自2005年11月22日起至2016年12月21日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 马晓燕
代理审判员 殷君芳
二〇一六年十一月二日
书 记 员 魏 瑄
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泗刑自初字第0003号
自诉人暨附带民事诉讼原告人戴某某，个体工商户。
诉讼代理人刘亮，江苏义缘律师事务所律师。
被告人刘某，江苏省泗阳县，无业。2015年11月12日因涉嫌犯故意伤害罪被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。
自诉人暨附带民事诉讼原告人戴某某以被告人刘某犯故意伤害罪，于2015年5月20日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人戴某某以被告人刘某已赔偿其经济损失为由自愿向本院申请撤回诉讼。
本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人戴某某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥解释》第二百七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许自诉人暨附带民事诉讼原告人戴某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘立长
人民陪审员 倪亚华
人民陪审员 徐 柏
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王 齐
第1页／共2页
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初2332号
原告王水姣，女，1970年8月9日出生，汉族，住江山市市区。
被告徐成，男，1976年7月26日出生，汉族，住衢州市衢江区。
原告王水姣为与被告徐成买卖合同纠纷一案，于2016年6月6日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年9月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：2015年9月5日，被告对以前所欠原告的饲料货款52735元出具欠条，约定于两个月内付清，逾期按月利率1.5%支付逾期利息。到期后经原告多次催收，至今未付分文。现要求被告支付该货款并支付从2015年11月5日起至付款之日止按月利率1.5%计算的利息。
被告未答辩。
经庭审质证，原告提供被告出具的欠条以证明所诉的事实。因被告未提出异议，且证据系书证原件，本院予以采信，并认定原告所诉的事实属实。
本院认为，原被告的买卖合同合法有效，被告应依约支付货款及逾期利息，原告诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐成支付原告王水姣货款52735元及从2015年11月5日起至全部履行之日止按月利率1.5%计算的利息，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1118元，由被告徐成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 周增俭
人民陪审员 余胜长
人民陪审员 王荣泽
二〇一六年九月二十八日
代书 记员 祝 欢
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第819号
申请执行人郑玉俤，男，1966年8月12日出生，汉族。
被执行人邓招秋，男，1974年8月9日出生，汉族。
本院在执行申请执行人郑玉俤与被执行人邓招秋民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人偿还借款本金人民币60000元及利息、代垫受理费785元。在执行过程中，本院依法冻结被执行人银行账户，经查询被执行人暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第515号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹阿光
审 判 员 姜长生
代理审判员 邓海铨
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 董任敏
附：本裁定所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
辽宁省大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第819号
申请执行人衣光铭，住大连市西岗区。
被执行人姜勇，住大连市甘井子区。
被执行人张淑华，住大连市甘井子区。
申请执行人衣光铭与被执行人姜勇、张淑华机动车交通事故责任纠纷一案，执行过程中，冻结被执行人张淑华退休金账户，再查被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的有效财产线索，故终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙执字第819号案件本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 包军华
代理审判员 王 帅
代理审判员 迟永昌
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 刘 萍
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民金初字第201号
原告中国农业银行股份有限公司西平县支行，住所地西平县.
法定代表人王力，该行行长。
委托代理人陈建民，该行客户经理。
被告李峰，男，1968年5月11日出生，汉族，住西平县。
被告樊宏波，男，1982年3月11日出生，汉族，住西平县。
被告席书贵，男，1965年8月5日出生，汉族，住西平县。
原告中国农业银行股份有限公司西平县支行与被告李峰、樊宏波、席书贵借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司西平县支行的委托代理人陈建民到庭参加了诉讼，被告樊宏波、李峰、席书贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司西平县支行诉称，2010年2月6日，被告李峰与我行签订可循环借款合同一份，被告樊宏波、席书贵提供担保，借款额度50000元，有效期自2010年2月6日至2013年2月5日。合同签订后，被告李峰于2012年8月27日在我行循环借款50000元，2013年8月5日到期后，借款本金50000元及相应利息经我行多次催要至今未还。请求法院依法判决被告偿还我社的借款本金50000元及利息，诉讼费被告承担。
三被告未答辩。
经审理查明：2010年2月6日，被告李峰与原告签订可循环借款合同一份，被告樊宏波、席书贵提供担保，借款额度50000元，有效期自2010年2月6日至2013年2月5日，单笔借款期限最长不超过一年，到期日最迟不超过有效期届满后6个月，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，担保方式为最高额连带保证，保证期间为借款期限届满之日起2年。合同签订后，被告李峰于2012年8月27日在原告处循环借款50000元，正常年利率8.4%，2013年8月5日到期后，借款本金50000元及相应利息经原告多次催要至今未还。审理中，原告申请财产保全。
上述事实，有原告陈述、借款借据、农户贷款借款合同、联保小组联保承诺暨借款申请书、被告身份证明、循环借款明细单等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的个人借款、保证合同系双方真实意思表示，不违背有关法律规定，为有效合同。被告李峰借款后应当按照约定及时偿还借款本、息，其欠款未还，已构成违约。原告要求被告李峰偿还借款50000元本金及相应利息，理由正当、证据充分，本院予以支持。原告在担保人保证期间内提起诉讼，被告樊宏波、席书贵依约应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李峰于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司西平县支行借款人民币50000元及利息（利息从2012年8月27日起按约定利率计算至判决确定还款日止），被告樊宏波、席书贵承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费520元，合计1570元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 郑保洲
审 判 员 李永强
人民陪审员 杨 亮
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 王真真
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民初字第5030号
原告隆化县农村信用合作联社，住所地隆化县隆化镇。
法定代表人马国成，理事长。
委托代理人王学荣，原告单位职员。
被告贾海明，职业不详，住隆化县。
被告佟丽华，民政局职员，住隆化县。
被告王磊，工商局职员，住隆化县。
被告陈羲光，工商局职员，住隆化县。
被告李岩，职业不详，住隆化县。
被告庞荣英，职业不详，住隆化县。
本院在审理原告隆化县农村信用合作联社与被告贾海明等6人金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告隆化县农村信用合作联社撤回起诉。
本案免收诉讼费用。
审 判 长 王玉华
人民陪审员 宁玉兰
人民陪审员 梁俊龙
二〇一四年十二月九日
书 记 员 王 然
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍新刑初字第130号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人张某甲，农民，户籍地新昌县，住新昌县。2014年10月30日因吸毒被新昌县公安局行政拘留十二日；2014年12月18日，因吸毒被新昌县公安局行政拘留十二日。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2014年11月11日被刑事拘留，同年12月9日被取保候审。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）125号起诉书指控被告人张某甲犯介绍卖淫罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派代理检察员黄锦锦出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2014年3月的一天，被告人张某甲介绍卖淫女潘某与黄某从事卖淫活动，后黄某与潘某在新昌县七星街道锦星旅馆内进行卖淫嫖娼，潘某收取嫖资人民币200元，张某甲收取介绍费人民币50元。
2、同年4月初的一天，被告人张某甲介绍卖淫女潘某与赵某从事卖淫活动，后赵某与潘某在新昌县七星街道白岩前92号出租房内进行卖淫嫖娼，潘某收取嫖资人民币150元。
3、同年10月11日晚，被告人张某甲介绍卖淫女潘某与张某乙从事卖淫活动，后张某乙与潘某在新昌县七星街道柏星超级大酒店301房间内进行卖淫嫖娼，潘某收取嫖资人民币300元，张某甲收取介绍费人民币200元。
同年11月11日，被告人张某甲被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人潘某、黄某、赵某、张某乙的证言，全省旅馆住所人员查询，住房登记表，辨认笔录，新昌县公安局行政处罚决定书，抓获经过，人口信息，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲为卖淫的人与嫖客牵线搭桥，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张某甲归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人张某甲犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日即行缴纳）。
二、违法所得人民币二百五十元，予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱华民
二〇一五年三月二十六日
书记员 张阿玮
附页
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南民初字第2503号
原告：庄全友，男，汉族，农民，住山东省沂南县。
被告：伦志强，男，汉族，农民，住山东省沂南县。
原告庄全友与被告伦志强身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庄全友、被告伦志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄全友诉称：2013年6月24日，因土地纠纷，被被告打伤，要求被告赔偿医疗费、误工费等5000元，并由被告承担诉讼费用。
被告伦志强辩称：我没有殴打过原告，更没有肢体接触，而且事情的发生也已超过一年，已经过了诉讼时效，不再受法律保护，不同意原告的诉讼请求。请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年6月24日8时许，原、被告因相邻地界问题发生纠纷，在村委工作人员现场处理时，原告及其妻与被告发生争执，并欲以石块投掷被告，被告趁原告不备，将原告殴打两拳，原告倒在地后不久醒来，打110报警，在110到警后，原告去沂南县人民医院拿药治疗，共取药三次，最后一次时间为2013年7月12日，原告因此伤情花费救护车费50元、挂号费20元、CT彩超费416元、三次取药花费548.36元，以上共计1034.36元。原告之伤情经沂南县公安局法医学人体损伤程度鉴定书鉴定为：多处软组织损伤，头外伤反应。原告因此花费鉴定费300元。经公安部门处理未果。2014年7月29日，原告具状诉至本院，请求被告赔偿医疗费及误工费损失等共计5000元。案经本院主持调解，双方当事人未达成协议。
上述事实，主要依据本院庭审调查、沂南县公安局张庄派出所相关调查材料以及原告提供的医疗费、法医鉴定费单据等认定，其有关材料均已收录在卷。
本院认为：被告与原告因故发生纠纷，在争执过程中，致原告身体受到一定损害，并构成一定伤害，侵害了原告的生命健康权。原告因此伤情治疗并花费一定费用，事实清楚，证据充分。原告诉求被告赔偿，理由正当，本院予以支持其要求合理部分。原告未经住院治疗，不存在护理费用，其误工损失酌情认定为10日，即10天×49.35元=493.5元。被告辩称原告伤情与其无关，但不能提供合法有效证据证实，该辩称不能成立。被告还辩称原告伤情已经超过一年，超出法定诉讼时效，但原、被告发生纠纷后，由公安部门处理未果，并未超出诉讼时效。对被告的该辩称，本院亦不予采纳。鉴于原告对纠纷的引起存在一定过错，应适当减轻被告的赔偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条一款（七）项之规定，判决如下：
被告伦志强于本判决生效后五日内赔偿原告庄全友医疗费、法医鉴定费、误工费等（1034.36元＋300元＋493.5元）×60%=1096.7元共计1096.7元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告伦志强负担20元，原告庄全友负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 任晓龙
审 判 员 杜芸泽
人民陪审员 李发省
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 赵 宇
淮安市淮安区人民法院
民事�决书
（2015）淮法车民初字第1110号
原告王峰。
委托代理人孙桂宝，江苏兴宇律师事务所律师。
被告孙专生。
被告葛生果。
原告王峰与被告孙专生、葛生果民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法由审判员胡亮亮适用简易程序，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告王峰的委托代理人孙桂宝、被告葛生果到庭参加诉讼。被告孙专生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王峰诉称，2013年8月8日，被告孙专生向原告借款人民币100000元，由被告葛生果担保。至今，被告孙专生未归还欠款，现原告起诉要求两被告归还欠款并承担诉讼费用。
被告孙专生未作答辩。
被告葛生果辩称，1、被告孙专生向原告借款100000元属实，但原告扣除�利息，实际给付被告孙专生本金92000元；2、其担保期限已过，不应承担担保责任。
经审理查明，2013年8月8日，被告孙专生向原告王峰借款人民币100000元，并向原告出具欠条，被告葛生果作为担保人在欠条上签字，内容为“借条今借到王峰人民币拾万元正借款人孙专生2013年8月8日担保人葛生果”。至今，被告未归还欠款，现原告起诉要求两被告归还欠款，并承担自起诉之日起银行同期贷款的利息和诉讼费用。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的欠条等证据在卷，经庭审审查，予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙专生欠原告王峰借款100000元，并由被告葛生果提供担保，有原告王峰向法庭提供的借条为证，本院予以认定。双方未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担全部保证责任。现原告王峰要求被告孙专生给付借款，被告葛生果作为保证人承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。被告葛生果承担连带保证责任后，可依法向孙专生追偿。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人按照中国人民银行同期同类贷款利率，向借款人主张自借款逾期之日或者自权利主张之日起的利息损失的，应当予以支持。本案中，原告主张按照同期同类银行贷款利率标准，从起诉之日（即2015年7月20日）起计算至本案生效判决确定的还款之日，符合法律规定，依法应予支持。被告孙专生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。
对于被告葛生果提出被告孙专生实际收取的本金只有92000元的辩解，原告已当庭举证被告孙专生出�的借条为100000元，被告的辩解无证据证明，本院不予支持。对于被告葛生果提出自借条签订之日起已过六个月保证期限，不应承担保证责任的辩解，连带保证责任的保证期间应自主债务履行期限届满之日起六个月，主债务履行期限没有约定的，应自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，而非被告辩解的借条签订之日计算，被告辩解已过保证期限的辩解，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙专生于本判决生效之日起五日内偿还原告王峰借款本金100000元及利息（以本金100000元、中国人民银行同期同类贷款利率为标准，从2015年7月20日起计算至本案生效判决确定的还款之日止）；
二、被告葛生果对被告孙专生上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元（原告已预交2300元），减半收取，由被告孙专生、葛生果负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
审判员 胡亮亮
二〇一五年九月十六日
书记员 王方敏
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民初1597号
原告：徐某某，男，1966年8月6日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区。
委托代理人：叶盛波，江西红源律师事务所律师。
被告：欧阳某某，男，1974年6月8日生，汉族，江西省南城县人，驾驶员，住江西省南城县。
被告：乐安县瑞合物流有限公司，住所地江西省南城县乐安大道81号。
法定代表人：邹荣桢，该公司经理。
被告：中国大地财产保险股份有限公司南城支公司，住所地江西省南城县建昌大道684号。
法定代表人:黄轶霞，该公司经理。
委托代理人：高为超，中国大地财产保险股份有限公司上饶中心支公司员工。
被告：陈某某，男，1973年11月18日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区，
委托代理人：周双泉，江西洪胜律师事务所律师。
原告徐某某与被告欧阳某某、乐安县瑞合物流有限公司、中国大地财产保险股份有限公司南城支公司、陈某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某委托代理人叶盛波，被告陈某某委托代理人周双泉和被告欧阳某某、被告中国大地财产保险股份有限公司南城支公司委托代理人高为超到庭参加了诉讼。被告乐安县瑞合物流有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求各被告赔偿原告医疗费、护理费等经济损失共计224,711.32元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年10月4日，被告欧阳某某驾驶赣Ｆ×××××号货车（车主是乐安县瑞合物流有限公司），途经广丰区下溪街道甜坑弄水库路口路段时，与由陈某某驾驶的赣Ｅ×××××号两轮摩托车（后搭载徐某某）发生碰撞，造成陈某某和徐某某两人受伤和车辆损坏的交通事故。事故发生后，经广丰区交警大队调查认定，本起事故由被告欧阳某某和陈某某两人各承担事故的同等责任。原告受伤后在广丰区中医院治疗70天，花了医疗费54,130.12元（该费用由被告欧阳某某支付了3万元）。2017年4月10日，原告经江西铭志司法鉴定中心评定，为一处九级伤残和一处十级伤残，营养期90天，护理期90天，误工期180天。被告欧阳某某驾驶的车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司南城支公司投保了交强险和第三者责任险，三者险限额30万。
被告欧阳某某和乐安县瑞合物流有限公司辩称：一是其公司已支付医疗费3万元，要求依法扣除，二是其投保了交强险和第三者责任险，要求由保险公司承担赔偿责任。
被告中国大地财产保险股份有限公司南城支公司辩称：一是同意按保险合同约定进行理赔，二是对原告伤残级别有异议，请求重新鉴定。
两被告对原告主张的事实无异议，本院予以确认。保险公司要求重新鉴定，本院委托江西求实司法鉴定中心进行鉴定，该中心认为原告仍构成一处九级伤残和一处十级伤残。
本院认为:经交警部门认定本起事故由被告欧阳某某和陈某某各承担事故的同等责任，本院予以确认。保险公司应当按合同约定进行理。原告明知被告陈某某无证酒后驾驶机动车，且被告搭载原告是好意搭载，故应当适当减轻被告陈某某的赔偿责任。原告经济损失本院核定如下：医疗费54,130.12元，住院伙食补助费1400元(70天*20元)，营养费1800元(90天*20元)，护理费10,620元(90天*118元)，误工费21,600元(120元*180天)，交通费1000元，残疾赔偿金120,426.60元(28673*20*21%)，精神抚慰金6000元，鉴定费2000元，合计218,976.72元。上述赔偿款由保险公司在交强险内赔偿6万元，余款158,976.72元，由欧阳某某和乐安县瑞合物流有限公司共同赔偿一半，即79,488.36元，另一半由原告自负23,846.50元，由陈某某承担55,641.86元。在欧阳某某和乐安县瑞合物流有限公司应当承担部分中，由保险公司在第三者责任险中赔偿74,428.36元，由欧阳某某和乐安县瑞合物流有限公司赔偿5060元（非医保用药8120元，鉴定费2000元，合计10,120元，乘50%的比例，为5060元）。原告后续治疗费可等实际发生后另行起诉。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定,判决如下：
一、原告徐某某经济损失共计218,976.72元，由被告中国大地财产保险股份有限公司南城支公司赔偿134,428.36元，由被告欧阳某某和乐安县瑞合物流有限公司共同赔偿5060元（欧阳某某已付3万元），由陈某某承担55,641.86元，由原告自负23,846.50元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
上述判决给付内容限被告在本判决生效之日起一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费4672元，由被告欧阳某某负担3481元，由原告陈某某负担1191元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
上述执行款项汇入广丰法院帐户(户名:上饶市广丰区人民法院,开户行:中国农业银行广丰支行,帐号:14×××11)
审 判 长 周罡红
人民陪审员 刘积品
人民陪审员 阮廷发
二０一七年九月八日
书 记 员 叶丽玲
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第00651号
原告：辽宁恒泰物业发展有限公司，住所地：沈阳市沈河区大西路118号。
法定代表人：孟庆魁，系该公司经理。
委托代理人：赵安阳，女，1991年10月5日出生，满族，系该公司职员。身份证号：2101121991********。
被告张璐，其他不详。
原告辽宁恒泰物业发展有限公司诉被告张璐物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁恒泰物业发展有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年二月十六日
书 记 员 胡 月
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽刑初字第465号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人刘一×。2014年12月6日因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪被刑事拘留，同年12月19日被依法逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
辩护人董保军，天津鼎名律师事务所律师。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2015）391号起诉书指控被告人刘一×犯以危险方法危害公共安全罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派检察员魏德双出庭支持公诉，被告人刘一×及其辩护人董保军均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月5日16时许，被告人刘一×在天津市东丽区万新街成林道水一方洗浴中心旁，因天津市东丽区万新街道办事处综合执法工作人员及东丽区市容委工作人员对其违章建筑进行拆除产生不满，遂驾驶牌照号为津b×××××的黑色奥迪a6轿车强行冲撞现场停放的执法车辆及执法人员，造成多人受伤及两辆执法车辆毁损。经法医鉴定被害人程××的损伤程度为轻伤二级，被害人孙××、王××、陈××的损伤程度均为轻微伤。被撞执法车辆车损价值经评估为人民币2200元。被告人刘一×于当日被公安机关抓获归案。
在案件审理过程中，被告人刘一×的家属代其与被害人程××达成一次性民事赔偿协议，并已全部履行完毕。
上述案件事实，被告人刘一×在开庭审理过程中未表异议，且有刘一×在公安机关的供述，被害人程××、孙××、王××、陈××的陈述，证人刘二×、张××、吴××、侯××、李一×、李二×、刘三×、刘四×的证言，被撞执法车辆机动车基本信息查询表，刘一×驾驶信息及所驾车辆基本信息查询表，东丽区万新街道办事处出具的情况说明等书证材料，《天津市人民政府令第11号》，所涉违章建筑相关书证材料，公安机关出具的案件来源、抓获经过及情况说明，现场照片，扣押物品清单，四被害人医院诊断证明书及法医学人体损伤程度鉴定意见书，价格鉴定结论书，被告人常住人口信息表，民事赔偿协议书、收条等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人刘一×目无国法，为阻止执法人员执法，驾车强行冲撞执法人员及执法车辆，危害不特定人群的生命安全和财产安全，致一人轻伤、三人轻微伤及公共财产损失的后果，但尚未造成严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪，依法应予处罚。公诉机关指控意见正确，本院予以支持。被告人刘一×之辩护人认为刘一×系初犯、偶犯，归案后能如实供认所犯罪行，当庭认罪悔罪态度较好，且在家属帮助下积极赔偿了被害人程××的经济损失，并已得到对方的谅解，故希望法庭对其从轻处罚的意见与审理查明的事实相符，于法有据，本院予以采纳；但建议适用缓刑的意见，考虑本案的犯罪性质、犯罪情节等因素，不宜适用缓刑，故对该辩护意见不予采纳。综上，本院依据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘一×犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月5日起至2018年3月4日止）。
二、随案扣押的黑色奥迪a6轿车一辆（暂存于天津市公安局东丽分局万新派出所），发还机动车所有人天津市xx有限公司。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张亚玲
代理审判员 张 喆
人民陪审员 孙淑金
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 张 祎
速 录 员 王 玮
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民商初字第02867号
原告湖北鑫泰担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区黄孝河路特1号同安大厦2单元10楼。
法定代表人景虹，董事长。
委托代理人王涛（特别授权代理），男。
被告方见平。
本院在审理原告湖北鑫泰担保有限公司诉被告方见平保证合同纠纷一案中，原告湖北鑫泰担保有限公司于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北鑫泰担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖北鑫泰担保有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告湖北鑫泰担保有限公司负担。
审判员 闫 冬
二〇一四年七月十八日
书记员 姚忠全
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第5929号
原告张海民，男，1972年11月3日出生，汉族，工程师。
被告天津长远嘉和置业有限公司。
住所：天津市宝坻区节能环保工业区，现办公地址为天津市宝坻区南三路87号。
法定代表人张葵，总经理。
委托代理人武萍，天津则立律师事务所律师。
原告张海民与被告天津长远嘉和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理后，依法由审判员赵宝栋独任审判公开开庭进行了审理。原告及被告法定代表人的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月29日原、被告签订了天津市商品房买卖合同，原告购买被告开发的坐落于宝坻区霍各庄镇××号商品房。合同约定被告应于2012年12月30日前将经验收合格并符合入住条件的商品房交付给原告。但被告未能如期将符合交付条件的商品房交付给原告。原、被告签订了补充合同约定，被告于2013年10月31日前交付商品房，如果被告不能在上述期限交付商品房，自2013年11月1日起按每月2000元向原告支付房租，直至交付商品房。但被告至今未能将符合条件的商品房交付给原告，故此起诉要求：1、判令被告偿还原告自2013年11月1日至2014年8月31日共计10个月的房屋租金20000元。2、保留2014年9月1日以后的诉权。3、诉讼费由被告承担。
原告提交了原、被告签订的商品房买卖合同一份、补充合同一份及购房款发票两张，用以证实被告违约应当给付原告主张的房屋租金。
被告法定代表人及其委托代理人辩称，根据双方签订的补充合同第二条第二款之约定，被告只同意向原告支付2013年11月份的房租2000元。被告于2013年11月向原告发出了入住通知书，由于原告自身的原因没有到被告处办理收楼手续，因此被告不同意支付2013年12月以后的房租。
被告提供了国内挂号信函收据一份，用以证实被告于2013年11月下旬向原告寄送了收房通知，要求原告在2013年11月底前收房。
被告方对原告提交的证据的真实性认可，但认为涉案房屋已经符合了商品房买卖合同附件中约定的交房标准，具备了交付条件，根据补充合同第二款的约定，说明支付租金的截止时间为交付商品房，2013年11月下旬被告已经向原告发出了收房通知，但因原告的原因没有办理收楼手续，就应该免除以后被告支付租金的义务，相关损失由原告承担。原告承认收到了被告的书面收楼通知，但因涉案房屋没有取得准许交付使用证，因此没有收房。
经审理查明，2011年12月29日原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的天津市宝坻区霍各庄镇××号普通住宅，约定：商品房价款为537675元；商品房竣工经验收合格后，方可交付；未经验收或验收不合格的，不得交付；其中新建住宅商品房取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》后方可交付使用；被告于2012年12月30日前将符合上述条件的房屋交付原告。合同对其他权利义务进行了约定。合同签订后上述商品房买卖合同在天津市宝坻区房地产管理局备案，原告按约交付了全部购房款。
因被告未能如期交房，2013年10月10日原、被告签订了补充合同约定，商品房交付期限延长至2013年10月31日，如被告按上述约定期限交付商品房，被告在2013年10月31日前向原告支付延期交付违约金6万元，如被告未能按上述约定期限交付商品房，被告除给付原告约定的6万元违约金外，自2013年11月1日起还应按每月2000元向原告支付房租，直至交付商品房。
2013年11月下旬被告书面通知原告收房。原告以被告未取得准许交付使用证为由没有收房。
涉案商品房至今尚未竣工验收合格并经过备案，被告亦未取得涉案商品房的《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》。
上述事实有当事人陈述、书证等证据予以证实。
本院认为，公民、法人或其他组织从事民事活动，应当在不违反国家法律、法规及不违反社会公共利益的前提下进行，同时遵守诚实信用及公平原则，全面履行各自的义务。双方签订的商品房买卖合同及补充合同系双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告按约付清了购房款，被告应当按约将符合法定条件及约定条件的商品房交付给原告，双方签订的补充合同虽然将涉案房屋交付期限延长至2013年10月31日，但被告仍然未能按上述约定期限将竣工验收合格并取得准许交付使用证的房屋交付给原告，属于违约，应当承担违约责任。被告应按约给付原告自2013年11月1日起至2014年8月31日的房租20000元。原告要求保留2014年9月1日以后的诉权符合法律规定，本院准许。
被告主张涉案房屋已经符合合同附件中约定的交房标准，原告未按通知指定日期收房，此后的房租不应由被告承担，但涉案房屋至今未经竣工验收合格并取得准许交付使用证，不符合法定及约定交付条件，原告拒收房屋理由成立，本院对被告的上述抗辩意见不予采信。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告天津长远嘉和置业有限公司于判决生效后五日内给付原告张海民自2013年11月1日至2014年8月31日房租20000元。
被告如果未按上述期限履行给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元已减半收取150元（原告已预缴），由被告负担，并于判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 赵宝栋
二〇一四年九月三十日
书记员 李泽阳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰法立字第7号
起诉人李某某，男，1987年10月16日生，汉族，辰溪县人，农民。
2014年10月15日本院收到李某某的起诉状，诉称：他与瞿某某经人介绍认识，于2011年1月14日登记结婚，由于婚前双方了解不够，性格不合，现夫妻感情已彻底破裂，请求法院依法判决离婚。
经审查，本院认为，该案系离婚纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告住所地在沅陵县，亦不在湖南省辰溪县居住过，且不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定的情形。因此本案不属于辰溪县人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对李某某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 胡 绍 太
二〇一四年十月十五日
代理书记员 欧阳剑敏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执522号
申请执行人长沙海王加气混凝土制造有限公司。
被执行人湖南教建集团有限公司。
本院依据已经发生法律效力的本院(2015)芙民初字第4069号民事判决书，本院于2016年3月11日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南教建集团有限公司银行存款人民币98899.5元（未计算迟延履行期间的利息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 波
审判员 廖灿辉
审判员 李 丁
二〇一六年三月十四日
书记员 蒋 利
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0102执522号申请执行人长沙海王加气混凝土制造有限公司。被执行人湖南教建集团有限公司。本院依据已经发生法律效力的本院(2015)芙民初字第4069号民事判决书，本院于2016年3月11日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南教建集团有限公司银行存款人民币98899.5元（未计算迟延履行期间的利息），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 波审判员 廖灿辉审判员 李 丁二〇一六年三月十四日书记员 蒋 利
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0121民初401号
原告：新疆东方金盛实业集团建筑安装有限公司五分公司，营业场所：乌鲁木齐市米东区古牧地东路街道办事处一环路南侧三道坝南路东侧。
负责人：马海涛，该分公司经理。
委托诉讼代理人：戚鑫，男，1977年4月18日出生，汉族族，系该公司员工。
被告：王萍，女，1968年10月12日出生，回族。
原告新疆东方金盛实业集团建筑安装有限公司五分公司与被告王萍农村建房施工合同纠纷一案。本院于2017年4月4日立案。原告新疆东方金盛实业集团建筑安装有限公司五分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告新疆东方金盛实业集团建筑安装有限公司五分公司撤回起诉处理。
审判员 马 俊
二〇一七年六月二十一日
书记员 马越霄
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0121民初401号原告：新疆东方金盛实业集团建筑安装有限公司五分公司，营业场所：乌鲁木齐市米东区古牧地东路街道办事处一环路南侧三道坝南路东侧。负责人：马海涛，该分公司经理。委托诉讼代理人：戚鑫，男，1977年4月18日出生，汉族族，系该公司员工。被告：王萍，女，1968年10月12日出生，回族。原告新疆东方金盛实业集团建筑安装有限公司五分公司与被告王萍农村建房施工合同纠纷一案。本院于2017年4月4日立案。原告新疆东方金盛实业集团建筑安装有限公司五分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告新疆东方金盛实业集团建筑安装有限公司五分公司撤回起诉处理。审判员 马 俊二〇一七年六月二十一日书记员 马越霄
安徽省马鞍山市花山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0503刑初83号
公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。
被告人徐某，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月18日被马鞍山市公安局花山分局刑事拘留，2015年12月23日经马鞍山市花山区人民检察院批准逮捕，当日由马鞍山市公安局花山分局执行逮捕。现羁押于马鞍山市看守所。
马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉（2016）34号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2016年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派代理检察员汤婷出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市花山区人民检察院指控：2015年11月17日22时许，被告人徐某与“马哥”（另案处理）在安徽工业大学本部男生寝室三号楼车棚处，盗窃被害人王某雅迪牌小龟王款电动自行车一辆（经鉴定价值1073元）。
2015年11月18日凌晨零时30分许，被告人徐某与“马哥”在花山区湖东三村2栋楼下，盗窃被害人胡某爱玛牌力速款电动自行车一辆（经鉴定价值2314元）。徐某将被盗电动车推出该小区门外10米远处被胡某抓获。被告人徐某到案后，如实交代了犯罪事实。
马鞍山市花山区人民检察院为指控上述犯罪事实，当庭宣读并出示了被告人徐某的供述、被害人陈述、书证、辨认笔录等证据，认为被告人徐某犯盗窃罪。被告人徐某具有坦白情节，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定予以判处。
被告人徐某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有提出辩解意见。
经审理查明：2015年11月17日22时许，被告人徐某与“马哥”在安徽工业大学本部男生寝室三号楼车棚处，盗窃被害人王某雅迪牌小龟王款电动自行车一辆（经鉴定价值1073元）。
2015年11月18日凌晨零时30分许，被告人徐某与“马哥”在马鞍山市花山区湖东三村2栋楼下，盗窃被害人胡某爱玛牌力速款电动自行车一辆（经鉴定价值2314元）。徐某将被盗电动车推出该小区门外10米远处被胡某抓获。被告人徐某到案后，如实交代了犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的受案登记表、到案经过、户籍信息等书证，辨认笔录，鉴定意见，被害人胡某、王某的陈述，被告人徐某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值3387元，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某被抓获归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币4000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月18日起至2016年4月17日止。）
（罚金自本判决生效之日起五日内缴纳）
二、责令被告人徐某退赔被害人王某人民币1073元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 敏
人民陪审员 傅 强
人民陪审员 蔡桂梅
二〇一六年三月九日
书 记 员 唐新苓
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0626民初403号
原告朱美玲，女，1974年7月28日出生，汉族，住福建省东山县。
委托代理人李兴洲，福建达理律师事务所律师。
被告朱舜儿，女，42岁，经商，汉族，住东山县。
本院在审理原告朱美玲与被告朱舜儿民间借贷纠纷一案中，原告朱美玲在收到预交诉讼费通知后，在预交期内既未预交案件受理费，又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈诺斌
二〇一六年三月三十日
书记员 朱晓玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
《人民法院诉讼收费办法》
第十三条第一款原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交；反诉案件，由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬奉江民一初字第590号
原告：吴善珍，居民。
被告：邬芳辉。
本院在审理原告吴善珍诉被告邬芳辉生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告吴善珍于2013年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴善珍自愿撤回起诉，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴善珍撤回起诉。
案件受理费3528元，减半收取1764元，由原告吴善珍负担。
审判员 董伯川
二〇一三年十二月十一日
书记员 毛一佳
附：本判决依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）前民初字第4014号
原告：李旭有
被告：高金宝
原告李旭有诉被告高金宝民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李旭有诉称，2009年11月17日，被告因出国打工需要资金，向原告借款10000元，约定一年内还清，月利1.5分。借款到期后，被告拒不偿还，故诉至法院，要求被告偿还借款10000元及利息。
本院认为，因原告无法提供被告准确的送达地址，经本院查证仍无法确定被告的居住送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李旭有起诉。
案件受理费50元，由本院返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 李顺利
二〇一五年十一月二十四日
书记员 吕金平
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第882号
原告：闫即跃。
委托代理人（特别授权代理）：孙龙，男，1976年3月8日出生，汉族。
被告：冯娟。
被告：张常德。
被告：孙庆海。
原告闫即跃与被告李从富、冯娟、张常德、孙庆海民间借贷纠纷一案，于2014年4月2日向本院提起诉讼。因被告李从富涉嫌犯罪，羁押在看守所，原告于2014年4月3日申请撤回对被告李从富的起诉。本院受理后，依法由审判员黄衍凯适用简易程序，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告闫即跃的委托代理人孙龙，被告张常德、孙庆海到庭参加诉讼，被告冯娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告闫即跃诉称，李从富与被告冯娟于2012年10月12日、2012年10月31日分二次向原告借款200000元，借款期限一年，月息12.5‰，由被告张常德、孙庆海提供担保。借款到期后，被告未能按时还款，原告向被告催要无果，特提起诉讼，要求被告冯娟偿还借款200000元、支付利息月10000元、被告张常德、孙庆海承担连带清偿责任。
被告冯娟缺席未答辩。
被告张常德辩称，李从富与被告冯娟借款是用于建敬老院，原告也去考察过，当时李从富用房屋作抵押，被告张常德才担保，被告张常德没有偿还能力。
被告孙庆海辩称，被告孙庆海担保时，原告闫即跃说借款人提供房屋作抵押，建敬老院后期发展前景很好，被告孙庆海才签字。
经审理本院认定，李从富及被告冯娟分别于2012年10月12日、2012年10月31日二次向原告闫即跃借款共200000元。李从富与被告冯娟给原告闫即跃出具借条二张，内容分别为：“今借到人民币壹拾万元（¥100000），期限为壹年，月息为12.5‰计息，每月支付一次利息，到期是为2013年10月12日。”“今借到人民币壹拾万元（¥100000），期限为壹年，月息为12.5‰计息，每月支付一次利息，到期是为2013年10月31日。”被告张常德、孙庆海作为担保人在借条中签名，并约定：“借款到期后，借款人必须无条件归还借款，若遇逾期，担保人自愿承担还款责任。”原告闫即跃将上述借款200000元转账到被告冯娟的帐户。李从富及被告冯娟自借款后一直按约定的月利率12.5‰计算利息，每月支付原告闫即跃利息2500元，2014年1月份起，李从富及被告冯娟不再支付借款利息。借款到期后，李从富及被告冯娟未按期偿还借款本金200000元，被告张常德、孙庆海未按约定履行保证责任。李从富与被告冯娟系夫妻关系。
认定上述事实有原告提供借条二张、银行转账明细一份及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，李从富及被告冯娟向原告闫即跃借款200000元，事实清楚，证据充分，李从富与被告冯娟系夫妻关系，因李从富涉嫌刑事犯罪被关押，原告为及时追回借款要求被告冯娟偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告冯娟按照约定的月利率12.5‰计算，支付2014年1月份至4月份的利息10000元，未超过同期同类银行贷款利率的四倍，符合法律规定，本院予以支持。被告张常德、孙庆海作为担保人在借条中签名，未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任，原告闫即跃要求被告张常德、孙庆海对借款200000元及利息10000元承担连带清偿责任，本院予以支持。被告张常德、孙庆海辩称，李从富及被告冯娟以房屋作为抵押才提供担保，因无充分证据证明，本院不予采信。被告张常德、孙庆海承担保证责任后，有权向被告冯娟追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯娟偿还原告闫即跃借款200000元；
被告冯娟支付原告闫即跃利息10000元；
以上一、二项共计210000元，于本判决生效之日起十日内付清；
被告张常德、孙庆海对以上一、二项承担连带清偿责任；
被告张常德、孙庆海承担保证责任后，有权向被告冯娟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，减半收取2225元，财产保全费1520元，共计3745元，由被告冯娟、张常德、孙庆海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 黄衍凯
二〇一四年七月二十五日
代理书记员 刘 娇
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1181民初289号
原告秦丽华。
被告戴冬生。
本院于2016年1月8日立案受理了原告秦丽华与被告戴冬生间借贷纠纷一案，原告于2016年1月12日向本院提交撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦丽华撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 熊英
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 孙倩
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东民执字第147号
申请执行人黄瑞。
被执行人李文芝。
申请执行人黄瑞与被执行人李文芝民间借贷纠纷一案，天津市河东区人民法院作出的（2014）东民初字第889号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结天津市河东区人民法院（2015）东民执字第147号案件的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有其他财产时，随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志文
审 判 员 陈 鹰
人民陪审员 王 刚
二〇一五年四月三日
书 记 员 黄爱国
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑞民初字第848号
原告王圣淦。
原告刘诗高。
被告骆永法。
原告王圣淦、刘诗高诉被告骆永法股权转让纠纷一案，原告于2014年5月22日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王圣淦、刘诗高到庭参加了诉讼，被告骆永法经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月4日，两原告将瑞昌市桂林街道办事处某某采石场的股份（股金500万元）以485万元的价格转让给被告骆永法，双方签订了股权转让协议。协议签订以后，被告先后分两次将转让款400万元支付给了两原告，对下欠的转让款85万元书面约定在两个月内付清，并按月息2分计算利息，被告至今未付。为此，原告诉至本院，要求被告一次性支付下欠转让款85万元，并从2014年3月4日起按月息2分的标准支付利息，直至还清欠款为止。案件受理费由被告承担。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了股东协议及股权转让协议，以及某某采石场的工商注册登记信息。证明两原告的入股份额、股权转让情况及企业注册登记情况。
被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据材料。
对以上原告提交的证据材料，经审查来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
根据原告的诉讼主张及提供的证据材料，结合庭审举证、质证和综合认证，本院认定本案事实如下：
2013年12月10日，章某某以经营者的名义在工商管理部门注册登记了瑞昌市桂林街道办事处某某采石场（注册号360481600183867），企业性质为个体工商户，经营范围为建筑石料石灰岩开采、碎石加工与销售。企业成立后，章某某邀请案外人黄洪生，及两原告入股，为此，在2014年2月17日，上述四人签订了股东协议，协议对各自的出资份额、利润分配、工作分工等事项作了约定。2014年3月4日，两原告将自己在该企业的股份（股金500万元）以485万元转让给被告，双方签订了股权转让协议。两原告在股份转让前，已征求其余两股东意见，在不同意收购的情况下，两原告将股份转让给被告骆永法，其中黄洪生在转让协议上以证明人的身份签上了自己的名字。现原告以被告尚欠转让款85万元未付，向本院提起诉讼，要求被告履行还款义务，并承担逾期付款利息（按月息2分计算）。
本院认为：原、被告双方签订的股权转让协议是双方的真实意思表示，原告在转让股权时，虽然没有其余两股东的书面同意，但实际转让之前已经征询过其余股东的意见，且现有的股东已实际做了变更，应认定其余股东对两原告的股权转让作了追认和同意，根据我国合同法第八十八条的规定：当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。故原被告签订的股权转让协议程序合法，内容真实，并不违反法律规定，属有效合同。合同成立后，合同双方当事人应当全面履行合同义务，被告未能按期履行合同约定的付款义务，应当承担违约责任。故对原告要求被告支付股权转让款及承担逾期付款利息的诉讼主张应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八十八条、一百零七条、一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告骆永法在本判决生效后十日内一次性偿还原告王圣淦、刘诗高股权转让款85万元，以及支付自2014年3月4日起的逾期付款利息（按月息2分计算），至付清转让款为止。
案件受理费12300元，由被告骆永法承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 王国山
人民陪审员 赵达贵
人民陪审员 周起俊
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 徐卿卿
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0281行审29号
申请执行人胶州市环境保护局，住所地胶州市行政服务中心东楼。
法定代表人吴焕香，局长。
委托代理人袁秋盾，男，汉族，系胶州市环境保护局工作人员。
被申请执行人王祥成，男，汉族，住胶州市。
申请执行人胶州市环境保护局申请执行胶环罚字（2015）072号行政处罚决定一案，申请执行人于2016年1月19日向我院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭于2016年2月3日对本案进行听证，听取了申请执行人的意见，被申请执行人经合法传唤未到庭参加听证。
经审查，2015年5月18日，胶州市环境保护局对被申请执行人在胶州市胶东街道办事处周家庄村建设经营的胶州市春城洗涤厂进行调查，发现被申请执行人实施了以下环境违法行为：建设项目（洗涤项目）需要配套建设的环境保护设施未建成，主体工程正式投入生产。上述行为违反了《建设项目环境保护局管理条例》第十六条之规定，依据《建设项目环境项目管理条例》第二十八条和参照《青岛市环境行政处罚裁量权基准》（建设项目管理类标准）编号QDOOHB-
CF-XM-05的规定，申请执行人决定对被申请执行人作出罚款陆万元的行政处罚。
本院经审查认定，申请执行人作出的胶环罚字（2015）072号《行政处罚决定书》已于2015年6月16日送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》五十四条的规定于2015年12月29日向被申请执行人送达了催告书，催告书送达后被申请执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人胶州市环境保护局作出的胶环罚字（2015）072号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法。被申请执行人在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定裁定如下：
对胶环罚字（2015）072号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 管德志
审 判 员 刘大波
人民陪审员 吕万强
二〇一六年二月四日
书 记 员 赵 迪
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑民保字第67号
申请人：滑县宏发饲料有限责任公司。
法定代表人：齐好魁职务：经理。
被申请人：张清学，男，1970年7月25日生。
被申请人：吴利英，女，1970年10月21日生。
申请人因与被申请人买卖合同纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2015年2月16日向本院提出申请，要求对被申请人张清学在滑县农村信用合作联社焦虎信用社的存款80000元予以冻结。申请人已向本院提供齐好魁所有的豫EHK6**号小型轿车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人张清学在滑县农村信用合作联社焦虎信用社的存款80000元予以冻结。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 秦 涛
审判员 刘海英
审判员 史文军
二〇一五年二月十六日
书记员 李 阳
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闻民东初字第439号
原告续未龙，男，1980年2月7日出生，汉族。
委托代理人魏红星，山西光普律师事务所，律师。
被告崔水亮，女，1978年9月1日出生，汉族。
原告续未龙与被告崔水亮为离婚纠纷一案，在审理过程中，原告续未龙于2014年11月4日向本院申请撤诉。
本院认为：原告续未龙的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告续未龙撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告续未龙负担。
审 判 员 杜云凯
代理审判员 翟 魁
代理审判员 陈惠琴
二〇一四年十一月四日
书 记 员 刘东杰
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉07民终1140号
上诉人（原审原告）：松原经济技术开发区张清蔬菜批发部。
经营者张学青，男1977年9月18日生，汉族，个体，住吉林省松原市宁江区铁西街。
委托代理人：孙丽红，女，1978年8月2日生，汉族，个体，住吉林省松原市宁江区铁西街。
委托代理人：丁晓东，吉林丁晓东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：松原大润发商业有限公司。
法定代表人：恽鹏洲，董事长。
委托代理人：林晶淑，辽宁良伟律师事务所律师。
委托代理人：阚雪飞，辽宁良伟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：韩卓明（曾用名韩明），现住吉林省吉林市。
上诉人松原经济技术开发区张清蔬菜批发部与被上诉人松原大润发商业有限公司、被上诉人韩卓明买卖合同纠纷一案，不服宁江区人民法院(2016)吉0702民初1563号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，上诉人松原经济技术开发区张清蔬菜批发部申请追加大连丰霖贸易有限公司为当事人，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十七条规定，裁定如下：
一、撤销宁江区人民法院(2016)吉0702民初1563号民事判决；
二、发回宁江区人民法院重新审理。
上诉人松原经济技术开发区张清蔬菜批发部预交的二审案件受理费23648元予以退回。
审判长 于 明
审判员 魏 巍
审判员 陈洪林
二〇一六年十月十一日
书记员 康 瑞