杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭上商初字第379号
原告：夏宝珍。
委托代理人：李文莉。
委托代理人：李德成。
被告：孙江周。
被告：杭州中澳装饰家私有限公司。
法定代表人：莫云仙。
两被告的共同委托代理人：沈瀛昶。
原告夏宝珍诉被告孙江周、杭州中澳装饰家私有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月6日受理后，依法由代理审判员蒋伟适用简易程序独任审判，于2013年3月18日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案依法转为普通程序，组成合议庭，于2013年4月19日再次公开开庭进行了审理。原告夏宝珍及其代理人李文莉、李德成，被告孙江周及两被告共同委托代理人沈瀛昶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏宝珍起诉称：2011年5月20日，被告孙江周因投资经营向原告借款300000元，并与原告签订借款合同一份。约定借款期限为2011年5月20日至2011年11月20日，月息2%，被告杭州中澳装饰家私有限公司为保证人。同时在借款合同上被告孙江周确认收到该笔借款。但被告孙江周未按期向原告归还借款及利息。原告认为，被告孙江周的欠款事实明显，应归还借款及支付相应的利息。被告杭州中澳装饰家私有限公司作为保证人，对上述款项的归还应承担连带责任，故向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告孙江周向原告归还借款300000元，并支付从2011年5月20日起至实际支付日止的利息（按银行贷款利率的四倍计算），暂计至2012年12月19日为121600元；2、被告杭州中澳装饰家私有限公司对上述款项的支付承担连带责任；3、诉讼费由二被告承担。
被告孙江周、杭州中澳装饰家私有限公司共同答辩称：2011年5月19日，被告孙江周与原告夏宝珍签订了一份落款时间为2011年5月20日的借款合同，款项不是当场交付，而是双方借款累计结算。2011年5月20日，被告孙江周有一笔300000元的款项进来，随即转账给原告。所以，原告的300000元借款已经归还，本案不存在借款关系，也不存在借款利息，被告杭州中澳装饰家私有限公司也不承担连带责任。故要求驳回原告对两被告的诉讼请求。
原告夏宝珍为证明自己的诉称意见，向本院提交了下列证据：
1、2011年5月20日的借款合同一份，拟证明2011年5月20日，原告与被告孙江周就300000元借款签订借款合同一份（被告杭州中澳装饰家私有限公司作为保证人）及被告孙江周收到借款的事实；
2、2008年11月12日借款合同一份、2010年9月1日借款合同一份，拟证明2008年11月12日，被告孙江周向原告借款600000元，被告杭州中澳装饰家私有限公司作为保证人。被告孙江周收到原告600000元。因被告孙江周未能按时归还上述600000元，2010年9月1日，原告与被告孙江周、杭州中澳装饰家私有限公司就该600000元借款另行签订借款合同一份。被告归还的300000元是上述600000元借款中的款项。
被告孙江周、杭州中澳装饰家私有限公司为证明自己的辩称意见，向本院提交了下列证据：
3、2011年5月20日300000元业务回单，拟证明双方签订合同实际没有真实履行。
双方当事人对上述证据在庭审中进行了质证，质证意见如下：被告孙江周、杭州中澳装饰家私有限公司对证据1的真实性、合法性、关联性均无异议，但对合同的签订时间有异议；对证据2的真实性和关联性均有异议。原告夏宝珍对证据3的真实性、合法性均无异议，但认为此300000元系归还证据2中600000万元款项的部分。
综合原告举证、质证的情况，本院作如下认证：证据1真实、合法且与本案有关联，本院予以认定；证据3的真实性和合法性本院予以认定，证明对象本院将综合认定；证据2系复印件，两被告均有异议，但原告陈述证据原件已归还被告符合常理，本院将结合其他证据综合认定。
经审理，本院对本案事实作如下认定：被告孙江周与原告夏宝珍签订落款时间为2011年5月20日的借款合同一份，双方约定：因投资经营杭州中澳装饰公司需要流动资金，甲方（夏宝珍）同意借给乙方（孙江周）人民币现金叁拾万元；借款期限为2011年5月20日至2011年11月20日；借款利率为月利率2%；乙方应在借款期满后一次性以现金方式将所借本金及利息归还给甲方；乙方自愿提供丙方（杭州中澳装饰家私有限公司）作为其保证人，保证人承担连带还款责任，担保期限为借款本金及利息全部归还为止。合同经原、被告签字、盖章，且被告孙江周于合同底部手写确认：收到现金叁拾万元整。被告孙江周于2011年5月20日向原告夏宝珍打款300000元。
另查明，被告孙江周与被告杭州中澳装饰家私有限公司法定代表人夏云仙系夫妻关系，为了杭州中澳装饰家私有限公司经营需要，2008年以来被告孙江周与原告夏宝珍发生多项借贷往来。庭审中，双方一致确认涉案的300000元为上述多项借贷往来的结算。被告孙江周还于2011年6月7日向原告夏宝珍打款100000元。
本院认为，原告夏宝珍与被告孙江周订立的落款时间为2011年5月20日的借款合同系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律规定，应属合法有效，双方均应依约履行。本案的争议焦点为：被告孙江周是否应当归还借款300000元并支付相应的利息。
围绕争议焦点，双方在庭审中的陈述出现如下矛盾：1、关于合同签订时间，原告夏宝珍陈述2011年5月20日被告孙江周还款300000元，后双方于当日重新签订合同对尚余的300000借款予以确认。被告方在两次庭审中对合同签订的时间陈述不一，第一次庭审中称合同签订后当日将借款300000元归还，第二次庭审中称合同实际签订时间为2011年5月19日，被告孙江周于次日即2011年5月20日还款；2、关于合同原件持有，原告夏宝珍陈述2011年5月20日因被告归还部分款项遂将标的600000元的合同原件归还被告，双方重新订立借款合同一份。被告孙江周陈述之前的借款均已归还，出具过的相应借条均已销毁，但涉案的300000元还清后并未将合同原件收回；3、关于借贷及还款事实，原告夏宝珍陈述就被告孙江周借款余额600000元双方分别于2008年、2010年两次订立借款合同予以确认，2011年5月20日双方签订涉案合同对余额300000元予以确认。被告孙江周陈述涉案的300000元借款系双方最后一次累计性结算并于2011年5月20日还清，2011年6月7日再次打款100000元系之前借款本金的偿还。
结合证据及庭审中双方的陈述，本院认为，原、被告具有借款保留书面证据、还清收回相应凭据的风险意识和交易习惯。原告夏宝珍的陈述符合一般逻辑和生活常理，被告孙江周首先对合同签订时间的陈述前后矛盾，其次对涉案合同原件由原告夏宝珍持有及之后2011年6月7日仍向原告夏宝珍打款100000元的事实未能作出合理解释，故其主张对涉案300000元借款已经归还的抗辩意见，本院不予采信。鉴于2011年6月7日被告孙江周又向原告夏宝珍打款100000元，根据双方在借款合同中约定被告在借款期满后一次性归还本息，本院据此确认上述款项抵充借款本金，被告孙江周还需归还借款本金200000元。关于借款利息，原告主张按照贷款利率6.4%的四倍标准自2011年5月20日暂计算至2012年12月19日为121600元，并按此标准计付至实际履行日止。经审核，其主张超过合同约定和法律规定，本院不予支持。本院依法确认如下：借款期限内利息按照月利率2%计算，以300000元为基数自2011年5月20日至2011年6月6日为3400元，以200000元为基数自2011年6月7日至2011年11月20日为22133.33元；逾期利息按照按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍自2011年11月21日暂计算至2013年4月20日为72897.78元，上述利息合计98431.11元，之后以未还本金为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍另行计付至借款实际清偿之日。被告杭州中澳装饰家私有限公司作为连带责任保证人，保证范围为主债权及利息和实现债权的费用，应当在约定的保证范围内对上述债务承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一之规定，判决如下：
一、被告孙江周于本判决生效之日起10日内支付原告夏宝珍借款本金200000元；
二、被告孙江周于本判决生效之日起10日内支付原告夏宝珍借款利息98431.11元（自2011年5月20日暂计算至2013年4月20日），之后以未还本金为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍另行计付至借款实际清偿之日；
三、被告杭州中澳装饰家私有限公司对上述第一、二项款项承担连带清偿责任；被告杭州中澳装饰家私有限公司实际承担保证责任后，有权向被告孙江周追偿；
四、驳回原告夏宝珍的其他诉讼请求。
案件受理费8034元，由被告孙江周负担5526元，原告夏宝珍负担2508元。被告杭州中澳装饰家私有限公司对被告孙江周负担部分承担连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费用8034元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处；户名浙江省杭州市中级人民法院；账户：1202024409008802968）。
（此页无正文）
审 判 长 朱旭东
代理审判员 蒋 伟
人民陪审员 赵惠健
二〇一三年四月二十五日
书 记 员 高 尚
（另设附页）
附页：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零八条借款人提前偿还借款的，除当事人另有约定的以外，应当按照实际借款的期间计算利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。