河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）香民初字第961号
原告：荆春山。
委托代理人：荆海云，女，1981年6月13日出生，汉族。系原告之女。
委托代理人：刘方伟，男，1982年10月21日出生。
被告：刘海。
被告：中国人民财产保险股份有限公司香河支公司。
住所地：香河县淑阳镇康平路*号。
负责人：李广玉，该公司经理。
委托代理人：王会民。
原告荆春山与被告刘海、被告中国人民财产保险股份有限公司香河支公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告荆春山的委托代理人荆海云、刘方伟、被告刘海、被告人保财险的委托代理人王会民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荆春山诉称，2014年4月2日17时30分许，被告刘海驾驶冀R×××××号小轿车沿香河县香宋路由北向南行驶，行至香宋路荆庄路口，与前方顺行左转弯的原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。此事故经香河县公安交通警察大队认定被告刘海负主要责任，原告负次要责任。冀R×××××号小轿车在人保财险投保交通事故强制保险。原告受伤后，被送至香河县人民医院救治。后双方就赔偿问题协商未果，故原告诉至法院，请求判令二被告赔偿原告医疗费15791.94元，住院伙食补助费1400元，误工费9680元，护理费12760元，交通费200元，共计39831.94元；诉讼费由被告承担。
被告刘海辩称，对本次事故的发生及责任认定无异议。因被告驾驶的事故车辆在被告人保财险投保了交强险，对于原告的各项请求应由被告人保财险在交强险限额内先行赔偿，不足部分由被告刘海承担60%赔偿责任。
被告人保财险辩称，被告刘海驾驶的事故车辆冀R×××××号小轿车在被告人保财险投保交强险，且事故发生在保险期间内，对于原告的合法合理损失，被告人保财险同意在保强险各分项限额内进行赔偿，不承担诉讼费、病历复印费等一切间接费用。
庭审中，原告荆春山为证实其主张，提交如下证据：
证据一、香河县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书1份。证明本次交通事故发生经过，被告刘海负事故主要责任，原告荆春山负事故次要责任。
证据二、香河县人民医院诊断证明2张。证明原告的伤情，医嘱建议住院期间2人陪护，出院后休息2个月，休息期间需1人陪护。
证据三、香河县人民医院住院病历1份。证明原告因伤治疗经过及住院28天的事实。
证据四、香河县人民医院医疗费票据2张及住院费用清单1份。证明原告因伤治疗支出医疗费20791.94元（其中被告刘海垫付5000元）。
证据五、原告及护理人员荆海松所在单位证明2份、营业执照1份，工资表3份；护理人员荆海江所在单位证明1份、营业执照1份，工资表3份。证明原告月收入3300元，护理人员荆海松、荆海江月收入3300元，在原告发生交通事故后，住院期间及休养期间原告及护理人员未上班，单位停发工资。
经质证，被告刘海、人保财险对以上证据一、证据三、证据四均无异议，本院予以确认。二被告对证据二有异议，不认可诊断证明上医嘱建议的陪护人数，只同意住院期间1人陪护；认为医嘱建议原告出院后休息2个月时间过长。经本院审查，证据二系医疗机构根据原告的伤情对原告的休息时间、护理时间及护理人数提出的建议，二被告虽对此提出异议，但既未提交相应证据证实其主张，又未提请鉴定，其异议不成立，本院对证据二予以确认。二被告对证据五有异议，对两份营业执照的真实性不认可，发照日期看不清，原告需要提交原件，原告还需要提交与所在单位签署的劳务合同，工资表应加盖财务章。经本院审查，证据五各证据之间能够相互印证，可以证实原告及护理人员实际从事的工作和收入情况，本院予以确认。
被告刘海为证实自己的抗辩主张，提交如下证据：
证据一、机动车行驶证1份、被告刘海的驾驶证1份。证明被告刘海是事故车辆的所有人，具有合法的驾驶资格。
证据二、交强险保单1份。证明被告刘海在被告人保财险投保交强险的事实，事故发生在保险期内。
证据三、香河县人民医院门诊收费票据5张。证明被告刘海为原告垫付医疗费1684.86元。
经质证，原告及被告人保财险对以上证据均无异议，本院予以确认。
被告人保财险未提交证据。
经原、被告举证、质证及本院认证，查明如下事实：2014年4月2日17时30分许，被告刘海驾驶冀R×××××号小轿车沿香河县香宋路由北向南行驶，行至香宋路荆庄路口，与前方顺行左转弯的原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。此事故经香河县公安交通警察大队认定被告刘海负主要责任，原告负次要责任。原告受伤后，到香河县人民医院进行治疗，其伤情经诊断为颅脑闭合伤、腰椎左侧1、2、3横突骨折、腰部软组织损伤等症，原告因伤治疗共计支出医疗费22476.8元（20791.94元＋1684.86元），住院治疗28天。医嘱住院期间需2人陪护，出院后建议原告休息2个月，休息期间需1人陪护。
原告及其护理人员荆海松在香河县美洛迪斯家具厂工作，月平均工资3300元（每天110元），另一护理人员荆海江在香河家具城美洛迪斯家具销售处工作，月平均工资3300元（每天110元）。
另查，本次交通事故发生后被告刘海为原告荆春山垫付医疗费6684.86元，被告刘海系其驾驶的事故车辆冀R×××××号小轿车的所有权人，该车在被告人保财险投保交强险，事故发生在保险期间。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告荆春山在与被告刘海发生的交通事故中受伤，被告刘海负此事故的主要责任，因被告刘海驾驶的车辆冀R×××××号小轿车在被告人保财险投保了机动车交通事故责任强制保险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，故被告人保财险应在交强险有责限额120000元内先行承担赔偿责任。原告在交强险限额范围外的损失，根据原、被告在本次事故中的各自过错比例承担赔偿责任，被告刘海负事故主要责任，因本次事故系机动车与非机动车之间发生的交通事故，根据相关法律规定，被告刘海承担原告损失的85%赔偿责任为宜。
原告荆春山因本次交通事故支出医疗费22476.8元（含被告垫付的6684.86元），有证据证实，本院予以确认。原告主张住院伙食补助费1400元（50元／天×28天）及交通费200元，二被告无异议，本院予以支持。原告主张误工费9680元［110元／天×（住院28天＋出院后60天）］，二被告认为原告出院后休息两个月时间过长，但二被告未提交证据证实其主张，原告的误工费标准及误工时间有证据证实，本院对原告主张的误工费予以支持。原告主张护理费12760元（住院期间110元／天×28天×2人＋出院后110元／天×60天×1人），二被告对护理费计算标准和护理时间均有异议，只认可住院期间28天的护理。经本院审查，原告主张护理人员每天110元的标准有证据证实，护理时间有医疗机构的诊断证明证实，故本院对原告主张的护理费12760元予以支持。以上原告荆春山各项损失共计46516.8元，由被告人保财险在交强险限额和范围内赔偿原告医疗费10000元、误工费9680元、护理费12760元及交通费200元，共计32640元；原告超出交强险限额的损失13876.8元，由被告刘海承担85%的赔偿责任即11795.28元，余款2081.52元由原告自行负担。扣除被告刘海已为原告垫付的医疗费6684.86元，被告刘海应再赔偿原告5110.42元（11795.28元-6684.86元）。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司香河支公司在交强险限额和范围内赔偿原告荆春山医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费及交通费等各项损失共计32640元。于判决生效后五日内履行。
二、被告刘海赔偿原告荆春山医疗费、伙食补助费等项损失5110.42元。于判决生效后五日内履行。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、保全费120元，原告荆春山负担138元，被告刘海负担782元。此款原告已预交，被告负担部分于判决生效后履行时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判长 杨春艳
审判员 卢爱君
审判员 周志新
二〇一四年十一月十三日
书记员 杨 晨