wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄商初字第00364号
原告周寅。
委托代理人龚新尧，江阴市陆桥法律服务所法律工作者。
委托代理人薛骁，江阴市陆桥法律服务所法律工作者。
被告周洪良。
本院在审理原告周寅诉被告周洪良股权转让纠纷一案中，原告周寅要求撤回对被告周洪良的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告周寅的申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周寅撤回起诉。
案件受理费5800元减半收取2900元（原告周寅已预交），由周寅负担。
代理审判员 王杰兵
二〇一五年四月八日
书 记 员 沈汉坤
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台黄民初字第601号
原告：狄新德。
被告：鲍林超。
原告狄新德与被告鲍林超为房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年4月23日立案受理。依法由审判员牟宇立适用简易程序，于同年5月20日公开开庭进行了审理。原告狄新德到庭参加诉讼，被告鲍林超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告狄新德起诉称：被告自2010年起向原告租赁房屋，约定月租金1800元。后经结算，被告拖欠原告房租20000元。被告已支付3000元，尚欠17000元未付。现要求被告支付租金17000元，并支付自起诉之日起的利息损失。
被告鲍林超未作答辩。
原告在举证期限内提供了被告出具的欠条一份，以证明被告拖欠租金的事实。本院认证如下：被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利，该证据可以反映原告主张的待证事实，本院予以认定。
根据上述证据和当事人陈述，本院认定本案事实如下：
2010年时，被告向原告租赁了原告所有的坐落于黄岩区西城街道西官河路38弄35号房屋的底层房间。2012年7月1日，经结算，被告出具欠条载明“今欠狄新德房租费贰万元整”。双方解除了租赁关系。后被告支付欠款3000元，尚欠17000元未付。
本院认为：原、被告租赁关系清楚，被告应及时支付租金。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告鲍林超在判决生效之日起10日内支付原告狄新德租金17000元，并支付自2013年4月23日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，依法减半收取112.50元，由被告鲍林超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费225元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19900001040000225089001。在预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院］
审 判 员 牟宇立
二〇一三年五月二十二日
代书记员 梁益玲
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1202执204号
申请执行人：聂振宇。
被执行人：辽宁九州华伟农产品物流园有限公司。
原告聂振宇与被告辽宁九州华伟农产品物流园有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2016年3月1日作出（2016）辽1202民初38号调解书，该调解书已经发生法律效力。本院在执行中，因被执行人暂无财产可供执行，故本案标的额未能执行完毕。现申请执行人同意终结此次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）辽1202民初38号调解书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 威
审判员 王 丹
审判员 宋世光
二〇一六年五月二十三日
书记员 孙 欣
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第5939号
申请执行人蒋蕾。
被执行人何永斌。
被执行人吴波。
本院在执行申请执行人蒋蕾与被执行人何永斌、吴波民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人何永斌、吴波无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）金义执民字第5939号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 吴功君
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 龚振旺
二〇一四年十二月十八日
代书记员 华景清
西藏自治区林芝市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）藏26刑更96号
罪犯丁增罗布，男，藏族，1987年1月1日生，文盲，西藏自治区丁青县人，现在西藏波密监狱服刑。
西藏自治区丁青县人民法院于2007年10月22日作出（2007）丁刑初字第10号刑事判决，以被告人丁增罗布犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。该罪犯刑期自2007年4月30日至2020年4月29日止，于2007年11月20日交付波密监狱服刑改造。服刑期间曾减刑三年。执行机关西藏波密监狱于2015年12月30日提出减刑建议，建议对该犯减刑一年。本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西藏波密监狱提出，该罪犯在服刑期间，积极靠拢政府，遵守法律法规及监规，认罪悔罪，端正改造态度，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业�术教育；积极参加劳动，听从安排，保质保量的完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯丁增罗布在服刑期间，积极靠拢政府，认罪服法，听从管教，积极接受改造，从思想上深挖犯罪根源，认真遵守监规监纪，在日常改造中严格约束行为，能够端正改造态度，在劳动中积极主动，保质保量的完成各项任务，爱护生产工具，节约生产材料。该犯在服刑改造期间成绩优秀，累计百分考核1696分，表扬6次；计分考核累计159.39分，折合百分考核810分，表扬1次；合计2506分，表扬7次。上述事实，有执行机关西藏波密监狱减刑建议、西藏波密监狱计分考核台帐、服刑人员百分考核奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据佐证，罪犯丁增罗布确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法�法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯丁增罗布减去有期徒刑一年。刑期从本裁定减刑之日起计算。即自2016年1月28日起至2016年4月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 羲 雪 莲
审 判 员 付 蓉
代理审判员 张 虎
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 索朗央金
山东省阳谷县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）阳刑初字第194号
公诉机关山东省阳谷县人民检察院。
被害人暨附带民事诉讼原告人白某，女，农民，住山东省阳谷县。
委托代理人潘景旭，阳谷谷山法律服务所法律工作者。
被告人孟某，男，个体商户。因涉嫌故意伤害罪，于2014年3月18日被阳谷县公安局决定并于2014年5月27日执行刑事拘留，2014年6月4日被阳谷县人民检察院批准并于2014年6月5日由阳谷县公安局执行逮捕。现羁押于阳谷县看守所。
辩护人孙玉成，山东鸣远律师事务所律师。
山东省阳谷县人民检察院以阳检公刑诉（2014）190号起诉书指控被告人孟某犯故意伤害罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人白某提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。阳谷县人民检察院指派检察员许继原、郭丽丽出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人白某及其代理人潘景旭、被告人孟某及其辩护人孙玉成到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月15日9时40分许，被告人孟某与白某因更换手机套，在孟某经营的阳谷县紫荆街东侧“天航通讯店”内发生争执，后孟某用左手打在白某鼻子处，致白某右侧鼻骨粉碎性骨折。经鉴定，为轻伤二级。公诉机关认为被告人孟某之行为构成故意伤害罪，建议本院判处有期徒刑六个月至一年六个月。
附带民事诉讼原告人诉称，依法追究被告人孟某的刑事责任，判令被告人赔偿医疗费、误工费、护理费、鉴定费、精神损失费等共计5万元。
被告人孟某对指控的犯罪事实予以否认，辩称没有动手打被害人，也不同意赔偿其经济损失。
辩护人认为，公诉机关指控的事实不清，证据不足，指控罪名不能成立。
经审理查明：2014年2月15日9时40分许，被害人白某到被告人孟某经营的“天航通讯店”内，因更换手机套双方发生争执，孟某用左手打在白某鼻子处，致白某右侧鼻骨粉碎性骨折，经鉴定为轻伤二级。接电话赶来的被害人之夫席某甲和闻讯赶来的被害人之子席某乙等又对被告人孟某进行了殴打。案发后，被害人白某在阳谷县中医院住院治疗20天，花医疗费4077.56元，鉴定费550元。白某从事保险代理业务，误工费4903元；护理人席某甲为个体商户，从事水暖器材零售业务，护理费为2718元；住院伙食补助费600元。诉讼中，因被告人不同意赔偿，双方不同意调解。
认定上述事实的证据有：
一、书证
1、抓获证明一份，证明2014年5月26日在阳谷县火车站抓获被告人孟某。
2、充值证明，证明号码为183××××4807的手机于2014年2月15日9时38分在被告人孟某经营的“天航通讯店”充值10元。
3、住院病历、诊断证明，证明被害人白某入院时鼻根部挫伤，周围软组织肿胀，次日X线检测，鼻骨骨折；以及住院20天治疗情况。
4、医疗费、鉴定费单据，证明医疗、鉴定花费情况。
5、授权证明、营业证、证明原告人及护理人员的从业情况。
二、法医学人体损伤程度鉴定书，证明被告人白某2014年2月18日CT检测，右侧鼻骨粉碎性骨折，经鉴定为轻伤二级。
三、视听资料一份，证明案发后，“110”工作人员到场，当时被告人白某鼻根部肿胀，脖子有抓伤。“天航通讯店”一扇玻璃门破碎等现场情况。
四、证人证言
1、证人王某证言，证明到“天航通讯店”给自己的手机（号码183××××4807）交费时，看到被告人孟某用左拳打在白某脸上的事实。
2、证人谭某证言，证明被害人白某到被告人孟某经营的“天航通讯店”内，因更换手机套双方发生争执，白某遂打电话叫来其丈夫席某甲、儿子席某乙及侄子，殴打孟某，并将店门打碎。
3、证人席某甲证言，证明接到白某的电话赶到现场，白某说：门市上两口子打他，男的把鼻子打肿了，女的把脖子抓伤了。我遂问孟某，拉扯中，推了他一把。
4、证人席某乙证言，证明我看到我妈白某与人发生吵架，遂过去抓住那男的脖子边推搡边骂他，他倒地上装病。
5、证人刘某证言，证明看到几个人殴打孟某，没看到白某的伤谁造成。
6、证人席某丙证言，证明白某情绪激动的问席某丙管不？席某丙说不管。
7、证人郭某证言，证明王某告诉他：王某在交话费时，见白某被他人打啦。
五、被害人陈述，证明2014年2月15日9时40分许，被害人白某到被告人孟某经营的“天航通讯店”内，因更换手机套双方发生争执，孟某用左手打在白某鼻子处。
六、被告人供述，案发当天上午9点多钟，白某到我店内更换手机套，我妻子谭某让她下午来换，她不同意，说话很难听，我问她哪里的，这么厉害。她说你等着。过了一会，她把家里人叫来将我打了一顿。我根本没打白某，她的伤不是我造成的，我也不应赔偿。
本院认为：被告人孟某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。根据视频资料可证，在“110”出警现场被害人白某鼻部肿胀；当天入院病例可证，白某入院时鼻根部挫伤，周围软组织肿胀，次日X线检测，鼻骨骨折。证人王某的证言和号码183××××4807的手机充值记录可证，证人王某是案发现场的目击证人。被害人陈述和证人王某证言可证，被告人孟某用左手击打被害人鼻部右侧。因此，被告人孟某故意伤害白某的事实成立。原告人白某要求赔偿医疗费、鉴定费、误工费、护理费、住院伙食补助费并无不当，应予支持；白某要求的精神损失费不属附带民事赔偿的范围，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人孟某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年5月27日起至2015年5月26日止。）
二、被告人孟某赔偿附带民事诉讼原告人白某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费，共计12848.96元。限判决生效后三十日内过付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙代贤
审 判 员 朱保宪
人民陪审员 侯典科
二〇一四年十月十七日
书 记 员 张荣荣
山西省阳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳刑初字第194号
公诉机关阳城县人民检察院。
被告人白XX，男，2014年5月21日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于阳城县看守所。
辩护人刘志刚，山西弘毅律师事务所律师。
阳城县人民检察院以阳检公诉刑诉（2014）156号起诉书指控被告人白XX犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳城县人民检察院指派检察员刘晋阳出庭支持公诉，被告人白XX及其辩护人刘志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳城县人民检察院指控，2013年夏至2014年3月，被告人白XX为牟取非法利益，利用自己取得的“诚信在线”、“阳光在线”赌博网站六位数管理员账号，成为赌博网站的代理人，先后多次为曾XX分配八位数赌博网站会员账号供曾赌博，赌资累计15万元，为车XX分配八位数赌博网站会员账号共车赌博，赌资累计10万元。被告人白XX还直接从贺X处（另案处理）获取赌博网站八位数会员账号供曾XX赌博，赌资累计2万元，供车XX赌博，赌资累计2万元，供牛XX赌博，赌资累计0.9万元。检察机关提供了相应的证据证明上述指控。
公诉机关认为，被告人白XX为赌博网站代理并接受他人投注，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。在开庭审理的过程中，公诉机关建议对被告人白XX在有期徒刑二年至三年的幅度内量刑，并处罚金。
被告人白XX对起诉书指控的罪名和事实无异议，当庭表示认罪。
被告人白XX的辩护人对公诉机关指控的罪名不持异议，提出以下辩护意见：（1）被告人白XX在本案中起初没有犯意，只是在他人的教唆下走向犯罪，且次数较少，对社会的危害性不大；（2）起诉书中指控被告人白XX“2014年2月左右，被告人白XX自贺X处获取八位数会员账号供车赌博，赌资累计2万元”与被告人白XX供述的时间是2013年9月份、证人车XX证实的时间是2013年秋不符；（3）被告人白XX自愿认罪，系初犯、偶犯，在庭审中积极表示愿意退赃。综上，希望法庭量刑时，充分考虑上述情节，对被告人白XX从轻处罚。
经审理查明：2013年夏至2014年3月，被告人白XX为牟取非法利益，利用自己在贺X（另处理）处取得的“诚信在线”、“阳光在线”赌博网站六位数管理员账号，成为赌博网站的代理人，多次为他人分配下级会员账号，接受他人的投注，赌资累计25万元。还从贺X处获取八位数会员账号供他人赌博，赌资累计4.9万元。具体犯罪事实如下：
一、2013年夏天和秋天，被告人白XX多次给曾XX分配下级八位数会员账号供曾赌博，赌资累计15万元。
二、2013年夏天和秋天，被告人白XX多次给车XX分配下级八位数会员账号供车赌博，赌资累计10万元。
三、2013年夏天，被告人白XX自贺X处获取八位数会员账号供曾XX赌博，赌资累计2万元。
四、2013年秋天左右，被告人白XX自贺X处获取八位数会员账号供车XX赌博，赌资累计2万元。
五、2014年3月左右，被告人白XX自贺X处获取八位数会员账号供牛XX赌博，赌资累计0.9万元。
上述事实，被告人白XX供认不讳，并有下列证据予以证实：被告人白XX的常住人口信息，证实被告人白XX犯罪时已达到刑事责任年龄；被告人白XX的归案说明，证实被告人白XX被传唤到案的经过；证人贺X、曾XX、车XX的证言与被告人白XX的供述能相互印证，能够证实被告人白XX给曾XX、车XX、牛XX的出码的情况，同时还证明了被告人白XX自贺X处获取八位数会员账号供车赌博的时间为2013年秋季的事实。
本案事实的上述证据均经当庭查证属实，证据来源合法，内容客观、真实，与被证明的案件事实具有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人白XX以营利为目的，利用自己取得的“诚信在线”、“阳光在线”等设置有下级会员账号的赌博网站管理员账号，多次为他人分配下级会员账号，接受他人的投注，还从别处获取八位数会员账号供他人赌博，其行为构成开设赌场罪。阳城县人民检察院指控罪名成立，证据确实、充分，本院予以支持。被告人白XX到案后如实供述犯罪事实，在审理过程中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据审理查明的事实，被告人白XX犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。公诉机关关于判处被告人白XX判处有期徒刑二年至三年，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第三条之规定，判决如下：
被告人白XX犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金十一万元（已缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马晨啸
代理审判员 曹前进
人民陪审员 郭敏鹏
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 乔彩霞
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民一初字第2230号
原告：张明亮，住辽宁省辽阳县。
被告：广东永旺天河城商业有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：鲤渕豊太郎。
被告：天妃寝室用品（深圳）有限公司，住所地深圳市光明新区。
法定代表人：邓鹏腾。
本院在受理原告张明亮诉被告广东永旺天河城商业有限公司、天妃寝室用品（深圳）有限公司产品责任纠纷一案后，原告于2015年6月23日以与被达成庭外和解为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告张明亮撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告张明亮负担。
审判员 郭 越
二〇一五年六月二十九日
书记员 梁敏仪
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江民初字第1967号
原告卿伟，男，1972年3月24日出生，汉族，住成都市青羊区。
委托代理人张支陵，四川益正律师事务所律师。
被告峨眉山峨眉春茶业有限公司。住所地：峨眉山市绥山镇光明大道6号。
法定代表人杨泽勇。
被告四川澳浜融资担保有限公司。住所地：成都市青羊区锦里东路2号宏达大厦22楼BC座。
法定代表人文素。
本院在审理原告卿伟与被告峨眉山峨眉春茶业有限公司、四川澳浜融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，本院依法于2015年3月11日向原告卿伟送达了交纳诉讼费用通知书，并明确告之其不按时交纳诉讼费用的法律后果。现原告卿伟逾期未交纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第六条第一项、第二十条第一款、第二款、《最高人民法院〈关于适用诉讼费交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 杨琴
二〇一五年三月二十七日
书记员 高娜
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平水民初字第6号
原告：杨某甲。
被告：周某。
委托代理人：陈红芳，浙江一华律师事务所律师。原告杨某甲与被告周某离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理，依法由审判员苏忠群适用简易程序于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告杨某甲、被告周某及其委托代理人陈红芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲起诉称：原、被告因工作原因相识，后经恋爱于××××年××月××日登记结婚，次年生育儿子杨某乙。婚后头几年夫妻感情尚可，后由于被告比较偏执和暴躁，双方经常为生活琐事吵架，渐渐地有了隔阂，夫妻感情逐渐淡薄。被告不但自己发生过婚外情，对原告也是疑神疑鬼，2014年5月被告曾起诉离婚，原告当时考虑儿子尚小，离婚对儿子伤害较大，所以没有同意离婚，但被告于2014年3月份出走，对儿子及工厂不闻不问，现在与他人同居，导致原告与被告无法继续同居生活。现夫妻感情已完全破裂，无和好可能。为此，原告起诉要求：1、请求依法判决原、被告离婚；2、婚生子杨某乙归原告抚养，被告每年支付20000元的抚养费至孩子独立生活为止，合计120000元；3、承担原、被告共同经营平阳县鞋底厂的债务的50%；4本案的诉讼费用由双方共同承担。
原告向本院提供了下列证据：1、身份证，证明原告主体资格；2、身份证、证明被告主体资格；3、结婚证，证明原、被告婚姻关系；4、户籍信息，证明婚生子女身份信息；5、航班延误表，证明被告有外遇的事实，6、负债表，证明原、被告夫妻共同债务的事实。
被告周某答辩称：夫妻感情确已破裂，被告同意离婚。
婚生儿子应由被告抚养，原告承担抚养费。原告系××人，且与前妻已生育一个女儿，现经营不善，经济条件差，儿子随其生活不利。被告现已属高龄，即使再婚可能也无法再生育，儿子是被告惟一的孩子，被告会将其带在身边亲自抚养，另外，被告父母也答应帮忙照顾孩子，会给孩子一�良好的学习和生活环境。原、被告双方共同财产平阳县伟光鞋底厂的所有的债权债务归原告所有。双方共同投资的平阳县伟光鞋底厂属原、被告夫妻共同财产，但也负有外债，假如原告同意债务归其所有，被告亦同意将该厂财产归原告所有，否则要求分割财产，且被告贡献大，要求多分。原告有婚外情，属于婚姻过错方，被告要求原告支付100000元赔偿金。
被告向本院提供了下列证据：1、户籍信息、××信息记录，证明杨某甲除了婚生子杨某乙外，婚前已有一女，另外，原告身患××，属于部分劳动能力丧失，不适宜抚养儿子；2、企业信息登记查询，证明双方共同经营平阳县伟光鞋底厂；3、介绍信、法院的摘抄记录，证明周某为了厂的经营刷了自己信用卡里十多万元以及原告杨某甲欠被告姐姐周小梅130000元的事实；4、离婚协议书，证明原告曾经出轨，对婚姻不忠，�于婚姻的过错方。5视听资料（通话录音），证明原告杨某甲出轨事实，是婚姻的过错方以及原告刷被告的信用卡透支十几万的事实；6、视听资料（通话录音），证明原告杨某甲出轨的事实，是婚姻的过错方，双方的经济条件差不多，原告是名××人，还要经营厂，没有能力和精力去照顾婚生子杨某乙。
原告提供的证据，经庭审质证，被告质证意见如下：对证据1-4无异议。证据5（航班延误表）只能证明飞机航班延误，其他证明不了。证据6（负债表）认为小梅欠了130000元不是100000元，信用卡是刷了160000元，不是900000元。有些已经还了，其他不清楚。被告提供的证据，经庭审质证，原告质证意见如下：对证据1-2无异议。对于证据3有异议，没有欠这么多，信用卡十多万额度有异议，只有两到三万没有还。对证据4有异议，只是和员工出去吃饭，后来有出轨，但没有同居�对证据5、证据6认为录音中摘录的原告讲的话属实，但原告认为有抚养孩子的能力的。本院认为，原告提供的证据1-4来源合法，内容真实，与待证事实存在关联，本院予以认定。原告提供的证据5及证据6无其他证据佐证，无法证明待证事实，本院不予认定。被告提供的证据1-2的真实性应予认定，该2份证据能够证明原告除了有婚生子杨某乙外，婚前已有一个女儿，原告身患××及原、被告双方共同经营平阳县伟光鞋底厂的事实，但尚不足以证明原告没有抚养儿子能力的事实。原告提供的证据3目的在于待证夫妻共同债务，被告未予认可，因债务涉及到他人权益，可由债权人另行主张，对该证据在本案中不予认定。被告提供的证据4-6，结合原告陈述能够证明原告在婚姻关系中有出轨的事实，但尚不以证明原告刷被告的信用卡透支十几万及原告没有能力和精力去照顾婚生子�某乙的事实。
本院经审理认定本案事实如下：原告周某与被告杨某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子杨某乙。
原告与被告结婚后，原告与前妻生育的女儿杨某丙（1997年11月21日出生）随原、被告共同生活。原、被告婚姻关系存续期间有共同经营平阳县伟光鞋底厂。
本案在庭审中，原告表示与被告离婚后与前妻生育的女儿杨洁某、被告婚某，抚养费由其自行承担。被告对原告要求原告与前妻生育的女儿离婚后某。
本案在审理过程中，经征询原、被告儿子杨某乙本人意见，其表示假如原、被告离婚愿随原告生活。
本院认为：原告杨某甲与被告周某系合法婚姻关系，依法应受法律保护。现原、被告均认为夫妻感情确已破裂，均表示同意离婚，故对原告的离婚诉讼请求，本院予以准许。离婚后，原、被告对未成年子女仍均有抚养与教育的�利义务。现原、被告均同意原告与前生育的女儿杨洁随某甲，本院予以支持。原、被告婚生儿子杨某乙已年满12周岁，原、被告离婚后其随父或随母生活，应征询其本人意愿，现其表示愿随父生活，应尊重其本人意愿，原、被告离婚后杨某乙随原告生活较为合适。原告表示愿意自行承担抚养费，本院予以准许。原告要求被告承担原、被告共同经营平阳县伟光鞋底厂债务的50%，因债务涉及他人合法权益，不宜在本案处理，可由债权人另行主张。被告要求分割平阳县伟光鞋底厂财产，但未对该财产价值申请进行评估，价值无法确定，无法在本案一并处理，被告可另行主张。被告主张原告在婚姻中存在过错，要求原告支付赔偿金100000元，但被告未能提供证据证明原告具有《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定的情形，故被告该主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条之规定，判决如下：
准予原告杨某甲与被告周某离婚；
二、原、被告婚生儿子杨某乙及原告与前妻生育的女儿杨洁随某乙，抚养费由原告杨某甲自行承担；
三、驳回原告杨某甲的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由杨某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审判员 苏忠群
二〇一五年三月四日
书记员 蔡蓓蓓
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）青法执他字第46号
申请执行人青州市国土资源局，住所地：青州市北城大街567号。
法定代表人金玮，局长。
被执行人田恒林。
申请人青州市国土资源局于2015年6月23日向我院申请执行田恒林行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市国土资源局以田恒林未经依法批准，于2014年7月份擅自占用黄楼街道办事处沙店村土地182平方米建房屋的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第36条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第74条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第40条之规定，作出了青国土资行罚字（2014）第75号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、退回土地；二、拆除当事人在非法占用的土地上建设的建筑物及其设施，恢复土地原貌，并处罚款4550元。到期不交纳罚款的，每日按罚款数额的3℅加处罚款。
本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2014）第75号行政处罚决定书，于2014年12月15日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2014）第75号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：
一、对青州市国土资源局青国土资行罚字（2014）第75号行政处罚决定，准予强制执行。
二、被执行人田恒林在收到本裁定书三日内交纳罚款4550元及加处罚款4550元，并承担本案执行费用，逾期本院强制执行；
三、限被执行人田恒林在收到本裁定书后十日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，逾期依法强制执行，由青州市黄楼街道办事处牵头与青州市国土资源局共同组织实施。
青州市青州市黄楼街道办事处、青州市国土资源局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 李素林
审判员 赵莹莹
二〇一五年七月二十九日
书记员 李建慧
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第2198号
罪犯王志强，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省长治市中级人民法院于2007年12月26日作出了（2007）长刑初字第36号刑事附带民事判决，以被告人王志强犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人程瑞田经济损失人民币209710元，（包括已支付的35000元）。长治市人民检察院向山西省高级人民法院提出抗诉。山西省高级人民法院于2009年1月7日作出了（2008）晋刑一终字第82号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。该犯于2009年4月7日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2011年8月24日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。山西省高级人民法院于2014年2月21日裁定减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为八年。执行机关山西省晋中监狱于2015年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务。
经审理查明：罪犯王志强在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在80分以上，生产劳动中积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现。分别于2014年10月29日、2014年12月3日、2015年8月26日获监狱表扬三次。分别于2014年5月29日、2015年2月26日、2015年10月23日（2）获监狱嘉奖四次。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等。
本院认为：罪犯王志强在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，努力完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯王志强准予减去有期徒刑十一个月，刑期自2014年2月21日起至2031年6月20日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 穆志照
审判员 张 康
审判员 韩丽娜
二〇一六年一月二十五日
书记员 杨玉基
湖南省永顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永民初字第791号
原告石某某
被告鲁某某
原告石某某诉被告鲁某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告石某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告石某某负担。
审 判 长 彭学军
人民陪审员 胡家晗
人民陪审员 周立文
二〇一四年二月十九日
书 记 员 范 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第06992号
原告ＸＸＸ，男，汉族，1975年1月12日出生。
原告杨家俊，男，汉族，1969年12月13日出生。
原告杨秋，男，汉族，1963年4月27日出生。
委托代理人王坤建，重庆泰升律师事务所律师。
委托代理人王岚岚，重庆泰升律师事务所律师。
被告杨胜兵，男，汉族，1972年10月29日出生。
本院在审理原告ＸＸＸ、杨家俊与被告杨胜兵、卫晓红民间借贷纠纷一案中，因原告ＸＸＸ、杨家俊、杨秋未在规定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 颜长江
二〇一四年四月二十五日
书记员 王 玲
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0107刑初780号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人林英通，男，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年4月1日被捉获，2017年4月13日被刑事拘留，2017年4月20日被取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]682号起诉书指控，2016年7月，被告人林英通在本区石坪桥后街2号附14号“世勋动漫城”，以经营赌博机的方式开设赌场牟利，为了逃避打击，以赌场每经营一个月，支付张家杰2000元“分红”的方式，让张家杰对外�称是“世勋动漫城”的老板，但赌场的实际管理者是林英通。2017年2月19日15时许，公安机关将“世勋动漫城”赌场查获，捉获为赌博提供条件的赌场员工曾某、陈某及正用“水浒传”机和“九莲宝灯”进行赌博的白某、冷某，并查获赌博机“水浒传”机3台、“九莲宝灯”8台。民警对上述赌博机进行了扣押。经鉴定，该“水浒传”机3台、“九莲宝灯”8台均为具有退分等功能的赌博机。2017年4月1日，被告人林英通被福建设省连江县公安局捉获。被告人林英通的行为已构成开设赌场罪，建议判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。被告人林英通对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。被告人在庭审中自愿认罪，可予酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林英通犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）
二、查扣的赌博机予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李艳君
二〇一七年六月二十日
书记员 李雪敏
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民初字第859号
原告熊某某，女，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县花坪镇，务农。
被告晏某某，男，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县花坪镇，务农。
本院在审理原告熊某某与被告晏某某离婚纠纷一案中，原告以双方自行和好为由，于2014年6月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告熊某某以双方自行和好为由向本院申请撤回起诉，是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分，未损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的�定，裁定如下：
准许原告熊某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告熊某某承担。
审判员 龙再学
二〇一四年六月二十三日
书记员 李达宇
错误！未指定书签。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民一初字第737号
原告夏某，男，汉族，贵州省遵义市人。
被告叶某，女，汉族，贵州省遵义市人。
原告夏某与被告叶某离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由审判员罗文渊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏某、被告叶某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某诉称，原、被告自由恋爱后于2012年5月8日登记结婚，2012年X月X日生育一女夏某某。因原告的工作长期值夜班，难以照顾家庭，而被告则不顾家庭长期外出玩耍，导致孩子长期由老人照顾，原、被告发生了无数次的矛盾，直至二人分居，双方再继续名存实亡的婚姻生活对彼此均是莫大的折磨与伤害。为此，原告特向法院提起诉讼，请求判决原告与被告离婚；婚生女夏子涵由原告抚养。
被告叶某辩称，原告陈述的不是事实，原、被告感情没有破裂，被告不同意离婚。原、被告是同学，彼此了解两年后才恋爱，很尊重和相信对方，然后才自愿登记结婚。原、被告没有分居，是因原告的工作上一个周休息一个周。被告不喜欢在外玩耍，都是在家照顾孩子，被告与原告的父母关系较好。
经审理查明，原告夏某与被告叶某自由恋爱后于2012年5月8日登记结婚，2012年X月X日生育一女夏某某。原、被告双方因家庭琐事发生矛盾，原告夏某认为被告叶某长期在外玩耍，不照顾家庭和孩子，导致原、被告的夫妻感情破裂，遂以夫妻感情破裂为由向本院起诉，形成诉争。
上述事实，有结婚证以及双方当事人的陈述等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告夏某与被告叶某自由恋爱结婚并生育一女，双方之间已建立了一定的夫妻感情，只要今后双方在生活中加强沟通、互谅互让，互相尊重，是能够解决好生活中的矛盾，维护好婚姻关系的。原告夏某没有提供证据证明原、被告感情彻底破裂，故原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚的证据不足，理由不充分。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告夏某的诉讼请求。
案件受理费100.00元（已减半收取），由原告夏某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 罗文渊
二〇一四年三月二十五日
书记员 袁晶晶
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）登刑初字第232号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人胡某，男。因犯容留他人吸毒罪于2014年10月8日被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，于2015年1月14日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年4月28日被登封市公安局刑事拘留，同年5月19日被取保候审。
被告人刘某某，男。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年4月28日被登封市公安局刑事拘留，同年5月19日被取保候审。
被告人陈某，男。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年4月28日被登封市公安局刑事拘留，同年5月19日被取保候审。
登封市人民检察院以登检刑诉（2015）220号起诉书指控被告人胡某、刘某某、陈某犯开设赌场罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员李聪睿、翟梦晓出庭支持公诉。被告人胡某、刘某某、陈某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月，被告人胡某、刘某某、陈某等人在登封市区嵩阳路北段一出租房内，设置摇钱树（俗称打鱼机）、六剑传奇压分机（俗称闪机）、狮子机等赌博机，以打鱼、压分后获取现金奖品的方式吸引赌客，并从中牟利。被告人胡某负责该赌场的全面工作并自负赌场盈亏；被告人刘某某负责赌场内上分、清分等工作；被告人陈某负责赌场外放风等工作。
针对上述事实，公诉机关向法庭提供有被告人胡某、刘某某、陈某的供述；证人杨某、屈某某、张某某、卢某某、申某某、王某、李某某、段某某、李某某、宋某某、秦某某的证言；现场勘验、辨认笔录；视听资料等证据。公诉机关认为，被告人胡某、刘某某、陈某开设赌场，犯罪事实清楚，证据确实充分，均应以开设赌场罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人胡某、刘某某、陈某对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议。
经审理查明，2015年4月，被告人胡某、刘某某、陈某等人在登封市区嵩阳路北段一出租房内，设置摇钱树（俗称打鱼机）、六剑传奇压分机（俗称闪机）、狮子机等赌博机，以打鱼、压分后获取现金奖品的方式吸引赌客，并从中牟利。被告人胡某负责该赌场的全面工作并自负赌场盈亏；被告人刘某某负责赌场内上分、清分等工作；被告人陈某负责赌场外放风等工作。
上述事实，被告人胡某、刘某某、陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、屈某某、张某某、卢某某等人的证言；现场勘验检查笔录及及照片；辨认笔录；登封市公安局扣押决定书及扣押物品清单；广东省深圳市宝安区人民法院刑事判决书及刑满释放证明书；公安机关出具的三名被告人的户籍证明、抓获经过及破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某、刘某某、陈某结伙开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。登封市人民检察院指控被告人胡某、刘某某、陈某犯开设赌场罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
犯开设赌场罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。对被告人胡某、刘某某、陈某均应在此幅度内量刑。被告人胡某原因故意犯罪被判处刑罚，结合本案的犯罪手段、危害后果及其悔罪表现，本院的宣告刑达不到有期徒刑以上刑罚，故不认定被告人胡某为累犯，但可酌情从重处罚。被告人胡某、刘某某、陈某归案后，均如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；三名被告人自愿认罪，又主动接受财产刑处罚，确有悔罪表现，且适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，均可以酌情从轻处罚并依法适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十
五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人刘某某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、被告人陈某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十五份。
审 判 长 吕少阳
代理审判员 杨海洋
人民陪审员 刘新宽
二〇一五年九月二日
书 记 员 梁大伟
云南省麻栗坡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2624民初208号
原告：张某某。
被告：宋某。
原告张某某与被告宋某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某某向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令宋某赔偿经济损失30000.00元。事实和理由：2015年10月29日，宋某无故将我停放于麻栗坡县城莱溪盛博尚城小区工地门口的宝利格牌越野车云Ｈ×××××砸烂，其砸车后又立即报案，后经麻栗坡县城关派出所出警到现场处理，并告知我将车开到麻栗坡县××三汽车修理厂维修。我所有的云Ｈ×××××车辆在杨三汽车修理厂共维修了7天，停放时间共18天，给我造成经济损失共计30000.00元，该损失后经派出所调解未果。宋某的行为已经触犯了法律，公诉机关提起公诉，人民法院已经开庭审理，并作出判决。2017年，我才知道宋某刑事责任部分已审理结束，而我没有提起刑事附带民事诉讼，现为维护合法权益，特提起民事诉讼，望满足诉请。
宋某辩称，我砸张某某的车是事实，但我砸他的车是有原因的，是张某某拆散了我的家庭，我第一次来开庭时我还没有与我妻子离婚，现在我的妻子已经与我离婚，并与张某某在一起了。
根据诉辩双方的诉请观点，本案争议的焦点是：1、宋某是否实施了侵权行为，是否侵犯了张某某的合法权益？2、张某某的诉讼请求是否得到支持？
原告张某某为证明自己的主张，向法院提交了以下证据：1、身份证复印件1份，证明原告的基本信息情况；2、收据及结算单复印件各1份，证明原告车辆停放在修理厂维修8天，支付车辆维修费17925.00元。另外原告为证明自己的主张，申请本院调取了以下证据：麻栗坡县人民法院（2016）云2624刑事判决书、被告人宋某的供述、价格认定结论书等证据证明原告车辆被损坏的事实。被告宋某对原告提交及本院调取的证据经质证无异议。
被告宋某未向法院提交任何证据，但对损坏原告车辆的事实无异议。
综上，根据本院确认的证据，结合当事人在法庭上的陈述，本院认定事实如下：2015年10月29日14时许，宋某因与张某某有矛盾而持钢管将张某某停放于麻栗坡县城莱溪盛博尚城售楼中心门口公路上的黑色华泰宝利格越野车（车牌号：云Ｈ×××××）前后挡风玻璃、前后灯、反光镜等部位砸坏。事后，该车送至麻栗坡县××三汽车修理厂维修，共花费人民币17925.00元。对于宋某砸车给张某某造成的损失费用，派出所曾组织双方调解，未果。宋某因砸车被本院于2017年2月27日作出（2016）云2624刑初131号刑事判决书以故意毁坏财物罪判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。现张某某为维护合法权益，向本院提起民事诉讼，要求宋某承担诉请中主张的费用。
本院认为，公民个人的合法财产依法受到保护，侵害他人合法财产致使受害人遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。本案中，被告宋某在解决与张某某的矛盾时，采用非法手段将张某某车辆损坏，应当赔偿原告的损失。现原告张某某要求被告宋某赔偿其车辆维修费17925.00元，理由充分，有相应的证据在案佐证，并且符合法律规定，予以支持。对于张某某要求宋某赔偿车辆维修费以外的其他损失，庭审过程中，张某某未提供任何有效证据加以证明，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决如下：
一、由被告宋某赔偿原告张某某车辆维修费人民币17925.00元，限本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，由被告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
本案申请执行的期限为二年。
审 判 长 谌素荣
审 判 员 李有林
人民陪审员 刘学勇
二〇一七年七月十七日
书 记 员 吴开涵
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中区法刑初字第00695号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人徐某甲，男，1991年5月11日出生于重庆市云阳县，汉族，大专文化，重庆大有建筑设计院员工。因本案于2014年8月10日投案，次日被重庆市公安局渝中区分局刑事拘留，同年8月18日被取保候审，现取保候审在家。
辩护人王小平，重庆中渡律师事务所律师。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2015）586号起诉书指控被告人徐某甲犯交通肇事罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，于同年6月3日、7月3日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员陈小路出庭支持公诉，被告人徐某甲及其辩护人王小平到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人徐某甲于2014年8月10日17时许，驾驶其所有的白色长安牌小型轿车，搭载高某、黄某某，行驶至重庆市渝中区八一隧道内，车辆右侧后视镜撞击穿越道路的被害人唐某某，致其摔倒，随即遭遇正在右侧车道与徐某甲驾驶车辆并行的万某某驾驶的公交大客车左后轮碾压头部死亡。后被告人徐某甲驾车逃离现场。民警接到报警后来到事故现场，锁定肇事车辆小轿车，并通过电话与被告人徐某甲取得联系。被告人徐某甲告知民警事故车辆停放在渝北区松牌路87号3幢楼下车库内，并愿意到车辆停放地点配合民警调查。随后，民警赶到车辆停放地点，并将在此等候的被告人徐某甲抓获。重庆市公安局渝中区分局交通巡逻警察支队道路交通事故认定书认定，驾驶人徐某甲承担事故的主要责任；唐某某承担事故次要责任，万某某不承担事故责任。
案发后被告人徐某甲赔偿死者家属人民币617737元，并取得对方谅解。
公诉机关认为，被告人徐某甲的行为已构成交通肇事罪，其系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定判处。
被告人徐某甲对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。其辩护人提出徐某甲的行为不具有交通肇事后逃逸的加重处罚情节，且系初犯有自首情节，已赔偿被害人家属并取得谅解。请求对其从轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明，被告人徐某甲于2014年8月10日17时许，驾驶其所有的白色长安牌小型轿车，搭载高某、黄某某，行驶至本市渝中区八一隧道处时，因怀疑右侧万某某驾驶的公交大客车妨碍其正常行驶，徐某甲遂加速上前欲理论，疏忽了前方正在穿越道路的环卫工人唐某某。其车辆右侧后视镜撞倒唐某某，随即被正在右侧车道的公交大客车左后轮碾压头部。徐某甲驾驶的小型轿车右侧后视镜当场脱落，后徐某甲驾车逃离现场。
民警接到万某某及群众报警后到事故现场，锁定肇事车辆小轿车，并通过电话与被告人徐某甲取得联系。徐某甲告知民警事故车辆停放在渝北区松牌路87号3幢楼下车库内，并愿意到车辆停放地点配合民警调查。随后，民警赶到车辆停放地点将徐某甲抓获。经重庆市公安局渝中区分局物证鉴定所法医学尸体检验意见书鉴定，唐某某系颅脑损伤死亡。重庆市公安局渝中区分局交通巡逻警察支队道路交通事故认定书认定徐某甲承担事故的主要责任，唐某某承担事故次要责任，万某某不承担事故责任。
案发后被告人徐某甲赔偿被害人唐某某家属617737元，并取得谅解。
上述事实，被告人徐某甲及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、接警单、交通事故遗留物品清单、返回物品凭证、当事人血样（尿样）提取登记表、车辆信息、驾驶证及行驶证信息、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、劳动合同、道路交通事故损害赔偿调解书、死亡医学证明、火化证、赔偿协议、谅解书、收条、银行卡取款业务回单、保险单、犯罪前科情况说明、户籍信息、居住证明，证人高某、黄某某、万某某、陈某某、吴某某、徐某乙的证言，被告人徐某甲的供述和辩解，道路交通事故现场勘查笔录及交通事故现场图、道路交通事故照片，鉴定意见法医学尸体检验意见书、乙醇检验报告、视听资料现场监控等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲违反交通运输管理法规驾驶机动车，造成致一人死亡的交通事故后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人徐某甲未尽审慎驾驶的注意义务而肇事致人死亡，且在车辆明显受损的情况下未按交通运输管理法规的规定留在现场等待事故的处理，而是心存侥幸驾车逃逸，应当认定其有交通肇事后逃逸的加重处罚情节。辩护人认为徐某甲的行为不具有交通肇事后逃逸的加重处罚情节的具体辩解意见，系对《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》关于“交通运输肇事后逃逸”解释的误读，依法不予采纳。被告人徐某甲自动投案并如实供述自己的罪行，系自首；其积极赔偿被害人家属并取得谅解，具有悔罪表现等适用缓刑的法定条件。综合本案事实及被告人徐某甲的犯罪情节和悔罪态度，对其依法予以从轻处罚并宣告缓刑。对辩护人相应的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及第三条之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 许坤霖
人民陪审员 刘玉梅
人民陪审员 谭 彬
二〇一五年七月十四日
书 记 员 李霜霜
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第09381号
原告李×，女，1981年6月13日出生。
委托代理人时帧奎，北京市凯诺律师事务所律师。
被告吴×，男，1972年1月22日出生。
第三人中国工商银行股份有限公司北京大兴支行，住所地北京市大兴区兴政街24号。
负责人胡贤文，行长。
委托代理人邢磊，男，1984年11月5日出生。
委托代理人张士一，男，1964年3月27日出生。
第三人严×，男，1990年10月29日出生。
本院在审理原告李×诉被告吴×、第三人中国工商银行股份有限公司北京大兴支行、严×离婚后财产纠纷一案过程中，原告李×于2015年12月25日向本院提出申请，请求撤回对被告吴×、第三人中国工商银行股份有限公司北京大兴支行、严×的起诉。
本院认为，原告李×提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李×撤回对被告吴×、第三人中国工商银行股份有限公司北京大兴支行、严×的起诉。
案件受理费二千零七十五元，由原告李×负担（已交纳）。
公告费二百六十元，由原告李×负担（已交纳）。
审 判 长 赵 玲
人民陪审员 霍 然
人民陪审员 梁志艳
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 霍光伟
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台三民初字第533号
原告：林祥斌。
原告：叶香娇。
两原告的共同委托代理人：叶香玲。
两原告的共同委托代理人：林巧瑛。
被告：台州三和房地产开发有限公司。
法定代表人：卢爱玲。
委托代理人：任益民。
委托代理人：杨俭。
本院在审理原告林祥斌、叶香娇与被告台州三和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告林祥斌、叶香娇于2014年8月21日以原、被告已经自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林祥斌、叶香娇的撤诉请求出于自愿，且符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林祥斌、叶香娇撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告林祥斌、叶香娇共同负担。
审 判 员 王群华
二〇一四年八月二十一日
代书记员 俞月明
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第6547号
原告：宁波银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区南浦路260号。
负责人：王永良，该分行行长。
委托代理人：杨晓竹、叶菁菁，该分行员工。
被告：陈伟。
被告：钱素蓉。
原告宁波银行股份有限公司温州分行（以下简称宁波银行温州分行）与被告陈伟、钱素蓉金融借款合同纠纷一案，原告于2015年12月9日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈伟、钱素蓉共同偿还原告借款本金147211.52元、期内利息699.1元及逾期利息、期内利息的复利（暂算至2016年6月24日，逾期利息为24400.16元，期内利息的复利为115.89元；从2016年6月25日起，逾期利息以所欠本金147211.52元为基数，期内利息的复利以所欠期内利息699.1元为基数，均按照年利率13.5%计算至实际履行之日止）；2、判令被告陈伟、钱素蓉共同偿还原告借款本金152000元、期内利息938元及逾期利息、期内利息的复利（暂算至2016年6月24日，逾期利息为23118.2元，期内利息的复利为142.56元；从2016年6月25日起，逾期利息以所欠本金152000元为基数，期内利息的复利以所欠期内利息938元为基数，均按照年利率12.6%计算至实际履行之日止）；3、判令本案诉讼费由被告陈伟、钱素蓉共同负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定：2012年4月23日，原告与被告陈伟、钱素蓉签订了编号为07601BL20121455号《个人白领通专用最高额借款合同》，最高贷款限额为15万元，本合同有效期为本合同生效之日起三年，到期后若借款人未书面申请贷款人解除或终止合同，有效期自动延长三年。借款人履行债务的期限由本合同及每笔具体贷款业务的相应借款借据分别约定，且分别单独计算。在本合同有效期内，逐笔贷款的贷款利率以发放时贷款人决定的利率为准。按月结息，每月20日为结息日，结息日下一日历日为付息日。贷款到期，被告未按约共同偿还贷款的，自逾期之日起，原告将按实际逾期天数对逾期贷款按照合同约定的贷款利率水平上加收50%罚息;对被告在借款期内应付未付利息按本合同约定的利率和结息方式计收复利，对被告贷款逾期后应付未付利息按本合同约定的相应法系利率和结息方式计收复利。
2013年1月18日，原告与被告陈伟签订编号为07601BL20121455（补）号《个人白领通专用最高额借款合同补充协议》，约定将最高贷款限额变更为30万元。
2014年4月9日，被告陈伟于通过网上银行分别提取贷款5万元、49000元、49000元，贷款到期日为2015年4月9日，贷款利率为固定利率，即年利率9%。借款合同履行期间，被告陈伟足额支付利息至2015年3月20日，2015年3月21日开始欠息。后被告陈伟于2015年4月9日偿还本金788.48元，期内利息3.75元，2015年6月21日支付期内利息0.14元，2015年7月9日支付期内利息0.01元，之后再无还本付息。截止2016年6月24日，被告陈伟尚欠原告借款本金147211.52元、期内利息699.1元、逾期利息24400.16元、期内利息的复利115.89元。
2015年1月14日，被告陈伟于通过网上银行分别提取贷款4万元、3万元、2万元，贷款到期日为2015年4月14日，贷款利率为固定利率，即年利率8.4%。借款合同履行期间，被告陈伟足额支付利息至2015年3月20日，2015年3月21日开始欠息，之后再无还本付息。截止2016年6月24日，被告陈伟尚欠原告借款本金9万元、期内利息504元、逾期利息13765.5元、期内利息复利77.09元。
2015年1月20日，被告陈伟于通过网上银行分别提取贷款26000元、2万元、16000元，贷款到期日为2015年4月20日，贷款利率为固定利率，即年利率8.4%。借款合同履行期间，被告陈伟足额支付利息至2015年3月20日，2015年3月21日开始欠息，之后再无还本付息。截止2016年6月24日，被告陈伟尚欠原告借款本金62000元、期内利息434元、逾期利息9352.7元、期内利息复利65.47元。
另查明：被告陈伟、钱素蓉系夫妻关系，二人于2002年6月12日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈伟、钱素蓉于本判决生效之日起十日内共同偿还原告宁波银行股份有限公司温州分行借款本金147211.52元、期内利息699.1元及逾期利息、期内利息的复利（暂算至2016年6月24日，逾期利息为24400.16元，期内利息的复利为115.89元；从2016年6月25日起，逾期利息以所欠本金147211.52元为基数，期内利息的复利以所欠期内利息699.1元为基数，均按照年利率13.5%计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告陈伟、钱素蓉于本判决生效之日起十日内共同偿还原告宁波银行股份有限公司温州分行借款本金152000元、期内利息938元及逾期利息、期内利息的复利（暂算至2016年6月24日，逾期利息为23118.2元，期内利息的复利为142.56元；从2016年6月25日起，逾期利息以所欠本金152000元为基数，期内利息的复利以所欠期内利息938元为基数，均按照年利率12.6%计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6181元，公告费420元，合计6601元，由被告陈伟、钱素蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 胡蓓蓓
人民陪审员 郑 俊
人民陪审员 黄迎庆
二〇一六年七月六日
代书 记员 葛 宇
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2015）温鹿商初字第6547号原告：宁波银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区南浦路260号。负责人：王永良，该分行行长。委托代理人：杨晓竹、叶菁菁，该分行员工。被告：陈伟。被告：钱素蓉。原告宁波银行股份有限公司温州分行（以下简称宁波银行温州分行）与被告陈伟、钱素蓉金融借款合同纠纷一案，原告于2015年12月9日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈伟、钱素蓉共同偿还原告借款本金147211.52元、期内利息699.1元及逾期利息、期内利息的复利（暂算至2016年6月24日，逾期利息为24400.16元，期内利息的复利为115.89元；从2016年6月25日起，逾期利息以所欠本金147211.52元为基数，期内利息的复利以所欠期内利息699.1元为基数，均按照年利率13.5%计算至实际履行之日止）；2、判令被告陈伟、钱素蓉共同偿还原告借款本金152000元、期内利息938元及逾期利息、期内利息的复利（暂算至2016年6月24日，逾期利息为23118.2元，期内利息的复利为142.56元；从2016年6月25日起，逾期利息以所欠本金152000元为基数，期内利息的复利以所欠期内利息938元为基数，均按照年利率12.6%计算至实际履行之日止）；3、判令本案诉讼费由被告陈伟、钱素蓉共同负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院经审理认定：2012年4月23日，原告与被告陈伟、钱素蓉签订了编号为07601BL20121455号《个人白领通专用最高额借款合同》，最高贷款限额为15万元，本合同有效期为本合同生效之日起三年，到期后若借款人未书面申请贷款人解除或终止合同，有效期自动延长三年。借款人履行债务的期限由本合同及每笔具体贷款业务的相应借款借据分别约定，且分别单独计算。在本合同有效期内，逐笔贷款的贷款利率以发放时贷款人决定的利率为准。按月结息，每月20日为结息日，结息日下一日历日为付息日。贷款到期，被告未按约共同偿还贷款的，自逾期之日起，原告将按实际逾期天数对逾期贷款按照合同约定的贷款利率水平上加收50%罚息;对被告在借款期内应付未付利息按本合同约定的利率和结息方式计收复利，对被告贷款逾期后应付未付利息按本合同约定的相应法系利率和结息方式计收复利。2013年1月18日，原告与被告陈伟签订编号为07601BL20121455（补）号《个人白领通专用最高额借款合同补充协议》，约定将最高贷款限额变更为30万元。2014年4月9日，被告陈伟于通过网上银行分别提取贷款5万元、49000元、49000元，贷款到期日为2015年4月9日，贷款利率为固定利率，即年利率9%。借款合同履行期间，被告陈伟足额支付利息至2015年3月20日，2015年3月21日开始欠息。后被告陈伟于2015年4月9日偿还本金788.48元，期内利息3.75元，2015年6月21日支付期内利息0.14元，2015年7月9日支付期内利息0.01元，之后再无还本付息。截止2016年6月24日，被告陈伟尚欠原告借款本金147211.52元、期内利息699.1元、逾期利息24400.16元、期内利息的复利115.89元。2015年1月14日，被告陈伟于通过网上银行分别提取贷款4万元、3万元、2万元，贷款到期日为2015年4月14日，贷款利率为固定利率，即年利率8.4%。借款合同履行期间，被告陈伟足额支付利息至2015年3月20日，2015年3月21日开始欠息，之后再无还本付息。截止2016年6月24日，被告陈伟尚欠原告借款本金9万元、期内利息504元、逾期利息13765.5元、期内利息复利77.09元。2015年1月20日，被告陈伟于通过网上银行分别提取贷款26000元、2万元、16000元，贷款到期日为2015年4月20日，贷款利率为固定利率，即年利率8.4%。借款合同履行期间，被告陈伟足额支付利息至2015年3月20日，2015年3月21日开始欠息，之后再无还本付息。截止2016年6月24日，被告陈伟尚欠原告借款本金62000元、期内利息434元、逾期利息9352.7元、期内利息复利65.47元。另查明：被告陈伟、钱素蓉系夫妻关系，二人于2002年6月12日登记结婚。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈伟、钱素蓉于本判决生效之日起十日内共同偿还原告宁波银行股份有限公司温州分行借款本金147211.52元、期内利息699.1元及逾期利息、期内利息的复利（暂算至2016年6月24日，逾期利息为24400.16元，期内利息的复利为115.89元；从2016年6月25日起，逾期利息以所欠本金147211.52元为基数，期内利息的复利以所欠期内利息699.1元为基数，均按照年利率13.5%计算至本判决确定的履行之日止）。二、被告陈伟、钱素蓉于本判决生效之日起十日内共同偿还原告宁波银行股份有限公司温州分行借款本金152000元、期内利息938元及逾期利息、期内利息的复利（暂算至2016年6月24日，逾期利息为23118.2元，期内利息的复利为142.56元；从2016年6月25日起，逾期利息以所欠本金152000元为基数，期内利息的复利以所欠期内利息938元为基数，均按照年利率12.6%计算至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6181元，公告费420元，合计6601元，由被告陈伟、钱素蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  胡蓓蓓人民陪审员  郑 俊人民陪审员  黄迎庆二〇一六年七月六日代书 记员  葛 宇
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0481民初574号
原告黄治明，男，1959年12月28日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。
委托代理人李洪华，瑞昌市城区法律服务所法律工作者。
被告瑞昌市兴盛建筑工程有限公司。统一社会信用代码91360481741984756Y。
法定代表人梁先罡，总经理。
委托代理人殷兴昌，公司法律顾问。
原告黄治明诉被告瑞昌市兴盛建筑工程有限公司（以下简称兴盛公司）劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄治明及其委托代理人李洪华，被告兴盛公司的委托代理殷兴昌人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告一次性伤残补助金51129元、一次性工伤医疗补助金51129元、一次性伤残就业补助金58995、交通费100元，合计195847元。事实和理由：2015年8月20日，原告与被告签订了劳务合同，2016年2月24日原告在被告承建夏畈城门城村部建设项目施工过程中受伤，经瑞昌市中医医院住院治疗26天，有关医疗费等费用被告已支付。原告受伤经瑞昌市人力资源和社会保障局2017年3月21日认定为工伤，2017年11月2日经九江市劳动能力鉴定委员会鉴定为七级伤残。因工伤保险待遇支付事项已经瑞昌市劳动人事争议仲裁委员会裁决。原告认为，该仲裁裁决混淆了工伤保险待遇纠纷和意外伤害保险合同纠纷的概念，裁决错误，诉至法院要求被告支付原告上述费用。
被告辩称：原告受伤后，原告代理人与被告达成了赔偿协议，并且原告事后追认并领取了赔偿款项，赔偿已履行完毕。被告为本次项目投保了团体意外险，投保的目的是将被告承担的风险转移给保险公司，依据2013年江西省关于裁审衔接工作座谈会纪要，保险公司已代被告履行了赔偿义务，因此原告要求被告再次赔偿无法律依据，请求驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并记录在卷，对有争议的证据和事实，本院认定如下：
本案争议的焦点：被告未为原告参加工伤保险，但为本次项目工人在保险公司投保了团体意外伤害险，保险公司支付给原告的伤残赔偿金能否从被告应承担的工伤保险赔偿中扣除。根据2013年江西省高级人民法院《全省劳动人事争议裁审衔接工作座谈会纪要》第十八条规定，用人单位主张从其应承担的工伤保险赔偿中扣除劳动者依据人身保险或其他商业保险合同已获得的赔偿金的，不予支持；但保险费系用人单位支付的除外。本案人身伤害险的保险费系被告支付，被告主张保险公司支付给原告的赔偿金应从其承担的工伤保险赔偿中扣除，本院认为被告意见符合法律规定，应予支持。
本院经审理认定事实如下：
2015年8月20日，原告与被告签订了劳务合同，合同有效期至2016年4月20日。2016年2月24日原告在被告承建夏畈城门城村部建设项目施工过程中受伤，经瑞昌市中医医院住院治疗26天。2016年3月21日原告儿子与被告达成赔偿协议，1、由被告支付原告医疗费7140元，误工费、营养费、护理费共计10500元；2、原告的伤残补偿由保险公司按保险额度支付，双方不得再因此事产生其他纠纷。2016年5月21日经瑞昌瑞光法医学司法鉴定所鉴定原告伤残八级一处，伤残十级一处。2017年3月21日经瑞昌市人力资源和社会保障局认定原告为工伤，2017年11月2日经九江市劳动能力鉴定委员会鉴定原告为七级伤残。被告未为原告参加工伤保险，但被告在中国平安财产保险股份有限公司江西分公司购买了团体意外伤害险。原告受伤后，被告已支付原告医疗费、误工费等共计15000元，保险公司另支付原告伤残赔偿金210000元。2018年1月24日原、被告因工伤保险待遇支付争议经瑞昌市劳动人事争议仲裁委员会裁决，解除劳动关系，驳回原告工伤保险待遇支付的诉请。2018年2月6日原告不服劳动仲裁裁决诉至本院。
本院认为，原告在为被告工作期间受伤，被告未为原告参加工伤保险，被告应当支付原告相应工伤待遇。被告未为原告参加工伤保险，但为本次项目工人在中国平安财产保险股份有限公司江西分公司购买了团体意外伤害险。原告诉请的工伤待遇金额为195847元，中国平安财产保险股份有限公司江西分公司已支付原告赔偿金210000元，且被告另行支付原告医疗费、误工费等其他费用共计15000元。被告购买保险的目的是降低有人单位风险，减轻用人单位损失。根据2013年江西省高级人民法院《全省劳动人事争议裁审衔接工作座谈会纪要》第十八条规定，用人单位主张从其应承担的工伤保险赔偿中扣除劳动者依据人身保险或其他商业保险合同已获得的赔偿金的，不予支持；但保险费系用人单位支付的除外。本案人身伤害险的保险费系被告支付，被告及中国平安财产保险股份有限公司已足额支付了原告的工伤待遇，原告再次要求被告支付工伤待遇的请求于法无据，本院不予以支持。因被告已支付原告工伤待遇，且劳务合同已期满，原、被告的劳动关系已自然解除。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告黄治明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 徐 芳
二〇一八年四月十六日
书记员 梁曼曼
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵07刑更185号
罪犯游开海，男，汉族，现年43岁，四川省广安市人，现在第七师监狱管理局奎屯监狱六监区服刑。
广东省东莞市人民法院于二〇〇七年一月十五日作出（2007）东法刑初字第265号刑事判决，以被告人游开海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金一万元。二〇一二年二月、二〇一四年二月经本院两次裁定减去有期徒刑二年一个月。
执行机关第七师监狱管理局奎屯监狱于二〇一六年二月二十三日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯游开海在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计2502.1分，名列分监区第2名。二〇一四年上半年、二〇一四年下半年、二〇一五年上半年、二〇一五年下半年连续四次被评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯游开海在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯游开海减去有期徒刑年四个月零六天（剩余刑期）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任向东
审判员 李红伟
审判员 高炳瑞
二〇一六年三月十八日
书记员 信 芳
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黑中民终字第2号
上诉人（原审被告）王春江，男，汉族，农民。
委托代理人徐金宝，嫩江县白云法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）高凤珍，女，汉族，农民。
委托代理人刘伟，男，汉族，退休教师，系被上诉人高凤珍丈夫。
委托代理人李福生，黑龙江福生律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）嫩江县前进镇东升村村民委员会。
代表人刘宝林，该村民委员会主任。
委托代理人高福来，嫩江县临江法律服务所法律工作者。
原审第三人嫩江县前进镇人民政府。
法定代表人孙林平，该镇镇长。
上诉人王春江因与被上诉人高凤珍、嫩江县前进镇东升村村民委员会（以下简称东升村委会）、原审第三人嫩江县前进镇人民政府（以下简称前进镇人民政府）农村土地承包合同纠纷一案，不服嫩江县人民法院（2012）嫩民初字第1419号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王春江及其委托代理人徐金宝，被上诉人高凤珍的委托代理人刘伟、李福生，被上诉人东升村委会的委托代理人高福来到庭参加诉讼。原审第三人前进镇政府经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告高凤珍在原审法院诉称，1998年二轮土地承包时高凤珍及两个孩子分得土地9.45亩。2001年因丈夫上班，孩子年幼，无力耕种，故将该土地让王春江耕种。2005年王春江将该地退耕还林。2009年高凤珍多次找王春江协商土地事宜，王春江既不返还土地也不给付承包费，故诉至法院，要求王春江返还土地；由王春江及东升村委会给付2010年和2011年的土地承包费3，000.00元。
原审被告王春江在原审法院辩称，王春江不同意高凤珍的诉讼请求。当时土地沙化，高凤珍将土地无偿转让给王春江，王春江于2000年自行花钱退耕造林，2002年领取退耕还林补助。退耕还林时高凤珍知道，现在高凤珍要求返还土地可以，但高凤珍应将退耕造林的费用及树林应有价值给付王春江。
原审被告东升村委会在原审法院辩称，2002年嫩江县前进镇东升村（以下简称东升村）按照嫩江县文件要求退耕还林，并与要求退耕还林的农户签订了退耕还林合同。退耕还林人写的是刘伟（高凤珍丈夫）的名字。高凤珍承认家里无劳动力，于2001年起将土地无偿让王春江耕种。2002年退耕还林的土地给付补贴，东升村均通知了本人。高凤珍称其对诉争土地具有承包经营权，而王春江对诉争土地具有林地管理权，是两个法律关系，争议人应当到有关部门确权，法院不具有管辖权。另外，高凤珍起诉已过诉讼时效。综上，法院应当驳回高凤珍的诉讼请求。
原审第三人前进镇政府述称，当时的国家政策鼓励农民将不能耕种的沙化土地退耕还林，还林是农民的自愿行为，与前进镇政府无关。退耕还林合同上前进镇政府是签证机关，只是上级部门要求履行的手续，并无实际意义。因诉争土地有纠纷，王春江并没有取得林权证。
原审法院判决认定，高凤珍与刘伟系夫妻关系。1998年二轮土地承包时以高凤珍为家庭代表，母亲高凤珍、长子刘运通及次子刘运达在东升村光头山地块分得三等地9.45亩。2000年高凤珍将该地流转给王春江无偿耕种。2002年6月1日王春江与东升村委会签订了退耕还林合同书，将诉争9.45亩土地退耕还林，该林地已经国家相关部门确认。
原审法院判决认为，2000年，高凤珍将现争议土地流转给王春江无偿耕种，王春江耕种期间在未征得高凤珍同意的情况下，擅自将诉争土地退耕还林，侵害了高凤珍合法的土地承包经营权，故高凤珍要求王春江返还9.45亩土地承包经营权的请求，应当予以支持。因该9.45亩土地承包经营权归高凤珍所有，故相应生长在该土地上的树木亦应归高凤珍所有。王春江对植树造林的经济投入可以与高凤珍协商解决，协商未果，王春江可以另行起诉。高凤珍与王春江间约定土地为无偿耕种，故高凤珍要求王春江及东升村委会给付承包费的请求，法院不予支持。据此判决，一、王春江于判决生效后即将9.45亩土地承包经营权返还高凤珍；二、该9.45亩土地上的树林归高凤珍所有；三、驳回高凤珍的其他诉讼请求。案件受理费100.00元、邮寄费80.00元，由王春江负担。
判决宣判后，王春江不服，向本院提起上诉。上诉主要理由：1、原审法院判决认定事实错误，判决王春江将争议土地承包经营权返还高凤珍实属不当，判决诉争土地上的树林归高凤珍所有违背公平，判决内容超出高凤珍起诉时的诉讼请求，违反相关法律规定。2、2002年高凤珍并未主张要回土地，王春江有权自主经营，况且诉争土地是沙化土地，王春江响应政府号召，按政策规定退耕还林没有错误。且东升村委会为了退耕还林召开村民大会，挨家挨户进行通知，高凤珍对此事一定知晓，村民组长刘立军可以证实高凤珍同意王春江退耕还林。东升村委会在原审法院答辩时也称退耕还林时东升村委会通知了高凤珍，原审法院判决认定王春江擅自退耕还林有误。3、王春江将树林栽培成材，不惜投入血本，果子要成熟的时候，原审法院却将林木判给了高凤珍，而高凤珍未投入一分钱却收获果实，实属坐享其成、不劳而获，违背公平原则，林木是王春江10年来的收益，应当归王春江所有。原审法院既然将树木判给高凤珍，就应当将树木现有价值判给王春江，应当一并审理，避免增加诉累。4、高凤珍让王春江无偿耕种，又同意王春江造林，因此王春江没有过错。王春江造林后，政府发放给王春江退耕还林补贴，土地性质已经发生变化，故退耕还林合同有效。请求二审法院撤销原审法院判决，依法改判驳回高凤珍的诉讼请求。
在本院庭审中，王春江提交嫩江县前进镇林业工作站出具的退耕地造林核查验收卡片一张，证明退耕还林人是王春江，面积为9.45亩，成活率达到国家标准。
高凤珍的委托代理人刘伟质证认为，该份证据原审时王春江没有提交，且诉争土地的承包经营权人为高凤珍。
高凤珍的委托代理人李福生质证认为，王春江提交这份证据超过举证期限，不予质证。
东升村委会的委托代理人高福来质证认为，对该份证据的真实性及所证明的问题均无异议。
经本院庭审质证认为，王春江提交的该份证据仅能证明其将诉争土地退耕还林，不能作为确认诉争土地承包经营权应否返还的依据，不予采纳。
经本院审理查明的事实与原审法院判决认定的事实基本一致。另查明，高凤珍在2012年4月27日原审法院庭审时称其系2005年知道王春江将诉争土地退耕还林。
本院认为，高凤珍将诉争土地交与王春江无偿耕种，2002年在前进镇政府林业部门及东升村委会统一组织下，王春江在诉争土地上退耕还林，高凤珍虽主张未经其同意，但高凤珍在庭审时自认2005年其已经知道王春江将诉争土地退耕还林，因王春江在林木生长过程中一直对林木进行管理与养护，而高凤珍却在林木成材后的2011年才起诉王春江要求其返还诉争土地，有悖诚信原则。另本案涉及林木的林权证尚未颁发，原审法院判决林木归高凤珍所有没有法律依据，因本案林木所有权和土地使用权事实上无法分离，故高凤珍要求王春江返还诉争土地的请求现无法予以支持。因高凤珍与王春江约定土地为无偿耕种，故原审法院对高凤珍要求王春江及东升村委会给付2010年、2011年土地承包费3，000.00元的请求未予支持并无不当。
综上，原审法院判决虽认定事实基本清楚，但适用法律有误。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销嫩江县人民法院（2012）嫩民初字第1419号民事判决；
二、驳回高凤珍的诉讼请求。
一、二审案件受理费200.00元、邮寄费240.00元，由被上诉人高凤珍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于卫平
代理审判员 沈洋洋
代理审判员 张可秋
二〇一四年三月十三日
书 记 员 仇长城
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭商初字第915号
原告：张维华。
被告：宋振奎。
原告张维华诉被告宋振奎买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张维华到庭参加诉讼，被告宋振奎经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：自2012年10月9日至11月20日，被告十四次购买原告饲料，共计货款32609元，并由被告出具欠条，约定三个月内付清，逾期不付，从欠款之日起，月息按欠款额的2%加收，如有争议，由临沭县人民法院裁决。对上述欠款，我多次催要，被告均以各种理由拒绝偿还。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告偿还饲料款32609元及利息。
被告宋振奎在法定期间未提供书面答辩。
经审理查明：原告从事饲料经营，被告从事养殖。被告自2012年10月9日至2012年11月20日多次赊购原告饲料，共计欠款32609元。被告为原告出具欠条十四份，均约定三个月付清，逾期不付，从欠款之日月息按欠款的2%加收。逾期后原告多次催要未果，于2014年7月8日诉至本院，请求依法判令被告偿还饲料款32609元及利息。庭审中，原告要求利息自最后一次欠款即2012年11月20日起按约定月利率2%计算。
上述事实，由当事人陈述、欠条十四份等证据予以证实，并已收录在卷。
本院认为：被告欠原告饲料款32609元，由被告为原告出具的欠条予以证实，事实清楚，证据充分，被告对欠款应予及时支付。逾期支付，被告应按约定支付利息，原告要求利息自最后一次欠款即2012年11月20日起按约定月利率2%计算，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋振奎于本判决生效后十日内给付原告张维华饲料款32609元及利息（利息自2012年11月20日起按月利率2%计算至判决付款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费941元，由被告宋振奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈清寒
审 判 员 王正光
人民陪审员 丁晓光
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 张春梅
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰商初字第124号
原告苍山县农村信用合作联社。住所地：兰陵县城顺河路中段。
法定代表人宋广辉，理事长。
委托代理人董运伟，苍山县农村信用合作联社芦柞信用社主任。
被告王爱友，居民。
被告倪银峰，居民。
被告王明，居民。
被告陈振英，居民。
被告王磊，居民。
被告何金兰，居民。
被告王树奎，居民。
原告苍山县农村信用合作联社诉被告王爱友、倪银峰、王明、陈振英、王磊、何金兰、王树奎担保合同纠纷一案，于2014年12月26日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人董运伟到庭参加诉讼，被告王磊、何金兰、王树奎经本院合法传唤未不到庭。本案现已审理终结。
原告苍山县农村信用合作联社诉称，2013年10月24日，被告王爱友由被告倪银峰、王明、陈振英、王磊、何金兰、王树奎担保在原告处贷款100000元，约定还款日期为2014年10月15日。贷款到期后，经多次催要，被告没有履行还款义务。现请求判令被告偿还借款本金100000元（利息算至2014年12月19日）。
被告王磊、何金兰、王树奎未答辩。
经审理查明，2013年10月24日，被告王爱友由被告倪银峰、王明、陈振英、王磊、何金兰、王树奎担保在原告下属的芦柞信用社贷款100000元，约定还款日期为2014年10月15日，借款月利率为11.000‰。双方签订借款合同、保证合同各一份。借款到期后，原告向被告多次催要，被告一直未予偿还。本案在审理过程中，原告申请撤回了对被告王爱友、倪银峰、王明、陈振英的起诉。
上述事实，主要是根据本院庭审调查、当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证等证据经质证后所认定，其材料均已记录在卷。
本院认为，原、被告之间的借款合同、保证合同系双方当事人真实意思的表示，不违反法律规定，为有效合同。原告依据保证合同要求被告王磊、何金兰、王树奎履行义务，符合法律规定，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王磊、何金兰、王树奎经传票传唤无正当理由未到庭，是对其诉讼权利的放弃。原告在诉讼过程中撤回对被告王爱友、倪银峰、王明、陈振英的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。被告王磊、何金兰、王树奎在履行完还款义务后，可以另行追偿。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王磊、何金兰、王树奎偿还原告苍山县农村信用合作联社借款本金人民币100000元（利息已付至2014年12月19日），于本判决生效后十日内一次付清。三被告互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3320元（案件受理费2300元，诉讼保全费1020元），由被告王磊、何金兰、王树奎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 左耀新
审 判 员 吴承光
人民陪审员 陈艳凤
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 谭 斐
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸昌民初字第111号
原告高晏芬。
原告王希娟。
原告王磊。
原告藏加兰。
原告高晏芬、王希娟、王磊、藏加兰共同委托代理人戴霞。
被告赵广志。
委托代理人王燕。
被告紫金财产保险股份有限公司江苏分公司。
代表人孟善彬。
委托代理人潘志永。
原告高晏芬、王希娟、王磊、藏加兰与被告赵广志、紫金财产保险股份有限公司江苏分公司（下称：紫金公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨奎友独任审判，公开开庭进行了审理。四原告共同委托代理人戴霞，被告赵广志委托代理人王燕到庭参加诉讼，被告紫金公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
四原告共同诉称，2013年12月25日8时许，被告赵广志驾驶苏C×××××号普通二轮摩托车与原告亲属王祥亮驾驶的电动自行车发生交通事故，致王祥亮经抢救无效死亡，车辆损坏，请求依法判令被告赔偿原告因本次事故所致损失21万元，由被告保险公司先行赔偿，不足部分由被告赵广志承担70%的赔偿责任，本案诉讼费用由被告负担。
被告赵广志辩称，事故发生属实，要求保险公司先行赔偿，剩余损失由被告承担50%的赔偿责任。
被告紫金公司书面辩称，被告赵广志投保属实，被告紫金公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，不承担鉴定费用及诉讼费用。
经审理查明，2013年12月25日8时许，被告赵广志驾驶苏C×××××号普通二轮摩托车沿诸城市境内省道217线由西向东行驶，至省道217线197KM＋900M处，与沿省道217线南侧道路由东向西行驶后又向北过路的受害人王祥亮驾驶的电动自行车发生交通事故，致王祥亮经诸城中医医院抢救无效后于次日死亡，车辆损坏。诸城市公安局交通警察大队于2014年1月17日作出道路交通事故认定书，认定被告赵广志承担事故的同等责任，王祥亮承担事故的同等责任。
被告赵广志驾驶并所有的苏C×××××号事故车辆在被告紫金公司投保机动车第三者责任强制保险（下称：交强险），责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。本案事故发生在保险期间内。
原告高晏芬为死者王祥亮之妻，原告王希娟为死者王祥亮之女，原告王磊为死者王祥亮之子，原告藏加兰为死者王祥亮之母，四原告主张因本次事故造成如下损失：医疗费20977.48元，死亡赔偿金188920元，丧葬费21418.50元，被抚养人生活费6776元，精神损害抚慰金30000元，交通费1000元。被告对于上述损失中的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费无异议，本院直接予以确认。
另查明，王祥亮抢救治疗期间，被告赵广志为其垫付费用3000元。
以上确认的事实，有交通事故认定书，住院病历，收费单据，鉴定意见书，行驶证，当事人陈述等在案为凭，已经当事人质证和本院审查，足以认定。
本院认为，原告近亲属王祥亮与被告赵广志发生交通事故并至王祥亮死亡属实，诸城市公安局交通警察大队依职权进行现场勘查后作出事故认定书认定并进行了事故成因分析，确定王祥亮与被告赵广志承担事故的同等责任，本院予以确认。结合双方事故过错以及被告赵广志系驾驶机动车与王祥亮驾驶非机动车之间发生交通事故，本院认定由被告王祥亮对原告损失中交强险不能赔偿的部分承担60%的赔偿责任。
关于原告主张的各项损失，已经确认的为医疗费20977.48元，死亡赔偿金188920元，丧葬费21418.50元，被抚养人生活费6776元。对于交通费，原告虽未提交证据加以证明，但系其亲属王祥亮抢救期间必然合理支出，对此，本院酌情认定为100元。对于精神损害抚慰金，原告亲属王祥亮因本案事故死亡，原告精神利益受到侵害，有权主张精神损害抚慰金，结合本案案情，对此，本院酌情认定为6000元。
综上，原告因本次事故造成的合理损失为：医疗费20977.48元，死亡赔偿金188920元，丧葬费21418.50元，被抚养人生活费6776元，精神损害抚慰金6000元，交通费100元，共计244192元。
因被告赵广志驾驶的苏C×××××号事故车辆在被告紫金公司处投保的机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告紫金公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿医疗费10000元，死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、交通费及精神损害抚慰金110000元，并优先赔付精神损害抚慰金。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险赔偿范围以外的损失共124192元，由被告赵广志承担60%的赔偿责任，计款74515.20元，扣除被告赵广志已垫付的3000元垫付款后，被告赵广志尚应赔偿原告71515.20元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司江苏分公司赔偿原告高晏芬、王希娟、王磊、藏加兰医疗费、死亡赔偿金等各项损失共计120000元；
二、被告赵广志赔偿原告高晏芬、王希娟、王磊、藏加兰医疗费、死亡赔偿金等各项损失共计71515.20元
三、驳回原告高晏芬、王希娟、王磊、藏加兰的其他诉讼请求。
上述判决一、二项，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由原告高晏芬、王希娟、王磊、藏加兰共同负担225元，由被告紫金财产保险股份有限公司江苏分公司负担1300元，由被告赵广志负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交二审案件受理费4450元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 杨奎友
二〇一四年四月二十四日
书记员 王 敏
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第01742-1号
原告申世明。
被告郭瑞。
被告徐蕾。
本院在审理原告申世明与被告郭瑞、徐蕾民间借贷纠纷一案中，原告申世明于2015年2月10日向本院提出申请，要求对均登记在郭瑞名下的分别位于榆阳区东沙驼峰中路东海龙福园小区2幢5-1003号的房产一处（房产证号：00615**）、位于榆阳区东沙矿泉路南1室的房产一处（房产证号：00501**）、位于榆阳区东沙矿泉路南金沙路西-1的房产一处（房产证号：00354**）采取保全措施。原告申世明已向本院提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封登记在郭瑞名下的分别位于榆阳区东沙驼峰中路东海龙福园小区2幢5-1003号的房产一处（房产证号：00615**）、位于榆阳区东沙矿泉路南1室的房产一处（房产证号：00501**）、位于榆阳区东沙矿泉路南金沙路西-1的房产一处（房产证号：00354**）。
二、查封期限为两年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 佳
代理审判员 成 熙
人民陪审员 常四娃
二〇一五年二月十一日
书 记 员 郑 瑞
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沧民终字第3247号上诉人（原审被告）沧州万兴房地产开发有限公司，住所地沧州市新华区新华中路56号。法定代表人顾兰慈，该公司董事长。委托代理人张志勇、米冠博，该公司职员。被上诉人（原审原告）苏秀丽。委托代理人窦勇，沧州市新华区小赵庄中鑫法律服务所法律工作者。上诉人沧州万兴房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省沧州市新华区人民法院（2014）新民初字第248号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人沧州万兴房地产开发有限公司于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，上诉人沧州万兴房地产开发有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人沧州万兴房地产开发有限公司撤回上诉，双方当事人按原审判决执行。二审案件受理费239元，减半收取119.5元由上诉人沧州万兴房地产开发有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长张道富审判员常秀良审判员陈华二〇一四年十二月十八日书记员苏志越
焦作市解放区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）解刑初字第151号
公诉机关焦作市解放区人民检察院。
被告人张国胜（绰号碟度），男，1967年6月15日出生。因犯盗窃罪，于2006年10月20日被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑一年，2007年6月12日刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年9月10日被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑九个月，2013年10月1日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年1月15日被焦作市山阳区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年3月31日刑满释放。因吸食毒品，于2010年2月21日至2012年3月7日被焦作市公安局解放分局强制戒毒。因涉嫌盗窃，于2014年4月8日被焦作市公安局焦南分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，于2014年5月8日经焦作市解放区人民检察院批准，次日被焦作市公安局焦南分局执行逮捕。现羁押于焦作市看守所。
被告人陈海军，男，1967年12月31日出生。因犯盗窃罪，于1991年11月13日被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑五年，1994年12月20日被焦作市中级人民法院假释，假释考验期至1996年7月24日；因犯盗窃罪，于1999年12月22日被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于2008年5月23日被焦作市解放区人民法院判处拘役三个月，2008年7月9日刑满释放；因犯盗窃罪，于2009年1月23日被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑六个月，2009年4月28日刑满释放；因犯盗窃罪，于2011年10月21日被焦作市山阳区人民法院判处有期徒刑三年，2014年1月11日刑满释放。因吸食毒品，于2008年3月6日至2008年4月10日被焦作市公安局山阳分局强制戒毒。因涉嫌盗窃，于2014年4月8日被焦作市公安局焦南分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，于2014年5月8日经焦作市解放区人民检察院批准，次日被焦作市公安局焦南分局逮捕。现羁押于焦作市看守所。
焦作市解放区人民检察院以焦解检刑诉（2014）102号起诉书指控被告人张国胜、陈海军犯盗窃罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并根据公诉机关的建议，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，焦作市解放区人民检察院指派助理检察员李致远出庭支持公诉，被告人张国胜、陈海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
焦作市解放区人民检察院指控：
1、2014年4月5日13时许，被告人张国胜、陈海军窜至焦作市解放区贸易大厦北门“古德水客”门口处，由陈海军负责望风，张国胜将被害人李某某上衣右口袋内一部联想A360（价值50元）盗走。案发后赃物已追回退还被害人。
2、2014年4月8日14时许，被告人张国胜、陈海军窜至焦作市贸易大厦精艺电器商行，由张国胜负责望风，陈海军将被害人闫某某放在柜台上的一台先科牌音箱（价值95元）盗走。案发后赃物已追回退还被害人。
公诉机关认为，被告人张国胜、陈海军以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人张国胜、陈海军在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人张国胜、陈海军被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处，并建议对二名被告人均判处有期徒刑一年零六个月以下，并处罚金。
以上犯罪事实，被告人张国胜、陈海军当庭供认不讳，且其二人供述与被害人李某某、闫某某陈述所证实的被盗物品种类、型号、被盗时间和经过相互吻合。价格鉴定结论书证实了被盗物品的价格。公安机关出具的抓获证明及发破案经过证实：二名被告人在实施起诉书指控的第二起盗窃后，被公安人员抓获，并从二人身上搜出镊子两把，经讯问，被告人张国胜除供述了起诉书指控的第二起盗窃犯罪事实外，还首先供述了公安机关并不掌握的起诉书指控的第一起盗窃犯罪；被告人陈海军亦对两起盗窃事实供认不讳，随后公安人员根据被盗手机找到了被害人李某某。并有被告人张海军的户籍证明，被告人张海军、陈海军的前科证明、释放证明及强制戒毒证明，扣押物品清单及照片，发还物品清单，被告人张国胜、陈海军对盗窃现场的辨认笔录，被盗手机的质保单等证据在卷作证。以上证据，均经当庭出示质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人张国胜、陈海军以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，二名被告人的行为均已构成盗窃罪。被告人张国胜、陈海军在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人张国胜、陈海军被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张国胜被抓获后，主动坦白了公安机关并不掌握的起诉书指控的第一起盗窃犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人陈海军归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被盗赃物已追回退还被害人，故对二名被告人可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院认为恰当，予以采纳。综合全案情节，对被告人张国胜、陈海军均依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张国胜犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月8日起至2014年10月7日止；罚金自判决生效后30日内缴纳）
二、被告人陈海军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月8日起至2014年11月7日止；罚金自判决生效后30日内缴纳）
三、作案工具镊子两把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于焦作市中级人民法院，书面上诉的应递交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 郑连生
二〇一四年六月九日
书记员 刘 洁
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0722民申3号
再审申请人（原审被告）：高玉祥，男，汉族，住三台县协河乡。
被申请人（原审原告）：高青山，男，汉族，住三台县协河乡。
被申请人（原审原告）：王敬书，女，汉族，住三台县协河乡。系高青山之妻。
再审申请人高玉祥因与被申请人高青山、王敬书物权纠纷一案，不服本院（2015）三民初字第1457号民事判决书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人高玉祥于2017年8月8日以需要补充新的证据为由向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人高玉祥撤回再审申请的请求，不违反国家有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许高玉祥撤回再审申请。
审判长 廖前锋
审判员 周 颖
审判员 江久林
二〇一七年八月九日
书记员 王 姝
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初7383号
原告：姚克刚。
委托诉讼代理人：王维奇。
被告：余姚市生宁不锈钢有限公司，住所地：浙江省余姚市三七市镇云山工业区。统一社会信用代码：91330281713368972D。
法定代表人：朱生惠，该公司总经理。
被告：朱生惠，1964年11月17号，系余姚市生宁不锈钢有限公司法定代表人。
原告姚克刚与被告余姚市生宁不锈钢有限公司、朱生惠买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法由审判员干闻宇适用简易程序独任审判，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告姚克刚的委托诉讼代理人王维奇和被告余姚市生宁不锈钢有限公司法定代表人即被告朱生惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚克刚起诉称：2014年年底，原告经案外人陈明介绍认识了被告朱生惠并与二被告达成了口头协议，原告出售给二被告星德斯葡萄酒30箱，其中星德斯七星15箱，每箱单价2400元；星德斯五星15箱，每箱单价1800元，共计价格63000元。原告按约定于2015年5月12日通过江苏省宿迁大公物流有限公司将上述30箱葡萄酒发送给二被告。二被告收货后，经原告多次催讨，未将货款支付原告。故诉至法院，要求判令：1.二被告支付原告货款63000元；2.由被告承担本案诉讼费。
被告余姚市生宁不锈钢有限公司、朱生惠共同答辩称：二被告未与原告发生过买卖关系，也从未收到过原告的葡萄酒，与被告朱生惠发生买卖关系的是案外人陈明。
原告姚克刚为证明自己的主张，向本院提供如下证据，经质证，本院认定如下：
1.江苏省宿迁大公物流有限公司证明、南京开明物流有限公司托运单（复印件）各1份，拟证明原告通过物流公司将30箱葡萄酒送至被告朱生惠并签收的事实。两被告对该组证据有异议，认为没有收到过原告的葡萄酒。经审查，本院认为物流公司的证明属于证人证言，证人应当出庭接受质询，故不予认定；托运单系复印件，对真实性不予认定；
2.原告与被告朱生惠的通话录音1份，拟证明原、被告存在买卖关系以及被告拖欠葡萄酒款的事实。两被告对该证据的真实性无异议，对关联性有异议，认为与被告朱生惠发生买卖关系的是案外人陈明，并非原告。经审查，本院对通话录音的真实性予以认定，但内容并未直接涉及原告与被告朱生惠存在葡萄酒买卖合同关系，故对其关联性不予认定。
被告余姚市生宁不锈钢有限公司、朱生惠未向本院提交证据。
根据原、被告的陈述及本院所采信的证据，本院认定如下事实：原告认为与被告余姚市生宁不锈钢有限公司、朱生惠之间存在葡萄酒买卖合同关系，二被告拖欠原告货款63000元未付，故诉至本院。
本院认为：当事人订立合同，可以采用口头或其他形式。本案中原告认为与两被告通过口头协议的形式订立了葡萄酒买卖合同，但原告未能提供证据证明双方存在买卖合同关系，应承担举证不能的不利后果，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告姚克刚的诉讼请求。
本案案件受理费1375元，减半收取687.50元，由原告姚克刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 干闻宇
二〇一六年九月二十八日
代书记员 王楚楚
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象西民初字第46号
原告：翁某甲，农民。
被告：郑某，农民。
原告翁某甲与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法由审判员陈忠武适用简易程序独任审判。后因被告郑某下落不明，须公告送达起诉状副本、开庭传票等，故需由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告翁某甲到庭参加诉讼，被告郑某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告翁某甲起诉称：原、被告于1986年经人介绍相识后恋爱，××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。婚后，原、被告夫妻感情一般，于1988年生育女儿翁某乙，现已结婚成家。自九年前起，被告沉迷于赌博，被公安机关多次处罚过。但被告仍不改正，继续参与赌博。2014年10月10日，原告曾起诉要求与被告离婚，经法院判决不准离婚后，原、被告仍未和好，现夫妻感情确已破裂。为此，原告再次起诉请求判令原、被告离婚，各人经手的债务由各自承担。
原告在举证期限内向本院提供了结婚证一份，以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，系夫妻关系的事实。
被告郑某未作答辩，亦未提供证据。
对原告提供的证据，因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权。原告提供的上述证据系书证，符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院对其证明效力予以认定。
经审理，本院查明本案事实如下：1986年，原、被告经人介绍相识后恋爱，××××年××月××日，双方办理结婚登记手续，于1988年生育女儿翁某乙，现已结婚成家。2014年10月10日，原告曾起诉离婚，经本院判决不准离婚后，原、被告未共同生活。现原告再次诉来本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经人介绍后结婚，婚后夫妻感情一度尚可，并生育一女。但此后因家庭生活琐事及被告参与赌博等致夫妻不和，原告为此曾向法院起诉，要求与被告离婚。经法院判决不准离婚后，原、被告仍未和好，故应认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。因原告未提供原、被告各自经手的债权债务数额，故本院对此不作处理。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告翁某甲与被告郑某离婚。
本案诉讼费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈忠武
人民陪审员 孙心康
人民陪审员 孙心郎
二〇一五年七月二十三日
代书 记员 刘 凯
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翠屏执字第1241-1号
申请执行人：曾宜。
被执行人：宜宾源德房地产开发有限公司。
法定代表人：唐学峰。
本院在执行曾宜申请执行宜宾源德房地产开发有限公司商品房预售合同的（2009）翠屏民初字第1096号民事判决一案中，经查，未发现被执行人可供执行的财产，申请人曾宜签字确认。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宜宾市翠屏区人民法院作出的（2009）翠屏民初字第1096号判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一五年六月二十三日
书记员 曹赢银
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法（营）商初字第935-1号
原告：临朐县宏恩橡塑制品有限公司。住所地：临朐县东城经济开发区。
法定代表人：李效庆，经理。
被告：潍坊汇易通机械铸造有限公司。住所地：昌乐县营丘镇滕家辛牟村。
法定代表人：滕玉民，经理。
本院在审理原告临朐县宏恩橡塑制品有限公司诉被告潍坊汇易通机械铸造有限公司定作合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告潍坊汇易通机械铸造有限公司的银行存款6万元或查封相应价值的财产，并已提供相应价值的财产作担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告潍坊汇易通机械铸造有限公司的银行存款6万元或查封相应价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 袁华新
二〇一五年六月十五日
书记员 王 伟
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0506民初863号
原告河南安彩太阳能玻璃有限责任公司，住所地安阳市高新区。统一社会信用代码：91410500559646945P（1-2）。
法定代表人赵合军，职务：执行董事。
委托代理人徐海莲，大沧海律师事务所律师。
委托代理人胡洋，该公司员工。
被告河南博瑞司展示用品有限公司，住所地郑州航空港区。
法定代表人曲彦彬，职务：执行董事。
第三人郑州莲非进出口贸易有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人赵彩霞，职务：执行董事兼总经理。
委托代理人高春利、张娟娟，河南闻禹律师事务所律师。
本院在审理原告河南安彩太阳能玻璃有限责任公司诉被告河南博瑞司展示用品有限公司、第三人郑州莲非进出口贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方已协商调解解决纠纷为由，于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已协商调解解决纠纷为由，向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南安彩太阳能玻璃有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币3026元，由原告河南安彩太阳能玻璃有限责任公司负担。
审判员 于利军
二〇一六年六月二十八日
书记员 王 蓓