wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312民初4401号
起诉人浦济兰。
本院于2016年5月16日收到起诉人浦济兰以徐州市铜山区汉王镇北望村村民委员会、尚庆伟为被告的民事起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人浦济兰诉称，2012年10月16日，原告与被告尚庆伟因感情不和在铜山区人民法院离婚，随后原告将户口从被告尚庆伟户口内迁出。原告多次向被告徐州市铜山区汉王镇北望村村民委员会要求与被告重新订立《土地承包合同》并确认承包地，两被告迟迟不予配合办理。为此诉请判令两被告与原告重新签订《土地承包合同》，确认承包地范围，协助原告办理《土地承包经营权证》，并承担本案诉讼费用。
经审查，本院认为，家庭承包经营权的分割涉及发包方及有关行政主管部门对承包地、承包合同、承包经营权登记及承包经营权证管理等诸多问题，也存在承包地块、质量、坐落等诸多操作性困难，难以通过裁判确定。起诉人因离婚因离婚请求两被告与其原告重新签订土地承包合同、，确认承包地范围、，协助原告办理土地承包经营权证，应向相关行政主管部门及所在集体经济组织申请协调解决，本案不属于人民法院受理民事诉讼受案的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对起诉人浦济兰的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判长 徐金侠
审判员 许 伟
审判员 王孟春
二〇一六年五月十六日
书记员 郭 颖
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初1954号
原告：马海燕。
被告：戴照良。
本院在审理原告马海燕与被告戴照良买卖合同纠纷一案中，现原告马海燕申请撤诉，亦明确不再交纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 徐国平
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 朱国发
河南省新野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1329行审198号
申请执行人新野县公安交通警察大队。
法定代表人王平，大队长。
委托代理人田杰龙，新野县公安交通警察大队工作人员。
委托代理人付金德，新野县公安交通警察大队工作人员。
被执行人樊献温，男。
申请执行人新野县公安交通警察大队与被执行人樊献温为行政处罚一案，申请执行人于2017年8月17日向被执行人作出编号为411329-3000381460的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书。决定：予以50元罚款，记0分。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人于2018年4月12日向我院申请强制执行，执行被申请人缴纳罚款50元及未交罚款的滞纳金50元，共计100元。
本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的编号为411329-3000381460的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书，事实清楚，程序合法，符合法律规定，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
新野县公安交通警察大队作出的编号为411329-3000381460的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款50元及未交罚款的滞纳金50元，共计100元，准予执行。
审 判 长 杨 焕
人民陪审员 马云霞
人民陪审员 庞 峰
二〇一八年四月十九日
书 记 员 李 宁
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巢执字第001192-2号
申请执行人：梁丰
被执行人：合肥市金太时代大酒店有限公司
本院依据已经发生法律效力的民事判决书于2014年11月17日向被执行人发出执行通知，责令被执行热自觉按照生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：
冻结被执行人合肥市金太时代大酒店有限公司银行存款50000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 冯水华
二〇一四年十一月十九日
书记员 张 林
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第864号
原告王振江。
特别授权委托代理人韦崇林，广西皓辰律师事务所律师。
委托代理人黄焕学，广西皓辰律师事务所实习律师。
被告梁鸿林。
被告杨仕元。
被告韦桂华。
被告莫方堂。
被告陈余。
本院在审理原告王振江诉被告梁鸿林、杨仕元、韦桂华、莫方堂、陈余名誉侵权纠纷一案中，原告王振江以五被告已经认识错误，并向原告书面道歉且保证以后不再实施同类行为为由，于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉理由符合客观事实。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王振江撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元（原告已预交），由原告王振江负担。
代理审判员 石李春
二〇一四年六月十二日
书 记 员 黄耀浪
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第5274号
上诉人（原审被告）深圳市搜凡网络科技有限公司。
法定代表人叶学信。
委托代理人王华振，广东深亚太律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵爽。
上诉人深圳市搜凡网络科技有限公司因与被上诉人赵爽追索劳动报酬及经济补偿纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法观劳初字第175号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经二审审理查明，一审查明事实正确，本院予以确认。
本院认为，深圳市搜凡网络科技有限公司与赵爽的劳动合同关系合法有效，双方的权利、义务受劳动法的保护和约束。
关于深圳市搜凡网络科技有限公司上诉主张不支付赵爽解除劳动关系的经济赔偿金5153.1元的上诉请求。本院经审理认为，仲裁裁决深圳市搜凡网络科技有限公司支付赵爽解除劳动关系的经济赔偿金5153.1元，深圳市搜凡网络科技有限公司并未提出上诉，应视为服从仲裁裁决，其上诉主张不支付解除劳动关系的经济赔偿金5153.1元，本院依法不予支持。
关于深圳市搜凡网络科技有限公司上诉主张不支付赵爽未签订书面劳动合同双倍工资差额人民币18929.03元的上诉请求。深圳市搜凡网络科技有限公司上诉主张不支付赵爽未签订书面劳动合同双倍工资差额，理由为双方已签订劳动合同，为此提交了《聘用函》主张与赵爽签订了书面劳动合同。赵爽对上述《聘用函》第2页的签名予以认可，但主张双方并未签订该《聘用函》，《聘用函》的第2页系其入职时签订的保密协议的内容，并申请对上述《聘用函》的两页纸张是否同一时间打印进行鉴定。经审查，上述《聘用函》左上角用一枚书钉装订，第2页有两次书钉装订孔；经一审法院依法委托广东南天司法鉴定所对上述《聘用函》第1页与第2页是否同一时段打印形成进行鉴定，广东南天司法鉴定所于2015年5月12日作出粤南（2015）文鉴字第235号文书司法鉴定意见书，推算检材第1页印刷体文字晚于第2页印刷体文字约10.1个月形成，鉴定意见为“检材‘2014年1月13日’接受人为赵爽的《聘用函》第1页与第2页印刷体文字不是同一时段打印形成”。一审根据上述司法鉴定意见书，对深圳市搜凡网络科技有限公司提交的《聘用函》的真实性不予采信，认定深圳市搜凡网络科技有限公司未与赵爽签订书面劳动合同并无不当。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，用人单位自用工之日起超过1个月不满1年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。一审据此核定深圳市搜凡网络科技有限公司应在2014年2月13日至2014年11月14日期间支付赵爽未签订劳动合同的二倍工资差额18929.03元认定正确，依法应予维持。深圳市搜凡网络科技有限公司上诉主张不支付赵爽未签订书面劳动合同双倍工资差额理由不成立，本院不予支持。
综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市搜凡网络科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 婷
审 判 员 何 万 阳
代理审判员 罗 巧
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 林国荣（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第01890号
原告：赵永国，男，1974年7月28日出生，汉族，重庆市大足区人，大专文化，城镇居民。
被告：陈洪明，男，1976年11月14日出生，汉族，重庆市荣昌区人，初中文化，粮农。
原告赵永国诉被告陈洪明民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由代理审判员邓俊适用简易程序于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告赵永国和被告陈洪明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告由于从事经商经营需要，资金周转困难，于2015年11月6日在原告处借款150000元（此款是2015年6月12日借款，2015年11月6日转的借条），借款到期后，经原告反复催收，被告仍未归还。为了维护原告的合法权利，起诉来院，请求判令：1、被告归还原告的借款150000元；2、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。
被告辩称：对借款金额、事实经过均无异议，但是因为现在资金周转困难，无法一下全部偿还，请求宽限偿还期限。
经审理查明：原告与被告系常年的亲戚朋友关系，被告因购买货车需要资金向原告借款，原告于2014年和2015年分别通过转账、现金的交易方式两次共计借给被告本金150000元。被告借款后，一直未向原告出具借条，后于2015年11月6日向原告出具借条一张，借条中载明：“今借到赵永国现金人民币150000元，大写（壹拾伍万元正），利息按月付3。借款人：陈洪明，2015年11月6日。”借条出具后，由被告本人亲自签名并捺印。在借款期间，原告多次催收偿还借款，但是被告到目前为止一直未偿还。现原告起诉来院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金150000元；2、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。庭审中，原、被告双方均表示借条中载明的“利息按月付3”系双方约定的利率，每月按照3%的利率计算利息。
本案在审理过程中，原告赵永国于2015年11月16日向本院提交了财产保全申请，要求对被告陈洪明所有的车牌为CGB968的CRV型轿车一辆进行查封，本院于2015年11月17日对上述财产进行了保全。
上述事实，有当事人陈述、借条原件一张、身份证复印件等证据以及庭审记录载卷为凭，经当庭质证和本院调查，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。本案中，被告向原告出具的借条以及双方当事人的陈述足以证明原、被告双方借款时间、借款金额、借款用途、借款支付方式等各项事实，证据确凿充分，能够认定原告与被告的民间借贷关系成立。同时，被告向原告出具的借条中对借款本金150000元做了明确约定，原告也通过转账和现金两种交易方式共计借款给被告150000元，被告当庭认可收到了原告的150000元的借款。综上，本院对原、被告双方民间借贷关系中的借款本金150000元予以认可。
依照《中华人民共和国合同法》的规定，当事人应当遵循诚实信用原则，应当按照约定全面履行自己的义务。在借款合同中，双方未约定还款期限的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。本案被告经原告多次催收偿还借款，应当遵循诚实信用原则，积极履行还款义务，但是在合理的期限内被告仍没有偿还借款，故原告依法起诉，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告陈洪明于本判决生效之日起十日内偿还原告赵永国借款本金150000元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元（已减半）和财产保全费1270元，共计2920元，由被告陈洪明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 邓 俊
二〇一五年十二月十日
书 记 员 周雪彤
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灵执字第13-12号
申请执行人陈X儒，男。
被执行人钟X朝，男。
本院依据已经发生法律效力的（2012）灵民初字第790号民事判决书，于2012年12月11日向被执行人钟X朝发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即偿还申请执行人陈X儒借款54775元及利息、案件受理费1274元、财产保全费610元，并负担申请执行费，但被执行人钟X朝至今仍未履行完毕。
本案在执行过程中，本院于2013年5月30日作出（2013）灵执字第13-10执行裁定，扣划被执行人钟X朝在中国农业银行股份有限公司灵山县支行的存款12800元至本院账户，用于偿还本院债务。为保证案件的执行，需对被执行人钟X朝在中国农业银行股份有限公司灵山县支行的账户（账号：622845152003046XXXX）予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人被执行人钟X朝在中国农业银行股份有限公司灵山县支行的存款48900元（账号：622845152003046XXXX）的冻结，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 X
审判员 梁 X
审判员 刘X材
二〇一三年五月三十日
书记员 李X伟
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淅上民初字第165号
原告：侯某某，男，汉族，生于1978年。
委托代理人：刘显广，南阳新兴法律服务所法律工作者。
被告：刘某某，女，汉族，生于1979年。
委托代理人：王景春，淅川县老城法律服务所法律工作者。
原告侯某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员靳来有独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯某某及其委托代理人刘显广、被告刘某某及其委托代理人王景春均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某某诉称：我与被告经媒人介绍相识，于2001年6月结婚。2002年7月1日生长女侯某A，2010年1月18日生次女侯某B，2011年9月13日生三女侯某C。由于我与被告婚前认识时间较短，缺乏足够了解，婚后常因琐事争吵打架，导致感情彻底破裂，现要求与被告离婚，婚生三个女儿随原告生活。
被告刘某某辩称：我与原告婚后感情尚可，偶尔因家务琐事吵架，感情并未破裂，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方2001年经人介绍相识，于同年6月26日在淅川县上集镇政府办理结婚登记手续。2002年7月1日生长女，取名侯某A，2010年1月18日生次女，取名侯某B，2011年9月13日生三女，取名侯某C。原、被告婚后感情尚可，偶尔因家庭琐事发生争吵。庭审中，双方各执己见，调解未果。
上述事实，有结婚证及庭审笔录等在卷予以证明。
本院认为，原告侯某某、刘某某经人介绍相识，婚后共同育有三个女孩，感情尚可。后因家庭琐事发生争吵，但仍有和好的可能，原告未提供相关证据来证明夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚。为有利于小孩的健康成长，更好维护家庭和睦关系，应以不离婚为宜，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告侯某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，由原告侯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 靳来有
二〇一四年九月四日
书记员 熊昭吉
河北省沙河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第143号
公诉机关沙河市人民检察院。
被告人田某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年8月23日被公安机关取保候审，2014年7月10日经本院决定被取保候审。
沙河市人民检察院以沙检公诉刑诉（2014）118号起诉书指控被告人田某犯交通肇事罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沙河市人民检察院指派检察员蔺建军出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沙河市人民检察院指控，2012年10月27日12时55分许，被告人田某驾驶冀B×××××重型自卸货车，沿沙河市纬二路由西向东行驶至西杜村路口处时，与推电动自行车由北向南横穿道路的李某某发生交通事故，造成李某某当场死亡，经鉴定李某某符合胸腹腔器官损伤死亡。沙河市公安交通警察大队认定田某负事故全部责任。双方已达成和解。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人田某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，提请本院以交通肇事罪依法惩处。
被告人田某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2012年10月27日12时55分许，被告人田某驾驶冀B×××××重型自卸货车，沿沙河市纬二路由西向东行驶至西杜村路口处时，与推电动自行车由北向南横穿道路的李某某发生交通事故，造成李某某当场死亡，经鉴定李某某符合胸腹腔器官损伤死亡。沙河市公安交通警察大队认定田某负事故全部责任。被告人田某已与李某某近亲属达成刑事和解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人刘某某证言，证明其是冀B×××××的重型自卸货车的实际车主，田某是其雇佣的司机，2012年10月27日13时25分许，田某给其打电话说在沙河市纬二路西杜村路口与一辆电动自行车发生交通事故，轧死一个人，其让田某报警并待在现场等待事故勘察人员处理。
2、证人李某甲、李某乙证言，证明2012年10月27日12时55分许，其二人下班回家沿纬二路由，东向西驾驶三轮摩托车行至西杜村路口东100米处时，见一女子推电动自行车由北向南从村里出来，其二人向北转弯进村时，听到后边有撞击声，回头看到一辆货车与女子发生交通事故。
3、道路交通事故相关材料及道路交通事故认定书，证明涉案交通事故的相关情况及田某负事故全部责任。
4、邢台市人民检察院检验鉴定文书及情况说明，证明李某某的损伤符合钝性物体外力作用所致，符合胸腹腔器官损伤死亡。
5、到案证明，证明2012年10月27日，田某到公安机关如实供述了本案交通事故的相关事实。
6、户籍信息、驾驶证、行驶证复印件、机动车查询信息、保险凭证，证明田某的相关身份情况及涉案机动车的相关情况。
7、赔偿协议书、声明书及李某某和近亲属身份证明材料，证明田少峰已与李某某近亲属达成刑事和解。
8、被告人田某供述，与上述证人证言及相关证据证明的基本事实一致，证据之间能够相互印证。
本院认为，被告人田某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为侵犯了公共交通运输安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人田某犯交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人田某如实供述所犯罪行且本案已达成刑事和解，对被告人田某依法可从轻处罚并可适用缓刑。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款、第六十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款、第五百零六条的规定，判决如下：
被告人田某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘士平
审 判 员 李 静
人民陪审员 齐旭轩
二〇一四年九月十七日
书 记 员 靳楠楠
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一初字第663号
原告常某甲，女，1977年10月4日出生，汉族，农民，住唐河县。
委托代理人张丽，唐河县湖阳镇法律服务所法律工作者。
被告刘某甲，男，1975年11月12日生，汉族，农民，住址同上。
原告常某甲与被告刘某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常某甲及其委托代理人张丽到庭参加了诉讼，被告刘某甲经合法传唤缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识后开始同居，1999年12月23日生育女孩刘某乙，1999年12月1日补办结婚证。由于婚前缺乏了解，婚后经常吵嘴、生气，原告于2011年7月曾起诉与被告离婚，经亲友劝告后撤诉，但撤诉后夫妻感情没有得到改善，现分居已达四年之久，夫妻关系已无法维持，故原告再次请求与被告离婚。
原告为使其诉讼请求成立，向法庭提供证据如下：（1）查阅婚姻档案证明一份，证明原、被告之间的夫妻关系；（2）唐河县人民法院民事裁定书一份，证明原被告之间夫妻感情不好，原告曾起诉过离婚；（3）证人常某乙出庭作证，证明因生气原告长期在娘家居住至今。
被告没有答辩，向法庭提供女儿刘某乙意见书一份，证实女儿刘某乙愿意随被告生活。
经庭审质证并认证，原、被告所举证据来源合法，能够相互印证原、被告婚姻的基本情况，均为有效证据。
依据当事人陈述及有效证据的分析，本院确认以下案件事实：
原、被告经人介绍认识后开始同居，1999年12月23日生育女孩刘某乙，现随被告生活，1999年12月1日补办结婚证。结婚后原、被告为家务琐事纠纷不断，夫妻感情逐步恶化，原告于2011年7月曾起诉与被告离婚，经亲友劝告后撤诉，但撤诉后夫妻感情没有得到改善，为此原告再次诉至本院，请求与被告离婚。
另查明，原、被告婚前没有个人财产，婚后也没有共同财产。
本院认为，原、被告婚姻基础差，婚后未能建立起互谅互让真正的夫妻感情，为日常琐事纠纷不断，夫妻感情逐步恶化，长期分居，且原告系再次请求与被告离婚，故本院准许。婚生女孩刘某乙现随被告生活，继续随被告生活有利于其健康成长，原告依法应支付抚养费用，计算为9416.10元（2014年度农村居民人均纯收入）×2年×25%=4708.05元。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告常某甲与被告刘某甲离婚；
二、婚生女孩刘某乙随被告刘某甲生活，成年后随父随母自择，原告常某甲在本判决书生效后十日内支付被告刘某甲抚养费4708.05元。
案件受理费300元，由原告常某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 谷建辉
审 判 员 杨基石
人民陪审员 王 来
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 李承飞
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第03044号
原告盛丽娜，女，1986年1月9日生。
委托代理人徐永亮，长葛市长社法律服务所法律工作者。
被告杨兵兵，男，1983年5月17日生。
本院在审理原告盛丽娜诉被告杨兵兵离婚纠纷一案中，原告盛丽娜经本院传票传唤，无正当理由未到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
本案受理费300元减半收取150元由原告负担。
审判员 李亚飞
二〇一四年十二月九日
书记员 史家雯
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2802民初306号
原告何某，女，生于1969年8月5日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市忠路镇拱桥村一组019号。公民身份号码：422802196908053924。
被告向某，农民。
本院在审理原告何某诉被告向某离婚纠纷一案中，原告何某于2016年2月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告何某自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告何某承担。
审判员 殷良平
二〇一六年二月二十六日
书记员 宋佳奇
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第0736号
申请执行人牛之睿，无职业。
被执行人吕军，天津市公安局南开分局长虹派出所民警。
原告牛之睿与被告吕军民间借贷纠纷一案，天津市南开区人民法院作出（2014）南民初字第6085号民事调解书，调解内容被告吕军于2015年3月21日前一次性偿还原告牛之睿借款50000元及利息200元。（2014）南民初字第6085号民事调解书生效后，被告未履行判决规定义务，原告向本院申请强制执行。
执行过程中申请人同意延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市南开区人民法院（2014）南民初字第6085号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张保群
审判员 孙志伟
审判员 曹守城
二〇一五年三月二十七日
书记员 朱 叶
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崂执字第900号
申请执行人李燕，女，汉族。
被执行人青岛品昊工贸有限公司。
申请执行人李燕于2014年7月3日向本院申请执行被执行人青岛品昊工贸有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的7581元，执行费50元。
本案在执行过程中，于2014年7月31日向被执行人青岛品昊工贸有限公司送达了执行通知书、传票。2014年8月29日被执行人将案款全部缴纳。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
青岛市崂山区人民法院（2014）崂民三初字第138号民事调解�执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 江守杰
审判员 李建才
审判员 王思清
二〇一四年九月三日
书记员 陈忠恺
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潮安法民二初字第211号
原告：郭桂基，男，1956年9月18日出生，汉族，住潮州市潮安区。
委托代理人：李潮揭，广东正冉律�事务所律师。
委托代理人：刘春晓，广东正冉律师事务所实习律师。
被告：陈奕锦（曾用名陈弟弟），男，1975年1月16日出生，汉族，住潮州市潮安区。
原告郭桂基诉被告陈奕锦买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理，依法由审判员林锐锋适用简易程序，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告郭桂基的委托代理人李潮揭到庭参加诉讼，被告陈奕锦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭桂基诉称：被告向原告购买油墨，截至2013年4月30日结欠原告货款人民币147000元整，由被告陈奕锦立下欠条交原告存执。至今，被告已偿还原告人民币17000元，尚欠货款人民币130000元，现经催讨未果。原告特向法院起诉，请求判令被告偿还所欠货款人民币130000元，并偿付该款自2013年4月30日起至还款之日止的利息损失，按同期银行利率�，本案诉讼费用由被告承担。
原告郭桂基对其陈述事实和主张在举证期限内提供的证据有：
一、居民身份证复印件1份，证明原告的主体资格。
二、欠条复印件各1份，证明被告欠款的事实。
被告陈奕锦没有答辩，也没有提供证据。
本院查明：原告郭桂基与被告陈奕锦之间存在买卖油墨合同关系，被告于2013年4月30日结欠原告货款人民币147000元，并立据交原告存执。被告在立据结欠原告货款后付还原告货款人民币17000元，尚欠原告货款人民币130000元。原告遂于2014年8月20日向本院起诉，并提出上述诉讼请求。
本院认为：原告郭桂基与被告陈奕锦之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告主张被告尚欠其货款人民币130000元，有欠条等证据佐证，事实清楚，可予认定。被告没有依约履行支付货款的合同义务，应承担继续履行和赔偿损失的违约责任，应继续向原告支付货款人民币130000元，并向原告赔偿支付该款自起诉之日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。被告陈奕锦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此引起的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈奕锦应于本判决发生法律效力之日起五日内付还原告郭桂基货款人民币130000元，并赔偿该款利息损失（计算方式：自2014年8月20日起计至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1450元，由被告陈奕锦负担。该款已由原告郭桂基预交，原告表示同意垫付，被告陈奕锦应于本判决发生法律效力之日起五日内付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 林锐锋
二〇一四年九月二十八日
书记员 吴晓婉
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永冷诉前保字第163号
申请人高毅，男，1982年7月3日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被申请人张友斌，男，1981年11月19日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
申请人高毅与被申请人张友斌申请诉前财产保全一案，为防止被申请人张友斌转移财产，确保申请人的合法权益不受到难以弥补的损害，申请人高毅于2015年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人张友斌所有的位于长沙市天心区湘府西路229号文苑东5栋802号房（房产证号：长房权证天心字第71XXXXX**号）。申请人高毅向本院提供担保人桂某所有的位于永州市冷水滩区凤凰园珊瑚西路房屋一套（房产证号为永房权证冷水滩字第00XXXX**号）为申请人高毅作为担保。
本院认为，申请人高毅的申请符合法律规定，应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人张友斌所有的位于长沙市天心区湘府西路229号文苑东5栋802号房（房产证号：长房权证天心字第71XXXXX**号），查封期限为一年，查封期间不得转让、赠与或设立抵押；
二、查封担保人桂某所有的位于永州市冷水滩区凤凰园珊瑚西路房屋一套（房产证号为永房权证冷水滩字第00XXXX**号），查封期限为一年，查封期间不得转让、赠与或设立抵押；
申请人应当在裁定书送达之日起三十日依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 刘宏元
审 判 员 周恩祖
代理审判员 蒋 娜
二〇一五年十二月二十一日
代理书记员 杨雪萍
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第2187号
罪犯万孝海，男，1990年4月20日生，汉族，初中文化，重庆市荣昌县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于2008年7月22日作出（2008）玉红刑初字第218号刑事判决，以被告人万孝海犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币5000元（未执行），刑期自2008年3月27日起至2021年3月26日止。判决发生法律效力后，该犯于2008年8月6日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2010年11月26日、2012年3月10日、2013年6月28日裁定对罪犯万孝海共减去有期徒刑二年零十一个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯万孝海在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯万孝海自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯万孝海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯万孝海减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 向艳萍
审判员 刘春梅
二〇一四年十月二十日
书记员 俞 舜
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）合高新行初字第00051号
原告：王奎，男，1986年9月1日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。
委托代理人：丁宏武，安徽文得律师事务所律师。
委托代理人：王雪梅，安徽文得律师事务所律师。
被告：合肥市交通运输管理处，住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：张永创，处长。
委托代理人：安强，该处副处长。
委托代理人：李勇，安徽至达律师事务所律师。
被告：合肥市交通运输局，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：方正杰，局长。
委托代理人：刘明，该局副局长。
委托代理人：李勇，安徽至达律师事务所律师。
原告王奎不服被告合肥市交通运输管理处行政处罚决定，于2015年5月29日向本院提起行政诉讼。同日本院受理后，于2015年6月3日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭审理了本案。原告王奎的委托代理人丁宏武，被告合肥市交通运输管理处的委托代理人安强、合肥市交通运输局的委托代理人刘明、两被告的共同委托代理人李勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王奎于2015年7月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告合肥市交通运输管理处、合肥市交通运输局的起诉。
本院经审查认为：原告王奎的撤诉申请是其真实意思表示，且不损害国家、集体的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王奎撤回对被告合肥市交通运输管理处、合肥市交通运输局的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王奎承担。
审 判 长 毕守国
代理审判员 秦 春
人民陪审员 孙 静
二〇一五年七月二十日
书 记 员 陈春梅
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武汉中知终字第00033号
上诉人（一审被告）罗为水，系武汉东湖新技术开发区金红法律书店个体业主。
委托代理人甄浩，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）中国财政经济出版社，住所地北京市海淀区阜成路***号。
法定代表人贾杰，社长。
委托代理人辛阳，北京大成（武汉）律师事务所律师。
上诉人（一审被告）罗为水与被上诉人（一审被告）中国财政经济出版社（下称出版社）因侵犯图书《经济法》专有出版权纠纷一案，不服武汉东湖新技术开发区人民法院（2014）鄂武东开知初字第00170号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员许继学担任审判长并主审，审判员陈峰、彭露露参加评议的合议庭审理本案。本院于2015年4月21日公开开庭对本案进行了审理。上诉人罗为水及其委托代理人甄浩，被上诉人出版社的委托代理人辛阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审原告出版社诉称：原告出版社是涉案会计考试用书《经济法》图书的专有出版者。2014年7月，原告出版社发现被告经营的个体书店正在销售的涉案图书《经济法》为盗版图书，原告出版社申请公证证据保全。被告行为造成原告巨大经济损失。原告出版社请求：一、被告罗为水立即停止侵权行为；二、被告罗为水赔偿原告出版社经济损失及合理费用1万元；三、被告罗为水承担本案诉讼费用。
一审被告罗为水庭审中口头答辩称：1、原告出版社应该提交证据证明被控书店销售的图书为盗版图书；2、原告出版社提出的判赔请求数额计算不合理，其判赔请求过高。被告罗为水请求驳回原告出版社的诉讼请求。
一审查明，2014年4月25日，中国注册会计师协会与财经出版社签署涉案关于版权许可备忘录。备忘录载明：中国注册会计师协会授权原告出版社出版图书《会计》、《经济法》、《财务成本管理》，原告出版社依法享有上述图书的专有出版权和信息网络传播权，授权期限2年，在约定期限内，中国注册会计师协会不再另行授权任何第三方出版上述图书及享有信息网络传播权，原告出版社有权以自己名义对任何侵权行为独立进行维权。2014年3月，涉案图书《经济法》由原告出版社授权出版、发行。该图书版权页载明：中国注册会计师协会编，中国财政经济出版社出版，字数726，000字，2014年3月第1版，书号为ISBN：978-7-5095-5126-4，定价：47元。2014年7月14日，原告出版社发现被控书店销售的涉案图书为盗版，即申请湖北省武汉市洪兴公证处证据保全。该公证处委派公证员陈一飞、公证员助理陈佳玲，随原告出版社的委托代理人张琦于同日14时55分来到位于中南财经政法大学南湖校区北苑市场的“金红考试书店”（招牌为“原湖北法律书店”字样），在公证员监督下，张琦以普通消费者身份购买了包括涉案图书《经济法》在内的六本图书，支付书款105元。上述购买行为结束后，公证员对所购物品进行了数码拍照并封存，将店面外观及所购物品的照片进行打印，封存物品交于申请人出版社的委托代理人保管。公证处于2014年8月20日出具（2014）鄂洪兴内证字第4477号公证书。一审庭审中，一审法院组织原、被告当事人对被控图书是否属于盗版图书进行比对，结果如下：正版书封底有防伪标识，有网站查询的网址，刮开涂层有一串数字验证码，被控图书没有防伪标识；正版图书有增值服务卡，被控图书无此卡；正版图书相关页面有网纹，被控图书对应页面有，但网纹颜色偏浅；正版书在特定页面有暗记，被控图书无暗记；正版图书批发折扣价一般不低于定价七五折，被控图书售价是定价的三折左右。原告出版社为被告罗为水侵权案6案支付公证费800元，查档费50元，另外，原告出版社还为每个案件支付律师费2，000元。一审另查明，1、被告罗为水是武汉东湖新技术开发区金红法律书店的经营者，成立日期为2007年11月12日，执照载明的主营范围为书刊、磁带、光碟零售；2、武汉市财政局于2014年9月23日发布一则题为《湖北省武汉市2014年注册师考试顺利结束》的新闻，称：2014年武汉市注会考试，应考45，209人次，实际参考18，060人次。
一审审理认为：1、根据原告财经出版社的证据保全资料显示，被控图书来源于被告经营的个体书店，经比对，被控图书在相关页面无原告财经出版社出版发行的正版图书中明暗标记，为原告图书的复制品，且未经原告授被告是被控书店的业主，应对被控书店销售盗版图书的行为承担侵权的民事责任；2、关于损失赔偿的数额，原审法院根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定，考虑涉案图书具有较强的时效性、被告个体营业场所规模、侵权行为持续时间较短及原告财经出版社维权支付了相关费用等因素，决定被告应该赔偿原告经济损失3，000元人民币。一审判决：一、被告罗为水于判决生效之日起立即停止销售涉案盗版图书《经济法》的侵权行为；二、被告罗为水于本判决生效之日起十日内向原告财经出版社赔偿经济损失及维权合理开支共计人民币3，000元；三、驳回原告出版社的其他诉讼请求；一审案件受理费50元，由被告罗为水负担。
宣判后，一审被告罗为水不服，向本院提出上诉。上诉人罗为水的上诉理由如下：1、被控图书是否为盗版，一审法院并未查明；2、一审法院判令被告罗为水向原告出版社赔偿经济损失人民币3，000元过高，且在判赔过程中，一审法院所参考的因素没有事实依据。上诉人请求撤销一审判决或发回重审，驳回原审原告财经出版社的诉讼请求。
被上诉人二审庭审中口头辩称：一审事实清楚，适用法律正确。上诉人提出的两个上诉理由无事实依据，请求驳回上诉，维持一审判决。
一审法院查明的事实有相关证据收录在卷，在案佐证。一审原、被告当事人对此也未提出异议。二审期间，上诉人、被上诉人均没有提交新的证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。故对一审法院查明的事实予以确认。
本案争议焦点：1、被控图书是否属于盗版图书；2、一审法院确定的经济损失判赔数额是否合理。
本院认为，
被上诉人经涉案图书编者授权，依法享有涉案图书《经济法》的专有出版权，其合法权利应受保护。根据被上诉人提交的侵权公证证据保全资料，被控图书来源于上诉人罗为水个体经营的被控书店，且经比对，被控图书在其第15页无暗码标记、在封底无防伪标贴，无配套服务卡，与被上诉人出版发行的涉案正版图书存在较大差异。而正版图书中相关页面标示的明、暗标记都是出版者自我保护的特定标记，可以作为区分正版图书与盗版图书的标准，故本案审理中上诉人不能说明被控图书与正版图书存在差异的理由，又无证据证明涉案被控图书具有合法来源或者出版者的专有授权，故一审法院认定被控图书为出版社出版发行涉案图书侵权复制品及被告应对侵权复制品承担侵权责任正确。一审法院基于涉案图书较强时效性、被告涉案侵权行为持续时间及一审原告出版社维权成本支出等情节，决定被告罗为水赔偿原告出版社经济损失3，000元并无不当。故一审事实清楚，适用法律正确。上诉人罗为水的上诉理由无事实依据和法律依据，本院对其上书请求不予支持。
本案经合议庭评议，根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项及第五十三条，最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人罗为水负担（此款上诉人罗为水上诉时已预缴本院）。
本判决为终审判决。
审判长 许继学
审判员 陈 峰
审判员 彭露露
二〇一五年六月一日
书记员 唐 宁
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初16590号
原告：杭州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区建国门内大街26号一层南侧、九层、十层、十一层。
负责人：郭瑜，行长。
委托诉讼代理人：唐涣，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹晨，北京大成律师事务所律师。
被告：郭朝阳，男，1984年10月15日出生，汉族，住福建省莆田市。
被告：郑秀娟，女，1982年9月25日出生，汉族，住福建省莆田市。
被告：张亚芳，男，1983年2月21日出生，汉族，住福建省莆田市。
三被告之共同委托诉讼代理人：彭德祥，男，1985年6月20日出生，汉族，住江苏省东海县。
原告杭州银行股份有限公司北京分行（以下简称杭州银行北京分行）与被告郭朝阳、郑秀娟、张亚芳信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院受理后，依法适用普通程序，由法官徐岩担任审判长，与法官李紫来、人民陪审员许立平组成合议庭，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。本案原告杭州银行北京分行之委托诉讼代理人尹晨、三被告之共同委托诉讼代理人彭德祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州银行北京分行向本院提出诉讼请求：1、郭朝阳支付截至2016年7月3日的欠款本金457700.19元、利息55524.57元、滞纳金1800元、手续费100元，合计515124.76元，并按领用合约的约定支付至实际付清之日止的利息、各项费用、滞纳金等；2、郑秀娟、张亚芳对上述债务承担连带责任；3、三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：郭朝阳曾向杭州银行北京分行申请办理了臻信卡，郑秀娟作为其配偶共同在臻信卡申请表上签字。张亚芳同意为郭朝阳提供连带责任保证，并与杭州银行北京分行签订《臻信卡最高额保证合同》。现因郭朝阳拖欠本金、利息等款项未还，张亚芳作为保证人应承担连带责任，郑秀娟作为郭朝阳的配偶，亦应承担连带责任。故杭州银行北京分行诉至本院。
被告郭朝阳、郑秀娟、张亚芳共同答辩称：1、认可杭州银行北京分行主张的本金、手续费、利息数额；2、杭州银行北京分行在缔约时未对滞纳金作出提示，故不同意支付滞纳金；3、被告方在本案诉讼期间偿还了7000元，上述款项应从欠款本金中扣除；4、张亚芳应承担相应的保证责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。三被告对杭州银行北京分行提交的全部证据均无异议，杭州银行北京分行对三被告提交的还款明细无异议，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性均予以认可。
本院经审理查明，郭朝阳在杭州银行北京分行办理了臻信卡，郑秀娟作为其配偶，二人共同在申请表上签字表示其已参阅并同意领用合约，接受该合约的约束。截至2016年7月3日，郭朝阳拖欠欠款本金457700.19元、利息55524.57元、滞纳金1800元、手续费100元，合计515124.76元
2012年8月31日，张亚芳曾作为甲方与乙方杭州银行北京分行签订《臻信卡最高额保证合同》，约定：为确保乙方杭州银行臻信卡客户郭朝阳（以下简称“债务人”）在其与乙方《杭州银行臻信卡个人领用合约》（以下简称“主合同”）项下义务等得以切实履行，甲方愿意提供不可撤销的最高额担保……本合同保证方式为连带责任保证。最高额保证的债权确定期间为2012年8月31日至2016年3月30日，最高债权额为500000元……本保证合同担保的范围包括所有主合同项下的全部债务（包括但不限于费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、透支利息、复息、罚息、透支款，及其主合同与臻信卡账户项下债务）与实现债权费用……保证担保期限自主合同债务履行期起始日至履行期届满之日后两年……。
另查，三被告在本案诉讼期间偿还了7000元欠款。
上述事实有当事人提交的上述证据及陈述予以佐证。
本院认为，郭朝阳在阅读并同意领用合约后，申请办理并使用臻信卡，与杭州银行北京分行形成借款合同关系，这种法律关系不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效的法律关系，双方当事人均应依照承诺，忠实履行领用合约的约定。现杭州银行北京分行要求郭朝阳履行还款义务，事实清楚，证据充分，本院予以支持。领用合约第三条第一款约定，还款顺序为利息、费用、预借现金款，故被告方在本案诉讼期间偿还的7000元应折抵利息。被告方要求折抵本金的答辩意见与上述约定不符，本院不予采信。
郑秀娟在申请书上签字，表示其自愿接受领用合约的约束，故本院对杭州银行北京分行要求郑秀娟承担连带责任的诉讼请求予以支持。
张亚芳与杭州银行北京分行签订了《臻信卡最高额保证合同》，自愿为郭朝阳的上述债务承担连带保证责任，故应在50万元范围内承担连带责任。
三被告称杭州银行北京分行未对滞纳金作出提示。本院注意到，领用合约多次提及滞纳金，领用合约右侧“杭州银行臻信卡收费标准”对滞纳金的收费标准作出明确约定，三被告此项意见缺乏事实依据、法律依据，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，本院判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，郭朝阳向杭州银行股份有限公司北京分行支付欠款本金四十五万七千七百元一角九分、截止至二○一六年七月三日的利息四千万八千五百二十四元五角七分、滞纳金一千八百元、手续费一百元，合计五十万八千一百二十四元七角六分；
二、自本判决生效之日起十日内，郭朝阳向杭州银行股份有限公司北京分行支付自二○一六年七月四日起至实际付清之日止的利息、滞纳金、各项费用，按领用合约的约定计算；
三、郑秀娟对上述款项的支付承担连带责任；
四、张亚芳对上述款项中发生于二Ｏ一二年八月三十一日至二Ｏ一六年三月三十日的部分在五十万元范围内承担连带责任，张亚芳承担责任后，有权向郭朝阳追偿；
五、驳回杭州银行股份有限公司北京分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八千九百五十二元由郭朝阳、郑秀娟、张亚芳负担，于本判决书生效之日起七日内交纳；公告费用五百六十元由郭朝阳、郑秀娟、张亚芳负担，于本判决书生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 岩
审 判 员 李紫来
人民陪审员 许立平
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 安 钰
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0302民初2405号
原告：刘莉，女，1973年4月4日出生，汉族，户籍地四川省自贡市自流井区，现居自贡市高新区。
被告：王小龙，男，1968年11月18日出生，汉族，户籍地四川省自贡市贡井区，现居自贡市自流井区。
原告刘莉诉被告王小龙关于民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法由代理审判员杨晓情适用简易程序，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告刘莉，被告王小龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘莉诉称：2014年6月4日，被告向原告借款200000.00元，约定每月的资金占用利息为3%，2014年8月3日前归还；被告用所购的位于自流井区红旗乡尚舒房6栋1单元17层1-17-96号商品房作为借款担保。借款到期后，被告以种种理由推脱，至今未偿还该借款。原告为维护自身权益，起诉来院，请求判令：一、被告偿还本金200000.00元，支付自2015年6月1日至2016年10月31日的利息72000元，支付自2016年11月1日至还款之日的利息。二、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：借款是事实，但36%的年息过高，已经按照36%的年息给付部分不予追究，但没给的利息希望原告不再主张。被告目前无钱还款，欠款要么用现居的翰林尚舒房的房子抵给原告，要么给被告时间卖房还钱，要么给原告时间分期还款。
根据采信证据结合庭审查明事实，本院确认以下案件事实：2014年6月4日，被告向原告借款，出具借条一张，约定：借款金额200000.00元，每月的资金占用利息为3%，2014年8月3日前归还；同时约定用被告位于自流井区红旗乡尚舒房6栋1单元17层1-17-96号商品房作为借款担保，已交付房产证。借款时扣除两个月利息12000.00元，实际交付金额188000.00元。借款后，被告方按照约定利息每月按时支付利息至2015年6月3日，2015年6月4日以后总共付了3个月利息。
以上事实，有原、被告的陈述及借条、账户交易明细等相关资料附卷为证。
本院认为，原告刘莉向被告王小龙出借借款后，被告出具借条，双方的借贷关系成立，合法的借贷关系应当受法律保护。借款时扣除两个月利息12000.00元，实际交付金额188000.00元,按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”之规定，应当将实际出借的金额188000.00元认定为本金,超出部分不予支持。双方约定年利息36%，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，对年利率超过24%的部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告王小龙于判决生效之日起30日内支付原告刘莉借款本金188000.00元，并支付自2015年9月4日起至本金付清为止按本金188000.00元、年利率24%计算的利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2690.00元，由被告王小龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
代理审判员 杨晓情
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 李苑婷
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱马民初字第0606号
原告张能清。
委托代理人程会勤。
被告杨建国。
原告张能清与被告杨建国财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员周天保适用简易程序进行了审理。因被告杨建国下落不明，转为普通程序由审判员胡迎阳、代理审判员周天保、人民陪审员舒献东组成合议庭于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告张能清及其委托代理人程会勤到庭参加诉讼。被告杨建国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张能清诉称：2003年，原告购买坐落在马坝镇陵园路胡家宽南侧一间三层楼房，双方于同年9月24日签订了房屋转让协议书，并持有盱眙县马坝镇镇村房产管理所颁发的房产所有权证，2011年5月份，胡家宽将北侧一间三层楼房出让于被告杨建国。在2013年2月6日被告以室内装修为名，其实是被告施展打墙开道，由于操作不当，造成原告楼房墙体开裂，形成危房，损失价值20余万元。相邻的原告对此行为多次协商未果，又申请马坝镇矛调中心帮助调解，可被告还是不予理睬。鉴于上述事实，被告的故意行为，侵害了相邻原告的合法权益，故请求贵院依法判令：1、请求人民法院判令被告停止侵害，并赔偿原告楼房损失4.5万元；2、本案诉讼费及其他费用由被告负担。
被告杨建国未作答辩。
经审理查明：2003年，原告张能清购买了胡家宽坐落在马坝镇陵园路胡家宽南侧两间三层楼房中南侧一间，双方于同年9月24日签订了房屋转让协议书。张能清于2004年在盱眙县马坝镇镇村建设服务站办理了房产证。张能清购得房屋后在房屋后部进行了扩建。2011年5月份，胡家宽将两间三层楼房中北侧一间转让给被告杨建国。2013年2月6日，被告杨建国将自己房间内的墙体拆除，形成小型公共通道。原告张能清发现被告杨建国拆墙后两次建造房屋交接处共用山墙和混凝土挑梁产生裂缝，遂要求被告杨建国进行赔偿，双方因此发生争议。张能清向马坝镇人民调解委员会申请调解，因双方分歧较大，未达成调解协议，原告张能清遂提起诉讼。
本院根据原告张能清的申请，对裂缝形成原因及拆墙对张能清房屋的安全性影响等委托南京东南建设工程安全鉴定有限公司进行了司法鉴定。南京东南建设工程安全鉴定有限公司经现场检查、调�后分析认为：涉案两房屋均未经正规设计、施工、监理等建设工程应有的基本建设程序，房屋建成后均进行过扩建，两次建造房屋间的连接性整体性较差。张能清房屋二层转台现有共用山墙裂缝位于两次建造房屋的交接处，其形成的主要原因为房屋自身新老结构交接处连接构造措施不足。混领土挑梁裂缝的形成主要为材料老化所致。但相邻杨建国房屋拆墙施工中产生的震动等对上述墙体裂缝、混凝土梁裂缝的发展产生了一定的不利影响，使得开裂程度有一定的加剧。杨建国房屋拆墙行为对张能清房屋正常使用时的安全性无实质影响，但对涉案房屋的抗震性存在不利影响，表现为局部拆墙处房屋刚度削弱，鉴定结论文：1、张能清房屋二楼楼梯转台现有裂缝的产生主要系构造措施不足、钢筋锈胀的自身原因，但相邻杨建国拆墙施工对上述裂缝的发展产生了一定的不利�响；2、杨建国房屋拆墙行为对张能清房屋正常使用时的安全性无实质影响，但对涉案房屋的抗震性存在不利影响。南京东南建设工程安全鉴定有限公司同时给出了修复方案。原告张能清支出了鉴定费用20000元。
根据张能清的申请，本院委托淮安清华房地产评估与土地评估有限公司对张能清墙体裂缝的修复费用进行了司法鉴定。该鉴定机构确定估价对象的房地产受损修复赔偿的评估价值为11183.6元。原告张能清支出了鉴定费用4000元。
上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的照片、见证书、房屋买卖协议书、房地产买卖契约、村镇房屋所有权证、东南建设工程安全鉴定有限公司鉴定报告、房地产估价司法鉴定报告、评估费发票复印件、鉴定费发票原件等予以证实，本院予以认定。
本院认为：一、对原告张能清要求被告杨建国停止侵害的诉讼请求，审理中，原告张能�明确所谓的要求停止侵害是要求被告杨建国停止在室内行车，理由为行车造成房屋震动会造成房屋开裂程度加重，对房屋安全造成影响。本院认为，其一杨建国房屋一楼目前已形成小型公共通道，行车者并不一定为杨建国；其二，司法鉴定已明确裂缝产生的主要系构造措施不足、钢筋锈胀的自身原因，杨建国的拆墙施工行为对裂缝的发展产生了一定的不利影响，裂缝的产生和发展原因已明确，张能清认为行车造成裂缝加重以及影响房屋安全依据不足；其三，原告张能清作为相邻者有一定的容忍义务，对相邻者的合理通行应当提供便利，一概要求禁止并不妥当，故对原告张能清的该项请求不予支持。二、对原告张能清要求赔偿损失的诉讼请求，经鉴定，修复费用仅需11000余元，原告张能清称损失20余万元依据不足。根据鉴定意见，裂缝的产生原因为构造措施不足、钢�锈胀，被告杨建国的拆墙行为只是对裂缝的发展产生了一定的不利影响，综合评价可认定被告杨建国负一定的次要责任，故本院酌情决定由被告杨建国负担3000元修复费用，并负担7000元鉴定费用。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下之规定，判决如下：
一、被告杨建国于本判决生效后立即给付原告张能清房屋修复费用3000元及鉴定费7000元，合计10000元；
二、驳回原告张能清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理�1025元，由被告杨建国负担300元，原告张能清负担725元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 胡迎阳
代理审判员 周天保
人民陪审员 舒献东
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 李 永
附相关法律条文及司法解释
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
2、�最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》
100．一方必须在相邻一方使用的土地上通行的，应当予以准许；因此造成损失的，应当给予适当补偿。
3、《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1403刑初121号
公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
被告人尚某，无业。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年10月25日被商丘市公安局刑事拘留；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年11月1日被商丘市公安局取保候审。
商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉（2016）25号起诉书指控被告人尚某犯危险驾驶罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员吕晓宁、韩卫华出庭支持公诉，被告人尚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市睢阳区人民检察院指控，2015年10月24日20时40分许，被告人尚某醉酒后驾驶东南牌轿车沿商丘市香君路由东向西行驶到九州路交叉口时，撞住骑自行车的王某和步行的翟某，造成王某、翟某受伤的道路交通事故。经鉴定，王某的伤情构成轻伤二级，翟某的伤情构成轻伤一级。经检测，被告人尚某的血液中酒精含量为157.16mg／100ml。经认定，被告人尚某负此次事故的全部责任。案发后，民事部分已调解，双方达成了和解协议。
针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了以下证据：1、书证：人口基本信息、驾驶人信息查询、机动车信息查询、驾驶证、行驶证复印件、抓获经过、调解协议等；2、证人谢某的证言；3、被害人王某、翟某的陈述；4、被告人尚某的供述与辩解；5、鉴定意见：理化检验报告、商丘市公安局交通事故鉴定所法医学人体损伤程度评定书、道路交通事故认定书；6、勘验、检查笔录：道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片。认为被告人尚某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
被告人尚某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年10月24日20时40分许，被告人尚某醉酒后驾驶东南牌轿车沿商丘市香君路由东向西行驶到九州路交叉口时，撞住骑自行车的王某和步行的翟某，造成王某、翟某受伤的道路交通事故。经鉴定，王某的伤情构成轻伤二级，翟某的伤情构成轻伤一级。经检测，被告人尚某的血液中酒精含量为157.16mg／100ml。经认定，被告人尚某负此次事故的全部责任。案发后，民事部分已调解，双方达成了和解协议。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、书证
（1）人口基本信息，证实被告人尚某出生于1985年7月26日。
（2）前科证明，证实经查询被告人尚某无犯罪前科。
（3）驾驶人信息查询、机动车信息查询、驾驶证、行驶证复印件，在卷证实被告人尚某持有C1驾驶证。东南牌轿车的机动车所有人是尚某。
（4）抓获经过，证实被告人尚某在事故现场被民警带回事故大队。
（5）交通事故协议书、自愿谅解书、收条，证实被告人尚某醉酒后驾驶机动车造成交通事故，现双方就民事赔偿达成协议并履行完毕，赔偿被害人王某65000元经济损失，赔偿被害人翟某130000元经济损失。被害人王某、翟某对被告人尚某的行为表示谅解，不再要求追究被告人尚某的任何法律责任。
证人谢某的证言，证实2015年10月24日20时30分许，在商丘市睢阳区香君路与九州路交叉口处，我站在路口的南边，翟某到香君路北面去拿东西，我看见一辆轿车沿香君路由东向西行驶时撞住了一个骑自行车的人，后来轿车又向南一拐，撞住了翟某。
3、被害人陈述
（1）被害人王某的陈述，证实2015年10月24日20时30分许，我骑着自行车行驶到商丘市睢阳区香君路与九州路交叉口处时被一辆车撞住了。
（2）被害人翟某的陈述，证实2015年10月24日20时30分许，在商丘市睢阳区香君路与九州路交叉口处，我和谢某到香君路北面拿东西时，被一辆轿车撞住了。
4、被告人尚某的供述，证实2015年10月24日21时许，我醉酒后驾驶东南牌轿车沿商丘市睢阳区香君路由东向西行驶到九州路交叉口时，撞住一个骑自行车的人，撞住骑自行车的人后，我的车向左一打方向，又撞住一个行人。
5、鉴定意见
（1）商丘市公安局交通事故鉴定所理化检验报告，证实被告人尚某的血液中酒精含量为157.16mg／100ml。
（2）商丘市公安局交通事故鉴定所法医学人体损伤程度评定书，证实被害人王某系交通事故致其损伤构成轻伤二级。被害人翟某系交通事故致其损伤构成轻伤一级。
（3）商丘市公安局交通事故处理大队道路交通事故认定书，证实被告人尚某承担此次事故的全部责任，王某、翟某无责任。
6、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片，在卷证实交通事故现场的情况。
上述证据经当庭质证、示证、来源合法、客观真实，且能互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人尚某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人尚某犯罪后，能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，且已赔偿被害人的经济损失，争得被害人的谅解，可以从轻处罚。对其判处缓刑没有再犯罪的危险，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人尚某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。并处罚金人民币一万元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨建波
审判员 杭德领
审判员 李艳霞
二〇一六年三月一日
书记员 袁相坤
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂东西湖民商初字第00680号
原告武汉万年通药品有限公司。
法定代表人李运，总经理。
委托代理人陈凯鑫，男，1979年4月17日出生，汉族，湖北省武汉市人。
被告山东银中诺克药业有限公司。
法定代表人陈素军。
被告陈素军，男，1973年10月15日出生，汉族，浙江省兰溪市人。
第三人重庆恒韵医药有限公司。
法定代表人白晓敏，总经理。
第三人熊明杰，男，1963年10月15日出生，汉族，重庆市人。
委托代理人陈北川，男，1981年7月28日出生，汉族，新疆维吾尔自治区喀什市人。
本院在审理原告武汉万年通药品有限公司与被告山东银中诺克药业有限公司、被告陈素军、第三人重庆恒韵医药有限公司、第三人熊明杰借款合同纠纷一案中，原告武汉万年通药品有限公司在本案审理过程中将第一项诉讼请求由“判令被告偿还原告货款2，800，000元”变更为“请求法院判令被告返还原告欠款人民币30万元”，并于2014年3月27日向本院提出申请，请求撤回全案的起诉。
本院认为，原告武汉万年通药品有限公司提出的撤诉申请，系自愿处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉万年通药品有限公司撤回起诉。
案件受理费5，800元，减半收取2，900元（已缴纳14，600元，由原告武汉万年通药品有限公司负担。
审 判 长 贾继祠
人民陪审员 吴 玮
人民陪审员 肖焕彬
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 赵 靓
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民四终字第1075号
上诉人（原审被告）：杨德林。
被上诉人（原审原告）：乌鲁木齐市老满城物业管理有限责任公司。
法定代表人：孙光胜，乌鲁木齐市老满城物业管理有限责任公司总经理。
委托代理人：程浩然，新疆保力律师事务所律师。
上诉人杨德林因物业服务合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2014）沙民三初字第1218号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月21日公开开庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人杨德林于2014年10月21日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杨德林撤回上诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨德林撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元（上诉人杨德林已预交），本院减半收取25元由上诉人杨德林负担，剩余25元，由本院退还上诉人杨德林。
本裁定为终审裁定。
审判长 黎剑
审判员 李健
审判员 王宏
二〇一四年十月二十一日
书记员 焦玉
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）山民初字第621号
原告：潘某甲，男，1966年6月4日出生，汉族。
委托代理人：徐军，枣庄市中至尊法律服务所法律工作者。
被告：刘某，女，1966年5月5日出生，汉族。
原告潘某甲诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张延刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘某甲及其委托代理人徐军、被告刘某到庭参加诉讼。在审理过程中，被告刘某以追究原告重婚罪的刑事责任为由，于2013年5月28日向本院提交申请，要求中止本案审理。本院于2013年5月29日裁定中止审理，于2014年2月17日恢复审理。本案现已审理终结。
原告潘某甲诉称，原、被告于1999年10月经人介绍相识，2000年1月25日登记结婚。2004年6月25日生育一女潘某乙。由于婚前了解不够，婚后发现被告有不良恶习，原告于2008年外出打工至今。原告认为夫妻感情已经破裂，无法共同生活。诉求法院判决离婚；婚生女潘某乙由原告抚养，被告支付抚养费；婚前财产归个人，夫妻共同财产平均分割。
被告刘某辩称：1、不同意离婚。2、被告有过不良行为，但已悔改。3、如果离婚，婚生女潘某乙由被告抚养，原告按法律规定支付抚养费。4、婚后并无夫妻共同财产。
原告为支持其主张，向法庭举出结婚证一件，证实原、被告于2000年1月25日在山亭区民政局登记结婚。原告当庭陈述称，孩子两岁多的时候由原告抚养过二、三年，从孩子五岁至今一直由被告抚养。原、被告现在居住的房子是三间平房、两间瓦房，都是婚前盖的，两间瓦房是原告父母的房子，三间平房是原告的。原告于2008年离家出走，在外打工，月工资3000余元。期间回过几次家，但每次待上一、二个小时就走。
被告对原告所举结婚证无异议。对原告的当庭陈述有异议，认为孩子出生后主要是由被告照顾，孩子出生11个月至两岁期间，由于被告生病，委托原告的姐姐照顾，原告没有照顾过孩子。原告离家出走有五、六年了，期间回过几次家记不清了，每次在家待不上三个小时就走了。
被告向法庭举出出生医学证明一件，证实婚生女潘某乙出生于2005年7月29日。
原告对被告举出的出生医学证明无异议。
经审理查明，被告对原告举出的结婚证无异议，原告对被告举出的出生医学证明无异议，本院确认其证明力。对于原告的当庭陈述，对于被告认可的部分，本院确认其证明力。
经原、被告举证、质证及法庭认证，本院确认如下法律事实：
原、被告于1999年10月经人介绍相识，2000年1月25日在山亭区民政局登记结婚，2005年7月29日生育一女潘某乙。婚后双方常因家庭琐事发生争执，原告于2008年离家出走，与被告分居至今。女儿潘某乙出生后至今主要由被告照顾，现跟随被告生活。原告月收入3000余元。
上述事实有结婚证、出生医学证明等证据存卷为证，并经本院审查，足以认定。
本院认为，原告不愿同被告共同生活而离家出走，夫妻分居达5年之久，期间不履行包括同居、忠诚、承担家庭责任等主要的夫妻义务，生活及经济各自独立，也不愿与被告继续共同生活。夫妻感情已经破裂，原告要求与被告离婚，本院予以支持。婚生女潘某乙出生后至今主要由被告照顾，应由被告抚养为宜，原告应当支付抚养费。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准许原告潘某甲与被告刘某离婚。
二、婚生女潘某乙由被告刘某抚养。
三、原告潘某甲给付被告刘某婚生女潘某乙的抚养费每月750元。抚养费自2014年3月1日起开始计付，由原告每年给付一次。2014年6月1日给付2014年3月至12月的抚养费7500元，以后每年的1月1日给付当年的抚养费9000元，至潘某乙满18周岁时止。
案件受理费300元，由原告潘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 张延刚
二〇一四年二月十八日
书记员 毕玉冬
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛民初字第1851号
原告南阳盛世明珠实业有限公司。
法定代表人：杨清杰
住所地：滨河路花鸟玉雕市场。
被告田新瑞，女，汉族，住滨河路花鸟玉雕市场古田庄。
原告南阳盛世明珠实业有限公司诉被告田新瑞租赁合同纠纷一案，原告于2014年8月4日向本院提起诉讼，本院受理后因原告无法提供被告的准确地址，使应诉手续无法送达，诉讼活动不能进行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告南阳盛世明珠实业有限公司的起诉。
案件受理费1241元免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 李林峰
审判员 李铭霞
审判员 杨 阳
二〇一五年十一月二十日
书记员 王 彬
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1302刑初315号
公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
被告人麦正科，男，1965年3月15日出生，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，汉族，小学文化，农民，住来宾市兴宾区。因犯盗窃罪，于1990年6月29日被原广西壮族自治区柳州地区中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，1994年5月30日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，1996年11月5日至2002年12月31日共减刑六年九个月，2004年11月10日假释，假释考验期自2004年11月10日起至2007年8月29日止。因犯盗窃罪，于2009年7月9日被本院判处有期徒刑二年，刑期自2009年2月20日起至2011年2月19日止。因盗窃，2017年2月22日被行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，2017年3月9日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院以兴检公刑诉[2017]282号起诉书指控被告人麦正科犯盗窃罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年8月24日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院指派检察员覃远杰出庭支持公诉，被告人麦正科到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院指控，2017年2月21日21时许，被告人麦正科伙同覃某1（另案处理）窜到来宾市兴宾区八一铁合金总厂冶炼厂供电房处，将覃某1从供电房内盗割好的四根电缆偷运出厂区，后被厂区保安发现并追撵，麦正科被抓获，被盗割的电缆已追回退还失主。经鉴定：八一铁合金总厂冶炼厂被盗电缆价值人民币4484元。
对于指控的事实，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人麦正科以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪过程中，被告人麦正科起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。提请本院依法判处。
被告人麦正科对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年2月21日21时许，被告人麦正科伙同覃某1（另案处理）窜到来宾市兴宾区八一铁合金总厂冶炼厂已经停止使用的电机棚处，将覃某1在电机棚内盗割好的四根电缆线偷出厂区，后被该厂保安发现并追撵，覃某1逃脱，麦正科被抓获，被盗割的电缆线已追回退还失主。经来宾市价格认证中心鉴定：被盗割的四根电缆线价格人民币4484元。
另查明，被告人麦正科因犯盗窃罪，于1990年6月29日被原广西壮族自治区柳州地区中级人民法院判处死刑，缓期二年�行，剥夺政治权利终身，1994年5月30日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，1996年11月5日至2002年12月31日共减刑六年九个月，2004年11月10日假释，假释考验期自2004年11月10日起至2007年8月29日止。因犯盗窃罪，于2009年7月9日被本院判处有期徒刑二年，刑期自2009年2月20日起至2011年2月19日止，该判决认定麦正科于1965年3月15日出生，麦正科至今没有户籍登记。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、证明、抓获经过、现场笔录、现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片、扣押清单、发还清单、指认盗窃赃物照片、情况说明、刑事判决书、假释证明书、行政处罚决定书，被害单位八一铁合金总厂冶炼厂职工李刚报案陈述，证人张某、唐某的证言，鉴定意见价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人麦正科以非法占有为目的，结伙采用秘密方法窃取公共财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人麦正科犯盗窃罪罪名成立，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。在共同犯罪中，被告人麦正科起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人麦正科归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人麦正科因本案盗窃事实被行政拘留的日期应当折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人麦正科犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月22日起至2017年10月21日止。）
上述罚金限于本判决生效后二十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 员 覃仪晏
审 判 员 何基吉
人民陪审员 韦 华
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 陆润岳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自�论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂南法立保字第30号
申请人：吴文选，男，住茂名市茂南区。
委托代理人：刘军军，广东大贤东宇律师事务所律师。
委托代理人：梁小云，广东大贤东宇律师事务所律师。
被申请人：郑晓艳（曾用名：郑水福），女，住茂名市。
被申请人：陈周华，男，住茂名市。
申请人吴文选与被申请人郑晓艳、陈周华因民间借贷纠纷一案，为防止被申请人郑晓艳、陈周华转移财产，于2015年2月28日向本院提出申请，请求本院：1、冻结两被申请人郑晓艳、陈周华名下在茂名地区的建设银行、工商银行、农业银行、中国银行的银行存款人民币XX万元（茂名建行XX分理处，账号：XXXXXX）；2、银行存款不足时，查封被申请人郑晓艳名下位于茂名市XXX路XXX号大院X号XXXX房一套（房产证号：XXXX**）。上述冻结、查封财产价值以人民币XX万元为限。申请人吴文选提供担保人龚XX名下位于茂名市XXX路XX号大院X号XXXX房（房产证号：粤房地权证茂字第XXXX**号，面积XXX平方米）作为担保。
经审查，本院认为，申请人吴文选的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结两被申请人郑晓艳、陈周华名下的银行存款人民币XX万元（注：存款的冻结以法院出具的协助冻结存款通知书登记为准）。
二、查封被申请人郑晓艳名下位于茂名市XXX路XXX号大院X号XXXX房一套（房产证号：XXXX**）。
上述冻结、查封财产价值以人民币XX万元为限。
三、查封担保人龚XX名下位于茂名市XXX路XX号大院X号XXXX房（房产证号：粤房地权证茂字第XXXX**号）。
存款的冻结期限为一年，房屋的查封期限为三年，冻结、查封时间以冻结、查封登记机关或协助执行义务人协助执行冻结、查封的时间为准。需要申请延长冻结、查封期限的，申请人应在冻结、查封期限届满前向本院提出，逾期申请，冻结、查封效力灭失责任由申请人自行承担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ：谭小颜
二〇一五年三月二日
书记员 ：李晓明
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓝民初字第00754号
原告惠某，女，1985年1月27日出生，汉族，农民。
委托代理人王锋，男，陕西贺宝虎律师事务所律师。
被告赵某，男，1983年12月10日出生，汉族，农民。
委托代理人陈立向，男，陕西哲勤律师事务所律师。
原告惠某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘席独任审判，公开开庭进行了审理。原告惠某及其委托代理人王锋、被告赵某及其委托代理人陈立向均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告惠某诉称，原、被告2005年相识，2006年8月2日在蓝田县民政局登记结婚，2006年12月30日育子赵某某，现年8岁。因婚前原告对被告缺乏全面的了解，草率结婚，婚后不久双方性格、生活方式等存在很大差异，经常为琐事争吵，共同生活期间，双方没有建立起夫妻感情，被告分别在2006年、2007年、2014年多次出轨，经原告多次教育劝说仍不悔改，导致夫妻感情不和，无法继续共同生活。原告于2014年11月离家在其父母家居住，双方至今处于分居状态。共同生活期间，被告的经济由其父母掌管，未对原告进行扶养也未对孩子尽抚养义务，原告及孩子的经济支出均由原告负担，被告从来都不管不问。被告2014年12月主动提出离婚，双方约定于2015年4月7日到民政局协议离婚，后被告反悔，双方发生争执中，被告实施家庭暴力致使原告头痛、胸部疼痛、软组织损伤，被告对原告实施家庭暴力致使夫妻感情已经完全破裂。请求判令：1、离婚；2、赵某某由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元直至18周岁；3、本案诉讼费由被告承担。
被告赵某辩称，原告所述两人相识、结婚、生育子女的事实属实。原告称被告多次出轨均不属实，两人也没有分居。2014年，原告在榆林市做化妆品生意，两人因此才分开居住，但两人夫妻感情一直很好。原、被告结婚近十年，孩子已经9岁，不存在感情不和和性格不和的问题。被告的经济均由原告支配，被告父母并未掌管。原告从2011年5月做生意以来，根本没有时间照顾孩子，孩子都是被告父母帮忙照顾，原告也从未支付抚养费。家庭暴力更不是事实，只是原告说辞。被告认为原、被告感情基础牢固，虽因原告做生意而分开，但夫妻感情一直很好，原告主张的事实不能成立，请依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告2005年相识，2006年8月2日登记结婚，同年8月11日举行结婚仪式。2006年12月30日生儿子赵某某。婚后，双方关系尚可，原、被告在外打工，孩子由被告父母照顾，原告疑被告与他人有不正当关系，因此产生矛盾。2014年10月，原告前往陕北做化妆品生意后，较少回家。2015年4月7日，双方因琐事发生矛盾，协商离婚未果。2015年5月8日，原告诉至本院，请求如前所述。庭审中，原告主张因做化妆品生意向其继父唐忠信借款38000元、向惠鹏刚借款52000元，但被告对此均不认可。被告主张因相同原因向赵品定借款20000元、向李兴波借款10000元、向赵建锋借款39000元，原告只认可向李兴波借款10000元，其余均不予认可。
上述事实，有结婚证、婚姻登记档案、户籍证明、户口簿、收款收据、证人证言、中国银行西安解放路支行交易明细清单、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，婚姻应以感情为基础，原、被告相识后经过一段时间了解自愿登记结婚，感情基础牢固。婚后双方已建立了真挚的夫妻感情，生育一子，夫妻关系尚可。2014年10月后，原告因在外地做生意，与被告相聚较少，双方产生矛盾。原告主张被告在婚姻关系存续期间多次与他人有不正当关系，被告予以否认，原告亦未提供相关证据予以佐证，故原告主张离婚的事实理由不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告惠某要求与被告赵某离婚之诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取，由原告惠某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 刘席
二〇一五年七月二十七日
书记员 李峰
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第01373号
原告：桑世龙，男，1968年10月10日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：王军，安徽天联天律师事务所律师
被告：谢付宽，男，1968年6月10日出生，汉族，住安徽省庐江县。
被告：王文清，男，1984年9月16日出生，汉族，住太和县。
原告桑世龙诉被告谢付宽、王文清民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告桑世龙及其委托代理人王军到庭参加诉讼，被告谢付宽、王文清经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
桑世龙诉称：2014年1月9日，由被告王文清作担保，被告谢付宽向原告桑世龙借款60000元，约定借款期限60天，逾期按借款金额收取1%滞纳金。2014年6月23日被告谢付宽向原告桑世龙借款60800元，约定借款期限60天，逾期按借款总额每天收取1%滞纳金。借款到期后，原告要求被告偿还借款未果，为此，起诉要求谢付宽偿还借款120800元及利息并承担违约金；王文清对其中60000元承担连带清偿责任；诉讼费由被告负担。
谢付宽、王文清未答辩。
经审理查明：2014年1月9日，由王文清作担保，谢付宽向桑世龙借款60000元，同时出具借条凭据一份，约定借款期限60天，逾期按借款金额收取1%滞纳金；王文清与桑世龙约定担保金额60000元，借款人到期未还款由保证人承担全部责任，未约定保证期间。2014年6月23日，谢付宽向桑世龙借款60800元，同时出具借条凭据一份，约定借款期限60天，逾期按借款总额每天收取1%滞纳金。借款到期后，桑世龙要求谢付宽偿还借款未果，为此，起诉要求谢付宽偿还借款120800元及利息并承担违约金；王文清对其中60000元承担连带清偿责任；诉讼费由被告负担。
上述事实有原告举证的证据桑世龙身份证、谢付宽和王文清身份证复印件、借条凭据两份以及原告陈述在卷予以证明。
本院认为：依照法律规定，债务应当清偿。谢付宽两次向桑世龙借款120800元，由谢付宽出具的两份借条凭据为证，事实清楚，借款到期后，桑世龙要求谢付宽偿还借款，谢付宽应当偿还。桑世龙要求偿还借款的诉讼请求，理由正当，依法予以支持。关于借款利息问题，因借贷双方对支付利息未约定，依照法律规定，应视为不支付利息，故桑世龙要求谢付宽支付借款利息的诉讼请求，不予支持。关于逾期付款违约金的承担问题，2014年1月9日，谢付宽向桑世龙借款60000元，约定借款期限60天，逾期按借款金额收取1%滞纳金，因谢付宽逾期未还款，明显违约，其应当承担违约责任。按照约定，谢付宽对该笔借款应承担逾期付款违约金600元（60000元×1%）。2014年6月23日，谢付宽向桑世龙借款60800元，约定借款期限60天，逾期按借款总额每天收取1%滞纳金，谢付宽逾期未还款，明显违约，其应当承担违约责任。但双方约定的违约金明显过高，桑世龙同意适当降低，故根据桑世龙的实际损失，谢付宽对该笔借款承担的逾期付款违约金，应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算利息为宜。因桑世龙与王文清未约定保证期间，王文清的保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月，桑世龙在保证期间内未要求保证人王文清承担保证责任，保证人王文清免除保证责任。故桑世龙要求王文清承担连带清偿责任的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、谢付宽于本判决生效之日起十日内偿还桑世龙借款120800元，支付（60000元）借款逾期付款违约金600元，支付（60800元）借款逾期付款违约金（自2014年8月23日起至借款还清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算利息）；
二、驳回桑世龙其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2716元，由谢付宽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 樊 彬
审 判 员 张从容
人民陪审员 张靖华
二〇一五年五月八日
书 记 员 袁士奇
附：本决适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条第二款在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜执字第00802号
申请执行人：胡小虎，男，1974年6月22日出生，汉族，个体经营，住安徽省芜湖县。
被执行人：钱万木，男，1980年2月15日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芜民一初字第00835号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人钱万木银行存款人民币554233元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗正荣
二〇一五年十二月十日
书记员 芮道昌
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺汤民初字第208号
原告：杭州佰全物业管理有限公司金华分公司，住所地金华市婺城区汤溪镇金西大道绿洲香岛小区管理用房。
法定代表人：沈建平，物业总监。
被告：刘竹青。
本院在审理原告杭州佰全物业管理有限公司金华分公司与被告刘竹青物业管理服务合同纠纷一案中，原告杭州佰全物业管理有限公司金华分公司于2015年12月18日向本院提出申请，自愿撤回对被告刘竹青的起诉。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州佰全物业管理有限公司金华分公司撤回对被告刘竹青的起诉。
代理审判员 卢彩霞
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 冯东剑
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民申26号
再审申请人（原审被告）：北京京西建设集团有限责任公司。住所地：北京市门头沟区滨河路***号滨河大厦**层。
法定代表人：刘刚，该公司总经理。
委托代理人：崔高生，该公司第二十五分公司负责人。
被申请人（原审被告）：唐山北原农产品市场开发有限责任公司。住所地：河北省唐山市路北区果园乡常各庄西外环路。
法定代表人：孔令忠，该公司董事长。
委托代理人：张学林，该公司法务部员工。
原审原告：张涛。
再审申请人北京京西建设集团有限责任公司因与被申请人唐山北原农产品市场开发有限责任公司及原审原告张涛劳动争议纠纷一案，不服唐山市路北区人民法院（2015）北民初字第1930号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
北京京西建设集团有限责任公司申请再审称：本案所涉工程已投入使用，但唐山北原农产品市场开发有限责任公司支付的工程款约为应付工程款的60%，并未全部结清。唐山北原农产品市场开发有限责任公司的拖欠行为导致北京京西建设集团有限责任公司无力偿还对外欠款。本案中，张涛的工资款应由唐山北原农产品市场开发有限责任公司承担。
本院认为：本案系张涛基于与北京京西建设集团有限责任公司存在劳动关系而提起的诉讼，原审判决北京京西建设集团有限责任公司支付拖欠张涛的工资款，认定事实清楚，适用法律并无不当。
综上，北京京西建设集团有限责任公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京京西建设集团有限责任公司的再审申请。
审 判 长 刘志新
代理审判员 杜 倩
代理审判员 刘文娟
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 单征征
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）资刑执字第1093号
罪犯吴益琴，女，1992年7月12日生，汉族，出生地四川省邛崃市，高中文化，现在四川省女子监狱服刑。
成都市武侯区人民法院于2012年6月28日作出（2012）武侯刑初字第403号刑事判决，以被告人吴益琴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年（刑期自2011年11月1日起至2018年10月31日止），并处罚金7000元。成都市武侯区人民检察院提出抗诉。四川省成都市中级人民法院于2013年2月25日作出（2012）成刑终字第386号刑事判决，维持对被告人吴益琴的判决。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯吴益琴减刑。四川省资阳市人民检察院向本院提出检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯吴益琴减去有期徒刑十个月。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，材料齐备，未发现违法情形，该犯确有悔改表现，同意予以减刑。
经审理查明，罪犯吴益琴在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，按时完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。该犯综合考核累计得分149分。2015年3月6日该犯向本院缴纳罚金7000元。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯吴益琴在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯吴益琴减去有期徒刑十个月。
（减刑后的刑期至2017年12月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 查秀芳
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 梁 露
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更1149号
罪犯韦明超，现在广西柳州监狱服刑。
广西柳江县人民法院于2011年5月3日作出（2011）江刑初字第89号刑事判决，以被告人韦明超犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。刑期自2011年1月17日起至2018年7月16日止。判决发生法律效力后于2011年5月17日交付执行。在服刑期间，本院于2014年1月22日作出（2014）柳市中刑执字第329号刑事裁定，对罪犯韦明超减去有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）不变，刑期至2017年7月16日止。执行机关广西柳州监狱于2016年1月30日以（2016）柳州狱减字第384号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韦明超在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯韦明超提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯韦明超能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年10月至2015年9月获奖励分137.35分。被评为2014年度监狱改造积极分子（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦明超在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯韦明超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦明超减去有期徒刑一年四个月十七天（刑期至2016年2月29日止），并处罚金人民币5000元（已缴纳）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李健秋
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）库民初字第813号
原告陈志敏，男，汉族
委托代理人董锡成，新疆同明律师事务所律师。
被告新疆巴州红石商贸有限责任公司。
住所地：库尔勒市华凌市场摩托车区*****号。
法定代表人贾艳，该公司董事长。
委托代理人张丽、马晓琼，新疆阳光律师事务所律师。
原告陈志敏诉被告新疆巴州红石商贸有限责任公司票据纠纷一案，本院于2014年2月21日受理后，依法由审判员周德斌适用简易程序，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人董锡成，被告委托代理人张丽、马晓琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月25日，被告给原告出具一张票面金额为31500元、用途为“还款”的转帐支票。原告持票到付款行承兑时，因被告账户余额不足入而被退票。原告为此多次找被告索要票据款项，被告无理拖延至今。根据《中华人民共和国票据法》的规定，被告恶意出具空头支票，导致原告合法权益无法实现。应承担民事责任。现诉至法院，请求：1、依法判令被告履行票据支付义务，向原告支付票据款31500元及逾期支付利息3360元。合计34860元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告新疆巴州红石商贸有限责任公司辩称，根据《中华人民共和国票据法》的规定，双方应当有真实的交易关系。而对于原告持有的支票，被告不能确定与原告存在真实的交易关系。原告主张票据权利已经超过票据法规定持票人主张权利的时效。根据票据法第十七条的规定，原告应当在出票之日起6个月内主张权利，而原告主张票据权利早已超过6个月。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年12月25日，被告给原告出具一张票面金额为31500元、用途为“还款”的转帐支票。该支票的出票人是库尔勒市商业银行。后因该转账支票未能承兑，引起诉讼。以上事实有原告提交的被告出具的转帐支票一张证实。被告认可该转账支票为其所出具。
庭审中，原告出具有“中国银行”字样的书证一张，用于证实原告持被告出具的转账支票交付银行承兑时，被该银行已“账户余额不足”为由退票。但该书证上“退票理由”的内容已经模糊无法辨识。
本院认为，原告主张被告给其出具的转帐支票因“账户余额不足”被银行退票而没有得以承兑。现起诉要求被告“履行票据支付义务”。因此本案属于票据纠纷。根据我国票据法的有关规定，被告作为出票人在给原告签发支票后，即承担保证该支票承兑和付款的责任。当支票不能承兑时，原告有权行使追索权，要求支付不能承兑的支票金额。但《中华人民共和国票据法》第十七条规定，持票人对支票出票人的票据权利，自出票日起六个月内不行使而消灭。《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第十六条规定，票据债务人（即出票人）依照票据法第十七条的规定，对持票人提出“超过票据权利时效的”的抗辩，人民法院应予支持。本案中，被告作为出票人给原告出具转账支票的时间是2011年12月25日。原告主张票据权利时早已超过六个月。而被告已经提出了“超过票据权利时效的”的抗辩理由。因此被告的抗辩理由，本院予以支持。原告主张的票据权利因在法定的六个月期限内未行使而消灭。其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国票据法》第十七条第一款第（二）项、第二十六条、第六十一条、第九十三条和《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第十六条第（二）项的规定，判决如下：
驳回原告陈志敏的诉讼请求。
案件受理费671.50元，减半收取335.75元（退付原告335.75元），由原告陈志敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 周德斌
二〇一四年三月二十七日
书记员 丁志英
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第3298号
原告阆中市农村信用合作联社。
法定代表人蒲中华，该社理事长。
委托代理人李永林，该社东兴分社客户经理。
被告李金花。
上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人到庭参加了诉讼，被告李金花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年3月23日在我社东兴分社借款40,000元，于2013年3月22日到期，现结欠本金40,000元及利息。经我社多次催收未果，现起诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金40,000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2012年3月23日，原、被告签订《农户小额信用借款合同》一份，约定：被告向原告借款人民币40,000元，合同期限自2012年3月23日起至2013年3月22日止，利息按月利率10.1133‰计付，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％，还款方式为按季结息；合同还对其他事项作了约定。合同签订后，原告依约如期向被告发放了借款本金人民币40,000元。借款到期后，被告仅偿还原告部分借款本金，截止2015年6月21日，被告尚欠原告借款本金40,000元、利息21,455.41元。经原告多次催收未果，遂诉讼来院，同时提出上列诉讼请求。
上述事实，有原告法人身份证明书、被告身份信息核查表、农户小额信用借款合同、借款借据、未结清利息表、逾期贷款催收通知书及当事人陈述等为据。
本院认为，原告与被告签订的《农户小额信用借款合同》是双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定全面履行义务。原告已按合同约定履行了提供借款的义务，被告未按合同约定及时偿还原告借款本息是错误的，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款本金及所欠利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李金花在本判决发生法律效力后三日内偿还原告阆中市农村信用合作联社借款本金人民币40,000元及所欠利息21,455.41元；并从2015年6月22日起至还款之日止按借款合同约定的借款利率计付借款本金40,000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 唐正超
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 龚钰婷
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖民初字第1064号
原告乔小宁，男，汉族，1955年7月6日出生。
委托代理人曹双喜，江苏金三联律师事务所律师。
被告南京元飞物流有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区尧化街道尧新大道66号04幢2单元402室。
法定代表人周元飞，该公司董事长。
委托代理人许利，江苏圣典律师事务所律师。
委托代理人王梦雅，江苏圣典律师事务所实习律师。
原告乔小宁与被告南京元飞物流有限公司（以下简称元飞公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月7日、6月11日公开开庭进行了审理。原告乔小宁的委托代理人曹双喜，被告元飞公司法定代表人周元飞（第二次到庭）及其委托代理人许利、王梦雅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告乔小宁诉称，原告女婿孙某甲是被告元飞公司的股东，2010年1月19日至同年4月20日，被告元飞公司通过孙某甲从原告处借款110万元，同年4月1日，被告写下借条，约定年利率20%，借期3年，按月付息，本金到期一次付清。合同成立后，被告仅给付了9个月的利息18万元，此后以周转资金紧张为由未能付息，承诺到期本息一次性付清。但三年期满至今未能兑现。故原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金110万元、3年借款利息48万元、赔偿逾期还款给原告造成的经济损失132000元（按照同期银行贷款利率6%的标准计算2年，从2013年4月20日至2015年4月19日），计171.2万元，本案诉讼费由被告承担。
被告元飞公司辩称，原告的起诉没有事实和法律依据，孙某甲不是被告公司股东，被告没有向原告借款，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，案外人孙某甲是原告乔小宁的女婿，与被告元飞公司法定代表人周元飞系朋友关系，其曾经在元飞公司工作过，自2009年7月至2015年4月以元飞公司名义缴纳社会保险费用。2010年4月1日，孙某甲以元飞公司名义书写了借条1份，交给原告乔小宁，内容为“借乔小宁先生人民币壹佰壹拾万元整，借期叁年，年利率20%，每月先支付利息人民币贰万元整，本金叁年后壹次支付，立此为据。借款人南京元飞物流有限公司2010.4.1”，该借条借款人处盖有元飞公司的公章。同年4月，乔小宁以其所有的坐落于南京市白龙江东路87号9幢2单元501室房屋作抵押，在兴业银行南京城西支行贷款70万元，该款于2010年4月20日汇入孙某甲个人账户。
庭审中，原告陈述其在2010年1－3月份以现金方式支付给孙某甲40万元，其中33万元系原告本人从银行取出的存款，其余7万元系家中自有现金。原告为此提供其名下账号为31×××34的江苏银行活期存折，该存折明细载明：至2010年1月19日存款余额为35万元，2010年1月19日、1月21日、2月8日、3月30日分别取款15万元、5万元、5万元和8万元，另2月15日、3月15日分别出款10312.07元（每月15日固定出款10392.07元），至3月30日存款余额为8000余元。原告还陈述获取了每月2万元的利息共计18万元。
庭审中，原告方申请孙某甲出庭作证，孙某甲当庭作如下陈述：证人与元飞公司法定代表人周元飞系朋友关系，且是元飞公司的股东。2009年底周元飞找到证人提出因公司添置两台集装箱需70万元及3个月垫付款30万元，让证人筹集110万元的资金，于是证人请原告想办法。2010年1月原告出借现金40万元，后原告用自己的房子向银行抵押贷款70万元，合计110万元用于元飞公司。证人和周元飞商定借款年利率为20%，每月付利息2万元，3年后一次性还本金。借条由证人书写，周元飞盖公司公章。经质证，被告认为证人与原告系亲戚关系，其证言真实性不应确认，证人与周元飞只是朋友，并非公司股东，周元飞没有在借条上盖过章，对借条也不清楚。
上述事实，有原告举证的借条、江苏银行活期存折、个人综合消费贷款合同、孙某甲兴业银行卡交易对账单、孙某甲社会保险缴费清单等证据，以及本院开庭笔录在卷佐证，本院予以认定。
审理中，经本院主审法官电话询问，周元飞陈述如下：其与孙某甲以前是朋友，大约从2007年或2008年起孙某甲在元飞公司做会计，养老保险由公司交，公司财务章、公章都在孙某甲手中保管；没有与孙某甲商量过购买设备要其找资金；2011年5月发现公司账目不对，就不让孙某甲做会计了，孙某甲就拿来案涉借条；周元飞不认可此借款，但一直没有采取相应措施。
本院认为，借据作为债权凭证，是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。原告乔小宁提供了盖有被告元飞公司公章的借条，被告元飞公司并未否认印章的真实性，故本院认定原被告之间的民间借贷合同成立。该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告举证的银行交易对账单和银行活期存折，结合原告的陈述和原告的财产变动情况、经济能力，可以认定原告已实际向孙某甲交付借条中载明的110万元借款本金。从本院查明的事实来看，虽然案外人孙某甲是原告的女婿，借条由孙某甲书写，款项均由孙某甲接收，但基于孙某甲系被告元飞公司重要人员的身份，且借条上盖有元飞公司的公章，原告有理由相信上述行为系孙某甲代表被告元飞公司所实施。故被告元飞公司作为债务人应承担还款责任。被告元飞公司否认向原告借款，既未作出充分合理的说明，也未提供证据证明借款为孙某甲个人使用，不足以反驳原告的主张，故本院对被告的抗辩意见不予采纳。被告逾期未能偿还借款，应当按照借条约定还本付息。三年借期内利息为66万元（110万元×20%×3年），原告陈述被告已支付18万元，故其主张被告应支付借期内借款利息48万元的请求，合法有据，本院予以支持。因借款逾期未还，原告主张被告按年利率6%赔偿两年经济损失13.2万元，该请求实际为借款逾期利息，亦不违反法律规定，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款之规定，判决如下：
被告南京元飞物流有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告乔小宁借款本金110万元、利息48万元、经济损失13.2万元（2013年4月20日至2015年4月19日），合计171.2万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20208元，保全费5000元，合计25208元，由被告南京元飞物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
。
审 判 长 吴文霜
人民陪审员 李恩奎
人民陪审员 高益群
二〇一五年九月六日
书 记 员 乔 溪
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1722民初1568号
原告李某某，男，住山东省禹城市。
委托代理人刘国伟，山东省农民工维权工作站律师。
被告王某某，男，住山东省单县。
委托代理人韩存先，单县施正法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李某某诉被告王某某提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告李某某以与被告王某某已经自行协商解决，收到被告王某某赔偿款20000元为由，于2016年5月13日向本院提出申请，要求撤回对被告王某某的起诉。
本院认为，原告李某某提出的撤诉申请，是对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某某负担。
审判员 石永刚
二〇一六年五月十三日
书记员 王 兵
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第3257号
罪犯罗国元，男，汉族，1977年11月7日出生于四川省宁南县，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省昆明市东川区人民法院于二○○九年十二月十五日作出（2010）东刑初字第7号刑事判决，以被告人罗国元犯强奸罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2009年8月19日起至2020年8月18日止）。宣判后在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2010年1月7日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2015年7月1日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2015年7月14日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、徐德伟代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院徐万鹏、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯罗国元在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯罗国元现刑罚执行已达5年9个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑三次，2014年8月15日减刑后的刑期至2017年12月18日止。罪犯罗国元在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗国元在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗国元减去有期徒刑八个月（刑期自2009年8月19日起至2017年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月十六日
书 记 员 李 倩