wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初2766号
原告：金权楼，男，1976年1月14日出生，汉族，住永嘉县。
委托诉讼代理人：叶晓哲，浙江嘉瑞城（永嘉）律师事务所律师。
被告：厉陈帮，男，1965年10月9日出生，汉族，住永嘉县。
原告金权楼与被告厉陈帮民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月23日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告厉陈帮偿还原告借款本金10000元及利息，利息自2016年5月7日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为判令被告厉陈帮偿还原告借款本金7000元并支付利息，利息自2016年5月7日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年9月30日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年4月7日，被告厉陈帮向原告金权楼借款10000元，并向出具了一份借条。借条载明：今向金权楼借款人民币10000.00元，大写壹万元整，利息按每月30‰计算。被告厉陈帮在借款人处签名并按指印。借条未载明还款期限。借款后，被告支付了一个月的利息并偿还借款本金3000元。现经原告催讨，被告未偿还借款，故原告提起诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告厉陈帮于本判决生效之日起十日内偿还原告金权楼借款本金7000元并支付利息，利息按月利率2%自2016年5月7日起计算至判决确定履行之日止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告厉陈帮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 汪京洲
代理审判员 杜盈盈
人民陪审员 金伶镅
二〇一六年九月三十日
书 记 员 胡艳晓
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑一执字第01158号
罪犯更太加，男，藏族，小学文化，现在青海省西川监狱服刑。
青海省尖扎县人民法院2010年6月7日作出（2010）尖刑初字第9号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。2012年6月6日经本院裁定减刑二年。
青海省西川监狱于2014年9月26日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯更太加在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯更太加在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励四次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯更太加在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯更太加减刑一年五个月（刑期至2015年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海琦
审判员 刘文雄
审判员 何彦邦
二〇一四年十月十七日
书记员 李文邦
解婷婷
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初464号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月18日被义乌市公安局取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2016）468号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员林华出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月15日23时许，被告人刘某在XX市XX镇XX路X栋X号XXX室被害人李某乙家中玩期间，趁被害人不注意之际，将被害人李某乙掉在房间地上的人民币2万元盗走。2015年12月16日上午10时许，被害人李某乙发现丢失人民币2万元，遂打电话问被告人刘某是否拿过这笔钱，被告人刘某予以否认，被害人李某乙便打电话报警。被告人刘某害怕被害人李某乙知道自己偷了这笔钱，便于当日23时许以到被害人李某乙家中玩为名，偷偷将盗得的人民币2万元塞回被害人李某乙的床底下，并告诉被害人李某乙的父亲称在床下面找到该笔钱。
现被害人李某乙对被告人刘某行为表示谅解。
上述事实，被告人刘某在庭审过程中亦无异议，且有证人李某甲的证言，被害人李某乙的陈述，辨认笔录，调取证据清单，谅解书，到案经过，身份材料及被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王益民
二〇一六年三月三日
代书记员 杜 创
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第8887号
罪犯韦强，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2006年8月2日作出（2006）永刑初字第433号刑事判决，以被告人韦强犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金50000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院2次裁定，减去有期徒刑2年4个月。浙江省第一监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韦强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯韦强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，受到2013年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯韦强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦强准予减刑一年三个月（刑期自2005年11月16日起至2016年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 朱勤超
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安执审字第1105号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人郑才发，男，1985年3月17日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人高素月，女，1986年5月3日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年8月17日向我院申请执行被执行人郑才发、高素月计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年3月27日认定被执行人郑才发、高素月于2007年10月21日生育第一胎（男），于2009年8月30日政策外生育第二胎（女），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2015）第11026号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人郑才发、高素月征收社会抚养费72810元，被执行人郑才发、高素月必须在收到该决定书之日起三十日内主动通过中国农业银行安溪虎邱分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2015）第11026号征收社会抚养费决定书于2015年3月27日依法送达给被执行人郑才发、高素月。被执行人郑才发、高素月未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年6月27日作出安计生征催（2015）第11026号征收社会抚养费催告书，该催告书于2015年6月28日依法送达给被执行人郑才发、高素月。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2015）第11026号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人郑才发、高素月在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年8月17日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人郑才发、高素月必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费72810元及滞纳金；
三、被执行人郑才发、高素月在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 陈志生
审 判 员 苏清丽
代理审判员 施路云
二〇一五年八月二十日
书 记 员 陈 洁
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭淳商初字第234号
原告：徐涛。
被告：孙丽婷。
原告徐涛诉被告孙丽婷民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理，依法由审判员徐卫平适用简易程序于2014年3月25日公开开庭进行审理。原告徐涛到庭参加诉讼，被告孙丽婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年9月5日，被告以经济周转为由向原告借款80000元，保证于2013年11月30日前还清，该款到期后，被告并未如期归还，经原告多次催讨均未果，为维护原告的合法权益，故起诉：1、判令被告返还借款本金80000元并支�该款按银行贷款三倍利率的利息9800元。在诉讼中原告将利息调整为按中国人民银行同期同档次贷款利率计算，从2013年12月1日开始计算至判决确定给付之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供借条1份（原件），拟证明被告向原告借款的事实。
被告未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见和证据。
经比照证据的法定要件，本院认为，原告提供的证据为有效证据，依法予以采信。
综合本院采信的有效证据，并结合双方举证责任和当事人庭审陈述，本院对本案的事实认定如下：2013年9月5日，原、被告双方就借款进行结算后，由被告向原告出具借条一份（借款金额为80000元），约定于2013年11月30日还清。因被告未按期履行，故成讼。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告未履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告�诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙丽婷于本判决生效之日起十日内返还原告徐涛借款80000元并支付该款自2013年12月1日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1836元，减半收取918元，由被告孙丽婷负担。
原告徐涛于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告孙丽婷于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；帐号：1202029129900172148）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1836元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；账号：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 徐卫平
二〇一四年三月二十八日
书记员 余秀玲
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1181民初263号
原告：杨某。
被告：姚某。
委托代理人：段庆杰。
原告杨某与被告姚某离婚纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法由审判员韩志昭适用简易程序于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告杨某、被告姚某的委托代理人段庆杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告于2000年3月经人介绍相识，于××××年××月××日办理了结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生一女孩姚依畅现跟随原告生活，就读于冀州市信都中学八年级，婚前双方缺乏了解，草率结婚，婚后常因家庭琐事发生予盾且被告有暴力倾向。原告曾于2015年3月份起诉离婚，判决不准予离婚后原、被告夫妻感情确已破裂，无恢复可能，现原告又诉至法院要求与被告离婚。原告为证实其主张提供证据：（2015）冀民一初字第485号民事判决书一份。
被告的委托代理人段庆杰辩称：被告由原告父亲打傻，原告父亲应接受法律教育并对被告负责，被告现有病，生活不能自理，不同意与原告离婚。被告为证实其主张提供证据：1、衡水市京大精神病医院的诊断证书三份证实被告患有精神分裂症；2、被告的医药费单据7份证实被告看病花的医药费用。
原告对被告提供证据的质证意见是：对被告提供的衡水市京大精神病医院的诊断书和医药费单据均无异议。
被告对原告提供证据的质证意见是：对原告提供证据无异议。
本院的认证意见是：原、被告互对提供证据无异议，故本院对原、被告提供证据均予以采信。
本院经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一女孩姚依畅现跟随原告生活，就读于冀州市信都中学八年级。被告经衡水京大精神病医院诊断为精神分裂症。经本院作出（2015）冀民一初字第485号判决不准离婚后，原告又以夫妻感情确已破裂为由诉至法院要求与被告离婚。
经本院主持调解，原、被告各持己见，调解无效。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后又生育子女，被告经衡水京大精神病医院诊断为精神分裂症，原告曾起诉要求与被告离婚，判决不准离婚。现原告坚决要求与被告离婚，被告不同意且离婚不利于被告病情的恢复治疗，故对原告离婚的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告杨某与被告姚某离婚。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 韩志昭
二〇一六年五月五日
书记员 乔学兰
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0402民初706号
原告王振玲，
被告孙义，
本院在审理原告王振玲与被告孙义民间借贷纠纷一案，原告王振玲于2016年3月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王振玲的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王振玲撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王振玲负担。
审判员 武宏伟
二〇一六年三月三十日
书记员 刘晓利
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执5522号
申请执行人：吴丽霞，女，1962年10月3日出生，汉族，住永康市。
被执行人：吴丽芳，女，1970年11月8日出生，汉族，住永康市。
被执行人：杜发新，男，1968年12月25日出生，汉族，住永康市。
本院在执行申请执行人吴丽霞与被执行人吴丽芳、杜发新民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人吴丽芳、杜发新所有的银行账户。现因案件执行完毕，故原查封应予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人吴丽芳、杜发新所有银行账户的冻结。
本裁定立即执行。
执行员 何和平
二〇一七年一月五日
书记员 施俊杰
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0784执5522号申请执行人吴丽霞被执行人杜发新，本院依据已经发生法律效力的（2014）金永芝商初字第00691号，依法向被执行人杜发新发出执行通知书，责令被执行人杜发新履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杜发新未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结杜发新（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××79的存款人民币66000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  程圣权AUT（））O二〇一六年十二月二十六日书记员  胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0784执5522号申请执行人吴丽霞被执行人吴丽芳，本院依据已经发生法律效力的（2014）金永芝商初字第00691号，依法向被执行人吴丽芳发出执行通知书，责令被执行人吴丽芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴丽芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结吴丽芳（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币70000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  程圣权AUT（））O二〇一六年十二月二十六日书记员  胡军敏
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第1901号
申请执行人潘伟平。
被执行人陈吉良。
被执行人沙媛媛。
申请执行人潘伟平与被执行人陈吉良、沙媛媛借款纠纷一案，海南省海口市琼州公证处（2012）琼州证字第4008号具有强制执行效力的债权文书公证书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该公证书中所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人陈吉良的银行存款369116元。
二、扣划被执行人沙媛媛的银行存款53111元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄健雄
审判员 王 飞
审判员 张汉政
二〇一四年八月一日
书记员 刘昕昕
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第7402号
申请执行人：慈溪汇邦小额贷款股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路59号慈溪。
法定代表人：许钊勇，该××董事长。
被执行人：慈溪航兴电子科技有限公司。住所地：慈溪市。组织机构代码：79952049-5.
法定代表人：邱琴娜，该公司总经理。公民身份号码：330222198106111326。
被执行人：邱琴娜，慈溪××电子科技有限公司总经理。
本院执行的（2015）甬慈执民字第7402号慈溪汇邦小额贷款股份有限公司与慈溪航兴电子科技有限公司、邱琴娜金融借款合同纠纷一案中，被执行人应归还申请执行人483213元，并应承担诉讼费5964元、执行费7148元。执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）甬慈执民字第7402号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
代理审判员 陈再波
代理审判员 沈 炀
二〇一六年一月二十九日
代书 记员 施淑芳
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第10684号
原告王悦。
委托代理人王东。
被告青岛凯悦置业集团有限公司。
法定代表人王博，职务总经理。
委托代理人崔杰，山东文之律师事务所律师。
原告王悦诉被告青岛凯悦置业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王东、被告青岛凯悦置业集团有限公司委托代理人崔杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王悦诉称，2011年1月23日，原、被告签订了《青岛市商品房预售合同》，合同分别约定：被告将其开发的青岛凯悦中心（青岛市市南区燕儿岛路8号）的XXXX户出售给原告，并约定：甲、乙双方在签署《房屋交接书》之日起180日内，由双方依法向青岛市房地产登记中心办理价格申报、过户申请手续、申领该房屋的房地产权证。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告至今未履行上述义务。被告的违约行为严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，原告起诉，请求：1、依法判令被告协助原告办理市南区燕儿岛路XX号XXXX户房屋房地产权证；2、判令被告向原告支付逾期办理房屋产权证书损失2.6万元，损失以购房款78.78万元为本金，按照银行同期贷款利率计算，自2011年1月23日计算到起诉至日；3、诉讼费由被告承担。庭审中，原告向本院撤回其第二项诉讼请求。
被告青岛凯悦置业集团有限公司辩称，原、被告之间除了本案涉及的房屋买卖纠纷，还涉及到一起民间借贷纠纷，生效的法律文书是（2012）南民初字第70591号民事调解书，在原告向被告支付的款项，既包含了对被告的借款，也涉及到房款。被告方认为在上述民间借贷纠纷中，已经对原告的款项进行了认定，该调解书已经将该款项认定为民间借贷，只是在该案的调解过程中，被告方未将当初开具的收据收回，其中有一部分是本案原告所主张的购房款收据，被告认为款项不能重复计算，既然已经认定为借款，该部分款项就不能再作为购房款。我们要求原告方详细列明向被告支付购房款的详细银行打款凭证和付款金额。如果原告不能进行相关举证，要求原告将相关房款补齐。
经审理查明，2009年5月8日，原告王悦与被告青岛凯悦置业集团有限公司签订《协议书》一份，在协议书中确认乙方向甲方购买公寓楼XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX号毛坯房，房款总计3789600元。2011年1月23日，原告王悦作为乙方与被告青岛凯悦置业集团有限公司（甲方）签订《青岛市商品房预售合同》一份，原告以787800元的价格购买被告位于青岛市市南区燕儿岛路8号凯悦中心（农业科技大厦、凯悦大厦）14层XXXX户房屋一套。
原告提交编号为7010725的收据及收款证明一份，主张原告于2009年5月8日向青岛凯悦置业集团有限公司交付上述五套房屋购房款3789600元，当日被告青岛凯悦置业集团有限公司开具收据。2013年7月17日，被告青岛凯悦置业集团有限公司出具收款证明，内容为“我司已于2009年5月8日收到王东、毕小艳、王悦购买青岛凯悦中心公寓楼XXXX、XXXX、XXXX、XXXX和XXXX户房款3889600元，对此我司已开具收款收据，收据号7010725”，原告以此证明原告已向被告支付了购房款。被告质证后对收据及收款证明的真实性有异议，被告认为收据不是真实的，收款证明即使是真实的，也是为了配合原告等办理解除房屋查封所出具的，只是为了解封的需要，不是被告方的真实意思表示。
被告提交执行裁定书一份，主张原、被告之间曾经因民间借贷纠纷由青岛市市南区人民法院作出民事调解书，调解书内容是被告方于2012年7月31日偿还原告王东借款520万元，逾期原告有权按照540万元申请执行，异议书是原告方通过执行法院扣划了保证金帐户2313800元，原告提出了异议，最终还是裁定扣划给原告。调解书的款项540万元及利息都已经扣划给原告，所以原、被告之间账目已清。原告质证后对证据真实性无异议，但认为此笔借款是王博和我之间的欠款，跟购房款无关。
庭审中，原、被告称涉案房屋不存在查封、抵押。现涉案房屋一直由原告控制使用。
上述事实，有《青岛市商品房预售合同》收款证明、协议书、收款收据、执行裁定书及当事人当庭陈述为凭，业已经过本院质证及审查。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
本案中，原告与被告所签订的《青岛市商品房预售合同》系双方当事人的真实意思表示，原告与被告需按照商品房预售合同的约定履行自己的义务。被告认为原告购房款未付清，但通过原告提交的收据及收款证明可以证明原告已经向被告青岛凯悦置业集团有限公司交付了购房款，被告亦出具了收据及收款证明；且涉案房屋被告早已经交付给原告使用，因此对于被告主张的涉案房屋房款原告未付清本院不予认可，故被告应当按照合同的约定为原告办理涉案房屋的房屋产权证，对原告主张的判令被告协助原告办理位于青岛市市南区燕儿岛路XX号凯悦中心14层XXXX户房屋的产权过户手续的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告青岛凯悦置业集团有限公司于本判决生效之日十日内协助原告王悦办理位于青岛市市南区燕儿岛路XX号XXXX户房屋的产权过户手续。
案件受理费453元，由被告青岛凯悦置业集团有限公司负担，因上述费用原告已预交，被告于本判决生效之日十日将内将上述诉讼费支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 辛双武
人民陪审员 王秀凌
人民陪审员 范立云
二〇一五年三月六日
书 记 员 王 越
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民一初字第1387号
原告李某某，女，1978年11月25出生，汉族，隆回县人。
委托代理人李华菊，湖南鎏芳律师事务所律师。
被告阳某甲，男，1975年12月12日出生，汉族，隆回县人。
委托代理人周华树，隆回县六都寨法律服务所法律工作者。
原告李某某诉被告阳某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法由审判员刘湘南适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人李华菊、被告阳某甲及其委托代理人周华树均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于1999年农历12月22日经媒人介绍相识，于2000年2月22日在隆回县民政局登记结婚。2000年农历10月22日生儿子阳某乙，2009年公历4月16日生女儿阳某丙。2006年在隆回县六都寨镇朝阳村修了一栋五个垛子的二层砖混结构房屋，价值八万元。原告与被告结婚后，被告长期打骂原告，对原告漠不关心，被告经常对原告使用家庭暴力，殴打原告。在原告怀儿子阳某乙3个月的时候，原告与被告在黑龙江挖金，被告打牌到晚上12点多钟，原告好意催被告睡觉，被告不但不接受，反而殴打原告，丝毫不顾原告已有身孕。2003年在广州的时候，被告经常无事生非对原告使用暴力，被告想与原告同房，原告因正在生理期拒绝被告要求，被告就此殴打原告。2008年，在家中由于被告母亲嫌弃原告，被告母亲要被告殴打原告，被告就对原告拳打脚踢。现夫妻感情已完全破裂，特向人民法院起诉，请求判准原、被告离婚；婚生男孩阳某乙由被告抚养成年，女孩阳某丙由原告抚养成年，抚养费各自承担。
被告阳某甲辩称：原、被告的夫妻感情没有完全破裂，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于1999年12月经人介绍相识，于2000年2月22日在隆回县民政局登记结婚。2000年农历10月22日生儿子阳某乙，该小孩现就读于隆回九中；2009年4月16日生女儿阳某丙，该小孩现在桐木桥读小学。婚后两人大部分时间感情尚可，近年来发生矛盾，两人从2015年农历5月25日开始分开生活。两人于2006年在隆回县六都寨镇朝阳村17组修建一栋二层砖混结构房屋。因双方分歧较大，本案调解未成。
上述事实，有原、被告的身份资料、结婚证、当事人陈述、证人证言等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告经过了解后登记结婚，婚姻基础好。婚后生儿育女，建立了较好的夫妻感情。原告起诉要求离婚，目前并不具备法定的离婚条件。双方应多加强联系，小孩尚小，多为小孩的健康成长着想，两人和好如初还是完全有可能的。故此，对原告李某某要求离婚等诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 刘湘南
二〇一五年九月三十日
代理书记员 范春花
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即民初字第6276号
原告许杰。
被告胡思法，约50岁。
本院在审理原告许杰与被告胡思法劳务合同纠纷一案过程中，原告许杰于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许杰自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告许杰负担。
审判员 徐国强
二〇一四年九月十一日
书记员 赵翠翠
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0103刑初265号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人陶某，农民。因涉嫌犯抢夺罪，于2016年3月3日被抓获，同日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2016）262号起诉书指控被告人陶某犯抢夺罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员陆世海出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加诉讼，现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控：2016年2月29日凌晨，被告人陶某驾驶无证出租车到南宁市民族大道阳光财富大酒店，搭乘被害人王某前往南宁市仙葫大道飞扬时代�区，到指定地方后因车费问题发生纠纷，陶某将王某重新拉回阳光财富大酒店。途中在等红绿灯时（期间王某打电话报警），王某趁机下车，陶某见状下车，将王某手中手机抢走，后驾车逃离。经鉴定，被抢手机案发时价值4000元。
另查明，案发后，公安机关从被告人陶某处扣押了一台iPhone6手机、一辆大众牌桑塔纳汽车，iphone6手机已发还被害人王某。被告人陶某的家属代其赔偿被害人王某经济损失一万元，并得到王某的谅解。
上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中无异议，亦未向法庭提交任何证据。本案有受案登记表、户籍证明、抓获经过、扣押清单、发还清单、收条、谅解书、证人彭某、卢某的证言、被害人王某的陈述、被告人陶某的供述、价格鉴定结论书、辨认笔录、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某以非法占有为目的，抢夺他人财物价值计4000元，数额较大，其行为均已构成抢夺罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陶某自愿认罪，且被抢物品已经发还被害人，被告人额外赔偿被害人损失得到被害人谅解，酌情从轻处罚。
公安机关扣押在案的一辆大众牌桑塔纳汽车，无证据证实是供被告人陶某犯罪使用，应归还陶某。
根据被告人陶某犯罪的事实、性质、情节及对社会危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人陶某犯抢夺罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月3日起至2016年8月2日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院交纳，逾期不交纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李 论
二〇一六年六月十二日
书 记 员 黄雅婷
附：判决书引用的法律条文
1、《中华人民共和国刑法》：
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
2、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款抢夺公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至八万元以上、二十万元至四十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十七条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍民一终字第1203号
上诉人（原审原告）山东祥龙建业工程有限公司，住所地：昌邑市下小路围子段58号。
法定代表人董磊杰，董事长。
委托代理人李凤茜，山东大本律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）魏鲁晓，农民。
被上诉人（原审被告）李兴华，农民。
以上两被上诉人共同委托代理人张泽公，山东恒昶律师事务所律师。
原审第三人宫学全。
原审第三人姜其全。
委托代理人史影洁。
上诉人山东祥龙建业工程有限公司（下称祥龙公司）因与被上诉人魏鲁晓、李兴华，原审第三人宫学全、姜其全确认劳动关系纠纷一案，不服山东省昌邑市人民法院（2014）昌民初字第584号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，魏某、李兴华分别系死者魏述彦的儿子、妻子。宫学全与祥龙公司系挂靠关系，宫学全以祥龙公司的名义承揽了山东海澳电器有限公司的住宅楼建设工程，在施工过程中，2013年8月份，宫学全将该工程的外墙抹灰施工项目发包给姜其全施工，姜其全遂组织魏述彦、陈某、孙某、姜某等人到山东海澳电器有限公司住宅楼建设工地从事外墙抹灰工作。2013年9月1日中午，魏述彦在建设中的住宅楼内身体受伤，后经抢救无效死亡。魏述彦死亡后，魏某、李兴华因魏述彦与祥龙公司之间是否存在劳动关系问题发生争议，向昌邑市劳动人事争议仲裁委员会申诉，昌邑市劳动人事争议仲裁委员会审理后，于2014年2月28日以（2014）昌劳人仲案字第13号仲裁裁决书裁决，确认魏述彦与祥龙公司存在劳动关系。祥龙公司不服，在法定期限内诉至法院。
以上事实，有祥龙公司提交的（2014）昌劳人仲案字第13号仲裁裁决书复印件一份、祥龙公司申请法院从昌邑市公安局下营派出所调取的第三人姜其全询问笔录三份、姜某询问笔录一份、孙某询问笔录一份、王一平询问笔录一份、徐述坤询问笔录一份、魏甜甜询问笔录一份、魏某询问笔录一份、魏某、李兴华申请本院从昌邑市劳动人事争议仲裁委员会昌劳人仲案字（2014）第13号仲裁案卷卷宗中调取的有关证人陈某、孙某、姜某出庭作证的证人证言部分、魏某、李兴华提交的法医学尸体检验鉴定书复印件一份、主体工程验收申请报告书复印件一份、《私营公司设立登记情况》复印件某
原审法院认为，因祥龙公司具备用人主体资格，第三人宫学全以该公司的名义承揽了山东海澳电器有限公司的住宅楼建设工程，并在该工程施工过程中，将外墙抹灰施工项目发包给第三人姜其全，魏述彦系姜其全招用的劳动者，因此，依据《劳动和社会保障部关于确认劳动关系有关事项的通知》第四条之规定，祥龙公司应对第三人姜其全招用的劳动者魏述彦承担用工主体责任，故自魏述彦到第三人宫学全以祥龙公司名义承建的建设工程施工工地工作之日始，双方形成用工关系，自此，魏述彦与祥龙公司形成事实上的劳动关系，因此对祥龙公司要求确认祥龙公司与魏述彦之间不存在劳动关系的主张，不予支持。为此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：确认魏述彦生前与山东祥龙建业工程有限公司存在劳动关系。案件受理费10元，由山东祥龙建业工程有限公司负担。
宣判后，祥龙公司不服原审判决，上诉称：宫学全以上诉人的名义承揽了山东海澳电器有限公司住宅楼工程，宫学全将外墙抹灰工程承包给了姜其全，姜其全雇佣魏述彦等施工，魏述彦受伤时，涉案工程已完工，其与姜其全的劳动关系已解除，故原审法院认定上诉人与魏述彦存在劳动关系错误。请求二审法院撤销原审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人魏某、李兴华答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
原审第三人宫学全陈述称：对上诉人的上诉没有异议。
原审第三人姜其全陈述称：对祥龙公司与魏述彦是否存在劳动关系不发表意见。请法院依法判决。
本院认为，宫学全以祥龙公司的名义承揽了山东海澳电器有限公司的住宅楼建设工程，在施工过程中，宫学全将该工程的外墙抹灰施工发包给姜其全施工，姜其全遂组织魏述彦等人进行施工。2013年9月1日中午，魏述彦在建设中的住宅楼内身体受伤，后经抢救无效死亡。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系；《劳动和社会保障部关于确认劳动关系有关事项的通知》第四条规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。本案中，宫学全以祥龙公司的名义承揽了山东海澳电器有限公司的住宅楼建设工程，后宫学全以将涉案工程发包给姜其全，宫学全、姜其全系自然人，不具备建筑施工的用工主体资格，应由具备用工主体资格的祥龙公司承担用工主体责任，故原审法院确认魏述彦生前与祥龙公司存在劳动关系符合规定。上诉人的上诉理由，本院不予支持。原审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱奉纲
审 判 员 张振显
代理审判员 李金桦
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 王新艳
河北省阜城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1128刑初1号
公诉机关河北省阜城县人民检察院。
被告人张某甲，2015年10月8日因涉嫌犯强奸罪被阜城县公安局刑事拘留，同年10月16日被阜城县人民检察院批准逮捕，现羁押于阜城县看守所。
河北省阜城县人民检察院以阜检公诉刑诉（2016）2号起诉书指控被告人张某甲犯强奸罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。阜城县人民检察院检察员曹楠楠出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年10月6日晚22时许，被告人张某甲在阜城县崔庙镇放羊张村家中，欲与住在其家的亲家母袁某乙发生性关系，因袁某乙不同意，被告人张某甲便对其进行殴打，并将其摁到床上撕下其秋裤和内裤，后发现袁某乙来月经而未果。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某甲的供述和辩解，被害人袁某乙的陈述，证人袁某甲、张某乙的证言，现场勘验笔录及照片，被告人张某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违背妇女意志，以暴力、胁迫方法强行与其发生性行为，其行为构成强奸罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张某甲在实施强奸行为时，已经着手实行犯罪，但因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯减轻处罚。被告人张某甲能够自愿认罪，确有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯强奸罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年十月八日起至二0一七年八月七日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘存玲
审判员 卢道明
审判员 吕海涛
二〇一六年一月二十九日
书记员 王 娟
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武东开民一初字第01225号
原告：叶某。
被告：项某。
本院在审理原告叶某诉被告项某离婚纠纷一案中，原告叶某于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶某的撤诉申请符合相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告叶某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告叶某承担。
代理审判员 郝虹
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 陈瑜
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临县民初字第655号
原告马某甲，男，东乡族，生于1973年4月18日，不识字，农民。
被告马某某乙（又名马哈水锁），女，东乡族，生于1973年5月7日，不识字，农民。
委托代理人马茹琴，系临夏县司法局土桥法律服务所执业法律工作者。
本院在审理原告马某甲诉被告马某某乙离婚纠纷一案中，原告马某甲于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某甲申请撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某甲撤回起诉。
案件受理费100元减半收取，由原告负担50元。
审判员 郭爱文
二〇一四年九月十六日
书记员 赵玉霞
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄州执字第00556-2号
申请执行人占强。
被执行人黄冈市天成商贸有限责任公司。
法定代表人姚荣萍，董事长。
本院于2015年11月10日作出（2014）鄂黄州执字第00556-1号执行裁定书，冻结了被执行人黄冈市天成商贸有限责任公司名下的股权，现因被执行人已履行完全部债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人黄冈市天成商贸有限责任公司所有的位于黄州东门路28号黄州商城A、B、C、D栋2楼（产权证号037815号，土地使用权证号黄冈国用2006第000703892-2-2-1号）房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 裴 展
二〇一五年十二月七日
书记员 孙华文
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂广水民初字第00825号
原告湖北广水农村商业银行，住所地广水市××大道××号。
法定代表人王文涛该行董事长。
委托代理人吴刚该行不良资产贷款经营部员工。
被告胡克金，
本院在审理原告湖北广水农村商业银行与被告胡克金金融借款合同纠纷一案中，原告湖北广水农村商业银行于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告湖北广水农村商业银行自愿申请撤诉，并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖北广水农村商业银行撤回起诉。
案件受理费300减半收取，由原告负担。
审判员 李永红
二〇一五年八月二十八日
书记员 李新国
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0602刑初329号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人樊XX，男，1964年1月26日出生，汉族，小学文化，农民，2016年6月19日因涉嫌危险驾驶罪，被延安市公安局直属分局刑事拘留。现羁押于延安市宝塔区看守所。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2016）331号起诉书指控被告人樊XX犯危险驾驶罪，于2016年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。延安市宝塔区人民检察院指派检察员高延芬出庭支持公诉，被告人樊XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2016年6月18日13时20分许，被告人樊XX未取得机动车驾驶证且醉酒后驾驶陕J64X**号三轮摩托车由北向南行驶至延安市宝塔区青化贬镇青化砭街公路处时，与同向行驶王XX驾驶的陕J32X**号重型罐式货车发生刮蹭事故，当场查获。经陕西延安天恒司法医学鉴定所陕延天恒司法医学鉴检字【2016】第0711号血醇检验报告鉴定，樊XX血醇浓度为208.66mg/100ml。据此，检察机关指控被告人樊XX的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，特提请本院依法惩处。
庭审中，被告人樊XX对检察机关指控的犯罪事实与罪名均不持异议，并表示认罪悔罪，请求对其从轻判处。
另查明，本案民事赔偿部分，陕J32X**号重型罐式货车的车主白XX不要求被告人樊XX赔偿车辆损失，对被告人的行为表示谅解。
上述事实有受案登记表、路查记录、道路交通事故现场勘查笔录及照片、肇事车辆痕迹检查表、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、证人证言、道路交通事故认定书、陕延天恒司法医学鉴检字【2016】第0711号血醇检验报告、常住人口信息表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、机动车行驶证等证据证实，被告人樊XX的供述与以上证据能够相互印证，本案事实清楚,证据确实充分，足以定案。
本院认为，被告人樊XX违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予以惩处。被告人归案后能如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪、悔罪，属坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人樊XX的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人樊XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月19日起至2016年8月18日止）。并处罚金4000元（限本判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 师马璐
二〇一六年七月十一日
书记员 任 航
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0824民初3817号
原告：开化县天地物业管理有限公司，住所地：浙江省开化县芹阳办事处古溪路36-1号。
法定代表人：方伟兵，该公司经理。
委托代理人：傅代宝，开化县钱江源法律服务所法律工作者。
被告：王发兴，男，1952年12月5日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
本院于2017年12月7日立案受理了原告开化县天地物业管理有限公司与被告王发兴物业服务合同纠纷一案，于受理同日送达受理案件与诉讼费交纳通知书给原告，通知原告预交案件受理费，但原告在规定期限内未按通知要求预交诉讼费，又未提出缓、免交诉讼费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：?
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 叶诗靖
二〇一七年十二月十五日
法官助理 Ｘ Ｘ
书 记 员 吾崇正
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
浙江省开化县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0824民初3817号原告：开化县天地物业管理有限公司，住所地：浙江省开化县芹阳办事处古溪路36-1号。法定代表人：方伟兵，该公司经理。委托代理人：傅代宝，开化县钱江源法律服务所法律工作者。被告：王发兴，男，1952年12月5日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。本院于2017年12月7日立案受理了原告开化县天地物业管理有限公司与被告王发兴物业服务合同纠纷一案，于受理同日送达受理案件与诉讼费交纳通知书给原告，通知原告预交案件受理费，但原告在规定期限内未按通知要求预交诉讼费，又未提出缓、免交诉讼费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：?本案按撤诉处理。（此页无正文）审 判 员 叶诗靖二〇一七年十二月十五日法官助理 Ｘ Ｘ书 记 员 吾崇正?*MERGEFORMAT?2?
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0302刑初123号
公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。
被告人殷某某，男，1980年1月16日出生。2015年3月25日，因涉嫌犯信用卡诈骗罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通分局刑事拘留。2015年3月27日，经宁夏回族自治区吴忠市公安局利通分局决定被取保候审。2016年3月31日，经本院决定被取保候审。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检公诉刑诉（2016）第113号起诉书指控被告人殷某某犯信用卡诈骗罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员刘丽娟出庭支持公诉，被告人殷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指控，2014年1月28日，被告人殷某某使用曹某的身份证向中国银行股份有限公司吴忠市支行申领了一张卡号为625906642669＊＊＊＊的信用卡。双方约定信用额度为10000元，透支期限最长为50天。
2014年2月9日至2月19日，被告人殷某某使用该信用卡透支本金9983.8元，产生利息148.82元。逾期后，经中国银行股份有限公司吴忠市支行多次催要，被告人殷某某仍未予归还。案发后，被告人殷某某投案自首，并于2015年3月26日向中国银行股份有限公司吴忠市支行归还本息等各项费用共计13900元。
上述事实，被告人殷某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示、经质证的吴忠市公安局利通区分局受案登记表、立案告知书，被告人殷某某在公安机关的供述，被害单位代表委托人高某在公安机关的陈述，证人曹某、张某的证言，中国银行股份有限公司吴忠市支行提供的信用卡申请资料、交易明细及催收清单，吴忠市公安局利通区分局上桥派出所出具的破案经过、兰州铁路公安局银川公安处交警支队提供的归案情况说明，被告人殷某某的常住人口信息证实，足以认定。
本院认为，被告人殷某某无视国家法律，利用信用卡进行恶意透支，价值10132.62元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人殷某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人殷某某犯罪后，主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人殷某某在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息，可以从轻处罚。被告人殷某某当庭自愿认罪，主动接受财产刑处罚，具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护正常的金融管理秩序不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条之规定，判决如下：
被告人殷某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 杨慧
二〇一六年四月八日
书 记 员 马佳
附：本判决所适用法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、`转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第4206号
罪犯郑冠男，女，1980年3月20日出生，汉族，出生地辽宁省辽阳县，大学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省辽阳县人民法院于2012年1月18日作出（2011）辽县刑初字第339号刑事判决，以被告人郑冠男犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年七个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯郑冠男在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年7月8日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省女子监狱于2015年9月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯郑冠男在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年6月25日，罪犯郑冠男获得记功奖励三次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯郑冠男确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑冠男减去有期徒刑九个月，刑期执行自2011年9月11日起至2015年10月10日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年九月二十四日
书记员 王 娜
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第331号
原告李某某，男，汉族，1983年10月20日出生，教师，住洛江区。
委托代理人刘艳华，福建华达律师事务所律师。
被告李某某，女，汉族，1984年1月8日出生，教师，住丰泽区。
委托代理人肖志云，福建温陵律师事务所律师。
委托代理人潘华，福建温陵律师事务所律师。
原告李某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张丽娥独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人刘艳华，被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2005年8月份，原、被告在就读大学期间相识并相恋，并于2010年2月2日登记结婚，同年3月按风俗举办婚礼，2011年5月24日，生育一子，取名为李某某。婚后，双方无共同购置任何财产。自原、被告组建家庭以来，原告发现双方对于家庭婚姻生活的理解渐渐产生严重的分歧，夫妻之间已没有共同话题，原、被告均感到身心疲惫，对婚姻生活已经彻底失去信心，多次因琐事争吵后分居。由于第三者的出现，打破了原告的平静生活，被告的过错，原告已查证据属实。夫妻感情确已破裂且无和好可能，请求依法判准予原、被告离婚；婚生子李某某由原告抚养，被告承担婚生子的抚养每月800元直至婚生子满十八周岁。
被告李某某辩称，原告在诉状中写婚后无共同财产，是不属实的，婚后共同购置阳光国际广场套房一套，首付也是找别人借的，婚后一起共同偿还。双方的矛盾是有一次被告去晚自习，要带小孩一起去，原告不同意，并打了被告。与原告是自己认识的并非他人介绍，被告对原告及其家人均是很好的，双方是经过了解才结婚的，夫妻感情尚好，虽然存在矛盾，只要双方共同向前看，还是可以经营好这段婚姻，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告系在大学期间相识相恋后，并在2010年2月2日办理登记结婚，婚后于2011年5月24日生育一子，取名李某某。婚后夫妻关系正常，后因怀疑被告与他人有不正当关系导致双方矛盾不断。原告于2014年12月24日诉至本院，请求离婚。
以上事实有原告提供的结婚证、户籍本及庭审笔录等加以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告于2010年1月登记结为合法夫妻，依法应受法律保护。夫妻双方应在婚姻家庭关系中彼此珍惜，相互包容。本案原、被告双方都应当共同珍惜来之不易的婚姻与家庭生活。原、被告不管出于何因均应忠于婚姻，原告应给被告一个重新认识自已的机会，夫妻感情还是有和好可能的。对原告诉请离婚，不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告李某某与被告李某某离婚。
本案受理费245元、减半收取为122元，由原告负
担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张丽娥
二〇一四年三月二十日
书记员 吕俊高
附：主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执二字第89号
申请执行人中国农业发展银行乐亭支行，地址乐亭县大钊路*号。
被执行人唐山浩翔纺织有限公司，地址乐亭县张楼村。
申请执行人中国农业发展银行乐亭支行与被执行人唐山浩翔纺织有限公司借款合同纠纷一案，已由乐亭县人民法院审理终结并作出（2015）乐民初字第1723号判决书，该判决书已发生法律效力。因唐山浩翔纺织有限公司未按判决书的规定履行义务，中国农业发展银行乐亭支行向本院申请强制执行。
本院于2015年7月13日立案执行。本院于2015年7月13日送达限期执行通知书。该案总标的1505.716万元，执行过程中，因被执行人无可供执行财产，本案未能有效执结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2015）乐民初字第1723号判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对（2015）唐执二字第89号执行案件中止执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马守国
代理审判员 崔士强
代理审判员 闫文海
二〇一五年十二月一日
书 记 员 刘文飞
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第703-3号
原告李风顺。
委托代理人张德新，山东海瑞达律师事务所律师。
被告潍坊冠宇胶业有限公司
委托代理人尹兴玲，山东惠诺律师事务所律师。
被告陈子连。
被告刘玉泰。
上列二被告委托代理人王兴国，山东惠诺律师事务所律师。
被告王立国。
委托代理人陈莲莲，山东惠诺律师事务所律师。
被告临朐三禾园林雕塑工程有限公司。住所地：临朐县城关街道大陡沟村北。
法定代表人王立国，经理。
本院在审理上列原、被告间民间借贷纠纷一案中，依法冻结了被告陈子连工资款154万元。现因原告已撤回对被告陈子连的起诉，依法应解除对陈子连财产的保全措施。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对陈子连工资款154万元的冻结。
本裁定一经送达立即执行。
审 判 长 孙洪魁
审 判 员 宗树森
人民陪审员 石 峰
二〇一四年七月十日
书 记 员 孙文波
山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋09民终57号
上诉人（原审原告）：刘省心，男，1956年8月5日出生，汉族，山西省代县人。
被上诉人（原审被告）：马二牛，男，1951年11月27日出生，汉族，山西省代县人。
委托诉讼代理人：张存虎，男，1970年9月12日出生，汉族，住山西省代县，系马二牛之子。
上诉人刘省心因与被上诉人马二牛合同纠纷一案，不服山西省代县人民法院（2016）晋0923民初556号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘省心、被上诉人马二牛的委托诉讼代理人张存虎到庭参加了诉讼。现已审理终结。
刘省心上诉请求：请求二审法院依法撤销代县人民法院（2016）晋0923民初556号民事判决书，依法改判由被上诉人给付上诉人2011年承包费56726元并赔偿上诉人违约损失人民币20000元。事实和理由：一审认定事实错误，《民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。2014年8月28日，上诉人向代县人民法院递交起诉状，经多次催问一直未有答复，不存在超过2年诉讼时效的问题。一审法院适用法律错误，导致裁判不公，严重侵害了当事人的合法权益。一、二审诉讼费用由被上诉人全额依法承担。
马二牛辩称，刘省心的上诉没有道理，其所诉的承包费双方已经通过调解处理了。请求驳回上诉，维持原判。
刘省心向一审法院起诉请求：要求马二牛依约给付砖厂承包费56726元，并承担违约责任即赔偿20000元。
一审法院认定事实：马二牛对刘省心提供的《大强砖厂承包合同》（复印件）、《砖厂承包费分配》（复印件）无异议，代县人民法院（2013）代民初字第88号民事调解书协议内容载明：”一、刘省心、李二银将大强砖厂属于自己的股份转让给马二牛，转让价人民币60万元，付款时间2014年1月10日前，刘省心退出大强砖厂，再不参与大强砖厂日后的任何事情。二、马二牛自愿放弃对刘省心、李二银财产损失赔偿纠纷一案所有诉讼请求。三、马二牛如在2014年1月10日前付不清人民币60万元转让价，本协议的一、二条自动作废，不产生法律效力。四、其他无争执”。刘省心主张其于2014年8月曾向法院提交过起诉状，当时并未立案。
一审法院认为，双方曾于2011年因索要承包费发生纠纷，刘省心于2016年10月25日提起诉讼，已超过诉讼时效期间。刘省心主张其于2014年8月向法院提交过起诉状，未超过诉讼时效期间，理由不当，不应支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定判决如下：驳回原告刘省心的诉讼请求。案件受理费1718元由原告负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院认为，本案争议的焦点为，马二牛应否给付刘省心2011年承包费56726元并赔偿违约损失20000元。
刘省心未能向法院提供本案起诉之日前二年内主张权利的有效证据。刘省心和马二牛均对山西省代县人民法院（2013）代民初字第88号民事调解书的真实性无异议。该调解书载明，2011年因刘省心索要承包费，双方发生矛盾。该调解书第四项约定，其他无争执。故双方调解时就2011年承包费支付问题已发生争议，调解达成协议后双方再无争执，说明2011年承包费争议已解决。故一审驳回刘省心诉讼请求并无不当。
综上所述，刘省心的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1718元，由上诉人刘省心承担。
本判决为终审判决。
审判长 连林梅
审判员 王旭瑞
审判员 张 亮
二〇一七年三月二十七日
书记员 焦媛媛
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初18号
原告：罗群役。
被告：董荣博。
被告：ＸＸ亮。
原告罗群役诉被告董荣博、被告ＸＸ亮房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告罗群役诉称，2013年1月24日，经别人介绍，我同被告董荣博、被告ＸＸ亮达成协议，购买二被告名下的位于于洪区汪河路101号2-29-2号及和平区长白一路X号1-6-4号两处房产，并交给被告20万元做定金，但因房证一直没有下来，无法过户，造成购房协议无法履行。后来，双方同意撤销合同，但被告一直未返还定金，经多次催要，被告总是以种种理由推脱，为了维护法律公平和原告的利益，请法院判决被告立即偿还原告的购房定金。诉讼请求：1、撤销房屋买卖合同，返还购房定金及利息20万元；2、承担诉讼费、保全费及其他本案费用。
经审查，原告罗群役曾于2015年11月27日就涉案事宜向本院提起诉讼，本院认为本案不属于本院管辖范围，并依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条、第二百零八条的规定，裁定驳回原告罗群役的起诉（详见（2015）沈和民二初字第3306号民事裁定书）。
本院认为，本院做出的（2015）沈和民二初字第3306号民事裁定业已发生法律效力，原告罗群役对于生效的裁定书可以申请再审，法律赋予了其救济的权利。现原告罗群役就生效的裁定书确定的事实和法律关系的争议再次向本院起诉，根据民事诉讼一事不再理的原则，本院不应予以受理。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告罗群役的起诉。
案件受理费4300元，退还原告罗群役。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 严冬云
二〇一六年一月十一日
书记员 商雨萌
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁，不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补充相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执485号
申请执行人柏振，男，汉族，生于1990年3月12日，居民，住章丘市
被执行人刘文涛，男，汉族，生于1975年9月4日，居民，住肥城市。
被执行人肥城嘉力经贸有限公司。住所地肥城市。
法定代表人冉苹芝，经理。
被执行人肥城恒顺物流有限公司。住所地肥城市。
法定代表人ＸＸ银，经理。
本院在执行申请执行人柏振与被执行人刘文涛、肥城嘉力经贸有限公司、肥城恒顺物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，依法查封被执行人刘文涛所有的肇事车辆，依法移交评估、拍卖，申请执行人柏振拒不配合进行，未能查到被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案在执限内不能执结，可待被执行人具备执行条件后再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）章民初字第1817号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 杨立伟
二〇一六年四月十三日
书记员 叶秀媛
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0691民特2号
申请人：蔡明道，男，1937年10月20日生，汉族，住南通市开发区。
申请人：蔡红才，男，1945年10月10日生，汉族，住南通市开发区。
申请人：蔡洪旗，男，1956年7月11日生，汉族，住南通市开发区。
申请人：顾金华，男，1964年11月5日生，汉族，住。
本院于2018年2月9日立案受理申请人蔡明道、蔡红才、蔡洪旗、顾金华关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人蔡明道、蔡红才、蔡洪旗、顾金华于2018年1月31日经南通市新开街道社会矛盾纠纷调处中心主持调解，达成调解如下：
1、蔡小毛（故）生前按约定日常生活、生老病死均由侄子顾金华（蔡明道之子）负责；2、蔡红才、蔡洪旗自愿放弃对蔡小毛（故）拆迁款特种支票（日期为2008年11月21日、号码为00709681）金额为叁万捌仟零贰拾圆的继承权，由蔡明道一人继承；3、本协议双方确认并无显失公平或有重大误解的情形，经当事人签字后确认后立即生效。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人蔡明道与蔡红才、蔡洪旗、顾金华于2018年1月31日经南通市新开街道社会矛盾纠纷调处中心主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
代理审判员 陈新
二〇一八年三月三十日
书 记 员 成慧
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第3571号
原告：何雪春。
委托代理人：何雪梅。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。住所地：桐乡市梧桐振东新区世纪大道235号。
法定代表人：卢小丰。
被告：桐乡世贸中心有限公司。住所地：桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道235号。
法定代表人：卢小丰。
本院于2015年10月13日受理原告何雪春诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司（以下简称置业公司）、桐乡世贸中心有限公司（以下简称世贸公司）房屋租赁合同纠纷一案，依法由代理审判员王宇芬适用简易程序于2015年12月25日公开开庭进行了审理。
原告诉请判令（变更后）：1、二被告立即支付原告所欠租金合计96637.96元（税后）及逾期违约金3225元；2、两被告承担诉讼费等费用。
经审理查明，2009年8月24日，原告（甲方）与桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司（乙方，以下简称商管公司，商管公司于2011年9月21日更名为置业公司）、被告世贸公司（丙方，担保方）签订委托经营管理协议2份，原告将其所有的桐乡世贸中心1幢10698、10697室房屋委托商管公司经营管理，并约定：无论“桐乡世贸中心”先于或迟于2009年10月28日前开业，均从2009年10月28日起计算委托经营期限，经营期限为整6年；在“桐乡世贸中心”开业之日起3年内，甲方不向乙方收取任何费用；甲方每半年定期向乙方收取一次该房经营收益回报，甲方自第四年起第一季度的第3个月的10日和第三季度的第三个月的10日向乙方收取该房经营回报收益，以后各期以此类推；乙方逾期向甲方支付该房经营回报收益，甲方有权要求乙方实际履行，逾期付款的，根据逾期付款时间，每日按逾期支付金额的0.2‰向乙方计收违约金。逾期超过十天的，每天以0.3‰计收。2015年11月25日，被告世贸公司出具承诺，其表示愿意对置业公司未支付但已经过保证期限的经营回报收益及违约金继续承担连带保证责任。另查明，原告自认已收到前四期经营回报收益，每期48318.98元。二被告至今未支付第五、六期经营回报收益。
本院认为，当事人之间签订的委托经营合同及补充协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按约全面履行各自义务。按照合同约定，被告置业公司应于2015年3月10日支付第五期经营回报收益，2015年9月10日支付第六期经营回报收益。故原告要求被告置业公司支付第五、六期经营回报收益合计96637.96元（税后）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张未付经营回报收益的违约金3225元，在合同约定范围内，本院予以支持。基于合同约定及被告世贸公司的承诺，被告世贸公司须对被告置业公司上述债务承担连带清偿责任。被告置业公司、世贸公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证及诉讼请求的抗辩，并承担由此带来的不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告何雪春第五、六期经营回报收益合计96637.96元，并支付逾期违约金3225元；
二、被告桐乡世贸中心有限公司对被告桐乡市世贸中心置业有限公司上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2422元，减半收取1211元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 王宇芬
二〇一六年一月八日
书 记 员 黄晓燕
江苏省灌云县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）灌刑初字第00362号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某甲，个体户。
诉讼代理人王守富，灌云县伊山法律服务所法律工作者。
被告人高某甲，农民。被告人高某甲因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年7月3日被灌云县公安局刑事拘留，同年8月4日经灌云县人民检察院批准逮捕，次日被灌云县公安局执行逮捕，现羁押于灌云县看守所。
辩护人颜俭，江苏鸿国律师事务所律师。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉（2014）377号起诉书指控被告人高某甲犯寻衅滋事罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。灌云县人民检察院指派代理检察员马承杰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某甲的诉讼代理人王守富，被告人高某甲及其辩护人颜俭，鉴定人孙道明到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控：2014年4月至2014年7月间，被告人高某甲无故多次到灌云县伊山镇御景庄园工地上，殴打辱骂施工人员、持石块砸挖掘机，致使工地无法正常施工。
为证明所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人高某甲随意殴打他人，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人王某甲要求被告人高某甲赔偿挖掘机损失、误工损失、医疗费、误工费、法医鉴定费共计人民币23000元。
被告人高某甲对起诉指控寻衅滋事的犯罪事实无异议，但辩解开发商施工爆破过程中震裂其房屋，建围墙堵塞其家排水，开发商所建房屋屋角对准其家窗口影响全家健康。
被告人高某甲的辩护人提出如下辩护意见：（一）高某甲虽有阻止连云港嘉华置业有限公司施工及损坏财物的行为，但是因民事纠纷而引发，不应构成寻衅滋事罪，应构成故意毁坏财物。（二）连云港市精神疾病司法鉴定书，因鉴定机构及鉴定人员无鉴定资质，其鉴定程序不合法，鉴定结论不客观真实，应对高某甲的�事责任能力作出重新鉴定。
经审理查明：2014年4月间，被告人高某甲以灌云县伊山镇御景庄园施工爆破过程中震裂其房屋，建围墙堵塞其家排水，开发商所建房屋屋角对准其家窗口影响全家健康为由，多次到御景庄园施工工地，追打、辱骂施工人员，致使工地无法正常施工。经灌云县公安局干警多次出警调处，且于2014年5月5日，明确批评制止并告知有诉求可以到人民法院进行诉讼的情况下，至2014年7月间，继续数次到御景庄园施工工地，追打、辱骂施工人员，致施工人员王某甲、卞某受伤；砸坏施工挖掘机驾驶室玻璃；躺坐在挖掘机前阻止施工。经法医鉴定：王某甲左背部皮肤软组织擦挫伤，属于轻微伤；卞某左上臂皮肤软组织挫伤，属于轻微伤。经灌云县价格认证中心认证，被损挖掘机驾驶室玻璃价值人民币11601元。
上述事实，被告人高某甲在开庭审理过程中�无异议，且有被害人王某甲、卞某的陈述，未到庭证人徐某甲、左某、李某甲、吕某、李某乙、苏某、李某丙、陈某、夏某、钱某、徐某乙、孙某甲、王某乙、孙某乙、高某乙、张某、范某、李某丙、翟某、孙某丙、申某、霍某、徐某丙等人的证言，灌云县公安局出具的（灌）公（法）鉴（活）字（2014）0597、0670号法医学人体损伤程度鉴定书，连云港市精神疾病司法鉴定书，灌价认字（2013）第2057号价格鉴定书，土地补偿费用登记表、领款据，御景庄园工程项目相关土地、规化、施工许可等方面材料，工程现场延误损失清单，接处警记录，治安调解协议书，申请报告，情况说明，户口证明，发破案报告，抓获经过等证据证实，足以认定。
关于被告人高某甲提出的“阻碍施工有其原因”的辩解以及被告人的辩护人提出的“虽有阻止施工及损坏财物的行为，但系民事�纷引发，不应构成寻衅滋事罪，应构成故意毁坏财物”的辩护意见，经查，被告人高某甲多次到御景庄园施工工地，追打、辱骂施工人员，致使工地无法正常施工，巳经公安机关明确批评制止并告知有诉求可以到人民法院进行诉讼的情况下，继续数次到御景庄园施工工地，追打、辱骂施工人员，致施工人员王某甲、卞某受伤；砸坏挖掘机驾驶室玻璃；躺坐在挖掘机前阻止施工，被告人上述行为严重扰乱了社会公共秩序，属于典型的寻衅滋事行为，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。故被告人高某甲的上述辩解及被告人的辩护人提出的上述辩护意见，理由不能成立，本院不予采纳。
关于被告人的辩护人提出的“连云港市精神疾病鉴定委员会及鉴定人员无鉴定资质，鉴定结论不客观真实，应对高某甲的刑事责任能力作出重新鉴定”的辩护意见，经查，根据辩护人庭前申�，依据省政府指定本地区唯一权威机构对被告人高某甲作出精神疾病鉴定意见，经鉴定人出庭，法庭质证，程序合法，鉴定结论客观真实，故本院对该辩护意见不予采纳。
关于附带民事诉讼原告人王某甲要求被告人高某甲赔偿挖掘机误工损失、医疗费、误工费、法医鉴定费等诉讼请求，因未提供相应的证据，故本院不予支持。
本院认为，被告人高某甲随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人高某甲犯寻衅滋事罪成立，本院予以支持。被告人高某甲到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，本院依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第三十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人高某甲犯寻衅滋事罪，判处有�徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月3日起至2015年11月2日止）。
二、被告人高某甲赔偿附带民事诉讼原告人王某甲经济损失计人民币11601元，限于本判决生效后十日内履行。
三、驳回附带民事诉讼原告人王某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吉建平
人民陪审员 孙千祝
人民陪审员 侍天民
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 吴 丹
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
二、《中华人民共和国刑法》第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第134号
申请执行人陆明华，男，1970年7月5日出生，汉族，居民，住建瓯市。
被执行人王宏峰，男，1978年1月20日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人建瓯市双星气体有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人王宏峰、董事长。
本院在执行申请执行人陆明华与被执行人王宏峰、建瓯市双星气体有限公司民间借贷纠纷一案中，经财产调查，被执行人王宏峰、建瓯市双星气体有限公司的财产已被法院查封，现处于处置阶段，故中止对本案的执行，待财产处置结束之后再进行统一分配。现征询申请执行人的意见，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）瓯执字第134号执行案件，终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行�限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 铿
代理审判员 周俊杰
代理审判员 孙邱翔
二〇一五年六月十六日
书 记 员 陈慧雯
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初521号
原告南京东驰供应链管理有限公司（统一社会信用代码913201133025046852），住所地在南京市栖霞区八卦洲街道大同生态产业园A栋办公楼1-350。
法定代表人付书强，总经理。
委托代理人李允治，江苏李允治律师事务所律师。
被告南京鑫霸铝业有限公司（统一社会信用代码913201157770255496），住所地在南京市江宁区横溪街道工业集中区。
法定代表人韦晓斌。
原告南京东驰供应链管理有限公司（以下简称东驰公司）诉被告南京鑫霸铝业有限公司（以下简称鑫霸公司）运输合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员沈忠清独任审判，于2017年3年6日公开开庭进行了审理。原告东驰公司的委托代理人李允治到庭参加诉讼，被告鑫霸公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东驰公司诉称：其系从事物流运输行业，曾与被告鑫霸公司发生运输合同业务往来。截止2016年4月1日，鑫霸公司欠付其运输费168300元，后鑫霸公司陆续支付55000元，尚欠113300元未付，经其多次催要未果，故诉至法院，要求鑫霸公司立即支付运费113300元并自2016年4月2日起按年利率6%计算利息至欠款实际付清之日止。
被告鑫霸公司未应诉。
经审理查明：原告东驰公司与被告鑫霸公司曾发生运输合同关系。2016年4月1日，东驰公司向鑫霸公司出具对账函一份，载明：“截止2016年4月1日，贵公司欠￥168300元。”鑫霸公司在对账函上盖章予以确认。此后，鑫霸公司仅支付55000元，尚欠113300元未付。
审理中，被告鑫霸公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
以上事实，有对账函、发货清单、未付运费凭证及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：当事人应当按照约定的数额支付价款。原告东驰公司与被告鑫霸公司虽未签订书面运输合同，但东驰公司已履行运输义务，鑫霸公司亦在东驰公司出具的对账单上对欠款总额盖章确认，欠款事实清楚，证据充分，应当予以支持。故对东驰公司要求鑫霸公司支付运费113300元的诉讼请求，本院予以支持。双方未签订书面运输合同，亦未对付款期限作出约定，故对东驰公司关于利息的诉讼请求，本院可自起诉之日即2017年1月10日起按年利率6%支付逾期付款利息至欠款实际付清之日止予以支持。鑫霸公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告南京鑫霸铝业有限公司支付原告南京东驰供应链管理有限公司运费113300元并支付利息（自2017年1月10日起，按年利率6%支付利息至欠款实际付清之日止），于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1308元，由被告南京鑫霸铝业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018）。
审判员 沈忠清
二〇一七年三月六日
书记员 朱 龙
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0902民初94号
原告：曾发华，男，1974年8月28日出生，汉族。
委托代理人：李太贤、梁亚颜，广东大贤东宇律师事务所律师。
被告：茂名市名雅房地产开发有限公司。住所地：广东省茂名市油城九路*号大院**号***室。
法定代表人：邓钧升，该公司董事长。
委托代理人：阮传欣、龚健，广东海日律师事务所律师。
原告曾发华与被告茂名市名雅房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案，原告曾发华于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾发华在宣判前提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曾发华撤回起诉。
案件受理费217元，由原告曾发华负担。
审判长 吴永堂
二〇一七年一月十六日
书记员 杨芷萍
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0105民初6319号
申请人：湖南光大汽车销售服务有限公司万达分公司，住所地湖南省长沙市开福区中山路589号开福万达广场商业综合体（含写字楼）B座41013室。
负责人：任凯。
担保人：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号栋18、19楼。
负责人：唐继国。
被申请人：卿浩峰。
被申请人：牛志蓉。
被申请人：卿光明。
被申请人：胡文萍。
申请人湖南光大汽车销售服务有限公司万达分公司与被申请人卿浩峰、牛志蓉、卿志明、胡文萍追偿权纠纷一案，申请人湖南光大汽车销售服务有限公司万达分公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人卿浩峰、牛志蓉、卿志明、胡文萍银行存款188854.76元或查封、扣押相应价值的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司提供了相应担保。
本院经审查认为，申请人湖南光大汽车销售服务有限公司万达分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人卿浩峰、牛志蓉、卿志明、胡文萍银行存款188854.76元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张 淳
二〇一六年十二月二十二日
代理书记员 周梦瑶
贵州省长顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2729民初769号
原告：贵州省长顺县国有资本营运有限责任公司。住所：贵州省黔南布依族苗族自治州长顺县长寨街道长征大道。统一社会信用代码：91522729755352477L。
法定代表人：范顺华，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李艳婷，北京市中银（贵阳）律师事务所律师。
被告：许忠祥，男，1982年12月14日生，苗族，无业，住长顺县。
被告：程荣富，男，1954年9月15日生，布依族，务农，住长顺县。
委托诉讼代理人：吴志涛，男，1970年6月6日生，汉族，住长顺县。系被告程荣富女婿。
委托诉讼代理人：吴荣华，贵州凯乐律师事务律师。
第三人：贵州腾蓬房地产开发有限公司。住所：长顺县城关长征大道长阳小区。统一社会信用代码：91522729789783929R。
法定代表人：林学来，系该公司董事长。
原告贵州省长顺县国有资本营运有限责任公司（以下简称国资公司）因同一事实、同一类标的分别以张云琴、许忠祥、徐建华、长顺县水泊餐馆、长顺县喜拍影视传媒有限公司为被告及第三人贵州腾蓬房地产开发有限公司（以下简称腾蓬公司）分别向我院提起5件排除妨害纠纷之诉，本院于2017年8月23日立案后，经审查，决定对上述5案进行合并审理。且因发现原告国资公司与被告许忠祥及第三人腾蓬公司排除妨害纠纷一案的处理结果与案外人程荣富有法律上的利害关系，本院于2017年9月5日依法追加其为本案被告参加诉讼，并于2017年9月26日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告国资公司的委托诉讼代理人李艳婷，被告许忠祥，被告程荣富及其委托诉讼代理人吴荣华、吴志涛到庭参加诉讼。第三人腾蓬公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。庭审后，原告于2017年12月4日自愿向我院申请撤回起诉。
本院认为，在诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，系其真实的意思表示，是对其权益的自行处分，亦符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许，为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贵州省长顺县国有资本营运有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，由原告贵州省长顺县国有资本营运有限责任公司负担。
审 判 长 邵 娟
审 判 员 黄卫平
人民陪审员 张世华
二〇一七年十二月四日
书 记 员 罗 泺
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执4248号
被执行人张果成，男。
被执行人张果成犯销售不符合安全标准的食品罪一案，本院作出的（2016）湘0181刑初202号刑事判决书已发生法律效力，判决被执行人支付罚金一万元。因被执行人未履行义务，本院依职权于2016年11月2日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，仅查询到被执行人朱宏鼎名下湘A8995**五菱牌小型面包车一辆以及湘BC33**金杯牌小型普通客车一辆，上述车辆均下落不明；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已向被执行人发出限制高消费及有关消费令，并将被执行人张果成纳入失信人员名单;5、本院已作出决定司法拘留被执行人张果成十五日，因执行人张果成尚在服刑而未执行。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行。我院依法受理执行后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 左 凯
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 张江涛
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0181执4248号被执行人张果成，男。被执行人张果成犯销售不符合安全标准的食品罪一案，本院作出的（2016）湘0181刑初202号刑事判决书已发生法律效力，判决被执行人支付罚金一万元。因被执行人未履行义务，本院依职权于2016年11月2日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，仅查询到被执行人朱宏鼎名下湘A8995**五菱牌小型面包车一辆以及湘BC33**金杯牌小型普通客车一辆，上述车辆均下落不明；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已向被执行人发出限制高消费及有关消费令，并将被执行人张果成纳入失信人员名单;5、本院已作出决定司法拘留被执行人张果成十五日，因执行人张果成尚在服刑而未执行。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行。我院依法受理执行后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长 左 凯代理审判员 罗 勇代理审判员 陈南飞二〇一七年四月二十四日书 记 员 张江涛
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）方刑初字第531号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人李春永，男，1978年出生，汉族，初中毕业，农民，住方城县博望镇。因涉嫌故意伤害于2013年9月27日被方城县公安局刑事拘留，同年9月30日被方城县公安局取保候审，2014年9月30日被方城县公安局监视居住。
方城县人民检察院以方检刑诉（2014）457号起诉书指控被告人李春永犯故意伤害罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，方城县人民检察院指派检察员申宇新出庭支持公诉，被告人李春永到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2013年7月26日18时30分许，被告人李春永在方城县博望镇东风村文化路西头自家门面房后建房施工，在挖地基时损坏到邻居于某某家的房屋跟脚，于某某阻挡李春永家继续施工，双方继而发生争执。在争执过程中，李春永持刀将于某某左手拇指末节骨近端夯至粉碎性骨折。经南阳市公安局刑事科学技术研究所法医鉴定：于某某的损伤评定为轻伤。案发后，李春永赔偿于某某25000元。公诉机关向法庭提交了相关证据材料，认为被告人李春永的行为构成故意伤害罪，提请法庭依法惩处。
上述事实被告人李春永在庭审中供认不讳，另有被害人于某某的陈述，证人董某某、王某某、房某某、周某某、孙某某、刘某某的证言，南阳市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议、收条、常住人口基本信息表等证据。
以上证据已经法庭当庭质证，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李春永故意伤害被害人的身体，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人认罪态度较好，依法可以酌情从轻判处。鉴于被告人能够赔偿被害人经济损失，征得了被害人的谅解，依法对被告人适用缓刑确实不致于再危害社会。根据被告人的犯罪性质、情节、危害后果和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人李春永犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决.可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭庆华
二〇一四年十二月十五日
书记员 张 一
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执1335号
申请人倪某1，男，2006年1月3日出生，汉族，住六合区。
被执行人倪某2，男，1976年12月8日出生，汉族，住址同上。
申请执行人倪某1与被执行人倪某2抚养费纠纷一案，本院于2013年3月19日作出的（2013）六民初字第218号民事调解书已发生法律效力，确定被告倪某2自2013年1月1日起每年给付倪某1抚养费10000元至倪某118周岁时止。2017年4月26日，倪某1向本院申请执行，要求倪某2给付2016年度抚养费10000元整。
本院在执行过程中，查明被执行人已将后续抚养费用一次性给付完毕，经本院释明后，申请人向本院申请撤回本案执行程序。
本院认为，申请人申请撤回本案执行程序，符合法律规定，本院予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百五十七条第一款规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0116执1335号案件执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张晓彬
审判员 王 敏
审判员 章跃辉
二〇一七年六月二十七日
书记员 陈晓洁
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽09民终306号
上诉人（一审被告）：福建省元宏建筑工程有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区后岗开发区元宏楼立业新村125号。
法定代表人：阮权斌，总经理。
委托诉讼代理人:黄宇健，福建环三律师事务所律师。
委托诉讼代理人:黄见东，福建环三�师事务所实习律师。
被上诉人（一审原告）：福建省昌鹤建筑材料有限公司，住所地福建省古田县鹤塘镇溪尾洋石材工业集中区，组织机构代码：56539126-4。
法定代表人：谢积龙，董事长。
委托诉讼代理人：陈绍植、练志杨，古田县中心法律服务所法律工作者。
上诉人福建省元宏建筑工程有限公司因与被上诉人福建省昌鹤建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省古田县人民法院（2016）闽0922民初208号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤�福建省古田县人民法院（2016）闽0922民初208号民事判决；
二、发回福建省古田县人民法院重审。
上诉人福建省元宏建筑工程有限公司已预交二审案件受理费6700元，予以退回。
审判长 叶庆兴
审判员 关 萍
审判员 韦晓菁
二〇一七年五月十日
书记员 林美娟
附本案依据的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或�查清事实后改判；
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执1273号
申请执行人陈某，女，2000年12月13日出生，汉族，住武汉市江岸区，
法定代理人倪某（系原告陈某之母），女，住武汉市江岸区，
被执行人陈强，男，1975年10月27日出生，汉族，住武汉市江岸区，
本院依据已经发生法律效力的的（2016）鄂0102民初1520号民事调解书，依法向被执行人陈强发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，即本案执行标的为向申请人支付1,600元，执行费50元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈强的银行存款人民币1,650元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄汉盈
二〇一七年六月二十一日
书记员 余 敏
四川省成都市中级人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2017）川01执恢75号
谢刚：
本院依据已生效的成都仲裁委员会（2016）成仲案字第217号裁决，受理你申请执行成都金府油脂有限责任公司仲裁裁决纠纷一案，于2017年3月30日立案执行。执行中，被执行人成都金府油脂有限责任公司已向你方履行完毕应该承担的法律义务。现本案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年四月十八日
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0304民初659号
原告：淄博平安物业管理有限公司。住所地博山区白虎山路**号。统一社会信用代码：91370304773192286B。
法定代表人：冯雷，总经理。
委托诉讼代理人：郭勇，山东圣德律师事务所律师。
被告：高文袋，男，1957年5月18日出生，汉族，住博山区。
委托诉讼代理人：高成义（高文袋之子），住博山区。
原告淄博平安物业管理有限公司（以下简称平安物业公司）与被告高文袋物业服务合同纠纷一案，于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安物业公司的委托诉讼代理人郭勇，被告高文袋的委托诉讼代理人高成义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安物业公司向本院提出诉讼请求：1．被告支付物业管理费326.90元、垃圾清运费504.00元、路灯电费193.20元；2．被告支付违约金2340.00元（自2014年1月1日至2017年3月16日起诉之日止，按照每日2.00元计算）以及按照每日2.00元计算自起诉之日起至清偿完毕之日止的违约金。事实和理由：2008年12月3日，平安物业公司与博山区文姜花苑小区业主委员会签订物业管理服务合同，并在该小区从事物业管理服务至2016年1月10日。合同约定物业管理费的支付标准为按房屋建筑面积0.25元/平方米/月，同时约定了服务内容、期限、违约责任等内容。合同签订后，原告依约为被告提供物业管理服务，但被告作为小区业主，并未依约向原告支付物业管理费以及垃圾清运费、路灯电费等费用，侵犯了原告和其他业主的合法权利。原告经多次催要无果，特依法起诉，请求判如所请。庭审中，原告自愿放弃路灯费193.20元的诉讼请求。
被告高文袋辩称，2014年物业费已交，2015年物业费是否交纳不清楚，2016年没有交。垃圾清运费和被告没有关系。原告请求的违约金数额过高。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。平安物业公司提供以下证据：1．平安物业公司的营业执照及资质证书各一份；2．文姜花苑小区物业管理服务合同一份；3．文姜花苑小区业主委员会和博山区山头街道北神头文姜社区居民委员会共同出具的告知书一份；4．博山区文姜花苑6号楼东1单元2层东户房产产权、产籍档案证明一份；5．淄博市博山绿颜园林工程处于2014年12月4日和2016年1月12日给平安物业公司开具的垃圾代运费发票各一张以及博山区物价局博价字（2005）33号文复印件一份。经本院审查，平安物业公司提交的1、2、3、4号证据真实合法有效，与本案具有关联性，具有证明力，本院予以采纳。5号证据真实性予以确认，但不能证实平安物业公司该项支出系代替高文袋缴纳的垃圾清运费，本院不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：平安物业公司系经工商行政管理部门依法核准登记的物业管理、服务企业。高文袋系博山区文姜花苑小区6号楼东1单元2层东户业主，房屋建筑面积53.77平方米。
2008年12月3日，平安物业公司（乙方）同博山区文姜花苑小区业主委员会（甲方）签订物业管理服务合同，双方约定由乙方为文姜花苑小区提供物业服务，期限自2008年12月1日起至2014年12月1日止；物业服务费由乙方按房屋建筑面积每月每平方米0.25元，分别于每年1月1日-5日、7月1日-5日前按照半年一次性向业主或物业使用人收取；业主或物业使用人逾期交纳物业管理费的，乙方可以从逾期之日起每日加收2.00元违约滞纳金；合同期满，甲方没有将续聘或解聘乙方的意见通知乙方，且没有选聘新的物业管理企业，乙方继续管理的，视为此合同自动延续。
合同签订后，平安物业公司开始提供物业管理服务。合同到期后，双方未再签订书面物业管理服务合同，但平安物业公司继续提供物业服务至2016年1月10日。庭审中，双方认可交纳物业费方式为业主到物业公司办公室交纳而非合同约定的上门收取，双方还认可每半年交纳一次物业费。被告高文袋欠缴的物业服务期间为2014年1月至2016年1月10日共计24个月零10天，欠缴物业费数额为327.10元。
本院认为，博山区文姜花苑小区业主委员会与平安物业公司签订的物业管理服务合同合法有效。高文袋作为该小区业主，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，该合同对高文袋具有约束力。平安物业公司提供物业服务后，高文袋应当按照约定支付物业服务费。
高文袋欠缴期间的应交物业服务费为327.10元，平安物业公司自愿主张326.90元，本院予以准许。平安物业公司主张为高文袋代缴垃圾清运费504.00元，但根据发票内容，不能确定平安物业公司缴纳的垃圾清运费系代替文姜花苑小区业主高文袋垫付，对该项主张，本院不予支持。
高文袋欠缴物业服务费，具有违约行为，应当承担相应的违约责任。但平安物业公司主张的按照物业服务合同第三十四条约定，自逾期之日起每日加收2.00元直至高文袋清偿完毕之日止的违约金，明显过高。本院根据本案实际情况，依据公平原则，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十四条之规定，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、第四十五条第二款规定，酌定高文袋按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率基础上上浮30%支付违约金。截至2017年3月16日，高文袋应当支付被告违约金共计41.76元。对平安物业公司主张的超出部分违约金，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百一十四条、第一百七十五条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、第四十五条第二款规定，判决如下：
一、被告高文袋自判决生效之日起十日内支付原告淄博平安物业管理有限公司物业费326.90元；
二、被告高文袋自判决生效之日起十日内支付原告淄博平安物业管理有限公司违约金41.76元（截至2017年3月16日，以后的违约金以326.90元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算至付清之日止）；
三、驳回原告淄博平安物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告高文袋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年六月六日
书记员 焦萍
天津市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津行申224号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）孟庆林，男，1952年8月26日出生，汉族，住天津市和平区，
委托代理人冯本茂，天津津滨正通律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。
法定代表人蔡云鹏，局长。
再审申请人孟庆林因诉天津市国土资源和房屋管理局撤销不予登记通知一案，不服天津市第一中级人民法院（2016）津01行终778号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孟庆林申请再审称：1.原审法院违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第三条的规定，对被申请人负责人未出庭且被申请人拒绝解释不出庭原因的情形未予依法处理，亦严重违反了最高人民法院的相关司法解释；2.原审法院违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十条及《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第二十四条的规定，对再审申请人书面提出的调取证据申请未予调取，导致本案重要事实无法查清；3.原审法院违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条、第六十七条、第六十九条的规定，被申请人未向法庭提供其作出被诉行政行为的依据，而依据是存在的，被申请人未依据《不动产登记暂行条例》第十九条的规定进行实地查看和调查，所作被诉行政行为不符合法律规定。故请求撤销一、二审判决并发回重审。
本院认为，根据《天津市不动产登记条例》第五条第一款的规定，2016年9月1日起，被申请人具有负责本市不动产登记工作的主体资格和法定职权，系本案适格主体。双方当事人所举证据能够证实涉诉房屋存在买受人不同的两份《天津市商品房买卖合同》，再审申请人主张其向法院提交的《调查取证申请》不符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第二十四条第二款的规定，且不影响对涉诉房屋现存在买受人不同的两份《天津市商品房买卖合同》事实的认定，再审申请人向法院提交的居民户口簿亦不能否定涉诉房屋存在权属争议。再审申请人的其他请求理由亦无事实和法律依据。故，涉诉房屋存在权属争议，被申请人根据《不动产登记暂行条例》第二十二条第（二）项作出不予登记通知并书面送达再审申请人，并无不当，再审申请人应待涉诉房屋权属争议解决后，再行申请登记。一、二审判决结果并无不当，应予维持。孟庆林的再审申请依据不足，本院不予支持。
综上，孟庆林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回孟庆林的再审申请。
审 判 长 王友莉
审 判 员 张 莉
代理审判员 田大勇
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 焦 阳
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）津行申224号再审申请人（一审原告、二审上诉人）孟庆林，男，1952年8月26日出生，汉族，住天津市和平区，委托代理人冯本茂，天津津滨正通律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。法定代表人蔡云鹏，局长。再审申请人孟庆林因诉天津市国土资源和房屋管理局撤销不予登记通知一案，不服天津市第一中级人民法院（2016）津01行终778号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孟庆林申请再审称：1.原审法院违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第三条的规定，对被申请人负责人未出庭且被申请人拒绝解释不出庭原因的情形未予依法处理，亦严重违反了最高人民法院的相关司法解释；2.原审法院违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十条及《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第二十四条的规定，对再审申请人书面提出的调取证据申请未予调取，导致本案重要事实无法查清；3.原审法院违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条、第六十七条、第六十九条的规定，被申请人未向法庭提供其作出被诉行政行为的依据，而依据是存在的，被申请人未依据《不动产登记暂行条例》第十九条的规定进行实地查看和调查，所作被诉行政行为不符合法律规定。故请求撤销一、二审判决并发回重审。本院认为，根据《天津市不动产登记条例》第五条第一款的规定，2016年9月1日起，被申请人具有负责本市不动产登记工作的主体资格和法定职权，系本案适格主体。双方当事人所举证据能够证实涉诉房屋存在买受人不同的两份《天津市商品房买卖合同》，再审申请人主张其向法院提交的《调查取证申请》不符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第二十四条第二款的规定，且不影响对涉诉房屋现存在买受人不同的两份《天津市商品房买卖合同》事实的认定，再审申请人向法院提交的居民户口簿亦不能否定涉诉房屋存在权属争议。再审申请人的其他请求理由亦无事实和法律依据。故，涉诉房屋存在权属争议，被申请人根据《不动产登记暂行条例》第二十二条第（二）项作出不予登记通知并书面送达再审申请人，并无不当，再审申请人应待涉诉房屋权属争议解决后，再行申请登记。一、二审判决结果并无不当，应予维持。孟庆林的再审申请依据不足，本院不予支持。综上，孟庆林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回孟庆林的再审申请。审 判 长  王友莉审 判 员  张 莉代理审判员  田大勇二〇一七年六月二十七日书 记 员  焦 阳