wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第4676号
原告武××，男，1955年10月2日出生。
公民身份证号×××。
委托代理人周××（原告之妻子），女，1956年6月7日出生。
公民身份证号×××。
被告北京大学首钢医院，住所北京市石景山区晋元庄路*号。
执业许可证登记号×××。
法定代表人顾晋，院长。
委托代理人陈利进，北京市华卫律师事务所律师。
委托代理人王闻博，女，1967年10月24日出生。
原告武××与被告北京大学首钢医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员贾艳杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告武××及委托代理人周××、被告北京大学首钢医院之委托代理人陈利进到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2010年10月11日到被告医院门诊就诊，原因是糖尿病。门诊医生建议住院调理血糖，原告于当日入院内分泌科，当时主治医生郭××在住院期间进行了一系列检查，10月19日何×大夫找到原告说还要做介入造影检查，让原告的爱人找何大夫签字，20日原告的爱人找到何大夫，何大夫说只是常规检查，签字只是程序，当时就签了字。21日早晨8点40分护理员把原告带到了介入造影室，在检查过程中原告曾几次出现呕吐、大量出汗及虚脱现象，大约11点半左右，何大夫找到原告家属说：“现在病人有不良反应，并要求和家属沟通。”当时我和爱人到何大夫办公室，何大夫说：原告出现的现象是由于导丝通入过程中捅下了血粒把脑血管堵住了，我们会想办法的，也可以找宣武医院的专家解决。当时问何大夫什么原因造成血管堵塞了，何大夫说原告的血管弯度大不好捅，而是通过电话请教宣武医院的常教授指导完成的。当时何大夫给宣武医院的常教授打电话，让我们第二天拿300元出诊费到宣武医院并带着光盘找常教授会诊，大约12点钟左右，何大夫把原告推出病房，我们找到何大夫及内分泌科主任了解情况，他们请来神经内科主任会诊，告知我们是脑梗塞、脑水肿以及小脑失去平衡等症状。而后何大夫告诉我们说：“我知道你们有很多话说，现在什么也别说先治病，专家我们来请，一切费用你们不用管，你们放心我何×跑不了，即使我跑了，首钢医院也跑不了。”我只是糖尿病，住院调理血糖，现在出院脑梗塞，梗塞后出血，我认为被告医院就是为了扩大检查面，增加检查费用，故诉至法院。诉讼请求：1、被告赔偿原告2013年8月27日至2015年6月3日的医疗及康复费用12137.14元；2、被告依法支付原告后期的治疗康复费用以及相关的护理和交通费用；3、以上请求首钢医院一次性赔偿。
被告辩称：诉讼请求第一项，如果和我们此前诊疗行为有关，我们同意按照60%的比例承担；诉讼请求第二项没有实际发生，也没有鉴定机构证明是必然发生的，我们不同意承担；诉讼请求第三项我们不同意，没法一次性付清。
经审理查明，2010年10月11日，原告因“多尿、多饮、多食、消瘦10余年，阵发头晕2年”入住被告医院，诊断为2型糖尿病等。2010年10月21日行全脑血管造影＋肾动脉造影＋双下肢动脉造影，术后出现脑梗塞等临床症状。
2011年3月，原告诉至本院，以被告在诊疗活动中对自己造成损害为由，要求被告承担赔偿责任。经过审理，本院认定被告对原告的合理损失承担60%的赔偿责任，并于2011年12月15日作出（2011）石民初字第1339号民事判决书，判决：被告赔偿原告医疗费（2011年5月19日至2011年6月16日第二次住院期间的费用）、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、伤残赔偿金共计118576.57元。判决后，双方均未上诉，该判决已生效。
2013年8月，原告诉至本院，以发生后续医疗费11073.72元为由（2011年6月24日至2013年8月13日），要求被告承担赔偿责任。经过审理，本院于2013年10月29日作出（2013）石民初字第4796号民事判决书，判决：被告赔偿原告医疗费（2011年6月24日至2013年8月13日）四千元。判决后，双方均未上诉，该判决也已生效。
2015年7月，原告诉至本院，以发生后续医疗费12137.14元为由（2013年8月27日至2015年6月3日），要求被告承担赔偿责任，并提交了门急诊病历手册和相关医疗费票据，同时要求被告一次性赔偿此后的治疗康复费及相关护理和交通费用，对此，被告认可原告此次医疗费12137.14元（2013年8月27日至2015年6月3日）的数额，但对2013年9月28日票据中胰岛素项目费用有异议，认为不是被告此前诊疗行为所致，对除此之外的其他部分后续医疗费均认可，同意按照60%的责任比例承担，对原告尚未实际发生的此后治疗康复等费用，不同意赔偿。
上述事实，有（2011）石民初字第1339号民事判决书、（2013）石民初字第4796号民事判决书、门急诊诊断证明、医疗费票据及双方当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任，患者合理的后续治疗费，实际发生后，医疗机构亦应承担相应赔偿责任。
根据本案查明的事实，对于被告有异议的2013年9月28日票据中胰岛素项目费用部分，本院综合2013年9月28日票据项目的整体情况及原告病情等因素酌情认定，结合被告对其他部分医疗费数额认可且同意按责任比例赔偿的意见，参照本院此前生效判决确定的被告对原告合理损失承担60%赔偿比例的结论，本院对被告赔偿原告此次医疗费（2013年8月27日至2015年6月3日）的数额酌定为7200元。
关于原告主张的其他后续治疗等费用，因尚未实际发生，且无相应医疗证明或鉴定意见确定必然发生的数额，被告亦表示不同意赔付，对原告此项主张，本院不予支持，原告可在实际发生后另行主张。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告北京大学首钢医院于本判决生效后十五日内赔偿原告武××医疗费（2013年8月27日至2015年6月3日）七千二百元；
二、驳回原告武××其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十二元，由原告武××负担二元（已交纳），由被告北京大学首钢医院负担五十元（原告武××已预交，被告北京大学首钢医院于本判决生效后十五日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
代理审判员 贾艳杰
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 唐子惠
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0502民初2534号
原告程光，男，户籍所在地通辽市扎鲁特旗，现住通辽经济技术开发区。
被告李宏彬，男，现住通辽经济技术开发区。
原告程光诉被告李宏彬承揽合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理，依法由审判员唐彩云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程光到庭参加诉讼，被告李宏彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程光诉称，2015年5月至8月期间，我承揽了被告承包的鑫宝4S店内的地面硬化工程，被告承诺工程施工完毕就将工程款结算给我，但被告没有兑现承诺，有部分工程款未支付给我。在我多次催要的情况下，经双方结算，被告于2015年10月12日为我出具金额为58000元的欠条一枚，并约定于2015年10月25日之前一次性还清。之后，被告只分两次给付工程款25000元，尚欠33000元至今未付。现诉至法院，要求被告支付拖欠工程款33000元。
被告李宏彬未作答辩。
经审理查明，2015年5月至8月期间，原告程光承揽被告李宏彬承包的鑫宝4S店内的地面硬化工程。2015年10月12日，经双方结算，被告欠原告工程款58000元。被告当日为原告出具金额为58000元欠据一枚，并约定此款于2015年10月25日之前一次性还清。被告已给付工程款25000元，剩余工程款33000元至今未付。
以上事实有原告陈述与及当庭出示的欠据在卷证实，经本院审查，欠据来源合法，客观真实，与本案具有关联性本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间订立的承揽合同合法有效。原告完成了承揽工作，被告应给付承揽费用。且被告出具欠条的行为是双方合意的意思表示。原告要求被告给付工程款33000元的诉讼请求成立，本院予以支持。因被告李宏彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李宏彬给付原告程光工程款33000元。此款于本判决发生法律效力后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取313元，由被告李宏彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，可在二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 唐彩云
二〇一六年六月六日
书记员 孔繁哲
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民一（民）终字第2795号
上诉人（原审被告）施冬。
委托代理人徐雄鹰，江苏洲际英杰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）秦美丽。
被上诉人（原审被告）汤汉兵。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司海门支公司。
上诉人施冬因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市崇明县人民法院（2014）崇民一（民）初字第2277号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人施冬于2014年12月10日申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人施冬的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人施冬撤回上诉，各方当事人均按原审法院判决执行。
二审案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由上诉人施冬负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱红卫
代理审判员 武之歌
代理审判员 刘 佳
二〇一四年十二月十日
书 记 员 冯则煜
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第4098号
罪犯杨雅利，现在河北省保定监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于一九九八年十二月十六日作出（1998）一中刑初字第1465号刑事判决，以被告人杨雅利犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元。北京市高级人民法院于一九九九年五月三十一日作出（1999）高刑复字第442号刑事裁定，核准一审判决。交付执行。河北省高级人民法院于二○○一年八月十六日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二○○四年六月二日裁定对该犯减为有期徒刑十�年，剥夺政治权利改为六年。本院于二○○六年十二月一日、二○一○年一月二十日、二○一二年八月十五日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月、二年和一年九个月，剥夺政治权利六年不变。
执行机关河北省保定监狱于2015年6月23日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年7月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨雅利在服刑期间，于2012年9月16日至2014年10月14日，获计分记功奖励2次、表扬奖励4次，获单项记功奖励1次，受警告处分1次。有奖惩证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨雅利减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利六年不变。（减刑后，刑期自2004年6月2日起至2017年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
代理审判员 龚 倩
代理审判员 郑 东
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王向颖
河北省沧州市运河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0903刑初127号
公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。
被告人朱国利，男，1998年3月5日出生于河北省河间市，汉族，小学文化，无业，住河间市，。2016年12月14日因涉嫌犯盗窃罪被沧州市公安局运河分局刑事拘留，同年12月28日被取保候审。2017年3月20日被沧州市运河区人民检察院取保候审。
沧州市运河区人民检察院以沧运检未检刑诉〔2017〕5号起诉书指控被告人朱国利犯盗窃罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市运河区人民检察院指派检察员刘勇出庭支持公诉，被告人朱国利到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市运河区人民检察院指控，2016年12月13日，被告人朱国利与黄某（未成年分案处理）共谋盗窃李某的手机卖钱。当晚22时许，被告人朱国利与黄某来到李某在一世界小区的工夫驴饭店宿舍后，黄某谎称要在李某处借宿一晚，在骗得李某的大门钥匙后，黄某与朱国利去网吧上网。凌晨3时许，被告人朱国利与黄某返回李某的宿舍，朱国利在门外守候，黄某开门进入屋内，趁李某熟睡之际将其放在枕边的金色魅族PR06S型手机盗走。被告人朱国利和黄某将被盗手机卡丢弃后，将手机藏匿于宿舍附近的砖堆内。经鉴定，被盗手机价值2564元。此指控被告人朱国利犯盗窃罪并当庭列举了相关证据。
被告人朱国利对指控的事实供认不讳，对列举的证据无异议。
经审理查明，2016年12月13日，被告人朱国利与黄某（未成年分案处理）共谋盗窃李某的手机卖钱。当晚22时许，被告人朱国利与黄某来到李某在一世界小区的工夫驴饭店宿舍后，黄某谎称要在李某处借宿一晚，在骗的李某的大门钥匙后，黄某与朱国利去网吧上网。凌晨3时许，被告人朱国利与黄某返回李某的宿舍，朱国利在门外守候，黄某开门进入屋内，趁李某熟睡之际将其放在枕边的金色魅族PR06S型手机盗走。被告人朱国利和黄某将被盗手机卡丢弃后，将手机藏匿于宿舍附近的砖堆内。经鉴定，被盗手机价值2564元。案发后，涉案被盗手机已由公安机关发还被害人，被害人给被告人朱国利出具谅解书。
以上事实，有被告人朱国利的供述，被害人李某的陈述，被告人朱国利对作案地点的辨认笔录及指认作案现场的照片，公安机关搜查笔录、搜查证和被盗手机照片，公安机关扣押、发还物品清单，价格鉴定结论书，被害人谅解书，公安机关抓获经过说明，被告人朱国利的户籍证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人朱国利以非法占有为目的，窃取他人财物价值共计2564元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人朱国利认罪，被盗手机已发还被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人朱国利犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。
（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘忠诚
人民陪审员 尚晓静
人民陪审员 李秀敏
二〇一七年五月九日
书 记 员 陈 曦
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第1131号
申请执行人：房兆霞，女，1962年出生，汉族，农民，住汶上县。
被执行人：山东泰康食品集团有限公司，组织机构代码16632053-0，地址汶上县圣泽大街。
房兆霞诉山东泰康食品集团有限公司一般劳动争议纠纷一案，本院作出（2014）汶民一初字第2604号民事判决书，申请执行人房兆霞于2015年7月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
房兆霞诉山东泰康食品集团有限公司一般劳动争议纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯昌玺
审判员 徐念华
审判员 林宪义
二〇一五年八月三十一日
书记员 张宣英
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖生民初字第0208号
原告展某，男，汉族。
被告张某，女，汉族，现下落不明。
原告展某与被告张某为离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告展某到庭参加诉讼，被告张某经公告送达诉状副本、传票等诉讼材料无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，次年5月20日生一女，名展XX。婚后，双方常为生活琐事发生争执。1997年6月被告离家出走，经原告寻找未果，至今不知所踪。现双方夫妻感情已破裂，请求判准离婚。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，次年5月生一女，名展xx。1997年6月，被告离家出走，至今下落不明。原告视此于今年3月提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但双方未能注重夫妻感情的培养，被告婚后不久即离家出走，且至今下落不明，可视为夫妻感情已经破裂。现原告要求离婚，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告展某与被告张某离婚。
案件受理费240元、公告费560元，合计800元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行泰州市海陵支行营业部，账号：20×××88）。
审 判 长 周永明
代理审判员 吉国庆
人民陪审员 夏旭阳
二〇一四年八月五日
书 记 员 朱 琴
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第02687号
申请执行人湖南省浏阳市杨花福利造纸厂。
被执行人黄健。
申请执行人湖南省浏阳市杨花福利造纸厂与被执行人黄健买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第02596号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人货款本金31580元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2015年10月30日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、经向房管部门查询，未查到其房产登记情况；3、经向车辆管理部门查询，无车辆登记信息；4、本院已查询被执行人的银行账户并无存款；5、经本院下乡执行，被执行人下落不明，现申请人申请终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）浏民初字第2596号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一六年四月十二日
书记员 廖志坚
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕澄法刑一初字第79号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人余某在，男，19XX年X月X日出生于广东省汕头市，汉族，文盲，务农，户籍所在地汕头市澄海区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月11日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检刑诉（2015）87号起诉书指控被告人余某在犯故意伤害罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院于2015年2月16日立案并依法组成合议庭，于2015年3月24日适用简易程序公开开庭审理了本案。汕头市澄海区人民检察院指派检察员佐兴波出庭支持公诉，被告人余某在到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月11日16时许，被告人余某在在本区莲上镇永新村宫山顶菜地里务农，被害人余某发（已作行政处罚）质问余某在之前喷射农药除草剂致其南瓜苗被喷死，双方发生争吵并互相推打，同在该处务农的余永成前来劝架，后被告人余某在从地上捡起一瓦片砸打余某发，致余某发右手受伤，余永成再次上前劝架制止双方继续打斗，后双方各自离开现场。
2014年11月11日，被告人余某在经公安机关传唤主动到案接受调查；案发后，被告人余某在与被害人余某发达成赔偿协议，一次性赔偿余某发人民币5000元，余某发书面请求对被告人余某在免予刑事处罚。
经法医鉴定：余某发右手食指近节指骨近端粉碎性骨折，膝部擦伤，属轻伤二级。
上述事实，被告人余某在在开庭过程中无异议，并有被害人余某发的陈述，证人余某成、余某波、余某松的证言，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录、现场照片及出具的到案经过，广东省汕头市澄海区公安司法鉴定中心出具的法医学活体检验鉴定书，扣押、移送物品清单，刑事谅解书、收据等证据证实，上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人余某在无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。鉴于本案系因邻里纠纷引起的，且被告人余某在案发后经公安机关传唤主动到案，并如实供述自己的罪行，其行为可视为自首，能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，被害人书面申请对被告人免予刑事处罚，对被告人适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对被告人从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，第七十二条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人余某在犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许特佳
代理审判员 陈永思
代理审判员 陈丹桂
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 林湃潆
附：相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》
第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第1694号
申请执行人上海不夜城国际旅行社有限公司，住所地上海市大统路159弄18号。
法定代表人施纪军，该公司总经理。
委托代理人朱宇晖，上海博和律师事务所律师。
委托代理人傅建平，上海博和律师事务所律师。
被执行人吴江市恒立商务咨询服务部，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇鲈乡苑23号沿街店面2楼。
投资人施海岗，系该服务部投资人。
被执行人施海岗。
原告上海不夜城国际旅行社有限公司诉被告吴江市恒立商务咨询服务部、施海岗委托合同纠纷一案，本院于2012年11月7日作出的（2012）吴江商初字第0244号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告吴江市恒立商务咨询服务部于本判决生效之日起十日内给付原告上海不夜城国际旅行社有限公司款128159元，并按中国人民银行同期同档货款利率的1.3倍计，同时偿付原告自2010年4月25日起至判决给付之日止的违约金。二、若被告吴江市恒立商务咨询服务部不能清偿上述债务，则由被告施海岗以其个人其他财产对其给付不足部分承担清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4918元，公告费560元，合计5478元，由两被告共同承担，于本判决生效后十日内直接交付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退还。因被执行人吴江市恒立商务咨询服务部、施海岗逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人上海不夜城国际旅行社有限公司于2014年5月14日向本院申请强制执行，我院经审查于2014年5月14日立案。申请执行标的为159687元，执行费为2295元。
本院受理后即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
在执行过程中，本院依法查询了二被执行人的银行存款信息、房地产信息以及车辆信息，经调查，被执行人吴江市恒立商务咨询服务部早已关闭，其营业执照早在2011年3月15日已被吊销，苏州市吴江区松陵镇鲈乡苑23号店面是其租赁的。被执行人施海岗在苏州市吴中区盘蠡新村4幢306室房产早在2009年12月25日已转让给了他人。查两被执行人名下无银行存款，无房产，且被执行人施海岗下落不明。被执行人施海岗名下有辆车牌号为苏E×××××的车辆，本院于2014年11月4日予以了查封，但不知其下落。查二被执行人名下无其他财产可供执行。本院向申请执行人代理人告知了相关执行情况，并要求其提供被执行人其他财产线索。申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。本案本院已穷尽了执行措施，故本案符合程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2012）吴江商初字第0244号民事判决书主文次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 庾勤泉
审 判 员 王进前
代理审判员 赵 彬
二〇一四年十一月七日
书 记 员 陆 洲
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0322行审21号
申请执行人昌黎县国土资源局，住所地昌黎县昌黎镇三街碣阳大街东17号。
法定代表人牛立明，局长。
委托代理人宋丽丽，该局工作人员。
委托代理人张双博，该局工作人员。
被执行人包任平。
申请执行人昌黎县国土资源局向本院申请执行其昌国土资监字（2015）53号土地行政处罚决定书，本院于2016年1月25日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
申请执行人昌黎县国土资源局于2015年5月7日作出昌国土资监字（2015）53号行政处罚决定书，认定被执行人未经依法批准，于2007年5月在马坨店乡围杆庄村集体土地上建养牛场，后于2011年1月将养牛场改建成塑料厂，建有房屋、棚子和厕所，并形成封闭院落，占地面积5.04亩，建（构）筑物占地面积781.1平方米。所占土地类别为水浇地，不符合土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款，已构成非法占地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省土地管理条例》第六十六条、依据《河北省国土资源行政裁量基准》及适用《秦皇岛市国土资源局行政处罚裁量权基准》作出处罚决定。申请执行标的：退还非法占用的5.04亩土地；拆除在非法占用的土地上所建的建（构）筑物和其他设施，恢复土地原状。
经审查本院认为，申请执行人作出的昌国土资监字（2015）53号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人作出的昌国土资监字（2015）53号行政处罚决定书准予执行。
二、限被执行人自本裁定书送达之日起十五日内，退还非法占用的5.04亩土地；拆除非法占用土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
执行费280元由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 利
审 判 员 刘彦良
审 判 员 马志伟
二〇一六年二月二日
代理书记员 张 宁
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民诉前保字第86-2号
申请人郜志强，农民。
被申请人蒋俊华，农民。
委托代理人赵玉凯，农民。
本院于2014年12月15日作出（2014）昌民诉前保字第86-1号民事裁定书，对郜志强驾驶的现存于昌黎县公安交通警察大队的冀C×××××号小型普通客车予以查封。现申请人郜志强于2014年12月16日以提供相等数额的反担保金25000元为由提出申请，请求解除对其现存于昌黎县交通警察大队的冀C×××××号小型普通客车的保全。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对申请人郜志强驾驶的现存于昌黎县公安交通警察大队的冀CMY3**号小型普通客车的查封。
审 判 员 王印厚
二〇一四年十二月十六日
代理书记员 徐 盈
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙甬商终字第822号
上诉人（原审被告）：徐春和。
委托代理人：吕天平。
被上诉人（原审原告）：金如权。
委托代理人：楼剑波。
委托代理人：卢柯承。
上诉人徐春和为与被上诉人金如权民间借贷纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院（2014）甬余商初字第497号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：金如权、徐春和系朋友关系。徐春和陆续向金如权借款，截至2006年5月15日，徐春和共计向金如权借款1150000元，并出具借条一份，徐春和至今仅归还250000元，尚欠900000元；徐春和因赌博欠金如权2400000元，并由徐春和于2008年3月10日向金如权出具2400000元的借条一份，后徐春和归还205000元，尚欠2195000元。
金如权于2014年3月28日向原审法院起诉称：金如权、徐春和系朋友关系。徐春和于2006年以各种理由陆续向金如权借款，截至2006年5月15日，徐春和共计向金如权借款1150000元，并出具借条一份，后徐春和于2007年归还250000元，尚欠900000元；徐春和于2008年3月10日又向金如权借款2400000元，约定如徐春和不能还款将坐落于余姚市西郊村俞家桥的楼房及狗场抵押给金如权，并经村委会见证，该笔款项经金如权催讨，徐春和仅归还205000元，尚欠2195000元，以上两笔款项共计3095000元。请求判令：徐春和归还金如权借款3095000元；诉讼费用、保全费由徐春和负担。
徐春和在原审中答辩称：1150000元的借条是真实的，但是资金却没有交付。2400000元的借条是赌债，依法不应受到保护，故请求法院驳回金如权的诉讼请求。
原审法院审理认为：金如权、徐春和之间关于1150000元的借款关系合法有效。徐春和未能完全履行还款义务，应承担相应的民事责任。金如权要求徐春和归还借款900000元的诉请合理合法，予以支持。金如权要求徐春和归还2195000元的诉请，因该债务系从事非法活动而产生的债务，其借贷关系，依法不予保护，而对于徐春和已支付的205000元，系徐春和的自愿行为，不予评判。徐春和的部分抗辩意见合理合法，予以采纳。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第11条的规定，于2014年7月7日作出如下判决：一、徐春和归还金如权借款900000元；二、驳回金如权的其他诉讼请求。以上款项限于判决发生法律效力后十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31560元，由金如权负担18760元，徐春和负担12800元。
徐春和不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审关于2006年5月15日的1150000元借款的事实认定错误。金如权在原审中仅仅提供了一份金额为1150000元的借条，没有任何证据证明款项已经交付。从该借条本身的内容来看，除了签名以外都不是徐春和所写，而借条中徐春和的签名经仔细辨认，也不是其本人笔迹。综上，请求二审查明事实，撤销原判，依法改判驳回金如权原审的诉讼请求。
金如权答辩称：对原审判决徐春和归还借款900000元无异议。但对于原审判决驳回金如权另外2400000元的诉讼请求有异议，请求发回重审。另外，徐和春在原审时对1150000元的借条提出异议，但徐春和并没有向原审申请鉴定。
二审中，双方当事人均未向本院提供新的证据。二审中，徐春和向本院申请对2006年5月15日、金额为1150000元的借条中徐春和的笔迹及借条形成时间进行鉴定。经审查，本院认为，徐春和在原审中对该借条签名的真实性予以认可，并对该借条项下的款项的形成过程作出相应陈述，二审中又以签名不真实为由申请鉴定，不符合法律规定，本院不予准许。
本院经审理认定的事实与原审认定的事实一致。
本院认为：双方当事人在二审中的争议焦点为落款日期为2006年5月15日、金额为1150000元的借条中徐春和的签名是否真实及借条项下的款项是否实际发生。对此，本院认为，借条是证明双方当事人之间存在借贷关系的重要证据之一，在本案中，金如权提供了2006年5月15日、金额为1150000元的借条，虽然徐春和对该借条中徐春和签名的真实性提出异议，但未能提供充分的证据予以证明。另外，徐春和在原审中对于借条项下的款项的形成过程已作出相应陈述，故其上诉主张难以成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12800元，由上诉人徐春和负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王亚平
审 判 员 徐 栋
审 判 员 黄海兵
二〇一四年八月二十一日
代书记员 李军英
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执160号
本院在执行申请执行人齐金海与被执行人林叶波请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人林叶波在本院尚有多起履行金钱给付的执行案件未了结，其所有的车牌号为浙K×××××小型轿车及在丽水庆联建设有限公司7.2%股份已被本院执行另案依法查封，目前难以变现处理。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年4月21日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1121执160号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一六年四月二十五日
代书记员 张凌祯
江西省宁都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0730刑初83号
公诉机关江西省宁都县人民检察院。
被告人徐建华，男，1978年7月9日出生于江西省宁都县，汉族，初中文化，农民，家住江西省南城县。现因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月20日被宁都县公安局刑事拘留，2017年1月5日被依法执行逮捕，现羁押于宁都县看守所。
辩护人邓三保，江西翠微律师事务所律师。
辩护人黄小平，江西翠微律师事务所律师。
宁都县人民检察院以宁检刑诉公诉〔2017〕80号起诉书指控被告人徐建华犯交通肇事罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院经审查后于同年3月31日决定立案,并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。宁都县人民检察院指派检察员彭雪宁出庭支持公诉，被告人徐建华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月22日晚，被告人徐建华驾驶赣Ｆ×××××号重型仓栅式货车由浙江省驶往江西省赣州市。次日凌晨4时许，被告人徐建华驾驶货车行驶至昌夏公路宁都县竹笮乡布头村路段时，因疲劳驾驶不慎碰撞到前方由被害人曾某驾驶的绿源二轮电动车，造成曾某倒地受伤的道路交通事故。事故发生后，徐建华驾驶车辆逃离现场。被害人曾某受伤后在宁都县人民医院住院治疗。2016年12月6日经宁都县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定：曾小花左侧额颞枕部急性硬膜下血肿、右侧额部急性硬膜外血肿、右侧颞叶多发性脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血，拌神经系统症状和体征，其人体损伤程度评定为重伤二级。至2016年12月16日被害人曾某在宁都县人民医院医治无效死亡。宁都县公安局交通管理大队认定，徐建华负该事故的全部责任，曾某不负责任。后经江西赣州司法鉴定中心尸体检验司法鉴定，曾某因交通事故致重度颅脑损伤并发肺动脉栓塞引起呼吸、循环功能障碍死亡。
案发后，被告人徐建华的亲属与被害人家属双方达成了赔偿协议，并依赔偿协议履行完毕，被告人的行为已取得了被害人家属的谅解。
上述事实被告人徐建华在开庭审理中亦无异议，且有证人陈某的证言，宁都县公安局现场勘查笔录及现场照片、痕迹鉴定、法医学人体损伤程度鉴定意见，江西赣州司法鉴定中心尸体检验司法鉴定意见书，车辆技术性能鉴定意见书，交通事故认定书，机动车驾驶证行驶证复印件，归案情况说明，常住人口信息，赔偿协议、收条、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐建华违反道路交通安全法，在道路疲劳驾驶机动车，注意路面动态不够，未按照操作规范安全驾驶，且发生事故后逃逸，造成被害人经医治无效死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人徐建华犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。另被告人徐建华的辩护人提出被告人不知道发生了交通事故，更不知道自己撞到人，是在不明知发生了交通事故的情形下离开现场，被告人的行为应不构成逃逸。经查，被告人徐建华系职业司机，在事发路段行驶过程中已察觉到车辆有异常碰撞声音，仍继续前行，应认定被告人是在明知的情况下逃离现场，而且被告人亦未能提供相关的证据证明其辩解意见。因此，对被告人的辩护人提出被告人徐建华不构成交通肇事逃逸的辩护意见，本院不予支持。鉴于被告人徐建华犯罪后能当庭自愿认罪、悔罪，积极赔偿了被害人家属的各项经济损失，并取得了被害人家属的谅解，故对其予以从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人徐建华犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年.
(缓刑考验期自判决确定之日起计算)
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 高小明
审 判 员 符英兰
人民陪审员 宋丽文
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 张玲聪
附《中华人民共和国刑法》相关法律条款：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叙永执字第49-1号
申请执行人王丽萍，女，生于1975年7月12日，汉族，四川省叙永县人。
被执行人雷明江，男，生于1962年8月28日，汉族，四川省叙永县人。
被执行人雷强，男，生于1985年11月11日，汉族，四川省叙永县人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）叙永民初字第803号民事调解书受理了王丽萍申请执行雷明江、雷强民间借贷纠纷一案。被执行人雷明江、雷强应支付申请执行人王丽萍借款本金50000元及利息、垫交的案件受理费525元，同时被执行人雷明江、雷强还应承担本案的执行费。
执行中查明，被执行人雷明江在叙永县分水镇每月享有工资收入人民币900元，因被执行人雷明江、雷强至今仍未完全履行生效法律文书所确定的义务，为保障申请执行人王丽萍的合法权益得以实现，故应对被执行人雷明江的前述工资收入采取强制执行措施，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
一、提取被执行人雷明江在叙永县分水镇应领取的工资收入5400元；
二、上述款项直接提取至四川省叙永县财政局在中国建设银行股份有限公司叙永支行账户内。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明康
代理审判员 李 雪
代理审判员 陈 玺
二〇一五年四月十日
书 记 员 罗永成
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵市法刑三终字第199号
原公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）任正军，男，1984年6月16日生于贵州省遵义县，汉族，初中文化，无业。因犯非法拘禁罪于2010年10月9日被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑九个月，2010年12月13日刑满释放。因吸食毒品于2015年3月11日被遵义市公安局汇川分局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月25日被遵义市公安局汇川分局刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于遵义市第一看守所。
贵州省遵义市汇川区人民法院审理贵州省遵义市汇川区人民检察院指控原审被告人任正军犯贩卖毒品罪一案，于2015年6月30日作出（2015）汇刑初字第328号刑事判决。宣判后，原审被告人任正军不服，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月1日在本院审判法庭公开开庭进行了审理。遵义市人民检察院指派检察员张德胜出庭履行职务。原审被告人任正军到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2015年3月10日20时许，吸毒人员宋某某与被告人任正军联系以人民币2400元购买5克毒品甲基苯丙胺晶体和50颗甲基苯丙胺片剂，约定在遵义市红花岗区长征镇沙河小区米兰公寓楼梯口交易。同日20时30分许，任正军从其家中将待交易的毒品准备好后带至约定地点，与宋某某完成交易后即被公安机关抓获，公安民警当场查获了双方交易的毒品甲基苯丙胺晶体4.8克、甲基苯丙胺片剂5克、毒资2400元及任正军供贩卖毒品所用的联想牌黑色移动电话（串号862186023527835）一部。后民警前往任正军位于米兰公寓B栋403室的住处，在该房屋内查获甲基苯丙胺晶体49克、甲基苯丙胺片剂4.5克、甲基苯丙胺粉末0.7克。
原审法院基于上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第四十五条、第四十七条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第三百四十七条第一款、第二款第（一）项以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第五条、第八条、第十一条之规定，判决：一、被告人任正军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产三万元。二、没收被告人任正军供犯罪所用的联想牌移动电话一部（串号862186023527835，已被公安机关扣押），上缴国库。
宣判后，原审被告人任正军不服，提出“家中搜出的毒品是自己吸食所用，不应计入贩卖毒品数量，该部分毒品应构成非法持有毒品罪”的上诉理由。出庭检察员提出“原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑恰当。上诉人任正军的上诉理由不能成立，建议驳回上诉，维持原判”的意见。
经审理查明，原判认定吸毒人员宋某某于2015年3月10日与上诉人任正军电话联系购买毒品，任正军遂前往约定交易地点遵义市红花岗区长征镇沙河小区米兰公寓楼梯口贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）4.8克、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）5克给宋某某时，被公安机关当场抓获。公安民警另从任正军家中查获甲基苯丙胺49克、甲基苯丙胺片剂4.5克、甲基苯丙胺粉末0.7克的事实清楚。原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据经庭审举证、质证，查证属实，本院对原判认定的事实及所列证据效力予以确认。
本院认为，上诉人任正军违反国家毒品管理规定，明知是毒品甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。对于上诉人任正军所提“家中搜出的毒品是自己吸食所用，不应计入贩卖毒品数量，该部分毒品应构成非法持有毒品罪”的上诉理由，经查，根据《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》“对于以贩养吸的被告人，其被查获的毒品数量应认定为其犯罪的数量”之规定，原审法院认定任正军家中被查获的该部分毒品为其贩卖毒品的数量准确，该部分毒品不应作为非法持有毒品数量另行予以评价，故对该上诉理由，本院不予采纳。出庭检察员的意见成立，本院予以采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑恰当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张海波
代理审判员 谭展刚
代理审判员 肖 琴
二〇一五年九月十六日
书 记 员 赵 耿
云南省玉溪市江川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0421民初81号
原告：江川县海天物业有限责任公司，住所地：云南省江川县大街街道景新路。
法定代表人杨有华，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：孔富有，系该公司员工。代理权限：特别授权代理。
被告：赵金见，男，1965年10月1日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。
原告江川县海天物业有限责任公司与被告赵金见物业服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告江川县海天物业有限责任公司自愿要求撤回起诉。
本院认为，原告江川县海天物业有限责任公司的撤诉行为，确系本人真实意思表示，且无规避法律和侵害国家集体和他人合法权益的行为，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江川县海天物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告江川县海天物业有限责任公司负担。
审判员 汪鸿泳
二〇一七年三月十四日
书记员 张箐敏
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第783号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人张某。曾因犯盗窃罪，于2007年1月15日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2007年5月24日刑满释放；又因涉嫌犯诈骗罪，于2013年12月23日被东阳市公安局刑事拘留，2014年1月26日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
辩护人楼文军。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）1543号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员蔡向萍、李小杰出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人楼文军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月，王立金（另案处理）等人从本市城区中山路249号李玉洪经营的复兴汽车租赁店，骗得浙G×××××号马自达轿车1辆。后王立金求制了车主为“王立金”的假行驶证，冒充车主，经张永权和孙立春介绍，将该车质押给张某借得人民币15800元，分给张永权和孙立春共计人民币2000元左右。后该车被李玉洪自行开回，被告人张某遂要求王立金还款。为能让王立金还款，被告人张某和孙立春、张永权（均另案处理）、王立金合谋，由王立金采用以“租”为名从汽车租赁公司骗租车辆的方式诈骗筹款。2013年7月23日，王立金、张永权到本市城区南市路吴权军经营的权军汽车租赁公司，由王立金进入租赁公司，出面签订租赁合同，约定每日租金人民币650元，支付押金、租金人民币7000元，以“租”为名，骗得浙G×××××号奔驰E260轿车1辆，计价值人民币210000元。2013年7月27日，被告人张某联系陈相彬（另案处理）介绍借款人，孙立春联系周朝明（另案处理）作为担保人。经陈相彬介绍，王立金提供伪造的机动车登记证书及机动车行驶证、居民身份证，将浙G×××××号奔驰E260轿车质押给金日明借款人民币200000元。因周末无法查证车辆信息，金日明先行出借人民币100000元，扣除利息，王立金实际得款人民币85000元。事后，陈相彬从中分得赃款人民币30000元；周朝阳分得赃款人民币22000元，其中人民币20000元给孙立春作为归还借款；王立金分得款人民币23000元，其中人民币20000元给被告人张某作为归还借款，另外被告人张某还分得赃款人民币5000元；张永权分得赃款人民币5000元。期间，王立金等人为掩盖将车质押一事，于2013年7月26日续付租金人民币5000元。后因王立金未续付租金，吴权军发现浙G×××××号奔驰E260轿车上的GPS系统下线，自从金日明处追回该车。
案发后，王立金、陈相彬和孙立春等人归还给金日明人民币30000元。2013年12月23日，被告人张某主动到公安机关投案，并供述了基本犯罪事实；其向公安机关退缴赃款人民币20000元。在本院审判阶段，被告人张某向本院退缴赃款人民币5000元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴军权的陈述、同案王立金、张永权、孙立春的供述、证人周朝明、陈相彬、金日明、俞帅、周响阳、李玉洪的证言、公安机关制作的扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、暂扣款票据、辨认笔录及照片、汽车租赁合同、车辆信息、车辆照片、机动车行驶证及驾驶证复印件、查扣的机动车登记书、机动车驾驶证、居民身份证等假证复印件、借条、收条、东阳市公安局交警大队出具的证明、居民身份证鉴别书、东阳市价格认证中心东价鉴（2013）804号价格鉴定结论书、本院制作的资金往来款票据、公安民警出具的抓获经过及被告人张某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，伙同他人采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公私财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人张某曾因犯罪被判刑，又重新故意犯罪，应酌情从重处罚。被告人张某犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述了基本犯罪事实，依法可以减轻处罚；其在共同犯罪中情节相对较轻，积极退赃，在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人楼文军据上所提辩护意见，理由成立，本院予以采纳。本案系为让王立金归还借款，被告人张某和王立金等人合谋以租为名诈骗筹款，在骗得轿车后，其积极联系借款介绍人，事后参与分赃，根据其行为不宜认定从犯。故辩护人楼文军提出被告人张某系从犯的辩护意见，本院不予采纳。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月23日至2016年3月22日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
二、暂存于公安机关及本院由被告人张某退缴的赃款人民币二万五千元，发还金日明。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄兰蔚
人民陪审员 徐建平
人民陪审员 陆智德
二〇一四年七月一日
代书 记员 张婕妤
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴州民初字第1662号
原告：赵兴江，男，生于1980年，汉族，初中文化，个体工商户，住达县檀木镇。
被告：巴中市弘业建筑工程有限公司
法定代表人：候文学，系董事长。
被告：马顺银，男，生于1967年，住重庆市合川区草街镇。
被告：杨一生，男，生于1955年，住渠县青神乡。
本院在审理原告赵兴江与被告巴中市弘业建筑工程有限公司、马顺银、杨一生租赁合同纠纷一案过程中，原告赵兴江于2015年6月5日以被告马顺银、杨一生外出无法联系为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵兴江撤回起诉。
本案案件受理费免收。
审判员 肖黎明
二〇一五年六月五日
书记员 邱 君
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第53号
原告：王健，男，汉族。
被告：谢金银，男，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司云南分公司
负责人：李浩，职务：总经理。
委托代理人：林凤，女，汉族，系该公司员工，特别授权代理。
原告王健诉被告谢金银、中国平安财产保险股份有限公司云南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，依法适用普通程序，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告王健到庭参加诉讼，本案现已审理终结。被告谢金银、中国平安财产保险股份有限公司云南分公司经本院依法传唤未到庭。
原告王健诉称：2014年11月30日15时05分许，我驾驶我所有的云A372**号轿车行驶至汕昆高速公路K2080＋500M处时，被被告谢金银驾驶其所有的云AM02**号客车追尾，我驾驶的云A372**号轿车又与前方杨荣贵驾驶的云D87W**号客车追尾，造成车辆受损的三车追尾交通事故。经交警出具交通事故认定书认定，被告谢金银承担本次事故的全部责任。我的车辆受损后被送到修理厂进行了修理。因此诉请：1、判令被告中国平安财产保险公司云南分公司在交强险内赔偿修理费2000元；2、判令被告谢金银赔偿超过交强险部分修理费22000元；3、诉讼费由被告方承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司辩称：我方愿意在交强险内赔偿修理费2000元。
综合双方的诉辩主张，本案争议的焦点是：
1、原告的相关损失费用应当如何计算？
2、被告方应当如何承担赔偿责任？
为了证实自己的主张，原告王健向本院提交以下证据：
1、修理费收据一份，欲证明支付的修理费用；
2、维修配件、工时费结算清单一组，欲证明支付的修理费用；
3、诉讼费收据一份，欲证明支付的诉讼费用；
4、身份证复印件一份，欲证明原告的身份；
5、交通事故认定书一份，欲证明事故的经过；
6、机动车复印件二份，欲证明事故车辆的情况。
本院认为：上述证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告谢金银、中国平安财产保险股份有限公司云南分公司没有提交相关证据。
经审理查明：2014年11月30日15时05分许，原告王健驾驶其所有的云A372**号轿车行驶至汕昆高速公路K2080＋500M处时，被被告谢金银驾驶其所有的云AM02**号客车追尾，原告王健驾驶的云A372**号轿车又与前方杨荣贵驾驶的云D87W**号客车追尾，造成三车受损的交通事故。经交警出具交通事故认定书认定，被告谢金银承担本次事故的全部责任。原告王健所有的云A372**号轿车受损后送到云南中博汽车销售服务有限公司进行了修理，产生修理费用22800元。被告谢金银所有的云AM02**号客车在被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，肇事时在保险期间。另查明被告谢金银在事发后为原告王健支付了修理费10000元。在本案审理过程中，原告王健向本院提出书面申请，自愿放弃事故一方杨荣贵驾驶的云D87W**号客车的交强险无责赔偿。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生�通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。被告谢金银所有的云AM02**号客车在被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，肇事时在保险期间，因此原告王健的损失应由该保险公司在交强险分项限额内予以赔偿。被告谢金银驾驶的云AM02**号客车系其本人所有，其在本次事故中负全部责任，因此对原告王健的损失超出交强险部分应当由被告谢金银承担赔偿责任。原告王健驾驶和所有的云A372**号轿车的损失费用依法认定为修理费22800元。在本案审理过程中，原告王健向本院书面申请放弃事故当事人杨荣贵及其驾驶车辆的机动车交强险无责赔偿限额承担的赔偿责任，因此原告的相关损失费用应当扣除杨荣贵及其驾驶车辆的机动车的机动车交强险无责赔偿财产损失限额部分200元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告王健的修理费用2000元；
二、由被告谢金银赔偿原告王健的修理费用超出交强险限额部分20600元，扣除已经支付的10000元，还应当赔偿10600元；
三、驳回原告王健的其他诉讼请求。
上述赔偿款项限期于本判决书生效之日起十日内执行。
案件受理费400元，由原告王健负担190元，被告谢金银负担177元，被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司负担33元。
如果�按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 秦东华
人民陪审员 李 亮
人民陪审员 谢之富
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 马云燕
-1-
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终3213号
上诉人（原审被告）：石家庄宏利汽车运输有限公司。
法定代表人：曹培根，公司经理。
委托代理人：张喜远、李晨辉，河北新旭光律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)张兵力，男，1969年12月18日生，汉族，住河北省正定县。
委托代理人：胡万清，河北国澳律师事务所律师。
上诉人石家庄宏利汽车运输有限公司因与被上诉人张兵力所有权纠纷一案，不服河北省新乐市人民法院（2016）冀0184民初2955号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人石家庄市宏利汽车运输有限公司于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人石家庄市宏利汽车运输有限公司申请撤回上诉，符合法律有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人石家庄市宏利汽车运输有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人石家庄市宏利汽车运输有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 靳建军
代理审判员 常晓丰
代理审判员 李 祥
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 王 超
山西省长治市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2013）长行终字第0047号
上诉人（原审原告）晋城市健健幼儿园长治园。地址：山西省长治市长兴南路***号。
法定代表人王长巧，职务园长。
委托代理人彭新，山西振坤律师事务所律师。。
被上诉人（原审被告）长治市人力资源和社会保障局。地址：长治市英雄中路*号。
法定代表人张军生，职务局长。
委托代理人曹海兵，长治市人力资源和社会保障局工作人员。
原审第三人杨海廷，男，汉族。
上诉人晋城市健健幼儿园长治园因工伤认定一案，不服长治市城区人民法院作出的（2013）城行初字第30号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月19日公开开庭审理了本案。上诉人晋城市健健幼儿园长治园的委托代理人彭新，被上诉人长治市人力资源和社会保障局的委托代理人曹海兵，原审第三人杨海廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，第三人杨海廷系原告晋城市健健幼儿园长治园职工。2012年10月1日杨海廷受原告晋城市健健幼儿园长治园主任康宁安排，在幼儿园院内锯一颗死树时，不慎把自己左小腿割伤。杨海廷受伤后于2012年10月1日17时40分被送往长治市城区人民医院住院治疗，经诊断：杨海廷左小腿远端内侧切割伤并血管、神经、肌腱损伤。庭审中，原告对杨海廷是原告晋城市健健幼儿园长治园职工及杨海廷在工作时间、工作场所受伤没有异议，但认为杨海廷在原告晋城市健健幼儿园长治园负责门卫、保安的工作职责，杨海廷在锯树时受伤并非因工作原因受伤。2012年4月2日，杨海廷向被告长治市人力资源和社会保障局申请工伤认定，并提交了工伤认定申请材料。被告受理了该申请。并向原告晋城市健健幼儿园长治园邮寄送达了《工伤认定限期举证通知书》。原告在举证期间未向被告提供证据。2013年5月6日，被告作出长人社工伤（2013）384号工伤认定决定，认定杨海廷为工伤，决定作出后，原告不服，于2013年7月4日向长治市人民政府申请行政复议，长治市人民政府于2013年7月29日作出长政行复（2013）第8号行政复议决定书，维持被告作出的长人社工伤（2013）384号工伤认定决定。原告于2013年8月16日诉至本院，要求撤销被告作出的长人社工伤（2013）384号工伤认定决定书。
原判认为，依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定：在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。第十九条第（二）项之规定：职工或者直系亲属认定是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。《工伤认定办法》第十七条之规定：职工或者直系亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。用人单位拒不举证的，社会保险行政部门可以根据受伤害职工提供的证据或者调查取得的证据，依法作出工伤认定决定。本案中，第三人杨海廷用工主体明确，杨海廷在工作时间、工作场所因受原告晋城市健健幼儿园主任康宁安排的锯树工作受伤的事实清楚。原告主张杨海廷因锯树受伤并不是因工作原因所致，但原告在被告给其的限期举证内没有提供证据予以证明。被告依据第三人杨海廷提供的相关证据材料，依法作出长人社工伤（2013）384号工伤认定决定，认定杨海廷为工伤的事实清楚、程序合法、适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决维持被告长治市人力资源和社会保障局作出的长人社工伤（2013）384号工伤认定决定。
晋城市健健幼儿园长治园上诉称，一审判决认定事实错误，原审第三人即伤者杨海廷并非因工作原因受伤，其好意施惠行为与其工作内容与职责无关。一审法院适用法律错误，没有理解《工伤保险条例》第十九条的真正立法本意，其判决明显错误。请求二审法院依法撤销（2013）城行初字第30号行政判决；依法撤销长人社工伤字（2013）384号工伤认定决定书，并责令被上诉人重新作出工伤认定决定，认定原审第三人所受伤害不属于工伤。
长治市人力资源和社会保障局辩称，晋城市健健幼儿园长治园与杨海廷用工主体明确，杨海廷是在工作时间和工作场所内，因工作原因受伤，被上诉人所作长人社工伤（2013）384号工伤认定决定书程序合法、事实清楚、适用法律正确，请依法予以维持。
原审第三人杨海廷辩称意见，自己属因工受伤。
长治市人力资源和社会保障局和晋城市健健幼儿园长治园在原审所提供的证据及依据已随案移送本院。二审庭审中所出示的证据依据与原审一致。本院认可原审的认证意见，所查明的案件事实与原判一致。
本院认为，长治市人力资源和社会保障局有权对工伤作出认定。根据长治市人力资源和社会保障局所出示的有效证据，能够证明杨海廷是在工作时间和工作岗位因工作原因受伤的事实。长治市人力资源和社会保障局2013年5月6日作出的长人社工伤（2013）384号工伤认定决定书事实清楚，程序合法，依据正确。上诉人晋城市健健幼儿园长治园上诉理由于法无据，本院不予支持。原审法院维持长人社工伤（2013）384号工伤认定决定书正确。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由晋城市健健幼儿园长治园负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵学成
代理审判员 温福宝
代理审判员 王璐琦
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 窦丽琴
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武昌执字第00291-1号
申请执行人湖北银行股份有限公司，住所地武汉市武昌区。
法定代表人陈大林，行长。
被执行人刘利军。
被执行人何利芬。
被执行人陈明。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）鄂武昌民商初字第00012号民事判决书，向被执行人刘利军、何利芬、陈明发出执行通知书，责令被执行人刘利军、何利芬向申请执行人湖北银行股份有限公司共同偿还借款本金168958.98元及截止到2013年12月19日的银行贷款利息5544.06元，以及2013年12月20日至判决确认给付之日止的利息（以168958.98元为计算基数，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计付）、违约金2万元、律师代理费损失5000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人陈明对上述款项承担连带清偿责任；承担本案案件受理费4380元、保全费1546元、执行费2981元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
经查，坐落于武汉市蔡甸区蔡甸街独山村广场花城1栋1单元3层2室（建筑面积128.55㎡）房屋系被执行人何利芬所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二的规定，裁定如下：
一、查封被执行人何利芬所有的坐落于武汉市蔡甸区蔡甸街独山村广场花城1栋1单元3层2室（建筑面积128.55㎡）；
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前六十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易万昕
审判员 彭 夙
审判员 赵郭文
二〇一六年元月二十五日
书记员 黄驰俊
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北沟民初字第01428号
原告赵宝荣，男，1970年12月15日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
委托代理人甘洪健，系北镇市沟帮子法律服务所法律工作者。
委托代理人侯绍玲，女，1970年6月4日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。（系原告妻子）
被告赵宝信，男，1966年6月29日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
委托代理人张宝艳，女，1964年10月23日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。（系被告妻子）
原告赵宝荣诉被告赵宝信排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了此案。原告赵宝荣及其委托代理人甘洪健、侯绍玲与被告赵宝信及其委托代理人张宝艳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告为兄弟关系，双方系�村村民。原告承包了经北镇市闾阳镇上肖村村委会发包的地块名称为“东洼子”的两块土地（本案诉争土地），均为0.5亩，共10条垄。2015年，原告对上述东洼子承包地进行耕种，承包地内种植的幼苗已长出，被告却将苗毁坏。故原告诉至法院，要求被告停止侵害、恢复土地原状并赔偿原告的经济损失人民币3000元。
被告辩称，原告诉争的土地（10条垄）已经与被告的土地（17条垄）进行了互换，因此诉争的土地应由被告进行耕种。故被告认为不存在侵害原告土地的事实。
经审理查明，原告赵宝荣系被告赵宝信的弟弟，双方均系闾阳驿镇上肖村村民。原告赵宝荣作为承包方与发包方北镇市闾阳驿镇上肖村民委员会签订了《农村土地家庭承包合同书》，并领取了《农村土地承包经营权证》，土地承包经营权共有人为赵宝荣、侯少伶和赵立冬。承包地�有“桃赵子”地一块、“东洼子”地三块、“家南”地一块及“东山”地一块，土地性质为耕地，承包期为2001年1月1日至2030年12月31日。原告赵宝荣与被告赵宝信就原告承包的“东洼子”两块土地发生争议，被告将原告种植在争议地块上的青苗毁坏。该两块土地四至范围分别为北邻赵宝林、南邻赵文杰及北邻许宝奇、南邻赵文杰，面积均为0.5亩。故原告诉至法院，要求被告停止侵害，恢复土地原状并赔偿原告的经济损失人民币3000元。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、原告提供的农村土地家庭承包合同书、农村土地承包经营权证，证明原告承包本案争议“东洼子”两块土地的事实；
2、原告提供的赵宝荣、赵宝信、赵文杰的土地台账，证明原告赵宝荣、被告赵宝信及案外人赵文杰各自承包土地的四至范围；
3、原告提供的粮食补贴存折，证明原告自2008年至起诉之前一直领取承包地粮食补贴的事实。
以下证据，本院不予采信：
1、被告提供的2011年3月5日签订的土地转包合同，该合同证明闾阳驿镇上肖村将坐落于“东洼子”四至范围为东至方塘、西至道、北至赵升文、南至赵友庄（共17条垄）的土地承包给被告的事实，并不能证明被告将上述17条垄的土地与原告交换本案争议土地的事实，故本院不予采信；
2、被告提供的2014年3月31日签订的土地转包合同及（2014）北沟民初字第01108号民事判决书，因该转包合同涉及地块不包含本案争议土地，故本院不予采信；
3、被告提供的赵某某、赵某甲的证人证言，该两份证人证言对原、被告换地一事供述不清，无法证明交换土地的真实情况，故本院不予采信。
4、被告庭上提供的录音一份，由于录音内�对于换地一事描述不清，无法证明交换土地的真实情况，并且庭后被告没有将录音内容刻录光盘，也没有将录音内容形成书面材料，故本院不予采信。
本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，原、被告双方争议的土地由原告享有土地承包经营权，被告对该土地进行妨害，侵害了原告的合法权益。故原告赵宝荣要求被告赵宝信停止侵害、恢复土地原状的诉讼请求，本院应予支持；被告主张其用17条垄的土地与原告交换了本案争议土地，因被告未提交换地合同且原告予以否认，故被告的主张，本院不予支持；原告要求被告赔偿其耕地幼苗毁坏所造成的经济损失，因其未提供相应证据予以证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中�人民共和国农村土地承包法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告赵宝信于本判决生效后立即停止侵害位于北镇市闾阳驿镇上肖村“东洼子”赵宝荣的承包地一亩（北邻赵宝林、南邻赵文杰及北邻许宝奇、南邻赵文杰），并将土地恢复原状；
二、驳回原告赵宝荣的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告赵宝信承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 季文元
代理审判员 梁 佳
人民陪审员 李 泊
二〇一五年十一月六日
书 记 员 于 鹏
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执委字第00002-1号
申请执行人倪忠，男，1970年1月19日出生，汉族。
申请执行人张林生，男，1960年3月29日出生，汉族。
被执行人上海豪客斯豪投资管理有限公司。
被执行人杨涛，女，1963年1月4日出生，汉族。
倪忠、张林生与上海豪客斯豪投资管理有限公司、杨涛及吴世浩民间借贷纠纷一案，上海市闵行区人民法院作出的（2010）闵民二（商）初字第1847号民事判决书已经发生法律效力。依生效法律文书确定事项，被执行人上海豪客斯豪投资管理有限公司应向申请执行人偿还借款本金100万元及利息（自2009年1月6日起至判决生效之日），承担案件受理费17400元，加倍支付迟延履行期间的债务利息（金额待定）。被执行人杨涛应对上述款项承担连带清偿责任。权利人向上海市闵行区人民法院申请执行后，该院于2014年3月21日以被执行人杨涛在本院辖区有可供执行的财产为由，将应由杨涛承担偿还责任的判决事项委托本院执行，本院已依法受理。
执行中，本院已依法划拨被执行人杨涛的银行存款88000元。现查明，被执行人杨涛名下暂无其他可供执行的财产。
本院认为，因被执行人杨涛名下暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结上海市闵行区人民法院作出的（2010）闵民二（商）初字第1847号民事判决书主文第二项内容的本次执行程序（已执行的款项除外）。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 马 露
审判员 李德清
审判员 李国华
二〇一四年四月三十日
书记员 游向明
崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初2173号
原告沈炳兴，男，1951年7月23日生，汉族，住上海市崇明县。委托代理人黄兴。被告徐友梅，男，1948年7月7日出生，汉族，住上海市崇明县。委托代理人茅建华，男，1972年11月18日生，汉族，住上海市崇明县。原告沈炳兴诉被告徐友梅财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法由审判员黄建华独任审理，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告沈炳兴及其委托代理人黄兴、被告徐友梅的委托代理人茅建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈炳兴诉称，被告于2015年7月4日、7月7日、12月9日，先后三次擅自拔掉原告种植在自己土地上的黄豆、蚕豆、芦稷、蔬菜等，为此，原告先后三次报警。事后，村、镇等有关部门进行了调解未果。故原告诉至法院要求被告赔偿原告各项损失费人民币280元，并承担本案诉讼费。原告对自己的请求向本院提供了如下证据：1、崇明县公安局案件接报回执单1份，证明2015年7月4日堡镇派出所处理原、被告纠纷的事实。2、崇明县堡镇永和村证明1份，证明原告自留地的四至情况及系争土地包含在自留地内的事实。被告徐友梅辩称，系争土地曾属于原告是事实，但在1992年原告建房时，被告的一个石灰田与系争土地作了调换，尽管当时双方没有办理任何手续，但该土地一直是被告种植的，所以被告认为该土地是有争议的。被告承认2015年7月4日、7日拔掉原告种植的农作物，但先前原告也在系争土地上拔掉被告种植的农作物。对于2015年12月9日被告拔掉原告种植的农作物予以否认。经审理查明，2015年7月4日7时许，被告与原告夫妇为土地问题发生纠纷，被告遂将系争土地上原告种植的30根左右的黄豆苗拔掉。2015年7月7日16时30分许，被告将系争土地上原告种植的30根左右的芦稷苗(种植20天左右)拔掉，当时芦稷苗购价每枝1元。纠纷发生后，虽经村委会等部门多方调解而未果，遂涉讼。审理中，本院对系争土地进行了勘量，四至为：被告猪圈西山墙往西4.15米。猪圈南山墙往北9.1米。另外，本院调取崇明县公安局堡镇派出所询问笔录4份，证明2015年7月4日、7日双方发生纠纷后双方对相关事实陈述的经过。本院认为，公民的财产受法律保护，公民由于过错侵害他人财产的应当承担民事赔偿责任。本案中系争土地包含在原告的自留地内，被告没有证据证明该地已调换到被告名下，所以该地仍系原告之地。现被告于2015年7月4日、7日擅自将系争地上的农作物拔掉，显属不妥，故对原告要求被告赔偿损失的诉讼请求予以支持。但被告赔偿的农作物损失以其实际存在的现状和以市场价格为准。对原告主张被告赔偿2015年12月9日的经济损失依据不足，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：被告徐友梅于本判决生效后十日内赔偿原告沈炳兴30枝黄豆苗、30枝的芦稷苗损失人民币60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由被告徐友梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 黄建华
二〇一六年五月十二日
书记员 刘 欢
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222字第240号
原告：李某。
被告：马某。
委托代理人：夏继宾，太和县城关法律服务所事务员。
本院在审理原告李某诉被告马某抚养纠纷一案中，原告李某于2016年4月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李某的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某负担。
审 判 长 耿万生
代理审判员 蒋卫斌
人民陪审员 徐玉侠
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 高慧慧
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莱城刑初字第109号
公诉机关莱芜市莱城区人民检察院。
被告人李某，男，1977年12月4日出生，汉族，初中文化，无业，籍贯山东省莱芜市莱城区。2013年11月20日因涉嫌危险驾驶罪被莱芜市公安局莱城分局依法取保候审。经本院研究决定，2014年3月23日被执行逮捕，现羁押于莱芜市看守所。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2014）220号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱芜市莱城区人民检察院指派代理检察员刁文成出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱芜市莱城区人民检察院指控：2013年8月4日21时50分许，被告人李某无证醉酒驾驶鲁S×××××号二轮摩托车沿汶河大道由东往西行驶，行驶至汶河大道与胜利路交叉路口，撞至前方顺行的马某驾驶的鲁S×××××号轿车尾部，造成两车受损。交警一大队经调查，李某驾车发生事故时，血液内乙醇浓度为221.1mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。李某承担事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
另查明，就民事赔偿部分，被告人李某已与马某达成赔偿协议。
上述事实，有受案登记表、案件侦破情况说明、户籍证明、驾驶驾驶人信息查询结果单、（莱）公（物）鉴（化）字【2013】0837号物证检验鉴定报告、现场勘查笔录、交通事故现场图、事故现场照片、莱公交认字【2013】第04341号道路交通事故认定书、证人马某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车辆，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李某无证醉酒驾驶机动车造成交通事故并承担事故的全部责任，依法应从重处罚。鉴于被告人李某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，【最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》】第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月24日起至2014年6月23日止）。罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韩 英
二〇一四年三月二十四日
书记员 唐迎冬
相关法律链接附后
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别严重恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳，对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、第七十三条：
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
【最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》】
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏13刑更326号
罪犯张某，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2014年12月17日，扬州市邗江区人民法院作出（2014）扬邗刑初字第0400号刑事判决，以被告人张某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月，刑期至2016年11月3日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2016年3月24日提出减刑建议书，于2016年4月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张某自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词和罪犯计分考核累计台帐、改造小结、普法教育学习心得以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表等证据。
经审理查明，罪犯张某自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱表扬1次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、同改罪犯证词、罪犯计分考核累计台帐、改造小结、普法教育学习心得、江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯张某自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张某准予减刑五个月，刑期至2016年6月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高曼莉
审 判 员 谢朝晖
代理审判员 陈 宁
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 卜云飞
第2页/共2页
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民初字第735号
原告：邵桂宾，男。
被告：李新广，男。
本院在审理原告邵桂宾与被告李新广民间借贷纠纷一案中，原告邵桂宾于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邵桂宾申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邵桂宾撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邵桂宾负担。
审判员 韩增军
二〇一五年三月三十日
书记员 张晓静
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法东民初字第402号
原告：张翠英。
委托代理人：钟德铭，花都区花东镇法律服务所法律工作者。
被告：广州市花都区花东镇经济发展总公司。
委托代理人：庾庆权。
本院于2014年4月24日立案受理了原告张翠英诉被告广州市花都区花东镇经济发展总公司确认劳动关系纠纷一案，依法由代理审判员李洋适用简易程序进行审理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告张翠英与被告广州市花都区花东镇经济发展总公司于1980年12月至1999年6月之间存在劳动关系，原告张翠英在该期间内系被告广州市花都区花东镇经济发展总公司的职工。
二、案件受理费10元，由被告广州市花都区花东镇经济发展总公司负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 李 洋
二〇一四年五月二十日
书 记 员 邹洁文
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第2744号
原告赵国林，工人。
被告青龙满族自治县宏文黄金有限责任公司
法定代表人廖荣海，董事长。
组织机构代码：××。
住所地河北省青龙满族自治县青龙镇中兴路西段。
特别委托代理人钟卫涛，河北法润律师事务所律师。
本院在审理原告赵国林与被告青龙满族自治县宏文黄金有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵国林申请撤诉，属自行处分其诉讼权利的行为，该行为未侵犯国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵国林撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 廉海燕
代理审判员 邱 颖
代理审判员 张颖丽
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 潘亮多
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠中法执字第973号
申请执行人：珠海市中港城房地产有限公司。住所地：。
法定代表人：邓锐标。
被执行人：广东省建筑工程集团有限公司。住所地：。
法定代表人：。
珠海市中港城房地产有限公司依据已经发生法律效力的（2011）珠中法民三初字第33号民事判决书，申请强制执行广东省建筑工程集团有限公司借款纠纷一案。上述生效法律文书判令：。本院于2014年12月19日立案执行。
因被执行人广东省建筑工程集团有限公司至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务，为维护生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、提取广东省建筑工程集团有限公司名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益。查封、冻结、扣押、提取的金额以人民币元为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 管文超
审判员 王显荣
审判员 庞俊霞
二〇一五年三月十二日
书记员 熊 健
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初19953号
原告：青岛豪伟达玩具有限公司。住所地：山东省青岛市城阳区棘洪滩街道中华埠社区。
法定代表人：徐翔先，总经理。
委托诉讼代理人：蒋资铵，浙江奇合正律师事务所律师。
被告：孙永枢，男，汉族，1957年4月5日出生，住浙江省温州市永嘉县。
被告：毛翠碧，女，汉族，1952年4月9日出生，住浙江省义乌市。
原告青岛豪伟达玩具有限公司诉被告孙永枢、毛翠碧侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理后，原告青岛豪伟达玩具有限公司于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛豪伟达玩具有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告青岛豪伟达玩具有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛豪伟达玩具有限公司负担。
审 判 长 王亚萍
审 判 员 王献华
人民陪审员 王 挺
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 胡玲燕
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1425民初107号之一
原告：张公海，男，汉族，1936年8月5日出生，住河南省商丘市虞城县。
法定代理人：张红兵，男，汉族，1974年6月12日出生，住河南省商丘市。系原告儿子。
委托代理人：陈法制，系河南卓衡律师事务所律师。
被告：孙爱停,男,汉族,1964年1月11日出生,住河南省商丘市虞城县。
原告张公海与被告孙爱停机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案,原告张公海于2017年4月1日以与被告自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张公海撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告张公海承担。
审判长 张 涛
审判员 苗 雨
审判员 王胜运
二〇一七年四月一日
书记员 赵戈媛
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1425民初107号
原告：张公海，男，汉族，1936年8月5日出生，住河南省商丘市虞城县。
被告：孙爱停,男,汉族,1964年1月11日出生,住河南省商丘市虞城县。
本院在审理原告张公海与被告孙爱停道路交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年1月4日立案后,依法适用简易程序。
本院经审查认为,因起诉后被告下落不明,本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 张 涛
审判员 苗 雨
审判员 王胜运
二○一七年元月九日
书记员 赵戈媛
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1425民初107号原告：张公海，男，汉族，1936年8月5日出生，住河南省商丘市虞城县。被告：孙爱停,男,汉族,1964年1月11日出生,住河南省商丘市虞城县。本院在审理原告张公海与被告孙爱停道路交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年1月4日立案后,依法适用简易程序。本院经审查认为,因起诉后被告下落不明,本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 张 涛审判员 苗 雨审判员 王胜运二○一七年元月九日书记员 赵戈媛
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民一初字第3128-1号
原告：翟宾生，男，生于1968年，汉族，住禹州市。
被告：贾高杰，男，生于1968年，汉族，住禹州市。
被告：李巧珍，女，生于1966年，汉族，住址同上，
本院在审理原告翟宾生诉被告贾高杰、李巧珍民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告在禹州市农村信用合作联社鸿畅信用社的存款36000元，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告贾高杰、李巧珍在禹州市农村信用合作联社鸿畅信用社的存款36000元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 ：常志峰
代理审判员 ：侯连果
人民陪审员 ：宋冬冬
二〇一四年十月十日
书 记 员 ：钟高航
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0403执117号
申请执行人：刘华，男，汉族，1982年12月23日出生，住址：四川省资阳市安岳县。
被执行人：攀枝花市翰通焦化有限责任公司，住所：攀枝花市西区。
法定代表人：陈翰，职务：董事长。
本院依据已发生法律效力的攀枝花市西区劳动人事争议仲裁委员会作出的已发生法律效力的攀西劳人仲案（2015）176号调解书，责令被执行人攀枝花市翰通焦化有限责任公司自动履行法律文书上所确定的义务及承担本案执行费用，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人攀枝花市翰通焦化有限责任公司银行存款及收入15255元或者查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 杨 弦
二〇一六年一月十五日
书记员 欧阳烨
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行人财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必需办理。
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0403执117号
申请执行人：刘华，男，汉族，1982年12月23日出生，住址：四川省资阳市安岳县。
被执行人：攀枝花市翰通焦化有限责任公司，住所：攀枝花市西区格里坪镇。
法定代表人：陈翰，职务：董事长。
委托代理人：张振亚，男，汉族，该公司副总经理，委托权限为特别授权。
刘华申请执行攀枝花市翰通焦化有限责任公司劳动争议一案。本院依据已发生法律效力的攀枝花市西区劳动人事争议仲裁委员会作出的已发生法律效力的攀西劳人仲案【2015】176-223号调解书，于2016年1月18日向被执行人发出执行通知，责令被执行人支付48位申请人合计695229元并承担本案执行费5674元，合计700903元。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人攀枝花健园工贸有限责任公司银行存款及收入700903元（其中工资695229元、执行费5674元）或者查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。
审判员 杨 弦
二〇一六年一月十五日
书记员 欧阳烨
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行人财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必需办理。
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑减字第00831号
罪犯何西良，男，1968年12月19日出生于河南省夏邑县，汉族，初中文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市新城区人民法院于2013年7月1日作出（2013）新刑初字第00220号刑事判决，以被告人何西良犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元，判决发生法律效力后于2013年8月28日交付执行，刑期自二0一二年十二月二十日至二0一六年六月十九日止。
现陕西省崔家沟监狱于2015年9月21日提出减刑意见书，认为罪犯何西良确有悔改表现，于2015年10月14日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极12个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯何西良减去有期徒刑七个月（刑期执行至二0一五年十一月十九日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
代理审判员 段建纲
代理审判员 杨 阳
二〇一五年十一月六日
书 记 员 杨花利
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第292号
原告宫连合（齐连和），男，1968年2月5日出生，汉族，农民。
委托代理人崔友，男，1959年11月21日出生，蒙古族，无业。
被告科左后旗绿洲植物油有限公司
法定代表人：唐立群，职务经理。
原告宫连合诉被告科左后旗绿洲植物油有限公司劳务合同纠纷一案，本院于二〇一五年一月十二日立案受理，依法由审判员闫福忠适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及委托代理人到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宫连合诉称，二〇一三年十月三十一日，刘雪峰和被告唐立群找到原告说：“要雇佣人”，为甘旗卡镇绿洲植物油厂建楼房及厂房，当时二人承诺如果不给开资，由其二人给付工资，可工期结束后，并未按约定给付，托欠原告工资款2655.00元，原告多次找被告索要未果，故现诉至法院，要求被告给付托欠劳务费2655.00元。
被告科左后旗绿洲植物油有限公司未进行答辩。
经审理查明，二〇一三年十月三十一日至十一月一十六日期间，原告受雇于被告并为其厂房建设做木工活，日报酬为280.00元，累计9天2520.00元，日伙食补助为15.00元，计135.00元。共计为2655.00元，这与原告持有的工地工长出具的证明为证。现原告诉至法院，要求被告给付其欠款。
上述事实的认定依据有，原告陈述及工长刘雪峰出具的证明佐证，足以认定。
本院认为，当事人对自己的主张应负有举证责任。本案中，原告主张被告雇佣欠劳务报酬2655.00元，并向法庭出示了工长刘雪峰出具的证明予以证实，因被告拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证权，原告出具的证据合法有效，故被告应承担给付义务。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条；《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十四条之规定，判决如下：
被告科左后旗绿洲植物油有限公司自本判决生效之日起十日内，给付原告宫连合劳务报酬2655.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告科左后旗绿洲植物油有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 闫福忠
二〇一五年三月十一日
书记员 包春虹
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第14053号
原告北京良乡太平庄物业管理中心，住所地北京市房山区良乡镇太平庄村。
法定代表人贺春芳，经理。
委托代理人张士军，北京市智远律师事务所律师。
被告刘天勇，男，45岁。
本院在审理原告北京良乡太平庄物业管理中心诉被告刘天勇供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京良乡太平庄物业管理中心撤回起诉。
审判员 陈增
二〇一五年十二月一日
书记员 马雪
江西省庐山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0483民初605号
原告：梅伟兰，女，1978年10月19日出生，汉族，住庐山市。
被告：吴伟俭，男，1971年2月14日出生，汉族，住庐山市。
原告梅伟兰与被告吴伟俭民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月18日公开开庭进行了审理。原告梅伟兰到庭参加诉讼，被告吴伟俭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅伟兰向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还借款30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告吴伟俭与原告丈夫系朋友关系，被告因生意周转需要，分别于2015年12月8日向原告借款20000元，2016年2月8日向原告借款10000元，约定1-2个月内还清。借款到期后，原告多次催讨，被告一直不归还。原告为维护自己的合法权益，遂向法院提起诉讼。
被告吴伟俭经本院传票传唤未到庭应诉、答辩。
经审理查明，2015年12月8日，被告吴伟俭向原告梅伟兰出具一份20000元的借条；2016年2月8日，被告吴伟俭向原告梅伟兰出具一份10000元的借条，两份借条均未约定还款时间，也未约定利息。
以上事实，有原告梅伟兰提供的借条原件二份及原告的当庭陈述在卷为凭，可以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。借条是当事人设立借款关系的凭证，是具有直接证据功能的书面证据，借条中载明的金额，一般认定为本金。本案被告拒不到庭应诉，亦未提交证据予以否认或反驳，原告依据借条要求被告吴伟俭归还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。
被告吴伟俭经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，不影响本院依据已查明的事实缺席裁判。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴伟俭于本判决生效之后五日内归还原告梅伟兰借款本金30000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案件受理费550元，由被告吴伟俭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 查亚芳
二〇一八年五月二十二日
书记员 游桂枝
河南省柘�县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）柘行初字第53号
原告王东垒，男，1982年2月2日出生，汉族。
被告柘城县交通警察大队。
法定代表人耿旭，该大队队长。
本院在审理原告王东垒诉被告柘城县交通警察大队行政处罚纠纷一案中，原告自愿于2015年1月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告王东垒撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判长 王天峰
审判员 宋 静
审判员 路 敏
二〇一五年一月十五日
书记员 王 惠
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年西执字第07196号
申请执行人王军歌。
被执行人何平，男。
本院依据已经发生法律效力的2013年西民初字第19984号，已向被执行人何平发出执行通知，责令被执行人何平接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被�行人何平未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人何平的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人何平应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人何平应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行何平财产以人民币1300000.00元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限�
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程中涛
二〇一五年八月二十五日
书记员 孙宏伟