汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1727民初2550号
原告：姚常友，男，1963年5月20日出生，汉族，住汝南县。
原告：张山，男，1945年7月1日出生，汉族，住汝南县。
被告：郝向东，男，1977年7月14日出生，汉族，住河南省焦作市温县。
被告：温县伟业运输有限公司。住所地：焦作市温县鑫源路工业园区。统一社会信用代码：798336366。
被告：中银保险有限公司河南分公司。住所地：郑州市金水区花园路40号中国银行股份有限公司河南省分行花园路办公楼6、7、8层。统一社会信用代码：91410100670076741T（11）。
负责人：冯钧，总经理。
委托诉讼代理人：任斌、ＸＸ经伟，该公司员工。
原告姚常友、张山与被告郝向东、温县伟业运输有限公司（下称运输公司）、中银保险有限公司河南分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告姚常友、张山于2016年11月10日起诉来院，本院于当月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告姚常友、张山、被告保险公司委托诉讼代理人任斌、ＸＸ经伟到庭参加诉讼。被告郝向东、运输公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚常友、张山向本院提出诉讼请求：请求被告郝向东、运输公司赔偿原告：姚常友医疗费3829.59元、误工费237.84元、护理费237.84元、伙食补助费240元、营养费160元、交通费500元，合计5205.27元。张山医疗费9897.82元、护理费237.84元、伙食补助费240元、营养费160元、车损775元、评估费200元、拖车费300元、看车费140元、交通费800元，合计12750.66元。被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任。超出交强险的部分，被告郝向东、运输公司承担80%的赔偿责任。事实与理由：2016年10月6日6时左右，郝向东驾驶豫Ｈ×××××号7600号重型半挂牵引车，沿省道S219线由北向南行驶至汝南县金铺镇挑园铺道班北时，超越同向张山驾驶的电动三轮车后停车，相继张山与其追尾相撞，致张山及乘车人姚常友受伤、车辆损坏。
被告郝向东未提供答辩意见。
被告运输公司未提供答辩意见。
被告保险公司辩称，对事故发生的成因、责任认定无异议；原告合理损失由交强险各项限额赔偿，超出部分三者险赔偿70﹪；护理费、误工费应按行业标准和实际收入计算；评估费、拖车费、看车费等属于间接费用，公司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月6日6时左右，郝向东驾驶豫Ｈ×××××号7600号重型半挂牵引车，沿省道S219线由北向南行驶至汝南县金铺镇挑园铺道班北时，超越同向张山驾驶的电动三轮车后停车，相继张山与其追尾相撞，致张山及乘车人姚常友受伤、车辆损坏。原告姚常友、张山受伤均被送入汝南县人民医院住院治疗8天，姚常友诊断为：1、肺挫伤；2、左侧胸壁软组织挫伤等。出院医嘱：建议继续治疗、注意休息、不适随诊。支出医疗费用3829.95元。张山诊断为：1、脑震荡；2、颈部外伤；3、左侧额部、鼻根部、右侧眉弓皮肤挫裂伤等。出院医嘱：1、建议继续治疗；2、颈托外固定、营养神经药物应用；3、不适随诊。支出医疗费用9897.32元。张山驾驶的电动三轮车事故后，经驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司鉴定评估，结论为：损失净额775元。原告张山支出评估费用200元、支出事故施救费用300元、停车费用100元。本案事故经汝南县公安局交通警察大队处理认定，郝向东驾驶机动车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款（机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶）之规定，负事故的主要责任；张山的行为违反了中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条（车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行）之规定，负事故的次要责任；姚常友无责任。被告郝向东驾驶豫Ｈ×××××号7600号重型半挂牵引车在被告保险公司投保有交强险、商业三者险。保险期限自2016年7月23日零时至2017年7月22日24时止。保险限额为：医疗费用10000元、死亡伤残费用11000元、财产损失费用2000元。商业三者险责任限额1000000元，不计免赔率。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告以发生交通事故受到损害为由提起诉讼，本案为交通事故责任纠纷。原、被告对汝南县公安局交通警察大队事故处理认定均无异议。本院认为，公安交警部门作出的事故处理并无不当之处，应予认定，并作为本案的定案依据。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条（侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金……）、第十九条（条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算）之规定，原告请求被告赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、施救费、财产损失、停车看车费，符合法律规定，本院予以支持。郝向东与张山分别承担本案事故的主、次责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条（被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任）及《河南省道路交通安全条例》第四十二条第一款第㈡项（机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方有事故责任的，对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：……㈡机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任的赔偿责任……）之规定，本院酌定减轻被告20％的民事赔偿责任。原告姚常友请求营养费，因未构成伤残，也未提供医疗机构加强营养之证明，本院不予支持。被告保险公司辩称，拖车费施救费，系间接损失，不应赔偿之理由不当，本院不予支持；评估费、停车看车费属于间接费用，公司不应赔偿之理由适当，本院予以采纳。
被告郝向东驾驶豫Ｈ×××××号7600号重型半挂牵引车在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险，本案交通事故发生在保险期间内。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条（同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿）的规定，本案交强险的承保单位为被告保险公司，因此，原告请求被告保险公司在交保险限额内进行赔偿，符合上述司法解释的规定，本院予以支持。
关于赔偿的范围与标准：1、姚常友：⑴医疗费，以票据为准，计款3829.95元；⑵住院伙食补助费，依住院天数，每天按30元计算，计款240元（8天×30元/天）；⑶护理费，依住院天数及病历护理级别记载，参照河南省上年度护理服务行业人均纯收入计算（被告认可的每天83元），计款664元（8天×83元/天），原告请求237.84元，以原告请求为准；⑷误工费，依住院天数，以实际误工损失计算，未提供实际收入数额，参照河南省上年度农村居民人均纯收入计算，计款237.84元（8天×29.73元/天）；⑸交通费，原告受伤入院、出院，确需支出交通费用，依据原告住所地与住院所在地之间及伤情严重程度，酌定150元。2、张山：⑴医疗费，以票据为准，计款9897.32元；⑵住院伙食补助费，依住院天数，每天按30元计算，计款240元（8天×30元/天）；⑶营养费，依住院天数，每天按20元计算，计款160元（8天×20元/天）；⑷护理费，依住院天数及病历护理级别记载，参照河南省上年度护理服务行业人均纯收入计算（被告认可的每天83元），计款664元（8天×83元/天），原告请求237.84元，以原告请求为准；⑸交通费，原告受伤入院、出院，确需支出交通费用，依据原告住所地与住院所在地之间及伤情严重程度，酌定150元；⑹财产损失，以鉴定评估报告为准，计款775元；⑺施救费用，以票据为准，计款300元；⑻鉴定评估费用，以票据为准，计款200元；⑼停车看车费以票据为准，计款100元。上述姚常友第⑴、⑵项、张山第⑴、⑵、⑶项分别计款4069.95元、10297.32元，由被告保险公司在机动车交通事故强制保险医疗费用赔偿限额10000元内分别赔偿2000元、8000元，分别余款2069.95元、2297.32元元，由被告郝向东分别赔偿1655.96元（2069.95元×80％）、1837.86（2297.32元×80％），该款由被告保险公司在机动车交通事故第三者责任保险限额1000000元内分别赔偿；上述姚常友第⑶、⑷、⑸项、上述张山第⑷、⑸分别计款625.68元、378.84元，由被告保险公司在机动车交通事故强制保险死亡伤残费用赔偿限额110000元内赔偿；上述张山第⑹、⑺项计款1075元，由被告保险公司在机动车交通事故强制保险财产损失费用赔偿限额2000元内赔偿；上述张山第⑻、⑼项计款300元，由被告郝向东赔偿240元（300元×80％）。原告请求超出部分，不符合法律规定，本院不予支持。
根据上述理由及法律、司法解释的规定，另依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司河南分公司分别赔偿原告姚常友、张山各项损失4281.64元、11300.7元；
二、被告郝向东赔偿原告张山各项损失240元；
三、驳回原告姚常友、张山兰其余诉讼请求；
上述第一、二项于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期借款利率计息）。
本案受理费减半收取124.5元，由原告姚常友、张山负担24.5元，被告董亮负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 邱献良
二〇一六年十二月九日
书记员 乔华丽