wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民申170号
再审申请人（一审被告)：广东元邦房地产开发有限公司，住所地：广州市白云区黄石西路599号元邦大厦九楼。
法定代表人：林叶菊。
委托诉讼代理人：龙天然，该司职员。
委托诉讼代理人：黄志斌，该司职员。
被申请人（一审原告)：荣垂凯，男，1984年7月12日出生，汉族，住广州市越秀区。
被申请人（一审原告)：徐丽君，女，1961年2月14日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
再审申请人广东元邦房地产开发有限公司因与被申请人荣垂凯、徐丽君合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院作出的（2017）粤0111民初14740号民事民事调解书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
广东元邦房地产开发有限公司申请再审称，被申请人故意隐瞒和解事实，违背诚实信用原则，采取欺诈手段导致原审法院在未查明事实的情况下，再审申请人产生重大误解，作出了违背真实意愿的调解表示。再审申请人与被申请人于2016年8月10日签署了《确认函》，函中约定“被申请人所购买的明月金岸花园白云区环洲四路948号502房，因客观原因致发展商无法按时办妥房地产权证，经双方友好协商一致确认：发展商按《商品房买卖合同》双方约定的标准一次性向客户支付赔偿款人民币19195元……业主承诺在收到发展商补偿款后不再追究发展商逾期办证的任何责任。”签订后，再审申请人根据被申请人提供的银行账号，于2017年4月13日支付19195元给被申请人。至此，双方就涉案房屋的逾期办证违约金的权利义务已终结。被申请人却于2017年9月4日向广州市白云区人民法院提起诉讼，诉请再审申请人支付逾期办证违约金81142.93元。在诉讼中，再审申请人并不清楚公司产权部与被申请人达成和解并履行完毕，直至向公司财务部申请履行(2017)粤0111民初14740号《民事调解书》款项时，才发现该业户签订和解协议及履行完毕的情况。但在诉讼中，被申请人故意隐瞒签署《确认函》及收到赔偿款的事实，致使该案在审理过程中，没有在事实清楚的基础上进行调解，又由于再审申请人内部协调沟通不到位，信息共享脱节，导致再审申请人产生重大误解，违背真实意愿调解。请求：1、请求撤销原审《民事调解书》;2、改判驳回被申请人诉讼请求；3、本案的诉讼费用由被申请人承担。
本院经审查认为，在原审法院的主持下，广东元邦房地产开发有限公司、荣垂凯、徐丽君于2017年12月12日签署调解协议，审查原审调解协议是当事人双方自愿签订，调解协议的内容符合法律规定，属合法有效。广东元邦房地产开发有限公司申请再审的理据不足，本院不予采纳。
综上，广东元邦房地产开发有限公司的申请再审理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回广东元邦房地产开发有限公司的再审申请。
审判长 梁燕梅
审判员 梁淑敏
审判员 李 焕
二〇一八年七月二日
书记员 曹 文
吴桐
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤01民申170号再审申请人（一审被告)：广东元邦房地产开发有限公司，住所地：广州市白云区黄石西路599号元邦大厦九楼。法定代表人：林叶菊。委托诉讼代理人：龙天然，该司职员。委托诉讼代理人：黄志斌，该司职员。被申请人（一审原告)：荣垂凯，男，1984年7月12日出生，汉族，住广州市越秀区。被申请人（一审原告)：徐丽君，女，1961年2月14日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。再审申请人广东元邦房地产开发有限公司因与被申请人荣垂凯、徐丽君合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院作出的（2017）粤0111民初14740号民事民事调解书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。广东元邦房地产开发有限公司申请再审称，被申请人故意隐瞒和解事实，违背诚实信用原则，采取欺诈手段导致原审法院在未查明事实的情况下，再审申请人产生重大误解，作出了违背真实意愿的调解表示。再审申请人与被申请人于2016年8月10日签署了《确认函》，函中约定“被申请人所购买的明月金岸花园白云区环洲四路948号502房，因客观原因致发展商无法按时办妥房地产权证，经双方友好协商一致确认：发展商按《商品房买卖合同》双方约定的标准一次性向客户支付赔偿款人民币19195元……业主承诺在收到发展商补偿款后不再追究发展商逾期办证的任何责任。”签订后，再审申请人根据被申请人提供的银行账号，于2017年4月13日支付19195元给被申请人。至此，双方就涉案房屋的逾期办证违约金的权利义务已终结。被申请人却于2017年9月4日向广州市白云区人民法院提起诉讼，诉请再审申请人支付逾期办证违约金81142.93元。在诉讼中，再审申请人并不清楚公司产权部与被申请人达成和解并履行完毕，直至向公司财务部申请履行(2017)粤0111民初14740号《民事调解书》款项时，才发现该业户签订和解协议及履行完毕的情况。但在诉讼中，被申请人故意隐瞒签署《确认函》及收到赔偿款的事实，致使该案在审理过程中，没有在事实清楚的基础上进行调解，又由于再审申请人内部协调沟通不到位，信息共享脱节，导致再审申请人产生重大误解，违背真实意愿调解。请求：1、请求撤销原审《民事调解书》;2、改判驳回被申请人诉讼请求；3、本案的诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为，在原审法院的主持下，广东元邦房地产开发有限公司、荣垂凯、徐丽君于2017年12月12日签署调解协议，审查原审调解协议是当事人双方自愿签订，调解协议的内容符合法律规定，属合法有效。广东元邦房地产开发有限公司申请再审的理据不足，本院不予采纳。综上，广东元邦房地产开发有限公司的申请再审理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回广东元邦房地产开发有限公司的再审申请。审判长  梁燕梅审判员  梁淑敏审判员  李 焕二〇一八年七月二日书记员  曹 文吴桐
山西省吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1028民初376号
原告：郭三刚，男，汉族，山西省吉县人。
被告：郭荣刚，男，汉族，山西省吉县人。
委托诉讼代理人：张小梅（系被告妻子），山西省吉县人。
原告郭三刚与被告郭荣刚排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法进行了审理。
郭三刚向本院提出诉讼请求：1.请求判令郭荣刚归还南村下坪3.3亩土地及该土地上的果树；2.郭荣刚承担本案全部诉讼费用。事实与理由：郭三刚与郭荣刚系亲兄弟，1997年村里进行分地（当时分得地之后需向国家交纳公粮；同时村里规定不交纳集资款的不允许参与分地），郭荣刚不愿交纳公粮，故没有分得土地。郭三刚交了1000元集资款，分得下坪3.3亩土地，并交纳了公粮，2002年10月办理了集体土地农业用地使用证【吉县集体用（文土）字第1426301108090】。郭三刚在该土地上栽种了苹果树，2011年郭荣刚从外地打工回来，因没有地，要求郭三刚分其一块土地，郭三刚将下坪3.3亩果园给郭荣刚管理，郭荣刚要求更多的地，郭三刚没有给。郭荣刚因此多次殴打郭三刚夫妻。郭三刚曾多次要求郭荣刚返还该土地及土地上的果树。2017年南村村委拓宽改造大疙瘩至南村坡的道路，该地块被占用2分，该地被占用的补偿款1万元被认定到郭荣刚名下，郭三刚认为侵害了其合法权益。
本院认为，排除妨害纠纷是指因物权的行使受到他人的妨害而引发的以排除这种妨害为目的的纠纷。《中华人民共和国物权法》第三十五条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”本案中，郭三刚以郭荣刚经营管理位于文城乡南村下坪3.3亩土地妨害了自己的土地承包经营权为由请求排除妨害，而土地承包经营权是一种用益物权，《中华人民共和国农村土地承包法》第三条规定“农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包。”也就是说农村土地承包经营制度，包括两种承包方式，即家庭承包和其他方式承包。从本案郭三刚提供的《集体土地农业用地使用证》、南村村民委员会出具的证明等证据和郭三刚的诉称事实和理由，可以认定本案中诉争的南村下坪3.3亩土地的承包经营权是以家庭承包方式取得。《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条规定“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。”本案中，郭三刚和郭荣刚系亲兄弟关系，双方家庭成员及其母亲共11口人，均系南村集体经济组织成员，《中华人民共和国农村土地承包法》第五条规定“农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利”，郭三刚诉称的因郭荣刚不愿交纳公粮和未交集体“集资款”，村委会决定不予“分地”的理由因与上述法律规定相违背，且村委会已实际按照11口人以郭三刚为户主发包了12.8亩土地，故该意见本院不予支持。
综上所述，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第四条的规定，涉及农村土地承包民事纠纷的诉讼主体应当为农户，农户成员为多人的，由其代表人进行诉讼。而郭三刚以自然人提起诉讼，其诉讼主体不适格。郭三刚将其为户主的农户以家庭承包方式承包的土地其中的3.3亩交给郭荣刚经营，是其农户内部成员间的自我分配，其请求归还土地及果树，亦不属于人民法院的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回郭三刚的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 于彦祥
审 判 员 乔作梁
人民陪审员 白晓峰
二〇一七年十一月三日
书 记 员 赵春璇
揭阳市揭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）揭东法曲执字第7号
申请执行人：广东揭东农村商业银行股份有限公司，住所地：揭东县。
法定代表人：许妙忠，董事长。
委托代理人：洪卫龙，男，广东揭东农村商业银行股份有限公司云路支行副行长。
委托代理人：杨楚旭，男，广东揭东农村商业银行股份有限公司云路支行办事员。
被执行人：吴建松，男，汉族，住广东省揭东县。
揭东县农村信用合作联社与吴建松借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）揭东法曲民初字第43号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人吴建松应履行下列义务：一、付还申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司借款人民币7185元及该款自2000年7月21日起至还清之日止的利息（借款期限内按月利率7.305‰计，逾期按中国人民银行规定的逾期贷款利率计）；二、负担案件受理费25元。根据申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司的请求，本院于2014年3月25日立案执行。
本案在执行过程中，于2014年3月27日依法向被执行人吴建松发出执行通知书，限令其在5日内履行下列义务：一、支付给申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司借款人民币7185元及该款自2000年7月21日起至还清之日止的利息（借款期限内按月利率7.305‰计，逾期按中国人民银行规定的逾期贷款利率计，剔除2012年8月28日偿还本金1185元及利息115元和2013年1月21日偿还本金1000元及利息200元）；二、按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付本案迟延履行期间的债务利息；三、按规定向本院交纳案件执行费50元。但期届被执行人未履行执行通知书确定的义务。经查询工商、房管、国土、车管、银行等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。现申请执行人表示本案可以终结本次执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司表示本案可以终结本次执行，依法可予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）揭东法曲执字第7号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李旭生
审判员 陈理洪
审判员 谢玉燕
二〇一四年五月十九日
书记员 林惠明
黑龙江省肇州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）州刑初字第27号
公诉机关黑龙江省肇州县人民检察院。
被告人秦XX，男，1957年1月26日出生，汉族，小学文化，农民。2014年10月20日因涉嫌非法占用农用地被肇州县公安局刑事拘留，同年11月11日肇州县人民检察院以非法占用农用地罪对其批准逮捕，同日由肇州县公安局执行，现羁押于肇州县看守所。
被告人秦XX非法占用农用地一案，黑龙江省肇州县人民检察院以州检刑诉（2014）288号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肇州县人民检察院指派检察员王志军出庭支持公诉，被告人秦XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
肇州县人民检察院指控，1998年11月9日，被告人秦XX承包本村两家屯西北西干渠东侧地块，签订土地承包合同，承包期限为30年，承包费用一万元，此地块中间有30亩水稻田，其余是草原。2014年3月末，被告人秦XX雇佣石XX耙地起垄。3月28日肇州县畜牧兽医局接到报案，段XX局长、郭XX、赵XX前去制止。同月31日县畜牧兽医局工作人员再次来到现场，秦XX仍然在起垄，工作人员当即制止，经肇州县畜牧兽医局草原监理站调查核实开垦草原为118亩。
经侦查，2014年10月20日被告人秦XX在家中被公安人员抓获。
公诉机关认为，被告人秦XX非法改变草原用途，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。
在开庭审理过程中，被告人秦XX对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，1998年11月9日，被告人秦XX承包本村两家屯西北西干渠东侧地块，签订土地承包合同，承包期限为30年，承包费用一万元，此地块中间有30亩水稻田，其余是草原。2014年3月末，被告人秦XX雇佣石XX耙地起垄。3月28日肇州县畜牧兽医局接到报案，段XX局长、郭XX、赵XX前去制止。同月31日县畜牧兽医局工作人员再次来到现场，秦XX仍然在起垄，工作人员当即制止，经肇州县畜牧兽医局草原监理站调查核实开垦草原为118亩。
经侦查，2014年10月20日被告人秦XX在家中被公安人员抓获。
上述事实，有公诉机关提供，并经过庭审质证、认证的下列证据证实：
1、案件来源、发案经过、抓获经过、土地承包合同、户籍证明，证实被告人秦XX系被抓获归案，成年人，1998年11月9日承包该村坐落在郭家围子土地，承包期限30年，承包费10000元；
2、证人杨XX、魏XX、李XX等人的证言，证实村委会与秦XX签订过承包土地合同，有一部分水田，水田东、南、北面是草原；
3、证人石XX、郭XX的证言，石XX证实秦XX找自己耙地起垄，有一天干活过程中，草原站的工作人员前来阻拦，我听说了这件事就不干了；郭XX证实接到举报后前去阻止秦XX将草原耙成耕地；
4、被告人秦XX的供述，证实的内容与查明的事实基本一致；
5、开垦草原面积证明，证实开垦面积为78828平方米，等于118亩（依据肇州县土地勘测大队图为准）；
6、现场勘验、检查笔录及拍照，证实被告人秦XX开垦草原后的现状。
本院认为，被告人秦XX无视法律，为图私利，非法改变草原用途，其行为已构成非法占用农用地罪，应予惩处。公诉机关指控被告人秦XX犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人秦XX归案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人秦XX犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币10000元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 崔玉波
人民陪审员 殷丽娟
人民陪审员 刘凤仪
二〇一五年二月二日
书 记 员 孙小雪
法律附录
《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地改作他用，数量较大，造成耕地大量毁坏的，处5年以下有期徒刑或者拘，并处或者单处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为6个月以上15年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上1年以下，但是不能少于2个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上5年以下，但是不能少于1年。
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1181民初1665号
原告：成都三和佳物业服务有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人：罗毅，总经理。
委托诉讼代理人：李靖，男，公司工作人员（特别授权）。
被告：谈云，男，生于1985年10月29日，住四川省峨眉山市。
原告成都三和佳物业服务有限公司与被告谈云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告成都三和佳物业服务有限公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都三和佳物业服务有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都三和佳物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为291元，由原告成都三和佳物业服务有限公司负担。
审判员 张玲
二〇一七年十一月一日
书记员 师考
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汶民一初字第918号
原告王培冠，男，1974年5月8日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告胡正伟，男，1983年7月14日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告隋龙强，男，1987年2月11日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告王久臣，男，1976年10月28日出生，汉族，农民，住汶上县。
本院在审理原告王培冠与被告胡正伟、隋龙强、王久臣民间借贷纠纷一案中，因原告王培冠在开庭审理前以原、被告双方已达成和解为由向本院提起撤诉申请，经审查原告该申请系其真实意愿表示且并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王培冠的撤诉申请。
案件受理费525元，诉讼保全费260元，由原告王培冠负担。
审 判 长 郭克房
审 判 员 满冬利
人民陪审员 佟来亮
二〇一四年四月十六日
书 记 员 张 鹏
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第6040号
原告朱建全，男，1970年10月19日生，汉族，农民。
原告董占来，男，1963年9月22日生，汉族，农民。
原告朱景会，男，1965年7月15日生，汉族，农民。
原告董占杰，男，1967年9月21日生，汉族，农民。
原告王坡，男，1967年10月19日生，汉族，农民。
原告代立永，男，1979年11月22日生，汉族，农民。
原告王文建，男，1981年10月8日生，汉族，农民。
被告陈平，女，55岁，汉族，农民。
原告朱建全、董占来、朱景会、董占杰、王坡、代立永、王文建等七原告（下称七原告）诉被告陈平为追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，七原告到庭参加诉讼，被告陈平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱建全、董占来、朱景会、董占杰、王坡、代立永、王文建七原告诉称，被告陈平与陈根法是夫妻关系，2012年6月份，七原告跟随被告到安平县教育园区做装修，工资从被告处支取。2012年8月30日收工结算，被告尚欠七原告工资款72544元，因陈根法不会写字，由其妻子陈平代签字，给七原告打下欠条7张。2012年阴历腊月29日，陈根法还款一万元，尚欠62544元。后经多次催要，至今未还，特向贵院起诉，请求依法判决被告偿还我们工资款62544元。
被告陈平辩称，陈根法是我丈夫，我们1986年结婚，我们带着七原告给安平中学和安平职中盖房，是欠他们工钱，因为我们从李宁手里包的工程，到现在没给完工钱。陈根法于2013年4月26日去世。
经审理查明，2012年6月至2012年9月七原告跟着被告陈平及其丈夫陈根法在安平县教育园区做工搞建筑工程，收工结帐时，陈平和陈根法共欠七原告工资款72544元，由陈平立下欠条，签的陈根法的名字，对此陈平也承认欠工资。后于2012年腊月29日陈根法偿还七原告款1万元，还欠62544元。七原告起诉时，起诉了陈平和陈根法，陈根法于2013年4月26日去世。七原告协商一致同意只起诉陈平，且由原告朱建全一人代表支取该工资。
上述事实有欠据七张（共欠款72544元，均署名“陈根法”）、董凯军证人证言“陈根法让他妻子陈平给打下了欠条”、对陈平的询问笔录等证据在卷证明。
本院认为，被告陈平及其丈夫陈根法欠七原告工资款62544元，事实清楚，证据确凿，应当偿还。因陈根法已去世，故陈平为债务人。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭合议，判决如下：
被告陈平偿还原告朱建全、董占来、朱景会、董占杰、王坡、代立永、王文建七人工资款62544元，本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1363元、财产保全费640元由被告陈平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王建立
审 判 员 刘敬哲
代理审判员 王树通
二〇一四年二月十九日
书 记 员 李 兴
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第6040号
原告朱建全，男，1970年10月19日生，汉族，农民，现住安国市。
原告董占来，男，1963年9月22日生，汉族，农民，现住安国市。
原告朱景会，男，1965年7月15日生，汉族，农民，现住安国市。
原告董占杰，男，1967年9月21日生，汉族，农民，现住安国市。
原告王坡，男，1967年10月19日生，汉族，农民，现住安国市。
原告代立永，男，1979年11月22日生，汉族，农民，现住安国市。
原告王文建，男，1981年10月8日生，汉族，农民，现住安国市。
被告陈平，女，55岁，汉族，农民，现住安国市。
原告朱建全、董占来、朱景会、董占杰、王坡、代立永、王文建等七原告（下称七原告）诉被告陈平为追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，七原告到庭参加诉讼，被告陈平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱建全、董占来、朱景会、董占杰、王坡、代立永、王文建七原告诉称，被告陈平与陈根法是夫妻关系，2012年6月份，七原告跟随被告到安平县教育园区做装修，工资从被告处支取。2012年8月30日收工结算，被告尚欠七原告工资款72544元，因陈根法不会写字，由其妻子陈平代签字，给七原告打下欠条7张。2012年阴历腊月29日，陈根法还款一万元，尚欠62544元。后经多次催要，至今未还，特向贵院起诉，请求依法判决被告偿还我们工资款62544元。
被告陈平辩称，陈根法是我丈夫，我们1986年结婚，我们带着七原告给安平中学和安平职中盖房，是欠他们工钱，因为我们从李宁手里包的工程，到现在没给完工钱。陈根法于2013年4月26日去世。
经审理查明，2012年6月至2012年9月七原告跟着被告陈平及其丈夫陈根法在安平县教育园区做工搞建筑工程，收工结帐时，陈平和陈根法共欠七原告工资款72544元，由陈平立下欠条，签的陈根法的名字，对此陈平也承认欠工资。后于2012年腊月29日陈根法偿还七原告款1万元，还欠62544元。七原告起诉时，起诉了陈平和陈根法，陈根法于2013年4月26日去世。七原告协商一致同意只起诉陈平，且由原告朱建全一人代表支取该工资。
上述事实有欠据七张（共欠款72544元，均署名“陈根法”）、董凯军证人证言“陈根法让他妻子陈平给打下了欠条”、对陈平的询问笔录等证据在卷证明。
本院认为，被告陈平及其丈夫陈根法欠七原告工资款62544元，事实清楚，证据确凿，应当偿还。因陈根法已去世，故陈平为债务人。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭合议，判决如下：
被告陈平偿还原告朱建全、董占来、朱景会、董占杰、王坡、代立永、王文建七人工资款62544元，本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1363元、财产保全费640元由被告陈平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王建立
审 判 员 刘敬哲
代理审判员 王树通
二〇一四年二月十九日
书 记 员 李 兴
河北省安国市人民法院民 事 判 决 书（2013）安民初字第6040号原告朱建全，男，1970年10月19日生，汉族，安国市人。原告董占来，男，1963年9月22日生，汉族，安国市人。原告朱景会，男，1965年7月15日生，汉族，安国市人。原告董占杰，男，1967年9月21日生，汉族，安国市人。原告王坡，男，1967年10月19日生，汉族，安国市人。原告代立永，男，1979年11月22日生，汉族，安国市人。原告王文建，男，1981年10月8日生，汉族，安国市人。被告陈平，女，成年，汉族，安国市人。原告朱建全、董占来、朱景会、董占杰、王坡、代立永、王文建等七原告（下称七原告）与被告陈平为追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，七原告到庭参加了诉讼，被告陈平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。七原告诉称，被告陈平与陈根法是夫妻关系，2012年6月份，七原告跟随被告到安平县教育园区做装修，工资从被告处支取。2012年8月30日收工结算，被告尚欠七原告工资款72544元，因陈根法不会写字，由其妻子陈平代签字，给七原告打下欠条7张。2012年阴历腊月29日，陈根法还款一万元，尚欠62544元。后经多次催要，至今未还，特向贵院起诉，请求依法判决被告偿还我们工资款62544元。被告陈平辩称，陈根法是我丈夫，我们1986年结婚，我们带着七原告给安平中学和安平职中盖房，是欠他们工钱，因为我们从李宁手里包的工程，到现在没给完工钱。陈根法于2013年4月26日去世。经审理查明，2012年6月至2012年9月七原告跟着被告陈平及其丈夫陈根法在安平县教育园区做工搞建筑工程，收工结帐时，陈平和陈根法共欠七原告工资款72544元，由陈平立下欠条，签的陈根法的名字，对此陈平也承认欠工资。后于2012年腊月29日陈根法偿还七原告款1万元，还欠62544元。七原告起诉时，起诉了陈平和陈根法，陈根法于2013年4月26日去世。七原告协商一致同意只起诉陈平，且由原告朱建全一人代表支取该工资。上述事实有欠据七张（共欠款72544元，均署名“陈根法”）、董凯军证人证言“陈根法让他妻子陈平给打下了欠条”、对陈平的询问笔录等证据在卷证明。本院认为，被告陈平及其丈夫陈根法欠七原告工资款62544元，事实清楚，证据确凿，应当偿还。因陈根法已去世，故陈平为债务人。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭合议，判决如下：被告陈平偿还七原告工资款62544元，本判决生效后十日内履行。案件受理费1363元、财产保全费640元由被告陈平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  王建立审 判 员  刘敬哲代理审判员  王树通二〇一四年二月十九日书 记 员  李 兴
四川省遂宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）遂中执字第187号
申请执行人周克君
被执行人遂宁市天润房地产开发有限公司，住所地遂宁市船山区遂州南路商业大厦5楼，组织机构代码70898920-5。
法定代表人万林，公司董事长。
申请执行人周裕学与被执行人遂宁市天润房地产开发有限公司代管经营协议纠纷一案，遂宁仲裁委员会作出的（2015）遂仲裁字第122号仲裁裁决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人经多次协商，申请执行人提出了有利于兼顾天润数码广场广大业主的利益以及业主委员会能更好的统一决策意见，实施切实可行经营管理方案，充分保护业主的权益，全力化解矛盾纠纷，并请求本院终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的相关请求有利于系列案件的整体解决，符合相关法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结遂宁仲裁委员会（2015）遂仲裁字第122号仲裁裁决书的本次执行程序。
案件终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，若具备恢复执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 晓 玲
审 判 员 刘 晓 龙
代理审判员 杜 娟
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王伟（代）
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民终字第3399号
上诉人（原审原告）万民炯，男，汉族，1961年4月7日生。
委托代理人赵文玉（万民炯之妻），女，汉族，1966年8月21日生。
被上诉人（原审被告）南�青和物业管理有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇大东门商业步行街2B-2-2号。
法定代表人符莉娟，南京青和物业管理有限公司董事长。
委托代理人龚权，江苏刘洪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张红超，男，汉族，1987年9月2日生，羁押于江苏省丁山监狱25监区。
上诉人万民炯因与被上诉人南京青和物业管理有限公司（以下简称青和物业公司）、张红超健康权纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2013）江宁民初字第4188号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月25日公开开庭审理了本案，上诉人万民炯的委托代理人赵文玉，被上诉人青和物业公司的委托代理人龚权到庭参加诉讼，张红超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，万民炯与其妻子赵文玉系南京市江宁区武夷花园小区业主，青和物业公司系该小区物管部门，张红超与其父亲张玉连系青和物业公司保安。2011年8月9日，张玉连发现万民炯、赵文玉在小区内发放宣传物权法传单，上前制止，双方发生纠纷。后张红超来到纠纷现场，手持U型锁将万民炯、赵文玉致伤。万民炯伤后经南京市第一人民医院诊断为左前臂外伤，治疗产生医疗费563.13元、交通费300元。
另查明，张红超因犯故意伤害罪，南京市江宁区人民法院做出（2013）江宁刑初字第313号刑事判决，判处有期徒刑十个月。该判决已生效，张红超目前服刑于江苏省丁山监狱。
原审法院认为，公民的健康权应依法予以保护。根据法律规定用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。张红超作为青和物业公司保安，在工作期间与小区业主发生冲突，致万民炯受伤，应当由用人单位青和物业公司承担赔偿责任。万民炯主张的医疗费563.13元、交通费300元，符合法律规定，法院依法予以支持。万民炯主张的误工费7500元（5000元／月×45天），未提供充分证据证明其误工期间的工资标准及误工期间，法院酌定万民炯误工标准按照南京市最低工资标准1480元／月计算，误工期间结合万民炯伤情，酌定为7天，万民炯误工费为345.33元（1480元／月÷30天×7天）。经审核，万民炯伤后经济损失共计1208.46元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第三十四条第一款之规定，原审法院判决：一、万民炯伤后经济损失共计1208.46元，由青和物业管理有限公司赔偿，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、驳回万民炯的其他诉讼请求。
宣判后，万民炯不服，向本院提起上诉称，一、原审法院认定其误工费数额有误�其完税凭证可以证实每月工资收入是5000元，该工资不含奖金，而原审法院却按最低工资收入标准来认定其工资收入明显不当，其误工收入最少应按每月5000元来计算。其次，其误工天数是15天，而原审法院却按7天来计算其误工费也存在错误。二、由于张红超的伤害，对其造成很大的伤害，对方应赔偿精神损害抚慰金1万元，故请求二审法院查明事实，依法改判支持其诉讼请求。
被上诉人青和物业公司辩称，原审法院查明事实清楚，适用法律正确，同意原审法院的判决。
被上诉人张红超在法律规定期限内未提交答辩意见。
对于一审查明事实，各方当事人均无异议，本院予以确认。
二审庭审中，万民炯提交了其2011年至2014年的完税凭证，以证明其工资收入每月为5000元，并强调其当月拿是的上一个月的工资，即8月份的工资是9月份拿的。青和物业公司对完税凭证的真�性没有异议，但提出2011年8月份的收入额是2500元，并不是5000元。
上述事实，有（2013）江宁刑初字第313号刑事判决、病历、医疗费票据、完税凭证及当事人陈述等证据证实。
经各方当事人确认，本案二审争议焦点为：原审法院认定万民炯的损失数额是否妥当？
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二审庭审中，万民炯提交的完税凭证记载2011年2月至9月每月收入额为2500元，而本案双方发生冲突造成万民炯伤害的时间为2011年8月，则按其提交的完税凭证只能证明其发生误工时每月工资收入为2500元，原审法院按最低工资标准计算其误工费有误，本院对此予以纠正。万民炯上诉认为其误工天数应为15�，但其并没有提交相关证据证实其存在15天的误工，故原审法院结合万民炯的伤情酌定其存在7天误工并无不当，本院认定万民炯误工费为583.33元（2500元／月÷30×7天）。本案中，万民炯受张红超击打后伤情较轻，其亦未提交证据证明符合精神损害抚慰金的赔偿条件，故原审法院未判决青和物业公司赔偿精神损害抚慰金并无不当，万民炯的该项上诉意见本院不予采信。
综上，由于二审中万民炯提交了新证据，导致原审法院判决认定事实部分有误，所作判决不当，对此本院予以纠正。万民炯的部分上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持南京市江宁区人民法院（2013）江宁民初字第4188号民事判决第二项；
二、变更南京市江宁区人民法院（2013）江宁民初字第4188号民事判决第一项�青和物业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿万民炯经济损失1446.46元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，由青和物业公司负担；二审案件受理费50元，由青和物业公司负担10元，由万民炯负担40元。
本判决为终审判决。
审 判 长 洪 霞
代理审判员 周 彬
代理审判员 罗正华
二〇一四年九月十一日
书 记 员 冯婧雅
速 录 员 张可欣
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执89号
申请执行人：赵升允，男，1980年1月4日生，汉族，住大连经济技术开发区。
被执行人：金正一，男，1970年10月25日生，朝鲜族，住大连经济技术开发区。
本院（2014）开民初字第2423号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年1月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行标的为本金107500元及迟延履行期间的债务利息、诉讼费3056元及执行费。
本案在执行过程中，申请执行人申请本案延期执行并终结本次执行程序。合议庭认为，申请执行人的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项规定，裁定如下：
本院（2016）辽0291执89号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨 力
执行员 刘 建 光
执行员 白 力 忠
二〇一六年六月二十八日
书记员 梅新旭（代）
合议庭笔录
评议时间：2016年6月28日
评议地点：执行局
评议案件：（2016）辽0291执89号
参加人员：执行员杨力、刘建光、白力忠
评议内容：
杨力：本案在执行过程中，双方和解，被执行人已给付申请执行人5000元，申请执行人申请本案延期执行并终结本次执行程序。合议庭认为，申请执行人的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项规定，裁定如下：
本院（2016）辽0291执89号执行案件本次执行程序终结。
白力忠：同意上述意见。
刘建光：同意上述意见。
决议：
本院（2016）辽0291执89号执行案件本次执行程序终结。
结案报告
（2016）辽0291执89号
一、当事人基本情况
申请执行人：赵升允，男，1980年1月4日生，汉族，住大连经济技术开发区倚山里26号2-5-2。
被执行人：金正一，男，1970年10月25日生，朝鲜族，住大连经济技术开发区海滨里71号1-26-3。
二、案件的由来
本院（2014）开民初字第2423号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年1月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行标的为本金107500元及迟延履行期间的债务利息、诉讼费3056元及执行费。
三、执行工作情况
本案在执行过程中，申请执行人申请本案延期执行并终结本次执行程序。合议庭认为，申请执行人的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项规定，裁定如下：
本院（2016）辽0291执89号执行案件本次执行程序终结。
四、执行结果
本院（2016）辽0291执89号执行案件本次执行程序终结。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第4313号
原告杨润成，男，1971年3月18日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。
被告袁汝龙，男，1983年7月25日出生，汉族，包钢焦化厂职工，住包头市昆都仑区。
被告孙璇，女，1986年11月5日出生，汉族，包头中旅国际旅行社导游，住包头市昆都仑区。
委托代理人董国胜，内蒙古彦坤律师事务所律师。
原告杨润成诉被告袁汝龙、孙璇民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法由审判员梁雪梅担任审判长，与人民陪审员燕中华、张清功共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨润成、被告孙璇及其委托代理人董国胜到庭参加诉讼，被告袁汝龙经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告杨润成起诉称，被告袁汝龙、孙璇系夫妻关系。2014年12月12日，被告袁汝龙向原告借款260万元，并出具借条一张。借款后，原告多次向被告催要未果，故诉至法院，请求判令二被告偿还原告借款260万元及违约金（从借款之日起至借款付清时止，按月息2分计算），并承担本案诉讼费。
被告袁汝龙未到庭未进行答辩。
被告孙璇答辩称，被告袁汝龙只是包钢一名普通工人，不可能借此巨款；被告袁汝龙即使借款，也未用于夫妻共同生活，被告孙璇对上述借款不知情。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告袁汝龙与被告孙璇系夫妻关系。2014年12月12日，原告杨润成与被告袁汝龙签订《借款合同》一份，合同借款金额为300万元，其中260万元为原告杨润成出借，合同还约定如拖欠本金利息，则按每日未还款总额的0.05%计收违约金，直至本息还清为止。同时，被告袁汝龙给原告出具收条一张，载明：今收到杨润成现金人民币叁百万元整。借款后，经原告多次向被告催要未果，故原告诉至本院。
原告杨润成为证明自己的主张，向本院提交了《借款合同》、收条、银行转账凭证，证明被告袁汝龙向原告杨润成借款、约定支付违约金标准及原告已履行了出借义务的事实。
被告袁汝龙未举证亦未质证。
被告孙璇质证称，对《借款合同》、收条的真实性及证明目的均有异议，被告袁汝龙从未向家里交过钱，也从未提起过借款的事情；对打款凭证的真实性无异议，�证明目的有异议，认为汇款时间与借款合同签订的时间不一致。
被告孙璇为证明自己的抗辩理由，向本院提交了银行存单及银行卡记录，证明被告袁汝龙未向被告孙璇银行卡上转过钱，借款未用于夫妻共同生活。
原告杨润成质证称，原告确实是向被告袁汝龙打过款，有《借款合同》和转账凭证能证实。
本院认为，被告袁汝龙向原告杨润成借款的事实有其出具的《借款合同》、收条、银行打款凭证能够证实，原、被告之间债权债务关系明确。原告已履行了出借义务，现原告杨润成要求被告袁汝龙清偿欠款，被告袁汝龙有义务及时履行还款义务。因原告杨润成自认《借款合同》中的260万元为其出借，故借款本金应为260万元。原告称原、被告口头约定月息2分，因《借款合同》中未约定利息，但关于逾期按每日未还款总额的0.05%计收违约金的约定不违反法律的限制性规定，本院予以支持。被告袁汝龙已付18万元应予扣减。被告袁汝龙与被告孙璇系夫妻关系，本案所涉借款均发生于婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈婚姻法〉若干问题的解释（二）》的相关规定，应视为共同债务，被告孙璇应对借款承担共同偿还责任。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁汝龙、孙璇于本判决生效后三十日内偿还原告杨润成借款260万元及违约金（自2014年12月12日起至借款付清时止按每日0.05%计算，已付18万元予以扣减）；
二、驳回原告杨润�的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履期间的债务利息。
案件受理费27600元、公告费560元（原告杨润成已预交），由被告袁汝龙、孙璇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 梁雪梅
人民陪审员 燕中华
人民陪审员 张清功
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 李 辉
附：本判决及申请执行期限适用法律条文的具体内容
《中华人民共和国合同法》
第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所�债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第3页共5页
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浉刑一初字第376号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
被告人刘鹏（曾用名刘朋），男。因涉嫌诈骗犯罪，于2015年4月30日被抓获，5月5日被刑事拘留，5月13日被逮捕。现羁押于信阳市看守所。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检刑诉（2015）309号起诉书指控被告人刘鹏犯诈骗罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员李根出庭支持公诉，被告人刘鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月18日，被告人刘鹏与被害人张某某签订车辆买卖协议，约定将刘鹏所有的一辆黑色豫SP98**丰田凯美瑞轿车以10万元的价格出售给张某某，10万元车款付清后刘鹏将车辆相关手续交给张某某保管，并与张某某约定将该车返租回来继续使用该车，之后，刘鹏谎称车辆手续丢失补办了该车的相关手续，并于2014年3月17日将该车抵押给卢鹏并从其处借款14万元，后逃匿。
上述事实，被告人刘鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述，证人杨某的证言，车辆购买协议书及公安机关户籍证明、前科证明、抓获经过、羁押证明等证据在案，足以认定。
本院认为，被告人刘鹏以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，信阳市浉河区人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。刘鹏当庭认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的动机、情节及对社会的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月30日起至2018年10月29日止。罚金限于判决生效后30日内缴纳。）
二、所得赃款予以追缴。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈金榜
人民陪审员 王颖斌
人民陪审员 王保童
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 胡 鹏
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西行执字第27号
申请执行人莱西市卫生局。
被执行人李云芝。
上列当事人行政处罚纠纷一案，依据莱西市人民法院（2014）西行审字第168号行政裁定书，该案立案执行后，执行人员向被执行人送达了执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确立的义务。经执行人员采取强制措施，被执行人履行了法律义务，已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2014）西行审字第168号行政裁定书确定的内容全部执行完毕予以结案。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 郝玉军
审判员 周礼建
二〇一五年三月三十日书记员隋海滨
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）包青刑初字第209号
公诉机关包头市青山区人民检察院。
被告人徐某某，男，1939年12月18日出生，汉族，高中文化，某某厂退休职工。2013年11月1日因涉嫌生产销售假药罪被包头市公安局青山区分局监视居住，2014年5月28日被包头市公安局青山区分局取保候审。
包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉（2014）232号起诉书指控被告人徐某某犯生产、销售假药罪，于2014年7月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员苏石岩、余业云出庭支持公诉。被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市青山区人民检察院指控被告人徐某某生产、销售假药，其行为已构成生产、销售假药罪。建议依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定惩处。被告人徐某某因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
被告人徐某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名供认不讳。
经审理查明，被告人徐某某从他人处购进了用于治疗脚臭、脚气等疾病的“蛇油膏”，并于2013年9月下旬，在位于包头市青山区的东风公园销售其购进的“蛇油膏”，公安民警在东风公园晨练时接到被告人徐某某散发的说明书及信誉保证卡。后公安民警于2013年9月29日拨打了广告卡上的电话以购买者的身份向被告人徐某某购买“蛇油膏”，被告人徐某某到达交易地点交易时被抓获，当场从徐某某身上扣押81瓶“蛇油膏”和8瓶药水。经包头市青山区食品药品监督管理局认定，被告人销售的“蛇油膏”应按假药论处。
证实上述事实的证据如下：
1、书证：常住人口信息、无前科证明、到案经过、情况说明、扣押物品清单、收缴物品清单、信誉保证卡、说明书；
2、物证：照片；
3、鉴定意见：包青食药监稽函（2013）11号关于徐某某销售蛇油膏情况产意见书；
4、被告人徐某某的供述与辩解。
以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人徐某某销售假药，其行为已构成销售假药罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某某因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人徐某某系初犯且认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。综上，被告人徐某某犯罪情节轻微，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十三条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯销售假药罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 齐海霞
代理审判员 袁 静
代理审判员 王 静
二〇一四年九月十二日
书 记 员 苑 鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第2526号
罪犯刘爱兵，男，生于1972年02月16日，汉族，初中肄业，四川省梓潼县人。现在四川省川北监狱九监区服刑。
四川省高级人民法院（2010）川刑终字第787号刑事裁定，以被告人刘爱兵犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。判决生效执行期间，四川省绵阳市中级人民法院于2014年01月裁定对其减刑一年（刑满日期：2023年03月07日）。执行机关四川省川北监狱于2015年11月24日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能较好地遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从民警管教，按时完成各项任务。至2015年07月累计标准考核积分102分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教民警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯刘爱兵在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘爱兵减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利四年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2022年03月07日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一五年十二月二日
书记员 刘坤蓉
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1203执53号
申请执行人朱长寿。
被执行人胡翠梅。
朱长寿与胡翠梅民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）泰高民初字第01483号民事调解书已经发生法律效力。依据上述调解，胡翠梅应在2016年12月30日前给付胡翠梅借款本金50000元及利息，诉讼费用530元由胡翠梅承担。根据权利人的申请，本院于2016年1月13日立案执行，申请执行的标的为58530元。
本院在执行过程中，因未到债务履行期限，申请执行人朱长寿向本院书面申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人申请撤回执行申请的，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰高民初字第01483号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 黄 伟
代理审判员 彭建平代理审判员袁贵丰
二〇一六年七月十一日
书 记 员 仇 一 鸣
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂广水民初字第00607号原告叶某甲。被告叶某乙。原告叶某甲与被告叶某乙离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告叶某甲、被告叶某乙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告叶某甲诉称：我与叶某乙在2014年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子叶某丙。我们婚前认识时间较短，缺乏了解，婚后缺少沟通，经常为些家庭琐事争吵，夫妻之间无法建立真挚的夫妻感情，夫妻感情已完全破裂。请求法院判令我与叶某乙离婚。被告叶某乙辩称：我与叶某甲2004年相识，经过相互了解才走到一起，成立家庭，于2006年6月生下儿子叶某丙，在近十年的婚姻生活中，虽小有争执，但这是所有夫妻都会碰到的问题，不致于说夫妻感情已完全破裂，且为了儿子的成长，我愿意在以后的时间与家人真诚沟通，建立信任，我与叶某甲夫妻感情尚为彻底破裂，不符合离婚的法定条件，综上所述，我坚决不同意离婚。经审理查明：叶某甲、叶某乙于2004年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子叶某丙。婚后双方经常为些家庭琐事发生争吵，由此成诉。本院认为：叶某甲与叶某乙婚前、婚初感情尚可，婚后自2010年叶某乙调至陈巷镇工作因工作上的一些事务处理中夫妻双方积累了一些矛盾，影响了双方之间的夫妻感情，但夫妻感情尚未完全破裂，尚有和好的可能。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准予叶某甲与叶某乙离婚。案件受理费300元由叶某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，收款单位：湖北省随州市中级人民法院。开户银行：中国农行银行随州市分行开发区支行，帐号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判长朱宏审判员沈华林审判员刘承军二〇一五年八月六日书记员李萍
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0503民初3568号
原告：浙江南浔古镇旅游发展有限公司，住所地湖州市南浔区南浔镇适园路徐家弄。
法定代表人：胡建根，该公司总经理。
诉讼委托代理人：郭伟强，浙江万新律师事务所律师。
被告：吴忆男，男，1957年12月4日出生，汉族，住湖州市南浔区。
原告浙江南浔古镇旅游发展有限公司诉被告吴忆男房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告浙江南浔古镇旅游发展有限公司于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江南浔古镇旅游发展有限公司在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，又未损害国家、集体及第三人的合法权益,应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江南浔古镇旅游发展有限公司撤诉。
案件受理费人民币2304元，减半收取计人民币1152元，由原告浙江南浔古镇旅游发展有限公司负担。
审判员 鲁凯霖
二〇一六年十二月二十三日
书记员 沈 聪
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第11739号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告刘仁华。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘仁华信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘仁华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币99，211.93元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年9月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币99，211.93元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初5586号
原告：孟某甲，男，1970年10月25日出生，住安徽省合肥市芜湖路347号城市。
委托代理人：赵子瑜，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：朱方方，北京金诚同达（合肥）律师事务所实习律师。
被告：沈某，女，1967年12月23日出生，住安徽省合肥市芜湖路347号城市。
原告孟某甲诉被告沈某离婚纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法由审判员赵亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟某甲及其委托代理人赵子瑜到庭参加了诉讼。被告沈某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某甲诉称：1992年10月，原告系池州地区支队九华山中队的一名武警战士，与被告相识，不久后双方确立了恋爱关系。原告复员后回合肥于××××年××月××日在合肥市西市区人民政府领取结婚证，婚后生一子孟某乙，由于婚前双方的价值观、处世态度未能深刻了解，婚后常为家庭琐事争吵。双方家庭背景、成长环境，受教育程度差距较大，双方基本没有共同语言，致使夫妻感情日益淡薄。原告无法忍受这种没有交流、没有感情的夫妻生活，且在婚姻存续期间有了自己的心仪女友。原告曾于多次向女方说明个人情况及想法并提出离婚，现已无和好可能。原告诉至法院请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子孟某乙由原告抚养,不要求被告支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产位于芜湖路347号城市华庭A幢1415室B幢2404室的住房两套；4、依法分割垫付父母房款10万元；5、依法分割原告名下标致轿车一台；6、依法分割原告名下证券账户(截至2016年7月25日162106.47元)；7、本案诉讼费用由被告承担。
被告沈某提交书面答辩状辩称：我不同意离婚。
经审理查明：原告孟某甲和被告沈某于××××年××月××日在合肥市原西市区民政局登记结婚。××××年××月××日，生育一子，取名孟某乙。婚初夫妻感情较好，婚姻过程中，原、被告常因家庭琐事发生争吵。2015年8月20日，原告曾向本院起诉，要求离婚，后原告以原、被告双方庭外和解为由，于2015年10月8日申请撤回对被告沈某的起诉，本院经审查后予以准许。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求离婚。
以上事实，有原、被告提交的身份证户口簿复印件、结婚登记申请书、民事裁定书等书证以及原告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告孟某甲和被告沈某结婚多年，并生育一子，夫妻应有较好的感情基础，现原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚；本院认为原、被告夫妻感情并未完全破裂，原、被告双方应加强沟通交流，只要原、被告之间相互信任、互相关心，相互宽容、家庭事务相互协商，共同承担抚育子女的责任，相信夫妻感情定会和好如初。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告孟某甲和被告沈某离婚。
案件受理费8660元，减半收取4330元，由原告孟某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 赵 亮
二〇一六年八月一日
书记员 宣圣惠
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省富宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）富执字第61-2号
申请执行人陈汉有。
委托代理人陈剑。代理权限为特别授权。
被执行人岑议华。
被执行人梁尚由。
被执行人梁尚武。
被执行人梁尚应。
被执行人周卫。
被执行人李发根。
被执行人黄保财。
被执行人施根全。
申请执行人陈汉有与被执行人岑议华等八人健康权纠纷一案，富宁县人民法院于2013年7月25日作出的（2012）富民一初字第464号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人岑议华等八人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈汉有于2013年11月16日向本院申请强制执行，本院于2014年3月5日立案执行。
在执行过程中，被执行人周卫主动履行了相应义务。2014年8月13日本院依法对被执行人施根全采取了司法拘留十五日的措施，被执行人施根全当即支付了15000.00元。2014年8月14日第三人卢本华和黄金辉就被执行人施根全未履行义务部分提供了担保，鉴于此，本院于当日提前解除了对被执行人施根全的司法拘留。现经查明，被执行人梁尚由、梁尚武及梁尚应正对其个人财产进行清算，暂不能履行�案义务，而被执行人岑议华、李发根、黄保财三人则下落不明，亦无可供执行的财产或财产线索。经反馈，申请执行人陈汉有同意该案未得到受偿部分终结执行，待被执行人出现或有财产可供执行时再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
富宁县人民法院（2014）富执字第61号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
代理审判员 黄 峰
二〇一四年九月一日
书 记 员 黄金宏
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初13117号
原告:沈阳万恒物业管理有限公司。
被告：佟玲。
原告沈阳万恒物业管理有限公司与被告佟玲物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李矫健独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王金龙与被告委托代理人贺业明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告入住的“万恒-
东方俪城”小区的物业管理公司，被告于2010年6月26日入住该小区67#1-1-2（面积107.73平方米），签订了《前期物业管理服务协议》、《业主临时公约》及《承诺书》。业主在上述三份文件上签字承诺。在合同履行过程中，原告本着诚实信用的原则，严格履行物业管理所应之职责及物业合同应尽之义务，多年来为该小区业主提供了完善的服务，得到了大多数业主的认可。但被告入住后以惠天供暖漏水，业主要求恢复室内大白理由拒绝支付2016年1月1日至2016年12月31日的物业费1551.3元、滞纳金1675.4元，共计3226.7元。被告的行为严重违反了《业主临时公约》第三章第二项第五条、第九章第四条的约定，给原告造成了经济损失及经营上的困扰，经原告多次催缴未果，故此诉至贵院，判令被告给付所欠物业费1551.3元（12个月）及滞纳金1675.4元，并承担诉讼费用。
被告辩称：我爱人是房主，房屋地址、面积、欠费时间均属实，没有交物业费的原因是：我家是一楼，我家供暖没有漏水，去年被起诉过，今年墙体长毛，去年给我免除了一年的物业费，我自己重新粉刷了墙体，今年又长了，户外楼道里也向外渗水，我找水暖工看了是楼道表后水管漏水，当初装修我屋内的墙体没有动过，我家去年被盗的问题至今也没有解决，物业如果管理的好小偷也进不来。
经审理查明：原告与被告所住小区房屋开发商沈阳万恒鸿基房地产开发有限公司于2005年5月20日签订了前期物业服务合同，合同约定原告为该小区业主提供物业服务，住宅物业费的收取标准为每平方米每月1.2元。合同签订后，原告依约履行了物业服务委托合同的各项义务。被告系该小区67号楼1-1-2室业主（其房屋建筑面积为107.73平方米），被告自2016年1月1日起至2016年12月31日（12个月）未交纳过物业服务费，共计拖欠住宅物业服务费1551.3元至今未付。
上述事实，有原告提供的前期物业服务合同、业主临时公约、承诺书等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为:原告与沈阳市大东区万恒*东方俪城小区的开发公司沈阳万恒鸿基房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同，系双方当事人真实意思表示，双方均应严格履行合同约定的义务，本案被告已实际接受了原告提供的物业服务，应当按合同约定支付物业费。关于被告所称墙体长毛、水管漏水等房屋质量问题，在质保期内应向房屋开发公司主张权利；超过质保期，房屋共用部位应当启动维修基金予以维修，房屋自有部位应当由业主自行维修。关于被告所称家中被盗的问题，因原被告之间不存在保管合同关系，物业不承担赔偿责任。因原告的物业服务未能达到尽善尽美，故对原告要求滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告佟玲于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳万恒物业管理有限公司物业费1551.3元（自2016年1月1日至2016年12月31日）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 李矫健
二〇一六年十二月十四日
书记员 范红筱
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0104民初13117号原告:沈阳万恒物业管理有限公司。被告：佟玲。原告沈阳万恒物业管理有限公司与被告佟玲物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李矫健独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王金龙与被告委托代理人贺业明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告系被告入住的“万恒-东方俪城”小区的物业管理公司，被告于2010年6月26日入住该小区67#1-1-2（面积107.73平方米），签订了《前期物业管理服务协议》、《业主临时公约》及《承诺书》。业主在上述三份文件上签字承诺。在合同履行过程中，原告本着诚实信用的原则，严格履行物业管理所应之职责及物业合同应尽之义务，多年来为该小区业主提供了完善的服务，得到了大多数业主的认可。但被告入住后以惠天供暖漏水，业主要求恢复室内大白理由拒绝支付2016年1月1日至2016年12月31日的物业费1551.3元、滞纳金1675.4元，共计3226.7元。被告的行为严重违反了《业主临时公约》第三章第二项第五条、第九章第四条的约定，给原告造成了经济损失及经营上的困扰，经原告多次催缴未果，故此诉至贵院，判令被告给付所欠物业费1551.3元（12个月）及滞纳金1675.4元，并承担诉讼费用。被告辩称：我爱人是房主，房屋地址、面积、欠费时间均属实，没有交物业费的原因是：我家是一楼，我家供暖没有漏水，去年被起诉过，今年墙体长毛，去年给我免除了一年的物业费，我自己重新粉刷了墙体，今年又长了，户外楼道里也向外渗水，我找水暖工看了是楼道表后水管漏水，当初装修我屋内的墙体没有动过，我家去年被盗的问题至今也没有解决，物业如果管理的好小偷也进不来。经审理查明：原告与被告所住小区房屋开发商沈阳万恒鸿基房地产开发有限公司于2005年5月20日签订了前期物业服务合同，合同约定原告为该小区业主提供物业服务，住宅物业费的收取标准为每平方米每月1.2元。合同签订后，原告依约履行了物业服务委托合同的各项义务。被告系该小区67号楼1-1-2室业主（其房屋建筑面积为107.73平方米），被告自2016年1月1日起至2016年12月31日（12个月）未交纳过物业服务费，共计拖欠住宅物业服务费1551.3元至今未付。上述事实，有原告提供的前期物业服务合同、业主临时公约、承诺书等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。本院认为:原告与沈阳市大东区万恒·东方俪城小区的开发公司沈阳万恒鸿基房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同，系双方当事人真实意思表示，双方均应严格履行合同约定的义务，本案被告已实际接受了原告提供的物业服务，应当按合同约定支付物业费。关于被告所称墙体长毛、水管漏水等房屋质量问题，在质保期内应向房屋开发公司主张权利；超过质保期，房屋共用部位应当启动维修基金予以维修，房屋自有部位应当由业主自行维修。关于被告所称家中被盗的问题，因原被告之间不存在保管合同关系，物业不承担赔偿责任。因原告的物业服务未能达到尽善尽美，故对原告要求滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告佟玲于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳万恒物业管理有限公司物业费1551.3元（自2016年1月1日至2016年12月31日）；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  李矫健二〇一六年十二月十四日书记员  范红筱
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执一字第00334号
申请执行人：董建锋.
被执行人：王虹.。
被执行人：施绒线.
董建锋与王虹、施绒线民间借贷纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2013）西民三终字第00083号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人董建锋依法向本院申请执行。要求被执行人王虹、施绒线支付案件受理费8800元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人王虹、施绒线送达了执行通知书，被执行人王虹、施绒线已按生效法律文书履行了义务，现该案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市中级人民法院作出的（2013）西民三终字第00083号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建平
审 判 员 朱 评
代理审判员 肖宏远
二〇一三年七月十六日
书 记 员 王 敏
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博民执字第1414号
申请执行人：宋海燕。
被执行人：边元升。
申请执行人宋海燕与被执行人边元升生命权、健康权、身体权纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2015年5月22日作出的（2015）博民初字第823号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人宋海燕于2015年12月24日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2015）博民初字第823号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高运成
二〇一六年四月十五日
书记员 周 涛
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬慈刑初字第1942号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人陈某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月28日到案，同月29日被刑事拘留，同年9月3日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月28日被抓获，同月29日被刑事拘留，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于同年9月3日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人王雷，安徽江淮律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）2606号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪、被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院于同月3日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理过程中，被告人陈某甲、刘某对起诉书指控的犯罪事实与罪名均无异议，本院依法转为简易程序审理。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员吕丛杰、被告人陈某甲、刘某及辩护人王雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年6月初至同年7月19日期间，被告人陈某甲伙同其妻子宋某学（另案处理），利用在被害人张某经营的慈溪市周巷镇铭缘五金厂工作的便利，采用将铜产品装入电瓶车内偷运出厂的方式，先后多次共窃得该厂铜产品共计约210公斤，后销赃给被告人刘某；同年7月下旬，在宋某学回安徽老家后，被告人陈某甲又独自二次采用前述相同方式，窃得厂内铜产品约30公斤，后销赃给被告人刘某。被告人刘某在明知上述铜产品系犯罪所得的情况下，仍以人民币4000余元的价格予以收购。经价格鉴定，上述被窃铜产品240公斤共计价值人民币8001.6元。
案发后，部分铜产品已追回并发还被害人。
2014年7月28日，被告人陈某甲在被害人张某陪同下向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈某甲、刘某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人张某的陈述、证人陈某乙、李某的证言、辨认笔录、价格鉴定报告书、称重记录及照片、扣押及发还物品清单、手机通话清单、抓获经过及被告人陈某甲、刘某的身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，单独或伙同他人多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人刘某明知是犯罪所得的赃物，仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人陈某甲有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人刘某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。辩护人王雷请求对被告人刘某从轻处罚的相关合理辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月28日起至2015年1月27日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月28日起至2015年1月27日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段 金 荣
人民陪审员 杨 法 弟
人民陪审员 陈 红 凯
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 谢玲玲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈铁西刑初字第00680号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院
被告人郭某某，女，1980年7月25日出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，高中文化，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月6日被刑事拘留，同年5月28日被依法逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2015）554号起诉书，指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员吴申峰出庭支持公诉。被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月3日6时许，被告人郭某某在沈阳市铁西区虹桥路6号462室被害人曲某某家中，乘被害人曲某某睡觉之际，将被害人曲加坤的黄金项链、翡翠吊坠、欧米伽手表、苹果4S16G手机及人民币7800元盗走。经鉴定，被盗黄金项链、翡翠吊坠、欧米伽手表、苹果4S16G手机共价值人民币42312.18元。现黄金项链、翡翠吊坠、欧米伽手表、苹果4S16G手机及人民币6000元已追缴并返还被害人。
2015年5月6日，被告人郭某某经办案民警电话规劝到公安机关投案自首。
上述事实，被告人郭某某在庭审中无异议，且有检察机关向法庭提供，并经庭审举证、质证的被害人曲某某陈述、证人王某、张某某证言、赃款赃物照片、案发现场照片、被告人郭某某身份证明材料、价格评估机构资质证书、辽宁省价格评估专业人员注册证书、沈阳市和平区价格认证中心价格鉴定结论书、辽宁省宝玉石质量监督检验中心检验报告、辽宁雅鉴珠宝玉器鉴定苹果有限公司评估报告、辨认笔录、扣押清单、发还清单、抓捕经过、指定管辖决定书、情况说明、被告人郭某某的供述和辩解等证据予以证明。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人郭某某经办案民警电话规劝到公安机关投案，当庭自愿认罪，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且部分赃物已追缴并返还被害人，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月6日起至2016年12月5日止。罚金款于本判决发生法律效力后10日内交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 李忠勤
审 判 员 刘铁军
人民陪审员 王国镇
二〇一五年十月十九日
书 记 员 叶 伟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0202民初4714号
原告：国网安徽省电力公司芜湖供电公司，住所地安徽省芜湖市中山北路18号。
负责人：刘亚南，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钱玉洁，安徽纬纶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶新伯，安徽纬�律师事务所律师。
被告：徐国万，男，1961年6月15日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：徐保庭，女，1969年5月3日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
原告国网安徽省电力公司芜湖供电公司与被告徐国万、徐保庭排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告国网安徽省电力公司芜湖供电公司委托诉讼代理人钱玉洁、被告徐国万到庭参加诉讼，被告徐保庭经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即从原告所有的位于芜湖市镜湖区明远村14－4－201室房屋中搬出，排除对原告权利的妨害；2、判令�被告按400元/月支付原告自起诉之日起至实际搬离之日止的占用费；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：案涉明远村14－4－201室房屋系原告自建所有的单位自管公房，现已列为征收对象，为配合征收部门的工作，原告多次通知被告搬离，但被告一直无理拒绝搬离，故诉至法院，请求判如所请。
被告徐国万辩称：其父亲是供电局职工，其全家居住在安徽省芜湖市镜湖区明远村14幢4单元101室已经50余年，楼上201室房屋没有门锁，房屋破旧，因家中人多，其堆放了一些杂物。
被告徐保庭未作答辩,也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：坐落于安徽省芜湖市镜湖区明远村13号内的11幢、12幢、14幢、15幢房屋系原告国网安徽省电力公司芜湖供电公司所有的单位自管公房，因芜湖市城市轨道交通建设需要，上述房屋已列为征收对象。原告在配合征收单位对征收房屋进行清查过程中发现被告徐国万、徐保庭家庭无合法依据占有使用原告所有的位于芜湖市镜湖区明远村房屋，原告通过口头及张贴公告方式通知二被告搬离，但被告一直拒绝搬离。
上述事实，有原告提供的房地产权证、限期搬离通知书及张贴图片和原、被告的陈述予以证明。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第四条规定：“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯”。位于芜湖市镜湖区明远村房屋系原告国网安徽省电力公司芜湖供电公司合法所有，应受法律保护。被告徐国万、徐保庭没有合法依据侵占原告的财产，事后亦未获得原告的追认，故原告主张二被告立即从诉争房屋中搬离符合法律规定，本院予以支持。被告占用原告的财产影响了原告物权的行使，造成原告的物权收益受到损害，原告主张二被告按400元/月支付原告自起诉之日起至实际搬离之日止的占用费符合法律规定，但其没有提供收费依据，考虑到该房屋一直空置，本院酌定按200元/月标准计算，故对该诉请部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、第三十七条、第二百四十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐国万、徐保庭于本判决生效之日起十日内从原告国网安徽省电力公司芜湖供电公司所有的位于芜湖�镜湖区明远村**－*－***室房屋中搬出，不得妨害原告国网安徽省电力公司芜湖供电公司对其所有的位于芜湖市镜湖区明远村**－*－***室房屋占有、使用、收益、处分等权利的行使；
二、被告徐国万、徐保庭于本判决生效之日起十日内按200元/月标准支付原告国网安徽省电力公司芜湖供电公司自2017年8月1日起至实际搬离之日止的房屋占用费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取100元，由被告徐国万、徐保庭负担，（诉讼费原告已预交，二被告在判决生效后十日内给付给原告）。
如不服本判决，�在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 王受聪
二〇一七年九月十五日
书记员 梅小雨
附：本案适用法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还的，应当折价赔偿。
损害国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者清除危险。
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
第二百四十五条占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。
占有人返还原物的请求权，自侵占发生之日起一年内未行使的，该请求权消灭�
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）聊东刑初字第426号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，初中文化，无业，住山东省阳谷县。2004年6月2日因犯盗窃罪被聊城市东昌府区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。2015年4月10日因盗窃被聊城市公安局东昌府分局处以行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月7日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留；同年8月12日被该局执行逮捕。现羁押于聊城市看守所。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2015）424号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员武恩猛、助理检察员赵秋菊出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月至7月期间，被告人杨某在聊城市东昌府区某甲小区、某乙小区等地，趁无人注意之机，采用秘密窃取的手段，先后四次盗窃电动自行车4辆，共计价值3905元。具体事实分述如下：
一、3月下旬的一天13时许，在运河西岸某家属院楼前窃取被害人李某价值765元的“爱玛”牌电动车一辆。
二、6月20日前后的一天中午，在某甲小区一期24号楼3单元13楼西户门外窃取被害人岳某价值1190元的“珍妮”牌电动车一辆。
三、6月25日14时许，在某乙小区5号楼2单元13楼过道内窃取被害人郝某价值1100元的“奥斯”牌电动车一辆。
四、7月6日17时许，在某甲小区63号楼3单元5楼西户门外窃取被害人袁某价值850元的“飞鸽”牌电动自行车一辆。案发后，电动自行车被追回。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人袁某、岳某、郝某、李某的陈述，证实2015年3月至7月期间其电动自行车被盗窃的事实；鉴定意见山东省涉案物品价格鉴定结论书；视听资料光盘一张；指认笔录；书证公安机关出具的发破案经过、抓获经过，聊城市东昌府区人民法院（2004）聊东刑初字第114号刑事判决书、聊城市公安局东昌府分局行政处罚决定书，被告人杨某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某的犯罪事实和罪名成立。被告人杨某的行为侵犯了公私财物的所有权，依法应予惩处。被告人杨某曾因犯盗窃罪被判处刑罚，应作为量刑情节予以考虑。鉴于被告人杨某案发后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法对其可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月7日起至2016年2月6日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 翟 娟
人民陪审员 王智孟
人民陪审员 温炳坤
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张 坤
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初12778号之一
申请人：厦门中合现代工程设计有限公司，住所地福建省厦门市思明区长青路1-3号8楼C、D、E、F单元（通宝大厦），统一社会信用代码913502037378967379。
法定代表人：邢剑鸣，董事长。
委托诉讼代理人：陈添福，福建厦成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹金凤，福建厦成律师事务所实习律师。
被申请人：平和亿坤投资有限公司，住所地福建省平和县坂仔镇东湖新村第2幢第3间，统一社会信用代码913506285653524257。
法定代表人：温志达，执行董事。
委托诉讼代理人：周燕瑞。
本院于2017年9月1日做出（2017）闽0203民初12778号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结平和亿坤投资有限公司名下524000元的银行存款或等值财产。2017年10月18日，申请人厦门中合现代工程设计有限公司以双方达成调解且已履行完毕为由，向本院申请解除对被申请人财产的保全措施。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第四项、第十一项，�最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对平和亿坤投资有限公司名下524000元的银行存款或等值财产的查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
代理审判员 （郭泽喆）
二〇一七年十月二十日
代书记员（ 杨雅 玲）
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十五条人民法院裁定采取保全措施后，除作出保全裁定的人民法院自行解除或者其上级人民法院决定解除外，在保全期限内，任何单位不得解除保全措施。
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初12778号
申请人：厦门中合现代工程设计有限公司，住所地福建省厦门市思明区长青路1-3号8楼C、D、E、F单元（通宝大厦），统一社会信用代码913502037378967379。
法定代表人：邢剑鸣，董事长。
委托诉讼代理人：陈添福，福建厦成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹金凤，福建厦成律师事务所实习律师。
被申请人：平和亿坤投资有限公司，住所地福建省平和县坂仔镇东湖新村第2幢第3间，统一社会信用代码913506285653524257。
法定代表人：温志达，执行董事。
本院在审理申请人厦门中合现代工程设计有限公司（下称中合公司）与被申请人平和亿坤投资有限公司（下称亿坤公司）建设工程设计合同纠纷一案中，中合公司于2017年8月21日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人亿坤公司名下价值524000元的财产，并提供安邦财产保险股份有限公司厦门分公司出具的保函作为担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结平和亿坤投资有限公司名下524000元的银行存款或等值财产；
本裁定书送达后立即执行。
如�服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
代理审判员 （郭泽喆）
二〇一七年九月一日
代书记员（ 杨雅 玲）
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二�保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第02997号
原告：孙国朝，男，1944年11月14日出生，汉族，农民。
委托代理人：马军远。
被告：孙永昌，男，1966年5月5日出生，汉族，农民。
原告孙国朝诉被告孙永昌健康权纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理。依法由代理审判员李泽民适用简易程序公开开庭进行审理。原告孙国朝及其委托代理人马军远，被告孙永昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙国朝诉称：2014年9月24日20时许，在阜南县田集镇黄庄村孙圩子原告家内，被告夜间入室用刀捅伤原告。原告受伤后，及时报警，被告被处以治安拘留13日，罚款800元。原告伤后在阜南县红十字医院住院治疗19天，精神上受到伤害，整夜不能入眠，为维护原告的合法权益，根据有关法律规定，特诉至法院，要求被告孙永昌赔偿因故意伤害给原告造成花费的医疗费损失7474.45元、误工费421.8元、精神损害抚慰金2000元、营养费570元、护理费1856.3元、住院伙食补助费380元，合计12702.55元。本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、原告身份证复印件1份，证明原告的主体资格；
2、阜南县公安局公安行政处罚决定书1份、受伤照片1张，证明被告主体适格，原告受伤的事实；
3、阜南县红十字医院诊断证明书、出院记录，证明原告受伤事实，住院天数；
4、阜南县红十字医院住院医药费收据、清单，证明原告开支医药费7474.45元的事实；
5、申请证人孙某出庭作证证言，证明原告住院期间的护理人是孙某、孙玉梅。
被告孙永昌辩称：我打原告是因为去年正月十五他和他儿子打我和我家属，都被打伤了，还说打死不抵命，打坏不用花一分钱，就因为这件事，才引发此事，夜里拿刀碰伤的，没有捅他。去年他把我打伤就没有赔偿医药费，我也不赔偿他。
被告为证明其主张，向本院提供以下证据：
身份证复印件1张，证明被告的身份。
根据原、被告提供的证据，经庭审举证、质证，本院查明的法律事实如下：2014年9月24日20时许，在阜南县田集镇黄庄村孙圩子原告孙国朝家中，被告孙永昌用刀捅伤原告，经诊断为右侧开放性肋后壁损伤、全身多处皮肤破损。原告孙国朝在阜南县红十字医院住院治疗18天，共支出医疗费7474.45元。案发后，阜南县公安局经调查取证，认定孙永昌捅伤孙国朝的事实成立，于2014年10月8日对孙永昌作出南公（治）行罚决字（2014）1455号行政处罚决定书，决定对孙永昌行政拘留十三日，并处罚款八百元。原告诉讼来院，请求被告依法赔偿原告医疗费7474.45元、误工费421.8元、精神损害抚慰金2000元、营养费570元、护理费1856.3元、住院伙食补助费380元，合计12702.55元并承担本案诉讼费用。
上述事实有原告提供的阜南县公安局行政处罚决定书、伤情照片、医院诊断证明书、出院记录、住院医药费收据、住院费用清单等证据在卷证明。
本院认为：公民的生命权、健康权受法律保护，任何人不得侵犯；公民、法人侵害他人财产、人身权的，依法应当承担赔偿责任。被告孙永昌用刀捅伤原告，有伤情照片、阜南县红十字医院诊断证明书、出院记录等证据相互印证，事实清楚，被告应对原告的损害后果承担相应的民事责任。本案原告遭受的人身损害合理损失本院依法确定为：1、医疗费7474.45元，该费用系原告因伤所实际支付的医疗费用开支，且有相关证据予以支持，对原告要求被告赔偿该费用的诉讼请求应予以支持；2、误工费，原告年龄已超过60周岁，且无证据证明仍然从事农业生产或者其他务工证明，根据相关规定，应不予支持；3、因原告的伤情较轻，对原告要求被告赔偿精神损害抚慰金，依法不予支持；4、营养费，根据原告的伤情及受伤后的治疗康复，结合医疗机构未有明确加强营养的建议，本院对原告要求赔偿营养费的诉讼请求不予支持；5、护理费，原告孙国朝的伤经医院诊断均为皮外伤，不符合法定的护理费的赔偿条件，故对原告要求赔偿护理费的诉讼请求，本院不予支持；6、住院伙食补助费，原告主张每天20元，符合法律规定，根据出院记录记载，原告住院18天，20元×18天=360元，对原告要求赔偿住院伙食补助费的诉讼请求，本院予以支持360元。综上所述，本院依据发生纠纷的起因、情节、后果，认定被告赔偿原告各项损失数额合计7834.45元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告孙永昌于本判决生效之日起10日内赔偿原告孙国朝医疗费、住院伙食补助费，合计7834.45元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108元，由原告负担4元，被告孙永昌负担50元，本院减收54元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 李泽民
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 刘 振
（2014）南民一初字第02997号民事判决书
适用的相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潜民一初字第02552号
原告：洪礼照，农民。
委托代理人：林志耘，潜山县法律援助中心律师。
被告：潜山县金鹭服饰有限公司，住所地安徽省潜山县经济开发区。
法定代表人：陆建中，该公司经理。
本院在审理原告洪礼照诉被告潜山县金鹭服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洪礼照撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 贾娟娟
二〇一四年九月十日
书记员 潘 峥
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第4576号
罪犯龚某，现在浙江省乔司监狱服刑。
义乌市人民法院于二〇一二年十一月八日作出（2012）金义知刑初字第142号刑事判决，以罪犯龚某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑二年三个月，罚金135000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯龚某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯龚某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯龚某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯龚某提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯龚某准予减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
￹
二〇一四年五月七日
￻
书 记 员 王 静
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执恢22号
申请执行人辽源市啤酒有限责任公司破产清算组。
负责人苏显峰，该清算组组长。
被执行人林长安，住所地东丰县拉拉河镇
本院在执行申请执行人辽源市啤酒有限责任公司破产清算组与被执行人林长安对外追收债权纠纷一案中，已对被执行人财产进行调查核实，将被执行人大连银行的存款扣划，被执行人暂无其他财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本次终结执行（2014）龙民初字第1406号民事判决书的执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 吴 刚
审判员 闫广祥
二〇一六年五月二十一日
书记员 秦绍方
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大刘商初字第0041号
原告刘玉泉。
委托代理人刘兴红（特别授权），江苏涤非律师事务所律师。
被告大丰市天之香食品有限公司，住所地大丰市刘庄镇工业园区。
法定代表人周芹，该司总经理。
委托代理人孙元昶（特别授权），该公司法务部主任。
原告刘玉泉诉被告大丰市天之香食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理后，依法由代理审判员吴玲玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘玉泉及其委托代理人刘兴红，被告大丰市天之香食品有限公司的委托代理人孙元昶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉泉诉称，2013年10月份，原告与被告达成食用猪油买卖协议，由被告向原告供应食用猪油，协议达成后，原告依约给被告支付了预付款计281800元，被告在向原告支付食用猪油时，因产品质量不合格，原告在收了部分零星食用猪油后，其余都退回给了被告，被告此后也未能向原告再供应合格的食用猪油，双方在2014年6月3日进行结算，被告应退还原告货款人民币268060元，被告法定代表人周芹向原告出具了欠条一份，承诺在2014年6月20日前还清。经多次催要无果，故提起诉讼，请求法院判令被告立即给付原告货款人民币268060元，并承担自2014年6月21日起至履行之日按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息，诉讼费用由被告承担。
被告大丰市天之香食品有限公司答辩称：1、对原被告存在买卖的事实无异议，对原告交付预付款的事实无异议，产品质量问题是因温度差异导致。2、周芹的行为是职务行为，不是个人行为。3、被告根据原告对货物的规格及数量的特别约定，对被告开具了增值税票据，被告同意继续履行合同，交付货物，不同意退还预付款。
经审理查明，2013年10月，原、被告达成食用猪油买卖协议，由被告向原告供应猪油。协议达成后，原告依约向被告支付了预付款281800元，被告在向原告交付食用猪油时，因产品质量不合格，原告在收了部分食用猪油后，将其余不合格猪油退回给被告。后双方在2014年6月3日进行结算，被告法定代表人周芹向原告出具了欠条一份，载明：“今欠到刘玉泉货款人民币贰拾陆万捌仟零陆拾元整（￥268060.00），于2014.6.20前还清，否则损失由本人承担。今欠人周芹2014.6.3”。后原告多次向被告索要预付款，被告均未能支付，原告遂于2014年10月17日向本院提起诉讼。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，欠条原件等证据在卷证实。
本院认为，原告刘玉泉与被告大丰市天之香食品有限公司之间的买卖合同不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同订立后，原告给付被告大丰市天之香食品有限公司281800元预付款，但由于被告交付的食用猪油存在质量问题，原告退回了大部分产品。后原、被告经过结算，被告法定代表人周芹向原告出具了欠条一份，承诺于2014年6月20日前还清原告支付的货款。该欠条体现了双方对买卖关系的解除和对应退还货款的确认及履行期限的约定，是被告的真实意思表示，应为合法有效。被告大丰市天之香食品有限公司未能按约归还货款，构成违约，应当承担相应赔偿责任。原告主张被告承担2014年6月21日起至履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息，本院予以支持。关于被告主张继续履行买卖合同，向原告交付食用猪油，庭审中原告明确表示不同意继续履行，要求被告返还预付款，且双方已于2014年6月3日经过结算，明确终止了买卖合同的履行。因此，对于被告继续履行买卖合同的主张，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告大丰市天之香食品有限公司返还原告刘玉泉人民币268060元，并承担此款自2014年6月21日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，于本判决生效后二十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5321元，减半收取2660.5元，由被告大丰市天之香食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本8份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5321元（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21；附言说明：交盐城中级人民法院诉讼费）。
代理审判员 吴 玲 玲
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 王娟（代）
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第01648号
原告郑某某，女，1970年12月18日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告李某某，男，1970年12月17日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告郑某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告郑某某于2015年2月11日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
本案案件受理费120元，由原告郑某某负担。
审判员 鲍伟来
二〇一五年二月二十七日
书记员 韩莎莎
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
唐执异字第106号
异议人（案外人）李平浩。
申请执行人薄建强。
被执行人唐山嘉润房地产开发有限公司。
法定代表人曹文福，该公司董事长。
被执行人曹文福。
本院在执行薄建强与唐山嘉润房地产开发有限公司、曹文福借款纠纷一案中，异议人李平浩向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人李平浩称，早在贵院2015年4月2日下达（2015）唐执字第102号执行裁定书查封之前，购买人已与唐山嘉润房地产开发有限公司就嘉润蓝湾小区两套底商达成购买协议，并且付了款项。为避免贵院的查封对我们购房人造成侵权损害，望贵院依法查清上述房产的实际权力人之后，维护购房人的合法权益，依法解除对购买人房产的查封。
经查，薄建强与唐山嘉润房地产开发有限公司、曹文福借款纠纷一案，在执行过程中，因被执行人唐山嘉润房地产开发有限公司、曹文福未能履行生效法律文书所确定的义务，本院于2015年4月20日作出（2015）唐执字第102号执行裁定，查封被执行人唐山嘉润房地产开发有限公司享有坐落于唐山市路北区北新道以北、站前路东侧土地使用权（证号：冀唐国用4475号）和坐落于唐山市路北区北新道以北、站前路东侧嘉润蓝湾项目全部房产的所有权。
另查，目前坐落于唐山市路北区北新道以北、站前路东侧土地使用权（证号：冀唐国用4475号）和坐落于唐山市路北区北新道以北、站前路东侧嘉润蓝湾项目全部房产的所有权仍登记在被执行人唐山嘉润房地产开发有限公司名下，嘉润蓝湾项目尚在施工过程中。
本院认为，异议人李平浩以其早在执行机构查封前已与唐山嘉润房地产开发有限公司就嘉润蓝湾小区两套底商达成购买协议，并且付了款项为由对查封房产主张所有权，该主张属于对执行标的实体权利的主张，应通过诉讼程序审理进行确权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人李平浩的异议。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 刘学军
审 判 员 刘玉秋
代理审判员 樊玲玲
二〇一五年九月九日
书 记 员 刘 月