汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕南法刑初字第428号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人胡某，男，1982年11月2日出生于四川省古蔺县，汉族，文化程度小学，农民。因涉嫌犯抢夺罪于2014年11月13日被羁押，同月14日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
被告人任某某（绰号“小雨”），男，1994年12月1日出生于贵州省遵义县，汉族，文化程度初中，农民。因涉嫌犯抢夺罪于2014年11月13日被羁押，同月14日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉（2015）380号起诉书指控被告人胡某、任某某犯抢夺罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院于同月24日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员黄厚荣出庭支持公诉，被告人胡某、任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮南区人民检察院指控：
（一）2014年10月13日11时许，被告人胡某、任某某驾驶1辆无牌红色太子摩托车至潮南区井都镇陇一村路段，夺取驾车途经该处的被害人陈某某挂在车头的塑料袋（内有国产手机1部、现金人民币40元等物）。
（二）2014年10月15日8时许，被告人胡某、任某某驾驶1辆无牌红色太子摩托车至潮南区井都镇井田公路诗家村路段，夺取驾车途经该处的被害人郑某某黄色袋子（内有白色苹果4S手机1部、现金人民币200元等物）。
（三）2014年11月9日10时许，被告人胡某、任某某驾驶1辆无牌红色太子摩托车至潮南区成田镇蓝丰村三湖路段，夺取驾车途经该处的被害人黎某某钱包（内有现金人民币约1，000元、价值人民币350元的三星牌G3509I手机1部等物）。
公诉机关对指控的事实向法庭提供了相关的证据，并认为被告人胡某、任某某的行为均已构成抢夺罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条和第二十五条的规定分别判处。
被告人胡某、任某某对公诉机关指控的第（二）宗抢夺事实均表示没有意见，但均辩解没有实施指控的第（一）宗、第（三）宗抢夺作案。
经审理查明：
（一）2014年10月15日8时许，被告人胡某、任某某驾驶1辆无牌红色太子摩托车窜至潮南区井田公路井都镇诗家村路段，夺取驾车途经该处的被害人郑某某黄色袋子1个（内有白色苹果牌4S手机1部和人民币200元等财物）后逃离现场。
上述事实，被告人胡某、任某某在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书、扣押物品清单，监控视频截图，发案现场和赃物拍照，证人郑某卿的证言和被害人郑某某的陈述等证据证实，足以认定。
（二）2014年11月9日10时许，被告人胡某、任某某驾驶1辆无牌红色太子摩托车窜至潮南区成田镇蓝丰村三湖路段，夺取驾车途经该处的被害人黎某某钱包1个（内有人民币约1，000元和价值人民币350元的白色三星牌G3509I手机1部等财物）后逃离现场。
2014年11月13日，被告人胡某、任某某被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书：被害人黎某某向公安机关报案和公安机关立案的情况。
2、发案现场拍照：发案现场的情况。
3、刑事侦查大队第一中队抓获经过说明：2014年11月13日19时许，该队在潮阳区贵屿镇东洋村天府川菜馆中抓获胡某、任某某。
4、四川省古蔺县公安局古蔺镇派出所、贵州省遵义县公安局马蹄派出所户籍证明：被告人胡某、任某某的身份情况。
5、证人杜某某的证言：2014年11月9日10时许，我朋友黎某某驾驶电动摩托车到陇田镇珠埕村找我，说她在成田镇和惠公路篮丰村三湖路段被2名男子抢走1个钱包，我听后帮黎某某报警。
6、被害人黎某某的陈述：2014年11月9日10时许，我驾驶电动摩托车途经潮南区成田镇蓝丰村三湖路段，2名男子驾驶1辆太子摩托车从后面赶过来靠近我，坐在该辆摩托车后座的男子抢走我挂在电动车前面的钱包1个（内有人民币约1，000元、白色三星牌G3509I手机1部和银行卡等物品）后逃跑。
辨认笔录：黎某某经对侦查人员出示的未署名无规则排列的12张男性相片进行辨认，指认第6号相片的人（胡某）是抢走我钱包的男子。
7、被告人胡某在侦查阶段的供述：2014年11月9日10时多，“小雨”驾驶无牌红色太子摩托车载我到潮南区成田镇一公路，见1名妇女驾驶电动车经过，“小雨”驾车赶上该名妇女，我抢走她放在电动车前面的1个咖啡色钱包（内有人民币1，000元左右、白色三星牌手机1部和银行卡等物品）后逃离现场。
辨认笔录：胡某经对侦查人员出示的未署名无规则排列的12张男性相片进行辨认，指认第10号相片的人（任某某）是和我结伙抢夺作案的“小雨”。
8、被告人任某某在侦查阶段的供述与被告人胡某的供述相印证。
辨认笔录：任某某经对侦查人员出示的未署名无规则排列的12张男性相片进行辨认，指认第6号相片的人（胡某）是和我结伙抢夺作案的男子。
9、汕头市潮南区发展和改革局价格认证中心涉案物品价格评估结论书：白色三星牌G3509I手机1部，价值人民币350元。
基于上述确认的证据，被告人胡某、任某某提出其没有参与指控的该宗抢夺作案的辩解。经查，认定被告人胡某、任某某参与该宗抢夺作案的事实，有证人杜某某的证言，被害人黎某某的陈述及辨认，被告人胡某、任某某在侦查阶段的供述及相互辨认和汕头市潮南区发展和改革局价格认证中心涉案物品价格评估结论书等证据证实，上述证据能相互印证，足以认定。因此，被告人胡某、任某某提出的上述辩解，与审理查明的事实不符，均不予采纳。
公诉机关指控2014年10月13日11时许，被告人胡某、任某某驾驶1辆无牌红色太子摩托车至潮南区井都镇陇一村路段，夺取驾车途经该处的被害人陈某某挂在车头的塑料袋（内有国产手机1部、现金人民币40元等物）。公诉机关就上述指控向法庭提供的证据有证人陈少波的证言，被害人陈某某的陈述和二被告人在侦查阶段的供述等证据。经查，证人陈少波的证言无法直接证明被告人胡某、任某某抢夺陈某某的财物，被害人陈某某的陈述虽然能证明其被2名男子抢走财物，但无法指认2名男子就是被告人胡某、任某某，被告人胡某、任某某在侦查阶段的供述虽然同一证明其抢走1名女子的财物，但当庭二被告人均否认实施该宗抢夺作案。因此，上述指控事实不清，证据不足，依法不予认定。被告人胡某、任某某提出的没有实施该宗抢夺作案的辩解，均予以采纳。
本院认为，被告人胡某、任某某以非法占有为目的，结伙利用行驶的机动车辆，乘人不备公然夺取他人财物，数额较大，其行为侵犯公民的财产权利，均已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人胡某、任某某犯抢夺罪的罪名成立。鉴于被告人胡某、任某某对其于2014年10月15日实施的抢夺作案自愿认罪，酌情均对其该宗抢夺罪行予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月13日起至2015年11月12日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人任某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月13日起至2015年11月12日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑宏新
人民陪审员 周修广
人民陪审员 侯钦彬
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 黄霖端
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条抢夺公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至八万元以上、二十万元至四十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十七条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第二条抢夺公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因抢劫、抢夺或者聚众哄抢受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因抢夺或者哄抢受过行政处罚的；
（三）一年内抢夺三次以上的；
（四）驾驶机动车、非机动车抢夺的；
（五）组织、控制未成年人抢夺的；
（六）抢夺老年人、未成年人、孕妇、携带婴幼儿的人、残疾人、丧失劳动能力人的财物的；
（七）在医院抢夺病人或者其亲友财物的；
（八）抢夺救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（九）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地抢夺的；
（十）导致他人轻伤或者精神失常等严重后果的。