wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初2668号
原告：王纪明(又名王国华）。
被告：曹庆德。
原告王纪明诉被告曹庆德买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告王纪明到庭参加了诉讼，被告曹庆德经公告传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王纪明向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告沙子款20000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告原本认识，原告在其村经营砂石生意，被告在柘城县锦鸡华庭承建工程期间，多次购买原告沙子，期间被告曾支付原告部分沙子款，后经双方核算，被告尚欠原告沙子款20000元，并于2014年9月3日向原告出具了欠款凭证，该款经原告多次催要未果，为此，原告提起本案诉讼。
被告曹庆德未作答辩。
原告王纪明向本院提供的证据材料有，2014年9月3日被告曹庆德向原告出具的证明一份。证明被告曹庆德购买原告沙子，截止2014年9月3日共下欠原告20000元沙子款的事实。
被告曹庆德未向本院提供证据材料。
经审理查明：原、被告曾存在生意往来，被告曹庆德在承建柘城县锦鸡华庭小区期间多次购买原告沙子，2014年9月3日经双方核算，被告共下欠原告沙子款20000元，并向原告出具证明一份，该证明载明“证明，今欠王国华沙子款20000.00元整，￥贰万元整，曹庆德，2014年9月3号”。后经原告催要，被告未偿还借款，原告为此提起本案诉讼。
本院认为，合法的债务应当清偿。本案被告曹庆德下欠原告王纪明沙子款20000元，有曹庆德出具的证明为证，事实清楚，证据充分，对原告要求被告曹庆德偿还沙子款20000元的诉请，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹庆德于本判决生效后十日内偿还原告王纪明沙子款20000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告曹庆德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并不迟于上诉期满之日起七日内，向本院足额缴纳上诉费用，上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。
审 判 长 胡 鹏
审 判 员 张高臣
人民陪审员 崔景超
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 刘国民
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1602执726号
申请执行人：李彩云，女，1964年10月12日出生,汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：段秀真，女，1977年3月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在执行李彩云与段秀真民间借贷纠纷一案中，查明，该案在审理期间，于2016年2月2日作出（2016）皖1602民初735号民事裁定书，查封了被执行人段秀真名下皖SXX号小型轿车一辆。2017年7月10日，本院委托京东网司法拍卖平台拍卖被执行人段秀真名下皖SXX号小型轿车一辆。同年7月26日，买受人刘耕辰（身份证号码：XX）以691000.00元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、皖SXX号小型轿车一辆的所有权归买受人刘耕辰（身份证号码：XX）所有。皖SXX号小型轿车一辆的所有权自本裁定送达买受人刘耕辰时起转移。
二、买受人刘耕辰（身份证号码：XX）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 颜景雷
审判员 吕迎迎
审判员 范心正
二〇一七年八月四日
书记员 周广成
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）藁民初字第00956号
原告李某。
被告韩某。
本院在审理原告李某诉被告韩某合同纠纷一案中，原告李某于2015年5月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李永刚的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告韩某的起诉。
本案诉讼费275元，由原告李某负担。
审判员 赵丽丽
二〇一五年五月二十五日
书记员 于 彤
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法民初字第427号
原告刘健。
被告李师平。
被告李超。
被告王伟伟。
原告刘健与被告李师平、李超、王伟伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法审判员谷长江独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘健到庭参加了诉讼，被告李师平、李超、王伟伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘健诉称，被告李师平于2012年12月27日向原告借款1万元，还款日期为2013年1月26日，并约定了相关利息。借款到庭后，被告无正当理由一直拒绝偿还。被告李超、王伟伟作为担保人应当对借款承担担保责任。请求判令被告返还借款及利息19600元，诉讼费用由被告承担。
三被告均未提供答辩意见。
经审理查明，2012年12月27日，被告李师平以干工程需要资金周转为由向原告刘健借款1万元，期限30天，逾期不还自借款之日按中国人民银行同期贷款四倍支付利息，并按逾期一天付1%的违约金。被告李超、王伟伟同意担保并承担连带还款责任，保证期限两年。
以上事实，有借条一支及庭审笔录在案为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷受法律保护。被告李师平向原告刘健借款的事实，有被告李师平给原告刘健出具的借条予以证实。被告李师平借款后，应当按约定的期限及时返还。原、被告约定按同期银行贷款利率的四倍计算利息，符合法律规定，本院予以准许。被告李超、王伟伟作为连带责任保证人，在被告李师平未及时归还原告刘健借款时，对借款本息应承担连带清偿责任。被告李师平、李超、王伟伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对本案事实提出抗辩和对原告提供证据进行质证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李师平于本判决生效之日起十日内返还原告刘健借款本金1万元并支付利息（自2012年12月27日至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率的四倍计算）；
二、被告李超、王伟伟对本判决第一项中的借款本息承担连带责任保证，保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿；
三、驳回原告刘健的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，由被告李师平、李超、王伟伟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 谷长江
二〇一五年三月十六日
书记员 马 娜
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初5266号
原告：陈梓鹏，男，1993年11月1日出生，汉族，黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被告：湖北中仁物业管理有限公司，住所地：武汉市黄陂区横店街前进街。
法定代表人：黄宇宏，公司董事长。
委托代理人：张玲，系公司物业部经理。
原告陈梓鹏与被告湖北中仁物业管理有限公司（以下简称：湖北中仁物业公司）合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭审理了本案。原告陈梓鹏，被告湖北中仁物业管理有限公司的委托代理人张玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈梓鹏向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告的损失赔偿款5，812.65元，并由被告承担诉讼费。事实与理由：2016年5月31日，原告在位于黄陂区横店街今古城所租赁的店铺申请退场时提出，因2015年楼上“天下滋味”经营的店面在经营过程中，房屋漏水导致原告营业受损，要求“天下滋味”的业主赔偿5，812.65元。原告所辖的今古城物业管理中心与被告签订了一份补充协议，被告湖北中仁物业公司同意协助为原告追讨此赔偿款，并承诺，逾期未收到赔偿款，被告愿意代“天下滋味”的业主将赔偿款支付给原告。原告因多次索要未果，据此诉至法院。
被告湖北中仁物业公司辩称：原、被告之间并未签订所谓的“补充协议”，该“补充协议”属合同文本性质，应加盖行政公章或合同专用章方可有效，但该协议未加盖被告公司的印章；被告从事物业管理，仅参与业主之间纠纷的协调与沟通，并无为他人支付赔偿款的义务；原告因财产受损所造成的损失，应当向有关财产侵害人进行索赔。综上，被告不是本案的适格主体，请求依法驳回原告的起诉。
本院经审理认定事实如下：被告湖北中仁物业公司系从事房地产开发、商品房销售、物业管理等经营范围的公司。2014年10月15日，原告陈梓鹏与被告湖北中仁物业公司签订《前期物业服务协议》，租赁被告湖北中仁物业管理的店面从事经营。2015年，原告因楼上“天下滋味”业主经营的店面的房屋漏水，导致原告经营受损5812.65元，与“天下滋味”的业主协商未果。2016年5月31日，原告退场过程中，被告湖北中仁物业公司的职员参与双方协调，被告同时出具“补充协议”，向原告承诺协助原告向“天下滋味”业主追讨相应赔偿，且在2016年9月1日之前由“天下滋味”向原告进行赔偿，逾期将由被告代付赔偿款5，812.65元。
本院认为：原告陈梓鹏与被告湖北中仁物业公司签订《前期物业服务协议》，被告提供物业服务，原告依约向被告缴纳物业费。原告承租商铺因漏水致损后，与“天下滋味”经营的业主因房屋漏水纠纷进行协调，被告作为物业管理部门参与协调与沟通。2016年5月，被告向原告出具“补充协议”，其承诺，如果“天下滋味”的业主在2016年9月1日未赔偿，则由被告代付赔偿款。该“补充协议”内容属于被告的单方允诺，系其加重自身义务，其内容不违反法律规定，对被告具有约束力，因此被告应当承担给付赔偿款的合同义务，故本院对原告的诉讼请求依法予以支持。被告湖北中仁物业公司辩称，其与原告未签订“补充协议”，该抗辩意见与本案查明的事实不符，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百零六条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告湖北中仁物业管理有限公司于本判决生效之日起五日内，向原告陈梓鹏支付赔偿款5，812.65元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告湖北中仁物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 刘 军
二〇一六年十二月二十七日
书记员 曾梦丹
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0106民初6742号
原告：刘连锁，男，1962年11月14日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。
被告：天津市波音房地产开发有限公司，住所地天津市红桥区咸阳路2号。
法定代表人：杨红卫，职务总经理。
委托诉讼代理人：田金龙，天津华益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：窦岩，天津华益律师事务所律师。
原告刘连锁与被告天津市波音房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告刘连锁于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘连锁撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘连锁负担。
代理审判员 庞 婕
二〇一七年十一月一日
法官 助理 杨德三
书 记 员 赵 爱
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第07581号
原告游群，女，1966年3月7日出生，汉族，重庆市长寿区村民，住重庆市长寿区。
委托代理人李军，重庆国彦律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，重庆国彦律师事务所律师。
被告重庆劲精电器制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区新桥皮匠沟54#，组织机构代码73397181-6。
法定代表人万涛，重庆劲精电器制造有限公司总经理。
委托代理人冉定刚，男，重庆劲精电器制造有限公司员工，住重庆市璧山区。
原告游群与被告重庆劲精电器制造有限公司劳动争议一案，本院于2015年7月1日立案受理，依法由审判员刘海曦按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定适用小额诉讼程序，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告游群及其委托代理人李军、被告重庆劲精电器制造有限公司的委托代理人冉定刚到庭参加诉讼。审理中双方申请庭外和解10天，但调解未果。本案现已审理终结。
原告游群诉称，2008年3月5日原告到被告处工作，没有签订劳动合同，月平均工资3200元。工作期间，被告不按时发放工资、强迫劳动、随意处罚克扣工资、不支付高温补贴、安排原告休息日加班、未依法缴纳社会保险。2014年11月20日，原告以被告未依法缴纳社会保险、未按时足额支付劳动报酬、未按合同约定提供劳动条件和劳动保护为由解除劳动合同。现要求被告支付原告2009年1月1日至2014年11月20日期间的高温补贴费2045元。
被告重庆劲精电器制造有限公司辩称，原被告是2013年5月20日起建立为期一年的劳动关系。原告未举证证明其工作场所的温度已达应支付高温补贴的标准，也并未举证证明其在满足高温条件下工作的事实。综上，原告的诉请缺乏事实及依据，请法院予以驳回其诉讼请求。
经审理查明，2008年5月26日原告到被告处工作并签订了劳动合同书，约定原告在被告处做装配工，工作地点在车间，合同期为2008年5月26日至2009年5月25日，实行计件工资按月发放。合同签订后，双方履行了合同。合同期满后，原告在被告处继续工作。2013年5月20日，原、被告续签并履行了劳动合同。2014年5月19日，合同期满，双方未续签劳动合同，但原告继续在被告处工作。2014年11月，原告以被告未依法缴纳社会保险费、未及时足额发放劳动报酬未提供劳动保护和劳动条件为由向其发出解除劳动关系通知书，双方劳动关系于2014年11月21日解除。
2008年5月26日至2014年11月20日原告在被告处工作期间，原告的工作地点在车间里，每周休息日不固定，被告未向原告发放高温补贴。2009年1月1日至2013年6月27日前，重庆市沙坪坝区37度至40度的天气为93天；40度以上的天气为16天。2013年6月27日至2014年11月20日，35度至37度的天气为29天；37度至40度的高温天气为37天、40度以上的天气为13天。
2014年12月1日被告向重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2015年1月19日，仲裁委出具超时未审结案件证明书。现原告起诉来院要求判如所请。
上述事实，有原告提交的银行明细清单、劳动仲裁委函、仲裁申请及原、被告的陈述等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经当庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，被告对原告的入职时间及工作场所温度负举证责任，被告没举示证据，应当承担举证不能的法律后果。
根据《中华人民共和国劳动法》第六十二条第一款第三项的规定：用工单位应当提供与工作岗位相关的福利待遇。高温补贴属于福利待遇，双方发生纠纷是劳动争议，属于人民法院受案范围。《重庆市高温天气劳动保护办法》第十三条规定：劳动者在高温天气下工作，用人单位除按本办法第十二条规定向劳动者支付工资外，应当向劳动者发放高温补贴，其中中度高温天气下按每人每天5元至10元标准发放，强度高温天气下按每人每天10元至20元标准发放。《重庆市防暑降温措施管理办法》第十九条规定：高温天气期间，室内工作场所温度在33℃以上35℃以下的，高温津贴按每人每天不低于5元标准发放；35℃以上37℃以下的，按每人每天不低于10元标准发放；37℃以上的，按每人每天不低于15元标准发放。劳动者已经依法享受高温作业岗位津贴的除外。2009年1月1日至2013年6月27日期间，原告在被告车间里工作，37度至40度的天数为93天；40度以上的天数为16天，现被告没有证据证明以上高温天气原告工作场所温度低于37度。因此，对37度至40度的高温天气可以按照每天10元支付高温补贴，对40度以上的高温天气可以按照每天20元支付高温补贴。2013年6月27日至2014年11月20日，35度至37度的天数为29天；37度以上的天数为50天。现被告没有证据证明以上高温天气原告工作场所温度低于33度，对33℃以上35℃以下的高温天气应当按照每天5元支付高温津贴，对35℃以上37℃以下的高温天气应当按照每天10元支付高温津贴，对37℃以上的高温天气应当按照每天15元支付高温津贴。综上，原告要求2009年1月1日至2014年11月20日期间的高温津贴2045元，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第六十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百六十二条之规定，判决如下：
被告重庆劲精电器制造有限公司于本判决发生法律效力后立即支付原告游群高温津贴2045元。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决发生法律效力后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘海曦
二〇一五年九月十七日
书记员 高 伟
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402民初4319号
原告：陈洪坤，男，1973年9月5日出生，汉族，住赤峰市红山区。
被告：马晓明，男，1967年8月21日出生，回族，住赤峰市红山区。
第三人：马晓红，女，48岁，回族，住赤峰市红山区。
原告陈洪坤与被告马晓明、马晓红债权人撤销权纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告陈洪坤于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈洪坤申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈洪坤撤诉。
案件受理费50元，邮寄送达费60元，计110元（原告已预交），由原告负担。
审判员 王艳娟
二〇一六年十月二十五日
书记员 娜布其
安徽省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖执38号
申请执行人：安徽省投资集团控股有限公司。
法定代表人：陈翔，该公司董事长。
委托代理人：王晖、崔峰，安徽伟易律师事务所律师。
被执行人：湖南湘晖资产经营股份有限公司。
法定代表人：熊勇，该公司董事长。
被执行人：北京康丽大厦有限公司。
法定代表人：皮华，该公司董事长。
申请执行人安徽省投资集团控股有限公司因被执行人湖南湘晖资产经营股份有限公司、北京康丽大厦有限公司不履行最高人民法院（2016）最高法民终790号民事判决书、安徽省高级人民法院（2015）皖民二初字第00041号民事判决书确定的义务，向本院申请强制执行，本院于2017年8月1日立案执行。现根据本案具体情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
将本院立案执行的（2017）皖执38号安徽省投资集团控股有限公司申请执行其与湖南湘晖资产经营股份有限公司、北京康丽大厦有限公司借款合同纠纷一案，指定合肥铁路运输法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄从文
审 判 员 潘华武
代理审判员 张 韬
二〇一七年八月七日
书 记 员 张 颖
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更2716号
罪犯王泽海，男，1963年7月8日出生，汉族，辽宁省大连市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2012年4月27日作出（2012）大刑一初字第90号刑事判决，以罪犯王泽海犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。宣判后，该犯不服，提起上诉。辽宁省高级人民法院于2012年9月3日作出（2012）辽刑三终字第78号刑事判决刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2012年12月18日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2024年10月19日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王泽海在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功5次。获2014年度监狱改造积极分子奖励1次。上述事实,有罪犯王泽海的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯王泽海服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王泽海减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2011年11月25日起至2023年7月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘丰采
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1302执774号
申请执行人中国工商银行股份有限公司娄底分行。
住所地娄底市娄星区。
负责人胡浩，该行行长。
被执行人谢芳。
中国工商银行股份有限公司娄底分行与谢芳民间借贷纠纷一案，中国工商银行股份有限公司娄底分行依据已经发生法律效力的（2016）湘1302民初字第442号民事调解书于2016年6月13日向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人张爱平、陈锑平发出执行通知书，责令被执行人张爱平、陈锑平在2016年月25日前履行，但被执行人谢芳至今未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本案在执行过程中查明，本院查封了被执行人谢芳名下、车牌号为湘K×××××、湘K×××××的车辆，现申请执行人中国工商银行股份有限公司娄底分行与被执行人谢芳正在协商和解中。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、裁定如下：
终结娄底市娄星区人民法院（2016）湘1302民初字第442号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 廖 晖
审判员 谭周祥
审判员 曹勤武
二〇一六年六月三十日
书记员 向 龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1322执恢23号
申请执行人杨梅凤，女，1980年1月14日出生，汉族，住广西象州县。
被执行人陈华胜，男，1977年2月28日出生，汉族，住广西象州县。
被执行人蒋炳齐，男，1977年6月2日出生，汉族，住广西象州县。关于申请执行人杨梅凤与被执行人陈华胜、蒋炳齐的土地租赁合同纠纷一案，象州县人民法院于2017年6月8日作出的（2017）桂1322民初463号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人陈华胜、蒋炳齐未按生效法律文书自觉履行法律义务，申请执行人杨梅凤于2018年6月8日向本院申请恢复执行，申请执行标的41，045元，本院于当日立案恢复执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人陈华胜、蒋炳齐送达了执行通知书，被执行人请第三人广西象州县吉兴矿业贸易有限公司将应支付给被执行人的50，000元汇入本院账户，代替被执行人履行义务，广西象州县吉兴矿业贸易有限公司于2018年6月11日将50,000元汇入本案账户，致使申请执行人的合法权益得到保障，申请执行人杨梅凤于2018年6月11日予以书面认可，同意本案执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
象州县人民法院作出的（2017）桂1322民初463号民事调解书执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄爱强
二〇一八年六月十二日
书记员 黄 霞
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽07民终198号
上诉人（一审被告）：程刚，女，汉族，无业，住辽宁省锦州市古塔区。
委托诉讼代理人：王景文，辽宁古塔律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：张朝韦，男，朝鲜族，锦州新罗城餐饮有限责任公司负责人，住辽宁省锦州市古塔区。
委托诉讼代理人：李姬顺（系被上诉人张朝韦母亲），朝鲜族，住辽宁省锦州市古塔区。
上诉人程刚与被上诉人张朝韦民间借贷纠纷一案，程刚不服2016年3月28日辽宁省锦州市古塔区人民法院作出的（2016）辽0702民初190号民事判决，向本院提出上诉，2016年8月15日，本院作出（2016）辽07民终1093号民事裁定，裁定发回辽宁省锦州市古塔区人民法院重新审理。2016年11月23日，辽宁省锦州市古塔区人民法院重新作出（2016）辽0702民初1446号民事判决，程刚不服一审判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人程刚的委托诉讼代理人王景文、被上诉人张朝韦的委托诉讼代理人李姬顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程刚上诉请求：1、撤销一审判决，驳回被上诉人的起诉。2、由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由:一审判决违反“以事实为根据”的诉讼法原则，以被上诉人一方庭审陈述内容为“查明事实”，致使―审判决认定事实错误。1、被上诉人对“欠款事实”多次陈述自相矛盾，不能自圆其说。2、一审判决却对被上诉人自相矛盾的多次陈述不予以排除，却把其重审庭审中的单方陈述，东凑两凑组合为被上诉人的一段所谓“完整”的陈述事实。3、欠条是在被上诉人逼迫下形成。
被上诉人张朝韦辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
张朝韦一审诉讼请求：原告张朝韦诉称，2015年11月12日，被告程刚从原告处借走人民币15.7万元，并当场向原告写下欠条一份。然而，借款到期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院，请求判决被告程刚偿还原告人民币15.7万元及利息4750.00元，以维护原告合法权益。
一审法院查明的事实：2014年10月1日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份。《租赁合同》其中约定：原告将自己所有的坐落于锦州市古塔区山西街70-6-7号282平方米的房屋租给被告经营通讯设施卖场使用，租期60个月，自2014年10月1日起至2019年9月30日止。2014年10月1日至2015年9月30日年租金为40万元，2015年10月1日至2016年9月30日年租金更改为50万元，以后逐年递增2万元，至五年合同期满为止。结算方式：12个月为一个交付租金期（起租日起），下一租金期须提前一个月交付次租金期全部租金，即2015年9月1日前交付2015年10月1日至2016年9月30日合计12个月租金，以此类推至合同期满。被告承租房屋后，在装修期间，用原告网银购买装修材料花销112575.33元。原告在本案诉讼过程中称：“被告装地暖时向原告借款7.9万元，购玻璃款曾向原告借款10万元。而后被告连同房屋租金分批次向原告还款共计49万元。房屋第一年租赁期满，被告在与原告解除房屋租赁关系后，于2015年10月，因其急用钱，向原告借款5.7万元，后还款2万元，余款3.7万元未有偿还”。嗣后，经原、被告对债权债务计算，双方认可，被告于2015年11月12日给原告出具欠条一张：“今欠张朝韦现金（157,000.00）壹拾伍万柒仟元，承诺于2015年11月20日还清。到月如未结清欠款，则每月按总额1.5%/月追加赔偿金，并同意张朝韦通过其他渠道随时追讨欠款，特立此为证。欠款人程刚。”被告欠款到期后，始终未有偿还。一审法院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”本案中，原、被告之间所形成的债权债务关系，系基于《房屋租赁合同》而派生的。被告承租原告的房屋后，进而在淘宝网上用原告的网银购买商品、向原告借用现金等装修房屋。嗣后，被告曾分批次偿还给原告房屋租金及其他债务共计49万元，但经双方对债权债务计算后，被告给原告出具一张欠条，尚欠债务15.7万元，同时承诺“于2015年11月20日还清，到月如未结清欠款，则按总额1.5%/追加赔偿金。”因此，被告给原告出具的欠条及承诺，系其真实意思表示，本院应认定该笔债权债务关系合法有效，对于原告的诉讼请求应予支持。关于被告在答辩中提出“被告出具的欠条是在原告威逼下形成的”抗辩，因未有证据证明，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程刚于本判决生效后10日内，偿还原告张朝韦欠款人民币15.7万元，并支付利息（自2015年11月21日起至付清之日止，以本金15.7万元，按月利率1.5%计付）。二、驳回原被告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3536.00元，由被告程刚负担。
本院二审期间，上诉人与被上诉人均未提供新的证据。一审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者
反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的被上诉人张朝韦依据上诉人程刚给其出具的欠条向程刚主张还款，并陈述该欠款是由程刚租赁其房屋装修过程中所形成的数笔款项结算后的总和，张朝伟提供了陈刚装修期间用其支付宝购买装饰材料的相关证据予以证明该事实的存在。该欠条形成的时间为2015年11月12日，而2015年12月30日张朝韦母亲与程刚微信中可以看到程刚承认欠款的事实，故一审法院认定张朝韦与程刚之间存在欠款的事实正确。上诉人在庭审抗辩中提出，该欠条是其人身安全受到威胁的情况下所写，程刚没有提供证据证明该事实的存在。在书写欠条到发生诉讼的时间内，其从未因其主张的人身安全受到威胁向公安机关报案，也没有向相关单位主张撤销该欠条，故对其该抗辩理由一审法院未予采信正确。
综上所述，上诉人的上诉请求无事实及法律依据，不应当得到支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3536元，由上诉人程刚负担。
本判决为终审判决。
审判长 吕会杰
审判员 王波& # xB;
审判员 邸 新 立
二〇一七年四月十九日
书记员 潘 瑜
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）息民初字第442号
原告谭某某。
被告温某某。
原告谭某某诉被告温某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谭某某到庭参加诉讼，被告温某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告谭某某诉称，原告与被告在2007年8月确定恋爱关系，于同年12月份同居生活，2009年10月1日生育一子名温某某。双方于2010年8月26日在息烽县民政局补办了结婚登记。婚后双方夫妻感情一直不和，被告经常为家庭琐事殴打辱骂原告，家人多次劝告无果。今年2月份，被告又殴打原告，原告认为被告的行为已严重伤害了夫妻感情，双方没有和好的可能，为维护原告的合法权益，诉至法院请求判令：一、原、被告离婚，婚生子温润权由原告抚养，被告每月支付抚养费300元；二、双方共同财产黄牛一头价值8000元归被告所有，共同债务欠温忠祥6000元由被告偿还，欠王明芬4500元由原告偿还。
被告温某某未答辩。
经审理查明，原告谭某某与被告温某某于2010年8月26日在息烽县民政局办理结婚登记。双方于2009年8月13日生育一子名温某某。
上述事实，有原告陈述及相关书证（结婚证、户籍证明）在卷为凭，业经当庭核实，足以认定。
本院认为，夫妻双方在家庭共同生活中应互相谅解，共同维持家庭。原告与被告系自由恋爱后结婚，有一定的婚姻感情基础，虽因琐事发生争吵，但夫妻感情尚未破裂，原告诉称被告经常对其殴打辱骂，但未向本院提供证据加以证明，故原告请求离婚本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
驳回原告谭某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告谭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 胡 应 萍
二〇一四年五月十六日
书 记 员 龙晟（兼）
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更3209号
罪犯赵晓刚，男，1970年2月28日出生，汉族，辽宁省大连市人，大专文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连经济技术开发区人民法院于2007年8月22日作出（2007）开刑初字第86号刑事判决，以罪犯赵晓刚犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币200000元。服刑期间发现漏罪，辽宁省大连市西岗区人民法院于2008年6月18日作出（2008）西刑终字第124号刑事附带民事判决，以罪犯赵晓刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；与前罪并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，处罚金人民币200000元，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。判决发生法律效力后交付执行，2014年1月8日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2012年11月23日经辽宁省大连市中级人民法院以（2012）大审刑执字第3334号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币200000元不变。2015年6月23日经辽宁省大连市中级人民法院以（2015）大审刑执字第1687号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币200000元不变。现刑期至2018年3月12日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年12月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵晓刚在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功3次，兑现表扬1次；获2014年度监狱改造积极分子奖励1次；2015年1月获监狱表扬奖励1次。上述事实,有罪犯赵晓刚的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯赵晓刚服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵晓刚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币200000元不变。
（刑期自2008年6月29日起至2017年7月12止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年十二月三十日
书记员 刘丰采
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0116民初7207号
原告：赵乐，男，1992年8月29日生，汉族，居民，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：林开祥，江苏锐昂律师事务所律师。
被告：南京荣盛置业有限公司，住所地南京市六合经济开发区华欧大道1号。
法定代表人：刘金山，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹义怀，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐小兰，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
被告：南京六合新城建设（集团）有限公司，住所地南京雄州街道雄州东路17号。
法定代表人：翟龙。
原告赵乐与被告南京荣盛置业有限公司、南京六合新城建设（集团）有限公司公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告赵乐于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵乐撤诉。
案件受理费减半收取200元，由原告赵乐负担。
审判员 张 琼
二〇一七年十二月五日
书记员 周玉梅
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1181执异52号
异议人（案外人）：陆阳。
申请执行人：颜新荣。
被执行人：陆正祥。
被执行人：柳亚飞。
本院在执行申请执行人颜新荣与被执行人陆正祥、柳亚飞民间借贷纠纷一案中，陆阳向本院提出书面异议。本院于2016年7月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人（案外人）陆阳称，陆正祥与柳亚飞已离婚。陆正祥之子陆阳由其爷爷陆同关抚养。现陆正祥失踪。陆同关年迈，无生活来源，并患有癌症。陆阳现上学，需要生活费及学费。若执行39521元，有失公正，且使陆同关、陆阳无法生存。执行标的39521元是陆正祥所借高利贷。请求中止执行（2014）丹执字第00748号案件。
经审查查明，陆同关与刘惠英系夫妻关系，陆正祥系其儿子；陆正祥与柳亚飞原系夫妻关系，陆阳系其儿子。刘惠英于2005年5月4日死亡。2015年7月30日，本院判决准予陆正祥与柳亚飞离婚。陆阳出生于1997年3月15日。颜新荣与被执行人陆正祥、柳亚飞民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月31日作出（2013）丹民初字第3358号民事判决，陆正祥、柳亚飞应偿付颜新荣借款30000元，承担利息8640元，并负担诉讼费用395元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月18日立案受理，立案案号为（2014）丹执字第00748号。2016年5月24日，本院向丹阳市人民政府房屋征收办公室发出协助执行通知书，冻结、提取被执行人陆正祥、柳亚飞房屋拆迁补偿款39521元。
本院认为，本院在本案中冻结、提取陆正祥、柳亚飞部分应得房屋拆迁补偿款，不足以影响异议人维持生活之必需。异议人作为案外人，非被拆迁房屋的权利人，也非拆迁利益的权利人，要求中止执行的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回异议人（案外人）陆阳的执行异议。
如对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 徐文元
审判员 张建红
审判员 陈继跃
二〇一六年十月十八日
书记员 田 莉
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0624执1054号
申请执行人肖勇，男，汉族，1978年12月9日出生，住湖南省湘阴县樟树镇樟树村*组，身份证号码：4306241978********。
被执行人葛福，男，汉族，1976年8月8日出生，住湖南省湘阴县文星镇旭东社区居委会怡和花园小区*栋***室。身份证号码：4306241976********。
本院在申请执行人肖勇与被执行人葛福民间借贷纠纷一案，查明申请执行人肖勇不能提供被执行人葛福的财产或财产线索，并在本院完成规定的财产调查事项后，被执行人葛福暂无履行能力，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人葛福有财产可供执行，申请执行人肖勇可以提出恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0624民初889号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆梦蛟
审判员 彭万程
审判员 马迎国
二〇一七年二月二十日
书记员 盛哲霖
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1102民初822号
原告：刘波。
被告：赵雷。
原告刘波与被告赵雷民间借贷纠纷一案，于2016年6月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员郝雪梅适用简易程序，于2016年6月23日公开开庭审理了本案。原告刘波到庭参加诉讼，被告赵雷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2015年12月25日向原告借款3万元，口头承诺一个月偿还。借款到期后，原告向被告多次催要借款，被告至今未付，故诉至法院，要求被告偿还原告借款3万元及利息。
经审理查明：2015年12月25日，被告向原告借款3万元，并出具3万元借条、收条各一张，此借款经原告多次向被告催要，被告至今未付，故诉至法院要求被告偿还原告借款3万元及利息
本院所确认的上述事实，有当事人陈述；被告出具欠条、收条经开庭出示及本院审查，予以采信。
本院认为,原、被告间的借贷关系不违反法律及行政法规的强制性规定，应为有效。被告经本院合法传唤未到庭应诉，且在本院送达应诉材料及举证通知书期限届满后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告已向被告履行了出借义务，被告理应按双方约定履行还款义务，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告给付利息的诉讼请求，因原告提供的证据不足以认定被告应向原告支付借款利息，故原告向法院起诉并要求被告给付利息，应自起诉之日起视为原告向被告主张支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则法》若干问题的意见（试行）第一百二十三条、第一百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵雷于本判决生效后十日内给付原告刘波借款本金3万元，并从2016年6月1日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
如果被告未按本判决规定日期内履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费550.00元，简易程序减半收取275.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 郝雪梅
二〇一六年六月二十三日
书记员 李婷硕
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0723民初106号
原告：赵振华，男，乾安县人。
被告：董树哲，乾安县人，住乾安县。
被告：赵玉华，乾安县人，住乾安县。
原告赵振华与被告董树哲、赵玉华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告赵振华到庭参加诉讼，被告董树哲、赵玉华经本院合法传唤未到庭应诉，依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
赵振华向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告给付原告借款人民币3万元，并自2016年5月18日起至给付之日止按月利3分给付利息。事实与理由：二被告夫妻关系。2016年5月18日在我处借款人民币3万元。并为我出具借据一枚，约定月利3分，约定2016年11月18日前还清。此款经我多次催要无果，现二被告下落不明成讼。
董树哲、赵玉华未答辩未应诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。董树哲、赵玉华未答辩未应诉视为对其民事权利和诉讼权利的放弃及对赵振华请求权的认可。但当事人约定的月利3分不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
董树哲、赵玉华于本判决生效后给付赵振华欠款人民币3万元，并自2016年5月18日始至给付之日止按月利2分给付利息。
若被告未按生效法律文书确定的期限履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元及公告费人民币560元由董树哲、赵玉华承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审 判 长 于凤军
人民陪审员 张金莲
人民陪审员 张立杰
二〇一七年四月十七日
书 记 员 刘子漩
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执恢129号
申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川新苑支行。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人徐静，该行行长。
被执行人马保珍，男，1946年2月8日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人陶莉莉，女，1978年7月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人张立伟，男，1979年5月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
银川市金凤区人民法院作出的（2010）金民商初字第160号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月2日向本院申请恢复执行。本案应执行标的64251元（含执行费851元），未执行标的64251元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、无房屋及车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2010）金民商初字第160号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨天成
代理审判员 王立军
代理审判员 秦慧超
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 侯 瑜
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执恢129号申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川新苑支行。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人徐静，该行行长。被执行人马保珍，男，1946年2月8日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人陶莉莉，女，1978年7月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人张立伟，男，1979年5月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。银川市金凤区人民法院作出的（2010）金民商初字第160号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月2日向本院申请恢复执行。本案应执行标的64251元（含执行费851元），未执行标的64251元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、无房屋及车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2010）金民商初字第160号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨天成代理审判员  王立军代理审判员  秦慧超二〇一六年八月二十五日书 记 员  侯 瑜
魏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0434执608号
申请执行人李某某，住所地魏县。
被执行人王某，住所地魏县。
李某某申请王某离婚纠纷一案，魏县人民法院作出的（2017）冀0434民初650号已经发生法律效力。李某某于2017-6-8向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
魏县人民法院作出的（2017）冀0434民初650号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王国洲
二〇一七年六月三十日
书记员 ＸＸ涛
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民一初字第1755号
原告张金秀。
被告李龙萍。
被告蔡志强。
被告中国人寿财产保险股份有限公司吉安县支公司。
本院在审理原告张金秀与被告李龙萍、蔡志强、中国人寿财产保险股份有限公司吉安县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月15日以与被告和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张金秀撤回起诉。
案件受理费3781元，减半收取1891元，由原告负担。
审判员 李丽萍
二〇一五年十二月十五日
书记员 陈 翔
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0602执394-2号
申请执行人敬树兰，女，1975年12月30日出生，汉族，住所地防城港市港口区。
被执行人彭高寿，男，1964年12月28日出生，汉族，住所地防城港市港口区。
被执行人詹修容，女，1964年6月22日出生，汉族，住所地防城港市港口区。
申请执行人敬树兰与被执行人彭高寿、詹修容民间借贷纠纷一案,防城港市港口区人民法院于2017年3月25日作出的（2016）桂0602民初1546号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人彭高寿、詹修容没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人敬树兰于2017年4月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经查被执行人目前暂无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人彭高寿、詹修容目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人敬树兰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人彭高寿、詹修容新的财产线索，申请执行人敬树兰可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海峰
二〇一七年六月二十二日
书记员 苏 林
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0602执394-2号申请执行人敬树兰，女，1975年12月30日出生，汉族，住所地防城港市港口区。被执行人彭高寿，男，1964年12月28日出生，汉族，住所地防城港市港口区。被执行人詹修容，女，1964年6月22日出生，汉族，住所地防城港市港口区。申请执行人敬树兰与被执行人彭高寿、詹修容民间借贷纠纷一案,防城港市港口区人民法院于2017年3月25日作出的（2016）桂0602民初1546号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人彭高寿、詹修容没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人敬树兰于2017年4月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经查被执行人目前暂无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人彭高寿、詹修容目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人敬树兰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人彭高寿、詹修容新的财产线索，申请执行人敬树兰可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王海峰二〇一七年六月二十二日书记员  苏 林
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初4223号
原告：德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人，住所地德阳市旌阳区长江西路与西一环路交汇处西部国际营销中心。
负责人：张婷，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩光远，男，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
委托诉讼代理人：聂晓玲，女，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
被告：江苏金土木建设集团有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区下东大街18-32号1幢5层517号。
负责人：刘龙刚，经理。
原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人与被告江苏金土木建设集团有限公司四川分公司破产撤销权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人撤诉。
本案免收案件受理费。
审 判 长 杨春兰
代理审判员 张 军
代理审判员 杨永胜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 樊锦秀
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民二诉保字第166号
原告杨宇，男。
被告杨树芳，女。
被告信诚（天津）国际贸易有限公司，住所地天津市滨海新区天津空港经济区中心大道华盈大厦316室。
法定代表人宋杰，经理。
本院在审理原告杨宇与被告杨树芳、信诚（天津）国际贸易有限公司股权转让合同纠纷一案，被告尚欠原告920万元股权转让款，故提起诉讼，原告于2014年7月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款人民币920万元或查封、扣押其相应等值财产，并以原告杨宇两套房产提供担保。
本院认为，原告杨宇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告杨树芳、信诚（天津）国际贸易有限公司银行存款人民币920万元或查封、扣押其相应等值财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周金清
审 判 员 郭胜明
代理审判员 杨学文
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 靳一诺
广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1403民初816号
原告张某甲。
法定代理人曾某，女，××年××月××日出生，汉族，现住广东省梅州市梅县区。
被告张某乙，男，汉族，现住广东省梅州市梅县区，公民身份号码×××0477。
委托代理人邹英勉、杨柳。
原告张某甲诉被告张某乙抚养费纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告张某甲于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某甲负担。
审判员 余金辉
二〇一六年八月二十五日
书记员 杨 红
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0222民初2229号
原告：艾超，男，汉族，1989年8月23日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：陈先文，男，汉族，1969年2月3日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告艾超诉被告陈先文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告艾超于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告艾超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告艾超撤回起诉。
案件受理费25元(减半收取)予以免交。
审 判 长 滕修东
人民陪审员 耿唯明
人民陪审员 滕忠平
二〇一七年七月七日
书 记 员 任雪莲
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第2755号
原告张燕红，女，1979年11月23日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人黄国辉，1964年10月16日出生，汉族，住惠安县。
被告王幼凤，女，1966年4月8日出生，汉族，住惠安县。
本院于2015年3月30日立案受理原告张燕红与被告王幼凤民间借贷纠纷一案后，原告张燕红于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张燕红撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张燕红负担。
审 判 长 黄慧佳
人民陪审员 张银华
人民陪审员 吴桂山
二〇一五年八月三日
书 记 员 李熹岚
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初7631号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司，住所地重庆市长寿区文苑大道5号。
负责人：李长江，该公司经理。
被告：黄贵立，女，1954年1月3日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司与被告黄贵立物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。2016年10月25日，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司的申请符合法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司负担。
审判员 胡晓
二〇一六年十月二十五日
书记员 简雨
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2005）新民初字第1225号
原告陈明才，男，1931年10月16日出生，汉族，西安民生集团股份有限公司退休职工，住本市。
原告刘克明，男，1932年6月25日出生，汉族，西安火车站退休职工，住本市。
原告郑乾生，男，1929年8月15日出生，汉族，陕西省交通物资供销公司退休职工，住本市。
被告王秀香，女，48岁，汉族，个体户，住本市（未出庭）。
原告陈明才、刘克明、郑乾生与被告王秀香买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈明才、刘克明、郑乾生到庭参加了诉讼。被告王秀香经本院合法传唤未按时出庭，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈明才诉称，三原告陈明才、刘克明、郑乾生将其共有的冷库卖给被告王秀香，被告仅支付原告部分价款，尚欠原告价款15万元未付，现要求被告清结债务并偿付其利息41812元（自2001年元月19日至2005年9月5日这一期间的利息，按同期银行贷款年利率6.03%计算）。
原告刘克明、郑乾生均同意原告陈明才的诉称。
被告王秀香未出庭答辩。
经审理查明，2000年3月2日，三原告与被告王秀香及他人王萍订立了冷库买卖合同言明，三原告将其共有的位于本市未央区汉城乡雷寨南冷库一座卖给被告王秀香及他人王萍，双方约定价款共计28万元，合同签订时由被告及他人王萍向三原告交定金1万元，于2000年3月2日前交2万元，于同年5月10日前再付10万元。于同年腊月25日（即2001年元月19日）前再付15万元，此后，被告王秀香陆续向原告支付了价款13万元及其利息。对尚欠的价款15万元未能届时向三原告支付，三原告如约向被告交付了冷库及相应的物品。截止2003年12月12日，被告王秀香曾四次向三原告出具了还款计划书，但均未能向三原告清结债务，三原告对被告王秀香个人承担还款义务无异议，原告于2005年4月诉至本院主张权利。
以上事实有当事人陈述、合同书、还款协议在卷佐证。
本院认为，三原告陈明才、刘克明、郑乾生与被告王秀香及他人王萍订立的冷库买卖合同是其自愿所为，且与法不悖，故合同成立且有效，三原告如约履行了自己的义务，然被告王秀香未能依双方的合约向三原告支付冷库价款，显然违约，王秀香以还款计划表示了其个人愿意承担向三原告支付冷库款的责任，三原告均无异议，依法准许。三原告主张王秀香清偿冷库款及其利息，有事实和法律依据，且未违反国家银行利率的规定，故其请求依法保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
1、被告王秀香于本判决生效后十日内一次性支付原告陈明才、刘克明、郑乾生冷库价款人民币15万元整。2、被告王秀香于本判决生效后十日内一次性支付原告陈明才、刘克明、郑乾生冷库价款利息人民币41812元（自2001年元月19日至2005年9月5日这一期间的利息，按国家银行同期贷款利率6.03%计算）。以上1、2项逾期给付，则按中国人民银行同期贷款利率双倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费6613元、公告费800元均由被告王秀香承担（此款三原告已预交，被告随利息一并支付三原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王玮
代理审判员 王钰
代理审判员 姚洁
二〇〇五年九月二十九日
书 记 员 郭薇
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1722民初1811号
原告：史长德，男，1952年10月10日出生，汉族，居民，住上蔡县。
被告：李春灵，女，1979年3月1日出生，汉族，居民，住上蔡县。
原告史长德与被告李春灵买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史长德到庭参加诉讼，被告李春灵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告史长德诉称，被告李春灵在上蔡县大路李乡经营水晶方浴池，2016年2月4日，原告为被告送煤，被告为其出具欠条一份。该款经原告多次追要未果，为此原告诉至法院，请求依法判令被告支付原告欠款9000元及逾期付款利息。
被告李春灵未答辩。
经审理查明，2016年2月，被告李春灵从原告处购买燃煤价值9000元，当时未支付货款。被告李春灵于2016年2月4日向原告出具欠条一份，该欠条载明：“欠条欠煤钱9000元整大路李：水晶方浴池李春灵2016.2月.4号155××××5122张云帅158××××3424证明。”为此，原告诉至本院。
另查明，原告庭审中放弃要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求。
上述事实，由原告陈述、欠条、证人吴某的当庭证言、对被告李春灵丈夫黄彦芳的询问笔录、通话记录等证据在卷佐证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告之间实施的买卖民事行为，意思表示真实，不违反有关法律规定，故为有效的民事法律行为。原告向被告提供货物，而被告未及时向原告结清货款，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付货款的请求，合法有据，本院予以支持。庭审中，原告放弃要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，系对自己民事权利的处分，对此本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李春灵于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告史长德欠款9000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李春灵承担（案件受理费原告已经交纳，被告李春灵于本判决发生法律效力之日起五日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 魏战士
二〇一七年四月二十八日
书记员 梁 红
浙江省温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙温执复字第24号
申请复议人：温州合彩经贸有限公司，住龙湾区海滨机场大道230号，机构代码74904735-3。
法定代表人：冯振光。
申请执行人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司，住所地温州市龙湾区永强大道衙前段，机构代码:77720780-1。
法定代表人:刘少云。
被执行人：温州荣欣贸易有限公司，住所地温州市龙湾区工业园区镇江路12号303室，机构代码:76330563-3。
法定代表人:王璞。
被执行人：温州协欣制革有限公司，住所地温州工业园区镇江路12号，机构代码:70433419-9。
法定代表人:王璞。
被执行人：温州市正茂合成革有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区海滨蟾钟村，机构代码:70433852-8。
法定代表人:章方淅。
被执行人：王璞，男，1969年11月11日出生，住温州市龙湾区。
被执行人：陈爱花，女，1979年9月25日出生，住温州市龙湾区。
被执行人：章方淅，男，1949年7月1日出生，住温州市龙湾区。
被执行人：章武，男，1977年3月27日出生，住温州市龙湾区。
被执行人：王占平，男，1947年11月30日出生，住温州市龙湾区。
被执行人：汪松益，男，1978年10月30日出生，住温州市龙湾区。
被执行人：汪振崇，男，1950年10月18日出生，住温州市龙湾区。
被执行人：王棋，男，1972年8月25日出生，住温州市龙湾区。
被执行人：王伦高，男，1957年3月20日出生，住温州市龙湾区。
被执行人：方晓燕，女，1963年10月7日出生，住温州市龙湾区。
被执行人：孙永光，男，1962年12月7日出生，住温州市龙湾区。
申请复议人温州合彩经贸有限公司不服龙湾区人民法院（下称执行法院）（2015）温龙执异字第16号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，该案现已审查终结。
执行法院查明，申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司与被执行人温州荣欣贸易有限公司、温州协欣制革有限公司、温州市正茂合成革有限公司、王璞、陈爱花、章方淅、章武、王占平、汪松益、汪振崇、王棋、王伦高、方晓燕、孙永光金融借款合同纠纷执行一案，执行法院于2014年5月9日依法扣划被执行人温州市正茂合成革有限公司的工业用房征收补偿安置款17221084元，该款于2014年5月12日到法院账户；于2014年5月12日依法扣划被执行人在银行的存款905068.14元，该款于2014年5月14日到法院账户，上述款项合计为18126152.14元。2014年5月14日，执行法院制作（2014）温龙开执民字第380号执行分配方案，并于当日送达给申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司。另查明，执行异议人温州合彩经贸有限公司于2014年5月14日取得执行依据即【（2014）温龙调确字第56号民事裁定书】，执行依据确定的履行期限届满时间为2014年5月16日，该案于2014年6月3日立案执行。
执行法院认为，根据执行的有关规定，多债权人案件参与分配的截止时间为执行法院将分配方案送达第一个当事人的前一工作日。执行法院于2014年5月14日制作的分配方案送达给第一个申请执行人的时间为2014年5月14日，因此申请参与分配的截止时间为2014年5月13日。而执行异议人温州合彩经贸有限公司诉温州市正茂合成革有限公司买卖合同执行一案，执行法院于2014年6月3日立案执行，其已超过可参与分配的截止时间。另外，（2014）温龙开执民字第380号执行分配方案确认，执行款按照执行法院采取执行措施的先后顺序受偿，被执行人温州市正茂合成革有限公司本次供分配的财产已不足以清偿已采取执行措施的申请执行人的债权，而执行异议人在诉讼、执行中未采取执行措施，故不具有参与分配资格。被执行人温州市正茂合成革有限公司原有工业厂房被政府征收后，新厂房尚在安置过程中，安置用地11.6519亩，执行异议人此后仍可以参与该财产处置后的分配，因此，执行法院驳回异议人的异议申请。异议人不服，向本院申请复议。
申请复议人称，复议人与被执行人温州正茂合成革有限公司之间的买卖合同纠纷于2014年5月14日取得了（2014）温龙调确字第56号民事裁定书，龙湾区人民法院最后一笔扣款是在2014年5月14日到法院账户。申请人认为，在2014年5月13日原审法院案款未到位，法院对可分配的执行款具体金额尚未确定的，如何能确定有权参与分配的债权人及金额。因此，原审法院裁定认为“申请参与分配的截止时间为2014年5月13日”是错误的。原审法院在2014年5月14日作出分配方案的当日，复议申请人已经取得了执行依据，而且是同一法院作出的法律文书，按照公平公正原则，复议申请人有权参与执行分配，原审法院应在分配时保留申请人的相应份额。因此，原审法院在2014年5月14日作出的（2014）温龙开执民字第380号执行分配方案是不公平的，应重新作出分配方案。另外，复议申请人实现的债权是货款，而申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份公司实现的债权是担保债权（被执行人温州市正茂合成革有限公司仅是12个担保义务人中的一员，如需承担保证责任，也仅承担十二分之一）。现被执行人温州市正茂合成革有限公司的资产已经明显不足清偿全部债务，原执行法院作出的（2014）温龙开执民字第380号执行分配方案，执行款按照采取执行措施先后顺序受偿显然违反民法通则的公平原则，损害了其他债权人的合法权益，是不公平不公正的。为此，请求二审法院撤销龙湾法院作出的（2015）温龙执异字第16号执行裁定以及（2014）温龙开执民字第380号执行分配方案。
复议查明的事实与执行法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，执行法院作出的（2014）温龙开执民字第380号财产分配方案确认，执行款依照执行法院采取执行措施的先后顺序受偿。被执行人温州市正茂合成革有限公司本次供分配的财产已不足以清偿已采取执行措施的申请执行人的债权，而本案申请复议人温州合彩经贸有限公司在诉讼、执行中未采取执行措施，故执行法院未将其列入分配范围并无不当。其次，因被执行人温州正茂合成革有限公司是本案的连带保证人，对主债务承担的是连带清偿责任，即对主债务不分份额地负有全额清偿的义务，因此，复议人主张被执行人温州正茂合成革有限公司仅对主债务承担十二分之一的担保责任，于法无据。另，因被执行人温州正茂合成革有限公司原有工业用房被政府征收后，新厂房尚在安置过程中，安置用地11.6519亩尚未变现，复议申请人此后可参与到该财产的处置分配中。综上，执行法院的执行行为并无不当，复议人的复议理由均不成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回申请人温州合彩经贸有限公司的复议申请。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈成荣
代理审判员 吴延学
代理审判员 汝明钰
二〇一五年三月十六日
书 记 员 陈 素
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）浙温执复字第24号申请复议人：温州合彩经贸有限公司，住龙湾区海滨机场大道230号，机构代码74904735-3。法定代表人：冯振光。申请执行人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司，住所地温州市龙湾区永强大道衙前段，机构代码:77720780-1。法定代表人:刘少云。被执行人：温州荣欣贸易有限公司，住所地温州市龙湾区工业园区镇江路12号303室，机构代码:76330563-3。法定代表人:王璞。被执行人：温州协欣制革有限公司，住所地温州工业园区镇江路12号，机构代码:70433419-9。法定代表人:王璞。被执行人：温州市正茂合成革有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区海滨蟾钟村，机构代码:70433852-8。法定代表人:章方淅。被执行人：王璞，男，1969年11月11日出生，住温州市龙湾区。被执行人：陈爱花，女，1979年9月25日出生，住温州市龙湾区。被执行人：章方淅，男，1949年7月1日出生，住温州市龙湾区。被执行人：章武，男，1977年3月27日出生，住温州市龙湾区。被执行人：王占平，男，1947年11月30日出生，住温州市龙湾区。被执行人：汪松益，男，1978年10月30日出生，住温州市龙湾区。被执行人：汪振崇，男，1950年10月18日出生，住温州市龙湾区。被执行人：王棋，男，1972年8月25日出生，住温州市龙湾区。被执行人：王伦高，男，1957年3月20日出生，住温州市龙湾区。被执行人：方晓燕，女，1963年10月7日出生，住温州市龙湾区。被执行人：孙永光，男，1962年12月7日出生，住温州市龙湾区。申请复议人温州合彩经贸有限公司不服龙湾区人民法院（下称执行法院）（2015）温龙执异字第16号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，该案现已审查终结。执行法院查明，申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司与被执行人温州荣欣贸易有限公司、温州协欣制革有限公司、温州市正茂合成革有限公司、王璞、陈爱花、章方淅、章武、王占平、汪松益、汪振崇、王棋、王伦高、方晓燕、孙永光金融借款合同纠纷执行一案，执行法院于2014年5月9日依法扣划被执行人温州市正茂合成革有限公司的工业用房征收补偿安置款17221084元，该款于2014年5月12日到法院账户；于2014年5月12日依法扣划被执行人在银行的存款905068.14元，该款于2014年5月14日到法院账户，上述款项合计为18126152.14元。2014年5月14日，执行法院制作（2014）温龙开执民字第380号执行分配方案，并于当日送达给申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司。另查明，执行异议人温州合彩经贸有限公司于2014年5月14日取得执行依据即【（2014）温龙调确字第56号民事裁定书】，执行依据确定的履行期限届满时间为2014年5月16日，该案于2014年6月3日立案执行。执行法院认为，根据执行的有关规定，多债权人案件参与分配的截止时间为执行法院将分配方案送达第一个当事人的前一工作日。执行法院于2014年5月14日制作的分配方案送达给第一个申请执行人的时间为2014年5月14日，因此申请参与分配的截止时间为2014年5月13日。而执行异议人温州合彩经贸有限公司诉温州市正茂合成革有限公司买卖合同执行一案，执行法院于2014年6月3日立案执行，其已超过可参与分配的截止时间。另外，（2014）温龙开执民字第380号执行分配方案确认，执行款按照执行法院采取执行措施的先后顺序受偿，被执行人温州市正茂合成革有限公司本次供分配的财产已不足以清偿已采取执行措施的申请执行人的债权，而执行异议人在诉讼、执行中未采取执行措施，故不具有参与分配资格。被执行人温州市正茂合成革有限公司原有工业厂房被政府征收后，新厂房尚在安置过程中，安置用地11.6519亩，执行异议人此后仍可以参与该财产处置后的分配，因此，执行法院驳回异议人的异议申请。异议人不服，向本院申请复议。申请复议人称，复议人与被执行人温州正茂合成革有限公司之间的买卖合同纠纷于2014年5月14日取得了（2014）温龙调确字第56号民事裁定书，龙湾区人民法院最后一笔扣款是在2014年5月14日到法院账户。申请人认为，在2014年5月13日原审法院案款未到位，法院对可分配的执行款具体金额尚未确定的，如何能确定有权参与分配的债权人及金额。因此，原审法院裁定认为“申请参与分配的截止时间为2014年5月13日”是错误的。原审法院在2014年5月14日作出分配方案的当日，复议申请人已经取得了执行依据，而且是同一法院作出的法律文书，按照公平公正原则，复议申请人有权参与执行分配，原审法院应在分配时保留申请人的相应份额。因此，原审法院在2014年5月14日作出的（2014）温龙开执民字第380号执行分配方案是不公平的，应重新作出分配方案。另外，复议申请人实现的债权是货款，而申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份公司实现的债权是担保债权（被执行人温州市正茂合成革有限公司仅是12个担保义务人中的一员，如需承担保证责任，也仅承担十二分之一）。现被执行人温州市正茂合成革有限公司的资产已经明显不足清偿全部债务，原执行法院作出的（2014）温龙开执民字第380号执行分配方案，执行款按照采取执行措施先后顺序受偿显然违反民法通则的公平原则，损害了其他债权人的合法权益，是不公平不公正的。为此，请求二审法院撤销龙湾法院作出的（2015）温龙执异字第16号执行裁定以及（2014）温龙开执民字第380号执行分配方案。复议查明的事实与执行法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，执行法院作出的（2014）温龙开执民字第380号财产分配方案确认，执行款依照执行法院采取执行措施的先后顺序受偿。被执行人温州市正茂合成革有限公司本次供分配的财产已不足以清偿已采取执行措施的申请执行人的债权，而本案申请复议人温州合彩经贸有限公司在诉讼、执行中未采取执行措施，故执行法院未将其列入分配范围并无不当。其次，因被执行人温州正茂合成革有限公司是本案的连带保证人，对主债务承担的是连带清偿责任，即对主债务不分份额地负有全额清偿的义务，因此，复议人主张被执行人温州正茂合成革有限公司仅对主债务承担十二分之一的担保责任，于法无据。另，因被执行人温州正茂合成革有限公司原有工业用房被政府征收后，新厂房尚在安置过程中，安置用地11.6519亩尚未变现，复议申请人此后可参与到该财产的处置分配中。综上，执行法院的执行行为并无不当，复议人的复议理由均不成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：驳回申请人温州合彩经贸有限公司的复议申请。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  陈成荣代理审判员  吴延学代理审判员  汝明钰二〇一五年三月十六日书 记 员  陈 素
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初8231号
原告：赵薇，女，1990年10月5日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：刘顺义，男，1982年6月23日出生，汉族，住淮安市淮安区。
原告赵薇与被告刘顺义排除妨害纠纷一案，本院于2016年12月22日立案。原告赵薇于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵薇撤诉。
本案案件受理费130元，减半收取65元，由原告赵薇负担。
代理审判员 李可可
二〇一七年一月六日
书 记 员 李 坚
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民一初字第44号
原告李德臣，男，汉族，1965年6月21日生，住长春市绿园区。
被告刘斌，男，汉族，1970年5月6日生，住长春市绿园区。
本院在原告李德臣诉被告刘斌民间借贷纠纷一案中，因原告李德臣提供被告刘斌的准确送达地址不准确，本院无法送达，故依照《中华共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
驳回原告李德臣的起诉。
案件受理费8800.00元，退回给原告李德臣。
代理审判员 刘儒铭
二〇一五年三月十日
书 记 员 姜 元
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1092民初2095号
原告：邹景利，男，1967年1月23日出生，汉族，住威海经区。
委托诉讼代理人：杜宪龙，山东隆巍律师事务所律师。
被告：李振范，现羁押于威海市看守所。
本院受理原告邹景利与被告李振范民间借贷纠纷一案，原告未按规定缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 毕兴安
二〇一七年十月三十日
书记员 邢亚娜
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0104民初1176号
原告：江西银行股份有限公司广州分行（原名称：南昌银行股份有限公司广州分行），住所地广州市越秀区解放北路986号首层自编号3栋102号、第二层自编号3栋201-202号。
负责人：胡锦岚，行长。
委托代理人：黎茹昕，该公司职员。
被告：广东顾地塑胶有限公司，住所地佛山市顺德区容桂街道办事处卫红居委会环安路9号，组织机构代码61746953-8。
法定代表人：邱丽娟。
被告：广东松本电工电器有限公司，住所地佛山市顺德区容桂环安路13号，组织机构代码23195567-2。
法定代表人：林超群。
被告：广东伟雄集团有限公司，住所地佛山市顺德区容桂街道环安路13号，组织机构代码70766936-5。
法定代表人：林超群。
被告：广东正野电器有限公司，住所地佛山市高明沧江工业园更合镇，组织机构代码61758853-7。
法定代表人：林超明。
被告：邱丽娟，女，1953年11月28日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被告：林超群，女，1979年10月1日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被告：林超明，女，1981年1月7日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被告：林昌盛，男，1982年12月21日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被告：林昌华，男，1982年1月30日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被告：梁绮嫦，女，1984年3月5日出生，汉族，住佛山市顺德区。
本院在审理原告江西银行股份有限公司广州分行诉被告广东顾地塑胶有限公司、广东松本电工电器有限公司、广东伟雄集团有限公司、广东正野电器有限公司、邱丽娟、林超群、林超明、林昌盛、林昌华、梁绮嫦金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江西银行股份有限公司广州分行撤回起诉。
本案受理费321800元减半收取160900元、财产保全费5000元，由原告江西银行股份有限公司广州分行负担。
审 判 长 肖 汉
代理审判员 李学辉
人民陪审员 陶茂娟
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 周家谊
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更124号
罪犯吴赍安，男，1961年6月2日出生，汉族，湖南省岳阳市平江县人，住湖南省岳阳市平江县余坪乡宋段村新屋组，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省望谟县人民法院于2015年5月25日作出（2015）望刑初字第52号刑事判决，认定被告人吴赍安犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。刑期从2014年11月20日起至2017年11月19日止。于2015年6月8日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2017年2月20日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获评一次综合记功，没有再犯罪危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯吴赍安在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，积极履行财产刑。于2016年11月获得综合记功。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯假释的建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯出监综合评估表、居住地社区矫正机构调查评估报告、罪犯假释审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯吴赍安执行刑期已过二分之一。在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将该犯纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴赍安予以假释。
（假释考验期自假释之日起至2017年11月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年三月十三日
书记员 徐芳（代）
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初6003号
申请人：长沙市天心区奔鸿钢材经营部，经营场所长沙市天心区新开铺路1348号湖南一力股份有限公司。
经营者：周术光，男。
担保人：王伟，男。
担保人：仇晶，女.
被申请人：湖南顺天建设集团有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉北路顺天北国风光小区。
法定代表人：谢佳林。
本院于2016年10月24日立案受理申请人长沙市天心区奔鸿钢材经营部与被申请人湖南顺天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案后，申请人长沙市天心区奔鸿钢材经营部于2016年10月24日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人湖南顺天建设集团有限公司的银行存款人民币1750000元或者冻结、查封、扣押其价值相等的财产，并提供了担保。
本院认为，申请人长沙市天心区奔鸿钢材经营部的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封（冻结）担保人王伟名下的位于长沙市雨花区圭塘路52号房屋、担保人仇晶所有的位于长沙市联丰路398号房屋的过户手续；
二、限额冻结被申请人湖南顺天建设集团有限公司银行存款人民币1750000元，或冻结、查封、扣押其价值相当的财产。
冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王利华
二〇一六年十一月一日
代理书记员 邓 文
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初2105号
原告：章优统，男，1970年10月2日出生，汉族，务农，住宁海县。
被告：陈志慧，男，1976年4月1日出生，汉族，住天台县。
原告章优统与被告陈志慧民间借贷纠纷一案，于2017年3月29日向本院起诉，请求：1.判令被告陈志慧归还原告借款60000元并支付利息（利息从立案之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序审理。原告章优统到庭参加诉讼，被告陈志慧经本院公告送达相关诉讼材料，并经答辩期满及举证期满后未到庭参加诉讼。庭审中，原告变更诉请为：判令被告陈志慧归还原告借款51000元。
本院经审理认定：2014年8月7日，被告陈志慧向原告出具借条一份，载明，“今向章优统借陆万元人民币（60000.00）整，每月27号按叁仟元加利息一起还”。被告向原告借款后，归还借款本金9000元，被告尚欠原告借款本金51000元。
以上事实由原告提供的借条原件及其在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，合法的民间借贷关系应该受法律保护。被告陈志慧向原告借款后，理应承担及时还款的民事责任。现被告未按约归还，故对原告要求被告归还借款51000元的诉请本院予以支持。被告陈志慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告陈志慧应于本判决生效后五日内归还原告章优统借款51000元。
如果被告陈志慧未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1075元，由被告陈志慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 王 琼
人民陪审员 张修淼
人民陪审员 尤伟杰
二〇一七年七月十日
代书 记员 丁波君
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执恢393号
申请执行人史其荣。
被执行人翁琦。
被执行人王哲。
原告史其荣诉被告翁琦、王哲民间借贷纠纷一案，本院(2015)吴江民初字第1206号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告翁琦、王哲于判决生效之日起十日内共同返还原告史其荣借款本金500000元，并支付逾期利息（以本金400000元自2013年8月31日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；如果被告翁琦、王哲未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费8800元，公告费560元，合计9360元，由原告史其荣负担1500元，由被告翁琦、王哲共同负担7860元，被告翁琦、王哲应负担的部分于判决生效后十日内直接给付原告史其荣，原告史其荣已经预缴的诉讼费用法院不再退回。届期，因被告翁琦、王哲未履行生效法律文书确定的义务，权利人史其荣于2016年5月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为567860元，申请执行费500元。
本院在执行过程中依法对被执行人翁琦、王哲名下的财产进行了调查，发现被执行人翁琦、王哲名下有位于苏州市吴江区松陵镇的房产，有位于苏州市的房产，有位于苏州市工业园区的房产，有位于苏州市解放西路的房产，上述房产均已经被其他法院优先查封。本院对上述房产均进行了轮候查封。同时本院查得被执行人王哲名下有起亚牌小型汽车一辆、霸锐牌小型汽车一辆，且已被其他法院优先查封，本院对上述车辆进行了轮候查封。本院在执行过程中查明上述房产正由苏州市虎丘区法院拍卖处置，本院即致苏州市虎丘区人民法院，请求依法一并参与分配。被执行人翁琦、王哲名下位于苏州市工业园区的房产由苏州市中级人民法院拍卖处置。苏州市虎丘区人民法院收到本院函件后一直在处置过程中，至今未果。除此之外，本院未发现被执行人翁琦、王哲有其他可供执行的财产，本院向申请执行人申请人告知了该情况后，表示无异议，且申请执行人未确认亦无法提供被执行人翁琦、王哲有其他可供执行的财产线索。本院于2016年6月21日依法裁定(2015)吴江民初字第1206号民事判决书主文本次执行程序终结。
2016年11月10日，本院致函苏州市中级人民法院，申请参与分配。2017年2月6日，苏州市中级人民法院对被执行人翁琦、王哲名下位于苏州市工业园区的房产拍卖处置完毕，并对本案依法进行分配案件款。
上述事实，有生效法律文书、查询财产反馈表、查封房产、车辆回执、申请参与分配函、（2016）苏0509执3984号执行裁定书、苏州市中级人民法院执行笔录、执行款分配票据等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人翁琦、王哲目前名下有可供执行的财产，但已被其他法院有限查封，且苏州市虎丘区人民法院正在处置财产过程中，本院依法致函苏州市虎丘区人民法院请求一并参与分配外，暂无其他财产可供执行。本院致函苏州市中级人民法院申请参与分配后，分得案件执行款36345.7元，其余暂无财产可供执行。故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2015)吴江民初字第1206号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳献东
审判员 王 坚
审判员 刘胜芝
二〇一七年四月二十日
书记员 朱 洁
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执1642号
申请执行人天津冶供钢铁贸易有限公司，住所地天津国际金属物流园区H区G9号。
被执行人天津市玖鑫通钢材销售有限公司，住所地天津市南开区咸阳路91号4号楼3313室。
法定代表人高自宪，经理。
被执行人高自宪，男，1979年7月20日出生，汉族，住天津市北辰区。
被执行人白立阳，男，1978年3月1日出生，汉族，住天津市北辰区。
本院在执行申请执行人天津冶供钢铁贸易有限公司与被执行人天津市玖鑫通钢材销售有限公司、高自宪、白立阳（2017）津0113民初400号民事判决书买卖合同纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条，第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）津0113民初400号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员
审判员 韩广柱
二〇一七年八月二十三日
书记员 申 晨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第1319号
原告房艳艳。
委托代理人曹建国、席蕾，山东文思达律师事务所律师。
被告张养德，无业。
委托代理人卓先兵，山东华运律师事务所律师。
委托代理人吴怀英。
本院在审理原告房艳艳与被告张养德腾房一案中，原告房艳艳于2014年5月4日向本院提出撤诉申请，以双方已经达成和解协议为由要求撤回对被告张养德的起诉。
经审查，本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告房艳艳撤回对被告张养德的起诉。
案件受理费50元，由原告房艳艳承担。
审判员 祝士业
二〇一四年五月四日
书记员 许 乔
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青章商初字第139号
原告：李小勇，经商。
被告：王岳均，经商。
委托代理人：周叶菲。
被告：杨晓仙，经商。
原告李小勇诉被告王岳均、杨晓仙追偿权纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法由审判员涂军威适用简易程序于分别于2015年10月10日、2015年10月16日、2015年10月21日三次公开开庭进行了审理，原告李小勇三次均到庭，被告王岳均第二次、第三次到庭，被告王岳均代理人周叶菲第二次到庭，被告杨晓仙经本院合法传唤无正当理由三次均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告了判决。
原告李小勇起诉称：原告与被告王岳均经朋友介绍认识，要求为其贷款担保。被告王岳均于2013年7月24日向浙ＸＸ田农商银行股份有限公司石帆支行贷款10万元，原告为其担保。该笔贷款于2015年7月23日到期，被告王岳均无力归还，原告作为担保人于2015年8月19日代某清偿了本金100000元和利息2459.46元。原告要求两被告出具借据，两被告均不同意而发生纠纷。该笔贷款用于两被告在夫妻关系存续期间的共同经营，应承担共同还本付息的责任。诉讼中，原告变更诉讼请求为：一、判令两被告共同偿还原告代偿款人民币102459.46元及利息（利息自2015年8月19日起至款项还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款的基准利率计算）；二、要求由被告方承担诉讼费。
第一次庭审中，原告李小勇称：我和一个叫汤美荣的朋友认识很多年，2013年7月24日上午还是下午记不清楚了，我到青田县腊口镇石帆信用社去办事，当时汤美荣叫我给他朋友担保一下，他说一个阳山的朋友叫王岳均的想借款，让我帮他担保，我问他多少数额，他说就10万元，王岳均在丽水做生意的还债能力还是好的，我看在汤美荣的面子上就帮他担保了。
第二次庭审中，原告李小勇称：汤美荣与王岳均存在什么关系与我无关，我只是给王岳均提供担保。我与汤美荣是朋友关系，与王岳均不认识。
原告李小勇为证明其主张成立，在举证期限内向本院提交了下列证据材料：
一、原告、两被告身份证复印件，被告杨晓仙的人员档案信息复印件各一份，上述材料待证原告及两被告的身份情况；
二、《小额贷款申请审批表》校对复印件、《个人循环保证借款合同》校对复印件、《浙江省农村信用社借款借据》校对复印件、《浙江省信用社（合作银行、商业银行）收贷收息凭证》原件、两被告的结婚证复印件各一份，待证被告王岳均于2013年7月24日向青田县农村信用合作联社石帆信用社（现改名浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司石帆支行）贷款10万元，原告李小勇、案外人李仙军提供担保，该笔贷款发生在被告王岳均与被告杨晓仙夫妻存续期间的事实；
三、浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司石帆支行出具的证明原件一份，待证被告王岳均的借款已由原告李小勇于2015年8月19日代某偿还，偿还数额为本息总计102459.46元。
被告王岳均在第二次庭审中口头答辩称：原告与王岳均是不认识的，原告不可能给被告王岳均担保，所以要求法院驳回原告的诉讼请求。2013年7月24日在汤美荣石帆信用社宿舍里面，汤美荣拿空白的合同给我签字，合同上面什么都没有写，是信用社的格式合同，汤美荣跟我说借不多的，借多少和借款期限都没有跟我讲的，当时没有人强迫我。后来我就不清楚了。
被告王岳均未提交证据材料。
被告杨晓仙未提交答辩状及证据材料。
为查明本案事实，本院于2015年10月13日依法向案外人留毅（浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司石帆支行员工）、李仙军调查。留毅称：王岳均作为贷款人、李仙军、李小勇作为担保人，于2013年7月24日向石帆信用社贷款的事项是我经办的。王岳均本人到信用社向我提出申请要求贷款，担保人当时没有一起，是放贷的时候两个担保人才一起过来的。当时他们都是自愿要求贷款，自愿提供担保，在相关协议上签字、捺印的，都是他们本人当着我的面所为的。王岳均的贷款发放账号是之前就存在的，之前他曾向信用社贷款50000元，后因资金需求又追加贷款100000元，收到发放贷款都需要王岳均本人签字，所以款项是王岳均本人签收的。贷款到期时，我们曾向王岳均催讨，其拒不偿还，理由是该笔款项是他给别人使用，后来担保人李小勇还了贷款。王岳均提到的贷款前后都是汤美荣操作的我不清楚，因为向我提出贷款申请、发放款项，我都是和王岳均本人打交道的。李仙军称：我与王岳均叔叔是认识，在担保前并不认识王岳均。我当时去石帆信用社取款，石帆信用社柜员汤美荣叫我帮他一个朋友担保，我就帮他签字了。我与汤美荣是普通朋友关系。贷款的相关经过我记不清楚了，汤美荣在本次事件中到底起什么作用我不知道。
原告李小勇的上述证据副本已在法定期限内向两被告送达，被告王岳均无异议；被告杨晓仙拒不到庭，应视为自行放弃抗辩及举、质证权利。上述证据，经本院审核后认为，其来源和形式合法，内容真实有效，能够证明原告的待证事实，本院予以采信。原告李小勇的当庭陈述，本院亦予以确认。
经审理，本院查明的事实与原告李小勇诉称的一致。
另查明，汤美荣目前已经不在浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司石帆支行工作，去向不明。
本院认为，被告王岳均作为债务人逾期未偿还浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司石帆支行贷款及利息、原告李小勇作为保证人代﹤STRIKE﹥为﹤／STRIKE﹥偿还102459.46元的事实清楚，证据充分。原告代﹤STRIKE﹥为﹤／STRIKE﹥偿还款项后，依法可以向被告王岳均进行追偿并主张自偿还之日起的利息。被告王岳均的抗辩，未提交任何证据证实，本院依职权调查也无法确认，依法不予采纳。关于案外人汤美荣与被告王岳均之间的纠纷，应以另案解决为宜。被告王岳均的贷款发生在与被告杨晓仙的夫妻关系存续期间，被告杨晓仙也未提交证据证明该债务为个人债务，故依法应认定为夫妻共同债务。被告杨晓仙拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王岳均、杨晓仙于本判决生效之日起七日内偿还原告李小勇代偿款102459.46元及利息（利息自2015年8月19日起至款项还清之日止，按年利率4.6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2350元，减半收取1175元，由被告王岳均、杨晓仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 涂军威
二〇一五年十月二十一日
代书记员 周丽中
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124民初5728号
原告:谭为仓，男，1958年1月18日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：胡友章，庐江县冶父山镇法律服务所法律工作者。
被告：唐金锁，男，1975年9月6日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：孙小龙，男，1989年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告谭为仓与被告唐金锁、孙小龙提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，因被告唐金锁外出务工，原写地址不详，迁移新址不明，谭为仓未能提供有效的送达地址，故本案应驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告谭为仓的起诉。
案件受理费1092元免予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
代理审判员 徐晓娟
二〇一八年四月九日
书 记 员 鲁格格
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0124民初5728号原告:谭为仓，男，1958年1月18日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：胡友章，庐江县冶父山镇法律服务所法律工作者。被告：唐金锁，男，1975年9月6日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。被告：孙小龙，男，1989年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。原告谭为仓与被告唐金锁、孙小龙提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，因被告唐金锁外出务工，原写地址不详，迁移新址不明，谭为仓未能提供有效的送达地址，故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告谭为仓的起诉。案件受理费1092元免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。代理审判员  徐晓娟二〇一八年四月九日书 记 员  鲁格格
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0324刑初437号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人王欧阳，男，1989年10月15日出生，汉族，初中文化，农民，住江苏省睢宁县。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年12月10日被取保候审。2016年3月26日再次被取保候审。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2016〕238号起诉书指控被告人王欧阳犯危险驾驶罪，于2016年4月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派检察员郭鼐出庭支持公诉，被告人王欧阳到庭参与诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月15日16时许，被告人王欧阳酒后无证驾驶苏Ｃ×××××号普通二轮摩托车，沿睢宁县庆安镇庆安中心街由东向西行驶至庆安镇旭旺超市附近时，与同方向杨某骑行的电动三轮车相撞，造成王欧阳本人、二轮摩托车乘车人张某、电动三轮车驾驶员杨某受伤，发生一起交通事故。经鉴定被告人王欧阳静脉血中乙醇成分含量为172.5mg/100ml，属醉酒驾驶。
事故发生后，被告人王欧阳被送往医院治疗，在医院接受调查时，如实供述了上述犯罪行为。
上述事实，被告人王欧阳在开庭审理过程中亦不持异议，且有驾驶人信息查询结果单等书证；证人张某、杨某的证言；徐州市公安局物证鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王欧阳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人王欧阳归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王欧阳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元（已缴）。
（刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 宁斐然
二〇一六年五月四日
书 记 员 冯 淼
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞行驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省阳新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂阳新刑初字第00257号
公诉机关湖北省阳新县人民检察院。
被告人柯某，男。2014年11月25日因犯盗窃罪被阳新县人民法院判处有期徒刑八个月，2015年5月16日刑满释放。
被告人袁某，男。
上列二被告人因涉嫌犯盗窃罪均于2015年7月3日被阳新县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现均羁押于阳新县第一看守所。
湖北省阳新县人民检察院以阳检刑诉（2015）182号起诉书指控被告人柯某、袁某犯盗窃罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省阳新县人民检察院指派检察员邢太锁出庭支持公诉，被告人柯某、袁某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月3日上午10时许，被告人柯某邀约被告人袁某一起去盗窃，带着口罩、手套和撬杠等工具驾驶鄂某号三轮谎称为住户装修骗过保安进入阳新县经济开发区李家湾江湾水岸小区4号楼，后二被告人撬开该栋楼顶层的房门，从楼顶层借助1701室二楼阳光房玻璃墙壁爬入该户二楼阳台，用撬杠撬开阳台大门时因触发1701室的报警器而逃跑。当天下午1时许，被告人柯某、袁某因不甘心而邀邀约袁某甲（另案处理）驾驶同辆摩托车再次到江湾水岸小区准备实施盗窃，被小区保安认出抓住后随即报警，公安民警赶赴现场将二被告人抓获归案。
上述事实，被告人柯某、袁某在开庭审理过程中亦无异议，并有柯某、袁某作案时穿戴的手套、口罩和衣服、撬门时用的撬杠等物证，到案经过、发案报告、调取证据清单、扣押物品清单、案发现场照片、案发现场图、刑事判决书、户籍证明等书证，证人袁某甲、周某、王某、袁某乙、柯某甲等人的证言，被害人邹明的陈述，案发现场勘验检查笔录，案发小区视频监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柯某、袁某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为均己构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人柯某有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚，但其归案后认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。被告人袁某归案后认罪态度较好，系属偶犯，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人柯某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年七月四日起，扣除羁押前关押一天，至二○一六年三月二日止），并处罚金人民币二千元（在本判决生效后五日内缴纳）；
被告人袁某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年七月四日起，扣除羁押前关押一天，至二○一五年十一月二日止），并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 董荆江
人民陪审员 何秀开
人民陪审员 张长江
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 柯凌霄
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民五终字第1290号
上诉人（原审被告）：沈阳市塑料板材厂，住所地：沈阳市铁西区。
投资人：赵鸿元，系该厂厂长。
委托代理人：袁媛，女，1966年4月1日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。
被上诉人（原审原告）：刘洪芝，女，1928年7月29日出生，汉族，系沈阳塑料板材厂退休工人，住沈阳市铁西区。
上诉人沈阳市塑料板材厂与被上诉人刘洪芝因劳动争议纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2015）沈铁西民四初字第166号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月9日受理后依法组成由审判员徐文彬担任审判长并主审，代理审判员郭伟、黄琳参加的合议庭公开审理了本案。现已审理终结。
刘洪芝向原审法院起诉称：要求沈阳市塑料板材厂报销刘洪芝2014-2015年度采暖费1680元；沈阳市塑料板材厂承担诉讼费、精神伤害费及与本案有关发生的其他费用。
沈阳市塑料板材厂向原审法院辩称：我单位认为应该给付采暖费，但现在企业困难，希望能按一定比例调解一下。
经审理查明，刘洪芝原为沈阳市塑料板材厂职工，于1979年3月退休。其居住的房屋即沈阳市于洪区沈大路10-6号341，建筑面积为69.34平方米，承租人为刘洪芝爱人苗凤永，已于1994年9月1日去世，该房屋由刘洪芝本人居住使用。刘洪芝交纳了2014年至2015年年度的采暖费1680元，因沈阳市塑料板材厂未按政策给其报销，双方发生争议，刘洪芝来该院提起民事诉讼。
原审法院认为，职工采暖费由单位承担是国家和地方政府政策赋与企业的义务，也是职工应当享有的福利待遇。《沈阳市城市供暖管理办法》第二十条规定“已实行分户供暖的由职工所在单位将采暖费发给职工，职工向供暖企业交费，或职工垫付，职工所在单位按职工住房控制标准内实际面积予以报销。”《辽宁省城市供热管理办法》第二十五条规定“个人热用户有工作单位的，由单位或者工资管理部门将采暖费补贴纳入职工工资”。刘洪芝系沈阳市塑料板材厂退休职工，刘洪芝没有在工资中享受采暖费补贴，刘洪芝交纳了采暖费，按上述《沈阳市城市供暖管理办法》的相关规定系垫付行为，其与沈阳市塑料板材厂之间因此形成债权债务法律关系。现刘洪芝要求沈阳市塑料板材厂按政府规定给其报销采暖费，理由正当，应予支持。
刘洪芝要求沈阳市塑料板材厂承担精神伤害费、与本案有关的其他费用，但未提供相应的证据证明，对此该院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：“一、被告沈阳市塑料板材厂于本判决书生效后十五日内给付原告刘洪芝2014年至2015年度的采暖费1680元；二、驳回原、被告其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由被告沈阳市塑料板材厂承担。”
宣判后，沈阳市塑料板材厂不服原审法院判决，向本院提出上诉称：原审法院适用法律错误，刘洪芝已经退休多年，已经与沈阳市塑料板材厂终止了劳动法律关系，不属于本单位职工，依据《沈阳市城市供暖管理办法》，沈阳市塑料板材厂不应当再承担刘洪芝的采暖费，请求二审法院查明事实公正判决。
被上诉人刘洪芝答辩称：请求维持原判。
本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：职工采暖费由单位承担是职工应当享有的福利待遇。《沈阳市城市供暖管理办法》第二十条规定“已实行分户供暖的由职工所在单位将采暖费发给职工，职工向供暖企业交费，或职工垫付，职工所在单位按职工住房控制标准内实际面积予以报销。”刘洪芝系沈阳市塑料板材厂退休职工，刘洪芝没有在工资中享受采暖费补贴，刘洪芝交纳的采暖费，按上述《沈阳市城市供暖管理办法》的相关规定属垫付行为，其与沈阳市塑料板材厂之间因此形成债权债务法律关系。现沈阳市塑料板材厂应按政府规定为刘洪芝报销采暖费，故沈阳市塑料板材厂提出的该项上诉主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人沈阳市塑料板材厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐文彬
代理审判员 郭 伟
代理审判员 黄 琳
二〇一五年五月十一日
书 记 员 佟雪峰
⨪
⨪
⨪
⨪
⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0322民初1835-2号
原告：燕某某，男，农民。
委托代理人：马朝丽，陕西马朝丽律师事务所律师，一般授权代理。
被告：嵇某某，女，农民。
本院在审理原告燕某某与被告嵇某某离婚纠纷一案中，于2016年8月26日对被告在中国工商银行某某支行的银行卡采取了保全措施，2016年8月29日，原告表示已与被告和好，申请撤回起诉，并请求解除对被告中国工商银行某某支行的银行卡的保全措施。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条（二）项之规定，裁定如下：
解除对被告嵇某某在中国工商银行某某支行的银行卡中的存款的冻结。本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 乔静平
人民陪审员 杜启科
人民陪审员 辛新会
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 李成龙