wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金磐商初字第763号
原告：孙鹏。
委托代理人：郑相科，浙江良济律师事务所律师。
被告：陈伟东。
被告：郑法仙。
被告：袁小钢，
原告孙鹏与被告陈伟东、郑法仙、袁小钢民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈伟卫于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告孙鹏的委托代理人郑相科到庭参加诉讼，被告陈伟东、郑法仙、袁小钢经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙鹏诉称：2013年11月7日，被告陈伟东因办厂资金周转需要，向原告借款人民币300000元，约定月利率为2分，同时出具借条一份。被告袁小钢自愿对上述借款本息承担连带保证责任。2014年10月20日，被告陈伟东与被告郑法仙协议离婚，原告认为借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应当认定为两被告的夫妻共同债务。借款到期后，三被告未归还借款。原告现诉至法院要求，1、判令被告陈伟东、郑法仙归还借款本金300000元及利息70600元（利息从2013年11月7日起按月利率2分的标准计算，已计算至2014年10月30日）；2、被告袁小钢对上述债务承担连带保证责任；3、由三被告承担本案诉讼费。
被告陈伟东、郑法仙、袁小钢未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2011年8月24日，被告陈伟东与被告郑法仙在磐安县民政局登记结婚，2014年10月20日，两被告又在磐安县民政局登记离婚。2013年11月7日，被告陈伟东向原告孙鹏出具借条一份，借条载明“今向孙鹏借到人民币300000元，月利息贰分，收到现金300000元”等内容。被告袁小钢作为担保人在借条上签名按捺手印。借款后，被告陈伟东未按约还本付息，被告郑法仙未还款，被告袁小钢亦未履行担保义务，原告遂诉至本院。
以上事实，有原告陈述、借条、结婚登记审查表、离婚登记审查表等证据所证实。
本院认为，原告孙鹏与被告陈伟东因借款而形成的借贷关系，及被告出具借条的行为，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效。被告陈伟东借款后，经原告催讨未及时归还借款，已构成违约，依法应向原告承担还款责任。该笔借款是被告陈伟东、郑法仙夫妻婚姻关系存续期间所负的债务，属夫妻共同债务，应由夫妻双方共同偿还。被告袁小钢未按约定履行其保证责任，亦构成违约，应对上述借款本息承担连带清偿责任，但其在承担保证责任后，有权向被告陈伟东、郑法仙追偿。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告陈伟东、郑法仙、袁小钢经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行负担，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告陈伟东、郑法仙于本判决生效之日起十日内归还原告孙鹏借款本金人民币300000元并支付利息（利息从2013年11月7日起按月利率2%的标准计付至实际归还之日止）；
二、被告袁小钢对上述债务承担连带清偿责任，承担责任后，有权向被告陈伟东、郑法仙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3430元（已减半收取），由被告陈伟东、郑法仙负担，由被告袁小钢承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 陈伟卫
二〇一四年十二月一日
代书 记员 黄 慧
黑龙江省明水�人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明商初字第268号
原告于晓慧，干部，住址明水县.
被告张龙，个体工商户，住址明水县。
原告于晓慧与被告张龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告于晓慧到庭参加了诉讼，被告张龙因住址不详，经公告向其送达了起诉状副本及开庭传票，被告张龙未到庭参加诉讼，故依法缺席审理了此案，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年至2012年期间，被告张龙分三次在原告处借款230000.00元，约定利息为2分，被告张龙用自己所有的位于明水县兴仁镇兴仁村十字街西路南侧828.35平方米的商服作抵押，并出具了借据。此款到期后，经原告多次索要，被告至今未还，故原告诉至法院，要求被告张龙偿还借款本金230000.00元及利息，并承�本案诉讼费用。
原告为证明其主张的事实，提交了以下证据：
证据一、借据。主要内容：人民币叁万元整，借款抵押：明水县兴仁镇兴仁村十字街西路南侧828.35平方米商服楼，利息2分，到期不还借款人自愿用抵押物还款。借款人张龙，担保人张增和，2010年4月7日。
证据二、借款协议书。主要内容：出借人于晓慧，借款人张龙，借款人于2010年5月23日借人民币拾万元整，借款利息为2分，借款人自愿用其所有的座落在明水县兴仁镇兴仁村十字街西路南侧商服楼的房屋为抵押，如到期未还款借款人同意用其抵押的房产偿还借款本息，借款期限为一年。出借人于晓慧，借款人张龙，担保人张增和，2010年5月22日。
证据三、借据。主要内容：人民币拾万元整，借款抵押：明水县兴仁镇兴仁村十字街西路南侧828.35平方米商服楼，利息2分�逾期不还借款人自愿用抵押物还款。借款人张龙，担保人张增和，2012年6月6日。
被告张龙未出庭，未做答辩。
经审理查明，2010年4月至2012年6月，由张增和担保，被告张龙分三次在原告于晓慧处借款230000.00元，用于经商，其中2010年4月7日借款30000.00元，2010年5月22日借款100000.00元，2012年6月6日借款100000.00元，约定利息均为2分，借款期限为一年，被告张龙用自己所有的位于明水县兴仁镇兴仁村十字街西路南侧828.35平方米的商服作抵押，并出具了借据及借款协议书。此款到期后，经原告多次索要，被告张龙至今未还，故原告诉至法院，要求被告张龙偿还借款本金230000.00元、利息254200.00元（其中：1、自2010年4月7日至2015年11月27日，利息按0.02分计算，30000.00元ⅹ0.02ⅹ67个月=利息40200.00元；2、自2010年5月22日起至2015年11月27日，利息按0.02分计算，100000.00元ⅹ0.02ⅹ66个月=利息132000.00元；3、自2012年6月6日起至2015年11月27日，利息按0.02分计算，100000.00元ⅹ0.02ⅹ41个月=利息82000.00元），本息合计484200.00元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，本案事实清楚，权利义务关系明确，有原告提供的证据为证，足以认定。被告有如约偿还借款本金及利息的义务，而且原告的利息请求符合法律规定，因此，原告的诉讼请求合理，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告张龙给付原告于晓慧借款本金230000.00元、利息利息254200.00元（其中：1、自2010年4月7日至2015年11月27日，利息按0.02分计算，30000.00元ⅹ0.02ⅹ67个月=利息40200.00元；2、自2010年5月22日起至2015年11月27日，利息按0.02分计算，100000.00元ⅹ0.02ⅹ66个月=利息132000.00元；3、自2012年6月6日起至2015年11月27日，利息按0.02分计算，100000.00元ⅹ0.02ⅹ41个月=利息82000.00元），合计484200.00元。此款于判决生效后十日内给付。
案件受理费8563.00元、保全费2500.00元、公告费650.00元均由被告张龙负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 郑艳艳
人民陪审员 王会有
人民陪审员 郑彦斌
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 苏纹玄
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岩民终字第73号
上诉人（原审被告）福建省长汀县兴业建筑工程有限公司，住所地福建省长汀县。
法定代表人丘树腾，董事长。
被上诉人（原审原告）罗金生，男，汉族，1962年4月21日生，农民，住福建省长汀县。
上诉人福建省长汀县兴业建筑工程有限公司与被上诉人罗金生建设工程施工合同纠纷一案，上诉人福建省长汀县兴业建筑工程有限公司不服福建省长汀县人民法院（2014）汀民初字第2212号民事判决，向本院提起上诉。
本案在二审审理中，上诉人福建省长汀县兴业建筑工程有限公司自愿向本院申请撤回上诉，请求本院予以准许。
本院认为，上诉人福建省长汀县兴业建筑工程有限公司以庭外和解为由，自愿向本院提出撤回上诉的申请，是其真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人福建省长汀县兴业建筑工程有限公司撤回上诉。双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费2511元，减半收取即1255.5元，由上诉人福建省长汀县兴业建筑工程有限公司负担。一审案件受理费按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 丽 贞
代理审判员 吴 英 琼
代理审判员 汤 影 华
二〇一五年一月十五日
书 记 员 林金兰（代）
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
支 付 令
（2015）红民督字第2号
申请人中国农业银行股份有限公司遵义湘山支行。
负责人张燚，行长。
委托代理人黄洪，客户经理。
被申请人封钦，男，汉族，遵义市人。
申请人中国农业银行股份有限公司遵义湘山支行于2015年4月21日向本院申请支付令。申请人申请称，2012年12月7日，被申请人在申请人处办理了汽车分期贷款业务，约定贷款475000元，用于购买订购汽车，固定手续费12%，还款期限为3年，36期，即每月为一期，每期还款14780元，并于2013年2月6日将其所购买的贵CBXX**号奥迪牌小型客车在遵义市公安局交警支队办理了抵押登记，登记证号：520003XXXXXX，作为贷款的抵押担保。贷款发放后，初期被申请人尚能如期还款，但至今已发生连续9期拖欠的情形，经申请人数次催告后，仍不还款。现请求人民法院依法向被申请人封钦发出支付令，要求其归还贷款本金176141.75元、利息16627.52元、滞纳金9835.33元及其它费用20583.29元，共计223187.89元（截止2015年4月2日），直至付清时止。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人封钦应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司遵义湘山支行贷款本金人民币176141.75元、利息16627.52元、滞纳金9835.33元及其它费用20583.29元，共计223187.89元（截止2015年4月2日），并按双方合同约定计算利息等直至本金付清为止。
申请费1580元，由被申请人封钦承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 彭乾骥
二〇一五年四月二十八日
书记员 张 婕
湖南省益阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）益法行终字第13号
上诉人（原审起诉人）夏远松。
上诉人夏远松因不服安化县人民法院（2014）安法行立第03号行政裁定，以其诉讼标的为法院生效判决的效力所羁束为由，裁定不予受理。夏远松不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，上诉人夏远松要求安化县羊角塘镇人民政府鉴定三份林权证有关乌龟湾的部分，并依据鉴定结果对乌龟湾的林权纠纷作出处理。但该诉讼标的已为安化县人民法院已产生法律效力的（2009）安法行初字第01号行政判决书所羁束，即该生效判决已撤销安化县羊角塘镇人民政府所作乌龟湾林木林地权属纠纷处理决定，并责令安化县羊角塘镇人民政府在30日内重新作出具体行政行为。上诉人夏远松所诉事项已由生效判决作出处理，上诉人夏远松可据生效判决请求安化县履行重新作出具体行政行为的职责。因此，上诉人夏远松的起诉不属法院审查范围，应当裁定不予受理。原审裁定不予受理正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡鹏飞
审判员 李俊敏
审判员 吴 斌
二〇一五年三月三日
书记员 夏羚羚
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯商初字第980号
原告：朱金标。
被告：周利根。
原告朱金标为与被告周利根民间借贷纠纷一案，于2014年4月4日起诉来院，本院于同日立案受理，因用其他方式无法向被告周利根送达诉讼文书，本院依法组成合议庭以公告形式向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证期限通知书、简易程序转普通程序及告知合议庭组成人员民事裁定书、开庭传票。本案于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告朱金标到庭参加诉讼，被告�利根经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月7日，被告周利根于因资金周转需要向原告借5万元，并出具借条一份，约定于2013年11月6日归还。到期后，被告未按约履行义务，故原告起诉要求被告归还借款5万元及自2012年11月7日起至2013年11月6日止的利息9000元，并支付自2013年11月7日起按银行利息4倍计算的逾期利息。庭审中原告同意将逾期利息调整为按年利息9000元计算。
被告周利根在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
原告为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了以下证据：
1、借条及承诺书各一份，证明被告向原告借款5万元，承诺在2014年二月初正月底还清，并支付相应的利息；
2、村委证明一份，证明借条及承诺书上的“朱金彪”即原告朱金标。
被告周利根未到庭应诉，视为自愿放弃�原告所举证据和陈述的质证权。
针对原告提交的证据材料，本院评判如下：原告所举证据来源合法，真实可信，并且与案件具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。
本院经审理查明：2012年11月7日，被告周利根出具借条一份，载明今借朱金彪人民币（现金伍万元），借款人周利根，借款期限壹年，利息每年为9000元。2014年1月29日，周利根出具说明一份，载明周利根欠朱金彪五万元到正月底二月初一定还清等内容。绍兴市柯桥区漓渚镇朱家坞村民委员会于2014年3月28日出具的证明一份，载明本村村民朱金标，男，身份号码××，与误写“朱金彪”为同一人。现被告至今未还借款及利息，遂成讼。
本院认为，借条上的“朱金彪”系本案原告朱金标，原告与被告周利根之间的借贷关系由原告提供的借条所证实，且该借贷关系未违反我国法律之禁止性规定，应依法确认有效。合法的借贷关系受到法律保护，当事人理应按约全面履行，故原告要求被告归还本金的请求，本院予以支持。利息，原被告在借条中约定为每年9000元，折合成年利率为18%，该约定系原被告双方意思自治且未违反相关法律的规定，本院予以支持。被告周利根经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此引起的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周利根归还给原告朱金标借款5万元、支付该款自2012年11月7日起至2013年11月6日止的利息9000元，并支付该款自2013年11月7日起至判决确定履行之日止按年利率18%计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1282元，由被告周利根负担，限本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1282元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 李籽苏
代理审判员 陈 良
人民陪审员 莫伯林
二〇一四年十二月五日
书 记 员 易 青
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭州民初字第1184号
原告杨兴田，男，1987年8月17日出生，身份证号码：，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人孙霞光，四川运逵律师事务所律师，特别授权。
被告何鑫，男，1990年6月29日出生，身份证号码：，汉族，住四川省彭州市。
被告谭静，女，1987年11月26日出生，身份证号码：，汉族，住四川省彭州市。
原告杨兴田与被告何鑫、谭静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张振宇适用简易程序，于2015年3月27日、2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告杨兴田的委托代理人孙霞光、被告何鑫到庭参加诉讼，被告谭静经本院送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示、开庭传票，未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月8日被告何鑫以急需资金周转为由向原告借款10000元，约定被告何鑫应于2014年12月9日前归还借款。借款到期后，被告何鑫未归还借款。因何鑫借款时，其与被告谭静系夫妻关系。故原告起诉来院，请求判令：被告何鑫、谭静连带偿还原告杨兴田借款本金10000元，并按中国人民银行贷款基准利率支付逾期还款利息至本金归还完毕之日止。
被告何鑫辩称，自己与原告杨兴田系朋友，2014年12月8日因需资金周转向原告借款，但原告事后未将借款交付自己。自己多次要求原告退还借条，原告口头答应后，但一直未将借条交还。该借款并非发生，被告何鑫请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告谭静未到庭，未做答辩。
本院经审理，查明以下事实：
2014年12月8日13时30分许，被告何鑫在彭州市首座茶楼外，向杨兴田借款10000元，并出具了借条1份，载明还款时间为2014年12月9日。何鑫至今未归还借款本金。
另查明，何鑫与谭静于2014年5月20日登记结婚，本次借款发生在二被告夫妻关系存续期内。
本院查明的上述事实，有原告出示的原告身份证复印件1份、被告何鑫的户籍证明1份、被告谭静的常住人口登记表1份、借条1份、结婚登记审查处理表1份、成都农村商业银行交易明细单1份予以证明。上述证据，具有证据的客观性、关联性、合法性和证明力，本院予以采信。被告谭静经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。对被告何鑫出示的其与原告杨兴田电话短信通话记录1份，因原告与被告何鑫存在多起借贷关系，短信内容无法确认双方所涉及的借条系本案诉争借款，缺乏证据的关联性，本院不予采信。
本案系民间借贷合同纠纷案件，本案的争议在于，原、被告间的民间借贷合同关系是否成立并生效、被告谭静是否应当承担连带清偿责任。本院将对上述问题逐一进行分析评判：
1、借贷关系是否成立并生效。
根据原告提供的借条和银行交易明细单，结合原、被告的陈述，原、被告间的民间借贷合同关系已经成立并生效，原告依约将借款10000元交付被告何鑫。对于被告何鑫主张未收到该借款的辩称意见，本院认为，原、被告间多次发生借贷关系，被告何鑫也多次通过原告向他人借款，被告何鑫作为成年人也知晓出具借条的法律后果，且结合被告何鑫当庭提交的多份借条和借款合同，均证明被告何鑫明确知道借款归还后，债权人才会将借条和借款合同返还债务人，借条和借款合同就是证明借款关系存在的依据。因此被告何鑫主张其出具借条后原告未将借款支付给自己的辩称意见，与原、被告惯常的交易习惯不符。故对原告要求被告何鑫归还借款的请求，本院予以支持。
2、被告谭静是否应当承担连带清偿责任的问题。
根据原告出示的结婚登记审查处理表，二被告登记结婚的时间为2014年5月20日，本案诉争的借款发生在2014年12月1日，故该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”和《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”的规定，二被告并未举证证明该债务属于被告何鑫的个人债务，故二被告对原告承担连带清偿责任。对原告的该项请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告何鑫、谭静于本判决生效之日起十五日内连带偿还原告杨兴田借款本金10000元；
二、被告何鑫、谭静于本判决生效之日起十五日内连带向原告杨兴田支付利息，计算方法为：以本金10000元为基数，从2014年12月10日起计算至本判决确定的本金给付之日止，按中国人民银行同期人民币贷款基准利率为标准进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
案件受理费50元，由被告何鑫负担。（此款已由原告先行垫付，被告何鑫在归还欠款时，一并支付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张振宇
二〇一五年四月八日
书记员 易思波
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威经技区执恢字第109-1号
申请执行人牟正远。
被执行人周慎海。
本院在执行本院作出的（2014）威经技区民初字153号民事调解书、关于上述当事人之间民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2014）威经技区民初字153号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程 军
二〇一五年十二月二十四日
书记员 于永鑫存在
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第02044号
申请执行人：刘小兵，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人：刘彩霞，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人：刘云飞，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人：唐玉寿，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人：管林妹，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：胡素梅，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人刘小兵、刘彩霞、刘云飞、唐玉寿、管林妹与被执行人胡素梅生命权纠纷一案，本院（2015）宣民一初字第01605号民事判决发生法律效力后，五申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿五申请执行人死亡赔偿金、安葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金共计231825.8元，承担诉讼费4492元和执行费3445元。
执行中，申请执行人与被执行人的亲属私下达成协议，申请执行人向本院书面申请撤销对该案的强制执行；本院经审查后认为，申请执行人的撤销强制执行申请系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结宣城市宣州区人民法院（2015）宣民一初字第01605号民事判决书主文确定债权的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘廷伟
审判员 冯贵祥
审判员 张徽秦
二〇一六年二月六日
（此页无正文）
书记员 沈 鸿
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第13095号
原告重庆聚信名家汇奥特莱斯家具有限公司，住所地重庆市北部新区金开大道1222号1幢1-5，组织机构代码07726383-7。
法定代表人曹选利，董事长。
被告钟德林，男，汉族，1964年10月30日出生，住四川省郫县安德镇。
本院在审理原告重庆聚信名家汇奥特莱斯家具有限公司与被告钟德林合同纠纷一案中，原告重庆聚信名家汇奥特莱斯家具有限公司于2015年8月21日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告重庆聚信名家汇奥特莱斯家具有限公司自愿撤回起诉，符合法律的规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆聚信名家汇奥特莱斯家具有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1060元，减半收取530元，由原告重庆聚信名家汇奥特莱斯家具有限公司负担。
代理审判员 刘利
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 黄萍
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民初字第75号
原告崔某，女，1991年9月16日出生，汉族，农民。
被告李某，男，1990年1月30日出生，汉族，农民。
本院在审理原告崔某与被告李某离婚纠纷一案中，原告崔某于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 唐玉高
二〇一四年三月十三日
书记员 陶铸军
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第04818号
原告：常俊喜，女，1950年10月7日出生。
被告：乔令海，男，1959年8月30日出生。
原告常俊喜诉被告乔令海生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理。依法由代理审判员李玉斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常俊喜，被告乔令海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告常俊喜诉称：2008年12月29日，被告乔令海非法侵害原告，致使原告全身多处外伤及软组织伤，包括左眼、左面部、颈椎、胸椎、腰椎及右髋部的损害等。损伤后果至今影响原告的正常生活，需要继续治疗。现原告诉至法院，要求被告赔偿原告1、2014年5月10日至2015年4月24日期间的医疗费5936.64元、营养费3000元、交通费550元，精神损失费2万元；2、诉讼费由被告承担。
被告乔令海辩称：1、原告的诉讼属于恶意诉讼，其企图利用诉讼获取非法利益。2、被告与原告的纠纷已经人民法院生效的判决处理，原告的起诉违背了“一事不再理”的原则，并已经超过了法律规定的诉讼时效期间。3、原告现在的疾病治疗行为与被告的行为没有任何因果关系。因此，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告常俊喜与被告乔令海系邻居关系。
2008年12月29日19时40分，在北京市东城区东四北大街×号院内，因常俊喜养狗问题，原告常俊喜与被告乔令海发生纠纷，后乔令海持塑料箱将常俊喜打伤。常俊喜的伤情经北京军区总医院诊断为：“全身多处外伤，左面部皮肤裂伤，左颧弓处皮肤裂伤，深度较深，颧弓疑有骨折，左上颌骨骨折？左髋部损伤，骨折不排除”。常俊喜于2008年12月30日在北京军区总医院所做CT诊断报告单的检查所见记录�“颌面骨组成诸骨骨质连续，未见明显骨折征……左侧颜面部软组织肿胀。颈椎骨质增生”。2009年1月20日，北京市公安局东城分局物证鉴定所根据北京积水潭医院、北京协和医院、北京军区总医院病历材料对常俊喜所受伤害作出京公（东）法临床字（2009）第×号《人体损伤程度鉴定书》，该鉴定书载明：“医院病历摘抄：左面部皮肤裂伤；左眼睑软组织挫伤；左角膜上皮擦伤；全身多处外伤。骨盆右髋X线显示：无明确骨折现象……左侧颌面部软组织肿胀。检查所见：伤者神清，查体合作。左颧弓部皮肤缝合创口长1cm；送检CT显示：颧弓未见明显骨折征象。结论：常俊喜身体所受损伤属轻微伤（上限）”。
2009年8月，原告诉至本院，要求被告赔偿其各项经济损失。经审理，本院判决被告乔令海赔偿原告常俊喜医疗费、护理费、营养费、交通费、精神损害抚慰金共计12000元。
2011年2月，原告诉至本院，要求被告赔偿其自2009年8月21日至2011年11月24日的医疗费、交通费、器具费、眼镜费用。经审理，本院判决被告乔令海赔偿原告常俊喜进行瘢痕切除术产生的医疗费700元、交通费7元。
2012年8月，原告诉至本院，要求被告赔偿其自2011年9月5日至2012年7月29日期间的医疗费用（包括在北京协和医院治疗颈背疼痛进行物理治疗的费用；在北京市东四中医医院治疗颈椎、胸椎、腰背疼痛的费用；在北京军区总医院拍摄颈椎、腰椎、胸椎、颌面CT影像的费用）、财产损失（配眼镜费用）950元、交通费300元、精神损失费4000元。2012年10月，本院作出（2012）东民初字第09568号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。原告不服一审判决，提起上诉。2012年12月，北京市第二中级人民法院作出（2012）二中民终字第19072号民事判决书，判决驳回上诉，维持原�。
2014年4月，原告诉至本院，要求被告赔偿2012年8月至2014年5月6日期间的医疗费8040.14元、器具费（包括康复型腰痛保护带768元、医用脊背固定带610元、足跟护理垫218元、拐棍30元）、营养费5000元、交通费400元。2014年7月，本院作出（2014）东民初字第04653号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。该判决业已生效。
庭审中，关于原告主张的医疗费，原告提供了其于2014年5月至2015年4月期间购买劲痛颗粒、头痛宁胶囊、藿香正气胶囊、消通帖膏以及进行放射治疗、红外线疼痛治疗（含电极）、脉冲磁疗（理疗科）等的医疗收费票据、挂号费票据。原告称，上述医疗费用系治疗颈椎、胸椎、腰椎、面部疼痛以及内伤所发生的支出。关于原告主张的交通费，原告提供了市政交通一卡通充值发票550元。关于原告主张的营养费，原告未提供相关证据。关于原告主张的精神损失�，原告称系被告殴打原告产生的后续精神损害费用。被告对原告上述主张及证据均不予认可。
经本院释明，原告不申请对其所称的颈椎、胸椎、腰椎、面部疼痛以及内伤与被告于2008年12月29日的侵权行为是否存在因果关系进行鉴定。
上述事实，有（2011）东民初字第02838号民事判决书，（2012）东民初字第09568号民事判决书，（2014）东民初字第04653号民事判决书，（2012）二中民终字第19072号民事判决书以及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告称其主张的医疗费用系治疗颈椎、胸椎、腰椎、面部疼痛以及内伤所发生的支出�但结合2008年12月29日被告与原告发生肢体冲突后，相关医院以及北京市公安局东城分局物证鉴定所出具的诊断及鉴定文书，均未载明原告在该次冲突中颈椎、胸椎、腰椎等部位遭受损害。而原告亦未提供相关证据证明其本次治疗的损害情况与被告于2008年12月29日的侵权行为之间存在因果关系，故本院对原告要求被告赔偿2014年5月10日至2015年4月24日期间的医疗费5936.64元、营养费3000元、交通费550元、精神损失费2万元的诉讼请求，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告常俊喜的诉讼请求。
案件受理费269元，由原告常俊喜负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数�出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李玉斌
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 周丽萍
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣民初字第03696号
原告柳会婷，居民。
委托代理人赵利，江苏传扬律师事务所律师。
被告王军荟，居民。
被告王秀珍，居民。
被告方燕君，居民。
本院于2015年7月21日立案受理原告柳会婷与被告王军荟、王秀珍、方燕君民间借贷纠纷一案，原告柳会婷于2016年1月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王军荟、王秀珍、方燕君的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告柳会婷撤回对被告王军荟、王秀珍、方燕君的起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告柳会婷负担。
审 判 长 成刚之
代理审判员 张成增
人民陪审员 孟祥霞
二〇一六年一月十三日
书 记 员 徐芸芸
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛雷法刑初字第218号
公诉机关雷州市人民检察院。
被告人蔡某某，男，1960年2月10日出生，汉族，初中文化，广东省雷州市人，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年12月30日被雷州市公安局刑事拘留，2014年1月11日被逮捕。现押于雷州市看守所。
雷州市人民检察院以雷检诉刑诉（2014）208号起诉书指控被告人蔡某某犯交通肇事罪，于2014年4月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员陈文湖出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，2013年12月29日18时45分，被告人蔡某某（驾驶证号：440824196002105417）驾驶一辆无号牌大型货车牵引一辆无号牌挂车装载有1083kg甘蔗沿X689线金星分公司往丰收公司方向行驶，至X689线18KM＋420M（雷州市丰收公司南田队路段）路段时，因未靠道路右侧驾驶与相对方向正常行驶的吴妃强（驾驶证号：440824197710105498）驾驶的粤GQ23**小型普通客车相碰撞，造成粤GQ23**小型普通客车的驾驶人吴妃强和该车的乘坐人陈宏英、陈汝荣等3人死亡及两车不同程度损坏的较大道路交通事故。经雷州市公安局交警大队现场勘查、检验鉴定等综合分析认定：蔡某某应当承担该道路交通事故的全部责任。
于2013年12月30日，被告人蔡某某自动到雷州市公安局交警大队投案，并如实供述其罪行。
案发后，被告人蔡某某所在的雷州市恒祥制糖有限公司代表被告人与被害人家属在雷州市公安局交警大队民警的主持调解下，双方达成和解协议：被告人一方赔偿被害人一方共计人民币1251167.28元，取得被害人家属的谅解。
针对上述指控，公诉机关出具了相应的证据，认为被告人蔡某某违反交通运输管理法规，发生道路交通事故致三人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
经审理查明，2013年12月29日18时45分，被告人蔡某某（驾驶证号：440824196002105417）驾驶一辆无号牌大型货车牵引一辆无号牌挂车装载有1083kg甘蔗沿X689线金星分公司往丰收公司方向行驶，至X689线18KM＋420M（雷州市丰收公司南田队路段）路段时，因未靠道路右侧驾驶与相对方向正常行驶的吴妃强（驾驶证号：440824197710105498）驾驶的粤GQ23**小型普通客车相碰撞，造成粤GQ23**小型普通客车的驾驶人吴妃强和该车的乘坐人陈宏英、陈汝荣等3人死亡及两车不同程度损坏的较大道路交通事故。经雷州市公安局交警大队现场勘查、检验鉴定等综合分析认定：蔡某某应当承担该道路交通事故的全部责任。经湛江市公安局道路交通肇事法医鉴定，被害人吴妃强、陈宏英、陈汝荣符合钝性暴力作用于头部致重度颅脑损伤死亡。
另查，于2013年12月30日，被告人蔡某某主动到雷州市公安局交警大队投案，并如实地供述了其的犯罪事实。被告人蔡某某所在的单位雷州市恒祥制糖有限公司代表被告人与三被害人家属在雷州市公安局交警大队民警的主持调解下，双方达成民事和解协议：雷州市恒祥制糖有限公司代表被告人赔偿三被害人经济损失共计人民币1251167.28元，并取得三被害人家属的谅解，并请求对被告人蔡某某从宽处罚。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议并有下列证据证实：
1、物证：大型货车牵引挂车一辆、小型普通客车一辆；2、书证：被告人蔡某某的户籍资料、道路交通事故认定书、和解协议书等；3、证人王某某、蔡某等人的证言；4、被告人蔡某某的供述及辩解；5、鉴定意见；6、道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片。
以上证据经开庭举证、质证，能形成证据锁环，互相印证，证据确实、充分，且来源合法，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，造成三人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事。根据最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第一项的规定：死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的，属于交通肇事“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑。故应以交通肇事罪“有其他特别恶劣情节”追究其刑事责任。公诉机关指控被告人蔡某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人蔡某某在案发后，能自动投案，并如实地供述了自己的罪行，是自首，本院依法对被告人蔡某某予以从轻处罚。且被告人蔡某某的所在单位雷州市恒祥制糖有限公司积极赔偿三被害人亲属的经济损失，已取得被害人亲属的谅解，本院在量刑时予以酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人蔡某某上述犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致于再危害社会，决定给予宣告缓刑。为打击犯罪，维护交通运输安全，保护公民的生命安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人蔡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李培林
审 判 员 王 乔
人民陪审员 尹 伊
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 谢江南
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙泉初字第74号
原告楼海霞
被告刘文桂
本院在审理原告楼海霞与被告刘文桂房屋买卖合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限内预缴诉讼费，期限内也未提出申请减、缓或免交，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告楼海霞自动撤诉处理。
审判员 李晓莉
二〇一四年七月三十一日
书记员 高 武
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖园民初字第888号
原告巫亦平（曾用名巫亦萍），女，1957年8月3日生。
被告朱健，男，1976年7月18日生。
原告巫亦平与被告朱健为买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巫亦平到庭参加诉讼，被告朱健经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，我系个体工商户，经营建筑装潢材料零售。2011年12月至2013年1月，被告因经营休闲农庄需要装修，多次向我购买油漆、水泥、石膏等装潢材料共计人民币102769元（销货清单实际计算金额为104620元，后朱健之父与我对账时只认可102769元，故原告亦按102769元计算总价）。后被告仅支付货款10000元，余款拖欠，现请求判令被告立即支付原告货款92769元。
原告提交了其向被告销货的清单原件82份，签收人分别为被告母亲王桂娣、被告父亲朱金光及被告本人。
被告未答辩亦未举证。
本院认为，根据原告的陈述及举证，可以确认被告向原告购买102769元的货物的事实成立。原告按约向被告供货后，被告应当及时付清货款，然其长期拖欠，于法不合。现原告要求被告支付下余92769元货款的请求符合法律规定，本院予以支持。被告朱健经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，放弃了抗辩原告主张的权利，应当承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱健于判决生效后15内偿付原告货款92769元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2120元减半收取1060元，由被告朱健负担（此款原告已交纳，被告在履行判决义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2120元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；帐号：20×××88）。
审判员 戴佺
二〇一四年十二月十五日
书记员 孙洁
附录：
中华人民共和国合同法
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）招民初字第752号
原告李香花，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告雷兴波，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
原告李香花与被告雷兴波机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李香花到庭参加诉讼，被告雷兴波经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李香花诉称，2013年8月29日16时30分许，原告骑电动车沿招远市温泉路由东向西行驶至招远市佳乐家路口，由东向西行驶的被告雷兴波所骑电动车在超越原告电动车时两车相撞，致原告受伤，车辆受损。经交警部门认定，雷兴波承担事故的全部责任、李香花无事故责任。请求判令被告赔偿经济损失5000元，并由被告承担诉讼费。
被告雷兴波未答辩。
经审理查明，2013年8月29日16时30分许，原告李香花骑电动车沿招远市温泉路由东向西行驶至招远市佳乐家路口时，被顺向超越其电动车的被告雷兴波所骑电动车撞倒，致原告李香花受伤，车辆受损。原告受伤后到招远市中医医院门诊治疗，共花医疗费954.1元，招远市中医医院开据诊断证明，证实原告李香花需休治时间4个周。原告还支付维修费400元、停车费60元。经招远市交通警察大队认定，雷兴波承担事故的全部责任、李香花无事故责任。
2014年6月17日，原告李香花以诉称主张及理由诉至本院。审理中，因被告未到庭应诉，致本案无法调解。
上述事实有原告的陈述、交通事故认定书、门诊病例、诊断证明、医疗费单据、维修费单据、停车费单据等证据在卷为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告李香花所骑电动车与被告雷兴波所骑电动车相撞，致原告李香花受伤，车辆受损，交警部门认定雷兴波负事故的全部责任、李香花无事故责任，该认定事实清楚、责任认定准确，本院予以采纳。原告李香花要求被告雷兴波赔偿经济损失，于法有据，其合理部分本院予以支持。本次交通事故给原告李香花造成的合理经济损失为：医疗费954.1元、误工费1975.73元（25755元／年÷365天×28天）、施救费60元、车损473元、交通费100元，以上合计3562.83元。该损失由被告雷兴波赔偿。被告雷兴波经本院传票传唤未到庭应诉，依法可缺席判决。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告雷兴波于本判决生效后30日内赔偿原告李香花经济损失3562.83元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费560元，由被告雷兴波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王振峰
人民陪审员 郭新瑞
人民陪审员 曹仕远
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 徐志应
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢1952号
申请执行人广州市天球实业有限公司。
被执行人海的集成电路开发（深圳）有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法观民初字第206号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人海的集成电路开发（深圳）有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院观澜人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘政传
二〇一六年七月二十六日
书记员 李振中
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江油民初字第2379号
原告：江油市农村信用合作联社永丰分社（以下简称“永丰分社”），住所地：江油市太平镇诗仙路中段***号。
负责人：鲁金明，该分社主任；
委托代理人：钟玉平，该分社职工。
被告：康招双，男，汉族，生于1947年1月28日。
本院于2013年6月4日立案受理了原告永丰分社诉被告康招双金融借款纠纷一案。依法由审判员赵东青适用简易程序于2013年7月4日公开开庭进行了审理。原告永丰分社委托代理人钟玉平到庭参加诉讼，被告康招双经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告永丰分社诉称：被告于1991年4月13日在我社贷款2000元，定于1991年7月30日前归还，约定利率12.48‰。借款到期后，经我社多次催收，被告至今未履行还款义务。原告起诉来院，请求判令：被告支付借款本金2000元，并支付利息和逾期利息，逾期利息按约定利率的1.5倍至付清之日止。
被告康召双未到庭，也未提交书面答辩状和证据。
原告为支持其诉讼主张提供了以下证据证实：
1、原告营业执照、组织机构代码证、江信联发（2011）39号文件、法人（负责人）身份证，用以证明原告的诉讼主体资格；
2、被告康招双个人信息1张、贷款申请书1张、信用社农贷放款凭证1张、信用社催收借款通知单1张，用以证明被告的诉讼主体资格和被告借款2000.00元，原告向被告催收的事实。
审理查明：1991年4月13日，被告康招双在原告永丰分社处借款2000.00元，【借款借据】载明：借款金额人民币（大写）贰仟元整，月利率12厘48毫，借款到期日1991年7月30日。被告康招双在放款凭证上签章。被告未按期偿还所欠原告借款本息，原告2012年2月14日向被告送达了信用社催收借款通知单，被告签字确认。
本院认为：原告永丰分社同意被告康招双借款申请，被告在借款借据上签章，原告也实际向被告发放了贷款2000.00元，被告与原告形成了合法有效的借款关系。原告已履行付款义务，被告未按约还本付息，被告之行为已构成违约，依法应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，《中华人民共和国》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，在原、被告未约定逾期利息情况下，对原告主张的逾期利息本院按国家相关规定予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，缺席判决如下：
被告康招双于本判决生效后十日内偿还原告江油市农村信用合作联社永丰分社借款2000.00元和相应利息，利息计算方法如下：期内利息按约定月利率12.48‰计算；逾期利息自逾期之日起至付清之日止，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告康招双承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 赵东青
二〇一三年七月十一日
书记员 廖万军
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑初字第00229号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人鲁某，农民。2014年10月28日因本案被取保候审，2015年4月13日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2015）340号起诉书指控被告人鲁某犯危险驾驶罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院代理检察员张鹏、被告人鲁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2014年8月1日18时许，被告人鲁某在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶悬挂号牌苏H×××××的普通二轮摩托车行驶至昆山市南浜路夏东街路口东侧路段，与被害人刘某驾驶的电动自行车发生碰撞交通事故，后被执勤民警查获。被告人鲁某归案后如实供述了犯罪事实。经司法鉴定，被告人鲁某血液中乙醇含量为156mg／100ml。
另查明，被告人鲁某赔偿了被害人刘某人民币3500元，并取得谅解。
上述事实，被告人鲁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述，证人莫某、桂某、杨某、苑某、罗某的证言，辨认笔录，呼气酒精含量检测笔录，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，现场照片，道路交通事故认定书，人民调解协议书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书，接处警工作登记表、查获经过、驾驶证查询信息、机动车查询信息、行政处罚决定书、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人鲁某如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。被告人鲁某积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人鲁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人鲁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月13日起至2015年6月27日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 东
二〇一五年四月十三日
书 记 员 孙雅雯
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在�何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泌法民执裁字第392号
申请执行人姜永发（法），男，1973年8月10日出生，汉族，农民。
被执行人泌阳县中环石业有限公司。
法定代表人孙根明，任总经理。
本院依据已发生法律效力的（2014）泌民初字第685号民事判决书、（2014）泌民初字第1003号民事判决书，在执行申请执行人姜永发（法）与被执行人泌阳县中环石业有限公司买卖合同纠纷及企业承包经营合同纠纷两案中。因被执行人泌阳县中环石业有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。根据申请人申请，本院依法对被执行人泌阳县中环石业有限公司所有的，位于泌阳县象河乡岗王村委杨树洼，泌阳县中环石业有限公司院内西侧大锯车间内，自南向北第1号、2号、3号、4号、5号、6号、7号、8号、9号共计九台切石机予以查封、评估，并于2015年8月19日，在淘宝网以保留价644100元（其中：1、2号切石机均为89250元；3、4、5、6号切石机均为76800元；7、8、9号切石机均为52800元）依法进行第一次网络公开拍卖。第一次拍卖流拍后，于2015年9月14日，依法在第一次拍卖保留价的基础上降低15%，以保留价547480元（其中：1、2号切石机均为75860元；3、4、5、6号切石机均为65280元；7、8、9号切石机均为44880元）在淘宝网网络拍卖平台进行第二次网络拍卖。因无人竞买，再次流拍。申请执行人姜永发于2015年10月12日，向本院提出书面申请，申请以第二次拍卖的保留价547480元接受以上所拍卖财产，抵偿其所应向被执行人泌阳县中环石业有限公司追偿的债权债务（其中包含标的款510000元；两案的案件受理费5675元；评估费6500元及迟延履行期间的债务利息25305元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院〈关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定〉》第十九条第一款的规定，裁定如下：
将被执行人泌阳县中环石业有限公司所有的，位于泌阳县象河乡岗王村委杨树洼，泌阳县中环石业有限公司院内西侧大锯车间内，自南向北第1号、2号、3号、4号、5号、6号、7号、8号、9号共计九台切石机。以第二次拍卖的保留价547480元交给申请人姜永发抵债，本院予以确认。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 森
审判员 陈有辉
审判员 姜丽君
二〇一五年十月十二日
书记员 张松礼
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大东民一初字第458号
原告：季XX，男，1981年5月18日出生，汉族。
委托代理人：张XX，女，1918年8月24日，汉族。
被告：刘XX，女，1983年6月1日出生，汉族。
委托代理人：吴XX，男，汉族。
本院在审理原告季XX与被告刘XX同居关系纠纷一案中，原告季XX于2013年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告季XX撤回起诉。
本案受理费300元，已减半收取150元，由原告季XX承担。
代理审判员 贾雪艳
二〇一三年五月十六日
书 记 员 刘晓鹃
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执287号
申请执行人：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司（原枞阳县农村信用合作联社），住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：刘小勤，该董事长。
被执行人：李四友，男，农民，住安徽省枞阳县。
本院(2015)枞民二初字第00251号民事判决已经发生法律效力。因被执行人李四友未履行上述生效判决确定的义务。申请执行人安徽枞阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年3月21日依法立案执行并向被执行人发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李四友银行存款573138元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱旭生
二〇一六年五月二十一日
书记员 章胜莲
附相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0722执287号申请执行人：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司（原枞阳县农村信用合作联社），住所地安徽省枞阳县。法定代表人：刘小勤，该董事长。被执行人：李四友，男，农民，住安徽省枞阳县。本院(2015)枞民二初字第00251号民事判决已经发生法律效力。因被执行人李四友未履行上述生效判决确定的义务。申请执行人安徽枞阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年3月21日依法立案执行并向被执行人发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李四友银行存款573138元或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱旭生二〇一六年五月二十一日书记员  章胜莲附相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴民初字第138号
原告：上海景瑞物业管理有限公司湖州分公司。
法定代表人：许朝辉。
委托代理人：陈恩亮。
被告：胡ＸＸ。
本院在审理原告上海景瑞物业管理有限公司湖州分公司与被告胡ＸＸ物业服务合同纠纷一案中，原告上海景瑞物业管理有限公司湖州分公司于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海景瑞物业管理有限公司湖州分公司在案件审理过程中向本院申请撤回起诉，属当事人行使诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海景瑞物业管理有限公司湖州分公司撤回对被告胡ＸＸ的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告上海景瑞物业管理有限公司湖州分公司负担。
审判员 沈毓明
二〇一五年一月二十七日
书记员 韩 亦
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）里刑初字第331号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人曲某某，男，汉族，1991年1月27日出生，初中文化，个体工商户，户籍地黑龙江省青冈县，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月13日被刑事拘留，同年3月20日被取保候审。
辩护人何乃民，黑龙江贯通律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉（2015）245号起诉书指控被告人曲某某犯危险驾驶罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院于2015年4月7日立案，依法组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派代理检察员胡玉琢出庭支持公诉，被告人曲某某及其辩护人何乃民到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月12日16时30分，被告人曲某某醉酒后驾驶黑A976LT号五菱牌小型面包车沿哈尔滨市道里区友谊西路由东向西行驶至兴江路路口时，追尾同方向等信号灯的被害人尚某某驾驶的黑ARY136号奔驰牌小型普通客车，造成两车损坏的道路交通事故。案发后，尚某某报警，公安机关在事故现场将曲某某传唤到案。经鉴定，曲某某血液乙醇含量为254.344mg／100ml，达到醉酒驾车标准。经交警部门认定，曲某某负事故全部责任，尚某某不负事故责任。现曲某某亲属代其包赔了被害人尚某某24000元，尚某某对曲某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人曲某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过、机动车驾驶证复印件、和解协议、被告人曲某某户籍证明及现实表现、道路交通事故现场图及勘查笔录、道路交通事故认定书，被害人尚某某陈述，被告人曲某某供述和辩解，哈尔滨市公安局司法鉴定所检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曲某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。曲某某醉酒驾驶造成交通事故且负事故的全部责任，应酌定从重处罚。曲某某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。曲某某家属在发生交通事故后积极主动赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。曲某某辩护人的部分辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曲某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2015年6月29日起至2015年10月28日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张晓红
人民陪审员 刘亭亭
人民陪审员 姜 珊
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 刘晓昱
陕西省武功县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0431民初921号
原告：徐某某，女，汉族，村民。
委托诉讼代理人：张焕敏，武功县法律援助中心法律工作者。
被告：张某某，男，汉族，村民。
本院在审理原告徐某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告徐某某于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，并无损害国家、集体或者他人的权益，故应准许原告的撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
代理审判员 李 涛
二〇一六年十月十一日
书 记 员 王朋伟
重庆�忠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）忠法刑初字第00242号
公诉机关重庆市忠县人民检察院。
被告人ＸＸＸ（绰号：“马六”），男，1973年5月16日出生，重庆市忠县人，汉族，小学文化，务工。1996年6月27日因犯盗窃、贩运伪造的国家货币罪被云南省昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑十年，2002年11月10日刑满释放。2003年10月23日因犯抢劫罪被云南省昆明市五华区人民法院判处有期徒刑十二年，2011年刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年5月8日被忠县公安局抓获并留置审查，次日被刑事拘留，5月24日被执行逮捕。现羁押于重庆市忠县看守所。
重庆市忠县人民检察院以忠检刑诉（2014）214号起诉书指控被告人ＸＸＸ犯贩卖毒品罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。忠县人民检察院指派代理�察员黄天翔出庭支持公诉，被告人ＸＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，1、2014年4月中旬的一天，被告人ＸＸＸ在位于忠县新生镇某房间内，以400元的价格将一袋重约0.5克的冰毒贩卖给孙某某。
2、2014年4月30日晚上，被告人ＸＸＸ在忠县新生镇某号楼下街道边，以300元的价格将一袋重约0.3克的冰毒和两颗麻古贩卖给孙某某。
被告人ＸＸＸ于2014年5月8日被忠县公安局民警抓获并当场从其身上搜出白色晶状体颗粒，经鉴定含甲基苯丙胺成分，经称量共计净重1.46克。其到案后如实供述了犯罪事实。
另查明，被告人ＸＸＸ犯抢劫罪于2003年10月23日被云南省昆明市五华区人民法院判处有期徒刑十二年，在云南省安宁监狱服刑后转至湖南省岳阳市监狱服刑，2011年7月调至湖南省长沙星城监狱服刑。
上述事实，被告人ＸＸＸ在庭审中亦无异议并认罪，且�经庭审示证、质证，本院予以确认的户籍资料、抓获经过、刑事判决书、扣押清单、通话清单、重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告、现场检测报告书、公安行政处罚决定书、毒品现场提取笔录、毒品称量笔录、毒品检测样本提取笔录、现场毒品称量照片、毒品检测照片、辨认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、办案说明、收缴毒品凭证、证人孙某某、陈某某的证言，被告人ＸＸＸ的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸＸ明知是毒品仍向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”刑档内裁量刑罚。被告人ＸＸＸ在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人ＸＸＸ到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。�于被告人ＸＸＸ的违法所得，依法应予以追缴，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸＸ犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年5月8日起至2016年1月7日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、追缴被告人ＸＸＸ的违法所得，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李旖旎
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 王中梅
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第02207号
罪犯胡勇，男，1990年7月8日出生，汉族，陕西省宁陕县人，中专文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省枝江市人民法院于2011年7月11日作出（2011）枝刑初字第101号刑事判决，认定被告人胡勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六年十个月，罚金6000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯胡勇的刑罚经本院于2013年10月裁定减去有期徒刑十个月（刑期至2016年10月25日止）。缴纳罚金3000元。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯胡勇减刑建议，于2015年11月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯胡勇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励二次、记功奖励二次、评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。建议人民法院对该犯减去有期徒刑剩余刑期。
经审理查明，罪犯胡勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2013年10月至2015年9月考核期间，获得二次季度表扬奖励、二次季度记功奖励、评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。同时查明，该犯本次减刑缴纳罚金3000元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯胡勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡勇减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 刘为尧
审判员 赵 林
二〇一五年十二月七日
书记员 汪 红
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭上执民字第1774-2号
申请执行人杭州协进建材有限公司。
法定代表人林炳治。
被执行人陈建刚。
申请执行人杭州协进建材有限公司与被执行人陈建刚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）杭上商初字第1125号调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人杭州协进建材有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人陈建刚支付申请执行人杭州协进建材有限公司人民币156451.9元。本院于2015年10月20日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人陈建刚发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求陈建刚按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人陈建刚逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过浙江省高级人民法院财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记进行了调查，查明被执行人名下无车辆、房产登记记录，并对被执行人的银行账户进行了冻结。现双方达成执行和解，申请执行人杭州协进建材有限公司申请暂缓执行。
本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人金红祥的财产进行了调查，并对被执行人陈建刚的银行账户进行了查封，现申请执行人杭州协进建材有限公诉与被执行人陈建刚达成执行和解，申请执行人申请暂缓执行，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2015）杭上执民字第1774号案件本次执行程序终结。
如发现被执行人未履行和解协议，申请执行人可以请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 钱 军
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 姚荣尧
二〇一五年十一月十日
书 记 员 韩 晨
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第1451号
原告闫福贵，男，1955年3月8日出生，汉族，农民，住固始县。
委托代理人李平强，固始县李店中心法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告陆明龙，男，1972年3月18日生，汉族，农民，住固始县。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳分公司。
住所地：信阳市京深路北段。
负责人彭永恒，该公司总经理。
委托代理人王雅洁，河南金誉律师事务所律师。
原告闫福贵与被告陆明龙、中国人民财产保险股份有限公司信阳分公司（以下简称人民财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员霍皕独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李平强，被告人民财险公司的委托代理人王雅洁到庭参加了诉讼。被告陆明龙经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫福贵诉称，2014年3月21日14时20分，被告陆明龙驾驶的其个人所有的并在人民财险公司投保有交强险和商业险的豫S481**号客车沿固始县“固三”公路由北向南行驶至洪埠乡高皇村十四组路段时，与原告骑的机动三轮摩托车发生相撞，致原告受伤，现已治疗终结。该事故经固始县公安交通警察大队第20140321013号事故认定书认定，被告陆明龙承担事故全部责任，原告闫福贵不负事故责任。双方就民事赔偿问题在交警大队未能达成协议。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求二被告赔偿原告各项损失30000元。
被告陆明�未作答辩。
被告人民财险公司辩称，我们同意在保险范围内赔偿，但原告的赔偿要求过高，医疗费只赔偿医保范围内用药，鉴定费、诉讼费本公司不承担。
经审理查明：2014年3月21日14时20分，被告陆明龙驾驶的其个人所有的豫S481**号客车沿固始县“固三”公路由北向南行驶至洪埠乡高皇村十四组路段时，与原告骑的机动三轮摩托车发生相撞，致原告受伤，现已治疗终结。该事故经固始县公安交通警察大队第20140321013号事故认定书认定，被告陆明龙承担事故全部责任，原告闫福贵不负事故责任。原告要求被告赔偿以下损失：1、医疗费10534.47元；2、护理费4000元；3、住院伙食补助1050元；4、营养费1100元；5、交通费1100元；6、误工费8750元；7、精神抚慰金3000元；8、鉴定费600元。以上共计30134.47元。要求二被告予以赔偿。
另查明，被告陆明龙驾驶豫S481**号客车在被告人民财险公司处投有机动车强制险12.2万元及商业第三险50万元。
以上事实，有原、被告双方的陈述，原告的身份信息、固始县公安交通警察大队第20140321013号交通事故认定书，原告出院证、诊断证明、病历及费用清单，信阳天正法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书一份，被告陆明龙的驾驶证、行车证、营运从业资格证，交通费票据，豫S481**客车的强制险保险单和商业保险单各一份，被告人民财险公司的法人代表身份证明、营业执照各一份，及开庭笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告陆明龙驾驶机动车未确保安全导致事故发生，固始县道路交通警察大队对事故作出了责任认定，被告陆明龙承担事故全部责任，原告闫福贵不负事故责任，对此本院予以采信。针对原告的各项具体诉讼请求，本院依据事实并结合相关法律，认定如下：
1、医疗费10534.47元，�医院出具的正规票据，本院予以认可。
护理费，原告共住院35天，出院后经鉴定需要护理15天，共计50天，其护理金额为50天×80元／天=4000元，本院予以确认。
住院伙食补助费，原告住院35天，其金额为35天×30元／天=1050元，本院予以确认。
营养费，原告住院35天，其出院后经鉴定需加强营养20天，故其营养费为55×20元／天=1100元，本院予以确认。
交通费1100，本院结合本案事实情况，依法酌定为600元。
误工费，原告住院35天，其出院后经鉴定其误工期为90天，共计125天，故其误工费标准应按2013年河南省农林牧渔业职工收入标准计算，其金额为125天×24457元／年÷365天=8375元。
7、鉴定费600元，有正规票据，本院予以支持。
8、精神抚慰金3000元，原告虽然受伤，但未构成残疾，故本院对其精神抚慰要求不予支持。
以上共计26259.47元。由被告人民财�公司在交强险内赔偿22975元。被告陆明龙承担事故全部责任，剩余2684.47元由其全部承担，因其在被告人民财险公司投有商业险50万元，故其责任应由被告人民财险公司承担，计款2684.47元。鉴定费600元，由被告陆明龙承担。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳分公司赔偿原告闫福贵各项损失25659.47元，于判决书生效后三日内付清。
履行方式：将赔偿款交至固始县人民法院帐户，户名：固始县人民法院，开户行：中国邮政储蓄银行固始县蓼北路支行，帐号：10012479389001XXXX。
当事人未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的迟延履行金。
案件受理275元，鉴定费600元，由被告陆明龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 霍 皕
二〇一四年九月五日
书记员 刘士管
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第1413号
罪犯吴单通，男，1982年2月15日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省涟源市人民法院于2010年12月16日作出了（2010）涟刑初字第393号刑事判决，以被告人吴单通犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金10000元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月28日经本院裁定减刑一年。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯吴单通在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年9月12日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴单通在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，较好地完成劳动任务，考核得分85.4分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯吴单通在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴单通减刑一年（刑期自2010年7月14日至2017年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 刘卫国
审判员 周继祥
二〇一四年十月十一日
书记员 郭敏慧
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）农刑初字第271号
公诉机关吉林省农安县人民检察院。
被告人孙某某，男，1966年12月9日出生，汉族，吉林省德惠市人，初中文化，无职业，住德惠市。因涉嫌盗窃，于2013年6月17日被农安县公安局取保候审。
吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉（2014）232号起诉书指控被告人孙某某犯信盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，吉林省农安县人民检察院指派检察员刘致远出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人孙某某于2012年10月25日至2013年4月25日，在农安县合隆镇烧锅岭村其岳父张某甲家，采取私接电线的方法窃取电能电量3920Kwh，价值人民币4763.00元。被告人孙某某于2013年6月14日到公安机关投案自首。
认定上述事实的证据如下：（一）书证；（二）证人马某某、张某甲、张某乙证言；（三）被告人孙某某供述；（四）、鉴定意见；（五）、勘验检察笔录。认为，被告人孙某某秘密窃取公共财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孙某某系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条一款之规定，可以从轻或减轻处罚。
被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
经审理查明：被告人孙某某于2012年10月25日至2013年4月25日，在农安县合隆镇烧锅岭村其岳父张某甲家，采取私接电线的方法窃取电能电量3920Kwh，价值人民币4763.00元。被告人孙某某于2013年6月14日到公安机关投案自首。
上述事实，被告人孙某某在庭审中予以供认。
公诉机关提供如下证据予以证实：
（一）书证
1、户籍证明。
2、情况说明。
3、作价说明。
4、破案报告、抓捕经过。
（二）证人证言
1、证人马某某证言。
2、证人张某甲证言。
3、证人张某乙证言。
（三）被告人供述
被告人孙某某供述。
（四）鉴定意见
1、农安县价格认证中心估价鉴定结论书农价鉴字（2013）121号。
2、农安县价格认证中心估价鉴定结论书农价鉴字（2013）155号。
（五）勘验、检查笔录及现场照片。
上述证据，经庭审质证，被告人孙某某均无异议，本庭作为定案依据予以确认。
被告人孙某某未向法庭提供证据。
本院认为，被告人孙某某秘密窃取公共财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人孙某某在庭审中供认，并由经庭审质证的其他证据在卷证实，足以认定。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人孙某某系初犯，且投案自首，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃）、第六十七条一款（自首）、第五十二条、第五十三条（罚金）之规定，判决如下：
被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币9526元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张春艳
二〇一四年七月八日
书 记 员 乔继峰
浙江省洞头县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温洞商初字第495号
原告：郑爱贞，个体户。
被告：叶礼全。
原告郑爱贞为与被告叶礼全民间借贷纠纷一案于2015年8月27日向本院起诉，本院于同日受理后依法由代理审判员朱成杰担任审判长与人民陪审员潘步总、李玉红组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告郑爱贞到庭参加诉讼，被告叶礼全经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑爱贞诉称：被告叶礼全与原告同村。1997年12月19日，被告以进货需要资金为由向原告借款10000元，原告通过现金方式交付款项后，被告出具《领款凭证》一份交原告收执，双方约定借款月利率为2%。后原告向被告催讨借款本息无果，现诉至法院，要求：判令被告偿还借款本金10000元，支付从1997年12月19日起至2015年8月19日止按月利率1.5%计算的利息。
原告郑爱贞为证明其主张，向本院提交《领款凭证》一份，证明被告叶礼全向其借款10000元，约定月利率为2%的事实。
被告叶礼全未在答辩期内作出答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
因被告叶礼全未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供的证据质证的权利。原告提供的证据经庭审审查，其证据的形式与来源合法，与待证事实具有关联性，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实和原告诉称的事实一致。
本院认为，原告郑爱贞与被告叶礼全之间形成的借贷关系，合法有效，应受法律保护。原告依约向被告出借资金，有权向被告主张权利，故对原告提出的要求被告偿还借款本金并支付1997年12月19日起按月利率1.5%计算的利息的诉请，本院依法予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶礼全于本判决生效之日起十日内偿还原告郑爱贞借款本金10000元及利息（利息以借款本金10000元为基数从1997年12月19日起按月利率1.5%计算至本判决确定还款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费845元，由被告叶礼全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费845元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期按自动撤回上诉处理］。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。
审 判 长 朱成杰
人民陪审员 潘步总
人民陪审员 李玉红
二〇一五年十二月十七日
代书 记员 陈 驰
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴西民初字第177号
原告管某。
委托代理人蔡继成，兴化市周奋法律服务所法律工作者。
被告潘某甲。
委托代理人林明祥，兴化市西鲍法律服务所法律工作者。
原告管某诉被告潘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法由审判员张国华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告管某及其委托代理人蔡继成、被告潘某甲及其委托代理人林明祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管某诉称，我与被告于2012年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，10月1日举行结婚仪式。××××年××月××日生一子潘某乙。我与被告婚前感情基础一般，婚后常因生活琐事发生冈吵，导致夫妻感情不好。现诉至法院请求判令与被告离婚。
被告潘某甲辩称，我与原告婚前婚后感情很好，婚后夫妻感情并没有完全破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，10月1日举行结婚仪式。××××年××月××日生一子潘某乙，现随被告生活。原、被告婚前感情基础一般，婚后因生活琐事产生分歧。
以上事实，有原、被告及其委托代理人的当庭陈述，提供兴化市民政局婚姻登记证明一份在卷佐证。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告管某与被告潘某甲离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时向该院预缴上诉案件受理费240元（泰州市中级人民法院开户行：泰州农行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判员 张国华
二〇一五年三月二十七日
书记员 丁军生
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2005）善民二初字第622号
原告：嘉善县海康机械加工厂（个人独资企业），住所地惠民镇惠通村。
诉讼代表人：俞丹，厂长。
委托代理人（特别授权）：袁海康。
被告：嘉善东胜铸造有限公司，住所地嘉善县惠民镇横泾村。
法定代表人：张金宝（又名张志雄），执行董事。
原告嘉善县海康机械加工厂与被告嘉善东胜铸造有限公司加工合同纠纷一案，本院于2005年11月23日立案受理后，依法由审判员朱国强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁海康到庭参加了诉讼，被告嘉善东胜铸造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告嘉善县海康机械加工厂诉称：2001年11月起，原告为被告金加工铸件产品。至2003年9月5日经双方核对欠原告加工费70650元，并出具欠条一份。嗣后于2003年9月5日至2005年1月原告又为被告金加工铸件产品结欠加工费95350，二项合计共欠加工费166000。在此期间被告于2003年9月29日至2005年2月5日止前后7次共付给原告加工费140000万，尚欠加工费26000元，11月3日原告向被告催讨加工费时，此欠款被告亦予以确认，原告经催讨无着，遂诉至法院请求判令被告立即支付加工费26000元，本案受理费由被告承担。
被告嘉善东胜铸造有限公司未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理本院认定的事实与原告嘉善县海康机械加工厂起诉状陈述的事实一致，本院予以确认。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。
本院认为：加工承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。定作方（即被告）应当按照约定的期限支付报酬。但原、被告双方未约定支付报酬期限。应按照《合同法》第二百六十三条的规定，被告应当在承揽人（即原告）交付工作成果时支付。但被告经原告多次催讨未支付清加工费。在此，引起本案纠纷被告应负有全部民事责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃民事诉讼权利。原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国合同法》第二百六十三条以及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告嘉善东胜铸造有限公司欠原告嘉善县海康机械加工厂加工费26000元，此款被告于本判决生效之日起三日内支付给原告。
本案受理费1050元，由被告嘉善东胜铸造有限公司负担。（预交受理费1050元缓交，被告于本判决生效之日起三日内将受理费1050元付至本院）
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费1050元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 朱国强
二〇〇五年十二月十五日
书记员 陈红艳
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）大民一终字第911号
上诉人（原审原告）：袭民学，男，系职员。
被上诉人（原审被告）：曹明生，男，系农民。
委托代理人：丁帅元，系辽宁水源律师事务所律师。
原审原告：袭美德，女。
原审原告：袭美凤，女，无职业。
原审原告：袭美艳，女，无职业，
三原审原告共同委托代理人：袭民学，男，系职员。
上诉人袭民学因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服瓦房店市人民法院（2012）瓦民初字第2775号民事判决，向本院提起上诉。
本院认为，上诉人袭民学在本院规定的期限内未交纳上诉费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪 潇
审判员 肖国辉
审判员 朱 丽
二〇一四年八月十三日
书记员 徐蕴清
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车民初字第1120号
原告赵某某，女，汉族，居民，住淮安市淮安区上河镇。
被告丁某某，男，汉族，居民，住淮安市淮安区上河镇。
原告赵某某与被告丁某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由本院审判员丁迅适用简易程序公开开庭进行审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告丁某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，1991年春，原、被告经人介绍相识。1994年春，原、被告举行结婚仪式。1995年11月15日，生一子丁某。1996年，原、被告办理结婚登记。因夫妻感情破裂，请求法院判决准予原、被告离婚。
被告丁某某未作答辩。
经审理查明，1994年春，原、被告举行结婚仪式。1995年11月15日，生一子丁某。1996年，原、被告办理结婚登记。原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告陈述，结婚证复印件等证据在卷。经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告自愿办理结婚登记，系合法婚姻。夫妻感情是否确已破裂是准予离婚的法定要件，原告要求与被告离婚，但未能提供夫妻感情确已破裂的充分证据，故原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。望双方互谅互让，和睦相处，珍惜夫妻感情，是有和好可能的。被告丁某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告丁某某离婚。
本案案件受理费人民币240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
审判员 丁 迅
二〇一四年十一月十一日
书记员 牛金龙
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第231号
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。
负责人生柳荣，行长。
委托代理人连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。
被告庄灿庭，男，1992年1月16日出生，汉族，住福建省平和县。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行（下称建行厦门分行）与被告庄灿庭信用卡纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由代理审判员李吟适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告建行厦门分行委托代理人连丽平到庭参加诉讼，被告庄灿庭经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行厦门分行诉称，被告庄灿庭向原告申请办理信用卡，并声明愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的全部内容。原告审核同意后为被告庄灿庭发放了卡号为62×××89的信用卡。之后被告庄灿庭透支使用该信用卡，虽经原告多次催讨仍拒不还款。现请求判令：1、被告立即偿还所欠信用卡欠款共计2678.25元，其中本金1985.57元、利息473.34元、滞纳金219.34元（利息、滞纳金暂计至2014年11月17日，此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计至实际还款之日时止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告庄灿庭未作答辩。
经审理查明，被告庄灿庭曾向原告建行厦门分行申请办理中国建设银行龙卡信用卡，并声明愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的全部内容。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定，被告应按原告公布的收费标准承担各项费用；被告因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由原告在被告账户内直接记收。被告承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；被告在对账单规定的到期还款日前偿还了全部应还款额的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告提取现金时，须按笔支付手续费；透支取现交易不享受免息还款期，原告自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除计收利息外还须按月支付滞纳金；未尽事宜按《中国建设银行龙卡信用卡章程》、有关业务规定及相关金融惯例办理。《中国建设银行龙卡信用卡收费项目及标准》中规定，取现手续费按笔收取，境内取现手续费为取现金额的1%，最低2元，最高100元；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币。之后，原告经审查，依约向被告发放了卡号为62×××89的龙卡信用卡。被告庄灿庭在使用该信用卡期间出现透支，截至2014年11月17日尚欠2678.25元，其中本金1985.57元、利息473.34元、滞纳金219.34元。
以上事实，有原告建行厦门分行提供的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡收费项目及标准》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》、信用卡欠款情况对账单及本案庭审笔录为证。被告庄灿庭未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院对原告提供的证据真实性、合法性、关联性予以确认。上述事实，本院予以确认。
本院认为，被告庄灿庭向原告建行厦门分行申办信用卡，并接受原告提供的金融服务，其负有遵守龙卡信用卡章程及相关领用协议的义务。被告在使用信用卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已违反信用卡章程及相关领用协议的规定，构成违约，依法应承担违约民事责任，即应按有关规定向原告偿还透支本金、利息、滞纳金。原告建行厦门分行要求被告庄灿庭还清所欠款项的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告庄灿庭应于本判决生效之日起七日内偿还原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行卡号为62×××89的信用卡暂计至2014年11月17日的欠款2678.25元（其中本金1985.57元、利息473.34元、滞纳金219.34元），此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计至实际还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告庄灿庭负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 李 吟
二〇一五年三月十九日
书 记 员 陈远治
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮送商初字第0129号
原告高邮市汇银农村小额贷款有限公司，住所地高邮市郭集镇郭集路58号。
法定代表人顾恒林，该公司董事长。
委托代理人袁芳，江苏盛望律师事务所律师。
委托代理人余耀君，江苏盛望律师事务所律师。
被告王有方。
被告宋国清。
被告曹红梅。
本院在审理原告高邮市汇银农村小额贷款有限公司与被告王有方、宋国清、曹红梅借款合同纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高邮市汇银农村小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费670元（已减半收取），由原告承担。
代理审判员 高 阳
二〇一五年十二月十日
书 记 员 陆佳佳
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一撤字第16号
申请人：青岛合行创展房地产投资顾问有限公司。
法定代表人：于海平，总经理。
委托代理人：赵显鹍，山东重诺律师事务所律师。
委托代理人：徐小燕，青岛市北君恒法律服务所法律工作者。
被申请人：李志娜。
申请人青岛合行创展房地产投资顾问有限公司（以下简称合行创展公司）因不服青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲案字（2015）第1172号裁决书，于2015年12月14日提出撤销该裁决的申请。本院于2015年12月18日受理后，依法组成由审判员刘尊知担任审判长、代理审判员孙付、代理审判员王楷参加评议的合议庭。经过阅卷审查，本院认为本案符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第三条的规定，决定对本案不开庭审理，并于2016年1月13日对当事人进行了调查和询问。申请人合行创展公司的委托代理人赵显鹍到庭参加了诉讼。被申请人李志娜经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案进行缺席审理，现已审理终结。
南劳人仲案字（2015）第1172号裁决书查明：李志娜于2014年7月28日进入合行创展公司工作。2015年5月12日李志娜向合行创展公司递交离职申请表，以“个人原因”申请离职。2015年5月18日，李志娜从合行创展公司处离职。合行创展公司拖欠李志娜2015年4月1日至2015年5月18日的工资共5768.64元。李志娜离职前月平均工资为：3252.9元。
李志娜向青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求依法裁决：1、合行创展公司支付李志娜自2015年4月1日至2015年5月18日的工资6041.12元。2、合行创展公司支付李志娜解除劳动合同补偿金4000元。
该仲裁委员会经审理认为：因李志娜与合行创展公司共同确认合行创展公司未支付李志娜2015年4月1日至2015年5月18日的工资数额5768.64元，该委予以确认。虽然李志娜是以“个人原因”向合行创展公司提出离职，但因合行创展公司在双方劳动关系存续期间存在未及时支付劳动报酬行为，根据相关法律规定，合行创展公司应按照李志娜的工作年限依法支付李志娜解除劳动合同经济补偿金，金额为3252.9元。
该仲裁委员会遂裁决：一、被申请人青岛合行创展房地产投资顾问有限公司自本裁决生效之日起五日内支付李志娜2015年4月1日至5月18日的工资五千七百六十八元六角四分。二、被申请人青岛合行创展房地产投资顾问有限公司自本裁决生效之日起五日内支付申请人李志娜解除劳动合同经济补偿三千二百五十二元九角。
申请人合行创展公司不服该终局裁决向本院申请予以撤销，理由为：被申请人李志娜系个人原因离职，申请人不应支付解除劳动合同经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第49条第一项之规定，青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会作出南劳仲案字（2015）第1172号《裁决书》适用法律、法规确有错误。
被申请人李志娜经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
本案庭审过程中，申请人当庭未提交其他证据。
本案经调解，双方未能达成协议。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，仲裁部门作出的终局裁决有下列情形之一的，人民法院应当裁定撤销：“（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”
本案中，申请人合行创展公司申请撤销仲裁裁决的理由主要为被申请人李志娜是因个人原因离职，因此申请人不应支付解除劳动合同经济补偿金。但申请人在双方劳动关系存续期间未及时支付被申请人劳动报酬，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中国人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，申请人合行创展公司应当按照被申请人李志娜的工作年限依法支付其解除劳动合同经济补偿金3252.9元。
综上所述，本院审查认为，青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲案字（2015）第1172号裁决书并不存在法定应予撤销的情形，申请人合行创展公司要求撤销该终局裁决，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第三条之规定，裁定如下：
驳回申请人青岛合行创展房地产投资顾问有限公司提出的撤销青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲案字（2015）第1172号裁决书的申请。
案件受理费400元，由申请人青岛合行创展房地产投资顾问有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘尊知
代理审判员 孙 付
代理审判员 王 楷
二〇一六年二月四日
书 记 员 孔 怡
书 记 员 李珊珊
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1522民初273号
原告：蒋某某。
委托代理人：霍邱县法律援助中心指派法律工作者。
被告：王某某。
原告蒋某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法由审判员高祖祥适用简易程序独任审判，并于2016年1月27日公开开庭进行审理。原告蒋某某及其委托代理人到庭参加诉讼，被告王某某经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋某某诉称：经介绍原告与被告王某某于2002年12月1日登记结婚。婚后生育一女，由于婚前缺乏了解，婚后常为琐事发生矛盾，现分居3年，夫妻感情彻底破裂，请求依法判决离婚、婚生女孩由原告抚养、由被告支付抚养费、被告支付其经济帮助费20000元并由被告承担本案诉讼费用。
蒋某某提供的证据有：
1、身份证、户口本，证明其身份及其家庭成员身份情况。
2、霍邱县冯井镇民政办出具的书证，证明原、被告于2002年12月办理结婚登记，具有合法夫妻关系。
王某某未作答辩亦未提供证据。
经审理查明：经介绍，原告蒋某某与被告王某某于2002年12月1日登记结婚。2003年7月10日生育一女，取名王迪，13岁。婚后初期夫妻感情尚可，2016年1月，原、被告因故产生矛盾，致成本讼。
上述事实，有原告陈述、举证在卷佐证并经本院认定予以证实。
本院认为：原告蒋某某以其与被告王某某夫妻感情破裂为由要求离婚，因被告未到庭，原告亦无据佐证其诉称内容，故对其离婚的诉请依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告蒋某某与被告王某某离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原告蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 高祖祥
二〇一六年一月二十七日
书记员 李 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第05321号
原告：刘某甲，男，1971年6月15日出生，汉族。
被告：蒋某某，女，1974年3月12日出生，汉族。
原告刘某甲与被告蒋某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判长李军、审判员陈天、人民陪审员杨洋组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加诉讼，被告蒋某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原、被告于1994年8月经人介绍认识，同年开始同居生活，1996年3月12日在原大足县珠溪乡人民政府办理结婚登记，1996年4月6日生育儿子刘某乙。婚后原、被告感情一般，双方因性格不和经常发生吵架打架。被告于2002年无故离家出走，在近13年时间没有打过电话回家，也没过问家庭。原、被告夫妻感情确已破裂，现起诉来院请求法院判决与被告离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍认识恋爱后于1996年3月12日办理结婚登记手续，1996年4月6日生育一子取名刘某乙，现已成年并独立生活。原、被告婚后初期感情较好并一同外出打工，在外出务工期间原、被告有时因生活琐事发生争吵，2000年左右双方回到老家共同生活，此后不久被告母亲将被告带离原告住处，被告再未与原告联系，也再未与原告共同生活，双方分居已达十余年，被告至今杳无音信。
庭审中，原告陈述双方无夫妻共同财产，亦无共同债权债务。
上述事实，有原告的当庭陈述、结婚登记申请书、户口页，证人刘中兴、马高超的证言等证据载卷为凭，经庭审质证，可以认定。
本院认为，夫妻感情是维系夫妻关系的基础，夫妻间应相互尊重，互相帮助，共同维护平等、和睦、文明的现代婚姻家庭关系，并积极履行家庭及夫妻间权利义务。被告从2000年左右离家出走后，其间既不回家，也不与家人进行联系，双方分居已长达十余年，致使夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予原告刘某甲与被告蒋某某离婚。
本案案件受理费240元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决发生法律效力前，原、被告不得另行结婚。
审 判 长 李 军
审 判 员 陈 天
人民陪审员 杨 洋
二〇一五年六月十五日
书 记 员 奉继规
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽青商初字第10号
原告：夏云友。
被告：叶金星。
原告夏云友与被告叶金星民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月24日受理后，依法组成合议庭于2013年5月8日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告夏云友到庭参加诉讼，被告叶金星经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。
原告夏云友起诉称，2003年3月8日，被告叶金星向原告借款人民币5700元，约定按月利率1.5%计息。借款后，被告没有支付借款本息。故原告诉至法院，诉讼请求：1、要求被告归还原告借款人民币5700元及利息（自2003年3月8日借款日至被告款项付清之日止，按约定月利率1.5%支付）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告叶金星没有作出答辩。
原告为证明其主张成立在举证期限内向本院提交了下例证据材料：
1、原告夏云友身份证复印件一份。用以证明原告的诉讼主体资格；
2、被告叶金星的户籍证明复印件一份。用以证明被告的身份情况及其诉讼主体资格；
3、借条原件一份，用以证明被告向原告借款5700元及双方约定利息的事实。
被告叶金星没有提供证据材料。
被告叶金星未到庭质证，视为其自行放弃对原告证据的质证权利。原告提供的证据材料1、2，能够证明原、被告的诉讼主体身份；证据材料3，符合真实性、关联性、合法性，能够证明原告的待证事实。
经审理，本院认定以下事实：2003年3月8日，被告叶金星向原告夏云友借款5700元，但未约定利息和还款期限四个月。借款后，被告对借款本息均未归还。
本院认为，被告叶金星向原告夏云友借款5700元，事实清楚，证据充分；原、被告之间的借款合同关系成立并已生效。原告履行了交付借款义务后，被告应及时偿还借款。双方未约定还款期限，原告有权要求被告在合理期限内偿还。原告经多次催讨起诉至法院，应视为已给被告合理时间，被告在被起诉之后仍拒不偿还借款，已构成违约，应承担偿还借款本息的违约责任。借条中利息约定不明确，视为不支付利息。但因被告的违约行为已给原告造成的利息损失应予赔偿，该利息应自起诉之日起至本院指定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。被告叶金星经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶金星于本判决生效后十日内偿还给原告夏云友借款本金5700元及逾期利息（逾期利息自2012年12月24日至本判决指定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费600元，由被告叶金星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 王 凌
审 判 员 周菲菲
人民陪审员 赖丽英
二〇一三年五月七日
代书 记员 赵 迪
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第382号
申请执行人陈雯，女，1970年1月5日生。
被执行人南京浪木饮水设备配套中心，经营场所本市秦淮区陶李王巷*号***室。
经营者田新蓉，女，1959年10月25日生。
陈雯与南京浪木饮水设备配套中心工伤保险待遇纠纷一案，陈雯向本院申请执行已经发生法律效力的（2012）白民初字第2174号民事调解书，本院已立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。被执行人到庭后，与申请执行人陈雯协商，达成一致意见，相互配合向有关部门交纳相关材料，现正在审批中，由于审批时间无法确定，现申请执行人同意暂时终结本次执行程序。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人同意终结本次执行程序，系对自己民事权利和诉讼权利的处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 邬海翔
执 行 员 刘浩东
执 行 员 杨厚林
二〇一四年四月十日
见习书记员 李欣辰