wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更1443号
罪犯徐某，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省滕州市人民法院于2013年11月13日作出了（2013）滕刑初字第628号刑事判决，以被告人徐某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯徐某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯徐某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证�亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯徐某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯徐某减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 钟 岩
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 焦 娇
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一（民）初字第3650号
原告吴某某。
法定代理人胡某某，原告妻子。
委托代理人金某，律师。
被告毕某某。
被告某财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴某，总经理。
委托代理人周某某，律师。
原告吴某某诉被告毕某某（下称第一被告）、某财产保险股份有限公司上海分公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、第一被告、第二被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月6日，原告驾驶电动自行车与第一被告驾驶轿车（牌号为皖XXXX**）在本区漕廊公路发生交通事故，致原告受伤、车辆损坏。事故发生后，上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）出具道路交通事故认定书，确认第一被告负事故全部责任，原告无责任。现诉至法院请求判令：被告赔偿原告因交通事故产生的各项损失共计人民币282，818元，其中第二被告在交强险及商业三者险内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿。
第一被告书面辩称，为原告垫付了部分医疗费。
第二被告当庭辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议，愿意在交强险范围内承担赔偿责任，商业险内的赔偿由法院依法审理。
经审理查明，原告所述事发经过与责任认定情况属实。
另查明，2014年7月9日，金山交警支队委托上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所对原告的三期期限进行评定，该机构于同月30日出具下述鉴定意见：原告之损伤两处分别构成九级、十级伤残，酌情给予休息期8个月、营养期4个月、护理期4个月。事发后，第一被告已支付2，000元，并为原告垫付855.50元，合计为2，855.50元；第二被告已支付10，000元。
以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、病史资料、交强险保单、当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，金山交警支队认定第一被告负事故全部责任，双方对此没有提出异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。据此，原告的损失由第二被告在交强险责任限额内予以赔偿；超出责任限额的部分由第一被告承担，第二被告对第一被告所负之款在商业三者险范围内直接予以赔付。
根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，本院凭据确认为71，235.60元。2、营养费，本院按照30元／天的标准，参照鉴定意见计算4个月为3，600元。3、住院伙食补助费，本院按照20元／天的标准计算15天为300元。前述交强险医疗费用赔偿限额项下1-3项合计75，135.60元，已超出责任限额，由第二被告在交强险内承担10，000元，在商业三者险内承担65，135.60元。4、误工费，原告诉请按照2，500元／月的标准赔偿，提交了劳动合同、扣发证明、工资清单、劳动合同，被告虽不予认可，却未能提交相反证据予以推翻，本院对其辩解意见不予采纳，参照鉴定意见计算8个月为20，000元。5、交通费，本院酌情支持200元。6、护理费，原告诉请按照2，199元／月的标准赔偿，未超出本市居民服务行业职工的月平均工资，予以支持，参照鉴定意见计算4个月为8，796元。7、残疾赔偿金，原告系非农业家庭户籍，定残时63周岁，两处分别构成九级、十级伤残，本院据此确定为164，002.70元。8、精神损害抚慰金，本院根据原告的伤残程度酌情支持11，000元。前述交强险死亡伤残赔偿限额项下4-8项合计203，998.70元，已超出责任限额，由第二被告在交强险内承担110，000元（含精神损害抚慰金），在商业三者险内承担93，998.70元。9、车辆修理费1，200元，本院凭据予以确认，由第二被告在交强险内承担。10、鉴定费5，000元，本院凭据予以确认，由第二被告在商业三者险内承担。11、律师代理费，本院酌情支持7，000元，由第一被告承担。综上，第一被告应赔偿原告7，000元，扣除已经支付的2，855.50元，余额为4，144.50元；第二被告应赔偿原告损失285，334.30元，扣除已经支付的10，000元，余额为275，334.30元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告毕某某应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失4，144.50元；
二、被告某财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失275，334.30元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2，771元，由原告负担171元，第一被告负担2，600元。第一被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵宪章
二〇一四年十二月十二日
书记员 唐若愚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿法执字第894号
申请执行人贾雷雷，身份证号码×××，男，1985年7月26日出生，汉族，个体车主，现住哈尔滨市阿城区和平街25委53组。
被执行人董艳华，身份证号码×××，女，1962年12月14日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市阿城区和平街金源绿洲小区B-2栋1单元302室。
被执行人姜晓峰，身份证号码×××，男，1963年11月15日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市阿城区龙涤小区52号楼5单元315室。
本院依据已经发生法律效力的阿城区人民法院（2014）阿商四初字第100号民事调解书，受理的贾雷雷与董艳华、姜晓峰买卖合同纠纷一案，于2014年5月23日依法向被执行人送达执行通知书，经查明申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人申请执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定裁定如下：
哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿法执字第894号执行案件终结本次执行程序。本次程序终结后如符合立案条件时可重新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘向晨
审判员 王洪君
审判员 吴 威
二〇一四年十月十日
书记员 修宏向
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民一初字第481号
原告王某，男，1971年6月30日生，汉族。
委托代理人何某，河南恒翔律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告徐某某，女，1971年9月4日生，汉族。
原告王某与被告徐某某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡原锋独任审判，不公开开庭进行了审理。原告王林及委托代理人何柳，被告徐莉红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于1995年4月18日登记结婚，婚生一子，取名王某甲。2009年3月12日，原、被告因感情不和无法继续共同生活而协议离婚，双方对夫妻财产进行了分割。2013年3月15日为了孩子健康成长，原，被告复婚。婚后双方又因生活琐事发生争吵，原告认为双方感情破裂，要求离婚。
被告徐某某辩称：原、被告夫妻感情很好，为了家庭和睦，孩子身心健康，不同意离婚。
经审理查明：王某，徐某某于1991年经人介绍相识，1995年4月18日在湖滨区婚姻管理处登记结婚。1997年11月1日婚生一子，取名王某甲。婚后双方因家庭琐事发生争吵，2009年3月12日双方协议离婚。2013年3月15日双方以为孩子健康为由，复婚。2014年2月24日王某以双方感情破裂为由，要求离婚。庭审中，徐某某不同意离婚。
本院认为：夫妻双方应该互相尊敬，互相帮助，以维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告双方在婚后生活中因琐事发生的家庭纠纷，夫妻之间没有实质性矛盾，双方均应在批评与自省中调解婚后感情，对错误的行为，应及时认识与改正，珍惜婚姻生活。原告主张夫妻感情已彻底破裂，但没有向本院提供感情破裂的事实证明，本院不予支持。希望双方在今后的婚姻生活中互相体谅，加强沟通，积极构建和睦的婚姻家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 胡原锋
二〇一四年四月十六日
书记员 刘志伟
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州调确字第863号
申请人刘加毅，男，1994年3月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请人毛雪艳，女，1969年5月16日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请人刘玉琦，男，1943年11月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请人王淑娥，女，1945年5月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
本院于2015年12月1日受理了申请人刘加毅、毛雪艳、刘玉琦、王淑娥关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人刘加毅、毛雪艳、刘玉琦、王淑娥因房屋继承纠纷，于2015年12月1日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
登记在刘培敏名下的楼房、车库，其中楼房：座落于莱州市南环路住宅区13#楼东一单元四层东户的房屋【房屋所有权证号：莱房字第5**号，土地使用证号（土地使用者登记为莱州市房地产开发公司）：莱国用（95）字第011148号】；车库：坐落于莱州市市区南环路住宅区2号车库第2户的房屋【房屋所有权证号：莱房权证市区字第20031404**号，土地使用证号（土地使用者登记为莱州市房地产开发公司）：莱国用（95）字第011148号】，均由甲方刘加毅继承，归甲方刘加毅所有。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 曲曙光
二〇一五年十二月一日
书记员 綦俊娟
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆花商初字第00003号
原告昆山万亿兴辰塑胶颜料制品有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇陆丰东路3号仕泰隆模具城G区18室，组织机构代码56184881-0。
法定代表人李贵芳，该公司总经理。
委托代理人张燕，江苏沉浮律师事务所律师。
被告昆山富盟电子科技有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇南湾路178号，组织机构代码55377293-2。
法定代表人王富红，该公司总经理。
原告昆山万亿兴辰塑胶颜料制品有限公司与被告昆山富盟电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法由代理审判员孙学谦独任审理，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告昆山万亿兴辰塑胶颜料制品有限公司委托代理人张燕到庭参加诉讼。被告昆山富盟电子科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告昆山万亿兴辰塑胶颜料制品有限公司诉称：2013年至2014年原告为被告供货，货物金额共计44352.5元。后双方对账，被告于2014年9月9日出具了欠条一份，承诺分四个月付清所欠货款，2014年9月30日、2014年10月30日、2014年11月30日分别付款1万元，2014年12月30日付款14352.5元。但是被告均未履行付款义务。2014年12月2日，原告委托律师发函对被告进行催款，被告至今仍未付款，故诉至贵院，要求：1、判令被告立即支付货款人民币44352.5元整及逾期付款利息（计算方式：其中10000元自2014年9月30日起、10000元自2014年10月30日起、10000元自2014年11月30日起、14352.5元自2014年12月30日起分别计算至实际支付之日止，按同期银行贷款利率的1.3倍计算）；3、判令被告承担本案诉讼费用。
被告昆山富盟电子科技有限公司未作答辩。
经审理查明：原告称自2013年至2014为被告供货，为此，原告向本院提交了2013年9月23日至2014年1月6日送货单8张，上述送货单均由被告公司工作人员签字确认。原告已于2013年11月20日、2013年11月25日、2013年12月26日、2014年1月21日向被告开具了增值税发票共4张，金额共计40627.5元。2014年6月5日，原、被告签订对账单一份，明确：截至对账之日，被告结欠原告货款40627.5元，加工款3725元，共计44352.5元。另外，原告向本院提交了2014年9月9日被告出具的欠条一份，载明：被告结欠原告货款44352.5元，并分四期还款，2014年9月30日、2014年10月30日、2014年11月30日分别付款1万元，2014年12月30日付款14352.5元。该欠条有被告法定代表人王富红签字。后被告未按约履行付款义务，原告委托律师向被告发了催款函一份，被告并未理睬，故原告诉至本院。
上述事实有原告提供的昆山万亿兴辰塑胶颜料制品有限公司送货单、江苏增值税专用发票、对账单、欠条、律师函以及当事人的陈述予以证实。
本院认为，原、被告虽未订立书面的买卖合同，但根据原告提供的送货单、发票可以认定，原、被告之间的买卖合同法律关系依法成立有效，应受法律保护。原告按被告要求已经履行了交货义务，并经双方对账确认了结欠货款金额，被告也出具欠条承诺分期付款，被告理应按约履行付款义务，拖欠不付，责任在于被告。因此，本院对原告要求被告支付货款44352.5元的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告赔偿逾期付款利息的损失（计算方式：其中10000元自2014年9月30日起、10000元自2014年10月30日起、10000元自2014年11月30日起、14352.5元自2014年12月30日起分别计算至实际支付之日止，按同期银行贷款利率1.3倍计算），本院认为被告逾期付款给原告造成的损失应当由其赔偿，但起算时间应当为逾期次日，且相应损失仅为银行利息损失。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，相应的法律后果应由被告自行承担。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告昆山富盟电子科技有限公司支付原告昆山万亿兴辰塑胶颜料制品有限公司货款44352.5元并赔偿逾期付款利息损失（以其中10000元自2014年10月1日起、10000元自2014年11月1日起、10000元自2014年12月1日起、14352.5元自2014年12月31日起分别计算至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），于本判决生效后十日内支付完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：昆山建行营业部，账号：32×××60）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费958元，减半收取为479元，财产保全费467元，两项合计946元，由被告昆山富盟电子科技有限公司承担。此款原告已经预交，本院不再退还，由被告昆山富盟电子科技有限公司在履行判决付款义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 孙学谦
二〇一五年三月十日
书 记 员 黄 迪
附：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2924财保7号
申请人沙雅县农村信用合作联社。
法定代表人刘志勇。
被申请人李改成。
申请人以被申请人拒不偿还贷款为由，要求冻结被申请人34824.00元的棉花补贴款，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李改成棉花补贴款34824.00元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 康秀丽
二〇一六年一月十五日
书记员 徐 竟
浙江省玉环县人�法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉商初字第2866号
原告：黄统本。
委托代理人：刘文其。
被告：陈绍坤。
本院在审理原告黄统本与被告陈绍坤民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告撤诉之申请，系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄统本撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取计人民币650元，由原告黄统本负担。
审 判 员 吴国平
二〇一五年九月七日
代理书记员 颜菊平
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民终字第0207号
上诉人（原审原告）ＸＸ美。
委托代理人吴小喜，江苏协恒律师事务所律师。
委托代理人郭玉鹏，江苏协恒律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）丹阳市交通运输局，住所地丹阳市运河路88号。
法定代表人符卫国，局长。
委托代理人张祖义，江苏金矛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）江苏省丹阳市公路管理处，住所地丹阳市河阳前观村312国道旁。
委托代理人王左成，江苏中欧律师事务所律师。
委托代理人张菁涛，江苏中欧律师事务所律师。
上诉人ＸＸ美因社会保险纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2014）丹民初字第4230号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人ＸＸ美的委托代理人吴小喜、郭玉鹏，被上诉人丹阳市交通运输局（以下简称丹阳交通局）委托代理人张祖义，被上诉人江苏省丹阳市公路管理处（以下简称丹阳公路管理处）委托代理人张菁涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ美诉称：其曾系丹阳市交通运输局公路管理处的正式职工，公路管理处已于2003年改制成私企。丹阳交通局、丹阳公路管理处在改制时对政策宣讲不到位，导致其未能享受提前办理退休手续的优惠政策，致使其遭受损失。另改制时，丹阳交通局、丹阳公路管理处承诺为提高退休后待遇，将20000元社保费直接提交企业养老保险经办机构，如丹阳交通局、丹阳公路管理处未支付该笔费用，应在补齐费用同时赔偿ＸＸ美损失。现请求法院判令丹阳交通局、丹阳公路管理处赔偿因未按改制政策给ＸＸ美办理提前退休手续造成的经济损失50000元，补发社保补贴20000元。
原审法院认为：ＸＸ美与丹阳交通局、丹阳公路管理处的纠纷属于政府部门主导的单位改制过程中遗留的问题，不属于法院受理劳动争议案件的范围，应由有关行政部门予以解决。
据此裁定驳回ＸＸ美的起诉。
宣判后，上诉人ＸＸ美不服上述裁定，向本院提起上诉称：被上诉人以改制为名，实施对上诉人的侵权行为，应属侵权，不是劳动争议；行政机关未对被上诉人进行改制，根据规定，人民法院应予受理。原审裁定无事实和法律依据。请求撤销原审裁定，指令原审法院审理。
被上诉人丹阳交通局、丹阳公路管理处认为原审裁定正确。请求二审法院予以维持。
本院认为：关于被上诉人丹阳公路管理处是否进行过改制问题，被上诉人丹阳公路管理处根据省政府、省交通厅及丹阳市的有关文件精神就改制问题与上诉人达成协议，对身份进行过置换。上诉人在诉状中也明确陈述丹阳公路管理处改制的问题，现上诉人在上诉中否认行政机关对被上诉人进行过改制，并认为属于企业的自主改制缺乏证据证实，本院不予采信。
上诉人认为丹阳公路管理处在改制时对政策宣讲不到位，导致其未能享受提前办理退休手续的优惠政策，致使其遭受损失；改制时，被上诉人承诺为提高退休后待遇，将20000元社保费直接提交企业养老保险经办机构等，均属于政府主导的企业改制过程中出现的问题，根据《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）〉》的规定，本案争议不属于人民法院受理劳动争议案件范围，原审裁定驳回上诉人的起诉依法有据。至于上诉人认为被上诉人存在侵权的问题，本案不予处理。
综上，上诉人ＸＸ美的上诉不能成立，原审裁定依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李守斌
代理审判员 朱云云
代理审判员 邓 戎
二〇一五年二月十一日
书 记 员 蔡文慧
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）天刑执字第800号
罪犯杨麻兰，男，生于1970年2月8日，回族，甘肃省张家川县人，现在甘肃省天水监狱服刑。
甘肃省清水县人民法院于2008年10月16日作出（2008）法刑初字第19号刑事判决，以被告人杨麻兰犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年、2014年被本院共减去有期徒刑三年。执行机关甘肃省天水监狱于2016年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，积极肯干，态度端正，保质保量完成生产任务。受到表扬四次记功一次及2014年度劳动改造积极分子的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨麻兰在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨麻兰减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
代理审判员 闫青春
人民陪审员 葛文静
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 任 斌
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初1220号
原告梅建军，男，1964年12月20日生，汉族。
被告张金川，曾用名张某甲、张某乙，男，1965年4月28日生，汉族。
原告梅建军诉被告张金川买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员任丙申适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅建军到庭参加诉讼，被告张金川经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年起，被告在荥阳市汜水中学建房期间，到原告经营的梅记饭店就餐，每次都给原告打欠条记账，至2014年10月，共欠原告餐饮款12281元。另，2014年初，被告因办事急用钱，向原告借现金1000元。后原告多次向被告催要所欠餐饮款及借款，被告一直推拖未付。原告为维护其合法权益，诉请法院判令被告支付原告所欠餐饮款12281元及借款1000元，并由被告负担本案诉讼费用。
被告在法定期限内未提出答辩状。
经审理查明：2010年起，被告在原告经营的梅记饭店多次用餐，截止2014年10月，共计欠原告餐饮款12108，被告分别签名予以确认。后经原告催要，被告至今未付。原告诉至本院，要求被告即付所欠餐饮款12281元及借款1000元。
本院认为：原告向被告提供餐饮消费，原、被告之间成立饮食买卖的合同法律关系，被告负有向原告支付相应价款的义务。被告欠原告餐饮费12108元，有当事人陈述、书证等在卷为凭，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。原告主张的其他欠款及借款，除本人陈述外，没有其他相关证据证明，故本院不予认定。债务应当清偿，被告所欠12108元餐饮款经原告催要，即应予支付，故原告的该部分诉讼请求，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，缺乏相应事实依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张金川于本判决生效之日起五日内，支付原告梅建军餐饮款12108元。
二、驳回原告梅建军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费132元，依法减半收取66元，原告梅建军负担14.5元，被告张金川负担51.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 任丙申
二〇一六年五月二十三日
书记员 周佼皎
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿中民终字第2237号
上诉人（原审被告）宿迁盛唐置业有限公司，住所地泗洪县上塘镇集镇区1号。
法定代表人李久梅，系该公司董事长。
委托代理人蔡文文，公司员工。
委托代理人苏云梅，泗洪县东郊法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）李超，个体工商户。
委托代理人崔凤亚，江苏九韶律师事务所律师。
上诉人宿迁盛唐置业有限公司（以下简称盛唐公司）与被上诉人李超追偿权纠纷一案，不服泗洪县人民法院（2014）洪瑶民初字第0276号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月25日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，盛唐公司开发上塘镇龙井嘉园小区，李超于2012年7月22日至2013年7月22日租用盛唐公司的龙井嘉园三号地块作为钢筋加工场地使用。2013年9月5日，吴玉国在上塘镇龙井嘉园小区建筑工地为李超驾驶叉车运输钢筋时，因操作不慎，翻车致其本人死亡。2013年9月6日，李超与死者吴玉国家人江艳君（妻子）、吴青青（长子）、吴小宇（次子）协商：李超一次性支付给三人死亡赔偿金、丧葬费等所有费用共计68万元……。江艳君、吴青青、吴小宇三人同日出具收条一张，载明“今收到李超赔偿吴玉国死亡赔偿金68万元。”同日。李超与盛唐公司签订调解协议书，双方达成协议：1、在本次事件中赔偿68万元，盛唐公司承担赔偿金14万元。2、因赔偿款已由李超全部垫付，盛唐公司所承担的赔偿金14万元直接给付李超……。该协议有李超及肖奎签字，并有泗洪县上塘镇社会矛盾调处服务中心加盖公章，盛唐公司未加盖公章。后李超、盛唐公司就赔偿款协商未果，故而成讼。
原审另查明：盛唐公司有股东李久梅、肖奎、王学举、孙素花，分别认缴额为184万、352万、80万、184万。其中李久梅为执行董事，孙素花为监事，肖奎为经理。
原审法院认为，本案中，肖奎作为盛唐公司宿迁盛唐置业有限公司的大股东，且也担任该公司经理职务，其有主持公司的生产经理管理工作等权力，同时也自认为是工程负责人，本案事故正是在工程建设过程中发生。肖奎自认其得知事故发生后直接去派出所参与调解，在协调过程中，也曾征得了其他股东意见，综上所述，肖奎与李超签订的协议应属其职权范围。该协议虽未加盖公司印章，但并不影响该合同的效力，且该协议也未违反法律规定及损害第三人利益，根据合同法的合同自由原则，该协议合法有效，李超要求追偿为盛唐公司垫付的赔偿款140000元，予以支持。肖奎称上述协议是被逼所签，但未提供任何相关证据予以证实，不予采信。盛唐公司经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第四十四条、第五十二条、《中华人民共和国公司法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：宿迁盛唐置业有限公司给付李超140000元，于判决生效后10日内履行完毕。如果未在判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由宿迁盛唐置业有限公司负担。
上诉人盛唐公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求二审法院撤销原审判决，改判驳回李超的原审诉讼请求。理由：1.肖奎与李超签订调解协议未经公司其他股东同意，且肖奎与李超是朋友，存在合伙关系，肖奎与李超达成调解协议的行为系其个人行为，与盛唐公司无关；2.吴玉国受雇于李超，其从事雇佣活动死亡，应由李超承担赔偿责任，与盛唐公司无关。
被上诉人李超辩称：原审判决正确，应予维持。
二审查明事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
争议焦点：肖奎与李超签订调解协议的行为是否属职务行为。
本院认为，肖奎系盛唐公司的经理，代表盛唐公司负责处理涉案工程事宜。在工地发生工人吴玉国死亡事件后，因吴玉国亲属阻碍工程施工，当地政府及公安部门、安监部门组织肖奎代表盛唐公司与李超及吴玉国的家人进行协商处理。在协商过程中，各方达成了由李超先行赔付吴玉国家人68万元，然后由盛唐公司承担其中的14万元的协议，李超并先后分别与吴玉国家及盛唐公司签订了协议。肖奎与李超签字确认的调解协议，虽然未加盖盛唐公司印章，但其是以盛唐公司名义参与了纠纷的协商处理，在处理过程中也是以盛唐公司名义签订了该协议。肖奎作为盛唐公司的股东和经理，其又有代表盛唐公司负责处理涉案工程事宜的职责，故应当认定肖奎参与协商调解并签订调解协议的行为，属于其履行工作职责范围内的职务行为，该行为的后果应当由盛唐公司承担。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3100元，由上诉人宿迁盛唐置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 兵
审 判 员 王晓玲
代理审判员 朱 海
二〇一五年三月十六日
书 记 员 周美岑
第5页／共5页
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民诉保字第0003号
申请人吴铁军，男，1970年1月13日生，汉族，居民。
被申请人周剑，男，1965年9月17日生，汉族，居民。
申请人吴铁军以与被申请人周剑追偿权纠纷为由，于2014年1月2日向本院提出诉前财产保全申请。申请人称：因被申请人向刘忠兵借款8万元，利率为月息2.5%，借款期限为6个月，我为借款提供担保。借款逾期后经刘忠兵催要，被申请人未能还款，我为被申请人偿还借款及利息92000元。现要求冻结被申请人在银行的存款92000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人已向本院提供其所有的苏G＊**号雪佛兰牌轿车作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人周剑在银行的存款92000元或查封、扣押相应价值的财产。
二、查封申请人吴铁军所有的苏G＊**号雪佛兰牌轿车。
查封期间不得变卖、毁损、抵押被查封财产，但可以使用。
申请人吴铁军应当在裁定书送达之日起三十日内，向有管辖权的法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖 军
二〇一四年一月二日
书记员 宗黄钰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初1565号
原告杜某某，女，生于1980年9月15日，汉族，四川省南部县人，居民，住南部县。
委托代理人周雪飞，南部县法律援助中心律师。
被告雍某某，男，生于1973年9月22日，汉族，四川省南部县人，居民，住址同上。
原告杜某某诉被告雍某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理。依法由审判员董毅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某某及其委托代理人周雪飞、被告雍某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称，原、被告于2000年按农村习俗举行婚礼，2002年5月22日生育长子雍某甲，2012年5月6日生育次子雍某乙，2009年为购买住房补办结婚登记。婚后双方感情一般，经常为琐事发生纠纷。特别是原告到县城带小孩读书后，双方更少有交流和沟通，被告还经常怀疑原告，为此事双方不断发生口角矛盾，现在被告也不支付生活费。被告的种种行为使原告感到心寒，现原、被告之间已形同陌路，夫妻关系已名存实亡。据此，特诉至贵院，请求判决原、被告离婚；婚生长子雍某甲由被告抚养，婚生次子雍某乙由原告抚养；共同财产依法分割，共同债务依法承担。
被告雍某某辩称，原告诉称的不是事实，被告不清楚原告为何起诉离婚，住房的按揭款是由被告在偿还，被告也是支付了小孩生活费的。被告坚决不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告杜某某与被告雍某某于2000年按农村习俗举行婚礼，2002年5月22日生育长子，取名雍某甲，2012年5月6日生育次子，取名雍某乙。2009年10月26日补办结婚登记。共同生活期间由于夫妻间为家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻间产生矛盾。原告杜某某遂诉起至本院。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，依法应受法律保护。原、被告婚后建立起了一定的夫妻感情。虽然双方在共同生活中因家庭生活琐事发生纠纷对夫妻关系造成了一定的影响，但并未导致夫妻感情破裂。现只要双方珍惜夫妻感情，夫妻之间多加沟通和交流，各自改正自身不足，双方互相理解、互相信任，夫妻和好是完全可能的。原告提出离婚，其所举证据不能证明夫妻感情确已完全破裂，故本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告杜某某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告杜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 董 毅
二〇一六年六月二日
书记员 李绪丽（代）
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执1705号
申请执行人：李继虎，男，1983年7月16日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。
被执行人：郭仲录，男，1983年9月7日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。
本院在执行申请执行人李继虎与被执行人郭仲录民间借贷纠纷一案中，申请执行人李继虎于2017年11月27日向本院申请撤回强制执行申请，经审查申请执行人李继虎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）甘0321执1705号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 张建忠
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 黄小霞
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0621民初1027号
原告黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司，住所地肇州镇正阳街路南。
法定代表人于志刚，职务董事长。
委托代理人王达，男，汉族，1991年生，住肇州县。
委托代理人韩岩，男，汉族，1978年生，住肇州县。
被告郭强，男，汉族，1956年生，现住肇州县。
被告桑敏，女，汉族，1954年生，现住肇州县。
本院在审理原告黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司与被告郭强、桑敏借款合同纠纷一案中，本院于2017年4月27日立案受理。
本院受理此案后，由于原告提供被告的住所信息不具体明确，属被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条一款三项之规定，裁定如下：
驳回原告黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司起诉，案件受理费免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 杨 辉
二〇一七年八月二十一日
书记员 于姗姗
山东省茌平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）茌刑初字第68号
公诉机关山东省茌平县人民检察院。
被告人徐某，男，1986年12月16日出生，汉族，初中文化，农民，住茌平县。二00九年四月二十一日因犯抢劫罪被茌平县人民法院判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年。2013年1月1日因涉嫌交通肇事罪被茌平县公安局刑事拘留，同年1月8日因涉嫌交通肇事罪被茌平县公安局取保候审，同年3月19日因涉嫌交通肇事罪经茌平县人民检察院决定被茌平县公安局取保候审。
山东省茌平县人民检察院以茌检刑诉（2013）41号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2013年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茌平县人民检察院检察员路中华、成汝庆出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年1月1日6时50分许，被告人徐某驾驶鲁P×××××号小型轿车沿茌杜路由西向东行至茌杜路丁楼处时，与顺行刘某驾驶的电动自行车尾随相撞，造成刘某死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。交警部门认定被告人徐某负事故的全部责任（民事赔偿部分已调解处理）。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某甲的证言、聊城市人民检察院法医学鉴定书、聊城市公安局交通巡逻警察支队茌平大队道路交通事故认定书、茌平交警大队现场勘查笔录及照片、民事调解协议等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反道路交通安全法规，交通肇事致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，应予刑罚。念其在开庭审理过程中认罪态度较好，有悔罪表现，又积极赔偿被害人一方的经济损失，并得到被害人一方的谅解，且有自首情节，依法可对其从轻处罚。综观全案情节，对其不予羁押不致再危害社会，故依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵吉和
二〇一三年四月一日
书记员 刘 娜
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字2861号
申请执行人聊城农商银行股份有限公司，住所地聊城市东昌府区东昌东路61号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托代理人；陈一凡，聊城市农商银行股份有限公司郑家支行副行长。
被执行人杨永祥，男，汉族，农民。
被执行人邓玉香，女，汉族，农民。
被执行人杨守明
被执行人杨永雨，男，汉族，农民。
被执行人杨永印
被执行人侯金彪，男，汉族，农民。
被执行人李国华，男，汉族，农民，
被执行人杨守光，男，汉族，农民。
被执行人王景新。
本院依据已经发生法律效力的（2015）聊东商初字第1××67号民事判决书及申请执行人的申请，于2015年10月22日立案执行，于2015年10月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年10月××0日前自动履行义务，但被执人至今未履行法律文书所确定的义务，本案在执行过程中，本院依法对被执行人的房产、车辆及其金融机构的存款进行了查询，但未发现被执行人有存款及财产可供执行，现因被执行人下落不明，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产及线索，经公开开庭听证申请人表示本案可以终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对（2015）聊东商初字第1××67号山东省聊城市东昌府区人民法院的民事判决书的本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐泉林
审判员 刁贵锡
审判员 魏方午
二〇一五年十一月十日
书记员 肖太森
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑终字第1765号
原公诉机关上海市松江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）自报朱某某。
上海市松江区人民法院审理上海市松江区人民检察院指控被告人朱某某犯贩卖毒品罪一案，于二○一四年九月五日作出（2014）松刑初字第1542号刑事判决，对被告人朱某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人朱某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）朱某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人朱某某犯贩卖毒品罪的事实清楚、适用法律正确、量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人朱某某撤回上诉。
上海市松江区人民法院（2014）松刑初字第1542号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 炯
代理审判员 许 军
代理审判员 寻增荣
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 史 政
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐执字第249号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行，所在地讷河市。
法定代表人柏凌军，行长。
被执行人蒋俊芳，住讷河市。
被执行人高明艳，住讷河市。
被执行人蒋宝仁，住讷河市。
被执行人胡桂香，住讷河市。
被执行人郑素寒，住讷河市。
被执行人蒋俊平，住讷河市。
被执行人胡玉林，住讷河市。
被执行人曾小容，住讷河市。
被执行人刘宇，住讷河市。
被执行人张力平，住讷河市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行与被执行人蒋俊芳等执行一案，本院于2015年11月10日立案执行。因本案申请执行人、被执行人住所地在讷河市法院辖区，为方便案件执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十二条第二款的规定，裁定如下：
本案由讷河市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 李云飞
执行员 李 伟
执行员 张学荣
二〇一五年十一月十六日
书记员 季春宇
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第565号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人霍春月，农民，住莘县。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月8日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年12月25日以被执行人霍春月未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）0288号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计35192元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0288号社会抚养费征收决定书已于2014年12月25日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0288号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月8日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0288号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年四月九日
书记员 谢 勇
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第01252号
原告许翠琴。
原告邢耀剑。
委托代理人包美红，如东县城南法律服务所法律工作者。
被告邢小华。
本院在审理原告许翠琴、邢耀剑与被告邢小华排除妨害纠纷一案中，原告许翠琴、邢耀剑于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许翠琴、邢耀剑的撤诉申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许翠琴、邢耀剑撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币153元，由原告许翠琴、邢耀剑负担。
审判员 卞建国
二〇一五年七月十日
书记员 戴钟玲
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第00685号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司。（以下简称：颍上农商银行）
法定代表人：叶文峰，系该银行理事长。
委托代理人：吴雪明，系颍上县十八里铺农支行主任。
被告：王双永，男，汉族。
原告颍上农商银行诉被告王双永为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告颍上农商银行委托代理人李新乐，到庭参加诉讼，被告王双永因下落不明，本院于2015年2月12日向其发出应诉公告，在法定期限内，被告仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颍上农商银行诉称：2009年2月25日被告王双永向原告借款1万元，借款到期日为2010年2月25日，月利率为8.85‰。借款到期后。现该笔贷款已超期，被告拒不履行还款责任。为此，原告要求依法判令被告王双永偿还借款1万元元及利息和超期罚息（罚息按照约定利率的50℅计算）。诉讼费用由被告负担。
被告王双永未答辩、未举证。
经审理查明：2009年2月25日，原颍上县农村信用合作联社与被告王双永签订一份借款合同。该合同约定，被告向原颍上县农村信用合作联社借款1万元元，借款到期日为2010年2月25日，月利率为8.85‰。该笔贷款到期后，原告多次催要，被告久拖不还。为此，原告向本院提起诉讼。
另查明，2014年10月21日，中国银监会安徽监管局皖银监复（2014）276号批复载明，同意颍上农商银行开业，同时颍上县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为颍上农商银行债权债务。
上述事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码证、借款借据、颍上县十八里铺镇张王村村村民委员会证明、中国银监会安徽监管局皖银监复（2014）276号文件，以及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为：原颍上县农村信用合作联社与被告王双永签订的借款合同合法有效。对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原颍上县农村信用合作联社的该债权已转为颍上农商银行的债权。对被告王双永的该笔债权，依法由原告颍上农商银行享有。贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。原告要求被告王双永偿还借款本金1万元元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王双永于判决生效后十日内偿还原告安徽颍上县农村商业银行股份有限公司借款本金1万元元以及相应利息（利息按照合同约定计算，从2009年2月25日起；罚息从2010年2月25日起至本案履行完毕之日止）。
（如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王双永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 员 潘光林
人民陪审员 汤 锋
人民陪审员 李先坤
二〇一五年五月十九日
书 记 员 姜鸿基
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0503民初181号
原告临渭区禾稼农资经销部。住所地：渭南市民生街北段。
负责人霍某某，女，1964年7月27日生，住渭南市临渭区胜利街**号。
委托代理人王静，陕西西岳律师事务所律师。
被告华县下庙镇甘村行政村村民委员会。
负责人徐某，该村民委员会书记，现主持村委会工作。
被告郭某，男，1974年12月20日生，汉族，农民，住华县下庙镇甘村*组。
原告临渭区禾稼农资经销部（以下简称禾稼经销部）与被告华县下庙镇甘村行政村村民委员会（以下简称甘村村委会）、郭某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告禾稼经销部委托代理人王静、被告郭某到庭参加了诉讼，被告甘村村委会负责人徐某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告禾稼经销部诉称，2009年7月1日，我经销部与被告甘村村委会签订了一份《供货合同》，由我经销部向被告甘村村委会供应农膜，被告郭某亦在合同上签了名。合同签订后，我经销部如约向被告供应农膜，被告陆续支付了部分货款；2011年元月7日，被告郭某就下欠140223元货款向我经销部出具了一张欠条。后经我经销部多次催要无果，现诉至法院，请求依法判令二被告支付下欠货款140223元及利息。本案诉讼费用由被告承担。
被告甘村村委会负责人徐某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
被告郭某辩称，2009年7月份，原告向被告甘村村委会供应农膜属实，被告甘村村委会下欠原告140223元货款亦属实。我当时任甘村村委会主任，合同及欠条上的签名是代表村委会签的，拖欠的货款应由被告甘村村委会支付，我个人不承担任何还款责任。
经审理查明，2009年6月份，原告与被告甘村村委会签订了一份供货合同，合同约定：1、甲方（临渭区禾稼农资经销部）以每吨16500元的价格向乙方（华县下庙镇甘村村委会）提供农膜；2、乙方提供所建大棚所需农膜长度，由甲方协商厂家生产，负责送到甘村；3、交货由村委会主任接收并签字……。原告及被告甘村村委会均在合同上盖有公章，双方负责人亦在合同上签了名。合同签订后，原告于2009年7月1日向被告甘村村委会供应农膜1888公斤，于2009年7月19日向被告甘村村委会供应农膜12671公斤。后被告甘村村委会向原告支付了部分货款。被告郭某于2011年元月7日就下欠货款140223元向原告出具了一张欠条，欠条内容为“今欠09年7月份大棚膜款壹拾肆万零贰佰贰拾叁元（￥140223元）”。下欠货款多次催要未果，原告遂起诉到法院，要求判令二被告支付下欠货款及利息。另查明，被告郭某于2009年至2011年底任被告甘村村委会主任职务。上述事实有供货合同、两张收据、欠条及原被告当庭陈述在卷为证。
本院认为，原告与被告甘村村委会签订了农膜供货合同，原告按合同向被告甘村村委会供应农膜，被告甘村村委会向原告支付货款，双方已形成买卖合同关系，被告甘村村委会理应按照合同约定向原告支付下欠货款。被告郭某作为当时的村委会主任，代表被告甘村村委会签订合同并书写欠条，其行为是职务行为并非个人行为，被告郭某不承担还款责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告华县下庙镇甘村行政村村委会于判决生效后三十日内支付拖欠原告临渭区禾稼农资经销部的货款140223元及利息（利息从2011年元月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告要求被告郭某还款的诉讼请求。
案件受理费3104元，由被告华县下庙镇甘村行政村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 李 凌
人民陪审员 杨吉祥
人民陪审员 张前宏
二〇一六年三月二日
书 记 员 张 萌
陕西省华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0503民初181号
原告临渭区禾稼农资经销部。住所地：渭南市民生街北段。
负责人霍晓丽，女，住渭南。
委托代理人王静，陕西西岳律师事务所律师。
被告华县下庙镇甘村行政村村民委员会。
负责人徐刚，该村民委员会书记，现主持村委会工作。
被告郭军，男，汉族，农民，住华县。
原告临渭区禾稼农资经销部（以下简称禾稼经销部）与被告华县下庙镇甘村行政村村民委员会（以下简称甘村村委会）、郭军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告禾稼经销部委托代理人王静、被告郭军到庭参加了诉讼，被告甘村村委会负责人徐刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告禾稼经销部诉称，2009年7月1日，我经销部与被告甘村村委会签订了一份《供货合同》，由我经销部向被告甘村村委会供应农膜，被告郭军亦在合同上签了名。合同签订后，我经销部如约向被告供应农膜，被告陆续支付了部分货款；2011年元月7日，被告郭军就下欠140223元货款向我经销部出具了一张欠条。后经我经销部多次催要无果，现诉至法院，请求依法判令二被告支付下欠货款140223元及利息。本案诉讼费用由被告承担。
被告甘村村委会负责人徐刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
被告郭军辩称，2009年7月份，原告向被告甘村村委会供应农膜属实，被告甘村村委会下欠原告140223元货款亦属实。我当时任甘村村委会主任，合同及欠条上的签名是代表村委会签的，拖欠的货款应由被告甘村村委会支付，我个人不承担任何还款责任。
经审理查明，2009年6月份，原告与被告甘村村委会签订了一份供货合同，合同约定：1、甲方（临渭区禾稼农资经销部）以每吨16500元的价格向乙方（华县下庙镇甘村村委会）提供农膜；2、乙方提供所建大棚所需农膜长度由甲方协商厂家生产，负责送到甘村；3、交货由村委会主任接收并签字……。原告及被告甘村村委会均在合同上盖有公章，双方负责人亦在合同上签了名。合同签订后，原告于2009年7月1日向被告甘村村委会供应农膜1888公斤，于2009年7月19日向被告甘村村委会供应农膜12671公斤。后被告甘村村委会向原告支付了部分货款。被告郭军于2011年元月7日就下欠货款140223元向原告出具了一张欠条，欠条内容为“今欠09年7月份大棚膜款壹拾肆万零贰佰贰拾叁元（￥140223元）”。下欠货款多次催要未果，原告遂起诉到法院，要求判令二被告支付下欠货款及利息。另查明，被告郭军于2009年至2011年底任被告甘村村委会主任职务。上述事实有供货合同、两张收据、欠条及原被告当庭陈述在卷为证。
本院认为，原告与被告甘村村委会签订了农膜供货合同，原告按合同向被告甘村村委会供应农膜，被告甘村村委会向原告支付货款，双方已形成买卖合同关系，被告甘村村委会理应按照合同约定向原告支付下欠货款。被告郭军作为当时的村委会主任，代表被告甘村村委会签订合同并书写欠条，其行为是职务行为并非个人行为，被告郭军不承担还款责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告华县下庙镇甘村行政村村委会于判决生效后三十日内支付拖欠原告临渭区禾稼农资经销部的货款140223元及利息（利息从2011年元月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告要求被告郭军还款的诉讼请求。
案件受理费3104元，由被告华县下庙镇甘村行政村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 李 凌
人民陪审员 杨吉祥
人民陪审员 张前宏
二〇一六年三月二日
书 记 员 张 萌
山东省昌乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）乐行初字第23号
原告秦爱萍。
被告昌乐县住房和城乡建设局。
法定代表人郭曙光，局长。
原告秦爱萍诉被告昌乐县住房和城乡建设局不履行政府信息公开职责一案，于2013年11月4日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理期间，原告于2013年12月13日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告秦爱萍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦爱萍负担。
审 判 长 刘成信
代理审判员 赵洋洋
人民陪审员 李仕德
二〇一三年十二月十三日
书记 员代 丽 霞
辽宁省建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建大民初字第00022号
原告王占生。
委托代理人宋歌。
被告马付军。
原告王占生诉被告马付军劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由审判员王春德适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告王占生及其委托代理人宋歌，被告马付军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系劳务关系，2013年年初被告承包了朝阳市一所中学的建筑工程施工项目，因工程量较大，工地工人缺乏，工程期内无法按时完成，被告马付军就与其姐夫（王德伍）商量将钢筋活计外包他人。经王德伍介绍原、被告相识，原告了解情况后，找来工友20人到施工现场；可是因其它原因未承包到钢筋工程，就给被告提供劳务，由原告带领工友负责体育场基础和地下通道钢筋桩的施工，原告带来的工人有1名抽图工、4名力工、其余14人为大工，当时与被告协商的工资分别为：王占生（代工）和抽图工300元／天，力工140元／天，大工200元／天，原告作为负责人记录了工人每天出勤和施工情况，工程施工两个月，20人工资合计76，373元，被告只是在2013年8月份、10月份两次给付25，000元，剩余部分51，373元都是原告垫付的。原告曾多次找到被告索要未果，故起诉请求：1、要求被告给付工人工资5万元。2、诉讼费由被告负担。
被告未提交书面答辩。庭审中辩称，被告于2013年4月份承包的朝阳市一中分校体育厂的钢筋、木匠、架子三项建筑工程活，被告是从马贵雨手分包过来的工程活，马贵雨是沈阳北方建筑有限公司，有建筑资质。被告没有建筑承包资质，被告从马贵雨处承包工程活没有书面承包合同。王占生是通过被告姐夫王德伍介绍承包被告所承包的工程项目中的钢筋活，王占生也没有建筑承包资质，其与被告承包也没有书面承包合同，只是口头协议。被告当时承包给他一万多平方米，32元／平方米，按建筑面积拨款，拨款方式为，马贵雨先拨付给被告，再由被告拨付给王占生，按工程进度，三节（指年节）开支，不是按月拨款。具体王占生带领的工人工资是由王占生与工人结算，与被告无关。王占生带工人约15名于2013年5月份左右进入工地，他们也就干了一个月左右，后来因为王占生带领的工人施工不合格，马贵雨不让他们干了，他们撤走了（撤走日期记不清了）。马贵雨现在还欠被告10多万元。关于王占生的工程款，被告分两、三次共计给付王占生25，000元工程款，撤走时还欠王占生5000元，过两、三个月之后给被告付清了，给付工程款也没有书面字据。现在被告根本不欠王占生工程款，请求法院驳回原告王占生的诉讼请求。
本院认为，本案原告主张的事实及请求是，原告带领20余名农民工为被告分包过来的朝阳市一个建筑工程施工项目施工，因拖欠农民工工资5万余元，原告以代工人身份垫付了农民工工资后，原告起诉要求由被告马付军偿还。被告主张及诉讼意见是，原、被告之间是承包关系，农民工工资应由原告负责结算，与被告无关。被告根本不欠原告工程款，请求法院驳回原告的诉讼请求请求。因原、被告说法不一，且双方对各自的主张不能提供书面合同及欠据等充分证据，以致本院对本案事实无法查清认定。诉讼中，原、被告一致认可的事实是，被告承包的建筑工程是从马贵雨手分包过来的，原、被告均没有建筑承包资质。根据《国务院关于解决农民工问题的若干意见（国发（2006）5号）》、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法（劳社部发（2004）22号）》、《国务院办公厅关于切实解决企业拖欠农民工工资问题的紧急通知（国办发明电（2010）4号）》等相关解决农民工问题的法律政策性规定，所有用人单位招用农民工都必须依法订立并履行劳动合同，严格执行劳动合同制度，建立责权明确的劳动关系，建立农民工工资支付保障制度，依法规范农民工劳动管理，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。农民工有权向劳动和社会保障行政部门举报拖欠或克扣工资，农民工与企业因工资支付发生争议的，按照劳动争议有关规定处理，并按照属地管辖、分级负责、谁主管谁负责处理。根据这些法律政策规定，结合本案具体案情，本案不是一起原告能够提供欠据的简单、一般的拖欠劳动报酬案件，更不是简单的劳务合同纠纷及拖欠劳务报酬案件，而是农民工工资支付纠纷案件，依法不能按照普通民事纠纷案件受理及处理。本案原告等农民工为建筑工程企业提供劳动，依法其与该建筑工程发包或分包企业（单位）形成了实际劳动关系，依据相关法律政策规定，该企业对原告等人的农民工工资应当履行登记、清理、发放及结算义务。由于该企业将部分工程项目违法发包或分包给不具备工程承包资质或不具备用工资格的个人即被告王占生，引发本案农民工工资争议纠纷，该企业具有法定过错责任及清偿责任，由此，原告等人对本案农民工工资争议主张权利，应当将该企业列为共同被告，而本案原告只对被告个人起诉，属于漏诉被告。原告主张拖欠的是二十名农民工工资，现仅其一人起诉，原告当事人也不够齐全，由此，本案在诉讼程序上存在当事人残缺不全瑕疵。另原告等人就拖欠的农民工工资纠纷未按有关规定向劳动合同履行地或劳动争议管辖地的劳动和社会保障行政部门举报或申请劳动仲裁，而直接向本院提起民事诉讼，其处理纠纷程序也违反相关法律政策规定。综上，原告的起诉，在实体上存在事实不清、证据不足问题，在诉讼程序上，存在当事人不全和违反程序性规定及管辖规定问题，据此，本院应当根据本案具案情，依法驳回原告的起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百二十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王占生的起诉。
案件受理费1050元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判长 王春德
二〇一五年三月十日
书记员 张 淼
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂宜城民郑初字第36号
原告李某某，女。
委托代理人杜某某，法律工作者。代理权限为一般代理。
被告柳某某，男，。
原告李某某诉被告柳某某离婚纠纷一案，于2013年3月11日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员秦某某独任审判，于2013年4月16日不公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人杜某某、被告柳某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2010年5月24日，经他人介绍我与被告登记结婚，同年6月14日生一女孩，取名柳某某1。由于婚前我与被告缺乏了解，没有感情基础，婚后我们性格不合经常吵闹打骂，并且被告经常持刀对我进行威胁，被告甚至无端地怀疑我有外遇，女儿柳某某1不是他亲生的，被告的这些言行对我造成了极大的伤害，导致我与被告的夫妻感情确已破裂，不能在一起生活下去。为此特向法院起诉要求与被告柳某某离婚，女儿柳某某1由我抚养。
被告柳某某辩称，原告李某某在诉状中所称的我持刀威胁她不存在，我们感情好，我不同意离婚。以后也不再怀疑她有外遇。
经审理查明：2010年5月24日，原告李某某与被告柳某某登记结婚，同年6月14日生一女孩，取名柳某某1。在共同生活期间，因双方性格不合经常发生争吵，原告李某某与被告的父母也常发生矛盾，2012年腊月21日，因柳某某怀疑李某某有外遇，双方吵闹后，李某某离家出走，两人分居生活至今。
本院认为：原、被告相识后自愿登记结婚，婚后生有一女，双方建立了一定的夫妻感情，从审理查明的事实来看，矛盾起因是由于原、被告双方缺乏沟通且原告未能处理好与被告家人的关系，但双方的夫妻感情并未确已破裂。现原告起诉要求离婚的理由不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之第二款规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17—451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院，或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 秦某某
二〇一三年五月八日
书记员 姜某某
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙07民终2816号
上诉人（原审被告）李彦。
委托代理人潘观春，浙江中义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）董文斌。
委托代理人王耀，浙江五义律师事务所律师。
上诉人李彦为与被上诉人董文斌民间借贷纠纷一案，不服浙江省武义县人民法院（2016）浙0723民初545号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告董文斌起诉称，原告与被告系朋友关系。2014年4月至7月期间，被告李彦以做生意缺少资金为由多次向原告借款。截止2014年7月25日，被告李彦共向原告借款48万元。为此，被告李彦向原告出具了总借条一份，承诺借款在2014年9月25日前还清，双方未约定借款利息。后，经原告多次催讨未果。
原审被告李彦答辩称，被告只是向吴杭俊借款48万元，该借款已由被告父母归还给了吴杭俊。原告与被告之间不存在债权债务关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原审法院认定，2014年7月25日，被告李彦向原告借款48万元，并出具了借条，约定还款日期为2014年9月25日。后，被告未能按约履行还款义务，遂成讼。
原审法院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，依法受保护。被告理应按约履行还款义务，其不归还的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。被告的相关辩解，因其未提供相应证据证明，不予采信。故原告的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决：被告李彦于判决生效后十日内归还原告董文斌借款本金480000元。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8500元，减半收取4250元，由被告李彦负担，限判决生效后七日内交纳。
一审宣判后，原审被告李彦不服，向本院提起上诉称，其不认识董文斌，也未向董文斌借到所谓的48万元借款。本案借条中的“董文斌”三字并非李彦书写。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人董文斌答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未向本院提供新证据。
经审理查明，原审认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，本案借贷关系事实清楚，董文斌为此提供李彦出具的借条证明其主张。李彦虽提出异议，但未提供足以反驳的证据，本院不予支持。综上，李彦的上诉请求，依据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8500元，由李彦负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱红彦
审 判 员 杜月婷
审 判 员 周楚臣
二〇一六年九月八日
代书记员 汤玉婷
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0242民初1890号
原告陈永寿，男，重庆市酉阳县人。
被告重庆达胜建筑劳务有限公司。
法定代表人代江。
被告四川金海建设有限公司。
法定代表人冯建华。
原告陈永寿诉被告重庆达胜建筑劳务有限公司、四川金海建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，因原告需收集其他证据，故原告于2016年6月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈永寿撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈永寿撤回起诉。
案件受理费10元，本院予以免收。
代理审判员 杨焕化
二〇一六年六月十七日
书 记 员 蒋中江
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）恩民初字第1205号
原告某某某农村信用社合作联社
负责人某某某，该社理事长。
被告黄某某
本院在受理原告某某某农村信用社合作联社与被告黄某某金融借款合同纠纷一案中，因被告主动到黄某某农村信用社合作联社偿还了本金及利息，故原告某某某农村信用社合作联社于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告某某某农村信用社合作联社的申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某某某农村信用社合作联社撤回起诉。
本案受理费免交。
审判员 张立
二〇一四年九月二十六日
书记员 龚曦
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1421民初2294号
原告孙某。
被告彭某。
原告孙某诉被告彭某民间借贷纠纷一案。本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告彭某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款人民币50000元整；2、依法判令被告履行违约责任；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年3月8日被告彭某因资金紧张，向原告借款计人民币50000元整，约定还款日期为2016年6月7日，合同到期后，经原告多次催要，被告至今分文未还，无奈，起诉至法院。
被告彭某在答辩期内没有提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年3月8日，被告彭某以向他人偿还借款为由，向原告孙某借款50000元（人民币伍万元整），在绥中县人民法院执法局附近门市房与原告孙某签订《借款合同》，约定：借款金额为50000元，借款期限自2016年3月8日起至2016年6月7日止。借款人彭某签名并按手印，签订日期：2016年3月8日。同时，原告孙某将借款50000元以现金的形式当场交付给被告彭某，由被告彭某出具“收据”一张，收款人彭某签名并按手印。现借款期限已到，被告彭某没有履行还款义务。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中被告彭某向原告孙某借款，并对于其所负的债务与原告孙某签订《借款合同》，同时对于借款的交付为原告出具“收据”，并签名按手印，是双方真实意思表示，形成合法有效的民间借贷法律关系，被告彭某作为债务人，应按照合同（《借款合同》）的约定履行还款的合同义务。但被告在借款期限届满后并没有履行还款义务，应承担违约责任。
综上所述，对于原告孙某主张被告彭某偿还借款本金50000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭某于本判决生效后立即偿还原告孙某借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，邮寄送达费80元，由被告彭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 单东
二〇一六年八月二十三日
书记员 杨洋
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂樊城定民初字第00370-1号
原告李炳淑
被告张俊海
本院在审理原告李炳淑与被告张俊海民间借贷纠纷一案中，原告李炳淑于2014年11月2日向本院提出财产保全申请，申请查封被告张俊海所有的车牌号为鄂FLS7**号东风日产牌轿车一辆。并已提供担保。
本院认为，原告李炳淑的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告张俊海所有的车牌号为鄂FLS7**号东风日产牌轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 胡晓波
审判员 杜丹丹
审判员 李明贤
二〇一四年十一月十八日
书记员 刘倩文
湖南省常德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）常执字第77号
申请执行人蔡忠林。
委托代理人王峻岩，北京闻道律师事务所律师。
被执行人邱子娟。
本院在执行申请执行人蔡忠林与被执行人邱子娟借款纠纷一案中，对被执行人相关的财产进行了调查。被执行人邱子娟目前暂无可供执行财产。鉴于本案实际情况，本院认为，执行程序在一定期间内无法继续进行。根据相关规定，经人民法院进行财产调查，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行的，执行法院可以裁定终结本次执行程序，并作结案处理。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省常德市中级人民法院（2013）常民四初字第8号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李志垠
审 判 员 彭先桥
审 判 员 刘应典
二〇一五年四月十四日
代理书记员 旷胜军
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京01行辖51号
原告金实诉被告北京市海淀区监察局政府信息公开告知及北京市监察局行政复议决定一案，北京市海淀区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为：鉴于北京市海淀区人民法院为海淀北部地区腾退工作维护稳定组成员单位并承担相应工作职责，本案涉及海淀北部地区腾退工作的相关政府信息公开。故，为维护人民法院司法公正形象，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款的规定，裁定如下：
本案由北京市门头沟区人民法院管辖。
二〇一六年十一月三日
建昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑初字第00268号
公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。
被告人姜×，男，19××年×月×日出生，汉族，大专文化，无业，。现住××。因本案于2015年8月12日被刑事拘留，同年8月20日被取保候审。
建昌县人民检察院以建检公诉刑诉（2015）233号起诉书指控被告人姜×犯交通肇事罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建昌县人民检察院检察员高昊、书记员梁晓杰出庭支持公诉，被告人姜×到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年×月×日20时40分许，在××县××镇××路××路段，被告人姜×驾驶辽P××号小型轿车由东向西行驶时与公路上的行人于×相撞，致于×伤送医院后死亡。经建昌县公安局法医学检验：，于×符合外力作用于胸部，致双侧2-6肋骨骨折，导致内部脏器损伤而死亡，于×胸部损伤符合钝性物体加速作用形成。经建昌县公安局交通警大队道路交通事故认定：该起事故中姜×承担事故的主要责任，于×承担了事故的次要责任。经朝阳营州司法鉴定所血液酒精含量检验：姜×血液中未检出酒精成份。经葫芦岛机动车司法鉴定所交通事故司法鉴定：辽P876**号小型轿车碰撞行人前行驶速度约为55-56km／h。
2015年×月×日，经建昌县交通警察大队调解，被告人家属与被害人家属达成赔偿协议：被告人姜×一次性赔偿因于×死亡各项损失360，000.00元，已实际履行，被害人家属表示谅解。
上述事实，被告人姜×于庭审时无异议，并有其在公安机关的供述，证人张×的证言，《法医学检验报告》、《交通事故司法鉴定意见书》、《酒精检验报告》，现场勘查笔录、及照片，事故责任认定书，机动车及驾驶证信息查询结果单，赔偿协议书、收到条、谅解书，被告人姜×的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜×违反交通运输管理法规，驾驶车辆，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应受刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，予以支持。鉴于被告人姜×认罪态度较好，民事赔偿问题已妥善处理，取得被害人家属谅解，依法可从轻处罚并可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人姜×犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，至缓刑考验期满之日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 闫晓峰
审 判 员 赵庆华
人民陪审员 刘学栋
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 许春环
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮三民初字第00051号
原告王明才。
委托代理人姚明干，高邮市甘垛法律服务所法律工作者。
被告周荣章，居民身份证号码不详。
原告王明才诉被告周荣章机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法适用普通程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月13日第三人石东彪驾驶京P×××××号小型轿车由东向西行驶，在上述时间行至233省道与甘怡线交叉路口处时与由西向东行驶的原告驾驶的苏K×××××号二轮摩托车发生碰撞。后二轮摩托车又与由西向东行驶由被告周荣章驾驶的苏M×××××号中型普通货车发生碰撞，致原告受伤住院治疗。事后，第三人石东彪及其保险公司对原告进行了赔偿，而被告周荣章驾驶的苏M×××××号中型普通货车的“交强险”无过错责任�赔偿额额度为10%的赔偿责任未能到位。原告遂起诉至法院，请求判令依法被告承担原告因交通事故产生的各项损失12000元，并承担本案诉讼费。
本院认为，原告向法院起诉，未能提供被告准确的送达地址，且本院经查证后仍不能确定被告送达地址。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告王明才的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 吴 磊
代理审判员 李竹青
人民陪审员 朱增海
二〇一五年六月十六日
书 记 员 周 飞
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）召民初字第1254号
原告（反诉被告）杨某某，男，汉族，2001年1月3日生。
法定监护人赵某某，女，汉族，1972年3月3日生。
原告赵某某（反诉被告），女，汉族，1972年3月3日生。
二原告委托代理人娄梦，河南恩达律师事务所律师。
被告张某甲，男，汉族，2000年10月2日生。
被告杨某甲（反诉原告），男，汉族，2004年9月17日生。
二被告法定监护人杨某乙，男，汉族，1977年10月24日生。
被告张某乙（反诉原告），女，汉族，1979年10月12日生。
三被告委托代理人毛九灵，河南开瑞律师事务所律师。
原告杨某某、赵某某诉被告张某甲、杨某甲、张某乙及杨某甲、张某乙反诉杨某某赵某某健康权纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某及委托代理人娄梦、被告张某乙及其委托代理人毛九灵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：2014年8月17日傍晚，在召陵区青年镇大杨村东头，被告张某甲、杨某甲兄弟俩因琐事无端殴打原告杨某某，致使原告杨某某受伤住院治疗。经诊断，杨某某左耳鼓膜穿孔，经法医鉴定，杨某某所受损伤为轻伤。原告赵某某知道儿子被打后，去找被告理论，也遭到被告母子殴打，受伤住院。为维护原告权益，特诉至法院，要求被告赔偿原告杨某某各项费用10000元；赔偿赵某某各项费用10000元。
三被告辩称：杨某某与张某甲、杨某甲打架是因为杨某某先殴打杨某甲引起的，对打架起因杨某某也应当负一定责任。双方家长因为小孩打架发生后，没有采取大事化小的态度，使得矛盾进一步激化。2014年8月24日，赵某某及其子女在街上殴打了正抱着小孩的张某乙，张某乙即提起反诉。另外，2014年8月17日小孩打架后，直到8月24日杨某某才去住院，因此杨某某伤情不是被告造成的。
被告张某乙、杨某甲反诉称：2014年8月17日下午，杨某某因琐事与杨某甲发生矛盾，先是争吵，后杨某某将杨某甲打到在地，杨某甲受伤。事情发生后，因是小孩之间打架，张某乙夫妇没有在意。但赵某某和其丈夫多次到反诉人家中谩骂。2014年8月24日下午，张某乙抱着年幼的女儿在大街上行走，赵某某及其儿子、女儿上去殴打张某乙，致使张某乙受伤。现提出反诉，要求判令原告赔偿张某乙损失21690元；赔偿杨某甲损失722元。
二原告针对被告反诉辩称：被告反诉不属实，2014年8月17日杨某某与张某甲、杨某甲发生纠纷，张某甲、杨某甲两人致使杨某某受伤，因为耳膜穿孔是一个隐蔽伤害，当时没有发现，只是疼痛，几天后才去医院治疗。2014年8月24日下午，赵某某没有打张某乙。
经审理查明：2014年8月17日傍晚，在召陵区青年镇大杨村东头，被告张某甲、杨某甲兄弟俩与原告杨某某打斗在一起。杨某某于2014年8月25日住进召陵区人民医院，医院诊断为鼓膜穿孔（左），2014年9月30日出院，花费医疗费共计2877.18元。杨某某还提供有漯河第二人民医院和漯河市中心医院的门诊票据9张，共计1438.9元，但没有提供该两个医院的诊断证明。杨某某的伤经法医鉴定为轻伤，花费鉴定检查费360元。被告杨某甲称自己也被打伤，还提供有漯河市第二人民医院的门诊票两张，但没有提供诊断证明。2014年8月24日下午，张某乙抱着年幼的女儿在大街上行走，与赵某某相遇，双方发生打斗，造成赵某某、张某乙都受伤。庭审中，法庭询问原告是选择杨某某诉张某甲、杨某甲健康权纠纷，还是选择赵某某诉张某乙健康权纠纷，原告选择杨某某诉张某甲、杨某甲健康权纠纷，被告也相应只选择杨某甲反诉杨某某健康权纠纷。
另查明：2013年度河南省农村居民人均可支配收入为8475.34元／年。
本院认为：被告张某甲、杨某甲兄弟俩与原告杨某某打斗，致使原告杨某某受伤，应对杨某某的损失承担赔偿责任。因被告张某甲、杨某甲事发时均系未成年，应由其法定监护人杨某乙承担赔偿责任。原告杨某某的损失为：1、医疗费，其在召陵区人民医院住院37天，花费医疗费2877.18元，原告还提供有漯河第二人民医院和漯河市中心医院的门诊票据9张，共计1438.9元，因该票据不是在住院期间花费且没有诊断证明证实该门诊票据与原告此次事故受伤有关系，对该花费不予支持。2、护理费，依照农村标准，杨某某的护理费为859.14元（8475.34元／年÷365天×37天）。3、营养费370元（10元／天×37天）；4、住院伙食补助费，1110元（30元／天×37天）；5、交通费，原告主张交通费为245元并提供有票据，本院予以支持。以上共计5461.32元。被告张某甲、杨某甲的法定监护人杨某乙应赔偿原告杨某某各项损失共计5461.32元。被告杨某甲反诉称自己被杨某某打伤，仅提供有花费为722元漯河市第二人民医院的门诊票两张，但该门诊票不能证明其与杨某甲此次事故受伤有关系，故对该反诉，不予支持。原告赵某某诉被告张某乙及张某乙反诉赵某某健康权纠纷一事，因与本案不是同一法律关系，赵某某及张某乙可以另行提起诉讼。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条之规定，判决如下：
一、被告张某甲、杨某甲的法定监护人杨某乙于本判决生效后十日内赔偿原告杨某某各项损失共计5461.32元；
二、驳回原告杨某某、赵某某的其它诉讼请求
三、驳回被告张某乙、杨某甲的反诉请求。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费500元，反诉费180元，合计680元，由被告被告张某甲、杨某甲的法定监护人杨某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判长 张 辉
审判员 张俊峰
审判员 张啸飞
二〇一五年六月八日
书记员 张婷婷
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1282民初374号
原告：王某某，女。
委托代理人：杨志，安徽法卫律师事务所律师。
委托代理人：苏朋才，安徽法卫律师事务所律师。
被告：于某甲，男。
原告王某某诉被告于某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法由审判员焦东亚适用简易程序于2013年3月2日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人苏朋才、被告于某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于2011年12月经媒人介绍相识，2012年正月十六举行结婚仪式。2012年2月16日在界首市民政局补办结婚登记手续。婚前接触时间较短，双方缺乏了解沟通，经常为琐事发生争吵，被告对原告实施殴打。从2013年12月因家庭琐事发生口角，被告殴打原告，原告一气之下，外出务工，双方分居至此。现原告以夫妻感情确已破裂为由提起离婚诉讼。请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割；3、婚前财产归各自所有；4、本案诉讼费用由被告负担。
原告王某某为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告的身份证复印件一份，证明原告基本身份信息及其诉讼主体资格。2、结婚登记审查处理表复印件一份，证明原、被告系合法的夫妻关系。3、安徽省太和县徐老家行政村证明一份，证明原、被告夫妻感情不和，确已破裂的事实。
被告于某甲未提出答辩，在举证期间亦未向本院提供证据。
经审理查明：原、被告于2011年12月经媒人介绍相识确立恋爱关系，2012年2月16日在界首市民政局补办结婚登记手续。2012年12月26日生育一子，取名“于子涵”。现原告王某某以夫妻感情确已破裂为由提起离婚诉讼，要求与被告于某甲离婚。
上述事实，有原告王某某提供的身份证复印件一份，结婚登记审查处理表复印件及当事人当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：诉讼当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。离婚的标准是夫妻双方的感情确已达到破裂的程度，本案原告王某某虽然提出与被告于某甲经常为生活小事发生争吵，夫妻感情确已破裂，但其提供的证据不足以证明夫妻双方感情确已达到破裂的程度。其次，原、被告婚生子于子涵尚处年幼，非常需要稳定的家庭环境以利其健康成长。原、被告应多联系多沟通，增进双方之间的感情，故希望双方今后能够冷静思考、相互理解、互相包容，妥善处理好生活中难免遇到的矛盾，共同为子女、家人营造美好的家庭生活氛围，故本院判决不准许原、被告离婚为宜。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告于某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 焦东亚
二〇一六年三月二日
书记员 高秀宾
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0691民初2380号
原告：杨克秋，男，1968年7月27日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。
委托诉讼代理人：袁文林，湖北志民律师事务所律师。
被告：潘大国，男，1968年2月18日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。
被告：田晓红，女，1970年1月12日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。
原告杨克秋与被告潘大国、田晓红建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨克秋及其委托诉讼代�人袁文林到庭参加诉讼；被告潘大国、田晓红经本院依法公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨克秋向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同支付工程欠款448000元及以448000元为基数从2015年3月20日起至还清工程欠款止按月2%计算的违约金；2.二被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2011年7月，被告潘大国找到原告，将位于襄阳高新区东风汽车股份有限公司轻型车厂区内道路、检测车间刷黑、道路车间划线交给原告施工。原告组织施工结束后，双方于2015年2月17日进行了结算，被告潘大国欠原告工程款448000元，被告潘大国给原告出具了欠条，并在欠条上保证2015年3月20日如不还，违约金每天加1000。原告多次找被告要求还款，被告拒绝。二被告系夫妻关系。原告遂诉至本院，请求依法裁判。
被告潘大国、田晓红未到�发表答辩意见。
经审理查明：2011年7月，潘大国与杨克秋约定，将位于襄阳高新技术产业开发区东风汽车股份有限公司轻型车厂区内道路及检测车间刷黑、道路及车间划线交给杨克秋具体施工。2015年2月17日，潘大国向杨克秋出具欠条一份，主要载明：“今欠到杨克秋为我轻型车工地刷黑工程款：1.路刷黑1680**元；2.检测车间刷黑1600**元；3.道路及车间划线120000元。欠款合计448000元。以上请人代写，属本人真实意愿。还款日期2015年3月20日，如不还违约金每天加1000元。欠款人：潘大国。”
另查明，潘大国与田晓红于1991年1月31日登记结婚。
本院认为：潘大国将东风汽车股份有限公司轻型车厂区内道路及检测车间刷黑、道路及车间划线施工交与杨克秋。杨克秋施工完毕后，潘大国向杨克秋出具了欠条，注明了欠付工程款数额、违约金支付及还款起始日期，故对杨克秋要求潘大国支付欠付工程款及违约金的诉讼请求，本院予以支持。潘大国在欠条中注明违约金按照逾期每日1000元标准支付，该约定违反法律规定，杨克秋在诉讼中自愿主张按月利率2%计算，杨克秋的该主张未超出法律规定的范围，本院予以支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案欠付工程款金额合计为448000元，是潘大国承接工程项目所产生的债务，与正常的家庭生活需要无关，且杨克秋亦未提交证据证明该债务符合上述司法解释规定的情形，故对杨克秋要求田晓红承担共同还款责任的诉讼请求，本院依法不予支持。
被告潘大国、田晓红经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘大国于本判决生效之日起十日内支付原告杨克秋工程款448000元及该欠款自2015年3月21日起至偿清之日止，按月2%标准计算的违约金；
二、驳回原告杨克秋的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8020元、财产保全费2020元、公告费560元，由被告潘大国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决上诉请求的数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××56上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的义务，一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，�案的申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 吴小松
代理审判员 李晓睿
人民陪审员 刘爱华
二〇一八年五月十五日
书 记 员 李丹晖
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沛大民初字第0519号
原告郭某，农民。
委托代理人张红梅。
被告马某，农民。
委托代理人许安华。
原告郭某诉被告马某离婚纠纷一案，本院2014年7月4日立案受理后，依法由代理审判员夏巍独任审判，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人张红梅，被告马某及其委托代理人许安华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，原、被告双方于2011年9月17日经人介绍认识，2012年3月6日举行婚礼，后于××××年××月××日补办结婚登记手续，2012年12月30日生婚生女马甲。婚前夫妻关系尚可，婚后缺乏沟通，未建立起良好的夫妻感情。由于原、被告性格差异大，经常因家庭琐事吵闹，无共同语言。被告不求上进，也不挣钱养家，在网络上有不好的行为等等，导致夫妻感情确已破裂。现原告请求法院判令原、被告离婚；依法分割原、被告夫妻共同财产；婚生女马甲归原告抚养，被告承担400元抚养费。
被告马某辩称，不同意离婚，原告的离婚理由不成立。婚前、婚后原、被告感情尚可，并非像原告所述的经常吵架。并在庭审中向原告及其家人保证撑起这个家，爱护妻子和孩子，以后会用实际行动来证明。
经审理查明，原、被告双方于2011年9月17日经人介绍认识，2012年3月6日举行婚礼，后于××××年××月××日补办结婚登记手续，2012年12月30日生婚生女马甲。原告诉至本院，要求与被告离婚，被告不同意离婚，经本院主持调解双方达不成一致意见。
以上事实，有原、被告的陈述、结婚证一份等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，婚姻是否美满，关键是要靠婚姻中的双方精心经营和用心呵护。婚姻的幸福是经营出来的，就像做生意一样的费心经营。婚姻需要沟通，婚姻需要经营，婚姻需要包容。被告马某作为丈夫有责任撑起一个家，爱护妻子郭某和孩子马甲。不论是原告郭某还是被告马某，都需要在生活中学会爱和宽恕，尽到一个丈夫或者妻子应尽的责任。原、被告结婚时间两年有余，并生有一女孩。虽然婚后在共同生活过程中因家庭生活琐事发生矛盾，但是原、被告双方的夫妻感情并未完全破裂。男女双方应慎重对待婚姻家庭问题，在共同生活中注重培养和建立夫妻感情，求大同、存小异，遇到矛盾应当互相谅解，珍惜夫妻感情，夫妻之间要多考虑对方、多谅解，要站在高处看问题，要负责任地让家庭其他成员争取过上幸福的生活。夫妻双方在今后的生活中，应加强沟通，互谅互让，相互信任，互不猜忌，互相体贴，互相帮助，互相尊重。婚姻尚有和好的可能。且庭审中，原告未向本院提供证据证明夫妻感情确已破裂，且被告坚决不同意离婚。因此，对于原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告郭某的诉讼请求。案件受理费减半收取为120元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 夏 巍
二〇一四年八月四日
书 记 员 周含敏
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
㈠重婚或有配偶者与他人同居的；
㈡实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
㈢有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
㈣因感情不和分居满二年的；
㈤其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第316号
申请执行人德惠市农村商业银行松花江支行。
被执行人秦凤余，住德惠市。
申请执行人德惠市农村商业银行松花江支行与被执行人秦凤余金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第3493号判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 李树森
代理审判员 王小惠
二〇一五年六月十八日
书 记 员 董训明
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第316号
申请执行人陈家宝，男，1977年5月11日出生，德化县人。
被执行人许荣树�男，1990年11月1日出生，德化县人。
申请执行人陈家宝与被执行人许荣树民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）德民初字第3015号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款10000元及利息和案件受理费25元。本案在执行过程中本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行偿还义务。经查证被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结德化县人民法院作出的（2014）德民初字第3015号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赖丽娜
二〇一五�四月十日
书记员 王礼源
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临经开民初字第41号
原告王传彪。
委托代理人乔印花，山东康桥（临沂）律师事务所律师。
被告国人服饰股份有限公司。
法定代表人周羿飞，董事长。
原告王传彪与被告国人服饰股份有限公司（以下简称国人服饰公司）劳动争议一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告王传彪及委托代理人乔印花到庭参加诉讼，被告国人服饰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王传彪诉称，原告于2013年4月20日应聘到被告处从事司机工作，约定基本工资为1，500元。原告入职后，被告未与原告签订书面劳动合同并未与原告缴纳社会保险。2014年11月初，被告将车辆转卖，取消了原告的工作岗位，且没有为原告安排新的工作岗位，并拖欠原告8个月的工资，导致原告被迫与被告解除劳动关系。被告的行为严重违反了法律规定，原告依法向临沂经济技术开发区劳动争议仲裁委员会（以下简称开发区仲裁委）提起劳动仲裁，要求被告支付相关款项，但该委却做出不予受理决定。原告认为，该委决定不予受理的理由错误，为维护劳动者的合法权益，请求法院判决被告支付拖欠原告2014年4月至11月工资共计12，991元；支付未签劳动合同的双倍工资差额15，302元；支付经济补偿金3，065.66元，以上共计31，358.66元；解除原、被告劳动关系；诉讼费用由被告承担。
被告国人服饰公司在法定期间内未答辩。
经审理查明，2013年4月20日，原告王传彪到被告国人服饰公司从事驾驶员工作，双方从未签订书面劳动合同，也未交纳社会保险费。原告离职前的月平均工资约为1，500元。自2014年4月至11月的工资共计12，611元，被告国人服饰公司一直未发放。2014年11月20日，原告王传彪从被告处离职，双方因劳动待遇问题发生争议。2014年12月4日，原告王传彪向开发区仲裁委提出仲裁申请，请求裁决解除与被告国人服饰公司的劳动关系，支付拖欠工资、双倍工资差额及经济补偿金等。2014年12月18日开发区仲裁委作出临经开劳人仲裁字（2014）第134号不予受理通知书，以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由决定不予受理。原告王传彪不服，于法定期间内向本院提起诉讼。
以上事实，主要依据原告提供的开发区仲裁委出具的不予受理通知书、发工资用的临商银行卡及交易明细、工资表等书证，以及当事人的陈述和庭审查证所证实，并已记录在卷。
本院认为，原告王传彪在被告国人服饰公司处从事驾驶员工作，双方虽未签订书面劳动合同，但符合事实劳动关系的要件，故应认定双方存在劳动关系。被告国人服饰公司未与原告签订书面劳动合同，应当支付双倍工资差额，以11个月为限。被告国人服饰公司拖欠原告王传彪工资且未依法交纳社会保险费，应支付解除劳动关系经济补偿金，具体数额为1，500元×2个月=3，000元。被告拖欠原告的工资应予支付。被告国人服饰公司未到庭应诉，应承担由此产生的可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条第一款、第四十七条、第八十二条之规定，判决如下：
一、解除原告王传彪与被告国人服饰股份有限公司的劳动关系。
二、被告国人服饰股份有限公司支付原告王传彪拖欠工资12，611元。
三、被告国人服饰股份有限公司支付原告王传彪未签订无固定期限劳动合同双倍工资差额部分16，500元。
四、被告国人服饰股份有限公司支付原告王传彪解除劳动合同经济补偿金3，000元。
五、驳回原告王传彪其他诉讼请求。
以上共计32，111元，于本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告国人服饰股份有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 孙 棣
审判员 相 松
审判员 岳云云
二〇一五年四月十四日
书记员 许 浩
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑高民申二字第231号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：李洪伟。
委托代理人：王帅，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：哈尔滨伟业大酒店。
法定代表人：李洪伟，该酒店董事长。
委托代理人：王帅，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。
被申请人（一�原告、二审被上诉人）：黑龙江储备物资管理局机关服务中心。
法定代表人：王伟，该服务中心主任。
委托代理人：王朝霞，黑龙江冰都律师事务所律师。
再审申请人李洪伟、哈尔滨伟业大酒店（简称伟业酒店）因与被申请人黑龙江储备物资管理局机关服务中心（简称储备局服务中心）房屋租赁合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2014）哈民二民终字第617号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李洪伟、伟业酒店申请再审称：原判决认定事实错误，申请人除交付租金外还需承担被申请人单位年度离退休人员工资、承担年度职工保险费，全部接收当事人储备局服务中心提供的原“黑龙江储备局招待所”在册职工等，双方建立的不仅仅是租赁关系，原审判决解除租赁合同错误，2011年3月-2014年7月间，李洪伟按照《资产租赁合同》的约定标准，支付了储备局服务中心员工工资，双方已经达成了新的合同关系，储备局服务中心无权单方解除合同，储备局服务中心提供的租赁物没有消防设施，存在严重违约，申请人有新证据足以推翻原判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项之规定申请再审。
本院认为：关于申请人主张原判决解除双方租赁关系错误的问题，根据双方签订《资产租赁合同》约定：1.资产为公有房产一栋，坐落于哈尔滨市道里区霁虹街32号，现名“天河大厦”，大厦楼体的负一层至九层和地下车库；2.储备局服务中心对租赁财产具有所有权及监督权，李洪伟对租赁财产具有使用权，从事宾馆酒店经营；3.租期10年，自2001年3月11日起至2011年3月10日止；4.财产使用费39万元、承担年度离退休人员工资29万元、承担年度职工保险费12万元；当国内市场物价上涨较大，商品零售物价较2000年上涨幅度达到30%时，费用标准从达到上述幅度的下半年开始作等比例向上调整。计算方法：当年度费用标准=标的额×（1＋上年度对2000年哈尔滨市零售物价总指数增长百分比）。指数增长幅度的标准以哈尔滨市统计局公布的报告为准。5.李洪伟应全部接收储备局服务中心提供的原“黑龙江储备局招待所”在册职工，并妥善安排，不在大厦工作的在册职工，李洪伟应按月支付该职工档案工资的60%的工资；6.储备局服务中心在李洪伟经营的酒店消费应享受贵宾待遇，每年无偿提供职工餐的费用标准不得低于10万元；7.储备局服务中心应保证李洪伟租赁期间楼房的采暖和供水、供电，如果是储备局服务中心人为原因造成的停暖、停水、停电，因此给李洪伟造成损失的，由储备局服务中心赔偿；8.在李洪伟租赁期限内，如储备局服务中心转让财产所有权，应提前通知李洪伟，双方协商解除合同，在同等条件下，李洪伟有优先权；9.在租赁期内房屋及附属设施设备等各项财产的大小修理均由李洪伟负担；10.李洪伟对储备局服务中心的财产，不得擅自拆改、扩建或增添，确需变动，必须征得储备局服务中心的书面同意，李洪伟装修或改造的成果，租赁结束或合同终止时，必须无条件无偿地交给储备局服务中心。该合同原判决认定有效正确。上述约定租赁期限于2011年3月10日届满，故申请人主张原判决解除租赁关系错误没有事实依据。
此外原审查明2011年3月-2014年7月间，李洪伟按照《资产租赁合同》的约定标准，支付了储备局服务中心员工工资，依据该《资产租赁合同》第5条规定，李洪伟应全部接收储备局服务中心提供的原“黑龙江储备局招待所”在册职工，并妥善安排，不在大厦工作的在册职工，李洪伟应按月支付该职工档案工资的60%的工资。该条款并未约定接收在册职工的行为仅限于租赁期限内，李宏伟仅以其支付员工工资为由请求确认双方形成新的合同关系没有法律依据。原审中，李洪伟、伟业酒店提出双方就继续租赁伟业酒店之事宜已达成口头协议，只是对租金金额存在争议，但储备局服务中心并不认可，原判决亦未予认定，申请人的该项主张亦不能成立。
关于储备局服务中心提供的租赁物没有消防设施，是否存在严重违约的问题。经审查，诉争租赁物的建设单位及所有权人系储备局服务中心。租赁物建设完工后，经储备局服务中心提出申请，2000年2月2日，黑龙江省公安厅消防局作出文号为（黑）公消监（2000）字第01号《黑龙江省建筑工程竣工消防验收意见书》批准诉争租赁物可投入使用。李洪伟承租诉争租赁物之后，�尔滨市公安局道里分局消防科分别下达了几次责令整改通知书，均未提及李洪伟、伟业酒店提出的诉争租赁物的部分楼层完全没有消防设施的问题。同时，根据双方签订的《资产租赁合同》第二条“在租赁期内的房屋及附属设施设备等各项财产的大小修理均由李洪伟负责，费用由李洪伟负担。在租赁期内如设备用具等租用财产达到正常使用年限或政府有关部门要求提前更新，由李洪伟负责更新改造，费用由李洪伟负担，租赁期结束或合同终止时，更新改造成果归储备局服务中心所有”之约定，租赁物的消防设施不合格造成的维修改造，该责任应由李洪伟负担。
关于申请人提交的几组证据，除2014年12月22日储备局党组扩大会议的录音外均在原审法院开庭审理时已经举证或质证，且该录音证明不了双方就继续租赁诉争房屋达成了合意，申请人的该项主张亦不能成立。
综上，李洪伟、伟业酒店的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李洪伟、哈尔滨伟业大酒店的再审申请。
审 判 长 刘东兴
代理审判员 白 捷
代理审判员 李 懋
二〇一五年八月七日
书 记 员 安伟亮
第4页共4页
第1页共4页