安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
##
（2017）皖1204民初163号
原告:董金玉（曾用名董春铃）,男,汉族，1948年3月26日出生,初中文化，无业。
委托诉讼代理人：郝建国，安徽景涛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘嫚，安徽景涛律师事务所律师。
被告:董继美,女,汉族1950年2月14日出生,小学文化，无业。
委托诉讼代理人：张宾，安徽金宇律师事务所律师。
原告董金玉诉被告董继美同居关系纠纷一案,本院于2017年1月9日立案后,依法简易程序,公开开庭进行了审理。原告董金玉及其委托诉讼代理人郝建国，被告董继美及其委托诉讼代理人张宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董金玉向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告给予原告30万元的经济补偿；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，1995年下半年一起生活，办理结婚登记。1999年3月25日，因故办理了离婚登记，多年来双方一直以夫妻关系共同生活、经营，户口也一直在一起。2002年，以被告名义取得颍泉区颍河西路回民小区11号楼1幢104室房产一处。2008年2月21日至2013年8月3日，被告女儿共向原、被告借款424993.98元及10万余元装饰费用，该款应为原、被告同居期间的共同债权。现双方发生纠纷，为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
董继美辩称，原告诉称的房产来源于被告婚前个人财产，且产权登记在被告个人名下，不因形态的变化而转化为同居共有财产；原、被告离婚后即分开，不存在所谓的同居关系；原告主张被告的女儿向原、被告借款没有事实依据；原告要求经济补偿没有法律依据。原、被告不存在同居关系的事实，原告的起诉没有法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
董金玉举证的证据1、身份证、户口本、结婚登记信息；2、户口迁移证、准予迁入证明；3、社区证明、证人证言；4、房产证、水电费票据、电力公司证明，董继美有异议，不能证明其二离婚后同居及存在共同房产的事实，本院不予认定；董金玉举证的证据5、银行客户回单、退离休证，不能证明董继美女儿向原、被告借款的事实，本院不予认定。董继美举证的证据1、身份证；2、离婚证、情况说明、民事调解书、执行通知书；3、房屋买卖契约、联户开发协议书、房屋分配协议、售房协议书、房产证、证明一份，客观、真实，双方办理离婚登记后分居及房产系原告婚前个人房产转化的事实，本院予以认定；董继美举证的证据5、阜阳建工集团人力资源证明，予以认定；董继美举证的证据6、证人证言，证明董继美购置房屋并联建及二人离婚分居后，董金玉多次到董继美租赁生活的房屋纠缠，二人未同居生活的事实，予以认定。本院经审理认定事实如下：1995年，董金玉与董继美经人介绍相识，办理结婚登记手续。1999年3月25日，董金玉、董继美办理了离婚登记手续。2003年7月25日，经调解双方达成一致意见为：“董春铃与董继美夫妻于99年离婚，女方为了照顾董春铃以后生活，自愿给董春铃叁仟壹佰玖拾元，两人分开后永无瓜葛。如男方到女方家闹事责任自负。特立此据为凭。男女双方签字后有效。证明人签名男方：董春铃（签名）女方：董继美（签名）”。董继美按照协议给付董金玉3000元。2003年7月28日，董金玉按双方的约定，带大衣柜一件、条桌一个、床一张、冰箱一台、彩电一台、风扇一台、自行车一台、被子三床、洗衣机一台、架子车一辆离开。2003年10月份，董继美与其两个女儿租赁阜阳市颍泉区太平巷38号的房屋居住至今。
1990年9月10日，董继美与李龙签订《房屋买卖契约》，董继美购买李龙其位于，建筑面积50㎡的房屋叁间。并经阜阳市房产交易管理所进行了鉴证。1999年5月7日，王道生、黄建臣、李子侠、董继美、李俊明五家共同商定，签订《颍河西路自建3号楼联户开发协议书》协议约定：“一、王道生、黄建臣、李俊明沿街3户按原籍数不变拥有所有产权；二、李子侠属后邻连黄、李两户，经3家共同同意，黄处给李子侠门面一间，3楼套房一套，李俊明（除门面每层建3套住房）给李子侠门面一间，3楼套房一套。三、董继美属后邻连李经商量共同同意，董继美同王建军（2号楼）商量同意从前到后（12米长以上）向东占一米，李方（除门面每层建3套住房）同意给门面一间三楼房屋一套，五楼房屋一套。拆迁同时进行完备，所有公共费用由所有联户平均公配。四、以上五家将全部自己拥有无争议的土地及房屋全部交与前3户共同开发，由前3户负责勘探、设计、施工建设；五、交付使用和开工时间以施工单位起止时间为准。该系各执一份，具有共同的法律效力，如有违约，违约方应付所有损失费。联户共签字：王道生、黄建臣、李子侠、董继美、李俊明”。2001年2月10日，李德印、李子侠、董继美签订《房屋分配协议》协议内容为：“经3家商定，颍河西路回民自筹联建11号楼，3家依各自的土地使用权为条件，共同拥有和使用，具体条件如下：一、李子侠分配一楼西头第五间门面壹间，三楼西住房壹套；董继美分配西头第四间门面壹间，四楼住房壹套，其余全属李俊明所有。二、董继美后面所余土地使用权，由李德印无偿建房，房产权永属李德印所有，可以转让或馈赠，董继美将土地使用证半年内交由李德印保存，在方便时由李德印办理土地使用过户手续。三、其它协议与该协议有抵阻，均按此协议为准执行。协议一式三份，甲、乙、丙各执一份。协议已经签定，具有同等的法律效力。甲方：李德印（签名、按指印）乙方：李子侠（签名、按指印）丙方：董继美（签名、按指印）”。因需要董继美交纳建房款，2001年4月29日，董继美与王建军签订《售房协议书》一份，协议约定：“董继美（甲方）现有11#楼四楼壹套商住楼，自愿售给乙方王建军永久为业。1.该门面位置位于11#楼商业楼东梯起第西壹间，西至黄建臣、东至李德印东西壹套。2.该门面跨度为至外墙皮，面积一套平方米；3.总房款为陆万陆仟元整。4.付款方式：一次付陆万陆仟元正全清。5.办理房产证时，由甲方通过居委会提供合法手续，并代为办理，费用乙方自付。6.本房屋2001年7月30日前竣工交付。后如有变更乙方负责。7.甲、乙双方应遵守本协议，本协议未尽事宜，有甲乙双方合同中间人胡建伟或居委会协商解决。8.本协议自签字之日生效，一式叁份。甲方签字：董继美（签字、按指印）中间人签字：（签字、按指印）乙方签字：王建军（签字、按指印）”。协议签订后，双方履行了协议约定的义务，董继美收取购房款交纳了应交的建房款。2002年2月6日，董继美取得的门面房办理了房产证，登记在董继美个人名下。
本院认为,同居关系是男女双方在没有依法缔结正式的婚姻关系，未办理结婚登记手续共同居住生活。2003年7月25日，董金玉与董继美办理离婚登记后，双方按照调解意见的约定分开生活，董金玉举证的证据不能证明此后双方存在同居关系的事实，本院对其主张的同居关系不予认定。系董继美婚前个人财产转化，并登记在董继美个人名下，属于董继美婚前个人财产，董金玉以其为共同财产的主张，本院不予确认。董金玉举证的银行客户回单仅能作为存款的凭证，不能证明债权、债务关系，董金玉主张以上存款系与董继美同居期间共同债权的意见，无其他证据佐证，本院不予认定。
综上所述，董金玉与董继美办理离婚手续，经查证属实，董金玉举证的证据不能证明其二人离婚后同居及存在共同财产、共同债权的事实，要求董继美给予30万元经济补偿的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定,判决如下:
驳回原告董金玉的诉讼请求。
案件受理费3000元，由原告董金玉负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
##### 审判员黄朝辉
#####
二Ｏ一七年三月一日
书记员李芳芳