上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民二（商）初字第1513号
原告上海东杰汽车装饰件有限公司。
法定代表人王丽杰。
委托代理人陈秋声，上海市外滩律师事务所律师。
被告上海汇众汽车制造有限公司。
法定代表人肖国普。
委托代理人许静。
委托代理人王骞，上海汉路律师事务所律师。
第三人上海东杰高分子材料有限公司。
法定代表人刘东立。
委托代理人陈秋声，上海市外滩律师事务所律师。
原告上海东杰汽车装饰件有限公司（以下称东杰公司）诉被告上海汇众汽车制造有限公司（以下称汇众公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月17日受理后，依法适用简易程序，并于2014年6月5日追加上海东杰高分子材料有限公司（以下称高分子公司）为本案第三人。经2014年6月25日、8月7日公开开庭进行审理，原告东杰公司、第三人高分子公司的共同委托代理人陈秋声，被告汇众公司的委托代理人许静、王骞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东杰公司诉称，2005年年初，东杰公司按照汇众公司提供的技术要求进行高顶重型车内饰件设计和模具开发。2006年2月10日，高分子公司提交《高顶卡车开发及模具费明细》中列明高顶车模具研制费用为人民币1，224，600元。2006年1月24日，高分子公司与汇众公司形成《会谈纪要》，该纪要中高分子公司要求汇众公司先行支付模具研发费用50万元。2007年5月21日，东杰公司与汇众公司再次形成《会谈纪要》，该纪要中汇众公司确认高顶重型车驾驶室内饰件全套模具的费用为1，224，600元。同时，该纪要中明确汇众公司已经支付其中的50万元，剩余的费用724，600元，按照2007年1月1日实施的《合同货物采购条款》第八条第一款执行。同时，因设计更改进行了两次模具修理，花费费用35，000元。综上，汇众公司共结欠模具开发费用759，600元。因高分子公司与东杰公司系关联企业，本案模具研发工作实际由东杰公司完成。故现要求判令汇众公司向东杰公司支付拖欠的模具研发费用759，600元。
被告汇众公司辩称，高分子公司、东杰公司研发模具属实。依据汇众公司与东杰公司签订的《协议书》及其附件，可以证明，高顶重型车模具款总金额应为50万元，该金额已经人民法院终审判决所确认。汇众公司已经支付了50万元模具款，故不应再承担额外的费用。请求驳回东杰公司的诉讼请求。
第三人高分子公司同意东杰公司的主张，并对东杰公司以其名义向汇众公司主张债权不持异议。
经审理查明，自2004年起，汇众公司因生产双龙重型平顶载重车而要求高分子公司、东杰公司研发内饰件模具。2006年1月24日，汇众公司与高分子公司形成《会谈纪要》（以下称1.24纪要）。内容为：汇众公司与高分子公司就汇众公司高顶内饰件产品设计更改一事会谈如下：1、汇众公司采购部于2006年1月22日收到并了解图纸更改内容；2、高分子公司承诺在一个月内完成此次设计的模具更改工作，并且在2006年2月25日以前按图纸完成样件试制，试制后，请汇众公司有关部门评审合格后，送汇众公司汶水路仓库；3、此次设计更改汇众公司不承担模具更改费用，设计更改后，汇众公司再有设计更改的，汇众公司将承担模具修改费用；4、高顶内饰件前期开发和模具制造费用共计50万元，与此次设计更改无关，高分子公司在此次设计更改完成前，完成高顶模具内饰件前期开发及模具制造费用50万元的合同签订和发货票入账工作；5、由于高分子公司前期垫付了大量的资金，此次更改高分子公司仍需支付费用，高分子公司要求汇众公司尽快支付高顶内饰件前期开发及模具制造费用50万元；6、本次设计更改待高顶内饰件前期开发及模具制造合同签订后执行。
2006年3月22日，汇众公司内部填写《新产品模具制造费用申请表》。填写的申报单位为高分子公司。同时该申请表记载了图号、名称、零件材料属性、模具状态、申报金额、批准金额等。其中申报金额为高分子公司提出的模具设计开发费用，计1，224，600元，批准金额为50万元。
2007年5月21日，汇众公司采购部的安开明与东杰公司的王丽杰、张剑霞在东杰公司的会议室内就高顶重型车驾驶室内饰件模具费用签署《会议纪要》（以下称5.21纪要）。内容为：东杰公司已经按照汇众公司提供的技术规范完成高顶重型车驾驶室内饰件全套模具的开发，产品通过了汇众公司的检验，总开发费用为1，224，600元（清单已经交付给汇众公司），汇众公司已经支付50万元，剩余模具款724，600元，按照双方签订的合同第八条第一款执行，由东杰公司向汇众公司提出申请，在以后的产品中分摊或者一次性支付。
东杰公司与汇众公司签订的于2007年1月1日实施的《合同货物采购条款》第八条约定：工装模具费用可以由汇众公司一次性支付，也可以在货物单价中分摊，一次性支付时，汇众公司将在节拍生产得到完全批准后付款；分摊费用时，当工装模具已全部分摊完，分摊部分应从零件单价中扣除。若在分摊结束前，非因供应商遭受不可抗力或者违反供应义务，汇众公司终止原订货安排，汇众公司将向供应商补偿模具成本或者合同价（按照就低原则，取较低者）的未分摊部分，该等模具的所有权应在汇众公司履行补偿义务后转移至汇众公司，应汇众公司要求，模具将以汇众公司财产的名义由供应商负责保存。……。
2007年，东杰公司与汇众公司签订《协议书》。约定：因汇众公司为开发新车型，选定东杰公司为新车型零部件的供应商，经双方充分协商，就新车型零部件制造过程中发生的模具事宜达成如下协议：1、东杰公司为制造新车型零部件所开的模具、所制造的毛坯件、制成品和总成（以下称产品），应认定能够确保满足制造该产品的工艺及技术要求，并经确认为该产品的模具一整套；2、汇众公司支付经审核的模具费用后，该整套模具的所有权归汇众公司，东杰公司向汇众公司办理书面借用手续；3、东杰公司对于借用的上述模具设备负有维修、修缮和保养责任，以确保制造零件的符合性，期间发生的费用均由东杰公司承担；……。同时，该《协议书》对于东杰公司所借模具列出清单一份。该清单项下模具总金额为250万元，其中序号107记载为高顶驾驶室，金额为50万元。
2013年10月12日，汇众公司就东杰公司借用模具一案向上海市闵行区人民法院提起诉讼。该院于2013年12月25日制作（2013）闵民二（商）初字第1795号民事判决书。判令东杰公司于该判决生效之日起十日内向汇众公司返还汽车模具一组（具体内容为附表序号第47项至103项及107项）。判决后，东杰公司不服该判决，向上海市第一中级人民法院（以下称一中院）提出上诉。一中院于2014年4月25日制作（2014）沪一中民四（商）终字第248号民事判决书，驳回了东杰公司的上诉。同时，该民事判决书确认：2003年10月30日、同年11月3日，高分子公司向汇众公司开具金额为234万元的模具款增值税发票，汇众公司于2003年11月20日向高分子公司支付了该款。2006年5月16日和19日，东杰公司向汇众公司开具了金额为585，000元的增值税发票，汇众公司于2006年8月28日向东杰公司支付了该款。并驳回了东杰公司的上诉。同时，该民事判决书认为，对于东杰公司在原审中所主张的模具维修费用等，因东杰公司撤销反诉，故在该案中不予处理，东杰公司可以另行主张，嗣后，东杰公司遂向本院提起诉讼。
另查明，2008年7月28日，因案外人上海腾世塑料模具有限公司（以下称腾世公司）与高分子公司承揽合同纠纷案，上海市闵行区人民法院作出（2008）闵民二（商）初字第1646号民事判决书。确认：2005年7月19日，腾世公司与高分子公司签订一份加工定作合同，双方在合同中约定，由腾世公司为高分子公司加工定作模具一套，模具加工费为35，000元，由高分子公司先预付17，500元，余款在腾世公司为高分子公司另行加工的8，750套产品中陆续分摊支付至2007年6月30日分摊完毕。模具的所有权归高分子公司。合同签订后，高分子公司向腾世公司支付17，500元，腾世公司亦按约为高分子公司加工制作了模具，并验收合格。之后腾世公司依照高分子公司的使用要求使用模具为高分子公司加工了50套产品并予交付。此后，高分子公司既未按约向腾世公司订货，亦未支付剩余的模具款17，500元。同时，上述民事判决书确认剩余的模具款17，500元经分摊后，高分子公司实际欠款为17，000元。并判决由高分子公司向腾世公司支付该款。高分子公司不服上述判决向一中院提出上诉。一中院于2008年10月13日作出（2008）沪一中民四（商）终字第1339号民事判决书。确认（2008）闵民二（商）初字第1646号民事判决书查明的事实，并驳回了高分子公司的上诉。
上述事实，由1.24纪要、《新产品模具制造费用申请表》、5.21纪要、《合同货物采购条款》、《协议书》、（2013）闵民二（商）初字第1795号民事判决书、（2014）沪一中民四（商）终字第248号民事判决书、（2008）闵民二（商）初字第1646号民事判决书、（2008）沪一中民四（商）终字第1339号民事判决书经质证证明。
本院认为，当事人对于自己的诉讼主张应当提供证据予以证明。汇众公司主张涉案高顶重型车的模具款应为50万元。由于东杰公司或者高分子公司对于涉案模具的开发费用没有签订对应的合同，汇众公司提供的2006年3月22日制作的《新产品模具制造费用申请表》、模具借用协议所附清单以及上海市闵行区人民法院（2013）闵民二（商）初字第1795号民事判决书、一中院（2014）沪一中民四（商）终字第248号民事判决书均确定涉案模具的金额为50万元。而东杰公司提供的5.21纪要中，汇众公司已经确认高顶重型车的模具研发费用为1，224，600元。因此，可以认为，汇众公司所提供的上述证据所证明的系已经成型模具的价值，该价值中并未包含对应模具的研发费用，故本院确认涉案模具的研发费用应当依照5.21纪要确认的价款予以确定，即涉案模具的研发费用为1，224，600元，该款在扣除汇众公司已经支付的50万元后，汇众公司还应承担724，600元。东杰公司与高分子公司均与汇众公司签署过文件，现高分子公司对于涉案模具研发费用由东杰公司主张没有异议，故汇众公司应当向东杰公司支付上述剩余的模具研发费用。东杰公司主张的其维修模具的费用35，000元，从东杰公司提供的证据可以看出，该费用发生在2005年，而东杰公司与汇众公司签署的5.21纪要形成于2007年，故在5.21纪要中所确认的模具研发费用已经涵盖了上述35，000元，该款不应由汇众公司另行负担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告上海汇众汽车制造有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海东杰汽车装饰件有限公司高顶重型车模具研发费用724，600元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11，396元，减半收取计5，698元，由原告上海东杰汽车装饰件有限公司负担398元，被告上海汇众汽车制造有限公司负担5，300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 唐旭华
二〇一四年九月十一日
书记员 褚剑慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。