wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初字第4724号
原告：周尧新。
被告：周文希。
被告：吴少娜。
本院审理的原告周尧新与被告周文希、吴少娜民间借贷纠纷一案，因原告未在规定时间内向本院预交案件受理费，也未向本院提出缓交、减交或免交诉讼费用的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告周尧新自动撤诉处理。
审 判 员 马振强
二〇一六年四月二十五日
代书记员 楼晓倩
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣营民一初字第327号
原告靳某某，自由职业。
委托代理人：路司峰，北京市中淇律师事务所律师。
被告朱某某。
第三人梁某某。
第三人荣某某。
第三人委托代理人沈瑞清，河北旭天律师事务所律师。
本院在审理原告靳某某与被告朱某某及第三人梁某某、荣某某不当得利纠纷一案中，原告靳某某于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告靳某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告靳某某撤回起诉。
案件受理费3650元，由原告承担。
审判员 安章红
二〇一五年六月十九日
书记员 张存宝
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第2402号
原告：蒙某某，女，汉族，住湖南省溆浦县统溪河乡。
委托代理人：林赢，湖南省溆浦县中心法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：肖某某，男，汉族，住四川省三台县中新镇。
原告蒙某某与被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法由审判员李建伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒙某某及与委托代理人林赢到庭参加了诉讼，被告肖某某经本院传票传唤，逾期未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告蒙某某诉称：我与被告肖某某于2008年相识，2009年8月16日生育女孩肖某甲，2011年1月24日在湖南省溆浦县民政局登记结婚。2013年5月20日生育男孩肖某乙，均随原告生活，被告没有给付生活费。期间原告生病没钱，被告没给原告一分钱。双方于2012年8月分居至今。要求与肖某某离婚，小孩由原告抚养，被告每月承担1200元抚养费。
被告肖某某未予答辩。
经审理查明：原告蒙某某与被告肖某某于2008年3月在广州打工时相识恋爱后同居生活，2009年8月16日生育女孩肖某甲，2011年1月24日在湖南省溆浦县人民政府办理结婚登记。婚后夫妻感情一般。2013年5月20日生育男孩肖某乙，均随蒙某某在其娘家生活，所生育子女尚未上户。婚姻关系存续期间无共同财产，无债权。后双方因夫妻感情不和发生纠纷。2012年7月起被告肖某某外出打工后未回家生活，分居至今。2014年3月13日原告蒙某某起诉来院，提出如上诉请。审理中，本院通过电话联系肖某某，肖某某表示同意离婚，子女原、被告各抚养一个；蒙某某表示子女由其自行抚养。
上述事实，有当事人蒙某某陈述、身份证、户籍证明、调查段某某、候某某、向某某笔录复印件、电话记录、结婚证、湖南省溆浦县统溪河乡某某村村民委员会证明经庭审质证在卷证实。
本院认为：原告蒙某某与被告肖某某婚后夫妻感情一般。因家庭生活琐事发生纠纷后，双方即分居生活，夫妻感情确已破裂。原、被告对离婚无异议，本院予以确认；对被告肖某某要求抚养一个子女的请求，考虑到双方所生育子女尚未上户，随原告蒙某某在其娘家生活，年龄幼小，且被告肖某某长期在外打工，故子女由蒙某某抚养为妥；蒙某某表示放弃抚养费的要求，本院亦以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、原告蒙某某与被告肖某某离婚。
二、婚生女孩肖某甲、男孩肖某乙由原告蒙某某自行抚养至独立生活时止。
三、婚姻关系存续期间各自经手的债权、债务由各自享有，清偿。
四、被告肖某某可随时探望肖某甲、肖某乙。
本案受理费130元由蒙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 李建伟
二〇一四年四月二日
书记员 刘 敏
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄中南刑执字第00441号
罪犯冯在海，男，1978年4月出生于湖北省襄阳市，汉族，现在襄南监狱二监区服刑。
襄阳高新技术产业开发区人民法院于2012年3月21日作出（2012）鄂襄新刑初字第00031号刑事判决，认定被告人冯在海犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄南监狱于2014年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯冯在海在服刑期间，确有悔改表现，并获4次季度表扬。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯冯在海在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯冯在海的刑罚减去有期徒刑五个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一四年七月十七日
书 记 员 丁 霜
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑一初字第153号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人黄某甲，女，1981年2月18日出生于广东省丰顺县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地丰顺县。因本案于2013年6月16日被羁押，同年8月16日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人区某某，男，1974年7月25日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2013年6月16日被羁押，同年8月16日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）138号起诉书指控被告人黄某甲、区某某犯贩卖毒品罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月27日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员方素华出庭支持公诉，被告人黄某甲、区某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人区某某受被告人黄某甲的雇请，于2013年6月9日窜至中山市古镇镇惠宜美广场附近的某便利店门口向吸毒人员黄某乙、张某某贩卖人民币50元的毒品海洛因，于同月10日、14日又窜至该镇曹步市场附近一巷子口向吸毒人员陈某某两次分别贩卖人民币50元的毒品海洛因。同年6月16日下午2时许，被告人区某某在古镇镇古四村某住宿楼下因形迹可疑被公安人员盘问，公安人员当场从其身上缴获毒品海洛因1.97克、甲基苯丙胺0.3克。随后，被告人区某某带领公安人员在温馨住宿203房抓获被告人黄某甲，公安人员当场从该房间内缴获毒品海洛因6.93克、甲基苯丙胺1.04克、电子称2台、注射器5个、笔记本1本、手机1部及现金人民币3800元。
上述事实，被告人黄某甲、区某某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局古镇分局古镇派出所出具的抓获经过、缴获经过、搜查笔录、扣押、处理物品清单、缴获的毒品及电子称等物照片、现场勘验检查笔录、现场图及照片、中山市公安司法鉴定中心出具的《理化检验报告》、号码为1342142****的手机通话清单、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、证人黄某乙、张某某、陈某某的证言及辨认笔录、被告人黄某甲、区某某的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲、区某某无视国家法律，结伙多次贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为均已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人区某某有立功表现，依法可以减轻处罚。鉴于被告人黄某甲、区某某归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某甲、区某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月16日起至2019年6月15日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、被告人区某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月16日起至2015年12月15日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
三、缴获的毒品海洛因8.9克、甲基苯丙胺1.34克及电子称2台、注射器5个等物，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郤海英
代理审判员 周静宜
人民陪审员 欧添有
二〇一四年三月三日
书 记 员 黄露舒
云南省高级人民法院
驳回申诉通知书
（2015）云高刑监字第125号
冯一昌：
你为原审被告人冯一昌、罗恒青走私、运输毒品一案，对云南省临沧市中级人民法院(2012)临中刑初字第399号刑事判决及本院（2013）云高刑复字第100号刑事裁定不服，以你因赌博输光家产无法回家，欠李XX11万元钱，被李XX胁迫、威逼走私、运输毒品；归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，在羁押于看守所期间及时检举阻止同监室犯罪嫌疑人自杀，有重大立功表现，原判对你量刑过重，你在一审判决后没有上诉是因为不懂法，请求依据本案的事实和证据对你减轻或从轻处罚为理由，向本院提出申诉。
本院经审查，原判认定2012年3月l6日，你与罗恒明驾驶一辆藏有毒品的缅甸牌照(WH.0496)越野车，从缅甸勐波县经永和边防检查站进入中国沧源境内，3月17日到达罗恒青家，在罗恒青家将毒品取出并对毒品进行伪装。3月19日，你将经伪装的部分毒品交给罗恒青邮寄给广东省珠海市拱北迎宾大道金叶酒店南楼四楼金叶会所黄X。3月20日，罗恒青在邮寄毒品时被民警抓获，当场查获毒品甲基苯丙胺13包，净重1421.5克，毒品卡苦1包，净重2.5克。在罗恒青的协助下，公安民警在沧源自治县农贸市场门口抓获你。同日，经对罗恒青家进行搜查，从其家中查获毒品甲基苯丙胺5包，净重876.2克，咖啡因2包，净重311.5克，另在你持有的水烟筒底部查获毒品甲基苯丙胺l包，净重l3.4克。事实清楚，证据确实、充分。你申诉提出因赌博输光家产无法回家，欠李XX11万元钱，被李XX胁迫、威逼走私、运输毒品仅有你的供述，没有证据证实。你提出归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，在羁押于看守所期间及时检举阻止同监室犯罪嫌疑人自杀的情况，在原审及复核中已注意到，但不构成立功。你参与走私、运输的毒品数量较大，且在犯罪过程中积极主动，起主要作用，罪行严重，原裁判根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和社会危害程度，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你申诉要求对你从轻处罚没有事实和法律依据，申诉理由不能成立。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。
特此通知。
二O一五年七月二十四日
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0581民初102号
原告：范水建，女，1972年11月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人（特别授权）：李靖宇，武冈市法律援助中心律师。
被告：刘会清，男，1977年5月21日出生，汉族。
原告范水建与被告刘会清民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案，依法适用普通程序，于2017年3月14日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告范水建的委托诉讼代理人（特别授权）李靖宇到庭参加诉讼。被告刘会清经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范水建向本院提出了如下诉讼请求：判令刘会清偿还范水建借款本金44000元，支付2015年4月30日起至2017年1月31日止的利息18480元（44000元×2%×21个月），并按照月利率2%支付2017年2月1日起至借款本息清偿之日止的利息。原告范水建主张的事实与理由：范水建与刘会清曾为夫妻。现两人已经离婚。2015年3月30日，刘会清以购买车辆为由向范水建借款44000元。范水建向刘会清支付了44000元现金后，刘会清向范水建出具了一张44000元的借条。借条上没有约定利息，约定还款方式为按月3000元。口头约定刘会清从2015年4月30日开始还款。此笔借款发生在两人结婚之前，经范水建多次催收，刘会清至今没有偿还借款本金。
被告刘会清没有答辩。
原告范水建围绕自己的诉讼请求依法向本院提交了一张借条原件，被告刘会清没有向本院提交证据，也没有出庭提出异议。本院认定原告范水建提供的借条具有真实性、合法性和关联性。本院认定如下事实：
2015年3月30日，刘会清向范水建借现金44000元，并向范水建出具了一张借条。借条的内容如下：今借到范水建现金肆万肆仟元整（44000元），还款方式为按月叁仟元整（3000元）。借款人署名刘会清，落款时间为2015年3月30日。借条上没有约定利息。至今，刘会清没有偿还范水建的借款本金。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告刘会清向原告范水建借款并出具借条之后，双方之间形成了借款合同关系。被告刘会清作为借款人负有偿还借款本金的义务，原告范水建作为出借人享有要求借款人偿还借款本金的权利。被告刘会清没有出庭提出否认双方之间存在借贷关系的抗辩。综上所述，原告范水建要求被告刘会清偿还借款本金44000元的诉讼请求，符合法律的规定，本院依法予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息。双方在借条上没有约定利息，借条对借款期限也没有明确约定，依法应视为不支付利息，原告范水建要求被告刘会清支付利息的诉讼请求，与法不符，本院依法予以驳回。被告刘会清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告刘会清偿还原告范水建借款本金44000元，此款限于本判决生效后20日内付清；
二、驳回原告范水建的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1350元，原告范水建负担450元，被告刘会清负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 许修军
人民陪审员 刘友良
人民陪审员 林济美
二〇一七年三月十五日
代理书记员 喻 凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0811民初100号
原告淮安惠峰胶粘带有限公司，住所地淮安市清浦区工业园区金象路8号。
法定代表人朱伯云，该公司董事长。
委托代理人王冬青，江苏昊震翰律师事务所律师。
被告南京市莱茵帝得电梯有限公司，住所地南京市江宁区谷里工业区。
法定代表人陈前喜，该公司董事长。
本院于2016年1月11日受理原告淮安惠峰胶粘带有限公司（以下简称惠峰公司）诉被告南京市莱茵帝得电梯有限公司（以下简称莱茵公司）买卖合同纠纷一案中，被告莱茵公司在答辩期间对本案管辖权提出异议。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。
原告惠峰公司诉称：2014年12月8日，原、被告双方签订《电梯设备销售合同》1份，约定原告向被告购买货梯1台，货款总价11.8万元。合同签订当天，原告依约向被告支付上述价款的30%作为定金；但被告迟迟未将电梯运送至原告处，经多次催促，被告同意于2015年11月3日将电梯运送至原告处，原告于当天下午又支付了30%的设备价款，但被告却未交付电梯。同年12月17日，经原、被告协商，双方又签订《电梯设备销售合同补充协议》1份，约定由被告负责电梯安装的所有费用，被告货到原告工地卸货后支付现金3万元等条款。补充协议签订后，原告依约履行了付款义务，但被告却将翻新电梯出卖给原告，原告多次要求被告按照合同约定提供新电梯给原告，但被告却不予理睬，被告的行为已构成根本违约。现原告诉至法院，请求判令：1、解除原、被告之间签订的《电梯设备销售合同》；2、被告返还原告货款10.08万元、并支付违约金20万元、律师费2万元、交通费0.2万元、房屋租金损失25万元、叉车费400元、瓦工堵墙工料费1200元，合计57.44万元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告莱茵公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：2014年12月8日，原、被告双方签订的《电梯设备销售合同》第九条第2款明确约定诉讼管辖法院为南京市江宁区人民法院。原、被告双方于2015年12月17日签订的《电梯设备销售合同补充协议》约定由守约方所在地人民法院仲裁，应属约定不明，首先没有约定明确有效的人民法院管辖，其次约定仲裁更是模糊不表，且原告拒不履行合同，应属违约方。故仍应按《电梯设备销售合同》的约定，将本案移送至南京市江宁区人民法院审理。
原告对被告的管辖权异议的意见为：《电梯设备销售合同补充协议》废止了《电梯设备销售合同》第九条第2款管辖的约定，补充协议明确约定由守约方所在地法院管辖，而原告已经按照补充协议约定履行了3万元的付款义务，但是被告却将废旧电梯翻新后交付给原告，其交付的电梯不符合协议约定，被告属于违约方，而原告属于守约方，根据补充协议管辖的约定，该案应由淮安市清浦区人民法院管辖。
本院经审查查明：2014年12月8日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《电梯设备销售合同》1份，该合同第九条第2款约定：甲、乙双方发生纠纷应友好协商解决，协商不成可向乙方所在地江宁区人民法院提起诉讼。原、被告双方又于2015年12月17日签订《电梯设备销售合同补充协议》1份，该协议第六条约定：甲乙双方特约定，本协议如有纠纷，由守约方所在地人民法院仲裁，并由违约方承担守约方而引起的诉讼费、律师费、交通费、电信费等其它费用。现双方因合同履行产生争议，原告遂诉至法院。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款规定：根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定，不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案中，《电梯设备销售合同补充协议》第六条约定由守约方所在地人民法院仲裁，但双方守约与否须经过实体审理才能确定，且方式为“仲裁”，故该约定应属约定不明，为无效约定。故仍应按《电梯设备销售合同》第九条第2款约定确定管辖法院，即本案应由南京市江宁区人民法院管辖。本院对本案没有管辖权。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款之规定，裁定如下：
本案移送南京市江宁区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 杨新红
代理审判员 陈 斌
人民陪审员 张桂珍
二〇一六年二月十七日
书 记 员 郭 杨
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2828民初80号
原告尹新珍，女，汉族，初中文化，农民。
委托代理人（特别授权）湖北震邦华广律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）湖北震邦华广律师事务所律师。
被告梅翠红，男，土家族，初中文化，农民。
原告尹新珍诉被告梅翠红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理，本案在审理过程中，因原、被告双方已自行和解，现原告要求撤回起诉。经审查，原告尹新珍的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告尹新珍撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告尹新珍负担。
审判员 冯本军
二〇一六年三月二日
书记员 余美玲
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第05086号
原告潘某某，女，1967年4月25日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告陶某某，男，1956年7月11日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告潘某某诉被告陶某某离婚纠纷一案中，原告潘某某于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘某某申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许潘某某撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取120元，申请诉讼保全措施费1820元，共计1940元，由潘某某负担。
审判员 庹昌文
二〇一五年七月十三日
书记员 戴 兵
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）殷执字第160-7号
申请执行人中国工商银行股份有限公司安阳梅园庄支行，住所地，安阳市殷都区。
负责人郭新昌，职务行长。
被执行人安阳市光大铁合金有限责任公司，住所地，安阳市龙安区。
法定代表人王文有，职务经理。
被执行人王正兵，男，1964年11月1日出生，汉族，住安阳市北关区。
本院在执行中国工商银行股份有限公司安阳梅园庄支行诉安阳市光大铁合金有限责任公司、王正兵金融借款合同纠纷一案中，被执行人未按生效民事调解书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人安阳市光大铁合金有限责任公司在银行账户存款1165.55元划拨至安阳市殷都区人民法院。
二、冻结被执行人安阳市光大铁合金有限责任公司在银行账户存款130万元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谷秋利
审判员 尚海洋
审判员 彭国生
二〇一五年六月十一日
书记员 赵敬东
黑龙江省苇河林区基层法院
民 事 判 决 书
（2016）黑7523民初25号
原告刘全成，男，1966年7月20日出生，汉族，无职业。
委托代理人袁秀华（系原告刘全成的妻子），女，1969年5月2日出生，汉族，住黑龙江省东宁县东宁镇4委**组。
被告杨忠华，男，1973年2月25日出生，汉族，无职业。
原告刘全成与被告杨忠华劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理后，依法由审判员李云适用简易程序，于2016年4月12日公开开庭审理了本案。原告刘全成及其委托代理人袁秀华、被告杨忠华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘全成诉称，原告在牡丹江金龙家园承包消防电1#楼、3#楼的预留工程，1#楼地下一层、地上二层，3#楼地下一层、地上三层。原告干了大约三个月后，该工程的老板李经伟将此工程转包给被告杨忠华。被告应给付原告1#楼、3#楼的工程款8000元，当时由李经伟书写欠据内容，被告杨忠华看后签了姓名。工程完工后，原告多次找被告索要劳务费，被告以各种理由推拖，无奈要求被告给付劳务费8000元。
原告为证明其诉讼理由，提供如下证据：
证据一、身份证复印件一份，证明：原告的身份信息；
证据二、欠据一份，证明：被告欠原告人工费8000元。
被告杨忠华辩称，欠原告劳务费8000元是事实，但是现在被告确实没钱给付，等佳木斯的工程款到后，再给付原告。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
原告提供的证据可以证明被告欠原告劳务工资8000元，且被告对原告提供的证据均无异议，因此本院对原告的证据予以采信。
经审理查明，2013年原告在牡丹江市金龙家园干活，金龙家园消防电工程是李经伟承包的。原告干了三个月后，认为李经伟给付劳务工资太低了，原告向李经伟提出不干了，李经纬找到被告杨忠华，被告到工地看了原告完成的工作量，经过核算之后，被告同意给付原告劳务工资8000元。被告于2013年9月16日给原告出具欠据，约定两年后给付原告劳务工资8000元，当时由李经伟书写欠据内容，被告杨忠华签了姓名。工程完成后，原告多次向被告索要劳务工资，被告以各种理由推拖，且被告不接原告的电话，无奈诉诸于法院，要求被告给付劳务工资8000元。
本院认为，原、被告虽未签订书面劳务合同，但原、被告之间形成的事实劳务关系应受法律保护。原告提供的劳务，被告应及时、足额支付劳务工资，被告杨忠华未结算原告刘全成劳务工资款有欠据为凭，且被告承认欠原告8000元劳务工资。被告拖欠原告劳务工资共8000元至今未付的事实清楚，证据充分，原告要求被告给付8000元的劳务工资，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告杨忠华自本判决生效之日起十日内向原告刘全成支付劳务工资8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。
审判员 李 云
二〇一六年四月二十日
书记员 孙冬梅
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温泰雅民初字第189号
原告：罗某。
委托代理人：季昌健。
被告：陈某。
原告罗某为与被告陈某离婚纠纷一案，于2014年9月25日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，于2014年10月20日由助理审判员池万澄公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托代理人季昌健到庭参加诉讼。被告陈某经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告罗某起诉称：原、被告于2003年经人介绍认识。××××年××月××日，原、被告在泰顺县民政局登记结婚。××××年××月××日，双方生育男孩李某。因双方性格脾气不和，经常为家庭琐事争吵，致使夫妻感情破裂。因此，原告起诉请求判决：1、判令原、被告离婚；2、判令男孩李某由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
原告为证实其主张，在举证期限内提供并于庭审时出示证据：1、原告身份证复印件、被告常住人口基本信息各一份，以证明双方的身份情况及诉讼主体资格；2、男孩李某常住人口基本信息一份，以证明原、被告婚后生育子女情况；3、结婚登记审查处理表一份，以证明双方系夫妻关系的事实。
被告陈某未答辩，也未向本院提供证据。
经庭审举证出示，本院认为，原告提供的证据客观真实、来源合法，可以证实相应事实，故予以采纳为认定本案事实的依据。
根据以上认定的证据，结合原、被告的陈述，本院经审理查明本案事实如下：原、被告于2003年经人介绍认识。××××年××月××日，原、被告在泰顺县民政局登记结婚。双方于××××年××月××日生育男孩李某。在婚后共同生活中，双方因性格脾气不和发生矛盾，由此导致夫妻感情有所疏远。
本院认为：原、被告属于合法婚姻关系，双方在长期共同生活中已培养起一定的夫妻感情，应好好珍惜。虽然由于性格脾气不和导致双方夫妻感情有所疏远，但并未完全破裂。双方只要本着相互理解尊重的态度对待对方，在生活中相互包容、相互谅解，应该可以和好，故本院对原告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告罗某的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
助理审判员 池万澄
二〇一四年十月二十日
书 记 员 邹芝荣
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗花法民一初字第2164号
原告：吴景汉，住湖南省蓝山县。
委托代理人：邝敏婷，广东富荣律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司广州市花都支公司（以下简称“联合保险公司”）。住所地：广州市花都区。
负责人：刘新自。
委托代理人：王小蓝，该公司职员。
被告：叶裕彬，住广西博白县。
被告：刘强，住广东省东莞市。
原告吴景汉诉被告联合保险公司、叶裕彬、刘强机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员彭军适用简易程序独任审理，原告吴景汉的委托代理人邝敏婷，被告联合保险公司的委托代理人王小蓝，被告叶裕彬到庭参加了诉讼。被告刘强经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月8日12时30分左右，陈谷全驾驶湘D×××××号二轮摩托车搭载吴景汉、李艳祝沿广州市花都区狮岭镇团结路由南往北行驶至朱屋经济社村道由南往西左转弯时，遇叶裕彬驾驶粤S×××××号小客车沿团结路由北往南行驶至，双方发生碰撞，造成陈某、吴景汉、李某乙祝三人受伤及两车部分损坏的交通事故。经交警部门认定，陈某承担事故主要责任，叶裕彬承担事故次要责任，吴景汉、李某乙祝均不承担事故责任。原告为维护其权益，即请求法院判令：1、被告中华联合财产保险股份有限公司广州市花都支公司在保险责任范围内先行赔偿原告损失90116元。2、被告叶裕彬、刘强超出上述赔偿款承担连带赔偿责任。3、本案诉讼费由三被告承担。
被告联合保险公司辩称：一、肇事车辆粤S×××××号小客车在我司购买交强险和商业第三者责任险50万元（含不计免赔），事故发生在两保险期限内。二、原告主张费用缺乏事实和法律依据：1、残疾赔偿金过高，原告是农村户口，应按照2015年农村标准计算。2、精神损失费过高，肇事车辆在此事故中承担次要责任，应根据过错责任承担精神损失费，请法院依法确定。3、原告主张误工费不予认可，因没有提供劳动合同、收入减少证明佐证，对此误工收入不予认可，请法院依法确定。误工费应按最低工资标准1550元／月计算。4、营养费不予认可，没有医嘱证明原告需要加强营养，请法院依法确定。5、评残费不应由我方承担，根据交强险条例的规定，不属于交强险赔偿的范围。6、交通费没有票据不予认可，请法院依法确定。7、残疾赔偿金、精神抚慰金和鉴定费均不确认，我方对原告的伤残等级有异议，已经向法庭提交了重新鉴定申请书，应以重新鉴定的结论为准，具体理由按重新鉴定申请书。综上，特此恳请人民法院依据事实与法律对本案作出公正的判决。补充证据：广东华泰法医临床司法鉴定所于2015年12月15日出具的司法鉴定意见书，证明原告不构成伤残等级。
被告叶裕彬辩称：由法院依法判决。
被告刘强经本院合法传唤无到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年5月8日12时30分左右，陈谷全驾驶湘D×××××号二轮摩托车搭载吴景汉、李艳祝沿广州市花都区狮岭镇团结路由南往北行驶至朱屋经济社村道由南往西左转弯时，遇叶裕彬驾驶粤S×××××号小客车沿团结路由北往南行驶至，双方发生碰撞，造成陈某、吴景汉、李某乙祝三人受伤及两车部分损坏的交通事故。经交警部门认定，由陈某承担事故主要责任，叶裕彬承担事故次要责任，吴景汉、李某乙祝均不承担事故责任。
肇事车辆粤S×××××号小客车的司机为被告叶裕彬，车主是刘强，该车在联合保险公司购买了交强险和商业第三者责任险50万元（含不计免赔），事故均发生在两个保险期限内。
事故发生后，原告于2015年5月8日至2015年6月6日期间在广州市花都区第二人民医院门诊治疗，产生医疗费1919元。经医院诊断为：右桡骨远端骨折、左前臂烫伤、右前臂右膝外伤。2015年7月29日，原告经广东恒鑫司法鉴定所鉴定为十级伤残。
诉讼中，被告联合保险公司对原告的伤残提出异议，并申请重新鉴定，经本院主持，双方当事人协商确定由中山大学法医鉴定中心进行重新鉴定，2016年1月7日该中心鉴定原告的伤残为十级。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷，交警部门已对事故责任进行了认定，由陈某承担事故主要责任，叶裕彬承担事故次要责任，吴景汉、李某乙祝均不承担事故责任。对此本院予以确认。
肇事车辆粤S×××××号小客车在联合保险公司购买了交强险和商业第三者责任险50万元，被告联合保险公司作为肇事车辆的交强险承保公司，应首先在交强险赔偿限额内对原告的损失承担赔偿责任，超出交强险赔偿限额部分再由联合保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿30%。
原告的各项损失应依法合理凭据计算如下：
1、医疗费1919元，有医疗费发票11张、疾病证明书、病历、门诊收费清单，本院予以确认。
2、伤残赔偿金，原告重新鉴定为十级伤残，本院予以确认。原告主张按城镇标准计算，提供广州市花都区狮岭镇合成村民委员会于2015年9月8日出具居住证明，证明原告自2013年9月居住在该村团结四队十一巷3号305房至今，已办理居住登记手续。以及广州市花都区腾丽皮具厂营业执照出具工作证明，证明原告自2013年10月入职为员工，每月工资3000元，事故发生后停发其全部工资；2014年3月21日至2015年7月25日的中国邮政储蓄银行交易明细。以上证据证明原告在事故发生前已经在花都连续生活、工作满一年以上。故本院按城镇标准计算，应为60386元（30192.9元／年×20年×10%）。
3、精神损害抚慰金10000元，本院予以支持，该款在交强险范围内优先赔偿。
4、误工费，原告每月工资3000元，计算至定残前一天即2015年8月9日，共计92天，应为9200元（100元／天×92天）。
5、营养费，酌定600元。
6、评残费1800元，本院予以支持。
7、交通费，酌定300元。
上述合计84205元。根据交强险分项限额赔偿原则，第1项医疗费1919元未超出交强险医疗费的赔偿限额，由被告联合保险公司在交强险赔偿限额赔偿1919元；第2-7项共计82286元列入交强险110000元内由联合保险公司赔偿原告82286元。
综上，被告联合保险公司在交强险内赔偿原告84205元。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于确定侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司广州市花都支公司在交强险限额内于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴景汉赔偿84205元。
二、驳回原告吴景汉的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1026元（原告已交1026元），由被告中华联合财产保险股份有限公司广州市花都支公司负担964元，原告吴景汉负担62元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 彭 军
二〇一六年一月二十日
书记员 李利欣
江西省上饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）饶刑初字第190号
公诉机关江西省上饶县人民检察院。
被告人何某甲，务工；因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月27日被上饶县公安局刑事拘留，同年12月11日被取保候审，现在家。
江西省上饶县人民检察院以饶县检公诉刑诉（2015）175号起诉书指控被告人何某甲犯故意伤害罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上饶县人民检察院指派代理检察员方亮出庭支持公诉，被告人何某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人何某甲与被害人夏某系夫妻关系，双方感情不和，在上饶县罗桥街道横山村塘溪114号住宅内分房而居。2014年10月25日晚19时许，夏某回到自己卧室躺在床上准备休息，此时被告人何某甲来到夏某卧室欲与夏某过夫妻生活，但夏某拒绝，双方因此发生争吵，被告人何某甲一时气恼即抓住夏某的右脚掌慢慢用力往外扭，导致夏某右脚外踝骨折。经鉴定，被害人夏某的人体损伤程度构成轻伤二级。
另查明，2014年11月26日，被告人何某甲被上饶县公安局罗桥派出所抓获，归案后对所犯罪行作了如实供述。被告人何某甲被刑事拘留后，被害人夏某向上饶县人民检察院提出为保持家庭和睦，请求对被告人何某甲从宽处罚。
上述事实，被告人何某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人夏某的陈述，证人郑某、何某乙、何某丙、何某丁的证言，江西百信司法鉴定中心人体损伤程度鉴定意见，现场照片，归案情况说明，被害人提出的申请书，人口信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某甲在夫妻矛盾引发的争吵中，扭伤被害人右脚致轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人何某甲归案后如实供述所犯罪行，并当庭认罪，有坦白情节，依法可从轻处罚；鉴于本案系因家庭矛盾引发，被害人也对被告人表示了谅解，依法对被告人予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人何某甲犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵管制刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周正兴
审 判 员 谢瑶俊
人民陪审员 邱自兴
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 杨咏诗
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）益赫刑一初字第207号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人黄某彪。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月19日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年4月23日被执行逮捕。现押于益阳市第一看守所。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公一刑诉（2015）147号起诉书指控被告人黄某彪犯容留他人吸毒罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。益阳市赫山区人民检察院指派代理检察员邱亮出庭支持公诉。被告人黄某彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
被告人黄某彪从2014年11月至2015年3月间，先后三次分别容留周某德、曾某高、欧新华等人在其位于赫山区八字哨镇集镇新区第十八栋四楼家中共同吸食毒品。具体事实如下：
1、2014年11月份的一天上午，被告人黄某彪要周某德来家中修门，由黄某彪提供甲基苯丙胺（冰毒）和吸毒工具，黄某彪容留周某德在自家房间里与其共同吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2015年2月份的一天下午，由被告人黄某彪提供毒品甲基苯丙胺和吸毒工具，黄某彪容留张某远、曾某高和一名女性朋友（身份不详）在自家卧室里与其共同吸食了约0.2克毒品甲基苯丙胺。
3、2015年3月18日早上7时许，由被告人黄某彪提供毒品甲基苯丙胺和吸毒工具，黄某彪容留欧新华在自家卧室里与其共同吸食了约0.5克毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人黄某彪在开庭审理中不持异议，且有证人周某德、曾某高、欧某华的证言，辨认笔录，吸毒现场照片，公安行政处罚决定书，公安强制隔离戒毒决定书，被告人黄某彪的身份信息及到案经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人黄某彪容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某彪认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某彪犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元（限本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人黄某彪的刑期自2015年3月19日至2015年9月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 辉
审 判 员 姚和平
人民陪审员 肖桂青
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 吴乔淞
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第02675号
原告：黄旭峰。
委托代理人：章洪春，浙江泽汉律师事务所律师。
委托代理人：宋万伟，浙江泽汉律师事务所实习律师。
被告：黄江红。
被告：浙江天轩物流有限公司，住所地：嘉兴市秀洲区王店镇（蚂桥）吉蚂西路1号（物流科技大楼1215-5室）。
法定代表人：张嫦娥。
原告黄旭峰诉被告黄江红、浙江天轩物流有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年6月15日向本院起诉。本院同日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因案情复杂，本案依法转为普通程序，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人章洪春，被告黄江红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄旭峰诉称：黄江红因生意周转需要多次向原告借款。2014年8月21日，经双方对账，黄江红向与原告出具借条一份，约定借款金额为1650000元，借款期限为一年，利息按照银行同期贷款基准利率的四倍计算，浙江天轩物流有限公司提供担保。同时，黄江红与原告口头约定，按月支付利息。然而，黄江红仅支付首月利息，2014年9月至今，就没有再支付过任何利息。原告多次向黄江红催讨利息，黄江红均不予理会。综上所述，黄江红的不诚信行为已经构成违约，侵害了原告的合法权益。故原告起诉要求：一、解除黄江红与原告之间的借款合同；二、黄江红归还借款本金1650000元，并按照银行同期贷款基准利率的四倍支付自2014年9月21日起至2015年5月18日止的利息260500元（该项权利保留至本金还清之日止）共计1910700元，浙江天轩物流有限公司承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
为支持诉讼请求所依据的事实，原告黄旭峰向本院提交如下证据材料：
1、转账凭证10页（原件），欲证明黄江红向原告借款1650000元，上述款项均在2014年8月21日前汇入黄江红本人账户的事实；
2、借条1份（原件），欲证明经对账，黄江红共向原告借款1650000元，并出具借条，浙江天轩物流有限公司作为担保人盖章的事实。
被告黄江红答辩称：其与原告根本就不认识，对本案借款的事情毫不知情，借条不是其写的，钱也没有打到其账户。
为支持答辩意见所依据的事实，被告黄江红向本院提交如下证据材料：
1、浦江县公安局户口信息单1份（复印件），欲证明被告曾经补领过两次身份证的事实；
2、挂失、换卡申请书1份（复印件，加盖印章），欲证明案涉的银行卡办理过挂失手续，上面的签字不是被告所签的事实；
3、个人结算账户申请书1份（复印件，加盖印章），欲证明案涉账户不是被告开的，电话号码不是被告的，签名也不是被告签的事实。
被告浙江天轩物流有限公司未到庭，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料，视为放弃举证、质证的权利。
上述证据，经庭审质证，被告黄江红对原告提交的证据拒绝质证。本院对上述证据本身的真实性予以确认。
原告对被告黄江红提交的证据1真实性无异议，对关联性、证明目的有异议。黄江红以其身份证曾遗失进行过补领来强调钱非其所借，与本案没有关联性，黄江红对自己的身份证保管不当应承担相应的不利后果。另外，黄江红称在2009年到2013年没有丢失过身份证，案涉的银行卡是在2014年开户的，身份证控制在黄江红处，故对关联性有异议。对证据2、3的真实性无异议。本院对上述证据本身的真实性予以确认。
综上有效证据及有关当事人陈述，本院认定案件事实如下：
2011年10月14日，“黄江红”在中国农业银行开户，卡号为62×××10。2012年12月16日-2014年8月6日期间，原告分十次向户名为“黄江红”，账号为62×××10的农业银行卡转账1577800元。2014年8月21日，“黄江红”向原告出具借条一份，确认其向原告借款的金额为1650000元，并承诺于2015年8月21日归还，利息按银行同期贷款基准利率四倍计算。
另查明：被告黄江红曾因身份证丢失分别于2009和2013年两次补领身份证。庭审中，原、被告双方均确认，原告提交的借条的全部手写的内容、被告提交的挂失、换卡申请书，个人结算账户申请书上“黄江红”的签名均为被告黄江红弟弟黄江星所写。同时，原告还确认是黄江星以其哥哥黄江红的名义向其借款，借款的交付方式为转账，共分十次。
本院认为，原告主张案涉借款系被告黄江红所借，但同时又确认借条为黄江星所写，同时又确认卡号为62×××10的农业银行卡是黄江星开户并办理相关的挂失、换卡手续。所以，虽借款交付至户名为“黄江红”的账户，但该账户所对应的卡实际为黄江星控制，即借款实际亦交付给黄江星，因此借款合同发生的相对方为黄江星和原告，并非本案原、被告双方。再者，原告主张案涉借款手续系被告委托弟弟黄江星代办，但未能举证证明，应承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄旭峰的诉讼请求。
本案受理费21996元，保全申请费5000元，共计26996元（原告已预缴），由原告黄旭峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求另行书面通知。
审 判 长 陈毓华
代理审判员 丁水平
人民陪审员 高 翔
二〇一六年三月九日
书 记 员 周伴伴
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第3060号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人谭某。因妨害公务嫌疑，于2014年7月8日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，于2014年7月23日被逮捕，现在押。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）4236号起诉书指控被告人谭某犯妨害公务罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王德明出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月8日11时许，深圳市公安局黄田派出所民警胡敖威在深圳市宝安区西乡街道黄田自由行网吧进行消防检查时，发现被告人谭某正在网吧内吸烟，遂上前劝阻，但谭某拒不配合执法并与胡敖威发生争执及推搡，致使胡敖威摔倒在地受伤。经鉴定，胡敖威左腕部挫伤，其损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议，并有相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，并致一人受轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后被告人谭某能如实供述自己的犯罪事实，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人谭某犯妨害公务罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月8日起至2014年12月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 恩 建
二〇一四年九月十八日
书记员 钟秀敏（兼）
书记员 鲁 丽 莉
山西省襄垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0423民初457号
原告安福堂，男，汉族。
原告安中堂，男，汉族。
原告安二生，男，汉族。
委托代理人安怀堂，男，汉族，系原告安二生儿子，代理权限特别授权。
被告刘玉明，男，汉族。
本院在审理原告安福堂、安中堂、安二生诉被告刘玉明物权保护纠纷一案中，三原告于2016年7月18日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，三原告的撤诉申请，系对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安福堂、安中堂、安二生撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告安福堂、安中堂、安二生负担。
审 判 长 秦丽斌
人民陪审员 郭会岗
人民陪审员 范 健
二〇一六年七月十八日
书 记 员 武园园
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）银民初字第572号
原告：邵××。
被告：许×。
原告邵××诉被告许×拖欠�款纠纷一案，本院于2012年12月12日立案受理后，于2013年1月24日适用简易程序公开开庭进行审理。原告邵××到庭参加诉讼，被告许×经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告邵××诉称：被告自2010年在原告商铺批发手机到广西北海市销售，2011年7月、8月、9月在原告处因批发手机拖欠货款共计126425元。后经原告催要，被告支付了部分货款，现尚欠原告货款71915元。原告多次向被告催款，被告以各种理由拒绝支付。故诉至法院，请求判令：1、被告支付拖欠货款71915元；2、被告支付逾期付款损失8000元（损失按银行同期贷款利率计算到起诉之日，以后另计）。
原告在举证期限内提供的证据有：
《送货单》共38张，拟证实被告在原告商铺批发的手机尚欠货款71915元。
被告未到庭，亦未作答辩，在举证期限内没有提供证据�
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告既不答辩也未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据《送货单》中的签名为“宝”字样和被告自己签的送货单共计32张，具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。原告所举证据证据签名为“强”字样的送货单4张，签名为“华宝”字样的送货单1张，签名为“振桐”字样的送货单2张，以上共计7张送货单金额共计36940元，不能证明系被告提货，故与本案没有关联性，故该证据本院不予采纳。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告在广东省深圳市××区××城经营手机批发业务，被告自2011年7月20日至2011年9月3日到原告商铺处购入手机进行销售。在交易过程中，被告支付了部分货款给原告，尚欠货款34975元未支付。经原�多次催要货款，被告以各种理由拒绝支付。原告遂于2012年12月12日向本院提起诉讼。
本院认为，原被告经口头协商达成销售手机的协议，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，双方应按照约定全面履行自己的义务，原告已按照约定提供手机，但被告及时未履行付款义务，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因此，原告请求被告支付拖欠的货款，符合法律规定，本院予以支持，但请求数额过高，超出部分不予支持，被告应支付的货款为34975元。原告还请求被告支付从2012�3月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许×偿还给原告邵××货款34975元及利息（从2012年3月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算，计至本生效判决确定的履行期限之日止，提前还款的计至还款之日止））；
二、驳回原告邵××的其他诉讼请求。
本案受理费899元，由被告许×承担500元，由原告邵××承担399元。
上述付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。
审判员 吴军
二〇一三年三月七日
书记员 冯志
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曹民初字第309号
原告唐山市曹妃甸区人民政府，住所地唐山市曹妃甸区唐海镇垦丰大街。
法定代表人杨洁。
被告唐海世福伟业铸管有限公司，住所地唐山市曹妃甸区六农场场部院内。
法定代表人王忠仁，该公司董事长。
本院受理原告唐山市曹妃甸区人民政府与被告唐海世福伟业铸管有限公司建设用地使用权合同纠纷一案后，被告唐海世福伟业铸管有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案不应由本院管辖，应移送河北省高级人民法院审理。理由是：本案合同标的为六亿元人民币，双方争议的金额也达六亿元以上，根据河北省法院级别管辖标准，应由河北省高级人民法院管辖，即使双方当事人对管辖法院有约定，也不能改变级别管辖。因此本案应移送河北省高级人民法院审理。
经审查，本院认为，原、被告签订《河北省唐海县人民政府世福伟业国际集团香港有限公司建设年产120万吨球墨铸铁管、培训中心及公寓项目协议书》，约定被告唐海世福伟业铸管有限公司因“建设年产120万吨球墨铸铁管、培训中心及公寓项目”占用原告唐山市曹妃甸区人民政府辖区内的建设用地500亩。原告唐山市曹妃甸区人民政府的诉讼请求除要求解除上述合同之外，还要求被告唐海世福伟业铸管有限公司返还上述所占用的土地。依照《最高人民法院关于执行级别管辖规定几个问题的批复》（法复（1996）5号）的规定，当事人在诉讼请求中要求解除合同的，应以其具体的诉讼请求数额来确定诉讼标的额，并据以确定级别管辖。依照《河北省高级人民法院关于调整第一审民商事案件级别管辖标准的规定》（冀高法（2013）103号）的规定，唐山市中级人民法院管辖诉讼标的金额不低于2000万元的第一审民商事案件，以及诉讼标的金额不低于1000万元且当事人一方住所地不在本辖区或涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。因本案中500亩土地使用权的价值即本案争议标的额已超出本院受理第一审民事案件的管辖范围，应由唐山市中级人民法院作为第一审管辖法院。被告唐海世福伟业铸管有限公司所提本案争议标的为六亿元人民币，理据不足，其要求将本案移送河北省高级人民法院的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条之规定，裁定如下：
被告唐海世福伟业铸管有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送唐山市中级人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 孙海明
审判员 刘雪琳
审判员 李晶晶
二〇一四年四月二十五日
书记员 徐 盼
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）栖民诉保字第22号
申请人三胞集团有限公司，组织机构代码24966678-0，住所地南京市白下区中山东路18号第11层A2座。
被申请人史军，男，汉族，1970年2月5日出生。
申请人三胞集团有限公司因与被申请人史军机动车交通事故责任纠纷，于2014年10月31日向本院提出申请，要求对被申请人史军所有的车牌号为皖AXXX**轿车予以保全，保全价值为人民币15万元。申请人三胞集团已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人史军所有的车牌号为皖AXXX**轿车；
申请人应当在裁定书送达之日起三十内向法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的�行。
审判员 蒋文
二〇一四年十月三十一日
书记员 陈羽
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）广刑执字第1089号
罪犯段波，男，生于1988年6月18日，汉族，四川省中江县人，初中文化。现在四川省广元监狱十监区服刑。
四川省中江县人民法院于2011年11月4日作出（2011）中江刑初字第259号刑事判决，以被告人段波犯强奸罪判处有期徒刑四年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2014年11月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯段波在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2012年4月至2014年6月共计获得标准分121分。罪犯段波系病犯（重症肝炎）。
经审理查明，罪犯段波在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等。
本院认为：四川省广元监狱提请�犯段波确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯段波减刑的建议合法，应于采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯段波减去有期徒刑十个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇一五年一月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
代理审判员 徐小雁
人民陪审员 吴显月
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 范 萍
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第01328号
原告向秀兰，女，1964年2月8日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告董盛淑，女，1940年10月5日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告向秀兰与被告董盛淑房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法由代理审判员张华丽独任审判，适用简易程序于2015年3月2日、2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告向秀兰到庭参加了诉讼，被告董盛淑经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向秀兰诉称，2004年8月16日原告以3万元的价格一次性付款向被告董盛淑购买位于万州区武陵镇供销社宿舍楼8单元五楼住房一套，后被告以无时间等理由不协助原告办理过户手续。因此诉请判令被告协助原告办理房屋过户手续，将位于万州区武陵镇新场镇8-5-49号房屋（房权证301字第000178**号、建筑面积101.65平方米）过户给原告向秀兰，原告自愿承担本案诉讼费用。
被告董盛淑未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2004年8月16日，原告（乙方）与被告（甲方）签订房屋买卖合同，合同载明甲方将位于万州区武陵镇供销社宿舍楼8单元五楼住房一套出售给乙方，乙方同意购买此房；房屋价款叁万元整；签订本合同时乙方一次性支付甲方叁万元整；乙方支付房款后，甲方把房产证交给乙方，乙方自行办理房产过户手续，乙方办理房产证过户手续所涉及的一切税、费由乙方全部承担，甲方有义务配合乙方办理。原告、被告均在合同签字并捺印。合同签订后，原告向被告支付完房款，从2004年起，被告亦将该房交付原告使用至今。
另查明，2001年4月11日，涉案房屋办理了所有权证，房屋权利人登记在被告董盛淑名下，该房屋位于万州区武陵镇新场镇8-5-49号，房权证301字第000178**号，建筑面积101.65平方米。被告董盛淑的丈夫何世忠于2005年10月10日去世。因被告未配合原告办理过户手续，原告遂诉至本院。
上述事实有原告提供的房屋所有权证、国有土地使用证、房屋买卖合同、委托书、户口证明以及庭审调查中当事人的陈述佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的房屋买卖合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方均按合同约定各自履行了付款和交房义务，被告有义务协助原告办理该房产的过户手续，故对原告要求被告协助办理过户手续的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告董盛淑于本判决生效后十日内协助原告向秀兰办理位于重庆市万州区武陵镇新场镇8-5-49号房屋（房权证301字第000178**号、建筑面积101.65平方米）的过户手续，将产权过户至原告名下。
案件受理费2500元，减半收取1025元，由原告向秀兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张华丽
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 黄 华
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0681行审260号
申请执行人诸暨市市场监督管理局，住所地：诸暨市艮塔路22幢1号，组织机构代码30730412-1。
法定代表人方铭，局长。
被执行人李楠云，女，1987年9月2日出生，汉族，安徽省怀远县人，住安徽省蚌埠市怀远县。
申请执行人诸暨市市场监督管理局依据已经发生法律效力的诸市监案字[2015]456号行政处罚决定，向本院提出执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人诸暨市市场监督管理局于2015年8月7日作出诸市监案字[2015]456号行政处罚决定，该处罚决定认定，被执行人李楠云经人介绍加入在诸暨的传销组织“1040工程”，又称“自愿连锁经营工程”、“阳光工程”、“国家秘密工程”等。其模式为加入人员被要求缴纳一定费用，取得加入或者发展其他人员加入的资格，通过不断发展人员，并要求被发展人员发展其他人员加入形成上下线关系，根据不同级别（老总、经理、主任、业务员）从直接间接发展下线人员缴纳的份额中取得报酬，谋取非法利益。被执行人缴纳69800元成为业务主任，取得加入和发展其他人员加入的资格，并获取返现19000元，之后以牟取非法利益为目的，发展下线人员加入，李贵树（另案处理）在被执行人介绍下加入该传销。截止诸暨市市场监督管理局查获时被执行人已成为老总级别。申请执行人诸暨市市场监督管理局认为被执行人李楠云的行为构成《禁止传销条例》第七条的规定，属于传销行为。根据《禁止传销条例》第二十四条第二款之规定，决定对被执行人李楠云作出如下行政处罚：一、没收违法所得19000元；二、罚款100000元。申请执行人诸暨市市场监督管理局于2015年8月13日依法向被执行人李楠云送达了行政处罚决定书。被执行人李楠云接到行政处罚决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行义务，故申请执行人诸暨市市场监督管理局向本院提出申请，要求对被执行人应缴纳的违法所得19000元和罚款100000元予以强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人李楠云未自觉履行义务，对于诸暨市市场监督管理局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对诸暨市市场监督管理局作出的诸市监案字[2015]456号行政处罚决定确定的被执行人应缴纳的违法所得19000元和罚款100000元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 行
审判员 王海燕
审判员 冯少亮
二〇一六年七月十九日
书记员 马 琼
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第02979号
原告重庆智超机械有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区联芳花园大土湾社联芳花园二期，组织机构代码69926298-6。
法定代表人袁崇国，重庆智超机械有限责任公司总经理。
被告重庆宠灵机械制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区都市花园中路76号附4-2-1号，组织机构代码05988929-7。
法定代表人黄天久，职务不详。
原告重庆智超机械有限责任公司与被告重庆宠灵机械制造有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理后，依法由审判员陈凯担任审判长，与代理审判员马晓敏、人民陪审员雷太兰组成合议庭，适用普通程序并于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告重庆智超机械有限责任公司的法定代表人人袁崇国到庭参加诉讼。被告重庆宠灵机械制造有限公司下落不明，本院于2014年4月4日在《重庆日报》公告送达开庭传票，公告期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆智超机械有限责任公司（以下简称智超公司）诉称，2013年4月7日，原被告签订了《设备及工装制作合同》原告向被告加工160动力在线测试台架1付，箱体轴承油封调速齿轴压装模具1付、25X6花键套1付，总价格16750元。同日，原告将货物交付给被告，被告迟迟未付款。原告请求法院判令解除与被告签订的《设备及工装制作合同》；请求法院判令被告退还原告160动力在线测试台架1付，箱体轴承油封调速齿轴压装模具1付、25X6花键套1付；若被告无法退还，请求法院判令被告支付原告经济损失16750元。
被告重庆宠灵机械制造有限公司（以下简称宠灵公司）未作答辩。
经审理查明，2013年4月7日，智超公司与宠灵公司签订了《设备及工装制作合同》，约定宠灵公司向智超公司购买设备，160动力在线测试台架1付，价格12000元，箱体轴承油封调速齿轴压装模具1付，价格4500元，25X6花键套1付，价格250元，共计16750元。按照宠灵公司相关技术资料要求和智超公司企业标准作为验收标准。验收在宠灵公司进行，具体时间有双方协商确定。质保期为1年，自智超公司交货后开始起算。在质保期内的出现的质量问题由智超公司负责维系或更换。智超公司交货到宠灵公司指定的地点，运费由智超公司负担。合同签订后3日内，宠灵公司按合同总金的50%预付订金给智超公司，到货时付清全款。合同中加盖了智超公司、宠灵公司的印章。合同签订当日，智超公司就将货物交给了宠灵公司，智超公司的送货单上有签订合同的代表人杨龙的签字。现宠灵公司无法联系，智超公司诉至法院。
上述事实，有原告的陈述和原告提交的《设备及工装制作合同》、送货单等证据证明，这些证据的真实性、合法性和关联性已经本院审查，其证明力可以认定。
本院认为，原、被告签订的《设备及工装制作合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方应按照合同的约定履行各自的义务。但被告却迟迟未履行支付货款的义务，致使原告无法达到签订合同的目的，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款的规定当事人一方迟延履行债务或者有他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。原告有权要求解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告要求被告返还其已交付的货物，并在被告无法退还货物的情况下要求被告赔偿经济损失16750元，符合法律规定，本院予以支持。被告宠灵公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第九十四条（四）款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、解除原告重庆智超机械有限责任公司与被告重庆宠灵机械制造有限公司签订的《设备及工装制作合同》。
二、被告重庆宠灵机械制造有限公司于本判决发生法律效力后立即向原告重庆智超机械有限责任公司返还160动力在线测试台架1付，箱体轴承油封调速齿轴压装模具1付、25X6花键套1付；若被告重庆宠灵机械制造有限公司无法退还上述货物，被告重庆宠灵机械制造有限公司向原告重庆智超机械有限责任公司赔偿经济损失16750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费318元，公告费300元，共计618元（原告已预交），由被告重庆宠灵机械制造有限公司负担。限被告重庆宠灵机械制造有限公司于本判决发生法律效力后迳付原告重庆智超机械有限责任公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈 凯
代理审判员 马晓敏
人民陪审员 雷太兰
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 赵文恺
河南省台前县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）台行执字第00111号
申请人台前县国土资源局。
法定代表人张传玉，局长。
被执行人郭文革。
申请执行人台前县国土资源局于2013年5月23日向本院申请强制执行台国土资监（2012）处罚字108号行政处罚决定书，拆除非法占用土地上新建的房屋522平方米。本院经审查认为，本案符合执行条件，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人台前县国土资源局申请强制执行台国土资监（2012）处罚字108号行政处罚决定书，本院准予执行。
执行费50元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邱继伟
审判员 刘 伟
审判员 范晓丽
二〇一三年五月二十三日
书记员 仝兴庆
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第02350号
申请执行人娄杰
被执行人阳敏
被执行人阳海余
本院在执行申请执行人娄杰与被执行人阳敏、阳海余民间借贷纠纷一案中，查明被执行人阳敏、阳海余暂无财产可供执行。申请执行人娄杰也未向本院提供有效的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第2766号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年五月四日
书记员 李 萌
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义上溪商初字第810号
原告：冯钢锋，经商。
被告：金国忠。
原告冯钢锋为与被告金国忠民间借贷纠纷一案，于2015年7月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员周俊梅独任审判，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告冯钢锋到庭参加诉讼，被告金国忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯钢锋诉称，被告系原告姐夫的表弟，经原告姐夫介绍认识，因被告资金周转需要，于2015年1月20日向原告借款16万元，约定如果被告逾期未还，则从借款之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，并出具借据一份。经原告多次催讨，被告至今未有还款。现诉请判令被告归还原告借款16万元，并支付利息损失（从2015年1月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际履行之日止）。
原告为证明其主张向本院提供借据一份，用以证明被告向原告借款16万元。
被告未作答辩和质证，亦未向本院提供证据。
本院认证意见：被告拒不到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃，原告的举证与其陈述能相互印证，予以确认。
根据本院已认定的证据，结合当事人的陈述，认定事实如下：
2015年1月20日，被告金国忠向原告冯钢锋借款，并出具借据，载明：借款金额16万元，若逾期从借款之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息至实际归还之日止等内容。后经原告催讨，被告至今未有还款。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，未按约定的期限返还借款，依法应承担返还借款并按照约定或者国家有关规定支付逾期利息的法律责任。本案中双方未约定还款期限，原告起诉之日可视为借款到期日，被告理应及时归还借款，逾期未还，则应按双方约定自借款之日起支付利息。综上，原告诉请合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
被告金国忠于本判决生效后五日内归还原告冯钢锋借款人民币16万元并支付利息损失（自2015年1月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1942元，由被告金国忠负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币3884元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 周俊梅
二〇一五年八月十三日
书 记 员 王之亮
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常民仲审字第00039号
申请人常州伟佳钣焊制品有限公司，住所地武进高新技术产业开发区凤林路52号。
法定代表人周卫华，该公司董事长。
委托代理人李昌耀，江苏张林芳律师事务所律师。
被申请人张生。
本院在审理申请人常州伟佳钣焊制品有限公司（以下简称“伟佳公司”）与被申请人张生解除劳动关系纠纷一案中，因被申请人张生不服常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“武进仲裁委”）常武劳人仲案字（2015）第429号仲裁裁决，已向基层法院提起诉讼。根据省法院、省劳动争议仲裁委员会关于适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》若干问题的意见第十六条规定，当事人对终局裁决不服，劳动者向基层人民法院起诉，用人单位向中级人民法院申请撤销的，中级人民法院应当不予受理。已经受理的，应裁定终结诉讼。基层人民法院审理劳动者不服终局裁决的诉讼中，对用人单位申请撤销的抗辩应当一并审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件申请费400元，由申请人伟佳公司负担。
审 判 长 李银芬
审 判 员 杨 迪
代理审判员 张丛卓
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 石 琳
隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0825执84号
申请执行人：张素兰，女，1958年2月12日出生，满族，农民，住河北省承德市隆化县。
被执行人：邢立民，男，1963年9月9日出生，汉族，农民，住河北省承德市隆化县。
本院在执行张素兰与邢立民机动车交通事故责任纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；未发现被执行人有可供执行的财产；现自执行立案之日起已超过三个月；对被执行人已依法采取拘留强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高舒博
二〇一八年四月二十日
书记员 李雨衡
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迁民初字第1898号
原告：周卫东，男，1970年6月2日出生，汉族，住湖南省祁阳县。
被告：李铁，男，1968年3月16日出生，汉族，住迁西县。
原告周卫东与被告李铁合同纠纷一案，本院于2014年12月9日受理后，依法由代理审判员王国军适用简易程序，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告周卫东到庭参加了诉讼，被告李铁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告在迁西县金厂峪镇刘峪西圈开有矿山，原告承包了铁矿工程。并于2014年5月9日开始在承包的矿山上施工，至2014年10月15日止被告共欠原告工程设备款合计158300元，由被告书写的欠条予以证实以上事实。原告多次向被告催要未果。要求被告给付工程款158300元。
被告李铁未提交书面答辩状，亦未提交证据。
原告为证实其主张，提交如下证据：1、原、被告双方于2014年5月9日签订的“宏达铁选厂刘峪西圈铁矿协议”。协议约定原告开采被告经营的矿山，被告按原告每生产一吨矿石支付45元人民币计酬等其他相关权利义务。用以证明本案之债系原、被告双方履行该协议产生的合同之债。2、2014年10月15日，被告李铁为原告出具的欠条一份，内容为：“欠条，李铁下欠周卫东工程设备和工人工资共计（壹拾伍万捌仟叁佰元整）158300元，李铁，（身份证号）130227196803161017”，证明截止2014年10月15日，被告共欠原告工程设备和工人工资共计158300元。
对证据的分析与认证：被告李铁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其已放弃当庭享有的答辩和质证权利。原告周卫东主张被告欠其工程设备及工人工资款并提交了写有欠款人李铁的欠条原件，并有铁矿协议书佐证债的来源，故本院认定被告欠原告工程设备款及工人工资合计158300元的事实存在。
经审理查明，2014年5月9日，原告周卫东作为乙方、被告李铁作为甲方签订了“宏达铁选厂刘峪西圈铁矿协议”，协议约定原告负责开采被告李铁位于刘峪西圈铁矿，被告李铁按每吨矿石45元计价给付原告工程款。截止2014年10月15日，被告李铁共欠原告工程设备及工人工资款合计158300元，被告就此为原告出具了欠条。现被告未履行还款义务。
本院认为，被告李铁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭享有的诉讼权利。被告李铁基于2014年5月9日与原告周卫东签订的“宏达铁选厂刘峪西圈铁矿协议”产生的合同之债客观真实，该债务依法应当清偿，其拖欠行为侵害了原告的合法权益，故原告要求被告给付其工程设备及工人工资款158300元的请求应予支持。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李铁于本判决生效之日起十日内给付原告周卫东工程设备及工人工资款人民币158300元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3466元，减半收取1733，由被告李铁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 王国军
二〇一五年二月五日
书 记 员 赵 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南昌铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南铁中刑终字第21号
原公诉机关南昌铁路运输检察院。
上诉人（原审被告人）黄锐，男，1976年10月19日出生，汉族，江西省丰城市人，初中文化，无业，住丰城市。2000年11月1日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金一万元；2002年10月5日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金五千元；2008年1月22日因犯盗窃罪被判处拘役六个月，并处罚金三千元；2012年3月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金五千元，2014年10月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月5日被刑事拘留（9月4日被抓获），同月15日被逮捕。现羁押在南昌铁路公安处南昌看守所。
南昌铁路运输法院审理南昌铁路运输检察院指控原审被告人黄锐犯盗窃罪一案，于2015年11月27日作出（2015）南铁刑初字第72号刑事判决。原审被告人黄锐不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案主要事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
南昌铁路运输法院依据被害人李华（化名）的报案陈述，证人张小龙、黄彦的证言，南昌铁路公安处南昌乘警支队出具的归案情况说明、扣押清单、赃款照片、取赃经过，被告人黄锐前科判决书、释放证明、户籍证明等证据认定：2015年9月4日19时，被告人黄锐在深圳北至南昌西的D2322次列车10号车厢，用自己携带的黑色手提包与旅客李华放置在行李架上的一个黑色手提包对调后，将李华的手提包盗走（内有钱包一只、现金5000元，iPhone4型手机一部等款物）。随后黄锐来到该车10号车厢与11号车厢连接处，从手提包内将钱包里的现金取出，又将钱包放回手提包，准备把手提包放回原处时，发现李华正在找包，遂将现金丢弃，并将该包放在11号车厢的行李架上。列车运行至泉州火车站，黄锐回10号车厢拿自己的手提包时，被李华抓住，随后被赶来的乘警抓获。南昌铁路运输法院认为，被告人黄锐盗窃旅客财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。黄锐系累犯，应当从重处罚；遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，作出判决：一、被告人黄锐犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元。二、赃款五千元返还被害人。
原审被告人黄锐上诉提出：1、案发后其主动向乘警交代所盗提包存放地，具有自首情节；2、其主动缴纳罚金，具有悔过表现，请求酌情从轻处罚。
经审理查明，原审认定上诉人黄锐犯盗窃罪的主要事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人黄锐曾因盗窃受过刑事处罚，再以非法占有为目的，秘密窃取他人钱款5000元，按照最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二、三款，第二条第（一）项的规定，应当认定为盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。上诉人黄锐曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。
关于上诉人黄锐提出“案发后其主动向乘警交代所盗手提包存放地，具有自首情节”的意见，本院认为，《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，自首是指犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的行为。结合本案，上诉人黄锐案发后被李华拦截并交给乘警处理，黄锐没有自动投案的情节，依法不能认定自首。但黄锐案发后主动向乘警交代所盗手提包存放地，并如实供述自己犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可认定坦白交代较好。
关于黄锐提出“其主动缴纳罚金，具有悔过表现，请求酌情从轻处罚”的意见。经查，原审法院根据黄锐犯罪的事实、情节，犯罪性质和对社会的危害程度，并充分考虑其归案后认罪态度较好，黄锐亲属主动代其赔偿被害人损失，帮助黄锐缴纳部分罚金，悔罪表现较好等情节已酌情从轻处罚，量刑并未失当，上诉人要求再予酌情从轻处罚的意见本院不予采纳。
原审判决认定的主要事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项的规定，裁定：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 宏
审 判 员 朱映红
审 判 员 张庆文
二〇一五年十二月二十九日
代书记员 朱婧瑶
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第413号
罪犯刘某某，男，1990年1月11日出生，汉族，初中文化，无业，原住湖北省恩施市，现在宁德监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2014年8月29日作出（2014）泉刑初字第66号刑事判决，以被告人刘某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年（刑期自2013年6月17日起至2015年6月16日止）。罪犯刘某某于2014年10月27日入监服刑。执行机关宁德监狱于2015年2月9日以闽宁监减（2015）390号提请减刑建议书，建议对罪犯刘某某予以减刑二个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘某某入监后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，保质保量完成劳动任务。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表；3、（2014）泉刑初字第66号刑事判决书和执行通知书。
本院认为，罪犯刘某某服刑期间能积极参加劳动改造，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘某某减去有期徒刑二个月（刑期自2013年6月17日起至2015年4月16止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一五年三月二十日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邱民初字第575号
原告：邯郸县三元钢模板租赁站。
地址：邯郸县南堡辛福路中段。
负责人：左景新。
被告：河北国脉房地产开发有限公司。
法定代表人：周志胜。
被告：杨学会。
本院在审理原邯郸县三元钢模板租赁站与被告河北国脉房地产开发有限公司、杨学会建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2015年9月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院审查认为，原告在诉讼过程中提出的撤诉申请，系其对依法享有的诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邯郸县三元钢模板租赁站撤回对被告河北国脉房地产开发有限公司、杨学会的起诉。
案件受理费997元，减半收取498.5元，由原告邯郸县三元钢模板租赁站负担。
审判员 郑学军
二〇一五年九月二十四日
书记员 陈保卫
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民调确字第00300号
申请人：吴守成，男，1961年5月4日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
申请人：林业普，男，1974年2月28日出生，汉族，住安徽省肥东县。
本院于2015年6月12日受理申请人吴守成、林业普关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人吴守成、林业普之间关于生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2015年6月12日经合肥市包河区芜湖路街道人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、吴守成自愿赔偿林业普医疗费共计570元，于2015年6月12日已履行完毕；
二、吴守成和朋友医药费自负；
三、吴守成、林业普双方互不追究其他任何法律责任；
四、吴守成、林业普双方就此次行车产生的纠纷一次性了结，双方之间再无其他争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 孙艳
二〇一五年六月十二日
书记员 胡蓉
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民终字第11103号
上诉人（原审原告）翟士志，男，1944年9月27日出生。
委托代理人翟艳清（翟士志之子），1972年9月20日出生。
被上诉人（原审被告）北京铁路局，住所地北京市海淀区复兴路6号。
法定代表人刘振芳，局长。
委托代理人张旭莹，女，1981年4月13日出生。
委托代理人陈辰，男，1988年4月27日出生。
上诉人翟士志因财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2014）房民初字第1696号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人翟士志之委托代理人翟艳清、被上诉人北京铁路局之委托代理人张旭莹、陈辰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
2013年10月，翟士志起诉至原审法院称：我家住在铁路下方。因北京铁路局丰台工务段施工，堵塞了涵渠，造成排水不畅，山水冲向我家。由于房屋长时间浸泡和天天火车震动，造成我房屋地基下沉，房体裂缝、房顶漏雨。经我与北京铁路局丰台工务段多次联系，始终未予解决。根据法律规定，要求判令北京铁路局给我重建房屋8间和围墙或支付现金30万元；判令北京铁路局清理涵渠和房后护坡；判令北京铁路局给我签订在铁路安全保护区范围内保障我房屋及生命财产安全的协议书；诉讼费由北京铁路局负担。
北京铁路局辩称：翟士志主张的房屋是其自行在铁路专属用地上的不合法建筑，其诉讼请求欠缺合法依据，翟士志无权要求赔偿损失；翟士志主张的房屋损害系不可知的自然灾害，其自身也存在一定过错，其未提供证据证明北京铁路局是房屋损害的致害人；翟士志既无法证明其房屋损害发生的时间，也无法证明损害发生前的实际情况。根据谁主张谁举证的原则，翟士志应承担举证不能的法律后果。请求驳回翟士志的诉讼请求。
原审法院经审理查明，翟士志居住地位于北京市房山区青龙湖镇辛开口村，房屋的北侧、西侧均为高地。1953年前后建石头房三间。1983年时，因房少、人多、孩子大申请在本院扩建房屋5间；批准后，翟士志建北房5间。1990年时，翟士志又申请在院内建厢房三间，批准后，翟士志在旧宅基地内建配房3间。良坨铁路位于翟士志家的西北上方不远处，1958年前后修建良坨铁路时翟士志家未搬迁，继续在此居住至今。2011年，北京铁路局修铁路护坡时，将位于翟士志家上方的一个涵渠堵上部分，现该部分已修通。
另查明：翟士志家的房屋，有不同程度的裂缝。
原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，翟士志以“房屋长时间浸泡和天天火车震动，造成房屋地基下沉，房体裂缝、房顶漏雨”等要求北京铁路局重建8间房屋或给付30万元等诉讼请求，翟士志应提供其房屋损害的价格及其损害与北京铁路局存在因果关系的证据，现翟士志未能提供其房屋受损是因北京铁路局存在侵权行为的充分证据，故其诉讼请求法院不予支持。北京铁路局所辩称的“翟士志未提供证据证明北京铁路局是房屋损害的致害人；翟士志既无法证明其房屋损害发生的时间，也无法证明损害发生前的实际情况”等的抗辩，法院予以采纳；北京铁路局所辩称的“翟士志主张的房屋是其自行在铁路专属用地上的不合法建筑”等，因其未提供证据证实法院不予采纳。据此，原审法院于2014年8月判决：驳回翟士志的诉讼请求。
判决后，翟士志不服，上诉至本院，主张因北京铁路局在2011年修铁路护坡时堵塞涵渠未及时排除，导致2012年7月21日大雨产生的山洪无法正常排泄、将其房屋冲泡，加之火车经过时的震动，对其房屋造成损害，要求撤销原判，改判支持其全部诉讼请求。
北京铁路局同意原判。针对翟士志的上诉，答辩称：翟士志的上诉理由及请求没有事实及法律依据。铁路涵渠等排水设施，是保证铁路安全不被洪水浸泡，不是山里的排洪通道也不是政府的泄洪通道。事发时是2012年7月21日的山洪所致，是不可抗力，翟士志的上诉理由不能成立。
本院经审理查明，翟士志曾向原审法院申请对其房屋损坏原因及损失等进行鉴定评估，翟士志及北京铁路局均同意由北京市高级人民法院摇号确定鉴定机构，后因复核未通过，该鉴定未能进行。
本院经审理查明的其他事实与原审法院查明的事实无异。
上述事实，有双方当事人陈述、翟士志提交的建房占用土地申请书、农村社员建房用地申请表、北京铁路局提交的中华人民共和国铁道部科学技术档案、现场勘验笔录等证据在案佐证。
本院认为：本案上诉争议焦点为北京铁路局是否应当对翟士志的房屋损害承担侵权赔偿责任。
关于翟士志主张的北京铁路局造成其房屋裂缝等损害问题。众所周知，2012年7月21日大雨是多年难遇的自然灾害，对于人们正常的生产生活及财产均造成了一定程度的影响。翟士志主张系由于北京铁路局的原因造成其房屋被冲泡并造成损失，其应当提交充分证据予以证明，否则其要承担举证不能的法律后果，但翟士志对此未能提供充分证据。此外，翟士志亦无充分证据证明火车行驶与其房屋裂缝等损害之间存在因果关系的必然性，故其上诉主张，本院难以采信。其要求北京铁路局承担侵权赔偿责任，为其重建房屋或赔偿损失的上诉请求，本院难以支持。综上所述，原审法院依据事实所做判决并无不当，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费5800元，由翟士志负担（已交纳）；二审案件受理费5800元，由翟士志负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭文彤
审 判 员 任淳艺
代理审判员 张 斌
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 汪 慧
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0306民初1125号
原告：张群。
被告：梁红。
本院在审理原告张群与被告梁红合同纠纷一案中，原告张群于2016年4月21日向本院提出财产保全申请，请求对被告梁红价值59850.00元的财产采取保全措施，并已向本院提供其名下鲁C××××小型轿车作为担保。
本院认为，原告张群的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封原告张群名下鲁C××××小型轿车；
二、冻结被告梁红在各银行账户内的存款59850.00元，如无存款或�款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 涛
二〇一六年四月二十六日
书记员 胡晋铭
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔01民终3226号
上诉人（原审被告）朱立俊。
委托代理人范应普，贵州教学律师事务所律师，执业证号：15201200310860385。
被上诉人（原审原告）蒲新华。
上诉人朱立俊因与被上诉人蒲新华民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市乌当区人民法院（2016）黔0112民初162号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，2009年11月2日，被告朱立俊去原告家，以购买加油站，需要用钱为由，向原告借款现金4万元，并当场出具《借条》。该《借条》内容如下：“今借到甫新华现金肆万元正。￥40000元此据朱立俊2009.11.2”。双方未明确约定利息，亦未约定明确的还款日期。经当庭提问核对，被告认可该《借条》上的“甫新华”正是本案原告“蒲新华”。2015年，原告数次催促被告还款未果，遂于2016年1月12日诉至法院，请求：1、被告立即偿还向原告所借人民币40000元整；2、案件受理费由被告承担。另查明，被告朱立俊于2013年6月14日与其前妻刘仰琼签订《离婚协议书》，该协议第三条约定：“债权债务问题：婚姻持续期间所有债权债务归女方刘仰琼负责偿还。
原判认为，依法成立的借款合同，受法律保护。本案被告以购买加油站需要用钱为由向原告借款，原告当场交付现金，被告当场出具《借条》，双方意思表示真实，该借款合同合法有效，应受法律保护。该借款行为发生于被告婚姻关系存续期间，若无相反证据证明，应按夫妻共同债务处理。被告辩称其不是实际借款人，只是代其当时的妻子刘仰琼去取款，但并未提交任何证据加以支持，对该辩称不予采信。被告主张其离婚时协议约定了婚姻持续期间所有债权债务归女方偿还。该协议系其夫妻内部协议，未经债权人同意，无法对抗外部债权人。若该笔借款确系用于夫妻共同生活，在偿还原告借款后，被告朱立俊可依据该协议向其前妻追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十五条：“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。”之规定，判决如下：被告朱立俊自本判决生效之日起十日内归还原告蒲新华借款本金人民币4万元。案件受理费800元，由被告朱立俊负担。（该款已于立案时由原告预缴，履行时由被告一并给付原告。）
原审判决宣判后，上诉人朱立俊不服，向本院提起上诉称：原判认定事实不清，适用法律错误。借款的实际借款人是上诉人朱立俊的前妻刘仰琼，上诉人朱立俊只是代刘仰琼到被上诉人蒲新华家取钱，应被上诉人蒲新华的要求出具的《借条》。借款被刘仰琼用于支付购买加油站的价款，未用于家庭共同生活，且利息均由刘仰琼向被上诉人蒲新华支付。综上，案涉借款的借款人、使用人均是刘仰琼，被上诉人蒲新华诉请上诉人朱立俊偿还借款缺乏事实和法律依据。其次，刘仰琼涉嫌非法集资罪已经被贵阳市公安分局立案侦查，讼争借贷关系是否属于刘仰琼非法集资犯罪的金额，尚未确定。按照先刑后民的原则，本案应中止诉讼，待刘仰琼涉嫌非法集资刑事案件审理终结后，再进行审理。请求：撤销原判，改判驳回被上诉人蒲新华诉讼请求。被上诉人蒲新华答辩称：讼争借款的借款人是上诉人朱立俊，不是刘仰琼。刘仰琼是否涉嫌非法集资罪与本案无关。原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审审理过程中，上诉人朱立俊为了证明刘仰琼涉嫌非法集资罪已经被贵阳市公安局乌当分局立案侦查，提交了筑乌公刑诉字（2015）31号《起诉意见书》（复印件）。被上诉人蒲新华认为本案的借款人为上诉人朱立俊，刘仰琼是否涉嫌非法集资罪与本案无关。本院认为，首先上诉人朱立俊提交的筑乌公刑诉字（2015）31号《起诉意见书》系复印件，真实性无法确认；其次，即便筑乌公刑诉字（2015）31号《起诉意见书》是真实的，本案的借款人为上诉人朱立俊，刘仰琼是否涉嫌非法集资罪也与本案无关。经二审审理查明的其余事实与原判认定事实一致。本案事实有当事人的陈述、《借条》、《离婚协议书》等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
上诉人朱立俊主张讼争借款的实际借款人刘仰琼，被上诉人蒲新华对此不予认可。上诉人朱立俊也没有提交证据佐证这一事实。相反，《借条》由上诉人朱立俊书写并签字，上诉人朱立俊系完全民事行为能力人，对出具《借条》所产生的法律效力和法律后果应有清楚、准确的认识。本院认定，上诉人朱立俊系讼争借款的借款人，对上诉人朱立俊提出的本案的实际借款人为刘仰琼的上诉理由不予采纳。故刘仰琼是否涉嫌非法集资罪与本案无关，本案不需要以刘仰琼涉嫌非法集资罪刑事案件的审理为依据，本院对上诉人朱立俊提出的本案应中止诉讼的上诉理由也不予采纳。讼争借贷关系发生时，上诉人朱立俊与刘仰琼系夫妻关系。上诉人朱立俊与刘仰琼20**年6月14日签订《离婚协议书》约定婚姻持续期间所有债权债务归女方刘仰琼负责偿还。《离婚协议书》系上诉人朱立俊与刘仰琼夫妻内部协议，未经债权人同意，无法对抗外部债权人。若上诉人朱立俊与刘仰琼夫妻在离婚时，确实约定该借款由女方偿还，上诉人朱立俊向被上诉人蒲新华偿还偿还借款后，可以按照《离婚协议书》的约定向刘仰琼追偿。综上，原判判令上诉人朱立俊向被上诉人蒲新华偿还4万元事实清楚，证据充分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费600元，由上诉人朱立俊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 俊
代理审判员 张玉梅
代理审判员 庞 敏
二〇一六年七月十一日
书 记 员 曹 艳
苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0507刑初151号
公诉机关苏州市相城区人民检察院。
被告人王春亚，男，1981年10月2日生，汉族，初中文化，苏州市相城区隋唐酒店家具店员工。被告人王春亚因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月10日被取保候审。
苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2017〕139号起诉书指控被告人王春亚犯危险驾驶罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市相城区人民检察院指派检察员崔恩山出庭支持公诉，被告人王春亚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2017年1月2日15时许，被告人王春亚醉酒后驾驶苏Ｂ×××××小型轿车行驶至苏州市相城区太平街道富升路时，发生单车事故。被告人王春亚负事故的全部责任。
被告人王春亚血液中乙醇浓度为162mg/100ml。
被告人王春亚归案后，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人王春亚在庭审中无异议，并有被告人王春亚在公安机关的供述，书证驾驶证、行驶证，证人樊某的证言，血样提取登记表，现场照片，苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书，交通事故责任认定书，查获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王春亚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人王春亚归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据本案情节，对被告人王春亚可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王春亚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张宏明
二〇一七年四月五日
书记员 徐乾耀
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沅民林初字第25号
原告邓必胜，男，1939年12月11日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
委托代理人陈万喜，男，1974年12月29日出生，鹤城区迎丰法律服务所法律服务工作者，执业证号：31813011100086。
被告湖南省电力公司怀化沅陵电力局。
法定代表人罗正平，男，该局局长。
原告邓必胜与被告湖南省电力公司怀化沅陵电力局侵权责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年5月26日前后，湖南省沅陵县陈家滩乡金塔村农电管理员邓必和在没有任何砍伐告知、未经原告同意、没有办理林木采伐证和没有给予任何补偿的情况下，以怀化电业局沅陵电业公司架设输电线为名在原告屋门前砍伐一棵风景树，沅陵县电力局、邓必和至今未给原告任何补偿，根据湖南省绿化工程苗木市场价格规定，被告沅陵县电力公司应赔偿原告经济损失人民币肆万元整（40000元）。
本院认为：起诉必须符合条件，有明确的被告，原告邓必胜起诉的被告湖南省电力公司怀化沅陵电力局不存在，没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告邓必胜起诉。
本案案件受理费不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 符建华
审 判 员 赵卫方
人民陪审员 李生轩
二〇一五年二月十二日
代理书记员 戴 萍
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第580号
原告姚博华。
被告马胜利。
原告姚博华与被告马胜利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告姚博华到庭参加了诉讼，被告马胜利经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告姚博华诉称，2010年11月29日，被告因装潢工程资金周转需要，向原告借款50000元，约定月息2000元，并将被告所有的南苑百佳对面房管所3号楼6号车库抵押给原告。2010年12月12日，被告又向原告借款20000元，口头约定月息1000元。后来，被告向原告支付了部分利息，在2014年5月2日，原、被告进行对账，截止2014年4月1日，被告拖欠原告借款本金70000元，利息60000元。此后，经原告多次催要，被告推诿至今，分文未付。现请求判令被告归还原告借款本金70000元，支付2014年4月1日前的利息60000元，并从2014年4月2日起按约定利率承担利息至实际归款之日，本案诉讼费、保全费由被告承担。
原告姚博华提供下列证据：
1、借款协议1份，证实2010年11月29日被告马胜利向原告姚博华借款50000元，约定月息2000元，月底清帐，并以其所有的房管所3号楼6号车库进行抵押，且2014年5月2日被告马胜利在该协议上注明：此协议继续有效。
2、欠条1份，证实2014年5月2日原告姚博华与被告马胜利进行账务清算，注明被告马胜利2010年11月29日借原告姚博华50000元，2010年12月12日借原告姚博华20000元，共计70000元，已付利息60000元，截止2014年4月1日共欠利息60000元。
被告马胜利辨称，原告姚博华陈述的借款时间、金额、利率均属实，两笔借款均未约定借款期限。截止2014年4月1日，被告已付原告利息60000元，下欠利息60000元，在2014年4月1日后被告亦未向原告归还本金及利息，2015年5月2日的欠条确系其书写。房管所3号楼6号车库无产权证书，现已由被告交付他人使用。现在被告资金困难，愿意分期归还，当时约定的利息太高，应按银行同期贷款利率的4倍计算。
被告马胜利未提供证据。
经审理查明，2010年11月29日，被告马胜利因装潢工程资金周转需要，与原告签订借款协议向原告借款50000元，约定月息2000元，并以被告所有的南苑百佳对面西峰区房管所3号楼6号车库抵押借款本金，同时约定到期不能归还本金，被告的车库归原告所有。2010年12月12日，被告又向原告借款20000元，口头约定月息1000元。在2014年5月2日，原、被告进行对账，截止2014年4月1日，被告拖欠原告借款本金70000元，已付利息60000元，拖欠利息60000元，同时被告马胜利在2010年11月29日的借款协议注明：此协议继续有效。此后，经原告多次催要，被告推诿至今，分文未付。
本案审理中，经被告马胜利辨认，其对原告提供的借款协议1份及欠条1份无异议。经原告姚博华申请并提供担保，本院对被告马胜利在庆阳市西峰区供热公司的工程款80000元进行了冻结。
另查，2010年11月29日，各商业银行执行的中国人民银行人民币六个月（含六个月）贷款基准年利率为5.10%。
上述事实，有原告的陈述，借款协议、欠条、谈话笔录等证据在卷，予以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告姚博华与被告马胜利签订借款合同并向被告马胜利提供借款，双方之间的借款合同合法有效，被告马胜利应当承担债务清偿义务，原告姚博华要求其归还借款的诉请合法有据，予以支持。原、被告在借款协议中约定以被告所有的南苑百佳对面西峰区房管所3号楼6号车库作抵押，同时约定到期不能归还本金，被告的车库即归原告所有。《中华人民共和国担保法》第四十条规定：订立抵押合同时，抵押权人和抵押人在合同中不得约定在债务履行期届满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第五十七条规定：当事人在抵押合同中约定，债务履行期届满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有的内容无效。该内容的无效不影响抵押合同其他部分内容的效力。根据上述规定，原、被告之间关于被告到期不能归还本金，被告的车库即归原告所有的约定无效。2010年11月29日被告马胜利向原告姚博华借款50000元，约定月息2000元，同年12月12日，被告又向原告借款20000元，口头约定月息1000元。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”，原、被告之间两笔借款的利率约定均违反上述规定，对超出部分依法不予保护。原、被告之间的月利率应为5.1%／年÷12月×4﹦17‰，被告马胜利借款50000元截止2010年12月11日应付利息为50000元×17‰／月÷30天×12天﹦340元；借款70000元从2010年12月12日至2014年3月11日的应付利息为70000元×17‰／月×39月﹦46410元，2014年3月12日至4月1日的应付利息为70000元×17‰／月÷30天×20天﹦793.33元，则截止2014年4月1日被告马胜利应付利息合计为47543.33元，现其已给付原告姚博华利息60000元，超出的12456.67元应作为本金在借款金额中予以扣减，扣减后被告马胜利从2014年4月1日起拖欠原告姚博华剩余借款本金为57543.33元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告马胜利归还原告姚博华借款57543.33元，并从2014年4月1日起按月息17‰承担借款本金57543.33元的利息至实际归款之日；
二、驳回原告姚博华的其他诉讼请求。
上述给付内容限判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3440元，保全费820元，共计4260元，由原告姚博华负担760元，由被告马胜利负担3500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 李润虎
审 判 员 提海峰
人民陪审员 李震青
二〇一五年五月六日
书 记 员 郑惠名
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑更1339号
罪犯彭小亮，男，1981年12月20日生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2015年4月15日，珲春市人民法院作出（2015）珲刑初字第96号刑事判决，认定彭小亮犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金40000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2016年12月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭小亮在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分181.9分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯彭小亮确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想�文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯彭小亮的刑罚减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李 洋