wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宕（官）民初字第28号
原告王某某，男，汉族，1963年12月24日出生，高中文化程度，住宕昌县甘江头乡谢家坝村六社，农民。
原告杨某某，女，汉族，1967年7月17日出生，不识字，住址同上，农民。
原告王某甲，女，汉族，1988年12月19日出生，初中文化程度，住址同上，农民。
委托代理人马书国，甘肃省陇南朝阳律师事务所律师。
被告石某某，男，汉族，1973年12月10日生，初中文化程度，住宕昌县甘江头乡谢家坝村六社，农民。
被告奂某某，女，汉族，1973年3月16日生，不识字，住址同上，农民。
委托代理人赵帷臣，男，汉族，1963年6月16日生，住宕昌县城关镇红河新村***号。
本院于2014年5月15日立案受理了原告王某某、杨某某、王某甲与被告石某某、奂某某健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵勇适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某某、杨某某、王某甲与被告石某某、奂某某及委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告系邻居关系，2014年被告在维修房屋时，在房屋一侧的墙角超出墙角筑起近10公分宽、20公分高的墙坎，故意阻止我家农用车辆的出入，导致我家出行不便。2014年3月28日我找被告石某某商量，要求停止侵权行为，拆除违法修筑的墙坎，被告石某某遂破口大骂，并用手中拿着的水泥刀砍向我右手和头部，导致我右手手腕处和头部受伤流血；我妻子杨某某闻讯赶来劝架，被石某某用力推倒在地，杨某某再次爬起劝架时，被石某某抓住脖子往下狠推，并在腰部进行了殴打，导致杨某某腰部疼痛，无法正常行走。王某甲见状便过来劝架，刚到打架现场，被被告奂某某在背部狠打一铁锨，导致原告王某甲胎盘出血，出现先兆流产迹象。随后，我及杨某某、王某甲被亲属送到医院检查，经诊断原告王某甲胎盘出血，出现先兆流产迹象，需立即保胎、卧床休息。王某某、杨某某腰部软组织受伤、腰椎盘膨出，行走不便，在宕昌县人民医院住院治疗14天。我起诉要求被告承担我医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计27477．02元。
被告石某某辩称，虽然派出所对我与奂某某都进行了处理。但原告说的与事实不符，主要责任在对方，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告奂某某未答辩。
经审理查明，2014年3月28日8时30分许，原、被告因维修房屋时，被告房屋一侧的墙角超出墙角筑起近10公分宽、20公分高的墙坎，原告认为影响其通行便和被告发生争吵，期间双方相互厮打，被告石某某、奂某某致原告王某某受伤，诊断为：腰部软组织损伤、腰椎间盘膨出；住院14日。原告杨某某诊断为：腰部软组织损伤、腰椎间盘膨出；住院14日。被告石某某妻子奂某某在王某甲（孕妇）背部打了一铁锨，致王某甲受伤，诊断为：先兆流产、胎盘出血。原告王某某、杨某某在厮打过程中用铁锨致被告石某某腰部及手臂划伤，被告石某某未住院。2014年5月55日临江派出所对原告王某某、杨某某处以罚款300元及200元的处罚，对被告石某某处以罚款500元的处罚，对被告奂某某处以罚款500元及行政拘留10日的处罚。现原告起诉要求被告赔偿医药费等27477.02元。
以上事实，有原告的陈述，被告的答辩，宕昌县县医院疾病诊断书、住院费用结算单、法医学人体损伤程度鉴定书、照片，宕昌县公安局临江派出所的行政处罚决定书宕公（临）行罚决字（2014）11号、宕公（临）行罚决字（2014）13号、宕公（临）行罚决字（2014）14号、宕公（临）行罚决字（2014）15号复印件等在案佐证，并经庭审核实，应予认定。
本院认为，原、被告因琐事发生争吵，二被告将三原告打伤，二被告应依法承担主要民事赔偿责任，考虑到发生打架时原告也有一定过错，故可适当减轻二被告的赔偿责任。原告的医疗费应按医疗机构出具的医疗费票据计算为10557.02元。护理费、误工费应按甘肃省2012年农业人口人均年工资25733元及住院天数核算。住院伙食补助费应按甘肃省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准（省内每人每天40元）计算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、由被告石某某、奂某某在本判决生效后一月内给付原告王某某、杨某某、王某甲医疗费10557.02元，护理费1974.03（25733÷365×28）元，误工费1974.03（25733÷365×28）元，住院伙食补助费1120（40×28）元，共计人民币15625.08元的70%即10937.6元。
如果未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
驳回原告王某某、杨某某、王某甲的其他诉讼请求。
本案诉讼费200元，由被告石某某、奂某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
代理审判员 赵勇
二〇一四年八月一日
书 记 员 刘翔
济南市天桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）天非诉执字第82号
申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市。
法定代表人韩晓光，局长。
委托代理人张少珩，济南市国土资源局天桥分局工作人员。
委托代理人李伟，济南市国土资源局天桥分局工作人员。
被执行人邹永健，男，1968年1月19日出生，汉族，农民，住济南市.
申请执行人济南市国土资源局于2015年7月22日向我院申请土地行政处罚执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人济南市国土资源局于2013年10月14日作出济国土资罚字（2013）第4048号《土地行政处罚决定书》，该决定书的内容为：邹永健未经批准，于2013年2月非法占用济南市天桥区大桥镇高家村民委员会集体土地1476.33平方米（耕地16.51平方米、其他农用地1349.36平方米、建设用地179.79平方米）建设道路、圈建围墙。2013年3月建成混凝土道路1条，圈建封闭围墙并硬化地面（用作停车场），硬化地面面积814.36平方米，已投入使用。截止立案调查时，地上建筑物未发生变化。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款及第四十四条第一款之规定，属非法占用集体土地行为。该宗地中107.79平方米符合济南市天桥区大桥镇土地利用总体规划；1365.87平方米不符合济南市天桥区大桥镇土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定1、责令邹永健将非法占用的1365.87平方米集体土地退还给济南市天桥区大桥镇高家村民委员会。2、限邹永健15日内自行拆除在非法占用的济南市天桥区大桥镇高家村民委员会1365.87平方米农用地（耕地16.51平方米、其他农用地1349.36平方米）上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、没收邹永健在非法占用的济南市天桥区大桥镇高家村民委员会107.79平方米建设用地上新建的建筑物和其他设施。4、对邹永健非法占用济南市天桥区大桥镇高家村民委员会16.51平方米农用地（耕地）行为，按非法占地每平方米25元处以罚款，计412元；对其非法占用济南市天桥区大桥镇高家村民委员会1349.36平方米农用地（其他农用地）行为，按非法占地每平方米20元处以罚款，计26987元；对其非法占用济南市天桥区大桥镇高家村民委员会107.79平方米建设用地行为，按非法占地每平方米15元处以罚款，计1616元，以上共计罚款29015元。
本院经审查认定，申请执行人济南市国土资源局于2013年10月14日作出济国土资罚字（2013）第4048号《土地行政处罚决定书》，已于作出当日送达给被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，经依法催告仍未全部履行。现申请人请求法院1、拆除邹永健在非法占用的济南市天桥区大桥镇高家村民委员会1365.87平方米农用地（耕地16.51平方米、其他农用地1349.36平方米）上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、没收邹永健在非法占用的济南市天桥区大桥镇高家村民委员会107.79平方米建设用地上新建的建筑物和其他设施。
本院认为，申请执行人济南市国土资源局于2013年10月14日作出的济国土资罚字（2013）第4048号《土地行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人邹永健既不提起诉讼，又未自动履行全部义务，经催告仍未履行。申请执行人济南市国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院准予强制执行。
二、准予拆除邹永健在非法占用的济南市天桥区大桥镇高家村民委员会1365.87平方米农用地（耕地16.51平方米、其他农用地1349.36平方米）上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
三、没收邹永健在非法占用的济南市天桥区大桥镇高家村民委员会107.79平方米建设用地上新建的建筑物和其他设施。
四、本案由申请人济南市国土资源局组织实施。
审判长 杨 斌
审判员 刘 杰
审判员 段 磊
二〇一五年八月十四日
书记员 李晓雪
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋05刑更874号
罪犯刘云，男，1968年2月1日出生，汉族，小学文化，山西省翼城县人，现在山西省晋城监狱服刑。
山西省翼城县人民法院于2011年8月10日作出（2011）翼刑初字第21号刑事判决，以犯盗掘古文化遗址罪、贩卖毒品罪判处被告人刘云有期徒刑十一年，并处罚金4000元（已交）。刑期自2009年4月2日起至2020年4月1日止。在刑罚执行期间，2014年8月6日本院以（2014）晋市法刑减字第431号裁定对刘云减刑十一个月，减刑后刑期至2019年5月1日止。
执行机关山西省晋城监狱以（2016）晋城监减字第312号提请减刑建议书，报送本院审理。检察机关发现案卷内考核记载存在不对应问题，执行机关已予更正。本院依法进行了公示，公示期内及至今未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结
经审理查明，罪犯刘云在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造；努力完成劳动任务，各项考试成绩合格。2014年2月至2016年1月，受到监狱表扬3次，监狱嘉奖3次。上述事实，有罪犯刘云的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核情况审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘云在服刑改造期间，罚金已交纳，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系在刑罚执行中发现有尚未交代的同种犯罪，且一人犯数罪，在考核期内还有轻度违纪行为，在减刑上应当综合考虑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条及第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘云予以减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李凌云
审 判 员 祁 俊
代理审判员 李 然
二〇一六年十月九日
书 记 员 ＸＸ霞
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑终87号
原公诉机关烟台市莱山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙培福，男，1958年9月18日出生于烟台市莱山区，汉族，小学文化，农民，住烟台市莱山区莱山街道办事处安吉村**号。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月23日被监视居住。
原审附带民事诉讼原告人孙某。
烟台市莱山区人民法院审理莱山区人民检察院指控原审被告人孙培福犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人孙某提起附带民事诉讼一案，于2015年12月23日作出（2015）莱山刑初字第161号刑事附带民事判决。原审被告人孙培福不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人孙培福与孙某同系烟台市莱山区莱山街道办事处安吉村村民。2015年2月27日13时40分许，被告人孙培福在该村与孙某因琐事发生争执，争执过程中，孙培福用手推了孙某，致孙某倒地身体受伤。经烟台市公安局莱山分局鉴定孙某身体损伤程度属重伤。被告人孙培福对鉴定不服，申请重新鉴定。后烟台市公安局莱山分局又出具法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定孙某身体损伤程度为轻伤一级。被害人孙某又对该轻伤鉴定结论不服，提出重新鉴定申请。经烟台市公安局刑事科学技术研究所鉴定，认定孙某身体损伤程度为轻伤一级。
案发后，被告人孙培福到公安机关主动投案。
另查，附带民事诉讼原告人孙某自2015年2月27日至2015年3月17日在烟台市烟台山医院入院治疗19天，住院期间由高守芳、高志强陪护。经烟台正贺司法鉴定所司法鉴定：孙某因外伤致残程度为八级；建议孙某伤后住院期间2人护理，余1人护理120日。
原审判决认定上述事实的证据有：公安机关出具的归案经过、户籍证明等书证，证人徐某的证言，被害人孙某的陈述，烟台市公安局莱山分局、烟台市公安局刑事科学技术研究所出具的法医学人体损伤程度鉴定书及烟台正贺司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，被告人孙培福的供述。附带民事诉讼原告人提交的医疗费单据、住院病历及用药明细、误工证明、工资表、交通费单据、鉴定费单据等证据。
原审法院认为，被告人孙培福与孙某因琐事发生争执，争执过程中，孙培福致孙某身体损伤程度为轻伤一级，其行为构成故意伤害罪。但鉴于孙培福在公安机关采取强制措施前，主动到公安机关投案，归案后能够如实供述大部分犯罪事实，自愿认罪，可视为自首，依法可从轻处罚。被告人孙培福的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成了经济损失，依法应予以赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条之规定，以故意伤害罪，判处被告人孙培福有期徒刑一年六个月；被告人孙培福赔偿附带民事诉讼原告人孙某医疗费59727.04元、护理费22752元、住院伙食补助费540元、交通费300元、鉴定费1100元，合计人民币84419.04元；驳回附带民事诉讼原告人孙某其他诉讼请求。
宣判后，被告人孙培福不服，以“本案的发生被害人有过错，一审判决量刑重”为由，提出上诉。
经本院二审审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，上诉人孙培福因琐事故意伤害孙某，并致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人孙培福的犯罪行为给孙某造成的经济损失亦应依法赔偿。原审判决认定的事实清楚，定罪准确，量刑适当，民事赔偿判处合理有据，诉讼程序合法。上诉人孙培福的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴国岩
审判员 潘军岩
审判员 王树奎
二〇一六年一月二十八日
书记员 徐国彦
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂通山民一初字第163号
原告朱礼学。
委托代理人吴远本。
被告华伟，曾用名华巍。
被告徐细毛。
原告朱礼学与被告华伟、徐细毛民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告朱礼学及其委托代理人吴远本到庭参加了诉讼，被告华伟、徐细毛经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告朱礼学诉称：2012年11月27日，被告华伟以生意需资金周转为由，向原告借款10万元；2013年2月8日，被告华伟再次向原告借款15万元，并分别向原告出具借条。两笔借款均未约定利息及还款期限。2013年7月14日，原告向被告华伟催讨借款，由于被告华伟未偿还借款，经协商被告徐细毛愿意为被告华伟向原告借款的25万元提供担保，并在借条上均签上“担保人徐细毛”。现原告找二被告多次催讨借款，二被告至今未偿还，原告诉至本院，要求二被告偿还原告借款25万元。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，在举证期限内，向本院提供了如下证据：
证据一、原告的身份证复印件一份，用以证明原告的身份情况及主体适格。
证据二、借条两张，用以证明被告华伟于2012年11月27日、2013年2月8日分别向原告借款10万元、15万元的事实及被告徐细毛于2013年7月14日在该两笔借据上签字担保的事实。
证据三、居委会证明、李某某、夏某某调查笔录、通山县人民法院（2014）鄂通山民一初字第375号民事判决书各一份，用以证明：1、被告华伟分别于2012年11月27日、2013年2月8日向原告借款10万元和15万元的事实：2、被告徐细毛于2013年7月14日自愿为被告华伟的上述两笔借款提供担保，之后原告向被告催讨借款时，被告徐细毛还表示以通山的房屋抵债未果的事实。
被告华伟、徐细毛未答辩，亦未提交证据。
本院认为，原告提交的证据一、二、三，经本院与原件核对无异，且以上证据来源合法，与本案具有关联性，并能相互印证，故本院对以上证据予以采信。
依据上述依法确认的有效证据及当事人的陈述，可确认本案以下事实：
2012年11月27日，被告华伟向原告借款10万元；2013年2月8日，被告华伟再次向原告借款15万元，并分别向原告出具借条。两笔借款均未约定利息及还款期限。尔后，原告向被告华伟催讨借款，由于被告华伟未偿还借款，华伟的母亲被告徐细毛愿意为被告华伟向原告借款的25万元提供担保，并于2013年7月14日在该两张借条上签署“担保人徐细毛”字样。现原告找二被告多次催讨借款，二被告至今未偿还，原告诉至本院。
本院认为，原告朱礼学与被告华伟之间的民间借贷法律关系有被告华伟向原告朱礼学出具的借条，足以认定，故原、被告之间的债权、债务关系成立，本院对此予以确认与保护。原告朱礼学作为债权人有权主张合法债权，被告华伟作为债务人应负有向原告朱礼学偿还借款的义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款规定：“主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立”。本案中被告徐细毛在被告华伟出具给原告的借条上以担保人的身份签字，保证合同依法成立。因当事人对保证的方式及保证期限没有约定，故被告徐细毛应依照《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，原告与被告徐细毛未约定保证期间，原告有权自主债务履行期满之日起六个月内要求被告徐细毛承担保证责任。因原告与被告华伟之间未约定债务的还款期限，且双方又未举证证明就该债务已成就了的履行期限，故该两笔债务的履行期限应从原告向本院起诉（2015年4月17日）要求被告履行债务的时间为债务到期的期限，故原告要求被告徐细毛对被告华伟偿还借款承担连带责任的诉讼请求，本院应予支持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告华伟在本判决生效后10日内偿还原告朱礼学借款25万元，被告徐细毛对借款承担连带责任保证。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元，由被告华伟、徐细毛共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁金穗支行；账号：17680601040004550，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 英
人民陪审员 阮文忠
人民陪审员 田 伟
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 舒骄阳
附相关法律、法规条款：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛少民初字第00104号
原告谢某，女，汉族，1985年10月16日生，金坛市人。
委托代理人周伟，江苏天择律师事务所律师。
被告荆某，男，汉族，1981年4月12日生，金坛市人。
委托代理人吕文俊，江苏剑群律师事务所律师。
原告谢某诉被告荆某离婚纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法由代理审判员蒋小蓉适用简易程序，于2014年5月14日公开开庭进行了审理，原告谢某及其委托代理人周伟、被告荆某及其委托代理人吕文俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称，原、被告于2006年9月经人介绍相识恋爱，2006年10月12日登记结婚，2007年7月12日生育一女，取名荆某甲。婚前双方缺乏了解，婚后常为家庭琐事争吵，未能建立夫妻感情。2014年原告搬出居住，被告不闻不问。现夫妻感情已经破裂，原告诉至法院要求与被告离婚；婚生女随原告生活，原、被告各半承担抚养费；分割夫妻共同财产；诉讼费由被告承担。
被告荆某辩称，夫妻双方感情尚好，为了对家庭负责，为了父母子女好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年9月经人介绍相识恋爱，2006年10月12日登记结婚，2007年7月12日生育一女，取名荆某甲。原告于2014年4月2日诉至法院要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、结婚证复印件等证据在卷佐证。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方摒�前嫌，互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告谢某要求与被告荆某离婚的诉讼请求。
案件受理费120元（已减半），由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用240元（上诉费户名：江苏省常州市中级人民法院；帐号：80402016138963；开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
代理审判员 蒋小蓉
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 韦 玮
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）单民初字第143号
原告：张秀朋，男，1979年4月12日出生，汉族。
委托代理人：姜涛，山东荣清律师事务所律师。
被告：刘克省，男，1978年10月9日出生，汉族。
被告：李健（又名李全），男，1977年10月10日出生，汉族，。
原告张秀朋与被告刘克省、李健民间借贷纠纷一案。原告于2014年1月3日诉讼来院，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月27日公开开庭进行了审理，原告张秀朋及代理人姜涛、被告刘克省、李健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀朋诉称，原、被告系朋友关系，2012年9月份，被告刘克省因生意周转需要向原告借款现金20万元，被告李健为上述借款进行了连带担保，被告为原告出具了借据。后经催要未果，为维护原告的合法权利，特提起诉讼，请求人民法院判令被告刘克省归还借款20万元及诉后利息，被告李健对上述借款承担连带清偿责任，并承担本案的诉讼费用。庭审时变更诉讼请求，要求被告按照口头约定的月利率2%支付利息。
被告刘克省未提供书面答辩，庭审时表示欠借款20万元及利息（月利率2%）属实，因资金紧张没有及时归还，愿意分期分批偿还。
被告李健未提供书面答辩，庭审时对自己担保没有异议。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告李健有两个名字，另一个名字叫李全。被告刘克省因做生意需要资金，2012年9月30日其向原告张秀朋借款20万元，由被告李健（又名李全）为其担保。二被告为原告出具借条后，原告张秀朋将现金20万元支付给刘克省。借条内容为：今借到人民币现金贰拾万元整，200000元刘克省，担保人李全2012年9月30日。被告刘克省、李健（李全）分别在借条上签了自己的名字并按了指印。双方口头约定月利率2%，没有约定还款期限，亦没有预扣利息。该款经原告多次催要，二被告未能偿还。原告起诉来院，要求被告刘克省偿还借款20万元及相应利息，被告李健负连带清偿责任，并承担本案的诉讼费用。审理中根据原告的申请查封了被告李健位于单县淮海现代城小区的房产一处，制作了裁定书，并向房产管理局发出协助执行通知书；庭审时被告李健提出已于2013年12月31日将被查封的房产出售给案外人孟凡超，并提供了卖房协议书，由于其它原因没有办理过户手续。原告对此提出异议，认为被告李健出售房产不真实，房产的买卖要以是否办理过户手续为准。另查明，2012年10月份中国人民银行同期同类贷款利率为年6%，即月利率为0.5%。
上述事实有当事人陈述、两份借款借据、证人证言及庭审笔录等在卷为凭，且经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。按照民间借贷的习惯，在被告刘克省为原告张秀朋出具借据时，即已完成借款交付。庭审时被告刘克省对借款的事实予以认可，被告李健对担保的事实没有异议。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定：“债务应当清偿......”。被告刘克省对该笔借款应予偿还。因此，原告要求被告刘克省承担还款责任的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。原告要求被告承担借款利息，借据中虽然没有约定利息，庭审时原、被告双方对借款时口头约定的月利率2%没有异议，且该约定正好是中国人民银行同期同类贷款利率的4倍。依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。因此，原告要求被告承担月利率2%的利息主张应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对担保方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中被告李健作为该笔借款的担保人，没有约定担保方式，担保人李健的保证责任应属连带责任担保。其承担担保责任后，可向被告刘克省追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：
一、被告刘克省于本判决生效后十日内偿还原告张秀朋借款20万元及相应利息（自2012年10月1日按月利率2%计算至判决确定的还款之日）；
二、被告李健对上述借款及利息承担连带清偿责任；
三、被告李健承担清偿责任后，可在其承担责任的范围内向被告刘克省追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，财产保全费1520元均由二被告负担（原告已先行垫付，待被告履行时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 徐 宏
审 判 员 孙朋安
人民陪审员 白兴烈
二〇一四年三月十九日
书 记 员 朱 颖
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第562号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人赵涛，曾用名郭晓琴，女，1978年6月19日出生，汉族，安徽省合肥市人，专科文化，原系深圳市金赛银资金管理有限公司总裁助理，户籍所在地合肥市。因涉嫌犯诈骗罪于2014年9月13日被羁押并被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）82号起诉书指控被告人赵涛犯诈骗罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员彭旋出庭支持公诉，被告人赵涛及辩护人李俊原到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月6日，被告人赵涛利用其在深圳市金赛银资金管理有限公司做总裁助理的身份，编造帮被害人刘某某放贷给担保公司投资的事实，骗取刘某某投资30万元（实际所得为28.2万元），后赵将所得款项用于偿还赌债。2013年12月，赵涛再次以投资为由，骗取刘某某20万元（实际所得为19.4万元），后又将所得款项用于偿还赌债。2014年1月5日，赵涛再次联系刘某某，向刘某某借款20万，承诺三天后归还，刘某某即转账20万元到赵涛账户，赵将所得款项偿还赌债后潜逃。2014年9月13日，公安人员在上海市虹桥国际机场抓获赵涛。
案发后，被告人赵涛通过朋友向被害人刘某某归还了20万元，刘某某对赵涛表示谅解。
上述事实，被告人赵涛在开庭审理过程中基本没有异议，且有经当庭质证的被害人刘某某的陈述，证人李某某、沈某某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过，借条，开户资料，银行流水清单，常住人口基本信息，户籍证明，通告，谅解书，说明材料，审讯录像光盘，被告人赵涛的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵涛以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人赵涛犯诈骗罪，罪名成立，本院予以支持；但认定被告人赵涛只是诈骗数额巨大有误，本院予以纠正。
经查，被告人赵涛最后一次虽然以借款名义取得20万元，但被害人刘某某基于前述近50万元的投资而相信被告人，因此继续给钱被告人，而被告人根本没有归还能力，得到借款后即用于归还赌债，其后就逃避躲债，可见其对该20万元也有非法占有的故意。因此，被告人赵涛诈骗被害人刘某某合计近70万元。
被告人赵涛是深圳金赛银财富管理有限公司的总裁助理，被害人刘某某正是因赵涛的该身份而相信赵，因此被告人赵涛及辩护人提出赵涛没有利用上述身份，与查明事实不符，不予采纳。但编造帮刘某某投资基金这一情节只有被害人刘某某的陈述，没有其他证据印证，而被告人赵涛一直称是帮刘某某放贷给担保公司投资，因此本院予以纠正，但无论以何借口，都不影响被告人赵涛捏造事由，骗取他人钱财的犯罪故意。被告人赵涛及辩护人提出赵涛没有编造帮被害人投资基金的辩解、辩护意见，予以采纳；辩护人提出赵涛没前科，认罪、悔罪，积极赔偿并取得谅解的辩护意见，基本属实，予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人赵涛犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金2万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月13日起至2024年9月12日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈茂华
人民陪审员 梁筱婷
人民陪审员 李海娣
二〇一五年四月十六日
书 记 员 雷姣姣
第1页共3页
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民一初字第2717号
原告马仲英。
被告袁美珍。
委托代理人吴金保，广东扬权律师事务所律师。
第三人蔡美仔。
上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序审理，本案现已审理终结。
原告诉请：1、被告偿还原告（2012）深罗法民一初字第1930号民事调解书确定的未还�务人民币1326280元及利息（利息从2012年11月6日起计算至还清之日止，按中国人民银行同期贷款4倍利率计算）。2、被告承担本案的全部诉讼费用。
本案事实
一、第三人于2011年11月2日向原告借款人民币380万元。对双方因该笔借款发生的纠纷，本院于2012年11月6日作出（2012）深罗法民一初字第1930号民事调解书，根据该调解书，第三人应于调解书生效之日起3日内向原告支付借款本金人民币380万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率的4倍从2011年11月2日起计至调解书确定的还款之日止）。该调解书于2012年11月6日发生法律效力。因第三人未自动履行调解书所确定的义务，原告向本院申请强制执行，经执行，原告收回借款本金人民币2473720元，尚有1326280元未得到偿还。
二、被告与第三人于1988年3月12日登记结婚，于2012年7月10日登记离婚。
判决理由和结果
本院认为，本案为民间借贷纠纷。法律保护公民之间合法的借贷关系，借款人应按约定及法律规定还本付息。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，涉案债务发生于被告与第三人婚姻关系存续期间，在被告及第三人均未能提交证据证明存在上述法律规定的除外情形的情况下，本院认定涉案债务为被告与第三人的夫妻共同债务，被告应承担共同偿还责任。另外，被告也未能提交证据证明原告与第三人存在恶意串通，制造虚假诉讼的情况，其应自行承担举证不能的�利法律后果，本院对其相关主张不予采信。综上，本院认为原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告袁美珍应于本判决生效之日起七日内偿还原告马仲英借款本金人民币1326280元及利息（以人民币1326280元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款利率的4倍，自2012年11月6日起计至本判决确定还款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币16950元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 梁万邦
人民陪审员 谭 平
人民陪审员 战和祥
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王 岩
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘07民辖终67号
上诉人（原审被告）：浙江名汇模架有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：王水根，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：湖南坤鼎数控科技有限公司，住所地湖南省常德市。
法定代表人：罗益，该公司董事长。
上诉人浙江名汇模架有限公司（以下简称名汇公司）因与被上诉人湖南坤鼎数控科技有限公司（以下简称坤鼎公司）买卖合同纠纷一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院的(2016)湘0703民初818号民事裁定，向本院提起上诉。
名汇公司上诉称，本案不属于争议标的物为支付货币的情形，不应以接受货一方作为合同履行地，不能适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定。本案上诉人与被上诉人签订的《购销合同》中，明确约定上诉人住所地为合同履行地，本案应当由合同履行地法院管辖或被告住所地法院管辖，故原审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求本院予以撤销，并将案件移送至有管辖权的浙江省杭州市萧山区人民法院管辖。
本院经审查认为，2014年11月26日，名汇公司与坤鼎公司签订合同编号为KDQEC20141102的《购销合同》，合同签订地点为湖南常德，合同约定：若双方发生争议，应协商解决，协商不成时，任意一方均可向合同签订所在地人民法院提起诉讼。合同中虽对管辖有约定，但对履行地没有约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当�人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中名汇公司与坤鼎公司虽在购销合同中约定，合同签订地为湖南常德，若双方发生争议，任意一方均可向合同签订所在地人民法院提起诉讼，但根据该条约定，不能确定明确的管辖法院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼�>的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案中接收货币一方为坤鼎公司，经查，坤鼎公司的住所地为湖南省常德市西洞庭管理区祝丰镇沙河居委会沅澧大道9号。因湖南省常德市西洞庭管理区的民事案件归湖南省鼎城区人民法院管辖，故原审法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。名汇公司所提上诉理由经查不能成立，不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 洪
审 判 员 刘祖军
代理审判员 陈 赛
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 彭 煜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘07民辖终67号上诉人（原审被告）：浙江名汇模架有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：王水根，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：湖南坤鼎数控科技有限公司，住所地湖南省常德市。法定代表人：罗益，该公司董事长。上诉人浙江名汇模架有限公司（以下简称名汇公司）因与被上诉人湖南坤鼎数控科技有限公司（以下简称坤鼎公司）买卖合同纠纷一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院的(2016)湘0703民初818号民事裁定，向本院提起上诉。名汇公司上诉称，本案不属于争议标的物为支付货币的情形，不应以接受货一方作为合同履行地，不能适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定。本案上诉人与被上诉人签订的《购销合同》中，明确约定上诉人住所地为合同履行地，本案应当由合同履行地法院管辖或被告住所地法院管辖，故原审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求本院予以撤销，并将案件移送至有管辖权的浙江省杭州市萧山区人民法院管辖。本院经审查认为，2014年11月26日，名汇公司与坤鼎公司签订合同编号为KDQEC20141102的《购销合同》，合同签订地点为湖南常德，合同约定：若双方发生争议，应协商解决，协商不成时，任意一方均可向合同签订所在地人民法院提起诉讼。合同中虽对管辖有约定，但对履行地没有约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当�人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中名汇公司与坤鼎公司虽在购销合同中约定，合同签订地为湖南常德，若双方发生争议，任意一方均可向合同签订所在地人民法院提起诉讼，但根据该条约定，不能确定明确的管辖法院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案中接收货币一方为坤鼎公司，经查，坤鼎公司的住所地为湖南省常德市西洞庭管理区祝丰镇沙河居委会沅澧大道9号。因湖南省常德市西洞庭管理区的民事案件归湖南省鼎城区人民法院管辖，故原审法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。名汇公司所提上诉理由经查不能成立，不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭 洪审 判 员  刘祖军代理审判员  陈 赛二〇一六年八月二十九日书 记 员  彭 煜附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）常鼎民初字第1834号
原告何先兵，男，1963年6月2日出生，汉族，公务员。
委托代理人肖骥，北京市中北律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告中国工商银行股份有限公司常德鼎城支行。
代表人胡立新，行长。
委托代理人杨波，女，该支行职员。代理权限为特别授权代理。
委托代理人蒋剑雄，男，该支行职员。代理权限为一般代理。
本院在审理原告何先兵与被告中国工商银行股份有限公司常德鼎城支行不当得利纠纷一案中，原告何先兵于2014年1月25日向本院提出书面申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告之撤诉申请不违反法律的规定，不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告何先兵撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 宋习彩
二〇一四年一月二十五日
代理书记员 罗 平
四川省冕宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3433民初158号
原告姜朝元，男，汉族。
委托代理人赵刚，四川淇典律师事务所律师，代理权限为�般代理。
被告赵开伦，男，汉族。
委托代理人赵伟（系赵开伦之子），男，汉族，代理权限为特别授权。
原告姜朝元诉被告赵开伦土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法由代理审判员邓明才适用简易程序于2016年3月30日、4月13日公开开庭进行了审理。原告姜朝元及委托代理人赵刚、被告赵开伦及委托代理人赵伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1998年8月，被告承包原告0.7亩的水稻田，承包期限至2015年8月24日时止，承包费总计2000元。承包期限届满，被告拒不退还。据此，原告的诉讼请求是：1、判令被告返还原告0.7亩土地；2、本案案件受理费由被告承担。
被告辩称，原告的陈述与案件事实不符，原、被告之间签订的承包协议原件由原告持有，承包的日期是2000年1月2日，约定�内容是如果政策不变一直由被告耕种，其他内容由原告单方独撰。
原告举证及被告质证情况:
证据1、协议书1复印件一份，用以证明原告、被告之间于2000年1月2日签订了约定的内容是如果政策不变一直由原告耕种的土地承包经营权转包协议，被告对该证据无异议。
证据2、协议书2原件1份，用以证明原、被告之间于2000年2月1日对原协议进行修正，约定承包的期限为15年，被告的质证意见是，该无我方签名按印，是原告单方独撰。
证据3、粮食直补存折，用以证明原告是诉称土地的承包经营权人，被告对该证据无异议。
被告举证及原告质证情况：
证据1、协议书，用以证明原告、被告之间于2000年1月2日签订了，如果政策不变一直由原告耕种的土地承包经营权转包的协议，2000元钱是一次性付清的，被告的质证意见是该证据真实，但不合法且被后来的协议所否定。
证据2、与原件一致的1998年12月31日颁发的土地承包经营权证及2004年12月颁发的土地承包经营权证复印件，用以证明新旧承包经营权均由原告给了被告，原告的质证意见是，该证据真实，但是是被告在队长处领取。
原告提交的证据1、3，被告提交的证据1、2的真实性，双方无异议，并客观、真实，本院予以采信，原告提交的证据2，因书写及签名均由原告所书写，并与原告的陈述的承包期限冲突，故该证据的真实性，本院不予以采信。
经审理查明，2000年1月2日，原告姜朝元与被告赵开伦达成土地承包经营权转包协议，原告将承包经营的承包经营权证上载明的面积0.7亩土地转由被告赵开伦承包经营至政策变动时止，被告支付原告转包费2000元。随后,原告姜朝元随配偶到西昌市居住已十年以上，2015年秋收后，高成刚经营的公司与当地承包经营户签订15年的土地转包经营合同，以每亩每年1000元的租金承租当地农户的土地种植经济作物，被告赵开伦从原告处转包的诉争土地在高成刚经营公司承租土地范围，姜朝元从亲属处得知该信息后，称原告本人是土地承包经营权人，应是权利的承受人为由，对该承包土地上种植的经济作物予以拔出。此外，法律上的利害关系人高成刚经营的公司不参与原、被告进行的本案诉讼。
本院认为，原、被告在平等、自愿的基础上达成农村土地承包经营权的转包协议，双方之间形成合同关系。《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项规定：“违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效”；最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(一)第四条规定：“人民法院认定合同无效，应当以全国�大及常委会制定的法律和国务院制定的行政法规为依据，不得以地方性法规、行政规章为依据”；最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第十四条规定：“合同法第五十二条第(五)项规定的‘强制性规定’，是指效力性强制性规定”。上述规定表明，认定合同无效的情形限于全国人大及常委会制定的法律和国务院制定的行政法规中的效力性强制性规定。立法的宗旨是限制和减少认定合同无效的情形，鼓励交易、增加财富、让经济流畅、减少中断，避免公法过度干预私法以及避免人民法院穷尽现有的管理性法律、法规、部门规章等横加干预民事活动。目的是最大程度的尊重当事人的意愿，相反则增加了民事活动的成本、阻碍经济发展并极大的破坏公民的法律信仰。原告姜朝元所列举的法律及规章颁布实行的日期在双方合同签订之后，不�于本案应适用的法律且均属于管理性强制性规定；因此，原、被告之间签订的合同合法、有效，双方在合同的履行中，应诚实信用、信守承诺。综上，原告归还承包土地的诉求，本院不予以支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(一)第四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第十四条的规定，判决如下：
驳回原告姜朝元的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告姜朝元承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
代理审判员 邓明才
二〇一六年四月二十日
书 记 员 王 亮
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内中民初字第3032号
原告中国农业银行股份有限公司内江直属支行。
负责人尹昌，行长。
委托代理人樊兵，男，1976年4月17日出生，汉族。
委托代理人温鹏，男，1963年9月5日出生，汉族。
被告肖芬，女，1982年3月22日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司内江直属支行（简称农行内江直属支行）诉被告肖芬信用卡纠纷一案，本院于2014年8月19日受理后，依法由审判员梁明适用简易程序于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告农行内江直属支行的委托代理人樊兵到庭参加诉讼，被告肖芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行内江直属支行诉称，被告肖芬于2009年2月1日向原告农行内江直属支行大千支行申请办理一张金穗贷记卡，卡号为6228360025533317，用于临时性消费透支。截止2014年5月4日止，被告肖芬透支本金37，769.57元，利息9，417.89元，滞纳金2，598元。根据原告农行内江直属支行金穗信用卡章程利息和费用规定，贷记卡透支金额从银行记账日起息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。原告农行内江直属支行经多次催收无果，起诉至法院，请求判令被告肖芬支付金穗贷记卡的本金37，769.57元及还清欠款之日为止的利息。
被告肖芬未应诉，也未提交书面答辩。
经审理查明，被告肖芬于2009年2月1日向原告农行内江直属支行大千支行申请办理一张金穗贷记卡，卡号为6228360025533317，用于临时性消费透支。原、被告双方签订了根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。约定，贷记卡透支金额从银行记账�起息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。截止2014年5月4日止，被告肖芬透支本金37，769.57元，利息9，417.89元，滞纳金2，598元。原告农行内江直属支行经多次催收无果，提出上述诉讼请求。
上述事实，有营业执照、组织机构代码证、金穗公务卡个人卡申请表、中国农业银行个人银行结算账户管理协议、金穗工务卡领用人员推荐表、肖芬征信查询记录、肖芬信用卡交易信息、金穗信用卡透支催收通知书和当事人的陈述等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，原告农行内江直属支行与被告肖芬的信用卡合同合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，被告肖芬未归还向原告农行内江直属支行的借款本息，系违约行为，应承担相应的民事责任。原告农行内江直属支行请求判令被告肖芬偿还借款本金及利息的主张合法有据，本院予以支持。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告农行内江直属支行请求判令被告肖芬给付滞纳金2，598.34元的诉讼请求，因无法律依据，本院不予支持。被告肖芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案适用缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条，判决如下：
一、被告肖芬所欠中国农业银行股份有限公司内江直属支行信用卡透支款37，769.57元及利息（截止2014年5月4日的利息为9，417.89元，自2014年5月5日起至信用卡透支款付清时止按每日万分之五计算），于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告中国农业银行内江直属支行的其他诉讼请求。
被告肖芬如果未按本判决指定的期间履行上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司内江直属支行的其他诉讼请求。
本案受理费1，044元，减半收取522元，由被告肖芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江
市中级人民法院。
审判员 梁明
二〇一四年九月十七日
书记员 颜杰
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝中民二初字第00070号
申请人宝鸡市振东房地产开发有限公司，住所地宝鸡市经二路。
法定代表人于郑东，任执行董事。
委托代理人王建辉，陕西华维律师事务所律师。
被申请人孟同昌，男，汉族。
委托代理人马大庆，北京秉成律师事务所律师。
委托代理人罗宏斌，陕西省农业广播电视学校宝鸡分校退休职工。
申请人宝鸡市振东房地产开发有限公司与被申请人孟同昌因申请撤销仲裁一案，不服宝鸡仲裁委员会（2013）宝仲裁字第109号仲裁裁决，向本院申请撤销。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。申请人宝鸡市振东房地产开发有限公司的委托代理人王建辉，被申请人孟同昌的委托代理人马大庆、罗宏斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人宝鸡市振东房地产开发有限公司称：申请人与被申请人商品房买卖合同纠纷一案，（2013）宝仲裁字第93号裁决书将合同第十四条约定的“天燃气设备按交付日期安装到位，买受人申请开通”解释为“被申请人宝鸡市振东房地产开发有限公司应在交房日将天然气联网通气到户”，进而认定申请人宝鸡市振东房地产开发有限公司违约，并裁决申请人承担违约责任。申请人认为本案在仲裁过程中，仲裁程序违法，仲裁庭对商品房买卖合同第十四条扩大解释，加重了申请人的合同义务，自由裁量无依据，导致裁决结果严重损害申请人利益。一、本案在仲裁过程中，申请人提供工程竣工图，以证明天然气设备己安装到位，符合商品房买卖合同第十四条约定的交付条件。但被申请人对申请人所提供的竣工资料不予认可，并提交书面申请仲裁庭对设备安装及联网情况向天燃气公司调查，随后仲裁庭确实己到天然气公司调取了相关证据，但调查的结果未向双方当事人说明及质证，所调查的证据若对申请人有利，那么，仲裁庭就违反了《仲裁法》第45条“证据应当在开庭时出示，当事人可以质证”之规定，系属程序违法。二、被申请人隐瞒其与天然气公司签订的居民供用气合同、其已向天然气公司申请开通天然气的相关证据，导致仲裁庭对商品房买卖合同第十四条作出错误的扩大解释。根据用气合同的约定，用气方为房屋买受人，供气方为天燃气公司。而仲裁庭错误认为用气方为宝鸡市振东房地产开发有限公司，并要求申请人应在交房日将天然气联网并通气到户，否则系违约。三、本案仲裁裁决超出仲裁范围。申请人（宝鸡市振东房地产开发有限公司）有无义务保证交房之日将天然气联网通气到户，主要看商品房买卖合同的约定、居民供用气合同及燃气客户使用手册之约定。根据上述之约定，开发商仅保证用气设施安装到位，并没有相应的附随义务即保证燃气联网到户并通气。既然没有相应的附随义务，那么，本案争议就不属于商品房买卖合同的争议范畴。但是仲裁庭对该争议裁决明显属于超范围裁决。四、仲裁裁决缺乏合理依据。依仲裁裁决认定申请人违约，那么，根据我国违约金承担的基本原则必须和损失相当。买受人领到房钥匙后，不是立即使用，总有装修期等等。此外，天然气未开通并非导致房屋根本不能使用，而是可以用电等替代，那么，二者之差价每月平均是多少应合理估算，但是仲裁庭以合同约定交房之日到天然气实际开通之日按房屋总价款、参照银行贷款利息或每月600元的计算违约金显然无任何依据，而且严重显失公平。综上，申请人根据《中华人民共和国仲裁法》第58条之规定，请求依法撤销该裁决。
被申请人孟同昌辩称，仲裁委违法裁决，我们也同意撤销仲裁裁决。一、被申请人认为申请人交房时，应联网接通天然气，这是申请人的合同义务。申请人交房时，天然气并未联网开通，申请人构成违约；二、被申请人并未隐瞒证据；三、被申请人对仲裁裁决认定的事实认可，对仲裁裁决的违约金数额不予认可；四、仲裁委仲裁案件超过期限。
本院经审查认为，《中华人民共和国仲裁法》第四十五条规定：“证据应当在开庭时出示，当事人可以质证。”宝鸡市丰润燃气工程有限责任公司于2013年10月16日给仲裁委“关于振东房地产公司壹号大院2号住宅楼天然气施工安装及通气点火有关情况的说明”的函件，仲裁庭对该证据未进行开庭质证，违反了上述法律规定，属程序违法。故依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第（三）项的规定，裁定如下：
撤销宝鸡仲裁委员会（2013）宝仲裁字第109号仲裁裁决。
案件受理费400元，由申请人宝鸡市振东房地产开发有限公司承担。
审判长 张向宏
审判员 郑晓梅
审判员 付金国
二〇一四年六月三十日
书记员 王 静
江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第00124号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告人管某。
江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉（2015）80号起诉书指控被告人管某犯交通肇事罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派代理检察员陈志翔出庭支持公诉，被告人管某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年4月30日6时12分左右，被告人管某驾驶鲁D×××××重型半挂牵引车、鲁D×××××挂车，由西向东行驶至江苏省宝应县302县道22KM＋750M处，与由南向北王某（男，1947年Ⅹ月Ⅹ日出生）行驶的自行车发生碰撞，致王某当场死亡。宝应县公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书意见：王某系车祸致多发性损伤死亡。宝应县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：管某负本起事故的主要责任，王某负本起事故的次要责任。
本案系他人报案，并经公安机关侦查而案发。案发后，被告人管某在案发现场等候公安机关处理，如实供述了犯罪事实，并与被害人亲属达成民事赔偿协议，取得了被害人近亲属谅解。被告人管某在取保候审期间，经司法机关传唤拒不到案，后经公安机关网上通缉而被抓获归案。
上述事实，被告人管某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人管某供述，证人王某甲、王某乙证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，尸体检验意见书，事故认定书，车辆技术检验报告，驾驶证、行驶证复印件，火化证、户口注销证明，接处警信息，受案登记表，发破案经过说明，归案情况说明，情况说明，羁押登记表，赔偿协议书，谅解书，电话查询记录，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人管某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人管某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人管某已赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，均可酌情从轻处罚。江苏省宝应县人民检察院指控被告人管某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，《最高人民法院﹤关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条，第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人管某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月14日起至2015年11月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 史开银
二〇一五年四月十七日
书记员 于 青
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第00124号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人谢XX，男，汉族，1986年4月10日出生，小学文化，2015年2月28日因涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局刑事拘留。现羁押于宝塔区看守所。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2015）134号起诉书指控被告人谢XX犯危险驾驶罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延安市宝塔区人民检察院指派代检察员马婷出庭支持公诉。被告人谢XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2014年2月28日0时许，被告人谢XX醉酒后驾驶陕JY56**号车从中心街出发由西向东行驶，行驶至宝塔区大桥街十字西口公路处时，追撞于前方正在等待交通信号灯的郑X驾驶的陕JV00**号车，致两车受损，经陕西天恒司法医学鉴检字（2015）第081号血醇检验报告书，其血液中乙醇浓度为232.93mg／100m1，属醉酒驾驶。据此，检察机关认为被告人谢XX在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。特提请本院依法判处。
庭审中，被告人谢XX对公诉机关指控的罪名及事实不持异议，并表示认罪悔罪，希望从轻处理。
经审理查明，2014年2月28日0时许，被告人谢XX醉酒后驾驶陕JY56**号车从中心街出发由西向东行驶，行驶至宝塔区大桥街十字西口公路处时，追撞于前方正在等待交通信号灯的郑X驾驶的陕JV00**号车，致两车受损，经陕西天恒司法医学鉴检字（2015）第081号血醇检验报告书，其血液中乙醇浓度为232.93mg／100m1，属醉酒驾驶。
另查明，2015年2月28日被告人谢XX与被害人郑X达成赔偿协议，由谢XX赔偿郑X损失20000元整，并已兑现。
上述事实，被告人谢XX在开庭审理过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、被告人照片、查获经过、道路交通事故现场勘查笔录及照片、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、身份证复印件、协议书、陕西天恒司法医学鉴检字（2015）第081号血醇检验报告书，收条、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人谢XX违反道路交通安全法相关规定，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，直接威胁不特定多数人的人身财产安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人谢XX当庭认罪，真诚悔罪，且赔偿被害人全部经济损失，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月28至2015年3月27日止）。并处罚金人民币10000元（限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨慧军
二〇一五年三月二十七日
书记员 丁 辛
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0115刑初560号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人阿某，男，1994年11月2日出生，维吾尔族，无业。2015年2月因吸毒被行政拘留十日。因本案于2016年3月10日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2016]564号起诉书指控被告人阿某犯盗窃罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员汤筱娴出庭支持公诉，被告人阿某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2016年3月9日21时许，被告人阿某至南京市江宁区秣陵街道胜太西路华润苏果超市一楼大门处，趁被害人王某不备，扒窃其上衣口袋内的BestSonny牌1t416型手机1部，价值人民币488元。
2016年3月9日，被告人阿某被当场抓获，归案后如实供述自己盗窃的事实。被盗的手机已归还被害人。
上述事实，被告人阿某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述、证人尼某、魏某、陈某、戴某等人的证言、辨认笔录、价格鉴证结论书、视听资料监控录像、被告人户籍资料、行政处罚决定书、发破案及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人阿某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人阿某有劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关提出的判处被告人阿某有期徒刑六个月至一年、并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人阿某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月10日起至2016年9月9日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院予以缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪超兰
二〇一六年六月二十三日
书记员 郑晶晶
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民祭初字第1999号
原告郑州瑞华物业服务有限公司。
法定代表人刘晓辉，董事长。
委托代理人袁泉，系公司员工。
被告宋海军。
本院在审理原告郑州瑞华物业服务有限公司与被告宋海军物业服务合同纠纷一案中，原告郑州瑞华物业服务有限公司在本院限定的期限内未向法院交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
代理审判员 巩大振
二〇一五年十二月二十九日
代理书记员 李晓龙
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙卧民初字313-1号
原告张东玲，女，汉族，1972年4月10日生。
原告邹平涛，男，汉族，1971年11月26日生。
二原告委托代理人杨贵，河南鼎新律师事务所律师，代理权限为特别授权
被告李保军，男，汉族，1968年8月5日生。
原告张东玲、邹平涛与被告李保军确认合同效力纠纷一案，原原告张东玲、邹平涛的特别授权委托代理人杨贵于2016年3月3日向法院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告方自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告原告张东玲、邹平涛撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元由原告张东玲、邹平涛负担。
审 判 长 ＸＸ舵
代理审判员 魏妍冰
人民陪审员 王拥军
二〇一六年三月三日
书 记 员 宋治国
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙卧民初字313-1号
原告张东玲。
原告邹平涛。
二原告委托代理人杨贵，河南鼎新律师事务所律师，代理权限为特别授权
被告李保军。
原告张东玲、邹平涛与被告李保军确认合同效力纠纷一案，原原告张东玲、邹平涛的特别授权委托代理人杨贵于2016年3月3日向法院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告方自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告原告张东玲、邹平涛撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元由原告张东玲、邹平涛负担。
审 判 长 ＸＸ舵
代理审判员 魏妍冰
人民陪审员 王拥军
二〇一六年三月三日
书 记 员 宋治国
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余良商初字第677号
原告：陈丹华。
委托代理人：宋广华。
委托代理人：陈腊英。
被告：王金梁。
被告：马晓丽。
本院在审理原告陈丹华诉被告王金梁、马晓丽民间借贷纠纷一案中，原告陈丹华于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈丹华提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈丹华撤回起诉。
案件受理费609元，减半收取304.50元，由原告陈丹华负担。
代理审判员 沈宇珍
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 平凤娟
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0426民初748号
原告刘某，农民。
委托代理人杨明堂。
被告赵某，农民。
本院在审理原告刘某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘某的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
审判员 李晓旭
二〇一六年三月九日
书记员 江泽鑫
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭建民初字第184号
原告范光仙。
委托代理人（特别授权）钱民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司建德支公司。
诉讼代表人蔡琳。
委托代理人（特别授权）姜俊。
原告范光仙与被告中国太平洋财产保险股份有限公司建德支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法适用简易程序于2014年4月11日公开开庭进行审理。原告范光仙及其委托代理人钱民，被告中国太平洋财产保险股份有限公司的委托代理人姜俊到庭参加诉讼。
本院在审理中查明，本案事故车辆浙a×××××号车登记车主与投保人均系建德市乾潭西桥汽车修配厂，建德市乾潭西桥汽车修配厂系个人独资企业，法定代表人为洪荣仙。本院认为，机动车交通事故责任纠纷中车辆损失的赔偿，应由车辆所有人来主张，原告范光仙并不具备原告主体资格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告范光仙的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 施国华
二〇一四年四月十一日
书记员 骆 鼎
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第3647号原告黄锦，男，1962年出生，住泉州台商投资区。委托代理人张兴章，惠安县惠南法律服务所法律服务工作者。被告汪锦昆，男，1987年出生，住泉州台商投资区。原告黄锦与被告汪锦昆民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由审判员王伟煌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张兴章到庭参加诉讼，被告汪锦昆经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告黄锦诉称，被告汪锦昆因需要资金周转于2013年农历三月初十向原告借款8000元，有被告向原告出具的借款字据1份为证。后原告向被告催讨，被告借故拖延不还。请求判决被告偿还原告借款8000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至还款之日止的利息。被告汪锦昆未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据即借款字据1份，以此证明被告于2013年农历三月初十向原告借款8000元。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告因需要资金于2013年农历三月初十（即公历2013年4月19日）向原告借款8000元，双方没有约定借款期限和利息。此后，被告没有偿还原告借款。综上事实，本院认为，被告向原告借款8000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方没有约定借款期限和利息，属不定期无息借贷。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求判决被告偿还借款8000元并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年4月28日原告起诉催告之日起至还款之日止的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告汪锦昆应于本判决生效之日起三日内偿还原告黄锦借款8000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年4月28日起至还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告汪锦昆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员王伟煌二〇一五年七月十四日书记员杨明钦附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第5921号
罪犯吕军，男，1994年12月5日出生于云南省宾川县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省宾川县人民法院于二○一一年十一月十日作出（2011）宾刑初字第168号刑事附带民事判决，以被告人吕军犯贩卖毒品、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币40000元。刑期自2011年2月13日起至2020年2月12日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2011年12月2日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2014年10月11日对罪犯吕军提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯吕军的考核结果，以罪犯吕军在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯吕军系数罪并罚，现刑罚执行已达3年零8个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2013年10月21日减刑后的刑期至2019年8月12日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬，评为2013年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯吕军在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吕军减去有期徒刑十一个月。（刑期自2011年2月13日起至2018年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一四年十月二十日
书 记 员 李 倩
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终2718号
上诉人（原审被告）：辽宁宏缘商业地产开发有限公司，住所地：沈阳市大东区观泉路50号。
法定代表人：郑宝信，职务：经理。
委托代理人：安明雅，系辽宁六合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘锐，男，1988年1月29日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。
委托代理人：张秀臣，女，1966年5月31日出生，汉族，系刘锐母亲。
上诉人辽宁宏缘商业地产开发有限公司因与被上诉人刘锐商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2015）大东民二初字第02198号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员贾宏斌担任审判长，代理审判员史舒畅（主审）、审判员周海鹏参加评议的合议庭。在本院审理过程中，上诉人辽宁宏缘商业地产开发有限公司申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人辽宁宏缘商业地产开发有限公司撤回上诉的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人辽宁宏缘商业地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费67元，减半收取34元，由上诉人辽宁宏缘商业地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾宏斌
审 判 员 周海鹏
代理审判员 史舒畅
二〇一六年三月十一日
书 记 员 王潇潇
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第727号
申请执行人马忠，男，生于1976年4月，回族，农民，初中文化，宁夏同心县人，住同心县丁塘乡丁塘村。
被执行人马军，男，生于1980年2月，回族，农民，初中文化，宁夏海原县人，住李旺镇红圏行政村第一自然村。
申请执行人马忠与被执行人马军健机动车交通事故责任纠纷一案，海原县人民法院作出的（2015）海民初字第506号民事判决书确定，由被执行人马军于判决生效后10日内返回申请执行人马忠预付医疗费14130.32元，并负担案件受理费156元。判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2015年8月8日申请本院强制执行。
经执行查明，被执行人马军在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人马军存款14398.27元（其中本案履行款14130.32元、受理费156元、执行费111.95元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄生军
二〇一五年八月十九日
书记员 马秀元
附：本案所适用的法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
最高人民法院
关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见
28０条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗云法太民初字第666号
原告：廖海兰，女。
委托代理人：范惠琴，广东诺臣律师事务所律师。
被告广州市白云区城镇建设开发总公司龙归分公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：周玉坚。
委托代理人：李燕强，男，系该司员工。
原告廖海兰诉被告广州市白云区城镇建设开发总公司龙归分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范惠琴、被告的委托代理人李燕强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告廖海兰诉称，2002年9月13日，我与被告签订《购房合同》，约定：我向被告购买位于广州市白云区广从二路汇雅东街273号805房，该房屋建筑面积54.8696平方米，售价为每平方米1698元，房屋总价为93169元，并约定，房屋交付使用及我交齐房款和办证契税等费用后，被告负责为我办理《房地产权证》。我交齐房款和契税后至今，被告未按合同约定为我办理《房地产权证》，故诉至法院，请求法院判令被告为我办理广州市白云区广从二路汇雅东街273号805房的《房地产权证》，判令本案诉讼费由被告承担。
被告广州市白云区城镇建设开发总公司龙归分公司辩称，在涉案的地区汇雅花园以前的业主是有办房产证的，本案原告是因为一些政策及其他种种的原因当时无法办理房产证，但我司已经办理了确权手续，本案的涉案房屋已经确权到我司，符合办理房产证的手续，而且因为按照合同的约定我司也有义务为原告办理房产证，我方也愿意配合原告办理房产证。
经审理查明，2002年9月13日，原告与被告签订《购房合同》，该合同约定：“甲方（即被告）以出让方式取得位于广州市白云区龙归镇永兴村地块的土地使用权。土地使用权出让合同号为穗国地出合（98）001号，国家建设用地批准书号为穗国土建用字（1999）第29号，土地面积为30340平方米，地块规划用途为商品住宅，土地使用权年限自1999年1月20日至2069年1月19日止。甲方经批准，在上述地块上建设商品住宅（集资房补办）（以下简称该房屋），经广州市地名委员会批准命名汇雅花园，主体建设用地的性质为商住楼属框架结构，建筑层数九层。建设用地规划许可证号为穗规地集证字（1997）第3号”；合同中还约定原告向被告所购房屋的地址为广从二路汇雅东街273号805房，建筑面积54.8696平方米，房款93169元。双方约定的付款方式为原告一次性将房款93169元交付被告指定账户；还约定房屋交付使用及原告交齐房款和办证契税等费后，被告负责为原告向广州市国土房管局办理《房地产证》手续，发证时间以房管部门核发为准。
合同签订后，被告将房屋交付原告使用，原告亦已交清全部购房款及相关契税，但被告至今尚未为原告所购房办理房地产证手续。
另查明，1998年4月30日，被告与广州市国土局签订穗国地出合（98）001号《国有土地使用权出让合同》，并以受让的方式取得位于广州市白云区龙归镇永兴村面积为30430平方米地块的土地使用权，出让年限为70年（居住份额用地），土地出让金为3880020元；后被告就该地块及在此之上的建筑物先后取得穗规地集证字（1997）第3号《建设用地规划许可证》、穗国土建用字（1999）第29号《建设用地批准书》、（1999）穗城规（云）建字第03号《建设工程规划许可证》；2001年7月11日，广州市房地产管理局向被告出具广州市房地产权属证明书，确认位于白云区广从二路汇雅东街251-277号的建筑所有权人为被告。
以上事实，有购房合同、国有土地使用权出让合同、建设用地规划许可证、建设用地批准书、建设工程规划许可证、广州市房地产权属证明书及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原、被告之间签订的《购房合同》是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，该合同合法有效，双方应切实履行。合同签订后，被告已将讼争房屋交付原告使用，原告亦已向被告交清全部购房款及相关契税，根据上述合同约定，被告应负责为原告向国土部门办理《房地产证》手续，合同虽未约定具体的办证期限，但根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（三）项的规定，应认定被告办理讼争房屋的房地产证手续的期限为自合同订立之日起90日内，但被告至今未为原告办理房地产手续，显属不当。现原告要求被告为其办理涉案房屋的《房地产权证》的诉讼请求合理合法，本院予以支持。鉴于被告协助原告办理涉案房屋的《房地产权证》需一定的时间，该期间以10天为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，广州市白云区城镇建设开发总公司龙归分公司为廖海兰办理位于广州市白云区广从二路汇雅东街273号805房的《房地产权证》。
本案受理费100元，由被告广州市白云区城镇建设开发总公司龙归分公司负担，并于本判决送达之日起五日内向本院交纳受理费50元。（原告廖海兰预交的受理费50元本院不予退回。自本判决生效之日起五日内，被告广州市白云区城镇建设开发总公司龙归分公司向原告廖海兰径付50元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 邱鸿鹏
人民陪审员 江 军
人民陪审员 邝嘉汶
二〇一四年十月九日
书 记 员 王 号
贵州省麻江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）麻刑初字第31号
公诉机关贵州省麻江县人民检察院。
被告人张某文，男，个人信息略。2014年11月26日因涉嫌滥伐林木罪被麻江县公安局刑事拘留，同年12月24日被取保候审。
被告人张某文滥伐林木一案，由麻江县人民检察院于2015年4月22日以麻检公诉刑诉（2015）24号起诉书，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。麻江县人民检察院检察员陈摔出庭支持公诉，被告人张某文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月份，被告人张某文以100080元的价格购买龙山镇里三寨村三组文某成家位于大坡（地名）的责任山上的马尾松一幅。2014年3月份期间，被告人张某文在未经林业行政主管部门批准的情况下，擅自雇人砍伐该责任山上马尾松林木30株用于修建自家的农家乐房屋；同年10月1日至2日，再次雇人砍伐该责任山上的马尾松林木56株用于出售，同年10月3日被麻江县森林公安分局民警被发现。经鉴定，被告人张某文所砍伐的马尾松折合活立木蓄积25.783立方米。被告人张某文第二次砍伐的马尾松林木已被麻江县公安局扣押，并已变价处理。同年10月17日，被告人张某文到公安机关投案自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘查笔录、现场图、现场照片及指认笔录、照片，证人张某成、王某保、王某德、文某昌、张某勇、文某成的证言，文某成《林权证》，麻江县公安局《扣押物品、文件清单》，《贵州省政府非税收入一般缴款书（回单）》，麻江县森林公安分局出具《犯罪嫌疑人张某文归案的情况说明》，麻江县林业局《龙山镇龙山村铜鼓寨文某成出售活立木给他人砍伐基本情况调查及鉴定意见》、林木立木材积计算统计表、伐桩检尺记录、原木检尺记录，麻江县公安局龙山派出所、龙山镇龙山村村委会各自出具的《证明》及被告人张某文《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某文未经林业行政主管部门批准，擅自雇人砍伐与他人购买的马尾松林木，数量较大，其行为已触犯我国刑律，构成滥伐林木罪，应当追究刑事责任。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认。鉴于被告人张某文案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻或者减轻处罚；综合其犯罪事实、情节和社会危害后果，本院决定对其从轻处罚；经对其进行社会考察，适用缓刑不致再危害社会，且对其居住村没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某文犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金二千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘朝金
二〇一五年五月四日
书记员 陆双勤
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第03260号
原告：王培明，男，1980年7月1日生，汉族，职工。
委托代理人：陈彦君，女，1976年5月29日出生，汉族。
被告：郭伟伟，男，1977年6月12日出生，汉族，农民。
原告王培明与被告郭伟伟民间借贷纠纷一案，原告于2014年9月4日起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员严萍适用简易程序独任审判，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告王培明的委托代理人陈彦君到庭参加诉讼，被告郭伟伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王培明诉称：被告郭伟伟与原告王培明是朋友关系，2011年11月22日，被告郭伟伟向原告借款20000元，出具借条1张。被告借款后迟迟没有还款的意思，经原告王培明多次催要，被告郭伟伟一拖再拖，迟迟不还欠款，原告王培明为此起诉来院，要求被告偿还借款20000元。
原告王培明为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据材料：
一、王培明身份证复印件1份，表明原告的身份，具有诉讼主体资格。
二、借条1份，表明被告郭伟伟于2011年11月22日向原告郭伟伟借款20000元未还的事实。
三、证人李某、徐某的证人证言，证明被告郭伟伟向原告王培明借款20000元未还的事实。
被告郭伟伟未答辩，亦未向本院提供任何证据材料。
经审理查明：2011年11月22日，郭伟伟因做生意资金紧张，向王培明借款20000元，出具借条1张，该借条载明：“今借王培明现金贰万元（20000元），借款人：郭伟伟，身份证：341221197706124675，2011年、11、22号”。借款�王培明多次向被告催要，郭伟伟以种种理由，拖欠未果。现原告王培明起诉来院，要求被告郭伟伟偿还借款20000元。
上述事实，有原告的陈述及原告的当庭举证在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。本案原告王培明与被告郭伟伟之间的民间借贷关系真实合法，其债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，有被告出具的借条为凭，被告迟迟不还无理。原告王培明有权请求被告郭伟伟及时偿还欠款。被告郭伟伟既不答辩，又未到庭应诉，应视为对抗辩权的放弃，依法应承担相应的诉讼后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告郭伟伟于判决生效之日起五日内偿还原告王培明人�币20000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取由被告郭伟伟负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 严萍
二〇一四年十月九日
书记员 宋梅
附有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判。
第一百五十三条人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》有关条文
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者自己不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0683民初583号
原告：嵊州市新世纪物业管理有限公司五金机电城管理处，住所地嵊州市经济开发区双塔路18号五金机电城9号楼。
负责人：屠国永。
委托诉讼代理人：王凯鸣，浙江计然律师事务所律师。
被告：李金贞，女，1966年11月2日出生，汉族，住嵊州市。
原告嵊州市新世纪物业管理有限公司五金机电城管理处（以下简称“新世纪公司”）与被告李金贞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，于同年3月2日公开开庭进行了审理。原告新世纪公司的委托诉讼代理人王凯鸣到庭参加诉讼，被告李金贞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新世纪公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付自2015年8月8日至2018年8月7日的物业管理服务费3438元、公共能耗费540元（其中电梯维修保养费按100元/年，水电公耗80元/年，自2015年8月8日起至2018年8月7日止）及该款自各自拖欠之日起至付清日止按月利率2%计算的违约金；2.本案诉讼费由被告承担。后原告变更第1项诉讼请求为：被告支付自2015年8月14日至2018年8月13日的物业管理服务费3426.70元，公共能耗费540元，并支付以1142元为基数，分别自2015年8月14日、2016年8月14日、2017年8月14日起均计算至2018年8月13日止均按月利率2%计算的违约金。后原告再次变更第1项诉讼请求为：被告支付自2015年8月14日至2018年8月13日的物业管理服务费3426.70元、公共能耗费540元。事实与理由：2012年4月20日，原告与嵊州市华夏置业有限公司（以下简称“华夏公司”）签订《嵊州五金机电城前期物业管理服务合同书》一份，约定由原告接收管理华夏公司开发建设的嵊州市五金机电城物业，物业费为商铺、高层皆按每月每平方米1.3元计算。同年8月14日，原、被告及华夏公司三方签订《业主管理规约》一份，被告认可原告作为其物业管理公司。但被告自2015年8月14日起未再支付物业管理费。
被告李金贞未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.《物业管理服务合同书》一份，拟证明原告根据华夏公司委托对嵊州市五金机电城小区物业进行管理并约定了收费标准、违约责任等内容的事实；2.《业主管理规约》一份，拟证明被告接受原告管理物业的事实；3.不动产登记查询证明一份，拟证明被告房屋面积；4.入住交接验收单一份，拟证明被告于2012年8月14日入住的事实；5.照片一张，拟证明原告曾向被告催讨物业费的事实；6.商品住宅质量保证书一份，拟证明被告房屋面积为73.47平方米的事实。经审查，上述证据具有真实性、合法性、关联性，除商品住宅质量保证书记载的房屋面积有误外，本院对其他待证事实予以确认。
本院经审理认定事实如下：2012年4月20日，原告与华夏公司签订《嵊州五金机电城前期物业管理服务合同书》一份，约定由原告管理华夏公司开发建设的嵊州市五金机电城物业，管理期限为2012年4月20日至2022年4月19日。收费标准为管理服务费每月每平方米1.3元，公共能耗费每年200元（诉讼中原告自认按被告房屋性质该费用按每年180元的标准收取），交费时间为每年到期前15日收取下一年度全年费用。同年8月14日，被告作为嵊州市五金机电城6号楼701室户主入住，并与原告和华夏公司签订《业主管理规约》，认可原告作为其物业管理公司。在原告提供物业管理服务期间，被告仅交纳至2015年8月13日止的物业管理服务费和公共能耗费。根据被告房屋建筑面积73.22平方米及每月每平方米1.3元标准计算，其拖欠2015年8月14日至2018年8月13日三年物业管理服务费计3426.70元、公共能耗费540元，合计3966.70元。截至法庭辩论终结日，被告尚未支付上述款项。
本院认为，双方当事人成立物业服务合同的事实清楚，原告已按约提供物业管理服务，被告应履行按时足额缴纳物业管理服务费的义务，被告未按照约定期限履行交费义务，已构成违约，应承担违约责任。根据本案查明事实，被告拖欠费用包括物业管理服务费3426.70元、公共能耗费540元，合计3966.70元，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
李金贞支付嵊州市新世纪物业管理有限公司五金机电城管理处自2015年8月14日至2018年8月13日期间的物业管理服务费和公共能耗费3966.70元。款限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李金贞负担，限于本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 王 樱
二〇一八年三月九日
书记员 单依炜
附：相关法条
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《物业管理条例》
第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
三、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE??
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0683民初583号原告：嵊州市新世纪物业管理有限公司五金机电城管理处，住所地嵊州市经济开发区双塔路18号五金机电城9号楼。负责人：屠国永。委托诉讼代理人：王凯鸣，浙江计然律师事务所律师。被告：李金贞，女，1966年11月2日出生，汉族，住嵊州市。原告嵊州市新世纪物业管理有限公司五金机电城管理处（以下简称“新世纪公司”）与被告李金贞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，于同年3月2日公开开庭进行了审理。原告新世纪公司的委托诉讼代理人王凯鸣到庭参加诉讼，被告李金贞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新世纪公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付自2015年8月8日至2018年8月7日的物业管理服务费3438元、公共能耗费540元（其中电梯维修保养费按100元/年，水电公耗80元/年，自2015年8月8日起至2018年8月7日止）及该款自各自拖欠之日起至付清日止按月利率2%计算的违约金；2.本案诉讼费由被告承担。后原告变更第1项诉讼请求为：被告支付自2015年8月14日至2018年8月13日的物业管理服务费3426.70元，公共能耗费540元，并支付以1142元为基数，分别自2015年8月14日、2016年8月14日、2017年8月14日起均计算至2018年8月13日止均按月利率2%计算的违约金。后原告再次变更第1项诉讼请求为：被告支付自2015年8月14日至2018年8月13日的物业管理服务费3426.70元、公共能耗费540元。事实与理由：2012年4月20日，原告与嵊州市华夏置业有限公司（以下简称“华夏公司”）签订《嵊州五金机电城前期物业管理服务合同书》一份，约定由原告接收管理华夏公司开发建设的嵊州市五金机电城物业，物业费为商铺、高层皆按每月每平方米1.3元计算。同年8月14日，原、被告及华夏公司三方签订《业主管理规约》一份，被告认可原告作为其物业管理公司。但被告自2015年8月14日起未再支付物业管理费。被告李金贞未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.《物业管理服务合同书》一份，拟证明原告根据华夏公司委托对嵊州市五金机电城小区物业进行管理并约定了收费标准、违约责任等内容的事实；2.《业主管理规约》一份，拟证明被告接受原告管理物业的事实；3.不动产登记查询证明一份，拟证明被告房屋面积；4.入住交接验收单一份，拟证明被告于2012年8月14日入住的事实；5.照片一张，拟证明原告曾向被告催讨物业费的事实；6.商品住宅质量保证书一份，拟证明被告房屋面积为73.47平方米的事实。经审查，上述证据具有真实性、合法性、关联性，除商品住宅质量保证书记载的房屋面积有误外，本院对其他待证事实予以确认。本院经审理认定事实如下：2012年4月20日，原告与华夏公司签订《嵊州五金机电城前期物业管理服务合同书》一份，约定由原告管理华夏公司开发建设的嵊州市五金机电城物业，管理期限为2012年4月20日至2022年4月19日。收费标准为管理服务费每月每平方米1.3元，公共能耗费每年200元（诉讼中原告自认按被告房屋性质该费用按每年180元的标准收取），交费时间为每年到期前15日收取下一年度全年费用。同年8月14日，被告作为嵊州市五金机电城6号楼701室户主入住，并与原告和华夏公司签订《业主管理规约》，认可原告作为其物业管理公司。在原告提供物业管理服务期间，被告仅交纳至2015年8月13日止的物业管理服务费和公共能耗费。根据被告房屋建筑面积73.22平方米及每月每平方米1.3元标准计算，其拖欠2015年8月14日至2018年8月13日三年物业管理服务费计3426.70元、公共能耗费540元，合计3966.70元。截至法庭辩论终结日，被告尚未支付上述款项。本院认为，双方当事人成立物业服务合同的事实清楚，原告已按约提供物业管理服务，被告应履行按时足额缴纳物业管理服务费的义务，被告未按照约定期限履行交费义务，已构成违约，应承担违约责任。根据本案查明事实，被告拖欠费用包括物业管理服务费3426.70元、公共能耗费540元，合计3966.70元，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李金贞支付嵊州市新世纪物业管理有限公司五金机电城管理处自2015年8月14日至2018年8月13日期间的物业管理服务费和公共能耗费3966.70元。款限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李金贞负担，限于本判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 王 樱二〇一八年三月九日书记员 单依炜附：相关法条一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……三、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。???
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬奉商特字第30号
申请人：宁波银行股份有限公司奉化支行，住所地为浙江省奉化市中山路16号。
负责人：单峰，该行行长。
委托代理人：何振海，该公司员工。
委托代理人：吴丰，该公司员工。
被申请人：孙宁。
被申请人：严丽娜。
申请人宁波银行股份有限公司奉化支行于2014年4月17日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员陈俊进行了审查。
申请人称：两被申请人为夫妻关系。2013年3月5日，被申请人孙宁与宁波银行股份有限公司奉化支行签订一份宁波银行信用卡最高额度担保借款合同（编号为06401wlj20130009），合同有效期四年，最高贷款限额为人民币200000元，以被申请人孙宁名下奉化市龙津尚都20幢902室房产作二次抵押。在此期间和最高额贷款限额内，可根据借款人的申请、借款及担保条件和贷款人的经营状况，对借款人一次或分次发放贷款。抵押范围为借款本金、利息、复利、罚息等。2013年5月4日，根据被申请人孙宁申请，申请人按约发放了易百分信用卡现金分期200000元，分36期还款，手续费每期0.5%，账单日为每月18日，到期还款日为账单日后25天，每期归还费用共6555.56元。现被申请人孙宁因经济问题被�安拘留，夫妻双方均失去还款能力，截至2014年4月12日已拖欠信用卡费用20922.27元。根据合同约定，被申请人孙宁已构成违约，申请人有权采取诉讼等保全措施，收回全部贷款。现要求法院裁定变卖、拍卖被申请人孙宁所有的位于奉化市龙津尚都20幢902室抵押房屋，所得款项优先偿还信用卡各项费用186122.14元（信用卡费用至2014年5月13日为28788.94元，剩余24期费用共157333.2元）。
被申请人严丽娜、孙宁经法院通知，未提出异议。
本院经审查认为：被申请人孙宁向申请人宁波银行股份有限公司奉化支行所借款项本金及借款本金、利息、复利、罚息等以被申请人孙宁所有的奉化市龙津尚都20幢902室房屋作二次抵押，并向房管部门办理了抵押登记，申请人对抵押财产在担保物权范围内享有优先受偿权。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人宁波银行股份有限公司奉化支行对信用卡各项费用186122.14元（信用卡费用至2014年5月13日为28788.94元，剩余24期费用共157333.2元）在奉化市龙津尚都20幢902室房屋拍卖、变卖或折价后所得款项中按第二顺位优先受偿。
案件受理费1998元，由被申请人孙宁、严丽娜负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 陈俊
二〇一四年五月二十日
书记员 汪宁
附：一、本裁定依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条：人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
2.《中华人民共和国物权法》第一百七十九条：为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
3.《中华人民共和国物权法》第一百九十五条：债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实�方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
浙江省奉化市人民法院民 事 裁 定 书（2014）甬奉商特字第30号申请人：宁波银行股份有限公司奉化支行，住所地为浙江省奉化市中山路16号。负责人：单峰，该行行长。委托代理人：何振海，该公司员工。委托代理人：吴丰，该公司员工。被申请人：孙宁。被申请人：严丽娜。申请人宁波银行股份有限公司奉化支行于2014年4月17日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员陈俊进行了审查。申请人称：两被申请人为夫妻关系。2013年3月5日，被申请人孙宁与宁波银行股份有限公司奉化支行签订一份宁波银行信用卡最高额度担保借款合同（编号为06401WLJ20130009），合同有效期四年，最高贷款限额为人民币200000元，以被申请人孙宁名下奉化市龙津尚都20幢902室房产作二次抵押。在此期间和最高额贷款限额内，可根据借款人的申请、借款及担保条件和贷款人的经营状况，对借款人一次或分次发放贷款。抵押范围为借款本金、利息、复利、罚息等。2013年5月4日，根据被申请人孙宁申请，申请人按约发放了易百分信用卡现金分期200000元，分36期还款，手续费每期0.5%，账单日为每月18日，到期还款日为账单日后25天，每期归还费用共6555.56元。现被申请人孙宁因经济问题被公安拘留，夫妻双方均失去还款能力，截至2014年4月12日已拖欠信用卡费用20922.27元。根据合同约定，被申请人孙宁已构成违约，申请人有权采取诉讼等保全措施，收回全部贷款。现要求法院裁定变卖、拍卖被申请人孙宁所有的位于奉化市龙津尚都20幢902室抵押房屋，所得款项优先偿还信用卡各项费用186122.14元（信用卡费用至2014年5月13日为28788.94元，剩余24期费用共157333.2元）。被申请人严丽娜、孙宁经法院通知，未提出异议。本院经审查认为：被申请人孙宁向申请人宁波银行股份有限公司奉化支行所借款项本金及借款本金、利息、复利、罚息等以被申请人孙宁所有的奉化市龙津尚都20幢902室房屋作二次抵押，并向房管部门办理了抵押登记，申请人对抵押财产在担保物权范围内享有优先受偿权。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人宁波银行股份有限公司奉化支行对信用卡各项费用186122.14元（信用卡费用至2014年5月13日为28788.94元，剩余24期费用共157333.2元）在奉化市龙津尚都20幢902室房屋拍卖、变卖或折价后所得款项中按第二顺位优先受偿。案件受理费1998元，由被申请人孙宁、严丽娜负担。本裁定为终审裁定。审判员  陈俊二〇一四年五月二十日书记员  汪宁附：一、本裁定依据的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条：人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。2.《中华人民共和国物权法》第一百七十九条：为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。3.《中华人民共和国物权法》第一百九十五条：债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0481执1843号
申请执行人：太平财产保险有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区莲花支路1001号公交大厦主楼第六层，组织机构代码74122418-3。
主要负责人：马昌明，总经理。
被执行人：宁波安得物流有限公司，住所地浙江省宁波梅山盐场1号办公楼五号184室，组织机构代码57051088-9。
法定代表人：刘勋功，总经理。
太平财产保险有限公司深圳分公司依据已经发生法律效力的（2015）嘉海商初字第2481号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年5月26日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人宁波安得物流有限公司在（2017）浙0481执1843号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人宁波安得物流有限公司存款人民币39650000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费245982元，执行申请费107050元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱卫星
二〇一七年五月二十六日
书记员 李冬叶