wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）二中行终字第1278号
上诉人（一审原告）北京三上建筑机械租赁有限公司，住所地北京市丰台区建欣苑三里15号楼底商19号1-07。
法定代表人邢永仁，男，经理。
委托代理人李思思，北京市慧海天合律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市丰台区人力资源和社会保障局，住所地北京市丰台区西站南路168号。
法定代表人冯晓光，男，局长。
委托代理人于伟，男，北京市丰台区人力资源和社会保障局干部。
委托代理人王静，女，北京市丰台区人力资源和社会保障局干部。
上诉人北京三上建筑机械租赁有限公司（以下简称三上公司）不服北京市丰台区人民法院（以下简称一审法院）所作（2014）丰行初字第212号行政裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
三上公司向一审法院诉称，2010年10月，杨立武向北京市丰台区人力资源和社会保障局（以下简称丰台区人保局）递交工伤认定申请书，要求认定其于2009年10月27日在我公司发生工伤。我公司认为杨立武受伤与我公司无关，不应被认定为工伤。我公司在送达地址确认书备注栏写明联系地址和电话，告知丰台区人保局由于我公司注册地址即将搬迁，请向备注地址送达或电话通知。但丰台区人保局在没有向我公司进行任何告知的情况下作出京丰人社工伤认（1060T0194938）号《工伤认定结论通知书》（以下简称《工伤认定通知书》），认定杨立武构成工伤，且未依据我公司留有的联系地址送达，直接剥夺了我公司申辩及提起复议和诉讼的权利。2014年5月14日，我公司才知道丰台区人保局对我公司所作的具体行政行为。我公司请求一审法院撤销《工伤认定通知书》并重新作出认定。
一审法院审理后认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉期限。起诉超过法定期限且无正当理由的，应当裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。本案中，丰台区人保局于2011年6月2日作出《工伤认定通知书》，于2011年7月26日向三上公司住所地邮寄送达，但因迁移新址不明被退回。2012年2月7日，丰台区人保局在《中国劳动保障报》刊登公告，向三上公司公告送达《工伤认定通知书》，并告知三上公司，如不服《工伤认定通知书》，可自公告送达之日起60日内提出行政复议。据此，丰台区人保局公告送达《工伤认定通知书》后，三上公司应当知道具体行政行为内容，故其不服被诉行为提起行政诉讼的最长期限为二年。三上公司于2014年7月提起本诉讼，超过法定起诉期限。一审法院根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定驳回了三上公司的起诉。三上公司不服上述裁定，上诉至本院，认为丰台区人保局恶意未按其留有的有效联系地址向其送达《工伤认定通知书》，且其没有超过《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定的五年起诉时效，请求撤销一审法院所作裁定，将本案发回一审法院重审。
丰台区人保局同意一审法院所作裁定，请求予以维持。
本院认为，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。本案中，丰台区人保局在作出《工伤认定通知书》后，按照《送达地址确认书》中载明的“接收文书人”和“详细地址”向三上公司邮寄送达《工伤认定通知书》，且三上公司在《送达地址确认书》中明确“确认上述送达地址准确、有效”，故丰台区人保局的上述邮寄送达行为并无不当。丰台区人保局在上述《工伤认定通知书》送达的邮件被退回后，又于2012年2月7日在《中国劳动保障报》上刊登公告，向三上公司公告送达《工伤认定通知书》，不违反法律规定，属有效送达行为，即视为三上公司收到《工伤认定通知书》。丰台区人保局在《工伤认定通知书》中告知当事人如对工伤认定结论不服，也可以依法于三个月内向一审法院提起诉讼。故三上公司在2012年2月7日即知道丰台区人保局作出《工伤认定通知书》的情况下，于2014年向一审法院提起本案诉讼，已超过上述法定的三个月起诉期限。一审法院裁定驳回三上公司的起诉是正确的，本院予以维持。三上公司上诉认为丰台区人保局恶意未按其留有的有效地址送达《工伤认定通知书》，但未提供相应证据支持，本院对此不予采信。此外，本案不属于适用《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条的情形。综上，三上公司上诉要求撤销一审法院所作裁定的理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，本院裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 严 勇
代理审判员 刘天毅
代理审判员 杨 波
二〇一四年十一月六日
书 记 员 郭子枫
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巢执字第00357号
申请执行人：金善玲
被执行人：赵付超
本院依据已发生法律效力的（2013）巢民一初字第02482号民事判决书，于2014年2月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人赵付超银行存款壹佰叁拾陆万圆整。
本裁定送达后立即生效。
审判员 储晓明
二〇一四年四月十七日
书记员 温 飞
附件：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺少民初字第13933号
原告马×，男，2011年5月16日出生。
法定代理人马×1（马×之父），1985年7月29日出生。
被告申×，女，1986年8月16日出生。
委托代理人汴志忠，北京汴志忠律师事务所律师。
原告马×与被告申×抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告马×之法定代理人马×1，被告申×的委托代理人汴志忠到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告马×起诉称：被告系原告之母，被告于2012年2月14与原告之父马×1在顺义区民政局协议离婚。离婚协议约定，被告每月给付原告抚养费400元，直至原告年满十八周岁为止。2012年11月5日被告与原告之父马×1达成协议，约定被告不再向原告支付抚养费，被告也不再探望原告。但现在随着原告年龄的增长，日常的生活及医疗费用均显著增加，且原告之父马×1没有工资收入，根本没有能力再独立负担原告的生活及医疗费用。为了更有利于原告的健康成长及学习，请求法院判令：1.被告每月给付原告抚养费1000元，原告今后医疗费用凭票据被告承担二分之一，直至原告年满十八周岁为止；2.诉讼费由被告负担。
被告申×答辩称：不同意原告的诉讼请求，因为双方之间达成协议约定，马×1单独抚养原告，该协议应继续履行；再有，并未发生原告所称的情势变更，为此请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：
原告之父马×1与被告申×原系夫妻关系，双方于2011年5月16日生育一子马×。2013年5月24日，两人协议离婚，双方约定：马×1与申×自愿离婚，双方之子马×由马×1抚养，申×从2013年8月份起每月给付马×抚养费400元整。2012年11月5日，申×与马×1签订协议书，该协议书约定：马×由马×1抚养，马×1承担所有抚育费，申×不承担抚养费；因马×由马×1自行抚养，且马×1已经组建新家庭，双方协议申×不去探望马×。2014年9月15日马×诉至本院，以物价上涨，生活开支较大为由要求申×给付抚养费。虽经本院调解，但双方各持己见，不能达成协议。
庭审中马×变更诉讼请求为：1.被告每月给付原告抚养费1000元，至原告18周岁时止；2.诉讼费由被告负担。
上述事实，有离婚协议书、协议书及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，父母对于子女有抚养和教育的权利和义务。关于子女生活费和教育费的协议，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过原定数额的合理要求，本案中，虽然马×1与申×达成协议约定马×由马×1自行抚养，但现在马×已经上幼儿园，学习所需各项费用都有所增加，马×之父无固定工作，无固定收入，已不能自行抚养马×，申×作为母亲应当尽抚养义务。马×要求申×每月给付其抚养费1000元，证据不足本院不予支持，就马×的抚养费数额可根据申×的实际情况并参照当地的生活标准来定。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，判决如下：
一、自二○一四年九月起，被告申×每月给付原告马×抚养费五百元，于每月月底前付清，至原告马×年满十八周岁止；
二、驳回原告马×其他诉讼请求。
如果被告申×未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告申×负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 鹏
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 张建丽
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第1911号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人郑建新，男，1948年6月15日出生于甘肃省兰州市，汉族，高中文化，无业。因本案于2014年8月21日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
1993年10月11日因犯贩卖毒品罪被甘肃省兰州市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年2月15日刑满释放，剥夺政治权利改为三年。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2014）第1768号起诉书指控被告人郑建新犯贩卖毒品罪，于2014年11月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，兰州市城关区人民检察院代理检察员郑蓉出庭支持公诉，被告人郑建新到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2014年8月20日16时许，被告人郑建新在兰州市城关区二热什字菜市场西口路边，以1200元的价格向毛某某出售毒品后被公安机关当场抓获，从被告人郑建新处查获毒资1200元，从毛某某处查获由被告人郑建新向其出售的海洛因2克。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人郑建新的行为已构成贩卖毒品罪。且属毒品犯罪的再犯。请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条的规定，依法从重处罚。
对此指控，被告人郑建新无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，被告人郑建新于2014年8月20日16时许，在兰州市城关区二热什字菜市场西口路边，以1200元的价格向毛某某贩卖毒品后被警方当场抓获，从被告人郑建新处查获毒资1200元，作案联络工具手机1部，从毛某某处查获由被告人郑建新向其贩卖的毒品海洛因2克。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的毒品、毒资、作案联络工具、指认现场照片，辨认笔录，扣押物品清单，没收财物收据，通话清单，理化检验鉴定意见书，毛某某的证言，被告人郑建新的供述，刑事判决书，释放证明书，刑事裁定书，案件来源，抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑建新曾因贩卖毒品罪被刑罚处罚，仍不思悔改，又向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。属毒品犯罪的再犯，依法应从重处罚。公诉机关指控被告人郑建新贩卖毒品的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人郑建新自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人郑建新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月21日起至2016年2月20日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 汪海斌
二〇一四年十二月十六日
书记员 宁 宇
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第04749号
上诉人（原审被告）杨庆，男，1972年12月4日出生。
被上诉人（原审原告）郭遐国，男，1960年6月29日出生。
上诉人杨庆因与被上诉人郭遐国居间合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第01991号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人杨庆于2014年4月9日向本院递交申请，称杨庆与郭遐国已就本案纠纷达成和解，故请求撤回上诉。
本院经审查认为，杨庆撤回上诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨庆撤回上诉。
案件受理费70元，由杨庆负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 濡
代理审判员 刘红艺
代理审判员 卫 华
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 王 昊
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂秭归民调确字第00142号
申请人颜洪松。
申请人王永政。
本院于2014年5月9日受理了申请人颜洪松、王永政关于确认调解协议效力的申请。本院依法指定代理审判员向丰军审查此案，现已审查完毕。
2014年4月9日16时，申请人王永政驾驶鄂EZ43**轿车在秭归县茅坪镇滨湖路山水龙城小区6号楼前路段与申请人颜洪松驾驶的鄂E973**小型客车发生碰撞，造成车辆受损的道路交通事故。交警部门认定该起事故王永政负全部责任，颜洪松无责任。2014年4月19日，经秭归县公安局交通警察大队主持调解，达成如下调解协议：
颜洪松的车辆修理费600元由王永政赔偿，定于2014年4月25日前付清。
经审查，上述协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人颜洪松、王永政经秭归县公安局交通警察大队主持调解达成的上述调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。
代理审判员 向丰军
二〇一四年五月九日
书 记 员 周 波
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第3932号
罪犯陈庆彬，男，1985年9月24日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省仙游县人民法院于2009年12月7日作出（2009）仙刑初字第450号刑事判决，以被告人陈庆彬犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年4月23日作出（2012）榕刑执字第3141号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。执行机关福建省福州监狱于2014年6月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈庆彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012、2013年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯陈庆彬本次缴纳罚金人民币5000元。
本院认为，罪犯陈庆彬在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈庆彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈庆彬减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈庆彬减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变。本次缴纳的罚金人民币5000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年8月8日起至2016年12月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年七月十五日
书 记 员 林 燕
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桃民一初字第1128号
原告周某，男，1966年9月15日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇金沙坪村草塘子村民组。
委托代理人刘锋华，桃江县人民政府法制办公室干部，代理权限为特别授权代理。
委托代理人符庚申，湖南桃花江律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告高某，男，1944年3月16日出生，汉族，退休职工，住益阳市桃花仑小区***号。
被告尹某，男，1973年10月12日出生，汉族，职工，住桃江县灰山港镇万功塘村。
被告严某，女，1973年6月27日出生，汉族，职工，住桃江县灰山港镇万功塘村，系尹某之妻。
被告尹某、严某共同委托代理人胡可佳，湖南桃花江律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告周某与被告高某、尹某、严某环境污染责任纠纷一案，本院于2013年11月12日受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘锋华、符庚申，被告尹某、严某委托代理人胡可佳到庭参加了诉讼。原告周某、被告高某、尹某、严某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：三被告于2010年底至2011年3月违反国家规定，在益阳八三锑品冶炼厂家属区非法提炼锑品，致使锑品提炼过程中产生的高浓度含砷废水进入八三锑品冶炼厂家属区内饮水井中，导致饮水井含砷严重超标，原告在饮用井水后出现砷中毒反应，被送往县人民医院、益阳市中心医院、湖南省劳卫所附属医院等抢救治疗，三被告因环境污染犯罪行为被桃江县人民法院判处刑罚，但对原告损失未予赔偿，故要求三被告连带赔偿原告医药费、误工费、护理费、交通费、住宿费、营养费、精神抚慰金等合计22635.46元。
被告高某未予答辩。
被告尹某、严某辩称：对非法炼锑造成环境污染致害原告的事实无异议，但原告已得到有关部门的赔偿，故不能重复赔偿，且原告所主张的赔偿数额过高，应依法予以核减。
经审理查明：2009年4月至2011年3月8日，被告高某商量被告尹某及妻子严某为非法获利，在未取得任何手续的情况下，从常德辰州锑品厂购进炼锑炉中耐火砖140余吨。2010年10月，被告尹某从桃ＸＸ锑锑业公司购进20吨炼锑炉渣和耐火砖在益阳市八三锑品厂家属区的篮球场进行“摇床重选”锑品，由于未采取任何有效的环保措施，在提炼锑品的过程中产生的高浓度含砷废水进入该家属区内的饮水井，导致饮水井中含砷严重超标，致使平时饮用该水井水的原告出现砷中毒反应，被送往桃江县人民医院住院治疗，诊断为尿砷含量超标，共住院11天，诊断为尿砷含量超标，结膜炎，用去医药费3943.46元，被告高某、尹某、严某因污染环境罪被桃江县人民法院分别判处有期徒刑二年、一年六个月、八个月。事故发生后，当地政府垫付了原告医疗费用，但三被告对原告所造成的损失未予赔偿。
本院认为：因污染环境造成损害的，污染者应当承担侵权责任，本案中，三被告因环境污染的犯罪行为造成原告人身受到损害，应依法承担民事赔偿责任。虽然政府部门垫付了原告部分住院费用，但不影响原告依法向被告主张权利。原告主张的损失部分计算过高，营养费、交通费、住宿费未提供证据予以证实，精神损失费计算无法律依据。故本院对原告主张的该部分损失不予支持。故对原告的经济损失依法确认如下：一、医疗费3943.46元；二、误工费59.82元／天×11天=658元；三、护理费59.82元／天×11天=658元；四、住院期间生活补助费30元／天×11天=330元，合计5529.46元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第八条、第十五条、第十六条、第六十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，判决如下：
一、被告高某、尹某、严某于本判决生效后十日内赔偿原告周某经济损失5589.46元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费366元，由原告周某负担100元，由被告高某、尹某、严某共同负担266元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 杨 勇
二〇一三年十二月十八日
书记员 谢莉莎
贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第590号
原告普安县农村信用合作联社，住所地：普安县盘水镇商住城***号。
法定代表人陈顺武，系该联社理事长。
委托代理人殷彪，住普安县高棉乡磨玉村。系该联社窝沿信用社主任。
代理权限：特别授权代理。
被告代辉，住普安县窝沿乡田坝村。
被告谭龙康，住普安县窝沿乡窝沿村。
委托代理人李敏，住普安县窝沿乡田坝村。
代理权限：特别授权代理。
被告王思，住罐子窑镇崧岿村。
本院于2015年6月25日立案受理了原告普安县农村信用合作联社诉被告代辉、谭龙康、王思借款合同纠纷一案，依法由审判员吴永泽适用简易程序于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告普安县农村信用合作联社的委托代理人殷彪，被告代辉、被告谭龙康及其委托代理人李敏、被告王思到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告普安县农村信用合作联社诉称，2011年11月24日，被告代辉向普安县农村信用合作联社窝沿信用社借款8万元用于建房，还款期限为2012年11月23日，并由被告谭龙康、刘钰（已死亡）提供担保。贷款到期后，仅还款9700元，余款70300元及利息经多次催要，被告至今未还。故诉至法院，要求上述被告按合同约定清偿贷款本金70300元及利息，并由被告承担本案诉讼费。
原告在举证期限内提交的证据有：
1、原告出具的机构代码证、法人身份证明复印件各一份，用以证明陈顺武系法定代表人，同时证明原告诉讼主体资格适格。三被告对该证据无异议；
2、借款申请书复印件一份，用以证明被告代辉2011年11月23日向窝沿信用社提出借款申请的事实。三被告对该证据无异议；
3、原告出具的个人薪金收入证明，用以证明谭龙康系正式的国家工作人员、学历为本科、月收入2700元。被告代辉、王思对该证据无异议，被告谭龙康质证称：这个字不是我签的，而且章是盖政府的，我都是用财政所的章盖的；
4、贷款担保书复印件二份，用以证明谭龙康、刘钰自愿提供担保且为连带担保。被告代辉、谭龙康对该证据无异议，被告王思称字是刘钰签的。
5、原告出具的贷款催收单复印件三份，用以证明信用社分别于2013年12月3日、2014年4月2日、2015年3月11日向被告催款的事实。三被告对该证据无异议；
6、原告出具的被告方的身份证复印件，用以证明被告方系担保人本人。三被告对该证据无异议；
7、原告出具的调查报告复印件一份，用以证明借款申请人借款目的是为了建房。被告代辉、王思对该证据无异议，被告谭龙康质证称：实际没有建房，调查报告不属实。
被告代辉辩称，我去签字贷款是事实，当时是刘钰和刘安林叫我去签的字，当时刘安林给我打了一张条子，钱是刘安林所用。当时贷款出来后是存在用我的身份证办的卡上，是刘安林和我一起到普安盘水信用社取的钱，取出来当时我就给了刘安林。贷款当时信用社应该去调查我的还款情况，我现在没有能力还款。
被告代辉在举证期限内提交的证据有：
1、刘安林出具的字据复印件一份，用以证明2011年11月24日向信用社借的款是刘安林使用。原告对该证据的关联性有异议，被告谭龙康对该证据无异议，被告王思质证称：字是谁写的，钱是不是刘安林所用我不知道，刘安林没有和我说过。
2、证人代某某当庭作证称：我与代辉是父子关系，代辉与刘钰、刘安林是表兄弟关系，当时刘钰、刘安林来我家找代辉帮忙贷款，我是在场的，代辉说自己没有结婚，没有财产。但刘钰、刘安林说他们已经处理好了的。首先讲的是5万，后来贷的是8万。
被告谭龙康辩称，我去签字担保是事实，我有精神病，我签字的时候精神是恍惚的，我不认识代辉，我与刘钰是同事关系，当时是刘钰叫我去签的字，说是他兄弟需要用钱，贷款到期后，信用社不催贷款人，只催我这个担保人，刘钰死后，我一直打电话催刘安林来还钱，后来刘安林的电话就打不通了。我不应该承担责任，信用社扣我的钱应当还给我。
被告谭龙康在举证期限内提交的证据有：
1、被告谭龙康出具的2015年2月10日转账借方传票、转账贷方传票复印件、贵州省第二人民医院出具的出院记录、出院证复印件各一份，用以证明信用社扣取谭龙康工资6000元，谭龙康曾到贵州省第二人民医院治疗过。原告对转账借方传票、转账贷方传票无异议，但质证称：对出院记录、出院证不知情。被告代辉对该证据无异议。被告王思对该证据无异议；
2、证人谭某某当庭作证称：谭龙康患有精神病十多年，曾到贵州省第二人民医院住院治疗，对信用社私自扣取谭龙康的工资6000元属于滥用职权。原告质证称：扣取谭龙康的工资有合同约定。
被告王思辩称，我是刘钰的妻子，刘钰担保是事实，他们办贷款时我不知道，也不在场，刘钰死了他们才追贷款，我不承担担保责任。
被告王思在举证期限内未提交任何证据。
经审理查明，2011年11月24日，被告代辉向普安县农村信用合作联社窝沿信用社借款8万元，还款期限为2012年11月23日，并由被告谭龙康、刘钰（已死亡）提供担保。贷款到期后，被告已还款9700元，余款70300元及利息经催要被告至今未还。故原告诉至本院，要求被告按合同约定清偿贷款本金70300元及利息，并承担本案诉讼费。
认定上述事实，有户口注销证明、身份证复印件、贷款合同、字据等证据与原、被告的陈述相互印证，本院予以确认。
本院认为，合法的借款合同关系受法律保护，本案中被告代辉、谭龙康与原告普安县农村信用合作联社签订的《担保借款合同》合法有效，代辉基于此合同向原告借款8万元，还款9700元后，余款70300元及利息逾期未还，被告代辉应按约定还清借款本息，被告谭龙康应承担担保责任，连带偿还该笔贷款及利息，故原告的诉讼请求，予以支持。对于被告王思是否应承担担保责任的问题，本院认为，刘钰在本案中提供的保证属于我国法律规定中的“人保”，相对“物保”而言，“人保”保证人主要是用自身的“信用”提供担保，债权人也是基于保证人的“信用”而接受担保的，在保证人刘钰死亡后，其“信用”随之消亡，故被告王思作为刘钰的妻子不用承担担保责任。被告代辉提出：“贷款我没有得用，是刘安林所用，我不承担还款责任”的抗辩理由，本院认为，被告代辉认可在借款合同上签字，且普安县农村信用合作联社窝沿信用社已将相应款项存入其账户，借款到期后即应履行还款义务。对于代辉将该款借给刘安林使用后，代辉与刘安林之间已形成另一个法律关系，代辉可向刘安林主张权利，故其抗辩理由不能成立，不予支持。被告谭龙康提出精神病鉴定申请后又自愿撤回，并提出：“我有精神病，不应该承担担保责任”的抗辩理由，因其提交的证据不能充分证实谭龙康在签字担保时处于精神病状态，故其抗辩理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告代辉于本判决生效之日起三十日内向原告普安县农村信用合作联社偿还借款70300元及利息（利息按合同约定计算至还款日止），由被告谭龙康承担连带还款责任；
二、被告王思不承担责任。
案件受理费1558元，减半收取779元，由被告代辉、谭龙康承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
若义务人未按期履行赔偿义务，权利人应当在判决确定履行期限届满二年内，向本院申请强制执行，逾期申请则不予保护。
审判员 吴永泽
二〇一五年七月二十二日
书记员 郭 平
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北民执字第164号
申请执行人张玉宝。
被执行人唐山哈特大众主食有限责任公司。
本院在执行张玉宝申请执行唐山哈特大众主食有限责任公司买卖合同纠纷一案中，依法强制执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）北民初字第610号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
代理审判员 崔万强
代理审判员 赵志宏
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 马 琳
江苏省徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0303刑初233号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人刘某某，男。2017年5月12日因涉嫌危险驾驶罪被徐州市公安局直属分局取保候审，2017年6月29日经徐州市云龙区人民检察院决定取保候审，同日由该分局执行取保候审。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉[2017]230号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员冯琦出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
徐州市云龙区人民检察院指控：
2017年5月4日23时许，被告人刘某某酒后驾驶苏CXXX**号灰色五菱牌小型面包车沿徐州市珠江路行驶至汉源大道与104国道交叉口潘塘卡口出城方向路段时，被徐州市公安局交通警察支队治安卡口大队民警当场查获。后抽血并经徐州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人刘某某静脉血中检测出乙醇成分，含量为217.0mg/100ml血，属醉酒驾驶。
被告人刘某某在开庭审理过程中对上述事实无异议,并有证人崔某、吴某、刘某某、姜某某的证言，被告人刘某某的供述，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶证信息查询结果单、机动车信息查询结果单，呼气酒精含量检测结果、呼气酒精含量检测笔录，当事人血样提取登记表及医疗票据，徐州市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定意见，涉案照片，公安机关出具的户籍证明，到案经过、发案、破案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。
被告人刘某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，并处罚金人民币2500元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 康磊
二〇一七年七月二十八日
书记员 李娜
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）景刑执字第270号
罪犯曾荣根，男，一九七六年十二月十八日出生，汉族，江西省黎川县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省抚州市中级人民法院二000年十二月二十九日作出（2000）抚刑初字第141号刑事判决，认定曾荣根犯抢劫罪、故意杀人罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。二00三年六月十三日，江西省高级人民法院以（2003）赣刑执字第355号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二00六年一月七日，江西省高级人民法院以（2006）赣刑执字第15号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于二0一五年二月二十八日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾荣根在二00五年十月至二0一四年十一月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬十三次，单项表扬四次。经委托江西省景德镇监狱将罪犯曾荣根的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯曾荣根在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款、第十七条的规定，裁定如下：
对罪犯曾荣根减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利九年不变。
（减刑后刑期：自二00六年一月七日起至二0二四年八月六日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 超
代理审判员 李晶莹
代理审判员 贾 珺
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 曹 静
广西壮族自治区象州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）象刑初字第100号
公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。
被告人左某甲，农民。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2010年7月14日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元，2010年8月27日刑满释放。现因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2015年3月12日被象州县公安局刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于象州县看守所。
被告人左某乙，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2015年3月12日被象州县公安局刑事拘留，次日变更强措施为监视居住。2015年6月16日象州县人民检察院决定对其监视居住，当日由象州县公安局执行。
广西象州县人民检察院以象检公刑诉（2015）80号起诉书指控被告人左某甲、左某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，经审查并征得被告人左某甲、左某乙的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。象州县人民检察院指派检察员徐海明出庭支持公诉，被告人左某甲、左某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年6月份的某天，在柳州市屏山大道，一个陌生的男子向被告人左某甲推销一辆黑色铃木“王中王”牌电动车，被告人左某甲在明知该陌生男子向其推销的电动车是无任何手续的情况下仍以700元人民币购买。被告人左某甲使用一段时间后，以1000元人民币的价格转卖给本村的左某丙。经查，被告人左某甲所购买的电动车系失主覃某甲于2014年6月3日23时许停放在柳州市柳北区雅儒路295号二栋楼下被盗的电动车。破案后，公安机关已依法扣押该电动车，退还失主覃某甲。经象州县价格认证中心估价，失主覃某甲被盗的电动车价值人民币2542元。
2、2014年9月份的某天，谭某（已判刑）开一辆白色“宗雅”牌电动车回到本村找被告人左某甲帮推销，被告人左某甲在明知谭某找其推销的电动车是赃车的情况下仍帮助介绍卖给被告人左某乙。事后，谭某付给被告人左某甲介绍费人民币200元。被告人左某乙明知被告人左某甲介绍卖给其的电动车是赃车的情况下，仍以1500元人民币的价格购买。经查，被告人左某乙所购买的电动车系失主莫某甲于2014年9月份的某天停在象州县城文化广场莲花柱旁被盗的电动车。破案后，公安机关已依法扣押该电动车，退还失主莫某甲。经象州县价格认证中心估价，失主莫某甲被盗的电动车价值人民币3226元。
3、2014年10月份的某天，谭某开一辆紫色“台隆”牌电动车回到本村找被告人左某甲帮推销，被告人左某甲在明知谭某找其推销的电动车是赃车的情况下仍帮助介绍，后以人民币1400元的价格卖给本村的何某。事后，谭某付给被告人左某甲介绍费人民币200元。经查，被告人左某甲介绍何某所购买的电动车系失主梁某乙于2014年10月15日晚停放在自家里被盗的电动车。破案后，公安机关已依法扣押该电动车，退还失主梁某乙。经象州县价格认证中心估价，失主梁某乙被盗的电动车价值人民币2048元。
综上所述，被告人左某甲掩饰、隐瞒犯罪所得赃车三辆，涉案价值人民币7816元。被告人左某乙掩饰、隐瞒犯罪所得赃车一辆，涉案价值人民币3226元。
另查明，被告人左某甲、左某乙归案后能向公安机关分别供述其购买、介绍他人购买赃车和与他人购买赃车的事实。被告人左某甲因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2010年7月14日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元，2010年8月27日刑满释放。本案在审理过程中，被告人左某乙主动向本院预缴纳罚金人民币2900元。
上述事实，被告人左某甲、左某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有失主覃某甲、莫某甲、梁某乙的报案陈述，有左某甲、左某乙的户籍信息，有证人谭某、左某丙、何某的证言，有象州县公安局受案登记表、立案决定书及起诉告知书，有搜查笔录扣押决定书、扣押清单、发还物品清单，有左某乙辨认犯罪嫌人笔录、照片及照片对应名单，有失主覃某甲被盗电动车的合格证、业务申请表、临时登记证，有失主梁某乙被盗电动车的购买发票，有象州捷瑞达电动车行出具的电动车“销售记录表”、“证明”，有象价鉴（2014）162号、（2015）41、72号价格鉴定结论书及象公（刑）鉴通字（2014）01104号、（2015）00297、00469号鉴定结论通知书，有象州县公安局刑侦大队办案民警黄仕科、韦汉音出具的“破案经过”，有本院（2010）象刑初字第83号判决书及象看释字（2010）031号刑满释放证明书，有本院罚没款收款收据等证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人左某甲明知是他人犯罪所得的赃物，仍予以购买和帮助介绍他人购买，被告人左某乙明知是他人犯罪所得的赃物，仍予以购买，二被告人的行为均已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人左某甲多次掩饰、隐瞒犯罪所得，应对其酌情从重处罚。被告人左某甲曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被本院判处刑罚，有前科，应对其酌情从重处罚。被告人左某甲、左某乙归案后，能如实向公安机关供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可对二被告人从轻处罚。根据被告人左某乙的犯罪事实、情节和悔罪表现，被告人左某乙没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第一款、第三款、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告人左某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月12日起至2016年5月11日止；罚金限于本判决书生效后三个月内缴清，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人左某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千九百元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；考验期间，实行社区矫正；罚金已缴清）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖彦明
二〇一五年七月六日
书记员 覃园芫
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）微执字第286-6号
申请执行人张敬川。
被执行人张玉龙。
被执行人张吉玉。
被执行人韩有轩。
本院依据已经发生法律效力的济宁市中级人民法院（2012）济民终字第1673号民事判决书，于2013年6月13日向被执行人张玉龙、张吉玉、韩有轩发出执行通知书，责令其自动履行还款义务，但三被执行人未足额履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人要求评估、拍卖本院查封的被执行人的抛丸机一台，火炉一台，三轮车一辆，变压器一台，混沙机一台，搅拌机两台，航车一辆，电机两个，电焊机一台，板房一个，厂房一处，模型、铸铁箱、砂箱、焊铁箱、废铁一宗。本院委托济宁儒商鲁仁经济师事务所评估，鉴定价格为136601元。经山东鑫汇银通拍卖行有限公司两次拍卖，均流拍。现申请执行人张敬川愿以第二次流拍价116450元抵偿欠其债务。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条第二款的规定，裁定如下：
将被执行人张玉龙、张吉玉、韩有轩所有的抛丸机一台，火炉一台，三轮车一辆，变压器一台，混沙机一台，搅拌机两台，航车一辆，电机两个，电焊机一台，板房一个，厂房一处，模型、铸铁箱、砂箱、焊铁箱、废铁一宗，作价116450元抵偿给申请执行人张敬川。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马儒英
审判员 李永艳
审判员 王 冰
二〇一四年十二月二日
书记员 孙雨雪
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民一初字第00246号
原告：魏建云，男，1974年3月1日出生，汉族，住江苏省。
委托代理人：陈贤斌，江苏同大律师事务所律师。
委托代理人：汤庆华，和县经济开发区管委会劳动保障站站长。
被告：安徽东宝实业有限公司。
法定代表人：徐思雷，该公司总经理。
本院在审理原告魏建云诉被告安徽东宝实业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告魏建云于2015年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏建云在法定期间内向本院提出撤诉，系处分其诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏建云撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告魏建云负担。
审判员 王荣
二〇一五年二月十五日
书记员 刘佳
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第00758-1号
叶秉宇盗窃一案，本院于2015年1月27日作出（2015）金刑初字第00013号刑事判决书，判决：一、叶秉宇犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年一月四日起至二○一五年二月三日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令叶秉宇于判决生效后十日内退出人民币940元返还被害人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年5月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有财产可供执行。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金刑初字第00013号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院恢复执行。
审判长 李 明
审判员 邱永军
审判员 粘 铭
二〇一五年十一月四日
书记员 王 静
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0622民初581号
原告：任成柱，住所地靖宇县。
被告：中国农业银行股份有限公司靖宇县支行，所在地靖宇县。
负责人：牛会军，系行长。
原告任成柱诉被告中国农业银行股份有限公司靖宇县支行名誉权纠纷一案，原告任成柱于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，任成柱的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任成柱撤回对被告中国农业银行股份有限公司靖宇县支行的起诉。
案件受理费100元，由任成柱负担。
审判员 张 雪
二〇一八年六月十二日
书记员 于称雄
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余商初字第2815号
原告：蒋建造。
委托代理人：蒋徐超。
被告：戚长林。
被告：阮水花。
原告蒋建造为与被告戚长林、阮水花民间借贷纠纷一案，于2015年11月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告基于被告戚长林向其出具的《借条》起诉，请求判令：一、两被告立即返还借款本金人民币200万元；二、两被告承担相应利息损失，自2014年6月29日起，按年利率6%计算至判决确定履行之日止。三、本案诉讼费由两被告承担。
本院经审理查明的事实如下：
借款本金：200万元；
借款期限：2014年3月26日至2014年6月28日；
婚姻情况：两被告于1982年12月21日登记结婚，于2015年3月2日登记离婚。
本院认为，原告与被告戚长林之间的借款关系合法有效，被告戚长林未依约返还借款，应承担返还借款及支付利息的民事责任。借款事实发生在两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告阮水花应当承担共同还款责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条《最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戚长林、阮水花于本判决生效后十日内返还原告蒋建造借款2000000元。
二、被告戚长林、阮水花于本判决生效后十日内支付原告蒋建造利息（按200万元按年利率6%，自2014年6月29日计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费22800元，由被告戚长林、阮水花负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费22800元，上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68，开户行：工商银行湖滨支行）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 姚小丽
人民陪审员 徐贵林
人民陪审员 王寿梅
二〇一六年二月十八日
书 记 员 盛 艳
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邻水民初字第2193号
原告徐某某，男，生于1988年5月12日，汉族。
被告谭某，女，生于1988年11月15日，汉族。
原告徐某某与被告谭某离婚纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法由审判员吴小丽独任审判，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告徐某某，被告谭某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：2011年5月，原、被告经人介绍相识恋爱。2012年1月10日，原、被告双方办理登记结婚。2012年7月7日，生育一女取名徐思琪。原、被告婚后居住在女方家，与女方母亲一同生活。共同生活期间，原告与其岳母关系差。原告因工作原因经常晚归，被告及其母亲不为原告开门，原告不得已只有住宾馆。加之被告不愿工作挣钱，也不做家务，靠原告一人外出打工赚钱养家，生活压力大。原告与被告有家庭矛盾，致使夫妻无法沟通，夫妻感情完全破裂。请求依法判决原、被告离婚；婚生女徐思琪由原告抚养，不要求被告给付抚养费。
被告谭某辩称：原、被告婚后夫妻关系融洽，夫妻感情好，婚后共同生育了孩子，不存在经常吵架的事实。原告与被告母亲生活期间有一些小矛盾，但并不影响原、被告夫妻之间的感情，被告不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告系经人介绍相识恋爱。2012年1月10日，原、被告在邻水县民政局办理结婚登记。2012年7月7日，原、被告生育一女，取名徐思琪。原、被告婚后居住在女方家，与女方母亲一同生活。共同生活期间，原告与其岳母因家庭琐事存在一些分歧。现原告以因有家庭矛盾导致夫妻感情完全破裂为由，请求判决原、被告离婚。
以上事实有原告提交的身份证、结婚证、户口薄复印件及原、被告的当庭陈述在案佐证。上列证据经庭审质证，予以采信。
本院认为：原、被告系合法夫妻关系，夫妻双方应当构建友爱、和睦的家庭关系。婚后，原、被告共同生育子女，家庭生活稳定，建立起了良好的夫妻感情。原、被告间虽因家庭琐事产生了家庭矛盾，影响家庭和睦，但未达到夫妻感情完全破裂的程度。原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂，原告主张因感情不和造成分居亦未提供证据证实。本院认为，原、被告双方现在只是夫妻感情出现了裂痕，宜给予当事人修复裂痕的机会和时间。故，原告要求与被告离婚的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐某某的诉讼请求。
案件受理费减半交纳150元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 吴小丽
二〇一五年十月二十一日
书记员 熊丹丹
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹商初字第606号
原告：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段，组织机构代码16896022-4。
法定代表人：贾复锋，该联社理事长。
委托代理人（特别授权）：刘增杰，男，1970年7月11日出生，汉族。
被告：郑云宾，农民。
被告：高平芝，农民。
被告：郑运斌，农民，
被告：孙喜娟，农民。
原告曹县农村信用合作联社与被告郑云宾、高平芝、郑运斌、孙喜娟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法组成合议庭，于同年7月7日公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告申请撤回对被告郑运斌、孙喜娟的起诉，本院予以准许。开庭之日，原告委托代理人刘增杰到庭参加了诉讼，被告郑云宾、高平芝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月2日，被告郑云宾经其余三被告担保向其借款10万元，借款逾期后，被告未按约定履行还款义务。请求判令被告郑云宾返还借款本金10万元及利息、罚息，其余三被告承担连带保证责任，诉讼费用由被告负担。
被告郑云宾、高平芝逾期未提出答辩。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：1、营业执照副本、组织机构代码证副本；2、被告郑云宾、高平芝、郑运斌、孙喜娟的身份证（复印件）；3、个人最高额联合保证借款合同；4、贷转存凭证（借款借据）；5、贷款收回计算清单。
根据当事人陈述及举证，结合民事诉讼证据规则，对原告提供的证据分析如下：原告提供的营业执照副本、组织机构代码证副本系职能部门依法颁发，对其效力，予以确认。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定：“被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见。”第三十四条第一款规定：“当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。”原告提供的其余证据，被告均未到庭进行质证，未提出反驳意见，应当承担相应后果。故对上述证据，均予以确认。
综合以上证据，结合当事人陈述，本院确认如下事实：2012年6月1日，被告郑云宾、高平芝、郑运斌、孙喜娟与原告签订个人最高额联合保证借款合同，合同约定：四被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年6月1日至2015年5月31日，在原告处发生的借款业务实际形成的债务最高余额46万元提供担保，被告郑云宾的授信额度为10万元，在合同约定的期限和授信额度内，借款人可以申请循环使用上述信贷资金。保证期间为上述约定期限届满之日起二年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，借款按月结息，贷款人对逾期借款从逾期之日在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。次日，原告向被告郑云宾支付借款10万元，约定借款月利率为10.8392‰，到期日为2013年6月1日。至2014年7月7日，被告郑云宾尚欠原告借款本金10万元、利息及罚息20275.41元。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，原告与四被告签订的个人最高额联合保证借款合同，是双方当事人真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。在约定的期限内，被告未按合同约定返还原告借款本金并支付利息，已构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告郑云宾返还借款本金及利息（含逾期罚息），被告高平芝承担连带保证责任，符合上述法律规定，依法予以支持。2014年7月7日之前的利息共计20275.41元，2014年7月8日之后的利息，应按本金10万元、月利率14.091‰（10.8392‰＋10.8392‰×30%）计算。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告高平芝承担保证责任后，有权向被告郑云宾追偿。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑云宾返还原告曹县农村信用合作联社借款本金10万元并支付利息（2014年7月7日之前的利息共计20275.41元，自2014年7月8日起至本判决确定的履行之日止的利息按本金10万元、月利率14.091‰计算），于本判决生效后10日内付清；
二、被告高平芝对上述借款本息在最高限额46万元以内承担连带保证责任；
三、被告高平芝承担保证责任后，有权向被告郑云宾追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2704元，由被告郑云宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李怀义
审 判 员 李治国
人民陪审员 李守运
二〇一四年八月一日
书 记 员 闫 磊
附：权利人应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙绍民终字第1341号
上诉人（原审被告）周益群。
委托代理人（特别授权代理）周伟锋。
被上诉人（原审原告）诸暨市科学技术局。
法定代表人阮晓辉。
委托代理人（特别授权代理）金余一。
上诉人周益群因房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2013）绍诸民初字第1851号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年10月31日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：诸暨市科学技术委员会自2001年10月19日起更名为诸暨市科学技术局。2011年5月9日，以原告诸暨市科学技术局为甲方（出租方），被告周益群为乙方（承租方）签订了租房协议一份，其中约定：一、甲方同意将暨阳路86号店面三间续租给乙方，租期三年，自2012年1月1日起至2014年12月31日止；二、租费2012年为250000元；2013年为270000元；2014年为290000元。乙方每年在12月31日前先付下半年度半年租费，6月30日前付清当年余款。以后依次累推。逾期不付，甲方有权收回营业场地；三、租期内如甲方搬迁，乙方应无条件将所租房屋归还甲方，具体事项协商解决等。合同签订后，被告周益群在承租房屋中开设眼镜店。未向原告支付2013年度房屋租金。2013年5月13日，诸暨市人民政府召开关于杭州口腔医院诸暨分院、诸暨同济医院筹建工作的协调会议，形成会议纪要一份，该会议纪要载明：“鼓励和引导社会资本发展医疗卫生事业，是对公立医疗机构的有益补充，也是深化医药卫生体制改革的重要内容。各部门要主动支持、配合做好杭州口腔医院诸暨分院、诸暨同济医院的筹建工作。根据全市医疗机构设置规划，原则同意杭州口腔医院诸暨分院（筹）选址在原科技大楼（暨阳路），原科技大楼相关单位要尽快妥善处理好与原租户的关系，并及时做好移交工作，原则上要求主楼在6月10日前、营业房在6月20日前统一移交给市机关事务管理局”。2013年5月21日，原告工作人员向被告送达《送达通知》一份，通知载明：原告分别于2012年12月24日及2013年5月14日以书面形式告知，限被告于2013年5月20日前搬离腾空，现再次通知。之后被告继续经营，未予腾退承租房屋。2013年4月，原告诸暨市科学技术局从暨阳路科技大楼搬迁至建银大厦。2013年8月，原告诉讼来院，要求判如所请。
原审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告诸暨市科学技术局与被告周益群于2011年5月9日签订的租房协议，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反相关法律规定，应属合法有效。在合同履行过程中，被告周益群未按约定时间支付租金，其辩称原因为原告拒收，但未提供证据予以证实。另，原告根据市政府发展医疗卫生事业的需要及安排，搬离暨阳路科技大楼，迁址至建银大厦。根据租房协议第二条、第八条规定，原告有权行使约定解除权，现原告起诉要求解除合同，本院依法予以支持。被告辩称，合同约定如原告搬迁，被告无条件将所租房屋归还原告，具体事项协商解决，现双方未协商一致，合同解除的条件尚未成就。该院认为，对合同条款的理解需要按照合同所使用的词句，结合合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思表示。审理中，原告陈述该条款中所载“具体事项”是指水电费结算；被告陈述“具体事项”指装饰装修款的补偿、提前告知等。可见，该条款关于具体事项协商解决的约定是以双方解除合同为前提，而以租期内遇原告方搬迁作为合同解除的条件，现原告因故搬迁事实，合同解除的条件已成就，被告提出的上述辩述意见，缺乏事实依据，该院不予采信。审理中，被告明确如合同解除，对《合同法》第九十七条规定的权利另行主张。原告诸暨市科学技术局要求被告支付自2013年1月1日起至本判决生效之日止按年租金270000元计算的租金，理由正当，该院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零九条、第一百二十五条第一款、第二百二十六条之规定，判决：一、解除原告诸暨市科学技术局与被告周益群于2011年5月9日签订的租房协议；二、被告周益群在本判决生效之日起七日内腾退由其承租的座落于诸暨市暨阳路86号营业房三间给原告诸暨市科学技术局；三、被告周益群应支付原告诸暨市科学技术局自2013年1月1日起至判决生效之日止的房屋租金，租金数额按照年租金270000元确定（如被告周益群在判决生效前腾退房屋，租金按实结算），款限判决生效之日起十五日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收受理费80元，依法减半收取40元，由被告周益群负担。
原审判决作出后，上诉人周益群提起上诉称：原审法院认定事实不清，所依证据不足。上诉人认为双方解约条件尚未成就，被上诉人认为根据《租房协议》第二条，因上诉人未及时支付租金而要解除合同，上诉人认为2013年租金未付是事实，但完全是因为被上诉人原因，被上诉人不接受上诉人缴纳租金。同时，根据《租房协议》第八条约定，租期内如被上诉人搬迁，上诉人应无条件搬出，具体事项协商解决。现在对于补偿等均没有达成协议，就直接让上诉人搬出，于法无据。综上，请求二审法院依法改判或者发回重审。
被上诉人诸暨市科学技术局答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
本院经二审审理查明的事实与原审判决认定一致。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，被上诉人诸暨市科学技术局、上诉人周益群于2011年5月9日签订的《租房协议》第八条约定，租期内如甲方（被上诉人）搬迁，乙方应无条件将所租房屋归还甲方，具体事项协商解决。现根据诸暨市人民政府办公室会议纪要（（2013）76号）要求，诸暨市科学技术局已经搬离原科技大楼，双方当事人《租房协议》约定的解除条件已经成就，被上诉人可以要求解除合同，并要求上诉人腾退涉案房屋，原审法院对此认定正确。虽然上诉人周益群抗辩称双方当事人对解约事宜并没有协商一致，本院任为，对解决的后续问题上诉人可另行主张。上诉人的上诉请求不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人周益群负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁林阳
代理审判员 冯娇雯
代理审判员 张亚彬
二〇一三年十一月八日
书 记 员 陆琪瑜
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民二初字第830号
原告蔡利娟。
委托代理人张存义。
被告郑州市六合置业有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人申展，董事长。
本院在审理原告蔡利娟诉被告郑州市六合置业有限公司合同纠纷一案中，原告应当预交案件受理费，经本院通知，原告无正当理由而未按照规定交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 岳 亮
二〇一三年五月十七日
书记员 陈彦磊
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）营民初字第2255号
原告：易某某。
委托代理人：周海滨，营山县法律援助中心律师。
被告：王某某。
原告易某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月25日立案受理后，依法由审判员马明担任审判长，与人民陪审员易荣诚、李建春组成合议庭，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告易某某及其委托代理人周海滨到庭参加了诉讼，被告王某某经本院登报公告送达民事诉状、传票等法律文书后未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告易某某诉称：原、被告于1991年在外务工时相识，于1992年9月登记结婚，于1993年5月生育长一子取名易某甲，易某甲现在外务工。由于婚前缺乏了解，婚后原、被告没有建立起真正的夫妻感情，被告于2006年离家出走，至今下落不明，现原、被告的夫妻感情已彻底破裂，特诉请与被告离婚。
被告王某某未到庭应诉，也未提交答辩状。
原告易某某为支持其诉讼请求，提交了以下证据：
1.原、被告的户口本复印件；欲证明原、被告的身份情况。
2.结婚证一本。欲证明于1992年9月28日登记结婚。
3.证人易某乙、易某丙、易某丁的证言；欲证明被告离家出走现下落不明，原、被告未尽夫妻义务多年，原、被告生育一子，现已经能独立生活。
经审理查明：原、被告于1991年在外务工时相识，于1992年9月28日登记结婚。原、被告于1993年5月生育长一子取名易某甲，易某甲现能独立生活。2006年被告离家出走，原告失去与被告的联系，双方开始分居生活，被告现下落不明。
本院认为：原、被告虽然办理了结婚登记，但双方没有建立起真正的夫妻感情。被告从2006年离家出走后，未与原告联系，现双方分居生活已有多年，应认定为原、被告夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求应予以支持。据此，依照《》第，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告易某某与被告王某某离婚。
本案案件受理费300元，由原告易某某负担。
原、被告在本判决发生法律效力前不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 马 明
人民陪审员 易荣诚
人民陪审员 李建春
二〇一四年一月十三日
书 记 员 陈 鑫
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2005）武侯民初字第1510号
原告张安菊，女，汉族，住成都市金牛区。
委托代理人尹明生，四川容德律师事务所律师。
被告成都铁路通信设备工厂，住所地：成都市武侯区。
法定代表人闻崇义，该厂厂长。
委托代理人许仙友、宋友庆，四川海德律师事务所律师。
本院在审理原告张安菊与被告成都铁路通信设备工厂劳动争议纠纷一案中，原告张安菊于2005年1月14日起诉时以其经济困难为由向本院申请缓交本案诉讼费200元，本院对该申请审查后准予其缓交本案诉讼费一个半月。期限届满后，本院于2005年3月4日通知张安菊并要求其于2005年3月11日前预交本案诉讼费。现期限已届满，原告张安菊并未向本院预交本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告张安菊撤诉处理。
审 判 长 张 莉
代理审判员 林 娜
人民陪审员 代君秀
二〇〇五年四月十八日
书 记 员 陈 娟
湖南省宁远县人民法院刑 事 判 决 书（2015）宁法刑初字第115号公诉机关湖南省宁远县人民检察院。被告人陆某甲，男，1975年10月29日出生，汉族，湖南省宁远县人，初中文化，农民，因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年2月13日被宁远县公安局刑事拘留，同月16日经宁远县人民检察院不批准逮捕，次日由宁远县公安局取保候审。湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2015）123号起诉书，指控被告人陆某甲犯非法持有枪支罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法由审判员陈娟独任审判，代理书记员欧阳中丽担任庭审记录，适用简易程序于2015年4月29日在第一审判庭公开开庭审理了本案。宁远县人民检察院指派代理检察员何云芳出庭支持公诉，被告人陆某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。宁远县人民检察院指控，2015年2月8日14时许，被告人陆某甲携带一支猎枪驾驶车牌号为湘M7GG**的面的车到宁远县荒塘瑶族乡石家洞沿河一带打鱼。在途经荒塘瑶族乡象村洞时，被宁远县公安局荒塘派出所民警依法拦车检查，民警在其面的车后排座位上查获深红色猎枪一支，在副驾驶座位的挎包内查获13枚火药弹。2015年2月10日，经永州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人陆某甲非法持有的猎枪是以火药为发射动力的枪支。上述事实，在开庭审理过程中，被告人陆某甲未提出异议，且有现场勘查笔录及照片，户籍证明、扣押决定书、扣押物品、文件清单、抓获经过、鉴定意见通知书等书证，鉴定意见，被告人陆某甲的供述及辩解等证据证实，全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人陆某甲违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。因此，公诉机关指控被告人陆某甲所犯非法持有枪支罪罪名成立。被告人陆某甲归案后及庭审中，能如实供述犯罪事实，并当庭认罪，认罪态度好，可以从轻处罚。被告人陆某甲犯罪情节较轻，未造成严重的后果，确有悔罪表现，对被告人陆某甲宣告缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住地无重大不良影响。根据本案的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三第二款、第三款之规定，判决如下：被告人陆某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 陈  娟二〇一五年四月二十九日代理书记员 欧阳中丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒲民初字第03294号
原告黄新录某某，男，1955年4月22日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县党睦镇孝西XX村一X组。
原告汤某某守云，女，1958年5月27日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县党睦镇孝西XX村一X组。
原告冉某某玉芳，女，1984年12月20日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县党睦镇孝西XX村一X组。
原告黄于某某佳运，男，2008年2月8日出生，汉族，学生，住陕西省蒲城县党睦镇孝西XX村一X组。
法定代理人冉玉芳，系原告黄于某某佳运之母。
原告黄某某于佳宜，女，2014年12月5日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县党睦镇孝西XX村一X组。
法定代理人冉某某玉芳，系原告黄某某于佳宜之母。
被告韩某某金涛，男，1980年4月28日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县党睦镇秦家XX村一X组。
被告褚某某娱乐，男，1975年9月20日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县党睦镇沙坡头XX村一X组。
本院在审理原告黄新录某某、汤某某守云、冉某某玉芳、黄于某某佳运、黄某某于佳宜诉被告韩某某金涛、褚某某娱乐撤销权纠纷一案中，原告黄新录某某、汤某某守云、冉某某玉芳、黄于某某佳运、黄某某于佳宜于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄新录某某、汤某某守云、冉某某玉芳、黄于某某佳运、黄某某于佳宜申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某某、汤某某、冉某某、黄于某某、黄某某宜告黄新录、汤守云、冉玉芳、黄于佳运、黄于佳宜撤回起诉。
案件受理费100元，由告黄某某、汤某某、冉某某、黄于某某、黄某某宜原告黄新录、汤守云、冉玉芳、黄于佳运、黄于佳宜负担。
代理审判员 杨晓东
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 薛晓红
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第908号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人江锦赞，农民。曾因犯抢劫罪，于1997年1月21日被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2013年12月20日因减刑期满予以释放，剥夺政治权利二年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年10月8日被行政拘留，同月17日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2014）1539号起诉书指控被告人江锦赞犯故意伤害罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院指派检察员张小虾、代理检察员洪顺珠出庭支持公诉，被告人江锦赞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月5日17时许，被告人江锦赞与江某乙在龙海市港尾镇汤头村岭口社××日杂店门口的三叉路口，因载客琐事问题发生口角纠纷并打架，行为中，江锦赞持石块殴打江某乙的胸部致其受轻伤。
针对以上指控，公诉机关提供的证据有被害人陈述、证人证言、书证、现场勘某提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，以故意伤害罪追究江锦赞的刑事责任，建议在有期徒刑一年九个月至二年六个月的幅度内处刑。
经审理查明，2014年10月5日17时许，被告人江锦赞与江某乙在龙海市港尾镇汤头村岭口社××日杂店门口的三叉路路口，因载客琐事发生口角并引发打架，行为中，江锦赞持石块殴打江某乙左胸部，致江某乙受轻伤。
上述事实，被告人江锦赞在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人江某乙的陈述；证人江某甲、黄某的证言；现场勘验笔录及照片；法医学人体损伤程度鉴定书；龙海市公安局的发破案报告、江锦赞的户籍证明及前科材料、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江锦赞因琐事纠纷殴打他人致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，江锦赞能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；江锦赞曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关提出对江锦赞在有期徒刑一年九个月至二年六个月的幅度内处刑的量刑意见适当，可以采纳。在庭审中江锦赞对该量刑意见也无异议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人江锦赞犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月8日起至2016年7月7日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高闽辉
人民陪审员 郭贤进
人民陪审员 高琼珊
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 郑 潇
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民（商）初字第21992号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人杨涛，北京人富律师事务所律师。
委托代理人姚杨，女，1987年3月23日出生，交通银行股份有限公司北京市分行法律顾问。
被告庄方中，男，1970年11月8日出生。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告庄方中信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官霍焕祥担任审判长，人民陪审员果振敏、闫玉梅参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人杨涛到庭参加了诉讼，被告庄方中经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：2008年11月5日，庄方中向交通银行申请办理了交通银行信用卡，卡号为×××。庄方中开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。截至2013年12月11日，已经累计欠款本息共计12577元。经交通银行多次催收，庄方中仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令庄方中立即支付交通银行信用卡欠款本息共计12577元（截至2013年12月11日，本金5914.34元，利息6300.87元，费用361.79元），利息、费用按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约、庄方中身份证复印件、信用卡交易明细。
被告庄方中既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告庄方中未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：2008年11月5日，庄方中填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项。尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明，并已充分披露信用卡产品的功能、风险和息费政策，其已经知晓、理解和同意上述信息。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：庄方中应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，庄方中同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据庄方中的资信状况有权决定是否批准庄方中的领卡申请；交通银行可以根据庄方中的书面申请决定是否同意向庄方中的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日庄方中的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则庄方中账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为庄方中在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；庄方中到期还款日为月结单账单日起的第25天，如庄方中在到期还款日前未能全额偿还应付款项，庄方中有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，庄方中累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止庄方中太平洋卡的使用；庄方中如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对庄方中所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；庄方中未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对庄方中除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，庄方中如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；庄方中使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……
此后交通银行批准了庄方中的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付庄方中使用。庄方中开卡使用后，截至2013年12月11日，该卡因透支产生的应付本息共计12577元（其中本金5914.34元，利息
6300.87元，费用361.79元）。
本院认为：庄方中与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。庄方中与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。庄方中自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。庄方中在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。庄方中逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向庄方中催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求庄方中支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庄方中于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截止至二○一三年十二月十一日的信用卡欠款本息一万二千五百七十七元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一三年十二月十二日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告庄方中未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百一十四元，由被告庄方中负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 霍焕祥
人民陪审员 果振敏
人民陪审员 闫玉梅
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 李 茹
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台临刑初字第79号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人柯某，农民。2009年5月26日因赌博被三门县公安局罚款人民币四百元，并收缴赌资人民币十元；2014年9月6日因吸毒被临海市公安局行政拘留十二日。2014年9月17日因本案被临海市公安局刑事拘留，2014年10月17日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）2152号起诉书指控被告人柯某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员顾屹出庭支持公诉，被告人柯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临海市人民检察院指控：
1、2014年7、8月份的一天，被告人柯某在其位于临海市杜桥镇1号公寓807室租住房内容留罗某、陈某吸食冰毒一次。
2、2014年7、8月份期间，被告人柯某先后两次在其位于临海市杜桥镇1号公寓807室租住房内容留罗某吸食冰毒。
3、2014年9月5日晚上，被告人柯某在临海市杜桥镇洪家村马路边其所有的车牌号为浙j×××××的黑色桑塔纳轿车内容留陈某吸食冰毒，后被公安机关当场抓获。
被告人柯某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人柯某的户籍证明、到案经过、证据保全决定书、证据保全清单、现场检测报告书及尿检照片、车辆档案、行政处罚决定书，证人陈某、罗某、胡某的证言，辨认笔录，现场笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柯某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人柯某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人柯某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人柯某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人柯某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月17日起至2015年4月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 廖志敏
二〇一五年一月十五日
代理书记员 屈 明
第2页
第1页
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南溪罗民初字第89号
原告胥某某，女。
委托代理人李敏，宜宾市南溪区罗龙法律服务所法律工作者。
被告徐某某，男。
原告胥某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐珊独任审判，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告胥某某及其委托代理人李敏，被告徐某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胥某某诉称：我与被告徐某某于1997年经人介绍相识恋爱，于1998年11月15日在原南溪县马家乡人民政府办理结婚登记，于1999年9月14日与被告共同生育一子徐义松。由于双方恋爱时间短，相互缺乏了解，婚后才发现被告脾气怪，双方常因家庭琐事发生争吵，被告甚至对我实施家庭暴力，被告的行为导致夫妻感情破裂。我于2013年4月提起与被告离婚，宜宾市南溪区人民法院以（2013）南溪罗民初字第115号判决书判决不准离婚。之后，我与被告仍然搞不好夫妻关系，一直分居生活至今，夫妻感情确已破裂。为了维护我的合法权利，根据《婚姻法》的规定，请求人民法院依法判决：1、准予我与被告离婚；2、婚生子徐义松随我生活，原、被告各承担一半抚养费；3、夫妻共同财产位于马家乡华林5组的新建楼房一幢平均分割；4、由被告承担本案诉讼费。
被告徐某某辩称：我与原告感情破裂已是事实，我同意离婚。婚生子徐义松的抚养由儿子自己表态随哪个生活，不抚养的一方要出抚养费。原告所说位于马家乡华林5组的新建楼房不属于我和原告夫妻存续期间的共同财产，该房是我父亲徐志友在他老房基础上重新修建的，由于我父亲在修建房屋的时候资金不足，我和原告共同出资了13万元是事实，但在修建房屋的过程中还向徐富珍借了5万元，我姐徐贵英5万元，我妹徐小琴1万元，我父亲后家3万元，我舅2万元，所以该房产并不是我与原告的共同财产，故原告要求分割房产的意见我不同意。
经审理查明：原告胥某某与被告徐某某于1997年经人介绍相识，于1998年11月15日在原南溪县马家乡人民政府登记结婚，于1999年9月14日共同生育一子徐义松。双方婚后因性格不合，常因家庭琐事争吵，并从2012年开始分居生活。原告胥某某曾于2013年以夫妻感情不和为由向本院提起离婚诉讼，本院以（2013）南溪罗民初字第115号民事判决书判决不准离婚，其后被告便外出务工，双方分居生活至今。现原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
另查明：被告徐某某的父亲徐志友修房时，原、被告二人共同出资13万元。在夫妻关系存续期间，原、被告共同向徐贵英借款50000元。
上述事实有原、被告身份证复印件、户籍簿复印件、结婚证、马家乡华林村委会和慈溪市掌起镇陈家村证明及庭审笔录等在案为证。
本院认为，结婚自愿，离婚自由。原、被告之间的夫妻关系于2013年经本院判决不准离婚后，双方仍然继续分居生活至今，夫妻关系未得到改善，夫妻感情确已完全破裂，故本院对原告离婚的诉讼请求依法予以支持。由于婚生子徐义松已年满十周岁以上，其书面表示父母离婚后，愿意跟随被告徐某某共同生活的意思表达清楚，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部……”之规定，胥某某应负担儿子徐义松一部分必要的抚养费，根据徐义松的年龄及受教育情况，再结合本地的生活水平，本院酌情确认由胥某某每月给付徐义松抚养费500元至其独立生活时止。通过庭审，位于南溪区马家乡华林村5组的新建楼房系被告徐某某的父亲徐志友申请在老房基础上重新修建而成，申请办证人也是被告徐某某的父亲，故根据不动产登记对抗主义，该房屋不属于原、被告的夫妻共同财产。鉴于庭审中，被告徐某某认可在夫妻关系存续期间，出资13万元为其父亲修建房屋，该13万元应为夫妻二人共同财产，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理，协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决”之规定，离婚时被告徐某某应补偿原告胥某某6.5万元。庭审中，双方共同认可的夫妻共同债务为欠徐贵英的50000元，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还……”之规定，原、被告各偿还2.5万元。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下
一、准予原告胥某某与被告徐某某离婚；
二、婚生子徐义松随被告徐某某生活，原告胥某某从2014年5月起每月30日以前给付徐义松抚养费500元至其独立生活时止；
三、被告徐某某于本判决生效后三十日内补偿原告胥某某65000元；
四、夫妻共同债务50000元，由原告胥某某和被告徐某某各偿还一半；
五、驳回原告胥某某的其它诉讼请求。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告胥某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
本判决生效前，原、被告不得自行结婚。
审判员 徐珊
二〇一四年四月二十四日
书记员 黄翔
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0183民初5135号
原告：广州耀信工程咨询有限公司，住所地广州市增城区荔城街增城大道93号。
法定代表人：李玮玮。
委托诉讼代理人：袁丹，广东经纶律师事务所律师。
被告：何嘉浩，男，1989年2月19日出生，汉族，住广州市增城区，
原告广州耀信工程咨询有限公司与被告何嘉浩劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告广州耀信工程咨询有限公司于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州耀信工程咨询有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广州�信工程咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，由原告广州耀信工程咨询有限公司负担。
审 判 员 钟伟强
人民陪审员 夏金桃
人民陪审员 陈小英
二〇一七年十月十八日
书 记 员 关慧怡
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郎民一初字第00586号
原告：陈德文，男，1967年12月10日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：彭友兵,男,1979年10月22日出生,汉族,住安徽省郎溪县。
原告陈德文诉被告彭友兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法由组成合议庭后于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告陈德文到庭参加了诉讼。被告彭友兵经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈德文诉称：2014年5月18日被告在原告处借款20万元,用于做生意的短期资金周转,几个月后经原告多次催收,被告以各种理由没有归还借款。被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，为维护原告合法权益，具状法院：1、请求判令被告彭友兵归还借款20万元及利息18420元（自借款之日按照9‰的利率计算至2015年3月25日,之后利息续算）；2、案件诉讼费由被告承担。
彭友兵未到庭答辩也未提交书面材料予以答辩。
陈德文为了证明自己的主张，向法庭举证如下：
1、身份证复印件，证明原告的身份情况；
2、借条一份，证明被告彭友兵于2014年5月18日向原告陈德文借款20万元。
本院综合分析原告提交的证据1、2来源合法，内容真实，与本案审理相关联，符合证据的基本要求，本院予以确认，作为认定事实的依据。
被告彭友兵未到庭质证，应视为对其权利的放弃。
根据采信的证据及庭审查明情况，本院确认事实如下：
被告彭友兵约在2012年8月向原告陈德文借款20万元，双方于2014年5月18日重新被告彭友兵向原告陈德文出具借条一份，载明：今借陈德文人民币20万元，资金用于做生意。注：以前彭友兵打给陈德文借条全部取消，并以此条为准。今借人：彭友兵，2014年5月18日。被告彭友兵自2014年5月18日后陆续归还原告陈德文借款本金35000元，尚欠165000万元未归还。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告彭友兵向原告陈德文借款20元，后被告彭友兵归还借款35000元，尚欠165000元经原告陈德文催要，被告彭友兵未归还借款，应当承担全部责任。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。在本案中被告彭友兵向原告陈德文借款，但在借条中未明确约定利率，原告也未提交相关证据证明双方之间存在口头约定的利率或者利息的计算方式，原告陈德文要求被告彭友兵自借款之日起按照9‰主张利息,不符合法律规定,本院不予支持，应当自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率予以计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭友兵于本判决生效之日起十五日内归还原告陈德文借款165000元及利息【自2015年3月26日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，计算至本判决确定给付之日止】；
二、驳回原告陈德文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4660元，由原告陈德文负担900元，被告彭友兵负担3760元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 张晓武
人民陪审员 孔令龙
人民陪审员 王 静
二〇一五年七月九日
书 记 员 张 煜
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第3629号
罪犯沈哲曦，男，汉族，初中文化，1984年8月8日出生于江苏省宜兴市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省宜兴市人民法院于2012年6月29日作出（2012）宜刑二初字第203号刑事判决，以被告人沈哲曦犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2023年3月19日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯沈哲曦在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯沈哲曦在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯沈哲曦在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系二次以上故意犯罪被判处刑罚，且被判处十年以上有期徒刑，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯沈哲曦减去有期徒刑十个月（刑期至2022年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 俊
审判员 许云苏
审判员 陈红旗
二〇一四年七月二十一日
书记员 唐俊芳
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永冷民初字第626号
原告唐X青，男，汉族，1971年5月22日出生，冷水滩区人。
委托代理人胡文德，湖南新星律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告唐X中，男，汉族，1965年12月3日出生，冷水滩区人。
原告唐X青诉被告唐X中继承纠纷一案，本院于2013年5月30日立案受理后，因本案需追加必须参加诉讼的当事人，即唐新国之子，故本院依法于2013年9月10日作出（2013）永冷民初字第626号民事裁定书，裁定本案中止诉讼。之后，因唐新国之子下落不明，本案的民事起诉状、参与诉讼通知书、开庭传票等文书均无法送达，需公告送达。现原告未在通知期限内向本院提交被告送达地址的补充材料，亦未在通知规定期限内预交相关诉讼费用，根据《诉讼费交纳办法》第十三条第、第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告唐X青负担。
审 判 员 匡 琼
二〇一四年九月二十八日
代理书记员 罗春艳
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太浏商初字第00187号
原告太仓香樟树礼盒有限公司。
法定代表人徐志刚，总经理。
委托代理人王永明，江苏娄东律师事务所律师。
被告上海瑞宇包装印刷有限公司。
法定代表人戴美旺，总经理。
原告太仓香樟树礼盒有限公司与被告上海瑞宇包装印刷有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法由审判员张永生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太仓香樟树礼盒有限公司的法定代表人徐志刚及其委托代理人王永明到庭参加诉讼。被告上海瑞宇包装印刷有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告太仓香樟树礼盒有限公司诉称：2014年12月10日，原、被告双方订立了一份加工丝巾盒的合同，约定原告为被告加工丝巾盒。截止2015年5月底，被告结欠原告加工款117600元，经原告多次催要被告一直拖欠不付。为维护原告合法权益，诉至法院请求判令被告上海瑞宇包装印刷有限公司支付原告加工款117600元。
被告上海瑞宇包装印刷有限公司未作答辩。
经审理查明：2014年12月10日原告太仓香樟树礼盒有限公司与被告上海瑞宇包装印刷有限公司签订购货合同一份，该合同约定由原告为被告加工生产“84丝巾盒”一批，该合同对于加工生产的产品型号、数量、单价、金额均作了明确约定，另外，双方约定交货时间为2015年2月18日之前出一个柜，2015年3月份剩余部分全部交齐，该交货时间字样系修改后手写上去。另外，合同关于交货方式约定为卖方送货，卖方同时负责将货物装进买方指定货柜中，并承担运输费和装箱费；关于合同价款的支付方式双方约定为：合同签订后，货物装柜之前，买方验收合格后装柜，于每月约定通知卖方开具出柜货物全额货款增值税专用发票，收到发票后90日内支付全部货款，留质量保证金贰万伍仟元货柜全部出完后150天付清。该份合同由被告上海瑞宇包装印刷有限公司生产部经理夏飞同原告太仓香樟树礼盒有限公司签订。合同签订后原告按约为被告生产，2015年2月9日、2015年3月23日被告分别派车至原告处以集装箱形式将货物进行装运，被告上海瑞宇包装印刷有限公司生产经理夏飞在两份装箱单中签字予以确认。
2015年5月28日原告太仓香樟树礼盒有限公司向被告上海瑞宇包装印刷有限公司分别开具两张江苏增值税专用发票，代码为3200141140，号码分别为：14641974、14641975，价税金额均为58800元。另外，在该两份增值税专用发票购货单位注明为被告上海瑞宇包装印刷有限公司，货物名称为盒子加工费，并已送达被告。
庭审中，对于原、被告双方签订的购货合同，原告称该份购货合同系被告提供的，原准备与案外人太仓通乾印务有限公司签订并委托其生产，后变更为委托原告生产，签订时直接将案外人太仓通乾印务有限公司的名称划掉，手写改为原告名称并加盖公章，被告只有其生产经理夏飞签字。
上述事实，有原告提供的上海瑞宇包装印刷有限公司购货合同、装箱单、江苏增值税专用发票以及当事人陈述等予以佐证。
本院认为，原、被告之间的加工关系由原告提供的购货合同、装箱单、江苏增值税专用发票等予以佐证，可以确定。原告按照双方合同约定的规格，就被告定做的丝巾盒进行了加工生产，按照约定方式将加工好的丝巾盒装柜交付被告，并开具增值税专用发票，被告理应及时支付原告加工款，故本院对原告要求被告支付加工款117600元的诉讼请求依法予以支持。被告上海瑞宇包装印刷有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担相应法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海瑞宇包装印刷有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告太仓香樟树礼盒有限公司加工款117600元。
上述款项直接给付原告或汇入太仓市人民法院，开户行：中国银行太仓市支行营业部，账号：45×××14。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2652元，减半收取1326元，诉讼保全费1120元，合计2446元，由被告上海瑞宇包装印刷有限公司负担。（该款原告已预交，本院不再退还，被告负担部分由被告于本判决生效后10日内直接给付原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 张永生
二〇一六年一月二十九日
书记员 沈玉兰
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞姜商初字第88号
原告：屠建国。
被告：周国祥。
原告屠建国为与被告周国祥民间借贷纠纷一案，于2014年4月10日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年7月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告屠建国到庭参加诉讼，被告周国祥经本院合法传唤未到庭。
原告屠建国起诉称：2012年6月9日，被告因生意需要资金，来原告处向原告借去30000元，被告向原告出具借条一份，约定借期为1年，月利息按壹分计算，借款期限届满后，一次性还本付息。但被告一直未履行还本付息义务，现原告索讨无果，诉至法院，请求判决：被告立即向原告返还借款本金30000元、支付利息6000元（利息要求按月利率1%从2012年6月10日算至2014年2月10日），合计36000元。
原告为证明自己主张的事实，向本院提交了借条一份。
被告未答辩，也未向本院提交证据。
原告提交的证据已在庭审中出示，被告不到庭质证，系自愿放弃诉讼权利。原告提交的证据系借条原件，有被告周国祥的签名，证据从形式上看无瑕疵，能够证明原告主张的事实，故本院对原告提交的证据予以认定。
根据本院确认的有效证据及原告的陈述，本院认定本案事实如下：
2012年6月9日，被告因资金需要向原告借款30000元，为此被告向原告出具借条一份，约定借期1年，月利率1%，借款到期后本金与利息一次性付清。借款到期后，被告未按约还款，此后经原告多次催讨而未果，现被告已下落不明。
本院认为：债务应当清偿。被告因故向原告借款后，理应及时返还，拖欠不还，损害了原告的利益，现原告要求被告返还借款，理由正当，本院予以支持。原、被告约定借款月利率为1%，因该利率未超出银行同期贷款基准利率的四倍，原告要求按该利率计算借期内利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周国祥向原告屠建国返还借款30000元、支付利息6000元，合计36000元，在判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元、公告费650元，均由被告周国祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何彬彬
人民陪审员 陈文龙
人民陪审员 陈国琴
二〇一四年七月十六日
代书 记员 濮佳男
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）渝北法行非审字第00165号
申请执行人重庆市安全生产监督管理局，住所地重庆市渝北区青枫北路12号（高新园拓展区双子痤5号楼）。
法定代表人冉进红，局长。
委托代理人田兴文、李双亮，该局工作人员。
被执行人曾玉华，男，重庆汇顺物流有限公司总经理，住址重庆市南岸区。
申请执行人重庆市安全生产监督管理局于2014年10月14日向本院申请强制执行（渝）安监管罚（2014）14-2号《行政处罚决定书（个人）》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
申请执行人查明，2014年1月19日上午11时07分左右，重庆汇顺物流有限公司贾某驾驶的渝BS30**重型自卸货车行驶至江津区南北大道接津马路路口时，与郑某某驾驶渝C9B2**小型普通客车发生一起较大道路交通事故，造成3人死亡，2车受损。这是一起因驾驶员操作不当，企业安全生产主体责任落实不到位，造成的生产安全责任事故。重庆汇顺物流有限公司总经理曾玉华（实际负责人），作为企业安全生产第一责任人，存在对本企业的安全生产工作督促、检查不力，没有及时消除生产安全事故隐患的行为。
2014年4月4日，申请执行人依据《生产安全事故报告和调查处理条例》第三十八条第二项的规定，作出（渝）安监管罚（2014）14-2号《行政处罚决定书（个人）》，对被执行人作出给予罚款壹万陆仟元人民币的行政处罚决定。2014年4月18日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。2014年9月27日，申请执行人向被执行人送达了（渝）安监管催字（2014）第（14-2）号《罚款催缴通知书》。被执行人曾玉华至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。
经审查，本院认为，被执行人曾玉华的行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第十七条第四项的规定。申请执行人重庆市安全生产监督管理局申请执行的（渝）安监管罚（2014）14-2号《行政处罚决定书（个人）》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。
综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市安全生产监督管理局作出的（渝）安监管罚（2014）14-2号《行政处罚决定书（个人）》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱依德
审 判 员 董莉萍
代理审判员 邓 斌
二〇一四年十一月十日
书 记 员 韦英俊
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0103刑初304号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人于杰，女，1961年11月25日出生于吉林省吉林市，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地吉林省吉林市船营区。1996年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；2000年因犯盗窃罪、脱逃罪被判处有期徒刑二年；2003年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；2006年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2008年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2010年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2012年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2012年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2014年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2015年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年十个月；2017年10月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，于2018年1月3日刑满释放。被告人于杰因涉嫌盗窃罪于2018年1月13日被刑事拘留，同年2月1日被依法逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
被告人石巍巍，女，1982年6月21日出生于吉林省松原市，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。2014年因犯窝藏罪被判处有期徒刑三年；2017年10月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，于2018年1月3日刑满释放。被告人石巍巍因涉嫌盗窃罪于2018年1月13日被刑事拘留，同年2月1日被依法逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉〔2018〕266号起诉书指控被告人于杰、石巍巍犯盗窃罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员吴霞出庭支持公诉。被告人于杰、石巍巍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月11日、13日，被告人于杰与石巍巍共同预谋实施盗窃，由被告人石巍巍负责望风，被告人于杰负责盗窃物品，并将盗窃的物品转移给被告人石巍巍，二人在沈阳市沈河区中街路兴隆大家庭等地共计盗窃4次，具体犯罪事实如下：
1、2018年1月11日13时30分许，在沈阳市沈河区中街路三福商场内，二人趁被害人张某1不备之机，将被害人张某1放在左侧外衣口袋内的1部玫瑰金色苹果6S手机、1部金色苹果6手机盗走。经鉴定，被盗物品共计价值人民币1733元。
2、2018年1月11日13时30分许，在沈阳市沈河区中街路三福商场内，二人趁被害人王某不备之际，将被害人王某放在右侧上衣口袋内的1部金色华为P10PLUS手机盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币1890元。
3、2018年1月13日10时许，在沈阳市沈河区中街路三福商场内，二人趁被害人于某不备之际，将被害人于某放在右侧外衣口袋内的1部玫瑰金色苹果6PLUS手机盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币1890元。
4、2018年1月13日10时30分许，在沈阳市沈河区中街路兴隆大家庭迪柯尼专卖店内，二人趁被害人张某2不备之机，将店内1件迪柯尼牌紫红色羽绒服盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币1990元。
2018年1月13日12时许，公安机关在沈阳市沈河区中街附近将二名被告人抓获，并依法扣押了二人当日盗窃的手机及衣服，后将扣押物品返还给被害人。
上述事实，被告人于杰、石巍巍在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某1、王某、于某、张某2的陈述，物证照片，辨认笔录，指认现场照片，书证案件来源、抓捕经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、刑事判决书、释放证明、电话查询记录、人口基本信息表，价格认定结论书及被告人于杰、石巍巍的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于杰、石巍巍以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权，已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应依法承担刑事责任。被告人于杰、石巍巍系累犯，依法应当从重处罚。被告人石巍巍在共同犯罪中作用相对较小，可酌情从轻处罚。二被告人到案后能如实供述自己的罪行，且部分赃物已被公安机关依法扣押并返还被害人，对二被告人可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人于杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月13日起至2019年1月12日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
被告人石巍巍犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月13日起至2018年11月12日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人于杰、石巍巍退赔被害人张丹丹经济损失人民币1733元，退赔被害人王振岩经济损失人民币1890元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄 刚
二〇一八年五月九日
书记员 赵一求
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省柘城县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）柘执字第361号
金燕军、张春燕：
本院已立案执行申请执行人闫秀珍申请执行金燕军、张春燕借款合同纠纷一案。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、二百四十条、二百四十一条、二百五十三条及《最高人民法院﹤关于限制被执行人高消费的若干规定﹥》，《最高人民法院﹤关于公布失信被执行人名单信息的若干规定﹥》，《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，限你们于2015年8月30日前，按照（2014）商睢证民字第8410号债权文书公证书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，应承担延迟履行期间的债务利息，或迟延履行金；收到报告财产令，还应当报告收到执行通知之日前一年的财产情况，拒绝报告或虚假报告的，法院可以对被执行人予以罚款、拘留、限制高消费以及录入并公布失信被执行人名单等，构成犯罪的，追究刑事责任。
特此通知
执行员 董 晓
二〇一五年八月二十七日
书记员 李亚杰
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第783号
罪犯邹家勤，男，1955年2月22日出生，侗族，高中文化，原无业。原住凯里市西门街***号，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
六盘水市中级人民法院于2009年6月5日作出（2009）黔六中刑终字第31号刑事判决，认定被告人邹家勤犯诈骗（办证）罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利3年，并处罚金10万元、非法所得170万元（未履行）。于2009年8月6日从金华新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。2012年2月27日经本院减刑1年10个月，刑期自2008年10月21日至2021年12月20日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年4月22日提出减刑建议书，2014年5月23日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2011年9月至2013年6月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯邹家勤在2011年9月至2012年8月、2012年9月至2013年6月获改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邹家勤减去有期徒刑1年（刑期自2008年10月21日起至2020年12月20日止），剥夺政治权利3年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石修华
审判员 刘晓羽
审判员 张春森
二〇一四年六月二十日
书记员 罗 维