湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宜城民雷初字第00160号
原告易学清，学生。
法定监护人雷吉云，男，生于1975年5月21日，汉族，农民。
被告英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称英大泰和保险公司），住所地：湖北省武汉市洪山徐东大街117号13楼，机构代码69531127-7。
负责人唐凤平，英大泰和保险公司经理。
委托代理人史军，湖北春园律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被告长安责任保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称长安责任保险公司），住所地：襄阳市七里河路2号中铁十一局六公司办公楼，机构代码58820725-5。
负责人杨立成，该公司总经理。
委托代理人褚正平。代理权限为一般授权代理。
被告雷传军，司机。
原告易学清诉被告英大泰和保险公司、长安责任保险公司、雷传军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月14日受理后，依法适用简易程序于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告易学清的法定监护人雷吉云、被告英大泰和保险公司的委托代理人史军、被告长安责任保险公司的委托代理人褚正平、被告雷传军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告易学清诉称：2013年12月14日14时许，被告雷传军驾驶鄂F×××××东风牌轻型自卸货车沿董李路由南向北行驶，行至刘猴镇胡坪村五组附近路段下坡时，与前方停在路左客运班车会车时，将横穿公路的我撞倒。事故发生后，我被及时送往宜城市人民医院进行抢救，我在宜城市人民医院住院31天，然后又到北京等地治疗，共花去医疗费21257.07元，此事故发生后经宜城市公安局交通警察大队事故责任认定，被告雷传军负此事故全部责任，我不负此事故责任。我出院后于2014年8月5日委托宜城市楚都司法鉴定所对其伤残程度进行司法鉴定，经鉴定为十级伤残，花去鉴定费800元，事后，经交警部门调解无果。鄂F×××××东风牌轻型自卸货车投保有交强险和商业险。此事故给原告造成经济损失为51178.97元。依据《道路交通安全法》和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定请求人民法院依法判令第一、第二被告在交强险和商业险范围内给予赔付，仍有不足部分由被告雷传军按责任给予赔付。本案的诉讼费用由被告共同承担。
被告英大泰和保险公司的委托代理人史军书面辩称：1、被告雷传军应提供其合法有效的驾驶证及肇事车辆的行车证；2、因被告雷传军在我公司只投保交强险，因此在法律、法规规定的标准及范围内，在原告证据齐全、合法的情况下，我公司在交强险各项限额内分项承担赔偿责任；3、我公司不承担鉴定费、诉讼费。
被告长安责任保险公司的委托代理人口头辩称：与英大泰和保险公司答辩意见一致，我公司只承担交强险以外的部分赔偿。鉴定费、诉讼费不应由我公司承担。
被告雷传军口头辩称：发生交通事故属实，对原告主张赔偿我无异议。
原告易学清向本院提供证据如下：
1、原告易学清的户口簿的人口登记卡复印件、身份证复印件，拟证明原告易学清的户口性质为农业户口及与雷吉云是父女关系。
2、宜城市公安局交通警察大队于2013年12月23日作出的宜公交认字（2013）第12031B号道路交通事故认定书原件一份、调解终结书一份。拟证明被告雷传军负此事故全部责任，原告易学清不负此事故的责任，同时证明此事故经刘猴派出所调解未果。
3、原告易学清在宜城市人民医院的出院记录原件一份、病情诊断证明书二份。拟证明原告易学清住院天数为31天；还证明因原告经复查仍头痛头晕，左耳耳鸣，宜城市人民医院的医生建议原告到上级医院进一步检查。
4、原告易学清在宜城市人民医院的住院发票一张，门诊发票四张。拟证明易学清住院天数为31天，所花费用为19913.07元。
5、原告易学清在宜城市疾控预防控制中心的门诊发票一张。
拟证明易学清在宜城市疾控预防控制中心治疗所花费用为240元。
6、原告易学清在中国人民武装警察部队北京总队第二医院门诊发票一张。拟证明易学清在中国人民武装警察部队北京总队第二医院治疗所花费用为1104元。
7、宜城楚都法医司法鉴定所于2014年8月5日作出的宜城楚都法鉴（2014）临鉴字第366号司法鉴定意见书原件一份、鉴定发票一份。拟证明原告易学清的伤残等级为十级，并花去鉴定费800元。
8、交通费票据，合计金额1658元。
9、住宿费票据二张，金额计1168元。
被告雷传军向本院提供证据如下：
10、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单复印件各一份。拟证明反映被告雷传军在英大泰和保险公司、长安责任保险公司分别投保了机动车辆交强险和商业险。
11、机动车驾驶证和行驶证各一份（复印件）。拟证明被告雷传军是合法的驾驶人，鄂F×××××东风牌轻型自卸货车归被告雷传军所有。
被告英大泰和保险公司、长安责任保险公司未进行举证。
对证据质证及认证情况如下：被告对原告所举1、2、3、5号证据均无异议，本院予以采信；被告保险公司对4、6、7号证据的形式上的真实性、合法性均无异议，对证据4，认为其中有四张门诊发票无医院公章，应不能作为证据使用，因此四张门诊发票均属宜城市人民医院机打正规票据，且来源于宜城市人民医院，本院应予以采信，对证据6北京二医院的门诊治疗费，认为没有必要到北京去检查，因原告2014年3月26日在宜城市人民医院经复查仍头痛头晕，左耳耳鸣，医生建议去上级医院进一步检查。因此此检查有一定必要性，对此费用应予以认可；对证据7认为原告损伤程度达不到十级，但被告保险公司未在举证期限内向本院提出重新鉴定申请，本院对证据7予以采信；对原告所举的证据8即交通费1658元，被告方提出异议，认为原告的交通费有大部分票据无相关证据予以印证，应予以扣减。被告对证据9，经质证认为是白条，不能作为证据使用；原、被告对被告雷传军所举10
--11证据无异议，本院对证据10--11予以采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，本院依法确认如下法律事实：
2013年12月14日14时许，被告雷传军驾驶鄂F×××××东风牌轻型自卸货车（该车投保有交强险和商业险）沿董李路由南向北行驶，行至刘猴镇胡坪村五组附近路段下坡时，与前方停在路左客运班车会车时，将横穿公路的原告易学清撞倒，造成易学清受伤，雷传军车辆受损的交通事故。事故发生后，原告易学清被及时送往宜城市人民医院进行抢救，原告易学清在宜城市人民医院住院31天，然后又到北京等地治疗，共花去医疗费21257.07元，此事故经宜城市公安局交通警察大队宜公交认字（2013）第12031B号事故责任认定书认定：被告雷传军负此事故全部责任，原告易学清不负此事故责任。原告易学清出院后于2014年8月5日委托宜城市楚都司法鉴定所对其伤残程度进行司法鉴定，经鉴定为十级伤残，花去鉴定费800元，事后，经刘猴派出所调解无果，导致纠纷发生。
另查明：被告雷传军所有的鄂F×××××东风牌轻型自卸货车在英大泰和保险公司投保了机动车交通事故责任强制险，保险期间自2013年3月31日至2014年3月30日，死亡伤残赔偿限额110000元、医疗赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。鄂F×××××东风牌轻型自卸货车在长安责任保险公司投保有商业险，保险期间自2013年4月3日至2014年4月2日，机动车保险中的第三者责任保险的保险金额为300000元，并投保有不计免赔险。原告易学清，生于1998年9月23日，汉族，学生，住宜城市刘猴镇胡坪村5组，系农业户口。
本院认为：侵害公民身体造成伤害的应赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用，造成伤残的，应赔偿残疾者的生活补助费等费用。购买保险，在发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额部分由保险公司按照商业第三者保险合同的约定在商业第三者责任险限额内承担责任。本案中，结合原告方的主张按照《2014年度湖北省交通事故人身损害赔偿标准》，本院依法审查确认原告易学清的有关损失为：医疗费21257.07元、住院伙食补助费为620元（31天×20元／天）、护理费2011.9元（农林牧渔业23693元／年÷365天×31×1人）、残疾赔偿金17734元（农村居民人均纯收入8867元／年×20年×10%）、鉴定费800元，原告所主张的交通费1658元，因交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案结合原告易学清的法定监护人雷吉云陈述及其所提交证据反映的合理的往返时间及人数，本院酌定原告易学清支出的交通费为1000元；关于本起交通事故造成易学清十级伤残的结果，确给其造成了一定的精神痛苦，综合考虑到当事人在交通事故中的过错程度、侵权行为造成的后果、本地人均生活水平等因素，充分体现精神损害兼具补偿、抚慰和惩罚的功能，本院酌定支持精神损害抚慰金5000元。原告所主张的住宿费1168元，因原告到北京治疗的确实际发生，根据有关票据反映，本院酌情认定原告易学清支出的住宿费为800元。综上，原告易学清的各项损失合计49222.97元。易学清的损失在交强险中医疗赔偿范围为医疗费21257.07元、伙食补助费620元，共计21877.07元；在伤残赔偿范围为护理费2011.9元、交通费为1000元、残疾赔偿金17734元、精神损害抚慰金5000元、住宿费800元，共计26545.9元。因被告雷传军所有的鄂F×××××东风牌轻型自卸货车在英大泰和保险公司投保了机动车交通事故责任强制险，故被告英大泰和保险公司应在强制保险限额内先行对易学清在医疗赔偿范围内先赔偿10000元；在伤残赔偿范围内先赔付26545.9元。被告雷传军投保有商业险，根据事故发生原因及事故责任划分，本院确定被告雷传军对原告易学清下余超出交强险在医疗赔偿范围的11877.07元，由被告长安责任保险公司在商业险中第三者责任险按责任比例予以赔付11877.07元（即11877.07元×100%），另外对鉴定费800元，本院确定由被告雷传军承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告易学清因交通事故的各项损失有：医疗费21257.07元、住院伙食补助费620元、护理费2011.9元、交通费为1000元、残疾赔偿金17734元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费800元、住宿费800元，共计49222.97元。由被告英大泰和保险公司赔付原告易学清36545.9元，被告长安责任保险公司赔付原告易学清11877.07元，被告雷传军赔付鉴定费800元。上述款项限于本判决生效后10日内履行完毕。
二、驳回原告易学清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告雷传军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院，或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 罗俊辉
二〇一四年九月二十三日
书记员 舒贤春