安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0208民初67号
原告：王元海，男，1959年9月15日出生，汉族，农民工，住安徽省芜湖市三山区。
委托代理人：胡华荣，安徽维晨律师事务所律师。
被告：李浩然，男，1993年1月2日出生，汉族，农民工，住安徽省芜湖市三山区。
委托代理人：徐业晶，安徽深蓝律师事务所律师。
原告王元海诉被告李浩然提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理。依法由审判员姚娟适用简易程序于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告王元海及其委托代理人胡华荣，被告李浩然的委托代理人徐业晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王元海诉称：2015年7月，原告到被告承包的格力芜湖分公司工地做工，双方约定每天120元。2015年7月17日下午13时30分左右，原告在工作中因工地用于支撑的顶柱倒下，原告从高处摔下受伤，被送往芜湖市第二人民医院治疗，经诊断为多部位损伤，腰椎横突骨折（L1-3左侧横突骨折，稍有移位，左侧第12肋骨骨折），臀部挫伤、血肿等。原告住院治疗12天，被告垫付了全部医疗费用。2015年12月25日，原告经鉴定伤残等级为10级，误工期150日、护理期60日、营养期60日。原告与被告就赔偿事宜未达成一致意见，故诉至法院，请求判令：被告赔偿原告各项损失共计人民币77902元（住院伙食补助费360元、营养费1800元、护理费6264元、误工费18000元、伤残赔偿金49678元、鉴定费1500元、交通费300元）；2、被告承担本案的诉讼费。
原告王元海为证明其主张，向本院提交以下证据材料：
1、原告身份证、保定街道办事处及新胜村委会证明，证明原告的诉讼主体适格及原告系失地农民。
2、出警记录，证明原告在被告工地摔伤后，双方就相关赔偿事宜调解未果的事实。
3、芜湖市第二人民医院出院记录，证明原告在被告工地摔伤后住院治疗的情况。
4、安徽广济司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告的伤残等级及误工、护理、营养期限。原告支付了鉴定费用1500元。
5、交通费发票，证明原告因治疗受伤实际支付的交通费用。
6、证人徐某某、汪某某的证言，证明事发后听说原告在被告工地做工时摔倒受伤，以及原告在被告处做工的工资情况。
被告李浩然辩称：1、原告如何受伤，被告不清楚，被告并未送原告送至芜湖市第二人民医院进行治疗；2、原告鉴定的三期时间过长，对赔偿数额有异议。
被告李浩然未向本院提交证据。
经当庭举证、质证，本院对证据作如下归纳、认定：对原告提交的证据1-5，被告对真实性均未提出异议，本院经审查对上述证据的真实性予以认定。对证人徐某某、汪某某当庭作证的证言，原、被告对上述证言的内容基本认可，故本院该两份证人证言内容的真实性予以认定。
经审理查明：2015年7月，原告王元海经被告李浩然雇佣，在被告李浩然承包的格力芜湖分公司房屋改造工地做小工，双方约定劳务报酬为120元／天。2015年7月17日上午原告王元海、徐某某一起在工地做事，下午原告王元海继续在工地做事，期间从高处坠落导致身体受伤。原告受伤随即被送往芜湖市第二人民医院住院治疗，住院12天，经诊断为多部位损伤、腰椎横突骨折、臀部挫伤血肿。被告李浩然垫付了原告全部医疗费用，并支付了原告200元用于住院期间伙食。2015年12月25日经安徽广济司法鉴定所鉴定，原告王元海伤残程度评定为十级；自受伤之日起给予误工期150日、护理期60日、营养期60日。原告因原、被告就赔偿事宜协商未果，遂成诉。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。根据现有证据可以证明原告王元海系在为被告李浩然提供劳务的过程中受伤。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被告李浩然作为接受劳务方，承担的系无过错责任，被告李浩然也未能提供证据证明原告王元海受伤系自身原因导致，故被告李浩然应对原告王元海的损害承担相应的赔偿责任。被告李浩然辩解原告鉴定的三期时间过长，未能提供相关证据予以反驳，故本院对其辩解不予采纳。原告王元海在提供劳务时未尽安全注意义务，对损害后果的发生也存在一定过错，对此其应自担20%的责任。原告王元海的各项损失依照法律规定应为：1、住院伙食补助费：住院12天×30元／天=360元；2、营养费：60天×30元／天=1800元；3、护理费：104.4元／天×60天=6264元；4、误工费：150天×120元／天=18000元；5、残疾赔偿金：24839元／年×20年×10%=49678元；6、鉴定费：1500元；7、交通费：300元。上述各项费用合计77902元，扣除原告王元海自担部分后，被告李浩然应承担的赔偿款为62321.6元，被告李浩然已支付200元，故被告李浩然应向原告王元海支付的赔偿款为62121.6元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款，第十七条第一、第二款，第二十条、第二十一条第一、二款，第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李浩然于本判决生效后十日内赔偿原告王元海各项损失共计人民币62121.6元。
二、驳回原告王元海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币874元，由原告王元海负担人民币197元，被告李浩然负担人民币677元（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 姚 娟
二〇一六年三月三日
书记员 赵雅云
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享受生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
3、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十一条第一款雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
第十七条第一、第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一、第二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称”城镇居民人均可支配收入”、”农村居民人均纯收入”、”城镇居民人均消费性支出”、”农村居民人均年生活消费支出”、”职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。”上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
5、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。