wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0213民初2692号
原告：朱玉民，男，1965年2月21日出生，汉族，住大连市金州区。
委托代理人：张军伟，系大连金普新区竣翔法律服务所法律工作者。
被告：吕美娟，女，1973年11月29日出生，汉族，住大连市金州区。
原告朱玉民与被告吕美娟离婚后财产纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法进行审理。
朱玉民向本院提出诉讼请求：1、分割共有房屋的一半产权归原告所有；分割夫妻关系存续期间树木承包经营权的一半归原告所有。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，于2009年8月11日登记离婚。离婚时双方处理了一部分共同财产，但尚有一部分共有财产未予分割，因协商无果故请求法院予以分割。
本院经审查认为，裁判分割的具体方法有三种：实物分割、变价分割和折价分割。起诉必须有具体的诉讼请求。原告的诉讼请求没有具体的分割方法，属诉讼请求不明确，依法应驳回其起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回朱玉民的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王晓阳
二〇一七年六月十二日
书记员 田美环
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0213民初2692号原告：朱玉民，男，1965年2月21日出生，汉族，住大连市金州区。委托代理人：张军伟，系大连金普新区竣翔法律服务所法律工作者。被告：吕美娟，女，1973年11月29日出生，汉族，住大连市金州区。原告朱玉民与被告吕美娟离婚后财产纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法进行审理。朱玉民向本院提出诉讼请求：1、分割共有房屋的一半产权归原告所有；分割夫妻关系存续期间树木承包经营权的一半归原告所有。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，于2009年8月11日登记离婚。离婚时双方处理了一部分共同财产，但尚有一部分共有财产未予分割，因协商无果故请求法院予以分割。本院经审查认为，裁判分割的具体方法有三种：实物分割、变价分割和折价分割。起诉必须有具体的诉讼请求。原告的诉讼请求没有具体的分割方法，属诉讼请求不明确，依法应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回朱玉民的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  王晓阳二〇一七年六月十二日书记员  田美环
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0922执193号
申请执行人：ＸＸ，男，生于1969年1月30日，汉族，四川省阆中市居民。
被执行人：李正明，男，生于1966年2月8日，汉族，四川省射洪县居民。
本院在执行ＸＸ与李正明民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人李正明可供执行的财产。申请执行人ＸＸ同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 鲲
审判员 袁华林
审判员 李 俊
二〇一七年八月一日
书记员 金晓秋
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0922执193号申请执行人：ＸＸ，男，生于1969年1月30日，汉族，四川省阆中市居民。被执行人：李正明，男，生于1966年2月8日，汉族，四川省射洪县居民。本院在执行ＸＸ与李正明民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人李正明可供执行的财产。申请执行人ＸＸ同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 鲲审判员 袁华林审判员 李 俊二〇一七年八月一日书记员 金晓秋
涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执831号
申请执行人施娟，居民。
被执行人涟水润民置业有限公司，住所地涟水县。
法定代表人孙慧荣，该××董事长。
施娟与涟水润民置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，涟水县人民法院于2015年12月23日作出的（2015）涟民初字第3380号民事调解书已发生法律效力。依该调解书:涟水润民置业有限公司给付施娟28000元，分别于2016年3月20日前付10000元，于2016年4月20日前付10000元，余款8000元于2016年5月20日前付清。如有一期不按时履行，可对剩余部分全部申请执行，由涟水润民置业有限公司承担262元诉讼费。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月19日立案受理。
在本案执行过程中，本院依法对被执行人的房产、土地、银行存款、车辆等财产进行调查，除已经被他案冻结的土地、车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。另查明，被执行人涟水润民置业有限公司有多起案件在法院执行阶段。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人的财产线索。
上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，本次执行程序依法应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）涟民初字第3380号民事调解书的本次执行程序。
如今后发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 朱 军
执行员 吴 昊
执行员 郭新奇
二〇一六年九月二十四日
书记员 张利波
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执刑财字第2319号
被执行人徐寿春。
关于徐寿春诈骗罪一案，本院于2015年7月1日作出的（2015）温鹿刑初字第01003号刑事判决书已经发生法律效力。依据该刑事判决书规定，被执行人徐寿春应处罚金5000.00元。判决书生效后被执行人对上述款项未予履行。温州市鹿城区人民法院于2015年09月01日移送执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人在温州各大银行无存款余额，本案未能有效执结。据此，本案应先予终结本次执行程序为宜，以后若发现被执行人有可供执行财产的，可随时依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执刑财字第2319号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋才学
二〇一五年八月三日
书记员 叶陈漪
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0821民初405号
原告：杨某。住甘肃省泾川县。
被告：吕某。住甘肃省泾川县。
原告杨某与被告吕某农村建房施工合同纠纷一案，本院2017年3月17日立案后，3月30日依法适用简易程序公开开庭审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告工程款72880元，并承担同期银行利息，本案执行完毕前的利息仍由被告承担；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月4日，经中介人甘春海介绍，我和被告签订住宅建筑承包合同，我承包了被告位于××县的2层位于××县住宅楼建设工程，共计332平方米，合同约定包工不包料，每平方米340元，总计112880元，工期70天。我于2015年10月4日开始施工，至11月30日，除粉刷外其它工程全部竣工。被告分4次支付我工程款40000元，下欠72880元。因被告所在地要拆迁，被告通知我粉刷不干了，等有空余时间了给我结算粉刷外的下欠工程款，2016年12月21日，被告向我出具一份核算结算清单，认为自己不需要再向我支付工程款。2016年年底我多次向被告催要，被告均以各种理由推诿，不予结算。现起诉要求处理。
被告吕某辩称，1.原告在施工期间多次停工，致使工期延误，所建房屋尚有部分主体工程和室内外粉刷至今未完成，也未交工，系严重违约；2.因工程未交工，答辩人不能按期入住将近一年半，除原告未干的工程我另行找人完成花了费用外，南墙未按图纸施工造成我预期损失11664元，材料损失及现场清理费共5705元；3.我已按合同约定履行了付款义务,按合同约定,原告应放弃工费,并应承担被告的全部损失；4.此建筑承包合同应予解除。
本院经审理认定事实如下：2015年10月4日，经中介人甘春海介绍，原、被告签订住宅建筑承包合同，原告承包了被告位于××县的住宅楼建设工程，上下两层共计332平方米，约定包工不包料，每平方米340元，总计112880元，工期70天。原告于2015年10月4日开始施工，至11月30日封冻停工，大部分工程完工。被告按工程进度分4次支付原告工程款40000元。后因工程进度、工程质量、材料损失等发生争议，原告再未干扫尾（粉刷）工程，被告也未支付下欠的72880元。另查明：原告杨某无建筑资质，经法庭告知后，原告杨某不同意就所完成的工程工费进行鉴定。
本院认为，原、被告之间约定建房，签订了建房施工合同，是双方真实的意思表示，建筑施工合同关系成立。原告的主要义务是建设并交付符合质量要求的房屋，应当承担所建房屋的质量瑕疵担保责任；被告的主要义务则是在收到符合质量要求的房屋后支付相应工程价款。本案中原告并未完成全部工程，其要求被告全额支付下欠工程款，显然不应全部支持。庭审中，原告将诉讼标的72880元变更为37420元，但还应当扣减施工过程中材料损失和现场清理费用，即被告购买石子400元、损坏床板、铁桌价值400元、路面砖损失525元、混凝土损失2380元、现场清理费2000元，以上共计5705元。庭审中被告提出南墙未按图纸施工，造成预期损失11664元，以及另行找人完成扫尾工程所花费用，抗辩理由不充分，也无证据证实，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、六十一条、一百一十一条、一百一十二条、一百一十三条之规定，判决如下：
被告吕某向原告杨某支付工程款31715元。
（限判决生效后十日内履行完毕）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费736元，由原告负担236元，被告负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 王小明
二〇一七年五月三日
书记员 朱丽娜
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0621执恢33号
申请执行人管臣宝，男，1960年6月9日生，汉族，无职业，住吉林省梅河口市。
委托代理人张斌，抚松县法律援助中心律师。
被执行人白山市鹏翔房地产开发有限公司，所在地：白山市浑江区。
法定代表人：陈祥飞，该公司董事长。
本院在执行申请执行人管臣宝与被执行人白山市鹏翔房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，且未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，该案本次执行程序应当予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2016）吉0621民初208号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张立宝
审判员 李 军
审判员 李树华
二〇一七年七月十日
书记员 王琳焜
吉林省抚松县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0621执恢33号申请执行人管臣宝，男，1960年6月9日生，汉族，无职业，住吉林省梅河口市。委托代理人张斌，抚松县法律援助中心律师。被执行人白山市鹏翔房地产开发有限公司，所在地：白山市浑江区。法定代表人：陈祥飞，该公司董事长。本院在执行申请执行人管臣宝与被执行人白山市鹏翔房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，且未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，该案本次执行程序应当予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：吉林省抚松县人民法院（2016）吉0621民初208号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张立宝审判员  李 军审判员  李树华二〇一七年七月十日书记员  王琳焜
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第5716号
原告福建名盾建材有限公司，住所地福清市江阴工业区顺宝路（福建华光仪表有限公司内）。
法定代表人张奎，总经理。
委托代理人潘毅、陈洋熠，福建建达律师事务所律师。
被告郭光雄，男，汉族，1966年10月20日出生，住福安市。
原告福建名盾建材有限公司与被告郭光雄买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告福建名盾建材有限公司的委托代理人陈洋熠到庭参加诉讼，被告郭光雄未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建名盾建材有限公司诉称，被告多年来陆续向原告购买轻质复合墙板，并不定期地进行结算、支付货款。2013年8月19日，双方对2013年1月1日至2013年8月31日期间发生的货物及款项往来明细账予以对账，并形成《关于核对往来账目及确认付款期限的函》。被告在前述对账单中确认结欠原告货款86191元，并承诺从2013年8月起分期向原告支付货款，且在2013年12月31日前结清全部款项，如未按期付款，原告有权对未付款项按千分之五／日的标准加收利息。然，被告至今仍拖欠货款人民币86191元。原告遂诉请判令被告郭光雄偿还货款86191元并支付违约金（按月利率2%计算，从2013年9月1日起计至欠款还清之日止），并承担本案诉讼费用。
被告郭光雄未作答辩。
经审理查明，被告郭光雄于2012年起陆续向原告福建名盾建材有限公司购买轻质复合墙板等产品，并支付部分货款。2013年8月19日，原、被告经结算达成一份《关于核对往来账目及确认付款期限的函》，确认被告郭光雄截至2013年3月19日尚欠原告福建名盾建材有限公司货款86191元。上述往来对账函约定，被告需从2013年8月起分期偿还原告上述货款，且于2013年12月31日前还清，如未按约还清上述款项，应就未付款项按日利率5‰的标准向原告支付逾期利息。此后，经催讨还款未果，原告遂于2015年8月7日诉至本院。
上述事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码证、税务登记证、法定代表人身份证明、往来对账函及到庭当事人庭审陈述等为据，足以认定。
本院认为，原告福建名盾建材有限公司与被告郭光雄因货物往来形成的买卖合同关系，合法有效，受法律保护。原告已按约履行供货义务，被告应按约履行相应付款义务。经结算，被告郭光雄截至2013年8月19日尚欠原告货款86191元，故原告有权要求被告偿还所欠的货款。按照双方之间的约定，被告应从2013年8月起分期偿还原告上述欠款，并于2013年12月31日前还清，否则被告应对未付款项按日利率5‰的标准向原告支付利息损失。该利息约定属于违约金性质，且标准明显过高，现原告主张调整为按月利率2%计算，符合法律规定，应予支持。原告主张利息从2013年9月1日起计算，符合法律规定，应予支持。被告郭光雄经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭光雄于本判决生效之日起五日内偿还原告福建名盾建材有限公司货款86191元并支付违约金（从2013年9月1日起计算至货款还清之日止，按月利率2%标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3059元，由被告郭光雄负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 杨 胜
代理审判员 叶 林
人民陪审员 阮仙玉
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张夏溦
附：
一、民事执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律条文未规定履行期间的，从法律条文生效之日起计算。
二、本案所引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第5716号
原告：李文（反诉被告），农民。
被告：梁家晨，工人。
被告：邓坜源（反诉原告），护士。
被告：中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司，住所地迁安市祺福大街。
负责人：邢辉，该公司经理。
委托代理人：李云磊，该公司职工。代理权限为特别授权。
原告（反诉被告，以下简称原告）李文与被告（反诉原告，以下简称被告）邓坜源、被告梁家晨、被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理。依法由审判员李力争适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李文、被告邓坜源、被告梁家晨、被告保险公司的委托代理人李云磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文诉称：2015年3月26日14时30分许，被告梁家晨驾驶冀B×××××号轿车由南向北行驶至迁安市燕山大路市政府东侧时，与同方向左转弯行驶的我驾驶的电动三轮车相撞，造成我受伤、双方车辆损坏的交通事故。此次事故给我造成的损失有：医疗费10805.18元、伙食补助费450元（50元／天＊9天）、护理费1008.36元（112.04元／天＊9天）、误工费720元（80元／天＊9天）、交通费500元、存拖车费350元、复印费6元，合计13839.54元，要求被告赔偿并承担本案诉讼费用。
被告邓坜源辩称并反诉称：因我所有的车辆在保险公司投保了交强险和商业险，原告的损失应由保险公司赔偿，同时此次事故给我也造成了损失，反诉被告应赔偿我经济损失3407.50元并承担本案反诉费用。
被告梁家晨辩称：我驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称：事故车辆在我司投保了交强险和保险金额为20万元的商业三者险，附有不计免赔率，事故发生在保险期间内，我司同意对原告有证据证明的合法损失在保险限额内按照比例进行赔偿；对于医疗费用，第一点对于迁安市于洪庄卫生院的处方不予认可，其证明效力不足，不是正式票据；第二点因我司是参照医保标准报销，要求剔除10%的非医保用药费用；对于伙补我司同意按照20元每天标准赔偿；对于护理人员提供的证明，我司不予认可，因其中未显示出护理人因护理伤者导致单位未向其发放工资，没有造成实际收入的减少，我司同意按照农民牧渔业标准赔偿住院期间的护理费用；原告主张的误工费用，我司不予认可，因其在事故发生时已经达65周岁，劳动能力大幅度减弱，且其提供的证明并无单位负责人签字确认也不能显示出有实际收入的减少，我司对其真实性不予认可；对于交通费用，根据原告提供的出租车发票，根据票面的记载金额我司认可80元；存车费依据法律规定应该由个人缴纳，且其提供的收据存在涂改；复印费不是正式票据我司不予认可；诉讼费不属于保险理赔范围，我司不予承担。
经审理查明：2015年3月26日14时30分许，在迁安市燕山大路市政府东侧，被告梁家晨驾驶冀B×××××号轿车由南向北行驶时，与同方向左转弯行驶的原告李文驾驶的电动三轮车相撞，造成李文受伤、双方车辆损坏的交通事故。经迁安市公安交通警察大队认定：梁家晨与李文负事故的同等责任。原告受伤后在迁安市人民医院住院治疗9天，诊断为：脑震荡、头皮血肿、面部挫擦伤、右侧髂腰部挫伤、右膝部挫伤。原告在迁安锦江饭店上班，日平均工资为80元／天。原告住院期间由女儿李晓禄护理，河北省2015年度交通事故人身损害赔偿居民服务业标准为87.79元／天。此次事故给原告造成的损失有：医疗费10259.18元、住院伙食补助费450元（50元／天＊9天）、护理费790.11元（87.79元／天＊9天）、误工费720元（80元／天＊9天）、交通费200元、拖车费70元、复印费6元，合计12495.29元。
冀B×××××号轿车行驶证登记车主为邓坜源，该车在被告保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间。此次事故造成邓坜源车损4345元。关于邓坜源的损失，原告李文与被告邓坜源达成调解，双方已实际履行。
上述事实有双方当事人当庭陈述、医疗费票据、诊断证明、住院病历、出院证、用药清单、证明、交通费发票、拖车费凭证、收条、修理发票、维修清单、复印费收据、驾驶证及行驶证复印件等证据予以证实。
本院认为：原被告双方对迁安市公安交通警察大队出具的道路交通事故责任认定书认定均无异议，其证据效力本院予以确认。被告要求扣除非医保用药，理据不足，本院不予采信。原告主张伙食补助费按照50元／天计算，被告不予认可，参照当地国家机关一般工作人员出差补助标准，本院支持按照50元／天计算。关于护理费，本院按照居民服务业标准支持。关于误工费，原告提交了工资证明，本院按照住院天数和原告主张的工资标准予以支持，被告以原告已满65周岁对误工费不予认可的答辩，本院不予采信。拖车费、复印费确因本次事故产生且已实际开支，应由被告承担。原告主张的交通费，被告不予认可，结合原告住院的时间、地点，本院支持200元。对于原告主张的于洪庄卫生院的费用，并无医嘱，且证据形式不符合证据规则的规定，本院不予支持。原告主张的存车费，于法无据，本院不予支持。
因冀B×××××号轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡财产损失由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，故对于原告李文的损失12495.29元，应由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿11710.11元（医疗费10000元＋护理费790.11元＋误工费720元＋交通费200元）。因冀B×××××号轿车在保险公司投保了商业第三者责任险，对于原告的剩余损失785.18元（12495.29元-11710.11元）应由保险公司在商业第三者责任险限额内按照梁家晨在事故中的责任赔偿392.59元（785.18元＊50%）。关于被告邓坜源的损失，原告李文与被告邓坜源达成协议，是双方真实意思表示，本院予以准许，双方实际履行，本案不再涉及。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司在交强险限额内赔偿原告李文各项损失11710.11元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司在商业保险限额内赔偿原告李文各项损失392.59元。
三、被告邓坜源、梁家晨不承担赔偿责任。
案件受理费300元，减半收取150元，反诉案件受理费150元，计300元，由被告邓坜源负担150元、由原告李文负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李力争
二〇一五年十二月三日
书记员 郭 毅
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监二刑执字第515号
罪犯颜立立，男，1984年1月10日出生，汉族，河南省济源市人，高中文化程度，现在河南省焦作监狱服刑。
济源市人民法院于2011年2月22日作出（2010）济刑初字第339号刑事判决，认定被告人颜立立犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币3000元。刑期自2010年8月25日起至2021年8月24日止。被告人颜立立不服，提出上诉。济源市中级人民法院于2011年5月11日作出（2011）济中刑终字第10号刑事裁定，维持原判。宣判后，于2011年5月17日交付执行。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯颜立立减去有期徒刑一年的建议，报送本院审理。本院于2014年9月11日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人颜立立于2010年7月至8月间，单独或伙同他人窜至济源市天坛办事处、承留镇等地抢劫3起，共抢得现金140余元，手机三部，价值790元。经审查，该犯犯罪时系累犯，并处罚金人民币3000元未履行。
罪犯颜立立在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬4次，记功1次。刑罚执行机关河南省焦作监狱提请对罪犯颜立立减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、家庭生活困难证明、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯颜立立自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯颜立立准予减去有期徒刑一年。
减刑后刑期自2010年8月25日起至2020年8月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 红
审 判 员 徐世魁
代理审判员 毕 蕾
二〇一四年十月十日
书 记 员 ＸＸ阳
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼0106民初10087号
原告海马财务有限公司。
法定代表人赵树华，董事长。
委托代理人孙永吉，公司职员。
委托代理人张珂彪，公司职员。
被告徐剑锋。
被告朱小英。
原告海马财务有限公司与被告徐剑锋、朱小英借款合同纠纷一案，原告海马财务有限公司于2016年10月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告徐剑锋、朱小英的起诉。
本院认为，原告海马财务有限公司申请撤回起诉是对其诉权的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告海马财务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取264元，由原告海马财务有限公司负担。
审 判 长 林宏业
审 判 员 陈少燕
人民陪审员 何少锋
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 麦名锋
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终8746号
上诉人（原审被告）张文跃，男，1967年2月19日出生，汉族。
委托代理人刘其亮。
被上诉人（原审原告）耿献宾，男，1968年2月8日出生，汉族。
上诉人张文跃与被上诉人耿献宾因民间借贷纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2016）豫0181民初2390号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2009年初，张文跃向耿献宾借款30000元，张文跃向耿献宾出具借据一份，载明：“今借现金叁万元整30000、用途：煤矿用款2009年2011年已借三年。借款人：张文跃”。后该款经耿献宾多次催要，张文跃一直没有偿还。故耿献宾、张文跃产生纠纷，引起诉讼。
原审法院认为：耿献宾借款给张文跃，张文跃向耿献宾出具借据。据此，耿献宾、张文跃之间已形成民间借贷关系。张文跃称耿献宾并不是该笔款项的债权人，但张文跃并未提供相应证据予以证明，故原审法院不予采信；张文跃称该30000元由河南荥阳矿产实业有限公司实际使用，张文跃出具借据履行的是职务行为。但该借据是由张文跃以个人名义出具的，并未加盖公司公章。同时，借据上虽注明了“煤矿用款”，也仅说明了该笔款项的用途，张文跃虽提交了投资合伙协议、公司任命及授权决议文件、合作协议等相关证据，但并不能证明该笔借款系张文跃在履行公司职务行为。故张文跃主张该笔款项由河南荥阳矿产实业有限公司承担，无相关事实和法律依据，本院不予支持；张文跃对于该笔借款在耿献宾多次催要后仍一直未付，该行为已构成违约。故对于耿献宾要求张文跃立即偿还借款30000元的诉讼请求，原审法院予以支持；耿献宾主张张文跃按照中国人民银行同期同类贷款利率的3倍支付自2010年1月1日起至实际还款之日止的利息，由于耿献宾没有证据证明双方明确约定了借款期限和借款利息，耿献宾有权在合理期间向张文跃催告还款，张文跃经催要后仍未还款，耿献宾有权主张张文跃自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。故对于耿献宾主张张文跃自2010年1月1日起至实际还款之日止按照年利率6%支付资金占用期间的利息的诉讼请求，本院予以支持。超出部分，由于没有事实和法律依据，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决：被告张文跃于本判决生效之日起十日内偿还原告耿献宾借款三万元及利息（按照年利率百分之六，自二零一零年一月一日起计算至实际还款之日止）；驳回原告耿献宾的其他诉讼请求。张文跃如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取二百七十五元，由被告张文跃负担。
张文跃不服原审法院判决向本院提起上诉称：该借条形式上看系格式合同，上面的内容不能反映当时的真实情况。从该内容上看，不是张文跃书写的，并且注明有款的去向和审批，该借条审批栏注明很清楚：“继续用款”。张文跃与耿献宾之间不存在借款关系，该款也不是耿献宾付给张文跃的，当时因张文跃同耿献宾的哥哥合伙投资经营河南荥阳矿产实业有限公司，张文跃负责实际经营，耿献宾的哥哥负责投资，2007年因公司办业务用钱，张文跃到耿献宾哥哥处去取钱，其哥打电话让耿献宾送来30000元，是其哥将钱交给了张文跃，耿献宾的哥哥拿了张借据填上内容，并批注该款用途，在审批栏批注：“同意用款”，让张文跃签字。从付款过程可看出，该借据上的所谓借款不是与张文跃之间的借款，是张文跃支取的投资款，该借据上明确注明是：“煤矿用款”，该款也确实投入煤矿使用了，河南荥阳矿产实业有限公司财务给张文跃出具有收款收据可证。请求二审法院依法予以改判或发回重审。
耿献宾答辩称：张文跃确实借我的款，约定利息两分，短期借款，20天到两个月还款，后来多次催要找不到人。我和荥阳矿产实业有限公司没有任何交往，该款与公司没有关系。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院一致。
本院认为：张文跃向耿献宾借款30000元，由张文跃出具的借据为证，该借据虽是别人代写，但落款签名是由张文跃本人所签，本院予以确认。张文跃上诉称借据上所谓的借款不是与张文跃之间的借款，是张文跃支取的投资款，张文跃与耿献宾之间不存在借款关系，但均证据不足，本院不予采信。张文跃应当偿还耿献宾借款30000元及利息。张文跃上诉理由证据不足，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，依据正确，实体处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费275元，由张文跃负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈贵斌
审判员 张 红
审判员 王宏毅
二〇一六年八月二十五日
书记员 程晓芳
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0103民初2465号
原告:青海省某某实业有限公司
法定代表人：田某某，该公司经理。
委托诉讼代理人：严玉霞，该公司法律顾问。
被告：才让某某
原告青海省某某实业有限公司与被告才让某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案，原告青海省某某实业有限公司于2016年12月13日向本院提交撤诉申请。
本院认为,原告青海省某某实业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告青海省某某实业有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告青海省某某实业有限公司负担。
审判员 丁玉娟
二〇一六年十二月十三日
书记员 袁福清
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0981执2012号
申请执行人：朱浩，男，1982年7月10日生，住东台市。
被执行人：丁小兵，男，1966年3月5日生，住东台市。
被执行人：刘春梅，女，1966年3月27日生，住东台市。
申请执行人朱浩与被执行人丁小兵、刘春梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月18日作出（2014）东唐民初字第0226号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被告丁小兵、刘春梅应于本判决发生法律效力之日起90日内向原告朱浩支付借款141000元。二、驳回原告朱浩的其他诉讼请求。案件受理费3300元，由原告朱浩负担180元，被告丁小兵、刘春梅负担3120元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院执行，本院于2016年11月1日立案受理。
执行过程中，被执行人下落不明，本院依法查询金融、房产、车辆等部门，查封被执行人丁小兵的车辆苏Ｆ×××××（未实际扣押），未发现被执行人有其他可供执行财产，本案尚有未执行到位款项。
本院向申请执行人告知执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出
异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执和村居证明等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封被执行人丁小兵的车辆苏Ｆ×××××的车辆所有权外，未发现其他被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 王益华
审判员 路 森
审判员 冯宝银
二〇一七年四月二十六日
书记员 刘陈晨
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0981执2012号申请执行人：朱浩，男，1982年7月10日生，住东台市。被执行人：丁小兵，男，1966年3月5日生，住东台市。被执行人：刘春梅，女，1966年3月27日生，住东台市。申请执行人朱浩与被执行人丁小兵、刘春梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月18日作出（2014）东唐民初字第0226号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被告丁小兵、刘春梅应于本判决发生法律效力之日起90日内向原告朱浩支付借款141000元。二、驳回原告朱浩的其他诉讼请求。案件受理费3300元，由原告朱浩负担180元，被告丁小兵、刘春梅负担3120元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院执行，本院于2016年11月1日立案受理。执行过程中，被执行人下落不明，本院依法查询金融、房产、车辆等部门，查封被执行人丁小兵的车辆苏Ｆ×××××（未实际扣押），未发现被执行人有其他可供执行财产，本案尚有未执行到位款项。本院向申请执行人告知执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执和村居证明等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封被执行人丁小兵的车辆苏Ｆ×××××的车辆所有权外，未发现其他被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  王益华审判员  路 森审判员  冯宝银二〇一七年四月二十六日书记员  刘陈晨
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸安民特字第22号
申请人：中国农业银行股份有限公司咸宁南大街支行。住所地：咸宁市咸安区渔水路241号。
负责人：彭亚兵，该行行长。
被申请人:葛翠先，女，1965年8月6日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区。
本院在审查中国农业银行股份有限公司咸宁南大街支行（以下简称农行南大街支行）与被申请人葛翠先实现担保物权纠纷一案中，申请人农行南大街支行于2017年6月19日向本院提出撤回申�。
本院认为，申请人农行南大街支行的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下:
准许中国农业银行股份有限公司咸宁南大街支行撤回申请。
审判员 唐亚林
二〇一七年六月十九日
书记员 张 璐
凤台县人民法院
协 助 冻 结 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执1615号之一
发生银行：中国建设银行
事由：因万照诉安徽瀚源商业经营管理有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，依法对安徽瀚源商业经营管理有限公司在银行的账户进行冻结。
关于安徽瀚源商业经营管理有限公司在中国建设银行的存款，请暂停支付12个月（从2017年10月30日起至2018年10月29日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人赵连杰
承办人赵连杰
填发人赵连杰
承办人赵连杰
二〇一七年十月三十日
书记员 丁楠
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执1615号
发往银行：中国建设银行
事由：因万照诉安徽瀚源商业经营管理有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，关于安徽瀚源商业经营管理有限公司在中国建设银行银行账户的存款请予以查询。
查询：安徽瀚源商业经营管理有限公司银行存款
查询人赵连杰
批准人赵连杰
填发人赵连杰
审判员 赵连杰
二〇一七年十月三十日
书记员 丁 楠
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江震执字第00185号
申请执行人毕阿学。
委托代理人戴荣明。
被执行人吴江市国美毛纺厂，住所地苏州市吴江区桃源镇铜罗社区迎春村。
投资人杨雪林，厂长。
原告毕阿学与被告吴江市国美毛纺厂民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月23日作出的（2014）吴江震民初字第00657号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告吴江市国美毛纺厂归还原告毕阿学借款55000元，于2014年5月底前一次性归还。二、原告毕阿学与被告吴江市国美毛纺厂就本案纠纷一次性调解终结，今后再无其他纠葛。三、原、被告一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签字后即生效。四、案件受理费减半收取588元，由被告吴江市国美毛纺厂承担，于2014年5月底前直接交付原告毕阿学。原告预交的诉讼费用，本院不再退回。至期，因吴江市国美毛纺厂未履行生效法律文书确定的义务，权利人毕阿学于2014年11月19日向本院申请强制执行，申请执行标的为55588元，申请执行费734元。本院于2014年11月19日正式立案执行。
本院立案受理后，向被执行人吴江市国美毛纺厂发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人吴江市国美毛纺厂按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人吴江市国美毛纺厂未到庭向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。
执行中查明：经本院向相关单位查询，被执行人吴江市国美毛纺厂名下有房地产登记及其所有的相关机器设备等资产，未发现被执行人有银行存款、房产登记、车辆登记等可供执行的其他财产线索。根据以上实际情况，本院已于2014年8月13日委托苏州市政通房地产土地评估有限公司、苏州天中资产评估事务所对被执行人吴江市国美毛纺厂名下位于XXX的房地产及相关机器设备等资产进行评估。2014年9月11日苏州天中资产评估事务所向本院出具评估报告1份，载明吴江市国美毛纺厂所有的机器设备等资产评估价值为4628400元。2014年10月8日苏州市政通房地产土地评估有限公司向本院出具评估报告1份，载明吴江市国美毛纺厂名下位于XXX的房地产评估价值为3797700元。本院于2014年12月9日召开债权人会议，介绍了涉及被执行人吴江市国美毛纺厂系列案件的相关情况，并告知各债权人以上财产已在淘宝网司法拍卖平台上进行拍卖。各债权人对法院的执行进展情况均表示认可，考虑到当前经济形势境况不佳，拍卖标的物一次拍卖成交率不高，财产变现周期较长的客观实际情况，各债权人均同意本次执行程序终结，待财产处置变现后，再依法参与分配。
上述事实，有生效法律文书、苏州市政通房地产土地评估有限公司出具的房地产估价报告、苏州天中资产评估事务所出具的资产评估报告书、询问笔录等予以佐证。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院拍卖被执行人吴江市国美毛纺厂名下的财产周期较长，且申请执行人亦无法提供其他有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江震民初字第00657号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
代理审判员 唐 韧
代理审判员 陆菊文
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 李 萍
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初385号
原告：李庆怀，男，1959年10月13日出生，住河南省滑县。
委托诉讼代理人：赵明普，河南师诚律师事务所律师。
被告：张伏生，男，现年53岁，住河南省安阳县。
原告李庆怀诉被告张伏生民间借贷纠纷一案，因找不到被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李庆怀的起诉。
案件受理费525元，退还原告李庆怀。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 徐晓芳
审 判 员 王子娇
人民陪审员 暴新山
二〇一七年四月十三日
书 记 员 阴瑞方
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂12刑更493号
罪犯覃文明。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西融安县人民法院于2014年8月5日作出（2014）融安刑初字第87号刑事判决，以被告人覃文明犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元，刑期自2014年3月25日起至2016年9月24日止。于2014年9月1日交付执行。曾因犯抢劫罪，于2003年1月24日被三江县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金3000元；因犯盗窃罪，于2006年10月25日被桂林市七星区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元；因犯抢劫罪于2010年9月20日被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元，2013年3月31日刑满释放。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2016年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2016）宜刑减字第299号提请减刑建议书提出，罪犯覃文明在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯覃文明减刑三个月。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯覃文明在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。自2015年3月起至2016年1月底止，共获得奖励分42.1分，确有悔改表现。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯覃文明在执行期间，确有悔改表现，但无证据证实其已履行罚金附加刑，且系累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃文明减去有期徒刑一个月（2014年3月25日起至刑期截至2016年8月24日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 辉
审 判 员 黄国斌
代理审判员 贺 宁
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 黄德辉
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大港民初字第00087号
原告沈刚，居民。
委托代理人姚竹平（特别授权），江苏姚竹平律师事务所律师。
被告盛晓军，居民。
委托代理人朱晓燕（特别授权），大丰市盐丰法律服务所法律工作者。
被告盐城市诚信建设工程有限公司，住所地射阳经济开发区西区人民西路158号。
法定代表人陆从清，该公司董事长。
委托代理人刘晓静，该公司员工。
被告大丰市南海石材有限公司，住所地大丰市港区海晶工业园区经四路东侧、纬二路北侧1幢。
法定代表人高晶晶，该公司总经理。
关于原告沈刚和被告盛晓军、盐城市诚信建设工程有限公司、大丰市南海石材有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告沈刚于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈刚申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沈刚撤回起诉。
案件受理费18523元，减半收取9268元，由原告沈刚负担。
审 判 长 杨金柏
审 判 员 肖 林
代理审判员 康 慧
二〇一五年四月十日
书 记 员 李云燕
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0381民初990号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行，住所地虎林市。
法定代表人：栾振平，行长。
委托�讼代理人：王桢，男，1986年1月14日出生，住虎林市。
被告：李彦腾，男，1986年4月27日出生，住虎林市。
被告：胡国锋，男，1970年2月1日出生，住虎林市。
被告：张力，男，1968年3月12日出生，住虎林市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行（以下简称虎林市支行）与被告李彦腾、胡国锋、张力金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告虎林市支行的委托诉讼代理人王桢、被告李彦腾、张力到庭参加诉讼，被告胡国锋经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
虎林市支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告李彦腾偿还拖欠贷款本息224228.21元并自2017年4月24日起继续计算逾期利息、罚息直至贷款本息全部结清为止，被告胡国锋、张力承担连带保证责任；2、三被告负担诉讼费用。事实和理由：2016年3月15日，被告李彦腾因种地需要资金，与被告胡国锋、张力组成联保小组，在原告虎林市支行处贷款200000元，双方约定贷款期限12个月，贷款年利率10.5%，如不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。借款逾期后，三被告以暂时无钱还款为由，没有偿还借款本息。
李彦腾、张力承认虎林市支行提出的全部诉讼请求。
胡国锋未到庭，未提交答辩材料。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了小额贷款联保协议书、小额贷款借款合同、小额贷款借据、个人贷款放款单等证据。原告的上述证据符合证据的形式要件，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年3月15日，被告李彦腾因种地需要资金，与被告胡国锋、张力组成联保小组，在原告虎林市支行处贷款200000元，双方约定贷款期限12个月，贷款年利率10.5%，如不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。借款到期后，被告李彦腾仅偿还利息76.52元。2017年5月18日，原告虎林市支行诉至法院，要求被告李彦腾偿还拖欠贷款本息224228.21元并自2017年4月24日起继续计算逾期利息、罚息直至贷款本息全部结清为止，被告胡国锋、张力对上述款项承担连带保证责任。
本院认为，被告胡国锋经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证等抗辩权利。本案中，李彦腾向虎林市支行贷款200000元，胡国锋、张力为该贷款本息提供担保的�实，有当事人陈述及小额贷款联保协议书、小额贷款借款合同、小额贷款借据、个人贷款放款单等证据在卷佐证，足以认定。双方关于贷款利息、罚息的约定，亦符合相关法律规定。
综上所述，原告要求被告李彦腾偿还贷款本息224228.21元并自2017年4月24日起继续计算逾期利息、罚息直至贷款本息全部结清为止，被告胡国锋、张力承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李彦腾于本判决生效后三日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行借款本息224228.21元并自2017年4月24日起继续计算逾�利息、罚息直至借款本息全部清偿之日止（利息、罚息以系统自动生成为准）。
二、被告胡国锋、张力对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4663元，由被告李彦腾、胡国锋、张力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 马玉兰
审 判 员 刘文全
人民陪审员 陶美芳
二〇一七年七月�十五日
书 记 员 辛世钰
附件
本判决所依据的法律条文
中华人民共和国合同法
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国担保法
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任等，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）和执字第344号
申请执行人：秦玉祥，男，住和龙市。
被执行人：金哲会，男，住和龙市。
被执行人：黄美善（金哲会之妻），女，住和龙市。
申请人执行人秦玉祥与被执行人金哲会、黄美善民间借贷纠纷执行一案，和龙市人民法院于2014年8月25日作出（2014）和民初字第222号民事判决书，现已发生法律效力。权利人于2014年10月13日向本院申请执行，申请执行标的为545755元（逾期利息另行计算）。
本案在执行过程中，申请执行人秦玉祥书面提出申请要求将申请执行人秦玉祥与被执行人金哲会、黄美善（2013）和执字第409号、（2014）和执字第248、249、250号上述四个案件的执行款27000元支付到本案中，被执行人金哲会支付给本案的申请执行人秦玉祥6000元，合计：33000元（此款是2014年12月至2015年2月份的执行款）。已支付给申请执行人秦玉祥。经查被执行人金哲会、黄美善的存款、车辆、房产及其他债权，确无其他财产可供执行，经申请执行人秦玉祥同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）和民初字第222号民事判决的本次执行程序。
二、保留申请执行人秦玉祥对民事判决确定的剩余债权申请执行权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：栗宝军
执行员 ：赵永生
执行员 ：林永德
二〇一五年四月十日
书记员 ：元香花
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即民初字第670号
原告王月成。
委托代理人殷建阳，山东华夏明德律师事务所律师。
被告荣成市万达物流有限公司。住所地：荣成市荷田东路**号。
法定代表人肖培杰，经理。
委托代理人滕军强，该公司员工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司威海市中心支公司。住所地：威海市环翠区海滨中路***号*楼。
法定代理人冯前程，经理。
委托代理人孙涛，山东海丰威律师事务所律师。
委托代理人于强，该公司员工。
本院在审理原告王月成与被告荣成市万达物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司威海市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2013年12月18日立案受理，原告于2014年3月31日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王月成撤回起诉。
案件受理费4544元，减半收取2272元，由原告负担。
审 判 长 王柏爱
审 判 员 孙玉贵
人民陪审员 江红艳
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 付 斌
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江刑初字第491号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人陶某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月19日被抓获，同日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
辩护人凌彪深，广西金和泰律师事务所律师。
辩护人谭家仁，广西金和泰律师事务所律师。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2014）514号起诉书指控被告人陶某甲犯盗窃罪，于2014年11月18日向本院提起公诉，本院于2014年11月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院检察员蓝刚出庭支持公诉，被告人陶某甲及其辩护人凌彪深、谭家仁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2014年4月23日19时许，被告人陶某甲去到南宁市江南区沙井大道华南城江南华府地下停车场，趁无人之际，将被害人黄某停放在该处的一辆小野牌电动车盗走。经鉴定，上述电动车案发时价值人民币1771元。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人陶某甲被公安机关抓获后，公安机关在被告人陶某甲处扣押了涉案电动车并已将该车发还给被害人。被告人陶某甲归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人陶某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，扣押及发还清单，涉案电动车合格证、购买票据、保修卡，鉴定意见通知书，价格鉴定结论书，辨认现场、赃物照片，视频截图，刑事案件现场辨认笔录，被害人黄某的陈述，证人陶某乙的证言，户籍证明，被告人陶某甲的供述等证据证实，足以认定。
辩护人对公诉机关指控被告人陶某甲犯盗窃罪没有异议。并提出以下辩护意见：陶某甲悔罪态度好，社会危害性小，主观恶性小，请求法庭对陶某甲从轻处罚。
本院认为，被告人陶某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币1771元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陶某甲犯盗窃罪成立。辩护人提出被告人陶某甲归案后认罪态度好的辩护意见，与本案事实相符，本院予以采纳，对被告人陶某甲予以从轻处罚。被告人陶某甲盗窃的财物已被公安机关缴获并发还给被害人，未造成被害人的经济损失，对被告人陶某甲酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人陶某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月19日起至2014年12月18日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 韦杰玮
二〇一四年十二月二日
书记员 颜 星
附：《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0684执643号
申请执行人：李强，男，汉族，1969年2月12日出生，住高碑店市。
被申请执行人：高碑店市方官镇赵辛庄村村民委员会，住所地高碑店市方官镇赵辛庄村村民委员会。
李强申请高碑店市方官镇赵辛庄村村民委员会承揽合同纠纷一案，高碑店市人民法院于2016年4月20日作出的（2016）冀0684民初678号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年5月23日向本院申请执行。本院于2016年5月23日立案执行。
本案在执行过程中，被申请执行人已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结高碑店市人民法院作出的（2016）冀0684民初678号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 龚万桥
二〇一六年十二月十三日
书记员 刘庆辉
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执恢410号
申请执行人谭惠明，女，生于1957年9月25日，汉族。
被执行人谭付华，男，生于1955年9月9日，汉族。
被执行人谭付松，男，生于1953年11月12日，汉族。
被执行人谭付祥，男，生于1957年9月12日，汉族。
被执行人谭付俊，男，生于1965年5月9日，汉族。
四被执行人委托代理人李光才、李辑之，四川陵州律师事务所律师。
本院在执行谭惠明、高炳林等人与谭付华、谭付松、谭付祥、谭付俊借款纠纷系列案中，被执行人及代理律师李光才与债权人代表、债权人协商一致同意以资抵债，并实行自由选择组合。给未参与自由组合以资抵债的债权人按分配比例留足了相应的财产，预留的资产由法院拍卖后处理。2017年1月5日，债权人代表与四被执行人及代理律师达成了以资抵债的协议：四被执行人所有的仁寿县××路欧洲映像二期房地产（门市及营业房、车库），监证号0207279、0207280号等共计12080.89平方米，作价83609555元抵偿债权人的借款83609555元；四被执行人及其家属共同委托胡玉英办理资产转移、变更登记、以资抵债等手续；抵偿的资产转移、变更产生的税、费由债权人自行负担。被执行人谭付祥、伍茂文位于XX街××楼××号[仁国用(2014)第9152号、监证：0207239、0207240]的营业房262.72平方米作价2101760元抵偿申请人谭惠明（债权200000元）的债务共计200000元取得其中面积25平方米，占该产权比例9.5%。因申请人与被执行人达成和解协议，根据申请人的中止执行申请书，本案未履行部分，本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结本院（2015）仁寿民初字第1734号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生效力。
审判长 代开智
审判员 王 超
审判员 杨志强
二〇一七年六月二十六日
书记员 杨红兵
黑龙江省伊春市乌马河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0711民初308号
原告：伊春市乌马河区民合小额贷款有限公司（以下简称民合贷款公司）。
住所地：黑龙江省伊春市乌马河区峰园小区11号楼13号门市。
法定代表人：牟海桥，职务总经理。
委托诉讼代理人：付洪飞，系伊春市乌马河区红旗法律服务所法律工作者。
被告：乔丽，女，1964年5月15日出生。（未到庭，其他情况不详）。
被告：宋云江，男，1966年出生，汉族。（未到庭，其他情况不详）。
原告民合贷款公司与被告乔丽、宋云江借款合同纠纷一案，本院于2016年10月19日受理此案，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告民合贷款公司委托诉讼代理人付洪飞到庭参加诉讼，被告乔丽、宋云江经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已在法定期限内审理终结。
原告民合贷款公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即给付借款30,000.00元及利息600.00元，并按合同约定月息2%继续给付利息，宋云江承担连带责任；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年4月3日，乔丽从原告处借款30,000.00元，借款期限为六个月，现约定的还款期限已过。原告多次打电话向被告催款，被告不接电话。原告与被告乔丽在借款合同中还约定，如本合同履行中发生争议，由合同签订地乌马河区人民法院管辖。另外乔丽借款时称自己是伊春区东升司法所调解员，工作收入证明有该司法所干部宋云江签字并盖章，现原告要求乔丽立即偿还欠款及利息，并由宋云江承担连带责任。
被告乔丽、宋云江未到庭，未出具书面答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原告民合贷款公司提交以下证据：
证据一、借据一份，证实2016年4月3日乔丽在原告处借款30,000.00元，约定月利率2%，借期6个月；
证据二、抵押借款合同一份，证实双方在借款同时约定各项权利义务和管辖；
证据三、伊春市伊春区东升司法所出具乔丽工资证明一份，证明乔丽在东升司法所担任司法调解员，有司法所所长宋云江的亲笔签字，并且司法所加盖公章；
证据四、公司银行存款日记账六页，证实我公司已将该借款发放给乔丽，收取5个月利息3,000.00元。
被告乔丽、宋云江未提供证据。
本院经对证据进行审核，综合评定，认为原告民合贷款公司提供的证据能够证实被告乔丽借款及借款已经给付被告乔丽的事实，证据形成了完整的证据链条，被告乔丽、宋云江未到庭应诉，视为放弃质证的权利，故对原告民合贷款公司提供的证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月3日，被告乔丽与原告民合贷款公司签订抵押借款合同，约定被告乔丽在原告民合贷款公司处借款30,000.00元，借期六个月，月利率2%。原告民合贷款公司于2016年4月3日将借款30,000.00元给付被告乔丽。该借款利息给付至2016年9月，借期内尚欠一个月利息。
本院认为：合法借贷关系受法律保护。原告民合贷款公司提供的证据能够证明与被告乔丽的借款关系成立且已实际履行。被告乔丽未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利，故原告民合贷款公司与被告乔丽的借贷关系成立。被告乔丽理应承担还款义务。关于借期内利息，法律保护的年利率是24%，原告民合贷款公司请求的利息具有法律依据。关于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告民合贷款公司请求的逾期利息应予支持。原告民合贷款公司请求被告宋云江承担连带责任，因被告宋云江系职务行为，非担保人，请求其承担连带责任缺乏法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、二十九条第二款第二项；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乔丽于判决生效后七日内偿还原告伊春市乌马河区民合小额贷款有限公司借款30,000.00元及借期内利息600.00元，逾期利息自2016年10月3日起按照年利率24%进行计算，给付至判决确定的履行期限届满之日；
驳回原告伊春市乌马河区民合小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费565.00元，由被告乔丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 张桂芳
审 判 员 孙海波
人民陪审员 徐广秀
二〇一七年三月十六日
书 记 员 刘 岩
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初7216号
原告：李丙举，男，1979年12月5日生，汉族，住江苏省灌云县。
委托诉讼代理人：许汉堂，连云港市海州区云台林场法律服务所法律工作者。
被告：张卫国，男，1981年11月6日生，汉族，住江苏省沭阳县。
原告李丙举与被告张卫国建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用普通程序于2018年4月2日公开开庭进行了审理。原告李丙举的委托诉讼代理人许汉堂到庭参加诉讼，被告张卫国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告李丙举向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠工程款3万元及利息；2.本案全部诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年前，原告带人在被告承包的1980小区干活。2014年2月16日结算，被告共欠原告工程款3万元。给付期限到期后，原告多次催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告张卫国未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩状和证据。
本案原告为证明其诉讼请求提交了协议（复印件）、欠条等证据。本院依法予以认定。
本院经审理认定事实如下：原告为被告张卫国施工1980小区2#内墙及地坪扫地等事项。2014年2月16日，被告张卫国出具欠条，载明“今欠李丙举30000元。在收麦前付清（历7月份前）。欠款人张卫国2014.2.16.”。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告张卫国尚欠3万元未付，有其出具的欠条为证，故对原告要求被告给付3万元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张利息从2014年10月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，符合法律规定，本院依法支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张卫国于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李丙举3万元及利息（从2014年10月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费600元，共计1150元，由被告张卫国负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。
审 判 长 刘永红
人民陪审员 季建华
人民陪审员 周月平
二〇一八年四月二日
书 记 员 沈 笑
法律条文和上诉须知
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上诉费预交收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬邗刑初字第00425号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人郭某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月28日被刑事拘留，同年8月27日被公安机关取保候审，同年9月17日被检察机关取保候审，同年11月2日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2015）422号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月2日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员吴钱进、被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月期间，被告人郭某多次至扬州市邗江区润扬广场，采用强行拉门、翻窗等手段，盗窃作案5起，窃得现金人民币1370余元、手机、香烟、饮料等物，款物合计价值人民币2370余元。具体事实分述如下：
1、2015年7月14日凌晨3时左右，被告人郭某至扬州市邗江区润扬广场7幢105室美美老鸭汤粉丝馆，采用拉门等手段，窃得被害人张某人民币250元、TCL手机1部、白沙香烟1包；
2、2015年7月17日凌晨2时许，被告人郭某至扬州市邗江区润扬广场7幢106室甜蜜蜜餐厅，采用强行拉门等手段，窃得被害人詹某人民币30元左右；后又至隔壁美美老鸭汤粉丝馆，窃得被害人张某人民币20元左右；
3、2015年7月20日凌晨3时许，被告人郭某至扬州市邗江区润扬广场7幢106室甜蜜蜜餐厅，采用强行拉门等手段，窃得被害人詹某人民币10余元；
4、2015年7月23日凌晨3时左右，被告人郭某至扬州市邗江区润扬广场7幢106室甜蜜蜜餐厅，采用强行拉门等手段，窃得被害人詹某人民币60余元、苹果手机1部、椰子汁5瓶；后又翻窗进入隔壁美美老鸭汤粉丝馆二楼房间，窃得被害人张某人民币1000余元、中华香烟1包。经估价鉴定，被盗苹果手机价值人民币1000元。案发后被盗手机由公安机关追回并发还被害人詹某；
5、2015年7月28日凌晨3时许，被告人郭某至扬州市邗江区润扬广场7幢102室乐润福超市，采用翻窗等手段进入室内，被正在睡觉的被害人王某发现，后被害人报警。
被告人郭某在案发后明知他人报警，仍在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实，并退出了全部赃款。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人郭某的常住人口基本信息表、到案经过、电话查询记录、扬州市公安局邗江分局出具的扣押决定书、扣押清单、发还清单等书证，赃物照片等物证，被告人郭某的供述笔录，未到庭被害人张某、詹某、王某的陈述笔录，扬州市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，扬州市公安局邗江分局制作的辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人郭某部分犯罪已经着手实行，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，对该部分犯罪，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人郭某在案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。其积极赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人郭某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的31天，即自2015年11月2日起至2015年12月1日至；罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
二、被告人郭某退出的赃款人民币1370元，发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵惠琴
二〇一五年十一月二日
书记员 张 静
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金牛刑初字第88号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人刘某某。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2015）21号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员史丽花出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2014年10月16日17时40分许，被告人刘某某在成都市金牛区永陵路10号门口，以人民币500元的价格向陌陌上认识的杨某某贩卖白色晶体1小包（净重1.07克），后被现场抓获。民警当场从刘某某处查获毒资人民币500元，从杨某某处查获上述白色晶体（净重1.07克）。被告人刘某某如实供述了上述犯罪事实。经鉴定，上述白色晶体含有甲基苯丙胺成分。
公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等，公诉机关认为，被告人刘某某的行为已构成贩卖毒品罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定予以处罚，并建议判处有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，缴获作案工具黑色Hisense手机一部扣押在案。
上述事实有下列证据证明：受案登记表、到案经过及情况说明，公安局调取证据及扣押物品清单，手机通话记录，聊天记录截图照片，毒品收缴保管收据，被告人指认现场及赃证照片，被告人刘某某身份证明材料，证人杨某某、张某某、王某某的证言，被告人刘某某的供述及辩解，成都市公安局物证鉴定所检验报告，尿液现场检测报告书，辨认笔录等。
本院认为，被告人刘某某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量不满十克，其行为妨碍社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。
鉴于被告人刘某某归案后如实供述其罪行，对其予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一四年十月十七日起至二〇一五年五月十六日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，扣押在案的黑色Hisense手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨茂一
二〇一五年一月十六日
书记员 崔 妍
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省大连中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民五终字第1416号
上诉人（原审被告）：大连市金州鑫港机械厂，住所地大连市金州区向应镇苏屯村。
法定代表人：梁昌恩，该厂厂长。
委托代理人：范勇，辽宁金石律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈世凤，无职业。
委托代理人：赵世成，辽宁生生律师事务所律师。
原审原告陈世凤与原审被告大连市金州鑫港机械厂（以下简称鑫港机械厂）劳动争议纠纷一案，大连市金州区人民法院于2015年9月10日作出（2015）金民初字第1375号民事判决。鑫港机械厂不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。上诉人鑫港机械厂的委托代理人范勇、被上诉人陈世凤的委托代理人赵世成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，一审法院程序有误。大连市金州新区劳动人事争议仲裁委员会作出大金劳人仲裁字（2014）第1479号仲裁裁决后，上诉人鑫港机械厂与被上诉人陈世凤均不服，向一审法院起诉。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，一审法院应并案审理、将上诉人与被上诉人互列为原、被告且一并作出裁决。本案中，一审法院针对双方当事人的起诉分立两案、分别审理且就一案先行作出判决违反法定程序。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销大连市金州区人民法院（2015）金民初字第1375号民事判决；
二、本案发回大连市金州区人民法院重审；
二审案件受理费10元（大连市金州鑫港机械厂预交），予以免收。
审 判 长 车兆东
审 判 员 王 歆
代理审判员 梁 爽
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 郑 颖
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第978-1号
申请执行人苏红伟，男，汉族，1970年3月10日出生，初中文化程度，个体，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人汪代红（又名汪海），男，汉族，1968年10月4日出生，小学文化程度，个体，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人贾栓娥（又名贾彩霞），女，汉族，1984年10月1日出生，初中文化程度，个体，住宁夏回族自治区永宁县，系被执行人汪代红的妻子。
本院根据已经发生法律效力的（2015）永民初字第1132号民事调解书，依法向被执行人汪代红、贾栓娥送达了执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款及利息1.1万元，案件受理费82.00元，案件执行费66.00元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人在有征地及拆迁补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人汪代红、贾栓娥征地及拆迁款11148.00元。
若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王金全
二〇一五年十二月十日
书记员 朱海磊
附：本裁定所适用的相关法律条文及相关司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、
扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台椒执民字第808号
申请执行人嘉善荣建金属制造有限公司，住所地：嘉善县魏塘街道外环西路1111号，机构代码:77437570-3。
法定代表人:黄潮荣，该公司执行董事。
被执行人浙江平成建材有限公司，住所地：台州市椒江区洪家街道河头陈村，机构代码:70468063-0。
法定代表人:王道栋。
申请执行人嘉善荣建金属制造有限公司与被执行人浙江平成建材有限公司买卖合同纠纷执行一案，台州市中级人民法院于2015年2月15日作出的（2014）浙台商终字第880号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人嘉善荣建金属制造有限公司于2015年3月19日向本院申请强制执行，要求被执行人浙江平成建材有限公司支付货款169393元及利息，诉讼费1845元。本院于同日立案执行。
本院在执行嘉善荣建金属制造有限公司与浙江平成建材有限公司（2015）台椒执民字第808号买卖合同纠纷一案中，被执行人所有的相关动产本院经两次拍卖均已流拍，被执行人所有的土地及厂房已设定抵押且无执行残值，经查被执行人无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结（2015）台椒执民字第808号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 奇
审 判 员 张佳莹
代理审判员 何正波
二〇一五年八月六日
代书 记员 尹仁波
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0202民初3108号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：柴雪丽，女，1987年4月7日出生，满族，冠群驰骋投资管理（北京）有限公司法务，住唐山市丰润区。
被告：轩宗远，男，1981年4月27日出生，汉族，住唐山市玉田县。
被告：王艳华，女，1981年10月26日出生，汉族，住唐山市玉田县。
被告：马恩瑞，男，1980年11月19日出生，汉族，住唐山市玉田县。
原告刘广东与被告轩宗远、王艳华、马恩瑞借款合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告刘广东于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘广东申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘广东撤回起诉。
案件受理费1271元，减半收取635.5元，由原告刘广东负担。
代理审判员 郑晴月
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 孙 菲
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽12民终2088号
上诉人（原审原告）：昌图中海石油有限公司，住所地昌图县亮中桥镇八棵树村。
法定代表人：张艳春，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙延凯，系辽宁榆城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵朋，女，1991年2月11日生，汉族，农民工，住昌图县亮中桥镇。
委托诉讼代理人：李德田，系辽宁六合律师事务所律师。
上诉人昌图中海石油有限公司因与被上诉人赵朋劳动争议纠纷一案，不服昌图县人民法院（2017）辽1224民初4795号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年12月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人昌图中海石油有限公司委托诉讼代理人孙延凯、被上诉人赵朋及其委托诉讼代理人李德田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昌图中海石油有限公司上诉请求：1.请求人民法院依法撤销原审判决，并在查清事实后依法改判确认上诉人与被上诉人不存在劳务关系；2.请求人民法院判令被上诉人承担两审的诉讼费用。事实与理由，一审法院事实认定错误、适用法律不当，请求二审法院支持上诉请求。
赵朋辩称：认为一审认定事实清楚适用法律正确，双方存在事实劳动关系，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，请求维持一审判决。
昌图中海石油有限公司向一审法院起诉请求：请求确认昌图中海石油有限公司与赵朋之间不存在劳动关系。
一审法院认定事实：赵朋于2016年10月在昌图中海石油有限公司从事加油员工作，月工资2000元，双方之间没有签订劳动合同。赵朋向昌图县劳动争议仲裁委员会申请仲裁：要求确认双方之间存在劳动关系。昌图县劳动争议仲裁委员会于2017年9月7日作出仲裁裁决，认为：双方之间存在劳动关系。昌图中海石油有限公司认为双方之间系劳务关系，不服该裁决，遂提起诉讼。
一审法院认为，赵朋于2016年10月在昌图中海石油有限公司处从事加油员工作，按月发放工资，双方之间没有签订劳动合同，但昌图中海石油有限公司没有提供证据证明昌图中海石油有限公司与赵朋之间存在劳务关系，故一审法院确认昌图中海石油有限公司与赵朋之间为劳动关系。判决：昌图中海石油有限公司与赵朋之间存在劳动关系。案件诉讼费10元，由昌图中海石油有限公司负担。
二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点为昌图中海石油有限公司与赵朋之间是否存在劳动关系。劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，赵朋从事的是加油员工作，该工作是昌图中海石油有限公司的业务组成部分，且赵朋是按着该公司指定的工作地点完成工作，昌图中海石油有限公司按月向赵朋发放工资，昌图中海石油有限公司与赵朋形成管理与被管理、从属与被从属的法律上的劳动关系。由于昌图中海石油有限公司与赵朋之间存在管理监督关系，经济上、组织上具有从属性，故昌图中海石油有限公司与赵朋之间存在劳动关系。
综上，昌图中海石油有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由昌图中海石油有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 应 琦
审判员 臧红雨
审判员 高 新
二〇一八年一月九日
书记员 孙铁虎
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初244号
原告：魏玉亮，男，住吉林省蛟河市。
被告：王士国，男，住吉林省蛟河市。
原告魏玉亮与被告王士国劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理，于2017年3月27日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告魏玉亮、被告王士国到庭参加诉。本案现已审理终结。
魏玉亮诉称：2015年3月24日，王士国与魏玉亮口头达成放养协议，约定王士国将一头母牛交给魏玉亮到山上放养，放养费为3200元。这头母牛是王士国花费16800元买的，王士国因资金紧张，从魏玉亮处借款14800元，约定待牛下山时王士国给付魏玉亮18000元。同年9月末，魏玉亮按照王士国的要求，将母牛和小牛送至王士国家中，完成了放养义务，但王士国拒绝支付放养费。现魏玉亮诉至法院，要求王士国立即给付放养费3200元，并承担本案的诉讼费用。
王士国辩称：王士国没有让魏玉亮放牛，魏玉亮从王士国处买了一头母牛，总价款16800元，魏玉亮先给付王士国购牛款14800元，口头约定如果母牛下崽，魏玉亮再给付剩余的2000元，母牛没下崽，则王士国返还魏玉亮购牛款14800元，再另外给付魏玉亮放牛费1200元。
经审理查明：2015年3月24日，王士国将一头母牛交给魏玉亮占有。同年10月下旬，魏玉亮将母牛及母牛产下的幼崽送回王士国家中。另查明，魏玉亮的证人秦晓千(系魏玉亮妻子)证明2015年3月份，王士国以16800元的价格购买一头母牛，王士国从魏玉亮处借款14800元，并将这头母牛交给魏玉亮放养，口头约定待牛下山时王士国给付魏玉亮18000元，魏玉亮从中赚取放养费3200元。王士国的证人孙彦君（合伙关系）证明王士国卖给魏玉亮一头母牛，总价款16800元，魏玉亮先给付王士国购牛款14800元，口头约定如果母牛下崽，魏玉亮再给付剩余的2000元，母牛没下崽，王士国把牛收回来，再另外给付魏玉亮放牛费1200元。
认定上述事实的证据有：证人xxx、xxx证言，魏玉亮、王士国陈述。
本院认为:对于魏玉亮要求王士国支付放养费3200元的诉讼请求，本院认为，魏玉亮提供的证人秦晓千与魏玉亮存在利益关系，证明力较弱，证人樊久林、赵焕勇未到庭接受质询，且王士国对三名证人证明的内容均予以否认，魏玉亮提供的证据不能证明魏玉亮与王士国之间存在劳务合同关系，故根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，本院对于魏玉亮的诉讼请求，不予支持。
综上,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告魏玉亮的诉讼请求。
案件受理费50元，由魏玉亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 盖昕宇
代理审判员 任星潼
人民陪审员 刘玉芳
书 记 员 王延升
书 记 员 王延升
（此件3页，印6份）
吉林省蛟河市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0281民初244号原告：魏玉亮，男，住吉林省蛟河市。被告：王士国，男，住吉林省蛟河市。原告魏玉亮与被告王士国劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理，于2017年3月27日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告魏玉亮、被告王士国到庭参加诉。本案现已审理终结。魏玉亮诉称：2015年3月24日，王士国与魏玉亮口头达成放养协议，约定王士国将一头母牛交给魏玉亮到山上放养，放养费为3200元。这头母牛是王士国花费16800元买的，王士国因资金紧张，从魏玉亮处借款14800元，约定待牛下山时王士国给付魏玉亮18000元。同年9月末，魏玉亮按照王士国的要求，将母牛和小牛送至王士国家中，完成了放养义务，但王士国拒绝支付放养费。现魏玉亮诉至法院，要求王士国立即给付放养费3200元，并承担本案的诉讼费用。王士国辩称：王士国没有让魏玉亮放牛，魏玉亮从王士国处买了一头母牛，总价款16800元，魏玉亮先给付王士国购牛款14800元，口头约定如果母牛下崽，魏玉亮再给付剩余的2000元，母牛没下崽，则王士国返还魏玉亮购牛款14800元，再另外给付魏玉亮放牛费1200元。经审理查明：2015年3月24日，王士国将一头母牛交给魏玉亮占有。同年10月下旬，魏玉亮将母牛及母牛产下的幼崽送回王士国家中。另查明，魏玉亮的证人秦晓千(系魏玉亮妻子)证明2015年3月份，王士国以16800元的价格购买一头母牛，王士国从魏玉亮处借款14800元，并将这头母牛交给魏玉亮放养，口头约定待牛下山时王士国给付魏玉亮18000元，魏玉亮从中赚取放养费3200元。王士国的证人孙彦君（合伙关系）证明王士国卖给魏玉亮一头母牛，总价款16800元，魏玉亮先给付王士国购牛款14800元，口头约定如果母牛下崽，魏玉亮再给付剩余的2000元，母牛没下崽，王士国把牛收回来，再另外给付魏玉亮放牛费1200元。认定上述事实的证据有：证人xxx、xxx证言，魏玉亮、王士国陈述。本院认为:对于魏玉亮要求王士国支付放养费3200元的诉讼请求，本院认为，魏玉亮提供的证人秦晓千与魏玉亮存在利益关系，证明力较弱，证人樊久林、赵焕勇未到庭接受质询，且王士国对三名证人证明的内容均予以否认，魏玉亮提供的证据不能证明魏玉亮与王士国之间存在劳务合同关系，故根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，本院对于魏玉亮的诉讼请求，不予支持。综上,依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告魏玉亮的诉讼请求。案件受理费50元，由魏玉亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  盖昕宇代理审判员  任星潼人民陪审员  刘玉芳书 记 员  王延升书 记 员  王延升（此件3页，印6份）
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第06342号
原告重庆荣合物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺白马凼3号二楼，组织机构代码75624878-6。
法定代表人侯彩，职务经理。
委托代理人肖东来，重庆东文律师事务所律师。
委托代理人陈栋铃，重庆东文律师事务所律师。
被告陈春雷，男，汉族，住重庆市。
本院在审理原告重庆荣合物业服务有限公司诉被告陈春雷物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已向原告支付完毕为由，于2015年7月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆荣合物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆荣合物业服务有限公司承担。
审判员 王晓露
二〇一五年七月十六日
书记员 张寒露
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0321刑初272号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人张安江，男，1985年12月8日生，江苏省徐州市人，汉族，小学文化，无业，住江苏省徐州市贾汪区。因盗窃，分别于2004年3月被劳动教养一年，于2005年3月被劳动教养一年一个月，于2006年3月被行政拘留十日，于2006年6月被行政拘留七日，于2006年9月被劳动教养一年，于2007年9月被劳动教养一年二个月，于2009年9月1日被劳动教养一年，2009年9月30日被决定所外执行；因犯盗窃罪，于2010年8月12日被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元，因体内有金属异物未能执行；因犯盗窃罪，于2012年2月28日被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币�千元，合并上次未执行的刑罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪，于2013年10月25日被徐州市铁路运输法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，合并之前未执行的刑罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元,于2016年12月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月6日被刑事拘留3月7日被监视居住，同年4月2日被刑事拘留，4月22日被逮捕，因犯盗窃罪，盗用身份证件罪，于2017年10月16日被本院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三万四千元，后在徐州彭城监狱服刑。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月19日被丰县公安局从徐州彭城监狱解回。现羁押于丰县看守所。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2018〕302号起诉书指控被告人张安江犯盗窃罪，于2018年5月22日向本院提起公诉。被告人张安江自愿认罪，本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2018年6月6日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院指派检察员邵某依法出庭支持公诉，被告人张安江到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月5日下午，被告人张安江在江苏省无锡市南禅寺公交站台附近的85路公交车上，趁人不备之际，采取扒窃的方式，窃得被害人严某苹果6Plus手机1部。经鉴定，被盗手机价值人民币1666元。
另查明，被盗手机已被公安机关扣押并发还被害人严某。
上述事实，被告人张安江在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人严某的陈述，本院（2017）苏0321刑初397号刑事判决书，丰县价格认证中心丰价证认〔2018〕57号价格认定结论书，丰县公安局关于本案的发破案�告、扣押清单、手机照片、邮寄发还手机快递详情单、乘车记录查询结果、情况说明及被告人张安江的户籍信息证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张安江以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人张安江曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。其另有盗窃前科，酌情予以从重处罚。被告人张安江到案后能够如实供述主要罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人张安江在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把先后两个判决所判处的刑罚，数罪并罚。公诉机关指控被告人张安江犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人张安江的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
被告人张安江犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；前罪犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三万四千元。决定执行有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币三万六千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年4月2日起至2022年11月18日止，已折抵刑期14日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙传英
代理审判员 米 丹
人民陪审员 史朝阳
二〇一八年六月十一日
书 记 员 刘 爽
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路民初字第382号
原告卢玉莲，（身份证号3326211954********）。
委托代理人（特别授权代理）朱支地，浙江普安律师事务所律师。
被告台州市路桥亿鑫真空镀膜厂，住所地台州市路桥区桐屿街道坝头村。
负责人张纯德，厂长。
原告卢玉莲与被告台州市路桥亿鑫真空镀膜厂为承揽合同纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，于同年4月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告卢玉莲的委托代理人朱支地到庭参加诉讼，被告台州市路桥亿鑫真空镀膜厂的负责人张纯德经本院公告送达开庭传票逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告卢玉莲诉称，被告因生产经营需要于2013年5月底开始招聘原告从事珠链、圆筒工艺品组包装，劳动报酬按件计算，多劳多得，原告自从被聘用后按被告要求进行组包装。2013年12月9日经结算，被告尚欠原告劳动报酬5800元，至今未支付。现要求判令被告立即支付原告劳动报酬工资人民币5800元。
被告台州市路桥亿鑫真空镀膜厂未作答辩。
经审理本院查明，2013年12月9日，被告台州市路桥亿鑫真空镀膜厂出具欠条给原告卢玉莲等34人，欠条载明：今欠杨清富、杨才勇等34人珠链圆筒工艺品包装的劳动报酬工资共计人民币165825.40元；欠条附欠款人员名单，其中欠原告卢玉莲人民币5800元。
另查明，原告卢玉莲等34人与被告台州市路桥亿鑫真空镀膜厂之间并不存在劳动关系。
上述事实，有原告提交的原告身份证、被告营业执照、组织机构代码证、被告出具的欠条及原告的陈述等所证实。
本院认为，被告台州市路桥亿鑫真空镀膜厂的负责人张纯德经本院公告送达开庭传票逾期未到庭，亦未向本院提交答辩状，视为放弃抗辩及质证的权利。原告卢玉莲主张其与被告结欠的系劳动报酬，本院认为，原告并未进入被告单位工作，无须遵守被告单位制定的各项劳动规章制度，不受被告的劳动管理，故本院对于原告主张的该事实不予采信，双方之间应界定为承揽合同关系。鉴于双方系自愿成立承揽合同，合同内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告结欠原告报酬人民币5800元，事实清楚，证据确实，故对于原告要求被告支付所欠报酬5800元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告台州市路桥亿鑫真空镀膜厂于判决发生法律效力之日起十日内支付原告卢玉莲报酬人民币5800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告台州市路桥亿鑫真空镀膜厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费（款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；帐号：19-900001058000225089001）。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王军宇
代理审判员 李夏瑾
代理审判员 马 静
二〇一四年四月二十五日
代书 记员 林佩莉
西宁市城中区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）青0103执300号
申请执行人：湟中县农村信用联社
被执行人：孟庆斌
本院执行的湟中县农村信用联社申请孟庆斌借款合同纠纷一案，经被执行人孟庆斌自动履行，履行金额40000元，申请人已认领。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判员 陈 伟
二〇一七年五月二十二日
书记员 李龙德
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）魏刑初字第449号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人张利敏，女。
被告人齐会娟，女。
被告人赵彩红，女。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2015）424号起诉书指控被告人张利敏、齐会娟、赵彩虹犯诈骗罪，与2015年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员张晓燕出庭支持公诉，被告人张利敏、齐会娟、赵彩虹均到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌市魏都区人民检察院指控：
1、2014年11月至2015年1月16日期间，被告人张利敏租用许昌市魏都区塔东路金祥小区＊号＊单元＊＊楼西户，设置虚拟改号电话、制作诈骗流程、设计诈骗台词，并雇佣被告人齐会娟、赵彩红等人冒充工商局工作人员，自己冒充报社工作人员，向不特定的商户打电话，以要求商户交纳398元费用订阅一份报纸，如若不订就要培训、吊销营业执照为由实施诈骗，共诈骗被害人朱淑锦等45人，共计17910余元。其中齐会娟诈骗成功16起，共计6368余元，赵彩红诈骗成功14起，共计5572余元。
2、2015年5月份，被告人张利敏在取保候审期间租用许昌市魏都区新兴路与仓库路交叉口城市之心小区＊号楼＊单元＊＊＊＊房间，雇佣王贵田等人以上述方法向不特定商户实施诈骗，共诈骗被害人朱二民等7人，共计2786余元。
案发后，被告人张利敏退回赃款10000元，齐会娟退回赃款5000元，赵彩红退回赃款5000元。
上述犯罪事实，被告人张利敏、齐会娟、赵彩虹在庭审过程中亦无异议，并有被告人张利敏、齐会娟、赵彩虹的供述，被害人朱某某、罗某某、赵某某、杨某等人的陈述，证人张某某、罗某某、王某某、魏某某、王某某甲的证言，李雪龙的营业执照和手机短信信息，薛志坤的手机短信信息，靳某的手机短信信息，秦某某的手机短信信息，王某某和张利敏的手机短信记录，汇款凭证，张利敏的记账本，辨认笔录，当场盘问、检查笔录，扣押笔记本清单，扣押模拟话机和电话机的清单，扣押手机清单，扣押现金清单，发还手机清单，银行查询明细，房屋租赁合同，诈骗使用物品和工具照片，搜查笔录，抓获经过，被告人赵彩虹有自首情节的到案经过，被告人张利敏、齐会娟、赵彩虹的户籍证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人张利敏、齐会娟、赵彩虹以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人张利敏、齐会娟、赵彩虹犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名均成立。被告人张利敏、齐会娟、赵彩虹在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人赵彩虹有自首情节，可对其从轻处罚。鉴于被告人张利敏、齐会娟认罪态度较好，三被告人已退出全部诈骗赃款，均可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张利敏犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月23日起至2016年3月22日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）。
二、被告人齐会娟犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）。
三、被告人赵彩虹犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）。
四、被告人退回的赃款予以发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 菅卫华
人民陪审员 张玉改
人民陪审员 刘 华
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 韩君华
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第2810号
原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住所地济南市。
负责人郝立谦，总经理。
被告恒丰银行。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司与被告恒丰银行电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司于2015年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司负担。
审 判 员 许毅
二〇一五年十二月五日
代理书记员 胡越
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初3109号
原告：洛阳LYC轴承有限公司，住所地：洛阳市涧西区建设路96号。
法定代表人：王新莹，董事长。
被告：临清市鑫瑞轴承配件有限公司，住所地：山东省临清市唐元开发区（唐元马虎寨）。
法定代表人：张庆龄，董事长。
本院在审理原告洛阳LYC轴承有限公司诉被告临清市鑫瑞轴承配件有限公司为买卖合同纠纷一案中，本院受理后向原告洛阳LYC轴承有限公司发出了预交案件受理费通知，原告洛阳LYC轴承有限公司在收到该通知后在规定期限内未向本院交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘红坡
二〇一七年七月十二日
书记员 吴 雪
贵州省册亨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2327执262号
申请人：罗迪，女，1988年12月2日生，布依族，贵州省册亨县人。
被执行人：韦榜洋，男，1987年11月27日生，布依族，贵州省安龙县人。
本院依据已经发生法律效力的贵州省册亨县人民法院作出的（2016）黔2327民初353号民事判决书，依法受理了罗迪申请执行韦榜洋健康权纠纷一案，并依法向被执行人韦榜洋发出执行通知书，责令韦榜洋收到执行通知书之日起五日内履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人罗迪支付各项损失合计25399元，及承担案件执行费281元,但被执行人韦榜洋至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，查明被执行人韦榜洋在本院辖区内无任何财产可供执行,且其现还在服刑中。申请执行人罗迪也未能向本院提供韦榜洋可供执行的财产线索，罗迪以减少其经济损失为由，向本院提出司法救助的书面申请，请求发放司法救助金10000元。本院经审查后，同意对罗迪进行司法救助，决定向其发放司法救助金10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结对贵州省册亨县人民法院（2016）黔2327民初353号民事判决书的执行。
二、向申请执行人罗迪发放司法救助金10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘永平
审判员 黄金龙
审判员 覃 正 祥
二〇一七年十月三十一日
书记员 朱 华 攀
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民一初字第02612号
原告：孙玲玲，女，1987年8月20日生，住安庆市宜秀区杨桥镇花山村**组*号，身份证号码340811198708204744
被告：甄陶，男，1984年11月27日生，住安徽省长丰县下塘镇陶湖村赵店小学宿舍，身份证明号码340121198411276194
本院立案受理原告孙玲玲诉被告甄陶离婚纠纷一案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告孙玲玲向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙玲玲撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告孙玲玲负担。
审判员 陶向阳
二〇一五年九月二十二日
书记员 郑玉龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执1180号
申请执行人：李乐。
被执行人：广西贺州市桂东房地产开发有限公司（以下简称桂东公司）。住所地：贺州市。
法定代表人：覃展敏，该××董事长。
申请执行人李乐与被执行人桂东公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2015）贺八民二初字第1009号民事判决已发生法律效力，由于被执行人没有履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，桂东公司目前整个汇豪国际城项目处于停工状态2年，10#-13#号楼未办理验收手续，14#-16#楼因欠款太多停止施工，已售出的楼房有2000多套未如期交付。众多买房人多次联名上访，经市政府多次开会讨论，要求各部门协助办理相关手续尽快完成10#-13#号楼验收工作，恢复14#-16#楼施工。另本院查明桂东公司名下的房产、土地、在建工程均已抵押，抵押物无法分割，价值远超申请执行标的金额，且桂东公司需对其所有土地进行开发以盘活资金，恢复施工。本院认为桂东公司系列案件执行条件尚未成熟，为维护辖区的社会稳定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）贺八民二初字第1009号民事判决书的本次执行程序
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张先强
审判员 余伟波
审判员 何 祁
二〇一六年七月二十五日
书记员 容 槟
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0381民初5733号
原告：徐某某。
被告：马某某。
本院在审理原告徐某某诉被告马某某离婚纠纷一案，原告于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是对自己诉讼权利所做的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担，诉讼保全费1520元退回给原告。
审 判 长 戚 鑫
人民陪审员 唐 瑞
人民陪审员 路振昶
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 兰瑞彤