河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第434号
原告付春景，男，1968年8月10日出生，汉族，农民，现住山东省定陶县。
委托代理人徐向东，遵化市城关华安法律服务所法律工作者。
被告孙志文，男，1980年5月19日出生，汉族，农民，现住河北省承德市。
委托代理人王敏，遵化市利民法律服务所法律工作者。
被告张磊，男，1985年4月30日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司。地址唐山市。
负责人张玉文，该支公司副总经理。
委托代理人郑家兴，该支公司职员。
原告付春景与被告孙志文、张磊、太平财产保险有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王珊珊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付春景的委托代理人徐向东、被告孙志文的委托代理人王敏、被告张磊、被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司的委托代理人郑家兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付春景诉称：2012年9月10日22时许，被告张磊驾驶冀B83U**号车辆由西向东行驶至遵化市南二环西路与沙河北路交叉路口处时，与由南向北行驶的被告孙志文驾驶载乘原告付春景的二轮摩托车发生交通事故，造成孙志文及原告付春景受伤，二车损坏。遵化市公安交通警察大队认定，被告张磊、孙志文分别应承担事故的同等责任，原告付春景无责任。此次事故造成原告付春景损失医疗费23714.88元、住院期间伙食补助费1540元、护理费7700元、误工费12036元、伤残赔偿金18892元、精神损害抚慰金5000元、交通费700元、二次手术费12000元、鉴定费2000元，合计83582.88元。扣除被告为原告开支的42300元，要求被告再赔偿原告41282.88元。
被告孙志文辩称：被告孙志文对交通事故发生经过及交警部门的事故认定均没有异议。被告孙志文同意对原告合理合法损失依法承担赔偿责任。被告孙志文为原告垫付了34000元，请法庭一并审理。
被告张磊辩称：被告张磊对交通事故发生经过及交警部门的事故认定均没有异议。被告张磊同意对原告合理合法的损失依法承担赔偿责任。被告张磊为原告垫付医疗费8300元，请法庭一并审理。
被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司辩称：该公司对交通事故发生经过及交警部门的事故认定均没有异议。冀B83U**号车辆在该公司投保了交强险及10万元第三者责任保险，未投保不计免赔条款，保险期间为2012年2月9日至2013年2月8日。因此次事故涉及多名伤者，交强险应在各伤者间合理分配。超出交强险部分，应按照事故责任比例进行赔偿，应扣除10%的免赔率。原告伤残评定标准过高，护理费、误工费标准过高。该公司请求伤者本人出庭参加诉讼，对于原告委托代理人出庭该公司不予认可。
经审理查明：冀B83U**号车辆的登记所有人为被告张磊，该车在被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司投保了交强险及10万元第三者责任保险，保险期间均为2012年2月9日至2013年2月8日。2012年9月10日22时许，被告张磊驾驶冀B83U**号车辆由西向东行驶至遵化市南二环西路与沙河北路交叉路口处时，与由南向北行驶的被告孙志文驾驶载乘原告付春景的二轮摩托车发生交通事故，造成孙志文及原告付春景受伤，二车损坏。遵化市公安交通警察大队认定，被告张磊违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条之规定，应承担事故的同等责任；孙志文违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第二十二条第一款、第二款之规定，应承担事故的同等责任；原告付春景无责任。事故发生后，被告孙志文为原告付春景开支医疗费34000元，被告张磊为原告开支医疗费8300元。
上述事实，有双方当事人陈述、张磊驾驶证复印件、冀B83U**号行驶证复印件、该车交强险及商业险保险单复印件、遵化市公安交通警察大队道路交通事故认定书等证据予以证实，且到庭当事人均无异议，本院予以确认。
原告付春景为证明自己的主张，向本院提供下列证据：
1、遵化市中医医院住院病历复印件（住院77天）、用药明细、诊断证明书复印件、出院证、门诊病历复印件各1份，医药费收据1张，金额23714.88元。
2、遵化司法医学鉴定中心鉴定意见书3份，评定原告付春景之伤为10级伤残，二次手术费用12000元，误工损失日为120日。
3、遵化市东方门窗有限公司营业执照复印件1份、证明2份，工资表复印件3张。证明付春景、王建英（原告称其护理人）系该单位职工，付春景工资3200元／月，王建英工资3000元／月。
4、付春景常住人口登记卡1份，证明付春景服务处所为山东省定陶县张湾镇张湾行政村张湾村。
5、2013年度山东省人身伤害（交通事故）赔偿标准，证明山东省农村居民人均年纯收入为9446元。
6、河北省唐山一运集团有限公司客运发票7张，合计金额700元。
7、鉴定费发票1张，金额2000元。
经质证，被告孙志文、张磊对上述证据均无异议；被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司对证据1-6均无异议，对证据7有异议，辩称鉴定费不属于保险赔偿范围。
被告张磊为证明自己的主张，向本院提供下列证据：
1、收款人为孙志文的收条1张，记载：“今收到张磊交付付春景住院押金6000元，陆仟元整。”及“今收到张磊交付春景押金条2300元。”
经质证，原告付春景对上述证据及被告张磊为原告付春景开支8300元的事实无异议。另原告付春景对被告孙志文为原告开支医疗费34000元的事实无异议。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告付春景在此次交通事故中受到损害，起诉要求赔偿，于法有据，本院予以支持。遵化市公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书，双方当事人均无异议，本院予以采信。原告请求赔偿的医疗费23714.88元，向本院提交了住院病历复印件、门诊病历复印件、用药明细、诊断证明、出院证、医药费收据等证据证实，本院予以支持。原告请求赔偿的住院期间伙食补助费1540元、交通费700元，被告均无异议，本院予以确认。原告请求赔偿的护理费7700元，并未超出护理人所从事行业（制造业）的河北省上年度同行业平均工资，本院予以支持。原告请求赔偿的误工费，本院认为，可参照原告所从事行业（制造业）的河北省上年度同行业平均工资36600元／年予以计算，误工天数参照遵化司法医学鉴定中心鉴定意见书意见120天予以计算，即误工费12032.88元。原告请求按照山东省农村居民可支配收入计算赔偿伤残赔偿金，向本院提交了原告付春景的常住人口登记卡、遵化司法医学鉴定意见书予以证实，且被告均无异议，本院予以支持，即伤残赔偿金18892元（9446元／年，10级伤残）。原告请求赔偿二次手术费12000元，向本院提交了遵化司法医学鉴定中心鉴定意见书，且被告均无异议，本院予以支持。原告请求赔偿的鉴定费2000元，系原告为查明损失情况所开支的必要、合理费用，且向本院提供了相应的证据，本院予以支持。此次事故造成原告10级伤残的后果，确给原告在身体和精神上造成一定损害，原告付春景要求赔偿精神损害抚慰金于法有据，且数额适当，本院予以支持。综合双方当事人举证、质证意见，本院对原告付春景损失确认如下：医疗费23714.88元、住院期间伙食补助费1540元（20元／天，77天）、护理费7700元（100元／天，77天）、误工费12032.88元（36600元／年，120天）、伤残赔偿金18892元（9446元／年，10级伤残）、二次手术费12000元、交通费700元、鉴定费2000元、精神损害抚慰金5000元，合计83579.76元。因冀B83U**号车辆在被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司投保了交强险及10万元第三者责任保险，事故发生在保险期间，故被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司应首先在交强险范围内对原告损失承担赔偿责任。超出交强险及交强险外原告损失，因被告张磊未投保不计免赔保险，故应按照保险合同约定，扣除10%免赔损失，由被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司在第三者责任保险范围内赔偿原告45%，由被告孙志文赔偿原告50%，原告因保险公司免赔造成的损失，由被告张磊赔偿原告。该事故造成付春景与孙志文二人受伤，故交强险保险金应在二人间合理分配。被告孙志文、张磊为原告开支的费用，抵顶其应付赔偿款项后，由原告在获得保险公司赔偿款后予以返还。为维护双方当事人合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、原告付春景损失合计83579.76元，由被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司赔偿原告付春景66279.58元（其中：交强险医疗赔偿限额项下7800元、交强险死亡伤残赔偿限额项下44324.88元、第三者责任保险限额项下14154.70元），于本判决生效后30日内付清。
二、原告付春景因保险公司免赔，损失1572.74元，由被告张磊赔偿原告。被告张磊为原告付春景开支医疗费8300元，抵顶其应付赔偿款项后剩余6727.26元，由原告在获得保险公司赔偿款项后，返还给被告张磊。
三、超出交强险及交强险外，原告付春景损失31454.88元，由被告孙志文赔偿原告50%，计15727.44元。被告孙志文为原告开支34000元，抵顶其应付赔偿款项后，剩余18272.56元，由原告在获得保险公司赔偿款项后，返还给被告孙志文。
案件受理费840元，减半收取420元，由被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王珊珊
二〇一四年一月十五日
书记员 孙丽娇