wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2008）安刑初字第57号 公诉机关福安市人民检察院。 被告人赵旭平，男，1973年8月6日出生于福建省福安市，汉族，初中文化，驾驶员，住福安市赛岐经济开发区。因涉嫌犯交通肇事罪于2007年9月20日被取保候审。 福安市人民检察院以安检公刑诉(2008)44号起诉书指控被告人赵旭平犯交通肇事罪，于2008年3月13日向本院提起公诉，本院于同日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于2008年3月19日公开开庭进行了审理。被告人赵旭平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福安市人民检察院指控，2007年8月11日上午6时20分，被告人赵旭平驾驶蒙Ｌ×××××号大货车从福安市社口镇开往福安城关方向，途经301线86ＫＭ＋250Ｍ处过弯道时车辆跨越道路中心线行驶，与相向行驶由兰某无证驾驶的无牌两轮摩托车（超越停在路边由叶某驾驶的闽Ｊ×××××号中巴车后）相撞，致使兰某翻车后当场死亡。事故发生后被告人赵旭平在事故现场向福安市民警投案。经福安市公安局交通警察大队交通事故认定书认定，被告人赵旭平负本起事故主要责任，兰某与叶某均负次要责任。 另查明，案发后，经交警调解，被告人赵旭平赔偿兰某家属187342.35元，被告人赵旭平于2008年1月8日支付了134000元，2008年2月6日支付了赔偿余款。 上述事实，被告人赵旭平在开庭审理过程中无异议，并有证人叶某、林某、黄某1、李某、黄某2、郑某等人证言、现场勘查笔录及示意图和照片、兰某尸检报告、车辆检验鉴定报告、交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、调解书、收条、案件侦破经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵旭平违反交通运输管理法规，驾驶机动车过弯道交会车时车辆跨越道路中心线行驶，因而发生致一人死亡的重大交通事故，在事故中被告人赵旭平负主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵旭平在事故发生后主动投案，如实供述自己的犯罪行为，具有自首情节，可以从轻处罚。被告人赵旭平积极赔偿了被害人的损失，可以酌情从轻处罚。依据其犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下： 被告人赵旭平犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王林清 二〇〇八年三月二十日 书记员  王倩倩
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第03735号
原告：沈阳欣联物业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区花海路30号。组织机构代码：79318010-0。
法定代表人：李巍，系该公司总经理。
委托代理人：张桂荣，女，1950年5月7日出生，汉族，系该公司工作人员。
被告：佟艳冬。
原告沈阳欣联物业有限公司与被告佟艳冬物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理。
原告诉称：被告系沈阳经济技术开发区十四号路业主。2012年5月金地盛世小区业主委员会与我公司签订《物业服务合同》约定：物业服务费用按照建筑面积每月每平方米0.60元收取，业主未缴纳物业服务费的，物业管理企业可以按照应缴金额的0.3%按日加收滞纳金。被告房屋建筑面积79.35平方米，原告曾以公告、电话、短信形式通知原告缴纳物业服务费，但被告至今仍未缴纳。故原告诉至法院，�求判令：1、被告给付原告自2012年11月1日起至2015年4月30日物业服务费1432元；2、被告支付原告物业服务费滞纳金1432元。
本院认为：根据法律规定，原告提起诉讼必须有明确的被告。现按照原告提供的被告的送达地址及联系方式均无法通知被告应诉，因无法找到明确的被告，故原告起诉不符合法定条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳欣联物业有限公司的起诉。
案件受理费50元，原告已缴纳25元，在本裁定生效后退还原告沈阳欣联物业有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张 雪
审 判 员 王 英
代理审判员 �海英
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 李 天 英
本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温泰商初字第826号
原告：陈吴菊。
委托代理人：吴建鑫，泰顺县明正法律服务所法律工作者。
被告：赖善信。
陈吴菊为与赖善信民间借贷纠纷一案，于2015年8月21日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员兰燕独任审判，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。吴建鑫到庭参加诉讼，赖善信经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈吴菊起诉称：赖善信分别于2008年12月9日、2010年2月6日向陈吴菊借款10000元、20000元，分别出具借条各一份，均未约定利息及还款期限。因赖善信未归还借款，陈吴菊起诉请求：判令赖善信归还借款30000元并支付逾期利息（从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至被告还清借款之日止）。
陈吴菊为证实其主张的事实，在本院指定的举证期限内提供如下证据：1、陈吴菊身份证复印件、赖善信户籍证明各一份，欲证明原被告诉讼主体资格的事实；2、借条两份，欲证明赖善信向陈吴菊借款30000元的事实。
赖善信未作书面答辩，在本院指定的举证期限内未举证。
经当庭举证出示，赖善信未到庭应诉视为其放弃质证的权利。本院认为，陈吴菊提供的证据真实、合法，且与本案相关联，本院予以采纳为认定案件事实的依据。结合陈吴菊的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
赖善信分别于2008年12月9日、2010年2月6日向陈吴菊借款10000元、20000元，分别出具借条各一份，均未约定利息及还款期限。因赖善信未归还借款，故引起本案诉讼。
本院认为：赖善信向陈吴菊合计借款人民币30000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方未约定还款时间，陈吴菊依法有权随时要求赖善信偿还，赖善信应予以偿还。双方未约定利息，依法视为不支付利息，但陈吴菊可主张逾期利息，因双方未约定还款期限，本院推定起诉之日为逾期之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
赖善信于本判决生效之日起十日内归还陈吴菊借款人民币30000元并支付逾期利息（自2015年8月21日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至至债务履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由赖善信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 兰 燕
二〇一五年十一月九日
书 记 员 阮钊恒
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通潮民初字第00729号
原告刘宏新。
委托代理人徐丽丽。
被�张毓琪。
委托代理人张志美。
原告刘宏新诉被告张毓琪健康权纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告刘宏新及其委托代理人徐丽丽，被告张毓琪的委托代理人张志美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宏新诉称：2013年8月15日，原告刘宏新驾驶电动车在上班途中与行人被告张毓琪发生碰撞，造成刘宏新、张毓琪受伤及电动自行车损坏的道路交通事故。交警部门作出事故成因无法查清的道路交通事故证明，依据相关规定，双方应当承担事故的同等责任。故诉来法院，要求被告张毓琪赔偿原告已产生的医疗费23852.24元的50%，即11926.12元。
被告张毓琪辩称：案涉交通事故系原告刘宏新驾驶电动自行车与行人被告张毓琪发生碰撞，而非被告主动碰撞原告，原告的相关损失应当由其自行负担，被告不同意承担赔偿责任。
经审理查明：2013年8月15日4时左右，原告刘宏新驾驶“南通市区462822”号电动自行车由北向南行驶至南通市通州区五接镇天后宫村二十三组地段时，与行人被告张毓琪发生碰撞，造成刘宏新、张毓琪受伤及电动自行车损坏的道路交通事故。2013年9月10日，南通市通州区公安局交通巡逻警察大队对该起事故作出道路交通事故证明，以无法确认行人张毓琪事发时在路面的动态情况，致使道路交通事故成因无法查清为由，未对事故责任作出认定。原告受伤后，于2013年8月15日被送往南通市通州区第八人民医院治疗，当日转至南通市第一人民医院住院治疗，行左锁骨骨折切开复位钢板螺丝钉内固定术，于2013年8月30日出院，出院诊断为：1.左锁骨中段粉碎性骨折，2.左肩胛骨骨折，3.左侧多发肋骨骨折，4.右眼睑皮肤挫裂伤。
以上事实，有原告提供的相关证据，原、被告当庭陈述在卷为证。
审理中，原告刘宏新曾申请对其伤残等级等事项进行司法鉴定，后放弃鉴定申请，仅要求被告赔偿已产生的医疗费。
本案争议焦点，本起事故中当事人的责任如何确定。
原告刘宏新认为，应由原、被告各承担事故的同等责任，并提供道路交通事故证明，证明交警部门未能查清事故成因，双方系非机动车、行人，依据相关规定，应由原、被告各承担事故的同等责任。关于事故经过，原告认为：事发时其驾驶电动自行车由北向南靠路中间行驶，至事故路段，原告注意到在路西边的行人即被告，并减速、响喇叭，见被告未动，故继续行驶，在行驶至被告附近时，被告向东横穿道路，原告避让不及，电动自行车与被告身体发生碰撞，原告亦摔倒受伤。原告报警后，被告家人出来并搬了凳子让被告坐在路边，原告及车辆均未移动位置�
被告张毓琪认为，道路交通事故证明未对原、被告如何发生碰撞作出说明，事故责任应当依据事故发生的经过认定。交警部门制作的事故现场图、现场照片可以证明原、被告发生碰撞的位置。事发时，被告张毓琪站在家门口路西边小便，原告刘宏新驾驶电动自行车由北向南行驶而来，被告并未移动，而原告直接撞上了被告。被告受伤后，家人拿凳子让其坐，凳子放在路西边偏中间一点的位置。事发时，原告驾驶的电动自行车未开车灯，也未响喇叭。故原告所受伤害是其自身造成的，应由其自行承担。
关于事发时被告张毓琪在道路的位置及其动态，本院认为，案涉交通事故发生后，被告张毓琪被家人扶起并坐在路边板凳上，其位置已变动，交警部门根据其到现场时的现状绘制现场图并拍摄照片，无法体现事故发生时张毓琪在道路的位置及发生碰撞的地点。交警部�进行现场勘查、调查取证后仍未能查明事发时张毓琪在道路的位置及其动态，本案审理中，原、被告各执一词，但提供的证据不足以证明各自的观点。结合交警部门查明的情况，庭审中原、被告的举证及陈述，本院亦难以查清事发时张毓琪在道路的位置及动态。从交警部门出具的道路交通事故证明、现场图和现场照片看，事发路段系南北向乡村道路，未有机动车道、非机动车道划分，根据交通法规规定，非机动车应当靠车行道的右侧行驶。事故发生系凌晨4时左右，该路段无路灯照明，视线较差。从原告刘宏新驾驶的电动自行车倒地的位置及倒地刮痕看，事发时原告刘宏新驾驶电动自行车系靠道路中心偏右侧行驶，但其对路面动态观察不够，遇情况处置措施不力，未能确保安全行驶，对事故的发生负有一定的过错。被告张毓琪作为行人，在无路灯照明、视线较差的�段未能确保自身安全，对事故的发生亦有一定的过错。原、被告作为非机动车与行人，均未能举证证明对方与交通事故有关的过错的程度，及自身不存在过错，故本院认为原、被告的过错程度相当，应各承担案涉交通事故的同等责任。
综上，本院认为，公民的健康权受法律保护。原告刘宏新驾驶电动自行车与被告张毓琪发生碰撞，造成原告受伤，原告依法有权获得赔偿。原告主张医疗费23852.24元，并提供南通市通州区第八人民医院的医疗费票据6张计1636.60元，南通市第一人民医院的医疗费票据6张计22549.94元及用药清单。被告质证后对证据的真实性不持异议。本院认为，原告提供的医疗费票据系医院为原告治疗而实际收取的费用，依法应予赔偿，原告提供的医疗费票据金额合计24186.54元，原告仅主张为23852.24元，本院不予置异。为此，本院对原告主张的医疗费23852.24�予以支持，由被告张毓琪按照事故同等责任承担50%的赔偿责任，即11926.12元。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条之规定，判决如下：
原告刘宏新因交通事故造成的医疗费损失23852.24元，由被告张毓琪于本判决发生法律效力后二十日内赔偿原告刘宏新119**.12元。上述范围内其余损失由原告刘宏新自负。
如果被告张毓琪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告张毓琪负担（被告负担部分原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 张 尤
代理审判员 康 啸
人民陪审员 黄德祥
二〇一四年十二月八日
书 记 员 黄 琴
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0911民初140号
原告边某。
委托代理人杨永涛，山东泰润律师事务所律师。
被告张某甲。
委托代理人侯娟，泰安岱岳希望法律服务所法律工作者。
原告边某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钱继红独任审判，公开开庭进行了审理。原告边某及其委托代理人杨永涛、被告张某甲及其委托代理人侯娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告边某诉称，我与被告2000年6月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子取名张某乙，现随被告生活。我与被告婚前缺乏了解，婚后感情一般，矛盾不断，特别是被告有严重家庭暴力，多次对我大打出手，进行无故殴打。现我与被告感情破裂，无法共同生活，故诉至法院请求法院判令我与被告离婚，婚生子由我抚养，夫妻共同财产依法分割。
被告张某甲辩称，我与原告婚前感情基础牢固，婚后感情一直很好，我不同意离婚。我与原告于2000年6月份建立恋爱关系，经过八年的恋爱，两人于××××年××月登记结婚，婚前感情基础牢固，原告诉称婚前缺乏了解与事实严重不符。婚后，我与原告感情一直很好，生育儿子后，两人的感情得到了升华，我对原告更加疼爱。我一直宠着原告，我所挣的钱全都交给原告保管，更不存在我殴打原告的情形。
经审理查明，原被告2000年6月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情较好。原被告于婚后××××年××月××日生育一子，取名张某乙，现随被告生活。原告婚前个人财产为：两组挂衣橱一套、梳妆台一个、电视橱一个、单人沙发两个、三人沙发一个、棉被四床。被告婚前个人财产为：钻豹牌两轮摩托车一辆。婚后夫妻共同财产为：鲁J×××××起亚牌轿车一辆、鲁J×××××面包车一辆、挂式空调一台、太阳能热水器一台、台式电脑一台。庭审中，原告主张夫妻共同债务24574元及夫妻共同财产房屋一处、樱桃树60棵。另查明，2013年5月12日，被告张某甲曾因打伤原告边某，为原告写下保证书一份。原告于2016年1月8日诉来本院要求与被告离婚。以上事实，有原告陈述、结婚证等在卷证实。由于被告未到庭参加诉讼，致使本案无法调解结案。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚后夫妻感情较好。因琐事发生争执，双方均有责任。原告要求与被告离婚，未提供夫妻感情确已破裂的有效证据，因此，原告的离婚请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告边某与被告张某甲离婚。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 钱继红
二〇一六年二月十八日
书记员 李 焱
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0911民初140号原告泰安中联水泥有限公司，住所地：泰安市岱岳区道朗镇驻地（鱼东村）。法定代表人孙建成，任董事长。被告东北变压器（集团）有限责任公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市经济开发区南岗集中区嵩山路。法定代表人王健，任董事长。本院在审理原被告买卖合同纠纷中，原告于*年*月*日向本院提出财产保全申请，要求冻结*，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结*。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王德强审 判 员  张 军人民陪审员  肖培军二〇一六年六月二十二日书 记 员  郑 轲
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初10741号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。
被告：晋江市青阳龙辉娱乐厅，住所地福建省晋江市。
法定代表人：张兆贵。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市青阳龙辉娱乐厅侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李金玲
二〇一七年九月二十五日
书记员 丁锦烽
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初10741号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。被告：晋江市青阳龙辉娱乐厅，住所地福建省晋江市。法定代表人：张兆贵。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市青阳龙辉娱乐厅侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  李金玲二〇一七年九月二十五日书记员  丁锦烽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第04267号
罪犯王汇钧，男，1994年2月26日出生于重庆市江北区，汉族，现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2010年9月3日作出（2010）渝一中法刑初字第91号刑事判决，认定王汇钧犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市第一中级人民法院于2012年10月10日裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关重庆市垫江监狱于2014年12月2日以罪犯王汇钧在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯王汇钧在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王汇钧减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2010年1月19日起至2021年1月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 庞志红
审判员 张 斌
二〇一四年十二月十五日
书记员 杨思睿
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第5936号
原告郭某某。
被告丁某某。
原告郭某某诉被告丁某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月19日受理后，依法适用简易程序，于同年12月7日公开开庭进行了审理。原告郭某某与被告丁某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年8月，原、被告自由恋爱，2005年11月举办结婚典礼，2007年2月8日双方补办结婚登记，婚后生育一子一女。共同生活期间，夫妻双方常为家庭琐事发生争吵，甚至动手打架，2013年冬天，被告对原告拳打脚踢，致使原告身心都受到伤害。2014年11月，双方又因为琐事发生争吵分居生活长达一年，2015年1月28日，原告向武威市凉州区人民法院提起诉讼，要求离婚，被告不同意离婚，法院判决原、被告不准离婚，但双方夫妻感情并没有得到改善，反而更加恶化，故原告再次起诉请求法院判处原、被告解除婚姻关系，婚生子丁某甲由被告抚养，婚生女丁甲由原告抚养，抚养费各自负担。
原告对其诉称的事实，向本院提供了如下证据：
一、结婚登记审查表复印件一份。证明原、被告双方于2007年2月8日登记结婚，系夫妻关系。
二、武威市凉州区人民法院民事判决书一份。证明原告于2015年1月28日向凉州区法院起诉离婚，后经法院判决不准离婚的事实。
被告辩称，原告陈述不属实，被告并未对原告事实家庭暴力，对原告父母也很尊重。婚后原、被告夫妻感情很好，且生育一对子女，为了孩子，被告坚决不同意离婚。
被告对其辩称的事实，未向本院提供证据予以证实。
庭审中，被告对原告提供的证据1、2无异议。本院认为，原告提供的证据1、2，来源合法、客观真实，且与本案具有关联性，本院确认其证明效力。
根据当事人诉、辩称及以上证据的分析认定，本院查明下列事实：2005年8月，原告郭某某与被告丁某某自由恋爱，同年11月举办结婚典礼，2007年2月8日双方补办结婚登记，2006年9月18日双方生育一子取名丁某甲，2013年5月8日生育一女取名丁甲，现均随被告丁某某一起生活。共同生活期间，夫妻双方常为家庭琐事发生争吵。2014年11月，双方再次因为琐事发生争吵分居生活，2015年1月28日，原告向武威市凉州区人民法院提起诉讼，要求离婚，后经法院判决不准离婚。另查明，原、被告夫妻共同财产为三轮车一辆、平房三间、蔬菜大棚一座；共同债务为银行贷款25000元，借款14000元。现原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。后虽为琐事发生矛盾，影响了夫妻关系，但夫妻感情尚未破裂。双方在今后的生活中应珍惜婚姻家庭，互相理解，互相信任，夫妻关系仍能维系。为了维护家庭的稳定及孩子的健康成长，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定，判决如下：
不准原告郭某某与被告丁某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 邢永东
二〇一五年十二月七日
书记员 管艳婷
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瑞行审字第1177号
申请执行人瑞安市国土资源局，住所地。
法定代表人林杰，局长。
被执行人马屿镇后姜村村委会，住所地。
法定代表人姜杨义。
申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚（2015）49号行政处罚决定，已送达被执行人，责令被执行人马屿镇后姜村退还非法占用的土地，拆除其在瑞安市马屿镇后姜村非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；并处罚款15968元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人在催告书送达十日后仅交纳了罚款，申请执行人向本院申请执行。
本院于2015年11月30日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提出的执行申请进行了书面审查。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚（2015）49号行政处罚决定。退还非法占用的土地、拆除被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施并恢复土地原状，由瑞安市马屿镇人民政府组织实施。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一五年十一月三十日
（代）书记员 张玉珍
镇江市丹徒区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徒执字第00834号
罪犯朱红军掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，本院于2014年4月18日作出（2014）徒刑初字第00027号刑事判决，以掩饰、隐瞒犯罪判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，所得并处罚金人民币20000元。
本院在执行财产刑过程中，罪犯朱红军已缴纳现金10000元，3000元保证金转罚金，并依法对被执行人朱红军的财产状况进行了调查，被执行人朱红军因家庭生活困难，本人因冠心病住院治疗，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）徒刑初字第00027号刑事判决中对被执行人朱红军处罚金余款人民币7000元的财产刑本次执行程序。
待今后被执行人有可供执行的财产时，本院将恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 潘光耀
执行员 李 炎
执行员 李寿海
二〇一四年八月一日
书记员 吴 军
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0722民初2009号
原告：祖旸屹，男，1990年10月19日出生，汉族，住福建省浦城县怡园Ｃ区。
被告：张仲江，男，1973年2月22日出生，汉族，住浦城县怡园Ｅ区。
原告祖旸屹与被告张仲江民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，因被告张仲江下落不明，依法组成合议庭，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告祖旸屹到庭参加诉讼，被告张仲江经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祖旸屹向本院提出以下诉讼请求：要求判决张仲江偿还借款10万元及利息15000元（利息从2016年4月18日起按月利率3%计算至2016年9月18日止）。事实与理由：2014年11月18日，张仲江因资金周转困难向本人借款10万元，借款后，张仲江未按约定履行义务，要求法院判如所请。
张仲江未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，祖旸屹提供了借款协议1份、银行账户历史交易清单1份2张，本院予以确认并在卷佐证。
根据本院确认的证据及祖旸屹的陈述，本院确认如下事实：祖旸屹通过其父亲认识张仲江。2014年11月18日张仲江向祖旸屹借款10万元，祖旸屹通过农业银行账户转款10万元至张仲江账户内，同日，双方签订借款协议，约定借款利息为月利率3%，借款期限为30天。张仲江借款后，按约定的利率支付祖旸屹利息至2016年4月18日，未归还过借款本金。
本院认为，张仲江向祖旸屹借款10万元，有张仲江出具的借条为证，双方债权债务关系清楚明确。祖旸屹要求张仲江偿还借款10万元，符合法律的规定，予以支持；祖旸屹要求张仲江支付利息15000元（从2016年4月19日至2016年9月18日止按月利率3%计算），由于祖旸屹要求的利息超过年利率24%，超过部分无效，本院不予支持，故张仲江应支付祖旸屹的利息为10000元。张仲江在法定期限内未提出书面答辩，且经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
张仲江应于本判决生效之日起十日内偿还祖旸屹借款10万元及利息10000元（利息从2016年4月19日起按月利率2%计算至2016年9月18日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费560元，共计2860元，由张仲江负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 吴芝屏
审 判 员 吴晓维
人民陪审员 林友芝
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 刘 颖
附：
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条:借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌前民初字第1530号
原告赵伟，男，26岁，汉族，农民，现住乌拉特前旗
原告董燕，女，25岁，汉族，农民，现住址同上。
原告赵某某，男，汉族。系赵伟、董燕儿子。
法定代理人董燕，女，25岁，汉族，农民，现住址同上。系赵某某母亲。
上列三原告委托代理人赵四楞，男，55岁，汉族，农民，现住址同上。系赵伟父亲。
被告王小峰，男，41岁，无业，现住乌拉特前旗。
被告刘建军，又名刘军，男，39岁，汉族，农民，现住乌拉特前旗。
上列当事人因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。三原告诉请：要求赔偿赵伟医疗费56567.83元，误工费2624元，护理费3240元，住院伙食补助费1280元，营养费1280元，交通费500元；董燕的医疗费8389.66元，误工费1394元，护理费1721元，住院伙食补助费680元，营养费680元；赵某某的医疗费1997.53元，护理费506元，住院伙食补助费200元，营养费200元，共计81260.02元。并保留今后的治疗费的诉权。
本案查明的事实及相关情况
一、损害事实的发生经过及责任认定：2014年5月20日18时10分许，被告王小峰驾驶使用蒙KP××××号越野客车，沿大佘太十九份子村水泥路由南向北行驶至距固查公路1公里加900米路段时，与对向原告赵伟驾驶的蒙BZW×××号小型轿车相撞，造成蒙BZW×××号小型轿车驾驶人赵伟、乘车人董燕、赵某某受伤，两车损坏的道路交通事故。该事故经交警部门认定，被告王小峰负事故的全部责任，原告赵伟、董燕、赵某某无责任。被告王小峰对上述事实及责任认定均无异议，本院予以采信。
二、受害人治疗、医疗费情况：赵伟与董燕系夫妻，赵某某系该两人的婚生儿子。1、赵伟的治疗、医疗费情况：原告赵伟受伤后于2014年5月20日至2014年6月21日在乌拉特前旗人民医院住院两次32天，诊断为骨盆骨折，左股骨上段粉碎性骨折、脾破裂等，共支出医疗费56567.83元；2、董燕的治疗、医疗费情况：董燕受伤后于2014年5月20日至2014年6月6日在乌拉特前旗人民医院住院17天，诊断为：胸腹部闭合性外伤，面部及颈部外伤。支医疗费8389.66元。3、赵某某受伤后于2014年5月20日至2014年5月25日在乌拉特前旗人民医院住院治疗5天，诊断为闭合性颅脑外伤，支出医疗费1997.53元。对上述三原告的治疗情况及支出医疗费情况，被告王小峰均认可、无异议；上述治疗情况及医疗费有住院医疗机构的诊断书、病历、费用清单及医疗费票据，具有客观性和真实性，本院予以采信。
三、误工费：原告赵伟、董燕系农业家庭户口，其误工费应参照2014年上一年度内蒙古自治区农、林、牧、渔业的日平均工资，时间按住院天数为准，赵伟：29930元÷365天×32天=2624元；董燕：29930元÷365天×17天=1394元。
四、护理费：根据《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》的规定，护理人员没有固定收入的，其劳务报酬按内蒙古自治区2014年上一年度居民和社会服务业的平均日工资，时间按住院天数计算，赵伟：36953元÷365天×32天=3240元；董燕：36953元÷365天×17天=1721元；赵某某506元。
五、住院伙食补助费：赵伟40元×32天=1280元；董燕40月×17天=680元；赵某某40元×5天=200元。
六、营养费：赵伟有医嘱建议，其营养费40元×32天=1280元，应予支持；董燕、赵某某因无医嘱建议，本院不予支持。
七、交通费：因三原告未提供相应的交通费票据，故本院不予采信。
八、车辆保险及使用情况：蒙KP××××号车辆的实际所有人为被告刘建军，该车辆无交强险及其他险种；被告王小峰驾驶该车辆系借用。对上述事实有被告王小峰当庭陈述及乌拉特前旗交警大队的询问笔录证实，本院予以采信。
判决结果
本院认为，本案的交通事故交警部门已作出明确的责任认定，被告王小峰应按该认定承担相应的过错责任及民事赔偿责任。被告刘建军作为蒙KP××××号车辆的实际车主，对其车辆未投保交强险，且明知被告王小峰饮酒后，无驾驶资格，仍将其车辆让被告王小峰驾驶，故其应与被告王小峰承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
一、被告王小峰赔偿原告赵伟的医疗费56567.83元，误工费2624元，护理费3240元，住院伙食补助费1280元，营养费1280元，计64991.83元；赔偿董燕医疗费8389.66元，误工费1394元，护理费1721元，住院伙食补助费680元，计12184.66元；赔偿赵某某医疗费1997.53元，护理费506元，住院伙食补助费200元，计2703.53元，以上共计79880.02元。该赔偿款于本判决生效后十五日内履行完毕。
二、被告刘建军与被告王小峰承担连带赔偿责任。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费1832元，减半收取916元，由被告王小峰负担898元，超标的诉讼费18元，由三原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 张永恒
二〇一四年八月二十八日
书记员 陈晋瑞
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申3095号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐献顺，又名徐牛倪，男，1963年4月20日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐土生，男，1929年1月1日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
再审申请人徐献顺因与被申请人徐土生赡养纠纷一案，不服衢州市中级人民法院（2016）浙08民终145号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐献顺申请再审称：1.被赡养人要求子女赡养的前提是无经济来源或收入不足以满足日常生活需求，但徐土生却把其享受的国家补助金交由村委会代管并要求生活困难的徐献顺支付赡养费，不合情理。2.被赡养人有八个子女，但只要求三个儿子赡养，显然不当。3.徐土生以“此前家中财产已在三个儿子之间分配完毕”为由，将5个女儿的赡养义务强加到儿子头上，没有法律依据。4.二审判决第4页第5行出现“所以上诉人认为没有必要再额外要求五个女儿支付赡养费用”的表述，但徐献顺从未作过这样的表述。5.原一、二审对徐献顺提出的“被赡养人应由八个子女共同赡养”的诉求不予采纳，属于适用法律错误。6.二审确认“徐土生享受的国家补助金交由村两委代管，待徐土生百日之后由三兄弟继承”为合法，违反了法律规定。徐献顺依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。
本院经审查认为：子女应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。本案中，徐土生年事已高，无劳动能力，徐献顺作为其子，依法负有赡养义务，徐土生起诉要求徐献顺支付赡养费、医药费，于法有据。原一、二审确定300元/月的生活费用，未超出徐土生的日常生活消费水平及徐献顺每月应承担的义务范围，并无不当。徐土生将家庭财产交由三个儿子分配和享有，排除了五个女儿参与分配的权利，此系其对自身财产的处分，与五个女儿的继承权无涉。原审结合徐土生所享有的国家补助款将来亦由三个儿子分配之情况，根据本案实际，确定徐土生治病产生的医疗费用由三个儿子承担，较为公平合理，并不违反法律规定。
综上，徐献顺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回徐献顺的再审申请。
审 判 长 苏 虹
审 判 员 董国庆
代理审判员 陈艳艳
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王 妍
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民申3095号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐献顺，又名徐牛倪，男，1963年4月20日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐土生，男，1929年1月1日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。再审申请人徐献顺因与被申请人徐土生赡养纠纷一案，不服衢州市中级人民法院（2016）浙08民终145号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐献顺申请再审称：1.被赡养人要求子女赡养的前提是无经济来源或收入不足以满足日常生活需求，但徐土生却把其享受的国家补助金交由村委会代管并要求生活困难的徐献顺支付赡养费，不合情理。2.被赡养人有八个子女，但只要求三个儿子赡养，显然不当。3.徐土生以“此前家中财产已在三个儿子之间分配完毕”为由，将5个女儿的赡养义务强加到儿子头上，没有法律依据。4.二审判决第4页第5行出现“所以上诉人认为没有必要再额外要求五个女儿支付赡养费用”的表述，但徐献顺从未作过这样的表述。5.原一、二审对徐献顺提出的“被赡养人应由八个子女共同赡养”的诉求不予采纳，属于适用法律错误。6.二审确认“徐土生享受的国家补助金交由村两委代管，待徐土生百日之后由三兄弟继承”为合法，违反了法律规定。徐献顺依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。本院经审查认为：子女应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。本案中，徐土生年事已高，无劳动能力，徐献顺作为其子，依法负有赡养义务，徐土生起诉要求徐献顺支付赡养费、医药费，于法有据。原一、二审确定300元/月的生活费用，未超出徐土生的日常生活消费水平及徐献顺每月应承担的义务范围，并无不当。徐土生将家庭财产交由三个儿子分配和享有，排除了五个女儿参与分配的权利，此系其对自身财产的处分，与五个女儿的继承权无涉。原审结合徐土生所享有的国家补助款将来亦由三个儿子分配之情况，根据本案实际，确定徐土生治病产生的医疗费用由三个儿子承担，较为公平合理，并不违反法律规定。综上，徐献顺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回徐献顺的再审申请。审 判 长  苏 虹审 判 员  董国庆代理审判员  陈艳艳二〇一六年十二月十二日书 记 员  王 妍
云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民初字第00280号
原告董世祥，男，汉族，保山市隆阳区人。
原告魏应兰，女，汉族，保山市隆阳区人。
委托代理人陶自明、孙丽英，保山市隆阳区隆阳法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权。
被告杨白会，女，傈僳族，云南省大理白族自治州云龙县人。
原告董世祥、魏应兰与被告杨白会民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月21日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告董世祥、魏应兰及其委托代理人陶自明、孙丽英到庭参加诉讼，被告杨白会经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董世祥、魏应兰诉称，自2012年7月至12月22日，被告杨白会以借款给其儿子开租车行为由，先后向原告借款人民币80000元，并约定按4%月利率支付利息给原告。当初被告还能如期支付利息，从2013年4月份开始，被告未向原告支付借款利息，经二原告多次催要，被告以各种理由推诿，不归还原告欠款。被告长期拖欠二原告欠款的行为，侵害了二原告的合法权益，请求人民法院判令被告偿还原告欠款本金80000元及相应的利息。
被告杨白会未到庭应诉答辩。
原告董世祥、魏应兰为支持自己的诉讼主张，向本院提交证据如下：
第一组证据：借条四份，证实被告于2012年7月20日向原告借款20000元、8月11日，向原告借款20000元、10月16日向原告借款30000元、12月22日向原告借款10000元，合计80000元的事实。
第二组证据，隆阳区金鸡乡东方社区村民委员会出具的证明一份，证实被告与其丈夫离婚后，没有任何音讯，至今下落不明的事实。
对原告提供的证据，本院认为，被告杨白会经本院公告传唤，无法定理由，未到庭参加诉讼，发表质证意见，自愿放弃自己的诉讼权利，视其认可原告所举证据，故本院对原告所陈述的事实及所举证据的真实性、合法性及证明力予以确认。
根据原告董世祥、魏应兰的陈述、举证及认证，本院确认本案如下法律事实：
被告杨白会以借款为其儿子开租车行为由于2012年7月20日，向原告借款20000元；2012年8月11日，向原告借款20000元；2012年10月16日，向原告借款30000元；2012年12月22日，向原告借款10000元，合计80000元，并约定按月利率4%支付利息给原告。被告杨白会在填充式借条中的借款人栏上签名并捺印确认。2013年4月份起被告未向原告支付借款利息，原告便向被告多次催要欠款本金及利息未果，后被告杨白会离家外出，杳无音讯，下落不明。为此，原告向本院提起诉讼，本院受理后，于2014年3月25日，向被告杨白会发出应诉公告，限被告杨白会60日内到庭应诉，现公告期限届满，被告仍未到庭应诉，至今下落不明。
本院认为，原告董世祥、魏应兰与被告杨白会借款事实清楚，利息约定明确，其债权、债务关系成立。原告在庭审中放弃利息请求，系自主处分实体权利，其处分行为合法有效，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”现被告未履行还款义务，原告要求被告给付借款本金的请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨白会偿还原告欠款80000元，于本判决生效后十五日内一次付清。
本案征收案件受理费2080元，由原告负担280元，被告负担1800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审判长 王 刚
审判员 王美云
审判员 杨发坤
二〇一四年七月二十五日
书记员 刘ＸＸ
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周商初字第455-2号
原告：中国银行股份有限公司淄博周村支行。住所地：淄博市周村区。
法定代表人：田福生，行长。
被告：安军，男，汉族，现住淄博市周村区。
被告：孙丽丽，女，汉族，现住淄博市周村区。
被告：张利明，男，汉族，现住淄博市周村区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司淄博周村支行与被告安军、孙丽丽、张利明金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司淄博周村支行于2014年8月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告以与被告之间的纠纷已自行和解为由申请撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司淄博周村支行撤回起诉。
案件受理费560.00元，申请诉讼保全费508.00元，两项合计1068.00元，由原告中国银行股份有限公司淄博周村支行负担。
审判员 刘 军
二〇一四年八月二十日
书记员 耿立娟
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0723执569号
被执行人于海忠，曾用名于银东，男，1960年10月7日出生，汉族，高中文化，内蒙古自治区扎兰屯市人，无职业，住扎兰屯市沿堤路坝下巷14号。身份证号码152103196010070616。曾因犯盗窃罪，于2007年12月12日被判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月27日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于乾安县看守所。
被执行人王积有，又名王继友，男，1960年2月26日出生，汉族，无文化，内蒙古自治区扎兰屯市人，无职业，住扎兰屯市扎兰路2组。身份证号码152103196002261252。曾因犯故意伤害罪，于1988年10月20日被判处有期徒刑五年。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月27日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于乾安县看守所。
被执行人白凤山，男，1962年12月19日出生，汉族，初中文化，内蒙古自治区扎兰屯市人，无职业，住扎兰屯市新北路河沟巷27号。身份证号码152103196212190333。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月27日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于乾安县看守所。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张永民
二〇一六年六月二十三日
本件与原本核对无异
书记员 刘明昊
广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北立民终字第112号
上诉人（一审被告）：北海新大陆房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区北海市上海路88号东方明珠小区综合楼三楼。
法定代表人：邹伟曦，总经理。
委托代理人：黄丽艳，广西海城律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：郭德平。
委托代理人：刘宁富，广西海鑫律师事务所律师。
委托代理人：郭春媚，广西海鑫律师事务所律师。
上诉人北海新大陆房地产开发有限公司（以下简称新大陆公司）因与被上诉人郭德平商品房预售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区北海市海城区人民法院于2014年9月28日作出的（2014）海民一初字第1350号民事裁定，于2014年10月20日上诉于本院，本院依法组成合议庭审理了本案。
一审裁定认为：本案系一般房地产纠纷案件，属于基层人民法院管辖的第一审民事案件范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条的规定，一审法院对本案有管辖权。因此，原告依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定向一审法院提起诉讼，一审法院应予受理。被告新大陆公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定驳回新大陆公司对一审法院管辖本案的异议。
上诉人上诉称：本案原告人数众多，可能引发群体性事件，所诉事项对本市民生有重大影响，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，本案应由北海市中级人民法院审理。请求撤销一审裁定，将本案移送北海市中级人民法院审理。
本院认为，被上诉人以其向上诉人购买一套商品房，上诉人逾期交房构成违约为由提起本案诉讼，诉讼标的额仅13805元。因此，本案系一般的商品房买卖合同纠纷案件，不属于在北海市辖区内有重大影响的案件，上诉人关于本案应由本院管辖的上诉理由不成立，本院不予支持。一审裁定驳回上诉人的管辖权异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 文庆强
审 判 员 万德荣
代理审判员 张意凤
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 万 益
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武东开民一初字第01169号
原告：刘小华。
委托代理人：蒙天凯，武汉东湖新技术开发区豹澥镇法律服务所法律工作者。
被告：刘正祥，现因犯诈骗罪羁押于武汉市第四看守所。
被告：喻平莉。
原告刘小华诉被告刘正祥、喻平莉不当得利纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，因被告刘正祥涉嫌犯罪，本院于2015年9月14日裁定中止审理，后于同年11月9日恢复审理，依法由审判员柳洪强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘小华及其委托代理人蒙天凯，被告刘正祥、喻平莉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘小华诉称：原告与被告刘正祥系朋友关系，被告刘正祥在2010年6月10日之前在路上碰见原告，并对原告说：“我有一朋友在政府上班，可以搞到价格很低的还建房，你不是现在想买还建房吗，你想买就得用钱，我去找关系”。原告回到家中与妻子商量后，同意由被告刘正祥找关系买价格很低的还建房。2010年6月10日至2014年1月期间，被告刘正祥共在原告这里拿走124000元，但至今被告刘正祥还没有便宜还建房卖给原告，原告认为被告刘正祥无能力办此事，就要被告刘正祥退还收取原告的共计124000元，但被告刘正祥总以无钱为由拒绝退还在原告那里所拿款项。被告刘正祥与被告喻平莉系夫妻关系，被告刘正祥在原告那里所拿款项共计124000元用于房屋装修，故被告喻平莉应承担连带责任，共同向原告退还不当得利的借款及欠款共计124000元。为维护原告的合法权益，现请求法院判令：1、两被告共同退还不当得利124000元；2、两被告共同承担本案诉讼费。
被告刘正祥辩称：我在原告刘小华手上拿了35000元，没有原告主张的124000元那么多，同意归还他35000元，我认为这35000元是借款，并不是不当得利。
被告喻平莉辩称：我不知道原告所称的借款或不当得利款项，我不应该还也没有能力还。
经审理查明：原告刘小华与被告刘正祥原系朋友关系，被告刘正祥、喻平莉系夫妻关系。2010年11-12月，被告刘正祥先后向原告刘小华借款共计35000元，被告刘正祥于2010年11月10日出具借条一张，载明“今借到刘小华贰万元整，现金（田地钱来了还清）”，另于2010年12月2日出具欠条一张，载明“今欠到刘小华人民币壹万伍仟元整”。
庭审过程中，原告刘小华认为除被告刘正祥认可的35000元借款外，还曾因疏通关系向被告刘正祥交付89000元现金，属于不当得利，并由原告刘小华的哥哥刘兴宏作为证人出庭作证。被告刘正祥对前述35000元借款无异议，但否认曾从原告刘小华处拿过另外89000元现金的事实。
经本院释明，原告刘小华当庭撤回其中35000元借款的诉讼请求，坚持要求被告刘正祥、喻平莉返还不当得利款项89000元。
以上事实，有借条、欠条及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告刘小华声称曾向被告刘正祥给付89000元现金，被告刘正祥对此予以否认，原告刘小华亦没有提供款项来源或付款的相关证据。虽然原告刘小华的哥哥刘兴宏出庭作证，但其与原告刘小华系近亲属关系，在没有其他证据佐证的情况下，其证言不足以证明原告刘小华已向被告刘正祥给付89000元，故本院对原告刘小华的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告刘小华的诉讼请求。
本案案件受理费2780元，简易程序减半收取1390元，由原告刘小华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 柳洪强
二〇一五年十一月二十四日
书记员 孟 涛
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1102民初2017号
原告：段文先。
被告：山西九洲房地产开发有限公司，住所地山西省吕梁市离石区世纪广场西侧。
法定代表人：秦来虎，该公司经理。
原告段文先与被告山西九洲房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，原告提供的地址无法送达被告，应按无明确被告处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告段文先的起诉。
案件受理费14970元，退还原告段文先。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 白 毅
二〇一七年十一月二十日
书记员 王晓丽
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江催字第0103号
申请人鄂托克旗建元煤焦化有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂托克旗棋盘井镇109国道南。
法定代表人白唐，董事长。
委托代理人李文光，系鄂托克旗棋盘井镇法律服务所法律工作者。
委托代理人高候峰，系鄂托克旗棋盘井镇法律服务所法律工作者。
申请人鄂托克旗建元煤焦化有限责任公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2015年7月7日发出公告（该公告于2015年8月2日刊登在《人民法院报》上），催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告编号为31400051／26199459，票面金额为100000元，出票人为苏州市菀坪缝制设备有限公司，付款行为吴江农村商业银行清算中心，收款人为吴江市亨达机械配件有限责任公司，出票日期为2014年10月15日，汇票到期日为2015年4月15日，最后持票人为申请人的银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人鄂托克旗建元煤焦化有限责任公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元、公告费600元，合计700元，由申请人鄂托克旗建元煤焦化有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 严海明
审判员 张松海
审判员 龚 悦
二〇一五年十月三十日
书记员 潘 虹
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）牡刑执字第817号
罪犯赵玉峰，男，1973年6月26日出生，汉族，出生地黑龙江省阿城市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
1996年12月9日黑龙江省松花江地区中级人民法院作出（1996）松刑二初字第27号刑事判决，认定罪犯赵玉峰犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2000年6月30日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；后经三次减刑共减去有期徒刑四年一个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年11月18日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据罪犯服刑改造表现及原判情况、刑罚执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯赵玉峰减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期至2015年5月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 孙伟莉
二〇一四年十二月十五日
书记员 郑月薇
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍辖终字第70号
上诉人（原审被告）宋秋荣。
被上诉人（原审原告）浙江天工建设集团有限公司，住所地绍兴市柯桥区安昌镇东市。
法定代表人胡柏成，董事长。
原审被告倪灵芝。
上诉人宋秋荣与被上诉人浙江天工建设集团有限公司、原审被告倪灵芝企业承包经营合同纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2014）绍越袍商初字第166-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：其与被上诉人浙江天工建设集团有限公司所签订的承包合同约定合同履行地点及履行内容均在天津市，且双方当事人确实对承包合同进行了履行，被上诉人的分公司所在地也在天津市河东区，故本案应由天津市河东区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移交天津市河东区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为企业承包经营合同纠纷之诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据上诉人提交的证据材料，双方并未约定发生纠纷的管辖法院。本案二原审被告住所地均位于越城区人民法院管辖范围，故一审法院对本案具有管辖权。其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 蒋丽萍
代理审判员 王晗莉
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 寿 赟
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0902刑初337号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人闫彦国，又名闫龙国，初中文化。2013年10月18日因犯盗窃罪被金塔县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，2014年3月24日刑满释放；2014年11月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金1400元，2015年4月1日刑满释放。2016年7月5日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年7月15日被依法逮捕，现羁押于肃州区看守所。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2016）325号起诉书指控被告人闫彦国犯盗窃罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员董元钊出庭支持公诉，被告人闫彦国到庭参加诉讼，现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，1、2016年6月20日10时许，被告人闫彦国在酒泉市肃州区北新花园11号楼1单元301室杨某某家擦玻璃的过程中，趁被害人杨某某不在家，盗窃杨某某放在家中卧室衣柜中的一部银白色VIVOX520L型手机，后于2016年6月30日将盗窃的手机以400元的价格卖给嘉峪关市新华南路389号金苹果通讯店老板丁某某，并将所得现金挥霍。经酒泉市肃州区价格认定中心鉴定，被盗手机价值人民币1438元。案发后，被盗手机追回并发还被告人。
2、2016年5月23日10时许，被告人闫彦国在甘肃省金塔县中东镇团结村3组，趁该组居民闫某某家中无人，翻墙进入闫某某家后院，砸烂后窗玻璃，拨开后门插销，进入闫某某家，盗窃闫某某放在家中堂屋的一辆红色弯粱摩托车，撬开闫某某家西侧铁门挂锁，推着盗窃的摩托车逃离现场。后于2016年5月24日将盗窃的摩托车以100元的价格卖给金塔县再生资源处理中心从事废旧金属收购的王某某，并将所得现金挥霍。经金塔县价格认定中心鉴定，被盗摩托车价值人民币920元。案发后，被盗摩托车追回并发还被害人。
上述事实，被告人闫彦国在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，被害人杨某某、闫某某报案陈述，辨认现场笔录及照片，现场勘验检查工作记录、现场图及照片，价格证明，证人丁某某、王某某、王某甲、鲁某某、姜某某证言，扣押决定书及清单，发还清单，废旧金属收购登记册，价格鉴定意见，提取微信聊天记录，提取的物证被盗手机内内装SIM卡的照片，刑事判决书及释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫彦国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2358元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。控方指控的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人闫彦国如实供述所犯罪行，有坦白情节，且赃物已追回，可从轻处罚；但其系累犯，又系入户盗窃，又应从重处罚。为打击盗窃犯罪，确保公私财物不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人闫彦国犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决确定之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月5日起至2017年3月4日止，罚金限判决生效后缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王桂兰
二〇一六年九月三十日
书记员 于晶晶
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第1805号
罪犯王思亮，男，现在海南省新成监狱服刑。
海南省第一中级人民法院于2013年12月20日作出（2013）海南一中刑初字第88号刑事附带民事判决，以被告人王思亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；与同案人李日业连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币44360元（含王思亮已赔偿的人民币5000元）。该判决已发生法律效力。罪犯王思亮于2014年1月24日入监服刑。刑期执行自2013年4月15日起至2018年4月14日止。服刑期间，首报减刑。
执行机关海南省新成监狱于2015年10月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月28日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省新成监狱以罪犯王思亮在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯王思亮的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯王思亮在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王思亮自2014年5月起至2015年6月止，累计考核14个月，共获得５个表扬，其中4个综合表扬，1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯王思亮应与同案人连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币44360元，判决前已赔偿人民币5000元；该犯在服刑期间，澄迈县人民法院依法扣划其监护人王吴春、王玉娥（王思亮的父母）的银行存款人民币39360元，该犯的附带民事赔偿责任已履行完毕。
上述事实有执行机关提交的刑事附带民事判决书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王思亮在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王思亮减去有期徒刑八个月。减刑后刑期执行至2017年8月14日止。减刑考验期为八个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周业夏
审判员 陈焕利
审判员 未 锋
二〇一五年十一月二十六日
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：周业夏撰稿：周业夏校对：韩一陆印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2015年11月26日印制
（共印5份）
文书内容海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第1805号罪犯王思亮，男，现在海南省新成监狱服刑。海南省第一中级人民法院于2013年12月20日作出（2013）海南一中刑初字第88号刑事附带民事判决，以被告人王思亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；与同案人李日业连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币44360元（含王思亮已赔偿的人民币5000元）。该判决已发生法律效力。罪犯王思亮于2014年1月24日入监服刑。刑期执行自2013年4月15日起至2018年4月14日止。服刑期间，首报减刑。执行机关海南省新成监狱于2015年10月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月28日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省新成监狱以罪犯王思亮在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯王思亮的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯王思亮在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王思亮自2014年5月起至2015年6月止，累计考核14个月，共获得５个表扬，其中4个综合表扬，1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯王思亮应与同案人连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币44360元，判决前已赔偿人民币5000元；该犯在服刑期间，澄迈县人民法院依法扣划其监护人王吴春、王玉娥（王思亮的父母）的银行存款人民币39360元，该犯的附带民事赔偿责任已履行完毕。上述事实有执行机关提交的刑事附带民事判决书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王思亮在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王思亮减去有期徒刑八个月。减刑后刑期执行至2017年8月14日止。减刑考验期为八个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周业夏审判员  陈焕利审判员  未 锋二〇一五年十一月二十六日书记员  韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：周业夏撰稿：周业夏校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年11月26日印制（共印5份）
河南省淅川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1326行初25号
原告王俊华，女，满族，生于1955年。
被告淅川县人力资源和社会保障局，住所地淅川县健康路中段。
法定代表人李士清，该局局长。
出庭负责人李振华，该局副局长。
原告王俊华诉被告淅川县人力资源和社会保障局行政给付一案，于2016年4月13日向本院提起行政诉讼。在审理过程中，原告王俊华于2016年5月25日向本院提交撤诉申请书，要求撤回起诉。
本院认为，原告王俊华的撤诉申请符合相关法律规定，依法应予准许。按照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王俊华撤回起诉；
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
（本页无正文）
审 判 长 全世昌
审 判 员 唐坤博
人民陪审员 时 雄
二〇一六年六月十日
书 记 员 万秋实
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1326行初25号原告王俊华，女，满族，生于1955年8月16日，住河南省淅川县。被告淅川县人力资源和社会保障局，住所地淅川县健康路中段。法定代表人李士清，该局局长。出庭负责人李振华，该局副局长。原告王俊华诉被告淅川县人力资源和社会保障局行政给付一案，于2016年4月13日向本院提起行政诉讼。在审理过程中，原告王俊华于2016年5月25日向本院提交撤诉申请书，要求撤回起诉。本院认为，原告王俊华的撤诉申请符合相关法律规定，依法应予准许。按照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王俊华撤回起诉；案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  全世昌审 判 员  唐坤博人民陪审员  时 雄二〇一六年六月十日书 记 员  万秋实
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）克民初字第782号
原告王学军，男，1973年3月3日出生，汉族，农民，住所地克什克腾旗。
被告额尔德尼，男，1966年7月8日出生，蒙古族，牧民，住所地克什克腾旗。
被告斯日古楞，女，48岁，蒙古族，牧民，住所地克什克腾旗。
委托代理人额尔德尼，系斯日古楞丈夫。
本院于2014年3月7日立案受理了原告王学军与被告额尔德尼、斯日古楞民间借贷纠纷一案，依法由审判员巴根适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王学军、被告额尔德尼、被告斯日古楞的委托代理人额尔德尼到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王学军诉称，被告额尔德尼、斯日古楞于2008年6月1日向我借人民币5820.00元，还款期限为2008年10月1日，并出具一枚借据，借款到期后经我多次找二被告索要借款时，二被告拒绝偿还，为了维护我自己的合法权益，故诉至人民法院，请求人民法院判令被告额尔德尼、斯日古楞偿还借款5820.00元，并承担本案的诉讼费用。
二被告辩称，我没向原告借过钱，我2007年7月18日向原告买了一辆摩托车，价款为5100.00元，当时我没钱，所以给原告打了一枚借据，还款期限为2007年10月1日，但是到还款期限后我们夫妻两未能偿还此款，2008年抽回了原来的5100.00元的借据，又在原来的借据的基础上给原告打了本金及利息共计人民币5820.00元的借据，还款期限为2008年10月1日，但我们在偿还日期届满之前已经偿还了此款，所以我们现在不欠原告任何钱。
原告王学军为支持自己的主张向法庭提交一枚借条，证明被告额尔德尼、斯日古楞借款的事实。
二被告对原告王学军所出具的证据经质证后，该借款我们已经偿还了，我们只是没抽回原借据，本院对原告所举证的证据经审查后予以采信。
经审理查明，2013年12月29日被告额尔德尼、斯日古楞向原告借人民币5820.00元，此借款被告额尔德尼、斯日古楞至今未付。
本院认为，原、被告之间形成的债权债务关系事实清楚，证据确凿，二被告应当诚实信用，按约定偿还借款。原告要求二被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告主张将借款5820.00元已偿还，但是没有抽回原借据，对没有抽回原借据的主张被告没有证据证明，对被告的上述主张本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告额尔德尼、斯日古楞于本判决生效后5日内偿还原告王学军借款人民币5820.00元。
案件受理费50.00元，减半收取25.00，邮寄费60.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 巴根
二〇一四年三月二十七日
书记员 玉兰
甘肃省康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1224执67号
申请执行人赵小兰，住甘肃省康县。
被执行人杨兴武，住甘肃省，康县林业局职工。
本院受理执行的申请执行人赵小兰与被执行人杨兴武民间借贷纠纷一案，被执行人杨兴武应按康县人民法院已经发生法律效力的（2013）康民初字第255号民事判决书确定的义务，在判决书生效后十日内向申请执行人赵小兰支付借款17000元，被执行人杨兴武在2014年3月28日主动执行了2000元，剩余15000元至今仍未履行。经查明，被执行人杨兴武在中国农业银行康县支行有开户账号为27xxxxxxxxxxxxxxxx的银行账户内的工资收入，2016年8月16日我院依法冻结了被执行人杨兴武在中国农业银行康县支行的银行账户。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人杨兴武在中国农业银行康县支行开户账号为27xxxxxxxxxxxxxxxxx的银行账户内的工资15550元（借款15000元，案件受理费425元，执行费125元）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 靳从海
二〇一六年十一月二十二日
书记员 刘丽琴
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民三初字第00667-4号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人李ＸＸ，行长。
委托代理人李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告尹焕堂。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行（下称原告交行湖北省分行）与被告尹焕堂信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行湖北省分行的委托代理人李洁、郭欢到庭参加诉讼。被告尹焕堂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行湖北省分行诉称，被告尹焕堂于2012年6月16日在原告交行湖北省分行申请办理了交通银行信用卡，并持卡消费。截止2015年2月2日，被告尹焕堂尚欠原告交行湖北省分行借款本金、利息、滞纳金等共计7017.52元。原告交行湖北省分行多次催收该款未果，故诉至法院，请求判令被告尹焕堂偿还信用卡欠款本金5388.77元，利息、滞纳金等1628.75元，共计7017.52元（利息、滞纳金等截止至2015年2月2日），此后的利息、滞纳金等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；由被告尹焕堂承担本案诉讼费用。
被告尹焕堂未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2012年6月16日，被告尹焕堂向原告交行湖北省分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，被告尹焕堂签字的《交通银行太平洋信用卡（个人卡）申请表》背面附有《交通银行太平洋信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约），被告尹焕堂在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守领用合约的全部内容。根据该合约，甲方（即原告交行湖北省分行）核发信用卡后，乙方（即被告尹焕堂）应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋信用卡的本金、利息和各项费用，各项费用的收取以收费表的规定为准（包含年费）；对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息。乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按日利率万分之五计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。如在月结单账单日乙方的应付款项总额超过甲方核准的信用额度，则乙方账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时甲方有权对超额部分按收费表的规定收取超限费（按超过信用额度部分5%收取，最低人民币5元或1美元）。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。领用合约签订后，原告交行湖北省分行依约向被告尹焕堂发放了卡号为62×××97的信用卡一张。随后，被告尹焕堂激活信用卡并进行了透支消费。截止2015年2月2日，被告尹焕堂尚有透支消费款本金5388.77元，利息、滞纳金等1628.75元，共计7017.52元未还，原告交行湖北省分行多次催款未果，故向法院起诉，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告交行湖北省分行的陈述及其提交的信用卡（个人卡）申请表、个人贷记卡领用合约、被告尹焕堂的居民身份证、被告尹焕堂的交易明细账单查询表等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。
本院认为，被告尹焕堂在原告交行湖北省分行办理信用卡后，原告交行湖北省分行与被告尹焕堂之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告尹焕堂持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告交行湖北省分行主张被告尹焕堂偿还欠款本金、利息、滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告尹焕堂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告尹焕堂于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金5388.77元；
二、被告尹焕堂于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款利息、滞纳金等1628.75元（截止2015年2月2日）；
三、被告尹焕堂自2015年2月3日起以欠款本金5388.77元为基数，按日万分之五的标准，向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付利息，利随本清（具体数额以原告交通银行股份有限公司湖北省分行计算机信息支付系统确定的数额为准）。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、邮寄费20元，共计70元，由被告尹焕堂负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告尹焕堂随上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李 枝
人民陪审员 杨德顺
人民陪审员 祝新发
二〇一五年十二月七日
书 记 员 许 斌
速 录 员 李喻慧
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第1811号
原告荔浦成天物业服务有限公司。住所地荔浦县荔城镇篓园社区滨江开发A区（五公井路**号）。
法定代表人覃建立，该公司总经理。
被告李小娟。
原告荔浦成天物业服务有限公司诉被告李小娟物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，依法适用小额诉讼程序由代理审判员覃丽文独任审判，于2015年11月11日公开开庭审理了本案。书记员莫智敏担任记录。原告荔浦成天物业服务有限公司的法定代表人覃建立到庭参加诉讼，被告李小娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告荔浦成天物业服务有限公司诉称，2014年4月1日，原告与荔浦县荔城镇康郡小区业主委员会签订了《物业服务协议》，协议约定由原告为康郡小区提供物业管理服务，物业服务费的收费标准为0.5元／月／平方米。协议签订后，原告进驻康郡小区并按约提供物业服务。被告李小娟系荔浦县荔城镇康郡小区11栋2单元602室的业主，其房屋面积为117.83平方米，被告在享受原告提供的物业服务后，并未缴纳2014年4月1日至同年12月31日的物业服务费530元，经原告多次催收，被告拒不缴纳，为此，原告特具状起诉，请求法院依法判决：1、被告李小娟支付物业服务费530元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李小娟未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告李小娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
本院经审理查明，原告荔浦成天物业服务有限公司成立于2013年3月7日，具有独立法人资格，其经营范围为物业服务、家政服务、房屋信息咨询、物流信息咨询。被告李小娟系荔浦县荔城镇康郡小区11栋2单元602室的业主，其房屋建筑面积为117.83平方米。2014年4月1日，原告与被告所居住的康郡小区业主委员会签订《物业服务协议》，书面约定由原告为该小区提供物业服务；物业服务期限为两年，自2014年4月1日起至2016年3月31日止，物业服务费的收费标准为每月（暂定）0.5元／平方米（按建筑面积计算），同时约定收费方式为按季足额缴费，缴费的具体时间为每季开始前，以转账或现金的方式将下季物业费交给甲方（即原告），也可以一次性缴满全年物业费。被告经原告电话及书面催收，拒绝缴纳2014年4月1日至同年12月31日的物业服务费530元（117.83平方米×0.5元／平方米×9个月），但被告拒不缴纳，遂成诉。
上述事实，有当事人的当庭陈述、物业服务协议、催收通知等证据予以证实。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出的抗辩，人民法院不予支持”的规定，荔浦县康郡小区业主委员会与原告荔浦成天物业服务有限公司签订的《物业服务协议》合法有效，该协议对康郡小区的全体业主具有约束力，被告李小娟作为康郡小区的业主，在享受原告提供的物业服务后，应该依约向原告缴纳物业服务费，被告拒不缴纳物业服务费无事实和法律依据，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支持物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同的约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”的规定，本院对原告要求被告缴纳2014年4月1日至同年12月31日的物业服务费530元的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告李小娟于本判决生效之日起十日内给付原告荔浦成天物业服务有限公司物业服务费530元。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告李小娟负担。
如义务人未按本案判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本判决为一审终审判决。
代理审判员 覃丽文
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 莫智敏
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中一法行非诉审字第483号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：钟佩恒、李志强，该局工作人员。
被执行人：吴炳根，男，1967年10月30日出生，住广东省中山市。
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）向本院申请强制执行中国土资执罚字（2010）第3号行政处罚决定，本院依法立案受理。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院经审查查明：市国土资源局于2010年6月28日作出中国土资执罚字（2010）第3号行政处罚决定，认定吴炳根未经依法批准，于2009年9月间，擅自在租用的位于中山市港口镇中南村“白花旧砖厂”地段处的土地上实施建设平房多幢及二层楼房一幢。经实地测量，占用土地面积为8015.6平方米（折合12.0234亩）。市国土资源局认为，吴炳根的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，市国土资源局决定对吴炳根处罚如下：1.责令退还非法占用的8015.6平方米土地给中山市港口镇中南村民委员会；2.按非占用土地面积8015.6平方米处以每平方米20元的罚款，共计160312元。市国土资源局于2010年6月30日向吴炳根送达了行政处罚决定书。吴炳根在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又不自觉履行行政处罚决定确定的义务。为此，现市国土资源局向本院申请强制执行的事项为：1.责令吴炳根退还非法占用的土地给中山市港口镇中南村民委员会集体；2.缴纳罚款160312元。
本院认为：根据市国土资源局提交的申请材料反映，市国土资源局于2010年1月7日对吴炳根进行询问，吴炳根陈述土地是属于“港口镇中南村白花四、五、六、七队所有”，该土地是通过发包取得。但市国土资源局并未就土地所有权和发包情况向“港口镇中南村白花四、五、六、七队”或集体经济组织进行调查，直接认定吴炳根擅自占用位于中山市港口镇中南村“白花旧砖厂”地段处的土地上实施建设平房多幢及二层楼房一幢，并责令吴炳根退还非法占用的土地给中山市港口镇中南村民委员会集体，实属主要证据不足。而且，市国土资源局在未处理地上建筑物的情况下，直接责令吴炳根退还土地，也不符合申请执行条件。另指出，送达回证上送达人一栏仅有打印的名字，未有送达人的签名确认，确有瑕疵。因此，市国土资源局作出的行政处罚决定，主要证据不足，本院不准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人中山市国土资源局作出的中国土资执罚字（2010）第3号行政处罚决定，不准予强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交复议申请书，向广东省中山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘彩虹
人民陪审员 徐淑榆
人民陪审员 郭泳欣
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 杨雪军
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单民初字第989号
原告董某某，女，1983年12月2日出生，汉族。
委托代理人孟凡俊，山东荣清律师事务所律师。
被告程某甲，男，1979年1月20日出生，汉族。
委托代理人孙贵森，山东法运律师事务所律师。
委托代理人张秀柱，山东法运律师事务所律师。
原告董某某诉被告程某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月31日公开开庭进行了审理，原告董某某及其委托代理人孟凡俊，被告委托代理人张秀柱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某诉称，原、被告经人介绍于2006年1月19日在单县民政局婚姻登记处登记结婚。2007年12月3日生育一女，取名程某乙。婚后因二人性格不和，经常发生矛盾，被告不尽家庭义务，分居生活二年多，夫妻感情确已破裂，请求法院判令原、被告离婚，婚生女由原告抚养，被告支付抚养费28.28万元，原告婚前财产归原告所有。
被告程相某甲辩称，同意与原告离婚，要求抚养婚生女程某乙，原告支付子女抚养费，财产依法分割。如原告坚持抚养婚生女，被告现在经济困难，同意依法按月支付原告子女抚养费。
经审理查明：原、被告于2013年春经人介绍相识并建立恋爱关系，2006年1月19日在单县民政局婚姻登记处登记结婚。于2007年12月3日婚生一女，取名程某乙，现随原告生活。后因二人性格不和及原告长期在外打工，二人产生矛盾，自2013年二人分居生活至今，原告以夫妻感情确已破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚，被告亦同意离婚。原告经计划生育部门孕检现未孕。原告婚前个人财产在被告处有三组合立柜、三组合条几、联邦椅各一套，菜橱、写字台、梳妆台、电视柜、饭桌、衣架、盆架、铁盆、大、小茶几各一件，大椅子二把，小椅子四把，海尔21英寸电视机一台。原告陈述婚后夫妻共同财产有四轮面包车一辆，摩托车一辆，杨树四十棵，被告对原告陈述否认，原告未提供相应证据。另查明，2014年度菏泽市农村居民人均纯收入10436元。
上述事实有双方当事人陈述、结婚证、常住人口登记卡、身份证复印件等证据在卷为凭，且经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告婚后性格不和，常因生活琐事经常生气吵架，致使夫妻感情产生裂痕，且自2013年双方发生矛盾后分居生活至今，原、被告分居生活超过二年，夫妻关系名存实亡，原告要求与被告离婚，被告亦同意离婚，原、被告夫妻感情确已破裂应予以认定。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，对原告的离婚请求，本院予以准许。原、被告婚生女一直随原告生活，改变其生活环境不利于孩子的健康成长，二人离婚后其女仍应由原告抚养；被告应承担其女相应的抚养费，因被告无固定生活来源，抚养费数额参照2014年山东省菏泽市农村居民人均纯收入为10436元／年，按20%计算，一次性支付至程欣雨18周岁为止，共计20872元（10436元×（18-8）×20%=20872元）。原告婚前个人财产应归原告所有。原告陈述婚后夫妻共同财产有四轮面包车一辆，摩托车一辆，杨树四十棵，被告否认，原告未提供相应证据予以证明，待原告拥有证据时可另行主张权利。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第二十一条、第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、准许原告董某某与被告程某甲离婚；
二、原、被告婚生女程某乙由原告董某某抚养，被告程某甲于本判决生效后十日内支付原告董某某子女抚养费20872元；
三、原告董某某在被告处婚前个人财产三组合立柜、三组合条几、联邦椅各一套，菜橱、写字台、梳妆台、电视柜、饭桌、衣架、盆架、铁盆、大、小茶几各一件，大椅子二把，小椅子四把，海尔21英寸电视机一台归原告董某某所有，于本判决书生效后三日内交付。
案件受理费300元，由原告董某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王继来
审 判 员 张 玉
人民陪审员 高祥忠
二〇一五年八月四日
书 记 员 许春雷
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第1051号
原告王开格。
委托代理人王海燕，山东翟誉博律师事务所律师。（特别授权代理）
委托代理人张蓉荣，山东翟誉博律师事务所实习律师。（特别授权代理）
被告刘涛。
原告王开格诉被告刘涛民间借贷纠纷一案，于2015年4月28日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员刘华玲独任审判，公开开庭审理了本案。原告王开格的委托代理人王海燕、张蓉荣到庭参加了诉讼，被告刘涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王开格诉称，2015年1月16日，被告以建驾校需要场地资金为由，向原告借款人民币10000元，并约定于2015年1月18日归还。到期后，原告多次向被告催要该款，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，特诉请法院依法判令被告偿还原告借款本金10000元，利息301元，本案诉讼费由被告承担。
被告刘涛未到庭亦未作答辩。
经审理本院认定，2015年1月16日，被告向原告借款人民币10000元整，约定还款日期为2015年1月18日，被告为原告出具借条一张。到期后，经原告多次催要该款，被告一直未偿还给原告。原告为维护其合法权益，特依法提起诉讼，请求法院依法判令被告立即偿还借款本金10000元及利息301元（自2015年1月19日至2015年5月26日，以10000元为基数，按照同期银行贷款利率5.75%上浮50%），并承担本案诉讼费用。
上述事实，有借条一份以及原告的陈述为证。
本院认为，被告于2015年1月16日向原告借款10000元，并为原告出具借条一份，该证据证明原、被告之间借款关系明确，被告应依据借条按期归还所欠原告款项。因而，原告要求被告支付其借款10000元及利息301元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘涛于本判决生效后十日内偿还原告王开格借款本金10000元及利息301元（自约定还款日2015年1月19日至开庭之日2015年5月26日的按照银行同期贷款利率5.75%上浮50%）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29元，由被告刘涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 刘华玲
二〇一五年五月二十九日
书记员 于金辉
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初792号
原告苏州市祥丰化纤有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄桥镇旺埂村。
法定代表人顾奋勇，总经理。
委托代理人吕红芳，江苏永德律师事务所律师。
委托代理人马雯雯，江苏永德律师事务所律师。
被告孙提兵。
本院在审理原告苏州市祥丰化纤有限公司诉被告孙提兵买卖合同纠纷一案过程中，本院通知原告在规定时间内缴纳案件受理费，但原告未能及时缴纳。经本院释明，原告表示被告已经付款了，故原告不再缴纳诉讼费也不再继续诉讼了。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 顾勇
二〇一六年一月二十一日
书记员 蒋琦
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民（商）初字第6号
原告北京中丰益融资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区观塘东路8号一层4单元158室。
法定代表人孙巍，董事长。
委托代理人戚璟，北京联慧律师事务所律师。
委托代理人张君伟，男，1990年6月13日出生。
被告李志会，女，1971年6月14日出生。
被告王树勋，男，1966年7月7日出生。
本院受理原告北京中丰益融资产管理有限公司（以下简称为中丰益融公司）与被告李志会、王树勋金融借款合同纠纷一案后，中丰益融公司向本院提出财产保全的申请，要求对被告李志会名下的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，中丰益融公司的申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告李志会的银行存款六百一十四万四千九百三十员六角二分或查封、扣押其相应价值的财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 冯 武
二〇一四年十二月十五日
书记员 苑斯阳
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0203民初1048号
原告：安徽联军物业管理有限公司，住所地芜湖市镜湖区。
法定代表人：恽天明，总经理。
委托代理人：蒋莉，该公司员工。
被告：李丽，女，1971年8月7日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
本院在审理原告安徽联军物业管理有限公司诉被告李丽物业服务合同纠纷一案中，原告安徽联军物业管理有限公司自愿于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告安徽联军物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告安徽联军物业管理有限公司负担。
审判员 朱晶晶
二〇一六年五月三十日
书记员 丁 萍
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭江执民字第3384-1号
申请执行人周平。
委托代理人（特别授权代理）应柳青、黄国辉。
被执行人杭州藏可玛酒类有限公司。
法定代表人周勤，总经理。
被执行人韩子彪。
被执行人周勤。
周平申请执行杭州藏可玛酒类有限公司、韩子彪、周勤民间借贷纠纷一案，执行标的人民币834104.00元，执行费人民币10741.00元。本院于2014年9月11日作出的（2014）杭江九商初字第52号民事判决书已经发生法律效力。权利人周平于2014年11月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经本院查询，被执行人暂无财产可供执行，申请人也未提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2014）杭江执民字第3384号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 汪骏华
人民陪审员 杨晓磊
人民陪审员 杨超华
二〇一五年五月二十五日
代书 记员 杜学科
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第01395号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：黄军，系该公司员工。
被告：赵庆水，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告赵庆水物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。
经审查，原告芜湖祥瑞物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
代理审判员 吴杰健
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 高 晶
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）麻民二初字第263号
原告滕某军，男，1971年生。
被告浙江天正项目管理咨询有限公司铜仁分公司，住所地贵州省铜仁市，组织机构代码：798810693。
负责人贾某元。
被告贾某元，男，1965生。
本院于2015年11月21日受理原告滕某军被告浙江天正项目管理咨询有限公司铜仁分公司、贾某元民间借贷纠纷一案。原告于2015年12月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：在本案审理过程中，原告滕某军要求撤回对被告浙江天正项目管理咨询有限公司铜仁分公司、贾某元的起诉，是对自己诉讼权利的一种处分，且没有损害公共利益及他人的合法权益，原告的行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告滕某军撤回起诉。
本案案件受理费3300元减半收取1650元，由原告滕某军负担。
审 判 员 陈功全
二〇一五年十二月十五日
代理书记员 向宗杰
洛阳市老城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0302执140号
申请执行人许锐锋，男，1974年7月3日出生，汉族。
被执行人朱金伟，男，1980年6月7日出生，汉族。
许锐锋依据本院（2015）老民初字第1139号民事调解书，于2015年1月19日申请执行朱金伟民间借贷纠纷一案，本院同日立案执行。因被执行人朱金伟下落不明且暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、本院（2016）豫0302执140号案本次执行程序终结。
二、待申请执行人许锐锋能够提供被执行人朱金伟可供执行财产时可随时申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 党彤彬
二〇一六年七月十一日
书记员 曲延卓
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城开商初字第0181号
原告丁德跃。
委托代理人郭引，江苏大楚律师事务所律师。
被告李金石。
被告徐婷
被告宿迁市众亿德汽车用品有限公司，住所地即法律文书送达地址宿迁市宿城区双庄街南北大道东侧、纬二路北侧。
法定代表人徐婷，总经理。
委托代理人李金石，该公司工作人员。
被告宿迁市金士德汽车配件服务有限公司，住所地即法律文书送达地址宿迁经济技术开发区富民路东。
法定代表人李金石。
原告丁德跃与被告李金石、徐婷、宿迁市众亿德汽车用品有限公司（以下简称众亿德公司）、宿迁市金士德汽车配件服务有限公司（以下简称金士德公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月22日受理后，依法由审判员王炜适用简易程序，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告丁德跃及其委托代理人郭引，被告李金石并作为金士德公司法定代表人和众亿德公司委托代理人到庭参加诉讼。被告徐婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁德跃诉称：2012年2月23日，被告李金石向原告借款50万元，并出具借条一份。被告金士德公司、众亿德公司作为保证人在借条上盖章。自2014年2月被告未按照约定支付利息。原告与之协商未果。因被告徐婷与李金石系夫妻关系，该债务属夫妻共同债务。故原告诉至法院，请求判令：被告李金石、徐婷共同偿还借款50万元及利息（利息以50万元为本金，按月息2.5%自2014年2月21日计算至实际清偿之日止），被告金士德公司、众亿德公司对上述债务承担连带清偿责任。
被告李金石辩称：第一，我代表众亿德公司借款，我只是经办人，该款原告支付至众亿德公司账户，且我未使用该款。第二，该款分三次支付。2012年2月23日原告汇款32万元至众亿德公司账户。同日，刷原告卡8万元。2013年7月2日原告又支付10万元。第三，我曾于2012年3月6日向原告指定的案外人账户汇款10万元，应为偿还借款。
被告徐婷未做答辩。
被告金士德公司、众亿德公司答辩意见与李金石相同。
经审理查明：2012年2月23日，被告李金石向原告借款50万元，约定月利率2.5%，并出具借条一份。被告金士德公司、众亿德公司作为保证人在借条上盖章。2012年2月23日原告汇款32万元至众亿德公司账户。同日，原告又向被告李金石支付8万元。2013年7月2日原告支付被告李金石10万元。
又查明，徐婷与李金石系夫妻关系，二人于2003年11月10日领取结婚证。
以上事实由原告提供的借条一份及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告丁德跃与被告李金石之间的借贷关系、与被告金士德公司、众亿德公司之间的保证合同不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因借贷双方未约定还款期限，原告丁德跃要求被告李金石返还本金并支付利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告李金石等辩称借款人为众亿德公司。本院认为其辩解不能予以采信。理由为：第一，借条中借款人处仅有李金石签字、盖章，且李金石未表明其系众亿德公司委托代理人身份。第二，众亿德公司作为保证人在借条上盖章，表明了其保证人身份。第三，李金石未接收、未使用借款均不能改变其借款人身份。故本院认为，本案的借款人为李金石。本案借款发生在徐婷与李金石夫妻关系存续期间，故该债务为夫妻共同债务。徐婷应当承担还款义务。被告金士德公司、众亿德公司为李金石向原告丁德跃提供保证，因双方未约定保证方式、保证范围，故应按连带责任保证对全部债务承担保证责任。关于李金石是否已经偿还10万元，原告不予认可且李金石表示“愿意承担”，本院对李金石愿意偿还的意思表示予以确认。另，对于利息中，双方约定超过法律规定的部分，本院不予保护。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李金石、徐婷于本判决生效之日起十日内共同返还原告丁德跃借款本金50万元，并从2014年2月21日起支付利息，利率按照月利率2.5%计算但不得超过中国人民银行发布的同期金融机构贷款基准利率的四倍，至本判决确定的履行之日止；
二、被告宿迁市众亿德汽车用品有限公司、宿迁市金士德汽车配件服务有限公司对上述债务承担连带责任，并有权在实际承担保证责任后，向主债务人李金石、徐婷追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4650元、保全费3270元，合计7920元，由被告李金石、徐婷、众亿德公司、金士德公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉费9300元。（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：460101040004680，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审判员 王炜
二〇一四年九月四日
书记员 李乐
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民二初字第4309号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告陈来凤
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年3月19日，被告尚欠原告贷款本金人民币26581元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金人民币26581元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金人民币26581元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费人民币615元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 周 慧
审判员 杨俊洁
审判员 何 兴
二〇一五年十月二十七日
书记员 张曼丽