wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0521执保91号
申请人：万伍友，男，1981年9月10日生，汉族，住四川省泸县。
被申请人：谢明兴，男，1946年4月5日生，汉族，住四川省泸县。
被申请人：钟应佐，女，1948年8月23日生，汉族，住四川省泸县。
被申请人：黄某，女，1976年1月10日生，汉族，住四川省泸县。
被申请人：谢某，男，1999年11月27日生，汉族，住四川省泸县。
法定代理人：黄某，身份信息同上，系母子关系。
申请人万伍友根据已经生效的泸县人民法院（2016）川0521民初2500号民事裁定书，于同日向本院申请保全，请求对被申请人黄某与谢晖共同所有的坐落于泸州市龙马潭区××楼××房产中价值14万元的部分予以保全。
本院经审查认为，申请人万伍友的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：
一、将被告黄某与谢晖共同所有的坐落于泸州市龙马潭区××楼××房产中价值14万元的部分予以查封，并交由被告黄某看管。未经本院许可，不得过户或设定其它权利。
二、查封期限为3年（自2016年8月19日至2019年8月18日止）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈明金
二〇一六年八月十九日
书记员 邓晓烨
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0521执保91号申请人：万伍友，男，1981年9月10日生，汉族，住四川省泸县。被申请人：谢明兴，男，1946年4月5日生，汉族，住四川省泸县。被申请人：钟应佐，女，1948年8月23日生，汉族，住四川省泸县。被申请人：黄某，女，1976年1月10日生，汉族，住四川省泸县。被申请人：谢某，男，1999年11月27日生，汉族，住四川省泸县。法定代理人：黄某，身份信息同上，系母子关系。申请人万伍友根据已经生效的泸县人民法院（2016）川0521民初2500号民事裁定书，于同日向本院申请保全，请求对被申请人黄某与谢晖共同所有的坐落于泸州市龙马潭区××楼××房产中价值14万元的部分予以保全。本院经审查认为，申请人万伍友的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：一、将被告黄某与谢晖共同所有的坐落于泸州市龙马潭区××楼××房产中价值14万元的部分予以查封，并交由被告黄某看管。未经本院许可，不得过户或设定其它权利。二、查封期限为3年（自2016年8月19日至2019年8月18日止）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈明金二〇一六年八月十九日书记员  邓晓烨
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执991号
申请执行人唐立新。
被执行人龙泉驿区十陵街办创丽办公家具厂，住所地龙泉驿区十陵街道太平村*组。
负责人李国辉。
被执行人晏发祥。
被执行人李国辉。
申请执行人唐立新与被执行人龙泉驿区十陵街办创丽办公家具厂、晏发祥、李国辉民间借贷纠纷一案，申请执行人唐立新依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初2300号民事判决书，于2017年5月16日向本院申请执行，要求被执行人龙泉驿区十陵街办创丽办公家具厂、晏发祥、李国辉给付本金10万元及逾期利息、案件受理费1150元、保全费1020元。
执行中查明，被执行人龙泉驿区十陵街办创丽办公家具厂、晏发祥、李国辉无财产可供执行，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人唐立新本次申请执行本金10万元及逾期利息、案件受理费1150元、保全费1020元。被执行人龙泉驿区十陵街办创丽办公家具厂、晏发祥、李国辉尚欠申请执行人唐立新本金10万元及逾期利息、案件受理费1150元、保全费1020元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 秦海伦
审判员 姚明亮
二〇一七年九月二十七日
书记员 何章霖
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执991号申请执行人唐立新。被执行人龙泉驿区十陵街办创丽办公家具厂，住所地龙泉驿区十陵街道太平村*组。负责人李国辉。被执行人晏发祥。被执行人李国辉。申请执行人唐立新与被执行人龙泉驿区十陵街办创丽办公家具厂、晏发祥、李国辉民间借贷纠纷一案，申请执行人唐立新依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初2300号民事判决书，于2017年5月16日向本院申请执行，要求被执行人龙泉驿区十陵街办创丽办公家具厂、晏发祥、李国辉给付本金10万元及逾期利息、案件受理费1150元、保全费1020元。执行中查明，被执行人龙泉驿区十陵街办创丽办公家具厂、晏发祥、李国辉无财产可供执行，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人唐立新本次申请执行本金10万元及逾期利息、案件受理费1150元、保全费1020元。被执行人龙泉驿区十陵街办创丽办公家具厂、晏发祥、李国辉尚欠申请执行人唐立新本金10万元及逾期利息、案件受理费1150元、保全费1020元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一七年九月二十七日书记员 何章霖
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0525民初516号
原告曾云鹏（曾用名曾广平），男，1952年3月18日出生，汉族，农民，住湖南省洞口县。
原告阳兰菊，女，1963年11月26日出生，汉族，农民，住湖南省洞口县。
二原告共同委托诉讼代理人刘兴用，男，洞口县平溪江法律服务所法律工作者。
被告曾昭奇（曾用名曾昭其），男，1950年9月21日出生，汉族，居民，住湖南省洞口县。
委托诉讼代理人李政新，男，1981年1月11日出生，汉族，农民，住湖南省新宁县，系被告女婿。
原告曾云鹏、阳兰菊与被告曾昭奇排除妨害纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理，依法由审判员文泽坤担适用简易程序于2016年5月3日公开开庭进行了审理。因本案必须以另一案审理结果为依据，而另一案未结，本院于2016年7月19日本院裁定中止审理，2016年12月30日本案恢复审理，2017年1月17日，本院依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告曾云鹏、阳兰菊及委托诉讼代理人刘兴用、被告曾昭奇及委托诉讼代理人李政新均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曾云鹏、阳兰菊诉称，原告与被告系邻居关系，因原告需在自家老屋红线范围内进行翻建房，经城建和国土部门审查批准后，选择吉日于2016年元月24日请礼放样，并准备施工，可被告在放样时，无故对原告进行辱骂，强行要求原告让出土地给其过路，刁难原告放样修屋。致使原告无法正常放样、施工，造成了原告延误修房和误工，严重侵害了原告的合法权益，为此，原告为维护自己的合法权益向法院起诉要求：1、依法责令被告停止对原告修建房屋的侵害，保障原告正常修屋施工的生活秩序；2、判令被告赔偿原告经济损失4831.5元。
原告曾云鹏、阳兰菊为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、对谢满英的调查记录；
2、对刘求美的调查记录；
3、洞口县国土资源局公告；
4、土地权属登记地籍调查表；
5、地籍图；
6、宗地图；
7、土地使用权证；
8、城建审批表；
9、曾云鹏的报告声明，1-9拟证明原告在自己老屋红线范围内翻修房屋，土地使用权是原告所有，与被告没有任何关系，并且被告对原告进行了侵害；
10、向本联的证明；
11、兴隆村土地出卖补偿表，10-11拟证明原、被告在领取土地款时双方无异议；
12、照片一组，拟证明原、被告在打架后无任何联系；
13、照片一组，拟证明原告在放样时受到侵害；
14、损失项目表，拟证明原告在受到侵害后的损失；
15、（2106）湘0525行初15号行政裁定书，拟证明原告手续合法。
被告曾昭奇辩称：被告没有阻止原告的房屋修建，是城建办没有给原告放样导致原告无法修房。
被告曾昭奇为支持自己的答辩意见，向本院提交以下证据材料：
1、向本联的证明；
2、肖左良的证明，1-2拟证明原告围墙范围内有被告土地；
3、洞口县高沙镇规划建设办公室的证明，拟证明原告伪造被告签字导致无法放样；
4、关于请求撤销原告城建规划许可证的报告，拟证明被告申请撤销原告城建规划许可证。
经庭审质证，原告提交的第4、5、6、7、8、10、11、12、13、15号证据被告没有异议，对该10份证据本院予以采信；被告对原告提交的第1、2、3号证据提出异议，认为该几份证据均不真实，原告围墙内有0.12亩土地是被告所有，本院认为被告虽然提出异议，但没有提交证据证明异议观点，因此对该3份证据本院予以采信；原告提交的第9号证据被告提出异议，认为该份证据不真实，本院认为，该份证据与本案没有关联性，对该份证据本院不予采信；原告提交的第14号证据被告提出异议，认为该份证据与被告无关，本院认为，该份证据系原告自己所写清单，且没有其他证据予以佐证，因此不能证明原告损失数额，对该份证据本院不予采信。
对被告提交的第3号证据原告没有异议，对该份证据本院予以采信；对被告提交的第1、2号证据原告提出异议，认为证人没有提交身份证复印件，证据形式不合法，本院认为原告异议成立，对该2份证据本院不予采信；对被告提交的第4号证据原告方提出异议，认为该份证据与本案无关，本院认为原告异议成立，对该份证据本院不予采信。
根据采信的证据及双方当事人的陈述，本院查明如下事实：原、被告系邻居关系，原告因需要在自家地基红线范围内修建新房，为此向洞口县高沙规划办公室申请放样。2016年1月24日，洞口县高沙规划办公室安排二名工作人员为原告放样。被告曾昭奇询问为何没有邻里签字就直接放样，规划建设办工作人员拿出文件向被告表示已经有被告签字、按印。被告表示不是自己签字，系原告伪造，原告也表示认可。故规划建设办公室工作人员表示需原、被告协商一致后另选时间放样。原告在建房动工过程中，被告阻止其施工，为此，原告特向法院起诉要求被告停止侵害。2016年6月16日，本案被告曾昭奇向本院提起行政诉讼要求洞口县城乡规划管理局撤销原告曾云鹏编号：洞规高2016-03规划许可证。该案经本院审理后于2016年12月5日作出（2016）湘0525行初15号行政裁定书驳回本案被告曾昭奇的诉讼请求。本案经本院主持调解，因原、被告意见不一未能达成一致意见。
本院认为，本案系排除妨害纠纷。原告在自家地基红线范围内修建房屋，通过职能部门的审批取得了国有土地使用权证和城建规划许可证，原告依法修建房屋，被告不得实施妨碍原告施工的行为。因被告此前阻止原告施工的行为已经终止，且无持续性，现原告向法院请求责令被告停止对原告修建房屋的侵害缺乏事实依据，故本院不予支持。原告要求被告赔偿损失的诉讼请求因原告没有提交证据证明损失的事实及数额，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告曾云鹏、阳兰菊的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告曾云鹏、阳兰菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 文泽坤
审 判 员 罗 靖
人民陪审员 杨玲平
二〇一七年一月十七日
书 记 员 田 芳
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0103执1034号
安徽贤能商贸有限公司、蔡洁、张家敏、安徽鑫汇融资担保有限公司、余超：
申请执行人徽商银行合肥寿春路支行与你们金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）庐民二初字第02314号民事调解书已经发生法律效力，本院于2016年5月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、被执行人安徽贤能商贸有限公司向申请人偿还借款本金2655363.96元、利息286115.58元；
二、被执行人安徽贤能商贸有限公司向申请人支付律师费6000元；
三、被执行人蔡洁、张家敏、安徽鑫汇融资担保有限公司、余超对上述债务承担连带清偿责任；
四、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
五、共同负担案件受理费15230元、执行费32027元。
特此通知
二〇一六年五月十七日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初477号
原告赵学喜，男，汉族，住驻马店市。
委托代理人李新年，驻马店市驿城区法律援助中心法律工作者。
被告张来友，男，汉族，住驻马店市。
被告李颜林，男，汉族，住驿城区。
原告王赵学喜与被告张来友、李颜林合伙纠纷一案，原告于2017年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉,其申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告赵学喜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵学喜负担。
审 判 长 王 磊
人民陪审员 胡留记
人民陪审员 高丰立
二〇一七年六月六日
书 记 员 何 铮
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0381执54号
申请执行人：姜跃军，1967年1月生于青铜峡市，汉族，居民，住青铜峡市。
被执行人：孟建斌，男，1977年12月生于青铜峡市，汉族，居民，住青铜峡市。
本院在执行姜跃军与孟建斌分期付款买卖合同纠纷一案中，申请执行人姜跃军要求被执行人孟建斌支付货款1.3万元，并负担申请费95元，共计13095元。在执行过程中，本院查明被执行人孟建斌名下无存款、车辆、不动产登记信息，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 兵
审判员 ＸＸＸ
审判员 赵庆伟
二〇一六年十一月十二日
书记员 刘晨羽
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0381执54号申请执行人：姜跃军，1967年1月生于青铜峡市，汉族，居民，住青铜峡市。被执行人：孟建斌，男，1977年12月生于青铜峡市，汉族，居民，住青铜峡市。本院在执行姜跃军与孟建斌分期付款买卖合同纠纷一案中，申请执行人姜跃军要求被执行人孟建斌支付货款1.3万元，并负担申请费95元，共计13095元。在执行过程中，本院查明被执行人孟建斌名下无存款、车辆、不动产登记信息，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 兵审判员 ＸＸＸ审判员 赵庆伟二〇一六年十一月十二日书记员 刘晨羽
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0811行审47号
申请执行人佳木斯市环境保护局。
法定代表人吴中军，局长。
委托代理人孟猛，法制科科长。
代理权限:申请执行、执行和解、放弃请求、代为接收执行款物。
被执行人底荣波，身份证号：2308021967********，男，1967年10月22日出生，底荣波牛头、牛肚加工厂业主。
申请执行人佳木斯市环境保护局于2017年8月8日向本院提出申请，要求强制执行被执行人底荣波（底荣波牛头、牛肚加工厂）行政处罚决定一案，本院于2017年8月8日受理后依法组成合议庭，对申请执行人佳木斯市环境保护局行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查：申请执行人于2017年4月5日到被执行人底荣波开办底荣波的牛头、牛肚加工厂进行现场检查，发现底荣波开办的牛头、牛肚加工厂利用无防渗漏措施的半封闭沟渠排放未经处理的生产加工废水。该行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第三十五条之规定，依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十六第一款第七项、第二款之规定，拟对底荣波（底荣波牛头、牛肚加工厂）作出如下处罚：1、责令停止违法行为；2、罚款人民币10万元整。申请执行人于2017年5月10日向被执行人送达了行政处罚听证告知书，告知被执行人接到该告知书后七日内向申请执行人提出陈述和辩解，三日内向申请执行人提出听证要求。被执行人接到该告知后未提出陈述和申辩，也未提出听证申请，申请执行人于2017年5月22日向被执行人送达了（佳）环法［2017］05号行政处罚决定书，对被执行人处以：1、责令停止违法行为；2、罚款人民币10万元整。被执行人收到行政处罚决定书后在法定期限内未提出行政复议或提起行政诉讼，经催告后仍未履行行政处罚决定书确定的义务。申请执行人于2017年8月8日向本院提出执行申请，要求强制执行被执行人履行行政处罚决定书确定的义务。
本院认为，申请执行人佳木斯市环境保护局对被执行人底荣波（底荣波牛头、牛肚加工厂）作出的（佳）环法［2017］05行政处罚决定书，事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人收到该决定后，在法定期限内未提出行政复议或提起行政诉讼，经催告后仍未履行行政处罚决定书确定的义务。现该行政处罚决定已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件，依法应予执行。依照.《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条《中华人民共和国行政强制法》第五十三条《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十九条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人佳木斯市环境保护局作出的（佳）环法［2017］05号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 仲维健
审判员 曲慧敏
审判员 崔京虎
二〇一七年八月十四日
书记员 潘星驰
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第01026-1号
申请人张广才与被申请人陈宝山民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日作出（2015）怀民（商）初字第00190号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确定被执行人陈宝山应给付申请执行人张广才欠款500000元及利息80000元。被执行人陈宝山未自动履行生效调解书确定的义务。权利人张广才于2015年3月9日向本院申请执行。
在执行过程中，经查被执行人陈宝山暂无履行能力亦未发现可供执行财产。
本院认为，被执行人陈宝山应当履行生效调解书确定的义务，鉴于被执行人陈宝山暂无履行能力亦未发现可供执行财产，故本案应终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出（2015）怀民（商）初字第00190号民事调解书，本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
如申请执行人张广才在本次执行程序终结后发现被执行人陈宝山有可供执行财产或履行能力，可向本院申请恢复执行，被执行人陈宝山仍有继续履行的义务。
主执行官施章义
执行员 张春阳
执行员 周忠良
二〇一五年八月十日
书记员 张英为
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0281民初682号
原告：杨国宝，住吉林省蛟河市。
被告：李成林，住吉林省蛟河市。
被告：刘伟财，住吉林省蛟河市。
委托代理人：王国涛，蛟河市黄松甸镇法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所：吉林省吉林市吉林大街165号。
法定代表人：张硕，该公司经理。
委托代理人：张吉祥。
被告：蛟河市蛟客出租车有限责任公司，住所：吉林省蛟河市铁西街1号。
法定代表人：李功祥，该公司经理。
委托代理人：李伟。
原告杨国宝与被告李成林、刘伟财、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司、蛟河市蛟客出租车有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月21日受理，2016年10月28日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨国宝，被告李成林，被告刘伟财及其委托代理人王国涛，被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司的委托代理人张吉祥，被告蛟河市蛟客出租车有限责任公司的委托代理人李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨国宝诉称：2016年2月11日22时10分许，李成林驾驶×××号捷达出租车沿榆江公路由北向南行驶，当行驶至榆江公路202公里700米处时，由于李成林采取措施不当，致使车辆滑进左侧路基下，砸在事先进沟的冷忠成驾驶的×××号捷达出租车（车辆所有人为杨国宝）上，造成×××号捷达出租车损坏。事故经公安部门认定，李成林承担事故全部责任。杨国宝的车辆经鉴定，车辆损失为53000元，停运损失为29000元，杨国宝支付鉴定费8200元。×××号捷达出租车在中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司投保机动车交强险和商业险，其应在保险范围以内予以赔偿。×××号捷达出租车挂靠蛟河市蛟客出租车有限责任公司营运，蛟河市蛟客出租车有限责任公司亦应承担赔偿责任。现诉至法院，要求赔偿财产损失53000元、停运损失29000元、更换车辆大驾号350元、车内装饰费3135元、车辆管理费600元，以上合计94685元。
李成林辩称：对发生交通事故没有异议，对其要求赔偿的数额有异议。
刘伟财辩称：事故发生后，刘伟财作了大量的补救、赔偿工作，但杨国宝的要求超出了合理的理赔额度，所以，与保险公司未能达成一致意见。杨国宝的车辆停运损失除正常修理时间外，其余为个人原因造成的，应由其自己承担。吉林市海航机动车价格评估公司没有鉴定出租车误工的资质，故其鉴定结果没有依据。
中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司辩称：杨国宝要求赔偿车辆损失没有依据，该车已经报废，不应修理。
蛟河市蛟客出租车有限责任公司辩称：肇事车辆挂靠蛟河市蛟客出租车有限责任公司名下运营，双方之间有合同。对发生交通事故没有异议，同意按照法律规定给予赔偿。
经审理查明：2016年2月11日22时10分许，李成林驾驶×××号捷达出租车沿榆江公路由北向南行驶，当行驶至榆江公路202公里700米处时，由于李成林采取措施不当，致使车辆滑进左侧路基下，砸在事先进沟的冷忠成驾驶的×××号捷达出租车（车辆所有人为杨国宝）上，造成×××号捷达出租车损坏。事故经公安部门认定，李成林承担事故全部责任。杨国宝的车辆经鉴定，车辆损失为53000元，停运损失为29000元，杨国宝支付鉴定费8200元。刘伟财系×××号出租车辆所有人，与李成林系雇佣关系。×××号捷达出租车在中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司投保机动车交强险和商业险。×××号捷达出租车挂靠蛟河市蛟客出租车有限责任公司营运。现杨国宝诉至法院，要求赔偿财产损失53000元、停运损失29000元、更换车辆大驾号350元、车内装饰费3135元、车辆管理费600元，以上合计94685元。
认定上述事实的证据有：责任责任书、车辆损失评估报告、票据、保单、客运合同。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款的规定，杨国宝的车辆损失首先由中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司第三者责任强制保险限额内给予赔偿2000元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条的规定，车辆损失余额即51000元及停运损失29000由刘伟财承担，因李成林在此次交通事故中，承担事故的主要责任，因此李成林存在重大过失，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，被告李成林与刘伟财承担连带赔偿责任。因×××号捷达出租车挂靠蛟河市蛟客出租车有限责任公司营运，故蛟河市蛟客出租车有限责任公司亦承担连带责任。关于杨国宝要求赔偿其更换车辆大驾号350元、车内装饰费3135元、车辆管理费600元，因鉴定结论已作出了其车辆损失，故对其该项主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司于本判决生效后十日内在第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告杨国宝车辆损失2000元。
二、被告刘伟财于本判决生效后十日内赔偿原告杨国宝车辆损失及停运损失计80000元，被告李成林承担连带赔偿责任。
三、被告蛟河市蛟客出租车有限责任公司对刘伟财赔偿承担连带责任。
四、驳回原告杨国宝其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，保全费400.00元，鉴定费8200元，合计9100，由被告刘伟财负担，被告李成林、蛟河市蛟客出租车有限责任公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉并按对方当事人的人数提出副本状，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张 萍
审 判 员 赵宏国
人民陪审员 尹相玉
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 郑 坤
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更2791号
罪犯黄可，男，1989年4月7日出生，汉族，小学文化，湖南省浏阳市人。现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省浏阳市人民法院于2011年12月16日作出（2011）浏刑初字第730号刑事判决，以犯贩卖毒品罪判处罪犯黄可有期徒刑七年，并处罚金一万元已缴纳。刑期自2011年7月14日起至2018年7月13日止。判决发生法律效力后交付执行。
服刑期间执行刑期变动情况：本院于2014年1月24日对其减刑一年。刑期至2017年7月13日止。
执行机关湖南省长沙监狱于2016年5月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯黄可减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄可在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有考核分95.8分，确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统�台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯黄可在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄可减去有期徒刑一年（刑期至2016年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 龙 新 国
代理审判员 廖 雯 娜
二○一六年六月十六日
书 记 员 苏志伟
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更2791号罪犯黄可，男，1989年4月7日出生，汉族，小学文化，湖南省浏阳市人。现在湖南省长沙监狱服刑。湖南省浏阳市人民法院于2011年12月16日作出（2011）浏刑初字第730号刑事判决，以犯贩卖毒品罪判处罪犯黄可有期徒刑七年，并处罚金一万元已缴纳。刑期自2011年7月14日起至2018年7月13日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：本院于2014年1月24日对其减刑一年。刑期至2017年7月13日止。执行机关湖南省长沙监狱于2016年5月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯黄可减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯黄可在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有考核分95.8分，确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统�台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯黄可在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黄可减去有期徒刑一年（刑期至2016年7月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   龙  新  国                  代理审判员   廖  雯  娜                  二○一六年六月十六日                  书 记 员 苏志伟
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执479号
申请执行人马炳庆，男,1975年9月11日出生。
被执行人北京时代科锐新能源科技有限公司。
法定代表人高军喜，董事长。
申请执行人马炳庆与被执行人北京时代科锐新能源科技有限公司其他合同纠纷一案，北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会于2014年1月4日做出的京怀劳人仲字[2017]第328号裁决书，裁定被告北京时代科锐新能源科技有限公司给付原告马炳庆工资补偿等合计4.575343万元，现裁决书已经发生法律效力。申请执行人马炳庆于2016年2月10日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年2月10日向申请执行人马炳庆发出提供财产线索和执行风险告知书。本院于2017年2月13日向被执行人北京时代科锐新能源科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人北京时代科锐新能源科技有限公司未按规定时间履行判决书确定的义务。本案在执行过程中，依法查询了被执行人的银行账户、车辆、房产、工商登记等信息，除冻结被执行人银行账户及投资公司账户外，未发现可供执行线索，申请执行人亦未能提供其他可供执行线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人马炳庆尚未实现的债权，应由被执行人北京时代科锐新能源科技有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人马炳庆发现被执行人北京时代科锐新能源科技有限公司有可供执行财产或被执行人北京时代科锐新能源科技有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达之后立即生效。
审 判 长 杨景军
代理审判员 张 洪
代理审判员 仇洪山
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 张晓丹
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛廉法民二初字第316号
原告：谢某，女，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县，身份证号码：×××1222。
被告：罗某，男，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，身份证号码：×××3519。
本院在审理原告谢某诉被告罗某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行解决，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于案件的事实而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢�撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告谢某负担。
审 判 长 黄坤亮
审 判 员 黄妍娃
代理审判员 连春平
二〇一五年八月七日
书 记 员 韦丽珍
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初8980号
原告：杭州康巨投资管理有限公司，杭州市江干区红普路759号汇禾禧福汇1幢903室。
法定代表人：沈奇峰，总经理。
委托代理人：马玥、周蕊，浙江之江律师事务所律师。
被告：郦跃坤，男，1960年7月13日出生，汉族，住杭州市江干区。
案由：民间借贷纠纷。
本院在审理原告杭州康巨投资管理有限公司诉被告郦跃坤民间借贷纠纷一案中，因原告杭州康巨投资管理有限公司未按法律规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 戴 珍
二〇一七年八月三十一日
代书记员 沈莉莉
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0105民初8980号原告：杭州康巨投资管理有限公司，杭州市江干区红普路759号汇禾禧福汇1幢903室。法定代表人：沈奇峰，总经理。委托代理人：马玥、周蕊，浙江之江律师事务所律师。被告：郦跃坤，男，1960年7月13日出生，汉族，住杭州市江干区。案由：民间借贷纠纷。本院在审理原告杭州康巨投资管理有限公司诉被告郦跃坤民间借贷纠纷一案中，因原告杭州康巨投资管理有限公司未按法律规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  戴 珍二〇一七年八月三十一日代书记员  沈莉莉
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民终2760号
上诉人（原审被告)：陈丽成，男，1965年12月11日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被上诉人（原审原告)：胡大生，男，1971年11月10日出生，汉族，住河南省商城县。
上诉人陈丽成因与被上诉人胡大生民间借贷纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2016）浙0110民初18779号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
经查，上诉人陈丽成未在规定期限内交纳二审案件受理费，也未提出免交、缓交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第（二）项、第二十条第一款、第二十二条第二款及第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈丽成自动撤回上诉处理。杭州市余杭区人民法院（2016）浙0110民初18779号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 瞿 静
审 判 员 程雪原
代理审判员 朱晓阳
二〇一七年六月十二日
书 记 员 周治平
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0534民初1025号
申请人：王洪彬，男，1983年6月13日出生，汉族，住清河县。
被申请人：赵朝峰，男，1984年3月8日出生，汉族，住清河县。
被申请人：韩艳会，女，1984年10月6日出生，汉族，住清河县。
被申请人：赵朝杰，男，1981年5月28日出生，汉族，住清河县。
原告王洪彬与被告赵朝峰等民间借贷纠纷一案，申请人于2017年5月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵朝峰名下财产予以查封（包括数控铣床2台、车床1台、线切割1台、普通铣床1台、台钻2台）。申请人已提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人赵朝峰名下数控铣床2台、车床1台、线切割1台、普通铣床1台、台钻2台，期限为两年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李晓彦
审 判 员 闫恒新
人民陪审员 闫明亮
二〇一七年五月十八日
书 记 员 吴艳元
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初4908号
原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区锦绣路49号。
法定代表人：权淑芝，董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员。
被告：段双双，住大连市。
原告大连锦绣物业管理有限公司与被告段双双物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八�、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告大连锦绣物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 谭隽婷
二〇一七年九月七日
书 记 员 张 静
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0681民初1248号
原告重庆良坤机械有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街特16号10-12.
法定代表人汪松，总经理。
委托代理人张万东，四川兴蓉律师事务所律师。
被告四川华威兄弟科技有限公司，住所地四川省广汉市向阳镇张化村。
法定代表人朱国佐，执行董事。
本院在审理原告重庆良坤机械有限公司诉被告四川华威兄弟科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月18向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告重庆良坤机械有限公司撤回起诉。
本案收取案件受理费634元，保全费620元，由原告重庆良坤机械有限公司负担。
审判员 蒋成刚
二〇一六年七月十五日
书记员 俸 丹
四川省广汉市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0681民初1248号原告重庆某某机械有限公司，法定代表人汪某委托代理人张某某被告四川某某科技有限公司，法定代表人朱某某本院在审理重庆某某机械有限公司与被告四川某某科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出财产保全的申请，要求对被告价值60000元的财产进行查封、冻结，担保人靳某将其所有的别克牌SGM7186ATA小型轿车作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：依法冻结四川某某科技有限公司在广汉市向阳农村信用社，账号为88060120004704910帐户内的款项60000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋成刚二〇一六年六月二十九日书记员  俸 丹
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0902执1263号
申请执行人梁清，男，汉族，住广西容县。
被执行人北部湾财产保险股份有限公司玉林分公司。
负责人唐立华。
本院于2017年7月24日立案执行梁清申请北部湾财产保险股份有限公司玉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂0902民初1316号民事判决书，被执行人北部湾财产保险股份有限公司玉林分公司应支付申请人梁清赔偿款50000元，承担执行费650元。
本案在执行过程中，被执行人已将案款50000元汇入本院账户，现本院已将该款项支付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2017）桂0902民初1316号民事判决书第三项第二部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴仲进
审 判 员 李 文
助理审判员 唐国富
二〇一七年八月一日
书 记 员 滕红玲
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐民执字第528号
申请执行人宋华芳，女，汉族，无职业。
被执行人李国英，女，汉族，无职业。
申请执行人宋华芳，依据已经发生法律效力的（2013）磐民二初字第594号民事调解书，于2014年6月13日向本院申请执行，要求房屋过户并承担执行费用，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人宋华芳与被执行人李国英民间借贷纠纷一案执行完毕。
执行费50.00元由被执行人李国英承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 司桂春
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大立一特字第49号
申请人中国融资租赁有限公司，住所地大连高新技术产业园区黄浦路xxx号x层xxx室。
法定代表人张利群，系该公司董事长。
委托代理人苏亚、周兆志，均系辽宁法大律师事务所律师。
被申请人舟山市蓬莱船舶修造有限公司，住所地浙江省舟山市岱山县岱西镇仇江门。
法定代表人陆含芬，系该公司总经理。
被申请人舟山市蓬莱水产有限公司，住所地浙江省岱山县高亭镇浪激嘴海洋工业特色园区。
法定代表人叶龙平，系该公司总经理。
被申请人陆含芬。
被申请人施松豪。
被申请人叶龙平。
被申请人王夏娣。
被申请人武汉捷奥热力设备工程有限责任公司，住所地武汉市江岸区三阳路三阳广场x座xxxx室。
法定代表人孙克强，系该公司总经理。
申请人中国融资租赁有限公司与被申请人舟山市蓬莱船舶修造有限公司、舟山市蓬莱水产有限公司、陆含芬、施松豪、叶龙平、王夏娣、武汉捷奥热力设备工程有限责任公司融资租赁合同纠纷一案，申请人于2015年5月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款人民币4000万元或查封其等值财产。担保人联合创业担保集团有限公司以其自有的位于大连市中山区五五路xx号xx层xx号、xx层xx号、xx层xx号、xx层xx号、xx层xx号、xx层xx号、xx层xx号、xx层xx号、xx层xx号、xx层xx号、xx层xx号、xx层xx号、xx层xx号、xx层xx号、xx层xx号、x层xx号、x层xx号、x层xx号、x层xx号、x层xx号、x层xx号、x层xx号、x层xx号、x层xx号、x层xx号、x层xx号、x层xx号共27套房产，担保人刘珊以其自有的位于大连市中山区南山路xxx号x跃x层x号房产，向我院提供担保，愿为保全承担法律责任。
经审查，本院认为，申请人中国融资租赁有限公司提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封担保人联合创业担保集团有限公司所有的位于大连市中山区五五路xx号xx层xx号、xx层xx号、xx层xx号、xx层xx号、xx层xx号、xx层xx号、xx层xx号、xx层xx号、xx层xx号、xx层xx号、xx层xx号、xx层xx号、xx层xx号、xx层xx号、xx层xx号、x层xx号、x层xx号、x层xx号、x层xx号、x层xx号、x层xx号、x层xx号、x层xx号、x层xx号、x层xx号、x层xx号、x层xx号共27套房产。
二、查封担保人刘珊所有的位于大连市中山区南山路xxx号x跃x层x号房产。
三、冻结被申请人舟山市蓬莱船舶修造有限公司、舟山市蓬莱水产有限公司、陆含芬、施松豪、叶龙平、王夏娣、武汉捷奥热力设备工程有限责任公司银行存款人民币4000万元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谭家戎
审 判 员 姚显生
代理审判员 宋凤军
二〇一五年五月十九日
书 记 员 金格伊
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽民一终字第00028号
上诉人（原审原告）：郭勇，男，1983年12月8日出生，汉族，住址：辽宁省铁岭市银州区市府路龙腾大厦*单元***室。
委托代理人：王春儒，辽宁敬恒律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：陈思，女，1983年6月17日出生，汉族，住址：辽宁省大连市沙河口区软件园路*号。
委托代理人：王春儒，辽宁敬恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郭小莹，女，1972年2月15日出生，汉族，住址：沈阳市和平区振兴街***号131。
委托代理人：石樊，辽宁百涛律师事务所律师。
上诉人郭勇、陈思与被上诉人郭小莹腾退房屋纠纷一案，沈阳市中级人民法院于2013年11月18日作出（2013）沈中民二初字第61号民事裁定。郭勇、陈思对该裁定不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭审理了本案。郭勇、陈思的共同委托代理人王春儒，郭小莹的委托代理人石樊到庭参加诉讼。
郭勇、陈思向一审法院提起诉讼称：本案所涉房屋位于沈阳市沈河区惠工街136-5号（1-1/12-2），原为于远志于2003年8月18日购买。2002年11月，于远志向郭勇的父亲郭立军借款人民币3500万元。后因于远志无力归还该笔借款，遂于2004年5月用该房抵偿了部分借款，双方签有抵债协议。当时，该房在银行有抵押贷款，有因开发该房的董事长在大连国贸租用了于远志的一层写字楼一直未付租金，所以在这种情况下，该房一直未过户。2010年，经法院判决才将该房更名过户。2011年初，郭勇、陈思正式办理了该房屋的所有权证。但郭小莹于2004年4月便长期占有郭勇、陈思取得的上述合法房产，并居住使用至今。郭勇、陈思多次催要无果，故诉至法院。诉讼请求：1、请求判令郭小莹腾退非法侵占的房屋；2、请求判令郭小莹向郭勇、陈思支付使用期间的房屋租金损失264万元；3、本案诉讼费由郭小莹承担。
郭小莹辩称：1、郭小莹取得涉案房屋是善意取得。郭小莹于2004年3月7日与开发商签订了房屋买卖合同，购买了该房屋，并交付了30%的首付款70余万元。从房屋合同的签订到当时购买房屋后的实际入住，郭小莹均是依法取得。2、郭勇、陈思取得涉案房屋存在故意串通的嫌疑。首先，从于远志取得该房屋的过程来看，其并未支付房屋的对价，而从郭勇、陈思提供的于远志取得房屋的相应材料来看，房屋的首付款及银行贷款都是由开发商办理，于远志没有支付一分钱。其次，郭小莹因签订购房合同而一直居住至今，无论是于远志或者是郭勇、陈思都清楚该房屋一直有人居住，而在此情况下，郭勇、陈思和于远志还强行将房屋过户，不符合常理，明显存在故意串通的嫌疑。3、对于开发公司与于远志将房屋一房二卖的事实，郭小莹已将该情况举报到沈河区公安分局，该案正在调查侦查阶段。因此，在刑事案件没有查清之前，不能排除郭勇、陈思与于远志及开发商之间以合法形式掩盖非法目的。4、郭勇、陈思要求郭小莹给付租金，并主张从郭勇、陈思与于远志债权债务关系形成开始就给付租金，不符合事实。因此，根据相关法律规定，应驳回郭勇、陈思的起诉。
一审法院经审理查明：2011年6月7日，郭勇、陈思以郭小莹、沈阳新中基房产开发有限公司为被告，向沈阳市沈河区人民法院提起诉讼，要求确认上述争议房屋的所有权。2011年8月15日，沈阳市公安局沈河分局作出立案告知书，内容为：“郭小莹：经审查，沈阳新中基房产开发有限公司合同诈骗一案有犯罪事实，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十六条之规定，决定立案侦查……”。2011年12月6日，沈河区人民法院以该案郭小莹、沈阳新中基房产开发有限公司涉嫌合同诈骗，在沈阳市公安局沈河分局立案侦查，该案应移送公安机关先行处理为由，作出了(2011)沈河民二初字第1246号民事裁定书，驳回了郭勇、陈思的起诉。宣判后，郭勇、陈思不服，上诉至沈阳市中级人民法院。沈阳市中级人民法院于2012年3月14日作出了(2012)沈中民二终字第471号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。
一审法院经审理认为：因沈阳市公安局沈河分局就沈阳新中基房产开发有限公司涉嫌合同诈骗的问题，已立案侦查，且该刑事案件的处理结果将直接影响本案基本事实的认定，根据相关法律规定，应依法驳回郭勇、陈思的起诉，待该刑事案件审结后，郭勇、陈思可再行告诉。
综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回郭勇、陈恩的起诉。案件受理费48130元，予以退回。
郭勇、陈思的上诉请求和理由是：一、沈阳新中基房产开发有限公司将房屋出售给于远志，于远志依法取得该房屋所有权后，又将该房屋出售给上诉人，上诉人已经取得该房屋所有权证，期间不涉嫌刑事犯罪。二、上诉人取得该房屋与刑事案件无关。本案不应适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第11条，一审法院适用法律错误。三、本案是一房二卖引起的经济纠纷。上诉人已经办理房证，取得了该房屋的所有权。被上诉人与开发商之间的合同关系与本案不是同一法律关系。新中基涉嫌合同诈骗与否，与上诉人无关。不影响上诉人依据产权证要求被上诉人腾房。综上请求二审法院撤销一审民事裁定，发回重审。
郭小莹答辩称：一、原审裁定认定事实和适用法律正确，本案应予驳回。首先，答辩人对房屋的取得完全是合法善意的。签订了房屋买卖合同，交付了首付款，并交纳了相关的费用，与银行签定了贷款合同，并实际占有该房屋。其次，本案已涉嫌刑事犯罪，公安机关已经立案侦查。二、上诉人与于远志存有重大嫌疑。于远志在从新中基公司取得房屋时以及上诉人从于远志取得房屋时均未支付相应对价。他们之间都是通过抵债方式取得的房屋，并且于远志曾为新中基公司的法定代表人。于远志以个人名义控制住房进行一房二卖，而上诉人在取得房屋以前从未到房屋处看过房，答辩人也并未见过上诉人，不符合常理。故从表面看于远志与新中基公司有合同，并取得房证又过户给上诉人，但在刑事案件没有查清前，不能排除上诉人与于远志有恶意串通损害答辩人利益的可能。
本院经审理认为，本案的上诉人主张因抵债协议其取得了案涉房屋的所有权证，而被上诉人则依据买卖合同交付了首付款并贷款，交纳其他税费，实际占有该房屋。一审以本案涉及到经济犯罪已被公安机关立案侦查为由驳回上诉人的起诉。但是，公安机关立案告知书的内容是：经审查，沈阳新中基房产开发有限公司合同诈骗一案，有犯罪事实，决定立案侦查。但合同诈骗是否与本案存在关联应予查清。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第187条之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市中级人民法院（2013）沈中民二初字第61号民事裁定；
二、指令沈阳市中级人民法院进行审理。
审判长 胡光甲
审判员 唐云涛
审判员 刘 军
二〇一四年三月十一日
书记员 林 敏
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）辽民一终字第00028号上诉人（原审原告）：郭勇，男，1983年12月8日出生，汉族，住址：辽宁省铁岭市银州区市府路龙腾大厦*单元***室。委托代理人：王春儒，辽宁敬恒律师事务所律师。上诉人（原审原告）：陈思，女，1983年6月17日出生，汉族，住址：辽宁省大连市沙河口区软件园路*号。委托代理人：王春儒，辽宁敬恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭小莹，女，1972年2月15日出生，汉族，住址：沈阳市和平区振兴街***号131。委托代理人：石樊，辽宁百涛律师事务所律师。上诉人郭勇、陈思与被上诉人郭小莹腾退房屋纠纷一案，沈阳市中级人民法院于2013年11月18日作出（2013）沈中民二初字第61号民事裁定。郭勇、陈思对该裁定不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭审理了本案。郭勇、陈思的共同委托代理人王春儒，郭小莹的委托代理人石樊到庭参加诉讼。郭勇、陈思向一审法院提起诉讼称：本案所涉房屋位于沈阳市沈河区惠工街136-5号（1-1/12-2），原为于远志于2003年8月18日购买。2002年11月，于远志向郭勇的父亲郭立军借款人民币3500万元。后因于远志无力归还该笔借款，遂于2004年5月用该房抵偿了部分借款，双方签有抵债协议。当时，该房在银行有抵押贷款，有因开发该房的董事长在大连国贸租用了于远志的一层写字楼一直未付租金，所以在这种情况下，该房一直未过户。2010年，经法院判决才将该房更名过户。2011年初，郭勇、陈思正式办理了该房屋的所有权证。但郭小莹于2004年4月便长期占有郭勇、陈思取得的上述合法房产，并居住使用至今。郭勇、陈思多次催要无果，故诉至法院。诉讼请求：1、请求判令郭小莹腾退非法侵占的房屋；2、请求判令郭小莹向郭勇、陈思支付使用期间的房屋租金损失264万元；3、本案诉讼费由郭小莹承担。郭小莹辩称：1、郭小莹取得涉案房屋是善意取得。郭小莹于2004年3月7日与开发商签订了房屋买卖合同，购买了该房屋，并交付了30%的首付款70余万元。从房屋合同的签订到当时购买房屋后的实际入住，郭小莹均是依法取得。2、郭勇、陈思取得涉案房屋存在故意串通的嫌疑。首先，从于远志取得该房屋的过程来看，其并未支付房屋的对价，而从郭勇、陈思提供的于远志取得房屋的相应材料来看，房屋的首付款及银行贷款都是由开发商办理，于远志没有支付一分钱。其次，郭小莹因签订购房合同而一直居住至今，无论是于远志或者是郭勇、陈思都清楚该房屋一直有人居住，而在此情况下，郭勇、陈思和于远志还强行将房屋过户，不符合常理，明显存在故意串通的嫌疑。3、对于开发公司与于远志将房屋一房二卖的事实，郭小莹已将该情况举报到沈河区公安分局，该案正在调查侦查阶段。因此，在刑事案件没有查清之前，不能排除郭勇、陈思与于远志及开发商之间以合法形式掩盖非法目的。4、郭勇、陈思要求郭小莹给付租金，并主张从郭勇、陈思与于远志债权债务关系形成开始就给付租金，不符合事实。因此，根据相关法律规定，应驳回郭勇、陈思的起诉。一审法院经审理查明：2011年6月7日，郭勇、陈思以郭小莹、沈阳新中基房产开发有限公司为被告，向沈阳市沈河区人民法院提起诉讼，要求确认上述争议房屋的所有权。2011年8月15日，沈阳市公安局沈河分局作出立案告知书，内容为：“郭小莹：经审查，沈阳新中基房产开发有限公司合同诈骗一案有犯罪事实，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十六条之规定，决定立案侦查……”。2011年12月6日，沈河区人民法院以该案郭小莹、沈阳新中基房产开发有限公司涉嫌合同诈骗，在沈阳市公安局沈河分局立案侦查，该案应移送公安机关先行处理为由，作出了(2011)沈河民二初字第1246号民事裁定书，驳回了郭勇、陈思的起诉。宣判后，郭勇、陈思不服，上诉至沈阳市中级人民法院。沈阳市中级人民法院于2012年3月14日作出了(2012)沈中民二终字第471号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。一审法院经审理认为：因沈阳市公安局沈河分局就沈阳新中基房产开发有限公司涉嫌合同诈骗的问题，已立案侦查，且该刑事案件的处理结果将直接影响本案基本事实的认定，根据相关法律规定，应依法驳回郭勇、陈思的起诉，待该刑事案件审结后，郭勇、陈思可再行告诉。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回郭勇、陈恩的起诉。案件受理费48130元，予以退回。郭勇、陈思的上诉请求和理由是：一、沈阳新中基房产开发有限公司将房屋出售给于远志，于远志依法取得该房屋所有权后，又将该房屋出售给上诉人，上诉人已经取得该房屋所有权证，期间不涉嫌刑事犯罪。二、上诉人取得该房屋与刑事案件无关。本案不应适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第11条，一审法院适用法律错误。三、本案是一房二卖引起的经济纠纷。上诉人已经办理房证，取得了该房屋的所有权。被上诉人与开发商之间的合同关系与本案不是同一法律关系。新中基涉嫌合同诈骗与否，与上诉人无关。不影响上诉人依据产权证要求被上诉人腾房。综上请求二审法院撤销一审民事裁定，发回重审。郭小莹答辩称：一、原审裁定认定事实和适用法律正确，本案应予驳回。首先，答辩人对房屋的取得完全是合法善意的。签订了房屋买卖合同，交付了首付款，并交纳了相关的费用，与银行签定了贷款合同，并实际占有该房屋。其次，本案已涉嫌刑事犯罪，公安机关已经立案侦查。二、上诉人与于远志存有重大嫌疑。于远志在从新中基公司取得房屋时以及上诉人从于远志取得房屋时均未支付相应对价。他们之间都是通过抵债方式取得的房屋，并且于远志曾为新中基公司的法定代表人。于远志以个人名义控制住房进行一房二卖，而上诉人在取得房屋以前从未到房屋处看过房，答辩人也并未见过上诉人，不符合常理。故从表面看于远志与新中基公司有合同，并取得房证又过户给上诉人，但在刑事案件没有查清前，不能排除上诉人与于远志有恶意串通损害答辩人利益的可能。本院经审理认为，本案的上诉人主张因抵债协议其取得了案涉房屋的所有权证，而被上诉人则依据买卖合同交付了首付款并贷款，交纳其他税费，实际占有该房屋。一审以本案涉及到经济犯罪已被公安机关立案侦查为由驳回上诉人的起诉。但是，公安机关立案告知书的内容是：经审查，沈阳新中基房产开发有限公司合同诈骗一案，有犯罪事实，决定立案侦查。但合同诈骗是否与本案存在关联应予查清。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第187条之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市中级人民法院（2013）沈中民二初字第61号民事裁定；二、指令沈阳市中级人民法院进行审理。审判长  胡光甲审判员  唐云涛审判员  刘 军二〇一四年三月十一日书记员  林 敏
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初9019号
原告：叶惠玲，女，汉族，1978年4月20日出生，住上海市长宁区。
被告：连云港宝安企业管理有限公司，住所地连云港市海州区人民路66号宝安商业广场BC区3层C03号。
法定代表人：胡亚利，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李俊，该公司员工。
原告叶惠玲与被告连云港宝安企业管理有限公司（以下简称宝安管理公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告叶惠玲、被告宝安管理公司的委托诉讼代理人李俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶惠玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2015年7月1日至2016年10月31日应付租金及滞纳金共计人民币14792.91元（2015年8-9月共欠1278元，2016年1月至10月份共欠13086元，总计共欠租金14364元及违约金428.91元）2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告双方于2015年6月６日签订商铺委托出租合同，约定原告将其所有的位于本市人民路66号宝安商业广场B区二层16号商铺交由被告对外出租；租赁期限为10年，自2015年7月1日至2025年6月30日止；并约定了租金于每月25日前按月支付，其中2015年7月1日至2015年12月31日每月支付959元，以后每月支付租金1596元，但自合同签订后，被告一直未能按合同约定按期足额支付租金。至2016年10月底，被告仅付租金7350元，尚欠租金14364元及违约金428.91元。
被告宝安管理公司辩称，对原告叶惠玲主张至2016年10月底之前未付租金14364元及违约金428.91元没有异议，但称现在无能力支付。
本院认为，原、被告签订的委托出租合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应按协议履行义务。根据双方合同约定，宝安管理公司应按时支付租金，其逾期未付构成违约，应承担违约责任。原告请求被告给付拖欠商铺租金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告连云港宝安企业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告叶惠玲商铺租金14364元及违约金428.91元共计14792.91元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元（原告已预交），由被告连云港宝安企业管理有限公司负担，被告负担部分于给付上述款项时一并给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 李雪华
二〇一七年一月二十二日
书记员 朱珊珊
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协商、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和其它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省迎春林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑7502执恢19号
公诉机关：黑龙江省迎春林区人民检察院。
被执行人:刁金武，男，1967年3月17日出生，住黑龙江省饶河县。
本院在执行被执行人刁金武非法占用农用地罪刑事罚金一案过程中，穷尽执行措施，被执行人无可供执行财产，执行程序在一段期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘怀斌
审判员 李 忠
审判员 孙 雪
二〇一七年九月二十五日
书记员 乔佳佳
黑龙江省迎春林区基层法院执 行 裁 定 书（2017）黑7502执恢19号公诉机关：黑龙江省迎春林区人民检察院。被执行人:刁金武，男，1967年3月17日出生，住黑龙江省饶河县。本院在执行被执行人刁金武非法占用农用地罪刑事罚金一案过程中，穷尽执行措施，被执行人无可供执行财产，执行程序在一段期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘怀斌审判员  李 忠审判员  孙 雪二〇一七年九月二十五日书记员  乔佳佳
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民北关初字第48号
原告李秋喜，男，1953年9月28日出生，汉族，榆次区郭家堡乡源涡村村民，住。
被告王秀明，男，66岁，汉族，榆次区郭家堡乡源涡村村民，住。
本院在审理原告李秋喜与被告王秀明排除妨害纠纷一案中，原告于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李秋喜撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，其他诉讼费240元，共计390元，由原告负担。
审判长 齐来顺
审判员 张为民
审判员 任科晋
二〇一四年四月八日
书记员 张 磊
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第00163-2号
申请执行人永年县XX机械有限公司，法定代表人闫XX。
被执行人汉中XX航空装备有限公司，法定代表人张XX。
本院于2014年4月14日受理永年县XX机械有限公司依据（2014）城民初字第00098号民事调解书申请执行的汉中XX航空装备有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的360000元及利息（已执行100000元）、案件受理费3350元、执行申请费5600元。
本院在执行本案过程中，双方当事人达成执行和解协议，即被执行人定于2015年1月30日之前履行全部法律义务，逾期则按判决书执行。因本案在法定的执限内执行不能，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）城民初字第00098号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，本院根据申请执行人的申请或依职权随时重新立案恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄宝义
审判员 陈文彬
审判员 李 琳
二〇一四年十二月十八日
书记员 覃朝华
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682执字第256号
申请人：莱阳市国土资源局；
被执行人：吕丕玉；
申请执行人与被执行人城建行政纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2015）莱阳非诉行执字第372号行政裁定书已发生法律效力，本院于2016-1-25立案执行。执行标的拆除、恢复原状。经本院执行，被执行人已拆除、恢复原状，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）鲁0682执字第256号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 曾兆军
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
陕西省丹凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕1022民初134号
原告查某某，女，1972年3月28日出生，汉族，居民。
被告帅某某，男，1972年3月28日出生，汉族，居民。
本院在审理原告查某某与被告帅某某离婚纠纷一案中，原告查某某于2016年4月14日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告查某某提出的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告查某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告查某某负担。
代理审判员 姜军民
二〇一六年四月十四日
书 记 员 雷 磊
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰中民四终字第0609号
上诉人（原审被告）袁根生
委托代理人（特别授权）顾明，泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）泰兴市古溪镇刁网村经济联合社管理委员会，住所地泰兴市古溪镇刁网村。
法定代表人刁晓兵，主任。
上诉人袁根生与被上诉人泰兴市古溪镇刁网村经济联合社管理委员会（以下简称刁网村经联社管委会）租赁合同纠纷一案，泰兴市人民法院于2013年10月13日作出（2013）泰黄民初字第0669号民事判决。上诉人袁根生不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：袁根生系古溪镇刁网村村民。原横垛镇王庄小学位于古溪镇刁网村八桥4组，1993年，该校的土地性质被确定为国有划拨土地，后因学校布局调整，1999年，泰兴市人民政府批准同意撤并该学校，建设横垛中心小学，并将原王庄小学的土地复垦还耕，其土地性质随之变化为八桥村集体土地。2002年3月30日，原八桥村党总支书记吴项圣代表该村与袁根生签订承包协议书一份，约定将该村八桥小区原村办公室后头的原八桥小学（即王庄小学）房屋承包给袁根生养猪、鸡、羊扩大规模经营，即该村提供袁根生两排房屋外加原村办公室两间给被告养猪、鸡、羊及宿舍用房，并将中间西边两间给袁根生拆除材料作为修补围墙及其它房屋之用，袁根生负责所有承包房屋的维修和保养，每年上交该村1000元，于次年3月30日前上交到位，如不到位，则通知停止协议，承包期自2002年4月1日起至2008年3月30日止。协议签订后，袁根生即在承租范围内陆续建设临时鸡舍、水芹菜培植塘等，并在原八桥村委会办公室三间（拟拆除，仅剩四面墙体）加装彩钢瓦，袁根生承租的其余两排房屋均已经拆除。租赁到期后，双方未继续签订书面合同，袁根生继续使用上述土地和房屋，并缴纳租金至2011年。后双方未就租赁事宜达成一致意见，刁网村经联社管委会遂持诉称理由诉至法院。
原审法院另查明，原横垛镇八桥村于2001年与原刁网村、红军村合并为横垛镇刁网村，2010年4月，原横垛镇与原古溪镇合并为古溪镇。
一审审理中，刁网村经联社管委会要求袁根生一并拆除其添附的彩钢瓦，并表示无需袁根生填平水芹菜培植塘。
原审法院认为：本案的争议焦点为：刁网村经联社管委会是否具备主体资格？从本案查明的事实可以看出，袁根生所承租的原横垛王庄小学位于横垛镇八桥村，该村后依法被与其他村合并为横垛镇刁网村，故原八桥村所享有的权利和义务由刁网村经联社管委会所享有，原王庄小学的土地性质原为国有划拨土地，后被依法批准撤销，原有的土地复垦还耕，其土地性质随之变化为八桥村集体土地，故刁网村经联社管委会作为原八桥村集体土地的所有人对袁根生所承租的土地和房屋享有所有权，其具有本案的主体资格。原八桥村与袁根生所签订的租赁合同并未违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。租赁合同到期后，原被告双方未对租赁期限作出约定，故应当视为不定期租赁，对于不定期租赁，当事人可以随时解除合同。本案中，原被告双方在租赁合同到期后未对租赁期限重新达成新的协议，双方间成立不定期租赁合同，刁网村经联社管委会在合同到期后已经通过书面招标的形式通知了袁根生，袁根生对此亦已明知，故对刁网村经联社管委会主张解除与袁根生间的租赁合同，于法有据，原审法院予以支持。袁根生应当拆除在承租的土地上所建的临时建筑及添附的彩钢瓦并将租赁物和租赁范围内的土地交还刁网村经联社管委会。考虑到袁根生的实际情况，可给予一定的准备期限。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十三条、第二百三十二条、《最高人民法院关于审理城镇租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条之规定，原审法院作出如下判决：一、解除刁网村经联社管委会与袁根生间的房屋租赁合同。二、袁根生于本判决生效之日起60日内将其承包范围（详见附件）内添置的的鸡舍、彩钢瓦清理完毕并将租赁物（含土地）交付给刁网村经联社管委会。案件受理费80元，由袁根生负担（此款刁网村经联社管委会已垫付40元，由袁根生于履行上述义务时一并支付给刁网村经联社管委会40元、向原审法院缴纳40元）。
上诉人袁根生不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一审法院认定事实不清，被上诉人并没有证据证明其具有主体资格，就凭一份泰兴市国土资源局古溪分局的证明也并不能证明王庄小学属于被上诉人。上诉人租赁的土地是用于养殖鸡，现在有8000多只，如何去搬？何况养殖是受农业法保护的。如果搬迁，上诉人的损失也特别巨大，在场地上添置的财产谁来承担。上诉人认为判决不公，请求二审法院发回重审或予以改判。
被上诉人刁网村经联社管委会答辩称：被上诉人不同意上诉人的上诉理由。王庄小学的土地性质原为国有土地，当时应市委市政府要求，小学合并，统一合并到中心小学，从建中心小学时，就把土地置换到横垛小学，学校的土地性质就变成了集体土地了。请求驳回上诉人的上诉。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为：根据被上诉人一审中提供的横垛乡人民政府横政土（99）字001号文件、泰兴市国土资源局古溪分局的情况说明、泰兴市古溪镇人民政府的证明等证据，足以证明王庄小学被撤并后，其土地已复垦还耕，土地性质亦变更为集体土地。被上诉人作为王庄小学所在地的集体经济组织，原王庄小学的土地依法应当属于被上诉人所有。上诉人诉称并无证据证明王庄小学属于被上诉人所有，本院不予支持。对于上诉人提出的搬迁的经济损失问题，因一审判决已给予上诉人搬迁的准备期限，且该理由亦不能对抗被上诉人解除租赁合同的诉讼请求，故对上诉人的这一上诉理由，本院不予支持。
综上，上诉人袁根生的上诉请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人袁根生负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈继元
代理审判员 顾 阳
代理审判员 刘春生
二〇一四年一月二十日
书 记 员 夏桂尧
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第00133号
申请执行人周某某。
被执行人王某某。
申请执行人周某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，扬州市中级人民法院于2014年12月2日作出（2014）扬民终字第01631号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人王某某应给付申请执行人周某某利息1546323.3元，及代垫诉讼费13680元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月9日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产及车辆登记等财产信息，已执行到位1532545元，余款暂无财产执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结（2014）扬民终字第01631号民事判决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨长安
审判员 黄学荣
审判员 谢钟凯
二〇一六年二月十五日
书记员 莫媛婷
西安市长安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）长安行初字第00054号
原告薛小龙。
被告陕西省西咸新区沣东新城管理委员会，住所地西安市建章路158号。
法定代表人康军，该管理委员会主任。
委托代理人乔高艺，该管理委员会工作人员。
委托代理人任玉龙，北京国枫凯文律师事务所西安分所律师。
原告薛小龙因要求判决被告陕西省西咸新区沣东新城管理委员会于2013年1月21日作出的《陕西省西咸新区沣东新城斗门街道梦白村综合改造项目拆迁安置实施方案》（以下简称《拆迁安置方案》）违法、并赔偿违法行为给其造成的损失100万人民币一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2014年8月15日自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告薛小龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 刘延钰
审判员 薛安利
审判员 康公理
二〇一四年八月十五日
书记员 吴晓珍
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍嵊民初字第2803号
原告：王柏灿（身份证号码：330623196310036174）。
被告：黄嘉杰，
被告：嵊州市新高轮制冷设备有限公司（组织机构代码：72847460一4），住所地：嵊州市经济开发区前园区。
法定代表人：王志祥，董事长。
被告：中银保险有限公司绍兴中心支公司，住所地：绍兴市人民西路92号。
负责人：邱柏华，经理。
委托代理人（特别授权）：孙小容，该公司员工。
本院在审理原告王柏华与被告黄嘉杰、嵊州市新高轮制冷设备有限公司、中银保险有限公司绍兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王柏灿于2015年1月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王柏灿撤回起诉。
案件受理费594元，依法减半收取297元，由原告负担。
审判员 朱国永
二〇一五年一月十六日
书记员 周君萍
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民初字第829号
原告刘金国。
被告张立民。
上列原告诉被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告刘金国到庭参加了诉讼，被告张立民经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金国因被告张立民将为原告代领的铁石款中的7600元借为己用，并于2013年1月31日向原告出具借条一张，后经原告索要无果，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告给付借款人民币7600元；2、诉讼费由被告承担。
本院基于查明的事实，2013年1月31日，被告张立民向原告刘金国借款人民币7600元，并于当日出具借条一张。经原告索要被告未偿还借款。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张立民给付原告刘金国借款人民币7600元。此款于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张立民负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 周 杰
二〇一五年三月十六日
书 记 员 韩瑞东
1
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第3536号
罪犯张洪海，男，56岁，汉族，江苏省镇江市人，现在江苏省镇江监狱服刑。
镇江市京口区人民法院于2006年1月10日作出（2005）京刑初字第298号�事判决，以被告人张洪海犯贪污罪，盗窃罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利四年，并处罚金六万元。判决发生法律效力后交付执行。2010年9月经本院裁定减刑十一个月，剥夺政治权利四年不变。
执行机关江苏省镇江监狱于2014年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯张洪海自收到减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次，确有悔改表现。同时，执行机关江苏省镇江监狱认为，该犯曾违反监规受到行政处分，且没有履行财产刑，应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张洪海在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年�罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张洪海在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。但鉴于该犯没有履行财产类判决，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张洪海减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后刑期至2023年2月11日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 邰玉妹
审判员 杨道骏
二〇一四年九月十八日
书记员 刘 震
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民三（民）初字第1128号
原告赵世平，男，1953年6月16日出生，汉族，住上海市。
被告刘红娣，女，1953年12月25日出生，汉族，户籍地上海市。
被告赵洁芳，女，1977年5月23日出生，汉族，户籍地同上。
上列两被告共同委托代理人刘辛丑，男，住上海市。
原告赵世平与被告刘红娣、赵洁芳共有纠纷一案，本院受理后，由代理审判员张廷奎独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵世平，被告刘红娣、赵洁芳及其共同委托代理人刘辛丑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵世平诉称，原告与被告刘红娣原系夫妻关系，于2013年1月21日经法院调解离婚。上海市天镇路XXX弄XXX号房屋原为原告父母承租的公房，后承租人变更为原告，之后该房屋动迁，分得上海市天宝路XXX弄XXX号XXX室房屋，后由于原、被告夫妻关系不好，分开居住，遂将该房屋上交，换得两套公房，一套为上海市天宝路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋），由刘红娣承租，一套为上海市新港路XXX号XXX室房屋（以下简称新港路房屋），承租人为原告。后新港路房屋动迁，分得补偿款23万元。之后原告和赵洁芳将户籍从新港路房屋迁入系争房屋。2013年8月，刘红娣与征收单位签订了征收协议，共取得征收补偿款2，130，058.13元。原告认为，原告户籍在系争房屋内且无其他住房，原告应分得征收补偿款的三分之一即70万元，用于购买产权调换房屋上海市陆翔路3489弄2栋／幢2号901室，原告愿意向两被告支付购房差价。
被告刘红娣、赵洁芳辩称，不同意原告诉请。系争房屋和新港路房屋是由上海市天宝路XXX弄XXX号XXX室置换而来，系争房屋是刘红娣的，新港路房屋是原告和赵洁芳的，新港路房屋被动迁，原告和赵洁芳获得了拆迁补偿款23万元，原告将拆迁补偿22万元借给他人。原告与刘红娣于2013年1月21日经法院调解离婚，民事调解书上对财产进行了分割，原告在离婚后就应该将户籍迁出。系争房屋被征收是根据面积进行补偿的，不是依据户籍补偿，且原告曾享受过动迁安置，无权再分得系争房屋征收补偿款。故不同意原告诉请。
经审理查明，原告与刘红娣原系夫妻，赵洁芳为二人之女。原告与刘红娣于1976年结婚，2013年1月21日经本院调解离婚。（2012）虹民一（民）初字第6773号民事调解书载明：“经本院调解，双方达成如下协议：一、原告与刘红娣离婚；二、原告名下2013年1月底的公积金余额归原、被告各半所有，其余现在原、被告各自处的财产归原、被告各自所有；……。”系争房屋和新港路房屋系由原告原承租的上海市天宝路XXX弄XXX号XXX室置换而来，原告为新港路房屋承租人，刘红娣为系争房屋承租人。房屋置换后，原告户籍由上海市天宝路XXX弄XXX号XXX室迁入新港路房屋，两被告户籍由上海市天宝路XXX弄XXX号XXX室迁入系争房屋，后赵洁芳户籍迁入新港路房屋。新港路房屋于2005年左右被动迁，获得拆迁补偿款23万元。2008年2月13日，原告将拆迁补偿款22万元借给案外人庄某某。原告及赵洁芳户籍于2007年10月25日由新港路房屋迁入系争房屋。被征收前，原、被告三人户籍均在系争房屋内。被征收前，系争房屋原由原、被告共同居住，原告自离婚后不再居住系争房屋。2012年11月18日，虹口区人民政府作出《房屋征收决定》，对系争房屋所在地块实施房屋征收。2013年9月18日，刘红娣与征收人上海市虹口区住房保障和房屋管理局、征收实施单位上海市虹口第二房屋征收服务事务所有限公司签订了《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》（以下简称征收协议）。根据征收协议，系争房屋认定建筑面积30.89平方米；房屋价值补偿款1，313，274.95元，装潢补偿21，623元；该户购买2套产权调换房屋，即陆翔路3489弄2栋／幢2号901室（预测面积80.05平方米，房屋总价742，871.85元）、菊泉街XXX弄XXX号XXX室（预测面积86.14平方米，房屋总价847，186.90元）；各类补贴奖励包括购房补贴359，264元、搬迁补助费700元、家用设施移装费2，000元、未认定建筑面积二补贴4万元、征收面积奖30，890元、签约奖12万元；结算单上另有按期搬迁奖2万元、小组鼓励奖2万元、超比例部分签约奖2万元、早签早搬加奖9万元、临时安置费补贴6万元、签约生效计息奖32，305.38元。扣除购房款1，590，058.75元后，尚余货币补偿款539，999.38元，已由刘红娣领取。
上述事实，有原告提供的户籍证明、民事调解书、法庭审理笔录，被告提供的户口簿、借款合同，本院调取的征收协议、结算单、租用公房凭证、中国光大银行存单等相关征收材料以及双方陈述等证据为证。
本院认为，根据《上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》的规定，征收居住房屋的，公有房屋承租人所得的货币补偿款、产权调换房屋归公有房屋承租人及其共同居住人共有；而共同居住人是指在作出房屋征收决定时，在被征收房屋处具有常住户口，并实际居住生活一年以上（特殊情况除外），且本市无其他住房或者虽有其他住房但居住困难的人。原告及赵洁芳户籍虽在系争房屋内，但曾享受过新港路房屋的动迁安置，故征收利益首先应由刘红娣取得，原告与刘红娣在征收决定作出时仍在婚姻关系存续期间，刘红娣征收所得应为夫妻共同财产，原告要求分得征收补偿款三分之一即70万元的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。原告可根据其所得份额购买产权调换房屋，并应向刘红娣补足购房差价。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、原告赵世平应分得产权调换房屋上海市陆翔路3489弄2栋／幢2号901室；
二、原告赵世平应于本判决生效之日起10日内支付被告刘红娣42，871.85元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10，900元，减半收取5，450元，由被告刘红娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张廷奎
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 王 颖
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青民申185号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陶俊德，男，1978年7月28日生，住青海省互助县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：晁福，男，1972年10月20日生，青海省共和县。
原审被告：共和县恰卜恰镇西香卡村村民委员会，住所地：共和县恰卜恰镇西香卡村。
法定代表人：马忠才，系该村委会主任。
再审申请人陶俊德因与被申请人晁福、原审被告共和县恰卜恰镇西香卡村村民委员会（以下简称村委会）建设工程施工合同纠纷一案，不服海南藏族自治州中级人民法院（2017）青25民终24号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陶俊德申请再审称，申请人应得工程款包含两部分即房屋面积和增加量面积。l、依据青海百鑫工程价司法鉴定所出具的青百工所（2016）工鉴字第4号《关于陶俊德施工的共和县恰卜恰镇西香卡村村民用房建筑面积司法鉴定意见书》中第3、4、5项面积都以水平投影1/2面积计入，鉴定意见书的结果只是针对房屋面积的鉴定，不涉及其它的工程量。2、按照村委会代表被申请人与申请人签订了《补充协议》约定由申请人承担另外增加的一、二层铝合金走廊的地板砖、墙面砖及厨房墙面砖防滑地砖工程量的一切费用，一、二层铝合金封闭走廊面积全部列入建筑面积，按建筑面积计算，楼梯面积按一半计算，双方最终确定单户面积共l53.6平方米。然该项增加工程量一、二审法院都没有认定，仅仅认定了房屋的建筑面积。依照《民事诉讼法》第二百条第（二）项规定，申请再审。
本院经审查认为，本案争议的问题是陶俊德施工完成的房屋面积应如何计算。经查，陶俊德与村委会签订的《建设工程施工合同》是包工包料固定单价合同，双方在合同中对工期、施工范围等作了约定。在《补充协议》中对单户面积、工程补助费以及增加工程量如何计价等问题作了约定。因实际住户与陶俊德之间就房屋的实际面积问题产生争议，一审法院委托青海百鑫工程价司法鉴定所作出青百工所（2016）工鉴字第4号《关于陶俊德施工的共和县恰卜恰镇西香卡村村民用房建筑面积司法鉴定意见书》，该意见书结论为单户住房面积为129.25平方米。该鉴定意见书按照建设部《建筑面积计算规范GB-T50353-2013》3.0.14项”有围护设施的室外走廊（挑廊），应按其结构底水平投影面积计算1/2面积”，计算室外楼梯面积为4.13平方米，一层走廊面积为7.76平方米，二层挑廊面积为5.97平方米。《补充协议》同时约定：由申请人承担另外增加的一、二层铝合金走廊的地板砖、墙面砖及厨房墙面砖防滑地砖工程量的一切费用，一、二层铝合金封闭走廊面积全部列入建筑面积，按建筑面积计算，楼梯面积按一半计算。因案涉合同及补充协议是陶俊德与村委会之间签订的，实际房屋的建设方为各住户，村委会只是起到组织协调的作用，村委会与各住户之间存在委托关系，村委会在《补充协议》中确认工程施工面积的计算方法并未得到实际建设方住户的认可。并且上述约定增加工程量的一切费用由陶俊德承担，并不存在增加工程量折算面积的问题。在双方对房屋面积的计算应如何计算产生争议时，应按照建设部的上述规范计算建设工程施工面积。对于鉴定机构按照建设部《建筑面积计算规范GB-T50353-2013》计算的房屋面积本案双方当事人并无异议。由此，原审法院认定单户住房面积为129.25平方米，按合同约定单价计算工程价款并无不当。陶俊德再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）规定的情形，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人陶俊德的再审申请。
审判长 祝文甲
审判员 张语芯
审判员 刘海燕
二〇一七年十月二十六日
书记员 铁英香
青海省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）青民申185号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陶俊德，男，1978年7月28日生，住青海省互助县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：晁福，男，1972年10月20日生，青海省共和县。原审被告：共和县恰卜恰镇西香卡村村民委员会，住所地：共和县恰卜恰镇西香卡村。法定代表人：马忠才，系该村委会主任。再审申请人陶俊德因与被申请人晁福、原审被告共和县恰卜恰镇西香卡村村民委员会（以下简称村委会）建设工程施工合同纠纷一案，不服海南藏族自治州中级人民法院（2017）青25民终24号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陶俊德申请再审称，申请人应得工程款包含两部分即房屋面积和增加量面积。l、依据青海百鑫工程价司法鉴定所出具的青百工所（2016）工鉴字第4号《关于陶俊德施工的共和县恰卜恰镇西香卡村村民用房建筑面积司法鉴定意见书》中第3、4、5项面积都以水平投影1/2面积计入，鉴定意见书的结果只是针对房屋面积的鉴定，不涉及其它的工程量。2、按照村委会代表被申请人与申请人签订了《补充协议》约定由申请人承担另外增加的一、二层铝合金走廊的地板砖、墙面砖及厨房墙面砖防滑地砖工程量的一切费用，一、二层铝合金封闭走廊面积全部列入建筑面积，按建筑面积计算，楼梯面积按一半计算，双方最终确定单户面积共l53.6平方米。然该项增加工程量一、二审法院都没有认定，仅仅认定了房屋的建筑面积。依照《民事诉讼法》第二百条第（二）项规定，申请再审。本院经审查认为，本案争议的问题是陶俊德施工完成的房屋面积应如何计算。经查，陶俊德与村委会签订的《建设工程施工合同》是包工包料固定单价合同，双方在合同中对工期、施工范围等作了约定。在《补充协议》中对单户面积、工程补助费以及增加工程量如何计价等问题作了约定。因实际住户与陶俊德之间就房屋的实际面积问题产生争议，一审法院委托青海百鑫工程价司法鉴定所作出青百工所（2016）工鉴字第4号《关于陶俊德施工的共和县恰卜恰镇西香卡村村民用房建筑面积司法鉴定意见书》，该意见书结论为单户住房面积为129.25平方米。该鉴定意见书按照建设部《建筑面积计算规范GB-T50353-2013》3.0.14项”有围护设施的室外走廊（挑廊），应按其结构底水平投影面积计算1/2面积”，计算室外楼梯面积为4.13平方米，一层走廊面积为7.76平方米，二层挑廊面积为5.97平方米。《补充协议》同时约定：由申请人承担另外增加的一、二层铝合金走廊的地板砖、墙面砖及厨房墙面砖防滑地砖工程量的一切费用，一、二层铝合金封闭走廊面积全部列入建筑面积，按建筑面积计算，楼梯面积按一半计算。因案涉合同及补充协议是陶俊德与村委会之间签订的，实际房屋的建设方为各住户，村委会只是起到组织协调的作用，村委会与各住户之间存在委托关系，村委会在《补充协议》中确认工程施工面积的计算方法并未得到实际建设方住户的认可。并且上述约定增加工程量的一切费用由陶俊德承担，并不存在增加工程量折算面积的问题。在双方对房屋面积的计算应如何计算产生争议时，应按照建设部的上述规范计算建设工程施工面积。对于鉴定机构按照建设部《建筑面积计算规范GB-T50353-2013》计算的房屋面积本案双方当事人并无异议。由此，原审法院认定单户住房面积为129.25平方米，按合同约定单价计算工程价款并无不当。陶俊德再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）规定的情形，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人陶俊德的再审申请。审判长  祝文甲审判员  张语芯审判员  刘海燕二〇一七年十月二十六日书记员  铁英香
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肃民初字第131号
原告曹某，农民。
被告刘某，农民。
本院在审理原告曹某诉被告刘某为离婚纠纷一案，原告曹某于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告曹某撤诉。
案件受理费150元由原告承担。
审 判 长 田艳茹
审 判 员 马久利
人民陪审员 毛晓慧
二〇一五年二月九日
书 记 员 宋慧雯
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威环民初字第3317号
原告高连模，男，1947年8月12日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。
被告于福忠，男，1964年6月29日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。
原告高连模与被告于福忠劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理，依法由审判员于琳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高连模到庭参加诉讼，被告于福忠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高连模诉称，2004年10月至2012年11月，被告雇佣原告从事建筑工作，拖欠原告部分劳务费未付清。2013年3月28日，被告出具欠条，载明欠原告工资86700元，两年付清。之后被告仅给付2000元，尚欠84700元未付，要求被告给付上述欠款并给付利息。
被告于福忠未答辩。
经审理查明，2004年10月至2012年11月，被告雇佣原告从事建筑工作，拖欠原告部分劳务费未付清。2013年3月28日，被告出具欠条，载明欠原告工资86700元，两年付清。之后被告仅给付2000元，尚欠84700元未付。
上述事实有欠条及当事人陈述在案为证。
本院认为，原告为被告提供了劳务，被告理应支付劳务费。被告出具欠条确认了欠付劳务费的数额，扣除原告自认被告已经给付的2000元，尚欠84700元未付，欠条还约定了两年的付款期限，故原告有权要求被告支付剩余劳务费并支付利息，利息应自约定的还款之日起计算，即2015年3月28日。综上，被告诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告于福忠于判决生效后十日内给付原告高连模劳务费84700元及逾期付款利息（以84700元为本金，自2015年3月28日起至被告实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费984元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 于 琳
二〇一五年十二月八日
书记员 刘彩萍
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巢法执字第00470号
申请执行人：李斌
被执行人：丁天红
本院依据已发生法律效力的（2014）巢民一初字第02058号判决书，于2015年3月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人丁天红价值贰拾万零贰仟零肆佰元整的财产。（￥202400.00元）
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 倪涛
二〇一五年三月十九日
书记员 王成
甘肃省华亭县人民法院
甘�华亭农村合作银行与董建刚、李虎明、王建太、王锦、俱鹏阳借款合同执行裁定书
（2015）华执字第316号
申请执行人甘肃华亭农村合作银行。
法定代表人薛元成，该行董事长。
委托代理人陈炜，该行仪州支行负责人。
委托代理人郭永毅，该行风险部主办。
被执行人董建刚，男，汉族，住华亭县。
被执行人李虎明，男，汉族，住华亭县。
被执行人王建太，男，汉族，住华亭县。
被执行人王锦，女，汉族，住华亭县。
被执行人俱鹏阳，男，汉族，住华亭县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）华民初字第735号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行还款义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中查明被执行人有存款，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人董建刚、李虎明、王建太、王锦、俱鹏阳在金融机构的存款191714.86元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马宝林
审判员 李正恒
审判员 王望军
二〇一五年九月九日
书记员 陈 皓
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民二初字第01166号
原告：蒋真理，男，1985年2月10日出生，汉族。
被告：安徽半山装饰工程有限公司。
法定代表人：钱仕春。
原告蒋真理诉被告安徽半山装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋真理、被告安徽半山装饰工程有限公司法定代表人钱仕春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋真理诉称：被告承包位于合肥市机电产业园办公室第六层装修工程。2013年4月，原、被告经现场实测后达成口头协议，约定：被告将室内部分的水电安装交由原告施工，工资报酬为7000元。协议达成后，原告带领农民工进场施工，经过一个月，2013年5月完工，验收合格并交给了被告。但被告却以各种理由拖延支付工资，强行扣下了原告1000元。原告认为，原告已全面履行协议的义务并且已经交付业主使用，原告不承担在使用过程中的各方面维修及关费用，被告理因支付原告剩余1000元工资报酬，而不应该拖延，因此被告还要赔偿原告讨要工资报酬所带来的损失。综上，故诉至法院，请求1、判令被告支付原告工钱1000元；2、判令被告支付原告工钱一年的利息；3、诉讼费由被告承担。
被告安徽半山装饰工程有限公司辩称：原告在我公司多次承包工程。第一次承包的时候，我们口头约定原告将1000元作为质保金，双方满意的情况下在继续承包，如果因为原告施工不当或疏忽大意造成质量问题，产生的材料款由我公司承担，人工费用由原告承担。后来机电产业园的项目原告安装的水电有质量问题，原告因家庭有事不来维修，我方聘请人维修，维修费400元，该400元原告应当承担。我方现在同意支付原告600元。
经审理查明：2013年4月，被告将合肥市机电产业园装修工程中的水电安装交原告施工，双方没有签订书面合同，口头约定工期一个月，报酬七千元。2013年5月，经过原告带领的农民工施工，水电安装如期完工并交付被告。被告支付了原告6000元，余款1000元未支付原告。原告多次向被告催要，2014年3月38日的电话中被告表示要扣除维修费400元，原告不予同意。2014年4月3日，被告法定代表人钱仕春书写一份欠款材料，认可欠款1000元，并要求扣除400元维修费，原告不予同意。原告多次催要无果，遂诉讼到法院。
另查明：被告原名合肥半山装饰有限责任公司，诉讼过程中，于2014年4月24日在工商部门变更登记企业名称为安徽半山装饰工程有限公司。
上述事实，有通话记录、被告法定代表人钱仕春书写的欠款材料、工商变更登记材料及原、被告当庭陈述等在卷予以佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告与原告口头达成协议，被告将室内水电安装交由原告施工，工期一个月，报酬七千元，双方达成的协议属于劳务合同。该合同系双方真实的意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，合同双方都应履行相应义务。原告已经完成水电安装并交付被告，被告应当支付约定的7000元报酬。被告辩称如果因为原告施工不当或疏忽大意造成质量问题，产生的材料款由被告承担，人工费用由原告承担，明显不符合常理，通常的情况接受劳务的一方不会接受有质量问题的施工，更不会承担材料损失，而且被告也没有提供证据证明原告安装的水电有质量问题及因维修产生400元人工费，所以被告陈述的情况没有证据证实，被告的辩称主张本院不予采信。被告没有及时支付原告报酬，原告要求其承担利息损失，因双方没有明确约定付清所有报酬的时间，可从原告向本院主张权利时开始计算，依照中国人民银行同期贷款基准利率计算到付清时止。被告原名合肥半山装饰有限责任公司，诉讼过程中，于2014年4月24日在工商部门变更登记企业名称为安徽半山装饰工程有限公司，故合肥半山装饰有限责任公司经营过程中产生的义务应当由安徽半山装饰工程有限公司承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告安徽半山装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告蒋真理劳务报酬1000元及利息损失（从2014年4月8日计算至付清之日止，按照本金1000元和中国人民银行同期贷款基准半年期利率计算到付清时止）。
二、驳回原告蒋真理其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告安徽半山装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 徐基奎
代理审判员 石 庆
人民陪审员 叶 铭
二〇一四年七月十八日
书 记 员 夏圣莉
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初第1135号
原告：海宁市XX服饰有限公司。
法定代表人：沈某某，执行董事。
委托代理人：吴金龙、吴鋆，浙江潮乡律师事务所律师。
被告：金某某。
原告海宁市XX服饰有限公司诉被告金某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理。依法由审判员姚建明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴鋆到庭参加诉讼，被告金某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告之间存在业务住，被告向原告购买各类皮革皮草服饰。被告于2016年1月27日出具一份欠条，确认尚欠原告货款34470元。经原告多次催讨，被告至今未付。原告为维护自身合法权益，请求判令被告立即支付价款34470元并承担自起诉之日起至判决生效之日止按银行同期贷款基准利率计算的利息。审理中原告变更诉讼请求为：判令被告立即支付价款24800元及自起诉之日起至判决生效之日止按银行同期贷款基准利率计算的利息。
被告未作答辩亦未提供证据。
原告向法庭提供一份欠条。证明：截止2016年1月27日，被告尚欠原告价款34470元之事实。
对原告提供的上述证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院审核后认为原告提供的证据来源合法，内容客观真实与本案具有关联性，予以认定。
根据认定的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院对本案事实作如下认定：
原、被告之间存在买卖皮革服饰业务往来，原告为卖方，被告为买方。2016年1月27日，被告确认结欠原告价款34470元，之后，被告支付9670元，现被告尚欠原告24800元。此款，被告至今未付。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告收取了原告供给的皮革服饰，应按约付款，逾期付款应承担相应违约责任。综上，原告的诉讼请求，理由正当，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金某某应于本判决生效后十日内给付原告海宁市XX服饰有限公司价款24800并赔偿自2016年2月3日起至本判决生效日止按银行同期同档贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费420元，减半收取210元，由被告金某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 姚建明
二〇一六年三月四日
书记员 程 佳
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0191民特51号
申请人：黎盛竹。
申请人：邵超。
申请人：王聪。
本院于2015年12月21日受理了申请人之间关于确认人民调解协议效力的�请。本院依法指定审判人员审查此案，经审查，该协议系双方真实意思表示，符合法律规定。
申请人之间因机动车交通事故责任纠纷，于2015年12月21日经武汉经济技术开发区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、经双方确认：黎盛竹的经济损失为医药费人民币1644.58元、误工费等人民币1050元，共计人民币2694.58元。
二、以上费用，经双方共同协商，由邵超全额赔偿，并在签订本协议之日一次性支付黎盛竹。
三、调解终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当�人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘善祥
二〇一六年一月二十五日
书记员 徐荣华
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法西民初字第2448号
原告陈阳，男，满族，1975年3月26日出生，身份证住址内蒙古包头市昆都仑区。
委托代理人李红军，广东文功律师事务所律师。
被告李炼文，男，汉族，1981年12月28日出生，户籍地址广东省丰顺县。
本院立案受理上述当事人之间买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈阳撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
审判员 黄海涛
二〇一六年七月二十七日
书记员 梁 格
书记员 王 琼
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民一初字第00382号
原告：安徽泗县农村合作银行。
法定代表人：苏绍云，系该行董事长。
委托代理人：陈北，系该行职员。
被告：樊义甫，男，1968年12月28日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：陈正科，男，1951年5月13日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：杨超，男，1968年9月8日出生，汉族，住安徽省泗县。
本院在审理原告安徽泗县农村合作银行与被告樊义甫、陈正科、杨超金融借款合同纠纷一案中，因原告安徽泗县农村合作银行在本院送达催缴案件受理费通知后，仍不按期缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《诉讼费交纳办法》第二十条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 张秀生
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 陈 正
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民一初字第00382号
原告：安徽泗县农村合作银行。
法定代表人：苏绍云，系该行董事长。
委托代理人：陈北，系该行职员。
被告：樊义甫，男，1968年12月28日出生，汉族。
被告：陈正科，男，1951年5月13日出生，汉族。
被告：杨超，男，1968年9月8日出生，汉族。
本院在审理原告安徽泗县农村合作银行与被告樊义甫、陈正科、杨超金融借款合同纠纷一案中，因原告安徽泗县农村合作银行在本院送达催缴案件受理费通知后，仍不按期缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《诉讼费交纳办法》第二十条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 张秀生
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 陈 正
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1202民初2302号
原告：蒋宾，女，汉族，1979年11月11日生，现住河池市金城江区。
原告：黄国森，男，壮族，1980年2月16日生，现住河池市金城江区。
共同委托代理人:韦炼，广西博爱律师事务所律师。
被告：河池嘉联房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91451200788439755A。住所地：河池市南新东路***号。
法定代表人：黄玉波，董事长。
原告蒋宾、黄国森与被告河池嘉联房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告蒋宾、黄国森在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按蒋宾、黄国森撤回起诉处理。
审判员 莫兰英
Appoint
二〇一七年十一月二日
书记员 覃柳菱