广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初12267号
原告：杨云林，男，1974年12月20日出生，汉族，住四川省剑阁县。
委托诉讼代理人：谭振宇，系中山市神湾镇法律服务所工作者。
被告：梁振杰，男，1995年1月9日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：蓝明，系广东世纪华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：巫聪，系广东世纪华人律师事务所律师助理。
原告杨云林诉被告梁振杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法由审判员黄志辉独任审判，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告杨云林及其委托诉讼代理人谭振宇、被告梁振杰的委托诉讼代理人蓝明、巫聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨云林诉称，2013年8月3日20时45分许，被告梁振杰（未依法取得机动车驾驶证）驾驶套挂粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车（未按规定戴安全头套，车辆未购买机动车保险），从坚实混凝土有限公司往外沙村方向行驶，驶至中山市神湾镇沿江路1号对开路段，车辆行驶过程中，与迎面由原告驾驶的无号牌两轮轻便摩托车发生碰撞，事后被告弃车逃逸后于次日下午到交警投案自首，事故造成原告受伤及车辆损坏。后经交警部门处理，认定被告梁振杰承担此事故的全部责任，杨云林不承担此事故的责任。原告因此先后住院4次，共住院148天，医嘱全休29个月，住院期间有一人陪护。2016年4月27日，广东省岐江司法鉴定所鉴定原告因本次事故受损部位构成九级伤残。本次事故造成原告的损失有：医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损失费等合计305924.53元。为维护原告的合法权益，现诉请法院判令：被告赔偿原告交通事故损失共计305924.53元。
被告梁振杰辩称，一、答辩人认为，原告在本案提出的损失诉求已经在（2014）中一法民四初字第342号民事调解书中处理完结，应不予支持。（1）1.根据（2014）中一法民四初字第342号民事调解书第二条约定：“原、被告双方就此了结本案，今后双方就本案诉求的赔偿项目的损失互不追究任何经济赔偿责任。”且答辩人已经依据上述民事调解书的约定按时全额支付55000元，答辩人的赔偿义务已经履行完毕。2.根据原告在2014年起诉答辩人时提交的民事起诉状、赔偿清单明细表、证据清单，当时原告起诉所主张130650.4元损失之中包含了后续治疗费估价的35000元，结合民事调解书第二条约定，可以认定原告与答辩人对于后续治疗损失，已包括在上述赔偿在内的“本案诉求的赔偿项目”当中，双方已在上述民事调解书中了结。原告所称的（2014）中一法民四初字第342号案中原告诉求的前期费用，情况不属实。3.原告已承认在神湾医院治疗发生医疗事故，因此，原告于2013年8月5日在神湾医院手术后的后续治疗、伤残赔偿等损失问题应是原告与神湾医院之间的法律关系，与答辩人无关。根据2014年审理本案纠纷的法院案件卷宗，原告曾递交的四川省剑阁县碑垭乡山峰村委会和四川省剑阁县碑垭乡人民政府加意见确认的证明称，原告“在中山市医院就医过程中，造成了一定的医疗事故……”，该证明是原告自己提交，具有承认该事实的法律效力。这证明可以证明两点事实：第一，原告承认其在神湾医院治疗过程中书后感染骨髓炎属于医疗事故；第二，原告在神湾医院治疗中发生医疗事故的事实同时得到四川省剑阁县碑垭乡人民政府和四川省剑阁县碑垭乡山峰村委会的认可和确认。同时，根据原告治疗的第一次手术治疗前后的出入院记录，原告于2013年8月3日入神湾医院住院治疗，入院诊断左小腿“中上段胫骨前缘有一2cm伤口，活性出血……”，于2013年8月5日在神湾医院行“左胫腓骨开放粉碎性骨折”；2013年9月2日转院中山市中医院治疗，入院诊断为“左胫上段骨折术后感染、××”。根据“骨折内固定术”的手术禁忌情形，该术后在“开放粉碎性骨折”情形术风险较大，在“开放性骨折超过12小时”情形禁忌施术，在2013年8月3日20时45分原告受伤骨折至2013年8月5日施术，期间间隔26小时以上，符合该手术施术禁忌情形，是神湾医院违反手术禁忌施术，导致原告术后感染及骨髓炎长期未能治愈，最终造成原告伤残。据此答辩人认为，原告在神湾医院手术后发生“左胫上段骨折术后感染”和“××”，最终导致原告伤残是由神湾医院手术行为造成。在因果关系方面考虑，由于原告已经承认其在神湾医院治疗过程中医院方存在医疗事故，四川省剑阁县碑垭乡山峰村委会和四川省剑阁县碑垭乡人民政府亦已经对此事实予以认可和确认，结合原告治疗出入院记录诊断内容，法院应当依法认定神湾医院治疗行为与原告伤残损害等损失存在因果关系，并认定原告损害结果与答辩人侵权行为之间因果关系中断。因此，原告于2013年8月5日在神湾医院手术后的损害和损失，是原告与神湾医院之间的法律关系，与答辩人驾驶行为没有因果关系，与答辩人无关；（2）根据2014年3月27日庭审时的调解笔录，虽然原告曾提出对后续治疗损失另案处理的意见，但是原告并没有明确表示是另案向答辩人主张，还是另案向神湾医院主张，结合原告明确承认其在神湾医院治疗过程中存在医疗事故的事实，并结合民事调解书第二条约定“原、被告双方就此了解本案，今后双方就本案诉求的赔偿项目的损失互不追究任何赔偿责任”的描述，同时考虑民事调解书重要性约定条款并没有约定原告可以向答辩人另案主张已在该案诉求的后续治疗损失，双方也没有约定原告诉求项目中的后续治疗损失不在调解的范围之内，答辩人认为，原告调解时所表达的意思应当理解为原告按照保留另案向神湾医院追偿侵权损害的权利，而原告与答辩人之间的因交通事故产生的赔偿责任已经在法庭调解中全部了结，此外，原告调解时对后续治疗损失另案处理的意见没有纳入调解约定条款，对答辩人没有任何约束力。另外，原告明确表示存在医疗事故的事实，却不将神湾医院列为被告，答辩人无法知悉是否已经与神湾医院达成了赔偿协议。4.答辩人家境困难，没有赔偿能力，调解中向原告赔偿的55000元都是答辩人向亲友借用的，如果不是一次性了结本案，答辩人法庭调解中也不会达成调解，更不可能一笔笔地向亲友借钱偿还原告。在答辩人全部履行调解约定之后，又再次起诉答辩人，没有事实依据和法律依据。二、原告本案的诉求在2014年3月27日已经审结一次，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条规定应按照就该纠纷在2014年3月27日一审法庭辩论结束前上一年度统计数据确认赔偿标准，即按照《广东2013年度人身赔偿计算标准》计算原告损失。同时，原告为农村居民，应按农村居民标准计算。医疗费，后续治疗费问题，双方已经达成法庭调解，并且原告已承认医疗事故存在引起因果关系中断，该损失与答辩人无关，不予支持。根据原告提供的医疗费发票，医疗费总额为应为29861.4元；住院伙食补助费，2013年标准为50元／天，28天为1400元；误工费，原告没有提供陪护人员的劳动合同、社保清单、工资单等证实劳动关系存在的必备文件，对原告的主张的工资收入3500元／月不予认可，应按2013年度广东农村居民人均纯收入计算10542.84元／年计算工资。根据原告在调解笔录中的意见，误工时间是22个月28天，不是23个月28天，故误工费应为20137.3元；陪护费，没有医嘱并无陪护要求，且家属陪护并非合理损失。医院方仅证明有家属陪护，但没有对家属陪护的连贯性予以证明，无法得知是否陪足24天。按照中山当时的陪护工资标准，应为2080元／月，按24天计算，应为1664元；残疾赔偿金，原告承认神湾医院治疗时发生医疗事故，应由神湾医院承担赔偿责任，原告伤残与答辩人驾驶行为无因果关系。原告为农村户口，应按农村标准计算即42171.2元；被扶养人生活费，应从定残之日起算抚养费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条，原告母亲尚有劳动能力或者收入来源，原告母亲扶养费依法应不予支持。另外，无法确认原告是否存在兄弟姐妹，无法确定是否存在其他扶养义务人，因为而无法计算原告对其母亲的扶养费数额。按照原告儿子杨冬林身份证号码，杨冬林应于1996年3月26日出生，已于2014年3月26日年满18岁，不存在扶养费。原告提供公证书仅能证明与杨莎莎、杨东林存在近亲属关系或者是第一顺序继承人身份，但并没有证明杨云林是杨莎莎、杨冬林的监护或者扶养人，原告也没有提供杨莎莎、杨冬林生医学证明、户口本户主页等必备证件材料，答辩人认为，无法根据此证明杨莎莎、杨冬林的扶养人或者监护人是杨云林。数额方面：杨冬林已成年，无扶养费；对杨莎莎扶养费计算方式及数额无意见；敬彩芹至定残日年满63岁，扶养费计算方式应为16652.5元；交通费，根据原告调解笔录，交通费应自2014年4月1日开始计算损失，对于2014年4月1日以前产生的交通费不予认可，应为347元；精神损害抚慰金，答辩人认为，医嘱及诊断未能反映原告受到精神损害，应不予支持；鉴定费，对于鉴定费数额无异议。综上为答辩人的答辩意见，根据上述事实和理由，恳请法院驳回原告的诉求。
经审理查明，2013年8月3日20时45分许，梁振杰（未依法取得机动车驾驶证）驾驶套挂粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车（未按规定戴安全头套，车辆未购买机动车保险），从坚实混凝土有限公司往外沙村方向行驶，驶至中山市神湾镇沿江路1号对开路段，车辆行驶过程中，与迎面由杨云林驾驶的无号牌两轮轻便摩托车发生碰撞（电机号：WY48-350-0908171，车架号：ZD200900701091）发生碰撞，事后梁振杰弃车逃逸后于次日下午到交警部门投案自首，事故造成杨云林受伤和车辆损坏。2013年9月9日，中山市公安局交通警察支队神湾大队作出山公交认字（2013）第B00065号《道路交通事故认定书》，认定梁振杰未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车且发生道路交通事故后逃逸，是导致此事故的全部过错，承担此事故的全部责任，无证据证明杨云林有导致此事故发生过错，不承担此事故的责任；杨云林遂于2016年6月14日向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
另查，1.杨云林在事故中受伤，于事故当日被送往中山市神湾医院住院治疗，其前期产生的费用本院已作处理，后再次在中山市中医院住院治疗，其住院时间为：2014年5月26日至2014年6月19日、2016年3月14日至2016年3月18日，用去医疗费30523.5元；2.住院伙食补助费2800元（按杨云林诉求按100元／天，住院28天）；3.营养费酌情补偿1000元；4.护理费3472元（杨云林住院28天，按原告诉求陪护24天，按120元／天计算，医院收取护理费592元）；5.误工费80267元（杨云林住院28天，医嘱休息660天，合计误工天数688天，按其在中山市东大漂染有限公司工作3500元／月为标准计算）；6.交通费酌情补偿500元；7.鉴定费1800元；8、残疾赔偿金120771.6元（2016年4月27日，杨云林经广东岐江司法鉴定所评定为一个九级伤残，因杨云林在中山市东大漂染有限公司工作及在中山居住一年以上，且有固定收入，其残疾赔偿金以广东省2015年度一般地区城镇居民人均可支配收入30192.9元／年为标准补偿20年，以九级伤残计算20％）；9.被扶养人生活费39168.48元，需要扶养其母亲敬彩芹16年（以广东省2015年度一般地区农村居民人均消费性支出10043.2元／年为标准计算），需要扶养其女儿杨莎莎7年（以广东省2015年度一般地区农村居民人均消费性支出10043.2元／年为标准计算，杨云林承担1／2）。以上合计280302.58元。
又查，梁振杰是肇事车辆粤Ｊ×××××号二轮摩托车的车主。该车在事故发生时未投保机动车第三者责任强制保险，我国目前统一制定的《机动车交通事故责任强制保险单》规定，机动车应当投保的最低保险责任限额分别为（2008年2月1日之后发生的交通事故）：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，其中死亡伤残赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
本院认为：本案是发生在机动车之间的交通事故责任纠纷，交警部门作出的交通事故认定书符合法律规定，本院予以采信。
根据《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，2006年7月1日之后，机动车上道行驶，应当投保机动车第三者责任强制保险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”。未投保机动车第三者责任强制保险的，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，由投保义务人和侵权人在该车应当投保的最低保险责任限额内连带予以赔偿，对超过最低保险责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的。承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中投保人和侵权人应当在投保的最低保险责任限额内予以赔偿，超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。因肇事车辆粤Ｊ×××××号二轮摩托车在事故发生时未投保第三者责任强制保险，梁振杰是肇事车辆的实际支配人及该车的管理人和使用者，应当在交强险最低保险责任限额内先予赔偿，超过最低保险责任限额的部分，由梁振杰承担全部的民事赔偿责任。
关于杨云林要求赔偿精神抚慰金10000元问题，其在事故中受伤，于2016年4月27日，杨云林经广东岐江司法鉴定所评定为一个九级伤残，这些事实确实给其造成了精神损害，事故责任者应当作出赔偿，给予抚慰，在考虑事故双方当事人的主观过错程度、侵害的手段、行为方式、侵权人承担责任的经济能力等因素后，本院确定杨云林的精神抚慰金为10000元。
根据原、被告双方举证、质证的情况，本院对原告的损失、各被告应承担的赔偿责任作如下确认：
1.医疗费30523.5元、住院伙食补助费2800元、营养费1000元，合计34323.5元，属于交强险医疗费赔偿限额范围，另案中梁振杰按保险限额范围内已支付完毕，超出交强险部分34323.5元，由梁振杰承担。
2.误工费80267元、护理费3472元、交通费500元、鉴定费1800元、残疾赔偿金120771.6元、被扶养人生活费39168.48元、精神损失抚慰金10000元，共计255979.08元，属于交强险死亡伤残赔偿限额范围，其中由梁振杰按保险限额范围内支付110000元，超出交强险部分145979.08元，由梁振杰承担。
因此，梁振杰应赔偿给杨云林交通事故损失为290302.58元。
综上所述，原告要求被告赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。原告要求被告赔偿其儿子杨冬林生活费问题，因其儿子杨冬林已超过被扶养的年龄，故本院对原告该项诉讼请求不予支持；被告梁振杰的辩解合理部分本院予以采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告梁振杰本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款290302.58元给原告杨云林；
二、驳回原告杨云林其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5888元，减半收取2944元，由原告杨云林负担150元（原告已预交2944元）；由被告梁振杰负担2794元（被告在支付上述赔偿款项时一并迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 黄志辉
二〇一六年九月五日
书记员 何笑群
冯金梅