wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第1837号
原告：仇绪花。
委托代理人（特别授权代理）：李港。
委托代理人（特别授权代理）：张燕。
被告：王素贞。
被告：永诚财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地，淄博高新区张桓路77号。
代表人：房家友。
委托代理人（特别授权代理）：郭立强。
原告仇绪花与被告王素贞、永诚财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称永诚淄博公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年7月5日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员殷筱娣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仇绪花及其委托代理人李港、张燕，被告王素贞、被告永诚淄博公司的委托代理人郭立强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仇绪花诉称，2013年7月2日8时5分许，王素贞驾驶鲁C×××××号轿车头朝南尾朝北位于公路西侧掉头时，与沿湖南路由北向南行驶至湖南路罗村镇罗村村路段的仇绪花相撞，造成仇绪花受伤的交通事故。双方因赔偿事宜协商未果，原告诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费、护理费、交通费等各项损失30000元。
被告王素贞辩称，要求法院依法裁判。被告肇事车辆的实际车主是刘魁，王素贞与刘魁系夫妻关系，超出交强险的部分，按责任比例由王素贞承担，车辆在被告永诚淄博公司投保交强险。王素贞为原告垫付2000元。
被告永诚淄博公司辩称，在交强险分项限额范围内进行合理赔付，不承担诉讼费、鉴定费。
经审理本院认定，2013年7月2日8时5分，王素贞驾驶鲁C×××××号轿车头朝南尾朝北停于公路西侧掉头时，与沿湖南路由北向南行驶至湖南路罗村镇罗村村路段的仇绪花驾驶的电动自行车相撞，仇绪花受伤，造成伤人道路交通事故。2013年7月5日，淄博市公安局交通警察支队淄川大队作出道路交通事故认定书，认定王素贞驾车掉头时妨碍正常行驶车辆通行，负事故的全部责任。
刘魁系鲁C×××××号轿车的所有人，其与被告王素贞夫妻关系，该车在被告永诚淄博公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2013年6月9日零时起至2014年6月8日二十四时止。受淄博市公安局交通警察支队淄川大队委托，2013年7月11日，淄川区价格认定局作出价格认证结论报告书，鉴定电动自行车的损失价值为1988元。
原告受伤后，自2013年7月2日至7月11日在淄川区医院住院治疗9天，其中7天为一级护理，2天为二级护理。原告及护理人员鲁文苗即原告儿媳均系淄川区××镇××超市员工，月工资均为3000元，该超市负责人为原告儿子李港。
被告王素贞已支付原告2000元。
确认上述案件事实，有原告向本院提交的道路交通事故认定书、价格认证结论报告书、住院病历、门诊病历、营业执照各一份、医疗费单据、单位证明各两份、工资表六份和被告王素贞向本院提交的机动车交通事故责任强制保险单、行驶证、驾驶证、收到条各一份以及当事人陈述在案为凭，上述证据已经庭审质证和本院认证，应予采信。
本院认为，原告遭受的损失依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关的标准计算，具体为：（1）医疗费，原告主张5202.76元，被告永诚淄博公司无异议，本院予以支持；（2）住院伙食补助费，原告住院9天，每天按12元计算计108元；（3）护理费，原告住院9天，其中7天由鲁文苗、李港两人护理，2天由鲁文苗一人护理，鲁文苗月工资3000元，原告主张李港的收入按照护工标准每天50元计算，对此本院予以支持，护理费计1250元；（4）误工费，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的相关规定，结合原告的伤情，本院认定原告误工15天，原告月工资3000元，误工费计1500元；（5）车辆损失，原告主张1988元，被告永诚淄博公司无异议，对此本院予以支持；（6）车辆损失评估费300元；（7）复印费，原告主张17元，被告王素贞无异议，对此本院予以认定；（8）交通费，本院结合原告就医地点、时间、次数及陪护人数，综合认定为170元。以上损失共计10535.76元。
淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定王素贞负事故的全部责任，原、被告均无异议，本院予以采纳。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，再依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”的规定，被告永诚淄博公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、车辆损失10218.76元。原告超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围的车辆损失评估费、复印费317元，由被告王素贞承担赔偿责任，被告王素贞已支付原告2000元，多支付的1683元，应从被告永诚淄博公司赔偿给原告的款项（10218.76元）中扣出返还给被告王素贞。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告仇绪花医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、车辆损失10218.76元，于本判决生效后十日内履行（由法院过付）；
二、被告王素贞在本案中不再承担赔偿责任；
三、驳回原告仇绪花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，原告仇绪花负担275元，被告王素贞负担275元；财产保全费320元，原告仇绪花负担190元，被告王素贞负担130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 殷筱娣
二〇一三年八月二十二日
代理书记员 吕文文
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崂民二商初字第52号
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行。
负责人冯涛，行长。
委托代理人仲昭利、李春来，山东清泰律师事务所律师。
被告金梅花，女，1990年2月6日生，汉族。
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行诉被告金梅花金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人仲昭利到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月8日，原告与被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定被告向原告借款44万元，用于购买青岛市城阳区中城路555号金日紫都14号楼1单元1103户房屋，借款期限从2011年6月22日起至2041年6月22日止。被告将购买的上述房屋抵押给原告。合同签订后原告依约履行了放款义务，但被告未完全按照约定偿还贷款，故原告请求判令：1、解除原告与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、被告向原告偿付贷款本金435100.81元、截止到2012年11月30日利息及罚息5463.87元；3、被告偿还自2012年12月1日起至判决生效之日止的利息及罚息；4、原告对被告提供的抵押房产的变现价款享有优先受偿权；5、被告负担本案的诉讼费、律师费22000元、邮寄费等实现债权的费用。
被告未答辩。
经审理查明，2011年7月8日，原告与被告金梅花签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同第二十八条借款人应将借款用于购置以下房产，未经贷款人书面同意，借款人不得改变用途；第二十九条借款本金为人民币肆拾肆万元；第三十条借款期限为叁佰陆拾个月（即2011年6月22日至2041年6月22日）；第三十一条浮动利率，即在基准利率水平上上浮5%，本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率水平上上浮50%；第十六条借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项构成违约；第十七条借款人违约贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用、以法律手段追偿借款本息及由此产生的一切费用；第十三条抵押人以本合同第三十七条“抵押财产清单”所列之财产设定抵押，抵押担保范围包括本合同第二条所列的借款本金、利息、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、执行费、邮寄费等）；第三十七条本合同项下的抵押财产清单抵押财产名称青岛市城阳区中城路555号《金日紫都》14号楼1单元11层1103户。2011年10月30日，原告取得他项权证，该他项权证记载预告登记义务人金梅花、坐落于城阳区中城路555号14号楼1单元1103、债权数额为440000元。
合同签订后，原告如约发放贷款，但被告未按约定及时还款，截止至2013年8月1日被告尚欠原告本金人民币435146.81元、利息人民币27450.01元、罚息1447.23元。
另查明，原告为实现债权支付律师费22000元、邮寄费30元。
上述事实，由原告提供的借款合同、他项权证、借款凭证、律师费发票等及当事人陈述等在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告金梅花签订的借款合同合法有效，当事人均应全面履行。原告如约提供贷款，被告金梅花即应依约及时还款。同时，原告与被告签订的借款合同约定，若被告未能按时足额偿还贷款，则原告有权解除该借款合同，截止起诉之日，被告未能按时足额偿还贷款，故原告行使解除权的条件已经成就。借款合同约定贷款人为实现债权而发生的费用由借款人承担，故原告要求被告承担律师费、邮寄费，本院予以支持。借款合同中载明被告已将其所购买的房屋作了抵押，并办理他项权证，原告对抵押财产依法享有优先受偿权。被告金梅花经合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，是对自己诉讼权利的放弃。综上，原告的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被告金梅花签订的《个人住房（商业用房）借款合同》于2013年8月9日解除。
二、被告金梅花偿还原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行借款人民币435100.81元。
三、被告金梅花支付原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行借款利息人民币27450.01元（该利息截止到2013年8月1日）。
四、被告金梅花支付原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行借款罚息人民币1447.23元（该罚息截止到2013年3月18日）。
五、被告金梅花支付原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行借款利息（自2013年8月1日起至本判决生效之日止，以原被告所签订的《个人住房（商业用房）借款合同》约定利率计算）。
六、被告金梅花支付原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行借款罚息（自2013年8月1日起至本判决生效之日止，以原被告所签订的《个人住房（商业用房）借款合同》约定利率计算）
七、被告金梅花支付原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行本案律师费人民币22000元。
上述给付义务的履行期间为判决生效之日起十日内，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8238元，保全费3020元，邮寄费30元，由被告承担（因原告已预交，被告付款时直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张志升
审 判 员 王 敏
人民陪审员 王 帅
二〇一三年九月十六日
书 记 员 王清洁
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第3276号
罪犯王波，男，1981年8月25日生，汉族，江苏省泰兴市人，大专文化。现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省南京市玄武区人民法院于2009年12月7日作出（2009）玄刑初字第399号刑事判决，认定被告人王波犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。被告人王波不服，提出上诉。2010年3月9日，江苏省南京市中级人民法院经过二审审理，作出（2010）宁刑二终字第12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定宣告后交付执行。2012年10月30日，本院作出（2012）镇刑执字第4267号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年八个月。2014年7月7日，执行机关江苏省镇江监狱提出减刑意见书，报送本院审理。本院于同月25日立案，依法组成合议庭，于2014年8月6日公开开庭审理了本案。江苏省镇江市人民检察院委托检察员鲍建武、代理检察员聂世泉出庭履行职务，江苏省镇江监狱指派警官黄致中、陈小康出庭履行职务，罪犯王波到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯王波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。2012年以来，受到监狱表扬一次，被江苏省监狱管理局批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。
检察机关代表同意执行机关对罪犯王波提出的减刑建议。
经审理查明，罪犯王波的悔罪书证实，其能够认识到自己因对法律的无知、在道德观念上的谬误，使自己犯下违反法律的罪行，确有悔罪认识。执行机关提出罪犯王波在服刑期间的认罪悔罪表现，有罪犯王波在服刑期间罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、罪犯王波的悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王波在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯只履行了部分财产类判决，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王波的刑罚减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2017年1月1日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 猛
审 判 员 杨道骏
代理审判员 徐海宁
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 杨 烨
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂张湾执字第00374-3号
申请执行人谭安成。
被执行人雷政文。
被执行人王亚莉。
被执行人十堰金鼎房地产开发有限公司，住所地：十堰市公园路82号。
法定代表人王亚莉，该公司董事长。
申请执行人谭安成申请执行被执行人雷政文、王亚莉、十堰金鼎房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂张湾民二初字第00363号民事判决书，于2014年8月4日，以（2014）鄂张湾执字第00374-1号执行裁定书查封了被执行人雷政文位于十堰市张湾区车城街办谢家村5组48号1幢（1-2）-1号房屋一套（产权证号30115407，面积183.22平方米），并责令被执行人雷政文即时履行还款义务，但被执行人雷政文至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人雷政文位于十堰市张湾区车城街办谢家村5组48号1幢（1-2）-1号房屋一套（产权证号30115407，面积183.22平方米）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 涛
审判员 石 谦
审判员 王世军
二〇一五年一月七日
书记员 沈 伟
山西省武乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武民初字第429号
原告赵某，女，1971年5月12日出生，汉族，山西省武乡县人，农民。
被告韩某，男，1966年5月12日出生，汉族，山西省武乡县人，农民。
本院在审理原告赵某诉被告韩某离婚纠纷一案中，因原告赵某在收到本院送达的预交诉讼费通知后七日内，未预交本案的诉讼费用，也未申请诉讼费缓交、减交或者免交、未提出司法救助申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 ＸＸ宵
人民陪审员 房文堂
人民陪审员 魏国钦
二〇一三年九月一日
书 记 员 刘 璟
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第1688号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人王某。曾因犯诈骗罪于2011年2月28日被浙江省温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元，2011年7月24日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年6月5日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）1838号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2013年9月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员赵丹出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2013年6月5日18时许，被告人王某与孙某经手机联系约定毒品交易后，被告人王某至瑞安市安阳街道万松东路万松宾馆前将1包毒品以300元的价格贩卖给孙某。交易完成后，被告人王某被公安人员当场抓获，并被缴获交易的毒品及身上携带的毒品3包、作案工具手机1部。经检验，交易的毒品重1.74克，身上携带的毒品共重7.4克，均检出氯胺酮成份。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某的证言、辨认笔录、理化检验报告、扣押物品清单及照片、毒品上交清单、通话某、前罪的刑事判决书及刑满释放证明书、抓获经过、人口基本信息、物证手机一部等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反国家毒品管制规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某系累犯，依法从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护国家对毒品管理的制度，维护社会秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月5日起至2014年1月4日止）
二、涉案毒品9.14克及随案移送的作案工具手机一部，予以没收，其中手机，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 蔡丽娜
二〇一三年九月十六日
书记员 蔡 蕾
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初1087号
原告：王红艳，女，1977年6月18日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告：孙志强，男，2004年1月17日出生，汉族，住址同上。
法定代理人：梁莉。
原告：孙思雨，女，2006年1月23日出生，汉族，住址同上。
原告：孙苡梦，女，2015年4月10日出生，汉族，住址同上。
法定代理人�王红艳，女，1977年6月18日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区，系孙思雨、孙苡梦之母。
原告：贾淑玲，女，1956年12月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
以上五原告共同委托代理人：秦秀珍，安徽律诚律师事务所律师。
被告：李金玉，男，1956年2月16日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被告：杨露露，男，1987年5月28日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托代理人：孟春江，安徽安港律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司濉溪支公司，住所地濉溪县。
负责人：范东亮，该公司经理。
本院在审理原�王红艳、孙志强、孙思雨、孙苡梦、贾淑玲诉被告李金玉、杨露露、中国人民财产保险股份有限公司濉溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，王红艳、孙志强、孙思雨、孙苡梦、贾淑玲于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王红艳、孙志强、孙思雨、孙苡梦、贾淑玲提出的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王红艳、孙志强、孙思雨、孙苡梦、贾淑玲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王红艳、孙志强、孙思雨、孙苡梦、贾淑玲军负担。
审 判 长 谢 友 红
人民陪审员 �瑞红
人民陪审员 袁 冬 梅
二〇一六年六月十五日
书 记 员 张 英 杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执80090号
申请执行人李云金，女，1963年8月24日出生，住天津市东丽区。
被执行人天津佛强再生资源环保科技有限公司，住所地天津开发区西区中南四街113号。
法定代表人张强，总经理。
申请执行人李云金与被执行人天津佛强再生资源环保科技有限公司劳动仲裁纠纷一案，天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会于2016年11月18日作出的津开劳仲字（2016）第1163号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人李云金于2017年1月3日申请强制被执行人天津佛强再生资源环保科技有限公司给付欠款7300元及相关利息。本院立案执行。
执行过程中，本院轮候查封被执行人名下天津开发区西区中南四街113号土地一块，轮候查封被执行人名下汽车35辆，查封机器设备2套，上述财产暂不具备处置条件。申请执行人李云金未能提供被执行人天津佛强再生资源环保科技有限公司可供执行的财产线索。
申请执行人李云金尚未受偿债权为欠款7300元及相关利息。
本院认为，本案的情形符合程序终结的有关法律规定，故应终结本次执行程序。如果申请执行人李云金发现被执行人天津佛强再生资源环保科技有限公司有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的津开劳仲字（2016）第1163号仲裁裁决主文内容的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴劲柏
审 判 员 罗 东
代理审判员 闫 涛
二〇一七年六月三十日
书 记 员 燕乔楚
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠东法埠民初字第140号
原告：胡德灵，男，1971年4月19日出生，汉族，广东省省海丰县人，系惠东县黄埠振兴纸品包装厂业主。
被告：王建涛，男，1988年6月17日出生，汉族，河南省沈丘县人，系惠东县吉隆建宏纸盒加工厂业主。
原告胡德灵诉被告王建涛买卖合同纠纷一案，本院于2012年7月31日立案受理后，依法由审判员邱希超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡德灵到庭参加诉讼，被告王建涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡德灵诉称：被告在吉隆经营惠东县吉隆建宏纸盒加工厂期间，向原告经营的惠东县黄埠振兴纸品包装厂赊购纸品材料，2012年11月1日经双方结算，被告结欠原告货款95300元，由被告厂负责人王东和签名及加盖厂印出具一份《欠条》给原告执存。之后，被告分别于2012年12月29日、2013年1月31日、2013年4月30日各偿还10000元，共偿还30000元，仍欠货款65300元。原告经多次向被告追讨未果，特诉至人民法院，请求判决：1、被告偿还货款65300元，并从起诉之日起至付清款时止按中国人民银行同期贷款利率计付利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王建涛未作答辩，亦未提供为其抗辩的证据。
经审理查明：惠东县黄埠振兴纸品包装厂是经惠东县工商行政管理部门注册登记的个体工商户，经营者是原告胡德灵。惠东县吉隆建宏纸盒加工厂是经惠东县工商行政管理部门注册登记的个体工商户，经营者是被告王建涛。被告在吉隆经营惠东县吉隆建宏纸盒加工厂期间，向原告经营的惠东县黄埠振兴纸品包装厂赊购纸品材料，2012年11月1日经双方结算，被告结欠原告货款95300元，由被告厂负责人王东和签名及加盖惠东县吉隆建宏纸盒加工厂印章出具一份《欠条》给原告执存。之后，被告分别于2012年12月29日、2013年1月31日、2013年4月30日各偿还10000元，并在《欠条》上注明，共偿还30000元，仍欠货款65300元。原告多次向被告追讨货款未果，为此诉至本院，提出上述诉称中的诉讼请求。
以上事实，有原告提交的民事诉状、身份证复印件、营业执照、欠条及本院庭审笔录等在卷为据。
本院认为：原告胡德灵主张被告王建涛拖欠货款65300元，提供了被告出具的《欠条》为证，被告经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。对原告提供的上述证据和陈述，本院予以采信。原告请求被告支付货款65300元，理由充分，予以支持。由于原、被告双方未对拖欠货款约定支付利息，参照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率计息。”原告诉请欠款利息从起诉之日即2013年7月31日起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付，理由充分，予以支持。被告王建涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及上述司法解释之规定，判决如下：
被告王建涛于本判决发生法律效力之日起5日内一次性支付货款65300元，并从2013年7月31日起至还清款日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付欠款利息给原告胡德灵。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费715元，由被告王建涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判员 邱希超
二〇一三年九月一日
书记员 傅兆来
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江蓬法民四初字第654号
原告：林建明，男，1985年11月16日出生，香港居民，现住江门市新会区。
委托代理人：阮宏兴、高志祥，广东金泽律师事务所律师。
被告：华泰财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地江门市蓬江区。
负责人：李凤兰，该公司总经理。
委托代理人：彭绍年、肖承丽。
原告林建明诉被告华泰财产保险股份有限公司江门中心支公司（下称“保险公司”）财产损失保险合同纠纷一案。本院于2014年10月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林建明的委托代理人阮宏兴、被告保险公司的委托代理人肖承丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林建明诉称：2014年06月28日16时20分许，原告允许的驾驶员梁某甲驾驶粤C×××××号小轿车行至睦洲镇三牙桥路段时，因采取措施不当，与石栏发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经交警对事故作出认定，梁某甲承担事故的全部责任。本次事故造成了原告车辆损坏，原告支付了修理费26861元、鉴定费1400元，共28261元。原告车辆在被告处购买了车辆损失险，保险限额为106800元，根据法律规定，对于原告损失，被告应在其承保的车辆损失险限额范围内对原告的损失承担赔偿责任。据此，请求法院判令被告：一、请求法院依法判决被告支付原告事故损失28261元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告对其起诉的事实提供以下证据：1、原告林建明的《身份证》、梁某乙的《驾驶证》、粤C×××××号小型轿车的《行驶证》；2、华泰财产保险股份有限公司江门中心支公司的工商登记信息；3、《事故认定书》；4、《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定报告》、《鉴定表》、车损照片，江门市南方价格鉴证有限公司的《价格评估机构资质证书》、《企业法人营业执照》、《估价员证》、车损价格鉴定费发票1张；5、《华泰机动车辆保险单（正本）》、《机动车交通事故责任强制保险单（正本）》；6、维修费、配件费发票各1张。
被告保险公司辩称：1、原告林建明在保险事故发生时不是被保险人，对被保险车辆驾驶员的涉案车辆粤C×××××号小型轿车不具有保险利益。2、根据家庭自用汽车损失保险条款规定，投保车辆的用途应为非营业客车，但涉案车辆租赁已直接或间接收取租金的自用车辆，其已不属于家庭自用汽车的范围，不属于家庭自用汽车赔偿的对象，所以我司不负责赔偿。3、车辆所有权发生变更，原告和投保人没有履行通知的义务，因为车辆转让会导致被保险机动车危险性显著增加，故此保险公司不负责赔偿。4、原告诉讼请求所依据的维修费用是由其单方委托的，是评估机构的估算鉴定，但该鉴定我司不予认可，应当以保险公司的定损核损金额20000元为准；保险公司的估算并不作为赔偿的依据，仅供法院参考。
保险公司提交的证据有：1、询问笔录；2、伟明租赁合同；3、《关于保单号6078512242013002192案件处理意见书》；4、机动车保险投保单、家庭自用汽车损失保险条款。
本院查明：原告为粤C×××××号车辆向被告保险公司购买了机动车商业保险，投保的商业保险中的车辆损失险的保额为106800元，并购买了不计免赔率，本次事故发生在保险期限内。
2014年6月28日16时20分许，梁某甲驾驶粤C×××××号小型轿车（车主：原告林建明）行至睦洲镇三牙桥路段时，因采取措施不当与石栏发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。事故后经江门市公安交通管理局蓬某交通警察大队（下称蓬某大队）作出《事故认定书》，认定梁某甲承担事故的全部责任。
事故发生后，江门市南方价格鉴证有限公司对粤C×××××号车辆的损坏部分进行了鉴定，核定了该车辆的损失总价为26861元。原告支付了维修费26861元，鉴定费1400元。
本院认为：本案是财产损失保险合同纠纷。原告与被告之间的保险合同关系是双方当事人的真实意思表示，内容合法，受法律保护。
关于粤C×××××号车辆的损失问题。对车辆维修费问题。事故发生后，江门市南方价格鉴证有限公司对粤C×××××号车辆的损坏部分进行了鉴定，核定了该车辆的损失总价为26861元，而江门市南方价格鉴证有限公司是具有评估资格的评估机构，所出具的《价格鉴定报告》具有相应的法律效力，被告虽有异议，但无提交充分的反驳证据足以推翻，且被告在举证期间内也无提交证据证明原告车辆在事故时从事旅客运输或货物运输，故对原告请求的车辆维修费26861元，本院予以确认。对被告的抗辩意见，本院不予采纳。对鉴定费1400元，因有车辆损失的发票证实，且该费用因本次事故而产生，是确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故本院予以确认。
综上，粤C×××××号车辆的损失合计28261元（26861＋1400），由于该车辆的驾驶人承担事故的全部责任，且该数额无超出车辆损失险限额范围，应由被告赔付给原告。
依照《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告华泰财产保险股份有限公司江门中心支公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告林建明经济损失共28261元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费507元，由被告华泰财产保险股份有限公司江门中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判长 董永文
审判员 陈佩琴
审判员 梁永权
二〇一四年十一月二十八日
书记员 刘洁萍
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初635号
原告：合肥绿都物业管理有限公司，住所地合肥市；
法定代表人：郎道阔，该公司总经理。
委托代理人：张春来，该公司法务。
被告：潘国顶，男，1984年1月1日出生，汉族，住合肥市。
本院在审理原告合肥绿都物业管理有限公司诉被告潘国顶物业服务合同纠纷一案中，原告合肥绿都物业管理有限公司于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥绿都物业管理有限公司撤回起诉是其真实意思表达，依法应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告合肥绿都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他费用25元，合计50元，由原告负担。
审判员 孙方奎
二〇一六年二月十六日
书记员 孟林月
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初635号
原告：合肥绿都物业管理有限公司，住所地合肥市.
法定代表人：郎道阔，该公司总经理。
委托代理人：张春来，该公司法务。
被告：潘国顶，男，1984年1月1日出生，汉族，住合肥市。
本院在审理原告合肥绿都物业管理有限公司诉被告潘国顶物业服务合同纠纷一案中，原告合肥绿都物业管理有限公司于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥绿都物业管理有限公司撤回起诉是其真实意思表达，依法应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告合肥绿都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他费用25元，合计50元，由原告负担。
审判员 孙方奎
二〇一六年二月十六日
书记员 孟林月
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1321民初924号
原告罗某甲，女，生于1978年6月1日，四川省南部县人，住四川省南部县。
委托代理人杨帮树，南部县大河法律服务所法律工作者。
被告罗某乙，男，生于1972年5月17日，四川省南部县人，住四川省南部县。
本院在审理原告罗某甲诉被告罗某乙离婚纠纷一案中，原告罗某甲于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告罗某甲撤回起诉。
本案案件受理费130元，由原告罗某甲负担。
代理审判员 任 进
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 邓浩（代）
山西省忻州市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）晋09刑更530号
罪犯徐占国，男，1979年7月14日出生，汉族，小学文化，山西省朔州市人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省右玉县人民法院于2014年12月19日作出（2014）右刑初字第61号刑事判决，以被告人徐占国犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金20000元（未交），刑期自2014年8月1日至2018年10月31日止。执行机关山西省忻州监狱于2017年11月20日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯徐占国在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯徐占国共获监狱表扬5次，余15分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但其有前科劣迹二次，且罚金未缴，应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下:
对罪犯徐占国减刑六个月，刑期至2018年4月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长聂海军
审判员徐飞
审判员王世平
二0一七年十二月十二日
书记员贾璐璐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）晋09刑更530号罪犯徐占国，男，1979年7月14日出生，汉族，小学文化，山西省朔州市人，现在山西省忻州监狱服刑。山西省右玉县人民法院于2014年12月19日作出（2014）右刑初字第61号刑事判决，以被告人徐占国犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金20000元（未交），刑期自2014年8月1日至2018年10月31日止。执行机关山西省忻州监狱于2017年11月20日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯徐占国在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯徐占国共获监狱表扬5次，余15分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但其有前科劣迹二次，且罚金未缴，应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下:对罪犯徐占国减刑六个月，刑期至2018年4月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长聂海军审判员徐飞审判员王世平二0一七年十二月十二日书记员贾璐璐
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初20040号
原告：裕国融资租赁有限公司。
法定代表人：许国兴，该公司董事长。
委托代理人：丁峰，公司员工。
委托代理人：周玲，公司员工。
被告：郭喜梁。
本院在审理原告裕国融资租赁有限公司诉被告郭喜梁融资租赁合同纠纷一案中，原告于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告裕国融资租赁有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告郭喜梁的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告裕国融资租赁有限公司撤回对被告郭喜梁的起诉。
案件受理费3270元，减半收取1635元，由原告裕国融资租赁有限公司负担。
审判员 王大伟
二〇一七年十二月七日
书记员 富建萍
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执恢字第210号
申请执行人滑县农村信用合作联社焦虎信用社
负责人李雪明职务：主任。
被执行人刘国辉，男，1985年7月5日生，现住滑县。
被执行人刘自超，男，1982年8月25日生，现住滑县。
被执行人祁西攀，男，1984年5月17日生，现住滑县。
被执行人王峰，男，1981年4月15日生，现住滑县。
本院在执行滑县农村信用合作联社焦虎信用社申请刘国辉等四人金融借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人无可供执行财产。经申请人滑县农村信用合作联社焦虎信用社同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2014）滑民二金初字第73号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 褚玉峰
审判员 安会兰
审判员 胡广生
二〇一七年四月十三日
书记员 张军凯
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第1381号
原告秦某某，女，生于1967年4月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告马某某，男，现年50岁，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告秦某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月26日受理。本案在审理过程中，原告于2015年7月16日向本院申请撤诉。经审查，原告撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 张玉林
二〇一五年七月二十七日
书记员 田风霞
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌民保字第34-1号
原告：德阳市华安标准件有限公司。
法定代表人：袁安全，该公司总经理。
委托代理人：王永江，四川仁竞律师事务所律师。
委托代理人：余章，四川仁竞律师事务所律师。
被告：德阳立达机电设备有限公司。
法定代表人：李晓江。
本院在审理（2014）旌民初字第609号原告德阳市华安标准件有限公司与被告德阳立达机电设备有限公司、德阳立达机电设备有限公司锻压设备分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告德阳立达机电设备有限公司的银行存款1212811.8元，或查封、扣押其相应价值的财产，案外人德阳市建安机械制造有限公司以其所有的梅赛德斯奔驰牌小型普通客车一辆（车牌号：川FFX7**）以及蒋应成所有的位于德阳市河东区凯江路北巷子的房屋一套（房屋产权证号：德阳市房权证河东区字第01267**号，面积为154.43平方米）进行担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告德阳立达机电设备有限公司的银行存款1212811.8元，或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封担保人德阳市建安机械制造有限公司所有的梅赛德斯奔驰牌小型普通客车一辆（车牌号：川FFX7**）和蒋应成所有的位于德阳市河东区凯江路北巷子的房屋一套（房屋产权证号：德阳市房权证河东区字第01267**号，面积为154.43平方米）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 郭文东
二〇一四年一月六日
书 记 员 蒲蓉君
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝02民辖终301号
上诉人（原审被告）：渠县鑫源铁合金有限公司，住所地：渠县天星镇文昌村，注册号：511725000002315。
法定代表人：李清余。
被上诉人（原审原告）：重庆市邵新煤化有限公司，住所地：重庆市梁平区袁驿镇邵新村，统一社会信用代码9150022820820335X5。
法定代表人：李国万，该公司执行董事。
上诉人渠县鑫源铁合金有限公司因与被上诉人重庆市邵新煤化有限公司买卖合同纠纷一案，渠县鑫源铁合金有限公司不服重庆市梁平区人民法院（2017）渝0155民初3049号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案。
渠县鑫源铁合金有限公司上诉称，本裁定书的认定不符合本案实际。请求依法撤销原审裁定，将案件移送至有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，属于合同纠纷范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案上诉人与被上诉人于2014年1月8日签订的《工业品买卖合同》中未就合同履行地点作出约定，故应以接收货币一方所在地作为合同履行地确定管辖法院。因此，被上诉人重庆市邵新煤化有限公司向合同履行地人民法院即重庆市梁平区人民法院起诉符合民事诉讼法律规定，重庆市梁平区人民法院对本案具有管辖权。上诉人渠县鑫源铁合金有限公司提出本裁定书的认定不符合本案实际的上诉理由不能成立，本院不予采纳，请求依法撤销原审裁定，将案件移送至有管辖权的人民法院审理的上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦建华
审判员 黄晓英
审判员 冉世均
二〇一七年九月二十九日
书记员 马 艳
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0304刑初427号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人陈刚，男，1987年2月15日出生于福建省�田市，汉族，初中文化，无业，住所地福建省莆田市秀屿区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月31日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕，现羁押于莆田市第一看守所。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2017）407号起诉书指控被告人陈刚犯盗窃罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派代理检察员林逸出庭支持公诉，被告人陈刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：1、2017年3月的一天下午，被告人陈刚在莆田市荔城区黄石镇东方猎狼酒店对面的一条小路上，偷走被害人朱某停放在该处的一辆凤凰牌自行车。经鉴定，该自行车价值人民币117元。
2、2017年3月26日6时许，�告人陈刚在莆田市荔城区黄石镇重兴南路品味轩门口附近，偷走被害人郑某停放在该处的一部奔的牌电动车，后被告人陈刚将电动车内的4个电瓶以人民币130元的价格卖给一名过路收废品的男子（另案处理）。经鉴定，该电动车价值人民币1485元。
3、2017年3月31日8时许，被告人陈刚在莆田市荔城区黄石镇镇政府对面大排档一条街附近，偷走被害人陈某停放在该处的一部小飞哥牌电动车，后被告人陈刚将电动车内的4个电瓶以人民币130元的价格卖给一名过路收废品的男子。经鉴定，该电动车价值人民币840元。
2017年3月31日，被告人陈刚在莆田市荔城区黄石镇重兴街路口被莆田市公安局荔城分局民警抓获。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈刚的行为已触犯《中华�民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
另查明，凤凰牌自行车一辆已追回归还被害人朱某；小飞哥牌电动车一部已追回归还被害人陈某。
上述事实，被告人陈刚在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某、郑某、陈某的陈述，监控视频录像光盘及截图，扣押笔录，扣押决定书，扣押及发还清单，莆田市荔城区价格认证中心荔价认（2017）71号《价格认定结论书》，现场照片，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈刚以非法占有为目的，多次采用秘密手段盗窃他人财物，价值计人民币2442元，其行为已构成盗窃罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人陈刚犯盗窃罪成立。被告人陈刚归案后能如实供述自己的罪行，部分赃物已追回被害人，依法应予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
一、被告人陈刚犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年三月三十一日起至二○一七年八月三十日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、责令被告人陈刚退赔赃物折价款人民币一千四百八十五元，偿还被害人郑某；
三、责令被告人陈刚退出四个电瓶，归还被害人陈某。
如不�本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王荔晖
二〇一七年七月十四日
书记员 黄秀霞
附：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省蓝山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1127民初470号
原告尹某某，男，汉族，
被告黄某某，女，汉族，
原告尹某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月18日受理，在审理过程中，原告尹某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹某某自愿向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告尹某某撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告尹某运承担。
审判员 欧日宏
二〇一六年七月十八日
书记员 贺 军
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳城法民一初字第1476号
原告：陈永记，男。
委托代理人：黄志豪、阮永华，广东真智律师事务所律师。
被告：容仕稳，男。
被告：盘运，男。
被告：深圳市银广厦建筑工程有限公司阳江分公司。
法定代表人：宣敏，该公司总经理。
被告：银广厦集团有限公司。
法定代表人：陈镇文，该公司总经理。
本院在审理原告陈永记诉被告容仕稳、盘运、深圳市银广厦建筑工程有限公司阳江分公司、银广厦集团有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2014年11月10日以原、被告双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈永记撤回起诉。
本案受理费5元由原告负担。
审判员 陈剑华
二〇一四年十一月十日
书记员 梁礼锐
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿豫皂民初字第0193号
原告王瑞，居民。
被告唐冬章，约40岁，居民。
本院在审理原告王瑞与被告唐冬章追索劳动报酬纠纷一案中，原告王瑞于2014年5月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王瑞向本院申请撤回起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王瑞撤回起诉。
案件受理费减半收取84元，由原告王瑞负担（已交纳）。
代理审判员 康凯
二〇一四年五月八日
书 记 员 周瑞
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民终字第04302号
上诉人（原审被告）朱昱宇，农民。
被上诉人（原审原告）王文贤，农民。
委托代理人骆永亮，江苏非圆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吴玉伟，农民。
上诉人朱昱宇因与被上诉人王文贤、吴玉伟提供劳务者受害责任纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2014）铜茅民初字第00773号民事判决，向本院提起上诉。
本院立案受理后，分别于2015年2月15日、2015年3月3日按照上诉状确认的地址以法院专递方式（EMS1056430075211）、（EMS1004635065712）两次向上诉人朱昱宇寄送开庭传票，分别定于2015年2月25日下午14：00、2015年3月11日上午11：00在本院三十八法庭开庭审理本案。该两份特快专递均因“迁移新址不明、此人长年不在家”被退回。
本院认为，根据最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款的规定，因受送达人自己提供的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知人民法院导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日即视为送达之日。上诉人朱昱宇提供的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知本院，系其自身原因未能到庭参加诉讼，应按上诉人朱昱宇经本院传票传唤无正当理由未到庭处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
二审案件受理费510元，由上诉人朱昱宇负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 超
代理审判员 黄传宝
代理审判员 赵淑霞
二〇一五年三月十二日
书 记 员 薛淑淑
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武法民初字第01318号
原告郑某某，女，1975年出生，汉族，农村居民。
委托代理人张仲文，重庆星空律师事务所律师。
委托代理人郑华成，重庆星空律师事务所律师。
被告谭某甲，男，1971年出生，汉族，农村居民。
原告郑某某与被告谭某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴晓林独任审判，于2015年6月23日不公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托代理人张仲文、郑华成、被告谭某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，2009年2月，原、被告相识谈恋爱。2009年3月25日，原、被告在武隆县民政局登记结婚。婚后，双方于2011年1月27日生育一子，取名谭某乙。原、被告无共同财产。原告在婚前不了解被告，草率与被告结婚。在共同生活期间，因双方性格不合，被告经常实施家庭暴力，造成原告多次受伤。2014年11月，原告向武隆县人民法院提起过离婚诉讼，庭审中，原、被告自愿调解和好。从2012年1月起，原、被告分居生活至今，双方的夫妻感情已完全破裂。为此，请求人民法院依法判决原、被告离婚，儿子谭某乙随被告生活，由原告每月支付抚养费200元。
被告谭某甲辩称，双方相识、结婚和生育孩子的时间属实。被告没有殴打原告，原告也没有受伤的相关证据。被告不同意离婚，因为孩子现在随被告生活，若离婚，被告没有精力照顾孩子。
经审理查明，2009年初，原、被告相识谈恋爱。2009年3月25日，原、被告在武隆县民政局登记结婚。婚后，双方于2011年1月27日生育儿子谭某乙。原、被告均无婚前个人财产，在婚姻关系存续期间没有创造夫妻共同财产，也无共同债权、债务。谭某乙出生后一直随被告谭某甲一同生活。2014年10月8日，原告郑某某向本院提起离婚诉讼，本院于2014年11月6日开庭进行了审理。庭审中，原、被告自愿调解和好。2015年6月9日，原告郑某某提起本案诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证、户籍家庭人员信息、2014年11月6日的审理笔录等在案佐证，经庭审质证、审查，确认具有证明效力，本院依法予以确认。
本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定事由。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。本案中，原告郑某某向本院提交了2014年11月6日的审理笔录，该证据仅仅能够证实原、被告经本院调解和好，六个月后原告再次提起离婚诉讼，但不符合《中华人民共和国婚姻法》规定的夫妻感情破裂的五种情形之一。本院认为，原、被告在共同生活期间因家庭琐事发生争吵是不可避免的，但只要双方互谅互让，真诚沟通，共同为家庭和孩子着想，原、被告是能够和好的。原告郑某某提交的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，故对原告郑某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
不准予原告郑某某与被告谭某甲离婚。
本案受理费240元，减半收取120元（原告已预交），由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 吴晓林
二〇一五年八月三日
书 记 员 谭玉鹏
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2530民初847号
原告赵某，男，2008年9月12日出生，汉族，学生，现住正蓝旗。
法定代表人赵红师，男，汉族，1980年12月2日出生，现住正蓝旗。
被告张程，男，1989年8月3日出生，汉族，现住正蓝旗。
被告杨玉珂，男，50岁，汉族，现住上海市松江区。
原告赵某诉被告张程、杨玉珂机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人赵红帅，被告张程到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某诉称，2017年7月19日17时14分许，被告驾驶宝来车在正蓝旗上都镇巴音敖包路由南向北行驶，撞击了由西向东横过街道的步行人赵某，造成赵某头部受伤，正蓝旗公安局认定被告无驾驶证件，驾驶的轿车无强制保险，负该起事故的全部责任。原告受伤后，在正蓝旗医院CT检查为脑挫裂伤，随后原告雇车送往张家口251医院急诊治疗一天后，住院治疗7天好转出院。诊断为：头外伤、脑挫裂伤。从张家口出院回到蓝旗，原告仍然头疼、头晕、有时恶心不能学习。后到北京儿童医院检查，往返三天时间，北京儿童医院让孩子多休息，观察病情变化不适随诊。故诉请法院判令二被告承担医疗费3840元、住宿费960元、饭费850元、交通费3500元、营养费1200元、住院伙食补助费840元、护理费18360元、后续治疗费、检查费、精神损失费38000元。
被告张程辩称，1、本次事故发生的原因是原告从商店出来突然加速横过机动车道，是造成本次事故发生的主要原因，原告应当承担主要责任。正蓝旗公安局交通警察大队认定的责任比例错误。2、答辩人出于人道主义给了原告及代理人3000元及价值300元的营养品，用于原告的治疗。3、驳回原告的诉讼请求，本案的诉讼费由原告承担。
经审理查明，2017年7月19日17时14分许，被告驾驶宝来牌小型轿车在正蓝旗上都镇巴音敖包路由南向北行驶至上都影楼对面街道，与由西向东横过街道的步行人赵某发生相撞，造成车辆损坏及步行人赵某受伤的道路交通事故。2017年8月1日正蓝旗公安局交通警察大队作出蓝公交认字[2017]第055号事故认定书，认定被告张程无有效机动驾驶证件，驾驶未定期进行安全技术检验的机动车上路行驶时，未确保安全，负该起事故的全部责任。原告受伤后，到正蓝旗医院CT检查，诊断为右侧顶部轻度脑挫裂伤，右侧顶部头皮下血肿。当日到张家口251医院住院治疗6天，诊断为头部外伤，出院建议注意休息，加强营养，避免剧烈活动，定期复查，不适随诊，支出医疗费3540元。2017年8月7日原告到北京儿童医院复查支出检查费300元，建议注意休息，支出住宿费776元，伙食费278元。
另查明，肇事车辆宝来牌小型轿车实际车主为被告张程。在原告治疗期间，被告张程给付原告医疗费3000元。
本院所确认的上述事实有原告提供的正蓝旗公安局交通警察大队作出蓝公交认字（2017）第055号道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明、出院证明、费用清单、医疗费票据、住宿费结账单、饭费结账单。以及双方当事人的-
当庭陈述笔录在案为凭。这些证明材料经当庭举证、质证及本院的审查足以采信。
本院认为，公民的民事权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应承担相应的民事责任。被告张程违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、第十九条第一款、第三十八条之规定，无有效机动驾驶证件，驾驶未定期进行安全技术检验的机动车上路行驶时，未确保安全，负该起事故的全部责任，且被告张程系肇事车辆宝来牌小型轿车实际车主。故本案中被告张程对原告赵某的损害结果承担全部责任，被告杨玉珂无责任。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，结合本案已查明的事实，原告赵某的诉讼请求计算为：1、医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合诊断证明等相关证据确定3840元。2、住院伙食补助费参照内蒙古自治区国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算为600元（100元/天×6天）。3、营养费根据受害人伤情参照医疗机构的意见确定3000元（100元/天×30天）。4、误工费根据医疗机构出具的证明参照内蒙古自治区居民服务业上一年度职工平均工资计算，确定为636元（106元/天×6天）。5、护理费，根据医疗机构的意见、参照内蒙古自治区居民服务业上一年度职工平均工资计算为636元（106元/天×6天×1人）。6、交通费根据实际情况酌定确定为1500元。7、住宿费根据实际支出的单据确定为776元。8、伙食费根据实际支出的单据确定为278元，以上各项费用共计人民币11266元。扣除被告张程已给付的医疗费3000元，现被告张程还应当赔偿原告8266元。原告提出的后续治疗费、检查费、精神损害赔偿金，因未能提供证据予以证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、被告张程于本判决生效之日起五日内对原告赵清蒙赵某一次性赔偿8266元。
二、驳回原告赵某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338.70元，由被告张程承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 春 梅
二〇一七年十月二十七日
书记员 乌日查呼
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第2837号
原告郑益成，男，1982年7月22日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
委托代理人林松敏，福建壶兰律师事务所律师。
被告樊龙军，男，1987年6月6日出生，彝族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告黄静，女，1986年12月17日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。系被告樊龙军妻子。
上列二被告的共同委托代理人陈金敢，福建律海律师事务所律师
原告郑益成与被告樊龙军、黄静因民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理，依法由审判员陈强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑益成的委托代理人黄松敏，被告樊龙军、黄静的共同委托代理人陈金敢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑益成诉称：二被告系夫妻关系；2013年12月31日、2014年2月28日，被告樊龙军因家庭生活需要向原告分别借人民币75000元、30000元；之后，被告未还；请求判令：二被告偿还原告人民币105000元，其中本金75000元并自2013年12月31日起、30000元自2014年2月28日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计息。
被告樊龙军、黄静无作答辩。
经审理查明：2009年9月7日，被告樊龙军、黄静经登记结婚；2013年12月31日，被告樊龙军因经营家庭生活所需向原告郑益成借款人民币75000元，没有约定借款期限及利率；2014年2月28日，被告樊龙军又因生活所需向原告郑益成借款人民币30000元，同样也没有约定借款期限及利率；两次借款，被告樊龙军分别向原告郑益成出具借条各1份；之后，因被告樊龙军没有还款，致讼争。
上述事实，有原告提供并经庭审质证的借条2份、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书及原、被告的陈述等证据予以证实，上述证据来源合法、证明事实确实充分，本院予以确认。
本院认为：被告樊龙军因家庭生活所需先后两次向原告郑益成借款计人民币105000元，有被告樊龙军出具交给原告郑益成收执的借条2份为据，借款事实清楚，债权债务关系明确；之后，被告樊龙军没有返还借款，已侵害了原告的合法权益；被告樊龙军、黄静系夫妻，被告樊龙军与原告郑益成之间的借贷行为发生在二被告婚姻关系存续期间，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告樊龙军、黄静应共同清偿上述债务；现原告请求被告樊龙军、黄静归还借款本金合理合法，本院予以支持；因原、被告借款时未约定借款期限及利率，可按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自诉讼之日起计息；二被告主张两笔借款系用于赌博，证据不足，其主张本院不予采纳；据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告樊龙军、黄静应在判决生效之日起十日内返还给原告郑益成借款人民币十万零五千元，并自二○一四年七月九日起至本判决指定还款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计息。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币二千六百元，减半交纳案件受理费一千三百，由被告樊龙军、黄静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈 强
二〇一四年九月四日
书记员 周志强
附注法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南商初字第902号
原告：沂南县农村信用合作联社大庄信用社。
诉讼代表人：刘芝法，大庄信用社主任。
委托代理人：刘长迎，大庄信用社副主任。
被告：郭文法，男，汉族。
被告：郭树运，男，汉族。
被告：郭文利，男，汉族。
原告沂南县农村信用合作联社大庄信用社与被告郭文法、郭树运、郭文利金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘长迎到庭参加诉讼，被告郭文法、郭树运、郭文利经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂南县农村信用合作联社大庄信用社诉称：被告郭文法于2008年7月27日与原告签订11000元借款合同，借款期限为2008年7月27日至2009年7月27日。该笔借款由被告郭树运、郭文利担保。借款到期后，被告偿还借款5.94元，尚欠借款10994.06元及利息，经原告多次催收，借款人及担保人均不履行还款付息义务。为此，原告特向法院提起诉讼，要求法院依法判令被告归还借款10994.06元及利息、负担诉讼费用。
被告郭文法、郭树运、郭文利未到庭答辩。
经审理查明：2008年7月27日，原告与被告郭文法签订11000元的借款合同，借款期限自2008年7月27日至2009年7月27日，借款利率11.8275‰。同日，原告与被告郭树运、郭文利签订连带责任保证合同。合同签订后，被告郭文法于2008年7月27日，依据借款合同取得原告借款11000元。该借款到期后，被告偿还借款5.94元，尚欠借款10994.06元及利息，经原告多次催收，被告均未履行还款义务，原告为要求三被告归还借款本息向本院提起诉讼。
上述事实，主要根据本院庭审调查、原告举证的借款合同、担保合同、借据等材料所认定，其有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：合法的债务应当清偿。原、被告签订的借款、保证合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方应当按照合同约定全面履行合同权利、义务。被告郭文法在该笔借款到期后，未按照合同的约定全面履行还款付息义务，其行为违反合同的约定，故原告要求被告郭文法归还借款10994.06元及利息，理由正当、本院予以支持。被告郭树运、郭文利作为该笔借款的连带责任保证人，应当承担连带清偿责任，在保证人承担保证责任后，有权向被告郭文法追偿。为维护原告的合法权益及金融秩序的稳定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭文法归还原告沂南县农村信用合作联社大庄信用社借款10994.06元及利息（利息按照合同约定利率计算至判决书确定的履行日止）。
二、被告郭树运、郭文利对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告郭树运、郭文利向原告沂南县农村信用合作联社大庄信用社承担保证责任后，可凭本判决书向被告郭文法追偿。
上述偿还数额限本判决生效之后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告郭文法、郭树运、郭文利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 臧庆军
审 判 员 姜召庆
人民陪审员 刘瑞秀
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 皮忠辉
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁06民终3499号
上诉人（原审被告）：刘焕芳，女，1953年1月20日出生，汉族，农民，住龙口市。
被上诉人（原审原告）：谭玉霞，女，1948年8月18日出生，汉族，农民，住龙口市。
原审被告：高家顺，男，1949年8月14日�生，汉族，农民，住龙口市。
上诉人刘焕芳因与被上诉人谭玉霞、原审被告高家顺身体权纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2016）鲁0681民初348号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告谭玉霞诉称，2015年9月18日上午，原告与二被告因琐事发生争吵，继而二被告一起持械殴打原告，致原告受伤。后原告前往龙口市人民医院住院治疗3天，支出医疗费2931.31元。经龙口市公安局黄河营边防派出所协调无果，故原告诉至法院请求：1、依法判令二被告赔偿原告医疗费2931.31元、误工费180元、护理费300元、住院伙食补助费300元、交通费200元，共计3911.31元；2、诉讼费由二被告承担。
原审被告刘焕芳、高家顺辩称，原告陈述与事实不符。事发时原告无故在被告家门口谩骂，自身存在重大过错；双方只是站着对骂，没有互相撕扯，原告损伤与被告无关，故不同意赔偿其损失。
原告为证明其主张，向法院提交了以下证据：
（1）原告身份证复印件一份，证明内容：原告系适格的诉讼主体。
（2）龙口市公安局黄河营边防派出所出具的民事争议诉讼告知书一份，证明内容：原、被告发生身体权纠纷经公安机关调解未果的事实。
（3）原告在龙口市人民医院住院病案、住院收费票据各一份，门诊收费票据五份，证明内容：原告因本次纠纷住院治疗及支出医疗费2926.31元及复印费5元。
被告刘焕芳、高家顺无证据提交。
经原告举证及被告当庭质证，法院审核后认为：二被告对原告提供的上述证据均无异议，法院认为该三份证据来源合法，具有证明力，与本案具有关联性，能证实诉讼相关事实，故予以采信。
为查明案件事实，法院依职权自龙口市公安局黄河营边防派出所调取了办案人员对原告谭玉霞、被告刘焕芳、高家顺的询问笔录及事发时监控录像一份。经质证，原告对自己及二被告的询问笔录均有异议，称遗漏了被告高家顺抓住其胳膊将其往墙上撞的事实，是二被告一起将其打伤。被告刘焕芳对原告及被告高家顺的询问笔录有异议，称其本人陈述的内容才是事实。被告高家顺对自己及原告的询问笔录有异议，对被告刘焕芳的陈述笔录无异议，称原告与被告刘焕芳只是对骂，没有互相撕扯。原告与二被告对法院调取的监控录像均无异议，并一致同意按监控录像显示的内容依法判决。法院对该三份公安询问笔录及监控录像予以采信。
原审法院审理查明，原告谭玉霞与被告刘焕芳、高家顺均居住于龙口市诸由观镇黄河营村，刘焕芳、高家顺系夫妻关系。2015年9月17日早上，原告在二被告家门口谩骂，高家顺出门与原告理论，后原告对被告刘焕芳指指点点，刘焕芳便用手中的茄子挥向原告面部，并将原告推至南墙，原告的后背撞向墙面，头部撞到窗户，后两人被在场人张存业及被告高家顺拉开。原告当日被送往龙口市人民医院，于9月18日住院治疗3天，诊断为：1、头部外伤；2、软组织擦挫伤；3、头皮血肿，支出医疗费2926.31元。本次纠纷经龙口市公安局黄河营边防派出所调解无果。原告住院伙食补助费按100元/天计算3天计300元；护理费按100元/天计算3天计300元；因本次纠纷支出复印费5元。综上原告因本次纠纷造成的损失共计3531.31元。
原审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的应承担侵权责任。受害人对于损害发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、�理费等为治疗和康复支出的合理费用。本案中，原告与被告刘焕芳因琐事发生口角，进而发生身体冲突，致原告头部受伤。根据现场见证人的证言及监控录像，法院认定被告刘焕芳致伤原告事实清楚，证据确实充分，应当承担侵权责任，赔偿原告合理损失。故对原告要求被告刘焕芳赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费的主张，法院予以支持。但本案因原告无故谩骂二被告而起，其对纠纷的发生亦存在过错，结合案情，法院认定原告承担20%的责任，被告刘焕芳承担80%的责任，即2825.05元（3531.31元×80%）。因原告事发时已满60周岁，亦有赡养人，故对其误工费不予支持；交通费其未提交单据，法院亦不予支持；其要求被告高家顺承担赔偿责任，但未提交充分有效证据证明高家顺对其有伤害行为，故法院不予支持。其举证不能的法律后果，应自行承担。被告�焕芳辩称其未殴打原告，与事实不符，法院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，原审法院于2016年6月2日判决：一、被告刘焕芳自判决发生效力之日起十日内赔偿原告谭玉霞医疗费、护理费、住院伙食补助费等经济损失2825.05元。二、驳回原告谭玉霞的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义�，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘焕芳承担。
宣判后，上诉人刘焕芳不服原审判决，向本院提起上诉称，一、事发当天被上诉人在上诉人家门口故意滋事谩骂，发生口角。监控显示，上诉人与被上诉人没有厮打，只有两处近距离接触，上诉人始终没有碰到被上诉人的右侧太阳穴。上诉人向前冲，被上诉人往后退，背撞到窗口上，窗口是凹进去的，根据碰不到头。被上诉人的伤极有可能是自残，目的是讹诈。二、被上诉人在上诉人家门口肇事，上诉人属于正当防卫。三、被上诉人自称头部受伤，但头部如何受伤，受伤跟这次吵架有没有必然联系，医院的诊断何时开的，哪个部位有伤，所用药跟外伤有没有联系？这些问题目前都没有答案。综上，请求查明事实，依法改判或发回重审。
被上诉人谭玉霞辩称，上诉人与原审被告高家顺一起致伤被上诉人。
原审被告高家顺述称，上诉人的上诉有道理。
本院审理查明的事实与原审一致。
本院认为，上诉人刘焕芳是否致伤被上诉人谭玉霞，上诉人刘焕芳应否承担赔偿责任是本案当事人争议的焦点问题。
根据龙口市公安局黄河营边防派出所对本案当事人的询问笔录以及监控录像，可以认定2015年9月17日早上上诉人刘焕芳与被上诉人谭玉霞有身体接触的事实。结合被上诉人谭玉霞当天到龙口市人民医院治疗的情况，原审法院认定上诉人刘焕芳致伤被上诉人谭玉霞，并判令上诉人刘焕芳赔偿被上诉人谭玉霞因伤造成的合理经济损失，并无不妥。上诉人刘焕芳上诉称其并未致伤被上诉人谭玉霞、不应承担赔偿责任，证据不足，理由不成立�本院不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘焕芳负担。
本判决为终审判决。
审判长 王天松
审判员 刘海波
审判员 张莉莉
二〇一六年十一月八日
书记员 姜永鑫
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁06民终3499号上诉人（原审被告）：刘焕芳，女，1953年1月20日出生，汉族，农民，住龙口市。被上诉人（原审原告）：谭玉霞，女，1948年8月18日出生，汉族，农民，住龙口市。原审被告：高家顺，男，1949年8月14日�生，汉族，农民，住龙口市。上诉人刘焕芳因与被上诉人谭玉霞、原审被告高家顺身体权纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2016）鲁0681民初348号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审原告谭玉霞诉称，2015年9月18日上午，原告与二被告因琐事发生争吵，继而二被告一起持械殴打原告，致原告受伤。后原告前往龙口市人民医院住院治疗3天，支出医疗费2931.31元。经龙口市公安局黄河营边防派出所协调无果，故原告诉至法院请求：1、依法判令二被告赔偿原告医疗费2931.31元、误工费180元、护理费300元、住院伙食补助费300元、交通费200元，共计3911.31元；2、诉讼费由二被告承担。原审被告刘焕芳、高家顺辩称，原告陈述与事实不符。事发时原告无故在被告家门口谩骂，自身存在重大过错；双方只是站着对骂，没有互相撕扯，原告损伤与被告无关，故不同意赔偿其损失。原告为证明其主张，向法院提交了以下证据：（1）原告身份证复印件一份，证明内容：原告系适格的诉讼主体。（2）龙口市公安局黄河营边防派出所出具的民事争议诉讼告知书一份，证明内容：原、被告发生身体权纠纷经公安机关调解未果的事实。（3）原告在龙口市人民医院住院病案、住院收费票据各一份，门诊收费票据五份，证明内容：原告因本次纠纷住院治疗及支出医疗费2926.31元及复印费5元。被告刘焕芳、高家顺无证据提交。经原告举证及被告当庭质证，法院审核后认为：二被告对原告提供的上述证据均无异议，法院认为该三份证据来源合法，具有证明力，与本案具有关联性，能证实诉讼相关事实，故予以采信。为查明案件事实，法院依职权自龙口市公安局黄河营边防派出所调取了办案人员对原告谭玉霞、被告刘焕芳、高家顺的询问笔录及事发时监控录像一份。经质证，原告对自己及二被告的询问笔录均有异议，称遗漏了被告高家顺抓住其胳膊将其往墙上撞的事实，是二被告一起将其打伤。被告刘焕芳对原告及被告高家顺的询问笔录有异议，称其本人陈述的内容才是事实。被告高家顺对自己及原告的询问笔录有异议，对被告刘焕芳的陈述笔录无异议，称原告与被告刘焕芳只是对骂，没有互相撕扯。原告与二被告对法院调取的监控录像均无异议，并一致同意按监控录像显示的内容依法判决。法院对该三份公安询问笔录及监控录像予以采信。原审法院审理查明，原告谭玉霞与被告刘焕芳、高家顺均居住于龙口市诸由观镇黄河营村，刘焕芳、高家顺系夫妻关系。2015年9月17日早上，原告在二被告家门口谩骂，高家顺出门与原告理论，后原告对被告刘焕芳指指点点，刘焕芳便用手中的茄子挥向原告面部，并将原告推至南墙，原告的后背撞向墙面，头部撞到窗户，后两人被在场人张存业及被告高家顺拉开。原告当日被送往龙口市人民医院，于9月18日住院治疗3天，诊断为：1、头部外伤；2、软组织擦挫伤；3、头皮血肿，支出医疗费2926.31元。本次纠纷经龙口市公安局黄河营边防派出所调解无果。原告住院伙食补助费按100元/天计算3天计300元；护理费按100元/天计算3天计300元；因本次纠纷支出复印费5元。综上原告因本次纠纷造成的损失共计3531.31元。原审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的应承担侵权责任。受害人对于损害发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、�理费等为治疗和康复支出的合理费用。本案中，原告与被告刘焕芳因琐事发生口角，进而发生身体冲突，致原告头部受伤。根据现场见证人的证言及监控录像，法院认定被告刘焕芳致伤原告事实清楚，证据确实充分，应当承担侵权责任，赔偿原告合理损失。故对原告要求被告刘焕芳赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费的主张，法院予以支持。但本案因原告无故谩骂二被告而起，其对纠纷的发生亦存在过错，结合案情，法院认定原告承担20%的责任，被告刘焕芳承担80%的责任，即2825.05元（3531.31元×80%）。因原告事发时已满60周岁，亦有赡养人，故对其误工费不予支持；交通费其未提交单据，法院亦不予支持；其要求被告高家顺承担赔偿责任，但未提交充分有效证据证明高家顺对其有伤害行为，故法院不予支持。其举证不能的法律后果，应自行承担。被告�焕芳辩称其未殴打原告，与事实不符，法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，原审法院于2016年6月2日判决：一、被告刘焕芳自判决发生效力之日起十日内赔偿原告谭玉霞医疗费、护理费、住院伙食补助费等经济损失2825.05元。二、驳回原告谭玉霞的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义�，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘焕芳承担。宣判后，上诉人刘焕芳不服原审判决，向本院提起上诉称，一、事发当天被上诉人在上诉人家门口故意滋事谩骂，发生口角。监控显示，上诉人与被上诉人没有厮打，只有两处近距离接触，上诉人始终没有碰到被上诉人的右侧太阳穴。上诉人向前冲，被上诉人往后退，背撞到窗口上，窗口是凹进去的，根据碰不到头。被上诉人的伤极有可能是自残，目的是讹诈。二、被上诉人在上诉人家门口肇事，上诉人属于正当防卫。三、被上诉人自称头部受伤，但头部如何受伤，受伤跟这次吵架有没有必然联系，医院的诊断何时开的，哪个部位有伤，所用药跟外伤有没有联系？这些问题目前都没有答案。综上，请求查明事实，依法改判或发回重审。被上诉人谭玉霞辩称，上诉人与原审被告高家顺一起致伤被上诉人。原审被告高家顺述称，上诉人的上诉有道理。本院审理查明的事实与原审一致。本院认为，上诉人刘焕芳是否致伤被上诉人谭玉霞，上诉人刘焕芳应否承担赔偿责任是本案当事人争议的焦点问题。根据龙口市公安局黄河营边防派出所对本案当事人的询问笔录以及监控录像，可以认定2015年9月17日早上上诉人刘焕芳与被上诉人谭玉霞有身体接触的事实。结合被上诉人谭玉霞当天到龙口市人民医院治疗的情况，原审法院认定上诉人刘焕芳致伤被上诉人谭玉霞，并判令上诉人刘焕芳赔偿被上诉人谭玉霞因伤造成的合理经济损失，并无不妥。上诉人刘焕芳上诉称其并未致伤被上诉人谭玉霞、不应承担赔偿责任，证据不足，理由不成立�本院不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人刘焕芳负担。本判决为终审判决。审判长  王天松审判员  刘海波审判员  张莉莉二〇一六年十一月八日书记员  姜永鑫
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0922民初1525号
原告：彰武县扶贫资金互助联社，住所地阜新市彰武县。
法定代表人：李志丹，该社理事长。
委托诉讼代理人：张秀杰，辽宁方祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王丽欣，该社职工，住彰武县。
被告：孙中伟，男，1977年11月29日出生，汉族，农民，住彰武县。
被告：王淑丽，女，1979年7月20日出生，汉族，农民，住彰武县。
被告：王坤，男，1982年7月6日出生，汉族，农民，住彰武县。
被告：孙立杰，男，1972年9月23日出生，汉族，农民，住彰武县。
被告：武占华，女，1972年6月6日出生，汉族，彰武县满堂红镇人民政府干部，住彰武县。
原告彰武县扶贫资金互助联社（以下简称扶贫互助联社）与被告孙中伟、王淑丽、王坤、孙立杰、武占华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告扶贫互助联社委托诉讼代理人张秀杰、王丽欣，被告孙中伟、王淑丽、王坤、孙立杰、武占华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
扶贫互助联社向本院提出诉讼请求：1、要求孙中伟返还借款20000元及资金占用费，并自逾期之日起每年按资金占用费的50%给付滞纳金；2、王淑丽、王坤、武占华、孙立杰对孙中伟的借款、资金占用费及滞纳金负连带偿还责任。事实和理由：2015年12月27日，孙中伟向我互助联社借款20000元用来发展养牛项目，双方约定：借款期限为12个月，资金占用费率为年8.4%，借款期限至2016年12月27日，延期归还按资金占用费的50%收取滞纳金，该滞纳金即为违约金。为保证按时还款，王淑丽、王坤与孙中伟组成联保小组，孙立杰、武占华作为担保人为孙中伟提供担保。协议履行期间，孙中伟偿还了2015年12月27日至2016年12月27日的资金占用费1680元，剩余借款及资金占用费经我多次催要未果，无奈诉至法院。
孙中伟辩称：扶贫互助联社在本案中所主张的事实属实，但该笔借款实际上是孙立杰借用我的名字在扶贫互助联社借款，该款的实际使用人是孙立杰，故应由孙立杰负责偿还。
王淑丽、王坤、武占华辩称：扶贫互助联社在本案中主张的事实属实，我们确实为该笔借款提供了担保，但该笔借款的实际使用人是孙立杰，故应由孙立杰尽快偿还。
孙立杰辩称：扶贫互助联社在本案中主张的事实属实，该笔借款确实由我领取并使用，我也同意偿还，但我只能分期偿还。
扶贫互助联社为证明其主张，向本院提交了组织机构代码证、登记证书、借款合同、联保协议、担保书及逾期催收通知书，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：扶贫互助联社系经彰武县民政局核准的社团法人，业务范围为：吸纳县内建档立卡贫困户及其他农户加入互助联社，对社员进行资金互助等，对贫困户、致富带头人进行业务和技术培训。王淑丽、孙中伟、王坤均为互助联社社员。孙中伟于2015年12月27日向扶贫互助联社借款20000元用来发展养牛项目，双方约定：借款期限为12个月，资金占用费率为年8.4%，借款期限至2016年12月27日，延期归还按资金占用费的50%收取滞纳金，该滞纳金即为违约金。为保证按时还款，孙中伟、王坤与王淑丽组成联保小组，孙立杰、武占华作为担保人为孙中伟提供担保。经孙中伟同意，该笔借款由孙立杰使用。协议履行期间，孙立杰偿还该笔借款自2015年12月27日至2016年12月27日的资金占用费1680元，借款本金20000元及自2016年12月28日起的资金占用费及滞纳金均未偿还。
本院认为，原告扶贫互助联社与王淑丽、孙中伟、王坤、武占华、孙立杰签订的借款合同，系自然人与非从事贷款业务的法人之间进行资金融通行为，系民间借贷关系。双方约定的借款金额、资金占用费率、期限、还款和保证方式、违约责任，意思表示真实，权利义务关系明确，不违反法律规定，合法有效。孙中伟提出借款是经其同意帮孙立杰所借，自己并未实际领款并使用，虽孙立杰亦承认该事实，但孙中伟已在借款合同上签字，应视为对借款合同约定全部内容的认可，故依据合同的相对性原则，该借款合同仅在扶贫互助联社与孙中伟之间产生约束力，至于孙中伟允许他人使用借款属另一法律关系，不属本案审理范围。故孙中伟应按约定积极履行按期还本并支付占用费义务，否则构成违约，应负违约责任。王淑丽、王坤、武占华、孙立杰对孙中伟的借款、资金占用费及滞纳金向扶贫互助联社提供了连带责任保证，系双方真实意思表示，为有效保证，应按约定对其担保的债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向孙中伟追偿。
综上所述，原告扶贫互助联社主张的孙中伟偿还借款及资金占用费，并自逾期之日起按资金占用费的50%给付滞纳金，王淑丽、王坤、武占华、孙立杰承担连带保证责任的诉讼请求合理，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告孙中伟返还原告彰武县扶贫资金互助联社借款本金20000元，自2016年12月28日起按年利率8.4%给付资金占用费；并自2016年12月28起按资金占用费的50%给付滞纳金至清偿之日止。于本判决生效后10日内履行。
二、被告王淑丽、王坤、武占华、孙立杰对上述担保债务负连带清偿责任。
三、被告王淑丽、王坤、武占华、孙立杰承担保证责任，有权向被告孙中伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费342元，由被告王淑丽、孙中伟、王坤、武占华、孙立杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。
审 判 长 徐德新
审 判 员 郭琳琳
人民陪审员 吕冬梅
二〇一七年七月二十日
书 记 员 张宏健
辽宁省彰武县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0922民初1525号原告：彰武县扶贫资金互助联社，住所地阜新市彰武县。法定代表人：李志丹，该社理事长。委托诉讼代理人：张秀杰，辽宁方祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽欣，该社职工，住彰武县。被告：孙中伟，男，1977年11月29日出生，汉族，农民，住彰武县。被告：王淑丽，女，1979年7月20日出生，汉族，农民，住彰武县。被告：王坤，男，1982年7月6日出生，汉族，农民，住彰武县。被告：孙立杰，男，1972年9月23日出生，汉族，农民，住彰武县。被告：武占华，女，1972年6月6日出生，汉族，彰武县满堂红镇人民政府干部，住彰武县。原告彰武县扶贫资金互助联社（以下简称扶贫互助联社）与被告孙中伟、王淑丽、王坤、孙立杰、武占华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告扶贫互助联社委托诉讼代理人张秀杰、王丽欣，被告孙中伟、王淑丽、王坤、孙立杰、武占华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。扶贫互助联社向本院提出诉讼请求：1、要求孙中伟返还借款20000元及资金占用费，并自逾期之日起每年按资金占用费的50%给付滞纳金；2、王淑丽、王坤、武占华、孙立杰对孙中伟的借款、资金占用费及滞纳金负连带偿还责任。事实和理由：2015年12月27日，孙中伟向我互助联社借款20000元用来发展养牛项目，双方约定：借款期限为12个月，资金占用费率为年8.4%，借款期限至2016年12月27日，延期归还按资金占用费的50%收取滞纳金，该滞纳金即为违约金。为保证按时还款，王淑丽、王坤与孙中伟组成联保小组，孙立杰、武占华作为担保人为孙中伟提供担保。协议履行期间，孙中伟偿还了2015年12月27日至2016年12月27日的资金占用费1680元，剩余借款及资金占用费经我多次催要未果，无奈诉至法院。孙中伟辩称：扶贫互助联社在本案中所主张的事实属实，但该笔借款实际上是孙立杰借用我的名字在扶贫互助联社借款，该款的实际使用人是孙立杰，故应由孙立杰负责偿还。王淑丽、王坤、武占华辩称：扶贫互助联社在本案中主张的事实属实，我们确实为该笔借款提供了担保，但该笔借款的实际使用人是孙立杰，故应由孙立杰尽快偿还。孙立杰辩称：扶贫互助联社在本案中主张的事实属实，该笔借款确实由我领取并使用，我也同意偿还，但我只能分期偿还。扶贫互助联社为证明其主张，向本院提交了组织机构代码证、登记证书、借款合同、联保协议、担保书及逾期催收通知书，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：扶贫互助联社系经彰武县民政局核准的社团法人，业务范围为：吸纳县内建档立卡贫困户及其他农户加入互助联社，对社员进行资金互助等，对贫困户、致富带头人进行业务和技术培训。王淑丽、孙中伟、王坤均为互助联社社员。孙中伟于2015年12月27日向扶贫互助联社借款20000元用来发展养牛项目，双方约定：借款期限为12个月，资金占用费率为年8.4%，借款期限至2016年12月27日，延期归还按资金占用费的50%收取滞纳金，该滞纳金即为违约金。为保证按时还款，孙中伟、王坤与王淑丽组成联保小组，孙立杰、武占华作为担保人为孙中伟提供担保。经孙中伟同意，该笔借款由孙立杰使用。协议履行期间，孙立杰偿还该笔借款自2015年12月27日至2016年12月27日的资金占用费1680元，借款本金20000元及自2016年12月28日起的资金占用费及滞纳金均未偿还。本院认为，原告扶贫互助联社与王淑丽、孙中伟、王坤、武占华、孙立杰签订的借款合同，系自然人与非从事贷款业务的法人之间进行资金融通行为，系民间借贷关系。双方约定的借款金额、资金占用费率、期限、还款和保证方式、违约责任，意思表示真实，权利义务关系明确，不违反法律规定，合法有效。孙中伟提出借款是经其同意帮孙立杰所借，自己并未实际领款并使用，虽孙立杰亦承认该事实，但孙中伟已在借款合同上签字，应视为对借款合同约定全部内容的认可，故依据合同的相对性原则，该借款合同仅在扶贫互助联社与孙中伟之间产生约束力，至于孙中伟允许他人使用借款属另一法律关系，不属本案审理范围。故孙中伟应按约定积极履行按期还本并支付占用费义务，否则构成违约，应负违约责任。王淑丽、王坤、武占华、孙立杰对孙中伟的借款、资金占用费及滞纳金向扶贫互助联社提供了连带责任保证，系双方真实意思表示，为有效保证，应按约定对其担保的债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向孙中伟追偿。综上所述，原告扶贫互助联社主张的孙中伟偿还借款及资金占用费，并自逾期之日起按资金占用费的50%给付滞纳金，王淑丽、王坤、武占华、孙立杰承担连带保证责任的诉讼请求合理，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第三十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：一、被告孙中伟返还原告彰武县扶贫资金互助联社借款本金20000元，自2016年12月28日起按年利率8.4%给付资金占用费；并自2016年12月28起按资金占用费的50%给付滞纳金至清偿之日止。于本判决生效后10日内履行。二、被告王淑丽、王坤、武占华、孙立杰对上述担保债务负连带清偿责任。三、被告王淑丽、王坤、武占华、孙立杰承担保证责任，有权向被告孙中伟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费342元，由被告王淑丽、孙中伟、王坤、武占华、孙立杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。审 判 长  徐德新审 判 员  郭琳琳人民陪审员  吕冬梅二〇一七年七月二十日书 记 员  张宏健
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第5898-1号
申请执行人：慈溪市浒山群谊冲件塑料厂。
负责人：胡建章。
委托代理人：叶建荣。
被执行人：冯锋，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬慈周民初字第35号民事判决书，于2015年10月13日向被执行人冯锋发出执行通知书，责令被执行人冯锋履行生效法律文书确定的义务，但被执行人冯锋至今仍未履行。
本院查明被执行人冯锋在宁波天地毛绒制品有限公司出资390万元，享有78%的股权。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人冯锋在宁波天地毛绒制品有限公司享有的78%的股权（投资额为390万元）。冻结期间，不得擅自处分被冻结的股权。
二、冻结期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 胡 超
二〇一五年十一月二日
书 记 员 施淑芳（代）
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙法刑初字第00069号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人蔡某某，男，1972年8月27日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，住重庆市南川区。2009年5月15日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月；2012年2月9日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月；2013年3月12日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，刑期从2013年3月29日起，2013年6月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月6日被羁押，同年12月7日被刑事拘留，同年12月18日逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2014）1578号起诉书指控被告人蔡某某犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员周宁出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月6日15时30分许，被告人蔡某某在沙坪坝区磁器口高石坎处，趁被害人林某某不备，扒窃其放于上衣口袋内的白色小米3手机1部，以700元卖给回收二手手机的龙某某，龙某某在二手手机登记表上登记了蔡某某外号、手机号等信息。当日16时30分许，公安机关将蔡某某抓获归案，扣押了其700元赃款发还了龙某某，并将在龙某某处扣押的手机发还了被害人林某某。经鉴定，被盗手机价值1190元。
上述事实，被告人蔡某某在审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人林某某的陈述，证人龙某某、陈某某的证言，辨认笔录，指认赃物照片，通话记录和照片，扣押笔录，扣押、发还物品清单，二手手机登记表，领条，价格鉴证意见，到案经过，本院（2013）沙法刑初字第00199号刑事判决书及重庆市沙坪坝区看守所刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人蔡某某判处拘役四个月至六个月，并处罚金。
本院认为，被告人蔡某某以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人蔡某某有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人蔡某某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月6日起至2015年4月5日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢传江
人民陪审员 王明华
人民陪审员 周行庆
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 李欣欣
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更1989号
罪犯张国庆张某某，曾用名张国静某某，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市张店区人民法院于二〇一五年七月二十日作出（2015）张刑初字第213号刑事判决，以被告人张国庆张某某犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。刑期自2014年12月30日起至2016年12月29日止。判决发生法律效力后，该犯于2015年8月28日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2016年8月11日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯张国庆张某某认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯张国庆张某某认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自服刑以来，获表扬一次。
上述事实，有罪犯张国庆张某某认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯张国庆张某某确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张国庆张某某予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2016年12月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 周帅先
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）同刑执字第223号
罪犯赵文富，男，1990年11月28日出生，汉族，山西省左云县人，初中文化，现在山西省大同监狱服刑。
山西省左云县人民法院于2011年9月28日作出了（2011）左刑初字第37号刑事判决，以被告人赵文富犯抢劫罪，判处有期徒刑四年（刑期自2011年4月22日起至2015年4月21日止），并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2014年8月22日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯赵文富自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励五次，并提供了相关的证据材料，认为罪犯赵文富悔改表现突出，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯赵文富在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励五次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。
本院认为，罪犯赵文富在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵文富减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 平
审判员 高存慧
审判员 贾荣耀
二〇一四年九月一日
书记员 宁俊艳
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1129民初1106号
原告：杨吉，男，汉族，四川省沐川县人。
委托代理人（特别授权）：蔡德益，四川英华年律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：周鹏，四川英华年律师事务所律师。
被告：宜宾市红顺物流有限公司。
法定代表人：刘东。
被告：罗正兵，男，汉族，四川省宜宾市人。
第三人：中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。
负责人：王承灿。
原告杨吉与被告宜宾市红顺物流有限公司、罗正兵、第三人中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司环境污染责任纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告杨吉于2016年12月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨吉撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告杨吉负担。
审判员 舒晓红
二〇一六年十二月二十三日
书记员 黄 宇
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执恢194号之一
申请执行人尹伊，女，1998年8月29日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人陶万胜，男，1971年12月30日生，汉族，农民，住江苏省溧阳市。
被执行人范以花，女，1984年8月14日生，汉族，农民，住江苏省灌云县。
尹伊申请执行陶万胜、范以花劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的(2015)广民一初字第03370号民事判决书，于2016年07月13日立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人3999.00元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海
二〇一七年八月二十日
书记员 王巧
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执恢194号
申请执行人尹伊，女，1998年8月29日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人陶万胜，男，1971年12月30日生，汉族，农民，住江苏省溧阳市。
被执行人范以花，女，1984年8月14日生，汉族，农民，住江苏省灌云县。
尹伊申请执行陶万胜、范以花劳务合同纠纷一案，安徽省广德县人民法院于2015年12月8日作出（2015）广民一初字第03370号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2016年7月13日向本院申请执行，要求被执行人支付工资3999元。本案在执行过程中，被执行人已履行完民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结广德县人民法院（2015）广民一初字第03370号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海
二〇一七年八月二十日
书记员 王巧
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第1181号
罪犯吴斌，于浙江省宁波市，现在宁波市看守所服刑。
宁波市海曙区人民法院于2010年10月14日作出了(2010)甬海刑初字第422号刑事判决，以被告人吴斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所2011年3月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯吴斌在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯吴斌在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯吴斌在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴斌减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一一年三月十七日
代书记员 王 萍
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民初字第3735-1号
原告：四川泰华堂制药有限公司德阳气体分公司。负责人：李建普，该公司总经理。
委托代理人：邹丽，四川山和律师事务所律师。
被告：德阳隆鑫石油设备有限公司。
法定代表人：陈登武。
本院在审理原告四川泰华堂制药有限公司德阳气体分公司与被告德阳隆鑫石油设备有限公司买卖合同纠纷一案中，因原、被告双方已经和解，原告于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川泰华堂制药有限公司德阳气体分公司撤回起诉。
本案应减半征收案件受理费305元，诉讼保全费420元，合计725元，由原告四川泰华堂制药有限公司德阳气体分公司负担。
审判员 范荣书
二〇一五年九月二十八日
书记员 杨 璟
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第3467号
罪犯叶世骏，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇一一年三月三十一日作出（2011）金义刑初字第389号刑事判决，以罪犯叶世骏犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，罚金60000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯叶世骏在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成和超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯叶世骏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2012年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯叶世骏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯叶世骏提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯叶世骏准予减刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年三月十八日
书 记 员 龚蓓蓓