安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1621民初4805号
原告：张XX，男，汉族，1970年09月09日出生，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：刘X，安徽谷水律师事务所律师。
被告：中国平安人寿保险股份有限公司亳州支公司，地址：安徽省亳州市谯城区。
法定代理人：黄XX，该保险公司负责人。
委托诉讼代理人：万X，安徽江淮律师事务所律师。
原告张XX诉被告中国平安人寿保险股份有限公司亳州支公司人寿保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张XX，原告委托诉讼代理人刘政，被告中国平安人寿保险股份有限公司亳州支公司的委托诉讼代理人万超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张XX向本院提出诉讼请求：1、要求被告中国平安人寿保险股份有限公司亳州支公司向原告支付医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金等费用共计20000元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告张XX于2015年12月26日在家修理东西时，从5米高的梯子上掉下，摔在地上造成左跟骨粉碎性骨折。事故发生后原告当即被送往涡阳县人民医院，期间住院14天共花费15088.98元。原告在中国平安人寿保险股份有限公司亳州支公司投保了意外保险和意外医疗保险，意外保险保险金额10000元，意外医疗费用保险金额10000元，保险期间自2014年1月13日至2015年1月13日后续保一年至2016年1月13日，本次事故发生在承保期间内。为维护原告的合法权益，依据法律规定，特起诉到院，提出以上诉讼请求。
被告辩称:原告张XX之妻韩XX以原告为被保险人与被告签订主险平安鑫盛终身寿险以及附加险鑫盛提前给付重大疾病保险、意外伤害保险、意外伤害医疗保险合同。签订合同时对其保险内容进行了说明，尤其对免除保险人责任条款进行明确说明。合同约定年交保费1736元，意外伤害保险、意外伤害医疗保险的保险期限为一年，但到第二年交保费时，原告未如期续保直至2015年3月30日才申请续保恢复合同效力，但未缴纳意外伤害医疗保险保险费即未恢复意外伤害医疗保险的效力，故被告无需赔偿原告10000元意外伤害医疗保险费用。至于原告要求赔偿残疾赔偿金，被告认为原告是要求意外伤残保险合同中的意外伤残保险金，但原告的伤情并不构成意外伤害保险所需要承担保险责任的伤残。因此原告无合同及法律依据来赔偿意外伤残保险金。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原告的身份证，证明原告的主体资格
2、原告张XX住院病历、用药清单、诊断证明、医疗费发票、农合报销发票。证明原告因意外伤害受伤后的伤情治疗情况及医疗费花费情况。
3、商丘京九法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书司法鉴定书，证明原告张XX因意外事故造成九级伤残，误工期150天、护理期60天、营养期90天。二次手术费6000元。鉴定费2200元。
4、投保单及缴费凭证一份。证明原告在被告保险公司购买人身伤残保险10000元。
对原告提供的上述证据，被告发表质证意见为：
1、对原告身份证无异议。
2、对原告所举的第二份证据的质证意见为：对原告的病历、医疗费等第二份证据真实性无异议，
3、对原告所举的第三份证据的质证意见为：原告意外摔伤事实属实，但鉴定意见书所认定的伤残等级比照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》进行鉴定。并没有按照韩XX与被告所签订的意外伤害保险合同所约定的人身保险伤残评定标准进行鉴定。结合原告的第二组证据比对人身保险伤残评定标准所列的伤残项目，原告的伤情不符合被告需要承担的保险责任的范畴。即使原告认定为九级伤残，按照意外保险合同约定也只需要承担10000元基本保险金额的20%，即2000元。
4、对原告所举的第四份证据的质证意见为：对保单的真实性无异议，投保人韩XX在第二年补缴保费时没有申请对意外医疗险的续约；原告的人身伤残保险基本保险金额为10000元，意外伤害保险约定：按照不同的伤残等级所对应的赔付比例20%乘以10000元即2000元，才是正确的赔付方案。不是原告所认为的只要发生伤残就赔付10000元。另外被告强调，原告的伤情不符合意外伤害保险合同所约定的伤残，被告按照保险合同不需要承担保险责任。
被告为支持其辩解意见，向本院提供如下证据：
1、人身保险提示书、电子投保申请确认书、投保书。
证明目的：2014年1月13日投保人韩XX以原告为被保险人向被告投保主险（主合同）平安鑫盛终身寿险以及附加险（从合同）鑫盛提前给付重大疾病保险、意外伤害保险、意外伤害医疗保险。投保时约定保险费需每年缴纳。
2、意外医疗保险条款、意外伤害保险条款。
证明目的：意外医疗保险合同约定合同有效期为一年期间；意外伤害保险条款对伤残有评定标准，只有符合约定标准的伤残才是被告需要承担保险责任的伤残。
3、保险合同复效证明。
证明目的：投保人韩XX没有及时交付第二期保险费，导致保险合同失去效力。投保人及原告与2015年3月30日申请主险（主合同）平安鑫盛终身寿险及附加险（从合同）鑫盛提前给付重大疾病保险、意外伤害保险复效、但没有申请意外伤害医疗保险复效。投保人所交付的复效保费也没有包含意外伤害医疗保险的保费。
对被告提供的上述证据，原告发表质证意见为：对证据1、2、3无异议，但第二年原告续保的保险中包括人身意外伤害保险，保额为10000元。
结合原、被告上述举、质证意见，本院作出如下分析认证：对原、被告互不持异议的部分证据的证明效力，本院予以认可。对于原告提供的商丘京九法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书，被告认为原告未按照韩XX与被告所签订的意外伤害保险合同所约定的人身保险伤残评定标准进行鉴定，但未提出重新申请鉴定的请求，对被告的该质证意见，本院不予支持。故本院对原告提供的司法鉴定予以采信。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月26日张XX对家庭进行维修时，从高处跌落造成左跟骨粉碎性骨折。事故发生后原告当即被送往涡阳县人民医院住院治疗14天，经商丘京九法医临床司法鉴定所司法鉴定，张XX因意外事故造成九级伤残。原告张XX之妻韩XX于2014年1月13日以原告为被保险人向被告投保主险（主合同）平安鑫盛终身寿险以及附加险（从合同）鑫盛提前给付重大疾病保险、意外伤害保险、意外伤害医疗保险。后期投保人韩XX没有及时交付第二期保险费导致保险合同失去效力,之后投保人及原告与2015年3月30日申请主险（主合同）平安鑫盛终身寿险及附加险（从合同）鑫盛提前给付重大疾病保险、意外伤害保险复效。但没有申请意外伤害医疗保险复效，投保人所交付的复效保费也没有包含意外伤害医疗保险的保费。约定合同有效期为一年期间，本次事故发生在复效保险期间内。
本院认为，原告张XX之妻韩XX以原告为被保险人与被告签订主险平安鑫盛终身寿险以及附加险鑫盛提前给付重大疾病保险、意外伤害保险、意外伤害医疗保险合同是双方当事人真实意思的表示，亦不违法法律的强制性规定，对该保险合同的效力予以确认。当事人均应依合同约定诚实、全面履行各自的合同义务。续保期间投保人没有申请意外伤害医疗保险复效且所交付的复效保费也没有包含意外伤害医疗保险的保费，并且在审理期间原、被告对该事均与认可，故本院对原告要求被告理赔意外医疗伤害保险费额10000元的请求不予支持。原告张XX之妻韩XX以原告为被保险人在中国平安人寿保险股份有限公司亳州支公司有效投保了意外伤害保险，被告中国平安人寿保险股份有限公司亳州支公司提出按20%的比例对原告意外伤害进行理赔，因中国平安人寿保险股份有限公司亳州支公司未提供按20%比例理赔的条款已经向原告进行提示的证明，对此中国平安人寿保险股份有限公司亳州支公司应承担举证不能的法律责任，故对该辩称意见，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条的规定，判决如下：
中国平安人寿保险股份有限公司亳州支公司于本判决生效后十日内向原告张XX支付保险理赔款10000元；
案件受理费300元减半收取计150元，由原告张XX负担75元，被告中国平安人寿保险股份有限公司亳州支公司负担75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 王跃华
二〇一六年十二月十五日
书记员 王立进