黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密商初字第115号
原告丁玉全，居民身份证号码2310261973********，男，1973年12月23日出生，汉族，无职业，住所地密山市金城家园*号楼*单元***室。
被告李明成，居民身份证号码2310261972********，男，1972年5月10日出生，汉族，个体工商户，住所地密山市密山镇。
被告董景芳，居民身份证号码2310261963********，男，1963年9月19日出生，汉族，系密山市第四中学教师，住所地密山市学府小区**单元***室。
原告丁玉全诉被告李明成、董景芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依丁玉全的申请，依法作出（2015）密商初字第115-1号民事裁定书，将李明成所有的本田牌汽车车籍予以查封；将李明成在密山市人民法院的执行款予以冻结，冻结金额为120000元。本案由代理审判员蔡红利适用简易程序于2015年3月17日公开开庭进行了审理。因本案事实较为复杂，双方当事人争议较大，本院于2015年4月20日依法将本案转入普通程序，并组成合议庭，于2015年4月23日、2015年4月27日公开开庭进行了审理。第一次庭审，丁玉全、董景芳到庭参加诉讼，李明成经传票传唤未到庭。第二次、第三次庭审，丁玉全、李明成、董景芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁玉全诉称，2014年1月28日，被告李明成向丁玉全借款175000元，约定月利息3分、2014年2月28日前还清，由被告董景芳提供担保。借款到期后，李明成分两次偿还了60000元，第一次偿还了30000元，作为本金；第二次偿还了30000元，作为利息。剩余欠款经丁玉全多次索要，李明成均未偿还。故丁玉全起诉至法院，要求李明成偿还借款本金145000元及利息，董景芳承担连带清偿责任。
被告李明成辩称，对向原告丁玉全主张的借款事实无异议，借款的金额为175000元，但没有约定利息，分两次偿还了60000元（每次偿还了30000元，均为本金）。
被告董景芳辩称，对为被告李明成提供担保的事实无异议。称李明成向原告丁玉全借款是通过董景芳的介绍，借款的金额为170000元，双方约定月利息3分，借款时计算出了一个月的利息5100元，因此把一个月的利息凑整写入了借据中。借款后，李明成通过董景芳分两次各偿还了30000元，第一次偿还的是本金，第二次偿还的是利息。
根据原告丁玉全与被告李明成、董景芳的诉辩意见，本院归纳本案争议的焦点为：
双方借款本金的数额。
双方借款是否约定了利息。
被告李明成偿还的60000元是本金还是利息。
本案在审理过程中原告丁玉全提交的证据及被告李明成、董景芳的质证意见如下：
原告丁玉全提供的证据一，2014年1月28日的借据一份，证明被告李明成向丁玉全借款170000元，一个月的利息凑整为5000元，直接写入借据中为“175000元”，由被告董景芳提供担保，约定月利息3分，还款日期为2014年2月28日。
被告李明成对原告丁玉全提供的证据一有异议，称借款金额为175000元，偿还了60000元，对借据中“2014年1月28日”以上的上半部分予以认可，后面的两行字是后填上去的，李明成并不清楚。
被告董景芳对原告丁玉全提供的证据一无异议。
原告丁玉全提供的证据二，密山市农村信用联社出具的存取款凭条及查询回执一份，证明丁玉全通过转账的方式向被告李明成实际交付借款本金为170000元。
被告李明成对原告丁玉全提供的证据二有异议，称就以借据为准。
被告董景芳对原告丁玉全提供的证据二无异议。
被告李明成提交的证据及原告丁玉全、被告董景芳的质证意见如下：
被告李明成提交的证据一，2014年3月8日、2014年3月29日的收据各一份。证明李明成通过被告董景芳偿还了两笔钱共计60000元（每笔30000元），且偿还的每笔借款均是本金。
原告丁玉全对证据一的真实性无异议，但对证明目的有异议，被告李明成通过被告董景芳偿还了60000元，第一笔钱30000元偿还的是本金，董景芳称第二笔钱30000元偿还的是利息。
被告董景芳对证据一的质证意见同原告丁玉全一致。
被告董景芳未向本庭提交证据。
根据原告丁玉全，被告李明成、董景芳的陈述及举证、质证意见，本院认证如下：
原告丁玉全提供的证据一、证据二，证明被告李明成向其借款170000元，且约定月利息3分，由被告董景芳提供担保。依据法律规定自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。丁玉全提供了银行的转账凭证证明实际交付的借款金额为170000元及李明成书写的借据证明了口头约定了利息并将利息写入借据的事实。且被告董景芳作为担保人对丁玉全主张的事实予以认可。故丁玉全提供的证据一、证据二能够证明其证明目的。
被告李明成提供了两张收据，证明其分两次偿还借款本金共计60000元。第一张收据中的30000元借款，双方均认可偿还的是本金，本院予以确认。关于偿还的第二笔借款30000元是本金还是利息的问题，双方均没有提供证据证明其主张，法律规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”，依据以上规定，应当认定为先偿还利息，剩余的部分在本金中扣除。
经审理查明，2014年1月27日，原告丁玉全通过转账的方式将170000元汇入被告李明成的账户中，李明成于2014年1月28日给丁玉全出具借据一份，借据载明“今借丁玉全人民币壹拾柒万伍仟元整（175000元），还款日期（2014.2.28）”。由被告董景芳提供担保。2014年3月8日、2014年3月29日，李明成通过董景芳分两次偿还了丁玉全共计60000元（每次为30000元）。2014年7月17日，丁玉全找到董景芳索要借款，董景芳未偿还，但在2014年1月28日的借据中后半部分载明“愿意为李明成担保直到还清为止”，并签字确认。现丁玉全诉至法院，要求李明成偿还借款本金145000元及利息（利息计算至判决之日止），董景芳承担前述款项的连带清偿责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告丁玉全与被告李明成对双方存在借款的事实均予以认可，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的规定，系有效的借贷关系。被告董景芳在借款协议上以担保人身份签字确认，应系其真实意思表示，不违反法律法规的规定，该担保关系有效成立。李明成在借款到期后应当偿还借款，董景芳作为担保人应当承担连带清偿责任。丁玉全与李明成对借款的本金数额及是否约定了利息存在争议。丁玉全主张借款的本金为170000元，口头约定了月利息3分，计算出一个月的利息后凑整写入借据中为“175000元”。依据法律规定自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。丁玉全提供了银行的转账凭证证明实际交付的借款金额为170000元及李明成书写的借据证明了口头约定了利息并将利息写入借据的事实。且董景芳作为担保人对丁玉全主张的事实予以认可。故对丁玉全主张借款本金为170000元及约定了月利息3分的事实，本院予以确认。但双方约定的利息标准超过了法律的规定，对超过的部分，本院不予保护。庭审中，丁玉全、李明成、董景芳均认可李明成分两次共偿还了60000元，且偿还的第一笔借款30000元为本金的事实，本院予以确认。双方对李明成偿还的第二笔借款30000元是本金还是利息存在争议，丁玉全主张偿还的是利息，但没有提供相应的证据予以证明。法律规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”，依据以上规定，2014年3月29日偿还的30000元应当先抵充利息，剩余部分在本金中扣除。另外，董景芳作为借款的担保人，双方没有约定保证方式且丁玉全在保证期间内向董景芳主张了权利，故应当为李明成的借款承担连带保证责任。综上，李明成应当偿还丁玉全借款本金（扣除已经偿还的本金部分）及利息（按月利息2分计息），董景芳承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
被告李明成给付原告丁玉全借款本金116493元及利息36510元，共计153003元。被告董景芳对上述款项承担连带清偿责任。于判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3361元及案件保全申请费1245元，由被告丁玉全、董景芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 蔡红利
代理审判员 娄培婷
人民陪审员 高冬梅
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李 鹏
附本金、利息计算表：
1、2014年1月27日借款本金170000元，按月利息2分计息。
2、2014年1月27日-2014年3月8日产生的利息为：4633元。
170000元×0.02=3400元
3400元÷30天=113元
113元×41天=4633元
3、2014年3月8日偿还本金30000元，剩余本金140000元。
4、2014年3月9日-2014年3月29日产生的利息为：1860元。
140000元×0.02=2800元
2800元÷30天=93元
93元×20天=1860元
4、截止2014年3月29日产生的利息为4633元＋1860元=6493元。
5、2014年3月29日偿还了30000元。
偿还30000元-利息6493元=剩余应当扣除的本金23507元
本金140000-本金23507元=116493元
6、2014年3月30日-2015年7月20日产生的利息为36510元。
116493元×0.02=2330元
2330元÷30天=78元
2330元×15个月＋78元×20天=36510元
7、利息36510元＋本金116493元=153003元。
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条、自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十九条、当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条、连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条、债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》
第二十一条、债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。