wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太执字第02867号
申请执行人中国建设银行股份有限公司太仓分行。
负责人邵继明。
委托代理人王金其。
被执行人廖建红。
被执行人杨慧。
中国建设银行股份有限公司太仓分行与廖建红、杨慧金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）太商初字第00725号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书：廖建红、杨慧于2014年11月底前归还中国建设银行股份有限公司太仓分行借款本金75万元及利息56093.75元，廖建红、杨慧于2014年9月底前支付中国建设银行股份有限公司太仓分行律师费48104元；廖建红、杨慧承担案件受理费11211元。因廖建红、杨慧未履行该民事判决书确定的义务，根据中国建设银行股份有限公司太仓分行的申请，本院于2014年11月14日立案执行，执行标的865408.75元。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行令，并依法对被执行人的财产状况进行了调查，被执行人廖建红名下位于太仓市城厢镇县府东街5号4幢104室一套抵押给申请执行人，双方于2015年4月24日自行达成和解协议，被执行人分期给付申请执行人借款及利息等条款。现双方达成一致，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案在执行过程中，双方当事人自行达成了和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）太商初字第00725号民事调解书的本次执行程序。
被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 徐 澄
执行员 卢东昕
执行员 王 勇
二〇一五年十一月三日
书记员 朱 峰
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）源民初字第1171号
原告：崔太明，农民。
被告：徐志仙。
原告崔太明诉被告徐志仙返还原物纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。
经审理查明，原告所提供被告“徐志仙”的信息不详细。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告，原告所提供被告“徐志仙”的信息不详细，不足以使被告与他人相区别，属于被告不明确。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告崔太明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李剑
二〇一五年十一月七日
书记员 崔燕
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民二金初字第28号
原告：谷长明，男，汉族。
委托代理人：毛会春，河南帝豪律师事务所律师。
被告：临颍县农村信用合作联社。
法定代表人：游保金，该社理事长。
委托代理人：胡亚萍，河南信鼎律师事务所律师。
原告谷长明诉被告临颍县农村信用合作联社（以下简称临颍联社）储蓄存款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员杨优才独任审判，公开开庭进行了审理。原告谷长明的委托代理人毛会春，被告临颍联社委托代理人胡亚萍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告谷长明诉称：原告于2005年3月20日在被告代办员杨天德处存款5000元，杨天德给原告出具了一份信用社股金票。2014年10月29日，杨天德因犯挪用资金罪被临颍县人民法院判处有期徒刑六年六个月，其中挪用的款项包括原告谷长明的存款5000元，请求依法判令被告临颍联社支付原告存款5000元及利息。
被告临颍联社辩称：1、被告临颍联社不是本案适格被告，本案所涉款项系原告与杨天德之间的个人民间借贷关系，原被告之间不存在储蓄存款合同关系。2、刑事判决的认定并不必然导致被告就要承担给付责任。3、原告具有明显过错，应当承担相应责任。
经审理查明：原告于2005年3月20日在被告代办员杨天德处存款5000元，杨天德给原告出具了一份信用社股金票。2006年杨天德涉嫌犯罪潜逃。2014年10月29日，杨天德因犯挪用资金罪被临颍县人民法院判处有期徒刑六年六个月，其中挪用的资金中包括原告谷长明的存款5000元。
本院认为：杨天德在担任临颍联社大郭信用社代办员期间，利用职务上的便利，采取给储户出具存款开户单加盖个人私章的手段，吸取储户存款不入帐，挪用本单位资金共计303950元。临颍县人民法院（2014）临刑初字第129号判决书认定杨天德为职务犯罪，该判决已发生法律效力。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》当事人无需举证证明已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实。杨天德的行为系职务行为，其行为后果依法应由被告临颍联社承担。杨天德吸取存款后未入被告临颍联社的帐户，属被告临颍联社内部管理不善。故被告临颍联社以原告谷长明与杨天德系个人民间借贷关系，不存在储蓄存款合同关系辩称的主张不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第四十二条的规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任。”原告谷长明与被告临颍联社之间的存款关系成立，原告谷长明请求被告临颍联社支付存款5000元，于法有据，本院予以支持。原告谷长明没有认真审查杨天德出具的不符合规定的存款凭证，有一定过错，请求被告支持利息的主张本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十条之规定，判决如下：
一、被告临颍县农村信用合作联社于判决生效后十日内支付原告谷长明存款5000元。
二、驳回原告谷长明的其它诉讼请求。
案件受理费50元，由被告临颍县农村信用合作联社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 杨优才
二〇一五年四月十三日
书记员 赵鹏飞
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄青民初字第0565号
原告谢仁发。
被告陈小君。
原告谢仁发与被告陈小君民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法由代理审判员尹德元于2014年8月12日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢仁发到庭参加诉讼。被告陈小君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢仁发诉称：陈小君于2012年6月因办企业向他借款300000元，事后虽经他多次催讨但陈小君至今未予归还。为维护自身合法权益，现向法院提起诉讼，请求：1、判令归还借款300000元并支付该款自2012年6月7日起至判决确定给付之日止按年息15%计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈小君未答辩。
经审理查明：陈敏君与谢仁发系朋友关系。陈敏君的哥哥陈小君经营砖厂需要资金，故通过陈敏君向谢仁发借款。2012年6月7日，谢仁发与陈敏君签订《投资协议》1份，该协议载明“谢仁发将资金以资金管理的方式委托给陈敏君，并由陈敏君作为受委托人按照协议约定对资金进行经营，陈敏君将资金用于建材投资，谢仁发享受利润除本金外柒万元整，协议的有效期自2012年6月7日至2013年6月7日止”。协议签订后，陈敏君、陈小君向谢仁发出具借条1张，借条载明“今借谢仁发人民币壹拾伍万元整”。2012年7月17日，陈小君作为甲方、谢仁发作为乙方双方签订《合作协议》1份，该协议载明“今由谢仁发投资砖厂壹拾伍万元整于甲方，每年付分红壹拾万元整，日期为一年一结，合计贰拾伍万元整”。2014年2月13日，陈小君向谢仁发出具《承诺书》1份，该书载明“今有陈小君承诺谢仁发借用的钱为人民币叁拾万元，在2014年5月份归还，另加利息，如果不还，谢仁发有权将陈小君的房子锁掉，如出意外，后果由本人自负，包括后面厂房与陈敏君两间房子”。2014年6月8日，陈小君向谢仁发出具《欠条》1张，该《欠条》载明“今欠谢仁发人民币叁拾万元整，利息以2012年6月5日算起到还完钱结止，注陈小君以前所写欠条一律作废”。
庭审中，谢仁发明确利息按同期中国人民银行贷款利率计算。
上述事实，有《承诺书》、《欠条》及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：合法的债务应当清偿。陈小君于2012年6月7日向谢仁发借款150000元的事实，有《承诺书》、《欠条》及当事人的陈述在卷予以佐证，本院予以确认。陈小君虽于2012年7月17日与谢仁发签订《合作协议》，但该《合作协议》在履行过程中，陈小君已与谢仁发进行了结算，有《承诺书》、《欠条》及当事人的陈述在卷予以佐证，本院予以确认。陈小君未能履行还款义务是产生纠纷的原因，对此陈小君应当承担履行之责。谢仁发要求陈小君归还借款300000元并支付该款自2012年6月7日起至本判决确定给付之日止按同期中国人民银行贷款利率计算利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。陈小君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此造成的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈小君应于本判决生效之日起10日内返还谢仁发借款300000元并支付该款自2012年6月7日起至本判决确定给付之日止按同期中国人民银行贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2900元（谢仁发已预交），由陈小君负担（谢仁发同意其预交的案件受理费由陈小君向其直接支付，本院不再退还），于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付谢仁发。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（款汇江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
代理审判员 尹德元
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张秀君
援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初09880号
原告：楼培德。
委托代理人：陈少云，诸暨市应店街法律服务所法律工作者。
被告：应仕明。
被告：中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地：浙江省诸暨市浣东街道暨东路68号1层东侧、8层东侧。统一社会信用代码：91330681763944851L。
负责人：徐渭。
委托代理人：任君俊，系公司员工。
本院在审理原告楼培德与被告应仕明、中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告楼培德明确表示不再交纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 孙兵
二〇一六年八月十二日
书 记 员 张迪
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第928号
罪犯郑贵昆，男，1968年9月9日出生，汉族，陕西省富平县人，住山西省临铁三段家属院**号楼*单元***号，初中文化。现在曲沃监狱服刑。
山西省高级人民法院于2002年12月9日作出（2002）晋刑二终字第159号刑事附带民事判决，认定被告人郑贵昆犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2003年1月8日，该犯被交付晋中监狱服刑改造，2011年4月8日调入曲沃监狱服刑改造。2005年10月10日，山西省高级人民法院作出（2005）晋刑执字第264号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年，刑期自2005年10月10日起，至2023年10月9日止；2008年11月26日，山西省晋中市中级人民法院作出（2008）法刑执字第940号刑事裁定，减去有期徒刑二年；2012年6月18日，本院作出（2012）临刑执字第541号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，减去剥夺政治权利一年。
执行机关曲沃监狱以该犯在服刑改造期间悔改表现突出，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯系累犯，是一名辅助工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2012年4月至2014年7月间获监狱表扬七次、嘉奖三个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑贵昆悔改表现突出的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条、第十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郑贵昆减去有期徒刑一年十个月，减去剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
代理审判员 武 刚
人民陪审员 李根旺
二〇一四年十一月七日
书 记 员 樊 瑞
绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍虞民初字第1348号
原告马某。
委托代理人（一般授权）施涌涌。
被告范某。
本院在审理原告马某与被告范某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是当事人对自身权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告负担。
审判员 李蕊
二〇一四年八月五日
书记员 潘丹
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二中执督字第00680号
申请人（申请执行人）周国强，男，1970年5月18日出生。
被执行人北京市房山区周口店镇瓦井村村民委员会，住所地北京市房山区周口店镇瓦井村。
法定代表人王桂臣，主任。
北京市房山区人民法院（以下简称执行法院）受理执行的周国强与北京市房山区周口店镇瓦井村村民委员会（以下简称瓦井村委会）商品房预售合同纠纷一案［（2014）房执字第00901号］，申请人周国强以执行法院自收到申请执行书之日起超过六个月未执行为由，向本院提出提级执行申请。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人周国强称：该案立案执行后，执行法院超过六个月未执行，请求将该案提级执行。
经审查查明：执行法院于2013年11月15日作出（2013）房民初字第02449号民事判决，判决：一、原告周国强与被告北京市房山区周口店镇瓦井村村民委员会于2010年1月25日签订的房屋买卖合同无效；二、被告北京市房山区周口店镇瓦井村村民委员会于本判决生效之日起十日内返还原告周国强购房款一十九万七千二百四十三元；三、被告北京市房山区周口店镇瓦井村村民委员会于本判决生效之日起十日内以一十九万七千二百四十三元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准给付原告周国强自2010年1月25日至本判决生效之日止的利息损失；四、驳回原告周国强的其他诉讼请求。判决发生法律效力后，周国强向执行法院申请强制执行。执行过程中，执行法院查询了瓦井村委会名下的财产，但未发现可供执行的财产。执行法院又与房山区周口店镇政府进行沟通协调，现正处于协调过程中。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条规定：“人民法院自收到申请执行书之日起超过六个月未执行的，申请执行人可以向上级人民法院申请执行”。本案中，执行法院立案执行后，采取了相应执行措施，但未查找到被执行人可供执行的财产，且执行法院正在与周口店镇政府进行协调，故本案不存在应当提级执行的法定情形，应当由执行法院继续执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人周国强提出的提级执行请求。
审 判 长 曾小华
代理审判员 侯成成
代理审判员 连 强
二〇一四年八月十四日
书 记 员 祖佳乐
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第1099号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人席某甲，无业。因本案于2015年5月26日被刑事拘留，同年6月2日被取保候审，同年7月3日被再次取保候审，同年7月13日经本院决定被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
辩护人吴陈红，浙江海昌律师事务所律师。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2015〕1052号起诉书指控被告人席某甲犯非法行医罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院于同年7月9日立案，适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员章毅出庭支持公诉，被告人席某甲及辩护人吴陈红到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2015年4月份开始，被告人席某甲在未取得医师资格及医疗机构执业资格的情况下，在本区双屿街道白楼4弄19号二楼开设私人诊所，从事内科医疗活动。同年5月26日15时许，被告人席某甲在上述诊所为患者张某、柯某进行内科治疗时，被公安机关现场查获。在2014年6月12日和7月3日，被告人席某甲曾两次因非法行医被卫生行政部门查获并处行政处罚。
另查明，被告人席某甲于1997年7月15日从阜南县卫生进修学校毕业，获得中专文凭，于2010年3月20日取得阜南县卫生局颁发的乡村医生执业证书，具有相应的医疗知识和技术水平。
上述事实，被告人席某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人席某乙、张某、柯某的证言、归案经过、现场照片、证明、证据先行登记保存决定书、行政处罚决定书、身份证明、人员辨认笔录、现场检查笔录、毕某、乡村医生执业证书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人席某甲未取得医生执业资格而非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人席某甲归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚；且系乡村医生，具有相应的医疗知识和技术水平，可酌情从轻处罚。辩护人就上述情节发表的辩护意见予以采纳。公诉机关建议判处被告人席某甲拘役四个月至六个月的量刑意见，予以采纳。综合考量本案的犯罪情节、性质及被告人的悔罪表现，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及最高人民法院《关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第（二）项、第二条第（四）项之规定，判决如下：
被告人席某甲犯非法行医罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 庄千千
二〇一五年七月十七日
书 记 员 朱园园
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条第一款未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理非法行医刑事案件具体应用法律
若干问题的解释》
第一条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“未取得医生执业资格的人非法行医”：
（一）未取得或者以非法手段取得医师资格从事医疗活动的；
（二）个人未取得《医疗机构执业许可证》开办医疗机构；
第二条第（四）项具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“情节严重”：
（四）非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医的；
平凉市崆峒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崆刑初字第214号
公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。
被告人赵某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月15日被平凉市公安局崆峒分局取保候审。
平凉市崆峒区人民检察院以崆检刑诉（2015）162号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用快速审理方式，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平凉市崆峒区人民检察院指派代理检察员李海燕、书记员石凯出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
平凉市崆峒区人民检察院指控，2015年5月20日18时许，被告人赵某与其同事刘某、张某在本区世纪花园B区“老城一锅”羊蝎子火锅城吃饭饮酒。当晚19时40分许，被告人赵某饮酒后驾驶其陕A×××××号小型轿车，沿本区柳湖路由西向东行驶至柳湖路与兴北路十字向东200米处路段时，与相对方向马某驾驶的甘L×××××号重型自卸货车碰撞，致赵某受伤，两车损坏，造成交通事故。经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定：被告人赵某血样中检出酒精成分，含量为174.5mg／100ml，属酒醉驾驶。
另查明，平凉市公安局崆峒分局交警大队道路交通事故认定书认定：赵某负事故的全部责任，马某无责任。事故发生后被告人赵某赔偿被害人马某经济损失6000元，并已履行完毕。
公诉机关为证实上述事实，提交了书证受案登记表、户籍证明、到案经过、血样提取登记表及照片、驾驶证及行驶证复印件、道路交通事故处理协议书、收条，甘肃明证司法物证鉴定所检验报告书、交通事故现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书、被害人马某某的陈述，证人刘某某、张某的证言，被告人赵某的供述笔录等据。
被告人赵某承认控罪，对指控的上述事实和上述证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的上述事实清楚、证据确实、充分，上述证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵某的犯罪事实及罪名成立。本案中，被告人赵某酒后驾车造成交通事故并负事故的全部责任，对其从重处罚。到案后，被告人赵某能如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。庭审中，其又能自愿认罪，且积极赔偿了被害人的经济损失，对其均可酌情从轻处罚。考虑被告人赵某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第一款，第四条之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 孙 慧
二〇一五年七月十三日
书 记 员 樊高峰
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬广民初字第1898号
原告陈开彪。
被告陈桂珍。
委托代理人陈志明、张璐，江苏琼宇律师事务所律师。
被告陈燕。
被告苏舒。
本院在审理原告陈开彪与被告陈桂珍、陈燕、苏舒民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告现自愿撤回诉讼，无规避法律的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈开彪撤回起诉。
案件受理费3786元，减半为1893元，由原告负担（已交）。
审 判 长 任竞平
人民陪审员 盛静安
人民陪审员 刘明康
二〇一五年三月三日
书 记 员 倪 庭
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民申字第120号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：常瑞东，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩瑞刚，农民。
再审申请人常瑞东因与被申请人韩瑞刚买卖合同纠纷一案，不服本院（2013）唐民四终字第391号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
常瑞东申请再审称：申请人与被申请人是合作养殖关系，由被申请人提供雏鸡、饲料、药品，回收成鸡时扣回被申请人的前期投入（含雏鸡款、饲料款、药品款）。养殖过程中是被申请人的业务员孙燕向申请人提供所需饲料、药品。因孙燕送的药品大部分是禁止销售药品，造成鸡大量死亡。为此，孙燕与申请人的妻子达成书面协议，被申请人前期投入的雏鸡、饲料、药品的费用不再向申请人收取。协议达成后，孙燕要求申请人为其写欠条，回去向老板韩瑞刚有个交待。申请人认为欠条是孙燕回去和老板结算用的，前边也已有了协议，就在孙燕写的雏鸡款、饲料款、药品款的欠条上签了字。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款之规定，申请人有新证据可以证实原审判决错误：一、滦南县兽药药政监督管理站已证实出售的药品中有国家禁止销售的药品。二、被申请人的业务员孙燕书写的清单能够证明原判决书中的63733元为饲料款、雏鸡款和药品款。
经审查，一、滦南县兽药药政监督管理站证明：滦南县东黄坨镇许一村养鸡户常瑞东向我机关反应孙燕出售的兽药有问题，经鉴定常瑞东提供的兽药标签和销货清单中有不符合国家规定的兽药。二、申请人提交的两份清单，没有任何人签字。
本院认为，一、滦南县兽药药政监督管理站鉴定的兽药虽有不符合国家规定的兽药，但该兽药是申请人向该管理站提供的，没有证据指向该兽药系孙燕提供给申请人的。该证明虽是新证据，但不足以推翻原判决认定的事实。二、申请人提交的两份清单因没有孙燕签字，本院不予认可。
综上，申请人常瑞东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款之规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回常瑞东的再审申请。
审 判 长 吴光宇
代理审判员 杜 倩
代理审判员 刘文娟
二〇一四年八月十三日
书 记 员 单征征
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0181执1678号
申请人：李晓辉，男，汉族，1973年3月5日出生，住四川省隆昌县。
被执行人：成都富兴房地产开发有限责任公司。住所地：四川省成都市金牛区一环路北四段***号。
关于申请执行人李晓辉申请执行被执行人成都富兴房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2016）川0181民初2716号民事判决书，向本院申请强制执行。在执行中，由于本案与本院（2013）都江执字第906号执行案件的被执行人相同，应当并入该案一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本案（2016）川0181执1678号案件并入本院（2013）都江执字第906号案件一并执行。
二、终结本案（2016）川0181执1678号案件执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 袁世海
二〇一六年十二月十九日
书记员 李 然
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河市刑一终字第77号
原公诉机关广西壮族自治区环江毛南族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）韦洪河。
辩护人韦新生，广西金城江律师事务所律师。
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院审理环江毛南族自治县人民检察院指控原审被告人韦洪河犯非法持有枪支罪一案，于2014年5月22日作出（2014）环刑初字第49号刑事判决。原审被告人韦洪河不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月3日公开开庭审理了本案。河池市人民检察院指派检察员潘晓波、代理检察员莫康出庭履行职务。上诉人韦洪河及其辩护人韦新生到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2002年开始，被告人韦洪河在没有持枪证的情况下，长期持有其岳父去世后遗留下来的火药枪一支，并用于打猎；2013年9月份，被告人韦洪河在环江毛南族自治县驯乐乡街上买得一支射钉枪，拆散后让他人在该射钉枪枪管上焊接了一根钢管，后将该加装钢管的射钉枪长期持有，并用于打猎。2013年12月12日，公安机关对其家中进行搜查时查获该火药枪以及改装的射钉枪。经鉴定，被告人韦洪河所非法持有的火药枪以及改装的射钉枪均属于《中华人民共和国枪支管理法》规定的枪支。
上述事实，被告人韦洪河在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证质证被告人均无异议的被告人韦洪河户籍证明及基本情况及违法犯罪记录查询情况说明，接受刑事案件登记表，情况说明，被告人的归案情况说明，被告人辨认现场笔录及照片，枪支、弹药的照片，被告人指认枪支的辨认照片，扣押物品、文件清单，处理物品、文件清单，移交清单，搜查笔录，证人谭某偶、方某勉的证言，证人方某勉辨认被告人笔录及照片，被告人供述和辩解，环公（洛）鉴聘字（2013）00944鉴定聘请书，河公（刑）鉴（痕）字（2013）092号枪支鉴定书，环公（洛）鉴通字（2013）00229号鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人韦洪河违反枪支管理法规，非法持有单管火药枪及射钉枪改装的自制猎枪共两支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪。案发后，被告人韦洪河如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会危害程度及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第四十五条，第四十七条，第六十四条，第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项的规定，判决如下：一、被告人韦洪河犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年；二、被告人韦洪河非法持有的单管火药枪、猎枪，予以没收。
韦洪河上诉提出，其对岳父的遗产没有合法继承权，其岳父遗留的火药枪不应归罪为其个人持有，原判认定其非法持有枪支两支属于认定事实、适用法律错误；其归案后如实供述，认罪态度好，又系初犯，主观恶性较小，客观上未造成严重社会危害，请求适用缓刑。
辩护人韦新生提出原判认定部分事实错误，韦洪河岳父遗留的枪支不应归罪于韦洪河非法持有，韦洪河非法持有枪支并未用于打猎；韦洪河非法持有的射钉枪改装的枪支不属于以火药为动力的枪支，原判认定其非法持有枪支情节严重属于适用法律错误；韦洪河归案后如实供述，认罪态度好，建议判决有期徒刑一年并适用缓刑。
河池市人民检察院出庭意见认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，在案证人证言可证实韦洪河使用其岳父遗留的枪支打猎；射钉枪经改装后具有发射的功能，属于枪支管理法所规定的枪支；韦洪河非法持有枪支两支，情节严重，故上诉人韦洪河的上诉理由不能成立，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且证据均已经一、二审庭审举证、质证、查证属实，本院确认为定案根据。
本院认为，上诉人韦洪河违反枪支管理规定，非法持有枪支两支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪。韦洪河归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。对上诉人韦洪河关于其未使用岳父遗留的枪支不应当认定其非法持有该枪支的上诉理由，经查，上诉人韦洪河在获得改装射钉枪前，长期持有并使用其岳父遗留下的火药枪，该事实有证人谭某偶的证言予以证实，且与韦洪河的供述相互印证，故对上诉人韦洪河提出的该上诉理由，本院不予采纳。对辩护人韦新生提出的韦洪河非法持有的改装射钉枪不属于以火药为动力的枪支的意见，经查，河池市公安局物证鉴定所出具的河公（刑）鉴（痕）字（2013）092号枪支鉴定书证实韦洪河非法持有的改装射钉枪可以通过以火药为动力的射钉弹发射，故对辩护人提出的该意见，本院不予采纳。对上诉人韦洪河提出其归案后如实供述，认罪态度好，原判量刑过重的意见，经查明，原判根据上诉人韦洪河的认罪态度，悔罪表现已给予其从轻处罚，其再以此为由上诉请求继续从轻处罚，不能成立，本院不予采纳。河池市人民检察院关于驳回上诉、维持原判的检察意见成立，本院予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韦绍航
代理审判员 蓝邦原
代理审判员 温添霖
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 李卓树
商洛市商州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕1002民特8号
申请人骆明财，男，汉族，农民。
被申请人潍坊鑫马建筑劳务有限公司，住所地山东省潍坊经济技术开发区双杨街道湖林埠村。
法定代表人赵尔伟，总经理。
被申请人黄建东，男，1969年1月15日出生，江苏省海门市人。身份证号320625196901153672。
申请人骆明财述称，2014年5月14日，其与被申请人潍坊鑫马建筑劳务有限公司签订了《建设工程施工劳务分包合同》，2014年5月15日申请人向被申请人黄建东转账500000元，但被申请人一直未能安排申请人进场施工。2015年10月份，申请人得知开发商与被申请人解除了合同关系，但被申请人至今未退还申请缴纳的500000元保证金，为防止被申请人转移财产，申请人于2016年5月6日向本院提出申请，要求对黄建东在中国银行的560000元存款予以冻结。申请人已向本院提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人骆明财的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请人黄建东在中国银行的存款在560000元以内予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 何 明
代理审判员 敬小涛
代理审判员 胡志惠
二〇一六年五月六日
书 记 员 辛 颖
云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第01009号
原告王某某，女。
法定代理人王某某，女。
委托代理人刘永青，保山市法律援助办公室法律援助工作者。特别授权代理。
被告朵某某，男。
委托代理人黄斌，云南德天律师事务所律师。特别授权代理。
原告王某某诉被告朵某某抚养费纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法由审判员杨会元适用简易程序于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告王某某的法定代理人及其委托代理人刘永青，被告朵某某及其委托代理人黄斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某起诉称，原告的生母王某某与被告朵某某因感情不和于2005年8月22日协议离婚，约定原告由生母抚养，被告承担原告的学杂费，但被告未按协议履行。2012年4月，原告曾起诉被告支付自离婚起至2009年底产生的学杂费17766.50元。法院的判决生效后，经强制执行，被告才履行了判决。自2010年1月起至今，被告未按原协议履行义务。请求法院判令被告自2010年1月起，每月按800元标准一次性支付原告至年满18周岁止共9年零7个月的抚养费92000元。
被告朵某某答辩称，原告的母亲与被告协议离婚后，原告一直跟随其外祖父母生活，并未跟随其母一同生活。双方离婚后，按照协议被告只承担原告的学杂费，被告每年经原告外祖父母及原告的姨娘之手拿给原告3000元至4000元的抚养费，原告起诉被告拒付抚养费不符合事实，且不是原告本人的真实意思。原告起诉2009年前的学杂费17766.55元，法院判决履行后，该费用被原告的母亲私下用掉，原告的外祖父母并不知道此事。被告无固定的收入，现原告读初一，按规定也不存在交纳学杂费。请求法院将原告的监护权变更给被告，原告仍跟随其外祖父母一起生活，被告负担原告的全部费用。
原告针对起诉主张向法院提交了如下证据：
1、离婚协议书、离婚证各一份，以证实原告的生父母协议离婚，并办理了离婚登记的事实。经质证，被告不持异议，但认为在离婚协议中约定被告只承担抚养费中的学杂费。
2、（2012）隆民初字第0608号民事判决书一份，以证实法院判决被告支付原告2005年至2009年的学杂费17766.55元的事实。经质证，被告对证明目的持有异议，认为被告当时在外地打工，被告对原告尽过抚养义务。
本院认为，原告提交的证据1能够证实原告的生父母协议离婚时约定了原告由其母抚养，被告承担原告的学杂费，本院予以采信。证据2系已生效的法律文书，本院对其已确认事实可直接予以采用。
被告朵某某未向本院提交证据。
根据庭审和举证、质证、认证，本院确认如下法律事实：
原告王某某的生母与其生父被告朵某某因感情不和，于2005年8月22日协议离婚，协议书约定：原告由其生母抚养，被告只承担原告的学杂费。原告的生父母离婚后，原告在幼儿园和小学学习期间，其生母先后共为原告交纳了自2005年9月至2009年底的各种学杂费计17766.55元，按双方协议的约定，该费用应由被告承担，但被告未履行，原告曾起诉被告支付该费用。本院于2012年5月11日判决支持了原告的该主张，并已履行完毕。但自2010年1月起至今，被告仍未按原协议给付原告学杂费用，原告再次向本院提起诉讼，要求被告一次性支付自2010年1月起至其年满18周岁共9年零7个月的抚养费92000元。本案在诉讼期间，被告支付给原告生活费2000元。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款规定“父母不履行抚养义务时，未成年的或者不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利”，第三十六条第一、第二款规定“父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父方或母方直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务”，第三十七条第一款规定“离婚后，一方抚养的子女，另一方应当负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”。原告王某某是被告朵某某的婚生女，其父母因感情不和协议离婚时约定原告由其母抚养，但被告作为原告的生父，对原告仍有抚养、教育的义务。虽然双方离婚协议中约定被告只承担原告的学杂费，但学杂费仅属抚养费中的一部分。随着原告年龄的增长和原告现上中学的实际情况，原约定被告只承担原告学杂费已满足不了原告正常的学习生活需要，被告应支付给原告一定的抚养费。鉴于被告无固定收入，原告要求被告每月按800元一次性支付9年零7个月的抚养费不符合被告的实际情况。考虑到被告的实际以及拖欠时间段的生活情况，本院酌情予以支持。被告自2010年1月至2014年12月拖欠原告五年抚养费，其中：拖欠2010年1月至2012年12月3年的抚养费，每月按300元支付；2013年1月至2014年12月2年，每月按400元支付，五年合计20400元（3年×12月×300元／月＋2年×12月×400元／月），扣除在诉讼期间已支付的2000元外，被告应一次性支付原告已拖欠的抚养费18400元。自2015年1月起，被告每月按600元支付至原告年满18周岁止。被告主张与原告母亲离婚后每年都在支付给原告生活费无证据证实，本院不予采纳。至于被告提出将原告的抚养权变更由被告抚养，因原告自其父母协议离婚至现在均未与被告一同生活过，原告的母亲也未表示同意变更，故被告的该主张本院不予采纳。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
一、由被告朵某某自本判决生效之日起三十日内，支付拖欠原告王某某2010年1月至2014年12月共五年的抚养费18400元。
二、由被告朵某某自2015年1月起，每月支付原告王某某抚养费600元，至原告王某某年满18周岁止。其中2015年度的抚养费7200元于2015年4月30日前支付；自2016年1月起，每年的抚养费于当年1月31日前一次性支付。
三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半征收150元，由被告朵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 杨会元
二〇一五年三月二十六日
书记员 张振华
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民初769号
原告：安徽和县如山湖新型建材有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县。
法定代表人：朱昌卢，该公司总经理。
被告：葛道平，男，1970年3月出生，汉族，户籍地江苏省南京市浦口区。
本院在审理原告安徽和县如山湖新型建材有限公司诉被告葛道平买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽和县如山湖新型建材有限公司撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告安徽和县如山湖新型建材有限公司负担。
审 判 长 王恒武
人民陪审员 邵增和
人民陪审员 熊现林
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 汪一凡
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广刑执字第1257号
罪犯张义勇，男，生于1971年2月6日，汉族，四川省江油市人，小学文化。现在四川省广元监狱六监区服刑。
四川省平武县人民法院于2012年1月14日以（2012）平刑初字第6号刑事判决，以被告人张义勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于二0一四年七月七日以（2014）广刑执字第511号刑事裁定将罪犯张义勇的刑罚减去九个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2015年11月27日以罪犯张义勇在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯张义勇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习，并有悔改表现。2014年4月至2015年7月考核中获得标准分121分，罚金20000元，已履行完毕。
经审理查明，罪犯张义勇在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据，与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯张义勇确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，监狱对罪犯张义勇减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张义勇减去有期徒刑十个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一六年一月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
审 判 员 江 英
人民陪审员 张贤德
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 范 萍
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民二商初字第40号
原告巴彦融兴村镇银行有限责任公司，住所地巴彦县巴彦镇人民大街179号。
法定代表人王保久，该行董事长。
委托代理人孙爽，该行信贷员。
被告张朝池，住巴彦县。
被告张朝堂，住巴彦县。
被告杨二立，住巴彦县。
被告韩彦霞，住巴彦县。
被告欧春学，住巴彦县。
原告巴彦融兴村镇银行有限责任公司（以下简称巴彦融兴银行）与被告张朝池、张朝堂、杨二立、韩彦霞、欧春学
金融借款合同纠纷一案，原告巴彦融兴银行于2015年1月7日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序，鉴于五被告间的联保借款关系，借款人又互为担保，本院依法对原告巴彦融兴银行诉被告张朝池、张朝堂、杨二立、韩彦霞、欧春学五起案件于2015年1月26日公开开庭进行了合并审理。原告委托代理人孙爽到庭参加诉讼。被告张朝池、张朝堂、韩彦霞、欧春学到庭参加诉讼。被告杨二立经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理，现已审理终结。
原告巴彦融兴银行诉称：张朝池由张朝堂、杨二立、韩彦霞、欧春学提供连带担保，于2013年3月20日在巴彦融兴银行贷款本金30，000.00元，约定月利率8.97‰，还款期至2014年3月10日。贷款逾期后，借款人张朝池未按约定还款，担保人张朝堂、杨二立、韩彦霞、欧春学又拒不履行担保责任。现巴彦融兴银行诉至法院，请求判令张朝池偿还借款本金30，000.00元及利息，担保人承担连带担保责任，案件受理费由被告负担。
被告张朝池、张朝堂、韩彦霞、欧春学辩称，原告巴彦融兴银行所述属实，承认借款及提供担保的事实。
被告杨二立经本院依法传唤未到庭，无答辩。
原告巴彦融兴银行为证明其主张的事实成立，在本院开庭审理时出示了以下证据：
证据一、农户联保贷款合同，意在证明：2013年3月20日五被告组成联保小组，与巴彦融兴银行签订农户联保贷款合同，在巴彦融兴银行各借款30，000.00元，约定月利率8.97‰，借款期限12个月，五被告对其中任意一人取得的借款提供连带责任担保。
经当庭质证，被告张朝池、张朝堂、韩彦霞、欧春学对原告巴彦融兴银行出示的该份证据无异议。被告杨二立经本院依法传唤未到庭，无质证意见。
本院认证意见为，被告张朝池、张朝堂、韩彦霞、欧春学对该证据无异议，本院对该份证据依法予以采信。
证据二、农户借款凭证，意在证明：巴彦融兴银行已按合同约定向被告张朝池发放了贷款。
经当庭质证，被告张朝池、张朝堂、韩彦霞、欧春学对原告巴彦融兴银行出示的该份证据无异议。被告杨二立经本院依法传唤未到庭，无质证意见。
本院认证意见为，被告张朝池、张朝堂、韩彦霞、欧春学对该证据无异议，本院对该证据依法予以采信。
被告张朝池、张朝堂、杨二立、韩彦霞、欧春学未向本院递交答辩状，亦未向本院提供抗辩证据。
据此，本院可以确认以下事实：2013年3月20日，被告张朝池、张朝堂、杨二立、韩彦霞、欧春学与巴彦融兴银行签订了农户联保贷款合同。合同约定，五被告组成联保小组，在巴彦融兴银行各借款30，000.00元，月利息8.97‰，借款期限12个月，五被告对其中任意一人取得的借款提供连带责任担保。借款逾期后，被告张朝池未按约定期限还款，担保人张朝堂、杨二立、韩彦霞、欧春学也未履行担保责任。上述借款经原告巴彦融兴银行经多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告张朝池给付借款本金30，000.00元及利息7，261.22元，被告张朝堂、杨二立、韩彦霞、欧春学承担连带担保责任，案件受理费由被告承担。
本院认为，原告巴彦融兴银行与被告张朝池、张朝堂、杨二立、韩彦霞、欧春学签订的农户联保贷款合同，是各方当事人之间的真实意思表示，所签合同合法有效。被告张朝池作为借款人未按约定还款，应承担违约责任；联保人张朝堂、杨二立、韩彦霞、欧春学未尽保证人义务，应承担连带清偿责任。被告杨二立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃抗辩权利。
综上所述，原告巴彦融兴银行的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张朝池自本判决生效之日起十日内偿还原告巴彦融兴村镇银行有限责任公司贷款本金30，000.00元；
二、被告张朝池自本判决生效之日起十日内给付原告巴彦融兴村镇银行有限责任公司贷款利息7，261.22元（利息按借款合同约定利率计算至2015年1月7日），后续利息按上述利率标准计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；
三、被告张朝堂、杨二立、韩彦霞、欧春学对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费731.53元，减半收取366.00元由被告张朝池负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 耿海波
二〇一五年二月六日
书记员 王 聪
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒商初字第856号
原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司（原莒县农村信用合作联社），住所地莒县振兴东路18号。
法定代表人：牛学强，该公司董事长。
委托代理人：孙立成，该公司法律顾问。
被告：孙绪香，男。
被告：孙绪春，男。
被告：刘庆建，男。
被告：孙传云，男。
被告：孙传伟，男。
被告：孙义桂，男。
被告：孙立民，男。
原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告孙绪香、孙绪春、刘庆建、孙传云、孙传伟、孙义桂、孙立民借款担保合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由审判员陈祥竹独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司的委托代理人孙立成，被告孙绪香、孙传云、孙传伟、孙义桂到庭参加诉讼，被告孙绪春、刘庆建、孙立民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东莒县农村商业银行股份有限公司诉称：2014年4月28日，被告孙绪香从原告处借款12万元，被告孙绪春、刘庆建、孙传云、孙传伟、孙义桂、孙立民提供连带责任担保。借款到期后，被告未履行还款义务，担保人也未履行担保义务。请求判令被告偿还借款本金12万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告孙绪香辩称：借款属实，钱是用我的名义借的，被告孙传伟给别人用的，应当由实际用款人偿还，我也没有钱付还。
被告孙传云辩称：被告孙传伟让我给被告孙绪香担保，担保属实，至于钱谁用了我不清楚。
被告孙传伟辩称：担保属实，该款是被告孙绪香的儿子也是我的闺女婿用了。
被告孙义桂辩称：担保属实，被告孙绪香让我给其担保。
被告孙绪春、刘庆建、孙立民未答辩。
经审理查明：2014年4月28日，莒县农村信用合作联社棋山支行与被告孙绪香签订个人借款合同，合同约定：被告孙绪香从该社借款12万元，借款用途为借新还旧，借款期限自2014年4月28日至2015年4月24日。合同第八条第二项约定：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。同日，与被告孙绪春、刘庆建、孙传云、孙传伟、孙义桂、孙立民签订保证合同，约定六被告为该笔借款提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。2014年4月28日，被告孙绪香签订贷转存凭证，贷转存凭证借款利率为11.5‰。借款到期后，被告孙绪香未履行还款义务，保证人亦未履行保证责任。
另查明，2014年3月25日，莒县农村信用合作联社经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，改制为山东莒县农村商业银行股份有限公司，原莒县农村信用合作联社的债权债务由山东莒县农村商业银行股份有限公司（即本案原告）承接。
另：根据原告的申请，本院于2015年5月20日以（2015）莒商初字第856号民事裁定书对被告孙立民在山东莒县农村商业银行股份有限公司棋山支行的存款13000元予以冻结，冻结期限为一年；于2015年6月2日以（2015）莒商初字第856-1号民事裁定书对被告孙传云在山东莒县农村商业银行股份有限公司棋山支行的存款10205.28元予以冻结，冻结期限为一年。
上述事实，有当事人陈述，个人借款合同、保证合同、贷转存凭证、被告身份证明、《山东银监局关于山东莒县农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、牛学强等45人任职资格的批复》（鲁银监准（2014）107号）等证据在卷为凭，经本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：被告孙绪春、刘庆建、孙立民经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，也未提供答辩状对原告的主张进行抗辩，对原告提供的证据亦未到庭质证，视为其放弃了质证的权利。莒县农村信用合作联社棋山支行与被告签订的个人借款合同、保证合同系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，双方应当按照合同约定，全面履行自己的义务。被告孙绪香尚欠莒县农村信用合作联社棋山支行借款本金12万元及利息未付还的事实清楚，证据充分，应按合同约定履行还款义务；被告孙绪春、刘庆建、孙传云、孙传伟、孙义桂、孙立民对该笔借款本息承担连带保证责任，在其承担连带清偿责任后，有权向被告孙绪香追偿。被告孙绪香在借款后将款项交给他人使用，应当由其承担还款责任，其辩称应由实际用款人承担还款责任不成立，本院不予支持；莒县农村信用合作联社因企业改制，其债权债务由山东莒县农村商业银行股份有限公司承接，故山东莒县农村商业银行股份有限公司作为原告主体适格，其请求有理，本院予以支持。七被告未按合同约定及时偿还借款导致纠纷，应承担本案的诉讼费用。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙绪香于本判决生效后十日内付还原告山东莒县农村商业银行股份有限公司借款本金人民币12万元及利息（利息按照合同约定利率计算至借款履行完毕之日止）；
二、被告孙绪春、刘庆建、孙传云、孙传伟、孙义桂、孙立民对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；其在承担连带责任后，有权向被告孙绪香追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，保全费252元，由被告孙绪香、孙绪春、刘庆建、孙传云、孙传伟、孙义桂、孙立民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 陈祥竹
二〇一五年六月十七日
书记员 盛 男
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第1583号
罪犯张乃穗，男，1988年8月19日出生于福建省大田县，汉族，初中文化，农民。现在福建省永安监狱六监区十八分监区服刑。
福建省大田县人民法院于2012年8月10日作出（2012）大刑初字第173号刑事判决，以被告人张乃穗犯盗窃罪，判处有期徒刑四年（刑期自2012年3月14日起至2016年3月13日止），并处罚金人民币8000元，继续追缴被告人张乃穗未退的销赃得款人民币5550元。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年8月29日入监。服刑期间，本院于2014年3月20日作出（2014）三刑执字第817号刑事裁定，对罪犯张乃穗减去有期徒刑五个月，刑期至2015年10月13日止。
执行机关福建省永安监狱于2015年5月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张乃穗在服刑期间，能深挖犯罪根源，认清犯罪危害性，认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，自觉遵守课堂纪律，学习成绩较好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度获得监狱年度表扬。2014年2月至2015年3月考核累计6.8分。本次减刑缴纳罚金人民币5000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张乃穗在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张乃穗减去有期徒刑四个月，刑期自2012年3月14日起至2015年6月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 淑 萍
审 判 员 兰 峻 锋
代理审判员 邱 丽 萍
二〇一五年五月二十日
书 记 员 陈少君（代）
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢常红商初字第221号
原告：浙江实达实机械设备有限公司。
法定代表人：金风林，职务：。
委托代理人（特别授权）：王潇。
被告：威诗郎照明有限公司。
法定代表人：王志根，职务：。
原告浙江实达实机械设备有限公司为与被告威诗郎照明有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理。原告浙江实达实机械设备有限公司于2015年9月11日以被告已履行完毕为由，自愿向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告浙江实达实机械设备有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告浙江实达实机械设备有限公司撤回起诉。
本案受理费2606元，减半收取1303元（原告已预交），由原告浙江实达实机械设备有限公司负担。
审判员 郑芳俊
二〇一五年九月十一日
书记员 樊佳惠
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第1213号
原告：王某某，男，汉族，滨州市人。
被告：于某某，女，汉族，高青县人。
本院在审理原告王某某与被告于某某婚约财产纠纷一案中，原告王某某于2014年12月22日向本院提出了撤诉申请，称原被告双方已协商解决该纠纷，故自愿撤回对被告于某某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费665.00元，减半收取332.5.00元，由原告王某某负担。
审判员 王雪鹰
二〇一四年十二月二十二日
书记员 彭小娟
福建省邵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邵刑初字第149号
公诉机关邵武市人民检察院。
被告人吴某某，男，1974年5月4日出生于邵武市，汉族，小学文化，农民，家住邵武市。1994年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年。因本案于2014年3月27日被被刑事拘留，同年4月16日被逮捕，同年5月7日被取保候审。
被告人曹某某，男，1971年12月4日出生于邵武市，汉族，小学文化，农民，家住邵武市。因本案于2014年3月27日被被刑事拘留，同年4月9被取保候审。
邵武市人民检察院以邵检公刑诉（2014）1046号起诉书指控被告人吴某某、曹某某犯盗窃罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派检察员吴娟出庭支持公诉，被告人吴某某、曹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月，被告人吴某某预谋盗窃刘某某的蜜蜂，并叫被告人曹某某帮忙。被告人曹某某表示同意。同年3月25日22时许，被告人吴某某与曹某某到邵武市卫闽镇卫闽林场龟山谷工区，趁四周无人之机，将刘某某放养在该处的蜜蜂盗走13箱。经鉴定，被盗蜜蜂价值共计人民币4940元。同月27日凌晨2时许，被告人吴某某因害怕，故叫被告人曹某某将被盗蜜蜂送回原处。被告人曹某某在将12箱蜜蜂送回原处的途中，因怕被发现，遂将蜂箱放至去龟山谷工区的路边。当日下午，被告人吴某某、曹某某先后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关追回被盗的13箱蜜蜂，并已发还被害人。经自愿协商，被告人吴某某、曹某某还另行赔偿被害人刘某某经济损失8000元。被害人刘某某对二被告人表示谅解。
上述事实，被告人吴某某、曹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、邵武市公安局扣押、返还物品清单、刑事判决书、谅解书、收条等书证，证人曹某来的证言，被害人刘某某的陈述，被告人吴某某、曹某某的供述和辩解，邵武市价格认证中心出具的价格鉴定意见书，现场勘验检查笔录，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某、曹某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴某某有盗窃犯罪前科，可酌情予以从重处罚。被告人吴某某、曹某某均投案自首，赃物被全部查获，并主动赔偿被害人损失，获得被害人谅解，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处拘役一个月零十一天，并处罚金人民币罚金九千五百元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月27日起至2014年5月7日止。）
被告人曹某某犯盗窃罪，单处罚金九千五百元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱瑞华
二〇一四年六月二十五日
书记员 黄 芳
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民一初字第04130号
原告李永红。
委托代理人蒋丽娟。
委托代理人苏跃能。
被告湖南新族房地产开发有限公司。
法定代表人易志奇，董事长。
委托代理人谢建兰。
委托代理人谢长湖。
原告李永红诉被告湖南新族房地产开发有限公司（以下简称新族公司）房屋买卖合同纠纷一案，于2014年11月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员解钢担任审判长，代理审判员房淼淼，人民陪审员陈文艺参加的合议庭公开开庭进行了审理。代理书记员张凡担任庭审记录。原告李永红的委托代理人蒋丽娟、苏跃能，被告新族公司的委托代理人谢建兰、谢长湖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李永红诉称，原、被告于2005年11月7日签订商品房买卖合同，约定被告向原告出售滨江美寓xx号房；被告所开发的滨江美寓位于长沙市金霞开发区13-1号，编号为5999999的地块之上，该地块规划用途为综合用地，土地使用年限自2003年7月8日至2043年7月8日，被告承诺会在办理原告所购房屋个人国土使用证时，将土地使用年限延长至2053年7月8日。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告亦向原告交付了房屋，但被告至今未履行延长土地使用年限的义务。现原告诉至法院，请求判令：一、被告到长沙市国土资源局办理手续，将位于开福区金霞开发区13-1号滨江美寓地号为0505010022号，面积为61.02㎡的土地使用权使用终止日期由2043年7月8日延长至2053年7月8日；二、被告承担办理上述第一项诉讼请求手续的全部费用（具体办理上述手续的费用以长沙市国土资源局确定的数额为准）；三、被告承担本案诉讼费。
被告新族公司辩称，请法院驳回原告的诉讼请求。原、被告关于延长土地使用年限的约定违反了《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行规定》第十二条第五款及第二十二条关于“综合用地的最高年限为五十年”、“土地使用者通过转让方式取得的土地使用权，其使用年限为土地使用权出让合同的使用年限减去原土地使用者使用年限后的剩余年限”等行政法规的强制性规定，系无效约定，对合同双方无法律约束力。依据政府主管部门的回复，原告的请求可以自然实现，无诉讼必要。原告诉请事项只能由原告自行办理，被告不具备履行条件。
经审理查明，原、被告于2005年11月7日签订商品房买卖合同，约定原告向被告购买滨江美寓xx号房；被告承诺会在原告所买房屋在办理个人国土使用证时，将土地使用年限延至2052年7月8日。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告亦向原告交付了房屋。后原告就上述房屋取得的国有土地使用证{长国用（2008）第015187号}记载，使用权面积为61.02㎡，地类（用途）为住宅用地，权利终止日期为2043年7月8日，与被告的承诺不符，故原告诉至本院，请求判如所请。
本院在审理唐斌等诉新族公司商品房买卖合同纠纷39案中，曾就本案所涉土地使用权证办理问题向长沙市国土资源局发函询问。长沙市国土资源局于2010年11月25日向本院的复函记载，“一、……长沙金霞建设开发总公司将部分土地转让给湖南新族房地产开发有限公司，其土地用途和土地使用权终止日期均与原审批情况一致。因此，其出让、转让行为符合法律规定……三、……根据该宗土地的实际情况，开发企业可以通过修改《国有土地使用权出让合同》，补交延长出让土地使用年限的出让价款，将住宅用途使用期限调整至2063年7月8日止，商业用途的土地使用年限，按照被告在《商品房买卖合同》中向原告的承诺，修改至2050年9月15日止”。
以上事实有商品房买卖合同、国有土地使用证、复函（长国土资函（2010）117号）、当事人陈述及庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实的意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格恪守。合同签订后，原告已依约履行了合同义务，但被告未依约履行在办理原告所买房屋的个人国土使用证时，将土地使用年限延至2052年7月8日的义务，已经构成违约，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，原告有权要求被告按约继续履行合同义务。长沙市国土资源局于2010年11月25日向本院的复函明确被告为原告办理将土地使用年限延至2052年7月8日的手续具有现实履行的可能性，故被告提出原、被告关于延长土地使用年限的约定违反了行政法规的强制性规定，系无效约定及被告不具备履行条件的抗辩事由，无事实及法律依据，本院不予采信。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条之规定判决如下：
一、被告湖南新族房地产开发有限公司于本判决生效之日起六个月内为原告李永红办理其所购买的滨江美寓xx号房面积为61.02㎡的土地使用权终止日期延长至2052年7月8日的手续，原告李永红应对被告湖南新族房地产开发有限公司办理该手续尽配合义务；
二、被告湖南新族房地产开发有限公司承担办理本判决第一项国有土地使用权延长办理手续的全部费用；
三、驳回原告李永红的其他诉讼请求。
本案诉讼费80元，由被告湖南新族房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 解 钢
代理审判员 房淼淼
人民陪审员 陈文艺
二〇一五年三月十二日
代理书记员 张 凡
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗民初字第00667号
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行。住所地在江苏省扬州市文昌西路*号。
法定代表人徐纯彬，该行行长。
委托代理人冯玉彬，该行员工。
委托代理人王新齐，该行员工。
被告翁学飞。
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称扬州工行）与被告翁学飞信用卡纠纷一案，本院于2015年1月22日立案后，依法由审判员郭新平独任审判，于2015年3月6日公开开庭进行了审理，原告扬州工行委托代理人王新齐到庭参加诉讼，被告翁学飞经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告扬州工行诉称，被告翁学飞于2011年4月11日向原告申请办理信用卡，受理后，原告按约履行了义务，但被告翁学飞开卡使用后，于2012年4月25日开始逾期，欠本金49864.79元。原告多次催要，被告仍未履行义务。原告请求法院判决被告偿还欠款本金49864.79元和从逾期付款次日起按牡丹信用卡合约规定的逾期利息及滞纳金计算标准算至实际还款之日止的利息。
被告翁学飞未答辩。
经审理查明：1、2011年4月，翁学飞按牡丹信用卡领卡合约向原告申请办理信用卡，原告经审核，为其办理了授信金额为5万元的牡丹卡。2、开卡使用后，翁学飞尚能按约还款，2012年4月25日始开始逾期，累计欠本金49864.79元。牡丹信用卡领用合约规定的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了中国人民银行同期贷款利率的四倍。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，均应严格按合同履行义务。原告接受翁学飞的办卡申请并让其开卡使用，双方信用卡合同成立并生效。翁学飞应按约按期足额偿还欠款，否则构成违约，需承担违约责任。翁学飞从2012年4月25日开始逾期，原告要求翁学飞归还本金49864.79元和支付从2012年4月26日起的利息，符合法律规定，依法应予支持，但牡丹卡领用合约的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超过部分本院依法不予支持。被告经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翁学飞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司扬州分行支付借款本金49864.79元及利息（自2012年4月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1751元，依法减半收取875.5元，由被告翁学飞在归还款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 郭新平
二〇一五年三月六日
书记员 朱晓红
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更5726号
罪犯张必忠，男，1974年3月9日出生于重庆市巴南区，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2000年12月12日作出（2000）渝一中刑初字第623号刑事判决，以被告人张必忠犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。重庆市高级人民法院于2001年5月29号作出（2001）渝高法刑复字第15号刑事裁定，核准前述判决。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
重庆市高级人民法院于2003年6月20日作出（2003）渝高法刑执字第344号刑事裁定，将罪犯张必忠死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。重庆市高级人民法院于2006年2月8日作出（2006）渝高法刑执字第67号刑事裁定，将罪犯张必忠无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年，刑期自2006年2月8日起至2024年8月7日止。重庆市第五中级人民法院先后于2008年6月12日作出（2008）渝五中刑执字第1416号刑事裁定，减去其有期徒刑二年；于2010年10月15日作出（2010）渝五中法刑执字第3516号刑事裁定，减去其有期徒刑二年，缩减剥夺政治权利二年；于2013年1月11日作出（2013）渝五中法刑执字第372号刑事裁定，减去其有期徒刑一年，缩减剥夺政治权利二年；于2014年8月22日作出（2014）渝五中法刑执字第3723号刑事裁定，减去其有期徒刑一年四个月。刑期至2018年4月7日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯张必忠能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯张必忠在服刑期间获得记功三次的行政奖励。该事实有重庆市渝都监狱《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯年终总评表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张必忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张必忠减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯海波
审 判 员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 龚玮涛
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1126执147号
申请执行人杨满娥，女，1964年10月29日出生。
被执行人曾主军，男，1963年12月26日出生。
本院在执行申请人杨满娥与被执行人曾主军民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人曾主军户籍地，并对被执行人曾主军房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人曾主军无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法民一初字第1555号民事判决的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 黄德喜
审判员 黄火旺
二〇一六年五月二十三日
书记员 冯梅兰
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法民二初字第565号
原告：中山市港口镇合鑫塑料制品厂，住所地广东省中山市。
代表人：陈焰颜，该厂投资人。
被告：中山市宝昇家具有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：温春晓，该公司总经理。
委托代理人：罗金良、李桂英，分别系广东邦杰律师事务所律师、实习律师。
原告中山市港口镇合鑫塑料制品厂（以下简称合鑫厂）诉被告中山市宝昇家具有限公司（以下简称宝昇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月3日受理后，依法由代理审判员林钰琼独任审判，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告合鑫厂的代表人陈焰颜，被告宝昇公司的委托代理人罗金良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合鑫厂诉称：原告是生产PVC家具封边的工厂，原告与被告于2013年4月开始合作，于2013年12月终止合作。2013年4月至2013年7月的货款已经结清，2013年8月至2013年11月的货款共68025.76元经原告多次催讨未付，一直拖欠至今。为此，原告合鑫厂诉至法院，请求判令：1.被告支付原告2013年8月至11月的货款68025.76元；2.诉讼费用由被告承担。
原告合鑫厂对其陈述的事实提供的证据有：1.被告企业机读档案登记资料1份；2.单据签收条3份；3.2013年11月份送货单及其对应的进仓单各3份；4.2013年11月份对账单1份；5.2013年8-10月送货单复印件6份。
被告宝昇公司辩称：我方认为原告的诉讼没有事实、法律依据，希望法庭予以驳回。
被告宝昇公司对其辩解未提供证据。
经审理查明：原告合鑫厂与被告宝昇公司之间存在业务往来，由原告合鑫厂向被告宝昇公司供应PVC家具封边。2013年8至10月份原告向被告供货48564元，2013年11月份供货19461.76元。2013年12月9日，被告宝昇公司在3张《单据签收条》上加盖业务专用章确认其分别收取了原告合鑫厂2013年8月份的进仓单、送货单、收据各1份，金额12968元，2013年9月份的进仓单、送货单各2份、收据1份，金额21847元，2013年10月份的进仓单、送货单各3份、收据1份，金额13749元。上述货款合共68025.76元，被告宝昇公司一直拖延未付。为此，原告提交上述证据诉至本院，提出前述诉讼请求。
经庭审质证，被告宝昇公司对原告合鑫厂提交的上述《单据签收条》、2013年11月份送货单及其对应的进仓单的真实性均予以确认，并确认尚欠2013年11月份货款19461.76元，也确认收取了原告合鑫厂2013年8至10月的货物及单据，但不确认该期间货款的金额为48564元，并认为《单据签收条》只是对单据的确认，不是对货款数额的确认。被告宝昇公司对原告合鑫厂提交的2013年8至10月的送货单复印件不确认，但其亦未提交该期间的送货单予以反驳。此外，被告宝昇公司抗辩称，是因为2013年5、6月份的货款原告合鑫厂没有开具合格的发票给其，其才没有支付余下欠款，但原、被告双方均确认对发票问题没有书面约定。
本院认为：原告合鑫厂与被告宝昇公司之间存在买卖合同关系，被告宝昇公司尚欠原告合鑫厂货款68025.76元的事实，有原告合鑫厂提交的上述单据签收条、送货单、进仓单为凭，本院予以确认。被告宝昇公司确认其尚欠原告合鑫厂2013年11月份货款19461.76元，却对2013年8至10月的货款金额48564元不予确认，但其确认的3张单据签收条上除了载明单据所属月份、单据名称、份数外，还载明了金额，并与原告合鑫厂提供的送货单复印件数量和金额一一对应，对此被告宝昇公司并未能提交其已收取的原告合鑫厂的送货单等单据予以反驳。为此，被告宝昇公司关于单据签收条只是对单据的确认，不是对货款数额的确认的抗辩无理，本院不予采纳。现原告合鑫厂诉请被告宝昇公司支付尚欠的货款68025.76元，理据充分，本院予以支持。此外，关于被告宝昇公司主张的发票问题，因并无证据显示双方约定原告合鑫厂须先开具发票给被告宝昇公司后才能要求其支付货款，故原告合鑫厂是否已向被告宝昇公司开具发票不影响其要求被告宝昇公司支付货款的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告中山市宝昇家具有限公司于本判决发生法律效力之日起3日内向原告中山市港口镇合鑫塑料制品厂支付货款68025.76元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，减半收取750元，由被告中山市宝昇家具有限公司负担（该款被告中山市宝昇家具有限公司于本判决发生法律效力之日起7日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 林钰琼
二〇一四年九月十日
书 记 员 许双阳
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）金义商初字第436号
原告：周某。
委托代理人：黄某某。
被告：中国人民财产保险股份有限公司××司。
：义乌市××××号。
负责人：陈某某。
原告周某与被告中国人民财产保险股份有限公司××司
财产保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结
。
原告周某诉称，2011年4月6日3点30分许，原告的驾驶员
万某斌驾驶原告所有的浙G×××××号轿车由南昌往上饶方
向行驶至沪昆高速公路568KM＋200M处时，撞上因前方另一起
事故车辆撞击而掉落于路面上的护栏，造成原告所有的浙G×
××××号轿车受损的交通事故，后经江西省公安厅交通警察
总队直属三支队第一大队现场勘查并认定原告的驾驶员万某斌
应当承担本次事故的全部责任。事故发生后，原告的车辆经被
告委托中国人民财产保险股份有限公司上饶分公司现场查勘和
被告亲自定损，确认原告的车辆损失为224276.10元，原告实
际修理费为222380元，另施救费为470元，因此原告的实际损
失为222850元。原告所有的浙G×××××号轿车于2011年1月
15日在被告处投保机动车损失保险（A），保险金额为56万元，并保了不计免赔险，被告理应赔偿原告以上所有的经济损失
。为此，请求判令被告中国人民财产保险股份有限公司××司
赔偿原告经济损失222850元。
本院认为，根据原告周某提供的中国人民财产保险股份
有限公司机动车保险单（正本，保险单号为PDAA201133070401
001052）复印件来看，双方明确约定保险合同争议解决方式为
提交金华仲裁委员会处理，因此，本案不属于人民法院的管辖
范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第
一百一十一条的规定，裁定如下：
驳回原告周某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡芳芬
二〇一二年三月十二日
书 记 员 金程程
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执恢692号
申请执行人江生。
被执行人李绍生。
本院在执行申请执行人江生与被执行人李绍生民间借贷纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）即民初字第4909号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一六年七月二十八日
书记员 王旭东
江西省修水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0424民初1527号
原告邹某，女，1963年10月1日出生，汉族，住修水县，
被告帅某，男，1964年2月13日出生，汉族，住修水县，
本院在审理原告邹某与被告帅某离婚后财产纠纷一案中，原告邹某于2017年6月19日以与被告已达成庭外和解为由，向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，属依法处分其诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邹某撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告邹某负担。
审判员 周美华
二〇一七年六月二十二日
书记员 徐 敏
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬象保字第95号
申请人：屠华忠。
被申请人：阜阳市万联物流有限公司。
法定代表人：韩桂才。
申请人屠华忠与被申请人阜阳市万联物流有限公司因涉机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2014年9月2日向本院申请诉前财产保全，要求对登记在被申请人阜阳市万联物流有限公司名下的车牌号为皖k×××××的重型自卸货车一辆采取保全措施，保全价值为人民币100000元，并已提供企业担保。
本院认为，申请人申请的理由正当，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封（扣押）登记在被申请人阜阳市万联物流有限公司名下的车牌号为皖k×××××的重型自卸货车一辆，保全价值为人民币100000元。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 余鑫
二〇一四年九月二日
代书记员 陈成
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵民申字第14号
再审申请人（原审被告）：刘世良，男，汉族，生于1971年10月5日，住三台县潼川镇步行街。
委托代理人：刘承忠，四川联衡律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：洪素荣，女，汉族，生于1961年6月13日，住三台县新生镇新生村。
委托代理人：李举清，三台县梓州法律服务所法律工作者。
被申请人（原审被告）：邓勇，男，汉族，生于1966年3月10日，住遂宁市蓬溪县明月镇望月街。
再审申请人刘世良与被申请人洪素荣、邓勇建筑设备租赁合同纠纷一案，不服三台县人民法院于2013年7月8日作出（2013）三民初字第276号民事判决书，原审被告刘世良不服向本院提出上诉，本院作出（2013）绵民终字第1508号民事判决，刘世良于2013年12月10日向本院提出申请再审，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
再审申请人以原审法院认定事实不清，适用法律错误为由，请求撤销原判决，依法再审本案。
被申请人以原判处理正确请求予以维持。
本院审查查明：刘世良于2011年4月8日与洪素荣经营的金牛区同兴达建筑设备租赁站签订了建筑设备《租赁合同》，合同约定，刘世良租赁洪素荣的架管每米每天租赁费为0.01元，扣件每套每天租赁费为0.01元，数量以出库单为准，并以出库数量作为租金结算的有效依据；租金每30天结算一次，逾期付租金每日加收应收总额的5℅违约金。租赁物损坏及灭失按市价赔偿。2011年4月10日，刘世良出具委托，委托邓勇到洪素荣处领取租赁物。邓勇先后于2011年4月11日至2011年6月28日分四次在洪素荣处领取架管11720.5米，扣件4900套用于滨江半岛东川世家1号楼工程建设。刘世良于2012年5月29日归还了架管3199.8米，扣件3392套，尚欠洪素荣租赁用的架管8520.7米，扣件1508套。从2011年4月11日至2012年5月29日，刘世良共差欠洪素荣架管租赁费67044.79元，扣件架管23592.28元，共计90637.07元。现东川世家1号楼主体工程已经完工，洪素荣经多次催要租金及要求刘世良归还租用的架管、扣件无果，遂起诉来院，要求刘世良支付架管、扣件租赁费90637.07元.装卸费200元、维修费360元、赔偿44元，共计91241.07元，赔偿架管、扣件不能归还损失费145378.2元，共计236620.27元。另查明：金牛区同兴达建筑设备租赁站系洪素荣2009年6月8日成立，组织形式为个体经营，经营范围为建筑设备租赁。其购买的架管每米价值16元，扣件每个价值5元。被告尚未归还的架管8520.7米，价值136331.2元，扣件1508套，价值7504元，共计143871.2元。
上诉事实，有《租赁合同》、委托书、出库单、入库单收据以及原、被告的陈述等证据证实。
本院认为：现再审申请人刘世良以原审法院认定事实不清，适用法律错误为由，请求撤销原判决，依法再审本案，因该案《租赁合同》系再审申请人刘世良与被申请人洪素荣经营的金牛区同兴达建筑设备租赁站所签订。其该合同中约定所租用货品的交货地点为甲方指定地点，并未对使用用途及使用工地进行约定，出租方按约交付租赁物即履行了合同义务，对租赁物的实际使用人并无审查责任。合同签订后，再审申请人刘世良出具委托书一份，委托邓勇等人负责收取租赁物，被申请人洪素荣以此委托书向邓勇支付租赁物并无过错，邓勇作为代理人并未与洪素荣建立租赁关系，故申诉人的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款“人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请”之规定，裁定如下：
驳回再审申请人刘世良的再审申请。
审判长 蒋 敏
审判员 蔡利军
审判员 李 英
二〇一四年四月三日
书记员 杨 秦
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第3393号
原告松原市宁江区农村信用合作联社，住所地宁江区建设街759号，组织机构代码41282356-4。
法定代表人齐国忠，理事长。
委托代理人孙艳，松原市宁江区农村信用合作联社职员。
被告孟范志，男。
原告松原市宁江区农村信用合作联社与被告孟范志借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙艳到庭参加诉讼，被告孟范志，经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2009年12月6日，被告与宁江区农村信用联社兴原信用社签订了借款合同。主要约定：借款金额30000元，借款期限自2009年12月6日至2010年12月6日，约定利率为9.292500‰。贷款到期后，被告拒不还款，故原告起诉，要求被告偿还贷款本息及罚息。
被告未答辩。
经审理查明，2009年12月6日，原、被告签订农户信用借款合同，主要约定：借款金额30000元，借款用途为粮食种植及生产资料，借款期限自2009年12月6日至2010年12月6日，约定利率为9.292500‰，逾期给付按约定利率的50%计算支付违约金。合同签订后，原告按约定向被告发放了借款。在借款期限内，被告未按合同约定履行给付义务。现合同期限已届满，故原告诉至法院，要求被告给付贷款本息及违约金。
本院认为，原、被告之间签订的农户信用借款合同，是双方的真实意思表示，其内容不违反国家相关法律法规，为有效合同。原告按合同约定向被告发放了借款，被告却未按合同约定履行还款义务，被告的行为已构成违约。关于违约行为，双方在借款合同中进行了约定。因此，原告要求被告给付借款本金、利息及违约金的诉讼请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告孟范志于判决生效后立即给付原告松原市宁江区农村信用合作联社借款本金30000元，并自借款之日起至给付之日止按合同约定利率9.292500‰计算支付利息。
二、被告孟范志自合同届满之日起至给付之日止按约定利率9.292500‰的50%计算支付违约金。
如被告未按本判决所指定的期间履行上述给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告承担；剩余275元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 金丽华
二〇一四年十二月十日
书记员 刘 闯
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执675号
申请执行人唐充子。
被执行人朱国伟。
本院作出的（2015）杭滨商初字第1139号民事判决书，已经发生法律效力。至本裁定书作出之日，被执行人朱国伟尚有案款人民币45600元及利息，并承担案件受理费470元，执行费584元，上述案款均未履行。本院执行过程中，现查明被执行人朱国伟暂无银行存款、车辆等其他可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0108执675号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即立生效。
执行员 陈 波
执行员 陈明雷
执行员 马纯海
二〇一六年十月九日
书记员 华 康
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执675号
申请执行人唐充子
被执行人朱国伟，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0108民初00079号，依法向被执行人朱国伟发出执行通知书，责令被执行人朱国伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱国伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱国伟（证件号码：）在浦发银行的95×××01的存款人民币45600元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建军
二〇一六年六月二十四日
书记员 朱王飞
广东省和平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河和法执字第195号
申请执行人陈小勇，男，汉族，1966年7月7日出生，住广东省和平县。
被执行人陈育伟，男，汉族，1970年12月12日出生，住广东省和平县。
申请执行人陈小勇与被执行人陈育伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日作出的（2015）河和法彭民初字第49号民事判决书已发生法律效力。上述生效法律文书确定被执行人陈育伟应在本判决发生法律效力之日起十日内归还申请执行人陈小勇借款本金人民币5000元及利息（利息以本金5000元按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2009年7月7日起计算至本院确定的履行期限届满之日止，被执行人陈育伟已给付陈小勇的利息人民币150元应从中减除）。被执行人陈育伟还应负担案件受理费50元。因被执行人陈育伟未主动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈小勇便于2015年11月20日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人陈育伟在和平县国土资源管理局、和平县房地产管理局、和平县市场监督管理局、和平县公安局交通警察大队等部门无土地使用权、房屋产权、工商注册、车辆等登记信息，在中国建设银行股份有限公司和平支行、中国工商银行股份有限公司和平支行、中国农业银行股份有限公司和平县支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司和平县支行、和平县农村信用合作联社等金融机构也无存款可供执行。
本院认为，本案在执行过程中，因经过财产调查未发现被执行人陈育伟可供执行的财产，故本案应暂时终结本次执行为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及?《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）河和法执字第195号案终结本次执行。
申请执行人陈小勇发现被执行人陈育伟有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶冠中
审判员 黄国徽
审判员 罗振基
二〇一六年一月二十五日
书记员 杨 平
书记员 周小龙
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通高民初字第01009号
原告顾鹏。
原告严洁。
委托代理人周玉梅，上海嘉海律师事务所律师。
被告南通榕达置业有限公司，住所地如东县掘港镇黄海路中心市场西侧。
法定代表人胡斌，公司董事长。
委托代理人王炜娟，江苏祎华律师事务所律师。
本院在审理原告顾鹏、严洁与被告南通榕达置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取212元，由原告负担。
审 判 长 施 佳
代理审判员 李金萍
人民陪审员 王晓勤
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 高 晗
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈河刑初字第1336号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人刘某，女，1967年8月14日出生于辽宁省沈阳市，汉族，高中文化，系沈阳佳运汽车驾驶学校职员，户籍地辽宁省沈阳市皇姑区北陵大街五四巷3号841。因涉嫌行贿罪于2014年8月13日被沈阳市沈河区人民检察院取保候审。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉公诉（2014）1164号起诉书指控被告人刘某犯行贿罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派助理检察员吕奎出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某之子姜方圆系2012年12月退役士兵。被告人刘某请托沈阳市人力资源和社会保障局事业单位人事管理处正处级调研员孙某（另案处理）私下为姜某某办理事业单位编制的工作，并向其行贿共计人民币12万元，具体犯罪事实如下：
2013年3月13日，被告人刘某通过银行转账的方式将人民币10万元行贿款转账到徐某名下的工商银行卡内，2013年7月18日，徐某将该10万元行贿款在沈阳市沈河区青年北大街16号沈阳市人力资源和社会保障局楼下转交给孙某。2014年5月8日，在上述地点，被告人刘某向孙某行贿人民币2万元。
上述犯罪事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某、徐某、孙某的证言，书证银行交易转款明细，案件来源、抓捕经过，公民应征入伍材料，士兵登记表，义务兵退出现役登记表，沈阳市人民政府关于退役兵接收安置工作的通知，皇姑区民政局退伍军人安置办公室情况说明，沈阳市人力资源和社会保障局的情况说明，干部履历表，公务员登记表，被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已构成行贿罪，公诉机关指控被告人刘某犯行贿罪的罪名成立，依法应予惩处。被告人刘某在检举他人犯罪接受司法机关调查询问过程中，在被检察机关追诉前主动交代其向国家工作人员行贿的事实，被告人刘某现能认罪、悔罪，且其所在社区已出具审前调查材料，同意对被告人实行社区矫正，综合以上情节及本案案情，对被告人刘某依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第七十二条第一款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人刘某犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏凤玲
审 判 员 刘 倩
人民陪审员 张玉华
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 卢玠竹
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款
为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
《中华人民共和国刑法》第三百九十条
对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十六条
对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
福建省寿宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0924民初471号
原告王某某，女，1989年5月12日出生，景颇族，住云南省德宏傣族景颇族自治州。
被告练某某，男，1981年10月9日出生，汉族，住福建省寿宁县。
本院在审理原告王某某与被告练某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告经法官劝说，以给被告一次改过的机会为由，申请撤回起诉。原告的撤诉申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122元，由原告王某某负担。
审判员 李 斌
二〇一六年七月五日
书记员 吴彬彬
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1421民初1940号
原告：河南省同信电力工程有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区香君路南南京港大道东侧。统一社会信用代码：91411400095542549U。
法定代表人：高山，任经理。
委托诉讼代理人：孟庆国，河南京港律师事务所律师。
被告：关明，男，汉族，1982年10月17日出生，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：苏醒，河南宇博律师事务所律师。
原告河南省同信电力工程有限公司（以下简称同信电力公司）与被告关明劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告同信电力公司的其委托诉讼代理人，被告关明及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告同信电力公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决原告不支付被告停工留薪工资18000元；2、请求法院判决原告不支付一次性伤残就业补助金94672.5元；3、诉讼费由被告支付。事实和理由：原、被告双方不是劳动关系。首先，关明的工资由工程的实际承包工头支付的，并不是公司支付，双方不存在劳动关系。关明与包工头之间是劳务关系，与公司无任何关系。其次，被告关明在庭审中提起工资为200元每天，也就是说他的工资计算是按天计算，也就是说是天工，那么原被告双方并不是劳动关系，而是一种临时的雇佣关系。并且，庭审中也提到是因为到了关明所在的村庄，关明主要是给包工头协调施工的问题。所以，不能认定双方存在劳动关系。所以，在双方没有劳动关系的前提下，不能使用工商保险条例等法律法规，直接认定并判决原告对被告承担赔偿责任。综上所述，原仲裁裁决是错误的，没有查明本案事实，缺乏事实和法律依据，裁决显示公正。
被告关明答辩称，一、关明系被河南省同信电力工程有限公司员工，所受损伤为工伤。2016年2月，关明受聘于河南省同信电力工程有限公司工作，约定月工资6000元，双方未签订劳动合同。2016年3月，关明在工作时脚受伤，送往医院住院治疗，河南省同信电力工程有限公司为关明申报了工伤并经劳动能力鉴定关明脚损伤为八级伤残。2016年9月，关明出院养伤期间，河南省同信电力工程有限公司要求关明参加工作，关明参与工作三个多月，后因脚伤复发，在家康复等待内固定物取出术。根据《劳动合同法》的规定，关明系河南省同信电力工程有限公司的员工，所受损伤为工伤。二、河南省同信电力工程有限公司至今未与关明补签劳动合同，违反《劳动合同法》第10条之规定，应按照《劳动合同法》第82条之规定支付二倍工资。答辩人受伤行内固定手术，条件成熟时行内固定物取出术是必要的，因此，依照《工伤保险条例》、《劳动合同法》之规定，河南省同信电力工程有限公司应当依照双方约定的月工资6000元和统筹地区工资为基础支付支付一次性伤残补助金66000元、一次性工伤医疗补助金36410元、一次性伤残就业补助金94666元、支付停工留薪期工资72000元、支付支付二倍工资132000元及后续治疗费15000元。综上所述，河南省同信电力工程有限公司违反法律强制性规定，不与关明签订劳动合同。依据《劳动合同法》《工伤保险条例》之规定，应当履行法定义务，支付关明一次性补助金、停工留薪期工资、二倍工资及后续治疗费。
经审理查明：2016年2与23日被告在原告承包的工地从事电工工作。2016年3月18日，被告在工作时被告电线杆砸伤，随后被告送进医院治疗。2016年5月13日被告被商丘市人力资源和社会保障局认定为工伤；2016年9月12日，被告被商丘市劳动能力鉴定委员会鉴定为八级伤残。2017年5月9日民权县劳动人事争议仲裁委员会作出民劳人仲案字（2017）23号仲裁裁决书。被告的工资为每月3000元，停工留薪期为6个月，上年度职工月平均工资为3641.25元，原告已为被告支付了费用7000元。后原告以原、被告之间不是劳动关系，原告不应支付被告停工留薪期工资和一次性伤残就业补助金为由于2017年5月18日向本院提起诉讼。
上述事实有，证人证言、工伤职工劳动能力鉴定结论书、河南省商丘市认定工伤决定书、仲裁裁决书在卷佐证。
本院认为，合法有效的劳动关系应依法予以确认与保护。被告在工作期间身体受到伤害，河南省商丘市人力资源和社会保障局于2016年5月13日认定被告的受到的事故伤害为工伤，因此，原告应承担工伤赔偿责任。被告在答辩中要求与被告解除劳动合同关系，原告支付停工留薪期工资、一次性伤残就业补助金，支付一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金、后续治疗费共计284076元，根据民事诉讼法全面审理原则，对于合理部分本院予以支持。被告损失为停工留薪期工资3000×6=18000元，一次性伤残就业补助金3641.25×26=94672.5元，原告已支付被告费用7000元应予扣除，原告应向被告支付工伤赔偿费105672.5。一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金由工伤保险经办机构核算后支付给被告。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案原告并未提交充分证据予以证实其主张，故原告的请求应于驳回。
综上所述，依据《中华人民共和国社会保险法》第三十八条、第三十九条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第六条，《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条，《河南省工伤保险条例》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下：
一、驳回原告河南省同信电力工程有限公司的诉讼请求。
二、原告河南省同信电力工程有限公司与被告关明解除劳动关系；
三、原告河南省同信电力工程有限公司于本判决生效后10日内支付被告工伤赔偿费共计105672.5元；
四、原告河南省同信电力工程有限公司依法配合被告关明向工伤保险经办机构申请支付一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元10元，减半收取5元，由原告河南省同信电力工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王东华
二〇一七年六月二十日
书记员 李 光
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第1981号
原告刘迪。
委托代理人魏楹，寿光市圣城街道城里社区居民。
被告北京康泰正茂农业科技股份有限公司。
被告李伟。
原告刘迪诉被告北京康泰正茂农业科技股份有限公司、李伟民间借贷纠纷一案，于2015年5月11日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘迪的委托代理人魏楹到庭参加诉讼，被告北京康泰正茂农业科技股份有限公司、李伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘迪诉称，2014年3月20日，被告以资金紧张为由，向原告借款15000000元，双方签订借款合同，约定了利息及偿还期限。借款到期后，经原告多次追要，被告均以各种理由拒绝偿还。请求依法判令被告立即偿还原告借款5000000元，并承担诉讼费用。
被告北京康泰正茂农业科技股份有限公司、李伟未提交答辩意见。
经审理查明，2014年3月20日，被告北京康泰正茂农业科技股份有限公司由被告李伟、案外人王淑静担保，向原告借款15000000元，并签订借款保证合同，约定借款金额15000000元，月利率2%，借款期限自2014年3月20日至同年5月20日，借款日期以出借人委托的第三方汇款或者支付票据日为准，保证人李伟、王淑静对该借款承担连带担保责任，保证期间自合同生效之日起至贷款本息全部还清为止，合同履行中发生争议，协商不成可向出借人所在地人民法院起诉，合同并约定其他事项。同年3月24日，被告北京康泰正茂农业科技股份有限公司收到原告交付的金额为15000000元的银行汇票1张，并为原告出具收据，载明：2014年3月24日，今收到寿光正阳投资股份有限公司（刘迪），交来银行汇票（20019476#），人民币（大写）壹仟伍佰万元整，15000000元，收款单位北京康泰正茂农业科技股份有限公司（加盖了公司印章）。上述借款到期后，经原告催要，被告至今未还。
以上事实，有原告提供的借款保证合同、银行汇票复印件、收据及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的借贷担保行为合法有效。原告主张被告北京康泰正茂农业科技股份有限公司经被告李伟担保，向其借款15000000元，有双方签订的借款保证合同、银行汇票复印件、被告出具的收据证实，本院予以确认。原告要求被告返还部分借款本金5000000元的诉讼请求事实清楚，证据充分，不违反法律规定，本院予以支持。被告李伟作为保证人，应按担保法规定，对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向债务人追偿。两被告经本院依法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京康泰正茂农业科技股份有限公司返还原告刘迪借款5000000元；
二、被告李伟对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向债务人北京康泰正茂农业科技股份有限公司追偿；
以上于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46800元，保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李学锋
审 判 员 田文远
人民陪审员 付丽萍
二〇一五年十月十日
书 记 员 刘晓燕
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）兵1102刑初18号
公诉机关新疆生产建设兵团三坪垦区人民检察院。
被告人徐某，男，1970年5月19日出生。
新疆生产建设兵团三坪垦区人民检察院以新兵三垦检公刑诉[2016]25号起诉书指控被告人徐某犯诈骗罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年9月8日公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团三坪垦区人民检察院指派检察员陈博出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新疆生产建设兵团三坪垦区人民检察院指控：2016年4月28日18时30分许，被告人徐某驾驶其兄徐杰的名爵轿车，与同案人袁某某(在逃)到头屯河农场钢城市场内，采用“丢钱、捡钱、分钱”的方式合伙诈骗被害人梅某某，被告人徐某用拨打银行客服电话，验证银行卡户主姓名的方式，骗取了被害人梅某某的一张存储有20000元的工商银行卡密码，同案人袁某某采用调包方式窃取了被害人梅某某的该银行卡和现金500元后，被告人徐某与同案人袁某某逃离现场。在八钢工商银行支行，被告人徐某在自动柜员机上分四次从梅某某卡中窃取人民币20000元，徐某分得现金9700元，所得赃款已挥霍。案发后，被告人徐某的亲属已代为赔偿被害人梅某某损失20500元。
公诉机关认为，被告人徐某诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议对被告人在六个月至一年六个月内判处有期徒刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据证实。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料和陈述、被告人徐某常住人口信息表、到案经过、被告人徐某的供述和辨认笔录、现场勘验检查工作记录、视频分析说明及视听资料、扣押决定书、扣押物品照片、物证白色华为G7手机一部和军绿色小包一个、乌鲁木齐市天山区人民法院刑事判决书、乌鲁木齐市米东区人民法院刑事判决书、刑满释放证明书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某以非法占有为目的，伙同他人采用虚构事实的方法，骗取他人现金20500元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人徐某到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，其亲属已积极代为退赔被害人的全部损失20500元，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第二十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月13日起至2017年5月12日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。)
二、作案工具白色华为G7手机一部，予以没收；
三、名爵牌小型轿车、行驶证、车钥匙发还所有人徐杰。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 瑛
审 判 员 李 慧
人民陪审员 王红云
二〇一六年九月八日
书 记 员 闫淑萍
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第1782号
申请执行人洪丽梅与被执行人邱伟庆、夏金娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月19日作出的（2014）丽莲商初字第1819号民事调解书，已经发生法律效力。权利人洪丽梅于2014年7月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币100000元及利息，申请执行人未受偿人民币100000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第1782号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 宋云生
执行员 徐建伟
执行员 卢建青
二〇一四年八月一日
书记员 林 燕
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜张民初字第904号
原告徐州宏阳饲料厂。
法定代表人李金响，该厂厂长。
被告张其义，男，年龄不详，汉族，农民。
本院在审理原告徐州宏阳饲料厂与被告张其义买卖合同纠纷一案中，原告徐州宏阳饲料厂未在指定期限内交纳案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 朱信鑫
二〇一四年八月十八日
书 记 员 高 晶