江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民二初字第814号
原告钟满秀，女，1948年10月14日生，汉族，江西省瑞金市人。
原告邹长发生，男，1970年10月3日生，汉族，江西省瑞金市人。
原告邹时生，男，1974年8月8日生，汉族，江西省瑞金市人。
原告邹凤娇，女，1974年11月15日生，汉族，江西省瑞金市人。
原告邹秋玲，女，1992年10月22日生，汉族，江西省瑞金市人。
上述原告的共同委托代理人郭年发，瑞金市谢坊法律服务所法律工作者。
被告李章湖，男，1975年7月16日生，汉族，江西省于都县人。
被告于都县兴德建材有限公司。
法定代表人李济军，该公司经理。
被告于都捷达物流有限责任公司。
法定代表人陈文玉，该公司经理。
上述三被告的共同委托代理人张小平、唐官长，江西客家人律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司于都支公司。
负责人肖会庚，该公司经理。
委托代理人张月华、陈昱，江西雩山律师事务所律师。
被告天安财产保险股份有限公司赣州中心支公司。
负责人杨华，该公司经理。
委托代理人邬素云，该公司职员。
原告钟满秀、邹长发生、邹时生诉被告李章湖、于都县兴德建材有限公司（以下简称兴德建材公司）、中国人民财产保险股份有限公司于都支公司（以下简称人民财保于都公司）、天安财产保险股份有限公司赣州中心支公司（以下简称天安财保赣州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，邹凤娇、邹秋玲以其实受害人邹X万的女儿为由，向本院提出申请，要求作为本案原告参与诉讼，另外，原告以于都捷达物流有限公司系赣B18**号挂车车主为由，向本院提出申请，要求追加其为被告参与诉讼，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟满秀及其原告钟满秀、邹长发生、邹时生、邹凤娇、邹秋玲的共同委托代理人郭连发、被告李章湖、兴德建材公司、捷达物流公司的共同委托代理人唐观长、人民财保赣州公司的委托代理人陈昱、天安财保赣州公司的委托代理人邬素云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月21日下午，被告李章湖驾驶赣B273**号半挂牵引车牵引超载的赣B18**号挂车沿206国道由会昌县往瑞金市方向行驶，同日17时许，当行驶至206国道（1911KM＋850M处）瑞金市谢坊镇谢坊圩路段时，遇我们的近亲属邹X万驾驶“上海立会”两轮超标电动车搭载钟满秀从右侧路口驶入国道，钟满秀见状后跳下电动车，致两车相撞，造成邹X万经抢救无效死亡、钟满秀受伤、电动车受损的交通事故。事故发生后，邹X万被送瑞金市人民医院抢救，经抢救无效于2014年12月22日死亡。在抢救期间我们共支付抢救费13720元。2015年1月12日，瑞金市公安局交通管理大队作出事故认定，认定被告李章湖与邹X万各负此次事故同等责任、原告钟满秀无责任。另外，被告李章湖是被告兴德建材公司雇请的驾驶员。所驾驶的赣B273**号半挂牵引车在人民财保于都公司投保了交强险和1000000元商业第三者责任险（含不计免赔），赣B18**号挂车在天安财保赣州公司投保了100000元商业第三者责任险（含不计免赔），事故均发生在保险期间内。综上，请求法院依法判令被告赔偿我们的近亲属邹X万因本次交通事故造成的抢救费13720元、误工费240元（2天×120元／天）、护理费240元（2天×120元／天）、丧葬费21791元（3631.83元×6个月）、死亡赔偿金202340元（10117元×20年）、交通费500元、财产损失费500元、精神损害抚慰金40000元、伙食费100元等各项损失共计人民币279429元，本案诉讼费由被告承担。
被告李章湖、兴德建材公司、捷达物流公司共同辩称：赣B273**号车在被告人民财保于都公司投保了交强险和1000000元商业第三者责任险（含不计免赔）、赣B18**号车在被告天安财保赣州公司投保了100000元商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期间，所以原告的各项损失应由被告保险公司承担。事故发生后，被告李章湖与原告达成了赔偿协议，约定被告李章湖在承担58000元后，三被告不再承担赔偿原告的任何赔偿责任，所以三被告在本案中不应承担赔偿责任；对被告人民保险公司于都提出该肇事车辆存在检验不合格及超载情形，被告兴德建材公司、捷达物流公司已提供了证据证明，车辆不存在免赔和增加免赔情况，所以，本次交通事故的赔偿责任应由俩被告保险公司承担，不应由被告兴德建材公司、捷达物流公司承担赔偿责任。
被告人民财保于都公司辩称：被告李章湖驾驶的赣B273**号半挂牵引车在我公司投保了交强险和1000000元商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期间，因该车存在超载情形，并在事故发生后经交警部门委托鉴定机构鉴定该车制动系统前轮无制动，不符合机动车运行安全技术要求，且被告李章湖驾驶不符合相关技术标准的机动车超载行驶至事故路段，未确保安全驾驶，是造成事故原因之一，承担事故同等责任。根据被保险人兴德建材公司与我公司鉴定的保险合同约定：“发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌、或未按规定检验或检验不合理的，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿。”并且投保时对于保险合同条款和责任免除部分我公司已经充分的向被保险人做了解释说明，因此对于本次交通事故的损失我公司在商业险范围内不承担赔偿责任。其次，被告李章湖驾驶的车辆违反了安全超载规定，并且同等责任我公司享有各10%的免赔率；即使被保险人不存在机动车检验不符合安全技术要求，我公司也享有20%的免赔率。因原告近亲属邹X万在事故中承担同等责任，超出交强险部分的损失应由原告承担50%；原告主张的部分赔偿项目缺乏依据且部分赔偿数额过高，由法院依法核减；本次交通事故系半挂牵引车和挂车共同侵权，对超出交强险的各项损失，应由俩承保的保险公司各承担25%的责任；我公司不承担诉讼费。
被告天安财保赣州公司辩称：误工费、护理费标准过高；死亡赔偿金应根据受害人年龄确定赔偿年限；精神损害抚慰金应结合当地生活水平确定及过错责任认定赔偿金额；交通费、伙食补助费已包含在丧葬费范围，不应重复计算；财产损失需提供正式发票及修理费用清单；本次交通事故的各项损失先由被告人民财保于都公司在交强险责任限额范围内承担，再由俩保险公司按商业险承保比例承担50%的；诉讼费我公司不承担。
经审理查明：2014年12月21日被告李章湖受被告兴德建材公司的雇请，持A2驾驶证驾驶赣B273**号半挂车牵引车牵引超载的赣B18**号挂车沿206国道由会昌县往瑞金市方向行驶，同日17时许，当行驶至206国道（1911KM＋850M处）瑞金市谢坊镇谢坊圩路段时，遇受害人邹X万无证驾驶无牌“上海立会”两车超标电动车搭载原告钟满秀从右侧路口驶入国道，钟满秀见状后跳下电动车，致两车相撞，造成受害人邹X万经医院抢救无效死亡、钟满秀受伤、电动车受损的交通事故。该事故经瑞金市公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定被告李章湖与受害人邹X万各负此次事故同等责任、钟满秀无责任。邹X万受伤后，因重型颅脑损伤及失血性休克被送入瑞金市人民医院抢救治疗2天，花费医疗费12258元（含出诊费260元），由于受害人伤情严重，于次日8时25分抢救无效死亡。受害人邹X万死亡后，被告李章湖与原告在2014年12月27日签订协议书，双方约定：“一、甲方（被告李章湖）同意支付58000元给乙方（原告）其近亲属邹X万因本次交通事故死亡的无偿帮助款（该58000元不计入邹X万的法定赔偿费用），该款甲方同意在签定本协议时一次性付清。二、在甲方支付完上述款项后，乙方不得因邹X万死亡要求向甲方及车主主张任何费用。三、因邹X万交通事故死亡所产生的法定赔偿费用由乙方通过诉讼方式向肇事车辆投保的保险公司进行理赔，所获得的保险理赔款（包括乙方垫付的抢救医疗费）全部由乙方享有，与甲方无关。”协议签订后，被告李章湖向原告支付58000元经济帮助款。另查明，赣B273**号半挂牵引车车主是被告兴德建材公司，该车在被告人民财保于都公司投保了交强险和1000000元商业第三者责任险及不计免赔特约险，赣B18**号挂车车主是被告捷达物流公司，该车在被告天安财保赣州公司投保100000元商业第三者责任险及不计免赔特约险，事故均发生作保险期间。再查明，原告钟满秀、邹长发生、邹时生、邹凤娇、邹秋玲是受害人邹X万的近亲属，邹X万生于1951年9月5日，户籍地为瑞金市谢坊镇安背村XXXXXXXX，系农业家庭户口，属农村居民。因原、被告双方就赔偿问题无法达成协议，为此，原告向本院起诉。
以上事实有原告钟满秀、邹长发生、邹时生、邹凤娇、邹秋玲向本院提供的身份证、户口簿、道路交通事故认定书、有邹X万在瑞金市人民医院抢救治疗期间的医疗费发票、用药清单及入院死亡记录，有邹X万的死亡证明信及尸体检验司法鉴定意见书，有瑞金市公安局谢坊派出所、瑞金市谢坊镇安背村民委员会别出具的证明、被告李章湖与原告签订的协议书，有被告李章湖的驾驶证、赣B273**号半挂牵引车和赣B18**号挂车的行驶证及保险单等证据予以证实。
本院认为：瑞金市公安局交通管理大队作出被告李章湖与受害人邹X万各负此次事故同等责任的道路交通事故认定书，原、被告双方均无异议，本院予以确认，为此，被告李章湖应对原告钟满秀、邹长发生、邹时生、邹凤娇、邹秋玲因受害人邹X万在本次交通事故中死亡所造成的各项损失承担相应的赔偿责任，具体赔偿比例，经综合事故认定书所认定的过错责任及查明的事故原因，本院认为由被告李章湖在交强险责任限额范围外承担50%的赔偿责任为宜。现依据原告的有效证据及本案查明的事实，对原告因邹X万在本次较事故中死亡所造成的各项损失作如下认定：原告主张抢救费（医疗费）13718元，因受害在抢救治疗期只支付医疗费12258元，故本院予以支持医疗费12258元，对剩余医疗费1459元，因属于钟满秀花费的医疗费，不属本案审理范围，本院不予审理，可另行主张；原告主张的护理费、住院伙食补助费应按受害人实际住院时间分别以每天117元和20元标准计算为宜，即护理费为234元（2天×117元／天）、住院伙食补助费为40元（2天×20元／天）；原告主张的丧葬费21791元、误工费240元、财产损失费500元，符合法律规定，本院予以支持；受害人邹X万在交通事故发生后死亡时未满64周岁（1951年9月5日生）属农村居民，依据“死亡赔偿金按二十年计算，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年”的规定，邹X万的死亡赔偿金可以计算17年，故本院予以支持其死亡赔偿金171989元（10117元／年×17年）；原告的交通费，本院根据其实际情况酌情支持300元；本次交通事故虽给原告造成极大精神痛苦，但主张40000元精神损害赔偿偏高，本院根据双方的过错责任及当地生活水平予以支持原告精神损害抚慰金20000元。综上，原告因邹X万在本次交通事故中死亡造成的合理损失有医疗费12258元、护理费234元、住院伙食补助费40元、误工费240元、交通费300元、丧葬费21791元、死亡赔偿金171989元、精神损害抚慰金20000元、财产损失费500元，共计人民币227352元，此款应由被告李章湖承担相应的赔偿责任。由于被告李章湖是被告兴德建材公司雇请的驾驶员，依据“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任”的规定，被告李章湖承担的赔偿责任应由被告兴德建材公司承担。因被告李章湖驾驶的赣B273**号半挂牵引车在被告人民财保于都公司投保了交强险，故原告的各项损失应被告人民财保于都公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内承担10000元、在死亡伤残赔偿限额范围内承担110000元、在财产损失赔偿限额范围内承担500元，剩余各项损失106852元，由被告兴德建材公司承担50%的赔偿责任，即53426元（106852元×50%）。因被告李章湖驾驶的赣B273**号半挂牵引车在被告人民财保于都公司投保了1000000元商业第三者责任险（含不计免赔）、赣B18**号挂车在被告天安财保赣州公司投保了100000元商业第三者责任险（含不及免赔），其连接使用的牵引车和挂车在本次交通事故的中的责任是一致的，对超出交强险限额范围外的损失53426元，按平均承担为宜，故被告人民财保于都公司、天安财保赣州公司应在各自的商业第三者责任险范围内分别承担26313元（53426元×50%）。关于被告人民财保于都公司在商业第三者责任险范围内可否免除责任的问题，首先，依据被告兴德建材公司与被告人民财保于都公司签订的机动车第三者责任险保险合同约定“发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌、或未按规定检验或检验不合理的，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿。”而赣B273**号半挂牵引车于2014年4月25日依法进行了注册登记，并经检验合格，其检验有效期至2015年4月，虽然在交通事故发生时该车前轮制动系统不符合国家相关标准要求，但其情形不属于合同约定的“未按规定检验或检验不合格”的范畴；其二，合同约定负事故同等责任的和违反安全装载规定的是否应各扣除10%的免赔率的问题，因被告兴德建材公司为赣B273**号牵引车投保的机动车第三者责任险附加了不计免赔特约险，综上，本院对被告人民财保于都公司以该车检验不合格及超载为有，在机动车第三者责任险范围内不承担赔偿责任的抗辩理由不予采纳。因被告李章湖向原告支付58000元后，依据协议约定，原告不得向被告李章湖主张任何费用，故本案诉讼费用由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十九条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第二十九条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司于都支公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告钟满秀、邹长发生、邹时生、邹凤娇、邹秋玲各项损失120500元，在商业第三者责任险范围内直接赔偿原告钟满秀、邹长发生、邹时生、邹凤娇、邹秋玲各项损失26713元，两项共计人民币147213元；
被告天安财产保险股份有限公司赣州中心支公司应在商业第三者责任险范围内直接赔偿原告钟满秀、邹长发生、邹时生、邹凤娇、邹秋玲各项损失计人民币26713元；
驳回原告钟满秀、邹长发生、邹时生、邹凤娇、邹秋玲的其它诉讼请求；
上述款项限被告中国人民财产保险股份有限公司于都支公司、天安财产保险股份赣州中心支公司于本判决生效后10日内付清，并应分别将人民币147213元、26713元汇入原瑞金市人民法院标的款账号：XXXXXXXXXXXXX、户名；瑞金市人民法院、开户行：XXXXXXXXXX。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5492元，由原告钟满秀、邹长发生、邹时生、邹凤娇、邹秋玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并预交上诉费5492元，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 王道华
人民陪审员 徐德清
人民陪审员 陈彩霞
二〇一五年九月一日
书 记 员 刘 茜