新疆维吾尔自治区福海县人民法院民 事 判 决 书（2017）新4323民初1076号原告：福海县信泰小额贷款有限公司，住所地：福海县人民路30-118号。法定代表人：渠颖，该公司董事长。委托诉讼代理人：郝玉萍，女，汉族，1978年5月6日出生，系福海县信泰小额贷款有限公司职员，住福海县银都花园7号楼四单元902室。被告：福海县强联农业有限公司，住所地：新疆阿勒泰地区福海县齐干吉迭乡乡直。法定代表人：徐辉，该公司董事长。被告：福海县齐乡联强农民专业合作社，住所地：新疆阿勒泰地区福海县齐干吉迭乡乡直。法定代表人：徐辉，该合作社理事长。被告：徐辉，男，汉族，1972年5月19日出生，个体从业者，住新疆石河子市。被告：顾正军，男，汉族，1969年5月28日出生，系强联公司总经理，住福海县。被告：李胜利，男，汉族，1979年12月28日出生，系福海县黄花沟建设项目办公室主任，住福海县。委托诉讼代理人：赵静，新疆兰河律师事务所律师。被告：王德奎，男，汉族，1963年3月16日出生，退休干部，住福海县。被告：赵斌，男，汉族，1970年10月9日出生，公务员，住福海县。原告福海县信泰小额贷款有限公司与被告福海县强联农业有限公司、福海县齐乡联强农民专业合作社、徐辉、顾正军、李胜利、王德奎、赵斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福海县信泰小额贷款有限公司的委托诉讼代理人郝玉萍，被告顾正军、王德奎、赵斌、李胜利的委托代理人赵静、徐辉、福海县强联农业有限公司法定代表人徐辉、福海县齐乡联强农民专业合作社理事长徐辉、到庭参加诉讼，现已审理终结。原告福海县信泰小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令1、被告福海县强联农业有限公司根据双方签订的借款合同的约定归还借款本金2300000元，逾期息费自2016年2月4日至本金偿还完毕之日止按照月息2%支付；2、被告福海县齐乡联强农民专业合作社、徐辉、顾正军、李胜利、王德奎、赵斌承担连带责任；3、被告承担贷款人为实现债权而发生的相关费用。事实和理由：1、被告福海县强联农业有限公司于2015年11月4日因购买农资向原告借款人民币1500000元，到期日期2016年1月4日。徐辉以其所有的在福海县强联农业有限公司的股权提供质押担保，福海县齐乡联强农民专业合作社、徐辉、顾正军、李胜利、王德奎、赵斌自愿提供连带责任的保证担保。2、被告福海县强联农业有限公司于2015年11月4日因生产滴灌带、牛羊养殖、购买农资向原告借款人民币800000元，到期日期2016年1月4日，被告顾正军以其所有的在福海县强联农业有限公司的股权提供质押担保，徐辉、福海县齐乡联强农民专业合作社、顾正军、李胜利、王德奎、赵斌自愿提供连带责任的保证担保。借款到期时，被告未按合同约定还款，原告多次催讨，被告又以各种理由推脱，只是将利息清至2016年2月3日。原告向被告徐辉、福海县齐乡联强农民专业合作社、顾正军、李胜利、王德奎、赵斌催讨，要求被告负连带责任代为清偿，六被告不予代偿，原告迫于无奈，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，为保护原告的合法民事权益现向贵院提起诉讼，请求贵法院确认双方所签订的合同、担保书、承诺书及付息费协议的法律效力依法支持原告的诉讼请求。被告徐辉、福海县齐乡联强农民专业合作社、福海县强联农业有限公司辩称，本案事实清楚，借款属实，借款为了公司生产，因为经营不利导致欠款无法偿还。被告顾正军辩称，合同签订属实，借款是公司，借款用于经营，向原告借的两笔款是公司的股权作为抵押贷的，现在没有还款。公司和合作社如果没有能力偿还，作为担保人，应当先拍卖公司的东西，债权债务已经全部转移，应当解除被告的担保责任。被告李胜利辩称，借款是2016年1月4日到期，原告在当时到期时没有向借款人及担保人主张权利。借款到期时被告福海县强联农业有限公司、福海县齐乡联强农民专业合作社都有资产可供执行，但是现在除了产房和土地没有可供执行的财产。原告代为行使自己的债权致使其无法实现。被告李胜利只是作为担保人签订保证合同，被告不清楚贷款期限。福海县强联农业有限公司、福海县齐乡联强农民专业合作社将其资产及公司股份进行抵押或者质押，原告诉讼没有提出，质押权或者抵押物应当优先于保证人的保证责任，此笔借款股权质押在工商局办理过质押登记。被告王德奎辩称，同意李胜利代理人的答辩意见。当时签订借款合同时，告诉我们说徐辉有资产抵押，没有告诉我们有担保期限，后面才知道有担保期限两年。被告赵斌辩称，同意李胜利代理人的答辩意见。原告在长达18个月的时间没有通知我们说贷款到期，我认为被告已经偿还借款，因为借款期限是两个月。原告应在还款期限到期后及时通知我们，那时借款人还有资产可供执行，但是现在提起诉讼，已经没有资产可供执行了。签订担保书并非自愿，是顾正军带着原告公司的工作人员去，让我们签字说跟我们无关，两个月后就能偿还借款，没有告诉我们担保期限是两年。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案进行佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告认可原告所举证据的真实性，本院予以确认。对于被告顾正军、李胜利、王德奎、赵斌辩称借款已经经过股权质押，被告不知道担保期限，原告在还款期限到期后也没有告知被告，应免除担保人的担保责任的辩称意见，因担保书中对担保期限予以明确写明，且都有被告的签名，对于该贷款虽已经过股权质押，但并不能免除被告的担保责任，故对被告的辩称意见不予采信。根据本院确认的证据可以证实如下法律事实：被告福海县强联农业有限公司于2015年11月4日因购买农资向原告借款人民币1500000元，到期日期2016年1月4日。徐辉以其所有的在福海县强联农业有限公司的股权提供质押担保，福海县齐乡联强农民专业合作社、徐辉、顾正军、李胜利、王德奎、赵斌自愿提供连带责任的保证担保。被告福海县强联农业有限公司于2015年11月4日因生产滴灌带、牛羊养殖、购买农资向原告借款人民币800000元，到期日期2016年1月4日，被告顾正军以其所有的在福海县强联农业有限公司的股权提供质押担保，徐辉、福海县齐乡联强农民专业合作社、顾正军、李胜利、王德奎、赵斌自愿提供连带责任的保证担保。被告福海县强联农业有限公司已将2016年2月3日前的借款利息以及服务费支付完毕。本案的争议焦点是还款期限、担保责任的问题。本院认为：债务应当偿还，原告要求被告福海县强联农业有限公司偿还借款并支付利息的诉讼请求证据确实充分，符合法律规定，本院予以支持。被告福海县齐乡联强农民专业合作社、徐辉、顾正军、李胜利、王德奎、赵斌自愿为230万元借款提供连带责任的保证。故对于原告要求被告福海县齐乡联强农民专业合作社、徐辉、顾正军、李胜利、王德奎、赵斌承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院》第二十六条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、被告福海县强联农业有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告福海县信泰小额贷款有限公司借款本金2300000元，并以2300000元为本金，自2016年2月4日起至本金偿还完毕之日止，按照月息2%的利率标准支付利息;二、被告福海县齐乡联强农民专业合作社、徐辉、顾正军、李胜利、王德奎、赵斌对上述2300000元借款及利息承担连带保证责任，保证人承担了保证责任后，有权向债务人追偿；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25200元，减半收取12600元，由被告福海县强联农业有限公司、福海县联强合作社、徐辉、顾正军、李胜利、王德奎、赵斌共同负担（给付期限同上）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。审判员  张艺钟二〇一八年一月二十九日书记员  崔小燕