湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂黄陂盘民初字第00122号
原告李文主。
委托代理人陈卫红，湖北诚明律师事务所律师（特别授权）。
被告陈思甜。
委托代理人张清海，北京盈科（武汉）律师事务所律师（一般授权）。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司。住所地：武汉市建设大道***号瑞通广场*座**楼。
负责人丁强，该公司总经理。
委托代理人陈永宁，（特别授权）。
被告肖伟民。
原告李文主诉被告�思甜、被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称为太平洋财保公司湖北分公司）、被告肖伟民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李晓华独任审判，于2013年8月8日、11月7日公开开庭进行了审理。在审理过程中，经被告陈思甜申请，本院依法将肖伟民追加为本案的被告。原告李文主委托代理人陈卫红、被告陈思甜委托代理人张清海、太平洋财保公司湖北分公司委托代理人陈永宁、被告肖伟民均到庭参加诉讼，本庭在审理过程中，原、被告申请给予七个月的时间进行庭外调解，经审查，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
原告李文主诉称：2012年12月3日，原告李文主乘坐被告肖伟民驾驶的冀A×××××号小轿车行至岱黄公路1公里处时，因被告陈思甜驾驶的鄂L�××××号小轿车违法变更车道，致使被告肖伟民正常驾驶采取措施不当，两车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故，经交警部门认定，陈思甜负此事故全部责任，肖伟民不负此事故责任。原告伤后在黄陂区人民医院盘龙城院区住院治疗9天，支出医疗费4821.64元，经鉴定，原告损伤不构成伤残，后期治疗费6000元，康复休息2个月，护理时间10日。鄂L×××××号车在被告太平洋财保公司湖北分公司投保交强险和商业险。后因双方多次协商未果，是此，原告诉至法院，请求依法判令：1.两被告共同赔偿原告各项经济损失共计20371.6元；2.由被告承担诉讼费用。
原告李文主为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：道路交通事故认定书。证明交通事故经过及事故各方责任。
证据二：被告身份证、驾驶证、行驶证、车辆投保情况、工商登记信息。证明各被告身份信息，事故车辆投保情况。
证据三：住院病历、出院记录及住院费发票，证明原告伤后在黄陂人民医院盘龙城院区住院治疗9天，支出医疗费4821.64元。
证据四：法医鉴定意见书。证明原告损伤不构成伤残，后期治疗费6000元，康复及休息时间为伤后2个月，护理时间10日。
证据五：鉴定费发票。证明原告支出鉴定费800元。
证据六：误工证明、劳动合同及营业执照复印件，证明原告月工资3000元，原告伤后休息两个月，公司停发其工资6000元。
被告陈思甜辩称：原告李文主诉求过高，本案已在交通部门调解时，我与被告肖伟民达成赔偿协议，约定原告的经济损失由被告肖伟民承担赔偿，根据双协议内容，我不应承担该事故的全责，故不承担赔偿责任。事故车在被告太平洋财保公司湖北分公司投保交强险和商业三责险，该公司应在保险范围内进行赔偿。
被告陈�甜为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：协议书，证明故事发生后，由被告陈思甜承担该事故的全部责任，并协助被告肖伟民办理保险理赔。保险理赔以外的费用全部由被告肖伟民承担，被告陈思甜不再承担车上人员的伤残赔偿费用和责任。
证据二：调查笔录，证明事故发生时冀A×××××号车辆没有购买保险，为使双方车辆损失及时赔付，双方协商由被告陈思甜负事故全责，但后期损失不应由其承担。
证据三：投保交强险和商业险的发票，证明被告陈思甜为其车辆的投保情况。
被告太平洋财保公司湖北分公司辩称：我公司已向被告陈思甜赔付了原告李文主的医疗费4175.67元，其它经济损失依据被告肖卫民和被告陈思甜签订的协议内容，陈思甜不承担赔偿责任，故我公司也不应承担；该协议没有违反法律的规定，合法有效，如该协议无效，依据其产生的交通认定书也应无效；我公司将赔偿款支付给投保人陈思甜，未违反法律规定，在理赔中没有过错，且被告陈思甜没有提出异议，应当予以认定。原告诉求过高，应按相关计算标准予以核减。
被告太平洋财保公司湖北分公司未向本院提交证据。
被告肖伟民辩称：我在事故中无责，所以我不承担赔偿责任，我和被告陈思甜签订的协议与原告无关，且原告没有委托我签订该协议，原告的经济损失应由被告陈思甜和被告太平洋财保公司湖北分公司承担赔偿责任。
被告肖伟民未向本院提交证据。
经庭审质证，被告陈思甜对原告李文主提交的证据二、三、四、五无异议，对证据一交通事故认定书证明目的有异议，因事故发生时，原告驾驶的车辆没有购买保险，为使双方车辆损失及时赔付，双方协商以陈思甜负事故全责，原告后期经济损失不再由其承担。对证据六�工证明、劳动合同及营业执照复印件证明目的有异议，应提供工资表予以证明。
被告太平洋财保公司湖北分公司对原告李文主提交的证据二、四、五无异议，对证据一交通事故认定书真实性无异议，其中责任认定有异议；对证据三住院病历、出院记录及住院费发票真实性有异议，属复印件；对证据六误工证明、劳动合同及营业执照复印件证明目的有异议，应提供工资表予以证明，且该公司营业执照没有年检。
被告肖伟民对原告李文主提交的证据均无异议。
原告李文主对被告陈思甜提交的证据三无异议，对证据一协议书真实性、合法性、关联性有异议，该事故双方承担的责任应由交警部门认定，而该协议是被告陈思甜和被告肖伟民签订的，与原告无关，故依法由谁侵权谁承担；对证据二调查笔录真实性、合法性、关联性有异议，与本案无关，应以事故认定书为准。
被告太平洋财保公司湖北分公司对被告陈思甜提交的证据一、二、三均无异议，但此次事故是原告乘坐的车追尾被告陈思甜的车，交警认定的责任与事实不符。
被告肖伟民对被告陈思甜提交的证据三无异议，对证据一协议书真实性无异议，事故发生后被告陈思甜拿来这个协议，说他承担事故全部责任，原告的经济损失都由保险公司赔偿，让我签字，我就签字了。对证据二调查笔录真实性有异议，不予认可。
对上述各方均无异议的证据本院依法予以采信，对有争议的证据本院认证如下：原告李文主提交的证据一交通事故认定书系武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队出具，被告陈思甜、被告太平洋财保公司湖北分公司也未提供足以推翻该交通事故认定书结论的证据，故对该证据本院予以采信。证据三住院病历、出院记录及住院费发票复印件有黄陂区人民医�盘龙城院区盖章确认，本院予以采信；对证据六中的误工证明、劳动合同及营业执照复印件缺少原告工资表明细，不足以证实原告的误工真实情况，应比照2013年湖北省建筑业年收入标准即33670元计算其误工损失。
被告陈思甜提交的证据一协议书，属被告陈思甜与被告肖伟民之间所签订内部赔偿协议，与本案无关，本院不予采信。证据二调查笔录，属被告陈思甜单方提供，且笔录中出具证言的证人未出庭，故对该证据不予采信。
经审理查明：2012年12月3日，原告李文主乘坐被告肖伟民驾驶的冀A×××××号小轿车行至岱黄公路1公里处时，因被告陈思甜驾驶的鄂L×××××号小轿车违法变更车道，致使被告肖伟民正常驾驶采取措施不当，两车发生碰撞，造成原告李文主受伤及车辆受损的交通事故，经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队认定：陈思甜负此事故全部责�，肖伟民不负此事故责任。原告李文主受伤后，在黄陂人民医院盘龙城院区住院治疗9天，用去医疗费4821.64元。经湖北中真司法鉴定所鉴定：李文主的损伤不构成伤残，后期治疗费6000元，康复休息2个月，护理时间10日，原告支出鉴定费800元。因双方多次协商未果，由此发生诉讼。
鄂L×××××号车为被告陈思甜所有，该车在被告中国太平洋财保公司湖北分公司投有交强险和商业第三者责任险（不计免赔险），保险限额分别为122000元和200000元，保险期间均为2012年7月17日0时起至2013年7月16日24时止。
根据有关规定，本院依法认定原告李文主的经济损失为：医疗费4821.64元、后续治疗费6000元、住院伙食补助费135元（15元／天×9天）、护理费647.23元（23624元／年÷365天×10天）、误工费5611.67元（33670元／年÷12月×2月）、交通费酌情认定为300元，合计17515.54元。
本院认为：根据�中华人民共和国侵权责任法》及相关规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告陈思甜负事故的全部责任，原告李文主不负事故的责任。因此，原告李文主因此次事故遭受的损失应由被告陈思甜承担赔偿责任。由于鄂L×××××号小型轿车在被告太平洋财保公司湖北分公司投保了交强险，故该保险公司应在交强险赔偿限额内向原告李文主承担责任，即赔偿医疗费10000元、护理费647.23元、误工费5611.67元、交通费300元，共计16558.9元。对原告李文主超出交强险赔偿范围的经济损失956.64元（17515.54元-16558.9元），应由被告陈思甜承担。因事故车辆在被告太平洋财保公司湖北分公司投保了商业第三责险（不计免赔险），依据双方签订的商业第三责险的保险合同的约定，该款应由被告太平洋财保公司湖北分公司在商业第三责险保险范围内承担赔偿责�，即向原告李文主赔偿956.64元。被告太平洋财保公司湖北分公司辩称已将原告李文主的赔付款支付给了投保人即被告陈思甜，从而实现了对原告经济损失的赔付的意见，于法无据，本院不予采纳。被告陈思甜辩称与被告肖伟民已签订赔偿协议，原告的经济损失应由被告肖伟民一人承担的意见，因该赔偿协议属被告之间约定，不能免除其对原告经济损失的赔偿责任，故对该意见本院不予采信。原告主张的营养费无医嘱说明，本院不予支持。原告主张的住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费金额过高部分，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案�适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险范围内赔偿原告李文主经济损失16558.9元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司在第三者责任险范围内赔偿原告李文主经济损失956.64元。
三、驳回原告李文主的其他诉讼请求。
上述应付款项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元、鉴定费800元，共计1300元，由被告陈思甜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
代理审判员 李晓华
二〇一四年一月六日
书 记 员 陈思倩