wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第7453号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京信杰律师事务所实习律师。
被告隋德才，男，1969年08月13日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告隋德才信用卡纠纷一案，本院于2013年11月18日受理后，依法组成由法官赵金平担任审判长，人民陪审员韩培英、张桂荣参加的合议庭审理此案，并于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告隋德才经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，隋德才于2012年03月16日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币101434.38元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币101434.38元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告隋德才既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告隋德才未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年03月16日，隋德才向光大银行申请办理光大银行信用卡。隋德才在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准隋德才的申请，将卡号×××的信用卡交付隋德才使用。2013年3月7日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2013年11月12日，隋德才尚欠信用卡中心信用卡欠款本金101434.38元，利息6442.91元，滞纳金18237.64元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与隋德才之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。隋德才在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现隋德才未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求隋德才偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告隋德才于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金一万零一千四百三十四元三角八分及截至二○一三年十一月十二日的利息六千四百四十二元九角一分、滞纳金一万八千二百三十七元六角四分；二○一三年十一月十三日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告隋德才未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百六十四元，公告费五百元，均由被告隋德才负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵金平
人民陪审员 韩培英
人民陪审员 张桂荣
二〇一四年五月八日
书 记 员 李 响
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更1008号
罪犯李武强，男，生于1986年10月11日，汉族，初中文化，四川省成都市人。现在四川省绵阳监狱四监区服刑。
四川省成都市中级人民法院（2011）成刑初字第265号刑事判决书，以被告人李武强犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效执行期间，四川省高级人民法院于2014年07月24日裁定对其减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年（刑满日期：2032年08月23日）。执行机关四川省绵阳监狱于2016年08月15日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成分配的劳动任务，累计考核标准分135.9分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯李武强在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李武强减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2031年05月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红玉
审 判 员 李 平
代理审判员 钟明宪
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 刘坤蓉
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第5320号
申请执人孙慧。
被执行人张丽。
被执行人魏思学。
本院在执行孙慧与张丽、魏思学民间借贷纠纷一案中，采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息，3、查询被执行人的房地产登记情况等。查询结果被执行人无可供执行的财产，本案暂时无法实际执结，本院经与申请执行人释明，申请执行人同意本案终结执行。
本案申请标的为14520元，未执行到位14520元。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案暂无法实际执结，申请执行人同意终结，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 晁岱卿
执行员 艾荣华
执行员 王 勇
二〇一四年四月十八日
书记员 陈 良
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梁法民初字第03152号
原告蒋某甲，男，汉族。
被告蒋某乙，男，汉族。
原告蒋某甲诉被告蒋某乙不当得利纠纷一案，本院于2013年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某甲诉称，原、被告系亲兄弟，2003年其父蒋某丙因病死亡，由原告垫付丧葬费2700元。2010年4月10日为赡养母亲龙某，由梁平县梁山镇太和村村民委员会人民调解委员会进行调解，双方达成协议。协议达成后，原告按照协议，忠实履行了自己的义务。可被告在签订协议后，拒不履行协议，经过村委，村调委多次督促被告履行义务，被告仍置之不理，为此，双方发生争议。请求法院判决被告给付原告垫付的丧葬费2700元及公路款539元、禾苗款1500元。
被告蒋某乙辩称，原、被告系兄弟，二人为赡养父母产生纠纷，于2010年4月10日经共同申请本村人民调解委员会达成协议。之后，双方均按本协议执行。其中第八条约定由被告给付原告其父蒋某丙丧葬费1300元。但事后两人算帐被告应退已分的礼钱1300元，两项相抵两清。2010年4月10日至今，原告从未向被告索要1300元的垫付丧葬费，已超过诉讼时效。人民调解委员会的协议均系双方自愿达成且不违反法律规定，依然合法有效，对双方均有效力。请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系亲兄弟，2003年其父蒋某丙因病死亡。2010年4月10日为赡养母亲龙某，原、被告由梁平县梁山镇太和村村民委员会人民调解委员会进行调解，双方达成协议。协议第八条约定，其父蒋某丙死亡的丧葬费由被告补助原告1300元。原告于2012年向被告索要未果后，原告诉讼来院，请求判决被告给付原告垫付的丧葬费2700元及公路款539元、禾苗款1500元。
上述事实，有原告提供的人民调解协议书、证明及原、被告的陈述在案予以佐证。
本院认为，原、被告达成的人民调解协议书中第八条约定其父蒋某丙死亡的丧葬费用由被告补助给原告1300元，该约定系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，该约定合法有效，被告应当履行。原告于2012年向被告索要过，故原告请求被告给付垫付的丧葬费1300元的诉讼请求未超过诉讼时效。对于原告起诉要求被告给付垫付的丧葬费1300元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告请求被告返还其父蒋某丙死亡后分配的公路款539元、禾苗款1500元的诉讼请求，属于另一法律关系，原告可以起诉另案处理。依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
一、由被告蒋某乙给付原告蒋某甲垫付的丧葬费1300元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
限本判决书生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王 刚
二〇一三年十二月十二日
书记员 林高丽
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初7330号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：张俊丰，男，1970年3月20日出生，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告张俊丰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 祝 飞
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 王熙宁
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴起民初字第00376号
原告郭占富，男，1971年10月20日出生。
被告陕西省地方电力（集团）公司吴起县电力局，住所地吴起县开发区。
本院在审理原告郭占富与被告陕西省地方电力（集团）公司吴起县电力局触电人身损害责任纠纷一案中，原告郭占富于9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现在原告郭占富要求撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭占富撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告郭占富负担。
审 判 长 王建伟
代理审判员 常 庆
人民陪审员 李林奕
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 宗泉宇
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武经开刑初字第00149号
公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。
被告人刘某，原南通宏华建筑公司员工（自报）。因涉嫌故意伤害罪于2015年1月7日被刑事拘留，同月21日经武汉市公安局武汉经济技术开发区分局决定取保候审。
武汉经济技术开发区人民检察院以武开检公刑诉（2015）141号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。武汉经济技术开发区人民检察院指派检察员邹利生出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
经审理查明，2014年11月8日晚，被告人刘某与被害人余某等人在本辖区湘隆时代广场内的巴布特宾馆8106房间打麻将时发生冲突，被告人刘某遂在该房卫生间内，手持玻璃杯砸向被害人余某眼部，并致其右眼受伤。经鉴定，被害人余某的损伤属于轻伤二级。
2015年1月7日，被告人刘某被抓获。案发后，被告人刘某赔偿被害人余某经济损失人民币190000元并获得谅解；在本院审理期间，被告人刘某另行赔付被害人余某损失人民币40000元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人报案材料及陈述、抓获及破案经过、证人证言、法医鉴定意见书、指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、调解协议书、收条及谅解书、情况说明、视频资料、被告人户籍证明、被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被告人刘某积极赔偿被害人经济损失并获得谅解，酌情可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 波
人民陪审员 陈 宁
人民陪审员 章礼华
二〇一五年八月五日
书 记 员 余 倩
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0305刑初85号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人孙某甲，个体。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月30日被淄博市公安局临淄分局刑事拘留，同年12月2日被取保候审。
淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉（2016）15号起诉书指控被告人孙某甲犯故意伤害罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月18日、1月25日公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员徐会生出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控：
2015年8月1日下午，被告人孙某甲与被害人姜某在淄博市临淄区管仲路某轮胎店内因被告人孙某甲销售的轮胎质量问题发生争执，被告人孙某甲用店内的一根金属套管将姜某左手小指打伤。经法医鉴定，被害人姜某的伤情已构成轻伤二级。
公诉机关以书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据证实其指控的事实，认为被告人孙某甲故意伤害他人，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。提请依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，予以判处。
被告人孙某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，无辩解意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，被告人孙某甲于案发后主动拨打报警电话，在现场等候民警处理。
再查明，案发后，被告人孙某甲已对被害人姜某的经济损失进行了赔偿，被害人姜某对被告人孙某甲的行为表示谅解。
上述事实，有被害人姜某的陈述、证人孙某乙的证言、发破案经过、受案登记表、法医学人体损伤程度鉴定书、申请书、谅解书、出警说明、证据保全清单、收到条、中国电信通话详单查询、户籍资料等证据证实，被告人孙某甲亦在公安机关予以供述。
上述证据均经当庭举证、质证，被告人无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人孙某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确，予以支持。被告人孙某甲于案发后主动拨打报警电话，并在现场等候民警处理，系自首，依法可从轻处罚。被告人孙某甲积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 江 皓
二〇一六年一月二十五日
代理书记员 徐金莹
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆商初字第00922号
原告昆山大西洋化工有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇恒龙国际机电五金市场A座812室。
法定代表人周荔，该公司总经理。
委托代理人杨欢，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
被告昆山市鑫利来电子有限公司,住所地江苏省昆山市周市镇优比路333号。
法定代表人黄海江，公司负责人。
被告黄海江。
原告昆山大西洋化工有限公司（以下简称大西洋公司）与被告昆山市鑫利来电子有限公司（以下简称鑫利来公司）、黄海江买卖合同纠纷案件，本院于2015年4月16日受理后，由审判员华渊独任审理，于2015年6月2日组成合议庭。本案于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大西洋公司诉称：原告与被告自2014年4月初开始交易，被告向原告采购了若干洗枪水及碳氢清洗剂。原告依约送货，自2014年4月初自2014年10月底，被告共向原告采购货款总额为137912.50元，原告已开具增值税发票给被告。截止起诉之日，被告仅支付20911.50元，余款116935元未付。被告黄海江系被告鑫利来公司唯一股东，不能证明公司财产独立于股东自己资产，应当对公司债务承担连带清偿责任，故起诉要求：一、依法判令被告鑫利来公司支付拖欠原告的货款116935元及逾期付款利息（按银行同期贷款利率自2015年5月l6日起算至判决生效之日），暂计117000元；二、请求判令被告黄海江对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提供了以下证据：
1.采购订单二十一份（传真件），证明原告与被告买卖合同法律关系；
2.送货单一组，证明原告已履行送货义务；
3.发票七份，证明被告与原告总计发生货款金额为137912.50元，第一份发票被告已经支付20977.5元，剩余货款为116935元；
4.工商登记材料一份，证明被告鑫利来公司系自然人独资企业，其股东为被告黄海江。
被告鑫利来公司、黄海江经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证权利，对于原告提供的证据本院予以认定，作为本案定案依据。
经审理查明：原、被告之间存在业务关系，被告向原告购买洗水枪及碳氢清洗剂等产品。自2014年4月至10月期间，原告共计向被告供货计货款137912.50元，被告仅向原告支付货款20977.50元，余款116935元至今未付。
另查明，被告鑫利来公司为一人有限责任公司，其股东为被告黄海江。
本院认为，原告与被告鑫利来公司之间存在合法有效的买卖合同关系，原告已按约履行交付货物的义务，被告理应向原告支付货款。根据原告提供的采购订单、送货单以及发票，本院认定双方实际发生的货款金额为137912.50元，被告鑫利来公司已支付20977.50元，故对于原告主张被告支付货款116935元本院予以支持。原告主张的逾期付款利息实际即为利息损失，符合法律规定，本院予以支持，具体计算方式：以116935元为基数，自原告起诉之日即2015年4月16日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告鑫利来公司实际履行之日止。关于原告主张被告黄海江对被告鑫利来公司的上述债务承担连带责任的请求，系基于被告鑫利来公司系一人有限责任公司，被告黄海江系公司唯一股东，且不能证明公司财产独立于股东自己财产，本院认为，一人有限公司的本质仍然为有限责任公司，对于公司债务首先应当由公司财产承担有限责任，否则即失去设立一人有限责任公司的意义，只有在一人有限责任公司的财产与股东财产混同的情况下，基于公司法规定，才由股东对公司债务承担连带责任，故本案中，原告应当提供初步证据证明被告鑫利来公司与其股东黄海江之间存在财产混同的情形，在原告未能向本院提供有关证据的情况下，本院对于原告主张被告黄海江对被告鑫利来公司承担连带责任的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告昆山鑫利来电子有限公司支付原告昆山大西洋化工有限公司货款116935元,偿付利息损失（以116935元为基数，自2015年4月16日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告实际履行之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告昆山大西洋化工有限公司对被告黄海江的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费4810元，公告费690元，合计5500元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳方法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 华 渊
人民陪审员 殷惠娟
人民陪审员 许家塑
二〇一五年九月十四日
书 记 员 严 夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2015）昆商初字第00922号原告昆山大西洋化工有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇恒龙国际机电五金市场A座812室。法定代表人周荔，该公司总经理。委托代理人杨欢，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。被告昆山市鑫利来电子有限公司,住所地江苏省昆山市周市镇优比路333号。法定代表人黄海江，公司负责人。被告黄海江。原告昆山大西洋化工有限公司（以下简称大西洋公司）与被告昆山市鑫利来电子有限公司（以下简称鑫利来公司）、黄海江买卖合同纠纷案件，本院于2015年4月16日受理后，由审判员华渊独任审理，于2015年6月2日组成合议庭。本案于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大西洋公司诉称：原告与被告自2014年4月初开始交易，被告向原告采购了若干洗枪水及碳氢清洗剂。原告依约送货，自2014年4月初自2014年10月底，被告共向原告采购货款总额为137912.50元，原告已开具增值税发票给被告。截止起诉之日，被告仅支付20911.50元，余款116935元未付。被告黄海江系被告鑫利来公司唯一股东，不能证明公司财产独立于股东自己资产，应当对公司债务承担连带清偿责任，故起诉要求：一、依法判令被告鑫利来公司支付拖欠原告的货款116935元及逾期付款利息（按银行同期贷款利率自2015年5月l6日起算至判决生效之日），暂计117000元；二、请求判令被告黄海江对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求向本院提供了以下证据：1.采购订单二十一份（传真件），证明原告与被告买卖合同法律关系；2.送货单一组，证明原告已履行送货义务；3.发票七份，证明被告与原告总计发生货款金额为137912.50元，第一份发票被告已经支付20977.5元，剩余货款为116935元；4.工商登记材料一份，证明被告鑫利来公司系自然人独资企业，其股东为被告黄海江。被告鑫利来公司、黄海江经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证权利，对于原告提供的证据本院予以认定，作为本案定案依据。经审理查明：原、被告之间存在业务关系，被告向原告购买洗水枪及碳氢清洗剂等产品。自2014年4月至10月期间，原告共计向被告供货计货款137912.50元，被告仅向原告支付货款20977.50元，余款116935元至今未付。另查明，被告鑫利来公司为一人有限责任公司，其股东为被告黄海江。本院认为，原告与被告鑫利来公司之间存在合法有效的买卖合同关系，原告已按约履行交付货物的义务，被告理应向原告支付货款。根据原告提供的采购订单、送货单以及发票，本院认定双方实际发生的货款金额为137912.50元，被告鑫利来公司已支付20977.50元，故对于原告主张被告支付货款116935元本院予以支持。原告主张的逾期付款利息实际即为利息损失，符合法律规定，本院予以支持，具体计算方式：以116935元为基数，自原告起诉之日即2015年4月16日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告鑫利来公司实际履行之日止。关于原告主张被告黄海江对被告鑫利来公司的上述债务承担连带责任的请求，系基于被告鑫利来公司系一人有限责任公司，被告黄海江系公司唯一股东，且不能证明公司财产独立于股东自己财产，本院认为，一人有限公司的本质仍然为有限责任公司，对于公司债务首先应当由公司财产承担有限责任，否则即失去设立一人有限责任公司的意义，只有在一人有限责任公司的财产与股东财产混同的情况下，基于公司法规定，才由股东对公司债务承担连带责任，故本案中，原告应当提供初步证据证明被告鑫利来公司与其股东黄海江之间存在财产混同的情形，在原告未能向本院提供有关证据的情况下，本院对于原告主张被告黄海江对被告鑫利来公司承担连带责任的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告昆山鑫利来电子有限公司支付原告昆山大西洋化工有限公司货款116935元,偿付利息损失（以116935元为基数，自2015年4月16日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告实际履行之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告昆山大西洋化工有限公司对被告黄海江的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费4810元，公告费690元，合计5500元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳方法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。审 判 长  华 渊人民陪审员  殷惠娟人民陪审员  许家塑二〇一五年九月十四日书 记 员  严 夏附：相关法律条文《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡执字第1389号
申请执行人张国良，男，汉族。
被执行人锡林浩特市益居房地产开发有限公司。
法定代表人邓华理，职务经理。
本院在执行张国良与锡林浩特市益居房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人于2015年9月23日向本院申请执行，要求给付欠款4320元、执行费50元及迟延履行期间的债务利息等。经查被执行人锡林浩特市益居房地产开发有限公司暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2013）锡民一初字第722号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包文胜
审判员 张艳冬
审判员 齐 峰
二〇一六年三月一日
书记员 张朋奋
湛江市麻章区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛麻法民一初字第66号
原告唐某某，女，汉族。
被告张某甲，男，汉族。
原告唐某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月6日受理后，依法组成合议庭于2014年6月19日公开开庭进行了审理，原告唐某某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，我和被告于2010年3月1日经人介绍相识，同年3月4日到麻章区民政局登记结婚。2011年1月18日，生育儿子张某乙。不久，我发现被告在婚前有吸食毒品的恶习，去年底被告开始吸食冰毒，我多次劝被告戒毒均无果，对我的身心精神造成极大的伤害，也影响了儿子的健康成长。我极度害怕和失望，没有体会到夫妻之间的关爱和幸福。由于婚前双方缺乏了解，没有感情基础。婚后性格不合，经常吵架，且夫妻两地分居，导致夫妻感情已完全破裂，没有和好的可能。现请求法院判决：1、准予原告与被告离婚；2、生育儿子张某乙由原告抚养，被告每月支付张某乙抚养费1000元给原告；3、本案的诉讼费用由被告负担。
原告为支持其诉讼主张，在举证期间提供了如下证据：1、身份证复印件，证实原告的诉讼主体资格；2、结婚证复印件，证实原、被告是合法夫妻；3、常住人口登记卡复印件，证实原、被告及其儿子张某乙的基本情况。
被告张某甲不出庭应诉亦没有提供书面答辩。
被告张某甲在举证期间内没有提供证据。
审理查明，2010年3月1日经人介绍相识，同年3月4日办理结婚登记手续。2011年1月18日生育儿子张某乙，现随原告生活。原、被告没有共同财产和债权债务。2014年5月6日，原告以被告具有吸毒恶习，原、被告婚前缺乏了解、没有感情基础、性格不合、两地分居、没有体会到夫妻的关爱和幸福、夫妻感情确已破裂为由诉至法院，请求：1、准予原告与被告离婚；2、生育儿子张某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元给原告；3、本案的诉讼费用由被告负担。
以上事实有原告提供的证据及庭审笔录为佐证。
本院认为，原、被告经人介绍相识后，自愿办理结婚登记手续，是合法的夫妻关系。婚后共同生育一个男孩，应认定原、被告具有一定夫妻感情基础。虽然原、被告在工作、生活上出现不和谐，导致夫妻关系产生矛盾，但是原、被告的夫妻感情尚未达到确已破裂的程度。只要原、被告珍惜夫妻感情，从有利于孩子健康成长出发，相互理解、尊重和忠实，包容忍让，应有和好的可能。
关于原告以被告具有吸毒恶习、婚前缺乏了解、没有感情基础、性格不合、经常吵架、两地分居为由，认为原、被告的感情确已破裂，没有和好的可能，而请求离婚。原告没有提供相关证据，原告对其主张应承担不利的后果。原告的离婚请求，不符合《中华人民共和国婚姻法》规定离婚的情形，故本院不予支持。
综上，被告张某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对原告的主张放弃抗辩权，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告唐某某与被告张某甲离婚。
本案受理费300元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 占伟强
审 判 员 林俊圣
人民陪审员 赵圣泰
二〇一四年七月二日
书 记 员 李春燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深龙法执字第1468-4号
申请执行人徐梓珊，男，汉族，1980年10月16日出生，户籍地址广东省蕉岭县蕉城镇桂岭大道****号，身份证号码4414271980********。
被执行人黄平东，男，汉族，1977年1月9日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区中心城榭丽花园7-5-302，身份证号码4416231977********。
关于申请执行人徐梓珊与被执行人黄平东债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2013）深龙法民一初字第290号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2014年11月17日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金人民币720000元及利息，本院已依法受理。
本案执行过程中，本院依法到工商管理、车管、银行、国土、证券部门对被执行人的财产进行查证。发现被执行人名下除了一辆车牌号为粤B479**凯宴小型越野汽车以外，无其他财产可供执行，本院已依法对该辆车评估拍卖。2015年2月13日申请执行人徐梓珊以人民币485000元竟得上述车辆。现�执行人无其他可供执行财产，本院已向申请执行人告知上述情况，本案现共计人民币241400元及利息，执行费人民币9600元无法执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 罗伟锋
执行员 龚宇辉
执行员 易小波
二〇一五年三月四日
书记员 薛文超
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第00641号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省颍上县，
法定代表人：叶文峰，该公司董事长。
委托代理人：刘岩，该公司职工。
被告：刘学顺，男，1945年12月12日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
原告安徽颍上县农村商业银行股份有限公司与被告刘学顺为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法由代理审判员方其乐独任审判，于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告安徽颍上县农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘岩到庭参加诉讼，被告刘学顺经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽颍上县农村商业银行股份有限公司诉称：1998年7月1日，刘学顺以办窑厂为名，向原颍上县农村信用合作联社刘集信用社借款150000元，借款到期日为1999年7月20日，月利率为8.8875‰。后被告刘学顺偿将1999年9月30日前的利息结清，下余本金150000元及1999年9月30日后的利息款未还。要求依法判令被告刘学顺偿还借款本金150000元及其利息和超期罚息（罚息按照约定利率加收50℅），诉讼费律师费用由被告负担。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、皖银监复（2014）276号文件、营业执照、组织机构代码证，证明其诉讼主体资格；2、借款借据和借款合同，证明被告借款的事实；3、抵押品清单，证明被告将8间房屋和两座窑厂抵押给原告。
被告刘学顺未提出答辩意见，也未提供证据。
经审理查明：被告刘学顺为办窑厂，于1998年7月1日和原颍上县农村信用合作联社刘集信用社签订一份借款合同，合同约定，刘学顺向原颍上县农村信用合作联社借款150000元、月利率8.8875‰、借款到期日为1999年7月20日；同时约定，贷款利率，按信用社贷款现行利率计息。如遇调整，按调整的新利率和计息办法计算。借方保证按借款契约所订期限归还贷款本息。如需延期，借方至迟在贷款到期前五天，提出延期申请，经贷方同意，办理延期手续，但延期最长不得超过原订期限的一半。贷方未同意延期或未办理延期手续的延期贷款，要按有关规定计收加罚息。原、被告双方还协议将被告的8间房屋和两座窑厂抵押给原告。原颍上县农村信用合作联社刘集信用社依约发放贷款后，刘学顺于1999年9月30日结清之前的全部利息，下欠借款本金150000元和1999年9月30日之后的利息未还。为此，原告起诉来院。
另查明：2014年10月21日，中国银监会安徽监管局皖银监复（2014）276号批复载明，同意安徽颍上县农村商业银行股份有限公司开业，同时颍上县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为安徽颍上县农村商业银行股份有限公司债权债务。
上述事实，有当事人陈述及原告提供的1、2、3号证据在卷证明。上列证据与本案具有关联性、且客观、合法，本院对其证明效力予以确认。
本院认为：原颍上县农村信用合作联社刘集信用社与刘学顺签订的借款合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合同合法有效，对当事人具有法律约束力，被告应当按照合同约定履行自己的还款义务。中国银监会安徽监管局皖银监复（2014）276号文件载明，同意安徽颍上县农村商业银行股份有限公司开业，同时颍上县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为安徽颍上县农村商业银行股份有限公司债权债务。故，原颍上县农村信用合作联社对刘学顺的该笔债权，依法由原告安徽颍上县农村商业银行股份有限公司享有。原颍上县农村信用合作联社刘集信用社按照合同约定向刘学顺发放的贷款到期后，刘学顺仅支付部分利息，并没有按借款合同的约定还本付息，虽已构成违约，但由于借款合同中针对延期偿还借款的违约责任约定不明（仅约定要按有关规定计加收罚息，并没有约定按何规定加收罚息），原告要求被告按照合同的约定承担50%罚息的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。安徽颍上县农村商业银行股份有限公司要求刘学顺偿还下欠借款本金150000元及其1999年9月30日之后的利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。借款合同中有关抵押的约定，本院认为，作为抵押的物应当是具体的物而不是抽象的物，原、被告双方签订的借款合同和作为合同附件的抵押品清单中载明的抵押物均描述为“房屋”和“窑厂”，属于抽象的物，并没有对房屋结构、层数、坐落位置和窑厂的坐落位置等个性特征约定清楚，且原告也没有对抵押物的处置提出请求，故本院对本案中有关抵押的争议不予审理。关于原告诉称的律师费，因其未向法庭提供证据证明，本院对该项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百一十一条、第一百三十四条第一款第（七）、（八）项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘学顺于判决生效之日起十日内归还原告安徽颍上县农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及其利息（利息按照合同约定执行，从1999年10月1日起至本判决执行完毕止，）。
二、驳回原告安徽颍上县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，因适用简易程序，减半收取1650元，由被告刘学顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 方其乐
二〇一五年三月六日
书 记 员 安 梅
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
民法通则条款：
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求，所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民终字第6114号
上诉人（原审被告）中电电气（南京）光伏有限公司，住所地南京市江宁开发区佛城西路123号。
法定代表人陆廷秀，中电电气（南京）光伏有限公司董事长。
委托代理人朱小冬，男，1988年10月1日生，汉族，中电电气（南京）光伏有限公司职员。
被上诉人（原审原告）施学飞，男，1987年10月6日生，汉族。
委托代理人芮乐强，江苏刘洪律师事务所律师。
上诉人中电电气（南京）光伏有限公司（以下简称中电公司）与被上诉人施学飞追索劳动报酬纠纷一案，南京市江宁区人民法院于2015年9月16日作出（2015）江宁民初字第2994号民事判决。上诉人中电公司对该判决不服，向本院提起上诉，本院于2015年10月21日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2005年7月，施学飞入职中电公司从事生产作业工作。双方陆续签订2008年1月1日至2010年12月31日、2011年1月1日至2014年12月31日的固定期限劳动合同。2015年1月1日，双方签订无固定期限劳动合同。2015年2月28日，施学飞以“更换环境、重新开始”为由向中电公司提出辞职。
2015年4月7日，施学飞向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求中电公司支付履约奖10800元。因该案自仲裁申请受理之日起四十五日内未审结，施学飞不同意该委继续审理，该委于2015年6月12日作出宁宁劳人仲案（2015）第1091号仲裁决定书，决定终结该案。施学飞于2015年6月15日向原审法院提起诉讼，请求判令中电公司支付履约奖11250元及经济补偿金60000元。
中电公司《员工手册》规定，员工薪酬由基本工资、绩效工资、津贴补贴、加班费、奖金、股票期权等组成，其中奖金包括特殊贡献奖、年度效益奖、履约奖；履约奖是指作业层员工在合同期内正常工作，在合同期满时支付的奖励。中电公司《NPV作业岗位员工薪酬方案》规定，履约奖发放对象为签订劳动合同的作业类员工，发放条件为第一次订立劳动合同后成功续签劳动合同，发放标准为按原合同期限核算月数，每月计150元，一次性支付，未履约至合同期满或合同期内累计请假缺勤30天以上不予奖励，第二次成功续签劳动合同的，履约奖提高50%，第三次续签，若选择签订无固定期限劳动合同，员工在任何时间提出终止劳动合同（被解雇除外）皆可申请已履行期间的奖励。双方签订的第一期劳动合同到期后，中电公司按照上述规定支付了相应的履约奖。2014年12月底，中电公司管理层经讨论，决定取消履约奖。2015年1月5日，中电公司法定代表人对该决定签字批准。
原审法院认为，施学飞与中电公司之间的劳动合同成立、有效。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四条的规定，用人单位在制定、修改或者决定有关劳动报酬等直接涉及劳动者切身利益的规章制度或者重大事项时，应当经职工代表大会或者全体职工讨论，提出方案和意见，与工会或者职工代表平等协商确定，并应当公示或者告知劳动者。中电公司有关取消履约奖的决定，是涉及劳动者切身利益的重大事项，中电公司没有经过法定的民主程序制定，也未提供证据证明已经公示或者告知施学飞，故不能作为处理本案劳动争议的依据。中电公司的规章制度明确规定了施学飞的工资构成中包含履约奖，且在双方签订的第一期劳动合同到期时，履约奖也得到了实际履行，故施学飞在第二期劳动合同到期后，有权主张相应的履约奖。根据中电公司规章制度的规定，施学飞应得的履约奖为11250元［150元／月×（48月＋2月）×150%］。施学飞在本案中有关经济补偿金的请求，未经仲裁前置程序，故不予处理。
据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第三十条第一款之规定，作出判决：中电电气（南京）光伏有限公司于判决生效之日起10日内支付施学飞履约奖11250元。
宣判后，中电公司不服，向本院提起上诉称，中电公司经过民主程序，作出了取消履约奖的决定，故中电公司无需向施学飞支付履约奖11250元。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判驳回施学飞的原审诉请。
被上诉人施学飞辩称，中电公司取消履约奖没有经过民主程序，履约奖是施学飞劳动报酬的组成部分。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。
以上事实，有劳动合同书、宁宁劳人仲案（2015）第1091号仲裁决定书、员工手册、薪酬方案、文件办理会签单、员工离职申请表及当事人等陈述予以证实。
本院认为，本案二审争议焦点为：中电公司是否应当向施学飞支付履约奖11250元。
经本院审查，中电公司主张其于2014年12月取消履约奖的决定已经经过民主程序，但其未提供相应的证据予以证明，亦未举证证明该决定已经告知施学飞。因此，中电公司关于取消履约奖的决定对施学飞不具有约束力。施学飞依照中电公司《NPV作业岗位员工薪酬方案》中关于履约奖的相关规定，主张中电公司向其支付履约奖，依据充分。因中电公司于本案二审中明确对原审判决计算的履约奖数额没有异议，故中电公司应向施学飞支付履约奖11250元。中电公司上诉主张履约奖已于2014年12月经民主程序决定取消，并据此主张其无需向施学飞支付履约奖11250元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
综上，中电公司的上诉请求，证据不足，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，所作判决并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人中电公司负担，本院免予收取。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔 民
代理审判员 蔡晓文
代理审判员 王 熠
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 莫欣欣
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第2016号
罪犯王同军。
天津市津南区人民法院于2012年2月29日作出（2012）南刑初字第96号刑事判决，以被告人王同军犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币3万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱于2014年7月30日提出减刑建议书，并于2014年9月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯王同军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年三季度至2014年上半年获得监狱级改造积极分子1次，表扬2次，单项奖励2次（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯王同军在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年三季度至2014年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王同军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王同军减去有期徒刑十个月，罚金人民币3万元。
（刑期自2011年10月19日起至2023年12月18日止）
本裁定送达后既发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年九月十五日
书 记 员 仝伟奇
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠阳民初字第0319号
原告时群英，女，1969年1月19日生，汉族。
委托代理人马仁昌（受时群英特别授权委托），无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。
被告张华，男，1973年6月27日生，汉族。
被告韩娟，女，1981年7月26日生，汉族，户籍地无锡市惠山区钱桥街道舜柯村陆巷***号。
原告时群英与被告张华、韩娟民间借贷纠纷一案，于2013年7月12日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告时群英的委托代理人马仁昌，被告韩娟到庭参加了诉讼，被告张华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告时群英诉称，被告张华自2012年1月起先后多次向其借款累计102万元，用于生产经营，双方口头约定了利息，现借款已逾期，张华仅支付了少量利息，借款本金分文未还，经多次催讨未果。另外，韩娟应对婚姻关系存续期间张华的债务承担共同还款责任。现请求法院判令两被告立即归还借款102万元及利息（自起诉之日起按同期银行贷款利率计算至判决生效之日止）。
被告张华未作答辩。
被告韩娟辩称，其对该借款不知情，故对于本案借款不予认可。
经审理查明，时群英与张华系朋友关系。2012年1月至2013年4月，张华多次向时群英借款，借款金额累计达102万元。借款情况如下：
1、2012年1月15日借款5万元、2012年5月7日借款11万元、2012年5月30日借款5万元。张华于2012年9月1日出具借条对上述借款进行汇总确认，共计21万元。
2、2012年2月20日借款6万元、2012年3月1日借款5万元。张华于2012年9月10日出具借条对上述借款进行汇总确认，共计11万元。
3、2012年5月15日借款10万元、2012年6月26日借款10万元。张华于2012年9月20日出具借条对上述借款进行汇总确认，共计20万元。
4、2012年7月16日借款20万元。
5、2013年2月5日借款15万元。
6、2013年4月2日借款15万元。
针对上述每笔借款，张华均向时群英出具了借条，且每笔借款的借款期限均已届满。现张华对于借款本金分文未还，时群英遂于2013年7月12日诉至本院。
另查明，张华与韩娟于2013年7月8日离婚，上述债务发生于张华与韩娟夫妻关系存续期间。
以上事实由借条、户口薄、离婚证、当事人陈述、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。张华向时群英借款共计102万元，由借条在案佐证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。借款人应当按照约定的期限归还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，现本案所有借款的还款期限均已届满，故时群英主张要求张华归还借款102万元并支付逾期利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。上述借款发生于张华与韩娟夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由两人共同归还。韩娟辩称其对本案借款不知情，但未能提供证据证明，故本院不予采信。张华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果，本院按现有证据依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张华与韩娟应于本判决书发生法律效力10日内归还时群英借款102万元，并偿付该款自2013年7月12日起按同期银行贷款利率计算至判决生效之日止的利息。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13980元、保全费5000元、公告费620元，共计19600元，由张华与韩娟共同负担。该款已由时群英预交，张华与韩娟应于本判决书发生法律效力后立即支付给时群英。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：1103020129200024805）。
审 判 长 魏广城
人民陪审员 张丽华
人民陪审员 俞梦甜
二〇一四年二月十一日
书 记 员 周志成
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法民三初字第978号
原告：徐京，女，1977年12月11日出生，汉族，住广州市花都区。
原告：邓带有，女，1949年2月14日出生，汉族，住广州市花都区。
两原告共同委托代理人：朱伟科，广东踔厉律师事务所律师。
被告：广州市恒隆房地产投资有限公司，住所地：。
法定代表人：范国池。
委托代理人：杜伟雄，该公司职员。
委托代理人：邱建勇，广东中汉律师事务所律师。
本院于2014年5月28日立案受理了原告徐京、邓带有诉被告广州市恒隆房地产投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，依法由审判员刘丽琼适用简易程序进行了审理。
两原告起诉请求判令：1、被告向两原告支付逾期交楼违约金37075元（暂计至2012年4月30日）。2、被告向两原告支付逾期办证违约金306元（暂计1日，具体应计至两原告实际收到房产证之日止）。3、确认《商品房预售合同》附件七第5条和第12条无效。4、被告承担本案的所有诉讼费用。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告广州市恒隆房地产投资有限公司于2014年8月31日前向原告徐京、邓带有支付逾期交楼违约金49453元。
二、被告广州市恒隆房地产投资有限公司同意为原告支付五年的物业管理费（物业管理服务协议单价×建筑面积标准计算，自应缴时间之日开始计付，业主已缴付或免交管理费的时间不计算在内）。
三、案件受理费367元，由原、被告各负担一半。案件受理费已由原告预交，本院不予收退，被告负担部分，由被告在支付上述逾期交楼违约金时迳付原告。
双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 刘丽琼
二〇一四年六月二十四日
书记员 袁美华
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭民初字第549号
原告：中国农业银行股份有限公司彭阳县支行。住所地：宁夏回族自治区彭阳县。
代表人：李学武，任支行行长。
委托代理人：朱建斌，男，汉族，大专文化，支行职员，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：李茂林，男，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：杨喃君，男，汉族，大学文化，教师，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告中国农业银行股份有限公司彭阳县支行（以下简称农行彭阳支行）诉被告李茂林、杨喃君金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理。依法由审判员王福海适用简易程序于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告农行彭阳支行委托代理人朱建斌、被告杨喃君到庭参加诉讼，被告李茂林经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行彭阳支行诉称：2012年3月7日被告李茂林经被告杨喃君担保在原告处借款50000元，借款期限为2年，即2012年3月7日至2014年3月6日。被告杨喃君对借款承担连带保证责任，保证期限为2年。合同期内借款利息按照年利率6.56%上浮70%计息，逾期利息按照合同期内利率再上浮50%计算。后经原告多次催要，被告李茂林清偿了部分本金，利息清至2014年3月21日。现原告起诉要求被告李茂林清偿借款本金32074.55元及利息（从2014年3月22日至实际清偿之日止的利息按照合同期内年利率上浮50%计息）。
原告向法庭提交了《贷款业务申请表》、《借款合同》、《贷款保证担保承诺书》、《保证人收入证明》、《自助循环贷款额度通知单》及还款明细说明，证明原、被告借款合同及担保合同合法有效的事实。
被告杨喃君辩称：借款时间及借款数额属实，被告为该笔借款承担连带保证责任，保证期限为2年，被告愿意承担连带清偿责任。
被告杨喃君未向法庭提交证据。
被告李茂林缺席，未提出答辩和质证意见。
对原告提交的上述证据，经被告杨喃君质证后无异议，本院经审查认为，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。
经审理查明：2012年3月7日原告与被告李茂林签订了《借款合同》，并由被告杨喃君签订了《贷款保证担保承诺书》。约定由原告农行彭阳支行向被告李茂林提供借款50000元；借款期限2年（即2012年3月7日至2014年3月6日）；合同期内借款利息按年利率6.56%上浮70%计算，逾期利息按合同期内利率上浮50%计算；还款方式为按季清息，到期一次性还本付息；被告杨喃君承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起2年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等费用。原告农行彭阳支行向被告李茂林提供借款后，被告李茂林返还借款本金17925.45元，利息清偿至2014年3月21日。剩余借款本金32074.55元及逾期利息至今未予返还。
本院认为：原告与被告李茂林签订的金融借款合同合法有效，原告已按照合同约定全面履行了自己的义务，被告李茂林未按合同约定期限返还借款本金，其行为已构成违约，应当承担继续返还借款本金并支付逾期利息（罚息）的违约责任。被告杨喃君与原告签订的保证担保合同亦合法有效。且原告在保证担保合同约定的保证期间内向被告杨喃君已主张了权利，故被告杨喃君即应在保证担保合同约定的保证范围内（借款本金、罚息）承担连带保证责任。原、被告之间合同约定的借款利率及逾期利率符合法律规定。因此，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告李茂林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李茂林于本判决发生法律效力后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司彭阳县支行借款本金32074.55元，并支付逾期利息（自2014年3月22日至判决确定的给付之日止，按年利率6.56%上浮120%计算）；
二、被告杨喃君承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费833元，减半交纳417元，由被告李茂林、杨喃君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自
治区固原市中级人民法院。
审判员 王福海
二〇一四年六月三日
书记员 李 瑾
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0481民初891号
原告武安市农村信用联社股份有限公司贺进信用社。地址：河北省邯郸市武安市贺进镇贺进村北。
负责人：邓书斌。
委托代理人杜振杰，男，1985年4月18日出生，汉族，河北省武安市。系本单位职工。
代理权限：一般代理。
被告李何罡，男，1957年7月8日出生，汉族，河北省武安市。
被告王凤琴，女，1956年9月13日出生，汉族，河北省武安市。系李何罡配偶。
被告武安市咸亨工贸有限责任公司，武安市徘徊镇铺上村西。
法定代表人：李谊成。
原告武安市农村信用联社股份有限公司贺进信用社诉被告李何罡、王凤琴、武安市咸亨工贸有限责任公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓光依法独任审理，由书记员夏天赐担任法庭记录，于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杜振杰及被告李何罡、武安市咸亨工贸有限责任公司到庭参加了诉讼。被告王凤琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，李何罡于2016年5月4日在我社借款500000元，到期日为2017年5月3日，期限为364天，用途借新还旧。截止2018年1月10日尚欠借款本金458000元及利息114604.35元。被告武安市咸亨工贸有限责任公司是被告李何罡在我社借款的连带责任保证人，根据借款合同约定被告武安市咸亨工贸有限责任公司与被告李何罡承担连带还款责任。该借款还款期限届满后，经我社信贷人员多次催收，被告均不还款。
原告为支持其主张，向本院提交以下证据：
1、个人借款合同及保证合同各一份，用于证明借款事实。2、借据一份，用于证明借款发放的事实。3、还款计划书一份，用于证明经我社多次催收借款，被告违约的事实。4、面谈记录一份，用于证明夫妻双方同意借款。
被告李何罡辩称，原告所说符合事实。现在有点特别情况，手头没有那么多钱。等有钱了就还给原告。
被告武安市咸亨工贸有限责任公司辩称，借款事实清楚。等有钱了就还给原告，但是希望原告可以减免利息。
被告王凤琴未答辩。
三被告均未向本院提供证据。
经当庭质证，李何罡及武安市咸亨工贸有限责任公司均对1、2、3、4号证据没有异议。2018年元月12号我们刚还款50000元部分款项，并不是长期未还。
对于原告向本院提供的证据本院审查后认为，原告提供的证据能真实客观的反映被告借款事实的存在，且经当庭质证二被告均对原告所提供的证据没有异议。本院对以上证据予以认定。
经审理查明，被告李何罡于2016年5月4日在武安市农村信用联社股份有限公司贺进信用社借款500000元，被告武安市咸亨工贸有限责任公司对此借款承担连带保证责任，被告李何罡的妻子王凤琴在武安市农村信用社个人贷款面谈记录中签字，对李何罡的借款表示知道和同意。借款到期后被告在偿还了42000元本金以后部分款项后再未归还借款及利息。截止2018年1月10日尚欠借款本金458000元及利息114604.35元。借款利率按照月息千分之9.0625计算，逾期从2017年5月3日开始按合同约定加收50%利息。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原、被告之间的借款合同合法有效，原告履行了出借义务，被告应当返还借款。被告武安市咸亨工贸有限责任公司签订了保证合同，按照合同约定对此借款承担连带保证责任。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。且王凤琴对此借款是知情并同意的，因此，被告王凤琴应当与李何罡共同偿还此债务。双方对于借款利息的约定符合法律规定，应当按照双方约定计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李何罡、王凤琴于判决生效后十日内给付原告武安市农村信用联社股份有限公司贺进信用社借款本金458000元及利息（2018年1月10日前的利息为114604.35元，2018年1月11日起利率按照月息千分之9.0625的1.5倍计算至履行完毕时止）。
二、被告武安市咸亨工贸有限责任公司对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9526元，减半收取4763元，由被告李何罡、王凤琴、武安市咸亨工贸有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王晓光
二〇一八年五月二十日
书记员 夏天赐
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更2823号
罪犯杜海顺，男，1947年3月17日生，汉族，小学文化。现在贵州省福泉监狱服刑。
2013年3月12日贵州省遵义市中级人民法院作出（2013）遵市法刑一初字第9号刑事附带民事判决，认定罪犯杜海顺犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑七年，并处罚金20000元（未履行，有困难证明）。该犯不服，提出上诉，2013年3月22日贵州省高级人民法院作出（2013）黔高刑一终字第102号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年7月11日交付执行（刑期自2011年10月17日起至2018年10月16日止）。
2016年10月14日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杜海顺在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习认真努力。2013年10月至2016年6月被两次评为改造积极分子。现已超过69周岁，上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯杜海顺在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。据此，据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜海顺予以假释（假释考验期至2018年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 慧
审判员 韩建丰
审判员 吴 宇
二〇一六年十月二十五日
书记员 肖 宇
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执证字第00192-1号
申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行。
负责人王毅，系该分行行长。
委托代理人申慧，陕西瑞森律师事务所律师。
委托代理人杨杨，陕西瑞森律师事务所律师。
被执行人吴金月。
被执行人詹旋灼。
被执行人缪发旺。
被执行人苏桂荣。
被执行人叶章林。
被执行人龚良娇。
被执行人阮永进。
被执行人詹雪芳。
申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行与被执行人吴金月、詹旋灼、缪发旺、苏桂荣、叶章林、龚良娇、阮永进、詹雪芳金融借款合同纠纷一案，西安市雁塔区公证处作出的（2012）西雁证经字第4983号公证书、（2015）西雁证执字第77号执行证书已经发生法律效力，被执行人吴金月、詹旋灼、缪发旺、苏桂荣、叶章林、龚良娇、阮永进、詹雪芳未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行于2015年7月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2012）西雁证经字第4983号公证书、（2015）西雁证执字第77号执行证书向被执行人发出执行通知，责令被执行人吴金月、詹旋灼、缪发旺、苏桂荣、叶章林、龚良娇、阮永进、詹雪芳自执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未按期履行。嗣后，本院通过查询车辆登记信息，查明被执行人詹旋灼名下登记有车牌号为陕A×××××、陕A×××××的汽车两辆，本院遂依法作出（2015）雁执证字第00192号执行裁定书，裁定对前述车辆予以查封，并已将本院（2015）雁执证字第00192号及协助执行通知书送达西安市公安局交通警察支队车辆管理所，该所已协助本院办理前述车辆的查封登记，因已查封车辆下落不明，故暂无法予以处置。本院通过查询房屋产权登记信息，查明被执行人阮永进名下登记有位于西安市XX区XXXXX南段XX号X幢X号房屋一套，但前述房屋已被本院（2015）雁执证字第00193号案裁定予以查封，因该房屋登记有他项权利，故暂无法予以处置。本院通过查询人民币银行结算账户信息等，暂未发现被执行人吴金月、詹旋灼、缪发旺、苏桂荣、叶章林、龚良娇、阮永进、詹雪芳名下登记有其他可供执行的财产线索或执行线索。另，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定将被执行人吴金月、詹旋灼、缪发旺、苏桂荣、叶章林、龚良娇、阮永进、詹雪芳纳入失信被执行人名单，对被执行人予以信用惩戒。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执证字第0092号案终结本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 卫
代理审判员 张 鹏
代理审判员 文丛达
二〇一五年十一月四日
书 记 员 郭宗成
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第3968号
申请执行人：赵鑫垚。
被执行人：永康市旭鸿五金厂。
法定代表人：赵鑫杰。
申请执行人赵鑫垚与被执行人永康市旭鸿五金厂追索劳动报酬纠纷一案，永康市人民法院2014年2月27日制作的（2014）金永象民初字第22号民事调解书，已经发生法律效力。2015年7月13日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第3968号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 李昌林
审 判 员 程圣权
二〇一五年九月二日
代书记员 黄浙雄
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句后民初字第0589号
原告罗明福。
委托代理人张恩金，句容市天王中心法律服务所法律工作者。
被告浙江新东阳建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市歌山路10号。
法定代表人卢大根，系该公司董事长。
委托代理人曹瑞庭，系该公司员工。
原告罗明福与被告浙江新东阳建设集团有限公司（以下简称东阳公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法由本院审判员王洪亮适用简易程序于2015年6月25日、8月4日两次公开开庭进行审理。原告罗明福及其委托代理人张恩金、被告东阳公司委托代理人曹瑞庭两次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗明福诉称，2014年2月，原告罗明福受雇于被告在句容市天王兰草天地项目工地上从事木工工作。2014年6月10日上午8时许，原告在被告工地二号楼地下室拆模时，跳板突然断裂，致原告从跳板上摔下跌伤，后被工友送往医院治疗。现起诉要求被告赔偿原告医疗费1742.18元、误工费28560元、护理费2030元、伙食补助费522元、营养费435元、交通费200元，合计33498.18元。
被告辩称，被告公司不清楚原告是否在工地上受伤的事实。被告公司将工程木工部分分包给蔡家广，所以原告的损失应由蔡家广承担，被告公司不承担赔偿责任。
经审理查明：2012年11月22日，被告公司（甲方）将兰草天地商住楼项目模板工程的分部分项工程分包给蔡家广（乙方），双方签订《模板分包工程施工协议书》，约定承包方式为包人工、包辅材及机械，并约定了承包单价、承包质量要求，还约定“出现重大工伤事故，费用20000元以下，包括20000元由乙方承担，费用20000元以上由甲方承担50%，乙方承担50%”。2014年3月，蔡家广雇佣原告罗明福在兰草天地工地上从事木工工作，工资为240元/天。2014年6月10日上午8时许，原告罗明福在工地的二号楼地下室站在跳板上拆模板时，跳板上木方断裂，致原告摔下跌伤。原告受伤后在句容市人民医院、句容市天王中心卫生院治疗，出院诊断为胸骨骨折。原告罗明福自付医疗费1640.92元，其余由蔡家广支付。2015年5月，原告向本院提起诉讼。
以上事实,有原告提交的句容市人民医院门诊病历、医疗费发票、协议书、工资支付明细表、到庭证人证言及到庭各方当事人、委托代理人陈述等在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，蔡家广雇佣罗明福等人做工，罗明福与蔡家广之间形成雇佣关系。蔡家广作为接受劳务一方，对罗明福在劳务活动中遭受的人身损害应当承担赔偿责任。原告罗明福因为自己在施工作业中不能做到安全注意义务致自己摔伤，对其自身受伤应当承担部分责任。被告公司将其承建的工程分项分包给没有施工资质的蔡家广个人施工，应与蔡家广承担连带赔偿责任。被告辩称，基于其与蔡家广的协议约定，20000元以下伤亡事故的赔偿应当由蔡家广承担，然该条款违反法律规定，被告公司应当与蔡家广对原告的人身损害承担连带赔偿责任，原告向被告公司主张人身损害赔偿符合法律规定。本院确定原告罗明福的损失由原告自己承担30%，由被告公司承担70%的赔偿责任。根据原告的伤情，依据公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范，本院酌定原告误工期为60天、护理期限为20天、营养期限为30天。按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围、项目和计算标准，经本院审核，确定原告的损失为医疗费1640.92元、营养费435元（计算29天，15元/天）、护理费1400元（计算20天，70元/天）、误工费酌定14400元（计算60天，240元/天）、交通费酌定200元，住院伙食补助费因未住院不予支持，以上合计18075.92元。此款由被告公司承担70%即12653.14元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告浙江新东阳建设集团有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告罗明福医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费等损失合计人民币12653.14元
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担124元，被告浙江新东阳建设集团有限公司负担76元（此款原告已预交，被告浙江新东阳建设集团有限公司将应负担部分于本判决生效后十日内给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（江苏省镇江市中级人民法院的账号：11×××61，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
审判员 王洪亮
二〇一五年八月十三日
书记员 许 雯
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汕中法民二终字第39号
上诉人（原审原告）张泽敏。
委托代理人王虎，广东法圣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司汕头中心支公司。
负责人林荣生，总经理。
委托代理人张江新，该公司职员。
上诉人张泽敏因保险合同纠纷一案，不服汕头市金平区人民法院（2014）汕金法民三初字第4号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人张泽敏基于案件事实考虑，于2014年5月15日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人张泽敏撤回上诉的申请符合法律的规定，可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人张泽敏撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费2000元减半收取1000元，由上诉人张泽敏负担。
审 判 长 刘 静 文
审 判 员 郑 达 坚
代理审判员 林 喆
二〇一四年五月十六日
书 记 员 胡飞霞（代）
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0223民初2500号
原告：湖南攸县农村商业银行股份有限公司（以下简称攸县农商银行），住所地湖南省株洲市攸县联星街道办事处交通北路110号。
法定代表人：康见闻，董事长。
委托诉讼代理人：张鹏，男，1984年12月19日出生，汉族，湖南省攸县人,攸县农商银行职工，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。
被告：吴建民，男，1967年11月23日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被告：刘金连，女，1967年1月14日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被告：陈建，男，1968年11月02日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
原告攸县农商银行与被告吴建民、刘金连、陈建金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告攸县农商银行于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告攸县农商银行申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体、或者他人的合法权益，其申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1205.0元，减半收取计604.5元，由原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 刘致和
二〇一七年十月二十七日
法官助理 王玉莲
书 记 员 罗 涛
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执12138号
申请执行人：上海郴语实业有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人：安靖，该公司总经理。
被执行人：二十一冶建设集团有限公司，住所地甘肃省兰州市。
法定代表人：鲍晶，该公司董事长。
申请执行人上海郴语实业有限公司与被执行人二十一冶建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院的(2016)沪0112民初23117号民事判决已经发生法律效力。因义务人二十一冶建设集团有限公司未按法律文书的规定履行给付义务，权利人向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知，但被执行人未在指定期限内支付人民币1,277,803.14元、迟延履行的债务利息及执行费15,178.03元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，裁定如下：
冻结、划拨被执行人二十一冶建设集团有限公司银行存款人民币1,292,981.17元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 袁辰
二〇一八年一月十六日
书记员 王超
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执12138号申请执行人：上海郴语实业有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：安靖，该公司总经理。被执行人：二十一冶建设集团有限公司，住所地甘肃省兰州市。法定代表人：鲍晶，该公司董事长。申请执行人上海郴语实业有限公司与被执行人二十一冶建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院的(2016)沪0112民初23117号民事判决已经发生法律效力。因义务人二十一冶建设集团有限公司未按法律文书的规定履行给付义务，权利人向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知，但被执行人未在指定期限内支付人民币1,277,803.14元、迟延履行的债务利息及执行费15,178.03元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下：冻结、划拨被执行人二十一冶建设集团有限公司银行存款人民币1,292,981.17元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  袁辰二〇一八年一月十六日书记员  王超附：相关法律条文
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第00366号
申请执行人孙献国，男，住安徽省广德县。
被执行人张华平，男，住江苏省宜兴市。
申请执行人孙献国与被执行人张华平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）广民一初字第01699号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年2月3日向本院申请执行，要求被执行人支付货款9000元及案件受理费25元，但被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中查明，被执行人张华平下落不明，且无财产可供执行，经申请执行人申请终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可依据本裁定，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2014）广民一初字第01699号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 冰
审 判 员 王建军
代理审判员 杨骏伟
二〇一五年七月九日
书 记 员 王 建
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民终2321号
上诉人（原审原告）：额尔敦朝鲁，男，1953年9月12日出生，蒙古族，住沈阳市和平区。
委托诉讼代理人：关月，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：伍金花，女，1954年3月10日出生，蒙古族，住沈阳市和平区。
委托诉讼代理人：关月，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨文春，男，1957年2月10日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
被上诉人（原审第三人）：李文娟，女，1958年11月4日出生，汉族，住沈阳市大东区。
上诉人额尔敦朝鲁、伍金花因与被上诉人杨文春、李文娟确认合同效力纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102民初7680号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
额尔敦朝鲁、伍金花上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审裁定中认定上诉人与被上诉人为民间借贷关系，所以诉请确认房屋买卖合同效力属于主体不适格，属于事实认定错误。1.上诉人与被上诉人之间的债务纠纷，与上诉人请求确认合同无效的诉请非同一法律关系，不应在本案审理的范围；2.对于涉案的《存量房买卖合同》，是基于被上诉人与第三人存在恶意串通，损害了上诉人利益，该合同应认定无效，与民间借贷无关。二、一审裁定中认定上诉人将涉案房屋作为向被上诉人李文娟借款担保，被上诉人李文娟将房屋过户是以保障合法权益实现，属于事实认定错误及法律适用错误。1.即便借款事实存在，以房产作为借款担保，被上诉人也应经合法手续备案登记才能成为合法的抵押权人。而即便被上诉人为合法抵押权人，如果想在债务到期时处理抵押物也应经司法拍卖程序而非在上诉人不知情的情况下私自转卖，该转卖行为无合法依据；2.我国法律并未规定让与担保制度，因此这种担�形式，不符合物权法定的原则，应属无效合同。
杨文春、李文娟辩称，1、一审法院认为二被上诉人是夫妻关系，二上诉人向李文娟借款并以涉案房屋提供担保，二上诉人与李文娟之间法律关系是民间借贷，二上诉人在房产档案部门取得的《存量房买卖合同》并非体现真实法律关系的买卖合同，而是当事人依据双方真实借贷关系约定的内容，将担保房屋过户以保护出资合法利益的实现，故本案上诉人作为非真实法律关系的房屋买卖合同的一方当事人起诉房屋买卖合同的效力，主体不合格。应驳回上诉人的起诉，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决;2、上诉人与答辩人是借贷关系，由于上诉人在向答辩人李文娟借款当时，双方签订了借款合同及协议约定条款等合法文书，目的是用来约束双方违约行为的文书，上诉人借款到期恶意不还，违约在先，逾期16个月即不归还借款本金，也不支付借款利息，答辩人多次讨要无果，无奈之下才将抵押房屋更名过户，此案是由借贷关系最终导致并演变成《存量房买卖合同》的存在。所以说借贷关系与《存量房屋买卖合同》有着密切的联系，是真正意义上的因果关系，也是同一法律关系；3、答辩人从未收到过上诉人的还款，至于对债务数额有较大分歧说法也是上诉人单方认为的，没有合法依据；4、上诉人向答辩人借款60万元，将涉案房屋抵押给杨文春作为担保，事实存在，手续合法有效。上诉人对借款不还会直接导致抵押房屋更名过户，利害关系是知情的。因为借款合同及协议约定条款中是明确的，而且上诉人也是签字同意的。另外答辩人在更名之前打电话多次发短信告知过上诉人。上诉人认为涉案房屋至少在100万元以上或更高的价格，答辩�同意将此房屋变卖，扣除欠款，剩余部分如数退还给上诉人，我们不会多要一分钱。涉案房屋只是更名过户，并不存在以60万元价格出卖，因为更名时需要填写申报价格，所以借款额是60万元，也就以此价格填写的。如果上诉人将欠款还给答辩人，涉案房屋会重新更回到上诉人名下。综上所述，上诉人上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。
额尔敦朝鲁、伍金花向一审法院起诉请求：1、确认被告与第三人于2017年3月15日签订的《存量房买卖合同》无效；2、判令被告将位于沈阳市和平区桂林街1号5-7-1的房产权属恢复至原告夫妻名下；3、判令被告承担本案诉讼费用。
一审法院认为，被告杨文春与第三人李文娟系夫妻关系，二原告向第三人李文娟借款并以涉案房屋提供担保，二原告与李文娟之间真实法律关系是民间借贷，二原告在房产档案部门取得的《存量房买卖合同》，并非体现真实法律关系的买卖合同，而是当事人依据双方真实借贷关系约定的内容，将担保房屋过户以保护出借人合法权益的实现。故本案原告作为并非真实法律关系的房屋买卖合同的一方当事人起诉房屋买卖合同的效力，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，一审法院裁定如下：驳回原告额尔敦朝鲁、伍金花的起诉。案件受理费4,900元，退还原告额尔敦朝鲁、伍金花。
本院认为，虽额尔敦朝鲁、伍金花在房�档案部门取得的《存量房买卖合同》，但通过本案庭审调查及双方的自认可知，额尔敦朝鲁、伍金花向李文娟借款并以涉案房屋提供担保，因此，双方之间的真实法律关系是民间借贷关系。而额尔敦朝鲁、伍金花与杨文春之间亦非真实的房屋买卖关系，而是当事人依据双方真实借贷关系约定的内容，将担保房屋过户以保护出借人合法权益的实现。在此种情况下，额尔敦朝鲁、伍金花有权提起本案诉讼。故一审法院以额尔敦朝鲁、伍金花的主体不适格为由，从而驳回其起诉不妥，应予纠正。一审法院应结合本案基本事实进行实体审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102民初7680号民事裁定；
二、本案指令沈阳市和平区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾宏斌
审 判 员 姜会军
审 判 员 韩彩霞
二〇一八年四月二十六日
法官助理 訾丽静
书 记 员 张潇元
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条：第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽01民终2321号上诉人（原审原告）：额尔敦朝鲁，男，1953年9月12日出生，蒙古族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：关月，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。上诉人（原审原告）：伍金花，女，1954年3月10日出生，蒙古族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：关月，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨文春，男，1957年2月10日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被上诉人（原审第三人）：李文娟，女，1958年11月4日出生，汉族，住沈阳市大东区。上诉人额尔敦朝鲁、伍金花因与被上诉人杨文春、李文娟确认合同效力纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102民初7680号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。额尔敦朝鲁、伍金花上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审裁定中认定上诉人与被上诉人为民间借贷关系，所以诉请确认房屋买卖合同效力属于主体不适格，属于事实认定错误。1.上诉人与被上诉人之间的债务纠纷，与上诉人请求确认合同无效的诉请非同一法律关系，不应在本案审理的范围；2.对于涉案的《存量房买卖合同》，是基于被上诉人与第三人存在恶意串通，损害了上诉人利益，该合同应认定无效，与民间借贷无关。二、一审裁定中认定上诉人将涉案房屋作为向被上诉人李文娟借款担保，被上诉人李文娟将房屋过户是以保障合法权益实现，属于事实认定错误及法律适用错误。1.即便借款事实存在，以房产作为借款担保，被上诉人也应经合法手续备案登记才能成为合法的抵押权人。而即便被上诉人为合法抵押权人，如果想在债务到期时处理抵押物也应经司法拍卖程序而非在上诉人不知情的情况下私自转卖，该转卖行为无合法依据；2.我国法律并未规定让与担保制度，因此这种担�形式，不符合物权法定的原则，应属无效合同。杨文春、李文娟辩称，1、一审法院认为二被上诉人是夫妻关系，二上诉人向李文娟借款并以涉案房屋提供担保，二上诉人与李文娟之间法律关系是民间借贷，二上诉人在房产档案部门取得的《存量房买卖合同》并非体现真实法律关系的买卖合同，而是当事人依据双方真实借贷关系约定的内容，将担保房屋过户以保护出资合法利益的实现，故本案上诉人作为非真实法律关系的房屋买卖合同的一方当事人起诉房屋买卖合同的效力，主体不合格。应驳回上诉人的起诉，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决;2、上诉人与答辩人是借贷关系，由于上诉人在向答辩人李文娟借款当时，双方签订了借款合同及协议约定条款等合法文书，目的是用来约束双方违约行为的文书，上诉人借款到期恶意不还，违约在先，逾期16个月即不归还借款本金，也不支付借款利息，答辩人多次讨要无果，无奈之下才将抵押房屋更名过户，此案是由借贷关系最终导致并演变成《存量房买卖合同》的存在。所以说借贷关系与《存量房屋买卖合同》有着密切的联系，是真正意义上的因果关系，也是同一法律关系；3、答辩人从未收到过上诉人的还款，至于对债务数额有较大分歧说法也是上诉人单方认为的，没有合法依据；4、上诉人向答辩人借款60万元，将涉案房屋抵押给杨文春作为担保，事实存在，手续合法有效。上诉人对借款不还会直接导致抵押房屋更名过户，利害关系是知情的。因为借款合同及协议约定条款中是明确的，而且上诉人也是签字同意的。另外答辩人在更名之前打电话多次发短信告知过上诉人。上诉人认为涉案房屋至少在100万元以上或更高的价格，答辩�同意将此房屋变卖，扣除欠款，剩余部分如数退还给上诉人，我们不会多要一分钱。涉案房屋只是更名过户，并不存在以60万元价格出卖，因为更名时需要填写申报价格，所以借款额是60万元，也就以此价格填写的。如果上诉人将欠款还给答辩人，涉案房屋会重新更回到上诉人名下。综上所述，上诉人上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。额尔敦朝鲁、伍金花向一审法院起诉请求：1、确认被告与第三人于2017年3月15日签订的《存量房买卖合同》无效；2、判令被告将位于沈阳市和平区桂林街1号5-7-1的房产权属恢复至原告夫妻名下；3、判令被告承担本案诉讼费用。一审法院认为，被告杨文春与第三人李文娟系夫妻关系，二原告向第三人李文娟借款并以涉案房屋提供担保，二原告与李文娟之间真实法律关系是民间借贷，二原告在房产档案部门取得的《存量房买卖合同》，并非体现真实法律关系的买卖合同，而是当事人依据双方真实借贷关系约定的内容，将担保房屋过户以保护出借人合法权益的实现。故本案原告作为并非真实法律关系的房屋买卖合同的一方当事人起诉房屋买卖合同的效力，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，一审法院裁定如下：驳回原告额尔敦朝鲁、伍金花的起诉。案件受理费4,900元，退还原告额尔敦朝鲁、伍金花。本院认为，虽额尔敦朝鲁、伍金花在房�档案部门取得的《存量房买卖合同》，但通过本案庭审调查及双方的自认可知，额尔敦朝鲁、伍金花向李文娟借款并以涉案房屋提供担保，因此，双方之间的真实法律关系是民间借贷关系。而额尔敦朝鲁、伍金花与杨文春之间亦非真实的房屋买卖关系，而是当事人依据双方真实借贷关系约定的内容，将担保房屋过户以保护出借人合法权益的实现。在此种情况下，额尔敦朝鲁、伍金花有权提起本案诉讼。故一审法院以额尔敦朝鲁、伍金花的主体不适格为由，从而驳回其起诉不妥，应予纠正。一审法院应结合本案基本事实进行实体审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102民初7680号民事裁定；二、本案指令沈阳市和平区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 贾宏斌审 判 员 姜会军审 判 员 韩彩霞二〇一八年四月二十六日法官助理 訾丽静书 记 员 张潇元本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条：第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第03634号
罪犯乐龙，男，1964年2月6日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于1999年7月30日作出（1999）武刑初字第159号刑事判决，认定被告人乐龙犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯非法持有、私藏枪支、弹药罪，判处有期徒刑二年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2001年11月15日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2004年7月28日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变；2008年5月29日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变；2010年9月21日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变；2012年2月3日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变；2013年6月7日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2014年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯乐龙减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯乐龙在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，二次季度记功，2013年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯乐龙在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯乐龙的刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权改为三年。刑期自2001年11月15日起至2014年10月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵云霞
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一四年九月九日
书记员 苏 利
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民仲字第00019号
申请人：陆勇，男，1976年5月3日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：王茂锋，安徽玉金律师事务所律师。
被申请人：凌传辉，男，1974年7月10日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：马峰，安徽君光律事务所律师。
本院受理申请人陆勇撤销宿州仲裁委员会于2014年2月11日作出的（2013）宿仲裁字第32号仲裁裁决的申请后，认为本案可以由仲裁庭重新仲裁，并于2015年9月2日通知该仲裁委员会应于2015年11月30日前重新作出裁决。根据《中华人民共和国仲裁法》第六十一条的规定，裁定如下：
在宿州仲裁委员会重新仲裁期间，中止撤销程序。
审 判 长 马 晓 红
审 判 员 许 劲 松
代理审判员 李 震
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 夏春秋（代）
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国仲裁法》
第六十一条人民法院受理撤销裁决的申请后，认为可以由仲裁庭重新仲裁的，通知仲裁庭在一定期限内重新仲裁，并裁定中止撤销程序。仲裁庭拒绝重新仲裁的，人民法院应当裁定恢复撤销程序。
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）光民特字第00022号
申请人余某某，男，汉族，1947年2月21日生。
申请人余某某要求宣告余大洲失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人余某某诉称，被申请人余大洲系申请人余某某儿子，1993年正月初6，被申请人余大洲与宋某某结为夫妻，并于婚后育有二女。2004年12月15日儿媳宋某某因肝癌去世，余大洲因压力过大，于2008年12月15日外出打工，至今无任何消息。现申请人余某某请求依法宣告被申请人余大洲失踪。
经查，被申请人余大洲，男，1968年1月19日生，住河南省光山县泼陂河镇蔡围孜村李氏祠村民组。系申请人余某某儿子，1993年正月初6被申请人余大洲与宋某某结为夫妻，并于婚后育有二女。2004年12月15日宋某某因肝癌去世，余大洲因压力过大，于2008年12月15日外出打工，至今无任何消息。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年7月24日发出寻找余大洲的公告。法定公告期间三个月，现已届满，余大洲仍然下落不明。
本院认为，余大洲因压力过大外出务工，至今杳无音讯，申请人余某某申请宣告余大洲失踪，于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定判决如下：
一、宣告余大洲为失踪人；
二、指定余某某为失踪人余大洲的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 陈梦扬
二〇一三年十二月十三日
书记员 邹元元
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第04145-1号
原告：李莉，女，1966年9月13日出生，汉族，住蒙城县。
被告：李素梅，女，1975年9月20日出生，汉族，住蒙城县。
被告：徐蒙庆，男，1977年5月18日出生，汉族，住马鞍山市花山区。
本院在审理原告李莉诉被告李素梅、徐蒙庆民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李莉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李莉负担。
审判员 胡娜
二〇一五年十二月十五日
书记员 杜颍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0826财保15-1号
申请人吴凤明。
被申请人詹方红。
申请人吴凤明与被申请人詹方红因机动车交通事故责任纠纷申请诉前财产保全一案，本院于2016年3月16日作出（2016）鲁0826财保15号民事裁定书，对被申请人詹方红驾驶的肇事车辆鲁H车辆予以了查封，现因被申请人詹方红已经提供了现金50000元作为担保金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
立即解除对被申请人詹方红驾驶的肇事车辆鲁H车辆的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李书田
二〇一六年三月二十二日
书记员 王淑芬
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第900号
罪犯张红刚。2007年2月12日因犯盗窃罪被天津市塘沽区人民法院判处有期徒刑五年，2010年8月11日刑满释放。现在山东省郓州监狱服刑。
二○一二年五月九日，山东省东营市东营区人民法院作出（2012）东刑初字第99号刑事判决，以被告人张红刚犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生效力后交付执行。
执行机关山东省郓州监狱于2015年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省郓州监狱，以罪犯张红刚在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯张红刚在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯张红刚在山东省郓州监狱服刑期间能认罪服法；遵守监规；接受教育改造；积极参加政治、文化、技术、法律学习；在生产劳动中能完成生产任务。兑现记功奖励二次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张红刚在服刑期间确有悔改表现。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯张红刚减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2015年6月12日起，至2016年3月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯圣春
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 刘红军
二〇一五年六月十一日
书 记 员 张 静
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台黄民初字第829号
原告：浙江南都物业管理有限公司。
法定代表人：韩芳。
委托代理人：王敏。
被告：陈根富。
本院在审理原告浙江南都物业管理有限公司与被告陈根富为物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江南都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，依法减半收取25元，由原告浙江南都物业管理有限公司负担。
代理审判员 杨 莹
二〇一四年五月二十一日
代书 记员 叶佳佳