wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执3892号
申请执行人马旋，女，1991年6月10日出生，汉族，居民，住徐州市云龙区。
被执行人宋永跃，男，1992年12月7日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
申请执行人马璇与被执行人宋永跃生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初5184号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，并未提供确切的财产线索，本院于2016年9月5日立案受理。
在执行过程中采取了以下措施：
1、2016年9月，向被执行人出发执行通知书、限制高消费令、财产申报表，限期被执行人履行义务。
2、多次通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、铜山县信用联社等金融机构的存款信息，冻结了被执行人的银行账户，实际控制金额暂无执行价值。
3、2016年9月分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产情况，未查询到相关信息。
4、2016年9月向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆信息。
5、2016年9月向工商部门查询各被执行人工商登记情况，未查询到被执行人的工商登记信息。
6、2016年9月向土地部门查询被执行人土地信息，未查询到被执行人的土地信息。
7、本院向全国法院执行案件信息管理系统发出被执行人失信信息，被执行人列为失信被执行人。
8、根据申请执行人提供的住址到徐州市铜山区茅村镇檀山村寻找被执行人，经过走访询问，未能找到被执行人。
9、根据申请执行人提供的电话，电联被执行人，被执行人表示自己在外地打工，其要法院账户等发工资进行转账，现已将法院账号以短信形式发给被执行人。
10、申请人立案时，申请执行人未能提供有效财产线索。
11、根据申请执行人的查询申请，法院依法查询了被执行人金融机构存款、车辆信息、土地及房产信息，根据查询结果依法予采取了相应措施。
13、执行期间，申请执行人亦未能提供其他有效财产线索，电话联系申请人申请人亦未发现被执行人行踪。
14、本院于2016年12月电话联系申请人将执行情况告知申请人，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供。
15、本院于2016年12月20日告知申请执行人终结（2016）苏0312民初5184号民事调解书的本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的13300元，在本次执行程序中，执行到位0元。未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0312民初5184号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如对本裁定存有异议，申请执行人可在裁定送达后十日内向本院提出执行异议申请。
执行长 蔺 珂
执行员 徐强强
执行员 邓 尧
二〇一六年十二月二十一日
书记员 白 群
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第2172号
罪犯朱明，男，1986年9月24日生，汉族。
上海市徐汇区人民法院于2013年9月23日作出了（2013）徐刑初字第647号刑事判决，以被告人朱明犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2015年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2015年12月4日至2015年12月8日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱明在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯朱明能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯朱明在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱明减去有期徒刑七个月。
（刑期自2012年10月26日始至2016年1月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 虹
审判员 范勇刚
审判员 陆俊琳
二〇一五年十二月二十四日
书记员 石 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第957号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人胡某，务工，住永嘉县。因本案于2014年3月29日被刑事拘留，同年4月4日被取保候审。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1720号起诉书指控被告人胡某犯交通肇事罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月18日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员陈双河出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2014年3月29日11时25分许，被告人胡某驾驶牌照为浙C×××××号五菱牌小客车从永嘉县岩坦镇福佑村出发驶往张溪村方向，途经福佑车站附近与被害人鲍某丙发生碰撞，造成被害人鲍某丙死亡的交通事故。经鉴定，被害人鲍某丙系车祸致颅脑损伤而死亡。经车辆技术鉴定，肇事车辆制动、转动系统技术状况均正常。经事故责任认定，被告人胡某负事故全部责任，被害人鲍某丙无责任。案发后，被告人胡某在事故现场等待交警前来处理。后被告人胡某家属与被害人鲍某丙家属就民事赔偿达成调解协议，赔偿人民币590000元，并已取得被害方的谅解。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、金某、麻某、鲍某甲、鲍某乙的证言，交通事故案件信息、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、保险单，现场示意图、道路交通事故照片及说明、交通事故现场勘查笔录，扣押物品清单、返还物品凭证，车辆技术鉴定书、法医物证鉴定书、法医学尸体检验鉴定书，监控录像，死亡证明书、交通事故责任认定书、交通事故调解协议书、赔偿凭证、要求从轻处理申请书，归案情况说明以及被告人胡某的人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反交通安全管理法规，驾驶机动车辆过失造成一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于案发后被告人胡某能够自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，结合已赔偿被害人家属经济损失，被害人家属也已表示谅解，对胡某予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人胡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张新清
二〇一四年八月二十日
书记员 邵胜利
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆巴商初字第0065号
原告昆山市苏裕纸制品有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇石牌开发区过境公路西侧，组织机构代码67302763-8。
法定代表人王建锋，该公司董事长。
委托代理人沈凛。
被告苏州嘉禾纸业有限公司，住所地江苏省苏州吴中区经济开发区，组织机构代码72284175-X。
原告昆山市苏裕纸制品有限公司与被告苏州嘉禾纸业有限公司加工合同纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理。在本案审理过程中，原告申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律的规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：
准许原告昆山市苏裕纸制品有限公司撤回起诉。
案件受理费8430元，减半收取4215元，财产保全费3020元，合计7235元，由原告自行负担。
审 判 长 汤海鹏
代理审判员 欧 平
人民陪审员 杨 芬
二〇一四年九月十五日
书 记 员 高美娟
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔盘民初字第819号
原告丁某某，男，1965年12月27日生，汉族，农民。
被告朱某某，女，1978年10月12日生，汉族，无固定职业。
原告丁某某与被告朱某某离婚纠纷一案，原告丁某某于2014年2月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员黄千柏适用简易程序独任审判，于2014年3月12日公开开庭进行了审理，原告丁某某、被告朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称，原、被告于2011年3月21日经盘县松河乡人民政府办理结婚登记并领取《结婚证》。原告与被告是重新组合的家庭，双方婚后未生育子女。原、被告婚后，被告时常在外，不承担应有的家庭责任，原告的收入都交给被告，但不清楚被告将钱用在何处，双方因此经常发生争吵，互不谅解，双方已无法共同生活，夫妻感情已经完全破裂。原告个人财产有：位于盘县松河乡XX村XX组住房五间（140平方米）、猪圈五间（60平方米）、电视机一台、粉碎机一台、打粑粑机一台、洗衣机一台、冰箱一台。双方婚后无共同财产、无共同债权及债务。综上，原告起诉请求：一、准予原告与被告离婚。二、原告的个人财产：位于盘县松河乡XX村XX组住房五间、猪圈五间、电视机一台、粉碎机一台、打粑粑机一台、洗衣机一台、冰箱一台，归原告所有。三、本案的诉讼费用由原告承担。
为支持其主张，原告丁某某在举证期限内提交了以下证据：结婚证一本，原、被告身份证复印件及家庭成员户口簿复印件，盘县松河乡XX村村委会证明一份，用以证明原告的诉讼主体资格、双方的婚姻关系合法有效及原、被告的纠纷经XX村村委会调解无效的事实。被告对原告提交的以上证据均无异议。
被告朱某某辩称，原告陈述双方结婚及领取结婚证的事实属实，原、被告婚后未生育子女，被告与前夫生育的女孩黄某某，现已年满十八周岁，不需抚养。原、被告婚后，原告经常在外，双方一年在一起共同生活的时间也就是两、三个月，且原告和其他女性有不正当的关系，原告的收入全部归自己使用，从不用于家庭开支，双方经常发生争吵，双方的夫妻感情已经破裂，被告同意与原告离婚。存在原告主张的个人财产，但洗衣机（价值800元）和冰箱（价值2020元）是双方婚后购买，应属于双方的共同财产，其他共同财产还有一个大盆（价值100元），要求共同财产归原告所有，由原告折价补偿被告。另，原告还有现金20000元，也应当平均分割。被告婚前个人财产有：毛毯一床、大蒸笼锑锅一个、新棉絮一床、大铝盆一个、鞋垫35双，归被告所有。因原告在外与其他女性有不正当关系，原告为家庭付出较多，所以要求原告补偿被告100000元。
被告未提交证据。
庭审中，原告对被告主张的个人财产无异议，同意归被告所有。洗衣机、电冰箱和一个大盆为双方婚后购买，同意按原告陈述的价格折价补偿被告。不同意被告主张的其他补偿请求。
对证据的分析与认定，原告提交的以上证据，被告无异议，符合证据“三性”规定，可以作为认定以下事实的依据：原、被告2011年3月2日经登记结婚，婚姻关系合法有效，双方婚后未生育子女，被告与其前夫生育的女孩黄某某，现已年满十八周岁，双方的纠纷经盘县松河乡XX村村委会调解未果。
通过以上对证据的分析认定，结合原告的陈述和被告的答辩，本院查明如下事实，原、被告双方均为再婚，于2011年3月2日经盘县松河乡人民政府登记结婚并领取《结婚证》，双方婚后未生育子女，被告与前夫生育女孩黄某某随被告生活，现已年满十八周岁，不需抚养。原、被告婚后共同生活期间，常因家庭事务发生争吵，夫妻矛盾不断加深，双方曾请求盘县松河乡XX村村委会调解未果，原告遂以双方无法共同生活、夫妻感情已经破裂为由，起诉请求与被告离婚。原告婚前个人财产有：位于盘县松河乡XX村XX组住房五间、猪圈五间、电视机一台、粉碎机一台、打粑粑机一台，被告婚前个人财产有：毛毯一床、大蒸笼锑锅一个、新棉絮一床、大铝盆一个、鞋垫35双。双方婚后共同财产有：洗衣机一台（价值800元）、电冰箱一台（价值2020元）、大盆一个（价值100元）。
本院认为，原、被告婚后常因家庭事务发生争吵，双方矛盾不断加深，原告认为已无法和被告共同生活，夫妻感情已经破裂，被告亦认为双方的夫妻感情已经破裂，无和好可能，同意与原告离婚，故对原告的离婚请求，本院予以准许。原、被告双方对各自的个人财产及归属均无异议，故双方各自的个人财产归各自所有。对婚姻期间的共同财产：洗衣机一台（价值800元）、电冰箱一台（价值2020元）、大盆一个（价值100元），双方对财产的价值及财产归原告所有，由原告折价补偿被告1460元，均无异议，本院予以准许。被告以对家庭付出较多，原告与其他女性有不正当关系而主张由原告补偿100000元，未提供证据证实存在请求损害赔偿的情形，且其主张过高，本院不予支持。离婚后，被告无收入和住处，生活存在一定困难，原告应当从其财产中给予适当的帮助，综合被告的个人财产及其离婚分得的财产、原告的财产情况，原告应当支付被告2500元。对被告主张原告有现金20000元，请求分割，被告未提交证据证实，原告不予认可，本院不予支持。综上所述，原告应当支付被告总的费用3960元。
根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条第二款、第三十九条、第四十二条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告丁某某与被告朱某某离婚。
二、原告的个人财产：位于盘县松河乡XX村XX组住房五间、猪圈五间、电视机一台、粉碎机一台、打粑粑机一台，归原告丁某某所有；被告的个人财产：毛毯一床、大蒸笼锑锅一个、新棉絮一床、大铝盆一个、鞋垫35双，归被告朱某某所有。
三、原、被告婚姻期间的共同财产：洗衣机一台、电冰箱一台、大盆一个，归原告丁某某所有。
四、原告丁某某在本判决书生效后十五日内支付被告朱某某3960元。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告丁某某负担。
如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按同期中国人民银行贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
如义务人未履行本判决确定的义务，权利人可在判决确定的履行期限届满后两年内向人民法院申请强制执行。
在本判决未发生法律效力前，双方当事人均不得与他人另行结婚。
代理审判员 黄千柏
二〇一四年三月十四日
书 记 员 朱会桃
贵州省盘县人民法院民 事 判 决 书（2014）黔盘民初字第819号原告丁某某，男，1965年12月27日生，汉族，农民。被告朱某某，女，1978年10月12日生，汉族，无固定职业。原告丁某某与被告朱某某离婚纠纷一案，原告丁某某于2014年2月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员黄千柏适用简易程序独任审判，于2014年3月12日公开开庭进行了审理，原告丁某某、被告朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁某某诉称，原、被告于2011年3月21日经盘县松河乡人民政府办理结婚登记并领取《结婚证》。原告与被告是重新组合的家庭，双方婚后未生育子女。原、被告婚后，被告时常在外，不承担应有的家庭责任，原告的收入都交给被告，但不清楚被告将钱用在何处，双方因此经常发生争吵，互不谅解，双方已无法共同生活，夫妻感情已经完全破裂。原告个人财产有：位于盘县松河乡XX村XX组住房五间（140平方米）、猪圈五间（60平方米）、电视机一台、粉碎机一台、打粑粑机一台、洗衣机一台、冰箱一台。双方婚后无共同财产、无共同债权及债务。综上，原告起诉请求：一、准予原告与被告离婚。二、原告的个人财产：位于盘县松河乡XX村XX组住房五间、猪圈五间、电视机一台、粉碎机一台、打粑粑机一台、洗衣机一台、冰箱一台，归原告所有。三、本案的诉讼费用由原告承担。为支持其主张，原告丁某某在举证期限内提交了以下证据：结婚证一本，原、被告身份证复印件及家庭成员户口簿复印件，盘县松河乡XX村村委会证明一份，用以证明原告的诉讼主体资格、双方的婚姻关系合法有效及原、被告的纠纷经XX村村委会调解无效的事实。被告对原告提交的以上证据均无异议。被告朱某某辩称，原告陈述双方结婚及领取结婚证的事实属实，原、被告婚后未生育子女，被告与前夫生育的女孩黄某某，现已年满十八周岁，不需抚养。原、被告婚后，原告经常在外，双方一年在一起共同生活的时间也就是两、三个月，且原告和其他女性有不正当的关系，原告的收入全部归自己使用，从不用于家庭开支，双方经常发生争吵，双方的夫妻感情已经破裂，被告同意与原告离婚。存在原告主张的个人财产，但洗衣机（价值800元）和冰箱（价值2020元）是双方婚后购买，应属于双方的共同财产，其他共同财产还有一个大盆（价值100元），要求共同财产归原告所有，由原告折价补偿被告。另，原告还有现金20000元，也应当平均分割。被告婚前个人财产有：毛毯一床、大蒸笼锑锅一个、新棉絮一床、大铝盆一个、鞋垫35双，归被告所有。因原告在外与其他女性有不正当关系，原告为家庭付出较多，所以要求原告补偿被告100000元。被告未提交证据。庭审中，原告对被告主张的个人财产无异议，同意归被告所有。洗衣机、电冰箱和一个大盆为双方婚后购买，同意按原告陈述的价格折价补偿被告。不同意被告主张的其他补偿请求。对证据的分析与认定，原告提交的以上证据，被告无异议，符合证据“三性”规定，可以作为认定以下事实的依据：原、被告2011年3月2日经登记结婚，婚姻关系合法有效，双方婚后未生育子女，被告与其前夫生育的女孩黄某某，现已年满十八周岁，双方的纠纷经盘县松河乡XX村村委会调解未果。通过以上对证据的分析认定，结合原告的陈述和被告的答辩，本院查明如下事实，原、被告双方均为再婚，于2011年3月2日经盘县松河乡人民政府登记结婚并领取《结婚证》，双方婚后未生育子女，被告与前夫生育女孩黄某某随被告生活，现已年满十八周岁，不需抚养。原、被告婚后共同生活期间，常因家庭事务发生争吵，夫妻矛盾不断加深，双方曾请求盘县松河乡XX村村委会调解未果，原告遂以双方无法共同生活、夫妻感情已经破裂为由，起诉请求与被告离婚。原告婚前个人财产有：位于盘县松河乡XX村XX组住房五间、猪圈五间、电视机一台、粉碎机一台、打粑粑机一台，被告婚前个人财产有：毛毯一床、大蒸笼锑锅一个、新棉絮一床、大铝盆一个、鞋垫35双。双方婚后共同财产有：洗衣机一台（价值800元）、电冰箱一台（价值2020元）、大盆一个（价值100元）。本院认为，原、被告婚后常因家庭事务发生争吵，双方矛盾不断加深，原告认为已无法和被告共同生活，夫妻感情已经破裂，被告亦认为双方的夫妻感情已经破裂，无和好可能，同意与原告离婚，故对原告的离婚请求，本院予以准许。原、被告双方对各自的个人财产及归属均无异议，故双方各自的个人财产归各自所有。对婚姻期间的共同财产：洗衣机一台（价值800元）、电冰箱一台（价值2020元）、大盆一个（价值100元），双方对财产的价值及财产归原告所有，由原告折价补偿被告1460元，均无异议，本院予以准许。被告以对家庭付出较多，原告与其他女性有不正当关系而主张由原告补偿100000元，未提供证据证实存在请求损害赔偿的情形，且其主张过高，本院不予支持。离婚后，被告无收入和住处，生活存在一定困难，原告应当从其财产中给予适当的帮助，综合被告的个人财产及其离婚分得的财产、原告的财产情况，原告应当支付被告2500元。对被告主张原告有现金20000元，请求分割，被告未提交证据证实，原告不予认可，本院不予支持。综上所述，原告应当支付被告总的费用3960元。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条第二款、第三十九条、第四十二条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（一）》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、准予原告丁某某与被告朱某某离婚。二、原告的个人财产：位于盘县松河乡XX村XX组住房五间、猪圈五间、电视机一台、粉碎机一台、打粑粑机一台，归原告丁某某所有；被告的个人财产：毛毯一床、大蒸笼锑锅一个、新棉絮一床、大铝盆一个、鞋垫35双，归被告朱某某所有。三、原、被告婚姻期间的共同财产：洗衣机一台、电冰箱一台、大盆一个，归原告丁某某所有。四、原告丁某某在本判决书生效后十五日内支付被告朱某某3960元。案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告丁某某负担。如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按同期中国人民银行贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。如义务人未履行本判决确定的义务，权利人可在判决确定的履行期限届满后两年内向人民法院申请强制执行。在本判决未发生法律效力前，双方当事人均不得与他人另行结婚。代理审判员  黄千柏二〇一四年三月十四日书 记 员  朱会桃
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第710号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人黄友（自报）。2001年5月14日因犯盗窃罪被原顺德市人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，同年7月1日刑满释放；2002年5月21日因犯盗窃罪被原顺德市人民法院判处有期徒刑二年零八个月，并处罚金人民币二千元，2004年9月7日刑满释放；2007年10月9日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，2010年2月3日减刑刑满释放；2011年8月3日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币二千元，2012年1月17日减刑刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2014）249号起诉书指控被告人黄友犯盗窃罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员罗国泳出庭支持公诉，被告人黄友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年10月25日16时许，被告人黄友来到佛山市顺德区某某街道某某路某某房，趁该房卷闸无上锁，进入该房盗窃。被告人黄友盗得1台带电源线及鼠标的黑色华硕牌笔记本电脑。期间，被告人黄友被在出租房隔屋睡觉的被害人发现。被告人黄友即携赃逃离现场，被害人紧追其后。当被告人黄友逃至顺德区某某街道某某路附近时被巡逻的公安人员抓获。破案后，起回赃物并退还被害人。
经鉴定，上述赃物共价值人民币2078元。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人蓝某某的陈述及其对被告人黄友的辨认笔录、对被盗物品的指认笔录；被告人黄友的供述及其对作案现场的指认笔录；搜查笔录及扣押、发还物品清单；被告人黄友的前科材料；价格鉴定结论书；现场勘查记录。
公诉机关据此认为被告人黄友无视国家法律，以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄友在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定处罚。被告人黄友归案后，能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。公诉机关建议对被告人黄友判处有期徒刑七个月至一年零七个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人黄友对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄友犯盗窃罪的事实清楚，据以证明犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人黄友无视国家法律，以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黄友犯盗窃罪，罪名成立。被告人黄友在有期徒刑刑罚执行完毕五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄友归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。鉴于本案的赃物已被全部起回并发还被害人，对被告人黄友酌情予以从轻处罚。公诉机关对被告人黄友的量刑建议，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人黄友犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月25日起至2014年8月24日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 棠
二〇一四年三月十日
书记员 吴瑞青
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）延执字第1000号
党某某：
侯某某诉你买卖合同纠纷一案延津县人民法院作出的（2015）延民二初字第173号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年10月12日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起10日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
二〇一五年十月十二日
附：执行员张利勋联系电话1346228****
收款开户行：延津县农村信用合作联社
户名：延津县会计核算中心账号：00000020012802565012
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民二初字第1077号
原告海马财务有限公司。
法定代表人赵树华，董事长。
委托代理人邓锐，海南经和纬律师事务所律师。
委托代理人陈其帅，海南经和纬律师事务所律师助理。
被告黄智。
被告张建霞。
本院在审理原告海马财务有限公司与被告黄智、张建霞借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系处分其诉权的体现，符合法律的规定，应予准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告海马财务有限公司撤回起诉。
本案受理费184元减半收取92元，由原告负担。
审 判 长 王天贵
审 判 员 张子刚
人民陪审员 李 芳
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 刘文斐
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初9995号
原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司陈堡支行。
负责人：顾金祥，行长。
被告：韩友广，男。
被告：孔德春，男。
被告：赵安山，男。
被告：浦顺和，男。
被告：吴荣峻，男。
原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司陈堡支行（简称陈堡支行）与被告韩友广、孔德春、赵安山、浦顺和、吴荣峻金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈堡支行的负责人顾金祥到庭参加诉讼，被告韩友广、孔德春、赵安山、浦顺和、吴荣峻经本院传票、公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈堡支行向本院提出诉讼请求：判令被告韩友广立即偿还原告借款30万元及利息（自2015年4月2日起至实际给付之日止，按约定利率上浮50%计算；对应付未付利息按合同约定计收复利）。2、判令被告孔德春、赵安山、浦顺和、吴荣峻对上述给付义务承担连带清偿责任。事实和理由：被告韩友广向我行借款30万元，由被告孔德春、赵安山、浦顺和、吴荣峻提供连带担保。借款后被告只支付部分利息，本金未偿还。
韩友广、孔德春、赵安山、浦顺和、吴荣峻均未作答辩。
围绕诉讼请求，原告提供下列证据：
1、最高额个人担保借款合同一份；
2、借款借据一份。
证明：2014年11月25日被告韩友广向原告借款30万元，借期至2015年4月1日。担保借期合同上约定借期内年利率12.6%（借据上明确的年利率为11.76%），逾期利率按照约定利率上浮50%，按季结息，对应付未付利息计收复利。上述借款原告已按约汇至被告韩友广尾号为5779的银行卡内。被告孔德春、赵安山、浦顺和、吴荣峻为上述借款提供连带责任担保，保证期限二年。
另原告陈述，借款后被告支付部分利息。利息结至2015年4月1日。
上述证据原告当庭出示，被告均未到庭应诉，应视为放弃质证等权利。按照证据规则，本院对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。对原告陈述的被告支付部分利息，也予以认定。
本院认为：被告韩友广向原告陈堡支行借款30万元，由被告孔德春、赵安山、浦顺和、吴荣峻提供连带责任担保，借款后被告只支付部分利息，有原告提供的上述证据及陈述为证，应予认定。
债务应当清偿，被告韩友广依法应偿还借款30万元，同时还应承担借款利息。双方约定的利息符合法律规定，应予保护。原告主张约定年利率为11.76%合法，尚欠利息从2015年4月2日起算。被告孔德春、赵安山、浦顺和、吴荣峻作为连带责任保证人依法应承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韩友广于本判决生效后立即偿还原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司陈堡支行借款30万元及利息。利息从2015年4月2日起至实际给付之日止，按约定年利率11.76%上浮50%计算；对应付未付利息按合同约定计收复利。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
二、被告孔德春、赵安山、浦顺和、吴荣峻对被告韩友广的上述债务承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后有权向债务人追偿。
案件受理费5800元，公告费200元，由被告负担。公告费原告已垫交，被告在上述履行期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费5800元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。
审 判 长 朱 明
人民陪审员 陈乾圣
人民陪审员 薛 云
二〇一七年四月十三日
书 记 员 吉 庆
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵民保字第342号
申请人德州市陵城区农村信用合作联社。
住所地：陵城区临齐街道陵州路***号。
法定代表人:王立国，德州市陵城区农村信用合作联社理事长。
被申请人：李长凯。
被申请人：李春梅。
被申请人：李佃赵。
被申请人：冯健。
被申请人：李胜利。
被申请人：张志香。
申请人德州市陵城区农村信用合作联社与被申请人李长凯等人金融借款合同纠纷一案，申请人于2015年7月24日向本院提出申请，要求对被申请人的财产进行保全，申请人已向本院提供资信担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李长凯等人名下银行存款13万元或查封其同等价值的财产，查封期间不得转移、变卖、隐藏、毁损、抵押等。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈成亮
二〇一五年七月二十四日
书记员 李卫杰
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0824民初985号
原告曾桂生，男，1973年5月7日生，汉族，居民，住武平县。
被告钟利财，男，1983年12月25日生，汉族，居民，住武平县。
原告曾桂生与被告钟利财民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由审判员林福生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾桂生到庭参加诉讼，被告钟利财经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾桂生诉称，原告与被告系朋友关系，2015年11月12日，被告以资金周转为由，向原告借款30000元，约定于2016年1月12日归还，如违约，则借款人自2016年1月13日起至该款还清日止，自愿承担按每日30元计算违约金。到期后，原告多次向被告催收未果，至今分文未付。遂请求责令被告钟利财归还借款本金30000元及从2016年1月13日起至还款日期止以30000元本金每月按2%支付利息。
被告钟利财未作答辩。
经审理查明，2015年11月12日，被告钟利财以资金周转为由向原告曾桂生借现金30000元，并向原告出具借条一张，约定于2016年1月12日前归还，如违约，则借款人自2016年1月13日起至该款还清日止，自愿承担按每日30元计算的违约金。借款后，被告每月支付利息600元，直至2016年1月12日。届期，原告多次向被告催收未果，至今分文未付。
上述事实，有原告曾桂生提供的借条一份及原告的陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，并对合同当事人具有法律约束力。合同当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行的违约责任。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案合同除约定的逾期违约金超出法定限度外，其余内容合法。故原告曾桂生主张被告钟利财偿还借款本金30000元及该款自2016年1月13日起按月利率2%计算利息的请求，本院依法予以支持。被告钟利财经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟利财应于本判决生效之日起十日内偿还原告曾桂生借款本金30000元及该款自2016年1月13日起至本判决确定的履行日止按月利率2%计算的利息。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告钟利财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 林福生
二〇一六年五月十八日
代理书记员 邱 芸
附注：主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市荣昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣法民初字第03599号
原告：蒋某某，女，1968年2月4日生，汉族。
委托代理人：秦朝伟，重庆市荣昌县昌元法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：唐某甲，男，1969年6月29日生，汉族。
原告蒋某某与被告唐某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，由审判员李菊霞担任审判长，与代理审判员钟明友、人民陪审员胡汉英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋某某及其委托代理人秦朝伟到庭参加了诉讼，被告唐某甲经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称：双方于1982年下半年经人介绍认识并恋爱，因当时原告年仅13岁，完全不同意这门婚事，加上原告父母去世早，就在祖父母的包办下听从了祖辈之言，于1986年与被告同居生活，1991年6月29日登记结婚。1987年生育一子唐某乙，1989年生育一女唐某丙，俩子女现均已成年。由于双方是包办婚姻，婚前基础不牢，双方缺乏了解而草率结婚。婚后感情一直不合，经常为家庭琐事争吵。被告性格倔强，脾气暴躁，经常辱骂、殴打原告，对原告从不关心和体贴，双方在性格爱好上差异较大，导致双方难以沟通。被告不思进取，不关心家庭，不履行丈夫职责，家庭开销由原告承担，原告无法忍受这样痛苦的生活。原告1997年外出打工，2003年2月回家后被告仍然多次辱骂、殴打原告，原告于2003年3月25日向法院起诉要求离婚，后考虑小孩还小，在亲友劝说下撤诉。之后双方感情也未好转，原告于2013年12月30日再次向法院起诉要求离婚，因无法找到被告，原告撤诉。综上，原、被告因感情不合，夫妻感情已经是名存实亡，原告遂诉来本院，请求判决：原、被告离婚；本案案件受理费、公告费由被告承担。
被告唐某甲未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于1982年下半年经人介绍认识并恋爱，1991年6月29日登记结婚。1987年5月9日生育一子唐某乙，1989年2月4日生育一女唐某丙。双方因婚前缺乏了解，婚后感情不和，经常为家庭琐事争吵。原告于2003年3月起诉至本院，并于2003年4月24日申请撤诉。此后因双方感情未好转，原告于2013年12月30日再次起诉至本院要求与被告离婚，并于2014年2月13日申请撤诉。庭审中，原告称原、被告在夫妻关系存续期间无共同财产，也无共同债权、共同债务。原告当庭表示自愿承担本案诉讼费和公告费。
以上事实有原告陈述、结婚登记申请书、荣昌县河包镇核桃村村民委员会证明、常住人口登记卡、荣昌县法院民事裁定书、证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告婚前了解不足，婚后常因家庭琐事发生争吵，未建立起良好的夫妻关系。原告先后两次起诉要求与被告离婚，双方夫妻感情出现裂痕。如今原告再次起诉要求与被告离婚，表明原、被告双方的夫妻感情裂痕未有效修复，夫妻关系亦未得到有效改善。被告在本案审理中无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见，未表现出积极修复夫妻感情的强烈意愿。综上，本院认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求依法予以支持。
据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告蒋某某与被告唐某甲离婚。
本案案件受理费240元、公告费560元，由原告蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决生效前，当事人不得另行结婚。
审 判 长 李菊霞
代理审判员 钟明友
人民陪审员 胡汉英
二〇一五年二月四日
书 记 员 唐艺铭
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0923民初1319号
原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司（以下简称“安化农商银行”）。
住址：安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人胡勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭剑锋，男，1989年9月26日出生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。
被告：孟某，女，1987年2月5日出生，汉族，农民，户籍所在地为湖北省咸宁市咸安区贺胜桥镇黄祠村*组**号，常住安化县长塘镇花桥村第二村民组**号。
被告：周某某，男，1963年4月25日出生，汉族，农民，住安化县长塘镇花桥村第五村民组**号。
被告：陈某某，女，1968年2月21日出生，汉族，农民，住安化县长塘镇花桥村第五村民组**号。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司诉被告孟某、周某某、陈某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月20日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告孟某偿还原告贷款本金50000元，利息20868.75元,逾期加收利息268.98元，本息合计71137.73元（利息计算至2017年4月15日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）；二、判决被告周某某、陈某某承担连带清偿责任。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月17日被告孟某因做废铁生意向原告所属长塘支行（原安化县农村信用合作联社长塘信用社）借款50000元，双方签订了《个人贷款合同》，约定期限36个月，利率11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。被告周某某、陈某某夫妇作为担保人，与原告签订了《保证合同》，承担连带责任。被告孟某一直未还本付息，截至2017年4月15日止，尚欠原告贷款本金50000元，利息20868.75元,逾期加收利息268.98元，本息合计71137.73元。2015年7月28日，原安化县农村信用合作联社变更登记为湖南安化农村商业银行股份有限公司，并承接其所有债权债务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间签订的《个人贷款合同》《保证合同》及借款借据要素齐全,是双方的真实意思表示，合同依法成立并已生效，各方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。现被告孟某未按期偿还贷款本息，被告周某某、陈某某未在保证范围内承担保证责任，均属违约行为，应当按照合同约定承担违约责任。故原告主张被告孟某偿还贷款本息、逾期加息，并由被告周某某、陈某某承担连带清偿责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。另被告周某某、陈某某承担保证责任即清偿债务后，有权向被告孟某追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟某于本判决生效后十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司贷款本金50000元，利息20868.75元,逾期加收利息268.98元，本息合计71137.73元（利息计算至2017年4月15日止，以后利息按合同约定计算至清偿日止）。
二、被告周某某、陈某某对上述还款义务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元，由被告孟某、周某某、陈某某共同承担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
本判决生效后，如被告逾期不履行给付义务，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向人民法院申请强制执行。
审判员 刘 静
二〇一七年六月二十日
书记员 肖智明
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民终字第110号
上诉人（原审原告）张桂英，女，1942年3月26日出生，回族，文盲，宁夏固原市人，农民，住固原市。
委托代理人马福平，男，1975年12月9日出生，回族，中专文化，宁夏固原市人，下岗工人，住固原市经济开发区，系上诉人张桂英女婿。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）丁哈必（又名丁成平），男，1984年4月15日出生，回族，初中文化，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区黄铎堡镇。
上诉人张桂英因相邻通行纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2014）原民初字第3273号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，原、被告对争议路面的土地使用权归属表述不一，存在权属争议，应由人民政府进行确权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条的规定，裁定：驳回原告张桂英的起诉。
裁定送达后，原审原告张桂英不服提起上诉，请求二审撤销原裁定，支持上诉人一审的诉讼请求。事实和理由：修路、修渠是为民政策，国家规定沟、渠、路不属于确权范围，属于集体所有。被上诉人在原告通行道路上修建码头和砖墙，导致上诉人只能靠电动车运输牛粪来生炕，用塑料壶运水维持生活，因此吃水、用煤都成困难。因上诉人儿女都在外打工，老伴严重瘫痪，上诉人现在连最基本的生活都无法得到保障。
本院经审查认为，被上诉人丁哈必在双方发生争议的道路上修建码头、砌砖墙，是否对上诉人的必要通行造成妨害，属于人民法院受理民事案件的范围。原审法院以双方当事人对争议路面存在权属争议，应由人民政府进行确权为由确定本案不属于人民法院民事案件的受案范围并驳回上诉人的原审起诉，属违反法定程序，处理错误。故上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2014）原民初字第3273号民事裁定；
二、指令宁夏回族自治区固原市原州区人民法院进行审理。
审 判 长 王 彤
审 判 员 马晓红
代理审判员 苟改莉
二〇一五年三月十六日
书 记 员 张银银
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第1898号
上诉人（原审被告）：深圳市海大装饰集团有限公司。
法定代表人：高峰。
被上诉人（原审原告）：深圳市伊铭瑞建材有限公司。
法定代表人：周炼。
上诉人深圳市海大装饰集团有限公司因与被上诉人买卖合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2015）深南法民二初字第219号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人（原审被告）深圳市海大装饰集团有限公司的住所地位于深圳市南山区，属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年八月三日
书 记 员 张庆臣
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汕中法民三初字第62号
原告：陈莲卿。
委托代理人：陈文彬，广东明捷律师事务所律师。
委托代理人：陈嘉，广东明捷律师事务所工作人员。
被告：汕头市友邦贸易有限公司。
法定代表人：温晋镁。
本院在审理原告陈莲卿诉被告汕头市友邦贸易有限公司公司解散纠纷一案中，原告于2013年11月4日以被告已被工商机关吊销营业执照、原告拟另行起诉直接要求对被告进行强制清算为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，《诉讼费�交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈莲卿撤回起诉。
案件受理费22800元，减半收取为11400元，由原告陈莲卿负担。
审判长 游建英
审判员 吴伟峰
审判员 林 玫
二〇一三年十一月五日
书记员 林 楠
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第5571号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻王卜庄支行，住所地天津市宝坻区王卜庄镇王卜庄村。
负责人张志国，行长。
委托代理人单宝刚，农商银行王卜庄支行员工。
被告孙翠苹，农民。
被告顾庆民，农民。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻王卜庄支行（以下简称农商银行王卜庄支行）与被告孙翠苹、顾庆民金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理。依法由审判员杨茂兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告负责人的委托代理人到庭参加了诉讼，被告孙翠苹、顾庆民经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行王卜庄支行诉称，2007年5月11日，原告与被告孙翠苹之夫顾洪国签订农合借字2007第70562号保证担保借款合同，借款本金19900元，借款月利率为7.9875‰，借款用途为借新还旧，借款期限自2007年5月11日至2008年5月10日。此借款由被告顾庆民承担连带保证责任。借款合同订立后，原告履行了给付被告孙翠苹之夫顾洪国借款本金19900元的义务。此笔借款2007年9月21日前未欠息。借款合同履行期间，被告违反合同约定，不按季结息。后经原告多次催要未果，现借款人顾洪国因病已死亡。故起诉要求被告孙翠苹立即偿还原告借款本金19900元，利息19039.71元（截止到2015年6月10日），本息合计38939.71元。被告顾庆民承担连带偿还责任。
被告孙翠苹、顾庆民未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2007年5月11日，原告与被告孙翠苹之夫顾洪国、被告顾庆民订立了编号为农合借字（2007）第70562号保证担保借款合同。借款人为顾洪国，借款金额为19900元，借款用途为借新还旧，借款月利率为7.9875‰，借款期限自2007年5月11日至2008年5月10日。此笔借款由被告顾庆民提供连带保证责任。保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。合同约定：逾期或申请展期未获批准，逾期利息从逾期之日起按照合同载明利息加收30%计算。借款合同订立后，原告履行了给付借款人顾洪国借款本金19900元的义务。被告于2007年6月21日偿还借款利息217.23元，同年9月21日偿还借款利息487.75元。后借款人顾洪国违反合同约定，不按季结息，不按期归还借款本金。被告顾庆民亦未履行连带还款付息的义务。至2015年6月30日借款人顾洪国累计拖欠原告借款本金19900元、利息19039.71元，本息合计38939.71元。
另查，借款人顾洪国与被告孙翠苹为夫妻关系，上述借款发生于二人夫妻关系存续期间。借款人顾洪国已于2008年1月死亡。
上述事实有原告当庭陈述，原告向本院提交的借款借据、农合借字（2007）第70562号《保证担保借款合同》、结欠利息清单一张、贷款催收通知书、户口页（复印件）、天津市宝坻区王卜庄镇龙虎庄村民委员会出具的证明等证据予以证实。
本院认为，原告与借款人顾洪国、被告顾庆民订立的保证担保借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。借款人顾洪国依合同约定取得借款后，未按合同约定期限偿还原告借款本息，属违约行为，应承担此纠纷的全部责任。根据法律规定，在婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务应按夫妻共同债务处理，本案中，借款人顾洪国在与原告订立上述借款合同之时，其与被告孙翠苹系夫妻关系，该借款应属夫妻共同债务，应由借款人顾洪国与被告孙翠苹共同偿还，现借款人顾洪国已死亡，被告孙翠苹应对上述借款本息承担偿还责任。原告主张被告孙翠苹偿还借款本金19900元、利息19039.71元（至2015年6月10日），本息合计38939.71元，被告顾庆民承担连带偿还责任的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告孙翠苹、顾庆民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙翠苹于判决生效后立即偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻王卜庄支行借款本金19900元、利息19039.71元，合计38939.71元；被告顾庆民承担连带偿还责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费774元，减半收取387元，由被告孙翠苹承担（于判决生效后立即交纳）。被告顾庆民承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 杨茂兴
二〇一五年七月十三日
书记员 岳新琼
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期间返还借款。对借款期间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2015）芙恢执字第57号
长沙市劳动人事争议仲裁委员会审结申请执行人贺某某与被执行人湖南某某信息科技发展有限公司劳动争议纠纷的长劳人仲案字（2013）第698号裁决书生效后，由于被执行人未能自动履行，本院根据民事诉讼法的有关规定，按照执行文书实施了执行行为。现被执行人已经履行法律文书确定的义务。
至此，本案业已全部执行完毕，执行程序即告结束。
特此通知
执行员 廖灿辉
二〇一五年七月十五日
书记员 蒋 利
甘肃省瓜州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓜执字第13号
申请执行人瓜州县天地农业科技发展有限责任公司。
法定代表人王月红，经理。
被执行人包常青，男，生于1963年11月18日，汉族，瓜州县居民。
申请执行人瓜州县天地农业科技发展有限责任公司与被执行人包常青民间借贷纠纷一案，瓜州县人民法院作出的（2013）瓜民二初字第49号民事判决书已经发生法律效力，包常青一直未履行生效文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人包常青的银行存款52065元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王喜明
审判员 张宾基
审判员 戴建军
二〇一三年十二月二十日
书记员 胡志标
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀民初字第4062号
原告陈加善，男，1972年6月1日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。
委托代理人林建山，福建理顺律师事务所律师。特别代理。
被告肖良明，女，1968年6月22日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
本院在审理原告陈加善与被告肖良明民间借贷纠纷一案中，原告陈加善于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告陈加善的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈加善撤回起诉。
本案案件受理费人民币400元，减半收取200元，由原告陈加善负担。
审判员 林金华
二〇一四年八月十二日
书记员 郑海军
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第04559号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：许仁，男，1959年3月16日出生。
委托代理人：翟金娥，女，1958年2月28日出生，系许仁之妻。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贺富山，男，1968年7月20日出生。
再审申请人许仁与被申请人贺富山劳务合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2015）一中民终字第01474号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
许仁申请再审称：一是本案证据规则适用错误。许仁与王春生存在劳务合同关系及委托关系，与贺富山不存在直接委托关系，贺富山应向王春生提出诉讼请求。二是许仁已将全部建房劳务费用交付王春生，已经履行完毕劳务合同及委托关系。许仁不再承担责任。请求撤销北京市第一中级人民法院（2015）一中民终字第01474号民事判决，改判驳回贺富山的诉讼请求。
贺富山提交意见称：许仁申请理由与事实不符。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。许仁存在故意拖延给付劳务费用情况。请求法院驳回许仁的再审请求。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求或反驳对方的诉讼请求有责任提供充分证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，许仁主张已将包括贺富山在内的全部建房者的劳务费支付给了王春生，其无需再向贺富山支付劳务费，但并未能提供充分证据加以证明，本院不予支持。一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，依据相关证据及查明的事实作出的判决并无不当。许仁的再审请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，许仁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回许仁的再审申请。
审判长 徐 东
审判员 符忠良
审判员 彭红运
二〇一五年十二月二十一日
书记员 张潇潇
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00540号
申请执行人：阜南县农村信用合作联社。
法定代表人：孙立子，理事长。
委托代理人：郑军，该社职工。
委托代理人：方秀芬，该社职工。
被执行人：张朝江。
本院在执行阜南县农村信用合作联社与张朝江借款合同纠纷一案中，因被执行人外出不归，家中暂无财产可供执行，金融机构无存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止阜南县人民法院（2013）南民二初字第00593号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马效军
代理审判员 赵 宏
代理审判员 王 超
二〇一四年十月八日
书 记 员 柳志友
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初6953号
原告夏同松，居民。
被告吴冬亮，居民。
原告夏同松诉被告吴冬亮民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员肖云独任审判，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告夏同松到庭参加诉讼，被告吴冬亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏同松诉称：2014年10月20日，被告向原告借款5000元，并立下借据为凭。后原告多次索款未果，请求判决被告吴冬亮归还原告借款5000元。
被告吴冬亮未作答辩。
经审理查明：2014年10月20日，被告吴冬亮向原告夏同松借款5000元，并出具借款借据一份，载明：“今借到夏同松伍仟圆整，5000,吴冬亮，2014年10月20日”。后原告多次索款未果，遂诉至本院。
本案审理过程中，被告吴冬亮向原告归还2000元，原告变更诉讼请求要求被告归还3000元。
以上事实，有借款借据、谈话笔录及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告吴冬亮向原告夏同松借款5000元的事实有借款借据为证，本院予以确认。因双方当事人未约定借款期限，原告可随时要求借款人归还借款，现被告仅履行部分还款义务，对原告要求被告归还剩余借款3000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告吴冬亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴冬亮应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告夏同松支付借款3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，已减半收取25元，由被告吴冬亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：4680）。
代理审判员 肖 云
二〇一六年六月二十八日
法官 助理 沈 洁
书 记 员 徐卫梅
书 记 员 张 翔
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0922刑初140号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人刘海波，男，1982年5月15日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地湖南省岳阳市湘阴县，住湘阴县。因犯贩卖毒品罪，于2011年11月15日被赣州市章贡区人民法院判处有期徒刑一年二个月（刑期至2012年9月30日止），并�罚金人民币二千元。因涉嫌妨害公务罪，于2017年6月10日被桃江县公安局刑事拘留；经桃江县公安局决定，于2017年6月23日被湘阴县公安局监视居住。经桃江县人民检察院决定，于2017年12月23日被湘阴县公安局监视居住。
辩护人符庚申，湖南桃花江律师事务所律师。
被告人刘建辉，男，1978年4月20日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地湖南省岳阳市湘阴县，住湘阴县。因犯敲诈勒索罪，于2010年11月23日被广东省惠东县人民法院判处有期徒刑六个月（刑期至2011年1月6日止）。因涉嫌妨害公务罪，于2017年6月10日被桃江县公安局刑事拘留；经桃江县公安局决定，于2017年6月23日被湘阴县公安局监视居住。经桃江县人民检察院决定，于2017年12月23日被湘阴县公安局监视居住。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2018）144号起诉书指控被告人刘海波�刘建辉犯妨害公务罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院经审查，于同日受理立案，依法适用简易程序。在审理过程中，发现本案存在不适宜简易程序的情形，于5月11日决定适用普通程序。由审判员王小玲担任审判长，与人民陪审员肖正江、刘跃云组成合议庭，于2018年5月15日公开开庭审理了本案。书记员徐金辉担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员龙益才出庭支持公诉。被告人刘海波及其辩护人符庚申、被告人刘建辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年6月9日中午，被告人刘海波在桃江县锦龙大酒店庆祝三十六岁生日。当日14时许，桃江县交警大队事故中队民警文某、罗某和协警王某1在锦龙大酒店前坪，查扣陈某（为庆祝被告人刘海波的生日而来）因交通肇事逃逸，牌照为湘Ａ×××××的小车。被告人刘海波和哥哥被告人刘建辉便阻止交警查扣陈某的湘Ａ×××××小车，被告人刘海波用手指着准备开被扣车辆离开的穿制服的协警王某1骂，并用劲将车门拉开准备将王某1拖下车，被被告人刘海波的妻子莫某极力制止。被告人刘建辉将手伸进驾驶室内抓王某1肩部，文某、罗某制止其行为时被推开，暴力阻碍桃江县交警大队事故中队民警依法执行公务。
案发后，被告人刘海波于2017年6月10日9时到桃江县公安局凤凰山派出所投案自首，被告人刘建辉于2017年6月9日被桃江县公安局民警传唤到案。被告人刘海波、刘建辉于2017年6月20日主动赔偿了协警王某1人民币四千元，得到了王某1谅解。
上述事实，被告人刘海波及其辩护人、被告人刘建辉在开庭审理过程中亦无异议，并有相关书证：受理交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、被告人刘海波、刘建辉的户籍信息、驾驶证、行驶证复印件、涉案照片、门诊病历、公安交通管理行政强制措施凭证、到案经过、情况说明、收条、谅解书、江西省赣州市章贡区人民法院（2011）章刑初字第245号刑事判决书、广东省惠东县人民法院（2010）惠东法刑初字第478号刑事判决书；证人陈某、王某1、文某、罗某、王某2、莫某的证言；被告人刘海波、刘建辉的供述和辩解；视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘海波、刘建辉暴力阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关对被告人刘海波、刘建辉犯妨害公务罪的指控成立，应依法追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人刘海波、刘建辉均起了主要作用，均系主犯，均应按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。案发后,被告人刘海波主动投案,如实交代自己的犯罪事实,系自首。依法可以从轻�者减轻处罚;被告人刘建辉到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。被告人刘海波、刘建辉共同主动赔偿公务人员的损失，获得谅解，可酌情从轻处罚。被告人刘海波的辩护人提出“根据本案案情，被告人刘海波的犯罪情节较轻，且案发后具有投案自首，认罪态度好，积极主动赔偿损失，并获得谅解等法定和酌定的从轻和减轻情节，综合全案，建议法庭对其减轻处罚,适用单处罚金处罚”的辩护意见与本院查证的事实一致,其辩护意见本院予以采纳。被告人刘海波、刘建辉有犯罪前科劣迹，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘海波犯妨害公务罪，判处罚金人民币二万元。罚金限在判决生效之日缴纳。
二、被告人刘建辉犯妨害公务罪，判处罚金人民币二万元。罚金限在判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王小玲
人民陪审员 肖正江
人民陪审员 刘跃云
二〇一八年六月七日
书 记 员 徐金辉
附《中华人民共和国刑法》：
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由�遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0923民初1596号
原告：张红望，女，1978年9月10日出生，汉族，住河北省东光县。
委托诉讼代理人：李立华，河北理蕴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨登明，河北理蕴律师事务所律师。
被告：刘锋，男，1972年7月14日出生，汉族，住河北省东光县。
被告：东光县宏瑞包装机械有限公司，地址：东光县开发区。
法定代表人：孙振胜，该公司经理。
被告：孙振胜，男，1966年3月17日出生，汉族，现住河北省东光县。
被告：任树荣，女，1963年11月10日出生，汉族，现住河北省东光县。
原告张红望与被告刘锋、东光县宏瑞包装机械有限公司、孙振胜、任树荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张红望委托诉讼代理人杨登明到庭参加了诉讼。被告刘锋经我院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭，被告东光县宏瑞包装机械有限公司、孙振胜、任树荣经我院依法公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张红望向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决四被告偿还原告借款60000元及至实际还款日的利息。2、本案全部诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：被告孙振胜和刘锋于2015年9月25日在原告处借款60000元，并约定有利息，且被告孙振胜和刘锋为原告出具了借条一张。东光县宏瑞包装机械有限公司系个人独资公司，被告孙振胜作为老板，作为法定代表人，其财产一直和公司财产混同。被告孙振胜和被告任树荣系夫妻关系，被告周万和和被告任桂英系夫妻关系，该借款应属于二被告的夫妻共同债务，原告多次催要该欠款，被告均以种种理由相互推诿，原告为了维护自己的合法权益，故具状起诉，请法院依法判决。
以上四被告均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了2015年9月25日被告刘锋、孙振胜签写的借条一张，记载内容为“今借张红望人民币陆万元整，月息壹分伍厘”。
经审理查明：被告孙振胜、刘锋于2015年9月25日在原告张红望处借款60000元，并约定月利率为1.5%，被告孙振胜和刘锋为原告出具了借条一张。
另查明，被告孙振胜与被告任树荣系夫妻关系。东光县宏瑞包装机械有限公司成立于2005年4月15日，公司性质为自然人独资的有限责任公司，即一人有限责任公司，自然人股东为孙振胜。
本院认为，原告张红望与被告孙振胜、刘锋间借贷关系成立。原告将款项借给被告，被告应当依约偿付借款及利息。被告任树荣系被告孙振胜妻子，该笔借款发生于二人夫妻关系存续期间，被告亦未能提供证据证明该笔借款为被告孙振胜个人债务，该笔借款应属于夫妻共同债务，被告任树荣应对该笔借款承担共同清偿责任。原告要求被告孙振胜、李峰、任树荣偿还借款本金60000元，并按约定月利率1.5%支付至实际还款日利息的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。原告要求被告东光县宏瑞包装机械有限公司承担连带清偿责任，因借款人为孙振胜、刘锋，原告未能提供该笔借款系东光县宏瑞包装机械有限公司借款的证据，要求被告东光县宏瑞包装机械有限公司承担还款付息责任的诉讼请求于法无据，本院依法不予支持。依照《《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，判决如下：
一、被告刘锋、孙振胜于本判决生效之日起十日内返还原告张红望人民币60000元，并按照月利率1.5%的标准支付自2015年9月25日至实际清偿之日的利息。
二、被告任树荣承担连带清偿责任。
三、驳回原告对东光县宏瑞包装机械有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告刘锋、孙振胜、任树荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘现强
代理审判员 闫 一
人民陪审员 杨垒垒
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 李晓涵
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涡民一初字第01885号
原告：陈影，女，1991年5月17日出生，住安徽省涡阳县。
被告：张俊逸，男，1987年9月5日出生，住安徽省涡阳县。
委托代理人：胡保新，涡阳县花沟镇法律服务所法律工作者。
原告陈影诉被告张俊逸离婚纠纷一案，本院于2015年6月16日受理。依法由代理审判员兰叶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈影、被告张俊逸及其委托代理人胡保新均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于2010年农历正月初十举行了结婚仪式，并在2014年1月28日办理了结婚证，婚后于2010年11月8日生育了一个男孩，取名张亚璇。因原告与被告相识时间较短，对被告不了解草率结婚，婚后感情一般，没有共同语言。经常为家庭琐事生气打架，因生气原告于2014年5月与被告分居至今，现我两感情彻底破裂，无法共同生活下去，为此原告起诉到院，请求法院：（一）依法判令原告与被告离婚；（二）婚后生育的男孩由原告抚养，被告支付抚养费；（三）本案诉讼费用由被告承担。
原告为使其主张能够成立，向本院举证的证据为：
1、身份证复印件。证明原告主体资格。
2、结婚证。证明原、被告系合法夫妻关系。
3、户口本。证明被告身份及家庭子女情况。
被告辩称：原、被告感情很好被告不同意离婚，请求法院驳回原告诉讼请求。
被告为使其主张能够成立，向本院举证的证据为：
证人张李华证言，证明陈影与张俊逸夫妻两个关系很好没见他们生过气。
证人王桂兰证言，证明张俊逸与陈影婚后关系很好没生过气。
通过庭审举证、质证，并结合当事人的陈述，本院对原、被告所提供的证据作如下分析与认定：
对原告所提供的证据1、2、3，因原告当庭出示了原件，且被告均无异议，对上述证据的效力予以认定。
对被告两证人的证言，两证人当庭作证他们与原、被告系邻居关系能够客观真实的反应原、被告感情问题，且两证人的证言相互印证，对两证人证言的效力予以认定。
通过庭审调查及对证据的认定，审理查明的事实为：原、被告经人介绍相识，于2010年农历正月初十举行了结婚仪式，并于2014年1月28日补办了结婚证，婚后于2010年11月8日生育了一个男孩，取名张亚璇。另查明：原、被告于2014年5月份因生气原告外出打工至今，为此原告起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告办理了结婚登记手续，系合法夫妻关系。原告以感情破裂为由起诉要求与被告离婚。但原告未提供有力证据证明夫妻感情确已破裂，故对其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告陈影与被告张俊逸离婚。
案件受理费200元，由原告陈影承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
代理审判员 兰叶
二〇一五年九月八日
书 记 员 王欣
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）哈市执字第716号
申请执行人：李德兵，男，汉族。
被执行人：多新，男，汉族。
本院在执行哈密市人民法院（2014）哈大民初字第18号民事调解书，即申请执行人李德兵与被执行人多新民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为16562.5元。在执行过程中，经查：被执行人在各大银行均无存款，其名下也无车辆和房产登记，申请执行人亦不能提供被执行人可执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈密市人民法院（2014）哈大民初字第18号民事调解书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 党会福
代理审判员 车 飞
代理审判员 田 仲
二〇一五年九月七日
书 记 员 李红艳
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昭化民初字第579号
原告：蒲某，女，生于1979年，汉族，广元市昭化区人，住广元市昭化区。
被告：赵某某，男，生于1975年，汉族，广元市昭化区人，住广元市昭化区。
本院于2014年8月15日立案受理了原告蒲某诉被告赵某某离婚纠纷一案，原告于2014年9月3日提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒲某撤诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 张兴明
二〇一四年九月三日
书记员 陈小霞
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成商初字第527号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地成武县永昌路69号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人刘正林，该公司孙庙支行信贷专管员。
被告李明柱。
被告李营。
被告刘记祥。
被告郝以东。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告李明柱、李营、刘记祥、郝以东金融借款合同纠纷一案，于2015年3月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员邵全喜适应简易程序公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘正林到庭参加了诉讼，被告李明柱、李营、刘记祥、郝以东经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称，原告和被告李明柱于2014年2月16日签订借款20万元的借款合同，到期日为2015年2月13日。被告李营、刘记祥、郝以东为被告李明柱借款作连带责任担保。签订借款合同后，原告依约向借款人提供借款20万元。借款到期后，被告拒不履行还款义务。请求判令被告李明柱偿还借款20万元及利息，被告李营、刘记祥、郝以东负连带清偿责任。
被告李明柱、李营、刘记祥、郝以东均未答辩，也未提供证据。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：1、个人借款合同一份；2、保证合同一份；3、农村信用社借款凭证一份。4、被告身份证明。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，认定如下事实：2014年2月16日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告李明柱签订个人借款合同一份，约定由原告借款20万元给被告李明柱，借款期限为2014年2月16日至2015年2月13日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30％记收罚息。被告李明柱在个人借款合同上签名捺印。
2014年2月16日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告李营、刘记祥、郝以东签订保证合同一份，为被告李明柱借款提供连带责任保证，担保金额为20万元，保证担保的范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告李营、刘记祥、郝以东分别在保证合同上签名捺印。
2014年2月16日，原告与被告李明柱在农村信用社借款凭证上将借款月利率确定为11.5‰。被告李明柱在农村信用社借款凭证上签名捺印后，原告将借款20万元转入其个人存款账户。该笔借款已逾期，被告李明柱未偿还本金及利息。被告李营、刘记祥、郝以东未履行保证责任。
另查明，成武县农村信用合作联社于2014年4月15日变更名称为山东成武农村商业银行股份有限公司，其债权债务由山东成武农村商业银行股份有限公司承担。
本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告李明柱签订的个人借款合同，以及与被告李营、刘记祥、郝以东签订的保证合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，依法应予保护。原告提供的农村信用社记账凭证，可充分证明原告已向被告李明柱履行了支付借款的义务。被告李明柱未按合同约定偿还借款本息，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，依法予以支持。被告李营、刘记祥、郝以东自愿为被告李明柱提供连带责任保证，原告在保证期间内主张权利，被告李营、刘记祥、郝以东应当分别承担连带清偿责任。被告李明柱、李营、刘记祥、郝以东经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告李明柱于判决生效后五日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款20万元及利息（利息自2014年2月16日起按借款合同的约定计算至还款之日）；
二、被告李营、刘记祥、郝以东分别承担连带清偿责任；
三、被告李营、刘记祥、郝以东承担保证责任后，有权向被告李明柱追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告李明柱、李营、刘记祥、郝以东负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 邵全喜
二〇一五年五月十八日
书记员 岳 伟
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民初字第3515号
原告蓝海旺（厦门）节能幕墙有限公司。
法定代表人吴湘玟，董事长。
委托代理人姚小召、陈育津，福建倍铭律师事务所律师。
被告特陶科技发展有限公司。
法定代表人洪建城。
本院在审理原告蓝海旺（厦门）节能幕墙有限公司与被告特陶科技发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告蓝海旺（厦门）节能幕墙有限公司于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告蓝海旺（厦门）节能幕墙有限公司撤回对被告特陶科技发展有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告蓝海旺（厦门）节能幕墙有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审 判 员 李金森
二〇一四年十月二十七日
代书记员 周夏靖
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民终字第01818号
上诉人（原审被告）朱以华，个体户。
上诉人（原审被告）严志安，个体户。
共同委托代理人刘兴红，江苏涤非律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵荣斌。
委托代理人金丽，江苏道远律师事务所律师。
上诉人朱以华、严志安因与被上诉人赵荣斌建设工程施工合同纠纷一案，不服大丰市人民法院（2013）大民初字第2277号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大丰市人民法院（2013）大民初字第2277号民事判决；
二、本案发回大丰市人民法院重审。
二审案件受理费5115元，依法退还上诉人朱以华、严志安。
审 判 长 陈 东
代理审判员 秦广林
代理审判员 曹 荣
二〇一五年二月十二日
书 记 员 刘 湘
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4023民初2604号
原告：雷碧琴，女，1974年4月11日出生，汉族，无固定职业，现住霍尔果�友谊路时代嘉苑4号楼3单元602室。
委托代理人：陈岩，新疆任远律师事务所律师。
被告：随春海，男，1959年10月22日出生，汉族，北京市东城区东单中医门诊工作人员，现住北京市通州区梨园镇桐景园小区*号楼****室。
被告：卢圣福，男，1953年7月16日出生，汉族，个体工商户，现住北京市朝阳区东三环南路北京古玩城。
以上两被告的共同委托代理人：何卫林，新疆伊力佳律师事务所律师，特别代理。
原告雷碧琴与被告随春海、卢圣福返还原物纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理后，依法由审判员桑伟军适用简易程序于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告雷碧琴及其委托代理人陈岩，被告随春海、卢圣福及两被告的共同委托代理人何卫林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雷碧琴诉称，2014年9�12日，两被告在原告居住的小区内将原告的长安牌SC164BB5型小型轿车一辆强行开走，占为己有。被告认为原告丈夫在与两被告在北京合伙经营公司期间存在纠纷。原告丈夫的公司经营情况与原告无关，且公司经营情况至今未清算。被告强行侵占原告车辆的行为是典型的侵权行为，经多次催要，被告至今未归还。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令：（1）被告立即偿还原告车牌号为冀F376**的长安牌小轿车（SC7164BB5型）一辆；（2）本案涉诉费用由被告承担。
原告雷碧琴为其诉称事实向本院提供了车辆行驶证（复印件）、机动车统一销售发票（复印件）和税收缴款书各一份。证明长安牌SC7164BB5型车牌为冀F376**的长安小轿车所有权为原告，裸车价格93,900元，车购税8025元。
被告随春海、卢圣福对原告提供的以上证据均无异议。
被告随春海、卢圣福共同辩称，不同意原告要求被告返还车辆的诉讼请求。因该车是原告夫妇交给两被告质押并协商准备用这辆车给被告抵顶部分借款。原告丈夫向两被告借款50万元，2014年1月1日，原告丈夫给两被告出具借条两份，约定2014年12月31日还款25万元，2015年12月31日还款25万元。2014年9月两被告发现原告的丈夫吴敬忠将在北京的财产变卖处理了，人也不知去向，后打听得知原告丈夫在霍尔果斯，两被告随前往原告家中索款，双方发生争执，原告报案，经劝解，两被告又回到原告家中协商还款事宜，原告将争议车辆和车钥匙交付给两被告后两被告才离开原告家。第二天，双方协商用车顶账的事情，原告丈夫同意10万元，原告坚持15万元。第三天，原告再次向公安机关报案两被告抢了原告的车辆，经调查，两被告不存在抢车的违法行为，让原告到法院解决争议。
被告随春海、卢圣福就其辩称事实向本院提供借条两张（复印件）。证明两被告是索要此款时原告将车辆质押给被告的。
原告对被告提供的该证据的真实性、合法性及关联性不予认可。借款是否属实，尚在法院审理之中；另外，动产质押必须采用书面形式。
经法庭举证、质证，因被告对原告提供的证据无异议，本院对原、被告无异议认可的证据依法予以确认。对被告提供的证据，因原告有异议，被告未能提供其他证据予以佐证，且与本案无关，故本院对该份证据的证明效力不予采信。
经审理查明，2014年9月12日，两被告在原告居住的小区将原告的长安牌SC164BB5型小型轿车（车牌号为冀F37**）一辆开走。2015年春节，该车辆由被告随春海从霍尔果斯开往东北沈阳，现存放在沈阳东陵公园。
认定上述事实，有原、被告的当庭陈述及相关证据在案佐证，事实清楚，足以认定。
根据原、被告的举证、法庭认证以及双方当事人的当庭陈述，本院对本案争议焦点作如下归纳：被告持有原告车辆的行为是否构成侵权？
针对本案以上争议焦点，本院认为，侵权行为成立需要具备四个构成要件即行为的违法性、损害事实的存在、违法行为与损害事实之间存在因果关系、行为主观上有过错。本案中，两被告占有原告的车辆的行为是违法的，公民的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯，两被告在未经原告允许的情况下占有原告的车辆是对原告财产权的侵犯，是一种违法行为；原告车辆脱离其管制被两被告占有的事实一直存在，且原告车辆脱离其管制是因为被两被告占有；两被告主观上有过错，即两被告主观上以占有原告车辆为目的来抵顶原告丈夫所欠债务或原告丈夫与两被告之间的合伙事宜。故两被告占有原告车辆的行为构成侵权，根据法律规定，侵害民事权益，应当承担侵权责任。承担侵权责任的方式有：停止侵害；排除妨碍；消除危险；返还财产；恢复原状；赔偿损失；赔礼道歉；消除影响、恢复名誉。故原告要求被告返还原告所有的冀F376**长安小型轿车（品牌型号SC7164BB5）的请求符合法律规定，本院予以支持。对两被告辩称该车辆属于原告质押给被告的观点，本院认为，成立质押合同应当签订书面合同，两被告均未能提供有效证据证实双方存在质押合同关系，故本院对两被告的该观点不予采信。
综上所述，现依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
被告随春海、卢圣福于本判决生效后三日内返还原告雷碧琴所有的冀F376**长安小型轿车（品牌型号SC7164BB5）。
案件受理费2900元，适用简易程序减半收取1450元，由被告随春海、卢圣福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 桑伟军
二〇一六年十一月二十四日
书记员 刘惠珊
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江中法民三终字第773-1号
上诉人（原审被告）：汤耀洪，男，汉族，1981年6月5日出生，住江门市新会区古井镇古泗泗汇村新村1巷*号。公民身份号码：4407821981********。
被上诉人（原审原告）：李悦浓，女，汉族，1970年1月5日出生，住江门市新会区罗坑镇罗坑塘帝里新村**号。公民身份号码：4407211970********。
委托代理人：罗杏勇、杜福香，均系广东福香律师事务所律师。
原审被告：汤国进，男，汉族，1953年5月19日出生，住江门市新会区古井镇古泗泗汇村新村1巷*号。公民身份号码：4407211953********。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司新会支公司，住所地：江门市新会区会城东门路11号。
负责人：江春明，该公司经理。
委托代理人：李坚强，广东秉铨律师事务所律师。
上诉人汤耀洪因被上诉人李悦浓及原审被告汤国进、中国平安财产保险股份有限公司新会支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（2014）江新法民三初字第222民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月12日向上诉人汤耀洪送达预交一审案件上诉费通知书，要求其于接到通知书之日起7日内预交上诉费。但上诉人汤耀洪未能在规定的期限内交纳上诉费，又未提出司法救助申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案上诉人汤耀洪上诉部分按其自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁宇俊
审 判 员 徐 闯
代理审判员 梁智坚
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 钟均明
江西省上栗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣3022民初2号
原告熊某，女，汉族，上栗县人。
被告李某某，男，汉族，上栗县人。
原告熊某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员钟德泉担任审判长，审判员张毅负责主审、人民陪审员李景萍参加评议的合议庭，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告熊某、被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某诉称，原被告于2008年相识，相识后不久双方即同居，并于2009年9月11日生育儿子李某甲，2011年2月22日登记结婚。在原、被告同居直至结婚后几年，被告一直游手好闲，没有工作，家庭生活开支基本由原告一人承担，双方经常发生争吵，且交流少，夫妻感情日渐薄弱。2015年2月，被告因犯盗窃罪被判刑，2015年7月刑满释放。双方矛盾激化，2015年8月19日双方发生争吵被告将原告打伤。2015年10月26日，原告欲回家拿结婚证与被告离婚，被告再次将原告打伤。原告诉至法院，请求判令双方离婚并分割夫妻共同财产。
被告李某某辩称，不同意离婚。
原告熊某在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原告身份证、上栗县公安局福田派出所户籍证明、原、被告户口本复印件，证明事项为原、被告的自然人身份信息；
2、上栗县民政局福田民政所证明、结婚登记审查表、申请结婚登记声明书，证明事项为原告熊某与被告李某某于2011年2月22日在福田镇民政所办理结婚登记；
3、上栗县公安局福田派出所盖章的接处警登记表、照片九张，证明事项为李某某殴打熊某，熊某报警的事实。
被告李某某未向本院提交证据。
在庭审中，被告李某某对原告熊某提交的证据1、2无异议，本院予以认定。被告李某某对证据3质证称仅推了熊某一掌。根据上栗县公安局福田派出所接处警登记表的处警情况，仅说明双方因婚姻发生揪扯，现李某某陪同到福田卫生院接受检查。该登记表中并未说明原告是否遭受殴打的事实，照片也不能显示是否为熊某，仅能说明双方在2015年10月26日发生揪扯以及李某某陪同到福田卫生院接受检查的事实。
经审理查明，原告熊某与被告李某某于2008年10月份通过和朋友一起玩耍时相识，相识一个月后开始谈恋爱，双方于2009年9月11日生育了一子李某甲。双方婚前感情尚好，并于2011年2月22日在上栗县福田镇民政所补办了结婚登记手续。李某某因犯盗窃罪于2015年2月被判处拘役5个月，于2015年7月刑满释放。2015年10月26日，熊某及其侄女熊某甲到李某某家找李某某谈离婚的事情，与李某某发生纠纷。双方发生揪扯，李某某后陪同熊某与熊某甲到福田卫生院检查治疗。双方无共同财产。熊某认为双方夫妻感情已经破裂，诉至本院，请求判令双方离婚并分割共同财产。
本院认为，本院认为，原告熊某与被告李某某的婚姻合法有效。双方应珍惜婚姻，互谅互爱。熊某与李某某均认可婚前感情尚好，并且双方是在生育一个子女后才办理结婚登记。可以视为双方婚前已经足够了解，婚姻基础较为牢固。熊某诉至本院请求离婚的原因是李某某对家庭不负责任，未尽赚钱养家的义务，以及两次殴打熊某，但并未提交相应的证据。熊某还认为李某某被判处刑罚，但该刑罚并不属于长期有期徒刑。故本院认为，原告熊某与被告李某某之间没有大的、根本的矛盾，仅仅是因为夫妻双方沟通不够，导致双方感情不和。双方通过沟通、交流能够缓和矛盾，双方应还有和好的可能。故本院对熊某的离婚请求不予支持，其他以离婚为前提的诉求，本院不予处置。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告熊某本次离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告熊某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 长 钟德泉
审 判 员 张 毅
人民陪审员 李景萍
二〇一六年一月二十六日
代书 记员 李 恺
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙湖商终字第511号
上诉人（原审原告）：王国辉。
被上诉人（原审被告）：胡七斤。
委托代理人：郑鸣。
上诉人王国辉为与被上诉人胡七斤股权转让纠纷一案，不服湖州市南浔区人民法院（2015）湖浔双商初字第144号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年10月9日立案受理后，依法组成由审判员窦修旺担任审判长，与审判员卢武康、代理审判员郑扬参加评议的合议庭，书记员丁晓岚担任记录，于2015年10月21日进行了公开开庭审理，上诉人王国辉，被上诉人胡七斤的委托代理人郑鸣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认定，中成公司系湖州市双林粮食购销有限公司改制而来，于2003年9月28日变更工商登记为现名称，同时，股东由湖州市贸易粮食局变更为陈新强、胡七斤、王建忠三人。2004年11月19日，依据2004年11月11日原、被告的股权转让协议及其余材料，中成公司工商登记的股东由上述三人变更为包括原告、被告在内的39人。
另查明，2004年11月11日的股权转让协议中“王国辉”的签字非原告本人所签，对于该股权转让协议也未履行。
原告王国辉原审期间诉称：原告与被告于2004年11月11日签订的股权转让协议，纯系被告伪造，原告并没有将2万元交付给被告，原告的签名也是伪造的，故诉请撤销原告与被告签订的股权转让协议；本案诉讼费由被告承担。
被告原审期间答辩称：1、原告要求撤销股权转让协议已经超过了撤销权的一年行使时效；2、该份转让协议确实非原告本人签名，但存在特殊性，中成公司总共有74名股东，无法满足公司法关于有限责任公司股东50人以下的要求，因此系部分股东在工商登记上载明，其他股东挂靠显名股东行使权利，当时筹备组进行股东变更是事先告知并经所有股东同意和授权，再办理系列股东变更手续并代为签字，因此该协议虽未经原告签字，但基于授权，仍然具有法律效力。
原审法院认为，当事人请求撤销合同的，应至少符合以下条件之一：1、因重大误解订立的；2、在订立合同时显失公平的；3、一方以欺诈、胁迫的手段或者趁人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同。现原告主张要求撤销股权转让协议，但未能举证证实存在上述任何情形，故本案所涉协议不符合撤销条件，对原告主张法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款、第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决：驳回原告王国辉的诉讼请求。案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由原告王国辉负担。
王国辉不服原审法院上述民事判决，提出上诉，请求二审法院撤销原判，支持上诉人在一审的诉讼请求，并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。具体理由如下：
1、原审法院查明以下事实：股权转让协议是否上诉人所签，上诉人有无将资金交给被上诉人，该股权转让协议是否被上诉人伪造。事实上是国有企业改制为双林粮油购销有限公司，中成公司是拿了双林粮油购销有限公司100万元去成立的，三个股东之一的王建忠在公安已承认中成公司注册登记和变更股东会决议、公司章程的资料都是伪造的，上诉人至今未分过一次红，这在财务报表中可以反映，也从未召开过股东会；2、根据最高法院关于适用公司法若干问题的规定（三）第二十九条之规定，冒用他人名义出资并将该人作为股东在公司登记机关登记的，冒名登记行为人应当承担相应责任。
被上诉人胡七斤答辩称：1、中成公司前称是双林粮油购销有限公司，因改制股东由湖州市粮贸食品局变更为陈新强、被上诉人、王建忠三人，当时双林粮油购销有限公司有员工74人，依据当时相关文件规定，给员工给予身份置换，全体员工入股，每人入股1万元，在发放身份置换金时扣除这1万元，并由单位向他们出具了发票，这之后74名员工都享受了股东的权利，后因公司法的限制，74名股东不能全部在工商登记中写明，经全体股东协商一致，由37名股东在工商登记中写明，其他股东通过挂靠形式，为了变更方便，全体股东一致同意由筹备小组进行统一办理变更事项，也包括代替签名；2、上诉人要求撤销股权转让协议，已经超过了撤销时限，虽然该协议虽非上诉人本人签名，但是事先经过全体股东同意，授权由筹备小组处理公司股东变更事务，包括公司筹备小组能够替代签名，上诉人请求撤销协议没有事实和法律依据，请求二审法院维持原判。
在二审中，上诉人王国辉提交如下证据：
南浔区公安分局法制大队出具的复议理由说明书复印件1份，以证明股东会决议、公司章程是伪造的，王建忠等三人在注册公司及变更登记中仿造股东签名。
被上诉人胡七斤质证认为，该份证据没有相关机关盖章证实，不符合证据的三性，股权转让协议由筹备小组代签是事实。
本院认为，上诉人提交的证据没有相关机关加盖印章，其真实性难以确认。
被上诉人胡七斤提供如下证据：
1、2013年度中成公司发放工资表；2、2013年度中成公司发放补贴表；3、2014年度中成公司发放工资表；4、2013年至2015年10月中成公司年终补贴发放表；5、2015年中成公司发放工资表，上述证据以证明工资是每个股东每月领取固定工资，因为所有员工都是股东，享有同样权利，第二块是补贴，分两项，中成公司资产处置的时候，每个股东平均分到一笔钱，还有块，每年终每个股东也能固定发到一定的平均补贴，以证明王国辉是中成公司的股东，每年享受股东的权利。
被上诉人王国辉质证认为，中成公司以工资名义发放，并打到上诉人银行卡上的金额是对的，但作为股东没有享受到三大权益，上诉人不是中成公司的股东，是双林粮油购销有限公司的股东，上诉人在中成公司没有享受任何股东权利。
本院认为，被上诉人提供的证据可以证明本案相关事实，上诉人对其真实性无异议，予以确认。
本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为，本案二审主要争议焦点：1、双方签订的股权转让协议是否合法有效；2、上诉人行使撤销权是否符合法定的条件。
经查，上诉人王国辉诉请撤销股权转让协议，根据法律规定，当事人请求撤销合同的，应至少符合以下条件之一：1、因重大误解订立的；2、在订立合同时显失公平的；3、一方以欺诈、胁迫的手段或者趁人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同。现上诉人王国辉主张要求撤销股权转让协议，经查，虽然本案股权转让协议不是王国辉本人所签，但本案有证据可以证实，在长达十年时间内，作为中成公司股东的王国辉，除了每月固定领取工资外，年终还从公司分得补贴，并从中成公司退休，其对签订股权转让协议，并由他人代办的事实并非不知情，虽然签订手续存在瑕疵，但上诉人王国辉并未能举证证实存在上述任何情形，故本案所涉协议不符合撤销条件，故对上诉人的主张原审法院不予支持并无不当。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律及实体处理并无明显不当，上诉人王国辉的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人王国辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 窦修旺
审 判 员 卢武康
代理审判员 郑 扬
二〇一五年十二月一日
书 记 员 丁晓岚
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0381刑初239号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人梁某甲，男，现住吉林省公主岭市。因涉嫌交通肇事，于2015年12月4日被公主岭市公安局刑事拘留，12月17日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
辩护人黄佰阳，系吉林辩法律师事务所律师。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2016）145号起诉书，指控被告人梁某甲犯交通肇事罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月18日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派代理检察员何睿、书记员蔡贺出庭支持公诉，被告人梁某甲及辩护人黄佰阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2015年10月17日11时30分许，被告人梁某甲未取得驾驶资格驾驶无号牌电动三轮车从公主岭市杨大城子镇梁某乙家门前驶入道路时，未确认安全，造成刘某甲驾驶的吉CZ36**号两轮摩托车急刹车滑倒后与梁某甲驾驶的三轮摩托车相撞，发生交通事故，刘某甲受伤住院。经鉴定：1、无牌照正三轮电动车为正三轮轻便摩托车，属于机动车类；2、吉CZ36**号两轮摩托车碰撞初瞬时行驶速度为45km／h。伤者刘某甲面部损伤致牙齿脱落、牙折之损伤程度评定为重伤二级。左上肢、右下肢损伤程度均评为轻伤二级。经公主岭市公安局交警大队事故中队认定：梁某甲承担此次事故的主要责任，刘某甲承担此次事故的次要责任。
吉林省公主岭市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：
被告人梁某甲供述。
被害人刘某甲陈述。
（三）证人梁某丙、邢某某等人的证言。
（四）鉴定意见。
（五）现场勘查笔录及照片。
（六）交通事故责任认定书，常住人口数据查询，到案经过，违法犯罪记录查询证明等。
吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人梁某甲违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究梁某甲刑事责任。
被告人梁某甲在庭审过程中，对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实予以全部供认。
本院经审理查明：2015年10月17日11时30分许，被告人梁某甲未取得驾驶资格驾驶无号牌电动三轮车从公主岭市杨大城子镇梁某乙家门前驶入道路时，未确认安全，造成刘某甲驾驶的吉CZ36**号两轮摩托车急刹车滑倒后与梁某甲驾驶的三轮摩托车相撞，发生交通事故，刘某甲受伤住院。经鉴定：1、无牌照正三轮电动车为正三轮轻便摩托车，属于机动车类；2、吉CZ36**号两轮摩托车碰撞初瞬时行驶速度为45km／h。伤者刘某甲面部损伤致牙齿脱落、牙折之损伤程度评定为重伤二级。左上肢、右下肢损伤程度均评为轻伤二级。经公主岭市公安局交警大队事故中队认定：梁某甲承担此次事故的主要责任，刘某甲承担此次事故的次要责任。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
被告人梁某甲供述。证明2015年10月17日11时30分许，其驾驶无号牌电动三轮车从公主岭市杨大城子镇梁某乙家门前驶入道路时，与刘某甲驾驶的两轮摩托车相撞，刘某甲受伤住院的事实。
被害人刘某甲陈述。证明2015年10月17日11时30分许，其驾驶两轮摩托车，行驶至杨大城子镇凤翔村六队梁某乙家门前时与梁某甲驾驶无号牌电动三轮车相撞，自己受伤的事实。
证人梁某丙、邢某某证言。均证明自己知道梁某甲发生交通事故的事实。
证人刘某乙、王某甲、刘某丙证言。均证明2015年10月17日11时30分许，刘某甲在杨大城子镇凤翔村六队西下坡猪场门前处发生交通事故的事实。
证人王某乙证言。证明自己看到了在杨大城子镇凤翔村六队梁某乙家门口发生的交通事故现场的事实。
道路交通事故现场勘查笔录。证明事故现场的情况。
鉴定意见。证明1、无牌照正三轮电动车为正三轮轻便摩托车，属于机动车类；2、吉CZ36**号两轮摩托车碰撞初瞬时行驶速度为45km／h。另证明伤者刘某甲面部损伤致牙齿脱落、牙折之损伤程度评定为重伤二级；左上肢、右下肢损伤程度均评为轻伤二级。
驾驶证查询结果。证明被告人梁某甲系无证驾驶。
违法犯罪记录查询。证明被告人梁某甲无前科劣迹。
道路交通事故认定书。证明被告人梁某甲承担此次事故的主要责任，刘某甲承担此次事故的次要责任。
常住人口查询。证明被告人被告人梁某甲于1954年10月7日出生。
到案经过。证明2015年11月19日，被告人梁某甲被公安机关抓获。
协议书。证明被告人梁某甲的家属在前期已赔付给被害人刘某甲家属人民币20000元的基础上，再一次性赔付给被害人刘某甲人民币40000元，被害人刘某甲对被告人梁某甲的行为表示谅解，不追究被告人梁某甲的任何责任。
综上，根据上述证据足以认定被告人梁某甲交通肇事的犯罪事实。
本院认为，被告人梁某甲违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车发生重大交通事故，致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪。犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控被告人梁某甲犯交通肇事罪罪名成立，本院予以采纳。被告人梁某甲的辩护人黄佰阳关于被告人梁某甲当庭自愿认罪，无前科劣迹，民事部分已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条（交通肇事罪）、第七十二条及第七十三条（缓刑）之规定，判决如下：
被告人梁某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一
年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 张晓春
人民陪审员 马晓莉
人民陪审员 魏金凤
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 任 静