湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄阳中民二终字第00799号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司。
负责人明泉，人寿财险襄阳公司总经理。
委托代理人王群，湖北高见律师事务所律师。代理权限为特别授权（代为调查、取证、答辩、出庭应诉、签收文书、接受调解）。
被上诉人（原审原告）周德蓉。
委托代理人刘宁，湖北崇法律师事务所律师。代理权限为特别授权代理（代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为反诉、和解，代收文书）。
被上诉人（原审被告）郑欢欢。
上诉人人寿财险襄阳公司因与被上诉人周德蓉、郑欢欢机动车交通事故责任纠纷一案，不服宜城市人民法院（2015）鄂宜城民三初字第00339号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：鄂FE50**“福田”牌重型自卸货车属郑欢欢所有。2014年12月21日上午，郑欢欢驾驶该自卸货车沿宜城市中华大道由西向东行驶。10时50分许，当郑欢欢驾车行驶至宜城市“家外家”宾馆门前路段时，遇周德蓉驾驶“新日”牌两轮电动车同向行驶在其车辆右前方，因郑欢欢未尽安全注意义务，导致鄂FE50**“福田”牌重型自卸货车与周德蓉驾驶的电动车追尾相撞，造成周德蓉受伤、电动车受损的交通事故发生。事故发生后，宜城市公安局交通警察大队接警对事故现场进行了勘查，并委托宜城市技峰车辆施救有限公司对周德蓉的“新日”牌两轮电动车进行施救，周德蓉为此开支施救费485元。2015年1月4日，依据现场勘查、调查取证查明的事故事实，宜城市公安局交通警察大队作出宜公交认字（2014）第12057B号道路交通事故认定书，认定郑欢欢承担本次交通事故的全部责任，周德蓉不承担事故责任。周德蓉受伤后，被送入解放军第四七七医院救治，住院9天，开支医疗费12258.71元。出院诊断：1、右手碾压伤，右示中环指毁损伤；2、右手掌皮肤撕脱伤；3、右拇小指血管神经肌腱骨质损伤。出院医嘱：1、隔日伤口换药，术后半月伤口拆线，术后3－4周拆除石膏托。2、根据拍片复查情况术后6－8周拔除克氏针。3、保护患肢，每周来院复查，在医师指导下功能锻炼，不适随诊。4、康复指导：禁烟酒及辛辣刺激性食物，保持伤口整洁干燥，严禁接触水污物等，加强营养支持，不适随诊。5、建议出院后全休六周。出院后，周德蓉于2015年1月2日在宜城市人民医院门诊治疗，开支换药费用30元。因右手肿胀，医生建议住院治疗，2015年1月3日，周德蓉入住宜城市人民医院住院治疗31天，开支住院医疗费4435.56元。出院诊断：右手指碾、挤压伤术后。出院医嘱：嘱院外继续行对症治疗，嘱逐步行右拇指、小指功能锻炼，每20天左右拍片复诊1次，20天后据情况拔除克氏针，不适随诊。2015年2月3日，宜城市人民医院出具疾病诊断书，医嘱建议休息1个月后复诊。出院后，周德蓉进行门诊复查2次，开支门诊医疗费228.80元，医疗费合计16953.07元。就医期间，周德蓉及其必要陪护亲属开支交通费共计1000元。2015年5月18日，襄阳中立法医司法鉴定所作出襄中立司鉴所（2015）法医初鉴字第0478号司法鉴定意见书，评定周德蓉因本次事故造成右示中环指毁损伤、右手掌皮肤撕脱伤、右拇小指血管神经肌腱骨折损伤造成右手手指缺失（或功能丧失）比例占双手缺失（或功能缺失）比例30%以上，构成8级伤残。周德蓉因此开支鉴定费800元。
原审另查明，郑欢欢持有“B2”型机动车驾驶证，其驾驶的鄂FE50**“福田”牌重型自卸货车在人寿财险襄阳公司参加了交强险和不计免赔率商业三者险，赔偿限额为50万元。
原审再查明，周德蓉为城镇居民，其经常居住地宜城市鄢城街道办事处七里岗村5组，与宜城市第一高级中学相邻，在国家统计局网站公布的城乡分类代码中，七里岗村委会的分类代码结构为111，即属于城市主城区范围。
原审判决认为：本案交通事故发生于机动车与非机动车之间。审理中，事故双方当事人对宜公交认字（2014）第12057B号道路交通事故认定书认定的事故事实及责任均无异议。为此，对该事故认定书认定的事故责任予以采信，并确定由鄂FE50**机动车一方对本次交通事故造成的损失承担全部民事责任。根据我国道路交通安全法第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的，应由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。因此，周德蓉因本次交通事故遭受人身财产损害所产生的损失，首先由人寿财险襄阳公司在机动车鄂FE50**的交强险赔偿限额范围内承担保险赔付责任。不足部分，因鄂FE50**机动车在人寿财险襄阳公司投保了商业三者险，人寿财险襄阳公司在审理中亦未提出商业三者险免赔、拒赔抗辩意见，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，人寿财险襄阳公司还应当在50万元的商业第三者责任保险赔偿限额范围内对鄂FE50**机动车一方的责任份额承担商业保险赔付责任。对于本案适用的赔偿标准，原审判决认为，周德蓉经常居住地为宜城市主城区的事实，有国家统计局网站公布的城乡分类代码在卷为证，并经法庭庭后上网核实，其居住地、收入来源地、消费支出地均为宜城市区，周德蓉要求按照城镇居民赔偿标准计算伤残赔偿金的请求，符合法律规定，予以支持。对于周德蓉的误工时间，原审判决认为，本次交通事故造成周德蓉外伤致右手手指缺失（或功能丧失），住院40天，出院后2次全休共2个半月，2015年5月18日评定伤残。据此，可以认定其受伤后一直处于持续误工状态，误工时间应计算至定残前一日止。对于郑欢欢支付的垫付款数额，原审判决认为，虽然郑欢欢持有向公安交通管理部门交纳垫付款20000元的收据，但没有提交原告在公安交通管理部门的领款凭证，周德蓉在审理中只认可领取了14500元，只能对周德蓉认可部分予以采信。本案审结后，郑欢欢可凭事故处理预付费用收据与公安交通管理部门另行结算。对周德蓉主张的赔偿项目，现分项审查如下：1、医疗费。周德蓉因治伤开支的医疗费为16953.07元，有医疗费收据、出院记录及相关病历资料相印证，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称“人损解释”）第十九条规定，予以采信。审理中，人寿财险襄阳公司要求扣除周德蓉在宜城市人民医院住院治疗期间产生的医疗费用，原审判决认为，周德蓉出院后，因复诊发现伤肢肿胀，入住宜城市人民医院进行治疗所产生的费用，与本案交通事故存在直接因果关系，人寿财险襄阳公司的抗辩意见，与法律规定不符，不予采纳。2、住院伙食补助费。周德蓉伤后两次住院共计40天，依据“人损解释”第二十三条规定，参照襄阳市国家机关一般工作人员现行出差伙食补助标准每天50元计算，其住院伙食补助费应为2000元（50元／天×40天）。3、护理费。周德蓉在审理中没有就护理人员的工资收入状况提交证据，依据“人损解释”第二十一条规定，其护理费应当参照本案一审辩论终结前的《2015年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》（下称“赔偿标准”）公布的“居民服务业”年人均工资收入28729元计算。据此，周德蓉住院期间的护理费约为3148.40元（78.71元／天×40天）。4、误工费。审理中，周德蓉未提交证据证明其具有固定收入或者近三年的平均收入情况，但以“赔偿标准”公布的“在岗职工年人均工资收入”标准43217元为依据主张了误工损失。审查认为，在“赔偿标准”中，大部分行业在岗职工的年人均工资收入均低于43217元的在岗职工年人均工资收入标准，为维护公平，防止当事人怠于举证而获取更大利益，周德蓉的误工损失只能参照“赔偿标准”公布的“农林牧渔业年人均工资收入”标准26209元计算。截至伤残评定前一日止，周德蓉共误工148天，误工费约为10627.88元（71.81元／天×148天）。5、营养费。周德蓉受伤治疗期间，为促进骨折生长愈合，医疗机构建议加强营养的医嘱意见，符合周德蓉的伤情实际，依据“人损解释”第二十四条规定，结合医疗机构要求加强营养的医嘱意见，对周德蓉要求给付3200元营养费的请求予以支持。6、残疾赔偿金。依据《人损解释》第二十五条规定，参照“赔偿标准”公布的“城镇居民年人均可支配收入”24852元计算，周德蓉8级伤残的残疾赔偿金为149112元（24852元／年×20年×30%）。7、鉴定费。周德蓉因申请伤残开支鉴定费800元，有鉴定费发票和相关鉴定意见在卷为证，予以支持。8、精神损害抚慰金。周德蓉因本次事故构成8级伤残，请求给予20000元精神损害抚慰的主张过高，依据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，结合本案侵权行为方式、当事人的过错程度及侵权损害后果等因素，酌情支持对周德蓉给予13000元精神损害抚慰。9、交通费。周德蓉住院40天，其主张的1000元就医交通费过高，依据《人损解释》第二十二条规定，结合其就医的时间、次数、路程和出院后复诊的次数等，酌定其就医及必要陪护人员开支的交通费为800元。10、施救费。周德蓉的电动车在事故中受损，开支施救费485元，有宜城市技峰车辆施救有限公司出具的施救费发票相印证，予以采信。上述损失合计200126.35元。因郑欢欢在事故中承担全部责任，且商业三者险又有不计免赔率约定，依据法定赔偿原则，除800元鉴定费应由郑欢欢给予赔偿外，其他损失均应当由人寿财险襄阳公司在交强险和商业三者险赔偿限额范围内给予赔付。审理中，周德蓉自愿在获得保险赔付款时依法返还郑欢欢支付的垫付款，该意思表示真实，符合诚信原则，不损害他人利益，予以支持，故扣减郑欢欢应当承担的鉴定费800元，案件受理费1360元，周德蓉应当在向本院申请领取保险赔付款时返还被告郑欢欢垫付款12340元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决：一、原告周德蓉因本次交通事故受伤所产生的人身损害损失共计200126.35元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿199326.35元。二、由被告郑欢欢赔偿鉴定费800元。被告郑欢欢支付的垫付款14500元，扣减被告郑欢欢应当承担的鉴定费800元，案件受理费1360元，尚余12340元，由本院在执行时直接从原告周德蓉应领取的保险赔付款中扣减后返还给被告郑欢欢。三、驳回原告周德蓉的其他诉讼请求。如未按判决书确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2720元，减半收取1360元，由被告郑欢欢负担（已经冲减垫付款）。
上诉人人寿财险襄阳公司不服原审判决，向本院上诉称：1、周德蓉为农业户口，其残疾赔偿金应以农业户口标准计算。2、精神抚慰金、交通费过高，精神抚慰金应改为6000元，交通费改为200元。3、本案上诉费由周德蓉承担。
被上诉人周德蓉答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人郑欢欢答辩称，服从原审判决。
经二审审理查明：原审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：周德蓉因本案交通事故受伤，其伤情经司法鉴定构成8级伤残，原审判决综合本案侵权行为方式、当事人的过错程度及侵权损害后果等因素，对周德蓉所主张20000元精神损害抚慰金的诉求酌情支持给予13000元的赔偿，并无不当，本院二审予以确认。周德蓉因伤先后在襄阳、宜城两地住院达40天，原审判决结合其就医时间、次数、路程和出院后复诊的次数、伤残鉴定等，酌定支持其就医及必要陪护人员的交通费800元，也无不当，本院二审予以确认。故对人寿财险襄阳公司关于原审判决确定周德蓉精神抚慰金、交通费过高的上诉理由，本院不予支持。周德蓉虽系农业户口，但其经常居住地为宜城市主城区的事实，己经原审核实，本案二审中，周德蓉提交宜城市城乡规划局关于宜城市鄢城街道办事处七里岗村5组属该市中心城区规划区的证明，周德蓉的居住地、消费支出地均为宜城市区，原审判决按照城镇居民赔偿标准计算周德蓉伤残赔偿金，符合法律规定，二审予以谁持。人寿财险襄阳公司关于周德蓉的残疾赔偿金应以农业户口标准计算的上诉理由，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费717元，由上诉人人寿财险襄阳公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王会光
审判员 柳 莉
审判员 王定强
二〇一六年二月二十五日
书记员 余 龙