wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初7832号
原告：重庆市两江新区润通小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区黄山大道中段52号渝兴广场B2幢18楼1号，统一社�信用代码91500000584252884K。
法定代表人：丁鹏云，该公司董事长。
委托诉讼代理人：夏阳，重庆仟录律师事务所律师。
委托诉讼代理人：裴宇秋，重庆仟录律师事务所律师。
被告：王巧光，女，1974年5月10日出生，汉族，住址浙江省台州市黄岩区。
原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司（以下简称润通小贷公司）与被告王巧光金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润通小贷公司的委托诉讼代理人裴宇秋到庭参加了诉讼。被告王巧光经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润通小贷公司向本院提出诉讼请求：1、王巧光偿还润通小贷公司借款本金150000元；2、王巧光偿还润通小贷公司截至2016年11月30日的利息20160元；3、王巧光支付润通小贷公司以借款本金150000元为基数，自2016年12月1日起至借款本金付清日止，按照月利率2%计算的逾期利息；4、王巧光支付润通小贷公司律师费2500元；5、本案诉讼费用由王巧光承担。事实和理由：2015年11月30日，王巧光与润通小贷公司签订借款合同，合同约定王巧光向润通小贷公司贷款人民币15万元，贷款期限12个月，月利率1.12%；合同还约定了逾期还款责任、提前到期条款，实现债权费用的承担等；润通小贷公司按照合同约定按时发放了贷款，但王巧光未按照约定履行还本付息义务，故润通小贷公司提起本案诉讼。
被告王巧光未答辩。
本院经审理后查明的借款事实如下：
贷款人：润通小贷公司。
借款人：王巧光。
贷款本金：15万元。
贷款期限：12个月，自2015年11月30日起至2016年11月30�止。
贷款执行利率：固定利率，月利率1.12%。
逾期利息标准：固定利率，自逾期之日起，贷款合同利率调整为月利率2%，贷款人有权以剩余未偿还借款本金为基数，按照调整后的贷款利率自逾期之日起计算至全部清偿之日止计收逾期利息。
约定的还款方式：分期还款，具体方式以《还款计划表》为准。根据该还款计划表，本案借款本息从2015年12月30日起分12期还清，每期应还本息总额为14180元，还款日为每月30日，合计应还本金为15万元，应还利息为20160元。
实现债权的费用约定：因实现债权解决争议产生的调查费、财产保全费、保全担保费、案件受理费、公证费、诉讼费用、公告费、执行费、评估费、律师费、催收费用（包括委外催收）、差旅费及其他一切费用由借款人承担。
送达约定：本合同项下任何通知或者因借款合同发生纠纷向公证机关申请出具执行文书或提起诉讼至法院或者申请仲裁，均以合同开头填写的联系地址作为各种通知、执行文书、诉讼文书、仲裁文书的送达地址；如借款人的地址、联系电话发生变更时，应在三日内书面通知贷款人，未书面告知的，视为通知、诉讼、仲裁送达地址未作变更；贷款人、公证机关、司法机构（法院、检察院、公安机关）一旦按本合同确定的地址发出各种通知、诉讼文书、仲裁文书，即视为已送达。
贷款发放情况：2015年11月30日，润通小贷公司向王巧光指定的银行账户发放贷款本金15万元。
还款情况：王巧光向润通小贷公司共计偿还贷款本金0元，支付利息0元。
欠款情况：自2015年12月30日起，王巧光未按约还本付息。截至2016年11月30日，王巧光尚欠润通小贷公司贷款本金15万元，利息20160元。
2018年2月7日，润通小贷公司向本院提起诉讼。
再查明，2018年2月1日，润通小贷公司与重庆仟录律师事务所签订法律事务委托合同，润通小贷公司委托重庆仟录律师事务所办理系列借款合同纠纷案件，约定律师费为2500元/件。该合同附件中列明系列借款合同纠纷案件的各案件当事人名单，其中包含本案当事人王巧光。2018年2月5日，润通小贷公司向重庆仟录律师事务所批量支付律师费45000元，2018年3月27日，润通小贷公司向重庆仟录律师事务所批量支付律师费30000元，重庆仟录律师事务所向润通小贷公司开具重庆增值税发票。
本院认为，润通小贷公司与王巧光签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。润通小贷公司依约向王巧光发放了贷款，王巧�未按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。润通小贷公司据此依约主张王巧光偿还尚欠的全部借款本金150000元，并且支付截至2016年11月30日的借期内利息20160元以及以借款本金150000元为基数，从逾期之日即2016年12月1日起至借款本金付清日止，按照月利率2%计算的逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于律师费的问题。案涉借款合同中约定，因实现债权解决争议产生的调查费、财产保全费、保全担保费、案件受理费、公证费、诉讼费用、公告费、执行费、评估费、律师费、催收费用（包括委外催收）、差旅费及其他一切费用由借款人承担。现查明，润通小贷公司为实现本案所涉债权与重庆仟录律师事务所签订委托合同并实际产生律师费2500元，且该律师费并未超过律师收费管理办法的规定，故本院对润通小贷公司要求王巧光支付该2500元律师费的诉讼请求予以支持。
应当指出，润通小贷公司与王巧光在借款合同中明确约定了诉讼文书送达地址，本院在受理本案后，已按照前述王巧光确认的送达地址向其邮寄了开庭传票、起诉状及证据副本等应诉手续，但该邮寄的应诉手续被退回，应视为已完成了对王巧光的送达手续。王巧光经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王巧光在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司借款本金150000元；
二、被告王巧光在本判决生效之日起十日内向原告重庆市两江新�润通小额贷款有限公司支付截至2016年11月30日的利息20160元；
三、被告王巧光在本判决生效之日起十日内向原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司支付以借款本金150000元为基数，从2016年12月1日起至借款本金付清日止，按照月利率2%计算的逾期利息；
四、被告王巧光在本判决生效之日起十日内向原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司支付律师费2500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1852元，由被告王巧光负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 曹潇潇
二〇一八年四月二日
法官助理 任广慧
书 记 员 罗 银
安徽省淮南市潘集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潘刑初字第00234号
公诉机关淮南市潘集区人民检察院。
被告人崔智玄，男，汉族，1991年1月8日出生于本市，无业，住安徽省淮南市田家庵区。因犯贩卖毒品罪于2013年3月4日被淮南市大通区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，刑期自2012年8月9日起至2013年3月8日止。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年6月20日被淮南市公安局潘集分局刑事拘留，同年7月21日经淮南市潘集区人民检察院批准，同日由淮南市公安局潘集分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
辩护人吴佩玲，安徽韶美律师事务所律师。
按照淮南市中级人民法院指定管辖的决定，淮南市潘集区人民检察院以潘检刑诉（2014）210号起诉书指控被告人崔智玄犯贩卖毒品罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于同年10月23日公开开庭审理了本案。淮南市潘集区人民检察院指派检察员楚红云出庭支持公诉，被告人崔智玄及其辩护人吴佩玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市潘集区人民检察院指控：
1、2014年6月19日16时20分，被告人崔智玄在淮南市田家庵区XX歌吧停车场与吸毒人员廖某（行政拘留）进行毒品交易，被淮南市公安局潘集分局民警现场抓获，并从崔智玄身上搜出冰毒疑似物（约0.35克），从吸毒人员廖某身上搜出其与崔智玄交易的冰毒疑似物（约3.09克）。经淮南市公安司法鉴定中心鉴定：从崔智玄及廖某身上搜出的毒品疑似物均检出甲基苯丙胺成分。
2、2014年4月15日晚21时许，被告人崔智玄在淮南市田家庵区XX酒店四楼楼梯口处以300元的价格贩卖冰毒（约0.3克）给吸毒人员徐某（另案处理）。
3、2014年6月中旬，被告人崔智玄在淮南市田家庵区XX路口以100元的价格贩卖冰毒（约0.15克）给吸毒人员程某（行政拘留）。
上述事实，被告人崔智玄在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审举证、质证的书证人口信息、抓获经过、前科证明、刑事判决书、现场检测报告、现场称量记录、扣押决定书及扣押清单、通话记录、行政处罚决定书，证人廖某、徐某、程某证言，毒品检验鉴定报告，辨认笔录和照片等证据证实，足以认定。
关于辩护人提出起诉书指控的第一起即向廖某贩卖毒品属于犯罪未遂的辩护意见。经查，在起诉书指控的第一起犯罪中，交易的毒品是在廖某身上搜出，被告人已经将毒品现实地带入交易环节并交付给廖某，毒品交易已经完成，该起犯罪应为犯罪既遂。对辩护人此节辩护意见，本院不予采纳。
本院认为：被告人崔智玄明知是甲基苯丙胺（冰毒）而多次向多人销售，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人因贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯及毒品再犯，应当从重处罚；被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人崔智玄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月20日起至2017年9月19日止；罚金已缴纳。）
二、扣押在案的甲基苯丙胺，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈咏梅
审 判 员 陈建军
人民陪审员 胡 云
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 姚丽娅
附有关法律条款如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为第第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）筑观法执字第1015-2号
申请执行人熊元宽，男，汉族，1963年1月25日出生，住所地……。
被执行人李加林，男，1985年7月25日生，汉族，住所地……。
被执行人李加坤，男，1980年12月4日生，汉族，住所地……。
关于熊元宽申请执行李加林、李加坤民事一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2015）筑观法民初字第1062号民事判决书，于2015年11月27日向被执行人李加林、李加坤发出执行通知书，责令被执行人李加林、李加坤立即履行生效法律文书确定的向申请人熊元宽支付赔偿金100192.8元，并承担本案诉讼费1159元、申请执行费1420元，但被执行人李加林、李加坤至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人李加林、李加坤暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十四条第一款第（二）项、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）筑观法民初字第1062号民事判决书的本次执行程序终结。
在终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备执行条件时可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜毓荣
审 判 员 唐 云
代理审判员 张 晶
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 余 强
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0824民初249号
原告靳宝艳，女，1970年4月6日出生，汉族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。
被告滦平县长山峪镇宋窝铺村村民委员会，住址滦平县。
法定代表人赵玉海，职务主任。
被告滦平县长山峪镇宋窝铺村第一村民组，住址滦平县。
负责人：白福义，职务组长。
本院在审理原告靳宝艳与被告滦平县长山峪镇宋窝铺村村民位会员、宋窝铺村第一村民组土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告靳宝艳于2017年2�9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告靳宝艳自愿向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告靳宝艳撤诉。
本案受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告靳宝艳负担。（已预交）
审 判 长 高照阳
人民陪审员 张秀成
人民陪审员 高雪峰
二〇一七年二月九日
书 记 员 曹晶伟
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江汉民一初字第00211号
原告潘志敏。
委托代理人潘汉武（原告之父），男，1948年8月6日出生，汉族。代理权限为特别授权。
委托代理人周俊峰，湖北诺亚律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告杨馥源。
被告钱涛。
两被告委托代理人汪慧、晏贤舜，湖北浩泽律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告潘志敏（以下简称原告）诉被告杨馥源、钱涛（以下简称两被告）物权纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后，依法由审判员马佳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理潘汉武、周俊峰，两被告的委托代理人汪慧、晏贤舜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告所有的位于武汉市江汉区妙墩小区5栋2层16号房屋系商业服务用房，现租给米老鼠网吧从事网吧经营。该房屋与被告杨馥源将所有的江汉区妙墩小区5栋2单元301号房屋系楼上楼下相邻关系。被告钱涛系被告杨馥源之母，负责管理被告钱涛的房屋。2013年7月23日，因被告将阳台填高，导致阳台积水无法排除，水流入被告屋内，后积水顺着被告楼面裂缝流到原告家中，将原告天花板大面积打湿变形变色，滴水还打湿网吧室内的电脑等物品，给原告及网吧造成了重大损害。原告和网吧负责人及妙墩社区同志多次与两被告联系要求处理，两被告一直置之不理，故原告诉至本院请求判令：1、被告恢复楼面原状；2、被告修复楼面漏水问题；3、被告对原告天花板及墙面受损部位进行修复；4、被告赔原告经济损失2565.50元；5、被告向原告赔礼道歉，并赔偿精神损失3000元；6、被告承担本案的诉讼费用。
被告杨馥源辩称，原告无证据证明是因被告的原因导致原告所有的房屋漏水，此外原告主张的部分赔偿费用无法律依据，请求驳回原告对被告杨馥源的诉讼请求。
被告钱涛辩称，武汉市江汉区妙墩小区5栋2单元301号房屋系被告杨馥源所有，被告钱涛并非房屋所有权人，亦未在该房屋内居住，并非本案适格被告，请求驳回原告对被告钱涛的起诉。
经审理查明，原告系武汉市江汉区妙墩住宅小区5栋2层16号建筑面积为65.87平方米的房屋的所有权人，该房屋的用途为商业服务，原告将房屋出租给武汉市江汉区万松米老鼠网吧进行经营。被告杨馥源系江汉区妙墩小区5栋2单元301号房屋所有权人，该房屋用途为住宅。原告所有房屋位于被告所有房屋下层。2013年7月23日，原告屋顶发生漏水，天花板被打湿，网吧内部分财产受损。现原告认为漏水系被告填高阳台，雨水流入家中后积水导致，但被告不予认可，故原告诉至本院提出上述诉讼请求。
在审理过程中，原告于2014年4月22日提出对房屋漏水原因进行鉴定，本院依法委托武汉光谷联合产权交易所江城分所进行摇号确认鉴定机构，因原告未缴纳鉴定费，鉴定被退回。后经本院释名，原告坚持不申请鉴定。
上述事实，有原、被告陈述、房屋所有权证、武汉市房屋产权登记信息查询单、照片等证据材料均经庭审审核属实，本院予以确认。
本院认为，处理相邻房屋滴水纠纷时，对有过错的一方造成他方损害的，应当责令其排除妨碍、赔偿损失。原告认为因被告杨馥源家中填高阳台导致雨水流入家中，雨水顺着地面裂缝流入原告家中，但未提交证据证明被告家中发生了积水现象，且经本院释名，原告对漏水原因不申请鉴定。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，原告无证据证明系被告的原因导致房屋漏水，应承担举证不能的责任。据此，依据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第103条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告潘志敏的诉讼请求。
减半收取案件受理费25元，邮寄费46元，共计81元，由原告潘志敏负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 马佳
二〇一四年八月二十一日
书记员 白斌
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）庐江执字第01504号
本院在执行申请执行人庐江县徽风物业有限公司与被执行人刘瑞花物业服务合同纠纷一案中查明，被执行人刘瑞花拒不履行本院（2015）庐江民二初字第00498号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人刘瑞花纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月十一日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达民一初字第43号
原告：万某某，女，汉族，1989年4月12日出生，现住甘肃省高台县。
委托代理人：赵伟，乌鲁木齐市达坂城区腾飞法律服务所法律工作者。
被告：杨某某，男，藏族，1987年05月21日出生，户籍住所地：现住�疆乌鲁木齐市。
原告万某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告万某某及委托代理人赵伟，被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万某某起诉称：我与被告于2008年相识，系大学同学，2012年11月在达坂城区艾维尔沟街道办登记结婚。由于婚前没有更深入了解，双方结婚三个月后就发现被告有严重的大男子主义，经常因生活中的小事与原告吵闹。结婚时原告尚未参加工作，被告从不给原告经济上的帮助，根本没有尽到做丈夫的责任，所以原告于2013年3月在乌市上班维持自己的生活。从此两人很少见面，双方的矛盾也不断的加剧，致使两人感情破裂。同年5月原告由于工作原因回到甘肃省高台县安监局上班，此后，被告便不再与我联系。同年10月，被告到甘肃高台县看望原告确无故挑�事端，对原告大打出手，致使原告住院。婚后我们既无任何共同财产，也没有子女，我们的婚姻已名存实亡，为了维护本人的合法权益，特向人民法院起诉，请求依法解除我与被告的婚姻关系。
被告杨某某答辩称：不同意与原告解除婚姻关系。
经审理查明：原告万某某与被告杨某某于2012年11月9日在达坂城区民政局登记结婚，婚后一直在乌鲁木齐市达坂城区艾维尔沟租房居住。双方无共同财产、共同债务、无子女。因双方结婚时原告未参加工作，故双方经常因生活琐事发生争吵。原告因此从2013年3月与被告分居，分居期间双方联系较少。2013年5月原告回甘肃省高台县城关镇工作，被告现在新疆艾维尔沟煤矿工作。分居期间，被告为挽回双方的感情于2013年10月赶往原告处看望原告，但双方再次因琐事发生争吵并相互殴打，原告因此住院。庭审中原告表示双方已无任�感情可言，坚决要求离婚。
上述事实有原、被告陈述，结婚证，庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，感情是婚姻的基础。原、被告因婚前缺乏深入了解，加之婚后原告未能及时找到工作，致使婚后在共同生活中矛盾频发。在此情形下，双方未能注意培养感情，发生争执后又未及时采取弥补措施，致使结婚不久即分居至今。分居期间被告又未积极主动联系原告，对原告生活漠不关心，在双方见面时再次因琐事发生争吵进而相互殴打，致使原告住院。上述一系列因素，致使原告对双方的婚姻生活彻底绝望，对被告不再抱有任何幻想，坚决要求离婚。双方在婚后既无共同财产、也无子女，各自的工作及住处又相距甚远，且双方因感情不和分居达2年以上，感情确已破裂。因此，对于原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第�十二条第二款之规定判决如下：
准予原告万某某与被告杨某某离婚。
本案应收案件受理费150元（原告已预交），适用简易程序减半收取75元，由原告负担，剩余75元由本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本并预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 王红泉
二〇一五年五月十一八日
书记员 张峻维
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第7197号
原告张××，农民。
被告王一×（曾用名王三×），农民。
被告王二×，农民。
原告张××诉被告王一×、王二×赡养纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郝福龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张××，被告王一×、王二×均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张××诉称，原告与丈夫婚后共育有二子一女，长子王三×、次子王二×，女儿王四×。原告丈夫已于八年前去世。如今原告年老体弱多病，没有生活来源。请求二被告为原告解决住房并轮流照顾原告生活起居；二被告各承担原告今后生病所发生医药费用的三分之一。因调解未果。故起诉要求：1、二被告为原告解决住房并轮流照顾原告的生活起居，或者每人每月给付原告生活费400元；2、二被告各承担原告今后生病所发生医药费用的三分之一；3、诉讼费用由被告承担。
原告提交如下证据：
大口屯镇大千佛顶村村民委员会出具的证明1份，以证明原告婚后共生育三个子女的事实。
被告王一×辩称，不同意原告的诉讼请求，原告在被告王一×的老房居住，且自己每年给付原告赡养费1000元，被告王一×已经履行了赡养义务。
被告王一×提交如下证据：
王一×的户口页1份、证明1份，以证明位于宝坻区大口屯镇大千佛顶村×排×号房屋4间属于王一×的个人财产的事实。
被告王二×辩称，同意原告的诉讼请求，原告每年有承包地收入，原告没有找自己要过什么。
经审理查明，原告婚后共生育二子一女，长子王一×、次子王二×、长女王四×。现三个子女均具有完全民事行为能力。现原告已丧失劳动能力，政府每月给付张××老年人补贴100元，原告每年有土地承包收入350元。被告王二×未给付原告赡养费。
庭审中，原告提出要求在二被告处轮流居住，并要求二被告照顾原告生活。
本院认为，赡养是晚辈对长辈应尽的照顾其生活的义务，亦是中华民族的传统美德。现原告年事已高，失去劳动能力，被告王一×、王二×作为原告之子，应履行赡养原告的法定义务。赡养父母既有对其经济上的帮助、生活上的照料，又有精神上的慰藉，亦应照顾老年人的特殊需要。对于原告要求在二被告处轮流居住，并要求二被告照顾原告生活的诉讼请求，符合原告的实际需要，故本院对原告该项请求予以支持。综上，案经调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、第十二条、第十五条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、原告张××自2015年11月1日起从被告王一×开始每三个月在被告王一×、王二×处轮流居住一次，期间分别由二被告照顾原告的基本生活；
二、原告自2015年11月1日起的医药费用（无法报销的部分）由二被告各承担三分之一。
案件受理费80元，已减半收取40元（原告已交纳），由二被告各负担20元，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理）。
审判员 郝福龙
二〇一五年十一月二日
书记员 李秀东
法律依据：
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款
：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条：赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。第十二条：赡养人对患病的老年人应当提供医疗费用和护理。第十五条第二款：赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人给付赡养费的权利。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第1243号
原告赵晓波。
委托代理人徐承肖。
被告王序银。
委托代理人张国英。
原告赵晓波与被告王序银民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月29日受理后，依法由审判员陈瑛独任审判，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐承肖及被告委托代理人张国英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月15日，被告向原告�得人民币200万元，双方约定借期二个月，利息按月利率2.5%计算。但借款到期后，被告仅归还了借款本金945000元及2014年5月16日前的利息，至今尚有借款本金1055000元未归还原告。故诉讼到法院，要求判令被告立即归还原告借款本金1055000元，并按月利率2%支付自2014年5月17日至实际归还之日止的利息。
为了主张自己的权利，原告提供了下列证据：
1、2013年3月15日被告王序银出具的借条一张，证明被告向原告借款200万元的事实；
2、中国农业银行交易明细一份，证明原告于2013年3月18日将200万元借款交付被告的事实。
被告答辩称：向原告借款200万元系事实，但到2014年6月11日被告已归还了原告借款本金185万元，现在仅欠原告借款本金15万元及借款之日至2014年6月11日按月利率2%计算的利息488634元。
为了主张自己的权利，被告提供中国农业银行交易明细三份、交易回单一份�证明被告于2014年1月16日归还原告20万元，1月18日归还原告30万元，3月17日归还原告100万元、5月15日归还原告10万元、6月11日归还原告25万元的事实。
经审理查明：2013年3月15日，被告王序银向原告赵晓波借款200万元，双方约定借款期限为2013年3月15日至2013年5月14日，借款月利率为2.5%。同年3月18日，原告将200万元借款交付被告。之后，被告通过银行转账的方式于2014年1月16日支付原告20万元，1月18日支付原告30万元，3月17日支付原告100万元、5月15日支付原告10万元、6月11日支付原告25万元。
上述事实有原、被告的陈述及原告提供的借条、中国农业银行交易明细，被告提供的中国农业银行交易明细、交易回单佐证。
本院认为：原、被告对借款的事实及被告已支付原告185万元的事实均无异议，双方存在争议的是被告支付原告的185万元系用于归还借款本金还是先用于支付借款�息。庭审中，原、被告均未提供证据证明自己的主张，根据现在证据无法确认双方对被告支付的款项用于归还本金或用于归还利息有过约定，那么根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》“债务人除主债务外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”之规定，被告支付原告的185万元应先用于支付借款利息，剩余部分用于归还借款本金。2013年5月15日，被告向原告借款时，中国人民银行公布的六个月以下短期贷款基准年利率为5.6%，显然原、被告间借款利息按月利率2.5%计算的约定超出了银行同期同类贷款利率的四倍，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护的规定，原、被告间的借款月利率应调整为1.87%。综上，截止2014年6月11日，被告最后一次支付原告款项之日止，被告尚欠原告借款本金为643814.29元。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
一、限被告王序银于本判决生效后十日内归还原告赵晓波借款643814.29元，并按月利率1.87%支付自2014年6月12日至本判决确定的履行之日止的利息；
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14295元，减半收取7147.5元，由原告承担2786元，由被告承担4361.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费14295元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 陈 瑛
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一四年六月二十三日
代书记员 黄萍萍
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1728财保110号
申请人沈庆录，男，汉族，住山东省东明县。
被申请人王爱清，男，汉族，住山东省东明县。
被申请人肖百岁，男，住山东省东明县。
申请人称，2016年03月24日08时45分许，王爱清驾驶鲁RH62**号小型轿车沿解放路由北向南行驶至肇事地点处左转弯时与沈庆录驾驶沿站前路由东向西行驶的鲁RV85**号小型轿车发生道路交通事故，造成双方车辆损坏。菏泽市公安局交通警察支队东明县大队出具道路交通事故认定书第2016Z297号认定王爱清负此次事故的全部责任，沈庆录无事故责任。申请人沈庆录为保护其合法权益，要求扣押被申请人王爱清驾驶被申请人肖百岁所有的鲁RH62**号小型轿车，并提供1万元现金作为担保。
经审查，本院认为，申请人沈庆录的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
扣押被申请人王爱清驾驶被申请人肖百岁所有的鲁RH62**号小型轿车于东明县交警队停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在裁定书送达之日起五日内，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄秋英
二〇一六年三月二十九日
书记员 杨俊杰
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民初字第3022号
原告殷东来。
委托代理人程训千，上海市协力（徐州）律师事务所律师。
被告晏桂勇，职业不详。
原告殷东来诉被告晏桂勇汽车租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告殷东来的委托代理人程训千到庭参加了诉讼，被告晏桂勇经本院公告送达诉状副本、开庭传票等，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷东来诉称，2012年5月5日，原、被告签订汽车租赁合同，约定被告向原告租赁车牌号为苏C×××××号江淮瑞风轿车一辆，每月租金5000元，每日限行300公里。原告于当日将车辆交付被告，后被告于2012年10月8日归还车辆，但至今仍欠租金11000元。故原告诉至法院，请求判令被告支付拖欠租金11000元、车辆违章罚款150元，并按照银行同期贷款利率的四倍支付自逾期还款之日至租金还清之日的违约金。
被告晏桂勇未作答辩。
原告殷东来为支持其诉讼主张，向本院提交的证据有：
1、被告晏桂勇与徐州顺利汽车租赁中心于2012年5月5日签订租赁合同一份，证明双方存在租赁合同关系，合同约定被告向原告租赁车牌号为苏C×××××号的银灰色江淮瑞风轿车一辆，每月租金5000元，每日限300公里，付押金1000元。同时合同第六条规定如有违章罚款等费用均由承租人负担。
2、被告晏桂勇于2012年10月8日向原告出具的欠条一张，内容为“今欠王永车费（苏C×××××租金）租金壹万壹仟元整（11000元），约定15日内还清。逾期不还清，本人晏桂勇自愿付每日王永经济补偿金壹佰元整（100元）”，证明被告晏桂勇认可拖欠租金11000元，并承诺逾期不还将承担每日100元的违约金。
3、徐州市公安局交通巡逻警察支队治安卡口大队出具的《公安交通管理简易程序处罚决定书》两份、违章时间分别为2012年1月25日、2012年7月11日；中国农业银行江苏省分行《江苏交通处罚缴款》凭条两张，金额分别为50元、100元；证明在被告晏桂勇租赁苏C×××××号轿车期间，因违反道路交通法规被处以共计150元的罚款，此款原告已缴纳。
被告晏桂勇未到庭对证据进行质证，经本院审查后认为，违章时间为2012年1月25日的《公安交通管理简易程序处罚决定书》并不是发生在被告租赁期间，与本案无关，故本院不予认可；除该证据外的其他证据客观、真实，与本案有关联性，本院依法予以确认。
经审理查明，徐州市顺利汽车租赁中心系个体工商户，其经营者为殷东来。2012年5月5日被告与原告签订《顺利汽车租赁中心合同》一份，合同约定：被告租赁原告车号为苏C×××××号的银灰色江淮瑞风轿车一辆，租金为每月5000元，交纳押金1000元。租赁期间的车辆燃料、过路、过桥费用、违章、电子警察（包括滞纳金）及扣分（每分50元）等费用由承租人承担。原告于合同签订当日将汽车交付给被告。2012年10月8日，被告将所租赁的汽车交还原告，并于还车当日向原告出具欠条，认可尚欠原告租金11000元，并承诺逾期不还清，被告自愿按每日100元支付经济补偿金。被告返还原告车辆后，原告为其缴纳了租赁期间的违章罚款100元。
本院认为，原、被告双方签订了汽车租赁合同，原告依照合同将车辆交付给被告使用，被告应当按照双方约定付清租赁费用及相关费用。被告认可尚欠租金11000元并出具欠条，故应当支付拖欠租金。同时，根据合同约定，被告应支付原告为其垫付的其在租赁期间的违章罚款100元。原告主张被告应按银行同期贷款利率的四倍支付自逾期还款之日起的违约金，根据被告关于若逾期还款自愿承担每日100元的经济补偿金的承诺，原告的主张不超过双方约定及法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告晏桂勇于本判决生效后十日内给付原告殷东来租金11000元及违约金（违约金以11000元为本金，自2012年10月24日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）；
二、被告晏桂勇于本判决生效后十日内给付原告殷东来垫付车辆违章罚金100元；
三、驳回原告殷东来的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，公告费600元，合计800元，由被告晏桂勇负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 郑凤金
代理审判员 张 蕾
人民陪审员 苏征社
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 周 希
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初352号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人吴某某，女，1956年7月23日出生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区，住上海市嘉定区。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2016）351号起诉书指控被告人吴某某犯妨害公务罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市嘉定区人民检察院指控，2015年10月26日9时50分许，上海市嘉定区城市管理行政执法局执法人员印某等人至嘉定区菊园新区永靖路XXX弄XXX号依法进行违章拆除时，遭到被告人吴某某阻止，印某遂报警。上海市公安局嘉定分局菊园派出所民警方某某接到指令后至上址处警，被告人吴某某在民警多次教育及劝告下，仍拒绝配合民警执法，其间手执铁耙、拖把、扫帚、木棍等工具向民警及城管队员挥舞，并用拳头殴打民警胸部，致使民警方某某在夺下上述工具时造成右外踝软组织挫伤（经鉴定构成轻微伤）。后被告人吴某某被民警当场制服。被告人吴某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人方某某的陈述，证人刘某、印某、张某某、邓某、朱某某的证言，相关辨认笔录及照片，被害人的验伤通知书、鉴定书及有关伤情照片，公安机关调取证据清单、工作情况，方某某的人民警察证复印件，相关视频录像及截图，被告人吴某某的户籍资料及有关供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人吴某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立，应依法惩处。公诉机关关于被告人吴某某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人吴某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 项永明
二〇一六年三月十六日
书记员 姚布依
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第02127号
申请执行人付文涛。
被执行人曾文彬。
申请执行人付文涛与被执行人曾文彬机动车交通事故纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）浏民初字第03651号民事调解书，于2014年11月14日向被执行人曾文彬发出执行通知书，责令被执行人曾文彬于2014年12月15日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人曾文彬未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曾文彬银行存款人民币1300元（迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后立即生效
审判员 沈伟武
二〇一五年一月五日
书记员 袁 昆
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沛大民初字第0768号
原告虞根华，农民。
委托代理人刘向考，农民。
被告唐永溪（曾用名唐永强），农民。
原告虞根华诉被告唐永溪民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，因被告唐永溪下落不明，本院依法组成合议庭，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告虞根华的委托代理人刘向考到庭参加诉讼，被告唐永溪经本院公告送达传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虞根华诉称，2013年3月17日，被告唐永溪以沙石生意资金周转困难为由向原告借款10万元，约定利率为月息1.5%，借期为一年，到期一次性还清。2013年5月20日，被告再次以资金周转困难为由向原告借款8万元，约定利率为月息1%，借期一年，到期一次性还清。借款到期后，被告拒不履行还款义务，原告多次催要，被告采取更改电话号码、搬离住所等方式拒绝还款。为此，起诉至法院，诉讼请求为：1、判令被告偿还借款本金10万元，并按借据规定支付自2013年3月17日起约定利率（月息1.5分）产生的利息、逾期利息（算至还款之日）；2、判令被告偿还借款本金8万元，并按借据规定支付自2013年5月20日起约定利率（月息1分）产生的利息。
被告唐永溪未提交答辩意见，也未提供证据。
经审理查明，2013年3月17日，被告唐永溪向原告虞根华出具了金额为10万元的借条一张，约定向原告借款10万元，借款利率为月利率1.5%，借款期限为一年，借款到期后一次性还清借款本息。被告出具的借条载明“今向虞根华借人民币壹拾万元整（￥100000.-）利率月息1.5分，借期为12个月，经双方协商约定到还款期限2014年3月17日一次性还清，空口无凭，特立此据。借款人：唐永强借款日期2013、3、17日”。2013年3月24日，原告通过银行向被告转款5万元，后原告于2013年4月3日再次通过银行向被告转款4万元。
2013年5月20日，被告唐永溪向原告借款8万元，约定借款利率为月利率1%，借款期限为一年。借条载明“今向虞根华借人民币捌万元整（￥80000）利率月息1分，借款期限为12个月，经双方协商约定到还款期限2014年5月20日一次性还清，空口无凭，特立此据。借款人：唐永强借款日期2013、5、20日”。因被告未按约偿还借款本息，原告起诉至本院。
以上事实，有原告的庭审陈述，原告提交的借条及银行转账凭证在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告唐永溪经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩及质证的权利。
在民间借贷案件中，借条是证明当事人之间存在借贷合意和实际发生借贷关系的重要证据。经本院审查，原告提交的两份借条符合证据的形式要件，对其真实性本院予以确认。关于10万元的借款，原告陈述是通过银行转账的方式进行的交付，但原告提交的两份银行转账凭证载明的款项为9万元，故该笔借款的本金应当认定为9万元，超过部分的借款本金1万元，本院不予支持。关于8万元的借条，原告陈述是通过现金的方式进行的交付，事后被告补写的借条。原告的陈述具有合理性，本院予以确认。原、被告之间的借贷关系成立，双方约定的借款利率未超过法律规定的上限，约定的利率合法有效。根据相关司法解释的规定，当事人约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。据此规定，原告要求被告支付借款利息及逾期利息的诉讼请求符合法律规定。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告唐永溪偿还原告虞根华借款本金90000元，并支付借款利息及逾期利息（以50000元为本金，借款月利率为1.5%，自2013年3月24日起计算至本判决确定的还款之日；以40000元为本金，借款月利率为1.5%，自2013年4月3日起计算至本判决确定的还款之日）；
二、本判决生效后十日内，被告唐永溪偿还原告虞根华借款本金80000元，并支付借款利息及逾期利息（以80000元为本金，借款月利率为1%，自2013年5月20日起计算至本判决确定的还款之日）。
三、驳回原告虞根华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，公告费710元，合计4610元，由原告虞根华承担217元，被告唐永溪承担4393元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国建设银行徐州永安支行，帐号：32×××02，户名：江苏省徐州市中级人民法院）。
审 判 长 刘存琪
人民陪审员 蔡敬远
人民陪审员 王 博
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 邱 颖
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
……
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东法执指字第304号
申请执行人黑龙江省速达信息产业股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区海关街67号。
法定代表人徐忠平，公司经理。
被执行人富锦市大榆树镇人民政府，住所地富锦市大榆树镇大榆树村。
法定代表人张清泉，政府镇长。
原告黑龙江省速达信息产业股份有限公司与被告富锦市大榆树镇人民政府借款合同纠纷一案，佳木斯市中级人民法院以（2015）佳法执监字第18号执行裁定书，指定由我院执行。依据佳木斯市郊区人民法院作出的（2004）郊民商初字第123号民事判决书，被告富锦市大榆树镇人民政府应给付原告黑龙江省速达信息产业股份有限公司借款本息合计94596.30元；加倍支付迟延履行期间债务利息；承担案件受理费3347.88元和执行费。
本案在执行过程中，依法开展了执行工作。向被执行人富锦市大榆树镇人民政府送达了执行通知书，并与镇政府负责人进行协商。因此债务时间久远，执行过程较复杂，需要有较长的时间与政府相关部门沟通协调解决方案。与申请执行人黑龙江省速达信息产业股份有限公司工作人员，对被执行人富锦市大榆树镇人民政府的固定资产、其他财产进行了调查，未发现有可供立即执行财产。因此案目前暂不具备继续执行的条件，且申请执行人已明确表示并书面申请同意终结该案件的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结佳木斯市东风区人民法院（2015）东法执指字第304号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产线索时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王作武
审判员 季 琳
审判员 倪秋华
二〇一五年十二月十四日
书记员 周佳骥
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商商初字第209号
原告商河县农村信用合作联社贾庄信用社，住所地商河县。
代表人刘守荣，主任。
委托代理人夏征亮，男，1973年2月25日出生，汉族，该单位职员，住商河县。
被告刘海青，男，1981年4月10日出生，汉族，农民，住商河县。
被告刘小刚，男，1980年6月5日出生，汉族，农民，住商河县。
原告商河县农村信用合作联社贾庄信用社（以下简称贾庄信用社）因与被告刘海青、刘小刚金融借款合同纠纷一案，本院于2013年4月11日受理后，依法组成合议庭。因被告刘海青、刘小刚依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十六条、第八十八条之规定无法送达，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，向两被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。本院于2013年8月15日公开开庭审理了本案。原告贾庄信用社的委托代理人夏征亮到庭参加诉讼，被告刘海青、刘小刚经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贾庄信用社诉称，2010年4月12日，被告刘海青在原告处借款45000元，约定月利率为9.735‰，贷款到期日为2011年4月11日，逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明利率的1.5倍计收利息，并由被告刘小刚承担连带保证责任。借款到期后，被告刘海青未向原告偿付借款本金45000元及利息，被告刘小刚也未承担保证责任。特诉至法院，请求：1、依法判令被告刘海青偿还借款本金45000元及利息（按月利率9.735‰计算，时间自2010年4月12日始，至2011年4月11日止；逾期贷款按月利率14.6025‰计算，时间自2011年4月12日始，至付清借款之日止），并由被告刘小刚承担连带清偿责任；2、涉诉费用由两被告承担。
原告提供的证据：
证据1、两被告的身份证明材料各一份；
证据2、借款合同一份；
证据3、最高额保证合同一份；
证据4、贷转存凭证（借款借据）一份。
被告刘海青、刘小刚在本案审理期间均未答辩也未提供证据。
经审理本院认定，2010年4月3日，原告贾庄信用社与被告刘海青签订借款合同一份，约定：自2010年4月3日至2012年4月2日期间内，被告刘海青可向原告借款45000元，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证记载为准；违约责任为：被告刘海青不按本合同约定的期限归还借款本金的，原告有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50％的逾期利息。同日，原告贾庄信用社又与被告刘海青、刘小刚签订最高额保证合同一份，约定：自2010年4月3日起至2012年4月2日止，被告刘小刚对被告刘海青在原告处借款最高额45000元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息等费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。以上两份合同签订后，原告依约于2010年4月12日向被告刘海青发放了贷款45000元，约定月利率为9.735‰，借款到期日为2011年4月11日。借款到期后，被告刘海青未向原告偿付借款本息，被告刘小刚也未履行保证担保义务。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告贾庄信用社与被告刘海青签订的借款合同及与被告刘海青、刘小刚签订的最高额保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约向被告刘海青发放了贷款45000元，履行了合同约定的义务，但被告刘海青在借款到期后未向原告偿付借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。最高额保证合同约定被告刘小刚为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在被告刘海青逾期未偿还原告借款本息时，被告刘小刚也未履行保证担保义务。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，被告刘小刚应对被告刘海清所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘海青于本判决生效之日起十日内偿还原告商河县农村信用合作联社贾庄信用社借款本金45000元及利息（以本金45000元为基数，自2010年4月12日始，至2011年4月11日止，按月利率9.735‰计算；自2011年4月12日始，至本判决指定的履行期限届满之日止，按月利率14.6025‰计算）。
二、被告刘小刚对被告刘海青应付原告商河县农村信用合作联社贾庄信用社的以上借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告刘小刚承担保证责任后，有权向被告刘海青追偿。
案件受理费1400元，公告费600元，由被告刘海青、刘小刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯建新
代理审判员 曹兴东
人民陪审员 崔 榕
二〇一三年八月十五日
书 记 员 郭 晶
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句民初字第2523号
原告江苏爵鼎车业集团有限公司，住所地句容市宁杭南路86号。
法定代表人刘国平，系该公司董事长。
委托代理人李德群，系该公司职员。
委托代理人潘志勇，江苏东方之光律师事务所律师。
被告赵中亮。
被告安徽省六安市长顺汽车运输服务公司，住所地安徽省六安市金太阳汽车城A2-10号。
被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司解放南路营销服务部，住所地安徽省六安市龙河路江南世家2号楼。
代表人徐涛，系该公司经理。
委托代理人冯唤东，系该公司职员。
原告江苏爵鼎车业集团有限公司与被告赵中亮、安徽省六安市长顺汽车运输服务公司、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司解放南路营销服务部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月9日立案受理后，依法由审判员王振岭于2015年1月12日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏爵鼎车业集团有限公司的委托代理人李德群、潘志勇到庭参加诉讼，被告赵中亮、安徽省六安市长顺汽车运输服务公司、保险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏爵鼎车业集团有限公司诉称：2014年10月14日15时30分许，被告赵中亮驾驶车牌号为皖N×××××号重型货车，行驶至句容市122省道与句卓路交叉路口处时，与原告江苏爵鼎车业集团有限公司的驾驶员毕德宝驾驶的车牌号为苏L×××××号中型专项作业车发生碰撞，苏L×××××号中型专项作业车失控又与路边配电房发生碰撞，致两车损坏，路边花木损坏，配电房损坏。该事故经公安机关认定，赵中亮承担全部责任。现原告诉请要求三被告赔偿各项经济损失计人民币19199.50元。
被告赵中亮、安徽省六安市长顺汽车运输服务公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告保险公司书面辩称：对交通事故的基本事实请求法院依据道路交通事故认定书的内容依法核实。原告的车辆损失金额为13965元予以认可，但需提供修理费发票原件。原告要求的住宿费、交通费无法律依据，保险公司不承担诉讼费。
经审理查明：2014年10月14日15时30分许，赵中亮驾驶车牌号为皖N×××××号重型货车，行驶至句容市122省道与句卓路交叉路口处时，与毕德宝驾驶的车牌号为苏L×××××号中型专项作业车发生碰撞，苏L×××××号中型专项作业车失控又与路边配电房发生碰撞，致两车受损、路边花木受损、配电房损坏。2014年10月14日，句容市公安局交通（巡逻）警察大队认定，赵中亮承担此交通事故的全部责任，毕德宝不承担此事故的责任。
另查明，苏L×××××号中型专项作业车系原告江苏爵鼎车业集团有限公司所有，皖N×××××号重型货车在被告保险公司投保了交强险，50万元限额的商业三者险，并投保不计免赔，本起事故发生在保险期间内。
认定上述事实，有原告方提交的道路交通事故认定书一份、车辆损失情况确认书一份、车辆零部件更换项目清单一份、机动车交通事故责任强制保险单、机动车三责险保险单复印件各一份、赵中亮驾驶证、行驶证复印件一份、常住人口基本信息一份、厦工楚胜售后服务部出具证明一份、住宿费、交通费发票若干张、毕德宝驾驶证复印件一份、原告车辆行驶证复印件一份、车辆修理费发票三张以及原告方委托代理人的当庭陈述予以证实。
本院认为：公民的生命健康权及合法财产权受法律保护。被告赵中亮驾驶机动车与毕德宝驾驶的机动车发生碰撞，致车辆受损，该事故经交警部门认定，被告赵中亮承担全部责任，本院予以确认。被告赵中亮驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，该保险公司应当先在交强险限额内予以赔偿，超出交强险限额部分保险公司根据保险合同在商业三者险内赔偿。经本院审核，认定原告的损失为：修理费16845元，关于原告主张的住宿费、交通费系原告为维修特种车辆所必须的实际支出，本院予以确认1612元，关于原告主张的餐饮费，无法律依据，本院不予支持，以上合计18457元。由被告保险公司在交强险、商业三者险内赔偿。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司解放南路营销服务部在交强险、商业三者险限额范围内赔偿原告经济损失18457元，此款于本判决生效后十日内支付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，减半收取140元，由被告保险公司负担（此款原告已预交，被告保险公司于本判决生效后十日内将应负担的费用给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（江苏省镇江市中级人民法院的帐号：11×××61，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
审判员 王振岭
二〇一五年一月二十六日
书记员 朱子晔
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112民初2741号
原告：佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司，住所地长沙市望城区月亮岛街道金星大道。
负责人：罗伟强，经理。
委托诉讼代理人：郑周全，湖南湘博律师事务所律师。
被告：禹丽霞，女，1981年5月20日出生，汉族，住长沙市望城区。
原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司与被告禹丽霞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司于2016年10月8向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司申请撤诉系处分自己的诉讼权利，该行为不违反法律的规定，本院予以准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司负担。
审 判 员 李灵芳
二〇一六年十月八日
代理书记员 金 莹
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巢民一初字第01057号
原告：陈XX，女.
被告：徐XX，男。
本院认为，原告陈XX的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈XX撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
代理审判员 朱月林
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 唐 玉
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东白民初字第00292号
原告王善永。
委托代理人史瑞。
被告王善同。
被告何树香。
原告王善永诉被告王善同、何树香民间借贷纠纷一案，本院2014年6月4日受理后，依法由代理审判员李怀胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告王善永的委托代理人孙克浩到庭参加诉讼，被告王善同、何树香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王善永诉称，二被告系夫妻关系，2012年1月3日，被告向原告借款200000元用于经营使用，约定每月利息2400元，并写有借条一张。现原告需使用此款，多次要求被告偿还，但被告之际未还，现请求法院判被告偿还借款200000元及利息，并承担诉讼费。
被告王善同、何树香未到庭亦未作答辩。
经审理查明：被告王善同于2012年1月3日向原告出具借条一张，内容为：“借条今借王善永现金贰拾万整（￥200000），利息按每月贰仟肆佰元。借款人王善同借款时间2012年元月3号。
另查明被告王善同和何树香系夫妻关系。
上述事实，在庭审中有原告举证的借条、白塔埠派出所户籍证明、及原告庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告王善同从原告处借款200000元，并约定每月利息2400元，事实清楚，证据充分。被告王善同、何树香是夫妻关系，依据婚姻法等相关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，被告何树香应当与王善同依法共同承担还款义务。被告王善同、何树香未到庭应诉，也未对原告主张的事实提供答辩意见，应视为二被告放弃自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王善同、何树香共同偿还原告王善永借款人民币200000元及利息（利息自2012年1月起计算至本判决确定付款之日止，按每月2400元计算），定于本判决书生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1520元，减半收取760元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1520元。可到本院立案庭开具交款单到指定银行交纳，并将交款单交本院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 李怀胜
二〇一四年六月十九日
书 记 员 于胜虎
法律条文及上诉须知
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利
的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（三）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛吴法塘民初字第56号
原告：吴川市农村信用合作联社，住所地吴川市。
委托代理人：谭伟雄，男，1973年10月16日出生，汉族，吴川市农村信用合作联社职工，住该社宿舍。
被告：凌华康，男，1973年10月12日出生，汉族，住广东省吴川市。
原告吴川市农村信用合作联社（以下简称吴川信用联社）诉被告凌华康金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，依法由审判员林显强适用简易程序于2014年5月12日公开开庭审理了本案，书记员曾培秋担任记录。原告的诉讼代理人谭伟雄到庭参加了诉讼，被告凌华康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴川信用联社起诉称：凌华康以资金不足为由，于2012年12月19日立据向我社属下的振文信用社借款10000元，约定按年利率11.73％计付利息，定于2013年12月19日到期还清借款本息。借款逾期后，经我社多次派员上门催收，凌华康均以资金短缺为由拒不归还借款本金及利息。为维护我社的合法权益，现具状至法院，请求判令：1、凌华康立即归还借款10000元及至还清借款之日止的利息（从2012年12月19日起暂计至2014年3月31日止的利息1692元）给我社；2、本案件受理费由凌华康负担。
在本案审理过程中，吴川信用联社提交如下证据：（1）企业法人营业执照、金融许可证、组织机构代码证各一份，主要内容证实吴川信用联社是合法金融机构，有金融业务许可资格；（2）公民身份证复印件一份，证明凌华康的身份基本情况；（3）凌华康与吴川信用联社振文信用社于2012年12月19日签订的信用借款合同和借款借据各一份，主要内容是凌华康于2012年12月19日向吴川信用联社振文信用社借款10000元，双方约定按年利率11.73%计付利息，定于2013年12月19日归还借款本息；（4）借款计息清单一份，主要内容是证明该借款的计息办法。
凌华康不作答辩，且在举证期限内没有提供证据。
本院对上述证据审核后认定：凌华康在举证期限内没有提供任何证据，又未到庭参与质证、辩证，本院查明吴川信用联社提交的上述证据来源合法，内容真实，能够证明案件的相关事实，故对吴川信用联社以上提供的证据予以确认。
本院经审理查明：凌华康以资金不足为由，于2012年12月19日立据向吴川信用联社振文信用社借款10000元，约定按年利率11.73%计付利息，定于2013年12月19日到期还清借款本息。借款逾期后，经吴川信用联社多次派员上门催收，凌华康均以资金短缺为由拒不归还借款本金及利息。故吴川信用联社具状至法院，请求判令：1、凌华康立即归还所欠借款10000元及至还清借款之日止的利息（从2012年12月19日起暂计至2014年3月31日止的利息1692元）给吴川信用联社；2、本案件受理费由凌华康负担。
本院认为：吴川信用联社是经批准开办金融机构，有金融业务许可资格。凌华康与吴川信用联社签订的借款借据是双方真实意思表示，没有违反国家法律法规，依法应认定合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条的规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务；第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。凌华康未按约定期限返还借款及支付利息给吴川信用联社，显属违约，应承担违约责任。吴川信用联社的请求合法有理，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
凌华康欠吴川市农村信用合作联社借款10000元及利息（从2012年12月19日起计至2013年12月19日止，按双方约定的年利率11.73%计付利息，从2013年12月20日起计至本判决指定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款逾期利率计算），限凌华康于本判决生效后五日内归还给吴川市农村信用合作联社。
如未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费46元，由凌华康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 林显强
二〇一四年五月十四日
书记员 曾培秋
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭东商初字第00053号
原告橙硕化工（上海）有限公司，住所地上海市化学工业区物流产业园合展路118号1幢108室J座。
法定代表人牛红芝，该公司经理。
委托代理人严绿臆，上海市南浦律师事务所律师。
被告盐城宏德塑业有限公司，住所地盐城市亭湖区黄尖镇新街居委会。
法定代表人陈雨蓉，该公司董事长。
委托代理人顾杰，江苏珠溪律师事务所律师。
原告橙硕化工（上海）有限公司（以下简称橙硕化工公司）与被告盐城宏德塑业有限公司（以下简称宏德塑业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法适用简易程序由审判员李东生独任审判，并于同年6月10日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法裁定转为普通程序组成合议庭进行审理，又于同年12月17日公开开庭进行了审理。原告橙硕化工公司的委托代理人严绿臆,被告宏德塑业公司的委托代理人顾杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告橙硕化工公司诉称：2014年10月20日，原、被告双方签订买卖合同，约定被告向原告购买化工原料醋酸正丙酯三桶、异丙醇两桶，共计29212元。当日，原告将上述货物送至合同约定的地点。被告在验收后，将两桶异丙醇退回。之后，原告多次催要货款，被告均以各种理由拒绝支付。现请求法院依法判令：1、被告宏德塑业公司支付原告货款2550元；2、被告承担本案的律师费3000元。
被告宏德塑业公司辩称：1、双方买卖关系事实属实，欠款的金额属实；2、被告没有付款是因为原告提供的货物违背了合同的约定，其中含有苯的成分，杂质也超标，已经给被告造成了经济损失。在此期间，被告也向原告提出赔偿要求，原告只同意部分赔偿。双方就赔偿事宜没有达成一致，所以被告停止了货款的支付；3、对于律师费，也没有法律的规定和合同约定，不应支持。
经审理查明：2014年10月20日，原、被告签订买卖合同一份，约定：原告向被告供应醋酸正丙酯三桶，每桶850公斤，单价10元/公斤；供应异丙醇2桶，每桶160公斤，单价11.6元；总价29212元，质量保证期为1年。双方对于货款的支付时间，在上述合同中并未明确约定。至于律师代理费，原告认为在买卖合同的第八条第四款进行了约定。该款约定为“卖方保证提供给买方的标的物不得有权利瑕疵，不得有知识产权方面的瑕疵（即无仿冒他人商标、专利等违法行为），任何第三方如果提出对本合同标的物拥有所有权或提出侵权指控，卖方须与第三方交涉并承担可能发生的一切法律责任和全部费用，并应赔偿卖方因此遭受的所有损失包括但不限于赔偿金、律师费、诉讼费等”。合同签订当日，原告依约向被告提供了上述货物，被告公司工作人员在注明为“橙硕化工（上海）有限公司送货单”上注明“异丙醇二桶因桶太旧退回”。该送货单在底部的备注处还注明：1、货到当即验收、发现质量问题，当场退回或于叁日内书面提出；2、按约定期限内付款，超出期限，供货收款方按总金额加收5%滞纳金。2015年4月7日，原告橙硕化工公司向被告邮寄了催款函一份，要求被告在收到该函件后两日内支付货款25500元。嗣后，因被告仍未支付货款，原告遂诉至本院。为了本案诉讼，原告还依法委托上海市南浦律师事务所进行诉讼代理，并支付代理费3000元。
另查明：被告宏德塑业公司已就产品质量以及由此造成的相关损失赔偿问题另案诉至本院，目前，该案仍在审理之中。
上述事实，有合同、送货单、催款函、邮寄单、代理费发票及当事人的陈述等在卷予以证实。
本院认为：（一）关于货款的支付问题。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。原、被告之间签订的买卖合同系双方真实意思的表示，不违反相关法律的禁止性规定，应属有效。合同签订后，原告依约向被告宏德塑业公司供应了货物，除部分货物作退货处理外，被告也已接收其余货物。但在案涉买卖合同中对于付款的方式以及时间，并未明确约定。至2015年4月，原告向被告发出了催款函。至于被告宏德塑业公司提出的产品质量问题，因其已另案诉至本院，故本院在本案中对此问题不再理涉。因此，对于原告要求被告支付25500元货款的诉请，本院依法予以支持。（二）关于律师代理费的问题。原告橙硕化工公司认为买卖合同的第八条第四款对此进行了约定。但通览该条款全文，可知该条款仅是因第三方对标的物提出所有权或侵权指控这一情况发生时的律师费负担情况进行了约定，并非是原告认为的买卖双方发生纠纷时的律师费负担情况的约定。同时，律师代理费也并非双方在矛盾发生时必然需要发生的费用。故对于原告的此项主张，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第四项、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告盐城宏德塑业有限公司应于本判决生效后十日内支付原告货款25500元。
驳回原告橙硕化工（上海）有限公司的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，财产保全费318元，合计868元，由被告负担（原告已预交，被告应于本判决生效之日后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审 判 长 李东生
代理审判员 郑春水
人民陪审员 沈文宽
二〇一五年十二月三十日
法官 助理 杨 春
书 记 员 朱一东
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
陕西省太白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民初字第00178-1号
原告：李秀芹，女，1960年2月8日出生，汉族。
被告：杨瑞斌，男，1981年11月24日生，汉族。
被告：李芸芸，女，1982年9月8日出生，汉族。
被告：岳军强，男，1980年1月16日出生，汉族。
本院在审理原告李秀芹与被告杨瑞斌、李芸芸、岳军强民间借贷纠纷一案中，因原告李秀芹经本院送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李秀芹撤回起诉处理。
本案受理费290元，减半收取145元，由原告李秀芹承担。
审 判 长 雷晓明
审 判 员 邢署霖
人民陪审员 王新安
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 马 磊
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商梁民初字第02025号
原告郭凯歌，女，汉族，1987年3月6日出生，高中文化，商丘市神火大道博士眼镜店员工，住商丘市梁园区酒厂路17号1单元8号。身份证号：411402198703062549。
委托代理人万继先，河南华豫律师事务所律师。
被告商丘市大光明眼镜有限公司，住所地商丘市梁园区团结路新世纪一楼。组织机构代码71673791-3。
法定代表人林爱莲，该公司总经理。
委托代理人张宗华，河南显赫律师事务所律师。
委托代理人杨圣轻，男，汉族，1973年11月13日出生，初中文化，系该公司经理，住浙江省瑞安市。
本院在审理上列原、被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年3月25日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭凯歌撤回对被告商丘市大光明眼镜有限公司的起诉。
一审案件受理费10元减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 韩 明
审 判 员 张晓旭
人民陪审员 宋 伟
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 司 曼
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0402民初397号
原告周梅英，女，1971年11月27日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
委托代理人房相志，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求等。
被告唐更付，男，1953年11月26日出生，住邯郸市丛台区。
被告王玉珍，女，1950年2月18日出生，汉族，住邯郸市魏县。
原告周梅英与被告唐更付、王玉珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告周梅英的委托代理人房相志、被告唐更付、王玉珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周梅英诉称：2014年7月2日，被告唐更付向原告借款人民币20万元，并约定2014年7月25日前还款10万元；2014年9月10日前还款10万元，被告王玉珍对上述20万元借款承担连带保证责任。但被告唐更付之后只还款4万元，经多次催告被告拒不偿还剩余的16万元借款。请求判令被告唐更付、王玉珍偿还原告借款16万元、利息15033.3元及2016年1月10日起至实际偿还之日期间的利息（按银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。
原告周梅英提交如下证据：
1、周梅英身份证复印件及邯山区光明路街道朝阳社区证明各一份，证明周梅英具有诉讼主体资格及周梅英居住在同仁花园10-4-12号；
2、2014年7月2日借条一份。注明：借条本人承诺在2014年7月25日前还周梅英本金壹拾万元整（100000）元，九月十日前还周梅英本金壹拾万整（100000元）将原所有借条全部撤回。借款人：唐更付2014.7.2。该借条下方注明：担保人：王玉珍如唐更付不能按以上时间归还，王玉珍愿将同仁花园12号楼3单元8号房屋抵押归周梅英所有。同意以上意见王玉珍2014.7.2.；
3、承诺书一份。注明：承诺借周梅英现金叁拾万元整在10月1日前还拾万元，10月20日前将贰拾万元全部还清。如到期不还，周梅英可搬我家住。身份证：借款人：唐更付。该字据下方注明：担保人王玉珍，以前借款条作废，以此条为据；
4、2011年3月11日借据一份，证明唐更付于2011年3月11日向周梅英借款9万元，借用壹个月。同时唐更付在该借据下方注明，借周梅英共计现金叁拾贰万伍仟元到2011年4月11日前全部还清，如违约还不清借款，在新科园6-2-5房屋愿按折价借款额叁拾贰万伍仟元，过户周梅英。王玉珍，张永山担保人处签字；
5、2010年7月5日、2016年2月3日借条二份（复印件），证明王玉珍分别向周梅英借款9万元、3万元；
6、王玉珍保证还款证明一份，注明：如借款人唐更付到期不还由担保人王玉珍还，并承担法律责任。王玉珍。该证据上无落款时间。
被告唐更付辩称：20万元借款不是本金而是利息。在2008年至2009年间向周梅英借了三次共20万元，2012年左右还清了本金。2014年7月2日，周梅英找了社会上一些人，打电话让我去，不打条不让走，我才打了20万元的借据。被告唐更付未提交证据。
被告王玉珍辩称：唐更付打完了这20万元的借据后，我曾经还了周梅英6万元，因为在一个院住很熟，就没有打条，并且我不同意承担担保责任。被告王玉珍未提交证据。
本院经审理查明，并对以下事实予以确认：
2008年至2009年期间，被告唐更付向原告周梅英多次借款，截止2014年7月2日，经双方对账，被告唐更付为原告出具借据一份，注明：借条本人承诺在2014年7月25日前还周梅英本金壹拾万元整（100000）元，九月十日前还周梅英本金壹拾万整（100000元）将原所有借条全部撤回。借款人：唐更付2014.7.2。该借条下方注明：担保人：王玉珍如唐更付不能按以上时间归还，王玉珍愿将同仁花园12号楼3单元8号房屋抵押归周梅英所有。同意以上意见王玉珍2014.7.2。后被告唐更付偿还原告周梅英4万元。经原告周梅英催要未果，于2016年2月16日诉至本院。
上述事实，有借条、周梅英身份证及邯山区光明路街道朝阳社区证明证明、开庭审理笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，原告周梅英持有被告唐更付出具的借据为证，证明了原告周梅英与被告唐更付之间的借贷关系合法成立，借款应予返还。原告与被告在借条未约定借款的期限与利息，原告周梅英主张支付借期内利息，本院不予支持。
被告唐更付辩称已偿还完本金及被告王玉珍辩称已偿还6万元，被告应当对其主张提供证据证明，因二被告均未能提供证据，故本院对二被告上述意见不予采信。
被告王玉珍辩称其不应承担担保责任的意见，经查，被告王玉珍以房屋做为抵押担保因未到房产登记机关做抵押登记，该抵押权未设立，故本院认定被告王玉珍不承担抵押担保责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条之规定判决如下：
一、被告唐更付自本判决生效之日起十日内偿还原告周梅英借款160000元及利息（以年利率6%自2016年2月16日起计算至本判决生效之日止）；
二、驳回原告周梅英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1901元，由被告唐更付承担，鉴于原告已预交，被告履行时一并给付原告。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
如上诉期满七日内，未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 苗青长
二〇一六年五月二十三日
书记员 王自开
附相关法律法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国物权法》
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张定民二初字第232号
原告欧汉军，男。
委托代理人杨锡武，湖南澧滨律师事务所律师，系原告的特别授权代理人。
被告张家界乐程酒店有限责任公司，住所地张家界市永定区崇文办事处土门城墙路123号。
法定代表人符启爱，执行董事。
原告欧汉军与被告张家界乐程酒店有限责任公司公司解散纠纷一案，本院于2014年7月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告欧汉军及其委托代理人杨锡武，被告张家界乐程酒店有限责任公司的法定代表人符启爱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧汉军诉称，原告与被告于2012年4月19日成立张家界市乐程酒店有限责任公司。原告享有50%的股权。公司成立至今，因管理不规范，导致公司经营管理发生严重困难。2014年5月7日，公司股东会临时形成决议：如在2014年6月18日之前，公司股东达不成新的经营方案，也没有将尚客优快捷酒店整体出租，将解散公司。时至今日，公司股东达不成新的经营方案，也没有将尚客优快捷酒店整体出租，解散公司条件成就。故诉至贵院。现要求判令解散张家界市乐程酒店有限责任公司。
被告张家界乐程酒店有限责任公司辩称：原告欧汉军所述是事实，被告同意原告欧汉军的诉讼请求。
原告欧汉军为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
1.原告欧汉军身份证明复印件一份，拟证明原告的身份是本案的适格主体；
2.公司股东会章程、张家界乐程酒店有限责任公司企业注册登记资料复印件各一份，拟证明该公司由欧汉军、符启爱共同出资50%组建的，并在工商管理部门登记注册的事实；
3.公司股东会议记录会议决定一份，拟证明公司解散条件成熟的事实；
4.公司与尚客优总店的协议复印件一份，拟证明公司现经营酒店系尚客优快捷酒店张家界迎宾路店的事实。
被告张家界乐程酒店有限责任公司未向本院提交证据。
被告张家界乐程酒店有限责任公司对原告欧汉军提交1～4号证据的真实性、关联性、合法性均无异议。合议庭对原告欧汉军提供的全部证据均予以采信。
根据本院认定的证据及当事人的陈述，现查明以下事实：
张家界乐程酒店有限责任公司正式于2012年4月19日成立，并在张家界市工商行政管理局永定分局注册（注册号为4308020000098617），企业类型为有限责任公司（私营），注册资本100000元，经营范围：酒店管理服务。原告欧汉军和符启爱在张家界乐程酒店有限责任公司各享有50%的股份。后因对该公司所经营管理的尚客优快捷酒店张家界迎宾路店管理不规范，导致公司经营管理发生严重困难。2014年5月7日，该公司股东会临时形成决议：如在2014年6月18日之前，公司股东达不成新的经营方案，也没有将尚客优快捷酒店整体出租，将解散公司。故此，原告欧汉军于2014年7月22日向本院提起诉讼，要求解散张家界乐程酒店有限责任公司。
本院认为，被告张家界乐程酒店有限责任公司在工商管理部门已依法登记注册成立后，截止2014年5月7日前，公司股东符启爱、欧汉军认为公司经营管理不善，导致公司经营管理发生严重困难，形成股东决议（见决议内容），根据《中华人民共和国公司法》第一百八十条第（二）项“股东会或者股东大会决议解散”的规定，原告欧汉军要求公司解散，于法有据，理由正当，本院应予支持。因此，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十条第（二）项之规定，判决如下：
准予被告张家界乐程酒店有限责任公司解散。
案件受理费80元，由被告张家界乐程酒店有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 秦 晖
人民陪审员 曹素芳
人民陪审员 屈迎昕
二〇一四年八月八日
代理书记员 杨 令
附相关法律条文：
《中华人民共和国公司法》第一百八十条公司因下列原因解散：
（一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现；
（二）股东会或者股东大会决议解散；
（三）因公司合并或者分立需要解散；
（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；
（五）人民法院依照本法第一百八十三条的规定予以解散。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭萧执民字第7099-1号
申请执行人黄叶伟。
被执行人ＸＸ杰。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧瓜商特字第4号民事判决书，依法委托杭州正大房地产评估有限公司对被执行人ＸＸ杰所有的位于杭州市萧山区衙前镇浙江纺织采购博览城34幢10号，建筑面积91.72平方米的房屋、室内装修及面积为37.1平方米的国有土地使用权进行评估。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人ＸＸ杰所有的位于杭州市萧山区衙前镇浙江纺织采购博览城34幢10号，建筑面积91.72平方米的房屋、室内装修及面积为37.1平方米的国有土地使用权［房屋所有权证：杭房权证萧字第××号，土地证号：20080017**，内容详见杭正大房估字（2014）第139号房地产估价报告］。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱剑英
二〇一四年十一月二十五日
书记员 许璘哲
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬慈刑初字第787号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人陆某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月23日被抓获，同月24日被刑事拘留，同月25日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）1492号起诉书指控被告人陆某犯盗窃罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员胡丽英、被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年3月22日晚11时许，被告人陆某至慈溪市古塘街道景观花苑黄某家，趁黄某下楼之机，窃得欧米茄手表1只（价值人民币21600元）。案发后，赃物已追回并发还被害人。
被告人陆某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陆某在庭审中亦无异议，并有被害人黄某的陈述、辨认笔录及照片、搜查笔录及照片、扣押物品清单、发还物品清单、销售凭证、价格鉴定报告书、抓获经过及被告人陆某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人陆某的量刑幅度为拘役五个月至有期徒刑九个月，并处罚金，可适用缓刑。
本院认为，被告人陆某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆某到案后，如实供述了自己的罪行，依法从轻处罚。根据被告人陆某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陆某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万一千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡益平
二〇一四年五月二十九日
书记员 孙淑女
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更1387号
罪犯周余法，男，汉族。现在广西柳城监狱服刑。
广西柳州市柳南区人民法院于2014年10月17日作出（2014）南刑初字第381号刑事判决，以被告人周余法犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。刑期自2014年6月23日起至2016年6月22日止�判决发生法律效力后于2014年10月31日交付执行。在服刑期间，执行机关广西柳城监狱于2016年2月29日以（2016）柳城狱减字第229号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯周余法在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯周余法提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯周余法能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2015年12月获奖励分33.5分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯周余法在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计�等证据证实。
本院认为，罪犯周余法在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周余法减去有期徒刑二个月二十五天（刑期至2016年3月28日止），并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李健秋
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第788号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
法定代表人柏嵩，职务公司总经理。
委托代理人朱晓丽，职务公司法务。
被告张玉莲。
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司与被告张玉莲物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员张双才适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱晓丽到庭参加诉讼，被告张玉莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉称，原告为被告提供了前期物业服务。自2011年8月1日至2014年12月31日，被告未向原告交纳物业服务费及机电设施维护费等，累计拖欠8162.28元。现要求被告给付所欠费用；案件受理费由被告承担。
被告张玉莲未做答辩。
经审理查明，原告系有资质的从事物业管理服务的企业。被告系红桥区河北大街与新三条石交口尚都家园小区业主，该小区至今未成立业主会，一直由原告提供前期物业服务。2007年3月28日，尚都家园小区的开发建设单位天津泰达万通房地产开发有限公司与原告签订《天津市前期物业管理服务合同》（JF-2002-018），约定由原告为尚都家园小区提供前期物业服务，收费标准为“物业管理服务费，高层住宅房屋按建筑面积每月每平方米1.2元由业主交纳；配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用（以下简称机电设施维护费）按建筑面积每月每平方米0.9元由业主交纳”。合同期限为“自2007年3月28日开始，至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止”。被告住房的建筑面积94.80平方米，每月应交纳物业服务费及机电设施维护费共计199.08元。自2011年8月1日至2014年12月31日，被告未向原告履行交费义务，累计拖欠8162.28元。
上述事实，有原告的当庭陈述及相关证据佐证。
本院认为，原告与开发建设单位签订的前期物业管理服务合同合法、有效，对小区全体业主均有约束力。原告为该小区业主提供了前期物业服务，被告应按约定履行交费义务。基于此，原告要求被告给付所欠费用，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃对本案的抗辩权利，本院依法缺席审判，被告应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告张玉莲一次性给付原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司2011年8月1日至2014年12月31日的物业服务费及机电设施维护费共计8162.28元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张玉莲负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张双才
二〇一五年二月四日
书 记 员 安文思
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第788号
原告丁秀荣，女，1963年4月7日出生，汉族，无职业。
被告王欣，女，1989年11月15日出生，蒙古族，赤峰市交警支队车辆管理所职工。
原告丁秀荣与被告王欣民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理，依法由审判员郭晓丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁秀荣，被告王欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁秀荣诉称，陈艳云与被告王欣于2013年2月1日从原告处借款23600元，当时口头约定月息2分。借款到期后，被告没有按约定支付欠款，经原告多次索要未果。为此，原告诉至人民法院，请求法院判令被告偿还借款23600元，支付利息4320元。由被告承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告要求增加利息6000元。
被告王欣辩称，借款属实，但我现在还不上，我可以分期偿还。我不知道原告与我母亲陈艳云约定口头利息的事情。我不承担诉讼费用。
原告丁秀荣为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
借条1枚，证明被告向我借款本金20000元及利息3600元。3600元是利息也打在借条里了。
被告王欣对原告所举证据，发表如下质证意见：
对借条无异议。但将3600元的利息也打在借条里的事情我不清楚。
被告王欣未向本院提供证据。
经审理查明，2013年2月1日，陈艳云及被告王欣为原告出具借款23600元的借条一枚。双方约定2014年2月1日还清。庭审中，原告丁秀荣自认实际借款的本金为20000元，3600元为一年的利息，也一并写在借据中。上述借款到期后被告至今未还。现原告诉至本院，请求法院判令被告王欣偿还借款23600元，支付利息10320元。由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，债务应当清偿。被告王欣在原告处借款属实，被告应按约定承担还款义务。原告自认实际出借金额为20000元，故被告应按实际借款数额20000元偿还原告本金。原告要求被告按口头约定的月息2分支付利息10320元，因原告未提供证据证明双方口头约定月息2分且被告不予认可，故对该主张本院不予支持。原告称借据23600元中的3600元为20000元本金的利息，应视为双方约定了借款期间的利率为月息1.5分，故被告应按双方约定支付利息。根据上述事实及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告王欣于本判决生效后立即向原告丁秀荣偿还借款本金20000元，并按月息1.5分支付利息自2013年2月1日起至借款还清之日止。
二、驳回原告丁秀荣的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费498元，邮寄送达费60元，合计558元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郭晓丽
二〇一五年五月十一日
书记员 江 北
河北省邯郸市丛台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0403行审114号
申请执行人邯郸市丛台区人力资源和社会保障局，住所地邯郸市丛台路甲45号。
法定代表人陈立涛，局长。
委托代理人陈浩、汲彬，系该局监察大队工作人员。
2016年9月21日，本院收到邯郸市丛台区人力资源和社会保障局的强制执行申请书，申请强制执行其于2015年7月3日作出的丛人社监处字（2015）第128号劳动保障监察行政处理决定书。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，申请执行人邯郸市丛台区人力资源和社会保障局于2015年7月3日作出的丛人社监处字（2015）第128号劳动保障监察行政处理决定书并于当日进行了送达。其应于该行政行为生效后三个月内即向人民法院申请执行该行政行为。现申请执行人邯郸市丛台区人力资源和社会保障局所提执行申请因未在法定期限内提出，故不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人邯郸市丛台区人力资源和社会保障局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 于 宙
人民陪审员 薛 晶
人民陪审员 李延斌
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 王 峥
河北省邯郸市丛台区人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0403行审114号申请执行人邯郸市丛台区人力资源和社会保障局，住所地邯郸市丛台路甲45号。法定代表人陈立涛，局长。委托代理人陈浩、汲彬，系该局监察大队工作人员。2016年9月21日，本院收到邯郸市丛台区人力资源和社会保障局的强制执行申请书，申请强制执行其于2015年7月3日作出的丛人社监处字（2015）第128号劳动保障监察行政处理决定书。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，申请执行人邯郸市丛台区人力资源和社会保障局于2015年7月3日作出的丛人社监处字（2015）第128号劳动保障监察行政处理决定书并于当日进行了送达。其应于该行政行为生效后三个月内即向人民法院申请执行该行政行为。现申请执行人邯郸市丛台区人力资源和社会保障局所提执行申请因未在法定期限内提出，故不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人邯郸市丛台区人力资源和社会保障局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。审 判 长 于 宙人民陪审员 薛 晶人民陪审员 李延斌二〇一六年九月二十三日书 记 员 王 峥
湖南省芷江侗族自治县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1228执303号
本院于2016年11月21日立案受理的李培松申请执行王相桦民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人王相桦已偿还李培松借款本金17000元，并承担案件受理费225元、诉讼保全费200元、申请执行费155元，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。
特此通知。
二〇一六年十一月二十二日
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧商初字第218号
原告南京市江宁区顺平汽车维修中心，经营场所南京市江宁区禄口街道令桥路口。
经营者陶世顺，男，1970年10月18日生，汉族。
被告端和亮，男，1991年10月31日生，汉族。
原告南京市江宁区顺平汽车维修中心诉被告端和亮修理合同纠纷一案，本院于2015年4月2日受理后，依法由审判员李阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南京市江宁区顺平汽车维修中心的经营者陶世顺到庭参加诉讼；被告端和亮经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告南京市江宁区顺平汽车维修中心诉称，2014年12月份，被告端和亮在陶世顺经营的南京市江宁区顺平汽车维修中心修理汽车，欠7000元修理费未予支付，当时向原告出具欠条，言明所欠修理费于2014年12月25日支�。经原告多次催要未果，为此诉至法院，请求判令被告端和亮立即支付所欠修理费7000元。
被告端和亮未作答辩。
经审理查明，2014年12月19日，被告端和亮在原告处修理汽车，共花修理费9985元，已支付3000元，被告于2014年12月23日出具欠条，言明欠修理费用7000元于2014年12月25日支付。原告向被告催要未果，诉至法院，请求处理。
上述事实，有原告提供的江苏省机动车维修费用结算清单、欠条、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告端和亮因修理汽车欠原告7000元，理应按约及时支付。原告要求被告端和亮立即支付所欠修理费7000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告端和亮应于本判决�生法律效力之日起10日内向原告南京市江宁区顺平汽车维修中心支付修理费7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告端和亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处；账号：10×××76。
审 判 员 李阳
二〇一五年五月十三日
见习书记员 沈洁