山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）潍商初字第460号原告：中国农业银行股份有限公司诸城市支行。代表人：张俊生。委托代理人：韩会超。委托代理人：王延军。被告：山东亚恒工贸有限公司。法定代表人：王家富。被告：王家富。原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行（以下简称农行诸城支行）与被告山东亚恒工贸有限公司（以下简称亚恒公司）、王家富金融借款合同纠纷一案，原告农行诸城支行于2014年12月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告农行诸城支行的委托代理人韩会超、王延军到庭参加诉讼。被告亚恒公司、王家富经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告农行诸城支行诉称：被告亚恒公司在原告处有以下贷款，（1）2014年2月13日贷款2800000元，2015年2月11日到期，以自有土地使用权提供抵押担保，被告王家富提供连带责任保证担保，至2014年12月5日拖欠借款本金2800000元、利息8400元；（2）2014年3月5日贷款25000000元，2015年3月2日到期，由山东润禾管业有限公司、王家富提供连带责任保证担保，至2014年12月5日拖欠贷款本金25000000元、利息151498.43元；（3）2014年3月21日贷款22000000元，2015年3月11日到期，由诸城市五环机械有限公司、王家富、王家增提供连带责任保证担保，至2014年12月5日拖欠贷款本金22000000元、利息66000元；（4）2014年5月20日办理60%保证金银行承兑汇票20000000元，风险敞口8000000元，2014年11月19日到期，由山东舜禾机械有限公司、王家富、王家宾、王夕奎提供连带责任保证担保，至2014年12月5日拖欠垫款本金8000000元、利息48000.22元；（5）2014年8月11日办理60%保�金银行承兑汇票15000000元，风险敞口6000000元，2015年2月11日到期，由山东舜禾机械有限公司、王家富、王家宾、王夕奎提供连带责任保证担保。综上，被告亚恒公司共计拖欠原告贷款本金49800000元、利息225898.43元，银行承兑汇票垫付款8000000元、利息48000.22元，银行承兑汇票风险敞口资金6000000元，已违约。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告亚恒公司偿还原告借款本金49800000元，利息225898.43元（计算至2014年12月5日，以后另计）；2、被告亚恒公司偿还原告银行承兑汇票垫款8000000元及利息48000.22元（计算至2014年12月5日，以后另计）；3、被告亚恒公司偿还原告银行承兑汇票风险敞口资金6000000元及利息（该汇票垫款按合同约定计算至还清之日）；4、原告与被告亚恒公司签订的37100620130002104号抵押合同合法有效，原告在抵押物价值范围内享有优先受偿权；5、被告王家富对上述欠款本息承担连带保证责任；6、被告承担案件受理费、财产保全费等实现债权的所有费用。被告亚恒公司、王家富均未提交答辩意见。经审理查明：2014年2月13日、2014年3月5日、2014年3月21日，原告农行诸城支行与被告亚恒公司分别签订编号为37010120140001220、37010120140001762、37010120140002365的《流动资金借款合同》，亚恒公司分别向农行诸城支行借款2800000元、25000000元、22000000元，借款期限均为壹年。该三份借款合同约定：借款按月结息，结息日为每月的20日，结息日当日付息，如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按合同约定的期限归还本金的，对逾期借款从逾期之日按借款利率上浮50%计收罚息；借款人未按期支付利息的，从未按期支付之日起按月计收复利，借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定�借款利率计收复利，借款到期之日后按合同约定的逾期罚息利率计收复利；借款凭证为本合同的组成部分，借款金额、发放日期与到期日期、借款期限、借款利率以借款凭证的记载为准。合同还约定：发生“借款人或保证人违约”、“借款人或者保证人还款能力可能发生重大不利变化”等十一种情形时，贷款人可以调减、撤销借款人借款额度，停止发放借款，提前收回已发放借款，宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款到期；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁等方式实现债权的，贷款人为此支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的一切费用由借款人承担。上述合同签订当日，农行诸城支行依约向亚恒公司发放借款2800000元、25000000元、22000000元，对应到期日为2015年2月11日、2015年3月2日、2015年3月11日，执行利率均为7.2%／年。后亚恒公司未按约偿还借款利息，截至2014年12月5日，尚欠上述37010120140001220号借款合同项下利息8400元、37010120140001762号借款合同项下利息151498.43元、37010120140002365号借款合同项下利息66000元。2014年5月20日，原告农行诸城支行与被告亚恒公司签订“（诸）农银鲁承字（2014）第37030120140003038号”《商业汇票银行承兑合同》、“37100320140001473”号《动产质押合同》，由农行诸城支行为亚恒公司承兑编号为“37030120140003038”的《商业汇票银行承兑清单》所列金额为20000000元的商业汇票。2014年8月11日，原告农行诸城支行与被告亚恒公司签订“（诸）农银鲁承字（2014）第37030120140004678号”《商业汇票银行承兑合同》、“37100320140002314”号《动产质押合同》，由农行诸城支行为亚恒公司承兑编号为“37030120140004678”的《商业汇票银行承兑清单》所列金额为15000000元的商业汇票。上述合同约�，亚恒公司于汇票到期日前无条件将应付票据款（以下称票款）足额交存农行诸城支行，从汇票到期日起，农行诸城支行有权从申请人的银行账户中直接划付票款；亚恒公司同意以保证金出质；亚恒公司应于同意承兑之日，按承兑金额的60%作为履约保证金存入指定的保证金账户作为质押担保，在未付清票款前亚恒公司不得申请使用，亚恒公司至汇票到期日仍不能足额支付票款时，农行诸城支行可以保证金优先清偿票款不足部分；农行诸城支行应向持票人支付而形成的垫付票款自付款之日起转作亚恒公司逾期贷款，并按垫付金额的日万分之十八计收逾期利息，不另签借款合同；农行诸城支行有权从亚恒公司在农业银行开立的任何账户中直接扣收票款及相应的逾期利息；亚恒公司发生可能损害农行诸城支行利益的事项以及亚恒公司违反本协议约定义务的，农行诸城支行有权要求亚恒公司提前交存票款或采取相应保全措施。合同签订后，亚恒公司依约交存质押保证金12000000元、9000000元，农行诸城支行依约向亚恒公司签发银行承兑汇票20000000元、15000000元，对应到期日为2014年11月19日、2015年2月11日。承兑汇票到期后，亚恒公司未按约履行交存票款的义务，农行诸城支行分别在2014年11月24日、2015年2月12日为其垫付票款8000000元、6000000元。其中，亚恒公司拖欠“（诸）农银鲁承字（2014）第37030120140003038号”《商业汇票银行承兑合同》项下截至2014年12月5日的票款本金8000000元、利息48000.22元。另查明：2013年2月26日，被告亚恒公司与农行诸城支行签订《最高额抵押合同》，由亚恒公司以其土地使用权为农行诸城支行自2013年2月26日起至2016年2月25日止与其办理人民币外币贷款所形成的债权，以人民币3000000元整为债权最高余额提供抵押担保；抵�担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及贷款人实现债权的一切费用。合同第十一条“抵押权的实现”中约定，本合同所担保的债权同时存在物的担保（含债务人或第三人提供）和保证担保的，抵押权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。2013年2月27日，双方依照上述最高额抵押合同之约定，到诸城市国土资源局就亚恒公司提供的抵押物办理抵押登记，原告农行诸城支行取得了诸他项（2013）第2013199号、诸他项（2013）第2013200号、诸他项（2013）第2013201号土地他项权利证书。2014年2月13日，被告王家富与农行诸城支行签订编号为37100120140023628的《保证合同》，由王家富为农行诸城支行按“37010120140001220”号《流动资金借款合同》与亚恒公司形成的债权提供连带责任保证担保。2014年3月5日，山东润禾管业有限公司、王夕奎、被告王家富与农行诸城支行签订编号为37100120140032607的《保证合同》，由山东润禾管业有限公司、王夕奎、王家富为农行诸城支行按“37010120140001762”号《流动资金借款合同》与亚恒公司形成的债权提供连带责任保证担保。2014年3月21日，诸城市五环机械有限公司、王家增、被告王家富与农行诸城支行签订编号为37100120140041244的《保证合同》，由诸城市五环机械有限公司、王家增、王家富为农行诸城支行按“37010120140002365”号《流动资金借款合同》与亚恒公司形成的债权提供连带责任保证担保。上述三份《保证合同》均约定：保证担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利�和迟延履行金以及贷款人实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年，若发生法律法规规定或者主合同约定的事项，导致主合同项下债务被债权人宣布提前到期的，保证期间自债权人确定的主合同项下债务提前到期之日起二年。2014年5月20日，山东舜禾机械有限公司、王家宾、被告王家富与农行诸城支行签订编号为37100120140065701的《保证合同》，由山东舜禾机械有限公司、王家宾、王家富为农行诸城支行按“37030120140003038”号《商业汇票银行承兑合同》与亚恒公司形成的债权提供连带责任保证担保。2014年8月11日，山东舜禾机械有限公司、王家宾、王夕奎、梁作花、被告王家富与农行诸城支行签订编号为37100120140098463的《保证合同》，由山东舜禾机械有限公司、王家宾、王夕奎、梁作花、王家富为农行诸城支行按“37030120140004678”号�商业汇票银行承兑合同》与亚恒公司形成的债权提供连带责任保证担保。该两份《保证合同》均约定：保证担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及贷款人实现债权的一切费用；保证期间为债权人垫付款项之日起二年，若发生法律法规规定或者主合同约定的事项，导致主合同项下债务被债权人宣布提前到期的，保证期间自债权人确定的主合同项下债务提前到期之日起二年。再查明：原告农行诸城支行未举证证明为实现本案债权支出的律师费等其他费用。上述事实，有原告农行诸城支行提供的借款合同、承兑合同、保证合同、最高额抵押合同、借款凭证、动产质押清单、房地产抵押清单、土地使用权证、他项权利证书、欠息证明及当事人陈述�证据在案为证。本院认为：原告农行诸城支行与被告亚恒公司签订的《流动资金借款合同》、《商业汇票银行承兑合同》、《最高额抵押合同》，与被告王家富等签订的《保证合同》，均系各方当事人在平等的基础上自愿协商签订，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，均为有效合同。农行诸城支行依约向亚恒公司履行了发放借款和签发银行承兑汇票的合同义务，亚恒公司未能依约偿还借款利息，违反了双方在借款合同中关于按时偿还借款本息的约定；其未能于汇票到期日前足额交存应付票款，违反了承兑合同中关于在汇票到期日前足额交存票款的约定，均已构成违约。在此情形下，农行诸城支行通过本案诉讼要求亚恒公司偿还到期票款8000000元及利息48000.22元（截至2014年12月5日）、提前偿还借款本金49800000元（即：22000000元＋25000000元＋2800000元）及利息225898.43元（即：66000元＋151498.43元＋8400元，截至2014年12月5日），符合双方借款合同及承兑合同的约定。在亚恒公司拖欠上述款项的情况下，农行诸城支行通过本案在追要该笔欠款的同时要求亚恒公司提前偿付“（诸）农银鲁承字（2014）第37030120140004678号”《商业汇票银行承兑合同》项下的票款6000000元，符合承兑合同中对于“亚恒公司发生可能损害农行诸城支行利益的事项以及亚恒公司违反本协议约定义务的，农行诸城支行有权要求亚恒公司提前交存票款或采取相应保全措施”的约定。况且，在本案诉讼过程中诉争借款及票款均已到期，故本院对此予以支持。该《商业汇票银行承兑合同》项下票款在农行诸城支行垫付之日之后依合同约定计算的利息，被告亚恒公司亦应予支付。原告农行诸城支行与被告亚恒公司就所提供的抵押物已经办理了抵押登记，农行诸城支行依法�最高余额3000000元的范围内，就发生在约定期间内的上述《流动资金借款合同》及《商业汇票银行承兑合同》项下的债权对上述抵押物享有优先受偿权。被告王家富为上述借款及票款提供了连带责任保证，应当按照保证合同的约定在保证期间内对相应欠款的本息承担连带清偿责任。原告农行诸城支行有权依照保证合同关于债权人宣布债务提前到期时保证期间提前届至的约定，要求被告王家富承担保证担保责任。王家富承担担保责任后，有权向债务人追偿。因农行诸城支行未举证证明为实现债权支出的其他合理费用，要求被告承担该项合理费用的证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十二条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东亚恒工贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行借款本金49800000元及利息225898.43元（截至2014年12月5日，之后的利息、罚息、复利按7010120140001220号、37010120140001762号、37010120140002365号《流动资金借款合同》的约定计算至本判决确定的给付之日）；二、被告山东亚恒工贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行承兑汇票款8000000元及利息48000.22元【截至2014年12月5日，之后的利息按（诸）农银鲁承字（2014）第37030120140003038号《商业汇票银行承兑合同》的约定计算至本判决确定的给付之日】；三、被告山东亚恒工贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业�行股份有限公司诸城市支行承兑汇票款6000000元及利息【自2015年2月12日起，按（诸）农银鲁承字（2014）第37030120140004678号《商业汇票银行承兑合同》的约定计算至本判决确定的给付之日】；四、原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行对诸他项（2013）第2013199号、诸他项（2013）第2013200号、诸他项（2013）第2013201号土地他项权利证书项下的国有土地使用权，就本判决第一、二项确定的债权，在最高余额3000000元的范围内享有优先受偿权；五、被告王家富对本判决第一、二、三项确定的债务，向原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行承担连带清偿责任；被告王家富承担清偿责任后，有权向被告山东亚恒工贸有限公司追偿；六、驳回原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费362169元，财产保全费5000元，由被告山东亚恒工贸有限公司、王家富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  张昆诚代理审判员  郭淑娟人民陪审员  杨树明二〇一五年三月十二日书 记 员  陈丽华