wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民二金初字第00161号
原告河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地：济源市沁园路86号。
法定代表人卢战国，董事长。
委托代理人卢占方，该公司职员。
委托代理人卢心波，河南艳阳天律师事务所律师。
被告济源市丰裕选矿有限责任公司，住所地：济源市坡头镇狄沟村。
法定代表人卫中和，该公司董事长。
原告河南济源农村商业银行股份有限公司（以下简称济源农商行）因与被告济源市丰裕选矿有限责任公司（以下简称丰裕选矿）金融借款合同纠纷一案，本院于2012年5月29日立案受理后，于2014年6月26日作出（2012）济民一初字第1677号民事判决，被告不服该判决，提起上诉，河南省济源中级人民法院于2015年6月25日作出（2015）济中民二终字第146号民事裁定书，裁定撤销原判决，发回重审。后本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢占方、卢心波到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于1999年4月4日至同年12月4日在其的下冶信用社贷款200000元，借款期限8个月，贷款到期后，被告未归还贷款本息，故要求判令被告归还贷款本金200000元及利息，利息按照月息7.9875‰从1999年4月4日计算至实际还清之日止。
被告在原审中辩称：原告所述贷款与其公司无关，其公司不应承担还款责任。
原告向本院提供的证据有：1、1999年4月4日济源市选矿厂的借款申请书。2、1999年4月4日以济源市选矿厂为借款人，河南省济源市下冶信用合作社为贷款人双方签订的抵押担保借款合同。3、抵押物品清单。4、借款借据。5、企业法人营业执照副本。6、2002年6月26日署被告单位名称的贷款利息还款计划书，内容是：下冶信用社，兹有我单位在下冶信用社贷款欠息27万元，由于近年经营不景气，造成连年亏损，暂时无力偿还，现对此订立如下还息计划，于2002年11月底归还利息5000元；12月底还5000元，2003年3月底还10000元；6月底还5000元；9月底还5000元；12月底还10000元，2004年每季归还10000元，剩余逐年按季归还10000元，截止27万元还清为止。署名“卫中和”并加盖“济源市丰裕选矿有限责任公司”印章。7、制式的逾期贷款催收通知单两份，以上证据证明原借款单位和被告虽不是一个单位，但被告接收了原借款单位的债权，并写有还款计划，也在催收通知单上盖章。8、被告于2004年8月17日出具的证明一份，证明济源市选矿厂于2002年改制为济源市丰裕选矿有限责任公司，济源市选矿厂在其单位贷款72万元由被告承担还款责任。9、（2012）济民一初字第1659号民事判决书一份，证明被告于2002年6月26日出具的贷款利息偿还计划在该案中经法院认定，且法院已根据该证据作出生效判决，确认其享有30万元债权。10、借款合同及借据各4份，证明卫中和于1996年12月10日在其单位贷款2万元，济源市选矿厂于1998年9月2日在其单位贷款30万元、于1999年4月4日在其单位贷款20万元，被告于2004年12月29日在其单位贷款45万元，共计贷款97万元，后归还25万元，还剩72万元。同时证明2004年12月29日出具的45万元借据上加盖有被告的公章及财务专用章，该公章与2004年8月17日出具的证明上公章一致，该财务专用章与2002年6月26日出具的偿还贷款协议上一致，所以被告于2004年8月17日出具的证明系被告真实意思表示。
被告在原一审中对原告提供证据的质证意见：对证据1、2、3、4、5、7的真实性无异议，但证据7上的公章是原告在催收其公司其他贷款时盖的章，盖章时上边空白，填写的“济源市选矿厂”是后来填的。证据6上加盖的公章不是其公司的公章，卫中和的签名不是本人所签。证据8、9、10系原告在本案中补充的证据，被告未到庭，未质证。
被告在原审中向本院提供的证据有：企业基本注册信息查询单，证明济源市选矿厂已经注销，其公司和济源市选矿厂没有关系。
原告对被告提供证据的真实性无异议，称双方虽不是一个单位，但被告接收了原借款单位的债权，并写有还款计划，也在催收通知单上盖章。
认证意见：被告对原告提供证据1、2、3、4、5的真实性无异议，对上述证据予以认定。证据6、8可以相互印证，且证据8上加盖的印章与被告于2004年12月29日的借款借据上的印章一致，故对上述证据予以认定。证据7，被告认可是其的公章和卫中和的签名，故对该证据予以认定。证据9系法院生效判决书，予以认定。被告对证据10中1999年4月4日借款借据的真实性无异议，对该借款借据的真实性予以认定，2004年12月29日的借款借据上被告的印章与证据8上的印章一致，对该借据予以认定。对其他借款借据不予涉及；原告对被告提供证据的真实性无异议，对该证据的真实性予以认定。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：济源市选矿厂于1995年9月11日注册登记成立，法定代表人卫中和，注册资金579000元，经济性质集体所有制，经营方式采选。1999年4月4日，济源市选矿厂与河南省济源市下冶信用合作社（以下简称下冶信用社）签订抵押担保借款合同，借款20万元，利率为0.79875‰，借款期限至同年12月4日止，经办人卫中和。2004年8月17日，被告出具的证明中载明“下冶信用社：原济源市选矿厂于2002年改制为济源市丰裕选矿有限责任公司，原在贵社贷款72万元由我公司承担还贷责任。法定代表人卫中和”。该证明上加盖有被告公司的公章，本案主张的20万元贷款包含在上述72万元中。2008年12月15日、2010年10月25日，被告两次在原告的逾期贷款催收通知单借款人一栏内签章。另查，济源市选矿厂已经注销登记。下冶信用社的权利义务由原告承继。
本院认为：济源市选矿厂于1999年4月4日向下冶信用社贷款20万元，有借款借据为证，予以确认。因上述贷款约定的利率为7.9875%，该款本金及利息至今未还，现济源市选矿厂的债务由被告承担，下冶信用社的权利义务由原告承继，所以原告要求被告归还20万元本金及利息，利息按照7.9875‰从1999年4月4日开始计算，理由正当，本院予以支持。被告虽辩称2002年6月26日署其单位名称的贷款利息还款计划书上的公章不是其公司的公章，卫中和的签名不是本人所签，上述贷款并非其公司的贷款，其公司不应归还贷款。但被告于2004年8月17日出具的证明中显示济源市选矿厂在下冶信用社贷款72万元（包含本案中的20万元贷款）由其公司承担还贷责任，该证明上的印章与被告于2004年12月29日贷款的借款借据上加盖的印章相同，说明被告曾多次使用该印章，而且被告也未提供证据证明其主张，所以被告的上述辩称理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告济源市丰裕选矿有限责任公司于本判决生效后十日内归还原告河南济源农村商业银行股份有限公司20万元本金及利息，利息按照7.9875‰从1999年4月4日开始计算至本判决确定的履行期限届满之日止。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 卫 云
人民陪审员 李海荣
人民陪审员 张小仙
二〇一五年十一月六日
书 记 员 史芳芳
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二终字第123号
原公诉机关南京市江宁区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，男，1988年10月18日，汉族，农民。2013年10月因盗窃被行政拘留十二日。因本案于2014年4月16日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
南京市江宁区人民法院审理南京市江宁区人民检察院指控原审被告人王某犯盗窃罪一案，于2014年6月24日作出（2014）江宁刑二初字第155号刑事判决，以盗窃罪判处原审被告人王某有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。宣判后，原审被告人王某不服，提出上诉。在本院二审审理过程中，上诉人王某申请撤回上诉。
本院认为，原审人民法院判决认定上诉人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。现上诉人王某自愿请求撤回上诉，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）王某撤回上诉。
南京市江宁区人民法院（2014）江宁刑二初字第155号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 亮
审 判 员 卞国栋
代理审判员 刘天虹
二〇一四年七月十一日
书 记 员 孟鑫鑫
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初7795号
原告：杜风帜，女，1966年2月14日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：韩其杞,宁夏沙都律师事务所律师。
被告：董军锋，男，1977年3月3日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
被告：倪蓉，女，1980年3月6日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告杜风帜与被告倪蓉、董军峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理，经审理依法作出（2016）宁0104民初10344号民事判决书，�决：被告董军峰、倪蓉于本判决生效之日起七日内偿还原告杜风帜借款本金200000元及截止2016年11月5日止的利息140000元以及自2016年11月6日起至本判决确定的付款之日止的利息。被告倪蓉不服上诉至银川市中级人民法院，该院经审理后作出（2017）宁01民终920号民事裁定书，以原审判决程序违法为由，裁定撤销原判，发回重审。本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告杜风帜、被告董军锋到庭参加诉讼，被告倪蓉经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜风帜向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告借款200000元及利息140000元（自2013年12月5日起计算至2016年11月5日止）以及自2016年11月5日起至借款清偿之日止的利息；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2013年12月5日，二被告因资金周转需要向原告借款200000元，并出具借条一张，约定借款期限为一年，月利息为4000元。后二被告未按约偿还原告借款本金及利息，经催要无果，故原告诉至法院。
被告董军锋承认原告在本案中所主张的事实。
被告倪蓉未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面证据材料。
本院经审理认定事实如下：二被告在夫妻关系存续期间，因养殖场经营需要于2013年12月5日向原告借款200000元，并共同向原告出具借条一张，载明：”今借到杜风帜现金贰拾万元整（￥200000元整），月利肆仟元整（￥4000元整），借期一年。借款人：董军锋倪蓉2013年12月5日”。当日，原告通过银行转账方式向被告董军锋名下账户汇款200000元。后二被告未按约偿还原告借款本金及利息。2015年12月28日，二被告办理了离婚登记手续。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系有原告向本院提交的借条为证，本院予以确认。二被告在夫妻关系存续期间共同向原告借款200000元，约定，借款月利息为4000元，该约定不违反国家有关限制借款利率的规定。借款后，二被告应当按约偿还原告借款本金及利息。因二被告未按约偿还原告借款本金及利息，故对原告要求二被告偿还其借款本金200000元及截止2016年11月5日止的利息140000元以及自2016年11月6日起至本判决确定的付款之日止的按照月息二分的利息，本院予以支持。被告倪蓉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证、质证及其他诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十�条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董军锋、倪蓉于本判决生效之日起七日内偿还原告杜风帜借款本金200000元及截止2016年11月5日止的利息140000元，并按照月息二分支付自2016年11月6日起至本判决确定的付款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，由被告董军锋、倪蓉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 赵晓颖
审 判 员 柴 敏
人民陪审员 雷泽兰
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 马聪聪
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金商终字第448号
上诉人（原审被告）：陈森云。
被上诉人（原审原告）：李学春。
原审被告：樊丽琴。
上诉人陈森云为与被上诉人李学春、原审被告樊丽琴民间借贷纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2013）金义商初字第3081号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人陈森云上诉后未在法定期间向本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务。依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈森云自动撤回上诉处理。浙江省义乌市人民法院（2013）金义商初字第3081号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方 梅
审 判 员 吴志坚
审 判 员 李建旭
二〇一四年三月二十八日
代书记员 施秀慧
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第1142号
罪犯熊学建，男，1977年8月25日出生，汉族，湖北省鄂州市人。现在湖南省郴州监狱服刑。
上海市第二中级人民法院于二00四年五月十一日作出（2003）沪二中刑初字第89号刑事判决，认定罪犯熊学建犯故意杀人罪、盗窃罪、非法买卖枪支罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1万元（已执行4000元）。同案犯不服，提出上诉。上海市高级人民法院于二00四年九月二十七日作出（2004）沪高刑终字第100号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，上海市高级人民法院于二00六年十月十九日作出（2006）沪高刑执字第204号刑事裁定，将其由死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；上海市高级人民法院于二00九年五月二十日作出（2009）沪高刑执字第86号刑事裁定，将其由无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年；本院于二0一二年六月二十四日作出（2012）郴刑执字第566号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；本院于二0一四年一月二十一日作出（2014）郴刑执字第474号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2015年10月29日提出减刑建议书，提请对罪犯熊学建减刑一年六个月，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯熊学建在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯熊学建在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯熊学建在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯熊学建减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2009年5月20日起到2023年7月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王 洪
审 判 员 段贤礼
二〇一五年十一月二十日
代理书记员 李媛娉
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0632民初849号
原告谢小涛，男，汉族，农民，住安新县。
被告帕尔哈提*依马木,男,维吾尔族,农民,住新疆维吾尔自治区阿图什市。
原告谢小涛与被告帕尔哈提*依马木买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢小涛到庭参加诉讼，被告帕尔哈提*依马木经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告谢小涛诉称，原、被告自2012年开始发生业务往来，被告多次向原告购买服装，截止到2015年4月15日，共计欠下原告货款1,080,000元（有欠条为证）。因被告一直没有给付，现诉至人民法院，请求依法判令被告给付货款1,080,000元；诉讼费用由被告承担。
原告提交了下列证据：
被告帕尔哈提*依马木书写的欠条一份，载明：欠条2013年帕尔哈提依马木欠货款830,000元捌拾叁万元正2014年帕尔哈提依马木欠欠贰拾伍万元正（250,000元）2015年4月15日共计壹佰零捌万元正（1,080,000元）欠款人帕尔哈提依马木证实被告欠原告货款108万元。
被告帕尔哈提*依马木身份证、户口本复印件各一份，证实被告身份情况。
新疆维吾尔自治区阿图什市人民法院（2016）新3001民初672号民事裁定书及新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院受理通知书、诚信诉讼承诺书、立案风险提示表、送达地址确认书、（2017）新0102民初768号民事裁定书各一份，证实原告曾经就该笔货款两次向法院提起诉讼，后又撤诉的事实。
被告帕尔哈提*依马木书面辩称，贵院受理的谢小涛诉我买卖合同纠纷一案不符合法律规定，因被告于2016年6月在阿图什市人民法院起诉过并在开庭之前撤回起诉，新疆阿图什市人民法院已作出2016年672号民事裁定书。原告于2017年4月在乌鲁木齐天山区人民法院就同一笔欠款继续起诉，在该案开庭之前，我申请乌鲁木齐天山区人民法院依据《民事诉讼法》第56条将该案移交给阿图什市人民法院。原告频繁起诉只是为了增加我的麻烦，耽误我的时间，对于同样的证据在几个法院起诉是不符合相关规定的，并且应该将原告的诉讼用维文版以书面形式通知我。请求贵院根据相关法律规定驳回原告的起诉为盼。
被告帕尔哈提*依马木提交了以下证据：
一、（2016）新3001民672号民事撤诉裁决书复印件一份及应诉手续，
乌鲁木齐天山区法院案号为（2017）新0102民初768号传票一份以及原告的诉状复印件各一份，
上述证据证实原告就同一笔欠款在新疆两次起诉的事实。
原告质证称，对证据一无异议，确实在阿图什市法院起诉过，后来撤诉了；对证据二无异议，确实在天山区法院起诉过，但是起诉日期应该是2017年1月12日，这次起诉也撤诉了。
经审理查明，原告在安××大王镇生产服装，被告在新疆××自治区购买原告的服装进行销售。自2012年起原、被告开始业务往来，2015年4月15日经原、被告双方总账，被告于当日给原告出具了欠条一张，载明“2013年帕尔哈提依马木欠货款830,000元捌拾叁万元正2014年帕尔哈提依马木欠欠贰拾伍万元正（250,000元）2015年4月15日共计壹佰零捌万元正（1,080,000元）欠款人帕尔哈提依马木”等内容。被告在出具欠条之后于2015年又给付原告货款8万元，尚欠原告货款100万元未付。
2016年7月4日原告就上述货款向新疆维吾尔自治区阿图什市人民法院提起诉讼，后于2016年7月5日向该院申请撤诉，该院已作出（2016）新3001民初672号民事裁定书准许原告谢小涛撤诉。2017年1月12日原告再次向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐天山区人民法院提起诉讼，后于2017年5月24日向该院申请撤诉，天山区人民法院已作出（2017）新0102民初768号民事裁定书准许原告谢小涛撤诉。截止原告本次起诉，被告拖欠的100万元货款始终未付。
上述事实有原告的陈述及原告提交的被告出具的欠条、（2016）新3001民初672号民事裁定书、（2017）新0102民初768号民事裁定书予以证实。
本院认为，被告帕尔哈提*依马木购买原告谢小涛的服装，双方买卖合同依法成立并生效，应受法律保护。被告帕尔哈提*依马木于2015年4月15日为原告出具的欠条内容真实、形式合法，与本案有关联性，系有效的债权凭证，依法予以确认。原告已按照约定向被告交付了货物，被告帕尔哈提*依马木亦应按照约定给付原告货款。被告拖欠原告货款的行为已构成违约，现原告要求被告给付货款，符合法律规定，依法应予支持。因被告在出具欠条之后又给付原告货款8万元，该款应在原告请求的数额中予以扣减，故被告应向原告承担继续履行给付货款100万元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告帕尔哈提*依马木于本判决生效之日起五日内给付原告谢小涛货款人民币1,000,000元。
驳回原告谢小涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币14,520元减半收取7,260元，由被告帕尔哈提*依马木负担6,722元，原告谢小涛自行负担538元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张振涛
二〇一七年七月十二日
书记员 卢 贤
河北省安新县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）冀0632民初849号	原告谢小涛，男，汉族，农民，住安新县。	被告帕尔哈提·依马木,男,维吾尔族,农民,住新疆维吾尔自治区阿图什市。	原告谢小涛与被告帕尔哈提·依马木买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢小涛到庭参加诉讼，被告帕尔哈提·依马木经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。	原告谢小涛诉称，原、被告自2012年开始发生业务往来，被告多次向原告购买服装，截止到2015年4月15日，共计欠下原告货款1,080,000元（有欠条为证）。因被告一直没有给付，现诉至人民法院，请求依法判令被告给付货款1,080,000元；诉讼费用由被告承担。	原告提交了下列证据：	被告帕尔哈提·依马木书写的欠条一份，载明：欠条2013年帕尔哈提依马木欠货款830,000元捌拾叁万元正2014年帕尔哈提依马木欠欠贰拾伍万元正（250,000元）2015年4月15日共计壹佰零捌万元正（1,080,000元）欠款人帕尔哈提依马木证实被告欠原告货款108万元。	被告帕尔哈提·依马木身份证、户口本复印件各一份，证实被告身份情况。	新疆维吾尔自治区阿图什市人民法院（2016）新3001民初672号民事裁定书及新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院受理通知书、诚信诉讼承诺书、立案风险提示表、送达地址确认书、（2017）新0102民初768号民事裁定书各一份，证实原告曾经就该笔货款两次向法院提起诉讼，后又撤诉的事实。	被告帕尔哈提·依马木书面辩称，贵院受理的谢小涛诉我买卖合同纠纷一案不符合法律规定，因被告于2016年6月在阿图什市人民法院起诉过并在开庭之前撤回起诉，新疆阿图什市人民法院已作出2016年672号民事裁定书。原告于2017年4月在乌鲁木齐天山区人民法院就同一笔欠款继续起诉，在该案开庭之前，我申请乌鲁木齐天山区人民法院依据《民事诉讼法》第56条将该案移交给阿图什市人民法院。原告频繁起诉只是为了增加我的麻烦，耽误我的时间，对于同样的证据在几个法院起诉是不符合相关规定的，并且应该将原告的诉讼用维文版以书面形式通知我。请求贵院根据相关法律规定驳回原告的起诉为盼。	被告帕尔哈提·依马木提交了以下证据：	一、（2016）新3001民672号民事撤诉裁决书复印件一份及应诉手续，	乌鲁木齐天山区法院案号为（2017）新0102民初768号传票一份以及原告的诉状复印件各一份，	上述证据证实原告就同一笔欠款在新疆两次起诉的事实。	原告质证称，对证据一无异议，确实在阿图什市法院起诉过，后来撤诉了；对证据二无异议，确实在天山区法院起诉过，但是起诉日期应该是2017年1月12日，这次起诉也撤诉了。	经审理查明，原告在安××大王镇生产服装，被告在新疆××自治区购买原告的服装进行销售。自2012年起原、被告开始业务往来，2015年4月15日经原、被告双方总账，被告于当日给原告出具了欠条一张，载明“2013年帕尔哈提依马木欠货款830,000元捌拾叁万元正2014年帕尔哈提依马木欠欠贰拾伍万元正（250,000元）2015年4月15日共计壹佰零捌万元正（1,080,000元）欠款人帕尔哈提依马木”等内容。被告在出具欠条之后于2015年又给付原告货款8万元，尚欠原告货款100万元未付。	2016年7月4日原告就上述货款向新疆维吾尔自治区阿图什市人民法院提起诉讼，后于2016年7月5日向该院申请撤诉，该院已作出（2016）新3001民初672号民事裁定书准许原告谢小涛撤诉。2017年1月12日原告再次向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐天山区人民法院提起诉讼，后于2017年5月24日向该院申请撤诉，天山区人民法院已作出（2017）新0102民初768号民事裁定书准许原告谢小涛撤诉。截止原告本次起诉，被告拖欠的100万元货款始终未付。	上述事实有原告的陈述及原告提交的被告出具的欠条、（2016）新3001民初672号民事裁定书、（2017）新0102民初768号民事裁定书予以证实。	本院认为，被告帕尔哈提·依马木购买原告谢小涛的服装，双方买卖合同依法成立并生效，应受法律保护。被告帕尔哈提·依马木于2015年4月15日为原告出具的欠条内容真实、形式合法，与本案有关联性，系有效的债权凭证，依法予以确认。原告已按照约定向被告交付了货物，被告帕尔哈提·依马木亦应按照约定给付原告货款。被告拖欠原告货款的行为已构成违约，现原告要求被告给付货款，符合法律规定，依法应予支持。因被告在出具欠条之后又给付原告货款8万元，该款应在原告请求的数额中予以扣减，故被告应向原告承担继续履行给付货款100万元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：	被告帕尔哈提·依马木于本判决生效之日起五日内给付原告谢小涛货款人民币1,000,000元。	驳回原告谢小涛的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费人民币14,520元减半收取7,260元，由被告帕尔哈提·依马木负担6,722元，原告谢小涛自行负担538元。	如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。	审判员  张振涛	二〇一七年七月十二日	书记员  卢 贤
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第442号
罪犯杨成清，男，1968年2月28日出生，汉族，四川省筠连县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2007年3月27日作出（2007）川刑终字第286号刑事裁定，以被告人杨成清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产。2010年10月25日、2012年6月28日经本院两次裁定共减刑二年三个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨成清确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯杨成清在减刑以来的服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。获标准考核分134.17分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯杨成清确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨成清减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西苓
审判员 谢晓宏
审判员 骆 萍
二〇一四年一月二十二日
书记员 孙加力
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初4677号
原告：林玲。
被告：智付电子支付有限公司，住所地：深圳市福田区滨河大道5022号联合广场A座51F。
本院在审理原告林玲被告智付电子支付有限公司不当得利纠纷一案中，原告林玲于2016年5月24日向本院提出申请，自愿撤回对被告智付电子支付有限公司的起诉。
本院认为，原告林玲的申请符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告林玲撤回起诉。
本案受理费25元（原告已预交），由原告林玲负担。
审 判 员 施春茶
二〇一六年五月二十四日
代书记员 苏芹娟
辽宁省凌海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0781刑初82号
公诉机关辽宁省凌海市人民检察院。
被告人于某，男，1973年6月26日出生于辽宁省兴城市，满族，初中文化，现住辽宁省兴城市。因本案于2016年2月26日被凌海市公安局刑事拘留，2016年3月1日被凌海市人民检察院批准逮捕，2016年3月8日经凌海市人民检察院决定取保候审。
凌海市人民检察院以凌检刑诉（2016）55号起诉书指控被告人于某犯交通肇事罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凌海市人民检察院指派检察员安玉庆、曾强出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
凌海市人民检察院指控，2016年2月26日10时30分，被告人于某驾驶挂解放牌半挂牵引车，沿安龙线由东向西行驶至凌海市某乡龙王村西头处，逆向行驶，与纪甲驾驶宝岛牌两轮电动车由西向东行驶相撞，造成纪甲当场死亡，车辆损坏的交通事故。经凌海市交通警察大队认定，于某负事故全部责任。2016年2月26日，经锦州辽希司法鉴定中心鉴定，死者纪甲符合外力作用在头及胸部，造成颅脑及胸部严重损伤致死。公诉机关认为，被告人于某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。故提起公诉，请依法判处。
另查明，本案由与于某同乘该车的李某某报警，被告人于某在现场等候公安机关处理。
（本案民事赔偿部分，双方当事人已自行和解，被告人于某在保险赔偿范围外一次性赔偿被害人家属人民币8万元，并已履行完毕。被害人家属对被告人于某表示谅解，并不追究其一切刑事责任。）
被告人于某对公诉机关指控的上述犯罪事实没有异议，并有案件来源、抓捕经过，证人纪乙、李某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，锦州辽希司法鉴定中心法医司法鉴定意见书，人体血中乙醇检测报告单，死亡证明，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，道路交通事故责任认定书，调解协议书，询问笔录、盘山县东郭镇土地居民委员会证明、户口本及身份证复印件，被告人于某的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人于某违反交通运输管理法规，违章驾驶，发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。凌海市人民检察院指控罪名成立，应依法判处。被告人于某肇事后由同乘车押运员拨打报警电话，并在现场等候，到案后如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首，依法可以从轻处罚。被告人于某能够当庭认罪，积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得了被害人家属的谅解，均可酌情对被告人于某从轻处罚。鉴于被告人认罪、悔罪确实不致再危害社会，可适用缓刑。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人于某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯守国
二〇一六年三月二十四日
书记员 艾 杨
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍诸刑初字第143号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人朱继根。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年11月21日被诸暨市公安局刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
辩护人俞笑笑。
浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2014）53号起诉书指控被告人朱继根犯交通肇事罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，诸暨市人民检察院指派代理检察员孙孝良出庭支持公诉，被告人朱继根及辩护人俞笑笑到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省诸暨市人民检察院指控：2013年8月25日2时15分许，被告人朱继根冒用他人驾驶证驾驶浙D×××××号重型自卸货车，途经浙江省S03东复线36KM900M诸暨市店口镇三江口村地方，因疲劳驾驶未随时注意前方路面情况，追尾碰撞被害人马某驾驶的电动三轮车，造成电动三轮车乘坐人石珠球死亡、马某受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人朱继根驾车逃离现场。为证明上述指控的事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人朱继根违反道路交通运输管理法规，驾车行驶致一人死亡、一人受伤，负事故全部责任的交通事故，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，且系逃逸。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。
被告人朱继根对公诉机关指控的事实、罪名均未提出异议，请求从轻处罚。
辩护人俞笑笑提出的辩护意见：对起诉书指控的被告人构成交通肇事罪并逃逸无异议。虽然被告人冒用他人驾驶证，但本次事故是因为疲劳驾驶所致，并不是技术问题；事故发生后被告人虽逃离现场，但后调头回转，看到救护车已经到达后，才离开现场，主观恶性相对较小；车主对被害人方已作相应赔偿；被告人系初犯、偶犯，归案后对犯罪事实供认不讳。请求法庭对被告人朱继根从轻处罚。
经审理查明：2013年8月25日，被告人朱继根持准驾车型为C1的驾驶证，冒用江西省吉安市永丰县陶唐乡园内村上屋自然村吴某的驾驶证，驾驶石某所有的浙D×××××号重型自卸货车，从浙江省义乌市驶往诸暨市店口镇方向。2时15分许，途经浙江省S03东复线36KM900M诸暨市店口镇三江口村地方，因在疲劳瞌睡状态下驾驶，与同向前方由马某驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成电动三轮车乘坐人石珠球死亡、马某受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人朱继根驾车逃离现场，并于2013年11月21日被抓获归案。
经诸暨市公安局交通警察大队认定：被告人朱继根负事故的全部责任，马某、石珠球不负事故责任。
经诸暨市公安局物证鉴定室鉴定：石珠球系车祸致腹腔多赃损伤、急性失血性休克、心跳呼吸骤停死亡。
经浙江出入境检验检疫鉴定所鉴定：浙D×××××号重型自卸货车制动系、转向系及照明信号装置均符合相关技术要求。
上述事实有侦查机关依法收集并由检察机关提交，经公诉人当庭宣读、出示并经庭审质证的证人石某、徐某、吴某的证言，公安交通管理行政强制措施凭证，扣押物品发还凭证，受理道路交通事故案件登记表，案件信息列表，行驶证复印件，驾驶人信息查询结果，机动车信息查询结果，道路交通事故认定书，死亡医学证明书、死亡医学殡葬证，马某门诊病历，提取笔录，抓获经过，常住人口基本信息，交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片，浙江出入境检验检疫鉴定所交通事故车辆检验报告，诸暨市公安局物证鉴定室法医学尸体检验报告，情况说明，保单，辨认笔录及照片，码头送货单，交通事故赔偿款预付委托书，付款通知书，收款收据、合格证，被告人朱继根的供述和辩解等证据所证实，本院予以确认。
本院认为，被告人朱继根违反道路交通安全法驾驶机动车，致发生造成一人死亡、一人受伤并负事故全部责任的道路交通事故，且系逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。被告人朱继根归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人朱继根从轻处罚之请求酌情予以照准，辩护人的辩护意见酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱继根犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年十一月二十一日起至二0一七年九月二十日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓华庚
人民陪审员 徐黎明
人民陪审员 朱赛飞
二〇一四年三月五日
书 记 员 赵学旦
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）巴刑执字第613号
罪犯刘兴文，男，生于1963年1月11日，汉族，四川省蓬安县人，小学文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省南充市中级人民法院于2012年11月21日作出了（2012）南中刑初字第66号刑事判决，以被告人刘兴文犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币40000元。
执行机关四川省巴中监狱于2015年9月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年9月22日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯刘兴文在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯刘兴文服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达132.7分。以上事实，有对罪犯刘兴文改造表现的评审鉴定材料，罪犯刘兴文的个人总结，对罪犯刘兴文的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯刘兴文服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和2011年11月21日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条、第六条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯刘兴文减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。
（刑期执行至2030年12月1日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邹 清
审判员 杨 垚
二〇一五年九月三十日
书记员 邓茳天
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法湾民初字第266号
原告陈智康，男，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××0615。
被告彭威玉，男，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××8016。
被告关荣俭，男，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××063X。
被告李燕高，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××1017。
本院在审理原告陈智康诉被告彭威玉、关荣俭、李燕高人事争议一案中，原告陈智康于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，属其处分其诉讼权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈智康撤回起诉。
本案免收诉讼费。
审判员 白东亚
二〇一五年八月二十六日
书记员 李 茵
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第28号
原告陈兆聪，住长春市南关区北十条街*号。
委托代理人赵清华，吉林衡丰律师事务所律师。
被告李蕾，住长春市浦东路澳海东方*号。
被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市朝阳区。负责人李高生，总经理。
委托代理人支明媛，系该公司职员。
原告陈兆聪诉李蕾、华安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次庭审时，原告陈兆聪及其委托代理人赵清华、被告李蕾到庭参加诉讼，被告华安保险经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。第二次庭审时，被告李蕾、被告华安保险经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈兆聪诉称，2013年7月29日，被告李蕾驾驶车于百汇街桂林路停车时刮到了原告停在路边的轿车，造成原告车辆前保险杠损坏。此次事故经长春市朝阳区交警大队事故认定，被告李蕾承担事故全部责任。华安保险作为被告李蕾车辆的保险公司应当在保险范围内承担责任。诉讼请求：1、判令被告赔偿原告维修费用10，120.00元。2、被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任。3、诉讼费由被告承担。
被告李蕾辩称，对事故事实无异议，交警也出现场了当时我的商险到期我也同意承担责任，同意原告去4S店维修，当天我没去4S店去看车，第二天接到原告电话到4S店交款，当时报单是三千多元，具体数额不记得了，报单上的底渗钱不是这个事故的，我们一起上楼上看的车，原告说底渗不是本次事故的，他说要不他也得修，保险杠卡扣坏了原告要求换保险杠，我没同意。有现场照片，能看出保险杠没坏，保险杠损失我不应承担责任。
被告华安保险书面答辩称，事故车辆机动车投保了交强险，2013年9月17日已将赔款赔付给被保险人夏婷婷，有转款凭证为证，该款应当用于赔付原告的车辆损失，本公司保险责任已经履行完毕，不再承担保险责任，亦不承担诉讼费用。
经审理查明，2013年7月29日，被告李蕾驾驶车于百汇街桂林路停车时刮到了原告停在路边的轿车，致原告车辆受损。经朝阳区交警大队认定，被告李蕾负事故全部责任，原告无责任。肇事车在被告华安保险投保了交强险。肇事车辆车籍所有人为夏婷婷，被告李蕾为车辆实际使用人。夏婷婷为事故车辆在被告华安保险投保交强险。事发后，被告华安保险向投保人赔付第三者财产损失款2100.00元，该笔赔款被被告李蕾占有，未赔付原告。以上事实有道路交通事故认定书、维修发票复印件、交强险保单、询问笔录、维修结算单复印件、被告答辩状、庭审笔录为凭，足资认定。
合议庭认为，公安交警部门做出的事故认定客观公正，原、被告各方均无异议，对事故认定书予以采信，被告李蕾负事故全部责任，亦应承担民事赔偿责任。原告本次事故的车辆损失为10，120.00元，有维修发票、维修结算单为凭，应予确认并保护。被告李蕾以事发时保险杠等没有损害为由提出抗辩，但其未提供充分证据证明，又明确表示不申请相关鉴定，且给原告修车的长春尚腾汽车销售服务有限公司出具证明，证明原告车辆事发当日下午15时左右进入其处维修，次日拆解时发现前保险杠左前侧固定部位折断及保险杠固定支架损坏，修复困难，难以保证质量，需要更换，故被告抗辩主张不予支持。原告的车辆损失应由被告华安保险在交强险责任范围内赔偿，不足部分由被告李蕾赔偿。关于被告华安保险以已向投保人实际赔偿为由拒赔的抗辩主张，依据法律规定，在交强险被保险人没有依法向受害人承担赔偿责任的情况下，保险公司不能以其已向被保险人实际赔偿为由对抗受害人的请求权，故其抗辩主张不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后十日内在交强险责任范围内赔偿原告陈兆聪车辆损失2000.00元。
二、被告李蕾于本判决生效后十日内赔偿原告陈兆聪车辆损失8120.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告李蕾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 夏 禹
人民陪审员 王晓慧
人民陪审员 朱惠君
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 张大伟
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐江民一初字第02027号
原告：殷某，女，1974年8月6日出生，汉族，农民，住庐江县。
被告：吴某，男，1969年5月30日出生，汉族，农民，住庐江县。
原告殷某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理。依法由审判员卢荣富适用简易程序于2014年6月9日公开进行了审理。原告殷某到庭参加了诉讼，被告吴某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
殷某诉称：殷某与吴某婚初夫妻感情一般。后由于性格不合，双方时常为家庭琐事发生争吵，以致夫妻矛盾不断激化。自2008年开始，吴某对家庭及女儿不管不问，女儿的学习和生活全部由殷某一人负责。双方自2008年开始分居生活至今。现夫妻感情确已破裂，故诉求法院判决：1、判决殷某与吴某离婚；2、婚生女吴某某由殷某抚养。
吴某未作答辩。
经审理查明：殷某与吴某于1995年5月在江苏省扬州市打工时相识，后双方以夫妻名义同居生活。1995年年底，双方在庐江县同大镇人民政府办理结婚登记手续并领取了结婚证，该结婚证在双方吵打时被撕毁。2008年4月30日，双方在庐江县民政局补领了结婚证。1996年7月1日，双方生育一女，取名吴某某，现已独立生活。殷某与吴某婚初夫妻感情尚可。自1997年8月开始，双方经常外出打工，期间，双方因家庭琐事时常发生争吵。2008年，为照顾孩子，殷某回到娘家安徽省临泉县工作生活，吴某在广东打工，双方很少在一起共同生活。2013年清明节前后，殷某要求吴某回到庐江老家协商离婚事宜，因吴某同意履行家庭义务，双方未办理离婚手续。现殷某以吴某不履行承诺，双方夫妻感情确已破裂为由，向法院起诉要求离婚。
证明以上事实的证据有：1、殷某举证的结婚证1份，证实殷某与吴某系合法夫妻关系；2、殷某举证的身份证1份，证实殷某的身份情况；3、殷某举证的户口本1份，证实婚生女吴某某的身份情况；4、殷某的当庭陈述，对本庭查明的事实无异议。
上述证据，相互印证，经庭审核实，证据充分，可以认定。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护，殷某与吴某系自由恋爱结婚，有一定的婚姻基础。后在共同生活期间，双方因为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不睦，但彼此间无根本性矛盾。只要双方从有利于子女健康成长出发，珍惜已经建立的夫妻感情，正确处理家庭矛盾，双方是能够和好的。本院衡其夫妻感情并未彻底破裂，故对殷某要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，为维护合法的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告殷某要求与被告吴某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告殷某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 卢荣富
二〇一四年六月十二日
书记员 刘 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或有虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不合分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市大渡口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渡法刑初字第00061号
公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。
被告人周某某，男，1994年2月21日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市潼南县，现住重庆市大渡口区。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年1月8日被监视居住。
重庆市大渡口区人民检察院以渝渡检刑诉（2015）29号起诉书指控被告人周某某犯非法持有枪支罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市大渡口区人民检察院指派代理检察员李东昌出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市大渡口区人民检察院指控，2014年12月25日，重庆市公安局大渡口区分局接重庆市公安局线索，在周某某位于重庆市大渡口区家中查获仿真枪两支，并依法予以扣押。经鉴定，涉案仿真枪两支均为以压缩气体为动力发射非制式枪弹的非制式枪支。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、到案经过、涉案线索通知、指认记录及照片、扣押清单、电子证据检查工作记录、远程勘验工作记录、枪弹痕迹鉴定意见、被告人周某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反枪支管理规定，非法持有以压缩气体为动力发射非制式枪弹的非制式枪支二支，其行为已构成非法持有枪支罪。重庆市大渡口区人民检察院指控被告人周某某的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。鉴于被告人周某某犯罪情节较轻，到案后能如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；
二、扣押在案的枪支两支及配件予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 熊曼倩
二〇一五年三月十九日
书 记 员 汪文清
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民裁字第7号
上诉人（原审原告）泸溪县众力锰业有限公司。地址：湖南省泸溪县甘溪桥电站。
法定代表人张大群，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）湖南九华新材料科技有限公司。地址：湖南省湘潭市九华经济区富洲路**号。
法定代表人舒紫宏，该公司总经理。
上诉人泸溪县众力锰业有限公司与湖南九华新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，前由泸溪县人民法院于2014年12月30日作出（2014）泸民初字第395号民事裁定，泸溪县众力锰业有限公司不服该裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明后认为，本案原告泸溪县众力锰业有限公司的起诉事实及提交的合同，与被告湖南九华新材料科技有限公司于2013年6月25日在湖南省湘潭市雨湖区人民法院诉泸溪县众力锰业有限公司买卖合同纠纷一案双方所争议的事实及合同存在重合，根据湖南省湘潭市雨湖区人民法院2013年12月18日作出的（2013）雨法民二初字第139号民事调解书，双方已就争议的事实达成调解协议，并在双方达成的协议内容中第五项明确表示为“双方无其他争议”，故原、被告双方所争议的买卖合同纠纷案件已经法院进行调解并已生效。现原告又以相同事实及理由起诉至法院要求被告支付货款的诉讼请求违背民事诉讼一事不再理原则。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条第一款之规定，裁定驳回原告泸溪县众力锰业有限公司的起诉。泸溪县众力锰业有限公司上诉称，调解书针�的是2013年元月6日的买卖合同，而本案起诉的是2013年元月6日之前的买卖合同，两案不重复。请求撤销原裁定，由泸溪县人民法院继续审理本案。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，在湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2013）雨法民二初字第139号湖南九华新材料科技有限公司诉泸溪县众力锰业有限公司、泸溪县新宇锰制品有限责任公司等人买卖合同纠纷一案中，泸溪县新宇锰制品有限责任公司及张大群均在答辩状提出，自2012年9月泸溪县众力锰业有限公司与湖南九华新材料科技有限公司发生多笔买卖行为，并向湘潭市雨湖区人民法院提交了相关合同及往来票据，以此说明货已付超，湖南九华新材料科技有限公司倒欠泸溪县众力锰业有限公司货款。湘潭市雨湖区人民法院2013年12月18日作出的（2013）雨法民二初字第139号民事调解书，双方已就争议的事实达成调解协�，并在双方达成的协议内容中第五项明确表示为“双方无其他争议”，故原、被告双方所争议的买卖合同纠纷案件已经法院进行调解并已生效。现泸溪县众力锰业有限公司又以相同事实及理由起诉至法院要求被告支付货款的诉讼请求违背民事诉讼一事不再理原则。综上，原审裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 石 俊
审判员 陈春亮
审判员 卓凤霞
二〇一五年三月三十日
书记员 李 向
附：本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣开民二初字第172号
原告邱清华。
委托代理人涂健，江西金蓉律师事务所律师，特别授权代理。
被告刘生光。
委托代理人邱晓春，赣州市潭东法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告卢朝赣。
原告邱清华诉被告刘生光、卢朝赣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员叶廷庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告邱清华特别授权代理人涂健及被告刘生光特别授权代理人邱晓春到庭参加诉讼。在审理过程中依法追加卢朝赣为本案被告。被告卢朝赣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邱清华诉称：被告卢朝赣于2013年5月15日向原告借款400000元，并出具借条一张，被告刘生光作为担保人在借条上签字，自愿对该笔借款承担连带责任保证。因卢朝赣至今未归还借款，依据《担保法》规定，要求被告刘生光偿还全部借款400000元及利息，本案诉讼费由被告刘生光承担。
被告刘生光辩称：因为被告卢朝赣才是借款人，我要求追加卢朝赣为本案当事人，只有在卢朝赣下落不明或其无力偿还时，我才承担还款责任。另外，我已通过转帐方式归还了原告110000元，该款应当抵扣。
被告卢朝赣未作答辩。
经审理查明：2013年5月15日，被告卢朝赣向原告邱清华借款400000元用于生意周转，被告卢朝赣当即向原告出具了借条一张，被告刘生光以担保人身份在借条上签字担保，双方未在借条上约定借款利息。借款期届满后，被告卢朝赣未能依约向原告偿还借款。原告多次向被告卢朝赣追索借款，并要求被告刘生光承担连带保证责任。但两被告未履行归还借款的义务。为此，原告诉至本院，要求被告刘生光偿还借款400000元及利息。本案在审理过程中，依被告刘生光申请，追加借款人卢朝赣为本案被告。
以上事实有原、被告的庭审陈述和原告提交的借据等证据相互印证，足以认定。
本院认为：被告卢朝赣向原告邱清华借款的事实清楚，证据充分，双方的债权、债务关系明确，被告应当依法偿还。因双方对借款利息没有约定，只能按银行同期贷款利率计息。被告卢朝赣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，应当承担本案诉讼的相应的责任。被告刘生光自愿在借据上签字担保，且仍在担保期限内，因此，被告刘生光应当按约定对借款本息承担连带清偿责任。被告刘生光称已偿还原告110000元，但根据其提供的汇款凭证只能证明已向王丹丹汇款110000元，不能证明其所汇款与本案具有关联性，对被告刘生光主张已偿还借款110000元本院不予认可。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告卢朝赣于本判决生效之日起15日内偿还原告邱清华借款400000元；
二、被告卢朝赣在偿还本金的同时，须从2014年4月11日起按银行同期贷款利率计付利息，利随本清。
三、被告刘生光对本判决第一、二项确定被告卢朝赣应承担的义务承担连带清偿责任。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告卢朝赣负担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 叶廷庆
二〇一四年五月三十日
代理书记员 宋 煊
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巢法执字第00424号
申请执行人：缪克明
被执行人：叶祥东
本院依据已发生法律效力的（2014）巢民二初字第00694号判决书，于2015年3月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人叶祥东价值壹佰壹拾捌万伍仟壹佰叁拾元整的财产。（￥1185130.00元）
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 俞志兵
二〇一五年三月十日
书记员 王 成
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建建民初字第03527号
原告刘晨光
委托代理人武占海
被告朝阳东明地产有限公司
法定代表人刘铁军
委托代理人魏东文
委托代理人张文平
房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理，依法由审判员李景海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘晨光的委托代理人武占海、被告朝阳东明地产有限公司的委托代理人魏东文、张文平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晨光诉称：2013年5月27日，我与被告签订《顺馨佳苑商品房定购协议》，约定购买被告开发的顺馨佳苑小区5号楼2单元13层2号住宅楼一处，建筑面积45平方米，同时约定在2013年12月31日前交付房屋。我于当日交付房屋首付款5万元。但到现在为止未交付房屋，且经建平县测绘大队测绘房屋的实际面积为36.46平方米，面积误差达到18.98﹪，超过法律规定的3﹪的误差限度。被告构成违约，使合同无法继续履行。要求解除双方签订的《顺馨佳苑商品房定购协议》，同时被告返还我缴纳的房屋首付款5万元及同期银行贷款利息。
被告朝阳东明地产有限公司辩称：双方签订的《顺馨佳苑商品房定购协议》中关于房屋面积问题，在协议第一条中明确约定房屋建筑面积暂定为45平方米，同时注明最终以建平县测绘大队测绘面积为准。合同第四条约定，房屋交付时，合同面积与产权登记面积发生差异时，对房屋价款多退少补。我公司开发的这一项目是由建平县拆迁局负责拆迁，因个别拆迁户迟迟未达成拆迁协议，致使不能按约定时间交付房屋，合同第十条约定，非我公司原因造成交房延误，我公司不承担违约责任。我公司于2014年6月30日通知原告到我公司做转换合同，准备告知房屋面积差异及交房时间变更为2014年12月15日，但原告至今未到我公司办理。综上，我公司没有违约行为，不承担违约责任。我公司不同意解除双方签订的《顺馨佳苑商品房定购协议》，该合同应继续履行。
经审理查明：2013年5月27日，原告与被告签订《顺馨佳苑商品房定购协议》，约定原告购买被告开发的顺馨佳苑小区5号楼2单元13层2号住宅楼一处，建筑面积45平方米，协议第一条中明确约定房屋建筑面积暂定为45平方米，同时注明最终以建平县测绘大队测绘面积为准。合同第四条约定，房屋交付时，合同面积与产权登记面积发生差异时，对房屋价款多退少补。合同第十条约定在2013年12月31日前交付房屋。原告于当日交付房屋首付款5万元。但至今未交付房屋。经建平县测绘大队测绘房屋的实际面积为36.46平方米。
上述事实，有下列证据证明：原告提供的《顺馨佳苑商品房定购协议》及收据可证明双方签订合同并缴纳首付款5万元的事实。原、被告的陈述可证明该房屋至今未交付的事实。
本院认为：原告与被告签订《顺馨佳苑商品房定购协议》依法成立并有效。双方应各自按协议要求履行相应的义务。被告未按约定履行交付房屋的义务，且房屋的实际面积误差超过法律规定，故原告要求解除购房协议并要求返还首付款的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，判决如下：
一、解除原、被告双方签订的《顺馨佳苑商品房定购协议》。
二、被告朝阳东明地产有限公司于本判决发生法律效力后十日内返还原告刘晨光购房首付款5万元，并承担此款自
2013年5月27日起至给付之日止的利息（利率按中国人民银行同期借款利率计算）。
若未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 李景海
二〇一四年八月二十七日
书记员 武 洋
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽松民初字第297号
原告：章伟禄，农民。
原告：夏梦欣，农民。
被告：徐会福，农民。
委托代理人：徐伟娣。
原告章伟禄、夏梦欣与被告徐会福机动车交通事故（不当得利）责任纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告章伟禄、夏梦欣，被告徐会福及其委托代理人徐伟娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章伟禄、夏梦欣起诉称：2014年9月3日16时31分，被告徐会福驾驶二轮电动车，沿古市高速公路出口与过境公路连接线往过境公路方向行驶至古青线交叉路口时，与原告章伟禄驾驶的夏梦欣所有的浙K×××××小型轿车发生碰撞，造成被告受伤、两车损坏的交通事故。该事故已经松阳县人民法院审理判决，并确定原告章伟禄、被告徐会福各承担60%、40%的事故责任。但被告拒绝支付原告车辆损失和返还原告多付的医疗费用，故诉求：1、判令被告返还原告垫付的医疗费11933.47元；2、被告赔偿原告夏梦欣车辆受损费用6880元；3、由被告承担本案诉讼费和保全费。
被告徐会福辩称：对原告诉求的多付医疗费和车辆损失费没有异议，但诉讼费和保全费应由对方承担。
经审理查明：2014年9月3日16时31分，被告徐会福驾驶二轮电动车，沿古市高速公路出口与过境公路连接线往过境公路方向行驶至古青线交叉路口时，与原告章伟禄驾驶的夏梦欣所有的浙K×××××小型轿车发生碰撞，造成被告受伤、两车损坏的交通事故。该事故已经松阳县人民法院审理判决，确定原告章伟禄、被告徐会福各承担60%、40%的事故责任，并认定原告章伟禄超额支付了被告徐会福11933.47元。同时，原告夏梦欣所有的浙K×××××号车在本次事故中花去维修费、施救费共计17200元。另，原告章伟禄、夏梦欣系夫妻。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：（2015）丽松民初字第165号判决书、（2015）丽松民初字第165号裁定书、保全费发票、车辆修理施救发票以及原、被告在庭审中的陈述等。
本院认为：公民的财产权应受到法律的保护，因侵权行为致使被侵权人受到损害，应由侵权人承担相应的责任。根据（2015）丽松民初字第165号判决书、（2015）丽松民初字第165号裁定书，确定原告章伟禄、被告徐会福各承担60%、40%的事故责任。应由被告徐会福支付原告方车辆损失6880元（17200元×40%）。同时因为前述侵权行为使被告多得原告方支付的钱款，系不当得利，应予返还。故，原告的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款的规定，判决如下：
一、被告徐会福返还原告章伟禄垫付的医疗费11933.47元，
二、被告徐会福赔偿原告夏梦欣车辆损失费用6880元；
上述款限于本判决生效之日起十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，保全费220元，由被告徐会福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 詹霄宁
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 徐晨阳
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0902民初1690号
原告：张玉兰，女，1950年11月16日出生，汉族，住广西灵川县，
被告：张玉秀，女，1952年9月2日出生，汉族，住广东省广州市越秀区，
原告张玉兰与被告张玉秀名誉权纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。
原告张玉兰诉称，原、被告系姐妹关系，被告以下还有三个弟弟，大弟弟张桂生、二弟弟张云龙、小弟弟张德勋。原告一直与父母、弟弟们的关系很好，2007年2月后，大弟弟张桂生处处刁难、恶骂原告，并殴打原告多次，使得原告与大弟弟、弟媳的关系非常紧张、不好，使原告与大弟弟、弟媳的关系非常紧张、不好，使原告心情非常不好、纳闷、苦恼。什么原告使大弟弟、弟媳对原告不好，原告百思不得其解。2015年5月16日，原告住在弟弟张桂生家里，第二天早上（17号）无意中看到了被告写给张桂生的信，被告在给张桂生的信中说：“自姐姐回全州后，……尽数蒋燕（大弟媳）的不是，……说看到妈妈很饿……。”看完被告的信后，原告才得知被告在信中无中生有，大肆诽谤，污蔑原告，使大弟弟、大弟媳对原告有看法，对原告不好，对原告大打出手。2015年7月份，被告又写信给原告女儿秦丽，讲了很多污蔑、陷害原告的话，挑拨原告与女儿的关系。今年3月25日又当着原告的二个女儿讲了很多侮辱原告的坏话。综上，被告伪造事实在给原告弟弟、原告女儿的信中诽谤、诬陷原告，造成了原告与弟弟、弟媳、女儿之间关系不好，不和睦，使原告精神上遭受了极大的痛苦。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：1.判决被告停止侵犯原告的名誉权的行为；2.判决被告向原告赔礼道歉，并当着亲属的面为原告消除影响，恢复名誉；3.判决被告赔偿原告的精神抚慰金10000元，请律师费和交通、住宿费10000元，合计20000元；4.诉讼费由被告负担。
被告张玉秀在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，民事诉讼法第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告张玉秀的住所地在广东省广州市越秀区犀牛路44号，经常居住地也在广州市越秀区犀牛路44号，被告虽然曾经工作在茂名，可是被告自退休后就一直在广州跟随儿子居住，所以茂名已不是被告的常居地，本案应由被告住所地广州市越秀区法院管辖。被告为残疾人，行动不便，如果离开广州独自去茂名应诉在生活上造成诸多不便。鉴于上述事实和理由，茂名市茂南区人民法院对本案没有管辖权，特依民事诉讼法第三十八条的规定，提出管辖权异议，请求依法将本案移送至被告的户籍所在地和常住地广州市越秀区人民法院审理。
本院经审查认为，根据原告的诉称，本案系名誉权纠纷，属因侵权行为提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。根据上述规定，本案可由侵权行为实施地、侵权结果发生地或者被告住所地人民法院管辖，但因仅根据原告的诉称，本案无法判断侵权行为实施地和侵权结果发生地，故本案应由被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地。被告张玉秀的户籍所在地位于广东省广州市越秀区犀牛路44号1302房，故根据上述规定，本案应由广东省广州市越秀区人民法院管辖。被告张玉秀对管辖权提出的异议成立，本案应移送广东省广州市越秀区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款规定，裁定如下：
被告张玉秀对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省广州市越秀区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 员 萧伟权
二〇一七年六月二十七日
法官助理 陈 磊
书 记 员 柯广豪
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第05405号
申请执行人童XXX，男，1972年8月15日出生。
被执行人北京X**有限公司。
法定代表人周XX，董事长
本院在执行童XXX诉北京X**有限公司（2014）通民初字第11894号民事判决书买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人北京X**有限公司在北京地区并无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2014）通民初字第11894号民事判决书的本次执行程序。
待本案本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨 光
代理审判员 李 峥
代理审判员 张金孝
二〇一五年四月十七日
书 记 员 殷 超
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民一初字第808号
原告娄红意，男，1981年6月27日生。
委托代理人张呈鹏，河南国豪律师事务所律师。
被告王文剑，男，1989年12月27日生。
被告新乡市仁和置业有限公司，住所地新乡市开发区田园别墅CB号。
法定代表人尚平伟。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地，新乡市向阳路260号
负责人杨冀，总经理。
原告娄红意诉被告王文剑、新乡市仁和置业有限公司（以下简称仁和公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称太平洋财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告娄红意及其委托代理人张呈鹏，被告王文剑到庭参加诉讼，被告仁和公司、太平洋财险经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告娄红意诉称，2013年7月12日11时许，被告王文剑驾驶豫GH36**（临）小型越野客车在新乡市向阳路与牧野大道交叉口与骑电动三轮车的原告相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告被送至医院治疗，被告王文剑支付了大部分的医疗费，后原告经鉴定为十级伤残。经交警部门认定，被告王文剑负全部责任。另肇事车辆车主系仁和公司，该车辆在太平洋财险投有交强险。后原、被告就赔偿问题协商未果。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告赔偿原告的各项损失87054元（诉讼中，诉讼请求变更为97624.06元），太平洋财险在其交强险限额内承担责任；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告王文剑辩称，请求法院依法判决。
被告仁和公司、太平洋财险未向本院提交书面答辩意见。
原告娄红意向本院提交的证据材料有：1、事故认定书1份；2、诊断证明和出院证明；3、医疗费票据和费用清单；4、病历1份；5、护理人员身份证明；6、误工证明和工资表；7、住房合同、房主信息、居委会证明、劳动合同、营业执照和司法鉴定意见书；8、车损评估鉴定书；9、驾驶证、交强险、保单和车辆临牌；10、交通费及鉴定费票据。
被告王文剑向本院提交的证据材料有：1、保单1份；2、交警队收据5张。
被告仁和公司、太平洋财险未向本院提交书面证据材料，也未到庭参加质证，视为放弃质证权利。
被告王文剑对原告娄红意所提交证据1-10无异议。
经庭审质证，原告娄红意所提交证据1-10客观真实、形式合法，足以证明相关事实，被告也无异议，对上述证据本院均予以认证。
根据上述有效证据、当事人的当庭陈述及诉辩意见，本院确认案件事实如下：2013年7月12日11时许，被告王文剑驾驶豫GH36**（临）小型越野客车在新乡市向阳路与牧野大道交叉口与骑电动三轮车的原告相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告被送至医院治疗62天，支出医疗费45623.79元，原告经鉴定为十级伤残。后经交警部门认定，被告王文剑承担事故全部责任，娄红意不承担事故责任。因双方就赔偿问题协商未果，故原告诉至法院。
另查明，肇事车辆豫GH36**（临）小型越野客车登记车主为仁和公司，王文剑系仁和公司的司机。豫GH36**（临）小型越野客车在太平洋财险投有交强险，保险期间自2013年6月6日12时起至2014年6月6日12时止。事故发生后，王文剑为娄红意垫付医疗费45000元。本次事故中原告的经济损失本院认定如下：医疗费45623.79元，误工费根据原告的月平均工资为3266.67元及误工时间自事故发生之日至伤残鉴定作出前一日共计219天计算即3266.67元／月÷30天×219天＝23846.67元；护理费根据护理人员娄某某月工资2300元，愈某某按新乡护工工资1102元／月及医嘱住院期间62天两人护理计算即2300元／月÷30天×62天＋1102元／月÷30天×62天＝7030.8元；住院伙食补助费15元／天×62天＝930元，原告主张600元；营养费15元／天×62天＝930元，原告主张600元；残疾赔偿金根据其鉴定为十级伤残即根据2013年河南省城镇居民人均可支配收入22398.03元／年×20年×10%＝44796.06元；精神抚慰金3000元；交通费本院酌定为620元；鉴定费700元；评估检测费290元；车损1770元，以上合计128877.32元。
本院认为，公民享有生命健康权，公民或者其他组织由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案中，经交警部门责任认定，王文剑承担事故全部责任，娄红意不承担事故责任；事故发生时肇事车辆豫GH36**（临）小型越野客车属仁和公司所有，王文剑系仁和公司的司机，故原告的各项合理损失应由仁和公司与王文剑连带承担赔偿责任。因豫GH36**（临）小型越野客车在太平洋财险投有交强险，故应由保险公司在保险限额内先行予以赔付。太平洋财险应当在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费23846.67元、护理费7030.8元、残疾赔偿金44796.06元、精神抚慰金3000元、交通费620元、车损1770元，以上合计91063.53元；超出交强险部分128877.32元－91063.53元＝37813.79元，由仁和公司与王文剑承担。扣除王文剑垫付的45000元，太平洋财险还应支付原告83877.32元，返还王文剑7186.21元，对此，王文剑可另行主张。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿娄红意83877.32元；
二、驳回娄红意的其他诉讼请求。
如果中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2240元，由新乡市仁和置业有限公司与王文剑承担。为简便手续，原告预交的诉讼费不再退还，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 刘向军
审 判 员 李 琦
人民陪审员 郭培周
二〇一四年七月二十一日
代书 记员 邢艺林
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书(2014)红民一初字第808号原告娄红意，男，汉族，1981年6月27日生，住河南省延津县。委托代理人张呈鹏，河南国豪律师事务所律师。被告王文剑，男，汉族，1989年12月27日生，住河南省封丘县。被告新乡市仁和置业有限公司，住所地新乡市开发区田园别墅CB号。法定代表人尚平伟。被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地，新乡市向阳路260号负责人杨冀，总经理。原告娄红意诉被告王文剑、新乡市仁和置业有限公司（以下简称仁和公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称太平洋财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告娄红意及其委托代理人张呈鹏，被告王文剑到庭参加诉讼，被告仁和公司、太平洋财险经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告娄红意诉称，2013年7月12日11时许，被告王文剑驾驶豫Ｇ×××××（临）小型越野客车在新乡市××与××大道交叉口与××三轮车的原告相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告被送至医院治疗，被告王文剑支付了大部分的医疗费，后原告经鉴定为十级伤残。经交警部门认定，被告王文剑负全部责任。另肇事车辆车主系仁和公司，该车辆在太平洋财险投有交强险。后原、被告就赔偿问题协商未果。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告赔偿原告的各项损失87054元（诉讼中，诉讼请求变更为97624.06元），太平洋财险在其交强险限额内承担责任；2、被告承担本案的诉讼费用。被告王文剑辩称，请求法院依法判决。被告仁和公司、太平洋财险未向本院提交书面答辩意见。原告娄红意向本院提交的证据材料有：1、事故认定书1份；2、诊断证明和出院证明；3、医疗费票据和费用清单；4、病历1份；5、护理人员身份证明；6、误工证明和工资表；7、住房合同、房主信息、居委会证明、劳动合同、营业执照和司法鉴定意见书；8、车损评估鉴定书；9、驾驶证、交强险、保单和车辆临牌；10、交通费及鉴定费票据。被告王文剑向本院提交的证据材料有：1、保单1份；2、交警队收据5张。被告仁和公司、太平洋财险未向本院提交书面证据材料，也未到庭参加质证，视为放弃质证权利。被告王文剑对原告娄红意所提交证据1-10无异议。经庭审质证，原告娄红意所提交证据1-10客观真实、形式合法，足以证明相关事实，被告也无异议，对上述证据本院均予以认证。根据上述有效证据、当事人的当庭陈述及诉辩意见，本院确认案件事实如下：2013年7月12日11时许，被告王文剑驾驶豫Ｇ×××××（临）小型越野客车在新乡市××与××大道交叉口与××三轮车的原告相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告被送至医院治疗62天，支出医疗费45623.79元，原告经鉴定为十级伤残。后经交警部门认定，被告王文剑承担事故全部责任，娄红意不承担事故责任。因双方就赔偿问题协商未果，故原告诉至法院。另查明，肇事车辆豫Ｇ×××××（临）小型越野客车登记车主为仁和公司，王文剑系仁和公司的司机。豫Ｇ×××××（临）小型越野客车在太平洋财险投有交强险，保险期间自2013年6月6日12时起至2014年6月6日12时止。事故发生后，王文剑为娄红意垫付医疗费45000元。本次事故中原告的经济损失本院认定如下：医疗费45623.79元，误工费根据原告的月平均工资为3266.67元及误工时间自事故发生之日至伤残鉴定作出前一日共计219天计算即3266.67元/月÷30天×219天＝23846.67元；护理费根据护理人员娄红春月工资2300元，愈花枝按新乡护工工资1102元/月及医嘱住院期间62天两人护理计算即2300元/月÷30天×62天＋1102元/月÷30天×62天＝7030.8元；住院伙食补助费15元/天×62天＝930元，原告主张600元；营养费15元/天×62天＝930元，原告主张600元；残疾赔偿金根据其鉴定为十级伤残即根据2013年河南省城镇居民人均可支配收入22398.03元/年×20年×10%＝44796.06元；精神抚慰金3000元；交通费本院酌定为620元；鉴定费700元；评估检测费290元；车损1770元，以上合计128877.32元。本院认为，公民享有生命健康权，公民或者其他组织由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案中，经交警部门责任认定，王文剑承担事故全部责任，娄红意不承担事故责任；事故发生时肇事车辆豫Ｇ×××××（临）小型越野客车属仁和公司所有，王文剑系仁和公司的司机，故原告的各项合理损失应由仁和公司与王文剑连带承担赔偿责任。因豫Ｇ×××××（临）小型越野客车在太平洋财险投有交强险，故应由保险公司在保险限额内先行予以赔付。太平洋财险应当在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费23846.67元、护理费7030.8元、残疾赔偿金44796.06元、精神抚慰金3000元、交通费620元、车损1770元，以上合计91063.53元；超出交强险部分128877.32元－91063.53元＝37813.79元，由仁和公司与王文剑承担。扣除王文剑垫付的45000元，太平洋财险还应支付原告83877.32元，返还王文剑7186.21元，对此，王文剑可另行主张。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿娄红意83877.32元；二、驳回娄红意的其他诉讼请求。如果中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2240元，由新乡市仁和置业有限公司与王文剑承担。为简便手续，原告预交的诉讼费不再退还，待执行时一并结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  刘向军审 判 员  李 琦人民陪审员  郭培周二〇一四年七月二十一日代书 记员  邢艺林
烟台市牟平区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）烟牟指执字第14号
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社阜山信用社与被执行人王修涛、王修贞、王茂勋、王芝连、潘翠香借款合同纠纷一案中，被执行人王修涛、王修贞、王茂勋、王芝连、潘翠香拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将王修涛、王修贞、王茂勋、王芝连、潘翠香纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十六日
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）市中民初字第4209号
原告：郝玉华，女，1971年1月5日出生，汉族，大专文化，山东枣庄农村信用联社职员，住枣庄市市中区。
被告：曹萍，女，1960年3月3日出生，汉族，小学文化，住枣庄市市中区。
原告郝玉华与被告曹萍保证合同纠纷一案，本院于2013年10月16日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝玉华到庭参加诉讼，被告曹萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郝玉华诉称，2010年1月23日，李传秀借原告现金10万元，由卢修文和被告曹萍两个人担保。现李传秀下落不明，卢修文于2012年2月偿还原告5万元，剩余5万元约定由曹萍偿还，有协议为证。事后，原告多次找被告曹萍催要未果，现依法向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告偿还借款5万元及利息；2、诉讼费由被告承担。
被告曹萍未答辩。
经审理查明，2010年11月23日，李传秀作为借款人，卢修文和被告曹萍作为担保人向原告郝玉华书写借条一张，记载内容如下：“今借郝玉华现金壹拾万元正（￥100000元），用期半年，每月付息。用款人：李传秀，担保人：曹萍、卢修文。”2012年2月24日，郝玉华在上述借条上记载内容如下：“由卢修文和曹萍担保的壹拾万元现金，卢修文已替还伍万元整，以后如果因此事件引起的各种经济纠纷与卢修文无关”。
另查明，2012年1月19日，被告曹萍作为担保人书写协议一张，记载内容如下：“2010年11月23日，李传秀借郝玉华现金大写壹拾万元正，本人担保伍万元正，当时担保日期为半年，2011年5月23日止，至今李传秀未还，本人尽快找到李传秀，如李传秀不还，见李传秀话后，我负责归还伍万元正，利息不负责任”。
上述事实，有原告举证的借条、协议及当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。李传秀向原告郝玉华借款100000元，并向原告出具书面借条一张，卢修文和被告曹萍作为担保人分别承担50000的保证份额，在原告向李传秀及被告曹萍多次催要借款后，李传秀与被告曹萍一直未予偿还的事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告郝玉华作为债权人与债务人李传秀之间的借贷关系明确，被告曹萍作为连带责任担保人，在债务人李传秀未按约定及时履行还款义务时，原告郝玉华可以要求被告曹萍在其保证范围内对债务承担保证责任。对原告郝玉华要求被告曹萍偿付利息的主张，本院认为，原被告双方未约定支付利息，故该主张不予支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告曹萍偿还原告郝玉华保证借款本金人民币50000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告郝玉华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告曹萍负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 璟
代理审判员 吴 艳
代理审判员 马菲菲
二〇一四年三月五日
书 记 员 刘丽莉
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第04040号
罪犯蒋亚，男，1970年8月15日出生于重庆市高新区，汉族。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2006年9月12日作出（2006）渝五中刑初字第3号刑事判决，认定蒋亚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产40000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市第一中级人民法院于2009年12月29日、2011年8月15日裁定共减刑二年。本院于2012年11月1日裁定减刑一年。
执行机关重庆市南川监狱于2014年11月17日以罪犯蒋亚在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在�刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯蒋亚在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋亚减去有期徒刑一年，缩减剥夺政治权利二年。
（刑期起止时间为：自2006年3月22日起至2017年3月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 庞志红
代理审判员 张 斌
二〇一四年十二月一日
书 记 员 杨思睿
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第4863号
原告：杭州众房物业管理有限公司，住杭州余杭区东湖街道北沙东路3-9号。
法定代表人：王伟杰，该公司经理。
委托代理人：张朱法，杭州市华达法律服务所法律工作者。
被告：胡孟杰。
本院在审理原告杭州众房物业管理有限公司诉被告胡孟杰物业服务合同纠纷一案中，因原告杭州众房物业管理有限公司未在规定的期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 吕 伟
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 施琳俊
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初28787号
原告北京新城基业投资发展有限公司，住所地北京市通州区云景东路80号，组织机构代码：75332XXXX。
法定代表人赵铁成，总经理。
委托代理人桂俊红，北京市鑫诺律师事务所律师。
被告黄金生，职业不详，住北京市通州区。
案由：房屋拆迁安置补偿合同纠纷
原告北京新城基业投资发展有限公司诉被告黄金生房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告北京新城基业投资发展有限公司申请撤回起诉。
本院认为原告北京新城基业投资发展有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京新城基业投资发展有限公司撤诉。
案件受理费一百零一元，由原告北京新城基业投资发展有限公司负担（已交纳）。
审判员 齐 松
二〇一六年十一月一日
书记员 蒋洪超
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第1887号
原告：董建平。
委托代理人：闻华、孔令峰，浙江富春江律师事务所律师。
被告：吴军妹。
原告董建平诉被告吴军妹民间借贷纠纷一案，原告董建平于2015年6月11日向法院提起诉讼，请求判令：1、要求被告吴军妹归还原告借款100000元及支付自2009年3月21日起至付清日止的利息，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，暂算至起诉日为36000元；2、要求被告吴军妹承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法由代理审判员李蕾适用简易程序，于2015年7月17日公开开庭进行审理。原告董建平的委托代理人闻华到庭参加诉讼，被告吴军妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2009年3月20日，被告吴军妹向原告董建平借款100000元，并于同日出具借条一份，借条载明借款金额外，并约定每月银行利息由吴军妹支付。
本院认为，被告吴军妹向原告董建平借款100000元，有原告提交的借条及庭审陈述为凭，系属真实，本院依法予以认定。现被告吴军妹经原告催讨，未在合理期限内及时归还借款，显属违约，依法应当承担归还借款及支付相应付款利息的法律责任。原告董建平主张按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，计算至2015年6月11日36000元，该主张不违反法律规定及双方约定，本院予以认定。综上，原告董建平的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告吴军妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴军妹归还原告董建平借款本金100000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告吴军妹支付原告董建平以100000元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算自2009年3月21日起至借款还清之日止的利息（暂算至2015年6月11日为36000元），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，减半收取1510元，由被告吴军妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[款汇中国工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 蕾
二〇一五年七月二十一日
代书 记员 蔡雪峰
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大洼执字第00181号
申请执行人王秀荣，女，1967年7月3日出生，蒙古族，个体工商户，现住大洼县田家镇盛田社区。
被执行人裴世昌，男，1973年11月20日出生，汉族，无职业，现住大洼县大洼镇。
本院在执行（2013）大洼民一初字第00041号王秀荣与裴世昌机动车交通事故责任纠纷一案中，生效法律文书所确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结大洼县人民法院（2013）大洼民一初字第00041号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明明
审判员 刘玉利
审判员 陈 忠
二〇一四年五月二十六日
书记员 王兴文
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第297-1号
申请执行人王隆隆，男，汉族，1981年3月31日出生，汉族，住福安市。
被执行人许炜，男，1982年10月14日出生，汉族，住福安市。
王隆隆与许炜民间借贷纠纷一案，宁德市中级人民法院作出的（2013）宁民初字第163号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定义务，申请执行人于2014年1月9日向宁德市中级人民法院申请强制执行，1月20日宁德市中级人民法院指定我院执行该案件。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款。申请执行人举证被执行人许炜有一座落于福安市城北棠兴路××号瑞景名仕城×号楼×层××号房（房屋所有权证号：0023×××号、土地所有权证号：安政国用（2010）第××号），该房产已被上海浦东新区人民法院查封，我院于2014年4月1日轮候查封，我院对此无处置权，申请执行人亦未能举证被执行人有其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）宁民初字第163号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 彭跃华
执行员 苏锦玲
二〇一四年十一月十七日
书记员 陈姗姗
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮徐民初字第0641号
原告徐翠荣。
被告孙开同。
原告徐翠荣与被告孙开同离婚纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理。依法由本院审判员陈海孝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐翠荣、被告孙开同均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐翠荣诉称：原、被告于1986年8月12日经人介绍相识，后同居生活。1988年2月3日生一女，取名孙敏敏，1990年1月1日生一子，取名孙蒙蒙，两子女现均已成家生子。由于原、被告性格、脾气差异较大，加之被告在外乱交女性朋友，被告经常为琐事打骂原告，原告看在两个孩子的份上，一直忍气吞声生活。但被告却得寸进尺，2012年12月30日，被告为琐事将原告打伤，后就与另外女人同居生活，2013年11月14日23时许，原告报警，被告在淮安市公安局长西派出所讲：“我十几间房子不要了，我一人走路，明天去法院结束。”后被告要求原告起诉离婚。原告认为，双方的夫妻感情早已破裂，现诉至法院，请求判令原、被告离婚，被告承担本案诉讼费用。
被告孙开同辩称：对原告诉称的婚姻状况及生育子女情况无异议，双方至今没有领取结婚证。夫妻间有时出现家庭打骂情况也很正常。被告没有和其他女人同居，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1986年8月12日经人介绍相识后同居生活。于1988年2月3日生一女，取名孙敏敏，于1990年1月1日生一子，取名孙蒙蒙，两子女现均已成家生子。原、被告至今未办理结婚登记手续。2012年12月30日，原、被告因琐事发生吵打，被告用碗将原告手划伤。原、被告于2013年3月起分居生活，各自外出打工。现原告以被告常打骂原告及被告与他人同居为由诉讼来院，要求与被告离婚。
以上事实，有当事人的当庭陈述及原告提供的户口簿证明予以证实，本院对此予以确认。
本院认为：原、被告虽未办理结婚登记手续，但于1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前即举行结婚仪式同居生活并符合婚姻实质要件，故本案应按事实婚姻处理。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析，原、被告结婚已有二十余年，并共同生育两子女，夫妻感情应具有深厚基础，夫妻之间偶有吵打也属正常，原告又未能提供相关证据证明被告与人同居，故本院认为原、被告之间的夫妻尚未完全破裂，有和好之可能，原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。望双方加强沟通、互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告徐翠荣与被告孙开同离婚。
案件受理费240元，减半收取120元（已减半），由原告徐翠荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行，账号：341201040002554）预交上诉案件受理费。
审判员 陈海孝
二〇一三年十二月十八日
书记员 徐登品
附录法律文书：
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣汉民初字第999号
原告黄某某，男，土家族，生于1973年3月15日，住四川省宣汉县。
委托代理人吴兴和，宣汉土黄法律服务所法律工作者。
被告杨某某，女，土家族，生于1989年4月13日，住四川省宣汉县。
委托代理人文于，宣汉土黄法律服务所法律工作者。
本院在审理原告黄某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某申请撤诉的意思表示真实，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告黄某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告黄某某负担。
审判员 康丕均
二〇一五年五月五日
书记员 刘 卫
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第3005号
原告：黄玉苓，农民。
被告：陈利明，农民。
委托代理人：陈凯，农民。特别授权。
原告黄玉苓与被告陈利明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨春生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄玉苓，被告陈利明的委托代理人陈凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄玉苓诉称，被告陈利明系原告老姑父。被告陈利明分别于2013年12月14日、2014年11月24日向原告借款120万元及20万元，两次共计140万元，并为原告出具收据二张，均约定借款一年，年息20%。借款到期后被告未按约定偿还借款本金及利息。后经原告多次催要，被告至今未付。原告要求被告偿还借款本金140万元及利息（利息自借款之日起至借款本金还清之日止按双方约定的年利率20%计算）
原告黄玉苓为支持其主张，向本院提交了如下证据：
原告黄玉苓居民身份证复印件一份，证明原告黄玉苓的身份情况；
被告陈利明出具的收据二张，载明：“⑴收据，2013年12月14日，交款人黄玉苓，人民币壹佰贰拾万元整（120万元），借款壹年，年息20%，借款人陈利明；⑵收据，2014年11月24日，交款人黄玉苓，收款方式汇入，人民币贰拾万元整（200000元），借款壹年，年息20%，借款人陈利明。”证明被告向原告借款140万元、借款一年、年息20%的事实；
中国工商银行鸦鸿桥支行出具的借记卡账户历史明细清单二张，证明原告黄玉苓分别于2014年12月23日、2014年12月24日通过银行转账给被告陈利明汇款20万元的事实。
被告陈利明辩称，被告是欠原告借款本金140万元及利息。
被告陈利明为支持其主张，向本院提交了如下证据：
被告陈利明及委托代理人陈凯的居民身份证复印件各一份，证明被告陈利明及委托代理人陈凯的身份情况。
经质证，被告对原告提交的证据均无异议。原告对被告提交的证据无异议。
经审理查明，被告陈利明系原告老姑父。被告陈利明分别于2013年12月14日、2014年11月24日向原告借款120万元及20万元，两次共计140万元，并为原告出具收据二张，载明：“⑴收据，2013年12月14日，交款人黄玉苓，人民币壹佰贰拾万元整（120万元），借款壹年，年息20%，借款人陈利明；⑵收据，2014年11月24日，交款人黄玉苓，收款方式汇入，人民币贰拾万元整（200000元），借款壹年，年息20%，借款人陈利明。”借款到期后被告未按约定偿还借款本金及利息。后经原告多次催要，被告至今未付。
上述事实有原、被告陈述及原告提交的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告黄玉苓与被告陈利明之间的借款合同不违反国家法律法规的强制性规定，为有效合同。被告应偿还原告借款140万元。原告黄玉苓要求被告陈利明偿还借款本金140万元及自借款之日起至借款本金还清之日止按年息20%计算给付利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
一、被告陈利明偿还原告黄玉苓借款本金120万元及利息（利息自2013年12月14日起至借款本金还清之日止按年息20%计算），于本判决生效之日起五日内付清；
二、被告陈利明偿还原告黄玉苓借款本金20万元及利息（利息自2014年11月24日起至借款本金还清之日止按年息20%计算），于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8700元，由被告陈利明负担。上述费用已由原告预交，被告陈利明于本判决生效之日起五日内向本院交纳8700元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨春生
二〇一五年八月五日
书记员 冯宏江
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第0159号
公诉机关东台市人民检察院。
被告人徐某，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2015年4月1日被东台市公安局取保候审，2015年5月21日被东台市人民检察院取保候审。
东台市人民检察院以东检诉刑诉（2015）189号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派代理检察员许春梅出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2015年2月21日18时许，被告人徐某驾驶电动自行车沿东台市新街镇通港路由东向西行驶至陈文村四组刘世平门前路段，与前方同向步行的张某相撞，致张某受伤，经东台市三仓卫生院抢救无效死亡。经东台市公安局现场勘查、调查取证，认定被告人徐某负此事故的主要责任。
案发后，被告人徐某明知他人报警，而在现场等候交警处理，归案后如实供述犯罪事实，并积极赔偿被害人张某近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人徐某在开庭审理中亦无异议，并有东台市公安局发破案经过及归案情况说明、证人丁某、刘某、吴某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书、车辆技术检验报告、赔偿调解书、谅解书等证据证实，证据经庭审质证均具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告人徐某驾驶电动车行驶于道路，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为己触犯我国刑法，构成交通肇事罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人徐某明知他人报警，在现场等候交警处理，如实供述犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚；其积极赔偿取得被害人近亲属的谅解，酌情对其从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张志斌
二〇一五年六月十九日
书记员 张佳婷
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初1976号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人金某某，男，1968年3月13日出生，汉族，户籍在浙江省。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2016)1793号起诉书指控被告人金某某犯贩卖毒品罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：被告人金某某于2016年8月9日22时许，至宝山区沪太路沈沪路口西侧约50米处一无名按摩店内，欲将0.39克毒品甲基苯丙胺(冰毒)以发生性关系为对价贩卖给屠某某，被上海市公安局宝山分局民警当场抓获。被告人金某某到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人金某某在庭审过程中亦无异议，且有证人屠某某的证言及辨认笔录、手机短信记录、上海市公安局宝山分局出具的《扣押决定书》、《扣押清单》、《扣押笔录》及照片、称量记录、上海市计量器具强制鉴定中心出具的《检定证书》、上海市毒品检验中心出具的《检验报告》、上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》、上海市公安局宝山分局刘行派出所出具的《工作情况》、被告人金某某的劣迹材料、供述、手机短信记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金某某贩卖甲基苯丙胺0.39克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人金某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为保护公民身心健康，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人金某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月9日起至2017年1月8日止。罚金于本判决生效之日起十日内付清。)二、扣押在案的毒品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一�。
审判员 项群军
二〇一六年十一月五日
书记员 徐丽艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以�缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。