wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞商初字第1088号
原告阮海炎。
被告张国海。
被告王彩丽。
原告阮海炎与被告张国海、王彩丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王技江独任审判，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告阮海炎到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤后无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告阮海炎诉称，两被告分三次向原告借款10万元，至今未归还，现起诉要求被告立即归还原告借款10万元，并支付自2013年5月1日起至归还之日止按银行同期贷款利率计算的利息，本案诉讼费由被告负担。
被告张国海、王彩丽经本院送达起诉状副本后未提出答辩，也未提供证据。
经审理查明，被告张国海与被告王彩丽系夫妻关系。2012年12月29日，经案外人杏美介绍，被告张国海向原告阮海炎借款5万元。之后，两被告于2013年2月9日向原告借款3万元，于2013年3月6日向原告借款2万元，上述三次借款合计10万元，分别由被告向原告出具借条一份，借款时未约定还款时间及利息。2015年7月起，原告要求被告归还借款，但两被告至今未归还。
以上事实，由原告提供的借条三份及原告在庭审中的相应陈述所证实，本院予以认定。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定的，贷款人可以要求借款人在合理的期限内返还。本案中，两被告系夫妻，其向原告借款共计10万元，至今未还，事实清楚。虽原、被告在借条中未约定还款时间，但原告于今年7月起要求被告归还借款，两被告应及时履行返还借款的义务，现两被告至今未还，故对原告的诉请，本院予以支持，两被告应自原告起诉之日起按银行同期贷款基准利率支付相应的逾期还款利息。两被告经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张国海、王彩丽应共同返还原告阮海炎借款10万元并支付相应的逾期还款利息（以借款10万元为本金，从2015年8月4日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止），限于本判决生效之日起七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币2300元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09033690000103326300413-9008，开户行绍兴银行业务部，邮编312000）。
审判员 王技江
二〇一五年八月二十六日
书记员 孙 楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的，借款人可以随时要求返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第2863号
罪犯曾信米，男，1973年1月8日出生，汉族，初中文化，四川省金堂县人，现在四川省金堂监狱服刑。
成都市青白江区人民法院于2008年6月26日作出（2008）青白刑初字第89号刑事判决，被告人曾信米犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币12000元。判决生效后交付执行。刑期自2008年1月3日起至2018年1月2日止。本院于2011年9月15日以（2011）成刑执字第4914号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年7个月；2012年12月31日以（2013）成刑执字第150号刑事裁定，对其有期徒刑1年。减刑后刑期至2015年6月2日止。
执行机关四川省金堂监狱于2014年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯曾信米在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分114.5分。罪犯曾信米被判处的罚金人民币12000元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、缴款凭证等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯曾信米在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项、四百五十三条，《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯曾信米减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二○一四年六月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 陈 浩
代理审判员 付冬琦
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 明 静
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1081民初1125号
原告：张云红，男，1968年8月26日出生，汉族，职业不详。
被告：马守玉，男，1954年5月16日出生，汉族，农民。
本院在审理原告张云红诉被告马守玉民间借贷纠纷一案中，原告张云红于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张云红在诉讼过程中申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张云红撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告张云红负担。
代理审判员 娄鹏飞
二〇一六年五月十六日
书 记 员 张维柱
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑终字第295号
原公诉机关海口市琼山区人民检察院。
被告人吴多军。2007年3月12日因犯贩卖毒品罪被原审法院判处有期徒刑六年。
海口市琼山区人民法院审理海口市琼山区人民检察院指控原审被告人吴多军犯贩卖毒品罪一案，于2014年9月9日作出（2014）琼山刑初字第378号刑事判决，认定被告人吴多军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，吴多军不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人吴多军申请撤回上诉。
本院认为，海口市琼山区人民法院认定上诉人吴多军犯贩卖毒品罪一案的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。吴多军申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人吴多军撤回上诉。
海口市琼山区人民法院（2014）琼山刑初字第378号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马传煌
审 判 员 潘梦扬
代理审判员 文 静
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 金不换
安徽省歙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）歙行非审字第00008号
申请人：歙县人口与计划生育委员会，住所地安徽省歙县。
法定代表人：胡大诚，歙县人口和计划生育委员会主任。
委托代理人：张和平，歙县人口和计划生育委员会干部。
被申请人：姚林军，男，现住安徽省歙县。
被申请人：吴琼，女，现住安徽省歙县。
上述被申请人违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条第一款规定生育壹孩。申请人依据《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第一项之规定，作出征决（2013）450号社会抚养费征收决定，对被申请人征收社会抚养费5000元。因被申请人在法定期限内既不申请复议，又不提起诉讼，也不履行行政决定所确定的义务。申请人经催告后于2014年元月2日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为：申请人歙县人口与计划生育委员会2013年7月9日作出的征决（2013）450号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人歙县人口与计划生育委员会作出的征决（2013）450号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 朱国强
审判员 许国强
审判员 汪 敏
二〇一四年一月八日
书记员 许 超
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民特10号
申请人中信银行股份有限公司西安分行。
代表人胡宝安，系该银行行长。
委托代理人许付强、刘黎明，陕西仁和万国律师事务所律师。
被申请人杨文胜。
申请人中信银行股份有限公司西安分行称，2009年10月21日其与被申请人杨文胜签订了《中信银行个人购房借款合同》、《长安区房地产抵押合同》各一份，约定被申请人以其所有的位于西安市长安区秦岭山水香樟苑第17幢12号房产为其与申请人签订的《中信银行个人购房借款合同》项下的借款提供抵押担保，抵押担保的债权范围包括主债权及相应的利息、违约金、损害赔偿金和实现该债权的费用等。双方办理了抵押登记后，申请人按约定向被申请人累计提供贷款70万元。但自2015年7月15日起被申请人开始拖欠不予还款。截止2016年1月6日，尚欠本息579344.27元。被申请人的行为违反了双方合同约定，申请人有权依据《长安区房地产抵押合同》的约定实现担保物权。请求裁定拍卖或变卖被申请人位于西安市长安区滦镇秦岭山水香樟苑第17幢12号房产，拍卖或变卖后所得价款优先偿还申请人担保债权及实现债权所产生的费用。
经审查，本院认为，申请人与被申请人于2009年10月21日签订的《中信银行个人购房借款合同》、《长安区房地产抵押合同》合法有效，应予保护。上述合同约定，申请人向被申请人提供70万元的贷款用于被申请人购买位于西安市长安区滦镇秦岭山水香樟苑第17幢12号房产，贷款期限240个月，自2009年10月26日至2029年10月26日，被申请人以该房产作为抵押担保（已办理抵押登记），担保的主债权为70万元购房款，担保范围为主债权70万元及相应的利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。被申请人应于每月15日采取按月等额本息还款法向申请人归还贷款本息，如被申请人杨文胜违反《中信银行个人购房借款合同》约定，逾期或未按约定的金额归还贷款本息，申请人有权宣布该合同项下已发放贷款提前到期，要求被申请人立即偿还全部贷款及相应利息，并可选择与申请人协议以抵押物折价受偿、拍卖受偿、变卖受偿或法律允许的其他方式实现抵押权。合同签订后，2009年10月26日申请人向被申请人提供了70万元的贷款。但自2015年7月15日起，被申请人开始拖欠借款不还，截止2016年2月21日，被申请人尚欠申请人贷款本金564572.57元、利息16850.34元、罚息717.79元未还。被申请人杨文胜的行为构成违约，申请人依据约定有权提前向被申请人收回借款本息，并有权对抵押物行使抵押权。现申请人申请本院裁定拍卖或变卖被申请人杨文胜位于西安市长安区滦镇秦岭山水香樟苑第17幢12号抵押房产，符合法律规定，本院应予支持。对申请人主张对抵押物变卖、拍卖所得价款优先受偿一节，因该项请求不属于实现担保物权案件的裁定处理范围，本院不予处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百七十二条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
准许申请人中信银行股份有限公司西安分行对被申请人杨文胜所有的位于西安市长安区滦镇秦岭山水香樟苑第17幢12号房产进行拍卖、变卖。
申请费100元，由被申请人杨文胜承担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 任洁
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 王磊
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第4494号
原告康存玉，男，1981年9月20日出生，汉族。
委托代理人孙志刚，巩义市第一法律服务所法律工作者。
被告赵小虎，男，1986年1月9日出生，汉族。
本院在审理原告康存玉诉被告赵小虎民间借贷纠纷一案中，原告康存玉于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告康存玉申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告康存玉撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告康存玉负担。
审判长 蔡金辉
审判员 丁 强
审判员 张金龙
二〇一五年十二月九日
书记员 李传阳
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第02141号
原告吉运集团股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号7区8号楼。
法定代表人赵六栋，总经理。
委托代理人张世祥，男，1968年10月7日出生，吉运集团股份有限公司职员。
被告杜金强，男，1978年3月5日出生。
被告ＸＸ，男，1977年5月10日出生。
原告吉运集团股份有限公司（以下简称吉运集团）与被告杜金强、ＸＸ融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王永斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告吉运集团的委托代理人张世祥到庭参加诉讼。被告杜金强、ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告吉运集团诉称：2012年7月2日，杜金强与原告签订融资租赁合同，约定牌号为杜金强01，合同期限24个月，自2012年7月2日到2014年7月1日，每月2日前还款6711元。但是杜金强没有如期履行支付租金的义务。本案起诉后，杜金强于2014年2月支付租金32411元、管理费800元。截至本日，杜金强尚欠租金33778元。ＸＸ是本合同担保人，应当承担连带偿还责任。故起诉要求解除合同，被告给付租金33778元、滞纳金3869元（按拖欠数额日千分之二计算），承担诉讼费用。
被告杜金强、ＸＸ未答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2012年7月2日，出租人（甲方）吉运集团与承租人（乙方）杜金强签订融资租赁合同，约定：出租人根据承租人的要求及承租人对出卖人和租赁物的完全自主选定，向出卖人购买租赁物，出租人给承租人使用，承租人同意按本合同条款租入租赁物并向出租人支付租金；租赁物为金鼎盛设备1台，型号sc200／200，车牌号为杜金强01，单价221970元；本合同期限2012年7月2日至2014年7月1日；租赁物总租金158690元，乙方每月2日前偿还；如乙方不能按合同约定日期交付租金或违反本合同其他条款，甲方有权要求乙方即时付清全部租金和其他费用或收回租赁物自行处置；有关本合同的争议，协商解决不成双方可向甲方人民法院提起诉讼等。在杜金强签字确认的客户告知单上规定：月管理费100元；滞纳金收取方法及标准，欠款按日2‰收取。
同日，ＸＸ作为保证人向吉运集团出具了不可撤销租金担保书，为杜金强以上融资租赁合同中的租金作担保。
签约后，吉运集团履行了融资义务，杜金强收到了租赁车辆。诉讼中，杜金强于2014年2月给付吉运集团租金32411元、管理费800元。截至本案庭审，杜金强尚欠吉运集团租金33778元。
上述事实，有原告吉运集团提供的融资租赁合同、不可撤销租金担保书、客户告知单，以及当事人的陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告吉运集团与被告杜金强签订的融资租赁合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。当事人应当按照合同约定履行自己的义务。签约后，原告履行了融资义务，而杜金强未完全履行给付租金的义务，构成违约，应承担违约责任。ＸＸ作为杜金强上述债务的保证人，应承担连带保证责任；其承担保证责任后，有权向债务人杜金强追偿。原告要求解除合同、给付剩余租金及滞纳金（实为违约金）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除吉运集团股份有限公司与杜金强于二○一二年七月二日签订的融资租赁合同。
二、杜金强于本判决生效后十日内给付吉运集团股份有限公司租金三万三千七百七十八元。
三、杜金强于本判决生效后十日内给付吉运集团股份有限公司违约金三千八百六十九元。
四、ＸＸ对上述第二、三项债务承担连带赔偿责任。
五、ＸＸ承担保证责任后，有权向杜金强追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百七十一元，由杜金强、ＸＸ负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王永斌
二〇一四年二月二十五日
书记员 赵 晶
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1402民初117号
原告�王国铸。
委托代理人：ＸＸ权，系原告母亲。
被告:眉山市宇发房地产开发有限责任公司。
委托代理人：赵霞，系被告公司员工。
原告王国铸诉被告眉山市宇发房地产开发有限责任公司（以下简称：宇发公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨丰华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国铸的委托代理人ＸＸ权、被告宇发公司的委托代理人赵霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王国铸诉称，2011年2月28日和2011年7月28日，原、被告分别签订了两份《商品房买卖合同》，合同约定：1、原告购买被告开发的位于普田街66号“外滩金色年华”项目1栋1单元15层2号的房屋一套，价款420844元，普田街66号“外滩金色年华”项目1栋1单元18层1号的房屋一套，价款587760元。2、被告应当在2012年6月30日前交付房屋。逾期超过30日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的交付期限届满之次日至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付已付房款万分之五的违约金，并于该商品房实际交付之日起10日内支付。3、如因合同履行发生争议，协商不成的，提交眉山市仲裁委员会仲裁。合同签订后，原告按约支付了购房款968604元，2012年6月30日，被告未能按约交房。房屋至今未进行综合验收，未实际交房交证。故请求判令被告支付逾期交房（2012年6月30日起至2015年8月10日）的违约金577202元。
被告宇发公司辩称，业主要求赔偿，交房是合理的，按照合同约定，被告确实该承担逾期交房的责任。但原告违约金请求过高，考虑到公司的具体情况，如果判决过高公司无法赔偿，请求法院酌情考虑。
经审理查明，2011年2月28日，原、被告签订《商品房买卖合同》（合同签约备案号为27919），合同约定：原告购买被告开发的位于普田街66号“外滩金色年华”项目1栋1单元15层2号的房屋一套，价款588992元。被告应当在2012年6月30日之前向原告交付房屋，并且交付时应当具备该商品房已取得规划验收合格证，有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测报告书，还应当提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》，如果逾期交付，则要承担从交付期限届满之次日起至实际交付之日止，以已付房款为基数，按日万分之五计算的违约金。合同还约定了双方的其他权利、义务，并约定如果发生争议，提交眉山仲裁委员会仲裁。同日，双方签订附件《商品房买卖合同补充协议》，约定原告购房款总价为420844元，在合同签订生效之日起当日内一次性支付购房款210844元，余款19万元在封顶时付清，余款2万元在交房时支付。房屋达到交付条件后，以《补充协议》约定的电话及《眉山日报》公告方式通知买受人办理交接手续。同时，《补充协议》还对其他内容作了约定。
2011年2月28日，原告支付被告房款210844元。2011年8月9日，原告支付被告房款19万元，共计支付被告房款400844元。
2011年7月28日，原、被告签订了《商品房买卖合同》（合同签约备案号为33589），合同约定：原告购买被告开发的位于普田街66号“外滩金色年华”项目1栋1单元18层1号的房屋一套，价款587760元。被告应当在2012年6月30日之前向原告交付房屋，并且交付时应当具备该商品房已取得规划验收合格证，有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测报告书，还应当提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》，如果逾期交付，则要承担从交付期限届满之次日起至实际交付之日止，以已付房款为基数，按日�分之五计算的违约金。合同还约定了双方的其他权利、义务，并约定如果发生争议，提交眉山仲裁委员会仲裁。同日，双方签订了该《商品房买卖合同补充协议（附件）》，约定原告购房款总价为587760元，在合同签订生效之日起当日内一次性支付购房款567760元，余款2万元在交房时支付。房屋达到交付条件后，以《补充协议》约定的电话及《眉山日报》公告方式通知买受人办理交接手续。同时，《补充协议》还对其他内容作了约定。
2011年7月28日，原告支付了被告房款567760元。
另查明，被告在销售普田街66号外滩金色年华小区时已经办理了商品房预售许可证。截止庭审辩论终结前，案涉房屋已经竣工但未验收。被告未通知及在《眉山日报》上公告原告交房。因被告怠于履行交房义务，原告与被告多次交涉无果。原告向眉山仲裁委员会申请仲裁，2015年9月7日，眉山仲裁委员会作出不予受理原告的仲裁申请。2013年10月底，被告交钥匙给原告，原告尚未搬入案涉房屋居住。
以上事实，有身份证复印件、营业执照、商品房买卖合同、补充协议、收款收据、不予受理通知书及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方当事人均应按照合同的约定履行自己的义务。宇发公司在合同约定的期间内未履行交房义务，构成违约，应当按照合同约定承担逾期交房的违约责任。被告主张合同约定的违约金过高，但未向本院举证证实，故被告该辩解意见，本院不予采信。虽然诉争房屋至今未取得规划验收合格证等资料，但在原告未主张解除合同的情况下，原告取得房屋钥匙入住房屋，应该视为被告完成了交付义务，被告未履行取得规划验收合格证等资料及履行相应义务，只是要承担交付房屋的权利瑕疵担保责任。故被告逾期交付违约责任应以原告已交房款为基数，从合同约定的交付之次日即2012年7月1日起计算到原告取得房屋钥匙之日，即2013年10月31日止。综上，宇发公司应支付违约金为968604元×0.0005×486天=235370.70元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百五十三条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告眉山市宇发房地产开发有限责任公司在本判决生效之日起十日内支付原告王国铸逾期交房的违约金235370.70元。
二、驳回原告王国铸的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4786元，由原告王国铸负担1914元，被告眉山市宇发房地产开发有限责任公司负担2872元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 杨丰华
二〇一六年三月十八日
书记员 熊 玲
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0482民初1980号
原告管小明。
原告管志明。
原告管志华。
被告蒋锡保。
被告葛海娟。
本院在审理原告管小明、管志明、管志华诉被告蒋锡保、葛海娟机动车交通事故纠纷一案过程中,原告于2016年4月20日向本院申请撤回本案的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告管小明、管志明、管志华撤回起诉。
本案案件受理费185元（已减半收取）由原告管小明、管志明、管志华负担。
代理审判员 朱凤林
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 秦 正
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初865号
原告：敦化市满沅星物业服务中心。
经营者：李风山，男，该服务处经理，其他自然状况不详。
委托诉讼代理人：王东龙，该服务中心法律顾问。
被告：李凤祥，其他自然状况不详。
案由：物业服务合同纠纷。
本院在审理原告敦化市满沅星物业服务中心诉被告李凤祥物业服务合同纠纷一案，原告敦化市满沅星物业服务中心向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敦化市满沅星物业服务中心的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告敦化市满沅星物业服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告敦化市满沅星物业服务中心负担。
审判员 刘立梅
二〇一七年三月八日
书记员 范文萍
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第2636号
罪犯朱程，男，1973年7月2日出生，汉族，出生地辽宁省铁岭市，中专文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省铁岭市银州区人民法院于2010年11月1日作出（2010）铁银刑初字第220号刑事判决，以被告人朱程犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2015年7月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯朱程在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年3月31日，罪犯朱程获得记功奖励4次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯朱程确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱程减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2010年4月1日起至2015年10月31日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年七月十四日
书记员 朱传崴
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富城商初字第1184号
原告：包利民。
被告：郎晓栋。
原告包利民诉被告郎晓栋民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法由代理审判员章华海适用简易程序，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告包利民到庭参加诉讼，被告郎晓栋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告包利民起诉称：2015年1月1日被告郎晓栋因需向原告借款100000元。此后被告仅于2015年4月份归还50000元，余款50000元未归还。现原告诉请判令：一、被告归还借款50000元；二、本案受理费由被告负担。
原告包利民为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提交借条1份，用以证明2015年1月1日被告郎晓栋向原告包利民借款100000元的事实。
被告郎晓栋未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告包利民提交的证据，被告郎晓栋未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院审查后认为，原告包利民提交的证据符合证据构成要件，本院予以确认。
经审理，本院查明的事实如下：
2015年1月1日被告郎晓栋向原告包利民借款100000元，双方未约定还款期限。后被告归还50000元，余款50000元未予归还。
本院认为：原告包利民与被告郎晓栋之间的借贷关系系双方真实意思的表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。因原、被告未具体约定还款时间，故原告可催告被告在合理期限内归还借款。现被告未归还原告借款50000元事实清楚，因此原告要求被告归还该数额借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告郎晓栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郎晓栋归还原告包利民借款50000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告郎晓栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交［杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 章华海
二〇一六年一月十四日
代书 记员 陈佳男
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法观执字第613号
申请执行人赵大虎。
被执行人蔡志荣。
被执行人深圳市格林特科技有限公司。
法定代表人：蔡志荣
申请执行人赵大虎与被执行人深圳市格林特科技有限公司、蔡志荣买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法观民初字第362号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市格林特科技有限公司、蔡志荣的银行存款人民币193279元；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 曾志浩
二〇一五年三月十七日
书记员 刘赐恒
武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪法执字第01490-8号
申请执行人夏斌。
被执行人冯贤文。
关于夏斌申请执行借款合同纠纷一案，本院于2015年12
月07日冻结了被执行人冯贤文在中国农业银行
62×××72账户内存款人民币36874.00元，现因。
依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第
73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、
扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人冯贤文在中国农业银行
62×××72账户内存款人民币36874.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗翠琼
二〇一五年十二月十七日
书记员 李雨萌
2
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0411民初2222-1号
原告：中国建设银行股份有限公司平顶山分行
被告：刘海军，男，1975年6月24日出生
被告：刘晓云，女，1979年6月2日出生
被告：刘燕，女，1981年9月9日出生
被告：叶孟钢，男，1979年11月25日出生
被告：刘福才，男，1951年9月18日出生
被告：张妮，女，1951年12月9日出生
原告中国建设银行股份有限公司平顶山分行与被告刘海军、刘晓云、刘燕、叶孟钢、刘福才、张妮金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告中国建设银行股份有限公司平顶山分行于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司平顶山分行撤诉。
案件受理费23804元，减半收取计11902元，财产保全费5000元，共计16902元，由原告中国建设银行股份有限公司平顶山分行负担。
审判员 王丽香
二〇一六年九月二十八日
书记员 韩 静
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初547号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人王某，农民。因本案于2015年6月12日被湖州市公安局湖州经济技术开发区分局取保候审，于2016年6月12日由本院决定被取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2016]506号起诉书指控被告人王某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，后依法转为普通程序，再次公开开庭进行了审理。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员胡婧出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月开始，被告人王某在本市经济技术开发区体育场路249号其经营的木炭烧饼油条店内，在生产油条的过程中使用明矾。2015年5月14日，湖州市市场监督管理局开发区分局对店铺进行查处，经湖州市出入境检验检疫局综合技术服务中心检测，被告人王某店内抽样的油条中铝含量510mg/kg，判定不合格。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有：证人孙某、沈某的证言；扣押清单、接受证据材料清单、调取证据清单；搜查笔录，现场检查笔录，现场勘查笔录及刑事照相，辨认笔录及刑事照相；公安机关侦查人员出具的抓获经过、情况说明；湖州出入境检验检疫局综合技术服务中心出具的检测报告；被告人王某的户籍资料；被告人王某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某生产、销售不符合安全标准的食品，××，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人王某到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人王某犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
二、禁止被告人王某在缓刑考验期内从事与食品生产、销售有关的活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄婷玉
人民陪审员 陆雪英
人民陪审员 姚心田
二〇一六年八月十七日
书 记 员 段梦园
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑民一初字第511号
原告张保重，男，1936年6月14日生，汉族，系张国喜之父。
原告贺秀清，女，1957年3月3日，汉族，系张国喜之妻。
原告张宁，女，1977年8月8日生，汉族，系张国喜之女。
原告张彦涛，男，1981年1月14日生，汉族，系张国喜之子。
原告张彦勋，男，1986年11月6日生，汉族，系张国喜之子。
原告张参参，女，1989年8月19日生，汉族，系张国喜之女。
委托代理人李宏法、位义硕（实习），河南奥博律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司邯郸中心支公司。
法定代表人：刘畅，职务：总经理。
委托代理人杨艳平，河南兴邺律师事务所律师。
原告张保重、贺秀清、张宁、张彦涛、张彦勋、张参参诉被告太平财产保险有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月10日和2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告张彦涛及其五原告委托代理人李宏法，被告太平财产保险有限公司邯郸中心支公司委托代理人杨艳平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张保重、贺秀清、张宁、张彦涛、张彦勋、张参参诉称：2015年5月2日20时许，卢建新驾驶豫Ｅ×××××号小型普通客车沿滑县新区锦华路自南向北逆向行驶至中盈化肥厂东门南路段，与对向行驶的耿令驾驶的冀Ｄ×××××号小型自卸货车相撞，造成两车不同程度损坏，卢建新受伤、豫Ｅ×××××号小型普通客车乘坐人张国喜当场死亡的交通事故。该事故经滑县公安交通警察大队认定，卢建新负事故的主要责任，耿令负次要责任，张国喜无责任。冀Ｄ×××××号小型自卸货车在被告太平财产保险有限公司邯郸中心支公司投保有交强险。故请求依法判令被告赔偿原告张国喜死亡赔偿金、精神抚慰金110000元，且涉诉费用由被告承担。
被告太平财产保险有限公司邯郸中心支公司辩称，1.原告已经充分全面的获得赔偿，原告起诉我公司赔偿属于重复赔偿，应当驳回诉请；2.我公司无任何过错，不承担本案诉讼费及其他的相关费用。
经审理查明：2015年5月2日20时许，卢建新驾驶豫Ｅ×××××号小型普通客车沿滑县新区锦华路自南向北逆向行驶至中盈化肥厂东门南路段，与对向行驶的耿令驾驶的冀Ｄ×××××号小型自卸货车相撞，造成两车不同程度损坏，卢建新受伤、豫Ｅ×××××号小型普通客车乘坐人张国喜当场死亡的交通事故。该事故经滑县公安交通警察大队认定，卢建新负事故的主要责任，耿令负次要责任，张国喜无责任。冀Ｄ×××××号小型自卸货车在被告太平财产保险有限公司邯郸中心支公司投保有交强险，且事故发生在保险期间内。事故发生后，卢建新与原告方达成协议，卢建新一次性赔偿原告方丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等各项费用240000元，赔偿不足部分由原告向保险公司主张权利。
另查明，张国喜属城镇居民，2014年河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元/年，城镇非私营单位在岗职工年平均工资38804元/年。
上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、耿令身份证、驾驶证、行驶证、保险单、张国喜户籍证明、注销证明、死亡证明、尸检鉴定意见、家庭关系证明、滑县新区玄武村村委会证明、城镇居民基本医疗保险证、原告方居民家庭户口本、原告方社会保障卡、被告提供的调解协议书、赔偿凭证及原被告当庭部分陈述予以证实，以上证据经庭审认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：该事故经滑县公安交警大队认定，卢建新负事故的主要责任，耿令负次要责任，张国喜无责任，对该事故认定本院予以采信，酌定卢建新负70%，耿令负30%的责任。肇事车辆冀Ｄ×××××号小型自卸货车在被告处投保有交强险。原告要求被告在保险限额内赔偿原告合理损失，与法有据，本院予以支持。原告的合理损失有：死亡赔偿金487829元（24391.45元/年×20年），丧葬费19402元（38804元/年÷2），精神抚慰金50000元，共计557231元。该合理损失被告太平财产保险有限公司邯郸中心支公司应在保险限额内赔偿110000元，下余447231元，卢建新应赔偿70%即313061.7元。虽然卢建新赔偿了原告方240000元，但仍有73061.7元没有得到赔偿。现原告要求被告在交强险限额内赔偿110000元，并未超出损失范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告张保重、贺秀清、张宁、张彦涛、张彦勋、张参参死亡赔偿金110000元；
案件受理费2500元，由原告张保重、贺秀清、张宁、张彦涛、张彦勋、张参参负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 闫学稳
审 判 员 王建法
人民陪审员 李 勇
二〇一五年十月二十日
书 记 员 孟 莉
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霸民初字第3135号
原告王建伟，农民。
委托代理人王建章。
被告张利梁，农民。
原告王建伟与被告张利梁为加工承揽合同纠纷一案，本院于2013年9月5日立案受理。依法由审判员张会义适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建伟及其委托代理人王建章、被告张利梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建伟诉称，原告与被告于2009年开始发生业务关系，原告为被告加工楼梯配件，双方于2011年11月27日业务关系终止，经核实被告欠原告加工费133457元未还。被告为原告出具了欠款凭证一份。此款经原告多次催要，被告始终推拖，至今未付。因此原告起诉，要求二被告偿还原告加工费133457元，诉讼费由被告承担。
原告针对其诉讼主张向法庭提供如下证据：
原告身份证复印件一份，证明原告身份；
2011年11月27日被告出具的欠款证明一份，证明被告欠原告加工费133457元。
被告张利梁对原告身份证复印件和欠款证明均无异议。
被告张利梁辩称，原告所诉本案欠款是廊坊艺豪建筑装饰工程有限公司欠的，不是被告个人欠款。对原告出具的欠款证明无异议，但是，在被告为原告出具欠款证明后，被告又偿还了原告20000元，实际欠原告11457元。
被告张利梁向法庭提价如下证据：
被告张利梁身份证复印件一份，证明被告身份。
2011年核发的廊坊艺豪建筑装饰工程有限公司企业法人营业执照和组织机构代码证复印件各一份。证明被告张利梁是该公司法定代表人，是该公司欠原告款，不是被告个人欠款。
原告对被告证据真实性无异议，但是认为不能证明是公司欠原告款。
经法庭询问，被告张利梁承认原告提交的欠款凭证是他本人为原告出具的，因为大家都和他叫张立国，所以出具欠款凭证时落款写的张立国，而不是真实姓名张利梁。
当庭原告主张在被告张利梁为其出具欠款证明后，又给被告送了一部分货，货款未付，本院限期举证，原告没有举证。
经审理查明，2009年原、被告开始发生业务关系，原告王建伟为被告张利梁加工楼梯配件，截至2011年11月27日，被告张利梁共欠原告加工费133457元，被告张利梁为原告出具了欠款证明一份，内容为“截至2011年11月27日共下欠133457元”，落款为张立国，时间为2011年11月27日。欠款证明系被告张利梁书写，落款“张立国”为被告张利梁所签。此款被告张利梁至今没有偿还原告王建伟。被告张利梁提交的2011年7月6日核发的廊坊艺豪建筑装饰工程有限公司企业法人营业执照和组织机构代码证复印件记载该公司法定代表人均为张利梁。本院限期原、被告双方就被告在出具欠款证明后是否又给付原告20000元款的事实进行核实并向法庭反馈，原、被告双方均没有反馈，被告也没有举证。
本院认为，原告王建伟为被告张利梁加工楼梯配件，被告张利梁应当支付对价，被告下欠原告货款133457元，并为原告出具了欠款证明，应予以支付。原告王建伟主张在被告张利梁出具欠款证明后，又给被告张利梁送了一部分货，被告张利梁主张在出具欠款证明后偿还了20000元，原、被告互相没有认可，也没有举证加以证明，因此，对原、被告主张的上述事实不予认定。被告张利梁为原告王建伟出具欠款证明，落款签名“张立国”，但是是其本人书写，本人认可，因此予以认定。被告张利梁主张欠原告王建伟的款，是廊坊艺豪建筑装饰工程有限公司的公司行为，应该由该公司偿还，但是，原、被告从2009年开始建立业务关系，营业执照是2011年7月6日核发的，而且，被告张利梁出具欠款证明时没有写明是公司欠款，所以不能认定本案欠款是廊坊艺豪建筑装饰工程有限公司所欠，应由本案被告张利梁负责偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告张利梁给付原告王建伟楼梯配件货款133457元，限本判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2969元，由被告张利梁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉案件受理费2969元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张会义
二〇一四年一月二十日
书记员 原政军
河南省泌阳县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫1726民初3003号
原告：侯某，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：王磊，泌阳县法律服务所法律工作者。
被告：邵某1，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：马才，男，1978年7月1日出生，汉族，住河南省泌阳县。
原告侯某与被告邵某1离婚纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告侯某向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告离婚；2.婚生子邵某2由原告抚养，被告支付抚养费；3.婚前财产归各自所有，婚后财产共同分割；4.本案诉讼费由被告承担。
经审理查明，××××年××月××日，原告侯某与被告邵某1登记结婚，婚后原、被告于××××年××月××日生育一子，取名邵某2。因夫妻感情不和，原告诉至本院，要求与被告离婚。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告侯某请求离婚，被告邵某1同意离婚；
二、婚生子邵某2由被告邵某1直接抚养，被告邵某1不要求原告侯某支付子女抚养费用；原告侯某可以随时随地探望婚生子邵某2，被告邵某1应履行协助义务。
三、原告侯某自愿放弃其他诉讼请求。
四、案件受理费300元，减半收取计150元，原告侯某自愿负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 王世专
二〇一七年八月十七日
书记员 吕 鹏
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初192号
原告：赵锦全，男，1975年10月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人：吴臻、华文龙，浙江世元律师事务所律师。
被告：陈文高，男，1964年8月16日出生，汉族，住东阳市。
被告：赵小芳，女，1967年12月12日出生，汉族，住东阳市。
原告赵锦全为与被告陈文高、赵小芳民间借贷纠纷一案，于2017年1月3日向法院提起诉讼，诉请判令被告赵小芳立即归还原告借款15万元，并支付利息（从2016年2月20日起按银行同期贷款利率计算至实际归还之日止）。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。原告于答辩期限内向本院提出管辖权异议，本院审查后裁定驳回其异议。本院于2017年3月27日对本案公开开庭审理。原告赵锦全及委托代理人华文龙到庭参加诉讼，被告赵小芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理认定：被告陈文高、赵小芳系夫妻，于1988年2月22日登记结婚。被告陈文高与原告赵锦全的父亲系朋友关系，其以需要周转资金为由向原告借款15万元，原告分别于2016年2月17日、2月19日汇款给被告之子陈俊卡内共计15万元，并通过微信告知其汇款情况。此后原告多次通过微信催讨，其中10万元的第一次催讨时间为2016年3月2日，另5万元的第一次催讨时间为2016年3月17日。但被告未能还款，故原告诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈文高、赵小芳应于本判决生效后十日内归还原告赵锦全借款15万元并支付逾期利息（其中10万元的利息从2016年3月2日起算，另5万元的利息从2016年3月17日起算，均按年利率6%计算至实际归还之日止）。
二、驳回原告赵锦全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由原告赵锦全负担25元，由被告陈文高、赵小芳负担1625元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 范 洁
二〇一七年三月二十七日
代书记员 朱蕴倩
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0783民初192号原告：赵锦全，男，1975年10月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托代理人：吴臻、华文龙，浙江世元律师事务所律师。被告：陈文高，男，1964年8月16日出生，汉族，住东阳市。被告：赵小芳，女，1967年12月12日出生，汉族，住东阳市。原告赵锦全为与被告陈文高、赵小芳民间借贷纠纷一案，于2017年1月3日向法院提起诉讼，诉请判令被告赵小芳立即归还原告借款15万元，并支付利息（从2016年2月20日起按银行同期贷款利率计算至实际归还之日止）。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。原告于答辩期限内向本院提出管辖权异议，本院审查后裁定驳回其异议。本院于2017年3月27日对本案公开开庭审理。原告赵锦全及委托代理人华文龙到庭参加诉讼，被告赵小芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。经审理认定：被告陈文高、赵小芳系夫妻，于1988年2月22日登记结婚。被告陈文高与原告赵锦全的父亲系朋友关系，其以需要周转资金为由向原告借款15万元，原告分别于2016年2月17日、2月19日汇款给被告之子陈俊卡内共计15万元，并通过微信告知其汇款情况。此后原告多次通过微信催讨，其中10万元的第一次催讨时间为2016年3月2日，另5万元的第一次催讨时间为2016年3月17日。但被告未能还款，故原告诉至法院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈文高、赵小芳应于本判决生效后十日内归还原告赵锦全借款15万元并支付逾期利息（其中10万元的利息从2016年3月2日起算，另5万元的利息从2016年3月17日起算，均按年利率6%计算至实际归还之日止）。二、驳回原告赵锦全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元，减半收取1650元，由原告赵锦全负担25元，由被告陈文高、赵小芳负担1625元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  范 洁二〇一七年三月二十七日代书记员  朱蕴倩
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初20412号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告邵宁。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告邵宁信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告邵宁系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44,403.85元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币44,403.85元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年十月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江西省铜鼓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0926民初430号
原告：铜鼓县腾达小额贷款有限公司，住所地：铜鼓县城南中路238号，组织机构代码：58657430-X。
法定代表人：王贤成，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯辉凤，男，铜鼓县小额贷款有限公司总经理。
被告：邹晓东，男，汉族，铜鼓县人，个体户，住铜鼓县。
原告铜鼓县腾达小额贷款有限公司（以下简称原告）与被告邹晓东（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告铜鼓县腾达小额贷款有限公司撤诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 江 森
二〇一七年七月七日
书记员 彭世海
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初15311号
原告陈婷婷，女，1989年9月10日出生，汉族，住北京市房山区。
委托代理人王东，男，1983年9月29日出生，汉族，住北京市房山区。
被告苏章实，男，1932年12月23日出生，汉族，住北京市丰台区。
被告苏金亮，男，1972年9月6日出生，汉族，住北京市宣武区。
第三人北京我爱我家华熙房地产经纪有限公司第六十八分店，住址北京市房山区窦店镇田家园4区2号楼5号。
法定代表人柴丽楠。
委托代理人罗文华，女，1954年4月20日出生。
原告陈婷婷诉被告苏章实、苏金亮、第三人北京我爱我家华熙房地产经纪有限公司第六十八分店房屋买卖合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员杨红卫进行了调解，原告陈婷婷于2017年9月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告陈婷婷申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈婷婷撤回起诉。
审判员 辛崇增
二〇一七年九月四日
书记员 陈翠微
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邛崃执字第423号
申请执行人李某。
被执行人赵勇。
申请执行人李某与被执行人赵勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）邛崃民初字第1103号民事判决书已经发生法律效力。权利人李某于2014年4月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人赵勇外出打工，暂无财产可供执行，申请执行人李某亦不能提供被执行人赵勇有可供执行的财产线索。现本院终结本案的本次执行程序，对申请执行人李某尚未受偿的债权21324元予以确认，待发现被执行人赵勇有可供执行财产时申请执行人李某凭本裁定申请恢复执行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2014）邛崃执字第423号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 秦胜
二〇一四年七月二十八日
书记员 王彬
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1728执345号
申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社），住东明县。
法定代表人李中奇，该联社董事长。
被执行人李永华，男，汉族，住山东省东明县。
山东东明农村商业银行股份有限公司与李永华金融借款合同纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2015）东商初字第769号民事判决书所确定的义务，被执行人李永华应偿还申请执行人东明县农商银行借款本金80000元及相应利息。在执行过程中，本院依法对被执行人李永华的财产状况进行了调查，发现被执行人没有可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照法律规定本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百九十一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2015）东商初字第769号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以在提出执行申请，申请时间不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫军
审 判 员 刘朝林
代理审判员 董富华
二〇一六年五月十九日
书 记 员 刘瑶瑶
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0103民初13308号
原告：廊坊立邦涂料有限公司，住所地河北省廊坊经济技术开发区富中路48号，统一社会信用代码9113100060134794XP。
法定代表人：钟中林，董事长。
委托诉讼代理人：张寒，河北张寒律师事务所律师。
被告：天津宇昊建设工程集团有限公司，住所地天津市静海区北洋工业园18号，统一社会信用代码9112000076128903XM。
法定代表人：邢海涛，总经理。
委托诉讼代理人：刘斌，该公司职员。
被告：天津城投置地投资发展有限公司，住所地天津市河西区台儿庄南路与夏碧路交口。
法定代表人：赵锋，董事长。
原告廊坊立邦涂料有限公司与被告天津宇昊建设工程集团有限公司、天津城投置地投资发展有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2017年12月1日立案。
原告诉称，2013年9月，原告与二被告及天津万科房地产有限公司签订《立邦涂料采购合同》，约定：需求方（甲方）天津宇昊建设工程集团有限公司自供货方（乙方）廊坊立邦涂料有限公司采购立邦涂料，交货地点地安置商品房项目现场，付款方式按进度付款。丙方天津城投置地投资发展有限公司有监督甲方付款的义务，如甲方未按合同付款，丙方有权从甲方工程款中相应扣除。合同签订后，原告自2014年8月6日至2015年5月9日累计向被告天津宇昊建设工程集团有限公司供货金额为207237.6元。截至2015年5月6日，被告天津宇昊建设工程集团有限公司给付原告165500元，尚欠41737.6元未付，故成讼。诉讼请求：一、被告天津宇昊建设工程集团有限公司给付原告涂料款41737.6元；二、被告天津城投置地投资发展有限公司对被告天津宇昊建设工程集团有限公司欠付原告的涂料款41737.6元承担连带给付责任；三、本案诉讼费用由二被告承担。
被告天津宇昊建设工程集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告天津宇昊建设工程集团有限公司的所在地为天津市静海区，故本案应当移送天津市静海区人民法院。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。原告与二被告及案外人天津万科房地产有限公司签订《立邦涂料采购合同》，约定：合同履行地为地安置商品房项目现场；当事人不愿协商、调解或者协商、调解不成的，双方向工程所在地法院提起诉讼。故本案中工程所在地位于天津市河西区，以工程所在地为合同履行地，属于本院辖区。故根据法律规定，本院对本案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回天津宇昊建设工程集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告天津宇昊建设工程集团有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 赵宝利
二〇一八年一月五日
书记员 曹 玥
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第747号
罪犯何现峰，男，1978年10月28日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇〇二年十月三十日，山东省济南市中级人民法院作出（2002）济刑二初字第20号刑事判决，以被告人何现峰犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇五年二月七日、二〇〇七年二月六日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。
二〇〇九年、二〇一〇年、二〇一一年、二〇一二年、二〇一三年九月二十日，经山东省济南市中级人民法院5次裁定，对该犯减去有期徒刑五年十一个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省济南监狱于二〇一四年十二月十六日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯何现峰在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯何现峰在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯何现峰自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次，被评为2013年度省级改造积极分子。
本院认为，罪犯何现峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何现峰减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2018年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
审 判 员 刘建平
代理审判员 王兴振
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第747号
罪犯王北洋，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省平邑县人民法院于2013年11月1日作出了（2013）平刑初第字第299号刑事判决，以被告人王北洋犯诈骗罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2015年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯王北洋在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王北洋在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王北洋在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王北洋减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一五年二月七日
书 记 员 马雪梅
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202民初60号
原告：张兵
被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地：济南市。
被告：董福敏。
被告：济南恒瑞昌运输有限公司，住所地：济南市。
被告：肖善勇。
原告张兵诉被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司、董福敏、济南恒瑞昌运输有限公司、肖善勇财产损害赔偿纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年2月22日自愿申请撤回对被告董福敏、济南恒瑞昌运输有限公司、肖善勇的起诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张兵撤回对被告董福敏、济南恒瑞昌运输有限公司、肖善勇的起诉。
审判员 杨慧凤
二〇一六年三月十四日
书记员 亓 凤
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第2661号
罪犯谢廷君，现在江苏省丁山监狱服刑。
南通市崇川区人民法院于2011年7月18日作出（2011）崇刑初字第142号刑事判决，认定被告人谢廷君犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金二万五千元。刑期自2011年4月10日起至2015年7月9日止。执行机关江苏省丁山监狱于2014年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱提出，罪犯谢廷君，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯谢廷君，在2014年5月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达27分。2012年10月、2013年7月两次受到监狱表扬奖励，2013年11月、2014年4月两次受到记奖奖励，确有悔改表现，
经审理查明，执行机关提出的罪犯谢廷君确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、等级呈批表、罪犯评审鉴定表、计分考核表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢廷君在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，但罚金二万五千元未能履行，故应少减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢廷君减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2014年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一四年七月二十五日
书记员 徐莹颖
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第5055号原告厦门都市景象物业管理有限公司，住所地厦门现代物流园区（保税区）象兴四路22号象屿大厦二楼2B4。法定代表人黄嘉辉，执行董事。委托代理人廖永红，福建欧顿律师事务所律师。委托代理人曹金妹，女，1976年7月18日出生，汉族，该公司员工，住龙岩市新罗区。被告陈建明，男，1966年4月12日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。本院在审理原告厦门都市景象物业管理有限公司与被告陈建明物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中原告以欲与被告庭外协商解决纠纷为由向本院申请撤回起诉，并未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告厦门都市景象物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告厦门都市景象物业管理有限公司负担。审判员林黄玉二〇一五年八月十二日书记员温丽芳（代）
保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0607民初518号
原告田某，女，1985年8月16日出生，汉族，满城区。
被告闫某，男，1981年5月24日出生，汉族，满城区。
原告田某与被告闫某离婚纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理。依法由审判员刘大群适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均参加诉讼。本案现已审理终结
原告田某诉称，我与被告于2002年9月经人介绍相识，2005年8月17日登记结婚，被告系男到女家落户。2006年3月29日生女孩田某甲，2010年6月12日生男孩田某乙，现均随我生活。婚前感情还可以，婚后发现双方脾气性格不合，常为琐事发生争吵。2015年12月7日，双方因琐事发生争吵，被告离开家与我分居至今。要求与被告离婚；婚生女孩田某甲、男孩田某乙均随我生活，抚养费由被告负担。
被告闫某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2002年9月经人介绍相识，2005年8月17日登记结婚，被告系男到女家落户。2006年3月29日生女孩田某甲，2010年6月12日生男孩田某乙，现均随原告生活。婚前感情尚可，婚后发现双方脾气性格不合，常为琐事发生争吵。2015年12月7日，双方因琐事发生争吵，被告离开家与原告分居至今。2016年3月8日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院。原告未提供充分证据证实夫妻感情确已破裂。
上述事实，有当事人陈述、结婚证等证据证实。
本院认为，原、被告应妥善处理家庭矛盾，化解之间的隔阂。构建和谐家庭，需要双方共同努力，履行家庭义务，互相包容、共同进步。双方应考虑所肩负的责任，慎重对待婚姻。原告起诉离婚未提供充分证据证明夫妻感情破裂，故其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告田某与被告闫某离婚。
案件受理费150元，由原告田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘大群
二〇一六年四月十九日
书记员 滑 娜
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西法执字第888号
申请执行人：厦门海翼融资租赁有限公司
被执行人：刘贵财
被执行人：刘春发
申请执行人厦门海翼融资租赁有限公司与被执行人刘贵财、刘春发融资租赁合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2013）西法民初字第3724号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年2月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人刘贵财、刘春发现暂无可供执行的财产，申请人厦门海翼融资租赁有限公司亦书面同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李丽玲
二〇一四年十二月三日
书记员 刘礼玉
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第00056号
罪犯邓丹（网名“坏坏”），男，汉族，生于1984年2月9日，重庆市荣昌县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
重庆市万州区人民法院于2008年7月17日作出（2008）万刑初字第216号刑事判决，以被告人邓丹犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2011年9月13日、2012年11月16日作出刑事裁定，裁定对罪犯邓丹减去有期徒刑一年、一年的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2014年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邓丹在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯邓丹在服刑中，能认罪服法，遵守监规，认真学习政治、文化、技术知识，认真完成劳动任务，现已获监狱记功奖励三次，表扬一次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯邓丹的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯邓丹在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯邓丹减去有期徒刑一年的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏 川
审 判 员 张世伟
代理审判员 李遇贵
二〇一四年一月十四日
书 记 员 杜 娟
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第01986号
申请执行人耿继成，男，1975年6月30日出生，住广德县。
被执行人江宣刚，男，1978年8月29日出生，住广德县。
申请执行人耿继成与被执行人江宣刚民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2015）广民一初字第02405号民事判决书，于2015年12月18日立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人6025.00元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 冰
二〇一五年十二月二十六日
书记员 游来松
山东省广饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0523刑初242号
公诉机关广饶县人民检察院。
被告人谭晓畅，男，1974年4月13日出生于广东省湛江市雷州市，汉族，中专文化，农民。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，2015年11月3日被东营市公安局刑事拘留。同年2015年12月10日被逮捕。2016年5月11日被广饶县人民检察院取保候审。现住广东省佛山市顺德区。
辩护人端岩，山东领先律师事务所律师。
广饶县人民检察院以广检公诉刑诉（2016）83号起诉书指控被告人谭晓畅犯虚开增值税专用发票罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。广饶县人民检察院指派检察员王永亮出庭支持公诉，被告人谭晓畅及其辩护人端岩到庭参加诉讼。现已审理终结。
广饶县人民检察院指控，2015年8月至2015年9月份，被告人谭晓畅在没有真实货物交易的情况下，介绍常某、聂某（均另案处理）通过山东东方华龙工贸集团有限公司（以下称华龙公司）向广东南海汇鑫坛商贸有限公司（以下称汇鑫坛公司）、广州鑫朵商贸有限公司（以下称鑫朵公司）虚开增值税专用发票共计26份，税额2945044.27元，价税合计共计20268834.4元。
针对上述指控，公诉机关向法庭提交了书证、证人证言、辨认笔录、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人谭晓畅虚开增值税专用发票，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百零五条的规定，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任，请求依法判处。
被告人谭晓畅对公诉机关的指控无异议。
其辩护人的辩护意见是，被告人系从犯；有立功表现；已交纳部分违法所得，认罪态度较好，建议对其从轻处罚。
经审理查明，汇鑫坛公司和鑫朵公司系季小末实际控制并经营的公司，被告人谭晓畅系季小末雇用的员工。2015年8至9月，季小末离开公司期间委托被告人谭晓畅负责两公司的日常经营，并通知被告人与常某等人联系公司进项增值税专用发票的相关事宜。谭晓畅按季小末的安排与常某和聂某取得联系后，在上述两公司和华龙公司没有真实货物交易的情况下，以票面价税合计3.2%3.5%不等的比例，向常某和聂某支付开票费，通过常某和聂某从华龙公司虚开增值税专用发票共计26份，价税合计20268834.4元，税额2945044.27元。涉案的26份税票均已抵扣认证。
另查明，该案系群众举报，2015年8月5日东营市公安局受理该案，并将被告人上网追逃。2015年11月3日，广东省佛山市顺德区公安局乐从派出所民警在乐从大道星湖湾附近将被告人谭晓畅抓获。谭晓畅已向广饶县人民检察院交纳违法所得十万元。
上述事实，被告人谭晓畅在开庭审理过程中亦无异议，且有证人常某、聂某、徐某、周某、孙某、赵某、房某、邓某、谭某的证言，涉案的二十六份增值税专用发票复印件，东营市公安局辨认笔录、扣押物品文件清单、电子证物检查记录、搜查笔录、受案登记表、发破案经过、抓获经过，被告人记录的虚开情况的记录，华龙公司与汇鑫坛公司、鑫朵公司及聂某等资金往来情况的记录，山东省资金往来结算票据，广东省佛山市税务局认证，抵扣证明及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭晓畅实施的虚开增值税专用发票的行为是以汇鑫坛公司及鑫朵公司的名义实施，个人未从中获利，在案证据无法证实汇鑫坛公司及鑫朵公司是为个人进行违法犯罪活动而设立，亦非是以犯罪活动为公司的主业，故应认定为单位犯罪，但鉴于公诉机关并未对两公司指控其单位犯罪，本院依法按单位犯罪中直接负责的主管人员、其他直接责任人员追究其刑事责任。被告人谭晓畅明知汇鑫坛公司及鑫朵公司与华龙公司没有真实货物交易，仍接受季小末的安排通过常某和聂某联系为两公司虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谭晓畅自愿认罪，已上缴部分违法所得，具有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。谭晓畅系汇鑫坛公司及鑫朵公司职工，其按照季小末的安排以公司名义从事犯罪活动，应认定其为从犯，对其应当减轻处罚。辩护人的该辩护意见，本院予以采纳；到案后，被告人向办案机关提供季小末的相关情况，是交代同案犯的情形，不属于立功。辩护人的该辩护意见，本院不予采纳；辩护人的其他辩护意见与本院查明的事实一致，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款，第二十七条，第六十四条，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人谭晓畅犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
二、扣押于广饶县人民检察院的被告人所缴违法所得十万元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王中明
人民陪审员 李 强
人民陪审员 李士功
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张晓通
附本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4002民初4447号
原告：伊犁佳家物业服务有限责任公司，住所地伊宁市合作区山东路名家公馆小区会所1楼。
法定代表人：贴淑华，经理。
委托代理人：王丽，住伊宁市。
委托代理人：刘彩荣，住伊宁市。
被告：贾腾，住伊宁市，其他信息不详。
原告伊犁佳家物业服务有限责任公司诉被告贾腾物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李祥民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伊犁佳家物业服务有限责任公司的委托代理人王丽、刘彩荣到庭参加诉讼，被告贾腾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告伊犁佳家物业服务有限责任公司诉称：1、请求依法判令被告支付物业费1304、公用电费40元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告贾腾未答辩。
经审理查明：被告贾腾系伊宁市北京路宏祥园2-6-502室业主（房屋建筑面积120.73平方米）。2010年7月5日，原告伊犁佳家物业服务有限责任公司与伊犁润丰房地产开发有限责任公司签订了一份《前期物业服务合同》，约定由原告为润丰家园小区的业主提供物业服务。收费标准按照每月以住宅面积每平方米0.40元计算，原告多次催要物业费未果，诉至本院。
以上事实有原、被告陈述、原告提供物业服务合同在案佐证，足以认定。
本院认为：被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃质证、答辩、举证的权利。被告与原告签订的物业管理委托合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。根据证据规定，当事人对自己的主张有责任提供相应证据加以证明，否则将承担不利的法律后果。被告未在庭审中提供证据，原告请求支付物业费的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾腾本判决生效之日起十日内向原告伊犁佳家物业服务有限责任公司支付2012年10月1日-2014年12月30日的物业费1344元；
二、驳回原告伊犁佳家物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。
若未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半交纳25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 李祥民
二〇一六年七月二十七日
书记员 唐明智
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐民二初字第00401号
原告：中国农业银行股份有限公司桐城市支行。
负责人：叶小红，行长。
委托代理人：黄志武，安徽正维律师事务所律师。
被告：胡飞，男，汉族，1982年9月12日。
被告：张秀丽，女，汉族，1985年10月24日。
被告：王贤高，男，汉族，1968年10月16日。
原告中国农业银行股份有限公司桐城市支行（以下简称“农行桐城支行”）诉被告胡飞、张秀丽、王贤高金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月1日受理后，依法由审判员王从庆适用简易程序，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄志武到庭参加诉讼，被告胡飞、张秀丽、王贤高，经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行桐城支行诉称：被告胡飞于2012年8月10日向原告借款30000元，约定于2014年2月9日前归还，年利率为9.0%。被告张秀丽、王贤高为借款提供了保证担保。被告借款后未按约归还。至起诉时止，被告计欠原告借款本金30000元，应付利息3045元，合计33045元。请求判令被告胡飞立即归还借款本息33045元，并判令被告张秀丽、王贤高共同承担连带清偿责任。
被告胡飞、张秀丽、王贤高均未作答辩，也未提交相关证据。
经审理查明：原告农行桐城支行与被告胡飞于2012年8月10日签订借款合同一份，约定借款采用自助可循环方式，贷款人在额度有效期（自2012年8月10日至2014年2月9日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不超过额度有效期届满后六个月。被告胡飞向原告借款30000元，借款年利率约定为每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定（本案借款年利率为9.0%）。还款方式约定为按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。并约定如逾期归还，加收30%罚息。合同关于借款担保的条款约定内容为：担保范围为借款本金、利息、罚息、违约金等贷款人实现债权和实现担保权的费用；保证方式约定为连带责任保证，并约定有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任；保证期限约定为借款期限届满之日起二年。被告张秀丽作为保证人在借款合同担保人一栏上签名，为该笔借款提供了保证担保。被告王贤高向原告出具“关于保证贷款收回承诺”一份，亦为该笔借款提供保证担保。借款到期后，被告胡飞按约定归还首期借款本息。2013年8月8日被告胡飞再次向原告借款30000元，借款期限按合同约定为六个月，到期日为2014年2月9日。借款到期后，被告胡飞未能按约归还。至2014年7月29日止，被告计欠原告借款本金30000元，实际应付利息3045元（其中借款本金30000元的正常利息按年利率9.0%以185天计取为1387.50元、逾期利息按年利率9.0%上浮30%即11.7%以170天计取为1657.50元，原告在诉状中将利息误计为3654元）。故原告向本院起诉，要求判令被告胡飞立即归还借款本息33045元，并判令被告张秀丽、王贤高共同承担连带清偿责任。
以上事实，有原告向本院提交的被告身份证复印件，以及原告与被告胡飞、张秀丽于2012年8月10日所签订的借款合同、被告王贤高于同日向原告出具的《关于保证贷款收回承诺》、被告取付款记账单复印件、以及利息清单各一份在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告农行桐城支行与被告胡飞之间的金融借款合同关系以及与被告张秀丽、王贤高的借款保证合同关系均合法有效，应受法律保护。有效成立的合同对缔约双方均具有约束力，双方应当按照合同的约定享受权利和履行义务。被告胡飞借款后未能按约归还，已构成违约，依法应当继续履行归还借款款本金及利息和给付逾期还款加罚利息的义务；被告张秀丽、王贤高共同为该笔借款提供了保证担保，且未约定保证份额，故两保证人应某承担连带责任。原告可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。但已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。原告的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡飞欠原告中国农业银行股份有限公司桐城市支行借款本金30000元、利息3045元，合计33045元。限于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告张秀丽、王贤高对上述借款本息共同承担连带清偿责任。
三、被告张秀丽、王贤高承担清偿责任后有权向被告胡飞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费641元，减半收取321元，由被告胡飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 王从庆
二〇一四年九月十六日
书记员 余月红
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初20917号
原告：白兴平，男，1977年6月18日出生，北京润龙伟业商贸有限公司法定代表人，住北京市丰台区。
被告：ＸＸ，男，1987年5月16日出生，户籍所在地山东省高唐县。
原告白兴平与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白兴平到庭参加诉讼。被告ＸＸ经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白兴平向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告借款6万元；2、要求被告给付利息，以6万元为基数，自2012年11月10日至实际给付之日止，按照年利率24%计算；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：自2012年10月31日，原告借给被告6万元，后原告多次找到被告要求还款，被告称无力还款。原告提起诉讼，请依法判决。
ＸＸ未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年10月31日，出借人白兴平（甲方）与借款人ＸＸ（乙方）、担保人赵忠川、夏如强（丙方）签订《借款合同》一份，合同约定：“借款金额：甲方向乙方提供人民币借款大写陆万元整（￥：60000）。借款期限：甲、乙、丙三方约定，甲方向乙方借款使用期限为10天，自2012年10月31日至2012年11月9日止。”白兴平自述其与ＸＸ为老乡，其借款的资金来源为自己做生意富余的钱，借款给付方式为现金，ＸＸ至今未还款。白兴平认可双方并未约定利息，现主张逾期利息。
上述事实，有当事人当庭陈述、借款合同在案佐证。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。根据查明的事实，ＸＸ向白兴平借款并签订借款合同，白兴平向ＸＸ提供借款，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。ＸＸ未按照约定履行还款义务，现白兴平要求ＸＸ偿还借款本金，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于逾期利息，双方未约定，白兴平主张过高，本院依法进行调整。ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效之日起七日内偿还原告白兴平借款本金60000元；
二、被告ＸＸ于本判决生效之日起七日内给付原告白兴平利息（以60000元为基数，按照年利率6%计算，自二○一二年十一月十日起至实际支付之日止）；
三、驳回原告白兴平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元和公告费560元，由ＸＸ负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 沈双双
人民陪审员 孟祥贵
人民陪审员 梁京联
二〇一七年九月十日
书 记 员 杨舒淇
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0304民初1023号
原告刘伟锋，男，汉族，1976年5月6日出生，住河南省伊川县。
委托代理人何涛，男，汉族，1979年2月15日出生，住洛阳市老城区。
被告洛阳市地和建材有限公司，住所地洛阳市洛龙区白马寺镇大里王村1组84号。
法定代表人王治平，该公司总经理。
委托代理人王向阳，该公司职工，特别授权。
原告刘伟锋诉被告洛阳市地和建材有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘伟锋的委托代理人何涛，被告洛阳市地和建材有限公司的法定代表人王治平及委托代理人王向阳到庭参加诉讼。原告在开庭前自愿撤回了对被告王治平的诉讼。本案现已审理终结。
原告刘伟锋诉称：2008年被告向原告承建的工程供应楼板，工程完工后，经双方结算，原告欠付被告货款121000元。原告为清偿该笔债务，于2009年12月12日与被告签订协议一份，协议约定原告将东城花园2号楼1单元602室冲抵欠付的楼板款，该套房产多出所欠楼板款部分待原告为被告办完与其它住户一样的购房手续时由被告一次性付清。协议签订后，原告如约履行了合同义务，并于今年交付了本案所涉房产。在此期间，原告多次向被告主张剩余房款，而被告总以各种理由予以推脱。现原告诉至法院要求：1、依法判令被告支付原告房款452040元；2、由被告承担本案所有诉讼费用。
被告洛阳市地和建材有限公司辩称：1、原告起诉于法无据。一审二审判决书，瀍河区法院案号434号，中院案号397号已生效。原判决认定的事实清楚，判决公平公正，不存在任何问题，且已执行完毕，如有异议，也是申请再审问题，而非同一案件另外起诉；2、一二审判决正确，应予以维持。民事经济活动应遵循诚信原则，2009年12月12日刘伟锋以洛阳市坤泰建筑工程有限公司的名义同我签订的以房抵账协议是双方真实意思表示，房子是2005年开始建的，刘伟锋因欠我楼板款，几年来我多次向其讨要，他说要钱没有，要房子可以，无奈我只能同意以房抵楼板款，况且房价符合当时的价格水平。瀍河房管局给刘伟锋是每平方米1200元，给地和公司是1300元；3、我公司欠原告65298元（该款是该套房产多出所欠的楼板款，待原告为被告办完与其它住户一样的购房手续时一次付清）；4、刘伟锋与我签订的协议是有效合同，应予以支持，瀍河房管局开发的虽说是安置房，但没有那一条法律说安置房不容许转让；5、请依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：洛阳市地和建材有限公司为第三人瀍河房管局开发的、由坤泰公司承建并由刘伟锋实际施工的位于瀍河区的“东城花园”小区供应楼板。小区工程完工后，刘伟锋共欠被告楼板款121000元。2009年3月11日，瀍河房管局（即甲方）与坤泰公司（即乙方）签订协议一份，约定：甲方欠乙方工程款现未结清，为保证乙方利益，甲方先将“东城花园”2号楼1、2单元六楼4套房产，每套面积约143.26平方米，按每平方米1200元，合计687648元（陆拾捌万柒仟陆佰肆拾捌元整）抵乙方工程款，不足部分待工程审计后双方再协商处理。2009年12月12日，刘伟锋以洛阳市坤泰建筑工程有限公司名义作为甲方与被告（即乙方）签订协议一份，约定：一、1、根据甲方与洛阳市房产管理局瀍河分局于2009年3月11日签署的协议，甲方有权处理“东城花园”2号楼1、2单元六楼4套房产。甲方欠乙方楼板款121000元，为保证乙方利益，甲方将“东城花园”一套约143.26平方米房产（2号楼1单元602室），按每平米1300元，合计186238元抵乙方楼板款。2、甲方应为乙方提供办理房屋房产证所需的各种手续（与其他住户一样的购房合同、收款凭证等），使乙方今后能够和其他住户一样顺利办理房产证（购房人名字在办理购房手续时另定）。3、该套房产多出所欠的楼板款（65238元）待甲方为乙方办完与其他住户一样的购房手续时乙方一次性付清。二、保证条款……4、本协议签订后，乙方即拥有上述房屋的所有权（包括但不限于自用、出租、转让、抵押等）……。河南中中置业有限公司作为担保人在该协议上加盖公章，坤泰公司未在该协议上加盖公章。2009年12月18日，坤泰公司出具证明一份，载明：我公司东城花园项目部，2号楼1单元602室房产由刘伟锋全权处理与我公司无关。同日，刘伟锋取得东城花园2号楼1单元602室房屋钥匙。2011年6月3日，瀍河房管局出具证明一份，载明：“东城花园”2号楼1单元602室已抵押给洛阳市坤泰建筑安装工程有限公司。2013年4月，洛阳市地和建材有限公司将本案所涉房屋门锁更换。2013年，洛阳市地和建材有限公司诉至法院，要求被告交付房屋。后洛阳市地和建材有限公司撤诉。后洛阳市地和建材有限公司再次诉至法院，要求依法判令：1、被告刘伟峰继续履行原、被告之间的协议，向原告洛阳市地和建材有限公司交付“东城花园”2号楼1单元602室并办理房产转移手续；2、本案诉讼费、保全费由被告刘伟峰承担。一审法院判决：一、被告刘伟锋于本判决生效后三十日内将东城花园2号楼1单元602号房屋交付原告洛阳市地和建材有限公司；二、驳回原告洛阳市地和建材有限公司的其他诉讼请求。一审判决后被告刘伟锋不服提起上诉，二审法院判决：驳回上诉，维持原判。
另查明：原告于2015年10月5日将涉案房屋东城花园2号楼1单元602室房屋交付被告洛阳市地和建材有限公司。洛阳市钰泰置业有限公司出具证明一份，证明同地段住宅（房产）现市场价为每平方米4300元的事实。
本院认为：原告刘伟峰欠被告洛阳市地和建材有限公司楼板款事实存在，刘伟峰与洛阳市地和建材有限公司于2009年12月12日所签协议系双方真实意思表示，合法有效。涉案房产多出所欠的楼板款65238元，被告洛阳市地和建材有限公司应予支付。鉴于双方买卖的标的存在确权转移登记的法律障碍，有碍于合同履行。导致长期未能依法交付，被告长期欠付余款，而房屋价格上涨较大。本院酌定被告洛阳市地和建材有限公司自2009年12月18日起按中国人民银行规定的同期一年期贷款利率支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，经合议，判决如下：
被告洛阳市地和建材有限公司于本判决生效后十日内支付原告房款65238元及利息，利息按中国人民银行规定的同期一年期贷款利率自2009年12月18日起计算至实际履行之日止。
本案诉讼费8080元，保全费2780元，合计10860由被告洛阳市地和建材有限公司承担。
如果未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王玉虎
人民陪审员 贾永成
人民陪审员 任晓娣
二〇一七年三月二十五日
书 记 员 刘夏岚
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第2352号
罪犯吉达阿牛（曾自报姓名吉莉），女，1988年10月8日出生，彝族，四川省昭觉县人，文化程度小学，现在四川省成都女子监狱服刑。
成都铁路运输中级法院于2009年9月21日作出（2009）成铁中刑初字第76号刑事判决，以被告人吉达阿牛犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，并处没收个人财产人民币10000元。刑期起于2009年5月10日止于2024年5月9日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2012年9月27日作出（2012）成刑执字第5779号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年2个月，减刑后刑期止于2023年3月9日。执行机关四川省成都女子监狱于2014年4月23日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯吉达阿牛在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核分143分。判处该罪犯的没收个人财产人民币10000元已履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯吉达阿牛在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯吉达阿牛减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。减刑后刑期至二〇二一年十一月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 牟世清
审判员 张 佩
二〇一四年五月十二日
书记员 张 颖
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈逍商初字第934号
原告：上虞市汤浦越明制冷配件厂。
法定代表人：丁祥。
委托代理人：陈锡明。
被告：慈溪市汇峰电器有限公司。
法定代表人：徐雷杰。
原告上虞市汤浦越明制冷配件厂（以下简称越明厂）为与被告慈溪市汇峰电器有限公司（以下简称汇峰公司）买卖合同纠纷一案，于2014年11月24日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员景赞宇适用简易程序，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告越明厂的法定代表人丁祥及委托代理人陈锡明到庭参加诉讼，被告汇峰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。
原告越明厂起诉称：2013年10月30日，原、被告签订采购合�，约定由原告提供货物给被告，且给被告铺底货款120000元。原告依约向被告送达了货物，除去被告已支付的款项外，被告累计还应支付原告289550元（含铺底货款120000元）。经原告多次催收，被告迟迟未履行义务。经原告查实，被告未履行生效判决的案件数额巨大，足可见被告欠债过多难以清偿，且被告亦明显告知原告已丧失了对原告的履行能力。现原告诉请判令：1.被告立即支付原告289550元；2本案诉讼费由被告承担。
被告汇峰公司未作答辩，亦未向本院提供任何证据。
原告上虞市汤浦越明制冷配件厂为证明自己的诉讼主张及事实成立，向本院提如下证据：
1.采购合同一份，拟证明原、被告存在买卖关系的事实；
2.对账单一份，拟证明被告尚欠原告货款的事实；
3.社保缴费明细一份，拟证明对账单由被告员工签名确认；
4.企业信用清单一份，拟证明被告未履行�效判决的案件数量巨大，被告已经丧失了对原告的履行能力。
原告提供的证据，经本院审查，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，且各被告收到本院送达的起诉状及证据副本等诉讼文书后，未提出抗辩，也未提供反驳证据，故本院对原告提供证据的证明力均予以确认。
根据本院确定的有效证据和原、被告的庭审陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立并合法有效。被告收受原告所供货物后，应按约支付相应的货款。现被告未按约支付货款，并有大量债务在法院执行阶段无法履行，原告以被告无能力履行合同为由，要求被告支付货款并提前收回铺底货款的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院现缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同�》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第（四）、第一百零八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告慈溪市汇峰电器有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告上虞市汤浦越明制冷配件厂货款289550元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费5643元，减半收取计2821.5元，由被告慈溪市汇峰电器有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 景赞宇
二〇一四年十二月十八日
代书 记员 宋浏浏
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂南民初字第3261号
原告：尹纪超，男，汉族。
被告：宋瑞来，男，汉族。
被告：杨丽娟，女，汉族。
本院在审理原告尹纪超与被告宋瑞来、杨丽娟民间借贷纠纷一案中，原告尹纪超于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系对自己诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告尹纪超撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告尹纪超负担。
审 判 长 任晓龙
审 判 员 杜芸泽
人民陪审员 梁海洋
二〇一六年一月四日
书 记 员 徐守超
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川05民辖终70号
上诉人（原审被告）：郑州鸿亚机械设备有限公司，住所地郑州市中原区。
法定代表人姜石功，总经理。
委托诉讼代理人：魏鑫、李天源，河南中豫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：叙永县双宇碳粉厂，住所地叙永县。
法定代表人赖登权，厂长。
委托诉讼代理人：黄茂桥，四川辉浩律师事务所律师。
原审被告：李红伟，男，生于1967年1月1日，汉族，住河南省巩义市大峪沟矿区。
上诉人郑州鸿亚机械设备有限公司与被上诉人叙永县双宇碳粉厂、原审被告李红伟买卖合同纠纷管辖异议一案，不服四川省叙永县人民法院（2017）川0524民初424号民事裁定，向本院提起上诉。审理过程中，上诉人郑州鸿亚机械设备有限公司于2017年7月25日向本院提出撤回管辖异议上诉的申请。
本院审查认为，上诉人郑州鸿亚机械设备有限公司撤回管辖异议上诉的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
准许上诉人郑州鸿亚机械设备有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 雷 刚
审判员 胡 艳
审判员 姜学东
二〇一七年七月三十一日
书记员 陈微微
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初2592号
原告：贾昌珍，女，1979年3月1日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：杨十方，江苏驰宏律师事务所律师。
被告：马强，男，1982年4月25日生，汉族，户籍所在地江苏省徐州市铜山区。
原告贾昌珍诉被告马强返还原物纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾昌珍及其委托诉讼代理人杨十方，被告马强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾昌珍向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即迁出南京市玄武区新庄村53号8幢XX室并将房屋交还原告。2．判令被告向原告支付房屋使用费（自2017年1月1日起至实际迁出之日止，按每月10000元标准计算）。事实和理由：原告于2016年10月从原房主潘志群处购买了本案讼争的南京市玄武区XX室房屋。被告是该房屋的原承租人。原告购买前，潘志群已明确告知被告房屋不再续租，准备出售，被告有优先购买权，被告明确表示不愿购买。2016年10月，原告取得房屋产权证后通知被告迁出，被告却提出要求原告给付20万元的搬家费，否则不愿迁出。故原告诉至法院，要求判如所请。
被告辩称，被告自2010年从案外人潘志群处租赁讼争房屋，用于开办修理电动车、摩托车。期间共装修三次，最后一次是2015年11月装修的，每次都是征得潘志群同意的。被告与潘志群的书面合同租期是到2013年底，之后租金是半年付一次，每次付27500元，租金交到了2016年年底，租金都是交给潘志群的。被告至2016年5月底、6月初才知道潘志群卖房的事情，在这之前被告与潘志群说过，如果其要卖房子需要提前一年告诉被告，以便被告安排搬家。原告要求被告迁让，被告可以同意，但是被告要求原告赔偿装修损失20万元。
本院经审理认定事实如下：2010年12月3日，案外人潘志群与被告马强签订《南京市房屋租赁合同》一份，约定自2011年1月1日至2013年12月31日，潘志群将南京市玄武区XX室房屋（以下简称XX室）出租给被告，租金第一年为5万元，第二年开始每两年递增10%，房租半年一付等。书面合同租期届满后，被告仍按一年55000元租金交给潘志群，半年一付，至2016年年底租金已交清。2016年10月28日原告贾昌珍通过购买成为XX室的房屋产权人。
本院认为，虽然案外人潘志群与被告马强关于讼争房屋的书面租赁合同租期至2013年12月31日届满，但之后潘志群仍收取被告续交的房租，根据被告交纳租金的情形判断租期是按每半年续期的，案外人潘志群收取了被告至2016年12月31日前的租金。现原告贾昌珍作为XX室的房屋产权人，有权要求被告腾房。原告要求被告按照每月10000元的标准支付房屋使用费，证据不足，被告应参照原合同约定的租金标准即每年55000元，自2017年1月1日起至实际迁出之日止向原告支付房屋使用费。被告以要求原告支付装修费为腾房的条件，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告马强于本判决生效之日起一个月内迁出南京市玄武区新庄村53号8幢XX室并将房屋交还原告贾昌珍。
二、被告马强于本判决生效之日起十日内向原告贾昌珍支付房屋使用费（自2017年1月1日起至实际迁出之日止，按每年55000元的标准支付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 吴南燕
二〇一七年六月十九日
书记员 包玥玥