贵州省玉屏侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民初字第132号
原告樊绍祥，又名樊绍强，男，1967年11月8日出生，汉族，个体工商户，住玉屏侗族自治县平溪镇。
委托代理人黄前德，贵州献才律师事务所律师。
被告肖四清，男，1966年8月2日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地玉屏侗族自治县田坪镇。
委托代理人郭洪光，鸿丰律师事务所律师。
原告樊绍祥与被告肖四清身体权纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理。依法由审判员姚霁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊绍祥及其委托代理人黄前德、被告肖四清及其委托代理人郭洪光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊绍祥诉称，樊绍祥长期从事水果批发零售。2013年8月5日5时许，同做水果生意的高萍告诉樊绍祥，肖四清在印刷厂水果摊位砸樊绍祥用于出售水果的三轮车和板车。樊绍祥便赶到水果摊位处，发现板车已被砸坏，便质问肖四清。肖四清大吼道：“谁叫你占我的摊位，大清早你还敢来找我？”并对着樊绍祥面部打了两拳。樊绍祥当即拧住肖四清的衣领阻止其行凶，见肖四清不再行凶后，樊绍祥放开他的衣领，肖四清就跑到旁边的水果摊位拿起一把水果尖刀，在樊绍祥的背部刺了一刀。樊绍祥受伤后被送至玉屏侗族自治县人民医院住院治疗，诊断为左背部挫裂伤，后因被杀伤部位持续疼痛，玉屏侗族自治县人民医院建议转院治疗。2013年9月23日，樊绍祥转至重庆解放军第三军医大学大坪医院治疗，在该院住院治疗7天，用去医疗费7840.92元。樊绍祥因没有资金继续治疗而出院，后因病情未痊愈，又在重庆市渝中区王德灿诊所开中药，用去诊疗费3500元。樊绍祥之伤经鉴定为轻微伤。2013年9月11日，玉屏侗族自治县公安局作出行政处罚决定书，肖四清被行政拘留7天。为此，请求法院判令被告赔偿医疗费17741.88元、护理费4806.19元、误工费7088.2元、住院生活补助费1830元、营养费3660元、鉴定费2000元、交通费1797元、住宿费200元、精神抚慰金10000元，共计49123.27元，并承担本案诉讼费。
原告樊绍祥在举证期限内提交下列证据证明其主张：
1、玉公行罚决字（2013）153号行政处罚决定书，证明肖四清无故杀伤樊绍祥。
2、玉屏侗族自治县人民医院病历资料、疾病证明书及医疗费发票，证明（1）樊绍祥在该院住院治疗的情况及其伤被诊断为左背部软组织挫裂伤；（2）樊绍祥因伤势严重，辗转重庆第三军医大学大坪医院、铜仁市人民医院等医疗机构治疗，得到该院的准许和认可；（3）在该院住院产生医疗费5050元。
3、铜仁市第一人民医院处分笺、透视申请单及检查费票据，证明经铜仁市第一人民医院诊断，樊绍祥左上肢疼痛系左上肢神经损伤而致，花费检查费128元。
4、玉屏县孙飓中西医结合诊所诊断证明书及医药费票据，证明樊绍祥被肖四清杀伤左上肢，已致其背部部分肌肉萎缩，后两次接受中草药治疗，产生医药费共计436元。
5、第三军医大学大坪医院门诊病历、住院病历资料及医疗费票据，证明（1）樊绍祥因伤势严重，转至第三军医大学大坪医院治疗，经该院门诊诊断，原告背部疼痛系胸背部（创伤后）神经病理性疼痛所致；（2）经该院住院治疗，樊绍祥病情好转，出院医嘱继续药物治疗；（3）樊绍祥在该院门诊检查和住院治疗期间，产生医疗费共计8861.58元。
6、王德灿诊所处方笺及医药费收据，证明樊绍祥经治疗后伤势未痊愈，在重庆大坪王德灿诊所接受中医治疗，产生医药费3500元。
7、贵州省人民医院神经肌电检查报告单及检查费票据，证明樊绍祥在贵州省人民医院接受神经肌电图检查，共花费检查费603.5元。
8、司法鉴定书及鉴定费发票，证明樊绍祥所受损伤经鉴定为轻微伤，花费鉴定费1400元。
9、住宿费发票，证明樊绍祥外出就医期间，产生住宿费270元。
10、交通费发票，证明樊绍祥外出就医期间，产生交通费共计1830元。
被告肖四清辩称，樊绍祥用其板车和三轮车强占肖四清使用的摊位，其有过错在先。樊绍祥用手掐住肖四清的脖子，肖四清为了维护自身的生命安全，才用刀子刺伤樊绍祥。樊绍祥对于本案的发生具有重大过错，应当减轻肖四清的赔偿责任。樊绍祥有意扩大损失，拒绝办理出院手续，私自转院去重庆大坪医院治疗，医疗费中很多是与本案无关的费用，是樊绍祥自己扩大的费用。护理费、误工费计算标准过高，护理费计算天数有误，其中有很多天樊绍祥没有住院。主张营养费没有依据，交通费中部分费用不真实。
被告肖四清超过举证期限提交2份收条，证明肖四清已支付樊绍祥医疗费4000元。
本院根据被告肖四清的申请，从玉屏侗族自治县公安局平溪派出所调取了下列证据：
1、询问樊绍祥的笔录，证明因争摊位肖四清将樊绍祥的板车推开，为此双方发生争执，后肖四清用刀子朝樊绍祥的左背部杀了一刀。
2、询问肖四清的笔录，证明肖四清为了自己摆摊卖水果将樊绍祥的摊位车移开，为此双方发生争执，樊绍祥用手掐住肖四清的脖子，双方发生扭打，肖四清挣开后，拿起水果刀杀了樊绍祥一刀。
3、询问吴天权的笔录，证明肖四清与樊绍祥因争摊位发生争吵，后樊绍祥用手掐住肖四清的脖子，经吴天权劝解后樊绍祥把手放开，后肖四清拿起一把水果刀朝樊绍祥的左背部杀了一刀。
4、询问舒国珠的笔录，证明肖四清用水果刀朝樊绍祥的左背部杀了一刀。
本案在审理过程中，本院依职权在玉屏侗族自治县人民医院调取樊绍祥在该院住院的费用清单一份，证明樊绍祥在该院实际住院治疗至2013年9月13日，实际发生的费用为4705.9元。
经审理查明，樊绍祥与肖四清均在玉屏县城农贸市场做水果生意。2013年8月5日6时许，因争摊位肖四清将樊绍祥用于摆摊的板车移开，为此肖四清与樊绍祥发生争执。后樊绍祥用手掐住肖四清的脖子，经人劝解樊绍祥放开肖四清，肖四清则从水果摊位上拿起水果刀将樊绍祥的左背部杀伤。樊绍祥受伤后于同日被送至玉屏侗族自治县人民医院住院治疗，其伤经诊断为左背部软组织挫裂伤。住院期间，樊绍祥于同年8月11日在铜仁市第一人民医院检查，用去检查费128元。因樊绍祥病情无明显好转，玉屏侗族自治县人民医院建议樊绍祥转上级医院治疗。9月13日，樊绍祥离开该院在外寻医，但未办理出院手续。樊绍祥在玉屏侗族自治县人民医院实际住院治疗40天，用去医疗费4705.9元。9月16日至9月17日，樊绍祥在重庆解放军第三军医大学大坪医院治疗，用去医疗费971.66元。同年9月23日，樊绍祥因胸背部神经病理性疼痛在重庆解放军第三军医大学大坪医院住院治疗，共住院治疗7天，用去医疗费7869.92元，于同年9月30日出院。樊绍祥曾两次在玉屏县孙飓中西医结合诊所接受中医治疗，用去中草药费用436元。庭审中，原告樊绍祥将医疗费变更为18579.08元、鉴定费变更为1400元、交通费变更为1830元、住宿费变更为270元，被告肖四清未提出异议。
另查明，2013年9月11日，玉屏侗族自治县公安局作出行政处罚决定书，对肖四清处以行政拘留七日的行政处罚。事发后，肖四清垫付樊绍祥医疗费4000元。樊绍祥住院期间，其妻姚平英对其进行护理。
上述事实，有原、被告的陈述及原告樊绍祥提交的玉公行罚决字（2013）153号行政处罚决定书、玉屏侗族自治县人民医院病历资料、第三军医大学大坪医院病历资料、玉屏县孙飓中西医结合诊所诊断证明书、医疗费票据，被告肖四清提交的收条，本院调取的玉屏侗族自治县公安局平溪派出所对樊绍祥、肖四清、吴天权、舒国珠的询问笔录，本院调取的樊绍祥在玉屏侗族自治县人民医院住院的费用清单等证据予以证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担侵权赔偿责任。肖四清因争摊位移开樊绍祥的板车，导致双方发生争执，后又用刀杀伤樊绍祥，应当对樊绍祥因身体受伤害造成的损失承担赔偿责任。樊绍祥遇事欠冷静，双方发生矛盾纠纷后，未采取合理合法的解决方式，而是动手掐肖四清的脖子，对事态的恶化亦存在一定过错。结合本案发生的经过与双方的过错因素，肖四清在本案中存在重大过错，应当承担70%的赔偿责任，樊绍祥在本案中存在一定的过错，应当自行承担30%的赔偿责任。被告肖四清认为自己是在樊绍祥掐住其脖子存在生命安全才用刀杀伤樊绍祥的辩解，经查，肖四清在樊绍祥已经放手，对其不存在生命安全威胁的情况下用刀杀伤樊绍祥，故该辩解与查明的事实不符，不予采纳。原告樊绍祥身体受伤所造成的损失，根据查明的事实和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照贵州省2013年道路交通事故损害赔偿数据，计算如下：1、医疗费13983.48元。根据原告治疗的医疗票据、费用清单，结合病历和诊断证明，按照其实际发生的费用予以计算，扣除原告自行扩大部分的费用，即包括樊绍祥在玉屏侗族自治县人民医院住院治疗的医疗费4705.9元、在第三军医大学大坪医院门诊治疗的医疗费971.66元及住院治疗的医疗费7869.92元、在玉屏县孙飓中西医结合诊所购买中草药的费用436元。原告主张医疗费18579.08元，经查，原告于2013年9月30日在第三军医大学大坪医院出院时已带药，10月1日在王德灿诊所购买中药3500元系其自行扩大的损失，不予支持。原告因鉴定需要在贵州省人民医院检查产生的检查费603.5元，且鉴定并未构成伤残等级，该检查费并非必要的医疗费用，本院不予支持。2、误工费6623.4元。原告因受伤于2013年8月5日至9月30日期间（共计57天）均在进行治疗，此期间属于持续误工，应按此计算误工天数。原告从事水果批发与零售，其误工费按照贵州省2012年批发和零售业年平均工资计算，即42413元／年÷365天×57天=6623.4元，超出部分，不予支持。3、住院伙食补助费1410元。按照贵州省2013年国家机关一般工作人员出差生活补助标准30元／天和住院的住院天数计算，原告在玉屏侗族自治县人民医院住院治疗40天，在重庆解放军第三军医大学大坪医院住院治疗7天，共计住院47天，即30元／天×47天=1410元。原告主张1830元，超出部分不予支持。4、护理费3703.08元。鉴于原告伤情严重，住院期间需人护理，其妻姚平英对其进行护理，因姚平英没有稳定收入，原告亦未提交护理人员的职业及收入情况证明，参照贵州省2012年居民服务、修理和其他服务业年平均工资计算，即28758元／年÷365天×47天=3703.08元，原告主张4806.19元，超出部分不予支持。5、交通费800元。根据原告提供的交通费票据，结合其在铜仁、重庆就医的时间、次数，交通费酌情支持800元，原告主张1830元，超出部分不予支持。6、住宿费270元。结合原告在重庆大坪医院就医的实际情况，根据原告提供的住宿费发票计算。原告主张270元，本院予以支持。原告主张营养费3660元，但未提供医疗机构证明其需加强营养的证据，故该主张缺乏依据，本院不予支持。原告主张鉴定费1400元，但原告鉴定的内容是证明其构成轻微伤，并未构成伤残等级，故该主张缺乏依据，本院不予支持。原告主张精神损害抚慰金10000元，因原告所受损伤并未构成伤残等级，且没有证据证明该损伤给原告造成了严重精神损害，故该主张本院不予支持。以上费用共计26789.96元，由被告肖四清承担70%的赔偿责任，即18752.97元。肖四清垫付的医疗费4000元从赔偿总额中予以扣除。原告樊绍祥自行承担30%的赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院》第二条第二款的规定，判决如下：
一、原告樊绍祥身体受伤造成的损失医疗费人民币13983.48元、误工费人民币6623.4元、住院伙食补助费人民币1410元、护理费人民币3703.08元、交通费人民币800元、住宿费270元，以上费用共计人民币26789.96元，由被告肖四清赔偿人民币18752.97元，被告肖四清垫付的医疗费人民币4000元从中予以扣除。
二、驳回原告樊绍祥的其他诉讼请求。
上述给付事项，限于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费减半收取514元，由被告肖四清承担314元，原告樊绍祥承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在本判决限定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 姚 霁
二〇一四年五月十四日
书记员 尹智明