wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民一终字第00173号
上诉人（原审被告）：周某，女，汉族，1968年10月1日出生。
被上诉人（原审原告）：王某，男，汉族，1968年3月11日出生。
委托代理人：江某，安徽金亚太律师事务所律师。
委托代理人：陈某，安徽金亚太律师事务所实习律师。
上诉人周某与被上诉人王某离婚纠纷一案，不服合肥市包河区人民法院（2013）包民一初字第01938号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，合肥市包河区人民法院（2013）包民一初字第01938号民事判决认定事实不清，证据不足，且对夫妻共同财产及债权债务未作处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销合肥市包河区人民法院（2013）包民一初字第01938号民事判决；
二、发回合肥市包河区人民法院重审。
二审案件受理费200元，退回周某。
审 判 长 佘敦华
审 判 员 王 雷
代理审判员 于海波
二〇一四年三月五日
书 记 员 罗思行
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民一终字第00173号
上诉人（原审被告）：周某，女，汉族，1968年10月1日出生。
被上诉人（原审原告）：王某，男，汉族，1968年3月11日出生。
委托代理人：江某，安徽金亚太律师事务所律师。
委托代理人：陈某，安徽金亚太律师事务所实习律师。
上诉人周某与被上诉人王某离婚纠纷一案，不服合肥市包河区人民法院（2013）包民一初字第01938号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，合肥市包河区人民法院（2013）包民一初字第01938号民事判决认定事实不清，证据不足，且对夫妻共同财产及债权债务未作处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销合肥市包河区人民法院（2013）包民一初字第01938号民事判决；
二、发回合肥市包河区人民法院重审。
二审案件受理费200元，退回周某。
审 判 长 佘敦华
审 判 员 王 雷
代理审判员 于海波
二〇一四年三月五日
书 记 员 罗思行
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第04107号
原告刘某某，女，1969年3月3日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。
被告王某某，男，1971年11月15日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案过程中，原告刘某某于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半交纳120元（原告已预交），由原告刘某某负担。
审判员 王竞悦
二〇一五年五月七日
书记员 吴紫豪
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初1792号
原告陕西某某银行。
负责人王某某，系该行行长。
被告李某。
被告高某某。
被告李某某。
被告郝某某。
本院在审理原告陕西某某银行与被告李某、高某某、李某某、郝某某金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费,经人民法院通知原告预交后，原告仍不预交或者向本院申请减、缓、免交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 赵海燕
二〇一六年六月十八日
书记员 刘慧慧
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初1792号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司河滨支行，住所地府谷县河滨路。
负责人王某某，系该行行长。
被告李某。
被告高某某。
被告李某某。
被告郝某某。
本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司河滨支行与被告李某、高某某、李某某、郝某某金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，经人民法院通知原告预交后，原告仍不预交或者向本院申请减、缓、免交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 赵海燕
二〇一六年六月十八日
书记员 刘慧慧
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0822民初1792号原告陕西某某银行。负责人王某某，系该行行长。被告李某。被告高某某。被告李某某。被告郝某某。本院在审理原告陕西某某银行与被告李某、高某某、李某某、郝某某金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费,经人民法院通知原告预交后，原告仍不预交或者向本院申请减、缓、免交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  赵海燕二〇一六年六月十八日书记员  刘慧慧
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第04556号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：许仁，男，1959年3月16日出生。
委托代理人：翟金娥，女，1958年2月28日出生，系许仁之妻。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王春芳，男，1967年2月15日出生。
再审申请人许仁与被申请人王春芳劳务合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2015）一中民终字第1468号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
许仁申请再审称：一是本案证据规则适用错误。许仁与王春生存在劳务合同关系及委托关系，与王春芳不存在直接委托关系，王春芳应向王春生提出诉讼请求。二是许仁已将全部建房劳务费用交付王春生，已经履行完毕劳务合同及委托关系。许仁不再承担责任。请求撤销北京市第一中级人民法院（2015）一中民终字第1468号民事判决，改判驳回王春芳的诉讼请求。
王春芳提交意见称：许仁申请理由与事实不符。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。许仁存在故意拖延给付劳务费用情况。请求法院驳回许仁的再审请求。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求或反驳对方的诉讼请求有责任提供充分证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，许仁主张已将包括王春芳在内的全部建房者的劳务费支付给了王春生，其无需再向王春芳支付劳务费，但并未能提供充分证据加以证明，本院不予支持。一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，依据相关证据及查明的事实作出的判决并无不当。许仁的再审请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，许仁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回许仁的再审申请。
审判长 徐 东
审判员 符忠良
审判员 彭红运
二〇一五年十二月二十一日
书记员 张潇潇
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民二终字第219号
上诉人（原审被告）福建亨立建设集团有限公司，住福建省漳州市水仙大街亨立大厦三层A。
法定代表人苏建辉，任该公司董事长。
委托代理人李继东、周伟（实习）（特别授权），河南良达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）辉县市新源混凝土有限公司，住河南省辉县市黄水乡小庄村。
法定代表人郭景正，任该公司董事长。
委托代理人郭景斌（特别授权），系该公司公司职工。
委托代理人王清芳（特别授权），河南启瑞源律师事务所律师。
上诉人福建亨立建设集团有限公司（以下简称亨立公司）与被上诉人辉县市新源混凝土有限公司（以下简称新源公司）买卖合同纠纷一案，新源公司于2014年12月12日向河南省辉县市人民法院提起诉讼，请求判令亨立公司支付货款453131元、承担起诉之日至判决生效之日欠款利息和本案诉讼费用。辉县市人民法院于2015年3月4日作出（2014）辉民初字第3601号民事判决书。亨立公司不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年5月27日进行了开庭审理，上诉人亨立公司委托代理人李继东、周伟，被上诉人新源公司委托代理人郭景斌、王清芳到庭参加了诉讼。
本院认为：送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。受送达人是法人或者其他组织的，应当由法人的法定代表人、其他组织的主要负责人或者该法人、组织负责收件的人签收。本案中，原审法院将原审被告福建亨立建设集团有限公司的开庭传票送达（留置送达）给该公司河南分公司第二项目部施工工地（该工地在河南省辉县市），未将传票直接送达原审被告，该程序严重违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条之规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省辉县市人民法院（2014）辉民初字第3601号民事判决书；
二、本案发回南省辉县市人民法院重新审理。
一审案件受理费8096元，由原审法院根据重审结果予以确定；上诉人福建亨立建设集团有限公司预交的二审案件受理费8097元予以退还。
审判长 杜丹丹
审判员 韩国华
审判员 张金帅
二〇一五年六月十日
书记员 杨慧敏
上诉人永昌县农牧机械总公司与被上诉人王智生、王吉国承揽合同纠纷案二审民事判决书
（2013）金中民二终字第16号
上诉人（原审原告）永昌县农牧机械总公司。住所地：永昌县城关镇南大街**号。
诉讼代表人赵守帅，该公司负责人。
被上诉人（原审被告）王智生，男。
委托�理人张武，甘肃骊千律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王吉国，男。
上诉人永昌县农牧机械总公司（以下简称农机公司）因承揽合同纠纷一案，不服永昌县人民法院（2012）永民一初字第475号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人农机公司的诉讼代表人赵守帅、被上诉人王智生的委托代理人张武、被上诉人王吉国到庭参加诉讼。经合议庭评议，审判委员会讨论决定，本案现已审理终结。
原审认定，1997年5月，王智生承揽农机公司职工住宅楼（永昌县城关镇7区19栋）下的地坪、车库、22间小房及土方运输等工程，于1998年6月完工。2000年至2004年，因农机公司未支付工程款，王智生陆续变卖了部分小房，并以房价款抵偿工程款。2002年12月26日，王智生以4000元的价格将1间小房（由东向西第2间）出售给王吉国，王吉国使用�小房至今。2007年1月11日，王智生（甲方）与赵守帅（乙方）结算工程款时，双方达成了书面协议，约定：甲乙双方从即日结清以前所有工程款；甲方一次性给付乙方11500元；双方之前所持有对方出具的借条、欠条、收条的原件、复印件全部作废，以后不再相互牵扯结算。签约当日，王智生将11500元现金支付给赵守帅。
一审法院审理后认为，被告王智生承揽修建原告农机公司住宅楼下的车库、地坪、小房及土方运输等工程，双方之间形成承揽合同关系。承揽事务完成之后，王智生变卖了部分小房以抵偿农机公司拖欠的工程款。后双方于2007年1月11日结算工程款时达成书面协议，该协议内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。因此，双方的合同义务均已履行完毕，农机公司要求王智生交付涉案小房的请求无事实依据。王吉国与农机公司之间不存在合同关系，故农机公司要求王吉国履行合同义务，向其交付小房的请求于法无据。遂判决：驳回原告农机公司要求被告王智生、王吉国共同交付位于永昌县城关镇7区19栋住宅楼下的由东向西第2间小房并赔偿损失的请求。
一审宣判后，农机公司不服，向本院提起上诉。请求：一、撤销原判，判令王智生、王吉国交付位于永昌县城关镇7区19栋住宅楼下的小房1间（由东向西第2间）；二、王智生、王吉国承担本案一、二审诉讼费。理由是：农机公司从1998年4月17日至2000年12月13日分11次向王智生支付承揽工程款166994元，超额付款20471元。农机公司不欠王智生工程款。王智生主张以出售小房的价款抵偿农机公司拖欠工程款的理由不成立。
王智生辩称，双方于2007年1月11日进行结算，农机公司的付款中包括王智生出售的小房款，王智生于结算当天将超过约定工程款的11500元支付给赵守帅，双方�持条据均于结算当天作废，并约定以后双方不再要求对方履行义务。双方的合同义务于结算当天履行完毕。请求驳回农机公司的上诉请求，维持原审判决。
王吉国辩称，其与农机公司之间不存在合同关系，农机公司向其索要小房没有事实和法律依据。请求维持原审判决。
经审理查明，1997年5月，王智生承建农机公司住宅楼（永昌县城关镇7区19栋）楼下水泥地坪、2间车库、23间小房及土方运输工程。2000年至2004年间，王智生出售了其承建的农机公司住宅楼下的部分小房并以房价款抵偿了农机公司所欠承揽工程款。王吉国于2002年12月26日以4000元的价格购买了其中的1间（由东向西第2间）。2007年1月11日，农机公司原法定代表人赵守帅（乙方）、王智生（甲方）达成协议，约定：双方对王智生修建车库、地坪、小煤房、拉运土方等工程项目进行结算。甲方一次性给付乙方11500元，甲乙双方从即日起结清以前所有工程款；双方之前所持对方出具的借条、欠条、收条的原件、复印件全部作废，以后不再相互牵扯。签约当日，王智生给付赵守帅11500元。
本院认为，上诉人农机公司与被上诉人王智生签订的结算协议是双方对农机公司楼下水泥地坪、2间车库、23间小房及土方运输等承揽工程债权债务的最终结算，双方明确约定自协议签订后双方所持对方出具的债权债务凭据作废，故从签订协议之日起双方的合同权利义务应以协议约定为准。农机公司持已作废的凭据主张该公司向王智生超付款20471元的事实不成立。协议约定“在王智生付款11500元后，双方不再相互牵扯”，故认定王智生付款11500元后双方之间的合同义务履行完毕，合同关系终止。王智生再不负担向农机公司交付承揽合同中完成的工作成果的合同义务。农机公司要求王智生、王吉�交付永昌县城关镇7区19栋住宅楼下的小房1间（由东向西第2间）的上诉理由不成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人永昌县农牧机械总公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡 伟
审判员 王希望
审判员 贾春花
二〇一三年十一月二十二日
书记员 禚召霞
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永清民初字第261号
原告吕振华，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告文兴和，男，汉族，甘肃省永昌县人。
委托代理人朱玉梅，女，汉族，甘肃省永昌县人，系文兴和妻子。
原告吕振华与被告文兴和装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张占军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕振华、被告委托代理人朱玉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕振华诉称，2012年10月19日前，被告要求我为其装修住宅，装修完毕，被告付了部分装修款后，仍欠我4600元，并立欠条1份。同年11月7日，我应被告要求为其送去价值2800元腻子等粉刷材料，被告给付了我3000元，尚欠4400元。现要求被告给付我下欠的装修款4400元。
被告文兴和辩称，原告为我家装修住宅属实，我先后付了原告15300元。其中8月16日付了4000元，原告打了收条，其他付款都没有打过收条，现在欠原告的钱就几百元了，但原告没把我卫生间装修好，装好了会付清欠款的。
经审理查明，2012年8月至10月份，双方口头约定，原告吕振华为被告文兴和装修住宅，包括室内门窗、太阳能。装修完毕后，被告于10月19日向原告立4600元欠条1张。同年11月7日，被告又从原告处购得价值2793元粉刷材料，货到时被告支付3000元现金。
以上事实有原被告陈述，原告提供的欠条1份、销货清单1份，被告提供的结算单1份、收条1份在案证实。
本院认为，原告吕振华与被告文兴和之间对成立口头装饰装修合同无异议，双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告于2012年8月至10月份为被告装修房屋，被告辩称已付装修款15300元，除有1张4000元的收条，无其他证据证实。而被告提供的1份结算单证实，被告应付装修款为12600元，已付8000元，下欠4600元，原告对此予以认可，且与欠条数额吻合，本院予以认定。另被告付了3000元粉刷材料款，原告予以认可，原告提供的销货清单中记载粉刷材料款价值2793元，多付的207元冲抵欠款后，被告实欠原告4393元。被告以洗手盆和上水阀未予安装为由不予支付剩余装修款，原告认为洗手盆和上水阀属于赠送物品，原告没有安装义务，但其同意适当减少装修款后由被告自行安装。本院认为装饰装修合同属于双务有偿合同，原告应对其提供的材料进行安装，根据未安装部分工作量酌定减少装修款200元，由被告自行安装。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告文兴和于本判决生效后5日内给付原告吕振华装修款4193元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告文兴和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
代理审判员 张占军
二〇一四年十二月九日
书 记 员 戚振鹏
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更833号
罪犯赵多胜，男，1981年12月6日出生于山东省惠民县，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一三年九月十一日，山东省商河县人民法院作出（2013）商刑初字第144号刑事判决，以被告人赵多胜犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币八万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯赵多胜在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯赵多胜在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯赵多胜在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次、记功1次。
本院认为，罪犯赵多胜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯赵多胜减去有期徒刑七个月（刑期自减刑之日起计算，至2018年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 刚
审 判 员 李文实
代理审判员 孙 勇
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 孙连友
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第2161号
执行机关上海市青浦监狱。
罪犯韩喆，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市静安区人民法院于二○一三年七月十�日作出（2013）静刑初字第172号刑事判决，认定韩喆犯贪污罪，判处有期徒刑十二年，并处没收个人财产人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市青浦监狱以（2015）沪司狱青减字第357号减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年11月5日受理后，依法组成合议庭，并于2015年11月9日至2015年11月13日进行了公示，公示期内未收到异议。同年11月17日公开开庭审理了本案。上海市青浦监狱代表程青、胡建忠，依法出庭履行职务；上海市青东农场区人民检察院代理检察员王冠、戴敏娴，受上海市人民检察院第一分院指派出庭依法实施法律监督。罪犯韩喆到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
执行机关上海市青浦监狱提出，罪犯韩喆自服刑以来，对自己所犯罪行认识不断提高，主动递交了认罪服法书，能遵守监规，认真参加“三项”教育�习，劳动态度端正，有悔改表现，符合减刑条件，依法提请本院对罪犯韩喆予以减刑。
为证明上述事实，执行机关当庭宣读并提交了罪犯认罪悔罪评估意见表、认罪书、思想汇报、罪犯大帐收支及财产刑履行情况表、关于罪犯韩喆遵守监规纪律的情况说明、三课教育情况统计表、劳动情况统计表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励（处罚）审批表、罪犯计分考评奖分审批表、计分明细单、罪犯计分考评和行政奖励审核表、罪犯履行刑事判决书义务情况申报表、人民法院代管款收据等相关书证材料。
罪犯韩喆对执行机关当庭宣读的减刑建议并提交的相关证据材料没有异议，表示要珍惜这次减刑机会，争取更好的改造成绩。
检察机关对执行机关向法庭宣读的减刑建议及提交的相关证据材料的真实性、合法性以及这些材料所反映的罪犯韩喆改造表现均无异议，认为该罪犯符合法定的减刑条件。
经审理查明，罪犯韩喆自服刑以来，能认罪服判，主动书写了认罪服法书。认识到：“法院的判决以事实为依据，以法律为准绳，我认罪服法”。表示要：努力改造，沿着政府指引的方向前进。服刑中该犯能遵守《监狱服刑人员行为规范》，认真参加“三项”教育学习，劳动态度端正，并已全额履行了附加财产刑。该犯自服刑以来，先后获得执行机关表扬四次、记功二次等司法奖励。
以上事实，有执行机关提交并经法庭质证属实的罪犯认罪悔罪评估意见表、认罪书、思想汇报、罪犯大帐收支及财产刑履行情况表、关于罪犯韩喆遵守监规纪律的情况说明、三课教育情况统计表、劳动情况统计表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励（处罚）审批表、罪犯计分考评奖分审批表、计分明细单、罪犯计分考评和行政奖励审核表、罪犯履行刑事判决书义务情况申报表、人民法院代管款收据等证据予以证实。
本院认为，罪犯韩喆自服刑以来，能认罪服判，遵守《监狱服刑人员行为规范》，认真参加“三项”教育学习，劳动态度端正，有一定悔改表现，符合法定减刑条件。执行机关上海市青浦监狱提请对罪犯韩喆的减刑建议，以及检察机关认为该罪犯符合法定减刑条件的检察意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韩喆减去有期徒刑十个月。
（刑期自2012年8月1日起至2023年9月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤 家 培
审 判 员 陆 宇 鹰
代理审判员 单升�
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 姚 解 虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的�候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云罗法执字第669-4号
申请执行人：吴辉，男，汉族，1969年8月6日出生，罗定市人，住罗定市。
被执行人：谭美华，女，汉族，1956年9月20日出生，罗定市人，住罗定市。
吴辉与谭美华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）罗法民初字第1180号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应在判决发生法律效力之日起十日内支付借款本金442500元及利息给申请执行人吴辉。逾期，被执行人没有履行支付义务。经申请执行人同意，本院于2015年6月29日主动立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书之日起七日内向申请执行人偿还借款本金442500元及利息，并承担案件受理费7262元，执行费6646元。逾期，被执行人未履行上述付款义务。经向罗定市国土资源局、罗定市房地产管理局、罗定市工商行政管理局、罗定市公安局交通警察大队、中国工商银行股份有限公司罗定支行、中国农业银行股份有限公司罗定市支行、中国建设银行股份有限公司罗定支行、中国银行云浮罗定支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司罗定市支行、广发银行罗定支行、罗定市农村信用合作联社进行查询，除被执行人谭美华已被本院处理的中国工商银行股份有限公司罗定支行账户存款及已被查封的坐落在罗定市【罗府国用（2013）第×号；粤房地权证罗字第×号】所续建的第八层楼房（实建面积291.8㎡）外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，并同意本院对本案作终结本次执行处理。
本院认为，在执行过程中，本院经查询，被执行人在中国工商银行股份有限公司罗定支行有部分存款，该款已被本院处理。另，本院查封了被执行人谭美华坐落在罗定市罗城街道大岗路2号【罗府国用（2013）第×号；粤房地权证罗字第×号】所续建的第八层楼房（实建面积291.8㎡），此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因所查封的楼房一时难作变现处理，本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，并同意本院对本案作终结本次执行处理。本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）云罗法执字第669号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韦荣钊
审判员 刘 祺
审判员 许向明
二〇一五年九月十六日
书记员 谭晓萍
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民申字第00136号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：陈保良，男，1985年4月7日出生，汉族。
被申请人（一审原告，二审上诉人）：刘学刚，男，1972年11月18日生，汉族。
被申请人（一审原告，二审上诉人）：刘丹丹，女，1996年12月23日出生，汉族。
被申请人（一审原告，二审上诉人）：邵庭中，男，1933年10月5日出生，汉族。
一审被告、二审被上诉人：陈文来，男，1962年生，汉族。
再审申请人陈保良因与被申请人刘学刚、刘丹丹、邵庭中机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省滁州市中级人民法院（2013）滁民一终字第01467号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈保良申请再审称：原审判决认定事实不清，适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定，请求依法再审。
本院认为：事故发生前陈保良存在违法变道的行为，同时，陈保良持C1证，事故发生时驾驶的是普通二轮摩托车，与其准驾车型不符，故其在事故中存在过错。原审综合双方的过错程度，认定陈保良负事故次要责任并无不当。
综上，陈保良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈保良的再审申请。
审 判 长 董祝新
代理审判员 张华春
代理审判员 丁 铎
二〇一五年五月八日
书 记 员 梁 萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石法民初字第04611号
原告周代秀，女，生于1968年8月2日，汉族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
被告吴令，男，生于1987年5月1日，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
原告周代秀诉被告吴令民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法由本院代理审判员任毅独任审判，适用小额诉讼程序于2015年12月2日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告周代秀以被告吴令已经履行兑现4000.00元为由，于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周代秀自愿向本院申请撤诉，系处分其诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周代秀撤回起诉。
案件受理费25.00元（已减半收取），由原告周代秀负担。
代理审判员 任 毅
二〇一五年十二月四日
书 记 员 向妮娜
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申1174号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王杏丽。
委托代理人：范永俊，浙江海贸律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈建新。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙ＸＸ辰电器股份有限公司，住所地：玉环县玉城街道三合潭村。
诉讼代表人：浙ＸＸ辰电器股份有限公司清算组，系该公司破产管理人。
负责人：黄宝鹤，清算组组长。
再审申请人王杏丽因与被申请人陈建新、浙ＸＸ辰电器股份有限公司（以下简称“华辰公司”）第三人撤销之诉一案，不服台州市中级人民法院（2015）浙台撤终字第2号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王杏丽申请再审称：二审认定王杏丽收取的两笔款项共计25.5万元应认定为债务人归还借款本金，缺乏事实和法律依据。其出借200万元原约定月利率为7.5%，后在诉讼过程中主动调整为月利率1.5%，多出部分冲抵本金，应当得到保护。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，申请本院再审本案。
陈建新提交书面意见称，案涉借条对借贷利息约定不明，二审认定案涉25.5万元应冲抵本金，法律适用正确。华辰公司即使支付上述款项，也仅是作为其中一个担保人的自愿付息行为，不能推定为借款时借款人与出借人就支付利息作出的约定，对保证人陈建新无约束力。请求本院驳回王杏丽的再审申请。
华辰公司未提交书面意见。
本院认为：本案争议焦点为案涉25.5万元款项的性质认定问题。借据是当事人之间借贷关系最直接最有力的证据。案涉借据仅载明借款月利率按协定价格执行，未就该协定价格作具体书面约定。王杏丽主张月利率为7.5%，但对此未能提交充分证据予以证明。且其实际收取案涉两笔款项共计25.5万元的具体金额和间隔时间，也不能印证其主张。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案出借人为王杏丽，借款人为郦玉中，均为自然人。因此，二审认定案涉借款并未约定利息、案涉25.5万元款项应认定为归还本金，事实认定清楚，法律适用正确。
综上，王杏丽的再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王杏丽的再审申请。
审 判 长 王裕灿
代理审判员 肖建光
代理审判员 张静静
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 来益芸
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相少民初字第00328号
原告吴某。
被告陈某甲。
原告吴某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理。依法由代理审判员骆莹莹适用简易程序，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原、被告于2001年在工厂认识自由恋爱，年月日登记结婚，年月日生育女儿陈某乙，年月日生育儿子陈某丙。婚前，原告对被告缺少了解，婚后发现被告无法正常交流，经常争吵，现变本加厉，导致家庭暴力，最近报警两次，日积月累致使夫妻感情破裂，故请求判令：1、要求与被告离婚。2、婚生子女陈某乙、陈某丙随原告共同生活，被告每月支付给原告抚养费2000元至子女独立生活为止。3、夫妻共同财产依法分割。4、诉讼费用由被告承担。
被告陈某甲未应诉答辩。
经审理查明：原、被告于2001年左右因同事关系自由恋爱，年月日登记结婚，2006年生育女儿陈某乙，年月日生育儿子陈某丙。原、被告婚前感情尚可，婚后感情亦可，原告陈述2015年12月双方因生活琐事发生争吵，原告搬离被告家，自此双方开始分居。现女儿及儿子均随被告及被告父母共同生活，女儿陈某乙现就读于太平中心小学读四年级，儿子在太平中心幼儿园读大班。原告陈述其目前在太平洋保险公司做业务员，月收入1000元左右，被告目前从事房产中介工作。
以上事实，有当事人的庭审陈述及原告提供的身份证、常住人口登记卡、结婚登记审查处理表等证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，认为原、被告系自由恋爱相识，婚前感情基础尚可，并生育一对子女，婚后因生活琐事发生矛盾，但并无原则性分歧，且原告未能就夫妻感情破裂提供有效证据，故其主张离婚的请求不予支持。只要夫妻在今后共同生活的过程中，珍惜业已建立的夫妻感情，遇事多沟通、多交流，多为家庭稳定及子女的健康成长着想，互谅互让，夫妻和好还是有可能的。综上，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告吴某与被告陈某甲离婚。
本案案件受理费减半收取人民币120元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，账号：1076）。
代理审判员 骆莹莹
二〇一六年四月六日
书 记 员 朱 真
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0424执425号
申请执�人:张树臣，男，1978年1月10日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被执行人：杨哲，男，出生年月日不详，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在执行张树臣与杨哲民间借贷纠纷一案中，经多方查证，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘晓伟
审判员 王建华
审判员 宫浩然
二〇一七年六月二十四日
书记员 张正龙
林西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0424执425号申请执�人:张树臣，男，1978年1月10日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。被执行人：杨哲，男，出生年月日不详，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市林西县。本院在执行张树臣与杨哲民间借贷纠纷一案中，经多方查证，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晓伟审判员  王建华审判员  宫浩然二〇一七年六月二十四日书记员  张正龙
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一初字第172号
原告黄某某。
被告邝某某。
原告黄某某与被告邝某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月3日受理后，依法由审判员雷晓峰适用简易程序于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告邝某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告于2001年登记结婚，夫妻感情一般，婚后生育一女一男。由于婚前对被告缺乏了解，草率结婚，婚后发现被告性格脾气野蛮、粗暴。经长时间的引导、规劝仍不见改变，双方于2011年3月22日达成离婚协议，办理了离婚手续。后在被告的恳求下，原、被告办理了复婚手续。但被告性格脾气却比之前更加暴躁，经常对原告进行辱骂，甚至拿刀威胁恐吓原告。被告的所作所为已经严重地伤害了夫妻感情。现原告有家不敢回，夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系已名存实亡。故特具状法院。请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生小孩邝一由原告抚养，婚生儿子邝二由被告抚养；3、两套房屋归被告所有，存款3万元共同分割；4、判令被告每月给付原告小孩抚养费500元；5、本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉请，原告向本院提供了如下证据：
1、婚姻登记记录证明一份。拟证明原、被告系合法夫妻关系。
被告邝某某辩称，原告所诉不属实，因小孩还未成年，被告不同意与原告离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告在举证期限内未向法庭提供证据。
经本院组织双方进行质证，被告对原告提供的证据1无异议，本院予以确认。
根据当事人的举证、质证和本院认证，结合法庭调查和法庭辩论的情况，本院确认如下案件事实：
原、被告于2001年经人介绍相识，并登记结婚。婚后于2001年3月22日生育一女孩邝一；2007年3月31日生育一男孩邝二。2011年3月22日，原、被告双方因感情不和办理了离婚登记手续。从考虑有利于小孩的健康成长出发，双方于2012年5月10日办理了复婚手续。2014年6月5日，双方因家庭琐事产生矛盾，分居生活至今。案经本院主持调解，由于双方各持己见，调解不成。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础。本案原、被告于2001年登记结婚后，生育了两个小孩，夫妻感情较好。原、被告双方于2011年办理了一次离婚手续，但时隔一年后，双方为了家庭及小孩的健康成长，办理了复婚手续。近段时间以来，双方因家庭琐事产生一些矛盾，但双方并无大的矛盾，只要双方加强沟通，加强交流，互谅互让，夫妻还有和好的可能。在诉讼中，原告也未向本院提供夫妻感情确已破裂的相关证据。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某某的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 雷晓峰
二〇一四年六月二十三日
书记员 杜传程
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚诉讼，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第630号
申请执行人廖宇航，男，1983年8月27日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人郑庭清，男，1985年2月18日出生，汉族，住福安市。
廖宇航与郑庭清民间借贷纠纷一案，福安市人民法院于2013年11月26日作出的（2013）安民初字第177号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的偿还申请执行人72660元并支付利息和执行费等义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经通过房产、银行、车辆等部门查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能举证被执行人的财产情况。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2013）安民初字第177号民�判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。被执行人仍有义务向本院申报财产情况以及主动履行法律义务，若经本院调查核实被执行人有财产未申报又未履行义务的，本院将依法对被执行人进行罚款、拘留等处罚，情节严重构成犯罪的移送相关部门处置。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 刘瑞方
执行员 蔡庆华
二〇一四年十月十三日
书记员 陈姗姗
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）句后民初字第1514号
原告唐纪华。
被告徐洪兴。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地常州市广化街281号。
代表人王峰，系该公司总经理。
委托代理人顾明荣，该公司员工。
原告唐纪华诉被告徐洪兴、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月12日立案受理后，依法由代理审判员陈继一适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐纪华、被告徐洪兴、被告保险公司委托代理人顾明荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月12日13时30分许，吕小虎驾驶苏DEF6**号重型货车，沿朱青线由西向东行驶至该线04公里加400米处时，与对向交会行驶的唐纪华所驾皖09222**号变型拖拉机发生碰撞事故，致变型拖拉机冲出路面苗圃地里，致使拖拉机上乘坐人唐纪根受伤、两车损坏、苗圃地里苗木受损。该事故经句容市公安局交通（巡逻）警察大队认定，吕小虎承担此道路交通事故的全部责任。因苏DEF6**号重型货车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，被告徐洪兴系肇事车辆所有人，故要求两被告共同赔偿原告各项损失合计9600元并承担本案诉讼费用。
被告徐洪兴辩称，意见同保险公司。
被告保险公司辩称，对原告的车辆损失，保险公司愿意赔偿；但施救费及吊车费过高；原告车上乘坐人唐纪根的损失，保险公司不予认可。
经审理查明：2013年11月12日13时30分许，吕小虎驾驶苏DEF6**号重型货车，沿朱青线由西向东行驶至该线04公里加400米处时，与对向交会行驶的唐纪华所驾皖09222**号变型拖拉机发生碰撞事故，致变型拖拉机冲出路面苗圃地里，致使拖拉机上乘坐人唐纪根受伤、两车损坏、苗圃地里苗木受损。该事故经句容市公安局交通（巡逻）警察大队认定，吕小虎承担此道路交通事故的全部责任，唐纪华、唐纪根不承担此事故责任。事故发生后，原告唐纪华支付了皖09222**号变型拖拉机施救费500元、吊车费1500元、车辆修理费4670元。另查明，皖09222**号变型拖拉机系原告唐纪华所有，挂靠于安徽省黄山市黄山区荣盛农机服务站；苏DEF6**号重型货车系被告徐洪兴所有，挂靠于常州市武进区卜弋伟明建材店，吕小虎系徐洪兴雇佣的驾驶员，事故发生时，吕小虎正从事雇佣任务。2013年12月12日，原告向本院提起诉讼，要求吕小虎、常州市武进区卜弋伟明建材店、保险公司赔偿原告因交通事故造成的各项损失计9600元。审理中，原告申请撤回对吕小虎、常州市武进区卜弋伟明建材店的起诉，并追加徐洪兴为本案被告，本院口头裁定予以准许。
再查明，苏DEF6**号重型货车在被告保险公司处投保了交强险、商业三者险（保险金额为50万元，不计免赔）。本次事故发生在保险期限内。
认定上述事实，有原告提交的句容市公安局交警大队事故认定书、吕小虎驾驶证复印件、肇事车辆行驶证复印件、保单复印件、（车辆）挂靠协议、吊车费发票、施救费发票、车辆修理费发票及到庭各方当事人、委托代理人陈述等在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民的财产权受法律保护，本案中原告因交通事故遭受的损失应由承保事故车辆交强险的保险公司在交强险限额先予赔偿，限额外损失由承保商业三者险保险公司根据商业保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照相关规定由侵权人予以赔偿。原告主张已为唐纪根支出了本次交通事故产生的医疗费、误工费、交通费，保险公司应予以赔付的意见，因未提供充分证据证实，本院不予支持，唐纪根可另行主张。对被告保险公司提出的吊车费、施救费过高的辩论意见，因无证据证实，本院亦不予采纳。经审核，本院依据有关规定对原告车辆损失确定为6670元（含修理费4670元、吊车费1500元、施救费500元），由被告保险公司在交强险财产限额内赔偿2000元。超出交强险赔偿限额部分4670元由被告保险公司依照商业三者险合同全额予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内及商业三者险内赔偿原告唐纪华财产损失计6670元。
二、驳回原告唐纪华的其他诉讼请求。
如果被告保险公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐洪兴负担（此款原告已预交，被告徐洪兴应于本判决生效后十日内将此款给付原告）。
被告保险公司可将款项汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行，帐号：32001757336050843295，汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，同时按对方当事人数提交副本，并预交上诉费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：1104010829000140561）。
代理审判员 陈继一
二〇一四年二月二十日
书 记 员 奚俊杰
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2013）句后民初�第1514号原告唐纪华。被告徐洪兴。被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地常州市广化街281号。代表人王峰。委托代理人顾明荣。原告唐纪华诉被告徐洪兴、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月12日立案受理后，依法由代理审判员陈继一适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐纪华、被告徐洪兴、被告保险公司委托代理人顾明荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年11月12日13时30分许，吕小虎驾驶苏D×××××号重型货车，沿朱青线由西向东行驶至该线04公里加400米处时，与对向交会行驶的唐纪华所驾皖09222**号变型拖拉机发生碰撞事故，致变型拖拉机冲出路面苗圃地里，致使拖拉机上乘坐人唐纪根受伤、两车损坏、苗圃地里苗木受损。该事故经�容市公安局交通（巡逻）警察大队认定，吕小虎承担此道路交通事故的全部责任。因苏D×××××号重型货车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，被告徐洪兴系肇事车辆所有人，故要求两被告共同赔偿原告各项损失合计9600元并承担本案诉讼费用。被告徐洪兴辩称，意见同保险公司。被告保险公司辩称，对原告的车辆损失，保险公司愿意赔偿；但施救费及吊车费过高；原告车上乘坐人唐纪根的损失，保险公司不予认可。经审理查明：2013年11月12日13时30分许，吕小虎驾驶苏D×××××号重型货车，沿朱青线由西向东行驶至该线04公里加400米处时，与对向交会行驶的唐纪华所驾皖09222**号变型拖拉机发生碰撞事故，致变型拖拉机冲出路面苗圃地里，致使拖拉机上乘坐人唐纪根受伤、两车损坏、苗圃地里苗木受损。该事故经句容市公安局交通（巡逻）警察大队认定，�小虎承担此道路交通事故的全部责任，唐纪华、唐纪根不承担此事故责任。事故发生后，原告唐纪华支付了皖09222**号变型拖拉机施救费500元、吊车费1500元、车辆修理费4670元。另查明，皖09222**号变型拖拉机系原告唐纪华所有，挂靠于安徽省黄山市黄山区荣盛农机服务站；苏D×××××号重型货车系被告徐洪兴所有，挂靠于常州市武进区卜弋伟明建材店，吕小虎系徐洪兴雇佣的驾驶员，事故发生时，吕小虎正从事雇佣任务。2013年12月12日，原告向本院提起诉讼，要求吕小虎、常州市武进区卜弋伟明建材店、保险公司赔偿原告因交通事故造成的各项损失计9600元。审理中，原告申请撤回对吕小虎、常州市武进区卜弋伟明建材店的起诉，并追加徐洪兴为本案被告，本院口头裁定予以准许。再查明，苏D×××××号重型货车在被告保险公司处投保了交强险、商业三者险（保险金额为50万元，不计免赔）。本次事故发生在保险期限内。认定上述事实，有原告提交的句容市公安局交警大队事故认定书、吕小虎驾驶证复印件、肇事车辆行驶证复印件、保单复印件、（车辆）挂靠协议、吊车费发票、施救费发票、车辆修理费发票及到庭各方当事人、委托代理人陈述等在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，公民的财产权受法律保护，本案中原告因交通事故遭受的损失应由承保事故车辆交强险的保险公司在交强险限额先予赔偿，限额外损失由承保商业三者险保险公司根据商业保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照相关规定由侵权人予以赔偿。原告主张已为唐纪根支出了本次交通事故产生的医疗费、误工费、交通费，保险公司应予以赔付的意见，因未提供充分证据证实，本院不予支持，唐纪根可另行主张。对被告保险公司提出的吊车费、施救费�高的辩论意见，因无证据证实，本院亦不予采纳。经审核，本院依据有关规定对原告车辆损失确定为6670元（含修理费4670元、吊车费1500元、施救费500元），由被告保险公司在交强险财产限额内赔偿2000元。超出交强险赔偿限额部分4670元由被告保险公司依照商业三者险合同全额予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内及商业三者险内赔偿原告唐纪华财产损失计6670元。二、驳回原告唐纪华的其他诉讼请求。如果被告保险公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐洪兴负担（此款原告已预交，被告徐洪兴应于本判决生效后十日内将此款给付原告）。被告保险公司可将款项汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行，帐号：32×××95，汇款时注明本案案号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，同时按对方当事人数提交副本，并预交上诉费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。代理审判员  陈继一二〇一四年二月二十日书 记 员  奚俊杰
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民辖终127号
上诉人（原审被告）邯郸市德盛房地产开发有限公司，工商登记住所地邯郸市邯山区渚河路金业国际大厦1单元2306号。
法定代表人宋卫红，该公司经理。
上诉人（原审被告）宋卫红。
被上诉人（原审原告）乔瑞雪。
上诉人邯郸市德盛房地产开发有限公司因民间借贷纠纷一案，不服邯郸县人民法院（2016）冀0421民初54号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。邯郸市德盛房地产开发有限公司、宋卫红上诉称，宋卫红现住邯郸市丛台区广泰小区16-1-18号，其户籍所在地在邯郸市朝阳路，此两地不属于邯郸县管辖区域。请求撤销一审裁定，依法改判。乔瑞雪服判。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷的范畴。本案被告之一邯郸市德盛房地产开发有限公司的工商登记住所地虽在邯郸市邯山区，但乔瑞雪提起诉讼时邯郸市德盛房地产开发有限公司的主要办事机构所在地在邯郸县辖区。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”的规定，邯郸县人民法院对本案有管辖权。一审裁定正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 俊 英
审判员 左建阔审判员张静
二〇一六年四月二十八日
书记员 崔 针 针
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=88ddbd05-5260-4a06-87ee-a84e00fff3da&imgId=ODhkZGJkMDUtNTI2MC00YTA2LTg3ZWUtYTg0ZTAwZmZmM2RhMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊法执字第2115号
申请执行人：内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人：王铁柱，系该公司董事长。
委托代理人：牛小英，女，1971年5月20日出生，汉族。
被执行人：王利平，男，1980年9月21日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：刘桂霞，女，1980年2月14日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：王伟平，男，1971年2月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：郭福秀，女，1971年3月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：姜飞，男，1972年11月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：高俊美，女，1976年10月9日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司与王利平、刘桂霞、王伟平、郭福秀、高俊美、姜飞金融借款合同纠纷一案，依据内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出（2015）伊民初字第2543号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王利平、刘桂霞、王伟平、郭福秀、高俊美、姜飞应向申请人偿还249000元本金及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本院于2015年8月31日立案执行。
在执行过程中，依法查封了被执行人姜飞名下汽车一辆。现该车辆已完成评估、拍卖程序，该车辆拍卖成交已将拍卖款项交付申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司。被执行人名下再无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产，申请人书面向我院申请终结本案本次执行程序。截至2017年6月15日，被执行人王利平、刘桂霞、王伟平、郭福秀、高俊美、姜飞尚欠申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司148849.1元及利息，并负担本案申请执行费4252元。
本院认为，被执行人名下再无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：
终结本案本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 文 清
审判员 贺 海 燕
审判员 新吉乐夫
二〇一七年六月十五日
书记员 李 典 红
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）伊法执字第2115号申请执行人：内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人：王铁柱，系该公司董事长。委托代理人：牛小英，女，1971年5月20日出生，汉族。被执行人：王利平，男，1980年9月21日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：刘桂霞，女，1980年2月14日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：王伟平，男，1971年2月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：郭福秀，女，1971年3月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：姜飞，男，1972年11月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：高俊美，女，1976年10月9日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司与王利平、刘桂霞、王伟平、郭福秀、高俊美、姜飞金融借款合同纠纷一案，依据内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出（2015）伊民初字第2543号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王利平、刘桂霞、王伟平、郭福秀、高俊美、姜飞应向申请人偿还249000元本金及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本院于2015年8月31日立案执行。在执行过程中，依法查封了被执行人姜飞名下汽车一辆。现该车辆已完成评估、拍卖程序，该车辆拍卖成交已将拍卖款项交付申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司。被执行人名下再无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产，申请人书面向我院申请终结本案本次执行程序。截至2017年6月15日，被执行人王利平、刘桂霞、王伟平、郭福秀、高俊美、姜飞尚欠申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司148849.1元及利息，并负担本案申请执行费4252元。本院认为，被执行人名下再无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：终结本案本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 高 文 清审判员 贺 海 燕审判员 新吉乐夫二〇一七年六月十五日书记员 李 典 红
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0207民初782号
原告：唐山联强冶金轧辊有限公司，所在地：唐山市丰南区国丰大街8号，。
法定代表人：孙保平，职务：董事长。
被告：河北冠丰冶金工业有限公司，所在地：河北省武安市崇义村北铸造工业园内。
法定代表人：王长田，职务：董事长。
本院在审理原告唐山联强冶金轧辊有限公司与被告河北冠丰冶金工业有限公司承揽合同纠纷一案中，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方在签订合同时，明确约定解决合同争议的方式由合同签订地管辖，合同签订地在被告处，本案应由被告方所在地武安市法院管辖。
经审查，本院认为，本案涉及的《工矿产品购销合同》签订地点为河北省武安市，约定发生纠纷时向合同签约地法院起诉，该约定合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七第一款之规定，裁定如下：
被告河北冠丰冶金工业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送河北省武安市人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 韩军富
审 判 员 马德龙
人民陪审员 许洪岭
二〇一六年五月三十日
书 记 员 毕双玉
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）园商初字第03536号
原告上海银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区圆融时代广场23栋B座。
负责人崔庆军。
被告苏州天堂卡通数码制作有限公司，住所地苏州工业园区金鸡湖路171号创意泵站内F1－1单元。
法定代表人张德洲。
被告江苏天堂卡通文化传播有限公司，住所地常熟市东南开发区香江路111号。
法定代表人张德洲。
被告苏州瓢虫贝贝动漫文化有限公司，住所地常熟市高新技术产业开发区香江路111号3幢。
法定代表人李毓炜。
本院在审理原告上海银行股份有限公司苏州分行诉被告苏州天堂卡通数码制作有限公司、江苏天堂卡通文化传播有限公司、苏州瓢虫贝贝动漫文化有限公司撤销权纠纷一案中，原告未在规定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告上海银行股份有限公司苏州分行撤诉处理。
审判员 张志斌
二〇一五年十一月二十三日
书记员 朱 飞
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灞民初字第00635号
原告ＸＸ民，男，1957年10月2日出生，汉族，西安市灞桥区新合街道办事处深渡村村民，住该村。
委托代理人吴锁红、王宏利，西安市灞桥区红旗法律服务所法律工作者。
被告王康民，男，1960年11月4日出生，汉族，西安市灞桥区新合街道办事处深渡村村民，住该村94号副2号。
被告王星，男，1989年4月28日出生，汉族，西安市灞桥区新合街道办事处深渡村村民，住该村94号副2号，系王康民之子。
委托代理人王雪玉，女，1959年10月21日出生，汉族，西安市灞桥区新合街道办事处深渡村村民，住该村94号副2号，系王康民之妻、王星之母。
原告ＸＸ民与被告王康民、王星健康权纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ民及委托代理人王宏利、被告王康民、王星、二被告的委托代理人王雪玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ民诉称，原被告因被告强行建筑发生矛盾，被告打伤原告，原告因伤就医而遭受损失。请求判令被告赔偿医疗费1003元、住院伙食补助费30元、误工费3000元、营养费600元、交通费150元、精神损害抚慰金2000元，共计6783元。
被告王康民、王星辩称，二被告在祖遗宅基上砍树时与原告发生口角，双方发生厮打。不同意赔偿损失。
经审理查明，原告系王康民之胞兄，系王星之伯父。二被告于2014年3月23日10时许拾掇祖遗宅基时与原告因口角而厮打，原告被打伤。原告于当日在西安医学院第二附属医院门诊就治，被诊断为:1.颅脑外伤，左眉弓处皮肤挫裂伤；2.右手背钝挫伤，多处皮肤擦挫伤；3.全身多处软组织损伤，对症治疗后又门诊复查两次，花费门诊医疗费1183元。王康民、王星因殴人而被西安市公安局灞桥分局予以治安处罚。
上列事实，有原告当庭出示的《公安行政处罚决定书》2份、西安医学院第二附属医院《门诊病历》1份、《疾病诊断证明》2份、《陕西省门诊医疗费用结算收据》16份等证据在卷佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任，侵权致人精神损害但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。二被告共同实施侵权行为致原告损害，依法应承担连带赔偿责任，原告对损害的发生也有过错，可减轻侵权人的责任。原告的损失如下:1.医疗费1183元；2.误工费2204.5元，根据伤情酌定误工期为30日，按2013年陕西省城镇私营单位分行业就业人员平均工资26454元标准计算；3.交通费酌定为50元。上列各项共计3437.5元，二被告承担其中70%即2406.25元，并互负连带责任，原告自行承担其余30%。因原告未住院治疗，其住院伙食补助费之诉讼请求无事实根据，根据诊断证明参考北京市司法鉴定业协会《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则(试行)》中颅脑外伤营养期评定规则，对原告的营养期不予考虑，侵权致原告精神损害但未造成严重后果，对原告住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金之诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条第一款第(六)项、第二十六条的规定，判决如下:
一、被告王康民、王星在本判决生效后十日内向原告ＸＸ民疗费、误工费、交通费等损失赔偿金2406.25元，被告王康民、王星互负连带责任；
二、驳回原告ＸＸ民请求判令被告王康民、王星赔偿住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告已预缴，二被告承担其中18元，于判决生效后十日内支付给原告，其余32元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 余国庆
审判员 赵耀世
审判员 何晓丽
二〇一五年八月二十八日
书记员 白 丹
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第8671号
罪犯柯跃，男，汉族，大专文化，1958年11月27日出生于江苏省南京市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省南京市江宁区人民法院于2012年2月29日作出（2012）江宁刑初字第109号刑事判决，以被告人柯跃犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期至2016年2月16日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2014年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯柯跃在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯柯跃在服刑期间曾受到二次监狱表扬、监狱记奖二次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯柯跃在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯柯跃减去有期徒刑一年（刑期至2015年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一五年一月五日
书记员 杨 帆
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）筑观法民初字第20号
原告腾xx，男，1981年8月21日生，汉族，住所地……。
被告夏xx，女，1987年7月3日生，汉族，住所地……。
原告腾xx诉被告夏xx离婚纠纷一案，本院2014年12月24日立案受理后，依法由审判员李丽适用简易程序，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告腾xx到庭参加了诉讼。被告夏xx经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告腾xx诉称，我与被告2007年8月8日结婚，婚后生育一子，现年五岁，夫妻没有共同财产，婚后各在一方工作，小孩由奶奶在家照顾，夏xx偶尔回家看小孩，2013年3月之后就没有再回家，小孩不管，电话不打，此期间，我与家人在上班的地方接过她两次，她本人不回家，之后电话打不通，换号码，工作也换了，之后一直就没有再管过家庭和孩子。现为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求1、判决原、被告离婚；2、婚生子腾cc由原告抚养，被告承担每月抚养费500元至孩子18岁成年止（医疗费、教育费凭实际发生的票据原、被告各自承担一半）；3、诉讼费由原告承担。
被告夏xx经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，但在庭审前与案件承办法官通话表示，她不同意离婚，也不来参加诉讼，且不肯说明不同意离婚的理由。
经审理查明，原告腾xx与被告夏xx二人于2007年8月8日在贵阳市乌当区金华镇人民政府登记结婚。婚后于2008年5月21日生育一子腾cc。原告认为双方在共同生活期间，被告不管家庭和孩子，夫妻感情已经破裂，遂在2014年2月第一次诉至本院请求解除双方婚姻关系，本院受理后，依法向被告夏xx送达了起诉书副本及开庭传票等相关法律文书，被告夏xx收到我院送达的相关法律文书后，在庭审当天无正当理由未到庭参加诉讼，后我院因原告证据不足未支持原告诉请，2014年12月，原告再次诉至我院提出诉请如前。
另查明，原告腾xx目前职业为汽车修理工，在他人门面上打工维生，每月收入约5，000元，被告夏xx据原告腾xx所述，其本人之前是服务员，也是靠打工维生，现在因夏xx离家后未与其联系，其不知晓夏xx目前的工作及收入情况。原、被告双方生育之子腾cc目前由原告腾xx抚养。
再查明，据原告腾xx陈述，双方在婚后夫妻关系存续期间，无共同财产，也无共同债权债务纠纷。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、户籍证明、判决书等证据在卷佐证，亦经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受到法律保护，但若夫妻双方感情确已破裂无法继续维系婚姻关系的，应当依法准许解除婚姻关系。原告腾xx与被告夏xx系经合法登记手续结为夫妻，婚姻关系合法有效，但二人在婚后共同生活中，常因琐事发生争吵，致使夫妻感情淡漠，婚姻关系需要夫妻双方的共同维系，在原告第一次诉至法院请求解除双方婚姻关系后，被告明知双方感情出现问题，却并未积极解决，而是对双方的婚姻关系采取漠不关心的态度，在原告第二次诉至本院后，被告仍然采取此种漠不关心的态度对待自己的婚姻，这是对双方婚姻关系的极不负责任，被告的这些行为已经表明双方感情确已破裂，无法继续共同生活，对于原告要求解除双方婚姻关系的主张，本院对此依法予以准许。
根据庭审查明的事实，婚生子腾cc事实上一直跟随其祖母即原告腾xx的母亲生活，现被告经济收入状况不明，加之小孩系男孩，孩子由其父夏腾xx抚养对其今后的成长更为有利，考虑到被告的收入不明，结合贵阳市城镇居民消费水平，原告提出每月支付500元抚养费的请求较为合理，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、准许原告腾xx与被告夏xx离婚；
二、婚生子腾cc（男，2008年5月21日生）由原告腾xx负责抚养；被告夏xx每月支付腾cc抚养费人民币500元整，至腾cc独立生活时止；腾cc今后因国民教育系列产生的教育费及因身体健康原因产生的医疗费，由原、被告双方凭实际产生的正式票据各自承担一半。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由原告腾xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产的所在地人民法院申请强制执行。
审判员 李 丽
二〇一五年一月二十二日
书记员 杨清雅
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第2902号
原告泉州嘉利达包装制品有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人林忠挺，该公司董事长。
委托代理人赵福平，该公司员工。
被告颜朝辉，男，1968年8月10日出生，汉族，住福建省德化县。
本院在审理原告泉州嘉利达包装制品有限公司与被告颜朝辉买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方达成和解协议为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州嘉利达包装制品有限公司撤回起诉。
本案受理费378元，减半收取189元，由原告负担。
审判员 胡剑涛
二〇一四年七月十五日
书记员 连博影
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执字第00010号
申请执行人刘广谦。
被执行人王同喜。
申请执行人依据已发生法律效力的河北省晋州市人民法院（2013）晋东民初字第00141号民事判决书向本院申请执行，本院于2014年1月6日立案执行。
本案在执行过程中，2014年2月11日依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自动履行义务，给付申请执行人借款本金30000元及相应利息，至今未履行。经调查被执行人常年在外不回家，并在我市多家金融机构对被执行人多次查询，均无存款。申请执行人不能向法院提供被执行人可供执行的财产及线索，也不能提供被执行人现居住地，并对本院对被执行人的财产调查情况予以认可，同意终结本案本次执行程序。已告知申请执行人等具备条件可随时恢复执行申请，实现生效法律文书确定的给付申请执行人借款本金30000元及相应利息。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵永定
执行员 李志杰
执行员 聂文刊
二〇一四年六月四日
书记员 王占世
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民一初字第00588号
原告：陈家兴，男，1987年11月2日生，汉族，盘锦市人，昆仑能源（盘锦）有限公司职工，住盘锦市兴隆台区。
被告：盘锦嘉鼎置业有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人：梁伟康，该公司董事长。
委托代理人：朱江，该公司职工。
本院在审理陈家兴诉被告盘锦嘉鼎置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月16日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈家兴撤回起诉。
案件受理费421.00元，减半收取210.50元，由原告承担。
代理审判员 常 林
二〇一四年十月十六日
书 记 员 刘亚楠
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝民初字第00003号
原告廖敏牯，男，1974年4月24日生，汉族。
被告艾二华，男，汉族。
本院在审理原告廖敏牯与被告艾二华买卖合同纠纷一案中，双方当事人已达成和解，现原告廖敏牯于2015年1月9日向本院提出申请，要求撤回对被告艾二华的起诉。
本院认为，原告廖敏牯的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许撤回原告廖敏牯对被告艾二华的起诉。
案件受理费50元，由原告廖敏牯承担。
审判长 甘丹丹
二〇一五年一月十六日
书记员 胡爱婷
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂曾都民调确字第00866号
申请人梁建海。
申请人喻晓珍。
上列当事人于2014月2月17日向本院提出申请，要求对随州市道路交通事故损害赔偿人民调解委员会（2014）随交人调字1-81号调解协议予以确认。
本院经审查认为，上列当事人的申请，符合最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第七条、第八条之规定，裁定如下：
随州市道路交通事故损害赔偿人民调解委员会（2014）随交人调字1-81号调解协议有效。
本裁定书送达当事人后发生法律效力，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 陈正彬
二〇一四年三月七日
书记员 王晓玉
山东省日照市东港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执审字第88号
申请人：日照市东港区人口和计划生育局，住所地日照市东港区金阳路5号。
法定代表人：安丰华，局长。
委托代理人：别敬华，该单位工作人员。
被申请人：孙同省，居民。
申请人日照市东港区人口和计划生育局（下称“东港区计生局”至裁定主文）与被申请人孙同省社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人东港区计生局以被申请人孙同省与马有兰于2009年11月23日在莒县妇幼保健医院实施的生育行为属违法行为为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条之规定，对被申请人孙同省作出了东费征字（2014）116-1号社会抚养费征收决定，决定对被申请人孙同省违法生育的行为征收社会抚养费24676元。
本院立案受理后，经审查认定：被申请人孙同省未经批准，与马有兰于2009年11月23日在莒县妇幼保健医院实施的生育第二个子女的行为，属违法生育行为。申请人东港区计生局依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条的规定，对被申请人作出了东费征字（2014）116-1号社会抚养费征收决定，决定对被申请人孙同省违法生育的行为征收社会抚养费24676元。
申请人东港区计生局作出的东费征字（2014）116-1号社会抚养费征收决定书已于2014年8月11日依法送达给被申请人孙同省，被申请人在规定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。后申请人又依法向被申请人进行了履行征收决定催告，被申请人仍未履行涉案征收决定。故申请人东港区计生局向本院申请强制执行其作出的东费征字（2014）116-1号社会抚养费征收决定。
被申请人孙同省系农村居民。2009年日照市东港区统计公报公布的上一年度（2008年）农村居民人均纯收入为6169元。
本院认为：申请人东港区计生局申请执行的东费征字（2014）116-1号社会抚养费征收决定，在执法程序方面合法。关于该决定的事实根据与法律依据，根据《山东省人口和计划生育条例》第四十二条规定的：对不符合本条例规定生育子女的公民，由县级卫生和计划生育行政部门以所在地的县级人民政府上一年度统计公报公布的城镇居民年人均可支配收入或者农村居民年人均纯收入为基数，结合当事人的实际收入水平和不符合法律、法规规定生育子女的情节，按照男女双方各自的子女数分别计征社会抚养费；第四十三条规定的：对不具有本条例第二十一条、第二十二条、第二十三条和第二十四条规定的情形（即可依法生育第二个子女的各种情形）之一而生育第二个子女的，按照第四十二条规定的基数的三至四倍征收社会抚养费，故申请人东港区计生局决定对被申请人孙同省按其实施违法生育行为的上一年度（2008年）的农村居民人均纯收入四倍予以征收社会抚养费24676元（6169元×4），符合上述相关规定。被申请人孙同省在法律规定的期限内既不起诉，又不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定，应准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法对申请人日照东港区人口和计划生育局作出的东费征字（2014）116-1号社会抚养费征收决定准予强制执行。
审 判 长 赵家娜
审 判 员 安为平
代理审判员 鹿梦吟
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 陈佼佼
河北省磁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0427行审186号
申请执行人磁县交通运输局地方公路管理站。
法定代表人王济民，该站站长。
委托代理人杨利军，该站路政办公室主任。
被执行人邯郸市巨龙耐火材料有限公司，住所磁县岳城镇漳村。
法定代表人李巨文，该公司经理。
申请执行人向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人所作（2015）年磁交地决字第311046号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，被执行人未经许可在公路上增设平面交叉道口，违反了《公路安全保护条例》第二十七条第（六）项的规定，申请执行人依据《公路安全保护条例》第六十二条的规定对被执行人所作（2015）年磁交地决字第311046号行政处罚决定书，符合法律规定，该行政处罚决定书中罚款40000元具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人磁县交通运输局地方公路管理站所作（2015）年磁交地决字第311046号行政处罚决定书中罚款40000元的处罚准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 李科英
审判员 冯 波
二〇一六年六月十四日
书记员 李慧欣
广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）揭普法民一初字第291号
原告：江××。
被告：林××。
原告江××诉被告林××离婚纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理，依法由代理审判员张少利适用简易程序，于2014年7月18日公开开庭进行审理。原告江××、被告林××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2006年自由恋爱，2010年6月4日办理结婚登记手续。2010年2月24日生育一男孩江×毫，2011年10月30日生育一女孩江×芳。被告未婚先孕，原、被告有一定的感情基础，但因双方性格各异、脾气不和导致未能建立起真正的夫妻感情，原、被告常为生活琐事发生纠纷。2012年7月，双方因琐事发生矛盾后，即开始分开居住和生活，期间双方互不交流，互不联系。夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。据此，原告请求判令：1.原、被告离婚；2.婚生男孩江×毫、女孩江×芳由原告负责抚养，被告每月给付孩子抚养费1000元。
原告在举证期限内向法庭提供的证据有：
原告江××身份证1份，证明原告的民事主体资格。2.
户口簿1本，证明原、被告的户籍情况。3.结婚证1本，证明原、被告系合法夫妻。4.出生医学证明2份，证明原、被告生育子女情况。
被告辩称：原告起诉事由不属实。被告不同意离婚。
被告在举证期限内没有向法庭提交的证据，但当庭提交了居民身份证1份，证明被告的民事主体资格。
经审理查明：原、被告于2006年认识并恋爱，2009年12月
按农村习俗举行婚礼并同居生活，2010年6月4日补办结婚登记手续。原、被告于2010年2月24日生育男孩江×毫，2011年10月30日生育女孩江×芳。
本院认为：本案系离婚纠纷。原、被告自愿办理结婚登记，婚姻关系合法有效。根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚原因和夫妻关系现状等情况综合分析，原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。原告称双方于2012年7月因感情不和分居至今，但未能提供证据予以证实，本院不予认定，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。希原、被告互谅互让，加强沟通，增进彼此相互了解，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、不准原告江××与被告林××离婚。
二、驳回原告江××的其他诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告江××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
代理审判员 张少利
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 陈晓鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）右民一初字第1420号
原告吴某甲。
被告玉某，现下落不明。
原告吴某甲与被告玉某离婚纠纷一案，本院于2014年8月27日受理后，依法组成由审判员邹冠华担任审判长，代理审判员农慧和人民陪审员罗钢铁参加的合议庭，于
2015年2月12日公开开庭审理了本案。书记员谭雯心担任记录。原告吴某甲到庭参加诉讼，被告玉某经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审
理。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，原、被告于××××年××月××日在百色市人民政府婚姻登记处登记结婚。××××年××月××日，生育女儿吴某乙。婚后原、被告双方感情不和，被告即从
2004年春节离家出走至今未归。原、被告夫妻已分居长达10年之久，夫妻感情确已破裂，为此，原告起诉请求法院依法判令：1、解除原告吴某甲与被告玉某的婚姻关系；
2、婚生女儿吴某乙随原告生活，女儿的抚养费、教育费和医疗费均由原告承担；3、由被告承担本案诉讼费。
原告吴某甲为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格；
2、婚姻登记申请书一份、婚姻登记记录证明一份，证明原告吴某甲与被告玉某于××××年××月××日登记结婚的事实；
3、婚生女儿吴某乙的出生医学证明复印件一份，证明原、被告的婚生女儿吴某乙的出生情况；
4、户口薄复印件一份，证明原、被告及婚生女儿吴某乙的基本情况，及家庭关系。
本院认为，被告玉某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，应视为其放弃举证、质证的权利。原告提供的证据，来源合法，客观真实，与本案具
有关联性，本院依法认定为本案定案依据。
本院依法调取以下证据：1、2014年9月18日，本院向原、被告的婚生女儿吴某乙询问笔录一份，证明原、被告夫妻于2004年分居至今，其母亲玉某现下落不明的事实，
并证明女儿吴某乙自愿随其父亲吴某甲生活。2、2015年4月28日，本院向许律平调取的调查笔录一份，证明被告玉某已不在原住所地居住，现该住所地为许律平住所。
经质证，原告吴某甲对本院调取的上述两份证据没有异议，对上述两份笔录本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：××××年××月××日，原告吴某甲与被告玉某到百色市人民政府婚姻登记处登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名吴某丙
娇。2004年春节期间，原、被告夫妻因家庭琐事发生争执，被告即离家出走至今下落不明。现原告以夫妻已分居10年，感情确已破裂为由，诉至法院请求与被告离婚。
本院认为，人民法院审理离婚案件准予离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。在本案中，原、被告婚后虽已生育一女，但由于在共同生活中，双方缺乏沟通，夫妻感情不和，被告玉红
梅于2004年离家出走至今下落不明。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条“一方下落不明满两年，对方起诉离
婚，经公告查找确无下落的”的规定，被告离家出走下落不明已长达十年之久，未尽妻子及母亲之义务，原、被告夫妻感情确已破裂。现原告主张与被告离婚，于法有据，本院予以支
持。关于婚生女儿吴某乙的抚养问题，原告主张由女儿吴某乙随其生活，并自愿承担女儿的抚养费，本院亦征求吴某乙的意见，其表示愿意随父亲吴某甲生活，因此，对原告吴某甲的
主张本院照准。被告玉某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见，视为其放弃自己的答辩、质证的权利，应承担不利后果。
综据上述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条笫二款、第三款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条，《最高人
民法院关于人民法院审理离婚案件处理女子抚养问题的若干具体意见》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告吴某甲与被告玉某离婚；
二、婚生女儿吴某乙随原告吴某甲生活，原告自愿承担女儿的抚养费至女儿能独立生活时止。
案件受理费300元，公告费700元，共计1000元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户
名：待结算财政款—中级法院，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邹冠华
代理审判员 农 慧
人民陪审员 罗钢铁
二〇一五年五月四日
书 记 员 谭雯心
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安法民一初字第684号
原告刘某，女，汉族。
委托代理人夏建新，安化县冷市法律服务所法律服务工作者，代理权限为一般代理。
被告周某芳，男，汉族。
委托代理人陈德华，湖南义剑律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人夏初喜，湖南义剑律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。
原告刘某与被告周某芳离婚纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由审判员杨莉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某及其委托代理人夏建新，被告委托代理人陈德华、夏初喜均到庭参加了诉讼，被告周某芳经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年经人介绍相识恋爱。2010年3月10日登记结婚，约定男方到女方落户。2011年4月15日生育儿子刘某俊。婚后，双方分多聚少，没有建立起真正的夫妻感情。2014年7月原告起诉离婚，因证据不足，法院判决驳回诉讼请求，但之后双方仍未能和好夫妻关系。现原告认为与被告的夫妻感情已完全破裂，特起诉至法院，请求：1、准予原、被告离婚；2、准予婚生小孩由原告抚养成人，不要求被告承担抚养费。
被告书面答辩称：如果原告坚持要求离婚，无和好可能，被告同意离婚；对于婚生小孩，被告同意原告的第二项诉请请求，但是要求原告能保证被告有随时探望小孩的权利；要求原告给予被告25000的经济补偿。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件一份，拟证明原告的主体资格；
2、被告的身份证复印件一份，拟证明被告的主体资格；
3、结婚证原件二份，拟证明原、被告的合法婚姻关系；
4、刘某俊的常住人口登记卡复印件一份，拟证明婚生小孩
的基本情况；
5、安化县冷市镇冷家嘴社区居民委员会出具的证明一份，
拟证明被告的经常居住地为安化县冷市镇冷家嘴社区第一村民
组；
6、（2014）安法民一初字第916号民事判决书一份，拟证
明原告因与被告感情不和曾于2014年7月向法院起诉要求与被
告离婚。
被告未向法庭提交证据。
经审查，原告提交的1-6号证据均系书证，客观真实，来源合法有效，本院依法予以采信。
根据原告的当庭陈述及所采信的证据，本院确认如下案件事实：原、被告于2008年经人介绍后相识恋爱，于2010年3月10日在婚姻登记机关登记结婚，男方入赘女方。2011年4月15日生育儿子刘某俊。2014年7月原告起诉要求与被告离婚，后因证据不足法院判决驳回了原告的诉讼请求。之后，双方一直未能和好夫妻关系。2015年6月15日原告向法院起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。原告起诉要求与被告离婚，被告亦同意与原告离婚，可视为双方的夫妻感情确已破裂，对于原告要求与被告离婚的诉求，本院依法准许。婚生小孩原告自愿表示要求抚养并不要求被告承担抚养费，被告也同意，故婚生小孩由原告直接抚养较为适宜。因被告周某芳未到庭，原、被告的共同财产、共同债权债务无法查实，离婚后，原、被告可就双方上述情况另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某与被告周某芳离婚；
二、婚生小孩刘某俊由原告刘某直接抚养成人，不要求被
告周某芳支付抚养费。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，不直接抚养子女的一方有探望子女的权利，另一方有协助的义务；
三、原告刘某自愿给予被告周某芳人民币25000元，已当
庭给付。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 杨莉
二〇一五年七月六日
代理书记员 黄纯
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第920号
申请执行人邢军。
被执行人王小社。
大庆市让胡路区人民法院（2008）让喇商初字第99号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年7月2日向本院申请执行，要求被执行人按照法律文书所确定的给付义务向其支付13万元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2008）让喇商初字第99号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 张 君
二〇一五年十月十日
书 记 员 谷云霄
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民三终字第322号
上诉人（原审被告）刘金有，男，汉族，1955年4月21日出生。
委托代理人刘杰，男，汉族，1982年4月15日出生。
被上诉人（原审原告）赵迎宾，男，汉族，1955年6月13日出生。
委托代理人丁银州，登封市嵩阳法律服务所法律工作者。
上诉人刘金有与被上诉人赵迎宾合同纠纷一案，赵迎宾向登封市人民法院提起诉讼，登封市人民法院于2014年1月9日作出（2013）登民一初字第601号民事判决，刘金有不服并上诉到郑州市中级人民法院，本院于2014年3月4日受理后，依法�成合议庭公开开庭审理了本案，刘金有的委托代理人刘杰，赵迎宾及委托代理人丁银州到庭参加诉讼.本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2011年5月16日原告赵迎宾给被告刘金有房子做防水时，被告欠工程款4900元，经原告多次讨要，被告以房屋漏水为由拒绝还款。原告诉于本院。
原审法院认为，原告赵迎宾给被告刘金有房子做防水工程时，被告刘金有出具证明一张，证明欠款的事实。被告刘金有辩称房子漏水，因房屋漏水的质量问题，被告已另案起诉，故本案不予处理。对原告的主张，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决：被告刘金有于判决生效之日起十五日内归还原告赵迎宾防水款4900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延�行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告承担。·
宣判后，刘金有不服，上诉到本院.刘金有上诉称：一、原判决认定事实错误。原判决认定上诉人欠被上诉人防水款4900元的事实错误。上诉人和被上诉人之间存在防水工程合同关系。被上诉人在工程没有完工的情况下要求上诉人打欠条4900元，否则就停工走人。当时工程只做了一小部分，并雨季即将来临，完工后的工程款不止4900元。在这种情况下，上诉人答应了被上诉人的无理要求，打了欠款。实际情况是4900元并不是真实证明上诉人欠被上诉人4900元工程款。原审法院没有查清本案的全部事实，这样认定是错误的。
二、判决不当。原审法院在没有查清事实的基础上判决上诉人承担被上诉人欠款是不适当。请求二审法院依法查清事实，正确运用法律依法改判，维护上诉人的合法权益。
被上诉人赵迎宾答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：上诉人刘金有与被上诉人赵迎宾存在防水工程合同关系，上诉人刘金有给被上诉人出具欠款条一份，该欠款应予清偿。其上诉称该欠款证明是在被胁迫的情况下所打，但没有向法庭提供相应的证据予以证明，其该项上诉请求本院不予支持。综上，原审法院查明事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘金有负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵玉章
审 判 员 童 铸
代理审判员 顾立江
二〇一四年五月六日
书 记 员 温改婷
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涉民初字第1142号原告赵某，幼儿教师。委托代理人赵秋太，农民。委托代理人吴俊生，涉城镇法律服务所法律工作者。被告张某，警察。委托代理人杨玉明，退休职工。原告赵某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩，名叫张梓墨。由于原被告双方婚前缺乏了解，婚后原告发现被告脾气暴躁，而且不允许原告与外人来往，禁止原告与他人打电话，并且经常持续对原告实施家庭暴力。原告生孩子前在涉县医院住院期间，被告对原告实施殴打，将原告左耳膜打穿孔；2013年9月27日夜，被告来原告娘家打骂，后原告报警；2013年11月8日给孩子照百日照时，被告在金谷饭店旁殴打原告；被告多次对原告实施家庭暴力。现原告已无法忍受被告的长期家庭暴力，依法向法院起诉，请求法院依法判决原被告离婚，婚生儿子张梓墨由原告抚养，被告每月支付抚养费600元至儿子18周岁止，原告娘家陪送冰箱一台、洗衣机一台、被子八条由原告带走，本案的诉讼费由被告承担。被告辩称，我不同意离婚，原告所说家庭暴力不是事实，婚生儿子张梓墨应该由被告抚养，原告离婚不是自己真实意思表示。原告为支持其主张，提交了以下证据：1、结婚登记审查处理表，证明双方婚姻事实及结婚时间；2、原告的住院病历，证明婚生儿子出生日期。经组织质证，被告对原告的证据均无异议。被告未提交证据。经审理查明，原被告经人介绍认识八个多月后，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生儿子张梓墨出生，现随被告的父母一起生活。原被告婚后初期感情较好，之后因一些家庭琐事发生矛盾，于2015年5月27日分居至今。原、被告双方婚后无共同财产。原告于2015年6月4日诉至本院。本院认为，夫妻之间为一些家庭琐事偶尔出现矛盾，实属家庭生活的正常现象，夫妻双方应互谅互让，相互扶持，妥善处理夫妻关系，且夫妻双方已有儿子，双方应相互理解，共创幸福和谐的家庭。现原告起诉要求与被告离婚，但其提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，故原告诉请离婚，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告赵某要求离婚的诉讼请求。案件受理费100元，由原告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审判员马丽平二〇一五年八月十四日书记员李东彦附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）、重婚或有配偶者与他人同居的；（二）、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）、因感情不和分居满2年的；（五）、其他导致夫妻感情破裂的情形。……《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第3655号
原告漆某。
委托代理人骆世奇，甘肃靖申律师事务所律师。
委托代理人李树学，甘肃靖申律师事务所律师。
被告高某。
本院在审理原告漆某与被告高某离婚纠纷一案中，原告以被告下落不明为由，于2015年7月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，对此应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告漆某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 张继红
二〇一五年七月二十九日
书记员 郭万崇
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曹商初字第1519号
原告：曹县农村信用合作联社，住所地：曹县青岛路中段。
法定代表人：贾复锋，该社理事长。
委托代理人：李翠华，女，1976年4月29日出生。
被告：刘玉路，农民。
本院在审理原告曹县农村信用合作联社与被告刘玉路金融借款合同纠纷一案中，因原告曹县农村信用合作联社未在法定期限内交纳案件受理费，也未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见﹥》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 程学军
二〇一四年十月十五日
书记员 王忠德
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2014）曹商初字第1519号原告：曹县农村信用合作联社。法定代表人：贾复锋，该社理事长。委托代理人：李翠华，女，1976年4月29日出生，该社所属大集信用社职工，住曹县。被告：刘玉路，男，1975年12月30日出生，汉族，农民，住曹县。本院在审理原告曹县农村信用合作联社与被告刘玉路金融借款合同纠纷一案中，因原告曹县农村信用合作联社未在法定期限内交纳案件受理费，也未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见﹥》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  程学军二〇一四年十月十五日书记员  王忠德
湖南省通道侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）通非诉审字第40号
申请人通道侗族自治县国土资源局。
法定代表人刘兴民，该局局长。
负责人李仁军，男，1977年3月19日出生，侗族，通道侗族自治县国土资源局执法监察大队大队长（党组成员）。
委托代理人曹修权，男，1969年4月14日出生，侗族，公务员，湖南省通道侗族自治县人。
委托代理人杨进余，男，1970年7月6日出生，侗族，通道侗族自治县国土资源局法规股股长。
被申请人吴开献，男，1958年12月25日出生，侗族，农民，湖南省通道侗族自治县人。
委托代理人吴向宏，男，1982年1月1日出生，侗族，农民，湖南省通道侗族自治县人。
申请人通道侗族自治县国土资源局于2015年4月29日向本院提出申请，要求强制执行通道侗族自治县国土资源局对吴开献非法占地一案作出的通国土资罚决字（2015）第4号《行政处罚决定书》。本院于2015年5月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月13日举行公开听证会，对通道侗族自治县国土资源局作出的通国土资罚决字（2015）第4号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
经审查，被申请人吴开献未经行政许可，于2014年11月20日开始在通道县双江镇吉利村水风集体土地上建房，占地面积160平方米，地类为耕地，该宗地不符合通道县双江镇（2006年-2020年）土地利用总体规划。通道侗族自治县国土资源局于2014年12月25日对吴开献下达《停止违法行为通知书》，于2015年1月7日对吴开献下发了通国土资罚告字（2015）第4号《行政处罚告知书》及通国土资罚听告字（2015）第4号《行政处罚听证告知书》，吴开献在规定时间内没有提出听证申请。吴开献未经行政许可，擅自占用双江镇吉利村一组的集体土地建房屋，占地面积160平方米，地类为耕地。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，构成非法占地。通道侗族自治县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，于2015年1月26日作出通国土资罚决字（2015）第4号行政处罚决定：“责令吴开献退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建的房屋。”通道侗族自治县国土资源局于2015年2月11日向吴开献留置送达了通国土资
罚决字（2015）第4号《行政处罚决定书》。在法定期限内吴开献未申请复议或提起诉讼，亦未主动履行义务。
本院认为，通道侗族自治县国土资源局作出的通国土资罚决字（2015）第4号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、定性准确、适用法律法规正确、程序合法，是合法有效的具体行政行为。申请人通道侗族自治县国土资源局作出的通国土资罚决字（2015）第4号《行政处罚决定书》符合我国法律规定的强制执行条件，本院依法准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及参照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对通道侗族自治县国土资源局作出的通国土资罚决字（2015）第4号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、交由通道侗族自治县国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ＸＸ强
审 判 员 李 平
审 判 员 廖勇奇
二〇一五年五月二十六日
代理书记员 杨 蓉
附件：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉
若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
湖北省蕲春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1126行审49号
申请人蕲春县卫生和计划生育局。住所地：蕲春县漕河镇蕲春大道***号。
法定代表人陈盛喜，该局局长。
被执行人范艳兵，农民。
被执行人蔡玉枝，农民。
申请人蕲春县卫生和计划生育局申请强制执行征收范艳兵、蔡玉枝欠缴社会抚养费非诉执行一案，本院于2016年3月31日受理后，依法组成合议庭，对申请强制执行的蕲卫计生征字（2015）第7115号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人范艳兵、蔡玉枝夫妇于2010年12月27日生育一个子女（男孩），后于2013年10月24日生育一个孩子，属违法多生育一个子女。申请人于2015年7月6日作出蕲卫计生征字（2015）第7115号征收社会抚养费决定书，决定给予征收社会抚养费32964元，并将征收决定书依法送达被执行人及已履行强制执行事先催告。
本院审查认为，申请人的行政行为所依据的事实清楚，程序合法，征收社会抚养费决定符合法律法规的规定。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行蕲春县卫生和计划生育局蕲卫计生征字（2015）第7115号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人范艳兵、蔡玉枝于本裁定书送达之日起三日内履行行政决定书所确定的义务，即缴纳社会抚养费32964元并自欠缴之日起承担每月加收欠缴社会抚养费的千分之二滞纳金。上述款项缴至本院（本院开户银行：工商银行濒湖支行；户名：蕲春县人民法院；账号：1829）。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋卫东
审判员 陈 艳
审判员 夏新刚
二〇一六年四月二十六日
书记员 董 桦