云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云城法民一初字第405号
原告：曾志铃，女，汉族，住云浮市云安区。
委托代理人：罗泽华，广东百润律师事务所律师。
委托代理人：谭晓娴，广东百润律师事务所律师助理。
被告：许清权，男，汉族，住广东省罗定市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司。住所地：东莞市东城中心东源路。
负责人：王焱辉，总经理。
原告曾志铃诉被告许清权、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（下简称“人保东莞分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法由审判员陈世玲适用简易程序独任审判，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗泽华到庭参加诉讼，被告许清权、人保东莞分公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告曾志铃诉称，2014年5月26日8时50分，被告许清权驾驶粤SP6x**号轻型厢式货车由河滨西路往兴云东路方向行驶，行至云浮市河滨东路路段时，与同方向同车道在前方行驶的，由刘xx驾驶的粤W0x**警号小型轿车发生碰撞后，致使粤W0x**警号小型轿车再与同方向同车道在前方行驶的，由李xx驾驶无号牌二轮摩托车（车辆所有人：曾志铃）乘搭欧阳xx发生碰撞，造成原告曾志铃、欧阳xx受伤，三车损坏的交通事故。事故发生后，云浮市公安局交通警察支队市区大队及时赶到现场处理事故，并于2014年6月29日作出了云公市区交认字[2014]第00185号《道路交通事故认定书》，事故形成原因分析：被告许清权驾驶机动车上道路行驶，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。因此，认定被告许清权承担此事故的全部责任，原告曾志铃、欧阳xx及刘xx均不承担此事故的责任。原告的摩托车在此事故中受损，经计算，造成如下损失：1、摩托车修理费：650元；2、施救拖车费：100元；3、车辆损失鉴定费：50元。以上三项合计800元。事故发生后，原告多次要求两被告赔偿上述损失，但两被告均予以拒绝。本案的肇事车辆粤SP6x**号轻型厢式货车在被告人保东莞分公司处购买了交强险和商业险，交强险保单号为：PDZA20144419000011xxxx,商业险单:PDAA20144419000010xxxx。因此，上述损失应当先由被告人保东莞分公司在交强险和商业险限额内赔偿，剩余部分再由被告许清权承担相应赔偿责任。为维护原告方的合法权益，原告诉至法院，请求：1、被告许清权赔偿原告道路交通事故损害赔偿金人民币800元。2、判令被告人保东莞分公司在其强制险和商业险保险责任范围内对原告进行赔偿。3、判令两被告承担本案诉讼费。
被告许清权没有提出答辩，在诉讼中亦没有提供证据。
被告人保东莞分公司没有提出答辩，在诉讼中亦没有提供证据。
经审理查明：2014年5月26日8时50分许，被告许清权驾驶粤SP6x**号轻型厢式货车由河滨西路往兴云东路方向行驶，行至云浮市河滨东路路段时，与同方向同车道在前方行驶的，由刘xx驾驶的粤W0x**警号小型轿车发生碰撞后，致使粤W0x**警号小型轿车再与同方向同车道在前方行驶的，由李xx驾驶无号牌二轮摩托车（承搭欧阳xx）发生碰撞，造成李xx、欧阳xx受伤，三车损坏的交通事故。2014年6月29日，云浮市公安局交通警察支队市区大队出具《道路交通事故认定书》（云公市区交认字【2014】第00185号），认定许清权承担此事故的全部责任，李xx、刘xx、欧阳xx不承担此事故的责任。
原告驾驶无号牌二轮摩托车（发动机号：13015xxx）车属曾志玲。事故发生后，原告的二轮摩托车发生损坏，产生施救拖车费100元。经云浮市物价局价格认证中心的鉴定，无号牌二轮摩托车（发动机号：13015xxx）的车损价格为650元，鉴定费为50元。原告将车辆送到云浮市云城区永昌摩托车维修厂维修，产生维修费650元。
粤SP6x**号轻型厢式轿车车属被告许清权。粤SP6x**号轻型厢式轿车在被告人保东莞分公司购买交强险和第三责任商业保险。
原告向本院提交申请，自愿放弃要求粤W0x**警号小型轿车承保交强险的中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司承担无责任财产损失的赔偿责任。
以上事实有身份证、交通事故认定书、道路交通事故车物损失价格鉴定书及庭审笔录予以佐证。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，云浮市公安局交通警察支队市区大队出具的《道路交通事故认定书》认定许清权承担此事故的全部责任，李xx、刘xx、欧阳xx不承担此事故的责任。该认定书程序合法，事故责任认定准确，本院予以采信。本次交通事故造成原告的各项损失，参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》以及根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，按法定标准经本院核对，原告曾志铃的损失如下：
1、摩托车维修费650。有票据证实，本院予以支持。
2、施救拖车费100元。有票据证实，本院予以支持。。
3、车辆损失鉴定费50元。有票据证实，本院予以支持。。
以上1-3项合计800元。
被告许清权驾驶的粤SP6x**号轻型厢式轿车在被告人保东莞分公司购买交强险，被告许清权承担事故的全部责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》保险责任第八条的规定，最低保险责任限额死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。刘xx驾驶的粤W0x**警号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司购买了机动车交通事故责任强制保险，刘xx不承担此事故的责任，被保险人无责任时，死亡伤残赔偿限额为11000元，医疗费用赔偿限额为1000元，财产损失赔偿限额为100元。
原告曾志铃属于财产损失赔偿限额的费用为摩托车维修费650元、施救拖车费100元、车辆损失鉴定费50元，共800元。原告曾志铃的损失共800元在交强险限额内赔付。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。许清权承担事故的全部责任，刘xx不承担事故的责任。即在交强险限额内，被告人保东莞分公司与中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司分别按照20:1的比例承担责任。即被告人保东莞分公司承担762元。
原告的损失由被告人保东莞分公司赔付，被告许清权不用承担责任。
被告许清权、人保东莞分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第二条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付赔偿款762元给原告曾志铃。
三、驳回原告曾志铃的其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，适用简易程序审理减半收取25元（原告已预交25元），由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 陈世玲
二〇一五年八月二十五日
书记员 麦绮莹