wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0212行审00127号
申请执行人宁波市鄞州区卫生和计划生育局（组织机构代码为00296972-0），住所地宁波市鄞州区新城区学士路1221号。
法定代表人朱叶锋，局长。
被执行人杜静霞（曾用名杜静阳），女，1991年7月19日出生,汉族，户籍所在地宁波市鄞州区，现住宁波市鄞州区。
申请执行人宁波市鄞州区卫生和计划生育局于2016年5月16日向本院申请执行鄞卫计征字（2014）第188号征收社会抚养费决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市鄞州区卫生和计划生育局于2015年8月31日作出鄞卫计征字（2014）第188号征收社会抚养费决定，认定被执行人杜静霞自2012年3月起与王培川同居，双方于2013年9月5日生育第一胎（一男），已满法定婚龄未办理结婚登记而生育第一胎满六个月，仍未办理结婚登记的行为违反了原《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，申请执行人依据该条例第四十八条第一款第（四）项、第四十九条的规定，决定对被执行人杜静霞征收社会抚养费11184.50元。申请执行人于2015年8月31日向被执行人送达了鄞卫计征字（2014）第188号征收社会抚养费决定书。被执行人收到该决定书后，未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该决定确定的义务。2016年4月6日，申请执行人向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后十日内缴纳社会抚养费11184.50元，但被执行人至今仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁波市鄞州区卫生和计划生育局作出的鄞卫计征字（2014）第188号征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条所规定的不予执行的情形。因被执行人杜静霞未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市鄞州区卫生和计划生育局于2015年8月31日作出的鄞卫计征字（2014）第188号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐小娟
审 判 员 周 磊
审 判 员 唐永德
二〇一六年五月十七日
代书记员 孙柳静
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更1541号
罪犯石金波，男，1964年3月28日生，汉族，吉林省舒兰市人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2007年8月13日作出（2007）延中刑初字第71号刑事判决，认定被告人石金波犯故意杀人罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年6月13日吉林省高级人民法院作出(2011)吉高法刑执字第385号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年六个月;2014年7月17日本院作出(2014)长刑执字第1248号刑事裁定，依法裁定减刑一年一个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯石金波端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，该犯于2005年9月29日因故意伤害罪被判处有期徒刑八个月。原判认定，1996年2月17日20时许，该犯应被害人石年富之邀到其住处喝酒，席间两人因之前打架一事发生口角并打了起来，该犯遂产生杀人之念，用手掐住石年富颈部，用拳头和矿灯猛击石年富头部数下，致被害人死亡。1998年10月13日21时许，该犯在吉林市河湾子镇长吉公路北侧的山坡上，采用暴力手段抢劫红色夏利轿车一辆及人民币80余元。2006年4月12日12时许，该犯在珲春市河南街珲春海关门前发现被害人朱爱华后，为抢劫财物，尾随朱爱华行至珲春市建设局西侧胡同内，用随身携带的菜刀砍伤被害人朱爱华，抢走被害人朱爱华的皮包及诺基亚2100型手机一部（经估价为200元），包内有身份证、存折、化妆品、现金270余元。该犯现在吉林省长春监狱十监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内，狱内月均消费人民币24元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯石金波在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯石金波减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2029年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年八月三十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0726民初668号
原告：边平键，男，1967年5月3日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：周军淼,男,1986年11月30日出生，汉族，住浙江省浦江县。
原告边平键与被告周军淼民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告边平键到庭参加诉讼，被告周军淼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告边平键向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还5000元。2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告欠原告5000元，经多次催要无果，原告遂诉至法院。
原告为支持其诉请，向本院提交被告周军淼出具的借条一张。
被告未作答辩，亦未提供证据。
原告提交的证据，本院予以认定。本院经审理，认定事实如下：2016年2月初，被告周军淼向原告边平键借款5000元，同年2月6日出具借条一张，约定于同年12月归还。经原告多次催讨，被告至今未还。
本院认为：被告周军淼向原告边平键借款5000元事实清楚，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。拖欠不还系违约行为，应承担相应的民事责任。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告周军淼归还原告边平键借款5000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 张创伟
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一八年三月五日
书记员 杨婷婷
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0726民初668号原告：边平键，男，1967年5月3日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：周军淼,男,1986年11月30日出生，汉族，住浙江省浦江县。原告边平键与被告周军淼民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告边平键到庭参加诉讼，被告周军淼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告边平键向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还5000元。2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告欠原告5000元，经多次催要无果，原告遂诉至法院。原告为支持其诉请，向本院提交被告周军淼出具的借条一张。被告未作答辩，亦未提供证据。原告提交的证据，本院予以认定。本院经审理，认定事实如下：2016年2月初，被告周军淼向原告边平键借款5000元，同年2月6日出具借条一张，约定于同年12月归还。经原告多次催讨，被告至今未还。本院认为：被告周军淼向原告边平键借款5000元事实清楚，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。拖欠不还系违约行为，应承担相应的民事责任。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告周军淼归还原告边平键借款5000元，限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审判员  张创伟申请执行时效贰年逾期不予执行二〇一八年三月五日书记员  杨婷婷?*MERGEFORMAT?2?
贵州省独山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2726执16号
申请执行人:洪亮,男,1976年2月19日生,汉族,四川省隆昌县人，住四川省隆昌县，农民。
被执行人:独山西骏新能源有限公司，住所地贵州省独山县经济开发区黔桂商贸城13-16，统一社会信用代码91522726085673262J。
法定代表人：谭成兵，该公司经理。
申请执行人洪亮依据已经发生法律效力的本院（2016）黔2726民初822号民事判决书，于2017年1月11日向本院申请执行，要求被执行人独山西骏新能源有限公司履行返还合同履约保证金500000元及负担案件受理费4900元、申请执行费7400元的义务。本院在执行过程中,因被执行人独山西骏新能源有限公司无可供执行财产,为此申请执行人同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即生效。
审判长 姚茂江
审判员 林 靖
审判员 张 明
二〇一七年六月五日
书记员 蒙泽飞
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖民初字第1384号
原告紫金财产保险股份有限公司江苏分公司，组织机构代码69463394-4，住所地江苏省南京市建邺区江东中路359号。
负责人孟善彬，该公司总经理。
委托代理人唐蓉，该公司员工。
委托代理人杨先飞，该公司员工。
被告夏景春，男，汉族，1956年1月16日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，组织机构代码83477427-2，住所地江苏省南京市建邺区江东中路108号16层、17层、18层。
负责人原廷会，该公司总经理。
委托代理人张峰，该公司员工。
原告紫金财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称紫金保险公司）与被告夏景春、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月8日立案受理后，依法由代理审判员殷婉璐适用简易程序，于2013年11月12日公开开庭进行了审理。原告紫金保险公司委托代理人唐蓉到庭参加诉讼，被告夏景春及被告平安保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告紫金保险公司诉称，2013年5月14日，被告夏景春驾驶苏A×××××号小型轿车在栖霞区高力家具港与原告所属车辆发生碰撞，造成原告车辆受损。该事故经南京市公安局交通管理局第七大队（以下简称交警七大队）认定，被告夏景春负此事故全部责任。被告夏景春为其所有的苏A×××××号小型轿车在被告平安保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），故平安保险公司应在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告夏景春承担。现原告为维护自身合法权益，依照相关法律规定，诉至法院，请求判令被告赔偿原告车辆损失费28600元、物价评估费1150元、施救费200元，共计29950元。
被告夏景春未参加本院庭审，但其认为交警七大队出具的《道路交通事故认定书》中载明的两车发生碰撞的事实与实际不符，原告所属车辆并非因发生碰撞而受损，而是因为避让不及才撞上路边隔离带；其次，事故发生后，平安保险公司对车辆进行了定损，定损的金额仅有2000元，现在原告在未通知我到场的情况下对车辆进行了维修，维修金额高达20000多元，对原告主张的维修金额不能认可。
被告平安保险公司未参加本院庭审，但其提交书面答辩意见称：1.对本起交通事故的事实不持异议，对该起事故中平安保险公司承保车辆的责任不予答辩；2.平安保险公司仅承保车辆的交强险，故仅在交强险财产限额范围内予以赔付，超出部分不予承担。
经审理查明，2013年5月14日，夏景春驾驶苏A×××××号车辆行驶至高力家具港处与吴玉晨驾驶的苏A×××××号车辆发生碰撞事故后，吴玉晨驾驶的车辆又撞到路边花坛，造成两车受损的道路交通事故。该事故经交警七大队处理，认定夏景春承担此事故全部责任。事故发生后，南京市物价局价格认证中心出具了宁价认车鉴字【2013】10272号道路交通事故车（物）损失鉴定书（以下简称车损鉴定书），对苏A×××××号车辆损失进行鉴定，金额为28668元，紫金保险公司支付车损评估费1150元。之后，紫金保险公司将苏A×××××号车辆送至南京聚马汽车服务有限公司进行修理，并支付修理费28600元。此外，事故发生后，紫金保险公司还支付了施救费200元。
另查明，苏A×××××号小型轿车车主为原告紫金保险公司。苏A×××××号轿车车主为夏景春，其为该车在平安保险公司处投保了交强险，事故发生于保险期限内。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、修理费发票、车辆损失鉴定书、车辆损失鉴定清单、车损评估费票据、拖车费票据、车险理赔查询系统查询清单以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告紫金保险公司因本起交通事故致财产受损，依法有权获得赔偿。交警七大队对本起交通事故的责任认定符合事实和法律规定，对此事故责任认定，本院予以确认。本起事故发生于保险期间，被告平安保险公司作为苏A×××××号轿车交通事故责任强制保险人，其负有按交强险合同约定限额对原告的相关损失作出赔偿的义务。超出交强险限额的损失依法应由侵权人夏景春负担。被告夏景春及被告平安保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。
被告夏景春认为评估车辆损失时未通知其到场，车辆维修金额过高的意见，本院认为车损鉴定书系经具有法定资质的南京市物价局价格认证中心出具，该鉴定机构在鉴定程序的适用和鉴定内容认定上均未违反法律规定，故本院对此鉴定意见书作为本案有效证据予以采纳，对被告夏景春的意见，本院不予采信。
关于原告紫金保险公司诉请的各项损失，本院认定如下：1.车辆修理费。苏A×××××号小型轿车在本起交通事故中受损是客观事实，本院结合车辆损失鉴定书、车辆损失鉴定清单、维修费票据，支持28600元；2.物价评估费。原告主张的物价评估费有南京公估行栖霞分行出具的票据，本院支持其主张的1150元；3.施救费200元。苏A×××××号小型轿车受损，原告主张的施救费有事实和法律依据。本院结合施救费票据，支持200元。综上，上述各项费用共计29950元。被告平安保险公司在交强险财产损失限额内赔偿原告紫金保险公司车辆维修费2000元。超出交强险限额部分的各项费用合计27950元，由被告夏景春承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告紫金财产保险股份有限公司江苏分公司车辆损失2000元。
二、被告夏景春于本判决生效之日起十日内赔偿原告紫金财产保险股份有限公司江苏分公司各项损失合计27950元。
如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费549元，减半收取274.5元，由被告夏景春负担（此款原告紫金财产保险股份有限公司江苏分公司已经预交，被告夏景春于本判决生效后十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 殷婉璐
二〇一三年十一月二十六日
见习书记员 Ｘ Ｘ
湖南省湘潭县人民法院
支 付 令
（2017）湘0321民督233号
申请人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇云龙路495号。
法定代表人：曾国平，系该公司董事长。
被申请人：刘建强，男，1980年9月13日出生，汉族，湘潭县人。
申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司于2017年9月12日向本院申请支付令。申请人称，被申请人刘建强于2010年5月17日与申请人签署一份《借款合同》，该合同约定被申请人向申请人借款人民币30000元整，期限为12个月，借款月利率为9.2925‰，逾期利率为13.0095‰。申请人通过审查将借款发放给被申请人，并于当日出具《借款借据》。借款到期后，被申请人偿还本金500元、支付利息2927.15元，余欠借款本金及利息申请人多次催收未果，遂向本院提出申请并提供了被申请人身份证明、常住人口登记卡、《借款合同》、《借款借据》、《到逾期贷款催收通知书》。要求被申请人刘建强给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司贷款本金29500元并按合同约定支付贷款利息（含逾期利息）26590.49元（暂计算至2017年7月29日，后段利息从2017年7月30日起以贷款本金29500元为基数按月利率13.0095‰计算至贷款清偿之日止）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人刘建强应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司借款本金29500元、利息（含逾期利息）26590.49元及后段利息（后段利息从2017年7月30日起以借款本金29500元为基数按月利率13.0095‰计算至借款清偿之日止）。
申请费401元，由被申请人刘建强负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 李晓红
二〇一七年九月十二日
代理书记员 熊 厚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9004民初2559号
原告：付某，女，1985年12月2日出生，汉族，仙桃市人。
被告：彭某某，男，1981年8月25日出生，汉族，仙桃市人。
原告付某与被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法由审判员张倩适用简易程序，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告付某、被告彭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某向本院提出诉讼请求：1、要求依法判决原、被告离婚；2、男孩彭某甲由被告抚养，女孩彭某乙由原告抚养；3、依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告于2006年6月经人介绍相识，于2006年11月21日生育女儿彭某乙，2009年8月22日生育儿子彭某甲。由于双方婚前不够了解，草率结婚，原告发现被告婚后经常赌博抹牌，拈花惹草，不务正业，故诉至法院。
被告承认原告在本案中所主张的关于结婚登记、生育子女的事实，但认为，原、被告感情基础较好，且婚后生育了两个子女，被告并未赌博抹牌，也无其它不良嗜好，故请求法院依法判决不准予离婚。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的关于结婚登记、生育子女的事实，故对原告主张的此一事实予以确认。原告主张离婚，没有举出充分的证据，也没有充分的理由。被告不同意离婚，且态度诚恳，真诚悔改。只要双方互谅互让，互相信任和支持，多为小孩的健康成长考虑，和好是有可能的。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事�讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告付某与被告彭某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告付某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院。开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张倩
二〇一六年八月�十五日
书记员 秦磊
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第00570-1号
申请执行人：刘刚洋，男，1981年1月6日出生，汉族，无职业，住淮北市杜集区。
被执行人：张峰，男，1963年9月18日出生，汉族，个体户，住淮北市相山区。
被执行人：张桂华，男，1973年12月4日出生，汉族，个体户，住濉溪县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2014）相民一初字第01378号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张峰、张桂华在金融机构账户存款238222元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐继东
二〇一五年八月十日
书记员 李 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）太民初字第1678号
原告�某，女，1980年6月26日出生，回族，住太康县常营镇，村民。
被告张某甲，男，1980年4月29日出生，回族，住太康县常营镇，村民。
委托代理人刘中华，闫化新，河南阳夏律师事务所律师。
原告白某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张仕新公开开庭进行了独任审理，原告白某，被告张某甲的委托代理人刘中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某诉称，2002年，原、被告经人介绍结婚，婚后于2005年4月生育一女，取名张某乙，现一直跟随原告生活。婚后由于被告不务正业，对家庭和孩子不管不问，导致原、被告经常生气。由于被告有外遇，原、被告于2010年分居至今，无法继续共同生活下去。2012年7月，原、被告写了离婚协议，但被告不去民政部门办理手续。原、被告夫妻感情已破裂，请法院判决原、被告离婚，婚生女由原告抚养，被�每月负担抚养费800元，原告所借债务由原、被告偿还，被告所借债务由被告偿还，另外按离婚协议被告赔偿原告180000元。
被告张某甲辩称，同意与原告白某离婚，女儿张某乙由被告抚养，不让原告负担抚养费。由于二人在婚姻关系存续期间做生意赔钱，所以没有共同财产，且做生意欠外债数十万元，应有双方共同偿还。
经审理查明，原告白某与被告张某甲与2002年4月22日结婚，并办理了结婚登记手续。婚后二人于2005年4月27日生一女，取名张某乙，现跟随原告白某生活。
原告白某与被告张某甲于2010年分居至今，现双方均同意离婚。二人无共同债权，无共同财产，原告白某带去的婚前财产有创维29寸彩电一台，双筒洗衣机一台，四组合柜一套，毛毯一条，现在被告张某甲处。
以上事实，有诉状、庭审笔录在卷为证。
本院认为，原告白某提出离婚，被告张某甲同意离婚，本院应准予二人离婚。原、被告之女张某乙因一直随原告生活，改变生活环境对其成长不利，应由原告白某抚养，被告张某甲负担抚养费，抚养费一年一付，以每年的上一年度河南省农村居民人均消费支出的二分之一支付为宜。原告的婚前财产归原告所有。原、被告所举债务因均未举证用于共同生活，本案不予处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下；
一、准予原告白某和被告张某甲离婚；
二、女儿张某乙由原告白某抚养，被告张某甲支付抚养费，从判决生效之日支付到张某乙十八周岁，以每年的上一年度河南省农村居民人均消费支出的二分之一支付，每年的1月1日支付当年的抚养费。
三、原告白某的婚前财产（详见审理查明部分�归原告白某所有，于本判决生效之日起五日内履行。
诉讼费150元，由原告白某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张仕新
二〇一三年十二月三十一日
书记员 苏 静
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更776号
罪犯李天祥，男，1966年3月29日出生于湖南省汉寿县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省常德市中级人民法院于2007年6月21日作出（2006）常刑一初字第33号刑事判决，以被告人李天祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产七万元。。因该犯不服，提出上诉，湖南省高级人民法院于2008年2月27日作出（2007）湘高法刑终字第324号刑事判决，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省岳阳市中级人民法院于2011年5月20日、2012年12月18日、2014年6月18日分别作出（2011）岳中刑执字第614号、（2012）岳中刑执字第2094号、（2014）岳中刑执字第419号刑事裁定，对其减刑1年4个月、1年2个月、1年3个月，共减刑3年9个月。
执行机关湖南省星城监狱于2016年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李天祥自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李天祥在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李天祥减去有期徒刑一年五个月（刑期至2016年1月19日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一六年一月十九日
书记员 汤 靓
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第6973号
原告沈阳穗港物业服务有限公司，住所地沈阳市沈河区市府大路262号甲。
法定代表人朱伟强，该公司董事长。
委托代理人吴玲，辽宁瀛沈律师事务所律师。
委托代理人苏雪娇，辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告邓守良，男。
本院在审理原告沈阳穗港物业服务有限公司与被告邓守良物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳穗港物业服务有限公司于2016年3月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告沈阳穗港物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沈阳穗港物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元原告沈阳穗港物业服务有限公司承担。
审判员 张赫然
二〇一六年三月十七日
书记员 陈淑华
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初12315号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人马晔，董事长。
被告张波，男，1983年10月5日出生，汉族，住北京市西城区，现住北京市房山区。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司诉被告张波物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员刘才调解，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司于2017年7月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张波的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回对被告张波的起诉。
审判员 李亚丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 周 蕊
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第1427号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人徐某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江院刑诉（2015）1115号起诉书指控被告人徐某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员胡某某出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月初某日晚、12月中旬某日晚、2015年1月20日晚，被告人徐某先后三次在其位于上海市浦东新区川沙新镇护塘街XXX弄XXX号二楼客厅内，容留吸毒人员张某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人徐某在强制隔离戒毒期间，主动供述了公安机关尚未掌握的上述犯罪事实。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人张某的证言笔录，公安机关出具的常住人口基本信息、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、公安业务档案卡片详细信息，上海市人体生物样本（尿液类）毒品检测报告单，有关的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某在其住处容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人徐某具有自首情节，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元（于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月28日起至2015年8月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王美玲
二〇一五年四月十四日
书记员 李 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗王民初字第00004号
原告毕小康。
被告颜永南。
原告毕小康诉被告颜永南买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理，依法由审判员张敬适用简易程序，于2015年1月12日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告毕小康到庭参加了诉讼，被告颜永南经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告毕小康诉称：被告于2012年9月在原告处购买轮胎，欠货款3000元，至今未付。现请求法院判决被告给付原告货款3000元，并要求被告承担本案诉讼费。
被告颜永南未作答辩。
经审理查明：被告曾从原告处购买轮胎，2012年9月9日，被告向原告出具欠条一份，载明欠到原告货款3000元。后原告因向被告索要欠款未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告的陈述、欠条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原被告之间的买卖合同依法成立并生效，被告依法应向原告支付欠款。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，系其放弃相关抗辩权利，本院对原告提供的欠条的真实性予以认可。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告颜永南于本判决生效后十日内偿还原告毕小康欠款3000元。
案件受理费25元（已减半收取），由被告颜永南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费50元。
审判员 张敬
二〇一五年一月十四日
书记员 王倩
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第页共页
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武商初字第358号
原告：徐毅。
委托代理人：郑建宏、何卿。
被告：柳林山。
被告：柳根杰。
原告徐毅为与被告柳林山、柳根杰民间借贷纠纷一案，于2014年4月9日向本院起诉。本院于同日以简易程序立案受理后，因被告柳林山、柳根杰下落不明，依法转换为普通程序，并由审判员王陈岑担任审判长，与人民陪审员王伯林、徐增连组成合议庭，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告徐毅的委托代理人何卿到庭参加了诉讼，被告柳林山、柳根杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告徐毅起诉称：被告柳林山因资金周转困难，于2014年1月3日向原告借款人民币50000元，约定借款期限为60天，即2014年1月3至2014年3月2日，约定利息按月息3分计算，并约定逾期归还由其承担实现债权的全部费用包括律师费。被告柳根杰自愿为被告柳林山的借款本息及其实现债权的费用提供连带责任保证，保证期为主债务履行期届满之日起两年。被告柳林山借款后，未按约定偿还原告借款本息及承担实现债权的费用，被告柳根杰也未履行上述全部债务的连带清偿责任。故请求判令：1、被告柳林山立即归还原告借款人民币本金50000元及利息4500元（2014年1月至2014年4月期间的利息），之后利息仍按月息3%计付；2、被告柳林山承担实现债权费用4360元；3、被告柳根杰对上述全部债务承担连带清偿责任；4、两被告承担本案诉讼费用。
原告徐毅为证明所诉事实，在庭审中出示了如下证据：
1、出示原告身份证及两被告户籍证明各一份，证明原、被告诉讼主体资格；
2、出示借条及保证书一份，证明原告与被告柳林山之间的借贷关系及被告柳根杰提供连带责任担保的事实；
3、出示委托代理合同、发票一份，证明原告为实现债权所支出的律师代理费。
被告柳林山、柳根杰未作答辩，也未举证。
经审查，原告提供的证据系原件，且与其陈述一致，被告在收到本院送达的证据副本后也未提出异议或反驳证据，本院对原告提交证据的真实性予以认定，对待证事实予以确认。
综上，本院结合确认的证据和当事人的陈述认定本案如下事实：
被告柳林山于2014年1月3日向原告徐毅借款人民币50000元，并由被告柳林山、柳根杰共同出具借条一张，约定借款期限为60天，即2014年1月3至2014年3月2日，利息按月利率30‰计算。借款人承担实现债权的全部费用（包括但不限于律师费、法院诉讼费及追偿交通费、误工费等）。借条下方附有保证担保书一份，由被告柳根杰在担保人处签字，约定对上述借款本息、违约金及实现债权的全部费用提供连带责任担保，保证期限为主债务履行期届满之日起两年。借款到期后，被告柳林山未还本付息，被告柳根杰未承担担保责任。
本院认为，原告徐毅与被告柳林山的借贷关系，系双方真实意思表示，并不违背法律法规的强制性规定，确认为合法有效，被告柳林山应依约履行还款义务。被告柳林山未按时归还借款已构成违约，应依约承担违约责任。故原告要求被告柳林山归还借款本金50000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。借款双方关于利息有明确约定，但约定“利息按月利息3%计算”已超出了法律关于民间借贷利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍的限制规定，故对于超出部分的利息本院不予支持。被告柳根杰为该笔借款提供担保系其真实的意思表示，且双方就担保方式、担保责任范围及担保期限有明确约定，故原告要求被告柳根杰承担连带责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告柳林山、柳根杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告柳林山于本判决生效后十日内归还原告徐毅借款人民币50000元及利息（利息自2014年1月3日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至判决确定归还之日止）。
二、由被告柳林山偿还原告徐毅为实现债权支付的律师代理费4360元。
三、被告柳根杰对上述借款本息及偿还律师代理费承担连带清偿责任。被告柳根杰承担保证责任后，有权向被告柳林山追偿。
四、如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、驳回原告徐毅的其他诉讼请求。
案件受理费1272元，由被告柳林山负担，由被告柳根杰连带支付。限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1272元，款汇入金华市中级人民法院诉讼费预收户。开户银行：中国农业银行金华市分行。汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 王陈岑
人民陪审员 徐增连
人民陪审员 王伯林
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 邹小杭
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第1437号
申请执行人福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地宁德市蕉城区。
法定代表人林浩鸣，公司董事长。
被执行人赖妹，女，汉族，1972年12月3日出生，住宁德市蕉城区。
本院于2014年7月30日立案受理了原告福建宁德农村商业银行股份有限公司诉被告赖妹借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）蕉民初字第3295号民事判决书已发生法律效力。权利人福建宁德农村商业银行股份有限公司于2015年7月8日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经到相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人又未能提供被执行人的去向线索，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）蕉民初字第3295号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄振勤
审 判 员 谢 梁
代理审判员 陈 超
二〇一五年十月十九日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省弥渡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）弥执字第552号
申请人弥渡县某农村合作基金会�
诉讼代表人郤某某，系该基金会负责人。
被执行人自某某，男，1964年10月29日生，汉族，初中文化，农民，住弥渡县。
关于弥渡县某农村合作基金会申请执行自某某借贷纠纷一案，申请执行的案款已交清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2000）弥民初字第686号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 甘 志
审判员 李玉萍
审判员 李祖睿
二〇一四年十一月二十八日
书记员 罗文举
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第834号
罪犯董正花，男，1963年9月23日出生，汉族，安徽寿县人，初中文化程度，现在塔门监狱二监区服刑。
上海市第一中级人民法院于2007年4月17日作出（2007）沪一中法刑初字第52号刑事判决，以被告人董正花犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利4年，附带民事赔偿403886元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计5个月，刑期执行至2021年3月29日止。剥夺政治权利4年不变。执行机关塔门监狱于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关塔门监狱认为，罪犯董正花在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯董正花在2013年、2014年服刑改造中，表现较好，获监狱行政表扬1次，16次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表、等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯董正花确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯董正花减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年10月29日止）。剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年五月二十四日
书记员 李 静
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江岸知刑初字第00081号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人毛某，无固定职业。因涉嫌贩卖淫秽物品牟利，由武汉市公安局江汉区分局于2014年7月12日决定行政拘留十五日。因涉嫌贩卖淫秽物品牟利罪由武汉市公安局江汉区分局于2014年7月27日刑事拘留；因涉嫌贩卖淫秽物品牟利罪经武汉市江汉区人民检察院于2014年8月6日批准逮捕，由武汉市公安局江汉区分局于次日执行。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）1216号起诉书指控被告人毛某犯贩卖淫秽物品牟利罪（未遂）、侵犯著作权罪（未遂）于2014年10月17日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。因本案有不适宜简易程序审理之情形，本院于2014年11月28日将本案转为普通程序审理，组成由审判员夏露担任审判长，审判员胡慧莉、人民陪审员于毅参加的合议庭，公开开庭进行审理。武汉市江岸区人民检察院指派代理检察员姚怡出庭支持公诉，被告人毛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控，被告人毛某为牟取利益贩卖淫秽影碟，同时为牟取利益，在无音像制品许可证的情况下，未经权利人许可，销售光盘复制品。2014年7月11日9时许，武汉市江汉区文化市场综合执法大队执法人员和武汉市文化市场综合执法支队执法人员，在武汉市江汉区民主一街177号新星电脑城三楼毛某租赁的仓库内，现场查获其销售的淫秽影碟3，008张；其销售的光盘复制品39，125张。经武汉市公安局鉴定，其中的2，956张为淫秽影碟。经湖北省版权局认定，其中的39，125张为侵权复制品。
对指控的上述犯罪事实，公诉机关提供了相应证据。
公诉机关认为，被告人毛某以牟利为目的，贩卖淫秽物品，情节特别严重；以营利为目的，未经权利人许可，发行其音像作品，有其他特别严重情节，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第二百一十七条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖淫秽物品牟利罪（未遂）、侵犯著作权罪（未遂）追究其刑事责任。
被告人毛某对起诉书指控其犯罪的罪名和事实不持异议，并发表自行辩护意见：1、其所涉两罪均为未遂，依法可以从轻或减轻处罚；2、其从事盗版音像制品和淫秽物品的销售经营时间不长，社会危害性有限，恳请法庭酌情从轻处罚；3、其归案后认罪态度较好，系初犯且无前科，请法庭考虑到其系家庭主要劳动力且小孩年幼的特殊情况，从宽处理，给其改过自新的机会。
经审理查明，被告人毛某为牟取利益，贩卖淫秽影碟，同时在未经权利人许可的情况下，销售光盘复制品。2014年7月11日，武汉市江汉区文化体育局和武汉市文化新闻出版广电局的行政执法人员，在武汉市江汉区民主一街177号新星电脑城三楼毛某租赁的仓库内，现场查获其待售的各类光盘总计42，133张。上述42，133张光盘，经武汉市公安局鉴定，其中有2，956张为淫秽影碟；经湖北省版权局认定，其中有39，125张为侵权复制品。
另查明，因涉案光盘复制品数量巨大，被告人毛某被上述行政执法机关查处当日即被移送至武汉市公安局江汉区分局接受审查。武汉市公安局江汉区分局于2014年7月11日对毛某传唤并讯问。2014年7月12日，武汉市公安局江汉区分局以毛某贩卖淫秽物品牟利为由，决定对其行政拘留十五日，拘留期限为2014年7月12日至2014年7月27日。
上述事实，被告人毛某在开庭审理过程中无异议，并有检察机关提交的1、被告人毛某的供述及辩解；2、证人陈某、赵某、程某、苏某的证言；3、身份信息表、现场检验笔录、调查询问笔录、证据先行登记保存物品清单、扣押笔录、扣押物品清单、案件移送单、物证照片；4、侵权复制品认定书、淫秽物品鉴定书；5、抓获经过和破案经过及情况说明等经法庭质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某以牟利为目的，贩卖淫秽物品，其待售的淫秽影碟数量达到了《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、《最高人民法院﹤关于审理非法出版物刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第八条第三款、《湖北省高级人民法院﹤关于确定涉非法出版物犯罪部分罪名数额认定标准的通知﹥》第一条第三款规定的“情节特别严重”的标准，其行为构成贩卖淫秽物品牟利罪（未遂），应当按照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款的规定追究刑事责任。被告人毛某以营利为目的，未经权利人许可，发行侵权复制品，其待售的复制品数量达到了《中华人民共和国刑法》第二百一十七条和《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）〉》第一条规定的“有其他特别严重情节”的标准，其行为构成侵犯著作权罪（未遂），应当按照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条的规定追究刑事责任。武汉市江岸区人民检察院指控被告人毛某犯贩卖淫秽物品牟利罪（未遂）、侵犯著作权罪（未遂）的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人毛某在实施上述两罪的犯罪过程中，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人毛某到案后能如实供述自己的罪行且自愿认罪，并具有悔罪表现，可予以从轻处罚。被告人毛某犯有两罪，依法应予数罪并罚。综上，根据被告人毛某犯罪的事实、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第二百一十七条第（一）项、第（三）项、第二十三条、第六十四条、第六十九条及《最高人民法院﹤关于审理非法出版物刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第八条第三款、第十八条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）〉》第一条、第四条之规定，判决如下：
一、被告人毛某犯贩卖淫秽物品牟利罪（未遂），判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5，000元；犯侵犯著作权罪（未遂），判处有期徒刑一年，并处罚金人民币30，000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币35，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月11日起至2018年1月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、对武汉市公安局江汉区分局扣押的涉案淫秽影碟和侵权复制品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏 露
审 判 员 胡慧莉
人民陪审员 于 毅
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 李俊波
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙09民终405号
上诉人（原审被告）:罗海丰，男，1965年2月4日出生，汉族，住舟山市定海区。
被上诉人（原审原告）:林国忠，男，1959年1月17日出生，汉族，住舟山市普陀区。
委托诉讼代理人：陈江峰，北京大成（舟山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛宝伦，北京大成（舟山）律师事务所律师。
上诉人罗海丰与被上诉人林国忠民间借贷纠纷一案，不服舟山市普陀区人民法院（2017）浙0903民初1184号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，本院于2017年7月26日向上诉人罗海丰送达了《交纳诉讼费用通知书》，告知其在接到通知书之后七日内，预交上诉受理费4300元。上诉人罗海丰在规定的期限内未预交上诉案件受理费，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人罗海丰自动撤回上诉处理。舟山市普陀区人民法院（2017）浙0903民初1184号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何劲松
审 判 员 周敏虎
审 判 员 张 娜
二〇一七年八月七日
法官助理 陆朦璐
代书记员 房晓娇
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）讷法执字第367号
申请执行人李文军，男，1970年5月20日出生，汉族，公务员，住黑龙江讷河市。
被执行人姜涛，男，1970年6月16日出生，汉族，银行职员，住讷河市。
申请执行人李文军与被执行人姜涛民间借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2015）讷商初字第28号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，申请执行人与被执行人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2015）讷法执字第367号执行案件终结本次执行程序。
一方当事人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可在自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内，申请执行原法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张文生
二〇一五年十月十五日
书记员 朱 敏
四川省古蔺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0525刑初61号
公诉机关古蔺县人民检察院。
被告人罗祥培，绰号罗米根儿，男，1982年6月13日出生，汉族，小学文化程度，农民，四川省古蔺县人，住四川省古蔺县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月4日被古蔺县公安局刑事拘留，经古蔺县人民检察院批准，同年3月3日被执行逮捕。现羁押于古蔺县看守所。
古蔺县人民检察院以泸古检公诉刑诉〔2017〕57号起诉书指控被告人罗祥培犯盗窃罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。古蔺县人民检察院指派代理检察员易潇出庭支持公诉，被告人罗祥培到庭参加诉讼。现已审理终结。
古蔺县人民检察院指控：2015年12月24日晚，被告人罗祥培、李某某（已判）共谋至箭竹苗族乡张某某家实施盗窃。后，二人通过撬窗方式进入张某某家室内，在二楼卧室内盗窃现金人民币14000余元、手机3部、手镯1个，在一楼盗窃5条金塔山牌香烟。
2017年2月4日，侦查人员在古蔺县箭竹苗族乡箭竹小学对面一出租房内将罗祥培抓获归案。
公诉机关认为，被告人罗祥培的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并向本院提交相应的证据证实，提请本院依法判处。
庭审中，被告人提出自己参与了盗窃，盗窃后分到1360元，但不知道李某某盗窃了多少钱，并自愿认罪的辩解意见。
经审理查明：2015年12月24日晚，被告人罗祥培、李某某（已判）共谋至箭竹苗族乡被害人张某某家实施盗窃。后，二人通过撬窗方式进入张某某家室内，在二楼卧室内盗窃现金人民币14000余元、手机3部、手镯1个，在一楼盗窃5条金塔山牌香烟。
2017年2月4日，侦查人员在古蔺县箭竹苗族乡箭竹小学对面一出租房内将罗祥培抓获归案。
上述事实，有公诉机关当庭出示的下列证据证实：受理报警登记表，受案登记表，受案回执，立案决定书，对被告人采取强制措施类的文书，户籍证明，抓获经过，情况说明，刑事判决书；证人龙某某、李某某的证言；被害人张某某、陈某某、张某1的陈述；罗祥培的供述；辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片等，以上证据经庭审质证，均符合证据的三性，本院予以确认。
本院认为，被告人罗祥培以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予刑事处罚。公诉机关指控本案事实及罪名成立，适用法律适当，本院予以支持。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》，当被盗物品无有效价值证明，应该按照有关规定委托估价机构估价。本案中由于缺乏被盗手机、手镯以及购买发票等相关有效凭证在内的鉴定依据，估价机构难以对被盗手机、手镯价格作出准确估价。所以，本案中被盗手机、手镯作为量刑情节予以考虑。本案系共同犯罪，二被告人地位、作用相当，不宜区分主从犯，根据共同犯罪的归责原则，被告人罗祥培对其不知情的数额也应承担刑事责任。被告人罗祥培在公安机关如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人罗祥培犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万五千元；
（被告人罗祥培的刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人罗祥培的刑期自2017年2月4日起至2018年3月3日止。罚金限于本判决生效后10日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人罗祥培的违法所得一千三百六十元予以追缴，上缴国库；
三、责令被告人罗祥培退赔被害人的被盗财物。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份副本二份。
审 判 长 肖祖碧
代理审判员 王叶玲
人民陪审员 夏国华
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 刘 洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用何自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0205民初982号
原告：刘某甲，女，1973年1月15日出生，汉族，个体工商户，住石嘴山市。
被告：刘某乙，女，1967年1月16日出生，汉族，系星瀚集团职工，住石嘴山市。
原告刘某甲与被告刘某乙民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告刘某甲于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘某甲的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费275元（已减半收取），由原告刘某甲负担。
审判员 闫竹叶
二〇一七年六月二日
书记员 邵 芳
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漯民二终字第25号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司临颍支公司。住所地：漯河市临颍县。
法定代表人：齐六一，公司经理。
委托代理人：杨丽华，河南仟问律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：桂景霞，女，住河南省临颍县。
委托代理人：李国铭，河南顺意律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵永刚，男，，住河南省临颍县。
被上诉人（原审被告）：临颍县瑞和实业有限公司。住所地：漯河市临颍县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司临颍支公司（以下简称临颍保险公司）因与被上诉人桂景霞、赵永刚、临颍县瑞和实业有限公司（以下简称瑞和公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服临颍县人民法院（2013）临民一初字第175号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月21日公开开庭进行了审理。上诉人临颍保险公司的委托代理人杨丽华，被上诉人桂景霞的委托代理人李国铭到庭参加诉讼，被上诉人赵永刚、瑞和公司经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年2月22日18时05分，潘俊伟驾驶车牌号为豫LT33**小型客车，沿河南省漯河市临颍县新城路由北向南行驶至城关镇岗石村时，与桂景霞所骑的电动自行车相撞，造成桂景霞受伤、两车损坏的的交通事故。事故于2013年2月22日经临颍县公安交通警察大队道路交通事故认字书第411122224201300185号认定：“潘俊伟负事故的全部责任，桂景霞无责任。”原告桂景霞受伤后到临颍县中医院检查治疗，费用为1429.29元，当日转至临颍县人民医院，经诊断为：“急性重型颅脑损伤；2、左侧急性硬膜外血肿；3、左颞枕部颅骨骨折；4、颅低骨折。”于2013年2月22日住院至2013年3月18日出院共住院25天，花去医疗费32231.74元，原告住院期间由其丈夫李学岭陪同护理（农村居民），原告的伤情治疗终结后，经漯河祥安法医临床司法鉴定所对其伤残程度进行鉴定，该所于2013年10月16日作出漯祥安司鉴所（2013）临鉴字第97号鉴定意见书：被鉴定人桂景霞因本案致颅脑损伤的伤残程度等级已构成七（VⅡ）级伤残，鉴定费1988元。从受伤到评残前一日共误工253天。原告桂景霞于2012年1月至事故发生时在临颍金禾农业发展有限公司工作，月工资1800元，并一直居住在桂炎伟家中。桂景霞的父亲桂丙坤，生于1945年8月11日（68岁，城镇居民）；母亲杨妙云，生于1945年8月3日（68岁，农村居民，夫妻二人共有三个子女；原告儿子李贵凡，生于2002年2月12日（11岁，农村居民）。原审另查明：豫LT33**小型客车的实际所有权人为被告赵永刚，与瑞和公司系挂靠关系，该车在被告临颍保险公司投有交强险及商业三责险。还查明：河南省统计局公布的上一年度城镇居民人均可支配收入20442.62元／年；城镇居民人均消费支出13732.96元／年；农村居民人均纯收入7524.94元／年；农村居民人均消费支出5032.14元／年。
原审认为：该交通事故造成原告桂景霞受伤的事实有相关证据佐证，经交警队认定赵永刚负事故的全部责任，原告桂景霞无责任，法院予以认定。法院对原告桂景霞的各项赔偿确认如下：1、医疗费33661.03元；2、误工费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条中规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”原告桂景霞的误工时间应从受伤住院之日计算至评残前一日共253天，其费用为15180元（1800元÷30天×253天）；3、住院期间护理费515.41元（7524.94元÷365天×25天）；4、住院伙食补助费750元（25天×30元）；5、营养费250元（25天×10元）；6、伤残赔偿金163540.96元（20442.62元×20年×40%）；7、鉴定费1988元；8、精神抚慰金法院依法酌定为20000元；9、被抚养人桂丙坤生活费21972.74元（13732.96元×12年×40%÷3人），杨妙云生活费8051.42元（5032.14元×12年×40%÷3人），李贵凡生活费7045元（5032.14元×7年×40%÷2人）；10、交通费酌定为500元，原告以上各项损失共计271441.70元。因肇事车在被告临颍保险公司投有交强险和商业三责险，根据相关法律规定，原告的损失由被告临颍保险公司在保险限额内进行赔偿。被告临颍保险公司辩称不承担诉讼费的理由法院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决：一、被告人民财产保险股份有限公司临颍支公司于判决生效后十五日内在豫LT33**号车交强险及商业三责险限额内赔偿原告桂景霞各项费用共计273454.55元。二、驳回原告桂景霞的其它诉讼请求。诉讼费5680元，原告桂景霞承担300元，被告赵永刚担5380元。
临颍保险公司不服原判，二审上诉称：一、一审判决上诉人承担非医保类用药，违背保险合同约定；二、被上诉人桂景霞系农民，残疾赔偿金应按照农村标准计算；三、一审按照每月1800元的标准认定误工费没有确凿的证据和法律依据，请求二审依法改判。
桂景霞二审答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。
二审查明事实与原审法院查明事实相同。
根据双方诉辩意见，归纳本案的争议焦点是：原审认定的医疗费、残疾赔偿金及误工费是否有事实及法律依据。
本院认为，潘俊伟驾驶在上诉人临颍保险公司投保的豫LT33**号车发生交通事故，致使桂景霞受伤致残事实清楚。临颍保险公司应按保险合同的约定履行赔付义务。关于双方争议的非医保用药费用是否应当赔付及适用何标准计算伤残赔偿金、误工费的问题。桂景霞在治疗期间按照医院的诊疗方案用药，目的是达到最好的治疗效果，医疗费用均为合理支出，临颍保险公司应当予以赔付。原审审理期间，桂景霞提供了在临颍县金禾农业发展有限公司打工的工资证明及在临颍县居民巷7号居住的相关证明，能够证明桂景霞在城镇居住连续一年以上且其收入来源于城镇，因此，原审认定应当按照受诉地城镇居民标准计算残疾赔偿金及误工费并无不妥。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果尚无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4486元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司临颍支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 ＸＸ刚
审判员 李 刚
审判员 吴增光
二〇一四年三月十七日
书记员 楚军辉
四川省石棉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石棉民初字第277号
原告：邹和兴，男，汉族，1965年12月3日生，住四川省石棉县。
委托代理人（特别授权）：乔联云，四川省石棉县先锋法律服务所法律工作者。
被告：广安建新建设工程有限责任公司。
住所地：四川省广安市广安区。
法定代表人：唐邦仲。
委托代理人：王大勇，四川律大律师事务所律师。
委托代理人：胡世君，四川律大律师事务所律师。
本院受理原告邹和兴诉被告广安建新建设工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，在审理过程中，原告邹和兴于2015年3月23日向本院提出申请，要求撤回对被告广安建新建设工程有限责任公司的起诉。
本院认为，原告邹和兴自愿撤回对被告广安建新建设工程有限责任公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邹和兴撤回对被告广安建新建设工程有限责任公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邹和兴负担。
审判员 丁 岚
二〇一五年三月二十三日
书记员 周丽媛
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初29号
原告朱亚东。
被告屈志远。
被告王海丽。
原告朱亚东诉被告屈志远、王海丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱亚东到庭参加了诉讼，被告屈志远、王海丽经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，从2013年起，原告多次借给被告屈志远现金，2015年1月5日，原、被告经算账，被告尚欠原告借款本金400000元，被告当天给原告出具了借款条一份，并约定利息为三分，被告按约定支付利息至2015年11月23日。2015年10月16日，原、被告双方签订借款合同一份，被告借原告现金10万元，约定借款期限一个月，月息三分五，借款到期后，被告没有支付本息。经原告多次催要，被告一直拖欠至今。故诉至法院，请求依法判令被告立即归还借款50万元，并按约定支付利息至借款还清之日止，本案诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告向本院提交了以下证据材料：1、2015年1月5日借款条一份，用以证明被告屈志远借原告现金40万元的事实；2、2015年10月16日借款合同一份，用以证明被告屈志远借原告现金10万元的事实。3、新密市民政局出具的结婚登记审查处理表一份，用以证明二被告系夫妻关系。
二被告在举证期限内未提交证据，也未提交书面答辩意见。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：被告屈志远、王海丽系夫妻关系，2015年1月5日，被告屈志远给原告出具借款条一份，借原告现金400000元，约定利息三分，后被告屈志远按约定支付利息至2015年11月23日。2015年10月16日，原告与被告屈志远签订了借款合同，被告屈志远借原告现金10万元，约定借款期限一个月，月息三分五，借款到期后，被告屈志远还款。经原告多次催要，被告一直拖欠至今。
本院认为，被告屈志远借原告朱亚东现金500000元，事实清楚，证据充分，被告屈志远、王海丽系夫妻关系，其在双方婚姻关系存续期间所欠的债务，应按夫妻共同债务处理，因此对原告要求二被告偿还借款500000元的诉讼请求，本院予以支持。借款条及借款合同上约定的利息超出了法律规定，可按年利率24%支付利息，对超出部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告屈志远、王海丽偿还原告朱亚东借款本金500000元并支付利息（按年利率24%计算，其中借款40万元从2015年11月24日起到还清借款之日止，借款10万元从2015年10月16日起到还清借款之日止），限于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，保全费3120元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 曲继峰
审 判 员 李桂玲
人民陪审员 王丙山
二〇一六年三月十一日
书 记 员 许 蒙
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第01379号
申请人邱某某。
申请人马某某。
本院于2015年12月18日受理了邱某某、马某某餐饮服务合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员闫富庆审查此案，现已审查完毕。
申请人邱某某、马某某餐饮服务合同纠纷一案，于2015年11月22日经王城镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
马某某于2016年1月20日前支付邱某某进餐款337元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 闫富庆
二〇一五年十二月二十八日
书记员 邱积强
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初16347号
原告宋春来，男，1978年12月24日生，汉族，住上海市浦东新区。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人张渝，总经理。委托代理人宋希诺，上海市中天阳律师事务所律师。委托代理人孙文，上海市中天阳律师事务所律师。被告罗亨龙，男，1974年12月26日生，汉族，住上海市浦东新区。原告宋春来诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司、罗亨龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月16日、5月13日公开开庭进行了审理。原告宋春来、被告罗亨龙到庭参加诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋春来诉称，2015年10月28日18时许，被告罗亨龙驾驶皖NWXX**轿车行驶至上海市浦东新区川沙路、上丰路路口时，与原告宋春来驾驶皖BHXX**轿车至此相撞，造成原、被告等人伤、车损的交通事故。故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告施救费人民币(下同)1,800元、拖车费130元、车辆修理费(需评估)，上述费用要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在交强险和商业三者险内赔偿，余款由被告罗亨龙赔偿。被告罗亨龙辩称，对交通事故发生经过及责任认定无异议。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司书面辩称，对交通事故发生经过及责任认定无异议。肇事车辆的交强险和商业三者险(500,000元，不计免赔率)均投保在本公司，事发时在保险期间内，本公司同意在保险范围内承担赔偿责任。车辆修理费认可5,900元。经审理查明，2015年10月28日18时许，被告罗亨龙驾驶皖NWXX**轿车行驶至上海市浦东新区川沙路、上丰路路口时，与原告宋春来驾驶皖BHXX**轿车至此相撞，造成原、被告及车上乘坐人员人伤、车损的交通事故。经警方认定，原告与被告罗亨龙负同责。故原告诉至法院。经原告申请，本院委托上海达智资产评估有限公司对皖BHXX**车辆的物损进行评估，结论为：皖BHXX**车辆维修费用在评估基准日2015年10月18日的评估价值为28,800元，评估费2,000元。审理中，原告与到庭被告对施救费1,800元、拖车费130元金额合意一致，到庭被告认为由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司赔偿。原告主张车辆维修费用28,800元，到庭被告认为同被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司之意见。原告主张鉴定费2,000元，到庭被告认为由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司赔偿。另查明，《机动车第三者责任保险(电话营销专用)条款》第九条，下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：(四)律师费、诉讼费、仲裁费、罚款、罚金或者惩罚性赔款，以及未经保险人事先书面同意的检验费、鉴定费、评估费。本院认为，侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿。原告与到庭被告对施救费1,800元、拖车费130元金额合意一致，并无不当，可准许。原告主张车辆维修费用28,800元，并无不当，可准许。评估费不属商业三者险理赔范围。本事故发生在机动车和机动车之间，由此造成原告财产损害，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在交强险、商业三者险内承担赔偿责任，超出部分，由事故双方按各自的事故责任分担。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，其自动放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险内赔偿原告宋春来财产损害赔偿额(车辆修理费28,800元)中的1,500元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险内赔偿原告宋春来财产损害赔偿额中的13,650元、施救费900元、拖车费65元，合计14,615元；三、被告罗亨龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋春来评估费1,000元。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费209元，减半收取计104.50元，由被告罗亨龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吴建平
二〇一六年五月十九日
书记员 唐小燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄中立终字第198号
上诉人（原审原告）胡立超。
特别授权委托代理人张亮，上海建纬（长沙）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张良方。
特别授权委托代理人杨杰晖，湖南汗青律师事务所律师。
委托代理人雍彬，湖南汗青律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吴应交，系张良方之妻。
上诉人胡立超因民间借贷纠纷一案，不服湖南省涟源市人民法院（2014）涟民一初字第1515-4号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第一款之规定，对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检查机关。湖南亮通资产管理有限公司因涉嫌非法吸收公众存款已被公安机关立案侦查，张亮亦系该案的犯罪嫌疑人之一。现原告起诉代为清偿人即本案被告张良方因该债权债务关系的根源于原告出借给张亮的款项，故应当认定属于就同一事实向人民法院提起民事诉讼，不符合受理条件。据此，裁定：驳回原告胡立超的起诉。案件受理费8060元，财产保全费2775元，合计10835元，予以退还。
胡立超不服原审裁定，其上诉称，1、原审法院认定事实错误，湖南亮通资产管理有限公司及张亮涉嫌非法吸收公众存款的违法事实与张良方向上诉人代偿借款的事实不是同一事实；2、原审法院适用法律错误，上诉人根据张良方的还款协议对张良方进行起诉符合法律规定；3、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条之规定，原审法院应对本案进行继续审理，将与之相关联的犯罪线索、材料移送公安机关。故请求依法撤销原审裁定，指令原审法院对本案进行审理。
本院经审查认为，本案的借款系张亮经手所借，湖南亮通资产管理有限公司因涉嫌非法吸收公众存款被长沙市公安局雨花分局立案侦查，张亮系该案的犯罪嫌疑人之一，亦被依法刑事拘留并网上追逃。张亮因不能归还借款，其父张良方同意承担偿还责任并与胡立超签订《还款协议书》，张良方在不能按协议约定履行还款义务的情况下，根据《中华人民共和国合同法》第六十五条的规定，当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。本案的债务关系根源于胡立超出借给张亮的款项，张亮因涉嫌非法吸收公众存款被公安机关立案侦查，且经核实，胡立超又以受害人的名义向长沙市公安局雨花分局登记了债权，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检查机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。此外，张良方是代为其子张亮偿还债务，其行为属于债的加入，并未形成新的借款事实，本案不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条规定“人民法院立案后，发现与民间借贷纠纷案件虽有关联但不是同一事实的涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料的，人民法院应当继续审理民间借贷纠纷案件”的情形，故原审法院裁定驳回胡立超的起诉并无不当，本院依法应予维持。综上，胡立超的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 颜征求
审 判 员 王小娥
代理审判员 李连春
二〇一六年四月十二日
代理书记员 李 晶
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁11刑更549号
罪犯杜全喜，男，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省枣庄市市中区人民法院于2010年12月22日作出(2010)市中刑初字第259号刑事判决，以被告人杜全喜犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金2万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年4月24日起至2024年4月23日止。山东省济宁市中级人民法院于2014年12月8日对其裁定减去有期徒刑一年六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2014年12月8日至2022年10月23日止。执行机关山东省鲁南监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯杜全喜在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯杜全喜在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯杜全喜在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杜全喜减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年6月12日至2021年10月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 于 艳
人民陪审员 夏元安
二〇一六年六月十二日
书 记 员 辛全锋
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘05民申1号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）叶孝云，男，1949年11月2日出生，汉族，农民。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）石欢英，女，1950年3月14日出生，汉族，农民，系叶孝云之妻。
委托代理人文仕伟，隆回县求实法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）叶彩，男，1964年1月8日出生，汉族，农民。
委托代理人伍晓衡，湖南远达律师事务所律师。
再审申请人叶孝云、石欢英因与被申请叶彩相邻土地建筑物利用关系纠纷一案，不服本院（2015）邵中民一终字第384号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
叶孝云、石欢英申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。被申请人侵占再审申请人宅基地修建厕所是2010年，2013年隆回县人民政府就再审申请人原居住的房屋和本案讼争宅基地向再审申请人颁发了私人建房用地许可证和保障性安居工程建设许可证，足以证明原判认定再审申请人对被申请人修建厕所的行为未提出异议的事实主要证据不足。（二）原判决适用法律确有错误。1989年隆回县国土管理局对再审申请人的房产登记发证，2010年被申请人未经宅基地使用权人即再审申请人同意擅自在再审申请人宅基地修建厕所的行为已构成民事侵权。被申请人修建的厕所是在其新房竣工后修建的，与其新建房屋砖墙、结构没有连接，拆除对被申请人及申请人新建房屋没有影响。本案涉及的法律是土地管理法和侵权责任法，原判适用法律与案件性质不符。（三）有新的证据足以推翻原审判决。再审申请人提供了《房屋出租协议书》、所租房屋房东马昌会的证言、竹山村委会、幼儿园的证明等拟证明申请人一直在县城居住照顾孙子孙女，对被申请人在其宅基地上修建厕所一事不知情。
被申请人提交意见认为，被申请人修建的厕所不是建在再审申请人的宅基地上，老屋右边和后边的空地应属再审申请人与被申请人共有。被申请人修建厕所是在2006年，再审申请人申请危房改造获建房用地许可证是2013年，该许可证许可再审申请人建房的范围包含了被申请人的厕所，且厕所所在地被标注为空坪地，应属审批人员未现场察看所致。被申请人修建厕所后到2013年，再审申请人并未提出异议。再审申请人的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为，本案审查焦点一是再审申请人叶孝云、石欢英是否明知被申请人叶彩在讼争土地上修建厕所但未提出异议；二是原审适用法律是否正确。关于再审申请人对被申请人修建厕所是否明知和是否提出异议的问题。再审申请人提出《房屋出租协议书》等一系列证据拟证明其长时间在县城居住，对被申请人修建厕所一事不知情。在现代社会通讯条件及再审申请人居住地的交通条件均较为便利的情形下，再审申请人提出的该系列证据不能达到证明目的，提出对被申请人叶彩修建厕所不知情的理由亦不符合常理。再审申请人提出的2013年隆回县人民政府对其房屋危房改造和颁证的行为不能证明其对被申请人修建厕所的行为提出异议，再审申请人没有提供充分证据证明其对被申请人修建厕所的行为在合理时间内提出异议。且原一审中再审申请人提供的刘青华的证言、被申请人提供的刘恒妹、叶兴的证言亦证明了再审申请人明知被申请人修建厕所的行为但长时间没有提出异议。因此，原审认定再审申请人明知被申请人已在其所有的地基上修建厕所但并未提出异议，并无不当。关于原审适用法律是否适当的问题。原审基于双方的叔侄关系和土地使用权纠纷的历史成因作出判决，适用法律并无不当。
综上，叶孝云、石欢英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：
驳回叶孝云、石欢英的再审申请。
审 判 长 邓 浩
审 判 员 李青云
代理审判员 张锡杲
二〇一六年一月十一日
代理书记员 姜靓妞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘05民申1号再审申请人（一审原告、二审上诉人）叶孝云，男，1949年11月2日出生，汉族，农民。再审申请人（一审原告、二审上诉人）石欢英，女，1950年3月14日出生，汉族，农民，系叶孝云之妻。委托代理人文仕伟，隆回县求实法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）叶彩，男，1964年1月8日出生，汉族，农民。委托代理人伍晓衡，湖南远达律师事务所律师。再审申请人叶孝云、石欢英因与被申请叶彩相邻土地建筑物利用关系纠纷一案，不服本院（2015）邵中民一终字第384号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。叶孝云、石欢英申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。被申请人侵占再审申请人宅基地修建厕所是2010年，2013年隆回县人民政府就再审申请人原居住的房屋和本案讼争宅基地向再审申请人颁发了私人建房用地许可证和保障性安居工程建设许可证，足以证明原判认定再审申请人对被申请人修建厕所的行为未提出异议的事实主要证据不足。（二）原判决适用法律确有错误。1989年隆回县国土管理局对再审申请人的房产登记发证，2010年被申请人未经宅基地使用权人即再审申请人同意擅自在再审申请人宅基地修建厕所的行为已构成民事侵权。被申请人修建的厕所是在其新房竣工后修建的，与其新建房屋砖墙、结构没有连接，拆除对被申请人及申请人新建房屋没有影响。本案涉及的法律是土地管理法和侵权责任法，原判适用法律与案件性质不符。（三）有新的证据足以推翻原审判决。再审申请人提供了《房屋出租协议书》、所租房屋房东马昌会的证言、竹山村委会、幼儿园的证明等拟证明申请人一直在县城居住照顾孙子孙女，对被申请人在其宅基地上修建厕所一事不知情。被申请人提交意见认为，被申请人修建的厕所不是建在再审申请人的宅基地上，老屋右边和后边的空地应属再审申请人与被申请人共有。被申请人修建厕所是在2006年，再审申请人申请危房改造获建房用地许可证是2013年，该许可证许可再审申请人建房的范围包含了被申请人的厕所，且厕所所在地被标注为空坪地，应属审批人员未现场察看所致。被申请人修建厕所后到2013年，再审申请人并未提出异议。再审申请人的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院认为，本案审查焦点一是再审申请人叶孝云、石欢英是否明知被申请人叶彩在讼争土地上修建厕所但未提出异议；二是原审适用法律是否正确。关于再审申请人对被申请人修建厕所是否明知和是否提出异议的问题。再审申请人提出《房屋出租协议书》等一系列证据拟证明其长时间在县城居住，对被申请人修建厕所一事不知情。在现代社会通讯条件及再审申请人居住地的交通条件均较为便利的情形下，再审申请人提出的该系列证据不能达到证明目的，提出对被申请人叶彩修建厕所不知情的理由亦不符合常理。再审申请人提出的2013年隆回县人民政府对其房屋危房改造和颁证的行为不能证明其对被申请人修建厕所的行为提出异议，再审申请人没有提供充分证据证明其对被申请人修建厕所的行为在合理时间内提出异议。且原一审中再审申请人提供的刘青华的证言、被申请人提供的刘恒妹、叶兴的证言亦证明了再审申请人明知被申请人修建厕所的行为但长时间没有提出异议。因此，原审认定再审申请人明知被申请人已在其所有的地基上修建厕所但并未提出异议，并无不当。关于原审适用法律是否适当的问题。原审基于双方的叔侄关系和土地使用权纠纷的历史成因作出判决，适用法律并无不当。综上，叶孝云、石欢英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：驳回叶孝云、石欢英的再审申请。审 判 长  邓 浩审 判 员  李青云代理审判员  张锡杲二〇一六年一月十一日代理书记员  姜靓妞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省徐水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徐行非执字第102号
申请执行人徐水县国土资源局。
地址徐水县政通路21号。
法定代表人王伶亚，该局局长。
被执行人郭占良，群众。
申请执行人徐水县国土资源局依据（徐国土资）罚字（2015）第189号行政处罚决定书申请强制执行郭占良非法占地一案，本院受理后，于2015年7月1日作出的（2015）徐行非执字第102号行政裁定：准予强制执行（徐国土资）罚字（2015）第189号行政处罚决定，由徐水县国土资源局组织实施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条第六项之规定，裁定如下：
终结徐水县人民法院（2015）徐行非执字第102号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建春
审判员 刘晨升
审判员 张会义
二〇一五年七月三日
书记员 刘世龙
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第1031号
申请执行人枣庄农商银行山亭支行
被执行人侯永军，农民。
被执行人侯永传，农民。
被执行人侯永柱，农民。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2012）山商初字第273号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人侯永军的银行存款20000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 勇
二〇一五年十二月十日
书记员 张桂宁
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）余民一初字第588号
原告鹰潭农村商业银行股份有限公司余江支行，住所地余江县世纪阳光大道5号，组织机构代码：06077064-8。
负责人蒋学良，职务行长。
委托代理人倪小平，该支行清收小组组长。
被告陈辉福，男，1973年6月5日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
原告鹰潭农村商业银行股份有限公司余江支行诉被告陈辉福金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鹰潭农村商业银行股份有限公司余江支行的委托代理人倪小平、被告陈辉福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈辉福于1997年1月24日在余江县马荃分理处借款1000元，约定月利率0.9%，借款于1997年11月30日到期，至2015年7月20日，尚欠本金1000元，利息2046.10元，借款期内，被告陈辉福未能按时支付借款利息，借款到期后也为及时归还借款本息，严重违反了合同约定，鉴于上述事实，原告认为被告陈辉福以种种借口，明显故意不履行借款合同，助于根本违约状态，根据《合同法》第94条及相关法律规定，请求：1、判令被告陈辉福偿还借款本金1000元及至2015年7月20日利息2046.1元，本息共计3046.1人民币元整，之后利息按有关利率规定计算值还清欠款之日；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告本人一直居住在余江县，记忆中已还了借款，但又缺乏证据，因时间太久；此借款时间是1997年1月24日，早已过了诉讼时效，恳请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
根据原告的诉讼请求及理由，本案的争议焦点为：被告陈辉福是否应当偿还原告欠款本金1000元及其利息？
原告为支持其诉讼请求，在法定期限内向本院提交的证据有：
1、营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明，证明原告的身份；
2、常住人口查询表一份，证明被告陈辉福的身份。
3、农村信用合作社信用贷款契约一份，证明被告向原告借款的事实。
4、到期货款催收单9份，证明原告从1999年多次向多次向被告催收借款未果。
5、鹰府办字（2014）36号文件一份、关于协助催收陈辉福和姜园兰贷款并就其是否涉嫌犯罪问题的情况说明一份，证明鹰潭市公安局刑侦支队于2014年10月26日与我们共同到被告处催收借款的事实。
被告陈辉福在法定期限内未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2、3没有异议，对证据4，被告认为原告没有找过被告催收过借款，只在2014年找过被告两次，对证据五，被告认为刑侦支队一直没有找过我。
经各方质证原告提供的证据1、2、3来源合法、内容真实、被告没有异议，能够证明本案事实本院予以采信，原告提供的证据4来源合法、内容真实，该份证据具有被告居住地所在的村委会及其工作人员的签字、盖章能够证明本案事实本院予以采信，原告提供的证据五来源合法、内容真实，该份证据具有相关政府机关的盖章及签字能够证明本案事实本院予以采信。
综上所述，本院对以下事实予以确认：1997年1月24日，被告陈辉福以资金周转为由向原告借款1000元，并与原告签订《信用合作社借款契约》。合同约定被告陈辉福向原告借款1000元，借款期限为1997年1月24日至1997年11月30日，借款利率为1.8%。合同签订后，原告按照合同约定向被告陈辉福发放了贷款。借款到期后，经原告多次催收，被告一直未向原告偿还借款本金及利息。
本院认为，原告与被告陈辉福签订的《信用合作社借款契约》是当事人双方真实的意思表示，未违反法律的规定，系合法有效的合同，双方应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告依约发放了贷款，被告陈辉福应当按期支付借款本金及利息。借款到期后，被告陈辉福未按照合同约定偿还借款，原告诉请被告陈辉福偿还借款本金1000元及利息符合法律规定，本院应予支持；借款合同约定借款利息为月息1.8%，原告诉请被告陈辉福支付至2015年7月20日止的利息2046.1元，符合法律规定，应予以支持。原告诉请被告按照有关规定计算至还清欠款之日，双方没有约定逾期还款利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈辉福于本判决生效之日起十五日内偿付原告鹰潭农村商业银行股份有限公司余江支行借款本金人民币1000元及至2015年7月20日的利息2046.1元，之后的利息按照有关利率规定计算至还清欠款之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费71.8元，由被告陈辉福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
代理审判员 胡强
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 吴伟
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初6601号
原告：苏从娣，女，1969年7月1日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：张二专，男，1971年12月19日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告苏从娣与被告张二专民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告苏从娣到庭参加诉讼。被告张二专经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏从娣向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款16600元并承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系庄邻关系。被告因为替其女儿偿还借款向原告借款2万元现金，并口头承诺每月归还5000元。被告收到现金后出具一份借条给原告。约定还款期限届满后，被告未依约定归还借款，经原告多次催要仅陆续归还3400元。余款在原告多次催要下，被告至今未归还。
被告张二专辩称，是原告借钱给被告女儿的，在要钱过程中威胁被告女儿并拿走被告女儿的随身金饰品及电脑等。被告在原告丈夫写好的借条上签名承担了被告女儿该笔债务，并拿回了被告女儿被原告拿走的电脑。被告在出具借条后也归还部分约3400元。现无力一次性清偿，请求分期给付。
本院经审理查明事实如下：2015年8月4日，被告张二专在原告苏从娣丈夫写好的借条上签名。该借条内容为：“借条借到苏从娣人民币（现金）贰万元正（整）（￥20000元）。张二专2015年8月4”。此后，被告张二专陆续归还原告苏从娣3400元。余款经原告苏从娣催要，被告至今未归还。
上述事实，有原告陈述、原告提供的被告出具的借条及本院与原、被告谈话笔录各一份等证据，经庭审审查，予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告张二专以借款人名义向原告苏从娣出具借条及被告张二专自认等证据予以证实原告苏从娣已向被告履行了给付借款的义务。被告张二专向原告苏从娣借款，不违反法律规定，双方之间借贷关系应为合法、有效。被告张二专认可归还部分借款，而原告也仅主张16600元，本院对被告张二专欠原告苏从娣借款16600元未予归还的事实予以确认。对于被告张二专其他抗辩理由，因未能提供证据予以证实，本院不予采信。
《中华人民共和国合同法》规定当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告张二专经原告苏从娣催要后仍未履行归还借款本金的义务，构成违约，应对本起纠纷承担全部责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告张二专于本判决生效后十日内返还原告苏从娣借款本金16600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费215元，减半收取（原告已预交），由被告张二专负担。
本判决为终审判决。
审判员 管爱军
二〇一六年十二月二十日
书记员 丁慧娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2823执532号
申请执行人徐海波，男，生于1973年5月3日，汉族，教师，住湖北省巴东县，
被执行人谭定国，男，生于1969年2月14日，土家族，农民，住湖北省巴东县，
本院在执行徐海波与谭定国民间借贷纠纷一案中，因双方达成执行和解协议，且徐海波同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 覃方平
审判员 王 静
审判员 张 哲
二〇一六年十月二十七日
书记员 张世伟
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂2823执532号申请执行人徐海波，男，生于1973年5月3日，住湖北省巴东县。被执行人谭定国，男，生于1969年2月14日，住湖北省巴东县。本院在执行徐海波与谭定国民间借贷纠纷一案中，因双方达成执行和解协议，且徐海波同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  覃方平审判员  王 静审判员  张 哲二〇一六年十月二十七日书记员  张世伟
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0802民初245号
原告：叶桂芬，女，1973年11月10日出生，汉族，住云南省普洱市思茅区。
委托诉讼代理人：丁艳蕊，云南建松律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：普洱市思茅区鑫象大酒店。
住所地：普洱市思茅区金象广场。
经营者：陈金。
被告：云南创隆泰企业管理咨询有限公司。
住所地：云南省昆明市高新区红塔精品小高层**幢*单元4C。
法定代表人：潘伟。
原告叶桂芬与被告普洱市思茅区鑫象大酒店、云南创隆泰企业管理咨询有限公司合同纠纷一案,本院于2017年1月16日立案。原告叶桂芬于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶桂芬向本院提出的撤诉申请，系自行处分其民事诉讼权利的行为，符合有关法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告叶桂芬撤诉。
案件受理费107元，减半收取计53.50元，由原告叶桂芬负担。
审判员 赖屹
二〇一七年三月七日
书记员 宋佳
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第3636号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人胡连喜。
被执行人刘海霞。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人胡连喜、刘海霞非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁非诉行审字第935号行政裁定书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于 江
二〇一六年二月十七日
书记员 贾立冬
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0103刑初690号
自诉人李明伟，男，汉族，1981年5月7日出生，住郑州市。
被告人李长伟，男，汉族，1978年6月13日出生，住郑州市。
自诉人李明伟以被告人李长伟犯拒不执行判决罪，于2016年12月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人李明伟于2016年12月29日向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人李明伟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人李明伟撤诉。
本裁定自送达当事人后即发生法律效力。
审�员李怡平
二〇一六年十二月三十日
书记员 王秀香
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1302民初2776号
原告：陈红亮，男，1967年4月21日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：王凯，男，1986年8月2日出生，汉族，住宿州市埇桥�。
委托诉讼代理人：张善友，宿州市埇桥区桃园镇法律服务所法律工作者。
原告陈红亮与被告王凯劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法进行审理。
原告陈红亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付劳务费16300元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在西××镇孙家庄承包耕地，原告于2015年给被告耕地种小麦，被告欠下劳务费20400元，并与2015年11月4日给原告书写欠条一份，后经原告多次催要，被告支付给原告4100元，剩余16300元至今未付。
本院认为，原告陈红亮在诉状中载明的被告地址，经本院多次查找，均无法通知被告应诉。原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由驳回原告起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一�九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下:
驳回原告陈红亮的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 周芹
二〇一七年七月七日
书 记 员 ＸＸ
台州市黄岩区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1003执3396号
被拘留人:於其从公民身份号码:×××3677
本院在执行马秀花与於其从（2017）浙1003执3396号机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对於其从拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月十四日
()
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1025执924号
移送执行人资中县人民法院刑事审判庭。
被执行人兰辉，男，1990年8月17日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。
被执行人兰辉犯聚众斗殴罪、开设赌场罪于2016年6月30日被本院（2015）资中刑初字第295号刑事判决书判决：“被告人兰辉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年五个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元；决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币七千元。”被执行人应缴罚金未缴纳，2016年11月3日本院刑事审判庭依法移送执行,要求被执行人兰辉缴纳罚金人民币7000元。
为执行本案，本院向被执行人兰辉发出了执行通知书，责令其限期履行本本院（2015）资中刑初字第295号刑事判决书确定的义务，即标的款7000元，以及承担执行费50元。逾期后，被执行人兰辉仍未履行。在执行过程中，本院依法查询了兰辉的银行存款、车辆、房管信息，均未发现被执行人有可供执行的财产,经合议庭合议决定终结本案本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。为此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）资中刑初字第295号刑事判决书第二项中确定的“并处罚金人民币七千元”的本次执行程序。
移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邹柱平
审判员 黄 凯
审判员 张 登
二〇一六年十一月二十八日
书记员 林 杰
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1025执924号移送执行人资中县人民法院刑事审判庭。被执行人兰辉，男，1990年8月17日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。被执行人兰辉犯聚众斗殴罪、开设赌场罪于2016年6月30日被本院（2015）资中刑初字第295号刑事判决书判决：“被告人兰辉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年五个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元；决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币七千元。”被执行人应缴罚金未缴纳，2016年11月3日本院刑事审判庭依法移送执行,要求被执行人兰辉缴纳罚金人民币7000元。为执行本案，本院向被执行人兰辉发出了执行通知书，责令其限期履行本本院（2015）资中刑初字第295号刑事判决书确定的义务，即标的款7000元，以及承担执行费50元。逾期后，被执行人兰辉仍未履行。在执行过程中，本院依法查询了兰辉的银行存款、车辆、房管信息，均未发现被执行人有可供执行的财产,经合议庭合议决定终结本案本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。为此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）资中刑初字第295号刑事判决书第二项中确定的“并处罚金人民币七千元”的本次执行程序。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邹柱平审判员  黄 凯审判员  张 登二〇一六年十一月二十八日书记员  林 杰