淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车民初字第1405号
原告陈正波，居民。
原告陈宇，居民。
共同委托代理人张永岗。
被告张永刚，驾驶员。
委托代理人胡爱明，江苏穿石律师事务所律师。
被告吴建国，居民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司，住所地：邳州市建设中路国税局对面。
负责人刘卫国，该支公司经理。
委托代理人蒋海燕，江苏淮海潮律师事务所律师。
原告陈正波、陈宇诉被告张永刚、吴建国、中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈正波、陈宇的共同委托代理人张永岗、被告张永刚的委托代理人胡安明、被告吴建国、中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司委托代理人蒋海燕等均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈正波、陈宇诉称，死者杨素梅系原告陈正波妻子，原告陈宇系原告陈正波与死者杨素梅所�长子。2014年10月22日8时许，被告张永刚驾驶苏H×××××号重型特殊结构货车沿楚州大道由南往北行驶至中医院南侧20米左右，在超越前方同方向杨素梅驾驶的电动自行车时，未保持充足的安全距离将杨素梅驾驶的电动自行车刮倒后碾压，造成车辆损坏、杨素梅受伤的交通事故。杨素梅经楚州医院抢救无效于当日10时死亡。本起事故经淮安市淮安区交警大队认定，张永刚负事故全部责任，杨素梅不负事故责任。该肇事车辆已在被告中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险与不计免赔率险种，故请求法院判决被告在交强险赔偿限额内先行赔偿后，再在第三者责任险内承担赔偿责任，对超出部分由被告张永刚、吴建国承担赔偿两原告因杨素梅交通事故死亡所产生各项损失合计为人民币732927.98元的责任，并承担本案诉讼费用。
被告张永刚辩称，对事故责任认定及车辆投保等事实无异议。我是吴建国雇用的驾驶员，驾驶车辆系履行职务行为，应由雇主承担赔偿责任。而事故车辆在被告投保交强险及第三者责任险，故应由被告保险公司在保险限额内先行承担赔偿责任。
被告吴建国辩称，我系车辆实际所有人，被告张永刚是我雇用的驾驶员。事故车辆在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险，故应先由被告保险公司在交强险及第三者责任险内先行承担赔偿责任。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司辩称，对事故责任认定及车辆投保交强险的事实无异议。因两原告不能举证证明死者应适用城镇居民标准计算死亡赔偿金，故应按农村居民标准计算该赔偿项目；原告主张的精神损害抚慰金过高，由法院酌情认定为30000元；对医疗费无异议，但应扣除10%非医保用药部�；对处理事故人员交通费、误工费认可500元；对丧葬费数额无异议。且依规定我公司不应承担本案诉讼费。
经审理查明，2014年10月22日8时许，被告张永刚驾驶苏H×××××号重型特殊结构货车沿楚州大道由南往北行驶至中医院南侧20米左右，在超越前方同方向杨素梅（女，1967年6月19日生，居民身份证号码××，卒于2014年10月22日）驾驶的电动自行车时，未保持充足的安全距离将杨素梅驾驶的电动自行车刮倒后碾压，造成车辆损坏、杨素梅受伤的交通事故。2014年11月4日，淮安市公安局淮安分局交通巡逻警察大队对本起事故作出淮安公交认字（2014）第309号道路交通事故认定书，认为被告张永刚驾驶机动车超越同方向车辆时未能与被超车辆保持充足的安全距离是造成事故发生的直接原因。张永刚的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条第一款之规定。杨正华的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条之规定。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第（一）项之规定，认定张永刚负事故全部责任，杨素梅不负事故责任。
本节事实，有原、被告陈述、原告代理人提供的淮安公交认字（2014）第309号道路交通事故认定书、居民死亡户口注销证明、82医院司鉴所（2014）法病鉴字第130号司法鉴定意见书等证据予以证实。
另查明，苏H×××××号重型特殊结构货车登记车主系被告吴建国，其具有个体经营的道路运输经营许可证，被告张永刚系被告吴建国雇用的驾驶员。被告张永刚具有A2D驾驶资格及道路运输从业人员从业资格证。2014年8月20日，被告吴建国为事故车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司分别投保了赔偿限额为12.2万元的机动车交通事故责任强制保险及100万元第三者商业责任保险与不计免赔率险种。保险期间分别为自2014年8月21日零时起至2015年8月21日二十四时止、自2014年8月22日零时起至2015年8月21日二十四时止。
本节事实，有原、被告陈述、被告方提供的行驶证、驾驶证、道路运输经营许可证、道路运输从业人员从业资格证、机动车辆交通事故责任强制险保险单及第三者商业责任险保险单各1份等证据予以证实。
还查明，死者杨素梅与原告陈正波系夫妻关系，其与原告陈正波生有一子原告陈宇。死者杨素梅父母均已去逝，其生前从2013年3月份左右在淮城镇正涛饭店工作直至事故发生时。
本节事实，有原告陈述、原告代理人提供的加盖淮安市公安局淮安分局建淮派出所公章的淮安市淮安区建淮乡建淮村村民委员会证明、建淮乡砖桥村村民委员会证明、�安区淮城镇正涛饭店证明及营业执照及本院依法核实的与王某某、王某某谈话笔录各1份等证据，经庭审质证予以证明。
最后查明，江苏省2013年度城镇居民人均可支配收入为32538元，2013年度江苏省职工年平均工资为51279元。
以上事实，经各方当事人当庭举证、质证予以证实，本院予以认定。
本院认为，公民的生命权受法律保护。侵害公民身体造成死亡的，应当赔偿死亡赔偿金等损失。淮安市公安局淮安分局交通巡逻警察大队作出的责任认定书认定死者杨素梅不负事故责任、被告张永刚负事故责任。原、被告对此均不持异议，故本院对此予以采信。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由事故车辆的保险人在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以�偿。超过责任限额的部分，在机动车与非机动车之间发生交通事故的情况下，应由机动车方按事故责任赔偿。张永刚作为本案被告吴建国雇用的驾驶员，其在履行职务行为发生侵权致他人受害，该赔偿责任应由其雇主代为承担。但被告张永刚对事故负全部责任，即对事故发生负有重大过错，应与雇主承担连带赔偿责任。该赔偿责任应由被告保险公司在交强险内先行承担。对超出交强险赔偿限额的部分应由被告保险公司在第三者商业责任险赔偿限额内承担赔偿责任。
庭审中原告的诉讼请求为：医疗费1128.48元、死亡赔偿金计算20年为650760元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费25639.5元、处理事故人员交通误工费5400元，合计732927.98元。
因被告保险公司对原告主张的丧葬费不持异议，本院对以确认。
两原告主张医疗费1128.48元，被告保险公司对医疗费数额无异议，但认为应�除10%非医保用药部分。因原告主张的医疗费在交强险医疗费10000元赔偿限额内，故本院对被告保险公司的抗辩理由不予采信。
两原告主张死亡赔偿金650760元，被告保险公司抗辩认为死者系农村居民，没有充分证据证明其长期居住在城镇或收入来源于城镇，故应按农村居民标准计算死亡赔偿金。经本院核实，死者在事故发生前在淮安区淮城镇正涛饭店工作已满1年以上，死者的死亡赔偿金应参照城镇居民标准计算。故本院对被告保险公司的抗辩理由不予采信，因杨素梅死亡时不满60周岁，故两原告该项诉讼请求应为32538元／年×20年×100%＝650760元。
两原告主张的精神损害抚慰金50000元，被告保险公司认为过高法院应确定为30000元。因精神损害抚慰金的确定应考虑侵权人的过错程度、侵害的手段、场合、行为方式等具体情节、侵权行为所造成的后果、侵权人的获利情况、�权人承担责任的经济能力及受诉法院所在地平均生活水平等综合予以确定。结合本案死者对事故发生不承担事故责任及各被告的赔付能力等，本院对原告该项诉讼请求50000元予以支持（该项赔偿项目在交强险内优先支付）。
两原告主张的受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工费5400元。被告保险公司不认可，结合当地农村公交收费标准及处理杨素梅死亡事故等实际情形，本院对两原告该诉讼请求支持1500元。
故两原告主张的损失应为医疗费1128.48元、丧葬费25639.5元、死亡赔偿金650760元、精神损害抚慰金50000元、受害人亲属处理交通事故事宜支出的交通费、误工费1500元，合计729027.98元。两原告主张的上述费用属机动车交通事故责任强制保险122000元赔偿限额范畴。故应由人财保镇沅支公司在交强险死亡伤残赔偿金122000元赔偿限额内先行赔偿111128.48元。被告吴建国�对超出交强险死亡伤残赔偿金赔偿限额的部分承担赔偿责任，被告张永刚对此给付义务承担连带赔偿责任。但事故车辆投保了第三者商业责任险及不计免赔率险种，故应由被告保险公司在保险赔偿限额1000000元内承担因张永刚侵权所产生的617899.5元的赔偿责任。被告保险公司合计赔偿两原告729027.98元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司在交强险、第三者商业责任保险赔偿限额内直�赔偿原告陈正波、陈宇因杨素梅与被告张永刚发生交通事故致死所产生的各项损失人民币729027.98元；
二、驳回原告陈正波、陈宇的其他诉讼请求。
本案案件受理费11130元，减半收取，由原告陈正波、陈宇负担30元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司负担5535元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
审判员 管爱军
二〇一四年十二月二十三日
书记员 王方敏