云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0381民初527号
原告朱梅芳，女，1956年10月22日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人。
委托代理人叶超，云南乐超律师事务所律师，特别授权代理。
被告刘华兴，男，1962年12月20日生，汉族，高中文化，干部，宣威市人。
被告安盛天平财产保险股份有限公司云南分公司。
法定代表人李忠兴，该公司经理。
委托代理人郑蕾，该公司员工，特别授权代理。
原告朱梅芳与被告刘华兴、安盛天平财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称安盛天平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告朱梅芳的委托代理人叶超、被告刘华兴、被告安盛天平保险公司的委托代理人郑蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自1997年起就在宣威城区打工，并在市区内租房居住。2015年9月17日20时40分左右，原告从居住的窑坡街行走至振兴街老工商局门口处，被被告刘华兴驾驶的云DXXX**号轿车撞伤，后被送往宣威市第一人民医院抢救治疗102天后脱离生命危险。经医院诊断为：1、创伤性蛛网膜下腔出血；2、脑挫裂伤病小血肿形成；3、颅底骨折；4、右侧蝶窦外侧壁骨折；5、头皮血肿；6、唇粘膜裂伤并小血肿形成；7、牙龈挫伤；8、面部裂伤；9、面部挫伤；10、肺挫伤；11、右侧肘部皮肤裂伤；12、多处挫伤；13、骨盆骨折；14、右侧锁骨粉碎性骨折；15、右侧尺骨鹰嘴骨折；16、肋骨骨折；17、肺部感染等。出院后于2016年2月2日经宣威利民司法鉴定中心鉴定，原告颅脑损伤评定为九级伤残；双侧颌面部及口唇部损伤评定为十级伤残；右锁骨及右尺骨鹰嘴骨折评定为十级伤残；骨盆损伤评定为十级伤残。后期治疗费评定为12000元。该事故经宣威市公安局交警大队认定，被告刘华兴负主要责任，原告负次要责任。事故车辆投保于安盛天平财产保险股份有限公司云南分公司，投保有交强险、第三者责任险10万元及不计免赔险。根据相关赔偿标准，原告的损失为：1、误工费13035.42元；2、护理费12378.96元；3、住院伙食补助费10200元；4、后期治疗费12858.51元；5、残疾赔偿金122315.80元；6、鉴定费及为鉴定所需费用2762.50元；7、精神损害抚慰金30000元。合计203551.19元。现请求被告在保险范围内赔偿原告有关费用，并由被告承担本案诉讼费。
被告刘华兴辩称，对交通事故的事实和责任认定无异议，我投保了交强险和限额10万元商业第三者责任险，要求由保险公司在保险范围内赔偿，不足部分由法院判决。
被告安盛天平财产保险股份有限公司云南分公司辩称，对交通事故事实、责任认定、肇事车辆投保交强险和限额10万元商业第三者责任险无异议，原告的户口性质请法院核实，具体赔偿项目在举证质证中再发表意见。
原告朱梅芳为证实其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、宣威市公安局交通警察大队道路交通事故认定书1份，用以证明发生交通事故的事实和被告刘华兴负此次事故的主要责任，原告朱梅芳负次要责任。
2、宣威市第一人民医院病情证明、出院证各1份，用以证明原告住院治疗的事实、伤情、住院102天及需人护理的事实。
3、宣威市第一人民医院门诊收据2张，用以证明原告支付医疗费858.51元的事实。
4、宣威市利民司法鉴定中心（2016）第26号司法鉴定意见书1份、鉴定费发票1份，用以证明原告损伤评定一个九级伤残、三个十级伤残，后期治疗费需12000元，支付鉴定费1300元的事实。
5、病危通知书1份，用以证明原告受伤住院的事实。
6、租房合同、暂住证、居住证明各1份，用以证明原告朱梅芳长期在城镇租房居住的事实，残疾赔偿金等应按城镇居民标准计算。
7、协议书1份，用以证明原告自1997年开始就在宣威城区打工的事实。
8、证明1份，用以证明原告在餐馆打工，残疾赔偿金等应按城镇居民标准计算。
9、重新鉴定时的住宿费发票4张、往返昆明火车票4张、市区交通费票据5张、鉴定门诊费发票4张，用以证明重新鉴定时原告支付住宿费400元、交通费286.80元、门诊费982元，合计1668.8元。
经质证，被告安盛天平保险公司对原告提交的第1组证据无异议；对2、3、5组证据真实性无异议，但住院只有101天；对第4组证据真实性认可，但鉴定费的关联性不认可，鉴定费与保险公司无关，重新鉴定后，只认可一个陪护人员费用；对第6组证据中的租房合同有异议，仅是2012、2013年的，需提供原件；对其他证据无异议。被告刘华兴对租房合同有意见，认为其系2013年合同，事故发生是2015年，其他证据认可保险公司意见。
本院认为，原告提交的第1、2、3、5组证据真实合法，双方均无异议，本院予以确认，但住院天数仅为101天；第4组证据鉴定书因被告安盛天平保险对原告伤残等级提出重新鉴定，该部分内容不予采信，保险公司对后期治疗费部分无异议，该部分内容真实合法，本院予以采信；对6、7、8组证据真实合法，相互印证，能证明原告朱梅芳自1997年后再宣威市城区打工并租房居住，有关赔偿标准应按照城镇居民标准计算，本院予以采信；第9组证据真实合法，被告无异议，系重新鉴定所开支费用，应列入鉴定费范围，本院予以采信。
被告刘华兴提交了以下证据：
1、宣威市第一人民医院住院费收据1份，用以证明原告住院期间，被告刘华兴垫付了住院医疗费49019.02元。
2、护理协议书、收条、护理人员田子飞身份证复印件各1份，用以证明原告住院期间被告刘华兴支付了45天的护理费用4500元。
经质证，原告朱梅芳对证据真实性无异议，对住院医疗费认可，但护理天数只认可35天。被告安盛天平保险公司对证据无异议。本院认为，原告提出护理期限只有35天，但未提出相反证据证实，本院对该2组证据的三性予以确认。
被告安盛天平财产保险股份有限公司云南分公司提交了电子转账回单1份、保险单抄件2份，用以证明肇事车辆投保了交强险和限额10万元商业第三者责任险，保险公司垫付了医疗费10000元。
经质证，原告认为保险公司垫付的10000元包含在刘华兴所垫付的49019.02元内，对保险单抄件无异议。被告刘华兴认可保险公司垫付的10000元包含在刘华兴所垫付的49019.02元内，对保险单抄件无异议。本院该二组证据予以采信。
根据被告安盛天平公司的申请，本院委托昆明医科大学司法鉴定中心对原告朱梅芳伤残等级重新鉴定，该中心作出昆医大司法鉴定中心（2016）临床鉴字第998号法医临床鉴定意见书，原告朱梅芳伤残等级评定为十级伤残（三处）。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2015年9月17日20时40分左右，原告朱梅芳从其居住的宣威市窑坡街行走至振兴街老工商局门口处，被被告刘华兴驾驶的云DXXX**号轿车撞伤，后被送往宣威市第一人民医院住院治疗101天，支付医疗费49877.53元（其中朱梅芳支付858.51元、刘华兴支付39019.02元、安盛天平保险公司支付10000元）。经医院诊断为：1、创伤性蛛网膜下腔出血；2、脑挫裂伤病小血肿形成；3、颅底骨折；4、右侧蝶窦外侧壁骨折；5、头皮血肿；6、唇粘膜裂伤并小血肿形成；7、牙龈挫伤；8、面部裂伤；9、面部挫伤；10、肺挫伤；11、右侧肘部皮肤裂伤；12、多处挫伤；13、骨盆骨折；14、右侧锁骨粉碎性骨折；15、右侧尺骨鹰嘴骨折；16、肋骨骨折；17、肺部感染等。原告出院后于2016年2月2日经宣威市利民司法鉴定中心鉴定，原告颅脑损伤评定为九级伤残；双侧颌面部及口唇部损伤评定为十级伤残；右锁骨及右尺骨鹰嘴骨折评定为十级伤残；骨盆损伤评定为十级伤残。后期治疗费评定为12000元。根据被告安盛天平公司申请，本院委托昆明医科大学司法鉴定中心对原告朱梅芳伤残等级重新鉴定，该中心于2016年5月5日作出昆医大司法鉴定中心（2016）临床鉴字第998号法医临床鉴定意见书，原告朱梅芳伤残等级评定为十级伤残（三处）。该事故经宣威市公安局交警大队认定，被告刘华兴负主要责任，原告负次要责任。事故车辆云DXXX**号轿车投保于安盛天平财产保险股份有限公司云南分公司，投保有交强险、第三者责任险10万元及不计免赔险。原告朱梅芳自1997年起即在宣威市城区打工并租房居住。原告为此于2016年2月17日向本院起诉，提出如前诉讼请求。审理中，双方意见不一致，调解未能达成协议。
本院认为，被告刘华兴驾驶云DXXX**号轿车致原告朱梅芳受伤，被告刘华兴负事故主要责任，依法应承担相应责任。被告安盛天平财产保险股份有限公司云南分公司应在交强险范围和商业第三者责任险范围内承担相应赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《2016年云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准》，原告朱梅芳的损失，本院确认为：1、医疗费49877.53元；2、住院伙食补助费100元/天×101天=10100元；3、误工费，住院期间101天，并计算至第一次鉴定确定伤残等级之日前一天即2016年2月1日，另计算第二次鉴定误工2日，为93.78元/天×142天=13316.76元；4、护理费，据宣威市第一人民医院出具的证明，原告朱梅芳住院期间2015年9月17日至10月17日需2人陪护，其余住院时间需1人陪护，护理费为93.78元/天×2人×30天+93.78元/天×1人×71天=12285.18元。被告刘华兴聘请护工用去4500元系刘华兴个人自愿支付，本院依法认定其合理护理费为45天×93.78元/天=4220.1元，超出部分279.9元不予认定，故刘华兴已支付的护理费为4220.1元；5、残疾赔偿金，朱梅芳伤残等级为十级三处，为26373元/年×20年×14%=73844.4元；6、后期治疗费12000元；7、鉴定费，原告第一次鉴定费为1300元，第二次鉴定所需费用为1668.8元，应列入鉴定费范围，合计2968.8元。被告安盛天平保险公司支付了第二次鉴定费，但该公司未列举鉴定发票，本院对该费用不予认定。
以上七项合计人民币174392.67元，其中医疗费项下第1、2、6项计71977.53元、伤残赔偿费项下第3、4、5项计99446.34元。上述费用，被告安盛天平财产保险股份有限公司云南分公司在交强险医疗费项下应赔付总额为10000元，在交强险伤残死亡赔偿费项下应赔付99446.34元，超出交强险赔偿范围之外的其余损失，医疗费项下61977.53元及鉴定费用2968.8元计64946.33元在商业第三者责任险范围内赔付，被告刘华兴承担事故主要责任，由其投保的安盛天平保险公司在商业第三者责任险限额内承担70%，为45462.43元。原告主张的精神抚慰金，因其伤情较轻，该项请求本院不予支持。被告刘华兴支付医疗费39019.02元及护理费4220.1元计43239.12元系为保险公司赔偿先行垫付，应由保险公司退付刘华兴。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十五条第一款（六）项之规定，判决如下：
一、由被告安盛天平财产保险股份有限公司云南分公司在交强险责任限额内赔偿原告朱梅芳医疗费、住院伙食补助费、后期治疗费计10000元，误工、护理、伤残赔偿金计99446.34元，在商业第三者责任险范围内赔偿原告朱梅芳医疗费、鉴定费45462.43元，合计154908.77元，扣除保险公司已垫付的10000元及保险公司应退付刘华兴的43239.12元，实际支付朱梅芳101669.65元（限于本判决生效后30日内履行）。
二、被告刘华兴在本案中不承担赔偿责任。
三、驳回原告张美花的其他诉讼请求。
案件受理费，免交。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请执行的期限为二年。
审 判 长 陈朝东
人民陪审员 张瑞芳
人民陪审员 付琼亚
二〇一六年八月十一日
书 记 员 吕则欢