wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0803民初402号
原告江苏万豪物业有限公司，住所地淮安市淮安区翔宇南道1291号金陵宙辉国际花园5号楼2号房。
法定代表人严英华，该公司董事长。
委托代理人李健梅，该公司职工。
被告李炳芳，女，汉族，1972年5月17日出生，住淮安市淮安区。
本院在审理原告江苏万豪物业有限公司与被告李炳芳物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年1月19日以被告李炳芳已交纳物业费7000元为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江苏万豪物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 芮东俊
二〇一七年一月十七日
书记员 张 井
河北省邯郸市永年区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）冀0429执恢50号
申请执行人张艳玲，女，1955年9月18日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
被执行人永年县某制钉厂。法定代表人：雷某，该厂厂长。地址：邯郸市永年区。
申请人张艳玲与被执行人永年县某制钉厂借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人履行完毕，其余款项申请人自愿放弃并同意结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
邯郸市丛台区人民法院作出的（1999）丛民初字第298号民事判决书执行完毕。
二〇一七年三月二十九日
（代印）
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0706民初357号
原告：许庆云，男，1959年3月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
委托诉讼代理人：高成军，安徽智全律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪卫，安徽智全律师事务所律师。
被告：铜陵县辉煌烟花爆竹专营有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区东联乡联合村，统一社会信用代码913407217830596571。
法定代表人：王萍。
本院在审理原告许庆云与被告铜陵县辉煌烟花爆竹专营有限责任公司合同纠纷一案过程中，原告许庆云向本院申请诉前调解，并于2017年2月4日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为：原告许庆云撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告许庆云撤回诉前调解。
审判员 焦能才
二〇一七年二月四日
书记员 洪 梅
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初18616号
原告深圳市龙岗区平湖顺发冻品批发行，住所地：深圳市龙岗区平湖街道平龙西路88号三栋一楼B168，169号，组织机构代码：68892565X。
法定代表人谢跃文，该司总经理。
委托代理人张艳，广东越众律师事务所律师。
委托代理人黄东旋，广东越众律师事务所实习律师。
被告一深圳市越翔食品贸易有限公司，住所地：深圳市龙华新区大浪街道龙胜社区稳展大厦D601，组织机构代码：088397646。
法定代表人：吕斌。
被告二吕斌，男，汉族，1987年6月23日出生，身份证住址：四川省大竹县。
上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张艳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告一自2016年2月至6月累计向原告购买价值274146的鸡翅、鸭肾类的冻品，原告送货后，被告二及被告一的员工签收了食品，但被告一一直拖欠货款，截至起诉之日累计拖欠货款179146元。为维护自己的合法权益，原告特诉至法院，请求法院判令：1、判令被告支付货款179146元及利息（自起诉之日起至付款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息）。2、本案诉讼费用由被告承担。
二被告未作答辩。
经审理查明，被告一自2016年2月至6月累计向原告购买价值274146的鸡翅、鸭肾类的冻品，原告送货后，被告二及被告一的员工签收了食品，至今尚欠货款179146元未付。原告提交了2016年2月至6月的送货单原件予以证明。
以上事实有经庭审质证的送货单等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告为被告一买卖货物，被告一支付货款，双方买卖合同关系成立，依法应受法律保护。被告一未按期支付货款，已构成违约，应承担支付欠款179146元及相应的违约责任。因被告二为一人有限公司的股东，未举证证明公司财产独立于股东自己的财产，被告二应对被告一在本案中对原告所负债务承担连带责任。因二被告未到庭应诉，举证其支付货款的事实，视为放弃举证、质证权利，本院根据原告在诉讼中承认履行合同的事实予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告一深圳市越翔食品贸易有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告深圳市龙岗区平湖顺发冻品批发行货款人民币179146元及利息（以人民币179146元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2016年8月10日起计至本判决指定支付之日止）。
二、被告二吕斌对被告一的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1941元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杨 烘
审 判 员 张 媛
人民陪审员 陈 炯 波
二〇一七年三月三十日
书 记 员 钟国良(兼)
书 记 员 邓 燕 玲
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
第3页共3页
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1123执327号
申请执行人：欧湛伟，男，1966年3月25日出生，瑶族，退休干部，住广西钟山县。
被执行人：董文峰（系被执行人赵翠华的丈夫），男，1981年10月13日出生，汉族，现住广西钟山县。
被执行人：赵翠华（系被执行人董文峰的妻子），女，1986年3月18日出生，汉族，现住广西钟山县。
本院在执行申请执行人欧湛伟与被执行人董文峰、赵翠华民间借贷纠纷一案中，广西富川瑶族自治县人民法院于2016年8月9日作出的（2016）桂1123民初449号民事判决书判决：一、董文峰、赵翠华共同归还欧湛伟借款本金30000元及利息（利息以本金30000元为基数，自2015年4月1日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按照年利率24%支付利息）；二、董文峰、赵翠华共同向欧湛伟支付本案邮寄费34元。本案受理费减半收取275元（原告已预交）由董文峰、赵翠华承担。上述法律文书已经发生法律效力，但被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人欧湛伟于2016年10月13日依法向本院申请强制执行。
本院受理后依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍拒不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查询、扣押、冻结、划拨、变价被执行人董文峰、赵翠华的财产；
二、扣留、提取被执行人董文峰、赵翠华的收入；
三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人董文峰、赵翠华的财产。
以上执行标的以借款本金30309元及利息、案件受理费275元、执行费358元为限。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄忠友
审判员 林 青
审判员 杨家斌
二〇一六年十一月二十一日
书记员 毛云云
山西省昔阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0724民初296号
原告：宋某某，女，1982年10月3日出生，汉族，山西省昔阳县人。
被告：王某某，男，1972年8月20日出生，汉族，山西省昔阳县人，农民。
原告宋某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2017年4月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某某、被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，原、被告在2000年经人介绍相识建立了恋爱关系，并按照当地风俗举行了婚礼仪式到一起生活，于2010年2月2日在昔阳县民政局补办了结婚登记手续。婚后，生育了二个子女，女儿王某一，现年16岁，在示范中学读书，儿子王某二，现年9岁，在西大街小学读书。婚姻存续期间，被告好吃懒做，有赌博恶习，且在外一直欠账，对家庭不负责任，原告为了孩子，对被告好言相劝，但被告不听，现夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院请求解除与被告的婚姻关系。
被告王某某答辩称，原告所述的婚姻和子女基本情况属实，但我们夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：2000年，原告宋某某与被告王某某经人介绍相识，建立恋爱关系，并按照当地风俗举行了婚礼仪式到一起生活，于2010年2月2日在昔阳县民政局补办了结婚登记手续，于2002年4月16日生育女儿王某一，现在示范中学读书，于2010年2月3日生育儿子王某二，现在西大街小学读书，两个孩子现在均跟随原告宋某某生活。庭审期间，原告提出因被告赌博、在外欠账致使双方有了矛盾，被告表示这是好几年之前的事，现在自己打工挣钱一直还外债。双方对子女抚养、财产分割各自陈述了自己的意见。综上为本案事实。
本院认为，原、被告自由恋爱结婚，感情基础较好，结婚十多年，还育有两个孩子，可见婚后夫妻感情很好。近几年，原、被告双方因经济困难产生矛盾，致夫妻感情产生隔阂，现在被告亦表示会改正生活中的不良习惯，勤恳工作，只要在今后的生活中，夫妻多交流沟通，相互扶助，夫妻关系仍能维系。综合原、被告的婚姻基础、婚后感情、此次矛盾原因，尤其是两个孩子仍在读书，为了孩子的健康成长，夫妻感情仍以继续巩固为宜。本案经本院依法主持调解无效，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告宋某某与被告王某某离婚。
案件受理费150元，由原告宋某某负担向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 翟晓燕二0一七年六月二十六日
书记员 马 蓉
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0303民初2397号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司温州龙湾支行,住所地：浙江省温州市龙湾区龙海路宏欣家园9幢。
负责人：项秀华，该支行行长。
委托代理人（特别授权代理）：陈圣西、陈金丹妮，银行员工。
被告：瑞安市晟奥汽车部件有限公司,住所地：浙江省瑞安市塘下镇陈岙工业区。
法定代表人：陈圣仟。
被告：温州市春晖标准件厂（普通合伙）,住所地：浙江省温州市龙湾区海城第二工业区。
执行事务合伙人：叶春暖。
被告：温州市雅洁印刷包装厂,住所地：浙江省温州市龙湾区海城街道中星村龙瑞大道198号。
投资人：涂松青。
被告：重庆鹏瑞标准件有限公司,住所地：重庆市江津区珞璜工业园B区。
法定代表人：叶春芽。
被告：叶春芽。
被告：叶靖西。
被告：张玉兰。
被告：叶春暖。
被告：涂松青。
被告：叶春云。
被告：陈圣仟。
被告：涂献华。
本院在审理原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州龙湾支行诉被告瑞安市晟奥汽车部件有限公司、温州市春晖标准件厂（普通合伙）、温州市雅洁印刷包装厂、重庆鹏瑞标准件有限公司、叶春芽、叶靖西、张玉兰、叶春暖、涂松青、叶春云、陈圣仟、涂献华金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州龙湾支行撤回起诉。
本案诉讼费50元（原告已预缴17872元），减半收取25元，由原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州龙湾支行负担。
代理审判员 林汉丁
二〇一六年八月二十五日
代书 记员 章林坚
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1382民初514号
原告涟源市平安汽车运输服务有限公司，住所地涟源市光文社区沿河街48号门面。
法定代表人颜娇，该公司董事长。
被告谢海兵，男，1983年9月23日出生，汉族，司机，住冷水江市渣渡镇双丰村4组046号。
本院在审理原告涟源市平安汽车运输服务有限公司与被告谢海兵服务合同纠纷一案中，原告涟源市平安汽车运输服务有限公司于2016年4月20日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告涟源市平安汽车运输服务有限公司的申请符合法律，且无规避法律的行为，本院应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告涟源市平安汽车运输服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告涟源市平安汽车运输服务有限公司负担。
代理审判员 李劲松
二〇一六年四月二十日
代理书记员 李佳绩
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省衡水市冀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1181执808号
申请执行人：张燕，女，汉族，1981年11月19日，山西省壶关县。
申请执行人：栗潇亚，女，汉族，2006年5月3日出生，住址同上。
申请执行人：栗超亚，女，汉族，2002年12月15日出生，住址同上。
申请执行人：栗元友，男，汉族，1947年2月21日出生，住址同上。
申请执行人：李菊荣，女，汉族，1940年4月1日出生，住址同上。
申请执行人：李军红，男，汉族，1975年10月7日出生，山西省壶关县。
被执行人：涉县华轩运业有限公司。
法定代表人：戴金亮，总经理。
本院在执行张燕、栗潇亚、栗超亚、栗元友、李菊荣、李军红与涉县华轩运业有限公司机动车交通事故纠纷一案中，经查，被执行人涉县华轩运业有限公司无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人涉县华轩运业有限公司名下银行存款元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 付强
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王梦
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第00212号
申请执行人王萍，女，1969年12月1日出生。
被执行人丁满祥，男，，1971年11月23日出生。
本院根据已经发生法律效力的（2014）镜民一初字第02658号民事判决书，于2015年1月18日向被执行人丁满祥发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人丁满祥所有的位于芜湖市镜湖区的房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李同陆
二〇一五年二月二十五日
书记员 丁 帅
湖南省常宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）常行保字第181-1号
申请人常宁市XX局。
法定代表人吕XX，局长。
被申请人吴XX。
被申请人梁XX，系吴XX之妻。
申请人常宁市XX局因被申请人吴XX、梁XX违法生育事实，为防备被申请人吴XX、梁XX转移财产、规避案件执行，于2015年7月6日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人吴XX、梁XX在金融机构的存款52000元。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第六十三条第一款（八）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人吴XX、梁XX在金融机构的存款52000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 李鸿飞
审 判 员 唐建平
审 判 员 彭芳国
二〇一五年七月十四日
代理书记员 赵哲琛
广东省吴川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0883刑初405号
公诉机关广东省吴川市人民检察院。
被告人刘某甲，男，1986年6月9日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：广东省茂名市茂港区，住广东省吴川市。曾因盗窃罪于2007年被吴川市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；于2008年3月15日刑满释放。曾因吸食毒品于2015年被吴川市公安局处以行政拘留十五日；于2016年3月20日被吴川市公安局被处以行政拘留十五日并责令社区戒毒三年；于2016年4月23日被吴川市公安局被处以行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。因本案于2016年8月18日被公安机关立案侦查，并于同月26日被吴川市公安局刑事拘留，同年9月8日被吴川市公安局执行逮捕。
吴川市人民检察院以吴检诉刑诉[2016]383号起诉书指控被告人刘某甲犯容留他人吸毒罪，向�院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院代理检察员林秋霖出庭支持公诉。被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某甲分别于2015年10月5日、8日、12日，三次容留吸毒人员杨某在其居住的吴川市兰石镇百官水村住宅房间内吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的立案决定书、到案经过、犯罪嫌疑人归案情况说明、现场勘验检查工作记录及现场照片、辨认笔录、户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、刑事判决书、证人杨某的证言、被告人刘某甲的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲无视国法，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。被告人刘某甲归案后�如实供述自己罪行，依法可从轻处罚；其有犯罪前科，可酌定从重处罚。公诉机关指控被告人刘某甲犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。公诉机关建议对被告人刘某甲犯容留他人吸毒罪判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金，经查，公诉机关的量刑建议与被告人的罪刑责相适应，本院予以采纳。根据被告人刘某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月18日起至2017年6月17日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈建冲
审 判 员 林嘉瑜
人民陪审员 张伟莲
二〇一七年一月十六日
书 记 员 杨富文
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸毒、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0103刑初1017号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人阿不都马力克·马纳甫，男，1989年7月30日出生，因犯抢劫罪于2009年7月被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，2011年1月29日刑满释放。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2017）963号起诉书指控被告人阿不都马力克·马纳甫犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年2月3曰19时许，被告人阿不都马力克·马纳甫伙同他人，在本市江汉区新华路锦江之星酒店附近，趁被害人杨某不备，窃得其背包内钱包1个，钱包内有现金人民币2340余元及身份证等物品。接被害人报案，公安机关根据线索于2017年2月11曰将被告人阿不都马力克·马纳甫抓获，上述赃款赃物已灭失。公诉机关认为，被告人阿不都马力克·马纳甫具有前科、扒窃及归案后如实供述罪行等量刑情节，建议判处被告人阿不都马力克·马纳甫一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人阿不都马力克·马纳甫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人阿不都马力克·马纳甫犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人阿不都马力克·马纳甫具有前科、扒窃及归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人阿不都马力克·马纳甫犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2017年2月11日起至2017年9月10日止，罚金限判决生效后十五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 盛素华
二〇一七年八月十五日
书记员 章兴益
速录员 崔红霞
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰海商初字第0594号
原告刘汉生。
委托代理人（特别授权）滕跃华。
被告肖寿泉。
原告刘汉生诉被告肖寿泉追偿权纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法由代理审判员蒋玲适用简易程序进行审理。案件审理过程中，原告刘汉生向本院提交撤诉申请书申请撤回起诉。经审查，原告中国民生银行股份有限公司泰州分行的撤诉申请系其真实意思表示且不违反法律禁止性规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告刘汉生撤回对本案的起诉。
本案案件受理费变更诉讼请求后为人民币50元，依法减半收取人民币25元，由原告刘汉生负担（原告已预交）。
。）
代理审判员 蒋 玲
二〇一五年六月十八日
书 记 员 钟洁菲
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民一初字第583号
原告：李某，
委托代理人：郝春迎，景县景华法律服务所法律工作者。
被告：王某，现下落不明。
原告李某与被告王某因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年6月8日受理后，于2015年7月27日依法由简易程序转为普通程序，于2015年11月19日公开开庭审理了本案。原告李某及委托代理人郝春迎到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李某诉称：我与被告经媒人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，我是再婚，被告是初婚，我与被告未生育子女。婚后我与被告没有共同语言，经常为家庭琐事发生争吵，且被告经常动手打我，2015年2月份我与被告发生矛盾，被告再次打了我，我回到娘家，我与被告分居至今，在此期间我联系不上被告，被告下落不明，我与被告的感情已经破裂，为此，请求依法判决与被告离婚。
原告申请证人梁某甲、梁某乙出庭作证，证明内容为：原、被告发生矛盾，2015年2月份梁某甲和梁某乙将原告接回娘家居住。
被告王某在法定期限内未提交答辩状。
经质证，原告李某对证人梁某甲、梁某乙的证言无异议。
本院对证人证言的质证意见是：证人梁某甲、梁某乙的证言真实、可信，能够证实原告自2015年2月份离开被告处，对证人梁某甲、梁某乙的证言本院予以采信。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，原告系再婚，原、被告婚后未生育子女，2015年2月份原告与被告发生矛盾，其母亲梁某乙和其姨梁某甲将原告接回娘家。
本院认为：夫妻之间应当互相尊重，互相帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，原、被告结婚已达三年之久，双方应具备一定的夫妻感情，现原告要求离婚，但其无证据证明其夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告王某离婚。
案件受理费200元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 曹春来
审 判 员 王 飞
人民陪审员 严 霖
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 刘 月
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民特字第03043号
申请人（仲裁被申请人）华顿国际投资有限公司，住所地北京市朝阳区三里屯路33号。
法定代表人谢建云，董事长兼总经理。
委托代理人王燕玲，女，1989年1月18日出生。
被申请人（仲裁申请人）张保良，男，1978年7月12日出生。
2014年12月19日北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳区仲裁委）作出京朝劳仲字（2014）第09913号仲裁裁决，裁决申请人华顿国际投资有限公司（以下简称华顿投资公司）于裁决生效之日起5日内，支付张保良解除劳动关系经济补偿金7200元；驳回张保良的其他申请请求。申请人华顿投资公司因不服朝阳区仲裁委京朝劳仲字（2014）第09913号仲裁裁决，向本院提出撤销申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
华顿投资公司申请称：1.张保良隐瞒了足以影响公正裁决的证据。张保良隐瞒其在职期间领取失业金事实，导致华顿投资公司无法办理补缴事宜。社保中心规定华顿投资公司于2014年5月15日前补缴完毕。所有员工补缴费用全部由公司账户支付，华顿投资公司有义务向张保良要回个人应承担部分，经双方商定张保良同意5月份社会保险个人补缴费用从其5月份工资扣除，后因张保良迟迟不退个人在职期间领取的失业金。导致华顿投资公司5月不能补缴，华顿投资公司已及时支付张保良5月份工资。2.张保良证据不真实。张保良称华顿投资公司于2014年7月11日发放其5月份工资，张保良没有事实证据且证据不真实。华顿投资公司得知张保良迟迟不退失业金情况后，已及时支付张保良5月份足额工资。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第49条规定，用人单位有证据证明对方当时人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。综上，华顿投资公司申请撤销京朝劳仲字（2014）第09913号仲裁裁决书。
张保良辩称：根据仲裁裁决书的内容，华顿投资公司在仲裁阶段已经提出过张保良领取失业金的事实，不存在张保良隐瞒了足以影响公正裁决的证据。根据2014年7月4日张保良与王燕玲的电话录音，足以证明华顿投资公司未发5月份工资。综上，张保良请求驳回华顿投资公司撤销仲裁裁决的申请。
本院经审查认为：依据京朝劳仲字（2014）第09913号裁决书中记载内容，张保良在仲裁过程中主张华顿投资公司在2014年7月11日才足额支付其2014年5月工资；华顿投资公司主张在2014年6月就足额支付了，具体日期不清楚，没有及时支付工资的原因是因为公司要用5月工资补缴张保良的社会保险个人承担部分，但需要计算的时间，由于张保良在华顿投资公司工作期间一直在领取失业金，且没有退还，导致华顿投资公司无法补缴导致工资迟发。
根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”本案中，华顿投资公司以张保良隐瞒了足以影响公正裁决的证据为由，申请撤销该仲裁裁决。本院认为由于华顿投资公司在仲裁阶段就已知晓张保良领取失业金的相关情况，不存在张保良隐瞒上述事实以及隐瞒了足以影响公正裁决的证据的情形。华顿投资公司申请撤销本案仲裁裁决的理由缺乏事实依据，本院不予支持。关于华顿投资公司提出其已及时支付张保良5月份工资，张保良所主张2014年7月11日发放上述工资的情况不属实一节，由于该事实情节不属于法律规定撤销仲裁裁决的审查范围，本院亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，本院裁定如下：
驳回申请人华顿国际投资有限公司要求撤销北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会京朝劳仲字（2014）第09913号仲裁裁决的申请。
案件受理费10元，由申请人华顿国际投资有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张丽新
代理审判员 魏志斌
代理审判员 孙 京
二〇一五年二月十三日
书 记 员 张 禾
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万通民初字第635号
原告张某甲，男，1989年6月21日出生，汉族，万荣县人，农民。
被告张某乙，女，1992年6月19日出生，汉族，万荣县人，农民。
被告张某丙，男，1969年11月29日出生，汉族，万荣县人，农民，系被告张某乙之父。
二被告委托代理人孙景霞，山西卫丰律师事务所律师。
原告张某甲与被告张某乙、张某丙同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告、二被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：我和被告张某乙经人介绍未办结婚登记，于2013年8月举行结婚仪式后同居生活。同居后10天，被告张某乙即寻借口离家，经多次规劝执意不归，使我遭受巨大经济损失，故诉至法院，要求判令被告张某乙及其父亲张某丙退还索要我的彩礼94100元，金项链1条、金戒指2枚、金耳环1对、金手镯1个、金佛链1条、银项圈带锁1套、银手镯1对。
被告张某乙、张某丙辩称：1、原告与被告张某乙未领取结婚证同居生活属实，但本案将张某丙列为被告不适格。2、同居时，原告付给被告张某丙彩礼88000元，给被告张某乙金项链1条、转运珠戒指1枚，被告方回奉2800元、衣服3身。3、被告张某乙现在原告处的陪嫁物应归被告所有。4、被告张某乙是2014年农历1月3日离家的，应根据双方同居时间及过错程度由法院判决被告方返还彩礼数额及物品。
经审理查明：原告张某甲与被告张某乙经人介绍于2013年8月20日未办结婚登记举行婚礼后同居生活，双方发生纠纷，2014年农历1月3日被告张某乙离开原告，原、被告分居生活。同居时，原告付给被告父亲张某丙彩礼88000元、裙钱2000元、见面礼1000元、看屋1000元，给被告张某乙金项链1条、转运珠戒指1枚，被告方回奉2800元。被告张某乙现有陪嫁物联想电脑1套（带桌椅）、奥克斯立式空调1台、海尔饮水机1台、鞋柜1个、8门衣柜1组、衣架1个、洗脸架1个、暖壶2个、茶壶1个、茶具1套、脸盆2个、吹风机1台在原告处。上述事实，原、被告均无争议。
又查明：原告主张同居时除彩礼、裙钱、见面礼、看屋钱外，还给被告张某乙手机钱、摩托钱等一万余元以及金戒指1枚、金耳环1对、金手镯1个、金佛链1条、银项圈带锁1套、银手镯1对，现均在被告处，要求予以返还。二被告均予以否认，原告申请了双方的婚姻介绍人袁某某、张某丁出庭作证。袁某某证明：首饰是原告与被告张某乙一起买的。由自己经手从原告处拿的首饰盒，送到被告家，但没有打开看里面的东西有什么。张某丁证明：首饰确是原告与被告张某乙买的，花了18000元，有金戒指1枚、金耳环1对、金项链1条、金手镯1个、银项圈带锁1个、银手镯1对、银元2块，这些东西有没有送到被告家张某丁不知道，因其没有经手给被告方送首饰。被告张某乙否认与原告一起买首饰，称同居后听原告说花了18000元买了些首饰，但张某乙并未见到收到。
还查明：二被告主张现在原告处的陪嫁物还有雅迪电摩1辆、海尔冰箱1台、一二三组合沙发1套、餐桌1张、椅子6把、茶几1个及被褥等，原告否认，被告张某乙提供了销货清单、收据等，并申请证人谢金耀、张某丁2出庭作证，谢金耀证明自己与被告张某丙从南张拉了6床被子、3条褥子送到张某丙家。张某丁2证明自己与被告张某乙带人将冰箱、电摩等送到原告家。原告以被告张某丁2从未去过原告家及其系被告张某丙侄子、有亲属关系为由，对其证明的真实性提出异议。
本院认为：原告与被告张某乙未办结婚登记同居生活属实，其人身关系不受法律保护，现双方已自行解除。二被告抗辩不应列张某丙为被告，因本案系同居析产纠纷，且原告主张被告张某丙收受了原告交付的彩礼，故列被告张某丙为被告并无不当。被告张某丙收取原告彩礼等属实，且其女张某乙与原告同居仅数月，故其依法应返还原告大部分彩礼。被告张某乙应返还原告金项链1条、转运珠戒指1枚，其现在原告处的陪嫁物应归其所有。
原告主张还有其它金银饰品及手机款、摩托款等10000余元给了被告方，要求返还，二被告亦主张还有冰箱、电摩等其它陪嫁物在原告处，虽然双方均有证人出庭作证，但双方的证人证言均未能证实交付对方物品的类别及数量，且原、被告双方互相否认对方的主张，故对原、被告的主张本院均不予采信。
依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第（一）项，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条的规定，判决如下：
一、被告张某丙于判决书生效后十日内返还原告张某甲彩礼75000元正。
被告张某乙于判决书生效后十日内返还原告张某甲金项链1条、转运珠戒指1枚。
被告张某乙现在原告张某甲处的陪嫁物：联想电脑1套（带桌椅）、奥克斯立式空调1台、海尔饮水机1台、鞋柜1个、8门衣柜1组、衣架1个、洗脸架1个、暖壶2个、茶壶1个、茶具1套、脸盆2个、吹风机1台归被告张某乙所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 张 丽
人民陪审员 蔡双喜
人民陪审员 张云成
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 畅博伟
-1-
-2-
-3-
-4-
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺北商初字第647号
原告庄文生。
被告新世纪建设集团有限公司。
法定代表人黄建华。
被告陈荣奎。
被告曹根朝。
本院在审理原告庄文生与被告新世纪建设集团有限公司、陈荣奎、曹根朝买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庄文生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庄文生撤回起诉。
本案受理费442元（已减半收取），由原告庄文生负担。
审 判 员 叶必顺
二〇一四年十月二十四日
代书记员 方 萍
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第7469号
原告邵爱武，女，1961年8月29日出生。
委托代理人付金莲，女，1961年9月10日出生。
被告北京金海韵健身有限公司，石景山区体育场南路11号1幢一层。
法定代表人李小丽，总经理。
原告邵爱武与被告北京金海韵健身有限公司（以下简称金海韵公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员张英周担任审判长，人民陪审员董德虎、冀凤宝参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵爱武的委托代理人付金莲到庭参加了诉讼。被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告邵爱武起诉称：原告于2013年到金海韵公司办理了储值会员卡，支付金海韵公司5000元，金海韵公司赠送原告5000元，会员卡内共计10000元。后原告开始使用该会员卡消费，由金海韵公司提供相应健身等服务。后原告发现金海韵公司在未通知原告的情况下停止营业，致使原告无法销售会员服务。原告经消费后卡内余额8647元。原告诉至法院，诉讼请求：1、解除与被告之间的服务合同关系；2、判令金海韵公司退还原告会员卡内余额4324元；3、判令诉讼费由金海韵公司承担。
被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。
经审理查明：金海韵公司为经营范围包含游泳馆、洗浴、体育运动项目经营等项目的有限责任公司。
2013年5月，原告向金海韵公司交纳5000元；金海韵公司为原告办理卡号为×××金海韵国际温泉会馆会员卡一张，金海韵公司另赠送5000元消费金额；原告所持卡内消费总额共计10000元。
另，金海韵公司于2014年2月停业，但未将停业事实通知原告。截止目前，原告所持会员卡内未消费余额（含赠送）为8647元。
经本院核实：金海韵公司提供健身等服务的消费计费所采用的方式为原告至其处进行刷卡消费。现金海韵公司提供刷卡消费记录的设备已经无法查询，根据金海韵公司曾提供的消费记录中显示，原告卡中消费余额为8647元。
上述事实，有当事人陈述、企业法人营业执照、消费卡等证据在案佐证。
本院认为：原告通过预先支付货币，并依约取得金海韵公司交付的消费凭证即会员卡，持卡人据此可以定期或不定期的接受健身、洗浴等服务内容，双方当事人之间形成一种持续性的服务合同关系。
根据上述合同的履行特点和交易惯例，双方当事人分别享有并承担相应的合同权利义务。对于消费者而言，在获赠服务优惠后，不能通过单方任意解除而要求退还未履行部分的价款；对于经营者而言，在取得对方支付价款后，应提供符合约定价值的服务，因此均应按照约定全面、适当履行各自合同义务。
在合同履行过程中，因经营者存在违约行为致使不能实现合同目的的，消费者有权解除合同。经本院查明，金海韵公司自2014年2月至今停止营业，已不具备向原告提供消费服务的履行能力，客观上导致涉案服务合同的目的无法实现，原告据此有权行使合同解除权，因此原告与金海韵公司之间的服务合同关系应当予以解除。
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一，本案中，关于金海韵公司应当退还原告服务费用余额的认定问题。因金海韵公司作为提供健身、洗浴等服务的经营者，掌控消费记录的相应设备及记录，应当有义务证实包括消费账目及余额在内涉及合同履行方面的待证事实。尽管目前不能通过上述设备查询余额，但通过本院核实的金海韵公司消费记录数额显示，原告消费余额为8647元，此数额与原告主张数额相符，本院能够确认原告所持卡内的上述消费余额属实。
第二，本案中，结合涉案服务合同的性质具体分析，由于原告有偿取得消费凭证中的消费金额共计10000元系通过赠送或优惠而享有同等价值的服务款项，实质上并非等额货币，故消费者以正当理由要求退还价款时，应当以所付价款5000元为基数，按照实际消费金额与约定消费总额的比例来确定返还未履行部分的具体价款数额。以上认定内容可以作为凭卡持续性消费的合同关系中涉及各方权利义务的一般处理规则，亦符合公平合理原则。在双方服务合同解除后，金海韵公司应当据此退还原告相应的合理价款。
金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的相应抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除邵爱武与北京金海韵健身有限公司之间的服务合同关系；
二、北京金海韵健身有限公司于本判决生效后七日内退还邵爱武服务费用四千三百二十四元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元（邵爱武预交二十五元），由北京金海韵健身有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 张英周
人民陪审员 董德虎
人民陪审员 冀凤宝
二〇一五年二月二日
书 记 员 韩 佳
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民一初字第2074号
原告李某某，女，1982年6月29日出生，汉族。
被告焦某某，男，1983年11月19日出生，汉族。
本院在审理原告李某某与被告焦某某为离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年10月20日以为证据不足为由向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告焦某某的起诉。
案件受理费150元，保全费420元，合计570元由原告李某某负担。
审 判 长 刘永晓
审 判 员 刘家相
代理审判员 陈中波
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王尽鹏
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民一初字第894号
原告郑州衍圣食品有限公司，住所地，郑州市惠济区宏达路南长兴路东银江商务综合楼6层610号。
法定代表人孔德康，公司经理。
被告刘鸿儒，男，1968年6月1日生，汉族。
原告郑州衍圣食品有限公司（以下简称“衍圣公司”）诉被告刘鸿儒劳动争议纠纷一案，本院于2014年12月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告衍圣公司法定代表人孔德康、被告刘鸿儒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年11月20日收到郑州市惠济区劳动人事争议仲裁委员会裁决书，该裁决书未查清事实，并且郑州市惠济区劳动人事争议仲裁委员会的审理违反程序，未通知原告公司，作出错误裁决。因此诉至法院，要求：1、判决不应支付被告双倍工资差额10755.6元；2、判决不应支付给被告2014年9月工资100元；3、判决不应支付给被告经济补偿金1405元；4、本案诉讼费等相关费用由被告承担。
原告为支持其主张，提供证据如下：
1、惠劳人仲案字（2014）第70号裁决书一份，证明仲裁庭开庭时，原告有事缺席，仲裁裁决书不客观真实。
2、工资单七张、通讯录一张，证明被告不是原告公司员工。
被告辩称：原、被告之间存在劳动关系；原告在郑州市惠济区劳动人事争议仲裁委员会仲裁委调解过程中，不顾仲裁委人员的阻止，中途退庭，并非原告所述仲裁委审理违反程序；原告公司在2014年10月20日左右，给被告的银行卡上存了1150元，用于支付被告2014年9月份工资。被告与原告之间存在劳动关系，事实清楚，证据确实充分，请求法院依法判决。
被告为支持其主张，提供证据如下：
1、仲裁裁决书一份；2、工资条两份；3、会议记录一份；4、原告公司经理孔某某所写的客户电话便条一份。
以上证据证明原、被告之间存在劳动关系并且诉前已经过劳动仲裁程序。
5、证人白某某、李某某证言。证明被告及二证人作为原告公司司机，均系公司员工的事实。
经庭审质证，被告对原告提供的证据真实性均无异议，但对证明目的有异议，认为原、被告之间存在劳动关系并且仲裁过程中原告系中途退庭，并且被告及证人白某某、李某某均为原告公司员工。
原告对被告提供的对证据1、3的真实性无异议；对证据2的真实性有异议，认为是被告自己伪造的；对证据4的真实性有异议，认为与自己无关。
对于证人白某某、李某某的证言，原告对证明目的有异议，认为被告及证人均非原告公司员工；被告对证人证言无异议。
本院根据当事人的陈述、举证、质证，结合有效证据，对本案事实确认如下：
原告衍圣公司于2014年4月21日成立，被告系原告公司员工，每月工资2550元，原、被告之间未签订劳动合同。2014年9月13日，原告衍圣公司通知被告解除劳动关系，双方产生争议。被告向郑州市惠济区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求如下：1、衍圣公司支付刘鸿儒2013年8月至2014年9月未签订劳动合同的双倍工资差额30910元；2、衍圣公司支付刘鸿儒2013年8月至2014年9月的经济赔偿金4215元；3、衍圣公司为刘鸿儒开立社保账户，并补缴2013年8月至2014年9月工作期间应当缴纳的社会保险费用5800.86元。4、衍圣公司支付刘鸿儒2014年9月份工资1296元。后被告变更仲裁请求，将第4项请求变更为衍圣食品公司支付2014年9月13日当日工资100元。郑州市惠济区劳动人事争议仲裁委员会于2014年11月6日作出仲裁裁决：1、衍圣公司支付刘鸿儒未签订劳动合同的双倍工资差额10755.6元。2、衍圣公司支付刘鸿儒经济补偿1405元。3、衍圣公司支付刘鸿儒2014年9月份工资100元。4、驳回申请人的其他仲裁请求。原告衍圣公司对该仲裁裁决不服，诉至本院。
本院认为，被告在原告处工作，原告未按法律规定与被告签订劳动合同，应当承担相应的法律责任。根据《劳动合同法》的规定，用人单位自用工之日起超过1个月不满1年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原告应当于公司成立后一个月即从2014年5月21日起至2014年9月13日解除劳动关系止（共计115天）支付被告未签订劳动合同二倍工资差额，共计9775元（2550元÷30天×115天）；原告公司自行解除与被告的劳动关系，依法应支付被告半个月工资为经济补偿金，共计1275元；关于被告提出要求原告补缴社会保险费用5800.86元的主张，因不属于法院的民事案件受理范围，本院不予支持；关于被告主张原告支付2014年9月13日工资100元的请求，因无证据证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第一百条：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”、《中华人民共和国劳动合同法》第十条：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。”、第三十条：“用人单位应当按照劳动合同和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”、第八十二条第一款：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；……”第四十七条：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：
一、原告郑州衍圣食品有限公司于本判决生效后十日内支付被告刘鸿儒未签订劳动合同二倍工资差额9775元；
二、原告郑州衍圣食品有限公司于本判决生效后十日内支付被告刘鸿儒经济补偿金1275元；
三、驳回原、被告双方的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告郑州衍圣食品有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 穆 牧
代理审判员 朱新强
人民陪审员 郭 捷
二〇一五年四月十日
书 记 员 王艳梅
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峄商初字第363号
原告：熊素蓉，女，1966年3月9日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人（特别授权代理）：崔常松，山东德衡（枣庄）律师事务所律师。
被告：宋军亚，男，1985年3月17日出生，汉族，住枣庄市峄城区。
原告熊素蓉与被告宋军亚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊素蓉的委托代理人崔常松到庭参加诉讼，被告宋军亚经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊素蓉诉称，2015年4月13日，原、被告协议约定原告将其海马牌小型轿车（海马牌海马牌＊＊＊＊＊、发动机号为＊＊＊＊＊＊、车架号为＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊、车牌号：浙A×××××、）以9000元人民币的价格出售给被告。并约定，该车交付给被告后，产权即归被告所有，车辆产权证、行驶证、购置附加费证、保险费凭证、原车发票等相关凭证交付给被告，并协助被告办理机动车转移登记义务（过户）手续，交车后发生的一切费用及发生交通事故，车辆违章等责任均由被告承担。该车辆于2015年4月13日实际交付给被告。交车后，经原告多次催促被告办理过户手续，被告均未办理。为维护合法权益，诉至法院，请求判决被告宋军亚履行购买车辆（浙A×××××海马轿车）的转移登记（过户）手续，并判令交车后发生的违章费用由被告承担；诉讼费用由被告承担。
被告宋军亚未答辩。
原告熊素蓉为支持其诉讼请求，向本院递交如下证据：
1.车辆处置授权委托书一份，证明原告熊素蓉委托其婿陈世超与被告宋军亚签订浙A×××××海马轿车买卖协议。
2.汽车产权转让协议书一份，中国大地财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任强制保险单、商业保险单各一份保险期间为2010年10月16日-2011年10月15日，保单记载被保险人均为原告熊素蓉，车辆为海马牌海马牌＊＊＊＊＊、发动机号为＊＊＊＊＊＊、车架号为＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊、车牌号：浙A×××××。证明该车是原告熊素蓉所有，汽车产权转让协议书签订时间为2015年4月13日，协议中记载卖车方为原告熊素蓉，买车方为被告宋军亚，协议约定该车辆售价为9000元人民币，2015年4月13日交车，交车当日付清车款。交车后产权即归宋军亚所有，宋军亚所需资料车辆产权证、行驶证、购置附加税证、保险费凭证、原车发票、养路费缴费凭证、车船税证，购置税证、身份证，熊素蓉均应交给宋军亚，并且必须提供过户给宋军亚的一切资料，同时熊素蓉需配合宋军亚办理手续。交车日之前产生的费用由熊素蓉承担，交车日之后发生的费用、违章、交通事故均与熊素蓉无关，由宋军亚负责。
3.机打违章记录一份，证明本案车辆浙A×××××于2015年4月29日18时在沿岸高架难侧石门一路入口匝道违章。证明交车后的车辆违章，应由被告宋军亚承担责任。
经审理查明，2015年4月13日，原告熊素蓉由陈世超代理与被告宋军亚签订汽车产权转让协议书一份，约定原告熊素蓉将车牌号为浙A×××××、型号为海马牌＊＊＊＊＊2、发动机号为＊＊＊＊＊＊、车架号为＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊的车辆出售给被告宋军亚。价款为9000元人民币，当日付清车款并交付车辆；交车日之前产生的费用由原告熊素蓉承担，交车日之后发生的费用、违章、交通事故均与原告熊素蓉无关，由被告宋军亚负责。同日，原告熊素蓉将车辆及办理车辆过户所需的车辆产权证、行驶证、购置附加税证、保险费凭证、原车发票、养路费缴费凭证、车船税证，购置税证、身份证复印件等资料交付给被告宋军亚，被告宋军亚亦向原告熊素蓉付清车款，但被告宋军亚一直未将该车辆过户。
上述事实有原告陈述、汽车产权转让协议书、车辆处置授权委托书、保险单、违章记录等在卷为证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告熊素蓉与被告宋军亚签订《汽车产权转让协议书》，约定将登记在原告熊素蓉名下的机动车卖于被告宋军亚，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，合法有效。依据物权法规定：动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外；机动车物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。故机动车是否进行登记，均不影响合同的效力及物权的转移。在原告熊素蓉交付机动车、被告宋军亚支付价款的情况下，双方的交付义务已经履行完毕，机动车的所有权自交付之时已发生了转移。《机动车登记规定》第十八条第一款规定：“已注册登记的机动车所有权发生转移的，现机动车所有人应当自机动车交付之日起三十日内向登记地车辆管理所申请转移登记。”依照该规定机动车转移登记应由现机动车所有人完成。被告宋军亚仅是依据《汽车产权转让协议书》负担机动车转移登记义务，该机动车能否进行转移登记应由有权机关决定，非由诉讼双方的意志决定。原、被告之间买卖的车辆登记机关所在地为浙江省杭州市，原、被告双方买卖的机动车能否转移登记应由该市车辆管理所决定。
《汽车产权转让协议》中约定交付车辆后的违章等费用由被告宋军亚负担，因此，被告宋军亚应依约承担车辆交付后的违章费用。被告宋军亚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋军亚负担所购原告熊素蓉车辆（车牌号：浙A×××××、车型号：海马牌海马牌＊＊＊＊＊、发动机号为＊＊＊＊＊＊、车架号为＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）的转移登记（过户）义务。
二、车辆交付日（2015年4月13日）后发生的交通违章费用由被告宋军亚负担。
案件受理费50元，由被告宋军亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 苏亮
二〇一五年十一月二日
书记员 姚君
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初3249号
原告：范仕令，男，1970年7月22日出生，汉族，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：马泓、范婷，四川龙正律师事务律师。
被告：王万恩，男，1969年4月30日出生，汉族，住四川省南部县。
范仕令与王万恩民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范仕令的委托代理人马泓、范婷到庭参加了诉讼、被告王万恩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范仕令向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还原告借款20000元并按银行同期同类贷款利率三倍标准计算利息至付清之日。事实和理由：2014年1月20日，被告从原告处借款20000元，并出具了借条，嗣后，被告未按期偿还。
王万恩未作答辩。
本院审理认定事实如下：2014年1月20日，被告王万恩因需要资金，向原告借款20000元并出具一份《借条》，约定在2014年1月26日返还10000元，剩余的10000元在2014年3月30日还清。借款期限届满后，被告王万恩未返还借款。
本院认为，原、被告之间的借款合同因交付已生效，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。案涉借款属于定期无息借贷，被告未按约定的期限返还借款，现原告主张被告返还借款并支付逾期利息，符合法律规定，但逾期利息应自逾期还款之日起按照年利率6%标准支付。
综上所述，原告的诉讼请求部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王万恩在本判决生效后十日内向原告范仕令返还借款20000元，并支付利息（计算方法：以本金10000元为基数，从2014年1月27日起至2014年3月30日止；以本金200000元为基数，从2014年4月1日起至本判决确定的本金给付之日止，均按年利率6%标准进行计算）。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、驳回原告范仕令的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王万恩负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 周如斯
二O一六年九月三十日书记员杨君
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0426刑初9号
公诉机关内蒙古自治区翁牛特旗人民检察院。
被告人赵某，男，内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年10月26日被翁牛特旗公安局刑事拘留，同年11月6日经翁牛特旗人民检察院批准逮捕，次日被翁牛特旗公安局执行逮捕。现羁押于翁牛特旗看守所。
翁牛特旗人民检察院以翁检公诉刑诉（2016）3号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。征得被告人赵某同意后，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。翁牛特旗人民检察院指派代理检察员那存白音、李文杰出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月13日16时20分许，被告人赵某驾驶蒙Dxxx**号小型轿车（乘员麻某某），沿G16高速公路由北向南行驶，行驶至G16高速公路615公里＋280米处，与高速公路中间的隔离带相撞后，致使车辆发生翻覆驶入道路右侧的边沟内，造成麻某某当场死亡、赵某受伤及车辆损坏的重大道路交通事故。经责任认定，被告人赵某承担本次事故的全部责任，被害人麻某某无责任。案发后，赵某的亲属对被害人麻某某的亲属进行了民事赔偿，并取得了被害人麻某某亲属的谅解。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表，证人张某某等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，车体痕迹勘验笔录及照片，赵某、麻某某驾驶证信息，车辆信息，呼吸酒精测试结果，提取笔录，当事人血样提取登记表，翁公物检字（2013）第0442、0443号人体血液乙醇含量鉴定意见，翁牛特旗公安局出具的法医学尸体检验鉴定意见，赤公物证鉴字（2013）第562号物证检验鉴定意见，法大（2013）物检字第856、857号鉴定意见，翁公交认字（2015）第150046号道路交通事故责任认定书，协议书、谅解书及收据，户籍资料，被告人赵某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反了道路交通安全法规，未按操作规范安全驾驶，造成一人死亡的重大道路交通事故，且负本次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，赵某的亲属对被害人麻某某的亲属进行了民事赔偿，并取得了被害人麻某某亲属的谅解，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控赵某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。综合本案具体情节和悔罪表现，对被告人赵某适用缓刑确实不致再危害社会、对所居住地没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 穆国林
二〇一六年一月二十七日
书记员 仲 丽
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民一初字第00993号
原告：�兴牧，男，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。
被告：王玉贺，男，其它自然情况不详。
被告：段永涛，男，其它自然情况不详。
本院在审理原告刘兴牧诉被告王玉贺劳务合同纠纷一案中，原告放弃诉讼请求自愿申请撤诉符合有关法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘兴牧撤回起诉。
案件受理费1，080.00元，收取540.00元。
审判员 王 飞
二〇一五年一月六日
书记员 夏大雷
杭州市滨江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭滨行初字第2号
原告杨云英。
委托代理人（特别授权）王忠茂。
被告杭州市萧山区房地产管理处，住所地杭州市萧山区人民路***号。
法定代表人丁关荣，主任。
委托代理人（特别授权）毛洪辉，浙江泽大律师事务所律师。
第三人杭州市滨江区供销合作总社，住所地杭州市滨江区西兴街道滨安路**号。
法定代表人胡国桥，主任。
委托代理人（特别授权）黄伟源，浙江六和律师事务所律师。
原告杨云英诉被告杭州市萧山区房地产管理处、第三人杭州市滨江区供销合作总社房产管理部门行政登记纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法由代理审判员倪晓花担任审判长、与人民陪审员谢建儿、张怡珀组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭进行审理。本院在审理中发现，原告诉请撤销的萧字第140929号房屋所有权证自作出之日起已超过20年。故原告起诉已超过诉讼时效，应不予受理，受理后审查不符合起诉条件的，应裁定驳回起诉。综上，依据《最高人民法院关于执行<；中华人民共和国行政诉讼法>；若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条的规定，裁定如下：
驳回原告杨云英的起诉。
原告杨云英不负担案件受理费，可于本裁定书生效之日起十日内来本院退还诉讼费用。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 倪晓花
人民陪审员 张怡珀
人民陪审员 谢建儿
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 姜舒雯
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民（商）申字第02233号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京市天下明族印刷有限公司，住所地：北京市大兴区安定镇政府西500米。
法定代表人：张昭，董事长。
委托代理人：郭浩卿，北京市信凯律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：人民日报印刷厂，住所地：北京市朝阳区金台西路*号。
法定代表人：王津沪，厂长。
再审申请人北京市天下明族印刷有限公司因与被申请人人民日报印刷厂买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中民（商）终字第01470号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
北京市天下明族印刷有限公司申请再审称：一、二审判决认定事实不清、适用法律错误，本案所涉《新闻纸买卖合同》并非申请人与被申请人的真实意思表示，事实上是案外人秦哲太要购买新闻纸，但由于个人不能购买，秦哲太就以申请人的名义购买。根据合同相对性原则，被申请人应直接向申请人发货，其在诉讼中提交的两份出库单根本就体现不出与申请人有关联，被申请人也没有提供由申请人盖章或法定代表人签字的收货证明。综上，申请人请求法院依法改判。
人民日报印刷厂未作答辩。
本院经审查认为，在本案所涉《新闻纸买卖合同》中，案外人秦哲太系作为申请人代表签字，申请人亦认可其印章和秦哲太签字的真实性，秦哲太认可收到《新闻纸买卖合同》项下的货物，故被申请人有理由相信申请人已收到《新闻纸买卖合同》项下的货物，其主张申请人支付相应货款，具有事实和法律依据，因此北京市天下明族印刷有限公司的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。综上，申请人北京市天下明族印刷有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京市天下明族印刷有限公司的再审申请。
审 判 长 刘 珊
审 判 员 李宝刚
代理审判员 林 涛
二〇一五年六月十九日
书 记 员 李 媛
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民调确字第00447号
申请人王荣洪。
申请人赵金红。
案由：请求确认人民调解协议效力。
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，经赤壁市交通事故民事调解委员会调解，于2014年1月14日签订赤交调（2014）48号人民调解协议书。各方自愿达成如下协议：
王荣洪赔偿赵金红各项经济损失400元，于2014年3月14日付清。
2014年3月14日，申请人向本院提出申请，请求对协议司法确认。本院经审查，申请人双方签订的赤交调（2014）48号人民调解协议书符合确认条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人王荣洪、赵金红于2014年1月14日签订的赤交调（2014）48号人民调解协议书有效。
审判员 周向阳
二〇一四年三月十七日
书记员 陈娇妍
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更1215号
罪犯杨兴平，男，生于1957年10月02日，汉族，小学文化，四川省江油市人。1998年因犯合同诈骗罪被判刑十一年，2007年01月22日刑满释放。现在四川省川北监狱九监区服刑。
四川省江油市人民法院（2008）江刑初字第256号刑事判决，以被告人杨兴平犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金100000元。判决生效执行期间，四川省广元市中级人民法院、绵阳市中级人民法院分别于2012年07月、2015年01月裁定对其减刑共计二年一个月（刑满日期：2018年05月17日）。执行机关四川省川北监狱于2016年09月08日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从民警管教，按时完成各项任务。至2016年05月累计标准考核积分123分。缴纳罚金500元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教民警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯杨兴平在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨兴平减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2017年03月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘坤蓉
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民申字第527号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张成。
委托代理人：张昌文。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青岛铭洋数控设备有限公司。住所地：山东省青岛市市北区福州路***号。
法定代表人：张传泳，总经理。
再审申请人张成因与被申请人青岛铭洋数控设备有限公司（以下简称铭洋公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2013）青民二商终字第482号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张成申请再审称：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明；二、原判决认定事实的主要证据是伪造的；三、原判决认定事实的主要证据未经质证。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、第（四）项之规定，特申请再审。
本院认为：原审已查明，2011年3月张成通过互联网了解铭洋公司经销产品后，向铭洋公司付款43000元购买MY1900直喷条幅机一台，铭洋公司交付后，张成投入使用。张成诉称其购买的直喷条幅机属于假冒伪劣商品，存在欺诈行为，要求铭洋公司承担赔偿其经济损失的责任。原审中，张成虽然提交了由湖北省来凤县质量技术监督局出具的《现场检查笔录》，证明了2012年5月25日技术监督局对涉案直喷条幅机进行现场检查时的状态，但并不能证明铭洋公司向其销售时产品质量不合格及属于“三无”产品。原审中，经法官释明，张成拒绝申请对其购买的直喷条幅机进行鉴定，无法确定铭洋公司向其销售时的直喷条幅机是否合格、故障的原因及是否属于“三无”产品，因此，原审依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判令张成就本案所涉直喷条幅机是否存在质量问题承担举证不能的法律后果，并无不当。铭洋公司营业执照复印件不是证明涉案直喷条幅机是否属于“三无”产品及存在质量问题的证据，张成称其未查询到广东省中山市英威欧彩蓝电器有限公司生产MY1900直喷条幅机，并不能证实原判决认定事实的主要证据系伪造。因此，对张成关于铭洋公司证件虚假、原审未在开庭时对铭洋公司销售产品是否有“三证”进行质证的申请理由，本院不予支持。一审法院庭审笔录载明，张成的委托代理人张昌文在庭审中明确表示，对涉案直喷条幅机是否存在质量问题不申请鉴定，因此，张成申请再审所称原判决剥夺其申请鉴定权利的理由，与事实不符。
综上，张成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、第（四）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张成的再审申请。
审 判 长 初乐坤
审 判 员 耿志亭
代理审判员 蔚 波
二〇一五年六月四日
书 记 员 孙小颖
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙民申字第763号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宁海县宁信行小额贷款股份有限公司。
法定代表人：孙常乐。
委托代理人：韩建军。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王淑慧。
再审申请人宁海县宁信行小额贷款股份有限公司因与被申请人王淑慧不当得利纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2013）浙甬民一终字第125号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，宁海县宁信行小额贷款股份有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 贾黎文
代理审判员 徐济时
代理审判员 杨 席
二〇一三年九月十八日
书 记 员 徐 丹
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈市民三初字第174号
原告：吴法义，男，汉族，1964年4月24日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。
委托代理人：刘卫东，男，汉族，1953年1月5日出生，系哈密鑫龙矿业开发有限责任公司法律顾问，住乌鲁木齐市。
被告：李江水，男，汉族，1961年9月20日出生，无固定职业，住哈密市。
委托代理人：白建帏，新疆恒生律师事务所律师。
被告：陈仪，女，汉族，1963年12月6日出生，哈密职业技术学院教师，住哈密市。
委托代理人：徐晓琴，新疆恒生律师事务所律师。
原告吴法义诉被告李江水、陈仪返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告吴法义诉称，2012年12月，被告李江水、陈仪称认识哈密地税局的人可以提供3.3％的税票，但要给他们1％的“好处费”。这样从2012年12月至2013年5月间先后按两被告的要求向李咏宏（哈密地税局干部，已因诈骗罪判刑）账户支付税金，向李江水账户支付了好处费，李咏宏诈骗获取的赃款503702．33元没有退回。李咏宏被以诈骗罪判处有期徒刑。两被告为获取“好处费”向原告提供虚假信息，虽然没有直接参与诈骗活动，但其行为对李咏宏的诈骗行为得逞起到了直接作用，其过错行为造成了原告的财产损失，与李咏宏的诈骗行为属于共同侵权行为，根据《民法通则》规定共同侵权行为应当承担连带赔偿责任。故请求人民法院判令被告赔偿原告503702.33元及利息141439.61元。。
本院认为，哈密市人民法院（2014）哈市刑初字第295号刑事判决书经审理查明认定“2012年12月至2013年5月期间，被告人李咏宏谎称能为他人开具税率为3．3％的低税率发票，向被害人吴建平、吴法义提供虚假发票，骗取被害人吴建平税金及好处费共计503702.33元……”。并该判决书判决第二项“被告人李咏宏违法所得123l855．98元依法予以追缴后发还被害人”。原告吴法义主张要求被告李江水、陈仪赔偿的财产损失503702.33元，系罪犯李咏宏实施诈骗犯罪行为所造成，李咏宏已被判获刑且刑事判决对其违法所得依法予以追缴后发还被害人。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十九条“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况可以作为量刑情节考虑”。原告吴法义主张的财产损失法院已在刑事判决中作出处理，现再提起民事诉讼系重复主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告吴法义的起诉。
案件受理费10251元，已收取5126元，退回原告吴法义。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。
审 判 长 谢小军
代理审判员 孟凡合
人民陪审员 张永选
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 张立敏
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1026执1030号
申请执行人范草越。
被执行人贾军孝。
本院在执行范草越申请执行贾军孝民间借贷纠纷一案中，申请人申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1026民初237号民事判决书终结执行。
在终结程序消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即立即生效。
审判长 李 健
审判员 孙明杰
审判员 刘振华
二〇一六年九月一日
书记员 史建伟
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民初1311号
原告（执行案外人）：张某1，女，2013年5月30日出生，汉族，住西安市长安区。
法定代理人：张某2，女，1974年7月2日出生，汉族，住西安市长安区。系张某1之母。
委托诉讼代理人：张焱，陕西合恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王亚青，陕西合恒律师事务所律师。
被告（申请执行人）：中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司，住所地陕西省西安市高新区博文路唐南大厦1幢10205室。
负责人：邢珉，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：袁秀杰，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：穆东，陕西永嘉信律师事务所律师。
第三人（被执行人）：西安中登房地产开发有限公司，住所地陕西省西安市未央大道138-1号中登大厦26层。
法定代表人：宋玉庆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：肖毅，陕西汉廷律师事务所律师。
原告张某1与被告中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司、第三人西安中登房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2017年9月27日立案。原告张某1于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某1申请撤回起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某1撤诉。
案件受理费100元，原告张某1已预交，减半收取50元，由原告张某1负担。
审 判 长 党晓娟
审 判 员 刘 琪
代理审判员 师 婷
代理审判员 卫婉莹
代理审判员 同江龙
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 段 蓓
书 记 员 杨雪薇
高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执750号
申请执行人高安市仁源汽车贸易有限公司。
法定代表人：熊守x。
被执行人左x，男，汉族，住高安市，
申请执行人高安市仁源汽车贸易有限公司与被执行人左x买卖合同纠纷一案，江西省高安市人民法院于2016年6月7日作出的（2016）赣0983民初982号民事调解书，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁 斌
审判员 朱 建
审判员 陈茂生
二〇一七年九月二十五日
书记员 王冬云
高安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0983执750号申请执行人高安市仁源汽车贸易有限公司。法定代表人：熊守x。被执行人左x，男，汉族，住高安市，申请执行人高安市仁源汽车贸易有限公司与被执行人左x买卖合同纠纷一案，江西省高安市人民法院于2016年6月7日作出的（2016）赣0983民初982号民事调解书，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 斌审判员 朱 建审判员 陈茂生二〇一七年九月二十五日书记员 王冬云
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）历城刑初字第397号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1978年8月20日出生于山东省潍坊市，高中文化，某市场员工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年8月26日被取保候审。
济南市历城区人民检察院以济历城检刑诉（2013）423号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2013年9月30日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月9日公开开庭审理了本案。济南市历城区人民检察院检察员李某某、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月2日晚20时许，被告人王某某与朋友在济南市历城区花园路东头一啤酒屋内吃饭时饮酒。23时许，王某某驾驶别克轿车沿济南市历城区花园路由东向西行驶，当行至济南市历城五中处时，王某某驾车撞在道路中间隔离桩上，由周围群众报警。经检测，王某某静脉血中检出乙醇成分，含量为247mg／100ml。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息1份，机动车及驾驶证信息查询说明各1份，当事人血样提取登记表、血液乙醇含量检测报告、对王某某查获、抽血、讯问视听资料1份，公安机关出具的现场勘验笔录、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害道路交通安全，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。鉴于王某某归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天（刑期从判决执行之日起计算，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金四千元（限判决生效之日起10日内缴纳本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 王文燕
二〇一三年十月十一日
书记员 刘延飞
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泌刑初字第379号
公诉机关泌阳县人民检察院。
被告人李某，男，2013年10月22日因涉嫌非法经营罪到泌阳县公安局刑事拘留，同年11月6日被泌阳县公安局取保候审。2014年7月1日被泌阳县人民法院决定取保候审。
泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2013）734号起诉书指控被告人被告人李某犯非法经营罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泌阳县人民检察院指派检察员赵新太出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：李玉某自2012年2月份开始非法收购烟叶552234公斤，经调查该批烟叶一部分属于本地烟农手中遗留的往年陈烟，一部分系李玉某指示周某某从贵州省毕节地区通过李某、王某某（已判刑）在当地非法收购上来的烟叶。李某先后从贵州大方县当地组织烟叶，亲自押运至泌阳县盘古肉食品有限公司的冷库内交给李玉某。
公诉机关认为，被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，构成非法经营罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百二十九条之规定，提起公诉，请依法判处。
另查明：涉案赃物552234公斤烟叶全部追回。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有被告人李某供述、同案人李玉某、吕某某、周某某、王某某的供述，证人李廷某、李海某、陈某某、王建某、李春某、谭某、王某等人的证言，李某的常住人口信息、调取证据通知书、辨认笔录、价格认证中心、县长办公会议纪要、烟草分公司文件、李某到案经过、现场勘查记录及照片、（2013）泌刑初字第79号刑事判决书等相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某未经有关部门许可，受他人指使，为他人非法收购烟草专卖品，情节严重，构成非法经营罪，且系共同犯罪。公诉机关指控其犯罪事实及罪名成立，予以支持。
被告人李某在共同犯罪中作用相对较小，系从犯，依法应减轻处罚。被告人收购烟叶也是在执行泌阳县县政府会议安排事项，其主观恶性及对市场秩序的破坏较小，且被告人庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，自愿接受财产刑，具有酌定从轻处罚的情节。
根据被告人犯罪事实、性质和社会危害结果，综合考虑被告人的各量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项、第二十五条第一款、第二十七条第一、二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人李某犯非法经营罪，判处罚金人民币二万元。（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李国令
二〇一四年七月十日
书 记 员 张 丽
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第7993号
罪犯滕鑫祥，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一二年十二月二十一日作出（2012）杭萧刑初字第2762号刑事判决，以罪犯滕鑫祥犯强奸罪，判处有期徒刑三年二个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2014年7月31日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯滕鑫祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯滕鑫祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，该犯获得2013年度监狱级记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯滕鑫祥在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯滕鑫祥提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯滕鑫祥准予假释（假释考验期至2015年11月27日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 兵
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一四年八月二十六日
书记员 戴皖涢
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0123民初1410号
原告：张亚杰，女，1953年7月8日出生，汉族，无职业，住依兰县依兰镇。
委托代理人：吕红旭，男，1979年11月15日出生，汉族，无职业，住依兰县依兰镇。
被告：张洪波，男，1963年4月5日出生，汉族，依兰县农村信用合作联社干部，住依兰县依兰镇。
原告张亚杰与被告张洪波民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张亚杰的委托代理人吕红旭、被告张洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张亚杰向本院提出诉讼请求：1.请求判令张洪波给付借款本金80,000元；2.本案诉讼费用由张洪波承担。事实和理由：2013年12月11日，张洪波从张亚杰处借款人民币80,000元，当时张洪波承诺于2014年12月31日偿还借款，张洪波给张亚杰出具了欠据一份。后经张亚杰多次索要此款，张洪波均以无钱为由拒不还款。
张洪波承认张亚杰提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。张洪波承认张亚杰的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
张洪波于本判决生效之日起十日内给付张亚杰借款80,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,800元，减半收取900元，保全费780元，均由张洪波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 张风华
二〇一七年四月六日
书记员 卢庆玲
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执1915号
申请执行人广田电子精密模具（太仓）有限公司，住所地江苏省太仓市浮桥镇民营工业区，组织机构代码75796267-4。
法定代表人林东兴，该公司董事长。
委托代理人廖建宏，该公司财务部主管。
被执行人太仓市林萍喷涂有限公司，住所地江苏省太仓市沙溪镇岳王开发区岳阳路8号，组织机构代码78128163-3。
法定代表人沈永林，该公司总经理。
广田电子精密模具（太仓）有限公司与太仓市林萍喷涂有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0585民初2375号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书：太仓市林萍喷涂有限公司于本判决生效之日起十日内归还广田电子精密模具（太仓）有限公司借款50000元�支付利息（利息计算方式：以50000元为基数，按照月利率1.5%自2012年12月21日起计算至法院判决生效之日止）；太仓市林萍喷涂有限公司承担案件受理费1876元。因被执行人未履行该民事判决书确定的义务，根据申请执行人的申请,本院于2017年4月1日立案执行，执行标的89876元。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行令，并依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请人明确表示无被执行人可供执行的财产线索，同时申请人表示同意终结本次执行程序，待发现有其他可供执行的财产后申请恢复执行。
本院认为，本案申请人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照法律规定，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0585民初2375号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张永生
审判员 徐 澄
审判员 王 勇
二〇一七年十月十一日
书记员 朱 峰
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）烟牟执字第942－3号
申请执行人烟台市牟平区农村信用合作联社，住所地烟台市牟平区。
被执行人张文军。
被执行人李会春。
被执行人张云歧。
申请执行人烟台市牟平区农村信用合作联社与被执行人张文军、李会春、张云歧金融借款合同纠纷一案，现烟台市牟平区人民法院（2010）烟牟商初字第1229号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2012年4月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案执行标的72146.75元，已执行6419.86元，余款未执行。现查明被执行人无银行存款、无可供执行的房产，亦无可供执行的其它财产，且申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结烟台市牟平区人民法院（2010）烟牟商初字第1229号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 王杰范
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 徐永功
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执2612号
申请执行人：杭州高视野汽车音响有限公司，住。
法定代表人：孔志梅。
被执行人：丽水市嘉龙汽车销售有限公司，住。
法定代表人：包贤文。
杭州高视野汽车音响有限公司执行丽水市嘉龙汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的人民币95986.74元，执行费人民币1340元，合计人民币97326.74元。我院作出的（2015）杭江商初字第1898号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州高视野汽车音响有限公司于2016年7月25日向本院申请执行，本院于同日立案。
在本案执行过程中，经查明，浙江省丽水市人民法院以（2016）浙11破申3号案件裁定受理对被执行人丽水市嘉龙汽车销售有限公司的破产清算。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江商初字第1898号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汪骏华
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 杨晓磊
二〇一七年一月十八日
代书 记员 章佳颖
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑少民终字第122号
上诉人（原审原告）夏某某。
委托代理人苏昌丰，河南国川律师事务所律师。
委托代理人王占锋，河南国川律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）蔡某某。
上诉人夏某某与被上诉人蔡某某离婚纠纷一案，夏某某于2015年8月17日起诉至郑州市金水区人民法院，请求判令请求解除原、被告的婚姻关系；婚生女蔡某归原告抚养，婚生子蔡某甲归被告抚养，抚养费各自承担；依法分割夫妻共同财产位于郑州市金水区花园路房产和车辆。郑州市金水区人民法院于2015年8月31日作出（2015）金少民初字第565号民事裁定。宣判后，夏某某不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审理终结。
原审法院认为，2015年6月30日郑州市管城回族区人民法院就原告夏某某诉被告蔡某某离婚纠纷一案作出（2015）管少民初字第164号民事裁定书，准予原告撤回起诉，该裁定书分别于2015年7月8日及2015年7月10日送达原、被告。在没有新情况、新理由，原告六个月内又起诉离婚，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项，第一百五十四条第一款第（三）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十四条第二款之规定，裁定如下：驳回原告夏某某的起诉。
夏某某上诉称，一审法院裁定驳回起诉错误，请求二审法院依法审理。
本院认为，上诉人夏某某在撤回离婚起诉后，六个月内没有新情况、新理由再次起诉，不符合法律规定。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王万才
审 判 员 朱 凯
代理审判员 朱长勇
二〇一五年十一月十日
书 记 员 赵泽宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0121执377号
申请执行人：马洪刚，男，1974年1月30出生，回族。
被执行人：李建玲，女，1983年12月4日出生，回族。
本院依据已经发生法律效力的（2017）新0121民初336号民事调解书，于二0一七年八月二日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人相应银行（金融机构）存款人民币55000元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；
二、冻结、划拨被执行人应负担的执行费725元的相应银行（金融机构）存款；
三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人应当履行义务范围内的相应财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 买 彦 军
二〇一七年八月二日
书记员 叶尔多斯
河北省秦皇岛市海港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0302执683号
申请执行人韩志军。
被执行人秦皇岛市第三建筑工程公司直属八分公司，住所地秦皇岛市海港区文化北路6号8幢一层。
负责人左莹莹，经理。
被执行人秦皇岛惠农建筑劳务有限公司，住所地秦皇岛市海港区河北大街中段270号。
法定代表人韩东平，总经理。
被执行人张国辉。
本院在执行韩志军申请执行秦皇岛市第三建筑工程公司直属八分公司、秦皇岛惠农建筑劳务有限公司、张国辉劳务合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）海民初字第6972号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 峰
审判员 吕合成
审判员 单培新
二〇一六年三月十四日
书记员 李 娜
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0621行初66号
原告郭小兵。
被告如皋市住房和城乡建设局，住所地如皋市行政中心B座4楼。
法定代表人苏强，该局局长。
委托代理人冒迎春，该局科长。
委托代理人吴迪山，江苏绘园律师事务所律师。
原告郭小兵诉被告如皋市住房和城乡建设局（以下简称如皋住建局）撤销建设工程规划许可一案，本院于2016年4月13日受理立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告郭小兵诉称：原告在如皋市桃园镇杨花桥村拥有合法的承包地，因部分承包地被占用进行了建设。被告如皋住建局对案涉建设工程作出了地字第高320682201400001号建设用地规划许可证（以下简称1号规划许可证）。原告认为该许可违法，且侵害了原告的合法权益。要求撤销1号规划许可证。
被告如皋住建局辩称：第一，原告郭小兵原有的农村承包地已于2012年征收为国有土地，郭小兵与本案无利害关系，不具备原告诉讼主体资格。第二，如皋住建局不是本案的适格被告。根据《关于如皋市人民政府职能转变和机构改革的实施意见》（皋委发[2014]73号，以下简称73号文）第三部分第（一）条第4项、《关于印发如皋市规划局主要职责内设机构和人员编制规定的通知》（皋政办发[2014]176号，以下简称176号文）第二部分第（四）条的规定，从2014年12月18日起，核发建设用地规划许可证行政职能不再属于被告。因此，答辩人在本案中不具有适格被告主体资格，请求驳回原告的诉讼请求。被告提供了73号文、176号文。
经审理查明:2014年12月18日，中共如皋市委发布73号文，该文规定，如皋市规划局由在如皋住建局挂牌调整为单独设置，为如皋市政府工作部门。2014年12月31日，如皋市人民政府办公室印发176号文，该文“职责调整”部分规定，将如皋住建局城乡规划、房地产行业管理职责划入如皋市规划局，“主要职责”部分规定如皋市规划局负责核发建设项目“一书三证”（包括建设用地规划许可证、建设工程规划许可证）、房地产按规划许可开发经营、商品房销售、房屋产权产籍、房地产交易和监理等综合管理。
另查明，为深化行政审批制度改革，提高行政审批效率，如皋市人民政府根据上级有关文件精神，发布皋政发（2015）124号《市政府关于将相关部门行政许可等权利事项划至市行政审批局的通知》，决定从2015年9月24日起，将原市规划局、国土局、发改委等相关部门行使的行政许可等权力事项转至如皋市行政审批局。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定，行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告，依据该款，行政机关职权变更不影响当事人的权利救济，但职权变更后，会发生被告资格的转移。本案中，建设用地规划证可行为原属如皋住建局之职权范围，2014年如皋市实施政府职能转变和机构改革后，该项职权由如皋市规划局依法行使，后于2015年9月24日转由如皋市行政审批局行使。因此，当建设用地规划许可行为事项产生涉诉行政争议时，如皋住建局不再是适格被告，被告资格转移至如皋市行政审批局。
行政诉讼被告不适格时，当事人经释明后，应该变更错列的被告。本院在接收到被告如皋住建局答辩材料后，就相关事项及法律规定向原告方释明，原告方拒绝变更被告。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告郭小兵的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 徐爱贤
审 判 员 唐 霄
人民陪审员 王祖谟
二〇一六年九月三十日
书 记 员 朱 彤
附：《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十六条第六款行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（三）错列被告且拒绝变更的；
江苏省海安县人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0621行初66号原告郭小兵。被告如皋市住房和城乡建设局，住所地如皋市行政中心B座4楼。法定代表人苏强，该局局长。委托代理人冒迎春，该局科长。委托代理人吴迪山，江苏绘园律师事务所律师。原告郭小兵诉被告如皋市住房和城乡建设局（以下简称如皋住建局）撤销建设工程规划许可一案，本院于2016年4月13日受理立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告郭小兵诉称：原告在如皋市桃园镇杨花桥村拥有合法的承包地，因部分承包地被占用进行了建设。被告如皋住建局对案涉建设工程作出了地字第高320682201400001号建设用地规划许可证（以下简称1号规划许可证）。原告认为该许可违法，且侵害了原告的合法权益。要求撤销1号规划许可证。被告如皋住建局辩称：第一，原告郭小兵原有的农村承包地已于2012年征收为国有土地，郭小兵与本案无利害关系，不具备原告诉讼主体资格。第二，如皋住建局不是本案的适格被告。根据《关于如皋市人民政府职能转变和机构改革的实施意见》（皋委发[2014]73号，以下简称73号文）第三部分第（一）条第4项、《关于印发如皋市规划局主要职责内设机构和人员编制规定的通知》（皋政办发[2014]176号，以下简称176号文）第二部分第（四）条的规定，从2014年12月18日起，核发建设用地规划许可证行政职能不再属于被告。因此，答辩人在本案中不具有适格被告主体资格，请求驳回原告的诉讼请求。被告提供了73号文、176号文。经审理查明:2014年12月18日，中共如皋市委发布73号文，该文规定，如皋市规划局由在如皋住建局挂牌调整为单独设置，为如皋市政府工作部门。2014年12月31日，如皋市人民政府办公室印发176号文，该文“职责调整”部分规定，将如皋住建局城乡规划、房地产行业管理职责划入如皋市规划局，“主要职责”部分规定如皋市规划局负责核发建设项目“一书三证”（包括建设用地规划许可证、建设工程规划许可证）、房地产按规划许可开发经营、商品房销售、房屋产权产籍、房地产交易和监理等综合管理。另查明，为深化行政审批制度改革，提高行政审批效率，如皋市人民政府根据上级有关文件精神，发布皋政发（2015）124号《市政府关于将相关部门行政许可等权利事项划至市行政审批局的通知》，决定从2015年9月24日起，将原市规划局、国土局、发改委等相关部门行使的行政许可等权力事项转至如皋市行政审批局。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定，行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告，依据该款，行政机关职权变更不影响当事人的权利救济，但职权变更后，会发生被告资格的转移。本案中，建设用地规划证可行为原属如皋住建局之职权范围，2014年如皋市实施政府职能转变和机构改革后，该项职权由如皋市规划局依法行使，后于2015年9月24日转由如皋市行政审批局行使。因此，当建设用地规划许可行为事项产生涉诉行政争议时，如皋住建局不再是适格被告，被告资格转移至如皋市行政审批局。行政诉讼被告不适格时，当事人经释明后，应该变更错列的被告。本院在接收到被告如皋住建局答辩材料后，就相关事项及法律规定向原告方释明，原告方拒绝变更被告。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告郭小兵的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 长  徐爱贤审 判 员  唐 霄人民陪审员  王祖谟二〇一六年九月三十日书 记 员  朱 彤附：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（三）错列被告且拒绝变更的；
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴临民初字第1192号
原告夏学勤。
委托代理人严长俊，江苏环溪律师事务所律师。
被告陈月正。
被告陈日洪。
原告夏学勤诉被告陈月正、陈某民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理，依法由代理审判员王海华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏学勤及其委托代理人严长俊、被告陈月正到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告夏学勤诉称：被告陈月正因经营需要资金周转，向我借款15万元，后仅偿还了10万元，余款5万元于2008年7月7日向我出具借条一份，未约定还款期限。我多次向被告索要，被告至今未能履行还款义务，请求判令被告立即偿还借款5万元及逾期利息，并承担本案诉讼费。
被告陈月正辩称：我不欠原告的钱，2007年我在上海放高利贷，原告打电话给我问我是否要钱，我说不要，过了十天原告又打电话给我，我就答应他替他放，反正利息到时候也给他，后来他就打了15万元给我。我后来高利贷放亏了，回来后就把车库卖掉凑了15万元本金给原告，是我自己交给原告的，另外利息还给了2、3万元。本案借条不是我写的，是原告逼我父亲写的，没有借条两个字，我不认可。
被告陈某未当庭答辩举证，庭后向本院反映：本案的借条是我写的，当时原告说我儿子陈月正差他5万元，他要回家向老婆交账，我就写了本案的5万元借条，至于陈月正是否差他钱我也不清楚，我认为也不需要核实。
经审理查明：被告陈某系被告陈月正的父亲，2007年3月21日、4月30日，原告分别向被告陈月正汇款10万元、5万元。后被告陈月正还款10万元给原告，尚有5万元未还，2008年7月7日，被告陈某以陈月正的名义向原告出具借条一份，内容为“今借夏学勤人民币伍万元正（50000）。今借人陈月正”。
另，被告陈月正在本院2014年12月3日的谈话笔录中反映：2007年我在上海放高利贷，原告硬要把钱给我，两次共打给我15万元，我也给了他不少利息。后来我卖掉车库还了原告10万元，还有5万元在外面没有要回来，这笔钱应该是原告委托我放的高利贷，只是目前形势不好收不回来了，债务人打给我的借条也有，我要原告跟我一起去要，原告又不肯。
以上事实，有借条1份、银行卡业务回单2份及本院庭审笔录、谈话笔录在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。被告陈月正尚欠原告借款5万元，有借条及当事人陈述在卷佐证，应予认定。原告现凭据主张被告陈月正还款并无不当，依法予以支持。被告陈月正先辩称该款系原告委托其放贷，后又称该款已还清，前后陈述不一，且未能提供充分证据予以证明，故本院不予采信。至于原告要求被告陈某承担责任的诉讼请求，因本案借条系陈某以陈月正名义出具，原告也陈述其与陈某之间无经济往来，陈某也未得到该款项，且原告也未能举证证明陈某单方承诺由其履行该债务，故原告认为陈某出具借条的行为系债务加入的观点不成立，本院不予支持。关于原告主张的利息，其要求自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，不违反国家有关规定，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈月正于本判决生效之日起五日内向原告夏学勤支付借款本金5万元及相关利息（自2014年11月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告夏学勤对被告陈某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陈月正负担，此款原告已预付，限被告陈月正在履行本判决义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交案件上诉费1050元（泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；帐户：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
代理审判员 王海华
二〇一五年二月四日
见习书记员 陈 瑾
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第8423号
原告：义乌欣荣电镀材料有限公司，住所地：义乌市江湾荷山工业区。
法定代表人：王蓓蓓，总经理。
委托代理人：蒋子云，系原告公司董事。
委托代理人：陈晓虹，系原告公司会计。
被告：卢金行，经商。
原告义乌欣荣电镀材料有限公司为与被告卢金行买卖合同纠纷一案，于2015年12月31日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告偿还原告货款85000元；二、被告赔偿拖欠原告货款利息（按照月利息3%从2014年11月1日计算至2015年12月28日止）总计35530元；三、被告赔偿原告提起诉讼产生的一切损失，包括诉讼费等。庭审中原告明确第二项诉请的利息计算至实际付清之日止，第三项诉请的一切损失即指诉讼费。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员骆巧梅独任审判，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告义乌欣荣电镀材料有限公司的委托代理人蒋子云到庭参加诉讼，被告卢金行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告卢金行与原告义乌欣荣电镀材料有限公司素有买卖电镀材料的业务往来。2014年10月25日，经双方结算，被告尚欠原告货款85000元未付，并由被告出具欠款条一份。嗣后，经原告催讨，上述货款被告至今未予支付。为此，原告于2015年12月31日诉至本院。
本院认为，原告未提供证据证明双方对逾期付款的利息作过约定，故原告主张按月利率3%的标准计算利息缺乏依据，本院不予支持，利息损失按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的部分符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卢金行于本判决生效后十日内支付原告义乌欣荣电镀材料有限公司货款85000元并赔偿利息损失（从2014年11月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至本判决履行完毕之日止）。
二、驳回原告义乌欣荣电镀材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1355元（已减半），由原告义乌欣荣电镀材料有限公司负担338元，由被告卢金行负担1017元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2710元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 骆巧梅
二〇一六年三月二十一日
代书记员 吴旭璐
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民一初字第1213号
原告杜康宁，男，1987年9月20日出生，汉族，农民。
委托代理人杨建康，河南华灵律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告刘峰，男，1988年7月15日出生，汉族，农民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡中心支公司。
住所地：三门峡市崤山路三门峡市粮食局*楼。
法定代表人廉文庆，中心支公司总经理。
委托代理人何建林，中心支公司职工，代理权限为一般代理。
原告杜康宁与被告刘峰、被告中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡中心支公司（以下简称“太平洋财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2014年8月13日、8月28日在本院十号审判庭公开开庭进行了审理。原告杜康宁的委托代理人杨建康，被告太平洋财险公司的委托代理人何建林到庭参加了诉讼，被告刘峰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜康宁诉称�2013年8月6日20时40分，被告刘峰驾驶豫MW53**号轻型普通货车，沿豫灵镇零公里道路由东向西行至豫灵镇上屯村郭氏矿业门口，与我驾驶的三轮车相撞，造成两车受损，我和乘车人受伤的交通事故。经交警部门认定被告刘峰负本次事故的主要责任。我先后在豫灵镇卫生院、三门峡骨科医院和洛阳正骨医院治疗，被告刘峰仅垫付医疗费69000元，且肇事车辆在被告太平洋财险公司投有交强险和商业保险。请求判令二被告赔偿我各项损失共计100048.72元。
被告刘峰未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
被告太平洋财险公司辩称：我公司同意在保险限额内合理赔偿，请求依法判决。
原告杜康宁向本院提交的证据材料有：1、灵宝市交警队交通事故认定书，证明事故造成原告受伤，被告刘峰负本次事故的主要责任；2、三门峡骨科医院住院病历、河南洛阳正骨医院住院病历、诊断证明、陪护证明，证明原告住院治疗102天、期间护理人员为2人；3、医疗费票据16张，证明原告医疗花费；4、司法意见鉴定书及鉴定费票据，证明原告的伤情构成九级伤残，原告支付鉴定费780元；5、残疾器具购买收据，证明原告购买拐杖花费80元；6、交通住宿费票据，证明原告相关花费；7、交强险保险单、刘峰驾驶证复印件，证明事故车辆投保交强险，且事故发生在保险期间。
被告刘峰未向本院提交证据材料。
被告太平洋财险公司向本院提交的证据材料有：三门峡市中医院门诊票4张、三门峡骨科医院住院结算单一张、交警对事故科出具的收条、原告拍X片费200元收据、三门峡骨科医院出院证明一份，证明车主共为原告花费69000元，有票据的花费为66276.45元。
经庭审质证，被告太平洋财险公司对原告提交的交通费有异议，认为在洛阳的交通花费应按公交费用计算，对原告提交的其他证据无异议。原告对被告太平洋财险公司提交的证据无异议。本院认为：原告提交的证据1、2、3、4、5、7、证据6中的住宿费票据，和被告太平洋财险公司提交的证据，对方无异议，本院确认上述证据客观真实。与案件事实有关联，可以作为本案的定案依据。原告提交的交通费票据，大量票号相连，且反映不出乘车时间和区间，不能作为本案的定案依据。本院将结合原告的治疗经过酌情确定原告的交通花费。
本院根据上述有效证据和原被告的陈述，可以认定以下案件事实：2013年8月6日20时40分，被告刘峰驾驶豫MW53**号轻型普通货车，沿豫灵镇零公里道路由东向西行至豫灵镇上屯村郭氏矿业门口，与相对方向行驶的原告杜康宁驾驶的三轮车相撞，造成两车受损，杜康宁和三轮车乘车人受伤的交通事故。经交警部门认定被告刘峰驾驶机动车逆向行驶负本次事故的主要责任，原告无证驾驶无号牌机动车，违法载人负本次事故的次要责任。原告受伤后，先后在豫灵镇卫生院、三门峡市中医院，三门峡骨科医院和洛阳正骨医院治疗，于2013年11月17日出院，至2014年7月23日，每月到河南洛阳正骨医院复查一次，共花去医疗费100496.15元。2014年4月30日，经三门峡桃林法医临床司法鉴定所鉴定，原告的伤情构成Ⅸ级伤残，原告支付鉴定费780元。由于被刘峰驾驶的肇事车辆在被告太平洋财险公司公司投有交强险，原告起诉来院，要求二被告赔偿其各项损失共计100048.72元。
经核查，原告杜康宁的损失为：医疗费100496.15元，误工费10200.96元，护理费7882.56元，住院伙食补助费3060元，营养费1020元，鉴定费780元，残疾赔偿金33901.36元，残疾用具费180元，交通费5000元，住宿费480元，精神抚慰金9000元，合计172001.03元，被告刘峰已经赔偿原告69000元。
本院认为：被告刘峰驾驶机动车逆向行驶致原告损伤，经交警部门认定，被告刘峰负本次事故的主要责任，被告刘峰对因此次交通事故给原告造成的损失，应根据其责任大小承担相应的赔偿责任。由于被告刘峰驾驶的肇事车辆在被告太平洋财险公司投有交强险，本案原告的损失，先由被告太平洋财险公司在机动车强制保险责任限额内的赔偿，剩余部分由被告刘峰承担80%，原告自己承担20%。故原告要求二被告赔偿其损失的诉讼请求理由正当，其合理部分请求本院予以支持。依照《中华人民共和侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，在《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡�心支公司赔偿原告杜康宁损失81504.88元，限本判决生效后十日内履行完结；
二、被告刘峰赔偿原告杜康宁损失72396.92元，减去已经赔偿69000元，被告刘峰实际应赔偿原告3396.92元，限本判决生效后十日内履行完结。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2301元，由被告刘峰负担2000元，原告杜康宁负担301元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 杜秋平
审 判 员 陈志刚
人民陪审员 彭佩君
二〇一四年十月十日
书 记 员 伍晓辉