wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第857号
原告农安县农村信用合作联社龙王信用社。
负责人李克辉，主任。
委托代理人鞠连波，副主任。
被告人韩坤，男，1953年07月27日生人，汉族，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社龙王信用社诉被告韩坤借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社龙王信用社向本院提出了财产保全申请，要求冻结被告人韩坤在农安县农村信用合作联社龙王信用社存款，并已提供担保。
本院认为原告之申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告韩坤在农安县农村信用合作联社龙王信用社存款37792.12元，存款账号为：0710212011009800055959.
如不服从本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判长 于海侠
审判员 石柏川
�民陪审员单志华
二〇一四年三月二十日
书记员 韩 超
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第857号
原告农安县农村信用合作联社龙王信用社，地址：农安县龙王乡。
法定代表人李克辉。
诉讼代理人鞠连波，所在单位副主任。
被告韩坤，男性，60岁，1953年7月27日，汉族。
本院在审理农安县农村信用合作联社龙王信用社诉韩坤借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社龙王信用社于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社龙王信用社撤回起诉。
案件受理费300元由原告负担。
审 判 长 于海侠
审 判 员 史柏川
人民陪审员 单志华
二〇一四年六月十日
书 记 员 韩 超
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山执字第725-3号
申请执行人枣庄市山亭区农村信用合作联社。
法定代表人：褚晓曙，理事长。
被执行人王广金，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）山商初字【城头】第107号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王广金的银行存款50000元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈剑
二〇一四年十月二十七日
书记员 雷娜
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0111民初1174号
原告：翁秀萍，女，1983年5月15日出生，汉族，身份证住址福建省莆田市荔城区，
被告：罗敏霞，女，1988年12月19日出生，汉族，户籍地址广东省连山壮族瑶族自治县，
原告翁秀萍诉被告罗敏霞不当得利纠纷一案，本院于2018年1月18日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2018年1月9日19时21分，原告因生意需要微信转账货款时，误将4530元转给了被告，原告转错账后几分钟内立即向被告发微信说转错人请求归还，但被告在收到信息后非但不回信息，也不归还，而是确认收款。原告随后联系被告，但其手机已关机，故原告在事发当晚前往当地公安局请求联系协调此事，可被告还是毫无回应。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求判令：被告退回原告4530元。
被告没有答辩。
经审理查明：原告称其从事金银回收生意，被告系其客户，双方相互添加了微信好友，其于2018年1月9日19时21分误将4530元微信转账给被告，而其原打算是将该款项微信转账给另一微信用户“哟！”。为此，原告提交了如下证据：1、借记卡账户历史明细清单。显示在2018年1月9日，原告名下的中国工商银行账号62×××79有两笔分别为4530元的款项转入财付通支付科技有限公司客户备付金。2、微信转账记录。显示2018年1月9日19时许原告向微信用户“依依”和“哟！”分别转账4530元。3、报警回执。显示2018年1月17日，广州市公安局白云区分局京溪派出所向原告出具报警回执。4、金银回收行回收单据。显示2017年12月6日被告在原告处典当黄金一件，其中顾客电话为“132××××4511”。5、微信聊天记录（含语音）。其一显示原告将4530元转给“依依”后随即告知对方转错了，请求转回，但“依依”未予回应。其二显示原告与“哟！”讨论转错账的事情。6、微信用户详细资料。显示“依依”在微信用户详细资料上的电话号码为“132××××4511”。
另查，2018年1月17日广州市公安局白云区分局京溪派出所《受理报警登记表》中载明：2018年1月17日翁秀萍报称于1月9日晚19时21分在微信转款时将人民币4530元转错给罗敏霞，跟对方联系不上，与对方协商处理未果，故报警处理。
上述事实，有借记卡账户历史明细清单、微信转账记录、报警回执、回收单据、微信聊天记录、微信详细资料、受理报警登记表及当事人陈述等证据证实。
本院认为：根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”本案中，原告主张其系误将人民币4530元微信转账给被告，并提供了借记卡账户历史明细清单、微信交易记录、报警回执、回收单据、微信聊天记录、微信详细资料、受理报警登记表等证据证实，而被告经本院合法传唤未出庭进行质证及抗辩，且现有证据不能证实被告取得该款项具有合法根据，故本院对原告的主张予以采信。因此，被告已构成不当得利，理应在合理期限内将该款项返还给原告，但其至今仍未返还，该行为已侵害了原告的合法财产权益。现原告要求被告返还人民币4530元的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
在本判决生效之日起五日内，被告罗敏霞向原告翁秀萍返还人民币4530元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（原告已预交），由被告负担，并在上述判决给付期限内迳付给原告。
本判决为终审判决。
审判员 韩明洁
二〇一八年四月九日
书记员 林嘉颖
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民三初字352号
原告招商银行股份有限公司深圳分行。
负责人张明辉，分行行长。
委托代理人董文革，北京市京都（深圳）律师事务所律师。
委托代理人邓敏鹤，北京市京都（深圳）律师事务所律师。
被告段勋，女，汉族，1975年10月2日出生。
本院在审理上述原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李 立
二〇一四年四月八日
书记员 李春秀（代）
第1页，共1页
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第03697号
罪犯巩泽松。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2005年3月15日作出（2004）邯市刑初字第190号刑事判决，以被告人巩泽松犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人巩泽松不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2005年8月29日作出（2005）冀刑一终字第447号刑事判决，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2007年12月4日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年4月22日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2013年2月19日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2015年11月18日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯巩泽松在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功4次，单项记功2次，考核表扬2次。2014年3月14日受到警告处分1次。
经审理查明，罪犯巩泽松在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯巩泽松在服刑期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯巩泽松减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2010年4月22日起至2025年1月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年十二月一日
书记员 王 帆
新 疆 蓝 天 七 色 建 材 有 限 公 司 与 新 疆 裕 峰 唯 特 节 能 建 材 有 限 公 司 买 卖 合 同 纠 纷 案 二 审 民 事 裁
定 书
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民事裁定书
（2014）新兵民二终字第00020号
上诉人（原审原告）：新疆蓝天七色建材有限公司，住所地新疆维吾尔自治区五家渠市北一东街1299号。
法定代表人：秦跃进，该公司董事长。
委托代理人：李振，男，1974年6月24日出生，汉族，该厂生产厂长。
委托代理人：黄晓英，新疆芳洲律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：新疆裕峰唯特新型节能建材有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市六十户乡八段一队。
法定代表人：梁猛，该公司总经理。
委托代理人：李疆生，男，1962年12月27日出生，汉族，该公司办公室主任。
委托代理人：张大庆，新疆瑞诚律师事务所律师。
上诉人新疆蓝天七色建材有限公司因与上诉人新疆裕峰唯特节能建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第六师中级人民法院（2013）兵六民二初字第016号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月1日、9月3日公开开庭进行了审理。上诉人新疆蓝天七色建材有限公司的委托代理人李振、黄晓英，上诉人新疆裕峰唯特节能建材有限公司的委托代理人李疆生、张大庆到庭参加诉讼。
本院认为，一审认定事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销新疆生产建设兵团第六师中级人民法院（2013）兵六民二初字第016号民事判决；
二、发回新疆生产建设兵团第六师中级人民法院重审。
审 判 长 刘 霞
代理审判员 苟振强
代理审判员 刘婷婷
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 田晓玲
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执刑财字第1016号
被执行人秦杰。
本院在执行被执行人秦杰盗窃罪罚金纠纷一案过程中，经向银行、房管处、车辆管理所、国土局等机构查询，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金义执刑财字第1016号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 徐鹏俊
执 行 员 陈涧东
执 行 员 郑健敏
二〇一五年十二月四日
代书记员 陈永庆
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第1924号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人马有素夫，因本案于2015年9月3日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
2011年11月10日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑一年六个月，罚金1000元；2014年10月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，罚金1000元。2015年3月11日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）1855号起诉书指控被告人马有素夫犯盗窃罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员杨伟莉、代理检察员张巨鹏出庭支持公诉，被告人马有素夫到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控：2015年9月2日22时许，被告人马有素夫在兰州市城关区雁滩路“书刊批发市场”东行116路公交车站，趁被害人李某不备之机，窃得李某右侧裤兜内的小米2A型手机1部，价值550元。作案后，被告人马有素夫被群众抓获。破案后，追回赃物，并已发还被害人。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人马有素夫的行为已构成盗窃罪，被告人马有素夫能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款之规定，请依法判处。
对此指控，被告人马有素夫无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：被告人马有素夫于2015年9月2日22时许，在兰州市城关区雁滩路“书刊批发市场”东行116路公交车站，趁被害人李某不备之机，窃得李某右侧裤兜内的小米2A型手机1部，价值550元。作案后，被告人马有素夫被群众抓获。破案后，追回赃物，已发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的物证照片，扣押、发还物品清单，刑事判决书、释放证明，案件来源，破案、抓获经过，赵某某、薛某某的证言，被害人李某的陈述，被告人马有素夫的供述，兰州市城关区价格认证中心涉案财物价格鉴定结论书，辨认笔录，现场指认笔录及照片等证据证实。
本院认为，被告人马有素夫无视国法，曾因犯罪被判刑教育，但不思悔改，刑罚执行完毕以后在五年以内又扒窃公民财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告人马有素夫系累犯，应当从重处罚；考虑到被告人能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条一款、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人马有素夫犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金1000元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月3日起至2016年3月2日止。罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 翟玲玲
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 杨 琰
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0185执2139号
申请执行人：黄玉泉
被执行人：邵骏
被执行人：章霄婷
被执行人：丁文杰
被执行人：韩丽
申请执行人黄玉泉依照已经发生法律效力的（2016）浙0185民初4366号民事判决书申请执行被执行人邵骏、章霄婷、丁文杰、韩丽民间借贷纠纷一案，因被执行人邵骏、章霄婷、丁文杰、韩丽至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人丁文杰、韩丽名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人丁文杰名下车牌为浙Ａ×××××小型车辆一辆。
二、查封、扣押被执行人韩丽名下车牌为浙Ａ×××××、浙Ａ×××××小型车辆两辆。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 张 曌
二〇一七年七月六日
书记员 张心悦
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第476号
原告桦南县农村信用合作联社。
法定代表人崔文铭，职务理事长。
委托代理人张洪堃，系该社职工。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被告周永江，男，1969年10月3日出生。未出庭。
原告桦南县农村信用合作联社诉被告周永江金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法由审判员高振宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桦南县农村信用合作联社委托代理人张洪堃到庭参加了诉讼，被告周永江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桦南县农村信用合作联社诉称，被告于2012年5月28日向原告桦南县农村信用合作联社借款40000元，约定利率9.39%，到期后，原告多次索要被告推托拒还，现要求被告偿还欠款本金40000元，利息14726.02元。
被告周永江未提供答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
借款凭证复印件一份（与原件已核对），最高额联保合同复印件一份（与原件已核对）。证明原、被告债权债务关系。
被告丁国军未提供证据。
本院经审查认为，原告提交的证据证明的内容客观、真实，能够证明原告诉讼请求，故对其证明力予以采信。
根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：
被告于2012年5月28日向原告桦南县农村信用合作联社借款40000元，约定利率9.39%，到期后，原告多次索要被告推托拒还，现要求被告偿还欠款本金40000元，利息14726.02元，诉讼来院。
本院认为：原、被告之间的债权、债务关系成立，应受法律保护，被告作为债务人理应按约定履行偿还借款的义务。对原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定判决如下：
被告周永江于本判决生效后十日内偿还原告桦南县农村信用合作联社借款40000元，利息14726.02元，本息合计54726.02元。
案件受理费585元由被告承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 高振宇
二〇一五年三月二十五日
书记员 陈 欢
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初4720号
原告：铜陵康乐物业管理有限责任公司，住所地安徽省铜陵市石城大道。
法定代表人：谢志五，该公司总经理。
委托代理人：管文虎，安徽古圣律师事务所律师。
被告：王玉玲，女，1980年12月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
原告铜陵康乐物业管理有限责任公司与被告王玉玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告铜陵康乐物业管理有限责任公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许铜陵康乐物业管理有限责任公司撤诉。
审判员 郭晓冰
二〇一七年十月二十三日
书记员 高 远
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第331号
申请执行人严莹莹与被执行人张周全、刘俊民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月23日作出的（2014）丽莲南商初字第00258号民事判决书，已经发生法律效力。权利人严莹莹于2014年12月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币500000.00元及利息，申请执行人未受偿人民币500000.00元及利息。现因被执行人被查封的房产一时难以处置变现，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽莲执民字第331号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 宋云生
执行员 陈彦鸣
执行员 施宏政
二〇一五年一月二十六日
书记员 林 燕
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲中民终字第43号
上诉人（原审原告）孙忠进，曾用名孙忠俊，男，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）施济忠，男，汉族，农民，宣威市人。
上诉人孙忠进与被上诉人施济忠财产损害赔偿纠纷一案，孙忠进因不服宣威市人民法院作出的（2014）宣民初字第2572号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月16日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审确认的法律事实：原告孙忠进与被告施济忠系同村人。原告孙忠进在被告施济忠家住房前有一块其母吴仲芳分给其管理使用面积约为0.56亩的自留地，需要从西边大路进入东边自留地耕种。2008年，孙忠进家与施济忠家因梨树问题发生纠纷，施济忠禁止孙忠进家从自己房前的通道进自留地耕种，并在进入自留地的牛厩处栓狼狗看家护院，原告认为无法正常进入自留地耕种。纠纷发生后，经热水镇热水村委会等部门多次处理未果。2014年7月23日，孙忠进向本院起诉，要求施济忠停止侵权、排除妨碍，将拴在历史形成通道上的狗牵走。本案经本院依法调解，双方当事人自愿达成协议：由施济忠于2014年9月14日前将栓在通道上的狗牵走，保障孙忠进家从西边大路进入东边自留地通道的畅通，孙忠进家进入自留地不得损害施济忠家的财产。同年9月25日，原告孙忠进又向本院起诉，请求判令被告施济忠停止侵权行为，赔偿原告土地经营权损失费人民币7252元，评估费3500元，饮水损失费7年1680元，梨树果子损失费7年1400元，合计l3830元，并承担本案诉讼费用。审理中，双方意见分歧较大，调解未能达成协议。
原审法院审理认为：原、被告系同村人，应按照团结互助、方便生活及公平合理的原则处理邻里关系。本案中，原告孙忠进要求被告施济忠停止侵权行为（将拴在通道上的狗牵走），此纠纷本院已经立案受理并依法调解，双方自愿达成调解协议：由施济忠于2014年9月14日前将栓在通道上的狗牵走，保障孙忠进家从西边大路进入东边自留地通道的畅通，孙忠进家进入自留地不得损害施济忠家的财产；该诉求本院已经依法处理，不得再诉，故该项诉讼请求本院不予支持。原告要求被告赔偿土地经营权损失费人民币7252元，评估费3500元，虽提交了宣威利民司法鉴定中心司法鉴定意见书作为依据，但该鉴定结论是以该地块一直种植烤烟作为评估依据，不具有客观科学性，鉴定结论缺乏科学客观的事实依据，故该鉴定结论本院不予采信。原告要求被告赔偿饮水损失费、梨树果子损失费，所提供证据不足以证实，本院亦不予支持。综上所述，原告所诉理由依法不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告孙忠进的诉讼请求；案件受理费人民币l46元，由原告负担。
宣判后，孙忠进不服，提出上诉，请求撤销原判，依法改判或发回重审，判令被上诉人赔偿上诉人土地经营权损失费和鉴定费共计10752元，上诉费用由被上诉人承担。主要上诉理由：一审判决认定事实错误。上诉人与被上诉人因历史形成的唯一通道于2008年发生矛盾后，被上诉人就栓一只狼狗在进口处，不准上诉人进入种地的唯一通道，上诉人诉至人民法院落水法庭后，将本应一案审理的停止侵权和赔偿损害分成了两案审理。本案一审判决称被上诉人的狼狗是拴在牛厩处看家护院，这纯属听之认之，上诉人的0.56亩土地周围都是围严的，只有一个唯一的进地口，还做有简便的小木门关着，被上诉人用铁线将小木门横档住，再把狼狗的铁链挂在铁线上，致使上诉人不能进地耕种，地里有饮用水井一口，梨树一棵，给上诉人造成了七年的土地经营权损失、饮用水损失和梨树采收损失。2、一审判决适用法律错误。一审判决称上诉人主张的损失费用与被被上诉人是否存在因果关系，被上诉人实施了侵权行为，不让上诉人进地耕种，造成7年的损失，这是无可厚非的因果关系，至于饮用水损失费、梨树果子损失费，一审判决认定证据不足，上诉人可以放弃，但是上诉人主张的土地经营权损失费和评估费共计10752元，一审判决认为鉴定意见是以种植烤烟作为评估依据，不具有客观科学性，不予采信，但被上诉人已构成了主观和客观上的侵权实施和故意，侵权的事实清楚。一审判决依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定属于适用法律错误，上诉人有照片、村委会证明加盖热水镇公章、鉴定书、发票、组长证明等证据，证据确实充分，被上诉人给上诉人造成损失，应依法给予赔偿。
被上诉人施济忠答辩称，一审判决认定事实清楚，在将双方提供的证据逐一质证后，依法采信了证据，确认了事实，且适用法律也是正确的。请求二审法院驳回上诉请求，维持原判。
二审中双方均未向本院提交新证据。
经二审审理查明的法律事实，与一审认定一致，本院依法予以确认。
本院认为：就上诉人孙忠进提出“被上诉人施济忠应赔偿其土地经营权损失费和鉴定费共计10752元”的主张。本案中，上诉人虽然在一审中提交了照片、村委会证明、鉴定书、发票等证据，但依据上诉人所陈述该地块主要是种植烤烟，其他经济农作物也会种植，而鉴定结论是以该地块一直种植烤烟作为评估依据，显然不符合客观实际，同时，该鉴定机构的司法鉴定许可证资中载明鉴定业务范围未包含土地经营权损失鉴定，故一审判决认定该鉴定结论缺乏科学客观的事实依据，不采信该证据并无不当。上诉人对自己提出的上述主张负有举证责任，但因该鉴定结论不能作为认定本案事实的依据，上诉人并不能证实其主张的土地经营权实际损失费的具体数额，故不足以证实其主张的损失，一审判决依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决驳回上诉人的诉讼请求，并无不当。
综上，上诉人的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，实体处理得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币146元，由上诉人孙忠进负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐 坤
审判员 李桂兰
审判员 赵艳绘
二〇一五年三月十二日
书记员 贾琼丽
-1-
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0284民初1005号
原告：吉林磐石农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘钊，董事长。
委托诉讼代理人：郑学敏，女。
被告：刘建军，男。
本院在审理原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司诉被告刘建军借款合同纠纷一案中，原告于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告起诉后，双方自行和解，现原告申请撤回起诉，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1280.00元，由原告负担640.00元，退回原告640.00元。
审判员 赵君
二〇一七年四月十九日
书记员 金帅
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0328民初759号
原告张俊会。
委托代理人郑继才，湄潭县中心法律服务所法律服务工作者。
被告王国久。
原告张俊会诉被告王国久民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由审判员王国钊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托代理人郑继才到庭参加了诉讼，被告王国久经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告张俊会诉称，被告因生意短期周转资金需要，于2013年9月3日在原告处借款20000元，并出具了借据，未约定还款期限。后经原告多次催收，被告拒绝还款，为维护其合法权益，特诉至人民法院要求被告偿还借款本金20000元及按月利率2％支付自2013年9月3日起至借款清偿之日止的利息，并承担本案诉讼费用。
被告王国久未答辩。
经审理查明，2013年9月3日被告王国久因生意周转之需在原告处借款20000元，未约定还款期限，亦未约定借期内利息及逾期利息，原告于当日将款项20000元通过建设银行转账给被告，被告向原告出具了《借据》一份。后经原告多次催收，被告未还款，原告遂诉至本院。
上述事实，有双方当事人的陈述，有原告提供的《借据》及转账单据等证据载卷佐证，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告王国久在原告处借款事实成立，双方形成了借款合同关系，依法成立的合同受法律保护，双方应按合同约定履行义务，原告已按合同约定向被告提供了借款，被告即应履行还款义务，现经原告催收被告未还款，原告诉至本院要求其偿还借款本金20000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，对原告要求被告王国久偿还借款本金20000元的主张，本院予以支持。对原告要求被告按月息2%支付自2013年9月3日起至借款清偿之日止利息的主张，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，因双方既未约定借期内利息，亦未约定逾期利息，同时未约定还款期限，无法确定该借款逾期的起算时间，逾期利息亦不能得到支持，故对原告要求被告支付利息的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、限被告王国久于本判决生效后十日内一次性偿还原告张俊会借款本金20000元。
三、驳回原告张俊会的其余诉讼请求。
本案案件受理费300元，依法减半收取150元，由被告王国久负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 王国钊
二〇一六年四月二十五日
书记员 谭 玲
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0721民初1509号
原告蒙某1，男，1978年11月5日出生，壮族，广西南宁市青秀区伶俐镇望齐村委会居民，住。
被告施某，女，1977年10月29日出生，汉族，广西钦州市灵山县陆屋镇陆屋村委会居民，住。
原告蒙某1与被告施某离婚纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法由审判员黄茂光适用简易程序独任审理，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。书记员黄龙宝担任法庭记录。原告蒙某1、被告施某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙某1诉称，原、被告于1999在广东东莞市务工时认识，不久一起同居生活，××××年××月××日生育儿子蒙某2，××××年××月××日登记结婚。由于双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其是被告缺乏修养、性格暴躁，对原告经常恶语相向，经常发生争吵。2008年5月10日因生活琐事发生争吵后，被告离家出走长期不归家。多年来没有正常的夫妻生活，没有互相关爱照顾及家庭的幸福。被告出走期间，双方没有联系来往，致使夫妻感情十分淡薄。被告还经常勾引异性，与他人有不正当男女关系，严重伤害了夫妻感情。双方曾协商过离婚，但因被告不配合，离婚未果。夫妻分居多年，夫妻感情确已破裂，无和好可能，特提起诉讼，请求判决：一、准予原告蒙某1与被告施某离婚；二、婚生儿子蒙某2随原告生活，由原告抚养，抚养费由原告负担。原告为其陈述的事实在举证期限内向本院提供以下证据：
1、《身份证》1份、《常住人口登记卡》2份，证明原告及原、被告婚生儿子蒙某2的身份户籍情况。
2、《结婚证》2份，证明原告与被告于××××年××月××日登记结婚，是合法夫妻关系。
3、广西南宁市青秀区伶俐镇望齐村委会出具的《证明》1份，证明原、被告夫妻关系一直不好，经常发生争吵，从2008年5月分居至今，夫妻关系名存实亡，感情确已破裂，无和好可能。
被告施某辩称，原告与被告于1999年自愿相识，自由恋爱，生育一个儿子后于××××年××月××日自愿登记结婚，双方感情基础好，婚后建立了深厚的夫妻感情。原告诉称双方于2008年5月分居至今，不是事实。原、被告为了生活各自外出打工，双方经常联系，在一起生活。原、被告夫妻感情没有破裂，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告施某没有向本院提供证据。
本院对证据的分析认证，原告提供的证据1、2，被告质证无异议，且上述证据是公安机关及民政部门依职权出具的，符合证据的客观性、合法性和关联性，与本案事实相符，对上述证据的证明效力，本院予以确认。原告提供的证据3，是南宁市青秀区伶俐镇望齐村委会出具的《证明》，被告质证有异议，作为村委会证明原、被告夫妻感情破裂，本院不予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告蒙某1与被告施某于1999年自由相识恋爱，同居生活后于××××年××月××日生育儿子蒙某2，××××年××月××日补办结婚登记手续。原告于2016年7月11日以上述事实、理由及诉讼请求诉至本院。
本院认为，原告与被告自由相识恋爱，生育了一儿子后双方自愿登记结婚，婚姻基础较好，婚后建立一定的夫妻感情。原告以“2008年5月10日双方发生争吵后，被告离家出走，夫妻分居多年，感情确已破裂，无和好可能”为由向法院起诉要求离婚，但原告未能提供相关证据予以证明，应由原告承担举证不能的法律后果。原告与被告应珍惜已建立多年的夫妻感情，创造有利于儿子健康成长的良好家庭环境，双方加强联系与沟通，互让互谅，相互理解，互相关心，原告与被告定能和好如初。原告请求与被告离婚的证据和理由不够充分，本院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》三十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准许原告蒙某1与被告施某离婚。
案件受理费人民币150元，由原告蒙某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并提交副本四份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判员 黄茂光
二〇一六年八月二十六日
书记员 黄龙宝
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民二初字第700号
原告：吉林亚泰明城水泥有限公司。住所地，磐石市明城镇。
法定代表人：徐德复，经理。
委托代理人：刘强，男，1968年9月6日生，汉族，该单位职员，住磐石市明城镇。
被告：张玉琴，女，1943年10月13日生，汉族，无职业，住磐石市明城镇安泰社区21#楼2-1-1号。
本院在审理原告吉林亚泰明城水泥有限公司诉被告张玉琴供用热合同纠纷一案中，原告于2014年10月27日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林亚泰明城水泥有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告承担25.00元，退回原告25.00元。
审 判 员 赵君
二〇一四年十月二十七日
代理书记员 金帅
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬东商初字第1272号
原告：陈冠良。
委托代理人：徐勤，浙江海册律师事务所律师。
被告：宁波经济技术开发区房地产总公司。
法定代表人：孙金科。
被告：孙金科。
本院在审理原告陈冠良与被告宁波经济技术开发区房地产总公司、孙金科民间借贷纠纷一案中，原告以双方达成和解为由于2014年6月27日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回对被告的起诉，属自行处分自己民事权利的行为，并无不当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈冠良撤回对被告宁波经济技术开发区房地产总公司、孙金科的起诉。
案件受理费48340元，减半收取24170元，由原告陈冠良负担。
代理审判员 顾 亮
二〇一四年六月二十七日
代书 记员 王亚争
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民二（商）初字第2935号
原告上海戴科电缆厂。
法定代表人陈晓春，董事长。
被告上海建设路桥机械设备有限公司。
法定代表人严毅。
本院于2014年10月24日受理原告上海戴科电缆厂诉被告上海建设路桥机械设备有限公司买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告股东分别为世界500强的瑞典山特维克公司和国有大型企业集团上海电气，均为上海经济发展做出巨大贡献，现仍有众多下属企业位于上海，每年缴税额超亿，本案能否得到妥善处理，会直接影响股东对上海投资环境的信心，故提出申请，要求将本案移送上海市第一中级人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。被告以本案在当地有重大影响为由提出管辖异议，缺乏事实依据，故本院对本案具有管辖权，被告对本案管辖权提出的异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告上海建设路桥机械设备有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费人民币100元，由被告上海建设路桥机械设备有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 张 琳
二〇一四年十二月十三日
书 记 员 郑丽娜
附：相关法律条文
无法律条文
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民终字第03195号
上诉人（原审被告）郑兆雄，居民。
委托代理人潘德喜，江苏鼎睿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴家宽，居民。
原审被告张巧梅，居民。
原审被告崔晓夫，居民。
上诉人郑兆雄因与被上诉人吴家宽、原审被告张巧梅、崔晓夫债权转让合同纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2015）建民初字第00194号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人郑兆雄于2015年12月4日向本院申请撤回上诉。
本院审查认为，上诉人郑兆雄申请撤回上诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人郑兆雄撤回上诉。
二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人郑兆雄负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴珊珊
代理审判员 王 珩
代理审判员 周 陇
二〇一五年十二月八日
书 记 员 程 菲
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）濮刑初字第435号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人李某甲，男，因涉嫌危险驾驶罪，2014年11月3日被濮阳县公安局取保候审。现住原籍。
濮阳县人民检察院以濮县检刑诉（2014）393号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序简化审，于2014年12月31日公开开庭审理了此案。濮阳县人民检察院指派检察员楚宁华出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月26日15时，被告人李某甲驾驶无牌两轮摩托车沿209省道由南向北行驶，行至濮阳县鲁河镇顾头村路口南200米处时，与前方同向行驶的程某驾驶的电动三轮车相撞，造成两车不同程度受损，李某甲及电动三轮车乘坐人顾银合受伤的道路交通事故。经鉴定，李某甲血乙醇含量为144.44mg／100ml。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中供认不讳，且有证人程某证言，血乙醇含量鉴定意见书、道路交通事故协议书、驾驶车辆及人员信息、现场勘查笔录、现场平面图及事故照片、案发经过、户籍证明、无前科证明证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为符合危险驾驶罪特征，濮阳县人民检察院指控被告人李某甲犯危险驾驶罪成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。并处罚金五千元人民币。
（缓刑考验期自判决书确定之日起计算，罚金限判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴文顺
审 判 员 后利珍
代理审判员 鲁玉平
二〇一五年一月二十日
书 记 员 董 雪
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云法民初字第01757号
原告曾凡国，男，1969年1月18日出生，汉族。
原告陈期银，男，1965年7月14日出生，汉族。
委托代理人郭可明，重庆市云阳县法律援助中心法律工作者，特别授权。
委托代理人古国发，男，1963年11月4日出生，汉族，特别授权。
被告永安财产保险股份有限公司重庆分公司云阳营销服务部，住重庆市云阳县双江镇大雁路346号。
负责人钟顶，该服务部负责人。
原告陈期银，曾凡国与被告永安财产保险股份有限公司重庆分公司云阳营销服务部人寿保险合同纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法由审判员江陆清独任审判，于2014年1月7日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈期银、曾凡国的委托代理人郭可明、古国发，被告安财产保险股份有限公司重庆分公司云阳营销服务部的负责人钟顶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈期银，曾凡国诉称，2007年12月21日，原告父亲曾庆才所在的重庆市云阳县吉祥能源有限责任公司向被告永安财产保险股份有限公司重庆分公司云阳营销服务部投保了团体人身伤害险。保险合同约定保险期间自2007年12月22日0时至2008年12月21日24时，保险费32000.00元，保险金额2500000.00元，被保险人人数为25人，受益人每人人身死亡保险金100000.00元。2007年12月22日23时许，曾庆才在投保人的煤矿维修道路时，因他人驾驶的矿车刹车失灵，被撞伤后抢救无效死亡。原告作为曾庆才的法定继承人多次向被告提出理赔未果。现原告起诉请求：1、判决被告一次性支付二原告因曾庆才死亡的团体人身伤害保险金100000.00元；2、诉讼费用由被告负担。
被告永安财产保险股份有限公司重庆分公司云阳营销服务部辩称，吉祥能源有限公司芭蕉湾煤矿在被告处投保团体人身伤害险是事实，是不记名保险，保险金额及保险费无异议。投保人的工作人员曾庆才意外死亡属实，属于保险事故，请由法院依法判决。
经本院查明，2007年12月21日，重庆市云阳县吉祥能源公司在本案的被告永安财产保险股份有限公司重庆分公司云阳营销服务部处投保团体意外险，保险金额为2500000.00元，受益人每人人身死亡保险金为100000.00元。保险期间为2007年12月22零时到2008年12月21日24时，被保险人人数为25人，但投保时未指定具体对象，为无记名投保。同日，投保人向被告交清了保险费。2007年12月22日23时，云阳县吉祥能源有限公司芭蕉湾煤厂矿井工人曾庆才在维修道路时受伤经抢救无效死亡。另查明，原告陈期银、曾凡国系曾庆才之子，为曾庆才遗产的合法继承人。
上述事实，有原告提交的保险单、保险费收据、芭蕉湾煤厂入井检身及出入井登记表、劳动报酬结算表、云阳县安全生产监督管理局结案通知书及证明予以证实，本院予以确认。前述证据，原、被告均无异议，本院予以采信。
本院认为，依法成立的保险合同受法律保护，保险人应当按照保险合同的约定承担保险责任。本案中，被告永安财产保险股份有限公司重庆分公司云阳营销服务部承保团体意外险的事实清楚，与投保人重庆市云阳县吉祥能源有限责任公司成立合法有效的意外伤害保险合同关系。本案立案时的案由定为人寿保险合同与基本事实不符，因此更改为意外伤害保险合同纠纷。被告对曾庆才于2007年12月22日23时意外身亡的保险事故并无异议，曾庆才作为投保人煤矿的工作人员，符合保险合同中无记名被保险人条件，因此被告应当依法承担给付受益人每人人身死亡保险金100000.00元的责任。现曾庆才已死亡，该保险金应当作为被保险人的遗产，由保险公司向被保险人的继承人履行给付义务。故对于二原告要求被告支付因曾庆才死亡的团体人身伤害保险金100000.00元的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第四十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司重庆分公司云阳营销服务部在本判决生效后十日内支付原告陈期银、曾凡国团体意外伤害保险金100000.00元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由被告永安财产保险股份有限公司重庆分公司云阳营销服务部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 江陆清
二〇一四年七月九日
书记员 杨 睿
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0284民初791号
原告：王绍平，男，汉族。
被告：王洋，女，汉族。
被告：王莹，女，汉族。
本院在审理原告王绍平诉被告王洋、王莹赡养纠纷一案中，原告王绍平于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告主动申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王绍平撤回起诉。
案件受理费人民币50.00元，由原告王绍平承担。
审 判 员 王岩
二〇一六年五月十八日
代理书记员 李想
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0481执字第85-1号
申请执行人岳某茹。
被执行人岳某章。
被执行人贾某兰。
被执行人武安市武安镇某某某村村民委员会
法定代表人范某江。
岳某茹诉岳某章、贾某兰、武安市武安镇某某某村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的河北省武安市人民法院（2015）武民初字第1060号民事判决书，于2016年1月19日向被执行人下达了执行通知书。经武安市人民法院强制执行，该案已经全部执行到位并领取执行款。申请执行人同意执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，裁定如下：
终结对河北省武安市人民法院（2015）武民初字第1060号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 员 侯为旗
人民陪审员 黄利军
人民陪审员 王 梁
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 郝润华
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）歙执字第00328-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司歙县支行，住所地安徽省歙县。
负责人江军辉，该支行行长。
委托代理人毕军，该支行职员。
被执行人叶道佩，男，汉族，住歙县桂林。
本院依据已经发生法律效力的安徽省歙县人民法院于2015年5月14日制作的（2015）歙民二初字第00043-00045号民事调解书，于2015年7月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人叶道佩的银行存款62125.39元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 洪 声 润
二〇一五年十一月十五日
书记员 胡发剑（代）
湖南省南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南法刑初字第251号
公诉机关湖南省南县人民检察院。
被告人汤某某2010年11月30日，因犯盗窃罪被南县人民法院判处拘役四个月，2011年1月2日刑满释放；2014年7月21日，因吸食毒品，被南县公安局决定强制戒毒两年；2014年10月23日经南县人民法院决定，以涉嫌犯窝藏、转移毒品罪被逮捕；现押南县看守所。
南县人民检察院以南检刑诉（2014）236号起诉书指控被告人汤某某犯窝藏、转移毒品罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成公开开庭审理了本案。南县人民检察院指派代理检察员李萍出庭支持公诉，被告人汤某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月19日20时许，被告人汤某某在长沙市红星市场附近的一家旅馆内，听见同住的薛连辉（已提起公诉）与周海清电话联系，在电话中，周海清要薛连辉带毒品麻古回南县，薛连辉表示同意。同年7月20日上午10时许，薛连辉将一个用卫生纸包裹着30粒麻古的小包给被告人汤某某后离开旅馆，汤某某将毒品麻古放在其居住房间的床铺凉席下面。12时许，被告人汤某某在联系不到薛连辉的情况下，擅自做主将薛连辉的30粒麻古带回南县。14时许，薛连辉电话联系汤某某，约好在南县拿回毒品麻古。19时许，被告人汤某某在南县赤沙电影院门口，将毒品麻古交还给薛连辉时，被南县公安局干警现场抓获。
上述事实，被告人汤某某在开庭审理过程中亦无异议。且有到案说明、短信照片、汤某某指认毒品照片、刑事判决书、释放证明、强制隔离戒毒决定书，证人薛连辉、周海清的证言，被告人汤某某的供述与辩解，鉴定意见、益阳市公安司法鉴定中心物证检验报告、现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汤某某违反国家毒品管理法规规定，明知是毒品麻古而为犯罪分子窝藏、转移，其行为已构成窝藏、转移毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汤某某主动坦白自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十九条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人汤某某犯窝藏、转移毒品罪，判处有期徒刑一年二个月。并处罚金人民币伍千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年10月23日起至2015年12月22日止。罚金限在本判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 敏
二〇一四年十一月五日
书记员 李泱泱
附：本案适用《中华人民共和国刑法》的条文：
第三百四十九条【包庇毒品犯罪分子罪；窝藏、转移、隐瞒毒品、毒赃罪】包庇走私、贩卖、运输、制造毒品的犯罪分子的，为犯罪分子窝藏、转移、隐瞒毒品或者犯罪所得的财物的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
缉毒人员或者其他国家机关工作人员掩护、包庇走私、贩卖、运输、制造毒品的犯罪分子的，依照前款的规定从重处罚。
犯前两款罪，事先通谋的，以走私、贩卖、运输、制造毒品罪的共犯论处。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初5631号
原告湖北中桥科技有限公司，住所地湖北省武汉市东湖开发区左岭新城“光电子配套产业园”7号厂房1、2层。
法定代表人ＸＸ，董事长。
委托代理人李晓艳，北京友恒（武汉）律师事务所律师。
被告湖北恒利建材科技有限公司，住所地湖北省荆州市沙市农场窑湾分场。
法定代表人魏运权，董事长。
原告湖北中桥科技有限公司诉被告湖北恒利建材科技有限公司侵害发明专利权纠纷一案，于2016年10月11日向本院起诉。本院受理后经审查发现，湖北恒利建材科技有限公司的住所地以及原告湖北中桥科技有限公司起诉所指的侵权行为发生地，均在湖北省荆州市内。根据本案诉讼的性质及被告住所地、涉嫌侵权行为发生地等情形，该案应由被告住所地、涉嫌侵权行为地有专利纠纷案件管辖权的人民法院，即湖北省宜昌市中级人民法院管辖。
经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第二十八条、第三十六条和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案移送湖北省宜昌市中级人民法院处理。
审判长 赵千喜
审判员 余 杰
审判员 熊艳红
二〇一六年十月二十五日
书记员 张 莉
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台玉刑初字第917号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人林某，打工。2014年9月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被玉环县公安局刑事拘留，同年9月29日转取保候审。现在家。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2014）1729号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员陈志卫出庭支持公诉。被告人林某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月16日21时许，被告人林某饮酒后驾驶浙j×××××号轻型普通货车从本县楚门镇往清港镇方向行驶，途经泗小线清港大桥前路段时，被设卡的公安民警当场查获，�被依法传唤到案。经台州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人林某当晚所抽取的血液中酒精含量为150mg／100ml。
上述事实，被告人林某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证的呼气酒精含量测试单、物证检验报告、驾驶证复印件及查询信息、行驶证复印件、机动车查询信息、驾驶人违法查询信息、六查一联系、照片、行政强制措施凭证、血样提取登记表、查获经过、归案经过、户籍证明、光盘一张等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林某法制观念淡薄，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予以惩处。被告人林某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人林某当庭认罪，可酌情从轻处罚；视本案具体情况，决定对被告人林某适用缓刑。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一�、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑敏慧
二〇一四年十月二十二日
代理书记员 林 燕
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民二初字899号
原告宜章县宏发爆竹厂，住所地：湖南省宜章县一六镇水北岸村。
投资人李福勇，该厂负责人。
委托代理人谷贞莲。
委托代理人谷腾峰，湖南莽源律师事务所律师。
被告陈四军。
被告刘从辉。
原告宜章县宏发爆竹厂与被告陈四军、刘从辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告宜章县宏发爆竹厂到庭参加诉讼，被告陈四军、刘从辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宜章县宏发爆竹厂请求判令：1、被告陈四军、刘从辉连带偿还原告货款88439.5元，支付逾期利息14051元（逾期利息按年利率6.15%的标准，计自2012年10月7日至2015年5月7日止，之后另计）；2、被告陈四军、刘从辉承担本案诉讼费用。
被告陈四军、刘从辉未作答辩。
查明的事实
经审理查明，2012年10月7日，刘从辉自原告处购买爆竹，欠下货款88439.5元，未约定付款期限。刘从辉于2014年5月16日签订《还款协议》，陈四军提供担保。协议约定刘从辉于农历2014年12月20日（即2015年2月8日）前清偿货款，若刘从辉未依约清偿，则陈四军在该期限内承担清偿责任，未约定保证方式和保证期间。逾期后原告多次催要（其中2015年5月原告向陈四军催要），陈四军、刘从辉均未清偿货款。2015年11月6日，原告起诉至本院。
判决理由和结果
本院认为：刘从辉欠原告货款88439.5元逾期31个月未
付（自2012年10月7日计至2015年5月7日止），属于违约，对原告要求被告刘从辉支付货款及逾期利息的诉请，本院予以支持。陈四军为本案货款提供保证，协议中约定“如果2014年12月20日前刘从辉没还清欠款，由担保人陈四军2014年12月20日前还清欠款”，自该约定可知，陈四军承担保证责任的前提是刘从辉“没还清欠款”，而非“不能还清欠款”，依据最高人民法院《关于涉及担保纠纷案件的司法解释的适用和保证责任方式认定问题的批复》，应视为陈四军对刘从辉的债务承担连带保证责任，且原告在保证期间内已要求陈四军承担保证责任，故对原告要求陈四军对刘从辉债务承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。被告陈四军、刘从辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、限被告刘从辉于本判决生效之日起五日内向原告宜章县宏发爆竹厂支付货款88439.5元及支付逾期利息14051元，合计102490.5元（逾期利息按货款88439.5元，年利率6.15%的标准计算至2015年5月7日，之后另计）。
二、被告陈四军对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1175元，财产保全费1070元，合计2245元，由被告陈四军、刘从辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 卢磊
二〇一六年一月二十九日
书记员 谭宁
附：所引用的法律条文附录
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买卖人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物的物单证的同时支付。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间内和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
辽宁省调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）调民一初字第00165号
原告沈阳市××有限公司。
法定代表人王×，系该公司总经理。
委托代理人张×，系辽宁××律师事务所律师。
委托代理人车××，系辽宁××律师事务所实习律师。
被告××建设建设工程有限责任公司。
法定代表人边××，系该公司董事长、经理。
委托代理人李×，系该公司职员。
原告沈阳市××有限公司（以下简称××公司）与被告××建设工程有限责任公司（以下简称建设公司）建设合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告××公司的法定代表人王×及其委托代理人张×、车××，被告建设公司的委托代理人李×到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告××公司诉称，原、被告于2011年10月3日签订《××培训综合楼、食堂、公寓不锈钢扶手购销安装合同》，原告已如约履行完毕合同义务，被告应按合同约定向原告支付工程款206000.5元，被告已于2012年1月5日支付100000元，截止目前尚欠106000.5元，经原告多次催要，被告仍拒不支付。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律的规定，向贵院提起诉讼，请求判令被告向原告支付拖欠的工程款106000.5元，违约金11151元，诉讼费由被告承担。
被告建设公司辩称，原告诉求拖欠工程款106000.5元没有异议，违约金11151元有异议，违约金应该是10300元。总价款为206000.5元（按照合同约定违约金是5%，206000.5乘以5%是10300元）。
原告为支持自己的主张提供如下证据，被告建设公司对原告提供的证据进行了质证，本院对原告提供的证据进行了认证：
1、××培训综合楼、食堂、公寓不锈钢扶手购销安装合同一份，证明原、被告双方于2011年10月3日签订购销合同，被告有付款和支付违约金的义务。被告质证，这份合同只能证明陈平及第九项目部和原告有这个合同，但该合同上面的第九项目部盖章有内部专用四个字，所以该合同对外不发生法律效力。本院认为，结合原告所举证据2，被告建设公司于2012年1月5日支付10万元合同价款，应视为被告对第九项目部与原告所签合同效力的追认，故对原告的证明目的予以确认。
2、中国建设银行联网入账通知书复印件一份，证明被告于2012年1月5日已经支付10万元合同价款。被告质证，无异议。本院认为，被告无异议，故对该证据予以确认。
3、发票复印件3张，证明原告已经向被告出具工程款240000元的供货发票，并且被告已经对该合同进行确认。被告质证，无异议。本院认为，被告无异议，故对该证据予以确认。
4、完成工程量（总价款）明细一份，证明原、被告之间工程总价款是206000.5元，原告完成工程量数。被告质证，无异议。本院认为，被告无异议，故对该证据予以确认。
被告建设公司未向本院提供证据。
依据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实：
2011年10月3日，原告与铁法煤业集团工程建设工程有限责任公司第九项目部签订了《××培训综合楼、食堂、公寓不锈钢扶手购销安装合同》，原告按照合同约定，现已履行完毕合同义务。该建设完工后，经工程量确认，工程价款为206000.5元。被告于2012年1月5日支付工程款100000元，现尚欠工程款106000.5元，庭审中，原、被告对违约金为10300元达成一致。
本院认为，合法的合同关系受法律保护，合同签订后，双方均应按合同约定享受权利，承担义务。本案原告在已经履行完毕工程施工义务的前提下，要求被告给付所欠工程款106000.5元和违约金10300元符合法律规定，本院予以支持。对于被告主张该建设合同为原告与第九项目部陈平所签，并且合同上的盖章上有“内部使用”四个字，故该合同不具对外效力一节，因被告已经以单位名义向原告支付工程款100000元，该行为应视为对该建设合同效力的追认，故对被告的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条之规定，判决如下：
被告××建设工程有限责任公司于本判决生效之日起60日内给付原告沈阳市××有限公司工程款106000.5元、违约金10300元。
诉讼费2700元（原告已预交），由被告××建设工程有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
代理审判员 李燕
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 盛丽
附：法律条文及送达时间
《中华人民共和国合同法》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
广东省广州市萝岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗萝法刑初字第250号
公诉机关广东省广州市萝岗区人民检察院。
被告人陈某，男，1985年12月25日出生于广西壮族自治区东兰县，汉族，文化程度高中。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2013年12月18日被刑事拘留，同月24日被广东省广州市公安局萝岗区分局取保候审，同年4月30日被广东省广州市萝岗区人民检察院取保候审。
公诉机关以萝检公刑诉（2014）177号起诉书指控被告人陈某犯信用卡诈骗罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。公诉机关指派代理检察员刘科出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月21日18时许，被告人陈某在广州市萝岗区东区街岗贝中路39号旁的广州农商银行自动柜员机处发现被害人段玛丽的丈夫别发凯不慎遗留在柜员机内的建设银行银行卡（卡号62×××92），后通过取款操作分五次将该银行帐户内的存款人民币共计13000元取出并逃离现场。2013年12月1日，被害人段玛丽发现银行卡遗失并被取款后报警。同年12月18日，被告人陈某被抓获归案。次日，被告人陈某家属将人民币13000元退还被害人段玛丽，并获得谅解。
公诉机关认为，被告人陈某冒用他人信用卡，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人陈某如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈某在拘役二个月至四个月的幅度内量刑，并处罚金，可适用缓刑。提请本院依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，亦未提出量刑意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈某犯信用卡诈骗罪的上述事实清楚，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人段玛丽、别发凯的陈述、现场照片、监控录像截图、银行客户交易查询清单、《抓获经过》、《收条》、《谅解书》、户籍材料、被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，冒用他人信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人陈某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
本案查明的量刑情节包括：一、被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。二、被告人陈某已向被害人退还全部违法所得，并获得被害人谅解，本院酌情对其从轻处罚。综合考虑上述法定、酌定量刑情节，本院决定对被告人陈某适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议与被告人陈某的罪责相适应，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《全国人民代表大会常务委员会关于﹤中华人民共和国刑法﹥有关信用卡规定的解释》、《最高人民法院、最高人民法院检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人陈某犯信用卡诈骗罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张庆国
二〇一四年六月九日
书记员 蒋进平
李倩
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民二初字第662号
原告：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地吉林省永吉县。
代表人：王洪发，该行行长。
委托代理人：杨景春，系该行万昌支行行长。
被告：乔志刚，住吉林省永吉县。
被告：高永升，住吉林省永吉县。
被告：张宝丰，住吉林省永吉县。
被告：原东旭，住吉林省永吉县。
被告：张国军，住吉林省永吉县。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行（以下简称永吉农行）与被告乔志刚、高永升、张宝丰、原东旭、张国军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告永吉农行委托代理人杨景春到庭参加诉讼。被告乔志刚、高永升、张宝丰、原东旭、张国军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告永吉农行诉称：被告乔志刚与原告签订最高额担保个人借款合同，由被告高永升、张宝丰、原东旭、张国军担保，贷款额度30000.00元，单笔借款期限最迟不得超过12个月，最高担保额33000.00元，保证期限为合同届满后2年，借款形式自助，可循环使用3年。合同履行后，乔志刚按期偿还了首笔贷款。2010年1月27日，原告向被告乔志刚发放次笔贷款30000.00元，逾期，乔志刚未还款，保证人高永升、张宝丰、原东旭、张国军在合同约定的期限内未履行保证义务。现向法院提起诉讼，请求法院判令被告乔志刚偿还借款本金30000.00元及利息11681.23元（利息计算至2014年7月20日，以后相应利息计算至实际给付之日），本息合计41681.23元，余款利随本清，由被告高永升、张宝丰、原东旭、张国军负担连带保证责任。
被告乔志刚、高永升、张宝丰、原东旭、张国军未向本院递交答辩状。
经审理查明，2009年3月6日，被告乔志刚与原告签订最高额担保个人借款合同，由被告高永升、张宝丰、原东旭、张国军担保，贷款额度30000.00元，最高担保额33000.00元，保证期限为合同约定最长期限届满后2年，借款形式自助，可以循环使用3年，单笔借款期限不得超过12个月。合同履行后，被告乔志刚按期偿还了首笔贷款。2010年3月5日，乔志刚再次贷款30000.00元，利率6.903%。逾期，乔志刚未还款。截止到2014年7月20日，被告乔志刚尚欠原告贷款本金30000.00元、利息11681.23元。
认定上述事实的主要证据有：农户小额贷款业务申请表、最高额担保个人借款合同、发放贷款记账凭证、自助循环贷款额度签约／修改通知单、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书及利息证明。
本院认为，原告与被告乔志刚签订的最高额担保个人借款合同合法有效，被告应在约定的最迟借款期限届满前及保证期限内履行义务，借款人和担保人逾期未能履行义务，均构成违约，借款人应负担偿还借款本金及利息和违约金的法律责任，保证人应在33000.00元额度内负担连带偿还责任，但超出限额部分本院不予支持。五名被告拒不出庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下：
一、被告乔志刚于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金30000.00元，利息11681.23（利息计算至2014年7月20日），2014年7月21日以后利息以30000.00元为本金，按年利率10.3545%计算至本判决生效之日止；
二、被告高永升、张宝丰、原东旭、张国军在33000.00元限额内对上述欠款负担连带偿还责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费842.00元由被告乔志刚负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 马永生
人民陪审员 陈建新
人民陪审员 王 录
二〇一五年十一月四日
书 记 员 朴春梅
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0983民初1332号
原告：杨某某，女，住肥城市。
委托代理人：陈吉磊，山东天东律师事务所律师。
被告：李某甲，男，住肥城市。
委托代理人：张言明，肥城老城法律服务所法律工作者。
原告杨某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张卫华独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人陈吉磊、被告李某甲及其委托代理人张言明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告结婚后经常吵闹，矛盾不断，原告曾起诉离婚，双方未能和好，请求判令双方离婚。
被告辩称：双方婚前感情基础较好，婚后生活和睦，原告没有感情破裂的证据，被告多次请求与原告和好，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告系同村人，于2007年6月25日登记结婚，2008年4月12日生女孩李某乙，现随双方共同生活。因共同生活中发生纠纷，双方于2015年5月分居至今。2015年6月16日，原告曾起诉与被告离婚，本院未予准许。2016年4月5日，原告再次诉来本院，要求与被告离婚。案经开庭审理，因双方分歧较大，致调解未果。
本院认为：原、被告结婚时间较长，双方并无大的矛盾，夫妻感情尚未破裂，只要双方都能珍惜夫妻关系，互谅互让、互相包容，多为孩子和家庭考虑，还是能够重归于好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告李某甲离婚。
案件受理费150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 张卫华
二〇一六年五月十七日
书记员 李 娟
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民诉终字第83号
上诉人（原审起诉人）王亚静，女，汉族，1962年10月15日生。
上诉人王亚静因诉南京市鼓楼区文化局、南京市鼓楼区人力资源和社会保障局人事争议纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2015）鼓民诉初字第26号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人王亚静向原审法院起诉称：起诉人系原下关区文化影剧院职工，原下关区文化局于2006年负责对起诉人单位实施改制工作。后改制不成，原下关区文化影剧院于2007年被宣布停业，所有职工下岗回家，单位一切事务由原下关文化局托管。起诉人已于2012年10月达到法定退休年龄，但区文化局至今未办理退休手续，并分别于2008年5月、2013年11月停缴了起诉人的养老保险、医疗保险。故起诉人诉至法院请求判令南京市鼓楼区文化局、南京市鼓楼区人力资源和社会保障局依法办理退休手续，让起诉人享受应有的退休待遇。
原审法院审查认为：《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定，本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。本案所涉系因未办理退休手续引发的人事争议，并非因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，不属于人民法院受理人事争议案件的受案范围，故对起诉人王亚静的起诉应不予受理。
上诉人王亚静不服原审裁定，向本院提起上诉称：上诉人是原下关区文化影剧院（自收自支专业单位）职工，2006年本单位由原下关区文化局（现为鼓楼区文化局）负责实施“事改企”改制工作。后改制未成，2007年原下关区文化局宣布停业，所有职工下岗回家，本单位一切事务由原下关区文化局托管。2012年10月按国家规定上诉人已到法定退休年龄但鼓楼区文化局至今不给办退休手续。而且在2008年5月就停缴了上诉人的养老保险，到2013年11月又停缴了医疗保险。理由是上诉人原单位属“事改企”单位，要等改制后再办理退休手续。上诉人认为到龄退休和单位改制完全是两码事，到龄退休是国家法定的，无论何因、无论政府政策如何调整，任何人和单位都不能违反国家法律。故为维护上诉人的合法权益，请求鼓楼区文化局及鼓楼区人力资源和社会保障局立即给上诉人办理退休手续，依法享受应有的退休待遇。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定，人民法院受理的人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。本案系因未办理退休手续引发的人事争议纠纷，并非因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的人事争议，依法不属于人民法院人事争议案件的受案范围，故原审法院裁定不予受理上诉人王亚静的起诉并无不当，依法应予维持。综上，对于上诉人王亚静的上诉请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑彦鹏
审 判 员 张 宏
代理审判员 施海兵
二〇一五年十月十五日
书 记 员 修海南
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第1636号
原告邹平县明集镇邢家村村民委员会。住所地邹平县明集镇邢家村。
法定代表人潘振国，系该村民委员会主任。
被告刘彬远，居民。
本院在审理原告邹平县明集镇邢家村村民委员会与被告刘彬远农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2015年7月21日向本院提出申请，要求撤回对被告刘彬远的起诉。
本院认为，原告邹平县明集镇邢家村村民委员会申请撤回对被告刘彬远的起诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，且不侵害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邹平县明集镇邢家村村民委员会撤回对被告刘彬远的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邹平县明集镇邢家村村民委员会负担。
审判员 祁永庆
二〇一五年七月二十一日
书记员 张 岛
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘民辖终190号
上诉人（一审被告）：福建百度博瑞网络科技有限公司，住所地：福建省福州市开发区星发路8号火炬创新大厦501－B（自贸实验区内）。
法定代表人李彦宏，董事长。
被上诉人（一审原告）：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地：湖南省长沙市开福区浏阳河东金鹰大厦附楼1208室。
法定代表人：丁诚，总经理。
湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与福建百度博瑞网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，福建百度博瑞网络科技有限公司在答辩期内提出管辖异议，湖南省长沙市中级人民法院于2016年6月13日作出（2016）湘01民初326号民事裁定。福建百度博瑞网络科技有限公司不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审认为，根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地，侵权结果发生地。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。因此，原告作为被诉侵权行为的被侵权人，其住所地法院对本案有管辖权。
经查，原告住所地位于长沙市××区，但是长沙市开福区人民法院并非湖南省高级人民法院指定的有著作权案件管辖权的基层人民法院，因此，该院作为被诉侵权行为地中级人民法院，依法对本案具有管辖权。另根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，被告所主张管辖权异议的法律依据即《关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》已于2013年1月1日废止，故被告百度博瑞公司所提之管辖异议无法律依据，该院依法予以驳回。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，裁定：驳回被告福建百度博瑞网络科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
福建百度博瑞网络科技有限公司上诉称，根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，上诉人的住所地和“实施被侵权行为的网络服务器”均在福建省，因此，本案应移送福建省福州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条和《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。该解释第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的住所地在湖南省××××区，依法可认定湖南省××××区为本案侵权行为地所在。因湖南省长沙市开福区人民法院非本院指定的有知识产权案件一审管辖权的人民法院，根据《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》第二条的规定，本案应由湖南省长沙市中级人民法院管辖。
综上，福建百度博瑞网络科技有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪爱民
代理审判员 张克江
代理审判员 李晗希
二〇一六年八月五日
代理书记员 孙照怡
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘民辖终190号上诉人（一审被告）：福建百度博瑞网络科技有限公司，住所地：福建省福州市开发区星发路8号火炬创新大厦501－B（自贸实验区内）。法定代表人李彦宏，董事长。被上诉人（一审原告）：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地：湖南省长沙市开福区浏阳河东金鹰大厦附楼1208室。法定代表人：丁诚，总经理。湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与福建百度博瑞网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，福建百度博瑞网络科技有限公司在答辩期内提出管辖异议，湖南省长沙市中级人民法院于2016年6月13日作出（2016）湘01民初326号民事裁定。福建百度博瑞网络科技有限公司不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审认为，根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地，侵权结果发生地。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。因此，原告作为被诉侵权行为的被侵权人，其住所地法院对本案有管辖权。经查，原告住所地位于长沙市××区，但是长沙市开福区人民法院并非湖南省高级人民法院指定的有著作权案件管辖权的基层人民法院，因此，该院作为被诉侵权行为地中级人民法院，依法对本案具有管辖权。另根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，被告所主张管辖权异议的法律依据即《关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》已于2013年1月1日废止，故被告百度博瑞公司所提之管辖异议无法律依据，该院依法予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，裁定：驳回被告福建百度博瑞网络科技有限公司对本案管辖权提出的异议。福建百度博瑞网络科技有限公司上诉称，根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，上诉人的住所地和“实施被侵权行为的网络服务器”均在福建省，因此，本案应移送福建省福州市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条和《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。该解释第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的住所地在湖南省××××区，依法可认定湖南省××××区为本案侵权行为地所在。因湖南省长沙市开福区人民法院非本院指定的有知识产权案件一审管辖权的人民法院，根据《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》第二条的规定，本案应由湖南省长沙市中级人民法院管辖。综上，福建百度博瑞网络科技有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  洪爱民代理审判员  张克江代理审判员  李晗希二〇一六年八月五日代理书记员  孙照怡
河南省许昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）许县行初字第00027号
原告关XX，女。
原告庞XX，男。
被告长葛市董村镇人民政府，地址长葛市董村镇。
法定代表人张中伟，该镇镇长。
委托代理人张永锋，河南七星灿律师事务所律师。
委托代理人刘慧，长葛市董村镇人民政府纪检书记。
被告长葛市人口与计划生育委员会，地址长葛市建设路南段。
法定代表人孙平安，任主任。
委托代理人宁广隆，河南泰众律师事务所律师。
原告关XX、庞XX诉被告长葛市董村镇人民政府（以下简称董村镇政府）、长葛市人口与计划生育委员会（以下简称长葛市计生委）计划生育行政管理及赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告关XX、庞XX，被告董村镇政府委托代理人张永锋、刘慧，被告长葛市计生委委托代理人宁广隆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关XX、庞XX诉称，2006年9月，董村镇计生办委托长葛市董村镇中心卫生院对怀孕九个月的关XX强制终止妊娠，严重损害了原告的身心。董村镇政府、长葛市计生委和董村镇计生办一直采取种种手段欺压、威胁原告，加大了对原告的身心损害，要求依法确认被告的行为违法，赔偿原告206万元的国家赔偿金。
被告董村镇政府辩称，关XX、庞XX于2006年违规怀孕了第三胎，董村镇政府向长葛市计生委汇报后，依据其委托向原告送达了“终止妊娠通知书”，并根据相关规定对原告做了耐心细致的思想工作，原告同意终止妊娠并做了引产手术，董村镇政府不存在违法或侵权行为。原告起诉的内容是2006年9月对关XX引产的有关事项，其诉求是确认行政行为违法及赔偿损失，所指向的也是当年的行政行为，根据相关法律规定，已超过诉讼时效，应驳回原告起诉。
被告长葛市计生委辩称，原告将长葛市计生委列为被告属于错列，长葛市董村镇计生办是董村镇政府的下属部门，与长葛市计生委无隶属关系，长葛市计生委没有对原告实施强制终止妊娠行为，不应对此承担责任。原告的起诉已超过诉讼时效，应予驳回。
经审理查明，关XX、庞XX2006年违反计划生育怀孕了第三胎，关XX于2006年9月做了引产手术。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，关XX做引产手术的时间为2006年9月，原告关XX、庞XX应当自当天知道被告对其作出了行政行为。原告2015年8月提起诉讼的内容仍为2006年9月关XX引产的有关事项，其确认行政行为违法及赔偿损失的诉请已超过起诉期限。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定裁定如下：
驳回原告关XX、庞XX的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判长 海国强
审判员 杨合庆
审判员 周建军
二〇一五年十月十三日
书记员 范志楠
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第2359号
原告：孟庆霞，居民。
委托代理人：孟庆强，居民。
被告：刘成鹏（刘鹏），居民。
原告孟庆霞与被告刘成鹏（刘鹏）民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员王怀宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟庆霞的特别授权代理人孟庆强、被告刘成鹏（刘鹏）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟庆霞诉称：2013年2月1日，被告刘成鹏（刘鹏）借我现金500000元，并出具借条，约定借款期限1个月，口头约定月息1分。后经催要，被告于2013年4月30日偿还了利息20000元，于2013年7月6日偿还了本金100000元，余本金400000元及利息未能偿还，现要求被告立即偿还借款本金400000元及利息。
被告刘成鹏（刘鹏）辩称：原告所述属实，因资金紧张，一直未还。我同意卖车还款25万元，剩余15万元于2015年6月底还清。
经审理查明，2013年2月1日，被告刘成鹏（刘鹏）向原告借款500000元，并出具借条，约定借款期限一个月，口头约定月息1分，后被告刘成鹏（刘鹏）于2013年4月30日还利息20000元，于2013年7月6日偿还原告本金100000元，剩余400000元及相应利息，经原告方催要，被告刘成鹏（刘鹏）未能偿还。
认定上述事实的证据有：1、原告提交的由被告出具的借条；2、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告刘成鹏（刘鹏）借原告孟庆霞款500000元，被告刘成鹏（刘鹏）已偿还本金100000元及利息20000元，余款400000元及相应利息，未还，事实清楚，原告的证据充分，债务应当清偿，被告应予偿还。双方口头约定月息1分，被告应以1分的月息偿还利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条之规定，判决如下：
被告刘成鹏（刘鹏）偿还原告孟庆霞借款400000元及利息（已偿还20000元。自2013年2月1日以本金500000元以月息1分计算至2013年7月6日，自2013年7月7日以本金400000元以月息1分计算至判决确定给付之日）.于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，保全费2520元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王怀宇
二〇一五年一月二十七日
书记员 杜 帅
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）咸民终字第00233号
上诉人（原审原告）胡某。
委托代理人刘某。
被上诉人（原审被告）孙某。
委托代理人陈律师，陕西池阳律师事务所律师。
上诉人胡某因变更抚养关系纠纷一案，不服三原县人民法院（2012）三民初字第01247号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人胡某的委托代理人刘某，被上诉人孙某及其委托代理人陈律师到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：原、被告原系夫妻关系，婚姻存续期间于2009年7月21日生一子，名为胡某某。原、被告于2011年6月23日经过三原县人民法院调解，原、被告自愿离婚，婚生子胡某某由被告孙某抚养。调解生效后，孩子胡某某一直由孙某抚养，现在三原县铁建处幼儿园学习。2012年9月7日，原告胡某以被告孙某拒绝其探望孩子为由，向法院提起诉讼，要求变更孩子抚养权。胡某从2012年1月起，未按期支付孩子抚养费。
原审认为，关心爱护子女，让子女幸福健康地成长是每一个为人父母的责任。本案中原、被告之子胡某某仅三岁，年岁尚小，对环境的适应能力较差，且原、被告离婚时间较短，双方经济条件和生活条件并未发生明显的改变，孩子随其母生活的时间较长，改变生活环境对孩子的健康成长较为不利，故而孩子由孙某抚养较为适宜。原告请求变更孩子抚养关系的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第十六条之规定，判决：驳回原告胡某的诉讼请求。诉讼费100元，由原告承担。
宣判后，胡某不服，向本院提出上诉。上诉人胡某认为，一、孙某常年在外施工，孩子是由孙某母亲代为照顾的，而上诉人能够准时上、下班，上诉人的父母也退休在家，完全能够照顾孩子；二、上诉人多次探望孩子，但因被上诉人及其家人不予配合，使上诉人无法见到孩子，无法尽到一个父亲应尽的义务。这样的处理方式不利于孩子的成长；三、被上诉人收入较低，而上诉人一个月收入约7000元，从经济上讲更有能力照顾孩子。原审法院适用法律错误，请求撤销一审判决，改判由上诉人抚养胡某某。
被上诉人孙某辩称，孩子从出生后，就一直由被上诉人照顾，直到孩子一岁八个月被上诉人上班，才由母亲照顾。上诉人无论多么辛苦，只要有时间都尽可能的多陪着孩子，但上诉人收入再高，却不按时支付孩子的生活费，没有履行自己的法定义务。为了孩子的健康成长，不宜改变孩子的生活习惯和生活环境，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
经审理查明，原审认定事实正确，予以确以。
本院认为，孩子胡某某从出生时起，就一直由母亲孙某在家照顾。现在孙某虽因工作原因，将孩子交由孩子的外婆照顾，但孩子的成长环境并未发生改变。上诉人上诉提出其能正常上、下班，但在抚养孩子问题上，也是交由其父母代为照顾，因而在抚养孩子的条件上，并不比孙某具有优势。对于上诉人上诉称其具有较好的经济条件，能够给孩子提供较为优越的成长环境，但胡某未提供证据证明孩子胡某某现在由孙某抚养生活的不好，因而该上诉理由不能成立。上诉人提出孙某在抚养孩子期间，不积极配合胡某行使探望权，但没有提供充分的证据证明。因而本案中并未出现需要变更孩子胡某某抚养关系的情形。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人胡某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李春丽
代理审判员 闫亚君
代理审判员 刘平浪
二〇一三年三月二十七日
书 记 员 贾 洋
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
莒县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）莒执字第989号
申请执行人：史德云，男。
被执行人：孙亮，男。
申请执行人史德云于2015年4月27日向本院申请恢复执行史德云与孙亮承揽合同纠纷一案，申请执行标的为5100元及案件受理费。
本案在执行过程中查明，被执行人孙亮于2015年4月14日履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年5月4日支付给申请执行人5150元，现申请执行人以被执行人已全部履行义务为由向法院申请予以结案。经审查，该申请符合有关法律规定，应予准许。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，通知如下：
本院恢复执行的史德云与孙亮承揽合同纠纷一案予以结案。
二〇一五年五月六日
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2015）莒执字第989号本院在执行莒南县农村信用合作联社与庄保科债权纠纷一案中查明，被执行人庄保科拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将庄保科纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年三月四日
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）鄂汉阳执字第00741号
本院在执行汪承春与吴传明建设建设劳务分包合同纠纷一案中查明，被执行人吴传明有能力履行而不履行。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人吴传明纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月十日
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵民保字27号
申请人刘金丽，女，1970年1月出生，汉族，住德州市陵城区。
被申请人刘燕，女，1983年4月出生，汉族，住德州市陵城区。
被申请人张伟，男，1967年10月出生，汉族，住德州市陵城区。
申请人刘金丽与被申请人刘燕、张伟民间借贷纠纷一案，被申请人刘燕向申请人刘金丽借款10万元，被申请人未按期偿还欠款，为了保证以后案件的顺利执行，申请人要求对被申请人名下的银行存款100000元或同等价值的其他财产采取保全措施，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人名下存款10万元或者查封同等价值的其他财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏洪兵
二〇一五年一月二十三日
书记员 李忠凯
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）砀民一初字第01964号
原告:楚瑞香,女，1944年11月10日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。
原告:孙文超,男，1974年8月10日出生，汉族，农民，住址同上。
原告:孙超岭,男，1978年10月11日出生，汉族，农民，住址同上。
原告:孙小红,女，1982年5月6日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。
上述四原告共同委托代理人：彭兵，安徽贾东峰律师事务所律师。
被告:刘进展,男，1957年11月14日出生，汉族，农民，住河南省商丘市虞城县。
本院在审理原告楚瑞香、孙文超、孙超岭、孙小红与被告刘进展机动车交通事故责任纠纷一案中，原告楚瑞香、孙文超、孙超岭、孙小红于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告的纠纷已和解，原告楚瑞香、孙文超、孙超岭、孙小红申请撤回对被告刘进展的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告楚瑞香、孙文超、孙超岭、孙小红撤回对被告刘进展的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告楚瑞香、孙文超、孙超岭、孙小红共同负担。
审判员 吕清民
二〇一五年九月二十三日
书记员 王 萌
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周执字第125-3号
申请执行人王海。
被执行人刘川。
本院（2013）周民初字第1446号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王海于2014年1月16日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，经本院依法采取强制执行措施，双方就给予对方的案款全部履行完毕。至此，申请执行人王海的申请事项已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，裁定如下：
山东省周村区人民法院（2013）周民初字第1446号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高俊功
审判员 张 明
审判员 王 克
二〇一四年十二月五日
书记员 杨丛丛
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初50789号
原告：陈洁，女，1972年1月10日出生，汉族，住上海市浦东新区栖山路XXX弄XXX号XXX室。被告：吴建华，男，1967年11月2日出生，汉族，住上海市浦东新区栖山路XXX弄XXX号XXX室。原告陈洁诉被告吴建华离婚纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告陈洁、被告吴建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈洁向本院提出诉讼请求：1.原、被告离婚；2.依法分割夫妻共同财产(上海市浦东新区栖山路XXX弄XXX号XXX室)；3.诉讼费由原、被告各半负担。事实和理由：原、被告于2004年在工作中相识，2005年10月10日登记结婚，由于双方均系再婚，被告常常在酒后因经济问题与原告发生争吵，再婚后的矛盾愈发凸显。每次吵架被告都提出离婚、卖房，这样的话常使原告悲痛欲绝，这种精神上的折磨使原告疲惫不堪。被告酒后吵架的频率越发频繁，2015年9月吵架后被告第一次对原告动手。2016年4月13日酒后，被告又动手打人、谩骂、语言侮辱，使原告遭受了极大打击。自从2016年3月13日吵架后，原、被告一直分房而居。现原告一直在惶恐、害怕中度过，对原告来说，夫妻间已经无感情可言，故原告向法院提起诉讼，请求判如所请。被告吴建华辩称，不同意离婚。2004年原、被告相识后准备结婚，被告为了与原告好好生活卖掉了原来的房屋，原、被告系再婚，双方再婚前均有一个子女，被告每个月只给与前妻所生育的孩子人民币300元，原告与前夫所生的子女与原、被告共同生活。以前被告总是把内心的想法闷在心里，后来被告喝酒后爆发出来与原告争吵。2015年下半年开始原告一直出去玩，被告也提醒过原告，但原告不听。夫妻之间为家庭矛盾争吵很正常，用不着离婚，离婚解决不了问题。原、被告现仍居住在同一房屋内，双方的感情没有破裂。经审理查明，原、被告于2005年10月10日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女，2016年3月，双方开始同室分居。2006年4月18日，上海市浦东新区栖山路XXX弄XXX号XXX室房屋登记至原、被告名下。现原告以夫妻感情彻底破裂为由，提起本案诉讼，请求判如所请。上述事实，有原告提供的结婚证、房产证以及双方当事人的当庭陈述等，在案佐证。本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好。近来，双方虽因家庭琐事发生矛盾，但产生矛盾的根本原因系双方渐入中年，工作和生活的压力渐增，沟通不顺畅和缺乏信任所致。原、被告均系再婚，更因清楚组建家庭的不易。现被告不同意离婚，希望原告多念及双方曾经相濡以沫的美好生活，给予被告重修旧好的机会。作为丈夫，被告也应控制自己的情绪，需知无端猜忌会损害夫妻之间的信任，酒后动手更会极大的伤害双方之间的夫妻感情。只要原、被告共同努力，积极沟通，相互谅解，相互尊重和信任，夫妻关系应能得到改善。现原、被告夫妻感情尚未完全破裂，原告坚持要求离婚尚无必要。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告陈洁要求与被告吴建华离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告陈洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张倩晗
二〇一六年十月九日
书记员 周 阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀刑更176号
罪犯董阳阳。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2012年12月17日作出（2012）石刑初字第90号刑事判决，认定被告人董阳阳犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金一万元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。执行机关石家庄监狱于2015年11月3日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2015年12月2日经审核后报送本院。本院于2016年2月16日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：表扬三次，记功二次。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实，应予认定。
本院认为，罪犯董阳阳在服刑期间确有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：
将罪犯董阳阳的刑罚减为有期徒刑二十一年三个月，剥夺政治权利改为八年（刑期至2037年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 马立红
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射洪执恢字第61号
申请执行人射洪县农村信用合作联社，住所地射洪县太和镇太和大道北段36-38号。
法定代表人田斌，系该联社理事长。
被执行人谭素琼，女，汉族，四川省射洪县太和镇虹桥路152号居民。
被执行人刘官伦，男，汉族，四川省射洪县玉太乡棕复沟村6组居民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）射洪民初字第2522号民事判决书，于2014年9月5日向被执行人谭素琼、刘官伦发出执行通知书，责令二被执行人在指定期间履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人谭素琼在中国农业银行股份有限公司射洪县支行开设的账户存款的冻结。
二、划拨被执行人谭素琼在中国农业银行股份有限公司射洪县支行开设的账户存款41000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐堂富
二〇一五年七月八日
书记员 张南起
洛阳市老城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0302行初102号
原告崔正平，男，1991年8月22日出生，汉族。
委托代理人李少甫，偃师市商城街道法律服务所法律工作者。
被告偃师市公安局。住所地：偃师市。
法定代表人于洪洲，该局局长。
本院在审理原告崔正平诉被告偃师市公安局公安行政管理纠纷一案中，原告崔正平于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告崔正平的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告崔正平撤回起诉。
本案受理费25元，由原告崔正平负担。
审 判 长 郭荣芬
审 判 员 樊 蕾
人民陪审员 焦惠茹
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王晓莹
安徽省黄山市屯溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）屯刑初字第00059号
公诉机关黄山市屯溪区人民检察院。
被告人胡某某，男，木工，住休宁县。因涉嫌危险驾驶罪于2015年2月4日被黄山市公安局取保候审，同年2月12日被黄山市屯溪区人民检察院继续取保候审。
黄山市屯溪区人民检察院以屯检刑诉（2015）33号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄山市屯溪区人民检察院指派检察员江佳俊出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄山市屯溪区人民检察院指控：2014年9月26日21时许，徐某驾驶皖JZZ0**号小型普通客车沿黄山市屯溪区齐云大道由西往东行驶至齐云大道梅林村路口时，与沿齐云大道由屯溪往休宁方向行驶后左转弯往梅林村方向行驶的被告人胡某某酒后驾驶的皖JF60**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成胡某某受伤、两车受损的道路交通事故。胡某某在事故中承担同等责任。安徽诚安司法鉴定所出具的《鉴定检验报告书》认定：胡某某血样中乙醇含量为355.63毫克／100毫升。
针对上述指控，公诉机关在庭审中举证如下：户籍信息、机动车驾驶证、行驶证、《道路交通事故认定书》；证人徐某的证言；被告人胡某某的供述与辩解；安徽诚安司法鉴定所《血液中乙醇鉴定检验报告书》；道路交通事故现场图、现场勘验笔录等。
公诉机关认为，被告人胡某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人胡某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，表示自愿认罪。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
另查明：在审理过程中，本院委托休宁县司法局对被告人胡某某开展社区影响评估调查，该局出具《社区影响评估意见书》，认为被告人胡某某社区矫正条件成熟，再犯罪可能性较小，建议对其适用非监禁刑。
上述事实，有下列证据予以证实：
一、书证
1.户籍信息，证明被告人胡某某具有完全刑事责任能力的事实。
2.机动车驾驶证，证明被告人胡某某持有合法、有效的驾驶证件。
3.行驶证，证明皖JF60**号摩托车的所有人为被告人胡某某。
4.《道路交通事故认定书》，证明被告人胡某某和徐某承担同等责任的事实。
5.《社区影响评估意见书》，证明被告人胡某某平时表现较好，无犯罪前科，再犯罪的可能性较小的事实。
二、证人徐某的证言，证明2014年9月26日晚，其驾驶皖JZZ0**号小型客车到齐云大道路段时，由于对面车道汽车灯光刺眼便减速慢行，在不知情的情况下在自己行驶的车道内撞到驾驶摩托车的胡某某的事实。
三、被告人胡某某的供述与辩解，证明2014年9月26日晚，其驾驶摩托车在齐云大道路段准备左拐进入梅林时，由于车辆多，便停在双黄线的第一个车道里，随后被一辆汽车撞倒在地的事实。
四、安徽诚安司法鉴定所出具的《血液中乙醇鉴定检验报告书》两份，证明徐某血液中乙醇含量为0毫克／100毫升，被告人胡某某血液中乙醇含量为355.63毫克／100毫升的事实。
五、道路交通事故现场图、现场勘验笔录，证明事故发生现场的基本情况。
上述证据经过庭审举证、质证，具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认。
本院认为：被告人胡某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人胡某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人胡某某血液中酒精含量经检测高达355.63毫克／100毫升，依法从重处罚。被告人胡某某到案后如实供述罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人胡某某的犯罪事实、情节、悔罪表现和社区调查评估意见，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程小玲
审 判 员 钱贵明
人民陪审员 朱秀芬
二〇一五年四月二日
书 记 员 张超睿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。