wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）杭江刑执字11号
罪犯劳某。因涉嫌信用卡诈骗罪于2012年6月25日被取保候审。
2012年10月11日，本院作出（2012）杭江刑初字第809号刑事判决，以信用卡诈骗罪判处被告人劳某有期徒刑二年六个月，缓刑四年，并处罚金人民币四万元。原判已发生法律效力并交付执行。杭州某区管委会司法局于2013年7月26日书面建议本院撤销对罪犯劳某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
杭州经济技术开发区管委会司法局提出罪犯劳某在缓刑考验期限内，于2013年4月4日因殴打他人被杭州市公安局交通治安分局处行政拘留三日，同年7月8日因4月到7月多次影响餐厅等地正常秩序，被杭州市公安局交通治安分局处行政拘留十日，建议本院撤销缓刑。
经审理查明：罪犯劳某在缓刑考验期限内，于2012年10月22日起接受社区矫正。在矫正期间，罪犯劳某于2013年1月5日16时30分许，在杭州汽车客运中心站长运餐厅葛某办公室，因个人原因二人发生纠纷，后劳某对葛某进行殴打，罪犯劳某因此被处行政拘留三日。2013年4月29日10时许，劳某在杭州汽车客运中心站长运餐厅内，不顾工作人员劝阻多次冲到餐厅工作区及办公室区域内、尾随工作人员及在餐厅内辱骂他人等，影响了餐厅内正常秩序；同年5月9日13时许，劳某不顾车站保安阻拦驾车冲入杭州汽车客运中心站地下车库将车堵在车库过道上，影响了车站车库的正常秩序；同年5月31日13时40分许，劳某进入杭州汽车客运中心站长运餐厅办公区内与餐厅人员发生纠纷，影响了餐厅正常秩序；同年7月8日14时许，劳某进入杭州汽车客运中心站长运餐厅办公区内，影响了餐厅正常秩序，罪犯劳某因此被处行政拘留十日。罪犯劳某上述事实有公安行政处罚决定书、询问笔录等证据证实。
本院认为，罪犯劳某在缓刑考验期限内，违反有关缓刑的监督管理规定，情节严重，依法应当撤销缓刑，执行原判尚未执行的刑罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十八条第一款、第二款之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2012）杭江刑初字第809号刑事判决中对罪犯劳某宣告缓刑四年及禁止罪犯劳某在缓刑考验期内申领、使用信用卡的执行部分。
二、对罪犯劳某收监执行原判有期徒刑二年六个月（刑期从收监执行之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋鲲鹏
审 判 员 沈亚青
代理审判员 朱海霞
二〇一三年八月二十二日
代书 记员 鲁文丽
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东一法民一初字第9044号
原告：何德垣，男，汉族，1969年11月13日出生。
委托代理人：肖建凤，北京市首创（东莞）律师事务所律师。
委托代理人：王忠明，北京市首创（东莞）律师事务所律师。
被告：张雪青，女，汉族，1978年9月2日出生。
原告何德垣诉被告张雪青民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告何德垣及其委托代理人王忠明到庭参加诉讼。被告张雪青经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何德垣诉称，2013年3月15日，被告张雪青因生意周转向原告借款2万元，约定该借款于2013年3月21日前全额归还。被告向原告出具了《借据》，并亲笔签名。借款到期后被告未依约还款，为此原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告归还借款2万元，并支付逾期付款利息（按中国人民银行规定的同期贷款利率，从2013年3月22日起计至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费。
被告张雪青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据。
经审理查明，原告主张被告以需要借款做生意为由，于2013年3月15日向原告借款2万元，并出具一份《借据》，内容为：“本人张雪青于2013年3月15日借到何德垣人民币现金20000元正，贰万元正，定于2013年3月21日全额归还。借款人：张雪青，借款日期：2013年3月15日。”
原告主张其是做柴油生意的，家中有现金积蓄，案涉借款均是现金交付，双方没有约定借款期内的利息，至今被告对案涉借款的本息分文未还；原告与被告是同村，与被告的前夫是朋友，被告向原告借款时已离婚，被告以其想开小吃店做生意为由向原告借款，原告考虑到被告本人拥有小车及其父母亦家境宽裕，所以同意借款。原告曾向被告追偿借款，但被告手机关机已找不到人。
以上事实，有原告提供的《借据》以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告张雪青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据及书面答辩状，视为放弃质证和抗辩的权利。原告对案涉借款的真实性提供了《借据》证明，对原告主张的借款事实，本院予以采信。被告逾期未归还借款，原告要求被告归还借款并自逾期之日即2013年3月22日起支付逾期付款利息，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告张雪青于本判决发生法律效力之日起五日内向原告何德垣归还借款人民币2万元，并支付逾期付款利息（以人民币2万元为基数，自2013年3月22日起计至实际清偿之日止，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币312元（原告已预付），由被告张雪青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 黎绮玲
代理审判员 周玉婷
人民陪审员 李柱豪
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 陈 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第3页共4页
湖南省安乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）安执字第4-3号
申请执行人徐永祥。
被执行人雷明刚。
本院依据已经发生法律效力的湖南省安乡县人民法院（2008）安民初字第537号民事判决书，于2009年1月7日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人按照民事调书所确定的义务履行，但被执行人至今未按民事调解书所确定的义务履行。
现查明，被执行人雷明刚在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的规定》280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人雷明刚在银行的的存款XXXX元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石 毅
二〇一四年三月十四日
书记员 王学斌
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古蔺执字第441号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司古蔺县支行。
法定代表人黄琛，行长。
委托代理人冉雯霞，四川滨河律师事务所律师。
被执行人陈地刚，男，汉族，生于1969年8月18日。
被执行人梅录苹，女，汉族，生于1972年4月17日。
被执行人邓海英，女，汉族，生于1974年8月20日。
被执行人万人春，男，汉族，生于1974年5月22日。
被执行人曾蔺海，男，汉族，生于1968年7月5日。
被执行人邓志会，女，汉族，生于1968年7月5日。
本院于2014年9月15日作出（2014）古蔺民初字第1655号民事判决书，已经发生法律效力。中国邮政储蓄银行股份有限公司古蔺县支行向本院申请执行，要求被执行人陈地刚、梅录苹、万人春、邓海英、曾蔺海、邓志会归还借款本金99998.8元及利息。本院在执行过程中查明：陈地刚、梅录苹、邓志会、曾蔺海离家外出下落不明，万人春、邓海英夫妇家庭经济困难，六被执行人均无任何可供执行的财产。本院将调查情况向中国邮政储蓄银行股份有限公司古蔺县支行反馈后，中国邮政储蓄银行股份有限公司古蔺县支行同意对本案终结本次执行程序，待以后被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）古蔺民初字第1655号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 朱红艳
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 梁 曦
广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗增法民一初字第680号
原告：钟杰钏，住广州市。
委托代理人：杨会明，广东穗宏律师事务所律师。
委托代理人：王水燕，广东穗宏律师事务所实习人员。
被告：鼎和财产保险股份有限公司汕头中心支公司，住所地广东省汕头市龙湖区金砂路104号金龙大厦A，B幢A幢401号房。
负责人：毕乐。
委托代理人：胡文敏，该公司职员。
委托代理人：郑静瑶，广东广信君达律师事务所律师。
被告：林宗福，住四川省泸县。
原告钟杰钏诉被告鼎和财产保险股份有限公司汕头中心支公司（以下简称“鼎和保险公司”）、林宗福机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李金勇适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告钟杰钏的委托代理人杨会明，被告鼎和保险公司的委托代理人郑静瑶、胡文敏，被告林宗福到庭参加诉讼。原告钟杰钏请求法院判令：1、二被告赔偿原告医疗费2651.9元；2、二被告承担本案诉讼费。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年8月1日，被告林宗福驾驶粤T×××××号小型轿车在增城市新塘镇保力东江首府东门与案外人卢春林驾驶的二轮摩托车（搭载原告钟杰钏）发生碰撞，事故造成原告及案外人卢春林受伤。
2014年8月29日增城市公安局交警大队作出事故认定书，认定被告林宗福承担事故的全部责任，原告钟杰钏及案外人卢春林无责任。
原告受伤后至增城市新塘医院门诊治疗，经诊断原告右膝部软组织挫裂伤等。后原告多次至该院门诊复诊。期间共产生医疗费2651.90元。
被告林宗福为粤T×××××号小型轿车在鼎和保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（下简称“交强险”，其中责任限额内死亡伤残赔偿限额：110000元，医疗费用赔偿限额：10000元，财产损失赔偿限额：2000元）和第三者责任保险（保险限额300000元，含不计免陪条款）。被保险人均为被告林宗福，本次事故发生在保险期间内。
本案事故另一伤者卢春林已向本院提起诉讼，本院受理案号为（2015）穗增法民一初字第679号。卢春林请求法院判令由二被告赔偿医疗费、误工费、残疾赔偿金等各项损失合计400080.70元。
本院认为：交警部门对本次交通事故的责任认定准确，程序合法，应予采信。根据该责任认定，本院认定由被告林宗福对原告的损失承担全部赔偿责任。
对原告请求的医疗费2651.90元，有原告提交的病历本及医疗费发票为凭，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对本次事故造成原告及案外人卢春林的损失，应先由鼎和保险公司在粤T×××××号小型轿车交强险的有关赔偿限额内予以赔偿，不足部分由鼎和保险公司根据保险合同在第三者责任保险限额内予以赔偿，仍有不足的再由侵权人予以赔偿。因原告和案外人卢春林因本次事故请求的损失金额，未超出鼎和保险公司的交强险及第三者责任保险限额，故原告请求的医疗费损失2651.90元，应由鼎和保险公司在交强险及第三者责任保险限额内予以赔付，而无需被告林宗福直接向原告承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告鼎和财产保险股份有限公司汕头中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险及第三者责任保险责任限额内赔偿原告钟杰钏医疗费2651.90元。
二、驳回原告钟杰钏的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告鼎和财产保险股份有限公司汕头中心支公司负担。上述案件受理费原告已预交，本院不予退收，由被告鼎和财产保险股份有限公司汕头中心支公司支付赔偿款时迳付给原告钟杰钏。
本案实行一审终审，本判决为终审判决。
代理审判员 李金勇
二〇一五年四月十七日
书 记 员 赖智健
本判决相关法律条文：
1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省屏南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）屏执行字第236号
申请执行人屏南县农村信用合作联社熙岭信用社。住所地：屏南县熙岭乡熙岭村**号。
负责人韦陈林，主任。
被执行人韦涛涛，女，1992年1月21日出生，汉族，屏南县人，住屏南县。
被执行人韦信述，男，1957年11月17日出生，汉族，屏南县人，住屏南县。
被执行人韦忠立，男，1953年3月29日出生，汉族，屏南县人，住屏南县。
申请执行人屏南县农村信用合作联社熙岭信用社与被执行人韦涛涛、韦信述、韦忠立借款合同纠纷一案，本院于2013年4月18日作出的（2013）屏民初字第230号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月1日向本院申请强制执行。申请执行标的人民币26017.92元。本案在执行过程中，经查被执行人韦涛涛、韦信述、韦忠立在银行无存款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）屏民初字第230号民事判决书本次执行程序终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建平
审 判 员 徐邦长
人民陪审员 张江龙
二〇一四年七月十六日
书 记 员 施孝康
附再次提出执行申请提示：
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
河南省鹤壁市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鹤刑再字第1号
抗诉机关鹤壁市人民检察院。
原审被告人赵连齐，男，1979年10月17日出生。因涉嫌销售不符合安全标准的食品犯罪，于2013年8月2日被鹤壁市公安局长江分局刑事拘留，同月9日被鹤壁市公安局长江分局取保候审，同年11月6日被鹤壁市淇滨区人民检察院取保候审。
鹤壁市淇滨区人民检察院指控被告人赵连齐犯销售不符合安全标准的食品罪一案，鹤壁市淇滨区人民法院于2014年4月4日作出（2014）淇滨刑初字第73号刑事判决，已发生法律效力。鹤壁市人民检察院于2014年8月29日作出鹤检公审刑抗（2014）1号抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2014年9月9日作出（2014）鹤刑监字第2号再审决定书，提审本案。本院依法组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭审理了本案，鹤壁市人民检察院指派检察员王宏溥、吴豫东出庭履行职务，原审被告人赵连齐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鹤壁市淇滨区人民法院经审理查明：2013年7月份，被告人赵连齐购进一箱（共计50袋，每袋400克）不含碘的假冒“卫群”牌食用盐用于销售，该批食用盐在鹤壁市盐业局的例行检查中被查处扣押。经河南省盐产品质量监督检验中心检测，该批食用盐系不合格的未加碘食用盐，其外包装袋及碘盐防伪标识经河南省卫群实业发展有限公司鉴别，确定为假冒产品。
上述事实，原审被告人赵连齐在开庭审理过程中亦无异议，且有鹤壁市盐业管理局盐业物品查封、扣押清单，盐业案件现场调查笔录，河南省盐产品质量监督检验中心检验报告，河南省卫群实业发展有限公司证明，河南省疾病预防控制中心证明，案情照片等证据证实，足以认定。
鹤壁市淇滨区人民法院认为：被告人赵连齐违反国家食品安全管理法规，销售国家明令禁止销售不含碘假冒“卫群”牌食用盐，其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
鹤壁市淇滨区人民法院判决：被告人赵连齐犯销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。
鹤壁市人民检察院抗诉称：鹤壁市淇滨区人民法院（2014）淇滨刑初字第73号刑事判决书对被告人赵连齐犯销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月的同时未宣告禁止令，在适用法律上确有错误。
原审被告人赵连齐对该意见无异议。
本院再审经开庭审理，查明的事实与鹤壁市淇滨区人民法院查明事实一致，再审中，抗诉机关及原审被告人均未提交新的证据，原判认定的证据经查证属实，本院予以确认。
本院认为，原审被告人赵连齐违反国家食品安全管理法规，销售国家明令禁止销售不含碘假冒“卫群”牌食用盐，其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪。鹤壁市淇滨区人民法院根据被告人赵连齐的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，认定被告人赵连齐犯销售不符合安全标准的食品罪定性准确。关于抗诉机关鹤壁市人民检察院提出的原判对被告人判处缓刑的同时未宣告禁止令系适用法律错误的意见，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件严格适用缓刑、免予刑事处罚。根据犯罪事实、情节和悔罪表现，对于符合刑法规定的缓刑适用条件的犯罪分子，可以适用缓刑，但是应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。抗诉机关抗诉理由成立，本院予以支持。
综上，原判认定事实清楚，但适用法律不当，应予以纠正。经合议庭评议，并报本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二项、《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定判决如下：
一、维持鹤壁市淇滨区人民法院（2014）淇滨刑初字第73号刑事判决，即“被告人赵连齐犯销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。”
二、禁止原审被告人赵连齐在六个月缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
（禁止令期限从判决执行之日起计算）。
本判决为终审判决。
审 判 长 苗 青
审 判 员 杨 柳
代理审判员 刘永江
二〇一四年十月八日
书 记 员 赵学聪
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终864号
申请执行人邱立刚。
被执行人潘震。
案由：借贷纠纷
申请执行人邱立刚与被执行人潘震借贷纠纷一案，本院作出的（2015）武民一初字第8176号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求被执行人潘震给付执行款640000.00元。
本院受理后，向被执行人宋振旺发出执行通知书，责令其履行法律义务，但未履行。经查，被执行人潘震名下有房产、车辆、无银行存款。
以上事实有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院已查封被执行人潘震名下房产，现双方已达成和解意见，申请执行人暂不要求对其房产车辆进行处理，申请本案延期执行，已书面同意终结本次执行程序，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执864号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索可依法申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年四月二十五日
书记员 付国明
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初16055号
原告臧浩杰，男，汉族，1989年8月22日出生，住郑州市金水区。
委托代理人薛钦周，河南帅法律师事务所律师。
被告邱永亮，男，汉族，1988年10月14日出生，住郑州市管城回族区。
被告魏彬，男，汉族，1985年2月11日出生，住郑州市管城回族区。
原告臧浩杰诉被告邱永亮、魏彬民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告臧浩杰于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告臧浩杰自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告臧浩杰撤诉。
案件受理费2340元，减半收取1170元，由原告臧浩杰负担。
审判员 曹春丽
二〇一八年六月十四日
书记员 乔驿婷
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第3164号
原告中国建设银行股份有限公司三明梅列支行，住所地三明市。
委托代理人杨颖峰，女，1971年2月14日出生，汉族，中国建设银行股份有限公司三明梅列支行职员，住三明市。
委托代理人林霞，女，1971年7月1日出生，汉族，中国建设银行股份有限公司三明梅列支行职员，住三明市。
被告钟起根，男，畲族，1977年8月29日出生，住沙县。
被告侯丽娣，女，汉族，1973年8月2日出生，住沙县。
原告中国建设银行股份有限公司三明梅列支行（下称建行梅列支行）与被告钟起根、候丽娣借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行梅列支行委托代理人杨颖峰到庭参加诉讼，被告钟起根、候丽娣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告建行梅列支行诉称，2012年2月20日，原告建行梅列支行与二被告签订了2012年建明梅个个额借字6号《个人额度借款合同》，原告建行梅列支行依约向二被告发放贷款人民币70万元，借款期限为10年（2012年3月20日至2022年3月20日止），贷款利率为年利率9.17%，逾期利率为年利率13.755%。《个人额度借款合同》约定，二被告以自有房产（沙县莲花中路XXX号住宅）作抵押，并已办理了抵押登记手续（房屋他项权证号：沙房他证字第2012XX**号）。合同签订后，原告建行梅列支行依约履行了放发贷款的义务，二被告借款初期能依合同约定按月偿还贷款。自2014年9月起，二被告不按时还款付息。截至2014年11月5日，二被告共拖欠原告建行梅列支行借款本金585620.54元，利息6599.49元，合计592220.03元。现原告建行梅列支行请求判令：1、二被告归还原告建行梅列支行借款本金585620.54元及利息6599.49元（该利息计至2014年11月5日，此后利息按合同约定的利率计至全部偿还借款本息时止）；2、原告建行梅列支行对二被告提供抵押的位于沙县莲花中路XXX号的房产享有优先受偿权。3、由二被告承担本案的诉讼费用。
被告钟起根、候丽娣未作答辩。
在本案审理期间，原告建行梅列支行向本院提供以下证据：
一、2012年建明梅个个额借字6号《个人额度借款合同》、个人贷款支付凭证、个人贷款开立贷款账户通知书一份，证明原告建行梅列支行向二被告发放贷款700000元；
二、对账单一份，证明二被告尚欠原告建行梅列支行借款本金585620.54元、利息6599.49元（截止2014年11月5日）；
三、《沙房他证字第2012XX**号》一份，证明原告建行梅列支行对二被告用于抵押的房产（地址为沙县莲花中路XXX号）拥有抵押权，对处分该抵押财产所得价款有优先受偿权。
本院认为，二被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证的权利。原告建行梅列支行提供的证据经庭审核实，具有客观真实性，可以作为本案认定事实的依据。
经庭审认证，本院查明的事实与原告建行梅列支行所述的事实一致。
综上所述，本院认为，原告建行梅列支行与二被告签订的2012年建明梅个个额借字6号《个人额度借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告建行梅列支行依照合同约定如数向二被告发放贷款后，二被告理应按合同约定承担还款付息义务，但二被告未按合同约定履行还款付息义务，应承担相应的民事责任。据此，对于原告建行梅列支行要求二被告返还尚欠借款本息的诉讼请求，予以支持；因原告建行梅列支行与二被告借款时设定的抵押手续完整合法，并办理了房屋抵押他项权证，故对原告建行梅列支行主张要求确认房屋抵押优先受偿权的诉讼请求，亦予以支持。二被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟起根、侯丽娣应于本判决生效之日起三日内返还原告中国建设银行股份有限公司三明梅列支行借款本金585620.54元；
二、被告钟起根、侯丽娣应于本判决生效之日起三日内支付原告中国建设银行股份有限公司三明梅列支行借款利息6599.49元（利息计至2014年11月5日，之后利息仍按合同约定利率计算至本判决确定的还款之日）；
三、原告中国建设银行股份有限公司三明梅列支行对被告钟起根、侯丽娣所有的提供抵押的位于沙县莲花中路XXX号的房产（房屋所有权证号：2006XXXX）享有优先受偿权。
若未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9722元，财产保全费3620元，合计13342元，由被告钟起根、侯丽娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审 判 长 高德扬
人民陪审员 刘亚哲
人民陪审员 张 闽
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 李曼莹
附：本案适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
《中华人民共和国合同法》第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
《中华人民共和国担保法》
第三十三条：“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。”
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南商初字第1316号
原告：陈敬锋，男，汉族。
委托代理人：赵忠沂，山东阳都律师事务所律师。
被告：高军，男，汉族。
原告陈敬锋诉被告高军买卖合同纠纷一案，于2015年10月13日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告陈敬锋的委托代理人赵忠沂到庭参加诉讼，被告高军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈敬锋诉称：被告高军在承建沂南县孙祖镇书堂子村拆迁安置房时，拖欠原告五金货款6000元，被告高军于2014年5月20日为原告出具欠据一份，后经原告多次催要未果，请求依法判令被告向原告支付五金货款6000元及利息损失，并承担本案诉讼和保全费用。
被告高军未作答辩。
原告陈敬锋为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、欠据一份，证实被告高军欠原告五金货款6000元的事实。
2、（2015）沂南保字第649号民事裁定书一份，证实原告曾采取诉前保全措施的事实。
被告高军未到庭进行质证，亦未向法庭提交书面证据。
经审理查明：被告高军在承建沂南县孙祖镇书堂子村拆迁安置房时，拖欠原告五金货款6000元，被告高军于2014年5月20日为原告出具欠据一份，但至今未支付该款。原告陈敬锋因催要未果向本院申请财产保全并提起诉讼，要求被告支付五金货款6000元及利息。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告依据约定向被告提供五金货品，被告未依据约定向原告支付全部货款，原告要求被告支付五金货款6000元，有被告高军出具的欠据为证，事实清楚，债权、债务关系明确，对原告要求被告支付五金货款6000元的诉讼请求，本院予以支持。双方未约定利息损失，亦未约定付款时间，对原告要求被告支付利息损失的诉讼请求，本院不予支持。被告高军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，不影响本院依法就已查清的事实作出判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、被告高军于判决生效后十五日内向原告陈敬锋支付五金货款6000元；
二、驳回原告陈敬锋要求被告支付利息损失的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，保全费50元，共计100元，由被告高军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 苏建斌
代理审判员 刘军玲
人民陪审员 梁秀江
二〇一五年十一月四日
书 记 员 于世廷
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第6296号
原告吴某某，女，，蒙古族，农民。
被告刘甲，男，蒙古族，农民。
被告刘乙，男，蒙古族，农民。
委托代理人姜桂芝，女，汉族，农民。
被告刘丙，男，蒙古族，农民。
被告刘丁，男，蒙古族，农民。
被告刘戊，女，，蒙古族，农民。
原告吴某某与被告刘甲、刘乙、刘丙、刘丁、刘戊赡养纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法由审判员孙贵斌适用简易程序，于2015年11月13日、2015年11月26日两次公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告刘甲、刘丙、刘丁、刘戊、刘乙的委托代理人姜桂芝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与刘金廷共生育四子一女，刘金廷已去世二十余年。现我年龄已大，既无劳动能力，又无生活来源，五被告不履行赡养义务。故诉至法院，请求判令五被告每人每月给付赡养费500元，并承担本案的诉讼费用。审理中，原告要求五被告各承担每月赡养费1300元的五分之一份额。
被告刘甲辩称，我们以前有赡养协议，四个儿子每年给付原告赡养费600元，2015年的赡养费我已经付清了。我同意赡养原告，但原告主张的赡养费数额过高，原告在托老院生活，每月费用应为700元，同意每月承担赡养费700元的五分之一份额。
被告刘乙辩称，被告刘甲说的属实，2014年的赡养费600元我已经付清，2015年的还没有给付。我现在因患病生活不能自理，同意赡养原告，但原告主张的赡养费数额过高，同意每月承担赡养费700元的五分之一份额。
被告刘丙辩称，2015年的赡养费我已经给付500元，同意赡养原告，但原告主张的赡养费数额过高，同意每月承担赡养费700元的五分之一份额。
被告刘丁辩称，2015年的赡养费600元我已经付清，同意赡养原告，每月承担赡养费700元的五分之一份额。
被告刘戊辩称，原告今年住院时我给付了900元，同意赡养原告，每月承担赡养费700元的五分之一份额。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举阿鲁科尔沁旗鸿禧托老院出具的收据一枚，证明原告现在阿鲁科尔沁旗鸿禧托老院生活，每月费用为1300元。
五被告针对原告提举的证据，提出如下质证意见：对收据的真实性无异议，但数额过高，原告生活能够自理，每月费用应为700元。
被告刘甲、刘乙、刘丙、刘丁、刘戊均未提举证据。
经审理查明，原告与刘金廷（已去世）系夫妻关系，共生育五个子女，即被告刘甲、刘乙、刘丙、刘丁、刘戊。现原告已年老，丧失劳动能力，在阿鲁科尔沁旗鸿禧托老院生活，每月费用为1300元。原告享受低保（每年800元）、粮食补贴（每年380元）、农村合作医疗待遇。
本院认为，赡养父母是成年子女的法定义务。原告现已年老，丧失了劳动能力，作为子女应尽赡养义务。原告要求五被告各承担每月赡养费1300元的五分之一份额，根据原告的实际需求及被告的负担能力，本院予以支持。五被告辩称原告在托老院每月生活费为700元，应各承担700元的五分之一份额，但未提举有效证据予以证明。故对五被告的辩解意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告刘甲、刘乙、刘丙、刘丁、刘戊自2015年9月1日起每人每月给付原告吴某某赡养费260元（1300元／月÷5人）。2015年9月1日至2015年12月31日的赡养费每人1040元，限本判决生效后三日内给付，以后每人每年的赡养费3120元，于当年的1月1日前一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由五被告承担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙贵斌
二〇一五年十二月一日
书记员 李 林
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第6296号
原告吴某某，女，蒙古族，农民。
被告刘某甲，男，蒙古族，农民。
被告刘某乙，男，蒙古族，农民。
委托代理人姜某某，女，汉族，农民。
被告刘某丙，男，蒙古族，农民。
被告刘某戊，男，蒙古族，农民。
被告刘某己，女，蒙古族，农民。
原告吴某某与被告刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某戊、刘某己赡养纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法由审判员孙贵斌适用简易程序，于2015年11月13日、2015年11月26日两次公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告刘某甲、刘某丙、刘某戊、刘某己、刘某乙的委托代理人姜某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与刘金廷共生育四子一女，刘金廷已去世二十余年。现我年龄已大，既无劳动能力，又无生活来源，五被告不履行赡养义务。故诉至法院，请求判令五被告每人每月给付赡养费500元，并承担本案的诉讼费用。审理中，原告要求五被告各承担每月赡养费1300元的五分之一份额。
被告刘某甲辩称，我们以前有赡养协议，四个儿子每年给付原告赡养费600元，2015年的赡养费我已经付清了。我同意赡养原告，但原告主张的赡养费数额过高，原告在托老院生活，每月费用应为700元，同意每月承担赡养费700元的五分之一份额。
被告刘某乙辩称，被告刘某甲说的属实，2014年的赡养费600元我已经付清，2015年的还没有给付。我现在因患病生活不能自理，同意赡养原告，但原告主张的赡养费数额过高，同意每月承担赡养费700元的五分之一份额。
被告刘某丙辩称，2015年的赡养费我已经给付500元，同意赡养原告，但原告主张的赡养费数额过高，同意每月承担赡养费700元的五分之一份额。
被告刘某戊辩称，2015年的赡养费600元我已经付清，同意赡养原告，每月承担赡养费700元的五分之一份额。
被告刘某己辩称，原告今年住院时我给付了900元，同意赡养原告，每月承担赡养费700元的五分之一份额。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举阿鲁科尔沁旗鸿禧托老院出具的收据一枚，证明原告现在阿鲁科尔沁旗鸿禧托老院生活，每月费用为1300元。
五被告针对原告提举的证据，提出如下质证意见：对收据的真实性无异议，但数额过高，原告生活能够自理，每月费用应为700元。
被告刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某戊、刘某己均未提举证据。
经审理查明，原告与刘金廷（已去世）系夫妻关系，共生育五个子女，即被告刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某戊、刘某己。现原告已年老，丧失劳动能力，在阿鲁科尔沁旗鸿禧托老院生活，每月费用为1300元。原告享受低保（每年800元）、粮食补贴（每年380元）、农村合作医疗待遇。
本院认为，赡养父母是成年子女的法定义务。原告现已年老，丧失了劳动能力，作为子女应尽赡养义务。原告要求五被告各承担每月赡养费1300元的五分之一份额，根据原告的实际需求及被告的负担能力，本院予以支持。五被告辩称原告在托老院每月生活费为700元，应各承担700元的五分之一份额，但未提举有效证据予以证明。故对五被告的辩解意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某戊、刘某己自2015年9月1日起每人每月给付原告吴某某赡养费260元（1300元／月÷5人）。2015年9月1日至2015年12月31日的赡养费每人1040元，限本判决生效后三日内给付，以后每人每年的赡养费3120元，于当年的1月1日前一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由五被告承担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙贵斌
二〇一五年十二月一日
书记员 李 林
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第0041号
申请执行人张新美，居民。
被执行人王兆卫，居民。
关于申请执行人张新美与被执行人王兆卫民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2014年8月28日作出的（2014）宿豫民初字第0172号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张新美向本院申请执行，本院于2014年12月24日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人王兆卫名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产进行查询，尚未发现被执行人王兆卫有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人目前无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宿迁市宿豫区人民法院于2014年8月28日作出的（2014）宿豫民初字第0172号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 磊
执行员 王 雷
执行员 孟吉祥
二〇一五年六月八日
书记员 邓 曼
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初10366号
原告：杨正，居民。
被告：孙加广，居民。
被告：叶余花。
原告杨正与被告孙加广、叶余花民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。2016年11月29日，杨正经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按杨正撤诉处理。
案件受理费3700元，减半收取计1850元，由杨正负担。
审 判 长 宋岩峰
人民陪审员 张明文
人民陪审员 耿立兵
二〇一六年十一月二十九日
法官 助理 章金梅
书 记 员 廉 洁
书 记 员 沈 珉
河北省河间市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河刑初字第498号
公诉机关河北省河间市人民检察院。
被告人祝士行，农民。因犯盗窃罪于1997年5月20日被判处有期徒刑三年，1998年12月21日被裁定假释，1999年12月24日假释期满。因犯破坏易燃易爆设备罪于2011年6月10日被判处有期徒刑三年，2013年4月4日刑满释放。因涉嫌犯破坏易燃易爆设备罪于2014年9月1日被冀中公安局瀛州分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于冀中公安局看守所。
河间市人民检察院以河检刑诉（2014）459号起诉书指控被告人祝士行犯破坏易燃易爆设备罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员李秀丽出庭支持公诉，被告人祝士行到庭参加诉讼。现已审理终结。
河间市人民检察院指控，2004年4月至6月期间，被告人祝士行伙同李某彬、王某利、肖某亮（以上三人已判刑）、李某明、卢某德、李某珠、邵某超、李某温、焦某康（以上六人另案处理）等人，在位于河北省饶阳县留楚乡西尹村西南的华北油田采三饶阳工区的楚5计量站至29站的输油管线打眼一处，盗窃原油二十余次，共计13吨，卖给李某善（已判刑）、李某娃（另案处理）等人。该原油含水69.2%，合纯原油4.004吨，价值人民币9637.63元。
公诉人当庭提供了被告人祝士行及同案犯李某彬、李某明、肖某亮等人的供述与辩解、证人李某的证言、辨认笔录、原某及价格证明等证据。公诉机关认为，被告人祝士行伙同他人在正在使用中的输油管线上打孔盗油，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十八条之规定，应当以破坏易燃易爆设备罪追究其刑事责任。被告人祝士行被判处有期徒刑，假释期满后五年之内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。
被告人祝士行辩解其没有打眼，只参与了一次偷油，没偷成。
经审理查明，2004年4月至6月期间，被告人祝士行伙同李某彬、王某利、肖某亮（以上三人已判刑）、李某明、卢某德、李某珠、邵某超、李某温、焦某康（以上六人另案处理）等人，在位于河北省饶阳县留楚乡西尹村西南的华北油田采三饶阳工区的楚5计量站至29站的输油管线打眼一处，盗窃原油二十余次，约13吨，价值9637.63元。所盗原油卖给李某善（已判刑）、李某娃（另案处理）等人。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人祝士行的供述证明，其还叫“行子”。2004年，具体时间记不清了，李某明跟其说已经打好了眼，让其一起去偷油。其只知道有李某明、李某彬，见过三四人，其他人就不知道了。其骑着摩托车驮着一个拿着管子的人，跟着李某明去南空城村南的大堤去偷油。后来李某明说巡线的车来了，他们就跑了。
2、同案犯李某彬的供述证明，“行子”大名祝士行。2004年4月，李某明叫其、肖某亮、李某珠、李某温、卢某德、邵建超、焦某康和北空城的“行子”等人，成立了偷油团伙。李某明是头，李某明、卢某德等人打眼。直到6月份散伙，他们始终在这个眼上偷油。每次用三马车拉油，少时拉一二车、多时拉四五车，每车一吨，偷了约二十次。原油卖给了二娃120袋，每袋七八十斤，卖给李某善七八吨，北空城的张四也买过。
3、同案犯王某利的供述证明，2004年5月22日中午，李某明打电话叫其去村南大堤下面的管线上偷油。眼是李某明和李某斌之前打好的。李某开着三马车，其和李某明、李某斌放哨，李某对和李某放油。放了七八百斤原油，其就被抓了。
4、同案犯李某明的供述证明，具体时间记不清了，其和李某本光、肖某亮、李某彬、李某红、李某伟、李某功、王某利、尹某动、北空城的“行子”等人在楚5计至29站的输油管线上打过眼，偷油的次数和数量记不清了。
5、同案犯肖某亮的供述证明，2004年春天，李某明召集其和李某彬、李某珠、卢某德、邵某超、李某温、焦某康、北空城的“行子”等人偷油。李某明是头，负责分工，李某明、卢某德在大堤下面打眼。在这个眼偷了约两个月，多时拉四五车，少时拉一二车，具体偷了多少油记不清了。偷的油卖给了二娃、二善等人。
6、证人李某的证言证明，其和祝士行是乡亲关系，祝士行还叫“行子”。大约2014年8月份，祝士行告诉其李某彬说他偷油的次数有点多，他只去过一次。
7、辨认笔录证明，同案犯李某彬对打眼盗油地点进行了指认，并辨认出祝士行即偷油同伙“行子”。
8、现场图及照片证明，被钻孔地点的现场情况。
9、采油三厂饶阳工区出具的化验证明，楚5计至29站输油管线原油平均综合含水为69.2%。
10、中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司财务资产处出具的证明，2004年4月份原油价格为每吨2345元，5月份为每吨2280元，6月份为每吨2597元。
11、河北省高阳县人民法院（1997）高刑初字第15号刑事判决书、河北省保定市中级人民法院（1998）保刑执字第1468号刑事裁定书、河北省冀中监狱1998年减刑假释案件复查登记表、释放证明书、河北省深泽县人民法院（2011）深刑初字第00028号刑事判决书、河北省保定市中级人民法院（2013）保刑执字第625号刑事裁定书、定州监狱罪犯档案材料证明，祝世行因犯盗窃罪于1997年5月20日被判处有期徒刑三年。1998年12月21日裁定予以假释，假释考验期限至1999年12月24日止；祝士行因犯破坏易燃易爆设备罪于2011年6月10日被判处有期徒刑三年。2013年4月4日刑满释放。
12、本院（2005）河刑初字第206号、（2006）河刑初字第146号、（2014）河刑初字第79号刑事判决书证明，同案犯李某彬、肖某亮及李某善被判处刑罚情况。
13、常住人口基本信息证明，被告人祝士行1970年2月1日出生。
本院认为，被告人祝士行伙同他人采用破坏性手段在正在使用中的输油管道上盗窃原油，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为构成破坏易燃易爆设备罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人祝士行被判处有期徒刑，假释期满后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。
被告人祝士行辩解其没有打眼，只参与一次偷油没偷成的意见。经查，同案犯李某彬、李某明、肖某亮的供述均证实北空城的“行子”参与了2004年4月至6月期间在楚5计至29站输油管线上打眼盗油的行为，李某彬辨认出被告人祝士行即其盗油同伙“行子”。上述证据能够证实被告人祝士行伙同他人共同实施了在正在使用中的输油管线内打眼盗油的行为。被告人祝士行在共同犯罪中起次要作用，属从犯，依法予以减轻处罚。
根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十三条第一款、第六十五条之规定，判决如下：
被告人祝士行犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月1日起至2016年8月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 魏红芳
审 判 员 马 辉
代理审判员 孙 宁
二〇一五年二月九日
书 记 员 娄闰淇
河北省鹿泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民二初字第119号
原告：周彦强。
被告：谢立珠。
被告：河北绿恒农业开发有限公司，地址：鹿泉市李村镇邓村。
法定代表人：卢国臣，职务：董事长。
原告周彦强与被告谢立珠、河北绿恒农业开发有限公司（以下简称绿恒农业开发公司）为买卖合同纠纷一案，2014年2月28日本院受理后，依法适用简易程序于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告周彦强到庭参加了诉讼，被告谢立珠、河北绿恒农业开发公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周彦强称，2012年春节至2013年8月间，被告在原告处购物欠款共计21529元，期间原告多次向被告索要未果。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判令被告偿还原告购物款21529元，本案的诉讼费由被告承担。
被告绿恒农业开发公司、谢立珠未进行答辩。
原告为证实自己的主张提交了以下证据：2013年9月16日被告绿恒农业开发公司会计谢立珠向原告出具的欠条一份，证明被告绿恒农业开发公司欠原告货款21529元。
经原告举证及当庭陈述，本院经审理查明，被告绿恒农业开发公司在原告周彦强处购买粮油用品共计欠21529元。2013年被告绿恒农业开发公司会计谢立珠向原告出具欠条，载明：今欠李村周彦强货款21529元（贰万壹仟伍佰贰拾玖元整），落款为：河北绿恒农业开发有限公司，谢立珠，2013.9.11。以上事实有欠条及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，被告谢立珠作为绿恒农业公司会计，其向原告出具欠条属于职务行为。《民法通则》第四十三条规定，企业法人对它的法定代表人和其它工作人员的经营活动承担民事责任。被告绿恒农业公司在本院送达应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，对原告的主张未行使辩驳权利，视为对原告诉求的认可，被告对原告主张的欠款应当予以支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条之规定，判决如下：
限被告河北绿恒农业开发有限公司在本判决生效后十日内，给付原告周彦强粮油款21529元。
驳回原告对谢立珠的起诉。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，减半收取，由被告河北绿恒农业开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 孙青旺
二〇一四年六月十日
书记员 鄂利军
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民一初字第00968号
原告李茂清，女，汉族。
被告马一骁，男，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司。
负责人陈勇，系该公司经理。
委托代理人邢阔，系北京市大成（沈阳）律师事务所律师。
原告李茂清诉被告马一骁、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法由审判员刘凤适用简易程序独任审理，于2012年9月24日公开开庭进行了审理。原告李茂清、被告马一骁、被告保险公司的委托代理人邢阔均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李茂清诉称：2014年4月12日20时50分，在沈阳市和平区南五马路太原街路口，被告马一骁驾驶辽A×××××号机动车将康某某驾驶的辽A×××××号出租车追尾，造成原告的车辆损坏。经交警部门认定，被告负事故全部责任。现依据法律规定，原告要求被告承担事故责任，赔偿原告修车费6，018元、停运损失2，520元。
被告马一骁辩称：事故属实，事故时由我驾驶辽A×××××号肇事车辆，我是该车的车主，该车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险30万元，含不计免赔，应该由保险公司进行赔偿。
被告保险公司辩称：保险情况属实。对于原告的车辆损失应当以保险公司定损数额为准。停运损失费属于间接损失，不属于保险公司赔付范围。诉讼费不应由保险公司承担。
经审理查明：2014年4月12日20时50分，在沈阳市和平区南五马路太原街，被告马一骁驾驶辽A×××××号机动车与康某某驾驶的辽A×××××号出租车发生追尾事故。此次事故经交警部门认定，被告马一骁负全责，康某某无责任。辽A×××××号出租车于2014年4月13日13时57分进入辽宁汇鑫汽车销售服务有限公司进行维修，于2014年4月20日17时01分结算完毕，共计维修8天，发生维修费6，018元。根据沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会出具的证明信，原告所有的出租车日营运收入为280元。
另查明，辽A×××××号出租车的登记车主为沈阳市鹏发出租汽车有限公司，实际所有人为原告李茂清，该车辆系原告李茂清租赁沈阳市鹏发出租汽车有限公司的标书进行营运。辽A×××××号肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险（限额30万元，含不计免赔）。本案事故发生在保险公司承保期间内。
上述事实，有道路交通事故认定书、租标经营合同、机动车信息、驾驶人信息、修车费发票、报价单、结算单、沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会出具的证明信、保险单等及当事人当庭陈述笔录在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为：公民及法人的合法财产受法律保护，其他公民、法人因过错致使他人财产权益受损的，应当依法承担赔偿责任。本案中，被告马一骁驾驶其所有的机动车与原告所有的出租车发生交通事故，致使原告车辆受损，经交警部门认定，被告机动车一方负事故的全部责任，原告方无责任，根据法律规定，被告马一骁作为肇事车辆的所有人应对原告车辆的维修费及维修期间的停运损失等承担赔偿责任。原告主张的车辆维修费6，018元系因本次交通事故发生的必要费用，本院予以支持。原告的停运天数为8天，每天停运损失为280元，故原告的停运损失应为2，240元，对于原告主张的超出部分，本院不予支持。另，因该肇事车辆已在被告保险公司投保了交通事故责任强制险、商业第三者责任险并含有不计免赔条款，且本次交通事故发生在肇事车辆的投保期限内，根据法律规定，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。停运损失属于机动车交通事故财产损失赔偿范围，故被告保险公司应在机动车强制险责任限额内赔偿原告停运损失2，000元，对于超出的240元停运损失费由被告马一骁承担。原告的车辆维修费6，018元由被告保险公司在商业第三者责任险内直接向原告支付。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李茂清车辆维修费6，018元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李茂清停运损失费2，000元；
三、被告马一骁于本判决生效之日起十日内赔偿原告李茂清停运损失费240元；
四、驳回原告李茂清的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告马一骁承担。
本判决为终审判决。
审判员 刘 凤
二〇一四年六月十二日
书记员 王湘婷
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第406号
罪犯李汉军，男，1980年11月5日出生，汉族，小学文化，云南省广南县人，捕前系农民，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2009年9月3日作出（2009）漳刑初字第58号刑事附带民事判决，以被告人李汉军犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2008年8月31日起至2023年8月30日止），剥夺政治权利五年，并处罚金3000元，共同民事赔偿159150元。宣判后，该犯同案犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2009年12月25日作出（2009）闽刑终字第513号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2010年1月8日押送福建省漳州监狱执行刑罚。服刑期间，漳州市中级人民法院于2012年11月8日作出（2012）漳刑执字第1679号刑事裁定该犯减刑一年五个月（刑期自2008年8月31日起至2022年3月30日止）剥夺政治权利五年不变。执行机关福建省漳州监狱以罪犯李汉军在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变的建议，并提供相应证据材料，于2015年1月21日报送本院审理。本院于2015年1月29日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李汉军在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年、2013年、2014年获监狱改造积极分子，2012年9月至2014年12月累计获考核达标21.2分。
另查明，罪犯李汉军原判并处罚金3000元，共同民事赔偿159150元，均未履行，个人每月平均消费50元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，经济困难证明，台账等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯李汉军减刑的异议。
本院认为，罪犯李汉军服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。执行机关提出对其减刑的建议，有事实和法律依据，应以予支持。但该犯原判罚金未缴交，减刑幅度适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯李汉军的刑罚减去有期徒刑一年十个月（刑期自2008年8月31日起至2020年5月30日止）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一五年二月二十六日
书记员 董 杰
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郓商初字第694号
原告：郓城县农村信用合作联社。
法定代表人：崔荣国，理事长。
委托代理人：李瑞清，郓城县法律援助中心律师。
被告：王梅霞，女，1970年3月21日出生，汉族，农民，住郓城县。
原告郓城县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告王梅霞借款合同纠纷一案，本院于2013年11月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月26日公开开庭审理了本案。原告信用联社委托代理人李瑞清到庭参加诉讼，被告王梅霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社起诉称，被告王梅霞于2008年10月21日向我社借款200000元，并签订了借款合同，合同约定借款月利率为9.24‰，借款期限到2009年10月16日，用被告自有的位于郓城县胜利街北段唐塔商城4号楼4502室房产及土地作抵押，并到有关部门进行了抵押登记。为维护我社的合法权益，特向法院起诉，1、要求被告偿还所欠我社的借款本金200000元及利息；2、请求确认签订的抵押合同为有效合同，原告对抵押的财产享有优先受偿权。3、诉讼费用由被告负担。
被告王梅霞未做答辩，亦未参加本院庭审。
原告向本院提交以下证据予以证明其主张：
1、《郓农信借字2008第108102101号借款合同》，证明信用联社与王梅霞的借款合同关系。
2、借款凭证，现金转存凭证，证明信用联社按约定发放了贷款。
3、《最高额抵押合同》，郓房权证城区字第07147**号房产证，土地及房地产抵押登记书，证明信用联社与王梅霞就唐塔商城4号楼4502室房产抵押情况。
4、婚姻登记证，房屋共有人李连平同意抵押证明。
5、催收通知书，证明该贷款未超出诉讼时效。
上述证据已经开庭质证，并经本院审核，可以采信。被告王梅霞经本院传票传唤，未依法到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利。
本院根据上述认证查明，借款人王梅霞于2008年10月21日向贷款人信用联社申请贷款，为此双方签订了《借款合同》，借款合同主要条款约定，合同项下贷款用于购钢材；借款金额为200000元；贷款利率确定为月利率9.24‰，借款期限到2009年10月16日，被告以自有的位于郓城县胜利街北段唐塔商城4号楼4502室房产证及土地使用权证为该笔贷款作抵押，郓城县房产局于2008年10月17日以（郓）房地产抵押契字第08-151号对王梅霞名下的郓房权证城区字第07147**号房产办理了抵押登记，郓城县土管局于2008年10月21日就该房产土地办理了抵押登记，王梅霞之夫李连平在抵押共有权人栏签字。合同约定借款人按月结息，最后一笔借款清偿完，利随本清。借款人未按借款合同规定归还借款本息，贷款人按逾期金额、天数和中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收罚息。合同签订后，信用联社依约放款，被告未按约定履行还款义务，至今尚欠本金187823元及利息未偿还。
本院认为，原告信用联社与被告王梅霞签订的《借款合同》，《最高额抵押合同》未违反法律规定，属有效民事合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。被告王梅霞未履行全部还款义务，已构成违约，信用联社根据合同约定要求借款人王梅霞偿还贷款本息的诉讼请求理由正当，本院予以支持。原告要求对抵押物享有优先受偿权，该诉请符合法律规定，本院予以支持。被告王梅霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王梅霞于本判决生效后十日内偿还原告郓城县农村信用合作联社借款本金187823元及利息（利息按约定计算）。
二、原告郓城县农村信用合作联社对被告王梅霞名下的位于郓城唐塔住宅小区4号楼4502号楼房享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告王梅霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 李 涛
审判员 夏广太
审判员 郑瑞涛
二〇一四年二月十八日
书记员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第07209号
原告张某某，女，1974年4月5日出生，汉族，无业。
委托代理人陈斌，陕西力德律师事务所律师。
被告王某某，男，1973年4月8日出生，汉族，唐城宾馆保卫部主管。
原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员林娜适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人陈斌，被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，其与被告2008年12月份经人介绍认识，2009年9月10日登记结婚。其系初婚，被告系再婚。2012年1月14日生一女王某甲。因其与被告婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不和，且被告经常对其殴打。自孩子出生后，被告并无尽到丈夫与父亲的责任。现双方感情确已破裂已无和好可能，故诉至法院请求判令：1、其与被告离婚；2、婚生女王某甲由其抚养，被告每月支付抚养费2000元；3、依法分割夫妻共同财产。
被告王某某辩称，其坚决不同意离婚。其与被告认识过程及结婚生子均属实。但原告称其动手殴打及无家庭责任心并不属实，婚姻家庭出现争执口角在所难免，但并非导致双方感情破裂，为了给孩子一个完整的家庭，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告2008年12月份经人介绍认识，后经交往相识相恋，双方于2009年9月10日登记结婚。2012年1月14日生一女王某甲。婚初感情尚可，后原、被告常因生活琐事发生争执，且因被告工作性质经常上夜班致沟通较少感情不睦。现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至法院要求离婚。庭审中，被告表示其与原告并无较大矛盾，希望与原告共同挽回婚姻家庭。因双方各执己见致调解未果
上述事实有原告提供结婚证明，出生证明及当事人陈述等附卷佐证。
本院认为，原、被告自恋爱至结婚已五年多，感情基础较为稳固。原、被告育有一女尚且年幼，双方均应予珍惜所建立的婚姻家庭，更应给成长中的孩子创造一个完整和睦的环境。有鉴于此，原、被告夫妻感情并未完全破裂，仍有和好可能，原告坚持离婚显系不妥，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求离婚的诉讼请求。
本案受理费300元（原告已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 林娜
二〇一五年一月八日
书 记 员 赵洁
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长太民初字第124号
原告：沈某。
被告：许某甲。
原告沈某与被告许某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告沈某到庭参加诉讼，被告许某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1991年6月经人介绍认识，于1991年12月按农村风俗举办婚礼，于××××年××月××日生育大女儿许某乙，于××××年××月××日生育小女儿许某丙。双方于××××年××月××日补办结婚登记手续。双方共同生活期间，因性格不合经常为生活琐事发生争吵。2009年7月11日，原被告签订离婚协议，就女儿抚养、财产分割达成协议，但未办理离婚手续。2013年10月，被告离家外出，至今未归。现原告认为夫妻感情已经破裂，到法院起诉，诉请判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女许某乙、许某丙由原告抚养，随原告共同生活。3、夫妻共同财产依协议约定分割；4、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、结婚证两份，证明原、被告系夫妻关系；2、户口本一份，证明婚生女的身份情况；3、原被告双方自行签订的离婚协议书一份，证明原被告曾因感情不合协议离婚；4、（2014）湖长太民初字第16号民事判决书一份，证明原告曾起诉离婚，长兴县人民法院依法作出驳回原告诉讼请求的判决。
被告未向本院提交证据材料。
上述证据材料因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。经本院审查认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据本院采信的证据及到庭当事人的陈述，本院认定本案事实如下：原、被告于1991年6月经人介绍认识并确立恋爱关系，于1991年12月按农村风俗举办婚礼并共同生活。××××年××月××日，双方生育大女儿，名叫许某乙，现已成年并参加工作。××××年××月××日，双方生育小女儿，名叫许某丙，尚在学校就读。原被告双方于××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后，原被告双方夫妻感情一般；在共同生活期间，双方经常为生活琐事发生争吵。2009年7月11日，原被告双方达成离婚协议，对子女、财产均作了约定，但事后双方未办理离婚手续。2013年10月，被告离家外出，至今未归。原告多方寻找，均无音信。2014年2月26日，原告到本院起诉请求判决离婚，本院依法作出（2014）湖长太民初字第16号民事判决，判决驳回原告的诉讼请求。
本院认为，原、被告从相识相恋到组建家庭，并依法办理结婚登记手续，婚姻基础一般。原被告双方在共同生活期间，为生活琐事发生争执，对夫妻感情影响不大。但被告于2013年10月离家外出至今未归及其对家庭不管不顾的行为，使原被告双方失去了相互尊重、相互信任和相互依存的基础，严重破坏了夫妻感情。原告曾起诉请求法院判决双方离婚被本院驳回诉讼请求后，被告至今仍未回家，双方已无和好可能，故原告请求法院判决离婚，本院予以支持。因原被告的大女儿许某乙现已成年并参加工作，已具备独立生活能力，故大女儿许某乙随父或随母共同生活由其自行决定。因小女儿许某丙尚未成年，需由父母一方履行抚养教育义务；又因自被告离家外出至今，小女儿许某丙一直随原告共同生活，故依据有利于未成年子女成长的的原则，本院确定小女儿许某丙随原告共同生活。因被告下落不明，被告自愿放弃要求被告承担抚养费的权利，本院予以确认。虽然原被告双方于2009年7月11日自行签订离婚协议，并对水厂、住房等财产进行了分割，但因原告未能举证证明该协议上载明的水厂、住房等财产属其夫妻共同财产，且现被告下落不明，本院不宜对财产作出处理，原告可另行主张，故原告要求按照离婚协议分割财产的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告沈某与被告许某甲离婚。
二、婚生女许某丙随原告沈某共同生活，抚养费由原告承担。
三、驳回原告沈某其余的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告沈某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 陈 烨
代理审判员 黄 敏
人民陪审员 陈艳芳
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 许 玲
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初22512号
原告田××。
被告孟一×。
被告孟二×。
本院在审理原告田××与被告孟一×、孟二×赡养费纠纷一案中，原告于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田××撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告田××负担。
代理审判员 高垚垚
二〇一六年五月六日
书 记 员 乔蕴琪
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）云民初字第3969号
原告何某某，女，1984年9月15日生。
被告江某，男，1981年6月6日生。
原告何某某诉被告江某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张静适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某某、被告江某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何某某诉称，原、被告双方于2011年8月6日登记结婚，婚后无子女。由于原告婚前对被告缺乏了解，婚后双方性格不和，感情不好，无法共同生活。原告曾起诉要求离婚，于2013年5月22日经法院判决不准离婚。自2012年双方分居至今，现夫妻感情确已破裂，故再次起诉至法院要求离婚。
被告江某辩称，原告起诉离婚的理由不充分。被告对原告是真心真意付出，也努力尽到做丈夫的责任，对原告的感情一直没有改变，希望能和原告好好的过日子，被告对双方的婚姻仍有信心，不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于2010年10月经人介绍相识并恋爱，2011年8月6日登记结婚，婚后无子女，双方均系初婚。原、被告结婚前后感情较好，后因双方性格差异及家庭琐事发生矛盾纠纷，双方于2012年10月分居。原告曾于2013年5月起诉离婚，后经法院判决双方不准离婚。现原告以夫妻关系未有改善，夫妻感情破裂为由再次起诉至法院要求离婚，被告以答辩理由不同意离婚。经调解双方各持己见。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的结婚证，（2013）云民初字第990号民事判决书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚前及婚后一段时间内感情较好，后双方因性格差异等原因发生纠纷。在原告此次起诉后，被告表示对原告的感情始终如一，希望能与原告好好相处，不同意离婚。原告主张夫妻感情已经破裂，现有证据仍不足证实其主张，本院不予采信。双方应珍惜以往的夫妻感情，在今后的生活中相互理解、加强沟通、互敬互爱，还是有和好可能的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告何某某与被告江某离婚。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张静
二〇一四年二月十七日
书记员 葛睿
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金武民初字第724号
原告武义县灵星物业管理有限公司；住所地武义县城明招国际大厦11层11010室。
法定代表人吴佩倩，执行董事。
委托代理人：何卿、刘国梁（特别授权代理）。
被告董安菊。
原告武义县灵星物业管理有限公司诉被告董安菊物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，原告武义县灵星物业管理有限公司于2014年11月19日以补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武义县灵星物业管理有限公司在本案审理期间提出的撤回起诉申请，并不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武义县灵星物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告武义县灵星物业管理有限公司负担（已交纳）。
审 判 员 魏宏中
二〇一四年十一月十九日
代书记员 王丽娜
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第3271号
原告潘爱国。
原告于月芳，女，1952年5月25日，汉族，住址同上。身份证号码：3702221952********。
两原告委托代理人舒青山，山东青大泽汇律师事务所律师。
被告单娜。
委托代理人李瑞庆，山东运策律师事务所律师。
委托代理人郝洪超，山东运策律师事务所律师。
被告潘程。
原告潘爱国、于月芳为与被告单娜、潘程民间借贷纠纷一案，于2015年4月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人舒青山、被告单娜及其委托代理人李瑞庆、郝洪超、被告潘程到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘爱国、于月芳诉称，被告单娜、潘程系夫妻关系。2012年3月2日被告潘程因买房向两原告借款500000元，没有约定利息及还款期限。原告近期急需资金向被告催还借款，被告一直拖延至今，故具状起诉，请求法院判令两被告偿还借款本金400000元并承担本案诉讼费。
被告单娜辩称，原告所诉款项并非借款而是赠与款。两被告结婚时，原告夫妇并未按照即墨当地风俗给付彩礼，也未购买交通工具、住房等，但原告夫妇承诺将来两人要购买住房时，会给一部分钱作为结婚的补偿。婚后两被告因经济问题经常争吵，在儿子出生后，两原告给两被告500000元用于生活，并告知可以攒起来购房，该款项不用偿还。
被告潘程辩称，原告所诉属实，不是赠与款，是借款。
经审理查明，被告单娜、潘程系夫妻关系。2012年3月3日，原告潘爱国通过银行向被告潘程账户汇款500000元。被告潘程向原告出具借条，借条内容为“今借到父母（潘爱国、于月芳）买房钱50万元（大写：伍拾万圆整）借钱人：潘程2012年3月2日”。后来，被告潘程将该笔借款用于股票投资，损失了一部分钱，便将370000元转入被告单娜账户。被告单娜称这370000元并非原先的500000元炒股剩下的，其中部分是两原告在赠与500000元后另行赠与的。
庭审中，原告向本院提交如下证据：1、借条一份，证明被告潘程于2012年3月2日向原告借款500000元。2、中国建设银行转账凭条和银行对账单各一份，证明原告于2012年3月3日向被告潘程支付500000元借款。经质证后，被告单娜对证据一真实性有异议，认为该证据系被告二为了伪造夫妻共同债务而后期书写的，500000属于赠与款，而并非购房借款；对证据二、三的真实性无异议，但该证据显示转款时间为2012年3月3日，与借条出具时间不一致，存在矛盾，且当时两被告均在北京，两原告在即墨，不可能有条件在2012年3月2日出具借条。被告潘程对借条及转账凭条无异议，并称该借条是原借条丢失后补写的，对银行对账单不清楚。
被告单娜向本院提交如下证据：1、（2015）即少民初字第243号开庭传票一份，证明两被告离婚情况及两原告是在两被告开庭结束后提起了本案诉讼。2、被告潘程与案外人王玉梅签订的房屋租赁合同一份，证明两被告每月房子支出2500元。3、泛华建设集团有限公司出具的被告潘程的工资证明一份，证明被告潘程2010年6月至2011年5月月工资两千余元，同时证明被告潘程的工资不足以养家糊口，需要父母支持。经原告质证后对证据一、二真实性无异议，但认为证明问题与本案无关；对证据三认为被告潘程的工资收入不能证明原告有义务替两被告养家糊口，相反，两被告有义务赡养两原告。经被告潘程质证后对证据一、二无异议，对证据三认为不能代表其真实收入，其实际收入是3500元。
被告潘程未向本院提交证据。
以上证据，经当庭质证，并经本院审核，可以认定。
本院认为，被告潘程向原告潘爱国、于月芳借款500000元，双方借贷关系成立。原告潘爱国、于月芳要求两被告偿还借款本金400000元，符合法律规定，本院予以支持。被告单娜称该借款系赠与款，但并无证据证明其主张，对其答辩意见本院不予采纳。两被告系夫妻关系，对夫妻关系存续期间一方所负债务，依法应当按夫妻共同债务处理，故两被告均应当对该债务承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告单娜、潘程于本判决生效后十日内偿还原告潘爱国、于月芳借款400000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元、保全费2520元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 邵珊珊
人民陪审员 董淑欣
人民陪审员 韩淑云
二〇一五年七月二十日
书 记 员 孙 波
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广西壮族自治区凌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凌民一初字第662号
原告广西凌云县无忧物业服务有限责任公司，住所地凌云县鸿顺中央公园。
法定代表人戴道民，该公司总经理。
被告劳宏悝，凌云县高中教师。
本院在审理原告广西凌云县无忧物业服务有限责任公司诉被告劳宏悝物业服务合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理
本案受理费50元，由原告广西凌云县无忧物业服务有限责任公司负担。
审 判 长 吴会英
代理审判员 杨 娜
人民陪审员 向启钦
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 李正堂
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温民终字第63号
上诉人（原审被告）：平阳县昆鳌房地产开发有限公司。
法定代表人：陈庆育。
被上诉人（原审原告）：薛晶莹。
上诉人平阳县昆鳌房地产开发有限公司为与被上诉人薛晶莹商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省平阳县人民法院（2014）温平鳌民初字第640号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年12月25日受理。
本院认为，上诉人既未在法院通知的规定期限内向本院预交二审案件受理费，又未向本院提出司法救助申请，不履行上诉人的诉讼义务，应按上诉人自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人平阳县昆鳌房地产开发有限公司自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹启东
代理审判员 曾 慧
代理审判员 陈黛锦
二〇一五年一月九日
代书 记员 周婷婷
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔盘民初字第2516号
原告陇焓钰，女，1983年10月23日生。
特别授权委托代理人陇雅寒，1985年3月21日生。
被告方臣相，男，1986年11月6日生。
原告陇焓钰与被告方臣相民间借贷纠纷一案，原告陇焓钰于2014年6月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序由审判员丁再武担任审判长，与人民陪审员唐益、王学粉组成合议庭于2014年10月20日公开开庭审理。原告陇焓钰及其委托代理人陇雅寒到庭参加诉讼，被告方臣相经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告陇焓钰诉称，2011年3月28日，被告方臣相以经营餐馆急需周转资金为由，向原告借款人民币67
200元。双方约定借款期限3个月，如到期不还，被告自愿支付原告违约金人民币67
200元，并约定由甘俊霞作为保证人，此外还口头约定借款月利率为4%。当日，原告依照约定将借款本金以现金方式支付给被告，被告收到借款后，向原告出具了借条，保证人甘俊霞也在借条上签字认可。借款到期后，被告请求原告按照借款条件延长借款期限，并承诺按月支付利息，双方未对延长借款期限作出约定，后被告如约按月支付利息。2013年11月23日起，被告没有按照约定支付利息，原告多次要求被告偿还借款本金及欠付利息，被告均以各种理由借故拖延。被告拒不还本付息的行为违背了原被告双方的约定，被告理应按照《中华人民共和国合同法》及相关司法解释之规定，偿还原告借款本金，并按约定支付违约金67
200元。原告自愿放弃要求保证人甘俊霞连带清偿借款本金及违约金的权利。请求：1、请求依法判决被告偿还原告借款本金67
200.00元整；2、请求依法判决被告按约定支付原告违约金67 200.00元整；3、判令由被告承担本案全部诉讼费用。
被告方臣相未到庭，也未向本院提交答辩状。
经审理查明，2011年3月28日，被告方臣相向原告陇焓钰借款人民币60
000元，借款期限为3个月，借款期限从2011年3月28日到2011年6月28日。被告方臣相向原告出具借条时，按原告要求将借款3个月的利息7
200元计入本金，遂将借款本金书写为67 200元，同时方臣相承诺若超期未还，愿付违约金67
200元，甘俊霞作为保证人。借款期限届满后，原告同意被告延期还款，被告按月利率4%向原告支付利息到2013年11月，后因被告未继续向原告支付利息，原告遂向本院提起诉讼。
另查明，2011年3月中国人民银行公布的六个月以内的贷款基准年利率为5.6%，月利率为0.47%。
上述事实，有原告提交的证据，1、原告身份证复印件；2、借条复印件一份，3、证人甘俊霞出庭作证的证言，足以认定。
本院认为，原告陇焓钰与被告方臣相之间形成的借款合同关系，是双方当事人的真实意思表示，但原被告双方在约定借款利息计入本金的同时，又约定了违约金，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，原被告双方约定的借款本金合法有效，对于利息和违约金的约定，总数不应超过银行同类贷款利率的四倍，否则超过部分不受法律保护。本案中，原告借款本金实为60
000元，应按实际借款返还借款，原告未主张借款利息，仅要求被告支付借款本金和违约金，但双方约定的借款期限届满后，原告同意被告延期还款，原被告已就借款归还的期限进行了变更，但双方并未明确约定借款本金及利息偿还的具体时间，原告并无相关证据证明被告已经违反约定，对于原告主张的违约金不予支持。综上所述，原告请求判令被告偿还借款本金67
200元，本院支持60
000元，超过部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告方臣相于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告陇焓钰借款本金人民币60 000元。
二、驳回原告陇焓钰的其他诉讼请求。
如义务人方臣相未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2 988元，公告费180元，共计3168元，共计原告陇焓钰承担1 755元，被告方臣相承担1 413元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告陇焓钰可在本判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 丁再武
人民陪审员 唐 益
人民陪审员 王学粉
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 杨 琳
贵州省盘县人民法院民 事 判 决 书（2014）黔盘民初字第2516号原告陇焓钰，女，1983年10月23日生。特别授权委托代理人陇雅寒，1985年3月21日生。被告方臣相，男，1986年11月6日生。原告陇焓钰与被告方臣相民间借贷纠纷一案，原告陇焓钰于2014年6月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序由审判员丁再武担任审判长，与人民陪审员唐益、王学粉组成合议庭于2014年10月20日公开开庭审理。原告陇焓钰及其委托代理人陇雅寒到庭参加诉讼，被告方臣相经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告陇焓钰诉称，2011年3月28日，被告方臣相以经营餐馆急需周转资金为由，向原告借款人民币67 200元。双方约定借款期限3个月，如到期不还，被告自愿支付原告违约金人民币67 200元，并约定由甘俊霞作为保证人，此外还口头约定借款月利率为4%。当日，原告依照约定将借款本金以现金方式支付给被告，被告收到借款后，向原告出具了借条，保证人甘俊霞也在借条上签字认可。借款到期后，被告请求原告按照借款条件延长借款期限，并承诺按月支付利息，双方未对延长借款期限作出约定，后被告如约按月支付利息。2013年11月23日起，被告没有按照约定支付利息，原告多次要求被告偿还借款本金及欠付利息，被告均以各种理由借故拖延。被告拒不还本付息的行为违背了原被告双方的约定，被告理应按照《中华人民共和国合同法》及相关司法解释之规定，偿还原告借款本金，并按约定支付违约金67 200元。原告自愿放弃要求保证人甘俊霞连带清偿借款本金及违约金的权利。请求：1、请求依法判决被告偿还原告借款本金67 200.00元整；2、请求依法判决被告按约定支付原告违约金67 200.00元整；3、判令由被告承担本案全部诉讼费用。被告方臣相未到庭，也未向本院提交答辩状。经审理查明，2011年3月28日，被告方臣相向原告陇焓钰借款人民币60 000元，借款期限为3个月，借款期限从2011年3月28日到2011年6月28日。被告方臣相向原告出具借条时，按原告要求将借款3个月的利息7 200元计入本金，遂将借款本金书写为67 200元，同时方臣相承诺若超期未还，愿付违约金67 200元，甘俊霞作为保证人。借款期限届满后，原告同意被告延期还款，被告按月利率4%向原告支付利息到2013年11月，后因被告未继续向原告支付利息，原告遂向本院提起诉讼。另查明，2011年3月中国人民银行公布的六个月以内的贷款基准年利率为5.6%，月利率为0.47%。上述事实，有原告提交的证据，1、原告身份证复印件；2、借条复印件一份，3、证人甘俊霞出庭作证的证言，足以认定。本院认为，原告陇焓钰与被告方臣相之间形成的借款合同关系，是双方当事人的真实意思表示，但原被告双方在约定借款利息计入本金的同时，又约定了违约金，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，原被告双方约定的借款本金合法有效，对于利息和违约金的约定，总数不应超过银行同类贷款利率的四倍，否则超过部分不受法律保护。本案中，原告借款本金实为60 000元，应按实际借款返还借款，原告未主张借款利息，仅要求被告支付借款本金和违约金，但双方约定的借款期限届满后，原告同意被告延期还款，原被告已就借款归还的期限进行了变更，但双方并未明确约定借款本金及利息偿还的具体时间，原告并无相关证据证明被告已经违反约定，对于原告主张的违约金不予支持。综上所述，原告请求判令被告偿还借款本金67 200元，本院支持60 000元，超过部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告方臣相于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告陇焓钰借款本金人民币60 000元。二、驳回原告陇焓钰的其他诉讼请求。如义务人方臣相未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2 988元，公告费180元，共计3168元，共计原告陇焓钰承担1 755元，被告方臣相承担1 413元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告陇焓钰可在本判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审 判 长  丁再武人民陪审员  唐 益人民陪审员  王学粉二〇一四年十月二十二日书 记 员  杨 琳
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第485号
原告马建荣，男，1960年4月3日出生，汉族，居民。
委托代理人吴瑞激，福建皇华律师事务所律师。
被告金削兴，男，1969年9月18日出生，汉族，农民。
被告陈翠琴，女，1969年2月25日出生，汉族，农民。
原告马建荣与被告金削兴、陈翠琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理，依法由代理审判员吴晓维适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴瑞激到庭参加诉讼，被告陈翠琴、金削兴经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马建荣诉称，俩被告系夫妻关系。2012年4月至2013年2月期间，被告金削兴以生意需资金周转为由向原告陆续借款共计180000元，并分别向原告出具四份借条，其中2012年4月10日出具的借条只是口头约定月利息3000元，2013年2月13日的借条没有约定月利率，其它两笔借款均在借条中约定了月利率5%。借款后，被告金削兴依约支付利息至2013年2月13日，但此后被告未支付利息和偿还借款，经催讨未果，故请求依法判令：俩被告共同偿还借款180000元，并支付本金160000元从2013年2月14日起至还清借款之日止按银行同类贷款利率四倍计算的利息；本案诉讼费用由俩被告承担。
被告金削兴、陈翠琴未作答辩。
经审理查明，被告金削兴与被告陈翠琴于1992年11月26日登记结婚，系合法的夫妻关系。被告金削兴以生意需资金周转为由，于2012年4月至2013年2月期间陆续向原告马建荣借款180000元，并分别出具四份借条。2012年4月10日出具的借条中载明向马建荣借款60000元；2012年10月10日出具的借条中载明向马建荣借款60000元，每月利息3000元，期限1个月；2012年10月13日出具的借条中载明向马建荣借款40000元，月利息2000元，期限1个月；2013年2月13日出具的借条中载明向马建荣借20000元，期限至3月13日止。另查明，被告金削兴已支付全部借款的利息至2013年2月13日止。因被告金削兴未偿还借款及支付利息，遂诉至本院。
以上事实，有被告金削兴与被告陈翠琴的结婚登记册、被告金削兴出具的借条、及原告的陈述为证，足以认定。
本院认为，被告金削兴向原告马建荣借款的事实有被告金削兴出具的借条为证，且被告金削兴在与被告陈翠琴夫妻关系存续期间向他人借款，应当按夫妻共同债务处理。原告要求被告金削兴、陈翠琴偿还借款180000元，于法有据，本院予以支持。原告要求160000元的利息从2013年2月14日起至借款本金还清止按银行同类贷款利率的四倍计算的主张，因其中60000元的借款没有约定利率，根据相关法律规定，该60000元借款的利息只能从催告之日起按照银行同类贷款利率计算。被告金削兴、陈翠琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金削兴、陈翠琴于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告马建荣借款180000元及利息（其中本金100000元的利息从2013年2月14日起至借款还清之日止按银行同类贷款利率四倍计算；本金60000元的利息从2014年3月24日起至借款还清之日止按银行同类贷款利率计算。）
二、驳回原告马建荣的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3900元，减半收取1950元，由被告金削兴、陈翠琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 吴晓维
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 吴志菲
附：
本案依据的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率计息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省十堰市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2014）鄂十堰中执复字第00004号
申请复议人（被拘留人）王某，男，1984年9月12日出生，汉族。
申请复议人王某因不服湖北省竹山县人民法院（以下简称竹山法院）于2013年11月15日作出的（2013）鄂竹山民初字第01893号拘留决定书，向本院申请复议。申请复议人王某称，江西某建设工程集团公司（以下简称江西某公司）未获取国土资源局和环保局及南水北调工程管理办公室的审批，在位于竹山县文峰乡滚子岭村境内开山毁地动工建造总造价4600余万元的垃圾场，在此期间，对占用百姓的承包土地和山林树扒未作任何补偿和安置，为维护我们的合法权益，我们先后找了基层政府和工程承包方要求给予合理答复，但一直杳无音信。随后我们去施工现场要求与施工方讨个说法，本人行为并无过错。后被法院拘留，虽然已经接受了处罚决定，但是坚决不服，请求上级法院依法撤销存在明显出入和瑕疵的民事裁定书和拘留决定书。
经审查，竹山县城关镇生活垃圾处理场，是该县处理居民生活垃圾，确保堵河水质的一项重点工程项目。经竹山县人民政府申报，2009年7月27日，湖北省发展和改革委员会作出鄂发改地区［2009］1005号（省发展改革委关于竹山县城关垃圾处理场可行性研究报告的批复）文件。2012年10月9日，国家发展和改革委员会审查核定，作出发改办投资［2012］2825号（国家发展改革委办公厅关于湖北省丹江口水库区十五个城镇污水垃圾处理项目工程概算核定意见的批复）文件，同意竹山县城关镇生活垃圾处理场项目建设，并确定了该县建设垃圾处理场的具体位置在竹山县文峰乡滚子岭村大水沟，投资金额为4644万元。2013年10月21日，江西某公司依法取得该工程的承建权。本院认为，江西某公司诉请王某等4人排除妨害，竹山法院依江西某公司申请裁定王某等4人立即停止妨害行为合法有据，王某等4人拒不执行法院生效裁判文书，法院有权决定对其进行拘留。申请复议人对安置和补偿问题有异议，应当通过正当程序进行，不应通过违法行为维护自己的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条第三款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第122条的规定，决定如下：
驳回申请人王某的复议申请，维持原拘留决定。
本决定送达后立即生效。
二〇一四年一月二十七日
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0103民初1080号
原告：区宏森，住广州市白云区。
被告：石狮市拼朗商贸有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人：虞海平。
本院于2016年2月1日立案受理原告区宏森诉被告石狮市拼朗商贸有限公司网络购物合同纠纷一案。原告区宏森不同意缴纳本案受理费。
本院认为：区宏森不同意缴纳本案受理费，依据国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条、第二十二条，最高人民法院《关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 彭卫群
二〇一六年三月三十日
书记员 孙骁刚
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第212号
原告孙晏成，男，1969年2月4日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人董荣华，惠安县惠东法律服务所法律服务工作者。
被告孙远志，男，1982年12月6日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人庄敬虹，福建兴惠律师事务所律师。
本院于2014年12月22日立案受理原告孙晏成与被告孙远志相邻关系纠纷一案后，原告孙晏成于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需要补充证据为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙晏成撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告孙晏成负担。
审判员 出国平
二〇一五年一月二十二日
书记员 张泽鹏
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民小字第315号
原告岳随义，男，1967年5月26日出生，汉族，个体工商户，住平顶山市卫东区。
被告王艳艳，女，1966年8月23日出生，汉族，住平顶山市襄县。
本院在审理原告岳随义诉被告王艳艳买卖合同纠纷一案中，因原告岳随义诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告岳随义自动撤诉处理。
审判员 董亚楠
二〇一五年十一月十八日
书记员 魏延东
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰山刑初字第296号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人杨某某，男，1979年出生，汉族，大学文化，中国太平洋人寿保险股份有限公司泰安中心支公司个险部经理，住泰安市泰山区。因本案于2015年6月10日被取保候审。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉[2015]279号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员赵娟、被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控，2015年6月2日23时40分许，被告人杨某某酒后驾驶鲁J×××××号小型轿车，沿泰安市东岳大街由东向西行驶至泰安市人民检察院门口时，被民警查获。经检验，被告人杨某某血液酒精含量为121.6mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人杨某某在庭审中基本无异议，且有经庭审质证、认证的泰安市公安局交警支队的泰公交化鉴字【2015】0615号物证检验报告；户籍证明、立案材料、查获经过、血样提取登记表、行驶证、驾驶证复印件、视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与犯罪罪名均正确，本院予以支持。鉴于被告人杨某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚，同时鉴于其能积极缴纳罚金，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王文成
二〇一五年九月七日
书记员 韦秀娟
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）嘉南行初字第36号
原告舒城远达劳务有限公司。住所地安徽省六安市舒城县城关镇春秋路。
法定代表人ＸＸ德。
委托代理人冯乾洪、孙照权。
被告嘉兴市南湖区人力资源和社会保障局。住所地嘉兴市中环东路南湖区行政中心。
法定代表人计凤才。
委托代理人史林华。
委托代理人刘文匀。
被告嘉兴市南湖区人民政府。住所地嘉兴市凌公塘路****号。
法定代表人朱苗。
委托代理人胡文君。
第三人姚其银。
委托代理人杨佳斌、费小玲。
原告舒城远达劳务有限公司诉被告嘉兴市南湖区人力资源和社会保障局、被告嘉兴市南湖区人民政府、第三人姚其银不服工伤行政确认纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理。在本案审理过程中，原告于2015年11月19日向本院申请撤回起诉申请，认为双方已就赔偿事宜达成协议，双方作一次性解决，原告也已履行约定赔偿义务，诉讼已无必要，故申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回起诉，系对其诉讼权利的正当处分，未损害国家、集体利益和他人的合法权益，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告舒城远达劳务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告舒城远达劳务有限公司负担。
审 判 长 李红平
代理审判员 唐 琳
人民陪审员 钱阿三
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 曹 清
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽县民初字第01541号
原告：孙生义，男，1967年2月4日出生，汉族，辽阳县人，农民。
被告：辽阳县河栏镇上堡村民委员会，地址：辽阳县河栏镇上堡村。
法定代表人：刘恒军，系该村主任。
原告孙生义诉被告辽阳县河栏镇上堡村民委员会（以下简称：村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闵雪峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙生义、被告辽阳县河栏镇上堡村民委员会的法定代表人刘恒军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙生义诉称：2005年12月9日，原告与尹永海签订了一份土地流转协议书，协议中约定流转期从2005年12月9日起至2015年12月9日止，流转期10年，10年流转费3500元，详情见协议书，协议生效后，原告一次性给付10年流转费3500元，尹永海2006年6月27日去世，原告经营了8年，2014年该土地被被告强制收回，原告多次找被告理论。要求继续履行流转土地协议书，被告拒绝，就因如此原告诉讼至法院，请求法院依法保护原告的合法权益。
被告村委会庭审中辩称：村上的土地流转必须经村委会同意，否则流转协议是无效的。
本院经审理查明：2005年12月9日，尹永海将土地承包给原告孙生义，双方签订《承包土地协议书》，承包期限为十年，承包金为3500元（即每年350元），2006年6月27日尹永海去世，但原告孙生义一直经营管理该土地，2014年尹永海承包给原告孙生义的土地被被告村委会收回（至被告村委会收回土地时，原告孙生义已经经营管理了8年），现原告依法诉至法院，要求确认土地流转协议有效，继续履行协议。
庭审中原告孙生义称：“若土地不能给我，可以适当的给我点补偿”。
上述事实有原、被告陈述、农村土地承包经营权证、承包土地协议书等证据材料在卷佐证，经庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为：2005年12月9日，尹永海（现已故）与原告孙生义签订的《承包土地协议书》属于自愿原则，并且已实际履行了八年，应合法有效，但尹永海（现已故）的土地现已被被告村委会收回，且庭审中，原告孙生义称：“若土地不能给我，可以适当的给我点补偿”，该句话明确的说明原告孙生义同意不继续履行合同，对此，本院予以支持。对于原告孙生义要求给予适当的补偿一节，原告孙生义是以每年350元的承包金，承包了尹永海十年的土地，现已履行了八年，还有二年未履行，对未履行年限的承包金700元（2年×350元／年），被告村委会应予以返还。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条、《中华人民共和国继承法》第十条之规定，判决如下：
一、解除原告孙生义与尹永海（已故）于2005年12月9日签订的《承包土地协议书》。
二、被告辽阳县河栏镇上堡村民委员会于本判决生效后十日内，将未履行年限的承包金700元一次性返还原告孙生义。
本案的诉讼费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 员 闵雪峰
二〇一四年十一月二十日
代书记员 刘秋菊
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。