河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第1949号
原告：遵化市农村信用合作联社，组织机构代码79658788-9。
法定代表人：王斯年，职务理事长。
委托代理人：温述新，代理权限为特别授权。
被告：高久利，农民。
被告：李建华，农民。
被告：高海云，农民。
被告：高海深，农民。
原告遵化市农村信用合作联社与被告高久利、高海云、高海深借款合同纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理后，依据原告申请，依法追加被告高久利原妻李建华作为被告参加诉讼，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。2014年5月15日第一次开庭时原告的委托代理人温述新、被告高海深到庭参加了诉讼，2014年10月22日第二次开庭时原告的委托代理人温述新到庭参加了诉讼，被告高久利、李建华、高海云、高海深经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告遵化市农村信用合作联社诉称：被告高久利于2013年3月22日在原告所属新店子信用社贷款4万元，由被告高海云、高海深担保，用途进柴油，2014年3月21日到期，利率11‰。贷款到期后经多次索要未果，故起诉要求被告连带偿还借款本金4万元及利息。
被告高海深辩称：被告高久利向原告借款及被告高海云、高海深担保属实，但因为担保人对被告高久利情况不了解，原告在向被告高久利贷款前也未进行调查，原告应负有责任；被告高久利前妻在贷款时也签字了，也应承担偿还责任；被告高久利向原告的借款，应由原、被告各承担一部分。
被告高久利、李建华、高海云未作答辩。
经审理查明：被告高久利于2013年3月22日在原告所属新店子信用社贷款40000元，被告高海云、高海深为保证人，用途进柴油，2014年3月21日到期，月利率11‰。2013年3月22日，原告遵化市农村信用合作联社与被告高久利签订（遵新）农信借字（2013）第39862013213107号《个人借款合同》一份，主要内容为：“借款人（甲方）：高久利有效身份证件名称及证件号码：××贷款人（乙方）：遵化市农村信用合作联社新店子信用社负责人：陈巍第一条甲方向乙方借款（人民币大写）肆万元整第二条借款用途借款用于进柴油第三条借款期限借款期限为：从2013年3月22日起至2014年3月21日止第四条贷款利率和利息贷款利率按月利率11‰计算第十五条违约责任1、乙方未按本合同约定按时足额向甲方发放借款，造成甲方损失的，应按违约数额和延期天数支付给甲方违约金，违约金数额的计算与同期逾期借款的利息计算方式相同。2、甲方未按本合同约定期限归还本金的，乙方对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。借款人：高久利贷款人：遵化市农村信用合作联社新店子信用社法定代表人（或授权代理人）：陈巍”。2013年3月22日，被告高久利在原告提供的借款借据上签字、按印，主要内容为：“借款人高久利借款利率（月利率）11‰借款日期2013年3月22日到期日期2014年3月21日借款金额（大写）肆万元整借款合同编号唐山遵化联社农信借字2013第39862013213107号借款人高久利贷款单位遵化市农村信用合作联社新店子信用社信贷主管陈巍信贷员温述新”。2013年8月19日，原告与被告高海云、高海深分别签订（遵新）农信保字（2013）第39862013947237号《保证合同》各一份，主要内容分别为：“债务人：高久利保证人：高海云第一条保证范围本合同的保证范围为主合同项下本金（币种）人民币（金额大写）叁拾捌万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等）、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。第二条保证方式甲方在本合同项下提供的保证为连带责任保证。第三条保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。甲方同意债务展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止。若乙方根据主合同约定，宣布债务提前到期的，保证期间至乙方宣布的债务提前到期日后两年止。如果主合同项下的债务分期履行，则对每期债务而言，保证期间均至最后一期债务履行期限届满之日后两年止。甲方：高海云乙方：遵化市农村信用合作联社新店子信用社法定代表人（负责人）或授权代理人（签字）：陈巍”和“债务人：高久利保证人：高海深第一条保证范围本合同的保证范围为主合同项下本金（币种）人民币（金额大写）叁拾捌万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等）、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。第二条保证方式甲方在本合同项下提供的保证为连带责任保证。第三条保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。甲方同意债务展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止。若乙方根据主合同约定，宣布债务提前到期的，保证期间至乙方宣布的债务提前到期日后两年止。如果主合同项下的债务分期履行，则对每期债务而言，保证期间均至最后一期债务履行期限届满之日后两年止。甲方：高海深乙方：遵化市农村信用合作联社新店子信用社法定代表人（负责人）或授权代理人（签字）：陈巍”。2013年3月22日，被告李建华在《同意借款意见书》上签字、按印，主要内容为：“遵化市农村信用合作联社新店子信用社：我与高久利是夫妻关系，我丈夫高久利向贵社申请借款4万元一事已经我认可，并同意连带承担对改笔借款偿还义务。特此承诺承诺人签字：李建华身份证号：××”。被告高久利所欠原告借款本金及利息至今未还。
原告为支持其诉讼主张提交如下证据：
1.2013年3月22日，原告遵化市农村信用合作联社与被告高久利签订（遵新）农信借字（2013）第39862013213107号《个人借款合同》复印件一份；
2.2013年3月22日的借款借据复印件一张；
3.2013年3月22日，原告与被告高海云签订的（遵新）农信保字（2013）第39862013947237号《保证合同》复印件一份；
4.2013年3月22日，原告与被告高海深签订的（遵新）农信保字（2013）第39862013947237号《保证合同》复印件一份；
5.2013年3月22日被告李建华签订的《同意借款意见书》复印件一份。
经质证，原告认可上述5组证据属实。
另查明，原、被告于2013年3月22日签订借款合同、保证合同时的贷款基准利率为中国人民银行公布的2012年7月6日执行的利率，六个月至一年期为年利率6％。原、被告约定的借款月利率11‰，年利率为13.2％，未超过法律规定的范围即6％×4倍=24％。原、被告约定的逾期利率在借款利率基础上上浮50％，即年利率为13.2％×150％=19.8％，亦未超过法律规定的范围。
再查明，被告高海深辩称被告高久利与李建华已办理离婚手续，被告李建华亦应承担偿还借款本息的责任。就被告高久利与李建华已办理离婚手续一事，原告予以认可，于2014年6月12日向本院提交《追加被告申请书》，申请追加李建华为本案被告。本院于2014年8月4日向被告李建华送达了起诉书副本、开庭传票、参加诉讼通知书；送达时，被告李建华对其与被告高久利已办理离婚手续一事亦予以认可。
本院认为：原告遵化市农村信用合作联社与被告高久利签订的《个人借款合同》和原告与被告高海云、高海深签订的《保证合同》、被告李建华签订的《同意借款意见书》，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，对该《个人借款合同》和《保证合同》、《同意借款意见书》的效力本院予以确认，各方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。被告高久利向原告的借款已于2014年3月21日到期，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，现原告要求被告高久利返还借款的请求，理据充足，本院予以支持。原、被告约定的借款年利率13.2%和逾期年利率19.8%，未超过法律规定的范围，本院予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”之规定及原告与被告高久利签订的《个人借款合同》的约定，被告高久利所欠原告借款的利息，借款期间自2013年3月22日起至2014年3月21日止，应按借款年利率13.2%计付。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条关于“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及原告与被告高久利签订的《个人借款合同》的约定和被告高久利未按约定的还款期限2014年3月21日前偿还借款的事实，被告高久利应自2014年3月22日起至借款本金还清之日止，按逾期年利率19.8%计支付逾期利息。依据《中华人民共和国担保法》第十八条关于“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第二十一条关于“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”之规定，被告高海云、高海深作为连带责任保证人，应按《保证合同》约定对上述借款本金及利息等承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条关于“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，被告高海云、高海深承担偿还责任后有权向被告高久利追偿。被告高海深辩称的“原告在向被告高久利贷款前也未进行调查，应负有责任，被告高久利的借款应由原、被告各承担一部分”，于法无据，本院不予采信。被告李建华虽与被告高久利已办理离婚手续，但被告高久利向原告借款发生在被告李建华与高久利的婚姻关系存续期间，依据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条关于：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决”及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”、《中华人民共和国婚姻法》第十九条关于“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”之规定，被告李建华已向原告出具《同意借款意见书》，同意偿还被告高久利向原告所借贷款，被告李建华亦未能提供证据证明其与被告高久利之间存在夫妻共同财产归各自所有的书面协议，故被告李建华应与被告高久利对向原告的借款40000元及利息承担共同偿还的责任。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第四十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告高久利于本判决生效之日起10日内偿还原告遵化市农村信用合作联社借款本金40000元及利息，利息自2013年3月22日起至2014年3月21日止按年利率13.2%计付，自2014年3月22日起至借款本金还清之日止按年利率19.8%计付。
二、被告李建华对上述借款本息承担与被告高久利共同偿还的责任。
三、被告高海云、高海深对上述借款本息承担连带偿还责任；被告高海云、高海深承担偿还责任后，有权在其清偿范围内向被告高久利行使追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告高久利、李建华、高海云、高海深连带负担；公告费600元，由被告高久利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘冬平
审 判 员 赵亚利
人民陪审员 唐振国
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 严晓佳