叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叶民初字第60号
原告王首选，女，1932年11月25日出生，汉族，农民。系死者姚够之母。
原告郑云龙，男，1991年6月19日出生，汉族，学生。系死者姚够儿子。
原告郑某某，曾用名郑某圆，女，2007年8月28日出生，汉族，学生。系死者姚够女儿。
原告闫学梅，女，1936年6月29日出生，汉族，农民。系死者禹涛义之母。
原告禹福朝，男，1936年4月12日出生，汉族，农民。系死者禹涛义之父。
原告禹柳洋，男，1985年3月1日出生，汉族，农民。系死者禹涛义之子。
原告禹巧枝，女，1987年7月12日出生，汉族，农民。系死者禹涛义女儿。
七原告委托代理人赵晓兵，河南盐都律师事务所律师。
被告白德运，男，1971年12月18日出生，回族，农民。
委托代理人宋国群，叶县司法局“148”法律服务所工作人员。
被告秦伟锋，男，1984年7月20日出生，汉族。
被告鲁国富，男，1972年2月3日出生，汉族，居民。
委托代理人郭振岗，河南龙云律师事务所律师。
原告王首选、郑云龙、郑某某、闫学梅、禹福朝、禹柳洋、禹巧枝诉被告白德运、秦伟锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告王首选、郑云龙、郑某某、闫学梅、禹福朝、禹柳洋、禹巧枝申请追加鲁国富作为被告参加诉讼。本院依法向被告白德运、秦伟锋、鲁国富送达了起诉状副本、应诉通知书、诉讼风险告知书、举证通知书及开庭传票，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王首选、郑云龙、郑某某、闫学梅、禹福朝、禹柳洋、禹巧枝的委托代理人赵晓兵，被告白德运及其委托代理人宋国群，被告鲁国富委托代理人郭振岗到庭参加诉讼，被告秦伟锋经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王首选、郑云龙、郑某某、闫学梅、禹福朝、禹柳洋、禹巧枝诉称，2014年11月3日15时许，原告王首选、郑云龙、郑某某之亲属姚够乘坐原告闫学梅、禹福朝、禹柳洋、禹巧枝的亲属禹涛义驾驶的姚够所有的豫DN75**号奇瑞小轿车沿省道20330公路由西向东行驶至叶县叶邑镇朱岗村路段时，与相向行驶的由被告白德运驾驶的被告秦伟锋所有的豫DZ00**号别克小轿车相撞，造成姚够、禹涛义死亡、被告白梅、白书坤受伤，两车有损的交通事故。2014年11月17日，叶县交警队作出叶公交认字（2014）第357号道路交通事故认定书，认定禹涛义、被告白德运负此事故同等责任，姚够、谢俊、王秀英、巴秀梅、白书坤无责任。被告白德运赔偿七原告4万元，后以无钱为由，拒不支付下余赔偿款，为及时获得相应赔偿，故起诉。请求：1、判令被告赔偿原告王首选、郑云龙、郑某某因姚够之死而产生的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被扶养人生活费等费用364204.6元；2、判令被告赔偿原告闫学梅、禹福朝、禹柳洋、禹巧枝因禹涛义之死而产生的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被扶养人生活费等费用293039元；3、诉讼费用由被告负担。
被告白德运辩称：原告所诉的交通事故属实，但该事故的造成完全是由禹涛义驾驶机动车违章行驶，即逆向行驶造成的，该事故责任应当完全由禹涛义来承担。我驾驶机动车辆没有违背通行规则，属正常行驶，对该事故不应承担任何责任。叶县交警大队作出的事故认定书与事实不符，与法律相悖，我们不予认可，法院也不应予以采信。综上，请求依法驳回原告对白德运的诉讼请求。我们准备向河南交警总队对叶县交警队作出的叶公交认字（2014）第357号认定书进行申诉。
被告秦伟锋在法定期间未向本院提交答辩意见。
被告鲁国富辩称，我与被告白德运之间已经发生因该机动车抵债而导致机动车所有权转移的法律事实，并且该车此次事故发生之前已经实际交付，我在事故发生时既非肇事车的所有权人，又非管理使用人和肇事人，因此根据法律规定我不承担责任；2、原告禹福朝、禹柳洋、禹巧枝因肇事者禹涛义应当承担赔偿责任的部分，法院应当依法予以驳回；3、原告之间存在利益冲突，不能作为共同原告进行诉讼。另作如下补充：（1）同意白德运的答辩意见；（2）追加申请书中所述不实，最后一次交易应当是白德运作为买受人，实际拥有车辆，并且已实际交付，而不是鲁国富。请求依法驳回对被告鲁国富的诉讼请求；（3）本案的七原告，其中闫学梅、禹福朝、禹柳洋、禹巧枝也是本案的赔偿义务主体，他们是禹涛义的继承人。原告王首选、郑云龙、郑某某是姚够的继承人，是车辆的所有方。七原告不能作为共同的诉讼主体，他们存在着利益冲突。
原告方向本院提交的证据材料有：1、道路交通事故认定书1份，证明姚够无责任，禹涛义负事故的同等责任；2、火化证明、死亡证明及户口注销证明各1份，证明姚够、禹涛义在2014年11月3日在交通事故中死亡；3、身份证、户口本、结婚证、派出所证明及村委会证明，证明七原告的基本情况及与死者的关系；4、平顶山市更新医疗器械有限公司营业执照、组织机构代码证、税务登记证、开户许可证各1份，证明死者姚够生前系该公司的法定代表人；5、叶房私字第07264号房屋所有权证1份，证明死者姚够生前居住在叶县县城，4、5号证据能够证明本案的赔偿标准应当按照城镇标准来赔偿；6、机动车登记证及登记信息各1份，证明被告秦伟锋系本次事故的肇事车辆豫DZ00**号别克车的最后登记车主；7、叶县公安局交警大队询问笔录3份，证明被告鲁国富为本次事故肇事车辆豫DZ00**号别克车最后的买受人，即实际所有人；8、购车协议2份，证明内容同6、7号证据证明内容；9、销售发票6张，证明姚够担任法定代表人的更新医疗器械公司，一直正常运行；10、叶县常村镇杨林庄村民委员会证明1份，证明王首选有5个子女。
被告秦伟锋向本院提交的证据材料有：1、秦伟锋身份证复印件1份；2、机动车辆买卖协议1份；3、购车协议1份，证明肇事车辆已经卖给鲁国富。
被告白德运向本院提交的证据材料有：录音光盘1份，证明禹涛义的父母不知道作为原告起诉。
被告鲁国富向本院提交的证据材料有：1、叶县交警队询问白德运、鲁国富笔录各1份，证明在2013年12月份鲁国富因欠白德运有钱，白德运将车开走，抵偿了欠白德运的钱，当时车辆已实际交付；2、光盘1盘（鲁国富与白德运、白德运之妻的通话录音），证明鲁国富的车辆抵账的事实，车已抵给白德运。这些都是在发生交通事故之前，能够证明发生交通事故时实际车主是白德运，2013年12月至今，车辆的实际控制人就是白德运；3、机动车交通事故责任保险单1份，证明在白德运实际占有、控制车辆之时，车辆还在强制险保险期间之内，车辆不办理过户登记，可以以实际所有人名义办理车辆强制险。该保险单的投保人是鲁国富的妻子马艳卿。车辆之后未投强制险，是由车辆实际控制人造成的。
本院依职权调取闫学梅、禹福朝笔录1份，该二人证实他们同意作为原告参加诉讼。
庭审中，被告白德运对原告方提交的1号证据有异议，认为该事故认定书可以证明死者禹涛义属逆向行驶，是造成本次事故的全部原因，禹涛义应对该事故承担全部责任，该认定书认定的事故责任与事实不符，与法律相悖，不予认可；对2、3、5号证据真实性无异议；对4号证据有异议，认为该证据系复印件，无年检，应当是无效的，住所地也已经变更；对6、7、8号证据无异议；对9号证据有异议，形式不合法，应加盖税务印章，开票日期为2015年1、2、3月份的交易，事故发生在2014年11月份，不能证明事故发生时企业在经营着，不能证明原告主张的事实；对10号证据有异议，形式不合法，没有负责人签字，该证据明显存在瑕疵，是先盖章，后写字，失去该证据内容的证实性。
被告鲁国富对原告方提交的1号证据质证意见同被告白德运的质证意见；对2、3、5、7、8号证据真实性无异议；对4号证据有异议，原告持有的营业执照副本超过了年检的期限，其不能证明住所地在农村或者城市，也不能证明姚够的居住地，更不能证明姚够应当按城镇户口对待；对6号证据无异议，但对证明对象有异议；对9号证据票据正式性由法院依法审查，对证明对象有异议，没有经过企业年检的经营是不合法的经营，不能作为损失的计算依据；对10号证据有异议，不符合证据的规定，应当由出具证据的负责人员在上面签字，出具证据的形式不合法。
对被告白德运提交的录音光盘一份，证明禹福超、闫学梅的起诉不属实，经法庭调查被录音者禹福超、闫学梅，闫学梅表示孩子不在了，这是大事，他们知道，但表示其不会写字，在上面按指印了；禹福超也说，孩子不在了，这么大的事，他咋会不知道，但表示其老了，眼花，没签字，在上面按了指印。同时不知道去他家的两个人在录音，禹福超、闫学梅表示也不认识他们，他们也没说是干啥的，也没说是哪个部门的，问他们起诉了没有，禹福超说起诉了，年龄大了，跑不动了，孩子们跑着呢，禹福超和其老伴在起诉状上按了指印。
原告方、被告白德运对被告秦伟锋提交的1、2、3号证据均无异议；被告鲁国富对被告秦伟锋提交的1、2、3号证据真实性均无异议，但对证明该车发生交通事故时的实际车主有异议，不能证明发生交通事故时该车的实际车主是谁。
原告方对被告鲁国富提交的1、3号证据无异议；对2号证据有异议，不能证明车已经转让给白德运。
被告白德运对被告鲁国富提交的1号证据中询问鲁国富的笔录有异议，认为鲁国富说的话与当时的事实不符，不能证明车辆已抵账抵给白德运。对询问白德运的笔录无异议；对2、3号证据真实性无异议。
原告方及被告白德运、鲁国富对本院调取的闫学梅、禹福朝笔录无异议。
经庭审质证，本院认为原告方提交的1、2、3、4、5、6、7、8、9、10号证据来源合法、客观真实、与本案相关联，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为被告白德运提交的录音光盘1份，与本院调查的闫学梅、禹福朝的笔录相矛盾，对其证明内容，本院不予采信。
本院认为被告秦伟锋提交的1、2、3号证据，客观真实、与本案相关联，对其证明力本院予以采信。
本院认为被告鲁国富提交的1、2、3号证据，客观真实、与本案相关联，本院予以采信。
对本院调取闫学梅、禹福朝的笔录，原告方及被告白德运、鲁国富无异议，本院予以采信。
依据上述有效证据及庭审笔录，可以确认以下案件事实：2014年11月3日15时许，原告王首选、郑云龙、郑某某之亲属姚够乘坐原告闫学梅、禹福朝、禹柳洋、禹巧枝的亲属禹涛义驾驶姚够所有的豫DN75**号奇瑞小轿车沿省道20330公路由西向东行驶至叶县叶邑镇朱岗村路段时，与相向行驶的由被告白德运驾驶的豫DZ00**号别克小轿车相撞，造成姚够、禹涛义死亡，白德运、谢俊、王秀英、巴秀梅、白书坤受伤，两车有损的交通事故。该事故经叶县公安交通警察大队处理并作出叶公交认字（2014）第357号道路交通事故认定书，认定禹涛义负此事故同等责任，白德运负此事故同等责任，姚够、谢俊、王秀英、巴秀梅、白书坤无责任。事故发生后，被告白德运赔偿七原告36000元，其中支付死者姚够亲属王首选、郑云龙、郑某某18000元，支付死者禹涛义的亲属闫学梅、禹福朝、禹柳洋、禹巧枝18000元。
另查明，豫DZ00**号别克小轿车，登记车主为秦伟锋，2013年4月9日秦伟锋将该车以60000元的价格卖给练卫江，并与练卫江签订了机动车辆买卖协议，双方没有办理过户手续。2013年5月9日，练卫江将该车以67000元的价格卖给鲁国富，并同鲁国富签订了购车协议，双方没有办理过户手续。随后鲁国富以其妻子马艳卿作为被保险人向中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2013年10月10日零时起至2014年10月9日二十四时止。该事故发生于2014年11月3日，不在保险期间。
白德运与鲁国富因经济问题，2013年12月份，白德运去找鲁国富要账，因鲁国富没钱，白德运将鲁国富所有的豫DZ00**号别克小轿车开走抵账。白德运将豫DZ00**号别克小轿车开回来后一直由其开着，但白德运没有驾驶证。豫DZ00**号别克小轿车强制保险到期后，白德运没有为豫DZ00**号别克小轿车办理机动车交通事故责任强制保险。
死者姚够，女，1970年1月13日出生，汉族，生前系平顶山市更新医疗器械有限公司法定代表人，在叶县县城购买房屋居住。其母亲王首选，1932年11月25日出生，农民，住叶县常村镇杨林庄村谭沟村一号。王首选共育有五个子女（包括姚够）。姚够的丈夫郑更新于2012年7月21日死亡。姚够的长子郑云龙，男，1991年6月19日出生，汉族，学生，住叶县廉村镇甘刘村1组9号；长女郑某某，2007年8月28日出生，汉族，学生，住址同上。
死者禹涛义，男，1961年3月4日出生，汉族，农民，住叶县常村镇暖泉村后暖泉村一号。其父亲禹福朝，男，1936年4月12日出生，汉族，农民，住址同上；其母亲闫学梅，女，1936年6月29日出生，汉族，农民，住址同上；禹涛义长子禹柳洋，男，1985年3月1日出生，汉族，住址同上；禹涛义长女禹巧枝，女，1987年7月12日出生，汉族，住址同上。禹福朝、闫学梅夫妇共生育两个儿子（包括禹涛义）。
本院认为，公民依法享有生命健康权，公民或法人由于过错给他人造成人身损害的应依法承担民事赔偿责任。侵害公民身体造成死亡的，应当赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费等各项损失。王首选系死者姚够母亲、郑云龙、郑某某系死者姚够的子女，均能作为死者姚够的第一顺序继承人。闫学梅、禹福朝系死者禹涛义的父母、禹柳洋、禹巧枝系死者禹涛义的子女均能作为死者禹涛义的第一顺序继承人。王首选、郑云龙、郑某某、闫学梅、禹福朝、禹柳洋、禹巧枝作为原告的主体资格符合法律的规定。本案中，原告王首选、郑云龙、郑某某之亲属姚够乘坐原告闫学梅、禹福朝、禹柳洋、禹巧枝的亲属禹涛义驾驶姚够所有的豫DN75**号奇瑞小轿车沿省道20330公路由西向东行驶至叶县叶邑镇朱岗村路段时，与相向行驶的由被告白德运驾驶的豫DZ00**号别克小轿车相撞，造成姚够、禹涛义死亡，白德运、谢俊、王秀英、巴秀梅、白书坤受伤，两车有损的交通事故。该事故经叶县公安交通警察大队处理并作出叶公交认字（2014）第357号道路交通事故认定书，认定禹涛义负此事故同等责任，白德运负此事故同等责任，姚够、谢俊、王秀英、巴秀梅、白书坤无责任，本院予以采信。七原告基于此事故依法提起诉讼，请求予以赔偿，符合法律规定，本院予以支持，但要求过高和不合理部分，本院不予支持。虽然姚够系农村户口，但其在叶县县城居住、生活，其收入来源为城镇，根据最高人民法院《关于经常居住地在城镇的居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》“受害人虽然是农村户口，但在城市经商、居住、其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民人均可支配收入计算。”《中华人民共和国侵权责任法》第十七条规定“因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金。”故对七原告请求的死亡赔偿金应按城镇计算。《中华人民共和国侵权责任法》第五十条规定“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。”本案中，秦伟锋把豫DZ00**号别克小轿车卖给练卫江，练卫江又把该车卖给鲁国富，后因鲁国富欠白德运钱，白德运将鲁国富所有的豫DZ00**号别克小轿车开走抵账，白德运到事故发生时，实际控制、占有、使用该车，成为实际车主。故根据上述法律规定，被告秦伟锋、鲁国富不应承担赔偿责任，被告白德运应对七原告的损失承担赔偿责任。
原告王首选、郑云龙、郑某某的各项经济损失有：1、死亡赔偿金：447960.60元（姚够1970年1月13日出生，死亡于2014年11月3日，在城镇居住生活，死亡时不到60岁。2014年河南省城镇居民人均可支配收入22398.03元／年，22398.03元／年×20年＝447960.60元）；2、丧葬费：18979元（37958元／年÷12月×6月，河南省城镇非私营单位在岗职工平均工资为37958元／年）；3、被扶养人生活费163041.78元（死者姚够被扶养人有王首选、郑某某二人，根据被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额的规定，郑某某，2007年8月28日出生，其父亲郑更新先于姚够去世，由姚够一人抚养，死者姚够之母王首选，1932年11月25日出生，从2014年11月3日计算，郑某某、王首选的扶养费共计14821.98元×（18一7）＝163041.78元）；4、精神抚慰金以40000元为宜，共计669981.38元。
原告闫学梅、禹福朝、禹柳洋、禹巧枝的各项经济损失有：1、死亡赔偿金：447960.60元（禹涛义，1961年3月4日出生，死亡时不到60岁。22398.03元／年×20年＝447960.60元）；2、丧葬费：18979元（37958元／年÷12月×6月，2014年河南省城镇非私营单位在岗职工平均工资为37958元／年）；3、被扶养人生活费28138.65元（被扶养人闫学梅、禹福朝均在农村生活，根据被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额的规定，死者禹涛义的父亲禹福朝，1936年4月12日出生，死者禹涛义的母亲闫学梅，1936年6月29日出生，从2014年11月3日计算，禹福朝、闫学梅夫妇共育有二个儿子：禹涛义、禹红义，禹福朝、闫学梅的扶养费为：5627.73元／年×5年÷2×2＝28138.65元）；4、精神抚慰金以30000元为宜，共计525078.25元。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”本案中，被告白德运没有依法投保机动车交通事故责任强制保险，使原告方在交通事故发生后不能得到交强险的赔偿，合法权益受到侵害，故被告白德运对应由保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任部分承担赔偿责任即应在交强险（死亡伤残赔偿限额：110000元）内赔偿原告方。该解释第二十二条规定“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”故七原告的上述损失应由被告白德运在交强险110000元限额内按比例进行赔偿，不足部分由造成事故的责任人按各自的过错比例承担相应的民事责任。七原告在交强险限额内的赔偿比例分别为：原告王首选、郑云龙、郑某某61668.85元（110000元×669981.38元／669981.38元＋525078.25元）；原告禹福朝、闫学梅、禹柳洋、禹巧枝48331.15元（110000元×525078.25元／669981.38元＋525078.25元）。不足部分由造成事故的责任人按各自的过错比例承担相应的民事责任。因被告白德运与禹涛义在此次事故中负事故的同等责任，白德运应承担的赔偿数额分别为：原告王首选、郑云龙、郑某某（669981.38元-61668.85元）×50%=304156.27元；原告禹福朝、闫学梅、禹柳洋、禹巧枝（525078.25元-48331.15元）×50%=238373.55元。综上，被告白德运应赔偿原告王首选、郑云龙、郑某某各项经济损失共计365825.12元（61668.85元＋304156.27元），但应减去白德运垫付的18000元，下余347825.12元；原告禹福朝、闫学梅、禹柳洋、禹巧枝各项经济损失共计286704.7元（48331.15元＋238373.55元），但应减去白德运垫付的18000元，下余268704.7元。据此，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十七条、第二十二条、第四十八条、第五十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白德运赔偿原告王首选、郑云龙、郑某某各项经济损失347825.12元；
二、被告白德运赔偿原告禹福朝、闫学梅、禹柳洋、禹巧枝各项经济损失268704.7元；
三、驳回原告王首选、郑云龙、郑某某、闫学梅、禹福朝、禹柳洋、禹巧枝的其他诉讼请求。
上述一、二项于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10372元，由原告王首选、郑云龙、郑某某、闫学梅、禹福朝、禹柳洋、禹巧枝负担407元，由被告白德运负担9965元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 白胜勇
审判员 刘耀斋
审判员 陈恩峰
二〇一五年六月二十五日
书记员 杨亚南