平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）卫民初字第811号
原告杨蕊，女，2004年12月15日出生，回族。
法定代理人马秋菊，女，1979年9月15日出生，回族。
委托代理人徐征雁，河南金豫律师事务所律师。
被告侯海宽，男，1960年2月8日出生，汉族。
被告永安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。
代表人曹延民，经理。
委托代理人王浩伟，男，1964年11月15日出生，汉族，该公司职工。
原告杨蕊诉被告侯海宽、永安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称“永安公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨蕊的法定代理人马秋菊及其委托代理人徐征雁、被告侯海宽、被告永安公司委托代理人王浩伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨蕊诉称，2013年5月28日20时10分许，被告侯海宽驾驶豫DHK3**号轿车，沿平顶山市东环路自南向北行驶至东环路综合市场大门口时，与蒋杏丽驾驶的由西向东横过东环路的雅迪牌电动车相撞，致电动车乘坐人杨蕊受伤。该事故经平顶山市公安交警支队卫东大队认定，侯海宽负事故主要责任，原告无责任。经查，豫DHK3**号轿车在被告永安公司投有机动车交通事故强制责任险和商业第三者责任险。事故发生后，被告侯海宽向原告支付了20000元医疗费。现诉至法院要求判令被告赔偿原告杨蕊医疗费1293.04元、护理费20580.88元、住院伙食补助费1740元、营养费580元、残疾赔偿金40885.24元、交通费1200元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费700元、补课费4500元，共计要求赔偿81479.16元，并由被告承担诉讼费。
被告侯海宽辩称，原告所述交通事故经过属实，我的车辆投有机动车交通事故强制责任险和商业第三者责任险，应该由保险公司在肇事车辆投保的保险限额范围内进行赔偿。
被告永安公司辩称，首先应该确定是否属于保险责任，然后按照交强险和商业险相关条款承担赔偿责任，交强险应该在限额内分项承担赔偿责任，商业险按照事故责任比例承担责任。原告诉请的过高部分损失不应予以赔偿。但保险公司不是实际侵权人，诉讼费和鉴定费等间接费用我公司不应承担。
经审理查明，2013年5月28日20时10分许，被告侯海宽驾驶豫DHK3**号轿车，沿平顶山市东环路自南向北行驶至东环路综合市场大门口北时，与蒋杏丽驾驶的由西向东横过东环路的雅迪牌电动车相撞，致电动车乘坐人杨蕊、韩梦岩、蒋杏丽受伤，两车受损。该事故经平顶山市公安交警支队卫东大队认定，侯海宽违反法律规定未安全文明驾驶机动车，应负事故主要责任，蒋杏丽违反法律规定未安全遵章驾驶电动车，应负事故次要责任，杨蕊、韩梦岩无事故责任。事故发生后，原告杨蕊当即被送进中国人民解放军第一五二中心医院（以下简称“一五二医院”）救治，经诊断为：1、右大腿皮肤裂伤；2、右膝关节多发皮肤裂伤；3、右小腿上段皮肤挫裂伤；4、右胫骨中段骨折；5、多处软组织损伤。遂于同日在该医院住院治疗，后于2013年7月25日出院，共计住院58天，花费医疗费共计21153.04元。被告侯海宽向原告杨蕊垫付医疗费共计20000元，后原告遵医嘱于2013年9月7日复查，支出检查放射费140元，现余1293.04元为原告自行支付。
本案在审理中，原告杨蕊申请对因交通事故造成的人身损害进行伤残等级鉴定，经本院委托后，平顶山平安法医临床司法鉴定所于2013年9月30日作出司法鉴定意见书：杨蕊损伤程度评定为十级伤残。鉴定费为700元。
原告杨蕊因此次交通事故造成的其他各项经济损失为：1、陪护费。根据一五二医院出具的“陪护证明”显示，杨蕊住院期间需24小时2人轮流陪护，其诉称陪护人为其父杨吴勇和其母马秋菊二人，且二陪护人无固定工作收入，故原告杨蕊的住院期间的陪护费酌定参照河南省2012年度居民服务业和其他服务业职工的平均工资计算为8068.52元。（具体计算为25388元／年÷365天×58天×2人）其出院后，虽一五二医院出具的“陪护证明”显示其出院后三个月需24小时2人轮流陪护，但根据住院病案显示其已治愈出院的治疗结果以及2人“轮流”陪护（实应为保持一人陪护）的客观情况，应酌定为出院后一人陪护，故其出院后的陪护费参照河南省2012年度居民服务业和其他服务业职工的平均工资计算为6260.05元。（具体计算为25388元／年÷365天×90天）故其陪护费为14328.57元。2、残疾赔偿金。原告杨蕊经鉴定因交通事故损伤已构成十级伤残，且其系城镇居民，故其残疾赔偿金按照河南省2012年度城镇居民人均可支配收入计算为40885.24元。（具体计算为20442.62元／年×20年×10%）3、根据交通事故对原告所造成的身体致残程度、原告的精神损害程度、家庭状况、被告的过错程度、被告的经济负担能力、社会经济状况的变化及本院所在地的经济发展状况，原告要求的精神损害抚慰金，本院酌定以5000元为宜。5、住院伙食补助费为1740元（即58天×30元／天）、营养费为580元（即58天×10元／天）、交通费酌定为600元。故原告杨蕊因此次交通事故造成的经济损失共计84426.85元（含医疗费）。扣除被告侯海宽垫付的医疗费20000元后，原告杨蕊尚有损失64426.85元未获赔偿。
本案在审理中，与原告杨蕊在同一交通事故中受伤的蒋杏丽（女，1969年7月15日出生，汉族，住平顶山市卫东区东环路5号院1号楼2单元7楼西户，身份证号码：410422196907157588）和韩梦岩（男，2004年4月22日出生，汉族，住址同蒋杏丽，系蒋杏丽之子，身份证号码：410422200404227037）到庭称其二人因受伤轻微，放弃对事故责任人侯海宽及保险公司的起诉及赔偿权利。
另查明，被告侯海宽为其驾驶的豫DHK3**号轿车的实际车主，该车在永安公司投保有机动车交通事故责任强制保险（最高赔偿限额为122000元）和商业第三者责任险（赔偿限额为100000元），并投有不计免赔，该二份保险合同期间均为2012年9月19日至2013年9月18日。此次交通事故发生在二份保险合同期限内。
以上事实，有原告提供的交通事故责任认定书、驾驶证、行车证、机动车交通事故责任强制保险单、商业第三者责任险保险单、诊断证明、入院证、出院证、医疗费单据、住院病案、出生医学证明、陪护人身份证复印件、户口本复印件、司法鉴定意见书、鉴定费票据、交通费票据及庭审笔录等证据在案为凭。这些证据材料已经庭审质证和本院审查，能够证明本案事实，本院予以采信。
本院认为，公民依法享有身体健康权等民事权益，受到法律的保护，任何人不得违反法律规定实施侵害，如违法侵害公民合法民事权益的，应当依法承担赔偿损失等侵权责任。本案中，被告侯海宽驾驶豫DHK3**号轿车与原告发生交通事故，致使原告人身权益受到损害，被告侯海宽负事故的主要责任，应当承担赔偿损失等侵权责任。故原告杨蕊要求被告侯海宽赔偿医疗费、陪护费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、住院伙食补助费、营养费、交通费的诉讼请求，合理合法部分应予支持，过高部分没有依据，不应支持。
本案中，被告侯海宽驾驶的豫DHK3**号轿车在永安公司投保有机动车交通事故责任强制保险（最高赔偿限额为122000元）和商业第三者责任险（赔偿限额为100000元），并投有不计免赔，此次交通事故发生在保险合同期限内。根据《中华人名共和国保险法》第六十五条的规定，“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。”以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”被告永安公司应在肇事车辆投保的机动车交通事故责任强制保险最高赔偿限额内承担对交通事故受害人已经确定的应获赔偿金额直接赔偿保险金的民事责任。原告杨蕊尚有损失64426.85元未获赔偿，且同一事故中的其他受害人韩梦岩、蒋杏丽放弃对被告的赔偿诉求，则永安公司应在肇事车辆的机动车交通事故责任强制保险最高赔偿限额内承担对交通事故受害人即原告杨蕊已经确定的应获赔偿金额直接赔偿保险金的民事责任，则被告永安公司向原告杨蕊直接支付保险赔偿金64426.85元。因被告永安公司可在侯海宽投保的机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内足额代为清偿原告杨蕊实际应获赔偿的保险金，故被告侯海宽不再承担该部分赔偿责任。被告侯海宽垫付的医疗费20000元，由被告永安公司在豫DHK3**号轿车投保的机动车交通事故责任强制保险限额内向侯海宽直接理赔。
原告杨蕊诉请的出院后陪护费于法无据，不予支持；其诉请的误学补课费4500元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”不属于因交通事故造成的财产损失，不予支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决生效后十五日内在豫DHK3**号轿车投保的机动车交通事故责任强制保险限额内向原告杨蕊支付各项保险赔偿金共计64426.85元。
二、驳回原告杨蕊的其他诉讼请求。
案件受理费1837元，鉴定费700元，由被告侯海宽负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山中级人民法院。
审 判 长 赵烈贞
审 判 员 胡卫军
代理审判员 张华民
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 丁淑芬