wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜东民初字第0260号
原告张某，农民。
委托代理人陈克昌，江苏阜一律师事务所律师。
被告周某甲，农民。
委托代理人孙建平，江苏众想律师事务所律师。
原告张某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理后，依法由审判员刘勇适用简易程序，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人陈克昌、被告周某甲及其委托代理人孙建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告周某甲于1995年上半年经人介绍相识，1995年年底建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，1998年4月1日生女孩周某乙，现随我生活。婚后，我们未置办共同财产，亦无共同存款；夫妻关系存续期间无债权，但有2万元债务。我和被告周某甲因性格不和，无共同语言等多种原因，从2009年6月，我将周某乙带回我老家起，双方分居至今。我曾先后两次向法院起诉要求与被告离婚未果。现我再次诉至法院，要求与被告周某甲离婚；婚生女孩周某乙随我生活，我自愿放弃要求被告周某甲贴补周某乙抚养费；诉讼费用由我承担。
被告周某甲辩称，1、原告张某陈述的婚姻经过以及子女情况属实，但2009年6月，原告是因生活不习惯才将周某乙一起带至其四川老家的，虽她们暂住四川，但我经常去四川看望原告和周某乙，并按时给付她们生活费，双方并未分居。2、我与原告张某在登记结婚前经过了两年的充分了解，婚后双方感情也很好，并无性格不和，故夫妻感情尚未破裂，我不同意离婚，如判决离婚，我要求周某乙随我生活，我也自愿放弃要求原告张某负担周某乙抚养费。3、原告张某于2013年向法院起诉要求离婚，审理时其未到庭，应视为自动撤诉，不能视为原告向法院起诉要求离婚。4、婚后，我们未置办共同财产，但有4.5万元存款在原告张某处；夫妻关系存续期间无债权，但有3万元债务。
经审理查明：原告张某与被告周某甲于1995年上半年经人介绍相识，同年年底建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，1998年4月1日生女孩周某乙，现随原告张某生活。原告张某曾分别于2011年7月、2013年8月先后两次向本院起诉要求与被告周某甲离婚，均未能解除婚姻关系，后双方夫妻关系仍未能改善，现原告张某再次诉至本院，要求与被告周某甲离婚；婚生女孩周某乙随原告张某生活，其自愿放弃要求被告周某甲贴补周某乙抚育费用；诉讼费用由其负担。
上述事实，有原告张某提供的原、被告结婚证复印件、本院（2011）阜硕民初字第0372号民事调解书以及当事人的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告张某与被告周某甲是合法婚姻关系，并生育了子女，理应倍加珍惜来之不易的家庭幸福。但婚姻关系的存续应以夫妻存有感情为基础，原告张某与被告周某甲在婚后的共同生活中缺乏交流和沟通，未能正确处理好家庭矛盾，致夫妻感情不睦。原告先后两次向本院起诉离婚，均未能解除婚姻关系，双方未能珍惜机会，彼此宽容，挽救频临破裂的夫妻感情。现原告张某再次向本院起诉要求与被告周某甲离婚，本院就原、被告双方的感情基础、夫妻关系的现状等情况综合分析后认为双方已无和好可能，应认定夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。因婚生女孩周某乙已随原告张某生活多年，综合考量周某乙生活现状和生活环境等诸多因素，从有利于周某乙健康成长的角度出发，并结合周某乙本人的意愿，本院认为周某乙随原告张某生活为宜。关于原告张某自愿放弃要求被告周某甲负担周某乙抚育费用的诉讼请求，因不违反有关法律规定，本院予以认可。关于被告周某甲提出有4.5万元共同存款在原告张某处，因原告张某不予认可，被告周某甲又未提供证据予以证明，故本案不予理涉，以后如确有证据证明该共同存款确实存在，可另行主张依法分割。关于原、被告提出的共同债务，因双方说法不一，且均未提供证据予以证明，如债务确实存在，可由债权人另行主张权利，本院亦不予理涉。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告周某甲离婚。
二、原告张某与被告周某甲的婚生女孩周某乙随原告张某生活，原告张某自愿放弃要求被告周某甲贴补周某乙抚育费用。被告周某甲可在不影响周某乙正常学习生活的情形下依法行使探望权。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担（原告已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审判员 刘 勇
二〇一四年八月十八日
书记员 张正亚
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0201民初2183号
原告沈长云，男。
被告贵州正华矿业有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区钟山中路北侧荷城花园中央商务广场A座215、217、219室。
法定代表人费仁良。
第三人贵州省六盘水市钟山区大河镇沙沟煤矿，住所地：贵州省六盘水市钟山区大河镇裕民村*组。
负责人王强。
原告沈长云与被告贵州正华矿业有限公司及第三人贵州省六盘水市钟山区大河镇沙沟煤矿保证合同纠纷一案，原告于2016年4月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员陈宇独任审判，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告沈长云到庭参加诉讼，被告贵州正华矿业有限公司、第三人贵州省六盘水市钟山区大河镇沙沟煤矿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈长云诉称，2014年8月，被告贵州正华矿业有限公司并购大河镇沙沟煤矿，并购期间，贵州正华矿业有限公司承担原沙沟煤矿的债权债务。贵州正华矿业有限公司承担原沙沟煤矿欠我的债务13633元并出具了欠条，费仁良在欠条上签字并加盖了公司印章。我多次找正华矿业有限公司的费仁良及沙沟煤矿讨要欠款，二人均以各种理由拒不偿还，故诉至法院，请求判令被告贵州正华矿业有限公司归还我13633元，并由沙沟煤矿负连带偿还责任；本案诉讼费用由贵州正华矿业有限公司与大河镇沙沟煤矿承担。
原告沈长云在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告沈长云的身份证复印件一份，用于证明原告的身份情况；2、2015年8月24日欠条一份，用于证明第三人差欠原告13633元，被告为该欠款保证人的事实；3、工商机读信息一份，用于证明第三人六盘水市钟山区大河镇沙沟煤矿于2014年10月15日变更为贵州正华矿业有限公司钟山区大河镇沙沟煤矿的事实。
被告贵州正华矿业有限公司未答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。
第三人贵州省六盘水市钟山区大河镇沙沟煤矿未到庭陈述，也未在举证期限内向本院提交证据。
对证据的分析及认定：对原告沈长云出示的其身份证复印件、2015年8月24日欠条及工商机读信息各一份，可以证明原告所主张的事实，被告贵州正华矿业有限公司与第三人贵州省六盘水市钟山区大河镇沙沟煤矿经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在举证期限内也未提交证据证明该欠条不属实或已还款，原告出示的上述证据符合证据的真实性、合法性与关联性，故对原告出示的证据依法予以确认。
通过以上对证据的分析认定，本案查明如下事实：第三人六盘水市钟山区大河镇沙沟煤矿差欠原告沈长云医疗费13633元未给付。2015年8月24日，第三人六盘水市钟山区大河镇沙沟煤矿向原告出具欠条一份，欠条内容为：“六盘水市钟山区大河镇沙沟煤矿欠沈长云医疗费用共计13633（大写：壹万叁仟陆佰叁拾叁元整）。此款于2015年10月31日前支付。正华公司代支付”，第三人六盘水市钟山区大河镇沙沟煤矿在欠条上欠款单位处盖章确认；被告贵州正华矿业有限公司在欠条上保证方处盖章确认。出具欠条后，因被告及第三人未按期支付欠款，经原告催要还款未果，故诉至本院。
另查明，第三人六盘水市钟山区大河镇沙沟煤矿已于2014年10月15日变更为贵州正华矿业有限公司钟山区大河镇沙沟煤矿。
本院认为，第三人六盘水市钟山区大河镇沙沟煤矿欠原告医疗费用13633元的事实有其向原告出具的欠条为凭，被告贵州正华矿业有限公司自愿对该欠款承担保证责任，因双方未对保证方式作出约定，故被告贵州正华矿业有限公司应按连带责任保证承担保证责任，故对原告主张被告贵州正华矿业有限公司支付其欠款13633元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张第三人六盘水市钟山区大河镇沙沟煤矿连带偿还该欠款的诉讼请求，因六盘水市钟山区大河镇沙沟煤矿的名称已于2014年10月15日变更为贵州正华矿业有限公司钟山区大河镇沙沟煤矿，原告起诉的主体有误，故第三人六盘水市钟山区大河镇沙沟煤矿不承担欠款支付责任，故对原告主张第三人六盘水市钟山区大河镇沙沟煤矿连带偿还其欠款13633元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告贵州正华矿业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告沈长云欠款13633元；
如被告未在判决书指定的期限内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告沈长云的其他诉讼请求。
案件受理费140元，因适用简易程序减半收取70元，由被告贵州正华矿业有限公司负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内连同上述款项一并返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告沈长云可在本判决确定的履行期限届满后二年以内，向本院申请强制执行。
审判员 陈 宇
二〇一六年六月二十七日
书记员 王玉林
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢立民终字第217号
上诉人（原审被告）王进中，男，汉族，1965年4月20日出生，现住邢台市柏乡县。
被上诉人（原审原告）河北恒伟建设工程集团有限公司邢台建材分公司，住所地邢台市桥西区。
负责人刘路喜，该公司经理。
上诉人王进中因与被上诉人河北恒伟建设工程集团有限公司邢台建材分公司买卖合同纠纷一案，不服河北省邢台市桥东区人民法院（2014）东民初字第638号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，被上诉人河北恒伟建设工程集团有限公司邢台建材分公司于2014年8月16日向本院提出撤回起诉申请，上诉人王进中于2014年8月18日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人王进中及被上诉人河北�伟建设工程集团有限公司邢台建材分公司的撤诉申请均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、准许被上诉人河北恒伟建设工程集团有限公司邢台建材分公司撤回对上诉人王进中的起诉；
二、准许上诉人王进中撤回对被上诉人河北恒伟建设工程集团有限公司邢台建材分公司的上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 洁
代理审判员 武 聪
代理审判员 张二雄
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 尚文佳
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第1232号
原告朱以忠，男，汉族。
原告李学武，男，汉族。
委托代理人邓香花，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
委托代理人钟韵文，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。
被告李珩，男，汉族。
被告裴明祥，男，汉族。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郭 奕 好
二〇一五年二月十一日
书 记 员 钟文灏（代）
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第1653号
原告上海嘉宝物业服务有限公司。
法定代表人邵龙。
委托代理人李宝强。
被告于逸。
被告马丽佳。
原告上海嘉宝物业服务有限公司诉被告于逸、马丽佳物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付自2012年1月起至2013年4月止的物业管理费人民币2976元（以下币种均为人民币），并支付违约金2277元；2、诉讼费由被告承担。本院于2015年2月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年3月18日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海嘉宝物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 秦 征
二〇一五年三月十八日
书记员 周晓琼
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）向民初字第569号
原告吴江，男，1930年4月18日出生，汉族，无职业。
委托代理人吴桂兰（系原告女儿），女，1956年3月4日出生，汉族，无职业。
被告陈桂英，女，1933年11月17日出生，汉族，无职业。
委托代理人于文波（系被告儿媳），女，1962年10月21日出生，汉族，无职业。
原告吴江与被告陈桂英离婚纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法由代理审判员陈林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴江及委托代理人吴桂兰，被告陈桂英及委托代理人于文波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴江诉称，原、被告结婚多年，现原、被告夫妻感情破裂，故原告诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告陈桂英辩称，被告不同意离婚，原告所诉不是事实，被告与原告生活在一起30多年，被告没有虐待原告。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
原告身份证（复印件）一张、户口簿（复印件）三张、郊区民政局婚姻档案遗失证明一份。证明原、被告诉讼主体资格。原、被告于2000年9月5日登记结婚。
经庭审质证，被告对该组证据没有异议，但认为原、被告曾经离过婚。2000年9月5日系复婚登记。
本院经审查，对该组证据的真实性予以确认。
被告提供如下证据支持其诉讼主张：
证人王玉杰出庭作证。证明原、被告夫妻感情没有破裂。
经庭审质证，原告对证人证言有异议，认为证人证实不了原、被告的夫妻感情。原、被告的夫妻感情应由原、被告自己说。
本院经审查认为，被告未提供其他证据对该证人证言予以佐证，本院对该证人证言不予采信。
根据本院审查确认的证据，结合双方当事人陈述，可以认定以下基本事实：原、被告于2000年9月5日登记结婚。
本院认为，根据相关法律规定，我国实行婚姻自由的婚姻制度。人民法院审理离婚案件，如感情确已破裂，应准予离婚。通过本案两次开庭审理，双方矛盾非常激化，当庭发生口角，可见，双方感情已达到破裂程度，已无法共同生活。如判决不准离婚可能导致其他后果的发生，现原告已无相濡以沫，白头偕老的意愿，故对其要求离婚的请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国婚姻法》第二条、第三十二条的规定，判决如下：
准许原告吴江与被告陈桂英离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 陈 林
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 周宏霞
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执2044号
移送执行机关：玉环市人民法院。
被执行人:张骏，男，1985年11月25日出生，住兰溪市。
被执行人张骏犯盗窃罪一案，本院作出的（2013）台玉刑初字第572号刑事判决已于2013年8月30日发生法律效力。经移送，本院于2017年5月3日立案执行，并于2017年5月4日向被执行人发送执行通知书、报告财产令，责令被执行人缴纳罚金1000元；若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，依法查找不到被执行人。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人名下有银行存款、股权、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年6月6日向兰溪市人民法院发函委托其代为调查被执行人在当地的财产状况，同年6月20日，该院经调查，查无被执行人在当地有可供执行的财产。
本院认为，生效法律文书确定的权利能否实现取决于被执行人的履行能力和财产状况。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执2044号案件本次执行程序。
本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年八月四日
代理书记员 章国斌
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执2044号移送执行机关：玉环市人民法院。被执行人:张骏，男，1985年11月25日出生，住兰溪市。被执行人张骏犯盗窃罪一案，本院作出的（2013）台玉刑初字第572号刑事判决已于2013年8月30日发生法律效力。经移送，本院于2017年5月3日立案执行，并于2017年5月4日向被执行人发送执行通知书、报告财产令，责令被执行人缴纳罚金1000元；若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，依法查找不到被执行人。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人名下有银行存款、股权、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年6月6日向兰溪市人民法院发函委托其代为调查被执行人在当地的财产状况，同年6月20日，该院经调查，查无被执行人在当地有可供执行的财产。本院认为，生效法律文书确定的权利能否实现取决于被执行人的履行能力和财产状况。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执2044号案件本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年八月四日代理书记员  章国斌
吉林省蛟河市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0281民初393号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行，住所：蛟河市永安路1号。法定代表人：丁德胜，行长。委托代理人：黄桂领，蛟河市法律援助中心法律志愿者。委托代理人：徐子明，蛟河市法律援助中心法律志愿者。被告：毕金雨，男，28岁，汉族。被告：代鑫（系被告毕金雨妻子），女，25岁，汉族。被告：丁文龙，男，27岁，汉族。（未到庭）被告：牛爱华，女，50岁，汉族。（未到庭）被告：仉海松，男，27岁，汉族。被告：朴丽娜（系仉海松妻子），女，25岁，汉族。（未到庭）原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行（以下简称邮储银行蛟河支行）与被告毕金雨、代鑫、丁文龙、牛爱华、仉海松、朴丽娜借款合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，于2016年3月14日依法由审判员马影适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行蛟河支行的委托代理人黄桂领、徐子明，被告毕金雨、代鑫、仉海松到庭参加了诉讼，被告丁文龙、牛爱华、朴丽娜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行蛟河支行诉称：2014年10月14日，毕金雨和代鑫向邮储银行蛟河支行申请贷款，并签订《小额贷款借款合同》。合同约定：贷款金额为5万元，贷款用途为种地；期限为12个月（自2014年10月14日至2015年10月14日），年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即：借款前10个月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。乙方违约责任：乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。丁文龙、牛爱华、仉海松、朴丽娜自愿同毕金雨、代鑫组成联保小组，于2013年11月8日签订《小额贷款联保协议书》，并同意承担连带保证责任。邮储银行蛟河支行于合同签订当天向毕金雨、代鑫发放贷款5万元。毕金雨、代鑫贷款期限已满，但其未全面履行还款义务。为此，邮储银行蛟河支行起诉来院，要求毕金雨和代鑫共同偿还贷款期满后尚欠本金5万元，借款期间尚欠利息4035.29元及逾期利息（逾期利息按本金54035.29元，利率按借款合同约定的14.58%上浮50%计算，时间从2015年12月29日起至毕金雨、代鑫实际偿还贷款本息之日止），要求丁文龙、牛爱华、仉海松、朴丽娜承担连带保证责任。庭审中，邮储银行蛟河支行变更诉讼请求，要求毕金雨、代鑫偿还贷款，贷款期间尚欠本金3万元，借款期间利息908.90元及逾期利息（逾期利息从2015年10月15日起至2016年2月3日止，以5万元为本金；自2016年2月4日起至付清欠款之日止，以3万元为本金，利率均按借款合同约定的14.58%上浮30%计算）。毕金雨、代鑫辩称：邮储银行蛟河支行所述属实。仉海松辩称：邮储银行蛟河支行所述属实。被告丁文龙、牛爱华、朴丽娜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见，视为其自动放弃当庭陈述、辩解、举证和质证的权利。经审理查明：毕金雨与代鑫系夫妻关系。2013年11月8日，毕金雨、代鑫、丁文龙、牛爱华、仉海松、朴丽娜组成了联保小组，与邮储银行蛟河支行签订了《小额贷款联保协议书》。协议约定：自2013年11月8日至2015年11月8日期间，邮储银行蛟河支行可以根据其中任一人的申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币5万元内发放贷款，其他联保小组成员同意承担保证责任所应支付的一切款项和民事责任，且约定保证期间从借款之日起至借款到期后二年。2014年10月14日，毕金雨、代鑫与邮储银行蛟河支行签订了《小额贷款借款合同》，向邮储银行蛟河支行借款5万元，合同约定贷款期限为12个月（自2014年10月14日至2015年10月14日止），利率为年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法（借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还）。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。丁文龙、牛爱华、仉海松、朴丽娜对此笔借款承担连带保证责任。后毕金雨、代鑫向邮储银行蛟河支行偿还了部分借款期间利息。2016年2月3日，毕金雨、代鑫偿还了借款本金2万元，现尚欠借款本金3万元，借款期间利息908.90元。认定上述事实的证据有：联保小额贷款申请表、小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、贷款借据、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单复印件各一份。本院认为，邮储银行蛟河支行与毕金雨、代鑫、丁文龙、牛爱华、仉海松、朴丽娜之间签订的联保协议书及与毕金雨、代鑫签订的借款合同是双方当事人真实意思的表示,符合法律规定，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条：“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”的规定，故此联保协议书及借款合同均合法成立并生效。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”，第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”，第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的除外。”的规定，毕金雨、代鑫应当共同偿还邮储银行蛟河支行尚欠借款本金、借款期间利息及逾期利息。丁文龙、牛爱华、仉海松、朴丽娜作为联保小组成员，自愿为毕金雨、代鑫的借款承担担保责任，且约定保证期间为从借款之日起至借款到期后二年，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”，第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用……”的规定，丁文龙、牛爱华、仉海松、朴丽娜应当对毕金雨、代鑫的借款本金、借款期间利息及逾期利息承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告毕金雨、代鑫于本判决生效之日起立即共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行贷款期满后尚欠本金3万元，借款期间尚欠利息908.90元及逾期利息（逾期利息自2015年10月15日起至2016年2月3日止，以5万元为本金；自2016年2月4日起至付清欠款之日止，以3万元为本金，利率均按借款合同约定的年利率14.58%上浮30%计算）。二、被告丁文龙、牛爱华、仉海松、朴丽娜对以上款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575.00元，由被告毕金雨、代鑫、丁文龙、牛爱华、仉海松、朴丽娜共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  马影二〇一六年三月十六日书记员  马慧
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）江法执字第366号
本院在执行申请执行人农金桥与被执行人南宁市桂塑塑料制造有限责任公司劳动争议纠纷一案中查明，被执行人南宁市桂塑塑料制造有限责任公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将南宁市桂塑塑料制造有限责任公司纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月二十日
书记员 梁圣豪
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）一中民再终字第2440号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：唐春艳，女。
委托代理人：张翠明，女。
委托代理人：嵇子明，男。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张连利，女。
委托代理人：孙大山，男。
申请再审人唐春艳因与被申请人张连利排除妨害纠纷一案，不服本院（2009）一中民终字第15055号民事判决，向北京市高级人民法院申请再审。北京市高级人民法院于2010年12月16日作出（2009）高民申字第5987号民事裁定，指令本院再审本案。
本院再审过程中，唐春艳申请撤回对本案的再审申请。
本院经审查认为，唐春艳在本案再审期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
一、准许唐春艳撤回其再审申请；
二、本案终结再审程序。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 京
审判员 刘燕风
审判员 陈 都
二〇一四年五月二十日
书记员 张 海
湖南省娄底市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘13行终314号
上诉人（原审原告）阳听家，男，1955年4月26日出生，汉族，住冷水江市。
被上诉人（原审被告）冷水江市教育局，住所地：冷水江市锑都中路。
法定代表人刘论文，该局局长。
委托代理人杨高，湖南荆剑律师事务所律师。
上诉人阳听家诉被上诉人冷水江市教育局作出的回复及要求落实最低工资等相关待遇一案，不服冷水江市人民法院（2017）湘1381行初31号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，原告阳听家原系冷水江市岩口学区民办教师，后因故被辞退并停发工资。2016年11月14日，原告向被告提交《申请补发教师工资和落实教师待遇与社会保障的报告》，要求享受被辞退期间国家规定的民办教师待遇以及与公办教师“同工同酬”的教师待遇。2016年12月7日，冷水江市教育局做出《关于原辞退民办教师苏传喜等人信访诉求的回复》，内容如下：认为民办教师的招聘及辞退系特殊历史时期形成的产物，现原告已得到生活困难补助待遇；另原告提出补发工资、办理退休手续及解决养老金待遇的请求，因无政策依据，无法解决该诉求。原告对被告的该书面答复不服，请求判如所请。
原审认为，《最高人民法院关于不服信访工作机构依据<信访条例>处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》规定，对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》做出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理的决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。原告多次要求被告补发被辞退期间的工资及缴纳养老保险，被告针对原告的该诉求做出的《关于原辞退民办教师苏传喜等人信访诉求的回复》非基于其行政管理职责，系依据《信访条例》做出的答复意见，故被告的信访答复不属于行政诉讼案件受理范围。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一项之规定，裁定驳回原告阳听家的起诉。
上诉人阳听家上诉称，上诉人通过正规程序进入教师队伍，取得《民办教师任用证》，被上诉人冷水江市教育局并没有书面辞退上诉人，只是停发了上诉人的工资。2016年11月，上诉人向被上诉人提交《申请补发教师工资和落实教师待遇与社会保障的报告》，被上诉人于2016年12月7日作出《关于原辞退民办教师苏传禧等人信访诉求的回复》，拒绝给付上诉人工资和落实教师待遇，属于行政不作为。一审法院裁定驳回起诉，适用法律法规错误。请求撤销一审裁定，并责令被上诉人冷水江市教育局依法落实国家法律、行政法规及部委规范性文件所确定的教师待遇，履行支付上诉人最低工资的法定职责。
被上诉人冷水江市教育局辩称，上诉人向被上诉人提出申请补发工资和落实教师待遇与社会保障的要求，此系历史遗留问题，不属于人民法院行政诉讼受案范围。被上诉人针对上诉人的申请依法作出了信访回复，上诉人对信访回复不服只能提出申诉，不能提起行政诉讼。一审裁定正确。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项“提起诉讼应当符合属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖的条件。”及《最高人民法院关于不服信访工作机构依据<信访条例>处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》中“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理的决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，本案中，被上诉人冷水江市教育局作出的《关于原辞退民办教师苏传禧等人信访诉求的回复》系根据《信访条例》作出的信访答复，且落实民办教师待遇问题不属于人民法院行政诉讼受案范围，故上诉人提起本次行政诉讼，人民法院应依法不予受理。综上，一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖旭宁
审 判 员 童志方
代理审判员 谭 琛
二〇一七年七月二十九日
代理书记员 肖艳华
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖南省娄底市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘13行终314号上诉人（原审原告）阳听家，男，1955年4月26日出生，汉族，住冷水江市。被上诉人（原审被告）冷水江市教育局，住所地：冷水江市锑都中路。法定代表人刘论文，该局局长。委托代理人杨高，湖南荆剑律师事务所律师。上诉人阳听家诉被上诉人冷水江市教育局作出的回复及要求落实最低工资等相关待遇一案，不服冷水江市人民法院（2017）湘1381行初31号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，原告阳听家原系冷水江市岩口学区民办教师，后因故被辞退并停发工资。2016年11月14日，原告向被告提交《申请补发教师工资和落实教师待遇与社会保障的报告》，要求享受被辞退期间国家规定的民办教师待遇以及与公办教师“同工同酬”的教师待遇。2016年12月7日，冷水江市教育局做出《关于原辞退民办教师苏传喜等人信访诉求的回复》，内容如下：认为民办教师的招聘及辞退系特殊历史时期形成的产物，现原告已得到生活困难补助待遇；另原告提出补发工资、办理退休手续及解决养老金待遇的请求，因无政策依据，无法解决该诉求。原告对被告的该书面答复不服，请求判如所请。原审认为，《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》规定，对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》做出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理的决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。原告多次要求被告补发被辞退期间的工资及缴纳养老保险，被告针对原告的该诉求做出的《关于原辞退民办教师苏传喜等人信访诉求的回复》非基于其行政管理职责，系依据《信访条例》做出的答复意见，故被告的信访答复不属于行政诉讼案件受理范围。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一项之规定，裁定驳回原告阳听家的起诉。上诉人阳听家上诉称，上诉人通过正规程序进入教师队伍，取得《民办教师任用证》，被上诉人冷水江市教育局并没有书面辞退上诉人，只是停发了上诉人的工资。2016年11月，上诉人向被上诉人提交《申请补发教师工资和落实教师待遇与社会保障的报告》，被上诉人于2016年12月7日作出《关于原辞退民办教师苏传禧等人信访诉求的回复》，拒绝给付上诉人工资和落实教师待遇，属于行政不作为。一审法院裁定驳回起诉，适用法律法规错误。请求撤销一审裁定，并责令被上诉人冷水江市教育局依法落实国家法律、行政法规及部委规范性文件所确定的教师待遇，履行支付上诉人最低工资的法定职责。被上诉人冷水江市教育局辩称，上诉人向被上诉人提出申请补发工资和落实教师待遇与社会保障的要求，此系历史遗留问题，不属于人民法院行政诉讼受案范围。被上诉人针对上诉人的申请依法作出了信访回复，上诉人对信访回复不服只能提出申诉，不能提起行政诉讼。一审裁定正确。请求驳回上诉，维持原裁定。本院查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项“提起诉讼应当符合属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖的条件。”及《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》中“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理的决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，本案中，被上诉人冷水江市教育局作出的《关于原辞退民办教师苏传禧等人信访诉求的回复》系根据《信访条例》作出的信访答复，且落实民办教师待遇问题不属于人民法院行政诉讼受案范围，故上诉人提起本次行政诉讼，人民法院应依法不予受理。综上，一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖旭宁审 判 员  童志方代理审判员  谭 琛二〇一七年七月二十九日代理书记员  肖艳华附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
包头市九原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0207民初1017号
原告薛钱威，男，1967年4月24日出生，汉族，神华集团包头矿业有限责任公司职工，现住包头市。
委托代理人王福奎，内蒙古新广律师事务所律师。
委托代理人王婞，内蒙古新广律师事务所律师。
被告包头市福瑞琪人力资源开发有限责任公司，住所地：内蒙古自治区包头市九原区沙河镇工农街28号，组织机构代码证号：67438183-1.
法定代表人李建明，该公司董事长。
被告神华集团包头矿业有限责任公司，住所地：包头市石拐区矿务局院内，组织机构代码证号不详。
法定代表人杨锦峰，该公司经理。
被告神华包头能源有限责任公司，住所地：包头市农垦集团有限责任公司共青一小院内，组织机构代码证号不详。
法定代表人杨锦峰，该公司经理。
原告薛钱威诉被告包头市福瑞琪人力资源开发有限责任公司（以下简称第一被告）、神华集团包头矿业有限责任公司（以下简称第二被告）、神华包头能源有限责任公司（以下简称第三被告）劳动争议一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法由审判员程德军适用简易程序，进行了审理，现已审理终结。
原告薛钱威诉称，原告2002年参加煤矿工作，由第二被告聘用从事矿山井下绞车工至今，工龄14年。原告与第二被告不定期的签订《临时工劳动合同书》，均在被告职工档案留存。2010年1月1日，第二被告以原告办理养老保险为由，要求原告在第一被告的派遣《劳动合同书》上签字，原告签字按了手印，签字后第二被告自己留存，没有将合同给予原告。2015年，原告得知与包头矿业阿刀亥矿没有了劳动关系，遂以应签订无固定期限劳动合同为由，对第二被告提起劳动仲裁申请，石拐区劳动仲裁委员会以超时效为由驳回申请，原告不服，在青山区法院提起劳动争议诉讼，青山法院以原告多次与第一被告签订劳动合同，且不知道自己权益受到侵害不符合常理为由，驳回原告诉讼请求，原告上诉，二审维持原判。原告认为，生效判决认定自2010年1月1日原告系第一被告劳务派遣合同工，但第一被告六年来没有按照《劳动合同法》、《劳务派遣暂行规定》等方面的法律规定，给予原告与用人单位劳动者”同工同酬”的福利待遇，同等的缴纳”五险一金”。于2016年6月16日，原告以第一被告所在地提起”同工同酬”待遇等项内容的劳动仲裁申请，于2016年6月27日，包头市九原区劳动仲裁委员会以不属于管辖的理由，做出了《不予受理通知书》。原告不服，于2016年7月21日，诉至本院。请求：一、被告为原告办理特殊工种的手续，明确原告享受特殊工种各项福利待遇；二、第一被告足额为原告缴纳自2010年1月开始的养老、工伤、医疗、生育、失业保险金；三、第一被告为原告补交住房公积金72000元；四、第一被告补发原告餐补45360元、补差61200元、工龄补助、安全风险抵押金21600元、采暖补贴2880元、交通补贴21600元、年带薪休假30000元；五、第二被告应自1998年开始为原告补缴”五险一金”。
本院认为，原告对九原区仲裁委员会以无管辖权为由不予受理后，应当向有管辖权的仲裁委员会申请仲裁或重新向九原区仲裁委员会申请仲裁。因原告对劳动争议仲裁委员会以无管辖权为由不予受理提起的劳动争议诉讼，尚未具备起诉条件，本院予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第一条的规定，裁定如下：
驳回原告薛钱威对被告包头市福瑞琪人力资源开发有限责任公司、神华集团包头矿业有限责任公司、神华包头能源有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院
审判员 程德军
二〇一六年八月二十三日
书记员 王鑫燕
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞民初字第1340号
原告浙江瑞兴物业管理有限公司。
法定代表人黄建镇。
委托代理人（特别授权）许龙。
被告章建军。
被告林燕。
本院在审理原告浙江瑞兴物业管理有限公司与被告章建军、林燕物业服务合同纠纷一案中，原告浙江瑞兴物业管理有限公司在规定期限内未预交受理费，又未提出缓交、免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 张 勉
二〇一三年七月十八日
代书 记员 张晓慧
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0684执74950号
申请执行人殷齐平。
被执行人俞勇强。
被执行人徐娟。
被执行人陈希。
申请执行人殷齐平与被执行人俞勇强、徐娟、陈希民间借贷纠纷一案，本院于20115年12月12日作出的（2015）门开民初字第00586号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人俞勇强、徐娟应归还申请执行人殷齐平借款本金人民币367908元及利息，负担案件诉讼费用人民币6090元；，被执行人陈希对上述债务负连带清偿责任。因三被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月18日立案受理。三被执行人另应负担本案申请执行费人民币5510元。
本案在执行过程中查明，被执行人俞勇强、徐娟、陈希名下无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产，且因欠债较多，在本院有多起未结执行案件。；2016年8月26日，申请执行人殷齐平与被执行人徐娟经协商自行愿达成执行和解协议，约定：被执行人徐娟于自2016年9月至12月的每月5日前各给付人民币6000元，、2017年第一季度的每月5日前各给付人民币1万元，、2017年第二季度的每月5日前各给付人民币1.5万15000元，、2017年第三季度、第四季度的每月5日前各给付人民币2万元，、自2018年1月起每月各给付人民币3万元，、直至还清本金人民币373998元，对利息部分待还清本金后后再另行协商处理。现被执行人徐娟已按约履行了第一期付款人民币6000元的义务，本院已于2016年9月5日交付申请执行人。因双方约定的还款期限较长，申请执行人据此向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、有谈话笔录、执行和解协议、申请执行人出具的申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。现双方当事人自行愿协商达成了执行和解协议，且内容并不违反法律规定，因约定的还款期限较长，申请执行人据此向本院申请终结本案的本次执行程序，并无不当，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）门开民初字第00586号民事判决书第一、二项确定的被执行人尚未履行义务部分的本次执行程序。
如被执行人不按和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 沈 波
代理审判员 潘雄博
代理审判员 王卫国
二○一六年九月一日一六年九月五日
书 记 员 季凯旋
特别提示：
本案中查封被执行人江苏鑫百盛纺织科技有限公司名下的位于海门市包场镇灵树村24组50号内1号房、2号房、3号房产的有效期至2019年7月31日止。上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第2412号
罪犯袁方旺，男，1975年5月16日出生于福建省建瓯市，汉族，小学文化。现在建阳监狱二监区六分监区服刑。
本院于2001年8月28日作出（2001）南刑初字第42号刑事附带民事判决，以被告人袁方旺犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币12900元。宣判后附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2001年10月24日作出（2001）闽刑复字第48号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2001年11月7日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2004年6月18日作出（2004）闽刑执字第281号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2008年1月17日作出（2007）闽刑执字第841号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。本院于2011年5月19日作出（2011）南刑执字第1112号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；于2013年9月12日作出（2013）南刑执字第1540号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年12月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，该犯有履行财产刑能力而不履行财产刑，不符合减刑条件。依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯袁方旺不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
审 判 员 林 俏
代理审判员 陈 征
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 郑姗姗
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）醴法执字第1437号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支公司，住所地：醴陵市。
负责人田来喜，系该行行长。
被执行人樊光强，住醴陵市。
被执行人吴艳玲，住醴陵市。
被执行人樊任国，住醴陵市。
被执行人刘伟，住醴陵市。
被执行人易达怀，住醴陵市。
被执行人兰运红，住醴陵市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支公司与被执行人樊光强、吴艳玲、樊任国、刘伟、易达怀、兰运红金融借款合同纠纷一案，醴陵市人民法院于2014年10月16日作出（2014）醴民二初字第201号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人樊光强、吴艳玲、樊任国、刘伟、易达怀、兰运红没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支公司于2014年12月15日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还本金29445.78元及相应利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2014年12月22日依法对被执行人樊光强、吴艳玲、樊任国、刘伟、易达怀、兰运红名下的财产进行了查证，其名下并无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人樊光强、吴艳玲、樊任国、刘伟、易达怀、兰运红波目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人樊光强、吴艳玲、樊任国、刘伟、易达怀、兰运红新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴长庚
审 判 员 吴中东
代理审判员 陈定波
二〇一五年六月十三日
书 记 员 黄望梅
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沂刑一初字第374号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人神某某，男，1962年10月29日出生，汉族，初中文化，山东省沂水县人，农民，住沂水县马站镇。2014年8月12日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于沂水县看守所。
辩护人许丽萍，山东鼎衡律师事务所律师。
山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉（2014）444号起诉书指控被告人神某某犯交通肇事罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。经审查，本院于同年10月17日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员张媛媛出庭支持公诉，被告人神某某及其辩护人许丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月26日18时10分许，被告人神某某驾驶鲁13／580**号五征三轮车沿省道227线由北向南行驶至沂水县马站镇富岭官庄村路段时，刮撞已发生事故倒卧于路面的沂水县圈里乡张某某，致张某某颅脑损伤、心脏破裂当场死亡。案发后，被告人神某某驾车离开现场，并于2014年1月27日被抓获，经事故原因分析认定，被告人神某某负事故全部责任。
公诉机关认为，被告人神某某违反道路交通安全法驾驶机动车，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为危害了公共安全，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
对公诉机关指控的犯罪事实，被告人神某某辩称肇事责任不全在我身上，从我的车上提取血迹我无异议，我是正常行驶，没压着人，有监控，以监控为主，请法院给我一个公道。其辩护人辩称：一、从本案的证据材料及现场录像可以看出，受害人经过三辆车碰撞、碾压后死亡，不应认定被告人神某某承担事故的全部责任。不能因找不到前两辆车，而将其剥离出去，单独在被告人和受害人之间划分责任，既即不合理也不合法，应依法减轻被告人的责任。二、根据事发时的录像看出，2014年1月26日18时10分许被告人驾驶车辆行驶至事故现场时，天已经完全黑了，当时车辆满载鞋箱，载重比较大，公路也不平整，且没有路灯，受害人顺向倒在路上，受视线影响，被告人虽已尽到观察责任，但当时的客观条件极不利于发现受害人，被告人也想象不到会有人躺在路中间，事发后被告人的车辆未有明显减速后停留，这也说明当时被告人显然并未意识到自己压了人，交警大队认定被告人逃逸不符合事实。公诉机关经审查在庭审中也认定被告人不属于逃逸，因此不能因被告人驾车驶离现场而加重被告人的处罚。三、认定受害人的死亡原因完全系被告人导致的，证据不足。本次事故中受害人死亡原因复杂，被害人受多次撞击、碾压，致头部及颅脑严重损伤。虽然第一、二辆车撞击后，其仍有一定肢体活动，但不能排除以上伤情已足以致死。即使认定被害人的死亡缘于胸部严重损伤，但被害人遭遇三辆车撞击、碾压，根据监控录像，第一辆车也可能撞击其胸部，而第二辆车亦从被害人头、胸部碾压过去。单纯认定是被告人的车辆造成被害人胸部损伤，证据不足。四、被告人神某某认罪态度好，具有明显的悔罪表现，主观恶性小。五、被告人神某某系初犯、偶犯，愿意尽最大能力赔偿受害人的损失。
经审理查明，2014年1月26日18时10分许，被告人神某某驾驶鲁13／580**号五征三轮车沿省道227线由北向南行驶至沂水县马站镇富岭官庄村路段时，刮撞已发生事故倒卧于路面的沂水县圈里乡张某某，致张某某心脏破裂当场死亡。案发后，被告人神某某驾车离开现场，并于2014年1月27日被抓获，经事故原因分析认定，被告人神某某负事故全部责任。另查明，被告人神某某已赔偿被害人近亲属经济损失10万元，并已取得了被害人近亲属的谅解。
认定上述事实的证据有：现场勘查笔录；鉴定意见；物证鉴定书；证人马波等人的证言；被告人神某某的供述；谅解书；收到条等。
本院认为，被告人神某某违反道路交通安全法驾驶机动车，致一人死亡，负事故全部责任，其行为危害了公共交通安全，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人神某某取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。对其辩护人辩称的被告人神某某并未意识到自己压了人，不构成肇事逃逸，不能因被告人驾车驶离现场而加重被告人的处罚的辩护意见及被告人神某某认罪态度好，主观恶性小，系初犯、偶犯，愿意赔偿受害人的损失的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，但被告人应到所在地司法所接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定判决如下：
被告人神某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 卜凡水
审 判 员 赵金武
人民陪审员 赵艳青
二〇一五年一月十五日
书 记 员 于海洪
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0925民初1157号
原告：吴正华，居民。
委托代理人：凌建华，建湖县庆丰法律服务所法律工作者。
被告：建湖县冠华帆布厂，住所地：建湖县庆丰镇东乔村。
投资人：朱守荣，该厂厂长。
被告：朱守荣，居民。
原告吴正华诉被告建湖县冠华帆布厂、朱守荣追索劳动报酬纠纷一案，原告吴正华于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴正华向本院申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴正华撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，本院决定予以免交。
审判员 王道才
二〇一六年六月三日
书记员 严阿娣
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0110刑初551号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人何某，无业。2013年4月9日，因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑八个月，2013年4月23日刑满释放。因本案于2015年12月10日被刑事拘留，2016年1月15日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2016]286号起诉书指控被告人何某犯寻衅滋事罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员张佩峰出庭支持公诉。被告人何某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2013年，被告人何某因非法拘禁被害人王某被余杭区人民法院判刑，刑满释放后，被告人何某发现被害人王某仍在余杭聚众赌博，心生不爽，起意报复。2015年8月7日晚22时许，被告人何某得知被害人王某在某某街道某酒店某房间内赌博，纠集他人到上述地点，使用棒球棍等工具随意殴打被害人王某、谈某，致两被害人不同程度�伤。经鉴定，被害人谈某因外伤致面部瘢痕形成，长度1厘米，损伤程度评定为轻微伤；被害人王某外伤致肢体瘢痕形成，长度0.7厘米，损伤程度未达轻微伤。
据以指控的证据有户籍证明等书证；被害人陈述；证人证言；被告人的供述和辩解；法医人体损伤程度鉴定书等鉴定意见；监控录像等视听资料等。公诉机关认为，被告人何某的行为已构成寻衅滋事罪，且系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款之规定惩处。
被告人何某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：被告人何某因非法拘禁王某于2013年被本院判刑，刑满释放后了解到王某仍在余杭区聚众赌博，而心生不爽，起意报复。2015年8月7日22时许，被告人何某得知王某在杭州市余杭区某某街道某某旅馆一房间内搓麻将或�博，遂纠集他人持棍子等工具到该地点殴打了王某，并随意殴打了当时在场的被害人谈某，致被害人谈某及王某二人不同程度受伤。经杭州市余杭区公安司法鉴定中心法医鉴定：被害人谈某因外伤致面部瘢痕长度为1.0厘米，其损伤程度为轻微伤；王某因外伤致肢体瘢痕形成，长0.7厘米，其损伤程度未达轻微伤。
证明以上事实并经庭审质证的证据有：被害人谈某的陈述；证人王某、陈某、凌某、刘某的证言；证据制作说明、监控录像；体表原始伤情记录表；法医学人体损伤程度鉴定书；抓获、破案经过；常住人口基本信息、刑事判决书、刑满释放证明书；被告人何某的供述和辩解等。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人何某伙同他人持凶器随意殴打公民，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。�告人何某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人何某在庭审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项之规定，判决如下：
被告人何某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月10日起至2016年9月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱望浙
人民陪审员 杨仁洪
人民陪审员 许思嘉
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 沈国峰
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一终字第961号
上诉人（原审被告）：李某甲，大连医科大学附属第一医院职工。
委托代理人：王建敏，辽宁长城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李某乙，大连巷客运站退休职工。
被上诉人（原审被告）：李某丙，大连市中山区市场监督管理局公务员。
原审原告李某乙与原审被告李某甲、李某丙法定继承纠纷一案，大连市西岗区人民法院于2015年1月23日作出（2014）西民初字第2160号民事判决。李某甲不服该判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人李某甲于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人李某甲的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人李某甲撤回上诉。
二审案件受理费1140元，减半收取570元（上诉人已预交），由上诉人李某甲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 潇
代理审判员 苏 娓
代理审判员 郑福一
二〇一五年六月一日
书 记 员 罗蔓兰
中华人民共和国
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法民四初字第35号
原告东莞市宏钢金属材料有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人区凤琼。
委托代理人陈柏念，广东贯虹律师事务所律师。
被告东莞清溪大利嘉纬电脑制品厂，住所地：广东省东莞市。
负责人李国平。
委托代理人邓宜容，四川西华律师事务所律师。
被告嘉纬五金工业有限公司，住所地：隆摩亚。
原告东莞市宏钢金属材料有限公司（以下简称宏钢公司）与被告东莞清溪大利嘉纬电脑制品厂、嘉纬五金工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月21日公开开庭进行了审理。原告宏钢公司的委托代理人陈柏念，被告东莞清溪大利嘉纬电脑制品厂的委托代理人邓宜容到庭参加了诉讼。被告嘉纬五金工业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审判。本案现已审理终结。
原告宏钢公司诉称，原告按被告东莞清溪大利嘉纬电脑制品厂要求依约向其供货，约定的付款方式为月结30天，经双方核对，确认原告2013年7月份货款31330.30元，8月份货款39532.90元，合计70863.20元。原告供货后，被告东莞清溪大利嘉纬电脑制品厂却无法依约向原告付款。经原告多次催讨，被告东莞清溪大利嘉纬电脑制品厂未能向原告支付拖欠货款。原告认为，被告东莞清溪大利嘉纬电脑制品厂未能依约付款的行为已构成违约，除应立即偿付欠款外，还要承担逾期付款的违约责任。为维护原告的合法权益，原告起诉请求判令：1、两被告立即连带支付货款人民币70812元及逾期付款利息（以欠款金额为本金，按银行同期贷款利率自2013年9月1日起计至清偿日止，暂计至2014年2月23日为1803元）；2、本案的诉讼费用由两被告承担。
原告宏钢公司对其陈述向本院提交了原被告的工商登记资料、对账单、送货单及验收单、采购单等证据。
被告东莞清溪大利嘉纬电脑制品厂辩称，被告对欠款事实及金额均没有异议，只是被告现在资金周转困难，无法按期支付。
被告东莞清溪大利嘉纬电脑制品厂没有提交任何证据。
被告嘉纬五金工业有限公司没有答辩，也没有向本院提交任何证据。
经审理查明，被告东莞清溪大利嘉纬电脑制品厂系被告嘉纬五金工业有限公司在东莞市清溪镇设立的“三来一补”企业。2013年7月至2013年8月，被告东莞清溪大利嘉纬电脑制品厂向原告宏钢公司发出采购凭单订购不锈钢产品，约定付款方式为月结60天。原告依约向被告东莞清溪大利嘉纬电脑制品厂送货。被告东莞清溪大利嘉纬电脑制品厂在送货单上盖章确认，并出具验收单。经双方对账，2013年7月份货款为人民币31330.30元，2013年8月份货款为人民币39532.90元，合计人民币70863.20元。上述货款，两被告至今未付，原告遂于2014年1月23日向本院提起诉讼，要求判如所请。
庭审过程中，原告宏钢公司确认两被告逾期支付货款的利息应从2013年11月1日开始计算。
以上事实有原被告的工商登记资料、对账单、送货单及验收单、采购单等证据及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案是涉外买卖合同纠纷案件。关于管辖权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案中，被告东莞清溪大利嘉纬电脑制品厂的住所地在东莞市清溪镇，故本院对该案享有管辖权。
关于准据法，由于当事人没有选择处理合同争议所适用的准据法，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条关于“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”的规定，本案为买卖合同纠纷，合同履行地为东莞市清溪镇，故与涉案买卖合同有最密切联系的法律为中华人民共和国内地的法律，应确定中华人民共和国内地的法律作为本案的准据法。
本案中，被告嘉纬五金工业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及相关证据，视为其放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，被告嘉纬五金工业有限公司应当承担由此产生的不利法律后果。被告东莞清溪大利嘉纬电脑制品厂拖欠原告宏钢公司货款人民币70863.20元，事实清楚，证据充分，被告东莞清溪大利嘉纬电脑制品厂亦予以确认，本院予以确认。原告与被告约定货款支付方式为月结60日，被告东莞清溪大利嘉纬电脑制品厂、嘉纬五金工业有限公司至今未向原告宏钢公司支付上述货款，其行为构成了违约。原告要求两被告支付货款人民币70812元，是对其权利的处分，合法合理，本院予以支持。关于利息，双方约定货款支付方式为月结60日，原告在庭审中确认利息从2013年11月1日开始，按中国人民银行同期贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。
被告东莞清溪大利嘉纬电脑制品厂是一家“三来一补”企业，其对外责任应该与其外方即被告嘉纬五金工业有限公司共同承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，判决如下：
一、被告东莞清溪大利嘉纬电脑制品厂、嘉纬五金工业有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市宏钢金属材料有限公司支付货款人民币70812元及逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2013年11月1日起计至货款清偿之日止）。
二、驳回原告东莞市宏钢金属材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1616元、保全费人民币746.15元，由被告东莞清溪大利嘉纬电脑制品厂、嘉纬五金工业有限公司负担。
如不服本判决，原告东莞市宏钢金属材料有限公司、被告东莞清溪大利嘉纬电脑制品厂可在判决书送达之日起十五日内，被告嘉纬五金工业有限公司可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 彭 燕
代理审判员 刘 超
代理审判员 梁雪云
二〇一四年六月十日
书 记 员 谭志江
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6、《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条：当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第2593号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人齐春和。
被执行人关桂娜。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年11月24日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2014）年第1655号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2014）年第1655号《征收社会抚养费决定书》认定，被执行人齐春和、关桂娜违反计划生育法规规定，未经审批，�2012年4月26日生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2011年农村居民年人均可支配收入10000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计40000元。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人齐春和、关桂娜征收社会抚养费的决定，事实清楚，证据确凿，适�法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2014）年第1655号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉存
审 判 员 吴冬梅
助理审判员 刘 征
二〇一五年一月十五日
书 记 员 冯 麟
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制�行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
焦作市马村区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）马执字第00216号
焦作市欧翔陶瓷有限公司：
你（单位）与郝秀文劳动争议纠纷一案，于2013年8月5日作出的（2013）马民劳字第00002号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人郝秀文于2015年8月24日向本院申请强制执行，本院于2015年8月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）三日内履行下列义务：
一、向郝秀文支付欠款110946.77元。
二、向郝秀文支付迟延履行期间加倍债务利息0（或者迟延履行金）元。
三、负担案件受理费0元，其他诉讼费用0元；申请执行费1564.20元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
特此通知
二〇一五年八月二十八日
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民保字第15号
原告杨炳文，男，汉族，1970年11月28日生，住吉林市昌邑区。
被告刘继鹏，男，汉族，1955年8月20日生，住吉林市昌邑区。
本院在审理原告杨炳文与被告刘继鹏股权纠纷一案中，原告杨炳文于2015年2月15日向本院提出财产保全申请，要求查封被告刘继鹏名下的30%股份，并已提供担保。
本院认为，原告杨炳文的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
1、冻结被告刘继鹏名下的在吉林市鑫基业房地产开发经营有限公司享有的30%的投资权益（股权），冻结期间，不得擅自处分被冻结的投资权益（股权）；
2、对原告杨炳文提供的担保物，即：原告杨炳文名下的在吉林市鑫基业房地产开发经营有限公司享有的70%的投资权益（股权）予以冻结，冻结期间，不得擅自处分被冻结的投资权益（股权）。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 苏晓秋
审判员 姜淑清
审判员 杨静伟
二〇一五年二月十五日
书记员 陈珊珊
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）昌民保字第15号 申请人孙桂霞。 被申请人吕世峰。 申请人孙桂霞与被申请人吕世峰机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于xxxx年xx月xx日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款xxxxx元或查封（扣押）其同等价值的财产。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人吕世峰银行存款xxxxx元或查封（扣押）其同等价值的财产。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后，立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  魏信华 二〇一四年十二月二十四日 书记员  赵海波
济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）济刑初字第333号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人王志军，男，1985年6月20日出生。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2014）282号起诉书指控被告人王志军犯危险驾驶罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员郭爱华出庭支持公诉，被告人王志军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月27日21时10分许，被告人王志军酒后驾驶豫U563**号牌轿车，沿济源市环城南路由西向东行驶时未安全驾驶，与前方被害人赵某甲骑电动自行车载赵某乙沿事故地点由西向东未按规定车道行驶时发生交通事故，造成赵某甲、赵某乙受伤，两车不同程度损坏。经鉴定，被告人王志军血液中酒精含量为255mg／100ml。
另查明，案发后，双方已达成调解协议并履行完毕。经道路交通事故认定，被告人王志军承担该事故主要责任。
上述事实，被告人王志军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某甲、赵某乙的陈述，证人狄某某、周某某等人的证言，诊断证明，驾驶人、机动车信息查询结果单，血醇检验报告书，血样提取登记表，交通事故认定书，行政处罚决定书，案发破经过，协议书，谅解书，到案经过，接处警记录，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王志军酒后在道路上驾驶机动车，血液中酒精含量为255mg／100ml，超出了法律规定的血液中酒精含量80mg／100ml的醉酒标准，且发生交通事故，造成二人受伤，承担事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。王志军在案发后如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王志军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金2500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
代理审判员 王浩杰
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 王 磊
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨塘刑初字第174号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人张××，自由职业。2014年11月14日因本案被荣成市公安局成山卫边防派出所抓获并羁押于山东省荣成市看守所，同年11月25日被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留；同年12月31日被逮捕。现羁押于滨海新区第一看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2015）137号起诉书指控被告人张××犯聚众斗殴罪，于2015年3月27日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员白爱玲出庭支持公诉，被告人张××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2009年2月22日凌晨0时许，被告人张××与范仁祥、郭得印、黄新佳、刘志强（均已判决）因其所在的“浪潮娱乐美食城”的其他工作人员与天津市滨海新区塘沽福建北路“七彩麻辣烫”饭店经营者寇二×因琐事发生矛盾，在“七彩麻辣烫”饭店门口对被害人寇一×进行殴打，持刀将寇一×脸部砍伤。经法医鉴定，被害人寇一×脸部的损伤为轻伤。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人张××的行为已触犯《中华人民共和国刑法》关于聚众斗殴罪的规定。请求依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定予以判处。
被告人张××对指控的犯罪事实供认不讳，但辩称殴斗时，对方拿菜刀要砍本人，本人仅对其踢了一脚，打了一拳，未对被害人拳打脚踢，
经审理查明，范仁祥、郭得印、黄新佳、刘志强（均已判决）及被告人张××原在天津市滨海新区塘沽“浪潮娱乐美食城”工作。住于天津市滨海新区塘沽福建北路的“七彩麻辣烫”饭店由寇二×经营。2009年2月22日0时许，亦在“浪潮娱乐美食城”工作的王××、赵××等人来到“七彩麻辣烫”饭店就餐。期间，与王××、赵××等人相识的寇胜利向王××等人敬酒，并询问为何这么长时间未到该店就餐。王××称，一个月前在该店就餐时丢了一条手链。引起寇二×不悦，双方发生争执。获悉发生争执后，张××、刘志强、范仁祥、郭得印、黄新佳等人先后来到该饭店，对寇二×实施殴打。其中，郭得印、黄新佳持刀来到现场。此次殴斗，致寇二×面部损伤构成轻伤二级。
上述事实，有案件来源、抓获经过，被害人寇二×陈述，同案人范仁祥、刘志强、郭得印、黄新佳供述，辨认笔录，证人马××、刘××、陆××、李一×、李二×、赵××、王××证言，户籍证明材料，刑事判决书，情况说明等证据证实。
以上证据经庭审质证，证据的来源合法，内容客观真实，能够相互佐证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人张××聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。在斗殴前，张××明知本方人员有人持械而默认，对其应按持械聚众斗殴的情形予以处罚。其到案后，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二十五条第一款，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张××犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月14日起至2017年11月13日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 唐宝来
代理审判员 刘紫琪
人民陪审员 宛 榕
二〇一五年四月十六日
书 记 员 朱轩谊
附：法律释明
1、《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款：聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
2、《中华人民共和国刑法》第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
3、《中华人民共和国刑法》第六十二条：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
5、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市商初字第1789号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
代表人刘加隆，总经理。
委托代理人ＸＸ，山东诚功律师事务所律师。
委托代理人黄辉，山东诚功律师事务所律师。
被告高晓锋，男，1970年10月25日生，汉族，住济南市，其他身份情况不详。
本院在审理原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告高晓锋信用卡纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 赵勇
二〇一四年十一月十一日
代理书记员 安琪
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭城执查字第019号
申请执行人陕西杨凌农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李某，该公司董事长。
被执行人魏某珍，男，汉族。
被执行人刘某，女，汉族。
被执行人咸阳金泰汽车服务有限公司。
法定代表人吕某虎，该公司经理。
本院在执行陕西杨凌农村商业银行股份有限公司申请执行魏某珍、刘某、咸阳金泰汽车服务有限公司公证债权文书纠纷一案中，已向被执行人送达了执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务但被执行人至今未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封（或扣押）登记在咸阳金泰汽车服务有限公司名下的陕Dxxx**号重型自卸车。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 左 诚
审判员 王西省
二〇一五年五月六日
书记员 高 庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制措施。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、拨划、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、拨划、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、拨划、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金民催字第039号
申请人：邢台市某某橡胶制品有限公司。
住所地：河北省巨鹿县。
法定代表人：马某某。
申请人邢台市某某橡胶制品有限公司因30800053／93657323号银行承兑汇票丢失，向本院申请公示催告。本院受理后，因邢台市某某橡胶制品有限公司找到汇票，现申请撤销公示催告。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第235条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费100元，由邢台市某某橡胶制品有限公司承担。
审判员 郜丽娜
二〇一三年三月二十九日
书记员 赵淑霞
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0114民特6号
申请人王某某。
被申请人郑某某。
诉讼代理人王忠凯。
诉讼代理人王会勤。
申请人王某某要求宣告郑某某为无民事行为能力人一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人王某某述称，申请人与被申请人郑某某系夫妻关系，2015年11月7日，郑某某因交通事故受伤，后经法医鉴定为一级伤残，呈植物状态生存，故申请法院依法宣告郑某某为无民事行为能力人，并指定王某某为郑某某的监护人。
经审查，申请人王某某与被申请人郑某某系夫妻关系。2015年11月7日，郑某某因交通事故受伤，先后被送至武汉市医疗救治中心、华中科技大学同济医学院附属同济医院多、武汉市九康医院住院治疗，治疗过程中相关病历记录郑某某“意识障碍”，“无自主意识，双侧肢体无力，现为植物人”。郑某某的子女王忠凯、王会勤、王秋菊均无异议。
本院认为，被申请人郑某某不具备以自己的独立行为设定民事权利、承担民事义务的能力，应为无民事行为能力人。申请人王某某作为被申请人的配偶，具有申请宣告郑某某为无民事行为能力人的资格，且其为郑某某的第一顺序监护人，其他近亲属亦无异议，应指定王某某为郑某某的监护人。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告郑某某为无民事行为能力人；
二、指定王某某为郑某某的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 林高峰
二〇一六年六月十七日
书记员 陈瑞敏
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初21243号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师被告刘淑芳。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘淑芳信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘淑芳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币104,299.56元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币104,299.56元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林 军
二〇一六年十月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗荔法执异字第40号
申请执行人：深圳市旺金达实业有限公司，住所地广东省深圳市南山区。
法定代表人：熊遂京，该公司董事长。
委托代理人：刘玉东，国信信扬律师事务所律师。
委托代理人：刘远，国信信扬律师事务所实习律师。
被执行人：广东世泰兴旺投资有限公司（现名称变更为：广东丝路方舟投资有限公司），住所地广州市荔湾区。
法定代表人：黎军锦。
本院在执行申请执行人深圳市旺金达实业有限公司与被执行人广东世泰兴旺投资有限公司租赁合同纠纷一案（案号为（2015）穗荔法执恢字第63号）中，被执行人广东世泰兴旺投资有限公司没有履行生效法律文书确定的义务。因被执行人的名称于2015年3月27日经核准变更为广东丝路方舟投资有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第273条的规定，裁定如下：
变更广东丝路方舟投资有限公司为本案被执行人。广东丝路方舟投资有限公司应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人深圳市旺金达实业有限公司履行广州仲裁委员会（2013）穗仲案字第3236号裁决书确定的义务。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向广州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈俊薇
人民陪审员 罗夏杰
人民陪审员 梁燕文
二〇一五年八月四日
书 记 员 简 浩
终稿广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）穗荔法执异字第40号申请执行人：深圳市旺金达实业有限公司，住所地广东省深圳市南山区。法定代表人：熊遂京，该公司董事长。委托代理人：刘玉东，国信信扬律师事务所律师。委托代理人：刘远，国信信扬律师事务所实习律师。被执行人：广东世泰兴旺投资有限公司（现名称变更为：广东丝路方舟投资有限公司），住所地广州市荔湾区。法定代表人：黎军锦。本院在执行申请执行人深圳市旺金达实业有限公司与被执行人广东世泰兴旺投资有限公司租赁合同纠纷一案（案号为（2015）穗荔法执恢字第63号）中，被执行人广东世泰兴旺投资有限公司没有履行生效法律文书确定的义务。因被执行人的名称于2015年3月27日经核准变更为广东丝路方舟投资有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条和《最高人民法院关于执行若干问题的意见》第273条的规定，裁定如下：变更广东丝路方舟投资有限公司为本案被执行人。广东丝路方舟投资有限公司应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人深圳市旺金达实业有限公司履行广州仲裁委员会（2013）穗仲案字第3236号裁决书确定的义务。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向广州市中级人民法院申请复议。审 判 长  陈俊薇人民陪审员  罗夏杰人民陪审员  梁燕文二〇一五年八月四日书 记 员  简 浩
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湘法行执字第178-1号
申请执行人湘乡市人口和计划生育局。
法定代表人周向集，局长。
被执行人易志林，男。
被执行人朱彩华，女，系易志林之妻。
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请执行征收易志林、朱彩华社会抚养费一案，经本院执行，被执行人已履行部分义务。2015年9月10日，申请执行人以被执行人目前家庭经济困难，无法提供可供执行的财产为由，同意终结本次执行程序，待执行条件具备时再恢复执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请强制执行的湘（新）计生证字（2014）X3379号征收社会抚养费决定书本次执行程序终结，待执行条件具备时再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨烈辉
审判员 周艺林
审判员 成小南
二〇一五年九月十日
书记员 喻 婧
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘法民二初字第160号
原告陈某某，女，1931年12月23日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市月山镇。
被告湘乡市农村信用合作联社，住所地湘乡市工贸新区广场，法定代理人罗莉。
委托代理人陈谷丰，湖南玉宇律师事务所律师，被告湘乡市农村信用合作联社法律顾问。
原告陈某某诉被告湘乡市农村信用合作联社储蓄存款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告送达了相关法律文书。在开庭审理过程中，原告陈某某向本院提交了撤诉申请书。
本院认为，原告陈某某的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回对被告湘乡市农村信用合作联社的起诉。
本案诉讼费，经本院院长批准，予以免交。
审判员 周东华
二〇一五年四月八日
书记员 李 珣
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀法民初字第03012号
原告秀山华渝物流投资有限公司，住所地：重庆市秀山县中和街道渝秀大道。组织机构代码：69123933-5。
法定代表人车玉昕，该公司董事长。
委托代理人刘定刚，重庆春雨律师事务所律师。
委托代理人张玥，重庆春雨律师事务所律师。
被告罗胜美，男，汉族，1974年4月23日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
被告罗胜利，男，1963年3月21日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
被告罗胜兵，男，1954年10月13日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
被告罗胜国，男，1959年6月1日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
被告罗胜安，男，1964年12月28日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
被告罗胜力，男，1972年7月24日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
被告罗胜元，男，1971年3月11日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
被告罗秀付，男，1932年11月10日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
本院在审理原告秀山华渝物流投资有限公司诉被告罗胜美，罗胜利，罗胜兵，罗胜国，罗胜安，罗胜力，罗胜元，罗秀付建设用地使用权纠纷一案中，原告秀山华渝物流投资有限公司于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，是其对自己诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秀山华渝物流投资有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告秀山华渝物流投资有限公司负担。
代理审判员 田红波
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 伍佳丽
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初8308号
原告中国农业银行股份有限公司神木县大柳塔支行，住所地：神木县大柳塔柳兴街9号。
负责人杨振平，系支行行长。
被告云俊有，男，1959年2月出生，汉族，神木市人。
被告陕西腾龙房地产开发有限公司，住所地：西安市未央路145号北楼三单元601室。
法定代表人贺继霞，系该公司总经理。
原告中国农业银行股份有限公司神木县大柳塔支行与被告云俊有、陕西腾龙房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，原告于2017年11月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，本院应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告中国农业银行股份有限公司神木县大柳塔支行撤诉。
案件受理费15400元,免予收取。
审判员 焦子博
二〇一七年十一月二十日
书记员 单慧芳
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182民初1807号
原告：肖本立，男，1963年7月17日出生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：荆勋，河南神龙剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范宽云，河南神龙剑律师事务所律师。
被告：河南宏福煤业有限公司，住所地荥阳市崔庙镇马寨。
法定代表人：方晓瑜，总经理。
被告：河南宏福煤业有限公司徐庄矿，住所地荥阳市崔庙镇徐庄。
负责人：碗东岭，矿长。
原告肖本立与被告河南宏福煤业有限公司、河南宏福煤业有限公司徐庄矿劳动争议一案，本院于2017年3月7日立案。
本院经审查认为，本案和本院立案受理的（2017）豫0182民初1620号原告梁根营诉被告河南宏福煤业有限公司、河南宏福煤业有限公司徐庄矿劳动争议案件的诉讼标的是同一种类，依法可以合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）豫0182民初1620号案件审理。
审判员 季慧云
二〇一七年三月十日
书记员 魏芳卉
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临兰刑初字第532号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人李淑义，男，汉族，无业。2014年3月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月28日被逮捕，现押临沂市看守所。
辩护人刘云青，山东上和律师事务所律师。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2014）556号起诉书指控被告人李淑义犯贩卖毒品罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员国金萍出庭支持公诉。被告人李淑义及其辩护人刘云青到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控：2014年1月至3月间，被告人李淑义在临沂市兰山区四次贩卖冰毒给王某吸食，共计约18.5克。具体分述如下：
1、2014年1月的一天，被告人李淑义在临沂市兰山区临西八路与银雀山路交汇处附近，贩卖少量冰毒给王某，用于抵消其欠王某的100余元债务。
2、2014年1月的一天，被告人李淑义在临沂市兰山区临西八路与启阳路交汇处，以1000元的价格贩卖冰毒约5克给王某。
3、2014年3月17日，被告人李淑义在临沂市兰山区临西六路与银雀山路交汇处的尚客优快捷酒店，以170元的价格贩卖冰毒约1克给王某。
4、2014年3月23日13时许，被告人李淑义在临沂市兰山区前岗头社区，以100元的价格贩卖冰毒约0.1克给王某，后乘坐王某的电动三轮车行至兰山区临西八路与启阳路交汇处时，被公安民警查获，从其背包内当场扣押晶状体颗粒物11包，重12.4克。经鉴定，晶体颗粒物中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人李淑义在庭审中均无异议，且有证人王某的证言、扣押冰毒照片、辨认笔录、户籍证明、抓获经过，被告人的供述等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李淑义违反国家毒品管理法规，明知是毒品仍予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人李淑义犯贩卖毒品罪的罪名成立。鉴于被告人庭审中自愿认罪，认罪态度较好，故对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李淑义犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月25日起至2022年9月24日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 邹新华
审判员 李相元
审判员 郭超燕
二〇一四年七月二十一日
书记员 杨美荣
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）葫民终字第01006号
上诉人（原审原告）：孟庆岩。
委托代理人：王永义。
被上诉人（原审被告）：张茂杰。
被上诉人（原审被告）：王立平。
二被上诉人共同委托代理人：周红伟、李天文。
被上诉人（原审被告）：孙广林。
上诉人孟庆岩因健康权纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2014）连民一初字第00224号民事判决，向本院提起上诉。孟庆岩于2014年11月26日申请撤回上诉。
本院认为，孟庆岩撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许孟庆岩撤回上诉。
二审案件受理费500.00元，收取250.00元，由孟庆岩负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵红梅
审 判 员 杜 昕
代理审判员 王嘉莉
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 王 宁
本裁定书援引相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”
福建省龙岩市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岩执行字第87-1号
申请执行人邱国琳，男，1967年6月10日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被执行人周利平，男，1962年10月4日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人马正飞，女，1966年9月3日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人马正秋，男，1963年4月24日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
申请执行人邱国琳与被执行人周利平、马正飞、马正秋民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的龙岩市中级人民法院作出的（2013）岩民初字第106号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。在执行过程中查明，上述被执行人除了被本院查封的两辆汽车外，无其他可供执行财产，也无法查到被查封车辆的具体下落。现申请执行人同意终结本次执行程序，待被执行人有其他财产线索后恢复执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
龙岩市中级人民法院作出的（2013）岩民初字第106号民事判决书，执行案号为（2014）岩执行字第87号的案件，本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张长生
审 判 员 廖伟华
代理审判员 林 磊
二〇一四年十二月四日
书 记 员 王乔金
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第2021号
申请执行人刘伟连，其他。
被执行人浙江省缙云仙都仪表有限公司。
法定代表人章书铭。
本院在执行申请执行人刘伟连与被执行人浙江省缙云仙都仪表有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，尚未执行34139元及利息。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人于2015年11月11日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第2021号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李 胜
二〇一五年十一月十一日
代书记员 蓝松娟
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民终4131号
上诉人（原审原告）：曾花香，女，汉族，住江西省景德镇市。
委托诉讼代理人：施向东，江西瓷都诚公律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：永泰县永洋客运出租汽车有限公司，住所地福建省永泰县。
法定代表人：闫勇，执行董事。
上诉人曾花香因与被上诉人永泰县永洋客运出租汽车有限公司合同纠纷一案，不服福建省永泰县人民法院（2016）闽0125民初552号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案，并询问了上诉人曾花香的委托诉讼代理人施向东。本案现已审理终结。
上诉人曾花香上诉请求：依法裁定永泰县人民法院继续审理此案，并按期结案。事实和理由：一、本案属于典型的合同纠纷案件，应该属于人民法院受案范围；二、按照《最高人民法院关于在审理经济纠纷中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，本案属于正常民事法律关系中的合同纠纷案件，与钟志明涉嫌经济犯罪不是同一个法律关系，依照最高人民法院该规定，本案必须由原一审法院继续审结；三、永泰县出租车公司只有永洋客运出租车有限公司一家，该出租车公司现在还在实际运营。上诉人要求被上诉人继续履行合约的诉求合情、合理、合法，应该得到法律的保护。
被上诉人永泰县永洋客运出租汽车有限公司未作答辩。
曾花香向一审法院起诉请求：一、判令被告继续履行《出租车承包合同》，逐月支付自2016年1月1日起到2018年6月30日合同期满四辆车承包经营费每月3000元并及时转付政府发放的出租车的燃油补贴；二、判令被告承担本案的一切诉讼费用。
一审法院认定事实：2011年上半年，毛小玲等六、七人与被告原法定代表人钟志明因在连江县经营出租车业务相识。2012年3月，钟志明电话联系毛小玲等人，告知其准备在永泰县成立一家出租车公司，公司的经营规模有60辆出租车，并邀请景德镇市投资方投资购买出租车，挂靠钟志明成立的出租车公司名下。原告等二十余人三次前往永泰县考察该投资意向的可行性，后双方经协商议定：景德镇市投资方出资购买尼桑阳光出租车，每车价格人民币10万元（以下币种同），挂靠被告处经营；景德镇市投资方向被告每辆车支付9.1万元挂靠管理费用，被告则预先交纳景德镇市投资方每辆车风险保证金1万元，以上两项费用相抵，景德镇市投资方实际支付被告每辆车挂靠管理费用为8.1万元；被告负责出租车日常运营事宜，被告承诺景德镇市投资方每月享有运营利润3000元。为联系方便，景德镇市投资方推选毛小玲为代表，负责与被告联系出租车的购买、挂靠及领取营运利润等相关事宜。2012年5月27日，原告曾花香向被告购买了车号为闽A×××××的出租车，通过毛小玲帐户向被告支付挂靠管理费9.8万元及购车款10万元。为明确双方的权利义务，被告与原告分别签订了《出租车承包合同》及《出租车经营管理合同》，双方约定：出租车承包经营期限从2012年7月1日起至2018年6月30日止；承包期内被告每月支付原告承包经营费3000元；政府对出租车发放的燃油补贴费全部归原告所有。合同签订后，被告按约履行，将每月每辆车的承包经营费3000元及政府发放的燃油补贴费汇给毛小玲账上，由毛小玲转为分配。自2016年1月起，被告不再履行合同义务，拒不支付承包经营费及政府发放的燃油补贴费。一审法院认为，原告曾花香与被告永泰县永洋客运出租汽车有限公司合同纠纷案件，一审法院虽作为民事案件受理，但公安机关已根据毛小玲的报案及原被告所签订的《出租车承包合同》及《出租车经营管理合同》，认定被告的原法定代表人钟志明涉嫌非法吸收公众存款罪，并对钟志明执行逮捕。因此，本案不属民事纠纷，而有经济犯罪嫌疑。裁定：驳回原告曾花香的起诉。
本院审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：上诉方与被上诉方原法定代表人钟志明签订《出租车经营管理合同》等，钟志明以被上诉方名义接收上诉方的投资款，现钟志明因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被立案侦查，实因其在履行作为被上诉方法定代表人职责过程中存在犯罪嫌疑，因此被上诉方通过签订《出租车经营管理合同》接收钱款的行为与钟志明涉嫌犯罪系同一法律事实，故上诉方主张是与被上诉方签订《出租车经营管理合同》，与被上诉方原法定代表人钟志明并不存在合同关系，钟志明涉嫌犯非法吸收公众存款罪与本案并非同一法律事实，本案应继续审理的诉讼请求与事实不符，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，上诉人的上诉理由于法无据，本院不予支持。
综上，曾花香的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪霞
代理审判员 林伟
代理审判员 魏博
二〇一六年十月十一日
书 记 员 施佳
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫10民辖37号
原告：中国人民解放军河南省鄢陵县人民武装部。
法定代表人：杜继涛。
被告：陈会君，女，1970年8月18日出生，住鄢陵县。
原告中国人民解放军河南省鄢陵县人民武装部与被告陈会君确认合同效力纠纷一案，原告于2016年10月26日向鄢陵县人民法院提起诉讼。
原告中国人民解放军河南省鄢陵县人民武装部诉称，2010年1月1日，原、被告双方签订了《房屋租赁合同》及补充协议，原告将坐落于人民路西段路南武装部院内三栋房屋租赁给被告开设茶酒楼，后因全军统一展开停止有偿服务工作，无法履行该合同，原告于2016年7月14日向被告下达解除合同通知书，通知被告解除合同，被告在接到通知后三个月内未向法院起诉，现原、被告签订的《房屋租赁合同》及补充协议已解除，根据相关法律规定，请求依法判决确认原、被告于2010年1月1日签订的《房屋租赁合同》及补充协议已解除，并承担本案的诉讼费用。
本案在审理过程中，原告向鄢陵县人民法院提出申请，以本案在鄢陵县人民法院审理更适宜为由，请求由鄢陵县人民法院继续对本案进行审理。
本院认为，中央军委要求军队全面停止一切对外有偿服务，因本案涉及军产，在案件审理过程中必然涉及部队及地方的工作协调，有别于一般的涉军维权案件，为节约诉讼成本，减轻当事人讼累，更快的推进相关工作，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由鄢陵县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 许宏伟
审 判 员 蔡文慧
代理审判员 肖 洁
二〇一六年十一月八日
书 记 员 李 亚
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初8353号
原告：曾美灵，女，1970年11月22日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告：赵磊，男，1975年11月3日出生，汉族，住河南省兰考县。
委托诉讼代理人：吴燕，福建华忠律师事务所律师。
被告：ＸＸ星，男，1975年10月15日出生，汉族，住福建省南安市。
原告曾美灵、赵磊与被告ＸＸ星民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告曾美灵、赵磊在本院依法达达受理案件通知书并通知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按曾美灵、赵磊撤回起诉处理。
审判员 林荣业
二〇一六年九月八日
书记员 施君怡
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第2654号
原告李某某，男。
委托代理人李斌，四川龙正律师事务所律师。
被告杜某某，女。
原告李某某诉被告杜某某离婚纠纷一案，本院于2013年7月23日立案受理。依法由审判员胡春花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人李斌、被告杜某某的委托代理人吴洪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：我与被告于1994年经人介绍相识，同年3月8日办理了结婚登记，我与被告婚前缺乏了解，草率结婚。婚后我们经常吵嘴打架，现已分居长达6年之久，夫妻关系已名存实亡。现我特提起诉讼，请求人民法院依法判决我与被告杜某某离婚。
被告杜某某辩称：原告李某某所诉事实不实，婚后我们夫妻感情好，时有发生纠纷，是因原告不履行夫妻忠实义务，现我坚决不同意离婚。
经审理查明：1992年腊月，原告李某某与被告杜某某经人介绍相识恋爱，1994年3月8日原、被告一同到婚姻登记办理了结婚登记。1994年冬月初八，原、被告生育长女，取名李某甲；1996年3月初二，生育次女李某乙。原、被告在共同生活期间，夫妻感情较好，为家庭生活琐事曾产生过分歧意见。2013年7月23日，原告李某某遂诉至本院，请求与被告杜某某离婚。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，应受法律保护。原、被告在共同生活期间虽为家庭琐事发生过纠纷，对夫妻感情有一定影响，但并未导致原、被告夫妻感情彻底破裂。只要原告放弃离婚念头，从有利于家庭和睦及有利于子女健康成长着想，夫妻间多加沟通和交流，相互理解、信任，互谅互让，各自改正自身不足之处，夫妻关系和好是完全可能的。现原告诉请离婚，未能举出充分的证据证实其夫妻感情确已破裂，不符合婚姻法规定的离婚条件，故对其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
本案应征收案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 胡春花
二〇一三年九月三十日
书记员 李绪丽