青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城商初字第1254号
原告招商银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳路196号青岛银盛泰国际商务港。
负责人赵勇，该行行长。
委托代理人秦英、高燕，系山东元鼎律师事务所律师。
被告高密市金诺汽配工贸有限公司，住所地山东省高密市柴沟镇驻地。
法定代表人李红，总经理。
被告高密市恒维机械有限公司，住所地山东省高密市柏城镇何家村。
法定代表人张军，总经理。
被告邱勇。
被告李红。
原告招商银行股份有限公司青岛城阳支行（以下简称“招商银行”）与被告高密市金诺汽配工贸有限公司（以下简称“金诺公司”）、被告高密市恒维机械有限公司（下称“恒维公司”）、被告邱勇、被告李红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行委托代理人秦英到庭参加了诉讼，被告金诺公司、被告恒维公司、被告邱勇、被告李红经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月21日，经被告申请，原告向金诺公司提供总额1000万元的循环授信额度，基于该授信，被告金诺公司向原告借款本金750万元。被告恒维公司、邱勇、李红对于金诺公司在原告处的债务自愿承担连带保证责任。现借款已到期，被告未按时还款，原告请求依法判令：1、被告金诺公司立即偿还借款本金750万元及利息370499.90元（截止2015年8月3日），自2015年8月4日至实际清偿之日止的利息按照合同约定继续计算；2、被告金诺公司赔偿原告律师代理费损失298000元；3、被告恒维公司、被告邱勇、被告李红对上述债务承担连带保证责任。
被告金诺公司、恒维公司、邱勇、李红未出庭应诉，亦未在法定期间内提交书面答辩状。
原告为证明其主张向本院提交的证据如下：
1、《授信协议》一份，证明2014年1月21日，原告与被告金诺公司签订编号2014年信字第2121140188号的《授信协议》，约定：原告向金诺公司提供人民币1000万元整的循环授信额度；授信期间12个月，自2014年1月27日至2015年1月26日；该授信额度为综合授信额度，具体业务种类包括：流动资金贷款、银行承兑汇票（含网上承兑、人行电票承兑），同时，上述额度金诺公司可调剂使用，并且全部业务种类均可相互调剂使用；授信额度内的贷款、融资利率及相关业务收取的费用，按各具体合同的规定执行；协议项下金诺公司所欠原告的一切债务由被告恒维公司、李红、邱勇作为连带责任保证人；被告金诺公司不能按期归还债务的情况下，原告为实现债权而发生的律师费、诉讼费、差旅费、公告费、送达费等所有费用，均由被告金诺公司承担；如被告金诺公司未按本协议及／或各具体合同约定按时足额偿还贷款、垫款和其他授信债务本息的，即视为已发生违约事件，原告有权提前收回授信额度内已发放的贷款本息和相关费用。
2、《最高额不可撤销担保书》原件三份，证明2014年1月21日，被告恒维公司、李红、邱勇分别向原告出具《最高额不可撤销担保书》，承诺：被告恒维公司、李红、邱勇自愿为被告金诺公司在《授信协议》项下所欠原告的所有债务承担连带保证责任；被告恒维公司、李红、邱勇提供保证担保的范围为原告根据《授信协议》在授信额度内向被告金诺公司提供的贷款及其他授信本金余额之和（最高限额为人民币1000万元），以及利息、罚息、复息、违约金、保理费用和实现债权的其他相关费用（原告向被告金诺公司追讨债务而发生的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公告费、送达费、差旅费等）；保证方式：被告恒维公司、李红、邱勇确认对保证范围内被告金诺公司的所有债务承担经济上、法律上的连带责任；保证期间至《授信协议》项下每笔贷款或其他融资或原告受让的应收账款债权的到期日或每笔垫款的垫款日另加两年。
3、《借款合同》原件一份。证明2014年1月28日，基于授信协议，被告金诺公司以付货款为由向原告申请贷款本金600万元，约定：贷款期限12个月，自2014年1月29日至2015年1月14日，如贷款实际发放日期与上述起始日不一致，则贷款发放日期以借款借据载明的日期为准，还款日亦相应顺延，具体以借款借据记载的为准；贷款利率采用固定利率，即合同期内利率以定价日适用的中国人民银行公布的12个月金融机构人民币贷款基准利率为基准利率上浮30%。被告金诺公司未按期偿还贷款的，对其未偿还部分从逾期之日起改按在原利率基础上加收50%计息。贷款期间，若遇中国人民银行调整贷款利率的规定，则按中国人民银行有关规定执行。贷款利息从贷款入被告金诺公司账户之日起按实际放款额和实际占用天数计算，每季度计息一次，计息日为每季末月的20日。日利率的换算方式按中国人民银行的有关规定或国际惯例执行。被告金诺公司须于每一计息日当日付息，原告可以从被告金诺公司存款账户中直接扣收。被告金诺公司未按时付息，原告有权按同期贷款利率就未付利息加收复息。合同项下被告金诺公司所欠原告的一切债务由被告恒维公司、李红、邱勇作为保证人。在被告金诺公司不能按期归还贷款本息和偿付应付费用情况下，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费等所有费用，均由被告金诺公司负担，被告金诺公司授权原告直接从其银行账户中扣除。
4、招商银行借款借据一份。证明2014年1月29日，原告依约向被告金诺公司发放贷款本金600万元。
5、2014年信字第2111140249号《借款合同》一份。证明2014年2月21日，基于授信协议，被告金诺公司以付货款为由向原告申请贷款本金150万元，约定：贷款期限为期12个月，即自2014年2月21日至2015年2月13日。如贷款实际发放日期与上述起始日不一致，则贷款发放日期以借款借据载明的日期为准，还款日亦相应顺延，具体以借款借据记载的为准。贷款利率采用固定利率，即合同期内利率以定价日适用的中国人民银行公布的12个月金融机构人民币贷款基准利率为基准利率，上浮30%。被告金诺公司未按期偿还贷款的，对其未偿还部分从逾期之日起改按在原利率基础上加收50%计息。贷款期间，若遇中国人民银行调整贷款利率的规定，则按中国人民银行有关规定执行。贷款利息从贷款入被告金诺公司账户之日起按实际放款额和实际占用天数计算，每季度计息一次，计息日为每季末月的20日。日利率的换算方式按中国人民银行的有关规定或国际惯例执行。被告金诺公司须于每一计息日当日付息，原告可以从被告金诺公司存款账户中直接扣收。被告金诺公司未按时付息，原告有权按同期贷款利率就未付利息加收复息。合同项下被告金诺公司所欠原告的一切债务由被告恒维公司、李红、邱勇作为保证人。在被告金诺公司不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费等所有费用，均由被告金诺公司全数负担，被告金诺公司授权原告直接从其银行账户中扣除。
6、招商银行借款借据一份。证明2014年2月28日，原告依约向被告金诺公司发放贷款150万元，确认偿还日期为2015年2月13日。
7、账单一份。证明本案项下的两笔借款均已到期，被告未按时还款。截止到2015年8月3日，被告欠原告借款本金750万元及利息370499.90元。
8、《山东省律师服务收费标准》、委托代理合同、付款回单以及律师代理费发票各一份。证明为实现本案债权，原告根据山东省律师收费标准支付律师代理费298000元，该费用依约应由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院对上述证据1-8予以采信。
经审理查明，2014年1月21日，原告与被告金诺公司签订编号2014年信字第2121140188号《授信协议》，约定原告同意向金诺公司提供1000万元整的循环授信额度，授信期间12个月，自2014年1月27日至2015年1月26日，该授信额度为综合授信额度，具体业务种类包括：流动资金贷款、银行承兑汇票（含网上承兑、人行电票承兑）；同时，上述额度被告金诺公司可调剂使用，并且全部业务种类均可相互调剂使用；授信额度内的贷款、融资利率及相关业务收取的费用，按各具体合同的规定执行。同日，被告恒维公司、李红、邱勇分别向原告出具《最高额不可撤销担保书》，自愿为被告金诺公司在《授信协议》项下所欠原告的所有债务承担连带保证责任，保证范围为原告根据《授信协议》在授信额度内向被告金诺公司提供的贷款及其他授信本金余额之和（最高限额为人民币1000万元），以及利息、罚息、复息、违约金、保理费用和实现债权的其他相关费用（原告向被告金诺公司追讨债务而发生的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公告费、送达费、差旅费等）。保证期间至《授信协议》项下每笔贷款或其他融资或原告受让的应收账款债权的到期日或每笔垫款的垫款日另加两年。
2014年1月28日，原告与被告金诺公司签订编号为2014年信字第21111401D1号的《借款合同》，约定：被告金诺公司因付货款的需要向原告申请流动资金贷款，贷款金额600万元，贷款期限12个月，即自2014年1月29日至2015年1月14日。同年2月21日，原告与被告金诺公司签订编号为2014年信字第2111140249号的《借款合同》，约定：被告金诺公司因付货款的需要向原告申请流动资金贷款，贷款本金150万元，贷款期限12个月，即自2014年2月21日至2015年2月13日。上述两份《借款合同》还约定：如贷款实际发放日期与上述起始日不一致，则贷款发放日期以借款借据载明的日期为准，还款日亦相应顺延，具体以借款借据记载的为准。贷款利率采用固定利率，即合同期内利率以定价日适用的中国人民银行公布的12个月金融机构人民币贷款基准利率为基准利率，上浮30%，被告金诺公司未按期偿还贷款的，对其未偿还部分从逾期之日起改按在原利率基础上加收50%计息。贷款期间，若遇中国人民银行调整贷款利率的规定，则按中国人民银行有关规定执行。贷款利息从贷款入被告高密金诺公司账户之日起按实际放款额和实际占用天数计算，每季度计息一次，计息日为每季末月的20日。日利率的换算方式按中国人民银行的有关规定或国际惯例执行。被告金诺公司须于每一计息日当日付息，原告可以从被告高密金诺公司存款账户中直接扣收。被告金诺公司未按时付息，原告有权按同期贷款利率就未付利息加收复息。本合同项下被告金诺公司所欠原告的一切债务由被告恒维公司、李红、邱勇作为保证人。在金诺公司不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费等所有费用，均由被告高密金诺公司全数负担。2014年1月29日，原告依约向被告金诺公司发放贷款本金600万元，双方确认偿还日期2015年1月14日。2014年2月28日，原告依约向金诺公司发放贷款本金150万元，双方确认偿还日期2015年2月13日。上述两笔借款到期后，被告金诺公司未按时还款。截至2015年8月3日，被告欠原告借款本金750万元及利息370499.90元。
原告为实现上述债权向山东元鼎律师事务所律师代理费298000元。
本院认为，本案是基于借款人未按时履行还款付息义务而引发的金融借款合同纠纷。依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告与被告金诺公司签订的《授信协议》和《借款合同》，以及被告恒维公司、邱勇、李红向原告出具的《最高额不可撤销担保书》均合法有效，当事人均应全面履行。原告如约提供贷款，被告金诺公司即应依约及时还款。对原告如约发放的贷款，被告出现到期不能清偿的情形，原告有权要求被告在规定的期限内清偿所欠的贷款本金、利息及原告为向被告追索拖欠的借款本息因诉讼而产生的各项费用。关于原告主张的律师代理费损失298000元，因双方签订的合同对此已作出明确约定，原告就其该项主张也提交了委托代理合同、律师费发票和付款回单予以证明，且其主张的数额不超出法律允许的范围，故对其该项请求本院予以支持。
依据被告恒维公司、邱勇、李红向原告出具的《最高额不可撤销担保书》的约定，被告高密恒维公司、邱勇、李红应当对被告金诺公司的上述债务承担连带保证责任，被告高密恒维公司、邱勇、李红在承担保证责任后有权向被告金诺公司进行追偿。
被告金诺公司、恒维公司、邱勇、李红经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，应视为对其答辩、质证权利的放弃，应当承担不利的法律后果。
综上，原告的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告高密市金诺汽配工贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司青岛城阳支行借款本金人民币750万元及利息370499.90元（利息计算至2015年8月3日，2015年8月4日起至实际清偿之日止的利息、罚息和复息按照双方借款合同的约定继续计算）；
二、被告高密市金诺汽配工贸有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告招商银行股份有限公司青岛城阳支行律师代理费损失人民币298000元；
三、被告高密市恒维机械有限公司、邱勇、李红对上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任，被告高密市恒维机械有限公司、邱勇、李红承担保证责任后，有权向被告高密市金诺汽配工贸有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68979元，保全费5000元，公告费600元，共计74579元，由四被告负担，因原告已预交，四被告在履行上述付款义务时将应承担的诉讼费用一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 尹晓君
审判员 刘赞勤
审判员 徐 鹏
二〇一六年二月十七日
书记员 孙志刚