湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨法楠民初字第184号
原告谭小艳，女，汉族，湘潭市人。
被告傅磊，男，汉族，湘潭县人。
被告湘潭市红叶华达出租车服务有限公司，住所地湘潭市雨湖区砂子岭砂秋路43号
法定代表人张曼芳，系该公司总经理。
委托代理人颜浚，男，汉族，湘潭市人。
被告阳光财产保险股份有限公司湘潭中心支公司，住所地湘潭市雨湖区雨湖路115号。
负责人胡志光，系该公司总经理。
委托代理人罗桃荣，湖南勤人坡律师事务所律师。
原告谭小艳与被告傅磊、湘潭市红叶华达出租车服务有限公司、阳光财产保险股份有限公司湘潭中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告谭小艳于2015年5月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员欧阳超适用简易程序独任审判，于2015年6月10日公开开庭进行了审理，代理书记员周嘉伟担任记录。原告谭小艳，被告傅磊，被告湘潭市红叶华达出租车服务有限公司的委托代理人颜浚，被告阳光保险公司的委托代理人罗桃荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭小艳诉称：2014年11月24日11时20分许，被告傅磊驾驶湘CXXX**号小型客车将车停在湘潭市岳塘区新三村北门口地段，在开启车门的过程中，遇原告谭小艳驾驶无牌电动自行车正常行驶至事发地点，两车相撞造成了两车受损，原告谭小艳受伤的道路交通事故。经湘潭市公安局交通警察支队岳塘大队《道路交通事故认定书》认定：在此次道路交通事故中，傅磊承担全部责任，谭小艳无责任。原告谭小艳受伤后被送往湘潭市法检医院住院治疗112天。2015年3月27日经湘潭市惠景司法鉴定所鉴定：谭小艳所受损伤不构成伤残，出院后门诊康复治疗休息壹个月，费用壹仟元左右。被告傅磊驾驶的湘CXXX**号小型客车登记车主为被告湘潭市红叶华达出租车服务有限公司，实际车主陈锡宝挂靠经营，被告傅磊与实际车主陈锡宝系承包关系。该车在被告阳光保险公司购买了交强险、100万元三责险以及不计免赔。因双方无法达成赔偿协议，故原告诉至法院，请求判令：各被告赔偿原告各项损失共计41278.4元并承担本案的诉讼费。
被告傅磊答辩称：交通事故发生是事实，请法院依法判决，湘潭市红叶华达出租车服务有限公司在阳光保险公司买了交强险、100万元三责险以及不计免赔。
被告湘潭市红叶华达出租车服务有限公司答辩称：交通事故发生是事实，请法院依法判决。
被告平安保险公司答辩称：1、管辖异议，事故发生在岳塘区，应当由岳塘区法院管辖；2、原告有挂床行为，扩大的损失应当由原告自行承担。挂床期间不应当计算伙食补助费、护理费、交通费、误工费等；3、部分损失计算不合理，误工期间原告的单位并未停发工资，不应计算误工费，住院的最后34天为挂床，不应计算护理费、交通费、误工费等，后续治疗费应以实际发生为准，原告未提供后续门诊病历、发票予以证明，修理费、施救费证据不足，不应认定，营养费过高；4、保险公司依法不承担诉讼费、鉴定费；5、遗漏被告陈锡宝（行驶证车主）。
经审理查明：（一）2014年11月24日11时20分许，被告傅磊驾驶湘CXXX**号小型客车将车停在湘潭市岳塘区新三村北门口地段，在开启车门的过程中，遇原告谭小艳驾驶无牌电动自行车正常行驶至事发地点，两车相撞造成了两车受损，原告谭小艳受伤的道路交通事故。经湘潭市公安局交通警察支队岳塘大队《道路交通事故认定书》认定：在此次道路交通事故中，傅磊承担全部责任，谭小艳无责任。原告谭小艳受伤后被送往湘潭市法检医院住院治疗112天，其中2015年过年前后原告谭小艳经主治医生同意，回家过年、照顾小孩12天，实际住院天数为100天。原告谭小艳在湘潭市法院医院住院期间有1人护理。出院医嘱：继续门诊治疗，加强营养。2015年3月27日经湘潭市惠景司法鉴定所鉴定：谭小艳所受损伤不构成伤残，出院后门诊康复治疗休息壹个月，费用壹仟元左右。事故发生前，原告谭小艳在湖南华菱湘潭钢铁有限公司工作。事故发生后，原告谭小艳支付了施救费80元，停车费200元。
（二）被告傅磊驾驶的湘CXXX**号小型客车登记车主为被告湘潭市红叶华达出租车服务有限公司，实际车主陈锡宝挂靠经营，被告傅磊与实际车主陈锡宝系承包关系，傅磊自愿承担陈锡宝所负责任。该车在被告阳光保险公司购买了交强险、100万元三责险以及不计免赔，事故发生在保险期间内。被告傅磊垫付了原告的住院医药费19813.7元。
（三）对原告谭小艳所受经济损失，本院参照有关法律规定确认如下：
1、误工费12950.4元，事故发生前三个月原告谭小艳的月均工资为4377.42元，事故发生后三个月原告谭小艳月均工资为1614.18元，月均实际收入减少了2736.24元，{2736.24元／月÷30天×（原告谭小艳因伤治疗112天＋出院后休息30天）}=12951.54元，原告谭小艳只诉请12950.4元，本院支持12950.4元；
2、护理费9760元，（97.6元／天×实际住院天数100天）；
3、交通费400元，（4元／天×实际住院天数100天）；
4、住院伙食补助费10000元，（100元／天×实际住院天数100天）；
5、后续治疗费1000元，根据司法鉴定意见；
6、修车费1000元，根据《道路交通事故认定书》酌情认定；
7、施救费80元；
8、停车费200元；
9、司法鉴定费1000元；
10、营养费1000元，根据医药费酌情认定。
以上1-10项合计损失37390.4元。其中司法鉴定费1000元、停车费200元，被告傅磊于2015年6月10日支付给原告谭小艳。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原、被告的主体资料，道路交通事故认定书，保险单，入、出院记录，司法鉴定意见书，施救费、停车费发票等证据予以佐证，足以认定。
本院认为：本次道路交通事故已由交警部门出具交通事故认定书认定被告傅磊承担全部责任，原告谭小艳无责任，各方当事人无异议，对交警部门的责任划分本院予以采信。湘CXXX**号小型客车登记车主为被告湘潭市红叶华达出租车服务有限公司，实际车主陈锡宝挂靠经营，被告傅磊与实际车主陈锡宝系承包关系，被告傅磊自愿承担陈锡宝所负责，被告湘潭市红叶华达出租车服务有限公司与傅磊承担连带赔偿责任。湘CXXX**号小型客车在被告阳光保险公司购买了交强险、100万元三责险以及不计免赔，事故发生在保险期间内。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，保险公司应在保险责任限额范围内予以赔偿。剔除根据保险合同约定保险公司不予赔偿的1200元后（司法鉴定费1000元＋停车费200元），剩余的36190.4元均在保险责任限额内，被告阳光保险公司应在保险责任限额内赔偿原告谭小艳各项损失36190.4元。被告傅磊、湘潭市红叶华达出租车服务有限公司连带赔偿原告1200元。
被告傅磊为原告谭小艳垫付的医药费因原告未提起诉讼，由被告傅磊自行到被告阳光保险公司理赔。被告阳光保险公司提出管辖权异议，应当在提交答辩状期间提出，被告阳光保险公司在开庭后才提出，本院不予支持。被告阳光保险公司提交的湘潭市法检医院病人收费项目通知单中，原告谭小艳在出院前34天，湘潭市法检医院仍为原告开出了三黄膏等药品，使用贴敷疗法进行治疗，收取了诊查费用，对原告谭小艳挂床行为以其在庭审中认可的12天为准。原告谭小艳的护理费、住院伙食补助费、交通费以实际住院天数100天予以计算。被告阳光保险公司提出拒赔司法鉴定费、诉讼费、间接损失（停车费）的抗辩理由，因有保险合同约定，本院予以采纳。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司湘潭中心支公司在保险责任限额内赔偿原告谭小艳各项损失合计36190.4元；
二、被告傅磊、被告湘潭市红叶华达出租车服务有限公司连带赔偿原告谭小艳1200元（已支付）；
三、驳回原告谭小艳的其他诉讼请求。
以上赔偿款项限各被告在本判决生效之日起十五日内一次性支付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费830元，减半收取415元，由被告傅磊、被告湘潭市红叶华达出租车服务有限公司负担（已支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 欧阳超
二〇一五年六月十五日
代理书记员 周嘉伟
附法律条文如下：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民法通则》第五条：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条：在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：
（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；
（二）医疗费用赔偿限额为10000元；
（三）财产损失赔偿限额为2000元；
（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。
死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。
医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。