湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂孝南民初字第01867号
原告饶梦诗。系死者孙守兵之妻。
原告孙钰博。系死者孙守兵之子。
原告孙楠。系死者孙守兵之女。
原告杨杏梅。系死者孙守兵之母。
上列四原告的委托代理人饶彬、程建华，湖北名流律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告彭强。
委托代理人马驹，云梦县城关镇法律服务所法律工作者。代理权限：参加庭审、进行和解、签收法律文书。
被告罗正坤。
委托代理人汤光禄，孝感市天平法律服务所法律工作者。代理权限：参加庭审、进行和解、签收法律文书。
被告孝感市永成建设有限责任公司。住所地：孝感市孝南经济开发区澴川路***号。
法定代表人鲁智斌，该公司董事长。
委托代理人肖彬彬，该公司职员。代理权限：一般代理。
原告饶梦诗、孙钰博、孙楠、杨杏梅诉被告彭强、罗正坤、孝感市永成建设有限责任公司（以下简称永成公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法组成由审判员余月明担任审判长，审判员周泽民、人民陪审员蒋晨参加的合议庭，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告饶梦诗及四原告的委托代理人程建华、被告彭强的委托代理人马驹、被告罗正坤的委托代理人汤光禄、被告永成公司的委托代理人肖彬彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称，2014年9月7日，被告彭强驾驶被告罗正坤所属的无号牌轮式装载机沿107国道由南往北行驶至孝感市孝南区朋兴乡和平二村路口处时，遇原告亲属孙守兵驾驶二轮摩托车对向行驶至此，临危后，双方处理不及，导致两车相撞，造成孙守兵现场死亡及两车受损的交通事故。经交通警察部门认定，被告彭强负此事故的主要责任，孙守兵负此事故的次要责任。为此，请求人民法院依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金458120元、丧葬费19360元、被扶养人生活费78750元（母）及165375元（子女）、误工费10000元、住宿费4000元、交通费4000元、财产损失3000元、精神损害抚慰金50000元，合计792605元的80%（机动车交通事故责任强制保险责任限额及已赔偿的410000元除外）即248084元，并承担本案的诉讼费用。
四原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：居民身份证一份。证明原告饶梦诗的身份情况。
证据二：结婚证一份。证明死者孙守兵与原告饶梦诗系夫妻关系的事实。
证据三：户口信息一份。证明死者孙守兵与原告孙钰博系父子关系的事实。
证据四：常住人口登记卡一份。证明死者孙守兵之女即本案原告孙楠的基本情况。
证据五：居民身份证一份。证明死者孙守兵之母即本案原告杨杏梅的基本情况。
证据六：证明一份。证明原告虽为农业人口，土地被征用后转为城镇居民的事实。
证据七：证明一份。证明死者孙守兵家庭人员组成情况。
证据八：人员基本信息两份。证明被告彭强、罗正坤的基本情况。
证据九：道路交通事故认定书一份。证明被告彭强负事故的主要责任的事实。
证据十：证明两份、收据一份、通用定额发票若干。证明死者孙守兵的亲属在事故发生后误工、住宿及支付交通费用的事实。
证据十一：人口普查信息一份。证明死者孙守兵有兄弟二人的事实。
证据十二：收据一份。证明原告财产损失情况。
被告彭强辩称，被告罗正坤是肇事车辆的所有人，被告永成公司是肇事车辆的实际管理人及受益人，本被告是在受被告罗正坤的雇佣并受被告永成公司的指派为该公司提供服务时发生交通事故，造成原告亲属孙守兵死亡，三被告在本案中构成共同侵权，应共同承担赔偿责任；死者孙守兵对事故的发生亦存在一定的过错，应当减轻三被告的赔偿责任；死者孙守兵属农村人口，死亡赔偿金应当按照农村居民人均纯收入标准计算；另外，原告的部分诉讼请求没有法律依据或主张过高。请求人民法院依法判决。
被告彭强未向本院提交证据。
被告罗正坤辩称，肇事车辆虽为本被告所有，但事故发生时是被被告永成公司租赁并使用，本被告对事故的发生不存在任何过错，不应承担任何责任。另外，原告的诉讼请求过高，且部分没有法律依据。请求人民法院依法驳回原告对本被告的诉讼请求。
被告罗正坤为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：人员基本信息三份。证明原告饶梦诗、孙楠、杨杏梅三人的身份均为农民，且居住在孝感市孝南区南大经济小区三军村的事实。
证据二：证明一份。证明肇事车辆属被告罗正坤所购买，但未办理过户手续，自2013年8月起租赁给被告永成公司使用的事实。
证据三：说明、特快专递回执各一份。证明被告永成公司在租用肇事车辆工作期间发生交通事故，被告罗正坤在原告方胁迫下向被告永成公司的主管部门孝感市孝南区公路局出具借条，借款10万元作为原告方丧葬费用的事实。
被告永成公司辩称，相关部门出具的道路交通事故认定书中内容表明，本公司在事故中无责任，且事故发生后，出于人道的目的，本公司先行赔付了32万元，与原告方达成了协议，本公司不是本案的适格被告；被告罗正坤作为肇事车辆的出租人，应当为车辆配备合格的驾驶员，保证车辆性能良好，为车辆缴纳保险，并将车辆安全送达承租人指定的作业地点，其未尽相关义务，应当承担全部赔偿责任；被告彭强明知自己无特种车辆操作证，仍接受被告罗正坤的雇佣，具有重大过失，应当与被告罗正坤承担连带赔偿责任。综上，请求人民法院依法判决。
被告永成公司为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：营业执照一份。证明被告永成公司的诉讼主体资格。
证据二：赔偿协议、领款单各一份。证明被告永成公司已与原告方达成协议，并履行了全部赔偿义务的事实。
证据三：道路交通事故认定书一份。证明公安机关交通管理部门已对事故责任进行了认定，被告永成公司没有责任的事实。
经庭审质证，被告彭强对四原告提交的证据一、二、三、四、五、七、八、九、十一无异议，被告罗正坤、永成公司对四原告提交的证据八、九、十一无异议，被告彭强对被告罗正坤提交的证据一、二、三无异议，被告永成公司对被告罗正坤提交的证据一无异议，四原告及被告彭强对被告永成公司提交的证据一、三无异议，被告罗正坤对被告永成公司提交的证据一、二无异议。对以上均无异议的证据，本院依法予以采信。
被告彭强对四原告提交的证据六有异议，认为判断是否城镇人口应以公安机关户籍管理部门出具的证明为准；对证据十有异议，认为商行没有资格出具处理事故善后事宜的资格，且交通费用过高，应以500元为宜；对证据十二有异议，认为应以物价部门认定的损失为准。被告罗正坤、永成公司对四原告提交的证据一至五的真实性无异议，但认为只有饶梦诗一人是本案的适格原告；对证据六有异议，认为土地被征用的手续不齐备，且居民委员会不能证明原告已转为城镇人口；对证据七有异议，认为户籍性质应以公安机关户籍管理部门的登记为准；对证据十有异议，认为商行没有资格出具处理事故善后事宜的资格，且交通费用过高，应以500元为宜；对证据十二有异议，认为应以相关机构的鉴定结论为依据。四原告对被告罗正坤提交的证据一的真实性无异议，但认为原告相应土地已被征用，应按城镇人口标准计算损失；对证据二有异议，认为肇事车辆实际为被告罗正坤所有；对证据三有异议，认为原告是通过交通警察部门领取了被告罗正坤的赔偿款9万元，并不存在对其胁迫的情况。被告永成公司对被告罗正坤提交的证据二有异议，认为证人未到庭作证，不予认可；对证据三不予质证，认为并不清楚相关情况。四原告对被告永成公司提交的证据二的真实性无异议，但认为赔偿金额尚未达到原告的要求。被告彭强对被告永成公司提交的证据二的真实性无异议，但认为不能免除其赔偿责任。被告罗正坤对被告永成公司提交的证据三的真实性无异议，但认为其不能说明被告永成公司不应承担责任。
对上述有争议的证据，本院认为，四原告提交的证据一至五，为公安机关及婚姻登记管理部门所颁发，本院依法予以采信；证据六，有行政管理机关盖章确认，本院依法予以采信；证据七，有公安机关盖章确认，本院依法予以采信；证据十，原告亲属误工、住宿情况无其他证据相佐证，本院依法不予采信，至于交通费用，本院酌情确定为1000元；证据十二，车辆损失未经相关部门鉴定，本院依法不予采信。被告罗正坤提交的证据一，为公安机关登记的人员信息，本院依法予以采信；证据二，证人未到庭接受当事人的质询，且有其他当事人不予认可，本院依法不予采信；证据三，快递单上并未注明快递内容，本院依法不予采信。被告永成公司提交的证据二，有原告方签字确认，本院依法予以采信；证据三，为公安机关交通管理部门所出具，本院依法予以采信。
经审理查明，2014年9月7日18时20分，被告彭强驾驶无号牌轮式装载机沿107国道由南往北行驶至孝感市孝南区朋兴乡和平二村路口处左转弯时，遇四原告的亲属孙守兵驾驶无号牌二轮摩托车沿107国道由北往南对向行驶至此，临危后，双方处置不及，导致两车相撞，造成孙守兵现场死亡及两车受损的交通事故。孝感市公安局交通警察支队直属三大队出具孝公交认字（2014）第08101200号道路交通事故认定书，认定被告彭强负此事故的主要责任，孙守兵负此事故的次要责任。2014年9月18日，被告永成公司（甲方）与原告饶梦诗、杨杏梅（乙方）签订一次性赔偿协议，约定由甲方一次性赔偿乙方各项损失合计32万元。协议第二条约定：因甲方欠肇事车主罗正坤8万元租金，甲方承诺不向其支付此款，待乙方与其达成赔偿协议后或法院判决其承担赔偿责任后，甲方协助将此款支付给乙方。当日，被告永成公司向四原告支付赔偿款32万元。其后，四原告与被告彭强、罗正坤协商赔偿事宜，未果，遂向本院提起诉讼。还查明，肇事的装载机属被告罗正坤所有，该车辆自2013年8月起由被告永成公司租赁和使用，被告永成公司每月向被告罗正坤支付租赁费用（包括司机工资4000元）13000元。被告彭强属被告罗正坤雇请的司机，其接受被告永成公司的安排，事故发生在其驾车赶往被告永成公司所属的料场途中，事故发生后因交通肇事被追究刑事责任。被告永成公司于事故发生后在交通警察部门垫付的事故款10万元，被四原告领取9万元。另查明，死者孙守兵于1974年1月3日出生，其家庭成员有：母亲杨杏梅，1944年2月4日出生；妻子饶梦诗，1977年9月15日出生；女儿孙楠，2001年8月13日出生；儿子孙钰博，2012年6月30日出生。杨杏梅育有两子：孙守华、孙守兵。四原告所在村于2011年被改为城市社区。
本院认为，被告彭强驾驶被告罗正坤所属的装载机与四原告的亲属孙守兵驾驶的摩托车相撞造成孙守兵现场死亡的交通事故的事实清楚，公安机关交通管理部门已认定被告彭强负事故的主要责任、孙守兵负事故的次要责任，故四原告的损失主要由被告彭强承担，本院酌情确定其承担70%的赔偿责任。被告彭强虽由被告罗正坤雇请，但肇事车辆于事故发生前一直由被告永成公司租赁使用，被告罗正坤仅收取租赁费用，并不对被告彭强及肇事车辆进行支配，故被告永成公司是被告彭强的实际雇主，被告彭强承担的责任依法应当由被告永成公司承担。被告永成公司于事故发生后与原告方签订的一次性赔偿协议中约定其暂不向肇事车主支付拖欠的租金，待原告与肇事车主达成赔偿协议或人民法院判决肇事车主承担赔偿责任后，再将拖欠的款项支付给原告，使原告产生重大误解，认为不仅能从该公司得到赔偿，尚能从车主罗正坤及司机彭强处获得赔偿，该协议依法可被变更或撤销，故被告永成公司在支付了协议约定的赔偿款32万元后并不能免除其全部赔偿责任。经本院核实，四原告的损失有：死亡赔偿金458120元（22906元／年×20年）、丧葬费19360元（38720元／年÷12月×6月）、被扶养人生活费244125元［母亲15750元／年×10年÷2人＋子女15750元／年×（5年＋16年）÷2人］、交通费1000元，合计722605元。被告永成公司应当赔偿505823.50元（722605元×70%），扣减已支付的410000元（320000元＋90000元），尚应赔偿95823.50元。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告孝感市永成建设有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿原告饶梦诗、孙钰博、孙楠、杨杏梅损失95823.50元；
二、驳回原告饶梦诗、孙钰博、孙楠、杨杏梅其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5021元，由被告孝感市永成建设有限责任公司负担1939元，原告饶梦诗、孙钰博、孙楠、杨杏梅负担3082元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费5021元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 余月明
审 判 员 周泽民
人民陪审员 蒋 晨
二〇一五年四月十四日
书 记 员 陈 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第1页共12页