wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄陂六民初字第00058号
原告潘某。
委托代理人郑某（系潘某姐夫）。（一般授权）。
被告梅某甲。
原告潘某诉被告梅某甲离婚诉讼一案，本院于2014年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李晖独任审判，于2014年8月1日不公开开庭进行了审理。原告潘某及委托代理人郑某、被告梅某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某诉称：由于我与被告婚前缺乏了解，草率结婚，感情基础薄弱，婚后因性格不合，为家庭琐事经常发生纠纷。2012年10月起，我与被告分居生活至今，夫妻关系名存实亡，感情破裂，为此，我依法起诉，请求法院判决我与被告离婚；婚生子梅某乙由我抚养，被告每月给付子女抚养费800元至独立生活时止。
原告潘某为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、结婚证。该证据证明原、被告系合法夫妻关系。
证据二、书证（短信信息）。该证据证明被告辱骂原告、夫妻感情破裂事实。
被告梅某甲辩称：我与原告结婚后，虽有争吵，但夫妻感情尚未破裂。从有利于子女健康成长出发，我不同意离婚。
被告梅某甲为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：
证据一、出生医学证明、村委会证明。该证据证明原、被告的婚后生育一子梅某乙。
证据二、医院门诊病历。该证据证明原告打伤被告的事实。
经庭审质证，被告梅某甲对原告潘某提供的证据一不持异议。原告潘某对被告提供的证据一不持异议。对上述证据本院予以采信。
经庭审质证，被告梅某甲对原告提交的证据二持异议。认为短信内容说明夫妻间闹矛盾发生口角，不能证明夫妻感情破裂。原告潘某对被告提交的证据二持异议。认为被告受伤，不是自己所为。
经庭审质证，本院认为，原告潘某提供的证据二没有相关证据佐证，且被告亦不认可，本院不予采信。被告梅某甲提供的证据二没有相关证据佐证，且原告亦不认可，本院不予采信。
经审理查明：××××年××月××日，原告潘某与被告梅某甲经人介绍相识恋爱，××××年××月××日，未履行结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，××××年××月××日，登记结婚。××××年××月××日，生育一子梅某乙。在共同生活期间，双方因性格差异，为家庭琐事发生纠纷，产生矛盾。为此，原告潘某依法起诉，请求法院判决原、被告离婚；婚生子梅某乙由原告抚养，被告每月给付子女抚养费800元至独立生活时为止。
本院认为：原告潘某与被告梅某甲系合法婚姻关系，应受法律保护。在共同生活期间，虽为家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，其矛盾纠纷可通过协商沟通途径解决。故原告潘某请求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告潘某与被告梅某甲离婚。
案件受理费200元，由原告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李 晖
二〇一四年八月四日
书记员 李鑫橦
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汤菜民初字第148号
原告安阳捷安达物流有限责任公司，住所地安阳县许家沟乡黄口村。
法定代表人刘志平，该公司负责人。
委托代理人周亚男，大沧海律师事务所律师。
被告刘新平，男，1979年1月13日出生，汉族，农民。
本院在审理原告安阳捷安达物流有限责任公司诉被告刘新平民间借贷纠纷一案中，原告安阳捷安达物流有限责任公司于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安阳捷安达物流有限责任公司撤回起诉。
案件受理费832元，减半收取为416元，由原告安阳捷安达物流有限责任公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 黄 敬
代理审判员 张东丰
人民陪审员 冯 明
二〇一五年九月十六日
书 记 员 毛 芳
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大洼民一初字第00907号
原告：刘新文，男，1969年11月19日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
被告：盘锦市辽东湾新区荣兴镇农场，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：宋福龙，该农场场长。
原告刘新文为与被告盘锦市辽东湾新区荣兴镇农场物权保护纠纷一案，于2015年6月4向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员盖宏菊独任审判，公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘新文诉称：1998年土地承包时，原告分得承包田13.47亩，2003年，由于干旱、身体等原因未能种植。农场将该土地转包给张素娟。原告曾数次向被告及张素娟主张该权利，但均未取得满意答复。于是，原告于2011年将张素娟、荣兴农场诉至法院。后经大洼县人民法院判令张素娟将13.47亩承包地返还给刘新文，上诉期限内荣兴农场及张素娟均未上诉，该判决生效。但该土地还给原告后，原告发现灌溉的水渠已经挖断，导致耕地无法耕种，给原告造成经济损失60，000.00元。经查该行为系被告所为。为此，原告提起诉讼，请求判令被告挖通原告承包地灌溉水渠并支付因此带来的经济损失60，000.00元并由被告承担诉讼费用。
本院认为：起诉应有明确的被告。本案中原告诉告的被告为盘锦市辽东湾新区荣兴镇农场，经查不存在盘锦市辽东湾新区荣兴镇农场这一法人实体，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告刘新文的起诉。
案件受理费1300元（原告未预交），减半收取650元，退还原告刘新文。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
代理审判员 盖宏菊
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 宋 丹
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东少民初字第203号
原告闫某某，女，回族，1990年9月15日出生。
被告拜某甲，男，回族，1980年8月8日出生。
原告闫某某与被告拜某甲离婚纠纷一案，原告闫某某于2015年6月24日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。原告闫某某、被告拜某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告闫某某诉称，我与被告经人介绍相识，2010年2月19日按民族习俗举行结婚仪式，2011年2月28日领取结婚证。婚后夫妻感情尚可，2011年7月12日生育长子拜某乙，2012年8月3日生育次子拜某丙。婚后被告对家庭没有尽到丈夫的责任，而且为家庭琐事对我实施家暴，亲友好言相劝被告仍没有悔改，最终导致夫妻感情破裂。为此，诉至法院要求与被告离婚，现原告没有抚养孩子的经济能力，故放弃两个孩子的抚养权。
原告闫某某为证实其主张，提供如下证据：
1.身份证，欲证明原告的身份；
2.结婚登记证明，欲证明原、被告婚姻关系及登记时间；
3.出生医学证明，欲证明孩子的出生信息；
4.照片，欲证明被告对我实施家庭暴力的事实；
5.视频录像光盘，欲证明被告家人来我单位争吵并殴打我的事实；
被告拜某甲辩称，原告所述部分属实，至于原告说我实施家暴没那么严重，当时双方只是发生推搡，我不同意离婚，且双方还未达到离婚的地步，希望原告念及孩子之情给我一次改正的机会。
被告拜某甲为其主张，提供身份证复印件，欲证明被告身份情况。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2010年2月19日按民族习俗举行结婚仪式，2011年2月28日领取结婚证。婚后夫妻感情尚可，2011年7月12日生育长子，取名拜某乙、2012年8月3日生育次子，取名拜某丙。由于原、被告在共同生活中为家庭琐事发生矛盾，对此不能正确处理，导致夫妻感情不和，原告以夫妻感情破裂为由，诉至法院要求与被告离婚，被告则不同意离婚。
上述事实，有下列证据予以证实：
原告提供的1-4号证据，经被告质证后对证据的真实性不持异议，本院视为有效证据；对5号证据的真实性不予认可。因视频光盘中并未拍摄到被告家人殴打原告的情节，本院不予认定。被告提供的证据，经原告质证后对证据的真实性不持异议，本院视为有效证据。
本院认为，原、被告结婚后育有两子，本应相互关心，共同搞好家庭美好生活，但在共同生活中，为家庭琐事发生矛盾后不能正确处理，导致夫妻感情不和，双方均有责任。原告以夫妻感情破裂为由提出离婚，被告表示双方没有大的矛盾，未到离婚的地步，对于自己的行为有悔改之意，表示愿意与原告共同生活，为家庭的完整做努力，且自始至终不同意离婚。只要原、被告加强沟通，相互谅解、互相关爱，以诚相待，共同为家庭和孩子着想，夫妻关系是能够维持的。故原告主张的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告闫某某与被告拜某甲离婚，依法不予准许。
案件受理费人民币150元，原告闫某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级
人民法院。
审判员 陈有荣
二〇一五年七月十日
书记员 袁中方
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其它导致夫妻感情破裂的情形。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提供的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长经开民初字第02405号
原告：徐凤强，男，汉族，1963年2月13日生，松原铁路干部，住吉林省松原市宁江区。
委托代理人：张伟，吉林研法律师事务所律师。
被告：吉林省高速公路管理局，住所地长春市。
法定代表人：张业岩，该局局长。
委托代理人：李国平，吉林济维律师事务所律师。
委托代理人：周宏伟，该局长春分局员工。
原告徐凤强诉被告吉林省高速公路管理局（以下简称高速公司管理局）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘丽红适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐凤强及其委托代理人张伟、被告高速公司管理局的委托代理人李国平、周宏伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月21日17时55分，原告驾驶自有小型轿车在珲乌高速公路由延吉前往松原方向行驶，当车辆行至珲乌高速公路长春方向左车道478公里处时，突遇一只从高速公路右侧破损的隔离珊内钻出的横穿高速公路的白色山羊，原告车辆前部与山羊相撞，致使车损坏，山羊死亡。发生事故后，原告当即向高速公路报案，此事故经吉林省公安厅交警总队高速公路支队长吉大队处理，出具了道路交通事故证明。原告车辆在前郭县龙达丰田起亚汽车专修店维修，修理费5880.00元。后双方协商未果起诉法院，请求被告赔偿原告车辆维修费5880.00元及交通费等费用2000.00元，合计7880.00元。
高速公司管理局辩称，被告不存在管理维护缺陷，山羊的出现也不是管理维护缺陷所致，原告要求被告承担侵权责任没有事实及法律依据。
经本院审理查明，2015年8月21日17时55分，原告驾驶自有小型轿车在珲乌高速公路由延吉前往松原方向行驶，当车辆行至珲乌高速公路长春方向左车道478公里处时，突遇一只白色山羊从右侧护栏内钻出，横穿高速公路，原告车辆前部与山羊相撞，致车损坏，山羊死亡。此事故经吉林省公安厅交警总队高速公路支队长吉大队处理，作出吉公交证字（2015）第08001号道路交通事故证明证实了上述事实。发生事故后原告车辆在前郭县龙达丰田起亚汽车专修店进行了维修，修理花费5880.00元。
另查明，事故发生路段由被告高速公司管理局负责管理日常养护巡查。
以上事实，有原、被告当庭陈述、《道路交通事故证明》、车辆维修明细表、票据、路政日常巡路日记等证据在卷为凭。
本院认为，被告高速公司管理局作为高速公路的管理部门，依据国家有关法规的规定，有权向过往车辆收取通行费，而缴费车辆则享有使用高速公路并安全通行的权利。高速公路护栏内钻出山羊，造成了本次事故的发生，被告应当承担赔偿责任。被告抗辩其已按照国家相关规范文件对相关路段及时进行了巡查，未发现外侧栏网破损，不能证明被告存在管理维护缺陷，不应该承担赔偿责任。被告虽然举证其已按路政管理制度履行了巡查义务，但不能据此证明已达到保障公路安全通行的目的，事实山羊确实出现在高速公路上，发生了此次事故，被告的主张本院不予支持。关于赔偿数额，1、车辆维修费用5880元的赔偿，原告向本院提交了发票及修车明细，被告虽提出异议，但并未提出反证。根据交警队出具的证明证实发生事故车辆损坏事实存在且修车明细与交警队出具的证明车辆与山羊相撞部位相吻合，因此该费用应予保护。2、交通费及餐费的赔偿，发生事故需要进行处理，原告住松原确实会产生相关交通费，可适当保护500元为宜。原告主张餐费于法无据，不予支持。综上，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告吉林省高速公路管理局于判决生效之日起立即给付原告徐凤强6380元；
二、驳回原告徐凤强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告吉林省高速公路管理局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 刘丽红
二〇一六年三月三日
书记员 陶祥曦
青海省湟中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0122民初488号
原告：寇某某，女，1983年1月生，汉族，农民。
被告：孟某某，男，1978年7月生，汉族，农民。
本院在审理原告寇某某与被告孟某某离婚纠纷一案中，原告寇某某以双方已自行和好，暂时放弃对被告的诉讼请求为由，于2016年3月3日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告寇某某的撤诉申请符合有关法律规定，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉状送法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告寇某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告寇某某负担。
审判员 圈旭东
二〇一六年三月三日
书记员 马晓鹏
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港商初字第00025号
原告上海黑火房地产顾问有限公司，住所地在上海市嘉定区沪宜公路1188号19幢108室。
法定代表人周良华，该公司执行董事。
委托代理人徐俐，系该公司职员。
委托代理人沈华连，上海普世律师事务所律师。
被告南通意邦投资有限公司，住所地在南通市濠西路288号华都商业广场5幢701室。
法定代表人赖家伟，该公司董事长
委托代理人顾展新，北京炜衡（南通）律师事务所律师。
本院在审理原告上海黑火房地产顾问有限公司诉被告南通意邦投资有限公司委托合同纠纷一案中，原告以被告已付清欠款为由于2015年3月23日向本院提出申请，请求撤回对被告南通意邦投资有限公司的起诉。
本院认为，原告上海黑火房地产顾问有限公司的撤诉申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告上海黑火房地产顾问有限公司撤回起诉。
案件受理费338元（已减半收取），由原告上海黑火房地产顾问有限公司负担。
审判员 朱陈李
二〇一五年三月二十三日
书记员 崔婷胤
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬民初字第153号
原告李明贤。
委托代理人杨国平、陈兰云。
被告孙海山。
被告陈广侠。
被告民安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市望月路328号铂金商务楼5楼。
负责人姚顺利，经理。
委托代理人杨胜，江苏擎天柱律师事务所律师。
原告李明贤与被告孙海山、陈广侠、民安财产保险股份有限公司扬州中心支公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法组成合议庭于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告李明贤的委托代理人杨国平、被告民安财产保险股份有限公司扬州中心支公司的委托代理人杨胜到庭参加诉讼。被告孙海山、陈广侠经本院合法传唤后未到庭。本案现已审理终结。
原告李明贤诉称，2013年8月20日，原告酒后驾驶电动三轮车与被告孙海山驾驶的车辆相撞，致原告受伤。经事故责任认定，原告负事故主要责任，被告孙海山负事故次要责任。原告因产生损失，诉至法院，请求判令被告赔偿原告损失34808.78元，并由被告承担本案诉讼费。
被告孙海山、陈广侠未答辩。
被告民安财产保险股份有限公司扬州中心支公司对事故发生的事实及投保相关保险的事实没有异议，但认为原告的诉请过高，应依法认定。
经审理查明，2013年8月20日12时20分左右，原告酒后驾驶未经公安机关交通管理部门登记的电动三轮车，沿238省道由北向南行驶至普济村路段，与被告孙海山驾驶的临时停靠在西侧非机动车道内的苏K×××××轻型仓栅式货车相撞，致原告受伤，车辆受损。经扬中市公安局交通巡逻警察大队进行事故责任认定，原告负事故主要责任，被告孙海山负事故次要责任。原告受伤后于当日至同月28日在扬中市人民医院住院治疗，花去医疗费7737.2元。被告孙海山已垫付给原告3000元。原告的伤情经江苏大学司法鉴定所鉴定，其构成道路交通事故十级伤残，误工期为70天，护理期为45天，营养期为45天。原告支付鉴定费2360元。原告受伤前从事打零工工作。
另查明，苏K×××××轻型仓栅式货车属被告陈广侠所有，该车在被告民安财产保险股份有限公司扬州中心支公司投保了交强险及限额为20万元的商业第三者责任险保险，未投保不计免赔险。该事故发生在保险期间内。
以上事实，有相关书证以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命、财产权受法律保护。原告李明贤因交通事故受伤，财产受损失，依法有权获得赔偿。
因本起交通事故原告在本次诉讼中主张的损失项目，本院确认原告主张的损失合理部分为：医疗费7737.2元、营养费450元（45天×10元／天）、住院伙食补助费144元（8天×18元／天）、误工费4200元（70天×酌定60元／天）、护理费2700元（45天×60元／天）、伤残赔偿金14833.5元、精神抚慰金1500元、交通费酌定200元，合计31764.7元。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。因原告上述损失未超过交强险赔偿限额，故应由被告民安财产保险股份有限公司扬州中心支公司赔偿给原告。被告孙海山已垫付给原告的3000元，由被告民安财产保险股份有限公司扬州中心支公司在给付原告的赔偿款中扣减后予以返还。被告孙海山、陈广侠经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭的行为是错误的，应承担由此而引起的法律后果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条并参照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告民安财产保险股份有限公司扬州中心支公司给付原告李明贤人民币28764.7元，该款限于本判决生效后十日内一次性付清；
二、被告民安财产保险股份有限公司扬州中心支公司返还被告孙海山人民币3000元，该款限于本判决生效后十日内一次性付清；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，鉴定费2360元，合计2760元，由被告孙海山负担1000元，被告民安财产保险股份有限公司扬州中心支公司负担1760元（该款原告已预交，由两被告在上述期限内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
审 判 长 陈继根
人民陪审员 冷松海
人民陪审员 张剑敏
二〇一四年八月二十日
书 记 员 耿 晨
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温松商初字第49号
原告：梅胜龙。
委托代理人：王红丽。
被告：潘洁。
被告：孔瑾琳。
原告梅胜龙为与被告潘洁、孔瑾琳民间借贷纠纷一案，于2015年1月27日向本院提起诉讼。本院于同日受理，并依法组成合议庭于2015年5月4日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告梅胜龙的特别授权委托代理人王红丽到庭参加诉讼，被告潘洁、孔瑾琳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告梅胜龙起诉称：两被告系夫妻关系。2014年7月12日，两被告因家庭缺资为由向原告借款，原告借给其人民币10万元，约定月利率2%，并由被告潘洁亲笔出具给原告借条一张。后该款经原告多次催讨未果。现原告起诉要求：1、被告立即偿还借款10万元�利息（自2014年7月12日起至实际偿付之日止按月利率1.86%计算）；2、由被告承担本案诉讼费。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告立即偿还借款10万元及利息（自2014年7月12日起至实际偿付之日止按月利率1.78%计算）。
原告梅胜龙为了支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告身份证、两被告协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告主体资格的事实；
2、结婚登记审查处理表一份，用以证明两被告系夫妻关系的事实；
3、借条一份，用以证明被告潘洁向原告借款10万元并约定月利率为2%的事实。
被告潘洁、孔瑾琳未作答辩，也未提供相关证据。
经审理查明，原告提供的上述证据来源合法、内容真实。被告潘洁、孔瑾琳既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据材料具有证据的证�效力，应当作为认定本案事实的根据。
综上，本院认定的案件事实如下：
被告潘洁、孔瑾琳因缺资于2014年7月12日向原告梅胜龙借款10万元，由被告潘洁亲笔出具借条一份，并约定借款月利率为2%。后该款经原告多次催讨未果。
本院认为，原告梅胜龙与被告潘洁之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。原、被告对借款期限没有约定，原告可以要求被告在合理期限内返还借款。借款时两被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间一方以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理。原告变更的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘洁、孔瑾琳在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告梅胜龙借款100000元，并支付自2014年7月12日起按月利率1.78%的标准计算至实际偿付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告潘洁、孔瑾琳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。
审 判 长 郭定勇
人民陪审员 乐海波
人民陪审员 陈君卿
二〇一五年五月四日
代书 记员 江 静
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第664号
罪犯赵德斌，男，1979年8月15日出生于贵州省盘县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2003年9月3日作出（2003）杭刑初字第106号刑事判决，认定其犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。
2003年2月10日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利九年；2008年5月5日经浙江省杭州市中级人民法院裁定减刑一年三个月；2010年12月2日、2012年7月10日经本院分别裁定减刑一年十个月、三年，剥夺政治权利减为五年。
青海省西宁监狱于2015年1月20日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯赵德斌在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯赵德斌在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次、监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵德斌在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵德斌减刑一年十个月（刑期至2017年12月9日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷霈
审判员 李俐
审判员 吕勇
二〇一五年二月十六日
书记员 韩风
马莉娅
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）历城民初字第2813号
原告李某某，女，1978年8月13日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人（一般代理）任巧，女，1985年11月6日出生，汉族，济南市中正荣凯法律服务所法律工作者，住济南市。
被告巩某某，男，1975年10月28日出生，汉族，济南庚辰钢铁有限公司职工，住济南市。
本院在审理原告李某某与被告巩某某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月10日以双方和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 钱虎
二〇一四年四月十日
书记员 钊杰
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第1893号
罪犯张耀班，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
广东省东莞市人民法院于2006年4月25日作出（2006）东法刑初字第2369号刑事判决，以罪犯张耀班犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年、并处罚金人民币10000元。宣判后，该犯同案他犯不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院于2006年7月3日作出（2006）东中法刑终字第360号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2006年8月17日被投入广东省英德监狱服刑，2008年5月24日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2012年11月16日经本院以（2012）大审刑执字第3192号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利一年、并处罚金人民币10000元不变。现刑期至2015年4月24日止。执行机关于2014年11月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯减刑服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计兑现记功2次，兑现表扬2次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯张耀班减去未执行完毕的刑期，剥夺政治权利一年、并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年十二月十七日
书记员 迟佳雯
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余瓶民初字第143号
原告：施金跃。
被告：童建利。
原告施金跃为与被告童建利房屋租赁合同纠纷一案，于2014年5月20日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由代理审判员俞丽丽独任审判，于2014年6月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告施金跃到庭参加诉讼，被告童建利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告施金跃起诉称：被告童建利自2011年3月15日起租用原告施金跃的厂房用于经营服装布料加工，但并未按约支付租金。2013年4月1日，原、被告双方经余杭区瓶窑镇彭公村人民调解委员会调解达成协议，主要约定：被告童建利确认尚欠原告施金跃租金共45000元，承诺分期付款，最终于2013年10月底前全部付清。但事后，被告童建利仅支付租金10000元，未按协议约定履行付款义务。为此，原告施金跃诉至法院，要求判令被告童建利立即支付原告施金跃租金45000元并承担本案诉讼费。庭审中，原告施金跃变更诉讼请求：要求判令被告童建利立即支付原告施金跃租金35000元并承担本案诉讼费。
原告施金跃为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
人民调解协议书一份，用以证明2013年4月1日，经杭州市余杭区瓶窑镇彭公村人民调解委员会调解，原、被告达成协议，被告童建利确认尚欠原告施金跃租金共45000元，承诺分期付款，最终于2013年10月底前全部付清的事实。
被告童建利未作答辩，也未向本院提供证据材料。
对原告施金跃提供的证据，本院经审查认为，上述证据符合有效证据的采信规则，故予以确认。
根据原告施金跃的陈述及上述有效证据，本院认定的事实与原告施金跃的诉称相一致。
本院认为，原、被告之间签订的《人民调解协议书》系双方真实的意思表示，其内容不违反法律、法规的禁止性规定，应认定其合法有效，双方均应按照该约定履行义务。由于被告童建利未按约支付租金，导致本案纠纷发生，责任在被告童建利。现原告施金跃变更后的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。被告童建利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对质证权利的放弃，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告童建利支付原告施金跃租金35000元，限于本判决生效后十日内付清。
如被告童建利未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费675元，减半收取337.50元，由被告童建利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费675元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68，开户行：工商银行湖滨支行）。
代理审判员 俞丽丽
二〇一四年六月十二日
书 记 员 刘明明
吉林省桦甸市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桦刑初字第109号
公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
被告人赵社生，吉林省永吉县人，户籍所在地吉林省永吉县。因犯贪污罪，于2013年1月21日被刑事拘留，2014年1月8日被吉林市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限自2014年1月9日起至2018年1月8日止），2014年1月9日被释放。因涉嫌犯受贿罪，于2014年12月27日被刑事拘留，2015年1月9日被逮捕。现羁押于桦甸市看守所。
辩护人李晨辉，吉林众达律师事务所律师。
吉林省桦甸市人民检察院以桦检公刑诉【2015】96号起诉书指控被告人赵社生犯受贿罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派代理检察员孟琳琳出庭支持公诉，被告人赵社生及其辩护人李晨辉均到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省桦甸市人民检察院指控：2012年秋天，被告人赵社生在任吉林省永吉县环境保护局局长期间，利用职务之便，在永吉县农村环境连片整治示范项目垃圾车采购过程中，非法收受一汽解放品牌系列汽车指定代理商东丰顺达汽车销售有限公司实际控制人王某某（另案处理）人民币3万元，据为己有。
公诉机关为证明其指控的犯罪事实，提供了被告人赵社生供述、证人王某某、谭某某、曾某某、刘某某、高某某、闫某某证言、永吉县农村环境连片整治项目设备采购招标公告、永吉县农村环境连片整治项目设备采购评标报告、招标人、监督人签到表、法定代表人授权书、永吉县农村环境连片整治项目设备采购开标记录表、采购项目中标通知书、永吉县农村环境连片整治项目设备采购投标文件、东风顺达汽车销售有限责任公司企业法人营业执照、一汽解放汽车销售有限公司代理经销授权书、一汽解放汽车平头柴油自卸汽车技术参数等相关车辆信息、永吉县农村环境连片整治示范项目设备采购合同书、永吉县农村环境连片整治项目清单、永吉县农村环境连片整治示范项目文件、刑事判决书、执行通知书、释放决定书、任职证明材料、中国第一汽车集团关于申请吉林省农村环境连片整治示范项目使用一汽解放品牌产品的函、明细账、预算拨款凭证、永吉县政府采购支出转账通知书、政府采购资金支付、验收报告单、东丰顺达汽车销售有限责任公司银行交易明细、案件提起及抓获经过、吉林省罚没扣押财物清单、户籍证明等证据。并认为，被告人赵社生之行为已构成受贿罪，系自首，退还了全部赃款，依法可从轻或减轻处罚。
被告人赵社生对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人李晨辉认为，被告人赵社生系自首，退还了全部赃款，可从轻或减轻处罚。
本院经审理查明：2012年秋天，被告人赵社生在任吉林省永吉县环境保护局局长期间，利用职务之便，在永吉县农村环境连片整治示范项目垃圾车采购过程中，非法收受一汽解放品牌系列汽车指定代理商东丰顺达汽车销售有限公司实际控制人王某某（另案处理）人民币3万元，据为己有。案发后，被告人赵社生于2014年12月26日主动向桦甸市人民检察院投案自首，并退还了全部赃款。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、永吉县农村环境连片整治项目设备采购招标公告、永吉县农村环境连片整治项目设备采购评标报告、招标人、监督人签到表、法定代表人授权书、永吉县农村环境连片整治项目设备采购开标记录表、采购项目中标通知书、永吉县农村环境连片整治项目设备采购投标文件、东风顺达汽车销售有限责任公司企业法人营业执照、一汽解放汽车销售有限公司代理经销授权书、一汽解放汽车平头柴油自卸汽车技术参数等相关车辆信息、永吉县农村环境连片整治示范项目设备采购合同书、永吉县农村环境连片整治项目清单、永吉县农村环境连片整治示范项目文件、中国第一汽车集团关于申请吉林省农村环境连片整治示范项目使用一汽解放品牌产品的函、明细账、预算拨款凭证、永吉县政府采购支出转账通知书、政府采购资金支付、验收报告单、东丰顺达汽车销售有限责任公司银行交易明细，证实2012年永吉县农村环境连片整治示范项目垃圾车采购时，东丰顺达汽车销售有限责任公司中标的过程。
2、刑事判决书、执行通知书、释放决定书，证实被告人赵社生因犯贪污罪，于2013年1月21日被刑事拘留，2014年1月8日被吉林市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限自2014年1月9日起至2018年1月8日止），2014年1月9日被释放。
3、任职证明材料，证实被告人赵社生系国家机关工作人员。
4、案件提起及抓获经过、吉林省罚没扣押财物清单，证实被告人赵社生于2014年12月26日主动向桦甸市人民检察院投案自首，并退还了全部赃款。
5、证人王某某证言，证实其系东丰顺达汽车销售有限责任公司负责人，2012年，其向时任永吉县环境保护局局长的赵社生提出对东丰顺达公司在永吉县农村环境连片整治项目采购垃圾车过程中予以照顾，同年秋季的一天，在永吉县城门附近，其为表示感谢送给赵社生人民币3万元。
6、证人谭某某证言，证实其原系永吉县环境保护局副局长，2012年在永吉县农村环境连片整治示范项目垃圾车采购过程中，时任永吉县环境保护局局长的赵社生让其在招投标过程中照顾王某某经营的东丰顺达汽车销售有限责任公司。
7、证人闫某某、曾某某、刘某某、高某某证言，证实了相关案件事实。
8、被告人赵社生供述，2012年秋天，其在任吉林省永吉县环境保护局局长期间，利用职务之便，在永吉县农村环境连片整治示范项目垃圾车采购过程中，非法收受一汽解放品牌系列汽车指定代理商东丰顺达汽车销售有限公司实际控制人王某某人民币3万元，据为己有。
以上证据均经当庭举证、质证，来源合法，内容客观真实，能够证明案件的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人赵社生身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，数额较大，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。鉴于其能够主动向检察机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，且退还了全部赃款，犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，依法可免予刑事处罚。其系在缓刑考验期限内发现余罪，依法应撤销缓刑，数罪并罚。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。辩护人李晨辉的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款（一）项、第三款、第三十七条、第六十七条第一款、第六十九条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十七条第一款之规定，判决如下：
一、撤销吉林市中级人民法院（2013）吉中刑终字第183号刑事判决中对被告人赵社生宣告缓刑四年的执行部分；
二、被告人赵社生犯受贿罪，免予刑事处罚。原判刑罚为有期徒刑三年，决定执行有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王冰茹
代理审判员 李秋颖
人民陪审员 陈凤清
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 朱丽秋
黑龙江省桦南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桦刑初字第109号
公诉机关黑龙江省桦南县人民检察院。
被告人牛某，男，汉族，初中文化，职业农民。2015年5月11日因交通肇事被桦南县公安局行政拘留，同年5月26日被转为刑事拘留，同年6月3日经桦南县人民检察院以涉嫌犯交通肇事罪批准逮捕，同日由桦南县公安局执行，现羁押于桦南县看守所。
辩护人黄智刚，黑龙江桦南律师事务所律师。
黑龙江省桦南县人民检察院以黑桦南检诉刑诉（2015）122号起诉书指控被告人牛某犯交通肇事罪，于2015年9月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后，于2015年9月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月17日公开开庭审理了本案。桦南县人民检察院指派检察员徐立君出庭支持公诉，被告人牛某及其辩护人黄智刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省桦南县人民检察院指控：2015年4月28日20时许，被告人牛某驾驶陕KNQ9**号小型轿车沿桦南县梨树乡大胜村至桦南县城公路由西向东行驶，当车行驶至梨树乡西大村西500米处时，与杨某某（上载乘员程某）驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成被害人程某、杨某某受伤的交通事故。肇事后，被告人牛某逃离现场。经法医鉴定：程某左桡尺骨、左股骨中段、左胫腓骨粉碎性骨折，左下肢大面积皮肤撕脱伤、创伤性休克，伤情为重伤二级；杨某某左尺骨骨折、左股骨干骨折、左胫腓骨骨折、左手中指近节指骨骨折，伤情为轻伤一级。经责任认定：牛某负此事故的全部责任。
被告人牛某于2015年5月11日主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪的主要事实。
公诉机关以上述事实有书证被告人牛某户籍证明、现实表现及到案经过等；证人王某某、刘某、辛某某等人证言；被告人牛某的供述；佳木斯市机动车综合性能检测站司法鉴定所鉴定意见；佳木斯市公安局刑事技术大队法医鉴定书等；桦南县公安局现场勘验笔录及照片等证据证实。
公诉机关认为，被告人牛某违反道路交通安全法规驾驶车辆，造成一人重伤的后果，肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人牛某主动投案并如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处，并建议判处被告人牛某有期徒刑一年至二年。
被告人牛某对公诉机关指控其犯交通肇事罪无异议，并自愿认罪。
辩护人的辩护意见是；牛某系投案自首，初次犯罪，有悔罪表现，积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，希望本院对牛某从轻处罚。
经审理查明：2015年4月28日20时许，被告人牛某驾驶陕KNQ9**号小型轿车沿桦南县梨树乡大胜村至桦南县城公路由西向东行驶，当车行驶至梨树乡西大村西500米处时，与杨某某（上载乘员程某）驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成被害人程某、杨某某受伤的交通事故。肇事后，被告人牛某逃离现场。经法医鉴定：程某左桡尺骨、左股骨中段、左胫腓骨粉碎性骨折，左下肢大面积皮肤撕脱伤、创伤性休克，伤情为重伤二级；杨某某左尺骨骨折、左股骨干骨折、左胫腓骨骨折、左手中指近节指骨骨折，伤情为轻伤一级。经责任认定：牛某负此事故的全部责任。
被告人牛某于2015年5月11日主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪的主要事实。
另查明，被告人牛某近亲属已经赔偿被害人程某、杨某某各项经济损失人民币28.9万元，并已给付。被害人程某、杨某某对被告人牛某表示谅解，并要求对牛某适用缓刑。
上述事实，被告人牛某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有控辩双方提交的书证被告人牛某户籍证明、现实表现及到案经过等；证人王某某、刘某、辛某某等人证言；被告人牛某的供述；佳木斯市机动车综合性能检测站司法鉴定所鉴定意见；佳木斯市公安局刑事技术大队法医鉴定书等；桦南县公安局现场勘验笔录及照片；赔偿协议、谅解书、收据、调查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某违法交通运输管理法规，在交通肇事后，为逃避法律追究逃离事故现场，且造成一人重伤，并负此事故全部责任，其行为已经构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人牛某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人牛某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首。同时考虑，被告人牛某系初犯，案发后积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，故对其可从轻处罚并适用缓刑。辩护人的辩护意见与查明事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人牛某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 车旭冉
二〇一五年九月二十一日
书记员 宋 扬
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）固执字第00248号
申请执行人：徐紫峰，男，1976年8月25日出生，汉族，个体工商户，住安徽省固镇县。
申请执行人：张宽芹，女，1971年4月24日出生，汉族，个体工商户，住安徽省固镇县。
被执行人：安徽创宇房地产开发有限公司。
法定代表人：郭金旺，董事长。
委托代理人：吴伟松，该公司工程部经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）固民一初字第01270号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人主动履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》45条《最高人民法院﹤关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定﹥》第三十一条的规�，裁定如下：
解除对被执行人安徽创宇房地产开发有限公司坐落在本县城关镇北岸华府17#二层B1（北门路西A7A8上方）三间房屋的查封；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王小丽
二〇一四年九月二十四日
书记员 单莉雅
湖南省平江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第539号
申请执行人平江县人口和计划生育局。
法定代表人夏海，局长。
被执行人方积良，男，
被执行人华喜如，女，
申请执行人平江县人口和计划生育局申请强制执行平江县征决（2014）X1773号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的征收决定的合法性进行了审查。
本院审查认为：该征收决定认定的违法事实清楚，适用法律正确，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，裁定如下：
一、准许强制执行平江县人口和计划生育局平江县征决（2014）X1773号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人方积良、华喜如在本裁定送达之日起十日内向申请执行人平江县人口和计划生育局缴纳社会抚养费21750元，并自征收决定确定的欠缴之日起至履行完毕之日止，按月千分之二的标准支付滞纳金，逾期不履行本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 霞
审判员 欧阳琦
审判员 李军友
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李万芳
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣滕民初字第267号
原告闫玉凤。
委托代理人王华文。
被告郑学明。
委托代理人毕桂芹。
原告闫玉凤与被告郑学明相邻关系纠纷一案，本院立案受理后，原告闫玉凤于2014年10月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告闫玉凤撤回起诉。
案件受理费50元，由原告闫玉凤负担。
审判员 于 飞
二〇一四年十月十四日
书记员 姜宇辉
云南省泸水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云3321刑初88号
公诉机关云南省泸水县人民检察院
被告人韩俊梁，男，1992年5月16日出生，白族，小学文化，农民，云南省泸水市人，住泸水市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月12日被泸水县公安局取保候审，2017年8月30日被本院取保候审。
泸水县人民检察院以泸检公诉刑诉[2017]96号起诉书指控被告人韩俊梁涉嫌危险驾驶罪一案�于2017年8月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭。于2017年9月12日在本院第一法庭依法公开开庭进行了审理。泸水县人民检察院指派检察员杨晓瑾、李枝琳出庭支持公诉，被告人韩俊梁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
泸水县人民检察院指控：2017年6月25日22时许，被告人韩俊梁酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车（车架号LC6PCK931F0025475，车辆所有人韩俊梁），在行驶至泸水市六库镇穿城路大桥路口时，被泸水市公安局交警大队民警查获，当场对其进行酒精呼气式含量测试，测试结果为：117.3㎎/100ml，当晚22时50分，民警将韩俊梁带到怒江州人民医院提取静脉血样。经云南云通某法鉴定中心鉴定，从送检的韩俊梁血样定性检验检测出乙醇含量为136.96㎎/100ml，达到醉酒阈值。针对指控的上述事实，公诉机关当庭举示的证据�：书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据。据此，公诉机关认为，被告韩俊梁违反道路交通法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人韩俊梁对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2017年6月25日22时许，被告人韩俊梁酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车（车架号LC6PCK931F0025475，车辆所有人韩俊梁），在行驶至泸水市六库镇穿城路大桥路口时，被泸水市公安局交警大队民警查获，当场对其进行酒精呼气式含量测试，测试结果为：117.3㎎/100ml，当晚22时50分，民警将韩俊梁带到怒江州人民医院提取静脉血样。经云南云通某法鉴定中心云通�鉴中心[2017]理化检字第03858号血液乙醇含量检验报告鉴定，从送检的韩俊梁血样定性检验检测出乙醇含量为136.96㎎/100ml，达到醉酒阈值。
上述事实，有下列证据予以证实：
1.受理登记表、立案决定书，证实案件的来源。
2.查获经过，证实被告人韩俊梁醉酒后驾驶机动车被查获的时间地点。
3.户籍证明，证实被告人的基本身份信息。
4.当事人血样（尿样）提取登记表、静脉血样提取照片，证实提取被告人血样的时间、地点等事实情况。
5.韩俊梁酒精呼气测试照片、呼气酒精含量检验结果告知记录，证实被告人经酒精呼气检测，酒精含量为117.3㎎/100ml，并已将检验结果告知被告人的事实。
6.云南云通某法鉴定中心云通某鉴中心[2017]理化检字第03858号血液乙醇含量检验报告泸水市公安局交通警察大队检验、鉴定结论告知书，证实从送检的韩俊梁血样定性检验检测出乙醇含量为136.96㎎/100ml，并已将鉴定结论告知被告人的事实。
7.证人梁某的证言，证实证人梁某在案发当天与被告人一起在六库镇向阳桥头喝酒，后韩俊梁因酒后驾驶机动车被查获的经过。
8.现场辨认照片、车辆辨认照片、辨认笔录，证实被告人辨认其醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车被查获的地点。
9.驾驶人信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单复印件、普通二轮摩托车整车出厂合格证复印件、个人分期购车服务申请表复印件，返还物品凭证，证实车架号LC6PCK931F0025475的普通二轮摩托车所有人为被告人韩俊梁，并已将摩托车返还被告人的事实。
10.被告人的供述与辩解，证实被告人如实供述整个案发经过。
上述证据，经庭审举证、质证、认证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人韩俊梁违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人韩俊梁在归案能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，悔罪表现明显，且尚未造成实际的损害。根据被告人的犯罪性质、情节和对社会的危害程度，对被告人韩俊梁从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一�第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人韩俊梁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，缓刑考验期限，从判决确定执行之日起计算；并处罚金2000元，罚金限于判决生效十日内缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡连钧
审 判 员 杨雪勤
人民陪审员 李树王
二〇一七年十月十六日
书 记 员 杨 草
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制�施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良�响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初33017号
申请人：东莞市长原喷雾技术有限公司，住所�广东省东莞市。
法定代表人：李亚伦，经理。
委托诉讼代理人：杨状，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：许方钱，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
被申请人：上海汉富环境工程有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：赵维森，董事长。
被申请人：赵维森，男，1981年10月13日出生，汉族，住河北省廊坊市。
申请人东莞市长原喷雾技术有限公司与被申请人上海汉富环境工程有限公司、赵维森买卖合同纠纷一案，申请人东莞市长原喷雾技术有限公司于2016年12月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海汉富环境工程有限公司、赵维森的银行存款人民币532,824.55元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人赵嘉思以其名下位于上海市闵行区莘朱路XXX弄XXX号的房屋为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人东莞市长原喷雾技术有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人上海汉富环境工程有限公司、赵维森的银行存款人民币532,824.55元或查封、扣押其相应价值的财产。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费3,184.12元，由申请人东莞市长原喷雾技术有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶辉
二〇一六年十二月十三日
书记员 陆艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初33017号申请人：东莞市长原喷雾技术有限公司，住所�广东省东莞市。法定代表人：李亚伦，经理。委托诉讼代理人：杨状，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：许方钱，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。被申请人：上海汉富环境工程有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：赵维森，董事长。被申请人：赵维森，男，1981年10月13日出生，汉族，住河北省廊坊市。申请人东莞市长原喷雾技术有限公司与被申请人上海汉富环境工程有限公司、赵维森买卖合同纠纷一案，申请人东莞市长原喷雾技术有限公司于2016年12月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海汉富环境工程有限公司、赵维森的银行存款人民币532,824.55元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人赵嘉思以其名下位于上海市闵行区莘朱路XXX弄XXX号的房屋为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人东莞市长原喷雾技术有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人上海汉富环境工程有限公司、赵维森的银行存款人民币532,824.55元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费3,184.12元，由申请人东莞市长原喷雾技术有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶辉二〇一六年十二月十三日书记员  陆艳附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运盐民相初字第38号
原告：李成群，男，1953年3月1日出生，汉族。
委托代理人：马雨茂，运城市天正法律服务所法律工作者。
被告：段波，男，1974年1月5日出生，汉族。
原告李成群诉被告段波民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理。2015年3月25日依法由审判员张红霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李成群及委托代理人马雨茂到庭参加了诉讼。被告段波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李成群诉称：原告李成群在上郭乡经营果品存储业务，被告段波从事收存果品业务，双方经常进行业务往来。自2008年起，被告段波曾多次向原告李成群借资收购果品。2012年9月7日，原、被告对账目结算后，被告段波尚欠原告李成群47700元，被告段波向原告李成群出具借据一份，双方并约定按月利率1.5分付息。后原告李成群向被告段波催款无果。原告诉至本院，要求被告立即归还借款47700元及利息，利息按双方约定的1.5分计算，自2012年9月7日起付至借款付清之日止并承担本案的诉讼费用。
原告为证明自己的主张，提供的证据有：被告段波向原告李成群出具借条一份，证明被告段波向原告李成群借款的事实。
被告段波经本院合法传唤未到庭，未提交书面答辩状，亦未在举证期限内提交证据。
因被告未到庭，故对原告提供的证据未进行质证。本院审查认为，对原告提交的证据：被告段波向原告李成群出具借条一份，经审核上述证据客观真实，本院依法予以确认。
经审理查明：原告李成群在上郭乡经营果品存储业务。被告段波从事收存果品业务，双方经常进行业务往来。自2008年起，被告段波多次向原告李成群借款收购果品。2012年9月7日，双方经结算，被告段波尚欠原告李成群47700元，被告段波向原告李成群出具了借据，载明：今借到成群现金肆万柒千柒百元整（47700元），月息1.5分。后原告李成群因向被告段波催款无果，故诉至本院，要求被告立即归还借款47700元及利息，利息按约定的1.5分计算，自2012年9月7日起付至借款付清之日止。
本院认为：债务应当清偿。被告段波因经营需要，从原告处借款47700元，双方并约定利息。现原告因索款无果，诉至本院，要求被告归还借款47700元及利息，利息按双方约定的月息1.5分计算，自2012年9月7日起付至借款付清之日止的主张，符合法律规定，本院予以支持。对于双方约定月息1.5分计算系民间借贷表述方式，应表述为：月利率1.5%。依据依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告段波于本判决生效后15日内归还原告李成群借款47700元及利息（利息按双方约定的月利率1.5%计算；从2012年9月7日起付至借款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1493元，减半收取747元，由被告段波负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 张红霞
二〇一五年四月十五日
书记员 薛丽媛
附：1、送达信息
法律文书（）运盐字第号书当事人受送达人送达人送达时间送达方式上诉状
递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利息不得违反国家有关限制借款利息的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯商初字第2740号
原告：林小云。
委托代理人：杨红耀。
委托代理人：金华。
被告：胡强。
本院在审理原告林小云诉被告胡强民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年9月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家、集体、他人的权益，经审查可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林小云撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈良
二〇一五年九月九日
书记员 易青
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更1114号
罪犯田文中，男，1976年12月3日出生于河南省上蔡县，汉族，现在青海省建新监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2009年12月30日作出（2009）南刑初字第1374号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金12000元。判决生效后，交付执行。
2013年7月经本院裁定减刑一年十个月。
青海省建新监狱于2016年6月2日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯田文中在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯田文中在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯田文中在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田文中减刑八个月（刑期至2018年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 刚
审判员 雷 霈
审判员 赵丽艳
二〇一六年六月十三日
书记员 马振凯
马莉娅
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平中刑执字第310号
罪犯刘金诚，男，出生于1969年4月13日，甘肃省庆城县人，汉族，小学文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省庆城县人民法院于2012年11月9日作出（2012）庆城刑初字第176号刑事判决认定该犯犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑三年六个月。执行机关甘肃省平凉监狱于2015年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年7月10日至2015年7月14日公示，并对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，2次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，受记功1次，表扬1次；年度评审鉴定为改造表现较好2次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯不具有悔改表现，不符合减刑条件。依据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘金诚不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一五年八月二十四日
书记员 任 秀
新宾满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0422执447号
申请执行人：新宾满族自治县慈善会，住所地：新宾满族自治县。
法定代表人：孙金义，系该慈善会会长。
被执行人：袁凤清，男，满族，1970年1月14日出生，住新宾满族自治县。
被执行人：张吉云，女，满族，1970年2月8日出生，住新宾满族自治县。
被执行人：张吉尧，男，满族，1960年2月27日出生，住新宾满族自治县。
被执行人：吴国春，男，汉族，1954年8月3日出生，住新宾满族自治县。
本院执行申请执行人新宾满族自治县慈善会与被执行人袁凤清、张吉云、张吉尧、吴国春借款合同纠纷一案中查明，被执行人袁凤清、张吉云、张吉尧、吴国春确无可供执行财产，现申请执行人同意延期执行。依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第519条的规定，裁定如下：
终结新宾满族自治县人民法院（2016）辽0422民初476号民事调解书的本次执行程序。
在申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 刘景文
审判员 李 伟
审判员 彭 璐
二〇一六年十一月二十五日
书记员 马书明
新宾满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0422执447号申请执行人：新宾满族自治县慈善会，住所地：新宾满族自治县。法定代表人：孙金义，系该慈善会会长。被执行人：袁凤清，男，满族，1970年1月14日出生，住新宾满族自治县。被执行人：张吉云，女，满族，1970年2月8日出生，住新宾满族自治县。被执行人：张吉尧，男，满族，1960年2月27日出生，住新宾满族自治县。被执行人：吴国春，男，汉族，1954年8月3日出生，住新宾满族自治县。本院执行申请执行人新宾满族自治县慈善会与被执行人袁凤清、张吉云、张吉尧、吴国春借款合同纠纷一案中查明，被执行人袁凤清、张吉云、张吉尧、吴国春确无可供执行财产，现申请执行人同意延期执行。依照第519条的规定，裁定如下：终结新宾满族自治县人民法院（2016）辽0422民初476号民事调解书的本次执行程序。在申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后，立即生效。审判长  刘景文审判员  李 伟审判员  彭 璐二〇一六年十一月二十五日书记员  马书明
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第3076-1号
原告李清华，居民。
被告王庆文，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，驻所地：潍坊市胜利东街228号。
本院在审理原告李清华与被告王庆文、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李清华于2014年10月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被告王庆文驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆予以扣押，并已提供担保。
本院认为，原告李清华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被告王庆文驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆予以扣押，扣押期限为一年（自2014年10月9日至2015年10月8日）。
需要续行扣押的，原告应当在扣押期限届满前十五日内向本院提出续行扣押的申请；逾期，扣押的效力消灭；被告履行义务后，可以申请解除扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 冯明国
二〇一四年十月九日
代理书记员 张宝刚
中华人民共和国
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中民外初字第00028号
申请人：周某，女，1974年9月16日出生，中华人民共和国公民。
委托代理人：周海琳（周某之母），1949年10月30日出生。
2014年8月19日，申请人周某向本院提出申请，要求承认美利坚合众国印第安纳州喷泉郡喷泉巡回法庭对其与JAMESW.RATCLIFF离婚一案于2013年9月12日作出的案件编号23C01-1305-DR-158号《离婚判决》的效力。该判决判令双方婚姻关系解除。
本院经审查认为，美利坚合众国印第安纳州喷泉郡喷泉巡回法庭作出的案件编号23C01-1305-DR-158号《离婚判决》，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条的规定，裁定如下：
对美利坚合众国印第安纳州喷泉郡喷泉巡回法庭作出的案件编号23C01-1305-DR-158号《离婚判决》的法律效力予以承认。
案件受理费100元，由周某负担。
审 判 长 余小乔
代理审判员 骆朝辉
代理审判员 安林锋
二〇一四年九月九日
书 记 员 申光伟
宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海知初字第80号
原告：裘军，自由职业。
被告：宁波市气象局。住所地：宁波市海曙区气象路118号。
法定代表人：周福，该局局长。
委托代理人：蒋安国，浙江波宁律师事务所律师。
本院在审理原告裘军诉被告宁波市气象局著作权侵权纠纷一案中，原告以被告主体有误为由于2015年3月25日向本院申请撤回对被告宁波市气象局的起诉。
本院认为，原告的申请，系对自己诉讼权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告裘军撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告裘军负担。
审 判 长 袁满君
代理审判员 张碧莹
人民陪审员 曹 剑
二〇一五年三月二十五日
代书 记员 胡思思
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
**民事判决书**
（2014）石民一初字第99号
原告张某某，男
委托代理人陈万年，湖南天戟律师事务所律师。
被告彭某某
被告张某，男
原告张某某为与被告彭某某、张某建设工程施工合同纠纷一案，于2014年3月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员金钦铭担任审判长,审判员唐娟、人民陪审员周冬云参加的合议庭，于2014年6月5日公开开庭进行了审理，代理书记员蒋志成担任记录。原告张某某及其委托代理人陈万年，被告张某到庭参加诉讼。被告彭某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月8日原、被告签订了《衡阳市天音琴行装修工程施工合同》，由原告全额垫资，并组织人力物力进行工程施工，施工完工后，被告天音琴行支付了30000元给原告。而于2012年11月20日被告张某向原告出具了欠条，欠条写明欠款数额归还日期和未支付的利息。尔后，原告经多次往返于邵阳、衡阳催收该款，被告不予理睬。故请求判令：一、二被告支付所欠原告装修工程款112000元和利息32000元及催收该款所花费用4000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告提供了以下证据：
证据一、身份证及企业工商登记资料，证明原、被告主体适格；
证据二、施工合同书，证明原告为被告做了装饰工程项目且被告对项目进行了验收和进驻；
证据三、欠条，证明双方对于工程款的结算及利息的计算问题。
上述证据经质证，被告张某的质证意见为：对证据1真实性无异议，但天音琴行的实际经营者是我，且琴行现在已经进行了注销；对证据2真实性无异议，但这个是我个人签订的，与天音琴行无关，这其实就是同一笔债务；对证据3本身无异议，但并不说不还，不存在恶意欠债的问题。
被告彭某某未予答辩，亦未提供证据。
被告张某辩称：原告诉称的事实没有意见。之前答辩人跟原告说由答辩人的债务人进行偿还，直至原告起诉才知道没有谈好。装修有质量问题，起诉的款项答辩人只承担10万元，其他费用不承担。
被告张某未提供证据。
对原告提供的证据，本院作如下认证：证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，可作为定案的依据。
基于以上采纳的证据，结合双方在庭审中对事实的陈述，本院审理查明事实如下：
原告与被告张某系朋友关系。2012年5月8日，原告（以湖南省红人建筑装饰有限公司为乙方的名义）与被告张某（以衡阳市天音琴行为甲方的名义）签订《衡阳市天音琴行装修工程施工合同》，确定由乙方垫资承包施工甲方琴行营业场所二层装修工程，工程造价为13万元，由张某某与张某签名。整个装修均由原告个人负责与被告张某接洽，未告知公司。之后被告张某支付原告3万元，尚欠10万元。2012年11月20日，被告张某向原告出具欠条一份，内容为：“今欠张某某人民币壹拾壹万贰仟元整（￥112000.00），其中壹万壹仟贰佰元整为利息款，如在2012年12月5日前归还，则只需支付壹拾万元，超过此期限，则按月利息2%予以计息，即每月支付利息贰仟元整。欠款人：张某”。在催收过程中，原告发现天音琴行的工商登记为衡阳市石鼓区天音琴行，系个体工商户，经营者彭某某，故原告诉来本院，请求判准如诉之请求。在庭审中，被告张某自述其为天音琴行实际经营者，被告彭某某为其岳母。
本案的争议焦点为本案责任应谁承担的问题。
本院认为：被告张某以衡阳市石鼓区天音琴行的名义与原告就该琴行的装修签订合同并实际履行，在履行完毕后就所欠工程款进行结算并出具欠条，该欠条具有法律效力，双方之间已转化为债务关系，应按欠条约定履行。被告张某未按欠条约定清偿欠款，系违约行为，对本案纠纷的酿成应承担全部责任。被告彭某某系琴行的经营者，对该债务应承担连带清偿责任。原告主张二被告应支付所欠装修工程款及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。欠条结算时利息为11200元。原告提出自2012年11月5日计算至2014年3月5日计算每月利息2000元，因欠条系2012年11月20日作出，应自2012年11月21日起计息，则计算至2014年3月21日为32000元，合计43200元。原告提出4000元催款费用，因无证据佐证，本院不予支持。被告张某辩称琴行已注销，被告彭某某非实际经营者，但未提供相关证据证实，本院不予采信。对被告张某提出的装修工程存在质量问题，只同意承担10万元。因其未提供相关证据，也未提起反诉，对该辩解意见本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告彭某某、张某于判决生效后十日内连带给付原告张某某工程欠款100000元，利息43200元（计算至2014年3月21日止）；
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3260元，由原告张某某负担106元，被告彭某某、张某负担3154元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。超过上诉期间，本判决即发生法律效力。
审 判 长 金钦铭
审 判 员 唐 娟
人民陪审员 周冬云
二O一四年七月二日
代理书记员蒋志成
校对责任人：唐娟打印责任人：蒋志成
附本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民事判决书（2014）石民一初字第99号原告张某某，男委托代理人陈万年，湖南天戟律师事务所律师。被告彭某某被告张某，男原告张某某为与被告彭某某、张某建设工程施工合同纠纷一案，于2014年3月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员金钦铭担任审判长,审判员唐娟、人民陪审员周冬云参加的合议庭，于2014年6月5日公开开庭进行了审理，代理书记员蒋志成担任记录。原告张某某及其委托代理人陈万年，被告张某到庭参加诉讼。被告彭某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年5月8日原、被告签订了《衡阳市天音琴行装修工程施工合同》，由原告全额垫资，并组织人力物力进行工程施工，施工完工后，被告天音琴行支付了30000元给原告。而于2012年11月20日被告张某向原告出具了欠条，欠条写明欠款数额归还日期和未支付的利息。尔后，原告经多次往返于邵阳、衡阳催收该款，被告不予理睬。故请求判令：一、二被告支付所欠原告装修工程款112000元和利息32000元及催收该款所花费用4000元；二、本案诉讼费用由被告承担。为支持其诉讼请求，原告提供了以下证据：证据一、身份证及企业工商登记资料，证明原、被告主体适格；证据二、施工合同书，证明原告为被告做了装饰工程项目且被告对项目进行了验收和进驻；证据三、欠条，证明双方对于工程款的结算及利息的计算问题。上述证据经质证，被告张某的质证意见为：对证据1真实性无异议，但天音琴行的实际经营者是我，且琴行现在已经进行了注销；对证据2真实性无异议，但这个是我个人签订的，与天音琴行无关，这其实就是同一笔债务；对证据3本身无异议，但并不说不还，不存在恶意欠债的问题。被告彭某某未予答辩，亦未提供证据。被告张某辩称：原告诉称的事实没有意见。之前答辩人跟原告说由答辩人的债务人进行偿还，直至原告起诉才知道没有谈好。装修有质量问题，起诉的款项答辩人只承担10万元，其他费用不承担。被告张某未提供证据。对原告提供的证据，本院作如下认证：证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，可作为定案的依据。基于以上采纳的证据，结合双方在庭审中对事实的陈述，本院审理查明事实如下：原告与被告张某系朋友关系。2012年5月8日，原告（以湖南省红人建筑装饰有限公司为乙方的名义）与被告张某（以衡阳市天音琴行为甲方的名义）签订《衡阳市天音琴行装修工程施工合同》，确定由乙方垫资承包施工甲方琴行营业场所二层装修工程，工程造价为13万元，由张某某与张某签名。整个装修均由原告个人负责与被告张某接洽，未告知公司。之后被告张某支付原告3万元，尚欠10万元。2012年11月20日，被告张某向原告出具欠条一份，内容为：“今欠张某某人民币壹拾壹万贰仟元整（￥112000.00），其中壹万壹仟贰佰元整为利息款，如在2012年12月5日前归还，则只需支付壹拾万元，超过此期限，则按月利息2%予以计息，即每月支付利息贰仟元整。欠款人：张某”。在催收过程中，原告发现天音琴行的工商登记为衡阳市石鼓区天音琴行，系个体工商户，经营者彭某某，故原告诉来本院，请求判准如诉之请求。在庭审中，被告张某自述其为天音琴行实际经营者，被告彭某某为其岳母。本案的争议焦点为本案责任应谁承担的问题。本院认为：被告张某以衡阳市石鼓区天音琴行的名义与原告就该琴行的装修签订合同并实际履行，在履行完毕后就所欠工程款进行结算并出具欠条，该欠条具有法律效力，双方之间已转化为债务关系，应按欠条约定履行。被告张某未按欠条约定清偿欠款，系违约行为，对本案纠纷的酿成应承担全部责任。被告彭某某系琴行的经营者，对该债务应承担连带清偿责任。原告主张二被告应支付所欠装修工程款及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。欠条结算时利息为11200元。原告提出自2012年11月5日计算至2014年3月5日计算每月利息2000元，因欠条系2012年11月20日作出，应自2012年11月21日起计息，则计算至2014年3月21日为32000元，合计43200元。原告提出4000元催款费用，因无证据佐证，本院不予支持。被告张某辩称琴行已注销，被告彭某某非实际经营者，但未提供相关证据证实，本院不予采信。对被告张某提出的装修工程存在质量问题，只同意承担10万元。因其未提供相关证据，也未提起反诉，对该辩解意见本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告彭某某、张某于判决生效后十日内连带给付原告张某某工程欠款100000元，利息43200元（计算至2014年3月21日止）；二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3260元，由原告张某某负担106元，被告彭某某、张某负担3154元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。超过上诉期间，本判决即发生法律效力。审 判 长  金钦铭审 判 员  唐 娟人民陪审员  周冬云二O一四年七月二日代理书记员蒋志成校对责任人：唐娟打印责任人：蒋志成附本判决适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连高新技术产业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0293民初182号
原告：大连大华物业管理有限公司，住所地大连市甘井子区红凌路669号2-206。
法定代表人：孔荣康，系该公司董事长。
委托代理人：宋雯，系北京市京都（大连）律师事务所律师。
委托代理人：郭聪，系北京市京都（大连）律师事务所律师。
被告：尹品清，男，1972年2月27日出生，汉族，住大连市高新技术产业园区。
原告大连大华物业管理有限公司与被告尹品清物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告大连大华物业管理有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连大华物业管理有限公司撤诉申请是其真实的意思表示，撤诉理由合法有效，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下:
准许原告大连大华物业管理有限公司撤诉。
案件受理费162元，减半收取计人民币81元，由原告大连大华物业管理有限公司负担。
审判员 臧懿敏
二〇一七年六月二十九日
书记员 卢 超
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大东民（四）初字第195号
原告：高玉梅。
委托代理人：张连才。
被告：沈阳丰城公共交通有限公司。
法定代表人：张锐，该单位经理。
委托代理人：李伟。
原告高玉梅与被告沈阳丰城公共交通有限公司（以下简称“丰城公司”）城市公交运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王达独任审判，公开开庭进行了审理。原告高玉梅委托代理人张连才、被告丰城公司的委托代理人李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高玉梅诉称：2013年5月16日，原告乘被告公司所有的247路公交车，当车辆行至沈阳市和平区北三经街交通岗附近，由于司机崔路急刹车导致原告在车内摔倒受伤。事故发生后，原告在辽宁中医医院急诊治疗，原告受伤期间遵医嘱共休息77天。原告为沈阳市食品协会员工，月收入4104元。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费6406.56元、误工费10653.68元、陪护费3850元、营养费1540元、交通费125元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告丰城公司辩称：原告所述的2013年5月16日其乘坐我公司所有的辽AJ31**号公交车摔伤的情况属实。该车在国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司投保了道路客运承运人责任保险。原告主张的合理损失应由保险公司在保险限额内承担。
根据原、被告出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2013年5月16日，原告乘被告公司所有的247路公交车，当车辆行至沈阳市和平区北三经街交通岗附近，由于司机崔路急刹车导致原告在车内摔倒受伤。事故发生后，原告在辽宁中医医院急诊治疗，原告受伤期间遵医嘱共休息77天。
原告主张因此次事故支付医疗费6406.56元、发生交通费125元，被告对原告主张的上述费用均无异议且不违反法律规定，本院予以确认。
原告主张误工费10653.68元，提供门诊病历、诊断书、误工证明、事故前三个月的工资条、个人所得税完税证明等予以证明。被告对原告提供的诊断书真实性无异议，本院确认原告误工时间为77天。被告认为原告主张误工费应提供劳动合同予以证明，且原告提供的误工证明载明原告月收入3500元，原告主张的误工费数额过高。本院认为原告提供的事故发生前三个月的个人所得税完税证明载明的原告工资薪金所得实缴税额与原告工作单位沈阳市食品协会出具的工资发放明细相一致，故本院对原告按照其事故发生前三个月的日平均工资138.35元标准主张77天误工费用10653.68元予以确认。
原告主张陪护费3850元。本院认为原告提供的门诊病历载明原告在首日急诊治疗处置中有72小时留观记载，结合原告的伤情，本院确认原告三日护理费用。因原告未提供护理人员收入情况，本院依据2013年辽宁省居民服务行业标准确认原告护理费270元（90元／天×3天）。
原告主张营养费1540元，因其未提供相应证据予以佐证，本院对原告该项请求不予确认。
本院认为：因本案涉及侵权之诉与违约之诉的竞合，原告自愿选择了违约之诉，符合法律规定，本院予以确认。故本案按照违约之诉进行审理。
依法成立的合同，自成立时生效。合同成立后，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
原告乘坐被告丰城公司所有的车牌辽AJ31**号247路公交车，在原告乘车之时起即与被告丰城公司之间成立了客运合同。被告丰城公司应按照合同约定，履行将原告安全送至目的地的义务，但因被告丰城公司的司机急刹车致乘客原告受伤，被告丰城公司作为肇事车辆的实际所有人，应对原告的各项损失承担赔偿的违约责任。
关于被告丰城公司主张辽AJ31**号车辆在中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司投保了道路客运承运人责任保险，原告的损失应由保险公司在保险限额内承担一节。本院认为原告有权按照合同法律关系主张本案被告（合同相对人）赔偿其合理损失。至于被告丰城公司答辩意见中原告的损失应由承保的保险公司予以赔偿意见，本院认为被告与保险公司之间的保险合同纠纷可以另案处理，故本院对被告的答辩意见不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条、第一百零七条、第三百零二条一款《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第十九条、第二十条三款、第二十一条二款、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳丰城公共交通有限公司赔偿原告高玉梅医疗费6406.56元；
二、被告沈阳丰城公共交通有限公司赔偿原告高玉梅护理费270元；
三、被告沈阳丰城公共交通有限公司赔偿原告高玉梅误工费10653.68元；
四、被告沈阳丰城公共交通有限公司赔偿原告高玉梅交通费125元；
以上一至四项于本判决生效后10日内付清；
五、驳回原、被告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告沈阳丰城公共交通有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费500元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王达
二〇一四年二月十二日
书 记 员 李洋
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更739号
罪犯杨洪伟，男，生于1992年3月10日，汉族，四川省仪陇县人，初中文化。现在四川省广元监狱一监区服刑。
四川省仪陇县人民法院于2011年1月25日作出（2010）仪刑初字第103号刑事判决，以被告人杨洪伟犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。四川省广元�中级人民法院于2013年2月26日以（2013）广刑执字第424号刑事裁定，2015年2月9日以（2015）广刑执字第54号刑事裁定，将罪犯杨洪伟的刑罚共减去有期徒刑二年三个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2016年5月17日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯杨洪伟在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律及法律法规，积极劳动，努力完成劳动任务，积极参加思想、文化、职业技术教育。该犯2016年2月被评为2015年度监狱改造积极分子。2014年12月至2016年2月获标准分110.07分。
经审理查明，罪犯杨洪伟在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有考核奖惩罪犯日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表，罪犯加、扣分审批表等证据证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯杨洪伟确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯杨洪伟减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨洪伟减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇一六年八月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
审 判 员 江 英
人民陪审员 张贤德
二〇一六年六月八日
书 记 员 范 萍
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第1514号
原告朱某某。
原告孙甲。
被告孙乙。
原告朱某某、孙甲与被告孙乙法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾国钧独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某某、孙甲到庭参加诉讼。被告孙乙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某、孙甲共同诉称，朱某某与被继承人孙德和系夫妻关系，共生育了孙甲和孙乙两名子女。孙德和于2001年2月去世，其名下有中国银行存款，故起诉要求继承在中国银行被继承人孙德和名下帐号为PXXXXXXXXX存款本金1，503.41港币及利息、帐号为PXXXXXXXXX存款本金2，779.46美元及利息、帐号为PXXXXXXXXX存款本金30，296日元及利息、帐号为XXXXXXX-0188-001066-4存款本金10，455.44元人民币及利息。
被告孙乙未答辩。
经审理查明，被继承人孙德和与朱某某共生育二名子女，即孙甲和孙乙。孙德和于2001年2月14日去世，其父孙有根于1976年去世，其母于1953年去世。孙德和没有遗嘱。
另查明，在中国银行孙德和名下帐号为PXXXXXXXXX存款本金1，503.41港币、帐号为PXXXXXXXXX存款本金2，779.46美元、帐号为PXXXXXXXXX存款本金30，296日元、帐号为XXXXXXX-0188-001066-4存款本金10，455.44元人民币。
以上事实，由居民死亡医学证明书、靖江市公安局马桥派出所出具的证明、中国银行存单三张、活期存折一本及二原告的陈述的证据为证。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。被继承人孙德和生前未留遗嘱，根据法律规定，其遗产应由其第一顺序继承人即本案的二原告与被告继承。被继承人孙德和与朱某某系夫妻关系，两人对财产没有约定，因此，两人名下的财产均应为夫妻共同财产，其中的一半归朱某某所有，另一半为被继承人孙德和的遗产，由朱某某、孙甲与孙乙继承。法律规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，在法律没有特别规定以外，一般应当均等。被告孙乙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国银行（帐号为PXXXXXXXXX）被继承人孙德和名下的存款港币本金及利息，由原告朱某某取得其中的三分之二本金及利息，原告孙甲、被告孙乙各取得其中的六分之一本金及利息；
二、中国银行（帐号为PXXXXXXXXX）被继承人孙德和名下的存款美元本金及利息，由原告朱某某取得其中的三分之二本金及利息，原告孙甲、被告孙乙各取得其中的六分之一本金及利息；
三、中国银行（帐号为PXXXXXXXXX）被继承人孙德和名下的存款日元本金及利息，由原告朱某某取得其中的三分之二本金及利息，原告孙甲、被告孙乙各取得其中的六分之一本金及利息；
四、中国银行（帐号为XXXXXXX-0188-001066-4）被继承人孙德和名下的存款人民币本金及利息，由原告朱某某取得其中的三分之二本金及利息，原告孙甲、被告孙乙各取得其中的六分之一本金及利息。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币552元（二原告已预缴），本案适用简易程序，减半收取，计人民币276元，由原告朱某某负担人民币184元，原告孙甲、被告孙乙各负担人民币46元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 顾国钧
二〇一四年四月三日
书记员 林雪姣
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法民一初字第176号
原告朱建宁，男，汉族，户籍地址广东省深圳市南山区。
委托代理人游才万，广东深强律师事务所律师。
被告谷丽均，男，汉族，户籍地址北京市朝阳区。
本院受理了原告朱建宁诉被告谷丽均民间借贷纠纷一案，依法适用普通程序于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人游才万到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年8月11日因生意周转向原告借款，原告双方签订借款合同，约定借款金额640万元，借款月利息2%，借款期限为三个月。2014年8月13日，原告向被告转账617.5万元，2014年8月13日，原告向被告指定的用款人支付现金22.5万元。借款到期后，被告并未如期还借款本息，原告多次催收未果，特向法院提起诉讼个，请求判令：1、被告立即返还原告借款人民币640万元及利息人民币38.4万元；2、被告向原告支付逾期还款违约金，以人民币678.4万元为基数，按每日5‰的标准自2014年11月13日计至本息付清之日止；3、被告承担本案的诉讼费。
被告未到庭，未答辩。
经审理查明，2014年8月11日，原告与被告签订《借款合同》一份，合同约定，被告向原告借款640万元（以实际支付金额为准）；借款期限为叁个月（以实际付款之日起算），实际借款期限不满一个月的按一个月收取利息；被告按月息2%向原告支付利息，借款到期被告应一次性归还本金；被告应按时还本、付息，逾期还本、付息的，按借款期限内借款本息总额为基数以5‰／日的标准支付违约金。2014年8月11日，被告给原告发出《变更收款账户的通知》，通知原告将当日签订的《借款合同》中的22.5万元付到林某的兴业银行后海支行62×××10账号。2014年8月13日，林某出具《收据》，确认以现金方式收到《变更收款账户的通知》中的22.5万元。2014年8月13日，原告分两次分别给被告工商银行账户汇款415万元、202.5万元，共计617.5万元。
以上事实，有借款合同、银行流水、收据以及当事人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款640万元，事实清楚，证据充分，原告请求被告偿还借款本金640万元，本院依法予以支持。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。被告借款期间中国人银行发布的六个月以内（含六个月）贷款年利率为5.6%，原告与被告约定的借款月利率2%超过了银行同类贷款利率的四倍，超出部分不予保护，被告应按中国人民银行同期贷款利率四倍的标准支付原告2014年8月13日至2014年11月12日的利息。合同约定被告逾期还本、付息的，按借款期限内借款本息总额为基数以5‰／日的标准支付违约金，该违约金超过了中国人民银行同期贷款利率的四倍，超过部分不予保护，被告自2014年11月13日起应按中国人民银行同期贷款利率四倍支付原告违约金。关于支付违约金的基数，原告将利息计入本金计算违约金，不受法律保护，被告应以借款本金640万元为基数支付原告逾期还款违约金。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谷丽均于本判决生效之日起十日内偿还原告朱建宁借款本金人民币640万元，并以人民币640万元为基数以中国人民银行同期贷款利率四倍的标准自2014年8月13日支付原告利息至2014年11月12日止，自2014年11月13日起按中国人民银行同期贷款利率四倍的标准支付原告违约金至本判决确定的还款之日止；
二、驳回原告朱建宁的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费72584.64元，由被告谷丽均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 梁艳芳
审 判 员 陈 玲
代理审判员 王 馨
二〇一五年四月十日
书 记 员 梁淑芬
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民二初字第04675号
原告无锡硕能新能源科技发展有限公司。
法定代表人丁益，董事长。
被告中科恒源科技股份有限公司。
法定代表人向军，董事长。
本院在审理原告无锡硕能新能源科技发展有限公司诉被告中科恒源科技股份有限公司合同纠纷一案中，原告无锡硕能新能源科技发展有限公司于2015年3月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告中科恒源科技股份有限公司的起诉。
本院认为，原告无锡硕能新能源科技发展有限公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告无锡硕能新能源科技发展有限公司撤回对被告中科恒源科技股份有限公司的起诉。
本案受理费30800元，因撤诉减半收取15400元，由原告无锡硕能新能源科技发展有限公司承担。
审 判 长 匡 丽
人民陪审员 陈毓奇
人民陪审员 黄巧红
二〇一五年三月二十七日
代理书记员 邓香蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东巍商初字第1046号
原告：赵昭义。
原告：赵云龙。
两原告委托代理人：沈美姣（系原告赵昭义儿媳，系原告赵云龙配偶）。
被告：赵永彬。
原告赵昭义、赵云龙为与被告赵永彬民间借贷纠纷一案，于2015年8月31日诉至本院，诉请判令被告立即归还借款65000元并自2002年8月20日起按月利率1%支付利息至履行完毕之日止。本院于同日受理后，依法决定适用简易程序进行审理，后因无法向被告赵永彬送达法律文书，本案转为适用普通程序。本院依法组成合议庭，于2015年12月14日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵昭义、赵云龙的委托代理人沈美姣到庭参加诉讼，被告赵永彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
经审理认定：被告赵永彬因资金周转需要，多次向出借人赵云花借款，其中于2000年6月20日借款4万元，约定月息1%，按季付息；2000年9月20日借款1万元，约定月息1%，按季付息，借期1年；2000年12月20日借款5000元，约定月息1%，按季付息；2000年12月26日借期1万元，未约定利息及借期，2002年左右，被告以以物抵债的方式归还了本笔借款中的2000元。借款发生后，被告按约支付利息至2002年8月20日，剩余款项至今未还。赵云花已于2014年2月17日死亡，原告赵昭义系赵云花的配偶，原告赵云龙系赵云花的儿子，均系赵云花法定第一顺序继承人。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵永彬应于本判决生效后十日内归还原告赵昭义、赵云龙借款63000元并自2002年8月20日起以55000元为基数按月息10‰支付利息至履行完毕之日止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由原告赵昭义、赵云龙负担100元，由被告赵永彬负担3200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 张 刚
代理审判员 李凌锋
人民陪审员 徐新朝
二〇一五年十二月十四日
代书 记员 王湘湘
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第1482号
罪犯赖能芳，男，1985年11月18日出生，汉族，出生地广东省清远市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省清远市清城区人民法院于2011年10月28日作出（2011）清城法刑初字第333号刑事判决，以被告人赖能芳犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币一万六千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2012年1月16日作出（2012）清中法刑终字第12号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省北江监狱因罪犯赖能芳在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赖能芳在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2013年10月记改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赖能芳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赖能芳予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2023年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 李功庆
审判员 解亚安
二〇一四年一月二十二日
书记员 范 杰
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民初字第01063号
原告赵备战，男，1970年10月11日生。
委托代理人司高兴、王方奎（实习），河南裕禄律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告张铁汉，又名张海龙，男，1971年8月15日生。
原告赵备战与被告张铁汉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵备战委托代理人司高兴、王方奎到庭参加了诉讼，被告张铁汉依法经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵备战诉称，2011年6月30日，原告通过被告张铁汉（信贷员）从被告单位兰考县农村信用合作联社的闫楼信用社办理了借款120000元的手续。在发放贷款时，闫楼信用社的工作人员将第一笔90000元贷款，仅给付了原告40000元，另外50000元被闫楼信用社的被告张铁汉从柜台内拿走，为此，原告与被告的出纳发生了争执，但出纳却让原告找被告张铁汉，无奈之下，原告多次向被告追要该款，被告张铁汉仅给原告出具了欠款手续。后被告张铁汉被单位开除不知去向，致使原告的贷款至今未能到位，严重侵害了原告的合法权益，请求法院依法判令被告给付欠款50000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告张铁汉未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年6月30日被告张铁汉从原告赵备战处借现金50000元，并打有借条，借条内容显示：“今借到赵备战现金伍万元整（包括所欠利息）。借款人张海龙，2011.6.30”。
后经原告多次催要未果，原告以被告拒不偿还借款为由诉至本院，请求法院判令被告偿还借款及利息。
上述事实，有原告的陈述，被告所写的借条，兰考县城关乡韩陵寨村民委员会的证明，公告费收据，庭审笔录在卷作证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿，本案中被告向原告出具的借条合法有效，原告要求被告偿还借款50000元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因被告借款时双方没有约定利息，对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张铁汉于本判决生效后十日内支付原告赵备战借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费560元，共计1610元，由被告张铁汉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 鲁鸣铎
审判员 蔡雪琴
陪审员 陈鹏飞
二〇一四年十一月二十六日
书记员 王春宇
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑执字第240号
罪犯刘振坤，男，1995年8月15日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省安溪县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省长泰县人民法院于2014年6月9日作出（2014）泰刑初字第88号刑事判决书，以被告人刘振坤犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自2013年11月23日至2015年5月22日止），并处罚金人民币50000元。判决生效后于2014年6月24日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2015年3月4日提出减刑建议书，建议减刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，完成生产任务，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2014年6月24日至2014年11月为期6个月的考核期内累计获得嘉奖1.4个。其中四级达标2个、五级达标3个。并于2014年8月1日向原审法院缴清罚金人民币50000元。上述事实有厦门监狱提供的服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罚金缴纳收据等为证。
经审理查明，罪犯刘振坤在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年6月24日至2014年11月为期6个月的考核期内累计获得嘉奖1.4个。并于2014年8月1日向原审法院缴清罚金人民币50000元。上述事实有厦门监狱提供的服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罚金缴纳收据等为证。经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯刘振坤在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯刘振坤的刑罚减去有期徒刑二个月零二天（刑期自2013年11月23日起至2015年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
代理审判员 庄 磊
代理审判员 郑阿寒
二〇一五年三月二十日
代书 记员 陈雅萍
福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第656号
申请执行人杨秀沙，女，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
被执行人福州恒质鞋业有限公司，住所地福州市马尾区。
法定代表人李桥兵。
申请执行人杨秀沙与被执行人福州恒质鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，福州市马尾区人民法院作出的（2015）马民初字第76号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的为11820元，执行费77元。
在执行过程中，本院已将执行到位的3934.88元发放给申请执行人。现因被执行人暂无其他可供执行的财产，故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福州市马尾区人民法院作出的（2015）马民初字第76号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴智斌
执行员 谢贤水
执行员 陈政恽
二〇一五年六月十九日
书记员 韩世勇
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更1265号
罪犯覃恩富，男，汉族，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院于2011年4月28日作出（2011）贵刑二初字第1号刑事判决，以被告人覃恩富犯抢劫罪判处有期徒刑十五年（刑期自2010年7月29日至2025年7月28日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币13000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年6月1日入监。2014年5月16日经本院裁定减刑一年五个月（减刑后刑期至2024年2月28日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币13000元不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯覃恩富在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年2月起至2015年10月止共获奖励分86.6分。2014年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯覃恩富予以减去有期徒刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯覃恩富在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯覃恩富减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2023年2月28日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币13000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一六年四月二十二日
书记员 于晓欣