wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南中法民终字第164号
上诉人（原审原告）田平。
委托代理人杨俊清。
被上诉人（原审被告）南充市天瑞建筑工程有限公司。
法定代表人蒲斌。
委托代理人姚文。
被上诉人（原审被告）南充市天瑞建筑工程有限公司弘昌分公司。
负责人姚文。
被上诉人（原审被告）南充市顺庆区惠明化纤面料厂。
法定代表人赵会明。
上诉人田平因与被上诉人南充市天瑞建筑工程公司（以下简称天瑞公司）、南充市天瑞建筑工程有限公司弘昌分公司（以下简称弘昌公司）、南充市顺庆区惠明化纤面料厂（以下简称惠明化纤厂）买卖合同纠纷一案，不服南充市顺庆区人民法院（2013）顺庆民初字第1145号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2004年10月25日，天瑞公司书面授权姚文、姚明代表该公司与惠明化纤厂商谈联合开发水井巷房地产相关事宜，并负责该项目施工、销售等一切事宜。2004年1O月31日，惠明化纤厂与弘昌分公司签订《联合开发合同》，约定：惠明化纤厂出土地11.76亩；弘昌公司出资修建该土地上规划的还房及商品房。另对收益分配方式和双方的其他权利义务进行了约定。2005年5月13日，南充市政府出具会议纪要决定：一、同意水井巷项目中惠明化纤厂与弘昌公司进行联合开发，批准双方一次性开发，并由弘昌公司具体实施开发和承担开发责任。二、市房管局等职能部门，按联合开发办理相关手续。2005年12月延安路水井巷还房工程通过了竣工验收。2006年1月，田平与弘昌公司签订《存量房认购书》，约定由田平购买延安路水井巷还房4-5-2住房一套，单价为900元／平方米。田平按照约定支付了房款，弘昌公司将房屋交付给田平使用至今，但一直未办理房屋所有权证和国有土地使用权证。南充市顺庆区人民法院于2006年1月23曰受理惠明化纤厂诉姚文、天瑞公司、弘昌公司合资合作开发房地产一案［（2006）顺庆民初字第328号］，惠明化纤厂要求赔偿（各种违约）损失78万元，解除双方签订的“联合开发合同”。2007年4月25日，一审判决解除双方于2004年10月31日签订的“南充市顺庆区延安路水井巷惠民苑小区联合开发合同”，驳回惠明化纤厂的其他诉讼请求及弘昌公司的反诉请求。天瑞公司、弘昌公司不服上诉。2007年8月8日，二审判决驳回天瑞公司、弘昌公司的上诉，维持原判。2007年天瑞公司、弘昌公司起诉惠明化纤厂联合开发房地产合同纠纷一案［（2007）南中法民初字第65号］，要求惠明化纤厂对天瑞公司、弘昌公司所施工的还房工程、所收的还房安置费、已销售的剩余还房款进行结算并返还垫支的工程款共计人民币约151.5万元并承担资金利息，及时存续、完善已售剩余还房的相关手续，及时领受保管的相关文书、资料，赔偿因违约造成的可得利益损失约100万元。惠明化纤厂提出反诉，要求天瑞公司、弘昌公司办理修建还房的施工许可证、竣工图和竣工验收等资料，对修建的还房工程部分的施工工程按该还房工程光达建司谢祥康承建的施工合同价格进行鉴定结算，对收取的还房安置费进行结算并交付还房安置的所有资料，返还安置拆迁户李建平的拆迁还房一套，退还安置还房后剩余的商品房，交还惠明化纤厂的所有资料和修建还房的相关资料，赔偿损失150余万元。南充市中级人民法院于2008年12月8日判决后，双方均不服，上诉至省高院。2009年7月21日省高院将该案［（2009）川民终字第173号］发回重审。2010年9月13日，南充市中级人民法院又作出（2009）南中法民初字第44号民事判决，双方仍不服并提出上诉。四川省高级人民法院再次发回重审，至今该案尚未审理终结。田平购买的房屋包含在惠明化纤厂与弘昌公司争议的房屋之内。田平诉请法院判令天瑞公司、弘昌公司及惠明化钎厂协助办理权属证书，并支付违约金。惠明化纤厂在庭审中对弘昌公司出售房屋的行为不予认可，不同意协助田平办证。
原审法院认为，因天瑞公司、弘昌公司、惠明化纤厂之间的合资、合作开发房地产纠纷一案尚未审结，且在该案中惠明化纤厂与天瑞公司、弘昌公司对田平所购买的房屋所有权存在争议，在该房屋的所有权未明确前尚不能确定办证主体，田平现起诉要求三企业办理产权证尚不符合起诉条件，可待义务（办证）主体明确后再行主张权利。遂依照《最高人民法院关于适用﹤民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条第一款“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉”之规定，裁定驳回田平的起诉。
宣判后，上诉人田平不服，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，其理由是原审裁定的“因三被告对原告所购房屋的所有权存在争议，目前尚不能确定办证主体，原告现要求三被告办理产权证尚不符合起诉条件”的裁判理由无法律依据，与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条所规定的起诉条件相悖，且其购房时，三被上诉人间的合伙关系仍然存续，故被上诉人均是协助办证义务主体；如本案需以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的，可以中止审理。
被上诉人南充市惠明化纤厂辨称，原审认定的事实清楚，适用法律正确，被上诉人惠明化纤厂与上诉人的一审诉讼请求无直接利害关系，不是适格主体，请求驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人天瑞公司、弘昌公司辩称：案涉房屋出卖时，被上诉人天瑞公司、弘昌公司是有权出售的，案涉房屋的产权已办至被上诉人惠明化纤厂名下，购房户属善意购买人，应当给其办理权属登记。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。另查明，案涉房屋的所有权已登记在惠明化纤厂名下。
本院认为，上诉人田平请求三被上诉人协助办理权属证书，并支付违约金，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，应当受理。至于谁是协助办证的义务主体，属案件实体处理问题，原审裁定驳回上诉人田平起诉，属适用法律错误，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）关于“原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更”之规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第187条关于“第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应在撤销原裁定的同时，指令弟一审人民法院立案受理，查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院进行审理”之规定，裁定如下：
一、撤销南充市顺庆区人民法院（2013）顺庆民初字第1145号民事裁定；
二、指令南充市顺庆区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 朱苏川
代理审判员 石 炜
代理审判员 田 娟
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 朱 丹
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赛民初字第02895号
原告赵继龙，男，1988年1月2日出生，汉族，现住呼和浩特市玉泉区。
被告赵云飞，男，1984年2月27日出生，汉族，现住呼和浩特市玉泉区。
委托代理人杨万，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。
原告赵继龙诉被告赵云飞健康权纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理。依法由审判员王娟适用简易程序，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告赵继龙及被告赵云飞委托代理人杨万均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵继龙诉称，2015年6月12日下午3点左右，原告到长安金座F座403找被告协商房屋租赁事宜，被告将原告头面部打伤。原告的朋友先后将原告送到内蒙古医院、内蒙古附属医院检查，后原告在内蒙古国际蒙医院住院治疗9天，诊断为头部外伤。被告殴打他人，侵犯了原告的权益，应依法承担责任，故请求法院依法判令被告支付原告医疗费5531.9元，误工费1006元，营养费900元，住院伙食补助费900元，护理费1006元，以及本案诉讼费。
被告赵云飞辩称，原告的证据不能证明被告殴打原告的事实，对于营养费、护理费没有医嘱不应当支持，对于误工费，原告属于无业人员不应支持，CT在国际蒙医院又做过一次，属于重复费用，费用单做了与伤部无关的检查，对于医疗费中不必要的检查费用原告自行承担。
为支持原告的诉请，其向法院出示证据如下：
一、《报案记录、原、被告谈话录音》，用以证明被告确实殴打了原告。
二、《内蒙古自治区人民院医院门诊处方、内蒙古医科大学附属医院挂号单》，用以证明被告将原告打伤就医的事实及花费。
三、《内蒙古国际蒙医院医疗费用单》，用以证明原告住院期间的伤情及治疗时的花费清单。
经质证，被告代理人对于原告的证据一，真实性认可，证明问题不予认可，没有录像不能证明具体殴打哪个部位；对于证据二、三的真实性认可、证明的问题不认可。
被告未向法庭出示证据。
本案在审理过程中，根据原告赵继龙的申请，本院从乌兰察布东路派出所调取了赵云飞及吕小维的询问笔录、内蒙古国际蒙医院病情证明书、内蒙古人民医院诊断书各一份。经质证原告对内蒙古国际蒙医院病情证明书、内蒙古人民医院诊断书认可；询问笔录不认可。被告对内蒙古国际蒙医院病情证明书、内蒙古人民医院诊断书真实性认可，证明的问题不认可；询问笔录认可。
经审理查明，2015年6月12日下午3点左右，原告到长安金座F座403找被告协商房屋租赁事宜，二人言语不和，发生冲突。随后，原告先后到内蒙古自治区人民医院、内蒙古医科大学附属医院分别进行CT等检查，后在内蒙古国际蒙医院住院治疗9天，诊断为多发软组织挫伤，头部外伤反应，共花费医疗费4169.06元。
本院认为，公民的健康权，受法律保护。被告致原告受伤，应承担法律责任。原告主张的合理部分，其中包括：在内蒙古国际蒙医院住院治疗产生的医疗费4169.06元，住院伙食补助费900元，误工费990元，本院予以支持；对于原告主张的内蒙古自治区人民医院的医药费，因原告未提供收费票据，本院不予支持。被告认为原告主张的医疗费中部分CT费用属重复检查，营养费、护理费没有医嘱，不应支持，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十九条、第二十条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告赵云飞应自本判决生效之日起十日内赔偿原告赵继龙各项费用6059.06元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费25元（原告已预交），由原告负担10元，被告负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
若未按期履行判决书确定的给付金钱义务，将根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 王娟
二〇一五年十月八日
书记员 秀红
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤04刑终242号
原公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张桐华，女，汉族，初中文化，户籍地辽宁省大石桥市，公民身份号码×××0327。因本案于2014年10月29日被羁押，次日被取保候审，2016年1月20日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
辩护人王春燕，广东华大律师事务所律师。
原审被告人劳某甲，男，汉族，初中文化，户籍地广西壮族自治区钦州市灵山县，公民身份号码×××3939。因本案于2015年9月3日被羁押并被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民法院审理珠海市香洲区人民检察院指控原审被告人张桐华、劳某甲犯诈骗罪一案，于2016年4月12日作出（2015）珠香法刑初字第3172号刑事判决。原审被告人张桐华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审查上诉材料并讯问上诉人张桐华，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判决认定，2013年开始，曾某龙（已判刑）伙同纪某成（另案处理）先后在埃及、肯尼亚成立诈骗团伙，使用张某丙（已判刑）租借改号平台、电话线路后，实施电信诈骗。被告人张桐华系纪某成的女朋友，担任该诈骗团伙的翻译及负责外出采购物品，被告人劳某甲在该团伙担任接线员。被告人张桐华于2014年3月11日出境前往埃及参与诈骗团伙，同年10月29日回国，其参与的犯罪数额为人民币3，048，838元；被告人劳某甲于2014年3月20日出境前往埃及参与诈骗团伙，同年7月20日回国，其参与的犯罪数额为人民币103，079元。2014年10月29日，被告人张桐华向公安机关投案，但投案后没有如实供述所犯罪行。2015年9月3日，被告人劳某甲被公安机关抓获。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，原审法院予以确认的证据证明：1.被害人李某、杨某乙、崔某、王某乙、张某丁、程某、余某、陈某丁、张某戊、邵某、姚某、王某丙、栗某、任某甲、郭某、魏某乙、黄某、王某丁、赵某、彭某、吴某丁、叶某乙的陈述及报案材料；2.证人陈某甲、陈某乙、魏某甲、张某甲、杨某甲、郑某、颜某甲、颜某乙、劳某乙、赖某、高某、张某乙、刘某甲、叶某甲、王某甲、吴某甲的证言及辨认笔录，证人张某丙、吴某乙、吴某丙、刘某乙、詹某、陈某丙的证言；3.被告人张桐华、劳某甲的供述与辩解；4.报案材料、接受证据材料清单、调取证据通知书、接受证据清单及银行卡账户明细、柜员机客户凭条；5.出入境签发信息、出入境记录；6.VOSIP系统语音通话记录；7.扣押决定书、扣押笔录、扣押清单；8.到案经过、抓获经过；9.常住人口基本信息；10.遵义医学院第五附属（珠海）医院疾病证明书、超声诊断报告单；11.公（网警）勘（2013）005号远程勘验笔录、固定电子证据清单及附件。
根据以上事实和证据，原审法院认为，被告人张桐华、劳某甲以非法占有为目的，结伙诈骗他人财物，其中被告人张桐华参与诈骗数额特别巨大，被告人劳某甲诈骗数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。被告人劳某甲归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人张桐华当庭认罪，酌情可以从轻处罚。被告人劳某甲在共同犯罪中起次要作用，被告人张桐华在共同犯罪中起辅助作用，均系从犯，依法均应当减轻处罚。原审法院遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张桐华犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十五万元。二、被告人劳某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。三、对被害人张桐华、劳某甲所在的诈骗团伙实施了诈骗的被害人李某、杨某乙、崔某、王某乙、彭某、张某丁、程某、余某、陈某丁、吴某丁、邵某、姚某、栗某、任某乙、郭某、魏某乙、黄某、王某丁、赵某、叶某乙被诈骗的金额，由被告人张桐华、劳某甲与其他同案犯退赔。
针对以上判决，原审被告人张桐华及其辩护人提出上诉称：1.上诉人系主犯纪某成的受骗者和受害人；2.上诉人工作性质没有涉及到涉案团体所有人员，不应对全部犯罪数额承担刑事责任；3.上诉人在主动投案后，当庭认罪也应成立自首，依法应当从轻减轻处罚；4.上诉人年幼的小孩没人照顾，小孩父亲在逃，××，无经济来源。5.一审认定张桐华具有初犯、偶犯，系从犯的认定希望能维持。希望二审法院全面审查本案事实，从轻量刑。
本院经审理查明的事实与原判决一致，对原判决认定的事实、采信的证据，本院予以确认。
本院认为，关于上诉人张桐华及其辩护人所提上诉理由，经查，1.上诉人张桐华及辩护人所称张桐华被其男友纪某成欺骗，并无证据证明，相反，其长期出境参与诈骗团伙，证并非一时受骗。2.本案所涉电信诈骗集团实施的诈骗行为具有整体性，各团伙成员相互配合共同实施诈骗行为，共享诈骗利益，均是电信诈骗集团实施诈骗犯罪的组成部分，因此参与电信诈骗集团的成员不论从事哪部分工作，不论是否诈骗成功，均应对其参与犯罪时间段内该团伙的全部犯罪数额共同承担刑事责任。本案中多名证人提供的证言，均能指证上诉人张桐华在国外期间负责在电信诈骗集团中做翻译与当地人进行沟通和为团伙成员提供衣食住行采购服务，上诉人张桐华明知电信诈骗集团在进行电信诈骗行为，仍协助该电信诈骗集团头目为电信诈骗犯罪行为提供服务，则应对其参与犯罪时间段内该团伙的全部犯罪数额承担刑事责任。3.上诉人张桐华虽主动向公安机关投案，但其投案后在侦查阶段并未如实供述所犯罪行，故不能认定为自首。原判决已经综合考虑张桐华的情况，对其酌情进行判决；其家庭情况于情虽值得同情，于法却不能以此为由网开一面。综上，上诉人张桐华的上诉理由不能成立，不予支持。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓琦
代理审判员 侯静晶
代理审判员 石 静
二〇一六年七月八日
书 记 员 蔡 卿
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邓法执字第161号
申请执行人：蒋振玉，男，生于1947年2月10日，汉族，住邓州市。
被执行人：邓州市商业总公司
法定代表人：赵国润，任总经理
本院在执行蒋振玉与邓州市商业总公司为人事争议纠纷一案，于2015年4月3日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，执行标的12107.76元及利息，被执行人现已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款，裁定如下：
终结南阳市中级人民法院（2014）南民劳终字第00144号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张少庭
二〇一五年八月十日
书记员 何 彬
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芳垦民一初字第324号
原告范彩伟，男，汉族，1960年12月1日出生，住兵团第六师芳草湖总场。
被告新疆鑫塬热力有限公司，住所地芳草湖总场长青路。
法定代表人李金龙，该公司董事长。
委托代理人谢永茹，该公司办公室主任。
委托代理人雷杨，该公司办事文员。
原告范彩伟诉被告新疆鑫塬热力有限公司劳动争议纠纷一案中，原告范彩伟于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范彩伟申请撤回对被告新疆鑫塬热力有限公司的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范彩伟撤回起诉。
案件受理费5元，邮寄费44.4元，合计49.4元，由原告范彩伟负担。
审判员 赵学兰
二〇一五年五月十四日
书记员 周 雪
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第459号
罪犯藏静波，男，1973年8月21日出生，汉族，出生地黑龙江省方正县，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2011年8月17日作出（2011）珠中法刑初字第82号刑事附带民事判决，以被告人藏静波犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，连带赔偿附带民事原告人经济损失人民币566016.80元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年2月26日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年2月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯藏静波在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯藏静波获得嘉奖22次；2012年5月获得表扬；2012年12月获得表扬；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；2013年5月被评为改造积极分子。罪犯没有履行赔偿义务。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯藏静波悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯伙同其他被告人故意伤害他人，并致一人死亡的严重后果，且没有履行赔偿义务，应从严减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯藏静波减去有期徒刑九个月（刑期执行至2014年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李均成
审判员 谭 荣
审判员 梁永权
二〇一四年三月二十日
书记员 韩苗苗
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖德刑初字第30号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人李某。2013年12月20日因本案被德清县公安局依法取保候审。现在家候审。
德清县人民检察院以德检刑诉（2014）22号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员詹玲玲出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月12日23时58分许，被告人李某醉酒后驾驶浙E×××××小型轿车，途经德清县武康镇曲园路与群益街叉口路段处，被德清县公安局民警当场查获。经鉴定，被告人李某血液中乙醇浓度为118mg／100ml。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某的供述和辩解、书证人口信息、酒精检测呼气测试记录、血样提取登记表、违法犯罪查询记录、车辆信息、机动车驾驶证查询结果、机动车驾驶证、行驶证复印件及检验报告、现场照片、抽血照片、到案情况等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某在归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，予以从轻处罚并适用缓刑。为维护道路交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 丹
二〇一四年一月七日
书 记 员 林芳琴
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第111号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人卢某。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月19日被刑事拘留，同月26日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）62号起诉书指控被告人卢某犯盗窃罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同月19日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员赵丹出庭支持公诉。被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2014年11月8日晚上，被告人卢某在瑞安市东山街道xx电镀厂员工宿舍内，趁宿舍无人之际从李某衣服口袋内窃取农业银行卡一张以及写有卡号与密码的纸条一张。次日8时许，被告人卢某伙同其儿子伍某（另案处理）使用该银行卡及密码至汀田街道商业街邮政储蓄银行atm机上取走被害人李某卡内的人民币7500元。
同月20日，被告人卢某退赔被害人李某的经济损失。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述、证人伍某的证言、农行卡活期子账户交易明细调、调解协议书、不予追究责任报告书、收条、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某以非法占有为目的，结伙盗窃信用卡并使用，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卢某归案后能如实供述自己罪行，已退赔，有悔罪表现，依法与酌情从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第一百九十六条第三款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人卢某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 董海东
二〇一五年一月十九日
（代）书记员 林炳坤
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0826民初2724号
原告:桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县。
法定代表人：辛宝江，理事长。
委托诉讼代理人：王德胜，男，该社工作人员。
被告：刘玉杰，女，1968年9月6日出生，汉族，农民，住桦川县。
原告桦川县农村信用合作联社与被告刘玉杰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王德胜到庭参加诉讼，被告刘玉杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金18万元及利息；2.要求被告负担诉讼费用。事实和理由：2015年5月26日，被告在原告处贷款18万元，双方约定贷款月利率8.56‰，还款期限为2016年1月10日，逾期被告未能清偿借款。
被告未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求提交了抵押贷款申请书、借款凭证、个人担保借款合同书各一份。本院经审查认为，原告提供的上述证据系金融机构存留的原始借贷凭证材料，有原告签名捺印，故对其真实性予以确认，能够证明：2015年5月26日，被告因农业生产经营需要，在原告处贷款18万元，还款期限为2016年1月10日，双方约定贷款月利率8.56‰，对逾期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。
本院认为，原、被告双方自愿签订的借款合同，合法有效。原告依合同约定向被告提供了借款，被告应按合同约定期限及时偿还借款。被告逾期未偿还，违反合同约定，原告请求被告按约偿还借款本金及利息，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘玉杰于本判决生效后十日内给付原告桦川县农村信用合作联社借款本金18万元，并给付自借款之日起至实际给付之日止的应付利息（按双方订立的《个人担保借款合同》约定的标准执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张 悦
代理审判员 王振军
人民陪审员 段秀娟
二〇一六年九月三十日
书 记 员 田宏艳
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）武中刑执字第831号
罪犯谭林，男，1990年1月20日出生，汉族，四川省遂宁市人，现在甘肃省武威监狱服刑。
上海市普陀区人民法院于2010年11月24日作出（2010）普少刑初字第161号刑事判决书，以被告人谭林犯抢劫罪，抢夺罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期自2010年6月29日至2013年9月28日），并处罚金人民币3600元。判决发生法律效力后，于2010年12月21日交付执行。
浙江省宁波市海曙区人民法院于2011年8月18日作出（2011）甬海刑初字第364号刑事判决书，以被告人谭林犯抢劫罪，与原判决数罪并罚，判处有期徒刑六年（刑期自2010年6月29日至2016年6月28日止），并处罚金五千六百元。
执行机关甘肃省武威监狱于2014年11月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减去有期徒刑一年的减刑建议。本院审查立案后，依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，记功2次，表扬4次，获奖分，260.3分。上述事实，有考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，根据执行机关提供的证据材料，该犯在执行期间改造表现和认罪悔罪情况较好，可以认定该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。但应综合考虑该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、退赃退赔等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可以减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谭林减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王素芬
审 判 员 康永健
代理审判员 田 杰
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 张光辉
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）眉刑执字第146号
罪犯李小兵（又名李永根、李英杰），男，1974年8月5日出生，汉族，四川省仁寿县人，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省仁寿县人民法院于1992年8月作出（1992）法刑字第107号刑事判决，以被告人李小兵犯强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年。该犯在服刑期间脱逃。四川省仁寿县人民法院于2004年12月2日作出（2004）仁刑初字第174号刑事判决，以被告人李小兵犯脱逃罪，判处有期徒刑三年，犯强奸罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，加上原判未执行完毕的刑期三年八个月零一天，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，本院于2011年8月22日以（2011）眉刑执字第528号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2013年3月6日以（2013）眉刑执字第281号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。四川省眉州监狱于2014年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年1月13日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯李小兵在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯李小兵减刑。
经审理查明，罪犯李小兵在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李小兵在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李小兵减去有期徒刑一年二个月。（刑期至2015年2月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 伶
审判员 王正文
审判员 姚俊辉
二〇一五年一月二十三日
书记员 徐文汶
卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民二初字第292号
原告贺某某，女，1988年4月17日生。
委托代理人杨军星，河南宇萃律师事务所法律工作者，一般代理。
被告韩某某，男，1987年8月19日生。
原告贺某某为与被告韩某某离婚纠纷一案，于2014年11月13日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告贺某某及其委托代理人杨军星、被告韩某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告经人介绍于2012年5月28日登记结婚，婚后生育一女孩。由于婚前缺乏了解，婚后两人性格不合，被告常因生活琐事与其及其家人发生吵打。对其母女漠不关心，无奈其只好带着女儿到娘家生活。2014年2月份，其到法院起诉离婚被判不准离婚。但半年过后，被告人不思悔改。现其与被告已毫无感情可言，故再次诉至法院，要求与被告离婚，婚生女由被告抚养，原告每月支付抚养费200元，直至女儿18周岁止，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：首先其不想离婚，如果原告执意要求离婚，女儿由原告抚养。
原告向本院提交的证据有：1、结婚证一份。证明双方的婚姻关系。2、民事判决书一份。证明原告曾向法院起诉离婚的事实。
被告未向本院提交相关证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议。
结合本案案情，经本院审查认为，原告提交的证据均形式合法，内容真实，且与本案有关联，可以作为有效证据使用。
依据上述有效证据，结合庭审调查，本院可以认定以下事实：上列原、被告于2010年11月份经人介绍相识谈婚，2012年5月28日登记结婚，2012年农历10月10日生女韩某。婚后由于双方性格不合，又不能正确处理夫妻关系和生活琐事，被告常为生活琐事与原告及原告家人发生吵打，为此2013年10份开始原告带着女儿到娘家居住。并于2013年11月份到法院起诉要求离婚，法院经审理后认为双方夫妻关系尚未彻底破裂，于2014年2月27日判决原告的诉讼请求不予支持。之后双方夫妻关系仍未得到改善，原告遂再次诉至本院，要求离婚。
原告婚前陪嫁财产有：42英寸创维彩电一台、苏杰电动车一辆。被褥12条，已使用2条，还有十条新的、红木箱一个、电脑桌一个。
本院认为：原、被告双方婚前了解不够，婚后性格不合，双方又不能正确处理夫妻关系和生活琐事，被告常为生活琐事与原告及原告家人发生吵打，致使夫妻感情受到严重伤害，为此原告常住娘家不归并诉至法院要求离婚。在原告第一次起诉离婚被法院判决诉讼请求不予支持之后，双方夫妻感情仍未得到改善，应准予离婚。考虑到婚生女韩某年幼，加之原、被告分居之后一直随原告生活的实际，从有利于子女健康成长的角度出发，女韩某由原告抚养，由被告支付一定的抚养费，具体数额由本院酌定。虽然查明原告有婚前陪嫁财产，但原告在其诉讼请求中对此未提出要求，故对此本院不予处理，原告可另行主张权利。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条之规定，判决如下：
一、原告贺某某与被告韩某某离婚；
二、婚生女韩某由原告贺某某抚养，由被告韩某某于本判决生效后每月支付抚养费500元，每年的6月30日前一次性支付当年度的全部费用。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担50元，被告承担150元。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 杨文波
二〇一五年一月二十一日
书记员 宋延松
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0129执恢123号
申请执行人延寿县农村信用合作联社，住所地延寿县。
法定代表人刘洪涛。
委托代理人纪德真，住延寿县。
被执行人郎有，住延寿县。
被执行人宋仁程，住延寿县。
被执行人张喜贵，住延寿县。
被执行人李贵，住延寿县。
被执行人郎庆会，住延寿县。
本院执行的延寿县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的延寿县人民法院于2010年11月5日作出的（2010）延民初字第998号民事调解书申请执行郎有、宋仁程、张喜贵、李贵、郎庆会金融借款合同纠纷一案，因被执行人无可供执行财产，经申请执行人申请，本院作出（2010）延法执字第36-1号执行裁定书，终结了（2010）延民初字第998号民事调解书的本次执行程序。现申请执行人以双方自行解决为由向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院于2010年11月5日作出的（2010）延民初字第998号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许语评
二〇一六年六月十五日
书记员 董华炜
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民一初字第364号
原告：姜某，农民。
被告：苏某，农民。
原告姜某与被告苏某因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2014年6月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭审理了本案。原告姜某到庭参加诉讼。被告苏某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告姜某诉称：原、被告于2011年3月份经人介绍相识，从此确立恋爱关系，××××年××月××日在阜城县民政局办理结婚登记手续。原、被告婚前了解较少，仓促结婚。婚后由于性格不合，未能建立真正的夫妻感情。被告于2013年6月份离家出走至今未归，从此双方失去联系。现原、被告夫妻感情彻底破裂，为此原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚。
被告苏某在法定期限内未提交书面答辩。
根据当事人的诉讼意见，征得原告姜某的同意，确定本案的争议焦点是：一、原、被告双方的婚前感情基础和婚后感情现状，二、婚生子女情况，三、原、被告财产情况。
围绕争议焦点，原告姜某、被告苏某均未向法庭提供相应证据。
本院经审理查明：原、被告于××××年××月××日结婚，原告姜某于2014年6月11日以原、被告感情破裂，无法共同生活为由，向法院提起离婚诉讼。
本院认为：原告姜某与被告苏某经人介绍相识，恋爱后自愿登记结婚，系自主婚姻，双方有较深的感情基础。婚后共同生活半年，双方已建立起一定的夫妻感情。原告诉请离婚，未能提交证明双方感情确已破裂的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告姜某与被告苏某离婚。
案件受理费200元，由原告姜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 唐 东
审 判 员 宋合龄
人民陪审员 王景昌
二〇一四年十月二十日
书 记 员 张彦良
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第1984号
申请执行人赵振坤，男，1966年5月6日出生。
被执行人王红武，男，1976年1月13日出生。
本院依据已发生法律效力的（2014）巩民初字第3874号民事判决书，于2015年11月11日向被执行人王红武发出执行通知书，责令被执行人王红武按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人王红武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王红武在金融机构的存款人民币二万八千三百一十七元二角三分。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一五年十二月二十二日
书记员 温江江
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德中民终字第414号
上诉人（原审原告）：王兆录。
委托代理人：马德江，德州市陵城区法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：王兆平。
被上诉人（原审被告）：王树芳。
委托代理人：穆建军，陵县正阳法律服务所法律工作者。
上诉人王兆录因案外人执行异议之诉一案，不服山东省陵县人民法院（2014）陵民初字第1169号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，被告王树芳因民间借贷纠纷将被告王兆平起诉至陵县人民法院，法院作出（2012）陵民初字第1383号民事判决书。法院于2013年8月20日、2014年1月13日、2014年5月30日分别向被告王兆平发出了执行通知书、（2013）陵执字第203号执行裁定书、（2013）陵执字第203-1号执行裁定书，将陵县神头镇诚信加油站、被告王兆平名下的土地证号为59886、地号为10-05-169、3**平方米土地使用权及土地上的房屋建筑给予查封。原告作为案外人向本院执行局提出书面异议。本院作出（2014）陵执异字第7号执行裁定书，裁定驳回案外人王兆录的异议。为此，原告诉至本院，要求依法判令原告与被告王兆平签订的神头镇诚信加油站转让协议合法有效，土地证号：598**、地号：10-05-169，300平方米土地使用权及土地上的房屋归原告所有。要求法院停止执行陵县神头镇槐里村陵县神头镇诚信加油站、被告王兆平名下的土地证号59886、地号10-05-1**，300平方米土地使用权及土地上的房屋建筑。（2014）陵执异字第7号执行裁定书查明：陵县神头镇诚信加油站危险化学品安全现状评价报告中记载，该加油站属于个人独资企业，法定代表人为王兆平，工商登记法定代表人为王兆平，土地管理局登记王兆平名下有两块集体住宅土地登记。该裁定书认为，原告王兆录提交的加油站转让协议复印件不具有证明力，一名证人出庭作证，只证明转让给王兆录，但对加油站转让协议内容不知，不足以证明该加油站转让协议的真实性，村委会出具的关于土地使用权及地上建筑物所有权的证明不足以对抗土地管理局物权登记，另营业执照是关于经营的资格的合法登记，相关权属也应以工商登记为准。为此，裁定驳回案外人王兆录的异议。庭审中，原告王兆录提交的证据中加油站转让协议是复印件，陵县神头槐里村委会出具的证明与其公章内容“神头槐里社区村委会”不符，该证明即没有出证人签字，也没有证人出庭，证明内容中“……属于王兆平之弟王兆禄”中的“禄”与本案原告王兆录中的“录”不是同一字，证明“王兆禄”非本案“王兆录”。
原审法院认为，原告王兆录提交的陵县神头镇诚信加油站转让协议是复印件。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的理解与适用第六十九条规定第四款规定“无法与原件核对的复印件”不能单独作为认定案件事实的依据。所以，加油站转让协议不具有证明力，不能作为认定案件事实的依据。原告提供证明人是刘胜宝、肖生田，但未出庭作证，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的理解与适用第五十五条规定第一款规定“证人应当出庭作证，接受当事人的质询。”所以，刘胜宝、肖生田因未出庭，不能作为认定案件事实的依据。陵县神头槐里村委会出具的证明与其公章内容“神头槐里社区村委会”不符，该证明即没有出证人签字，证明中“……属于王兆平之弟王兆禄”中的“禄”字与本案原告王兆录中的“录”非同一字，证明“王兆禄”非本案“王兆录”。该证明系有瑕疵的证据，不能作为认定案件事实的依据。因土地使用权理应以土地管理局登记为准，营业执照理应以工商登记为准。被告王树芳提供陵县神头镇诚信加油站危险化学品安全评估报告中明确载明该站属个人独资企业和工商局颁发的营业执照，法定代表人均是王兆平，同时记载着该站所占用土地（陵土集用第59886号）的使用者为王兆平，上述证据相互印证证明加油站及所占土地使用权属于被告王兆平。原告要求依法判令其与被告王兆平签订的神头镇诚信加油站转让协议合法有效，土地证号：598**、地号：10-05-169、300平方米土地使用权及土地上的房屋建筑归原告所有，要求法院停止执行陵县神头镇槐里村陵县神头镇诚信加油站、被告王兆平名下的土地证号59886、地号10-05-1**，300平方米土地使用权及土地上的房屋建筑，与法无据，原告王兆录的诉讼请求依法应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条，《最高院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条、第二十四条的规定，原审法院作出判决：驳回原告王兆录的诉讼请求。案件受理费100元，由原告王兆录负担。
上诉人王兆录不服一审判决上诉称，被上诉人双方因相互借贷发生纠纷，殃及到上诉人所具有经营权的陵县神头镇诚信加油站和上诉人所居住的宅院，土地证号598**，地号10－05－169，300平方米。据此，上诉人提出了执行异议之诉，没有想到原审法院不顾事实真相，仅凭“加油站危险化学品安全现状评估报告”“工商登记”及“土地登记”相关的登记，驳回了上诉人的诉讼请求，也就是将我所具有所有权的财产给予执行，替他人清偿债务，以损害上诉人的权利为代价为他人作嫁衣，这是极不公平的。上诉人与被上诉人王兆平虽是同胞兄弟，但兄弟分家，财务各别。2014年8月20日上诉人与被上诉人王兆平签订了加油站转让协议。上诉人一次性给付王兆平捌拾万元转让款，证明人为刘某、肖生田，在执行听证时，因受时间和其它因素影响，证人刘某未出庭作证，肖生田出庭证实了加油站转让协议是确实存在的。但原审法院认为是“复印件”，“证人不知转让款是否给予”等理由偏听偏信一方言词，将上诉人转让来的加油站，替王兆平清偿债务。上诉人从少年失去双亲，是哥哥王兆平拉扯成人，为上诉人成家，由王兆平申请村委会给上诉人审批宅院修建房屋。这是上诉人所应得到的权益，没有想到，时至今日却也让上诉人为此付出替他人清偿债务的代价，上诉人在此院落生活三、四十年之久。原审法院以“土地登记”剥夺了上诉人居住的权利。请求原判决认定事实不清，撤销原判决，发回重审或者查清事实后改判。诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人王兆平答辩称，没有要答辩的。
被上诉人王树芳答辩称，1、上诉人没有正当理由、有效的法律依据，不能推翻原审判决。2、一审法院在审理本案中认定事实清楚，程序合法，请求维持原判。
本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，根据双方诉辩主张，本案争议的焦点：涉案加油站的产权问题。涉案的加油站其工商登记为王兆平的个人独资企业，加油站占用的土地也登记为王兆平的宅基地，按照企业公示原则，可以认定加油站的产权人为王兆平，而非王兆录。上诉人王兆录虽然提供了其与王兆平签订有加油站的转让协议，但鉴于上诉人王兆录与被上诉人王兆平系近亲属关系，具有法律上的利害关系，并且企业工商登记未变更，上诉人王兆录也没有提供加油站转让协议所约定的80万元转让费用一次性支付的证据，上诉人王兆录主张通过转让协议取得其加油站所有权的证据不足，本院不予确认。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，原审判决并无不当，应于维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人王兆录承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔书江
审 判 员 王玉敏
代理审判员 王子超
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 张 哲
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀垦民初字第148号
原告李克锋，男，汉族，1954年3月2日出生，农民，现住河南省商丘市。
委托代理人邝中泉，新疆生产建设兵团第三师法律援助中心律师。
被告新疆锦臻种植农民专业合作社，住所地伽师县。
法定代表人周治国，该社董事长。
被告贾书亮，男，汉族，1968年8月12日出生，农民，现住新疆岳普湖县。
被告李克祥，男，汉族，1962年8月25日出生，农民，现住河南省商丘市。
本院在审理原告李克锋与被告新疆锦臻种植农民专业合作社、贾书亮、李克详劳务合同纠纷一案中，原告于2015年10月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李克锋撤回起诉的申请，是其在诉讼期间于法律允许的范围内自愿对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李克锋撤回起诉。
审判长 张 辉
审判员 李生兵
审判员 蔡文清
二〇一五年十月二十七日
书记员 李双波
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执2540号
申请执行人范开高。
被执行人薛本进。
被执行人徐萍。
本院在执行申请执行人范开高与被执行人薛本进、徐萍民间借贷纠纷一案中，申请人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武建国
审判员 周海兰
审判员 徐燕红
二〇一七年十月十二日
书记员 朱馑旭
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏民初字第01305号
原告张某甲。
被告韩某。
原告张某甲与被告韩某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由魏县人民法院审判员吴文纲独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍认识，于2011年腊月按农村风俗举行了典礼。后于××××年××月××日在魏县民政局补办了结婚登记。被告携女儿张某乙并怀有身孕与我典礼后，于××××年××月××日出生儿子张某丙，儿子出生前被告的父母向我家无端索要生育孩子费用3万元，如果不拿就让孩子流产，无奈之下我家只好同意了这一无理要求。刚结婚时，我与被告的夫妻感情还可以，但不久被告就在家开始无端生事，经常与我发生争吵。更让我不能容忍的是，被告经常在公共场所打骂我父母。被告于2013年12月份回到娘家就不再回来，此门婚事被告也不在同意，后经媒人管，如果儿子不给我就退给我家2.5万元。为了解除这段不幸婚姻，我于2014年8月25日起诉到贵院要求离婚，后经贵院判决不准离婚，但事实证明我与被告之间的夫妻感情已完全破裂，再继续下去已没有任何意义。依据法律有关规定，请求法院判决离婚，抚养儿子，由被告承担本案诉讼费用。
被告答辩称，我不同意离婚。
原告向法庭提交了以下证据：
原告身份证复印件；
结婚证原件；
（2014）魏民初字第01110号民事判决书；
经中间人调管，被告同意退25000元的证明条。
被告对原告提交证据质证意见为：
对1号、2号、3号证据无异议；
对4号证据意见为不知道这个事。
经审理查明，于2011年腊月按农村风俗举行了典礼。后于××××年××月××日在魏县民政局补办了结婚登记。原、被告均系再婚，被告典礼同居前已于他人生育女儿张某乙，并已怀有身孕。原、被告典礼同居后于××××年××月××日生育儿子张某丙，张某丙与被告无血缘关系。2013年农历腊月20日双方因矛盾开始分居生活。双方婚后未生育子女。2014年8月25日原告曾向人民法院起诉被告离婚，人民法院经审理判决不准许原、被告离婚。后原、被告双方未能和好。2015年7月21日原告再次要求离婚、抚养非婚生儿子、并要求被告承担本案诉讼费用引起诉讼。
以上事实有原、被告当庭陈述，提供相关证据在卷佐证。
本院认为，原、被告双方婚前均系再婚，婚后共同生活时间不长，未建立真正的夫妻感情。庭审中，被告也认可双方夫妻感情不好，原告两次起诉离婚，足以说明双方已无和好可能，夫妻感情破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求应予支持。原告主张抚养非婚生儿子张某丙，因非婚生儿子与原告没有血缘关系，且被告不同意，故被告此项请求本院不予支持。另审理中原告要求被告退还30000元，被告要求原告给付27000元车款及6000元的行为，对此双方互不认可，且双方均无证据证明该款项的存在，故本院依法不予采信和支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准许原告张某甲与被告韩某离婚；
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元原、被告双方均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 吴文纲
二〇一五年十月八日
书记员 封 雪
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辛民初字第417号
原告：田某。
被告：付某。
原告田某与被告付某离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理，依法由审判员马树立适用简易程序公开开庭进行了审理，原告田某与被告付某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田某诉称，原被告经人介绍相识，××××年××月××日原被告登记结婚，婚后2002年8月24日，原被告生一男孩，取名付某甲，现在在校读书。原被告婚前认识时间不长，来往不多，双方未建立起婚前基础。原被告婚后经常发生争执，而且被告经常赌博不顾家庭、孩子。原被告双方未建立起夫妻感情。原告诉求判决原被告离婚，婚生男孩付某甲，由被告抚养原告负担抚养费，案件受理费由被告负担。
被告付某诉称，不同意离婚，为了孩子，以前的毛病我一定改，我不离婚。
经审理查明，原被告经人介绍相识，××××年××月××日原被告登记结婚，婚后2002年8月24日，原被告生一男孩，取名付某甲，现在在校读书。原告称，原被告婚前认识时间不长，来往不多，双方未建立起婚前基础。原被告婚后经常发生争执，而且被告经常赌博不顾家庭、孩子。原被告双方未建立起夫妻感情。为此，原告诉求判决原被告离婚，婚生男孩付某甲，由被告抚养原告负担抚养费，案件受理费由被告负担。另查，原被告2014年农历腊月二十七分居生活至今。被告称为了孩子，愿意改掉自己的缺点，以后好好生活。以上有开庭笔录为证。
本院认为，原被告结婚时间较长，且有孩子，婚后虽有争吵，但没有大的矛盾，并且分居时间较短，为了孩子的成长，为了家庭和睦，社会和谐，双方应互谅互让，各自克服自己的不足，以不离婚为宜。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告田某与被告付某离婚。
案件受理费100元，由原告田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 马树立
二〇一五年四月二十二日
书记员 陶林可
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济阳民初字第126号
原告济阳县社会福利铜材厂破产还债清算组，住所地济阳县。
法定代表人杨德超，组长。
被告张庆燕，女，1987年3月8日生，回族，住原济阳县。
本院在审理原告济阳县社会福利铜材厂破产还债清算组与被告张庆燕房屋租赁合同纠纷一案中，原告济阳县社会福利铜材厂破产还债清算组以被告张庆燕已经履行还款义务为由于2014年3月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张庆燕的起诉。
本院认为，原告济阳县社会福利铜材厂破产还债清算组的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告济阳县社会福利铜材厂破产还债清算组撤回对被告张庆燕的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告济阳县社会福利铜材厂破产还债清算组负担。
审判员 李娜
二〇一四年三月十日
书记员 刘丽
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第998号
申请执行人：郭凤强，男，1984年4月12日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。。
被执行人：范文杰，男，1993年1月1日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。。
本院在执行申请执行人郭凤强与被执行人范文杰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止（2015）黄民初字第2215号民事调解书的执行。
中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 史卫红
代理审判员 杨文祥
代理审判员 滕仁云
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王庆亮
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终3182号
上诉人（原审被告）：陈如冰，湖北省移动通信器材有限公司退休员工。
上诉人（原审被告）：李进臣（系陈如冰之夫），湖北浩通通信有限公司退休员工。
上述二上诉人共同委托代理人：方璨，湖北以诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李桃梅，花桥集团退休员工。
委托代理人：江涛，湖北大晟律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：武汉纵横通信电子有限公司，住所地：武汉市江岸区惠济路9号。
法定代表人：范国文，该公司总经理。
被上诉人（原审第三人）：范国文，武汉纵横通信电子有限公司法定代表人。
上诉人陈如冰、李进臣为与被上诉人李桃梅、武汉纵横通信电子有限公司、范国文民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2015）鄂江岸民初字第02878号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月17日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市江岸区人民法院（2015）鄂江岸民初字第02878号民事判决；
二、发回湖北省武汉市江岸区人民法院重审。
上诉人陈如冰、李进臣预交的二审案件受理费14600元予以退还。
审判长 万 军
审判员 晏 明
审判员 潘 捷
二〇一六年八月十二日
书记员 张文浩
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0381民初1385号
原告：湘乡市佳和电器有限公司，住所地湖南省湘乡市新湘路办事处新湘路55号。
法定代表人肖宗坚，总经理。
委托诉讼代理人彭志豪，湘乡市环市法律服务所法律工作者。
被告：贺林。
原告湘乡市佳和电器有限公司与被告贺林买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湘乡市佳和电器有限公司委托诉讼代理人彭志豪到庭参加了诉讼，被告贺林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款24400元。事实和理由：被告贺林向原告购买电器，拖欠原告货款24400元，并出具了《欠条》。此后，被告未向原告支付货款。
被告贺林未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月16日，原、被告签订《格力空调购销合同》，双方约定：被告向原告购买格力空调13台，货款总额74425元，首付50000元，余款年前结清。合同签订后，原告按合同约定交付了货物，被告按合同约定支付了货款50000元，余欠货款24425元双方同意按24400元结算，被告遂向原告出具《欠条》：“今欠曹老板（曹文韬）空调工程款贰万肆仟肆佰元整（￥24400元）。贺林。2015年12月28日。”此后，被告未向原告支付货款，原告经催收未果，遂于2016年7月26日诉至本院。
本院认为：原、被告签订的《格力空调购销合同》合法有效，双方当事人均应当严格遵守，全面履行。原告按合同约定交付了货物，履行了自己的义务，被告应当按合同约定支付全部货款，被告在支付部分货款后未按双方约定向原告支付余欠货款，其行为构成违约，依法应当承担违约责任，即向原告支付余欠货款。因此，原告的诉讼理由成立，其请求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺林支付原告湘乡市佳和电器有限公司货款24400元，限在本判决生效后五日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，减半收取205元，由被告贺林负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审判员 李建成
二〇一六年九月十九日
书记员 彭 欢
附本案适用法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
：
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍城民三初字第71号
原告李玉华。
被告丁永刚。
被告潍坊浩佳机械有限公司。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
被告李树林。
本院在审理原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求扣押被告名下的鲁G×××××号车一辆或查封价值80000元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告名下的鲁G×××××号车一辆或查封价值80000元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 丛延松
二〇一五年一月十四日
代书记员 牛晓燕
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民五终字第806号
上诉人（原审被告）：梁洪军，男，1964年6月11日出生，汉族，住址：辽宁省昌图县。
被上诉人（原审原告）：赵志强，男，满族，1964年9月19日出生，住址辽宁省开原市。
委托代理人：钱延辉，男，1963年12月2日出生，汉族，住址：辽宁省铁岭市昌图县。
上诉人梁洪军因与被上诉人赵志强劳务（雇佣）合同纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2014）经开民初字第3071号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理此案后，依法组成由审判员徐雪春担任审判长，审判员贺新发（主审）、代理审判员刘风霞参加评议的合议庭，对本案进行了公开审理。本案现已审理终结。
原审原告赵志强诉称：2012年被告找到原告，到嘉宝环球实业有限公司综合楼工地做木工。原告按约定于2012年10月上旬完成施工任务。现嘉宝环球实业有限公司的综合楼早已投入使用，但双方约定的工程工资款被告一直未给付原告。2012年10月22日，被告为原告出具欠条一张，载明被告拖欠原告工资款6697元。原告多次向被告索要工程款未果，诉讼至法院，请求判令被告给付原告工程工资款6697元。
被告因未到庭未予答辩。
原审法院查明：原告受被告雇佣到嘉宝环球实业有限公司综合楼工地从事木工工作，2012年10月上旬施工完毕。2012年10月22日，原告因被告拖欠劳务费到沈阳经济技术开发区维权中心主张权利，在该中心与公安机关共同协调下，被告为原告出具欠条一张，载明：“在嘉宝环球实业有限公司综合楼施工欠赵志强6697元”。嗣后，原告多次索要未果，诉讼至法院。
原审法院认为，根据我国《民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及质证的权利，被告梁洪军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己民事权利及诉讼权利的放弃。原告与被告梁洪军之间系劳务雇佣合同关系。原告依约履行了劳务义务，被告应依约给付劳务费，至今未给付实属违约行为，应对本次纷争负全部责任，原告在依约履行了劳务义务后，要求被告给付拖欠劳务费的理由正当，本院应予支持。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第109条之规定，判决：被告梁洪军于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告赵志强人工费6697元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告梁洪军负担，迳行给付原告。
宣判后，上诉人梁洪军不服原审法院判决，向本院提起上诉，请求：其与沈阳嘉宝环球实业有限公司及江苏中阳建设集团有限公司的纠纷尚未终结，按照法律规定本案应该中止审理。梁洪军向赵志强提供的欠条并不是本人的真实意志的体现。同时我认为一审遗漏当事人，致使本案事实认定错误，故请求二审法院依法改判。
被上诉人赵志强答辩称：一审法院适用法律正确，事实清楚，程序正当，依法应予以维持。
本院经审理，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：上诉人与被上诉人之间系劳务雇佣合同关系。2012年10月22日，被上诉人因上诉人拖欠劳务费到沈阳经济技术开发区维权中心主张权利，在该中心与公安机关共同协调下，上诉人为被上诉人出具欠条一张，载明：“在嘉宝环球实业有限公司综合楼施工欠赵志强6697元”。现被上诉人依据欠条要求上诉人给付拖欠劳务费的理由正当，应予支持。上诉人提出出具欠条的行为不是其真实意思表示，但未能提供证据证明，应承担举证不能的不利后果。同时因上诉人向被上诉人出具欠条，双方当事人形成独立的债权债务关系，故上诉人提出的上诉主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人梁洪军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐雪春
审 判 员 贺新发
代理审判员 刘风霞
二〇一五年六月五日
书 记 员 石 双
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲执字第733号
申请执行人：周某某
被执行人：周某某
本院在执行上述当事人商品房销售合同纠纷纠纷一案中，于二○一五年二月二十八日审结。该案（2014）曲商初字第426号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2014）曲商初字第426号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 艳
二〇一五年二月二十八日
书记员 钱国中
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第5139号
罪犯陈锣，男，1984年4月29日出生，汉族，四川省都江堰市人，初中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。
崇州市人民法院于2010年3月19日作出（2010）崇州刑初字第83号刑事判决，以被告人陈锣犯抢夺罪判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年11月17日至2019年11月16日止。成都市中级人民法院于2012年6月15日以（2012）成刑执字第3943号刑事裁定减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至2018年12月16日止；成都市中级人民法院于2013年11月27日以（2013）成刑执字第6361号刑事裁定减去有期徒刑一年五个月，减刑后刑期至2017年7月16日止。执行机关四川省邛崃监狱于2015年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈锣在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分191分。另查明，罪犯陈锣被处罚金10000元，现已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯陈锣在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯陈锣减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期至二〇一六年三月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟 世 清
人民陪审员 邓 运 华
二〇一五年十一月五日
书 记 员 吉叶春红
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运中民终字第1520号
上诉人（原审被告）：王某某，男，1987年3月1日出生，汉族，闻喜县居民。
被上诉人（原审原告）：康某某，女，1990年12月18日出生，汉族，闻喜县居民。
上诉人王某某因离婚纠纷一案，不服闻喜县人民法院（2014）闻民河初字第292号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王某某又以其已与被上诉人康某某调解为由，于2014年11月14日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人王某某自愿申请撤回上诉，符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王某某撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取150元。由上诉人王某某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 林学武
审判员 王 溥
审判员 梅智勇
二〇一四年十一月十四日
书记员 李 娜
南昌县人民法院
执 行 案 件 结 果 通 知 书
（2017）赣0121执保304号
我院立案庭：
钟新秀申请徐金义机动车交通事故责任纠纷一案，南昌县人民法院作出的（2017）赣0121财保51号民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月8日向本院申请执行。
现将执行结果通知如下：
2017年11月13日，查封黄冈市盛旺汽车运输有限公司的鄂Ｊ×××××号重型仓栅式货车，查封邓玉生的南昌县莲塘镇涂山路39号2栋2单元(南房权证莲塘镇字第××号)。
审判员 万利平
二〇一七年十一月二十七日
书记员 胡 涛
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第2885号
申请执行人陈正民，男，1963年7月25日生，汉族。
被执行人南京沪江经营管理有限公司，住南京市六合经济开发区龙杨路1号。
法定代表人何远生，执行董事。
申请执行人陈正民与被执行人南京沪江经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月27日作出的（2015）六程民初字第194号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月23日立案受理。
本院认为：在本次执行程序中，本院依职权对被执行人南京沪江经营管理有限公司的财产进行了调查，发现该公司的资产已被包括本院在内的多家法院查封，且本院均不是首轮查封。暂时对其财产无法进行处置。且涉及该公司的与本案性质相同的案件众多，目前相关部门正在协商处理过程中。基于此，本院执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）六执字第2885号一案的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张晓彬
审判员 潘振飞
审判员 厉荣媛
二〇一五年十二月五日
书记员 王 荣
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第62号
原告董秀忱，男，汉族，住长春市南关区。
法定代理人董国光，男，汉族，住长春市南关区。
委托代理人荣佑东，吉林良智律师事务所律师。
被告长春建设集团股份有限公司，住所地朝阳区安达街951号。
法定代表人刘策，该公司总经理。
委托代理人李景洲，吉林洲亚律师事务所律师。
本院在审理原告董秀忱诉被告长春建设集团股份有限公司劳动争议纠纷一案中，因被告长春建设集团股份有限公司先于原告起诉，根据法律规定两案并案审理，原告于2015年4月27日申请撤诉。
本院认为，原告董秀忱的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董秀忱撤回起诉。
案件受理费10.00元，由原告董秀忱负担。
审 判 长 孙国彬
人民陪审员 刘文明
人民陪审员 盖桂敏
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 刘 敏
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）包刑减字第319号
罪犯张猴生，男，汉族，文盲，1972年12月12日出生，户籍所在地甘肃省岷县，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院于2010年2月4日作出（2010）鄂法刑初字第12号刑事判决，认定被告人张猴生犯抢劫罪，判处有期徒刑十年二个月，并处罚金人民币2000元（上次减刑缴纳2000元）。刑期自2009年10月22日起至2019年12月21日止。判决发生法律效力后，于2010年2月20日交付执行。2013年7月3日，经本院裁定减去有期徒刑一年一个月，刑期至2018年11月21日止。2015年1月15日，执行机关包头监狱提请减刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯张猴生在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，累计获得记功四次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯张猴生提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯张猴生在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，累计获得记功四次。且财产刑罚金2000元，已履行2000元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、历次减刑裁定、财产刑履行情况证明、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯张猴生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张猴生减去有期徒刑十个月，刑期至2018年1月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丰 悦
审判员 宋文海
审判员 李庆平
二〇一五年二月十日
书记员 高阿韬
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4201民初290号
原告：张芳，女，1979年2月6日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。
被告：塔城市百货大楼，所在地：塔城市。
法定代表人：闫文军，系该公司经理。
本院在审理原告张芳与被告塔城市百货大楼民间借贷纠纷一案中，原告张芳于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张芳以双方自行和解为由申请撤诉，属依法处分自己的权利，不存在损害国家、集体和他人权益的问题，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张芳撤回起诉。
本案受理费免交。
审判员 石月
二〇一六年三月十七日
书记员 徐鹏
浙江省宁波市江东区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）甬东行初字第154号
原告张开盛。
原告万调芽。
被告宁波市公安局，住所地浙江省宁波市江东区中兴路658号。
法定代表人刘凯，局长。
委托代理人宓爽（特别授权代理），宁波市公安局工作人员。
委托代理人李冰源（特别授权代理），宁波市公安局工作人员。
原告张开盛、万调芽不服宁波市公安局行政复议不予受理一案，于2015年9月18日向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告邮寄送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭审理了本案。原告张开盛，被告宁波市公安局委托代理人宓爽、李冰源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年9月6日，宁波市公安局作出甬公复不受字（2015）7号《行政复议申请不予受理决定书》，认为原告提出的复议申请请求属于《信访条例》调整范畴，不符合《中华人民共和国行政复议法》规定的受理范围。根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，决定不予受理。
原告张开盛、万调芽诉称，因余姚市公安局存在涉嫌渎职侵权、涉嫌犯罪的违法行政行为，原告向被告提出行政复议申请，但被告作出了不予受理的决定。原告认为，被告作出的不予受理决定认定事实错误，适用法律错误，执法程序违法。请求人民法院撤销甬公复不受字（2015）7号《行政复议申请不予受理决定书》，并判决被告在一定期限内重新作出具体行政行为。
原告起诉时向本院提供的证据有：1.甬公复不受字（2015）7号《宁波市公安局行政复议申请不予受理决定书》复印件1份。原告庭审中向本院提交的证据有：《驳宁波市公安局154号案件的行政答辩状》复印件1份。
被告宁波市公安局辩称，被告作出的行政复议不予受理决定书符合相关法律法规。根据原告提供的资料显示，该复议申请请求属于《信访条例》调整范畴，不符合《中华人民共和国行政复议法》规定的受理范围。行政复议程序合法。被告于2015年9月2日收到原告的复议申请，经过审查，在法定的5个工作日内即于同年9月6日作出行政复议不予受理决定书并送达原告。综上所述，被告在规定期限内依法作出行政复议决定，程序合法，适用依据正确，内容适当，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告宁波市公安局向本院提交了以下证据、依据：1.行政复议申请书及信封封皮复印件各1份，用以证明被告收到原告行政复议申请的事实；2.原告提供的证据材料复印件1份，用以证明该行政复议申请不属于《中华人民共和国行政复议法》规定的受理范围；3.行政复议申请不予受理决定书及送达回执复印件各1份，用以证明被告在收到申请后5个工作日作出了决定并依法向申请人送达；4.《中华人民共和国行政复议法》第十七条。
本院根据双方当事人提供的证据及当事人质证意见确认以下事实：余姚市公安局于2015年7月16日作出的余公访告（2015）114号《涉法涉诉信访事项告知单》，针对张开盛反映的对张泉友被害案要求督促立案侦查、严打共同犯罪等信访事项进行告知。两原告对该告知不服，向宁波市公安局申请行政复议。被告于2015年9月2日收到申请后，于同年9月6日作出甬公复不受字（2015）7号《行政复议申请不予受理决定书》，认定原告提出的复议申请请求属于《信访条例》调整范畴，不符合《中华人民共和国行政复议法》规定的受理范围。根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，决定不予受理。并将该行政复议不予受理决定书于2015年9月8日向原告进行邮寄送达。
本院认为，余姚市公安局对张开盛作出的信访告知，其本质仅系对张开盛的信访诉求所进行的事项告知，对张开盛不具有强制力，对其实体权利义务也不产生实质的影响，并不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的可以提起申请行政复议的范围。宁波市公安局在收到原告提出的复议申请后，及时作出不予受理决定并向原告进行了送达，符合《中华人民共和国行政复议法》第十七条的规定。综上，本院认为被告宁波市公安局作出的行政复议不予受理决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。原告的诉讼请求无相应事实和法律依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告张开盛、万调芽的诉讼请求。
本案受理费人民币50元，由原告张开盛、万调芽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，并在上诉期内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件的案件受理费50元；如通过银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如通过邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。上诉案件的案件受理费未在上诉期限内预交的，应当在上诉期限届满后七日内预交，逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 长 翟建超
人民陪审员 胡根世
人民陪审员 戚文斌
二〇一五年十二月十八日
代书 记员 马明杰
附：本案适用的法律、法规等
一、《﹤中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
二、《中华人民共和国行政复议法》
第二条公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。
第六条有下列情形之一的，公民、法人或者其他组织可以依照本法申请行政复议：
（一）对行政机关作出的警告、罚款、没收违法所得、没收非法财物、责令停产停业、暂扣或者吊销许可证、暂扣或者吊销执照、行政拘留等行政处罚决定不服的；
（二）对行政机关作出的限制人身自由或者查封、扣押、冻结财产等行政强制措施决定不服的；
（三）对行政机关作出的有关许可证、执照、资质证、资格证等证书变更、中止、撤销的决定不服的；
（四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；
（五）认为行政机关侵犯合法的经营自主权的；
（六）认为行政机关变更或者废止农业承包合同，侵犯其合法权益的；
（七）认为行政机关违法集资、征收财物、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；
（八）认为符合法定条件，申请行政机关颁发许可证、执照、资质证、资格证等证书，或者申请行政机关审批、登记有关事项，行政机关没有依法办理的；
（九）申请行政机关履行保护人身权利、财产权利、受教育权利的法定职责，行政机关没有依法履行的；
（十）申请行政机关依法发放抚恤金、社会保险金或者最低生活保障费，行政机关没有依法发放的；
（十一）认为行政机关的其他具体行政行为侵犯其合法权益的。
第十七条行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。
……
江西省铅山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1124执506号
申请执行人李华太，男，1973年10月10日出生，汉族，江西省铅山县人，初中文化，务农，住江西省铅山县，
被执行人苏红英，女，1980年10月16日出生，汉族，江西省铅山县人，初中文化，务农，住江西省铅山县，
本院作出的（2016）赣1124民初203号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人苏红英拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人苏红英在浙江省杭州联合银行留下支行（账号10×××17）存款10,050元至铅山县人民法院（开户行：中国工商银行铅山县支行，账号：15×××48）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 程机龙
二〇一七年十月十二日
书 记 员 李梦莹
山西省平定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第00048号
原告石家庄市三实照明设计有限公司。
法定代表人高杰，任总经理。
委托代理人甄新畔，系该公司员工。
被告阳泉晋美耐火材料有限公司。
法定代表人张廷威，任董事长。
委托代理人王守东，系该公司副总经理。
委托代理人宁兵，系该公司生产技术部员工。
原告石家庄市三实照明设计有限公司与被告阳泉晋美耐火材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田海林独任审判，公开开庭进行了审理。原告石家庄市三实照明设计有限公司委托代理人甄新畔、被告阳泉晋美耐火材料有限公司委托代理人王守东、宁兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月13日原告通过山西某某招标代理有限公司对被告阳泉晋美耐火材料有限公司年产6万吨优质刚玉不定型耐火材料项目照明路灯采购中标，中标价为117600元。2013年6月28日原、被告签订了买卖合同。在合同履行过程中，原告于2013年7月10日与佛山市某某公司签订产品购销合同，合同总价83300元，但被告违约，未按合同约定支付预付款35280元，致使原告与佛山市某某公司的合同未履行。现要求解除原、被告之间买卖合同，并赔偿原告货款83300元、仓储保管费20000元、交通费421.50元、标书费500元、中标服务费1764元，共计105985.50元。
被告辩称，原告石家庄市三实照明设计有限公司通过山西某某招标代理有限公司对被告阳泉晋美耐火材料有限公司年产6万吨优质刚玉不定型耐火材料项目照明路灯采购中标及原、被告双方签订买卖合同是事实。现原告要求解除原、被告2013年6月28日签定的阳泉煤业（集团）有限责任公司亚美刚玉筹建处年产6万吨优质刚玉耐火材料项目厂区路灯采购合同，被告同意。但在合同履行过程中，原告在未收到预付款的情况下，自行采购照明路灯，对此所造成的损失，被告不予承担。
经审理查明，2013年6月13日原告石家庄市三实照明设计有限公司通过山西某某招标代理有限公司对被告阳泉晋美耐火材料有限公司年产6万吨优质刚玉不定型耐火材料项目照明路灯采购中标。2013年6月28日原、被告签订阳泉煤业（集团）有限责任公司亚美刚玉筹建处年产6万吨优质刚玉耐火材料项目厂区路灯采购合同。合同约定，被告购买原告LED路灯49盏，规格型号为6米／80W，每盏2400元，共计117600元，被告在合同生效后十日内支付原告预付款合同总价的30%，计35280元。之后，被告未按合同约定支付原告预付款。直至2014年10月22日被告给原告发函，要求原告于2014年10月28日将路灯全部运至被告公司，被告支付原告60%的货款，验收合格按原合同办理，原告在2个工作日内未答复，视为原告自动放弃合同。2014年10月24日原告给被告复函，不同意变更合同内容，要求被告按原合同履行。双方协商无果，故此成讼。
另查明，原告石家庄市三实照明设计有限公司在2013年6月6日向山西某某招标代理有限公司支付招标文件费500元；2014年9月1日向山西某某招标代理有限公司支付中标服务费1764元。
原、被告对上述事实经过举证、质证均无异议，本院予以确认。原告主张交通费421.50元，被告认为合同未履行，对交通费不予认可。本院认为，原告参与投标以及签订合同支付交通费的事实客观存在，故交通费421.50元应予认定。
据上，本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。在合同履行过程中，被告未按约支付预付款，显系违约，应承担相应的违约责任。现原告要求解除合同，被告表示同意，本院予以准许。原告要求被告承担标书费、中标服务费及交通费，于法有据，应予支持。关于原告主张货款及仓储保管费损失一节，证据不足，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告石家庄市三实照明设计有限公司与被告阳泉晋美耐火材料有限公司2013年6月28日签订的阳泉煤业（集团）有限责任公司亚美刚玉筹建处年产6万吨优质刚玉耐火材料项目厂区路灯采购合同。
二、被告阳泉晋美耐火材料有限公司于本判决生效后十日内支付原告石家庄市三实照明设计有限公司标书费500元、中标服务费1764元、交通费421.50元，共计2685.50元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 田海林
二〇一五年五月二十一日
书记员 付雪婷
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖06民终604号
上诉人（原审原告）：陈浈，女，1982年9月18日出生，汉族，户籍地江苏省常州市钟楼区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：瞿爱军，安徽拂晓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李爱国（曾用名李云峰），男，1972年10月2日出生，汉族，住江苏省常州市新北区。
原审第三人：卢洁，女，1982年2月25日出生，汉族，无固定职业,住上海市黄浦区。
上诉人陈浈因与被上诉人李爱国、原审第三人卢洁物权纠纷一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院（2016）皖0603民初680号之二民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人陈浈及其委托诉讼代理人瞿爱军到庭参加诉讼，被上诉人李爱国、原审第三人卢洁经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
陈浈上诉请求：1.撤销安徽省淮北市相山区人民法院（2016）皖0603民初680号之二民事裁定；2.判令安徽省淮北市相山区人民法院对本案依法审理并作出判决。事实和理由：1.一审适用法律错误。根据《中华人民共和国物权法》第33条规定，陈浈之诉属于人民法院受案范围；2.本案的商品房买卖合同虽然有李爱国的签名，但实际所有权属于陈浈。李爱国仅为陈浈提供了购房条件，没有任何出资，不享有权利，房屋所有权实属陈浈所有。
李爱国书面辩称，陈浈上诉事实和理由属实。
卢洁书面述称，涉案房屋系卢洁与李爱国的共同财产，卢洁依法享有60%的产权。同意陈浈的上诉请求，撤销安徽省相山区人民法院（2016）皖0603民初680号之二民事裁定，发回重审。
陈浈向一审法院起诉请求：1.依法确认位于淮北市相山区××相山庭院××楼××室房屋所有权归其所有；2.全部诉讼费用由李爱国负担。
一审法院认为，不动产物权的设立，需经依法登记发生效力，未经登记，不发生效力。淮北市相山区××相山庭院××楼××室房不动产权证被法院依法撤销，该房屋现处于无产权登记状态。《中华人民共和国物权法》第十条规定：“不动产登记，由不动产所在地的登记机构办理。”由此可知不动产物权的设立应由不动产所在地的相关登记机构办理，陈浈提出的确认淮北市相山区××相山庭院××楼××室房屋所有权归其所有的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回陈浈的起诉。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国物权法>若干问题的解释（一）》第一条规定，因不动产物权归属，以及作为不动产物权登记基础的买卖、赠与、抵押等产生争议，当事人提起民事诉讼的，应当依法受理。不动产物权登记，只是不动产物权变动生效的要件。不动产物权的设立不是登记的产物，也不是登记所赋予的，而是当事人通过买卖、赠与、抵押等法律行为获得的。物权归属的判定应考察其产生的买卖、赠与、抵押等基础法律行为，因上述基础法律行为产生的争议，是平等民事主体之间的财产争议，理应通过民事诉讼解决。一审裁定认为陈浈的物权确认请求，应通过登记解决，不属于人民法院民事诉讼受案范围，适用法律不当，应予纠正。
综上所述，上诉人陈浈的上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国物权法>若干问题的解释（一）》第一条规定，裁定如下：
一、撤销安徽省淮北市相山区人民法院（2016）皖0603民初680号之二民事裁定；
二、本案指令安徽省淮北市相山区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 文
审判员 柏 莉
审判员 朱炳武
二〇一七年八月三十日
书记员 李玥彤
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国物权法>若干问题的解释（一）》第一条因不动产物权的归属，以及作为不动产物权登记基础的买卖、赠与、抵押等产生争议，当事人提起民事诉讼的，应当依法受理。
安徽省淮北市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖06民终604号上诉人（原审原告）：陈浈，女，1982年9月18日出生，汉族，户籍地江苏省常州市钟楼区，经常居住地安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：瞿爱军，安徽拂晓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李爱国（曾用名李云峰），男，1972年10月2日出生，汉族，住江苏省常州市新北区。原审第三人：卢洁，女，1982年2月25日出生，汉族，无固定职业,住上海市黄浦区。上诉人陈浈因与被上诉人李爱国、原审第三人卢洁物权纠纷一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院（2016）皖0603民初680号之二民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人陈浈及其委托诉讼代理人瞿爱军到庭参加诉讼，被上诉人李爱国、原审第三人卢洁经本院传票传唤未到庭参加诉讼。陈浈上诉请求：1.撤销安徽省淮北市相山区人民法院（2016）皖0603民初680号之二民事裁定；2.判令安徽省淮北市相山区人民法院对本案依法审理并作出判决。事实和理由：1.一审适用法律错误。根据《中华人民共和国物权法》第33条规定，陈浈之诉属于人民法院受案范围；2.本案的商品房买卖合同虽然有李爱国的签名，但实际所有权属于陈浈。李爱国仅为陈浈提供了购房条件，没有任何出资，不享有权利，房屋所有权实属陈浈所有。李爱国书面辩称，陈浈上诉事实和理由属实。卢洁书面述称，涉案房屋系卢洁与李爱国的共同财产，卢洁依法享有60%的产权。同意陈浈的上诉请求，撤销安徽省相山区人民法院（2016）皖0603民初680号之二民事裁定，发回重审。陈浈向一审法院起诉请求：1.依法确认位于淮北市相山区××相山庭院××楼××室房屋所有权归其所有；2.全部诉讼费用由李爱国负担。一审法院认为，不动产物权的设立，需经依法登记发生效力，未经登记，不发生效力。淮北市相山区××相山庭院××楼××室房不动产权证被法院依法撤销，该房屋现处于无产权登记状态。《中华人民共和国物权法》第十条规定：“不动产登记，由不动产所在地的登记机构办理。”由此可知不动产物权的设立应由不动产所在地的相关登记机构办理，陈浈提出的确认淮北市相山区××相山庭院××楼××室房屋所有权归其所有的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回陈浈的起诉。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第一条规定，因不动产物权归属，以及作为不动产物权登记基础的买卖、赠与、抵押等产生争议，当事人提起民事诉讼的，应当依法受理。不动产物权登记，只是不动产物权变动生效的要件。不动产物权的设立不是登记的产物，也不是登记所赋予的，而是当事人通过买卖、赠与、抵押等法律行为获得的。物权归属的判定应考察其产生的买卖、赠与、抵押等基础法律行为，因上述基础法律行为产生的争议，是平等民事主体之间的财产争议，理应通过民事诉讼解决。一审裁定认为陈浈的物权确认请求，应通过登记解决，不属于人民法院民事诉讼受案范围，适用法律不当，应予纠正。综上所述，上诉人陈浈的上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第一条规定，裁定如下：一、撤销安徽省淮北市相山区人民法院（2016）皖0603民初680号之二民事裁定；二、本案指令安徽省淮北市相山区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 朱 文审判员 柏 莉审判员 朱炳武二〇一七年八月三十日书记员 李玥彤附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第一条因不动产物权的归属，以及作为不动产物权登记基础的买卖、赠与、抵押等产生争议，当事人提起民事诉讼的，应当依法受理。
甘肃省秦安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0522刑初83号
公诉机关秦安县人民检察院。
被告人师某某，男，1989年11月15日出生，汉族，甘肃省秦安县人，初中文化程度，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月12日被秦安县公安局取保候审。
秦安县人民检察院以秦检刑诉[2016]82号起诉书指控被告人师某某犯危险驾驶罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。秦安县人民检察院指派代理检察员张彬彬出庭支持公诉，被告人师某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
秦安县人民检察院起诉书指控：2016年3月12日18时许，被告人师某某酒后驾驶二轮摩托车行至秦安县兴国镇解放路秦安县人民医院门口路段处时，与同向前方被害人高某某骑行的自行车相撞，致被害人高某某受伤，形成道路交通事故。经天水市公安司法鉴定中心鉴定：从所送的被告人师某某血样中检出酒精成份，含量为140mg/100ml。经秦安县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：师某某承担本次事故的全部责任，高某某无责任。
另查明，被害人高某某与被告人师某某在庭外就附带民事赔偿达成协议：由被告人师某某赔偿被害人高某某医疗费、误工费、伙食补助费、营养费等共计18000元，且已履行完毕，被害人高某某对被告人师某某表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人师某某在开庭审理中亦无异议，且有书证受案登记表、被告人师某某的户籍证明及驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、秦安县人民法院民事裁定书、人民调解协议书、申请书、收条，被害人高某某的陈述，道路交通事故认定书，天水市公安司法鉴定中心天公鉴（理）字[2016]135号酒精检验意见书及检验意见告知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人师某某无视道路交通安全法的有关规定,在道路上醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。秦安县人民检察院起诉书指控的犯罪事实清楚，罪名成立，应予认定，提请的量刑情节符合法律规定，予以采纳。鉴于被告人师某某自愿认罪，积极缴纳罚金，且双方当事人达成赔偿协议，故依法对其从轻处罚。对其适用缓刑，对居所地社区没有重大不良影响。据此，为取得较好的社会效果及法律效果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人师某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，罚金10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，自本判决书生效之日起十日内持本刑事判决书到居所地司法所报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 安高增
二〇一六年七月十四日
书记员 赵晨言
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第1016号
申请执行人：陈学有，男，汉族，1963年7月6日出生。
被执行人：云南金恒实业有限公司。
住所：昆明市高新区民办科技园*号地块。
法定代表人：叶峰，董事长。
关于申请执行人陈学有与被执行人云南金恒实业有限公司劳动争议纠纷一案，昆明高新区技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月29日作出的昆高劳仲案字（2015）28-87-81号仲裁调解书已发生法律效力。权利人陈学有于2015年6月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人陈学有与被执行人云南金恒实业有限公司达成执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）五法执字第1016号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如被执行人不履行或不按期履行义务，申请执行人可再次申请人民法院执行。
执 行 长 武云春
执 行 员 王 昆
人民陪审员 江常伟
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 曹 傑
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第1061号
申请执行人：崔雪萍，女，1965年12月10日出生，汉族，居民，住安徽省临泉县。
被执行人：路家良，男，1963年11月18日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县涡北新城区。
申请执行人崔雪萍与被执行人路家良民间借贷纠纷一案，安徽省怀远县人民法院（2015）怀民一初字第01213号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查封被执行人路家良所有的位于怀远县城关镇荆山淮光堤南路房屋四间（产权证号为怀私字第32556号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴 刚
二〇一五年八月十四日
书 记 员 李琳琳
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民诉前调字第00564号
原告：程思祥，男，1966年6月10日出生，汉族，初中文化，安徽省淮南市人，现住安徽省淮南市田家庵区。
被告：何亮，男，32岁，汉族，初中文化，安徽省淮南市人，现住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告程思祥诉被告何亮民间借贷纠纷一案中，因原告程思祥未在法律规定的期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈方乐
二〇一四年七月十一日
书记员 魏 炜
四川省雷波县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雷波刑初字第79号
公诉机关四川省雷波县人民检察院。
被告人阿灯某某，男，1997年3月15日出生，四川省雷波县人，彝族，小学文化，村民。2015年7月28日因涉嫌盗窃罪被雷波县公安局刑事拘留，现已被取保候审。
四川省雷波县人民检察院于2015年9月15日以雷检公诉刑诉（2015）68号起诉书指控被告人阿灯某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院同月16日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月23日公开开庭审理了本案。雷波县人民检察院指派代理检察员周云芳、李春梅出庭支持公诉，被告人阿灯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四川省雷波县人民检察院指控，2015年7月28日凌晨3时许，被告人阿灯某某路过雷波县锦城镇南环路与青龙街的交汇处看到一辆车牌号为川WJE3**的男士摩托车，发现摩托车“龙头”未上锁，随即实施盗窃，但因未能成功连接打火线路，不能发动该辆摩托车遂放弃盗窃，后被公安机关民警抓获。经鉴定，被告人阿灯某某所盗窃的摩托车价值人民币6455元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有雷波县公安局锦城派出所受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人阿灯某某的基本情况、户籍证明、情况说明、被害人刘某某的陈述、证人白某某的证言、现场勘验笔录、现场示意图及拍照、被盗摩托车的行驶证复印件、雷波县公安局扣押决定书、扣押清单以及发还清单、雷波县公安局鉴定聘请书、价格鉴定委托书、价格鉴定机构及鉴定人资质证书、凉山州价格认证中心价格鉴定意见书、鉴定意见通知书、被告人阿灯某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿灯某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。雷波县人民检察院指控被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人阿灯某某在实施盗窃过程中，因意志以外的原因致使盗窃行为未能完成，属于盗窃未遂，可依法从轻处罚。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人阿灯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000.00元（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 慧
二〇一五年九月二十三日
书记员 白呷博
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民三初字第00133号
原告：海城市农村信用合作联社
法定代表人：杨肃，职务，理事长。
诉讼代理人：吴鹏，该联社职员。
被告：李海钢，男
被告：戴微，女
被告：黄文英，女
原告海城市农村信用合作联社诉被告李海钢、戴微、黄文英借款合同纠纷一案，本院于2015年3月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行了审理，原告诉讼代理人、被告戴微到庭参加诉讼。被告李海钢、黄文英经传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李海钢以经营药店为由，于2012年11月16日向我社申请贷款，双方于2012年11月29日签订了抵押担保借款合同，约定，被告李海钢、戴微向我社借款100000，月息8.7‰，借期为2012年11月29日至2013年11月10日，逾期还本又未获准展期，则从逾期之日起加收原利率30%-50%的罚息。并用产权人黄文英的坐落于兴海管理区站前街解放委安铭路11栋5号的88平方米住宅楼抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后我方履行了付款义务。被告支付了借期内的利息。到期后被告拒不偿还本金及以后的利息。要求被告李海钢、戴微共同偿还借款本金100000元及利息并按30%加收罚息，被告黄文英的抵押物由原告优先受偿。
被告戴微辩称：借款属实，想办法偿还。4代人同居抵押物，不同意处理抵押物。
被告李海钢、黄文英未答辩。
经审理查明：被告李海钢、戴微系夫妻关系，被告黄文英、李海钢系母子关系。2012年11月16日，被告李海钢以做生意为由向原告申请贷款。同年11月20日，原告与被告李海钢、戴微、黄文英签订了抵押担保借款合同。约定，原告借给被告李海钢、戴微100000元，借期为2012年11月29日至2013年11月10日，月利率为8.7‰，若不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日在贷款利率的基础上加收30-50%的罚息，黄文英用其所有的房屋所有权号A109204，坐落于海城市兴海管理区站前街解放委安铭路11栋5号88平方米住宅抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告按期履行了付款义务。在履行合同过程中，被告李海钢、戴微将利息付至2013年11月10日。到期后，借款人以生意亏损为由没有偿还本金和支付以后的利息。
上述事实，原告提供的证据有：借款申请书、借款人结婚证、借款人还款承诺书、抵押承诺书、抵押人丈夫死亡证明、抵押物产权证、抵押物他项权利证、抵押担保借款合同、借据。
以上证据，经庭审质证和本院审查，各证据之间形成完整的证据体系，客观、充分，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。《中华人民共和国担保法》第三十三条规定，本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。本案原被告之间所签订的抵押担保借款合同合法有效。合同法第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借款合同到期后，被告没有完全履行偿还本金、支付利息的义务，已构成违约，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告辩称，张殿芳没有在借款人处签字，不是借款人一节，二被告系夫妻，被告张殿芳未在借款人处签字，但借款用于家庭共同经营，属夫妻共同债务，原告要求二被告共同清偿。借款符合相关法律规定，故对此辩解本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告王殿文、张殿芳于判决生效后10日内，偿还原告海城市农村信用合作联社借款本金199550元及利息（自2013年3月26以本金200000元按月息8.7‰计算至2013年11月10日；自2013年11月11日以本金200000元按月息8.7‰（1＋30%）计算至2015年4月22日；自2015年4月23日以本金199550元按月息8.7‰（1＋30%）计算至判决确定之日至）。
二、若一项不能履行，对被告王殿文、张殿芳的抵押物，坐落于海城市兴海管理区站前街站前委站前路58栋43号、房权证A0042**号62平方米的住宅及站前街站前委永安路39号乙栋17号，房权证A0042**号101.9平方米住宅，以拍卖、变卖所得价款由原告优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由二被告承担。此款已由原告垫付，在被告履行给付义务时，加付此款给原告。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 范炳夫
人民陪审员 王莹莹
人民陪审员 丁 一
二〇一五年四月三十日
书 记 员 徐 欣
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍龙商初字第2053号
原告：陈瑞意。
委托代理人：陈林芬，北京华泰（杭州）律师事务所律师。
被告：刘日蓬。
原告陈瑞意为与被告刘日蓬民间借贷纠纷一案，于2014年12月4日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭审理了本案。原告陈瑞意的委托代理人陈林芬到庭参加诉讼，被告刘日蓬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈瑞意起诉称：2013年2月26日，被告刘日蓬以资金周转需要为由向原告陈瑞意借款58000元，并约定于2013年农历1月5日偿还20000元，2013年农历8月15日偿还10000元，2014年农历5月5日偿还28000元，并向原告出具借据一份。后经原告催讨，被告至今分文未还。为此，原告起诉请求：一、判令被告刘日蓬偿还原告陈瑞意借款58000元及并赔偿利息损失（自起诉之日起至法院判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）；二、本案受理费由被告承担。
原告陈瑞意在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的身份情况；2.户籍信息，用于证明被告的身份情况；3.借款借据，用于证明被告刘日蓬向原告借款的事实。
被告刘日蓬未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，上述证据符合证据的基本特征，其待证事实与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：2013年2月26日，被告刘日蓬向原告陈瑞意借款58000元，约定于2013年农历1月5日偿还20000元，2013年农历8月15日偿还10000元，2014年农历5月5日偿还28000元，并向原告出具借据一份。后经原告催讨，被告至今分文未还。另查明，原告起诉时，中国人民银行公布的6个月期（含）贷款基准年利率为5.60%。
本院认为：被告刘日蓬向原告陈瑞意借款58000元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告要求被告刘日蓬偿还借款并自起诉之日按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率赔偿利息损失，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
刘日蓬于判决生效后十日内偿还陈瑞意借款58000元并赔偿利息损失（自2014年12月4日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由刘日蓬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1250元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 陈德广
人民陪审员 林再静
人民陪审员 尤海右
二〇一五年三月十八日
代书 记员 杨斌斌
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。