wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江阳刑初字第240号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人林秉鹏，曾用名范鹏，男，1993年4月15日出生于浙江省苍南县，汉族，初中肄业，农民，户籍地浙江省苍南县。因本案于2013年3月19日被泸州市公安局江阳区分局刑事拘留，同年4月24日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
辩护人黄斐，四川大山律师事务所律师。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检刑诉（2013）166号起诉书指控被告人林秉鹏犯抢劫、强奸罪，于2013年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序不公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派代理检察员戴淳哲出庭支持公诉，被告人林秉鹏及其辩护人黄斐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2013年3月15日凌晨0时许，被告人林秉鹏从江阳区迎辉路大世界一网吧上网后离开，经过江阳区江阳北路江城泸州大酒店对面时，发现被害人代某某独自一人往大酒店旁的濂溪路三道拐方向行走，顿生抢劫犯意。随即，被告人林秉鹏尾随被害人至濂溪路7号楼2楼平台出租房门口，以持刀威胁的方式，抢劫被害人人民币数百元。而后，被告人林秉鹏又持刀威逼被害人到该栋楼顶层楼梯转角平台处，采用持刀威胁、捆绑等方式抢劫被害人人民币一千余元。被告人林秉鹏实施抢劫后，又以捆绑、持刀威胁等方式对被害人实施强奸。
针对上述指控事实，公诉机关出示了书证、证人证言，被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见，现场勘验检查笔录、辨认笔录等证据，认为被告人林秉鹏以非法占有为目的，采用持刀威胁等手段，抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人林秉鹏采用暴力、胁迫等手段，违背妇女意志与之发生性关系，其行为已构成强奸罪。被告人林秉鹏一人犯数罪，应当对其数罪并罚。诉请本院依法判决。
被告人林秉鹏及其辩护人黄斐对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。辩护人的辩护意见是被告人自愿认罪，可以从轻处罚。
经审理查明的事实：2013年3月15日凌晨0时许，被告人林秉鹏经过江阳区江阳北路泸州大酒店对面时，发现被害人代某某独自一人往大酒店旁的濂溪路三道拐方向行走，顿生抢劫犯意。随即，被告人林秉鹏尾随被害人代某某至濂溪路7号楼2楼平台出租房门口，以持刀威胁的方式，抢劫被害人人民币数百元。后被告人林秉鹏又持刀威逼被害人到旁边6号楼6-7楼楼梯缓步台上，采用持刀威胁、捆绑等方式抢劫被害人人民币一千余元，继而又持刀对被害人实施强奸。案发后，被告人林秉鹏于同年3月18日被公安机关抓获归案。
上述事实，有经庭审质证的接受刑事案件登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，户籍证明，到案经过，医疗鉴定书，扣押物品清单，证人韩某某、夏某某的证言，被害人代某某的陈述，被告人林秉鹏的供述，辨认笔录，鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林秉鹏以暴力、胁迫等方式抢劫他人财物后又违背妇女意志，以暴力、胁迫方式强行与妇女发生性关系，其行为分别构成抢劫罪和强奸罪。公诉机关指控被告人林秉鹏犯抢劫罪和强奸罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人林秉鹏一人犯数罪，应当实行数罪并罚。被告人林秉鹏归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人林秉鹏违法所得的未退赔财物，依法应当退赔给被害人。辩护人提出被告人林秉鹏自愿认罪的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百三十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十九条的规定，判决如下：
一、被告人林秉鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月；实行数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人林秉鹏刑期自2013年3月19日起至2019年3月18日止。）
二、被告人林秉鹏违法所得的财物责令予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 康 泸
代理审判员 陈 刚
人民陪审员 周守金
二〇一三年九月二日
书 记 员 黄 超
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百三十六条第一款以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸相民初字第237号
原告王金义。
被告王凤海。
被告王静。
原告王金义诉被告王凤海、王静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王金义到庭参加了诉讼，被告王凤海、王静经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金义诉称，请求依法判令被告立即偿付借款615000元，诉讼费用由被告承担。
被告王凤海未应诉、未答辩。
被告王静未应诉、未答辩。
经审理查明，2011年12月26日，被告王凤海、王静以做生意为由从原告处借款35000元，并于借款同日为原告出具借据一份，借据载明：“今借到王金义现金（大写）叁万伍仟元整（￥：35000.00元），此款保证于2012年1月25日之前全部付清。”被告王凤海、王静在借款人处签名、按手印；2012年1月21日，被告王凤海、王静从原告处借款90000元，亦于借款同日为原告出具借据一份，借据载明：“今借到王金义现金（大写）玖万元整（￥：90000.00元），此款保证于2012年2月20日之前全部付清。”被告王凤海、王静在借款人处签名、按手印；2012年2月24日，被告王凤海、王静从原告处借款50000元，亦于借款同日为原告出具借据一份，借据载明：“今借到王金义现金（大写）伍万元整（￥：50000.00元），此款保证于2012年3月23日之前全部付清。到期未付此款项自愿付违约金壹万贰仟伍百元”被告王凤海、王静在借款人处签名、按手印；2012年3月10日，被告王凤海、王静从原告处借款90000元，亦于借款同日为原告出具借据一份，借据载明：“今借到王金义现金（大写）玖万元整（￥：90000.00元），此款保证于2012年4月9日之前全部付清。此款到期未付，每天自愿罚款500元”被告王凤海、王静在借款人处签名、按手印；2012年4月25日，被告王凤海、王静从原告处借款80000元，亦于借款同日为原告出具借据一份，借据载明：“今借到王金义现金（大写）捌万元整（￥：80000.00元），用于开展业务。此款保证于2012年5月24日之前全部付清。若逾期，自逾期之日起，自愿每天承担违约金捌佰元。”被告王凤海、王静在借款人处签名、按手印；2012年5月24日，被告王凤海、王静从原告处借款40000元，亦于借款同日为原告出具借据一份，借据载明：“今借到王金义现金（大写）肆万元整（￥：40000.00元），用于开展业务。此款保证于2012年6月23日之前全部付清。若逾期，自逾期之日起，自愿每天承担违约金￥：4000.00元。”被告王凤海、王静在借款人处签名、按手印；2012年7月23日，被告王凤海、王静从原告处借款90000元，亦于借款同日为原告出具借据一份，借据载明：“今借到王金义现金（大写）玖万元整（￥：90000.00元），用于开展业务。此款保证于2012年8月22日之前全部付清。若逾期，自逾期之日起，自愿每天承担违约金900.00元。”被告王凤海、王静在借款人处签名、按手印；2012年8月2日，被告王凤海、王静从原告处借款60000元，亦于借款同日为原告出具借据一份，借据载明：“今借到王金义现金（大写）陆万元整（￥：60000.00元），用于开展业务。此款保证于2012年9月1日之前全部付清。若逾期，自逾期之日起，自愿每天承担违约金￥：600.00元。”被告王凤海、王静在借款人处签名、按手印；2013年1月23日，被告王凤海、王静从原告处借款80000元，亦于借款同日为原告出具借据一份，借据载明：“今借到王金义现金（大写）捌万元整（￥：80000.00元），用于开展业务。此款保证于2013年2月23日之前全部付清。若逾期，自逾期之日起，自愿每天承担违约金800.00元。”被告王凤海、王静在借款人处签名、按手印。上述九笔借款经原告催要，被告王凤海、王静未偿付。为此，原告于2013年4月18日诉至本院。
上述事实，有原告提交的借据九份及当事人的陈述在案为证，足以认定。
本院认为，被告王凤海、王静分九次从原告处共借款615000元，并给原告出具借据九份，双方借贷事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系成立，合法的借贷关系理应受到法律保护，被告应按约定偿还原告所借款项。因此，本院对原告要求被告王凤海、王静偿付借款本金615000元的主张予以支持。原告自愿放弃对逾期利息及违约金的主张，系对其民事权利的处分，本院予以准许。本案开庭审理时，被告王凤海、王静经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃行使质证、抗辩的权利。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王凤海、王静偿付原告王金义借款615000元，于本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9950元，诉讼保全费3595元，共计13545元，由被告王凤海、王静负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费9950元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 安柏华
代理审判员 王有森
人民陪审员 王庆堂
二〇一三年九月六日
书 记 员 李 伟
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1103民初2463号
原告：丁瑶，男，1983年10月25日出生，汉族，辽宁省锦州市人，辽河油田天意实业有限公司职工，现住辽宁省锦州市黑山县。
委托代理人：陆长征，辽宁鹤乡律师事务所律师。
被告：盘锦科来华置业有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人：胡荣勋，该公司董事长。
委托代理人：谢应桥，辽宁锦城律师事务所律师。
原告丁瑶与被告盘锦科来华置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月09日立案。原告丁瑶于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁瑶提出的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告丁瑶撤诉。
案件受理费2841元，减半收取1420.5元，由原告承担。
审判员 陈 娟
二〇一六年十二月一日
书记员 谭秋月
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥民初字第1975号
原告：肥乡县农村信用合作联社。
法定代表人：张英贤，该社理事长。
被告：吴文耀。
本院在审理原告肥乡县农村信用合作联社与被告吴文耀借款合同纠纷一案中，原告肥乡县农村信用合作联社于2013年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肥乡县农村信用合作联社申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告肥乡县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，由原告肥乡县农村信用合作联社承担。
审判员 王玉杰
二〇一三年九月十一日
书记员 谢俊锋
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）富民二初字第642号
原告富顺县农村信用合作联社，住所地四川省富顺县。
法定代表人吴利，理事长。
委托代理人林世文，男，系原告单位工作人员，住四川省富顺县。
委托代理人邓敏，女，系原告单位工作人员，住四川省富顺县。
被告徐璠，男，1982年1月15日出生，汉族，系富顺县富益电力公司工作人员，住四川省富顺县。
被告秦大吉，女，1982年9月24日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
原告富顺县农村信用合作联社诉被告徐璠、秦大吉金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月20日受理后，依法由审判员廖群适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富顺县农村信用合作联社的委托代理人林世文，被告徐璠、秦大吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富顺县农村信用合作联社诉称：被告徐璠于2012年4月27日向原告下属的个贷部借款70000元，借款期限自2012年4月27日起至2013年4月26日止。借款逾期后，被告徐璠未归还借款本金70000元及利息。截止2013年9月18日，尚欠借款本金70000元及利息6454.35元未归还。被告徐璠、秦大吉系夫妻关系，对夫妻存续期间的债务应当共同偿还。故现起诉要求被告徐璠、秦大吉立即偿还所借本金及利息（合同期内按月利率10.9334‰计算，逾期后按合同约定逾期利率16.4001‰计算至还清时止）。
被告徐璠辩称：借款是事实，但现在无力偿还。
被告秦大吉辩称：借款是事实，但所借款被告徐璠未用于家庭。现在已与其离婚。自己不应当偿还此借款。
经审理查明：二被告系夫妻关系。被告徐璠于2012年4月27日向原告富顺县农村信用合作联社下属的个贷部借款70000元，双方签订了富信个借（2012）号《个人借款合同》，办理了编号为号的借款借据，约定借款月利率为10.9334‰计算，逾期后月利率为16.4001‰。借款期限自2012年4月27日起至2013年4月26日止。当日，被告徐璠向原告富顺县农村信用合作联社出具了《农信社高端客户借款承诺书》，被告秦大吉作为财产共有人在该承诺书上签字并加盖了手印。合同签订后，原告富顺县农村信用合作联社履行了借款义务。借款到期后，被告徐璠并未按照协议履行还本付息的义务。截止2013年9月18日，尚欠借款本金70000元及利息6545.35元未归还。
上述事实，本院综合审查原告所提交的证据及陈述后予以确认。
本院认为：原告富顺县农村信用合作联社与被告徐璠签订的《个人借款合同》主体适格，意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。在原告富顺县农村信用合作联社依约向被告徐璠提供借款后，被告徐璠应当按照约定期限和还款方式归还本金及其利息。现借款已经逾期，还应当按照合同约定支付逾期利息及罚息。借款时被告秦大吉与被告徐璠系夫妻关系，对夫妻存续期间的债务依法应当共同偿还。故对原告富顺县农村信用合作联社要求被告徐璠、秦大吉归还借款本金70000元及所欠利息（包括逾期利息）的诉讼请求依法予以支持。对被告秦大吉辩称此借款未用于家庭且其现已于被告徐璠离婚，但其未提供证据予以证明。故对被告秦大吉的辩称本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告徐璠、秦大吉于本判决生效后五日内偿还原告富顺县农村信用合作联社借款本金70000元，支付截止2013年9月18日止的利息6454.35元，并支付自2013年9月19日起至本判决生效之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1550元，由被告徐璠、秦大吉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 廖 群
二〇一三年九月二十一日
书记员 罗晓英
广东省深圳前海合作区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0391执153号
申请执行人：吕某某，香港特别行政区居民。
委托代理人：张振华，广东博界律师事务所律师。
被执行人：张某。
被执行人：朱某某。
关于申请执行人吕某某与被执行人张某、朱某某民间借贷纠纷一案，本院（2015）深前法涉外初字第190号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、被执行人张某、朱某某未在指定期间内履行的，应当于期满后五日内如实申报当前以及收到执行令之日前一年的财产情况，并填写财产申报表交至本院。
如拒绝申报或者虚假申报的，本院可以根据情节轻重对相关责任人员予以罚款、拘留。
二、查封、冻结或划拨被执行人张某、朱某某的财产（以人民币782000元及利息、违约金、仲裁费、迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。
三、拍卖、变卖被执行人张某、朱某某的财产以清偿债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 吕 豫 军
二〇一六年三月二十一日
书记员 顾婧(兼)
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）嘉桐刑初字第776号
公诉机关桐乡市人民检察院。
附带民事诉讼原告人邵某。
委托代理人陆××。
被告人王××。因本案于2013年4月18日被桐乡市公安局
刑事拘留，同年5月24日被依法逮捕，现在押于桐乡市看守所
。
桐乡市人民检察院以桐检刑诉（2013）771号起诉书指控
被告人王××犯寻衅滋事罪，于2013年8月5日向本院提起公诉
。在诉讼过程中，被害人邵某向本院提起附带民事诉讼。本
院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理
。桐乡市人民检察院指派检察员庄某某出庭支持公诉，附带民
事诉讼原告人邵某及其委托代理人陆××、被告人王××到
庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：被告人王××结伙他人，随意
殴打他人致一人轻伤，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。为
证实指控事实，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、法医
学人体损伤程某鉴定书、辨认笔录及照片等证据予以证实，诉
请本院依法对被告人王××予以惩处，建议对其判处有期徒刑
一年左右。
附带民事诉讼原告人邵某诉称，因被告人王××的故意伤害行为致其受伤，故请求判令被告人赔偿其医药费、误工
费、护理费等共计110355.29元。
被告人王××对指控的犯罪事实当庭供认不讳，无辩护
意见。对附带民事诉讼原告人邵某的诉请，对医药费、误工
费等无异议，对精神抚慰金有异议。
经审理查明，2012年12月左右，吴某某向邵某借款5万
元。借款到期后，吴某某未能依约归还。2013年4月16日下午
，邵某遂带了干某等人到本市××镇碓××桥村十八浜吴
某某家中上门讨债，并提出让唐某（吴某某妻子）到邵某
的公司协商还款事宜。当日晚上，吴某某得知此事后，以一个
人不敢回家等为由，叫了被告人王××及王某、钱某某（两人
在逃）等人赶回自己家中。后被告人王××在吴某某家中，伙
同王某、钱某某等人，采用拳打脚踢等手段，随意殴打被害人
邵某，致被害人第二腰椎左侧横突骨折等伤。经公安法医鉴
定，被害人邵某的损伤程某构成轻伤。
另查明，附带民事诉讼原告人邵某在桐乡市第三人民
医院住院122天，共花费医药费22992.29元。经医院诊断，需
休息六个月，住院期间需一人护理，适当增加营养。
以上事实，有经举证、质证的如下证据予以证实：1、被
害
人邵某陈述，证实事发经过情况及被被告人等人殴打
致伤的事实；2、证人干某、姚某证言，证实与被害人邵
××一起至吴某某家中，后在现场看到三个人殴打被害人的事
实；3、证人唐某证言，证实邵某和几个人到其家讨欠款，并欲带走她，自己打电话告诉吴某某，吴某某等人到家后，
看到有一男子在打邵某的事实；4、证人嵇某、杨某某
人证言，证实和被告人王××等人一起吃晚饭时，杨某某接到
吴某某电话，说邵某在其家讨债不敢回家，让他们陪他去，
后吴某某与他们碰面后与王××一起开车去吴某某家的事实；
5、证人魏某某证言，证实看到被告人王××等几个人殴打
被害人的经过情况；6、现场照片，证实案发现场情况；7、法
医学人体损伤程某鉴定书，证实被害人邵某的伤势鉴定情况
；8、辨认笔录及照片，证实证人及被害人对被告人王××的
辨认情况；9、桐乡市第三人民医院病历、住院及门诊发票等
，证实被害人受伤治疗情况；10、医疗诊断证明书，证实经医
院诊断，附带民事诉讼原告人邵某休息、护理期限情况；11
、被告人王××的供述在案。
关于附带民事诉讼原告人邵某诉请的医药费22992.20
元，经核，发票金额中包含护理费2440元，因该费用已单独主
张，故予以扣除，医药费核准为20552.20元；诉请的误工费17
275元、护理费11548元，本院参照2012年度浙江省《全社会单
位在岗职工分行业年平均工资》中“私营单位”的数额32048
元／年计算，故误工费为16024元（32048元／年÷12个月×6
个月）、护理费为10712元（32048元／年÷365天×122天）；
诉请的住院伙食补助费3660元，本院按每天15元计算支持1830
元（122天×15元／天）；诉请的交通费1220元、营养费3660
元，本院根据实际情况，分别酌情支持800元及1000元；诉请
的精神抚慰金50000元，不符合法律规定，不予支持。故被害人邵某的损失合计为50918.20元。
综上，本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人王××结伙他人，随意殴打他人致一
人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控
的罪名成立。归案后，被告人王××能如实供述自己犯罪事实
，予以从轻处罚。因被告人王××及他人的共同故意伤害行为
致被害人邵某受伤，被告人王××应对被害人损伤予以赔偿
，根据其在共同犯罪中的作用，应对被害人损失承担40%的赔
偿责任，并对全部损失承担连带责任。据此，本院为维护社会
公共秩序，保障公民的人身安全，依照《中华人民共和国刑法
》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第
六十七条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第
八条、第十四条之规定，判决如下：
被告人王××犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个
月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁
押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月18日起至2014
年7月17日止）。
二、被告人王××赔偿附带民事诉讼原告人邵某损失5
0918.20元的40%计20367.28元，于判决生效后十日内付清；并
对上述损失50918.20元承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《
中华人民共和国民诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付延
期履行期间的债务利息。
驳回附带民事诉讼原告人邵某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提
出上诉状副本，判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒
绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日
起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 韩卫红
人民陪审员 莫丽芬
人民陪审员 沈乾麟
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 蒋峰凤
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）象民初字第687号
原告杨文章，男。
委托代理人倪守彩，广西中远律师事务所律师。
委托代理人文建德，广西中远律师事务所律师。
被告钟泰隆，男
被告桂林市谊兴纺织物资有限责任公司（以下简称“谊兴纺织公司”），住所地：广西桂林市象山区将军路23号。
法定代表人钟泰隆。
被告文晓燕，女
原告杨文章与被告钟泰隆、被告谊兴纺织公司、被告文晓燕民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员苏小燕、人民陪审员郝总路、王新华三人组成合议庭，于2013年8月26日上午公开开庭进行了审理，兼书记员蒙晓霞担任法庭记录。原告杨文章的诉讼代理人文建德到庭参加诉讼，被告钟泰隆、被告谊兴纺织公司、被告文晓燕经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。现本案已审理终结。
原告杨文章诉称，2006年10月，被告钟泰隆因个人开办的谊兴纺织公司生产资金周转困难，向原告借款30000元，约定借期两年，月利息1%，到期本息付清，并向原告出具了借条。之后被告按约定支付了绝大部分借款利息。2008年10月借款到期，原告要求被告归还借款，但被告以企业生产资金紧张为由，要求继续借款。考虑原、被告关系，原告同意继续借款给被告。2008年10月15日被告收回了原告手中的被告借条，同时以被告本人和被告谊兴纺织公司名义向原告出具了借款30000元的借条，约定借期三年，从2008年10月15日起至2011年止，月利率1.2%，即每月360元，到期本息送还。但之后被告未按借条约定给付借款利息，借款到期后也未归还借款本金。被告文晓燕与钟泰隆系夫妻关系，文晓燕对钟泰隆向原告借的款依法应承担连带偿还责任。原告曾多次向被告催收未果，为维护自己的合法权益，原告故诉至法院，请求：1、判令三被告连带偿还借款本金30000元及利息19440元（自2008年10月15日起按借款利息计至2013年4月14日，逾期另计），合计：49440元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告杨文章对其陈述事实在举证期限内提供的证据归纳有：1、2008年10月15日《借条》原件一张；2、被告钟泰隆与文晓燕《结婚证》复印件；3、被告谊兴纺织公司电脑咨询单。
被告钟泰隆、被告谊兴纺织公司、被告文晓燕未进行答辩，也未在举证期限内提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告钟泰隆、被告谊兴纺织公司、被告文晓燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告杨文章提交的证据和陈述的案件事实予以确认。综合全案证据，本院确认以下法律事实：
桂林市谊兴纺织物资有限责任公司于1998年4月16日成立，系自然人独资企业，股东为被告钟泰隆一人，该公司已于2011年11月8日被桂林市工商行政管理局吊销。2006年10月，被告钟泰隆因其个人独资的谊兴纺织公司生产资金周转困难，向原告借款30000元，约定借期两年。2008年10月借款到期，原告要求被告归还借款，被告以企业生产资金紧张为由要求继续借款，原告同意继续将该30000元借给被告。2008年10月15日，被告钟泰隆向原告杨文章出具《借条》，该借条载明：“因企业生产周转资金紧张，借到杨文章先生人民币参万元整，借期三年。从2008年10月15日起至2011年止。利息1.2%，即每月360元，到期本息送还。”借条右下方“借款人”处有被告钟泰隆本人的签字，并加盖了被告谊兴纺织公司的公章。之后，因被告未能及时还款，原告诉至法院提出上述请求。另查明，被告钟泰隆与被告文晓燕系夫妻关系，两人于1989年12月23日登记结婚。
本院认为，原告杨文章与被告钟泰隆、被告谊兴纺织公司之间的民间借贷关系，有被告钟泰隆亲笔所写并加盖谊兴纺织公司公章的借条予以证实，双方债权债务关系明确、证据充分，应予确认。本案中的借条已明确载明借款期限为三年，即从2008年10月15日起至2011年10月15日止，但被告至今仍未归还借款，被告逾期还款行为侵犯了原告的合法权益，现原告要求被告钟泰隆、被告谊兴纺织公司归还借款的诉请符合相关法律规定，本院依法予以支持。虽然被告谊兴纺织公司已于2011年11月8日被桂林市工商行政管理局吊销，但根据《最高人民法院关于企业法人营业执照被吊销后，其民事诉讼地位如何确定的复函》的相关解释：“企业法人被吊销营业执照后，应当依法进行清算，清算程序结束并办理工商注销登记后，该企业法人才归于消灭。因此，企业法人被吊销营业执照后至被注销登记前，该企业法人仍应视为存续，可以自己的名义进行诉讼活动。”因此，被告被告谊兴纺织公司仍应对本案债务承担责任。被告钟泰隆与被告文晓燕系夫妻，该借款行为发生在夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”现被告钟泰隆与被告文晓燕并不能证明该借款系钟泰隆的个人债务，则该笔借款应属夫妻共同债务，因此，被告文晓燕对该笔借款也应承担还款责任。本案借款条中约定了借款利息为月息1.2%，该利息的约定并未超过中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍，本院予以支持。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告钟泰隆、被告桂林市谊兴纺织物资有限责任公司、被告文晓燕应立即归还原告杨文章借款本金人民币30000元并支付该款利息（利息从2008年10月15日起计至被告实际还清之日止，按每月1.2%的利率计算）。
本案案件受理费1036元，公告费700元，合计1736（原告已预交），由被告钟泰隆、被告桂林市谊兴纺织物资有限责任公司、被告文晓燕承担并支付原告。
上述应付款项，义务人应在本案生效判决送达之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1036元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：304216301040001416，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 苏小燕
人民陪审员 郝总路
人民陪审员 王新华
二〇一三年九月二日
兼书 记员 蒙晓霞
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）象民初字第687号
原告杨XX，男，汉族，1969年12月9日出生，住广西桂林市象山区瓦窑路一巷*号**栋*单元***号房。身份证号：4503041959********。
委托代理人倪XX，广西中远律师事务所律师。
委托代理人文XX，广西中远律师事务所律师。
被告钟XX，男，汉族，1956年1月29日出生，住广西桂林市中山中路**号*栋***号。身份证号：
被告桂林市XX纺织物资有限责任公司（以下简称“XX纺织公司”），住所地：广西桂林市象山区将军路23号。
法定代表人钟XX。
被告文XX，女，汉族，1964年10月19日出生，住广西桂林市中山中路八桂大厦住宅*栋***号房。身份证号：
原告杨XX与被告钟XX、被告XX纺织公司、被告文XX民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员苏小燕、人民陪审员郝总路、王新华三人组成合议庭，于2013年8月26日上午公开开庭进行了审理，兼书记员蒙晓霞担任法庭记录。原告杨XX的诉讼代理人文XX到庭参加诉讼，被告钟XX、被告XX纺织公司、被告文XX经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。现本案已审理终结。
原告杨XX诉称，2006年10月，被告钟XX因个人开办的XX纺织公司生产资金周转困难，向原告借款30000元，约定借期两年，月利息1%，到期本息付清，并向原告出具了借条。之后被告按约定支付了绝大部分借款利息。2008年10月借款到期，原告要求被告归还借款，但被告以企业生产资金紧张为由，要求继续借款。考虑原、被告关系，原告同意继续借款给被告。2008年10月15日被告收回了原告手中的被告借条，同时以被告本人和被告XX纺织公司名义向原告出具了借款30000元的借条，约定借期三年，从2008年10月15日起至2011年止，月利率1.2%，即每月360元，到期本息送还。但之后被告未按借条约定给付借款利息，借款到期后也未归还借款本金。被告文XX与钟XX系夫妻关系，文XX对钟XX向原告借的款依法应承担连带偿还责任。原告曾多次向被告催收未果，为维护自己的合法权益，原告故诉至法院，请求：1、判令三被告连带偿还借款本金30000元及利息19440元（自2008年10月15日起按借款利息计至2013年4月14日，逾期另计），合计：49440元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告杨XX对其陈述事实在举证期限内提供的证据归纳有：1、2008年10月15日《借条》原件一张；2、被告钟XX与文XX《结婚证》复印件；3、被告XX纺织公司电脑咨询单。
被告钟XX、被告XX纺织公司、被告文XX未进行答辩，也未在举证期限内提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告钟XX、被告XX纺织公司、被告文XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告杨XX提交的证据和陈述的案件事实予以确认。综合全案证据，本院确认以下法律事实：
桂林市XX纺织物资有限责任公司于1998年4月16日成立，系自然人独资企业，股东为被告钟XX一人，该公司已于2011年11月8日被桂林市工商行政管理局吊销。2006年10月，被告钟XX因其个人独资的XX纺织公司生产资金周转困难，向原告借款30000元，约定借期两年。2008年10月借款到期，原告要求被告归还借款，被告以企业生产资金紧张为由要求继续借款，原告同意继续将该30000元借给被告。2008年10月15日，被告钟XX向原告杨XX出具《借条》，该借条载明：“因企业生产周转资金紧张，借到杨XX先生人民币参万元整，借期三年。从2008年10月15日起至2011年止。利息1.2%，即每月360元，到期本息送还。”借条右下方“借款人”处有被告钟XX本人的签字，并加盖了被告XX纺织公司的公章。之后，因被告未能及时还款，原告诉至法院提出上述请求。另查明，被告钟XX与被告文XX系夫妻关系，两人于1989年12月23日登记结婚。
本院认为，原告杨XX与被告钟XX、被告XX纺织公司之间的民间借贷关系，有被告钟XX亲笔所写并加盖XX纺织公司公章的借条予以证实，双方债权债务关系明确、证据充分，应予确认。本案中的借条已明确载明借款期限为三年，即从2008年10月15日起至2011年10月15日止，但被告至今仍未归还借款，被告逾期还款行为侵犯了原告的合法权益，现原告要求被告钟XX、被告XX纺织公司归还借款的诉请符合相关法律规定，本院依法予以支持。虽然被告XX纺织公司已于2011年11月8日被桂林市工商行政管理局吊销，但根据《最高人民法院关于企业法人营业执照被吊销后，其民事诉讼地位如何确定的复函》的相关解释：“企业法人被吊销营业执照后，应当依法进行清算，清算程序结束并办理工商注销登记后，该企业法人才归于消灭。因此，企业法人被吊销营业执照后至被注销登记前，该企业法人仍应视为存续，可以自己的名义进行诉讼活动。”因此，被告被告XX纺织公司仍应对本案债务承担责任。被告钟XX与被告文XX系夫妻，该借款行为发生在夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”现被告钟XX与被告文XX并不能证明该借款系钟XX的个人债务，则该笔借款应属夫妻共同债务，因此，被告文XX对该笔借款也应承担还款责任。本案借款条中约定了借款利息为月息1.2%，该利息的约定并未超过中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍，本院予以支持。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告钟XX、被告桂林市XX纺织物资有限责任公司、被告文XX应立即归还原告杨XX借款本金人民币30000元并支付该款利息（利息从2008年10月15日起计至被告实际还清之日止，按每月1.2%的利率计算）。
本案案件受理费1036元，公告费700元，合计1736（原告已预交），由被告钟XX、被告桂林市XX纺织物资有限责任公司、被告文XX承担并支付原告。
上述应付款项，义务人应在本案生效判决送达之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1036元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：304216301040001416，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 苏小燕
人民陪审员 郝总路
人民陪审员 王新华
二〇一三年九月二日
兼书 记员 蒙晓霞
吉林省洮南市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0881行审101号
申请执行人洮南市人民政府，住所：洮南市团结东路北侧。
法定代表人纪刚，市长。
委托代理人刘世成，洮南市房屋征收经办中心科员。
委托代理人张宇娜，洮南市房屋征收经办中心科员。
被执行人赵强，住洮南市。
申请执行人洮南市人民政府于2017年9月12日向本院申请强制执行洮政房征补[2015]13009号关于对赵强房屋征收补偿决定，要求被执行人履行搬迁、腾房义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，申请执行人洮南市人民政府委托代理人刘世成、张宇娜到庭参加听证，被执行人赵强出席听证，本案现已审查终结。
申请执行人查明被征收人房产情况：有产权证的房屋二处，一处土平结构非临街住宅，建筑面积为28.19平方米（实测面积30.82平方米），产权所有人系赵强，另一处土平结构，非临街住宅，建筑面积为30.12平方米（实测面积31.83平方米），产权所有人系赵强。附房一处：砖平结构，建筑面积为16.32平方米。根据该征收区域多数被征收人选择评估机构的结果，洮南市房屋征收部门依法委托洮南市团结房地产估价有限责任公司，对被征收人的房屋、附房、附属设施及装潢找差进行估价，有产权证的房屋经评估市场价值合计为人民币为93892元，附房一处经评估市场价值合计为人民币4847元，其他附属设施及装潢找差经评估市场价值为人民币514元，搬迁费为人民币2000元。经评估机构评估后，于2015年10月22日作出洮政房征补[2015]13009号关于赵强房屋征收补偿决定，决定对被征收人赵强所有的房屋及附属设施作出如下补偿：（一）对被征收人补偿方式：实行房屋产权调换。（二）1、货币补偿：征收部门一次性支付给被征收人附房、附属设施及装换找差征收补偿费金额人民币为5361元（大写：伍仟叁佰陆拾壹元整）。2、产权调换：产权调换房屋的地点在130号地块内，对其住宅房屋进行回迁安置住宅楼房为45平方米、对其另一套住宅房屋进行回迁安置住宅楼房为45平方米，合计回迁安置住宅楼房为90平方米。被征收人可自行选择户型安置。预计回迁安置时间为签订协议之日起18个月后，如提前或延期回迁，以回迁公告时间为准。（三）搬迁补助费：签订协议后，房屋征收部门向被征收人一次性支付搬迁费人民币2000元（大写：贰仟元整）。（四）临时安置费或者周转用房：选择产权调换的回迁安置房屋交付前，房屋征收部门按房屋征收每户（一个房屋产权证为一户）向被征收人支付临时安置费每月每户200.00元。被征收人不能自己解决过渡用房的，周转用房由房屋征收部门提供，但不支付临时安置费用，详见周转用房通知书。（五）搬迁期限：被征收人应自补偿决定送达之日起15日内搬迁。并于2015年10月28日向被征收人送达征收补偿决定书，被征收人在接到征收补偿决定书后拒签，在法定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，也不履行决定书规定的搬迁、腾房义务。洮南市人民政府遂于2016年5月10日作出洮政征催字[2016]第13008号履行行政决定催告书，并于2016年5月16日向被征收人送达，限被征收人在催告书送达之日起十日内履行签订补偿协议书、搬迁、腾房义务，但被征收人仍然拒绝履行相关义务，现申请人民法院强制被征收人依法履行洮政房征补[2015]13009号关于对赵强房屋征收补偿决定规定的限期搬迁义务。
被执行人在本院主持的听证中表示，对市政府组织的征收行为没有意见，对征收补偿决定认定的事实和申请执行人提供的证据都没有异议，但对补偿有异议。称不同意补偿决定16.32平方米的附房按货币补偿，应按面积补偿，而且没有经过其同意就把这个16平方米左右的附房给推了。被执行人提出三种补偿方案：1、补偿110平方米的住宅楼，并要求是第一层或者第三层；2、补偿85平方米的住宅楼,并要求是第三层，同时要一个车库；3、补偿原址回迁两套45平方米的一层住宅楼，外加16平方米多的附房。三种方案被执行人都认可，其证据已经提供给房屋征收经办中心。
经听证审查查明，申请执行人洮南市人民政府作出的洮政房征补[2015]13009号关于对赵强房屋征收补偿决定，并提供了相关证据、依据。
本院认为，该征收地块的征收补偿方案已经公示，且绝大多数被征收人已经签订了安置补偿协议,并已实际履行了搬迁、腾房义务，被执行人赵强的房屋在此征收范围内，申请执行人洮南市人民政府对被执行人赵强房屋作出的洮政房征补[2015]13009号房屋征收补偿决定程序合法，所认定的事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，安置补偿合理，应当准予执行。被执行人虽对上述安置补偿决定有异议，但在法定期间内未申请复议，也未提起行政诉讼，又拒绝履行房屋搬迁、腾房义务。申请执行人经依法催告后向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人洮南市人民政府于2015年10月22日作出的洮政房征补[2015]13009号关于对被执行人赵强房屋征收补偿决定，由洮南市人民政府组织实施。
审判长 吴士伟
审判员 卢伟光
审判员 刘 慧
二〇一七年十月十八日
书记员 周 爽
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0115执3728号
申请执行人袁香建，男，1979年5月8日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
委托代理人韩玉明，女，1984年10月16日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
委托代理人张寿俊，女，1965年10月6日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被执行人天津金斯特服装有限公司，住所地宝坻区大口屯镇张疃北侧。
法定代表人董蓓，总经理。
申请执行人袁香建与被执行人天津金斯特服装有限公司劳动争议纠纷一案，本案执行标的8385元及逾期利息，执行费50元。在执行过程中，本院通过财产调查后未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴英军
代理审判员 杨旭凯
代理审判员 赵栢力
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 杨宗阳
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0115执3728号申请执行人袁香建，男，1979年5月8日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。委托代理人韩玉明，女，1984年10月16日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。委托代理人张寿俊，女，1965年10月6日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被执行人天津金斯特服装有限公司，住所地宝坻区大口屯镇张疃北侧。法定代表人董蓓，总经理。申请执行人袁香建与被执行人天津金斯特服装有限公司劳动争议纠纷一案，本案执行标的8385元及逾期利息，执行费50元。在执行过程中，本院通过财产调查后未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴英军代理审判员  杨旭凯代理审判员  赵栢力二〇一六年十二月三十日书 记 员  杨宗阳
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0311民初1704号
原告：刘某，女，1957年10月9日出生，回族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：马某，男，1955年9月19日出生，回族，住安徽省蚌埠市淮上区。
原告刘某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告刘某于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予刘某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由刘某负担。
审判员 李振宏
二〇一六年九月二十二日
书记员 王莎莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄阳中民四终字第00142号
上诉人（原审原告）王新洪，男，汉族。
委托代理人李振超，襄阳市老年法律工作者协会法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审被告）步少青，男，汉族。
被上诉人（原审被告）熊洪江，男，汉族。
被上诉人（原审被告）张夫安，男，汉族。
上诉人王新洪因与被上诉人步少青、熊洪江、张夫安土地承包经营权纠纷一案，不服宜城市人民法院（2013）鄂宜城民四初字第00124号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对上诉人王新洪及委托代理人李振超、被上诉人步少青、被告张夫安进行了询问，被上诉人熊洪江经本院合法传唤未到庭接受询问，决定不开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决认定：原告王新洪是从外地迁入本市流水镇莺河村3组的农民，长期在外打工。2005年农村土地二轮延包时，有关机关没有与王新洪签订农村土地承包合同，后经其大哥王兴江代为办理相关手续，宜城市人民政府向王新洪颁发了3.1亩土地的第01060603107号《中华人民共和国农村土地承包经营权证》。由其大哥王兴江代领。原告王新洪始终未参与签订合同、领取证件以及耕种土地，也未书面委托其大哥王兴江办理相关手续。经营权证上的3.1亩土地也分别由王兴江、王兴海耕种。其中本案争议的公路北的2.2亩土地中，上块1亩由王兴江耕种，下块1.2亩由王兴海耕种。后王兴江找到村组干部，要求对原告王新洪经营权证上的3.1亩土地进行土地承包经营权变更登记。村干部遂将其中1.4亩登记流转给了王兴江，另外1.7亩登记流转给了王兴海。后来王兴海发现其中1.2亩地不宜耕种，便又找到村组干部要求调换，村组干部协调，用村民颜德兵承包的1亩地与其进行了调换。这1.2亩土地后由被告张夫安开垦使用。2007年元月，王兴江将其耕种的1亩地与被告熊洪江的2亩耕地进行了互换，双方签订了书面协议。2012年春，被告熊洪江、张夫安分别与被告步少青达成口协议，将各自耕种的1亩、1.2亩土地流转给步少青。2013年7月24日，原告王新洪向本院起诉，要求法院判令三被告返还其2.2亩耕田，或者赔偿经济损失23万余元。
原审法院认为，原告王新洪虽未与王兴江签订代理合同，但因其与王兴江系同胞兄弟关系，王兴江以原告王新洪没有分得承包地为由而找到村委会要求给王新洪分配承包土地，基于原告王新洪长期在外打工，王兴江与其又系同胞兄弟关系及王兴江无偿耕种、收益其土地的事实等情况，莺河村委会有理由相信王兴江有代理原告王新洪行使承包权的权利。而后王兴江、王兴海分别接手管理、使用莺河村委会分包给王新洪的承包土地。且原告王新洪并未对王兴江、王兴海的代理行为提出异议。原告王新洪与王兴江、王兴海代王新洪领取土地承包经营权证、调换承包地、进行土地流转登记等行为符合表见代理的特征，应视为代理行为。所以，原告王新洪的土地承包经营权证上进行土地承包经营权变更登记，流转给了王兴江、王兴海的行为合法有效。对该地块，原告王新洪不再享有占有、使用、收益的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款和《中华人民共和国合同法》第四十九条之规定，据此判决：驳回原告王新洪的诉讼请求。案件受理费4750元，由原告王新洪负担。
上诉人王新洪不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称：一、一审法院审理程序违规。被上诉人张夫安根本未到庭，可判决书说张夫安到庭参加了诉讼，实际是张夫安的儿子出庭的，是否有委托手续无显示。二、一审法院运用法律不当，认定事实不清。1、被上诉人熊洪江出示捏造的一份协议书是复印件，根本无原件，可一审法院在判决中表明采信，这是严重违法。2、一审法院应依法审理此案，可一审法院在判决书中，本院确认以下法律事实，原告王新洪是从外地迁入本市流水镇莺河村3组农民。请问法院有何证据和证人证言说原告是从外地迁入本市流水镇莺河村3组农民。3、一审在本院认为中，原告与同胞兄弟王兴江关系视为代理行为，这句话本院认为从何说起，原告未与王兴江办理任何委托和代理手续，王兴江无权处理原告的耕田。请求二审法院撤销原判，依法改判。案件诉讼费由三被上诉人承担。
被上诉人步小青答辩称：上诉人的上诉理由不能成立。我是经过合法手续办理的土地流转手续，有村委会出具的手续。关于《土地征用补偿协议》有莺河村村委会出具的证明及在该协议书加盖公章，证实与原件一致。
被上诉人张夫安答辩称：上诉人王新洪的上诉理由不能成立。我儿子代表我出庭应诉，我予以认可。不存在审判程序违法的问题。
被上诉人熊洪江未出庭发表答辩意见。
经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实属实，本院予以确认。
二审另查明，宜城市流水镇莺河村村委会向本院提交《关于王新洪随南路2.2亩农田变更情况说明》及《土地征用补偿协议》各一份，该二份证据均加盖莺河村委会公章，证实涉案土地流转的情况。本院经审理认为，该证据是由村民基层组织提供的，真实有效，本院予以采信。
本院认为，上诉人王新洪上诉称原审法院审理程序违法，张夫安的儿子在未办理委托的情况下，代理张夫安出庭参加诉讼，属程序违法。本院二审时经询问被上诉人张夫安，张夫安明确表示，对其子代表其参加一审诉讼表示认可。无代理权的公民，在代理行为发生后，取得被代理人的追认，该代理行为有效。被上诉人张夫安认可其子在一审中的代理行为，是对张夫安的儿子的代理行为的追认，故上诉人王新洪的此项上诉理由不能成立。莺河村村委会向本院提交的《关于王新洪随南路2.2亩农田变更情况说明》及《土地征用补偿协议》，是由基层自治组织依法出具的证据材料，能够证明案件事实，且该证据材料与原审认定的事实一致。原审判决予以采信正确，故上诉人王新洪称熊洪江捏造一份协议书复印件，根本没有原件的上诉理由亦不能成立。上诉人王新洪上诉又称其与王兴江未办理任何委托手续，不存在表见代理。上诉人王新洪虽未与王兴江签订代理合同，但因其与王兴江系同胞兄弟关系，且上诉人王新洪长期在外打工，王兴江以上诉人王新洪没有分得承包地为由而找到莺河村委会要求给上诉人王新洪分配承包土地，以及王兴江无偿耕种、收益上诉人王新洪土地的事实，而后王兴江、王兴海分别接手管理、使用莺河村委会分包给王新洪的承包土地。且上诉人王新洪并未对王兴江、王兴海的代理行为提出异议。莺河村委会有理由相信王兴江有代理上诉人王新洪行使承包权的权利。王兴江、王兴海代上诉人王新洪领取土地承包经营权证、调换承包地、进行土地流转登记等行为符合表见代理的特征，应视为代理行为。故上诉人王新洪的此项上诉理由也不能成立。上诉人王新洪上诉还称，其并非外地迁入流水镇莺河村3组的村民。因与案件实体处理没有关联性，本院不予支持。综上，上诉人王新洪的上诉理由均不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4750元，由上诉人王新洪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王剑波
审 判 员 李 锐
代理审判员 尹波涛
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 周思奋
�江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台仙白商初字第81号
原告：林建兵。
委托代理人：王雷音。
被告：朱康桂。
原告林建兵与被告朱康桂为民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月26日立案受理后，依法由审判员林坦友适用简易程序，于2013年9月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林建兵的委托代理人王雷音到庭参加诉讼，被告朱康桂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告林建兵诉称，原、被告系朋友关系，二人曾多次合作承包工程项目。2005年11月，原、被告因共同承包贵州一工程项目需要预付20万元工程保证金，被告朱康桂因缺少资金，向原告提出借款。为此，原告向第三人借款20万元垫付了该笔工程保证金。2009年1月24日，双方经结算，被告共欠原告17.6万元。被告朱康桂出�给原告林建兵欠条一张，载明“今欠林建兵人民币壹拾柒万陆仟元正，月息2%。（贵州工程合伙本金20万，利息152000元，二人各负一半）”等内容。后经原告多次催讨，被告于2013年7月2日支付给原告利息120700元。所欠借款本金和剩余利息至今未付。现请求判令被告立即偿还原告借款本金176000元及利息，利息自2009年1月24日起按照月利率2%计算至还清之日止，扣除被告已支付给原告的120700元。本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提供了《欠条》1份。
被告朱康桂未作答辩。
被告朱康桂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。经审核，原告提供的《欠条》能够证明原告主张的事实，本院予以认定。
经审理查明，本院认定事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，�告朱康桂欠原告林建兵借款176000元，有被告亲笔出具的欠条为证，本院予以确认。被告朱康桂未及时归还欠款，应负本案全部责任。被告朱康桂经本院合法传唤拒不到庭，对此所产生的法律后果，应由被告朱康桂自行承担。原告林建兵要求被告朱康桂归还欠款并支付利息的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。因双方约定利息按月利率2%计算过高，本院予以适当调整，结合当地实际，应按月利率1.5%计算利息为宜。为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告朱康桂在本判决生效之日起十日内归还原告林建兵借款本金176000元及利息（利息自2009年1月24日起按月利率1.5%计算至判决确定的履行之日止，被告朱康桂已支付给原告�建兵利息120700元予以扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4980元，减半收取2490元，由被告朱康桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4980元，逾期按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 林坦友
二〇一三年九月十一日
代理书记员 郭青青
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟�履行金。
浙江省新昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0624行审00080号
申请执行人新昌县卫生和计划生育局，住所地新昌县。
法定代表人杨哲文，局长。
被执行人吕挺骏，城镇居民。
被执行人张嫚玲，农村居民。
申请执行人新昌县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其作出的新卫计征字[2015]第105号征收社会抚养费决定。本院于2016年7月12日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
新昌县卫生和计划生育局作出新卫计征字[2015]第105号征收社会抚养费决定，认定被征收人吕挺骏、张嫚玲未经批准擅自生育孩子，其行为已构成未批先育。以上事实有被征收人户籍资料和身份证件、计生档案、独生子女证明等证据证明。两被征收人的行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条、第二十二条的规定，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（三）项之规定，对被征收人吕挺骏、张嫚玲分别按照新昌县2010年城镇居民人均可支配收入0.5倍和新昌县2010年农村居民人均纯收入的0.5倍合计征收社会抚养费19330元。现申请强制执行未缴纳的社会抚养费19330元，滞纳金213.96元，合计19561.96元。
本院认为，申请执行人作出的新卫计征字[2015]第105号征收社会抚养费决定，认定事实基本清楚，证据确实充分，行政程序无明显违法，适用法律正确。申请人的申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的申请强制执行条件。申请执行人对滞纳金的强制执行申请，因申请执行人并未作出加收滞纳金的决定，没有执行依据，不符合申请强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对新昌县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人吕挺骏、张嫚玲缴纳社会抚养费19330元的申请，准予强制执行。
二、对新昌县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人吕挺骏、张嫚玲缴纳滞纳金的申请，不予强制执行。
申请执行人如不服本裁定第二顼，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向浙江省绍兴市中级人民法院申请复议，也可以直接向浙江省绍兴市中级人民法院申请复议。
审判长 陈新忠
审判员 张 茹
审判员 ＸＸ毅
二〇一六年七月十五日
书记员 张小玉
福建省泉州市泉港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0505刑初32号
公诉机关泉州市泉港区人民检察院。
被告人张太华，男，1963年5月29日出生，重庆市黔江区人，汉族，初中文化，务工，家住重庆市黔江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月14日、12月31日、2017年1月22日分别被泉州市公安局泉港分局、泉州市泉港区人民检察院及本院取保候审。现在家。
泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2017）33号起诉书指控被告人张太华犯危险驾驶罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院于同月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院检察员连颖煜、被告人张太华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月13日22时许，被告人张太华饮酒后无证驾驶一辆无牌证普通二轮摩托车从本区山腰街道龙山社区出发，经新民街、祥云路行驶至后龙镇湄苑小区附近路段时，被公安机关执勤民警当场查获。经福建万鸿司法鉴定所鉴定，被告人张太华的血液中检出乙醇浓度为146.21mg/100ml。
上述事实，被告人张太华在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精检验报告书、酒精测试报告单及当事人血样（尿样）提取登记表、现场笔录及现场照片、辨认现场笔录及辨认现场照片、证明、公安交通管理行政强制措施凭证及车辆照片、行车路线图、公安机关出具的查获经过说明、常住人口登记信息查询单及无违法犯罪记录说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张太华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张太华如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人张太华醉酒后无证驾驶无牌证机动车，予以从重处罚。根据本案的具体情况及被告人张太华的悔罪表现，依法对被告人张太华适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张太华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈碧梧
二〇一七年二月四日
书记员 叶亚彬
附：判决所引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山西省左权县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）左民初字第72号
原告陈某甲。
被告皇甫某甲。
原告陈某甲诉被告皇甫某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某甲、被告皇甫某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：2008年该与被告皇甫某甲结婚，婚后被告皇甫某甲对该和女儿漠不关心，也不尽丈夫的义务，现因夫妻感情破裂无法共同生活，故向法院起诉要求离婚、婚生女儿皇甫某乙随该生活。
被告皇甫某甲辩称：该认为双方感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原告陈某甲和被告皇甫某甲于2007年相识后自由恋爱，2008年10月19日双方举行婚礼并开始共同生活，2010年1月17日原告陈某甲生一女，取名皇甫某乙，2011年1月5日原、被告双方补办了结婚登记。原、被告共同生活期间，彼此缺乏沟通，未能真正建立起夫妻感情，原告陈某甲产下一女后长期在其娘家居住，被告皇甫某甲在左权县民爆公司工作，二人聚少离多，现其婚姻关系已无法继续维持。双方婚后没有共同财产、债权、债务。
本院认为：（一）、原、被告双方作为夫妻，本应互相扶持、互相关爱，共同经营婚姻家庭生活，但双方在婚后没有悉心培养夫妻感情，并时常分居，彼此缺乏沟通和交流，未能建立起真正的夫妻感情，原告陈某甲称其夫妻感情已彻底破裂，婚姻关系已无法继续维持，不同意和好，故对原告要求与被告皇甫某甲离婚的诉讼请求应予支持；（二）、双方所生女儿皇甫某乙一直跟随原告陈某甲一起生活，原告对孩子的生活习惯、性情比较了解，改变环境将不利于孩子的成长，故皇甫某乙随原告陈某甲生活为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，第三十六条第三款的规定，判决如下：
准予原告陈某甲与被告皇甫某甲离婚。
原告陈某甲与被告皇甫某甲所生女儿皇甫陈淼随原告陈某甲生活。
案件受理费300元，由原、被告各半交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 李 慧
审 判 员 葛林虎
人民陪审员 焦宝东
二〇一三年五月十五日
书 记 员 陈雨晴
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第1713号
原告段某，女，19某年8月14日出生，汉族，现住石家庄市新华区某区57栋某单元某室。
被告郭某，女，19某年12月2日出生，汉族，现住石家庄市新华区某街新区副9号楼2单元401室。
本院在审理原告段某与被告郭某婚姻家庭纠纷一案中，原告段某于2013年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告段某撤回起诉。
案件受理费2047元，减半收取，由原告段某负担1023.5元。
审判员 许 瑜
二〇一三年九月十七日
书记员 吴海鸥
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0303执261号
申请执行人：王生启，男。
申请执行人：王立君，女。
申请执行人：王丽杰，女。
申请执行人：王立敏，女。
申请执行人：王丽香，女。
申请执行人：王立艳，女
申请执行人：王立娟，女。
申请执行人：王立萍，女。
被执行人：刘秀娥，女。
本院在执行王生启等八人申请执行刘秀娥共有物分割纠纷一案中，因被执行人刘秀娥已经于2016年12月3日履行完毕，申请执行人王生启等八人于2016年7�8日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结鸡西市恒山区人民法院（2016）黑0303民初字128号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙建国
审判员 张立军
审判员 李秀彬
二〇一六年十二月二十日
书记员 关大东
陕西省平利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0926执125号
申请执行人:唐钱碧,女，汉族,住平利县广佛镇。
委托诉讼代理人：何剑，律师事务所律师。
被执行人：魏书进，男，汉族，住平利县广佛镇。
本院在执行申请执行人唐钱碧与被执行人魏书进故意伤害附带民事赔偿一案中，依据（2015）平刑初字第00052号人民法院作出具有执行内容的刑事附带民事案件生效判决书，于2018年3月6日向被执行人魏书进发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人收到执行通知书后立即给付申请执行人赔偿款6924元，交纳申请费50元。逾期后，被执行人未履行给付义务。本案在执行中查明，被执行人在中国招商银行上海分行江苏路支行有存款。2018年5月10日，本院依法委托上海市长宁区人民法院扣划被执行人魏书进在上述银行的存款6974元。本院于2018年5月21日向申请执行人何登树兑付案件款6974元。下余50元用于被执行人魏书进交纳申请费50元。据此，（2015）平刑初字第00052号刑事附带民事判决书确定的民事赔偿部分全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条一项、第十五条的规定，裁定如下：
（2015）平刑初字第00052号人民法院作出具有执行内容的刑事附带民事案件生效判决书民事赔偿部分执行完毕。
申请费50元，被执行人魏书进已交纳。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴泓钧
二〇一八年五月二十二日
书记员 史代威
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民管异终字第05343号
上诉人（原审被告）；重庆市德感建筑安装工程有限公司。住所地：重庆市江津区德感正街***号。
法定代表人：陈德祥，总经理。
被上诉人（原审原告）：重庆帝居劳务有限公司。住所地：重庆市九龙坡区石坪桥冶金*栋1-8-6。组织机构代码：55200730-7。
法定代表人：刘支强。
上诉人重庆市德感建筑安装工程有限公司与被上诉人重庆帝居劳务有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，重庆市永川区人民法院于2014年8月25日作出（2014）永法民管异初字第00043号民事裁定，驳回重庆市德感建筑安装工程有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆市德感建筑安装工程有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆市德感建筑安装工程有限公司上诉称，本案《施工合同终止协议》涉及的金额约1154万元，故本案应由重庆市第五中级人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送重庆市第五中级人民法院或重庆市江津区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。上诉人重庆市德感建筑安装工程有限公司与被上诉人重庆帝居劳务有限公司签订的《重庆农业机械学校新校区3、6、8号楼及车库建筑劳务施工合同终止协议》约定，争议解决方式，发生争议或纠纷，双方应协商解决，协商不成，任何一方可向项目所在地的人民法院提起诉讼。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。由于本案的诉讼标的额为113万余元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定，中级人民法院管辖的第一审民事案件为，重大涉外案件；在本辖区有重大影响的；最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。因本案不属于在本辖区有重大影响，且诉讼标的未达到中级人民法院受案范围，应由基层人民法院管辖。故被上诉人重庆帝居劳务有限公司依约定向项目所在地的重庆市永川区人民法院起诉，
该院对本案依法具有管辖权。重庆市德感建筑安装工程有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 侯煜杰
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中商终字第0090号
上诉人（原审被告）王大千，男，1963年7月25日出生，汉族。
委托代理人张格平，男，1962年11月28日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）亳州市佳禾商贸有限公司。
法定代表人胡艳，该公司总经理。
上诉人王大千因与被上诉人亳州市佳禾商贸有限公司委托合同纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院作出的（2013）宿城商初字第0712号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月27日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，上诉人王大千于2014年4月8日向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处理自己的民事权利和诉讼权利。上诉人王大千向本院申请撤回上诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王大千撤回上诉，宿城区人民法院（2013）宿城商初字第0712号民事判决即发生法律效力。
二审案件受理费5656元，减半收取2828元，由上诉人王大千负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王治国
代理审判员 魏良军
代理审判员 仲召虎
二〇一四年四月八日
书 记 员 潘为芳
第1页／共2页
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第3389号
原告张某，居民。
被告徐某，居民。
原告张某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2013年7月22日立案受理后，依法由代理审判员马雪松适用简易程序，于2013年8月30日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告徐某经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2002年10月19日生一女孩，取名张甲。因婚前缺乏了解，婚后性格不和，原、被告夫妻感情早已破裂，因顾及女儿的成长，原告百般忍耐，渴望夫妻感情修复，但没有任何成效。请求依法判令原、被告离婚；婚生女儿张甲由原告监护抚养，被告支付抚养费；夫妻共同财产依法分割。
被告徐某未作答辩。
经审理查明，原告张某与被告徐某，××××年××月××日登记结婚，2002年10月19日生一女孩，取名张甲。婚后因家庭琐事，双方产生矛盾，原告张某诉至法院，要求与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有原告提交的婚姻登记证明、出生医学证明等证据在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告经人介绍相识，并自愿缔结婚姻，且生育子女。婚后双方虽然为家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但为了家庭和睦，子女健康成长，原、被告应该慎重对待婚姻，共同维系好家庭。只要双方多一些理解、沟通和谦让，尚有和好的可能。故对原告张某要求与被告徐某离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告徐某经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告徐某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
代理审判员 马雪松
二〇一三年九月二日
书 记 员 姜超艳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渭中法刑执减字第1410号
罪犯胡红安，男，1984年08月20日出生于西安市临潼区零口街道办事处金李村*组，汉族，初中文化，现在陕西省富平监狱服刑。
2007年10月29日，西安市中级人民法院做出（2007）西刑二初字第107号刑事判决，认定罪犯胡红安犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑十九年，判决发生法律效力后交付执行。2011年06月2日减刑二年。
执行机关富平监狱于2013年8月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关富平监狱提出罪犯胡红安确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极24个，2011年监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极24个，2011年监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯胡红安确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯胡红安的刑罚，减去有期徒刑二年。（刑期自2007年4月29日至2022年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓强
审判员 曹 晓
审判员 王洪池
二〇一三年八月二十八日
书记员 杨 静
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺八法执初字第775号
申请执行人：邹富安，男，汉族，1968年10月6日出生，住贺州市八步区。
被执行人：张子灵，男，汉族，1979年6月30日出生，住贺州市八步区。
被执行人：钟志玲，女，1978年12月5日出生，住贺州市八步区。
申请执行人邹富安与张子灵、钟志玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）贺八民一初字第1641号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行中，依法对被执行人的财产状况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，因申请执行人亦不能提供有效的财产线索，故终结本次执行程序。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）贺八民一初字第1641号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对本院（2014）贺八民一初字第1641号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张先强
审判员 余伟波
审判员 何 祁
二〇一六年十一月九日
书记员 容 槟
湖南省双牌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）双民初字第188号
原告屈湘涛，男，无业。
被告永州市宏宇房地产开发有限责任公司，住所地湖南省永州市冷水滩区翠竹路翠竹花园。
法定代表人刘海斌，男，该公司董事长。
委托代理人蒋江湘，男，湖南君义律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告屈湘涛与被告永州市宏宇房地产开发有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2013年6月14日立案受理后，依法由审判员胡耀文适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
原告屈湘涛诉称：2012年8月23日，原告与被告签订《商铺租赁合同》，原告租赁被告位于双牌县紫金国际商业步行街一层商铺门面2个用于经营老裁缝家纺用品，租赁期间为1年，租金为21277元。由于门面地势低，门面后墙直接与土地相接，现在被告正在进行房地产开发，将原来的房屋拆除，水泥地板及排水设施被破坏，上半年因雨水较多，大量的雨水淤滞，并不断往下渗漏，导致原告的门面潮湿，门面里的地板有水渗出。因门面渗水，导致原告无法正常营业，需要停业至少6个月，同时造成原告店内老裁缝家纺用品出现发霉的情况。原告多次找被告协商未果，故诉至法院，请求法院依法判决被告赔偿原告货物、房租费、员工工资、物业管理费、仓库租赁费等经济损失75100元，并由被告承担本案案件受理费。
本院认为：本案系租赁合同纠纷，原告屈湘涛虽与被告永州市宏宇房地产开发有限责任公司签订了《商铺租赁合同》，但其诉请赔偿的是因被告行为造成双牌县老裁缝家纺店的经济损失，而双牌县老裁缝家纺店的个体工商户营业执照上登记的经营者即业主系伍成勇，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第46条第一款的规定，本案适格原告是伍成勇。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项和第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第46条第一款、第139条之规定，裁定如下：
驳回原告屈湘涛的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 胡耀文
二〇一三年九月六日
代理书记员 邓先展
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第46条第一款在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人。有字号的，应在法律文书中注明登记的字号。
第139条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）梧刑执字第589号
罪犯李世荣，男，现在广西梧州监狱服刑。
广西富川瑶族自治县人民法院于2012年12月20日作出（2012）富刑初字第185号刑事判决，以被告人李世荣犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后于2013年1月15日交付执行。刑期至2015年8月16日止。执行机关广西梧州监狱于2014年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李世荣在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯李世荣在服刑期间的表现、奖励情况等书证。
经审理查明，罪犯李世荣能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，获2013年优秀学员，奖励分64.20分。
本院认为，罪犯李世荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。本院综合考虑罪犯李世荣的犯罪具体情节、财产刑执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李世荣减去有期徒刑八个月（刑期至2014年12月16日止），原处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎经耀
审 判 员 李庆春
人民陪审员 王妍娜
二〇一四年九月十八日
书 记 员 陈剑媚
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鸡行审字第224号
申请人鸡泽县国土资源局。
法定代表人王某，任局长。
被申请人张某，农民。
申请人鸡泽县国土资源局于2014年7月25日向本院申请强制执行其于2014年3月26日作出的（鸡国土）罚字（2014）第27号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
（鸡国土）罚字（2014）第27号行政处罚决定书认定被申请人张某在未办理合法用地手续的情况下，擅自占用1.8亩土地建料场，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，主要证据为当事人陈述、勘验笔录。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，决定处罚如下：没收在非法占用的土地上新建的建筑物或其他设施。如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书后，60日内向邯郸市国土资源局或鸡泽县人民政府申请行政复议，也可以在3个月内直接向人民法院提起行政诉讼。逾期既不申请复议又不起诉，也不履行处罚决定的，本机关将依法申请人民法院强制执行。
经审查查明，2014年3月3日申请人鸡泽县国土资源局因巡查发现被申请人张某有违法占地行为而于2014年3月5日立案，2014年3月11日申请人经局长办公会议研究决定对被申请人行政处罚，并于2014年3月14日向被申请人下达了鸡国土告（2014）第27号行政处罚告知书，2014年3月20日给被申请人送达了鸡国土听告字（2014）第27号行政处罚听证告知书。2014年3月26日鸡泽县国土资源局对被申请人作出（鸡国土）罚字（2014）第27号行政处罚决定书，2014年3月26日送达给被申请人，并于2014年6月26日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县国土资源局于2014年7月25日向本院申请强制执行。
本院认为，（鸡国土）罚字（2014）第27号行政处罚决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行（鸡国土）罚字（2014）第27号行政处罚决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
本裁定作出后，即具有法律效力。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 常 静
人民陪审员 赵 凯
二〇一四年七月三十日
书 记 员 王 军
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民催字第26号
申请人淄博多泽商贸有限公司。
申报人东营联丰石油机械有限公司。
申请人淄博多泽商贸有限公司因银行承兑汇票遗失，向本院申请公示催告。本院受理后，依法于2014年5月8日发出公告，催促利害关系人在2014年10月9日前申报权利。现申报人东营联丰石油机械有限公司已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费100元，公告费800元，由申请人淄博多泽商贸有限公司承担。
审判员 ：李洛伟
二〇一四年七月二十一日
书记员 ：张梦迪
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1122民初398号
原告：贾某，女，1991年6月9日出生，汉族，务工，住安徽省来安县。
被告：季某甲，男，1983年6月12日出生，汉族，挖机经营者，现住址同上，户籍地安徽省宣城市宣州区。
原告贾某与被告季某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月5日立案受理后，依法由审判员李泽泉适用简易程序，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告贾某到庭参加诉讼。被告季某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
贾某诉称：其和季某甲经人介绍相识，年月日在来安县民政局登记结婚。婚后，生育儿子季某乙。由于婚前了解不够，婚后感情不合，双方生活习惯不同，导致双方矛盾激化。其于2014年外出务工，双方没有沟通。故提起诉讼，要求与季某甲离婚；儿子季某乙由其抚养，季某甲每月支付子女抚养费1000元；依法分割夫妻共同财产；诉讼费由双方共同承担。
季某甲未作答辩。
经审理查明：2008年9月30日，贾某和季某甲经人介绍相识，年月日，双方在来安县民政局登记结婚。年月日，贾某生育儿子季某乙。2014年，贾某外出务工后与季某甲产生矛盾。2016年2月5日，贾某起诉至本院要求与季某甲离婚；儿子季某乙由其抚养，季某甲每月支付子女抚养费1000元；依法分割夫妻共同财产；诉讼费由双方共同承担。
上述事实，有贾某陈述及其提供的身份证、户口薄、结婚证复印件等证据材料在卷佐证。
本院认为：婚姻应当以感情为基础，离婚以夫妻感情确已破裂为条件。贾某与季某甲经人介绍相识多年后才登记结婚，并生育有一个儿子。从贾某与季某甲的恋爱、结婚、生子过程可见，贾某与季某甲的婚姻有着较为深厚的感情基础，两人应倍加珍惜。贾某与季某甲因生活琐事产生矛盾，即起诉要求与季某甲离婚，但对其诉称的夫妻感情已彻底破裂未能提供充分证据加以证明，本院不予采信。为维护婚姻家庭关系的和谐稳定，对贾某要求与季某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。季某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃了自己的相关诉讼权利，由此造成对其不利的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告贾某与被告季某甲离婚。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告贾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 李泽泉
二〇一六年三月二十五日
代理书记员 季红林
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第2002号
罪犯龚元斌，男，1977年1月17日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2008年10月9日作出（2008）保中刑初字第323号刑事附带民事判决，以被告人龚元斌犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2011年5月18日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；2013年7月30日、2014年9月30日，经本院2次裁定共减刑一年零七个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2015年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯龚元斌在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯龚元斌在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯龚元斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龚元斌减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年5月18日起至2028年7月17日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 施 红
审判员 张相昆
二〇一五年十二月十八日
书记员 张冰艳
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）博民初字第1330号
原告苗某甲，男，1970年3月2日出生，汉族，住山东省博兴县。
被告孟某，女，1971年11月11日出生，汉族，现下落不明。
原告苗某甲与被告孟某离婚纠纷一案，本院2013年12月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告苗某甲到庭参加了诉讼，被告孟某经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗某甲诉称，原、被告双方于2007年8月经人介绍相识，××××年××月××日依法办理结婚登记，婚后生一男孩，取名苗某乙（××××年××月××日出生）。原、被告系二婚，由于婚前认识时间较短，相互缺乏了解，婚后经常吵架。2011年6月28日中午，双方发生争吵，被告离家出走，至今未归，下落不明，双方的夫妻感情已经完全破裂，无法继续共同生活。请求判令：原、被告离婚；婚生子苗某乙由原告抚养，被告支付抚养费；本案诉讼费用由被告承担。
被告孟某在本案审理期间未予答辩，未提交证据。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子苗某乙。被告于2011年6月28日与原告争吵后外出，不再与原告及家人联系，至今未归，现下落不明。因被告未到庭，家庭共同财产及共同债权、债务无法查清。
上述事实，有婚姻登记证明、户口簿、接警登记表、诊断证明、光盘、博兴县锦秋街道苗集村委会出具的证明、调查笔录、当事人陈述予以证实。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告婚后常为琐事争吵，且由于被告孟某下落不明，双方自2011年分居至今，导致夫妻双方互不行使权利履行义务。现原告以感情破裂为由要求解除婚姻关系，符合法律规定，应予准许。婚生子苗某乙由原告苗某甲抚养，被告支付抚养费。因被告未到庭参加诉讼，家庭财产未查清，暂不予分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告苗某甲与被告孟某离婚；
二、婚生子苗某乙由原告苗某甲抚养，被告孟某每年支付抚养费5000元，至苗某乙18周岁，于本判决生效之日起十日内支付本年度抚养费，每年1月1日前支付下一年抚养费；
三、驳回原告苗某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告苗某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张 莉
审 判 员 李红蕾
人民陪审员 高海兵
二〇一四年七月四日
书 记 员 袁立惠
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初字第7000-1号
原告：雷明书，女，汉族，1963年4月11日生，住四川省渠县。
委托代理人：李百万，重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师。
被告：重庆工美艺术建筑有限公司。住所地重庆市九龙坡区科园一路200号渝高大厦D座6-5，统一社会信用代码91500107622046134K。
法定代表人：孔浩。
第三人：葛洲坝重庆投资有限公司。住所地重庆市北部新区星光五路2号11-办公，统一社会信用代码915000005761581184。
法定代表人：邓稳。
第三人：唐震臣，男，汉族，1983年7月9日生，住重庆市合川市.
本院在审理原告雷明书诉被告重庆工美艺术建筑有限公司、第三人葛洲坝重庆投资有限公司、唐震臣确认劳动关系纠纷一案
过程中，原告雷明书于2017年7月20日向本院申请自愿撤回诉讼。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷明书撤回起诉。
本案受理费10元，本院予以免收。
审 判 长 刘 宇
审 判 员 董少辉
人民陪审员 周生珩
二〇一七年七月二十日
书 记 员 郭耘彤
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌前民初字第639号
原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司（以下简称乌拉特农商行），住所地：乌拉特前旗。
法定代表人李振亮，董事长。
委托代理人王建国，男，44岁，汉族，现住乌拉特前旗，系乌拉特农商行大佘太支行行长。
被告闫保国，男，59岁，汉族，农民，现住乌拉特前旗。
被告菅反过，男，36岁，汉族，农民，现住乌拉特前旗。
被告张乐，男，28岁，汉族，农民，现住乌拉特前旗。
原告乌拉特农商行诉被告闫保国、菅反过、张乐金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乌拉特农商行委托代理人王建国，被告菅反过、张乐到庭参加了诉讼，被告闫保国经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告乌拉特农商行因被告闫保国未偿还于2012年6月21日向原告的借款35400元及利息，特向本院提起诉讼，请求判令被告闫保国尽快偿还借款本金35400元及截止2014年2月20日的利息9914.33元，利息计算至借款本金还清之日止；被告菅反过、张乐承担连带还款责任；诉讼费由三被告承担。
本院基于查明的事实，被告闫保国由被告菅反过、张乐为其提供保证担保而向原告借款35400元，借款到期日2013年2月1日，合同约定月利率11.04‰，逾期月利率16.56‰，截止2014年2月20日，被告的借款共产生利息9914.33元，被告闫保国至今未偿还原告上述借款本金及利息的情况属实，故对于原告要求被告闫保国偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。被告菅反过、张乐与原告签订了具有法律效力的保证合同，且原告的起诉尚在保证期限之中，故被告菅反过、张乐应当承担连带还款保证责任。保证人承担保证责任后有权向借款人闫保国追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告闫保国于本判决生效之日起十日内偿还原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司借款本金35400元及截止2014年2月20日的利息9914.33元，2014年2月21日起的利息按照逾期月利率16.56‰计算至借款本金还清之日止；
二、被告菅反过、张乐承担被告闫保国偿还原告上述借款本金及利息的连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费933元，减半收取466.5元，由被告闫保国、菅反过、张乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 刘培雄
二〇一四年四月九日
书 记 员 鲁高峰
附：本判决依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
湖北省�宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第01286号
原告孟炎，1971年5月20日。
被告于泽忠，1971年5月20日，咸安区办事处杨下村一组。
本院在审理原告孟炎诉被告于泽忠买卖合同纠纷一案中，原告孟炎于2014年3月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告孟炎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款项第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孟炎撤诉。
本案受理费25元，由原告孟炎负担。
审判员 饶智勇
二〇一四年三月十一日
书记员 范 婷
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第8664号
申请执行人侯海靖，居民身份证。
被执行人华泰汽车集团有限公司，组织机构代码67570XXXX。
本院依据已经发生法律效力的（2013）西民初字第5885号民事判决书，已向被执行人华泰汽车集团有限公司发出执行通知，责令被执行人华泰汽车集团有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人华泰汽车集团有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人华泰汽车集团有限公司的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人华泰汽车集团有限公司应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人华泰汽车集团有限公司应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行华泰汽车集团有限公司财产以人民币1965324元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹建
二〇一六年一月八日
书记员 邱凯
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第05204号
原告重庆理律投资咨询有限公司，住所地重庆市沙坪坝区双碑街34号附2号23-5，组织机构代码58891192-0。
法定代表人殷浩楠，该公司总经理。
被告张红，女，汉族，1990年12月21日出生，住重庆市南岸区。
本院受理原告重庆理律投资咨询有限公司与被告张红劳动合同纠纷一案，原告重庆理律投资咨询有限公司于2015年5月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告重庆理律投资咨询有限公司撤回起诉的申请，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆理律投资咨询有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告重庆理律投资咨询有限公司承担。
审�员李平
二〇一五年五月十八日
书记员 王维
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第403号公诉机关长乐市人民检察院。被告人柯某某，男，1990年5月31日出生于福建省长乐市，汉族，初中文化，无业，住福建省长乐市。因吸食毒品冰毒于2015年2月27日被长乐市公安局处以行政拘留十日。因本案于2015年3月9日被长乐市公安局刑事拘留，同年3月20日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。长乐市人民检察院以长检公诉刑诉（2015）377号起诉书指控被告人柯某某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月30日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，并适用简易程序进行审理。后经审理发现本案不宜适用简易程序，于2015年7月10日转为适用普通程序，并依法组成合议庭，于2015年8月28日公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派检察员黄永祥出庭支持公诉，被告人柯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。???长乐市人民检察院指控：1、2015年1月份下旬一天下午3时许，被告人柯某某在长乐市区某公司宿舍603室的住处内，容留林某某等人一起吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2、2015年2月20日下午3时许，被告人柯某某在长乐市区奎桥某宿舍603室的住处内，容留林某某等人一起吸食毒品甲基苯丙胺。针对指控的事实，公诉机关提供了被告人柯某某的供述，证人林某某、王某甲、陈某某，吴某某、王某乙等人的证言，抓获经过，户籍证明，违法犯罪经历查询记录，检查笔录，辨认笔录，指认现场笔录及照片，尿液检测报告书，通话清单，行政处罚决定书，呈请立功表现报告书，立案决定书，拘留证，情况说明，取保候审决定书等证据。公诉机关认为，被告人柯某某二次提供场所容留他人吸毒毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人柯某某对指控的罪名及犯罪事实均无异议。经审理查明：1、2015年1月份下旬一天下午3时许，被告人柯某某在长乐市区某公司宿舍603室的住处内，容留林某某等人一起吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2、2015年2月20日下午3时许，被告人柯某某在长乐市区某公司宿舍603室的住处内，容留林某某一起吸食毒品甲基苯丙胺。上述事实，有公诉机关提供经庭审查对质证的证人林某某、王某甲、陈某某，吴某某等人的证言，抓获经过，户籍证明，违法犯罪经历查询记录，检查笔录，辨认笔录，指认现场笔录及照片，尿液检测报告书，通话清单，行政处罚决定书等证据证实。被告人柯某某在公安侦讯阶段亦供认不讳，足以认定。此外，针对被告人柯某某是否具有立功情节，公诉机关提供了呈请立功表现报告书，立案决定书，拘留证等证据，后又补充提供了证人王某乙的证言、情况说明，取保候审报告书、取保候审决定书等证据。上述证据业经庭审查对质证。经查，公诉机关补充的证据显示，在案证据仅能证实案发后被告人柯某某协助抓捕一名吸毒人员，无法查证该吸毒人员实施了贩毒行为，故被告人柯某某的行为不构成立功。本院认为，被告人柯某某违反国家禁毒法规，二次提供场所容留他人吸食甲基苯丙胺类毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人柯某某的刑事责任。被告人柯某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人柯某某的犯罪事实、性质、社会危害程度及以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人柯某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月9日起至2015年10月8日止。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长梁棋文人民陪审员李宝官人民陪审员陈建新二〇一五年九月六日书记员张钊主要法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2015）长刑初字第403号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人向某某，男。上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2015）363号起诉书指控被告人向某某犯贩卖毒品罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年3月15日12时许，被告人向某某经事先联系，至本市普陀区石泉路兰田路附近，以人民币900元的价格，将2包白色晶体（经鉴定净重1.72克，检出甲基苯丙胺成分）贩卖予张某某（另案处理），成交后被民警当场抓获。公诉机关认为被告人向某某具有坦白等从轻处罚情节，建议判处被告人向某某十个月以下有期徒刑。并处罚金之刑罚。被告人向某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人向某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人向某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千五百元。（刑期自2015年3月15日起至2015年12月14日止，罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）二、扣押在案的毒品予以没收（已没收）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  钱晓峰二〇一五年四月二十四日书记员  俞小海附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任。…………走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）乐减字第1219号
罪犯冯芝清，男，1970年2月22日出生，汉族，小学文化，农民，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省峨边县人民法院以破坏电力设备罪于2011年9月1日作出（2011）峨边刑初字第41号刑事判决，判处被告人冯芝清有期徒刑三年。刑期自2011年5月18日起至2014年5月17日止。判决发生效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2013年10月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行审理，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯冯芝清在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2011年12月至2013年8月的计分考核累计积分为114分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯冯芝清在服刑中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩良好，态度端正。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯冯芝清，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冯芝清予以减刑六个月十一天，刑期至2013年11月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：肖伟勋
审 判 员 ： 伍 健
代理审判员 ： 陈 兵
二〇一三年十月三十日
书 记 员 ： 周 静
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民二小字第69号
原告孙燕燕，女，汉族，1990年3月11日出生，现住郑州市中原区。
委托代理人樊诗国。
被告郑州亨业物业管理有限公司，住所地郑州市中原区。
法定代表人周俊营，该公司总经理。
委托代理人闫耀军，上海诚帆律师事务所律师。
原告孙燕燕与被告郑州亨业物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理，依法由审判员黄健适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告孙燕燕的委托代理人樊诗国，被告郑州亨业物业管理有限公司的委托代理人闫耀军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙燕燕诉称：原告购买了河南乾宏置业有限公司开发的位于航海西路房产一套，开发商当时即指定由郑州亨业物业管理有限公司负责小区的前期物业管理。原告准备装修时，被告通知原告交2000元装修押金和200元公共设施维修金，否则不让领住房钥匙。迫于无奈原告与被告签订了《前期物业服务合同》，并于2012年11月29日交给被告2000元装修押金和200元公共设施维护金。按照合同约定，原告装修期间未造成共用部位、共用设施设备或重结构的损坏。原告装修完毕半年后，原告多次找被告索要押金无果。故提起起诉，请求判令：一、被告退还装修押金2000元；二、被告退还公共设施维护金200元；三、诉讼费用由被告承担。
被告郑州亨业物业管理有限公司辩称：1、原、被告之间签订的有《前期物业管理服务协议》、《室内装饰装修管理服务协议》。该两份协议针对室内装饰、装修作出约定；被告没有收取原告2000元装修押�和200元公共设施维护金，上述两份协议对该装修押金的收取和返还问题进行了明确的约定。本案不符合退回2000元装修保证金的条件，应不予退还。2、关于原告请求被告退还200元公共设施维护金，这个费用是根据《前期物业管理服务协议》约定收取的，根据协议约定，该笔费用不应当退。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年11月29日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》一份，协议约定被告收取原告公共设施维护金200元、装修保证金2000元，原告如未造成共用部位、共用设施设备或重结构损坏，被告应当在原告装修完工后正常入住半年之后，经楼下业主签字，将装修保证金全额退还原告。2012年11月29日，原告向被告缴纳装修保证金2000元。被告至今未予退还。
另查明，小区业主因物业管理与被告发生纠纷，2014年3月14日，被告�止为原告居住的小区业主提供物业管理服务。
上述事实，有当事人陈述及《前期物业管理服务协议》、装修保证金收据等在案佐证。
本院认为：被告向原告收取2000元装修保证金，是被告对原告的装饰装修行为进行监督管理的行为。因被告已于2014年3月14日停止为原告居住的小区业主提供物业管理服务，原、被告之间的物业管理服务关系也因此解除。被告没有权利也没有义务再对原告的装饰装修行为进行监督和管理，对于收取的装修保证金2000元，被告应退还原告。原告提交的公共设施维护金收据显示的交款人为装修队，不能证明系原告向被告缴纳公共设施维护金200元，故本院对该主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告郑州亨业物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告孙燕燕装修保证金2000元；
二、驳回原告孙燕燕的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郑州亨业物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄健
二〇一五年八月二十六日
书记员 张静