汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕阳法民一初字第118号
原告黄惜英，女，1954年1月24日出生，汉族，住汕头市潮阳区。
委托代理人陈权，广东乐众律师事务所律师。
被告许耀芝，男，1955年11月27日出生，汉族，住汕头市潮阳区。
原告黄惜英诉被告许耀芝机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周昭宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄惜英的委托代理人陈权到庭参加诉讼。被告许耀芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄惜英诉称，2013年11月22日9时左右，被告驾驶电动自行车经潮阳区关埠镇谷关路河板桥路段时碰撞到原告驾驶的自行车，造成原告受伤，肇事后被告不仅没有下车救治原告，反而驾驶电动自行车离开现场，扬长而去。交通事故报经汕头市公安局潮阳分局交通警察大队处理，交警大队作出公交认字（2013）第D00493号道路交通事故认定书，认定被告在事故的发生中有全部过错，应承担事故的全部责任，原告免承担事故责任。因本案交通事故致使原告腰椎骨折等，原告被送到关埠卫生院进行治疗，但因为经济贫困，没办法住院治疗，只能依靠门诊检查、拿药治疗，至今花费的医疗费用共计2718.2元。但被告对原告不闻不问，更没有支付过分文医疗费。故请求：一、判令被告赔偿原告的医疗费2718.2元，护理费18000元，误工费4860元，交通费1000元，以上四项暂计26578.2元（其他项目待司法鉴定后予以明确）。二、本案诉讼费用由被告承担。案件审理过程中，原告诉讼请求明确为：1.判令被告赔偿医疗费2718.2元、误工费5025.9元、护理费7920元、营养费1200元、后续治疗费1400元、康复费1000元、交通费1500元、残疾赔偿金21085.68元、精神抚慰金5000元、鉴定费2500元，以上合共49349.78元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告黄惜英为支持其主张，在举证期限内向本院提交的证据材料有：1.原告身份证复印件、户口本，证明原告的诉讼主体资格及户口性质；2.人口信息查询表，证明被告的诉讼主体资格；3.交通事故责任认定书。证明本案交通事故的经过，被告承担事故的全部责任，原告无责任；4.潮阳关埠中心卫生院诊疗卡。证明原告因本案交通事故住院治疗的情况；5.收费票据，证明原告的医疗费用为2718.2元；6.广东同济法医临床司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，证明原告的伤残等级、护理期限、营养费、后续治疗费、康复费等情况；6.发票，证明原告垫付鉴定费2500元。
被告许耀芝没有当庭答辩，向本院提交答辩状辩称，一、交警大队的认定偏袒了原告。根据事故发生时的情况，发生的地点是没有交通信号灯控制的乡村道路，他的电动自行车是正常行驶，而原告驾驶自行车没有注意路面车辆情况，碰撞到他正常行驶的电动车，违反了道路交通安全法的相关规定，存在着过错。请法庭对该事故认定予以纠正，认定原告负事故的全部责任；二、原告治疗的费用应由自己承担，且提出的赔偿数额及项目不合理。由于原告是违反了交通法的规定，他在事故中没有责任。对于医疗费原告应提供医院收费正式发票及用药清单、医生处方等证明。对于医疗费是否用于本次事故或治疗自身其他疾病，尚未清楚。对于护理费，原告主张明显不合理，原告没有住院，不需要护理，也没有证据证明需要护理，因此，请法庭予以驳回。对于误工费，原告应当提供误工证明，否则也应予以驳回。交通费，应以正式票据为凭，且应当与就医地点、时间、人数、次数相符。对于原告主张的其他赔偿数额以鉴定意见为准，因为他没有责任，即使鉴定意见也与他无关。
被告许耀芝没有举证。
经审理查明，2013年11月22日9时左右，被告许耀芝驾驶电动自行车经潮阳区关埠镇谷关路河板桥路段时与原告黄惜英驾驶的自行车发生碰撞，造成原告受伤。原告受伤后被送到汕头市潮阳区关埠卫生院进行门诊治疗，诊断为第一腰椎压缩性骨折。原告受伤后，在汕头市潮阳区关埠卫生院一共九次门诊治疗，共支付医疗费2718.2元。2013年12月6日，事故经汕头市公安局潮阳分局交通警察大队作出的潮公交认字（2013）第D00493号道路交通事故认定书，认定：被告许耀芝承担事故的全部责任，原告黄惜英在事故中没有责任。
经原告申请，本院于2014年5月5日委托广东同济法医临床司法鉴定所对其因交通事故受伤的伤残等级、后续治疗费、营养费、康复治疗费、护理依赖程度及护理期限、进行评定。该所于2014年5月15日作出同济司鉴所（2014）临鉴字第140524号司法鉴定意见书，鉴定结论为：（一）十级伤残；（二）后续治疗费1400元；（三）营养费1200元；（四）康复费1000元；（五）护理期60天，损伤后治疗护理时间30天评定为“完全护理依赖”，配护理1人；后期治疗护理时间30天评定为“部分护理依赖”，配护理1人。
另查明，原告黄惜英的户口性质为农业户口。
本院认为，本事故中，被告许耀芝驾驶电动车自行车上路行驶，发生交通事故后没有报案、保护现场，而是将车驾离事故现场，造成事故现场破坏，证据灭失。且事故中无证据证明原告有违法行为与事故存在因果关系。事故经汕头市公安局潮阳分局交通警察大队作出潮公交认字（2013）第D00493号道路交通事故认定，被告许耀芝承担事故的全部责任，原告黄惜英在事故中没有责任，本院予以采信。原告因交通事故健康受到损害，造成了经济损失，其损失依法应得到赔偿。被告抗辩本事故的责任在于原告，其不用对原告的损失承担赔偿责任，但其未能举证证明其主张的事实，故本院对于被告的主张不予采纳。关于原告误工损失的主张，对此，本院认为，原告已达到国家规定的退休年龄，且原告也没有举证证明其误工损失的事实，故对原告误工损失的请求本院予以驳回。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，本案原告请求的赔偿项目和数额，参照广东省2013年度道路交通事故人身损害赔偿计算标准，各项损失为：
1.医疗费：事故发生后，原告在汕头市潮阳区关埠卫生院九次门诊治疗，发生医疗费2718.2元，该医疗费有医院的收费票据为据，且有医院门诊记录，故本院予以确认。
2.护理费：根据司法鉴定，护理期60天，损伤后治疗护理时间30天评定为“完全护理依赖”，配护理1人；后期治疗护理时间30天评定为“部分护理依赖”，配护理1人。对于护理人员的工资可参照本地本年度居民服务业人员工资47920元／年计算，后期护理30天为部分护理依赖，可按1人护理的50%计算护理费。故原告的护理费为30天×（47920元／年÷365天）＋30天×（47920元／年÷365天）×50%=5907.95元。
3.营养费：根据司法鉴定，营养费为1200元。
4.后续治疗费：根据司法鉴定，后续治疗费为1400元。
5.康复费：根据司法鉴定，康复费为1000元。
6.残疾赔偿金：原告因交通事故致十级伤残。按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第三十五条第二款的规定，残疾赔偿金标准按照受诉法院所在地、本案一审法庭辩论终结时的上一统计年度农村居民人均纯收入标准10542.84元／年计，时间自定残之日起按二十年计算。故残疾赔偿金为10542.84元／年×20年×10%＝21085.68元。
7.精神抚慰金：原告在本宗事故中构成十级伤残一处，且在事故中没有责任。结合本地的经济情况及双方在事故中的过错程度，精神抚慰金酌定为5000元。
8.根据鉴定费发票，鉴定费为2500元。
9.交通费：原告因事故受伤，多次到医院进行门诊治疗，所发生的交通费是必要的，酌定给予交通费500元。
综上原告各项损失共41311.83元。故此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告许耀芝应于本判决法律生效后十日内赔偿原告黄惜英41311.83元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1030元，减半收取515元，由被告许耀芝承担。原告黄惜英已向本院预交的诉讼费232元不再退还，由被告在履行给付义务时一并归还，另被告应承担的283元应于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 周昭宏
二〇一四年六月十六日
书记员 林海波
本案引用的法律条款
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款：受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失按劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定：没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。