wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌民执字第83号
申请执行人吉林市寓龙房产物业服务有限公司，住所地吉林市昌邑区松江东路99号。
法定代表人钟宪臣，该公司董事长。
被执行人，孙吉逊，男，住吉林市昌邑区
本院在执行吉林市寓龙房产物业服务有限公司与孙吉逊物业服务合同纠纷一案中，吉林市昌邑区人民法院于2014年11月27日作出（2014）昌民督字第163号支付令，已发生法律效力。申请执行人于2015年1月16日向本院申请执行，本院立案执行，由执行员赵维民执行本案。申请人申请执行标的额为6，404.10元，申请执行费50元。
本院于2015年1月16日向被执行人送达了执行通知书和被执行人申报财产状况通知书，在执行过程中，本院裁定冻结了被执行人在吉林银行的账户891161430800014。被执行人未自动履行义务。申请人向本院提出强制执行申请，本院依法强制扣划被执行人存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2014）昌民督字第163号支付令执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 赵维民
二〇一五年八月十一日
代理书记员 隋 娜
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初18175号
原告：崔智，男，1970年11月26日出生，汉族，住沈阳市浑南区。
委托诉讼代理人：刘佳，辽宁多成律师事务所律师。
被告：沈阳北方特种机床有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：李学明。
本院在审理原告崔智与被告沈阳北方特种机床有限公司民间借贷纠纷一案，原告崔智于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告崔智撤回起诉。
案件受理费46800元，减半收取23400元，由原告崔智负担。
审 判 长 王 畅
代理审判员 孟 秋
人民陪审员 陈 颖
二〇一七年七月六日
书 记 员 林诗阳
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂随县民初字第00560号
原告孟某，农民。
委托代理人佘洪军（代理权限：出庭诉讼，收集证据，参加调解，接收法律文书），随县环潭法律服务所法律工作者。
被告李某甲，农民。
委托代理人杨和存（代理权限：出庭诉讼，收集证据，和解、上诉，代收法律文书），随县新街法律服务所法律工作者。
原告孟某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法由审判员李波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟某及其委托代理人佘洪军，被告李某甲及其委托代理人杨和存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某诉称：由于我与被告婚前相处时间短，彼此缺乏了解，婚后双方性格不合，无共同语言，加之被告从来不关心我，时常因生活琐事发生矛盾，导致夫妻关系名存实亡，故诉至法院请求判决我与被告离婚，孩子随我生活，共同财产平分。
原告孟某为支持其诉讼主张，向法庭提交了如下证据：
证据一：原告的身份证，拟证明原告的身份。
证据二：原告的结婚证，拟证明原、被告系合法的夫妻关系。
证据三：房产证复印件1份，拟证明原、被告婚后共同财产有在安居镇王家沙湾村1组购买房屋1套。
被告李某甲辩称：我与原告夫妻感情很好，不同意离婚，请求法院依法驳回原告的离婚诉讼请求。
被告李某甲未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告举证据一、二均无异议，对原告举证三有异议，但其表示该证据内容真实。经审查，本院认为被告对原告举证一、二无异议，原告举证三内容亦真实，三份证据来源合法，依法予以采信。
经审理查明：2005年10月，原告孟某与被告李某甲经人介绍相识恋爱。同年12月26日，原、被告未依法进行结婚登记即举行婚礼共同生活。××××年××月××日双方经原随州市曾都区民政局依法补办结婚登记领取结婚证。婚初，夫妻感情尚可。2007年6月28日原、被告生育一子，取名李某乙。2011年11月，原、被告共同出资并借款在随县安居镇王家沙湾村1组购买了一套房屋和车库。随后，原、被告因生活琐事时有矛盾。2015年3月，原、被告因生活琐事发生矛盾后分居生活。2015年4月20日原告以与被告夫妻感情破裂为由诉至本院请求离婚。审理中，原告坚持请求离婚，而被告不同意，致使本案调解未成。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告婚前恋爱虽短，但双方在婚后多年生育一子后，又共同出资并借款购买了住房和车库，共同生活近10年，证明双方有一定的夫妻感情，双方虽为生活琐事有矛盾，但夫妻关系尚能维持。只要双方在以后生活中，相互忠实、相互关心、相互包容，共同关心家庭，生活中遇分歧应合理沟通，其夫妻关系是能够得到改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告孟某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区分理处，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 波
二〇一五年六月五日
书记员 胡从洲
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0802民初1188号
原告：湛江市正达汽车租赁有限公司。
法定代表人：魏伟森。
被告：张正祥。
原告湛江市正达汽车租赁有限公司与被告张正祥租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湛江市正达汽车租赁有限公司的法定代表人参加诉讼，被告张正祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还所拖欠的租金17765元及4955元；2、被告立即偿还利息按高院第二十九条借款年利率24%计算3635.2元[8月×(17765元＋4995元)×24%÷12月)]；3、被告支付违约金共6000元（3000元×2），以上合计32355.2元；4、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告张正祥于2015年7月10日至2016年7月10日，在原告承租高级小车，车牌号为粤Ｇ×××××，在租用的高级小车合同租期内一直没有按合同缴费，及拒归还车辆，原告工作人员多次到被告住址找车，均无法获取，目前共欠租17765元。而另一辆粤Ｇ×××××到2015年12月14日还车欠下租金4955元。归还车辆当天被告张正祥无法结清该款，所以立下借条。
被告张正祥不作应诉答辩。
经审理查明：2015年7月10日，原告与被告张正祥签订《汽车租赁合同》，约定原告将粤Ｇ×××××号奥迪轿车租赁给被告张正祥使用，租期为2015年7月10日至2016年7月10日，每月租金为10600元，租金应于每月10日前支付；该合同第四条约定，被告张正祥若需要提前归还车辆且租期剩余时间在30天以上的，原告收取未履行部分租期租金的30%违约金。2015年11月16日，被告张正祥归还上述车辆，并向原告出具一份《欠条》，内容为：尚欠原告租车费17765元，经双方协议与2015年11月20日前还5000元，余款陆续归还，于2015年12月30日前还清，被告每月按总金额30%支付违约金。目前，被告张正祥并未按照上述欠条约定履行还款义务。
2015年7月31日，原告与被告张正祥签订《汽车租赁合同》，约定原告将粤Ｇ×××××号轿车租赁给被告张正祥使用，租期为2015年7月31日至2016年7月31日，每月租金为3800元，租金应于每月1日前支付；该合同第四条约定，被告张正祥若需要提前归还车辆且租期剩余时间在30天以上的，原告收取未履行部分租期租金的30%违约金。2015年12月14日，被告张正祥归还上述车辆，并向原告出具一份《欠条》，内容为：尚欠原告租车费4955元，经双方协议与2015年12月30日前还清，逾期不还，被告每月按总金额30%支付违约金。目前，被告张正祥并未按照上述欠条约定履行还款义务。
本院认为：原告与被告张正祥分别于2015年7月10及7月31日签订的两份《汽车租赁合同》是双方经自愿协商后签订的，是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，该协议对原、被告具有法律约束力，双方应遵照履行。根据合同约定，被告张正祥应该于每月1日及10日前分别支付粤Ｇ×××××号、粤Ｇ×××××号轿车租金，但被告张正祥至目前仍拖欠原告租车费22720（17765元+4955元），显属违约，应承担违约责任。因此，原告主张被告张正祥支付租车费22720（17765元+4955元）合法有据，本院予以支持。关于违约金问题，根据根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”和第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定及双方合同“若需要提前归还车辆且租期剩余时间在30天以上的，原告收取未履行部分租期租金的30%违约金”、欠条“逾期不还，被告每月按总金额30%支付违约金”约定，原告主张被告张正祥应支付违约金6000元（3000元×2），合法有据，本院予以支持。对于利息损失，因双方并未对不缴付租金的利息进行约定，故原告请求按照24%借款年利率计算利息损失，也即3635.2元[8月×(17765元＋4995元)×24%÷12月)]的诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。被告张正祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作应诉答辩，视为放弃抗辩权。本案依法作缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、限被告张正祥于本判决生效之日起十日内向原告湛江市正达汽车租赁有限公司支付租金22720元及违约金6000元；
二、驳回原告湛江市正达汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费608.88元,公告费300元（原告已预交），共计908.88元，由原告湛江市正达汽车租赁有限公司负担102.88元，被告张正祥负担806元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 周娟华
审 判 员 黄龙飞
代理审判员 洪泉寿
二〇一七年三月十四日
书 记 员 张 骞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0408民初94号
原告中国民生银行股份有限公司衡阳分行，住所地：湖南省衡阳市解放大道18号。
负责人李祖来，该银行行长。
被告刘鑫，男，1974年3月12日出生，汉族。
被告赵国强，女，1978年9月14日出生，汉族。
被告邵东县两市镇华艺灯饰经营部，住所地：湖南省邵东县两市镇公园路25号门面。
经营者刘鑫，男，1974年3月12日出生，汉族。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司衡阳分行诉被告刘鑫、赵国强、邵东县两市镇华艺灯饰经营部金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司衡阳分行于2016年1月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告刘鑫、赵国强、邵东县两市镇华艺灯饰经营部银行存款800000元或查封、扣押其同等价值的财产。为此，原告中国民生银行股份有限公司衡阳分行已提供担保。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司衡阳分行的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
冻结被告刘鑫、赵国强、邵东县两市镇华艺灯饰经营部银行存款800000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 阳 林
代理审判员 彭 仁
人民陪审员 范召富
二〇一六年一月二十六日
代理书记员 刘 锴
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灞民初字第00838号
原告张军胜，男，1961年1月9日出生，汉族。
委托代理人李亚娟，陕西畅洋律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，系原告之子，1987年3月3日出生，汉族。
被告龚娜，女，1978年3月21日出生，汉族
委托代理人王平，陕西沣京律师事务所律师。
委托代理人王艳丽，陕西沣京律师事务所律师。
被告杨虎春，男，1974年4月15日出生，汉族。
委托代理人龚娜，女，1978年3月21日出生，汉族。
原告张军胜诉被告龚娜、杨虎春提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张军胜的委托代理人李亚娟、ＸＸ，被告龚娜及其委托代理人王平，被告杨虎春的委托代理人龚娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张军胜诉称，其于2014年2月经他人介绍去被告处从事喂牛并兼晚上看护工作。2014年3月1日11时左右，其上楼洗手，准备开始晚上的看护工作时，因楼梯间无灯，一脚踩空，从楼梯滚下受伤，次日，其被送往狄寨骨科医院治疗，后又转入省人民医院住院治疗，诊断为股骨颈骨折，住院22天，花去大量医疗费用，但被告推托不管。据此，请求判令：医疗费是27890元、护理费15000元、误工费18000元、伙食补助费660元、营养费2000元、伤残赔偿金52024元、后续治疗费100000元、被扶养人生活费5724元、交通费680元、其他费用300元、精神抚慰金10000元、鉴定费2100元。
被告龚娜、杨虎春承认其雇佣原告喂牛属实，辩称，原告在晚上完成喂牛工作后，准备洗漱休息时，原告脚穿拖鞋，一手拿着收音机，另一只手端着洗脚盆上楼时，从楼梯上摔伤，原告受伤，是其自身造成的，与其无关，应驳回原告之诉讼请求。
经审理查明，2014年2月，原告经人介绍受雇于二被告从事饲养员工作，约定，月工资为1500元，晚上不回家住宿在被告家。2014年3月1日晚间，原告完成饲养任务后，上楼洗漱准备休息时，自楼梯上摔下受伤。次日，原告被送往灞桥区狄寨骨科医院治疗，后又转入陕西省第四人民医院住院治疗，诊断为：左股骨颈骨折、梅毒。花去医疗费27890.99元（其中治疗梅毒病花费120.05元）、急救费100元、担架费80元，住院22天。
另查明，原告张军胜兄弟二人，其母席西珍，于1938年8月15日出生。被告龚娜、杨虎春为夫妻关系。
本案在审理期间，原告申请司法鉴定，西安市中级人民法院委托西北政法大学司法鉴定中心进行鉴定，2014年7月7日，该鉴定机构作出西法大司鉴中心（2014）临鉴字第0435号法医学鉴定意见书，意见为：1、被鉴定人张军胜伤残等级评定为七级伤残；2、被鉴定人张军胜后续治疗费评估为壹拾万元人民币；3、被鉴定人张军胜误工期限评定为120天、护理期限评定为150天。分析说明第3项载明：被鉴定人张军胜受伤后致左股骨颈骨折，治疗中人工全髋关节置换术，被鉴定人生存期内（计算至八十岁）需要更换两次，每次治疗费用评估为50000元，合计100000元。被鉴定人张军胜后续治疗费评估为100000元人民币。被告不服，重新申请司法鉴定，西安市中级人民法院委托又委托陕西蓝图司法鉴定中心进行鉴定，2014年10月18日，陕蓝司鉴中心（2014）法医鉴字第288号司法鉴定意见书，意见为：1、被鉴定人张军胜本次外伤所致左股骨颈骨折（经颈型），接受全髋关节置换术后，未留功能障碍，构成七级伤残；2、被鉴定人张军胜损伤，误工期为360天，护理期为150日；3、被鉴定人张军胜左侧股骨颈骨折术，人工全髋关节目前临床建议使用期限约为15年需要更换，人工全髋关节置换目前陕西省三级医院标准评估约需叁万伍仟元（30000.00-35000.00）人民币（仅供参考，实际支出依临床结算票据为准）。
上述事实，有病案病历、用药清单、医药费收据、鉴定报告、协议书、证明及本院庭审笔录等材料附卷佐证。
本院认为，原告在被告奶牛场从事饲养工作，夜间也有饲养任务，原告完成饲养任务后，上二楼洗漱休息时，不慎自楼梯上摔下受伤，应视为在从事雇佣期间自身受伤，二被告作为雇主，依法应当承担赔偿责任。由于原告在夜间上楼梯时，注意力不集中，对其损害存在一定过错，应减轻二被告的赔偿责任，即二被告承担百分之五十赔偿责任。原、被告均对原告伤残等级、误工、护理期限、后续治疗费申请司法鉴定，其中后续治疗费差别较大，西北政法大学司法鉴定中心认为被鉴定人张军胜受伤后致左股骨颈骨折，治疗中人工全髋关节置换术，被鉴定人生存期内（计算至八十岁）需要更换两次，每次治疗费用评估为50000元，合计100000元。陕西蓝图司法鉴定中心认为被鉴定人张军胜左侧股骨颈骨折术，人工全髋关节目前临床建议使用期限约为15年需要更换，人工全髋关节置换目前陕西省三级医院标准评估约需叁万伍仟元。原告在陕西省第四人民医院住院治疗期间，已行左股骨颈骨折切开人工全髋关节置换术。由于我国男性公民平均寿命在73岁上下，原告只需要更换一次人工全髋关节，其费用按两个鉴定机构作出的费用平均值［（50000元＋35000元）÷2=42500元］计算为宜。被告辩称原告受伤未在雇佣期间，于法无据，本院不予采信。原告在住院治疗期间，用治疗梅毒病，该病属自身原因造成的，与被告无关，应将该部分费用剔除。本院依法核定原告的损失为：医疗费27770.94元、急救费100元、担架费80元、护理费15000元（120天×70元／天）、误工费18000元（360天×1500元／月÷30天）、伙食补助费660元（22天×30元／天）、营养费1200元（60天×20元／天）、伤残赔偿金52024元（6503元／年×20年×40%）、后续治疗费42500元、被扶养人生活费5724元（5724元×5年×40%÷2人）、交通费680元、精神抚慰金4000元、鉴定费2100元。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条第二十八条及《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，龚娜、杨虎春共同赔偿张军胜医疗费是13885.47元、急救费50元、担架费40元、护理费7500元、误工费9000元、伙食补助费330元、营养费600元、伤残赔偿金26012元、被扶养人2862元、交通费340元、精神抚慰金2000元、鉴定费1050元；
二、本判决生效后十日内，龚娜、杨虎春共同赔偿张军胜后续治疗费21250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本诉案件受理费4604元，原告已预交，该受理费原告承担2302元，二被告承担2302元，连同上述应付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长余国庆
代理审判员 何晓丽
人民陪审员 庞瑜英
二〇一五年二月四日
书 记 员 宋艳舞
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执2663号
申请执行人溧阳市嘉丰房地产开发有限公司，住所地溧阳市溧城镇罗湾路308号，组织机构代码75640709-7。
法定代表人黄益新，该公司董事长。
被执行人胡志良，男，1969年4月11日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人胡志芬，女，1971年1月29日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
溧阳市嘉丰房地产开发有限公司与胡志良、胡志芬追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）溧商初字第00886号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，胡志良、胡志芬应于判决生效之日起十日内共同向溧阳市嘉丰房地产开发有限公司支付代偿款478938.14元，并承担自2013年12月11日起至代偿款实际付清之日止，代偿款478938.14元，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。案件受理费8586元，保全费3520元，合计人民币12106元，由溧阳市嘉丰房地产开发有限公司负担119元，胡志良、胡志芬负担11987元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月1日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人胡志良、胡志芬所有的银行存款、房产及车辆情况。被执行人胡志良、胡志芬位于溧阳市溧城镇嘉丰新城三区27幢1-101室的房产已被本院另案查封，但目前无法处置。另查明，被执行人胡志良、胡志芬现去向不明。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被查封的房产外未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）溧商初字第00886号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有其他可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 许云华
执行员 鲍进平
执行员 许长恩
二〇一六年九月二十六日
书记员 卜义娟
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执2663号申请执行人溧阳市嘉丰房地产开发有限公司，住所地溧阳市溧城镇罗湾路308号，组织机构代码75640709-7。法定代表人黄益新，该公司董事长。被执行人胡志良，男，1969年4月11日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人胡志芬，女，1971年1月29日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。溧阳市嘉丰房地产开发有限公司与胡志良、胡志芬追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）溧商初字第00886号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，胡志良、胡志芬应于判决生效之日起十日内共同向溧阳市嘉丰房地产开发有限公司支付代偿款478938.14元，并承担自2013年12月11日起至代偿款实际付清之日止，代偿款478938.14元，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。案件受理费8586元，保全费3520元，合计人民币12106元，由溧阳市嘉丰房地产开发有限公司负担119元，胡志良、胡志芬负担11987元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月1日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人胡志良、胡志芬所有的银行存款、房产及车辆情况。被执行人胡志良、胡志芬位于溧阳市溧城镇嘉丰新城三区27幢1-101室的房产已被本院另案查封，但目前无法处置。另查明，被执行人胡志良、胡志芬现去向不明。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被查封的房产外未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）溧商初字第00886号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  许云华执行员  鲍进平执行员  许长恩二〇一六年九月二十六日书记员  卜义娟
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂武昌民催字第00024号
申请人：某公司。
法定代表人：许某。
委托代理人：姜某。
委托代理人：常某。
申请人某公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年7月22日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告出票人为武汉盛帆电子股份有限公司、付款行为招商银行水果湖支行、收款人为某公司、票号为3080005394464757、出票金额为10万元、出票日期为2013年1月21日、汇票到期日为2013年7月21日的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人某公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑继平
审 判 员 杨 婧
人民陪审员 潘海涛
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 曾媛媛
长春市绿园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绿刑初字第281号
公诉机关长春市绿园区人民检察院。
被告人张某某，男，1970年1月2日生，汉族，初中文化，吉林省长春市人，无职业，户籍所在地：长春市二道区，捕前住：长春市二道区。因本案于2014年9月18日被刑事拘留；同年9月29日被逮捕。现押于长春市第一看守所。
长春市绿园区人民检察院以长绿检公诉刑诉（2014）第288号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院审查后于2014年11月20日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春绿园区人民检察院指派王欣、杨刚出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市绿园区人民检察院指控：被告人张某某于2014年5月29日16时许，驾驶车牌号为吉A9A8**严重超载的解放牌红色重型自卸货车沿长春市绿园区海达路由东向西行驶长城街路口附近时，与被害人杨某驾驶的两轮摩托车相撞，致杨某受伤。经鉴定：杨某系交通事故致头部损伤构成重伤二级。在此次事故中被告人张某某承担交通事故的主要责任，杨某承担次要责任。
公诉机关认定上述事实的证据如下：被告人张某某供述、证人王某某证言、接受刑事案件登记表及立案决定书、到案经过、道路交通事故现场照片、称重单、道路交通事故车辆技术检验报告、病历、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、常住人口基本信息、交通事故现场勘查记录图、交通事故认定书等证据。
公诉机关认为：被告人张某某违反交通运输管理法规，驾驶严重超载车辆，致一人重伤的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张某某系自首，依法可以从轻或减轻处罚。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：被告人张某某于2014年5月29日16时许，驾驶车牌号为吉A9A8**严重超载的解放牌红色重型自卸货车沿长春市绿园区海达路由东向西行驶长城街路口附近时，与被害人杨某驾驶的两轮摩托车相撞，致杨某受伤。经鉴定：杨某系交通事故致头部损伤构成重伤二级。在此次事故中被告人张某某承担交通事故的主要责任，杨某承担次要责任。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
（一）书证
1、受案登记表及立案决定书：载明公安机关接到报案，并立案侦查的事实。
2、到案经过：载明案发后，被告人张某某拨打120急救电话抢救伤者，并打电话报警的经过。
3、道路交通事故现场照片：载明肇事现场的情况。
4、称重单及说明：载明2014年5月29日17时53分，对吉A9A8**进行检斤，净重37970（KG）。公安机关办案人作出说明：吉A9A8**解放牌红色重型自卸货车总质量为31000KG，核定载质量15480KG，上述检斤单上记载的37970KG为案发时该车总质量，故该车案发时超载6970KG，应认定为严重超载。
5、道路交通事故车辆技术检验报告：载明以每小时40公里的速度行驶左侧二轴制动痕迹长3.3米，左侧三轴制动痕迹长6.8米；右侧二轴制动痕迹长4.6米，右侧三轴制动痕迹长6.8米。
6、病历：载明被害人杨某在发生交通事故后就诊的情况。出院诊断书中载明，杨某浅昏迷状态，轻度躁动，睡眠节律障碍。
7、驾驶人信息查询结果单及行驶证：载明①被告人张某某具有A2驾驶资格。②肇事吉A9A8**解放牌红色重型自卸货车具有行驶资格，车辆所有人为耿创东。吉A9A8**货车总质量为31000KG，核定载质量15480KG。③截止到2014年5月30日，未查询到220122199002092937的证件持有人办理机动车驾驶证信息。
8、保险单：载明肇事车辆吉A9A8**车在华安保险公司投保交强险，在阳光保险公司投保商业险。
9、机动车信息查询结果单：载明吉A9A8**解放牌红色重型自卸货车的情况，机动车状态为正常，车辆所有人为耿创东。
10、常住人口基本信息：载明①被告人张某某的自然情况及无前科劣迹。②被害人杨某的自然情况，1990年2月9日生。
11、交通事故现场勘查记录图、笔录、照片：载明案发现场的情况。
12、道路交通事故认定书：载明被告人张某某承担此次事故的主要责任；被害人杨某承担事故的次要责任。
13、法医学人体损伤程度鉴定书：载明被害人杨某因交通事故所致头部损伤已经构成重伤二级。
（二）证人证言
证人王某某证言：我和被害人杨某是母子关系。2014年5月29日，在海达路与长城街交汇处，杨某骑摩托车被张某某驾驶的货车撞倒。经鉴定，杨某构成重伤二级，在事故中杨某负次要责任。杨某目前没有意识，神经不正常，经常胡言乱语。
（三）被告人供述
被告人张某某供述：2014年5月29日16时，我驾驶吉A9A8**红色解放重型自卸货车沿绿园区海达路由东向西行驶至长城街路口附近时，看见一辆白色两轮摩托车在我前面右前方横向行驶，我减速，看见他没有过来，我就继续行驶，在路口这辆摩托车就撞到我车右侧了，摩托车上就驾驶员一个人，我停车下来，看见伤者倒地，我就赶紧报120救护车，又报122交警报警电话，120救护车到了后送伤者去医院。后来，交警到现场我就被带到交警队了。当时我车速大概40公里左右，我当时保护现场了，驾驶当天我没有饮酒，车上就我自己。我车上拉的是砂子，有20吨，我车的核定载质量是15.5吨，当时超载了，之后交警部门确认超载，我对交通事故认定我承担事故主要责任没有意见。我驾车经过路口时，没有做到注意瞭望并且避让右侧来车。我驾驶的车的车主是耿创东，我有A2驾驶证。
上述证据，经庭审举证、质证，被告人张某某均表示无异议，可以作为本案的定案依据，合议庭予以确认。
合议庭评议认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，驾驶严重超载车辆，致一人重伤，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人张某某系自首，依法可以从轻处罚。被告人张某某积极赔偿被害人经济损失，获得被害人家属谅解，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十四条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月18日起至2015年2月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 谢子男
审 判 员 李冬冬
人民陪审员 张美玲
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 孙冰雪
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第586-1号
申请执行人罗平。
申请执行人管铖瑜。
申请执行人管仕才。
被执行人卢云春。
被执行人洪吉有。
本院在执行申请执行人罗平、管铖瑜、管仕才与被执行人卢云春、洪吉有刑事附带民事赔偿纠纷执行一案过程中，申请执行人与第三人温陈为于2014年6月18日达成执行和解协议，温陈为代洪吉有履行赔偿义务，但和解协议未履行完毕，另一被执行人卢云春暂无财产执行，申请执行人现向法院申请终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院（2014）鼎刑初字第24号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周冬冬
审 判 员 张利群
代理审判员 缪霄晖
二〇一四年六月十九日
书 记 员 林双娅
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初1291-1号
原告：宣城市宣州区鑫隆小额贷款股份有限公司。
负责人：董海鹰。
委托代理人：毛可明，安徽师阳安顺律师事务所律师。
被告：陈长荣。
被告：朱根娣。
被告：宣城市金地棉业专业合作社。
法定代表人：陈长荣。
本院在审理原告宣城市宣州区鑫隆小额贷款股份有限公司诉被告陈长荣、朱根娣、宣城市金地棉业专业合作社金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月16日向本院申请财产保全，要求查封被告陈长荣位于宣城市宣州区XXX厂房设备。2016年4月2日，原告申请撤回保全申请。
本院认为：原告申请撤回财产保全，系对自己权利的处分，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准许原告宣城市宣州区鑫隆小额贷款股份有限公司撤回保全申请。
本案保全费5000元，予以退回。
审 判 长 许矛矛
审 判 员 王 琼
代理审判员 赵 慧
二〇一六年四月十五日
书 记 员 程 静
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第05884号
原告赵松，男，1972年3月18日出生。
被告杨金伟，男，1988年1月5日出生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司，住所地河北省保定市七一东路2626号。
负责人王乾，总经理。
委托代理人季文婷，河北平川律师事务所律师。
原告赵松诉被告王金伟、中国人寿财产保险股份有限公司保定中心支公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于润江独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵松、被告王金伟、被告保险公司的委托代理人季文婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵松诉称，2013年11月4日19时，我开着羚羊牌小客车（车牌号：冀FV××××）由北向南行驶到北京市房山区京深路琉璃河检查站前时，被逆向行驶的大货车（车牌号：冀FB××××）撞坏。经交警部门认定大货车一方负全部责任。故诉请法院判令被告赔偿原告医疗费37530元、住院伙食补助费2500元、营养费2000元、护理费21000元、误工费27000元、交通费1500元、残疾赔偿金72938元、鉴定费808元、精神损害抚慰金10000元、财产损失25000元、道路救援费1300元、被扶养人生活费77929.75元。
被告保险公司辩称，请求法院审核被告车辆行驶本、营运证是驾驶员驾驶证、从业资格证以及身体条件证明等相关证件原件的有效性，尤其在交通事故发生时不具备合法的上述行车资格和驾驶资格，我公司拒绝承担赔偿责任。事故车辆在我公司投保了交强险和商业三者险（限额50万元，不计免赔）。根据事故认定书显示仍有其他的受伤者，我公司认为应当为其在保险责任限额内预留相应的赔偿份额。在确定我公司保险责任的前提下，对于诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不同意承担。原告各项损失的确定应当以有效的证据和实际损失为准。
被告杨金伟辩称，王金宝是我雇佣的司机，龚志强是车辆的原车主，我是现在的实际车主，发生交通事故时，王金宝在履行职务行为。对于鉴定费，我也不同意承担，我认为应当由保险公司赔偿。
经审理查明，2012年9月3日13时许，王金宝驾驶大货车（冀FB××××）由南向北行驶至北京市房山区京深路琉璃河检查站时，适有赵松驾驶小客车由北向南行驶，大货车前部与小客车前部相撞，造成赵松及其车上乘车人赵辉受伤，两车损坏。此事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队良乡大队按照简易程序处理，确定王金宝为全部责任，赵松为无责任。事故发生后，赵松被送往北京北亚骨科医院、保定市第二中心医院进行治疗，伤情诊断为左尺桡骨骨折、左锁骨骨折、右侧第3.左侧1.2.3.4.5肋骨骨折、胸骨骨折、腰1.2.3.右侧横突骨折、双肺挫伤、双侧胸腔积液、全身多处软组织损伤。赵松委托涿州司法医学鉴定中心对其伤情进行鉴定，鉴定意见为赵松因伤致残程度已构成交通事故十级伤残。经本院核实确认，赵松因交通事故造成的损失为：医疗费27540.75元、住院伙食补助费2500元、营养费1500元、护理费6000元、误工费16333元、交通费1000元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）63780元、鉴定费800元、道路救援费1300元。
另查，王金宝系杨金伟雇佣的司机，其在履行雇佣活动过程中发生的本次交通事故。王金宝驾驶的事故车辆在保险公司投保了机动车第三者责任强制保险（医疗费用赔偿限额1万元、死亡伤残赔偿限额11万元、财产损失赔偿限额2000元）和商业第三者责任保险（赔偿限额50万元），事故发生于保险期内。
上述事实，有双方当事人陈述，经庭审质证的简易程序处理道路交通事故认定书、病历材料、诊断证明书、医疗费票据、司法鉴定意见书等证据在案证实。
本院认为，王金宝发生的交通事故，公安机关交通管理部门作出王金宝为全部责任、赵松为无责任的事故认定，双方当事人均无异议，本院予以确认。王金宝驾驶车辆造成他人受伤，杨金伟作为雇主应当承担民事责任。王金宝驾驶的事故车辆在保险公司投保了机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定的规定，赵松因交通事故造成的损失，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足部分由杨金伟予以赔偿。赵松因交通事故造成的损失数额，本院根据相关证据、相应标准以及本案的具体情况予以确认，合理的诉讼请求予以支持，不合理或者过高的诉讼请求不予支持。赵松驾驶的小客车虽在事故中损坏，但尚未修理，赵松不能提交能够确认小客车损失数额合法有效的证据，故本案对赵松要求赔偿财产损失的请求不予支持，可待损失数额确定后另行解决。赵松的损伤造成了伤残的严重后果，应当得到精神损害抚慰金的赔偿，精神损害抚慰金的数额，本院根据着松的伤残程度和本案的其他具体情节酌情确认。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵松医疗费一万元、护理费六千元、误工费一万六千三百三十三元、交通费一千元、残疾赔偿金六万三千七百八十元、精神损害抚慰金五千元、道路救援费一千三百元，合计十万三千四百一十三元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵松医疗费一万七千五百四十元七角五分、住院伙食补助费二千五百元、营养费一千五百元、鉴定费八百元，合计二万二千三百四十元七角五。
三、驳回原告赵松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千九百一十三元，由原告赵松负担一千五百零五元（已交纳），由被告杨金伟负担一千四百零八元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨新瑞
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 马 岩
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第5316号
原告刘真，
被告天津市昶通自行车有限公司，住所地天津市北辰区双口镇双口一村。
法定代表人高学磊。
本院在审理原告刘真与被告天津市昶通自行车有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，且未交纳公告费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告刘真负担。
代理审判员 刘 彬
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 张玉芹
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0323执1236-1号
被执行人杨占清,男,汉族,生于1972年2月4日,无业，住宁夏回族自治区同心县予旺镇。
本院在执行杨占清罚金一案中，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2015）盐刑初字第31号刑事判决书,确定被执行人杨占清缴纳罚金20000元，并承担执行费200元，共计20200元。
本案在执行过程中，鉴于被执行人杨占清已服刑期满，因其下落不明无法查找，依法予以公告送达执行通知书、报告财产令等法律文书。同时通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证卷等财产情况进行查询，并依法冻结了被执行人杨占清的银行账户，其他部门没有查询到可供执行的财产信息。被执行人杨占清拒不履行生效法律文书所确定的义务，也未如实向本院报告财产情况，本院依法将被执行人杨占清纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无其他可供执行财产，经合议庭评议，决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 博
审判员 陈建宝
审判员 高 忠
二〇一七年八月一日
书记员 张 娟
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0121民初3561号
原告：廖发栋，男，汉族，1983年2月28日出生，住福建省大田县，
委托诉讼代理人：陈烨，福建富柏律师事务所。
被告：福建闽迪汽车贸易有限公司，住所地福建省闽侯县尚干镇洋中村，统一社会信用代码91350121060351873Y。
法定代表人：张月清。
原告廖发栋与被告福建闽迪汽车贸易有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法由审判员陈方盟适用简易程序公开开庭进行审理。原告廖发栋的委托诉讼代理人陈烨到庭参加诉讼，被告福建闽迪汽车贸易有限公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告廖发栋向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告向原告支付拖欠的2016年1月、2月、3月工资共计24250元；2、判决被告向原告支付经济补偿金10500元。事实与理由：原告于2015年7月13日进入被告公司上班，担任营销副总一职，并于2015年8月1日与被告签订书面劳动合同，约定原告每月工资为：10500元+绩效工资。原告在职期间，工作勤勤恳恳，认真负责。但被告却一直迟延支付原告工资，后又拖欠工资不予发放。无奈之下，原告于2016年3月15日提出辞职，依法解除劳动合同关系，并要求被告支付拖欠的2016年1月、2月、3月工资，但被告却拒绝支付。在原告多次要求且向闽侯县劳动保障监察大队投诉的情况下，被告方于2016年6月10日向原告发放3月份部分工资2000元。截止原告申请劳动仲裁之日，被告尚欠原告2016年1月工资10500元、2月工资10500元、3月工资3250元，共计24250元。根据《劳动合同法》第三十八条及四十六条之规定，因被告未及时足额支付工资，导致原告依法解除劳动合同关系，故被告还应向原告支付经济补偿金10500元。综上，恳请贵院在查明事实的基础上，公正判决！
被告福建闽迪汽车贸易有限公司未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年8月1日，原告与被告签订《劳动合同书》，约定合同期限三年，自2015年7月13日至2018年7月13日，原告的职务为营销副总，月工资为9500元加1000元油补。从原告提交的银行转账记录可体现，被告延后两个月发放工资，且仅向原告转账支付工资至2015年12月份止，之后未再支付。2016年3月20日，被告出具《终止（解除）劳动关系证明》，确认原告于2016年3月15日辞职。因被告未足额发放工资，原告等人向劳动部门投诉。闽侯县劳动保障监察大队出具的材料证实，被告支付了原告2016年3月份部分工资2000元。2016年8月3日，原告申请劳动争议仲裁。同日，闽侯县劳动争议仲裁委员会作出侯劳仲审字（2016）第278号《不予受理案件通知书》一份，通知不予受理原告的劳动争议仲裁申请。
本院认为，原、被告双方于2015年8月1日签订的《劳动合同书》系双方真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，为有效合同，受法律保护。在双方劳动关系存续期间，因被告未能及时足额支付劳动报酬，原告于2016年3月15日申请离职，双方解除劳动关系。现原告请求判令被告依法支付拖欠的2016年1月、2月及3月份部分的工资，合计24250元应予以支持；由于被告未及时足额发放工资，原告可依法要求被告支付经济补偿。原告从2015年7月份入职至其离职，按相关规定应支付1个月的经济补偿，即应支付经济补偿金10500元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第一款第（一）项、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福建闽迪汽车贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告廖发栋工资24250元及经济补偿10500元，合计34750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告福建闽迪汽车贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 陈方盟
二〇一六年十一月二十一日
书记员 黄 佳
附：
本案适用主要法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条：【劳动报酬】用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
第三十八条：【劳动者单方解除劳动合同】用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；
（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。
用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。
第四十六条：【经济补偿】有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条：【经济补偿的计算】经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
PAGE
福建省闽侯县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0121民初3561号原告：廖发栋，男，汉族，1983年2月28日出生，住福建省大田县，委托诉讼代理人：陈烨，福建富柏律师事务所。被告：福建闽迪汽车贸易有限公司，住所地福建省闽侯县尚干镇洋中村，统一社会信用代码91350121060351873Y。法定代表人：张月清。原告廖发栋与被告福建闽迪汽车贸易有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法由审判员陈方盟适用简易程序公开开庭进行审理。原告廖发栋的委托诉讼代理人陈烨到庭参加诉讼，被告福建闽迪汽车贸易有限公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告廖发栋向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告向原告支付拖欠的2016年1月、2月、3月工资共计24250元；2、判决被告向原告支付经济补偿金10500元。事实与理由：原告于2015年7月13日进入被告公司上班，担任营销副总一职，并于2015年8月1日与被告签订书面劳动合同，约定原告每月工资为：10500元+绩效工资。原告在职期间，工作勤勤恳恳，认真负责。但被告却一直迟延支付原告工资，后又拖欠工资不予发放。无奈之下，原告于2016年3月15日提出辞职，依法解除劳动合同关系，并要求被告支付拖欠的2016年1月、2月、3月工资，但被告却拒绝支付。在原告多次要求且向闽侯县劳动保障监察大队投诉的情况下，被告方于2016年6月10日向原告发放3月份部分工资2000元。截止原告申请劳动仲裁之日，被告尚欠原告2016年1月工资10500元、2月工资10500元、3月工资3250元，共计24250元。根据《劳动合同法》第三十八条及四十六条之规定，因被告未及时足额支付工资，导致原告依法解除劳动合同关系，故被告还应向原告支付经济补偿金10500元。综上，恳请贵院在查明事实的基础上，公正判决！被告福建闽迪汽车贸易有限公司未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年8月1日，原告与被告签订《劳动合同书》，约定合同期限三年，自2015年7月13日至2018年7月13日，原告的职务为营销副总，月工资为9500元加1000元油补。从原告提交的银行转账记录可体现，被告延后两个月发放工资，且仅向原告转账支付工资至2015年12月份止，之后未再支付。2016年3月20日，被告出具《终止（解除）劳动关系证明》，确认原告于2016年3月15日辞职。因被告未足额发放工资，原告等人向劳动部门投诉。闽侯县劳动保障监察大队出具的材料证实，被告支付了原告2016年3月份部分工资2000元。2016年8月3日，原告申请劳动争议仲裁。同日，闽侯县劳动争议仲裁委员会作出侯劳仲审字（2016）第278号《不予受理案件通知书》一份，通知不予受理原告的劳动争议仲裁申请。本院认为，原、被告双方于2015年8月1日签订的《劳动合同书》系双方真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，为有效合同，受法律保护。在双方劳动关系存续期间，因被告未能及时足额支付劳动报酬，原告于2016年3月15日申请离职，双方解除劳动关系。现原告请求判令被告依法支付拖欠的2016年1月、2月及3月份部分的工资，合计24250元应予以支持；由于被告未及时足额发放工资，原告可依法要求被告支付经济补偿。原告从2015年7月份入职至其离职，按相关规定应支付1个月的经济补偿，即应支付经济补偿金10500元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第一款第（一）项、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告福建闽迪汽车贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告廖发栋工资24250元及经济补偿10500元，合计34750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由被告福建闽迪汽车贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  陈方盟二〇一六年十一月二十一日书记员  黄 佳附：本案适用主要法律条文和申请执行提示《中华人民共和国劳动合同法》第三十条：【劳动报酬】用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。第三十八条：【劳动者单方解除劳动合同】用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。第四十六条：【经济补偿】有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条：【经济补偿的计算】经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德城民初字第3390号
原告：德州华海湾房地产开发有限公司，住所地：德城区新华工业园。
法定代表人：郭斌，职务：总经理。
委托代理人：刘光强，山东弘正兴律师事务所，律师，一般授权代理。
委托代理人：高国泉，男，1963年2月23日出生，汉族，住址：山东省德州市德城区赵虎镇高肃安村54号，原告公司副经理，身份证号：3724211963********。
被告：华宸建设集团股份有限公司，住所地：石家庄市新华区九中街19号。
法定代表人：范定胜，职务：董事长。
本院在审理原告德州华海湾房地产开发有限公司诉被告华宸建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2015年1月7日向本院提出财产保全的申请，要求查封或冻结被告价值2000000元的财产，并提供了相应的担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了本案的顺利审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告华宸建设集团股份有限公司名下的银行存款2000000元或查封其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王身杰
审 判 员 赵义修
人民陪审员 史士星
二〇一四年一月七日
书 记 员 王 亮
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民一初字第03697号
原告：张某某，男，1983年2月10日出生，汉族，高中文化，阜阳市人，农民，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：王向前，安徽恒言律师事务所律师。
被告：龚某某，女，1990年5月10日出生，汉族，江西省九江市永修县人，户籍地江西省九江市。
委托代理人：王晓妹，安徽弘大律师事务所律师。
原告张某某诉被告龚某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法由审判员袁学龙适用简易程序，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人王向前，被告龚某某及其委托代理人王晓妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原告和被告相识后，于2010年11月17日生育一子，取名张某甲。于2011年1月25日办理结婚登记。婚后由于性格不和，常因生活琐事吵架，加之被告的职业性质养成酗酒的习惯，无心照顾家庭事务。原告长期处于痛苦之中，现提出起诉，请求判令1、原、被告离婚；2、婚生子张某甲我抚养，被告每月支付抚养费300元；3、被告承担本案诉讼费。
被告龚某某辩称：被告与原告相识不久即同居生活，后办理结婚登记。原告脾气暴躁，经常对被告实施家庭暴力，被告同意离婚。被告对婚生子张某甲疼爱有加，现在到了上学年龄，被被告送往汕头市的幼儿园上大班，一切费用均由被告支付。现在孩子也习惯了与被告共同生活，改变其生活环境对其成长明显不利。被告在汕头市有固定收入和住所，有抚养孩子的经济能力。原告长期在外打工，很少陪伴孩子，其应当支付孩子的抚养教育费用。
经审理查明：原告张某某和被告龚某某相识前已经与他人离婚，并生育一女张鑫宇，现由原告抚养。原、被告相识后于2010年11月17日生育一子，取名张某甲，不久原告做绝育手术。双方于2011年1月25日在阜阳市颍州区民政局办理结婚登记手续。张某甲在幼儿时在老家生活，原告在外地务工。2015年春节后，由被告接到汕头市上幼儿园，其母子共同生活至今。现原告向本院起诉，请求满足其前述诉讼请求。
上述事实，有原告提供的身份证、户口本、结婚证、绝育手术证明，被告提供身份证、幼儿园证明、房屋转让合同、证人出庭陈述的证言及当事人的陈述在卷予以证明。
本院认为：婚姻法规定公民有婚姻自由的权利。原告提出离婚，被告同意离婚，故本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。因原告已经抚养一女，婚生子张某甲现随被告居住生活，改变其生长、学习环境恐对其健康成长不利，故继续由被告抚养为宜，原告按当地平均生活水平每月酌情支付抚养费300元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项、第（3）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告龚某某离婚；
二、婚生子张某甲由被告抚养，原告每月支付抚养费300元（自本判决生效当月起计算至张某甲年满18周岁时止）。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元减半收取100元，由被告龚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 袁学龙
二〇一五年十一月十六日
书记员 马璐璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（2）子女随其生活事件较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民初4814号
原告：徐学明，男，1965年10月5日出生，汉族，住青岛市市南区。
委托诉讼代理人：于梦梦，北京鑫兴（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：安聪聪，北京鑫兴（青岛）律师事务所律师。
被告：王晓程，女，1986年11月16日出生，汉族，住青岛市市北区。
被告：华泰财产保险有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区泉岭路8号中商国际商厦三层。
负责人：贾斐超，职务总经理。
委托诉讼代理人：方太亭，男，住山东省单县，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：刘美娜，女，住青岛市市南区，系该公司工作人员。
原告徐学明与被告王晓程、被告华泰财产保险有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告徐学明于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，徐学明提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告徐学明撤诉。
案件受理费2343元，减半收取计1172元，由原告徐学明负担。
审 判 长 袁洪娥
人民陪审员 张鲁波
人民陪审员 史春燕
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 刘琤琤
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂来凤民初字第01039号
原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司（原来凤县农村信用合作联社），住所地：来凤县翔凤镇解放路211号。组织机构代码为：42213537-8。
法定代表人刘志会，董事长。
委托代理人（特别授权）刘苍驰，系湖北来凤农村商业银行股份有限公司职工。
被告龙久兰，女，生于1953年9月29日，汉族，湖北省来凤县人。
被告余辉，男，生于1957年11月27日，汉族，湖北省来凤县人。
原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司诉被告龙久兰、余辉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后，原告湖北来�农村商业银行股份有限公司于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司申请撤诉，意思表示真实，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应予准许。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司撤回对被告余辉、龙久兰金融借款合同纠纷一案的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司承担。
（此页无正文）
审判员 杨静波
二〇一四年十二月五日
书记员 王 涛
襄阳市樊城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0606行审5号
申请执行人襄阳市安全生产监督管理局，所在地：襄阳市樊城区大庆东路唐家台3号。
法定代表人陈启合，该局局长。
委托代理人谢荣东，该局干部。
委托代理人刘坤，湖北巨天律师事务所律师。
被执行人老河口市水利厂料白灰厂，所在地：湖北省老河口市袁冲乡六官营村。
负责人杜士云，厂长。
申请执行人襄阳市安全生产监督管理局（以下简称襄阳市安监局）向本院申请强制执行（襄阳）安监管罚（2015）1-3号行政处罚决定，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
襄阳市安监局作出的（襄阳）安监管罚（2015）1-3号行政处罚决定，认定被执行人将老河口市水利石料白灰厂王土沟石灰岩矿承包给不具备安全生产条件的个人耿汉伟进行生产和矿山采掘作业，该行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第四十六条第一款的规定。依据《中华人民共和国安全生产法》第一百条的规定，决定给予拾万元罚款的行政处罚。被执行人在收到处罚决定后于2016年3月履行了伍万元罚款，其余伍万元罚款尚未履行。
本院认为，襄阳市安监局作出的（襄阳）安监管罚（2015）1-3号行政处罚决定，认定违法事实清楚，适用法律正确，程序合法，属合法有效的处罚决定。被执行人老河口市水利厂料白灰厂在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行处罚决定书上确定的全部义务。襄阳市安监局申请本院强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人襄阳市安全生产监督管理局作出的（襄阳）安监管罚（2015）1-3号行政处罚决定，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 汪运树
审 判 员 崔 静
人民陪审员 郑 娇
二〇一六年六月十二日
书 记 员 王金娥
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第03679号
原告：吕某甲，男，1988年2月3日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
委托代理人：于凯，安徽鸣理律师事务所律师。
被告：孙某，女，1990年3月17日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告吕某甲与被告孙某同居关系子女抚养纠纷一案，原告于2015年8月25日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告吕某甲及其委托代理人于凯到庭参加诉讼，被告孙某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某甲诉称：原告吕某甲与被告孙某经人介绍相识，2007年年底举办结婚仪式，未办理结婚登记手续。由于原、被告同居前相互了解较少，双方因为性格不合而经常吵闹。同居后，于××××年××月××日生育一子，名吕某乙，现随原告一起生活。被告孙某于2011年2月外出，至今未回，不与原告及家人联系，原告及家人多次去接无果。为维护原告的合法权益，原告吕某甲诉至法院，要求抚养非婚生子吕某乙，被告孙某负担抚养费用。
原告吕某甲为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、身份证、户口薄复印件各1份，据以表明原、被告的诉讼主体资格及其家庭成员情况；
2、安徽省临泉县张营乡马老庄村民委员会出具的证明1份，据以表明原告吕某甲与被告孙某同居生活以及非婚生子吕某乙现随原告一起生活的事实；
被告孙某未答辩，亦未向本院举证任何证据。
经审理查明：原告吕某甲与被告孙某系自由恋爱，××××年××月初八同居生活，未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，名吕某乙，现随原告吕某甲一起生活。2011年2月，原、被告双方分居生活至今。
上述事实，有本院认定的原告提供的证据在卷佐证。
本院认为：原告吕某甲与被告孙某同居生活多年，应互敬互爱，维护平等、和睦、文明的家庭关系。原、被告双方因子女抚养问题发生纠纷，原告吕某甲诉至法院，其同居关系自行解除。非婚生子吕某乙现随原告吕某甲一起生活，改变其生活环境对其健康成长不利，结合本案实际情况，非婚生子吕某丙由原告吕某甲抚养较为适宜。原告吕某甲自愿放弃被告孙某负担子女抚养费，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十五条、第三十六条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
非婚生子吕某乙由原告吕某甲抚养。
案件受理费200元，由原告吕某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 刘汝成
代理审判员 李 明
人民陪审员 李 奎
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 郭 秀
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第（二）项未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶曲法民一初字第449号
原告：严某亭，女，成年，汉族，家庭住址：韶关市曲江区。暂住广东省韶关市武江区。
被告：罗某辉，男，成年，汉族，家庭住址同上。暂住湖北省宜昌市。
原告严某亭诉被告罗某辉离婚纠纷一案，本院于2015年4月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告严某亭到庭参加诉讼，被告罗某辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告严某亭诉称，我与被告均是湖北省宜昌市葛洲坝水电站起安分局职工，我们在工作中认识并建立恋爱关系，于1984年12月登记结婚，婚后生育儿子罗某某。由于双方的性格、爱好和价值取向差异极大，夫妻之间常常发生争吵，导致双方极大的痛苦，其间闹过无数次离婚。去年判决不准离婚后，夫妻根本无法和好，经过半年多的慎重考虑，我再次起诉强烈要求与被告离婚。
被告罗某辉未到庭应诉，亦未提交答辩状。
经审理查明：原、被告于1983年6月在湖北省宜昌市葛洲坝水电站起安分局上班时认识并自由恋爱，1984年12月6日登记结婚，1990年11月6日生育儿子罗某某。1986底，原、被告双方从湖北省宜昌市葛洲坝水电站起安分局调到大宝山矿业有限公司工作。1997年起，夫妻双方常因家庭琐事发生争吵，2012年起，夫妻双方因吵架时聚时分，2014年3月份夫妻分居至今。同年7月30日，原告以夫妻感情已经破裂为由，向本院提起诉讼要求离婚。本院于2014年9月30日作出（2014）韶曲法民一初字第739号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。此后，原、被告仍继续分居生活，2015年4月16日，原告再次以夫妻感情破裂为由，向法院起诉要求与被告离婚。
另查明，原、被告婚后共同财产有：位于广东省韶关市大宝山矿业有限公司大宝山铁路四区18-303房一套，存款120000元。庭审中，原告表示不对夫妻共有财产进行分割。
以上事实，有常住人口登记卡、身份证、证明、（2014）韶曲法民一初字第739号民事判决书、庭审笔录等证实。
本院认为：虽然原、被告一起生活将近三十年，并且婚后生育一小孩，但夫妻双方因家庭琐事长期发生争吵，以致双方心身疲惫，夫妻感情逐渐淡薄；2014年以来双方争吵愈加剧烈，造成夫妻分居、夫妻关系紧张，夫妻感情因此出现较大的裂痕。2014年7月，原告起诉要求离婚，本院判决驳回原告的诉讼请求后，双方仍然继续分居生活，夫妻感情毫无改善，现原告再次起诉要求离婚，可见夫妻感情的确已经完全破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”的规定，本案原、被告夫妻感情破裂事实符合“其他导致夫妻感情破裂的情形”，故对原告本案诉请离婚，本院予以准许。
被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条：“被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见。”的规定，视为被告放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，自行承担不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条的规定，判决如下：
准许原告严某亭与被告罗某辉离婚。
本案受理费150元（已减半收取），由原告严某亭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 古应雄
二〇一五年五月二十日
书记员 肖裕芳
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）柘行初字第31号
原告任乐栋，男，住商丘市睢阳区。
被告柘城县公安局交通警察大队。
法定代表人耿旭，该大队队长。
本院在审理原告任乐栋诉被告柘城县公安局交通警察大队行政处罚纠纷一案中，原告自愿于2015年7月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告任乐栋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告任乐栋负担。
审 判 长 李亚军
审 判 员 王天峰
人民陪审员 李维松
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 王 惠
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镜民调确字第00049号
申请人：宋和平，男，1945年6月22日出生。
申请人：宋春，男，1979年2月6日出生。
申请人：刘庆梅，女，1978年6月28日出生。
本院于2014年9月10日受理了申请人宋和平、宋春、刘庆梅关于确认调解协议效力的申请。本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人宋和平、宋春、刘庆梅因解除房屋买卖合同纠纷，于2014年9月10日经芜湖市镜湖区人民法院夕阳红调解工作室主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人宋和平与申请人宋春、刘庆梅解除2014年8月29日签订的位于芜湖市镜湖区东方龙城雅乐苑××#楼×-××××室房屋买卖合同；
二、无其他争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 赵凌
二〇一四年九月十八日
书记员 李昕
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉平商初字第101××号
原告：交通银行股份有限公司嘉兴平湖支行。
代表人：许萍。
委托代理人：夏建军、谢惠琴。
被告：周爱彬。
被告：任德敏。
原告交通银行股份有限公司嘉兴平湖支行为与被告周爱彬、任德敏金融借款合同纠纷一案，于2014年7月24日向本院起诉，请求判令：1、两被告偿还原告借款本金213101.76元、利息21033元（含罚息、复利，计算至2014年6月20日）及之后利息（含罚息、复利，按照合同约定利率，从2014年6月21日起计算至判决生效之日止）；2、两被告支付原告实现债权的律师代理费2500元；3、原告对位于乍浦钢贸城23幢××号房产折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢惠琴到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，原告与两被告签订《个人房产抵押贷款合同》一份，约定：被告周爱彬向原告借款26万元，借款期限10年；贷款年利率为6.754%；还款方式为等额本息还款法，每月20日前还款，罚息利率为本合同约定利率上浮50%，并对应付未付利息计收复利；被告周爱彬未按约偿还借款本息，原告有权宣布借款本金提前到期，并要求被告周爱彬立即偿还所有到期借款本金及利息；被告任德敏同意以其与被告周爱彬共有的位于杭州湾钢贸城23幢××号房产为本案借款提供抵押担保，担保范围包括本金、利息、复利、罚息、律师费等内容。2011年9月19日，两被告就其所有的位于乍浦钢贸城23幢××号的房产办理了抵押登记手续（他项权证号：房他证嘉港字第000724**号）。合同签订后，原告按约向被告周爱彬发放贷款，但被告周爱彬未按约足额偿还借款本息。截止2014年6月20日，被告周爱彬尚欠原告借款本金213101.76元、利息（含罚息、复利）21033元，故原告诉至本院。另查明，本案借款发生时两被告系夫妻关系。
本院认为，债务应当清偿，本案债务系两被告夫妻共同债务，两被告未按约偿还借款本息，构成违约，应承担相应民事责任。原告主张的律师代理费未实际发生，也未提供相应证据证实，故本院对该项诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周爱彬、任德敏于本判决生效之日起十日内返还原告交通银行股份有限公司嘉兴平湖支行借款本金213101.76元，并支付利息21033元（含罚息、复利，计算至2014年6月20日）及之后利息（含罚息、复利，按照合同约定利率，从2014年6月21日起计算至本判决生效之日止）；
二、如被告周爱彬、任德敏未能按期履行上述第一项判决义务，则原告交通银行股份有限公司嘉兴平湖支行有权以被告周爱彬抵押的位于乍浦钢贸城23幢××号房产（他项权证号：房他证嘉港字第000724**号）折价或拍卖、变卖所得的价款优先受偿；
三、驳回原告本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4865元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 黄 伟
代理审判员 葛丰义
人民陪审员 沈芳根
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 朱 力
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民初字第2003号
原告毕艳秋，女，1974年7月9日出生，汉族，村民，山东省巨野县人。
被告陈著昭，男，1973年10月29日出生，汉族，居民，山东省巨野县人。
原告毕艳秋诉被告陈著昭民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理。依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告毕艳秋到庭参加诉讼，被告陈著昭经公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告陈著昭以购买医疗设备需用资金为由，于2014年1月6日向原告借款7万元，被告向原告出具了借据，后经催要被告陈著昭归还借款1.5万元，其余5.5万元没有归还。为此，诉至法院，请求判令被告陈著昭归还借款5.5万元。
被告陈著昭未作答辩。
经审理查明，被告陈著昭于2014年1月6日向原告毕艳秋借款7万元，被告陈著昭向原告毕艳秋出具了借据，但未约定还款期限和利息后被告陈著昭向原告毕艳秋归还借款1.5万元，尚欠借款5.5万元没有归还。为此，原告毕艳秋向法院提起诉讼，要求被告陈著昭归还借款5.5万元。
本院所确认的上述事实，有原告向本院提交的被告出具的借条及当事人陈述在卷为凭，经公开开庭审查，应予采信。
本院认为，被告陈著昭经传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证抗辩权的放弃。根据原告毕艳秋所提交的借条，能够认定原告毕艳秋与被告陈著昭之间存在借款合同关系。虽然没有约定借款期限，依法原告毕艳秋可以随时要求被告陈著昭归还借款。借款后被告已向原告归还借款1.5万元，尚欠借款5.5万元没有归还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“?借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，因此，原告毕艳秋要求被告陈著昭归还借款5.5万元的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告陈著昭经传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告陈著昭于本判决生效后十日内向原告毕艳秋归还借款5.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告陈著昭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 魏俊玉
审 判 员 祝司聚
人民陪审员 刘叔建
二〇一五年十一月十日
书 记 员 马亚斌
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奈执字第1538号
申请执行人郝国刚，男，汉族，1956年6月16日出生，农民，现住奈曼旗。
申请执行人舒春华，女，汉族，1959年5月4日出生，农民。
申请执行人李艳霞，女，汉族，1986年7月20日出生，农民。
申请执行人郝洁，女，蒙族，2008年10月17日出生，幼儿。
被执行人舒博文，男，汉族，1992年5月6日出生，农民，现住奈曼旗。
被执行人徐亮，男，1988年10月22日出生，汉族，农民，现住奈曼旗。
本院在执行申请人郝国刚、舒春华、李艳霞、郝洁与被执行人舒博文、徐亮附带民事纠纷一案中，因被执行人下落不明，经申请人同意，终结本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王丽芳
审判员 宝玉明
审判员 宝银柱
二〇一六年八月一日
书记员 高 宇
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谢民一初字第01081号
原告：杨某，男，1989年9月2日出生，汉族，本市人，无职业，住安徽淮南市谢家集区。
委托代理人：张金顺，长丰县水湖镇法律服务所法律工作者。
被告：杨某，男，1987年7月1日出生，汉族，本市人，驾驶员，住安徽淮南市谢家集区。
被告：毕节市七星关区城市市容环境卫生管理局，住所地毕节市。
法定代表人：周得平。
被告：中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地贵州省毕节市七星关区。
法定代表人：陈波，该公司总经理。
委托代理人：刘某，安徽昊华律师事务所律师。
委托代理人：陈炜延，安徽昊华律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司，住所地合肥市高新区。
本院在审理原告杨某与被告杨某、毕节市七星关区城市市容环境卫生管理局、中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，杨某于2014年10月22日向本院提出对杨某、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司的撤诉申请。
本院认为，原告杨某申请对被告杨某、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司的撤诉，不会损害国家、集体、及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回对被告杨某、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司的起诉。
审判员 谢巍
二〇一四年十月二十八日
书记员 高帅
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0881民初1494号
原告：陈明杰，男，1945年2月7日出生，汉族，农民。
诉讼委托代理人：孙玉志，盖州市兴辰法律服务所法律工作者。
被告：陈继财，男，1966年4月7日出生，汉族，农民。
原告陈明杰与被告陈继财排除妨害纠纷一案，本院于2018年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈明杰向本院提出诉讼请求：要求陈继财停止阻碍陈明杰翻建房屋。事实和理由：陈明杰的房屋在陈继财宅基地的东侧。2016年3月份陈明杰将自有房屋扒倒重建，陈继财阻止陈明杰继续修建房屋。经村委会、司法所多次调解无果，陈继财并未提供其房产证及土地证证明陈明杰侵害其合法权益。
本院经审查认为，农村村民对房屋进行拆建时应当办理用地审批手续。陈明杰当庭表示因遮光排水问题，城建部门未给予审批手续。陈明杰应当在取得城建部门的审批手续后再行诉讼。
综上所述，驳回原告陈明杰的起诉。依照《农村宅基地管理办法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告陈明杰的起诉。
案件受理费100元，由陈明杰负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 杨明生
二〇一八年五月二十八日
书记员 李子艺
本判决引用法条
《农村宅基地管理办法》
第七条农村村民建造住宅（包括新建、扩建、移建、拆建）应当依法办理用地审批手续。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
…………（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；…………
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）利执行异议字第00014号
案外人（异议人）：黄广杰，男，汉族，1960年7月1日出生，住利辛县。
委托代理人：夏永久。
申请执行人：王小涛，男，1982年7月3日出生，汉族，住利辛县。
委托代理人：樊万强，安徽和协律师事务所律师。
被执行人：张强，男，1978年7月3日出生，汉族，住利辛县。
被执行人：楚磊，男，汉族，1979年4月6日出生，住利辛县。
本院在执行（2015）利民一初字第00716号民事判决过程中，于2015年6月25日作出（2015）利执字第00513-1号执行裁定，查封了张强所有的坐落在利辛县城关镇文州路南侧双桥路西侧嘉禾阳光城8号0107号商铺一楼（房产证号为20××39），查封期限为三年。案外人黄广杰向本院提出书面异议，对该房屋主张所有权，要求解除查封。本院依法组成合议庭进行审查，并于2015年9月22日进行公开听证，现已审查终结。
异议人黄广杰称，2014年9月1日，张强与王某（当时系夫妻关系）将坐落在利辛县城关镇文州路南侧双桥路西侧嘉禾阳光城8号楼0107号商铺以83万元的价格卖给异议人，双方签订了房屋买卖协议，异议人支付了全部房款并实际占有了该房屋，并把房屋出租给了他人。在申请对房屋进行了测绘和价格评估后，但因一直找不到原产权人张强，过户无法继续进行。另称，利辛县人民法院（2015）利民一初字第00716号民事判决，判令张强偿还原告王小涛借款人民币6万元及利息，被告楚磊承担连带清偿责任。被查封的房屋评估价值110万元，属超标的查封。且楚磊是国家公务人员，有能力偿还债务。要求解除查封。
异议人为支持其理由成立，提供了如下证据，并申请证人出庭作证：
1、房屋买卖协议书，证明其在本院查封之前购买了该房屋；
2、借条及转款凭证，证明异议人已支付了全部购房款，35万元是通过银行转账，其余是给付现金，之所以让张强写借条而不是收条是为了更加稳妥；
3、租房协议，证明异议人已占有了该房屋，并出租给了张某使用，年租金2万元；
4、房产分成分户图、房产估价报告等证据，证明异议人已申请了房屋管理部门进行了测绘及价格评估。
证人王某的证言证明，房屋买卖属实，当时购买房屋的时候是用她的银行卡办理的按揭，办理过户时需要把剩余款项付清，黄广杰就转账35万元到她的银行卡，剩余的房款都现金支付给了张强，已经还清。在办理过户时，她跟着黄广杰去了房管局，但是要夫妻双方共同去才行，后来一直找不到张强，没能过户。
证人张某的证言证明，去年7、8月份左右，张强因做工程急需用钱，让其帮忙把房子卖掉，后来其找到了自己亲戚黄广杰，双方达成了购房协议，其跟着双方到银行由黄广杰出钱把剩余房款还掉，赎回了房产证。后来双方如何付款，其就不再参与了。今年4月份，其租赁了该房屋，每年给黄广杰租金2万元用于开洗车店，但到现在一直没有经营。
申请执行人辩称，异议人提交的房屋买卖协议第二条约定，黄广杰支付35万元，剩余房款于过户后再付款，与异议人所称已支付全部价款存在矛盾。借条及汇款凭证只能证明双方存在借贷关系，不能证明其支付了购房款。并提供照片证明该房屋仍处于闲置状态。认为异议人提交的证据不具有真实性，存在恶意串通的可能。
经审查查明，本院在审理原告王小涛与被告张强、楚磊民间借贷纠纷一案中，于2015年3月23日作出（2015）利民一初字第00716号民事判决，判令：被告张强于判决书生效之日起五日内偿还原告王小涛借款人民币6万元及利息（利息按月息2.4%计算，从借款之日期至该款付清时止），被告楚磊承担连带清偿责任。张强、楚磊不能按期履行债务，本案进入执行程序。本院于2015年6月25日作出（2015）利执字第00513-1号执行裁定，查封了张强所有的坐落在利辛县城关镇文州路南侧双桥路西侧嘉禾阳光城8号0107商铺一楼（产权证号为20××39），查封期限为三年。案外人黄广杰对此提出书面异议。因有相关书证及证人证言相互印证，本院对异议人所称以下事实予以采信：2014年9月1日，黄广杰与张强、王某夫妇签订房屋买卖协议，约定张强、王某将共同拥有的本案所涉房屋以83万元的价格卖给黄广杰。黄广杰于2014年9月3日通过银行转账给王某353200元，偿还了银行按揭贷款。剩余房款通过现金支付，张强给王黄杰先后出具了20万元、63万元的借条。过户时，利辛县旭日房地产测绘有限公司于2014年11月10日对该房屋进行了测绘。利辛县同鑫房地产评估咨询有限公司于2014年11月12日对该房屋进行了评估，评估价值为1005448元。后因得不到出卖人张强的配合，房屋过户没能完成。黄广杰于2014年4月20日将该房屋出租给张某。
关于申请执行人所提，房屋买卖协议第二项约定：黄广杰支付35万元，剩余房款于过户后再付款，与异议人所称已支付全部价款存在矛盾的意见，本案中，案外人为了证明其已支付全部价款，提供的是借条而不是收条，但本院结合证人王某的证言，对其已支付全部价款予以采信。退一步说，即使认定借条证明了双方之间的借贷关系，但该借款数额亦能够充抵其剩余房款。
关于申请执行人所提案外人可能存在恶意串通行为的意见，因尚无证据证明，本院不予采信。
关于案外人所提，执行的标的是人民币6万元及利息，被告楚磊承担连带清偿责任，被查封的房屋评估价值110万元，属超标的查封的意见，不是案外人对执行标的实体权利进行主张，不属于案外人执行标的异议的审查范围。
本院认为，案外人在人民法院查封之前已与被执行人签订了房屋买卖合同并支付了全部价款，该合同合法有效。案外人将房屋出租于他人，应视为其取得了使用权并实际占有了该房屋。虽未能办理过户登记，并非其自身原因，但案外人对该房屋的物权期待权应予以维护。综上，案外人的异议理由成立，其请求应予以支持。依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对登记在张强名下坐落在利辛县城关镇文州路南侧双桥路西侧嘉禾阳光城8号楼0107商铺一楼（产权证号为20××39）的执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 魏协军
审判员 张冬梅
审判员 贾清海
二〇一五年九月二十四日
书记员 陈珊珊
附：相关法律条文
《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
河北省滦南县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）倴民初字第1872号原告：王某，农民。被告：毛某甲，农民。案由：离婚纠纷原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于2004年9月13日婚生男孩毛某乙。原、被告婚初感情尚可，后双方因生活琐事经常生气吵架，夫妻感情已经破裂，无和好可能。原告要求与被告离婚，被告亦同意离婚。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：原告王某与被告毛某甲离婚；婚生男孩毛某乙随原告一起生活；三、其他无纠纷。案件受理费100元由原告负担（已交纳）。以上协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员田雨兴二〇一五年八月二十日书记员贾慧颖
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第01010号
原告唐爱萍，女，1959年4月19日出生。
委托代理人宁明军，北京市元甲律师事务所律师。
被告曲洪江，男，1968年1月20日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司，营业场所北京市大兴区黄村镇兴政街26号
负责人田淑华，总经理。
委托代理人丁恰，女，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司职员。
原告唐爱萍与被告曲洪江、中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司（以下简称大兴支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王景春独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告唐爱萍委托代理人宁明军，被告曲洪江、被告大兴支公司委托代理人丁恰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐爱萍诉称：2012年10月31日14时38分，在北京市丰台区槐房西路铁道桥南北向南主路，被告曲洪江驾驶京X1号小客车由北向南行驶时撞至在此停车等待的京X2号小客车，造成乘车人原告唐爱萍受伤。本次事故经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队大红门大队认定，由被告曲洪江承担全责。原告受伤后在北京市朝阳区桓兴医院住院治疗，经诊断为：急性闭合性颅脑损伤（中型），脑挫裂伤（颞，右），颈椎过伸性损伤。经专业鉴定机构鉴定，原告伤情构成X级伤残，伤残赔偿指数为10%。被告大兴支公司系机动车的强制险及商业险的承保公司。故诉至法院要求被告曲洪江、大兴支公司赔偿医疗费28387.31元，住院伙食补助费1150元，营养费3000元，护理费12600元，残疾赔偿金72938元，鉴定费2850元，残疾用具费150元、误工费33600元、交通费800元、精神抚慰金10000元，共计165475.31元，并承担本案诉讼费用。扣除被告已给付的1万元现金，共计155475.31元。
被告曲洪江辩称：原告所述事故经过属实，我们都是由北向南行驶，本事故是4车相撞，我负事故全部责任，我驾驶车辆登记车主是潘丽春，我是借用她的车，该车在保险公司投保交强险及商业险，应当由保险公司进行赔偿。我以垫付医疗费名义为原告支付现金一万元，我要求返还。
被告大兴支公司辩称：事故车辆在我公司承保交强险及20万不计免赔商业险，保险期限均是2012年1月17日至2013年1月16日，事故发生在保险期限内。我方已经在交强险医疗费项下理赔医疗费2625.44，死亡伤残项下理赔交通费170元，财产损失赔偿2000元，三者险项下赔偿30360元。本次事故中车损的部分已经都解决了，只剩本案的人伤损害未予处理。我公司同意在原告有充分证据的情况下在剩余保险限额内进行赔偿，精神损失费过高，鉴定费、诉讼费不同意赔偿。
经审理查明：2012年10月31日14时许，在北京市丰台区槐房西路铁道桥南北向南主路，被告曲洪江驾驶京X1号小客车由北向南行驶，撞至在此停车等待信号灯的张伟驾驶的京X2号原告唐爱萍乘坐的小客车尾部，该车又撞至前方王建光驾驶的京X3号小客车，致王建光的车辆又撞至周京虎驾驶的京X4号小客车，造成四车损坏，原告唐爱萍及其他车辆乘车人魏玉香、张金平受伤（其他人员及车辆损失已经解决）。北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队大红门大队认定，由被告曲洪江承担全部责任。原告唐爱萍在北京丰台右安门医院治疗，后又转入北京市朝阳区桓兴肿瘤医院住院治疗20天，其出院诊断：急性闭合性颅脑损伤（中型），头皮下血肿（额，右），脑挫裂伤（颞，右），颈椎过伸性损伤，颈椎间盘突出，颈椎管狭窄，多发软组织损伤，高血压2级、2型糖尿病。2013年10月16日，唐爱萍经北京天平司法鉴定中心鉴定，被鉴定人唐爱萍的颅脑损伤构成X级伤残，伤残赔偿指数为10%。在此次交通事故中，唐爱萍共发生医疗费29329.71元，其中有曲洪江支付10000元，其自行支付18387.31元。唐爱萍另支付住院伙食补助费1000元、护理费2940元、鉴定费2850元、用具费150元，唐爱萍的残疾赔偿金为72938元，唐爱萍另造成部分误工费、交通费、营养费损失。
另查，潘丽春系京X1号小客车的车辆所有人，曲洪江在使用该车时发生此次交通事故。京X1号小客车被告大兴支公司投保了机动车强制险及20万元不计免赔商业保险，保险期限均为2012年1月17日至2013年1月16日，本次交通事故发生在保险期限内。在本次交通事故中，大兴支公司已在强制险医疗费10000元项下理赔其他伤者医疗费2625.44元，在死亡伤残项110000元项下理赔其他伤者交通费170元，在财产损失2000元项下理赔其他车辆损失2000元，在商业保险200000元项下理赔其他车辆损失30360元。
上述事实，有当事人陈述、简易程序处理道路交通事故认定书、医疗费票据、住院明细单、诊断证明、急诊病历、住院病历、护理费票据，护理协议、鉴定书、交通费票据、常住人口登记卡、鉴定费票据、残疾用具费票据、企业信息、机动车保险赔款费用计算书等相关证据在案佐证。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。被告曲洪江驾驶机动车未保障安全与原告唐爱萍乘坐的车辆发生交通事故，曲洪江应负事故全部责任。因曲洪江驾驶的京X1号小客车在被告大兴支公司投保了机动车强制险及商业险，因大兴支公司对本次事故已理赔了部分经济损失，故大兴支公司应在剩余保险限额内先行承担保险责任；对保险之外的损失，由曲洪江进行赔偿。对唐爱萍的营养费，本院酌情确定为1000元；对唐爱萍的误工费，本院酌情确定为11200元；对唐爱萍的交通费，本院酌情确定为200元；对唐爱萍的精神抚慰金，本院酌情确定为3000元。唐爱萍另要求大兴支公司承担诉讼费的请求缺乏证据，本院不予支持。曲洪江已为唐爱萍支付的10000元，系其以医疗费形式给付，视其支付的医疗费用，故其另要求返还，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司于本判决生效后七日内在强制险医疗费余额内赔偿原告唐爱萍住院伙食补助费一千元、营养费一千元、医疗费五千三百七十四元五角六分。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司于本判决生效后七日内在强制险死亡伤残十一万元限额的余额内赔偿原告唐爱萍精神抚慰金三千元、残疾赔偿金七万二千九百三十八元、误工费一万一千二百元、护理费二千九百四十元、交通费二百元、用具费一百五十元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司于本判决生效后七日内在商业保险余额内赔偿原告唐爱萍医疗费一万三千零一十二元七角五分。
四、被告曲洪江于本判决生效后七日内赔偿原告唐爱萍鉴定费二千八百五十元。
五、驳回原告唐爱萍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千七百零五元，由原告唐爱萍负担四百四十五元（已交纳）；由被告曲洪江负担一千二百六十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
审判员 王景春
二〇一四年三月十八日
书记员 高峻秀
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0791财保23-1号
申请人张某。
被申请人庞某。
被申请人杜某。
本院于2016年2月5日作出（2016）冀0791财保23号民事裁定，对被申请人庞某驾驶杜某所有的冀G号重型翻斗车实施财产保全，现被申请人向本院提供了反担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人庞某驾驶杜某所有的冀G号重型翻斗车的扣押。
审判员 杨建德
二〇一六年二月十五日
书记员 周雨倩
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法民一初字第783号
原告：中国农业银行股份有限公司清远分行，住所地清远市清城区。
负责人：廖晓云，该分行行长。
委托代理人：熊柏生、李文锋，该分行职员。
被告：胡益华，男，汉族，住清远连州市连州，身份证号码×××1216。
原告中国农业银行股份有限公司清远分行诉被告胡益华信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员潘献春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人熊柏生到庭参加诉讼。被告胡益华经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司清远分行诉称：被告于2013年5月13日向原告辖下机构中国农业银行股份有限公司清远第二支行申领信用卡一张，卡号为62×××23。被告于2013年5月23日起以该信用卡进行透支，期间部分还款，至2015年5月23日止，共欠原告本息合计14532.48元，其中本金9711.60元、利息4256.05元、滞纳金564.83元。以上事实有开卡申请表、金穗信用卡账户详细信息、交易流水为证。被告透支后，原告多次要求其偿还透支款项，但被告至今仍未归还。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还信用卡透支款本息合计14532.48元，其中本金9711.60元、利息4256.05元、滞纳金564.83元（利息、滞纳金计至2015年5月23日，此后利息、滞纳金参照金穗贷记卡领用合约、章程约定的计算方式计至本金还清之日）。
被告胡益华没有提出答辩意见和证据。
经审理查明，2013年4月25日，被告胡益华向原告提出申请，要求申领和使用农行信用卡，为此被告填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，表示愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡章程和领用合约的规定，同时被告将自己的身份证复印件连同申请表一起交给原告收执。此后，原告向被告核发了卡号为62×××23的金穗信用卡一张，被告自2013年5月23日起用该信用卡进行透支消费，但并无依约归还全部透支款项，原告经催收无果，遂以上述诉讼请求向本院提出诉讼。在原告提供的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》中显示，持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费；利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。截至2015年5月23日，被告尚欠原告信用卡透支本金9711.60元、利息4256.05元、滞纳金564.83元。
以上事实，有原告提供的开卡申请表、金穗贷记卡领用合约和章程、被告的身份证复印件、交易帐单等，以及本案庭审笔录证实。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系，有原告提供的金穗贷记卡申请表、交易帐单等为证，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认。根据债务应当清偿的法律规定，被告应将所欠透支款项如数清还给原告，并按金穗贷记卡领用合约和章程的规定计算利息、滞纳金至款项全部还清之日。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告胡益华于本判决生效之日起5日内向原告中国农业银行股份有限公司清远分行清偿所欠信用卡透支款本金9711.60元及利息、滞纳金（计至2015年5月23日的利息为4256.05元、滞纳金为564.83元；从2015年5月24日起按金穗贷记卡领用合约和章程的规定计算利息、滞纳金至款项全部还清之日止）。
本案受理费82元，由被告胡益华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 潘献春
二〇一五年九月十七日
书记员 郭晓君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法知民初字第586号
原告：曾祥平，住址：广东省深圳市福田区。
被告：深圳市双红汇科技有限公司，住所地：深圳市宝安区。
法定代表人：魏桃红，总经理。
本院在审理原告曾祥平诉被告深圳市双红汇科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案期间，原告曾祥平自愿向本院申请撤回对本案的起诉。
本院认为，原告曾祥平的撤诉申请系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，且不损害国家、集体和第三人的利益，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曾祥平撤回本案的起诉。
案件受理费人民币50元，原告已预交，法院减半收取人民币25元，由原告曾祥平负担，其余部分退还给原告。
审 判 长 陈 文 全
代理审判员 骆 丽 莉
代理审判员 邓 婧
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 赵体（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执712之一号
申请执行人崔某，男，汉族，
申请执行人任某某，女，汉族，
申请执行人崔某熙，男，汉族，
法定代理人崔某，男，汉族，
被执行人咸阳市渭城区某某街道办事处某某村第二村民小组
负责人曹某收，系该组组长。
本院依据已发生法律效力的（2017）陕0404民初620号民事判决书，本院于2017年4月13日依法立案执行，该案执行标的60650元，申请人已领取案件款60650元。该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0404民初620号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 王西省
审判员 刘保祥
二〇一七年四月二十七日
书记员 高 庆
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄石中民二终字第00021号
上诉人（原审原告）湖北金鹏三益环保科技有限公司（以下简称金鹏公司）。住所地：大冶市罗桥街道办事处工业大道西侧。
法定代表人李朝进，该公司董事长。
委托代理人柯晨，湖北方式律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审被告）大冶市凯宇冶金有限公司（以下简称凯宇公司）。住所地：大冶市大箕铺镇大箕铺街。
法定代表人曹裕涛，该公司总经理。
委托代理人柯永林。代理权限：一般代理。
上诉人金鹏公司因买卖合同纠纷一案，不服大冶市人民法院（2013）鄂大冶民初字第02506号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人金鹏公司于2014年4月3日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人金鹏公司撤回上诉的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人金鹏公司撤回上诉。
二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人金鹏公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柴 卓
审 判 员 郭生俊
代理审判员 南又春
二〇一四年四月四日
书 记 员 黄显珠
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初10106号
原告：陈利，男，1979年2月11日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：吴素折，浙江泽汉律师事务所律师。
被告：徐斌，男，1994年7月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在审理原告陈利诉被告徐斌民间借贷纠纷一案中，因原告陈利在接到本院受理案件通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，也不申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 汪文彤
二〇一五年八月二十五日
书记员 钱 玲
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初1036号
原告韩福德。
委托代理人孙玉中，河南克谨律师事务所律师。
被告王学政。
本院在审理原告韩福德诉被告王学政买卖合同纠纷一案，在审理中，原告韩福德于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权
利。原告韩福德向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告韩福德撤回起诉。
案件受理费25元，由原告韩福德负担。
审 判 长 马新平
审 判 员 何 静
代理审判员 王玮娜
二〇一六年六月三十日
书 记 员 沈 娟