福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭民初字第137号
原告刘某某，女，1993年9月17日出生，汉族，农民，住上杭县。
委托代理人池昌斌，福建津都律师事务所律师。
被告陈某某，男，1991年7月11日出生，汉族，农民，住上杭县。
委托代理人赖祥庆，福建乐康律师事务所律师。
原告刘某某与被告陈某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨启荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人池昌斌与被告陈某某及其委托代理人赖祥庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原告与被告是上杭县高级中学的同学。2011年5月份，原告与被告按农村风俗举行了订婚仪式。由于各种原因，原、被告双方未办理结婚登记手续。2012年1月11日22时5分，非婚生子陈某甲在厦门市中医院出生。陈某甲出生后，一直与原告一起生活。为了减轻生活负担，2012年10月份，原告到龙岩打工。在打工期间，原告多次要求被告带小孩到龙岩一起生活，更好照顾小孩生活和教育。2014年1月19日，原告回被告家探望小孩陈某甲，被告父亲及其家人故意制造矛盾不让原告探视小孩并殴打原告致原告轻微伤。2014年2月1日原告回家再次探望陈某甲时，由于被告不让原告探视小孩，双方产生矛盾，被告家人再次殴打原告致轻微伤，原告报案至派出所，被告为此写下保证书，保证不再打原告并同意让原告探视。被告虽然写下保证书，但仍不思悔改，2014年2月17日，被告及被告母亲又拒绝原告进行探视。由于目前原告有稳定的收入且有固定的住所，陈某甲更随原告生活，更有利于小孩的健康成长教育。而被告既无稳定住所也无固定收入，并且被告品行极端不好，陈某甲和被告生活，不利于小孩健康成长。2009年12月1日被告因妨害公务罪被判处刑罚，2011年4月被告因故意伤害罪被判刑。为维护自身及非婚生子陈某甲的合法权益，原告诉至法院，请求法院依法判决1、判令非婚生子陈某甲归原告抚养。2、判令被告在判决生效之日起每月5日向原告支付陈某甲抚养费1000元，直到陈某甲十八周岁止
被告陈某某辩称，1、原告诉称被告父亲等家人两次制造矛盾不让原告探视小孩并殴打原告致轻伤不是事实。2、原告诉称原告因故意伤害罪被判处刑罚与事实不符。3、原告诉称被告因妨害公务罪被判刑是事实，但称被告品行不端，不是事实。被告现已吸取年轻时的教训，踏踏实实做人。4、原告诉称自己有固定住所稳定收入不符事实。5、被告能够提供更有利于孩子成长生活教育的条件，且孩子断奶后一直在被告家中生活，建立起一定感情基础，若法庭将孩子判由被告抚养，被告愿意自行承担抚养费。
原告向本院提供的证据及要证明的内容有：1、出生医学证明，证明原、被告于2012年1月11日生育一子陈某甲。2、2014年2月1日被告手书的保证书及协议书各一份，证明被告及其父亲陈发东殴打原告的事实并保证以后不再殴打原告及保证双方均有探视孩子的权利。3、2014年2月25日龙岩市龙津房屋征收服务有限公司证明一份，证实原告在该公司就职，月平均收入为3500元。4、2014年3月18日上杭县南阳镇豪东村委会出具的证明及原告刘某某1993年10月31日出生证明一份，证实原告的父亲刘锡春在南阳镇豪东村有装修完整的框架结构三层楼房一栋，证实原告具有抚养小孩的有利的居住条件。5、工资收入证明一份，证明原告在龙岩市龙津房屋征收服务有限公司任职情况及具体收入组成的证明，原告在龙岩龙津房屋征收服务有限公司任综合部副主任一职，月工资收入包括基本工资3500元、津贴800元、月平均奖金1500元，合计5800元。
被告质证认为，对证据1无异议。对证据2的真实性无异议，但是不能证明原告的主张，保证书协议书看不出被告方对原告殴打的事实。证据3的真实性无法确定，另外原告的收入没那么高。对证据4中的出生证明无异议，但是原告主张其父有装修完整的框架结构三层楼房一栋不属实，该房屋应属于原告姐姐所有。对证据5的真实性有异议，被告方认为原告的收入没有这么高。
被告向本院提供的证据及要证明的内容有：1、陈发东家庭户口簿两页，证明陈发东与被告及被告的孩子陈某甲的身份情况。2、福建省村镇住宅建设许可证，证明被告方在上杭县旧县镇建造三层房屋一栋，具有有利居住条件。3、陈发东的行驶证、被告的驾驶证一份，证明被告拥有一辆车，经济条件好。4、赔偿协议书3份，证明原告主张被告品行不良因故意伤害罪被判处刑罚不属实，并且被告获得的赔偿均已存起来，被告有抚养小孩的经济能力。5.证人谢冬梅的证言，证实非婚生子陈某甲从出生到现在都是被告父母在照料，且被告父母很疼爱非婚生子陈某甲。6、证人谢银玉的证言，证实被告家里有房有车，家庭条件不错。
原告质证认为，对证据1无异议。对证据2真实性无异议，但该证据不能证明被告的主张，因为该房屋属于被告父母所有，而不属于被告所有，并且该申请许可证中的名字陈道龙与被告陈某某不一致。对证据3的真实性无异议，但不能证明被告的主张，被告有驾驶技能不能证明其有稳定收入，并且被告从事的运营风险较大。证据4的真实性无法确定，即使该组证据是真实的，也可以证实被告品行不良曾参与斗殴的事实。对证据5、6证人证言的真实性有异议。
本院审查分析认为，原、被告提供的上述证据客观真实，与本案相关联，可作为认定本案事实的依据。本院予以认定。
为查明案件事实，本院依职权前往原、被告家中及其所在村委会调查核实原、被告的居住及家庭生活条件等情况，分别对原告父亲刘锡春、原告所在村文书刘春堂、被告父亲陈发东、被告所在村的党支部书记陈锦嵩制作了四份笔录。
原告认为，陈发东、陈锦嵩的笔录不能真实反映被告的收入条件及抚养条件，因为被告父亲陈述的被告职业与被告答辩陈述中的职业自相矛盾。另外不论是从自身和外部的经济条件来看，原告方的外部家庭条件均优于被告的家庭条件。
被告认为，对刘春堂反映的情况的真实性有异议，刘春堂所用的措辞都是不确定语气，不能证实原告方条件比被告方更优越。
根据本院采信的上述证据，结合原、被告的陈述和法院依职权调取的证据，对本案的事实认定如下：原、被告原系上杭县高级中学的同学。2011年5月，原告与被告按农村风俗举行了订婚仪式，但并未办理结婚登记手续。2012年1月11日，非婚生子陈某甲在厦门市中医院出生。陈某甲出生后，原告在被告家中照顾陈某甲直至2012年10月。为了减轻生活负担，2012年10月份，原告到龙岩龙津房屋征收服务有限公司打工。在打工期间，非婚生子陈某甲一直由被告父母在家照顾。为更好照顾小孩生活和教育。原告多次要求被告带小孩到龙岩一起生活，但被告均予以拒绝。2014年1月19日、2月1日、2月17日原告回被告家探望小孩陈某甲，均遭到被告及其家人的阻拦，双方发生口角并有肢体冲突。为此，原告向旧县派出所报警，双方矛盾升级。原告诉至本院。案经本院主持调解无效。
本院另查明，被告陈某某在2010年1月15日因殴打他人被上杭县公安局行政拘留十五日，2011年8月31日因妨害公务罪被本院判处有期徒刑7个月，缓刑一年二个月。2011年又因与谢振辉等人打架斗殴被上杭县公安局行政拘留。
本院认为，原、被告未办理结婚登记手续即开始同居生活，其行为违反了《》的规定，现双方事实上已经解除了同居关系。本案双方争议的焦点为非婚生子陈某甲的抚养问题，双方均强烈要求抚养儿子陈某甲，可以不要对方承担抚养费。对于陈某甲的抚养问题应从有利于其健康成长，保障子女合法权益的角度，结合父母的思想品德、抚养能力和抚养条件等因素综合考虑。在本案中，从孩子的年龄考虑，陈某甲才2周岁过几个月，由母亲抚养较好。考量双方的思想品德，被告多次暴力违法犯罪，被判处刑罚或拘留。从品行上看，小孩由原告抚养对其健康成长较为有利。从抚养能力和抚养条件比较，双方的家庭条件和经济状况相当。因此，综合以上因素，陈某甲应由原告抚养，对其健康成长较为有利。原告主张如法院判陈某甲由原告抚养，可以不要对方承担抚养费，本院予以准许。探望权是法律赋予不直接抚养子女的父或母一方所享有的权利，另一方有协助的义务。从有利于孩子健康成长出发，探望权的行使可以使孩子得到相对完整的父爱和母爱，最大程度地减少离异给孩子带来的伤害。依照最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，判决如下：
一、解除原告刘某某与被告陈某某的同居关系。
二、非婚生子陈某甲由原告刘某某抚养，由原告刘某某自行承担陈某甲的抚养费、医疗费、教育费。
三、被告陈某某有探视非婚生子陈某甲的权利，原告刘某某及其家人有配合其探视权的义务。
本案诉讼费245元，适用简易程序减半收取123元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至龙岩市中级人民法院。
审判员 杨启荣
二〇一四年五月二十九日
书记员 黄三元
附：本判决书引用法律条文
最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
9．解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商，协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决，哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养，子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见，一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
4、父方与母方抚养子女的条件基本相同，双方均要求子女与其共同生活，但子女单独随祖父母或外祖父母共同生活多年，且祖父母或外祖父母要求并且有能力帮助子女照顾孙子女或外孙子女的，可作为子女随父或母生活的优先条件予以考虑。