山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民初字第3007号
原告弓某，退休工人。
委托代理人聂欣，山西隆诚律师事务所律师。
委托代理人曹元杰，山西隆诚律师事务所律师。
被告郑某甲，青龙电脑城员工。
委托代理人李志刚，山西晋盛律师事务所律师。
被告郑某乙，爱美高有限公司技术员。
被告郑某丙，太原铝厂技术员。
被告郑某丁，天美名店职员。
原告弓某诉被告郑某甲、郑某乙、郑某丙、郑某丁继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告弓某的委托代理人聂欣、曹元杰、被告郑某甲及其委托代理人李志刚、被告郑某乙、被告郑某丙、被告郑某丁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告弓某诉称，××××年××月××日原告弓某与被继承人郑家烷登记结婚，两人均是再婚，婚前郑家烷育有郑某戊三女，原告弓某育有三儿两女，再婚后两人无子女。郑家烷有两套房产，均是与弓某婚后购买，其中一套已过户给郑某甲，另一套过户给弓某。2015年7月8日郑家烷去世后，郑某甲等四被告从弓某手中拿走了郑家烷生前的银行卡、办理丧事的礼金，以及郑家烷的各种证件和票据，拒不分割遗产。为维护原告的财产权益，特诉至法院，要求法院判令：1、将属于被继承人的遗留存款份额及丧葬费、抚恤金、礼金等中的15万元由原告继承，四被告不分或少分该份遗产；2、本案诉讼费由四被告承担。
被告郑某甲辩称：一、诉状中的两套房产没有异议，婚姻登记事实没有异议；二、被继承人郑家烷死亡后并未留有遗产，双方婚后约定子女由各自抚养，各自的收入归各自所有，郑家烷的存款属于个人财产，并在生前已对存款进行处分。三、原告诉求的丧葬费，抚恤金，不是遗产，不应当按照遗产进行分割，现在丧葬费和抚恤金还未发放，如果单位发放，被告同意和原告等五人进行分配。四、原告诉求的礼金不是遗产，原告要求返还没有法律依据；依据风俗习惯，被告同意将原告三子女的礼金3000元返还。五、为处理被继承人郑家烷的后事所花费的钱，这部分费用不属于遗产，应按照遗产的分配在五人之间进行。
被告郑某乙、郑某丙、郑某丁共同辩称：同意被告郑某甲的答辩意见。
经审理查明，原告弓某与被继承人郑家烷于××××年××月××日登记结婚，两人均为再婚，再婚后两人无子女。郑家烷婚前育有一儿三女，即儿子被告郑某甲1979年8月12日出生；大女儿被告郑某丙1969年9月22日出生；二女儿被告郑某乙1972年5月18日出生；三女儿被告郑某丁1974年10月15日出生。原告弓某婚前育有三儿两女。被继承人郑家烷于2015年7月8日因病去世。被继承人郑家烷的工商银行账户05×××11于2015年7月8日由被告郑某丙之女支取15603元，用于办理被继承人郑家烷的丧葬事宜，余额为1元。被继承人郑家烷的农业银行账户04×××92截止2015年10月30日的余额为9521.02元。截止2015年11月13日，被继承人郑家烷的丧葬费、抚恤金尚未发放。
以上事实有结婚证、居民死亡医学证明书、山西省农业厅会计核算中心证明及原、被告当庭陈述予以佐证，本院予以认定。
本案的争议焦点是：一、被继承人有无可供继承的遗产；二、如有遗产，数额应当如何进行继承。
针对争议焦点，原告弓某提交的证据有：证据一、结婚证复印件，证明原告系被继承人合法妻子，双方在××××年结婚；证据二、李静萍提交的一份证明，证明礼金的数额；证据三、申请法院调取的被继承人的银行存款信息，其中被继承人郑家烷的丧葬费、抚恤金尚未发放；被继承人郑家烷工商银行账户于2015年7月8日支取15063元，余额为1元；被继承人郑家烷农业银行账户余额为9521.02元。
被告郑某甲、郑某乙、郑某丙、郑某丁共同的质证意见是：对证据一，真实性，证明内容没有异议，双方均是二婚；对证据二，因证人未到庭，不予质证，不认可；对证据三，因是复印件，需要查看原件。在法庭辩论阶段，被告同意关于礼金部分返还原告方3500元。
针对争议焦点，被告郑某甲提交的证据有：处理被继承人郑家烷丧葬事宜所支出的费用明细，其中小五特服总部16265元、杂费12753元、烟酒7000元、餐饮9035元，共计45053元，证明被告花费的丧葬费虽不是被继承人的债务，但依据公平原则，希望按照遗产分配比例由原被告共同承担。
原告弓某的质证意见是：对小五特服部的票据，因笔迹不一致，故对该票据的真实性不认可；原告陈述其中骨灰盒是3500元，被告的票据中显示的是7500元。原告认可吹打费用是900元，被告的票据中显示的是1900元。对写有酱油炒饭的票据不予认可。对于桃南桃园印象的票据，因不是正规发票，不认可，并且原告方也没有去该饭店，不清楚具体的明细。4000元的票据没有写明付款方，不认可。永安殡仪馆的300元票据认可。医院的发票2543元予以认可。因此，我方认可的数额是7243元。
针对争议焦点，被告郑某乙、被告郑某丙、被告郑某丁未提交证据。
本院认为，遗产是被继承人死亡时遗留的个人合法财产。本案中，原告主张被继承人遗留存款及丧葬费、抚恤金、礼金等15万元由其继承，但未提交相关证据加以证明。被继承人郑家烷工商银行账户05×××11上的15603元，已经由被告郑某丙之女取出用于被继承人丧葬花销，不应视为遗产；如上账户的余额1元及被继承人郑家烷农业银行账户04×××92截止2015年10月30日的余额9521.02元，共计9522.02元为被继承人的遗产。庭审中，被告提出被继承人郑家烷与原告弓某约定双方子女由各自抚养、各自收入归各自所有的辩解，因被告未提供证据对此予以证明，故对被告的此项辩解，本院不予采纳。根据法律规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。因此本院认定9522.02元中，属于弓某的个人财产份额为4761.01元，剩余4761.01元由被继承人郑家烷的配偶及子女共五人平均分割，每人分得952.2元。关于原告主张丧葬费及抚恤金共计64000元，因被继承人郑家烷的丧葬费、抚恤金尚未发放，故该项费用的分配可待实际发放后另行主张。关于原告主张的礼金8500元，原告提供的证人证言系原告的女儿所作，与原告存在利害关系，证明力有限，被告不予认可；庭审中被告同意返还原告3500元礼金，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十三条第一款、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之的规定，判决如下：
一、被继承人郑家烷的遗产9522.02元由原告弓某继承5713.21元，由被告郑某甲、被告郑某乙、被告郑某丙、被告郑某丁各继承952.2元；
二、被告郑某甲于本判决生效之日起十日内返还原告弓某礼金3500元；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元由原告弓某负担3100元，由被告郑某甲、郑某乙、郑某丙、郑某丁各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 刘恩翔
人民陪审员 王健青
人民陪审员 张 力
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张晓霞
附：相关法律规定：
《中华人民继承法》
第二条继承从被继承人死亡开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第十三条第三款同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
第二十六条第一款夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
《中国人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。