河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第00543号
原告张俊娇，女，汉族，1972年12月20日出生，系周脉景之妻。
原告周某，男，汉族，1996年6月8日出生，系周脉景之长子。
法定代理人：张俊娇，女，系周迪之母。
原告周某某，男，汉族，2005年12月25日出生，系周脉景之次子。
法定代理人张俊娇，女，系周博文之母。
原告周庆泉，男，汉族，1944年6月21日出生，系周脉景之父。
原告郭春香，女，汉族，1944年10月9日出生，汉族，系周脉之母。
委托代理人李胜勇，山东舜翔律师事务所律师。
委托代理人乔秋霞，河北德力律师事务所律师。
被告景军强，男，汉族，1977年9月9日出生。
委托代理人：朱小平，女，系景军强之表姐。
被告马胜国，男，汉族。
被告邢台捷远货运有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司。
负责人张向华，该公司总经理。
委托代理人李�虎，男，该公司法律顾问。
原告张俊娇、周迪、周博文、周庆泉、郭春香与被告景军强、马胜国、邢台捷远货运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张俊娇、原告张俊娇的代理人李胜勇，原告张俊娇、周迪、周博文、周庆泉、郭春香的代理人乔秋霞，被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司的代理人李俊虎，被告景军强的委托代理人朱小平到庭参加诉讼，被告邢台捷远货运有限公司和被告马胜国经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张俊娇、周迪、周博文、周庆泉、郭春香诉称，2013年5月17日1时10分许，周脉景驾驶冀D×××××\\\冀D×××××挂半挂车，由北向南行驶至308线541KM＋542M处时，与前方顺行的由机动车驾驶人景军强驾驶的冀E×××××�挂车相撞，造成周脉景死亡，乘车人张军利受伤，两车损坏的交通事故。南宫市公安交通警察大队公交认字（2013）第00004号事故认定书认定周脉景、景军强负此事故的同等责任。交通事故的发生致使原告遭受经济和精神遭受重大损失。经了解，冀E×××××半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司第四营业部投保了交强险和商业三者险，其应在保险限额内对原告承担赔偿责任，请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失504128.25元。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：
1、事故认定书；2、尸检报告；3、死亡证明；4、户口注销证明；5、房东靳侠房产证、租赁合同、聊城市东昌府区信大物业管理有限公司收据2张、房租票据5张、房东靳侠身份证复印件、聊城市东昌府区信大物业管理有限公司出具的物业及水电费由周脉景及妻子张俊娇实际交付的证�6、聊城市东昌府区古楼办事处及东昌府区信大物业管理有限公司出具的在该辖区居住的证明；7、周脉景及妻子张俊娇收入的银行清单、及送货收据、银行卡。
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司当庭辩称在交强险各分项限额内承担责任。该事故中另一伤者张军利在交强险范围内的赔偿份额，请法院予以考虑。超出交强险部分按事故责任比例和机动车第三者保险责任条款赔偿，不承担诉讼费和其他间接费用。
被告景军强当庭辩称，事故发生后景军强垫付了18000元，待保险公司理赔后应予以退还。事故车辆实际是由景军强和马胜国合伙共同买的。该车是分期付款购买的，登记的车主为邢台捷远货运公司。
经审理查明，2013年5月17日1时10分许，周脉景驾驶冀D×××××\\\冀D×××××挂半挂车，由北向南行驶至308线541KM＋542M处时，与前方顺行的由机动车驾驶人�军强驾驶的冀E×××××半挂车相撞，造成周脉景死亡，乘车人张军利受伤，两车损坏的交通事故。南宫市公安交通警察大队公交认字（2013）第00004号事故认定书认定周脉景、景军强负此事故的同等责任。另查明，冀E×××××半挂车的实际车主是景军强，该车是分期付款购买的，登记的车主为邢台捷远货运公司，在被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司第四营业部投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。
以上事实，由当事人当庭陈述、原告提供的经当庭质证的证据予以证实，本院予以确认。
庭审中，双方当事人对事故认定书、被告对原告主张的丧葬费21418.5元无异议，提出的主要异议是原告不应按城镇居民标准计算死亡赔偿金；误工费是实际减少的收入，原告没有提供相关证据证明实际收入的减少，对此不予认可；对被扶养人扶养费的标准�适用农村居民标准；交通费是非正式票据不予支付；住宿费票据全部连号，对其真实性有异议，请法院根据实际情况酌情处理；请求精神抚慰金50000元过高，请法院酌情处理。
原告诉称肇事车辆实际车主为马胜国及被告景军强辩称该车为自己和马胜国合伙购买均未提交相关证据，本院无法认定，相应责任应由被告景军强承担。
事故发生后被告景军强垫付现金18000元，待保险公司理赔后由原告予以退还。
本次事故另一伤者张军利明确表示因伤情较轻，放弃要求赔偿的权利。
本院认为，机动车驾驶者应当遵守道路交通法律法规，违法驾驶机动车辆造成交通事故导致人身财产损害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据道路交通安全法及相关法律的有关规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。南宫市公安交通警察大队公交认字（2013）第00004号事故认定书各方当事人均无异议，应当作为确定双方当事人承担民事赔偿责任的依据。原告请求的丧葬费21418.5元被告无异议，本院予以确认；原告提交了房东靳侠房产证、身份证复印件、租赁合同、聊城市东昌府区信大物业管理有限公司收据、房租票据、聊城市东昌府区信大物业管理有限公司出具的物业及水电费由周脉景及妻子张俊娇实际交付、聊城市东昌府区古楼办事处及东昌府区信大物业管理有限公司出具的在该辖区居住的证明，上述证据证明周脉景在城镇居住一年以上，且其收入来源于城镇，应按2013年山东省城镇居民人均可支配收入标准赔付死亡赔偿金25755×20=515100元；被扶养人生活费原告提交了周脉景长子周迪的户口证明、次子周博文学籍表及学费票据、吴坝乡及台前县公安局出具的周脉景家庭关系证明、台前县公安局出具的周脉景近亲属关系证明，故周迪的生活费为15778×1／2=7889元，周博文的生活费为15778×10／2＝78890元，周脉景之父周庆泉的生活费为15778×11／4＝43389.5元，周脉景之母郭春香的生活费为15778×11／4=43389.5元；根据相关司法解释，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费支出额，故该事故中四被扶养人的生活费总额为：15778×1＋15778×9＋15778×1／2=165669元；处理事故和丧葬事宜人员的误工费可按山东省2013年公布的城镇居民家庭人均可支配收入25755元计算，酌情支持三人处理事故每人十天计25755／365元×10×3＝2117元；周脉景的死亡无疑给原告带来精神上的损害，但请求精神抚慰金50000元过高，按照事故双方责任比例，本院酌情支持30000元；因原告在处理事故时确需来往和住宿，故交通费酌情支持2000元，住宿费酌情支持1500元。以上各项共计747096.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司在交强险和商业险责任限额内依法承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司在交强险责任限额内赔偿原告张俊娇、周迪、周博文、周庆泉、郭春香丧葬费21418.5元、被扶养人生活费165669元、交通费1412。5元、住宿费1500元、精神抚慰金30000元、元共计220000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司在商业三者险范围内赔偿原告张俊娇、周迪、周博文、周庆泉、郭春香误工费2117元、交通费587。5元、死亡赔偿金515100元共计525693.5元的50%即258902。25元；
三、驳回原告张俊娇、周迪、周博文、周庆泉、郭春香其他诉讼请求。
以上各项自本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费8845元，由被告景军强负担8485元，原告张俊娇、周迪、周博文、周庆泉、郭春香负担360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 孙保仲
审 判 员 贾文辉
人民陪审员 张 虹
二〇一三年九月十二日
书 记 员 李 康