内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包青民初字第2145号
原告赵双平，男，1971年10月8日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市稀土高新技术产业开发区。
委托代理人刘宇峰，内蒙古晨鹿律师事务所律师。
原告张少兵，男，1970年1月12日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市昆都仑区。
委托代理人刘宇峰，内蒙古晨鹿律师事务所律师。
原告包头市祥源节能材料有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市高新技术产业开发区。
法定代表人苏再琴，该公司董事长。
委托代理人刘宇峰，内蒙古晨鹿律师事务所律师。
被告刘智新，男，1968年5月16日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市昆都仑区。
被告高雨祥，男，1961年4月26日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市昆都仑区。
被告梁建国，男，1966年1月22日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区。
被告蒋琳，男，1966年6月17日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市昆都仑区。
原告赵双平、原告张少兵、原告包头市祥源节能材料有限责任公司诉被告刘智新、被告高雨祥、被告梁建国、被告蒋琳追偿权纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵双平、原告张少兵、原告包头市祥源节能材料有限责任公司的委托代理人刘宇峰到庭参加诉讼。被告刘智新、被告高雨祥、被告梁建国经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。被告蒋琳经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵双平、原告张少兵、原告包头市祥源节能材料有限责任公司诉称，2012年3月28日，原告赵双平、原告张少兵与被告刘智新、被告高雨祥、被告梁建国、被告蒋琳就包头市祥源节能材料有限责任公司的股权转让达成《股权转让协议》。该协议约定：在股权转让前，包头市祥源节能材料有限责任公司对外不存在任何债务、没有以公司名义或用公司财产为任何自然人和企业进行过抵押及担保，并且公司有严格的管理制度，公司的各种印章及盖有印章的纸张和合同一直被妥善保管，不会存在表见代理的情况，否则转让方承担转让前所有的债务、表见代理产生的债务及各种法律、经济责任均由被告承担，并且被告蒋琳愿意承担连带保证责任。随后，原告赵双平、原告张少兵接管了包头市祥源节能材料有限责任公司。2013年下半年，包头市祥源节能材料有限责任公司陆续因2012年3月28日以前的债务被告上法庭，并相继承担了还债的法律责任。其中，包头市中级人法院以（2013）包民四终字第179号民事调解书确认包头市祥源节能材料有限责任公司在2013年12月15日前给付包头市北方五环建筑安装集团有限公司69万元及诉讼费11450元。2013年12月13日，原告支付包头市北方五环建筑安装集团有限公司69万元及诉讼费11450元。为此，三原告诉至人民法院请求：1、判令被告刘智新、被告高雨祥、被告梁建国连带偿还股权转让之前公司所欠并已垫付的包头市北方五环建筑安装集团有限公司69万元债务及11450元诉讼费；并承担从2013年12月14日至还款日银行同期贷款利息，2、判令被告刘智新、高雨祥、梁建国连带偿还股权转让之前公司所欠安占均借款384000元及法院判决的从2011年7月12日起至还款日银行同期4倍贷款利息；3、判令被告刘智新、高雨祥、梁建国连带承担违约金；4、判令被告蒋琳对上述三被告的债务及违约金承担连带责任；5、判令上述三被告承担本案一切诉讼费用。
被告刘智新未作答辩。
被告高雨祥未作答辩。
被告梁建国未作答辩。
被告蒋琳未作答辩。
经审理查明，被告刘智新、被告高雨祥、被告梁建国原系包头市祥源节能材料有限责任公司的股东。2012年3月28日，原告赵双平与被告刘智新就包头市祥源节能材料有限责任公司的股权转让达成《股权转让协议》。该协议约定：被告刘智新将其在包头市祥源节能材料有限责任公司占60%股权中的51%作价1071万元转让给赵双平。当日，原告张少兵与被告刘智新、被告高雨祥、被告梁建国就包头市祥源节能材料有限责任公司的股权转让达成《股权转让协议》。该三份协议约定：被告刘智新将其在包头市祥源节能材料有限责任公司占60%股权中的9%作价189万元转让给原告张少兵；被告高雨祥将其在包头市祥源节能材料有限责任公司占27%的股权作价567万元转让给原告张少兵；被告梁建国将其在包头市祥源节能材料有限责任公司占13%的股权作价273万元转让给原告张少兵。以上4份股权转让协议还约定：“在股权转让前，包头市祥源节能材料有限责任公司对外不存在任何债务、没有以公司名义或用公司财产为任何自然人和企业进行过抵押及担保，并且公司有严格的管理制度，公司的各种印章及盖有印章的纸张和合同一直被妥善保管，不会存在表见代理的情况，否则转让方承担转让前所有的债务、表见代理产生的债务及各种法律经济责任而且按违约向原告赔偿违约金”。4份股权转让协议约定违约责任：双方违反协议规定的保证、义务及约定，视为违约。一方违约，守约方有权要求违约方承担合同总价款20%的违约金。如果造成损失，且损失高于违约金的，被告刘智新、被告高雨祥、被告梁建国承担原告赵双平、原告张少兵所有损失及追索以上费用时的花费。被告蒋琳愿意承担连带保证责任并签字。以上4份《股权转让协议》均在内蒙古自治区包头市路诚公证处作了公证。协议签订后，原告赵双平、原告张少兵接管了包头市祥源节能材料有限责任公司成为新的股东。2012年4月16日，双方在工商行政管理局做了变更登记，原告赵双平成为股东在包头市祥源节能材料有限责任公司占51%股权，原告张少兵成为股东在包头市祥源节能材料有限责任公司占49%股权。
2013年，包头市北方五环建筑安装集团有限公司起诉包头市祥源节能材料有限责任公司，要求支付工程款，包头市中级人法院以（2013）包民四终字第179号民事调解书确认作为上诉人的包头市祥源节能材料有限责任公司在2013年12月15日前给付包头市北方五环建筑安装集团有限公司69万元及该案上诉二审案件受理费11450元由其承担。2013年12月13日，原告包头市祥源节能材料有限责任公司支付包头市北方五环建筑安装集团有限公司69万元。
另查明，2014年5月7日，安占均诉包头市奥森物资有限责任公司、包头市祥源节能材料有限责任公司、刘智新支付借款384000元及利息。本院于2014年7月16日作出（2014）包青民初字第809号民事判决书，判决包头市奥森物资有限责任公司、包头市祥源节能材料有限责任公司、刘智新支付借款384000元及利息（从2011年7月12日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，利随本清，已付利息16000元从中扣除）。该判决已生效。
再查明，2014年11月13日，原告赵双平、原告张少兵、原告包头市祥源节能材料有限责任公司向本院提出诉讼保全申请，本院于2014年12月20日作出（2014）包青民初字第2145-1号民事裁定书，2015年1月9日，本院查封被告高雨祥所有的位于包头市开发区诺德花园3-1504房屋一套，为此，原告支出保全费3390元。
以上事实有原告提供的《股权转让协议》、收款收据、民事判决书、民事调解书、公证书等书证以及原告的当庭陈述在案为凭。
本院认为，原告赵双平、原告张少兵与被告刘智新、被告高雨祥、被告梁建国、被告蒋琳就包头市祥源节能材料有限责任公司的股权转让签订的《股权转让协议》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律的禁止性规定，是合法有效的。双方依约履行合同完成了股权转协议，原告赵双平、原告张少兵已经成为原告包头市祥源节能材料有限责任公司现任股东。原告包头市祥源节能材料有限责任公司在2013年12月13日已经垫付了被告刘智新、被告高雨祥、被告梁建国在经营包头市祥源节能材料有限责任公司期间所欠的债务69万元以及因此产生了案件受理费11450元。因此，包头市祥源节能材料有限责任公司有权向被告主张权利，故原告包头市祥源节能材料有限责任公司的该项诉讼请求，本院予以支持。关于原告包头市祥源节能材料有限责任公司请求的利息，因双方只约定损失的承担没有明确约定利息，故原告请求的利息应当自2013年12月13日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算，利随本清。关于违约金的请求不符合法律规定，故本院不予支持。被告蒋琳作为保证人对以上款项承担连带保证责任。原告赵双平、原告张少兵虽为包头市祥源节能材料有限责任公司的现任股东，但二人均未举证证明上述代偿的款项是由二人各自的个人财产予以垫付的，故原告赵双平、原告张少兵要求各被告向其承担还款责任，无事实和法律依据，本院对此不予支持并予以驳回。关于原告包头市祥源节能材料有限责任公司要求四被告承担本院（2014）包青民初字第809号民事判决书判决确认的包头市奥森物资有限责任公司、包头市祥源节能材料有限责任公司、刘智新支付借款384000元及利息的请求，因该判决确认的内容在本案庭审结束时原告没有提供已经代偿的证据，待该案执行完毕后，原告可以另诉。四被告未到庭，自愿放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘智新、被告高雨祥、被告梁建国给付原告包头市祥源节能材料有限责任公司代偿本金690000元，于判决书生效之日起三日内付清。
二、被告刘智新、被告高雨祥、被告梁建国给付原告包头市祥源节能材料有限责任公司代偿案件受理费11450元，于判决书生效之日起三日内付清。
三、被告刘智新、被告高雨祥、被告梁建国支付原告包头市祥源节能材料有限责任公司代偿本金690000元及案件受理费11450元的利息，自2013年12月13日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算，利随本清。
四、被告蒋琳对以上款项承担连带清偿责任。
五、驳回原告包头市祥源节能材料有限责任公司的其他诉讼请求。
六、驳回原告赵双平、原告张少兵的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14570元（原告已预交），由原告包头市祥源节能材料有限责任公司负担2353元，由被告刘智新、被告高雨祥、被告梁建国负担12217元;保全费3390元（原告已预交），由被告刘智新、被告高雨祥、被告梁建国负担。被告蒋琳对三被告负担的案件受理费、保全费承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 杨子敬
审 判 员 高 玲
人民审判员 张朝晖
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 郝 婕
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第七条具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。