wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0192民初237号
原告：周川军，男，1974年6月18日出生，汉族，住重庆市开县。
被告：吴会锋，男，1979年1月26日出生，汉族，住河南省新密市。
原告周川军与被告吴会锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周川军和被告吴会锋均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
周川军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告车损、停车费、拆检费、定损费等共计20100元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年11月28日16时50分许，吴会锋驾驶豫Ａ×××××号“奇瑞”牌轿车沿航空港区郑港三路由东向西行驶至郑港三路与郑港二街交叉口时，与沿郑港二街由北向南行驶的毛庆帅驾驶的沪Ｃ×××××号“奔腾”牌轿车发生事故。毛庆帅为周川军允许的驾驶人。事故发生后，致两车受损。经郑州市公安局交通警察支队出具的第0918219号道路交通事故认定书，认定被告吴会锋承担此次事故的全部责任。毛庆帅无责任。
吴会锋辩称，对于此次事故的发生过程无异议，但对责任认定书作出的真实性、合法性有异议，认为事故认定书有违公平。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定案件事实如下：2016年11月28日16时50分许，吴会锋驾驶豫Ａ×××××号“奇瑞”牌轿车沿郑州航空港区郑港三路由东向西行驶至郑港三路与郑港二街交叉口时与沿郑港二街由北向南行驶的毛庆帅驾驶的沪Ｃ×××××号“奔腾”牌轿车相撞，发生交通事故，造成两车受损。该事故经郑州市公安局交通警察支队现场勘查、询问调查、分析论证，认定此事故系因吴会锋驾驶机动车逾期未审验，未让右方车辆先行及未确保安全造成的，吴会锋负事故全部责任。
事故发生后，周川军的沪Ｃ×××××号“奔腾”牌轿车经郑州明丰价格评估咨询有限公司评估，估损总值为16287元。周川军为此另花费评估费800元。被告吴会锋驾驶的豫Ａ×××××A号轿车系其本人所有，交强险逾期后，尚未续保。
原告周川军，与被告吴会锋就赔偿事宜协商未果发生纠纷，原告诉至本院，请求判令被告赔偿各项损失20100元。
本院认为:被告吴会锋驾驶豫Ａ×××××号“奇瑞”牌小轿车未让右方车辆先行及未确保安全在郑港××××街交叉口发生交通事故，造成周川军车辆受损。郑州市公安局交通警察支队认定吴会锋负事故全部责任。该道路交通事故认定符合客观事实，适用法律正确，本院予以采信。吴会锋主张公安交警部门在作出事故认定书中存在程序瑕疵，本院不予支持。吴会锋应当赔偿周川军车辆损失16287元和评估费800元，周川军在评估车损中支付的拆检费本应由吴会锋赔付，但因周川军提交的票据非规范性发票，也无相关拆检企业的签章，因此不属赔偿范畴，应由其本人承担。周川军在事故处理期间，虽实际支付停车费1500元，但系国家所禁止，因此不属赔偿范畴，应由其本人承担，不能加重吴会锋的赔偿义务。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款规定，判决如下：
一、被告吴会锋应于本判决生效后三日内赔偿原告周川军车辆损失、评估费等共计17087元；
三、驳回原告周川军的其他诉讼请求。
案件受理费302元，减半收取151元，由原告周川军负担23元，由被告吴会锋负担128元。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到诉讼费用缴纳通知书之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 石青峰
二〇一七年三月十四日
法官助理 代赏丹
书 记 员 金慧清
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）州执字第01228号
赵丽：
你与秦卫标不当得利纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院作出的（2015）州民一初字第02355号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十二月十日
经办人：姜涛书记员：郭力
电话：0558-255****
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0281刑初404号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人史文斌，男，1975年9月12日出生，汉族，初中文化，住瓦房店市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月18日被瓦房店市公安局刑事拘留，于2017年6月15日经本院决定逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉[2017]329号起诉书指控被告人史文斌犯危险驾驶罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瓦房店市人民检察院指派周凤舞、宁靖出庭支持公诉，被告人史文斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2017年5月17日19时20分许，被告人史文斌酒后驾驶×××号牌小型轿车，沿东长春路由西向东行驶至瓦房店市师范学校前路段时，被瓦房店市公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经鉴定，犯罪嫌疑人史文斌血中乙醇含量为：152.90毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人史文斌醉酒驾驶机动车，其行为违反交通管理法规，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人史文斌如实供述并认罪认罚，可从轻处罚。建议判处被告人史文斌拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人史文斌对公诉机关指控的危险驾驶事实无异议并认罪认罚。
经审理查明：2017年5月17日19时20分许，被告人史文斌酒后驾驶×××号牌小型轿车，沿东长春路由西向东行驶至瓦房店市师范学校前路段时，被瓦房店市公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经鉴定，犯罪嫌疑人史文斌血中乙醇含量为152.90毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的人口基本信息、驾驶证、行驶证复印件、大连正义司法鉴定中心检验报告书、被告人史文斌的供述与辩解等证据予以证明，均经当庭宣读、出示、质证，真实、合法、与本案有关联，本院予以确认。
本院认为，被告人史文斌醉酒驾驶机动车，其行为违反交通管理法规，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人史文斌犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人史文斌如实供述并认罪认罚，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第四条之规定，判决如下：
被告人史文斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币五千元整。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年5月18日起至2017年7月2日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 姜 辉
人民陪审员 杨 筠
人民陪审员 孙玉洁
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 宋 琳
巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执1670号
申请执行人刘晓华，女，1978年6月26日出生，汉族。
被执行人刘继州，男，1971年9月1日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）巩民初字第4732号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘继州在银行的存款948250元或查封被执行人刘继州相当于948250万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人刘继州负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏化冰
二〇一六年七月十四日
书记员 周 珂
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0322执恢194号
申请执行人关晓东，男，汉族，初中文化程度，住凤翔县。
被执行人关卫刚，男，汉族，初中文化程度，住凤翔县。
被执行人李倩，女，汉族，初中文化程度，住凤翔县。
本院在执行关晓东诉关卫刚、李倩民间借贷纠纷一案的（2013）凤翔民初字第00603号民事调解书中，应执行借款本息21000元，申请执行费115元。经本院执行执行案款6000元后于2014年9月16日终结本次执行。此后，陆续执行，至本次恢复执行，已将借款本息21000元及申请执行费115元执行清楚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定裁定如下：
本院（2013）凤翔民初字第00603号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 宇
审判员 封军辉
审判员 张宗让
二〇一七年十一月二十一日
书记员 韩兰兰
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）即刑初字第472号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人苗某甲，农民，中共党员。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月7日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
辩护人苗阳光，山东元衡律师事务所律师。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2014）358号起诉书指控被告人苗某甲犯故意伤害罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，于同年6月6日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2014年8月6日、12月19日公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派检察员李军出庭支持公诉，被告人苗某甲及其辩护人苗阳光到庭参加诉讼。案件审理过程中，即墨市人民检察院于2014年9月1日建议本院延期审理一个月，本院于2014年9月30日恢复审理。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人苗某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。为证明上述指控，公诉机关出示了报案材料、被害人陈述、被告人供述、证人证言、鉴定结论、书证等相关证据。
被告人苗某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人的主要辩护意见是：被告人苗某甲认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，应对其从轻处罚。
经审理查明，2012年5月12日14时30分许，在即墨市某酒店就餐的被害人张某乙因餐费计算问题，与酒店老板发生争执，被告人苗某甲亦参与并与张某乙及其家人争执，后厮打。期间，苗某甲拳击张某乙面部，致其右额顶部慢性硬膜下血肿、左眼视力下降；殴打张某丁、庄某、张某丙等人，并用石头砸坏张某乙的尼桑天籁轿车。经法医鉴定，张某乙身体损伤构成轻伤；张某丁、庄某、张某丙身体损伤均构成轻微伤。经物价鉴定，被砸轿车损失价值人民币3565元。
被告人苗某甲于2014年2月7日被抓获。
本案民事赔偿部分已调处，由被告人苗某甲赔偿被害人张某乙、张某丙、庄某、张某丁及张某乙父母张某、刘某经济损失共计人民币175000元，已付清。被害人要求从轻处罚被告人。
上述事实，被告人苗某甲在法庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，被害人陈述，证人苗某乙、张某甲、胡某等人的证言，证明案发的时间、地点、经过；法医学鉴定书及病历，证明被害人身体受伤害的程度；涉案物品价格鉴定结论书，证明被损毁物品的价值；破案经过，证明被告人的到案情况；户籍证明，证明被告人犯罪时已达到法定刑事责任年龄。上述证据，经当庭质证、认证，足以证明被告人苗某甲犯故意伤害罪的事实成立。
本案在审理过程中，公诉机关针对被告人的量刑事实，提出其到案后自愿认罪并积极赔偿被害人的经济损失，建议对其从轻处罚。被告人请求对其从轻处罚。
本院认为，被告人苗某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人苗某甲犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于其到案后认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经判前调查宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院予以从轻处罚并宣告缓刑。其辩护人的辩护意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人苗某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王 毅
人民陪审员 李成玉
人民陪审员 范广杰
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 修 华
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役、或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更3372号
罪犯陈洪波，男，1982年3月7日出生，汉族，天津市人，小学文化，现在天津市长泰监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2011年7月28日作出（2011）西刑初字第243号刑事判决，以被告人陈洪波犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币8000元。该犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2011年12月5日作出（2011）二中刑终字第280号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减�八个月。执行机关天津市长泰监狱于2016年11月10日提出减刑建议书，并于2016年11月10日报送本院审理。本院于2016年11月10日立案，于11月10日至11月14日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯陈洪波在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年第二季度、2014年第三季度、2015至2016年第三季度分别获得监狱级表扬3次，单项奖励3次的奖励证(折合减刑幅度不超过一年)及生活困难证明等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯陈洪波符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯陈洪波在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积�参加劳动，努力完成生产任务，2014年第二季度、2014年第三季度、2015至2016年第三季度分别获得不同等级的奖励证。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、及罪犯居住地天津市北辰区集贤里街道办事处出具的家庭生活困难证明等证据在案证实。
本院认为，罪犯陈洪波在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈洪波减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变，罚金人民币8000元不变。
（刑期自2010年12月22日起至2023年4月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 郭 宇
二〇一六年十一月二十一日
书记员 仝伟奇
黑龙江省绥棱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1226执保26号
申请人任雪艳，住黑龙江省绥棱县。
被申请人杨永富，住黑龙江省绥棱县。
本院依据（2016）黑1226财保24号民事裁定书裁定准予查封对被申请人杨永富名下所有的坐落在绥棱县XX名苑X单元XXX室XXX平方米房屋；准予查封被申请人杨永富名下所有的XX高层X座X单元XXX室XXX平方米房屋，现已发生法律效力，应立即执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条二款、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人杨永富名下所有的坐落在绥棱县XX名苑XX单元XX室XXX平方米房屋；
查封被申请人杨永富名下所有的XX高层X座X单元XXX室XXX平方米房屋。
人民法院冻结银行存款的期限为一年。期满后，冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，冻结的效力灭失。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孟凡海
二〇一六年一月二十日
书记员 刘振威
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广汉民初字第1049号
原告四川华侨凤凰纸业有限公司，住所地：广汉市向阳镇顺江南路8号。
法定代表人成甦，董事长。
委托代理人王平，男，1973年8月14日生，汉族，四川省绵阳市人，住绵阳市游仙区绵山路40号4幢2单元4楼2号。身份证号510702197308149016。
委托代理人江勇，男，1971年10月7日生，汉族，四川省广汉市人，住广汉市雒城镇汉口路二段102号附1号。身份证号5111211197110078459。
被告晏卫东，男，1972年2月2日生，汉族陕西省汉中市人，住汉中市勉县镇川乡柴付村三组022号。身份证号612325197202022912。
委托代理人黎昌龙，四川世星律师事务所律师。
第三人斯通伍德（西安）胶辊有限公司，住所地：陕西省西安市阿房四路2号。
本院在审理原告四川华侨凤凰纸业有限公司诉被告晏卫东，第三人斯通伍德（西安）胶辊有限公司运输合同纠纷一案中，原告于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告四川华侨凤凰纸业有限公司撤回起诉。
本案收取案件受理费0元。
审判员 任韬
二〇一四年十二月五日
书记员 郑悦
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执1543号
申请执行人：李玉杰，男，1951年8月23日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被执行人：马庆森，男，1966年11月29日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
本院在执行申请执行人李玉杰与被执行人马庆森民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈文堂
执行员 温 强
执行员 巩 鑫
二〇一六年十一月二十八日
书记员 许 敏
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第131号
罪犯管忠才，男，1985年8月10日出生，汉族，云南省会泽县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院于二○一二年四月一日作出（2012）寻刑初字第75号刑事判决，以被告人管忠才犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于二○一二年八月十四日以（2012）昆刑终字第217号刑事判决书，维持对被告人管忠才的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2014年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯管忠才在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯管忠才在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系主犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯管忠才在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯管忠才减去有期徒刑八个月（刑期自2011年10月20日起至2026年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年一月八日
书 记 员 张 淇
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第00672号
原告马洪涛，男，回族，1988年7月4日出生，住河南省汝南县。
被告王海霞，女，汉族，1974年7月15日出生，河南省汝南县。
原告马洪涛诉被告王海霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告马洪涛到庭参加诉讼。被告王海霞经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票期满后，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月19日，被告王海霞因用钱开服装店，向原告借款100000元，并向原告出具借条一张。请求：1、被告偿还借款100000元及利息（从起诉之起即2015年4月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至归还借款之日止）。2、诉讼费由被告负担。
被告未提供答辩意见，亦未提供证据。
经审理查明，被告因开服装店，于2014年6月19日向原告借款100000元，向原告出具借条一张。借条载明：“今借马洪涛现金壹拾万元整＜100000.00＞王海霞2014.6月19号”
上述事实有当事人陈述及原告提供的借条、证人证言在卷佐证，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原、被告间系民间借贷纠纷。原告请求被告偿还借款100000元。理由正当，本院予以支持。由于双方对借款利息没有约定，原告要求被告自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
被告王海霞于判决生效后五日内偿还原告马洪涛借款100000元及利息（从起诉之起即2015年4月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本院确定的偿还借款之日止）。
本案受理费2300元，由被告负担。
被告王海霞如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 长 王志刚
人民陪审员 周端民
人民陪审员 伍玉红
二〇一五年九月二十六日
书 记 员 赵 卉
汝南县人民法院民 事 判 决 书（2015）汝民初字第00672号原告马洪涛，男。被告王海霞，女。原告马洪涛诉被告王海霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告马洪涛到庭参加诉讼。被告王海霞经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票期满后，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年6月19日，被告王海霞因用钱开服装店，向原告借款100000元，并向原告出具借条一张。请求：1、被告偿还借款100000元及利息（从起诉之起即2015年4月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至归还借款之日止）。2、诉讼费由被告负担。被告未提供答辩意见，亦未提供证据。经审理查明，被告因开服装店，于2014年6月19日向原告借款100000元，向原告出具借条一张。借条载明：“今借马洪涛现金壹拾万元整＜100000.00＞王海霞2014.6月19号”上述事实有当事人陈述及原告提供的借条、证人证言在卷佐证，经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原、被告间系民间借贷纠纷。原告请求被告偿还借款100000元。理由正当，本院予以支持。由于双方对借款利息没有约定，原告要求被告自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：被告王海霞于判决生效后五日内偿还原告马洪涛借款100000元及利息（从起诉之起即2015年4月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本院确定的偿还借款之日止）。本案受理费2300元，由被告负担。被告王海霞如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审 判 长  王志刚人民陪审员  周端民人民陪审员  伍运红二〇一五年九月二十六日书 记 员  赵 卉
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐民执字第116号
执行裁定书
申请执行人孙德华，男，汉族，个体。
被执行人苗松涛，男，汉族，农民。
被执行人江兴世，男，汉族，农民。
申请执行人孙德华与被执行人苗松涛、江兴世劳务合同纠纷一案，磐石市人民法院于2013年11月20日作出（2013）磐民一初字第815号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年1月13日向本院申请执行，本院于2014年1月13日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2014）磐民一初字第815号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨润明
代理审判员 王长春
代理审判员 刘 辉
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 司桂春
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆少民初字第00161号
原告徐某。
被告晋某。
原告徐某诉被告晋某离婚纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理，依法由代理审判员屈艳丽适用简易程序独任审理，于2015年7月3日公开开庭进行了审理，原告徐某、被告晋某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原告与2004年与被告认识，2005年生下一女晋某甲，2008年在原告多次强迫下领取结婚证，原因是未婚生女，孩子户口无法办理就无法上学。由于双方认识不到三个月原告就怀孕，双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境、生活习惯不同，尤其被告是娇惯的独生子，没有家庭责任感，无承担能力，经常对被告恶言恶语，嗜酒，多次扬言要把原告的手脚打断。原告没有体会到夫妻间的关爱、互相照顾、没有家庭幸福感，累了只有自己默默承受，苦了无人知晓，病了自己照顾自己，受了委屈没有人可以倾诉、没人理解，原告父母来探视，公婆也没有好脸色，指桑骂槐，致使原告父母多次抹泪离开；与被告11年，在原告的强烈要求下，只回家探视原告双亲两次。原告无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，曾多次提出协议离婚，但被告不同意离婚，原告被婆婆赶出家门，于2014年11月24日搬离被告家中。原、被告夫妻感情完全破裂，无和好可能，没有感情和关怀的婚姻是不道德的，应当结束，为此，原告起诉至法院，要求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女儿由被告抚养。
被告晋某辩称，被告不同意离婚。原告诉状上写的问题被告有一点，但以后会改进。
经审理查明，原、被告2004年相识，一两个月后确立恋爱关系，××××年××月××日生育一女晋某甲，××××年××月××日在昆山市民政局登记结婚。双方婚后感情尚可，现原告以夫妻性格不合、被告缺乏家庭责任感、夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚，被告不同意离婚，并表示愿意改正自身不足。
以上事实，有原、被告的陈述、结婚证、出生医学证明等予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱，双方共同�活多年并生育一女晋某甲，建立了一定的感情。现原告要求离婚，认为与被告性格不合，被告在生活中缺乏上进心、对其缺乏关心，被告不同意离婚，认为夫妻感情尚未破裂，并表示愿意改正自身缺点。本院认为，原、被告之间并无根本性矛盾，双方自相识相恋至今具有多年的感情基础，且双方育有一女晋某甲，矛盾并非不可调和，只要被告能够切实认识到自身的不足并加以改正，在以后的生活中勇于承担起家庭责任，加强沟通交流，双方还是有和好的可能的，故对原告的离婚请求，本院不予准许。希望原、被告能够珍惜多年感情，在今后的婚姻生活中加强交流沟通，彼此多些理解、包容，齐心协力为女儿晋某甲的健康成长营造良好的家庭氛围。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告徐某与被告晋某离婚。
案件受理费240�，减半收取120元，由原告徐某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
代理审判员 屈艳丽
二〇一五年七月六日
书 记 员 吴峥华
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂孝南民初字第02340号
原告李小林。
被告武汉铮铮建材有限公司。
法定代表人杨华，该公司总经理。
委托代理人钟莉，湖北松之盛律师事务所律师。
原告李小林与被告武汉铮铮建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员盛铁担任审判长，人民陪审员高建国、胡晓东参加评议的合议庭，于2016年1月14日公开开庭进行了审理，原告李小林和被告武汉铮铮建材有限公司的委托代理人钟莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李小林诉称，原、被告双方于2014年4月20日签订《工业品买卖合同》，约定原告购买被告生产的“顶傲牌”造型机、立体压花机、抛光机以及合金模具、原材料等，原告共支付被告货款98490元，其他费用10000元左右，合同约定按样品标准执行，保修半年。但是机器交付后，被告方的技术员到原告处安装调试阶段即发现产品出现质量问题，调试压花机和打磨机的时候，产品出现打磨不均和表皮颜色混色情况，发泡料露出边缝严重。原告专门到被告处学习也没能解决问题，侧漏使得产品包边不整齐，严重影响外观美感，同时压花机、打磨机做出来的擦色皮装饰块出现打磨不均，表面颜色混色的情况，根本不是被告展示的产品效果。上述情况导致原告的产品卖不出去而沦为废品，原告不断向被告主张权利，被告拒绝承担责任，被告的行为已经给原告造成了巨额经济损失。被告自称机器是第二代或三代产品，其实是因为技术不成熟的原因不断改进的一种欺人的方式，是前期有问题的表现。被告提供的原材料生产出的产品与宣传的防火有很大出入，质检报告涉嫌造假，甲醛检测也值得怀疑。广告上说家用电即可，实际上要三相电，宣传的售后服务根本没有，成套购买的3台机器均没有合格证和使用说明书，销售经理说机器必须成套购买，而技术员来我处原话说“你不懂，其实打磨机和印花机没有必要买”。综上，原告为维护自己的合法权益，请求人民法院判令：1、被告赔偿因3台机器均没有合格证和使用说明书，提供的燃烧质检报告并非实际规格产品及生产工艺不成熟造成发泡侧漏、打磨不均影响产品外观和低效率，提供的原材料以次充好达不到展示效果，给原告造成的财产损失10.8万元。2、被告承担本案的鉴定费、诉讼费。
原告李小林为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：李小林身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。
证据二：组织结构代码证、营业执照、工商登记，证明被告企业信息。
证据三：《工业品买卖合同》，证明交易事实。
证据四：商标使用权授权书，证明被告办事随意性。
证据五：银行付款证明，证明交易数额。
证据六：安通物流单3份，证明物流费用。
证据七：生产前准备材料单，证明被告隐瞒生产所需其他设备。
证据八：原材料定金和订单，证明被告收到全款及所发货物。
证据九：产品缺陷照片，证明产品缺陷。
被告武汉铮铮建材有限公司辩称，原告的主张没有事实依据，请求驳回原告诉讼请求。
被告武汉铮铮建材有限公司为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：营业执照、组织结构代码证、税务登记证，证明被告主体资格。
经庭审质证，被告武汉铮铮建材有限公司对原告李小林提交的证据一、二、三无异议，对证据四的真实性无异议，但认为其对原告商标使用授权，而不是随意性。对证据五认为原告未提交证据目录上应提交的证据。对证据六有异议，认为该证明内容不清楚，且没有加盖公章，不能证明其证明的目的，原告提供的黄联是由物流公司财务留存，不应由原告持有。对证据七有异议，认为不能证明其证明目的。对证据八的真实性无法确认，有异议，认为原告不能证明其证明目的。对证据九有异议，认为未提交原件，原告不能证明其证明目的。
原告李小林对被告提交的证据一无异议。
经庭审质证，原告提交的证据一、二、三和被告提交的证据一，原、被告均无异议，本院依法予以采信。
对上述有争议的证据，本院认为，原告李小林提交的证据四“商标使用权授权书”原告不能证明其具有随意性，不予采信。证据五银行付款证明，因原告李小林未能当庭提交该证据，不予采信。证据六安通物流单3份，虽原告庭审仅提交一份物流货物托运单，但与双方签订买卖合同相契合，应予采信。证据七“生产前准备材料单”，该证据为自行打印件，不能证明原告要证明的证明目的，不予采信。证据八“原材料定金和订单”，原告李小林当庭提交的一份“发货清单”和一份“顶傲定购原材料清单”，该证据与原、被告之间签订的买卖合同金额、机器类型一致，应予采信。证据九产品缺陷照片，不能证明其目的，不予采信。
经审理查明，2014年4月20日，原告李小林与被告武汉铮铮建材有限公司签订了一份《工业品买卖合同》，合同约定原告李小林购买被告武汉铮铮建材有限公司生产的顶傲牌造型机、立体压图机、抛光机各一台，合金模具五副，合同价款95000元，同时约定了质量标准（按样品标准执行）、出卖人对质量负责的条件及期限（正常使用情况下保修半年）、运输方式、检验标准、方法、地点及期限（设备安装调试一个月内无异议，视为合格产品）、违约责任（按《合同法》规定执行）和合同争议解决方式等。2014年4月20日，原告李小林向被告武汉铮铮建材有限公司支付货款40000元，2014年5月22日原告李小林向被告武汉铮铮建材有限公司支付剩余货款和购买原材料3490元后，被告武汉铮铮建材有限公司于2014年5月24日通过物流公司将原告所购货物以托运的方式交付给了原告李小林生产、使用。
2015年10月12日，原告李小林以在被告武汉铮铮建材有限公司处购买的产品有质量问题，产品技术不成熟，造成发泡侧漏、打磨不均影响产品外观和低效率，提供的原材料以次充好达不到展示效果为由，向人民法院提起诉讼，要求被告武汉铮铮建材有限公司赔偿损失。
本院认为，原、被告签订的《工业品买卖合同》，具备书面形式，意思表示真实，不违反法律、法规的强制性规定及社会公共利益和他人合法权益，合法有效。被告武汉铮铮建材有限公司履行了合同义务后，原告李小林于2015年10月12日向本院起诉被告武汉铮铮建材有限公司生产的产品有质量问题，产品技术不成熟，造成发泡侧漏、打磨不均影响产品外观和低效率，提供的原材料以次充好达不到展示效果，给原告造成的财产损失10.8万元及鉴定费等，因原告不能提交相应质量、损失、鉴定的相关证据，故对原告李小林的诉讼请求不予支持。经合议庭评议，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告李小林的诉讼请求。
案件受理费2460元，由原告李小林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费2460元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 盛 铁
人民陪审员 高建国
人民陪审员 胡晓东
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 向斌斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民小字第352号
原告崔宗帅，男，1990年10月26日出生，汉族。
被告王淑红，女，1970年11月3日出生，汉族。
被告刘秋红，女，1972年8月11日出生，汉族。
被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市金水区英协路55号院7号楼一层、八层。
法定代表人段言彬，该公司总经理。
委托代理人王鑫，该公司员工。
原告崔宗帅诉被告王淑红、刘秋红、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故纠纷纠纷一案，原告崔宗帅于2015年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔宗帅自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许崔宗帅撤回起诉。
本案受理费五十元，减半收取二十五元，保全费一百二十元，共计一百四十五元，由原告崔宗帅负担。
审判员 杨叶茂
二〇一五年十二月二十六日
书记员 董凤梅
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民二（商）初字第208号
原告刘翠娟。
委托代理人朱夏，上海华尊律师事务所律师。
委托代理人吕桢栋，上海华尊律师事务所律师。
被告大众交通（集团）股份有限公司，住所地上海市徐汇区中山西路1515号12楼。
法定代表人杨国平，董事长。
委托代理人赵飞。
委托代理人张龙。
原告刘翠娟诉被告大众交通（集团）股份有限公司（以下简称“大众公司”）股东资格确认纠纷一案，本院于2014年1月26日受理后，依法由审判员王莉独任审判，于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告刘翠娟的委托代理人朱夏、被告大众公司的委托代理人赵飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘翠娟诉称，原告系上海轮胎翻修厂职工。1992年春，上海轮胎翻修厂要求全厂职工集资购买“原水股份”法人股。当时，原告出资人民币（以下币种相同）301元买了100股“原水股份”法人股（现“原水股份”更名“城投控股”，股票代码60XXXX，股票类型为无限售流通股）。此后经过配股、送股，现原告持股数量为658股。另，该股票自2006年至2012年期间共现金分红7次。
后上海轮胎翻修厂由于经营不善，于1996年10月21日被上海市闸北区人民法院依法裁定宣告破产，破产财产由被告大众公司受让。1997年10月，上海轮胎翻修厂被核准注销企业登记。2007年4月股改时原告持有的法人股转为普通股，具备了上市流通的条件。但由于诉争法人股在购买时以上海轮胎翻修厂名义登记（证券账户号B88773XXXX、持有人“轮胎翻修”），而上海轮胎翻修厂已依法注销，致使原告持有的股份无法流通。故诉至法院，请求判令：1、确认“城投控股”658股股票归原告所有；2、确认原告依法享有所持“城投控股”658股股票自2006年至2012年期间的股票红利。
被告大众公司辩称，上海轮胎翻修厂在1996年破产，被告虽打包受让了上海轮胎翻修厂整体破产财产，但是在受让的财产中没有把诉争股份列入当时的破产财产，相反被告还安置了部分上海轮胎翻修厂的员工，望法院查明事实后依法判决。
原告刘翠娟补充诉称，因为时日久远，早就无法联系上海轮胎翻修厂破产清算组的成员，且该企业已依法被注销，所以被告大众公司是处理本案诉争股票的唯一清理主体。
经审理查明，原告刘翠娟系上海轮胎翻修厂职工。1992年9月3日，原告刘翠娟出资301元认购了“原水股份”法人股100股。其后至2011年，上述股票经过送、增、配股数增加至506股。2012年上述股票送股后，股数又增加至658股，但原告刘翠娟从未领取2006年至2012年的股票红利。2007年4月股改后，“原水股份”法人股正式更名为“城投控股”，且具备上市流通的条件。因种种原因，原告刘翠娟无法实际持有诉争股票并享受红利，故引发纠纷。
另查明，上海轮胎翻修厂因经营不善，于1996年8月16日依法向上海市闸北区人民法院申请宣告破产还债，案号为（1996）闸经破字第8号。1996年10月21日，上海市闸北区人民法院依法宣告上海轮胎翻修厂破产。1997年2月4日，上海市闸北区人民法院依法裁定终结上海轮胎翻修厂破产程序。1997年10月17日，上海市闸北区工商行政管理局审核同意上海轮胎翻修厂注销。
又查明，诉争股票现存放于上海证券交易所设立的号码为B88773XXXX、持有人名称为“轮胎翻修”的证券账户内。
庭审中，原告刘翠娟表示因诉争纠纷系上海轮胎翻修厂注销引发所致，其愿意承担案件的诉讼费。
被告大众公司也当庭确认其在上海轮胎翻修厂宣告破产还债一案中整体受让了上海轮胎翻修厂全部破产财产，但该案并未将诉争股票列为破产财产及进行处分。同时对原告刘翠娟向上海轮胎翻修厂出资购买股票的事实不持异议，并表示相应的股票及红利收益的权利应为原告刘翠娟享有。
以上事实，有收据、（1996）闸经破字第8号民事裁定书、核准注销企业登记通知书、当事人陈述、庭审笔录等证据为证，本院予以采信。
本院认为，本案系股东资格确认纠纷。原告刘翠娟已举证证明其购买取得诉争股票，且该股票记名的权利人上海轮胎翻修厂已破产注销，无继受主体可主张诉争股票的权利。被告大众公司作为上海轮胎翻修厂目前唯一有条件在有限范围内进行清理的主体，对原告刘翠娟享有诉争股票的权利不持异议，且明确上海轮胎翻修厂的破产财产不包括诉争股票及其红利，故本院确认原告刘翠娟系本案诉争股票的间接持有人，并对原告刘翠娟全部诉请予以支持。原告刘翠娟自愿承担本案诉讼费，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十一条、第八十四条的规定，判决如下：
一、账户号为B88773XXXX、持有人名称为“轮胎翻修”的证券账户内的658股“城投控股”（证券代码为60XXXX）股票及其2006年至2012年间的股票红利（其中2006年至2011年每年红利按506股股票为计算基数，2012年红利按658股股票为计算基数）为原告刘翠娟所有；
二、原告刘翠娟可于本判决生效后十日内，将本判决第一项确定之内容向证券登记机关申请变更登记，并办妥变更登记所需手续。
案件受理费减半收取计25元，由原告刘翠娟自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 莉
二〇一四年二月二十一日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第1554号
罪犯周顺伟，男，1971年12月16日出生，汉族，原户籍地河北省邢台市，现在河北省邢台监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2008年2月2日作出（2008）邢刑初字第3号刑事判决书，以被告人周顺伟犯故意杀人罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利3年。2011年9月21日裁定减刑1年8个月。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议，并经邢台市人民检察院监督，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯周顺伟在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
河北省邢台市人民检察院邢监检减（假）意（2014）246号检察意见书建议对罪犯周顺伟减刑1年11个月。
经审理查明，罪犯周顺伟在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核表扬2次，记功5次，专项表扬1次，2013年度狱级劳动改造积极分子1次的奖励。
本院认为，罪犯周顺伟在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯周顺伟准予减去有期徒刑1年9个月；剥夺政治权利3年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 常 成
代理审判员 李怀勇
二〇一四年九月三日
书 记 员 史 新
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第2397号
申请执行人李道持，男，生于1963年12月4日，汉族，住章丘市。
被执行人章丘市科协西外环加油站。
法定代表人郭际立。
被执行人章丘市华利物资有限公司，住所地章丘市。
法定代表人郭际立，经理。
本院在执行申请执行人李道持与被执行人章丘市科协西外环加油站、章丘市华利物资有限公司民间借贷纠纷一案过程中，被执行人章丘市科协西外环加油站的财产已处理完毕，申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，本案在执限内难以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2009）章民初字第2001号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 蒋忠明
二〇一四年十月十四日
书记员 叶秀媛
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑终字第00308号
原公诉机关河北省承德市双滦区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某甲，出生于河北省滦平县，住滦平县。2014年1月29日因涉嫌犯交通肇事罪被承德市公安局刑事拘留，同年3月7日被依法逮捕。现押承德市看守所。
河北省承德市双滦区人民法院审理河北省承德市双滦区人民检察院指控原审被告人刘某甲犯交通肇事罪一案，于2014年10月30日作出（2014）双滦刑初字第74号刑事判决。原审被告人刘某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，决定不开庭审理。经过阅卷，讯问被告人，现已审理终结。
原判决认定，2014年1月27日23时许，被告人刘某甲在无机动车驾驶证的情况下，驾驶（悬挂冀HBO3**号牌照）已达报废标准的桑塔纳牌小型轿车，沿承德市双滦区滦河街向东行驶至红旗营子路口时，车辆前部与横过道路的行人芦井和相撞，造成行人芦井和受伤。经鉴定，芦井和的损伤程度属于重伤二级。经事故认定，被告人刘某甲无机动车驾驶证驾驶已达报废标准的机动车上路行驶，未按照操作规范安全驾驶，遇行人横过马路未避让，负事故的全部责任。
原判决认定上述事实的证据有，
1、被告人刘某甲的供述证实，其驾驶的“桑塔纳”牌白色轿车是花了2800元购买的，是在百姓网上查到的卖车信息，该车没有手续，没有车辆买卖协议，车牌子是向腾辉汽车修理厂要来的。2014年1月27日晚上11时许，其开车带着陈某甲、齐某某、孟某某从钢厂向北门方向行驶，途中在双滦区滦河街一个小区的12号楼下将一个过马路的行人撞倒，后其打了120电话，将伤者送到了医院。
2、证人陈某甲、齐某某、孟某某的证言，证实2014年1月27日晚上11时许，刘某甲驾车在滦河街12号楼附近将一个行人撞倒，后打了120电话并将伤者送到医院的事实经过。
3、证人刘某某、王某甲、陈某乙、王某乙、史某某、王某丙的证言及公安机关出具的办案经过证实，已达报废标准的白色“桑塔纳”牌小型轿车经过多次交易，现车辆所有人为王某丙。该车无任何车辆手续，没有车辆保险。
4、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及照片、交通事故车辆痕迹检验记录，证实案发地点、现场情况及车辆痕迹检验情况。
5、承德市公安交通警察支队承公交认字（2014）第×××号道路交通事故认定书认定，被告人刘某甲负此事故的全部责任。
6、承德市公安局公（承）鉴（伤）字（2014）第039号法医学人体损伤程度鉴定书证实，芦井和重度颅脑损伤，脑疝、原发性脑干损伤，脑挫裂伤，硬膜下血肿，硬膜外血肿，蛛网膜下腔出血，头皮裂伤，芦井和损伤程度属于重伤二级。
7、驾驶人信息查询结果单、肇事车辆车架拓号印单，证实被告人刘某甲无机动车驾驶资格的事实及车辆的基本情况。
8、血液酒精含量检验书证实，被告人刘某甲血液酒精含量情况，血液中酒精含量为﹤5mg／100ml。
9、被告人刘某甲的户籍证明，证实被告人系具有完全刑事责任能力的成年人。
原判决认为，被告人刘某甲无证驾驶明知是无牌照已达报废标准的机动车上路行驶，发生交通事故，致一人重伤二级，并在事故中负全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘某甲当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚，但未赔偿被害人的经济损失，未取得被害人的谅解，本院一并作为量刑情节予以考虑。据此判决：被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
刘某甲上诉主要提出，原判量刑重。
经审理查明，原判决认定上诉人刘某甲于2014年1月27日23时许，在无机动车驾驶证的情况下，驾驶（悬挂冀HBO3**号牌照）已达报废标准的桑塔纳牌小型轿车，沿承德市双滦区滦河街向东行驶至红旗营子路口时，与横过道路的行人芦井和相撞，致芦井和重伤二级并负事故全部责任的全案事实情节正确。
认定上述事实的前述证据均经原审法院庭审质证，本院审查，证据间能相互印证，予以确认。
本院认为，上诉人刘某甲违反交通管理法规，无证驾驶明知是无牌照已达报废标准的机动车，而发生交通事故，致一人重伤二级，并在事故中负全部责任的行为，已构成交通肇事罪。
原判决认定事实和适用法律正确，审判程序合法，并考虑了刘某甲当庭自愿认罪，但未赔偿被害人经济损失，未取得被害人谅解的量刑情节，量刑并无不当。故刘某甲上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李浩东
审判员 王 芳
审判员 李森林
二〇一四年十一月二十八日
书记员 董丽娜
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第04136号
原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，组织机构代码67613892-3，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号。
负责人荣增富，该支行行长。
委托代理人张靖松，男，汉族，原告下属中丰分理处职工，住重庆市涪陵区。
被告姚孝峰，男，1967年7月12日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
被告郭中祥，男，1961年2月28日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
被告李成元，男，1963年1月21日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行与被告姚孝峰、郭中祥、李成元金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月20日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行撤回起诉。
案件受理费1824元，减半收取912元，财产保全费969元，共计人民币1881元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行负担。
审判员 陈鸽
二〇一五年七月二十二日
书记员 周翼
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第3941号
原告李慧如。
被告天津市蓟县昊辰物业管理有限公司。
住所地：天津市蓟县经济开发区新宇花园小区。
法定代表人袁海波，物业公司经理。
委托代理人陈志伟。
被告刘德莲。
本院在审理原告李慧如诉被告天津市蓟县昊辰物业管理有限公司、刘德莲财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年2月27日以双方自行和解为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李慧如撤回起诉。
诉讼费25元，由原告负担（已预交）。
审判员 赵德义
二〇一四年二月二十八日
书记员 雷 勰
河北省邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邱民初字第546号
原告武国新。
委托代理人王保生。
被告马永，农民。
被告孙希柱，农民。
原告武国新与被告马永、孙希柱买卖合同纠纷一案，本院于二○一三年三月八日立案受理后，由审判员武成林担任审判长，与审判员冯燕霞、代理审判员陈喜梅组成合议庭，于二○一三年五月二十二日九时公开开庭进行了审理。原告的代理人王保生，被告马永到庭参加诉讼。被告孙希柱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武国新诉称，二0一二年三月份，二被告承包广宗县塘疃乡新立村村公路，用我的石料四车，共一百四十四方，单价七十元每方，合款一万零八百元。我多次向二被告催要石料款，二被告以种种理由拒不偿还。我手中有被告亲手所写的证明，这足以证明被告欠款的事实。要求二被告偿还所欠我的石料款一万零八百元，本案的诉讼费由被告承担。
被告马永辩称，我不欠原告的石料款了，我现在和原告没有债务纠纷。原告手里拿的条是因为他说他丢失了，找我来补条，我给他补了几个条，这几个条凑够了一万零八百元。到现在他拿着他所谓丢失的条起诉要钱。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了：填票人马永出具的石料款收据一份，证明被告欠原告石料款的事实。
对原告提供的证据，被告质证意见为：对该证据有异议，上面没有显示日期，不能证明我什么时候给他出具的收据，2012年4月1日在马家烧卖馆我给武国新已经全部结清账目，不欠武国新钱了。
被告马永未向本院提交证据。
被告孙希柱未答辩，未向本院提交证据。
本院经审理查明，原告武国新给被告马永、孙希柱送石料一百四十四方，单价七十元，共计人民币一万零八十元。原告以多次向被告讨要所欠料款未果，向本院提起诉讼，要求二被告偿还所欠其石料款一万零八百元。被告马永辩称该收据只能证明原告给其和被告孙希柱送过石料，但已经把石料款给原告结清了。经本院调解无效。
上述事实，有当事人陈述及收据一份等证据在卷为证，本院对该事实予以确认。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告武国新提供了收款收据证实给被告马永、孙希柱送石料，被告马永承认原告给其和被告孙希柱送过石料，因此原、被告之间的买卖关系依法成立。原告要求被告给付欠款，应提供充足的证据证实被告未给付石料款，现原告虽提供了收款收据，但该收据不能证实原、被告之间存在债权债务关系，原告应承担举证不能的后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告武国新的诉讼请求。
案件受理费七十元，由原告武国新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 武成林
审 判 员 冯燕霞
代理审判员 陈喜梅
二〇一三年六月二十四日
书 记 员 郭雪峰
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）惠中法刑一终字第113号
原公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）苏某新，男，汉族，初中文化，司机，因本案于2014年11月16日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，于2014年12月18日被惠州市公安局惠城区分局逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民法院审理惠州市惠城区人民检察院指控原审被告人苏某新犯贩卖毒品罪一案，于2015年3月16日作出（2015）惠城法刑一初字第162号刑事判决。宣判后，原审被告人苏某新不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，并依法提讯了上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原审判决认定：2014年9月份开始，吸毒人员叶某芳从苏某新处购买毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）吸食。2014年11月16日4时许，公安人员在惠城区小金口某公寓对面路边将正在与叶某芳进行毒品交易的苏某新抓获，当场从其身上查获可疑毒品一小包（经检验，净重为1.21克，检出甲基苯丙胺成分）、手机一部。
以上事实有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、刑事案件接受、立案材料，证实案件的来源以及公安机关启动侦查程序合法、有效。
2、户籍证明，证实被告人苏某新系完全刑事责任年龄人，具有完全刑事责任能力。
3、到案经过，证实2014年11月16日4时许，公安人员在惠州市惠城区小金口某公寓对面路边抓获被告人苏某新。
4、提取笔录、扣押清单，证实2014年11月16日5时许，公安人员抓获被告人苏某新时，在其身上提取到一包白色晶体状疑似毒品及手机一部。
5、照片指认与签供，被告人苏某新对公安机关在其处缴获的疑似毒品进行指认与签供。
6、刑事化验检验报告，广东省惠州市公安司法鉴定中心作出惠市公（司）鉴（化）字[2014]2766号刑事化验检验报告，证实2014年11月16日，公安人员在被告人苏某新处缴获的白色晶体状可疑毒品一小包，净重为1.21克，均检出甲基苯丙胺成分。
7、现场检验报告书，公安人员对被告人苏某新及吸毒人员叶某芳的尿液检测，冰毒结果均呈阳性。
8、行政处罚决定书，证实2014年11月17日，叶某芳因吸食毒品被惠州市公安局惠城区分局处以行政拘留十五日。
9、吸毒人员叶某芳的证言，其吸食毒品冰毒，2014年2月份从一名朋友处得知苏某新有毒品，从2014年9月份开始向苏某新购买毒品冰毒。2014年9月6日，其在小金口政府门口向苏某新购买了两小包冰毒，价值200元，之后平均一周购买一次，交易地点是在青塘村某公寓附近的民宅一楼门口，总共购买了约10次毒品。
10、辨认笔录，被告人苏某新与吸毒人员叶某芳相互之间进行辨认，辨认结果与认定相符。
11、被告人苏某新在侦查阶段及审查起诉阶段否认自己有贩卖毒品的行为，在本案的庭审过程中，苏某新对公诉机关的指控不持异议，当庭自愿认罪。
根据上述事实和证据，原判认为，被告人苏某新无视国法，贩卖毒品甲基苯丙胺1.21克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人苏某新当庭自愿认罪，本院酌情对其予以从轻处罚。综上，根据被告人苏某新的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，作出一审判决：一、被告人苏某新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元；二、缴获的毒品予以没收，由公安机关销毁。
上诉人苏某新上诉提出原审判决对其量刑过重。
本院经审理查明，原判认定的事实清楚，证据充分，所列举认定本案事实的证据，已经一审开庭出示并质证。二审中，控辩双方均没有提出新的证据。故本院对一审判决书中所认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人苏某新无视国法，违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺1.21克，其行为已构成贩卖毒品罪。对上诉人苏某新提出的上诉意见，经查，一审判决已经考虑上诉人当庭自愿认罪的情节，依法对其予以酌情从轻处罚，并在法定量刑幅度内对其判处有期徒刑十个月，量刑适当，其提出在原审判决量刑过重的理由不充分，不予采纳。原判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱志勇
代理审判员 邱玉薇
代理审判员 李汉加
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 薛志峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民诉前调字第00129号
申请人：吴其虎，男，汉族，住安徽省南陵县。
申请人：吴义德，男，汉族，住安徽省南陵县。
申请人：陈同军，男，汉族，住安徽省无为县。
申请人：张翠英，女，汉族，住安徽省南陵县。
本院于2015年4月14日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人吴其虎、吴义德与申请人陈同军、张翠英因机动车交通事故责任纠纷，于2015年4月7日经南陵县道路交通事故损害赔偿调解委员会主持调解，达成了如下协议：
一、吴义德、陈同军二人赔偿吴其虎各项人身损害及财产损失合计人民币2200元（其中吴义德1200元，陈同军1000元），此款在本协议签订后七日内付清。
二、吴义德、陈同军二人赔偿张翠英各项人身损害合计人民币1500元（其中吴义德1000元，陈同军500元），此款在本协议签订后七日内付清。
三、张翠英自愿放弃吴其虎对其的人身伤害赔偿。
四、吴义德各项损失由其自行承担。
五、陈同军各项损失由其自行承担。
六、本协议签订后，因本起交通事故产生的民事赔偿责任终结，各方不再要求对方承担其他民事责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一九十五条之规定，本院确认上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 朱希阳
二〇一五年四月十四日
书记员 王平平
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民二初字第1101号
原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市。
代表人：王学武，该分行行长。
委托代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。
被告：孙祝强。
案由：信用卡纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2015年6月11日
待裁事项：原告申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：案件受理费50元，按简易程序减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 莫寿孟
人民陪审员 何 贞
人民陪审员 卢采频
二〇一五年八月三日
书 记 员 朱迪绯
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省邯郸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）邯县行执字第277号
申请执行人：邯郸县人口和计划生育局。
法定代表人：王建红，该局局长。
被执行人：卢延杰。
被执行人：卢书红。
申请执行人邯郸县人口和计划生育局依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，于2014年11月12日向本院申请执行2014031150号征收社会抚养费决定书，要求被执行人卢延杰、卢书红履行2014031150号征收社会抚养费决定书。
本院受理后依法组成合议庭，经审查符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的申请执行条件，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行邯郸县人口和计划生育局作出的2014031150号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李伍林
人民陪审员 张福关
人民陪审员 刘紫阳
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 王 超
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第1135号
原告徐州市云龙区黄山街道办事处店子社区居民委员会，住所地徐州市云龙区城东大道徐州医学院对面。
法定代表人陈兴海，该居委会主任。
委托代理人马西军，江苏忠清律师事务所律师。
委托代理人李进，江苏忠清律师事务所律师。
被告张明。
原告徐州市云龙区黄山街道办事处店子社区居民委员会（以下简称店子社区居委会）与张明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李进、被告张明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告店子社区居委会诉称：2012年7月31日，原、被告签订租赁合同，将原告所有的坐落于徐州市云龙区店子社区厨具市场前扣板房3号出租给被告使用，该合同明确约定租赁期限、租金及交纳期、双方权利义务、合同变更与终止、违约金等事项，原告严格按照合同约定按期将房屋交付被告，被告却直到现在仍拖欠租金，原告多次要求被告退还房屋、补齐所欠房租均遭拒绝，为维护自身合法权益，原告诉至人民法院，请求法院依法判令：被告张明给付拖欠租金6000元（2013年8月1日至2014年7月31日）及违约金10000元，合计16000元。
被告张明辩称：一、我不欠原告租金，房屋自2012年8月1日起租至2015年3月26日，我手里的两张收据显示我已缴纳10600元。若与总租金不一致，我手中还有收据可以证明不欠租金。二、房子已经退还给原告。
根据原告的诉称以及被告的辩称，本案的争议焦点为：一、被告张明是否拖欠原告租金，二、原告主张的违约金是否违反法律规定。
原告为支持其诉讼主张，向法庭举证如下：
租赁合同一份，证明原、被告之间房屋租赁合同关系，合同签订是双方真实意思表示，原告诉称被告所欠租金数额、违约金数额计算依据。
徐州市云龙区黄山街道办事处出具证明一份，证明涉案房屋系原告所有。
三、文件一组（复印件）：1、徐州市计划委员会于2000年3月8日作出的徐计投（2000）第82号文件。2、徐州市规划局2000年5月9日作出的徐市规地（2000）编号55的建设用地规划许可证。3、徐州市规划局2000年5月9日作出的徐规定投字（2000）第117号批准定点通知书（附图）。4、徐州市国土管理局1998年10月20日颁发的三份国有土地使用证。编号分别为：徐土云国用（1998）字第23850号、徐土云国用（1998）字第2385号、徐土云国用（1998）字第23854号。5、徐州市云龙区公安分局消防科2001年12月4日作出的徐云公消验（2001）第36号建筑工程消防验收意见书。证明涉案房屋系原告所有并经过相关部门批准和验收。
被告张明针对原告的举证，质证认为：一、对合同无异议，签字是本人所签。二、对证明和文件均无异议。
被告张明为支持其抗辩观点，向法庭举证收据两张，两张收据载明时间为2003年7月28日、2015年3月26日，证明被告已缴纳租金。
原告针对被告的举证，质证认为：一、对2003年7月28日的收据，因为没有加盖公章不予认可，是否为朱锁安签字不清楚，日期不对，原告单位没有这笔账。二、对2015年3月26日结算凭证认可，被告缴纳的是2014年8月至2015年3月期间的租金。
经审理查明：2012年7月31日，原告徐州市云龙区黄山街道办事处店子村民委员会（甲方）与被告张明（乙方）签订《租赁合同书》，约定甲方为乙方有偿在厨具市场北门对面提供构筑物建筑面积约23平方米及其他设施用于经营熟食，租赁期限壹年，从2012年8月1日起至2013年7月31日止，2012年8月1日至2013年7月31日租金为陆仟元整。租金采取先缴款后使用按年上交的方式实施，合同签订应先缴当年全年的租金6000元、押金3000元。乙方如不按时足额上交租金，每拖延一天，乙方自愿同意甲方加收滞纳金日息为5‰。拖欠租金超过一个月时，甲方有权终止合同收回租赁物，并追加滞纳金。甲、乙双方商定每项违约金为人民币壹万元。
被告张明庭审中陈述其实际租赁期限为2012年8月至2015年3月。原告认可被告已向原告缴纳2012年8月1日至2013年7月31日期间的租金6000元、2014年8月至2015年3月期间的租金4600元。
被告张明当庭陈述其提供的2003年7月28日收据，是朱锁安因笔误将2013年7月28日写成了2003年7月28日。原告当庭陈述朱锁安2013年之前是原告方负责收取市场租金的工作人员。
本院认为：第一，根据被告张明所举的收据，上载收款人为“朱锁安”，收款时间为2003年7月28日。因涉案房屋建成的时间为2010年，双方签订租赁合同是2012年，因此，本院认定，收据上书写的2003年7月28日系笔误，时间应为2013年7月28日。第二，原告否认朱锁安签字的真实性，但是没有提供相反证据予以证明。原告认可朱锁安是原告方负责收取市场租金的人员，对于朱锁安在原告处工作的时间，原告亦未提供证据予以证实。虽然该张收据上未加盖原告方的印章，但是朱锁安作为原告方收取市场租金的工作人员，使得被告有理由相信将款项交付给朱锁安就是交付给了原告。由此认定朱锁安收取租金的行为系职务行为，该张收据是朱锁安代表原告向被告开具的。第三，原告认可被告已经缴纳了2012年8月1日至2013年7月31日期间的租金6000元、2014年8月至2015年3月期间的租金4600元。双方存在争议的是2013年8月1日至2014年7月31日期间的租金是否缴纳。如前所述，根据被告向法庭举证的收据，能够认定被告已经缴纳了2013年8月1日至2014年7月31日期间的租金。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告徐州市云龙区黄山街道办事处店子社区居民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省徐州市中级人民法院的开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为：32×××02。）
审 判 长 王蓓蓓
人民陪审员 范淑敏
人民陪审员 贺 红
二〇一五年七月十四日
书 记 员 刘明珠
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第376号
罪犯林谋华。现在江西省饶州监狱十三监区服刑。
生效裁判即人江西省上饶市中级人民法院于2012年1月9日做出（2012）饶中刑一终字第3号刑事判决，以被告人林谋华犯贩卖毒品罪、交通肇事罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2015年3月23日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励14次、单项表扬奖励2次、监狱积极分子1次，并能积极执行财产刑。
本院认为，罪犯林谋华在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林谋华减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2019年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
代理审判员 蔡明栋
代理审判员 徐 蕾
二〇一五年四月十四日
代书 记员 何文甜
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）雅刑执字第474号
罪犯杨维，男，生于1968年1月5日，四川省天全县人，汉族，高中文化。
四川省天全县人民法院作出（2009）天全刑初字第18号刑事判决，以被告人杨维犯贷款诈骗罪、贪污罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币50000元，没收个人财产人民币50000元。被告人上诉，2009年7月28日经四川省雅安市中级人民法院以（2009）雅刑终字第33号刑事裁定驳回上诉，维持原判。2012年经本院裁�减刑一年一个月。执行机关雅安监狱于2014年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯杨维在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对杨维减刑。
经审理查明，罪犯杨维在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯杨维在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨维减刑
刑期至日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘锡阳
审 判 员 陈马豫
人民陪审员 周跃华
二〇一四年八月××日
书 记 员 张丹云
陕西省凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第00098号
原告高某某。
委托代理人周志国，陕西博仁律师事务所律师。
被告周某甲。
被告周某乙。
委托代理人周某甲，系被告周某乙之兄。
被告周某丙。
委托代理人周某甲，系被告周某丙之兄。
第三人中国人民银行凤县支行。
负责人刘宝秦，该行行长。
委托代理人王锋，系该行办公室主任。
高某某与周某甲、周某乙、周某丙抚恤金分割纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张小斌适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高某某及其委托代理人周志国、被告周某甲、及被告周某乙、被告周某丙的委托代理人周某甲、第三人中国人民银行凤县支行的委托代理人王锋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告丈夫、被告父亲周某丁不幸于2013年11月29日因病去世，周某丁是离休老干部，单位按照国家政策应当给亲属抚恤金。但是原告与被告一直没有协商下来分配比例和数额，使得第三人无法支付。为解决此纠纷，只好诉诸法院。原告与周某丁共同生活多年，系合法夫妻。在周某丁年老多病时原告尽心尽力照顾他，付出了全部精力。周某丁去世后，现在原告已经没有劳动能力和其他生活来源，还身患疾病，今后生活已成问题。根据客观事实，原告应当在抚恤金分配上分得较多的份额。因此，状诉至法院，请求分割抚恤金8万元。
被告辩称，原告请求分割8万元没有依据。1、被告父亲在世时给原告缴纳了养老保险，并且原告一直在领取，父亲去世后中国人民银行每月给其生活费500元，其有收入，并非无生活来源。2、被告的父亲是离休干部，月工资7000余元这些年的工资等收入都是由原告领取。3、被告父亲住院治疗时，原告把其银行卡上的钱转走。宝鸡买的房屋也由原告居住。这都是遗产，应共同分割。4、处理被告父亲丧葬事宜，被告花费9万余元，原告也应该承担。所以，原告请求无依据，对一次性抚恤金应平均分配。
第三人中国人民银行凤县支行述称，周某丁系中国人民银行凤县支行离休干部。他去世后本行应该给付抚恤金158294元，丧葬费3500元，两项合计161794元。由于原告和被告争议较大，无法达成协议。所以对该笔款项还未进行支付。
经审理查明，原告高某某原系周某丁的保姆。2009年8月20日原告高某某与周某丁在凤县民政局登记结婚，二人均系再婚，婚后无子女。原告高某某与周某丁结婚前生育一子，高某，1988年2月13日出生。周某丁于2013年11月29日死亡。周某丁生前育有三子，长子周某甲，生于1957年6月18日，中国人民银行凤县支行职工。次子周某乙生于1964年4月17日，中国工商银行凤县支行职工。三子周某丙，生于1965年10月30日，中国农业银行凤县支行职工。
另查明，周某丁系中国人民银行凤县支行离休干部，周某丁去世后，中国人民银行凤县支行按照国家有关规定一次性给付丧葬费3500元，抚恤金158294元，合计161794元。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第七十三条第二款规定：“劳动者死亡后，其遗属依法享受遗属津贴”。该遗属津贴属于劳动者应享受的社会保险待遇范畴。故其单位发放的抚恤金不属于死者的遗产。因此，本案中所争议的抚恤金属于遗属津贴。而“遗属津贴”，不应由其法定继承人按份分割，而应根据具体情况进行分配。其理由如下：抚恤金是国家在劳动者死亡后，发给死者亲属的费用。国家发放这种费用，是用以优抚、救济死者家属，特别是用来优抚那些依靠死者生活的未成年和丧失劳动能力的亲属，它体现了国家对劳动者的物质帮助。因此，从抚恤金的性质来看，它不属于死者的遗产，就不应按照继承法的有关规定分割，而应当根据抚恤金的性质，以照顾、优抚、救济死者生前需要扶养的丧失劳动能力的亲属、兼顾其他亲属为原则进行分割。本案中，第三人中国人民银行凤县支行应支付周某丁的亲属一次性抚恤金158294元，丧葬费3500元，双方当事人无异议，应予认定。原告高某某系周某丁的合法配偶，三被告系周某丁的亲生子女，其依法应享受抚恤金待遇。周某丁与原告高某某结婚后，虽与原告的儿子高某形成了继父子关系，但高某已成年，且未与周某丁夫妇共同生活，双方无抚养、赡养义务关系，其分割抚恤金显然不符合立法精神，且高某亦未主张，故不予分配。本案中，周某丁死亡时其子女均已长大成人，且有稳定的工作和收入，目前，原告无业，虽有收入但收入微薄，如果平均分配，不能体现立法目的，更不能充分体现我们中华民族养老敬老的传统美德。因此，分割抚恤金时对原告应予以照顾。被告辩称，周某丁的存款、住房被原告占有，请求共同分割的意见，因存款、住房系遗产，与本案不是同一法律关系，不宜合并审理，可另案诉讼解决，故其辩解意见，不予支持。被告提出，抚恤金应平均分割的辩解意见，不符合立法精神，不能成立。原告主张分割抚恤金8万元，虽原告收入微薄，但并未丧失劳动能力，故分割抚恤金时应予以照顾。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条第二款，《中华人民共和国民法通则》第七十八条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、第三人中国人民银行凤县支行支付原告高某某抚恤金54573.5元，限判决生效后十日内一次付清。
二、第三人中国人民银行凤县支行支付被告周某甲抚恤金34573.5元；支付被告周某乙抚恤金34573.5元；支付被告周某丙抚恤金34573.5元；限判决生效后十日内一次付清。
驳回原告高某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1800元，原告高某某承担530元，被告周某甲，周某乙和周某丙共同承担1270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 张小斌
二〇一四年五月二十二日
书记员 雷 勃
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滨汉民初字第6761号
原告王绍成。
被告天津市绿地职业有限公司。
本院在审理原告王绍成诉被告天津市绿地职业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉行为真实、自愿、合法，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王绍成撤回起诉。
案件受理费按规定收取人民币33元，由原告负担。
审判员 李朋林
二〇一四年一月七日
书记员 唐艺翾
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民一初字第01688号
原告金萍，住所地沈阳市皇姑区。
被告王伟，户籍地址沈阳市和平区。
被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地吉林省长春市朝阳区。
被告吉林公主岭国家农业科技园博宇运输有限公司，住所地吉林四平市公主岭市。
本院在审理原告金萍诉被告王伟、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司、被告吉林公主岭国家农业科技园博宇运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现因原告找不到被告王伟，故向本院提出撤诉申请，待找到被告后另行起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告金萍撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 史桂泽
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘曦卓
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第02902-1号
申请执行人刘俊琴，女，1973年9月出生，汉族，陕西省人。
被执行人李翠兰，女，1970年2月出生，汉族，陕西省人。
被执行人张贵学，男，1967年6月出生，汉族，籍贯同上，系被执行人李翠兰之夫。
本院在执行刘俊琴依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第03017号民事判决书申请执行李翠兰、张贵学民间借贷纠纷一案中，经向被执行人李翠兰、张贵学发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金50000元及利息，并承担案件受理费530元、执行费660元。执行中本院扣划了被执行人张贵学在银行的存款77190元后，当事人双方自愿达成和解给付协议：由被执行人李翠兰、张贵学本息共计给付申请人61662元（含受理费530元）。被执行人张贵学承担执行费660元。故依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第03017号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 王 军
二〇一五年九月二十二日
书记员 任彦军
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕民初字第513号
原告杨某甲，男，1966年6月3日出生，汉族，住滕州市。
委托代理人万印真，男，1949年7月24日出生，汉族，住滕州市。
被告侯某，女，1962年4月6日出生，汉族，住滕州市。
原告杨某甲与被告侯某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人万印真、被告侯某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原、被告系同村人，恋爱结婚后夫妻感情较好，婚后育有两女。后原告外出打工，被告在家生活，原告回家后发现被告有出轨行为，致使夫妻感情破裂。原告曾起诉与被告离婚，因被告有悔改之意而撤诉，后被告仍无意改正。现双方夫妻感情已彻底破裂，婚姻关系名存实亡，诉请依法判令原、被告离婚。
被告侯某辩称，原告所述婚姻构成及生育子女情况属实，但原告陈述被告有外遇不属实。原、被告小女儿正上高中，且学习成绩优秀，为了女儿能有好的学习环境，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1990年确立恋爱关系，1991年2月3日在某镇人民政府办理结婚登记手续，被告于1992年9月9日生大女儿杨某乙，1996年12月30日生小女儿杨某丙。原告于2013年12月30日以夫妻感情破裂为由诉至本院，诉请判令原、被告离婚。庭审中，被告坚决不同意离婚，案经调解未果。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，原、被告系自主成婚，婚姻基础较好，婚后已育有两个女儿，双方已建立起夫妻感情。原、被告婚后生活中虽因琐事而发生争执，夫妻关系有所疏远，但尚未致夫妻感情彻底破裂，今后只要双方能够互相理解，注重沟通，妥善处理夫妻关系，珍惜已建立起来的夫妻感情，顾念家庭及子女的利益，原、被告和好是有可能的。原告以夫妻感情破裂为由起诉与被告离婚，未能提供充分、有效的证据证明其符合离婚条件，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某甲与被告侯某离婚。
案件受理费50元由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 杜 维
代理审判员 闫 边
人民陪审员 黄兆驹
二〇一四年三月十日
书 记 员 孙媛媛
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沁法执字第00985-1号
申请执行人祁承贤，男。
被执行人祁双双，男。
本院依据已经发生法律效力的沁阳市人民法院（2015）沁法执字第00985-1号裁定书，于2015年11月23日向被执行人祁双双发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人祁双双至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人祁双双在中信银行6217711103844xxx_000001账户内存款人民币2477.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李好威
二〇一五年十一月二十三日
书记员 杨 凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0116刑初391号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人王某乙，男，1986年12月18日出生，汉族，户籍所在地安徽省六安市。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2016）395号起诉书指控被告人王某乙犯盗窃罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员赵某某出庭支持公诉，被告人王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年10月7日晚23时30分许，被告人王某乙至本区亭林镇大亭公路XXX-
XXX号门口处，窃得被害人王甲停放于此处的三斯牌电动自行车一辆（不予鉴定）。
2、2015年10月20日23时许，被告人王某乙至本区亭林镇大通路XXX号附近，窃得被害人戴某某停放于该处的锐宁牌电动自行车一辆（经鉴定，价值人民币1，375元）。
3、2015年10月23日凌晨，被告人王某乙至本区亭林镇新建新村XXX号门口处，窃得被害人潘某某停放于此处的欧鸽牌电动自行车一辆（经鉴定，价值人民币1，280元）。
4、2015年11月9日23时许，被告人王某乙至本区亭林镇新建新村北街9弄处，窃得被害人刘某停放于此处的雅迪牌电动自行车一辆（经鉴定，价值人民币2，192元）。
5、2015年11月3日2时许，被告人王某乙至本区亭林镇新建新村XXX号门口处，窃得被害人张某某妻子停放于此处的台铃牌电动自行车一辆（不予鉴定）。
6、2015年12月2日晚上，被告人王某乙至本区亭林镇大亭公路XXX弄XXX号楼梯口处，窃得被害人薛某某女儿停放于此处的锐宁牌电动自行车一辆（经鉴定，价值人民币1，903元）。
7、2015年12月5日凌晨2时许，被告人王某乙至本区亭林镇华亭路XXX号楼道内，从被害人庄某某停放于此处的一辆电动自行车内窃得玉溪牌软盒香烟五包及手套一副（经鉴定，价值人民币127元，均已发还）
上述事实，被告人王某乙在庭审中均无异议，并有被害人王甲、戴某某、潘某某、刘某、张某某、薛某某、庄某某的陈述，上海市金山区价格认证中心出具的价格鉴定意见书，相关扣押决定书、扣押笔录、扣押、发还清单，相关刑事判决书、刑满释放证明书，公安机关出具的户籍证明、侦破经过、调取的视频监控资料及说明书等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人王某乙以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。被告人王某乙曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王某乙如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月5日起至2016年12月4日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押的作案工具予以没收；责令被告人王某乙于判决生效之日起十日内继续退赔相关被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周 巍
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 沈守华
附：相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
依安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）依执字第123号
申请执行人杨某某，
被执行人孙某某，
申请执行人杨某某与被执行人孙某某婚姻家庭纠纷一案，黑龙江省依安县人民法院（2008）依民初字第228号民事调解书已经发生法律效力，权利人杨某某于2015年2月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人杨某某撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
黑龙江省依安县人民法院（2008）依民初字第228号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李雨佳
二〇一五年五月十九日
书记员 王焕超
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁执字第00792号
申请执行人贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杨佳鑫，该公司董事长。
委托代理人龚开奇、文远江，该公司员工，代理权限为特别授权代理。
被执行人王明贵，男，1976年2月7日出生，汉族，贵州省仁怀市人，无业。
被执行人罗阳英，女，1978年3月15日出生，汉族，贵州省仁怀市人，无业。
本院依据已经发生法律效力的（2015）仁民初字第1022号民事调解书，受理申请执行人贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人王明贵、罗阳英金融借款合同纠纷一案，被执行人应返还申请执行人借款本金23000元及利息，案件受理费188元。被执行人未在规定时间内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年7月22日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产，现申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人于2015年9月28日向本院书面申请终结本院作出的（2015）仁民初字第1022号民事调解书的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产再申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结贵州省仁怀市人民法院作出的（2015）仁民初字第1022号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯勇贤
审判员 葛明鑫
审判员 李彬虹
二〇一五年九月二十八日
书记员 杨海涛
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第05917号
原告：段桃建，男，汉族，1973年11月10日生。
原告：荣昌县腾达汽车运输有限责任公司，住所地：荣昌县昌元街道板桥工业园区，组织机构代码67339224-8。
法定代表人：刘亚，总经理。
二原告委托代理人：杨晓莉，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。
二原告委托代理人：杨先，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。
被告：天安财产保险股份有限公司荣昌支公司，住所地：荣昌县昌元街道南顺城街87号5楼，组织机构代码76267110-X。
本院在审理原告段桃建、原告荣昌县腾达汽车运输有限责任公司与被告天安财产保险股份有限公司荣昌支公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2014年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告段桃建、荣昌县腾达汽车运输有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费989元由原告段桃建、荣昌县腾达汽车运输有限责任公司负担。
审判员 罗 兰
二〇一四年十二月二十六日
书记员 王丽兰
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第1603号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人胡某，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年5月13日被义乌市公安局刑事拘留，同年5月31日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第2199号起诉书指控被告人胡某犯寻衅滋事罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员孟红艳出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月16日17时许，被告人胡某伙同胡某某、徐某（均另案处理）到义乌市某街道某村棋牌室玩。被害人李某走进棋牌室后，因胡某某、徐某看不惯被害人李某，被告人胡某与胡某某、徐某即用凳子、拳脚无故对被害人李某进行殴打，造成被害人李某身体多处受伤。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，被害人李某头颅的损伤构成轻伤一级。
上述事实，被告人胡某在庭审过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，证人徐某、胡某某、李某某、吴某某的证言，情况说明，法医学人体损伤程度鉴定书，现场辨认笔录及照片，抓获经过，被告人胡某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某随意殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人胡某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月13日起至2015年11月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵 强
二〇一四年七月十七日
代书记员 龚芳芳
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第1207号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人曾某，农民。2015年4月25日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年5月21日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
指定辩护人王超，浙江陈志毅律师事务所律师。
被告人龙某，农民。2015年4月24日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年5月21日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
指定辩护人应鹏飞，浙江律明律师事务所律师。
被告人曾江，农民。2015年4月24日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年5月21日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
指定辩护人马宇韬，浙江宏驰律师事务所律师。
被告人文某，农民。2015年4月30日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年5月21日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
指定辩护人朱承志，浙江三星律师事务所律师。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）1096号起诉书指控被告人曾某、龙某、曾江犯抢劫罪；被告人文某犯抢劫罪、抢夺罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员金灵美出庭支持公诉。被告人曾某及其指定辩护人王超、被告人龙某及其指定辩护人应鹏飞、被告人曾江及其指定辩护人马宇韬、被告人文某及其指定辩护人朱承志均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
（一）抢劫部分
1、2015年4月11日21时许，被告人曾某、龙某、曾江、文某经事先商量，窜至永康市明珠中学对面小巷内，采用勒脖子、捂嘴巴等方式，强行抢走被害人郎某的一部苹果6代手机。经鉴定，被抢手机价值人民币4508元。现被抢手机已追缴并发还被害人。
上述事实，被告人曾某、龙某、曾江、文某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人曾某、龙某、曾江、文某的供述、辨认笔录及照片、被害人郎某的陈述、现场勘查笔录、扣押清单、发还清单、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
2、2015年4月12日，被告人曾某、龙某窜至永康市虹霓小区马路边，采用铁棍相威胁的方式，抢走被害人潘某甲身上的一只挎包，包内有现金1500元和一只黄色皮夹。经鉴定，被抢皮夹价值人民币24元。现被告人曾某、龙某已赔偿被害人经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人曾某、龙某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人曾某、龙某的供述、辨认笔录及照片、被害人潘某甲的陈述、扣押清单、发还清单、价格鉴定结论书、收条等证据证实，足以认定。
3、2015年4月21日，被告人曾某、龙某、曾江窜至永康市纯歌KTV对面小巷内，将被害人梁某按倒在地后抢走被害人背着的一只挎包，包内有现金508元及一只白色天翼手机等物。经鉴定，被抢手机价值人民币319元。现被抢手机已追缴并发还被害人，被告人曾某、龙某、曾江已赔偿被害人经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人曾某、龙某、曾江在开庭审理过程中均无异议，并有被告人曾某、龙某、曾江的供述、辨认笔录及照片、被害人梁某的陈述、扣押清单、发还清单、价格鉴定结论书、收条等证据证实，足以认定。
4、2015年4月23日，被告人曾某窜至永康市飞凤路一小巷内，将被害人卢某按倒在地上，并要抢走被害人手中一只酷派手机，后因有人经过，被害人曾某随即逃跑。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人曾某的供述、辨认笔录及照片、被害人卢某的陈述、证人龙某的证言等证据证实，足以认定。
（二）抢夺部分
2015年4月19日20时20分许，被告人文某窜至永康市西城街道步行街西津桥头附近，趁被害人潘某乙不注意之际，抢走被害人夹在腋下的手提包，包内有现金3000元、汽车钥匙等物。经鉴定，被抢汽车钥匙价值人民币450元。
上述事实，被告人文某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人文某的供述、被害人潘某乙的陈述、证人曾某的证言、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本案综合证据有：自首证明、身份证明、到案经过等证据附卷佐证。
本院认为，被告人曾某、龙某、曾江、文某以非法占有为目的，采用暴力、胁迫等手段强行劫取他人财物，其中被告人曾某、龙某参与多次抢劫，其行为均已构成抢劫罪；被告人文某趁人不备，公然夺取他人财物，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处四被告人的意见，予以支持。被告人文某一人犯数罪，依法实行数罪并罚。被告人龙某自动投案，归案后能如实供述自己的罪行，依法予以减轻处罚。被告人曾某、曾江、文某归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。抢劫部分，第一起事实中赃物已追缴并发还被害人，第二、三起事实中被害人已获得经济赔偿并表示谅解，对四被告人酌情予以从轻处罚。各指定辩护人提出与上述相符的辩护意见，予以采纳；但被告人龙某的指定辩护人提出被告人龙某在抢劫第二起事实中系从犯的辩护意见及被告人曾江的指定辩护人提出被告人曾江系从犯的辩护意见，均与查明的事实及法律规定不符，不予采纳。为维护社会秩序，保障公民的人身及财产权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十九条、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾盛江犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月25日起至2025年10月24日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
二、被告人龙虎犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月24日起至2022年10月23日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
三、被告人曾江犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月24日起至2020年4月23日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
四、被告人文某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月30日起至2019年2月28日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
五、涉案未追缴的赃款、赃物，依法继续追缴，发还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚 蔚
人民陪审员 朱宇航
人民陪审员 夏 磊
二〇一五年十一月十六日
代书 记员 吴云颖
广东省高要市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇要法执字第380号
申请执行人广东高要农村商业银行股份有限公司新桥支行，住所地高要市新桥镇联兴路。
被执行人莫建文，汉族，住高要市新桥镇沙田村。
关于申请执行人广东高要农村商业银行股份有限公司新桥支行与被执行人莫建文金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）肇要法新民初字第229号民事判决书，依上述判决，被执行人应清偿借款18683.73元及逾期利息，但没有依时履行，根据申请执行人的请求，本院于2015年3月26日立案执行。
本案在执行过程中，经本院到土地登记部门、房屋登记部门、车辆登记部门、企业登记部门、有关金融部门进行调查或查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能举证出被执行人有可供执行的财产线索，表示可以终结本次执行。
本院认为，本案符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）肇要法执字第380号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 义 雄
审判员 麦 智 周
审判员 赵 伟 健
二〇一五年八月十一日
书记员 梁文胜（代）
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第547号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人董某，曾用名：董达江，农民。因犯盗窃罪、抢夺罪、抢劫罪于2007年2月8日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月3日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第473号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员曾沉出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月2日19时许，被告人董某独自一人在义乌市南下朱快餐店吃饭，期间喝了一小瓶劲酒。同日20时25分，被告人董某驾驶号牌为浙g×××××号普通二轮摩托车途经义乌市某路某小区路段时与周某驾驶的电瓶车发生碰撞，造成车损及周某、金某受伤的交通事故，后被义乌市公安局警察大队民警查获。经义乌市公安局交警大队认定，被告人董某负事故全部责任。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，被告人董某体内血液酒精含量为2.25mg／ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人董某在庭审过程中亦无异议，且有被害人周某、金某的陈述，道路交通事故认定书，门诊病历，情况说明，事故现场照片，抽血视频，查获经过，物证检验报告，被告人董某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人董某犯罪以后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人董某有前科劣迹，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月3日起至2015年6月2日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈珊珊
二〇一五年三月六日
代书 记员 方 媛
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更90号
罪犯张佳照，男，1991年9月29日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱六分监区服刑。
福建省莆田市城厢区人民法院于2012年4月13日作出（2012）城刑初字第103号刑事附带民事判决，以被告人张佳照犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑四年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币122952元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2016年1月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张佳照在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯张佳照本次缴纳赔偿金人民币1500元。
本院认为，罪犯张佳照在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯张佳照确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯张佳照减刑的建议，符合法律规定。因该犯尚有财产刑未履行，对其减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张佳照减去有期徒刑一个月。本次缴纳的赔偿金人民币1500元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年10月23日起至2016年3月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 张 伟
二〇一六年一月十三日
书 记 员 林 燕