wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第08745号
原告卧龙电气淮安清江电机有限公司，住所地江苏省淮安市，组织机构代码75321893-6。
法定代表人陈建成，卧龙电气淮安清江电机有限公司董事长。
委托代理人马剑，男，卧龙电气淮安清江电机有限公司职工，住江苏省淮安市。
被告重庆水泵厂有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区，组织机构代码不详。
本院在审理原告卧龙电气淮安清江电机有限公司与被告重庆水泵厂有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告卧龙电气淮安清江电机有限公司于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卧龙电气淮安清江电机有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卧龙电气淮安清江电机有限公司撤回起诉。
案件受理费4442元，减半交纳2221元（原告已预交），由原告卧龙电气淮安清江电机有限公司负担。
代理审判员 彭素红
二〇一五年八月十一日
书 记 员 胡缙雅
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰商初字第1525号
原告临沂市公共交通集团有限公司，住所地临沂市兰山区红旗路68号。
法定代表人谢某某，经理。
委托代理人张雷，男，1989年11月27日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路69号。
负责人李某某，经理。
委托代理人马原，男，1984年10月16日生，汉族。
原告临沂市公共交通集团有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张雷、被告委托代理人马原均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月8日原告处驾驶员驾驶鲁Q×××××号大型汽车在沂州路与清河路南处，与刘洋驾驶的电动车发生碰撞，造成刘洋受伤及车辆损坏。经交警部门认定，原告承担此次事故的全部责任。另外原告在被告处投保有交强险。刘洋出院后原告进行了全部赔偿，被告未进行赔偿。请求法院依法判令被告在交强险责任限额内赔付原告的财产损失共20800元，并由被告负担本案诉讼费用。
被告辩称，原告的车辆在我公司投保交强险属实，对于原告主张的合理合法的损失我公司愿意在交强险限额内承担赔偿责任。
经审理查明，2013年11月12日，原告就其所有的鲁Q×××××号车辆在被告处投保了交强险，死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。保险期间自2013年11月17日0时至2014年11月16日24时止。保险合同签订时，原告按时足额交纳了保险费用。
2014年1月8日12时许，翟纪才驾驶鲁Q×××××号车辆沿沂州路由北向南行驶至清河路右转弯时，与顺行的刘洋驾驶的电动自行车发生碰撞，造成刘洋受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队处理后认定翟纪才负事故全部责任，刘洋无事故责任。
事故发生后，刘洋对因事故所受伤到临沂市人民医院进行了治疗，经诊断刘洋所受伤为耻骨骨折，为此刘洋共住院15天，共支出医疗费5755.9元。2014年2月27日，刘洋将其所受伤委托临沂新光法医鉴定所进行了鉴定，临沂新光法医鉴定所最终认定刘洋所受伤不构成伤残，确定刘洋的误工时间为120日。庭审过程中，原告提交刘洋的收到条一份，主张已赔偿刘洋的损失共计20800元，对于该收条被告无异议。庭审过程中，被告对于刘洋的误工日120天提出异议，认为误工日过高，并主张刘洋的误工日按90天计算。
另查明，刘洋的工作单位为临沂康利电器销售有限公司，2013年10月份工资为3360元、11月份工资为3470元、12月份工资为3460元。
上述事实，主要根据双方当事人的陈述、保险单、道路交通事故认定书、法医鉴定书、工资表、收条等证据，经庭审调查质证所认定，有关证据及证实情况均已收集记录在卷。
本院认为，原告的鲁Q×××××号汽车在被告处投保交强险的事实，有被告出具的交强险保险单予以证实，本院予以认定。保险单所对应的保险合同均系双方当事人的真实意思表示，属于有效合同，双方应当按照保险合同约定履行己方义务。原告在投保时已按合同约定交纳了保险费，本案交通事故发生在保险合同的有效期内，属于双方保险合同约定的保险事故，被告应按保险合同的约定，对原告因该事故造成的损失承担保险理赔责任。
事故发生后，第三者刘洋就其所受伤到医院进行治疗，共住院15天，支出医疗费5755.9元的事实，有住院病历、医疗费单据等予以证实，本院予以认定。刘洋所受伤不构成伤残，误工日为120日，有临沂新光法医鉴定所做出的法医鉴定书予以证实，本院予以认定。刘洋的工作单位系固定单位，其误工费应以为临沂康利电器销售有限公司为其所发的2013年10月-12月份的平均工资来计算，其每日平均工资为114.3元。刘洋误工期间的误工费应为114.3＊120天=13716元。刘洋住院期间的护理费按照一人标准计算，数额为70.56元＊15天=1058.4元。刘洋住院期间的伙食补助费按照每天8元计算，共计8元＊15天=120元，刘洋住院期间的交通费本院酌情认定为每天10元，共计10元＊15天=150元。综上所述，刘洋因本次交通事故造成的损失共计为20800.3元。该损失属于被告所承保的交强险保险范围且不超限额，被告应在责任限额内予以全额赔付。
综上所述，原告要求被告在交强险责任限额内赔偿损失20800元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第十九条、第二十三条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内给付原告临沂市公共交通集团有限公司第三者损失20800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 刘存良
审判员 葛志刚
审判员 孙 晓
二〇一四年八月二十九日
书记员 苏小霞
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第2891号
罪犯王玉玮，女，1964年9月26日出生，汉族，出生地辽宁省本溪市，大专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省本溪市明山区人民法院于2007年7月10日作出（2007）明刑初字第128号刑事判决，以被告人王玉玮犯非法运输爆炸物罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王玉玮在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年9月26日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省女子监狱于2015年7月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯王玉玮在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2015年4月25日，罪犯王玉玮获得记功奖励五次、表扬奖励三次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王玉玮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王玉玮减去有期徒刑一年三个月，刑期执行自2007年2月9日起至2015年8月8日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年七月二十三日
书记员 朱传崴
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第06493号
原告沈某某。
被告赵某某
本院在审理原告沈某某诉被告赵某某离婚纠纷一案过程中，原告沈某某于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈某某撤回起诉。
本案案件受理费120元由原告沈某某负担。
代理审判员 刘娜
二〇一四年七月七日
书 记 员 陈科
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第4188号
原告：代某某，男，1965年8月15日出生，汉族，农民，农安县人，现住农安县。
被告：王某某，女，1964年11月23日出生，汉族，农民，农安县人，原住农安县合隆镇街内，现下落不明。
原告代某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员吴明辉担任审判长，与审判员田序顺、人民陪审员崔向彬组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经公告送达出庭传票仍未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告于1992年5月结婚，婚后原被告经常口角打仗，被告于2013年3月18日离家出走，至今下落不明，夫妻感情确已破裂。现要求离婚，案件受理费由原告承担。
被告未到庭，无答辩意见。
经审理查明，原、被告于1982年7月16日结婚，婚后原被告经常口角打仗，被告于2013年3月18日离家出走，至今下落不明，夫妻感情确已破裂。
本院认为，原、被告登记结婚后，经常口角打仗，被告于2013年3月18日离家出走，经公告查找仍下落不明，夫妻感情确已破裂。故对原告之诉予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告代某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 吴明辉
审 判 员 田序顺
人民陪审员 崔向彬
二〇一四年六月十三日
书 记 员 钟德伟
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第3615号
申请执行人：东莞市光圣机械有限公司。
法定代表人：刘金华。
被执行人：宁波诺和光电科技有限公司。
法定代表人：章红建。
申请执行人东莞市光圣机械有限公司与被执行人宁波诺和光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月30日作出的（2015）甬余泗商初字第439号民事判决书己经发生法律效力，权利人于2015年9月7日向本院申请执行，要求被执行人履行标的35000元，本院同日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人无房产、无车辆、银行账户内只有少量存款。且申请执行人亦无法提供有其他可供执行财产的线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬余执民字第3615号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年十月十九日
代书 记员 徐虹玒
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）景刑执字第708号
罪犯高翔，男，一九七四年十月三十一日出生，汉族，江西省九江县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
南昌铁路运输中级法院于二00五年十一月二日作出（2005）南铁中刑初字第6号刑事判决，认定高翔犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金六万元。同案人不服，提出上诉。江西省高级人民法院经过二审，于二00五年十二月二十日，以（2005）赣刑二终字第91号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。二00九年三月三日、二0一一年十二月三十一日，分别经本院裁定减刑一年零二个月、一年零九个月。
执行机关江西省景德镇监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于二0一四年六月二十七日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯高翔在二0一一年五月至二0一四年二月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬十四次、单项表扬五次，监狱劳动能手一次，监狱改造积极分子一次，省级监狱改造积极分子一次，并主动执行了部分财产刑。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯高翔服刑和拟假释情况公示，无异议。
本院认为，罪犯高翔在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第三条、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一款、第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高翔准予假释，剥夺政治权利改为三年。
（假释考验期：自假释之日起至二0一七年四月十五日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭东
代理审判员 陈 超
代理审判员 贾 珺
二〇一四年七月十一日
书 记 员 曹 静
湖南省湘乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湘法刑初字第12号
公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。
被告人潘某某，男，1957年11月5日出生于湖南省湘乡市，汉族，初中文化，农民，住湘乡市龙洞镇。2012年9月26日因涉嫌犯买卖国家机关证件罪被湘乡市公安局刑事拘留，同日被该局决定取保候审。2014年1月7日被本院决定取保候审。
湘乡市人民检察院以湘检刑诉字（2013）349号起诉书指控被告人潘某某犯伪造事业单位印章罪、伪造居民身份证罪于2014年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员刘彦军担任审判长、审判员王爱华、人民陪审员钟卫民参加的合议庭，于2014年2月27日公开开庭进行了审理，书记员罗琬星担任记录。湘乡市人民检察院指派检察员刘键、杨展丽出庭支持公诉。被告人潘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘乡市人民检察院指控：2012年5月23日，邓某某（另案处理）以办理农网改造业务的派遣合同为由，提供6份虚假的身份信息，找潘某某买电工证、身份证，潘某某前往邵阳汽车站买回伪造的电工证、身份证后，以680元的价格卖给邓某某。
该院为证明以上事实，向本院提交了证人证言、物证、书证、被告人潘某某的供述等证据，同时认为被告人潘某某的行为构成伪造事业单位印章罪、伪造居民身份证罪，有自首情节。提请本院依法判处。
被告人潘某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2012年5月23日，邓建平（另案处理）以办理农网改造业务的派遣合同为由，提供6份虚假的身份信息，找潘某某买电工证、身份证，潘某某前往邵阳汽车站买回伪造的电工证、身份证后，以680元的价格卖给邓建平。邓建平在湘乡市人力资源公司利用假证件办理手续被工作人员发现。2012年9月26日，被告人潘某某向湘乡市公安局主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
以上事实有如下证据证实：
（1）证人朱某、梁某、满某等人的证言，证实被告人潘某某伪造事业单位印章、居民身份证的事实；
（2）国家电力监管委员会的资料，证实该委员会的性质。
（3）湘乡市公安局扣押物品、文件清单，证实潘某某伪造的物品被公安机关扣押的事实；
（4）辨认笔录，证实被告人潘某某系伪造事业单位印章、居民身份证的人；
（5）指认犯罪现场的照片，证实案发的基本情况；
（6）通话详单，证实被告人潘某某伪造事业单位印章、居民身份证时的通话情况；
（7）被告人潘某某的户籍信息资料，证实其犯罪时系成年人的事实。
（8）被告人潘某某的供述，证实其伪造事业单位印章、居民身份证及主动投案的事实；
以上证据，经当庭举证、质证，被告人潘某某均不持异议，上述证据符合证据的相关性、真实性、合法性，本院依法予以确认。
本院认为，被告人潘某某伪造事业单位印章、居民身份证，其行为构成伪造事业单位印章罪、伪造居民身份证罪，公诉机关指控被告人潘某某犯罪罪名均成立。被告人潘某某犯数罪，应数罪并罚。被告人潘某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第三款、第六十九条、第六十七条第一款、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
被告人潘某某犯伪造事业单位印章罪，判处管制六个月；犯伪造居民身份证罪，判处管制六个月；总和刑期管制一年，决定执行管制十个月。
（管制期限，从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 彦 军
审 判 员 王 爱 华
人民陪审员 钟卫民二O一四年二月二十七日
书 记 员 罗 琬 星
附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内少民初字第7号
原告张某某，女，1965年3月10日生，汉族。
委托代理人刘雪顺，内黄县司法局148法律服务所法律工作者。
被告桑某某，男，1963年11月1日生，汉族。
原告张某某与被告桑某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，依法由审判员王平朝独任审判，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人刘雪顺到庭参加了诉讼，被告桑某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，1985年3月份，我与被告经介绍相识，于同年10月份典礼结婚，但未办理结婚登记手续，婚后于1988年农历2月9日生育女孩取名桑某甲，现已结婚成家；于2000年12月18日生育次女桑某乙。由于婚前缺乏了解草率结婚，致使婚后感情一直不和，被告在日常生活中经常对原告殴打，实施家庭暴力，双方无法共同生活，分居十年有余。2015年8月6日，原告回家探视次女，被告将我阻在家里不让出去，用木棍毒打致使原告身体多处受伤，原告向公安机关报案后才得以解救。原告认为夫妻感情已彻底破裂，再无共同生活的可能。为维护我的合法权益，故诉至法院请求依法判令我与被告离婚，并抚养次女桑某乙，被告承担抚养费及诉讼费用。
被告桑某某未提交答辩状及口头答辩。
经审理查明，1985年3月份原、被告经人介绍相识，同年10月份典礼成家，但未办理结婚登记手续，婚后1988年农历2月9日生育女孩取名桑某甲，现已结婚成家；2000年12月18日生育次女桑某乙，现随被告生活。婚后双方曾因不让被告吸烟生气。2015年8月6日，因原告不愿同被告共同生活，被告不同意离婚双方发生纠纷，故原告将被告诉至法院要求离婚。另查明，原告现在未怀孕。
上述事实，有原告提供的东庄派出所证明、孕检证明、户口薄以及原告的陈述为据，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告虽未登记结婚，但其以夫妻名义共同生活时已符合结婚实质要件，故根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条（一）之规定属事实婚姻关系。原、被告结婚时间长，并且生育两个女儿，虽在共同生活期间因琐事生气，但被告不同意离婚，故双方还有和好的可能。原告陈述在共同生活期间被告实施家庭暴力，分居已达十余年，夫妻感情已彻底破裂，除其陈述外，没有提供其他证据予以佐证，应当认定原、被告夫妻感情并未真正破裂，原告提交的东庄派出所证明仅是原告自称的情况，尚不能证实有殴打等家庭暴力行为。故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。原、被告应互谅互让，互相包容，被告应努力改正自身存在的不良嗜好，以求得原告谅解。综上，为了社会家庭的和谐稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告桑某某离婚。
案件受理费150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王平朝
二〇一五年九月二十五日
书记员 赵 娜
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第04143号
原告：吴宗玉，女，1969年7月3日生，汉族。
委托代理人：金朝伟，重庆川伟律师事务所律师，一般授权。
委托代理人：罗冲，重庆川伟律师事务所律师，一般授权。
被告：重庆欧创工贸有限公司，住所地重庆市荣昌县板桥工业园区，组织机构代码79354907-8。
法定代表人：许文益，副总经理。
委托代理人：潘志荣，公司员工，特别授权。
原告吴宗玉诉被告重庆欧创工贸有限公司社会保险纠纷一案，本院于2014年9月15日受理，由代理审判员朱红兵适用简易程序于2014年12月2日公开开庭进行审理。被告重庆欧创工贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告吴宗玉系被告重庆欧创工贸有限公司招聘录用的员工，双方签订了劳动合同。合同签订后，被告未按合同约定及相关法律规定为原告缴纳相应的社会保险，原告曾多次要求被告替原告缴纳，但被告均拒绝履行为原告缴纳社保义务。原告认为，原告和被告的劳动合同关系应受法律保护，被告应当按照合同约定，按期为原告缴纳各项社会保险，被告未依法履行上述义务，为维护原告合法权益，要求判令：1、被告为原告补交从2011年4月至2014年8月的社会保险；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明：原告吴宗玉系被告重庆欧创工贸有限公司招聘录用的员工，双方签订了劳动合同。原告工作期间，被告为原告在社保部门建立了保险账户，但存在欠缴社保费用情况。2014年8月25日，原告吴宗玉等21人向荣昌县劳动人事争议仲裁委员会（下称：县劳仲委）申请仲裁，要求被告为原告补交从2011年4月份起的社会保险。县劳仲委经审查，认为原告的申请不符合仲裁条件，故作出渝荣劳仲不字（2014）第81号不予受理案件通知书，对原告的仲裁申请未予受理。
本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。另据《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条规定：缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。故劳动者请求用人单位为其缴纳社会保险费的，不作为劳动争议处理，劳动者应向社会保险行政部门或社会保险费征收机构寻求解决。因此，原告吴宗玉的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告吴宗玉的起诉。
诉讼费10元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 朱红兵
二〇一四年十二月九日
书 记 员 陈邸星
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第3375号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广州市天河区，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。
负责人：阳烽，行长。
委托代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：孔珮莹，住广州市荔湾区。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告孔珮莹信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人李琪到庭参加诉讼。被告孔珮莹下落不明，本院依法发出公告，现公告期满，被告仍未到庭应诉，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告孔珮莹向原告申领了一张交通银行太平洋信用卡，卡号为62×××35，信用额度是12000元。被告孔珮莹在使用该卡过程中严重透支，故起诉请求法院判令：被告向原告偿还信用卡欠款本金11960.92元，利息7129.56元，滞纳金622.03元，其他费用26元，合计欠款总额为19738.51元。（暂计至2015年4月4日，此后及至所有欠款还清之日止的利息、复息、滞纳金、其他费用等按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定标准计算；判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告孔珮莹无答辩。
经审理查明：被告是交通银行62×××35信用卡的持卡人即申请信用卡时已表示阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》。被告透支欠款逾期未还时，原告有权自记账之日起计收透支款利息、复利，并按日利率万分之五计收滞纳金。被告在使用该卡过程中严重透支，至2015年4月5日止，欠人民币本金为11960.92元，利息为7129.56元、滞纳金622.03元、其他费用为26元。
本院认为，信用卡是商业银行签发的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告填写的信用卡申请表及签署《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，合约内容没有违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。被告在使用信用卡过程中产生透支欠款而未能按领用合约规定的时间及时清还透支款项构成违约，应承担相应的违约责任，因此，原告要求被告偿还透支欠款本息等符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起3日内，被告孔珮莹向原告交通银行股份有限公司广东省分行清偿信用卡透支欠款人民币本金11960.92元及利息、滞纳金、其他费用（至2015年4月4日，利息为7129.56元、滞纳金622.03元、其他费用为26元，从2015年4月5日起至本判决限定还款日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定计付）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费293元，由被告孔珮莹负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 鲍国雷
人民陪审员 肖明欣
人民陪审员 刘军梅
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 黄 欣
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）固民一初字第01388号
原告：吴博，男，1978年3月30日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：胡波，固镇县任桥镇法律服务所法律工作者。
被告：固镇县第一建设工程有限责任公司，住所地安徽省固镇县。
法定代表人：陈波，该公司经理。
被告：王木玲，男，1959年4月7日出生，汉族，农民，小学文化，住安徽省固镇县。
委托代理人：王玮，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告吴博与被告固镇县第一建设工程有限责任公司、被告王木玲追索劳动报酬纠纷一案中，原告吴博于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴博的申请是其真实意思的表示，且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告吴博撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告吴博负担。
审判员 沈云鹏
二〇一四年九月二十六日
书记员 陈栋梁
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1222财保11号
申请人：徐颖，女。
被申请人：湖南海之心投资有限公司（曾用名：沅陵县海之心矿业有限公司，住所地：沅陵县五强溪镇镇政府院内，注册号：431222000011132。
法定代表人：陈振兴，该公司执行董事。
申请人徐颖于2016年8月26日向本院申请对被申请人湖南海之心投资有限公司的银行存款采取诉前保全，并提供了担保。
本院经审查认为，申请人徐颖的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查询并冻结被申请人湖南海之心投资有限公司银行存款2000元，冻结期限为半年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
（此页无正文）
审判员 田 文
二〇一六年八月二十六日
书记员 童烂峰
附法律条文：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十天内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
对其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执恢字第1258号
申请执行人陈杭东。
被执行人陈玲玲。
被执行人吕汝芳。
原告陈杭东与被告陈玲玲、吕汝芳民间借贷纠纷一案，（2011）东南民初字第495号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人陈玲玲、吕汝芳应给付申请执行人执行款102500元及利息。经执行，被执行人已履行14850.5元，未履行87649.5元，本院于2011年12月23日作出（2011）东执民字第3444号终结裁定书，终结该次执行程序。现经申请执行人申请，本院立案恢复执行。
经本院执行，双方于2014年8月14日达成执行和解协议：上述款项，申请执行人陈杭东同意被执行人陈玲玲、吕汝芳于2014年8月14日支付40000元，于2014年8月底前支付10000元，于2014年9月15日前支付10000元，于2014年9月底前支付10000元，于2014年10月15日前支付17649.5元，共计人民币87649.5元，如被执行人能按期付款，申请执行人陈杭东免除利息。若被执行人能按期付款，则本案执行完毕。经本院执行，本次已执行到位40000元。现因还款期限未到，本案不具备继续执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执恢字第1258号案的执行。若被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周力钢
代理审判员 朱晓婷
代理审判员 胡金冰
二〇一四年八月二十一日
代书 记员 徐青青
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑二初字第68号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人张某某（曾冒名“伊力亚尔”），男，1989年12月5日，汉族，无业。2009年11月因扒窃被劳动教养一年；2012年10月因携带管制刀具被行政拘留五日；2013年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2013年9月4日刑满释放；2014年4月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，罚金人民币一千元。2014年12月3日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于南京市鼓楼区看守所。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉（2015）77号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员费晓燕出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月26日13时50分许，被告人张某某在本市鼓楼区中山北路中海凯旋门建设银行自动取款机处，趁被害人陈某穿衣之机，窃得其上衣口袋内的苹果牌5S型移动电话机1部。经鉴定，被窃电话机价值人民币2640元。
2014年11月7日16时许，被告人张某某在本市鼓楼区大桥南路14号麦当劳餐厅内，趁被害人颜某不备之机，窃得其上衣口袋内的苹果牌6型移动电话机1部。经鉴定，被窃电话机价值人民币4890元。
综上，被告人张某某窃取财物价值共计人民币7530元。
2014年12月3日，被告人张某某在本市鼓楼区花家桥国美电器楼下被公安人员抓获归案。
上述事实，被告人张某某在庭审过程中亦无异议，并有户籍资料、南京市劳动教养管理委员会宁劳教委决字（2009）第2270号劳动教养决定书、南京市鼓楼区法院（2014）鼓刑二初字第114号刑事判决书、刑满释放证明书、案发及到案经过、购物发票，被害人陈某、颜某的陈述，被告人张某某的供述和辩解，辨认笔录、刑事摄影照片，价格鉴证结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，且数额较大，依法应予惩处。张某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。张某某多次曾因盗窃等行为被行政或刑事处罚，酌情从重处罚。张某某当庭如实供述自己的罪行，自愿认罪，酌情从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名及罪名适用法律正确，提请对张某某从重处罚的理由成立，本院予以采纳。据此，为保护公民合法财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，结合被告人张某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月3日起至2015年9月2日止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人张某某退赔人民币7530元，分别发还被害人陈某、颜某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 燕
人民陪审员 侯梦玮
人民陪审员 汪勤华
二〇一五年三月十日
书 记 员 章雪蕾
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）弋民一初字第00877号
原告：吕小霞，女，汉族，户籍地芜湖市弋江区。
委托代理人：方明，安徽竞诚律师事务所律师。
委托代理人：杨忠华，系原告丈夫杨义江父亲。
被告：芜湖市弋江区澛港街道十里村村民委员会，住所地芜湖市弋江区。
法定代表人：陈自荣，村长。
被告：澛港镇十里行政村吕屋村民组，住所地芜湖市弋江区。
负责人：吕希祥，组长。
以上两被告委托代理人：毕玉，安徽真见律师事务所律师
原告吕小霞诉被告芜湖市弋江区澛港街道十里村村民委员会（以下简称十里村委会）、被告澛港镇十里行政村吕屋村民组（以下简称吕屋村民组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人方明、杨忠华，两被告委托代理人毕玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕小霞诉称：原告系两被告村民，系已故父亲吕金珍、母亲胡之英独生子女。父亲吕金珍在世时承包耕地3.58亩，去世时一直由原告耕种至今。2014年6月5日，弋江区弋江房屋征收办公室与被告十里村委会签订《芜石路项目代征地补偿协议》等三个征地补偿协议，每亩土地补偿费为42685元，原告应分得承包地征收土地补偿费152812.3元，但两被告却拒绝将上述征收土地补偿费发给原告，称“嫁出的姑娘没有钱”。为维护自己的合法权益，原告依法提起诉讼，请求判令两被告立即支付征收土地补偿费152812.3元。
被告十里村委会辩称：十里村委会不是涉案被征用土地的所有权人，被征用土地的补偿款也不属于本村委会所有，故十里村委会作为被告不适格。
被告吕屋村民组辩称：1、原告已于2002年出嫁，已不具有吕屋村村民资格，不能参与征地补偿款的分配。2、根据《吕屋村村民组会议决定制度》，无论征用哪家土地，均归村民组集体所有。等各户晚稻收成后，村民组按现有人口重新进行调整；村民组以当年征地时间为期限，征地补偿款按人均分配，吕屋村民组自2007年9月至今四次征地补偿款分配均系按上述约定按人均分配；且自2011年11月份因全村拆迁等原因，耕地无法种植，经村民组全体代表同意，自2012年1月1日起所有耕地及水塘全部由村民组收回，补偿款归村民组所有，不存在青苗费和其他费用，村民组统一分配分款，故原告要求按1995年承包的3.58亩土地标准补偿土地征用补偿款于法无据。
经审理查明：吕金珍于1995年9月分得承包地3.58亩。吕小霞系吕金珍与胡之英独生女，于1979年7月1日出生于芜湖市弋江区澛港镇十里行政村吕屋自然村，户籍一直在该村，2002年12月2日结婚，婚后一直居住于该村，直至2012年因房屋拆迁搬至芜湖市鸠江区水岸新城G九幢1602室，其户口至今未迁出，也未在嫁入地鸠江区官陡街道新庄社区承包耕地，未享受该地区集体经济组织成员待遇。2014年6月吕屋村民组土地因被征用，十里村委会领取征用土地补偿费后将款项拨给吕屋村民组，吕屋村民组按人均10400元标准分配了土地补偿款，但对吕小霞未予发放，故成讼。
以上事实有原告提交的身份证、户口本、死亡证明、农村土地承包合同书、芜石路项目代征收补偿协议、吕屋村民组各户名单及人数统计表、照片、芜湖市鸠江区官陡街道新庄社区居委会证明、结婚证，被告提交的吕屋村村民会议决定制度、1997年、2007年、2010年土地征收补偿费的分配方案及原被告当庭陈述在卷予以佐证。
本院认为：
土地补偿费归农村集体经济组织所有；农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的应予支持；被征用后的土地补偿费，在性质上是对集体土地所有权的补偿，具有集体经济组织成员资格的村民，享有均等分配土地补偿费的权利。
原告吕小霞因出生户籍登记在被告吕屋村民组，其出嫁后户籍亦一直在此，并生活在此直至2012年房屋拆迁，且其未在嫁入地鸠江区官陡街道新庄社区承包耕地，未享受该地区集体经济组织成员待遇，故原告吕小霞作为被告吕屋村民组村民身份并未因婚姻关系而改变，其应与本村其他村民享有同等土地补偿费分配权。对于土地补偿费数额，因被告吕屋村民组系按人均10400元发放，故原告应与其他村民一样按人均10400元获得补偿费，其主张按承包土地面积3.58亩标准计算土地征用补偿款于法无据，本院不予支持。被告十里村委会作为土地实际征用主体，其依法负有管理集体财产和事务的义务，其从征地单位领取土地补偿费后应尽力督促吕屋村民组避免侵害村民合法权益行为的发生，本案中其未尽到上述集体组织应尽的管理义务，致原告未能及时获得应得补偿款，故其应对被告吕屋村民组侵犯原告利益的行为承担连带责任。
综上，为保障农民的合法权益，维护农村稳定，根据《中华人民共和国民法通则》第七十四条第一款第（一）项、第二款、第七十一条、第一百零六条第二款、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第（七）项、第二十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告澛港镇十里行政村吕屋村民组、被告芜湖市弋江区澛港街道十里村村民委员会于本判决生效后十日内连带支付原告吕小霞土地补偿费10400元；
二、驳回原告吕小霞其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费减半收取1678元，原告吕小霞承担1564元，被告澛港镇十里行政村吕屋村民组、被告芜湖市弋江区澛港街道十里村村民委员会承担114元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 陈利利
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 陈 新
附：
《中华人民共和国民法通则》
第七十四条劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，包括：
（一）法律规定为集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等；
集体所有的土地依照法律属于村农民集体所有，由村农业生产合作社等农业集体经济组织或者村民委员会经营、管理。已经属于乡（镇）农民集体经济组织所有的，可以属于乡（镇）农民集体所有。
第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。
第一百零六条公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十四条第一款第（七）项：涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：征地补偿费的使用、分配方案；第二十六条：村民会议由村民委员会召集；
《中华人民共和国土地管理法实施条例》
第二十六条第一款土地补偿费归农村集体经济组织所有。
最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条发包方可以依照法律规定的民主议定程序决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求发包方支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
宁法执字第297号
申请执行人欧素娟，女，1972年4月14日出生。
被执行人杨振，男，1971年11月14日出生。
被执行人黄志辉，男，1968年5月8日出生。
被执行人宁远县辉晟鞋业有限责任公司。
本院在执行申请人欧素娟与被执行人杨振、黄志辉、宁远县辉晟鞋业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人杨振、黄志辉户籍地、宁远县辉晟鞋业有限责任公司注册登记地进行调查，并对房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人杨振、黄志辉无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法民二初字第144民事判决的执行。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何俊斌
人民陪审员 谢冒仔
人民陪审员 周忠平
二〇一五年九月二十一日
代理书记员 冯梅兰
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巨执字第175号
申请执行人刘杰，男，1975年出生，汉族，居民。
被执行人董小凤，女，1981年出生，汉族，居民。
申请执行人与被执行人返还原物纠纷一案，本院作出的（2014）巨民初字第2172号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月21日申请执行，同日立案执行。在执行过程中，被执行人与申请执行人达成和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）巨民初字第2172号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 磊
审判员 王冰心
审判员 李兴奎
二〇一五年三月二十六日
书记员 刘昌标
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第2372号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：齐燕翠，女，1977年09月14日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告齐燕翠失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 赵新宇
二〇一四年六月十九日
书记员 孙 博
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初9204号
被告田茂和，男，1989年8月26日生，土家族，户籍地重庆市，现住上海市浦东新区。被告鲁苏皖，男，1988年1月15日生，汉族，住江苏省。被告李祥龙，男，1977年1月10日生，汉族，住安徽省宿州市。本院在审理原告田茂和与被告鲁苏皖、李祥龙机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告田茂和未依法预交案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
代理审判员 姜 南
二〇一六年四月七日
书 记 员 朱露露
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条??当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用?〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株中法管终字第162号
上诉人（原审被告）叶某某，男，1968年11月21日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）龚某某，女，1964年11月16日出生，汉族。
上诉人叶某某因与被上诉人龚某某民间借贷纠纷一案，不服湖南省株洲市芦淞区人民法院2015年8月3日作出的（2015）芦法立管字第75号驳回管辖异议民事裁定，向本院提出上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送至湖南省沅江市人民法院审理。
上诉人叶某某的上诉理由为：上诉人的户籍所在地在株洲市芦淞区太子路20号嘉洲大厦202号，但上诉人的经常居住地在湖南省益阳沅江市万子湖乡嘉禾村，根据民事诉讼法的规定，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。所以，株洲市芦淞区人民法院对本案没有管辖权，本案应移送至湖南省沅江市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案上诉人叶某某的住所地在株洲市芦淞区太子路20号嘉洲大厦202号，因此，株洲市芦淞区人民法院对本案享有管辖权。虽叶某某提出其经常居住地在湖南省益阳沅江市万子湖乡嘉禾村，但未提供相应证据予以证实，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 虹
代理审判员 李小红
代理审判员 包 佶
二〇一五年十二月四日
书 记 员 王菁钰
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）坛民初字第02684号
原告常州市保利物业服务有限公司金坛分公司。
负责人王琢，该公司总经理。
委托代理人王锦芳，该公司工作人员。
被告吉荣华，男，汉族，成年。
本院于2013年11月12日立案受理了原告常州市保利物业服务有限公司金坛分公司诉被告吉荣华物业服务合同纠纷一案，原告于2013年11月13日向本院提出撤回对被告吉荣华诉讼的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告常州市保利物业服务有限公司金坛分公司撤回对被告吉荣华的起诉。
案件受理费减半收取人民币10元，由原告常州市保利物业服务有限公司金坛分公司负担。
代理审判员 郭影
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 王磊
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执1615号
申请执行人奉化市国土资源局，住所地浙江省奉化市。
法定代表人王剑波，局长。
委托代理人吴慧（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。
委托代理人胡林枝（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。
被执行人奉化市大堰镇西堡岙村村民委员会，住所地浙江省奉化市。
法定代表人徐XX，主任。
申请执行人奉化市国土资源局与被执行人奉化市大堰镇西堡岙村村民委员会因土地行政处罚一案，于2015年9月7日作出的奉土行罚[2015]182号土地行政处罚决定书已经发生法律效力。申请执行人奉化市国土资源局于2016年5月20日向本院申请强制执行,本院于同日立案受理后,以（2016）浙0283行审163号行政裁定书裁定准予强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。截止2016年7月26日被执行人尚欠罚款18180元、加处罚款18180元及执行费445.4元。现申请执行人同意本案本次执行程序终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0283执1615号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑岳位
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 葛华娟
附:本裁定依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲陵商初字第34号
原告于学理，居民。
委托代理人孔凡军，曲阜泰吉法律服务所法律工作者。一般代理。
被告山东鸿顺集团有限公司曲阜市陵城镇程庄新村四标段工程项目部。
负责人张建新，经理。
委托代理人屈利民，山东运都律师事务所律师。特别授权。
被告山东鸿顺集团有限公司。
法定代表人段余顺，总经理。
委托代理人高中谦，山东宏易律师事务所律师。特别授权。
被告曲阜市陵城镇人民政府。
法定代表人许磊，镇长。
委托代理人宫玉杰，该镇政府工作人员。一般代理。
被告陵城镇程庄村压煤搬迁指挥部。
负责人孔广才，曲阜市陵城镇党委副书记。
委托代理人宫玉杰，该指挥部成员。一般代理。
原告于学理诉被告山东鸿顺集团有限公司曲阜市陵城镇程庄新村四标段工程项目部、山东鸿顺集团有限公司、曲阜市陵城镇人民政府、陵城镇程庄村压煤搬迁指挥部劳务合同纠纷一案，于2014年1月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于学理及其委托代理人孔凡军，被告山东鸿顺集团有限公司曲阜市陵城镇程庄新村四标段工程项目部委托代理人屈利民，被告山东鸿顺集团有限公司委托代理人高中谦，被告曲阜市陵城镇人民政府及陵城镇程庄村压煤搬迁指挥部委托代理人宫玉杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本院经审查认为，原告以山东鸿顺集团有限公司曲阜市陵城镇程庄新村四标段工程项目部、山东鸿顺集团有限公司、曲阜市陵城镇人民政府为被告诉来本院，被告山东鸿顺集团有限公司曲阜市陵城镇程庄新村四标段工程项目部申请追加陵城镇程庄村压煤搬迁指挥部为共同被告参加诉讼。由于第一被告不具有独立的民事诉讼主体资格，第四被告亦不是民事诉讼法规定的诉讼主体，即第一被告、第四被告作为当事人，系诉讼主体错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告于学理的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王植峰
代理审判员 曹诗敏
人民陪审员 霍兆柱
二〇一四年十二月九日
书 记 员 闫 海
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙湖商终字第126号
上诉人（原审被告）：潘志梅。
委托代理人：陈祖健。
委托代理人：刘嵩飚。
被上诉人（原审原告）：沈新娣。
上诉人潘志梅为与被上诉人沈新娣保证合同纠纷一案，不服湖州市吴兴区人民法院（2012）湖吴商初字第663号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年2月28日立案受理后，依法组成由审判员陈静担任审判长、代理审判员张鹤鸣、朱芸参加评议的合议庭，书记员陈佳担任记录。本案于2013年3月26日公开开庭进行了审理，上诉人潘志梅及其委托代理人陈祖健、刘嵩飚、被上诉人沈新娣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2008年11月3日，潘志梅以伏军强需借款为由向沈新娣出具由潘志梅书写的借条一张，载明：“兹有伏军强向沈新娣借人民币壹万元正（10000）。月利息500元。”潘志梅以担保人的身份在借条上签字，该借条落款处无借款人签名。2008年11月5日，潘志梅又以伏军强需借款为由向沈新娣出具由潘志梅书写的借条一张，载明：“兹有伏军强向沈新娣借人民币贰万元正（20000）。”潘志梅在借款人处签上伏军强的名字，同时在担保人处签上自己的名字。同日，潘志梅又以伏军强需借款为由向沈新娣出具由潘志梅书写的借条一张，载明：“兹有伏军强向沈新娣借人民币贰万元正（20000）。月利息1000元。”潘志梅以担保人的身份在借条上签字，该借条落款处无借款人签名。上述借款共计50000元由沈新娣以现金方式交付潘志梅。现经沈新娣催讨，潘志梅未予归还，以致纠纷成讼。另查明，在本案审理过程中，因潘志梅当庭否认借条上伏军强的签字是其所签，故沈新娣向该院申请司法鉴定。庭后因潘志梅向该院承认借条上借款人处伏军强的字确系其所签。
沈新娣于2012年8月31日向原审法院提起诉讼，请求判令：1、潘志梅归还借款50000元，利息27000元（按本金30000元计算至2012年8月5日，共45个月，2%月息）；2、本案诉讼费由潘志梅承担。
潘志梅原审中答辩称：自己仅收到20000元借款，是沈新娣以现金方式交付的。沈新娣要求潘志梅归还借款50000元及支付利息27000元，缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。虽然潘志梅曾为伏军强向沈新娣借款做过担保，但借款合同是主合同，担保合同是从合同，沈新娣没有将30000元借款交付潘志梅，主合同未履行，担保也应无效。故其无须归还沈新娣借款30000元和支付利息。
原审法院审理认为：沈新娣与潘志梅之间的民间借贷关系是双方当事人真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效。沈新娣要求潘志梅归还借款并支付借款利息，于法有据，该院予以支持。潘志梅提出自己仅收到20000元借款，其余30000元借款沈新娣未交付的辩称，因本案潘志梅已向沈新娣出具了3张借条，潘志梅亦承认自己收到过其中一张借条中沈新娣交付的现金20000元，且证人范和成陈述是其与沈新娣将总计50000元借款交予潘志梅手中，故潘志梅的辩解缺乏事实依据，该院不予采信。沈新娣主张潘志梅支付借款利息27000元，符合法律规定，该院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条规定，判决：一、潘志梅应返还沈新娣借款50000元，限于判决生效之日起十日内清偿；二、潘志梅应支付沈新娣借款利息27000元，限于判决生效之日起十日内清偿。案件受理费1725元，由潘志梅负担。
潘志梅不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一审判决认定事实有误，定案证据不充分。1、本案一审法院立案是担保合同纠纷且庭审过程中也没有释明变更借款合同纠纷，但一审却将潘志梅与沈新娣的担保关系变更为借贷关系；2、潘志梅从未收到过沈新娣的5万元借款，一审证人范和成与沈新娣是同居关系，其所作证言是虚假、不可信的；3、沈新娣在一审中提过的除20000元的另两张借条虽有潘志梅为伏军强向沈新娣借款签过担保，但借款合同是主合同，担保是从合同。而出借方没有证据证明其履行向借款方伏军强交付借款的主合同义务，借款主合同均未履行。因此不存在借款方履行归还借款和利息的主合同义务更不存在潘志梅履行归还这两笔借款和利息的担保从合同义务。综上，请求撤销原审判决，驳回沈新娣原审中不当的诉讼请求并由沈新娣承担本案一、二审的诉讼费用。
沈新娣在二审中答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。潘志梅在上诉状上所称只承认一张借条，现潘志梅不知道伏军强是否已经归还借款不能成为其逃避还款的理由，潘志梅不能拿出伏军强已经还款的证据，且借条（包括借款人伏军强的签字）为潘志梅一人所写，其作为出借人自始至终没有见过伏军强本人，本案所涉50000元的借款是在案外人范和成的陪同下交给潘志梅本人。
潘志梅与沈新娣在二审期间均无新的证据提交。
本院审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，本案主要的争议焦点是：本案所涉的50000元借款是否已经实际交付。
对于上述争议焦点，本院认为，由于借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借条所记载的内容。潘志梅虽然对本案所涉的3份借条（即50000元借款）仅认可其中20000元借款发生的事实，对其余两份借条不予认可并对借款是否真实发生提出质疑，但该意见不足以否定借条载明的事实。潘志梅作为一个民事行为能力人，其称在沈新娣交付20000元借款的情况下却出具50000元借条的事实，于情于理均不相符。故原审判决认定借款事实已经发生，并无不妥。
至于潘志梅上诉所称本案案由的问题，本院认为，从借条载明的内容看潘志梅虽为借款的担保人，但是由于其在一审期间已向法院认可借条所载明内容包括借款人的签字都是由其本人所写且其自称认可的20000元借款也是沈新娣交由其本人，因此从出具借条的形式及款项交付的方式看，本案的实际借款人应为潘志梅本人，故其应当以借款人的身份履行还款义务。
综上，上诉人潘志梅的上诉理由不充分，本院不予采信。原判认定事实清楚，适用法律和实体处理并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1725元，由上诉人潘志梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 静
代理审判员 张鹤鸣
代理审判员 朱 芸
二〇一三年四月七日
书 记 员 陈 佳
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第01989号
原告张某。
被告肖某。
被告李某。
原告张某与被告肖某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理。依法由审判员康建军适用简易程序于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告肖某、李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称：2011年11月22日，被告肖某因资金短缺向原告借款10万元，并打下借据一支，载明：“今借到张某人民币10万元，从2011年11月22日起至2011年12月21日止，如到期不能全部还清，每天违约金1000元。借款人：肖某；担保人承诺：我自愿承担本笔借款的连带终身偿还责任。连带终身人民币担保人：李某。2011年11月22日”。二被告均在欠条上签字、按印。合同到期后，被告将上述借款本金的利息清偿至2013年6月29日，之后的本金及利息原告多次向二被告催要未果。为此，原告提起诉讼，请求：1、依法判令被告肖某立即偿还原告借款本金10万元及利息（从2013年6月30日起至款项付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）；2、依法判令被告李某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。
原告张某向法庭提交了借款条据一张，用于证明2011年11月22日被告肖某向原告借款10万元，双方约定还款期限为2011年12月31日，由被告李某提供担保的事实。
被告肖某、李某经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据。
原告提供的借据一支经本院审查：来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2011年11月22日，被告肖某向原告借款10万元，并打下借据一支，载明：“今借到张某人民币壹拾万元整（￥：100000元），从2011年11月22日起至2011年12月21日止，如到期不能全部还清，每天违约金1000元借款人：肖某担保人承诺：我自愿承担本笔借款的连带终身偿还责任连带终身人民币担保人：李某2011年11月22日”。借款到期后，经原告催要，被告肖某将借款本金10万元的利息清偿至2013年6月29日，之后的本金及利息经原告多次催要未果。为此，原告涉诉到院，提出前述诉讼请求。
本院认为：被告肖某向原告张某借款人民币100000元，并由被告李某提供连带责任保证，有被告肖某作为借款人及被告李某作为担保人签名的借款协议为凭，事实清楚、债权债务关系明确，该借贷和担保行为合法有效，被告肖某作为债务人理应偿还所借款项，原告诉请被告肖某偿还借款本金10万元，依法予以支持。被告李某作为保证人，承诺：“我自愿承担本笔借款的连带终身偿还责任”，现原告张某请求被告李某承担连带保证责任，本院依法予以支持。原、被告双方约定“如到期不能全部还清，每天违约金1000元”，违约金约定过高，现原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算利息比较合理，依法予以支持。借款后，被告肖某将利息清至2013年6月29日，故本案中的利息应从2013年6月30日开始，以中国人民银行同期贷款利率四倍计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告肖某一次性偿还原告张某借款本金人民币10万元，以及从2013年6月30日起至款付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算的利息。被告李某对上述款项付连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元，由被告肖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 康建军
二〇一四年七月一日
书记员 李 媛
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）龙新执审字第62号
申请执行人龙岩市人民政府。
法定代表人池秋娜，市长。
委托代理人吴子胜，福建吴子胜律师事务所律师。
委托代理人吴丹萍，福建吴子胜律师事务所实习律师。
被执行人陈衍发，男，1967年5月16日出生，汉族。
申请人执行人龙岩市人民政府于2014年1月13日向本院申请强制执行龙政征补决［2013］5号《龙岩市人民政府房屋征收补偿决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
因龙岩市文景小区项目建设需要，征收人龙岩市人民政府于2012年8月30日作出龙政征决［2012］17号《龙岩市人民政府关于文景小区项目房屋征收决定书》，并发布了龙政征告［2012］17号房屋征收公告，签约期限2012年10月15日至2013年1月20日，《龙岩中心城市文景小区建设项目房屋征收实施计划和补偿安置方案》于同日公布。被征收人陈衍发（下称被征收人）所有的被征收房屋坐落于龙岩市新罗区中城新兴路71-4号，位于龙岩市文景小区项目的红线范围内。该房屋现状为砖混结构房屋一幢4层，房屋建筑面积为353.83㎡。经龙岩市国土资源局、龙岩市城乡规划局、龙岩市住房和城乡建设局认定，被征收人的被征收房屋用途为住宅，确认合法建筑面积280.18㎡，其余房屋建筑面积不予确认合法产权。房屋征收部门委托经公开选择的龙岩中恒评估咨询有限公司对被征收人的被征收房屋进行评估，被征收房屋的房地产价值评估为1,350,468元。房屋征收部门与被征收人未能达成补偿协议。征收人龙岩市人民政府根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十六条有关规定，作出龙政征补决［2013］5号《龙岩市人民政府房屋征收补偿决定书》，征收补偿决定如下：一、被征收人陈衍发所有的位于龙岩市新罗区中城新兴路71-4号房屋实施征收，按照《龙岩中心城市文景小区建设项目房屋征收实施计划和补偿安置方案》的规定，该被征收房屋合法建筑面积280.18㎡的房地产货币补偿金额为1,350,468元。二、被征收人选择征收补偿方式为货币补偿的，被征收房屋补偿费1,350,468元、搬迁补助费1,961.26元、临时安置补助费6,724.32元，已专户存储于银行账户内；被征收人选择征收补偿方式为房屋产权调换的，被征收房屋补偿费1,350,468元、搬迁补助费1,961.26元，临时安置补助费按每月每平方米8元计算，从腾房搬迁之日起逐月发放，至回迁时止，被征收人按《龙岩中心城市文景小区建设项目房屋征收实施计划和补偿安置方案》在文景小区项目剩余房源中选择安置房，所选安置房的市场评估价与被征收房屋的货币补偿金额1,350,468元互结差价，在办理安置房回迁时结清。三、被征收人可选择货币补偿，也可以选择房屋产权调换，但应在本决定送达之日起30日内以书面方式向房屋征收部门明确所选择的补偿方式。四、被征收人应当在本征收补偿决定书送达之日起16日内与龙岩市房屋征收与补偿中心办理房屋的移交手续，并完成位于龙岩市新罗区中城新兴路71-4号的被征收房屋的腾空、搬迁。补偿决定书于2013年8月12日送达给补征收人，被征收人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行决定书确定的义务，经催告仍未履行。为此，龙岩市人民政府向本院申请强制执行。
经审查，本院认定，申请执行人龙岩市人民政府作出的龙政征补决［2013］5号《龙岩市人民政府房屋征收补偿决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人陈衍发不履行该补偿决定书所确定的义务，申请执行人龙岩市人民政府在催告书送达10日后向本院申请强制执行，符合法律规定。本院已向龙岩市中级人民法院提出请示。龙岩市中级人民法院经审查，原则上同意本院准予强制执行的请示意见。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对龙政征补决［2013］5号《龙岩市人民政府房屋征收补偿决定书》准予强制执行，由龙岩市人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 章建新
审判员 陈淑玲
审判员 刘新龙
二〇一四年三月二十四日
书记员 连丽荣
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢龙小民初字第120号
原告：王某甲，农民。
委托代理人：江皎。
被告：王某乙，农民。
原告王某甲为与被告王某乙离婚纠纷一案，于2015年5月6日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员叶肖翡独任审判，于2015年6月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王某甲及其委托代理人江皎到庭参加诉讼。被告王某乙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
原告王某甲起诉称，原、被告双方于××××年××月××日在龙游县民政局办理结婚登记，××××年××月××日生育一子取名王某丙，现随被告生活。原、被告婚姻基础较差，婚后被告经常对原告采用家庭暴力，用刀恐吓原告，致使夫妻感情破裂，为此双方于2008年3月分居生活至今。原告曾于2013年2月28日、2014年9月4日两次向法院提起离婚诉讼，被告次经传票传唤两次均未到庭参加诉讼，原告两次被法院驳回离婚诉讼请求。现双方仍分居生活，原告第三次向法院起诉要求：1、与被告离婚；2、婚生子随被告生活，原告按月支付儿子抚养费200元。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、原、被告身份证复印件、户口本复印件各一份，证明原、被告的身份以及诉讼主体资格；
2、结婚登记审查表一份，证明原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，系夫妻关系的事实；
3、协查函一份，证明原、被告于××××年××月××日婚生一子取名王某丙，现年7岁的事实；
4、江苏省邳州市占城镇占城村村委会证明一份，证明原、被告因感情不和分居的事实；
5、（2013）衢龙小民初字第45号民事判决书、（2014）衢龙小民初字第203号民事判决书各一份，证明原告曾两次向法院起诉离婚，原、被告感情不和法院判决驳回离婚已经超过两年；
6、电话录音整理笔录二份、电话录音光盘二个（其中一个光盘含视频与通话记录），微信聊天截图五页，浙江移动公司通话记录二页，证明原告代理人与被告联系，被告陈述原、被告感情不和，被告同意离婚，法院寄出的传票其已收到，其拒不到庭的事实。
被告未答辩亦未向本院提供证据材料。
本院认证认为，被告王某乙未到庭应视为其放弃对原告所举证据进行质证的权利，经审查，原告提供的上述证据中的录音光盘、微信聊天截图无法确定其联系对象系本案被告，浙江移动公司通信客户详单未经浙江移动公司盖章确认，本院不予认定；原告提供的其余证据来源合法、内容客观，与本案有关联，对本案相应事实具有证明力，本院予以认定。
根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院查明本案事实如下：
原、被告经自由恋爱，于××××年××月××日在龙游县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子取名王某丙，现在被告处生活。婚后原、被告感情不和，原告于2013年2月28日、2014年9月3日向法院提起离婚诉讼，要求与被告离婚，均被法院驳回诉讼请求。2015年5月6日。原告第三次向本院提起离婚诉讼。
本院认为，婚姻自由是我国基本婚姻制度。婚姻自由包括结婚自由和离婚自由。原告多次向本院提起离婚诉讼要求与被告离婚，经本院判决驳回原告的离婚请求后，原告仍然在娘家生活，原、被告均没有为改善夫妻关系进行努力。从本案审理情况来看，原、被告已无和好可能，应视为夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉请，本院予以支持。关于婚生子抚养问题，原告自愿要求婚生子随被告生活，其每月支付200元抚养费。考虑到婚生子一直在被告处生活，综合我省物价水平及原告收入状况，本院酌情确认抚养费金额为每月300元。婚生子由被告抚养，原告每月支付300元抚养费直至婚生子成年。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、准许原告王某甲与被告王某乙离婚；
2、婚生子王某丙（2007年7月27日出生）由被告王某乙抚养成人，原告自本判决生效之日次月起每月支付婚生子抚养费300元，直至婚生子年满18周岁，于每月15日前支付当月抚养费。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，款缴至衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行:衢州建行，帐号：10133068350031331000120001。逾期不交的按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 叶肖翡
二〇一五年六月十六日
书 记 员 陈 璟
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2003）新法执字第401号
申请人西安飞机工业（集团）有限责任公司产业布厂，住所地西安市闫良区经济开发区。
负责人夏国良，厂长。
委托代理人张华，女，西安飞机工业（集团）有限责任公司法律顾问。
被执行人西安市信一防水材料厂，住所地西安市辛家庙。
法定代表人孙安，厂长。
被执行人西安中秦航天科技工贸公司，住所地西安市尚爱路38号。
法定代表人夏选，总经理。
西飞产业布厂与西安市信一防水材料厂、西安中秦航天科技工贸公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2002）新民重字第22号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2003年3月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人均下落不明，暂无财产可供执行。权利人于2003年4月14日向本院申请发放《债权凭证》，待被执行人有财产可供执行时，申请人可随时持《债权凭证》申请执行尚未受偿的42612.64元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2003）新法执字第401号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 舒四来
二〇〇三年四月十八日
书记员 夏晓旗
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0329民初1497号
原告:余庆县关兴镇人民政府，住所地为余庆县关兴镇街上。
法定代表人：徐锋，系该镇镇长。
委托诉讼代理人：肖康松，贵州文冈律师事务所律师。
被告:李朝军，男，1969年5月18日出生，汉族，贵州省余庆县人，小学文化，务农，住余庆县。
被告:任达萍，女，1975年8月15日出生，汉族，贵州省余庆县人，小学文化，务农，住余庆县。
原告余庆县关兴镇人民政府与被告李朝军、任达萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月28日立案，原告余庆县关兴镇人民政府于2018年7月5日自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告余庆县关兴镇人民政府在向本院提起诉讼后，在本院宣告判决前，自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余庆县关兴镇人民政府撤回起诉。
案件受理费248元，减半收取计124元，由原告余庆县关兴镇人民政府负担。
审 判 员 陈江永
二〇一八年七月五日
法官助理 甯猷飞
书 记 员 余 杰
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义商初字第3077号
原告：蒋航鹰。
委托代理人：陈旭华。
被告：中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司。
负责人：杨新。
本院在审理原告蒋航鹰诉被告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司财产保险合同纠纷一案中，原告蒋航鹰于2015年6月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告蒋航鹰的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋航鹰撤回起诉。
案件受理费91元（已减半），由原告蒋航鹰负担。
审判员 项孟进
二〇一五年六月二十三日
书记员 陈 湖
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六民一终字第00062号
上诉人（原审原告）：江苏天腾建设集团有限公司上海第一分公司。
负责人：史小卫，该公司总经理。
委托代理人：余浩，安徽余浩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：裴志杰。
委托代理人：邹宏文，安徽江淮律师事务所律师。
上诉人江苏天腾建设集团有限公司上海第一分公司（以下简称天腾公司）因与被上诉人裴志杰确认劳动关系纠纷一案，不服安徽省霍邱县人民法院于2014年10月10日作出的（2014）霍民一初字第01775号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。上诉人天腾公司的委托代理人余浩，被上诉人裴志杰的委托代理人邹宏文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审中天腾公司诉称：霍邱县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书存在严重的事实认定和适用法律错误。现请求法院依法撤销霍邱县劳动人事争议仲裁委员会（2014）霍劳人仲裁字099号裁定，判决裴志杰与我公司之间不存在事实劳动关系。
原审中裴志杰辩称：对于我在天腾公司从事电焊工工作的事实该公司并无异议。我在天腾公司工作期间接受该公司的考勤管理、绩效管理、安全教育管理等，与天腾公司之间形成了管理与被管理的隶属关系。本案是典型的劳动关系，天腾公司在霍邱马店项目工程是钢结构，我从事的工种是电焊和安装，是该项目工程的主要工作岗位，不是临时性和辅助性岗位。综上，我与天腾公司之间存在事实劳动关系，而不是劳务关系。霍邱县劳动人事争议仲裁委员会（2014）霍劳人仲裁字099号裁决书裁定正确，请求法院依法维持。
原审审理查明：2013年3月，裴志杰经人介绍前往天腾公司承包的安徽首矿大昌霍邱铁矿深加工项目从事电焊和安装工作，双方未签订劳动合同。裴志杰在该公司工作过程中受上下班制度、请销假制度、安全生产制度管理和约束。裴志杰的工资是按天计算，年底一次性结算，平时每个月1000元生活费由单位统一发放。裴志杰受伤后的医药费全部由天腾公司支付。
原审审理认为：天腾公司与裴志杰之间符合法律规定的用人单位和劳动者的主体资格。天腾公司制定的各项劳动规章制度适用于裴志杰，裴志杰接受天腾公司的劳动管理，从事天腾公司安排的有报酬的劳动，裴志杰提供的劳动是天腾公司业务的组成部分。双方虽然没有签订劳动合同，但是同时具备上述情形，劳动关系成立。天腾公司请求确认双方不存在劳动关系的诉讼请求不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决：原告江苏天腾建设集团有限公司上海第一分公司与被告裴志杰之间存在劳动关系。案件受理费10元，由原告江苏天腾建设集团有限公司上海第一分公司负担。
原审宣判后，天腾公司不服，上诉称：裴志杰系为我公司提供劳务的临时性用工，不属于劳动法规定的劳动者。裴志杰与我公司之间不具有人身、行政隶属关系，不受我公司内部规章制度的约束，其仅是按天计算劳动报酬，与我公司之间不具有稳定的劳动关系。原审法院混淆了劳动关系与劳务关系之间的区别，请求二审法院依法改判。
二审中裴志杰辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审中各方当事人均未向本院提交新证据，针对原审证据的质证意见亦同原审。
二审查明事实与原审认定一致，本院予以确认。
本院认为：通过二审庭审双方当事人诉辩及综合全案证据，归纳本案争议焦点为天腾公司与裴志杰之间是否存在事实劳动关系。经查，劳务关系是指劳动者与用工主体之间根据口头或书面约定由劳动者提供一次性或者是特定的劳动服务，用工主体依照约定向劳动者支付劳务报酬的一种有偿服务的法律关系。而劳动关系是指机关、企事业单位、社会团体和个体经济组织与劳动者个人之间依法签订劳动合同，劳动者接受用人单位的管理、从事用人单位安排的工作、成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬和受劳动保护所产生的法律关系。本案中天腾公司虽然没有与裴志杰签订书面劳动合同，但在实际用工过程中裴志杰受该公司规章制度的约束，接受天腾公司的管理，且其从事的并不是一次性或特定的劳动服务，而是从事天腾公司安排的长期有报酬的劳动，故裴志杰与天腾公司之间形成事实上的劳动关系。上诉人上诉理由不能成立。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人江苏天腾建设集团有限公司上海第一分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾德明
审 判 员 尚 滨
代理审判员 魏 晋
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 郝先春
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑终字第4268号
原公诉机关延庆县人民检察院。
上诉人（原审被告人）何×丙，男，47岁（1966年3月8日出生）；因涉嫌犯诈骗罪，于2013年3月7日被羁押，同年4月10日被逮捕。现羁押在延庆县看守所。
原审被告人何×甲，男，44岁（1969年3月12日出生）；因涉嫌犯诈骗罪，于2013年3月7日被羁押，同年4月10日被逮捕，同年9月6日被取保候审。
原审被告人何×乙，男，41岁（1971年11月18日出生）；因涉嫌犯诈骗罪，于2013年3月7日被羁押，同年4月10日被逮捕，同年9月6日被取保候审。
原审被告人何×丁，男，20岁（1992年10月21日出生）；因涉嫌犯诈骗罪，于2013年3月7日被羁押，同年4月10日被逮捕，同年9月6日被取保候审。
延庆县人民法院审理延庆县人民检察院指控原审被告人何×丙、何×甲、何×乙、何×丁犯诈骗罪一案，于2013年8月14日作出（2013）延刑初字第113号刑事判决。原审被告人何×丙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人何×丙，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
延庆县人民法院判决认定：
被告人何×丙、何×甲、何×乙系兄弟关系；被告人何×丁系被告人何×丙之子。2013年3月3日至4日，由被告人何×丙提议并伙同被告人何×甲、何×乙、何×丁驾驶其所有的豫P#####五征牌农用运输车一辆，到延庆县井庄镇西红山村、大榆树镇小泥河村收购玉米进行销售。在收购玉米过程中，被告人何×丙掌控资金并操作改装过的不合格的TGT-500型非自行指示秤，采用少称质量的方法骗取姬×（75岁）、闫×（60岁）、陈×（51岁）、韩×（73岁）、赵×（56岁）、王×乙（43岁）、邹×（47岁）玉米共计3226.5千克，出卖给北京东方希望饲料有限公司后获赃款7098.3元。同月7日，被告人何×丙伙同被告人何×甲、何×乙、何×丁驾驶豫P#####五征牌农用运输车到延庆县大榆树镇小张家口村时，涉嫌使用改装过的不合格的非自行指示秤骗收玉米，被查获。
另查，公安机关依法扣押了被告人何×丙所有的豫P#####五征牌农用运输车1辆，台秤1台（TGT-500型非自行指示秤），现金人民币共计34158.96元（3月7日扣押24466元；3月8日扣押9692.96元），汽车钥匙3把，其它钥匙1把，耳朵勺1个，门板1块，卡号为××××的中国农业银行卡1张（未移送）；依法扣押了被告人何×甲所有的现金人民币9739.5元；依法扣押了被告人何×乙所有的现金人民币10329元，卡号为××××的中国工商银行卡1张（未移送）。
上述事实，有一审法院经庭审举证、质证并予以确认的被害人闫×、陈×、姬×、韩×、赵×、王×乙、邹×的陈述，证人刘×甲、王×甲的证言，证人刘×乙的书证一份，北京×饲料有限公司出具的明细单，北京市延庆县计量检测所出具的检定结果通知书，扣押清单，辨认笔录，案件来源，到案经过，户籍证明等证据在案证实，各被告人亦供认，足以认定。
一审法院认为，被告人何×丙伙同被告人何×甲、何×乙、何×丁以非法占有为目的，使用改装过的不合格的TGT-500型非自行指示秤，骗取他人钱财，数额较大，四被告人的行为均已构成诈骗罪，应予以处罚。在共同犯罪过程中，四被告人的犯罪对象部分为老年人，酌予从重处罚。何×丙是犯意的提起者，且起主要作用，系主犯；何×甲、何×乙、何×丁起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。何×丙、何×甲、何×乙、何×丁自愿认罪，愿意用扣押案款退赔被害人，酌予从轻处罚。据此，判决：一、被告人何×丙犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。二、被告人何×甲犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。三、被告人何×乙犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。四、被告人何×丁犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。五、在案扣押的作案工具：车牌号码为豫P#####五征牌农用运输车一辆及车钥匙三把、TGT-500型非自行指示秤一台、门板一块，予以没收。六、在案扣押的被告人何×丙所有的现金人民币三万四千一百五十八元九角六分，其中七千零九十八元三角，发还被害人闫×、陈×、姬×、韩×、赵×、王×乙、邹×；剩余二万七千零六十元六角六分及在案扣押的其它钥匙一把、耳朵勺一个，发还被告人何×丙。七、在案扣押的被告人何×甲所有的现金人民币九千七百三十九元五角，发还被告人何×甲。八、在案扣押的被告人何×乙所有的现金人民币一万零三百二十九元，发还被告人何×乙。
上诉人何×丙的上诉理由是：对一审判决认定事实及定罪量刑不持异议，但将其驾驶的农用运输车作为犯罪工具予以没收不当，本案主要犯罪工具应为被该改装的不合格的非自行指示秤，而非运输车，请求二审法庭将运输车辆判决发还。
原审被告人何×甲、何×乙、何×丁未提出上诉。
上诉人何×丙在二审期间未向法庭提供新的证据。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集及质证符合法定程序，本院予以确认。
本院认为，上诉人何×丙伙同原审被告人何×甲、何×乙、何×丁以非法占有为目的，骗取他人钱财，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，依法应予惩处。在共同犯罪过程中，犯罪对象部分为老年人，故酌予从重处罚；何×丙在共同犯罪中起主要作用，系主犯；何×甲、何×乙、何×丁起次要作用，系从犯，依法对三人可予从轻处罚；何×丙、何×甲、何×乙、何×丁自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失，可酌予从轻处罚。一审法院根据何×丙、何×甲、何×乙、何×丁犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。何×丙关于一审判决对其所有的五征牌农用运输车不属于犯罪工具，请求判决发还的上诉理由，经查，一审判决依照我国刑法的相关规定认定该车系犯罪工具于法有据，对犯罪工具判决没收并无不当，何×丙的上诉理由缺乏法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回何×丙的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 嵩
代理审判员 王 岩
代理审判员 吕 晶
二〇一三年十月十八日
书 记 员 范慧娟
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第8434号
罪犯李上有，男，1989年4月19日出生，汉族，出生地广东省湛江市吴川市，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年12月19日作出（2012）深龙法刑初字第3509号刑事判决，以被告人李上有犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，于2012年12月30日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯李上有在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李上有在本次考核期间（2012年12月30日至2014年8月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2014年8月被评为改造积极分子（2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年8月获得表扬）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李上有确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李上有予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 范 杰
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0783刑初89号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人杨创杰，男，于广东省开平市，身份证号码×××2411，汉族，初中文化，农民，住开平市。2013年4月7日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑九个月，同年8月9日刑满释放。因本案于2015年2月22日被刑事拘留，同年3月1日被释放，同年11月18日被取保候审，2016年3月8日被逮捕。现押于开平市看守所。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2016）71号起诉书指控被告人杨创杰犯盗窃罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派代理检察员郭淑敏出庭支持公诉，被告人杨创杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月22日6时许，被告人杨创杰到开平市长沙幕沙路益华广场威尔逊酒店沐足部二楼213房，趁事主梁某乙、梁某甲睡着之机，潜入房间盗走价值人民币2597元的手机三部、手表一块。被告人杨创杰得手后离开时，在房间门口被保安向某友发现并被盘问，被告人将所盗的三部手机交给向某友后逃跑，后在东一一番日本料理店门口被抓获。事后，酒店保安向某友在沐足部休息厅找到被告人杨创杰逃跑时脱掉的外套，并从其外套口袋里找回被盗的一块手表发还物主。
另查明，被告人杨创杰因犯抢夺罪于2013年4月7日被本院判处有期徒刑九个月，同年8月9日刑满释放。因本案被捕前先行羁押了8日。
上述事实，被告人杨创杰在开庭审理过程中无异议，且有被告人的供述及辩解，被害人梁某甲、梁某乙的陈述，证人向某友、黄某贝的证言及辨认笔录，价格鉴定意见书，抓获经过，尿液检验结果报告书，吸毒人员动态管控详细信息，行政处罚决定书，现场勘查笔录及现场指认笔录照片，物证照片，刑事判决书及释放证明，视频监控资料，户籍资料等证据证实，被告人杨创杰亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人杨创杰违反国家法律规定，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人杨创杰在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人杨创杰到案后如实供述自己罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人有期徒刑六个月至一年并处罚金，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨创杰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的8日，即自2016年3月8日起至2016年11月29日止。罚金应在本判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李萍秀
人民陪审员 陈俊悦
人民陪审员 余家杰
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 邝思衡
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富平民初字第00659号
原告刘某某，男，生于1970年8月30日，汉族，农民。
委托代理人赵峰，陕西法安律师事务所律师
被告，杨某某，男，生于1981年1月20日，汉族，农民。
被告刘某某，男，生于1980年1月10日，汉族，农民。
原告刘某某与被告杨某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托代理人赵峰到庭参加了诉讼，被告杨某某、刘某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，被告杨某某于2013年4月在原告处借款40700元，约定一个月内偿还，一个月利息为4000元。被告刘某某对该笔借款担保。借款到期后，被告不按约定给付借款，现诉至法院，要求被告杨某某偿还借款40700元，并从2013年5月17日起计算利息，要求被告刘某某对上述款项承担担保责任。
被告杨某某、刘某某未在法定期限内答辩。
原告刘某某为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、被告杨某某于2013年4月17日书写的借据1张，证明二被告借款的事实及还款的期限，担保人为被告刘某某；2、证人彭新强的证言，证明被告杨某某借原告款的真实性。
被告杨某某、刘某某未向本院提供证据。
经审查，原告提供的证据能够证明原告的证明目的，可以作为定案的依据。
依据认定的证据及庭审调查，本院确认以下案件事实，被告杨某某于2013年4月17日借原告刘某某款40700元，约定借款期限1个月，担保人为被告刘某某。双方对担保方式没有约定。借款到期后，被告杨某某未清偿原告借款。原告于2014年1月6日诉至本院。
本院认为，被告杨某某向原告刘某某借款，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立，原告刘某某主张偿还借款本金及利息，合理合法，本院予以支持。依照法律规定，当事人对担保方式约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在上述期限内债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任，故原告要求被告刘某某承担连带责任的要求，不符合法律规定，本院不予采信。原被告虽未约定利息，可从原告主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条之规定，判决如下：
一、限被告杨某某于本判决生效后十日内清偿借原告刘某某款40700元，并从2013年5月18日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至判决履行之日止；
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 任亲珍
人民陪审员 孟荣强
人民陪审员 赵 琴
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 党文娟
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终11116号
上诉人（原审被告）：长葛市金笼房地产开发有限公司。
法定代表人：王涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭明旺，河南七星灿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：海媛，女，1979年1月11日出生，回族。
委托诉讼代理人：贾云杰，河南言明律师事务所律师。
原审被告：冯留根，男，1963年10月20日出生，汉族。
原审被告：孔运杰。
原审被告：长葛市金笼房地产开发有限公司紫金华城项目部。
负责人：孔运杰。
上诉人长葛市金笼房地产开发有限公司因与被上诉人海媛及原审被告冯留根、孔运杰、长葛市金笼房地产开发有限公司紫金华城项目部民间借贷纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2016）豫0184民初521号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人长葛市金笼房地产开发有限公司在指定期限内仍未交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人长葛市金笼房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 黎
审判员 李剑锋
审判员 邢永亮
二〇一六年十月十日
书记员 曹芳宇
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初6505号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑、李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：宋俊萍，女，1963年5月25日出生，住所地武汉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告宋俊萍信用卡纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计37,788.11元并承担自2017年1月14日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款37,788.11元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年三月六日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
宿州市埇桥区人民法院
支 付 令
（2014）宿埇民督字第233号
申请人：安徽宿州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：詹如军，董事长。
被申请人：张修光，男。
申请人安徽宿州农村商业银行股份有限公司于2014年11月13日向本院申请支付令，要求被申请人张修光给付借款10000元、利息1257.61元，并提供借款合同为凭。
本院经审查认为：申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人张修光应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人安徽宿州农村商业银行股份有限公司借款10000元、利息1257.61元，共计11257.61元，并承担本案支付令费用27元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 王恒民
二〇一四年十一月十三日
书记员 孙理侠
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民督字第233号
申请人：安徽宿州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：詹如军，董事长。
被申请人：张修光，男。
申请人安徽宿州农村商业银行股份有限公司与被申请人张修光申请支付令一案，本院立案受理后，申请人安徽宿州农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回支付令申请。
本院认为：申请人安徽宿州农村商业银行股份有限公司申请撤回支付令申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五项）、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百一十七条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费27元，由申请人安徽宿州农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 王恒民
二〇一四年十二月十二日
书记员 孙理侠
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）顺刑初字第1163号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人张皓，男，1978年11月5日；因犯故意伤害罪于2005年6月17日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑二年，2006年10月18日释放；因犯寻衅滋事罪于2010年2月4日被北京市顺义区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2010年11月2日释放；因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年8月16日被拘留，同年8月28日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2014）1047号起诉书指控被告人张皓犯故意伤害罪，于2014年11月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。因案情复杂，本院转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员王超出庭支持公诉，被告人张皓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：2014年4月24日14时30分许，被告人张皓在北京市顺义区牛栏山镇粮库门口正伦饭店内与刘×（男，45岁，北京市顺义区人）因琐事口角后，刘×持啤酒瓶砸张皓头部，双方发生撕扯，其间张皓用啤酒瓶将刘×头部打伤。经鉴定，刘×所受伤害构成轻伤二级。后被告人张皓打电话报警并在现场等候。
公诉机关针对上述事实，向本院提交了相应的证据，认为被告人张皓的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
在庭审中，被告人张皓对公诉机关指控的罪名和事实均不持异议。
经审理查明：2014年4月24日14时30分许，被告人张皓在北京市顺义区牛栏山镇粮库门口正伦饭店内与刘×（男，45岁，北京市顺义区人）因琐事口角后，刘×持啤酒瓶砸张皓头部，双方发生撕扯，其间张皓用啤酒瓶将刘×头部打伤。经鉴定，刘×所受伤害构成轻伤二级。后被告人张皓打电话报警并在现场等候。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.被害人刘×的陈述，证实2014年4月24日14时许，其在北京市顺义区牛山镇粮库门口的正伦饭店内与张×及一个不认识的人玩斗地主，张皓在旁边给人支牌，其与张皓因此事发生口角。双方起身后，其从桌子上拿起一个啤酒瓶砸在张皓额头处，之后两人发生撕扯，后张皓抄起一个啤酒瓶子砸到其头部。
2.证人丁×、张×的证言，证实2014年4月24日14时左右，丁×、张×、刘×、艾志伦在北京市顺义区牛山镇粮库门口的小饭店内玩牌。后来张皓过来找人，艾志伦说太吵了就先走了。张皓就坐在艾志伦那里要玩牌，刘×说张皓太闹腾不跟他玩，两人因此发生口角。双方都站了起来，刘×顺手从边上拿起一个酒瓶子砸到张皓头部，之后两人发生撕扯并滚到了一起，后张皓从边上抄起一个酒瓶子砸了刘×头部。
3.被告人张皓的供述，证实2014年4月24日14时许，其到北京市顺义区牛山镇粮库门口的饭店找人，看见刘×、张×、丁×和一个姓艾的人在饭店内打牌。老艾走后，其坐在那里想跟着玩会儿，刘×说不跟其玩，说其太闹腾，双方因此发生了口角。刘×站起来抄起一个酒瓶砸到其头部和左臂，后双方发生撕扯，其从饭店内拿起一个酒瓶子砸到刘×的头部。
4.受案登记表、110接警单、到案经过、破案报告，证实被告人张皓报案的情况及本案案发情况。
5.鉴定意见证实被害人刘×身体所受损伤构成轻伤二级，被告人张皓身体所受损伤构成轻微伤。
6.户籍查询结果单、刑事判决书、释放证明，证实被告人张皓的身份情况及前科情况。
7.赔偿协议书、撤案申请，证实被告人张皓赔偿被害人刘×经济损失四万元，被害人刘×予以谅解的情况。
本院认为，被告人张皓故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院指控被告人张皓犯有故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张皓曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张皓主动投案，且到案后能够如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人张皓具有自首情节，已赔偿被害人经济损失并获得谅解，且被害人存在一定的过错，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十五条第一款，判决如下：
被告人张皓犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月16日起至2015年3月15日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 白玉龙
人民陪审员 雷瑞梅
人民陪审员 潘振明
二〇一五年一月二十日
书 记 员 宗晓妍
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民三（民）初字第657号
原告朱某某，男，1976年3月10日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市嘉定区。
委托代理人赵强，上海汇裕律师事务所律师。
被告唐某某，女，1978年6月30日生，汉族，户籍地上海市，现住同原告。
原告朱某某与被告唐某某排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员庄羽凤独任审判，并于2015年7月7日公开开庭审理。原告朱某某及其委托代理人赵强到庭参加诉讼。被告唐某某经合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告原系夫妻，于2011年3月31日协议离婚。2013年4月26日，原告购置了嘉定区宝安公路XXX弄XXX号XXX室（以下简称1101室）房屋。2013年8月左右，被告住进原告上述房屋。此后被告经常因琐事而与原告父母争吵，致使原告父母不得不于2014年1月搬离上述房屋。且被告无正常工作，经常抢用原告工资。2015年3月27日晚，被告与女儿在上述房屋内打架，原告不得不报警。次日中午，被告抢走原告车钥匙，原告再次报警。原告多次催促被告搬离无果，遂起诉要求被告停止侵占并搬离原告上述1101室房屋。
被告在庭后向本院陈述，离婚后不久，原告又主动找到被告恢复同居关系。同居期间，被告于2012年又生育一女。为此，被告辞去了原有的工作，一心照顾家庭。在此期间，原告购买了涉案1101室房屋。由于被告也为家庭做出了贡献，故被告对该房屋也享有权利。综上，请求驳回原告的诉请。
经审理查明，原、被告原系夫妻。2011年3月31日，双方登记离婚。原、被告在自愿离婚协议书中约定：一、女儿朱唯婷出生于1999年11月8日，由原告抚养，被告一次性付清女儿至十八岁的抚养费7万元；二、位于浦东新区高行镇万安街XXX弄XXX号XXX室（以下简称602室）房屋归朱唯婷、原告等所有，被告放弃在该房屋中的产权份额；三、原告给付被告离婚费31万元，扣除被告应给付的抚养费7万元，原告实际应给付被告24万元，该款原告应在被告配合办理上述602室房屋产权变更手续后一次性给付；四、原告将公司业务中的绿化租赁交由被告管理并负责等。此后被告搬离了上述602室，原告则给付了被告12万元款项。离婚后，原、被告又发生关系。2012年5月，被告生下女儿朱尹娜。
另查明，2013年1月17日，原告与案外人上海新景房地产开发有限公司签订《上海市商品房出售合同》，以总价215，2805元购买了涉案1101室房屋，其中首付款652，805元，贷款150万元。2013年5月，原告办理了其名下涉案1101室房屋的房地产权证。该房屋交房后，原、被告及女儿一起入住该房屋至今。期间，2015年3月27日，原告向公安机关报警称涉案1101室发生家庭打架纠纷。次日，原告再次报警称被告偷盗其车辆。
审理中，原告陈述其购买涉案1101室的资金来源系出售602室房屋所得，并陈述被告怀孕后其未再给付剩余12万元，而是每月给予被告3，000元。
以上事实，有离婚证、自愿离婚协议书、《上海市商品房出售合同》、房地产登记簿、接报回执及当事人陈述等证据为证，事实清楚，证据充分。
本院认为，没有合法依据，侵占他人房屋的，构成对他人物权的妨害，权利人有权请求排除妨害。本案中，原、被告离婚后，原告未履行完离婚协议约定向被告支付全部款项，两人即又同居，在同居期间被告又生育一女，此后原告购买了涉案1101室房屋，并让被告居住于内。由于女儿系在同居期间出生，如系原告亲生，则原告对女儿具有抚养义务；涉案1101室房屋也是在女儿出生之后购买，被告主张其也享有权利。因此，在原、被告同居期间的子女、财产关系未明确之前，原告诉请排除妨害缺乏依据，本院不予支持。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭，其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利的后果自负。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告朱某某的全部诉讼请求。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 庄羽凤
二〇一五年八月四日
书记员 顾 叶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省汕头市濠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汕濠法民一初字第158号
原告肖淑玲。
被告汕头北大附中实验学校，住所地汕头市。
法定代表人李合利，该学校董事长。
原告肖淑玲诉被告汕头北大附中实验学校服务合同纠纷一案，本院于2013年10月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月27日公开开庭进行了审理。原告肖淑玲到庭参加诉讼，被告汕头北大附中实验学校经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖淑玲诉称，1997年8月10日，原告与被告签订了《合同书》1份，约定原告的女儿进入被告初中部就读，原告应向被告缴交储备金20万元，储备金的利息作为学生在校就读期间的费用，储备金在原告的女儿退学或毕业的当年九月份全额无息退还。合同签订后，原告依约向被告交纳了储备金20万元，被告向原告出具收据。2000年8月原告的女儿退学，但被告未按约定全额退还储备金。现请求法院判令：1、被告退还原告储备金13万元，并按中国人民银行同期同类贷款逾期利率计算，支付从2000年10月1日起至还清上述储备金之日止的利息；2、案件诉讼费由被告承担。
原告肖淑玲对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告及其女儿肖丹妮的身份证、户口簿及原潮阳市文光街道文光居民委员会出具的关于肖淑玲与肖丹妮系母女关系的证明。
2、原、被告于1997年8月10日签订的《合同书》。
3、1997年8月10日汕头市公证处出具的（97）汕市证内字第1326号《公证书》。
4、被告出具的收到储备金20万元的收据。
5、原告出具的收到被告退还储备金7万元的收据。
本院依法调取出示的证据有（2003）汕达法民初字第332号民事判决书，该生效判决确认了汕头北大附中实验学校登记情况及被汕头市教育局吊销办学许可证而停止办学等事实。
被告汕头北大附中实验学校未应诉答辩。
经庭审质证，原告对本院调取的证据无异议。
经审核，原告提供的证据和本院调取的证据，来源合法，内容真实且与案件事实相关联，证据间相互印证，本院均予以采信，作为认定案件事实的依据。
本院查明，1997年8月10日，原告与北京大学附属中学汕头分校（下称北大附中汕头分校）签订《合同书》，约定原告的女儿肖丹妮入该校小学部就读，原告应于1997年8月10日以前向北大附中汕头分校缴交储备金20万元，其利息作为肖丹妮在校就读期间的费用，储备金在肖丹妮退学或毕业的当年九月份全额无息退还。合同还约定了双方的其它权利义务。1997年8月10日，汕头市公证处对该合同的签订出具了（97）汕市证内字第1326号《公证书》。原告于合同签订的当日即1997年8月10日向北大附中汕头分校交纳了储备金20万元，北大附中汕头分校向原告出具了收据。2000年8月，肖丹妮退学，但被告仅于2000年9月24日退还原告储备金7万元，剩余的13万元储备金至今未依约退还原告。
另查明，汕头北大附中实验学校系汕头市南润企业有限公司投资开办，其在向广东省教育厅申请办学许可证时以“北京大学附属中学汕头分校”为校名，且在筹办招生时使用“北京大学附属中学汕头分校”为校名刻就的印章。1998年8月17日，广东省教育厅发给其《社会力量办学许可证》，正式批准的校名为“汕头北大附中实验学校”。该校于2003年2月9日被汕头市教育局吊销办学许可证，停止办学。
本院认为，本案为服务合同纠纷。本案原告与被告所签订的合同书，系双方当事人自愿订立，内容合法，应确认有效。被告未依约全额返还储备金，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告返还储备金13万元及支付逾期付款利息的请求，理由充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汕头北大附中实验学校应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告肖淑玲储备金13万元及向原告肖淑玲支付逾期付款利息（自2000年10月1日起至本判决限定还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计还）。
案件受理费2900元，由被告汕头北大附中实验学校负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判长 肖育胜
审判员 郑志坤
审判员 谢俊光
二〇一四年一月二十七日
书记员 吕娜莎
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六裕执字第01125号
申请执行人：王洋，男，汉族，1984年3月22日出生，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：关传金，男，汉族，1977年8月14日出生，住安徽省六安市裕安区固镇镇钱集村西大庄组，身份证号342401197708144297。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）六裕民二初字第01175号民事判决书，于2015年9月24日向被执行人关传金发出执行通知书，责令该被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但该被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：
查封被执行人关传金所有的位于六安市鼓楼街鼓楼新天地*锦江苑附房4#楼东06、07、08铺（房地产权证号：31××54、31××55、31××53）及六安市鼓楼街鼓楼新天地锦江苑4#楼东09号商铺（房地产权证号：31××56）。查封期间由被执行人关传金继续使用。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王杰敏
审判员 周维真
审判员 郑东波
二〇一五年九月二十九日
书记员 付绪辉