wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）京04行初1171号原告张淑玉，女，1943年12月8日出生，住北京市东城区。委托代理人周一凡，北京市华龙律师事务所律师。被告北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同3号。法定代表人李先忠，男，区长。委托代理人蒋川晴，女，北京市东城区人民政府工作人员。委托代理人周明刚，北京市中闻律师事务所律师。被告北京市人民政府，住所地北京市东城区正义路2号。法定代表人陈吉宁，男，代理市长。委托代理人王仰东，男，北京市人民政府干部。委托代理人任佳慧，北京高文律师事务所律师。原告张淑玉诉被告北京市东城区人民政府（以下简称东城区政府）政府信息公开及北京市人民政府（以下简称市政府）行政复议决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月20日公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告诉称，原告经营报刊亭是经过被告东城区政府于2008年7月30日当时的区长毛某某组织会议，特殊批准的，当时原告也参加了此次会议。为了照顾原告的经营，根据原告的当时的特殊困难，是当时的东城区政府特别批准的。原告经营报刊属合法经营。此次会议应当有详细记录。对于特别批准原告经营报刊亭的内容，属于信息公开的内容，这在当时属于毛某某区长为困难群众做的一件好事。2017年5月9日原告经营的报刊亭被政府相关部门砸烂，其理由是原告违法经营。原告申请被告东城区政府公开有关原告的信息，是证明原告的经营是合法经营。为维护原告的合法权益。请求1.撤销被告东城区政府于2017年5月26日作出的东城区信访办（2017）第007号《东城区信访办政府信息公开答复告知书》（以下简称被诉告知书）并责令被告东城区政府公开2008年7月30日区长毛某某关于张淑玉的有关报刊亭批文；2.撤销被告市政府2017年9月18日作出的京政复字（2017）843号《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定）；3.诉讼费用由被告承担。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告申请公开的信息属于信访救济程序中的信息，针对该救济程序的信息公开不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》的调整范围。被告东城区政府作出的被诉告知书并未对原告的合法权益产生实际影响。故原告提起的本案诉讼，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十条第一款的规定，人民法院对原行政行为作出判决的同时，应当对复议决定一并作出相应判决。本案中，因对原行政行为的起诉依法应予裁定驳回，故对被诉复议决定的起诉，亦应一并驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告张淑玉的起诉。案件受理费50元，应由原告张淑玉承担，于本裁定生效后退还。原告起诉时申请免交，本院已准许。如不服本裁定，各方当事人可于本裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 张立鹏审 判 员 王 斌审 判 员 李冬梅二〇一八年一月二十六日法官助理 朱 玲书 记 员 牛 然
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0203民初1111号
原告:杨青,男。
委托诉讼代理人：钟明珠，山东森嵘律师事务所律师。
被告：青岛卡乃驰恒程致远汽车销售服务有限公司，住所地：青岛市市北区德兴路24号一楼A001、002、003。
法定代表人：赵扬，经理。
委托诉讼代理人：刘柽，山东青大泽汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李金凤，山东青大泽汇律师事务所实习律师。
原告杨青与被告青岛卡乃驰恒程致远汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案,原告于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨青撤诉。
案件受理费12652元，减半收取6326元，由原告杨青负担。
代理审判员 牛兆鑫
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 左璐璐
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第04408号
罪犯何钒，，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市北碚区人民法院于2013年7月11日作出（2013）碚法刑初字第00285号刑事判决，以被告人何钒犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2019年9月13日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年8月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱认为，罪犯何钒在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯何钒在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯何钒在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何钒减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年九月十八日
书 记 员 张霁东
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都龙民初字第00652号
原告孙正和，居民。
委托代理人王加龙，江苏新苑律师事务所律师。
被告李成东，居民。
被告中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐都区新宏路1号。
负责人何全，总经理。
委托代理人杜德顺，该公司员工。
原告孙正和与被告中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，依法由审判员杨汉华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙正和及其委托代理人王加龙、被告保险公司负责人何全的委托代理人杜德顺到庭参加诉讼。审理中，原告孙正和撤回了对被告李成东的起诉，本案现已审理终结。
原告孙正和诉称，2013年1月7日下午4点钟左右，我在为李成东所有的苏J车辆打黄油时，李成东在车上打方向，导致车辆压伤我，后我经盐城市第三人民医院治疗，花去医疗费1148.50元；该事故经盐城市盐都区公安局大冈派出所接警，出具了接警记录；事故车辆苏J在被告保险公司投保了交强险；现要求被告保险公司赔偿我因交通事故造成的医疗费1148.50元，住院伙食补助费540元、营养费660元、误工费30723.63元、护理费4800元、交通费1000元、赔偿金75561.20元、精神抚慰金10000元。
被告保险公司辩称，对原告受伤的事实无异议，但该事故的成因为意外伤害事故，原告提供的出警证明也已经明确该事故为意外受伤；事故车辆在我司投保了交强险属实；对原告主张的各项赔偿费用请求法院依法处理。
经审理查明。2013年1月7日下午4点钟左右，原告孙正和在为李成东所有的苏J车辆打黄油时，被告李成东在驾驶室上打方向，导致车辆压伤原告，后原告经盐城市第三人民医院治疗，花去医疗费1148.50元；该事故经盐城市盐都区公安局大冈派出所接警处理，并出具了接警记录，记录载明：原告钻入卡车打黄油时意外受伤，目前事情正在进一步调查之中。事故车辆苏J在被告保险公司投保了交强险；现为赔偿事宜，原告诉至法院。审理中，原告孙正和撤回了对被告李成东的起诉，对此，本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，予以准许。
根据原告孙正和的申请，对原告的伤残等级，护理、误工、营养期限本院依法委托了盐城市第一人民医院司法鉴定所进行了鉴定，结论为：原告孙正和因外伤致右颞骨骨折伴颅内积气；外伤性脑脊液耳漏。右侧上颌窦前壁、外侧壁、右眼眶外侧壁、后壁骨折；右筛骨、右颧弓、左鼻骨骨折等遗有相应功能障碍已构成十级（二处）（道标）；建议误工时限宜至自受伤至评残前日、护理期限2个月（住院期限2人）、营养期限2个月。
上述事实有原、被告庭审陈述，公安部门的接警记录、门诊病历、住院记录、医疗费票据、法医学鉴定书、行驶证、驾驶证、保单、营业执照等证据存卷佐证。
本院认为，公民身体的健康权受法律保护。本案中的事故虽未经公安部门作出，但从接警记录反映，原告的受伤系驾驶员李正东在原告进行打黄油时打方向所导致，原告的受伤符合交通事故构成成因，属在非道路上机动车致人伤害的情形，符合交通事故的侵权构成要件。故对被告保险公司辩称该事故的成因为意外伤害事故，不应当按交通事故规则处理，本院不予采纳。对原告主张的各项赔偿费用经审核确认如下：医疗费1148.50元、住院伙食补助费540元（18元／天＊30天）、营养费660元（11元／天＊60天）、赔偿金75561.20元（34346元／年＊11%＊20年）、护理费4200元（70元／天＊60天）、交通费酌情支持500元、误工费30723.63元（2012年度加工业标准45723元／年／365天＊231天）、精神损害抚慰金支持5000元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关民事政策之规定，判决如下：
一、原告孙正和因交通事故造成的医疗费1148.50元、住院伙食补助费540元、营养费660元、赔偿金75561.20元、护理费4800元、交通费500元、误工费30723.63元、精神损害抚慰金5000元，合计112348.50元。由被告中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司在交强险责任限额内赔偿。于判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告孙正和的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1028元，减半收取514元，鉴定费1300元，合计1814元。由原告孙正和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 杨汉华
二〇一五年九月十六日
书记员 孙 绘
附录法律条文
1、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
3、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
4、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一终字第220号
上诉人（原审被告）李某，沂南县铜井镇中学教师。
上诉人（原审被告）肖某，沂水县四十里堡镇小学教师。
被上诉人（原审原告）高某，农民。
委托代理人李家升，山东阳都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李某，沂南县舜天化工集团职工。
上诉人李某、肖某因返还财产纠纷一案，不服沂南县人民法院（2012）沂南民初字第2653号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原告高某与被告李某相互熟识，被告李某和被告李某是朋友关系，被告李某与被告肖某是姑舅表兄弟。2007年高考过后，原告高某为了使其女高湘云升入较好的学校，交付给被告李某现金36000元，被告李某和被告李某共同将其中的30000元汇入被告肖某的账户后，被告肖某为原告之女高湘云办理了进入中国人民解放军海军航空工程学院学习的入学通知书，高湘云凭此通知书报到后，另行交足学费、住宿费、教材费等费用后修学四年，2011年6月30日，中国人民解放军海军航空工程学院颁发给高湘云本校的毕业证书和学位证书。此后，原告多次找被告李某索要36000元，被告李某返还给原告3000元后，于2012年3月20日，给原告书写欠条一张，该欠条载明：2008年秋，收到高某现金33000元，因上大学花费。该条还注明：我把钱打给铜井镇中学李某和沂水县四十里小学肖某，打给他33000元。
原审法院认为，三被告以为原告之女办理入学手续为名收取原告现金36000元，有被告李某书写的欠条及其认可的事实为证，被告李某和被告李某一起将其中的三万�汇入肖某提供的账号，被告肖某亦认可该事实，对以上事实，法院予以认定。被告肖某辩称其收到三万元后，为给原告之女交纳学校收取的赞助费，将27000元转给了王明，其提供的汇款给王明的凭条不能证明该行为与本案存在关联性，且没有提供证据证明原告之女就读学校收取赞助费的事实，因此其辩解主张，法院不予支持；被告李某和被告李某辩称将33000元，汇给被告肖某提供的账户，被告肖某认可收到3万元，对被告肖某不认可的部分，两被告也没有提供证据证明，因此，法院认定该部分由两被告李某、李某所占有，被告李某和被告李某称该部分钱款用于办理入学手续的花费，但没有提供合法收取该费用的证据，其辩解理由不成立。三被告没有提供证据证明其收取原告36000元的合法根据，给原告造成损失，原告要求三被告返还，三被告应按各自所取得的数额返还给原告；原告要求三被告承担相应的利息损失，没有法律依据，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零八条之规定，判决：一、被告肖某于判决生效后十日内返还原告高某款3万元；二、被告李某、李某于判决生效后十日内返还原告高某款6000元（包含被告李某已经返还的3000元）；三、驳回原告的其他诉讼请求。被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费650元，诉讼保全费400元，共计1050元由被告肖某负担870元，两被告李某、李某负担180元。
上诉人李某、肖某上诉称，一审法院认定事实不清。上诉人行为合理合法，获得相应报酬完全合法。被上诉人已过两年诉讼时效。请求二审改判驳回被上诉人的诉讼请�。
被上诉人高某答辩称，上诉人的上诉理由不能成立，请求法院维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人李某未答辩。
二审查明的事实同一审认定一致。
本院认为，上诉人李某、肖某、被上诉人李某以为被上诉人高某之女办理入学手续为名收取被上诉人高某现金36000元，当事人对此均无异议，且有被上诉人李某书写的欠条为证，事实清楚，本院予以确认。因上诉人李某、肖某、被上诉人李某收取被上诉人高某上述款项没有合法根据，现被上诉人高某要求返还，应予支持。上诉人主张其收款系获得合法报酬的上诉理由，不能成立，本院不予采信。在原审审理过程中，上诉人未主张本案超过诉讼时效，其在二审称被上诉人已过两年诉讼时效，本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一�七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费650元，由上诉人李某、肖某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张法勇
审 判 员 李培军
代理审判员 朱 军
二〇一三年三月十二日
书 记 员 贺宏勇
安徽省芜湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）芜行非审字第00016号
申请执行人：芜湖县人口和计划生育委员会，组织机构代码证号00302371－8。
法定代表人：洪为福，主任。
被执行人：郭松林，男，1975年6月25日出生，汉族，住址。
被执行人：茅翠红，女，1978年9月7日出生，汉族，住址。
申请执行人芜湖县人口和计划生育委员会以被执行人郭松林、茅翠红在法定的期限内不提起诉讼又不履行芜县征决（陶辛）（2012）088号社会抚养费征收决定为由，于2013年5月20日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，芜湖县人口和计划生育委员会作出的芜县征决（陶辛）（2012）088号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，征收程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执�﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人芜湖县人口和计划生育委员会申请强制执行的芜县征决（陶辛）（2012）088号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小兵
审 判 员 孙启霞
人民陪审员 曹方平
二〇一三年五月二十日
书 记 员 陶玉玲
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0684民初671号
原告中国农业银行股份有限公司保定白沟支行，地址河北省保定市白沟新城白沟镇。
负责人翟冀刚,该支行行长。
委托代理人张永春，男，1970年9月26日出生，汉族，住河北省高碑店市，该支行客户经理。
委托代理人张利民，男，1964年12月10日出生，汉族，住河北省高碑店市，该支行客户经理。
被告郭会来，男，1984年2月18日出生，汉族，住河北省高碑店市。
原告中国农业银行股份有限公司保定白沟支行与被告郭会来信用卡纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法进行了审理。
原告中国农业银行股份有限公司保定白沟支行诉称，被告曾于2013年12月6日向我行申请办理了金穗贷记卡一张后陆续发生透支，截至2018年1月15日，其已欠我行贷款本金16983.44元，利息1675.03元及滞纳金829.47元，合计19487.94元未付。经我行多次催要，被告却拖延给付至今。请求法院判令被告给付我行贷款本金、利息及滞纳金共计19487.94元及自2018年1月15日起的后续逾期付款利息及滞纳金，本案诉讼费用由被告负担。
本院经审查认为，因原告未能提供被告郭会来的明确住所地，致使本院无法送达相关法律手续，故应视为原告起诉的被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司保定白沟支行的起诉。
案件受理费287元，均退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 郭华
二〇一八年三月二十六日
书记员 周朋
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东岔民初字第0702号
原告朱正国。
被告吴建华。
本院在审理原告朱正国诉被告吴建华提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱正国的撤诉申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告朱正国撤回对被告吴建华的起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告朱正国负担。
审判员 丛远如
二〇一四年八月十五日
书记员 林 涓
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涵民初字第4075号
原告汤腾成，男，1949年6月12日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
被告林学成，男，1968年11月9日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
被告李燕英，女，1967年4月16日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
原告汤腾成诉被告林学成、李燕英民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理。本案在审理过程中，原告汤腾成于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告汤腾成申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汤腾成撤回起诉。
本案案件受理费人民币10898元，减半收取5449元，由原告汤腾成负担。
审 判 长 林 远
代理审判员 曾庆林
人民陪审员 陈 清
二〇一五年一月六日
书 记 员 林 晟
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石惠民初字第885号
原告景建新，男，1970年10月10日出生，汉族，个体工商户，住宁夏石嘴山市惠农区红果子镇军民路爱民巷，身份证号码6402111970********。
被告王占军，男，1973年2月24日出生，汉族，无业，住宁夏石嘴山市惠农区红果子镇下营子村三队，身份证号码6402111973********。
被告李月霞，女，1974年11月10日出生，汉族，惠农区卫生防疫站职工，住宁夏石嘴山市惠农区红果子镇下营子村三队，身份证号码6402111974********。
原告景建新与被告王占军、李月霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由审判员杨连成适用简易程序于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告景建新、被告王占军到庭参加了诉讼，被告李月霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告景建新诉称，2013年8月8日，被告向原告借款100000元，借款期限二个月，如逾期按同期银行利率的四倍支付利息，并用宁B835**号牌出租车做抵押。借款到期后，经原告多次催促下，被告拒不归还借款。现原告起诉要求被告王占军、李月霞偿还原告借款100000元，利息39330元（100000元×6.21%÷12个月×19个月×4倍），合计139330元；诉讼费由被告承担。
被告王占军辩称，被告没有借过原告的钱，该笔借款是李福山借的款，被告只是给该笔借款提供担保，当时被告以为在借条上担保签字，但出借人不同意，让被告以借条的形式提供担保，被告按出借人的意思给原告出具了借条及借款时间。
原告为证明其主张向法庭提供了下列证据：
借条一张，证明被告王占军向原告借款10万元，并承担利息的事实。被告王占军对该证据提出：被告当时以担保的名义给打的借条，原告当时说借款人如果能还钱，这个借条就一起还给被告。
被告王占军为证明其主张向法庭提供了下列证据：
证人李福山的证言，证明该笔借款是李福山所借，被告王占军只是对该笔借款提供担保，借款人是李福山不是被告王占军的事实。原告对该证言提出：李福山与被告王占军是两笔借款，被告王占军借款在前。
被告李月霞在法定时间内未提交答辩状，亦未向法庭提供证据。
本院对原、被告提供的证据分析认证如下：
对原告提供的证据，该借条内容清楚，借款日期明确，有借款人王占军的签名，可以确定被告王占军向原告借款并承担利息的事实，该证据本院予以采信。
对被告提供的证人证言，因无相关证据能够印证被告的主张，该证人证言本院不予采信。
通过原、被告的当庭陈述、举证、质证、本院认证、本院确认以下事实：
2013年8月8日，被告王占军向原告景建新借款10万元，借款期限二个月，自2013年8月8日至2013年10月7日，如逾期按同期银行利率的四倍支付利息，并用宁B835**号牌出租车做抵押。并给原告出具借条一张。借款到期后，经原告多次催要，被告王占军未清偿借款。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告景建新要求被告王占军偿还借款10万元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。要求被告王占军承担借款利息的诉讼请求，因双方约定的利息符合法律规定，该请求本院予以支持。要求被告李月霞偿还借款及利息的诉讼请求，因被告李月霞并不是借款人，不具有偿还借款的主体，该请求本院不予支持。被告王占军辩称，被告没有借过原告的钱，该笔借款是李福山借的款，被告只是给该笔借款提供担保的辩称理由，没有相关证据能够证实原告所提供的借条是担保借条，不是借款，其辩称理由本院不予支持。被告李月霞经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证、辩论等权利，由此产生的一切不利后果由被告自行负担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王占军偿还原告景建新借款100000元，利息39330元（100000元×6.21%÷12个月×19个月×4倍），合计139330元，于本判决生效后五日内付清；
二、驳回原告景建新要求被告李月霞偿还借款及利息的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3087元，减半收取1543元（已减半收取），由被告王占军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
在上诉期限届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
本判决生效后，如一方未按判决书内容履行义务，另一方应在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 杨连成
二〇一五年八月三日
书记员 常 朔
本案引用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条：人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第260号
罪犯张建忠，男，1972年10月17日出生，汉族，浙江省温州市人，小学文化程度，现在沙河监狱一监区服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2006年11月14日作出（2006）鹿刑初字第1169号刑事判决，以被告人张建忠犯合同诈骗罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利3年，并处罚金20000元（已缴纳）。服刑期间减刑2次，共计2年1个月，剥夺政治权利3年不变。刑期执行至2017年7月6日止，剥夺政治权利3年不变。执行机关沙河监狱于2015年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关沙河监狱认为，罪犯张建忠在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张建忠在2013年、2014年服刑改造中，表现较好，获得监狱记功1次，表扬5次，16次评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张建忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯张建忠减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年9月6日止）。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年四月十五日
书记员 李 静
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第01819号
原告：蒋连新，男，1963年10月出生，汉族，居民。
被告：萧县雷鑫昆虫食品有限公司。
本院于2015年4月7日立案受理了原告蒋连新与被告萧县雷鑫昆虫食品有限公司建设用地使用权合同纠纷一案，因本案被告下落不明，在简易程序审限内不能审结，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 欧阳燕
二〇一五年六月二日
书记员 刘 芬
山西省夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0828民督5号
申请人：山西夏县农村商业银行股份有限公司。
住所地：山西省夏县东风西街**号。
法定代表人：吴某某，董事长。
委托诉讼代理人：冯倩，山西君越律师事务所律师。
被申请人：郑某，男，汉族，1989年4月1日出生。
被申请人：解某某，女，汉族，1989年3月3日出生。系被申请人配偶。
被申请人：解某国，男，汉族，1968年2月29日出生。
被申请人：解治某，男，汉族，1978年2月5日出生。
被申请人：王某某，男，汉族，1985年5月3日出生。
被申请人：解某辉，男，汉族，1979年10月15日出生。
申请人山西夏县农村商业银行股份有限公司与被申请人郑某、解某某、解某国、解治某、王某某、解某辉申请支付令一案，本院于2018年5月29日立案，申请人山西夏县农村商业银行股份有限公司于2018年6月29日向本院提出撤回支付令申请。
本院经审查认为，申请人山西夏县农村商业银行股份有限公司作为债权人在被申请人收到支付令前提出撤回支付令申请符合法律规定，应予准许。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）晋民督5号支付令自行失效。
申请费3058元，由申请人山西夏县农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 荆世星
二〇一八年六月二十九日
书记员 吴亚茹
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句后商初字第0055号
原告于士明。
委托代理人乔俊、周亮，江苏朱方律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。
负责人吴军，系公司总经理。
委托代理人孟凡辉，江苏均锐律师事务所律师。
本院在审理原告于士明诉被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司保险合同纠纷一案中，因原告于士明未在规定的期限内足额缴纳案件受理费，本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 陈继一
代理审判员 居祥龙
人民陪审员 钱 莉
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 谢 佳
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第2491号
罪犯邓龙，男，1992年12月25日出生，汉族，出生地广东省高州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省高州市人民法院于2011年8月30日作出（2011）茂高法少刑初字第9号刑事判决，以被告人邓龙犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年3月24日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯邓龙在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月11日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓龙系严重暴力罪犯，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2012年11月获得表扬；2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年3月被评为改造积极分子；服刑期间累计扣分二分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓龙予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一四年八月十一日
书 记 员 王洋子
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1281民初655号
原告:石瑞峰,男,1978年12月3日出生,汉族,住兴化市。
委托诉讼代理人：李兴昆，兴化市信正诚法律服务所法律工作者。
被告:赵安云,男,1976年6月4日出生,汉族,住兴化市。
委托诉讼代理人：杨安春、林中举，江苏浦辰律师事务所律师。
被告:李彩霞,女,1975年11月4日出生,汉族,住兴化市。
被告:张敏毅,男,1970年12月29日出生,汉族,住兴化市。
被告:朱桂芳,女,1971年8月8日出生,汉族,住兴化市。
被告:兴化市大洋船舶机械厂,住所地兴化市陈堡镇袁庄村。
投资人：赵安云。
委托诉讼代理人：杨安春、林中举，江苏浦辰律师事务所律师。
原告石瑞峰诉被告赵安云、李彩霞、张敏毅、朱桂芳、兴化市大洋船舶机械厂民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，后组成合议庭公开开庭进行了审理。第一次庭审中，原告的委托诉讼代理人李兴昆，被告赵安云及其与被告兴化市大洋船舶机械厂的共同委托诉讼代理人杨安春到庭参加诉讼。第二次庭审中，原告的委托诉讼代理人李兴昆，被告赵安云与被告兴化市大洋船舶机械厂的共同委托诉讼代理人杨安春到庭参加诉讼。被告李彩霞、张敏毅、朱桂芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石瑞峰向本院提出诉讼请求：1.判令五被告共同偿还原告借款本金100000元及利息（从2016年2月3日起按照年利率25%计算至实际给付之日）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月3日，被告赵安云、张敏毅、兴化市大洋船舶机械厂共同向原告借款100000元，约定月息2.5分，2016年5月1日还清。借款到期后，原告多次要求被告偿还借款本息，均未果，原告遂提起如上诉请。
被告赵安云、兴化市大洋船舶机械厂辩称，原告诉状中所称的借款事实与客观实际不符，请求法院查清案件事实依法裁判。被告李彩霞与赵安云系夫妻关系，李彩霞对被告赵安云的借款事实不清楚。
本院经审理认定事实如下：2016年2月3日，被告赵安云、张敏毅、兴化市大洋船舶机械厂共同向原告出具借条一份，借条载明被告赵安云、张敏毅、兴化市大洋船舶机械厂自愿向原告借款100000元，月息2.5分，即月利率2.5%，于2016年5月1日前还清上述借款，借条中并注明了“现金”。借条出具的当日，原告在兴化农村商业银行周庄支行取款100000元。
另查明，被告赵安云曾于2016年9月3日通过POS机在泰州平衡金属贸易有限公司消费15000元，于2017年6月20日通过POS机在泰州平衡金属贸易有限公司消费6400元。
又查明，泰州平衡金属贸易有限公司的原法定代表人、现股东为原告石瑞峰。
庭审中，原告自愿撤回对被告李彩霞、朱桂芳的起诉。
上述事实，有原告提交的借条一份、银行取款凭证一份、被告赵安云提供的交易明细清单一份、企业信息公司报告查询一份及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告提供了借条及取款凭证证明其已经履行了出借义务，被告赵安云辩称未足额收到款项，本院认为借据是证明债权人与债务人之间存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。本案中，因赵安云对其涉案借条系其本人所出具这一事实的真实性并无异议，故涉案借条具有较强的证明力。其次，被告赵安云辩称其未足额收到款项，本院认为被告赵安云作为完全民事行为能力人，且在外经营多年，具有一定的社会阅历，在未足额收到款项的情况下，不仅未积极收回借条或要求原告换据，亦未采取其他措施保护其合法权益，明显有违常理，故被告赵安云的抗辩意见本院不予采信。此外，被告赵安云辩称通过POS机向泰州平衡金属有限公司还款21400元，本院认为，即使原告曾为泰州平衡金属有限公司的法定代表人，但原告与泰州平衡金属有限公司均为独立的民事主体，两者的债权债务关系亦不能混同处理。至于原告要求以年利率25%向被告主张利息，因该诉请已超过法律规定，故本院依法变更为年利率24%。庭审中，原告自愿撤回对被告李彩霞、朱桂芳的起诉，不违反法律规定，本院予以准许，不再另行制作裁定书。被告张敏毅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条,《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵安云、张敏毅、兴化市大洋船舶机械厂于本判决生效后七日内共同偿还原告石瑞峰借款本金100000元及利息（自2016年2月3日起按年利率24%计算至实际还款之日止）。
三、驳回原告石瑞峰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告赵安云、张敏毅、兴化市大洋船舶机械厂承担。此款原告已预交，被告赵安云、张敏毅、兴化市大洋船舶机械厂在履行上述还款义务时一并交还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费2300元（开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审 判 长 谢俊成
人民陪审员 刘永源
人民陪审员 周君秋
二〇一八年七月十二日
书 记 员 杨 超
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密执字第91号
申请执行人李守山，男。
被执行人密山市亿通粮贸有限公司。
法定代表人陈洪龙。
委托代理人徐永刚，经理。
本院在执行申请执行人李守山与被执行人密山市亿通粮贸有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2014）密民初字第461号民事调解书，于2014年11月20日向密山市亿通粮贸有限公司发出执行通知书。现李守山以双方达成和解为由申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）密民初字第461号民事调解书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋清江
代理审判员 王德权
代理审判员 田 浩
二〇一五年一月四日
书 记 员 李 哲
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第1494号
申请执行人孙皓伟，学�。
法定代理人孙华丰，城镇居民。
被执行人宁尚馨，学生。
被执行人董绍萍（系被告宁尚馨之母亲），农民。
被执行人韩东升，学生。
被执行人韩在余（系被告韩东升之父亲），农民。
本院在执行申请执行人孙皓伟与被执行人董绍萍、韩东升、韩在余、宁尚馨（2014）宁民初字第519号人身损害赔偿纠纷一案中，强制扣划被执行人韩在余银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结宁阳县人民法院（2014）宁民初字第519号一案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 殷 鹏
审判员 王凡民
审判员 毛广金
二〇一五年三月四日
书记员 张连强
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执1320号
申请执行人：卓秀珍，女，1986年1月16日出生，汉族，住长乐市。
被执行人：郑英，男，1983年11月5日出生，汉族，住长乐市。
本院在执行申请执行人卓秀珍与被执行人郑英民间借贷纠纷一案中，依法拍卖了被执行人郑英名下位于长乐市的店面，并依法将被执行人郑英纳入失信被执行人名单。现被执行人无可供执行的财产，本案宜暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈礼辉
执行员 陈 盾
执行员 郑 辉
二〇一六年十一月二十三日
书记员 赵彦南
主要法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行人的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桂阳法少民初字第00215号
原告蒋某某，女。
委托代理人邱昌禄，男，桂阳县天宇法律服务所法律工作者。
被告杜某某，男。
原告蒋某某诉被告杜某某离婚纠纷一案，原告蒋某某于2015年3月17日向本院提起诉讼，本院于2015年3月18日立案受理。本案适用普通程序，由审判员曹陆阳担任审判长，与人民陪审员汪宏民、侯体俊组成合议庭于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告蒋某某及其委托代理人邱昌禄到庭参加诉讼，被告杜某某经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称，原、被告于2009年经人介绍相识并确立恋爱关系，2010年10月11日在桂阳县民政局办理了结婚登记手续，2010年10月28日生育女孩杜某燕，现由原告在抚养。自2013年2月份开始原告便与被告失去联系，现在被告下落不明，原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经完全破裂。为此，请求法院依法判决原、被告离婚，婚生小孩由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的身份基本情况；
2、被告户籍证明及家庭户籍信息表，拟证明被告及婚生小孩杜某燕的身份情况；
3、结婚证，拟证明原、被告的婚姻关系。
被告杜某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料和证据。被告父亲杜齐文向本院反映，被告自2013年2月份开始便下落不明，原、被告夫妻关系存续期间生育一个女孩杜某燕，无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权、债务。
本院审查认为，原告的证据1、2、3均符合证据的客观性、合法性、关联性，可以作为认定本案案件事实的依据。
根据原告的举证和本院的认证情况，结合庭审中原告的陈述，本院查明事实如下：
原、被告于2009年经人介绍相识并确立恋爱关系，2010年10月11日在桂阳县民政局办理了结婚登记手续，2010年10月28日生育女孩杜某燕，现由原告在抚养。自2013年2月份开始原告便与被告失去联系，被告现下落不明。
另查明原、被告在婚姻存续期间无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。
本院认为，感情是维系婚姻关系的基础和纽带。本案原、被告婚后共同生活时间不长，被告从2013年2月份开始至今下落不明，夫妻关系名存实亡，故原告请求与被告离婚，应予准许。鉴于被告现下落不明，原告请求婚生小孩杜某燕由原告抚养，抚养费由原告自行承担，不违反法律规定，本院予以支持。由此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告蒋某某请求与被告杜某某离婚，予以准许；
二、婚生下孩杜某燕由原告蒋某某抚养，并由原告承担小孩抚养费用，小孩成年后随父随母由其自行选择。
本案案件受理费200元，由原告蒋某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 曹陆阳
人民陪审员 汪宏民
人民陪审员 侯体俊
二〇一五年六月十九日
书 记 员 谢 宇
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初16159号
原告：王小玉，女，1969年2月10日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：温州安代投资信息有限公司，住所地：温州市鹿城区解放街丰盛大厦A幢1805室。
法定代表人：潘沛灏。
原告王小玉与被告温州安代投资信息有限公司居间合同纠纷一案，原告于2016年12月12日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即向原告支付经济损失11938.92元；2.本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月13日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年10月25日，原、被告签订一份《居间合同》，约定由被告居间介绍原告购房。合同第八条约定“若房开单方面违约，造成您的损失，本公司将先行垫付您所交房款额的2.8%给您，然后我方将通过合法手段向房开追索。”同日，在被告居间促成下，原告与案外人温州万豪置业有限公司签订《商品房买卖合同》、《补充协议》等，约定原告购买温州万豪置业有限公司开发的坐落于浙江省平阳县昆阳镇万豪臻品丽苑2幢2102室、3幢2202室房屋，总价分别为1218800元、1623800元，团购价合计852780元；原告同意若温州万豪置业有限公司依约履行约定的义务，温州万豪置业有限公司在一定期限内享有单方解除、撤销房屋买卖合同的权利。合同签订后，原告将852780元汇入温州万豪置业有限公司账户。
2016年8月10日，原告以民间借贷为由，将温州万豪置业有限公司等诉至本院。本院于同年11月8日作出（2016）浙0302民初9859号民事判决，确认原告与温州万豪置业有限公司之间的关系为民间借贷合同关系，双方签订的《商品房买卖合同》、《补充协议》系民间借贷合同的担保，并判令温州万豪置业有限公司归还原告借款本息。该判决现已生效，并进入执行程序，但原告尚未获得受偿。
另查明，2016年5月10日，原、被告就温州万豪置业有限公司违约事宜进行协商，被告支付了房款额的1.4%，并承诺于2016年6月17日前支付剩余垫付款11938.92元。
本院认为，双方已约定在房开违约的情况下，由被告垫付所交房款的2.8%给原告，故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告温州安代投资信息有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王小玉11938.92元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费98元，减半收取49元，由被告温州安代投资信息有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 张 亮
二〇一七年二月二十日
代书 记员 林珊珊
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第2425号
罪犯张云鹏。
天津市河西区人民法院于2012年3月29日作出（2012）西刑初字第91号刑事判决，以被告人张云鹏犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，并于2014年9月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯张云鹏在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年第四季度至2014年上半年分别获得监狱级表扬3次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过十个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯张云鹏在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2012年第四季度至2014年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯张云鹏在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯张云鹏减去有期徒刑八个月，罚金人民币2万元不变。
（刑期自2011年12月8日起至2018年10月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年十月十一日
书 记 员 房利甲
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0102民初6408号
原告李凤珍，女，汉族，1942年1月30日出生，住贵阳市南明区。
原告孔德志，男，汉族，1971年11月1日出生，住址同上。
原告孔德俊，女，汉族，1964年1月12日出生，住址同上。
三原告共同委托代理人曾永，贵阳市南明区中曹司法律服务所法律工作者，特别代理。
被告罗玉兰，女，汉族，1971年11月22日出生，贵阳市南明区。
被告潘祯祺，男，汉族，1986年6月27日出生，住贵阳市南明区。
第三人孔德燕，女，汉族，1966年10月28日出生，住贵阳市南明区。
第三人孔德林，男，汉族，1968年10月28日出生，住贵阳市南明区。
原告李凤珍、孔德志、孔德俊诉被告罗玉兰、被告潘祯祺，第三人孔德燕、第三人孔德林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理，原告李凤珍、孔德志、孔德俊于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李凤珍、孔德志、孔德俊的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的�益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李凤珍、孔德志、孔德俊撤回起诉。
案件受理费减半收取30元，由原告李凤珍、孔德志、孔德俊承担。
审判员 陈应贵
二〇一七年八月二十九日
书记员 刘焕花
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗南法刑初字第509号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人康某甲，无业，住湖南省新化县。因本案于2015年6月10日被羁押，同月12日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现押于广州市南沙区看守所。
被告人王某，无业，住重庆市涪陵区。2004年3月30日因犯抢劫罪被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑三年，2006年11月28日刑满释放。因本案于2015年6月10日被羁押，同月12日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现押于广州市南沙区看守所。
广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉（2015）470号起诉书指控被告人康某甲、王某犯容留、介绍卖淫罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派代理检察员何婷婷出庭支持公诉，被告人康某甲、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月至6月期间，被告人康某甲、王某租住在广州市南沙区南沙街道富佳花园D1栋304房，被告二人容留、介绍陈某乙、康某乙等人在上址从事卖淫活动，每卖淫一次收取80元费用。同年6月10日晚，被告人康某甲、王某在上址容留、介绍陈某乙卖淫三次，容留、介绍康某乙卖淫一次，共获利320元。同日22时许，公安机关将被告人康某甲、王某抓获。
上述事实，被告人康某甲、王某在庭审中亦无异议，并有证人陈某乙、康某乙、刘某丙、廖某乙、瞿某乙、苗某真和阳某的证言、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、现场勘查笔录、现场照片、相关辨认笔录、人口信息资料、抓获经过、行政处罚决定书、房产证、房屋租赁合同及被告人康某甲、王某在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康某甲、王某无视国家法律，容留、介绍他人卖淫，其行为均已触犯刑律，构成容留、介绍卖淫罪，依法应予惩处。被告人康某甲到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；被告人王某在庭审中认罪，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人康某甲犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2015年6月10日起至2016年12月9日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人王某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2015年6月10日起至2016年8月9日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）
三、扣押于公安机关的作案工具避孕套予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘玉清
人民陪审员 杜美月
人民陪审员 吴树永
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 李志明
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
甘肃省清水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0521民初515号
原告高某某。
被告姚某某。
本院在审理原告高某某诉被告姚某某离婚纠纷一案中，原告高某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告高某某承担。
审判员 王 岩
二〇一六年九月一日
书记员 李金芳
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和立保字第28号
申请人夏力汗*热西提，女，1932年4月24日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。
被申请人巴州银都房地产开发有限公司（以下简称银都房产），住所地和静县和静镇开泽西路以北。
法定代表人匡雪银。
申请人夏力汗*热西提与被申请人银都房产房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请人夏力汗*热西提于2015年3月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人银都房产开发的××小区×号楼×单元×号房屋予以保全。
本院认为，申请人夏力汗*热西提的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人巴州银都房地产开发有限公司的××小区×号楼×单元×号房屋。
二、以上财产的查封期限为二年。
上述被查封的财产在保全期间内，未经本院允许不得转让、租赁、抵押、赠予或以其他形式处分，并停止办理相关产权、预售等手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李亚东
二〇一五年三月二十五日
书记员 宋继华
新疆维吾尔自治区和静县人民法院民 事 裁 定 书（2015）和立保字第28号申请人夏力汗·热西提，女，1932年4月24日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。被申请人巴州银都房地产开发有限公司（以下简称银都房产），住所地和静县和静镇开泽西路以北。法定代表人匡雪银。申请人夏力汗·热西提与被申请人银都房产房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请人夏力汗·热西提于2015年3月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人银都房产开发的××小区×号楼×单元×号房屋予以保全。本院认为，申请人夏力汗·热西提的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、查封被申请人巴州银都房地产开发有限公司的××小区×号楼×单元×号房屋。二、以上财产的查封期限为二年。上述被查封的财产在保全期间内，未经本院允许不得转让、租赁、抵押、赠予或以其他形式处分，并停止办理相关产权、预售等手续。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李亚东二〇一五年三月二十五日书记员  宋继华
广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北立民终字第58号
上诉人（一审被告）：北海金癸房地产有限责任公司，住所地北海市北海大道南、北京路东金癸星园市场第二层。
法定代表人：黄鑫强，总经理。
委托代理人：胥军芳，京园律师事务所北海分所。
委托代理人：刘振华，京园律师事务所北海分所实习人员。
被上诉人（一审原告）：郑梓贵。
被上诉人（一审原告）曾英英。
委托代理人：刘宁富，广西海鑫律师事务所律师（受以上二被上诉人共同委托）。
上诉人北海金癸房地产有限责任公司因与被上诉人郑梓贵、曾英英商品房买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区北海市银海区人民法院于2014年5月14日作出的（2014）银民初字第194号民事裁定，于2014年5月30日上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
一审裁定认为：本案属一般的商品房买卖合同纠纷，不属于在本辖区内有重大影响的案件，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（二）在本辖区内有重大影响的案件”的规定。该案涉及的不动产位于北海市广东路以西杭州路以北，属于一审法院管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案应由一审法院管辖。因此，原告依法向一审法院提起诉讼，一审法院应予受理。被告北海金癸房地产有限责任公司提出的管辖异议不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定，裁定驳回北海金癸房地产有限责任公司对一审法院管辖该案的异议。
上诉人上诉称：上诉人一直积极协调各方，积极支付因逾期交房所产生的违约金，但被上诉人一直拒绝受领。本案的判决可能引发商品房买受人“恶意维权”的现象，因此，本案对北海市房地产业具有重大影响，属于在北海市辖区内有重大影响的案件，不是一般的商品房买卖合同纠纷案件，应由北海市中级人民法院管辖。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送北海市中级人民法院审理。
本院认为，被上诉人以其向上诉人购买一套商品房，上诉人逾期交房构成违约为由提起本案诉讼，诉讼标的额仅21568元。因此，本案系一般的商品房买卖合同纠纷，不属于在北海市辖区内有重大影响的案件，上诉人关于本案应由本院管辖的上诉理由不成立，本院不予支持。一审裁定驳回上诉人的管辖权异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 文庆强
审 判 员 万德荣
代理审判员 张意凤
二〇一四年八月十一日
书 记 员 万 益
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1202执恢14号
申请执行人廖玉兰。
被执行人尹少英。
被执行人梁胜初。
本院在执行廖玉兰与尹少英、梁胜初民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2011）怀鹤民一初字第568号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书。执行过程中，本院依法扣划了被执行人梁胜初的工资12000元，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2011）怀鹤民一初字第568号民事判决的本次执行程序。被执行人有财产可供执行时，权利人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈龙飞
审判员 黄雄剑
审判员 马宏华
二〇一六年二月二日
书记员 舒美淘
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
2014年皇执字第01788号
申请执行人黄清辉。
被执行人宋丽梅。
被执行人牛克强。
黄清辉与宋丽梅、牛克强合同、无因管理、不当得利纠纷一案,沈阳市皇姑区人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人宋丽梅、牛克强没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄清辉向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人宋丽梅、牛克强目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黄清辉在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人宋丽梅、牛克强新的财产线索，申请执行人黄清辉可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓明
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘芳芳
福建省柘荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0926执37号
申请执行人姬冬东，男，1981年2月12日出生，柘荣县人，汉族，住福州市。
被执行人袁鹏，男，1980年5月2日出生，柘荣县人，汉族，农民，住柘荣县。
本院在执行姬冬东与被执行人袁鹏民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还欠款利息165000元。经调查：被执行人外出无法联系，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也无法提供财产线索，本次执行程序已无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结柘荣县人民法院作出的（2013）柘民初字第354号民事调解书之本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向有管辖权的法院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何祥荣
审判员 谢 旻
审判员 陈欢欢
二〇一六年六月二十二日
书记员 林玉芳
附：相关法条
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第01831号
原告徐其义，男，汉族，1963年6月18日出生。
委托代理人马磊，淮阳县148法律服务所法律工作者。
被告杨波，男，汉族，1975年9月15日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地周口市川汇区。
法定代表人：王向阳。
委托代理人尹培培，河南晟恺律师事务所律师。
委托代理人谷志方，河南晟恺律师事务所律师。
原告徐其义诉被告杨波、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告徐其义的委托代理人马磊到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司的委托代理人尹培培、谷志方到庭参加诉讼，被告杨波、经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐其义诉称：2015年9月9日7时40分许，被告杨波驾驶豫P×××××号小型客车由北向南行驶至淮阳县龙都大道老民族饭店门口超车时，与原告驾驶的一辆两轮电动车相撞，造成徐其义受伤及车辆受损的交通事故，被告为原告支付4300元医疗费后拒绝支付其他费用。故依法诉至法院，要求被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食费、交通费、车损、鉴定费、残疾赔偿金、精神损失费、抚养费等共计117432元，本案诉讼费用由被告承担。
被告杨波在法定期限内未提供答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司辩称：对原告合理合法的要求，我公司在保险范围内承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费、保管费等间接损失我公司不予承担。
经审理查明：2015年9月9日7时40分许，被告杨波驾驶豫P×××××号小型客车由北向南行驶至淮阳县龙都大道老民族饭店门口超车时，与原告驾驶的一辆两轮电动车发生相撞，造成徐其义受伤及车辆受损的交通事故，事故发生后，
经淮阳县公安交通警察大队淮公交认字（2015）第0913号事故认定书，认定被告杨波负事故全部责任，原告徐其义无责任。原告徐其义受伤后在淮阳县人民医院住院96天，共花治疗费28509.47元。诊断为；1、左胫骨平台骨折、2、左小腿多发挫裂伤、左小腿皮肤脱套伤、3、左足跟部外伤、左跟部皮肤脱套伤、4、头部外伤、脑震荡。原告伤情于2016年1月30日经周口陈州法医临床司法鉴定所鉴定，作出周陈司鉴所（2016）字第33号鉴定书，原告的伤残程度为十级伤残。原告支岀鉴定费700元。原告电车受损后经周口中正鉴定评估字（2015）第110223号评估鉴定报告书认定损失为840元，被告为原告垫付治疗费29300元。
另查明，杨波所驾驶的豫P×××××小型轿车在中国人民财产保险公司周口市公司投有交强险及第三者责任险，第三者责任险限额10万元，不计免赔，该事故发生在保险责任期内。
上述事实有双方当事人陈述、事故责任认定书、鉴定结论、医疗费票据、诊断证明、病例、保险单等证据在卷为证。
本院认为：被告杨波驾驶机动车辆，未按规定安全文明驾驶，造成与原告碰撞，交警大队所作出的认定书，认定杨波对该纠纷发生应负全部责认，双方均无异议，本院予以采信。对原告的诉请应参照当地城镇居民收入及消费支出等标准计算，原告徐其义的损失为：1、医疗费28509元；2、住院伙食补助费96天×50元=4800元；3、营养费96天×20元=1920元；4、护理费96天×78元=8034元；5、误工费143天×50元＝7150元；6、交通费，根据原告住院情况，本院酌定为1500元；7、车辆损失840元；8、鉴定费900元；9、施救费、保管费600元；10、残疾赔偿金（河南省城镇居民上年度人均收入）25576元×2=51152元；11、精神损害抚慰金5000元；12、抚养费7887×5年÷3人＝1314.5元。共计111719.5元。因肇事车在中国人民财产保险股份有限公司周口市公司投有交强险及第三者责任险，则保险公司应在保险范围内赔偿原告各项损失110819.5元，鉴定费900元被告杨波承担。关于原告请求过高部分及其他诉讼请求，本院不予支持。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四规定，判决如下：
一、被告杨波赔偿原告各项损失900元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市公司赔偿原告各项损失111719.5元。
三、待保险公司赔偿后原告返还被告杨波垫付治疗费29300元
四、驳回原告其它诉讼请求。
上述一、二、三项于本判决生效后五个工作日内履行完毕。
案件受理费2648元，财产保全费600元，由被告杨波承担。
如债务人未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 臧 增
审 判 员 刘敬善
人民陪审员 牛洪彬
二〇一六年五月六日
书 记 员 杨仲学
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0283行审324号
申请执行人奉化市国土资源局，住所地浙江省奉化市。
法定代表人王剑波，局长。
委托代理人吴慧（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。
委托代理人胡林枝（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。
被执行人奉化市飞龙燃气有限公司，住所地浙江省奉化市。
法定代表人沈XX，总经理。
申请执行人奉化市国土资源局于2016年9月7日向本院申请强制执行奉土行罚[2012]75号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人奉化市国土资源局于2012年7月2日作出奉土行罚[2012]75号行政处罚决定，认定被执行人未经批准建造厂房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条及《基本农田保护条例》第十七条的规定，属于非法占地行为。对照土地利用现状图，所占土地现状为基本农田和园地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十三条，参照《浙江省人民政府关于调整耕地开垦费征收标准等有关问题的通知》第一条第一款、第三款的规定，决定对被执行人奉化市飞龙燃气有限公司作如下处罚：1.责令退还非法占用的6781平方米土地；2.限期60日拆除在非法占用的6781平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.根据违法情节严重从重处罚，对非法占用的5221平方米基本农田处以耕地开垦费二倍罚款（每平方米70元），计365470元；对非法占用的1560平方米园地处以每平方米20元的罚款，计31200元；共计396670元。申请执行人奉化市国土资源局作出上述决定的依据有:被执行人法定代表人沈XX本人笔录、现场勘测结果告知笔录、违法用地现状图、违法现场照片、土地利用现状图、土地利用总体规划图证实。申请执行人奉化市国土资源局于2012年7月5日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼,又不履行，奉化市国土资源局于2016年8月22日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人奉化市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1.责令退还非法占用的6781平方米土地；2.限期60日拆除在非法占用的6781平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.根据违法情节严重从重处罚，对非法占用的5221平方米基本农田处以耕地开垦费二倍罚款（每平方米70元），计365470元；对非法占用的1560平方米园地处以每平方米20元的罚款，计31200元；共计396670元；4.超出期限未缴纳罚款，加处罚款396670元。
本院认为，申请执行人奉化市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人奉化市国土资源局作出的奉土行罚[2012]75号行政处罚决定，该处罚决定第1、2项由奉化市莼湖镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王珂斐
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一六年九月十二日
书 记 员 葛华娟
附:本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
浙江省奉化市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0283行审324号申请执行人奉化市国土资源局，住所地浙江省奉化市。法定代表人王剑波，局长。委托代理人吴慧（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。委托代理人胡林枝（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。被执行人奉化市飞龙燃气有限公司，住所地浙江省奉化市。法定代表人沈XX，总经理。申请执行人奉化市国土资源局于2016年9月7日向本院申请强制执行奉土行罚[2012]75号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人奉化市国土资源局于2012年7月2日作出奉土行罚[2012]75号行政处罚决定，认定被执行人未经批准建造厂房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条及《基本农田保护条例》第十七条的规定，属于非法占地行为。对照土地利用现状图，所占土地现状为基本农田和园地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十三条，参照《浙江省人民政府关于调整耕地开垦费征收标准等有关问题的通知》第一条第一款、第三款的规定，决定对被执行人奉化市飞龙燃气有限公司作如下处罚：1.责令退还非法占用的6781平方米土地；2.限期60日拆除在非法占用的6781平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.根据违法情节严重从重处罚，对非法占用的5221平方米基本农田处以耕地开垦费二倍罚款（每平方米70元），计365470元；对非法占用的1560平方米园地处以每平方米20元的罚款，计31200元；共计396670元。申请执行人奉化市国土资源局作出上述决定的依据有:被执行人法定代表人沈XX本人笔录、现场勘测结果告知笔录、违法用地现状图、违法现场照片、土地利用现状图、土地利用总体规划图证实。申请执行人奉化市国土资源局于2012年7月5日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼,又不履行，奉化市国土资源局于2016年8月22日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人奉化市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1.责令退还非法占用的6781平方米土地；2.限期60日拆除在非法占用的6781平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.根据违法情节严重从重处罚，对非法占用的5221平方米基本农田处以耕地开垦费二倍罚款（每平方米70元），计365470元；对非法占用的1560平方米园地处以每平方米20元的罚款，计31200元；共计396670元；4.超出期限未缴纳罚款，加处罚款396670元。本院认为，申请执行人奉化市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人奉化市国土资源局作出的奉土行罚[2012]75号行政处罚决定，该处罚决定第1、2项由奉化市莼湖镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王珂斐人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一六年九月十二日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0281执恢32号
执行裁定书
申请执行人：杨靖，男，58岁。
被执行人：陈庆山，男，68岁。
被执行人：黄秀莲，女70。
被执行人：蛟河市漂河镇亚宏砖厂。
法定代表人：陈庆山，厂长。
被执行人：陈万军，男，45岁。
申请执行人杨靖与被执行人陈庆山、黄秀莲、陈万军、蛟河市漂河镇亚宏砖厂民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年11月24日作出的（2015）蛟民一初字第1411号民事判决书，主文如下：被告陈庆山、黄秀莲、陈万军、蛟河市漂河镇亚宏砖厂于本判决生效后立即偿还原告杨靖借款本金1328600.00元及利息，（利息以1328600.00元为本金，自2013年8月17日至实际支付本金之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。二、驳回原告杨靖的其他诉讼请求。案件受理费32080.00元，由被告陈庆山、黄秀莲、陈万军、蛟河市漂河镇亚宏砖厂共同负担16757.40元，由杨靖负担15322.60元。该判决书已经发生法律效力，申请执行人杨靖于2016年1月8日向本院申请执行，要求被执行人陈庆山、黄秀莲、陈万军、蛟河市漂河镇亚宏砖厂履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2016年2月25日本院依法查封被执行人陈庆山名下坐落于蛟河市漂河镇青背村尖山屯的蛟河市漂河镇亚宏砖厂。2016年3月23日双方自行和解：被执行人陈庆山、黄秀莲、陈万军、蛟河市漂河镇亚宏砖厂应给付申请执行人杨靖借款本金1328600.00元，利息860668.00元，合计2189268.00元。一、被执行人陈庆山于2016年5月10日前给付100000.00元，于2016年6月—11月，每月1日前给付200000.00元，余款889268.00元于2017年5月1日起每月给付200000.00元，至付清止。二、案件受理费16757.40元于2016年6月1日给付。三、执行费15700.00元由被执行人陈庆山负担。四、迟延履行期间的债务利息申请人自愿放弃。故本院裁定，终结本次执行程序。在和解协议期间，被执行人陈庆山未按照和解协议履行给付义务，申请执行人杨靖申请恢复执行并申请拍卖被执行人陈庆山名下的蛟河市漂河镇亚宏砖厂。后经司法评估，评估价为2707916.00元。2016年12月20日，该砖厂在吉林市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行公告拍卖，2017年3月9日，经二次拍卖，因无人竞买而流拍。流拍价位2437124.40元。本院将执行情况告知申请执行人杨靖，申请执行人杨靖与另案被执行人蛟河市漂河镇亚宏砖厂的债权人张永金[(2015)蛟执字第726号]、朱艳萍[(2016)吉0281执211号]、张瑞大[（2017）吉0281执624号]、段喜宏[（2017）吉0281执625号]、贾学友[（2017）吉0281执626号]、高海龙[（2017）吉0281执623号]、李明义[（2017）吉0281执666号]达成债权分配协议，共同接收该拍卖财产抵债。协议内容如下：被执行人陈庆山所有的蛟河市漂河镇亚宏砖厂整体资产及其集体土地使用权，经过司法拍卖二次流拍，流拍价为2437124.40元。现各申请执行人同意按各自债权比例对该财产进行分配。该砖厂的使用，收益，处分由申请执行人按照占有比例享有。具体分配比例如下：申请执行人张永金占有28,300.00元，为总比例的1,1%，申请执行人杨靖占有1,696,057元，为资产总比例的69.6%，申请执行人朱艳萍占有240,034.00元，为资产总比例的10%；申请执行人李明义占有411,379.00元，为资产总比例的17%；申请执行人贾学友占有23,738.00元，为资产总比例的0.9%；申请执行人高海龙占有11,840.00元，为资产总比例的0.5%，申请执行人段喜宏占有13,920.00元，为资产总比例的0.5%；申请执行人张瑞大占有11,600.00元，为资产总比例的0.4%。各申请执行人的剩余债权继续执行。申请执行人杨靖先行垫付的蛟河市亚宏砖厂评估费用共计41290.00元，由另外两名申请执行人按照债权比例支付给申请执行人杨靖。被执行人陈庆山尚欠申请执行人杨靖利息未能给付，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人杨靖同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供可供执行财产，此案暂时无法执行，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 初艳忠
审判员 关宏志
审判员 王彦辉
二〇一七年六月四日
书记员 鲍 晶
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0281执恢32号执行裁定书申请执行人：杨靖，男，58岁。被执行人：陈庆山，男，68岁。被执行人：黄秀莲，女70。被执行人：蛟河市漂河镇亚宏砖厂。法定代表人：陈庆山，厂长。被执行人：陈万军，男，45岁。申请执行人杨靖与被执行人陈庆山、黄秀莲、陈万军、蛟河市漂河镇亚宏砖厂民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年11月24日作出的（2015）蛟民一初字第1411号民事判决书，主文如下：被告陈庆山、黄秀莲、陈万军、蛟河市漂河镇亚宏砖厂于本判决生效后立即偿还原告杨靖借款本金1328600.00元及利息，（利息以1328600.00元为本金，自2013年8月17日至实际支付本金之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。二、驳回原告杨靖的其他诉讼请求。案件受理费32080.00元，由被告陈庆山、黄秀莲、陈万军、蛟河市漂河镇亚宏砖厂共同负担16757.40元，由杨靖负担15322.60元。该判决书已经发生法律效力，申请执行人杨靖于2016年1月8日向本院申请执行，要求被执行人陈庆山、黄秀莲、陈万军、蛟河市漂河镇亚宏砖厂履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2016年2月25日本院依法查封被执行人陈庆山名下坐落于蛟河市漂河镇青背村尖山屯的蛟河市漂河镇亚宏砖厂。2016年3月23日双方自行和解：被执行人陈庆山、黄秀莲、陈万军、蛟河市漂河镇亚宏砖厂应给付申请执行人杨靖借款本金1328600.00元，利息860668.00元，合计2189268.00元。一、被执行人陈庆山于2016年5月10日前给付100000.00元，于2016年6月—11月，每月1日前给付200000.00元，余款889268.00元于2017年5月1日起每月给付200000.00元，至付清止。二、案件受理费16757.40元于2016年6月1日给付。三、执行费15700.00元由被执行人陈庆山负担。四、迟延履行期间的债务利息申请人自愿放弃。故本院裁定，终结本次执行程序。在和解协议期间，被执行人陈庆山未按照和解协议履行给付义务，申请执行人杨靖申请恢复执行并申请拍卖被执行人陈庆山名下的蛟河市漂河镇亚宏砖厂。后经司法评估，评估价为2707916.00元。2016年12月20日，该砖厂在吉林市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行公告拍卖，2017年3月9日，经二次拍卖，因无人竞买而流拍。流拍价位2437124.40元。本院将执行情况告知申请执行人杨靖，申请执行人杨靖与另案被执行人蛟河市漂河镇亚宏砖厂的债权人张永金[(2015)蛟执字第726号]、朱艳萍[(2016)吉0281执211号]、张瑞大[（2017）吉0281执624号]、段喜宏[（2017）吉0281执625号]、贾学友[（2017）吉0281执626号]、高海龙[（2017）吉0281执623号]、李明义[（2017）吉0281执666号]达成债权分配协议，共同接收该拍卖财产抵债。协议内容如下：被执行人陈庆山所有的蛟河市漂河镇亚宏砖厂整体资产及其集体土地使用权，经过司法拍卖二次流拍，流拍价为2437124.40元。现各申请执行人同意按各自债权比例对该财产进行分配。该砖厂的使用，收益，处分由申请执行人按照占有比例享有。具体分配比例如下：申请执行人张永金占有28,300.00元，为总比例的1,1%，申请执行人杨靖占有1,696,057元，为资产总比例的69.6%，申请执行人朱艳萍占有240,034.00元，为资产总比例的10%；申请执行人李明义占有411,379.00元，为资产总比例的17%；申请执行人贾学友占有23,738.00元，为资产总比例的0.9%；申请执行人高海龙占有11,840.00元，为资产总比例的0.5%，申请执行人段喜宏占有13,920.00元，为资产总比例的0.5%；申请执行人张瑞大占有11,600.00元，为资产总比例的0.4%。各申请执行人的剩余债权继续执行。申请执行人杨靖先行垫付的蛟河市亚宏砖厂评估费用共计41290.00元，由另外两名申请执行人按照债权比例支付给申请执行人杨靖。被执行人陈庆山尚欠申请执行人杨靖利息未能给付，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人杨靖同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供可供执行财产，此案暂时无法执行，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  初艳忠审判员  关宏志审判员  王彦辉二〇一七年六月四日书记员  鲍 晶
河北省涉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涉行非执字第50号
申请执行人涉县人口和计划生育局。
法定代表人苏米顺，该局局长。
委托代理人杨荣国、谢向宏。
被申请执行人赵丽明，农民。
被申请执行人宋艳云，农民。
申请执行人涉县人口和计划生育局2013年12月28日作出的（2013）0414号征收社会抚养费决定书，认定二被申请执行人违反计划生育规定，违法生育，根据《河北省人口与计划生育条例》的相关规定，决定对二被申请执行人共征收社会抚养费66920元。申请执行人涉县人口和计划生育局于2014年1月3日向被申请执行人送达了征收决定书。被申请执行人在接到征收决定书后，在法定期间未提起行政诉讼，又未履行缴费义务，故申请执行人涉县人口和计划生育局于2014年4月25日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政征收，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人涉县人口和计划生育局作出的（2013）0414号征收社会抚养费决定书。
案件受理费50元，由申请执行人涉县人口和计划生育局负担。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 孙素芳
审 判 员 陈铁山
代理审判员 白志秀
二〇一四年五月七日
书 记 员 赵敏娜
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1427执保671号
申请人:黄勤明
被申请人：柳希荣
被申请人：黄明海，又名黄明俭
本院在审理原告黄勤明诉被告柳希荣、黄明海侵权责任纠纷一案过程中，原告黄勤明于2017年7月24日向本院提出财产保全的申请，财产保全金额为50000元，并已提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人黄勤明的申请符合法律的规定，为保证诉讼活动的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人柳希�名下帐户存款50000元，冻结期限一年，自2017年8月7日至2018年8月6日，冻结期限内不得支付。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一七年八月七日
书记员 王 健
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡商辖终字第00622号
上诉人（原审被告）：江西建工第二建筑有限责任公司，住所地江西省南昌市青云谱区建设路173号。
法定代表人：徐小勇，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：江苏大地电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇工业集中区A区。
法定代表人：缪建祥，该公司总经理。
上诉人江西建工第二建筑有限责任公司（以下简称建工公司）因与被上诉人江苏大地电缆有限公司（以下简称大地公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院（2015）宜官商初字第477-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年12月17日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明：无锡市沪安电缆有限公司（以下简称沪安公司）与建工公司于2015年4月12日、4月25日签订买卖合同2份，约定由建工公司向沪安公司购买各种规格型号的电线电缆，争议解决方式处均载明协商不成由原告方法院裁决。合同签订后，沪安公司按约供货，但建工公司未支付货款。
2015年9月19日，沪安公司与大地公司签订债权转让协议1份，内容为因沪安公司结欠大地公司款项，经双方协商，沪安公司同意将在建工公司处的债权，包括但不限于货款804605.3元、利息及因合同约定而产生的其他权利全部转让给大地公司。嗣后，沪安公司向建工公司邮寄了债权转让通知书。
原审法院审查认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。沪安公司与建工公司在合同中明确约定协商不成由原告方法院裁决，该约定具体明确，双方均应遵守。合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。大地公司是债权受让人，合同的管辖协议对大地公司有效，该院作为大地公司所在地法院对本案依法具有管辖权，建工公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤华人民共和国民事诉讼法﹥解释》三十三条之规定，该院裁定：驳回建工公司对本案管辖权提出的异议。
建工公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：本案中，因沪安公司与大地公司签订债权转让协议，故约定管辖对上诉人无约束力，应适用原告就被告的管辖规定，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至南昌市青云谱区人民法院审理。
本院经二审审查，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，沪安公司与建工公司于2015年4月12日、4月25日签订买卖合同2份，约定争议解决方式处均载明协商不成由原告方法院裁决。该约定合法有效。2015年9月19日，沪安公司与大地公司签订债权转让协议1份，约定沪安公司将对建工公司的债权804605.3元全部转让给大地公司，并将债权转让通知书邮寄给建工公司。因合同债权债务全部或者部分转让的，合同中协议管辖条款的效力及于受让人，且沪安公司的住所地属原审法院辖区，故原审法院裁定正确，应予维持，建工公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 杨文海
代理审判员 张 涛
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 华智旸
云南省芒市人民法院
支 付 令
（2017）云3103民督51号
申请人：陈新强，男，汉族，1970年5月4日生，住芒市。
委托诉讼代理人：余凤英、杨斌恒，云南春晖律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：云南德宏力量生物制品有限公司。
住所地：云南省德宏州芒市风平镇帕底村芒市糖厂。
法定代表人：杨宁，公司执行董事。
申请人陈新强于2017年5月23日向本院申请支付令。申请人陈新强称，被申请人在与申请人的劳动关系存续期间，未代申请人缴纳2016年1月至2017年2月的养老保险金10735.44元，并提供了2009年6月1日双方签订的《劳动合同书》及《遮放糖厂16年1月-17年2月养老保险缴费明细表》予以证实。要求被申请人给付申请人人民币10735.44元，用于缴纳申请人的养老保险金。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人云南德宏力量生物制品有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陈新强人民币10735.44元，用于缴纳申请人的养老保险金。
申请费23元，由被申请人云南德宏力量生物制品有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 包广科
二〇一七年五月二十五日
书记员 盘玲香
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂刑减字第93号
罪犯侯维风，别名侯威风，男，1968年8月3日出生，汉族，高中文化，原户籍所在地内蒙古土默特左旗。现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古自治区包头市中级人民法院于2000年4月19日以（2000）包刑初字第18号刑事判决，认定罪犯侯维风犯抢劫、盗窃罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身，并处罚金2000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2000年6月20日交付执行。刑罚执行期间，内蒙古自治区高级人民法院于2002年8月22日将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。本院于2004年3月3日、2005年11月21日、2007年5月21日、2008年10月21日、2010年12月7日、2012年8月15日分别做出裁定，将其刑罚共减去有期徒刑七年，剥夺政治权利改为5年。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以罪犯侯维风在服刑中确有悔改表现为由，于2014年12月2日提出减刑八个月建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院于2015年1月6日立案，1月8日至12日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯侯维风在服刑改造以来认罪服法，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，较好的完成了监区下达的生产任务。认真学习政治课，按时完成作业，成绩良好。确有悔改表现，并提供了该犯的记功材料，罪犯奖惩审批表，罪犯证言等证据。
经审理查明，罪犯在服刑改造期间，能够认罪服法，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，服从分配，坚守岗位，完成各项生产任务，该犯百分考核中，连续记功6次，确有悔改表现。以上事实有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罚金缴纳收据、罪犯减刑检察意见书在卷证实。经本院查证属实。
另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。
本院认为，罪犯侯维风在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件和法定程序，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯侯维风减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为三年。
（刑期自2002年8月22日起至2015年1月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张卫平
审 判 员 图 雅
代理审判员 刘 敏
二〇一五年一月十三日
书 记 员 苏丽多
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第315号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈文杰，男，汉族，1970年9月18日出生。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：四川四有建筑劳务有限公司。住所地：四川省遂宁市城区小西街**号********号。
法定代表人：漆恒，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江中富建筑集团股份有限公司。住所地：浙江省上虞市新河路*号。
法定代表人：王建新，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省天府房地产开发有限公司。
法定代表人：吴利群，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中核四川环保工程有限责任公司。住所地：四川省广元市利州区南河敬国路***号。
法定代表人：杨永平，该公司总经理。
委托代理人：樊仕斌，该公司工作人员。
委托代理人：陈桦，四川利州律师事务所律师。
再审申请人陈文杰因与被申请人四川四有建筑劳务有限公司（以下简称四有公司）、浙江中富建筑集团股份有限公司（以下简称中富公司）、四川省天府房地产开发有限公司（以下简称天府公司）、中核四川环保工程有限责任公司（以下简称中核公司）劳务合同纠纷一案，不服四川省广元市中级人民法院（2014）广民终字第166号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈文杰再审申请称：（一）按照协议约定，结算应当按照28元／㎡计算，而不是25元／㎡计算，二审判决按照25元／㎡计算不当；（二）本案案由应定为建设工程分包合同纠纷，而不是劳务合同纠纷。因此，陈文杰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院认为：（一）关于结算标准的问题。按照四有公司与陈文杰签订的《外墙面抹灰劳务分包协议》第三条承（发）包方价格约定，完成外墙面抹灰（外墙保温及外墙面贴砖）全部工作内容综合单价为28元／㎡，仅完成外墙面抹灰未完成外墙面中应贴砖部分劳务，则单价按25元／㎡计算。陈文杰虽然完成了外墙面抹灰30696㎡，但对其中1967㎡应贴砖部分劳务没有完成，其完成的外墙面抹灰劳务的单价，应按25元／㎡计算。因此，二审按照25元／㎡标准计算并无不当。陈文杰认为应当按照28元／㎡计算的理由不能成立。（二）关于本案案由问题。2012年9月30日陈文杰与四有公司签订的外墙面抹灰劳务分包协议、内墙面抹灰劳务分包协议所约定的承包内容，主要是陈文杰提供劳务，并不包括购买材料进行施工的内容，因此，一、二审按照案件事实定性为劳务合同纠纷正确，陈文杰认为应定性为建设工程分包合同纠纷的理由不能成立。
综上，陈文杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈文杰的再审申请。
审 判 长 韩晋成
代理审判员 高向阳
代理审判员 吉家涛
二〇一五年四月二日
书 记 员 李雯宇
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民终1973号
上诉人（原审被告）：陈波。
被上诉人（原审原告）：王友生。
上诉人陈波与被上诉人王友生提供劳务者受害责任纠纷（原审案由：生命权、健康权、身体权纠纷）一案，湖北省武汉市黄陂区人民法院于2015年10月13日作出（2015）鄂黄陂武民初字第00185号民事判决，上诉人陈波不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员白瑞、彭显海、张海鹏参加的合议庭，于2016年4月21日审理了本案。上诉人陈波与被上诉人王友生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年11月，王友生受陈波雇请在陈波自建的养猪厂工地做小工，每天工资110元。2015年1月13日，王友生拖着载满混凝土的斗车，因下坡急转弯时斗车被颠翻了，车子和混凝土压倒在王友生身上，造成王友生左膝盖粉碎性骨折。事发后，陈波将王友生送到医院住院治疗29天，用去医疗费16470.80元，其中陈波预交医疗费15200元，王友生在新农合报销医疗费5000元。王友生出院后，陈波又向王友生支付费用5000元。2015年4月23日，经湖北中真司法鉴定所鉴定，王友生的损伤构成9级伤残，后期治疗费15000元，误工时间150日，护理75日。王友生用去鉴定费1500元。后双方因赔偿事宜协商未果，王友生诉至法院，请求依法判令陈波赔偿王友生各项经济损失共计66556.99元，并承担案件的诉讼费用。
经依法核算，王友生因此事故受伤遭受的经济损失为：医疗费11470.80元（已扣减新农合报销5000元）、后期治疗费15000元、住院伙食补助费435元（15元／天×29天）、营养费435元（15元／天×29天）、残疾赔偿金34716.80元（10849元×16年×20%）、误工费7109.19元（26209元÷365天×99天）、护理费5902元（78.70元／天×75天）、交通费500元、精神抚慰金3000元，合计78568.79元。
上述事实，有王友生提交的户口本、身份证、住院病历、医疗费票据、法医鉴定书及票据、受伤证明、情况说明、陈波的户籍登记信息，以及双方当事人的当庭陈述等证据证明。以上证据均经庭审查证属实，法院予以确认。
原审认为：王友生受陈波雇请在陈波自建的养猪厂工地做小工，并由陈波支付劳动报酬，双方已形成雇佣关系。王友生作为雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，作为雇主的陈波应承担赔偿责任。王友生在工作过程中，没有注意到自己的安全义务，具有一定的过错，其自身亦应承担一定的责任。根据此案事实，法院确认陈波承担80%的赔偿责任，即赔偿62855.03元（78568.79×80%），王友生自行承担20%的赔偿责任，即承担15713.76元（78568.79×20%）。陈波已赔偿的20200元，应予以扣减。陈波辩称王友生系受其弟陈海雇请，并提供了其与陈海签订的土地流转承包合同，但陈波与陈海有利害关系，其提交的证据的证明力低于王友生提供的大石桥村委会调解主任出具的受伤证明及三里桥街人民调解委员会的情况说明等证据的证明力，故陈波辩称其与王友生之间未形成雇佣关系的抗辩理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：一、陈波赔偿王友生经济损失62855.03元，扣减已赔偿的20200元，还应赔偿42655.03元，此款定于此判决生效后十日内付清。二、驳回王友生的其他的诉讼请求。如果未按此判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1760元，减半收取880元，由王友生负担180元，陈波负担700元。
宣判后，陈波不服，向本院提起上诉称：黄陂区人民法院在被上诉人王友生与案外人陈海发生雇佣关系的情形下，不将陈海列为本案当事人，而仅将上诉人陈波列为被告，且判令由上诉人陈波个人承担全部人身损害赔偿责任，于法无据，于理不通。故请求：1、依法撤销黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂武民初字第00185号民事判决第一项，依法改判为驳回被上诉人王友生的起诉。2、本案上诉费由被上诉人承担。
被上诉人王友生辩称，我是受陈波雇请干活时受伤的，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审审理中，上诉人陈波对一审查明的事实有异议，认为其与被上诉人王友生之间没有雇请关系，故其不应该承担此事故的赔偿责任。
上诉人陈波对上述有异议的事实未提交证据予以证实，对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人陈波诉称其已将本案涉事土地流转给其弟陈海，雇请被上诉人王友生干活的人是陈海，故被上诉人王友生的损伤与其没有关系。但庭审中上诉人陈波对自己陈诉的事实又未提交证据予以证实，依据法律规定，上诉人陈波应承担举证不能的法律后果，据此，本院对上诉人陈波的诉称意见依法不予支持。原审法院依据查明的事实判决由上诉人陈波对被上诉人王友生的损伤承担80%的责任并无不当。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费880元，由上诉人陈波负担。
本判决为终审判决。
审判长 白 瑞
审判员 彭显海
审判员 张海鹏
二〇一六年四月二十日
书记员 熊 柳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第09997-1号
原告中山韩帝电器有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇鸿彩路3号，组织机构代码57243092-X。
法定代表人邱国华，总经理。
被告中科建设开发总公司，住所地上海市浦东新区川沙路538号，组织机构代码63307323-4。
法定代表人董生友，总经理。
被告张志超，男，1958年12月27日生，汉族。
第三人绍兴市米兰电器有限公司，住所地浙江省绍兴市嵊州市三江街道富民街376号，组织机构代码76254116-1。
法定代表人俞灿明，总经理。
原告中山韩帝电器有限公司诉被告中科建设开发总公司、张志超买卖合同纠纷一案，本院受理后，第三人绍兴市米兰电器有限公司认为对本案诉讼标的有独立请求权，申请参加诉讼并提出诉讼请求，本院予以准许。在审理过程中，原告及第三人分别向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告及第三人在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告及第三人提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原告中山韩帝电器有限公司撤回对被告中科建设开发总公司、张志超的起诉；案件受理费减半收取为3683元、保全费2670元，合计为6353元，由原告中山韩帝电器有限公司负担；
二、准许第三人绍兴市米兰电器有限公司撤回对被告中科建设开发总公司的起诉；案件受理费减半收取为3650元，由第三人绍兴市米兰电器有限公司负担。
审判员 程芳颖
二〇一五年六月十五日
书记员 欧 亚
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字第01206号
申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司广德支行，住所地安徽省广德县。负责人：朱亮。
委托代理人（特别授权）：李孝水，安徽华睿律师事务所律师。
被执行人张勇，男，住安徽省广德县。
被执行人李家云，女，住址同上。
被执行人孔波，男，住安徽省广德县。
本院依照已经发生法律效力的安徽省广德县人民法院（2014）广民二初字第00270号民事判决书，于2014年10月31日向被执行人张勇、李家云、孔波发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。
本院在执行过程中，查实被执行人无财产可供执行。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2014）广民二初字第00270号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
审 判 员 王 冰
代理审判员 杨成林
二〇一四年十二月十日
书 记 员 游来松
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更892号
罪犯李树旺，男，1994年10月1日出生，汉族，河北省沧县人，现在河北省沧南监狱服刑。
河北省献县人民法院于2013年8月27日作出（2013）献刑初字第95号刑事判决，以被告人李树旺犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金三千元。李树旺不服，提出上诉。2013年9月12日沧州市中级人民法院作出（2013）沧刑终字第239号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。（刑期自2012年9月6日起至2021年3月5日止）。执行机关河北省沧南监狱于2016年6月13日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯李树旺在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励1次，记功奖励3次，狱级改造积极分子奖励1次。建议减刑一年。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯李树旺符合减刑条件。
经审理查明，罪犯李树旺在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年10月20日获得表扬奖励1次；2014年4月20日、2015年4月20日、10月20日获得记功奖励3次；2016年1月30日获得狱级改造积极分子奖励1次。
上述事实有执行机关提交的干警证明人王辉、生柏林及罪犯证明人宋书强、王路的证明材料，罪犯减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯监狱改造积极分子奖励审批表、罪犯评审鉴定表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯李树旺在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依法可予以减刑。该犯犯罪情节恶劣，且未缴纳罚金，对其减刑应从严掌握，因刑罚执行机关在报减时已缩减，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯李树旺减去有期徒刑一年，并处罚金三千元不变。（刑期至2020年3月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 戈忠来
代理审判员 葛淑红
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 王梦瑶