wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第4260号
原告韩磊，男，1981年7月25日出生。
被告郝巍，男，1981年8月30日出生，职业不详。
原告韩磊与被告郝巍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赵旭卿按照简易程序于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告韩磊到庭参加诉讼，被告郝巍经本院以专递方式送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩磊起诉称：韩磊与郝巍通过别人认识。郝巍自称开一家摩托车店，于是韩磊想买一辆价格为2.8万元的摩托车，之后韩磊的朋友也想买辆摩托车�托韩磊把购车款3.2万元交给了韩磊。之后郝巍说他女朋友的母亲生病，向韩磊借款2万元并承诺10-15天归还，同时承诺1个月之内将摩托车的手续一并办好可以取车。后多次联系，郝巍说在外催债，暂时不能还钱。现韩磊起诉要求郝巍偿还欠款8万元并参照贷款利率，按照年5%的标准支付自2013年1月19日起至实际给付之日止的逾期利息。
原告韩磊向本院提交以下证据予以证明：
证据一、欠条（2012年11月10日），证明欠款事实和数额。
证据二、《人员服务合同》，证明除固定工作外还有一定的收入来源。
被告郝巍未到庭答辩，亦未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，原告韩磊提交的证据材料符合证据形式要求，故本院对其真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。
本院根据上述认证查明，郝巍于2012年11月10日向韩磊出具《欠条》一份，内容为：郝巍今因家中有事用钱与韩磊借现金人民币8万元整（捌万元整）于2013年1月18日还于韩磊。欠条下方郝巍签字并捺印。庭审中韩磊称8万元包含两辆摩托车的购车款以及2万元借款，均以现金方式提供。现韩磊起诉要求郝巍偿还借款8万元并按照年5%的标准支付自2013年1月19日起至实际付清之日止的逾期利息。
上述事实，有原告韩磊提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，韩磊持欠条要求郝巍偿还借款，该欠条中写明了借款人、出借人以及借款金额、还款期限，足以证明双方形成了民间借贷关系。民间借贷不违反有关法律规定，合法有效，因此郝巍没有按期归还借款属于违约，韩磊要求郝巍偿还借款8万元的诉讼请求理由正当，本院予以支持。郝巍未按照承诺于2013年1月18日前归还，韩磊要求其支付自1月19日起的逾期利息理由正当，年5%的标准也没有超过中国人民银行同期贷款利率，因此对其要求逾期利息的诉讼请求本院亦予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝巍于本判决生效后十日内偿还原告韩磊借款本金八万元以及按照年百分之五的计算标准，以八万元为基数支付自二○一三年一月十九日起至实际付清之日止的逾期利息。
如果被告郝巍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百元，由被告郝巍负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为自动放弃上诉权利。
审判员 赵旭卿
二〇一四年三月十三日
书记员 吴 迪
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0121民初3797号
原告：国网江西省电力有限公司南昌县供电分公司，江西省南昌市南昌县莲塘南大道366号。
统一社会信用代码：91360121MA35GHA8X7。
负责人：徐越，该公司总经理。
委托代理人：程电飞、何文泽，江西中山律师事务所律师。
被告：罗稳，男，1989年7月9日出生，汉族，户籍住址：江西省南昌市进贤县。
被告：裴勇刚，男，1975年11月26日出生，汉族，户籍住址：江西省南昌市南昌县。
委托代理人：樊红林，江西林涛律师事务所律师。
委托代理人：万琦，江西林涛律师事务所实习律师。
原告国网江西省电力有限公司南昌县供电分公司（以下简称供电公司）与被告罗稳、裴勇刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告供电公司的委托代理人程电飞、何文泽、被告罗稳、被告裴勇刚的委托诉讼代理人樊红林、万琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告供电公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告赔偿原告各项损失74000元及逾期利息(利息自2017年7月13日起按银行同期贷款利率计算至实际支付止)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月13日16时许，被告罗稳驾驶赣Ａ×××××重型厢式货车沿金沙三路由北向南行驶至富山一路交叉路时与由南向西左转弯被告斐勇刚驾驶的赣Ａ×××××小车发生碰撞,造成原告10KV富银二线二号环网柜受损,10KV富银线全线停电4小时,造成线路停运电力损失,原告为恢复电能正常供应,花费维修费64000元,根据相关规定,原告的财产损失应由被告承担。原告与被告协商未果,为维护自身合法权益，请求法院依法判决。
被告罗稳辩称，我是跟被告斐勇刚协商过，事故责任双方各占50%责任，一人赔一半，但要我全赔，我不同意，他说只承担2000元，故没有协商成功。
被告斐勇刚辩称，一、被答辩人的财产损失是本案被告罗稳驾驶的车辆直接撞击造成，应当由被告罗稳及其保险公司承担赔偿责任。二、被答辩人诉求的赔偿额部分缺乏事实和法律依据，也未证明其损失情况。1、被答辩人主张要求赔偿财产损失人民币74000元，其提供江西华源电气科技有限公司产品单项报价清单，该公司的报价清单的真实性、合法性均无法核对，被答辩人也没有提供相关佐证予以证实其为此已实际支付64000元，即便其支付了该费用，该报价单为被答辩人单方面提供，故被答辩人仅凭江西华源电气科技有限公司产品单项报价清单就主张维修10KV线路环网柜的费用64000元无事实根据。2、被答辩人主张要求赔偿停电造成的营运损失10000元，也是没有事实与法律依据的。其仅提供了一份情况说明，但没有说明该损失是如何计算得，也没有提供其他相关同时段营运数据作为佐证。3、被答辩人主张利息也是没有依据的，请求法院依法驳回。综上所述，请求法院依法驳回被答辩人的诉请。
经审理查明，2017年7月13日16时许，被告罗稳驾驶赣Ａ×××××重型厢式货车沿金沙三路由北向南行驶至富山一路交叉路时与由南向西左转弯被告斐勇刚驾驶的赣Ａ×××××小型普通客车发生碰撞,造成两车受损及10KV富银二线二号环网柜受损。2017年7月31日，南昌县公安局交通警察大队出具南公交南认字[2017]X066号交通事故认定书，认定被告罗稳、斐勇刚承担本次事故同等责任。2018年1月3日，原告国网公司向本院请求对10KV富银二线二号环网柜损失情况进行鉴定。2018年6月6日，江西中晟司法鉴定中心出具鉴定意见书，国网公司被撞的10KV富银二线二号环网柜的损失金额为53509.84元。
本院认为：被告罗稳、斐勇刚驾驶机动车造成原告财产损失的交通事故，经南昌县公安局交通管理大队认定，被告罗稳、斐勇刚承担本次事故同等责任，本院对此予以确认。原告国网公司要求赔偿，理由充足，本院予以支持。本院参考鉴定意见书，原告的10KV富银二线二号环网柜的损失金额确定为53509.84元，由被告罗稳、斐勇刚按事故责任划分承担，即被告罗稳、斐勇刚分别承担26764.92元。原告主张停电运营损失，证据不足，本院不予支持。原告主张逾期利息，证据不足、理由不充分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告罗稳在本判决生效之后十日内给付原告国网江西省电力有限公司南昌县供电分公司赔偿款26764.92元；
二、被告斐勇刚在本判决生效之后十日内给付原告国网江西省电力有限公司南昌县供电分公司赔偿款26764.92元；
三、驳回原告国网江西省电力有限公司南昌县供电分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1673元，由被告罗稳承担833.5元，由被告斐勇刚承担833.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 张俊欣
人民陪审员 舒 丹
人民陪审员 李 娟
二〇一八年六月二十五日
法官 助理 李 锐
书 记 员 卢银风
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威经技区执仲字第164-1号
申请执行人赵为龙，男，1988年1月8日出生，汉族，身份证号码3711211988********，住山东省五莲县街头镇乐山村***号。
被执行人威海三进船业有限公司，住所地威海经技区崮山镇皂埠村。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的（2013）威经劳人仲案字第240号仲裁调解书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人威海三进船业有限公司支付给申请执行人人民币7126.86元，调解书确定的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的（2013）威经劳人仲案字第240号仲裁调解书执行完毕。
执行费50元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王朝阳
审判员 孙菊涛
审判员 王志刚
二〇一四年三月十七日
书记员 徐宇佳
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第03764号
原告：章智忆，男，1989年9月1日出生，汉族，重庆市垫江县人。
委托代理人：戴杰，重庆中钦律师事务所律师。
委托代理人：张亚，重庆中钦律师事务所律师。
被告：皮蔚林，男，1989年10月31日出生，汉族，重庆市九龙坡区人。
原告章智忆诉被告皮蔚林装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭文独任审判，公开开庭进行了审理。原告章智忆的委托代理人戴杰、张亚到庭参加诉讼，被告皮蔚林经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章智忆诉称：2014年11月4日，被告皮蔚林与原告章智忆签订《装饰工程合同》，将位于重庆市大足区双桥经开区车城大道191-192号门面的建筑装饰劳务施工及部分材料发包给原告。约定了工程造价为37000元，工程款的支付方式及违约责任等。2014年11月6日，原告带领工人前往开工时，被告明确向原告表示不愿意继续履行合同。为维护原告的合法权益，特起诉要求被告支付原告章智忆装饰工程合同违约金7400元，本案的诉讼费用由被告承担。
经审理查明：2014年11月4日，原告章智忆与被告皮蔚林签订《重庆市装饰工程合同》，被告将位于重庆市大足区双桥经开区车城大道191-192号门面的建筑装饰装修工程发包给原告。合同约定工程期限为25天，开工日期为2014年11月6日，竣工日期为2014年12月1日；本合同工程造价为37000元；工程价款的支付方式：第一次合同签订之日支付总金额的20%，第二次水、电路布置完成客反厅木作吊顶基础工程完成支付总金额的40%，第三次水工和泥水工基本完成支付35%，第四次双方验收合格五日内支付5%；违约责任：合同双方当事人中的任一方因未履行合同的约定或违反国家法律、法规，受到罚款或给对方造成损失均由责任方承担相关责任。因合同一方原因，造成合同无法继续履行时，应及时通知对方，办理合同终止协议，并由责任方赔偿对方由此造成的经济损失。本合同生效后甲乙双方应严格履行合同所规定的各项条款，不得擅自变更或解除合同，否则违约方将支付对方工程总造价20%的违约金，并承担因此造成的经济损失。合同签订后，被告皮蔚林未按合同约定支付工程价款。2014年11月6日，原告带领工人前往开工时，被告向原告表示不愿意继续履行合同。
上述事实，有原、被告签订的《重庆市装饰工程合同》及原告的陈述及庭审笔录在案为据，足以认定。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，原、被告双方自愿签订《重庆市装饰工程合同》，该合同是合法有效的，双方应当按照合同约定履行自己的义务，但因被告方擅自解除合同，导致该合同无法履行，应承担相应的违约责任。原、被告签订的《重庆市装饰工程合同》11.3条规定，本合同生效后甲乙双方应严格履行合同所规定的各项条款，不得擅自变更或解除合同，否则违约方将支付对方工程总造价20%的违约金，并承担因此造成的经济损失。本案合同约定工程总价款为37000元，故原告要求被告支付装饰工程合同违约金的7400元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第二款之规定，缺席判决如下：
被告皮蔚林在本判决书生效后十日内支付原告章智忆装饰工程合同违约金7400元。
如果被告皮蔚林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费25元（已减半），由被告皮蔚林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 彭文
二〇一五年十一月二日
书记员 王莎
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第01014号
上诉人（原审被告）：重庆惠邦建设工程有限公司.
被上诉人（原审原告）：蒋向东，男，汉族。
上诉人重庆惠邦建设工程有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2014）江法民管异初字第00180号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案实际为建设工程施工合同纠纷，应由工程所在地的重庆市巴南区人民法院管辖，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。在本案中，上诉人作为买方，与卖方即被上诉人在采购合同中就选择管辖进行约定：“当协商不成，诉讼成为不可避免的方式时，由买方所在地人民法院管辖”，该约定明确，符合法律规定，因此重庆市江北区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 伍少波
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 李遵礼
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠博法执字第442号
申请执行人博罗县农村信用合作联社，住所地：博罗县罗阳镇商业东街信合大楼。
法定代表人朱石麟，理事长。
被执行人游建文。
申请执行人博罗县农村信用合作联社申请执行被申请执行人游建文金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2011）惠博法民一初字第645号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书，被申请执行人游建文应在判决书生效后七日内清偿借款180000元及利息给申请执行人博罗县农村信用合作联社逾期加倍支付迟延履行期的债务利息，并负担案件受理费4322元。被申请执行人游建文未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人博罗县农村信用合作联社向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，经查，暂未发现被申请执行人游建文有可供执行财产，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
终止本院（2014）惠博法执字第442号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 胡海林
审 判 员 刘 勇
代理审判员 王 渊
二〇一五年八月十二日
书 记 员 林宁康
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0621民初746号
原告：隋冠军，男，1962年12月1日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县。
被告：任重，男，1977年2月28日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县。
本院于2018年5月8日立案受理了原告隋冠军与被告任重民间借贷纠纷一案。原告隋冠军于2018年5月11日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告隋冠军的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告隋冠军撤诉。
案件受理费100元，由原告隋冠军负担。
审判员 胡寒梅
二〇一八年五月十一日
书记员 徐星荣
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执449号
被执行人潘某，男，
本院依据（2016）陕0404刑初261号刑事判决书，在执行潘某罚金一案中，经查，被执行人潘某现暂无其他可供执行财产线索，故本案终结本次执行程序，待被执行人有可执行财产时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0404执449号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 董 超
审判员 王西省
审判员 刘保祥
二〇一七年六月七日
书记员 吴 鹏
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍金商初字第300号
原告：陈钦田。
委托代理人：陈先才。
被告：唐仲钱。
被告：董林缎。
被告：金思养。
原告陈钦田诉被告唐仲钱、董林缎、金思养民间借贷纠纷一案，于2015年3月20日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。依法由代理审判员蔡寿和适用简易程序，于2015年5月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈钦田的委托代理人陈先才，证人戴某到庭参加诉讼，被告唐仲钱、董林缎、金思养经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈钦田起诉称：被告唐仲钱、董林缎系夫妻关系。2013年1月23日，被告唐仲钱以家庭生产经营需要资金为由，向原告借款30万元，约定利息按月利率2%计算，借款期限至2013年3月23日止，并出具借条一张，被告金思养为上述借款承担连带责任保证。后经原告多次催讨，被告拒不还款。遂起诉请求：一、判令被告唐仲钱、董林缎共同偿还原告陈钦田借款30万元并支付利息（自2013年5月23日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率4倍计算）；二、被告金思养对上述款项承担连带保证责任；三、本案受理费由三被告共同承担。
原告陈钦田在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的身份情况；2.被告人口信息，用于证明被告的身份情况；3.婚姻登记证明，以证明被告唐仲钱与董林缎系夫妻关系的事实；4.借款借据、银行转账凭证，以证明被告唐仲钱向原告借款30万元以及被告金思养作为保证人，对债务承担连带责任保证的事实。
经原告申请，本庭通知戴某作为证人出庭作证，戴某在庭审作证称，其系陈钦田公司的员工，2013年1月23日，根据陈钦田的指示，她通过中国农业银行汇款30万至金思养的账户。
被告唐仲钱、董林缎、金思养均未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，根据有效证据及当事人陈述，本院认定事实如下：
被告唐仲钱、董林缎系夫妻关系。2013年1月23日，被告唐仲钱向原告借款30万元，约定月利率2%，借款期限至2013年3月23日止，并出具借条一张，被告金思养为上述借款承担连带责任保证。陈钦田于当日通过戴某汇款30万元至金思养的账户。后唐仲钱支付利息至2013年5月22日，每月支付5000元，共20000元。
另查明，2013年1月23日，中国人民银行规定的短期贷款基准年利率为5.6%。
本院认为：被告唐仲钱欠原告陈钦田借款30万元，被告金思养为该借款提供担保，事实清楚，各方之间由此所形成的民间借贷及担保关系合法有效，应受法律保护。涉案债务虽然系以唐仲钱个人名义所欠，但债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告董林缎亦未提供证据证明债权人与债务人明确约定涉案债务为个人债务，同时也未提供证据证明其与唐仲钱约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且陈钦田知道该约定。因此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按夫妻共同债务处理。被告金思养作为连带责任保证人，应在法律规定的范围内承担连带责任保证，但其在承担保证责任后，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，有权向被告唐仲钱、董林缎追偿。双方约定的利率超过中国人民银行规定的同期贷款基准利率的4倍，其超过部分，不应支持。现原告要求按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率4倍支付利息，理由正当，应予支持。综上，原告陈钦田的诉讼请求理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、唐仲钱、董林缎于判决生效后十日内偿还陈钦田借款30万元并支付利息（自2013年5月23日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的4倍计算）；
二、金思养对上述款项承担连带保证责任，金思养在承担保证责任后，有权向唐仲钱、董林缎追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，减半收取3800元，由唐仲钱、董林缎、金思养共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费7600元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010760031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 蔡寿和
二〇一五年五月八日
书 记 员 王 建
法律条文附录：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深龙法横民初字第555号
原告李鼎，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，户籍住址广东省深圳市XXXX，身份证号XXXX。
委托代理人彭定榜，广东XX律师事务所律师。
被告李柱辉，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，户籍住址广东省东莞市XXXX，身份证号XXXX。
原告李鼎诉被告李柱辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，依法适用普通程序，由审判员刘国旺、人民陪审员孙君、吕晓梅组成合议庭，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告李鼎到庭参加诉讼，被告李柱辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经济紧张向原告借款20000元，约定借款期限为2012年2月10日至2012年8月9日，利息按照商业银行同期同类贷款利息4倍计算，逾期还款按照每日千分之一承担违约金，并承担原告为追讨欠款支出的律师费、差旅费、调查费。为维护原告合法权益，请求�院判令：1、被告立即偿还原告借款20000元及利息X元（利息以20000元为基数，按照每日万分之八点四利率从2012年2月10日计算至2012年8月9日止）；2、被告向原告支付以20000元为基数按照每日千分之一从2012年8月10日起计算至付清日止的逾期还款违约金，截止2014年4月21日暂计为X元，之后利息另算。3、被告向原告支付原告为了追讨欠款支付的律师费、差旅费、调查费共计X元。4、本案诉讼费由被告承担。
被告李柱辉未到庭参加答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年2月10日，原告与被告签订一份借款合同，合同约定：被告向原告借款20000元，借款期限为6个月，即从2012年2月10日起至2012年8月9日止，利息按照商业银行同期同类贷款利息4倍计算，若被告逾期还款，则按照每日千分之一承担违约金，并承担原告为追讨欠款支出的律师费（包括但不限于发律师函、起诉）、差旅费、调查费等费用。被告愿意以粤SXX**奥德赛牌小型客车（车架号XXXX、发动机号XXXX）作此借款的抵押担保。合同签订后，被告在合同中借款金额条款后面注明“已收现金”。借款后被告至今未向原告偿还前述借款。另说明，原告于2014年4月21日与广东X律师事务所签订一份委托代理合同，委托该所律师彭定榜代理本案，律师费及办案费共计X元。
以上事实有庭审笔录、借款合同、委托代理合同等证据证实，足以认定。
本院认为，原告李鼎与被告李柱辉之间的借款关系依法成立，合法有效，受法律保护。被告向原告借款20000元，借款后被告至今未偿还原告上述借款，故原告起诉要求被告偿还借款20000元的请求，本院予以支持。关于利息问题，因双方在借款合同中对利息约定为按商业银行同期同类贷款利率4倍计算，另外，对于双方约定逾期付款违约金为每日千分之一，该约定中超过银行贷款利率4倍的部分，本院不予支持，故利息及违约金一并按银行贷款利率4倍从借款之日计至实际还款之日。原告因本案而支付律师费3500元，根据双方合同的约定，应由被告负担。被告李柱辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李柱辉于本判决生效后三日内偿还原告李鼎借款20000元。
二、被告李柱辉于本判决生效后三日内偿还原告李鼎前述借款利息及违约金（以20000元为基数，按商业银行同期同类贷款利息4倍利率，自2012年2月10日起计至前项判决确定的还款之日止）。
三、被告李柱辉于本判决生效后三日内支付原告李鼎律师费X元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
上述付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7X元、公告费X元，合计1X1元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 刘国旺
人民陪审员 吕晓梅
人民陪审员 孙 君
二〇一四年十月十四日
书 记 员 郭中伟
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和执字第1576号
申请执行人邢云仙。
被执行人天津卓尔希孕婴服务有限公司，住所地天津市南开区广开四马路格调春天底商156号。
法定代表人李霞。
申请人邢云仙与被执行人天津卓尔希孕婴服务有限公司劳务合同纠纷一案，天津市和平区人民法院作出的（2014）和民二初字第0950号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。本院于2015年7月30日依法立案执行。本院在执行过程中，因本案暂不具备执行条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）和执字第1576号案件的本次执行程序。
二、债权人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽君
代理审判员 乔 伟
代理审判员 郑雅琴
二〇一五年十二月七日
书 记 员 陈 星
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0303民初2706号
原告彭某，男，1982年10月21日出生。
被告李某某，女，1982年12月10日出生。
本院在审理原告彭某与被告李某某离婚纠纷一案时，查明，我院于2015年12月8日作出（2015）云民初字第3680号民事判决，该判决于2015年12月27日生效。原告彭某于2016年5月27日再次起诉，民事判决生效后未满六个月，且原告未发现新情况，未有新证据，故应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告彭某的起诉。
案件受理费240元，退还给原告彭某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 陈大鹏
二〇一六年六月八日
书记员 吴 琼
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0311民初657号
原告：黄海，男，1947年10月13日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：任文举，江苏舜点律师事务所律师。
委托诉讼代理人：火亮，江苏舜点律师事务所律师。
被告：邵华平，男，1976年10月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：顾乃传，男，1962年8月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳路197号（1-14层）。
负责人：郭跃民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王小柱，安徽国梦律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司南京中心支公司，住所地南京市建邺区富春江东街18号D座4楼。
负责人：赵炜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：成冬霞，该公司员工。
原告黄海与被告邵华平、顾乃传、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司、永安财产保险股份有限公司南京中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，由江苏省南京市建邺区人民法院移送我院审理，案件材料移送我院后，原告黄海自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告黄海自愿撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄海撤回起诉。
案件受理费1900元，减半收取为950元，由原告黄海负担。
审判员 孙鸣镝
二〇一七年三月八日
书记员 陈艳琼
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省马关县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第34号
申请执行人蔡宜福。
被执行人田业江。
申请执行人蔡宜福依据本院已生效的（2014）马民初字第557号民事调解书，于2015年1月12日向本院申请强制执行，要求执行被执行人田业江应支付申请执行人蔡宜福的欠款人民币75100元。
本案在执行过程中，本院于2015年1月20日向被执行人田业江发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其至今未履行。经本院查明，被执行人田业江现具体去向不明，无可供执行的财产，经征求申请执行人蔡宜福意见，其同意本案终结本次执行程序。�此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）马执字第34号案件的本次执行程序。
如被执行人有能力履行或有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔庆庚
二〇一五年三月三十日
书记员 谭天鹏
云南省马关县人民法院执 行 裁 定 书（2015）马执字第34号申请执行人蔡宜福，男，1982年3月11日生，汉族，云南省马关县人，住马关县。被执行人田业江，男，1987年6月25日生，壮族，云南省马关县人，住马关县。申请执行人蔡宜福依据本院已生效的（2014）马民初字第557号民事调解书，于2015年1月12日向本院申请强制执行，要求执行被执行人田业江应支付申请执行人蔡宜福的欠款人民币75100元。本案在执行过程中，本院于2015年1月20日向被执行人田业江发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其至今未履行。经本院查明，被执行人田业江现具体去向不明，无可供执行的财产，经征求申请执行人蔡宜福意见，其同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）马执字第34号案件的本次执行程序。如被执行人有能力履行或有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  崔庆庚二〇一五年三月三十日书记员  谭天鹏
云南省鹤庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹤民一初字第251号
原告杨＊，男，1988年7月13日生，汉族，云南省鹤庆县人，农民，住。
被告卢＊＊，女，1987年5月25日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住。
原告杨＊诉被告卢＊＊离婚纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨＊到庭参加诉讼，被告卢＊＊经本院公告送达民事起诉状副本及开庭传票，期满后未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：我与被告于2011年1月7日登记结婚，被告嫁到我家生活，并落了户。双方于2011年8月生育了男孩杨＊＊。婚后，双方均在鹤庆打工。婚后初期三年，双方没有矛盾。被告于2014年3月离开鹤庆，5月份回来，十余天后又再次不告而别，不知去向，经多方打听，至今不知下落。现被告下落不明，请判决准予我与被告离婚，婚生子由我抚养，被告不承担抚养费；双方无共同财产，无共同债权债务。
被告未到庭应诉，亦未作出答辩。
原告提供的证据有：1、原告的身份证、户口册复印件，欲证明原、被告及婚生子的身份事项；2、原、被告的结婚证，欲证明双方于2011年1月7日登记结婚的事实；3、村委会的证明，欲证明被告于2014年3月份外出，去向不明、无法联系；4、派出所证明，欲证明原告因被告外出无法联系向派出所报案。
本院认为，原告提供的证据，来源和形式合法，具有证据的合法性、真实性、关联性特征，应予确认。
经审理查明：原、被告于2011年1月7日登记结婚，被告嫁到原告家与大家庭共同生活，被告将户口从会泽县迁至鹤庆。双方于2011年8月生育了男孩杨＊＊。婚后初期，双方均在鹤庆打工，相处较好。2014年5月，被告离家外出，不知去向，至今下落不明。原告诉至本院，要求支持其诉讼请求。
本院认为：原、被告婚前了解较少，婚后未建立稳定、良好的夫妻关系，被告不顾家庭离家外出，至今下落不明一年多，夫妻关系名存实亡，应认定夫妻感情破裂，原告提出离婚，应予准许。原、被告均有抚养子女的义务，现婚生子一直与原告家人生活，与原告及家人建立了较好的感情，被告现下落不明，故由原告抚养为宜。原告现在不要被告承担抚养费，符合本案实际，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条的规定，判决如下：
一、准予原告杨＊和被告卢＊＊离婚。
二、婚生子杨＊＊由原告抚养。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审 判 长 赵应堂
人民陪审员 李永贵
人民陪审员 田遇丰
二〇一五年八月十五日
书 记 员 韩鑫鑫
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民终字第29号
上诉人（原审原告）莫常玉，男，苗族，1944年6月26日出生，住凤凰县落潮井乡牛堰村*组。
委托代理人吴建华，湖南延群律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）龙有华，男，苗族，1963年4月18日出生，住凤凰县落潮井乡牛堰村*组。
上诉人莫常玉因与被上诉人龙有华排除妨害纠纷一案，不服凤凰县人民法院（2015）凤民初字第238号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明后认为，原告莫常玉提交的土地承包经营权证、农村集体土地承包合同以及发放土地承包经营权证登记簿所记录的承包地四至界线不清，不能准确界定“下至水库河”的起止界线，无法证明争议地系原告的承包地，故该争议地权属不清，应由相关行政主管部门根据法律规定确权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回莫常玉的起诉。
莫常玉不服该裁定，上诉称其提交的《土地承包经营权证》等证据已证实争议土地为上诉人承包的事实，承包地四至界线清楚，原判认定权属不清属事实认定错误；原审判决程序违法，即使上诉人的诉讼请求不能成立，也应以“判决”的方式作出处理结果，一审法院以“裁定”处理本案属程序违法。故请撤销一审裁定，指令凤凰县人民法院继续审理。
本院经审查认为：因水库水位变化，无法准确界定“下水库河”的具体界线，无法明确该争议地的归属，依照法律规定，土地权属不清的，当事人不能协商解决的由人民政府处理，在未经确权之前，本案不属于人民法院民事案件的受理范围。一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。程序案件不收取案件受理费，当事人一、二审期间预交的案件受理费应予退回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
一审收取的案件受理费50元，二审预交的案件受理费100元，均退还给莫常玉。
审 判 长 石 俊
审 判 员 卓凤霞
代理审判员 张珊菊
二〇一五年九月七日
书 记 员 王红波
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）州民终字第29号上诉人（原审原告）莫常玉，男，苗族，1944年6月26日出生，住凤凰县落潮井乡牛堰村*组。委托代理人吴建华，湖南延群律师事务所律师。被上诉人（原审被告）龙有华，男，苗族，1963年4月18日出生，住凤凰县落潮井乡牛堰村*组。上诉人莫常玉因与被上诉人龙有华排除妨害纠纷一案，不服凤凰县人民法院（2015）凤民初字第238号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院查明后认为，原告莫常玉提交的土地承包经营权证、农村集体土地承包合同以及发放土地承包经营权证登记簿所记录的承包地四至界线不清，不能准确界定“下至水库河”的起止界线，无法证明争议地系原告的承包地，故该争议地权属不清，应由相关行政主管部门根据法律规定确权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回莫常玉的起诉。莫常玉不服该裁定，上诉称其提交的《土地承包经营权证》等证据已证实争议土地为上诉人承包的事实，承包地四至界线清楚，原判认定权属不清属事实认定错误；原审判决程序违法，即使上诉人的诉讼请求不能成立，也应以“判决”的方式作出处理结果，一审法院以“裁定”处理本案属程序违法。故请撤销一审裁定，指令凤凰县人民法院继续审理。本院经审查认为：因水库水位变化，无法准确界定“下水库河”的具体界线，无法明确该争议地的归属，依照法律规定，土地权属不清的，当事人不能协商解决的由人民政府处理，在未经确权之前，本案不属于人民法院民事案件的受理范围。一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。程序案件不收取案件受理费，当事人一、二审期间预交的案件受理费应予退回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。一审收取的案件受理费50元，二审预交的案件受理费100元，均退还给莫常玉。审 判 长  石 俊审 判 员  卓凤霞代理审判员  张珊菊二〇一五年九月七日书 记 员  王红波
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬东催字第100号
申请人：淄博硕信经贸有限公司，住所地：山东省淄博市淄博区齐都花园C区仕府苑2号合楼1单元010410。
法定代表人：孙启国，经理。
申请人淄博硕信经贸有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2012年11月7日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人淄博硕信经贸有限公司被盗的出票日期2012年10月26日、票据号码3050005321764116、票据出票人宁波环球光电股份有限公司、收款人宿迁市伟光照明电器有限公司、该份汇票经背书、现持票人为淄博硕信经贸有限公司、出票金额人民币100000元、付款行民生银行宁波分行的银行承兑汇票一份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人淄博硕信经贸有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈孔奇
审 判 员 陈雅玲
审 判 员 李光伟
二〇一三年一月十八日
代书记员 丁淑丽
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第02563号
申请执行人谢旭琴，女，1976年9月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人谢卫军，男，1978年11月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人刘生凯，男，1961年2月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第00572号民事判决书，责令被执行人谢卫军、刘生凯偿还申请执行人谢旭琴借款7.08万元。并由被执行人谢卫军、刘生凯负担案件受理费780元及申请执行费960元。在执行本案的过程中，被执行人谢卫军、刘生凯偿还申请执行人案款6万元，本院穷尽执行手段，未查出被执行人可供执行的财产，申请执行人如能提供出被执行人的财产，可随时申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第00572号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李永堂
审判员 刘云飞
审判员 刘 鑫
二〇一五年六月三十日
书记员 何 平
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鲁刑执字第245号
罪犯李忠，现在山东省鲁中监狱服刑。
滨州市中级人民法院于二○一一年四月十三日作出（2011）滨中刑一初字第3号刑事判决，认定被告人李忠犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本院于二○一一年七月十八日以（2011）鲁刑三终字第76号刑事裁定，予以维持。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省鲁中监狱提出减刑�议书，经山东省监狱管理局审核，于二○一四年一月二日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁中监狱的减刑建议书称，罪犯李忠在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，受到监狱记功奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯李忠的悔改表现，有罪犯李忠的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯李忠在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李忠无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2014年1月28日起，至2033年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
审 判 员 倪克平
代理审判员 陈新厂
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 宗芳如
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥西执字第00907-3号
申请执行人：桂先稳，男，汉族，1969年1月27日生。
被执行人：周行凡，男，汉族，1947年12月16日。
安徽省合肥市中级人民法院的（2014）合民一终字第01763号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十三条的规定，裁定如下：
提取（扣留）被执行人周行凡银行账户2100元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 飞
审判员 张正满
审判员 顾宗虎
二〇一四年十一月三日
书记员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0103执813号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住武汉市江汉区建设大道847号。
负责人高新华，行长。
被执行人程立新，男，1969年2月12日出生，汉族，住址湖北省十堰市茅箭区，
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人程立新金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0103民初618号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行的申请，本院于2018年2月7日立案执行。
本案执行中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人程立新目前下落不明且无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0103民初618号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 陈 中
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 方 毅
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 王 凯
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）娄星民一初字第323号
原告许某。
被告赵某甲，（曾用名赵延民）。
原告许某与被告赵某甲离婚纠纷一案，原告于2014年3月6日诉至本院。本院受理后，依法由代理审判员朱焕华担任审判长，与代理审判员彭逸舟、戴跃辉组成合议庭，于2014年6月13日公开开庭进行了审理，原告许某与被告赵某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名赵某乙。婚后双方由于性格上的差异，导致夫妻感情不和，且被告有家庭暴力的倾向，2005年被告由于吸毒贩毒被判刑，导致夫妻矛盾无法化解，请求法院判决准许原告与被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
原告许某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、结婚证，用于证明原、被告系夫妻关系；
证据2、原、被告的户籍资料，用于证明原、被告主体资格适格。
对原告许某提交的证据，被告赵某甲没有异议。
被告赵某甲辩称，不希望与原告离婚。
被告没有向法庭提交证据。
本院根据证据规则对原告所举证据认证如下：
对原告提交的证据1、2，被告没有异议，本院予以采信。
根据所采信的上述证据，结合当事人陈述，并经本院调查核实，本院确认如下案件事实：
原告许某与被告赵某甲于××××年××月××日登记结婚，双方于××××年××月20生育一男孩，取名赵某乙。婚后由于家庭琐事双方发生过争吵，2010年被告因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，现在荼陵监狱服刑，2014年3月6日原告向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为，人民法院判决准许离婚的唯一标准为原、被告夫妻感情已经完全破裂，原、被告登记结婚至今已近三十年，双方生育了小孩，建立了一定的夫妻感情；虽然两人在共同生活过程中因家庭生活琐事发生过摩擦，但双方在婚姻生活过程中无原则性分歧；只要夫妻双方能够加强沟通，增进理解，互谅互让，宽容相待，夫妻感情是可以重归于好的，被告在服刑期间表现良好并已获减刑，原告应给予被告改过自新的机会，故对原告许某的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告许某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 朱焕华
代理审判员 戴跃辉
代理审判员 彭逸舟
二〇一四年十月二十一日
代理书记员 谭海丽
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠商初字第00442号
原告无锡市佳成物流有限公司。
被告陆奇峰。
原告无锡市佳成物流有限公司（以下简称佳成公司）诉被告陆奇峰运输合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告佳成公司的委托代理人唐某某到庭参加了诉讼。被告陆奇峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告佳成公司诉称，多次为陆奇峰运输货物，运费定期结算，陆奇峰结欠运费216090元未付，故诉至法院要求陆奇峰立即支付所欠款项并赔偿逾期付款的利息损失（以216090元为基数，自2014年1月1日起至判决给付之日止，按银行同期贷款利率的4倍计算）。
被告陆奇峰未作答辩。
经审理查明，自2011年起，陆奇峰多次委托佳成公司进行货物运输，2013年9月28日，陆奇峰出具欠条一张，内容为，截止2013年9月27日结欠佳成公司袁长道216090元，承诺还款日期为2013年12月30日前，该欠条由陆奇峰签字。嗣后，陆奇峰未按约付款。佳成公司催讨未果，遂诉至本院。
以上事实，由托运单、欠条及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，陆奇峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也不提供证据，应视为放弃举证、质证的权利，本院将根据现有证据依法裁判。根据佳成公司提供的托运单，可以证明佳成公司与陆奇峰之间的货物运输合同关系合法有效。陆奇峰出具欠条确认结欠佳成公司袁长道216090元，诉讼中，佳成公司明确该款系结欠的佳成公司的运费，由托运单予以印证，本院予以确认。陆奇峰未按约定日期还款，佳成公司要求陆奇峰立即支付所欠运费216090元并赔偿自2014年1月1日起的逾期付款利息损失，合法有据，本院予以支持。关于利息的计算标准，佳成公司主张按照银行同期贷款基准利率的4倍进行计算，因佳成公司未就其实际损失提供相应证据，故本院认为应按银行同期贷款利率为标准计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陆奇峰于本判决生效后10日内支付无锡市佳成物流有限公司价款216090元并赔偿逾期付款利息损失（以216090元为基数，自2014年1月1日起至判决给付之日，按中国人民银行同期贷款基准利率进行计算）。
二、驳回无锡市佳成物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2445元、保全费1770元，合计4215元，由佳成公司负担175元、陆奇峰负担4040元（该款已由佳成公司预交，陆奇峰应于本判决生效后10日内将其应负担部分4040元径行支付给佳成公司，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 季敏江
二〇一四年九月十八日
书 记 员 张伟杰
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民三（民）初字第361号
原告上海青浦青房物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人王妙林，总经理。
委托代理人王叶，女，在上海青浦青房物业管理有限公司工作。
委托代理人陆健，男，在上海青浦青房物业管理有限公司工作。
被告蔡铁虎，男，1958年6月22日出生，汉族，住上海市。
原告上海青浦青房物业管理有限公司诉被告蔡铁虎物业服务合同纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后依法由代理审判员陈娟娟独任审判，并于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告上海青浦青房物业管理有限公司的委托代理人王叶、被告蔡铁虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海青浦青房物业管理有限公司诉称：被告系淀湖路85弄房屋的业主，原告与盈港新村业主大会于2011年1月1日签订物业服务合同。双方约定，将委托原告实行物业管理，核定的物业收费标准为每月物业管理费按建筑面积每平方收取人民币0.50元，被告房屋面积有129.37平方米，每月管理费为64.68元，被告起先尚能按期支付物业管理费，但从2011年1月至2012年12月止，被告未缴付物业管理费，故结欠原告物业管理费1，552元。原告诉诸法院，请求判令被告支付物业管理费1，552元及滞纳金200元，庭审中原告放弃滞纳金的诉讼请求；本案受理费由被告负担。
被告蔡铁虎辩称：不同意支付物业管理费，原因是原告物业服务不到位：门卫人员配置缺口大，比例不符合规定；外来车辆随意进入小区，侵占小区内车位，扰乱小区停车秩序；平时维修不及时；小区内路灯损坏长期无人修；卫生状况差；活动室纯属应付。
经审理查明，被告于2005年3月取得系争房屋的上海市房地产权证，证号为青2005002564号，房屋建筑面积为129.37平方米。2010年1月1日，原告与上海市青浦区盈港新村业主大会签订了《物业服务合同》，合同约定：上海市青浦区盈港新村业主大会将被告所在的淀湖路85弄物业委托原告实行物业管理，座落位置为青浦区盈港路500号，四至范围：东至胜利路，南至青赵路，西至淀湖路，北至盈港路；委托管理事项为：物业共用部位的维护，物业共用设施设备的日常运行和维护，公共绿化养护服务，物业公共区域的卫生服务，公共秩序的维护服务，物业使用禁止性行为的管理，物业其他公共事务的管理服务；原告按建筑面积每月每平方米收取物业管理费0.50（多层）元，住宅物业服务收费标准如下：综合管理服务费0.15元／月／平方米，共用部位、共用设施设备日常运行、保养、维修费用仍按原有规定由业主大会和业主委员会掌握在维修专项资金中列支并分摊，公共区域的清洁卫生服务费0.13元／月／平方米，公共区域绿化养护费0.03元／月／平方米，公共区域秩序维护服务费用0.19元／月／平方米；物业服务费用按季交纳，业主应在每年的2、5、8、11月履行交纳义务；合同期限为2010年1月1日至2011年12月31日。2012年1月1日，原告与上海市青浦区盈港新村业主大会续签订《物业服务合同》至2012年12月31日止，收费标准不变，其他内容同上。合同签订后，原告按约对淀湖路85弄进行了物业管理，履行了自己的义务。被告未按约缴纳物业管理费，故原告诉诸法院。
另查明，原告具有上海市物业管理企业二级资质。
以上查明的事实，有以下证据证明：原、被告的陈述、原告提供的《物业服务合同》、物业管理企业资质证书、照片复印件4张等，并经庭审出证，本院予以确认。
审理中，原告针对被告辩称表示被告所在小区曾经扩建过，安保人员是按照扩建前面积设置的，就实际使用状况表明安保人员够用；该小区业主委员会曾征询业主办理固定停车证，由于未达法定人数遂夭折，致使无法管理进出车辆；路灯属于公共设备，其维修需动用维修资金，维修资金需经小区业主大会批准；卫生物业公司已经尽到合理服务义务；活动场所设置由小区所在居委会管理，不属原告管理职责。
根据庭审确认的事实，本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。本案中，原告与上海市青浦区盈港新村业主大会签订的《物业服务合同》是双方真实意思的表示，系合法有效。因被告系原告实行物业管理小区的业主，故《物业服务合同》对被告具有法律约束力。物业管理主要是指物业公司对该服务区内的房屋建筑共用部位、共同设备、公共设施、附属建筑物的维修、养护和管理，公共绿地的养护和管理，公共区域的保洁服务，维持服务区内的公共日常秩序等。原告依据合同对被告所在小区提供了物业管理服务，被告理应按约向原告支付相应的物业管理费。对于被告抗辩所涉问题，原告门卫人员配置标准未违反物业服务企业资质收费标准，物业服务合同未对此作出约定，被告亦未能证明原告门卫服务存在瑕疵；关于小区停车位、路灯、卫生状况及活动室所出现的问题，被告应通过合理、合法途径解决，以此拒交物业管理费依据不足，故对原告要求被告支付2011年1月至2012年12月的物业管理费的诉请本院予以支持。原告放弃滞纳金请求系其自由行使权利，于法不悖，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条之规定，判决如下：
被告蔡铁虎应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青浦青房物业管理有限公司物业管理费人民币1，552元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈娟娟
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 胡 琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更27号
罪犯潘为林。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2008年11月27日作出（2008）临刑三初字第13号刑事附带民事判决，以罪犯潘为林犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金80000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月25日减刑一年九个月；2014年9月28日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯潘为林有悔改表现为由，于2016年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘为林在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖二次。
本院认为，罪犯潘为林确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯潘为林准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2008年1月17日起至2019年4月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年二月二日
书 记 员 侯 丽
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2404执182号
申请执行人：吴一，女，满族，现住珲春市。
委托代理人：吴文，男，满族，现住珲春市。
被执行人：袁某某，女，汉族，现住珲春市。
申请执行人吴一与被执行人袁某某法定继承纠纷执行一案，本院于2015年12月18日作出的（2015）珲民一初字第1118号民事判决书已经发生法律效力，权利人吴一于2016年1月21日向本院提出申请执行，申请执行标的分割房屋、申请执行费50元。
本案在执行过程中，申请执行人吴一于2016年3月22日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）珲民一初字第1118号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 郑智博
二〇一六年三月二十三日
书记员 谭道臣
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第3556号
罪犯刘国坡，男，1978年4月6日出生，汉族，河南省叶县人，文盲，现在河南省新郑监狱服刑。因犯敲诈勒索罪于1997年被判有期徒刑二年六个月；因敲诈勒索于2000年被劳动教养一年六个月。
河南省许昌市中级人民法院于2007年7月5日作出（2006）许中刑二初字第5号刑事判决，认定刘国坡犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金3万元。刑期自2005年8月6日起至2017年8月5日止。刘国坡等不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2007年10月3日作出（2007）豫法刑三终字第31号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院于2010年6月11日对刘国坡减去有期徒刑九个月；2012年1月16日对其减去有期徒刑一年。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯刘国坡入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2005年5月，刘国坡伙同他人预谋后驾车到107国道长葛市官亭乡路段、登封境内大金店至登封路上顾家河路段，趁货车司机休息或者修车时，砸破车窗，持刀抢劫司机现金共8000余元、手机5部。刘国坡参与抢劫3次，均系主犯。
罪犯刘国坡服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年8月获得记功；2012年2月、2013年1月被评为监狱级改造积极分子2次；2013年1月、6月、12月、2014年5月获得表扬4次。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘国坡入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘国坡减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2015年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 董忠智
代理审判员 刘 喆
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 周 钰
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民一终字第1524号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地：新乡市向阳路260路。
负责人杨翼，该公司经理。
委托代理人张利霞，河南贤明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）庞啟英。
委托代理人李金锡。
被上诉人（原审被告）李国永。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司因与被上诉人庞啟英、李国永机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省卫辉市人民法院作出的（2015）卫民初字第510号民事判决，向本院提起上诉，在本院审理过程中，中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司于2015年12月2日以双方达成和解协议为由申请撤回上诉。
本院经审查认为：中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司同庞啟英达成和解协议，申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
案件受理费50元，减半收取25元由中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 田泽华
审判员 刘艳利
审判员 王彦卿
二〇一五年十二月二日
书记员 姜雪云
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂广水民初字第02066号
原告何本涛。
被告武汉佳豪钢构工程有限公司。
本院在审理原告何本涛与被告武汉佳豪钢构工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告何本涛于2015年12月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何本涛撤回对被告武汉佳豪钢构工程有限公司的起诉。
诉讼费100元由原告何本涛负担。
审判员 周勇军
二〇一五年十二月二十八日
书记员 应金涛
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂广水民初字第02066号原告何本涛，男，1990年12月9日出生，汉族，湖北省随州市曾都区，住湖北省随州市曾都区。被告武汉佳豪钢构工程有限公司。住所地：武汉市硚口区中山大道226号14层5号。法定代表人王海波，系该公司经理。本院在审理原告何本涛与被告武汉佳豪钢构工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告何本涛于2015年12月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何本涛撤回对被告武汉佳豪钢构工程有限公司的起诉。诉讼费100元由原告何本涛负担。审判员  周勇军二〇一五年十二月二十八日书记员  应金涛
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民一初字第02628号
原告：黄启动（栋），男，1955年5月10日出生，汉族。
委托代理人：熊欣，安徽玉金律师事务所律师。
被告：候成芝，男，1954年9月30日出生，汉族。
原告黄启动（栋）与被告候成芝财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理。依法由审判员李博适用简易程序于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告黄启动（栋）及委托代理人熊欣到庭参加诉讼，被告候成芝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
黄启动（栋）诉称，2004年11月13日，原告以4万元的价格从候成芝手中购买位于泗县黄圩商南街两间两层住房，当年就搬进去住了。候成芝答应给办证，但一直未办。2011年5月11日，原告与黄启波签订房屋置换协议书，协议签订后，黄启波将房屋拆除。后来才知道原告从候成芝手中购买的房屋产权是王秀生的，王秀生将黄启波告上法庭。2014年7月，黄启波把原告告上法庭，经调解，黄启动（栋）赔偿黄启波115000元。现黄启动（栋）要求法院判令候成芝赔偿原告损失136000元，并承担本案诉讼费用。
候成芝辩称，其一卖给黄启动（栋）的房子是论这堆卖的，四万元，不负责办理手续；其二造成一房二卖是四建的责任，四建用房抵债给我，又抵给王秀生，责任在四建公司。其同意赔偿，并且愿意把卖房子的四万元也退给黄启动（栋），但是黄启动（栋）要把和别人置换的房子给候成芝。
黄启动（栋）为支持其主张向法庭提交证据如下：
1、置换协议书一份，证明黄启动（栋）和黄启波签订房屋置换协议。黄启动（栋）将涉案的房子和黄启波置换，黄启波安置给黄启动（栋）一套房屋并补偿给黄启动（栋）20000元。
2、（2012）宿中民一终字第00397号民事判决书，证明涉案的房屋产权属于王秀生所有，黄启波、李明把涉案的房屋拆了，判决黄启波、李明将该房恢复原状。
3、收条一份，证明经法院执行调解，黄启波、李明赔偿王秀生13万元，已付10万元（由王秀生儿子张波代收）。王秀生和黄启波、李明的纠纷案结事息，中院的判决书执行完毕。
4、民事诉状一份和（2014）泗民一初字第02351号民事调解书一份，收条一份，证明黄启波、李明起诉黄启动（栋）
房屋置换协议无效，应赔偿损失15万元。后经法院调解达成协议，黄启动（栋）赔偿黄启波、李明损失11.5万元，收条证明黄启动已按调解书履行义务，双方案结事息。
候成芝向法庭提交如下证据。
1、四建公司土地使用证复印件一份，证明四建公司将证交给候成芝，留以后办过户用。
2、泗县建设局城建股写给房管会产权发证办的证明一份，证明涉案的房子候成芝可以去办证。
3、四建的证明，证明四建欠候成芝材料款，四建同意把房屋转户给候成芝。
经庭审举证、质证，现查明，2004年黄启动（栋）从候成芝手中购买泗县黄圩商南街两间两层房屋，候成芝没有房屋产权证件，黄启动（栋）购买后就一直在房屋里居住。2011年5月11日黄启动（栋）将此房和黄启波、李明置换，后黄启波、李明将此房屋拆除。此房屋合法所有权人王秀生对黄启波、李明提起诉讼，要求将拆除的房屋恢复原状。经一审、二审王秀生胜诉，后在执行中调解，黄启波、李明赔偿王秀生13万元案结事了。2014年7月，黄启波、李明对黄启动（栋）提起诉讼，要求确认置换协议无效、要求黄启动（栋）赔偿损失15万元，后经泗县法院调解，黄启动（栋）赔偿黄启波、李明11.5万元，原安置协议中的房屋仍归黄启动（栋）所有。现调解书已生效且已履行，双方已案结事息。后黄启动（栋）要求候成芝赔偿损失13.6万元未果，遂于2014年8月19日诉讼来院。
本院认为，候成芝和黄启动（栋）之间的房屋买卖合同因候成芝对涉案房屋没有所有权、没有处分权，（所有权是王秀生的已被中院确认）而造成黄启动（栋）也无法获得涉案房屋的所有权。黄启动（栋）对房屋没有所有权是造成其赔偿黄启波、李明损失的直接原因。本院对黄启动（栋）要求候成芝赔偿11.5万元这部分的诉求，本院认为，调解书中确认了黄启动（栋）实际赔偿黄启波、李明11.5万元后就可以获得新安置的房屋，11.5万元的数额不超过黄启波、李明赔偿王秀生的数额，且比较合理，对此诉求本院予以支持。黄启动（栋）称，自已除赔偿黄启波、李明11.5万元损失外，原置换协议中黄启波、李明应补给自己的2万元也被黄启波、李明取消，此2万元候成芝也应赔偿。此2万元在黄启动（栋）和黄启波、李明所签订的调解书中没有提及，是否被黄启波、李明取消，无法查实，本院对此不予支持。黄启动（栋）另称在黄启波、李明诉讼自己的过程中损失误工费1000元也应计算在赔偿范围内，因未提供证据本院不予支持。候成芝辩称，四建公司有责任，本院认为如四建公司有责任，候成芝可以另行诉讼。对候成芝主张可以将购房款4万元退回给黄启动（栋），将赔偿款赔偿给黄启波、李明，但黄启波、李明安置给黄启动（栋）的房屋应归自己。对此主张，因宿州市中级人民法院2012宿中字第00397号民事判决书确认涉案的房屋所有权人是王秀生，黄启波、李明赔偿王秀生损失后就获得了该房屋的处分权，在法院调解中，黄启波、李明将拆迁后新盖的房屋处分给黄启动（栋），实际是黄启波、李明和黄启动（栋）双方新建的一个房屋买卖法律关系，黄启动（栋）现在的房屋实际是重新购卖所得，候成芝对涉案房屋自始至终都没有获得所有权，故候成芝的主张无法律依据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款的规定，判决如下：
被告候成芝于本判决书生效后五日内赔偿原告黄启动（栋）11.5万元。
诉讼费3020元，减半收取1510元由被告候成芝负担1200元，原告黄启动负担310元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宿州市中级人民法院。
审判员 李 博
二〇一四年十月十五日
书记员 朱文娟
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第975号
罪犯王邦师，男，1970年9月20日出生，汉族，山西省新绛县人，住新绛县开发区南关村***号，中专文化。现在曲沃监狱服刑。
山西省运城市中级人民法院于2010年2月10日作出（2009）运中刑一初字第46号刑事附带民事判决，认定被告人王邦师犯故意杀人罪、诬告陷害罪，判处有期徒刑十一年，刑期自2006年4月14日起至2017年3月25日止。被告人王邦师不服，提出上诉。2011年6月21日，山西省高级人民法院作出（2010）晋刑二终字第78号刑事附带民事判决，维持对被告人王邦师的判决。2008年12月26日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。2013年6月26日，本院作出（2013）临刑执字第506号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月。
执行机关曲沃监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯是一名杂工。在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2013年4月至2014年7月间获监狱表扬三次，嘉奖五个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王邦师确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条、第十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王邦师减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
代理审判员 李新星
人民陪审员 李根旺
二〇一四年十一月七日
书 记 员 樊 瑞
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨城执字第414号
申请执行人：高春梅，女，住雅安市雨城区。
被执行人：王学琴，女，住雅安市雨城区。
关于高春梅申请执行王学琴健康权纠纷一案，在执行过程中，由于被执行人王学琴起诉高春梅健康权纠纷一案尚在审理中。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高春梅申请执行王学琴健康权纠纷一案的执行程序。待本次终结执行的情形消失后可申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 田 智
审判员 简素群
审判员 刘海强
二〇一四年十月二十三日
书记员 李 鹏
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）船民一初字第1664号
原告：徐雅芳，女，汉族，住吉林市龙潭区。
被告：赵福德，男，满族，住吉林市船营区。
原告徐雅芳与被告赵福德民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告徐雅芳到庭参加诉讼，被告赵福德经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐雅芳诉称：2010年4月26日，被告因生意急需资金在原告处借人民币10万元整，利息1分4厘，口头约定一年内还清借款。借款到期后，被告未还款，原告多次索要，被告以种种理由推托至今未还。故诉至法院，请求判令：被告立即给付借款10万元整及利息，诉讼费由被告承担。
被告赵福德未向本院提交答辩意见。
原告徐雅芳为证实自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件，证明：原告主体身份；
2、被告寄住人口详细信息，证明：被告主体身份；
3、借据一份，证明：被告借款的事实；
被告赵福德未向本院提供证据。
审查认为，对原告徐雅芳所举证据1-3真实性予以确认。
通过原告的陈述、举证，本院对以下事实予以确认：2014年9月15日赵福德向徐雅芳出具一份借据，载明：今借徐雅芳在丰满信用社贷款壹拾万元，徐雅芳贷后给我用了，贷款本金及利息由赵福德还款，借款人：赵福德。现赵福德未能还款，徐雅芳告诉来院。
本院认为，赵福德向徐雅芳出具借据，可以认定双方当事人之间借贷关系成立有效，徐雅芳向赵福德提供了借款，赵福德应当向徐雅芳履行还款义务。关于徐雅芳诉称的2010年4月26日借款的借款日期、利息标准及还款日期，因无证据证明，故不予采纳。就借据所载明的利息，亦无其他证据佐证，故本院对此不予确认。综上，徐雅芳合理诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告赵福德于本判决生效之日起三日内返还原告徐雅芳借款人民币10万元；
二、驳回原告徐雅芳的其他诉讼请求。
被告赵福德如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，600.00元由被告赵福德负担，于本判决生效之日起三日内本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林
市中级人民法院。
审 判 长 方景俊
人民陪审员 桂玉华
人民陪审员 林艳平
二〇一五年六月十八日
代理书记员 孙 越
吉林市船营区人民法院民 事 判 决 书（2014）船民一初字第01664号民事判决书（2014）船民一初字第1664号原告：徐雅芳，女，汉族，住吉林市龙潭区。被告：赵福德，男，满族，住吉林市船营区。原告徐雅芳与被告赵福德民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告徐雅芳到庭参加诉讼，被告赵福德经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐雅芳诉称：2010年4月26日，被告因生意急需资金在原告处借人民币10万元整，利息1分4厘，口头约定一年内还清借款。借款到期后，被告未还款，原告多次索要，被告以种种理由推托至今未还。故诉至法院，请求判令：被告立即给付借款10万元整及利息，诉讼费由被告承担。被告赵福德未向本院提交答辩意见。原告徐雅芳为证实自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件，证明：原告主体身份；2、被告寄住人口详细信息，证明：被告主体身份；3、借据一份，证明：被告借款的事实；被告赵福德未向本院提供证据。审查认为，对原告徐雅芳所举证据1-3真实性予以确认。通过原告的陈述、举证，本院对以下事实予以确认：2014年9月15日赵福德向徐雅芳出具一份借据，载明：今借徐雅芳在丰满信用社贷款壹拾万元，徐雅芳贷后给我用了，贷款本金及利息由赵福德还款，借款人：赵福德。现赵福德未能还款，徐雅芳告诉来院。本院认为，赵福德向徐雅芳出具借据，可以认定双方当事人之间借贷关系成立有效，徐雅芳向赵福德提供了借款，赵福德应当向徐雅芳履行还款义务。关于徐雅芳诉称的2010年4月26日借款的借款日期、利息标准及还款日期，因无证据证明，故不予采纳。就借据所载明的利息，亦无其他证据佐证，故本院对此不予确认。综上，徐雅芳合理诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告赵福德于本判决生效之日起三日内返还原告徐雅芳借款人民币10万元；二、驳回原告徐雅芳的其他诉讼请求。被告赵福德如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，600.00元由被告赵福德负担，于本判决生效之日起三日内本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  方景俊人民陪审员  桂玉华人民陪审员  林艳平二〇一五年六月十八日书 记 员  孙 越
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0502民初128号
原告包某，女，生于1993年3月3日，汉族，宁夏中卫市人，中专文化，公司职员，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告何某，男，生于1991年11月12日，汉族，宁夏中卫市人，中专文化，公司职员，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告包某与被告何某离婚纠纷一案，本院于2016年1月9日受理。审理中，原告于2016年2月25日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告包某撤回对被告何某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告包某负担。
审判员 杨晴雯
二〇一六年二月二十五日
书记员 岳倩倩
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第6678号
原告俞某某，男，1953年1月25日生，汉族，住上海市崇明县。
被告施某某，男，1938年5月5日生，汉族，住上海市崇明县。
原告俞某某诉被告施某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员沈敏华独任审判，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告俞某某、被告施某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞某某诉称，原、被告系5、6年前打牌相识。原告小名叫俞某甲。2015年6月18日，被告经案外人陆某甲介绍，以缺少资金为由向原告借款10，000元（人民币，下同）。2015年8月15日，被告再次经陆某甲介绍，以缺少资金为由向原告借款10，000元。两次借款，双方均口头约定，每笔每月支付利息100元。后经原告多次催讨，被告未予归还，原告用去交通费100元，以打车二次计算，每次50元。故原告起诉来院，请求判令：1、被告归还原告借款20，000元；2、被告给付原告利息。其中本金10，000元的利息为自2015年6月19日至被告还清之日止按照每月100元计算；剩余本金10，000元的利息为自2015年8月16日至被告还清之日止按照每月100元计算。3、被告支付原告交通费100元。
原告为证明其主张向本院提供了如下证据：
1、由被告出具的借条2份，用以证明2015年6月18日被告向原告借款10，000元，2015年8月15日被告向原告借款10，000元及二次借款由陆某甲介绍并在借条上签字证明的事实；
2、审理中，原告申请证人陆某甲出庭作证。陆某甲称其与原告是朋友关系，与被告系远亲关系。今年某日，被告来到陆某甲家要求陆帮忙介绍借款，后陆某甲联系原告，原告同意借款1万元。一、二天后，原、被告来到陆某甲家中，原告将借款交予被告，被告向原告出具借条1份，陆某甲在借条上签字证明。陆某甲并不清楚原、被告对该笔借款有无约定利息。后一个月左右某日，被告再次来到陆某甲家中以急需资金归还债务为由，要求陆介绍借款，后陆联系原告，原告同意借款1万元。三、四天后某日，原、被告来到陆某甲家中，原告将借款交予被告，被告向原告出具借条1份，陆某甲在借条上签字证明。被告拿到该借款后，将其中5，000元归还陆某甲。陆某甲并不清楚原、被告对该笔借款有无约定利息。
被告施某某辩称，原告及证人的陈述不是事实。二次借款均因被告在陆某甲处赌博输了钱发生，且借款属高利贷。被告平时称呼原告“某甲”，以前不知道原告全名。2015年6月18日，被告经陆某甲介绍向原告借款，但被告只拿到借款9，000元，口头约定利息每月1，000元，后被告曾支付原告二个月利息每月1，000元，共计2，000元；2015年8月15日，被告再次经陆某甲介绍向原告借款，但被告只拿到借款8，700元，口头约定利息每月1，300元。虽然二张借条均是被告亲笔所写，但合计只拿到17，700元，扣除被告支付的2，000元，被告现愿意归还原告借款15，700元，但不同意支付利息；对于原告提出的交通费100元，被告认为没有理由，不同意支付。
被告对其辩解未提供证据予以证明。
经审理查明，原告俞某某与被告施某某因打牌相识。2015年6月18日，被告经案外人陆某甲介绍向原告借款10，000元，并向原告出具借条1份，由陆某甲在借条上签字证明。2015年8月15日，被告经陆某甲介绍再次向原告借款10，000元，并向原告出具借条1份，由陆某甲在借条上签字证明。后经原告多次催讨，被告未予还款，故涉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款20，000元的事实，由被告出具的二份借条等证据予以佐证，本院予以确认。双方未约定借款期限，原告可在合理期限内催要。被告经原告催要未及时还款，有违诚实信用原则，依法应承担相应还款之责，故原告诉请合法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息，因双方在借款时未作约定，视为不支付利息，故对原告要求支付利息的请求不予支持。被告认为二笔借款共计拿到本金17，700元，之后又支付原告2，000元，原告对此不予认可，被告亦无相关证据予以佐证，故对被告之辩解不予采纳。原告要求被告支付交通费100元，被告不同意支付，双方对此未作约定，且无相关法律依据，故对原告的该项诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告施某某于本判决生效之日起十日内归还原告俞某某借款人民币20，000元；
二、原告俞某某的其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币320元，减半收取计人民币160元，由原告负担人民币10元，被告负担人民币150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 沈敏华
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 秦佳炜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0621民初570号
原告吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司，住所地：抚松县。
法定代表人曲德君，该公司总裁。
委托代理人吕益明，男，汉族，该单位职工。
被告赵翠萍，女，其他自然情况不详。
本院在审理原告吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司诉被告赵翠萍物业服务合同纠纷一案中，由于原、被告双方已经自行和解，吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司于2016年3月30日向本院提出申请，要求撤回对赵翠萍的起诉。
本院认为，原告吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司负担。
审 判 员 王广友
二〇一六年三月三十日
法官助理 徐艳凤
书 记 员 张 勇
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初869号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人刘景平，男，出生于广西壮族自治区博白县，汉族，小学文化，户籍所在地博白县。因本案于2015年12月23日被羁押，同日被中山市公安局行政�留十五日，2016年1月7日被刑事拘留,同年1月29日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人欧谷山，广东雅商律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）750号起诉书指控被告人刘景平犯交通肇事罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月6日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员岳妍妍出庭支持公诉，被告人刘景平及辩护人欧谷山到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月20日17时30许，被告人刘景平驾驶桂K×××××号二轮摩托车至中山市小榄镇乐丰南路榄菊公司对开路段时，碰撞横过人行横道的被害人陈某而肇事，事故造成被害人陈某受伤及车辆损坏的后果。肇事后，被告人刘景平驾驶肇事车辆逃离现场，被害人陈某经送医院抢救无效于同年12月26日10时16分死亡（殁年58岁）。经鉴定，被害人陈某符合钝性暴力作用于头面部致重型颅脑损伤合并发脑疝导致呼吸循环衰竭而死亡；经认定，被告人刘景平遇行人正在通过人行横道时未停车让行，发生道路交通事故后逃逸，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款、第七十条第一款的规定，是导致此事故发生的全部过错；根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项的规定，被告人刘景平承担事故的全部责任。同年12月23日，公安人员在中山市小榄镇庆秦纸箱厂内抓获被告人刘景平及查获所肇事的车辆。案发后，被告人刘景平已赔偿被害人家属人民币15000元。
上述事实，被告人刘景平在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的警情信息表及情况说明、抓获经过、扣押笔录、扣押清单及照片�现场勘查笔录、现场图及现场照片、中山市公安司法鉴定中心出具的《法医学尸体检验鉴定书》、广东岐江司法鉴定所出具的《车辆技术检验报告书》、《道路交通事故认定书》、《行政处罚决定书》、监控视频及截图、驾驶证及行驶证信息查询资料、保险单、死亡医学证明、预付费用凭证、证人欧某的证言、被告人刘景平的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘景平无视国家法律，违反交通管理法规，因而发生重大交通事故，致1人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人刘景平归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人刘景平已赔偿被害人家属部分损失，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人刘景平犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对�护人所提被告人刘景平是初犯、偶犯、如实供述其罪行、认罪态度较好等意见，经查属实；对被告人刘景平及辩护人均请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条的规定，判决如下：
被告人刘景平犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月23日起至2019年6月22日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄炳炎
人民陪审员 张 泳
人民陪审员 李 勇
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 董 珂
黄雪仪
第4页共4页
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民执保字第2号
原告：王建平，女，1953年8月2日出生，汉族，退休职工，住四平市铁西区。
被告：四平市帝展开发有限公司。
法定代表人：孙士宽，经理。
被告：杨杰，男，1953年2月22日出生，汉族，住四平市铁西区。
被告：张立平，女，1961年10月21日生，汉族，住四平市铁西区。
本院在审理原告王建平诉被告四平市帝展开发有限公司、被告杨杰、张立平民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告杨杰、张立平的银行存款35万元，并提供担保。
本院认为，原告财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告杨杰、张立平的银行存款35万元。
本裁定立即执行。
审 判 长 殷立新
审 判 员 刘志林
人民陪审员 宋顺吉
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 闫宁波
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗黄法民一初字第516号
原告：胡某某，户籍地址广州市越秀区，现住广州市白云区。
委托代理人：史萍、孙荣锋，分别系广东广信君达律师事务所律师、实习律师。
被告：贾某某，住山东省烟台市福山区。
委托代理人：刘晓燕，广东正平天成律师事务所律师。
原告胡某某诉被告贾某某不当得利纠纷一案，本院于2014年8月29日受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人史萍、孙荣锋，被告贾某某的委托代理人刘晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：原、被告于2010年8月认识，迅速建立恋爱关系，并开始筹划结婚和共同生活。2011年起，被告多次提出购买物流车用于运营物流业务以增加收入、筹备二人结婚和规划婚后生活，并与原告协商将物流车登记在原告名下。鉴于从2010年9月起被告处于无业状态，无任何收入，原告遂采纳了此建议。2012年2月24日，被告持原告给付的资金，以自己的名义购买物流用车，签署了转让协议，并办理了相关手续，车辆讯息如下：解放牌，车牌号鲁F×××××，挂板号鲁F×××××挂。2013年3月4日，被告以购买物流车保险为由向原告索要费用，原告以现金转账方式给被告1万元，但被告至今仍未将该车登记在原告名下，物流车营运所得收益原告均未取得。
2013年6月开始，被告以各种借口逃避原告，并屡次更换联系方式。后原告得知，被告早已在两人交往期间与河南郑州某女子交往，现已与该女子结婚。
最终，原告于2014年3月与被告在QQ上取得联系，原告要求被告将交往期间向原告取得的上述款项退还给原告，被告同意按月退还，但每到退款时间又以各种理由推脱，且态度恶劣，一再变更手机号码逃避原告。原告认为，原告支付物流车费用是基于被告应允将物流车登记在原告名下的承诺，以及为了与被告一起共同生活，但被告却欺骗原告，不但迟迟未办理车辆转移登记，且已与其他女子结婚，违背了原告当初出资购买车辆并支付其他费用的真正意愿，被告拒绝退还款项的行为已经严重侵犯了原告的合法权益。原告诉请：1、请求法院判令被告返还不当得利款项人民币1万元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告答辩称：1、根据被告陈述，双方同居期间至结束，被告不欠原告任何款项；2、原告以不当得利立案错误，本案即使有证据显示原告转账给被告，但完全是原告自愿、自发的行为，属于二人同居期间原告的自发赠与行为，被告以合法方式取得款项，原告以不当得利起诉不符合不当得利要件；3、被告在聊天记录中虽然提及给原告一些钱，但是是因为原告声称住院，双方同居期间有感情基础，才给了原告生活费，与本案款项无关。
经审理查明：2010年8月，原、被告双方通过QQ认识，当月确立恋爱关系并同居，双方开始同居于被告在广州市黄埔区的居所，后在2011年9月份开始同居于原告在广州市白云区的住所，双方于2013年6月份结束同居关系，结束同居的原因双方主张不一。
2012年2月24日，被告与唐某之间签订转让书，唐某将鲁F×××××、鲁F×××××挂车以24万元的价格转让给被告，上述车辆登记在烟台市八达物流有限公司名下，被告购买该车辆后由被告负责营运，被告主张车辆运营的收入用于双方共同生活。
2012年3月4日，原告以现金转账方式向被告账户转入1万元。
2014年3月26日至2014年8月21日期间，原、被告之间多次通过QQ联系。期间，原告多次提到要被告还钱，被告也答应向原告转钱，并在2014年5月、6月、7月三次共向原告账户转入5000元，原告还提到其出了3万元帮被告车辆买保险，被告并未否认。
以上事实有原告的陈述、银行个人业务凭证、转让书、机动车登记信息、QQ聊天记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为：关于本案案由，原告以不当得利为案由提起诉讼，但在庭审中请求法院依照案件实际情况确定案由，根据本院查明的事实，本案本质上是同居男女朋友之间财产纠纷，故本院将本案案由确定为返还财产纠纷。
原、被告双方原系男女朋友关系，双方同居时间将近三年，双方曾经有着较为深厚的感情，故双方之间产生财产往来是较为正常的，较之于一般的民事主体之间应有所区别，现双方因各种原因已经分手，对于同居期间的财产往来主张不一，产生纠纷，本院将基于双方的主张、举证和相应的法律法规来处理双方的纠纷。
本案中，原告在2013年3月4日向被告账户转入一万元，被告认为属于原告在同居期间的自发赠予行为，原告表示这一万元是被告以购买车辆保险为由向原告索要。从原告的一系列行为和原告与被告之间的QQ聊天记录来看，均看不出原告有将这笔钱赠予给被告的意愿，被告应当向原告返还该笔财产。
案件受理费50元，依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，由被告承担。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第四款之规定，判决如下：
被告贾某某在本判决生效之日起十日内向原告胡某某返还10000元。
案件受理费50元由被告贾某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 员 刘 静
审 判 员 王桂江
代理审判员 郭志雄
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 陈丹娜
附一：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产。
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执770号
申请执行人孙占军，男，现住公主岭市。
被执行人常吉清，男，现住公主岭市。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷执行一案中，双方自愿达成执行和解协议，申请人同意终结本次执行程序，如被执行人不按期履行执行和解协议，申请人可以申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审 判 长 林万福
审 判 员 曹 巍
代理审判员 李 顺
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 任 伟
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执1171号
申请人江苏省瑞虎企业服务有限公司与被执行人杭州千岛湖祥虹纺织有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院于2016年1月4日作出的（2015）杭富调确字第423号民事裁定已经发生法律效力。权利人江苏省瑞虎企业服务有限公司于2016年3月1日向本院申请执行。本院于2016年3月1日立案执行。执行标的为人民币189168.75元，另应向本院交纳案件�行费1250元。
本案在执行过程中查明，被执行人杭州千岛湖祥虹纺织有限公司名下资产淳安县人民法院正在执行中，经反馈得知暂无可供执行的财产可供执行。就上述情况，本院已向申请人发出了执行情况回告书，申请人亦无法提供其他可执行线索。本院认为，被执行人暂无其他的财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0111执1171号案件终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 吴登科
二〇一六年五月十九日
此件与原件核对无异
书记员 金 丹
山东省垦利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垦民初字第153号
原告：张某。
被告：解某。
第三人：李某。
本院在审理原告张某诉被告解某、第三人李某离婚后财产纠纷一案中，因原告张某不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐文振
二〇一五年一月十二日
书记员 周欣欣
四川省攀枝花市西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）攀西刑初字第171号
公诉机关攀枝花市西区人民检察院。
被告人曾某某，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年6月18日被攀枝花市公安局西区分局刑事拘留。现羁押于攀枝花市看守所。
攀枝花市西区人民检察院以攀西检公诉刑诉（2014）156号起诉书指控被告人曾某某犯故意伤害罪，于2014年7月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月30日公开开庭审理了本案，攀枝花市西区人民检察院指派检察员谢毅出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
攀枝花市西区人民检察院指控，2012年8月24日0时许，陈某某（已判刑，下同）等人在攀枝花市西区陶家渡邮电局门前喝酒，因前来敬酒的文安国将陈某某的酒杯碰倒，双方发生争执。同文安国一桌喝酒的被害人聂某某上前劝阻时与陈某某发生争执，陈某某被同桌的张某劝走，双方各自散去。后陈某某与被害人聂某某在攀枝花市西区陶家渡工商银行附近相遇并再次发生争吵，陈某某遇见倪某（已判刑，下同）、林某（已判刑，下同）及被告人曾某某，陈某某便告诉倪某自己与被害人聂某某等人发生纠纷，叫倪某等人帮忙打架。随后倪某接到林某某（已判刑，下同）电话，便邀约林某某一同打架，待林某某赶来时，倪某与林某某一起将被害人聂某某架至西区陶家渡西路120门前，被告人曾某某与倪某、林某、林某某四人共同对聂某某实施殴打，同时还对李某某、林某进行殴打。后经攀煤总医院诊断，被害人聂某某左侧额骨骨折伴双侧额窦积液；右侧上颌骨前壁、内壁骨折；右侧眼眶上下壁、内壁骨折；双侧上颌窦积液，以右侧显著；双侧筛窦积液；双侧鼻骨粉碎性骨折；鼻中隔骨折。被害人林某头部软组织挫裂伤；全身多处软组织挫擦伤。经攀枝花市公安局物证鉴定所鉴定；被害人聂某某的损伤程度为轻伤；林某的损伤程度为轻微伤。
另查明，2014年6月18日晚，攀枝花市公安局西区分局刑警大队民警在攀枝花市西区陶家渡转盘“天智”网吧将被告人曾某某抓获。
案发后，被告人曾某某与被害人聂某某达成和解协议并已支付赔偿款7000元，取得了被害人聂某某的谅解。
公诉机关认为，被告人曾某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪；被告人曾某某的犯罪行为，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制的刑罚；案发后，被告人曾某某与被害人聂某某达成赔偿协议并已支付赔偿金，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚；建议法院对被告人曾某某适用缓刑。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、病历、协议书、谅解书、收条、常住人口信息登记表、刑事判决书；辨认笔录、现场勘验笔录；法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书；刑事照相；证人林某、林某某、倪某、陈某某、临某、焦某、刘某某、王某、李某某的证言；被害人聂某某的陈述；被告人曾某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某伙同他人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人曾某某致人轻伤的犯罪行为，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制的刑罚；被告人曾某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；案发后，被告人曾某某与被害人聂某某达成协议并已支付赔偿金，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关发表的公诉意见及量刑建议符合本案事实和国家法律规定，本院予以采纳。根据被告人曾某某的犯罪情节、悔罪表现以及�告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。根据被告人曾某某的犯罪事实、犯罪的性质、犯罪的情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人曾某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 宗倩
二〇一四年八月十一日
书 记 员 杜莉
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯�的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初1230号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告贾方清，男，1963年06月05日出生，汉族，住山东省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告贾方清信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告贾方清系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25226.48元(包括利息、滞纳金，计算至2015年10月10日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币25226.48元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达�该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年一月二十五日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第181号
申请执行人福州智趣教育科技有限公司，地址福建省福州市鼓楼区五凤街。
法定代表人刘明辉，该公司董事长。
被执行人肖荣伟，男，1978年11月12日出生，汉族，住邵阳县岩口铺镇。
申请执行人福州智趣教育科技有限公司与被执行人肖荣伟特许经营权纠纷一案，福州仲裁委员会于2015年1月30日作出的（2015）榕仲裁字第008号裁决书，裁决：由肖荣伟偿付福州智趣教育科技有限公司327883.22元。申请人向邵阳市中级人民法院申请强制执行，邵阳市中级人民法院于2015年5月8日依法立案执行,该院于2015年6月26日依法移送邵阳县人民法院执行。
本案在执行过程中，本院于2015年7月14日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效裁决书确定的义务，但其仍未按期履行，经本院调查了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结邵阳县人民法院（2015）阳执字第181号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。如被执行人以后有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效裁决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晚龙
审判员 黄 理
审判员 申向阳
二〇一五年八月三十一日
书记员 蒋琳琅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
????（一）不予受理；
????（二）对管辖权有异议的；
????（三）驳回起诉；
????（四）保全和先予执行；
????（五）准许或者不准许撤诉；
????（六）中止或者终结诉讼；
????（七）补正判决书中的笔误；
????（八）中止或者终结执行；
????（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
????（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
????（十一）其他需要裁定解决的事项。
????对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
????裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
?第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
????（一）申请人撤销申请的；
????（二）据以执行的法律文书被撤销的；
????（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
????（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
????（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
??（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省阳谷县人民�院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第181号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行，住所地：阳谷县谷山路88号。
负责人：段海臣，行长。
被执行人：任家臻，农民。
被执行人：任保峰，农民。
被执行人：任保士，农民。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人任家臻、任保峰、任保士金融借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2014）阳商初字第98号民事调解书，于2015年1月22日立案执行。在执行过程中，查明，被执行人任家臻、任保峰、任保士的车辆已被查封。经查询，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）阳商初字第98号民�调解书的本次执行程序。
本案执行标的额15500元及诉讼费、执行费、迟延履行期间的债务利息，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉胜
审 判 员 姚继连
人民陪审员 张宗龙
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 冯之阳
广西壮族自治区阳朔县人民法院执 行 裁 定 书（2015）阳执字第181号申请执行人管某甲。申请执行人管某乙。法定代理人阳某。被执行人管某丙，农民。申请执行人管某甲、管某乙与被执行人管某丙抚养费纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2007）阳民初字第427号民事判决书向本院申请强制执行管某丙给付2012年1月至2013年12月的抚养费人民币9600元，本院于2015年3月6日依法立案执行。在执行过程中，本院经过查询被执行人管某丙的银行存款、车辆、房产、土地等财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人的法定代理人表示同意该案终结本次执行程序。本院认为，被执行人管某丙暂无财产可供执行，申请执行人的法定代理人亦表示同意该案终结本次执行程序，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结阳朔县人民法院（2007）阳民初字第427号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对阳朔县人民法院（2007）阳民初字第427号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏兆海代理审判员  徐 磊代理审判员  黎芸杏二〇一五年六月二十四日书 记 员  陆海波