wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌民诉保字第00044号
申请人任鑫，居民。
被申请人王亮，居民。
申请人任鑫与被申请人王亮因房屋买卖合同纠纷一案，为使以后的判决得到顺利执行，于2015年4月1日向本院提出申请，要求对被申请人王亮所有的位于××一套予以保全，保全金额为55万元。申请人已向本院提供担保人陈利所有的苏G×××××号别克牌小型轿车一辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人王亮所有的位于××房屋一套，查封期限为三年，查封期间非经本院同意，不得损毁、变卖、或作其他财产抵押担保。
二、查封担保人陈利所有的苏G×××××号别克牌小型轿车一辆，查封期限为二年，查封期间由其本人保管使用，但不得变卖、毁损，非经本院同意，不得为该车办理产权变更登记手续或设定其他权利。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵海萍
二〇一五年四月一日
书记员 张萍萍
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）揭榕法砲民初字第44号
原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：广东省揭东县曲溪镇金溪大道***号。
法定代表人：许妙忠，董事长。
委托代理人：林锐华，男，汉族，1971年12月16日出生，住广东省揭东县，系广东揭东农村商业银行股份有限公司炮台支行资产保全组办事人员。
委托代理人杨惠秋，男，1972年4月29日出生，住揭东县。系广东揭东农村商业银行股份有限公司炮台支行资产保全组副组长。
被告：谢洁娜，女，1979年8月24日出生，住广东省揭阳市空港经济区。
被告：谢燕丰，男，1974年4月13日出生，住广东省揭阳市空港经济区。
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司诉被告谢洁娜、谢燕丰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨惠秋到庭参加诉讼，被告谢洁娜经本院合法传唤、谢燕丰经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司诉称，被告谢洁娜因购木材的需要，于2012年10月27日向广东揭东农村商业银行股份有限公司炮台支行借款人民币8万元。借款时双方约定利率为月利率11.4‰，归还日期为2013年10月26日；被告谢燕丰自愿为本笔借款作连带责任保证担保。借款到期后，被告谢洁娜没有履行还本付息义务，保证人谢燕丰也没有承担保证责任。经原告多次催讨，二被告以各种借口拒不归还，现被告尚欠原告贷款本金8万元及该款自借款之日起至今的利息。为维护原告的合法利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特向贵院起诉，请求：1、判令被告谢洁娜立即付还借款本金8万元及该款自2012年10月27日起至还清之日利息（借款期限内按合同约定月利率11.4‰计，逾期按中国人民银行规定的原农村信用社逾期贷款利率计）。2、判令被告谢燕丰对上述债务承担连带清偿责任。4、由二被告承担本案一切诉讼费。
被告谢洁娜、谢燕丰没有答辩。
经审理查明，原告与揭东县农村信用合作联社系经中国人民银行批准的金融机构。被告谢洁娜因购木材需要，于2012年10月27日与揭东县农村信用合作联社签订《保证担保借款合同》，向揭东县农村信用合作联社借款8万元，双方约定利率为月利率11.4‰，归还日期为2013年10月26日；还款方式为利随本清，对违约责任的约定为：借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按原订的利率加息30%计收利息。保证人谢燕丰对该借款承担连带保证责任，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年。借款期届后，被告谢洁娜本息没有付还，保证人谢燕丰没有履行担保义务。至今尚欠揭东县农村信用合作联社借款本金8万元及该款自借款日起的利息。
另查，揭东县农村信用合作联社已于2014年1月经批准自行终止，其债权债务由广东揭东农村商业银行股份有限公司承继。
上述事实，有《金融许可证》、《企业法人营业执照》、粤银监复（2014）25号中国银监会广东监管局文件，《保证担保借款合同》、《借款借据》各一份、被告的身份证复印件二份及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，《保证担保借款合同》有揭东县农村信用合作联社与被告谢洁娜、谢燕丰的签名捺印为证，该借款合同没有违反法律规定，合法有效，依法受法律保护；谢洁娜借款的事实有《保证担保借款合同》、《借款借据》等证据予以证实，证据确实充分，依法应予以确认。被告谢洁娜借款后，没有依约归还借款本息，已构成违约，应承担清偿借款本息及支付逾期还款罚息的违约责任。在保证期限内，保证人应承担保证责任。原告承继揭东县农村信用合作联社的债权债务，有权向被告主张权利。现原告请求被告谢洁娜按合同约定归还借款8万元及该款相关利息，请求保证人承担连带责任，合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告谢洁娜欠原告广东揭东农村商业银行股份有限公司借款本金8万元及该款利息（自2012年10月27日起至2013年10月26日止按约定月利率11.4‰计，自2013年10月27日起至还款之日止，按月利率11.4‰加息30%计），应于本判决生效之日起10日内还清。
二、被告谢燕丰对被告谢洁娜的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2203.1元，由被告谢洁娜负担，被告谢燕丰连带负担。被告应负担的诉讼费原告已预交，本院不予退还，在被告支付上述款项时一并迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
审 判 长 陈素锋
审 判 员 黄玩城
代理审判员 谢树英
二〇一四年七月四日
书 记 员 林建波
附：裁判依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巢民一初字第02486号
原告：徐××，女，1986年2月28日出生，汉族。
被告：王×，男，1987年8月11日出生，汉族。
委托代理人：童牧童，北京市晨野律师事务所律师。
委托代理人：孙××，系王×母亲。
原告徐××诉被告王×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韦军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐××和被告王×及其委托代理人童牧童、孙××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐××诉称：原、被告于2010年经人介绍相识，2010年9月26日登记结婚，2011年6月26日生育一子王××。婚后双方感情不合，经常争吵。原告认为双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，被告长期对原告实施家庭暴力，现原告诉至法院要求解除原、被告的婚姻关系；婚生子王宇凡由被告抚养，原告不承担抚养费。
被告王×辩称：同意离婚；同意抚养婚生子，原告应该按照法律规定支付抚养费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据1：身份证复印件一份，证明原告是本案适格的诉讼主体。
证据2：结婚登记审查表、结婚登记声明书，证明原、被告于2010年9月26日登记结婚。
证据3：照片2张，证明2014年8月27日左右，原告被被告及其父母殴打。
证据4：借条一份，证明被告借到原告80000元。
被告王×对原告所举证据质证后认为：证据1、2的真实性、合法性以及与本案的关联性均无异议；对证据3认为仅能证明原告受伤，但不能认定如何受伤，证据4是被告出具的，但事出有因，被告没有借到原告80000元。
被告王×提供下列证据：
证据1：居委会证明一份，证明2014年8月25日，由于特殊情况，被告方为了原告和小孩的安全，给了原告20000元，并出具了80000元的借条，但没有发生借款事实。
证据2：病历一份，证明2014年8月24日晚，原告用利器划伤被告，被告在医院就诊的事实。
原告徐××对被告所举证据质证后认为：对证据1真实性无异议，但20000元是原告家亲戚给原告的；证据2真实性无异议，是因为被告撕掉了之前写的保证书，还殴打原告。
针对原、被告的举证、质证，本院认证如下：原告对被告所举证据1、2的真实性、合法性以及与本案的关联性均无异议，本院对以上证据经审查予以确认；原告提供的证据3、4，被告提供的证据1、2，因不涉及原、被告各自的主张，与本案审理没有关联性，故在本案中不作认定。
经庭审认定的法律事实：原、被告于2010年经人介绍相识，2010年9月26日登记结婚，2011年6月26日生育一子王××。婚后双方发生矛盾，致原告诉讼来院。
本院认为，原告要求离婚，被告同意离婚，系双方真实的意思表示，不违反法律规定，故原告诉请离婚，本院予以支持。原告诉请婚生子王××由王×抚养，王×表示同意，故婚生子由王×抚养，徐××具有劳动能力，现有工作和收入，依法应承担子女抚养费，徐××主张不承担抚养费没有事实根据和法律依据，本院不予支持，结合徐××的收入情况以及当地经济发展情况，本院酌定徐××自2014年9月26日按每月300元支付抚养费至2029年6月26日（王××年满18周岁之日），每年支付一次。双方自愿放弃其余主张，不违反法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
解除原告徐××与被告王×的婚姻关系。
婚生子王××由被告王×抚养，原告徐××每月支付抚养费300元（自2014年9月26日付至2029年6月25日，每年支付一次，自2015年开始支付，于每年9月26日前支付3600元，最后一年于6月26日前支付9个月抚养费2700元）。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 韦军
二〇一四年十月九日
书 记 员 王巍
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
呼和浩特市中级人民法�
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑一终字第00114号
原公诉机关机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张瑾，男，1963年8月3日出生于呼和浩特市，汉族，初中文化，无业，捕前住呼和浩特市玉泉区。2004年7月12日因犯贩卖毒品罪被呼和浩特市中级人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3000元，2010年6月18日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年5月21日被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，于2014年6月4日由呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。
辩护人张志杰，内蒙古伊达律师事务所律师。
呼和浩特市赛罕区人民法院审理呼和浩特市赛罕区人民检察院指控被告人张瑾犯贩卖毒品罪一案，于二0一四年十一月十五日作出（2014）赛刑初字第466号刑事判决。在法定期限内，检�机关未提出抗诉，被告人张瑾对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年3月6日晚22时许，被告人张瑾在呼和浩特市回民区第八中学桥上以人民币2000元左右的价格卖给巴某某（已判刑）毒品甲基苯丙胺1大包，后巴某某被抓获，并从巴某某身上和家中查获毒品甲基苯丙胺，净重7.2603克。2014年5月20日，公安人员在呼和浩特市回民区新华西街将被告人张瑾抓获，并当场从其身上查获毒品甲基苯丙胺6袋，净重9.9891克。
原审法院认为，被告人张瑾向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，共计净重17.2494克，其行为构成贩卖毒品罪。被告人张瑾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系毒品再犯且系累犯，依法应当从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十六条、第六十五条第一款之规定，作出判决，以被告人张瑾犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元；
宣判后，原审被告人张瑾以原判决事实不清，证据不足和适用法律错误、确定的罪名错误为由，提出上诉。其辩护人提出认定毒品的数量属于事实不清，证据不足。
经审理查明，2014年3月6日晚22时许，上诉人张瑾在呼和浩特市回民区第八中学桥上以人民币2000元左右的价格卖给巴某某（已判刑）毒品甲基苯丙胺1大包，后巴某某被抓获，并从巴某某身上和家中查获毒品甲基苯丙胺，净重7.2603克。2014年5月20日，公安人员在呼和浩特市回民区新华西街将被告人张瑾抓获，并当场从其身上查获毒品甲基苯丙胺6袋，净重9.9891克。
认定上述事实的证据有：
1、被告人供述。证实被告人张瑾供述其向巴某某出售毒品的时间、地点及经过；
2、证人铁某证言。证实吸毒人员铁某所吸食的毒品系从巴某某处所买；
3、证人巴某某证言。证实吸毒人员巴某某向被告人张瑾购买毒品后部分吸食，剩余部分被公安机关查获的情况；
4、巴某某辨认笔录。证实经巴某某辨认，被告人张瑾系向其出售毒品的人；
5、张瑾辨认笔录。证实经被告人张瑾辨认，巴某某系向其购买毒品的人。
6、扣押物品清单。证实从被告人张瑾处扣押疑似冰毒的白色晶体状6袋；从巴某某处扣押疑似冰毒色白色晶体状两包、冰壶一个；
7、接受上交缴获毒品清单。证实从被告人张瑾处扣押的甲基苯丙胺6袋，净重9.9891克，从巴某某处扣押的甲基苯丙胺二包，净重7.2603克均已上交；
8、毒品检验鉴定文书。证实送交鉴定的白色晶体6包，检出毒品基苯丙胺成分，净重共计9.9891克；送交鉴定�毒品2包，成分均为甲基苯丙胺，净重共计7.2603克；
9、前科材料及释放证明。证实被告人张瑾因犯贩卖毒品罪于2004年7月12日被呼和浩特市中级人民法院判处有期徒刑十年，罚金3000元。2010年6月18日刑满释放；
10、户籍证明。证实被告人张瑾的基本身份信息。
上列证据经原审法院庭审举证、质证，查明属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人张瑾向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，共计净重17.2494克，其行为构成贩卖毒品罪。呼和浩特市赛罕区人民法院根据上诉人张瑾的犯罪性质、情节及社会危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张瑾的上诉理由与其辩护人的辩护观点无事实和法律依据，故不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回�诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李国庆
审 判 员 刘 敏
代理审判员 岳 力
二〇一五年一月九日
书 记 员 乌 兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
-4-
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第5号
原告李某某，女，汉族，1972年8月6日生，新宁县人，农民。
委托代理人李居庭，新宁县回龙法律服务所法律工作者。
被告刘某某（又名刘某乙），男，汉族，1969年2月11日生，新宁县人，农民。
委托代理人彭安国，新宁县一渡水法律服务所法律工作者。
原告李某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法由代理审判员李淼担任审判长，与人民陪审员李中章、李卫群组成合议庭，代理书记员梁丹担任法庭记录，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：1992年，原、被告在外务工时相识，双方于1993年8月31日在新宁县民政局登记结婚，于2000年9月20日生育儿子刘某甲。婚后，双方一同外出务工，但因性格不合，常因家族琐事发生争吵。2009年，被告回家开车做生意，原告在外继续务工。被告回家后减少了对原告的关心。原告过年回家，被告也不理睬原告，亦不与原告同居。2010年6月，原、被告因琐事再次发生争吵后，双方开始分居生活至今。2011年，原告回家过春节，听邻居讲，被告趁原告在外务工，与同村异性同居。双方婚姻存续期间，于2011年共同修建一座二弄二层半砖混结构房屋，于2012年购买面包车一辆。2014年12月，原、被告因离婚事宜协商未果。原告故向人民法院起诉要求：一、判决原、被告离婚；二、婚生儿子刘某甲随同原告生活，由被告承担抚养费；三、平均分割夫妻共同财产。
被告刘某某辩称：原、被告系自由恋爱，夫妻感情一直很好。婚后，双方生育了儿子刘某甲，并共同修建了房屋。被告与伍小凤系共同种植百合关系，被告并没有做对不起原告的事。原告诉称“双方自2010年6月开始分居至今”与事实不符，事实是2011年双方共同修建房屋。被告不同意离婚。
原告李某某为支持自己的诉讼主张向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的个人基本情况；
2、被告户籍证明，拟证明被告的个人基本情况；
3、结婚证，拟证明原、被告系合法夫妻关系。
被告刘某某为支持自己的诉讼主张向本院提交了以下证据：
1、证人方秀花的证明；
2、证人陈志怀的证明；
3、证人陈志庆的证明；
上述1-3号证据，拟共同证明：一、刘某某与李某某系自由恋爱，婚姻基础好，婚后夫妻感情好；二、刘某某并没有与她人同居生活的事实。
通过庭审举证、质证，被告对原告提交的1-3号证据的真实性没有异议，本院依法予以认可。对被告提交的1-3号证据，证明原、被告婚后感情很好的部分，能够相互佐证，本院依法予以采信。
经审理查明：1992年，原告李某某与被告刘某某在外务工时相识、相恋，双方于1993年8月31日在新宁县民政局登记结婚，于2000年9月20日生育儿子刘某甲。婚后，李某某与刘某某为建设家庭，共同外出务工。2009年，经李某某与刘某某协商，由刘某某回家开车做生意，李某某在外继续务工，造成双方分居两地，缺少交流与沟通，双方因生活琐事产生矛盾后，又未能积极处理，影响了双方夫妻感情。加之，刘某某在家与同村妇女伍小凤合伙种植百合，引起李某某误会。李某某认为双方夫妻感情已经破裂，故诉至人民法院。
本院认为，原告李某某与被告刘某某系自由恋爱，婚前双方有足够的了解，感情基础牢靠。婚后，李某某与刘某某生育儿子刘某甲，双方为经营建设家庭共同外出务工，建立起了真正的夫妻感情。2009年，李某某与刘某某协商，李某某继续在外务工，刘某某回家开车做生意，因此造成双方聚少离多，缺少交流与沟通，刘某某与同村妇女伍某某合伙种植百合，引起李某某误会而产生矛盾，产生矛盾后，双方未能冷静对待，积极沟通，妥善处理，影响了双方夫妻感情。但只要李某某与刘某某加强交流、沟通，冷静处理夫妻矛盾，做到互谅互让，相互关心，相互信任，双方夫妻感情是完全能够和好的。同时，李某某亦未提供与刘某某夫妻感情破裂的证据。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的全部诉讼请求。
本案受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 李淼
二〇一五年四月十日
书 记 员 梁丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂新洲民初字第00387号
原告陈志金。
被告张文革。
本院受理原告陈志金与被告张文革相邻关系纠纷一案，原告陈志金于2014年8月20日提出撤诉申请。经审查，本院认为原告陈志金的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈志金撤回对被告张文革的起诉。
案件受理费50元，由被告张文革负担。
审判员 叶庆华
二〇一四年八月二十日
书记员 熊英杰
四川省成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锦江刑初字第505号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人王某。
公诉机关以成锦检公诉刑诉（2014）416号起诉书指控被告人王某犯抢夺罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员陈渝出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2014年5月30日9时许，被告人王某骑电动三轮车途经成都市锦江区锦华路三段锦华路北公交车站时，发现被害人赵某某正在用手机打电话，遂趁其不备，将其手中的一部三星牌G7106手机（鉴定价值1900元）抢走后逃离现场，在逃跑过程中被群众抓获并扭送至公安机关，被抢手机已返还被害人。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议并有公安机关出具的到案经过，扣押及发还物品清单，被告人指认作案地点及赃物的照片，被告人的户籍材料及辨认说明，证人徐某某的证言及辨认笔录，被害人赵某梅的陈述及辨认笔录，被告人王某的供述，成都市锦江区物价局价格认证中心出具的锦价鉴（2014）208号价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关起诉指控被告人王某抢夺的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某系初犯，归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处有期徒刑六个月至八个月的量刑建议合理适当，予以采纳。为了保护公私财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（此罚金应于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年5月30日起至2014年11月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 吴川
二〇一四年七月二十五日
书记员 邓杰
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第2436号
申请执行人耿修财。
被执行人蒋大炜。
被执行人张璐。
申请执行人耿修财与被执行人蒋大炜、张璐民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日作出的（2014）丹民初字第1937号民事判决，已发生法律效力，依该判决：被执行人蒋大炜、张璐应偿还申请执行人借款280000元，并承担案件受理费5500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月23日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产及车辆信息，两被执行人名下无房产登记信息，查封了被执行人蒋大炜名下的车辆（查封到期日为2017年7月26日，到期申请执行人如需继续查封应向本院申请延长期限），但未发现车辆行踪，依法查询被执行人的银行账户，无存款，前往被执行人住处，也未找到其人，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已被查封的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）丹民初字第1937号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 束文辉
审判员 张俊健
审判员 常春华
二〇一五年十二月二十日
书记员 吴江晨
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0922民初3532号
原告：江苏宝丰置业有限公司，住所地江苏省滨海县东坎镇西园路88号。
法定代表人：薛仕敏，该公司法定代表人。
委托代理人：李明广，江苏民和众律师事务所律师。
被告：吴志成，男，36岁。
本院在审理原告江苏宝丰置业有限公司与被告吴志成商品房销售合同纠纷一案中，原告江苏宝丰置业有限公司于2016年11月10日向本院申请撤回对被告吴志成的起诉。
本院认为，原告江苏宝丰置业有限公司申请撤回对被告吴志成的起诉，是在法律规定的范围内对自己享有的诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告江苏宝丰置业有限公司撤回对被告吴志成的起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告江苏宝丰置业有限公司承担。
审 判 长 陈亚男
人民陪审员 刘志祥
人民陪审员 张贵柱
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 徐子凯
安徽省亳州市谯城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）谯行非审字第00090号
申请执行人：亳州市谯城区人口和计划生育委员会（以下简称谯城区计生委）。
法定代表人：陈静，主任。
委托代理人：王静。
被执行人：陈涛涛，男，1986年7月26日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：刘雪，女，1988年12月14日出生，汉族，农民，住址。
申请执行人谯城区计生委以被执行人陈涛涛、刘雪在法定期限内拒不履行征决（2013）第06206号社会抚养费征收决定书所确定的义务，于2014年4月3日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，谯城区计生委征决（2013）第06206号社会抚养费征收决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人陈涛涛、刘雪在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人亳州市谯城区人口和计划生育委员会申请执行的征决（2013）第06206号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 波
审 判 员 王 焱
人民陪审员 王成良
二〇一四年四月十六日
书 记 员 王建萍
第页
河北省万全县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万执字第477号
申请执行人武某。
被执行人岳某。
本院在执行武某申请执行岳某（2015）万民初字第681号民事调解书民间借贷纠纷一案，经查被执行人岳某暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止（2015）万民初字第681号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜瑞林
二〇一六年二月十七日
书记员 李亚男
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第0690号
申请执行人前锋镇人民政府农村合作基金会清偿小组。
负责人李福洲。
被执行人李福仲。
前锋镇人民政府农村合作基金会清偿小组与李福仲借款合同纠纷一案，本院于2014年4月18日作出的（2014）金宝商初字第0012号民事判决书，已发生法律效力，但义务人未按判决书确定的履行期限履行义务，权利人向本院申请执行，本院于2014年6月3日立案执行。
本院在执行过程中，向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并对被执行人财产进行了调查，已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人明确表示终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现被执行人暂无财产可供执行，申请人已同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结金湖县人民法院（2014）金宝商初字第0012号民事判决书的执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邱永军
执行员 顾海忠
执行员 王德勇
二〇一四年十二月二日
书记员 朱敏慧
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更7461号
罪犯郭刚，男，1974年1月29日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
本院于2007年3月7日作出（2006）武刑初字第200号刑事附带民事判决，认定被告人郭刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元。同案被告人、附带民事诉讼原告人均不服，分别向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2008年1月28日作出（2007）鄂刑一终字第41号刑事附带民事判决，认定上诉人郭刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年1月17日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变；2013年8月20日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变；2015年9月11日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2016年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯郭刚减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯郭刚在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度记功，2015年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯郭刚在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动交纳罚金2000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯郭刚的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。刑期自2006年4月4日起至2017年7月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨元新
审判员 王长鸣
审判员 甄 骞
二〇一六年十二月二十九日
书记员 苏 利
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第237号
罪犯杜鹃，女，1987年11月23日出生于重庆市万州区，汉族，现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市万州区人民法院于2011年1月19日作出（2011）万刑初字第112号刑事判决，以被告人杜鹃犯伪造国家机关证件、伪造事业单位印章、伪造公司印章、伪造居民身份证罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2015年3月12日止。
执行机关重庆市女子监狱于2014年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯杜鹃能认罪服法，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯杜鹃，在服刑期间，获3次记功。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杜鹃在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杜鹃减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
代理审判员 吴宝山
代理审判员 陈 莹
二〇一四年一月十日
书 记 员 袁 娜
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第4175号
原告肖候杰，男，1968年1月6日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省安溪县。
被告林传山，男，1979年1月18日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省安溪县。
本院于2015年6月25日立案受理了原告肖候杰诉被告林传山民间借贷纠纷一案，依法由审判员谢奕清独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖候杰到庭参加诉讼，被告林传山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月6日，被告林传山因经商资金需要向原告肖候杰借到款项600000元，并向原告出具了一张借据。借据上的借款金额为600000元，借据约定借款利息按月利率2.5%支付，借款期限自2013年9月6日至2014年5月6日止。期满后经原告催讨，被告至今未偿还。请求判令：1、被告林传山立即偿还原告借款本息共计人民币756000元，其中本金人民币600000元，借款利息人民币156000元（利息自2014年5月6日至2015年6月6日止为156000元，此后利息仍按借款月利率2%计算至实际还清全部借款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告林传山未作答辩。
本院在审理过程中，原告在本院指定的举证期限内提供以下证据：1.原、被告公民身份证复印件各一份，证明原、被告具备诉讼主体资格，是适格当事人；2.借据一份，证明被告林传山于2013年9月6日向原告借款人民币600000元，并出具借据一份给原告收执的事实。约定月利息2.5%，未约定借款期限。
被告林传山未到庭参加诉讼，也没有书面提出异议及在本院指定期限内提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案的事实相关联，符合证据采信条件，本院予以采信。
经审理查明，被告利息偿还至2014年5月6日，本院对本案其他事实认定如原告诉称。
本院认为，原、被告因借贷所形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护，被告在借款后未按约定偿还本息，属违约，应承担违约责任。原、被告约定的民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。被告林传山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第之规定，判决如下：
被告林传山应在本判决生效之日起十日内偿还原告肖候杰借款人民币600000元及利息（利息自2014年5月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至生效判决确定履行之日）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11360元，适用简易程序，减半收取5680元，由被告林传山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 谢奕清
二〇一五年七月三十一日
书记员 彭诗平
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溆民二初字第28号
原告伍祚平，男，1974年1月6日出生，汉族，农民。
委托代理人舒杰，湖南指南律师事务所律师。
被告邓龙洲，男，1965年1月6日出生，汉族，农民。
委托代理人姜辉，湖南宏峰律师事务所律师
被告吴淼传，男，1963年7月1日出生，汉族，农民。
委托代理人赵桂东，湖南淮新律师事务所律师。
原告伍祚平与被告邓龙洲、被告吴淼传民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月15日受理后，依法组成由审判员邓以德担任审判长，人民陪审员谢群、曾美竹参加的合议庭，于2015年5月28日、6月15日公开开庭进行了审理，原告伍祚平及其委托代理人舒杰、被告邓龙洲的委托代理人姜辉、被告吴淼传的委托代理人赵桂东均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告伍祚平诉称：被告方因承建工程项目需要资金为由，向原告借款200000元，被告吴淼传以担保人身份对200000元借款做了担保。被告借款之后，没有偿还借款，并以资金周转困难为由逃避还款责任，请求法院判令二被告连带偿还原告伍祚平的借款200000元，并承担诉讼费用。
原告伍祚平提交了借据1份，用以证明被告邓龙洲于2013年9月5日向其借款200000元，被告吴淼传为担保人，应当承担连带保证责任。
被告邓龙洲辨称：原告伍祚平起诉的200000元借款，实际是原告伍祚平以前代邓龙洲支付的材料货款，因为当时邓龙洲没钱还，伍祚平到工地向邓龙洲提出不还钱就不准施工，被告吴淼传就做了担保，这笔借款应当由邓龙洲偿还。
被告邓龙洲的答辩没有提交证据支持。
被告邓龙洲对原告伍祚平的证据质证无异议。
被告吴淼传辩称：原告伍祚平起诉吴淼传为邓龙洲担保200000元事实存在，当时是在伍祚平到工地找邓龙洲还钱，邓龙洲没有钱还，伍祚平等人就不让被告的工地施工，吴淼传怕工地停工，就做了担保。但是这笔款邓龙洲早已偿还完毕，法院应当驳回原告的请求。
被告吴淼传为了支持其答辩，提交了邓龙洲的银行账户资金交易明细1份20页，用以证明邓龙洲已偿还清原告伍祚平的200000元借款。
被告吴淼传对原告伍祚平的借据及借据上的担保人签名质证无异议，但对关联性有异议。
原告伍祚平对被告吴淼传证据的质证意见：
认为吴淼传提交的邓龙洲的银行账户上所付的资金系邓龙洲支付所欠材料款和邓龙洲个人的借款本息，与本案无关联性。
被告邓龙洲对被告吴淼传的证据质证不予认可，认为是自己偿还伍祚平的材料款和个人的借款本息。
本院对双方提交的证据认证意见：
原告伍祚平提交的借条系原件，借条上署名的借款人为邓龙洲、担保人为吴淼传，贷款人为伍祚平，与双方的姓名相符，被告邓龙洲、吴淼传质证时无异议，与本案待证事实相关，应当予以认定。
被告吴淼传提交的邓龙洲的银行账户交易明细，来源于邓龙洲的开户银行，具有真实性，但用于证明邓龙洲偿还本案争议的200000元借款的依据，没有邓龙洲的认可意见，证据不足，不予认定。
经当事人举证、质证，本院认证，结合本案的庭审记录，认定本案事实如下：
2012年8月28日，被告邓龙洲与被告吴淼传挂靠河南华盛建设集团公司合伙承包怀化市中房房地产开发公司发包的怀化富程国际广场A栋楼工程。在之前，邓龙洲个人单独也承包有工程。2013年9月5日，被告邓龙洲因工地资金紧张，要求原告伍祚平代付材料款200000元，被告邓龙洲向原告伍祚平出具了200000元的借据，双方对借款期间没有约定。此后，因邓龙洲没有还款，原告伍祚平到工地向被告邓龙洲逼债，不还钱就停工。被告吴淼传为了不让工地停工，在借条上签名做了担保，但对担保方式及担保期限没有约定。此后，因被告邓龙洲、吴淼传没有履行还款义务酿成纠纷，原告伍祚平向本院提出起诉。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告邓龙洲向原告伍祚平借款并出具了借据，双方借贷关系成立。因双方没有约定借款期限，借款人可以随时返还借款。贷款人可以催告借款人在合理期间返还借款。被告邓龙洲应当返还原告伍祚平的借款，伍祚平的诉求理由成立，本院予以支持。被告吴淼传的担保行为是在其承包的工程受到原告伍祚平采取强行阻止施工的情形下做出的担保，担保行为不是吴淼传的真实意思表示，属于无效民事行为，双方因该行为形成的保证合同属于无效合同。原告伍祚平对被告吴淼传的诉求理由不成立，本院不予支持。但被告吴淼传抗辩邓龙洲已还清借款的理由，没有邓龙洲的认可，抗辩不成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第三项的规定，判决如下：
一、被告邓龙洲返还原告伍祚平借款200000元，限于本判决生效之后付清。
二、驳回原告伍祚平对被告吴淼传的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告邓龙洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出付本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 邓以德
人民陪审员 曾美竹
人民陪审员 谢 群
二〇一五年八月三日
代理书记员 王少杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民法通则》第五十八条下列民事行为无效：
(一)无民事行为能力人实施的；(二)限制民事行为能力人依法不能独立实施的；(三)一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的；
(四)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的；(五)违反法律或者社会公共利益的；(六)经济合同违反国家指令性计划的；此款2009年8月27日删除。(七)以合法形式掩盖非法目的的。无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第634号
原告杨××。
委托代理人王子敬，天津四方君汇律师事务所律师。
被告徐××。
本院在审理原告杨××诉被告徐××继承纠纷一案中，原告于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告杨××撤回起诉。
案件受理费减半收取199.5元，由原告负担。
代理审判员 谢鸿艳
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 张倩梅
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民初字第00288号
原告李振宇，男，1945年4月4日出生，汉族。
委托代理人樊荣，陕西许小平律师事务所律师。
被告李正忠，男，1937年10月27日出生，汉族。
原告李振宇诉被告李正忠物权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李振宇及其委托代理人樊荣、被告李正忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系兄弟关系。1986年，原、被告在母亲遗留的土门颜家堡村67号宅基地上共同出资建造两层房屋，建筑面积一、二层各为50平方米。1994年5月12日，双方签订书面协议，约定：“一楼一间系李正忠所有，二楼一间系李振宇所有，兄弟之间要卖房只能卖给对方，不能卖给外人，日后改建仍是李正忠有一楼的产权，李振宇有二楼的产权。”2006年10月，双方又按照实际情况由被告起草了书面约定：“1986年李正忠和李振宇在西安莲湖区土门颜家堡67号东西宽4.23米，南北长11.97米，面积50.6331平米祖先遗留的宅基地上合资修建一座二层楼……，颜家堡67号宅基地使用权及其上建筑物产权李正忠（妻李景枝，子李和倩）、李振宇（妻马玉珍，子李大鹏）各有一半，如有卖赠，只在二人之间进行，不能卖赠他人，如遇拆迁赔偿，二人各得一半。”该协议对双方共建房屋的事实及双方各有一半的事实做了肯定，但由于双方对新约定的使用权等划分存有异议，双方并未签订该协议。该房屋至今未做任何添附，仍为当时所建房屋面积。2013年12月，因该房屋即将拆迁改造，原告与被告进行协商，但被告拒绝承认原告对二层房屋享有所有权。为维护原告合法权益，诉至法院，请求：1、判令位于莲湖区土门街办颜家堡村67号房屋二层（面积50平方米）为原告所有；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告所述不实。首先，原告在甘肃省白银市工作，至母亲去世前，原告从未探望、照顾母亲，也未支付赡养费，因此原告对母亲的遗产没有继承权。其次，被告在1986年出资4800元委托其妹夫杨宝善对涉案房屋进行了翻建，原告未出资，不应享有权利。第三，双方签订的协议系被告在受到原告胁迫的情况下书写，并非被告真实的意愿，也不是双方自愿协商达成一致的结果。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，李德铭与胡凤义夫妇生前共育三子女，即原告李振宇、被告李正忠、女儿李振亚。父亲李德铭于1962年去世。1970年11月30日，胡凤义购买西安市莲湖区土门颜家堡67号房屋两间。1985年1月11日，胡凤义去世。1986年，原、被告共同出资对该房屋进行翻建，建成砖混结构两层楼房，一、二层各一间，无建房相关审批手续。1994年5月12日，原被告达成书面协议，约定西安市莲湖区土门颜家堡67号房屋一层一间归被告所有，二层一间归原告所有。1996年1月18日，西安市莲湖区土地管理局核发莲集建（1996）字250205号集体土地建设用地使用证，登记土地使用者为被告，地址为莲湖区颜家堡村67号，图号为250205，用地面积为41.406，用途为住宅。1996年被告书写《宅基地和房屋分配协议》一份，拟与原告对西安市莲湖区土门颜家堡67号房屋进行重新分割，双方未签字确认。
经本院征询，李振亚明确表示放弃对涉案房屋的继承权。
经本院现场勘查，西安市莲湖区土门颜家堡67号现坐落二层自建楼房一幢，一、二层各一间。
上述事实，有1994年5月12日协议书、宅基地和房屋分配协议、集体土地建设用地使用证、房屋结构图、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，位于西安市莲湖区颜家堡67号房屋系原、被告在被继承人胡凤义遗产上进行的翻建，原告、被告及李振亚对遗产价值均享有继承权，由于李振亚自愿放弃继承权，故西安市莲湖区颜家堡67号房屋所涉遗产归原、被告共同所有。1986年，原、被告共同出资对西安市莲湖区颜家堡村67号房屋进行修建，并于1994年5月12日签订房产分割协议，约定西安市莲湖区土门颜家堡67号自建房屋一层一间归被告所有，二层一间归原告所有，该约定对双方具有约束力。由于双方未就楼梯归属进行约定，且楼梯属于共用设施，故原、被告均享有使用权。被告辩称，协议系在其受胁迫下签订，但未能提交证据证明其主张，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，本院对被告辩称不予采信。
综上，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、《中华人民共和国物权法》第七条、第三十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
位于西安市莲湖区颜家堡村67号院座南朝北二层自建砖混楼第二层一间房屋归原告李振宇所有。
案件受理费800元，由原告承担400元，被告承担400元（案件受理费原告已预交，被告在执行本判决时给付原告400元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 栾 震
审 判 员 周 荣
代理审判员 王 弘
二〇一四年三月十一日
书 记 员 贺佳玥
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第12号
申请执行人邹书生，农民。
被执行人鲁建国。
被执行人李美莹，系鲁建国妻子。
本院在执行邹书生与鲁建国、李美莹民间借贷合同纠纷一案中，经查，被执行人鲁建国、李美莹下落不明，且暂无可供执行的财产，申请人未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第1款（八项）、第二百五十七条第（七）项之规定，裁定如下：
终结兴安县人民法院（2012）兴民初字第810号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复兴安县人民法院作出的（2012）兴民初字第810号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满时，申请执行人需要再继承查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆正胜
审判员 宫福平
审判员 王 剑
二〇一四年五月十二日
书记员 张 羽
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书（2014）兴执字第12�申请执行人李艳，女，汉族，四川省中江县人。委托代理人蔡以鹏（系申请人丈夫），男，汉族，四川省珙县人。被执行人古轶兴，男，苗族，四川省兴文县人。被执行人徐燕，女，汉族，四川省兴文县人。被执行人古丽娟，女，苗族，四川省兴文县人。本院（2013）兴古民初字第407号民事调解书已发生法律效力，权利人李艳于2013年12月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，已对被执行人徐燕、古丽娟银行存款账户予以冻结，现三被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项关于“人民法院认为应当终结的其它情形”的规定，裁定如下：对本院（2013）兴古民初字第407号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  罗安涛二〇一四年一月二十五日书 记 员  李 文
青海省兴海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）兴执字第12号 申请执行人公XXX，男，藏族。 被执行人斗XX，男，藏族。 申请执行人公XXX与被执行人斗XX买卖房屋纠纷一案，兴海县人民法院于2013年12月17日作出的（2013）兴民初字第23号民事判决书，判令被告斗XX承担公XXX买卖房屋欠款110000元，并承担逾期利息12540元，合计122540元，于判决生效后15日内付清。申请执行人公XXX于2014年1月8日向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，申请人公XXX与被执行人斗XX达成和解协议，申请人公XXX给付斗XX房屋维修费1000元及空地一片将空地上的羊棚拆除，斗XX于2014年4月1日前给付房屋欠款10900元。被执行人斗XX于2014年2月10日履行上述全部协议内容，该案已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项裁定如下： 终结兴海县人民法院作出的（2013）兴民初字第23号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 德  吉 审判员 才  旦 审判员 完么多杰 二〇一四年二月十日 书记员 仁 青 吉
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖园民初字第0581号
原告殷浩明，男，1971年5月13日生。
委托代理人赵荣毅，安徽宝诚律师事务所律师。
被告陆九章，男，1970年9月18日生。
原告殷浩明与被告陆九章为民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法由审判员戴佺适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵荣毅到庭参加诉讼，被告陆九章经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月30日被告因经营之需向原告出具借条借款30万元，约定于2013年12月30日前归还，原告于出具借条当日向被告交付现金30万元。然借款到期后，被告未能按约履行还款义务，遂于2014年1月30日重新向原告出具借条1张，并出具还款计划1份承诺于2014年4月30日还清借款，然被告至今未能归还借款。现请求判令被告立即归还原告借款30万元。
原告提交2014年1月30日由被告向其出具的借条、还款计划各1份以证明其主张。
被告陆九章未举证亦未答辩。
经审理查明，2014年1月30日被告向原告出具借条借款30万元，并出具还款计划承诺于2014年4月30日前还清。后经原告多次催要，被告未能归还借款，致起讼争。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陆九章向原告借款后应当及时归还，现原告要求被告归还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告陆九章经本院传票传唤，既未书面答辩亦未到庭应诉，视为放弃了抗辩原告主张的权利，依法应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆九章于判决生效后10日内归还原告殷浩明借款30万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元减半收取2900元，由被告负担（此款原告已交纳，被告在履行判决确定的义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5800元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农行海陵支行；账号：20×××88）。
审判员 戴 佺
二〇一四年九月十五日
书记员 吴阳晨
附录：
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0722民初135号
原告：凡某某，女，汉族，三台县狮王村民。
委托代理人：李政辉，三台县西平法律服务所法律工作者。
被告：李某，男，汉族，三台县狮王乡村民。
本院在审理原告凡某某诉被告李某离婚纠纷一案中，因原告凡某某于2016年2月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告凡某某向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告凡某某撤回起诉。
本案受理费130元，由原告凡某某负担。
审判员 李同发
二〇一六年二月二十六日
书记员 刘 森
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇德法民一初字第189号
原告：罗某甲，男，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码：×××3717。
被告：罗某乙，女，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码：×××3723。
被告：罗某丙，女，汉族，住广东省肇庆市，公民身份号码：×××1025。
被告：罗某丁，男，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码：×××3719。
被告：罗某戊，女，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码：×××0027。
原告罗某甲诉被告罗某乙、罗某丙、罗某丁、罗某戊继承纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由审判员曾雄伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某甲，被告罗某乙、罗某丙、罗某丁、罗某戊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某甲诉称：原、被告是兄弟姐妹关系，位于德庆县悦城镇北胜街44号房屋（土地使用证号：NO.0014811，为砖瓦木结构，面积66.72平方米，东至苏汉池23、西至码头、南至河边、北至北胜街前），属于林新所有，其与丈夫罗秦婚后无生育子女及收养子女。林新与罗秦生前至去世一直由罗日照照顾生活及处理死后的身后事。林新与罗日照是婶侄关系，原、被告是罗日照的婚生子女。林新和罗秦死亡后其财产已由罗日照继承所有，房屋一直由原告与父亲罗日照管理使用。2012年10月中旬罗日照病故。由于父亲生前一直是由原告赡养与共同生活，故父亲继承所得的财产应归原告继承所有。但被告认为父亲的财产应由子女共同继承。双方就房屋继承问题曾多次协商处理，但未果。为此，特向法院提起诉讼，请求判令位于德庆县悦城镇北胜街44号房屋归原告继承所有（土地使用证号：NO.0014811），本案受理费由被告承担。
被告罗某乙、罗某丙、罗某丁、罗某戊辩称：原告所诉的是事实，同意争议的房屋即位于德庆县悦城镇北胜街44号房屋归原告继承所有。
经审理查明：原、被告双方争议的、位于德庆县悦城镇北胜街44号房屋（土地使用证编号：14－4989，面积66.72平方米）属于林新所有，林新已经死亡，没有法定继承人。原、被告的父亲罗日照（2012年12月4日死亡，法定第一顺序继承人为原、被告5人）与林新是婶侄关系，双方没有签订遗赠扶养协议，但罗日照生前对林新尽了生养死葬的义务，林新死亡后，其所有的房屋由罗日照与原告管理使用，但没有办理过户登记手续，罗日照死亡后，该房屋由原告管理使用，至今仍未办理过户登记手续。原告认为其父亲生前一直由其赡养及共同生活，其父亲继承林新的财产应当归原告继承所有，被告则认为其父亲继承所得的财产应当由继承人共同继承，双方产生争议，经协商未果，故原告向本院提起诉讼，请求判令位于德庆县悦城镇北胜街44号房屋归原告继承所有。被告应诉后承认原告所诉的事实，同意争议的房屋归原告所有。
上述事实，有原告提供的原告和被告的身份证复印件5份、证明2份、土地使用证1份，本院调查取得的证明1份以及当事人的陈述在案为凭，并已经本院审核，可以采信。
本院认为：本案是继承纠纷。争议的房屋所有权属于林新，原、被告的父亲生前没有与林新签订遗赠扶养协议，虽然对林新尽了生养死葬的义务，但尚未取得林新遗产的所有权就已死亡，根据《中华人民共和国继承法》第三条“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。”的规定，争议的房屋不属原、被告父亲的遗产，双方不能按继承纠纷处理该房屋，原告如果认为对该房屋具有所有权，可通过其他合法途径另行主张。故原告起诉请求判令位于德庆县悦城镇北胜街44号房屋（土地使用证编号：14－4989，面积66.72平方米）归原告继承所有的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告罗某甲的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告罗某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 曾雄伟
二〇一五年七月二十四日
书记员 龙劲鸿
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株荷法民二初字第126号
原告株洲市城郊信用合作社联合社，住所地株洲市荷塘区合泰大街618号。
法定代表人刘运年，该公司理事长。
委托代理人赵宇林，男，汉族，1970年7月8日出生，该社工作人员。代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等）。
被告邓小兵，男，汉族，1981年5月13日出生。
被告孙胡田，女，汉族，1984年7月29日出生。
本院在审理原告株洲市城郊信用合作社联合社与被告邓小兵、孙胡田金融借款合同纠纷一案中，原告株洲市城郊信用合作社联合社于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲市城郊信用合作社联合社申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告株洲市城郊信用合作社联合社撤回对被告邓小兵、孙胡田的起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，共计2170元，由原告株洲市城郊信用合作社联合社承担。
审判员 蒋坤学
二〇一五年七月二十一日
书记员 周 源
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枝江民初字第00879号
原告覃新华，工人。
委托代理人王作新，湖北骁阳律师事务所律师。特别授权。
被告刘祖保，工人。
被告鲜冬梅，工人。
被告刘羽，工人。
被告陈华蓉，工人。
本院在审理原告覃新华与被告刘祖保、鲜冬梅、刘羽、陈华蓉债权人撤销权纠纷一案中，原告覃新华于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原告覃新华自愿撤诉，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告原告覃新华撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，保全费3020元，由原告覃新华负担。
审判员 曹自豪
二〇一五年七月七日
书记员 梅 巧
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监一刑执字第66号
罪犯李日升，男，1990年6月18日出生，汉族，河南省安阳县人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省安阳市中级人民法院于2010年6月2日作出（2010）安少刑初字第9号刑事判决，以被告人李日升犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年。刑期自2009年7月6日起至2015年7月5日止。宣判后，2010年6月18日交付执行。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯李日升减去有期徒刑一年五个月的建议，报送本院审理。本院于2013年12月23日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人李日升于2009年6月24日凌晨，通过马某某联系与被告人牛某某等人在郝某某的指挥下找到梁某某，强行将梁某某从网吧带到安阳市文峰区西营街西营坑石桥的南段，对其实施威胁、殴打，在马某某的指使下将梁某某扔进桥东侧西营坑内致其溺水死亡。在案件审理过程中，被告人李日升与被害人家属就民事赔偿达成调解协议。
罪犯李日升在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受累计表扬6次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯李日升减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、罪犯奖励审批表、、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李日升自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李日升准予减去有期徒刑一年。
减刑后刑期自2009年7月6日起至2014年7月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员 梁晓辉
代理审判员 郭 艳
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 靳 艳
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第3442号
罪犯王兆能，男，1972年2月28日生，汉族，小学文化，云南省金平县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
本院于2009年11月4日作出（2009）红中刑初字第186号刑事判决，认定被告人王兆能犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，于2009年12月11日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院3次裁定共减刑三年零十一个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年12月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系数罪并罚、暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，被评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王兆能准予减去有期徒刑一年（刑期自2008年11月9日起至2020年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一六年一月七日
书记员 肖琦云
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初15062号
原告北京市皮鞋厂，住所地北京市西城区新外大街*号。
法定代表人王玉刚，厂长。
委托代理人王进，男，1960年4月17日出生，北京市皮鞋厂职员，住北京市西城区。
被告张静，男，1963年3月26日出生。
原告北京市皮鞋厂（以下简称皮鞋厂）与被告张静供用热力合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郑宇昕独任审判，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告皮鞋厂的委托代理人王进、被告张静到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告皮鞋厂诉称：被告张静多年来一直承租和居住在由原告供暖的房屋，多年来原告都在履行供暖义务，双方事实上长期存在供热关系，被告未向原告交纳2003年11月15日至2016年3月15日的供暖费，原告有权要求被告支付所欠供暖费。故诉请法院判令1.被告向原告支付供暖费24128元；2.被告承担诉讼费。
被告张静辩称：认可原告陈述的事实，认可欠费期间及金额。我大概1996年入住北京市西城区新外大街10号院18门101号房屋，至今仍在该房屋内居住，我同意原告的诉讼请求，但是现在没有能力给他们，我每年都和原告领导沟通是否可以减少一部分费用。
经审理查明：坐落于住北京市西城区新外大街10号院18门101号房屋由张静承租，使用面积46.4平方米，该房屋的冬季采暖由皮鞋厂负责，供暖费收费标准为每采暖季每平方米40元。张静未向皮鞋厂交纳2003年11月15日至2016年3月15日的供暖费24128元。故皮鞋厂起诉至本院，要求张静支付供暖费24128元。审理中，经本院调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，有原告皮鞋厂向本院提交的北京市供热运行单位备案登记证、证明、《北京市公有住宅租赁合同》、京价（商）字[2001]372号文件、被告张静提交的失业人员免费参加创业培训通知单等证据材料在案佐证。
本院认为：未签订书面供热采暖合同，供热单位已经向用户供热一个或者一个以上采暖期的，用户与供热单位之间视为存在事实供热采暖合同关系。涉案房屋所在区域由皮鞋厂提供冬季采暖服务，依据现有证据能够证明双方长期存在供热关系，故可以认定双方存在事实上的合同关系。按照“谁供热、谁收费、谁用热、谁交费”的原则，张静有支付供暖费的义务。皮鞋厂主张供暖费的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款，第一百七十六条、第一百八十四条之规定判决如下：
本判决生效之日起七日内，被告张静给付原告北京市皮鞋厂供暖费二万四千一百二十八元。
如果被告张静未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百零二元，由被告张静负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑宇昕
二〇一六年八月二十六日
书记员 李晓丛
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0721执549号
申请执行人黄茂松，男，1946年8月22日出生，汉族，退休工人，住福建省顺昌县。
被执行人苏同俊，男，1991年7月11日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被执行人谢必辉，男，1983年6月23日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
黄茂松申请执行苏同俊、谢必辉民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2016年1月28日作出的（2016）闽0721民初67号民事判决书已发生法律效力。因被执行人苏同俊、谢必辉未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄茂松向法院申请强制执行，本院于2016年4月6日立案执行，申请标的为本金7480元及利息。
执行过程中经查，被执行人谢必辉名下有与黄彩虹共有的位于顺昌县双溪城北路X号XXX室房产，分别抵押兴业银行股份有限公司顺昌支行、吴建义，第一顺序抵押权人兴业银行股份有限公司顺昌支行，抵押期限为2013年7月1日至2033年7月1日，抵押金额290000元；第二顺序抵押权人吴建义，抵押期限为2013年12月11日至2014年12月11日，抵押金额100000元，该处房产已被本院另案查封。本院还通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、车辆、林权等相关登记管理部门查询，被执行人苏同俊、谢必辉在银行无存款；名下亦无工商、林权、车辆登记信息。
本院认为，被执行人谢必辉名下的房产已被本院另案查封，且房产价值大于执行标的，上述财产目前暂无法变现。现因暂未发现被执行人谢必辉、苏同俊有其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他财产线索，本案的本次执行程序应当予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0721民初67号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 彪
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 曹雪芬
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭刑初字第00279号公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。被告人田某，无业。因涉嫌盗窃罪，于2015年3月5日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同年3月18日经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，次日由十堰市公安局茅箭区分局执行逮捕。现羁押于十堰市看守所。十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2015）238号起诉书指控被告人田某犯盗窃罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员朱新祥实行独任审判，于2015年6月17日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员聂晶出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年3月3日，被告人田某在十堰市茅箭区寿ＸＸ活广场旁“快速网吧”通宵上网。次日6时许，田某趁被害人彭某熟睡之机，将其放在网吧电脑桌上的一部银白色苹果5S手机盗走。经物价部门鉴定：该手机价值人民币2886元。上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、物证，公安机关追回的被盗手机一部；2、发还手机清单、户籍证明等书证；3、被害人彭某的陈述；4、鉴定意见；5、监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人田某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人田某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月5日起至2015年8月4日止），并处罚金人民币1000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员朱新祥二〇一五年六月二十四日书记员赵会芬
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桓民二初字第00124号
原告桓仁为民物业管理有限公司。住所地：桓仁满族自治县桓仁镇。
法定代表人：杨严，系该物业公司经理。
被告朱静文，男。
本院在审理原告桓仁为民物业管理有限公司诉被告朱静文物业服务合同纠纷一案中，原告桓仁为民物业管理有限公司于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桓仁为民物业管理有限公司提出撤诉的理由符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桓仁为民物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为二十五元（原告桓仁为民物业管理有限公司预交），由原告桓仁为民物业管理有限公司负担。
审判员 潘 宇
二〇一五年二月九日
书记员 韩苗苗
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸民初字第976号
原告：浙江高尔德化纤有限公司。
法定代表人：何银泉。
委托代理人（特别授权）：周文辉。
被告：周大莉。
原告浙江高尔德化纤有限公司为与被告周大莉劳动合同纠纷一案，于2013年4月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员徐怡燕于同年6月6日公开开庭进行了审理。原告浙江高尔德化纤有限公司的委托代理人周文辉，被告周大莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江高尔德化纤有限公司起诉称：诸暨市劳动争议仲裁委员会作出的诸劳仲案字（2013）第237号裁决书认定事实错误，缺乏事实依据佐证。原、被告间并未签订劳动合同，被告来公司工作系应急佣工，临时短工，需要就做不需要就走，其性质属雇工关系，不存在劳动关系。现原告起诉要求确认原、被告间事实劳动关系不成立。
被告周大莉未提交书面答辩状，其在庭审中辩称：原、被告间劳动关系是成立的，双方签订过劳动合同，且两份合同都保存在原告处，原告单位所有职工都是这样的。原告诉称被告为临时工是不成立的，如果仅是临时工，原告无需为被告办理工资卡。
经审理查明，被告周大莉于2011年9月至原告单位工作，2012年9月，原告为其办理了工资卡。2012年10月7日，被告在上班期间手臂被机器轧伤。2013年3月1日，原告作出《关于开除周大莉的通知》的决定，解除与被告周大莉的劳动关系。2013年1月30日，被告周大莉向诸暨市劳动争议仲裁委员会提出申请，要求依法确认其与浙江高尔德化纤有限公司间存在事实劳动关系。同年3月29日，诸暨市劳动争议仲裁委员会作出诸劳仲案字（2013）第237号仲裁裁决书，裁决原、被告间事实劳动关系成立。原告不服该裁决，依法向本院提起诉讼，要求依法判决原、被告间的事实劳动关系不成立。
上述事实，由双方当事人的庭审陈述，被告周大莉提供的浙江高尔德化纤有限公司的开除通知、工资表、中国农业银行交易明细、领款凭证及被告申请出示的诸暨市劳动争议仲裁委员会庭审笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。被告周大莉自2012年4月开始在原告公司从事有报酬的工作，并接受原告的管理，双方当事人之间的关系符合事实劳动关系的特征，事实劳动关系成立。原告关于被告未与其签订劳动合同，双方系雇佣关系，事实上双方不存在劳动关系的起诉主张，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
原告浙江高尔德化纤有限公司与被告周大莉事实劳动关系成立。
本案应收案件受理费10元，减半收取5元，由原告浙江高尔德化纤有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费10元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴市银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 徐怡燕
二〇一三年六月十三日
书 记 员 杨方玲
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽龙商初字第419号
原告：刘建平。
委托代理人：吴志明。
被告：吴则平。
原告刘建平与被告吴则平民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法由审判员林森林适用简易程序于2014年7月14日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告刘建平的委托代理人吴志明到庭参加了诉讼，被告吴则平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告刘建平起诉称：被告吴则平因资金周转困难，于2010年6月2日、2011年2月27日、2011年6月4日、2013年2月1日、分别向原告借款20000元、15000元、24000元、30000元，共计89000元，并出具借条四份，均约定月利率为20‰，但未约定还款期限，借款后被告仅支付了2013年2月1日前的利息。现因原告急需用款，多次向被告催收，被告拒不偿还。为此，原告请求法院判令被告返还借款本金89000元及利息（按月利率20‰自2013年2月1日起计算至借款还清之日止）。
被告吴则平未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了借条四张，用以证明被告吴则平于2010年6月2日、2011年2月27日、2011年6月4日、2013年2月1日、分别向原告借款20000元、15000元、24000元、30000元，共计89000元，均约定利息按月利率20‰计算的事实。
经审查，原告提供的证据材料形式与来源合法，与本案具有关联性，能证明本案相关事实，本院予以认定。被告吴则平未到庭质证，视为放弃质证权利。
根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，原告刘建平与被告吴则平之间的借贷关系事实清楚，权利义务明确。双方对借款未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还借款。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但利息请求应以不超过国家法律规定为限。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
吴则平于判决生效之日起十日内返还刘建平借款本金89000元并支付利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍但不超过月利率20‰自2013年2月1日计算至判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2026元，减半收取1013元，由吴则平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 林森林
二〇一四年七月十四日
代书记员 程元红
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1522民初157号
原告：刘先阳。
委托代理人：曹明华，霍邱县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：唐学莲。
被告：唐春明。
被告：周素琴。
三被告共同委托代理人：郭华春，安徽兴隆律师事务所律师。
原告刘先阳诉被告唐学莲、唐春明、周素琴婚约财产纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法由代理审判员陈晨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘先阳及其委托代理人曹明华、被告唐学莲、唐春明、周素琴及他们共同的委托代理人郭华春均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘先阳诉称：原告刘先阳与被告唐学莲经胡家根、王友田介绍相识，在相亲、订婚等过程中，原告方给被告方现金和购买物品共计花费了49701元，现被告唐学莲以种种理由不与原告刘先阳结婚，双方后经村委会调解协商无果，故诉请判令三被告返还原告婚约彩礼款49701元并由被告方承担本案诉讼费用。
被告唐学莲、唐春明、周素琴辩称：原告诉请的彩礼款不真实，原告在诉状中陈述的给付彩礼情况违背事实、夸大和编造了彩礼数额和给付情况。本案婚约彩礼纠纷与唐春明、周素琴无关，唐春明、周素琴没有接收和使用过被答辩人的婚约彩礼，唐学莲当时已经是成年人，有独立的民事行为能力，可以独立承担民事责任。唐学莲接收的少量彩礼已经全部用于与被答辩人一起开支，原告起诉已经超过诉讼时效，双方于2011年初已经解除婚约关系，原告现在才起诉已经超过诉讼时效，不应得到人民法院的支持。
经审理查明：原告刘先阳与被告唐学莲经人介绍相识，双方于2010年农历七月相亲，原被告见面时，由陪红王友田经手给付被告唐学莲见面礼11110元及烟酒等物品，订婚时由陪红王友田经手给付被告唐学莲现金28000元及烟酒等物品，后因原告刘先阳与被告唐学莲相处过程中发生矛盾，婚约解除，彩礼纠纷于2014年3月经霍邱县龙潭镇朱圩村委会协调未果，原告方遂起诉要求三被告返还彩礼款。
上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、朱圩村委会、龙潭镇民政办证明、证人王友田、汪宏俊、刘从义、周传伦、陈仿军证言、霍邱县龙潭镇朱圩村民委员会证明及原、被告庭审陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告刘先阳与被告唐学莲经人介绍相识并按农村风俗订婚后，未办理结婚登记手续，故原告诉请被告唐学莲返还按农村习俗给付的彩礼，应予支持。原告诉请返还49701元彩礼款，但未能提供充分证据加以证明，故返还数额以本院查明的数额39110为准。被告唐春明、周素琴在婚姻缔结过程中未经手接收原告方给付的彩礼，故对原告要求被告唐春明、周素琴承担返还彩礼款责任的诉请，本院不予支持。被告答辩称原告起诉超过法律规定的诉讼时效，因原被告方彩礼纠纷曾于2014年3月经霍邱县龙潭镇朱圩村委会参与协调处理，存在诉讼时效中断的情形,据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条之规定，判决如下：
一、被告唐学莲返还原告刘先阳婚约彩礼款39110元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告刘先阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1043元，由被告唐学莲承担700元，由原告刘先阳承担343元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 陈 晨
二〇一六年五月二十八日
书 记 员 屠仁兰
附法律条款：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定
第十四条权利人向人民调解委员会以及其他依法有权解决相关民事纠纷的国家机关、事业单位、社会团体等社会组织提出保护相应民事权利的请求，诉讼时效从提出请求之日起中断。
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽庆商初字第629号
原告方玉明。
委托代理人吴建石。
被告练正锋。
原告方玉明与被告练正锋民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月27日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告练正锋偿还原告方玉明借款本金50000元及支付违约金（违约金自2014年5月2日起至借款还清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人陈凌峰到庭参加诉讼，被告练正锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审查认定，2014年4月2日，被告练正锋向原告借款人民币50000元，同日，被告出具《借款条》一份，约定借款金额为50000元，借款期限为2014年4月2日至2014年5月1日，未约定利息计付事项，但约定若借款人未能及时还款，愿按日支付借款金额1%的违约金，并由被告练正锋在借款人一栏签字及按捺指印。借期届满后，被告未清偿借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告练正锋于本判决生效之日起十日内返还原告方玉明借款本金人民币50000元及支付违约金（违约金自2014年5月2日起至借款还清之日止以50000元为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计付）。
如被告练正锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告练正锋负担525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 胡 荣
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 胡丽丽
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第3744号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人张某。
辩护人刘兵，上海市天寅律师事务所律师。
辩护人李益，上海市天寅律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）2921号起诉书指控被告人张某犯寻衅滋事罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员冯某出庭支持公诉，被告人张某及二名辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2015年4月18日20时许，被告人张某在上海市浦东新区张江镇长泰广场中影国际电影院5号放映厅观看电影时，因琐事与身后8排9座的观众管文德发生口角，后为报复泄愤，采用拳击头部和持剪刀刺捅的手段，误对8牌8座的观众胡某某殴打致伤。后经法医学鉴定，被害人胡某某遭受外力作用受伤，致体表（背部）裂创、肢体（双小腿）裂创，构成轻微伤。
2015年4月18日23时许，被告人张某在家属陪同下主动至被害人处赔礼道歉并支付医药费，次日经公安民警电话传唤到案，后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，公安机关扣押了作案工具剪刀一把。被告人张某已赔偿被害人经济损失人民币十六万元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被告人张某的供述及辨认笔录、辨认照片，被害人胡某某的陈述、辨认笔录及辨认照片，证人刘甲、常某、刘乙的证言及辨认笔录、辨认照片，相关验伤通知书、司法鉴定意见书，公安机关出具的调取证据通知书及清单，赔偿协议、收款证明、谅解书，证人钱某某的证言笔录及公安机关出具案发经过表格等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在公共场所持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，已构成寻衅滋事罪，应处五年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人张某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某主动至公安机关投案并如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。被告人张某对被害人作出经济赔偿，取得被害人谅解，对被告人张某可以酌情从轻处罚。依照《刑法》第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，对被告人张某可以适用缓刑。辩护人建议对被告人张某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《刑法》第六十四条的规定，扣押在案的作案工具剪刀一把予以没收。本院为维护社会管理秩序，判决如下：
一、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的作案工具剪刀一把予以没收。
张某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 俊
二〇一五年八月三十一日
书记员 蔡浩若
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；……
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0609民初747号
原告陈某。
被告李某。
本院在审理原告陈某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并且不违背有关法律规定，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
审判员 宋艳霞
二〇一六年四月十一日
书记员 刘 鹏
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滑法执字第498号
申请人张学兵，男，1978年3月4日生，汉族，住滑县。
申请人韩红云，男，1974年8月28日生，汉族，住滑县。
申请人冯金英，女，1972年5月8日生，汉族，住滑县新区。
申请人任提云，女，1975年4月16日生，汉族，住滑县。
申请人冯兰英，女，1969年5月1日生，汉族，住滑县新区。
申请人崔冬梅，女，1964男8月20日生，汉族，住滑县新区。
申请人韩国生，男，1990年2月1日生，汉族，住滑县。
申请人张红梅，女，1974年7月1日生，汉族，住滑县新区。
申请人韩红生，男，1977年4月20日生，汉族，住滑县。
申请人张海青，男，1976年8月26日生，汉族，住滑县。
申请人张俊山，男，1977年6月25日生，汉族，住滑县。
被申请人睢自胜，男，1975年10月5日生，汉族，住滑县新区。
被申请人唐佰辉，男，1975年5月16日生，汉族，住滑县新区。
本院在执行张学兵、韩红云、冯金英、任提云、冯兰英、崔冬梅、韩国生、张红梅、韩红生、张海青、张俊山申请睢自胜、唐佰辉追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人睢自胜、唐佰辉长期不在家，家中无可供执行的财产，经申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2013）滑民一初字第41号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一五年十月二十一日
书记员 范 冰
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第1881号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人拉马某某，男，1989年8月15日出生于四川省喜德县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月18日被刑事拘留，同年9月4日变更取保候审，2015年8月11日被羁押，同年8月23日被刑事拘留，同年9月17日变更取保候审，同年10月28日逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）1700号起诉书指控被告人拉马某某犯故意伤害罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员陈思睿出庭支持公诉，被告人拉马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2014年5月1日5时，被告人拉马某某等人与被害人梁某某在石狮市宝盖镇科技园佳惠超市门口的路边因琐事发生纠纷，被告人拉马某某即伙同“各巴土博”、“老表”、“木呷”（均另案处理）对梁某某拳打脚踢，致梁某某胸部损伤致右第2、3肋骨骨折，伤情属轻伤二级。
2014年8月18日，公安人员在石狮市宝盖镇科技园冲浪网吧抓获被告人拉马某某。后拉马某某在了取保候审期间擅自脱离监管。2015年8月11日，被告人拉马某某到四川省喜德县公安局红莫派出所投案。
另查明，被告人拉马某某在向当地公安机关投案后即被羁押。案发后，被告人拉马某某与被害人梁某某达成赔偿人民币10000元的调解协议，并取得被害人的谅解。
以上事实，被告人拉马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人梁某某陈述，证人冯某某证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，公安机关工作说明、户籍证明、调解书、谅解书、收条等书证，被告人拉马某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人拉马某某伙同他人故意非法损害公民身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人拉马某某归案后能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。被告人拉马某某还能赔偿被害人的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人拉马某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月28日起至2016年1月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程耕轮
二〇一五年十月二十八日
书记员 蔡燕瑜
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第701号
罪犯朱建丰，男，1987年4月25日出生，湖南省南县人，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第八监区服刑。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2011年12月12日作出（2011）芙刑初字第619号刑事判决，以被告人朱建丰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年八个月，并处罚金人民币40000元（已缴纳2000元）。刑期自2011年3月11日起至2020年11月10日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯朱建丰在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯朱建丰确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯朱建丰在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱建丰在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱建丰减去有期徒刑一年。（减刑后的刑期至2019年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李强斌
审 判 员 胡中岳
人民陪审员 付高潮
二〇一四年六月十八日
书 记 员 肖芝乐
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）银刑执字第931号
罪犯苏泽海。现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2006年1月19日作出（2006）吴刑初字第2号刑事判决，以被告人苏泽海犯非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金20000元（已缴纳2000元，执行机关移送材料附贫困证明）。判决发生法律效力后交付执行。2008年6月23日经宁夏回族自治区高级人民法院（2008）宁刑执字第64号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为九年；2011年1月20日经本院（2011）银刑执字第68号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变；2013年6月13日经本院（2013）银刑执字第592号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利九年不变。刑期自2008年6月23日起至2023年6月22日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2015年9月29日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯苏泽海自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2013年“百日安全”活动记功奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯苏泽海予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯苏泽海符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯苏泽海在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯苏泽海减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为八年（刑期自2008年6月23日起至2022年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 刘利英
审判员 范宁萍
二〇一五年十一月二十七日
书记员 胡俊星
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍执民字第490-1号
申请执行人：绍兴县联盛针纺有限公司（机构代码：67028995-8）。住所地：绍兴县钱清镇凤仪村。
法定代表人：钟秀荣，系执行董事。
被执行人：绍兴县茂业针纺有限公司（机构代码：69389835-0）。住所地：绍兴县柯桥街道金柯桥大道1388号绍兴万国中心b幢18018室。
本院根据已经发生法律效力的（2013）绍商初字第1486号民事判决书，于2014年1月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定和法律规定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人绍兴县茂业针纺有限公司名下的车牌号为浙d×××××宝马牌轿车一辆、车牌号为浙d×××××长安牌轿车一辆、车牌号为浙d×××××东风日产牌轿车一辆［详见诸信车评报（2014）第033号鉴定评估报告书］。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴张奎
审判员 周 虎
审判员 陈幼林
二〇一四年九月一日
书记员 丁卿玲
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民申527号
再审申请人（一审被告）：卢文娟。
委托诉讼代理人：赵胜利，河南大启律师事务所律师。
再审申请人（一审被告）：周绪清。
委托诉讼代理人：赵胜利，河南大启律师事务所律师。
再审申请人（一审被告）：焦冲冲。
委托诉讼代理人：赵胜利，河南大启律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：河南中顺融源汽车销售有限公司，住所地:河南省郑州市金水区经三路北99号附1号2号楼7层712号。
法定代表人：余金全，董事长。
委托诉讼代理人：祖琳琳，上海市协力（郑州）律师事务所律师。
再审申请人卢文娟、周绪清、焦冲冲因与被申请人河南中顺融源汽车销售有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，不服荥阳市人民法院（2017）豫0182民初3595号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
卢文娟、周绪清、焦冲冲申请再审称：一审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误。故请求进行再审。
本院经审查认为，一审法院根据当事人提交的证据及本案事实，认定河南中顺融源汽车销售有限公司与卢文娟双方所签合同系有效合同，双方均应当全面履行，周绪清与卢文娟系夫妻关系，对夫妻共同债务应当承担偿还责任，并无不当。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当。卢文娟、周绪清、焦冲冲未能提交有力证据支持其再审申请理由成立，对其再审申请本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，判决如下：
驳回卢文娟、周绪清、焦冲冲的再审申请。
审判长 邢 军
审判员 范淑娟
审判员 徐国庆
二〇一八年七月十七日
书记员 张 薇
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂硚口民三初字第00324号
原告武汉轻工大学。住所地：武汉市汉口常青花园学府南路**号。
法定代表人刘民钢，系该校校长。
委托代理人马仁福、蔡晓青，湖北民本律师事务所（特别授权）。
被告吴福标。
原告武汉轻工大学与被告吴福标房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月11日受理后，因被告吴福标下落不明，本院依法于2014年9月11日向其公告送达了起诉状副本及开庭传票。本院依法适用普通程序，由审判员朱少明担任审判长，审判员余敏、人民陪审员张彪组成合议庭，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告武汉轻工大学的委托代理人马仁福到庭参加诉讼。被告吴福标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告武汉轻工大学诉称，2011年3月1日被告与原告校产中心签订一份房屋租赁合同，由被告承租原告位于硚口区顺道街129号B111室钢混结构初级装修的房屋用于商业经营，租期为2011年3月11日起至2011年12月10日止，月租金为人民币8800元。合同到期后被告继续承租原告房屋至今，但被告未能按合同约定向原告支付租金，截止到2012年4月30日止，已欠租金及管理费共计人民币14660元，现起诉要求被告支付房屋租金14660元，并承担本案诉讼费用。
原告武汉轻工大学为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、房屋所有权证一份。证明位于武汉市硚口区顺道街129号房屋属于原告的自管公房。
证据二、租赁合同一份。证明原、被告签订租赁合同，约定由被告承租原告管理的位于硚口区顺道街129号B111室钢混结构初级装修的房屋用于商业经营，租期为2011年3月11日起至2011年12月10日止，月租金为人民币8800元。
被告吴福标未到庭答辩也未向本院提交证据。
经庭审质证，原告提供的证据一、二与原件核对无异，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其自行放弃辩诉权利，故本院对原告提供的证据一、二予以采信。
经审理查明，武汉市硚口区顺道街129号系由原告管理的国有房产。2011年3月2日被告与原告校产中心签订一份房屋租赁合同，由被告承租原告位于硚口区顺道街129号B111室钢混结构初级装修的房屋用于商业经营，租期为2011年3月11日起至2011年12月10日止，月租金为人民币8800元。合同签订后，被告一直在该房屋内经营。合同期限届满后被告仍继续使用诉争房屋，但未支付后续租金。后因诉争房屋被拆迁，被告搬离诉争房屋。现原告起诉来院，要求被告向原告支付房屋租金等费用共计人民币14660元，并承担本案诉讼费用。
另查明，武汉工业学院于2013年5月更名为武汉轻工大学。
本院认为，原、被告双方签订《武汉市房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同合法有效，双方均应按约履行。租赁合同签订后，原告依照合同约定向被告提供了经营房屋，被告亦应按照合同约定履行向原告支付租金的义务。租赁合同到期后，原、被告双方虽未继续签订书面的租赁合同，但双方仍按原租赁合同约定的内容继续履行，该租赁期限为不定期。原告要求被告按原租金标准支付合同期满后至2012年4月30日前所欠租金共计14660元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百二十六条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告吴福标于本判决生效之日起三日内向原告武汉轻工大学支付租金共计14660元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费167元，公告费700元，由被告吴福标负担（此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱少明
审 判 员 余 敏
人民陪审员 张 彪
二〇一五年一月七日
书 记 员 王 鹏
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤商终字第206号
上诉人（原审被告）杨桂云，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区赤峰市。
委托代理人李朝军，现住内蒙古自治区赤峰市。
被上诉人（原审原告）赤峰五甲万京置业有限公司管理人，内蒙古大川律师事务所，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区金帝商务大厦B座五区三层。
负责人王洪柱，内蒙古大川律师事务所主任。
上诉人杨桂云因与被上诉人赤峰五甲万京置业有限公司管理人请求确认债务人行为无效纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院（2015）松民初字第4415号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人杨桂云于2015年12月3日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杨桂云的撤回上诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人杨桂云撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取50元，邮寄送达费40元，合计140元由上诉人杨桂云负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 田丽丽
审判员 雷 蕾
审判员 其其格
二〇一五年十二月四日
书记员 刘 月
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）赤商终字第206号上诉人（原审被告）杨桂云，公民身份号码，现住内蒙古自治区赤峰市。委托代理人李朝军，现住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人（原审原告）赤峰五甲万京置业有限公司管理人，内蒙古大川律师事务所，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区金帝商务大厦B座五区三层。负责人王洪柱，内蒙古大川律师事务所主任。上诉人杨桂云因与被上诉人赤峰五甲万京置业有限公司管理人请求确认债务人行为无效纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院（2015）松民初字第4415号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人杨桂云于2015年12月3日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人杨桂云的撤回上诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人杨桂云撤回上诉。二审案件受理费100元，减半收取50元，邮寄送达费40元，合计140元由上诉人杨桂云负担。本裁定为终审裁定。审判长  田丽丽审判员  雷 蕾审判员  其其格二〇一五年十二月四日书记员  刘 月
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1226民初1557号
原告：马某，男，1982年10月29日出生，汉族。
被告：乔某，女，1979年3月18日出生，汉族。
本院在审理原告马某与被告乔某离婚纠纷一案中，原告马某经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，由原告马某负担。
代理审判员 杨健
二〇一六年五月十一日
书 记 员 王博