河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第3512号
原告胡新田，男，1966年5月10日出生，汉族，住河南省永城市。
原告胡轩颢，男，2001年8月2日出生，汉族，住河南省永城市。
原告胡克停，男，1940年7月14日出生，汉族，住河南省永城市。
原告丁正兰，女，1941年10月10日出生，汉族，住河南省永城市。
四原告委托代理人洪万江、柳卫（特别授权），河南旺达律师事务所律师。
被告王宗光，男，1971年2月7日出生，汉族，住河南省永城市。
被告信阳市运输集团有限责任公司，住所地：河南省信阳市师河区人民路4号，机构代码证：17688030-4。
法定代表人阮中杰，董事长。
委托代理人王力文（特别授权），该公司法制室员工。
被告中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司，住所地：河南省信阳市南京路141号，机构代码证：78509982-0。
法定代表人程显山，总经理。
委托代理人丁帅（特别授权），该公司员工。
被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司，住所地：河南省信阳市新华西路168号，机构代码证：78509782-5。
法定代表人肖宏，总经理。
委托代理人巩杰（特别授权），阳光财产保险股份有限公司永城支公司员工。
被告吕维民，男，1978年5月23日出生，汉族，住河南省永城市。
委托代理人万瑞云（特别授权），男，1954年7月15日出生，汉族，住河南省信阳市。
原告胡新田等四人与被告王宗光、信阳市运输集团有限责任公司（以下简称信阳运输公司）、中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称大地财险信阳支公司）、阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称阳光财险信阳支公司）、吕维民机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年11月12日向本院起诉，本院当日受理，依法向本案当事人及诉讼参与人送达了诉讼相关法律文书，并依法由本院审判员赵昕适用简易程序，于2013年12月10日公开开庭进行了审理。原告胡新田等四人的委托代理人洪万江、被告信阳运输公司的委托代理人王立文、被告大地财险信阳支公司的委托代理人丁帅、被告阳光财险信阳支公司的委托代理人巩杰、被告吕维民及其委托代理人万瑞云到庭参加了诉讼。被告王宗光经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡新田诉称，2012年12月28日被告王宗光驾驶被告信阳运输公司所有的豫S079**号客车行驶至永城市311国道双桥乡马楼村路段时，与原告驾驶的面包车相撞，致原告受伤。经永城市公安交通警察大队认定，被告方负担本次事故的全部责任，原告方无责任。原告经诊断为左股骨骨折，入住永城市人民医院住院治疗，花费医疗费45293.76元，住院235天，鉴定为十级伤残。豫S079**号车在被告大地财险信阳支公司处投保了交强险，在阳光财险信阳支公司投保了不计免赔的第三者责任险。请求判令被告赔偿原告医疗费、继续治疗费、护理费、误工费、伙食补助费、营养费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、交通费、精神损害抚慰金等损失计137000元。
被告信阳运输公司辩称，1、其公司不是豫S079**号客车的所有权人，该车系挂靠其公司经营，实际车主为吕维民；2、该车辆在大地财险信阳支公司及阳光财险信阳支公司投有交强险和商业险，本案原告的损失应先由二保险公司赔偿，不足部分由实际车主吕维民承担。
被告大地财险信阳支公司辩称，1、原告合理合法的损失同意在交强险限额内依法赔偿；2、保险公司不承担鉴定费及诉讼费。
被告阳光财险信阳支公司辩称，1、原告各项要求应按农村标准赔偿；2、原告的损失首先在交强险限额内按责赔偿，超出交强险合理合法的直接费用由其公司承担；3、原告要求的各项费用过高，请法庭依法判决；4、其公司不承担本案鉴定费、诉讼费。
被告吕维民辩称，1、其所有的肇事车辆豫S079**号客车与原告发生交通事故属实，但该肇事车辆在被告大地财险信阳支公司及阳光财险信阳支公司分别投有交强险和商业第三者责任保险，原告的损失应由保险公司赔偿；2、原告在住院期间已为原告垫付医疗费41000元，另给原告垫付车损10952元，施救费用500元；3、王宗光系吕维民的聘用驾驶员。
根据原、被告的诉辩观点，本院归纳本案争议焦点为：1、原告要求被告赔偿137000元的诉讼请求有无事实依据和法律依据；2、各被告应如何承担赔偿责任；3、被告吕维民给原告的垫付款应否返还。
原告胡新田向本院提交的证据材料有：1、道路交通事故认定书1份；证明事故基本情况及原告在本次事故中受伤。2、胡新田、胡轩颢户口本复印件各1份；证明胡新田之子胡轩颢出生于2001年8月2日，有权作为被抚养人得到被抚养人生活费。3、原告胡克停、丁正兰户口本复印件各1份；4、永城市裴桥镇裴桥村村民委员会证明1份；证明胡克停与胡新田系父子关系，丁正兰与胡新田系母子关系，胡克停出生于1940年7月14日，丁正兰出生于1941年10月10日，有权作为受扶养人得到受扶养人生活费。5、永城市人民医院及永城市供血库医疗票据各1张；6、永城市人民医院医院病历1份；7、永城市人民医院诊断证明2份；8、永城市人民医院出院证1份；9、永城市人民医院费用清单1份；证5、6、7、8、9证明胡新田受伤后在永城市人民医院住院治疗235天，花费医疗费45293.76元。10、商丘普济法医临床司法鉴定所伤残鉴定意见书两份；证明胡新田伤情经评定，构成10级伤残，需继续治疗费5800元。11、鉴定费发票13张，金额1300元；12、交通费票据30张，金额3000元；13、裴桥镇民政所与胡新田协议书1份；14、银行交易凭证1份；证明原告胡新田经营殡葬管理车辆，月收入5000元左右，较为稳定。15、胡新田与苏某某协议1份；证明受伤后原告雇佣苏某某开车，工资2000元。16、永城市价格认证中心结论书1份；17、施救费票据10张，金额500元；18、豫S079**车行驶证复印件1份；19、王宗光驾驶证复印件1份；20、交强险和商业第三者责任保险单各1份。证17-20证明事故发生时，豫S079**有行驶资格，王宗光有驾驶资格，事故发生在保险有效期限内，被告应承担保险责任。
被告信阳运输公司向本院提交的证据材料有：1、客运班线经营合同书复印件1份；2、豫S079**车道路运输证复印件1份；3、王宗光从业资格证复印件1份。
被告吕维民向本院提交的证据材料有：1、李某甲收条5张，金额41000元；2、胡新田收条1张，金额11000元。
被告王宗光、大地财险信阳支公司及阳光财险信阳支公司未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告信阳运输公司对原告提交的证据无异议，但不承担赔偿责任。对被告吕维民提交的证据无异议。
被告阳光财险信阳支公司对原告提交的证据真实性均无异议，但原告的非医保用药不承担。对被告信阳运输公司、吕维民提交的证据无异议。
被告大地财险信阳支公司对原告提交的证据质证意见与阳光保险公司的质证意见一致。对被告信阳运输公司、吕维民提交的证据无异议。
被告吕维民对原告提交的证据无异议，但认为其给原告的垫付款应从保险公司赔偿款中返还。对被告信阳运输公司提交的证据无异议。
原告对被告信阳运输公司、吕维民提交的证据无异议。
通过经庭审质证，对双方当事人均未提异议的证据材料，本院认为具有客观性、合法性、关联性，可以作为有效证据使用。对当事人提出异议的证据，本院经审核后作如下认证：原告提交的第5份证据，被告大地财险信阳支公司及阳光财险信阳支公司虽提出扣除非医保用药，但对原告的用药情况不申请鉴定，对该证据的效力本院予以确认；第15份证据，原告主张受伤后雇佣苏某某为其开车，每月支付给苏某某工资2000元，应由被告承担，但原告受伤后已主张了相应的误工损失，其再次请求给付雇员工资，没有法律依据，该证据不能作为本案的有效证据使用。
依据上述有效证据，综合当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2012年12月28日9时许，在311国道永城市双桥乡马楼村路段，被告王宗光驾驶豫S079**号大型普通客车驶入路左与胡新田驾驶的无号牌面包车相撞，造成两车损坏，胡新田及乘坐其车辆的王某甲、夏本成、王某乙、王某丙、王某丁受伤的交通事故。本次交通事故经永城市公安交通警察大队调查认定，被告王宗光负事故的全部责任，原告胡新田、王某甲、夏本成、王某乙、王某丙、王某丁无责任。原告胡新田受伤后入住永城市人民医院抢救治疗，经诊断为：1、左侧股骨转子间骨折；2、右手指骨骨折。住院234天，花医疗费45293.76元，支出交通费3000元，支出施救费500元。原告胡新田之伤经商丘普济法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残，后期治疗费用约需5800元，为此支出鉴定费1300元。原告胡新田所有的车辆经鉴定车损为10952元。原告在事故前从事经营殡葬运输服务（运尸）行业，其相关赔偿标准应按交通运输业标准计算。
另查明，1、原告胡新田住院期间由其妻李某乙护理，李某乙系农村户口。原告胡新田之父母原告胡克停、丁正兰共生育二个子女，长子胡新田，长女胡某某；2、豫S079**号大型普通客车实际所有人系吕维民，该车挂靠在信阳运输公司名下经营，在被告大地财险信阳支公司投保有交强险，在阳光财险信阳支公司投有商业第三者责任保险（第三者保险限额为500000元，不计免赔），本次事故发生时，保险合同在有效期间内。被告王宗光系吕维民雇佣的驾驶员；3、原告胡新田在住院期间收到被告吕维民垫付款52000元；4、本次事故与胡新田同时受伤的王某甲、夏本成、王某乙、王某丙、王某丁的损失，已经永城市公安交通警察大队主持各方当事人调解结案。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，被告王宗光在驾驶被告吕维民所有的机动车辆时，造成胡新田受伤的交通事故，本次交通事故经永城市公安交通警察大队调查认定，被告王宗光负本次事故的全部责任，胡新田无责任，经本院审核永城市公安交通警察大队做出的责任认定符合法律规定。原告要求被告在本次交通事故责任范围内承担赔偿责任，本院依法予以支持。原告事故前从事经营运输服务行业，其相关赔偿标准应按交通运输业标准计算。故原告胡新田因本次事故产生损失如下：医疗费45293.76元，后续治疗费5800元，误工费240天（计算至定残前一天）×103.6元／天＝24864元，护理费234天×30元／天＝7020元，住院伙食补助费234天×30元／天＝7020元，营养费234天×10元／天＝2340元，伤残赔偿金21088.44元{7524.94元×20年×10%＋［因被抚养人生活费需计入残疾赔偿金，而事故发生后，胡新田需尽抚养义务的长子胡轩颢需抚养期限7年，其父胡克停需抚养期限8年，其母丁正兰需抚养期限9年，故被抚养人生活费的计算公式：（5032.14元／年×7年×10%÷2人）＋（5032.14元／年×8年×10%÷2人）＋5032.14元／年×9年10%÷2人］＝21088.44元}，车辆损失费10952元，施救费500元，交通费3000元，本次事故造成原告胡新田伤残，给原告身心上造成了一定的伤害，根据原告的伤残程度，精神损害抚慰金酌定为5000元，以上合计132878.2元。由于被告吕维民所有的肇事车辆在被告大地财险信阳支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，被告大地财险信阳支公司应在豫S079**号客车所投交强险限额内赔偿原告胡新田医疗费10000元，误工费24864元，护理费7020元，伤残赔偿金21088.44元，交通费3000元，车辆损失费2000元，精神损害抚慰金5000元，合计72972.44元。原告胡新田超出交强险限额的各项损失59905.76元，由被告阳光财险信阳支公司在豫S079**号客车所投商业第三者责任保险限额内赔偿。原告支出的鉴定费1300元，由被告吕维民赔偿。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律的若干问题的解释》第三条之规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”。因此，被告信阳运输公司对被告吕维民承担的责任负连带赔偿责任。作为驾驶员的王宗光，其在发生交通事故中虽系职务行为，但根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律的若干问题的解释》第九条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任”。在本次事故中被告王宗光负全部责任，应视为存在重大过失，对被告吕维民承担的赔偿责任应负连带赔偿责任。原告诉前收到被告吕维民垫付款52000元，应视为代替被告大地财险信阳支公司的垫付款，待被告大地财险信阳支公司赔偿原告后，应返还给被告吕维民。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律的若干问题的解释》相关规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司赔偿原告胡新田医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、车辆损失费、交通费共计72972.44元（其中52000元经本院给付被告吕维民），于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司赔偿原告胡新田医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、车辆损失费、施救费共计59905.76元，于本判决生效后十日内履行完毕；
三、被告吕维民赔偿原告胡新田鉴定费1300元，被告王宗光、信阳市运输集团有限责任公司承担连带赔偿责任，于本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，减半收取1300元，由被告吕维民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 赵昕
二〇一四年一月十五日书记员刘洪涛