wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）攸法行执审字第176号
申请执行人攸县人口和计划生育局。
法定代表人吴伟清，局长。
被执行人黄钦康，男，汉族，湖南省攸县人。
被执行人周朝晖，女，汉族，湖南省攸县人。
申请执行人攸县人口和计划生育局因被执行人黄钦康、周朝晖未履行攸计生征字[2011]第0824号征收社会抚养费决定一案，于2015年7月向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的攸计生征字[2011]第0824号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
申请执行人攸县人口和计划生育局查明：被执行人黄钦康、周朝晖于2010年生育一女孩，属违法生育第二孩，攸县人口和计划生育局认为，黄钦康、周朝晖的上述行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》的规定，构成超生。据此，攸县人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第(二)项之规定，于2011年3月对黄钦康、周朝晖作出攸计生征字[2011]第0824号征收社会抚养费决定：按照男方上年度人均纯收入7673元，女方上年度人均纯收入7673元，对男方征收社会抚养费15346元，对女方征收社会抚养费15346元，合计30692元。
本院经审查查明：申请执行人攸县人口和计划生育局所查明被执行人黄钦康、周朝晖构成违法生育的事实清楚。本院认为：攸县人口和计划生育局对黄钦康、周朝晖作出的攸计生征字[2011]第0824号征收社会抚养费决定认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确、程序合法。被执行人黄钦康、周朝晖在收到征收社会抚养费决定后，仅在法定期限内缴纳5000元，下差25692元，既未按征收社会抚养费决定履行义务，又未提出行政复议申请，亦未向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行攸县人口和计划生育局作出的攸计生征字[2011]第0824号征收社会抚养费决定，由被执行人黄钦康、周朝晖履行攸县人口和计划生育局作出的攸计生征字[2011]第0824号征收社会抚养费决定所确定的缴纳社会抚养费25692元的义务。
案件执行费285元，由被执行人黄钦康、周朝晖承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李铁建
审判员 罗曼华
审判员 胡忠德
二〇一五年七月十七日
书记员 谭丽艳
提示：须凭法院的证明书方可终结本案的执行。
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）花刑初字第241号
公诉机关贵阳市花溪区人民检察院。
被告人夏某，农民。2014年12月7日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局花溪分�刑事拘留，2015年1月13日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局花溪分局执行逮捕，现羁押于花溪区看守所。
被告人周某，农民。2014年12月7日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，2015年1月13日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局花溪分局执行逮捕，现羁押于花溪区看守所。
辩护人张光明，贵州合兴律师事务所律师。
公诉机关以花检公诉刑诉（2015）231号起诉书指控被告人夏某、周某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理；公诉机关指派检察员龙江出庭支持公诉，被告人夏某、周某及周某的辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年10月15日，被告人夏某伙同其一朋友窜至贵阳市南明区大理石路“XXX”童装店，盗走一台价值767�的七喜牌笔记本电脑。
2014年11月23日，被告人夏某、周某伙同其一朋友窜至贵阳市经济技术开发区长江路294号店面，盗走共计价值920元的天堂牌太阳伞8把、布鞋8双、保暖内衣8套；之后又窜至该区浦江路“晗喜”鞋店，盗走现金70元人民币和共计价值4983元的皮鞋5双、单鞋6只、手提包7个、戴尔牌台式电脑1台。
2014年12月4日凌晨，被告人夏某、周某窜至贵阳市花溪区将军路“XX男装”店，盗走共计价值4894元的数码相机1台、14件衣服、7条裤子；之后又在附近的“XXX”鞋店，盗走一台价值1866元的联想牌笔记本电脑和现金6091元。
被告人周某被抓获后协助公安机关抓获被告人夏某。案发后，部分被盗财物已追回发还失主。
另查明，侦查机关在办理“XXX”鞋店失窃案中，根据监控线索将被告人周某抓获。在对“XXX”鞋店实施盗窃后，被告人夏某对窃取的现金进行了隐瞒。
上述事实，被告人夏某、周某在庭审中并无异议，且有二被告人在侦查机关的供述、贵阳市公安局花溪分局情况说明、贵阳市公安局花溪分局清溪派出所民警自书抓获经过、情况说明、搜查笔录、扣押笔录、清单、被害人彭某、王某甲、方某、王某乙、卫某的陈述、现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、发还清单、贵阳市花溪区价格认证中心花价认结字（2015）03号、64号价格鉴定结论书及相关书证等证据予以证实，足以认定。
被告人周某对犯盗窃罪不持异议，但认为自己仅开车，不是共同犯罪；且对涉及窃取6091元现金的情况并不知晓，仅知道有七、八百元现金。
被告人周某的辩护人对指控周某犯盗窃罪不持异议，但认为周某在共同犯罪中系从犯；对涉及窃取6091元现金的问题，周某只听夏某讲有七八百元，故不应对其余的现金承担责任；另，周某有坦白、立功表现。综上，恳请对周某从轻处罚。
本院认为，被告人夏某、周某以非法占有为目的，相邀及伙同他人进入经营门面窃取公民财物，其中被告人夏某涉及盗窃五起，被告人周某涉及盗窃四起，窃取财物价值均达到数额较大，二被告人的行为均触犯刑法，应以盗窃罪定罪处罚。在共同犯罪中，二被告人的作用、地位相当，仅系分工不同，故不予区分主、从犯。对被告人周某关于不是共同犯罪的辩解意见以及辩护人关于周某系从犯的意见，根据被告人夏某供述中提到有周某抬卷帘门的情况、周某参与四起盗窃的情况及侦查机关根据监控线索发现周某的情况，应能证实被告人周某对于与夏某实施盗窃有清醒认识，并参与其中，应系盗窃犯罪的共同犯罪，故对被告人周某的辩解意见及其辩护人的相关辩护意见，不予采信。对被告人周某及其辩护人关于仅知道窃取七八百�现金的意见，因本案系共同犯罪，周某参与其中，具有窃取公民财物的犯意，对窃取到什么财物持希望或者放任的态度，被告人夏某对窃取的现金进行了隐瞒，不影响周某对共同犯罪后果的承担，故对此辩解及辩护意见不予采信。鉴于二被告人到案后能如实供述自己的其他盗窃犯罪事实，且当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人周某到案后协助将被告人夏某抓获，具有立功表现，可以从轻处罚，故对被告人周某的辩护人的相关辩护意见予以采信。对被告人违法所得继续追缴并发还被害人。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；······”、第二十五条第一款：“共同犯罪是指二人共同故意犯罪”、第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”、第六十八条：“犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；······”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，判决如下：
一、被告人夏某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币三千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月7日起至2016年10月6日止。罚金于本判决生效后十日内全部缴纳。）
二、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币二千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月7日起至2016年4月6日止。罚金于本判决生效后十日内全部缴纳。）
三、对被告人违法所得继续追缴并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张德才
二〇一五年五月十一日
书记员 白甜甜
潢川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潢民小字第00060号
原告张天才，男，汉族。
委托代理人殷德勇,潢川县付店镇法律服务所法律工作者。
被告胡昌德，男，汉族。
本院在审理原告张天才与被告胡昌德劳务合同纠纷一案中，原告张天才于2015年12月4日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告在本院宣判前申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张天才撤回起诉。
本案受理费25元，由原告张天才负担。
审判员 刘新力
二〇一五年十二月四日
书记员 罗怀锐
潢川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潢民小字第00060号
原告张天才，男，1969年出生，汉族。住潢川县付店镇。
委托代理人殷德勇潢川县付店镇法律服务所法律工作者
被告胡昌德，男，1968年出生，汉族。住潢川县江家集镇。
本院在审理原告张天才与被告胡昌德劳务合同纠纷一案中，原告张天才于2015年12月4日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告在本院宣判前申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张天才撤回起诉。
本案受理费25元，由原告张天才负担。
审判员 刘新力
二〇一五年十二月四日
书记员 罗怀锐
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北新民初字第1893号
原告陈XX。
被告顾XX。
原告陈XX与被告顾XX离婚纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法由审判员林丹适用简易程序于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告陈XX、被告顾XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈XX诉称，原、被告经人介绍相识并于2000年10月30日登记结婚，因原、被告双方婚前缺乏了解，婚后发觉双方性格差异较大，经常因为琐事发生争吵，双方矛盾不断，且近几年，双方时常因性格不和等因素偶有动手打架行为。原、被告双方因夫妻感情不和分居至今近5个月时间，夫妻感情完全破裂。现原告请求法院判决原、被告离婚并依法分割夫妻共同财产。
被告顾XX辩称，不同意离婚，我确实跟原告动手过，但是我们感情一直很好，就是这次有点小矛盾。我俩相识相爱20余年，还有一个宝贝女儿。原告请求财产分割，两处房产都是用父母动迁款买的，我俩没有什么共同财产，还欠3万余元外债。以后我想跟原告好好过日子。
经审理查明，原、被告于1998年2月6日生育一女顾XX，于2000年10月30日登记结婚，双方婚后感情一直很好，后因家庭琐事双方发生矛盾，原告诉至本院要求离婚。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，虽因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情并未达到破裂程度，故原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告陈XX的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 林丹
二〇一四年四月三十日
书记员 张玲
附：相关法律依据
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0321执579号
申请执行人：招商银行股份有限公司淄博桓台支行，住所地：淄博市桓台县中心大街2277号,统一社会信用代码:91370321587190359G。
负责人:王安军,职务:行长。
被执行人：山东思达电气有限公司，住所地：桓台县唐山镇府驻地。组织机构代码：74299571-X。
法定代表人：罗山。
被执行人：山东鸿杰印务集团有限公司，住所地：桓台县唐山镇驻地，组织机构代码：74244707-1。
法定代表人：刘高峰。
被执行人：郓城金河热电有限责任公司，住所地：山东菏泽市郓城县郓城镇丁庙行政村，组织机构代码：76870221-0。
法定代表人：王风雷。
被执行人：罗山，男，1966年9月29日生，汉族，住山东省淄博市桓台县。
被执行人：麻红梅，女，1967年7月29日生，汉族，住桓台县。
申请执行人招商银行股份有限公司淄博桓台支行与山东思达电气有限公司、山东鸿杰印务集团有限公司、郓城金河热电有限责任公司、罗山、麻红梅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案执行。
经审查，被执行人身份信息不准确，与生效文书不符，无法查实。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条，《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人招商银行股份有限公司淄博桓台支行的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 伊护国
二〇一八年四月十九日
书记员 胡文泽
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0321执579号申请执行人：招商银行股份有限公司淄博桓台支行，住所地：淄博市桓台县中心大街2277号,统一社会信用代码:91370321587190359G。负责人:王安军,职务:行长。被执行人：山东思达电气有限公司，住所地：桓台县唐山镇府驻地。组织机构代码：74299571-X。法定代表人：罗山。被执行人：山东鸿杰印务集团有限公司，住所地：桓台县唐山镇驻地，组织机构代码：74244707-1。法定代表人：刘高峰。被执行人：郓城金河热电有限责任公司，住所地：山东菏泽市郓城县郓城镇丁庙行政村，组织机构代码：76870221-0。法定代表人：王风雷。被执行人：罗山，男，1966年9月29日生，汉族，住山东省淄博市桓台县。被执行人：麻红梅，女，1967年7月29日生，汉族，住桓台县。申请执行人招商银行股份有限公司淄博桓台支行与山东思达电气有限公司、山东鸿杰印务集团有限公司、郓城金河热电有限责任公司、罗山、麻红梅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案执行。经审查，被执行人身份信息不准确，与生效文书不符，无法查实。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条，《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条之规定，裁定如下：驳回申请执行人招商银行股份有限公司淄博桓台支行的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  伊护国二〇一八年四月十九日书记员  胡文泽
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临潼民初字第01980号
原告王某甲，女，1977年5月10日出生，汉族，农民。
委托代理人程秀英，西安市临潼区新市街道办事处法律服务所工作人员。
被告王某乙，男，1977年3月22日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲申请撤回起诉，其意思表示真实，且不损害国家、集体及他人合法权益，亦不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某甲负担。
审 判 长 陈双红
人民陪审员 李双林
人民陪审员 马清杰
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 薛丹丹
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）润金民初字第115号
原告田秋林。
委托代理人吴长青，江苏朱方律师事务所律师。
被告ＸＸ文。
原告田秋林诉被告ＸＸ文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田秋林委托代理人吴长青到庭参加了诉讼。被告ＸＸ文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系战友关系。2012年2月28日，被告到镇江来玩，向原告借款1万元用作回家路费。当时原告只有5000元，另向朋友借款5000元，借给了被告。但上述款项经原告多次催要，被告仅归还2000元，余款8000元至今未能归还。为维护自身合法权益，请求依法判令被告归还原告借款8000元。
被告ＸＸ文未答辩。
经审理查明：2012年2月28日，被告ＸＸ文向原告借款1万元，并出具借条一张交由原告收执。该款经原告多次催要，被告仅归还2000元，余款8000元至今未归还。
本院认为：当事人的合法权益受法律保护。被告向原告借款，双方的借款合同关系，已依法成立并有效。借条未约定还款期限，但原告起诉后已给予了被告合理的准备期间，故原告现起诉被告还款于法有据。被告至今不予还款，已经构成违约，应当承担民事责任，原告诉请被告归还借款8000元，于法有据，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告ＸＸ文于本判决生效后十日内支付原告田秋林8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告ＸＸ文承担。此款原告已全部预交本院，故被告应将承担的诉讼费用连同借款一并支付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共两份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
（以下无正文）
审 判 长 赵 飞
人民陪审员 魏兴来
人民陪审员 朱和珍
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 仲 璐
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
湖北省丹江口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂丹江口民初字第00663号
原告：张海国，男，生于1970年5月27日，汉族，个体工商户。
被告：黄太兵（曾用名：黄大山），男，生于1969年12月30日，汉族，无固定职业。
原告张海国诉被告黄太兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月31日受理后，依法组成由审判员张海云担任审判长并主审，审判员李新、人民陪审员王晓莉参加的合议庭，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告张海国到庭参加了诉讼，被告黄太兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现巳审理终结。
原告张海国诉称：其与被告黄太兵系同乡，在丹江口市城区又同住在一个小区。2012年2月10日，被告黄太兵与他人合伙办厂急用钱，向原告借款7万元，约定借款期限为1年，被告黄太兵当时亦给原告出具了1份借条。但事后被告黄太兵却不知去向，下落不明，欠原告的借款亦无法追要。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决被告黄太兵向原告偿还欠款7万元，并承担本案的诉讼费用。
原告张海国为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1：原告张海国的居民身份证以及有关被告黄太兵的身份信息复印件各1份。拟证明：原、被告的诉讼主体资格及身份情况。
证据2：被告黄太兵向原告张海国出具的借条1份。拟证明：被告黄太兵以其曾用名黄大山的名义向原告张海国借款7万元的事实。
证据3：丹江口市公安局凉水河派出所和丹江口市凉水河镇姚湾村村民委员会共同出具的证明1份。拟证明：被告黄太兵的曾用名为黄大山，黄太兵、黄大山为同一人的情况。
证据4：丹江口市大坝办事处汉江社区居民委员会出具的证明1份。拟证明：被告黄太兵的曾用名为黄大山以及其近二年下落不明的情况。
证据5：湖北丹江口农村商业银行股份有限公司银桥分理处的账户取款凭条2份。拟证明：原告张海国借给被告黄太兵的现金7万元的款项来源情况。
经审查，本院认为：原告张海国提交的上述证据符合民事诉讼证据的形式要件，客观、真实，且与本案具有关联性。本院对上述证据的真实性和证明效力依法予以确认。
被告黄太兵经本院送达起诉状副本后，在法定期限内未提交答辩意见，也未向本院提交任何证据材料。
经审理查明：2012年2月10日，被告黄太兵因与他人合伙办厂急需用钱向原告张海国借钱，原告张海国从其在湖北丹江口农村合作银行（现更名为：湖北丹江口农村商业银行股份有限公司）银桥分理处所开设的账户取款7万元借给了被告黄太兵，被告黄太兵以其曾用名“黄大山”的名义给原告张海国出具了一份借条，内容为“今借到张海国现金柒万元整，小写70000元，借款日期（实际为期限）一年，借款人黄大山，2012年2月10日”。之后被告黄太兵便一直不知去向，且下落不明，亦未按约定期限向原告张海国偿还借款。原告张海国遂于2014年3月31日向本院提起诉讼。
在本案诉讼过程中，依原告张海国的申请，本院于2014年5月22日作出（2014）鄂丹江口民初字第00663-1号民事裁定，对被告黄太兵所有的位于丹江口市大坝办事处大坝二路1#（市大坝木器加工厂）1栋2单元702室的一套住宅房屋（建筑面积为110.16平方米，房屋所有权证书号为：丹房权证城区字第000588**号）予以查封保全。
本院认为：债务应当清偿。被告黄太兵向原告张海国借款（现金）7万元未还，有被告黄太兵向原告张海国出具的借条以及原告张海国从银行取款的相关凭证所证实，双方之间债权、债务关系明确，被告黄太兵理应按约定期限向原告张海国偿还借款。原告张海国要求被告黄太兵偿还所借现金7万元，有相应的事实和法律依据，本院对此予以支持。被告黄太兵经本院依法合法传唤无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃相应的抗辩权和对原告方所提交证据质证的权利，由此所产生的不利后果应由其本人自行承担，本案可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、笫一百四十四条，《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告黄太兵自本判决书生效后十日内一次性向原告张海国偿还借款7万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费560元，财产保全费600元，合计2710元，由被告黄太兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰五堰支行；账号：17×××33-1。通过邮局汇款的，汇款十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 张海云
审 判 员 李 新
人民陪审员 王晓莉
二〇一四年九月十五日
书 记 员 王 梅
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆中民三终字第00143号
上诉人（原审被告）某某股份有限公司榆林中心支公司。
法定代表人何某某，系该公司总经理。
委托代理人常某某，陕西尊尚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张某某。
委托代理人刘某某，陕西王东律师事务所律师。
上诉人某某股份有限公司榆林中心支公司因与被上诉人张某某保险合同纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2013）榆民二初字第00971号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人某某股份有限公司榆林中心支公司的委托代理人常某某、被上诉人张某某的委托代理人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：2012年6月13日，原告张某某为自有车辆在被告处投保了交强险、机动车损失险（限额为81000元）、第三者责任险（限额为500000元）、车上货物责任险（限额为100000元）等险种。保险期间自2012年6月14日零时起至2013年6月13日二十四时止。保险合同约定争议解决方式为诉讼。2013年3月30日，袁某某驾驶原告所有的陕KL××××号重型半挂车行驶至清涧县环城公路南门处时，因违反装载规定，致使车上货物（挖掘机）与公路上方桥梁相碰撞，造成车上货物损坏及半挂车受损的交通事故。该次事故经清涧县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定：袁某某应承担全部责任。2013年4月23日原告与货物车主达成协议赔偿拉运货物车主损失135000元。投保车辆经榆林市榆阳区伟翔汽车修理厂修理共花费46000元。后原告请求被告予以理赔未果，诉至法院，请求：1、依法判令被告立即支付原告保险理赔款共计人民币102000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。另查明：第三者修理车上货物挖掘机花费56000元。
一审法院审理认为，原告张某某与被告某某股份有限公司榆林中心支公司签订的保险合同，系双方真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。原告张某某所投保的陕KL××××号重型半挂车，在保险期限内发生保险事故，被告某某股份有限公司榆林中心支公司理应按合同约定在保险限额内支付保险理赔款。原告请求被告赔偿原告在该次事故中第三者货物损失56000元、投保车辆损失46000元，共计102000元的主张。被告抗辩保险事故的发生是由于原告方违反装载规定所致，被告不承担机动车辆损失保险理赔责任之抗辩理由，因被告并未提供相关证据予以证明其就免责条款已向投保人尽到了明确的说明解释义务，故该抗辩理由不能成立。故原告之主张，符合法律规定，依法应由被告首先在交强险限额范围内赔偿财产损失赔偿金2000元，然后在商业险车上货物责任险限额范围100000元内予以赔偿54000元，在车辆损失险限额范围81000元内予以赔偿46000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款之规定，判决：1、本判决生效后十日内，由被告某某股份有限公司榆林中心支公司赔偿原告张某某机动车交通事故责任强制保险金计人民币2000元。2、本判决生效后十日内，由被告某某股份有限公司榆林中心支公司赔偿原告张某某车辆损失险保险金46000元、车上货物责任险保险金54000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1170元，由被告某某股份有限公司榆林中心支公司负担。
宣判后，某某股份有限公司榆林中心支公司不服上述判决，上诉称：1、上诉人对被上诉人因违反装载规定导致的货物损失不承担保险理赔责任，原审判决错误。交警队的事故责任认定书已明确载明该起保险事故系被上诉人违反装载规定所致，而上诉人与被上诉人签订合同时，对免责条款已经尽到提示和说明义务，故上诉人对被上诉人不承担保险理赔责任。2、本案事实认定有误，被上诉人所有的陕KL××××车不存在任何损失。交警队的事故责任认定书与上诉人提供的照片能够相互印证，证明陕KL××××车不存在任何损失的事实。请求：撤销原判，发回重审或依法改判，本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人张某某未作书面答辩，二审开庭时口头答辩称：1、被答辩人对车上货物责任险中的免责条款未尽到明确的提示义务，对答辩人无效，被答辩人应当承担理赔责任。2、被答辩人提供的照片无法证实其真实性，本车确实发生损失且有发票为证。一审法院认定事实清楚，证据充分，应予维持。
二审法院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，被上诉人张某某与上诉人某某股份有限公司榆林中心支公司签订的保险合同合法有效，被保险车辆在保险期内发生保险事故，上诉人理应按合同约定和法律规定进行理赔。根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，车上货物责任险中的免责条款，上诉人所提供的证据不能证明其在签订合同时对张某某已尽到明确提示和说明义务，故该免责条款对张某某不产生效力，张某某的车上货物损失上诉人应当承担理赔责任。据此，上诉人认为该货物损失是因张某某违反装载规定而导致，其不承担赔偿责任的理由，依法不能成立。本案中张某某虽提供了榆林市榆阳区伟翔汽车维修中心的维修清单和税务发票证明其车辆受损，但该损失是否因本次事故造成无充分证据证明，故其应承担举证不利的后果，而一审法院依此判决上诉人对该损失承担理赔责任证据不足，依法应予纠正。上诉人某某股份有限公司榆林中心支公司的上诉理由部分成立，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销陕西省榆林市榆阳区人民法院（2013）榆民二初字第00971号民事判决。
二、本判决生效后十日内，由上诉人某某股份有限公司榆林中心支公司在车上货物责任险限额内赔偿被上诉人张某某56000元。
三、驳回被上诉人张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1170元，二审受理费2340元，共计3510元，由被上诉人张某某负担1600元；由上诉人某某股份有限公司榆林中心支公司负担1910元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李海源
审 判 员 闫 虹
代理审判员 刘红梅
二〇一四年四月一日
书 记 员 麻建雷
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东少民初字第00805号
原告陈某。
委托代理人朱金川，江苏海滋律师事务所律师。
被告何某甲。
委托代理人霍如华，东海县牛山法律服务所法律服务工作者。
原告陈某与被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月22日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员黄超独任审判，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人朱金川、被告何某甲的委托代理人霍如华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告经人介绍认识于××××年××月××日登记结婚，2012年2月6日生儿子何某乙。双方婚前缺乏了解，婚后感情不和，被告天天抱着手机与他人聊天，经常晚归，对原告不闻不问，常因琐事无故与原告争吵。2015年8月3日，被告殴打原告并将原告从家中赶出来，原告至今一直租房居住。被告对家庭不负责任的行为致夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。请求法院判决原、被告离婚；婚生子何某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费3000元；依法分割夫妻共同财产20万元。
被告何某甲辩称：1.原告所诉不是事实，2015年8月3日不是被告将原告赶出家门，而是双方发生口角后原告自己离家。原告要求被告每月支付3000元抚养费及要求分割夫妻共同财产，均没有事实依据。2.被告不同意离婚。原告起诉离婚没有法定的理由，目前主要是由于被告长期在外打工、两地分居、缺少沟通造成，随着生活条件的不断改善，这种状况会改变的。3.原告不宜抚养孩子。孩子出生后一直随被告家庭生活，平时由被告父母接送上幼儿园，如给原告抚养将会改变孩子的生活和学习环境，不利于孩子的健康成长。且目前孩子尚小，现在离婚将会给孩子带来伤害。
经审理查明：原告陈某与被告何某甲经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子，现未成年。近来，双方因家庭琐事产生矛盾，原告陈某提出离婚诉讼。
以上事实有当事人陈述、原告陈某提供的结婚证予以证实。
诉讼中，原告陈某向本院申请对被告何某甲在中国邮政储蓄银行的存款11万元进行保全，本院于2015年10月27日依法裁定将被告何某甲在中国邮政储蓄银行的存款11万元予以冻结。
本院认为：夫妻感情破裂是判决离婚的法定条件，原告陈某要求与被告何某甲离婚，所举证据不足以证明夫妻感情确已破裂。原、被告双方自愿结婚并生育一子，有感情基础和家庭基础，婚姻生活中因家庭琐事产生矛盾在所难免，只要双方互相尊重，互谅互让，珍惜夫妻感情和共同组成的家庭，妥善处理家庭事务，努力改善夫妻关系，是可以和好的。鉴于原告陈某与被告何某甲夫妻感情尚未破裂，对原告陈某提出的离婚请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告何某甲离婚。
案件受理费240元，保全费1070元，由原告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费缴纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。可到本院立案庭开具交款单到指定银行交纳，并将交款凭证送交本院。
代理审判员 黄超
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 彭倩
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）承民初字第2058号
原告承德县农村信用合作联社。
法定代表人张海赋，理事长。
被告梁建民，住承德县。
被告郭占军，住承德县。
本院在审理原告承德县农村信用合作联社与被告梁建民、郭占军借款合同纠纷一案，原告于2013年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币50.00元，由原告负担。
审判员 陈广胜
二〇一三年七月十日
书记员 董雨佳
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一（民）初字第1575号
原告沈某。
被告郁某。
被告某财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人张某，总经理。
委托代理人崔某、姚某。
原告沈某诉被告郁某（下称第一被告）、某财产保险股份有限公司上海市分公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、第一被告到庭参加诉讼。第二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月5日，原告驾驶电动自行车与第一被告驾驶小客车，在本区金山卫镇发生交通事故，致原告受伤、车辆损坏。事故发生后，上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）出具道路交通事故认定书，确认第一被告与原告均负事故同等责任。现诉至法院请求判令：被告赔偿原告各项损失共计25，038.90元，其中第二被告在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任。
第一被告当庭辩称，原告诉请的各项赔偿费用均过高。
第二被告书面辩称，对于事故发生的的基本事实和责任情况没有异议，愿意在保险范围内依法承担赔偿责任。
经审理查明，原告所述事发经过与责任认定情况属实。
另查明，2014年3月6日，金山交警支队委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告的三期期限进行评定，该机构于当月24日出具下述鉴定意见：原告之损伤酌情给予休息期3个月、护理期2个月、营养期2个月。
又查明，肇事车辆于第二被告处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险（含不计免赔条款），责任限额分别为122，000元、1，000，000元，保险期间均为2013年5月21日零时起至2014年5月20日二十四时止。
以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、病史资料、交强险保单、当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，金山交警支队认定第一被告与原告均负事故同等责任，双方对此没有提出异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。按规定，机动车与非机动车发生交通事故，机动车一方负同等责任的承担60%的赔偿责任。据此，原告的损失由第二被告在交强险限额内全额予以赔偿；超出责任限额的部分由第一被告承担60%的赔偿责任，第二被告对第一被告所负之款在商业三者险内直接承担赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，本院凭据确认为5，246.90元。2、营养费，本院按照40元／天的标准，参照鉴定意见计算2个月为2，400元。3、误工费，原告诉请按照3，200元／月的标准赔偿，并提交了误工证明、劳动合同、对账单。被告则辩称，原告提交的劳动合同月收入为2，320元，且对账单中没有体现原告姓名，而对账单的平均工资为3，059元／月，也没有事发后的银行发放工资情况，故不同意原告诉请，认可最低工资标准。本院认为，对账单是一份证明力较强的证据，据此计算的原告月平均工资为3，059元。原告所在单位为其出具了扣发证明，在没有相反证据的情况下，本院支持起诉请，并根据鉴定意见计算3个月为9，177元。4、护理费，原告诉请按照2，200元／月的标准赔偿，未超出本市居民服务行业职工的月平均工资，本院予以支持。参照鉴定意见计算2个月为4，400元。5、交通费，本院结合原告的伤情及就诊情况酌情支持600元。前述交强险赔偿限额项下1-5项合计21，823.90元，未超出责任限额，由第二被告承担。6、车辆修理费1，900元，本院凭据予以确认。未超出交强险财产损失赔偿限额，由第二被告承担。7、鉴定费1，000元，本院凭据予以确认，由第二被告在商业三者险内承担其中的60%为600元。8、停车费（含装车费、清扫费）240元，本院凭据予以确认，由第一被告承担其中的60%为144元。综上，第一被告应赔偿原告144元；第二被告应赔偿原告24，323.90元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告郁某应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失144元；
二、被告某财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失24，323.90元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取213元，由原告负担13元，第一被告负担200元。第一被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 赵宪章
二〇一四年五月八日
书 记 员 朱旭锋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂05刑更311号
罪犯张棠益，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院于2014年1月28日作出（2013）钦南刑初字第259号刑事判决，以被告人张棠益犯滥伐林木罪（主犯），判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人张棠益不服，提出上诉，广西壮族自治区钦州市中级人民法院经过二审审理，于2014年5月13日作出（2014）钦刑二终字第35号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2016年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月14日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张棠益在改造期间确有悔改表现，建议减刑六个月。北海市人民检察院建议扣减报减刑期一个月以上。
经审理查明，罪犯张棠益在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2015年11月份已获奖励分43.00分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张棠益在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的罚金义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯张棠益减去有期徒刑五个月（刑期从2014年2月26日起至2016年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一六年五月十七日
书记员 薛清龙
云南省砚山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2622执259号
申请执行人：代文成，男，1961年7月15日生，彝族，云南省砚山县人，中专文化，居民，公民身份号码：XXX。
被执行人：赵进龙，男，1993年3月29日生，汉族，云南省丘北县人，小学文化，农民，公民身份号码：XXX。
本院在执行申请执行人代文成与被执行人赵进龙机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人代文成依据本院于2016年4月28日作出的（2016）云2622民初417号民事判决书已经发生法律效力，于2016年8月8日向本院申请强制执行，2016年8月11日，本院立案执行。由被执行人赵进龙赔偿申请执行人代文成残疾赔偿金、医疗费等费用209910.99元。
执行过程中，被执行人赵进龙自行给付了申请执行人代文成赔款23000元，余款未履行。经本院组织双方当事人执行和解，双方当事人自愿达成执行和解，内容为：申请执行人代文成自愿同意被执行人赵进龙对未履行的赔偿款186910.99元分期支付：一、定于2017年1月20日前支付40000元；二、2018年1月20日前支付73455.50元；三、2019年1月20日前支付73455.50元。根据案件的实际情况，申请执行人自愿同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李国继
审判员 王 刚
审判员 卢嘉强
二〇一六年十月十七日
书记员 陈文山
云南省砚山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2622执259号申请执行人：代文成，男，1961年7月15日生，彝族，中专文化，居民。被执行人：赵进龙，男，1993年3月29日生，汉族，小学文化，农民。本院在执行申请执行人代文成与被执行人赵进龙机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人代文成依据本院于2016年4月28日作出的（2016）云2622民初417号民事判决书已经发生法律效力，于2016年8月8日向本院申请强制执行，2016年8月11日，本院立案执行。由被执行人赵进龙赔偿申请执行人代文成残疾赔偿金、医疗费等费用209910.99元。执行过程中，被执行人赵进龙自行给付了申请执行人代文成赔款23000元，余款未履行。经本院组织双方当事人执行和解，双方当事人自愿达成执行和解，内容为：申请执行人代文成自愿同意被执行人赵进龙对未履行的赔偿款186910.99元分期支付：一、定于2017年1月20日前支付40000元：二、2018年1月20日前支付73455.50元：三、2019年1月20日前支付73455.50元。根据案件的实际情况，申请执行人自愿同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李国继审判员  王 刚审判员  卢嘉强二〇一六年十月十七日书记员  陈文山
广东省兴宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅兴法刑初字第102号
公诉机关兴宁市人民检察院。
被告人李某忠，绰号“晋北老”，男，1971年7月14日出生于广东省兴宁市，身份证号：4414251971********，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：兴宁市公安局新陂派出所，住兴宁市新陂镇。因涉嫌故意伤害罪于2013年8月12日被兴宁市公安局刑事拘留，于同月19日被兴宁市公安局取保候审，于2014年8月18日被兴宁市公安局监视居住，于2015年3月10日被本院取保候审。
兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉（2015）48号起诉书指控被告人李某忠犯故意伤害罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院指派检察员马浩明出庭支持公诉。被告人李某忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴宁市人民检察院指控，2013年8月中旬，被告人李某忠与其堂妹夫林某健在神光山喝酒期间发生了纠纷，被告人李某忠用防盗锁砸烂林某健的汽车挡风玻璃。林某健因此事怀恨在心，遂于201年8月12日凌晨2时许驾驶其银白色小汽车撞倒被告人李某忠住家的铁门，并下车后持一条自带的钢条敲打被告人李某忠住家的门窗。被告人李某忠见状从房间内拿起一张木凳与林某健对打，后被告人李某忠将林某健推倒在地，两人倒地后被告人李某忠的身体压住林某健，并动手去抢林某健手持的钢条，但林某健不肯松手。被告人李某忠从旁边的茶几上拿起瓷茶壶和瓷茶盘砸打林某健的头部，林某健松手后被告人李某忠抢到林某健手中的钢条，并用该钢条打了林某健的右小腿两下致其倒地。后，公安民警到现场抓获被告人李某忠。经法医鉴定，被害人林某健的损伤程度评定为轻伤二级。案发后，被告人李某忠与被害人林某健达成民事赔偿协议，被害人林某健对被告人李某忠的犯罪表示谅解。
被告人李某忠的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李某忠归案后能如实供述犯罪事实，得到被害人的谅解，有悔罪表现，依法可以从轻处罚，建议判处被告人李某忠一年六个月以下有期徒刑。
上述事实，被告人李某忠在庭审中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、被告人户籍证明、无犯罪记录证明、被害人户籍证明、疾病证明书、作案工具照片、和解协议书、建议书，现场图、现场照片，法医学伤情检验鉴定书，证人李某霞、李某英、李某强、李某东的证言，被害人林某健的陈述及被告人李某忠的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某忠无视国家法律，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某忠归案后能如实供述犯罪事实，庭审中能自愿认罪，有一定的悔罪表现，依法可以从轻处罚。案发后，双方对赔偿达成一致意见，被害人对被告人的犯罪行为表示谅解，可以酌情对被告人从轻处罚。综上量刑情节，依法对被告人李某忠予以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈利聪
二〇一五年三月十九日
书记员 陈嘉瑜
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初1691号
原告天津市红杉电气成套设备有限公司，住所天津市东丽区华明街道李明庄村村西登州路6号。
法定代表人李炜，总经理。
委托代理人李田，天津君荐律师事务所律师。
被告天津海丰畅远电力工程有限公司，住所天津开发区黄海路249号中信物流科技园6号单体2层A05室。
法定代表人郜昕，总经理。
委托代理人李家泰，天津中宏律师事务所律师。
被告天津海泽源房地产开发有限公司，住所天津市南开区宾水西道333号万豪大厦C-1302。
法定代表人沈众，总经理。
委托代理人李家泰，天津中宏律师事务所律师。
本院在审理原告天津市红杉电气成套设备有限公司与被告天津海丰畅远电力工程有限公司、被告天津海泽源房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告天津市红杉电气成套设备有限公司于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市红杉电气成套设备有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取，由原告负担。
审判员 刘增杰
二〇一六年三月十五日
书记员 董 雪
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执6758号
申请执行人苏州市公路管理处，所在地江苏省苏州市姑苏区桐泾南路***号。
法定代表人陈明，处长。
委托代理人杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。
被执行人阜阳市南方汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颖东区颍河西路98号。
法定代表人王守军，该公司主要负责人。
苏州市公路管理处于2015年11月3日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2015]28569号行政处罚决定，责令被执行人阜阳市南方汽车运输有限公司（皖Ｋ×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币7800�。因被执行人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请执行人苏州市公路管理处于2016年8月1日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。2016年8月9日，本院作出(2016)苏0509行审776号行政裁定书，准予强制执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
执行中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未�现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人苏州市公路管理处去函告知，申请执行人苏州市公路管理处回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结苏交路罚字[2015]28569号行政处罚决定主文的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 金ＸＸ
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 赵丽丽
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）宿中刑终字第00353号
原公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）颜柱，男，1981年12月28日生于安徽省蚌埠市，回族，初中文化，现在安徽省宿州监狱服刑。系本案被害人。
原审被告人李善乐，男，1983年11月26日出生于安徽省固镇县，汉族，初中文化，因犯盗窃罪于2003年7月15日被安徽省霍邱县人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币五千元，因犯盗窃罪于2007年4月18日被安徽省霍邱县人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省宿州市埇桥区人民法院审理宿州市埇桥区人民检察院指控原审被告人李善乐犯破坏监管秩序罪、故意伤害罪，附带民事诉讼原告人颜柱提起附带民事诉讼一案，于2015年7月21日作出（2015）埇刑初字第00486号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人颜柱不服，提起上诉。原审被告人李善乐服判，未上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人、原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：一、破坏监管秩序的事实
被告人李善乐因犯盗窃罪在安徽省宿州监狱服刑，期间多次殴打其他被监管人员，扰乱正常的监管秩序。具体事实如下：
2013年3月5日，安徽省宿州监狱八监区服刑人员武某某与他人发生口角，被告人李善乐遂与武某某发生争执，继而相互厮打。
2013年9月30日，服刑人员马某某不服从监狱管理而被处理，被告人李善乐对处理马某某的民警单某进行辱骂。
2013年12月14日，被告人李善乐在安徽省宿州监狱七监区监舍三室吃饭时，因未找到饭桶而殴打服刑人员赵某某。
2014年1月16日，安徽省宿州监狱七监区的服刑人员在活动室看电视时，服刑人员孟某某因更换电视频道而遭到被告人李善乐的殴打。
2014年3月19日，安徽省宿州监狱的服刑人员熊某某因在洗漱间小便而遭到被告人李善乐殴打。
2014年7月27日，安徽省宿州监狱民警袁某某对被告人李善乐进行管理时，被告人李善乐对袁某某辱骂。
2014年10月23日，安徽省宿州监狱服刑人员金某某起床整理被子，被告人李善乐以影响其睡觉为由对金某某进行殴打。
2014年10月24日，安徽省宿州监狱服刑人员李某某在三监区值日，因询问被告人李善乐是否上缴了临时互监组标识而遭到李善乐殴打。
2015年1月12日，安徽省宿州监狱服刑人员杨某某在三监区监舍用盐酸刷地打扫卫生，被告人李善乐认为气味难闻对杨某某进行殴打。
二、故意伤害的事实
2015年2月15日13时许，被告人李善乐在宿州监狱服刑期间因违纪被关押在五号禁闭室，李善乐与关押在同一禁闭室的服刑人员颜柱因冲洗便池一事发生争执，继而相互厮打，李善乐将被害人颜柱右耳咬伤。经法医鉴定，颜柱的伤情为轻伤二级。
另查明，附带民事诉讼原告人颜柱就其诉讼请求未提交相关证据。
上述事实，有公诉机关当庭提交并经法庭质证、认证的被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据予以证明，足以认定。
原判认为：被告人李善乐违反监狱管理法规，在监狱服刑期间多次殴打被监管人员，破坏监管秩序，情节严重，又故意伤害被害人颜柱致轻伤的后果，其的行为分别构成破坏监管秩序罪、故意伤害罪。对附带民事诉讼原告人颜柱要求被告人李善乐赔偿其营养费的诉讼请求，因其未提交相应的证据予以证实，本院不予支持。对附带民事诉讼原告人颜柱要求李善乐赔偿其精神抚慰金、伤残赔偿金的诉讼请求，因精神抚慰金、伤残赔偿金不属于刑事附带民事诉讼范围，本院亦不予支持。被告人李善乐曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕之前，又犯新罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十五条、第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十一条之规定，判决，一、被告人李善乐犯破坏监管秩序罪，判处有期徒刑二年，犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，与原判余刑三年十个月零二天，合并决定执行有期徒刑六年零六个月。二、驳回附带民事诉讼原告人颜柱的诉讼请求。
上诉人颜柱上诉称：原判量刑偏轻；伤残赔偿金的诉讼请求应予以支持，请求二审法院应予改判。
经审理查明：原判认定原审被告人李善乐违反监狱管理法规，在监狱服刑期间多次殴打被监管人员，破坏监管秩序，情节严重，构成破坏监管秩序罪及故意伤害颜柱致轻伤的事实清楚，证据确实、充分。有经一审庭审质证、认证的证据证实，证据来源合法，本院予以确认。
本院认为：原审被告人李善乐违反监狱管理法规，在监狱服刑期间多次殴打被监管人员，破坏监管秩序，情节严重，构成破坏监管秩序罪；故意伤害被害人颜柱身体健康致轻伤的后果，其行为构成故意伤害罪。原判综合本案的事实、犯罪情节、对社会造成的危害后果及被告人的认罪态度，依法在法定刑幅度内予以处罚，并无不当。对于上诉人颜柱提出的原判量刑偏轻及应支持伤残赔偿金的上诉理由，经查，原判刑事部分判决因公诉机关未抗诉，被告人未上诉，已发生法律效力，附带民事诉讼原告人无权对本案刑事部分判决提出上诉；对民事赔偿部分，原审法院按法律规定作出判决正确，上诉人要求赔偿的伤残赔偿金不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓红
审 判 员 王 鹏
代理审判员 徐 莉
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 解飞翔
附本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安洲民初字第77号
原告欧阳某，男，汉族，江西省安福县人，务农，住安福县。
委托代理人刘某。
被告欧阳某，男，汉族，江西省安福县人，住安福县。
被告欧阳某，男，汉族，江西省安福县人，住安福县。
被告欧阳某，女，汉族，江西省安福县人，住安福县。
被告欧阳某，女，汉族，江西省安福县人，住安福县。
本院在审理原告欧阳某与被告欧阳某、欧阳某、欧阳某、欧阳某赡养费纠纷一案中，原告欧阳某于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧阳某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告欧阳某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告欧阳某负担。
审判员 颜建明
二〇一四年七月十日
书记员 吴相如
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第2142号
原告冯某某，女，生于1987年5月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
委托代理人陆开国，宁夏震柳律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告杨某甲，男，生于1986年9月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告冯某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月13日受理，依法由审判员杨红担任审判长，审判员马晓萍、代理审判员张春霞组成合议庭，于2016年1月20日不公开开庭进行了审理，原告冯某某及其委托代理人陆开国、被告杨某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年农历1月8日举行结婚仪式开始同居生活，2013年11月4日补办了结婚证，婚后生育一女孩。由于缺乏感情基础，婚后夫妻感情一直不好，被告时常因家庭琐事对原告实施家庭暴力。2014年农历2月29日，被告再次因家庭琐事将原告暴打一顿，且对受伤的原告置之不理，原告娘家人赶来将原告送至医院，经一段时间治疗原告伤情好转，带女儿回到了娘家。此后近一年时间，被告对原告母女二人不闻不问，原告无奈于2014年12月23日曾向法院起诉离婚，2015年1月28日被判决驳回了原告的诉讼请求，可之后被告还是不管原告及孩子，原告认为原、被告的夫妻感情现确已破裂，故请求：1.判令解除原、被告的婚姻关系；2.判令原、被告婚生女孩杨某乙由原告抚养，被告负担抚养费3万元；3.判令分割夫妻共同财产：位于中宁大战场院落一处（内有砖木结构房屋三间）、水地六亩、牛四头、羊十只、二轮摩托车一辆、三轮摩托车一辆。
原告为支持自己的诉讼请求，除陈述外提供的证据有：
证据一，婚姻登记记录一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
证据二，常住人口登记卡复印件一份（与原件核对无异），拟证明原、被告婚生孩子杨某乙的基本情况；
证据三，（2015）海民初字第71号民事判决书一份，拟证明原告曾于2014年12月23日起诉离婚及夫妻感情确已破裂的事实；
被告对原告提供的证据一、二无异议；对证据三的三性无异议，但不能证明原、被告夫妻感情破裂的事实。
被告辩称，1.原、被告感情尚好，是原告娘家人教唆不让原告回家，被告不同意离婚；2.如果法院判决离婚，孩子由被告抚养，抚养费被告自行承担；3.原告诉称的共同财产不属实，共同财产只有一只大羊和两只小羊羔，现在被告家中。原告诉称的结婚时间及分居时间属实，但被告没有打原告，原、被告的矛盾是原告的弟弟结婚时，原告的母亲和姐姐嫌被告拿人情拿的太少，教唆原告与被告离婚。
被告除陈述外未向法庭提供证据。
本院认为，原告提供的证据一、二，被告无异议，其符合证据的三性，能够证明原告的证明目的，故对其证明效力予以确认；证据三系本院的生效裁判文书，能够证明原告曾于2014年12月23日起诉离婚的事实，但不能证明原、被告夫妻感情确已破裂的事实，故对该证明不予确认。
根据本院确认的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下事实：
原、被告于2009年农历1月8日举行结婚仪式后开始同居生活，后于2013年11月4日补办了结婚证。婚后夫妻感情尚可，于2010年2月10日生育一女孩取名杨某乙，现随原告生活。2014年农历2月29日，原、被告因生活琐事发生矛盾分居至今。期间原告曾于2014年12月23日向本院起诉离婚，本院于2015年2月16日判决驳回原告诉讼请求，之后原、被告仍未一起共同生活。另查明，原、被告共同财产有大羊一只、小羊两只，现在被告家中。
本院认为，原、被告于2009年农历1月8日未经结婚登记依习俗举行婚礼后即以夫妻名义同居生活，但同居时双方均符合结婚的实质要件，且于2013年11月4日补办了结婚登记，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第四条“男女双方根据婚姻法第八条规定补办结婚登记的，婚姻关系的效力从双方均符合婚姻法所规定的结婚的实质要件时起算”之规定，原、被告的婚姻从同居时即具有效力。原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告曾起诉离婚，虽经判决驳回原告的诉讼请求，但之后原、被告仍未能共同生活，现原告再次起诉，且离婚态度坚决，双方矛盾难以调和，夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的请求予以支持；原、被告婚生孩子杨某乙现随原告生活，改变孩子的生活环境对其健康成长不利，故孩子应由原告抚养为宜，被告作为孩子的父亲，应尽相应的抚养义务，考虑到原、被告均无固定收入，故抚养费酌情予以支持。原告在诉状中主张的共同财产均无证据证明，而被告在庭审中认可共同财产只有大羊一只、小羊两只，均在被告家中，故以被告认可的为准，考虑到三只羊均在被告家中，且被告已向原告支付了孩子抚养费，故共同财产归被告所有，不再分割。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第二款、判决如下：
一、原告冯某某提出与被告杨某甲离婚，准予离婚；
二、原、被告婚生孩子杨某乙由原告抚养，被告杨某甲负担抚养费2万元；
三、原、被告共同财产羊三只归被告杨某甲所有；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级
人民法院。
审 判 长 杨 红
审 判 员 马晓萍
代理审判员 张春霞
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 田风霞
吉林省永吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0221刑初91号
公诉机关吉林省永吉县人民检察院。
被告人王某某，出生于吉林省永吉县，公民身份号码：×××。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月2日被永吉县公安局取保候审。
吉林省永吉县人民检察院以永检刑检刑诉（2016）82号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省永吉县人民检察院指派检察员李勇出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月24日17时30分许，被告人王某某酒后驾驶奇瑞牌轿车沿302国道由西向东行驶，当行驶至吉林省永吉县岔路河镇农村信用社门前路段时，与同向行驶的程某某驾驶的厢式货车抢车道，二人发生口角。吉林省永吉县岔路河镇交警中队接到报警后及时派员赶到现场进行处置。期间，出勤民警发现被告人王某某涉嫌酒后驾驶机动车，便依法对其血液进行检验。经鉴定：被告人王某某血液中的酒精含量为207.3mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人王某某经传唤到案。
公诉机关认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
经审理查明，被告人王某某的犯罪事实与公诉机关指控事实相一致。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口查询详细信息表、到案经过、前科劣迹查询、被告人王某某机动车信息查询及驾驶证信息查询、程某某机动车信息查询及驾驶证信息查询、公安交通管理行政强制措施凭证，证人程某某、张某某的证言，吉林市公安局公安交通司法鉴定意见书、被告人王某某呼吸式酒精检测单等证据，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。确有悔罪表现，符合社区矫正条件，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币九千元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 仲艺杰
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 邓 微
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第589号
申请执行人：付金磊
被执行人：付东东
本院在执行付金磊与付东东民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山东省宁津县人民法院（2014）宁民初字第869号判决书，于2014年10月22日立案执行。本案在执行过程中，申请人与被执行人双方达成和解协议并且缴纳了生效法律文书确定的款项及执行费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）宁民初字第869号判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 智
审判员 高国军
审判员 王风章
二〇一四年十一月十七日
书记员 郑福明
山东省枣庄市中级人民法院文件稿
签发：
核稿：
拟稿：朱运涛2015-6-8
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣知初字第72号
原告：烟台三环锁业集团有限公司。住所地：烟台市芝罘区西南河路**号。
法定代表人：张书亮，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：王允召，该公司法律顾问。
被告：枣庄市市中区焕诚五金电料百货批发中心。住所地：枣庄市市中区胜利东路香港街1号楼22号铺（路北）。经营者：高杰。
本院受理原告烟台三环锁业集团有限公司诉被告枣庄市市中区焕诚五金电料百货批发中心侵害商标权纠纷一案，原告以已与被告达成和解为由，于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如�：
准许原告烟台三环锁业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告烟台三环锁业集团有限公司负担。
审 判 长 朱运涛
审 判 员 孔 潇
人民陪审员 赵春梅
二〇一五年六月八日
书 记 员 徐龙辉
北京市大兴区人民法院
� � 事 判 决 书
（2015）大民初字第15446号
原告周茹燕，女，1949年12月12日出生。
被告北京金融街资本运营中心，住所地北京市西城区宣武门内大街*号*层****室。
法定代表人鞠瑾，经理。
委托代理人申意君，北京观韬律师事务所律师。
被告北京市大兴城镇建设综合开发集团有限公司，住所地北京市大兴区清源路11号综合办公楼。
法定代表人牛杰，董事长。
委托代理人段超，男，1988年1月25日出生。
委托代理人马艳梅，女，1970年1月26日出生。
被告北京大兴城建开发物业管理二公司，住所地北京市大兴区黄村镇枣园小区2号底商3号。
法定代表人李然，经理。
委托代理人王文龙，男，1980年3月11日出生。
委托代理人陆军，男，1970年5月30日出生，北京大兴城建开发物业管理二公司项目负责人。
原告周茹燕与被告北京金融街资本运营中心（以下简称：金融街中心）、被告北京市大兴城镇建设综合开发集团有限公司（以下简称：大兴城建公司）、被告北京大兴城建开发物业管理二公司（以下简称：城建二公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王静独任审判，公开开庭进行了审理。原告周茹燕、被告金融街中心的委托代理人申意君、被告大兴城建公司的委托代理人段超、马艳梅、被告城建二公司的委托代理人王文龙、陆军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周茹燕诉称：原告于1995年2月1日签订了北京市城市住宅房屋拆迁安置补助协议书，协议书约定将原告将位于北京市西城区刚家大院22号的房屋拆迁后，被告金融街中心补偿给原告一套房屋，该房屋位于�京市大兴区枣园小区45号楼3单元101室。协议书签订后，周茹燕履行了拆迁义务，之后被告金融街中心也给我补偿了一套房屋。按照国家政策的规定，拆迁安置的房屋五年内就可以办理房产证，但是房产证至今未办理。原告多次去找三被告要求办理产权证，但三被告互相推诿，至今未办理。故诉至法院，请求判令：三被告在五日内协助原告周茹燕办理北京市大兴区枣园小区45号楼3单元101室的房屋产权证；诉讼费用由三被告承担。
被告金融街中心辩称：周茹燕所称的“拆迁安置的房屋五年内可以办理产权证”无政策依据；无论依据合同约定还是依照法律规定金融街中心均无义务办理拆迁安置房屋的产权证；认可周茹燕所述刚家大院22号为我单位拆迁房屋。所拆房屋系公有住宅，拆迁仅是置换；房屋登记在大兴城建公司，金融街中心无能力为周茹燕办理产权手�，周茹燕的诉讼请求已超过诉讼时效，根据金融街中心与城建二公司签订的房屋委托管理协议，金融街中心同意城建二公司为周茹燕办理相关手续；综上，不同意周茹燕的诉讼请求。
被告大兴城建公司辩称：周茹燕是与金融街中心签订的北京市城市住宅房屋拆迁安置补助协议书，大兴城建公司并不是协议书主体；大兴城建公司已经将房屋出售给金融街中心，但金融街中心一直未办理相关手续，故大兴城建公司不同意周茹燕的诉讼请求。
被告城建二公司辩称：周茹燕是与金融街中心签订的北京市城市住宅房屋拆迁安置补助协议书，城建二公司不是协议书的主体，亦不是房屋所有权的主体，没有能力为周茹燕办理所有权证，故不同意周茹燕的诉讼请求。
经审理查明：1995年，北京市西单商业区建设开发公司（拆迁人，甲方，企业名称于2012年2月20日变更为北京金融街资本运营中心）与周茹燕（乙方，被拆迁人）就周茹燕所居住的刚家大院22号签订了北京市住宅房屋拆迁安置补助协议书，约定为周茹燕提供位于北京市大兴区枣园小区45号楼3单元101室的安置房屋一套。
2001年6月18日，北京市西单商业区建设开发公司（以下简称：甲方）与城建二公司（以下简称：乙方）签订房屋委托管理协议，协议约定：一、甲方将所购枣园小区楼房永久委托乙方管理，并将所购房屋产权转移给乙方，所需过户费用由乙方负责，上述192套房屋产权归属乙方所有，一切处置权、管理权归乙方，甲方自签订本协议之日起不再对上述房屋及所属拆迁户负任何责任。二、甲方未安置空房全部无偿退给乙方，作为甲方支付乙方的一次性委托管理费；双方并就其他事项进行了约定。
2001年8月，城建二公司向西单拆迁�民发出公告，称其决定将产权无偿送给住户，拆迁户只需将所欠的各项费用交清后即可办理产权，具体程序为住户与城建二公司重新签订新的物业委托合同与供暖合同后，到大兴城建公司办理手续。部分拆迁居民通过此种方式取得安置房屋产权。
另查，涉案房屋系北京市西单商业区建设开发公司于1995年向大兴城建公司所购买。现涉案房屋产权仍在大兴城建公司名下。
上述事实，有双方当事人在庭审中的陈述笔录、房屋委托管理协议、公有住宅租赁合同、住房证、房管手册、户口本、居委会证明、购销合同、委托管理协议、公告等证据材料在案佐证。
本院认为：根据查明的事实，金融街中心自大兴城建公司处购得包括涉案房屋在内的枣园小区房屋用以安置包括周茹燕在内的拆迁居民，大兴城建公司负有将所购房屋产权登记至金融街中�名下之义务，但双方并未履行办证过户手续。金融街中心与周茹燕签订拆迁安置补助协议，将涉案房屋安置给周茹燕。此后，金融街中心与城建二公司签订协议，将所购房屋产权转移给城建二公司，并要求城建二公司协助拆迁户办理产权。随后城建二公司向拆迁居民发出公告，称交清欠费即可至大兴城建公司办理产权。依据商品房购销合同、委托管理协议及公告，能够形成完整的证据链，可以认定周茹燕所获得的安置房屋系能够办理产权的私有房屋，金融街中心负有协助周茹燕办理产权证的义务。金融街中心称周茹燕的诉讼请求已超过诉讼时效，但《中华人民共和国合同法》第六十二条规定，当事人就履行期限约定不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。因双方并未约定办证期限，故周茹燕可随时主张，不宜认定其请求已超过诉讼时效，本�对其该项答辩意见不予采纳。城建二公司根据其与金融街中心的委托管理协议，亦负有协助拆迁户办理产权的义务。金融街中心、城建二公司的答辩意见，依据不足，本院均不予采纳。大兴城建公司虽未与周茹燕存在直接的合同关系，但由于金融街中心购房后并未转移产权，且大兴城建公司已通过公告载明的方式为部分拆迁户办理了房屋产权证，故本院对其答辩意见亦不予采纳。金融街中心、大兴城建公司、城建二公司均有协助周茹燕办理产权过户登记的义务。周茹燕要求金融街中心、大兴城建公司、城建二公司协助其办理涉案房屋产权证的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条之规定，判决如下：
被告北京金融街资本运营中心、被告北京市大兴城镇建设综合开发集团有限公司、被告北京大兴�建开发物业管理二公司于本判决生效后五日内协助将北京市大兴区枣园小区45号楼3单元101室房屋权属登记至原告周茹燕名下。
案件受理费三十五元，由被告北京金融街资本运营中心、被告北京市大兴城镇建设综合开发集团有限公司、被告北京大兴城建开发物业管理二公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王静
二〇一六年一月十八日
书 记 员 董惠
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第564号
罪犯白志学，男，1988年1月7日生，哈尼族，初中文化，云南省金平县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
蒙自县人民法院于2007年6月6日作出（2007）蒙少刑初字第14号刑事附带民事判决，认定被告人白志学犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人白志学提出上诉。本院于2007年7�28日作出（2007）红中刑终字第194号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2007年8月15日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院4次裁定共减刑四年零七个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年4月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯白志学准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年四月十三日
书记员 鲍 薇
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初15500号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告刘俊明。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘俊明信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘俊明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币69，486.38元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月19日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币69，486.38元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0602民初1826号
原告:中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行,住所地：朔州市朔城区开发南路92号。
负责人姚朝，职务行长。
委托代理人:王俊伟，男，1977年7月1日出生，汉族，朔城区人，中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行行长助理，现住朔州市朔城区。
被告:张素卿，女，1969年4月19日出生，汉族，现住山西大同城区。
被告：朔州市万顺达汽车贸易有限公司，住所地朔州市朔城区小平易乡耿庄村东。
法定代表人：王福全。
原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行与被告张素卿、朔州市万顺达汽车贸易有限公司信用卡纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法进行了审理。
原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令第一被告偿还信用卡截止2016年1月6日透支本息102949.01元及被告信用卡透支金额还清之前产生的所有利息、滞纳金等相关费用。2、请求依法判令第二被告依法承担连带担保责任。3、请求依法判令二被告承担本案诉讼费、执行费以及�告因实现本债权而产生的其他费用。事实和理由：2012年11月30日被告向我行申请牡丹信用卡临时额度24万元，期限2年，到期日2014年10月30日。透支用途大额消费，手续费一次性收取，按月等本还款。第二被告与第一被告签订购车协议，第一被告与我行签订中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同，第二被告为第一被告提供连带责任担保并向我行出具经销商担保承诺函。额度发放后，第一被告一直正常归还透支至2014年7月，之后第一被告反复出现还少欠多的违约及不良现象，我行虽虽多次电话或上门催收，但收效甚微。截止2016年1月6日，在我行信用卡透支本息102949.01元未归还。为维护原告信用卡资金安全，现向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是本案有直接利害关系的公民和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据前述第（二）项“有明确的被告”之规定，该条规定不仅要求被告的称谓要明确，相关能够确定其身份信息的简况也应当明确。现原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行向我院提起与被告张素卿、朔州市万顺达汽车贸易有限公司信用卡纠纷一案相关的诉讼请求，但其未能将起诉对象具体化、特定化，无法提供准确的送达地址，致我院无法实施文书送达等相关的诉讼行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行的起诉。
案件受理费2359元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 刘日平
人民陪审员 张 凯
人民陪审员 高巧云
二〇一六年十二月十八日
书 记 员 陈福玲
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）象执字第896号
申请执行人：桂林银行股份有限公司，住所地：桂林市中山南路76号。
被执行人龙善辉。
被执行人吴术爱。
被执行人吴秀将。
被执行人龙善。
本院在执行桂林银行股份有限公司申请执行龙善辉、吴术爱、吴秀将、龙善关于借款合同纠纷一案，被执行人无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）象法执字第896号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 莉
审判员 陈一铜
审判员 李隆清
二〇一四年十二月十八日
书记员 吕瑞飞
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第402号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人王某。因本案于2015年2月3日被杭州市公安局萧山区分局刑事拘留，同年2月10日经杭州市萧山区人民检察院决定变更为取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）245号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员王璐出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月2日晚，被告人王某饮酒后驾驶浙a×××××号轿车从杭州市萧山区北干街道沁园春小区外的阿宝棋牌室行驶至沁园春小区门口时，因停车位问题与小区保安发生纠纷，后被告人王某又将该车驶出小区至阿宝棋牌室门口。民警在处理纠纷时发现被告人王某涉嫌酒后驾驶而被查获。经鉴定，被告人王某血液中乙醇含量为179.5mg／100ml。案发后，被告人王某如实供述自己的罪行。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，予以惩处。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有身份证明，驾驶人和机动车信息查询结果单，驾驶证和机动车行驶证，交通违法信息查询结果单，违法犯罪人员信息查询结果单，现场照片，公安交通管理行政处罚决定书；证人许某、姚某、郑某、郭某、马某、葛某的证言，案发经过，情况说明，证据制作说明；被告人王某的供述和辩解；公安交通管理行政强制措施凭证，呼气式酒精测试仪测试单，血样提取登记表和乙醇检验报告；辨认笔录；光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某案发后能如实供述其犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即扣除先行羁押的八日。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李文华
二〇一五年三月三日
书记员 孙珊珊
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金东孝商初字第284号
原告义乌市德润化工有限公司。
法定代表人马晓东。
委托代理人刘追平。
被告葛俊杰。
原告义乌市德润化工有限公司（以下简称德润化工公司）与被告葛俊杰买卖合同纠纷一案，原告于2013年12月6日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员王俊慧适用简易程序，于2013年12月31日公开开庭进行了审理。原告德润化工公司的委托代理人刘追平到庭参加诉讼。被告葛俊杰经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告德润化工公司诉称，原告与被告一直有交易往来，被告向其购买油漆产品用于生产，截止至2013年6月17日止，被告尚欠原告货款总额为34000元，有被告出具的欠条为证，嗣后被告方一直未再付过任何款项。原告认为，原、被告之间的买卖关系依法成立，所欠货款事实清楚，被告依法应当承担付款责任。现经原告再三催讨，被告仍不付款。为此诉至法院，请求判令被告立即支付原告货款34000元，并自起诉之日起按银行同期同类贷款利率支付利息至实际履行之日止。
原告德润化工公司向本院提交了以下证据：
1、原告营业执照复印件一份，证明原告诉讼主体资格。
2、被告户籍信息一份、流动人口登记表二份，证明被告诉讼主体资格及被告经常居住地的事实。
3、欠条一份，证明被告葛俊杰尚欠原告货款人民币34000元的事实。
被告葛俊杰未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告提供的证据，本院依法进行了审核，在无相反证据推翻的情况下，本院予以确认。
根据原告的举证、当庭陈述和本院对证据的认证情况，本院对本案的基本事实作如下认定：
原告与被告有业务往来。2013年6月17日，经双方结算，被告尚欠原告货款34000元，由被告出具欠条一份，该欠条载明：“今欠德润化工有限公司￥34000元（叁万肆仟圆整）2013年6月17日。葛俊杰。身份证××”。该货款一直未予支付，为此原告诉至法院。
本院认为，被告葛俊杰尚欠原告货款34000元未付的事实清楚，有被告出具的欠条为凭，本院予以认定。被告应当按约履行付款义务而未履行显属违约，应依法承担相应的民事责任。综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告葛俊杰于本判决生效后十日内支付原告义乌市德润化工有限公司货款34000元及利息（利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自起诉之日2013年12月6日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由被告葛俊杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 王俊慧
二〇一四年一月八日
代书 记员 李 俊
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民二（民）终字第203号
上诉人（原审第三人）张潮。
委托代理人张波，上海方韬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵文青。
委托代理人程霞光，北京大成（上海）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）石磊。
原审第三人张煜臣。
原审第三人於韵香。
上述两原审第三人之共同委托代理人张波，上海方韬律师事务所律师。
上诉人张潮因房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2014）松民三（民）初字第2681号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审认定，2004年2月，石磊登记为＊＊＊＊房屋（以下简称系争房屋）的产权人。张潮与石磊原系男女朋友关系。2013年10月23日，石磊作为甲方、卖售人，赵文青作为乙方、买受人，经案外人上海甲房地产经纪有限公司居间，签订《上海市房地产买卖合同》一份（合同编号：1870×××），约定乙方向甲方购买系争房屋；房屋转让总价款为人民币（以下币种同）370万元；甲方应于2014年6月30日前腾出该房屋并通知乙方进行验收交接，乙方应在收到通知之日起1日内对房屋及其装饰、设备情况进行查验，查验后甲方将房屋钥匙交付给乙方为房屋转移占有的标志。合同另对房屋过户时间、付款时间和方式等事宜作了约定。同日，石磊作为甲方、出售方，赵文青作为乙方、买售方，经案外人上海甲房地产经纪有限公司居间，签订《房屋转让补偿协议》一份，约定除了《上海市房地产买卖合同》约定的总房价款370万元，乙方还需支付甲方房屋装修转让款210万元。《房屋转让补偿协议》另对其他事项进行了约定。当日，石磊收取了赵文青首付款（含定金）111万元。2013年12月13日，石磊收取赵文青购房款100万元。2013年12月23日，石磊收取赵文青购房款189万元。2014年1月3日，赵文青取得了系争房屋的上海市房地产权证。后赵文青以银行贷款方式支付石磊160万元。
原审另查明，2013年12月26日，上海市松江区人民法院受理了张潮与石磊同居关系析产纠纷一案。该案中张潮要求石磊支付系争房屋购房款95万元、房屋增值收益100万元、房屋装修款30万元。2014年8月29日，该院作出（2014）松民一（民）初字第××号民事判决：一、石磊于判决生效之日起十日内支付张潮房屋投资款606，766.26元；二、石磊于判决生效之日起十日内支付张潮＊＊＊房屋增值收益款222万元。至本案判决时，（2014）松民一（民）初字第××号案件尚在二审审理中。
原审再查明，赵文青与石磊曾于2013年10月17日签署了《某路某弄39号房屋家电家具清单》。
原审审理中，赵文青请求法院判令：1、石磊交付系争房屋；2、张潮、张煜臣、於韵香搬离系争房屋。石磊辩称：系争房屋为其出资购买，张潮无任何权利。即便张潮有过出资，现在此房屋归赵文青所有，张潮也无任何理由居住在内。现石磊同意配合交房，但张潮、张煜臣、於韵香居住在内导致其无法及时收回房屋。张潮则不同意赵文青的诉讼请求，请求法院判令赵文青与石磊之间的房屋买卖合同无效。张煜臣、於韵香辩称：同意张潮的意见，不同意赵文青的诉请。对于张潮所提出的诉讼请求，赵文青辩称：赵文青与石磊之间的房屋买卖合同合法有效，且赵文青已经取得了系争房屋产权。石磊辩称：系争房屋为石磊所购买，张潮对此房屋不享有权利，不同意张潮所提出的诉讼请求。
原审认为，系争房屋原先登记的权利人为石磊。根据不动产登记公示公信的原则，赵文青基于系争房屋的产权登记，与石磊达成房屋买卖的合意，并未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。现房屋已经登记在赵文青名下，而且石磊亦同意交付房屋，故对赵文青要求石磊交付房屋的请求予以支持。张潮要求确认赵文青与石磊之间买卖合同无效的主张，无事实和法律依据，不予支持。张潮、张煜臣、於韵香应当迁出系争房屋。
原审法院审理后于二○一四年十一月二十四日作出判决：一、石磊于判决生效之日起二十日内向赵文青交付＊＊＊＊房屋；二、张潮、张煜臣、於韵香于判决生效之日起二十日迁出上海市某区某镇某路某弄39号房屋；三、驳回张潮所提出的诉讼请求。赵文青所提诉讼的案件受理费160元，减半收取80元，由石磊负担；张潮所提诉讼的案件受理费40元，由张潮负担。
判决后，张潮不服，上诉于本院称：不动产登记公示公信原则不能对抗不动产隐名共有人的合法权利，更不能免除石磊擅自处分共有财产的侵权责任。赵文青与石磊就系争房屋签订的买卖合同因侵权而无效。上诉人请求撤销原审判决，将本案发回重审或者改判确认赵文青与石磊就系争房屋签订的买卖合同无效。
被上诉人赵文青辩称：原审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人石磊辩称：原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人张煜臣、於韵香称：同意张潮的上诉请求。
经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院依法予以确认。
本院另查明，本院于2015年1月15日以（2014）沪一中民一（民）终字第27××号［原审案号（2014）松民一（民）初字第××号］一案作出终审判决，维持原审判决第一项，即石磊支付张潮系争房屋投资款606，766.26元，撤销第二项，改判石磊支付张潮系争房屋增值收益款120万元。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。系争房屋在出售时，产权登记在石磊一人名下，基于不动产的公示、公信原则，赵文青作为买受人有理由相信石磊是系争房屋的完全权利人，赵文青支付了房款也取得了系争房屋的产权证，双方之间的买卖合同应为合法有效，赵文青对系争房屋的合法权益理应得到保护。张潮并未提供证据证明石磊与赵文青之间存在恶意串通损害其利益的情节，其对系争房屋相应的权利已经另案生效判决作了处理，张潮在本案中再主张赵文青与石磊就系争房屋签订的买卖合同无效，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。张潮、张煜臣、於韵香理应迁出系争房屋，由石磊向赵文青交付房屋。原审法院根据查明的事实所作的判决并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币160元，由上诉人张潮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾 依
代理审判员 娄 永
代理审判员 蒋庆琨
二〇一五年三月二日
书 记 员 许 晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0826民初1011号
原告：常明明。
被告：王延东。
被告：田利红。
原告常明明与被告王延东、田利红民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案，原告常明明于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告常明明对被告王延东、田利红的撤诉。
案件受理费770元，由原告常明明负担。
审判员 张保华
二〇一七年十月二十日
书记员 王 园
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第7190号
原告李新。
委托代理人陈富庆，天津市武清区148专线法律服务所法律工作者。
被告陈立强。
委托代理人韩秀安，天津市武清区148专线法律服务所法律工作者。
原告李新与被告陈立强借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李新、委托代理人陈富庆及被告陈立强、委托代理人韩秀安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2013年4月16日，被告以自家工厂资金周转困难为由向原告借款100000元，被告于当日给原告出具了借款手续，同时承诺借款期限为2013年10月12日至2013年11月12日。借款到期后，被告至今未偿还原告借款，故原告起诉要求：1、判令被告偿还原告借款100000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告起诉情况不属实，当时借给被告是76000元，打了一张100000元的借条。借款后原、被告口头协商被告每月还原告5000元，也有是被告因资金紧张每月还4000元，现被告已将借款全部还清，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2013年10月12日，被告因资金紧张向原告借款100000元，通过银行转账给被告76000元，给付被告现金24000元，并于当日给原告出具了借款手续，借款期限为2013年10月12日至2013年11月12日。借款到期后，被告于2013年11月12日、2014年4月14日、2014年5月20日、2014年7月27日分四次，每次5000元转账给原告20000元。被告现在尚欠原告80000元未还。
上述事实，有原告李新、委托代理人陈富庆及被告陈立强、委托代理人韩秀安当庭陈述，原告提供的书证，证人陈××证言，本院调取的证据证明属实。
本院认为，原告李新与被告陈立强之间的借贷关系成立，生效。原告依约为被告提供了借款，被告理应按时偿还，拖欠行为属违约，应承担本案民事责任，被告已经偿还原告20000元应在借款总额中予以扣除。此案经本院调解未果，故本院依据《中华人民共和国民法通则》八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告陈立强于本判决生效后10日内偿还原告李新借款80000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，原告担负460元，被告担负1840元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 冯永先
审 判 员 王志远
人民陪审员 范志群
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 何中华
判决引用法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇四法江民初字第344号
原告：广东四会农村商业银行股份有限公司下茆支行。住所地：四会市。组织机构代码：××。
负责人：谢进军，是原告的行长。
委托代理人：欧琅，广东祥麟律师事务所律师。
委托代理人：赖柏林，是。
被告：乡洲（曾用名乡州），男，汉族，住四会市。身份证号码：×××4117。
被告：钟少娇，女，汉族，住四会市。身份证号码：×××4121。
原告广东四会农村商业银行股份有限公司下茆支行诉被告乡洲、钟少娇金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赖柏林到庭参加诉讼，被告乡洲到庭参加诉讼，被告钟少娇经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东四会农村商业银行股份有限公司下茆支行诉称：1993年2月14日，被告乡洲与原告签订《抵押借款合同》，向原告借款3000元，约定最后还款日为1993年12月10日。1997年2月14日，被告乡洲与原告签订《抵押借款合同》，向原告借款6000元，约定最后还款日为1997年12月10日。原告依约向被告乡洲发放了贷款，借款到期后被告乡洲没有依约偿还借款。至2015年8月21日，被告乡洲仍欠原告借款本金9000元及利息18459.9元。被告乡洲与被告钟少娇是夫妻关系，上述借款是其二人婚姻关系存续期间所借，被告钟少娇应承担共同清偿责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令：一、被告乡洲立即向原告偿还借款本金9000元及利息18459.9元（利息暂计至2015年8月21日，从同年8月22日起，按中国人民银行规定的农村信用合作社发布的上浮利率计算逾期贷款利息至还清借款之日止）；二、被告钟少娇对被告乡洲上述借款承担共同清偿责任；三、本案诉讼费用由两被告承担。
被告乡洲辩称：对原告起诉没有异议，但是现在没有能力偿还借款。
被告钟少娇没有提出答辩意见。
诉讼中，原告举证如下：1、身份证；2、户成员信息；3、抵押借款合同书、抵押担保借款合同；4、借款借据；5、贷款核对函、逾期贷款催收通知书；6、利息清单。经质证及本院审核，予以认定。
综上证据，结合原告的庭审陈述，本院认定如下事实：1993年2月14日，原告与被告乡洲签订《抵押借款合同书》，合同主要约定：被告乡洲向原告借款3000元用用于购买饲料、鱼苗；借款期限自1993年12月10日；借款月利率为11.52‰；还款方式为按月结息，借款到期一次性偿还全部本金。合同签订后，原告依约定向被告乡洲发放了贷款。1997年2月19日，原告与被告乡洲签订《抵押借款合同书》，合同主要约定：被告乡洲向原告借款6000元用用于购买猪苗、鱼苗；借款期限自1997年12月10日；借款月利率为11.7‰。合同签订后，原告依约定向被告乡洲发放了贷款。上述两笔贷款到期后，被告乡洲均没有依约还清贷款。2011年12月1日，原告向被告乡洲发出《贷款核对函》，被告乡洲对上述两笔借款本息均予以确认。2013年9月23日，原告向被告乡洲发出《逾期贷款催收通知书》，被告乡洲签收确认尚欠原告借款本息合计25575元。至2015年8月21日，被告乡洲仍欠原告借款本金9000元及利息18459.9元。原告遂诉至本院，提出上述请求。
另查明，被告乡洲与被告钟少娇是夫妻关系，上述借款是两被告婚姻关系存续期间所借。原告于2015年3月11日由四会市农村信用合作联社下茆信用社变更登记为广东四会农村商业银行股份有限公司下茆支行。
本院认为：原告与被告乡洲签订《借款合同》是基于双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应当依法行使合同权利，履行合同义务。原告已经依约定向被告乡洲发放了贷款，被告乡洲有并没有在约定的期限内履行还清借款的义务，构成违约，故原告要求被告乡洲偿还借款本息，理据充分，本院予以支持。
被告乡洲与被告钟少娇是夫妻关系，上述借款是两被告夫妻关系存续期间所借，故原告要求被告钟少娇对被告乡洲借款本息承担共同清偿责任的主张，理据充分，本院予以支持。被告钟少娇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃证据质证和法庭辩论的权利，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告乡洲在本判决生效之日起十天内偿还原告广东四会农村商业银行股份有限公司下茆支行借款本金9000元及利息18459.9元（利息暂计至2015年8月21日，之后的利息按中国人民银行规定的逾期贷款利率计至还清借款之日止）。
二、被告钟少娇对上述第（一）项债务承担共同清偿责任。
如果被告未按指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取244元（原告已缴纳），由被告乡洲、钟少娇承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 马昌盛
二〇一五年十一月五日
书记员 陈阳明
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦商初字第413号
原告方琼，女，1982年5月10日生，汉族。
委托代理人许丽婷，江苏衡鼎律师事务所律师。
被告南京盛世婴典商贸有限公司，住所地南京市秦淮区中山东路300号02幢1503、1505室。
法定代表人周瑾，董事长。
被告周瑾，女，1977年4月30日生，汉族，盛世婴典公司董事长。
原告方琼与被告南京盛世婴典商贸有限公司（以下简称盛世婴典公司）、周瑾教育培训合同纠纷一案，原告方琼于2013年3月27日向本院起诉，本院于同年4月23日立案受理，依法组成合议庭于2013年7月25日公开开庭进行了审理。原告方琼的委托代理人许丽婷到庭参加诉讼。被告盛世婴典公司、周瑾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方琼诉称，2012年7月28日，原告与被告盛世婴典公司签订《入园协议》，约定被告盛世婴典公司为原告的孩子提供早教服务，服务费用为3500元。协议签订后，原告按约交纳了3500元费用。2012年8月15日，被告盛世婴典公司突然停止营业，致使原告的孩子未能按约得到服务。被告盛世婴典公司系一人独资公司，被告周瑾系该公司唯一的股东，被告周瑾在公司经营活动中，个人资产与公司资产混同，故请求判令：1、解除原告方琼与被告盛世婴典公司签订的《入园协议》；2、判令被告盛世婴典公司归还服务费3366元；3、判令被告周瑾对上述还款承担连带责任；4、判令被告盛世婴典公司、周瑾承担本案的全部诉讼费用。
被告盛世婴典公司、周瑾均未答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2012年7月28日，原告与被告盛世婴典公司签订《入园协议》，约定被告盛世婴典公司为原告的孩子提供服务，费用为3500元。协议签订后，原告按约交纳了3500元费用。2012年8月15日，被告盛世婴典公司突然停止营业，致使原告的孩子未能按约得到养护服务，尚有价值3366元的课目未能完成。
另查明，被告盛世婴典公司系自然人独资设立的有限公司，被告周瑾系该公司唯一的股东。被告盛世婴典公司在从事经营活动过程中，未能将公司财产与股东个人财产严格区分，存在资产人格混同的现象。
以上事实有当事人陈述、原告提供的盛世婴典公司工商资料、《入园协议》、收据、停止营业公告、证人证言等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原告与被告盛世婴典公司之间的服务协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均有法律约束力，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的业务。被告盛世婴典公司在履行期限届满之前停止营业，已构成根本违约，原告要求解除服务协议并要求被告盛世婴典公司退还服务费用3366元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
《中华人民共和国公司法》第六十四条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。现原告提供的证据能够证实被告盛世婴典公司的财产与被告周瑾个人的财产存在人格混同的现象，被告盛世婴典公司及其股东被告周瑾经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，亦未提交相应的证据，以证明股东财产与公司财产相互独立，故原告提出的要求被告周瑾对被告盛世婴典公司的还款承担连带责任的诉讼请求，合法合理，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第二款、第九十七条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告方琼与被告盛世婴典公司签订的《入园协议》。
二、被告盛世婴典公司于本判决生效之日起十日内返还原告方琼33**元。
三、被告周瑾对被告盛世婴典公司的上述还款承担连带责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告盛世婴典公司、周瑾负担（两被告应负担的诉讼费用已由原告方琼预交，两被告于本判决生效之日起十日内将该款直接给付原告方琼）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 武 麟
人民陪审员 戴同秀
人民陪审员 鲁莉萍
二〇一三年十月十八日
见习书记员 曹雪蕊
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦商初字第413号
原告方琼
被告盛世婴典公司
被告周瑾
原告方琼与被告盛世婴典公司、周瑾教育培训合同纠纷一案，原告方琼于2013年3月27日向本院起诉，本院于同年4月23日立案受理，依法组成合议庭于2013年7月25日公开开庭进行了审理。原告方琼的委托代理人到庭参加诉讼。被告盛世婴典公司、周瑾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方琼诉称，2012年7月28日，原告与被告盛世婴典公司签订《入园协议》，约定被告盛世婴典公司为原告的孩子提供早教服务，服务费用为3500元。协议签订后，原告按约交纳了3500元费用。2012年8月15日，被告盛世婴典公司突然停止营业，致使原告的孩子未能按约得到服务。被告盛世婴典公司系一人独资公司，被告周瑾系该公司唯一的股东，被告周瑾在公司经营活动中，个人资产与公司资产混同，故请求判令：1、解除原告方琼与被告盛世婴典公司签订的《入园协议》；2、判令被告盛世婴典公司归还服务费3366元；3、判令被告周瑾对上述还款承担连带责任；4、判令被告盛世婴典公司、周瑾承担本案的全部诉讼费用。
被告盛世婴典公司、周瑾均未答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2012年7月28日，原告与被告盛世婴典公司签订《入园协议》，约定被告盛世婴典公司为原告的孩子提供服务，费用为3500元。协议签订后，原告按约交纳了3500元费用。2012年8月15日，被告盛世婴典公司突然停止营业，致使原告的孩子未能按约得到养护服务，尚有价值3366元的课目未能完成。
另查明，被告盛世婴典公司系自然人独资设立的有限公司，被告周瑾系该公司唯一的股东。被告盛世婴典公司在从事经营活动过程中，未能将公司财产与股东个人财产严格区分，存在资产人格混同的现象。
以上事实有当事人陈述、原告提供的盛世婴典公司工商资料、《入园协议》、收据、停止营业公告、证人证言等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原告与被告盛世婴典公司之间的服务协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均有法律约束力，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的业务。被告盛世婴典公司在履行期限届满之前停止营业，已构成根本违约，原告要求解除服务协议并要求被告盛世婴典公司退还服务费用3366元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
《中华人民共和国公司法》第六十四条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。现原告提供的证据能够证实被告盛世婴典公司的财产与被告周瑾个人的财产存在人格混同的现象，被告盛世婴典公司及其股东被告周瑾经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，亦未提交相应的证据，以证明股东财产与公司财产相互独立，故原告提出的要求被告周瑾对被告盛世婴典公司的还款承担连带责任的诉讼请求，合法合理，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第二款、第九十七条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告方琼与被告盛世婴典公司签订的《入园协议》。
二、被告盛世婴典公司于本判决生效之日起十日内返还原告方琼33**元。
三、被告周瑾对被告盛世婴典公司的上述还款承担连带责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告盛世婴典公司、周瑾负担（两被告应负担的诉讼费用已由原告方琼预交，两被告于本判决生效之日起十日内将该款直接给付原告方琼）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 武 麟
人民陪审员 戴同秀
人民陪审员 鲁莉萍
二〇一三年十月十八日
见习书记员 曹雪蕊