wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建民辖初字第78号
原告裘锡贤，男，1963年1月30日生，汉族。
委托代理人王桂滨，江苏锋行律师事务所律师。
被告王均苗，男，1959年10月9日生，汉族。
委托代理人单荣、冯旻，江苏苏泓律师事务所律师。
本院受理原告裘锡贤诉被告王均苗民间借贷纠纷一案后，被告王均苗在提交答辩期间内，对管辖权提出异议。被告王均苗认为担保协议中没有对管辖法院进行约定，根据法律规定，本案应当由被告住所地法院管辖，被告住所地为本市浦口区江浦街道，故请求将本案移送至南京市浦口区人民法院或其他有管辖权人民法院审理。
经审理查明：原告于2011年11月16日与债务人柴大华签订《借款合同》，双方约定：柴大华向原告借款500万元；发生争议协商不成的，可以合同签订地人民法院起诉；合同签订地在南京市建邺区。后原告与被告及债务人柴大华就柴大华于2011年11月16日向原告借款500万元的偿还签订了《协议书》，三方约定：被告自愿为柴大华所欠的借款承担连带保证责任；其他事宜按照原《借款合同》执行等。
本院认为，根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。原告与债务人柴大华签订的《借款合同》系主合同，双方在《借款合同》中对管辖法院作了约定，即由合同签订地人民法院管辖；原、被告及柴大华签订的《协议书》系三方就主合同《借款合同》的履行、担保责任的承担进行约定，该《协议书》系《借款合同》的从合同，对履行从合同《协议书》发生争议时，应当按照主合同来确定管辖法院。本案系民间借贷的保证责任纠纷、主合同《借款合同》的签订地在本市建邺区、合同标的为500万元，主合同约定由合同签订地人民法院管辖，不违反级别管辖和专属管辖的法律规定，该约定应属有效，故本院依法对本案享有管辖权。被告就管辖权提出的异议，法律依据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告王均苗对管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 王生奇
人民陪审员 王顺丽
人民陪审员 徐 堃
二〇一四年八月七日
见习书记员 王 珊
宁夏回族自治区盐池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0323民初86-1号
原告马志强，男，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。
委托代理人胡臻颢，系宁夏恩智律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告郭娟，女，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。
被告牛存林，男，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。
原告马志强诉被告牛存林、郭娟买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理，并由审判员李银颜担任审判长，与审判员张德慧、代理审判员魏书浪组成合议庭审理。
审 判 长 李银颜
审 判 员 张德慧
代理审判员 魏树浪
二〇一六年四月十一日
书 记 员 黄建兴
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）会理执字第258-3号
申请执行人何建明，男，出生于1975年10月19日，汉族，四川省会理县人，村民。
被执行人杨其波，男，出生于1980年6月27日，汉族，四川省会理县人，村民。
（2014）会理民初字第1453号民事调解书已生效，因被执行人杨其波未履行调解书确定的还款义务，申请人何建明向法院提出强制执行申请，在执行过程中依法查封属被执行人杨其波所有的川W382**号东风牌汽车一辆。现被执行人杨其波已经给付清全部申请执行案款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
依法解除查封属被执行人杨其波所有的川W382**号东风牌汽车一辆。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 杨涛
二〇一四年九月一日
书记员 师香
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂广水民申字第00002号
再审申请人（原审被告）石伟，个体工商户。
再审申请人（原审被告）石现，学生，系石伟、张新谷之子。
再审申请人（原审被告）张新谷。
被申请人（原审原告）胡芝兰。
胡芝兰与石伟、石现、张新谷民间借贷纠纷一案，再审申请人石伟、石现、张新谷不服广水市人民法院（2012）鄂广水民初字第00718号民事判决书，向本院申请再审。本院审查期间，石伟、石现、张新谷提出撤回申诉申请。
本院认为，石伟、石现、张新谷的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许石伟、石现、张新谷撤回申诉。
审判长 张 海
审判员 牛继军
审判员 胡跃先
二〇一五年三月三十日
书记员 程小波
铜川市印台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜印民初字第00418-1号
原告董润平，男，汉族。
委托代理人丁文娟，女，汉族。
委托代理人郭宏文，陕西康秦律师事务所律师。
被告王昀峰，男，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市临渭支公司朝阳大街营业部。
负责人刘延河，系该公司经理。
委托代理人刘莉，女，系该公司法务部员工。
本院在审理原告董润平诉被告王昀峰、中国人民财产保险股份有限公司渭南市临渭支公司朝阳大街营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告董润平于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董润平申请撤诉，是对自己诉讼权利作出的处分，符合有关法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告董润平撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告董润平承担。
审 判 长 刘随社
人民陪审员 丁亚东
人民陪审员 郑翠芳
二〇一四年四月十日
书 记 员 刘 岗
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民终3987号
上诉人（原审原告）：赵民生，男，1954年5月12日出生，汉族，住安阳市北关区。
上诉人（原审原告）：施爱云，女，1955年10月26日出生，汉族，住安阳市殷都区。
上诉人（原审原告）：赵某。
法定代理人：冯小丽（赵某母亲），女，住安阳市殷都区。
三上诉人共同委托诉讼代理人：张敬苹，河南兴亚律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：李志刚，男，1978年5月7日出生，汉族，住安阳市北关区。
委托诉讼代理人：宋艳慧，大沧海律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：安阳市龙安区耀华钢化玻璃加工厂，住所地安阳市安彩大道中段。
负责人：李先民，厂长。
委托诉讼代理人：胡保建，河南至尊律师事务所律师。
上诉人赵民生、施爱云、赵某与上诉人李志刚、上诉人安阳市龙安区耀华钢化玻璃加工厂生命权纠纷一案，不服河南省安阳市龙安区人民法院（2016）豫0506民初708号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销河南省安阳市龙安区人民法院（2016）豫0506民初708号民事判决；
二、本案发回河南省安阳市龙安区人民法院重审。
上诉人赵民生、施爱云、赵某预交的二审案件受理费3624元、上诉人李志刚预交的二审案件受理费6160元、上诉人安阳市龙安区耀华钢化玻璃加工厂预交的二审案件受理费1540元均予以退回。
审判长 李自强
审判员 赵广红
审判员 朱继科
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李晶晶
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邛崃民初字第1674号
原告张锦霞。
委托代理人周雄伟，邛崃市平乐法律服务所法律工作者。
被告陈祥芬。
委托代理人徐志忠，四川众旺律师事务所律师。
被告郑祥龙。
被告山东一诺达水电工程有限责任公司，住所地：汶上县。
法定代表人李传利，总经理。
委托代理人周康华，四川跑马山律师事务所律师。
原告张锦霞与被告陈祥芬、郑祥龙、山东一诺达水电工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2013年8月8日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张锦霞的委托代理人周雄伟、被告陈祥芬、被告山东一诺达水电工程有限责任公司委托代理人周康华到庭参加了诉讼，被告郑祥龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月16日，被告山东一诺达水电工程有限责任公司与被告郑祥龙签订了《黄金坝水电站下游钢筋混凝土防护挡墙劳务分包合同》，由被告郑祥龙承包该电站的部分劳务，实际是被告郑祥龙与被告陈祥芬合伙承包了该电站下游钢筋混凝土防火墙劳务。2011年3月原告受被告陈祥芬雇请至其所承包的施工队务工，同年6月经结算被告尚欠原告劳动报酬7000元，经原告数次催收，被告均以种种理由推脱拒不支付原告劳动报酬。原告诉至本院，请求依法判令三被告连带支付原告工资款7000元。
被告陈祥芬辩称，原告诉称欠付的劳务费系被告山东一诺达水电工程有限责任公司承建黄金坪水电站所欠的劳务费，该公司承建了前述水电站工程后将劳务部分分包给了被告郑祥龙；被告陈祥芬与被告郑祥龙不是合作关系，被告陈祥芬也是为被告郑祥龙务工，负责其的后勤工作。被告陈祥芬制作工资表及提供欠款说明的原因是基于履行工作职责，请法院依法判决。
被告山东一诺达水电工程有限责任公司辩称，欠付原告工资款的是被告郑祥龙，原告也未与该公司签订任何劳务合同，所以原告起诉要求该公司承担连带偿付原告工资款的诉讼请求没有法律依据，请求法院依法驳回原告对该公司的诉讼请求；邛崃市人民法院对本案没有管辖权。
被告郑祥龙未作答辩。
经审理查明，被告山东一诺达水电工程有限责任公司承包了黄金坪水电站建设工程。2011年3月16日，被告山东一诺达水电工程有限责任公司黄金坪项目部与被告郑祥龙签订《黄金坪水电站下游钢筋混凝土防护挡墙劳务合同》，约定由被告郑祥龙再分包黄金坪水电站左下游河道防护一期工程的钢筋工程、混凝土工程、模板工程；原告张锦霞在被告郑祥龙分包的前述工程中为被告郑祥龙提供劳务，劳务结束后被告郑祥龙尚欠付原告劳务费7000元；上述事实有原、被告双方的身份信息，原告张锦霞、被告陈祥芬、被告山东一诺达水电工程有限责任公司的陈述，《工资花名册》、《黄金坪水电站下游钢筋混凝土防护挡墙劳务合同》经庭审质证予以证实，本院予以确认。
对于被告山东一诺达水电工程有限责任公司辩称本院对本案没有管辖权问题。本院于2013年9月12日向被告山东一诺达水电工程有限责任公司送达了民事起诉状副本及相关应诉法律文书，被告山东一诺达水电工程有限责任公司在法定期限后才向本院提出管辖权异议且到庭参加了本案的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条的规定，本院依法对本案具有管辖权。
本案中双方当事人争议的焦点为：原告主张的劳务费7000元应当由谁支付。本院对上述争议分析认定如下：
本院认为，本�中除原告自身陈述外，原告并无证据证明被告陈祥芬与被告郑祥龙存在合伙关系，且被告陈祥芬对原告的该项主张也不予认可，故原告主张的劳务费7000元不应由被告陈祥芬负担；本案中被告山东一诺达水电工程有限责任公司将其承包的黄金坪水电站建设工程中左下游河道防护一期工程的钢筋工程、混凝土工程、模板工程再分包给被告郑祥龙的行为违反了相关法律规定，且被告山东一诺达水电工程有限责任公司、被告郑祥龙均未提交证据证明二被告已经全部或部分将欠付原告的劳务费7000元支付给原告，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条的规定，被告山东一诺达水电工程有限责任公司、被告郑祥龙应就欠付原告的劳务费7000元向原告承担连带给付义务。
据此，依照前述法律、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告山东一诺达水电工程有限责任公司、被告郑祥龙于本判决生效之日起五日内连带给付原告张锦霞7000元；
二、驳回原告张锦霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元由被告郑祥龙负担。案件受理费原告张锦霞已经垫付，被告郑祥龙在履行本判决第一项所确定的给付义务时将其应当负担的案件受理费一并给付原告张锦霞。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 钟兴旺
审判�李志明
人民陪审员 吴 强
二〇一三年十二月二日
书 记 员 王建新
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳西法民初字第516号
原告：吴某某，女，汉族，1958年5月10日出生，户籍所在地广东省阳西县。
委托代理人：杨昳，广东宏晖律师事务所律师。
被告：汤某，男，汉族，1954年12月23日出生，住广东省阳西县。
原告吴某某诉被告汤某离婚纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理。依法由审判员曾纪雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人杨昳到庭参加诉讼，被告汤某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：原、被告于1979年间经朋友介绍相识并结婚。1983年11月28日生下大女汤丽莲，1987年5月26日生下次子汤晓记。后来，原、被告又生下三女汤丽媚、四子汤月江，但该两子女均因意外已死亡。由于原、被告婚前相处的时间比较少，互相之间缺乏足够的了解，婚后因性格不合，经常争吵，矛盾分歧日渐严重，以致于双方根本无法共同生活。因此，自1994年起，原告离开阳江，到东莞、深圳等地打工，一直没有回过家，只是定期汇钱回家给两子女作为伙食费。原、被告分居至今已二十余年。综上，原、被告双方的夫妻感情确已完全破裂，并无和好的的可能。为此，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告汤某不作答辩。
经审理查明：原告吴某某与被告汤某于1979年间经人介绍相识，并于同年按农村习俗摆酒结婚，后一直以夫妻名义共同生活，但无办理婚姻登记手续。原、被告双方共同生育女儿汤丽连（1984年12月29日出生）和儿子汤晓记（1987年5月26日出生）。现原告以夫妻感情不和且分居达20年等为由诉至本院，请求判如诉请。
本院认为：原、被告于1979年间按农村习俗举行婚礼并一直以夫妻名义共同生活，虽然双方没有办理结婚登记，但共同生活时都符合结婚实质要件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第一款“未按婚姻法第八条规定办理登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理……”的规定，原、被告之间已构成了事实上的婚姻关系。本案中，原、被告经相识后共同生活多年，并共同养儿育女，双方应已建立了一定的夫妻感情。现原告以夫妻感情破裂为由诉请与被告离婚，但未能提供相关的证据予以证明，故本院不予支持。只要双方能够珍惜家庭，平时生活中注意沟通和理解，夫妻之间多些信任、关怀、体谅和包容，多为家庭和谐着想，共同努力改善夫妻关系，夫妻还是有和好可能的。被告汤某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也不作任何答辩，视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准原告吴某某与被告汤某离婚；
二、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 曾纪雄
二〇一四年六月十二日
书记员 叶文斌
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0324民初3173号
原告：黄世忠，男，1960年3月5日出生，汉族，住永嘉县。
委托诉讼代理人：麻仙理，浙江中辛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱永华，浙江中辛律师事务所律师。
被告：永嘉县碾米厂。住所地：永嘉县瓯北街道楠江中路**号。
法定�表人：陈文宣，厂长。
委托诉讼代理人：陈申福，北京盈科（温州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢望乐，北京盈科（温州）律师事务所律师。
原告黄世忠与被告永嘉县碾米厂劳动争议一案，本院于2018年4月13日立案。原告于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿提出撤诉申请，意思表示真实，并不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄世忠撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告黄世忠负担。
审判员 李远东
二〇一八年五月十五日
书记员 徐 奇
?PAGE?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
浙江省永嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0324民初3173号原告：黄世忠，男，1960年3月5日出生，汉族，住永嘉县。委托诉讼代理人：麻仙理，浙江中辛律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱永华，浙江中辛律师事务所律师。被告：永嘉县碾米厂。住所地：永嘉县瓯北街道楠江中路**号。法定�表人：陈文宣，厂长。委托诉讼代理人：陈申福，北京盈科（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢望乐，北京盈科（温州）律师事务所律师。原告黄世忠与被告永嘉县碾米厂劳动争议一案，本院于2018年4月13日立案。原告于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿提出撤诉申请，意思表示真实，并不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄世忠撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告黄世忠负担。审判员  李远东二〇一八年五月十五日书记员  徐 奇???*MERGEFORMAT?2?永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民二（民）终字第1414号
上诉人（原审被告）上海虹口世纪大酒店有限公司。
法定代表人岳淑秋。
被上诉人（原审原告）邓宝英。
被上诉人（原审原告）梅益根。
被上诉人（原审原告）梅凡菲。
上诉人上海虹口世纪大酒店有限公司因不服上海市虹口区人民法院（2015）虹民三（民）初字第448号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称本案购房合同解除协议在上海市静安区签署，上海市静安区应为合同履行地，故请求撤销原审裁定，将本案移送上海市静安区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷，根据相关规定，应当由被告住所地或者合同履行地法院管辖。上诉人作为原审被告其住所地在虹口区四平路，属原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人管辖权异议裁定并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑秀丽
审 判 员 马昌骏
代理审判员 郑 华
二〇一五年五月十五日
书 记 员 戚佳娴
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驻民四终字第273号
上诉人（原审被告）杨永涛，男，1977年12月12日生，汉族。
被上诉人（原审原告）驻马店市置地物业管理有限公司，住所地驻马店市乐山路南段。
法定代表人刘保航，该公司总经理。
委托代理人吕恺，男，1988年9月11日出生，汉族。
上诉人杨永涛因物业服务合同纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2013）驿民初字第2398号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决认定，杨永涛系金色置地广场二期小区15幢2单元6层西户业主，所购房屋建筑面积为142.6平方米。2006年9月2日，杨永涛（乙方）与置地物业公司（甲方）签订物业管理服务协议一份，约定：甲方物业管理服务内容包括房屋共用部位的维护和管理、房屋共用设施设备及其运行的维护与管理、环境卫生、公共秩序及绿化。物业管理费以人民币现金形式交纳，为方便起见，甲方预收一年管理费，业主应于管理费到期前半个月续交管理费；住宅按建筑面积收费0.46元／平方米（不含公共水电等费用，其费用由业主均摊）等条款。协议签订后，杨永涛预交了一年的物业管理费。从2007年8月31日至2013年9月1日，杨永涛一直未交纳物业管理费及公摊电费。后置地物业公司多次催要未果而成诉。诉讼中，置地物业公司称杨永涛应负担的公摊电费为20元／年，六年共计欠电费120元。杨永涛予以认可，并辩称该部分费用已全部交纳，但未其提供交纳该部分费用的相关证据。
原审法院认为，置地物业公司与杨永涛签订的物业管理协议，意思表示真实，内容未违反法律强制性规定，为有效合同。合同签订后，置地物业公司依约履行了物业管理义务后，享有依照合同约定收取物业管理费的权利，杨永涛负有按照房屋的建筑面积交纳物业管理费的义务。杨永涛未按期交纳，构成违约。置地物业公司请求杨永涛支付拖欠物业管理费，于法有据，予以支持。杨永涛所欠六年物业管理费共计为142.6平方米×0.46元／平方米×12月×6年=4722元。关于公摊电费，置地物业公司称业主应按20元／年的标准交纳，杨永涛也认可按此标准交纳，但杨永涛未提供证据证明其已交纳。故置地物业公司请求杨永涛交纳6年的公摊电费120元，予以支持。关于杨永涛以其居住房屋的侧墙、厨房房顶存在漏水现象为由，拒绝交纳物业费。因杨永涛的房屋漏水属房屋质量问题，不属于置地物业公司物业管理服务内容，杨永涛以此为由拒绝交纳物业费，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，原审法院判决：限杨永涛于判决生效后十日内向驻马店市置地物业管理有限公司支付其拖欠的2007年8月31日起至2013年9月1日止物业管理费4722元及公摊电费120元，共计4842元。案件受理费50元，由杨永涛负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
宣判后，杨永涛不服，向本院提起上诉称，其所住房屋因质量问题，出现漏雨现象，导致屋内家具损坏，造成一定的经济损失，但是驻马店市置地物业管理有限公司一直推卸责任，不予维修。请求依法判令其缴纳物业管理费的同时，判令驻马店市置地物业管理有限公司维修房屋并赔偿30000元的经济损失。请求撤销原判，依法改判。
驻马店市置地物业管理有限公司辩称，维修房屋是房地产开发公司的义务，其只负责小区公共区域设施的维修。请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，杨永涛与置地物业公司签订的物业管理协议，双方当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。根据物业管理协议的约定，杨永涛应当按时、足额缴纳物业管理费及公摊电费。杨永涛提出的房屋维修及损失赔偿纠纷，与本案物业服务合同纠纷不属同一法律关系，其可以就房屋维修及损失赔偿问题另行主张权利。杨永涛要求将房屋维修及损失赔偿纠纷与本案物业服务合同纠纷一并处理的上诉请求，于法无据，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。杨永涛的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杨永涛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于俊义
审 判 员 李全章
代理审判员 左崇俊
二〇一四年七月十一日
书 记 员 王 威
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）盐刑执字第0051号
罪犯林瑞华，现在江苏省盐城监狱服刑。
江苏省扬州市邗江区人民法院于2012年2月15日作出（2012）扬邗刑初字第0056号刑事判决，以被告人林瑞华犯强奸罪，判处有期徒刑三年。执行机关江苏省盐城监狱于2014年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省盐城监狱认为，罪犯林瑞华能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑。
经审理查明，罪犯林瑞华能认罪悔罪，积极完成劳动任务，获监狱表扬2次，监区表扬1次，计分考核名列监区第101名。上述事实，有罪犯奖励审批表、评审鉴定表及改造的日常考核资料等证据证实。
本院认为，罪犯林瑞华确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯林瑞华减去有期徒刑八个月十七日（减刑后的刑期至2014年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 坚
代理 审 判员 潘 虹
代理 审 判员 刘圣磊
二〇一四年二月二十日
书记员（代） 王玉兰
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1529执381号
申请执行人：吴开远，男，1990年7月14日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。
申请执行人：吴世祥，男，1943年4月27日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。
申请执行人：曹仁香，女，1940年4月1日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。
申请执行人：梁炳英，女，1967年5月7日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。
申请执行人：吴霞，女，2000年7月13日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。
申请执行人：吴鹏，男，1981年11月20日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。
申请执行人：吴东，男，1988年11月10日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。
被执行人：李运宣，男，1978年3月12日出生，汉族，住四川省合江县。
被执行人：顾建国，男，1960年4月21日出生，汉族，住浙江省诸暨市暨阳街道。
本院在执行吴开远、吴世祥、曹仁香、吴霞、吴鹏、吴东、梁炳英与李运宣、顾建国提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，认可人民法院调查的，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 亨
代理审判员 王 艳
代理审判员 何俊钦
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 石熙威
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第204号
原告蔡雅霜，女，1975年11月13日出生，汉族，住石狮市。
被告黄美珍，女，1980年12月4日出生，汉族，住石狮市。
被告傅汉洲，男，1976年9月26日出生，汉族，住石狮市。
原告蔡雅霜与被告黄美珍、傅汉洲民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理。依法由审判员李美好适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡雅霜到庭参加诉讼，被告黄美珍、傅汉洲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡雅霜诉称，被告黄美珍以生意资金需要为由，于2014年7月5日向原告借款20000元并出具借条一份交由原告收执。借款后，经原告多次催讨无果。两被告系夫妻关系，本笔借款应当按夫妻共同债务处理，两被告应承担共同偿还责任。请求判令两被告立即共同偿还原告借款20000元，并自2014年7月5日起至实际判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息；承担诉讼费用。
被告黄美珍、傅汉洲均未作答辩。
经审理查明，两被告于2002年11月4日办理结婚登记。2014年7月5日，被告黄美珍因经商之需向原告借款20000元，双方未书面约定借款期限及借款利息。原告于2014年12月24日诉至本院。
另查明，在审理过程中，原告自认借款后，被告黄美珍有归还款项3000元，至今尚欠原告借款17000元。原告在法庭调查阶段变更减少诉讼请求金额为17000元及其利息。
本院认为，原告与被告黄美珍之间的借贷关系，事实清楚，合法有效。原告自认被告黄美珍有还款3000元，变更减少诉讼请求金额为17000元及其利息，并无不当，应予照准。当事人双方未约定还款期限，原告有权随时要求被告黄美珍履行还款义务。被告黄美珍经原告起诉催告，仍不履行还款义务，构成违约，原告有权同时要求被告黄美珍计付利息，但利息的计付应自原告起诉之日起。因此，原告对被告黄美珍的诉讼请求，本院予以部分支持。本案债务发生在两被告的婚姻关系存续期间，因两被告均未能举证证明存在债权人与债务人明确约定为个人债务，或属于婚姻法第十九条第三款规定情形等除外事实，依法应当按夫妻共同债务处理。被告傅汉洲应与被告黄美珍共同承担本案的还本付息责任。被告黄美珍、傅汉洲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄美珍、傅汉洲应在本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告蔡雅霜借款17000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付自2014年12月24日起至本判决确认的履行期限止的利息；
二、驳回原告蔡雅霜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，减半收取112.5元，由被告黄美珍、傅汉洲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 李美好
二〇一五年三月四日
书记员 陈伟莲
附注：
一、引用的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
2、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
3、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执字第00165-2号
申请执行人张义龙。
被执行人莫震北。
被执行人倪步社。
申请执行人张义龙与被执行人莫震北、倪步社民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）扬江民初字第0486号民事判决书已发生法律效力，依该判决书，被执行人莫震北应于本判决生效之日起二十日内偿还申请执行人张义龙借款人民币500万元，并承担利息20万元；被执行人倪步社对被执行人莫震北的上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年4月28日立案受理。
在执行过程中，申请执行人张义龙申请对被执行人倪步社所持有的扬州市江都区中天建设工程有限公司的股权进行评估、拍卖，但其一直未能提供本院所需评估执行材料，本院将上述执行情况告知申请执行人后，请求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的履行取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因申请执行人未能提供本院所需评估执行材料，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结扬州市江都区人民法院作出的（2014）扬江民初字第0486号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陈修怀
执行员 杨有才
执行员 刘敏亮
二〇一五年十一月十三日
书记员 范玲玲
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民五初字第423号
原告李某某，女，25岁，汉族，农民。
被告高某某，男，31岁，汉族，农民。
原告李某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告高某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年11月1日登记结婚，2012年10月1日生育女孩，取名高某甲。婚前双方了解较少，婚后性格差异较大，为家庭琐事经常闹矛盾，且男方缺乏最起码的家庭责任心，致使夫妻二人感情不和，无法共同生活，造成夫妻感情破裂。特诉至法院，请求判决原、被告离婚，婚生女高某甲由原告抚养，被告支付抚养费。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于2010年7月自由恋爱相识，2011年11月1日登记结婚，2012年10月1日生育一女孩，取名高某甲，现随原告生活。双方婚前及婚后几年内感情较好，后因家庭琐事发生争吵，夫妻感情逐渐淡漠。
以上事实，有原告提供的结婚证一本、广饶县大王镇某村民委员会出具的证明一份及其陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱相识，婚前感情基础较好，婚后二人共同生活时间较长，且生育一个女孩，双方建立了一定的夫妻感情。现原、被告虽因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情发生变化，但二人夫妻感情并未完全破裂。原、被告现在的婚姻状况不符合法律规定的离婚条件，对原告的离婚请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告高某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 范绍军
代理审判员 王志海
人民陪审员 黄平安
二〇一五年一月十九日
书 记 员 魏金霞
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执0970号
申请执行人：王泽鹏
被执行人：孙元寿
本院在执行申请执行人王泽鹏与被执行人孙元寿、孙钰淇债务清偿纠纷一案中，查明被执行人在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将孙元寿纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月二十四日
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0524民初2331号
原告：王正辉，男，生于1985年10月16日，汉族，住叙永县……
被告：张芹，女，生于1978年6月26日，汉族，住叙永县……
原告王正辉与张芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告王正辉于2017年7月24日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王正辉撤诉。
审判员 孙文建
二〇一七年七月三十一日
书记员 刘 燕
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0602执53号
本院在执行申请执行人郭风春与被执行人白玉杰、于蔚民间借贷纠纷一案中查明，被执行人白玉杰、于蔚拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人白玉杰、于蔚纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一六年二月十八日
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第421号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人覃某，男，汉族，住梧州市蒙山县。因涉嫌危险驾驶于2014年1月11日被羁押，同年1月12日被刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2O15）238号起诉书指控被告人覃某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员黎白梅出庭支持公诉，被告人覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月11日1时许，被告人覃某饮酒后驾驶粤J×××××号小车行驶至深圳市宝安区松岗街道楼岗岗亭时，车辆与楼岗岗亭的卡口倒闸发生碰撞，造成车辆部分损坏及三个倒闸损坏的道路交通事故（后经交警部门认定，该事故由覃某负全部责任）。随后覃某驾车冲卡离开，行驶至松岗汽车站路段时停车睡觉，直至楼岗治安队队员将其查获。后经广东太太法医物证司法鉴定所鉴定，被告人覃某的血液中乙醇含量为169.96mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人覃某在庭审过程中亦无异议，并有相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，有一定悔罪表现，本院依法从轻处罚。综合考虑被告人的认罪悔罪态度、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人覃某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月11日起至2015年3月10日止），并处罚金人民币二千元（罚金应于本判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 海 涛
二〇一五年二月九日
书记员 叶剑敏（兼）
书记员 黄 永 国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第11677号
罪犯李自伍，男，1980年6月21日出生，哈尼族，云南省墨江县人，文盲，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○○六年十一月二十三日作出（2006）西刑初字第170号刑事判决，以被告人李自伍犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人李自伍不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○七年三月一日作出（2007）云高刑终字第85号刑事判决，以被告人李自伍犯故意杀人罪，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年四月十五日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第2192号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一一年五月二十三日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第1390号刑事裁定减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一四年五月八日经本院以（2014）昆刑执字第8175号裁定书减刑七个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年七月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李自伍在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李自伍在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李自伍在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李自伍减去有期徒刑八个月（刑期自2011年5月23日起至2029年11月22日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年八月十八日
书 记 员 顾 蕊
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙下商初字第184号
原告：徐承肚。
委托代理人：徐海光。
被告：徐青华。
被告：徐剑芳（又名徐建芳）。
原告徐承肚与被告徐青华、徐剑芳为民间借贷纠纷一案，于2015年8月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员李庭独任审判。因原告徐承肚的申请，本院于2015年8月25日作出（2015）台仙下商初字第184-1号民事裁定书，依法对被告徐青华所有的车牌号为浙J×××××别克轿车一辆予以查封。因被告徐青华的申请，本院于2015年9月11日委托司法鉴定，因被告徐青华未缴纳鉴定费，本院于2015年12月7日收到浙江省宁波市天童司法鉴定中心的退卷通知。本案于2015年9月10日、12月18日公开开庭进行审理。原告徐承肚、被告徐青华到庭参加诉讼，原告的委托代理人徐海光参加第二次庭审，被告徐剑芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐承肚起诉称：二被告系夫妻关系。2013年6月24日，被告徐青华向原告借款70000元，并由被告徐青华出具借条一份，约定利息按1.5分计算。当时借款是现金借给被告徐青华的，由徐海光交给被告徐青华。2015年2月18日，被告徐青华转账归还利息5000元，尚欠本金及剩余利息。被告徐青华所提交的其他还款证明，是其与徐海光的经济往来，与原告无关。现原告起诉请求：1、判令被告立即归还原告借款本金70000元及利息（自2013年6月24日起按月利率1.5%计算至付清之日止，扣除已支付的利息5000元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告徐青华答辩：被告一直是与原告徐承肚的儿子徐海光有经济往来，而没有与原告徐承肚有经济往来。该笔借款也不是原告现金借给被告，而是被告在2012年3月份向徐海光借款20000元、9月份借款20000元，该两次借款均是25元／日的高利，之后经结算，应徐海光要求，被告出具借条一份，载明借款人是徐承肚。出具借条之后，被告已经陆续汇款归还了21100元。借款之事也与被告徐剑芳无关。
被告徐剑芳未作答辩。
原告徐承肚为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、借条一份，拟证明被告徐青华向原告借款70000元。
2、申请法院调取的结婚登记审查处理表一份，拟证明二被告系夫妻关系。
被告徐青华质证认为：对证据1没有异议，但认为其没有向徐承肚借款，该借条是其与徐海光结算后出具的。对证据2没有异议。
被告徐青华为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
一、中国工商银行自动柜员机客户凭条四份，拟证明被告已经归还本案借款16600元。
二、浙江省农村信用合作联社客户回单联一份，拟证明被告已归还本案借款4500元。
原告徐承肚质证认为：只有2015年2月18日通过朱亚芬账户的5000元汇款是归还本案借款利息的，其他汇款均是被告徐青华与徐海光之间的经济往来，与本案无关。
被告徐剑芳未到庭，视为放弃举证、质证的权利。
根据原告与被告的举证、质证意见，本院认证如下：对于被告没有异议的证据1、证据2，本院予以认证。对于被告徐青华提交的证据一、二，除原告自认的2015年2月18日的5000元汇款，可以认定系被告归还本案的借款利息，其余汇款，被告徐青华未提供其他证据予以证明与本案借款有关，故本院不予认证。
本院经审理，认定案件事实如下：二被告系夫妻关系。2013年6月24日，被告徐青华向原告徐承肚借款70000元，并出具借条一份，约定按月利率1.5%计付利息。借款之后，被告已于2015年2月18日归还利息5000元。
本院认为：原告徐承肚与被告徐青华之间的自然人借贷行为，当事人意思表示真实一致，内容不违反法律法规的禁止性规定，应确认有效。虽然双方没有约定还款期限，但作为债权人的原告有权随时要求借款人归还借款。借条上所载的“利息1.5分”结合当地的交易习惯，可理解为“按月利率1.5%计算利息”。被告徐青华抗辩本案借款系其与原告儿子徐海光之间的借款结算而来，但未提供任何证据予以证明，且被告徐青华系完全民事行为能力人，应当预见其所出具的借条是确认其与原告徐承肚借贷关系成立的依据，故被告徐青华的抗辩主张，本院不予采纳。被告徐青华提供的还款证明，因其不能提供其他证据证明系归还原告徐承肚的借款，故除原告自认的5000元还款外，其他还款本院不予认定。本案债务为二被告夫妻关系存续期间所欠之债，应推定为夫妻共同债务，故被告徐剑芳应负共同还款责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐青华、徐剑芳在判决生效之日起十日内归还给原告徐承肚借款本金70000元及利息（自2013年6月4日起按月利率1.5%计算至判决履行完毕之日止，扣除已支付的利息5000元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2130元，减半收取1065元，保全费720元，合计1785元，由被告徐青华、徐剑芳负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费2130元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 李 庭
二〇一五年十二月二十一日
代书 记员 葛梦萍
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民初字第1348号
原告福州正和饲料科技有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人林智贵，总经理。
委托代理人谢贵运，福建天人和律师事务所律师。
委托代理人曾建文，男，系福州正和饲料科技有限公司员工，住福建省宁化县。
被告福建省建阳市青旺畜牧场，住所地建阳区。
法定代表人张清旺，场长。
被告张清旺，男，1969年11月1日出生，汉族，户籍地福建省浦城县。
原告福州正和饲料科技有限公司与被告福建省建阳市青旺畜牧场、张清旺买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法适用简易程序，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告福州正和饲料科技有�公司的委托代理人谢贵运到庭参加诉讼，被告福建省建阳市青旺畜牧场、张清旺经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福州正和饲料科技有限公司诉称，原被告之间长期存在饲料添加剂等货物的买卖合同关系，由原告将饲料添加剂等出售给被告，2015年1月原告向被告发出《对账函》，被告于2015年1月11日以《对账单回执》的形式确认尚欠原告货款776828元，但被告至今仍未偿还上述欠款。为此，向贵院提起本案诉讼，要求被告支付原告货款776828元及从起诉之日起按银行计收逾期贷款罚息利率的标准计算至付清之日止的利息。
被告福建省建阳市青旺畜牧场，张清旺未作答辩。
在本院审理过程中，原告对其主张提供以下证据：
《对账函》一份，以此证明被告于2015年1月11日出具对账函确认欠原告货款776828元的事实。
被告福建省建阳市青旺畜牧场，张清旺未提交证据。
本院认为，被告福建省建阳市青旺畜牧场，张清旺未到庭参加诉讼，亦未提供书面质证意见，视为放弃质证权利。原告提供的证据有被告的签字、捺印，符合证据的形式要件，本院予以确认，可以作为认定事实的依据。
经审理查明，原告与被告福建省建阳市青旺畜牧场因饲料添加剂买卖关系，于2015年1月6日，原告将对账函发给被告福建省建阳市青旺畜牧场，被告福建省建阳市青旺畜牧场于2015年1月11日在对账单回执上确认欠原告货款776828元。后原告向被告福建省建阳市青旺畜牧场追讨货款未果，引起纠纷。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原告福州正和饲料科技有限公司将饲料添加剂等货物卖与被告福建省建阳市青旺畜牧场，被告福�省建阳市青旺畜牧场亦进行确认后向原告出具对账单回执，双方买卖关系应为有效，本院予以确认。原告交付货物后，被告福建省建阳市青旺畜牧场未按约支付货款。现原告以起诉的方式要求被告福建省建阳市青旺畜牧场支付货款，符合法律规定，本院予以支持。从原告发出的《对账函》可明确，买受人为福建省建阳市青旺畜牧场，而被告张清旺不属于买卖合同的一方当事人，对福建省建阳市青旺畜牧场的货款不承担支付责任，原告要求被告张清旺承担清偿货款的义务，于法无据，本院不予支持。被告福建省建阳市青旺畜牧场依法应当在收到货物或结算时向原告支付货款，现原告要求被告福建省建阳市青旺畜牧场承担从起诉之日起按银行计收逾期贷款罚息利率的标准计算至付清之日止的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告张清旺、福建省建阳市青旺畜牧场经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、最高人民法院《关于人民法院审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告福建省建阳市青旺畜牧场应于本判决生效之日起十日内支付原告福州正和饲料科技有限公司货款776828元及逾期付款利息损失（从2015年5月18日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的130%计算至实际支付货款之日止）。
如果被告福建省建阳市青旺畜牧场未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支�迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告福州正和饲料科技有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费11568元，依法减半收取5784元，由被告福建省建阳市青旺畜牧场负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 许小兰
二〇一五年六月二十五日
书记员 周燕凤
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标�物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造�的损失”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民二初字第01995号
原告：沈阳远洋基业物业管理有限公司。
法定代表人：武文勇，系该公司董事长。
委托代理人：贾伟，系该公司员工，男，汉族。
被告：刘剑凯。
本院在审理原告沈阳远洋基业物业管理有限公司诉被告刘剑凯物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8日28日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳远洋基业物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳远洋基业物业管理有限公司承担。
审判员 刘 芳
二〇一五年八月二十八日
书记员 张莹宏
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都义民初字第00247号
原告：车从华，居民。
被告：车从春，居民。
本院在审理原告车从华与被告车从春提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2014年6月6日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告车从华撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 袁桂科
二〇一四年六月六日
书记员 邓 成
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第1983号
原告祝某甲。
委托代理人金国强。
被告娄某甲。
原告祝某甲与被告娄喜政离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员娄季林独任审理，书记员赵建双出庭担任记录，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝某甲诉称：原被告于××××年××月××日在原阳县祝楼乡人民政府办理结婚登记。××××年××月××日，长女娄雪莹出生，××××年××月××日，次女娄雪洋出生，××××年××月××日，三女娄某乙出生，××××年××月××日，儿子娄某丙出生。原被告婚后双方感情很好，自2014年秋，被告与她人同居，致使双方感情破裂。请求：1、判决原被告离婚；2、原告抚养女儿娄某乙，抚养费自理；3、被告抚养儿子娄某丙，抚养费由被告自理；4、家庭共同财产依法分割（价值5万元）；5、家庭共同债务依法分担（3万元）；6、家庭共同承包地由原告承包小白房地（村东9.6亩）以及村南承包地2.2亩的一半（价值2万元）。
被告娄喜政未到庭，亦未向本院递交书面答辩状。
原告向本院提供如下证据：1、原被告结婚证、户口本各一份，证明原被告夫妻关系及家庭成员信息；2、照片一张，证明被告对原告实施家庭暴力的行为；3、原被告四个子女的信，证明被告存在过错，被告应对原告予以经济赔偿，原被告的四个子女都愿与原告生活；4、家庭共同财产表和甄改俊证明各一份，证明原被告家庭共同财产有35.1万元；5、家庭债务表，证明共同债务有31.47万元；6、祝楼村委会证明，证明原被告有承包地24亩；7、证人祝某乙、甄某、崔某、胡某、祝某丙、周某、许某当庭证言。
被告娄喜政未到庭，亦未向本院提供证据。
依据证据认定规则，对本案证据分析认定如下：原告提供的证据1客观、真实，本院予以认定；证据2、3无其它证据印证，本院不予认定；证据4、5、6、7已经本院核实被告，应以本院核实为准。
根据上述有效证据及庭审笔录，本院确认以下案件事实：原被告于××××年××月××日在原阳县祝楼乡人民政府办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育长女娄雪莹，××××年××月××日生育次女娄雪洋，××××年××月××日生育三女娄某乙，××××年××月××日生育儿子娄某丙。
另查明：原告无婚前个人财产；原被告婚后共同财产有：两辆小四轮、一台新疆二号收割机、一辆长安之星面包车、两层五间堂屋及两间临街、一个铁棚；共同债务欠甄某一万元；双方无共同债权；原被告家庭七口人共分得责任田24亩。
本院认为：原被告婚后生活长达二十多年，并生育四个子女，有一定的夫妻感情，虽生活中发生矛盾，但未达到夫妻感情确已破裂的程度，且原告亦未提供证据证明感情确已破裂，故对原告离婚请求不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告祝某甲与被告娄喜政离婚。
本案受理费300元，减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时或于递交上诉状之日起七日内预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 娄季林
二〇一五年十二月十一日
书记员 赵建双
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）原民初字第1983号
原告李国林，男，生于1979年4月3日，回族，农民，宁夏固原市人，住本市原州区。
被告马东，男，现年约30岁，回族，农民，宁夏固原市人，住本市原州区。
本院于2015年5月27日立案受理了原告李国林诉被告马东民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，由于原告提供的被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李国林的起诉。
本案诉讼费100元退还给原告李国林。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审 判 长 黑学贵
代理审判员 蔡 非
人民陪审员 何万云
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 赵春林
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第0425号
罪犯袁茂增，现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省扬州市广陵区人民法院于2007年6月26日作出（2007）扬广刑初字第188号刑事判决，以被告人袁茂增犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，该犯不服，提出上诉。江苏省扬州市中级人民法院经审理，于2007年7月25日以（2007）扬刑一终字第0042号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2007年8月24日交付执行。2009年9月23日，江苏省南京市中级人民法院以（2009）宁刑执字第7689号刑事裁定，对该犯减刑一年。本院曾以（2011）通中刑执字第0454号、（2012）通中刑执字第2042号刑事裁定，共对其减刑二年。
执行机关江苏省南通监狱于2014年3月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审核，现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯袁茂增自上次减刑后，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱记奖一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯袁茂增自上次减刑后确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯袁茂增自上次减刑后确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯袁茂增减去有期徒刑十一个月二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王锡明
代理审判员 周一星
代理审判员 陈 舜
二〇一四年四月十日
书 记 员 张娟娟
陕西省甘泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0627执353号
申请执行人甘泉森源运业有限责任公司，住所地甘泉县金庄村。
法定代表人杜埃均，总经理。
被执行人杜晓瑛，女，1978年11月14日出生，汉族，陕西省西安市人，现住西安市雁塔区沣惠南路枫叶新都市C7号楼A座302室。居民身份证号码：612729197811140022。
本院在执行甘泉森源运业有限责任公司与杜晓瑛民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）陕0627民初633号民事调解书，于2017年11月13日向被执行人杜晓瑛发出执行通知书，责令被执行人杜晓瑛支付申请执行人甘泉森源运业有限责任公司借款本金1000000元及利息（利息按月利率2%计算，从2015年6月25日起至借款还清之日止），并承担本案受理费6900元、执行费12400元。2017年12月4日申请执行人甘泉森源运业有限责任公司与被执行人杜晓瑛达成执行和解协议并已兑现，现法律文书所确定的义务全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
终结陕西省甘泉县人民法院（2017）陕0627民初633号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨金成
执行员 杨会军
执行员 刘 瑶
二〇一七年十二月四日
书记员 李 星
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第925-2号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与刘希灯、刘京粉、李雷杰、赵贵木债权纠纷一案中，查明被执行人刘京粉拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将刘京粉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月十七日
唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0627执534号
唐县荣欣林果种植服务农民专业合作社
被执行人魏晓峰。
唐县荣欣林果种植服务农民专业合作社与魏晓峰合同纠纷一案,唐县人民法院(2015)唐民初字第625号已经发生法律效力。由于被执行人魏晓峰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人唐县荣欣林果种植服务农民专业合作社于2017年9月21日向本院申请强制执行，请求被执行人魏晓峰履行判决书义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人魏晓峰的财产进行了查证：未发现被执行人魏晓峰有可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人的财产线索。
本院认为，本案被执行人魏晓峰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人唐县荣欣林果种植服务农民专业合作社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人魏晓峰新的财产线索，申请执行人唐县荣欣林果种植服务农民专业合作社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田恩儒
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李 辉
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茶法民保字第169号
申请人茶陵县农村信用合作联社。（以下简称信用联社）
被申请人谭寿明，男，1958年11月2日出生，汉族，茶陵县人。
本院于2014年5月26日受理申请人茶陵县农村信用合作联社对被申请人谭寿明申请保全一案，申请人茶陵县农村信用合作联社于同年5月27日向本院撤回保全申请。
本院认为，申请人自愿撤回保全申请，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准许茶陵县农村信用合作联社撤回财产保全申请。
本案保全费予以免收。
审判员 张晓憨
二〇一四年五月二十七日
书记员 徐 针
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 判 决 书
阳郊商初字第93号
原告阳泉市郊区农村信用合作联社荫营信用社，住所地阳泉市郊区荫营镇下荫营村。
代表人余杰职务主任。
委托代理人杨爱平，该社职员。
被告李芙蓉，女，1965年6月16日出生，汉族，阳泉市郊区荫营镇上千亩坪村村民，住阳泉市郊区。
原告阳泉市郊区农村信用合作联社荫营信用社（以下简称荫营信用社）与被告李芙蓉借款合同纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理。依法由审判员李慧斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阳泉市郊区农村信用合作联社荫营信用社委托代理人杨爱平、被告李芙蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荫营信用社诉称，被告李芙蓉于2009年11月10日向原告借款一万元，借款期限至2010年11月9日。被告仅偿还借款本金268元。该被告又于2009年12月2日再次向原告借款两万元，借款期限至2010年12月1日。被告至今仅偿还借款本金353元，尚欠借款本金29647元未偿还。现起诉，要求被告归还借款本金29647元及至该借款清偿完毕之日的利息并承担本案诉讼费。
被告李芙蓉承认原告在本案中所主张的事实，并确认以原告计算的利息金额为准，但希望原告能宽限其还款。
本院认为，被告李芙蓉承认原告荫营信用社在本案中主张的事实。对原告荫营信用社主张的事实本院予以确认。被告李芙蓉未按约还本付息，故原告诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告李芙蓉在本判决生效后十日内偿还原告阳泉市郊区农村信用合作联社荫营信用社借款本金29647元及至该借款清偿完毕之日的利息（利息按双方合同约定的利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费541元，减半收取270.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。
审判员 李慧斌
二〇一四年六月十三日
书记员 张 璇
注：本判决书申请执行期限为二年。
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0902执195号
申请执行人周丽文，男，汉族，住电白区。
申请执行人郑梅英，女，汉族，住电白区。
申请执行人邓贵珍，女，汉族，住电白区。
申请执行人周某甲。
申请执行人周某乙。
申请执行人周嘉鸿，女，汉族，住电白区。
申请执行人周榆婷，女，住电白区。
被执行人莫谋炯，男，汉族，广东省茂名市茂南区人，住茂名市茂南区。
申请执行人周丽文、郑梅英、邓贵珍、周某甲、周某乙、周嘉鸿、周榆婷与被执行人莫谋炯故意伤害罪纠纷一案，本院作出的（2015）茂南法刑初字第417号刑事附带民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人莫谋炯应赔偿死亡费、丧葬费、交通费等共计人民币151358.9元给申请执行人周丽文、郑梅英、邓贵珍、周某甲、周某乙、周嘉鸿、周榆婷；向申请执行人周丽文、郑梅英、邓贵珍、周某甲、周某乙、周嘉鸿、周榆婷加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件执行费2170元。根据申请执行人的申请，本院于2016年3月3日立案执行。
在本案执行过程中，本院查询了有关财产登记部门，没有发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产。
本院认为，因被执行人暂无财产可供执行。本案符合终结本次执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0902执195号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 饶茂刚
审判员 柯子兴
审判员 彭广木
二〇一六年四月十一日
书记员 潘明汉
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋08民再14号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王军强，男，1982年12月5日出生，汉族，现住平陆县。
委托代理人：贾志凌，山西衡霄律师事务所律师。
委托代理人：郭静璇，山西衡霄律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨芳，女，1974年11月18日出行，汉族，住平陆县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：张强，男，1973年7月5日出生，汉族，住址同上，系杨芳丈夫。
二被申请人共同委托代理人：王永生，山西清泽律师事务所律师。
再审申请人王军强因与被申请人杨芳、张强民间借贷纠纷一案，不服我院（2015）运中民终字第175号民事判决，向我院申请再审。我院经审委会研究于2016年5月6日作出（2015）运中民申字第91号民事裁定，裁定本院另行组成合议庭再审。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，再审申请人王军强及其委托代理人贾志凌、郭静璇，被申请人杨芳及其委托代理人王永生到庭参加了诉讼，被申请人张强经本院合法传唤，无正当理由未到庭。现已审理终结。
再审申请人王军强申请再审称，（一）、有新的证据足以推翻二审判决。1、其提供了信用社回单及杨芳给其所发短信，用于证实双方之间还有其他借款。2、证人姜永某可以证实杨芳以房抵债的28万元不是本案所诉的80万元。3、证人张亚某可以证实借条上“张强的签名是2014年5月10日张强才补签的，可以证实5月10日之前所还的钱均与该三张借条无关。（二）、原判决认定的事实缺乏证据证明。在二审庭审中，杨芳就认可双方之间还有其他经济往来，双方的交易习惯是“还款抽条”，原判忽略这两点，以“借款在前、还款在后”的一般逻辑判决无事实依据。（三）、原判适用法律错误。（四）、原判遗漏了申请人请求支付利息的诉讼请求。
被申请人答辩称，（一）、借款确已归还，4月18日归还的12万元、4月19日转账的18.3万元归还的是4月7日的30万元；5月2日转款的2万元和5月9日以房抵账的28万元对应的是4月21日的30万元；（二）、申请人递交的证据均不属于法律规定的再审阶段的新证据。（三）、杨芳还钱未告诉其丈夫张强，故张强在借条上补签名字不代表该80万元未还。（四）、两位证人分别是王军强的朋友和平时来往密切的人，其证言不应采信。
本院再审经审判委员会讨论认为，王军强与杨芳、张强自2013年12月至2014年4月，双方多次进行借贷经济往来，但双方未系统将借款还款情况进行总的对账，致使双方对80万元是否归还产生争议，一审未对双方以前的经济往来情况予以查明，应对该部分事实进行查明，综合分析双方所提供的证据来进行判决。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销运城市中级人民法院（2015）运中民终字第175号民事判决及平陆县人民法院（2014）平民初字第574号民事判决；
二、发回平陆县人民法院重审。
审判长 孙亚民
审判员 程亚丽
审判员 张保和
二〇一七年八月十四日
书记员 贾月茹
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00074-2号
申请执行人苗恒山。
被执行人蒋高明。
苗恒山与蒋高明民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月7日作出的（2013）新马民初字第0940号民事调解书已经发生法律效力，依该判决书：1、被执行人蒋高明于2014年2月20日前一次性偿还申请执行人苗恒山借款本金80000元，利息28800元（计算至2013年7月30日止），本息合计108800元。若被执行人未按期履行还款义务，则以本金80000元为基准自2013年8月1日起按月利率20‰支付利息至付清本金为止；2、案件受理费1240元，由被执行人负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年2月20日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询了被执行人在多家银行账户内存款；2、查询了被执行人房产信息；3、查询了被执行人车辆信息；4、冻结了被执行人蒋高明的工资收入；5、查封了被执行人房产一套及车库一间，申请执行人暂不要求评估、拍卖。现已强制执行到位0元，尚未执行到位80000元及利息38400（计算至2014年8月）。
本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结了被执行人在新沂市财政局的工资收入并查封了被执行人名下的房产，因冻结的工资一时无法清偿债务，且被执行人对查封的房产暂不要求评估、拍卖，故本案一时无法执结，且申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）新马民初字第0940号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高俊梅
审 判 员 张成艳
代理审判员 王雪莲
二〇一四年八月二日
书 记 员 赵向东
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0602执28号
移送执行人白山市浑江区人民法院。
被执行人韩如军。
本院在执行我院刑事庭移送执行的被执行人韩如军危险驾驶罪一案中，经查被执行人名下无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）吉0602执28号案的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴永军
审判员 杜 明
审判员 孙中海
二〇一八年四月十三日
书记员 夏 义
广东省德庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇德法刑初字第62号
公诉机关广东省德庆县人民检察院。
被告人冯某某，男，1989年10月20日出生，汉族，初中文化，农民，户籍住址广东省德庆县。2014年10月23日因涉嫌交通肇事罪被德庆县公安局刑事拘留，同年10月29日被逮捕，同年11月4日被德庆县公安局取保候审。
德庆县人民检察院以德检刑诉（2015）30号起诉书指控被告人冯某某犯交通肇事罪，于2015年2月27日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，德庆县人民检察院指派代理检察员王浩鸿出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德庆县人民检察院指控：2014年8月27日14时许，被告人冯某某驾驶粤HS17**号中型厢式货车搭载冯某甲沿S265线由悦城往怀集方向行驶至73公里100米处时，与同方向由被害人陈某某骑驶的自行车发生碰撞，造成被害人陈某某受伤送院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人冯某某积极救助被害人并叫冯某甲报警。经交警依法认定，被告人冯某某承担此事故的全部责任。公诉机关向本院提供了相关证据认为被告人冯某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，鉴于被告人冯某某犯罪能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人冯某某已赔偿被害人陈某某家属经济损失，取得谅解，可对其从宽处罚。建议本院对被告人冯某某在一年以上二年以下有期徒刑的幅度内量刑，并适用缓刑，诉请本院依法判处。
被告人冯某某对公诉机关指控的犯罪事实没有意见。
经审理查明，2014年8月27日14时许，被告人冯某某驾驶粤HS17**号中型厢式货车搭载冯某甲沿S265线由悦城往怀集方向行驶至73公里100米处时，与同方向骑自行车的被害人陈某某发生碰撞，造成被害人陈某某受伤送院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人冯某某积极救助被害人，同伴冯某甲马上报警。经交警依法认定，被告人冯某某驾驶制动不合格具有安全隐患的机动车在道路上行驶时没有按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，是造成此事故的全部过错，认定其承担此事故的全部责任。经法医学鉴定，被害人陈某某是因交通事故致颅脑损伤死亡。
另查明，2014年10月29日，被告人冯某某的亲属与被害人陈某某的近亲属达成了赔偿协议，支付了相应的赔偿款，被害人陈某某的近亲属出具了谅解书，表示对被告人冯某某谅解，并请求司法机关对被告人冯某某从轻处理。
以上事实有被告人冯某某的供述、受理道路交通事故案件登记表、证人证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、法医学尸体检验报告书、抓获经过、户籍资料、赔偿协议书、谅解书及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某无视国家法律，违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶，发生致一人死亡的道路交通事故，依法认定其承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人冯某某能如实供述自己的犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。被告人冯某某的家属还积极筹款赔偿被害人亲属的经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人冯某某的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，其意见及量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三的规定，判决如下：
被告人冯某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张庆飞
审 判 员 梁光强
人民陪审员 徐伟奇
二〇一五年三月三十日
书 记 员 梁 潇
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温鹿民初字第1881号
原告：张晓伟，男，1970年12月18日出生，汉族。
委托代理人：陈峰，浙江光正大律师事务所律师。
被告：ZHOOKJOHNSTONJ（中文名：朱冠嘉），男，1959年12月4日出生，澳大利亚籍。
本院在审理原告张晓伟诉被告ZHOOKJOHNSTONJ（中文名：朱冠嘉）合同纠纷一案中，原告张晓伟于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告张晓伟撤回对被告ZHOOKJOHNSTONJ（中文名：朱冠嘉）的起诉。
案件受理费人民币24000元，减半收取人民币12000元，由原告张晓伟负担。
代理审判员 孙晓琳
二〇一四年一月六日
代书 记员 潘淑丽
附本裁定书引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永清民初字第126号
原告田世财，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告孙学飞，男，汉族，甘肃省永昌县人。
原告田世财与被告孙学飞买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理。依法由代理审判员张建忠适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告田世财到庭参加诉讼，被告孙学飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田世财诉称，2013年3月至2013年5月期间，被告孙学飞在承揽永昌县第七中学的部分修建工程时陆续赊购原告的红砖，共计价款33700元。其中，30500元的红砖被告给原告出具了欠条一份，另有3200元的红砖被告孙学飞未出具欠条。经原告多次催要，被告至今未给付。现要求被告孙学飞给付红砖款33700元，并要求被告承担逾期付款的利息2760.03元。
被告孙学飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年3月至2013年5月期间，被告孙学飞陆续赊购原告的红砖，共计价款30500元，并于2013年5月26日向原告出具欠条1张。被告孙学飞对其所欠砖款至今未给付。
上述事实，有原告田世财的陈述及原告提供的欠条1份在案证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效。原告田世财按约向被告交付红砖，对于支付价款的时间双方未约定，被告孙学飞应当在收到红砖的同时支付价款。现原告要求被告孙学飞支付砖款30500元的诉讼请求，有原告提交的欠条一份在案证实，故对原告主张要求被告给付砖款30500元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的另外3200元砖款，因原告无证据予以证明，本院不予支持，待有证据时可另行主张。对原告田世财要求被告孙学飞承担逾期付款利息2760.03元的诉讼请求，被告孙学飞未及时支付砖款，已构成违约，应当承担相应的逾期付款利息，原告主张从2013年5月至2014年6月按月息6.3‰计算13个月不违反法律规定，但应当按本金30500元予以计算，故对原告主张的逾期付款利息本院支持2497.95元。被告孙学飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告孙学飞给付原告田世财砖款30500及逾期付款利息2497.95元，限于本判决生效后10日内履行。
二、驳回原告田世财要求被告孙学飞给付砖款3200元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，减半收取313元，由被告孙学飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
代理审判员 张建忠
二〇一五年四月十四日
书 记 员 李佳源
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀平民初字第300号
原告：刘某某，女，满族，农民，住辽宁省铁岭县。
被告：张某某，男，蒙古族，农民，住喀左县白塔子镇。
原告刘某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理。依法由审判员白志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2013年，原、被告登记结婚。婚后生育一男孩。婚后感情一直不好，经常生气，2014年8月分居，请求离婚。
被告张某某辩称：原告所诉与事实不符。原、被告婚后夫妻感情一直很好，没有达到破裂的程度，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2013年9月16日登记结婚，原、被告婚后于2014年1月6日生育一名女孩，取名张某某。在原、被告共同生活期间，曾因家庭琐事生气。原、被告自2014年12月12日分居，分居时双方未生气。原告请求离婚。
上述事实，有原、被告的陈述，婚姻登记表，应予认定。
本院认为：原、被告婚后夫妻感情较好，虽在共同生活期间因家庭琐事产生矛盾，对夫妻间的感情有一定的影响，但原、被告应相互关心和体谅，珍惜夫妻感情。原被告分居时间较短，原告请求离婚，未能举证证明夫妻感情确已破裂。所以，应认定原、被告夫妻感情没有达到确已破裂的程度。原告离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告刘某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 白志强
二〇一五年九月二十日
书记员 夏立新
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）龙执字第35号
申请执行人宋满智，现住吉林省延吉市。
被执行人李明善，现住吉林省龙井市。
申请执行人宋满智与被执行人李明善民间借贷纠纷一案，吉林省龙井市人民法院于2015年11月27日作出的（2015）龙民一初字第337号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行相关法律义务，宋满智于2015年1月18日向本院提出强制执行申请。
执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。现因被执行人李明善暂无可供的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）吉2405执35号执行案件对（2015）龙民一初字第337号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴云峰
执行员 金 哲
执行员 崔云峰
二〇一六年四月二十一日
书记员 金敬来
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第02293号
原告王某欢：女
被告赵某亮：男
原告王某欢与被告赵某亮离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王小杰公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告系经人介绍相识，双方于2009年5月13日登记结婚。双方于2008年3月24日生育一子赵某某。由于双方系经人介绍，婚前缺乏了解，且系草率结婚，双方未能建立起较牢固的夫妻感情。在双方的共同生活当中，经常因家庭生活琐事争吵。在生活中，被告总是对原告无端猜疑。由于双方感情不和，原告曾于2014年6月向法院起诉离婚，法院依法驳回了我的离婚诉讼请求，之后双方并未和好并且一直分居至今。现双方分居已长达一年半有余。原告认为，现夫妻感情已彻底破裂，没有任何感情可言，维持这种名存实亡的婚姻关系对原告来说已无实际意义，原告也没有任何与被告维持婚姻的想法。故诉至法院，请求法院依法判决原、被告离婚。婚生子归被告抚养。综上所述，恳请法院依法支持原告的诉讼请求，并且由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：我不同意离婚，我没有总是挤兑她，事实并不是她说的那样。为了孩子我也不同意离婚。被告庭后表示同意离婚，但是婚生子赵某某希望由原告抚养。
经审理查明：原告与被告于2009年5月13日登记结婚，2008年3月24日生育一子，取名赵某某。婚姻关系存续期间，无共同财产，无债权债务。
又查明，2014年9月22日，兴城市人民法院作出了（2014）兴民三初字第00944号判决书，判决驳回原告的离婚诉讼请求。原、被告对此均未提出上诉。在此期间原被告仍未能和好。现原告再次以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，婚生子赵某某由被告抚养，并且由被告承担本案的诉讼费用，被告表示同意离婚，婚生子赵某某由原告抚养。
上述事实有原告身份证复印件、（2014）兴民三初字第00944号民事判决书、及原、被告陈述笔录等载卷佐证，本院予以认定。
本院认为，男女双方是否可以解除婚姻关系的法定事由为夫妻双方感情是否确已破裂。原告曾起诉被告要求与之离婚，原、被告都未能和好。原告再次起诉要求与被告离婚，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，并且被告庭后表示同意离婚，本院尊重原告对自己民事权利的处分，故原告主张离婚的诉讼请求本院予以支持。关于婚生子赵某某抚养问题，应从有利于子女生活和成长的角度出发，结合双方的基本情况及其他因素综合考虑，本院认为赵某某由其父亲即被告赵某亮抚养更有利于孩子的健康成长，原告每月支付抚养费500元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
1、准予原告与被告离婚。
2、婚生子赵某某由被告抚养，原告自本判决生效当月始，每月支付500元抚养费，每半年给付一次，至婚生子赵某某年满十八周岁止。
3、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告和被告各自负担75元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间债务利息。
如不服本判决，应自接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 王小杰
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王 颖
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）昌民三初字第00058号
原告：孙某。
委托代理人：刘国峰，系昌图县司法局148法律服务中心法律工作者。
被告：王某。
原告孙某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2011年12月19日立案受理后，依法由审判员王志刚适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某及委托代理人刘国峰、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：原、被告系自由恋爱登记结婚，婚后感情不和，现夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚。
被告王某未予书面答辩，但庭审中表示，夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告系自由恋爱于2003年12月26日登记结婚，婚后未生育子女。现原告以双方因家庭琐事经常口角打仗，致使夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚。但亦未提供夫妻感情破裂的相关证据。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚多年，婚姻基础较好，应珍惜已建立起来的夫妻感情，正确处理家庭矛盾。且原告在举证期限内未能提供夫妻感情确已破裂的相关证据，应承担举证不能的法律后果，故对原告的诉讼请求本院无法支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条之规定，判决如下：
不准予原告孙某与被告王某离婚。
案件受理费150元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 王志刚
二〇一二年二月八日
书记员 王 莹
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第3247号
申请执行人张振星。
被执行人王应知。
被执行人王全帅。
张振星诉王应知、王全帅机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）金民一初字第282号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告王应知于本判决生效后10日内赔偿原告车损费、拆检费、评估费、停车费等共计14414.9元；二、被告王全帅于本判决生效后10日内赔偿原告车损费2200元，案件受理费被告王应知负担231元。王应知、王全帅未履行生效判决确定的义务，权利人张振星向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人王应知银行存款15183元；
二、冻结、扣划被执行人王全帅银行存款2259元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 伟
二〇一四年十二月三日
书记员 刘小伟
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三执民字第1862号
申请执行人：倪亚青。
被执行人：王文君。
本院在执行倪亚青与王文君（2015）台三执民字第1862号民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）台三商初字第354号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人于2015年10月21日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，查明被执行人王文君外出下落不明，无其他财产可供执行，且申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）台三执民字第1862号案的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可随时申请对本案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋明湄
审判员 卢兆军
审判员 章以良
二〇一五年十一月五日
书记员 范锦康
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0104民初202号
原告：江西省外经贸企业信用担保有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区，统一社会信用代码：913600006647678298。
法定代表人：刘文斌，系该公司董事长。
委托代理人：江克清、江雪霏，江西司达律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：江西钜鸿服饰有限公司，住所地：江西省南昌市，组织机构代码：67797192-5。
法定代表人：陈红梅。
被告：杨玲，女，1976年5月9日生，汉族，户籍所在地：江西省赣州市章贡区。
被告：杨刚，男，1974年11月1日生，汉族，户籍所在地：江西省赣州市章贡区。
被告：袁立英，女，1978年4月25日生，汉族，户籍所在地：江西省赣州市章贡区。
被告：南昌市兄妹实业有限责任公司，住所地：江西省南昌市青山湖区，组织机构代码：69373894-7。
法定代表人：陈红梅。
被告：李燕然，女，1968年5月12日生，汉族，户籍所在地：江西省南昌市东湖区。
被告：陈永华，男，1981年11月12日生，汉族，户籍所在地：江西省赣州市兴国县。
被告：刘娜妮，女，1988年4月22日生，汉族，户籍所在地：江西省抚州市乐安县。
本院在审理原告江西省外经贸企业信用担保有限公司诉被告江西钜鸿服饰有限公司、杨玲、杨刚、袁立英、南昌市兄妹实业有限责任公司、李燕然、陈永华、刘娜妮追偿权纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求法院冻结以上被告在银行存款563万元整，或查封扣押相应价值的其他财产，原告江西省外经贸企业信用担保有限公司提供了其在南昌农村商业银行股份有限公司赣江支行10×××38账户内的银行存款170万元担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结被告江西钜鸿服饰有限公司、杨玲、杨刚、袁立英、南昌市兄妹实业有限责任公司、李燕然、陈永华、刘娜妮银行存款共计563万元、或查封扣押相应价值的财产；
二、冻结原告江西省外经贸企业信用担保有限公司在南昌农村商业银行股份有限公司赣江支行10×××38账户内的银行存款170万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 舒胜璈
二０一七年二月十四日
书 记 员 熊 云
辽宁省新宾满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新宾民二初字第00095号
原告：马壮，男，1967年10月19日出生，满族，现住新宾满族自治县，新宾满族自治县龙发饲料经销处业主。
被告：王春安，男，1966年4月10日出生，汉族，现住新宾满族自治县，农民。
被告：陈立平，女，1979年5月16日出生，满族，现住新宾满族自治县，农民。
本院于2015年1月26日立案受理了原告马壮诉被告王春安、陈立平买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员朱丹适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马壮到庭参加了诉讼，被告王春安、陈立平经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。于2013年9月开始赊购我的饲料养猪，期间只给付几笔款，至2014年5月，二被告尚欠饲料款117，029.00元。我多次向二被告催要，二被告推脱未付。为此诉至法院，请求二被告立即给付饲料款117，029.00元，并自2014年5月14日起至法院确定的给付日止按月息2分给付利息，本案的诉讼费由二被告负担。
二被告未作答辩。
经审理查明：2013年9月18日开始，马壮与王春安达成口头买卖协议，约定由马壮供应王春安、陈立平养猪所需饲料并送至王春安、陈立平处。王春安、陈立平收到饲料后如当时手中有现金，就给付一部分现金，否则就在马壮提供的欠据中签字。待王春安、陈立平饲养的仔猪出栏后陆续给付饲料款。截止2014年5月14日，王春安与陈立平尚欠马壮饲料款117，029.00元。马壮为索要上述款项而诉讼来院。
另查，自2013年9月18日双方发生买卖合同关系至今，王春安与陈立平一直同居生活在一起。
本院确认的上述事实有原告提供的被告为原告出具的欠据23份、本院庭后对王春安所作的询问笔录及原告陈述笔录在卷为凭，经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：马壮将王春安、陈立平所需的猪饲料送至王春安、陈立平处，王春安、陈立平接收后并在每次送货时的欠据上签字，双方之间的买卖关系便已成立，马壮履行了付货义务后，王春安、陈立平便理应在收到饲料后合理期限内履行付款义务。因马壮在双方订立合同时同意将饲料赊给王春安与陈立平，未约定具体付款时间及逾期承担怎样的违约责任，而且也无法确定每批仔猪的出售期间，故对王春安与陈立平的付款时间本院酌定为最后一批饲料款发生后二个月内履行偿还全部饲料款的义务，故马壮要求王春安与陈立平给付利息的起算时间应从2014年7月14日起，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。王春安与陈立平在买卖合同的订立与履行过程中一直同居生活，根据法律规定未办理结婚登记而同居生活的，同居期间的债权、债务为共同的债权、债务，故王春安与陈立平理应对上述款项承担连带给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告王春安、陈立平共同给付原告马壮饲料款117，029.00元，并自2014年7月14日起至本判决确定的履行期限届满日止，按中国人民银行同期贷款利率计付利息。上述款项于本判决发生法律效力后十日内给付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，041.00元，减半收取1，521.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
代理审判员 朱 丹
=二0一五年三月三十日
书 记 员 方美月
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通余民初字第0046号
原告于灿连。
被告南通市通州区五甲镇滥港桥村经济合作社，住所地南通市通州区五甲镇滥港桥村。
法定代表人王秀清，社长。
委托代理人瞿华，系该社工作人员。
委托代理人王玉华，江苏清心律师事务所律师。
原告于灿连与被告南通市通州区五甲镇滥港桥村经济合作社财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理，原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于灿连诉称，其在任职村干部期间，为村民代垫有关费用。垫款部分为：1.2002年7月24日，村副支部书记瞿华执笔自来水垫支10595元、1996年至2000年垫支76800元、2001年垫支工资1600元；2.在2004年10月20日经审计剔除1514元；3.其仅知道垫少6千余元，不存在6679.90元的利息；4.自来水未审计，2004年交账到五甲镇，2009年原告才知道其他村干部已领款，将其的该部分垫款归户到总账少了2505.80元；5.解决历史遗留，自己少上账672.49元；6.五甲镇农业服务中心2001年至2008年付款明细，确定垫款少6670.92元、垫自来水款少2505.80元，业务处理手续少上账672.49元。上述合计少给原告9849.21元；现请求法院判令：一、被告给付垫付款9849.21元；二、被告违反南通市通州区五甲镇五发（2001）20号文件规定按4：3：3的比例，本应在2001年至2003年还清原告的垫付款，要求按银行2.25%计息至2009年计10492.06元；三、20341.27元（9849.21元＋10492.06元）自2010年至2013年按银行3.3%计息至判决之日。
被告辩称，原告诉称还应给付9849.21元无事实根据，截止2009年原告尚欠被告3613.47元，其保留主张的权利。本纠纷不属于法院受理的范围，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本案在审理过程中，经审理查明，原告自1990年至2001年期间任职被告所在村村干部，在原告任职期间，与其他村干部共同有为所在村部分村民垫付上缴款、自来水等费用的行为。自原告离职后，为所垫付的款项多次向被告催要，双方曾于2006年8月7日结账，并达成还款协议，被告已按约定的期限偿还给原告49160.9元。现原告以双方结账存在遗漏、错误为由诉来本院，请求处理。
本院认为，原告在任职村干部期间，与其他村干部有为所在村部分村民垫付上缴款、自来水等费用属实，但垫付有关村民费用系基于履行村务管理所形成的活动，垫付款项所引起的纠纷不属于法院受理的范围。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告于灿连的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 王 冬
代理审判员 管 中
人民陪审员 罗晓瑾
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 陈允萍
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）湘高法刑执字第898号
罪犯石暑初，男，1956年7月8日出生，汉族，小学文化，湖南省益阳市人，现在湖南省德山监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于二〇一二年六月二十五日作出（2012）长中刑二初字第0065号刑事判决，认定被告人石暑初犯抢劫罪，判处死刑，缓期二�执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法定期限内无上诉、抗诉。湖南省高级人民法院于二〇一二年八月九日作出（2012）湘高法刑二复字第9号刑事裁定，核准原判。2012年8月24日交付执行。执行机关湖南省德山监狱提出减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于二O一四年十一月二十六日报本院审理。本院依法在互联网予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯石暑初在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，建议将其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
经审理查明，罪犯石暑初因犯抢劫罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯石暑初确无故意犯罪。累计获考核分89.4分。执行机关湖南省德山监狱提出罪犯石暑初确有悔改表现的事实清楚，证据确实，充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯石暑初在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯石暑初死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨厚申
代理审判员 王 帅
代理审判员 王 慧
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 许 鑫
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初1580号
原告王春岭，男，汉族，1943年2月出生，河南省西平县人，无业，现住库尔勒市。
委托代理人杨华宇，库尔勒市团结法律服务所法律工作者。
被告陈超，男，汉族，1975年2月出生，河南省西平县人，个体，现住库尔勒市。
原告王春岭与被告陈超民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，于2016年5月25日公开开庭进行审理，原告王春岭的委托代理人杨华宇、被告陈超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月26日，被告因做生意向原告借款30000元，到期后，多次索要，被告以种种理由拖付至今，故原告诉至法院，请求：1、判决被告归还欠款30000元；2、判决被告支付利息7200元（庭审中由原15000元变更为7200元）；3、判决被告被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，3月24日答辩人和王丽华已经离婚，3月26日答辩人到王家说明原因，王丽华的父亲王春岭情绪激动，答辩人被逼无奈，写下了欠条3万元的条子，钱答辩人并没有拿。
经审理查明，2012年3月26日，被告向原告出具欠条一份，内容“今欠王春岭现金30000元，2012年5月1日前还清。欠款人陈超。2012年3月26日”。被告至今未还款。
又查，原告主张该欠款从2012年5月1日至2016年5月1日利息为7200元（30000＊6%＊4）。
另查，王春岭与王丽华系父女关系。
庭审中，被告对原告提供的2015年11月25日原告向被告索要债务的通话记录的真实性没有异议。
以上事实有欠条、录音证据、证明及双方当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告所称该欠条是因原告老人情绪激动，答辩人被逼无奈，写下了欠条3万元的条子的事实无相应证据证明，无法采信。双方债权债务关系明确，有被告陈超书写欠条予以证明，被告应偿还，对于原告要求被告偿还30000元欠款的请求应予以支持。双方在欠条中约定了还款时间为2012年5月1日，原告主张的利息7200元（从2012年5月1日至2016年5月1日按6%计算，即30000＊6%＊4）应支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告陈超一次性支付原告王春玲欠款30000元；
二、被告陈超一次性支付原告王春玲欠款30000元的利息7200元；
以上第一、二项款项总计37200元，被告陈超于本判决书生效之日起十日内支付；
本案一审受理费收取462.5元，由被告陈超负担（原告已预付，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 谈洁
二〇一六年五月二十七日
书记员 唐维
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温龙商初字第1608号
原告：中国建设银行股份有限公司温州经济技术开发区支行。
负责人：温兴平。
委托代理人（特别授权代理）：叶小华、郑立丰。
原告中国建设银行股份有限公司温州经济技术开发区支行与被告金雪樵信用卡纠纷一案，于2013年7月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2013年11月21日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司温州经济技术开发区支行（以下简称“开发区建行”）的委托代理人郑立丰到庭参加诉讼，被告金雪樵经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年11月，被告向原告申领中国建设银行信用卡，并与原告签署信用卡领用协议，声明知悉并同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》、知悉信用卡各项收费标准，同意授权中国建设银行根据龙卡信用卡领用协议的约定扣收相关费用。信用卡章程、领用协议及使用指南约定：甲方（申请人即被告）应按中国建设银行公布的收费标准（现行标准件所附信用卡收费项目及标准）承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接记收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方（原告）自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还需按月支付滞纳金；滞纳金指截止到期还款日前未还款或还款金额不足最低还款额时，按最低还款额未还部分的一定比例结计的费用，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，计算公式为：滞纳金=（最低还款额-
截止到期还款日持卡人已还款额）×5%；最低还款额指中国建设银行规定的持卡人应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金的一定比例，所有费用、利息、超过信用额度的欠款金额，以及以前月份最低还款额未还部分的总和，最低还款额按照人民币账户和外币账户分别计算，计算公式为：最低还款额=上期最低还款额未还部分＋已入账分期金额＋累计未还费用和利息＋累计未还取现金额的10%＋累计未还消费金额的10%＋超信用额度的交易金额（含费用、利息）-提请差错处理的消费本金的10%-提请差错处理的取现本金的10%；偿还欠款时的还款顺序，持卡人偿还账单所列明的款项时，按照费用、利息、取现交易（含转账交易）本金、消费交易本金的顺序逐项抵偿其欠款，持卡交易后，偿还欠款按照以下顺序逐项抵偿：1、费用、利息；2、已出账单取现交易（含转账交易）本金、分期付款交易本金、消费交易本金；3、未出账单取现交易（含转账交易）本金、分期付款交易本金、消费交易本金。信用卡领用协议中约定双方发生争议由乙方（即原告）住所地人民法院管辖。
原告经审核给被告发放了信用卡（卡号为：×××7384）。被告在取得信用卡后，自2010年12月8日起陆续透支取现、透支消费，截止2013年3月27日，被告所持有的信用卡实际已欠本金8811.83元、利息6426.62元、滞纳金3460.15元，合计为18698.15元。原告多次与被告联系信用卡欠款还款事宜，但被告至今未偿还信用卡欠款。
故起诉，请求判令：被告偿还原告信用卡欠款本金8811.83元、滞纳金3460.15元以及利息（利息算至被告实际偿还之日至，现暂算至2013年3月27日止利息为6426.62元；自2013年3月28日起对所欠的信用卡欠款本金人民币8811.83元及利息6426.62元按每日万分之五计收利息，并按月计收复利，具体金额以被告实际偿还信用卡欠款之日原告电脑系统记录的金雪樵信用卡账户基本信息金额为准）
在庭审过程中，因被告拖欠的本金有减少，故诉讼请求变更为：被告偿还原告信用卡欠款本金8711.16元、滞纳金3460.15元以及利息（利息自2011年7月27日算至被告实际偿还之日止按照合同3.6条所确定的标准计算，滞纳金按照合同第8条以及合同附表所确定的合同计算标准进行计算）
原告为证明其主张提供了如下证据：
1．原告营业执照、原告组织机构代码各一份，以证明原告主体资格；
2．被告身份证、银行与公安联网系统被告身份核查信息各一份，以证明被告主体资格；
3．信用卡申请表、信用卡领用协议、信用卡征信审核审批意见表各一份，以证明被告向原告申领信用卡的事实，原告与被告关于使用信用卡的约定，信用卡领用协议的具体内容，协议中约定双方发生争议由乙方（即原告）住所地人民法院管辖，原告经审核给被告发放了信用卡；
4．龙卡信用卡章程及收费项目及收费标准各一份，以证明建行信用卡章程、收费项目、收费标准的具体规定；
5．龙卡信用卡使用指南摘录一份，以证明可用额度计算、免息还款期计算、最低还款额计算、偿还欠款时的还款顺序、滞纳金计算；
6．被告信用卡交易明细表、信用卡欠款分类汇总表、被告信用卡电脑屏打数据各一份，以证明被告信用卡账户交易情况及欠款情况；
7．信用卡催收台账一份以，以证明原告催收信用卡欠款之事实。
被告金雪樵未作答辩，也没有提供证据。
原告提供的证据，经庭审当庭出示。被告金雪樵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法视为放弃抗辩与质证的权利。经审查，本院认为，原告提供的证据均真实合法，与本案有关联，本院依法采纳。
经审理，本院认定事实与原告起诉及当庭陈述的事实一致。
本院认为，被告金雪樵向原告申办龙卡汽车信用卡，并接受原告提供的金融信用服务，其负有遵守龙卡汽车信用卡领用协议的义务。被告金雪樵在使用龙卡汽车信用卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已违反创龙卡汽车信用卡领用协议的规定，构成违约，依法应承担违约民事责任，即应按有关规定向原告偿还透支欠款、利息及滞纳金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金雪樵应于本判决生效之起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司温州经济技术开发区支行透支款本金8811.83元及利息（按照中国建设银行龙卡汽车信用卡领用协议3.6条所确定的标准，从2011年7月27日起计算至实际偿还之日止）、滞纳金（按照中国建设银行龙卡汽车信用卡领用协议第八条及收费项目及标准中所确定的标准，从2011年9月21日起计算至实际偿还之日止）；
本案受理费267元，由被告金雪樵负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预缴上诉案件受理费267元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 刘 斌
人民陪审员 高和燕
人民陪审员 张洁嫚
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 潘杨义