广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民一初字第2036号
原告：麻凤仙，女，＊年＊月＊日出生，汉族，身份证住址：广州市荔湾区。
委托代理人：陈洁平，广东凌信律师事务所律师。
委托代理人：谢敏，女，＊年＊月＊日出生，汉族，身份证住址：广东省连州市。
被告：丁文彬，男，＊年＊月＊日出生，汉族，身份证住址：广州市越秀区。
被告：刘丽伟，女，＊年＊月＊日出生，汉族，身份证住址：广州市越秀区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司，住所地：。
负责人：余振强。
委托代理人：蓝博雅，该公司员工，通讯地址。
委托代理人：倪晖豪，该公司员工，通讯地址。
原告麻凤仙诉被告丁文彬、刘丽伟、中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员易超前独任审判，公开开庭进行了审理。原告麻凤仙委托代理人陈洁平、被告丁文彬、刘丽伟、被告人寿保险公司委托代理人蓝博雅、倪晖豪。本案现已审理终结。
原告麻凤仙诉称：2013年11月7日8时11分，丁文彬驾驶粤A×××××号车沿本市东风东路698号对出路段由西往南右转弯驶入广东省公安厅出入境管理局停车场时，遇原告在人行道上由西往东步行，结果粤A×××××号车右侧与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警认定，丁文彬承担事故全部责任，原告不承担责任。原告受伤后即送往医院救治。出院后经法医鉴定为九级伤残。综上，请求法院判令：1、三被告连带赔偿原告医疗费14320.81元、残疾赔偿金30226.71元、精神损害抚慰金20000元、护理费10560元、住院伙食补助费3900元、鉴定费840元、营养费2000元、交通费1000元。2、本案诉讼费用由三被告承担。
被告丁文彬、刘丽伟共同辩称：1、肇事车辆已在人寿保险公司处购买了交强险和商业第三者责任险，人寿保险公司应在保险范围内承担先行赔付责任。2、对事故责任划分无异议，对残疾赔偿金、住院伙食补助费和鉴定费无异议，对其他部分的诉讼请求具体意见如下：医药费：原告在广东省第一荣军医院住院自付医疗费为13712.99元，在骨伤科医院门诊自付医疗费为285.75元。我方已垫付医疗费38751.8元，并借给原告女婿1000元用于办理转院。另外，原告手术使用的是进口人工全髋关节，价格为27360元，当时保险公司只同意报销80%，经原被告协商，剩余20%由原被告各负担一半。精神损害抚慰金过高，由法院酌情判决。护理费：我方已垫付原告在骨伤科医院住院42天期间的护理费2550元，该部分护理费应予以扣减。出院后的护理天数只同意按67天计算，因为原告2013年12月19日转至广东省第一荣军医院住院治疗后，2014年1月24日出院时医嘱建议继续休息1个月，因此，原告的护理期限应从2013年11月7日第一次住院之日计算至2014年2月24日，为109天，扣减骨伤科医院42天护理期限，护理期为67天。营养费、交通费由法院酌情判决。3、刘丽伟在本次事故中无过错，不承担连带赔偿责任。
被告人寿保险公司辩称：1、确认肇事车辆在我公司的投保情况，对事故认定无异议。2、营养费过高，以1000元为宜，交通费可按78天，每天8元计算。对其他诉讼请求的具体意见同丁文彬和刘丽伟一致。
经审理查明：2013年11月7日8时11分许，丁文彬驾驶粤A×××××号车沿本市东风东路698号对出路段由西往南右转弯驶入广东省公安厅出入境管理局停车场时，遇原告在人行道上由西往东步行，结果粤A×××××号车右侧与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警认定，丁文彬承担事故全部责任，原告不承担责任。粤A×××××号车车主为刘丽伟，交强险和商业三者险（保险额度为200000元，已购买不计免赔）承保公司为人寿保险公司，事故发生在保险期间内。丁文彬与刘丽伟系夫妻关系。
事故发生后，原告被送往广州中医药大学附属骨伤科医院住院治疗，2013年12月19日出院，合计住院42天。入、出院诊断：中医诊断：右股骨颈骨折。证型：气滞血瘀，肝肾亏虚。西医诊断：1、右股骨颈骨折。2、高血压病。3、冠心病。出院医嘱：暂休息治疗三月，加强营养及功能锻炼，继续护理、康复治疗，以后可能行右髋翻修术。同日，原告转入广东省第一荣军医院住院，至2014年1月24日出院。出院医嘱建议继续休息一个月，加强营养。原告自付住院期间医疗费13712.99元、门诊费285.75元。丁文彬支付医疗费38751.8元、护理费2550元，并借给原告方1000元，用于办理转院手续。人寿保险公司支付医疗费10000元。原被告同时确认手术过程中使用的是进口人工全髋关节，费用为27360元，因为人寿保险公司只同意报销80%，当时双方曾协商由原告和丁文彬各负担10%。但原告于庭审中认为该10%应视为被告当时对原告作出的精神抚慰。
2014年2月17日，经广东珠江法医临床司法鉴定所鉴定，原告因交通事故致右股骨颈骨折，经医院作右人工全髋关节置换术后，符合道路交通事故九级伤残标准。原告为此支付鉴定费840元。
本院认为：交警作出的事故认定，程序合法，事实清楚，责任划分并无不当，原、被告均无异议，故本院对此予以采信。对于原告的各项损失，首先应由人寿公司在交强险限额内赔偿，超出交强险部分的，在商业三者险范围赔偿。原告要求各被告承担连带赔偿责任，于法无据，本院不予支持。
被告对原告诉请的残疾赔偿金30226.71元、住院伙食补助费3900元和鉴定费840元无异议，本院予以确认。对于其他损失，本院认定如下：
1、医疗费。原被告确认原告自付住院期间医疗费13712.99元、门诊费285.75元，丁文彬支付医疗费38751.8元，并借给原告方1000元，用于办理转院手续，人寿保险公司支付医疗费10000元，本院对此予以采信。其中，原告门诊费用只能计算个人支付部分，即285.75元，利用医保支付的费用不能计算在损失内。丁文彬出借的1000元应在诉讼请求中抵扣。同时，双方确认置换进口人工全髋关节的费用为27360元，由于原告与丁文彬方曾口头约定原告承担10%，即2736元，该部分费用也应予以扣减。
2、精神损害抚慰金。本次事故致原告九级伤残，被告对本次事故承担全部责任，原告无责，结合原告的伤情和被告的过错程度，原告诉请精神损害抚慰金20000元尚在合理范围内，本院予以支持。
3、护理费。原告第一次出院后，医嘱虽然建议原告全休三个月，继续护理和康复治疗，但是第二次出院时，医嘱只建议原告全休一个月，现被告同意按此期间计算护理天数至第二次出院后一个月，合情合理，本院予以支持。经计算应为109天，按80元／天计算，护理费为8720元，扣减丁文彬已支付的2550元后，实际护理费损失为6170元。
4、营养费。医嘱明确建议原告加强营养，且原告年事已高，本次事故致原告右股骨颈骨折，行全髋关节置换术后，经评定符合九级伤残标准，因此，原告诉请营养费2000元尚属合理，本院予以支持。
5、交通费。原告合计住院78天，出院后还多次返院门诊，交通费为必然发生之费用，结合原告就诊天数和伤情，本院对原告诉请的交通费1000元予以支持。
对于上述损失，人寿保险公司应在交强险范围内赔偿原告残疾赔偿金30226.71元、住院伙食补助费3900元、鉴定费840元、精神损害抚慰金20000元、护理费6170元、营养费2000元以及交通费1000元，在商业三者险范围内赔偿原告医疗费10262.74元（计算方式：13712.99＋285.75-1000-2736）。对于丁文彬垫付的各项费用，可由丁文彬与人寿保险公司另行处理。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司应于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告麻凤仙74399.45元。
二、驳回原告麻凤仙其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费936元（原告麻凤仙已预付），由原告麻凤仙负担95元，被告中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司负担841元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 易超前
二〇一四年六月六日
书记员 谢嘉豪