wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）颍民一初字00449号
原告：徐多林，男，1966年3月16日出生，汉族，农村居民。
委托代理人：王佩刚，安徽省颍上县司法局法律工作者。
被告：李士保，男，1969年2月27日出生，汉族，农村居民。
委托代理人：徐克生，安徽永幸律师事务所律师。
本院于2014年1月24日立案受理了原告徐多林与被告李士保为劳务合同纠纷一案，依法由代理审判员左明媚适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告徐多林诉称：2011年3月，被告李士保在颍上县工业园区服装厂承包建筑工程期间，拖欠原告劳务报酬15595元，后经原告多次催要被告久拖不付，为此诉请法院要求被告偿还劳务报酬15595元并承担本案诉讼费。
被告李士保辩称：我同意偿还，但手里资金紧张，要求分期偿还。
经审理查明：2011年3月，被告李士保在颍上县工业园区服装厂承包建筑工程期间，雇请原告徐多林为其作木工劳务。工程结束后因被告李士保拖欠原告徐多林木工劳务报酬15595元，并于2013年3月12日为原告出具欠条一份，该欠条上载明：欠徐多林15595元，并详列木工报酬明细。后经原告多次催要，被告李士保还款未果，为此诉至法院。
以上事实有下列证据予以证明：
1、原告徐多林身份证一份，证明原告徐多林的身份情况；
2、欠条一份，证明被告李士保拖欠原告徐多林木工劳务报酬15595元事实；
3.被告李士保身份信息一份，证明被告李士保的身份情况。
本院认为：公民的合法民事权益受法律保护。被告李士保拖欠原告徐多林劳务报酬，逾期不还，已构成违约，应承担相应的法律责任。原告徐多林要求被告李士保支付劳务报酬15595元，理由正当，证据充分，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第八十五条、第一百零六条第一款、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告李士保于本判决生效之日起十日内向原告徐多林支付劳务报酬款15595元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，因适用简易程序减半收取95元，由被告李士保负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 左明媚
二〇一四年四月四日
书 记 员 白 雪
附法律条文：
中华人民共和国民法通则
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
中华人民共和国合同法
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初1918号
原告:陕西万通物业管理有限责任公司银川分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区银胜路13号。
负责人:苏俊成，该公司经理。
委托诉讼代理人：姚院东，男，系陕西万通物业管理有限责任公司银川分公司职员。
被告：王淑梅，女，1971年9月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告陕西万通物业管理有限责任公司银川分公司与被告王淑梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告陕西万通物业管理有限责任公司银川分公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行缴费义务为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陕西万通物业管理有限责任公司银川分公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告陕西万通物业管理有限责任公司银川分公司负担。
审判员 王 旭
二〇一七年六月二十二日
书记员 张晓莺
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉巡民初字第01371号
原告杨先杰，男，1964年8月26日出生，汉族。
委托代理人万俊龙，湖北得伟君尚律师事务所律师。特别授权。
被告黄菲，男，1977年8月28日出生，汉族。
本院在审理原告杨先杰诉被告黄菲民间借贷纠纷一案中，原告杨先杰于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨先杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨先杰撤回起诉。
审判员 周鸿冰
二〇一四年十二月十日
书记员 叶 俊
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五执字第00164号
申请执行人：五河县人口和计划生育委员会，住所地安徽省五河县行政中心。组织机构代码00304587X。
法定代表人：陈之柏，主任。
委托代理人：朱泽兵，该单位社会抚养费征收办公室主任。
被执行人：武某某，女，1984年6月19日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）五行非审字第00016号行政裁定书，向被执行人武某某发出执行通知书，责令被执行人在规定期限内履行缴纳社会抚养费的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人武某某在中国农业银行股份有限公司五河县支行6228XXXXXXXXXXXX478帐户上的存款20000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘国凤
审判员 祝国强
审判员 王振辉
二〇一四年五月十三日
书记员 宋 寻
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融执行字第1925号
申请执行薛尾兴，男，1975年12月4日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人陈锋，男，1987年12月5日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人陈波，男，1982年9月25日出生，汉族，住福建省福清市。
本院依据已发生法律效力的福清市人民法院（2013）融民初字第4402号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。
本院查明被执行人陈波向福清大华房地产有限公司购买位于福清市套房1套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、预查封被执行人陈波向福清大华房地产有限公司购买位于福清市套房1套。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈卫东
执行员 林小琴
执行员 郭克章
二〇一四年十月十三日
书记员 林灿萃
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融执行字第1925号
申请执行人薛尾兴，男，1975年12月4日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人陈锋，男，1987年12月5日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人陈波，男，1982年9月25日出生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人薛尾兴与被执行人陈锋、陈波民间借贷纠纷一案，本院作出（2013）融民初字第4402号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，申请执行标的为人民币350万元及利息、加倍支付迟延利息、受理费人民币50000元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未按执行通知书履行义务，也未报告其财产状况。申请执行人有向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院依职权调查被执行人的财产状况，现查明如下事实：被执行人在中国工商银行福清支行、中国建设银行福清支行、福清汇通农商银行兴业银行有开户，无款可扣划；被执行人在其他协助执行的金融机构中均无开户信息；向福清市房地产管理交易所查询被执行人房产登记情况，预查封被执行人陈波与案外人魏少钦共同向福清大华房地产有限公司购买的座落于福清市单元套房，后根据本院（2014）融民初字第1767号民事判决，判决如下：一、解除原告福清大华房地产有限公司与被告魏少钦、陈波于2011年3月5日签订的商品房买卖合同；二、被告魏少钦、陈波应将该套房返还给福清大华房地产有限公司。该判决已发生法律效力。已将陈锋、陈波列入失信被执行人名单。
本院认为，由于被执行人未向本院报告其财产状况，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产证据及线索，根据本院（2014）融民初字第1767号民事判决，预查封被执行人陈波与案外人魏少钦共同向福清大华房地产有限公司购买的座落于福清市单元套房，应返还给福清大华房地产有限公司，该套房不是陈波的财产，依法不能执行，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，依法应由被执行人继续履行。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产线索时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）融民初字第4402号民事判决本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈卫东
执行员 林灿萃
执行员 胡友亮
二〇一六年八月二十五日
书记员 郑 景
新疆维吾尔自治区英吉沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）英民初字第426号
原告英吉沙县农业综合开发办公室。
法定代表人朱明海，英吉沙县农业综合开发办公室主任。
委托代理人罗秀钧，新疆正嘉律师事务所律师。
委托代理人于麦尔江*图尔荪，英吉沙县农业综合开发办公室干部。
被告李云华，男，汉族，1970年3月8日出生。
原告英吉沙县农业综合开发办公室诉被告李云华土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告英吉沙县农业综合开发办公室的代理人罗秀钧、于麦尔江*图尔荪到庭参加了诉讼，被告李云华经合法传唤未到庭场参加诉讼，本案现已审理终结。
原告英吉沙县农业综合开发办公室诉称：2008年1月1日原、被告双方签订《土地承包合同》，合同约定：承包期限为25年，2008年至2009年免交土地承包费，2010年至2014的承包费为100元／亩，自2015年1月1日起每亩地承包费在上一年的基础上每年递增5%。合同签订后，原告按照合同约定将土地交给被告，但是被告至今没有按照合同约定向原告缴纳土地承包费。被告的行为已经违反了双方签订的《土地承包合同》的约定，现诉至法院，要求：1、解除原被告之间签订的《土地承包合同》；2、被告缴纳2010年1月1日至2014年12月31日拖欠原告的土地承包费333500元（100元／亩×667亩×5年）；3、被告缴纳2015年拖欠原告的土地承包费70035元（105元／亩×667亩）；4、被告向原告支付滞纳金20000元；5、被告承担本案诉讼费用。
原告在庭审中，向法庭提交的证据证明其主张：
1、《土地承包合同》一份。证明本案为土地承包合同，且被告方已经构成违约，甲方可以收取滞纳金和无偿收回地上附属物。
本院认证认为，该《土地承包合同》上有双方的签字盖章，因此本院对该份证据予以确认。
2、押金条一份。证明被告向原告缴纳了200000元的押金，后改为抵付三年的承包费。
本院对该份证据予以确认。
经审理查明：2008年1月1日原、被告双方签订了《土地承包合同》，合同约定：承包期限为25年，免交2008年、2009年两年土地承包费，2010年至2014的承包费为100元／亩，自2015年1月1日起每亩承包费在上一年的基础上每年递增5%，乙方如延迟缴纳承包费达5个月以上，甲方可以收取滞纳金和无偿收回地上附属物。合同签订后，原告按照合同约定将土地承包给被告，签订合时，被告给原告缴纳了200000元押金，后经双方协商改为抵付三年的承包费。剩余土地承包费被告至今未向原告缴纳。
本院认为，原、被告之间签订的《土地承包合同》是双方真是意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效。原告按照合同约定将土地承包给被告，但被告一直未履行合同约定交付土地承包费用，因此，原告要求被告支付土地承包费403535元的诉讼请求本院予以支持；由于将200000元的押金改为抵付三年承包费，因此被告应当向原告支付承包费203535元。按合同约定，被告没有缴纳承包费的行为已经构成违约，该行为造成合同目的无法实现，因此原告要求解除与被告签订的《土地承包合同》和要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院予以支持，依照最高人民法院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三、四款、第一百零七条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定判决如下，判决如下：
一、解除原告英吉沙县农业综合开发办公室与被告李云华签订的《土地承包合同》。
二、被告李云华支付原告英吉沙县农业综合开发办公室土地承包费203535元以及滞纳金20000元，合计223535元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务违约金
案件受理费7653元，由被告李云华承担。
如不服本判决，可在送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。
审 判 长 安东明
审 判 员 邓琴辉
人民陪审员 郑世红
二〇一五年十月二十日
书 记 员 巴音山
新疆维吾尔自治区英吉沙县人民法院民 事 判 决 书（2015）英民初字第426号原告英吉沙县农业综合开发办公室。法定代表人朱明海，英吉沙县农业综合开发办公室主任。委托代理人罗秀钧，新疆正嘉律师事务所律师。委托代理人于麦尔江·图尔荪，英吉沙县农业综合开发办公室干部。被告李云华，男，汉族，1970年3月8日出生。原告英吉沙县农业综合开发办公室诉被告李云华土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告英吉沙县农业综合开发办公室的代理人罗秀钧、于麦尔江·图尔荪到庭参加了诉讼，被告李云华经合法传唤未到庭场参加诉讼，本案现已审理终结。原告英吉沙县农业综合开发办公室诉称：2008年1月1日原、被告双方签订《土地承包合同》，合同约定：承包期限为25年，2008年至2009年免交土地承包费，2010年至2014的承包费为100元／亩，自2015年1月1日起每亩地承包费在上一年的基础上每年递增5%。合同签订后，原告按照合同约定将土地交给被告，但是被告至今没有按照合同约定向原告缴纳土地承包费。被告的行为已经违反了双方签订的《土地承包合同》的约定，现诉至法院，要求：1、解除原被告之间签订的《土地承包合同》；2、被告缴纳2010年1月1日至2014年12月31日拖欠原告的土地承包费333500元（100元／亩×667亩×5年）；3、被告缴纳2015年拖欠原告的土地承包费70035元（105元／亩×667亩）；4、被告向原告支付滞纳金20000元；5、被告承担本案诉讼费用。原告在庭审中，向法庭提交的证据证明其主张：1、《土地承包合同》一份。证明本案为土地承包合同，且被告方已经构成违约，甲方可以收取滞纳金和无偿收回地上附属物。本院认证认为，该《土地承包合同》上有双方的签字盖章，因此本院对该份证据予以确认。2、押金条一份。证明被告向原告缴纳了200000元的押金，后改为抵付三年的承包费。本院对该份证据予以确认。经审理查明：2008年1月1日原、被告双方签订了《土地承包合同》，合同约定：承包期限为25年，免交2008年、2009年两年土地承包费，2010年至2014的承包费为100元／亩，自2015年1月1日起每亩承包费在上一年的基础上每年递增5%，乙方如延迟缴纳承包费达5个月以上，甲方可以收取滞纳金和无偿收回地上附属物。合同签订后，原告按照合同约定将土地承包给被告，签订合时，被告给原告缴纳了200000元押金，后经双方协商改为抵付三年的承包费。剩余土地承包费被告至今未向原告缴纳。本院认为，原、被告之间签订的《土地承包合同》是双方真是意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效。原告按照合同约定将土地承包给被告，但被告一直未履行合同约定交付土地承包费用，因此，原告要求被告支付土地承包费403535元的诉讼请求本院予以支持；由于将200000元的押金改为抵付三年承包费，因此被告应当向原告支付承包费203535元。按合同约定，被告没有缴纳承包费的行为已经构成违约，该行为造成合同目的无法实现，因此原告要求解除与被告签订的《土地承包合同》和要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院予以支持，依照最高人民法院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三、四款、第一百零七条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定判决如下，判决如下：一、解除原告英吉沙县农业综合开发办公室与被告李云华签订的《土地承包合同》。二、被告李云华支付原告英吉沙县农业综合开发办公室土地承包费203535元以及滞纳金20000元，合计223535元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务违约金案件受理费7653元，由被告李云华承担。如不服本判决，可在送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。审 判 长  安东明审 判 员  邓琴辉人民陪审员  郑世红二〇一五年十月二十日书 记 员  巴音山
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁法民一初字第314号
原告肖某某。
委托代理人宋顺生，湖南舜源泽律师事务所律师。
被告唐某某。
委托代理人柏云菊，湖南舜源泽律师事务所律师。
原告肖某某诉被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月8日受理后，依法由审判员胡建国适用简易程序，书记员廖月莲担任法庭记录，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称，原、被告于1999年经自由恋爱结婚后同居，2000年1月14日生育一个女孩，取名肖紫妍。2000年农历10月26日登记结婚，2009年11月4日生育一男孩，取名肖嘉濠。原、被告因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，原、被告自2010年正月分居生活至今，感情确已破裂。2013年5月6日，原告向法院起诉离婚，法院依法判决不准离婚，判决后，原、被告仍无往来。特再次具状起诉，要求法院判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生男孩由原告抚养成年，婚生女孩由被告抚养成年，由被告付给原告小孩抚养费6万元；3、夫妻财产均分，各自债务各自承担。
为支持其诉请，原告肖某某向本院提交证据如下：
1、结婚证，拟证实原、被告结婚的法律事实。
2、民事判决书，拟证实2013年5月6日，原告向法院起诉离婚，法院于2013年7月5日依法判决不准离婚的事实。
3、证人吴小清、林梅玉、曾满喜、林雪李、杨艾平、邓建平、严桂金的证言，拟证实原、被告因感情不和的事实。
4、受案登记表及询问笔录、照片，拟证实夫妻感情破裂的事实。
被告辩称，双方感情尚未破裂，答辩人不同意离婚。
为支持其答辩理由，被告唐某某向法庭提交证据如下：
1、民事判决书，拟证实2013年5月6日，原告向法院起诉离婚，法院于2013年7月5日依法判决不准离婚的事实。
2、借条复印件及汇款收据、转账凭单，拟证实为购房被告向其娘家借款23000元的事实。
3、证人曾秋明、刘述金、向青华、肖紫妍的证言，拟证实原告有外遇的事实。
经庭审质证，对原告提交的1、2号证据，被告没有异议；对原告提交的3、4号证据，被告对其真实性提出异议。对被告提交的1号证据，原告没有异议；对被告提交的2号证据，原告对其中的19000元认可，但提出已还款5000元；对被告提交的3号证据，原告对其真实性提出异议。
本院认证如下：
对原告提交的1、2号证据及被告提交的1号证据，因对方无异议，本院确认为有效证据；对原告提交的3号证据，因证人未出庭作证，无法查明其真实性，本院不予采信，对原告提交的4号证据，因其来源合法，本院对其真实性予以认可，对其关联性不予认可；对被告提交的3号证据，因证人未出庭作证，无法查明其真实性，本院不予采信；对被告提交的2号证据，本院对其中的19000元借款借条及汇款收据、转账凭单予以采信，对其中的4000元借款借条不予采信。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认如下事实：
原告肖某某与被告唐某某于1999年经自由恋爱结婚后同居，2000年1月14日生育一个女孩，取名肖紫妍，2000年10月26日登记结婚，2009年11月4日生育一男孩，取名肖嘉濠。近两年，被告认为原告有外遇，夫妻为此发生争吵。2013年5月6日，原告向法院起诉离婚，法院于2013年7月5日依法判决不准离婚的事实。判决后，原告认为夫妻仍然未和好，遂再次向本院提起诉讼。
本院认为，原告肖某某与被告唐某某系自由恋爱结婚，婚姻基础较好，婚后因被告怀疑原告有外遇产生矛盾，只要夫妻加强沟通，坦诚相待，尚有和好可能。夫妻感情尚未破裂，对原告要求离婚的诉请，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告肖某某与被告唐某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 胡建国
二〇一四年六月二十日
书记员 廖月莲
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
东江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第0171号
公诉机关东台市人民检察院。
被告人李某甲，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年4月16日被东台市公安局取保候审，2015年6月15日被东台市人民检察院取保候审，当日由东台市公安局执行取保候审。经本院决定，于2015年7月13日被逮捕，现羁押于东台市看守所。
东台市人民检察院以东检诉刑诉（2015）220号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东台市人民检察院指派检察员张爱华出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2015年3月18日19时许，被告人李某甲在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶苏J×××××号普通二轮摩托车，沿东台市时溱路由东向西行驶至11KM＋800M处，与对向行驶实施左转弯出道路的吴XX驾驶的叉车发生碰撞，致被告人李某甲受伤、苏J×××××号普通二轮摩托车受损。经检测，被告人李某甲的血样中检出乙醇，含量为每百毫升128毫克。
案发后，被告人李某甲如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、发破案经过及被告人归案经过材料、证人刁某、韩某、李某乙、王某的证言、采血记录单及照片、物证检验报告、行驶证复印件、机动车、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故现场图及照片、接处警工作登记表等证据证实，证据经庭审质证均具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告人李某甲醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯我国刑法，构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的该项罪名成立。被告人李某甲案发后如实供述犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年七月十三日起至二○一五年八月二十七日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 祝菁
二〇一五年七月十三日
书记员 胡蓉
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第5971号
申请执行人：岑央定，无固定职业，住慈溪市。
被执行人：宁波神鹰针织工贸有限公司。住所地：宁波杭州湾新区。
法定代表人：胡伯根，该公司总经理。
被执行人：胡伯根，系宁波神鹰针织工贸有限公司法定代表人，住慈溪市。
被执行人：胡佰君，系宁波神鹰针织工贸有限公司监事，住慈溪市。
本院在执行（2012）甬慈商初字第1017号岑央定诉宁波神鹰针织工贸有限公司、胡伯根、胡佰君民间借贷纠纷一案中查明，被执行人宁波神鹰针织工贸有限公司名下的位于宁波杭州湾新区兴慈三路西侧的工业厂房经本院另案两次拍卖均因无人竞买而流拍，第二次拍卖的保留价低于抵押权额，抵押权人中国建设银行股份有限公司慈溪支行申请终结执行，位于慈溪市浒山街道高河塘村的工业厂房经宁波市中级人民法院依法处置未成交，被执行人无其他可供执行的财产。被执行人胡伯根、胡佰君也无可供执行的财产。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人宁波神鹰针织工贸有限公司、胡伯根、胡佰君尚欠申请执行人岑央定人民币7652320元及相应利息，尚需承担案件受理费31359元、执行费65662元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第5971号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 莫 建 江
审判员 俞 朝 辉
二〇一四年十一月十三日
书记员 徐峰（代）
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执4047号
申请执行人王俊，男，1982年6月27日出生，汉族。
被执行人西安千里马园林有限责任公司。
本院在执行申请执行人王俊与被执行人西安千里马园林有限责任公司劳务分包合同纠纷一案中，申请执行人王俊依据已经生效的（2017）陕0112民初1043号民事判决书，于2017年8月28日向本院申请执行，执行标的为263793元及逾期利息，本院依法受理。执行中查明，被执行人西安千里马园林有限责任公司名下无银行存款、无房产、无车辆，且将其纳入全国失信被执行人名单，申请执行人王俊亦无法举证其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康晓纲
审 判 员 贺 诚
助理审判员 胡 琳
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 王 强
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1425执保256号
申请人：耿秋云，女，1962年12月23日出生，汉族，住齐河县。
被执行人：孟庆祥，男，1963年3月6日出生，汉族，住山东省临邑县。
申请人耿秋云与被执行人孟庆祥交通事故纠纷一案，依据本院作出的（2018）鲁1425财保103号民事裁定书，查封被执行人孟庆祥驾驶的车辆。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人孟庆祥驾驶的车牌号为鲁Ａ×××××号小型普通客车车辆，查封价值为20000元；
二、查封期间不得放行、转移，查封期限为二年。
本裁定送达后立即执行。
审判员 葛庆忠
二〇一八年五月十日
书记员 张 杰
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1425执保256号申请人：耿秋云，女，1962年12月23日出生，汉族，住齐河县。被执行人：孟庆祥，男，1963年3月6日出生，汉族，住山东省临邑县。申请人耿秋云与被执行人孟庆祥交通事故纠纷一案，依据本院作出的（2018）鲁1425财保103号民事裁定书，查封被执行人孟庆祥驾驶的车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人孟庆祥驾驶的车牌号为鲁Ａ×××××号小型普通客车车辆，查封价值为20000元；二、查封期间不得放行、转移，查封期限为二年。本裁定送达后立即执行。审判员  葛庆忠二〇一八年五月十日书记员  张 杰
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民一（民）初字第6808号
原告维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。
法定代表人廖世宏，职务董事长。
委托代理人卢刚毅，上海市申中律师事务所律师。
委托代理人刘巧玉，上海市申中律师事务所律师。
被告戴礼正。
原告维仕担保有限公司诉被告戴礼正追偿权纠纷一案，本院受理后，由审判员王仪蔚独任审理，书记员陈兰担任法庭记录，于2014年8月18日公开开庭进行了审理，原告维仕担保有限公司之委托代理人刘巧玉到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告维仕担保有限公司诉称，2013年4月17日，原、被告与案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）、维视投资咨询（上海）有限公司（以下简称维视投资）共同签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，由信托公司向被告发放金额为84，000元的消费贷款，维视投资和原告为之提供相关服务且为被告提供担保，原告为被告向信托公司承担连带保证责任；被告承诺自次月起连续36个月以每月3，425.33元分期向信托公司偿还本息。若被告违约且不能及时承担违约责任而导致原告被信托公司追究连带保证责任的，被告应向原告支付违约金25，200元。合同还就其他方面也做了约定。但自2013年6月起，被告未按合同约定归还贷款及相关费用，经催讨，亦拒不履行。由于被告的长期违约行为，导致信托公司要求原告履行连带保证责任，故原告向信托公司为被告支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计121，198.52元。被告行为已构成违约。现原告要求被告偿还担保债务121，048.52元及违约金25，200元，并承担案件受理费。
被告戴礼正未到庭答辩。
经审理查明，2013年4月17日，原、被告及案外人信托公司、维视投资共同签署了《个人消费信托贷款及服务合同》一份，该合同约定：由信托公司向被告发放金额为84，000元、月利率为1.3%的个人消费贷款，原告为被告向信托公司承担连带保证责任，被告则按每月贷款额的1%向维视投资及原告支付服务费、担保费，直至贷款本息还清时止；被告自贷款发放的次月起连续36个月以每月4，265.33元，分别向信托公司、维视投资及原告各支付本息3，425.33元、服务费及担保费840元，若未按时足额支付，除就拖欠次数向信托公司支付每笔每次扣款失败手续费50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息按约定支付罚息，同时信托公司有权解除该合同，为此被告必须立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他应付费用；合同还约定，若被告违约且不能及时承担违约责任而导致原告被信托公司追究连带保证责任的，被告还应向原告支付违约金25，200元；合同还就每月还款额的计算方法、扣款的时间、诉讼管辖等方面做了具体的约定。
合同签订后，信托公司于2013年4月18日依约将贷款划入被告指定的银行账户。但自2013年6月起被告就一直未归还合同约定的贷款及相关费用，经多次催讨，被告拒不履行并离开合同中之联系地址。由于被告的长期违约行为，导致信托公司与被告解除合同，并要求原告履行连带保证责任；为此，原告向信托公司为被告支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计121，198.52元。
上述事实，有原告的陈述、原、被告及案外人信托公司、维视投资签署的《个人消费信托贷款及服务合同》、原告《资金划拨明细》及电子转账凭证、建设银行出具的划款及扣款不能的证明、信托公司出具的解除合同及履行担保义务通知书（明细）、已履行担保责任确认书及相关附件等证据及庭审笔录所证实。被告未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。原、被告及案外人信托公司、维视投资共同签订的合同系当事人真实意思的表示，且与法不悖，各方均应自觉履行。案外人信托公司、维视投资及原告按约向被告提供了贷款、服务及担保，被告应当按照合同约定的方式分期付款。现被告逾期未能按时归还贷款，经多次催讨仍不履行，也不存在不可抗力情形，违反了合同的约定，从而导致原告履行了担保责任的付款义务，致使原告的利益受损，现原告要求被告偿还担保债务121，048.52元及支付违约金25，200元的请求，符合相关法律规定，可予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，承担对其不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴礼正自判决生效之日起七日内支付原告维仕担保有限公司人民币121，048.52元；
二、被告戴礼正自判决生效之日起七日内支付原告维仕担保有限公司违约金人民币25，200元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，224元，减半收取计1，612元（原告已预缴），由被告戴礼正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王仪蔚
二〇一四年八月十八日
书记员 陈 兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十九条第一项保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
三、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝高法民提字第00130号
抗诉机关：重庆市人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：吴昊，男，苗族，1987年7月17日出生。
委托代理人：田小江，重庆锋度律师事务所律师。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：重庆恒诺房地产开发有限责任公司，住所地重庆市黔江区新华西路。
法定代表人：郭吉祥，该公司董事长。
申诉人吴昊与被申诉人重庆恒诺房地产开发有限责任公司（简称恒诺公司）商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2012）渝四中法民终字第00152号民事判决，向重庆市人民检察院申诉。该院于2013年1月6日作出渝检民抗（2013）27号民事抗诉书向本院提起抗诉。本院于2013年2月19日作出（2013）渝高法民抗字第00020号民事裁定书，提审本案。
本院再审过程中查明，重庆市工商行政管理局黔江区分局于2013年1月31日下发了（渝黔）登记内销字（2013）第00132号《准予注销登记通知书》，决定准予恒诺公司注销登记，嗣后，恒诺公司作为一个民事主体已经不存在。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第三十六条第二款规定：法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。本案中，被申诉人恒诺公司在经工商行政管理机关核准注销登记后，其作为一个民事主体已经消灭，已经丧失了行使民事权利能力和民事行为能力的资格，也无法承担相应的权利和义务。本院在再审审理中，无法对一个已经消亡的诉讼主体作出评判。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、第二百零七条第一款之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审 判 长 贺 诚
代理审判员 刘战平
代理审判员 邹玉辉
二〇一三年十二月四日
书 记 员 赖小星
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1223民初398号
原告张洪喜，男，1980年6月9日生，汉族，农民，现住青冈县青冈镇乐民村郑国军屯。身份证号：×××
被告孙秋丽，女，1981年9月27日生，汉族，农民，现住青冈县青冈镇乐民村郑国军屯。身份证号：×××。电话：182XX****XX
原告张洪喜与被告孙秋丽离婚纠纷一案。本院于2017年3月10日立案受理，依法由审判员姜国福适用简易程序独任审判，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告张洪喜，被告孙秋丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张洪喜诉称，原告与被告于1998年经政府登记结婚。婚后感情很好，被告于2006年离家出走，经多方查找无下落，致使夫妻感情彻底破裂。原告向法院提起诉讼，要求与被告离婚。双方婚后生育两名子女，长女张某1归被告抚养。因原告母亲将孙女抚养长大，次女张某2归原告抚养，抚养费由被告承担。希望法院查明事实，依法公正判决，维护原告合法权益，维护法律尊严。
被告孙秋丽辩称，双方感情确已破裂，被告同意离婚。关于子女抚养问题，长女张某117岁由原告抚养，张某1在中专读书由原告定时给付生活费。次女张某211岁未成年应有母亲照顾生活起居方便，接送上下学对其教育成长有利。因此，次女张某2应由被告抚养对其成长有益。
经审理查明，原告与被告于1998年同居，2007年4月25日补办登记手续。婚后感情很好。被告于2006年离家，原告与被告分居至今，致使夫妻感情彻底破裂。被告同意与原告离婚。双方婚生两名子女，长女张某117岁，次女张某211岁。双方当事人对以上事实陈述一致予以确认。
本院认为，原告与被告系夫妻关系，双方已分居多年，致使夫妻感情破裂，原告与被告均同意离婚，应准许原告与被告离婚。关于子女抚养问题，长女张某1在中专读书随其母一起生活，其父负担抚养费，参照城镇常住居民人均纯收入年17152元标准计算，每月给付张某1抚养费700元至张某1中专毕业时止。由于被告孙秋丽暂时没有住房其次女张某2应随其父一居生活，对子女成长有利。参照农村常住居民人均消费性支出年8391元标准计算，每月给付抚养费400元。如日后各方抚养条件发生变化，可另行主张变更抚养关系和调整抚养费数额。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、第三十七条的规定，判决如下：
一、原告张洪喜与被告孙秋丽离婚。
二、婚生子女长女张某1随其母孙秋丽一起生活，其父张洪喜每月的1日给付张某1抚养费700元，自2017年5月1日起至张某1中专毕业时止；次女张某2随其父张洪喜一居生活，孙秋丽每月的1日给付抚养费400元，自2017年5月1日起至张某2高中毕业时止。
如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由原告张洪喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 姜国福
二〇一七年四月二十五日
书记员 孟 婷
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第1462号
罪犯梁健，现在天津市长泰监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2011年8月19日作出（2011）宝刑初字第305号判决，以被告人梁健犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
执行机关长泰监狱于2013年6月14日提出减刑建议书，并于2013年6月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关长泰监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑七个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯梁健减去有期徒刑七个月。
（刑期自2011年3月1日起至2013年7月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 琳
审判员 王自力代理审判员周吉成
二〇一三年七月四日
书记员 郭 婧
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民一初字第3919号
原告：吴磊，身份证住址湖北省天门市。
被告：锦江麦德龙现购自运有限公司广州天河商场，住所地广州市天河区。
负责人：PATRICELUCIENGILBERTGENET。
原告吴磊诉被告锦江麦德龙现购自运有限公司广州天河商场产品责任纠纷一案，原告于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准予原告吴磊撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告吴磊负担。
审判员 黄玉聪
二〇一五年十月二十三日
书记员 吴 双
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第2178号
申请执行人陈文龙
被执行人金星贤，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽缙商初字第01513号，依法向被执行人金星贤发出执行通知书，责令被执行人金星贤履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金星贤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金星贤（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××0＃钞的存款人民币250000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 涛
AUT（））O
二〇一六年十二月五日
书记员 丁汝坚
浙江省缙云县人民法院 结 案 通 知 书 （2015）丽缙执民字第2178号 陈文龙： 金新标、金星贤： 申请执行人陈文龙与被执行人金新标、金星贤（2021）浙1122执恢84号租赁合同纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月十九日
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更669号
罪�王健。2009年因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑六个月。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市西青区人民法院于2012年4月24日作出（2012）青刑初字第252号刑事判决，以被告人王健犯抢劫罪，判处有期徒刑七年五个月，并处罚金人民币4000元。该犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2012年5月15日作出（2012）一中刑终字第143号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱于2016年2月5日提出减刑建议书，并于2016年3月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯王健在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年四季度至2015年下半年获得监狱级改造积极分子1次，表扬1次，单项奖励3次的奖励证（折合减刑幅度不超过十个月），缴纳罚金�民币4000元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯王健在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年四季度至2015年下半年先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王健在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王健减去有期徒刑十个月。
（刑期自2011年11月29日起至2018年6月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年三月十八日
书记员 仝伟奇
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0202民初376号
原告仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。
法定代表人陈凤龙，。
委托代理人华敏杰，男，汉族，该公司员工。
被告江阴三木房屋工程发展有限公司，住所地江苏省江阴市华士镇砂山路11号。
法定代表人孙云飞。
被告孙云飞，男，汉族。
被告孙锡高，男，汉族。
被告钱芝英，女，汉族。
被告孙新平，男，汉族。
本院在审理原告仲利国际租赁有限公司（以下简称仲利公司）诉被告江阴三木房屋工程发展有限公司（以下简称三木公司）、孙云飞、孙锡高、钱芝英、孙新平融资租赁合同纠纷一案中，仲利公司于2016年3月1日向本院提出申请，请求撤回对三木公司、孙云飞、孙锡高、钱芝英、孙新平的起诉。
本院认为：仲利公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许仲利公司撤回起诉。
案件受理12399元减半收取为6199.5元，由仲利公司负担（已交纳）。
代理审判员 叶文杰
二〇一六年三月一日
书 记 员 宋赟琰
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第00163号
原告：黄某，女，1983年11月23日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：程彪，安徽赵长利律师事务所律师。执业证号：13416199510750813。
被告：卢某，男，1982年10月1日出生，汉族，市民，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告黄某诉被告卢某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告黄某以原、被告双方已自行和解为由，自愿于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告黄某负担。
审 判 长 丰灵芝
审 判 员 孙 勇
人民陪审员 马振宇
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 樊晓露
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第00163号
原告：黄某某，女，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区芦庙镇。
委托代理人：程彪，安徽赵长利律师事务所律师。
被告：卢某某，男，汉族，市民，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告黄某某诉被告卢某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告黄某某以原、被告双方已自行和解为由，自愿于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告黄某某负担。
审 判 长 丰灵芝
审 判 员 孙 勇
人民陪审员 马振宇
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 樊晓露
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）焦民三终字第00336号
上诉人（原审被告）沁阳市富士化工有限公司，住所地：沁阳市。
法定代表人黄大玲，经理。
委托代理人杨庆军，河南合祥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吕三对，男，1964年8月5日出生，汉族，住沁阳市。
委托代理人马国臣，沁阳市西向法律服务所法律工作者。
上诉人沁阳市富士化工有限公司（以下简称富士公司）与被上诉人吕三对建设工程合同纠纷一案，吕三对于2013年4月23日向沁阳市人民法院提起诉讼，请求判令：1、富士公司立即偿还吕三对49500元工程款，并从诉讼之日起按中国人民银行同期利息计息；2、本案诉讼费由富士公司负担。沁阳市人民法院于2013年11月14日作出（2013）沁民西向初字第00092号民事判决，富士公司不服该判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月11日受理后依法组成合议庭，于2014年1月9日公开开庭审理了本案，上诉人富士公司的委托代理人杨庆军、被上诉人吕三对及其委托代理人马国臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：吕三对以其个人名义在多年间承建了富士公司的多项土建工程，并已完工交付使用。2005年1月28日，富士公司与吕三对就工程价款进行结算，结算后富士公司向吕三对出具了加盖有被告财务专用章的工程欠款证明一张，具体内容为“今证明欠到三队基建款肆万玖仟伍佰元正￥49500（前欠99500-本日付50000）沁阳市富士化工有限公司2005年元月28日”。2005年元月28日后，双方仍存在合作关系，吕三对已从富士公司处领取工程款共计17000元。
原审法院认为：吕三对作为建设工程合同的承包方，虽不具备相应的建筑资质，但其承建富士公司的工程业已交付使用并就工程款进行了结算，并有富士公司出具的工程欠款证明为据，因此对吕三对请求富士公司支付下欠工程款及利息的主张，予以支持。富士公司已支付的17000元工基建款应在本案吕三对主张的欠款数额中予以扣除。
原审法院判决：一、沁阳市富士化工有限公司应当于本判决生效后十日内支付吕三对工程款32500元及利息（利息从2013年4月23日起至还款之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）；二、驳回吕三对的其他诉讼请求。案件受理费1038元，由吕三对负担356元，沁阳市富士化工有限公司负担682元。
富士公司上诉称：1、吕三对未取得建筑施工企业资质，根据相关法律规定，双方之间的合同关系无效；2、吕三对所持2005年元月28日的欠条，是吕三对姐夫哥胡天武私自出具的，不是富士公司的真实意思表示。富士公司在一审时明确提出对该欠条的出具时间和加盖公章时间是否为同一时间进行鉴定，但一审法院并没有委托相关机构进行鉴定，应属程序错误；3、双方虽然长期合作，但并没有明确进行结算，债权债务关系尚不明确，吕三对无权直接起诉富士公司，法院应当驳回吕三对的起诉；4、2005年4月28日吕三对在富士公司取走的5000元，应当在前欠款中扣除。综上，原审判决认定事实不清，证据不足，程序错误，故请求：依法撤销（2013）沁民西向初字第00092号民事判决，改判驳回吕三对的起诉或发回重审。
吕三对辩称：根据富士公司出具的工程欠款证明，请求驳回富士公司的上诉请求，支持吕三对的一审诉讼请求。
根据双方当事人的诉辩意见，本院确定本案争议焦点是：吕三对的诉讼请求是否应当得到支持。
为证明自己的主张，富士公司向本院提交以下证据：11份条据。拟证明富士公司对吕三对的工程款已经结清。
吕三对质证称：除2008年10月2日的条据外，对其它条据的真实性无异议，但对其关联性有异议。以上条据均是其作为中间人替别人要的款，与本案无关。
证据分析与认定：富士公司提供的11份条据，其中2008年11月6日吕三对出具的领款单载明：“三对家急用，前账款。壹万元正2008年11月6日三对”，与本案具有关联性，且吕三对对其真实性无异议，本院予以采信；其余条据与本案没有关联性，本院不予评判。
针对争议焦点，上诉人富士公司与被上诉人吕三对的理由与其上诉意见和答辩意见相同。
本院经审理查明的事实除与原审查明的事实一致外，另查明，2008年11月6日，吕三对向富士公司出具领款单，载明：“三对家急用，前账款。壹万元正2008年11月6日三对”。
本院认为：富士公司虽然对2005年元月28日的欠款证明有异议，但并没有提供充分证据予以反驳，故此欠款证明应当予以认定；上诉人富士公司主张2005年4月28日吕三对在其公司取走的5000元应当在前欠款中扣除，因该条据中明确载明为车间维修款，不属于偿还欠款，故该主张不能成立，本院不予采纳。2008年11月6日吕三对出具的领款单证明吕三对从富士公司领款10000元顶前账款的事实，因2005年之后被上诉人吕三对又为富士公司干工程没有结算，故上述领款单应视为富士公司对吕三对基建欠款的支付，应将该10000元从吕三对所主张的欠款中扣除。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销沁阳市人民法院（2013）沁民西向初字第00092号民事判决。
二、沁阳市富士化工有限公司于本判决生效后十日内支付吕三对工程款22500元及利息（利息从2013年4月23日起至还款之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
三、驳回吕三对的其他诉讼请求。
一审案件受理费1038元，由上诉人沁阳市富士化工有限公司和被上诉人吕三对各负担519元。
二审案件受理费1038元，由上诉人沁阳市富士化工有限公司和被上诉人吕三对各负担519元。
本判决为终审判决。
审判长 王国星
审判员 范炳鑫
审判员 贾胜利
二〇一四年二月二十日
书记员 马 捷
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临罗执字第1732号
申请执行人中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行。
法定代表人郝培涛，行长。
被执行人陈金凤。
山东省临沂市罗庄公证处作出的（2013）临罗庄证执字第105号执行证书已经发生法律效力，但被执行人陈金凤至今未履行生效法律文书确定的义务。2013年11月12日，申请执行人中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行向本院申请立案执行，同日，我院立案执行。
本院查明，被执行人陈金凤有位于临沂市罗庄区罗庄办事处东湖小区0054号1号楼一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈金凤所有的位于临沂市罗庄区罗庄办事处东湖小区0054号1号楼一处。（房产证号为：临房权证罗庄区字第X**号；抵押号为：临房罗庄区他字第XXX号）
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙宗兴
二〇一三年十一月二十九日
书记员 于宁波
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尉民初字第1167号
原告袁某，女，汉族，农民。
被告张某，男，汉族，农民。
原告袁某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于1993年3月2日登记结婚。婚后生育一女张甲已成年，生育一子张乙现年13岁。婚后双方感情不和，没有共同语言，被告对原告从来都没有关心过。被告外出打工挣钱原告从来没有见过，对子女也从来不管不问。被告与邻村一女子同居并生育一女，自2008年被告离家出走至今一直未与原告联系过。综上所述，原、被告已分居五年多，被告的所作所为已造成双方夫妻感情彻底破裂。原告诉至法院要求依法判令解除原、被告的婚姻关系；婚生子张乙由原告抚养，被告支付抚养费；诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交如下证据：1、尉氏县门楼任乡张庄村村委证明一份，以证明被告于2008年3月份外出至今下落不明的事实；2、原、被告及婚生子张乙户口本复印件各一份，以证明家庭成员的基本情况；3、出庭证人张某甲、张某乙证言，以证明原、被告夫妻感情不好及被告自2008年离家出走一直无法联系和原、被告离婚后婚生子张乙愿跟随原告生活等事实。
被告未作答辩亦未向本院提供证据。
经审理查明，1993年3月2日原、被告登记结婚。婚后于1995年4月18日生育一女取名张甲，于2001年3月1日生育一子取名张乙。被告自2008年外出打工下落不明，双方分居至今。
另查明，婚生子张乙愿跟随原告生活。
本院认为，原、被告婚后常因生活琐事吵架生气，加上双方分居已满两年且被告下落不明，无调解和好可能，致使原、被告夫妻感情彻底破裂，故原告要求离婚的诉讼请求于法有据，本院予以支持。至于子女抚养夫妻问题，因婚生子愿跟随原告生活本院尊重当事人的意愿，婚生子由原告抚养；一方抚养子女的另一方支付抚养费，结合本地经济状况和相关法律规定，本院酌定婚生子的抚养费为每月200元直至婚生子十八周岁止，被告应于每年12月31日前支付当年抚养费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条之规定，判决如下：
解除原告袁某与被告张某的婚姻关系；
婚生子张乙由原告抚养，被告支付抚养费每月200元直至婚生子十八周岁止；被告应于每年12月31日前支付当年抚养费。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 戚振岭
陪审员 赵广新
陪审员 赵二年
二〇一四年八月二十八日
书记员 靳军伟
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第2238号
原告天津怡购物业管理有限公司，住址地天津市宝坻区环城南路26号。
法定代表人苏兆宏，该公司经理。
委托代理人陈永刚，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。
被告冯小梅。
被告李方。
本院于2014年3月20日受理原告天津怡购物业管理有限公司诉被告冯小梅、李方物业服务合同纠纷一案，依法由审判员张贺适用小额诉讼程序审理。原告于2014年4月14日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津怡购物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。
审判员 汪忆静
二〇一四年四月二十一日
书记员 段晓星
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第2238号
原告天津怡购物业管理有限公司，住址地天津市宝坻区环城南路26号。
法定代表人苏兆宏，该公司经理。
委托代理人陈永刚，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。
被告王泽民。
本院于2014年4月1日受理原告天津怡购物业管理有限公司诉被告王泽民物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员汪忆静适用小额诉讼程序审理。原告于2014年4月21日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津怡购物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 汪忆静
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 段晓星
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民二（商）初字第2364号
原告上海永大电梯安装维修有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人马克民，董事长。
委托代理人陶齐涛，男。
被告邹新海，男，住江西省樟树市。
原告上海永大电梯安装维修有限公司诉被告邹新海承揽合同纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法由审判员李为国独任审判，并于同年9月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陶齐涛到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海永大电梯安装维修有限公司诉称：2013年10月25日，原、被告签订电（扶）梯安装合同1份，约定被告委托原告安装电梯1台，总安装款为43，000元，被告应于电梯安装工程验收合格后三日或电梯安装工程完工后七日内付清，否则被告应按日万分之五向原告支付逾期付款违约金。签约后，原告按约履行了合同义务，该台电梯已出货、安装完毕，于2014年3月27日经技监局验收合格并于随后正式交付使用。故被告最迟应于2014年3月30日前付清全部安装款，但被告除支付了21，500元外，至今尚欠50%安装验收款21，500元未予支付。经原告多次催讨未果，故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿付原告安装款21，500元；2、被告支付原告逾期付款的违约金（以21，500元为基数，自2014年4月1日起算至判决生效之日止，按照每日万分之五计算）。
被告邹新海未发表答辩意见。
为证明自己的主张，原告向本院提供《电（扶）梯安装合同》、电梯监督检验报告及电梯安装竣工移交证明书等证据。
鉴于被告未到庭应诉，故本院对原告的陈述及提供的证据进行核对。经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为：原、被告间合同关系依法成立，合法生效，双方均应按约履行各自的义务。合同签订后，原告为被告安装了合同约定的1台电梯，被告尚欠安装款21，500元尚未支付，根据合同约定该部分款项被告应于2014年3月30日前付清，被告逾期支付的还应根据合同约定承担违约责任，故原告有权主张该部分安装款。被告未能按约履行付款义务，应承担相应违约责任。原告主张违约金的计算方法及期限并无不当，本院亦予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邹新海于本判决生效之日起十日内偿付原告上海永大电梯安装维修有限公司安装款21，500元；
二、被告邹新海于本判决生效之日起十日内支付原告上海永大电梯安装维修有限公司逾期付款违约金（以21，500元为基数，自2014年4月1日起算至判决生效之日止，按照每日万分之五计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告邹新海负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李为国
二〇一五年九月二十四日
书记员 朱 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执字第6773号
申请执行人：中信银行股份有限公司广州分行，住所地在广州市天河区。
负责人：罗炎。
委托代理人：曹广福，广东科德律师事务所律师。
被执行人：周慧强，男，1973年2月出生，汉族，住广州市开发区。
中信银行股份有限公司广州分行与周慧强信用卡纠纷一案，本院作出的（2012）穗天法民二初字第1901号民事判决书已发生法律效�，依上述民事判决书，被执行人应支付信用卡透支款本金4194.17元，利息1833.72元，滞纳金1696.59元，超限费568.79元，案件受理费50元，公告费90元及自2011年1月2日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和超限费。因周慧强未自觉履行还款义务，权利人中信银行股份有限公司广州分行已向本院提出申请执行，本院已于2014年8月15日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，暂未发现被执行人可供执行财产。
本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人可供执行财产，需终结案件本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时再予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）穗天法执字第6773号案件本次执行。
具备执行有条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄昌森
执行员 张 斌
执行员 刘 翔
二〇一四年十一月十八日
书记员 刘 畅
贵州省黎平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）黎非诉审字第49号
申请人黎平县卫生和计划生育局。
法定代表人徐嗣伟，男，该局局长。
委托代理人吴光华，男，黎平县卫生和计划生育局副局长。
委托代理人郑宗红，女，黎平县卫生和计划生育局办公室主任。
被申请人石某庆，男。
被申请人夏某贤，女。
黎平县卫生和计划生育局因被申请人石某庆、夏某贤未按黎计生征决字〔2015〕025号《征收社会抚养费决定书》缴纳社会抚养费，于2015年08月10日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人黎平县卫生和计划生育局的申请进行了审查，本案现已审查终结。
申请人称：被申请人石某庆、夏某贤因违反《中华人民共和国人口与计划生育法》的有关规定，依照《贵州省人口与计划生育条例》第四十二条第一款的规定，决定对石某庆、夏某贤征收社会抚养费5.2万元，并已将黎计生征决字〔2015〕025号《征收社会抚养费决定书》送达给被申请人。该《征收社会抚养费决定书》发生法律效力后，被申请人未有履行缴纳社会抚养费的义务，为此，特向黎平县人民法院提出申请，请求依法强制执行，并提供了相关证据。
被申请人辩称：被申请人对黎平县卫生和计划生育局作出的黎计生征决字〔2015〕025号《征收社会抚养费决定书》无异议，不要求举行听证，因目前家庭经济困难，没有能力履行，要求减免征收金额和分批履行。被申请人在举证期限内没有提交证据。
经审理查明：被申请人石某庆、夏某贤未办结婚登记而在一起同居生活，在没有取得生育相关证件的情况下，于2014年07月25日生育一个子女，申请人依法作出黎计生征决字〔2015〕025号《征收社会抚养费决定书》，决定向被申请人征收社会抚养费5.2万元。
被申请人对其违法生育的事实没有异议。该案在审查期间，被申请人被告知权利后，表示放弃举证、听证等权利。
本院认为：被申请人石某庆、夏某贤同居生活后，并生育一个子女，生育子女时，被申请人没有取得结婚证和准生证等相关证件，其行为已经违反《贵州省人口与计划生育条例》第三十三条第一款的规定，属于违法生育。申请人黎平县卫生和计划生育局依照《贵州省人口与计划生育条例》第六十五条第二款和第六十八条及《贵州省社会抚养费征收管理办法》的规定，对被申请人作出黎计生征决字〔2015〕025号《征收社会抚养费决定书》，其认定的处罚事实清楚，主要证据充分，处罚程序合法，适用法律法规正确，符合人民法院强制执行的条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十四条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行黎平县卫生和计划生育局2015年02月16日作出的黎计生征决字〔2015〕025号《社会抚养费征收决定书》。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 睿
审判员 石廷林
审判员 杨再兵
二〇一五年八月十八日
书记员 陆德广
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢2344号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：赵加聪，男，1963年10月1日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人赵加聪申请执行的（2005）台温行执字第503号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人赵加聪至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年09月09日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土资罚（2004）第1289号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市大溪镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尚凌军
审 判 员 叶华杰
代理审判员 江 笑
二〇一六年九月九日
代书 记员 毛律然
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏刑执字第0496号
罪犯郑佑羲。现在江苏省无锡监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2011年12月19日作出（2011）苏中刑初字第0054号刑事判决，认定被告人郑佑羲犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案犯不服，提出上诉。本院于2012年5月29日作出（2012）苏刑三终字第0048-1号刑事判决，维持对郑佑羲的定罪量刑。判决宣告后，交付执行。2014年6月23日，执行机关江苏省无锡监狱提出减刑意见书。2014年7月15日，经江苏省监狱管理局审核后，报送本院审理。2014年7月23日，本院立案受理并依法组成合议庭。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯郑佑羲的改造表现予以全面考核后认为，罪犯郑佑羲在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，具有悔改表现。建议减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利改为九年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，罪犯郑佑羲于2012年7月入监，在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪。在劳动改造过程中认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2013年9月受到监狱表扬。上述事实有执行机关提交的罪犯郑佑羲的悔过书、罪犯奖惩审批表、2012年、2013年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯郑佑羲在服刑期间，主观上认罪、悔罪、服法，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。执行机关的减刑建议及主管部门的审核意见，本院予以采纳。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯郑佑羲的刑罚减为有期徒刑十九年十一个月（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2014年8月22日起至2034年7月21日止），剥夺政治权利改为九年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧 静
代理审判员 刘 刚
代理审判员 卢 宁
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 刘晓清
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第717号
申请执行人李若强
被执行人张新建、牛金国
申请执行人李若强与被执行张新建、牛金国凭样品买卖合同纠纷一案中，本院对被执行人采取了强制拘留措施，后被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院（2014）金商初字第46号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明伟
审判员 李志孝
审判员 袁留见
二〇一五年六月二十四日
书记员 王 伟
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浔执字第508号
申请执行人梁海。
申请执行人陆爱丽。
被执行人桂平市龙腾贸易有限公司。
法定代表人梁光坚，该公司总经理。
本院在执行申请执行人与被执行人桂平市龙腾贸易有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人已按执行和解协议内容履行完毕，被执行人履行了本案据以执行的生效的本院（2014）浔民初字第1154号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条、第108条第（4）项的规定，裁定如下：
本院（2014）浔民初字第1154号民事调解书执行结案。
审判长 蒙斯聪
审判员 王锦荣
审判员 黄庆朝
二〇一四年九月十五日
书记员 杨智敏
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙湖辖终字第156号
上诉人（原审被告）：丹阳市江南工业炉有限公司。
法定代表人：马建国。
被上诉人（原审原告）：浙江德润重工机械有限公司。
法定代表人：沈建强。
上诉人丹阳市江南工业炉有限公司（以下简称江南公司）为与被上诉人浙江德润重工机械有限公司（以下简称德润公司）定作合同纠纷管辖异议一案，不服浙江省德清县人民法院（2012）湖德新商初字第243号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
原审裁定认为：本案所涉工业品定作合同第九条，关于解决合同�纷方式条款中，原被告双方已对纠纷处理的管辖法院进行了约定，即甲方（原告）所在地法院管辖。该院作为所涉合同的约定管辖地法院对本案具有管辖权。据此裁定驳回江南公司对本案管辖权提出的异议。
江南公司不服原审法院的上述民事裁定，向本院提出上诉称：一、工业产品定作合同第九条约定“如协商不成，由甲方当地法院仲裁”，属管辖约定不明。二、当事人选择协议管辖时必须在合同中明确系《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定中列举的哪一个人民法院，原审裁定在双方未明确约定原告住所地人民法院管辖的情况下，将“甲方当地法院”推定为“甲方（原告）所在地法院”没有事实和法律依据。三、本案为定作合同纠纷，合同履行地和被告住所地均在江苏省丹阳市。综上，请求二审撤销原裁定，将本案移送江苏省丹阳市�民法院审理。
本院经审查认为：本案系定作合同纠纷。双方当事人在签订的《工业品定作合同》第九条“解决合同纠纷方式”，明确约定“甲乙双方自行协商和解。如协商不成，由甲方当地法院仲裁”。该约定虽然在法律用语上表达不够准确，但结合合同首页载明的“定作方名称（甲方）：浙江德润重工有限公司”、“承揽方名称（乙方）：丹阳市江南工业炉有限公司”等内容，可以推定双方当事人的真实意思是协议选择甲方德润公司所在地人民法院管辖因该合同引发的纠纷。该协议管辖约定内容具体明确，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条的规定，应为有效。现德润公司向其所在地人民法院即原审法院提起本案诉讼，符合双方的协议约定，原审法院依法对本案具有管辖权。综上，原审裁定管辖本案并无不当；江南公司的上�理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百五十八条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林型茂
审 判 员 胡臻美
代理审判员 蒋 莹
二〇一二年十一月十九日
书 记 员 王如英
天津市静海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静法执字第700号
申请执行人靳万彪。
被执行人天津市静海县唐官屯镇靳官屯村村民委员会。
法定代表人闫永亮，该村村民委员会主任。
被执行人李秀江，农民。
本院在执行靳万彪与天津市静海县唐官屯镇靳官屯村村民委员会、李秀江生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院于2015年3月10日作出的（2014）静民初字第4953号民事判决书，内容：一、被告李秀江于本判决生效之日起十日内赔偿原告：医药费、住院伙食补助金、就医交通费、误工费、护理费、营养费、伤残补助金、被扶养人生活费、精神抚慰金、司法鉴定费总损失66954.34元的50%即33477.17元。扣除被告李秀江已给付原告的4000元，现被告李秀江实际应赔偿原告金额共计29477.17元。二、被告天津市静海县唐官屯镇靳官屯村村民委员会对上述第一项承担连带赔偿责任，已经发生法律效力。申请执行人靳万彪于2015年4月13日向本院申请强制执行，本院于2015年4月13日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年4月16日向被执行人天津市静海县唐官屯镇靳官屯村村民委员会、李秀江发出执行通知书，责令其十日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向（金融机构查询银行存款、房地产管理部门查询房地产登记、车管部门查询车辆、法人登记机关查询股权被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等）发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）静法执字第700号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍强
审判员 徐文胜
审判员 郝胜新
二〇一五年八月十三日
书记员 王新宇
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第2408号
原告临清市农村信用合作联社老赵庄信用社，驻所地：临清市老赵庄镇。
法定代表人崔海啸，该社主任。
被告郑玉生，男，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社老赵庄信用社与被告郑玉生金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内交纳诉讼费用，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
助理审判员 黄萌萌
二〇一四年七月十五日
书 记 员 田园诗
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第1338-1号
申请执行人：印美琴，女，汉族，1966年4月2日出生，住址：江苏省。
被执行人：新生港源鞋厂（惠阳）有限公司，住所地：惠州市惠阳区新圩镇。
法定代表人：彭玉成。
关于印美琴等人与新生港源鞋厂（惠阳）有限公司劳动争议纠纷等541宗案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字（2015）212号等（详见附表一）仲裁裁决书（终局）、惠阳劳人仲案字（2015）209号等（详见附表一）仲裁裁决书（非终局）均已发生法律效力，上述裁决书确定由新生港源鞋厂（惠阳）有限公司自仲裁裁决书发生法律效力之日起七日内一次性支付李爱明等349位申请人解除劳动关系的经济补偿金合计13723972元、一次性支付杨光田等195位申请人解除劳动关系的经济补偿金合计1434405元。逾期，被执行人未能履行。权利人于2015年8月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行案号为（2015）惠阳法执字第1206至1746号，由于该541宗案件的被执行主体相同，本院予以并案执行，主卷宗为（2015）惠阳法执字第1206号。上述541宗执行案执行费共82558.38元由被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司承担。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。逾期，被执行人未履行。本院于2015年8月27日以（2015）惠阳法执字第1206-1746号执行裁定书对被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司厂房内的机器设备、原材料、成品及半成品等动产（详见查封清单）进行了查封。另，上述财产被（2015）惠阳法新民初字第162号案首封，首封申请人为惠州市惠阳区新圩镇人民政府。经询惠州市惠阳区新圩镇人民政府的处理意见，惠州市惠阳区新圩镇人民政府同意本院在执行（2015）惠阳法执字第1206至1746号执行案中先行处理上述查封标的。
本院认为：因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法应对被执行人的上述查封财产进行评估、拍卖。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司所有的在新生港源鞋厂（惠阳）有限公司内的机器设备、原材料、成品及半成品等动产（详见查封清单）按现状委托中介机构进行评估。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李醒非
审判员 朱廷科
审判员 黄智聪
二〇一五年九月八日
书记员 黄文科
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更1805号
罪犯彭云平，男，汉族，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2011年6月17日作出（2011）泉刑初字第76号刑事判决，以被告人彭云平犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八年九个月，并处罚金人民币一万八千元。决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四万八千元。同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2011年8月8日作出（2011）闽刑终字第370号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年5月5日至2029年5月4日止。判决发生法律效力后于2011年8月9日交付执行。在服刑期间，本院于2013年10月29日作出（2013）柳市中刑执字第6957号刑事裁定，对罪犯彭云平减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四万八千元不变。刑期至2028年3月4日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2016年3月31日以（2016）减字第377号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯彭云平在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯彭云平提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯彭云平能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年7月至2015年12月获奖励分149.2分；获2013年度表扬、2014年度表扬（已折分）。另查明，该犯是累犯
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯彭云平在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯彭云平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭云平减去有期徒刑一年（刑期至2027年3月4日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四万八千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈龙
代理审判员 段静
代理审判员 李玲
二０一六年四月二十八日
书 记 员 刘宸
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）通行非执字第210号
申请执行人通化县林业局。住所通化县。
法定代表人戚秀海，局长。
委托代理人赵振国，男，通化县林业局稽查大队队长。
委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队科员。
被执行人崔云禄，男，汉族，农民，住通化县。
申请执行人通化县林业局于2014年3月19日向本院申请强制执行通县林罚书字（2013）第779号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人崔云禄于2013年8月，未经林业部门批准，在西江镇西江村刘德发沟集体林地内，擅自开垦林地2203平方米，种植人参。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人对其作出通县林罚书字（2013）第779号行政处罚决定书：1、给予13218元的罚款（2203平方米X6元／平方米=13218元）；2、停止违法行为，限2013年11月30日前恢复原状。申请执行人于2013年11月23向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人于期限内缴纳罚款，但对非法开垦2203平方米林地仍未恢复原状。2014年2月24日，申请执行人通化县林业局又向被执行人崔云禄达了通县林强执催字（2013）779号林业行政执法行政强制执行催告书，催告其恢复非法开垦林地。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。
经审查，本院认为，通化县林业局作出的通县林罚书字（2013）第779号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼；经催告后仍不恢复非法开垦的林地，现已具备强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对通化县林业局作出的通县林罚书字（2013）第779号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘忠大
审判员 孙永志
审判员 张善华
二〇一四年三月二十五日
书记员 西 晨
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）富民一初字第1521号
原告陈谋世，男，1953年10月4日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告富顺县共和矸砖厂，住所地富顺县。
法定代表人陈志英，厂长。
本院在审理原告陈谋世诉被告富顺县共和矸砖厂环境污染责任纠纷一案中，原告陈谋世于2013年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈谋世自愿撤回起诉属自主处分权利，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈谋世撤回起诉。
本案受理费减半收取为300元，由原告陈谋世负担。
审判员 李正槐
二〇一三年五月二日
书记员 罗雪梅
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城民初字第2627号
原告孙某。
被告冯某。
本院在审理原告孙某与被告冯某离婚纠纷一案中，2014年12月2日原告孙某向本院申请撤回对被告冯某的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
减半收取案件受理费150元，由原告孙某负担。
审判员 刘现珍
二〇一四年十二月二日
书记员 吕秀莲
相关法律条文附后
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省夏津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）夏行非诉执字第8号
申请执行人夏津县人民政府。
法定代表人才玉璞，县长。
委托代理人王玫玫，夏津县人民政府复议办公室主任。
委托代理人刘振礼，山东金剑光律师事务所律师。
被执行人刘淑芹，女，1955年生，住夏津县。
申请执行人夏津县人民政府于2014年2月24日向本院申请强制执行夏征补字（2013）44号房屋征收补偿决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2013年7月1日，申请执行人夏津县人民政府作出夏征补字（2013）44号房屋征收补偿决定书，并于2013年7月20日送达给被申请人。被申请人刘淑芹既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行夏征补字（2013）44号房屋征收补偿决定书确定的搬迁义务。2014年1月8日，经申请执行人夏津县人民政府催告后，被执行人刘淑芹仍不履行。现请求人民法院依法强制执行夏征补字（2013）44号房屋征收补偿决定书所规定的法律义务。
经审查，本院认为申请执行人夏津县人民政府作出的夏征补字（2013）44号房屋征收补偿决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据上符合法律的规定。被申请人刘淑芹在法定期限内，既不提起行政复议或行政诉讼，也不履行夏征补字（2013）44号房屋征收补偿决定书所规定的法律义务。夏征补字（2013）44号房屋征收补偿决定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条，《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条之规定，裁定如下：
对夏征补字（2013）44号房屋征收补偿决定，准予强制执行。由夏津县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张艳君
审判员 杜 杰
审判员 赵海宁
二〇一四年三月十二日
书记员 刘 燕
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第03271号
原告王金玉，男，1946年5月15日出生，汉族。
委托代理人张保英，女，1950年5月20日出生，汉族。
被告董玉高，男，1943年5月2日出生，汉族，农民。
委托代理人张庆明，安阳县法律援助中心律师。
原告王金玉与被告董玉高民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告王金玉的委托代理人张保英、被告董玉高的委托代理人张庆明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王金玉诉称，1994年9月19日至1995年8月24日，被告以资金周转困难陆续向原告借款18500元用于面粉厂经营，承诺每月2分利息结算。后经原告多次催要，被告以各种借口推托，至今未还。请求判令被告偿还欠款本息共95000元。
被告董玉高辩称，向原告借款事实不错，但已还13300元，双方约定利息应为年息20%，其中1994年9月19日的4000元借款利息约定过高，不应超过24%。
经审理查明，1994年9月19日，被告董玉高向原告王金玉借款4000元，并写有借据，载明利息2分5厘，每月还利。1994年9月22日、10月25日、1995年8月8日、8月18日、8月24日被告董玉高又五次分别向原告王金玉借款5000元、3000元、1000元、4000元、1500元，并分别写有借据，约定利息2分。1999年2月11日至2012年1月15日，被告董玉高分21次偿还原告13300元。庭审中，原、被告双方均同意借款利息按年息20%计算。
上述事实，有原告提供的借据六份，被告提供的收据21份及原、被告当庭陈述予以证实。上述证据均经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告董玉高因资金周转困难分六次向原告王金玉借款18500元，有借据予以证实，被告当庭亦予认可，足以认定。原告要求被告偿还的请求成立，本院予以支持。至于借款期间的利息，因原、被告双方庭审中均认可按年息20%计息，故被告应从借款之日起按年息20%给付原告利息。被告已给付的13300元应视为支付借款利息，从应付利息款中扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告董玉高于本判决生效后十日内偿还原告王金玉借款18500元及利息（其中借款3000元从1994年9月9日起，5000元从1994年9月22日起，4000元从1994年10月25日起，1000元从1995年8月8日起，4000元从1995年8月18日起，1500元从1995年8月24日起至本判决限定履行期限届满之日止。按年利率20%计算利息；被告董玉高已给付的13300元从应付利息中扣除）。
二、驳回原告王金玉的其他诉讼请求。
案件受理费2175元，由原告王金玉负担305元，由被告董玉高负担1870元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 李付林
二〇一五年十一月二十日
书记员 刘卫华
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第03271号
原告王金玉，男，1946年5月15日出生，汉族。
委托代理人张保英。
被告董玉高，男，1943年5月2日出生，汉族，农民。
委托代理人张庆明，安阳县法律援助中心律师。
原告王金玉与被告董玉高民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告王金玉的委托代理人张保英、被告董玉高的委托代理人张庆明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王金玉诉称，1994年9月19日至1995年8月24日，被告以资金周转困难陆续向原告借款18500元用于面粉厂经营，承诺每月2分利息结算。后经原告多次催要，被告以各种借口推托，至今未还。请求判令被告偿还欠款本息共95000元。
被告董玉高辩称，向原告借款事实不错，但已还13300元，双方约定利息应为年息20%，其中1994年9月19日的4000元借款利息约定过高，不应超过24%。
经审理查明，1994年9月19日，被告董玉高向原告王金玉借款4000元，并写有借据，载明利息2分5厘，每月还利。1994年9月22日、10月25日、1995年8月8日、8月18日、8月24日被告董玉高又五次分别向原告王金玉借款5000元、3000元、1000元、4000元、1500元，并分别写有借据，约定利息2分。1999年2月11日至2012年1月15日，被告董玉高分21次偿还原告13300元。庭审中，原、被告双方均同意借款利息按年息20%计算。
上述事实，有原告提供的借据六份，被告提供的收据21份及原、被告当庭陈述予以证实。上述证据均经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告董玉高因资金周转困难分六次向原告王金玉借款18500元，有借据予以证实，被告当庭亦予认可，足以认定。原告要求被告偿还的请求成立，本院予以支持。至于借款期间的利息，因原、被告双方庭审中均认可按年息20%计息，故被告应从借款之日起按年息20%给付原告利息。被告已给付的13300元应视为支付借款利息，从应付利息款中扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告董玉高于本判决生效后十日内偿还原告王金玉借款18500元及利息（其中借款3000元从1994年9月9日起，5000元从1994年9月22日起，4000元从1994年10月25日起，1000元从1995年8月8日起，4000元从1995年8月18日起，1500元从1995年8月24日起至本判决限定履行期限届满之日止。按年利率20%计算利息；被告董玉高已给付的13300元从应付利息中扣除）。
二、驳回原告王金玉的其他诉讼请求。
案件受理费2175元，由原告王金玉负担305元，由被告董玉高负担1870元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 李付林
二〇一五年十一月二十日
书记员 刘卫华
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）屯民一初字第01027号
原告：周某，女，住安徽省黄山市黄山区。
被告：胡某某，男，住安徽省黄山市屯溪区。
本院在审理原告周某诉被告胡某某离婚纠纷一案中，原告周某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元（原告已预交），减半收取100元，由原告周某负担。
审判员 张 斌
二〇一四年十月十六日
书记员 王惠璐
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叙永民初字第2058号
原告陈某某，女，汉族，生于1988年1月1日，四川省叙永县人。
委托代理人罗辅双，四川德才律师事务所律师。
被告徐某某，男，汉族，生于1973年1月3日，四川省叙永县人。
原告陈某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理，依法由代理审判员陶丽梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人罗辅双到庭参加诉讼，被告徐某某经本院合法传唤逾期未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告于2004年起开始同居生活，2007年8月28日生育一子，2008年5月9日双方补办结婚登记。婚后双方因性格不合经常吵闹，致夫妻感情不和。夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已完全破裂。现原告诉请要求与被告离婚；子女由被告抚养至其能独立生活为止，原告每月支付300元生活费；本案诉讼费由被告承担。
被告徐某某未答辩。
经审理查明：原、被告认识后共同生活，于2007年8月28日生育一子，2008年5月9日双方补办结婚登记。婚后双方因家庭琐事发生矛盾，致夫妻感情不和。现原告诉请要求与被告离婚；子女由被告抚养至其能独立生活为止，原告每月支付300元生活费；本案诉讼费由被告承担。
上述事实有原告当庭陈述、原、被告身份证、子女常住人口登记卡及结婚证等材料在案相互佐证，足以认定。
本院认为，原、被告于2008年5月9日办理结婚登记，其夫妻关系受法律保护。且双方在补办结婚登记前已经同居生活，其婚前感情具有良好的基础。在婚姻存续期间，原、被告夫妻双方虽因家庭琐事发生矛盾，但只要双方能互相理解、加强交流沟通，正确处理日常生活中的分歧，相互之间多一份关怀，多一些包容，多为子女着想，其夫妻关系是可以改善的。原告认为其与被告夫妻感情已完全破裂，要求离婚的诉讼请求，其证据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告陈某某与被告徐某某离婚。
案件受理费130元（已减半收取），由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 陶丽梅
二〇一五年十月三十日
书 记 员 刘 婷
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绵竹民初字第306号
原告补某某，女，63岁。
委托代理人曾大蓉，绵竹市新正法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，69岁。
委托代理人蔡长江，绵竹市城中法律服务所法律服务者。
原告补某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理。依法由审判员尹作超适用简易程序于2014年1月17日、2014年3月10日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人以及被告及其委托代理人参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1971年2月经人介绍相识恋爱，同年6月登记结婚，婚后生育一对儿女。原被告婚后经常为家庭琐事发生争吵，村委会调解过无数次。被告脾气古怪暴躁，经常无缘无故殴打辱骂原告。2011年12月24日晚被告将原告的头部打伤，原告住院治疗。2012年2月，被告将原告打伤，并用铁链将门拴上不让原告出门。原告对被告的行为实在无法忍受，便于2012年5月30日向法院起诉要求离婚，经调解，在被告的保证下双方达成协议和好。此后，被告仍无端生事，辱骂原告，又经村上调解几次无果。原告认为被告的行为已经严重伤害了夫妻感情，使其彻底破裂。故原告再次起诉至本院，要求与被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明原件各1份，证明原、被告主体资格。
2、原、被告结婚证明1份，以证实原、被告系合法夫妻关系。
3、玉泉镇桂花村村委会证明一份，证明原、被告关系不和，经村委会多次调解。
4、2012年6月8日庭审笔录复印件一份，证明被告没有履行上次开庭笔录中所作的承诺。
被告辩称：关于结婚、生育子女情况属实。儿子在“5.12”地震中遇难，女儿生于1975年11月25日，现已成家独立生活。我们夫妻偶尔吵架。2012年6月8日，法庭调解和好，村上只给我们调解过一次。我和原告在一起居住，因我们双方性格不合，经常发生争吵，但我们感情还是比较好，我不同意离婚。
被告未向法庭提交证据。
对原告提交的证据1、2、4，经被告质证无异议，经审查，均真实、合法，且与本案有关联，本院予以认定。对原告提交的证据3，被告对调解次数有异议，认为村委会只调解过一次，经审查，本院对该证据的真实性予以认定。
经原告陈述、被告答辩、举证、质证，本院认定本案事实如下：
原、被告于1971年2月经人介绍相识恋爱，同年6月登记结婚。婚后生育一对儿女。儿子在“5.12”地震中遇难，女儿现已独立生活。2012年5月30日，原告补某某来院起诉要求与被告李某某离婚。2012年6月8日，经法院调解双方和好。后双方又因家庭琐事发生纠纷，2014年1月3日，原告补某某再次起诉来院，要求与被告李某某离婚。
本院认为，原、被告结婚多年，婚后生育一子一女。在夫妻共同生活中，建立了一定的夫妻感情。现原、被告双方在一起共同生活居住，原告起诉认为无法与被告共同生活，感情破裂，但未提供充分的证据予以证明，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告补某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。
本案征收案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 尹作超
二〇一四年三月十日
书记员 卓晓红
宁夏回族自治区高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁执异6号
案外人：赵芸芸
委托代理人：李海宁，宁夏正义达律师事务所律师。
申请执行人：张泳
委托代理人：黄志鹏，宁夏辅德律师事务所律师。
被执行人：宁夏昆仑房地产开发有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区黄河东路***号。
法定代表人：党宾，该公司董事长。
本院在执行张泳与宁夏昆仑房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，案外人赵芸芸于2016年7月12日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人赵芸芸称：2011年5月5日，申请人与被申请人宁夏昆仑房地产开发有限公司签订商品房认购书，由申请人购买被申请人宁夏昆仑房地产开发有限公司开发的位于银川市兴庆区清河南路东侧顺发小区14-12号营业房，房屋面积为154平方米，单价为14098元，约定房屋总价款为2171092元。2011年5月12日双方签订了商品房买卖合同，按照约定申请人于2011年9月30日付清购房款，被申请人昆仑房地产公司于2011年12月31日交付房屋。申请人付清购房款后，申请人于2011年10月10日交纳了物业专项维修资金，办理�房屋交接手续并实际占有涉案房屋，2012年3月6日，申请人接到房屋后与他人签订租赁合同，将涉案房屋租赁给他人使用。申请人于2011年10月份付清购房款并实际占有涉案房屋在前，2012年8月31日被申请人张泳因经济纠纷申请贵院查封涉案房屋在后，申请人对涉案房屋享有的权利能够排除法院的强制执行。故请求法院依法撤销宁夏高级人民法院作出的（2014）宁高执字第2-1号查封裁定；依法停止对银川市兴庆区清河南路东侧顺发小区14-12号营业房的强制执行，解除对房屋的查封。
经审查查明：张泳与宁夏昆仑房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，诉前经张泳申请，本院于2012年8月31日作出（2012）宁民保字第13号民事裁定书，裁定查封被申请人宁夏昆仑房地产开发有限公司名下登记的土地使用权和房产，因查封的财产设置了抵押，故对保全的财产未进行处置。在执行中，本院于2014年8月25日作出（2014）宁高执字第2-1号执行裁定书，对被执行人宁夏昆仑房地产开发有限公司位于银川市兴庆区丽景南街顺发小区14号楼（10套营业房）续行查封。赵芸芸于2016年7月12日向本院提出执行异议，请求法院依法撤销宁夏高级人民法院作出的（2014）宁高执字第2-1号查封裁定；依法停止对银川市兴庆区清河南路东侧顺发小区14-12号营业房的强制执行，解除对房屋的查封。
另查明，2011年5月12日，赵芸芸和昆仑房地产公司签订《商品房买卖合同》，赵芸芸购买该公司开发的位于宁夏银川市兴庆区丽景南街顺发小区14-12号房屋，房屋面积为154平方米，总价2171092元，该商品房规划批准建设的用途为商业。2011年10月10日前，赵芸芸分次向昆仑房地产公司付清购房款，支付了物业储备金，昆仑房地产公司向赵芸芸交付涉案房屋，赵芸芸�际占有、使用。
以上事实，由本院（2012）宁民保字第13号民事裁定书、（2014）宁高执字第2-1号执行裁定书、（2014）宁高执字第2-2号执行裁定书、《商品房买卖合同》、收款收据、银行流水、《商铺出租合同》等为证。
本院认为，本院在受理张泳与宁夏昆仑房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，张泳提出诉前保全申请，本院依据房管部门备案登记，于2012年8月31日做出（2012）宁民保字第13号执行裁定书，对宁夏昆仑房地产开发有限公司名下的土地使用权和房产进行了查封，并在执行中予以续封，符合法律的规定，执行程序合法。案外人赵芸芸提出执行异议认为，其与被执行人宁夏昆仑房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，已按照合同约定交清了位于银川市兴庆区丽景南街顺发小区14号楼12号房屋全部购房款，且实际占有使用该套房产，其名下在银川市无其他住房。符合《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，应对涉案房屋停止执行、解除查封。由于赵芸芸提出异议所涉房屋是登记在被执行的宁夏昆仑房地产开发有限公司名下的商品房，因此本案不适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，应当适用该司法解释第二十九条的规定。在本院首次查封前，赵芸芸与宁夏昆仑房地产开发有限公司所签订的合同约定，该商品房的用途为商业用房，且该房屋出租他人经营，其要求解除查封涉案房屋的异议，不符合《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的排除执行条件，案外人提出的异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七�，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下，
驳回赵芸芸的异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 凌
审 判 员 杨 波
代理审判员 康宏伟
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 潘恺强
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灞民初字第02289号
原告缪坤。
法定代理人缪学通。
委托代理人王小平，系陕西丰东律师事务所律师。
被告呼建红。
被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市渭城支公司。
负责人张宝峰。
委托代理人邹文君。
原告缪坤诉被告呼建红、中国人民财产保险股份有限公司咸阳市渭城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后。依法由本院民事审判庭审判员胡军卫独任审理，适用一审简易程序，公开开庭进行了审理。原告缪坤的法定代理人缪学通及其委托代理人王小平，被告呼建红、被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市渭城支公司的委托代理人邹文君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月22日，被告呼建红驾驶陕DBZ8**号车沿酒十路由北向南行驶时，遇原告由西向东过马路，将原告撞伤，造成交通事故。该交通事故经西安市公安交警支队灞桥大队制作的西公交认字（2015B】第224号事故认定书认定，呼建红负此事故全部责任，缪坤无责任。原告多次与被告协商赔偿，未果。请求判令：1、判令被告赔偿原告医疗费19118.7元、伤残赔偿金146196元、补课费2000元、护理费8030元、住院伙食补助费240元、营养费240元、交通费500元、鉴定费1600元、精神损害抚慰金10000元，合计187924元，扣除被告呼建红已支付14500元，应再支付原告173424.7元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告呼建红辩称，发生事故属实，其同意对原告进行赔偿。并已经支付给原告14500元。
被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市渭城支公司辩称，事故车辆投交强险属实。诉讼费与鉴定费不在理赔范围。
经审理查明，2015年5月22日，被告呼建红驾驶陕DBZ8**号三轮摩托车沿酒十路由北向南行驶时，遇原告由西向东过马路，将原告撞伤，造成交通事故。该交通事故经西安市公安交警支队灞桥大队调查认定的西公交认字（2015B】第224号事故认定书认定，呼建红负此事故全部责任，缪坤无责任。原告负伤后，在西京医院住院治疗诊断为：1、腹部闭合性损伤。2、脾脏破裂。3、失血性休克。4、左额部裂伤。原告自行委托陕西中金司法鉴定中心司法鉴定中心作出，陕中金司鉴中心（2015）临鉴字第1909号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人缪坤此次外伤致脾破裂行脾切除后，评定为八级伤残。2、被鉴定人缪坤此次外伤护理期限为60日。事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司咸阳市渭城支公司投交强险。事故发生后呼建红为原告垫付了部分医疗费14500元。现原告认为，其因交通事故所产生的损失，应当由被告予以赔偿，故提起本次诉讼。
以上事实有原告起诉状、西公交认字（2015B】第224号事故认定书认定、医疗费票据、陕中金司鉴中心（2015）临鉴字第1909号司法鉴定意见书及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护，被告给原告造成损失，应当予以相应的赔偿。原告因交通事故负伤，产生医疗费19118.7元，已由被告呼建红垫付14500元。原告因伤住院治疗8天，住院伙食补助费按照一天30元，计240元。原告住院治疗，护理医嘱要求，应为一人护理，住院期间及出院护理60天，每天以100元计算，共计6000元。营养费按照8天计算，每天30元，计240元。交通费依照300元计算。原告伤残被评定为八级，参照陕西省城镇居民标准计算伤残赔偿金，共计146196元。因原告达到八级伤残，本院确定精神抚慰金为4000元。以上原告的各项损失由事故车辆所投交强险分项限额内赔付，不足部分由被告呼建红赔付。原告要求赔偿鉴定费1600元，本院予以准许。因原告事发时为学龄儿童，故其主张补课费的诉讼请求，本院应予准许，但因无相应证据提交，本院酌情认定为1000元。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市渭城支公司于本判决生效后二十日内在事故车辆所投强制保险保额范围内，支付原告缪坤医疗费4618.7元。支付原告缪坤住院伙食补助费240元、营养费240元、残疾赔偿金110000元。
二、被告呼建红于本判决生效之日后二十日内支付原告交通费300元、精神抚慰金4000元、伤残赔偿金36196元、护理费6000元、鉴定费1600元，补课费1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3768元，原告已预交，现由被告呼建红负担1884元，于本判决生效后十日内支付原告缪坤，剩余1884元由本院退付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 胡军卫
二〇一五年十月二十二日
书记员 童 波
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第212号
申请执行人王爱莲，女，53岁，汉族，现住西乌珠穆沁旗巴拉嘎尔高勒镇。
被执行人哈斯朝鲁，男，56岁，蒙古族，现住西乌珠穆沁旗巴拉嘎尔高勒镇。
被执行人萨仁格日勒，女，50岁，蒙古族，现住西乌珠穆沁旗巴拉嘎尔高勒镇。
被执行人齐文军，男，52岁，蒙古族，现住西乌珠穆沁旗巴拉嘎尔高勒镇。
被执行人哈斯其其格，女，53岁，蒙古族，现住西乌珠穆沁旗巴拉嘎尔高勒镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）西民初字第144号民事判决书，已向被执行人哈斯朝鲁、萨仁格日勒、齐文军、哈斯其其格发出执行通知书，责�被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人哈斯其其格的银行账户存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 华
审判员 王 旭
审判员 哈斯巴特尔
二〇一五年十二月八日
书记员 王 彦 龙