洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛开民初字第760号
原告：王武站。
委托代理人：张可可，河南君友律师事务所律师。
被告：浙商财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所洛阳市西工区行署路3号院北一楼东侧。
代表人：王麟，总经理。
委托代理人：李开清，河南中亨律师事务所律师。
被告：王麦兰。
被告：胡红卫。
原告王武站诉被告浙商财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（下称浙商保险公司）、王麦兰、胡红卫机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告王武站及其委托代理人张可可、被告王麦兰、被告浙商保险公司委托代理人李开清到庭参加诉讼。被告胡红卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月23日，胡红卫未取得机动车驾驶证驾驶豫C×××××号普通客车在河洛路××××交叉口东北角德平科技园内，由南向西左转弯行驶时，遇王武站在德平科技办公楼东墙外地面躺着休息，豫C×××××号普通客车左前部与王武站肢体接触，造成车辆受损、王武站受伤的交通事故。因本次事故不是发生在道路上，洛阳市公安局交警支队事故处理大队（下称事故大队）出具了交通事故证明，告知当事人到法院起诉。故原告诉至法院，请求判令：（一）各被告共同赔偿原告医疗费等各项损失共计225000元，并判令被告保险公司在保险限额内优先承担赔偿责任；（二）本案诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告浙商保险公司答辩称：（1）原告及事故车辆所有人未提供事故车辆行驶证及保单原件，无法证明该事故车辆系在保险人处，请求法院代为核实；（2）即便存在保险关系，本次事故系驾驶员无证驾驶造成，根据交强险相关规定保险人仅应承担垫付抢救费用的义务，此时不存在抢救事实。因此，保险人不应承担任何赔偿及垫付责任，请求法院依法驳回原告对保险人的诉求；（3）事故已经过交警部门处理，并未认定为道路交通事故，且该事故地点也不是道交法及相关司法解释可参照道路处理的情形。因此，该事故属于意外事故，保险人承担责任的前提不存在；（4）原告证据无法证明原告长期居住在城镇，应按照户籍性质及农业标准计算；（5）根据河南省司法厅相关规定，后期治疗费不属于司法鉴定的范围，严禁司法鉴定部门对其作出评估，所以，后期治疗费请求法院依法驳回；（6）原告各项诉讼请求明显过高，请求法院依法酌定；（7）侵权案件，保险人不是侵权人，不应承担本案诉讼费、评估费及其他相关间接费用。
被告王麦兰答辩称：车在我不知道的情况下被开走了。事故发生后，与开车人（即胡红卫）有过事故协议书。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一原告身份证、交通事故证明、事故责任书，证明2015年5月23日，胡红卫驾驶王麦兰所有的豫C×××××号车在德平科技院内将在德平科技办公楼东墙外地面躺着休息的原告撞伤，致使车辆受损、原告受伤的交通事故，因本案事故不是发生在道路上，交警部门受理后出具了交通事故证明书，后胡红卫向原告书写证明，承认对事故发生负全部责任；证据二解放军150医院住院病历、诊断证明、出院证、陪护证、150医院证明、医疗费票据4张，证明原告受伤后在150医院住院40天，住院期间需二人护理，原告因本次事故共计花费医疗费38050.34元；证据三洛阳鑫正法医临床司法鉴定所鉴定意见书及医疗评估意见书、后期治疗费答复意见书，证明原告伤情经法院委托鉴定分别为9级伤残、10级伤残，原告出院后仍需一人护理50天，答复意见表明原告后期需进行二次手术，费用大约为6000元；证据四原告户口本复印件、高新区孙旗屯社区居委会证明、宜阳县张沟村委会证明、原告暂住证、房东江秋玲身份证复印件及证明、原告孩子所在孙旗屯小学出具的证明、证人身份证复印件四份及证言、护理人身份证复印件，证明原告虽然是农村户口，但自2012年以来至今长期在洛阳市居住，收入来源于城市，两个孩子也长年在洛阳市上学，对于残疾赔偿金和被抚养人生活费等项目应按照城镇居民标准计算赔偿，护理费应按照护理行业平均工资收入标准予以计算；证据五交通费和鉴定费票据，证明原告因交通事故受伤就医共计产生交通费用700元，支出鉴定费1900元；证据六：交强险保险单，证明胡红卫驾驶的车系王麦兰所有，该车在浙商保险公司处投保交强险，事故发生在保险期间内，应由浙商保险公司在限额内先行承担赔偿责任，不足部分由其余被告共同赔偿。
被告浙商保险公司发表质证意见：证据一，真实性无异议，但该事故不属于道路交通事故；证据二，病历真实性无异议，但是缺少住院医嘱，无法确定住院40天及陪护2人的必要性，因此对陪护证有异议。对150医院证明真实性有异议，该证明出具形式不符合证据规则形式要件，是医院先盖章后签字。医疗费票据真实性无异议，但是与原告方真实姓名不符，且150医院的证明不足以补正；证据三，对伤残鉴定及护理期的评估报告真实性无异议，但是评估鉴定结论过高，保险人要求重新鉴定，后期治疗费的鉴定真实性有异议，根据河南省司法厅的相关规定，不允许对后期治疗费作出评估；证据四，户口本为复印件，无法核实真实性。居委会村委会证明、暂住证及房东江秋玲身份证真实性无异议，对证明方向有异议，无法证明原告长期且连续居住城镇，且未提供江秋玲户籍性质方面的证明。学校证明真实性无异议，但无法证明原告在本地区长期居住，且收入来源于本地。护理人身份证真实性无异议，但是应当提供护理人与被护理人之间的关系证明；证人证言待证人发表意见后再质证。证据五，交通费无法证明与本案有关，费用过高，请法院酌定。鉴定费不承担；证据六为复印件，未提供事故车辆行驶证，无法证明为事故车辆。
被告王麦兰发表质证意见：同浙商保险公司的质证意见。
经原告申请，证人张某当庭发表证言：我跟原告在2014年过完年后认识，事故当天我们在德平科技园拆房子，中午吃完饭休息睡觉时，忽然听见一声巨响，翻转后看到原告已经在地上躺着了。我们的工资是按天算，不管饭是170，管饭是150元，大概每月四五千。基本都在洛阳市打工，干的都是拆房子这样危险的工作。有时候也去宜阳、偃师，但是不多。原告平常住在孙旗屯。
原告认为，证人证言可证明原告自2012年来就在洛阳工作，打散工，无固定收入，但长期在城镇居住且收入来源于城镇。
被告浙商保险公司认为，仅凭一人证言无法证实原告长期在城镇居住且收入来源于城镇，且证人表明了其工作地点不一定在洛阳市内，因此无法证明长期居住在城镇。
被告王麦兰对证人证言无异议。
被告王麦兰为支持其答辩，当庭提交事故协议书，证明事故发生后胡红卫与王麦兰达成协议，胡红卫承担一切责任，与王麦兰无关，并且胡红卫以11000元价格将车开走。
原告发表质证意见：真实性不予认可，胡红卫本人未到庭，无法核对真实性。应当是胡红卫对本次事故承担责任，但是就原告起诉而言，涉及赔偿责任，因胡红卫无证驾驶撞伤原告，王麦兰对本次事故有过错，应当承担连带赔偿责任。
被告浙商保险公司发表质证意见：真实性无异议，但是需明确一点，该事故是由胡红卫盗开他人机动车辆所发生的事故，对盗开他人车辆发生的事故，保险人不应承担赔偿责任。
被告浙商保险公司未提交任何证据材料。
被告胡红卫未答辩，亦未提交任何证据材料。
经审理查明：2015年5月23日，被告胡红卫未取得机动车驾驶证驾驶被告王麦兰所有的豫C×××××号普通客车，在河洛路××××交叉口东北角德平科技园内由南向西左转弯行驶时，遇原告王武站在德平科技办公楼东墙外地面躺着休息，豫C×××××号普通客车左前部与原告王武站肢体接触，造成车辆受损、原告王武站受伤的事故。因事故大队出具交通事故证明，告知原告到人民法院起诉。故原告诉至法院。同月24日，胡红卫出具事故责任书，确认其为事故车辆的驾驶员，本人承担全部责任。该车在被告浙商保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元。原告王武站在事故当天到150医院治疗，被诊断为骨盆等多处骨折，经手术治疗后，7月2日出院，住院期间2人陪护。原告申请司法鉴定，经本院委托，洛阳鑫正法医临床司法鉴定所出具鉴定意见：原告骨盆畸形愈合的伤残等级为十级，右下肢功能丧失伤残等级为九级，出院后需1人护理30-50天。该鉴定所就后期治疗费还出具答复意见，原告出院一年后可经手术取出内固定物，约需费用6000元（含手术费、麻醉费、药费、影像检查费、化验检查费、住院及护理费等）。洛阳高新区孙旗屯乡孙旗屯社区居委会出具证明，证明原告自2012年至今在孙旗屯村二组江秋玲家租房居住。原告主要在洛阳市区从事拆房等高危零工，2006年生育一子王启鹏，2004年生育一女王海燕。
2014年度河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元∕年，城镇居民人均消费性支出15726.12元／年，居民服务业和其他服务业平均工资收入28472元／年，建筑业平均工资收入34311元／年。
本案的争议之一为原告因事故导致的各项损失。
本院确认如下：1、医疗费，原告提供复诊医疗费用票据38050.34元，予以认定；2、住院伙食补助，原告住院40天，按照每天30元，计算为1200元；3、营养费，按每日10元，住院40天，计算为400元；4、残疾赔偿金，浙商保险公司就伤残鉴定不服，提出重新鉴定，但其重新鉴定的理由仅是鉴定结果等级太高，于法无据，本院不予重新鉴定。原告户籍地岁在农村，但原告已长期在城镇居住，子女均在城镇接受教育，主要收入来源于城镇，故按城镇标准计算，原告伤残等级为十级和九级，赔偿系数确定为21%，其残疾赔偿金计算为24391.45元／年×20年×21%＝102444.09元；5、精神损害抚慰金，本院酌定为1万元；6、鉴定费1300元，予以认定；7、被抚养人生活费，按城镇居民人均消费性支出15726.12元／年的标准，计算为15726.12元／年×（7＋9）／2×21%＝26419.88元；8、后期治疗费，虽然原告提供了鉴定部门的答复意见，但答复时间是2015年11月4日，答复内容是一年后可经手术取出内固定物，即二次手术时间为2016年11月4日以后，时间跨度较长，原告可待手术后根据实际发生费用另行主张。咨询答复费用600元原告自理；9、护理费，住院期间2人护理40天，出院后需护理30-50天，2014年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资收入28472元／年的标准，护理费计算为40天×2人×（28472元∕年÷365天）＋40天×1人×（28472元∕年÷365天）=9360.66元；10、交通费，系必然发生的费用，酌定为300元；11、误工费，原告2014年5月24日住院，2015年11月4日定残，按2014年度河南省建筑业平均工资收入34311元／年，误工费计算为34311元∕年÷365天×164天=15416.45元。以上除鉴定费用和咨询答复费用外，共计203591.42元。
本案的争议之二为原告损失的责任主体。
本院认为，本案事故发生在正在施工的科技院内，事故大队不作为交通事故处理的《交通事故证明》，出具程序合法，予以认定。本案事故属于机动车在道路以外的地方通行时发生的事故。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十四条规定，“机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条例。”该条例第二十一条规定，“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”原告诉请被告浙商保险公司在交强险范围内承担12万元，合法有据，予以支持。被告胡红卫无证驾驶机动车，被告王麦兰未妥善保管其名下的车辆，两人对造成原告损失均存在过错，均应承担相应赔偿责任。根据《中国人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”因王麦兰对所属车辆存在管理不善的过错，故本院确认王麦兰对于剩余83591.42元承担20%的赔偿责任，即16718.28元；胡红卫承担80%的赔偿责任，即66873.14元。综上，原告诉请合理部分，予以支持；理由不足部分，应予驳回。依照《中国人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在交强险限额内向赔偿原告王武站医疗费等费用共计12万元；
二、被告胡红卫赔偿原告王武站66873.14元；
三、被告王麦兰赔偿原告王武站16718.28元；
四、上列一至三项限判决生效后十日内付清；
五、驳回原告王武站的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1183元，由原告王武站承担103元，由被告胡红卫承担864元，由被告王麦兰承担216元；鉴定费用1300元，由被告胡红卫承担1040元，被告王麦兰承担260元；咨询答复费用600元，由原告王武站承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本一式十份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 董体乾
人民陪审员 白利新
人民陪审员 张识博
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 张 晓