江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏01民终10230号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
主要负责人：娄伟民，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司总经理。
委托诉讼代理人：卢苏南，江苏宏邺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵毅选，男，1963年2月2日生，汉族，无业，住四川省苍溪县。
委托诉讼代理人：王晓雪，江苏朗华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：南京远达速递有限公司，住所地江苏省南京经济技术开发区栖霞街道新合村友谊路118号-1厂房。
法定代表人：韩生磊，南京远达速递有限公司总经理。
委托诉讼代理人：张伟，江苏和兑律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）因与被上诉人赵毅选、南京远达速递有限公司（以下简称远达公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2016）苏0115民初1866号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人保南京分公司的上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判上诉人不应返还远达公司70000元。事实和理由：事故车辆驾驶员驾驶证过期，应当认定为无证驾驶，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，无证驾驶属于机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）的免赔事由，虽然根据规定一般由保险公司垫付后再向被保险人追偿，但本案中，被保险人远达公司已经支付了赵毅选70000元，一审法院不应再判决上诉人返还远达公司款项。
赵毅选辩称，保险公司应当在商业险限额内赔偿本案全部损失，请求驳回上诉，维持原判。
远达公司辩称，上诉人认为驾驶员驾驶证过期属于无证驾驶，该意见没有事实和法律依据。无证驾驶仅包括未取得驾驶证驾驶机动车辆或在驾驶证有效期满一年以上未换证，只有此类情形才能认定为无证驾驶，本案仅是驾驶证超期，不涉及无证驾驶，保险公司应在交强险范围内承担其应承担的法律责任。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。
赵毅选向一审法院起诉请求：判令远达公司、人保南京分公司赔偿50000元，其他费用待伤残等级明确后依法追加。一审审理中，赵毅选变更诉讼请求为：医药费81622.3元、住院伙食补助费540元、营养费1080元、护理费10406元、误工费18600元、残疾赔偿金156126.6元、精神损害抚慰金11000元、交通费1000元、鉴定费5300元，合计285674.9元，扣除已支付的70000元，要求赔偿215674.9元。
一审法院认定事实：2015年9月15日5时30分许，远达公司工作人员魏兴耀驾驶苏Ａ×××××号重型厢式货车与赵毅选驾驶的电动自行车相撞，造成赵毅选受伤、车辆损坏的交通事故。交警部门认定魏兴耀负该事故全部责任，赵毅选不负事故责任。苏Ａ×××××号重型厢式货车在人保南京分公司投保了交强险和保额为50万元的机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）以及不计免赔险；事故发生在保险期间内。事故发生时，魏兴耀的驾驶证有效期限为2009年9月14日至2015年9月14日。
赵毅选受伤后至南京市江宁医院治疗，医院诊断其重型颅脑损伤；硬膜外血肿；左侧硬膜下血肿；外伤性蛛网膜下腔出血；顶骨骨折；头皮挫裂伤；呼吸衰竭；继发性癫痫。南京脑科医院司法鉴定所于2016年4月11日出具鉴定意见书，意见为赵毅选系颅脑外伤所致轻度精神障碍（人格改变），日常活动能力部分受限，与2015年9月15日发生的交通事故有直接因果关系。南京江北人民医院司法鉴定所于2016年7月22日出具司法鉴定意见书，意见为赵毅选颅脑损伤致轻度精神障碍（人格改变）日常活动能力部分受限构成道路交通事故九级伤残；颅内血肿清除术后颅骨原位覆盖内固定（视为颅骨缺损，面积大于6平方厘米）构成道路交通事故十级伤残；误工期限180日，护理期限90日，营养期限60日。赵毅选因本起交通事故产生医疗费81622.3元、住院伙食补助费540元（27天，每天20元）、营养费900元（60天，每天15元）、误工费18331.89元（参照上一年度江苏省城镇居民人均可支配收入每年37173元，计算180天）、护理费7706元（其中25天共3806元，其余65天，每天60元）、残疾赔偿金156126.6元（按上一年度江苏省城镇居民人均可支配收入每年37173元，计算20年，系数0.21）、精神损害抚慰金10500元、交通费500元，合计276226.79元。事故发生后，远达公司通过赵毅选家属给付其现金70000元。
一审法院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人权益的承担侵权责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权。
关于人保南京分公司是否应当在交强险范围内赔偿的问题。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条中规定，“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；”由此可知，即使驾驶人未取得驾驶资格，保险公司也应当在交强险相应责任限额先行赔偿，人保南京分公司并不能以驾驶证过期为由拒绝在交强险相应责任限额内赔偿。
关于人保南京分公司是否应当在商业三者险范围内赔偿的问题。商业三者险本质是当事人之间的合同关系，双方应当根据法律规定与合同约定行使权利、履行义务。人保南京分公司作为商业三者险格式合同的提供方，其应当对免责条款进行提示、说明，否则免责条款没有法律效力。现人保南京分公司不能举证证明其已向投保人提供过相关免责条款并对条款进行提示、说明，免责条款不发生法律效力，人保南京分公司不能据此免赔。关于人保南京分公司关于远达公司从事运输行业，应当知晓免责条款的抗辩，一审法院认为，从事运输行业并不必然导致远达公司知晓免责条款，人保南京分公司也未能证明其曾经向远达公司提供了保险条款并对免责条款进行了提示、说明，故其抗辩理由不能成立。
综上所述，赵毅选的诉讼请求中，符合法律规定的部分，予以支持；超出法律规定的部分，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审法院判决:一、赵毅选因本次交通事故产生医疗费81622.3元、住院伙食补助费540元、营养费900元、误工费18331.89元、护理费7706元、残疾赔偿金156126.6元、精神损害抚慰金10500元、交通费500元，合计276226.79元，由中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿（扣除南京远达速递有限公司已垫付的70000元，则中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿给赵毅选206226.79元，返还南京远达速递有限公司70000元），均于判决发生法律效力之日起10日内付清；二、驳回赵毅选其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1781元，减半收取891元，鉴定费5300元，合计6191元，由南京远达速递有限公司负担。
二审中，当事人未提交新证据。
经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
以上事实，有道路交通事故认定书、病历、出院记录、××诊断证明单、医疗费票据、保险单、司法鉴定意见书以及当事人陈述等证据证实。
本案二审的争议焦点为：魏兴耀持超过有效期限的驾驶证驾驶机动车是否应认定为驾驶人未取得驾驶资格驾驶机动车的情形。
本院认为，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款规定，有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。本案中，驾驶人魏兴耀的驾驶证有效期限为2009年9月14日至2015年9月14日，在有效期限届满后的第二天魏光耀驾驶机动车发生本起事故。机动车驾驶证审验是机动车管理部门准予驾驶员从事特定驾驶行为所实施的行政许可行为，驾驶员未按期办理换证手续，其驾驶证并不必然被吊销，在接受公安交管部门处罚后仍可办理换证手续，故驾驶证未按时审验并不能由此认定驾驶人丧失驾驶资格和驾驶技能。《机动车驾驶证申领和使用规定》第七十七条第一款第七项、第十项中规定，超过机动车驾驶证有效期一年以上未换证的、机动车驾驶证依法被吊销或者驾驶许可依法被撤销的，车辆管理所应当注销机动车驾驶人的机动车驾驶证。根据该条规定，暂时过期的驾驶证可以在合理的期限内补办审验手续，本案中魏兴耀虽然在驾驶证有效期满后未及时换证，但这并不应认定为“驾驶人未取得驾驶资格”的情形。上诉人关于其不应向远达公司返还70000元的理由缺乏事实依据，本院不予采信。
综上所述，人保南京分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费600元，由上诉人人保南京分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈海英
审 判 员 钱发洪
代理审判员 王志坚
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 查菲菲