wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑27民终189号
上诉人（原审被告）：江苏泓建集团有限公司，住所地江苏省东台市。
法定代表人：杨龙芳，职务总经理。
委托诉讼代理人：王金汉，男，1965年7月27日出生，江苏泓建集团有限公司职工，住江苏省兴化市。
被上诉人（原审原告）：元哲友，男，汉族，1949年8月6日出生，住黑龙江省大兴安岭地区漠河县。
上诉人江苏泓建集团有限公司因与被上诉人元哲友劳务合同纠纷一案，不服漠河县人民法院（2017）黑2723民初321号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院在用法院专递形式向江苏泓建集团有限公司送达开庭传票时，未能充分考虑到法院专递的送达时间，未能留给江苏泓建集团有限公司必要的在途时间，因此，一审法院在未能有效送达开庭传票的情况下缺席审理该案，剥夺了江苏泓建集团有限公司的辩论权。
综上所述，一审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销漠河县人民法院（2017）黑2723民初321号民事判决；
二、本案发回漠河县人民法院重审。
上诉人江苏泓建集团有限公司预交的二审案件受理费574元予以退回。
审 判 长 张瑞良
审 判 员 李玉彬
审 判 员 邹丽平
二〇一八年七月六日
法官助理 牟静丰
书 记 员 马春艳
附适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方赵民初字第236号
刘萍，女，1969年4月16日生。
委托代理人孙继亭，方城县法律援助中心法律工作者。
阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
组织机构代码：78620432－X
住所地：南阳市宛城区张衡东路****号*号楼。
负责人张旭东，任总经理职务。
委托代理人袁伟博，公司员工。
原告刘萍与被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称“阳光财险南阳支公司”）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人孙继亭，被告阳光财险南阳支公司的委托代理人袁伟博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月23日，由高波驾驶车主袁延溪所有的豫R7Y8**号小型普通客车自北向南行驶至郑新1**省道方城县独树镇张寨路口长盛手套厂门口时，与自东向西横过公路的原告驾驶的轩马牌二轮电车发生相撞，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故。2015年8月6日，方城县公安交通警察大队作出方公交认字（2015）第00437号道路交通事故责任认定书，确认高波负该事故的主要责任，原告负该事故的次要责任。2015年4月9日，车主袁延溪在被告阳光财险南阳支公司为豫R7Y8**号小型普通客车投保有机动车强制保险，该次事故发生在保险期间，请求人民法院依法判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、精神损失费等计6.1万元。
原告刘萍为支持其诉讼请求、事实及理由的成立向法庭提交如下证据材料：
1、事故认定书；
2、保险单；
3、高波的驾驶证复印件；
4、机动车信息查询表；
5、诊断证明；住院证；出院证；病历；手术记录；
6、出院报告；诊断报告；医疗费发票；
7、劳动合同一份；工资表；地方庄村委证明一份；
8、原告户口薄、身份证及原告父母户口薄、身份证；
9、交通费发票；
10、鉴定意见书；
被告阳光财险南阳支公司辩称：应按交强险分项赔偿，医疗费限额为1万元，超出部分保险公司不承担，误工费标准较高，被扶养人生活费重复计算，诉讼费、鉴定费不在保险公司赔偿范围。
被告未向法庭提供证据材料。
经审理查明：2015年7月23日6时40分许，高波驾驶袁延溪名下的豫R7Y8**号东风牌小型汽车自北向南行驶至郑新1**省道方城县独树镇张寨路口长盛手套厂门口时，与自东向西横过公路的原告刘萍驾驶的轩马牌二轮电车发生相撞，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故。2015年8月6日，方城县公安交通警察大队作出方公交认字（2015）第00437号道路交通事故认定书，确认高波负该事故的主要责任，原告负该事故的次要责任。原告受伤后被送往方城县人民医院治疗，住院29天经诊断为：右侧肋骨多处骨折，右侧2.3.4腰椎横突骨折，双侧胸腔积液，双肺挫伤等伤情。2015年11月20日南阳溯源法医临床司法鉴定所作出宛溯司鉴所（2015）临鉴字第977号意见书：刘萍因交通事故所致右侧多发肋骨骨折（七根）并双侧胸腔积液构成十级伤残。2015年11月20日南阳溯源法医临床司法鉴定所作出宛溯司鉴所（2015）临咨字第452号意见书：刘萍护理期为105日，营养日期为105日。2015年4月9日，车主袁延溪在被告阳光财险南阳支公司为豫R7Y8**号小型普通客车投保了机动车强制保险，该次事故发生在保险期间，经双方对赔偿事宜不能协商一致，原告诉至本院请求依法判令被告保险公司赔偿医疗费10000元；误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、精神损失费等51012.3元，共计61012.3元。
另查明：1、原告刘萍受伤前在方城县独树镇手套厂工作，生活居住在农村。原告之父刘俊生1940年11月11日生，母亲周香梅1948年5月7日生，原告儿子李某某2003年10月26日生，均生活居住在农村，原告刘萍兄弟、姐妹共2人；2、本地上年度制造业职工年均工资34058元，本地上年度农村居民人均收入为9416.1元，人均消费支出为6438.12元。
本院认为：公民身体健康权受法律保护。原告刘萍因交通事故受伤，应获得相应赔偿。原告刘萍的损失如下：1、医疗费20896.96元有票据为凭，本院予以认定；2、误工费，原告刘萍在受伤前从事制造行业工作，但不能证明本人的固定收入标准，应按本地上年度制造业职工日平均工资93.3元（34058元÷365天）计算。原告主张自受伤至定残前一天计算误工日为118天，每天90.91元，计10727元，是对本人民事权利的处分，符合法律规定，本院予以支持；3、护理费以鉴定的日期105天，每天50元计算为5250元（50元×105天）；4、营养费按鉴定日期105天，每天20元计算为2100元（20元×105天）；5、住院伙食补助费按住院29天每天20元（20元×29天）为580元；6、残疾赔偿金按本地农村居民上年度人均收入9416.1元×20年×10%计18832.2元；原告父亲扶养费1609.5元（6438.12×5÷2×10%）；其母亲扶养费4184.8元（6438.12×13年÷2×10%）；其子抚养费1931.4元（6438.12×6÷2×10%）；共计26539.9元。7、交通费原告主张1500元较高，本院酌定为1000元；8、精神损害抚慰金原告主张5000元过高，结合原告伤残等级及多处伤情对原告造成的精神损害程度，本院酌定为4000元。原告以上损失依法由被告阳光财险南阳支公司在交强险各分项限额内予以赔偿，原告的营养费2100元、住院伙食补助费580元，从医疗赔偿限额1万元中列支，再由阳光财险南阳支公司承担医疗费7320元，原告的误工费、护理费、伤残赔偿费、精神抚慰金、交通费共计47516.9元，不超伤残11万元的限额，由保险公司全部赔偿，超出限额的医疗费13576.9元，被告保险公司不再赔偿。被告保险公司辩称，原告误工费标准较高，被扶养人生活费重复计算，诉讼费、鉴定费不在保险公司赔偿范围的抗辩理由于法无据，本院不予采信。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财险南阳支公司于本判决生效后十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告刘萍医医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计57516.9元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1325元，鉴定费1800元，共计3125元，由原告刘萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王亚丽
审 判 员 李宜家
人民陪审员 陈壮平
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 苏冠一
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榆中法刑执字第00157号
罪犯李某，农民。现在陕西省榆林监狱十一监区服刑改造。
陕西省榆林市榆阳区人民法院于2010年11月30日作出（2010）榆刑初字第12号刑事判决，以被告人李某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币6000元（刑期从2010年8月4日起至2015年8月3日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加“三课”学习，主动接受教育改造，积极参加生产劳动。该犯在担任监督岗期间，认真负责、踏实肯干。在计分考核中，该犯累计获得“积极”18个，并获2012年度监狱改造积极分子奖励。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、监狱改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李某在劳改服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯李某减刑一年又六个月（刑期执行至2014年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏小娟
审 判 员 高慧云
代理审判员 窦筱琪
二〇一四年一月八日
书 记 员 白雨昕
江西省井冈山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）井民初字第405号
原告李某。
被告朱某。
本院在审理原告李某与朱某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请系其自愿且符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 王 堃
二〇一五年十月十三日
书记员 贺燕瑾
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邹民初字第1958号
原告邹平某某粮食专业合作社。住所地：邹平县。
法定代表人范某某，社长。
委托代理人王某某，住邹平县。
被告魏某，住邹平县。
被告张某，住邹平县。
被告王某某，住邹平县。
原告邹平某某粮食专业合作社诉被告魏某、张某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹平某某粮食专业合作社委托代理人王某某、被告张某、王某某到庭参加了诉讼，被告魏某经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月25日，被告魏某由被告张某、王某某担保从原告处借款157500元，借款到期日为2013年9月25日，月利率18‰。期间，被告魏某于2013年9月20日偿还原告借款本金7500元。借款到期后，经原告多次催要，被告至今尚欠借款本金150000元及利息未归还。请求依法判令1.被告清偿借款150000元及利息，被告张某、王某某承担连带清偿责任；2.被告承担本案一切诉讼费用。
被告魏某未答辩。
被告张某辩称，借款是事实，但自己也是受害者。
被告王某某辩称，借款是事实，作为保证人就应承担连带责任。
在庭审调查过程中，原告向本院提交的证据材料有：证据1.邹平某某粮食专业合作社借款、担保合同书一份，证明原告邹平某某粮食专业合作社与被告魏某、张某、王某某于2013年4月25日签订了借款、担保合同，借款人魏某，担保人张某、王某某，借款金额157500元，借款期限5个月，自2013年4月25日起至2013年9月25日止，月利率18‰。证据2.借款凭证一份，证明2013年4月25日，被告魏某由被告张某、王某某担保，从原告处借款157500元，2013年9月20日，被告偿还借款本金7500元，尚欠150000元。被告未向本院提供证据。合议庭认为原告提供的1号、2号证据来源合法、客观真实，与本案待证事实相关联，被告张某、王某某均无异议，且两份书证上均有被告魏某签字、捺印，合议庭予以确认，作为本案的有效证据。
根据上述有效证据和当事人的法庭陈述，本院认定以下事实，2013年4月25日，被告魏某由被告张某、王某某担保，从原告处借款157500元，原被告双方签订借款、担保合同一份。借款期限5个月，自2013年4月25日起至2013年9月25日止，月利率18‰，并约定保证人与债务人承担连带责任，保证期间自合同生效之日起至借款本息还清之日止。被告魏某于2013年9月20日偿还原告借款本金7500元及2013年4月25日至同年7月25日的相应利息，尚欠借款本金150000元及相应利息未还。原告于2013年9月27日诉至本院。
本院认为，被告魏某由被告张某、王某某担保，尚欠原告借款本金150000元及利息，事实清楚、证据确实充分，被告魏某应予偿还借款。原、被告双方约定保证期间为自合同生效之日起至借款本息还清之日止。故保证期间应视为自主债务履行期届满之日起2年，因此被告张某、王某某应对该借款本息承担连带清偿责任。被告魏某经合法传唤，未到庭参加诉讼，系对其答辩权和质证权的放弃，不影响案件的正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第一款、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏某于本判决生效之日起十日内偿还原告邹平某某粮食专业合作社借款本金150000元及利息（利息按月利率18‰自2013年7月26日计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告张某、王某某对该借款本息承担连带清偿责任，被告张某、王某某承担连带清偿责任后，有权向被告魏某追偿。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3410元，保全费1520元，共计4930元，由被告魏某、张某、王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 卢 喜
审 判 员 高 伟
代理审判员 张延行
二〇一四年二月十七日
书 记 员 魏尚文
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第228号
罪犯周广，男，1983年9月19日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二0一0年二月八日，长春市绿园区人民法院作出（2010）刑初字第11号刑事判决，认定罪犯周广犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年五个月，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年一月经本院减去有期徒刑一年八个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一五年一月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯周广在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周广减去有期徒刑一年四个月（刑期至：二0一八年四月三十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 张盼盼
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）李刑初字第115号
公诉机关青岛市李沧区人民检察院。
被告人王某甲，男，X年X月X日生于山东省青岛市，汉族，中专文化，无业，户籍地青岛市李沧区。2012年6月27日因犯寻衅滋事罪被青岛市李沧区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，缓刑考验期至2014年6月26日止。2012年11月1日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月16日被逮捕，现羁押于青岛市第一看守所。
青岛市李沧区人民检察院以青李检监诉（2013）1号起诉书指控被告人王某甲犯贩卖毒品罪，于2013年2月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市李沧区人民检察院指派检察员曲鹏出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年7月份的一天下午，郭某电话联系被告人王某甲欲购买冰毒，后王某甲在青岛市李沧区兴山路2号楼下以人民币300元的价格卖给郭某一包冰毒，重0.30克。
同年7月中旬的一天，郭某又电话联系被告人王某甲欲购买冰毒，后王某甲在青岛市李沧区永平路、升平路路口附近的青岛银行门前处以人民币300元的价格卖给郭某一包冰毒，重0.30克。
公诉机关认为，被告人王某甲贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品共计0.60克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；被告人王某甲在缓刑考验期内又犯罪，应同时适用《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款之规定。
被告人王某甲对被指控的犯罪事实没有异议，且认罪；但辩称其到案后揭发了宋鸿源向其贩卖毒品的罪行，有立功表现，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2012年7月份的一天下午，郭某（另案处理）电话联系被告人王某甲欲购买冰毒，后王某甲在青岛市李沧区兴山路2号楼下以人民币300元的价格卖给郭某一包冰毒，重约0.30克。
同年7月中旬的一天，郭某又电话联系被告人王某甲欲购买冰毒，后王某甲在青岛市李沧区永平路、升平路路口附近的青岛银行门前处以人民币300元的价格卖给郭某一包冰毒，重约0.30克。
同年10月29日，青岛市公安局李沧分局永清路派出所公安人员在青岛市李沧区重庆中路852号天地情缘练歌房将涉毒人员郭某抓获。据郭供述，其从被告人王某甲手中买过两次冰毒，公安机关经过侦查，于同年11月1日在青岛市李沧区永平路1号9号楼2单元201户将王某甲抓获。经检测，被告人王某甲及郭某的尿样中均检出甲基苯丙胺成分。王某甲到案后供述了其上述犯罪事实，并供述了其于2012年9月份两次从宋鸿源处购买毒品用于自己吸食的事实，后公安机关据此查获了宋鸿源，宋鸿源已因向王某甲贩卖毒品被本院判处刑罚。
另查明，被告人王某甲因犯寻衅滋事罪于2012年6月27日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；缓刑考验期至2014年6月26日止；其因犯寻衅滋事罪被羁押92日。
上述事实有公诉机关提交且经当庭举证、质证的公安机关出具的接受刑事案件登记表、发破案经过、抓获经过及情况说明，提取尿样笔录，对郭某的拘留证，对宋鸿源的逮捕证，青岛市李沧区人民法院（2012）李刑初字第231号刑事判决书、释放通知书及执行通知书，青岛市李沧区人民法院（2013）李刑初字第108号刑事判决书，被告人王某甲及证人郭某的户籍信息，证人郭某的证言及辨认笔录，被告人王某甲的供述及辨认笔录，青岛市公安局李沧分局2012第424号、429号现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反毒品管理法规，贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品2次，数量共计约0.60克，构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关指控被告人王某甲犯贩卖毒品罪罪名成立，本院予以支持。针对被告人王某甲关于“其到案后揭发了宋鸿源�其贩卖毒品的罪行，有立功表现”的辩解，经查，被告人王某甲到案后主动供述了其为吸食毒品而于2012年9月份两次从宋鸿源处购买毒品的事实，经查证属实，本院以贩卖毒品罪对宋鸿源判处了刑罚。因此，本院认为依法应认定被告人王某甲有立功表现，对其可以从轻处罚，本院对被告人王某甲的辩解予以采纳。被告人王某甲在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对前罪和后罪实行并罚。其到案后能如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚；其能主动缴纳罚金，对其可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第二款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、撤销青岛市李沧区人民法院（2012）李刑初字第231号刑事判决对被告人王某甲判处的缓刑。
二、被告人王某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；与前罪判处的有期徒刑一年六个月并罚，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月1日起至2014年4月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李文颖
二〇一三年三月六日
书记员 綦元乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑�处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虎商初字第523号
原告中国建设银行股份有限公司虎林支行。
负责人李彬，行长。
委托代理人樊××，男，46岁。
被告段成明，男，33岁。
原告中国建设银行股份有限公司虎林支行诉姜××、段×甲、段×乙、钱××、段成明金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月3日受理后，原告于2015年2月11日撤回对姜××、段×甲、段×乙、钱××的起诉，本院于2015年2月15日，准许原告撤回对姜××、段×甲、段×乙、钱××的起诉，并依法组成合议庭，于2015年2月27日公开开庭审理了本案。原告中国建设银行股份有限公司虎林支行的委托代理人樊××、被告段成明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司虎林支行诉称，姜××、段×甲、段×乙、钱××、段成明于2012年5月14日在原告处办理了一组五笔小额农户贷款，借款金额总计485，000元整，其中姜××贷款45，000整，其他四人为姜××担保，借款期限为12个月，借款期限内利率为8.856%，贷款逾期利率为13.284%。双方签订的《小额农户借款合同》中约定，借款的还款方式为到期一次性还本付息法。姜××的该笔贷款已逾期，原告提起诉讼，要求段成明立即偿还贷款本金45，000元、利息12，154.76元（利息计算至2014年8月15日），本息合计57，154.76元，并承担诉讼费用。
原告中国建设银行股份有限公司虎林支行为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、小额农户借款合同一份，证明被告段成明及姜××、段×甲、段×乙、钱××、段成明自愿组成联保小组在原告处贷款，姜××于2012年5月14日在原告处借款45，000元用于种地，约定还款期限到2013年5月14日，截止至起诉之日尚欠本息57，154.76元未还。
2、个人贷款支付凭证一份，证明原告于2012年5月14日将45，000元人民币已经打到姜××的个人账户。
被告段成明辩称：担保属实，如果我有经济来源，同意还款；这笔贷款不符合银行规定，当时晚上五点多钟去，拿的身份证、户口本就办下来了贷款，土地合同什么都没有，放款的时候其他四人也没到场，且他们四人没看到钱，我和肖××直接把钱转走了。
被告段成明未向本院提交证据。
本院经过审查核实，认证如下：
被告段成明对原告出示的证据1、证据2的真实性没有异议，本院经核实后予以确认，并作为定案依据。
根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2012年5月14日，姜××、段×甲、段×乙、钱××及被告段成明在原告处办理了五笔小额农户贷款，借款金额总计48.5万元整。其中姜彦兴贷款45，000元，其他四人为姜××担保，保证方式为连带责任保证。双方约定借款期限为12个月，借款期限内年利率为8.856%，贷款逾期年利率为13.284%。双方签订的《小额农户借款合同》中约定，借款的还款方式为到期一次性还本付息法。该笔贷款已逾期，原告提起诉讼，要求段成明立即偿还贷款本息57，154.76元（利息计算至2014年8月15日），并承担诉讼费用。
本院认为，姜××向原告中国建设银行股份有限公司虎林支行借款，双方签订的借款合同系真实意思表示，其内容不违反有关法律规定，应认定为有效。姜××未按合同约定还款期限偿还借款本金及利息，已构成违约，应当按合同约定给付借款本息及逾期利息。段成明自愿为姜彦兴的该笔借款承担连带保证责任，应当对借款的本金、利息及逾期罚息承担连带清偿责任。被告段成明辩称该笔贷款不符合银行规定，但未提供证据予以证实，故对其抗辩主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
被告段成明于本判决生效后七日内给付原告中国建设银行股份有限公司虎林支行借款本金45，000元、利息12，154.76元（利息计算至2014年8月15日），本息合计57，154.76元。并自2014年8月16日起继续按本金45，000元、年利率13.284%计算利息到本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，229元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 张茂礼
代理审判员 杜志芳
代理审判员 张宇薇
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 王艳丽
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第2256号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报刘士柱，男；因涉嫌犯抢劫罪于2013年10月20日被拘留，次日被取保候审。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）2123号起诉书指控被告人刘士柱犯抢劫罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员王帅出庭支持公诉，被告人刘士柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年10月18日18时40分许，被告人刘士柱至本市闵行区华漕镇繁兴路陈家角村近北张路口处，见被害人陈某独自步行至此，遂上前将陈摁倒在地，并抢走陈随身携带的挎包一只，内有人民币100余元及手机一部。
案发次日，被告人刘士柱被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述主要事实。
上述事实，被告人刘士柱在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述及辨认笔录，证人孙某某、江某某、凌某某的证言及辨认笔录，公安机关的验伤通知书、现场勘查笔录及照片、工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘士柱以非法占有为目的，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人刘士柱能如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，为保障公民人身权利、财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘士柱犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。
二、追缴被告人刘士柱违法所得发还被害人陈某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 贝冬梅
人民陪审员 陆家寿
人民陪审员 邓红霞
二〇一四年九月九日
书 记 员 顾菊玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0106民初1236号
原告：黄江安，男，汉族，住江苏省泰州市。
原告：戚国民，男，汉族，住江苏省姜堰市。
原告：郑平，女，汉族，住江苏省姜堰市。
三原告共同委托诉讼代理人：赵海丽，宁夏大远律师事务所律师。
被告：宁夏东宇实业有限公司，住所地宁夏银川市。
法定代表人：王进福，该公司总经理。
委托诉讼代理人：任欲晓、陈贵英，宁夏永和律师事务所律师。
被告：王国华，男，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告黄江安、戚国民、郑平与被告宁夏东宇实业有限公司（以下简称东宇实业公司）、王国华劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，经审理发现有不适宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，再次公开开庭审理了本案。原告戚国民及诉讼代理人赵海丽，被告东宇实业公司的诉讼代理人任欲晓到庭参加诉讼。被告王国华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄江安、戚国民、郑平向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳务工资214064元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年9月10日，被告东宇实业公司与被告王国华签订东宇国际饭店后厨装修合同书，约定将东宇国际饭店负一层至负二层后厨的全部装修工程承包给王国华个人，后被告王国华找来三原告和其他同乡共二十多人干活。2015年11月12日，经王国华与原告结算，尚欠原告劳务工资214064元未给付，故原告诉至法院。
被告东宇实业公司辩称，其公司与原告之间不存在劳务合同关系，不负有直接向原告支付工资的责任。东宇实业公司与被告王国华之间签订了装修合同，但已对王国华施工的工程超付工程款，不存在欠付情形，故不应承担原告所诉付款责任。
被告王国华未作答辩。
原告及被告东宇实业公司围绕诉讼请求提交了《结算单》《东宇国际饭店后厨装修合同书》《东与国际饭店设备层装饰工程合同书》《施工协议书》《承诺书》《收据》等证据，本院对上述证据的真实性予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王国华于2014年9月10日、2015年4月24日分别与被告东宇实业公司签订《东宇国际饭店后厨装修合同书》、《东宇国际饭店设备层装饰工程合同书》各一份，双方约定：东宇实业公司（甲方）将东宇国际饭店负一层至负二层后厨及设备层的全部装修工程分包给王国华（乙方）组织施工完成，分包方式为乙方包工、部分包料，甲方提供部分材料；合同暂定价为114万元、55万元；工程款由甲方按照乙方施工进度支付。被告王国华为完成上述装饰、装修工程，雇佣原告及其同乡等二十余人提供劳务。2015年11月12日，经王国华与原告结算，王国华应付原告等人劳务工资334064元，扣减已付120000元，下欠214064元未付。被告王国华给原告劳务班组出具了结算单。该欠款后经原告追索，因被告王国华去向不明未果，为此原告提起诉讼。
本院认为，原告为被告王国华承揽的建设工程提供劳务，理应得到相应的报酬。被告王国华欠付原告劳务费214064元未予清偿的事实，有王国华出具的《结算单》等证据在卷佐证，本院予以确认，被告王国华应当承担债务清偿的民事责任。被告东宇实业公司将涉案装饰、装修工程分包给被告被告王国华，并按照合同约定支付款项，其双方形成劳务合同法律关系。根据合同相对性原则，东宇实业公司不负有对原告结算并直接给付相应价款的法律责任，原告诉请东宇实业公司对王国华所欠劳务工资承担清偿责任，无合同约定义务，亦无法律依据，故本院不予支持。被告王国华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉、举证、质证、抗辩等法定诉讼权利，应当承担相应的法律后果。
综上所述，原告的合理诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王国华于本判决生效之日起五日内支付原告黄江安、戚国民、郑平劳务工资214064元；
二、驳回原告黄江安、戚国民、郑平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2256元（缓交1128元），公告费260元，合计2516元，由被告王国华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 张雪芬
人民陪审员 翁一君
人民陪审员 鲍艳华
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 孙 超
霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍法执字第208-1号
申请执行人高福川，男，1970年2月25日出生，汉族，霍林郭勒市星火公交有限责任公司职工，现住霍林郭勒市。
被执行人刘庆喜，男，1970年5月13日出生，汉族，霍林郭勒市露天煤业股份有限公司职工，现住霍林郭勒市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）霍民初字第1166号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
一、从2015年3月份开始每月在被执行人刘庆喜的工资中扣留1500.00元，扣足32814.00元为止。
二、扣款由霍林郭勒市人民法院执行员支取。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈岩松
二〇一五年三月十九日
书记员 韩明启
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔毕中民申字第3号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：杨异烨，男，1968年10月15日生，汉族，个体工商户，住贵州省大方县大方镇。
再审被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：黄光敏，男，1966年5月8日生，汉族，务工，住贵州省大方县大方镇。
再审申请人杨异烨因与再审被申请人黄光敏房屋租赁合同纠纷一案，前由贵州省大方县人民法院于2013年10月21日作出（2013）黔方民初字第1390号民事判决，杨异烨不服向本院提出上诉。本院于2014年2月19日受理后于同年4月22日作出（2014）黔毕中民终字第389号民事判决。该判决已发生法律效力。杨异烨仍不服，本院依法组成全议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨异烨再审申请称：一、《房屋租赁合同》第七条显失公平，不能作为定案依据。合同限制了申请人的权利，加重了申请人的义务，明显不公。二、《房屋租赁合同》第七条约定的解除条件并未完全成就，该《房屋租赁合同》不能解除。在一审庭审中，“2012年6月打电话要求被申请人继续履行合同”并不能作为被申请人告知行使解除权的证据，故《房屋租赁合同》并未解除，一、二审判决《房屋租赁合同》第七条约定该合同的解除条件已经成就属于认定事实错误。三、《房屋租赁合同》应当继续履行，被申请人应当赔偿申请人损失。被申请人明知申请人因犯罪而失去人身自由不能亲自行使对房屋居住，管理权，但申请人也未因此而放弃该权利，而是委托胞弟杨永顺管理，为申请人对其权利进行处分，但被申请人拒绝杨永顺在该房屋内居住，更换公用通道门锁导致申请人之委托人不能行使在出租房管理房屋的权利，符合“权利人恶意促成权利成就的应视为条件未成就”的构成要件，《房屋租赁合同》应当继续履行。综上，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，应当进行再审。请求：一、依法撤销（2013）黔方民初字第1390号民事判决和（2014）黔毕中民终字第389号民事判决；二、再审改判被申请人继续履行房屋租赁合同至2022年11月1日止。
本院认为：再审申请人杨异烨与再审被申请人黄光敏于2008年8月13日签订《房屋租赁合同》，租期为十年，时间从2008年11月1日至2018年11月1日止。其中合同第七条明确约定：“租用期间，甲方要求乙方随时居住，不能把房屋空着，若房屋空着长达一年以上，甲方电话告之又无合理解释的情况下，甲方有权收回房屋。”该约定为解除合同的条件。2009年3月，杨异烨因实施违法犯罪行为于同年6月12日被判处有期徒刑四年，致使租赁房屋处于无人居住状态达一年以上，违反了租赁合同第七条的约定。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”本案中，当事人解除合同的条件已成就，黄光敏有权解除合同，合同解除时间为2012年6月黄光敏电话告知杨异烨表示解除租赁合同之时。故杨异烨主张《房屋租赁合同》应继续履行的理由不能成立。一、二审判决解除双方的房屋租赁合同符合法律规定。杨异烨以《房屋租赁合同》第七条显失公平，不能作为定案依据的理由不能成立。该主张属于法律规定的撤销权问题，其并未依法行使撤销权，即便如其所述合同显失公平具有可撤销的因素，但因其未行使撤销权，合同仍然有效，应作为定案依据。其主张委托其弟代管承租房屋。虽有其弟杨永顺的庭审证言，但仅凭利害关系人杨永顺的证言尚不足以证明杨永顺实施了具体管理行为。至于其主张被申请人应赔偿其屋内财产损失因无具体的事实依据，一、二审不予支持并无不当。杨异烨再审申请理由均不能成立。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。
综上，杨异烨的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨异烨的再审申请。
审 判 长 陈 林
审 判 员 赵 娟
代理审判员 刘光全
二〇一五年二月十三日
书 记 员 吴 丹
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂蕲春民一初字第00190号
原告张金芳，女，1983年12月21日生，汉族，农民。
委托代理人张陆逊，湖北亨迪律师事务所律师。
被告汪金姑，女，1962年9月7日生，汉族，农民。
原告张金芳诉被告汪金姑机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法由审判员朱帆、陈志强，人民陪审员孙桂珍三人组成合议庭于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告张金芳委托代理人张陆逊到庭参加了诉讼，被告汪金姑经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张金芳诉称，2013年8月8日上午，被告汪金姑驾驶二轮摩托车，在下蕲线张榜加油站路段，追尾撞上骑自行车的原告，致使原告受伤。原告现诉至法院，要求被告汪金姑赔偿原告经济损失合计10529.24元。
被告汪金姑未到庭发表辩论意见。
原告张金芳为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
原、被告身份证复印件及户籍证明各1份，证明原、被告系本案适格诉讼主体；
蕲春县公安局交警大队檀林中队交通事故证明及接受案件回执单各1份，证明原、被告发生交通事故事实；
3、蕲春县人民医院诊断证明及蕲春县第二人民医院诊断证明各1份，证明张金芳休息误工日60天；
4、中国人民解放军92094部队与张金芳签订的劳动合同及张金芳月工资证明各1份，证明张金芳月工资2870元。
被告汪金姑未到庭发表质证意见，亦未向本院提交证据。
根据证据认定规则，本院依法对原告提交的证据作如下认定
对原告提供的证据1、2、3、4，来源合法，客观真实，本院予以认定；
本案经审核证据，并结合原告的陈述，经审理查明如下事实：
2013年8月8日上午，原告张金芳骑自行车从张榜街回家，行驶至下蕲线张榜加油站路段时，被同向行驶驾驶二轮摩托车的被告汪金姑追尾撞到，后送往蕲春县人民医院和蕲春县第二人民医院治疗，诊断为左膝关节损伤，前交叉韧带断裂。2013年9月10日，蕲春县公安局交通警察大队檀林中队作出交通事故证明，因原、被告现场均未报警，事故责任无法认定。事故发生后，被告向原告支付了医药费，外加300元生活补助和100元交通费，其余费用分文未付。为此原告诉至本院，要求被告赔偿经济损失10529.24元。
另查明，被告汪金姑所驾驶的二轮摩托车未购买机动车辆交通事故责任强制保险。
本院认为，本案系机动车交通事故人身损害赔偿纠纷，因被告驾驶的机动车辆未购买机动车辆交通事故责任强制保险，原告张金芳因事故所造成的经济损失在交强险赔偿范围内的部分，由被告汪金姑承担全部赔偿责任。原告诉请误工费，于法有据，本院予以支持，但应按法定标准计算。诉请后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、精神抚慰金，无相关证据佐证，本院不予支持。诉请营养费、交通费，因被告前期已支付400元相关费用，本院不再支持。
综上，原告张金芳因交通事故造成损失：
误工费60天×95.7元／天=5742元（依诊断证明休息60天及原告工资证明），由被告汪金姑向原告张金芳支付赔偿费用5742元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告汪金姑赔偿原告张金芳经济损失5742元，限本判决书生效后三日内履行完毕；
二、驳回原告张金芳其他诉讼请求。
案件受理费65元，由原告张金芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交案件上诉费，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 朱 帆
审 判 员 陈志强
人民陪审员 孙桂珍
二〇一四年三月十一日
书 记 员 郝诗福
舞钢市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舞刑初字第28号
公诉机关河南省舞钢市人民检察院。
被告人张某某，男，1995年9月12日出生。因涉嫌故意伤害罪于2013年12月6日被舞钢市公安局取保候审。
辩护人曹耀增，河南龙云律师事务所律师。
河南省舞钢市人民检察院以舞检刑诉（2013）181号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。舞钢市人民检察院指派检察员霍伟军、陈平出庭支持公诉，张某某及其辩护人曹耀增均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省舞钢市人民检察院指控，2013年9月13日8时许，被告人张某某因琐事将栗盛博鼻骨打成轻伤。并当庭出示了有关书证、证人证言、被告人供述、被害人陈述等证据。公诉机关依据上述事实、证据，认为张某某的行为已构成故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定惩处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。其辩护人的意见是被告人张某某犯罪情节轻微，且在案发后对被害人积极赔偿，并取得被害人的谅解，建议对其免予刑事处罚。
经审理查明，2013年9月13日8时许，被告人张某某在舞钢市实验高中高一四班教室门前因与栗某某发生口角，张某某将栗某某鼻骨打成轻伤。在审理过程中，张某某与被害人达成和解，并取得了被害人的谅解。
上述事实，有被告人张某某供述；被害人栗某某陈述；证人王某某、刘某某、牛某、张某甲、张某乙、孟某某证言；被告人户籍证明；舞钢市公安局出具的发破案及抓获经过；舞钢市公安局法医鉴定中心出具的（舞）公（活）鉴（法医）字（2013）126号法医学人体损伤程度鉴定书；和解协议等证据在卷佐证。上述事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪。舞钢市人民检察院指控张某某犯故意伤害罪罪名成立，本院予以支持。张某某系在校学生，犯罪情节轻微且对被害人进行了赔偿并取得了被害人的谅解，社会危害性较小，可对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 李天禄
代理审判员 张占营
人民陪审员 李 君
二〇一四年一月十四日
书 记 员 李朝贤
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第925号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人王×1，曾用名王×2，男，1988年1月22日。因本案，于2013年9月14日被羁押，并于次日被行政拘留十四日，同年9月29日被释放。后因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月10日被羁押，同年12月14日被逮捕，现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉（2014）1000号起诉书指控被告人王×1犯盗窃罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人王×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月4日5时许，被告人王×1在本市海淀区西北旺聚安大波网吧内，趁被害人王×3熟睡之机，窃取其价值人民币2371元的银色联想牌K900型手机1部。2013年9月14日，被告人王×1被公安机关抓获归案，并于次日被北京市公安局海淀分局行政拘留十四日，后于同年9月29日被释放。2013年11月10日，被告人王×1再次被公安机关抓获归案，并在到案后如实供述了上述犯罪事实。赃物现未被起获。
上述事实，被告人王×1在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王×1的供述，被害人王×3的陈述，勘验、检查笔录，涉案财产价格鉴定结论书，到案经过，接受刑事案件登记表，行政处罚决定书，办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王×1秘密窃取被害人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人王×1犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于其在到案后能如实供述自己的犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王×1犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月10日起至2014年5月24日止；罚金限自本判决生效之次日起3个月内缴纳。）
二、被告人王×1退赔被害人王×3人民币二千三百七十一元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 樊 强
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 方一鸣
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第2416号
罪犯王宁，男，汉族，1988年11月18日出生，初中文化，无职业。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院于2011年9月29日作出（2011）庆高新刑初字第95号刑事判决，以被告人王宁犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币七万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2014年12月1日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理�明，罪犯王宁在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯王宁符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王宁减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2011年3月1日起至2020年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一四年十二月三十日
书记员 宋 超
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢民初字第965号
原告冯某。
被告郝某。
本院在审理原告冯某诉被告郝某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回起诉。
案件受理费100元由原告负担。
审判员 王 鹏
二〇一四年九月十二日
书记员 张二虎
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
临民初字第104号
原告：贾国玺。
被告：李运海。
原告贾国玺与被告李运海买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴海丽担任审判长，与代理审判员贺倩、陪审员焦玥组成合议庭，由书记员王燕波担任记录，公开开庭进行了审理。原告贾国玺到庭参加了诉讼，被告李运海经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾国玺诉称，原告从事树苗销售生意，2013年10月25日，原告卖给被告李运海红花槐1700棵，同日，原告将树苗运送至被告李运海处，约定每棵价格为100元，树款共计170000元，后经原告多次催要，被告李运海拒不向原告支付货款。2014年3月16日，被告给原告出具了证明一份。但至今未向原告支付货款。因此，向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还原告树苗款170000元，并按年息4%的四倍支付原告违约损失40800元。
原告贾国玺为支持自己的诉讼请求，向法院提交了以下证据：
1.2014年3月16日，被告李运海给原告贾国玺出具的证明一张，内容为“今收到河沙镇贾国希红花槐（1700棵）每棵100元共计（170000元）（拾柒万元整）备注：邢台市政给钱就给老贾收货人：李运海2014年3月16”。
原告贾国玺对证据说明如下，该欠条系被告李运海亲笔书写，关于“备注”部分，只是被告李运海的意思，原告并没有同意，不应起法律效力。
被告李运海未答辩。
经过当庭审理，结合当事人的陈述意见，本院依法确认以上证据的真实性，对原告提供的证据依法予以采纳。
经审理查明，2013年10月25日，原告将1700棵红花槐送给被告李运海，原被告双方达成口头买卖协议，并约定每棵红花槐100元。经原告贾国玺多次催要，2014年3月16日，被告给原告出具了证明一份，内容为“今收到河沙镇贾国希红花槐（1700棵）每棵100元共计（170000元）（拾柒万元整）备注：邢台市政给钱就给老贾收货人：李运海2014年3月16”，该证明证实了上述事实，但被告李运海未向原告支付该树苗款。
本院于2014年11月13日受理本案。
本院认为，被告李运海向原告贾国玺购买树苗，原、被告之间系买卖合同关系。
被告为原告出具的欠据中欠款数额清楚明确，被告李运海虽在欠据中写明“备注：邢台市政给钱就给老贾”，原告并没有口头或书面对被告的该要约进行承诺，因此该要约对原告并无法律约束力。欠条中未约定货款支付时间，原告可随时向被告催要，被告应及时给付原告树苗款。
原告要求被告按年息4%的四倍计算支付违约金没有法律依据，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，被告李运海自原告贾国玺起诉之日（2014年11月13日）起按银行同期贷款利率支付违约金为宜。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李运海在本判决生效后十日内给付原告贾国玺树苗款170000元及违约金（自2014年11月13日起至本判决确定的履行期届满之日止按同期银行贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理4462元，由被告李运海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 吴海丽
代理审判员 贺 倩
陪 审 员 焦 玥
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 王燕波
相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的全同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深中法刑二初字第133号
公诉机关广东省深圳市人民检察院。
被告人马某某，女。因本案于2013年1月15日被刑事拘留，同年2月1日被逮捕。现羁押于深圳市第二看守所。
广东省深圳市人民检察院以深检公二刑诉（2013）106号起诉书指控被告人马某某犯走私武器罪，于2013年5月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省深圳市人民检察院指派检察员海广云出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省深圳市人民检察院指控，2012年10月12日，被告人马某某持《往来港澳通行证》经罗湖口岸入境，被海关抽查。经检查，在其随身携带的背包内发现枪型物品5把，未向海关申报。经深圳海关缉私局刑事技术处鉴定，上述5支枪型物品所发射金属弹丸的枪口比动能分别为7.76J／c㎡、8.52J／c㎡、8.14J／c㎡、7.40J／c㎡和7.57J／c㎡，均大于1.8J／c㎡，构成以压缩气体为动力、利用管状器具发射弹丸致人损伤枪支的客观依据，鉴定意见为射击球形弹丸气枪。
公诉机关为证实指控的事实，当庭宣读和出示了户籍资料、查验经过、抓获经过、涉案走私枪支照片、扣押清单等书证，被告人马某某供述与辩解，辨认笔录，鉴定意见等。
公诉机关认为，被告人马某某无视国家法律，违反海关规定，走私武器入境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第一款的规定，应以走私武器罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人马某某认罪，对指控的事实没有异议，称其家中有一名残疾的弟弟生活无法自理，父母亦无业在家，希望法庭对其从轻处罚。
经审理查明，被告人马某某系职业水客，受雇于他人携带物品往返深港。2012年10月12日，被告人马某某持《往来港澳通行证》经罗湖口岸入境。经海关检查，在其随身携带的背包内发现枪型物品5把，未向海关申报。经深圳海关缉私局刑事技术处鉴定，上述5支枪型物品所发射金属弹丸的枪口比动能分别为7.76J／c㎡、8.52J／c㎡、8.14J／c㎡、7.40J／c㎡和7.57J／c㎡，均大于1.8J／c㎡，构成以压缩气体为动力、利用管状器具发射弹丸致人损伤枪支的客观依据，鉴定意见为射击球形弹丸气枪。2013年1月15日，被告人马某某在其住处被抓获。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、身份证明材料：证实被告人的身份情况。
2、查验经过、抓获经过、旅检现场查验记录：证实2012年10月12日，马某某经罗湖口岸入境，被海关抽查，在其行李内查获5支仿真手枪，未向海关申报。2013年1月15日，马某某在其住处被抓获。
3、涉案走私枪支照片：证实现场查获的仿真手枪5支外观情况。均经马某某签名确认。
4、扣押清单：证实扣押了涉案的枪支5支。
5、被告人马某某供述与辩解：其于2011年6月开始在罗湖做水客。2012年10月12日晚上10点左右，香港上水派货的李某打电话让其到上水火车站带货。其赶到上水火车站后，李某将5支仿真枪交给其携带入境，并答应每支仿真枪300元港币的带工费。其在携带这5支仿真枪从罗湖口岸入境时被查获。其在辨认笔录中辨认出货主李某。
6、深圳海关缉私局司法鉴定中心出具的深关缉鉴（痕）字（2012）64号鉴定文书：证实涉案的5支枪型物品所发射金属弹丸的枪口比动能分别为7.76J／c㎡、8.52J／c㎡、8.14J／c㎡、7.40J／c㎡和7.57J／c㎡，均大于1.8J／c㎡，构成以压缩气体为动力，利用管状器具发射弹丸致人损伤的枪支。
本院认为，被告人马某某违反海关法律法规，逃避海关监管，伙同他人走私武器入境，其行为已构成走私武器罪，应当依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某某受雇于他人，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法对其减轻处罚。同时鉴于被告人马某某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯走私武器罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月15日起至2016年1月14日止。罚金应于判决生效后一个月内向本院缴纳）。
二、扣押在案的枪支5支依法予以没收，由扣押单位依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 林 福 星
审判员 涂 平 一
审判员 张 宇
二〇一三年六月十八日
书记员 陈敏（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百五十一条第一款走私武器、弹药、核材料或者伪造的货币的，处七年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产；情节较轻的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第3784号
罪犯王旭。现在河北省定州监狱服刑。
河北省安国市人民法院于二〇一一年六月三日作出（2011）安刑初字第44号刑事判决，以被告人王旭犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币1万元。同案被告人魏月抓不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于二〇一一年八月十日作出（2011）保刑终字第272号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2015年5月20日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年5月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王旭在服刑期间，于2012年7月22日至2014年10月22日，获计分记功奖励1次、表扬奖励3次，获单项表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王旭减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。（减刑后，刑期自2010年12月31日起至2023年2月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王向颖
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执777号之一
申请执行人:高文伦，男，1983年3月13日出生，汉族，住贵州省赫章县。
被执行人：嵊州市天创自动化机械设备有限公司，住所地：嵊州市三江街道一景路312号。
法定代表人：竺季丰。
申请执行人高文伦与被执行人嵊州市天创自动化机械设备有限公司劳动争议纠纷一案，嵊州市劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月29日作出嵊劳人仲案字（2016）第309号仲裁调解书，已经发生法律效力。权利人高文伦于2017年3月7日向本院申请执行，执行标的为2500元及利息。本院于同日立案后由执行员刘斌执行。
本案在执行过程中，经查被执行人嵊州市天创自动化机械设备有限公司已停产、歇业，其名下无银行存款、有价证券、车辆、房产、土地使用权等可供执行的财产；其公司法定代表人竺季丰外出下落不明。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。故本案现阶段无继续执行的必要。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 裘 海 燕
审 判 员 陈 荣 华
代理审判员 潘 立 锋
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 刘斌（代）
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0683执777号之一申请执行人:高文伦，男，1983年3月13日出生，汉族，住贵州省赫章县。被执行人：嵊州市天创自动化机械设备有限公司，住所地：嵊州市三江街道一景路312号。法定代表人：竺季丰。申请执行人高文伦与被执行人嵊州市天创自动化机械设备有限公司劳动争议纠纷一案，嵊州市劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月29日作出嵊劳人仲案字（2016）第309号仲裁调解书，已经发生法律效力。权利人高文伦于2017年3月7日向本院申请执行，执行标的为2500元及利息。本院于同日立案后由执行员刘斌执行。本案在执行过程中，经查被执行人嵊州市天创自动化机械设备有限公司已停产、歇业，其名下无银行存款、有价证券、车辆、房产、土地使用权等可供执行的财产；其公司法定代表人竺季丰外出下落不明。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。故本案现阶段无继续执行的必要。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 裘 海 燕审 判 员 陈 荣 华代理审判员 潘 立 锋二〇一七年十一月二十日书 记 员 刘斌（代）
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执3933号
驻马店市远通实业有限公司：
你公司与李兰芳商品房预售合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蓝民初字第00709号
原告庞某某，男，1985年1月19日出生，汉族，农民。
委托代理人王牛，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。
被告李某某，女，1988年1月13日出生，汉族，农民。
原告庞某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞某某及其委托代理人王牛到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告庞某某诉称，2003年春季其与被告在广州打工时认识，于2004年腊月同被告回蓝田县老家，于2005年农历正月初八在家举行结婚仪式后同居生活。2007年6月10日生女儿取名庞某某甲，2009年1月28日生儿子取名庞某某乙。2010年元月19日原、被告在蓝田县民政局补办结婚证书。由于被告变心，不安心夫妻生活，2010年6月15日两人发生争吵后被告外出，至今不归。现请求：1、依法请求与被告离婚；2、两个孩子，女儿庞某某甲、儿子庞某某乙归原告抚养，被告每月支付抚养费400元；3、各人衣物归各人。
被告李某某未提交答辩状。
经审理查明，原、被告于2003年在广州打工认识，2005年农历正月初八在原告家举行结婚仪式后同居生活。2007年6月10日生女儿取名庞某某甲，2009年1月28日生儿子取名庞某某乙。2010年元月19日在蓝田县民政局补办结婚登记。2010年6月15日原、被告发生争吵后被告出走。2013年5月17日，原告诉至本院，请求如前所述。审理中，本院委托湖南省宁远县人民法院调查，湖南省宁远县人民法院与被告作了调查笔录，被告表示同意离婚、两个子女由原告抚养，其不支付抚养费。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、要求与被告离婚；2、两个子女由原告抚养，抚养费由原告自己承担。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，法庭调解未能进行。
上述事实，有结婚证、户口簿、调查笔录等在卷佐证。
本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告虽系自主婚姻，但因婚前了解较少，在婚后共同生活中未建立起良好的夫妻感情，2010年6月15日原、被告争吵后，被告外出至今未归，双方分居已满三年。依照有关法律规定，应视为夫妻感情确已破裂。故原告诉讼事实、理由成立，对其离婚诉讼请求，依法予以支持。原告要求抚养两个子女，放弃要求被告支付抚养费，被告对此无异议，依法予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条之规定，判决如下：
准予原告庞某某与被告李某某离婚；
子女庞某某甲、庞某某乙由原告庞某某抚养。
案件受理费300元（原告已预交），由原告庞某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陈小马
代理审判员 周玲玲
人民陪审员 孙渭桦
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 吴夏玲
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第344号
申请执行人胡敬厚。
被执行人周云生。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市台儿庄区人民法院（2014）台民初第1388号民事调解书，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周云生银行存款310000元或查封相应价值的财产一宗。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄志伟
二〇一五年五月二十七日
书记员 秦 浩
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第723号
罪犯张健，现在天津市西青监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2010年1月8日作出（2010）北刑初字第2号刑事判决，以被告人张健犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八年。刑期自2009年5月28日起至2017年5月27日止。本院以（2012）一中刑执字第953号刑事裁定，对其减刑一年；以（2013）一中刑执字第2803号刑事裁定，对其减刑一年。该犯现刑期自2009年5月28日起至2015年5月27日止。
天津市西青监狱于2015年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张健在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张健在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励一次，获单项奖励五次。
本院认为，罪犯张健在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张健减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期起止自2009年5月28日起至2015年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常鸣志
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年一月十五日
书 记 员 史军锋
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0784民初2124号
原告：中国银行股份有限公司安丘支行，住所地：安丘安路162号
负责人：刘永成，行长。
委托诉讼代理人：王炳梅，山东明清律师事务所律师。
被告：王伟，男，1979年3月5日出生，汉族，居民，住昌邑市。
被告：谢丽，女，1984年9月3日出生，住昌邑市。
被告：山东银联担保有限公司潍坊分公司，住所地：潍坊市福寿东街283号。
负责人：刘振宇，经理。
原告中国银行股份有限公司安丘支行诉被告王伟、谢丽、山东银联担保有限公司潍坊分公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司安丘支行的委托诉讼代理人王炳梅到庭参加了诉讼。被告王伟、谢丽、山东银联担保有限公司潍坊分公司经本院船票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司安丘支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本息5179.56元；2.依法判令原告对鲁Ｇ×××××号东风菱智客车享有抵押权、并有权就抵押车辆处置所得价款在上述范围内优先受偿；3、本案诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还原告借款本金4223.27元，利息950元，其余利息放弃。事实和理由：2013年5月10日被告王伟、谢丽以购买汽车为由，向原告申请贷款35000元，并签订了《信用�专项分期付款合同（抵押类）》，约定该借款分36期本金月均等额分期付款，手续费为4200元，逾期支付超限费。并签订《信用卡起项分期付款抵押合同》，到车辆管理机关办理抵押登记，被告担保公司提供全程连带责任保证，并签订《信用卡专项分期付款保证合同》，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年，并约定出现纠纷由原告住所地人民法院管辖。该款原告按时发放，被告自2016年5月出现还款逾期，经原告多次催讨，被告未偿还所欠本息，担保人也未履行担保义务，故根据相关法律规定及双方签订的合同，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告王伟、谢丽、山东银联担保有限公司潍坊分公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年5月2日，被告王伟�中国银行股份有限公司安丘支行申请汽车消费贷款并填写《中国银行汽车消费贷款申请表》，申请表中共同债务人承诺中载明：因借款申请人王伟向贵行汽车消费贷款3.5万元，用以购买汽车，此次购买的汽车为借款人和谢丽共有，该贷款为共同负债。债务人承诺愿共同履行借款合同，承担偿还贷款本息的责任。本承诺自签署之日起生效，到借款人还贵行全部贷款本息时失效。
2013年5月10日，中国银行股份有限公司安丘支行与被告王伟签订《信用卡专向分期付款合同》（抵押类），约定被告王伟向中国银行股份有限公司安丘支行借款35000元用于购车，贷款期限为36期（一期为一个月），手续费为4200元，借款发放方式为付入所购车辆经销商账户，合同第六条第2项约定若被告王伟在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款�现金交易的，不适用免息还款规定，应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金。
同日，中国银行股份有限公司安丘支行与被告王伟签订《信用卡专向分期付款抵押合同》，约定被告王伟以所购鲁Ｇ×××××号东风菱智轿车提供抵押担保，担保范围为借款手续费、本金、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权费用、因持卡人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用，并办理了抵押登记。
当日，中国银行股份有限公司安丘支行与被告山东银联担保有限公司潍坊分公司签订《信用卡专向分期付款保证合同》，约定被告山东银联担保有限公司潍坊分公司为被告王伟涉案借款提供连带责任保证，保证范围为：本金、手续费、利息、罚息、滞纳金、违约金、实现债权费用等，保证期间为合同生�之日起至最后一期债务履行期届满之日后两年。合同第四条约定，主债务存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下权利行使，保证人不得以此抗辩债权人。中国银行股份有限公司安丘支行遂将35000元付入指定账户。被告王伟于2016年5月出现还款逾期，截止2016年5月26日被告王伟已付款30776.73元，剩余4223.27元本金未还清。
上述事实，有汽车消费贷款申请表复印件、《信用卡专向分期付款合同》（抵押类）复印件、同意抵押证明复印件、抵押登记证复印件、结婚证复印件、《信用卡专向分期付款保证合同》复印件、《信用卡专向分期付款抵押合同》复印件、POS刷卡单复印件、中国银行汽车消费贷款购车合同复印件、还款明细表及当事人当庭陈述在案为证。
本院认为，原、被告签订的个人贷款保证合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，为有效合同，应受法律保护。原、被告均应遵守诚实信用原则，全面履行合同义务。原告按合同约定履行了自己的义务，被告王伟、谢丽违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告王伟、谢丽偿还借款本金并按约定利率支付利息，符合合同约定和法律规定，依法应予支持。被告王伟、谢丽欠原告借款本金4223.27元、利息950元，其余利息原告自愿放弃是对自己诉讼权利的合法处分，本院依法予以准许。被告山东银联担保有限公司潍坊分公司为该借款提供连带责任担保，并在保证合同中约定“主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使，保证人不得以此抗辩债权人”，应当承担相应的担保责任。被告王伟、谢丽、�东银联担保有限公司潍坊分公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证的权利，不影响对案件的分析认定。
综上，为维护当事人的合法权益，保护正当的金融借款秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王伟、谢丽共同偿还原告中国银行股份有限公司安丘支行借款本息5173.27元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告山东银联担保有限公司潍坊分公司对上述借款本息承担连带清偿责任，并在承担担保责任后有权向被告王伟�谢丽追偿；
三、原告中国银行股份有限公司安丘支行对被告王伟名下鲁Ｇ×××××号东风菱智轿车享有优先受偿权；
四、驳回原告中国银行股份有限公司安丘支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告王伟、谢丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 马玉华
二〇一八年六月十六日
书记员 孙晓洁
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张开商初字第00243号
原告张家港市中传服装服饰有限公司，住所地江苏省张家港市长安中路世纪大厦B座2202室。
法定代表人钱刚，总经理。
委托代理人殷琛杰，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
委托代理人茅丽佳，江苏竹辉（张家港）律师事务所实习律师。
被告鹤山市通达户外用品有限公司，住所地广东省鹤山市沙坪街玉桥元里村朗围开发区。
法定代表人冯辉权。
被告冯辉权。
原告张家港市中传服装服饰有限公司（以下简称中传公司）诉被告鹤山市通达户外用品有限公司（以下简称通达公司）、冯辉权买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月11日受理后，依法由代理审判员狄丽娜适用简易程序，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告中传公司的委托代理人殷琛杰、茅丽佳到庭参加诉讼。被告通达公司、冯辉权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告中传公司诉称：原告中传公司与被告通达公司自2014年11月29日至2015年1月22日发生业务往来，前后签订多份采购合同，约定由原告中传公司向被告通达公司提供服饰物料，被告通达公司至今未付货款。经原告中传公司与被告通达公司对账确认，被告通达公司共结欠货款1412523元未支付。被告冯辉权于2015年4月20日出具了《担保书》，承诺以个人自有资金对上述货款承担无限责任担保。原告经催讨无果，现起诉至法院，要求判令：1、被告通达公司支付货款1412523元及支付2015年4月16日起至实际还款之日止的利息（按银行同期贷款利率计算）；2、被告冯辉权对上述货款承担无限连带保证责任；3、两被告承担本案诉讼费用。
被告通达公司、冯辉权未作答辩。
经审理查明：2014年11月至2015年1月间，中传公司与通达公司以传真方式签订3份采购订单，由中传公司供给通达公司服饰物料。后中传公司于2015年4月18日出具核账函附面料明细，核账函上原始记载“截至2015年4月15日结欠货款1413099元”，手写修改为“1412523元”，通达公司在修改处加盖公章。同年4月20日，冯辉权出具担保书，载明：“所欠账款共为1412523元，现我本人作为鹤山市通达户外用品有限公司的法定代表人为此笔货款以个人自有资金承担无限责任担保”、“2015年9月20日前还清，力争在2015年7月前付清该笔货款”。中传公司向两被告催款未果涉诉。
庭审中，原告变更逾期付款利息起算点为2015年4月18日。
以上事实，有采购订单、核账函及面料明细、担保书及庭审笔录等予以证实。
本院认为：原告中传公司与被告通达公司之间的买卖合同合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告中传公司按约供货，被告通达公司理应及时支付货款。被告通达公司未及时支付货款已构成违约，原告中传公司主张应由被告通达公司支付自2015年4月18日（核账函出具之日）起以货款1412523元为本金以银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息，于法有据，应予支持。被告冯辉权在原告与被告通达公司核账后出具担保书，对被告通达公司结欠原告的货款进行担保。担保书中未约定保证方式和保证期间，也未明确保证范围，其保证系连带责任保证，原告起诉时未超过保证期间，被告冯辉权应对本案债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第二十六条第一款，《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告鹤山市通达户外用品有限公司应支付原告张家港市中传服装服饰有限公司货款1412523元及逾期付款利息（以1412523元为基数，自2015年4月18日起至被告实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），限被告鹤山市通达户外用品有限公司于本判决生效后10日内履行。（如采用转帐方式支付，汇入原告指定帐号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港支行营业部，帐号：46×××84。）
二、被告冯辉权对被告鹤山市通达户外用品有限公司的本案债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取8756元、保全费5000元，合计13756元，由被告鹤山市通达户外用品有限公司、冯辉权负担。该费用原告已预交，由两被告在履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
代理审判员 狄丽娜
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 陈 燕
本案援引法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬广新民初字第0200号
原告王某甲。
委托代理人万春娟，江苏韵合律师事务所律师。
被告李某，现下落不明。
原告王某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人万春娟到庭参加诉讼。被告李某经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告于2011年在工作中相识，后确立恋爱关系，双方于××××年××月××日生一子王某乙，××××年××月××日登记结婚。由于婚前对原告了解不深，为了孩子又草率结婚，婚后被告经常夜不归宿等恶习致双方原本淡薄的感情彻底破裂。2011年被告离家出走至今杳无音信，故诉至法院，要求与被告离婚，儿子王某乙由原告抚育，被告给付抚育费。
被告李某未答辩。
经审理查明：原告王某甲、被告李某于2004年下半年自由相识恋爱，××××年××月××日生一子王某乙，××××年××月××日登记结婚。原、被告婚后感情尚可，但后因生活琐事发生矛盾，被告2011年离家出走至今未归。原告曾于2012年诉至本院要求离婚，本院于2013年3月依法判决不准离婚。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。被告李某经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭。诉讼中，原告撤回要求被告给付王某乙抚育费的诉讼请求，并自愿承担本案的诉讼费、公告费。
本院认为，夫妻是生活的伴侣，婚姻关系的存续应以感情为基础。本案中，被告自2011年离家出走至今杳无音讯，原、被告间的夫妻关系名存实亡，可以认定感情已经破裂。原告要求离婚，依法应予准许。原、被告所生一子王某乙一直与原告生活，现原告请求王某乙由其抚养，本院予以准许。诉讼中，原告撤回要求被告给付王某乙抚育费的诉讼请求，系其真实意思表示，本院予以准许。被告李某经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某甲与被告李某离婚；
原、被告所生一子王某乙由原告抚养。
案件受理费240元、公告费600元，合计840元，由原告负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审 判 长 袁 蓓
人民陪审员 盛静安
人民陪审员 陈 牧
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 孙冠芹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芙民初字第3022号
原告谭龙惠（身份证号），男，1965年8月11日出生，汉族，住某地。
被告谭钧辉（身份证号），女，1972年2月16日出生，汉族，住某地。
原告谭龙惠诉被告谭钧辉房屋租赁合同纠纷一案，于2013年10月30日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨宜独任审判，于2013年12月3日公开开庭进行了审理。原告谭龙惠、谭钧辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭龙惠诉称：2011年9月1日，谭龙惠、谭钧辉经协商签订房屋租赁协议：约定租金每月600元，租期为5年，谭龙惠一次性支付给谭钧辉5年租金36000元。在居住两年零一个月后，由于住房环境恶劣，影响孩子学习，后经双方协商同意解除合同，谭龙惠搬出承租房屋，谭钧辉退还谭龙惠剩余租金，谭龙惠搬出后谭钧辉却不同意退款。谭钧辉于2013年10月13日撬门强行收回房屋，尔后经马坡岭人民调解委员会调解未达一致意见。请求法院判决：1、解除原被告签订的租房协议；2、谭钧辉立即退还谭龙惠房租21000元，赔偿谭龙惠经济损失2000元；3、谭钧辉承担本案诉讼费。
被告谭钧辉辩称：一、我没有撬门强行收回房屋，谭龙惠所述与事实不符。2013年10月13日，谭龙惠搬出租屋，要求我退还剩余的租金，因为谭龙惠提前除合同，属于违约，且损坏了租屋内原有的财产，所以我不同意全额退还剩余的租金。之后，谭龙惠恐吓我，扬言用自己的一条命换我全家四条命，在惊吓中我只好报110。2013年10月底，双方经芙蓉区马坡岭街道人民调解委员会调解，但未成功。二、谭龙惠应付房屋及赔偿款项。1、谭龙惠应支付从2011年9月1日至2013年10月31日共26个月房租，即15600元；2、谭龙惠自入住租赁房屋后未付水电费，欠电费5336元，欠水费645元，小计5981元（详见票据，此前调解已达成一致意见）；3、谭龙惠损坏房屋财产共计3000元，在前次调解中已达成共识（附照片）；4、谭龙惠提前单方解除合同的行为，属违约行为，应支付违约金2400元；以上共计26981元。据此，我同意退还谭龙惠的款项为36000元-26981元-700元=8319元。
经审理查明：2011年9月1日，谭龙惠与谭钧辉签订了一份《租房协议》，约定：谭龙惠租赁谭钧辉所有的新安安置小区23栋2单元西2楼，租金为每月600元，从2011年9月1日起付房租，租金一次性支付，租期为5年。租赁期间，房屋的水费、电费等与谭龙惠有关的费用均由谭龙惠承担。水费为3元／吨，电费0.8元／度。入住时水表底数为6吨，电表底数为30度。如果谭龙惠未到期退房，谭钧辉不退押金。合同签订后，谭龙惠一次性支付36000元租金，但未交纳押金，租赁期间，谭龙惠先后向谭钧辉支付水电费4500元。2013年9月底，谭龙惠提出住房环境不好，要求退租，双方协商未达成一致，并产生矛盾。2013年10月13日，谭钧辉将谭龙惠所租房屋的锁撬开并重新装锁。谭龙惠现已搬出租赁房屋。之后，两人多次协商处理退租事宜，未达成一致意见，谭龙惠遂提起诉讼。
以上事实，有当事人的身份资料、《房屋租赁合同》、收条、照片等证据证明，以上证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：谭龙惠与谭钧辉签订的《房屋租赁合同》为双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。在合同履行过程中，谭龙惠提出中止合同，双方在协商过程中，谭钧辉撬开租赁房屋的锁并更换门锁，现谭龙惠已未居住租赁房屋，双方的合同已实际解除。本院确认双方《房屋租赁合同》已于2013年10月13日解除，无需另行解除。现合同解除，谭龙惠要求谭钧辉退还剩余租金的诉讼请求合法，本院予以支持。经计算，谭钧辉应退谭龙惠租金为20740元（36000元-（600×25月）-（600元÷30天×13天）］。谭龙惠另主张谭钧辉赔偿2000元经济损失，但未提交相应证据证明该损失存在，对该项诉讼请求，本院不予支持。谭钧辉辩称谭龙惠欠交水电费以及造成经济损失，但未提起反诉，本院对此不予审理，谭钧辉可另行主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十一条第（项）、第九十八条的规定，判决如下：
谭钧辉在本判决生效之日起五日内退还谭龙惠房屋租金20740元；
驳回谭龙惠的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费375元，减半收取187.5元，由谭钧辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 杨 宜
二〇一三年十二月十三日
书记员 钟海燕
附件：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自
己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵销；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2O15）深宝法龙刑初字第2058号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人吕某，男，1990年11月25日出生，重庆市渝中区人，汉族，大学文化，住重庆市渝中区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月21日被羁押，同年12月3日被刑事拘留。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2O15〕7398号起诉书指控被告人吕某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2015年12月10日立案受理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员李新强出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年11月21日1时50分许，被告人吕某饮酒后驾驶粤Ｂ×××××号牌机动车在深圳市宝安区大浪街道浪荣路由南往北方向行驶时，车头与路中隔离带发生碰撞，造成车辆损坏及隔离栏损坏的道路交通事故（后经交警部门认定，该事故吕某负全部责任）。事故发生后有警车通过，吕某主动拦住警车并报警，执勤民警在处理该事故时将吕某现场查获。经鉴定，吕某的血液中乙醇含量为243.82mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实,被告人吕某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的被告人吕某的供述与辩解、证人宫某、黄某的证言、抓获经过、被告人身份证明材料、道路交通事故责任认定书、情况说明、驾驶人信息查询结果单、情况说明等、血液酒精含量鉴定、现场执法录像光盘等相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人吕某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。
被告人案发后主动拦住警车报警，并如实供述犯罪事实，是自首，可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月21日起至2016年1月20日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任 芊 妍
人民陪审员 何 秀 琼
人民陪审员 蔡 金 兰
二〇一六年一月四日
书 记 员 曾 雄
书 记 员 梁惠红（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第1页共3页
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皖民申字第00597号
再审申请人（一审被告暨反诉原告、二审上诉人）：中网电力建设有限公司。
法定代表人：陈朝晖，该公司董事长。
委托代理人：刘强，安徽协利律师事务所律师。
委托代理人：董冬，安徽协利律师事务所律师。
被申请人（一审原告暨反诉被告、二审被上诉人）：合肥建工金鸟集团有限公司。
法定代表人：林鹓，该公司董事长。
委托代理人：张宁庆，合肥建工金鸟集团有限公司。
委托代理人：李文华，合肥建工金鸟集团有限公司。
再审申请人中网电力建设有限公司（以下简称中网公司）因与被申请人合肥建工金鸟集团有限公司（以下简称金鸟公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2014）合民一终字第01132号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中网公司申请再审称：（一）原审判决认定涉案工程价款所依据的鉴定报告，程序违法、依据不足，不能作为本案的定案依据。安徽省鑫诚工程咨询有限公司工程造价鉴定程序违法，该造价报告为金鸟公司单方委托，并非共同委托，且鉴定报告存在严重错误，故其不能作为本案的定案依据。二审法院在客观事实明显存在错误的基础上，不予同意重新鉴定，未能客观公正处理案件。（二）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，现提供“新证据”，足以推翻原判决。本公司自行委托庐江中信会计事务所对涉案工程进行了鉴定，涉案合肥新桥机场35KV变电站工程造价仅为3121466.10元，与安徽省鑫诚工程咨询有限公司作出的鉴定结论4648318.75元相比，二者差距1526852.65元，数额巨大。根据庐江中信会计事务所的鉴定结论，请求根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项撤销原判决，依法改判。
金鸟公司提交意见称：（一）中网公司所谓的新证据不足以推翻原判决。庐江中信会计师事务所就工程造价出具的《鉴定意见报告》系中网公司单方委托，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，其不合法、不客观，不能作为定案的依据，更不具备足以推翻原判决的效力和能力。（二）原审认定事实、适用法律正确。《会议纪要》明确约定，所有消缺工作必须在上报审计前完成。之后，双方共同出具《委托函》，委托安徽省鑫诚工程咨询有限公司对工程造价进行审计。审计过程中，中网公司单方发函给安徽省鑫诚工程咨询有限公司，要求暂缓鉴定工作。由于该函不是委托双方共同出具的，所以，安徽省鑫诚工程咨询有限公司出具的《鉴定意见报告》，不仅客观公正，程序合法，而且符合《会议纪要》的约定。
本院认为：2013年11月6日的案涉《鉴定意见报告》系中网公司与金鸟公司双方根据《会议纪要》的约定，共同出具《委托函》委托安徽鑫诚工程咨询有限公司作出的，是对合肥新桥机场35KV变电站工程进行的造价鉴定，原审法院以此《鉴定意见报告》为本案定案依据并无不妥。本案申请再审期间，中网公司提供的庐江中信会计师事务所出具的《鉴定意见报告》，系中网公司单方委托，且金鸟公司不予认可，故对双方无约束力。
综上，中网公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中网电力建设有限公司的再审申请。
审 判 长 单其文
代理审判员 袁玉清
代理审判员 李亚娟
二〇一四年十二月九日
书 记 员 徐计生
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆昌民初字第42号
原告：李某某，男，汉族，隆昌县人，村民。
被告：代某某，女，汉族，隆昌县人，村民。
原告李某某诉被告代某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月11日受理后，依法由审判员秦振齐担任审判长，与审判员黄纯玉、人民陪审员刘廷芬组成合议庭，于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告代某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1992年3月20日登记结婚，1993年5月2日生育一子。因被告于1998年10月无故外出与家人失去联系，至今下落不明。原、被告夫妻关系明存实亡，感情破裂。故诉至法院，请求判决准予原、被告离婚。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告于1992年3月20日登记结婚，1993年5月2日生育一子。1998年10月被告代某某无故外出，从此与家人失去联系，至今下落不明。原、被告婚后没有共同财产及债务。
上述事实，有原告提供的如下证据：原告的身份证，原、被告及婚生子的户籍证明各一份，原、被告的结婚证，隆昌县圣灯镇二郎村村民委员会的证明，证人李某丙、钟某某、周某某的证人证言，以及原告在法庭上的陈述予以证实，本院予以确认并采信。
本院认为，由于原、被告年龄差异较大，婚后不久被告代某某即无故外出，至今下落不明。原、被告夫妻关系已明存实亡，夫妻感情确已破裂。故原告的离婚请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。”第三款第四项“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”的规定，判决如下：
准予原告李某某与被告代某某离婚；
本案受理费260元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 秦振齐
审 判 员 黄纯玉
人民陪审员 刘廷芬
二〇一五年三月二十日
书 记 员 兰云天
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第01037号
原告延安经济技术开发区欣鑫小额贷款有限责任公司。住所地：延安经济技术开发区210国道临街门面房47号市。
法定代表人李琼，系该公司董事长。
委托代理人刘晓，男，1953年8月1日出生，汉族，现住延安市宝塔区师范路工商银行家属院，系该公司总经理。。
被告罗晓剑，男，1973年9月17日出生，汉族，现住延安市宝塔区北大街**号院*单元301，室公民身份号码：6126011973********。。
被告延安秦灵工贸有限公司。
法定代表人魏炯，系该公司经理。
被告魏小炯，男，1976年4月18日出生，汉族，现住延安市宝塔区北大街**号院平房*层，公民身份号码：5101251976********。。
原告延安经济技术开发区欣鑫小额贷款有限责任公司诉被告罗晓剑、延安秦灵工贸有限公司、魏小烔借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理，本案现已审理终结。
原告延安经济开发区欣鑫小额贷款有限责任公司诉称，2013年3月27日，经抵押保证人魏长雄、魏炯、魏小炯父子引荐，因延安奥德工贸有限公司打天然气井需要申请500万元流动资金，约定期限八个月，利率月息16%，手续费4%。原告依据有关规定和资金筹措情况，同意按公司户、个人户分四笔打入被告指定账户（见借款合同、借据）。被告借款后于2013年4月20日支付利息后至2013年11月27日到期至今。被告罗晓剑失去联系达180余天，特别是罗晓剑开机且拒接电话失去联系，原告多次赴西安、北京等地寻找罗晓剑本人拒不见面，拒不还借款本息，抵押保人也未积极主动寻找，显然构成严重违约。据此，原告为维护自身合法权益，现诉至法院，请求依法判令：（1）被告支付借款本金350万元，利息820000元；（2）被告支付托欠手续费52800元；（3）被告支付借款逾期违约金300750元；（4）被告承担连带责任；（5）本案诉讼费由被告承担。
本院认为，本案在审理过程中，原告延安经济开发区欣鑫小额贷款有限责任公司提供的被告罗晓剑的住址及联系方式无法联系到被告罗晓剑，本院无法查找被告罗晓剑，对原告请求的事项无法核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告延安经济开发区欣鑫小额贷款有限责任公司的起诉。
案件受理费44188元，原告延安经济开发区欣鑫小额贷款有限责任公司已预交，实际予以免收。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 赵海红
代理审判员 李惠蓉
人民陪审员 白 宇
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 冯 元
福建省宁化县人民法院
行 政 裁 定 书
宁执审字第134号
申请人宁化县人口和计划生育局。住所地宁化县。
法定代表人张旭华，局长。
被执行人李道辉，男，1969年2月17日生。
被执行人张李香，女，1972年2月26日生。
申请人宁化县人口和计划生育局于2014年5月20日向本院申请执行其作出的宁计生征决字（2014）8045号征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人宁化县人口和计划生育局以被执行人李道辉、张李香夫妇于1992年12月11日生育第一孩（男），不符合再生育条件，于2012年12月20日生育第二孩（女）。属多生育一个子女。依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项之规定，作出宁计生征决字（2014）8045号征收社会抚养费决定书。该决定书对李道辉、张李香征收社会抚养费50430元。
本院经审查认定：申请人宁化县人口和计划生育局作出的宁计生征决字（2014）8045号征收社会抚养费决定书已依法送达给被执行人李道辉、张李香。在法定期限内，被执行人未依法提起行政复议和向人民法院提起行政诉讼。在申请本院强制执行前，申请人宁化县人口和计划生育局依法催告被执行人履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，但被执行人仍未履行。
本院认为，申请人宁化县人口和计划生育局作出的宁计生征决字（2014）8045号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据及依据和行政程序方面合法。被执行人李道辉、张李香在法定的期限内未提起诉讼又不履行决定书的义务，申请人宁化县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对宁化县人口和计划生育局作出的宁计生征决字（2014）8045号征收社会抚养费决定准予强制执行。
二、被执行人李道辉、张李香应在收到本裁定书之日起3日内缴纳社会抚养费50430元和执行费656元。
三、被执行人李道辉、张李香在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文华
审判员 谢荣根
审判员 邱旺东
二〇一四年八月二十七日
书记员 邱 斌
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第1995号
罪犯童兴福，男，1964年7月12日出生，汉族，出生地福建省连城县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省连城县人民法院于2014年5月19日作出（2014）连刑初字第36号刑事判决，以被告人童兴福犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年2月15日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯童兴福在服刑期间确有悔改表现，于2014年11月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯童兴福在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一四年六月至二○一四年九月累计获得达标分零点八分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯童兴福确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯童兴福予以减去有期徒刑一个月二十七天（刑期执行至2014年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 涂秀文
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金民受终字第33号
上诉人（原审起诉人）：王国民。
上诉人王国民不服金华市婺城区人民法院作出的（2015）金婺北民受初字第4号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。上诉人上诉请求：依法撤销一审裁定，裁定准予立案。
本院经审查认为，2014年6月10日，上诉人以李菊花为被告向原审法院起诉，诉讼请求为：1、按出资比例分割金华市金竹公路北侧金竹苑小区2幢1-301室的房屋及房屋出租的收益；2、分割联想一体机电脑和奥克斯空调；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告追加诉讼请求水电费1136.20元，应予分摊；代缴的社保金3000元应予返还。该案经二审已作出实体处理。此次上诉人起诉李菊花，诉讼请求为：由被告归还购房款、装修款等费用98300元，与前案相比系不同的诉讼请求。因此，上诉人的此次起诉并不构成重复起诉，原审法院裁定不予受理不妥。上诉人的上诉理由成立，应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、撤销金华市婺城区人民法院作出的（2015）金婺北民受初字第4号民事裁定；
二、本案由金华市婺城区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 陈进民
审 判 员 陈振升
二〇一五年十一月二十五日
代书记员 管 盼
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初1358号
原告：刘世秀，临朐县城关街道太平村太平街26号。
委托诉讼代理人：郎爱华，山东春水律师事务所律师。
被告：李娜。
被告：尹文涛。
被告：张志永。
委托诉讼代理人：孟宪涛，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。
被告：贾爱美。住临朐县东城街道卜家小河村****号。
被告：马廷芳。
被告：张福海。
以上二被告委托诉讼代理人：孟宪涛，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。
原告刘世秀与被告李娜、尹文涛、张志永、贾爱美、马廷芳、张福海追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郎爱华，被告张志永、马廷芳、张福海委托诉讼代理人孟宪涛到庭参加了诉讼，被告李娜、尹文涛、贾爱美经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令六被告返还原告代偿的银行贷款21160元并承担本案诉讼费。事实和事由：原告与六被告共同组成江北建材城福运商户信用联盟，并按各自授信额度交纳了保证金。此后六被告作为联户联保小组从银行贷款，但未按期归还，银行遂扣划了原告的保证金21160元。
被告张志永辩称：本被告也是担保人，并履行了担保义务，请求驳回原告的起诉。同时说明张志永与贾爱美系夫妻关系，应作为一个担保人来处理本案。
被告马廷芳、张福海辩称：本被告也是担保人，并履行了担保义务，请求驳回原告的起诉。同时说明马廷芳与张福海系夫妻关系，应作为一个担保人来处理本案。
被告李娜、尹文涛、贾爱美未答辩。
经审理查明：2013年10月12日，原告与被告李娜、张志永、马廷芳等13人在临朐农村商业银行组成江北建材城福运商户信用联盟，约定：联盟会员自愿按贷款比例交纳贷款风险保证金，自愿以该贷款风险保证金为限对未依约偿还借款本息的联盟会员承担连带保证责任。当联盟会员依约应偿还借款本息而未偿还时，临朐农村商业银行可自行扣划各会员的贷款风险保证金来代为偿还。已代为归还的联盟会员可向该借款人追偿并可向该借款人联保小组的担保人要求其全额承担连带偿还责任。2013年11月22日，被告李娜、张志永、马廷芳作为借款人联保小组与临朐农村商业银行签订个人最高额联合保证借款合同（编号：2013第4011号），联保小组成员对2013年11月22日至2016年11月21日期间的债务最高余额提供最高额担保（其中李娜授信额度70万元、张志永授信额度150万元、马廷芳授信额度80万元）。2013年12月1日，被告李娜、尹文涛、张志永、贾爱美、马廷芳、张福海向临朐农村商业银行出具共同清偿及连带责任担保书，承诺对编号为2013-4011号个人最高额联合保证借款合同项下的借款承担共同清偿及连带保证担保责任，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。2014年12月8日，被告李娜从临朐农村商业银行贷款70万元，期限至2015年12月7日，该借款到期后，被告李娜未归还。2016年1月29日，临朐农村商业银行从原告的贷款风险保证金中扣划21160元，用于偿还被告李娜在该行的上述贷款。此后，原告向被告索要代偿款，双方形成纠纷。
上述事实，有联盟章程、最高额联合保证借款合同、担保书、银行凭证、开庭笔录等证据在案为证，足以认定。
本院认为：被告李娜、张志永、马廷芳作为借款人联保小组成员，应当按照借款合同的约定偿还银行借款。被告李娜、尹文涛、张志永、贾爱美、马廷芳、张福海向临朐农村商业银行承诺承担共同清偿及连带保证担保责任，因此，六被告应对前述借款承担共同偿还责任。被告李娜从银行借款后未按期归还，银行将同为商户信用联盟成员的原告的贷款风险保证金21160元扣划以偿还李娜在该银行的借款后，原告有权依照商户信用联盟章程的约定，向被告追偿并彼此互负连带清偿责任。原告要求被告归还垫付款21160元之请求，事实清楚，证据充分，依法应予支持。被告张志永、马廷芳、张福海的辩解，无事实和法律依据，该理由不成立。被告李娜、尹文涛、贾爱美经合法传唤未到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李娜、尹文涛于本判决生效后十日内支付原告刘世秀垫付款21160元；
二、被告张志永、贾爱美、马廷芳、张福海对上述款项承担连带清偿责任。担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费329元，由六被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李善文
审 判 员 刘 芳
人民陪审员 庄育民
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 尹金红
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国合同法》
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0724民初1358号原告刘世秀。被告李娜。被告尹文涛。被告张志永。被告贾爱美。被告马廷芳。被告张福海。上列原、被告因追偿权纠纷一案，原告于2016年04月08日诉至本院，在诉讼过程中，发现被告李娜、尹文涛、张志永、贾爱美、马廷芳、张福海下落不明，事实难以查清，本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长  尹长志审判员  崔玉临审判员  郭 磊二〇一六年五月二十六日书记员  马莹莹
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00871号
罪犯王超，男，1984年1月11日出生于陕西省泾阳县，汉族，初中文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市碑林区人民法院于2012年3月30日作出（2012）碑刑初字第00183号刑事判决，以被告人王超犯强奸罪，判处有期徒刑四年，判决发生法律效力后于2012年6月12日交付执行，刑期自二0一一年十月五日至二0一五年十月四日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年8月25日提出减刑意见书，认为罪犯王超确有悔改表现，于2014年9月18日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十三个，并获2013年度监狱改造积极分子。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯王超减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一四年十月十一日
书 记 员 杨花利