wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第334号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人黄建平，男，汉族，初中文化，无固定职业，住江西省黎川县。2008年8月4日因犯抢劫罪、抢夺罪被本院判处有期徒刑七年，2014年5月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2014年7月29日刑满释放。因本案于2015年1月10日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，同年1月23日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2015）275号起诉书指控被告人黄建平犯盗窃罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院检察员何文骏、被告人黄建平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控，2015年1月10日12时许，被告人黄建平在福州市晋安区新店镇泰禾广场发现被害人刘某某将一部白色手机放在上衣口袋内，在伸手去偷手机时被刘某某发现，逃离现场途中被抓获。经鉴定，涉案白色“苹果6代”手机价值人民币4988元。
上述事实，被告人黄建平在开庭审理过程中亦无异议，并有接受证据材料清单、户籍证明、抓获经过、前科判决书、刑满释放证明书等书证，证人温某、张某某的证言及辨认笔录，被害人刘某某的陈述及辨认笔录，福州市价格认证中心榕价认扣（2015）29号价格鉴定结论书，现场勘验笔录、现场图及现场照片，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄建平以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额达人民币4988元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄建平到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人黄建平已着手实施盗窃，由于意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，可比照既遂犯予以从轻处罚。被告人黄建平曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条、第六十五条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄建平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月10日起至2015年8月9日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 岳 亮
二〇一五年四月二十九日
书记员 杨晓琳
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二（商）初字第398号
原告众顾仓储设备（上海）有限公司。
被告上海凌菲燃料有限公司。
原告众顾仓储设备（上海）有限公司诉被告上海凌菲燃料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月6日受理后，依法适用简易程序审理。后因被告下落不明，本院依法采用公告方式送达相关法律文书，并依法组成合议庭于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告法定代表人陈宝明到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由而未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告众顾仓储设备（上海）有限公司诉称：2013年9月27日，原被告双方签订产品购销合同1份，约定被告向原告购买仓储笼200只，单价每只人民币585元（以下币种同），总价117，000元，交货时间2013年10月10日左右交50个，20日左右交150个，交提货地点松江奔腾电工，违约责任按合同违约方承担，并赔偿守约方合同金额5%／日的违约金，直至合同终止。后被告支付了17，000元订金。原告于2013年10月26日、11月9日、11月11日如约完成交货义务。被告支付原告金额58，500元的支票一张，原告解入银行，因余额不足遭银行退票，后原告多次催讨，被告法定代表人通过其个人账户转账支付了21，500元。后被告搬离原办公地址，并停止与原告的一切通讯。现要求判令被告立即支付原告货款78，500元，并赔偿违约金，合同约定是总额日百分之五计算违约金，原告自愿调整按照合同金额117，000元的20%的计算，即23，400元。
被告上海凌菲燃料有限公司未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供了2013年9月27日原被告签订的产品购销合同1份、2013年10月26日销售单2份、2013年11月9日销售单2份、2013年11月11日销售单1份、出票人为被告收款人为原告金额58，500元的中国光大银行支票1份、中国光大银行上海分行退票通知1份等证据。
被告未向本院提供证据。
经审核，本院认为上述证据符合真实性、合法性、关联性的要求，能够证明原告的诉讼主张，本院可予采信。据此，本院确认原告起诉所述事实属实。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告在收到原告供应的仓储笼后，应当及时付清货款，却拖欠至今，显属违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告支付剩余货款78，500元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。原告诉称合同约定日百分之五的违约金计算方法过高，自愿调整按合同金额117，000元的20%计算，主张23，400元违约金，并无不当，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海凌菲燃料有限公司应于本判决生效后十日内共同归还原告众顾仓储设备（上海）有限公司货款人民币78，500元；
二、被告上海凌菲燃料有限公司应于本判决生效后十日内赔偿原告众顾仓储设备（上海）有限公司违约金人民币23，400元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2，338元，公告费690元，合计3，028元，由被告上海凌菲燃料有限公司负担，被告所负之款应于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 高丽宏
代理审判员 唐旭田
人民陪审员 蒋雪芳
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 杨健美
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：
当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2221民初5888号
原告：科尔沁右翼前旗农村信用合作联社，住所地内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。
法定代表人冯明辉，职务理事长。
委托代理人丛玉昆，额尔格图信用社信贷员。
被告：李秀平，女，1973年6月28日出生，汉族，农民。
被告：张志强，男，1960年9月19日出生，身份证号，汉族，农民。
被告：陈伟，男，1976年12月11日出生，汉族，农民。
被告：李守太，男，1966年3月23日出生，汉族，农民。
本院于2017年12月14日立案受理的原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社与被告李秀平、张志强、陈伟、李守太金融借款合同纠纷一案，因被告李秀平下落不明，故原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定裁定如下：
准许原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社承担。
审判员 佟永胜
二〇一七年十二月十八日
书记员 五 喜
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1283民初11号
原告张海龙，男，1981年1月20日出生，汉族。
委托代理人吕朋杰，海伦市法律援助中心主任。
被告海伦金天娇工贸有限公司。
法定代表人王伟华，职务总经理。
原告张海龙诉被告海伦金天娇工贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张海龙及其委托代理人吕朋杰到庭参加诉讼。被告海伦金天娇工贸有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海龙诉称，2015年8月初，原告通过被告招工形式进入被告公司工作。口头约定工资为计件工资，每月15日支付工资。现公司已4个月未支付工人工资。故诉至法院，要求被告给付工资款。
被告海伦金天娇工贸有限公司未到庭，未答辩。
经审理查明，2015年8月初，原告通过招工形式进入被告公司工作。口头约定工资为计件工资，每月15日支付工资。现公司已4个月未支付工人工资。原告诉至法院，要求被告给付拖欠工资款3150.00元。
上述事实有原告陈述、户籍证明、工资表、证人证言在卷证实。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与被告之间形成了劳务合同关系，被告海伦金天娇工贸有限公司理应按照约定支付工资款。原告诉讼有理，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告海伦金天娇工贸有限公司于本判决生效后10日内给付原告工资款3150.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 刘树福
审 判 员 周 明
人民陪审员 侯吉喜
二〇一六年五月十六日
书 记 员 郑丹丹
江苏省淮安市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）苏08行终169号
上诉人（一审原告）金明子，男，汉族，1968年1月6日出生，农民，住淮安市淮安区。
被上诉人（一审被告）淮安市公安局淮安分局，住所地淮安市淮安区华西路8号。
法定代表人陈明中，该分局局长。
委托代理人张卫国，该分局法制大队副大队长。
委托代理人杨宝才，该分局马甸派出所所长。
一审第三人张素梅，女，汉族，1960年9月17日出生，农民，住淮安市淮安区。
上诉人金明子因治安行政处罚一案，不服淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803行初32号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行公开开庭审理。上诉人金明子，被上诉人淮安市公安局淮安分局（以下简称淮安公安分局）的行政机关负责人李树成及其委托代理人张卫国、杨宝才到庭参加诉讼，一审第三人张素梅经本庭依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2015年8月21日5时许，在淮安市淮安区马甸镇金王村新庄组金明子家门前，原告金明子与第三人张素梅因言语冲突双方发生纠缠，原告金明子用镰刀挥打第三人张素梅，张素梅用手抵挡，后原告金明子将第三人张素梅摁倒在门前的豆子地里，双方继续缠打。在缠打过程中，第三人张素梅左手受伤。被告淮安公安分局马甸派出所接警后，即到现场处警，原告金明子与第三人张素梅仍同时抓住镰刀。被告遂对该案依法予以受理登记、调查取证，并委托淮安公安分局物证鉴定室对第三人张素梅人身损害程度进行鉴定。第三人张素梅于2015年8月21日在淮安区楚州中医院住院治疗，诊断为：1、左手中指、环指屈指肌腱断裂；2、左手尺侧皮肤部分缺损。淮安公安分局物证鉴定室于2015年8月28日出具淮公物鉴（法检）字[2015]445号《法医学人体损伤程度鉴定书》，鉴定意见为：张素梅身体所受损伤程度为轻微伤。被告淮安公安分局依据上述事实，在履行事先告知原告拟处罚的内容等法律程序后，经集体讨论研究决定，于2015年8月31日依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，作出淮安公（马）行罚决字[2015]940号《行政处罚决定书》，决定对原告金明子行政拘留五日并处罚款叁佰元。对原告的行政拘留已执行。
一审法院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条规定，扰乱公共秩序，妨害公共安全，侵犯人身权利、财产权利，妨害社会管理，具有社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》的规定构成犯罪的，依法追究刑事责任;尚不够刑事处罚的，由公安机关依照本法给予治安管理处罚。被告淮安公安分局作为治安行政管理机关，对本区域内违反治安管理的行为具有查处的法定职权。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条规定，殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款;情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。本案原告金明子因与第三人张素梅发生口角后，原告金明子用镰刀挥打第三人张素梅，张素梅用手遮挡，后原告将第三人张素梅摁倒在地缠打导致第三人张素梅手部受伤，经鉴定构成轻微伤。该事实有被告提供的证人证言、书证、鉴定意见等证据与第三人张素梅指认相印证。被告按照法定程序收集相关证据，对原告进行合法传唤，告知原告对其作出治安管理处罚的事实、理由并告知其依法享有的权利后作出对原告行政拘留五日并处罚款叁佰元的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告金明子的诉讼请求。
上诉人上诉称：1、上诉人的证据可以证明上诉人因反映马甸镇派出所南侧地块违法用地以及医疗事故案件，与派出所所长杨宝才产生矛盾，派出所在处理本案过程中，存在违法办案情况；2、上诉人的证据能够证明上诉人和证人刘某1存在矛盾，刘某1证言不足以取信，被上诉人提供的证据4中的证人魏某系一审第三人张素梅的儿媳，证据5中的证人徐某与刘某1系亲戚关系，证据6中的证人刘某2系刘某1胞兄，这些证人的证言都不具有法律效力；3、一审第三人张素梅手部受伤是其向上诉人脸部抓时不慎碰到上诉人手中镰刀所致，被上诉人认定事实不清、证据不足，且上诉人与张素梅打架现场并无人在场。综上，请求撤销一审判决。
被上诉人答辩称：1、上诉人伤害一审第三人的违法事实，有一审第三人的指认，刘某3、金某等人证言及鉴定意见等证据证实，证据确凿、充分，足以认定；2、证据合法有效，证人刘某3、金某均证实在违法事实发生时刘某3就在现场，且受害人张素梅也证明刘某3与金某先后到达现场，证人证言相互印证；3、程序合法，上诉人认为办案机关虐待、辱骂上诉人，没有事实根据；4、信访是公民的权利，上诉人曾向有关部门信访反映马甸派出所所长杨宝才违规违纪，并没有影响本案公正办理。综上，请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人在一审中提交的证据均已经随案移送至本院。本院经审查对一审法院认定的事实和采纳的证据均予以确认。
本案争议焦点：一、被上诉人认定事实是否清楚，对证人证言的采信是否符合法律规定，上诉人是否有违法事实；二、被上诉人的处罚程序是否合法，是否存在虐待、辱骂上诉人等情况。
本院认为：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款之规定，被上诉人淮安公安分局具有对辖区范围内治安事件进行管理和作出行政处罚的法定职权。
第一，关于上诉人是否有违法事实以及证人证言的采信问题。《公安机关办理行政案件程序规定》第三十条规定：“凡知道案件情况的人，都有作证的义务。生理上、精神上有缺陷或者年幼，不能辨别是非、不能正确表达的人，不能作为证人。”本案中，证人刘某3、金某、魏某在上诉人与一审第三人厮打过程中先后到场，被上诉人依法对其调查取证符合上述相关规定。上诉人提供的证据虽然能够证明其反映刘某3的相关情况，但无法证明证人刘某3、金某在本案中的证言存在虚假或与事实不符等情况。被上诉人根据证人证言以及一审第三人的陈述认定事实并无不当。上诉人与一审第三人在厮打过程中造成一审第三人轻微伤，被上诉人根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条规定，给予上诉人行政拘留五日并处罚款叁佰元，符合上述规定。
第二，关于上诉人主张其与派出所有矛盾，以及公安机关在办案过程中存在程序违法的问题。上诉人虽然提供了曾举报派出所违法用地的情况，但并无证据证明派出所在办理本案过程中有程序违法的情形，其举报行为与本案不具有关联性，被上诉人提供的证据能够证明其在处罚上诉人过程中系按照法定程序办理，上诉人主张被上诉人办案民警在办案过程中存在辱骂、虐待、违法使用械具等情况无事实根据。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审法院认定事实清楚、适用法律正确、审理程序合法，依法应当维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人金明子负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石亚东
代理审判员 柏娟娟
代理审判员 牛延佳
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 朱 珠
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初1977号
原告李晶。
被告张文河。
被告张文梅。
本院在审理原告李晶诉被告张文河、张文梅继承纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准原告撤回起诉。
审判员 刘 辰
二〇一六年四月十五日
书记员 苏可欣
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽12民终728号
上诉人（原审原告）:辽宁鑫丰矿业（集团）有限公司，住所地调兵山市工业园区。
法定代表人：张希望，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许宏英，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）:吕振合，男，1966年3月20日生，汉族，住调兵山市大明镇。
委托诉讼代理人：张艳，调兵山市诚志法律服务所法律工作者。
上诉人辽宁鑫丰矿业（集团）有限公司（以下简称鑫丰矿业公司）因与被上诉人吕振合劳动争议纠纷一案，不服调兵山市人民法院（2017）辽1281民初125号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
鑫丰矿业公司上诉请求：1.撤销一审判决。2.依法改判或发回重审。3.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院认定错误，上诉人和被上诉人之间不存在劳动关系。2.鑫丰矿业公司和鑫丰矿业（集团）矿山工程有限公司是两个独立法人单位，吕振合是鑫丰矿业（集团）矿山工程有限公司的职工，受其管理，并被其派至山东省枣庄市高庄煤矿工作，工资也由鑫丰矿业（集团）矿山工程有限公司支付。
吕振合辩称，一审认定事实适用法律正确，请求二审法院维持原判。
鑫丰矿业公司向一审法院起诉请求：请求确认与吕振合之间不存在事实劳动关系。
一审法院认定事实：吕振合于2014年3月到鑫丰矿业公司处工作，2013年3月吕振合被派到山东枣庄市高庄煤矿工作。一审法院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，吕振合在鑫丰矿业公司处工作之日，即与鑫丰矿业公司存在事实劳动关系。鑫丰矿业公司举证不足以达到吕振合系与其他公司存在劳动关系的证明力。判决：辽宁鑫丰矿业（集团）有限公司与吕振合存在事实劳动关系。诉讼费10元（辽宁鑫丰矿业（集团）有限公司已预交），由辽宁鑫丰矿业（集团）有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明事实予以确认。
本院认为，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条的规定，可以依据吕振合已提供的鑫丰矿业公司出具的工作上岗证、安全入井证、安全技术培训合格证证明吕振合与鑫丰矿业公司存在劳动关系。鑫丰矿业公司对此予以否认，但并未提供充分的证据加以反驳，故对鑫丰矿业公司的上诉请求不予支持。
综上所述，鑫丰矿业公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由辽宁鑫丰矿业（集团）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑效义
审 判 员 臧红雨
审 判 员 高 新
二〇一八年三月二十八日
法官助理 刘 爽
书 记 员 孙铁虎
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初7806号
原告张广州，男，1981年3月20日生，汉族。
委托代理人孙学龙，上海宽度律师事务所律师。
被告上海赵威商贸有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人赵福隆。
被告赵福隆，男，1976年1月25日生，汉族，户籍地福建省。
原告张广州与被告上海赵威商贸有限公司(简称赵威公司)、赵福隆民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙学龙到庭参加诉讼。被告赵威公司、赵福隆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张广州诉称：2015年7月4日，被告赵福隆、赵威公司共同向原告借款人民币(以下币种相同)1万元，约定借款利息月利率3%。2015年7月5日，被告赵福隆、赵威公司共同向原告借款1万元，约定借款利息月利率3%。之后，被告按月支付原告利息至2016年1月5日。之后，两被告不支付利息，也不归还本金。原告因催要无果，故诉至法院，请求判令：1、两被告共同归还原告借款本金2万元；2、两被告共同支付原告自2016年1月6日至实际清偿之日按年利率24%计算的利息；3、诉讼费由两被告共同承担。
原告向本院提交了以下证据：
1、2015年7月4日两被告出具的借条，证明两被告向原告借款1万元，约定月息3分，一年收回借款，原告自出借借款后每月到被告处收取利息，被告会在借条上注明利息支付的时间段。
2、2015年7月5日两被告出具的借条，证明两被告向原告借款1万元，约定月息3分，一年收回借款，原告自出借借款后每月到被告处收取利息，被告会在借条上注明利息支付的时间段。
3、被告赵威公司的企业信息，证明赵福隆是赵威公司法定代表人和股东。
被告赵威公司、赵福隆未作答辩。
鉴于两被告未到庭应诉，本院对原告的证据进行核对，经审理查明：2015年7月4日，被告赵福隆向原告出具借条，并在借条借款人处具名赵福隆和加盖赵威公司公章，借条载明：今向张广州借款1万元，利息3分，一年拿回。根据原告陈述及借条中记载，原告每月至赵福隆处收取利息，赵福隆在借条原件上注明利息支付的时间段，本案借条原件记载利息支付至2016年1月4日。2015年7月5日，被告赵福隆向原告出具借条，并在借条借款人处具名赵福隆和加盖赵威公司公章，借条载明：今向张广州借款1万元，利息3分，一年领回钱。根据原告陈述及借条中记载，原告每月至赵福隆处收取利息，赵福隆在借条原件上注明利息支付的时间段，本案借条原件记载利息支付至2016年1月5日。
本院认为：两被告向原告借款后出具借条，原告与两被告之间的借款关系合法有效，依法予以保护。两被告借款后应当按约付息，双方未约定还款时间，原告可以随时要求归还借款，并要求支付相应的利息，原告主张的利率未超过当事人约定，本院予以支持。两被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海赵威商贸有限公司、赵福隆共同归还原告张广州借款本金2万元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告上海赵威商贸有限公司、赵福隆共同支付原告张广州借款自2016年1月6日至实际清偿之日按年利率24%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费315元、公告费560元，合计诉讼费元875(原告已预缴)由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按上诉状请求金额预缴上诉受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 苏光华
审 判 员 陈双幸
人民陪审员 马燕侠
二〇一七年三月三十日
书 记 员 杨 波
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0205刑初371号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人李仁尚，男，1963年11月2日出生于�徽省长丰县，，汉族，文盲，无业，户籍地长丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月3日被无锡市公安局直属分局取保候审，因违反取保候审规定于2017年6月19日被羁押，同月21日被刑事拘留，同月23日经本院决定被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2017〕381号起诉书指控被告人李仁尚犯危险驾驶罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于7月11日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员杨帅出庭支持公诉，被告人李仁尚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年5月30日晚上，被告人李仁尚与他人一同饮酒。当日23时许，被告人李仁尚在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶未经公安机关交通管理部门登记的普通二轮摩托�，沿本市锡山区东港镇黄土塘东外围路行驶至卢巷道口时，撞击路灯杆，致其本人受伤、车辆及路灯损坏，后在现场被公安机关查获。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，被告人李仁尚的血液中乙醇含量为153mg（乙醇）/100ml（血液）。
归案后，被告人李仁尚如实供述了自己饮酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人李仁尚在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的无锡市公安局交通警察支队锡山大队出具的《刑事案件侦破经过》、《抓获经过》、《道路交通事故认定书（简易程序）》、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询、机动车信息查询、刑事摄影照片、相关录像资料，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，证人许某的证言，被告人李仁尚的供述、医院门诊病历、检查报告单，李仁尚提供的车辆一致性证书、发票等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李仁尚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人李仁尚犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李仁尚虽非自动投案，但归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李仁尚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月19日起至2017年8月18日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱 峰
二〇一七年七月十一日
书 记 员 任婷婷
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1203执696号
申请执行人：骆川
被执行人：莱芜市伟顺驾驶员培训有限公司
本院根据已经发生法律效力的（2015）莱中商终字第116号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划被执行人莱芜市伟顺驾驶员培训有限公司在莱商银行汇鑫支行存款2861.5元至法院账户。（开户行：中国银行股份有限公司莱芜钢城支行，账户：24×××42）
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈克重
二〇一六年十月二十五日
书记员 王风玲
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0981执286号
申请执行人陈太平，男
申请执行人李春娥（陈太平之妻），女
被执行人王伯勋，男
本院依据已经发生法律效力的沅江市人民法院（2015）沅民二初字第140号民事调解，在执行陈太平、李春娥与王伯勋民间借贷纠纷一案中。权利人陈太平、李春娥应受偿170500元；未受偿170500元。对尚未受偿数额，待被执行人有可供执行财产时，权利人可随时申请本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0981执286号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 小 林
执行员 杨 立 民
执行员 彭 泉
二〇一六年十月十六日
书记员 伍昌（代）
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉平乍民初字第156号
原告：徐某甲。
被告：徐某乙。
本院在审理原告徐某甲与被告徐某乙离婚纠纷一案中，原告徐某甲于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是诉讼当事人依法处分自己诉讼权利的行为，是否准许，由人民法院决定。经审查，本案原告之撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告徐某甲撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告徐某甲负担（已交纳）。
（本页无正文）
代理审判员 朱苏妹
二〇一四年六月四日
书 记 员 朱 珺
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台椒商初字第1859号
原告：钟辉。
被告：蔡哲。
被告：黄最。
原告钟辉为与被告蔡哲、黄最民间借贷纠纷一案，于2015年6月1日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告钟辉于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系对其自身诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟辉撤回起诉。
案件受理费290元（已减半），由原告钟辉负担。
代理审判员 鲍芙蓉
二〇一五年六月十一日
代书 记员 王竞垭
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执346号
申请执行人：李夫晨，男，1954年4月13日生，汉族，作家，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：王智广，男，1958年9月1日生，汉族，，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人李夫晨与被执行人王智广借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人欠款50800元及利息、案件受理费1070元、公告费560元、邮寄费24元、执行费662元，现无执行回款。执行中，经查，被执行人银行账户余额不足，法院对账户予以冻结，房产部门无登记信息，车辆登记部门有XXX号起亚牌车辆一台，申请执行人因找不到车辆申请不用查封，被执行人下落不明且无联系方式，本院已将财产查询情况告知申请执行人，并将被执行人列入失信被执行人名单，现申请执行人提供不出被执行人下落、联系方式及可供执行财产，请求法院对本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 辉
审判员 黄翔翔
审判员 徐志鹏
二〇一七年四月二十四日
书记员 王婷婷
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执346号申请执行人：李夫晨，男，1954年4月13日生，汉族，作家，住哈尔滨市南岗区。被执行人：王智广，男，1958年9月1日生，汉族，，住哈尔滨市南岗区。本院在执行申请执行人李夫晨与被执行人王智广借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人欠款50800元及利息、案件受理费1070元、公告费560元、邮寄费24元、执行费662元，现无执行回款。执行中，经查，被执行人银行账户余额不足，法院对账户予以冻结，房产部门无登记信息，车辆登记部门有XXX号起亚牌车辆一台，申请执行人因找不到车辆申请不用查封，被执行人下落不明且无联系方式，本院已将财产查询情况告知申请执行人，并将被执行人列入失信被执行人名单，现申请执行人提供不出被执行人下落、联系方式及可供执行财产，请求法院对本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 辉审判员 黄翔翔审判员 徐志鹏二〇一七年四月二十四日书记员 王婷婷
保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0606民初2070号
原告张红阳，女，1988年12月2日出生，汉族，现住保定市莲池区。
被告史书园，男，1987年5月9日出生，汉族，现住保定市莲池区。
被告段雪丽，女，1989年7月18日出生，汉族，现住保定市莲池区。
本院在审理原告张红阳诉被告史书园、段雪丽为民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月25日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张红阳撤回对被告史书园、段雪丽的起诉。
案件受理费50元，本案原告撤诉减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘 鹏
二〇一六年十二月二十六日
书记员 师天淼
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初4374号
原告史峰。
被告李颖。
本院在审理原告史峰诉被告李颖民间借贷纠纷一案，原告史峰于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告史峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 姜 艳
二〇一六年七月十九日
书记员 贾秀秀
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云25执208号
申请执行人吕小芬，女，1976年1月12日生，汉族。
申请执行人夏有香，男，1929年11月5日生，汉族。
申请执行人夏白银，女，1997年2月11日生，汉族。
申请执行人夏通，男，1998年6月29日生，汉族。
法定代理人吕小芬，女，个人基本情况同前，系夏白银、夏通之母。
被执行人刘勇柱，男，1988年12月24日生，彝族，户籍地云南省金平县沙依坡乡新房子村委会新房子村民小组。因本案被判处有期徒刑15年，正在服刑。
吕小芬、夏有香、夏白银、夏通申请执行刘勇柱故意伤害刑事附带民事赔偿一案，依照云南省高级人民法院2013年5月29日作出的（2013）云高刑终字第156号刑事附带民事判决〔本院（2012）红中刑初字第209号刑事附带民事判决书民事部分维持，刑事部分改判〕，刘勇柱犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年；民事部分赔偿吕小芬、夏有香、夏白银、夏通经济损失丧葬费20189元，医疗费15639.43元，分别赔偿夏有香、夏白银、夏通抚养费6666元、8000元、10000元，以上共计60494.43元，已支付43400元，未支付17094.43元，限判决书生效后30日内付清。
执行中查明：刘勇柱现在监狱服刑，无经济收入。经调查、查询，刘勇柱无可供执行的财产，申请人也未提供刘勇柱的可供执行财产线索，本案现在没有执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）云25执208号案件终结执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产时可随时请求人民法院继续执行。
审判长 白锦伟
审判员 张智忠
审判员 邹为民
二〇一六年八月二十五日
书记员 付永连
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）靖民初字第00947号
原告刘世生，男，1955年4月3日出生，汉族，住靖边县张家畔镇，居民。
被告ＸＸ，男，出生年、月、日不详，汉族，住靖边县张家畔镇，农民。
原告刘世生与被告ＸＸ保证合同纠纷一案。本院于2012年3月28日受理后，依法组成合议庭，于2012年9月14日公开开庭审理本案。原告刘世生到庭参加诉讼，被告ＸＸ经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘世生诉称：2008年11月5日，赵登武向原告借款81580元，约定借款月利率2.1%，由被告ＸＸ为其担保。期间赵登武于2009年9月5日偿还了50000元后下剩48711元拒不偿还。后经原告多次向被告催要，但借款人与被告以各种理由推托拒付。现诉请被告立即替借款人赵登武偿还原告借款本金48711元及利息。
原告刘世生向法庭提供以下证据：
提供由赵登武于2008年11月5日给原告出具的借款条据一支，条据中约定借款担保人为被告ＸＸ，借款月利率为21‰。该证据证明被告ＸＸ为该借款保证人。
被告ＸＸ经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未进行书面答辩。
根据当事人的举证、法庭对原告提供证据作如下认定：
对原告刘世生向法庭提供的借款条据一支，因其符合证据的形式要件，故本院对该证据的真实性及证明目的予以认定。
本院根据原告的举证、证据的分析认定及认证查明以下事实：
2008年11月5日，借款人赵登武在原告刘世生处借款81580元，约定借款月利率为21‰，未约定还款期限，被告ＸＸ为借款保证人。期间于2009年9月5日偿还借款50000元，下余部分一直未能偿还。原告诉请由被告ＸＸ承担相应的担保责任，偿还下余48711元借款本金及利息。
本院认为，原告刘世生与被告ＸＸ保证合同纠纷一案中，借款人赵登武向原告ＸＸ借款的事实清楚，且双方约定借款利率符合有关法律规定，为有效的借款关系。被告ＸＸ为赵登武的借款提供担保，由于ＸＸ经传票传唤拒不到庭参加诉讼，应视为本人的真实意思表示，虽然借款中未约定被告ＸＸ的保证方式，但我国《担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，因此被告ＸＸ的保证方式应为连带责任保证。连带责任保证，在主债务人不能偿还债务时，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担其保证责任。据此，依照《中华人民共和担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
由被告ＸＸ偿还给原告刘世生担保款本金48711元及利息，利息以双方当事人约定利率计算。至执行之日止。（限本判决书生效后十日内自动履行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告ＸＸ承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 景相国
审判员 赵伟国
审判员 杜 虎
二〇一二年九月十七日
书记员 邓凤喆
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执1265号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行，住所地福建省宁德市蕉城区宁川路26号丰利大厦1号楼1层，组织机构代码67651427-1。
代表人林韩斌，行长。
被执行人陈思务，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被执行人杨桂峰，女，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被执行人陈思芳，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被执行人曾小萍，女，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被执行人宋茂华，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被执行人陈雪婵，女，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行与被执行人陈思务、杨桂峰、陈思芳、曾小萍、宋茂华、陈雪婵金融借款合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人可供执行的财产，经申请执行人确认，本案在法定期限内无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 陈伏棉
审判员 陈 超
二〇一六年十月二十七日
书记员 徐孝萍
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越袍商初字第576号
原告黄小红。
委托代理人（特别授权代理）金华、喻磊。
被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司。
负责人陈强龙。
委托代理人（特别授权代理）谭钰婷。
原告黄小红诉被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理，依法由审判员盛跃适用简易程序独任审判，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人喻磊到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄小红诉称：原告于2014年2月7日将其本人所有的车牌号码为浙F×××××轿车向被告投保了机动车强制责任保险和机动车商业保险，并依约交纳了保险费用。保险期间为2014年2月7日至2015年2月7日。2014年3月21日晚19时许，案外人辛海峰步行至柯桥区育才路碧水金柯西门桥边，持棒球棍将原告停放的上述车前挡风玻璃、后视镜等多处地方砸坏，导致原告为此花费修理费用26060元。经绍兴县价格评估中心评估，损失为16087元。现依据保险合同，诉至法院，判令被告支付保险理赔款16087元；本案诉讼费用由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司辩称：原告的车辆确实在被告处投保，但是由于原告在事故发生后未及时向被告电话报案，按照保险条款的约定，原告未在事故发生的48小时内报案，被告是不予理赔的，故被告拒赔。另外，本案是案外人辛海峰的刑事违法行为导致原告产生损失，原告应向案外人辛海峰主张财产损失。
经审理查明，2014年3月21日19时许，辛海峰步行至绍兴市柯桥区育才路“碧水金柯”西门桥边，为发泄因打牌输钱而产生的不满情绪，持棒球棍将原告停放在该处的浙F×××××轿车车前挡风玻璃、左侧后视镜等多处地方砸坏。经鉴定，涉案车辆损毁程度价值16087元。2014年7月9日绍兴市柯桥区人民法院作出（2014）绍柯刑初字第506号刑事判决书，判令辛海峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。原告就上述事故在向公安部门报警后，于2014年3月25日向被告报案。原告的上述车辆已在被告处投保机动车损失保险、不计免赔险，保险期限自2014年2月7日至2015年2月7日止。被告家庭自用汽车损失保险条款第十八条约定，发生保险事故时，被保险人应当及时采取合理的、必要的施救和保护措施，防止或者减少损失，并在保险事故发生后48小时内通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外。
以上事实由原告提供的商业险保险单1份、保险费发票1份、评估报告复印件1份、维修费发票1份、刑事判决书1份，被告提供的机动车投保单1份、保险条款1份及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间存在保险合同关系，事实清楚，证据充分，原告投保的车辆发生损害，被告应赔付原告己方车辆损失。被告抗辩根据合同约定第十八条，原告未在48小时内通知被告，故予以拒赔。但原告已及时向公安部门报案，损失也由法院刑事判决书认定，故被告这一抗辩并不符合合同第十八条的约定。被告亦抗辩原告的损失应向行为人辛海峰主张，与保险法的规定不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十九条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司赔付给原告黄小红车损保险金16087元，此款于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取101元，由被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 盛 跃
二〇一四年九月五日
书记员 王银芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》
第十九条保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。
财产保险事故发生后，被保险人就其所受损失从第三者取得赔偿后的不足部分提起诉讼，请求保险人赔偿的，人民法院应予依法受理。
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第00199号
公诉机关安徽省南陵县人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，1980年7月20日出生于南陵县，驾驶员，住安徽省芜湖市南陵县。被告人刘某因涉嫌交通肇事罪于2015年4月13日被南陵县公安局刑事拘留，2015年4月22日经南陵县人民检察院批准逮捕，同日由南陵县公安局执行逮捕。
辩护人潘福亭，安徽春谷律师事务所律师。
安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉（2015）173号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院于2015年6月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。安徽省南陵县人民检察院指派代理检察员程云出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人潘福亭到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省南陵县人民检察院指控：2015年4月12日下午，被告人刘某驾驶皖B×××××号重型自卸货车沿南陵县界奚路由西向东行驶。14时许，刘某驾车行驶至弋江镇汪李张村路段，不慎碰撞到与其同向行驶的被害人梅某乙驾驶的电动车，造成梅某乙当场死亡、车辆损坏的重大交通事故。经南陵县公安局交通管理大队认定，刘某负事故的全部责任。
事故发生后，刘某拨打了120急救电话，并向至现场处理事故的民警投案。
2015年4月13日，被告人刘某赔偿被害人近亲属经济损失人民币50000元。
安徽省南陵县人民检察院就上述指控的事实，向法庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘查笔录等证据。公诉机关认为，被告人刘某驾车违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘某犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪行为，是自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，当庭自愿认罪。辩护人认为被告人有自首情节，愿意积极赔偿，可从轻处罚。
经审理查明：2015年4月12日下午，被告人刘某驾驶皖B×××××号”福田“牌重型自卸货车由南陵县籍山镇前往弋江镇，沿南陵县界奚路由西向东行驶。14时30分许，刘某驾车行驶至南陵县界奚路汪李张村路段处，车辆右侧碰撞到与其同向行驶的驾驶二轮电动车的被害人梅某乙，造成梅某乙当场死亡、车辆损坏的重大交通事故。经南陵县公安局交通管理大队认定，刘某负事故的全部责任。
事故发生后，刘某向至现场处理事故的民警投案。
2015年8月5日，被告人刘某与被害人近亲属达成民事赔偿和解协议，被害人近亲属对被告人刘某表示谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、户籍信息，证明刘某的身份情况。
2、到案经过，证明刘某的到案情况。
3、驾驶证、行驶证、信息查询结果单，证明被告人刘某具备准驾资格。
4、死亡证明书，证明梅某乙因车祸于2015年4月12日死亡。
5、和解协议书、谅解书，证明被告人刘某与被害人近亲属达成和解协议，并取得被害人近亲属谅解。
6、南陵县公安局交通管理大队第340223201501663号道路交通事故认定书：经南陵县公安局交通管理大队认定，刘某负事故的全部责任，梅某乙不负事故责任。
7、证人梅某甲的证言，证明2015年4月12日下午，其驾驶一辆电动车沿界奚路由西向东行驶，看到前方一辆同向行驶的大货车将骑电动车的梅某乙带倒了，事故发生后，其拨打了110，驾驶员拨打了120，并在现场等候交警处理。
8、被告人刘某的供述，证明2015年4月12日下午，其驾驶皖B×××××号“福田”牌重型自卸货车沿南陵县界奚路由西向东行驶。14时30分许，其驾车行驶至南陵县界奚路汪李张村路段处，车辆右侧碰撞到一名与其同向行驶的驾驶二轮电动车的妇女。
9、皖全诚司法鉴定中心（2015）车鉴字第956号交通事故技术鉴定意见书：1、皖B×××××号重型自卸货车右侧前部与悬挂“皖B×××××”号牌二轮电动车驾驶人梅某乙身体发生过碰刮；皖B×××××号重型自卸货车与梅某乙的接触点，符合位于事故现场路段南侧半幅路面；2、皖B×××××号重型自卸货车的转向系和制动系处于有效状态；3、皖B×××××号重型自卸货车事故发生时的行驶速度为44km／h-47km／h。
10、公（南）鉴（法）字（2015）15号法医学尸体检验鉴定书，证明梅某乙系内脏破裂大出血死亡。
11、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证明本起交通事故现场情况。
本院认为：被告人刘某驾车违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。刘某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。刘某与被害人近亲属达成民事赔偿和解协议并取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪事实、情节，结合其认罪态度、悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 罗 红
人民陪审员 史光明
二〇一五年八月七日
书 记 员 林先宏
本案适用法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0283执419号
申请执行人：荆洪海，男，1964年11月6日出生，汉族，住平度市。
被执行人：刘建平，男，1970年12月26日出生，汉族，住平度市。
申请执行人荆洪海与被执行人刘建平买卖合同纠纷一案,申请执行人荆洪海申请51871.5元，现申请执行人撤销执行申请，现本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一项之规定，裁定如下：
平度市人民法院（2017）鲁0283民初8476号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 刚
审判员 窦在强
审判员 陈文善
二〇一八年五月三日
书记员 刘少帅
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开法民初字第03749号
原告胡某某，女，汉族，生于1979年2月23日，住重庆市开县。
委托代理人（特别授权）向中海，重庆弘全律师事务所律师。
被告詹某某，男，汉族，生于1977年1月6日，住重庆市开县。
原告胡某某诉被告詹某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，原告胡某某于2015年7月24日申请撤回对被告詹某某的起诉。本院认为，原告胡某某申请撤诉的意思表示真实、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告胡某某负担。
代理审判员 魏 恒
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 周潜龙
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第4990号
原告冯迎春。
被告冯洪超。
原告冯迎春与被告冯洪超生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告冯迎春于2015年7月7日，自愿申请撤回对被告冯洪超的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯迎春撤回起诉。
案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由原告冯迎春负担。
审判员 姜玉林
二〇一五年七月七日
书记员 孙立波
�云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0703民初1296号
原告南京广厦物业服务有限公司连云港分公司，住所地本市经济技术开发区振兴路旺旺家园商业综合楼。
负责人房志鹏，经理。
委托代理人张丽华，该公司法务。
委托代理人张成柱，江苏云台山律师事务所律师。
被告陆静。
本院在审理原告南京广厦物业服务有限公司连云港分公司诉被告陆静物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京广厦物业服务有限公司连云港分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担（已交纳）。
审判员 李正宁
二〇一六年七月二十二日
书记员 韦 玮
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初8403号
原告：上海睿奢文化传播有限公司，住所地：上海市虹口区沽源路110弄15号205-55室。
法定代表人：沈名，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：夏静，上海市汇业（成都）律师事务所律师。
被告：四川日报网络传媒发展有限公司，住所地：成都市锦江区红星中路二段70号四川日报报业集团内。
法定代表人：钟岚。
原告上海睿奢文化传播有限公司与被告四川日报网络传媒发展有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告上海睿奢文化传播有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海睿奢文化传播有限公司申请撤回对被告四川日报网络传媒发展有限公司的起诉，属于其对民事诉讼权利的自由处分，且不违反法律规定，也不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告上海睿奢文化传播有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海睿奢文化传播有限公司负担。
审 判 长 范 薇
人民陪审员 吴成亮
人民陪审员 唐 露
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 李燕婷
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初2773号
原告耿梓清。
被告吴亦斌。
被告肖达英。
原告耿梓清诉被告吴亦斌、肖达英民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法适用普通程序于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告耿梓清到庭参加诉讼，被告吴亦斌、肖达英经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告耿梓清诉称，2014年10月1日，两被告向原告借款人民币50000元，借期为6个月，约定2015年4月1日前还清，并出具借条一份；2015年6月20两被告向原告借款人民币15000元，约定2015年7月20日前归还，并出具借条一份。两笔借款到期后原告向被告多次催要，被告均未给付。现原告向法院提起诉讼，要求判令两被告共同归还原告借款65000元；本案诉讼费由被告承担。
被告吴亦斌、肖达英未作答辩。
经审理查明，2014年10月1日，被告吴亦斌、肖达英向原告耿梓清借款50000元，言明2015年4月1日前还清；2015年6月20日，被告吴亦斌、肖达英再次向原告借款15000元，言明2015年7月20日前归还。上述两笔借款两被告均出具了借条，并均在借条中签名确认。借款发生后，被告吴亦斌、肖达英至今未归还借款。
上述事实，有原告陈述及借条等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告耿梓清提供由被告吴亦斌、肖达英出具并签字确认的借条，能够证明其与被告吴亦斌、肖达英之间存在民间借贷法律关系，该关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应当予以保护。借款发生后，被告吴亦斌、肖达英未能返还借款，现两笔借款均到期，原告起诉要求被告返还上述借款65000元整，符合法律规定，本院予以支持。被告吴亦斌、肖达英经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴亦斌、肖达英于本判决生效之日起30日内归还原告耿梓清借款人民币65000元。
案件受理费1426元，由被告吴亦斌、肖达英负担（案件受理费原告已预交，被告应与上述义务同时履行，一并给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费1426元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：80×××63）。
审 判 长 甘鹏程
人民陪审员 张美英
人民陪审员 柳 俊
二〇一六年十月二十日
书 记 员 肖 乔
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执2125号
申请执行人：赵建洪，男，汉族，1939年9月15日生，云南省昆明市人，住址：云南省昆明市盘龙区。
申请执行人：赵波，女，汉族，1969年3月1日生，云南省昆明市人，住址：开远市。
申请执行人：赵丽，女，汉族，1977年5月3日生，云南省昆明市人，住址：云南省昆明市五华区。
被执行人：赵莹莹，女，汉族，1967年10月2日生，云南省昆明市人，住址：昆明市西山区。
申请执行人赵建洪、赵波、赵丽与被执行人赵莹莹所有权确认纠纷一案，经本院强制执行，被执行人赵莹莹履行了全部义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结云南省昆明市中级人民法院（2016）云01民终2646号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 曾志强
二〇一六年十月十八日
书记员 石莲凤
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1221民初5319号
原告：刘林礼，男，1963年7月2日出生，汉族，住安徽省临泉县，
被告：刘克玉，男，1950年10月15日出生，汉族，住安徽省临泉县，
原告刘林礼与被告刘克玉合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。2017年9月12日，原告刘林礼经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按刘林礼撤诉处理。
案件受理费1196元，减半收取598元，由原告刘林礼负担。
审判员 黄炳峰
二〇一七年九月十二日
书记员 张 音
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0321民初390号
原告：周林，男，1997年7月22日出生，汉族，遵义市播州区人，住遵义市汇川区。
被告：李安发，男，1986年6月1日出生，白族，贵州省威宁自治县人，住威宁彝族回族苗族自治县。
被告：祖正美，男，1970年5月24日出生，汉族，贵州省威宁自治县人，住威宁彝族回族苗族自治县。
原告周林诉被告李安发、祖正美机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周林到庭参加了诉讼，被告李安发、祖正美经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周林向本院提出诉讼请求：1、由两被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计5,935.72元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年9月11日下午4点左右，被告李安发驾驶贵Ｆ×××××号车辆，由播州石板镇往金沙县源村乡方向行驶至石板镇乐意村乐意组时，与对向行驶的由袁德春驾驶的贵Ｃ×××××号车相撞，造成袁德春及车上人员周林、袁吉强受伤的交通事故。交警部门认定被告李安发负交通事故全部责任，乘车人周林无责任。贵Ｆ×××××号系被告祖正美所有，未投保交强险和商业险，因原被告就赔偿协商无果诉至法院，望判如所请。
被告李安发、祖正美向本院提交了书面答辩状，辩称：对于事故的发生无异议，但对于交警部门认定的事故责任有异议，李安发不应负全部责任，贵Ｃ×××××号驾驶人袁德春应承担百分之三十的责任；祖正美所有的贵Ｆ×××××号车辆已脱保险；对于原告请求的各项赔偿有异议，护理费、误工费、营养费应按30.00元/天计算。
被告李安发、祖正美未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利。
本院经审理认定如下事实：2016年9月11日16时25分，李安发持B2型驾驶证驾驶贵Ｆ×××××号小型普通客车从石板往源村方向行驶，行驶至鸭石××××路段（小地名：石板镇乐意村乐意坝）时，与对向由袁德春驾驶的贵Ｃ×××××号小型轿车相撞，致使两车受损、贵Ｃ×××××号车驾驶人袁德春及乘车人周林、袁吉强受伤的交通事故。遵义市播州区公安局交通警察大队认定李安发驾驶过程中不按规定会车，是造成本次交通事故的过错方，负事故全部责任，袁德春及周林、袁吉强无责任。
原告周林伤后在播州区人民医院住院治疗5天，出院诊断为：多处软组织损伤。出院医嘱为：随诊。肇事车辆贵Ｆ×××××号小型普通客车为被告祖正美所有，事故发生时由被告李安发驾驶，未投保交强险和商业第三者责任险。
上述事实，有当事人的当庭陈述，事故认定书，出院记录、医疗发票、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单等证据在卷佐证，经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为：被告李安发驾驶被告祖正美所有的贵Ｆ×××××号车辆，因驾驶过程中不按规定会车，导致与袁德春驾驶的贵Ｃ×××××号车辆相撞，发生两车受损、贵Ｃ×××××号车上驾驶员袁德春及乘车人周林、袁吉强受伤的交通事故，被告李安发的过错是导致本次事故的原因，交警部门认定被告李安发负交通事故全部责任，其余人无责任，其认定事实清楚、责任划分恰当，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”的规定，对原告周林的各项损失，本院认定如下：
1、医疗费，原告提供医疗费发票一张主张883.72元，本院予以支持。
2、误工费，根据原告住院治疗情况及医嘱，本院认定误工天数为5天，因原告未提供其固定收入之证明，亦未举证证明其最近三年的平均收入状况，故本院参照2015年贵州省居民服务、修理和其它服务业年收入34,214.00元/年的标准，对原告的误工费认定为468.68元（34,214.00元/年÷365天/年×5天）。
3、住院伙食补助费，参照当地伙食补助标准，原告住院5天，本院酌情按照60.00元/天的标准计算为300.00元。
4、营养费,对于原告请求的500.00元营养费，结合原告的伤情及出院医嘱，本院不予支持。
5、交通费，原告虽未提供证据证明，但原告就医治疗过程中必然要产生一定的交通费，结合原告住院的情况，本院酌情确定为200.00元。
6、护理费，原告主张护理费630.00元，结合原告的伤情及住院情况，本院对于护理天数认定为5天，因原告未向本院提交护理人员的收入证明，故本院参照2015年贵州省居民服务、修理和其他服务业34,214.00元/年标准计算，确定护理费为468.68元（34,214.00元/年÷365天/年×5天）。
7、原告因“医生建议休息两周”要求赔偿1,792.00元，但无相应医嘱佐证，本院不予支持。
以上各项费用共计2,321.08元。
关于损失赔偿问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”之规定，被告祖正美作为肇事车辆贵Ｆ×××××号小型普通客车的所有人（也是投保义务人），未依法投保交强险，被告李安发将未投保交强险的车辆驾驶上路，二被告应在交强险责任限额范围内承担责任。因被告祖正美未到庭参加庭审且未向本院提交证据证明本次事故中与驾驶人李安发是何种用车关系等，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，应由被告祖正美、李安发连带赔偿原告周林各项损失共计2,321.08元。被告祖正美、李安发经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院对本案依法缺席判决。
综上所述，为保障当事人的合法权益不受侵害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告李安发、祖正美赔偿原告周林各项损失2,321.08元，限本判决发生法律效力后十日内付清。
二、驳回原告周林的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告李安发、祖正美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 宋小满
二〇一七年三月二十三日
书记员 金 鑫
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民终2325号
上诉人（原审原告）：广州市卡丹路鞋业有限公司，住所地广东省广州市白云区黄石街江夏村深坡头5号商业楼1508房。
法定代表人：李国慧，该公司经理。
委托诉讼代理人：付昕，广东永航律师事务所执业律师。
上诉人（原审被告）：陈乐，男，1985年11月19日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托诉讼代理人：陈小海，福建瑞权律师事务所执业律师。
被上诉人（原审被告）：陈堃，男，1984年4月3日出生，汉族，住福建省长乐市。
上诉人广州市卡丹路鞋业有限公司因与上诉人陈乐、被上诉人陈堃房屋租赁合同纠纷一案，不服福州市台江区人民法院（2015）台民初字第1704号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条规定“未经质证的证据，不能作为认定案件事实的依据”，本案中，原审法院向福州宝龙商业经营管理有限公司招商部招商主管许燕华调查取证，但该证据未经质证，原审法院直接采纳该证据违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销福州市台江区人民法院（2015）台民初字第1704号民事判决；
二、本案发回福州市台江区人民法院重审。
本案预收二审案件受理费各8454元，退还上诉人广州市卡丹路鞋业有限公司、上诉人陈乐。
审 判 长 林哲森
审 判 员 黄 锋
审 判 员 吴筱洲
法官助理 刘 奕
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 段 薇
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0625民初1131号
原告王应富，男，汉族。
被告沙建洲，男，汉族。
被告赵彦梅（赵艳梅），女，汉族。
原告王应富与被告沙建洲、赵艳梅健康权纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告医疗费12890.55元、误工费4118元、护理费2900元、住院伙食补助费2900元，共计22808.55元。2、本案诉讼费用由被告负担。
事实与理由：2016年10月15日20时30分，被告酒后和他人斗殴，原告前去劝架时，二被告便动手殴打原告，致原告受伤在志丹县人民医院治疗29天，被诊断为：1、轻型闭合性颅脑损伤；2、面部散在划伤；3、左侧下唇裂伤；4、左侧食指背伸肌腱不全断裂；5、左侧食指皮肤裂伤；6、松果体囊肿。住院治疗29天，发生医疗费12890.55元。被告沙建洲因殴打原告被志丹县公安局行政拘留五日。故原告诉至法院提出前列诉讼请求。
被告沙建洲辩称：医疗等费用不承担，已经赔偿1000元，此次打架事件是因原告先殴打被告，被告才殴打的原告，故不承担赔偿责任。
被告赵彦梅辩称：其没有殴打原告，故不承担赔偿责任。。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原、被告均无异议的事实及证据依法予以确认。对有异议的事实及证据认定如下：2016年10月15日20时30分许，被告沙建洲酒后因琐事与王和平在志丹县城隍庙沟发生争执。后沙建洲用手从王和平的脸部打了一巴掌，王应富到达现场，沙建洲又与王应富发生撕扯，撕扯过程中致使王应富受伤在志丹县人民医院住院治疗治疗29天，发生医疗费12890.55元。经诊断为：1、轻型闭合性颅脑损伤；2、面部散在划伤；3、左侧下唇裂伤；4、左侧食指背伸肌腱不全断裂；5、左侧食指皮肤裂伤；6、松果体囊肿。被告沙建洲因此事被志丹县公安局行政拘留五日。
另查明，被告沙建洲已为原告赔付1000元。
本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任，被侵权人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。结合原告提交的证据，原告的各项损失依法应当认定为：医疗费12890.55元、住院伙食补助费2320元，护理费2900元、误工费3480元，共计21590.55元。原告的其他诉求无证据证实，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条规定，判决如下：
一、被告沙建洲于本判决生效后15日内赔偿原告王应富21590.55的70%即15113.385元（已赔付1000元）；
二、驳回原告对被告赵彦梅的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担90元、被告负担210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 贺银虎
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 刘睿智
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0621民初2819号
原告：王程程，女，1969年10月4日出生，汉族。
被告：候小乐，男，1979年5月16日出生，汉族。
原告王程程与被告候小乐买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，公开开庭进行了审理。原告王程程到庭参加诉讼，被告候小乐经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王程程向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告电池款25400元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方一直有业务往来，被告多次从原告处赊购电池，后经双方结算，被告共欠原告25400元，并于2015年4月8日给原告出具欠条一张，后经原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还。
候小乐未到庭，未答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：王程程与候小乐一直有业务往来，候小乐多次从王程程处赊购电动车铅酸电池，后经双方结算，候小乐共欠王程程电池款25400元，为此，候小乐于2015年4月8日，给王程程出具欠条一张，内容是“今欠王程程人民币25400元（贰万伍仟肆佰元整），候小乐，20155.4.8.”。后经王程程多次催要，候小乐以种种理由拒不支付。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中候小乐赊购王程程的铅酸电池，并给王程程出具一张欠条，能够认定王程程与候小乐之间存在买卖合同关系。双方买卖合同关系成立，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效合同。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。王程程要求候小乐支付电池款25400元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，于法有据，应依法予以支持。本案在审理过程中，候小乐经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对抗辩等诉讼权利的放弃，对其产生的法律后果应由其承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一、三款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告候小乐于本判决生效后10日内，支付给原告王程程电池款25400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费435元，由被告候小乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 梁作礼
人民陪审员 丁方芹
人民陪审员 仲媛媛
二〇一六年十二月十一日
书 记 员 谢亚莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0110民初3723号
原告：柴志国。
被告：刘爱杰。
被告：河北石域锅炉制造有限公司，住所地：石家庄市鹿泉区李村镇工业区。
法定代表人：李少勇。
原告柴志国与被告刘爱杰、河北石域锅炉制造有限公司（以下简称石域锅炉公司）为民间借贷纠纷一案，本院2016年11月3日受理后，分别向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、及开庭传票，2016年12月13日本案由审判员孙青旺依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴志国、被告石域锅炉公司法定代表人李少勇出庭参加了诉讼，被告刘爱杰无正当理由未出庭参加本案的诉讼。本案现已审理终结。
原告柴志国向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告人民币71000元；案件受理费由被告承担。事实与理由：被告刘爱杰于2013年10月24日向原告借款71000元，用于被告所在的石域锅炉公司承揽我公司（九三集团铁岭大豆科技有限公司）的导热油锅炉及配套辅机采购安装工程。其中锅炉运费11000元，锅炉阀门及储油槽材料费60000元。并出具了借条一张，双方约定2013年11月2日返还全款。但约定的还款日到来后，原告多次以打电话的形式催要欠款，被告承认欠款事实存在，也承诺会还款，但一直拖延至今。
被告刘爱杰提交书面答辩状辩称，一、对柴志国起诉的事实没有异议。二、石域锅炉公司于2013年9月份承揽了九三集团铁岭大豆科技有限公司的一台15吨导热油锅炉及辅机的供货项目，由于工期原因双方协商决定这台锅炉的砌筑工程在九三集团现场进行，并且锅炉砌筑所需费用共计71000元先由该项目的需方负责人柴志国先行垫付，工程竣工后由石域锅炉公司偿还。当时我作为该项目的供方（石域锅炉公司）负责人代石域锅炉公司向柴志国出具了借条一张。工程竣工后，砌筑所需的材料及工费等费用的发票及收据共计71000元，已递交至石域锅炉公司。三、希望法院责成石域锅炉公司尽快偿还该款项。
石域锅炉公司辩称，对九三集团铁岭大豆科技有限公司这一客户知道，具体刘爱杰借款的事不清楚，公司对外销售、安装锅炉属于大承包，公司不应当承担。
对原、被告没有争议的事实，即2013年被告为九三集团铁岭大豆科技有限公司销售、安装了一台15吨导热油锅炉及辅机的事实，本院予以认定。
关于原告主张的借款71000元应由谁承担的问题，经审理查明，2013年10月24日，被告刘爱杰以河北石域锅炉制造有限公司驻铁岭办事处负责人的名义向原告出具借条，借条显示：“柴主任：我公司与宝成公司承揽的导热油锅炉及配套辅机采购安装工程正在进行中，因近期我公司资金比较紧张影响到锅炉的安装进度。现向九三铁岭公司柴主任借款如下：锅炉运费：1.1万元、锅炉阀门及储油槽材料费6万元。上述款项共计7.1万元，于2013年11月2日前返还全款。并立此为据”。被告石域锅炉公司对此借据认为，刘爱杰是公司的业务员，公司没有明确发文成立铁岭办事处，借据上没有公司印章，刘爱杰借款在锅炉安装上花费了多少，公司不清楚，故原告应当和刘爱杰商谈。原告认为，锅炉运到现场后，被告石域锅炉公司迟迟没有付款，为了及时开工安装，几次向我借款，该借款用到了锅炉安装上，刘爱杰是以石域锅炉公司驻铁岭办事处负责人以及项目负责人的名义借的款，故石域锅炉公司应当在刘爱杰无力偿还的情况下承担偿还责任。
本院认为，被告刘爱杰对原告主张的借款事实及金额不持异议，本院对此予以认定。刘爱杰未出庭参加本案的庭审，也未提交其向原告借款有公司授权以及在其答辩中所称的将砌筑所需的材料及工费等费用的发票、收据，已递交给公司的相关证据，故对借款应当承担偿还责任。被告石域锅炉公司虽辩称，锅炉的销售、安装在公司管理上属于承包，但只是公司的管理方式，刘爱杰作为公司的业务员，在锅炉安装施工过程中对外借款，公司亦应当承担连带偿还责任。综上根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告刘爱杰在本判决书生效后五日内给付原告柴志国借款71000元。
二、被告河北石域锅炉制造有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
本案诉讼费788元（已减半收取），由被告刘爱杰承担，石域锅炉公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 孙青旺
二〇一六年十二月十三日
书记员 张仕贤
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2053执136号
申请执行人李XX，男，1976年11月17日生，汉族，居民，住蒙自市XX路*号*幢*室。
被执行人陈XX，女，1978年11月13日生，汉族，居民，现羁押于红河州看守所。
关于李XX与陈XX民间借贷纠纷一案，蒙自市人民法院于2015年11月3日作出的（2015）蒙民初字第1544号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：陈XX应于2015年12月31日前一次性偿还李XX借款人民币138000元。因被执行人陈XX未履行义务，申请执行人李XX于2016年1月22日向本院申请强制执行，本院于2016年1月22日依法立案执行。
本案在执行中，本院于2015年2月26日依法向被执行人陈炫佳送达了执行通知书，责令其在执行通知送达之日起履行生效法律文书确定的义务。被执行人陈XX逾期未履行义务，本院依法采取执行措施，到中国建设银行股份有限公司红河哈尼族彝族自治州分行、中国农业银行股份有限公司蒙自市支行、中国工商银行股份有限公司蒙自市牡丹支行、蒙自市农村信用合作联社营业部、中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙自市支行查询，被执行人在以上金融机构均无存款；到蒙自市房地产管理处查询，查明被执行人名下有位于蒙自市护国路创泰御翠湾一期第15幢第一单元第10层1001号房屋一套，面积为108.35平方米，已对该房屋进行查封，但被执行人因涉及刑事犯罪，该房屋暂时无法处置，现被执行人无其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人陈XX无其他可供执行的财产，暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结蒙自市人民法院（2016）云2503执136号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他财产的，可随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王争艳
二〇一六年三月二十一日
书记员 黄晓亮
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰商初字第670号
原告姚志学，男，1977年4月18日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告徐启云，男，1968年12月15日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告杨弘扬，男，1987年9月16日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告徐艳华，男，1974年7月4日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告姚志学诉被告徐启云、杨弘扬、徐艳华民间借贷纠纷一案，于2015年3月13日诉来本院。本院受理后，依法由审判员吴承光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚志学到庭参加诉讼，被告杨弘扬、徐艳华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告姚志学诉称，2014年4月20日，被告徐启云向原告借款80000元，使用期限6个月，借款月利率13.96‰。被告杨弘扬、徐艳华提供担保。到期后，经多次催要，至今未付。请求法院依法判令被告偿还原告借款80000元，利息12023元（算至2015年3月9日），诉讼费由被告承担。
被告杨弘扬、徐艳华未答辩。
经审理查明，2014年4月20日，被告徐启云由被告杨弘扬、徐艳华担保向原告借款80000元，并出具借条一份。借条载明：“借款人徐启云，因种植需要借用人民币80000元（大写捌万元整），使用期限6个月，自2014年4月20日到2014年10月19日，借款按月利率13.96‰计算，并由担保人杨弘扬、徐艳华自愿为徐启云全额提供担保。出借人：姚志学，借款人:徐启云,担保人：杨弘扬、徐艳华”。到期后，经多次催要，至今未付。本案在审理过程中，原告撤回了对被告徐启云的起诉。
上述事实，主要根据本院庭审调查、当事人陈述、书证等证据材料经质证后所认定，其材料均已记录在卷。
本院认为，被告杨弘扬、徐艳华为被告徐启云担保向原告借款80000元，事实清楚。原告请求被告杨弘扬、徐艳华偿还借款，理由正当，本院应予支持。被告杨弘扬、徐艳华偿还后可另行追偿。被告杨弘扬、徐艳华经合法传唤无正当理由未到庭，是对其诉讼权利的放弃。《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨弘扬、徐艳华偿还原告姚志学借款本金人民币80000元及利息12023元（算至2015年3月9日），于本判决生效后十日内一次付清。二被告互负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2101元，减半收取1051元，由被告杨弘扬、徐艳华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 吴承光
二〇一五年六月八日
书记员 谭 斐
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初6997号
原告：赵本峰，男，1964年10月13日生，汉族，住郯城县人。
被告：邵存，男，1988年11月22日生，汉族，住安徽省合肥市人。
被告：安徽省肥东致远汽车运输有限公司，住所地：安徽省合肥市肥东县八斗镇花张村。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地：安徽省合肥市蜀山区梅山路2号（银保大厦）。
负责人：朱文东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕涛，安徽华皖律师事务所，律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司，住所地：安徽省合肥市高新区长江西路687号拓基城市广场金座B座307室。
负责人：常胜，该公司总经理。
本院于2016年12月21日立案受理了原告赵本峰诉被告邵存、安徽省肥东致远汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人民财保合肥分公司）、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司（以下简称人寿财保合肥支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员徐祗峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵本峰、被告人民财保合肥分公司委托诉讼代理人吕涛到庭参加诉讼，被告邵存、安徽省肥东致远汽车运输有限公司、人寿财保合肥支公司经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告赵本峰向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告经济损失共计49000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月31日7时许，被告邵存驾驶皖A5D7**号重型仓栅式货车，沿国道205线行驶至郯城火车站北郯城县法院东交叉路口南200米处时与原告驾驶的鲁QVA6**号小型客车发生碰撞，致原告受伤，两车部分损坏的交通事故。该事故经交警大队认定被告邵存负事故的全部责任，原告不负责任。原告受伤后被急送郯城县第一人民医院住院治疗14天，花去医疗1万元多元，对原告的损失被告至今未予赔偿。现原告要求被告赔偿事故造成的损失4.9万元并承担本案诉讼费用。
被告人民财保合肥分公司辩称，我方对事故发生的经过没有异议，事故车辆在我公司只投保了交强险，其他保险情况请法院核实；原告诉请过高部分，请法院依法核减；三期只应按照鉴定报告计算，不应额外计算住院天数；鉴定费、诉讼费不应当由保险公司承担。
被告邵存、安徽省肥东致远汽车运输有限公司、人寿财保合肥支公司经传票传唤未到庭均未到庭进行答辩。
经审理查明，2016年8月31日7时许，被告邵存驾驶皖A5D7**号重型仓栅式货车，沿国道205线行驶至郯城火车站北郯城县法院东交叉路口南200米处时与原告驾驶的鲁QVA6**号小型客车发生碰撞，致原告受伤，两车部分损坏的交通事故。事故经郯城县交警大队认定被告邵存负事故的全部责任，原告不负责任。原告受伤后到郯城县第一人民医院住院治疗14天，原告的伤鉴定构成原告之损伤误工120日，护理60日，营养60日。被告邵存驾驶的皖A5D7**号重型仓栅式货车分别在被告人民财保合肥分公司投保了交强险和在被告人寿财保合肥支公司投保了50万元三者险并投保不计免赔险，事故发生在保险期间。原告从事宾馆经营。原告主张的损失范围：医疗费12769.34元、误工费16288.44元、护理费8894.70元、营养费2220元、住院伙食补助费420元、车辆损失6897元、交通费300元、鉴定费600元，以上合计48389.48元。现原告要求被告赔偿事故造成的损失4.9万元并承担本案诉讼费用。
被告邵存、安徽省肥东致远汽车运输有限公司、人寿财保合肥支公司未到庭，无法进行质证；对原告提供的身份证、户口本、事故认定书、医疗费单据、病历、鉴定报告等本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，公民的人身权利及财产权利受法律保护，侵害他人人身权利及财产权利造成损失均应予以赔偿。原、被告对郯城交警大队作出的事故认定结论均未提出异议，予以采信。原告赵本峰在与被告邵存的交通事故中人身受到伤害及财产造成损失，其依法有权得到赔偿。原告主张损失应按服务行业标准计算，每天误工费118元。原告主张的误工期、护理期、营养期过长，交通费过高，为此对原告的误工费、护理费、营养费、交通费酌情支持。原告的损失确认为：医疗费12769.34元、误工费14160元、护理费7080元、营养费1200元、住院伙食补助费420元、车辆损失6897元、交通费200元、鉴定费600元，以上合计43326.34元。被告邵存的皖A5D7**号重型仓栅式货车分别在被告人民财保合肥分公司投保了交强险和在被告人寿财保合肥支公司投保了50万元三者险并投保不计免赔险，事故发生在保险期间，根据《道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院相关司法解释的规定，原告赵本峰的损失应由被告人民财保合肥分公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费14160元、护理费7080元、车辆损失2000元、交通费200元，共计33440元。原告剩余损失营养费1200元、医疗费2769.34元、住院伙食补助费420元、车辆损失4897元，共计9286.34元，由被告人寿财保合肥支公司在三者险限额内赔偿。原告的其他损失鉴定费600元，由被告邵存赔偿。
综上，原告赵本峰起诉，要求被告赔偿，原告合理部分予以支持，超出部分不予支持，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在交强险限额内赔偿原告赵本峰医疗费、误工费、护理费、车辆损失、交通费共计33440元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告赵本峰医疗费、营养费、住院伙食补助费、车辆损失共计9286.34元。
三、被告邵存赔偿原告赵本峰鉴定费600元。
上述一、二、三判项限当事人在判决书生效后10日内履行。
四、驳回原告赵本峰诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元减半收取为513元，由被告邵存负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 徐祗峰
二〇一七年二月二十日
书记员 颜培丽
-1-
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏09民终4502号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市迎宾南路166号。
负责人：孙学理，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陶春梅，江苏一正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ林，男，1972年12月20日生，汉族，住建湖县。
委托诉讼代理人：孔令浪，建湖县芦沟法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：俞长花，女，1932年11月14日生，汉族，住建湖县。
被上诉人（原审原告）：朱宏亮，男，1986年3月2日生，汉族，住建湖县。
被上诉人（原审原告）：朱秀兰，女，1951年2月11日生，汉族，住建湖县。
被上诉人（原审原告）：朱秀英，女，1954年2月3日生，汉族，居民，住建湖县。
被上诉人（原审原告）：史正芬，女，1960年3月29日生，汉族，住建湖县。
被上诉人（原审原告）：朱秀芳，女，1964年7月10日生，汉族，住建湖县。
被上诉人（原审原告）：朱秀琴，女，1969年10月18日生，汉族，住建湖�。
以上七被上诉人共同委托诉讼代理人：孔令浪，建湖县芦沟法律服务所法律工作者。
以上七被上诉人共同委托诉讼代理人：ＸＸ林，男，1972年12月20日生，汉族，住建湖县。
原审被告：顾成娟，女，1981年12月22日生，汉族，住建湖县。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司因与被上诉人俞长花、ＸＸ林、朱宏亮、朱秀兰、朱秀英、史正芬、朱秀芳、朱秀琴、原审被告顾成娟机动车交通事故责任纠纷一案，不服建湖县人民法院（2016）苏0925民初2496号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
本院审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司于2017年1月9日向本院申请撤回上�。
本院认为，中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1463元，减半收取731.5元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕伟平
代理审判员 朱 倩
代理审判员 荀玉先
二〇一七年一月九日
书 记 员 谢 超
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第1758号
原告田某某。
委托代理人凌昊，上海市慧众律师事务所律师。
被告孙甲。
原告田某某诉被告孙甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员许颢独任审判，公开开庭进行了审理。原告田某某及其委托代理人凌昊、被告孙甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称，原、被告于2006年1月在工作中相识，2007年1月27日登记结婚，2011年6月30日生育儿子孙乙。但双方婚前彼此了解不深，婚后经常因性格不合发生矛盾。由于被告缺乏责任感，原告自从怀孕开始就一直居住在自己父母家，双方长期分居。现夫妻感情已破裂，故原告起诉至法院，要求与被告离婚，双方之子孙乙随原告共同生活，被告孙甲每月支付抚养费人民币1，000元。
被告孙甲辩称，双方确有矛盾，但夫妻感情并未破裂，自2013年8月原告第一次诉讼后，原、被告才开始分居。现双方虽然处于分居状态，但希望原告能够照顾丈夫及儿子孙乙的感受，夫妻和好，不同意离婚。
经审理查明，2006年1月，原、被告因工作相识，2007年1月27日登记结婚，2011年6月30日生育儿子孙乙。婚后，原、被告因性格、习惯等存在差异，为琐事产生矛盾，自2013年8月起，原、被告分居生活，原告携儿子孙乙居住于上海市殷行路XXX弄XXX号XXX室，被告居住于上海市包头路XXX弄XXX号XXX室。2014年3月19日，原告具状来院，要求与被告离婚。审理中，因双方对离婚意见不一，致调解未成。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主婚姻，有一定感情基础，目前夫妻关系不睦的主要原因是相处中双方性格、习惯存在差异。现原告要求与被告离婚，被告表示双方仍有夫妻感情，为了家庭和孩子，故不同意离婚。对此，原告应考虑以往夫妻之情予以谅解，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。今后，只要双方互相关心，互相尊重，加强沟通交流，相信夫妻关系是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告田某某要求与被告孙甲离婚的诉讼请求，不予支持。
本案受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告田某某负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 许 颢
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 刘熹微
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宁执字第184号
申请执行人江铮，女，汉族，1977年3月19日出生，住福州市鼓楼区，
委托代理人郑聪颖，福建华晖律师事务所律师。
被执行人杨文德，男，1958年1月4日出生，汉族，住上浙江省杭州市上城区，
被执行人张华，男，1966年5月7日出生，香港�别行政区居民，A）。
被执行人叶情，女，1969年3月19日出生，香港特别行政区居民，
申请执行人江铮与被执行人杨文德、张华、叶情民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）宁民初字第152号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，本院于2013年11月21日立案执行。因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院作出的（2013）宁民初字第152号民事判决书指定霞浦县人民法院执行。
霞浦县人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知有关当事人。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶益先
代理审判员 张宗务
代理审判员 魏各永
二〇一三年十二月九日
书 记 员 黄锦清
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
PAGE
福建省宁德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2013）宁执字第184号申请执行人江铮，女，汉族，1977年3月19日出生，住福州市鼓楼区，委托代理人郑聪颖，福建华晖律师事务所律师。被执行人杨文德，男，1958年1月4日出生，汉族，住上浙江省杭州市上城区，被执行人张华，男，1966年5月7日出生，香港�别行政区居民，A）。被执行人叶情，女，1969年3月19日出生，香港特别行政区居民，申请执行人江铮与被执行人杨文德、张华、叶情民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）宁民初字第152号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，本院于2013年11月21日立案执行。因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院作出的（2013）宁民初字第152号民事判决书指定霞浦县人民法院执行。霞浦县人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶益先代理审判员  张宗务代理审判员  魏各永二〇一三年十二月九日书 记 员  黄锦清附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：…（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1102民初860号
原告：刘谈俊。
被告：吕梁市园林绿化管理处。
法定代表人：杨海兵，职务：处长
委托诉讼代理人：左长青，崔巍，山西晋凯律师事务所律师。
原告刘谈俊诉被告吕梁市园林绿化管理处（以下简称园林处）劳务关系纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理，依法适用简易程序于2017年6月27日公开开庭审理了本案，原告付爱清、被告委托诉讼代理人左长青，崔巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：
1、判令被告支付原告经济补偿金8500元；2、判令被告承担本案诉讼费。
原告提出的事实与理由：
原告于2007年6月受聘被告园林处工作，2015年7月底经协商，同意与被告解除劳动关系，但至今未支付因解除劳动关系产生的经济补偿金。原告于2017年3月向吕梁市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该仲裁委认为原告申请仲裁时效超过国家规定的法定劳动工作年龄，不属于《劳动法》和《劳动合同法》的调整范围，不具备法律规定的申请劳动争议主体资格，故不予受理。原告认为原、被告形成了事实上的劳动关系。所以，被告应按劳动关系向原告支付相应的经济补偿金。
被告委托代理人辩称，原告在被告处工作以及工作年限的主要事实认可。关于原告超龄是否属于劳动者资格问题请法庭依法裁决。
当事人围绕诉讼请求提交了证据并在庭审中举证、质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，原告提供证据有原告身份证复印件及山西省吕梁市劳动人事争议仲裁委员会吕劳仲案字【2017】4号裁决书一份，拟证明原告属被告公司处员工与被告存在事实劳动关系。被告方质证意见为：对证据的真实性认可，但证明内容有异议，双方是劳务关系，并提供原告信息明细表，拟证明原告1960年6月生，参加工作时间为2007年6月，2015年7月底解除用工关系，时领工资1000元／月。对此，原告刘谈俊予以认可，并说明在园林处应聘前没有在它处参加工作建立过劳动关系。
经审理查明，2007年6月被告雇佣原告从事园林养护工作，未签订书面劳动合同，2015年7月经双方协商一致解除了劳动合同，离岗时月工资为1000元。原告因被告未进行经济补偿向吕梁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会认为原告提起仲裁请求时已超过国家规定的法定工作年龄，不具备法律规定的申请劳动争议主体资格，驳回仲裁请求。原告对仲裁裁决不服，引起本案讼争。
本院认为，2007年6月，被告招用原告时，原告已超过50周岁，原、被告之间形成劳务关系，被告应参照劳动关系酌情支付原告经济补偿金8500元（1000元＊8.5元）。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）款、第四十七条之规定，判决如下：
被告吕梁市园林绿化管理处于本判决生效后十五日内支付原告刘谈俊解除劳务关系后的经济补偿金8500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告吕梁市园林管理处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
本判决生效后，判决确定的权利人在义务人未自动履行义务的情况下，有权在本判决生效之日起二年内向本院申请执行。
审判员 杨明金
二〇一七年六月二十七日
书记员 秦娟娟
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初5818号
原告：三一重型装备有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：戚建，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：郝静、姚珺婕，系辽宁圣法律师事务所律师。
被告：朔州市杰盛建安工程有限公司，住所地朔州市朔城区。
法定代表人：尹清太。
被告：尹清太，男，住址山西省朔州市。
本院在审理原告三一重型装备有限公司与被告朔州市杰盛建安工程有限公司、尹清太买卖合同纠纷一案中,原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告三一重型装备有限公司撤回起诉。
案件受理费7346元，减半收取3673元，由原告三一重型装备有限公司承担。
审判长 张 雪
审判员 王 英
审判员 何海英
二〇一七年三月十三日
书记员 李天英
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初5818号
原告：三一重型装备有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：戚建，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：郝静、姚珺婕，系辽宁圣法律师事务所律师。
被告：朔州市杰盛建安工程有限公司，住所地朔州市朔城区。
法定代表人：尹清太。
被告：尹清太，男，住址山西省朔州市朔城区。
本院在审理原告三一重型装备有限公司与被告朔州市杰盛建安工程有限公司、尹清太买卖合同纠纷一案中,原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告三一重型装备有限公司撤回起诉。
案件受理费7346元，减半收取3673元，由原告三一重型装备有限公司承担。
审判长 张 雪
审判员 王 英
审判员 何海英
二〇一七年三月十三日
书记员 李天英
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。