wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民初字第2102号
原告李效全，无业。
委托代理人刘伟，北京义联劳动法律援助与研究中心律师。
委托代理人韩世春，北京义联劳动法律援助与研究中心律师。
被告华润天能徐州煤电有限公司，现住址徐州市淮海西路182号。
法定代表人李向阳，该公司董事长。
委托代理人张莉，江苏它石律师事务所律师。
委托代理人田媛媛，江苏它石律师事务所律师。
原告李效全诉被告华润天能徐州煤电有限公司（以下简称天能公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月20日受理后，依法由代理审判员刘现伟独任审判，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。后根据案件审理需要，依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告李效全及其委托代理人刘伟、韩世春，被告天能公司的委托代理人张莉、田媛媛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李效全诉称，1970年，原告通过招工到原徐州地区矿务局丰县煤矿（即被告所属的新庄煤矿的前身）从事井下工作。1977年10月25日，原告在工作时被矸子砸断右拇指，1979年12月1日，经当时的徐州地区行政公署矿务局及江苏省徐州地区行政公署劳动局批准，认定原告的伤情为工伤，享有本人工资40%的因工伤残抚恤费，直到康复时止。后原徐州地区矿务局丰县煤矿改制为天能公司新庄煤矿，新庄煤矿只支付原告的抚恤费到2008年1月份。新庄煤矿关闭后，被告拒不支付原告因工伤残的抚恤费。为维护原告的合法权益，现诉至人民法院，请求依法判令：一、被告支付2008年2月至2015年5月的因工伤残抚恤费68173.20元；二、被告按每月783.60元支付因工伤残抚恤费，并按国家规定每年调整一次；三、由被告承担本案的诉讼费用。
被告天能公司辩称，1、本案不属于人民法院的受案范围，原告的主张也无事实和法律依据。原告原系新庄煤矿亦工亦农轮换工，亦工亦农轮换工是特定历史条件下形成的用工制度，为解决农民轮换工的历史遗留问题，2008年徐州市人民政府专门针对包括原告在内的农民轮换工拿出处理意见，被告单位也按照该文件规定将相应的一次性补偿款移交给原告户籍所在地的丰县人民政府，交接时间是2010年11月3日。鉴于原告所诉的问题实际上是历史遗留及政策调整所执行的问题，其所诉纠纷不属于法院受理民事案件范畴，且原告与新庄煤矿的劳动关系早已终止，其再就因工伤残抚恤费提出诉请，无事实和法律依据；2、原、被告之间不存在劳动关系，新庄煤矿注销时与被告不存在有关人员安置和债权债务关系转移的协议，新庄煤矿是有营业执照的分支机构，财务独立核算，故原告与被告之间不存在劳动关系；3、原告的诉请超过法律规定的诉讼时效，故请求依法驳回原告的诉请。
经审理查明,1970年，原告到原新庄煤矿工作，属于农民轮换工。在原告工作期间，因工受伤。1978年2月，原告被轮换回乡，之后开始享受每月25元的补助金，领取到2008年1月份止。后因原告等轮换工的补助金额多年来一直未上涨，原告等人多次通过信访方式表达诉求。2008年2月4日，徐州市人民政府通过了第6号办公会议纪要，该纪要针对被告天能公司农民轮换工的信访问题，要求解决被告下属煤矿的农民轮换工历史遗留问题，将之前按月定期补贴改为一次性发放补偿金。2010年11月3日，丰县人民政府办公室根据徐州市市政府的会议精神，就丰县籍的农民轮换工的一次性补偿费与被告进行了交接，其中原告李效全应领取一次性补偿款8000元，但原告没有领取。
2015年5月14日，原告李效全向徐州市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该委员会于当日以不符合受理条件为由决定不予受理。原告李效全不服该决定，后起诉来院。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的不予受理通知书、亦工亦农轮换工伤残抚恤批准书，被告提供的国资委意见复印件、2008年徐州市人民政府第6号办公会议纪要、交接单等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告李效全于1978年被轮换回乡，其农民轮换工身份双方均不持异议。亦工亦农的轮换工系特定历史条件下形成的用工制度，其有关待遇及善后的处理均应遵照当时的相关政策进行。为解决农村轮换工的历史遗留问题，2008年2月4日，徐州市人民政府办公室第6号会议纪要对涉及原告等人的补助问题提出了解决方案，采取一次性补偿终结的办法，后被告亦按照该标准将一次性补助金交接于原告户籍所在的当地政府，原告系因金额较低未领取。鉴于原告所发补助费标准是由徐州市政府制定，标准的改变仍应由徐州市人民政府处理。原告李效全诉讼所涉及问题系历史遗留及政府政策调整范围内的问题，故原告李效全所诉之纠纷不属于人民法院直接受理的民事案件范畴。综上，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李效全的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 刘现伟
审 判 员 李勇辉
人民陪审员 李 丽
二〇一五年十一月三日
书 记 员 刘 文
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执836号
申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司西塘支行，住福建省厦门市同安区新民镇西塘村大厝里1号，组织机构代码证号79126906-4。
法定代表人郑琦，行长。
委托代理人廖海勤，职工。
被执行人洪锦河，男，1962年7月15日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人吕国强，男，1966年6月8日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人周田水，男，1969年1月20日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告厦门农村商业银行股份有限公司西塘支行（以下简称西塘支行）与被告洪锦河、吕国强、周田水金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月18日作出的（2015）同民初字第1493号民事判决书，已经发生法律效力。2016年5月23日，申请执行人西塘支行向本院申请执行，要求被执行人洪锦河偿还欠款人民币399590.29元及利息，被执行人吕国强、周田水承担连带清偿责任。
本案在执行过程中，查明被执行人洪锦河、吕国强、周田水目前无房产、车辆等财产。本院依职权查询中国工商银行股份有限公司厦门支行、中国建设银行股份有限公司厦门支行、中国银行股份有限公司厦门支行、中国农业银行股份有限公司厦门支行等金融机构存款不足以偿还欠款。被执行人暂无财产可供执行。申请人西塘支行同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第1０2条第1款第2项规定，裁定如下：
本院于2016年1月18日作出的（2015）同民初字第1493号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即生法律效力。
审判长 柯凉水
审判员 许志坚
审判员 许书武
二〇一六年六月六日
书记员 刘旭日
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
中止的情形消失后，恢复执行。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第1０2条．有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百五十六条第一款第一项的规定裁定中止执行：
（2）被执行人确无财产可供执行的。
合议庭笔录
时间：二0一六年六月六日地点：本院执行局
合议庭组成人员：柯凉水、许志坚、许书武
记录人：刘旭日
评议申请执行人厦门农商银行西塘支行与被执行人谢志超、谢志真金融借款合同纠纷一案
柯凉水：原告厦门农村商业银行股份有限公司西塘支行（以下简称西塘支行）与被告洪锦河、吕国强、周田水金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月18日作出的（2015）同民初字第1493号民事判决书，已经发生法律效力。2016年5月23日，申请执行人西塘支行向本院申请执行，要求被执行人洪锦河偿还欠款人民币399590.29元及利息，被执行人吕国强、周田水承担连带清偿责任。
本案在执行过程中，查明被执行人洪锦河、吕国强、周田水目前无房产、车辆等财产。本院依职权查询中国工商银行股份有限公司厦门支行、中国建设银行股份有限公司厦门支行、中国银行股份有限公司厦门支行、中国农业银行股份有限公司厦门支行等金融机构均无存款。被执行人暂无财产可供执行。申请人西塘支行同意终结本次执行程序。请合议庭成员评议是否终结本次执行程序。
许志坚：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第1０2条第1款第2项规定终结本次执行程序。
许书武：我也同意。
合议庭一致意见：终结本次执行程序。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第1270号
原告：宁津县农村信用合作联社，地址：宁津县南环路西首。
法定代表人：李文星，该社理事长。
被告：仉书利。
被告：刘立生。
被告：王和营。
被告：姚志利。
被告：王永兵。
被告：姚志栋。
被告：王传会。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告仉书利、刘立生、王和营、姚志利、王永兵、姚志栋、王传会借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费71678元，减半收取35839元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 丁华生
二〇一五年十一月十一日
书记员 高萌萌
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第232号
罪犯王明应，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二0一二年九月二十四日作出（2012）保中刑初字第208号刑事判决，以被告人王明应犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年12月17日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三女子监狱于2015年1月28日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2015年2月12日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯王明应的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2015年3月9日起至2037年3月8日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 陈金平
二〇一五年三月九日
书 记 员 李彦鑫
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第4041号
原告承德名阳建设工程有限公司，住所地承德市开发区凤凰御庭A07-1-801号，组织机构代码78406806-1。
法定代表人王英群，职务总经理。
委托代理人李庚，河北德律律师事务所律师。
被告许志河，住承德市承德县。
委托代理人徐敏，河北蓝岛律师事务所律师。
本院于2015年11月25日立案受理了原告承德名阳建设工程有限公司诉被告许志河劳动争议纠纷一案，依法由本院审判员王亚娟适用简易程序公开进行了审理。
在审理过程中，原告于2015年12月8日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告承德名阳建设工程有限公司撤回对被告许志河的起诉。
案件受理费10.00元，退回原告5.00元，由原告承担5.00元。
审判员 王亚娟
二〇一五年十二月八日
书记员 冯婷婷
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第03561号
罪犯郑凡夫，男，1957年8月27日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省武汉市武昌区人民法院于2010年11月25日作出（2010）武区刑一初字第666号刑事判决，认定被告人郑凡夫犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金9000元。被告人郑凡夫不服，向本院提出上诉。本院于2011年2月19日作出（2011）武刑终字第00070号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年3月14日减去有期徒刑一年。执行机关湖北省琴断口监狱于2014年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯郑凡夫减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯郑凡夫在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，四次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯郑凡夫在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯郑凡夫的刑罚减去有期徒刑一年。刑期自2010年6月22日起至2017年6月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵云霞
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一四年九月九日
书记员 苏 利
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌海石民初字第00658号
原告王某某，女，1966年2月28日生，汉族，农民，住凌海市。
被告杨某某，男，1969年2月28日生，汉族，农民，住凌海市。
原告王某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
代理审判员 陈 妍
二〇一五年三月十七日
书 记 员 杜文放
江西省井冈山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）井民初字第521号
原告刘春元。
委托代理人欧阳晖，江西志诚律师事务所律师。
被告郭跃平。
原告刘春元与被告郭跃平合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贺香庭独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘春元诉称，2015年3月，我与被告郭跃平合伙经营井冈山市石市口石门村石门组“美家艺术围栏”。后双方发生纠纷，无法继续共同经营。2015年11月4日，我与被告郭跃平在井冈山市公安局厦坪派出所民警的协调下，达成调解协议：甲方（被告）将厂收购，甲方将乙方（原告）投入的60000元本金择日给回乙方；甲方向乙方写欠条，注明甲方欠乙方流动资金15000元；甲方在2015年11月11日前将乙方的本金60000元付清给乙方。同日，被告出具借条，内容为“今借到刘春元入股流动资金15000元整”。现调解协议书约定的给付时间已至，原告经多次催促被告，要求返还本金60000元及偿还借款15000元，但被告一直拒绝，遂诉至井冈山市人民法院，请求：1、责令被告返还投资款60000元；2、责令被告偿还借款15000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告郭跃平辩称，原告正式入股是2015年6月1日，原告给的60000元是在正式入股之前给的，这是事实。后来原告给的15000元是分几次陆陆续续投入的流动资金，由于原告刘春元是我的舅舅，厂子目前也是亏本经营状态，所以这75000元一次性付清目前对我来说比较困难，所以希望原告能宽限一下还款时间。
经审理查明，原告刘春元系被告郭跃平舅舅，2015年3月原告给被告60000元作为入股资金，合伙经营“美家艺术围栏”，并在2015年6月1日正式入股，入股后原告又陆陆续续投入流动资金总计15000元。之后，双方发生纠纷。2015年11月4日，原、被告在井冈山市公安局厦坪派出所民警的协调下达成调解协议，对所欠本金60000元及借款15000元予以确认，并约定了还款时间。约定的给付时间已至，因被告未如期付款，原告遂诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有被告郭跃平出具的借条、井冈山市厦坪派出所调解协议书、及原、被告的陈述等证据证明，足以认定。
本院认为，井冈山市厦坪派出所制作的调解协议书，是在原、被告真实意思表示的基础上作出的，本院予以确认，故原告要求被告归还合伙本金60000元及借款15000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告郭跃平于判决生效后十五日内归还原告刘春元股金60000元及借款15000元，合计75000元。
案件受理费1675元，减半收取837.50元，由被告郭跃平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定履行期间的最后一日起计算。被执行人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 贺香庭
二〇一五年十二月十七日
书记员 贺燕瑾
法律链接：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山张民初字第00196号
原告：朱广亚。
被告：姚军。
本院在审理原告朱广亚与被告姚军机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告朱广亚未按规定预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王汉明
二〇一四年七月十七日
书记员 冉 超
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘29民终339号
上诉人（原审被告）：马麦海木提，男，保安族，生于1978年8月9日，住甘肃省积石山县。
被上诉人（原审原告）：苏大麦，男，回族，生于1960年3月2日，住甘肃省积石山县。
上诉人马麦海木提与被上诉人苏大麦民间借贷纠纷一案，上诉人马麦海木提不服积石山县人民法院（2017）甘2927民初207号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月31日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行审理。本案现已审理终结。
马麦海木提的上诉请求：1.撤销一审法院判决，请求中级人民法院依法对此案发回重审；2.本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，导致判决错误。
苏大麦服判未答辩。
苏大麦向一审法院起诉请求：1.依法判决被告立即返还借用原告的现金66000元；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：马麦海木提系装潢工，二人因马麦海木提承包苏大麦住宅装潢工程而认识，2016年3月20日马麦海木提向苏大麦借款66000元，龙有怀作为证人书写了借条，马麦海木提在借条上签字并按印，后马麦海木提偿还苏大麦借款19000元，剩余借款经苏大麦索要，马麦海木提并未偿还。
一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中苏大麦主张借给马麦海木提66000元，要求马麦海木提偿还借款，苏大麦提供借条一份，有苏大麦、马麦海木提的签字和按印，证明2016年3月20日，苏大麦借给马麦海木提66000元，苏大麦已完成自己的举证责任。马麦海木提主张借款本金为40000元、利息26000元，对此马麦海木提应承担举证责任，但马麦海木提未提供证据予以证明，故马麦海木提应承担举证不能的法律后果。马麦海木提辩称已还款18000元，并且提供证人证言一份，证明2016年8月马麦海木提偿还苏大麦借款8000元,2017年1月马麦海木提偿还苏大麦借款10000元，苏大麦予以承认，但还款金额为19000元，且此笔还款是马麦海木提偿还苏大麦的另一笔借款，与本案没有关联，对此主张苏大麦应提供相关证据证明，但苏大麦并未提供证据证明，故苏大麦应承担举证不能的法律后果。判决：马麦海木提于本判决生效之日起十日内偿还苏大麦借款47000元。案件受理费1450元，由马麦海木提负担。
本院二审期间，双方当事人未提交新的证据。本院查明的事实与一审认定的事实相一致，故本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人马麦海木提为具有完全民事行为能力的人，苏大麦持有的借条上有马麦海木提的亲笔签名和捺印。积石山人民法院判决，由上诉人马麦海木提偿还苏大麦尚欠的借款47000元并无不当。
综上所述，马麦海木提的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1450元，由马麦海木提负担。
本判决为终审判决。审判长陈春
审判员 李建伟
审判员 马玉龙
二〇一七年八月九日
书记员 张 璐
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂托民初字第2778号
原告刘彩香，女，1968年1月25日出生。
被告崔占其，男，1980年5月17日出生。
被告刘建丽，女，1977年12月4日出生。
被告刘广军，男。
原告刘彩香与被告崔占其、刘建丽、刘广军民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员白蓉独任审理，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告刘彩香到庭参加了诉讼。被告崔占其、刘建丽、刘广军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘彩香诉称，阴历2013年5月19日，被告崔占其急需用钱向原告刘彩香借款25000元，双方约定月利率为0.035元，被告刘广军担保人，并打下借条一支，被告刘建丽系被告崔占其的合法妻子。被告崔占其在阴历2014年3月13日给原告1000元的利息。现原告要求被告偿还原告借款本金25000元及利息12600元（按月利率2%计算，从2013年7月11日至2015年8月18日止的利息），至还清欠款之日的利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告崔占其未到庭未答辩。
被告刘建丽未到庭未答辩。
被告刘广军未到庭未答辩。
原告刘彩香为证明其主张，提供的证据及质证、认证情况如下：
贷款条原件一支，要证明阴历2013年5月19日，被告崔占其向原告刘彩香借款25000元，被告刘广军为担保人。被告崔占其、刘建丽、刘广军未到庭未质证。
本院认为，该证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告崔占其未提供证据。
被告刘建丽未提供证据。
被告刘广军未提供证据。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：2013年6月26日（阴历2013年5月19日），被告崔占其向原告刘彩香借款25000元，并向原告出具贷款条一支，双方约定月利率为3.5%，三个月结算一次利息，没有约定还款期限，被告刘广军为担保人。被告崔占其和被告刘建丽系夫妻关系。另查明，2014年4月12日（阴历2014年3月13日），被告已向原告偿还利息1000元。
本院认为，被告崔占其向原告刘彩香借款25000元事实清楚，有贷款条为证，且被告崔占其未到庭质证，应承担对自己不利的法律后果，故被告崔占其作为债务人应当积极履行偿还借款的义务。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，该笔借款发生在被告崔占其与被告刘建丽婚姻关系存续期间，故被告刘建丽作为共同债务人应当积极履行偿还借款的义务。被告刘广军作为担保人未到庭答辩，应承担对自己不利的法律后果，同时，因双方没有约定保证方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告刘广军应当按照连带责任保证承担保证责任，即被告刘广军对被告崔占其借原告的25000元借款承担连带清偿责任。借款后被告向原告偿还利息1000元，经本院依法核算，利息已偿还至2013年8月6日。原告请求的借款利率，未超出法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条；《中华人民共和国担保法》第十九条；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告崔占其欠原告刘彩香借款25000元及利息12200元（按年利率24%计算，从2013年8月6日至2015年8月18日止），共计37200元，由被告崔占其于本判决生效之日一次性给付原告刘彩香。
二、被告刘建丽对被告崔占其的上述款项承担连带清偿责任。
三、被告刘广军对被告崔占其的上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费370元，由被告崔占其负担。
如果未按判决书所指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息，至实际给付之日。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。
代理审判员 白 蓉
二〇一五年十一月二日
书 记 员 庞红梅
本判决法律条款链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第3173号
申请执行人银川市兴庆区人民法院，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上。
法定代表人姜戈，系该院院长。
被执行人葛阳阳，男，1984年3月5日出生，汉族，初中文化，陕西省清涧县人，无业，户籍所在地陕西省清涧县。
被执行人葛阳阳贩卖毒品罪一案，本院作出的（2015）兴刑初字第73号刑事判决书已经发生法律效力，确定由被执行人向申请执行人银川市兴庆区人民法院缴纳罚金2000元。申请执行人银川市兴庆区人民法院依法申请强制执行，本院于2015年8月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院先后通过银行查询系统、银川市房屋管理系统、银川市车辆管理系统，查明被执行人名下无可供执行的存款、车辆及房屋产权信息。现被执行人刑满释放且下落不明。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法终结本案的本次执行程序，待被执行人刑满释放或发现被执行人名下有可供执行的财产线索后再恢复强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴刑初字第73号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡小多
审 判 员 孙志军
代理审判员 郝康康
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 李海林
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河北省邯郸市丛台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0403行审95号
申请执行人邯郸市丛台区环境保护局，住所地邯郸市丛台路150号。
法定代表人张海峰，局长。
委托代理人赵红舜、赵宇桥，系该局工作人员。
2017年10月16日，本院收到邯郸市丛台区环境保护局的强制执行申请书，申请强制执行其于2017年1月3日作出的排污费缴纳通知单。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，申请执行人邯郸市丛台区环境保护局于2017年1月3日作出的排污费缴纳通知单并于当日进行了送达。其应于该行政行为生效后三个月内即向人民法院申请执行该行政行为。现申请执行人邯郸市丛台区环境保护局所提执行申请因未在法定期限内提出，故不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人邯郸市丛台区环境保护局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 袁晓军
人民陪审员 王 峥
人民陪审员 李延斌
二〇一七年十月十六日
书 记 员 王佳琪
河北省邯郸市丛台区人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0403行审95号申请执行人邯郸市丛台区环境保护局，住所地邯郸市丛台路150号。法定代表人张海峰，局长。委托代理人赵红舜、赵宇桥，系该局工作人员。2017年10月16日，本院收到邯郸市丛台区环境保护局的强制执行申请书，申请强制执行其于2017年1月3日作出的排污费缴纳通知单。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，申请执行人邯郸市丛台区环境保护局于2017年1月3日作出的排污费缴纳通知单并于当日进行了送达。其应于该行政行为生效后三个月内即向人民法院申请执行该行政行为。现申请执行人邯郸市丛台区环境保护局所提执行申请因未在法定期限内提出，故不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人邯郸市丛台区环境保护局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。审 判 长  袁晓军人民陪审员  王 峥人民陪审员  李延斌二〇一七年十月十六日书 记 员  王佳琪
湖北省鄂州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂鄂州中立民上裁字第00029号
上诉人（原审原告）：陈武，男，汉族，湖北省鄂州市人。
上诉人（原审原告）：张青，男，汉族，湖北省鄂州市人。
被上诉人（原审被告）：万向阳，湖北省鄂州市人
被上诉人（原审被告）：石家庄市环城生物化工厂。
上诉人陈武、张青因侵权责任纠纷一案，不服鄂州巿鄂城区人民法院（2014）鄂鄂城民初字第01263号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人陈武、张青上诉称：一、原审裁定认定案由错误，进而错误适用法律，本案并非“合同或者其他财产权益纠纷”，而是“侵权责任纠纷”。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”作出原裁定，认定本案系“合同或者其他财产权益纠纷”。实际上，本案系“侵权责任纠纷”，显明股东万向阳在明知其不应当收取股权转让款的情况下，故意侵占本属地实际股东陈武、张青的60万元，故本案的上诉人起诉万向阳侵犯其股东权益要求返还60万元，而作为本案被上诉人的石家庄市环城生物化工厂，上诉人有足够的证据证明其与万向阳恶意串通，故意向万向阳支付不应当由万向阳收取的60万元“股权转让款”，其目的是为了逃避向陈武、张青支付债务及承担违约责任。根据《最高人民法院关于印发修改后的﹤民事案件案由规定﹥的通知》的有关规定，“侵犯股权纠纷”应当属于“侵权责任纠纷”。上述60万元是石家庄市环城生物化工厂在鄂州市鄂城区通过银行汇款支付给万向阳，且陈武、张青、万向阳的户籍地、住所地、经常居住地均在鄂州市鄂城区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，鄂州市鄂城区人民法院依法对本案享有管辖权。二、2007年7月10日上诉人陈武、张青与被上诉人石家庄市环城生物化工厂签订的《股权转让协议》在本案中不能作为管辖权异议成立的依据。（一）本案中，上诉人陈武、张青早已于2007年11月14日在工商登记管理机关办理股东变更登记，上诉人陈武、张青和被上诉人万向阳与石家庄市环城生物化工厂之间签订的《股权转让协议》实际上已经履行完毕，非本案争议事实，不能作为认定本案管辖权异议成立的依据。（二）即使认定《股权转让协议》与本案有关，协议中约定：“因履行本协议所发生……协议任何一方均有权向五台县人民法院提起诉讼”。该协议只是约定协议任何一方在发生争议后，“均有权”向五台县人民法院提起诉讼，而并没有加以限定协议双方在发生争议后“只能够”向五台县人民法院提起诉讼。因此，上诉人陈武、张青完全有权向合法法律规定的其他人民法院（即鄂州市鄂城区人民法院）起诉。综上，上诉人请求二审法院依法撤销原审裁定，本案继续由鄂州市鄂城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案上诉人陈武、张青以侵权为由，起诉被上诉人万向阳、石家庄市环城生物化工厂（以下简称环城生化厂），要求被上诉人万向阳返还财产及损失共计108万元，并由被上诉人环城生化厂承担连带清偿责任。两上诉人起诉的依据是2004年7月28日上诉人陈武、张青与被上诉人万向阳签订的《五台县矿业开发有限公司第二次股东会决议》，该协议约定：“因股东万向阳是以资源信息及公共关第等无形资产参与本公司的合伙人，没有实际现金出资，其10%的股权不得转让给任何第三方，不享有本公司的资产或债务，只享有本公司10%的纯利润分配”。2014年5月5日，湖北省高级人民法院作出的（2013）鄂民监三再终字第00002号民事判决，对杨晏清起诉陈武、张青、环城生化厂债权转让纠纷一案作出再审判决认定：“2008年9月13日陈武、张青、万向阳与杨晏清签订的《债权转让协议》，约定陈武、张青、万向阳将其对环城生化厂享有的60万元债权及违约责任追偿权转让给杨晏清，由于该债权转让协议中“万向阳”的签名并非万向阳本人所写，该协议不成立，杨晏清不能据此向环城生化厂主张受让债权。……因陈武、张青在向环城生化厂转让五台县矿业公司股权过程中提交的股东会决议存在另一股东万向阳签字并非本人所写的瑕疵，致使股权转让的效力处于待定状态，为避免产生更大的损失，环城生化厂将股权转让尾款60万元支付给万向阳受上其持有的10%股权，环城生化厂已履行全部股权转让款的支付义务……”故环城生化厂已支付全部股权转让款的事实已被法院生效判决认定，被上诉人环城生化厂、万向阳与上诉人陈武、张青之间的股权转让纠纷不属本案审理的范围。一审法院依据《股权转让协议》中“……如协商不成，协议任何一方均有权向五台县人民法院提起诉讼”的约定裁定将本案移送山西省忻州市五台县人民法院处理不当。本案被上诉人万向阳的住所地在湖北省鄂州市鄂城区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案上诉人选择鄂州市鄂城区人民法院管辖并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销鄂州市鄂城区人民法院（2014）鄂鄂城民初字第01263号民事裁定；
二、本案由鄂州市鄂城区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹光临
审判员 黄剑萍
审判员 陈 锋
二〇一四年十一月二十七日
书记员 秦 静
沈阳市于洪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）于执异字第00015号
案外人金维忠，男，汉族，住沈阳市铁西区。
申请执行人胡振祥，男，汉族，住沈阳市铁西区。
被执行人张桂霞，女，汉族，住沈阳市铁西区。
被执行人张彪，男，汉族，住辽宁省锦州市。
本院在执行申请人胡振祥与被执行人张桂霞、被执行人张彪提供劳务者受害责任纠纷一案中，案外人金维忠于2015年7月22日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人金维忠称，贵院强制执行（2015）于执字第138号案件中，错误的查封了属于案外人金维忠位于沈阳市铁西区沈辽西路17-1号1-29-2（建筑面积91.74平方米的）房产一处。其与被执行人张桂霞已于2012年5月29日经铁西区人民法院调解离婚，调解书载明位于沈阳市铁西区沈辽西路17-1号1-29-2（建筑面积91.74平方米的）房产一处产权归案外人所有。并且申请人胡振祥提起提供劳务者受害责任纠纷诉讼在离婚之后，张桂霞不存在转移财产的可能性。法院查封行为系错误的，请求解除查封。
本院查明：本院于2014年4月2日就胡振祥诉张桂霞、张彪提供劳务者受害责任纠纷一案根据原告申请采取财产保全措施，查封了登记在案外人金维忠名下的位于沈阳市铁西区沈辽西路17-1号1-29-1（建筑面积91.74平方米的）房产一处。
另查明，案外人金维忠与（2015）于执字第138号案件中被执行人张桂霞于1981年10月6日登记结婚，于2012年5月29日经沈阳市铁西区人民法院调解离婚，（2012）沈铁西民一初字第2063号民事调解书中案外人金维忠与被执行人张桂霞协议将座落在沈阳市铁西区沈辽西路17-1号1-29-1（建筑面积91.74平方米的）房产一处由案外人金维忠居住使用（待该房屋产权证办理完毕后，该房屋产权归案外人金维忠所有）。案外人金维忠于2013年6月5日办理了房屋产权证（单独所有）。
本院认为：案外人金维忠在我院采取查封强制措施之前，已经根据生效（2012）沈铁西民一初字第2063号民事调解书取得了座落于沈阳市铁西区沈辽西路17-1号1-29-1（建筑面积91.74平方米的）房产的产权，并已进行了产权登记，异议理由成立，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止对登记在案外人金维忠名下的位于沈阳市铁西区沈辽西路17-1号1-29-1（建筑面积91.74平方米的）房产一处的执行措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。
审判长 陈 璐
审判员 高 锋
审判员 刘春英
二〇一五年七月二十七日
书记员 范雪洋
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）州刑初字第00003号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人高旭，男，1977年1月29日出生，汉族，住安徽省阜阳市临泉县于寨镇。被告人高旭因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年9月11日被阜阳市公安局刑事拘留，同年9月13日被该局取保候审。
阜阳市颍州区人民检察院以颍州检刑诉（2013）481号起诉书指控被告人高旭犯危险驾驶罪，于2013年12月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员陆群英出庭支持公诉，被告人高旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月24日16时10分许，被告人高旭酒后驾驶皖KG33**号小型机动车途经滁新高速阜阳段阜阳南收费道口时，被阜阳市公安局交警支队高速二大队当场查获，随即被告人高旭被带至阜阳市创伤医院提取其血液样本进行检测。经检测，被告人高旭静脉血中乙醇含量为185.5mg／100ml。
上述事实，被告人高旭在开庭审理过程中亦无异议，且有证人高健、於祖信的证言、接受刑事案件登记表、立案决定书、扣押物品清单、返还清单、安徽中天司法鉴定所检测报告、查获经过及抽血照片、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高旭无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人高旭庭审中认罪，依法可从轻处罚。根据被告人高旭的犯罪事实、情节及其悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高旭犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王黎明
二〇一四年一月十三日
书记员 龚晓丹
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3、《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
4、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
5、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）通执字第354号
申请执行人通海县农村信用合作社。
法定代表人杨某某，理事长。
被执行人许华明，男，59岁，汉族，农民。
被执行人许华昌，男，64岁，汉族，农民。
本院在执行申请人通海县农村信用合作联社与被执行人许华明、许华昌借款合同纠纷一案中，被执行人许华明、许华昌应偿还申请执行人通海县农村信用合作联社借款本金30000元及利息。并承担案件受理费280元，执行费580元。本案执行至今，被执行人分文未履行，现因本案暂无执行条件，且申请人同意本案延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结通海县人民法院作出的（2011）通民初字第168号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李俊平
二〇一三年六月九日
书记员 王文信
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黑新民初字第00736号
原告李某某，男，汉族，农民，现住址辽宁省黑山县英城子乡。
被告吕某某，女，汉族，农民，现住址辽宁省黑山县英城子乡。
原告李某某诉被告吕某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加诉讼，被告吕某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经他人介绍相识，系再婚，于1997年5月15日登记结婚，婚后无子女。结婚以后半年，被告就于1998年春节后离家出走，至今未归。我与被告始终无联系，感情确已破裂故来法院起诉请求离婚。
被告未答辩。
经审理查明，原告与被告经人介绍相识，于1997年5月15日登记结婚，双方系再婚，婚后无子女。被告1998年春节后离家出走，至今下落不明。现原告诉至法院，要求离婚。
本院确认的上诉事实，有原告的庭审陈述笔录、结婚证、英城子乡房申村民委员会证明等在案为凭，上述证据经本院审查和当庭质证，可以采信。
本院认为，原、被告婚后共同生活期间发生矛盾，感情不和长期分居、无和好可能，原告主张离婚，应准予离婚。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告吕某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 吴国臣
代理审判员 张 勇
人民陪审员 王 飞
二〇一四年八月十八日
书 记 员 贾长军
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖商初字第121号
原告栖霞市农村信用合作联社，住所栖霞市跃进路427号，组织机构代码96643226-6。
法定代表人徐杰，理事长。
委托代理人刘云波，男，1970年4月15日出生，汉族。
被告林治家，农民。
被告徐明连，农民，农民。
被告林世山，农民。
被告张金宝，农民。
原告栖霞市农村信用合作联社与被告林治家、徐明连、林世山、张金宝融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘云波到庭参加了诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月20日，原告与被告林治家、徐明连、林世山、张金宝签订了借款合同和保证合同，约定被告林治家在原告处借款50000元，被告徐明连、林世山、张金宝承担连带保证责任。借款期满后，被告林治家拒付借款本金50000元、到期利息及逾期利息。请求判令：1、被告林治家偿还借款本金50000元、到期利息5248元、逾期利息15061.78元（计算至2015年1月3日）及自2015年1月4日起至判决生效之日止对本金50000元按月利率13.120005‰承担逾期利息；2、被告徐明连、林世山、张金宝承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。
经审理查明，2012年3月20日，原告与被告林治家、徐明连、林世山、张金宝签订了借款合同和保证合同，约定被告林治家在原告处借款50000元，借款期限自2012年3月20日至2013年3月19日，月利率8.74667‰，逾期还款从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收罚息，被告徐明连、林世山、张金宝以连带责任的保证方式提供担保。合同签订后，原告依约向被告林治家发放了借款50000元，借款期满后，被告林治家拒付借款本金50000元、到期利息5248元、逾期利息15061.78元，致原告诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述及个人借款合同、保证合同、借款凭证、户籍材料在案佐证，可以认定。
本院认为，原告栖霞市农村信用合作联社与被告林治家、徐明连、林世山、张金宝签订的借款合同及保证合同合法有效。被告林治家所欠原告借款本息应予偿还并应承担逾期付款利息，被告徐明连、林世山、张金宝作为借款的连带责任保证人，依法应对该借款承担连带保证责任，但承担责任后可以向被告林治家追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林治家于本判决生效后十日内偿还原告栖霞市农村信用合作联社借款本金50000元、到期利息5248元、逾期利息15061.78元（计算至2015年1月3日）及自2015年1月4日起至判决生效之日止对本金50000元按月利率13.120005‰［8.74667‰×（1＋50%）］承担逾期利息。
二、被告徐明连、林世山、张金宝对上述第一项承担连带清偿责任。
三、被告徐明连、林世山、张金宝清偿后可以向被告林治家追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1557.74元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 牟 鹏
人民陪审员 范会强
人民陪审员 李国美
二〇一五年六月一日
书 记 员 赵佩佩
贵州省贵阳市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）白刑初字第102号
公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。
被告人黄某某，男，1987年生，住贵州省黔西县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月26日被贵阳市公安局白云分局刑事拘留，同年12月3日被取保候审。
贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检公诉刑诉（2015）78号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派检察员施文敏出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2014年10月28日15时许，被告人黄某某在贵阳市白云区杨柳街“麻辣角酸汤火锅”店内，趁店内无其他人员，店老板趴在桌子上打盹之机，盗窃被害人王某某放在桌子上充电的昂达V819-3G平板电脑一台。经贵阳市白云区发展与改革局价格认证中心鉴定，被盗平板电脑价值人民币1195元。
被告人黄某某因吸食毒品于2014年10月31日被贵阳市公安局白云分局行政拘留15日，同日被贵阳市公安局白云分局强制隔离戒毒两年。2014年11月26日，被告人黄某某在贵阳市公安局白云分局强制隔离戒毒所戒毒期间主动供述以上犯罪事实。
上述事实，被告人黄某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人黄某某在公安机关的供述，被害人王某某、罗某某的证词，贵阳市公安局白云分局民警武明隆、谭月强出具的到案经过及办案说明，贵阳市白云区发展和改革局价格认证中心（白改估鉴）字（2014）102号涉案物品价格鉴定结论书，筑白公龚行罚决字（2014）1327号行政处罚决定书，筑白公龚强戒决字（2014）262号强制隔离戒毒决定书，受案登记表及立案决定书，户籍证明，辨认现场笔录及图片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人黄某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人黄某某主动供述司法机关还未掌握的犯罪事实，系自首，依法应从轻处罚。公诉机关提出判处被告人黄某某拘役四至六个月的量刑建议有理，本院予以采纳。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第六十四条、第五十二条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。即自收监之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、赃款、赃物继续追缴，返还被害人。
如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马雪恒
二〇一五年四月十五日
书记员 曾素梅
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）萨法执字第324号
申请执行人牟红霞。
被执行人王雪梅。
被执行人高玉坤。
大庆市萨尔图区人民法院（2011）萨民初字第1108号民事判决书已发生法律效力，权利人于2014年6月10日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款56542元。
本案在执行过程中，被执行人王雪梅除工资外无其它可供执行财产，本院已将其工资卡进行冻结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2013）萨商初字第178号民事判决书本次程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘国栋
二〇一四年十月二十九日
书记员 何海霞
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）益赫民二初字第680号
原告高铁良。
委托代理人杨友良。
被告朝阳国际实验学校。
负责人曹建安。
本院于2014年7月21日受理原告高铁良与被告朝阳国际实验学校民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告以双方自行和解为由于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高铁良撤回起诉。
本案案件受理费12530元，减半收取6265元，由原告高铁良负担。
（此页无正文）
审 判 长 陈佑群
审 判 员 邓馥晖
人民陪审员 昌杜敖
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 张 晶
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第401号
罪犯阿匹么拉歪，女，1972年3月2日出生，彝族，四川省布拖县人，文化程度文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。
成都铁路运输中级法院于2009年3月23日作出（2009）成铁中刑初字第14号刑事判决，以被告人阿匹么拉歪犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人未上诉。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2011年11月28日作出（2011）川刑执字第1402号刑事裁定，对其减为有期徒刑18年，剥夺政治权利7年。减刑后刑期自2011年11月28日起至2029年11月27日止。四川省成都市中级人民法院于2013年7月16日作出（2013）成刑执字第3871号刑事裁定，对其减去有期徒刑11个月，剥夺政治权利7年不变，减刑后刑期止2028年12月27日。执行机关四川省成都女子监狱于2014年12月12日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及依法公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得执行机关标准考核分101分。判处该犯的没收个人全部财产，未执行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯阿匹么拉歪减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期至二〇二八年二月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 佩
人民陪审员 于春莲
二〇一五年一月六日
书 记 员 张 颖
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）敦刑初字第59号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人杨某某，男，1979年5月30日出生于吉林省吉林市，汉族，初中文化，中信房地产开发责任有限公司经理，户籍所在地：吉林省吉林市，住敦化市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年2月5日被取保候审。
吉林省敦化市人民检察院以敦检公诉刑诉（2015）54号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派代理检察员王云龙出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月31日1时50分许，被告人杨某某醉酒（其血液中乙醇浓度为170mg／100ml）驾驶吉A317**号“奥迪”牌小型轿车在敦化市工农路锦东花园前转弯时与刘某某驾驶的吉H186**号“大众”牌小型轿车相撞，致使“大众”牌小型轿车失控后，又与停在道路南侧路边的吉HD8**号“奇瑞”牌小型轿车及吉H3B2**号“夏利”牌小型轿车相撞，造成H1868P号“大众”牌小型轿车上的乘车人侯某某受伤，四辆车及绿化带及垃圾箱损坏的交通事故。事故中，杨某某负主要责任。
案发后，被告人杨某某与被害人刘某某等人自愿达成协议，由杨某某赔偿各项经济损失共计人民币35700元。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理中亦无异议，且有被害人侯某某、宋某某等人的陈述，证人刘某某、朱某某等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单和吉林端平司法鉴定所血液乙醇含量检验报告书及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。鉴于杨某某无犯罪记录，案发后能积极赔偿被害人的经济损失，且在审理中自愿认罪，可酌情从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 勇
二〇一五年四月二十九日
书记员 李春光
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂梁子湖执字第00014号
申请执行人鲁建新。
被执行人叶文海。
本院在执行申请执行人鲁建新与被执行人叶文海借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人鲁建新向本院提出申请，要求终结本案的执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂梁子湖民督字第00001号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴永华
审判员 赵友春
审判员 陈绪同
二〇一四年三月二十日
书记员 刘利民
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第481号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人张学新，男，1971年7月19日出生，汉族，初中文化，甘肃省宁县人。因犯盗窃罪2009年6月22日被判处有期徒刑五年，2013年2月1日刑满释放。2014年7月6日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）330号起诉书指控被告人张学新犯盗窃罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法由审判员曹长虹适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员刘怀卿担任法庭记录。兰州市西固区人民检察院指派检察员黄培杰出庭支持公诉，被告人张学新到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2013年12月01日至2014年06月11日期间，被告人张学新采取踹门入室手段，在兰州石化总医院、兰州中凯工贸有限责任公司、兰州石化公司橡胶厂厂前48号单身公寓楼502室、527室等地盗窃作案4起，盗窃华硕N46型笔记本电脑1台、佳能D600型照相机1台、各类香烟9条、现金600元。所盗物品全部销赃于他人，所得赃款全部挥霍。经鉴定，所盗物品价值人民币9165元，所盗财物总价值人民币9765元。分述如下：
1、2013年12月1日，被告人张学新在兰州石化总医院（西区）血液净化主任办公室盗窃荆焰的现金人民币600元，所得赃款全部挥霍。
2、2014年3月9日，被告人张学新在兰州中凯工贸有限责任公司301办公室盗窃刘毅军的香烟九条，经鉴定，所盗物品价值人民币4620元。
3、2014年6月11日，被告人张学新在兰州石化公司橡胶厂厂前48号单身公寓楼527室盗窃黄贺的华硕N46笔记本电脑一台，经鉴定，所盗物品价值人民币1864元。
4、2014年6月11日，被告人张学新在兰州石化公司橡胶厂厂前48号单身公寓楼502室盗窃苏军其的佳能D600型照相机一台，经鉴定，所盗物品价值人民币2681元。
公诉机关认为被告人的行为应以盗窃罪追究刑事责任，同时建议判处被告人张学新六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中不持异议，且有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、扣押、发还物品文件清单、被盗失主的陈述、被告人供述、户籍证明及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张学新以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张学新曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重判处；被告人张学新归案后能够如实供述，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张学新犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月；罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月6日起至2015年10月5日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹长虹
二〇一四年十月二十八日
书记员 刘怀卿
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民二终字第713号
上诉人（原审被告）乔永福，男，汉族，1966年8月21日出生。
委托代理人冯永峰，男，1973年5月8日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）王水奇，男，1962年10月25日出生。
委托代理人范俊木，男，1948年9月20日出生，汉族。
上诉人乔永福与被上诉人王水奇提供劳务者受害责任纠纷一案，乔永福于2013年12月11日向河南省新郑市人民法院起诉，请求：1、判令被告支付原告在被告被雇佣打工期间因工作伤残后的，误工费、护理费、伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费，精神损失费共计57000元；2、本案诉讼费由被告承担。河南省新郑市人民法院于2014年3月19日作出（2013）新民初字第3549号民事判决。宣判后，原审被告乔永福不服，向本院提起上诉，本院于2014年6月4日受理后，依法组成合议庭于2014年7月9日公开开庭审理了本案。上诉人乔永福的委托冯永峰到庭，被上诉人王水奇及其委托代理人范俊木到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告王水奇受雇在被告乔永福经营的郑州富莱特农化有限公司（当时公司未办理营业执照）工作。2013年1月5日，王水奇与其他几名同事在搬运机器传送带过程中，因叉车侧倒导致传送带架子砸伤原告。后被送往新郑市第三人民医院住院治疗，从2013年1月5日起至2013年1月20日止住院15天进行左髌骨骨折切开复位内固定术。2013年10月21日起至2013年10月31日止又在新郑市第三人民医院住院10天将左髌骨骨折术后内固定物取出。住院期间的医疗费由被告乔永福已经全额垫付。原告要求被告对其其他损失进行损失赔偿未果诉至该院。
原告王水奇委托郑州安博法医临床司法鉴定所对其伤残情况进行司法鉴定，2013年4月19日，郑州安博法医临床司法鉴定所作出郑州安博法医临床司法鉴定所（2013）伤残鉴字第89号司法鉴定意见书认为：王水奇的伤情构成九级伤残，为此原告花费鉴定费700元。
另查，原告王水奇为农村居民；原告王水奇的父亲王彦明（1939年3月21日出生）和母亲刘桂荣（1938年9月19日出生）现均已丧失劳动能力，其父母有包括王水奇在内的子女五人。
以上事实由原、被告的陈述及以下证据予以证实：新郑市第三人民医院检查报告单、手术记录、住院病历及出院记录；鉴定费票据；司法鉴定意见书等。
原审法院认为，原告王水奇受雇于被告乔永福在其经营的郑州富莱特农化有限公司干活，原告王水奇与被告乔永福之间构成雇佣关系，王水奇在雇佣期间受伤，被告乔永福作为雇主应当承担民事赔偿责任。
原告王水奇应获赔偿的项目及数额确定如下：一、误工费：参照2013年河南省制造业在岗职工平均工资30215元／年计算，误工期限原告主张按照25天计算，结合医疗机构意见及病情，不超过其实际误工时间，该院予以照准，可计其误工费为2069.5元；二、护理费：原告主张护理费按30元／日计算，不超过护理人员实际收入，该院予以照准，原告主张护理期限按25天计算，不超过其实际需护理的期限，该院予以照准，护理人数按1人计，可计护理费为750元；三、住院伙食补助费：住院伙食补助费参照河南省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准30元／天，计算25天，可计住院伙食补助费为750元；四、营养费：按照15元／天的标准计算，需加强营养的期限原告主张计算25天，不超过其实际需加强营养的期限，该院予以照准，可计营养费为375元；五、残疾赔偿金：残疾赔偿金原告王水奇自愿按照5032.14元／年的标准来计算，不违反法律规定，应予照准，计算20年，结合其伤残等级，可计其残疾赔偿金为20128.56元；六、精神损害抚慰金：综合考虑本案案情及当地居民平均生活水平等，原告主张5000元不违反法律规定，应予照准；七、鉴定费：因鉴定支出的鉴定费700元；八、被扶养人生活费：根据扶养人丧失劳动能力程度，按照河南省2013年度农村居民人均生活消费支出5032.14元的标准计算，根据被扶养人的年龄，其父母的生活费分别按6年、5年计算，结合其伤残等级，扣除其他扶养义务人应承担部分，可计其被扶养人生活费分别为1207.71元、1006.43元。以上共计31987.20元。原告要求的其他过高诉讼请求，因不符合相关法律规定，该院不予支持。
原审法院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十一条第一款、第十七条第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决：一、被告乔永福应于本判决生效后五日内支付原告王水奇误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、被扶养人生活费等共计31987.20元。二、驳回原告王水奇的其他诉讼请求。案件受理费1225元，由原告王水奇承担625元，被告乔永福承担600元。
宣判后，原审被告乔永福不服向本院提起上诉称：一、一审法院违反法定程序。1、主体不对，王水奇起诉的乔永福出生年月与上诉人不一致，不能证明为同一个人。2、庭审中被上诉人只向法庭出示了王彦中、吕西河的两份证言，和一份伤残评定鉴定书，其他证据均未经上诉人质证。二、一审法院认定事实不清。本案在一审庭审中王水奇只提供了王彦中和吕西河的两份证言，两个证人却未出庭作证，上诉人对此两份证言的真实性也提出了异议。该证言不能认定双方之间存在雇佣关系。综上，依照“疑证从无原则”一审法院违反法定程序，认定事实错误，证据不足，请求二审法院撤销原判，发回重审。
被上诉人王水奇答辩称，双方当事人是同一个村的，荆王村就这一个人叫乔永福，乔永福叫王水奇到他经营的郑州市福莱特农化有限公司工作。王水奇在住院期间的医疗费用全部由乔永福支付。关于对两份证言提出异议，双方和两个证人是一个村的，而且王水奇与两个证人同时被乔永福雇佣给其干活，在搬运传送带过程中，王水奇被传送带砸伤的整个过程，两个证人都在现场，两个证人证实了王水奇被砸伤的原因和过程，砸伤后是乔永福开着自己的车把王水奇送往医院治疗的。综上，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人乔永福提供证人证言一份，拟证明一审中证人吕西河的证言并非本人所写。被上诉人王水奇对该证言不予认可。
本院二审经审理查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，从查明的本案事实来看，被上诉人王水奇在上诉人乔永福经营的郑州福莱特农化有限公司从事雇佣活动中受伤后，乔永福将王水奇送往医院治疗。上诉人乔永福作为雇主应当承担民事赔偿责任。上诉人乔永福上诉称王水奇并非在其处工作时受伤。虽提供证言一份，但是，该证据不能充分否定王水奇在上诉人处从事雇佣活动中受伤的事实。故对上诉人乔永福该主张，本院不予采信。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费600元，由上诉人乔永福负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马增军
审 判 员 贾建新
代理审判员 黄跃敏
二〇一四年七月十六日
书 记 员 李 杨
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民二终字第713号
上诉人（原审被告）乔永福，男，汉族，1966年8月21日出生。
委托代理人冯永峰，男，1973年5月8日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）王水奇，男，1962年10月25日出生，汉族。
委托代理人范俊木，男，1948年9月20日出生，汉族。
上诉人乔永福与被上诉人王水奇提供劳务者受害责任纠纷一案，乔永福于2013年12月11日向河南省新郑市人民法院起诉，请求：1、判令被告支付原告在被告被雇佣打工期间因工作伤残后的，误工费、护理费、伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费，精神损失费共计57000元；2、本案诉讼费由被告承担。河南省新郑市人民法院于2014年3月19日作出（2013）新民初字第3549号民事判决。宣判后，原审被告乔永福不服，向本院提起上诉，本院于2014年6月4日受理后，依法组成合议庭于2014年7月9日公开开庭审理了本案。上诉人乔永福的委托冯永峰到庭，被上诉人王水奇及其委托代理人范俊木到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告王水奇受雇在被告乔永福经营的郑州富莱特农化有限公司（当时公司未办理营业执照）工作。2013年1月5日，王水奇与其他几名同事在搬运机器传送带过程中，因叉车侧倒导致传送带架子砸伤原告。后被送往新郑市第三人民医院住院治疗，从2013年1月5日起至2013年1月20日止住院15天进行左髌骨骨折切开复位内固定术。2013年10月21日起至2013年10月31日止又在新郑市第三人民医院住院10天将左髌骨骨折术后内固定物取出。住院期间的医疗费由被告乔永福已经全额垫付。原告要求被告对其其他损失进行损失赔偿未果诉至该院。
原告王水奇委托郑州安博法医临床司法鉴定所对其伤残情况进行司法鉴定，2013年4月19日，郑州安博法医临床司法鉴定所作出郑州安博法医临床司法鉴定所（2013）伤残鉴字第89号司法鉴定意见书认为：王水奇的伤情构成九级伤残，为此原告花费鉴定费700元。
另查，原告王水奇为农村居民；原告王水奇的父亲王彦明（1939年3月21日出生）和母亲刘桂荣（1938年9月19日出生）现均已丧失劳动能力，其父母有包括王水奇在内的子女五人。
以上事实由原、被告的陈述及以下证据予以证实：新郑市第三人民医院检查报告单、手术记录、住院病历及出院记录；鉴定费票据；司法鉴定意见书等。
原审法院认为，原告王水奇受雇于被告乔永福在其经营的郑州富莱特农化有限公司干活，原告王水奇与被告乔永福之间构成雇佣关系，王水奇在雇佣期间受伤，被告乔永福作为雇主应当承担民事赔偿责任。
原告王水奇应获赔偿的项目及数额确定如下：一、误工费：参照2013年河南省制造业在岗职工平均工资30215元／年计算，误工期限原告主张按照25天计算，结合医疗机构意见及病情，不超过其实际误工时间，该院予以照准，可计其误工费为2069.5元；二、护理费：原告主张护理费按30元／日计算，不超过护理人员实际收入，该院予以照准，原告主张护理期限按25天计算，不超过其实际需护理的期限，该院予以照准，护理人数按1人计，可计护理费为750元；三、住院伙食补助费：住院伙食补助费参照河南省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准30元／天，计算25天，可计住院伙食补助费为750元；四、营养费：按照15元／天的标准计算，需加强营养的期限原告主张计算25天，不超过其实际需加强营养的期限，该院予以照准，可计营养费为375元；五、残疾赔偿金：残疾赔偿金原告王水奇自愿按照5032.14元／年的标准来计算，不违反法律规定，应予照准，计算20年，结合其伤残等级，可计其残疾赔偿金为20128.56元；六、精神损害抚慰金：综合考虑本案案情及当地居民平均生活水平等，原告主张5000元不违反法律规定，应予照准；七、鉴定费：因鉴定支出的鉴定费700元；八、被扶养人生活费：根据扶养人丧失劳动能力程度，按照河南省2013年度农村居民人均生活消费支出5032.14元的标准计算，根据被扶养人的年龄，其父母的生活费分别按6年、5年计算，结合其伤残等级，扣除其他扶养义务人应承担部分，可计其被扶养人生活费分别为1207.71元、1006.43元。以上共计31987.20元。原告要求的其他过高诉讼请求，因不符合相关法律规定，该院不予支持。
原审法院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十一条第一款、第十七条第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决：一、被告乔永福应于本判决生效后五日内支付原告王水奇误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、被扶养人生活费等共计31987.20元。二、驳回原告王水奇的其他诉讼请求。案件受理费1225元，由原告王水奇承担625元，被告乔永福承担600元。
宣判后，原审被告乔永福不服向本院提起上诉称：一、一审法院违反法定程序。1、主体不对，王水奇起诉的乔永福出生年月与上诉人不一致，不能证明为同一个人。2、庭审中被上诉人只向法庭出示了王彦中、吕西河的两份证言，和一份伤残评定鉴定书，其他证据均未经上诉人质证。二、一审法院认定事实不清。本案在一审庭审中王水奇只提供了王彦中和吕西河的两份证言，两个证人却未出庭作证，上诉人对此两份证言的真实性也提出了异议。该证言不能认定双方之间存在雇佣关系。综上，依照“疑证从无原则”一审法院违反法定程序，认定事实错误，证据不足，请求二审法院撤销原判，发回重审。
被上诉人王水奇答辩称，双方当事人是同一个村的，荆王村就这一个人叫乔永福，乔永福叫王水奇到他经营的郑州市福莱特农化有限公司工作。王水奇在住院期间的医疗费用全部由乔永福支付。关于对两份证言提出异议，双方和两个证人是一个村的，而且王水奇与两个证人同时被乔永福雇佣给其干活，在搬运传送带过程中，王水奇被传送带砸伤的整个过程，两个证人都在现场，两个证人证实了王水奇被砸伤的原因和过程，砸伤后是乔永福开着自己的车把王水奇送往医院治疗的。综上，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人乔永福提供证人证言一份，拟证明一审中证人吕西河的证言并非本人所写。被上诉人王水奇对该证言不予认可。
本院二审经审理查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，从查明的本案事实来看，被上诉人王水奇在上诉人乔永福经营的郑州福莱特农化有限公司从事雇佣活动中受伤后，乔永福将王水奇送往医院治疗。上诉人乔永福作为雇主应当承担民事赔偿责任。上诉人乔永福上诉称王水奇并非在其处工作时受伤。虽提供证言一份，但是，该证据不能充分否定王水奇在上诉人处从事雇佣活动中受伤的事实。故对上诉人乔永福该主张，本院不予采信。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费600元，由上诉人乔永福负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马增军
审 判 员 贾建新
代理审判员 黄跃敏
二〇一四年七月十六日
书 记 员 李 杨
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民一初字第00636号
原告：李劲，男，1968年3月6日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：崔海永，固镇县法律援助中心指派法律工作者。
被告：固镇县王庄镇双李村民委员会。
法定代表人：李保中，该村民委员会主任。
委托代理人：李广阔，固镇县新马桥镇法律服务所法律工作者。
原告李劲与被告固镇县王庄镇双李村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
李劲诉称：原告在第二轮土地发包时取得了二人承包地，计4.4亩（大亩4.4、小亩5.28）并登记造册。其中包括北湖场地0.64亩（小亩）。2013年上半年被告实行低洼地改造，原告的0.64亩土地在改造范围内。在土地平整后，2014年3月被告以少数服从多数的分地方案强行将原告的0.64亩承包地收回，并分给本组其他各户，经本人多次与村、组、镇协商未果，现提起诉讼，请求依法判令被告返还原告承包地0.64亩并赔偿土地经营收入640元。
本院认为：王庄镇双李村民委员会对小李中组的坝南地实行低洼地改造，有国家政策依据，且经过本组村民三分之二以上多数代表同意，并报王庄镇人民政府和固镇县人民政府批准，因此对包括原告在内的承包户的土地进行调整符合法律规定。《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条规定“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组发包。村集体经济组织或者村民委员会发包的，不得改变村内各集体经济组织农民集体所有的土地的所有权。国家所有依法由农民集体使用的农村土地，由使用该土地的农村集体经济组织、村民委员会或者村民小组发包。”王庄镇双李村民委员会根据小李中组各户应分得的承包地进行内部调整、发包行为是集体经济组织内部行使土地所有权的自治行为，原告李劲以土地调整前的承包合同要求被告王庄镇双李村民委员会继续履行及赔偿损失，不属本院民事案件的受理范围。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告李劲的起诉。
案件受理费50元，退还给李劲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 沈中于
人民陪审员 杨 萍
人民陪审员 张 凯
二〇一五年六月一日
书 记 员 任爱华
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：
（一）承包合同纠纷；
（二）承包经营权侵权纠纷；
（三）承包经营权流转纠纷；
（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；
（五）承包经营权继承纠纷。
集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。
集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民初字第1928号
原告：赵池，男。
委托代理人：邢世栋，日照莒县天援法律服务所法律服务工作者。
被告：赵立席，男。
本院在审理原告赵池与被告赵立席民间借贷纠纷一案中，原告以与被告自行和解，被告已履行义务完毕为由，于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵池撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵池负担。
审判员 张新芬
二〇一五年四月二十四日
书记员 刘 静
江苏省南京市中级人民法院
民事裁�书
（2016）苏01民终5211号
上诉人（原审被告）刘子强，男，汉族,1968年8月19日生。
被上诉人(原审原告)陈学莆，男，汉族，1965年1月27日生。
上诉人刘子强因与被上诉人陈学莆民间借贷纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2016）苏0115民初3154号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月23日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本案审理过程中，上诉人刘子强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人刘子强撤回上诉处理，双方均按一审判决执行。
二审案件受理费1100元，减半收取550元，由上诉人刘子强负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 �吴劲松
代理审判员 毕 宣 红
代理审判员 陈 戎
二〇一六年七月十三日
书 记 员 顾 欢
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余丈商初字第104号
原告：蔡国君。
委托代理人：祝生道。
被告：叶春林。
原告蔡国君与被告叶春林民间借贷纠纷一案，原告蔡国君于2015年1月13日向本院起诉，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条的规定先行调解。后因调解不成，本院于2015年3月19日立案受理后，依法由审判员何毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡国君及其委托代理人祝生道，被告叶春林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡国君起诉称：2006年4月23日，被告向原告借款15000元，并出具欠条一份，约定从2006年4月23日到2007年4月23日止今后利息由被告负担。款到期后经原告多次催讨未还。现请求法院判令被告归还原告借款15000元，支付利息2000元，合计17000元；本案诉讼费由被告承担。原告向本院提交欠条1份、民事调解书1份。
被告叶春林答辩称：借款属实，利息也无异议，但已归还。
经质证，对原告提交的欠条，被告无异议，本院予以确认。对原告提交的民事调解书，被告提出调解书中的“蔡国方”非原告本人。本院认为，原告无其他证据证明民事调解书中的“蔡国方”是其本人，故本院对该证据与本案的关联性不予认定。
根据原、被告的陈述及本院所采信的证据，本院对原告所诉称的事实予以认定。
本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效。被告未按约向原告归还全部借款，已构成违约，现原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告的抗辩意见，证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告叶春林归还原告蔡国君借款15000元，支付利息2000元，合计17000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费225元，减半收取112.50元，由被告叶春林负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 何毅
二〇一五年三月十九日
代书记员 李瑾
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106财保144号
申请人：冯爱丽。
申请人：左贵明。
被申请人：彭淼淼。
被申请人：刘铭哲。
申请人冯爱丽、左贵明因与被申请人彭淼淼、刘铭哲房屋买卖合同纠纷一案，于2016年9月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人彭淼淼、刘铭哲名下位于武昌区和平大道750号绿地国际金融城A04块地R9栋2单元45层3室，面积为167.10平方米的房屋。担保人李小珍（女，身份号码××，以登记在其名下位于武昌区临江大道98号武汉积玉桥万达广场（二期）9栋20层4室（房产证号：武房权证昌字第××号，建筑面积47.03平方米）房屋。担保人蔡有桂（男，身份号码××、吴红艳（女，身份号码××，以登记在蔡有桂、吴红艳名下位于黄陂区盘龙城经济开发区汉口北大道111号汉口北国际商品交易中心G栋A单元14层13室（武房权证黄字第××号，建筑面积74.38平方米）房屋、黄陂区盘龙城经济开发区汉口北国际商品交易中心A栋3层385号（房产证号：武房证黄字第××号，建筑面积67.64平方米）房屋向本院提供诉前财产保全的担保。
本院认为，申请人冯爱丽、左贵明提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
1、查封登记在彭淼淼、刘铭哲名下位于武昌区和平大道750号绿地国际金融城A04块地R9栋2单元45层3室的房屋。
2、查封登记在担保人李小珍名下位于武昌区临江大道98号武汉积玉桥万达广场（二期）9栋20层4室的房屋。
3、查封登记在担保人蔡有桂、吴红艳夫妻名下位于黄陂区盘龙城经济开发区汉口北大道111号汉口北国际商品交易中心G栋A单元14层13室的房屋及位于黄陂区盘龙城经济开发区汉口北国际商品交易中心A栋3层385号的房屋。
申请人冯爱丽、左贵明应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起民事诉讼起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张创均
二〇一六年九月二十三日
书记员 徐阳雪
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终11740号
上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司河南省分公司，营业场所郑州市花园路52号。
负责人:王新生,该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾淑娟，河南荟智源策律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李振民，男，1961年7月26日出生，汉族，住郑州市中原区。
上诉人中国人寿保险股份有限公司河南省分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人李振民人身保险合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初6984号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人保险公司的委托诉讼代理人曾淑娟，被上诉人李振民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：1.撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由:李志强在被上诉人承建的工地工作时受伤,被上诉人应承担损害赔偿责任,该损害责任的存在与李志强是否在上诉人处投保无任何关联。上诉人不应承担保险赔付责任，且上诉人对李志强应得的保险金已支付完毕。综上，一审判决错误，请求支持上诉请求。
被上诉人李振民辩称，一审法院认定事实清楚，证据充分，请求驳回上诉，维持原判。
李振民向一审法院起诉请求：1.被告支付保险金7.2万元；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2014年3月5日，李志强在被告处购买了一份人身保险，被告保险公司为其办理了一张《国寿绿舟意外伤害保险》（卡），主要条款载明:意外伤害保险金额8万元，意外伤害医疗保险金额5000元，保险期间为1年。
2014年7月17日，被保险人李志强在李振民承建的工地干活时从高空坠落受伤，入住中国人民解放军第一五三医院住院治疗，住院期间为2014年7月20日至2014年8月13日，共住院24天，该医院出具的医疗住院收费票据显示住院期间共花费医疗费28005.6元。经河南公专司法鉴定中心和河南同一法医临床司法鉴定所鉴定，均认定李志强构成九级伤残。河南公专司法鉴定中心开具的发票显示鉴定费800元。后李志强将李振民诉至郑州市中原区人民法院（以下简称中原区法院），要求李振民赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等共计144585.12元。经该院主持调解，中原区法院于2015年6月11日作出（2015）中民一初字第103号民事调解书，对双方达成的如下协议予以确认：一、除李振民已支付的费用外，李振民再赔偿李志强医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等共计80000元，该赔偿款在2015年6月21日前支付，如逾期支付则每天加付违约金1000元；二、在办理该伤害的保险理赔时，李志强应积极协助李振民办理，保险理赔所得均归李振民所有，如李志强不积极协助，应向李振民支付违约金10000元；三、双方纠纷一次性解决，原告李志强不再就该伤害向被告李振民另行主张赔偿。后李振民向被告保险公司申请理赔，被告保险公司于2015年9月25日向李振民出具了《理赔核定通知书》，载明：李振民提交的理赔申请已收悉，经核定，被告保险公司决定给付保险金8000元。后被告向原告支付保险金8000元。2016年2月29日因原、被告就保险金赔付数额未能达成一致，原告诉至法院。
一审法院认为：李志强在被告处投保意外伤害保险，双方之间构成人身保险合同关系。在保险期间发生保险事故，被告保险公司应按保险合同的约定履行赔付义务。中原区法院作出的民事调解书确认李志强的保险理赔所得均归李振民所有，现李振民向被告保险公司主张权利，并无不当。李志强意外高空坠落受伤，致使其住院治疗共计24天，住院期间花费医疗费共计28005.6元；经鉴定，李志强构成九级伤残，残疾赔偿金经计算为102304元，上述两项相加已超过8万元，原告与李志强进行调解赔偿支付8万元，金额并无不当，且已经中原区法院出具民事调解书。原、被告均认可被告已支付保险金8000元，应予扣减。综上，原告诉请被告支付保险金7.2万元，依据充分，且不超过保险限额，予以支持。被告辩称意见，没有依据，不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第十七条，并参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条、第十三条之规定，判决如下：被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司于判决生效后10日内支付原告李振民保险金72000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，由被告负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院经审理查明的事实与一审法院认定事实一致。
本院认为，李志强在上诉人处投保有意外伤害保险，在保险期间发生保险事故，上诉人应履行赔付义务。在李志强诉李振民提供劳务者受害责任纠纷一案中，郑州市中原区人民法院作出的（2015）中民一初字第103号民事调解书确认李志强的保险理赔所得均归李振民所有，李振民依调解协议向李志强支付了赔偿款8万元。后续理赔中，上诉人已向被上诉人李振民支付保险金8000元，现李振民向上诉人主张权利并无不当。李志强意外高空坠落受伤，住院期间花费医疗费共计28005.6元；经鉴定，李志强构成九级伤残，残疾赔偿金经计算为102304元，上述两项相加已超过8万元。扣除上诉人已支付的保险金8000元，被上诉人请求上诉人再支付7.2万元保险金亦不超保险限额，故一审法院判决上诉人承担保险责任并无不当。上诉人称被上诉人应承担的损害赔偿责任与其无任何关联，其不应承担保险赔付责任的理由不能成立，本院不予采信。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1600元，由中国人寿保险股份有限公司河南省分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 袁 斌
审判员 张林利
审判员 王明振
二〇一七年一月二十四日
书记员 杨 光
湖北省松滋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂松滋刑初字第00131号
公诉机关松滋市人民检察院。
被告人张某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月19日被松滋市公安局刑事拘留，同月22日被取保候审。2014年9月16日由本院决定取保候审，同年10月14日由本院决定逮捕并于同日执行。现羁押于松滋市看守所。
松滋市人民检察院以松检公诉刑诉（2014）93号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年10月14日公开开庭进行了审理。松滋市人民检察院指派检察员张绍华出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月10日20时许，松滋市涴市镇大口村村民万某与情人刘某（女）、朋友王某夫妇等人在涴市镇新发村村民肖某家吃晚饭，刘某饭后给另一情人即被告人张某甲打电话，并骑自行车赶到张某甲家欲取走自身衣物，张某甲不允，二人遂发生口角。稍后，刘某又骑车返回肖某家。刘某拨通张某甲的手机要万某接听欲向张索回衣物，万、张二人在通话中发生争执。张某甲恼怒之下萌生报复万某之心，随即打电话邀约本村村民肖金海、周远红给其帮忙。后张某甲携带一把杀猪尖刀前往肖某家，在其门口叫喊万某出来，肖某出来制止，与张某甲发生激烈争执，王某与闻讯赶来的肖金海等人在一旁劝解。此时，万某提着一把椅子从屋里出来，张某甲手持杀猪尖刀向万某挥舞，万某即拿椅子抵挡。打斗中，万某的左肩部及左腹部被张的尖刀划伤。见万某受伤，被告人张某甲遂逃离现场。
经松滋市公安司法鉴定中心鉴定：被鉴定人万某的左肩部有11.5cm缝合创，左上腹部有7.5cm缝合创。其损伤程度为轻伤。
同时查明，2013年11月19日，被害人万某与被告人张某甲达成和解协某由张某甲赔偿万某的全部经济损失合计4000元（已履行），万某对张某甲的行为表示谅解。被告人张某甲于同日自动向松滋市公安局涴市派出所投案，并如实供述了伤害他人的事实。
另查明，本案在侦查阶段，被告人张某甲被羁押4日。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中无异议，表示自愿认罪，且有：1.被告人、被害人及证人的户籍证明；2.被害人万某的陈述；3.证人刘某、王某、肖某、张某乙的证言；4.法医学损伤检验鉴定书；5.现场勘验检查笔录、现场平面示意图、现场照片及伤情照片；6.和解协议书、谅解书及收据；7.公安机关出具的相关情况说明；8.被告人张某甲的多次供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲与他人发生纠纷后，蓄意报复，持刀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任，应“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某甲案发后在尚未被采取强制措施时，主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。同时积极赔偿被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，已有效降低其社会危害性；且当庭自愿认罪，确有悔罪表现；又可酌情从轻处罚。综合上述情节，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一、三条，最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一、二、七、八条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月14日起至2014年11月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何辉华
审 判 员 罗 勇
人民陪审员 吕义美
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 罗庆华
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商终字第324号
上诉人（原审被告）孟涛，男，1978年3月15日生，汉族。
上诉人（原审被告）刘凯，男，1988年8月10日生，汉族。
被上诉人（原审原告）南京荣达钢锭模制造有限公司，住所地在江苏省南京市溧水区晶桥镇观山工业集中区。
法定代表人费雅娟，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）山东华孟集团有限公司，住所地在山东省邹平县临池镇驻地。
法定代表人孟涛，该公司经理。
上诉人孟涛、刘凯因与被上诉人南京荣达钢锭模制造有限公司、山东华孟集团有限公司加工合同纠纷一案，不服南京市溧水区人民法院（2014）溧洪商初字第198号民事判决，向本院提起上诉。
因孟涛、刘凯均未按规定交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人孟涛、刘凯自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏 雷
审 判 员 周毓敏
代理审判员 王瑞煊
二〇一五年三月十六日
书 记 员 李成荫
河北省易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）易非执字第98号
申请执行人易县国土资源局。
法定代表人瞿联海，男，该局局长。
被执行人郝金全，男，1968年1月25日，汉族，易县村民。
申请执行人易县国土资源局于2014年12月20日向本院提出申请要求强制执行2014年9月19日作出的易国土资罚字（2014）第06-86号行政处罚决定书。
本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第八十七条的规定，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十四）项及第九十三条的规定，裁定如下：
易县国土资源局做出的易国土资罚字（2014）第06-86号行政处罚决定书，符合有关法律规定。
对该决定书罚款部分由本院执行、拆除违建及退还土地部分，由易县土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔铁庄
审判员 刘金霞
审判员 孙海涛
二〇一四年十二月二十三日
书记员 刘 佳
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑终字第344号
原公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
上诉人（原审被告人）廖某某，绰号“三哥”，男，1963年4月28日出生于成都市新都区，汉族，初中文化，务农，户籍所在地成都市新都区。1993年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，1995年1月刑满释放，1996年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月，1999年3月22日刑满释放，2000年9月1日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，2003年5月11日刑满释放。2015年1月16日因涉嫌开设赌场被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留，同年1月27日因涉嫌犯开设赌场罪，经成都市龙泉驿区人民检察院批准，同日由成都市公安局龙泉驿区分局执行逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
成都市龙泉驿区人民法院审理成都市龙泉驿区人民检察院指控原审被告人廖某某犯开设赌场罪一案，于2015年3月12日作出（2015）龙泉刑初字第130号刑事判决，认定廖某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元；涉案赌资1394元予以追缴，由扣押机关上缴国库；对涉案赌博机予以没收，由扣押机关依法处理。宣判后，原审被告人廖某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人廖某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人廖某某申请撤回上诉的意思表示真实。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人廖某某撤回上诉。
成都市龙泉驿区人民法院（2015）龙泉刑初字第130号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 菡
代理审判员 伍晓峰
代理审判员 邓双双
二〇一五年五月十五日
书 记 员 李心蕙
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第7961号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人吴广茹，北京信杰律师事务所律师。
被告史国伟，男，1988年07月14日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告史国伟信用卡纠纷一案，本院于2014年8月11日受理后，依法由审判员赵金平独任审判，于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告史国伟经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，被告史国伟于2013年2月27日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币22754.26元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币22754.26元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：证据1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、史国伟的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费金额统计。
被告史国伟既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告史国伟未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、消费明细、欠款金额统计符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2013年2月27日，史国伟向光大银行申请办理光大银行信用卡。史国伟在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准史国伟的申请，将卡号×××的信用卡交付史国伟使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年8月4日，史国伟尚欠信用卡中心信用卡欠款本金22754.26元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与史国伟之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。史国伟在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现史国伟未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求史国伟偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史国伟于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金二万二千七百五十四元二角六分；二○一四年八月五日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告史国伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百八十四元，由被告史国伟负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵金平
二〇一四年九月十九日
书记员 李 响
广东省从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗从法民二初字第738号
原告：莫婉芬，住广东省从化市。
被告：李德明，住广东省从化市。
原告莫婉芬诉被告李德明民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，依法由代理审判员姜巧玲适用简易程序，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告莫婉芬到庭参加了诉讼，被告李德明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫婉芬诉称：原、被告是朋友关系，被告因资金周转于2015年1月28日向原告借款300000元，约定利息按照每月2%计算。但被告仅支付三个月利息，至今未归还借款，经原告多次催收未果。为此，请求法院判令：一、被告偿还借款本金300000元及支付利息（从2015年1月28日起，按月息2%支付至还清款项之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告李德明未答辩。
经审理查明：2015年1月28日，被告向原告出具《借据》，载明：“今借到莫婉芬人民币叁拾万元正（￥300000.00），现用个人财产作抵押，注：本笔借款以每月百分之贰利息计算。”原告称被告支付了三个月的利息，第一个月的利息在本金中预先扣除。因被告未偿还借款，引致成讼。
2015年1月28日，原告通过中国农业银行账户转账给被告100000元；当天，原告通过中国工商银行账户转账给被告194000元。
2015年1月，中国人民银行发布的六个月以内（含六个月）金融机构人民币贷款基准利率为5.6%。
在庭审过程中，原告要求将第一项诉讼请求变更为：被告偿还借款本金300000元及支付利息（从2015年4月28日起，按月息2%支付至还清款项之日止）。
本院认为：原告向被告提供借款，被告向原告出具借据，并约定了借款利息，双方已经形成民间借贷关系。被告经原告催收后，仍未偿还借款给原告，其行为已经构成违约，因此原告要求被告偿还借款并支付利息的请求有理，本院予以支持。对于借款本金的数额，原告称通过银行转账294000元给被告，6000元作为当月利息而预先扣除，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”之规定，原告实际借款数额为294000元，即被告应返还原告的借款本金为294000元，而非30000元。对于利息的计算标准，虽然双方约定按照月息2%支付利息，但根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率……但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，对比同期同类贷款利率，双方的约定显然违反前述规定，超出部分不予支持；利息应参照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算。对于利息的起算时间，原告要求从2015年4月28日起计算利息，是其对自身权益的处分，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李德明于本判决发生效力之日起10日内偿还借款294000元给原告莫婉芬，并支付利息（以294000元为本金，从2015年4月28日起，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，减半交纳2900元，由被告李德明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 姜巧玲
二〇一五年八月十二日
书 记 员 张杞欢
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0781民初第459号
原告危炳辉，男，1953年7月出生，汉族，村民，住邵武市。
委托代理人胡日友，邵武市“148”法律服务所法律服务工作者。
被告李国贤，男，1955年9月出生，汉族，村民，住邵武市。
原告危炳辉诉被告李国贤劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月1日立案受理，依法由审判员吴雪芬适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告危炳辉的委托代理人胡日友、被告李国贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：1、被告支付拖欠的工资600元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：欠原告工资是事实。因发包方拖欠工程款导致无力支付，现被告一直在催讨工程款，待收到工程款后再支付给原告工资。
经审理查明，2014年3月至同年5月期间，被告雇佣原告等人到邵武市沿山镇石坑戈农庄开挖水沟和修建护坡。经原告等人与被告于2015年11月2日结算，被告尚欠原告工资600元。由于被告至今未支付上述工资，原告遂提起本案诉讼。
本院认为，原、被告之间构成劳务合同关系，原告为被告提供了劳务活动，被告应向原告支付劳动报酬。因此，原告诉请给付工资，于法有据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告李国贤应于本判决生效后十日内给付原告危炳辉工资600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告李国贤负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴雪芬
二〇一六年三月十七日
书记员 林丽春
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。