wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第11985号
原告重庆大学，住所地重庆市沙坪坝区沙正街174号，组织机构代码40000269-7。
法定代表人周绪红，重庆大学校长。
委托代理人胡政武，重庆大工律师事务所律师。
委托代理人倪会，重庆大工律师事务所律师。
被告曹辉祥，男，1965年7月30日出生，汉族，职业不详，住重庆市永川区。
原告重庆大学与被告曹辉祥房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法由代理审判员陈劲松独任审判，适用简易程序于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告重庆大学的委托代理人胡政武、倪会到庭参加诉讼，被告曹辉祥经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆大学诉称，2011年11月7日，原告授权重庆大学后勤集团与被告签订《门面租赁合同》，约定原告将重庆大学A区高知楼平层A031的房屋出租给被告，租赁期限为2010年6月15日至2015年6月14日，租金共计191000元／年。另合同约定，被告连续拖欠场地使用费1个月以上的，属于违约，其应当按照年场地使用费的20%向原告支付违约金。合同签订后，原告依约履行了自己的合同义务，被告从2015年1月1日起无故拖欠租金至今。故请求法院判令：被告立即向原告支付租金95500元、违约金38200元。
被告曹辉祥未答辩。
经审理查明，2011年11月7日，被告曹辉祥（乙方）与原告的下属部门重庆大学后勤集团（甲方）签订《门面租赁合同》，乙方由曹辉祥签字确认，甲方由重庆大学后勤集团经营中心负责人和重庆大学后勤集团负责人签字确认，并加盖重庆大学后勤集团印章。门面使用合同载明，“租赁位置：重大A区高知楼平层，使用面积：850㎡，用途：办公、教室、小卖部，租赁期限为：五年，租赁时间为：2010年6月15日起至2015年6月14日止，租赁费用：191000元／年，保证金：47500元，缴付方式：合同签订之日，乙方必须先交纳半年租金，签约五个月后，再缴纳后半年租金”。同时，甲乙双方还对合同终止与违约处罚进行了约定，“门面房屋使用期间，乙方有下列行为之一的，甲方有权中止合同，收回该房屋，乙方应按照合同年租金的20%向甲方支付违约金并赔偿相应损失：连续拖欠房租2个月以上的”。2010年6月15日前，原告重庆大学已将重大A区高知楼平层A031房屋交付被告曹辉祥使用。
2015年5月4日，重庆大学商贸服务中心向被告曹辉祥发出《门面到期收回通知》，载明，“您所租赁的重庆大学A区高知楼平层A026、A029、A031号门面，将于2015年6月30日到期。商贸服务中心将对该片区域门面进行统一规划招标。经中心研究决定：您所租赁的门面到期后不再续签合同并收回，请您按合同相关规定提前至商贸服务中心财务室完清相关手续并按时退场”。2015年5月5日，曹辉祥在该通知上签字确认。
2015年9月30日，重庆大学房地产管理处出具《产权证明》，并加盖该处印章，载明，“我校A区校园内住房柏树林高职楼10-12栋裙楼产权属于重庆大学，该楼的产权证还在办理中”。
另查明，2014年3月15日，原告授权重庆大学后勤集团与被告签订《门面使用合同》，约定原告将重庆大学A区高知楼平层A026的房屋出租给被告，租赁期限为2014年3月1日至2015年6月30日。2014年5月26日，原告授权重庆大学后勤集团经营中心与被告签订《门面使用合同》，约定原告将重庆大学A区高知楼平层A029的房屋出租给被告，租赁期限为2014年4月1日至2015年6月30日。
上述事实，有原告提供的《门面租赁合同》、《门面到期收回通知》、《产权证明》以及原告的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，对其证据效力予以确认。
本院认为，被告与重庆大学后勤集团签订的《门面租赁合同》系双方真实意思表示，并不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同。庭审中，重庆大学举示其下属部门签订的合同、发出的通知及出具的证明用以证明其主张，表明其对后勤集团与被告签订《门面租赁合同》、商贸服务中心向被告发出《门面到期收回通知》以及房地产管理处出具《产权证明》等行为的认可。故，重庆大学下属部门的上述行为可以认定为重庆大学的行为。被告作为承租方，租赁了原告所有的房屋，应当按照合同约定向原告支付租金。《门面租赁合同》中约定的租赁时间为，“2010年6月15日起至2015年6月14日止”，而《门面到期收回通知》中载明，“您所租赁的重庆大学A区高知楼平层A026、A029、A031号门面，将于2015年6月30日到期”，二者存在矛盾之处。因本案为缺席审判，具体情况无法查明，从利益平衡及证据材料证明力强弱角度考虑，本院认为应以《门面使用合同》中约定的租赁时间为准。故，被告未向原告支付租金的期间应为2015年1月1日至2015年6月14日。合同约定“租赁费用：191000元／年”，故月租金约为15916.67元，日租金约为523.29元。被告应当向原告支付租金共计15916.67×5＋523.29×14=86909.41元。
被告与重庆大学后勤集团签订的《门面租赁合同》约定，“合同签订之日，乙方必须先交纳半年租金，签约五个月后，再缴纳后半年租金”，“门面房屋使用期间，乙方有下列行为之一的，甲方有权中止合同，收回该房屋，乙方应按照合同年租金的20%向甲方支付违约金并赔偿相应损失：连续拖欠房租2个月以上的”。被告至今未向原告交纳2015年1月1日至2015年6月14日期间的租金，原告有权要求被告承担给付违约金的违约责任。因此，对原告要求被告按年租金的20%支付违约金38200元的诉讼请求，本院予以支持。
被告曹辉祥经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告曹辉祥于本判决发生法律效力后立即支付原告重庆大学2015年1月1日至2015年6月14日期间的租金86909.41元及违约金38200元。
二、驳回原告重庆大学的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2974元，减半交纳1487元（原告已预交），由被告曹辉祥负担。限被告曹辉祥于本判决发生法律效力后立即给付原告重庆大学。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉，上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行生效判决确认的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 陈劲松
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张 伟
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初241号
原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市。
法定代表人：林复，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王兵员，江苏宏林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：童跃，江苏宏林律师事务所律师。
被告：张聆，男，1977年4月7日出生，汉族，户籍地上海市金山区。
原告南京银行股份有限公司(以下简称南京银行)与被告张聆金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行委托诉讼代理人王兵员到庭参加诉讼。被告张聆经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京银行向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还贷款本息共计194,629.48元(截至2016年12月20日)，并自2016年12月21日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息；2.被告承担本案诉讼费用。
诉讼过程中，原告变更诉讼请求：1.被告归还原告借款本金186,874.97元；2.被告支付原告截至2017年4月27日止的利息14,502.66元、逾期利息3,624.61元，并偿付自2017年4月28日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本息之和201,377.63元为基数，按合同约定的借款利率水平上加收50%计息)；3.诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原告与被告于2015年10月21日签订了《个人消费性借款合同》，约定：被告向原告贷款23万元用于个人消费，借款期间自2015年10月21日起至2019年10月21日止，月利率为0.975%，还款方式为等额本金还款法还款。次日，原告依约向被告发放了贷款。合同履行过程中，被告未按时足额偿还贷款，原告依据合同约定有权提前收回所有贷款。截至2016年12月20日，被告尚欠原告贷款本息合计194,629.48元。
被告张聆未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1.南京银行申请书，证明被告向原告申请贷款；2.个人借款借据，证明被告借款金额23万元；3.个人贷款放款凭证(信贷联)，证明原告向被告发放了贷款23万元；4.《个人消费性借款合同》，证明双方权利义务关系；5.贷款信息明细、当日逾期总额查询、期供查询，证明被告还款及逾期情况。鉴于被告张聆未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，确认原告所述事实属实。
另查明：1.原告与被告签订的《个人消费性借款合同》约定实际借款期间以借款借据为准。借款借据是本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款利率为固定利率，即月利率为9.75‰，在借款期间内，该利率保持不变。借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%。被告未按本合同约定按期足额偿还借款本息，原告有权提前收回本合同项下已形成的借款债权……。
2.被告自2016年8月20日起未按约还款。原告未向其发出贷款全部提前到期的书面通知。
3.2017年4月11日，本院向被告公告送达了原告起诉状副本及证据材料。庭审中，原告以此日期之后的同月27日作为主债务到期日，被告尚欠原告借款本金186,874.97元、利息14,502.66元、逾期利息3,624.61元，及自2017年4月28日起至贷款本息实际清偿之日止，以未还本金与利息之和201,377.63元为基数计算的逾期利息。
本院认为，原告与被告签订的《个人消费性借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，应为有效，对双方均有法律约束力。原告已按约履行了放款义务，被告作为借款人，未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。本案被告未按约履行还款义务，原告未向被告发出系争借款合同项下主债务提前到期的通知。根据《合同法》的相关规定，当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。故系争借款合同项下主债务的提前到期日应为本院公告送达之日即2017年4月11日。原告以此后日期起算全部债务的到期日，要求被告提前归还全部贷款本金，并按约支付利息及逾期利息的诉讼请求，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张聆应于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金186,874.97元；
二、被告张聆应于本判决生效之日起十日内支付原告南京银行股份有限公司截至2017年4月27日的利息14,502.66元、逾期利息3,624.61元，及偿付自2017年4月28日起至全部贷款本息实际清偿之日止的逾期利息(以201,377.63元为计算基数，按《个人消费性借款合同》约定的借款利率上浮50%计息)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,375.03元，由被告张聆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 翁海影
人民陪审员 龚振楠
人民陪审员 张允惕
二〇一七年五月三日
书 记 员 许星华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。
……。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民二初字第00128号
原告：占多宏，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：邹茂国，男，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
被告：王美琴，女，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
本院在审理原告占多宏诉被告邹茂国、王美琴买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告占多宏的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告占多宏撤诉。
本案受理费50元，由原告占多宏负担。
审判员 陈义南
二〇一五年三月二十四日
书记员 左可可
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨城民初字第1773号
原告：刘某，女，汉族，生于1971年7月12日，村民，四川省雅安市人，住四川省雅安市雨城区。
委托代理人：余志平，雅安市金剑法律服务所法律工作者。
被告：姜某某，男，汉族，生于1971年5月5日，村民，河北省承德市人，住四川省雅安市雨城区。
原告刘某与被告姜某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人余志平到庭参加诉讼，被告姜某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：1990年，原告与当时在雅安兵站部服兵役的被告认识交往并确立恋爱关系。1994年1月25日，原、被告在原雅安市下里乡人民政府办理结婚登记，婚后居住在原告家中。结婚初期夫妻感情尚可，1995年11月6日生育一女姜乙，现已成年。随着婚生女的出生，家庭负担加重，夫妻二人经常因家庭琐事争吵。因被告无一技之长，无正式工作，致家庭收入微薄。被告常年酗酒，性格脾气古怪，不易沟通，因经济问题闹纠纷时，被告就对原告实施家庭暴力，致原告遍体鳞伤，苦不堪言，心惊肉跳。1999年9月份的一天，因被告酗酒，双方之间发生了争吵、打架，第二天被告就将婚生女姜乙带着离家出走，至今无法联系。双方婚姻因被告离家出走而名存实亡，双方因感情不和分居已长达16年之久，夫妻感情已彻底破裂。故起诉要求与被告离婚。
被告姜某某未作答辩。
经审理查明：原、被告于1994年1月25日在原雅安市下里乡人民政府办理结婚登记，1995年11月6日生育一女姜乙，现已成年。原、被告结婚初期夫妻感情尚可，随着婚生女的出生，家庭负担加重，夫妻二人经常因家庭琐事争吵。1999年9月份的一天，被告喝酒后，双方因家庭琐事发生争吵、打架，第二天被告带着婚生女姜乙一起离家外出。原告于2000年3月中旬到被告的父母家中去寻找被告，被告也不在其父母家中，被告的父母也说无法联系被告，然后原告就回到雅安的家中与被告分居生活至今。
另查明：原告的真实姓名为刘某，与结婚证上的姓名为同一人。
以上事实，有经过当庭质证、本院确认的原�被告身份证明、结婚证、村委会证明及原告的庭审陈述证明。
本院认为：合法的夫妻关系受法律保护。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定“有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：……(四)因感情不和分居满两年的……”故离婚与否应以夫妻感情是否破裂为裁判的法定条件。本案中，原、被告双方尽管结婚时间有21年，但在一起生活的时间仅有5年。即使在一起生活的时间里，原、被告双方也经常因家庭琐事发生争吵、甚至打架。且原、被告因感情不和分居已达16年之久，双方的婚姻关系已名存实亡。原、被告的夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理,并自行承担举证不能的法律后果。为维护正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告刘某与被告姜某某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 张秀荣
代理审判员 邓怀军
人民陪审员 黄志明
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 罗敏敏
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执1985号
申请执行人李绍忠
被执行人李洪笑，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第00317号，依法向被执行人李洪笑（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人李洪笑（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李洪笑（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李洪笑（证件号码：）在省农信社的62×××91的存款人民币9000000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德培
二〇一六年五月四日
书记员 吴新新
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0223民初1093号
原告：芜湖市新岸物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：李仁义。
被告：郑永红，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告芜湖市新岸物业管理有限公司诉被告郑永红物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用小额诉讼程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张道海
人民陪审员 胡永国
人民陪审员 胡锡芳
二〇一八年二月二十三日
代理书记员 王平平
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第767-1号
原告许明波。
被告青岛乾坤环境艺术有限公司。
法定代表人王天坤。
本院作出的（2015）开民初字第767号财产保全裁定书，现因案件当事人自行达成调解协议，原告向本院申请解除对被告的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零四条之规定，裁定如下：
解除被告青岛乾坤环境艺术有限公司在泛海实业股份有限公司工程款259073.83元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 高 鹏
二〇一五年八月十日
书记员 王素杰
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）开民初字第767-1号 原告许明波，男，1982年1月18日生，汉族，个体，住潍坊市潍城区， 被告青岛乾坤环境艺术有限公司，住所地：青岛市崂山区山东头路58号盛和大厦2号楼7层704户，组织机构代码：72781524-3。 法定代表人王天坤，该公司总经理。 本院作出的（2015）开民初字第767号财产保全裁定书，现因案件当事人自行达成调解协议，原告向本院申请解除对被告的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零四条之规定，裁定如下： 解除被告青岛乾坤环境艺术有限公司在泛海实业股份有限公司工程款259073.83元的冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。 审判员 高 鹏 二〇一五年八月十日 书记员 王素杰
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖安刑初字第127号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人桂某，浙江省安吉县人，农民，家住安吉县。2010年11月29日因饮酒后驾驶机动车和驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆，被安吉县公安局交警大队处以暂扣机动车驾驶证三个月，并处罚款人民币1000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月8日被取保候审。现在家。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）90号起诉书指控被告人桂某犯危险驾驶罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院于2015年2月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员张冰妍出庭支持公诉，被告人桂某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：2014年6月7日19时30分许，被告人桂某在安吉县天荒坪镇银坑村家中饮酒后，驾驶浙e×××××号普通二轮摩托车去天荒坪镇马吉村，在返回途经安吉县青临线6km＋100m银坑村路口路段时，与江某驾驶的浙e×××××号小型普通客车发生碰撞，造成二车损坏，被告人桂某受伤的道路交通事故。当晚，被告人桂某在安吉县人民医院治疗时被抽取血样。经湖州市公安局物证鉴定所鉴定，桂某血液中乙醇浓度为0.87mg／ml。被告人桂某在道路上驾驶机动车时达到醉酒标准。
安吉县公安局交警大队根据现场勘查和调查，以安公交认字（2014）第00079号道路交通事故认定书，认定桂某醉酒驾驶机动车，行经有让行标志控制的路口时未按规定让行，是造成事故的主要原因，负事故的主要责任。
上述事实，被告人桂某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人边某、徐某的证言，被害人江某的陈述，交通事故现场勘查笔录，事故现场示意图，道路交通事故认定书，机动车驾驶证，门诊病历，血样提取登记表，湖州市公安局物证鉴定所湖公物鉴（化）（2014）1281号检验报告，公安机关出具的查获经过，公安行政处罚决定书，人口信息等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人桂某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，并造成轻微的道路交通事故，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人桂某曾因饮酒后驾驶机动车，被公安机关行政处罚，现又醉酒驾驶机动车，酌情从重处罚。归案后，被告人桂某如实供述自己的罪行，认罪态度较好，法庭上自愿认罪，依法可从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，惩治刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人桂某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱 军
二〇一五年二月十日
书记员 应亚青
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀01民终1460号
上诉人（原审原告）：李宝，男，1979年2月2日生，汉族，住石家庄市栾城区。
被上诉人（原审被告）：忽志江，男，1964年6月2日生，汉族，住石家庄市栾城区。
被上诉人（原审被告）：武凤英，女，1962年12月27日生，汉族，住石家庄市栾城区。
被上诉人（原审被告）：栾城区度和诊所，住所地石家庄市栾城区南陈村十字路口东行路南。
经营者：李素娟。
被上诉人（原审被告）李素娟，女，1983年10月14日生，汉族，住石家庄市栾城区。
被上诉人（原审报告）：任科强，男，1982年4月12日生，汉族，住石家庄市栾城区窦妪镇王家庄村鱼塘大街八巷**号。
上诉人李宝因与被上诉人忽志江、武凤英、栾城区度和诊所、李素娟、任科强买卖合同纠纷一案，不服石家庄市栾城区人民法院（2017）冀0111民初1521号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
李宝上诉请求：1、请求依法撤销石家庄市栾城区人民法院（2017）冀0111民初1521号民事判决，依法改判或发回重审；2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人提交的《恒泰公司的债权转让通知》公司法人证明，和自然人不同，不是证人必须出庭作证的范围，另法律并未规定通知必须以书面形式到达，在当时上诉人还未起诉时，已经以业务员的身份口头多次通知被上诉人，该《恒泰公司证明》完全可以证明自己已经履行通知义务。
武凤英辩称，一审判决正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。其他被上诉人经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。
李宝向一审法院起诉请求：一、请求法院依法判决被告偿还原告总计货款8826元及其利息（自2015年12月1日起至还清之H止，按中国人民银行同期贷款利率计算），五被告并承担连带贵任；二、诉讼费由被告依法承担。
一审法院认定事实：栾城县度和诊所实际投资经营者为武凤英，李素娟、任科强、忽志江为武凤英雇员，李宝为河北恒泰医药有限责任公司（以下简称恒泰公司）业务员。在2015年期间，武凤英开办的诊所曾购买过恒泰公司药品，这些药品由该公司业务员李宝联系和送购。庭审中原告称被告方共欠我公司货款12996元，其中4420元货款有约定，已在其他法院起诉，在该院起诉的8826货款中，有被告武凤英和任科强的欠条，此笔货款，我已替被告偿还了恒泰公司，现恒泰公司已将此笔债权转让给我。为此，提交了2015年9月25日、10月7日武凤英和任科强打的欠条，总计8826元和恒泰公司出具的债权转让证明。对原告提交的证据，被告武凤英予以否认，称购恒泰公司药品属实，但帐已结清了，没给原告打过欠条，任科强是我的雇员，我也未授权任科强给原告打过欠条，恒泰公司将债权转让给原告我不清楚，恒泰公司未通知过我。忽志江称，原告是恒泰公司业务员，因药品有问题，经和原告协商，说此事算清了，不知道恒泰公司将债权已转让给原告。以上有双方当事人陈述、欠条、和恒泰公司出具的证明等证据予以证实。
一审法院认为:双方对购恒泰公司药品一事，无异议，本院予以认定，恒泰公司与被告已形成了买卖合同关系，债权人应为恒泰公司。现原告作为本案的主体起诉被告，虽提交了恒泰公司出具的债权转让证明，但被告方不承认接到过该通知，而原告既未提交恒泰公司通知被告债权转让的相关证据，恒泰公司也未出庭予以证实，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，债权人转让债权的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力，故原告诉求证据不足，本院不予支持。被告栾城区度和诊所、被告李素娟、被告任克强经传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八十条第一款的规定，判决如下：驳回原告李宝的诉讼请求案件受理费50元减半收取25元由被告李宝负担。
二审中，当事人未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：根据一、二审查明事实，双方对于购买恒泰公司药品一事并无争议，恒泰公司与被上诉人之间形成买卖合同关系，故本案争议的焦点是恒泰公司业务员李宝是否有权向被上诉人主张权利，上诉人李宝称已替被上诉人偿还了恒泰公司货款，并提供了恒泰公司出具的债权转让证明，但恒泰公司并未出庭证实，上诉人称已口头通知被上诉人，但被上诉人否认，上诉人也未提供其他证据证明该债权转让已通知到被上诉人，故原审依据《中华人民共和国合同法》相关规定认定该债权转让对被上诉人不发生法律效力并无不当，上诉人李宝的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李宝负担。
本判决为终审判决。
审判长 籍利民
审判员 于 英
审判员 申 玉
二〇一八年四月三日
书记员 马 鑫
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第07371号
原告重庆蕴丰建材有限责任公司，住所地重庆市合川区双凤镇前进街5号附15号，组织机构代码57214479-8。
法定代表人蔡志舰，该公司董事长。
委托代理人单林芝，重庆百君律师事务所律师。
被告重庆时代建设集团建筑工程有限公司，住所地重庆市北部新区星光五路8号土星C3座16楼。
法定代表人李绍红，该公司董事长。
本院在审理原告重庆蕴丰建材有限责任公司与被告重庆时代建设集团建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆蕴丰建材有限责任公司于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆蕴丰建材有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆蕴丰建材有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆蕴丰建材有限责任公司撤回起诉。
案件受理费35912元，减半收取17956元，由原告重庆蕴丰建材有限责任公司负担（已交纳）。
审判员 刘汉红
二〇一四年十一月二十四日
书记员 陈德超
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北少民初字第528号
原告李某。
被告赵某甲。
原告李某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子赵某乙。婚后生活中，由于被告无上进心，心胸狭窄，无家庭责任感，加之其母亲事事参与、挑唆，弃亲生骨肉不闻不问，已无法调和。现双方已分居两年。原告并没有感受到婚姻生活的温暖和幸福，夫妻感情破裂，无法和好。原告具有较高的教育程度，有稳定的收入与住处，更适合抚养和教育儿子。为此，起诉法院请求依法判决：1、原被告离婚；2、婚生子赵某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、诉讼费由被告承担。
本院认为，原告李某不能向本院提供被告赵某甲的身份情况及具体的送达地址等相关证据，其起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告李某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘 伟
二〇一五年六月十六日
书记员 董凯伦
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳长民初字第00338号
原告长坪镇广播电视服务中心。
法定代表人杨德明，系该中心主任。
被告蔡大权，农民。
本院在审理原告长坪镇广播电视服务中心诉被告蔡大权有线电视服务合同纠纷一案中，原告长坪镇广播电视服务中心于2014年12月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长坪镇广播电视服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长坪镇广播电视服务中心负担。
审判员 王之卿
二〇一四年十二月十五日
书记员 朱 颜
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义廿三里民初字第76号
原告：义乌市山恒建设有限公司，住所地：义乌市稠江贝村路188号三楼。
法定代表人：陈山丹，董事长。
被告：义乌市红光针织有限公司，住所地：义乌市廿三里街道武梅二街15号。
法定代表人：罗良柱。
本院在审理原告义乌市山恒建设有限公司与被告义乌市红光针织有限公司建设工程合同纠纷一案中，因原告义乌市山恒建设有限公司逾期不交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 楼宇栋
二〇一五年五月十四日
代书记员 周耀飞
河南省睢县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1422执179号
申请执行人：赵素梅
被执行人：河南德诚建设有限公司
本院已立案受理赵素梅申请执行你借款纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第24条的规定，本院决定：限你们于2016年2月7日前，按照已生效的民事判决书项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 司连杰
二〇一六年二月三日
书记员 刘国际
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）六金民二初字第279号
原告：六安市安运汽车运输服务有限公司，住所地六安市金安区三十铺镇和平路。
法定代表人：李开发，经理。
委托代理人（特别授权）：朱纯兵，该公司职工。
被告：刘友喜。
原告六安市安运汽车运输服务有限公司（以下简称安运公司）与被告刘友喜车辆挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合�庭，公开开庭进行了审理。原告安运公司委托代理人朱纯兵到庭参加诉讼，被告刘友喜经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安运公司诉称，被告刘友喜所有的皖N×××××皖N×××××挂大货车于2005年7月12日挂户在我公司经营，但其不服从公司管理，拒不履行约定义务，损害了我公司的合法权益，故请求依法解除原、被告之间的车辆挂靠经营关系。
被告刘友喜未作答辩。
经审理查明，2005年7月12日，原告安运公司与被告刘友喜签订一份《委托管理车辆合同》，约定被告所有的皖N×××××皖N×××××挂大货车挂户于原告经营，原告每年收取管理服务费500元，期限至2010年7月12日，合同同时规定被告车辆必须按时参加年检和保险，并按规定及时足额地缴纳各种费、税，如有违反应承担违约责任。合同签订后，被告即将上述车辆挂户于原告单位营运。但被告在嗣后合同履行过程中，不服从原告方管理，拖欠管理服务费及各种应缴税、费，且不按时参加车辆年检和保险。原告为此于2010年12月8日诉至本院，要求解除与被告的车辆挂靠经营关系。
上述事实，有原告当庭陈述及委托管理车辆合同等书证在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的委托管理车辆合同合法有效，双方均应全面履行。现由于原、被告签订的合同履行期限已届满，故原告诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第四十六条的规定，判决如下：
解除原告六安市安运汽车运输服务有限公司与被告刘友喜皖N×××××皖N×××××挂大货车的车辆挂靠经营关系。
案件受理费80元，由�告刘友喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判长 杨 军
审判员 吴旭东
审判员 陈克海
二〇一一年三月二十三日
书记员 汪 雪
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴民商终字第24号
上诉人（原审被告）宁夏圣花米来生物工程有限公司。
法定代表人周术文，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）宁夏襟原苗木园林绿化工程有限公司。
法定代表人王斌，系该公司总经理。
上诉人宁夏圣花米来生物工程有限公司不服宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2014）青民商初字第163-1号民事裁定，向本院提出上诉，认为2014年4月24日上诉人宁夏圣花米来生物工程有限公司与山东圣花实业有限公司签订的《股权转让协议书》约定：由山东圣花实业有限公司负责偿还宁夏圣花米来生物工程有限公司接管的（宁夏圣花米来生物工程有限公司、宁夏圣花米来淀粉有限公司、宁夏圣花米来肥业有限公司）三公司的生产、经营之前因在建工程、员工工资及社保费用等已经发生或者将要发生的所有债务。山东圣花实业有限公司的住所地及工商登记注册地在山东省济宁市高新区，故该案应当由山东省济宁市高新区人民法院管辖，请求二审法院撤销一审民事裁定，将本案移送山东省济宁市高新区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案的原审被告宁夏圣花米来生物工程有限公司的住所地在宁夏回族自治区青铜峡市，故宁夏回族自治区青铜峡市人民法院对该案受理是正确的，上诉人宁夏圣花米来生物工程有限公司的上诉理由经核不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 齐黎明
审判员 陈 兴
审判员 王文喜
二〇一四年十一月七日
书记员 马亚玲
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双流刑初字第554号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人贾某某，住四川省双流县。
四川省双流县人民检察院以双检公诉刑诉（2014）419号起诉书指控被告人贾某某犯交通肇事罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。双流县人民检察院指派检察员伍红卫出庭支持公诉。被告人贾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四川省双流县人民检察院起诉指控，2013年9月10日17时50分许，被告人贾某某驾驶号牌为川A72U**的小型轿车从双流城区方向沿藏卫路向黄水镇方向行驶，当行驶至双县东升镇藏卫路南四段南寿街路段时与同方向行驶在前的一辆无牌三轮车相撞，致两车受损，三轮车驾驶员李某某当场死亡。经双流县公安局《道路交通责任事故认定书》认定，贾某某负此事故的主要责任。
本院审理查明的事实与起诉指控的事实一致。另查明，事故发生后，被告人贾某某在现场等候，归案后，如实供述犯罪事实。民事赔偿部分已由双流县人民法院审理终结，且被告人贾某某向受害人家属支付了赔偿金30000元，受害人家属对其予以谅解。
上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有双流县公安局交通警察大队出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过，双流县公安局交通警察大队出具的双公交认字（2013）第1－1798号道路交通事故认定书、双流县公安局交通警察大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，被告人贾某某的供述，证人李某浩、李某朋的证言，成都市公民死亡医学证明书，驾驶证、行驶证复印件，尸体检验鉴定委托书、交通事故尸体检验报告、检验照片，四川鼎诚司法鉴定所出具的鼎诚司鉴（2013）车痕鉴字第3426号对川A72U**轿车与无号牌电动三轮车碰撞形态的司法鉴定意见书、检验照片，四川鼎诚司法鉴定所出具的鼎诚司鉴（2013）车痕鉴字第3402号对川A72U**轿车的转向系、行车制动系的安全技术状况及该车在事故前的瞬时速度的司法鉴定意见书、检验照片，四川鼎诚司法鉴定所出具的鼎诚司鉴（2013）车痕鉴字第3403号对川无号牌电动三轮车的转向系、制动系、照明信号装置的安全技术状况、车辆种类属性及该车在事故前的瞬时速度的司法鉴定意见书、检验照片，双流县人民法院（2014）双流民初字第240号民事判决书，被告人贾某某的常住人口信息表等证据证实，本院对起诉书指控的事实予以确认。
本院认为，被告人贾某某违反道路交通安全法，驾驶机动车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为己构成交通肇事罪，依法应追究其刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控的事实清楚、罪名成立，本院予以支持。被告人贾某某在事故发生后，在现场等候，归案后如实供述犯罪事实，是自首，且向受害人支付了赔偿款，取得受害人家属谅解；被告人贾某某系初犯，悔罪态度较好，本院在量刑时酌情予以考虑。据此，根据被告人贾某某犯罪的情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人贾某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 骞
人民陪审员 徐图萍
人民陪审员 李玉华
二〇一四年八月二十日
书 记 员 边 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗南法岗民初字第158-2号
原告：邱某。
委托代理人：董某。
被告：王某。现下落不明。
被告：崔某。
本院在审理原告邱某诉被告王某、崔某民间借贷纠纷一案中，原告邱某以被告王某现下落不明，希望通过其他的方式处理本案纠纷为由，于2013年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱某的撤诉申请，是其对诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邱某撤回起诉。
本案受理费25元，由原告邱某负担。
（本页无正文）
审 判 长 刘志聪
人民陪审员 黎新泉
人民陪审员 冯树棠
二〇一三年六月十四日
书 记 员 郑鹏生
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0126执324号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，住巴彦县巴彦镇太平街七号。
法定代表人郑宇帅，职务行长。
被执行人田勇，住巴彦县。
被执行人刘占伟，住巴彦县。
本院依法受理的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行与被执行人田勇、刘占伟金融借款合同纠纷一案，巴彦县人民法院作出的（2015）巴民二商初字第519号民事调解书已经发生法律效力，被执行人田勇、刘占伟未履行生效法律文书确定的义务，本案在执行过程中，对被执行人田勇、刘占伟财产进行“四查”，未发现有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2016）黑0126执324号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 唐林祥
执行员 孙彦龙
执行员 王忠杰
二〇一六年五月十三日
书记员 戴继鹏
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第00923-1号
申请执行人潘发曲，男，1941年12月17日出生，汉族。
申请执行人潘新龙，男，1988年4月22日出生，汉族。
申请执行人潘新乐，男，1990年1月19日出生，汉族。
被执行人苏静贤，男，1964年7月1日出生，汉族。
本院在执行申请执行人潘发曲、潘新龙、潘新乐与被执行人苏静贤机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人潘发曲、潘新龙、潘新乐依据已发生法律效力的（2012）未民桥初字第00775号民事判决，于2013年4月19日向本院申请执行，执行标的为203074.27元。执行中，2013年5月21日向被执行人苏静贤发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，2013年11月12日双方当事人自行达成和解协议，并同意按和解协议履行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
本院（2013）未执字第00973号案件的本次执行程序终结。
如被执行人未按协议履行，申请执行人可再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 峰
执行员 王宝娟
执行员 王新君
二〇一三年十一月十二日
书记员 王 强
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第02765号
原告李文君，女，1949年2月7日出生。
被告北京三辰商贸有限责任公司，住所地北京市东城区仓南胡同甲12号。
法定代表人项文婷，董事长。
委托代理人王进民，男，1958年11月18日出生，该公司董事长助理。
委托代理人王倩倩，女，1988年1月3日出生，该公司法律主管。
原告李文君与被告北京三辰商贸有限责任公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员杨文起独任审判，公开开庭进行了审理。原告李文君，被告委托代理人王进民、王倩倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于1968年6月到被告处参加工作，岗位为售货员，1999年2月，被告为原告办理退休。原告退休后一直享受被告支付给退休职工的正常福利待遇。2012年，被告进行股权改制，拟由北京华北通海投资有限责任公司（以下简称华北通海）受让被告全体股东所持100%股权。为保证被告改制顺利进行，2012年8月2日，华北通海公司向全体在职与退休人员作出《北京华北通海投资有限责任公司关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书》（以下简称《承诺书》），明确承诺企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放。现被告背信弃义，违反承诺，拒不向原告支付退休人员企业内部补贴、过节费、煤火费、供暖费、非股东人员补贴等费用。后原告向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申诉。北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。原告不服，诉至法院，请求�令被告支付：1、2014年8月至2015年1月期间退休人员企业补贴570元；2、2014年国庆节及春节的过节费600元；3、2014至2015年度供暖费2100元。
被告辩称：原告所述入职时间、岗位及退休时间及《承诺书》情况无异议。因被告目前经济效益不好，经公司股东会研究决定，自2015年1月1日起取消在职、退休等全部员工的企业补贴，公司不再为员工报销或缴纳取暖费（包含煤火费等），不再发放过节费，以及非法律强制性必须发放的福利费用均予取消。现被告已经向原告等人发放2014年8月至2015年1月期间退休人员企业补贴；关于国庆节及春节过节费600元，被告从2013年开始因为效益不好，所以就没有发放过节费，2014年全面取消过节费，过节费是公司福利，被告有权决定不予发放；2013年到2014年的供暖费被告已向部分员工支付了供暖费，现被告同意支付其他未发放员工的上述2013年至2014年供暖季的供暖费，对于2014年到2015年供暖季的供暖费不再支付。
经审理查明：原告于1968年6月到被告处参加工作，岗位为售货员，1999年2月，被告为原告办理退休。2012年，被告进行股权改制，拟由华北通海受让被告全体股东所持100%股权。为保证被告改制顺利进行，2012年8月2日，华北通海公司向全体在职与退休人员作出《北京华北通海投资有限责任公司关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书》，上载：鉴于北京华北通海投资有限责任公司（以下简称华北通海）有意受让北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰公司）全体股东所持三辰公司100%股权，为此，就股权转让有关遗留问题华北通海作出如下承诺：一、华北通海承诺股权收购完成后按以下原则处理三辰公司在职员工：全部接受原三辰公司在册在职员工，公司员工与企业的劳动合同继续有效，不得随意解除劳动合同。保证员工不低于现有工资水平及福利待遇，并按照社会工资增长水平及企业的经营状况逐年调整。二、企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行。三、三辰公司的老干部（离休和处退）原有福利待遇不变，并按国家有关规定及时调整老干部待遇。四、在本次股权并购完成后，三辰公司对其改制前进入本企业且目前仍在册的在职和退休职工中的非股东人员以每人伍万元（不含税）的标准发放一次性生活补助。被告遂完成股权改制，现有投资人：解淑清，认缴出资额及实缴出资额25.2万元；北京华北通海投资有限责任公司认缴出资额及实缴出资额468.8万元。被告称解淑清为华北通海公司的代持股东，目前正在办理解淑清名下股权转让变更手续，故华北通海公司持�被告的全部股份。后因被告未按照《承诺书》履行，原告向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申诉。北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。原告不服，诉至法院，诉如所请。
庭审中，被告提交了一份2014年12月10日股东会决议：自2015年1月1日起取消在职、退休等全部员工的企业补贴，公司不再为员工报销或缴纳取暖费（包含煤火费等），不再发放过节费，以及非法律强制性必须发放的福利费用均与取消。该决议下，加盖了北京华北通海投资有限责任公司印章。同月20日，被告作出了《关于取消企业补贴等福利的决定》。原告对该股东会决议及决定的真实性及合法性不予认可，认为被告不能单方变更原有承诺。
另查，在原告申请仲裁后，被告先后于2015年1月30日、2月13日向原告等人发放了企业内部补贴。经本院主持调解，双方未能达成一致�见。
上述事实，有退休证，不予受理通知书，银行转账记录，《承诺书》及当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：劳动者的正常福利待遇受法律保护。根据已查明的事实，2012年，被告进行股权改制。为保证被告改制顺利进行，2012年8月2日，华北通海公司向全体在职与退休人员作出《北京华北通海投资有限责任公司关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书》，明确承诺企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行。被告遂完成股权改制。由此可以看出，被告现有股东的上述承诺不仅是构成被告股权改制的重要组成部分，亦是被告改制的部分对价，故被告应诚信履行，不得随意单方变更。现被告以股东会决议名义作出《关于取消企业补贴等福利的决定》，明显侵害�劳动者的正当合法权益。现原告诉请要求被告按《承诺书》内容继续履行，理由正当，本院予以支持。因被告在仲裁及诉讼期间，已支付原告2014年8月至2015年1月期间退休人员企业内部补贴，故无须再行支付。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十六条第二款之规定，判决如下：
一、被告北京三辰商贸有限责任公司于本判决生效后七日内支付原告李文君二○一四年国庆节及春节的过节费六百元，二○一四至二○一五年度供暖费二千一百元；
二、驳回原告李文君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由被告负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨文起
二〇一五年四月十七日
书记员 游煜聪
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江中法民三终字第202号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司江门市新会支公司，住所地：广东省江门市新会区。
负责人：郭长利，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：尹永会，女，汉族，1971年2月26日出生，住四川省叙永县。
委托代理人：杜福香，广东福香律师事务所律师。
委托代理人：罗杏勇，广东福香律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈振庭，男，汉族，1991年1月8日出生，住广东省江门市新会区。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司江门市新会支公司因与被上诉人尹永会、陈振庭机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（2013）江新法交初字第995号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司江门市新会支公司经本院传票传唤于2014年3月14日16时到庭参加诉讼，但其无正当理由拒不到庭。
本院经审查认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司江门市新会支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照有关法律规定，按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司江门市新会支公司撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1826元减半收913元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司江门市新会支公司负担。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司江门市新会支公司预交上诉费1826元，本院予以退回913元。
本裁定为终审裁定。
审判长 许世清
审判员 甄锦瑜
审判员 梁艳芬
二〇一四年五月二十六日
书记员 伍志华
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）嘉善刑初字第70号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人秦学先（曾用名：秦学光，绰号：“毛毛”）。2005年8月1日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑三年，2007年5月21日刑满释放；2008年7月27日因赌博被嘉善县公安局行政拘留十四日；2008年12月30日因吸毒被嘉善县公安局行政拘留十四日。因本案于2010年10月16日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2010）539号起诉书指控被告人秦学先犯寻衅滋事罪，于2011年1月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2011年2月15日公开开庭进行审理，嘉善县人民检察院指派代理检察员马媛、赵志刚出庭支持公诉，被告人秦学先到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2010年10月15日晚21时许，被告人秦学先至嘉善县惠民街道金樽银座国际沙龙城南面停车场处，在醉酒状态下用脚踹、用手砸停在该处的沙龙城代驾司机刘孝全所有的东风起亚牌轿车及李海忠所有的雪佛兰乐风牌轿车，在遭到刘孝全的质问后，秦学先随即对刘施加拳脚，刘孝全等人为防事态恶化而先行开车离去。后被告人秦学先等人对停车场内之前在旁围观的李海忠、沙先品等人进行随意殴打。在准备离开金樽银座国际沙龙城时，被告人秦学先又来到东侧南北向道路上，随意用地面彩砖砸坏停放在该处的一辆普通桑塔纳牌轿车的前窗挡风玻璃（车牌号：浙F×××××，所有人嘉善鑫达电子原件有限公司），经鉴定，损失物品价值人民币600元。在被保安拦截后，被告人秦学先又用拳头砸坏停放在上述地点的一辆丰田牌越野车的前窗挡风玻璃（车牌号：浙F×××××，所有人嘉兴日辉木业有限公司），经鉴定，损失物品价值人民币3600元。在警方处警时，被告人秦学先不听从民警劝阻、不配合调查，又回到金樽银座国际沙龙城大厅内大闹，将放置在大厅内的一件金属雕塑踢坏，经鉴定，损失物品价值人民币800元。
在本院审理期间，被告人秦学先赔偿了各被害人5000元的损失。
以上事实，被告人秦学先在庭审过程中亦基本无异议，并有彩色地砖、扣押物品清单、抓获经过、人民法院刑事判决书、公安行政处罚决定书、常住人口基本信息、证人沈忠平、赵王伟、蒋燕华、章国卫等人的证言、被害人刘孝全、李海忠、沙先品的陈述、现场勘查照片、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦学先酒后无端寻衅，随意殴打他人，同时故意损毁公私财物，损失共计价值人民币5000元，属情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人秦学先被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人秦学先归案后认罪态度较好，且已赔偿了被害人的损失，可酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪，保护公民财产权利不受非法侵犯，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（三）项、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人秦学先犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2010年10月16日起至2012年4月15日止）。
二、扣押在案的作案工具彩砖1块依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 振
人民陪审员 房以林
人民陪审员 章小珍
二〇一一年二月二十一日
书 记 员 杨 亮
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更1461号
罪犯邓明枪，男，1979年8月16日出生于贵州省普定县，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市江北区人民法院于2013年5月24日作出（2013）江法刑初字第00042号刑事判决，认定邓明枪犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3万元，责令退赔被害人经济损失。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2016年5月11日以罪犯邓明枪在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯邓明枪在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功2次、表扬1次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其尚未缴纳罚金、未退赔被害人经济损失，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邓明枪减去有期徒刑九个月。
（刑期起止时间为：自2012年3月23日起至2016年6月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
代理审判员 南洪会
代理审判员 刘 军
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 陈 宏
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙10民终1142号
上诉人（原审原告）：李华。
被上诉人（原审被告）：临海市禾金工艺品有限公司，住址：临海市大田街道东方大道1211号。
法定代表人：金丛挣，职务：总经理。
上诉人李华因劳动争议纠纷一案，不服临海市人民法院（2016）浙1082民初2635号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理认定，原告于2015年9月28日开始在被告处从事冲床工作，约定计件工资，试用期1个月。2015年10月8日原告离职，实际工作7天，已结算支付工资540元。
原审法院审理认为，本案的争议焦点在于：一、被告支付给原告的工资是否低于最低工资标准？原告认为参照临海市相关文件，最低工资标准应为1470元，每小时应不低于10.77元，每天8小时，7天应为603.12元，现被告才结算了540元，低于最低工资标准。该院认为，原告结算工资为7天540元，折合月工资为1677.8元，不低于当时适用的最低工资标准每月1470元。故对于原告要求被告支付支付原告低于最低标准工资的差额73元的诉讼请求，该院不予支持。因为被告支付的工资并未低于最低工资标准，故对于原告提出的因被告支付工资低于最低标准工资而加发相当于工资的25%的补偿金150元及逾期不支付的赔偿金300元的诉讼请求，该院不予支持。二、被告是否需要支付原告双休日工资？原、被告约定按计件工资进行结算。在2015年9月28日到10月8日期间，原告实际工作仅为7天，被告也已经按实际工作天数7天支付了原告工资540元。本案中，原告亦无法提供充分证据证明其存在双休日加班的事实，故对于原告提出的要求被告支付2015年10月3日、4日双休日工资172元的诉讼请求，该院不予支持。三、被告是否需要支付原告代通知金？原告认为被告单位的管理人员故意刁难，导致其工作效率低下，故其选择了离职，这应该视为原告是被被告开除的。该院认为，原告在试用期内主动离职事实清楚，原告认为是被告开除原告的说法明显缺乏证据支持，本案不符合需用人单位支付代通知金的情形，故对于原告提出的要求被告支付代通知金2585元的诉讼请求，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三十六条、三十七条，《中华人民劳动合同法》第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告李华的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告李华负担。
宣判后，李华不服，向本院提起上诉称：上诉人于2015年9月28日进入被上诉人公司上班，10月8日被上诉人公司管理人员不安排工作，被迫离职，终止劳动关系。关于工资，上诉人是计件工资，低于最低工资标准。上诉请求：一、由被上诉人支付上诉人因低于最低标准工资的差额73元；二、由被上诉人支付上诉人因低于最低标准工资加发相当于工资的25%的补偿金150元；三、由被上诉人支付上诉人逾期不支付的赔偿金300元；四、由被上诉人支付上诉人2015年10月3日、4日双休工作日172元；五、由被上诉人支付30日的代融通知金2585元。
临海市禾金工艺品有限公司未做答辩。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，对原审法院认定的事实本院予以确认。
本院认为：一、被上诉人支付给上诉人的工资是否低于最低工资标准？上诉人结算工资为7天540元，折合月工资为1677.8元，不低于当时适用的最低工资标准每月1470元。因被上诉人支付的工资并未低于最低工资标准，故上诉人提出的因被上诉人支付工资低于最低标准工资而加发相当于工资的25%的补偿金150元及逾期不支付的赔偿金300元的诉讼请求，也缺乏事实及法律依据,原审判决不予支持得当。二、被上诉人是否需要支付上诉人双休日工资？上诉人未提供充分证据证明其存在双休日加班的事实，故上诉人提出的要求支付2015年10月3日、4日双休日工资172元的诉讼请求不能成立。三、被上诉人是否需要支付上诉人代通知金？上诉人在试用期内主动离职事实清楚，故本案不符合需用人单位支付代通知金的情形，上诉人要求被上诉人支付代通知金2585元，缺乏事实及法律依据，原审不予支持得当。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原判正确,应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人李华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈文杰
审 判 员 王文兴
代理审判员 柯星霞
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 马 里
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蕉民初字第3487号
原告陈巧坤，女，1979年7月20日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。
委托代理人黄宇业。
被告周初寿，男，1962年9月1日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。
原告陈巧坤与被告周初寿民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月14日受理后，依法由代理审判员孙长斌适用简易程序独任审理，审理中，因被告尚在医院住院治疗无法出庭，本院于2013年12月4日作出裁定中止审理，于2014年7月10日恢复审理，本院于2014年7月10日裁定转为普通程序，依法组成由代理审判员孙长斌担任审判长，代理审判员冯秀庚、人民陪审员陈芬参加诉讼的合议庭审理本案，并于2014年9月29日公开开庭进行了审理，原告陈巧坤的委托代理人黄宇业到庭参加诉讼，被告周初寿经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈巧坤诉称：2009年1月18日，被告周初寿因做生意急需用钱，向原告借款200000元，约定月息1.5%。原告依约如数将200000元出借给被告，由被告立一借据，借据明确载明，借到陈巧坤现金人民币贰拾万元整，月利息按壹分伍厘计算。同时在借据注明，为了诚信借款人周初寿将《房产证》正副本抵押给陈巧坤做为借款的担保。被告借款后，起初数月能够依约给付利�，但之后便开始断断续续给付。后经原告多次催讨，被告陆续偿还了部分本金，至今仍有本金60000元未还，借款利息被告从2013年8月18日起停止支付，后经原告多次次催讨无果。原告诉请本院判令：一、被告周初寿立即偿还原告陈巧坤借款本金余款60000元人民币及利息（利息从2013年8月18日起至本金余款60000元全部还清为止，按月1.5%计算）。二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告周初寿未作答辩。
经审理查明：
被告周初寿因做生意急需用钱，于2009年1月18日向原告陈巧坤借款20万元，并当场出具借条一张给原告，借条约定该借款月利率为1.5%，并将宁房东侨共字第20××44号房产证原件交付给原告，后被告陆续返还了部分借款，尚欠原告借款本金6万元未还，被告按月息1.5%支付借款利息至2013年8月18日。
上述事实有原告向本院递交的《借条》、被告的《房产证》以及原告的庭上陈述为凭，上述《借条》及《房产证》均系原件，且来源合法，具有真实性，并能够与原告的陈述相互印证，本院予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告周初寿向原告借款6万元，至今未还，有原告提供的《借条》、《房产证》及原告的庭上陈述为凭，该笔债务应予偿还。双方约定借款月利率为1.5%，符合法律规定，本院予以支持。原告主张上述借款的利息被告仅支付至2013年8月18日，之后的利息均未支付，由于被告未到庭，也未递交书面答辩意见，视为其放弃抗辩权，被告周初寿应从2013年8月19日开始支付利息至借款付清之日止，月利率按1.5%计算。被告拒不到庭，依法予以缺席审理判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6�、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周初寿应于本判决生效之日起七日内返还原告陈巧坤借款人民币60000元及利息（利息从2013年8月19日起算至借款付清之日止，月利率按1.5%计算给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1345元（原告已预缴），由被告周初寿承担，款定于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 孙长斌
审 判 员 冯秀庚
人民陪审员 陈 芬
二〇一四年十月八日
书 记 员 林 娟
书 记 员 卢文慧
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书�定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事�有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0225财保4-1号
申请人：季学忠，男，汉族，住安徽省无为县。
被申请人：任旭东，男，汉族，住广东省东莞市。
本院于2016年3月31日作出的（2016）皖0225财保4号保全的民事裁定，现因季学忠向本院申请解除保全。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对被申请人任旭东所有的位于无为县无城都市花园冬馨园C1幢103室房屋的查封。
审判员 刘 杰
二〇一六年四月五日
书记员 赵园园
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第5372号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人罗格根图雅，北京市广盛律师事务所律师。
被告胡长东，男，1975年06月09日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告胡长东信用卡纠纷一案，本院于2013年9月26日受理后，依法组成由法官陈晨担任审判长，人民陪审员董德虎、郭淑毅参加的合议庭审理此案，并于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人罗格根图雅到庭参加了诉讼，被告胡长东经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，被告胡长东于2012年5月28日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币98970.89元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，特诉至贵院，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表2、领用合约；3、胡长东身份证复印件；4、消费明细；5、欠费明细。
被告胡长东既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告胡长东未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年5月28日，胡长东向光大银行申请办理光大银行“阳光商旅白金”信用卡。胡长东在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准胡长东的申请，将卡×××的信用卡交付胡长东使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2013年9月23日，胡长东尚欠信用卡中心信用卡欠款本金98970.89元，利息，滞纳金。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与胡长东之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。胡长东在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现胡长东未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求胡长东偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡长东于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金九万八千九百七十元八角九分及截至二○一三年九月二十三日的利息一万三千四百一十六元二角八分、滞纳金一万四千八百九十八元三角四分；二○一三年九月二十四日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告胡长东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百三十七元，公告费五百元，均由被告胡长东负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 晨
人民陪审员 董德虎
人民陪审员 郭淑毅
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 景 润
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1181民初1756号
原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：马俊国，职务：董事长。
被告：吴晓雷，男，1987年5月14日出生，现住黑龙江省建设农垦社区。
原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告吴晓雷借款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费2680.00元，减半收取计1340.00元，由原告负担。
审判员 吴 莹
二〇一七年十二月十三日
书记员 王珍玺
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0923执305号
申请执行人贺浩，男，汉族，农民，安化县人，住安化县。
委托代理人陈德意，湖南义剑（安化）律师事务所律师，代理权限为特别授权委托代理。
被执行人陶庆，女，汉族，农民，安化县人，住安化县。
本院在执行申请执行人贺浩与被执行人陶庆民间借贷纠纷一案中，本院于2016年6月23日向被执行人陶庆发出执行通知书和报告财产令，责令其在收到后5日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有按期履行，也没有报告财产。本院对被执行人银行存款、车辆、房产、车辆等信息调查及现场调查财产状况后，发现被执行人陶庆名下有挖沙船设备一套，在执行过程中被执行人在申请执行人的监督下将该挖沙船设备予以变卖，所得变卖款清偿申请人38723元，剩余部分因被执行人再无可供执行财产。申请执行人贺浩的特别授权人陈德意同意终结本案的本次执行程序。据此，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。
依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 阮碧强
二〇一七年三月六日
代理书记员 肖智明
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民四终字第1496号
上诉人（原审被告）申保乾，男，1971年8月29日出生，汉族。
委托代理人仵蛟龙，中国解放军测绘学院法律顾问处律师。
被上诉人（原审原告）赫小朋，男，1961年6月2日出生，汉族。
上诉人申保乾因与被上诉人赫小朋欠款纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2013）金民二初字第4291号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。申保乾的委托代理人仵蛟龙到庭参加了诉讼，赫小朋经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，赫小鹏经人介绍曾跟着申保乾干活，2013年2月5日，申保乾向赫小鹏出具欠条一张，欠条载明：“今欠赫小朋装修款贰万陆仟元整（26000.00），2012年12月29日还”。赫小鹏于2013年7月12日向该院提起诉讼。2013年2月5日按阴（农）历算也就是2012年（12）腊月25日；2012年12月29日按公历算应该是2013年2月9日，按阴（农）历也就是2012年（12月）腊月29日（除夕）。
原审法院认为，赫小鹏曾经给申保乾打工，申保乾欠赫小鹏装修款及劳务费26000元，有申保乾给赫小鹏出具的欠条为证，申保乾对欠条是其书写无异议。但辩称此欠条为受赫小鹏胁迫书写，并报了警，但提供不出受赫小鹏胁迫书写的有效证据表明，该院不予采信。欠条上的2012年12月29日还，按公历算应该是2013年2月9日，也就是在申保乾2013年2月5日书写欠条之后还，并非申保乾所说按阴（农）历是2013年的正月（1月）24日。赫小鹏的陈述按照风俗习惯，可以采信。赫小鹏请求的诉讼请求，该院予以支持。该院于2013年11月13日按照申保乾的居住地河南省新郑市新店镇苗家沟50号以特快专递的方式，向申保乾送达起诉书、答辩通知书、举证通知书及开庭传票，申保乾同住的成年家属申秀芬于2013年11月15日收到的，申保乾于2013年12月17日才向该院提出管辖权异议，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条明确规定：“人民法院受理后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。”该院在答辩通知书明确注明，申保乾提交答辩状期间为15天。因此，申保乾针对该院提出管辖权异议已经超过期限，故该院不予受理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：申保乾欠赫小朋26000元。于本判决生效之日起十日还清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由申保乾负担。此款赫小鹏已预交，不再退回，由申保乾在履行本判决规定给付义务时一并付清。
上诉人申保乾不服原审法院判决，上诉称，一、原审程序违法，原审法院对此案不具有管辖权；二、申保乾不欠赫小鹏装修款，赫小鹏也没有给申保乾进行过装修，原审认定事实错误。
被上诉人赫小鹏未答辩。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，本案中，申保乾提出管辖权异议的时间超过法律规定管辖权异议期间，原审法院不予受理符合法律规定。申保乾认为原审程序违法，原审法院没有管辖权的上诉请求，本院不予支持。申保乾上诉称其不欠赫小鹏装修款，但与其向赫小鹏出具的欠条相矛盾，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚、正确充分，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费450元，由上诉人申保乾负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石红振
代理审判员 杜麒麟
代理审判员 邢彦堂
二〇一四年八月十三日
书 记 员 李明路
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）兵1001财保3号
申请人：张原，男，汉族。
被申请人：慕宗胜，男，汉族。
被申请人：卫海利，女，汉族。
申请人张原于2018年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人卫海利所有的车牌号为新H772**小型汽车予以保全。担保人聂献疆以其所有的车牌号为新H829**丰田小型普通客车提供担保。
本院经审查认为，申请人张原的申请符合法律规定，本院依法予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、扣押担保人聂献疆所有的车牌号为新H829**号丰田小型普通客车一辆，扣押期限为两年；
二、扣押被申请人卫海利所有的车牌号为新H772**号小型汽车一辆，扣押期限为两年。
案件申请费1270元，由申请人张原负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 姚江梅
二〇一八年一月四日
书记员 张雨薇
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民四初字第1132号
原告深圳市蓝博兴科技有限公司，住所地深圳市福田区深南中路2070号电子科技大厦A座32层07B。
法定代表人管立明。
委托代理人汪正亚，广东瀚宇律师事务所律师。
委托代理人赵飞，广东瀚宇律师事务所律师。
被告陈晓红，住址广东省汕尾市城区。
委托代理人王子豪，广东粤商律师事务所律师，系深圳市福田区法律援助处指派律师。
上列原告诉被告劳动争议纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2013年12月24日。
二、劳动合同情况：双方未签订劳动合同。
三、月工资标准：5000元。
四、拖欠工资：原告虽主张被告2014年12月1日至2015年1月20日期间存在旷工但未提交相应证据予以证明，被告亦不予认可，故本院不予采纳，原告应向被告支付上述期间的工资8218.39元（5000＋5000÷21.75×14）。
五、未签订劳动合同的二倍工资差额：原告未举证证明双方已签订劳动合同，故依法应向被告支付2014年1月24日至2014年12月23日期间未签订劳动合同的二倍工资差额，因被告申请仲裁时间为2015年4月7日而原告在仲裁阶段提出时效抗辩，又由于原告发放当月工资的时间系延后两个月，故被告在仲裁阶段主张的2014年1月及2014年2月的工资已经超过法定时效，原告应向被告支付2014年3月1日至2014年12月23日期间未签订劳动合同的二倍工资差额48908.05元（5000×9＋5000÷21.75×17）。
六、劳动关系解除情况：2015年1月21日，被告主张其由于请婚假未获得同意，被原告违法解除劳动关系。原告则主张被告属于自动离职。因双方均未提供充分证据证明离职原因，本院酌定双方属于用人单位提出、协商一致解除劳动关系，原告应向被告支付解除劳动关系的经济补偿金7500元（5000×1.5）。
七、仲裁案号：深劳人仲案（2015）2751号。
八、仲裁请求（原告向被告支付）：1、2014年1月22日至2015年1月21日期间未签订劳动合同的二倍工资差额120000元；2、违法解除劳动关系的赔偿金10000元；3、2014年11月1日至2015年1月20日期间的工资15000元及拖欠工资100%赔偿金30000元；4、社保费用2400元。
九、仲裁结果：1、原告向被告支付2014年12月1日至2015年1月20日期间的工资8218.39元；2、原告向被告支付未签订劳动合同的二倍工资差额48908.05元；3、原告向被告支付解除劳动关系的经济补偿金7500元；4、驳回被告的其他仲裁请求。
十、原告诉讼请求：1、原告无需向被告支付上述仲裁裁决确定的各项款项；2、被告承担诉讼费。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第三十六条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告深圳市蓝博兴科技有限公司应向被告陈晓红支付2014年3月1日至2014年12月23日期间未签订劳动合同的二倍工资差额48908.05元；
二、原告深圳市蓝博兴科技有限公司应向被告陈晓红支付2014年12月1日至2015年1月20日期间的工资8218.39元；
三、原告深圳市蓝博兴科技有限公司应向被告陈晓红支付解除劳动关系的经济补偿金7500元；
四、驳回原告深圳市蓝博兴科技有限公司的其他诉讼请求。
以上款项，原告应于本判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，按规定收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘敏峰
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 卢成敏
第4页共4页
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民二（民）终字第1212号
上诉人（原审被告）徐琳。
被上诉人（原审原告）黄丽萍。
上诉人徐琳因房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2015）徐民四（民）初字第262号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，上诉人徐琳于2015年5月7日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人徐琳申请撤回上诉，系对自身诉讼权利的合理处分，与法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许上诉人徐琳撤回上诉。
上诉案件受理费减半收取人民币525元，由上诉人徐琳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛 焱
代理审判员 孙 飞
代理审判员 陈蓓蓉
二〇一五年五月十三日
书 记 员 陈韫镠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冠商初字第1483号
原告中国邮政储蓄银行有限公司冠县支行，
负责人：翟继亮行长，
住址：冠县红旗北路84号。
被告：李福行。
被告：杜灿玲。系李福行之妻。
被告：许光山。
被告：霍凤霞。系许光山之妻。
被告：李燕海。
被告：刘美。系李燕海之妻。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限公司冠县支行诉被告李福行、杜灿玲、许光山、霍凤霞、李燕海、刘美借款合同纠纷一案中，原、被告双方已达成调解协议，原告中国邮政储蓄银行有限公司冠县支行向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行有限公司冠县支行撤回起诉。
案件受理295元，减半收取148元，保全费220元，共计368元，由原告中国邮政储蓄银行有限公司冠县支行负担。
审判员 王大勇
二〇一五年四月二十四日
书记员 李家国
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第1297号
罪犯王野，男，1986年1月13日出生，吉林省长春市人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2008年5月15日作出（2008）长刑一初字第57号刑事判决，认定王野犯故意设人、盗窃罪，决定执行死刑缓期二年执行，并处罚金1万元。吉林省高级人民法院分别于2010年8月27日、2013年6月13日为罪犯王野减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、减为有期徒刑18年3个月，剥夺政治权利改为六年。执行机关吉林省四平监狱于2015年5月28日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王野能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年5个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯王野在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王野减去有期徒刑1年5个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 张晓军
二〇一五年六月十二日
书记员 刘 丽
湖北省随州市曾都区人民法院
民事裁�书
（2015）鄂曾都民初字第00507号
原告王德森。
被告王甫。
被告何云凤。
原告王德森与被告王甫、何云凤排除妨害纠纷一案中，原告王德森于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王德森的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王德森撤回起诉。
案件受理费200元，由原告负担。
审 判 长 陈正彬
审 判 员 刘前富
人民陪审员 王晓玉
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 龚晓慧
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕07民终110号
上诉人（原审原告）申雪琴，女，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）勉县广场管理处。
法定代表人陈新勇，主任。
上诉人申雪琴因社会保险纠纷一案，不服勉县人民法院（2015）勉民初字第00315号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
申雪琴起诉称：勉县广场管理处自2004年开始招聘申雪琴从事保洁工作，每年签订劳动合同按月支付工资。2013年12月31日劳动合同期满后，申雪琴因病未续签劳动合同。2013年3月，申雪琴按勉县广场管理处的要求提交了办理养老保险手续，到2014年勉县广场管理处答复无法办理。勉县广场管理处应该按国家有关规定给申雪琴办理养老保险，不予办理于法无据，并且未按国家规定的最低工资标准支付工资。故请求人民法院判决由勉县广场管理处给申雪琴办理养老保险，并支付经济补偿金及按最低工资标准补足差额共计13120元。
原审法院认为，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。申雪琴要求勉县广场管理处给予经济补偿及按照最低工资标准补足工资的请求双方已经达成协议，并已履行清结。原审法院裁定：驳回申雪琴请求勉县广场管理处给其办理养老保险的起诉。
申雪琴不服原审裁定，上诉称，人民法院对本案应予以受理，理由如下：一、用人单位未缴社会保险费发生在履行劳动合同过程中，根据相关法律及司法解释的规定，用人单位欠缴社会保险费的争议以及劳动者要求用人单位补缴社会保险费的争议，人民法院应当依据法定程序予以受理；二、《劳动法》及《社会保险费征缴暂行条例》是行政执法依据，不具有对人民法院民事诉讼主管事项的规范效力，人民法院不能自行拒绝裁判职责。上诉请求：撤销原审裁定，裁定继续审理。
被上诉人勉县广场管理处未作答辩。
二审中，各方当事人均没有新的证据向法庭提供。
本院认为，本案争议的焦点是，申雪琴的起诉是否属于人民法院受理民事诉讼的范围。《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）﹥》第一条规定，“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”劳动者与用人单位之间因社会保险发生的争议属于劳动争议，但是，社会保险争议是一种特殊的劳动争议。根据前述司法解释的规定，人民法院受理社会保险争议应同时满足以下条件：1、用人单位未为劳动者办理社会保险手续；2、社会保险经办机构不能补办导致劳动者无法享受社会保险待遇；3、劳动者要求用人单位赔偿损失。本案中，申雪琴与勉县广场管理处之间就经济补偿、补足工资问题已经达成协议，申雪琴仍以社会保险纠纷为由要求勉县广场管理处为其办理养老保险不符合司法解释规定的受理条件，申雪琴可以依据《社会保险法》等相关法律的规定另行主张权利。综上，原审裁定适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汤 涛
审 判 员 王永吉
代理审判员 金 庆
二〇一六年二月十七日
书 记 员 张 金
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽14民终694号
上诉人（原审原告）：绥中亚胜置业有限公司。
法定代表人：李时峰。
委托诉讼代理人：张玉刚。
委托诉讼代理人：张明科。
被上诉人（原审被告）：北京中意厨房设备有限公司。
法定代表人：黄盛贵。
委托诉讼代理人：张丽。
上诉人绥中亚胜置业有限公司（以下简称亚胜公司）因与被上诉人北京中意厨房设备有限公司（以下简称中意公司）买卖合同纠纷一案，不服绥中县人民法院（2016）辽1421民初1162号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年3月27日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人
亚胜公司的委托诉讼代理人张玉刚、张明科，被上诉人中意公司的委托诉讼代理人张丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
亚胜公司上诉称:请求二审法院依法撤销一审判决，依法改判上诉人安装完未安装的拉篮、扶杆、导轨。并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实及理由：本案双方合同履行期间，上诉人发现橱柜和浴室柜明显不符合合同约定，经鉴定，涉案橱柜的拉篮、扶杆、导轨、见光板存在不符合合同约定的物证特征。对此被上诉人同意扣减差价但上诉人未同意，一直要求被上诉人完成安装。一审判决以该工程已移交并使用为由不支持上诉人的主张明显有误。
中意公司答辩称：一审判决正确，应予维持。
亚胜公司向一审法院起诉请求：一、判令被告重做并更换不符合合同约定的橱柜、浴室柜材料；二、判令被告对合同内到今还未完成的工作继续完善并按合同约定工期延误的要求索赔。（浴室柜地脚和橱柜拉篮、导轨安装）;三、判令被告承担本案诉讼费用；四、判令被告承担本案司法鉴定的所有费用。
一审法院查明的事实：2013年5月，亚胜公司与中意公司签订了《万家昆仑公寓5#楼橱柜、浴室柜供应合同》，亚胜公司为甲方，中意公司为乙方，合同约定，乙方向甲方提供橱柜、浴室柜各698套。并负责免费安装，其价款总额为290万元。产品的质量按国家标准，行业标准执行，乙方保证产品符合国家环保标准及产品说明要求。质保期为2年，甲方或甲方指定的单位（包括交付过程中和交付后，不受质保期限制，发现乙方的产品，配件、规格、颜色，生产厂家及产地，产品质量及要求不符合约定，或不能满足要求的，由乙方按甲方或甲方指定的使用单位进行退货、更换、重做，同意继续使用的，乙方应无条件承担保修责任。2013年9月1日，双方达成了增项协议，乙方向甲方提供231套燃气热水器柜，249套高柜，铝框眼镜门板249扇。合同签订后，中意公司向亚胜公司提供了全部合同约定货物，并于2014年4月24日安装完毕，经监理验收后交付亚胜公司使用和管理。此间，双方因货物质量问题发生纠纷，经一审法院委托鉴定，结论为，中意公司提供货物部分不符合合同约定标准，部分货物未予安装。不符合约定标准部分货物差价为66856.95元，未安装部分差价为31232元。
一审法院另查明，亚胜公司为查明中意公司提供货物是否符合合同约定，提出申请鉴定，支付鉴定费67500元，为查明损失，申请鉴定，支付鉴定费60000元。
一审法院认为：双方间的买卖合同出自双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，中意公司依合同约定向亚胜公司提供全部合同约定货物，但有部分货物不符合合同约定标准，中意公司应承担赔偿的民事责任。亚胜公司提出中意公司有部分未予安装的拉篮、扶杆、导轨，要求继续履行合同并完成合同义务。因双方合同履行完毕时验收记录明确记载了中意公司安装完毕，符合要求，且该安装工程已移交亚胜公司使用和管理，不能证明当时中意公司所交付的工程有遗漏安装情形存在，亚胜公司该项请求一审法院不予支持。综上所述，亚胜公司合理诉讼请求一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：一、北京中意厨房设备有限公司赔偿绥中亚胜置业有限公司经济损失66856.95元；二、北京中意厨房设备有限公司给付绥中亚胜置业有限公司鉴定费127500元。上列一、二款于本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4187元，邮寄费120元，由被告北京中意厨房设备有限公司负担。
二审期间，当事人没有提交新的证据，本院经审理查明的事实同一审查明的事实一致。
本院认为，中意公司与亚胜公司对涉案合同的合法有效性不持异议，双方应秉承诚信原则，依约严格履行。现亚胜公司要求中意公司继续履行合同，将未安装部分安装完成。中意公司对此抗辩称涉案工程已交付并通过验收，不存在未安装完成的情形。经一审法院委托鉴定，鉴定结论为：部分货物未安装，未安装部分差价为31,232.00元。现有法律事实能够表明中意公司确有遗漏安装的事实存在，亚胜公司没有明确意思表示免除其瑕疵担保责任，故中意公司应严格依合同履行。此外，亚胜公司所提诉请为安装完未安装的拉篮、扶杆、导轨。《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定，当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但债务的标的不适于强制履行的除外。依照上述规定，亚胜公司所提此项诉请不适合强制履行，但为减少当事人诉累，有效化解矛盾，中意公司应将未安装部分差价款赔偿给亚胜公司。
综上，对亚胜公司提出的上诉请求予以支持。一审判决认定事实有误，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销绥中县人民法院（2016）辽1421民初1162号民事判决；
二、北京中意厨房设备有限公司于本判决生效后七日内赔偿绥中亚胜置业有限公司经济损失66,856.95元；
三、北京中意厨房设备有限公司于判决生效后三十日内将拉篮、扶杆、导轨依照合同约定安装完毕；（北京中意厨房设备有限公司如在上述确定的给付期限内未完成上述义务，则应从本判决第三项所确定的安装完毕之日起七日内给付绥中亚胜置业有限公司差价款31,232.00元）。
四、驳回绥中亚胜公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费各4,187.00元，鉴定费127,500.00元，共计135,874.00元，由北京中意厨房设备有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 康永杰
审判员 王嘉莉
审判员 郭逸群
二〇一八年五月二日
书记员 贾 霄
本判决书援引的相关法律条款:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第321号
罪犯谢霆瑞。现在湖南省岳阳监狱第一监区服刑。
本院于2012年9月24日作出（2012）岳中刑一初字第50号刑事判决，以被告人谢霆瑞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。刑期自2011年12月15日起至2026年12月14日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2015年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯谢霆瑞在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯谢霆瑞确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯谢霆瑞在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢霆瑞在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯谢霆瑞减去有期徒刑一年二个月，减刑后的刑期至2025年10月14日止。剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年三月三十一日
代理书记员 陈倩雅
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第1476号
原告ＸＸ，男，1969年10月14日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。
被告新宁县隘头建筑材料有限公司，住所地新宁县。
法定代表人邓定洪，系该公司股东。
原告ＸＸ与被告新宁县隘头建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月30日受理后，依法适用简易程序，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告新宁县隘头建筑材料有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告ＸＸ诉称，原告于2015年9月20日向被告预付红砖货款21600元，按每块红砖0.27元的价格，预购红砖80000块用于建房。原告已于2015年9月、10月分两次装运红砖30000块，价值8100元。后原告向被告提取其余红砖时，发现被告已被法院查封，故诉请：一、判令被告新宁县隘头建筑材料有限公司返还预付红砖款13500元；二、判令被告新宁县隘头建筑材料有限公司赔偿误工费2000元；三、该案诉讼费用由被告承担。
被告新宁县隘头建筑材料有限公司未作书面答辩。
原告ＸＸ为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证明，拟证明原告的基本情况；
2、被告的工商登记资料，拟证明被告的基本情况；
3、新宁隘头红砖收款收据一份，拟证明原告向被告预付红砖款21600元。
被告新宁县隘头建筑材料有限公司未提交证据。
本院对原告提交的证据作如下认证：1、2号证据的真实性、合法性、关联性予以认定；3号证据没有加盖被告公章或开票人、经手人签名，其真实性、合法性、关联性不予认定。
本院根据采信的证据，结合当事人的陈述，经过开庭审理，对本案事实认定如下：
被告新宁县隘头建筑材料有限公司系自然人独资有限责任公司，法定代表人邓定洪系其唯一股东。原告ＸＸ没有在本院确定的举证期限内提供被告出具的收款收据或其他证据，以证实其预付红砖款21600元，也没有证据证实被告尚有价值13500元的红砖未供货。原告要求被告赔偿误工费2000元，也没有证据证实。
本院认为，原告要求被告返还预付红砖款13500元及被告应赔偿其误工费2000元的主张证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告ＸＸ的全部诉讼请求。
本案受理费188元，减半收取94元，由原告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 谭 芳
二〇一六年一月一十八日
书记员 杨将凝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第06045号
原告王景辉，男，1995年10月28日出生，汉族。
委托代理人连江海，男，西安市未央区草滩法律服务所法律工作者。
被告李改，女，1973年6月6日出生，汉族。
被告王发展，男，1967年6月5日出生，汉族，。
本院在审理原告王景辉与被告李改、王发展赠予协议纠纷一案中，原告王景辉于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王景辉撤回起诉。
本案受理费2300元（原告已预交），现由本院退还原告。
审 判 长 黄亚军
代理审判员 赵 冰
代理审判员 郭丽华
二〇一四年十二月九日
书 记 员 张 莹
西安市未央区人民法院
民事裁�书
（2014）未民初字第06045号
原告王景辉，男，1995年10月28日出生，汉族。
委托代理人连江海，男，西安市未央区草滩法律服务所法律工作者。
被告李改，女，1973年6月6日出生，汉族。
被告王发展，男，1967年6月5日出生，汉族。
本院在审理原告王景辉与被告李改、王发展赠予协议纠纷一案中，原告王景辉于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王景辉撤回起诉。
本案受理费2300元（原告已预交），现由本院退还原告。
审 判 长 黄亚军
代理审判员 赵 冰
代理审判员 郭丽华
二〇一四年十二月九日
书 记 员 张 莹
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民二初字第00035号
原告：胡小山，男，1987年2月16日生，汉族，驾驶员，住淮南市潘集区。
委托代理人：孙巷，安徽郢都律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司，组织机构代码57705524-1。
法定代表人：许传，该公司总经理。
本院在审理原告胡小山诉被告中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告胡小山于2015年1月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司的起诉。
本院认为：原告胡小山撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司的起诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡小山撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司的起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告胡小山承担。
审判员 李恒瑞
二〇一五年一月三十日
书记员 张 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民申字第486号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：施树忠，男，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：永登县秦川镇胜利村村民委员会。住所地：永登县秦川镇胜利村。
法定代表人：施树贵，该村民委员会主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：永登县秦川镇胜利村二社。住所地：永登县秦川镇胜利村。
负责人：苗世斌，该社社长。
再审申请人施树忠因与被申请人永登县秦川镇胜利村村民委员会、永登县秦川镇胜利村二社承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2015）兰民一终字第15号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
施树忠申请再审称，申请人家庭6人合法承包15亩土地，并签订了承包合同，持有土地承包经营权证书；土地承包受法律保护。不按照15亩支付土地补偿款理由不能成立；不能以任何形式随意剥夺申请人合法享有的承包土地补偿权利；原审认定证据有误。
本院认为：涉案土地补偿的分配方案系胜利村二社召集社员大会讨论，并经该社三分之二以上的农户代表合意后形成，按照该社1996年第二轮土地承包时土地分配明细表记载的各户情况进行分配，其内容是针对全体集体组织成员。且胜利村二社对土地补偿款已按照集体形成的分配方案分批进行了发放，申请人及其家庭成员按照该方案分批领取了相应的土地补偿款，对此应当视为对该分配方案认可，其他集体成员也已按照涉案分配方案领取了土地补偿教，该分配方案现已实际履行，现申请人认为该方案侵犯其承包权依据不足。综上，施树忠的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回施树忠的再审申请。
审 判 长 田 心
代理审判员 张连成
代理审判员 郭 弘
二〇一五年六月十九日
书 记 员 王雯娟
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第5433号
申请执行人：王文�，农民，住福建省南安市。
被执行人：屈直华，农民，住四川省泸州市纳溪区，现住慈溪市。
本院在执行（2013）甬慈逍商初字第465号王文钦与屈直华买卖合同纠纷一案过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索，故应当终结本次执行程序。被执行人屈直华尚需向申请执行人王文钦支付执行款42800元及相关的债务利息，另向法院缴纳案件受理费435元，申请执行费542元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第5433号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 孟� � �亭
审判员 华 锋
二〇一四年十一月十五日
书记员 施淑芳（代）
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第6578号
原告尹忠远，男。
被告于洪亮，女。
原告尹忠远诉被告于洪亮民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称要求被告偿还借款人民币776337元，并偿还逾期还款利息。
本院认为，根据原告提供的被告联系方式均不能向被告送达起诉状等诉讼材料。现原告表示不能提供被告的准确住址，亦暂不同意对被告进行公告送达，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告尹忠远的起诉。
案件受理费人民币11610元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 高 扬
二〇一四年十二月十五日
书记员 曹秀玲
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执行字第980-1号
申请执行人林聪辉，男，1974年12月17日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人林丽英，女，1984年4月22日出生，汉族，住泉州市泉港区。
申请执行人林聪辉与被执行人林丽英债权纠纷一案，本院作出的（2014）港民初字第747号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人林聪辉于2014年10月15日向本院申请强制执行，要求强制被执行人林丽英偿还借款20000元及判决确定的利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，于2014年10月17日向被执行人林丽英发出执行通知书与财产申报通知书，指定其在2014年10月24日前自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申�财产。被执行人于2014年12月23日自动履行了债务3000元，但对本案其余债务至今未履行。本院依职权通过司法查控系统查询，未查到被执行人有可供执行的房产、车辆和存款。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人林聪辉于2015年1月7日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）港民初字第747号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林福泉
执行员 张建华
执行员 罗德棉
二〇一五年一月七日
书记员 张 燕
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第�百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第51号
申请执行人刘清波，男，1950年4月15日出生，汉族，齐齐哈尔市铁锋区政协退休干部。
被执行人齐齐哈尔市华联房地产开发有限责任公司，所在地齐齐哈尔市建华区福顺小区27号楼。
法定代表人迟宝贵，总经理。
本院在执行（2014）建民初字第560号民事判决书过程中，经查被执行人华联房地产开发有限责任公司不具备办理鸿福大厦商铺产权证的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第六项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
齐齐哈尔市建华区人民法院作出的（2014）建民初字第560号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 韩 志
二〇一五年五月二十八日
书记员 朱光冉