wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）张执字第1958-1号
申请执行人宗月华。
被执行人安蓬。
本院执行的申请执行人宗月华诉被执行人安蓬民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款（八）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2009）张民初字第720号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一五年五月四日
书记员 郑云静
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲中环刑终字第203号
原公诉机关云南省马龙县人民检察院。
上诉人（原审被告人）董某某，男，1966年1月2日生，汉族，云南省马龙县人，高中文化。原任马龙县通泉镇通泉村委会某村组长兼任党支部书记，现任马龙县通泉街道某居委会主任。
辩护人赵军，云南精茂律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）盛某某，男，1954年5月13日生，汉族，云南省马龙县人，初中文化原任马龙县通泉镇通泉村委会某村副组长，现任马龙县鸡头村街道某居委会某小组党支部书记。
上诉人（原审被告人）魏某某，男，1976年12月6日生，汉族，云南省马龙县人，初中文化。原任马龙县通泉镇通泉村委会某村会计，现任马龙县鸡头村街道某居委会某小组会计。
云南省马龙县人民法院审理马龙县人民检察院指控原审被告人董某某、盛某某、魏某某犯滥伐林木罪一案，于2014年6月13日作出（2014）马刑初字第10号刑事判决。原审被告人董某某、盛某某、魏某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判决事实不清、证据不足，应发回重审。据此，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销马龙县人民法院（2014）马刑初字第10号刑事判决；
二、发回马龙县人民法院重新审判。
审判长 王 瑛
审判员 陈铭军
审判员 丁 敏
二〇一四年十一月十三日
书记员 温采会
-1-
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一初字第00695号
原告：孙合良，男，1976年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
被告：石雅广，男，1982年10月28日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
原告孙合良诉被告石雅广民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告孙合良到庭参加诉讼，被告石雅广经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
孙合良诉称：2013年1月28日，石雅广因资金周转向孙合良借款50000元，并约定了还款期限，但到期后，孙合良多次要求还款无果，为此起诉要求返还借款并支付自2013年1月28日起至借款实际还清之日止的利息，利率标准按中国人民银行贷款基准利率计算，诉讼费用由石雅广承担。
石雅广未作答辩。
孙合良为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、孙合良的身份证复印件一份，证明孙合良的主体资格身份；2、借条一份、证明石雅广向孙合良借款50000元的事实以及双方约定了还款期限。
石雅广未提交证据，亦未到庭质证。
对孙合良所提交的证据，本院分析认证如下：证据1、2具有证据的真实性、合法性、关联性特征，予以采信。
根据以上采信的证据及当事人陈述，本院查明事实如下：2013年1月28日，石雅广因资金周转需要向孙合良借款50000元，并出具了一份借条，其内容为：“借条石雅广于2013年1月28日因资金周转不过来向孙合良借人民币伍万元.50000元，2013年2月9日前还2000元，后从2013年农历每季度返8000.见证人：刘承林借款人：石雅广2013年元月28340826198210280330复兴套口”。现孙合良要款不成，起诉至本院，要求判如所请。
本院认为：孙合良与石雅广建立的民间借贷关系合法有效，应受保护。因借款约定了还款期限，根据推算，石雅广最后归还借款的时间为农历2014年6月30日即公历2014年7月26日，根据我国《合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。现石雅广未在双方约定的2014年7月26日前返还借款，已经构成违约，应依法承担民事责任，对孙合良要求石雅广返还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定利息，根据我国《合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，孙合良主张自借条出具之日起开始计算利息，缺乏法律依据，但根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息，因此本院部分支持其要求石雅广支付利息的请求，即自2014年7月27日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石雅广于本判决生效后五日内向原告孙合良返还借款50000元，并支付逾期利息（自2014年7月27日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本还清借款之日止）；
二、驳回原告孙合良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费300元，由被告石雅广负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 张 宏
代理审判员 夏新阳
人民陪审员 王渺水
二〇一五年八月十七日
书 记 员 束大伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商初字第02868号
原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司，住所地连云港市海州区瀛洲路东16号桂菊苑A9号楼写字楼6层。
法定代表人张可年，该公司总经理。
委托代理人王丽丽，该公司职员。
被告张传蕾。
本院在审理原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司与被告张传蕾物业服务合同纠纷一案过程中，原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司于2015年12月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 孟善业
二〇一五年十二月二日
书记员 武 蓓
河北省唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第688号
申请执行人，刘玉英，女，1982年生，住唐山市。
被执行人，冯玉玲，女，1967年生，住唐山市。
被执行人，彭涛，男，1986年生，住址同上。
刘玉英申请执行冯玉玲、彭涛所有权纠纷案中，本院于2014年11月12日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结唐山市路南区人民法院（2014）南民初字第1106号民事判决书的本次执行程序。
对被执行人尚未履行的债务，应继续履行，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，依法恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 王静
二〇一四年十二月十一日
书记员 李妍
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南执字第688号
申请执行人王柱贵与被执行人刘保成名誉权纠纷一案，本院于2013年11月18日作出的（2013）南民一初字第3165号民事判决书已发生法律效力，权利人于2014年4月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，终结本次程序的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
本院的（2013）南民一初字第3165号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘海林
执行员 赵冀军
执行员 朱晓辉
二〇一五年三月十八日
书记员 庞 杰
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第1502号
罪犯李继忠，男，出生于1972年5月15日，回族，籍贯青海省民和县。现在青海省西宁监狱服刑。2008年12月11日青海省西宁市中级人民法院作出（2008）宁刑初字第63号刑事判决，认定罪犯李继忠犯组织卖淫罪，判处无期徒刑；剥夺政治权利九年。
2012年3月15日减为十九年。
青海省西宁监狱于2014年7月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年7月31日在青海省西宁监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯李继忠在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬五次；监狱劳积一次。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李继忠减刑二年（刑期至2029年3月14日止）。
剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 俐
审判员 赵丽艳
审判员 郭明礼
二〇一四年八月二十一日
书记员 马振凯
韩风
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）封执字第00359号
朱敏：
关于封丘县农村信用合作联社诉朱敏金融借款合同纠纷一案，（2013）封民初字第1621号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年6月25日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限朱敏自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向朱敏采取强制执行措施。
二〇一四年六月二十八日
附：执行员：刘玉敏联系电话：1853730****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
被执行人须知
为使人民法院准确、及时、有效地依法行使强制执行权，维护法律的权威性和社会主义市场经济的正常秩序，保护当事人的合法权益，特对被执行人提出如下要求：
一、被执行人收到本件及执行通知后，如在执行通知规定的期间内未能完全履行义务，必须在执行通知规定履行到期日向本院如实填报《财产申报表》。《财产申报表》须由被执行人或其法定代表人、负责人签名，单位还需加盖公章。如申报的财产已抵押、查封等，填表时应注明并附证明材料。不得拒绝填报或填报不实。
二、被执行人不得变卖、毁损、转移、隐藏已被本院依法查封、扣押和冻结的财产。
三、被执行人不得擅自处理生效法律文书确认的抵押物或已被本院查封清点责令其保管的财产。
四、被执行人不得对本院的执行人员进行侮辱、谩骂、诽谤、围攻、殴打等违法行为。
五、被执行人不得哄闹、冲击、或指示他人哄闹、冲击执行现场。
六、被执行人不得指使、贿买、威胁或胁迫协助执行的单位和个人对抗法院执行。
七、被执行人不得向执行人员实施说情、送礼、请吃等不正当行为。
违反以上任何一项者，视其情节和后果，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零四条的有关规定，对当事人应予以罚款、拘留直至追究刑事责任。
被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，本院将依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定，将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉民二（商）初字第1091号
原告盐城华鼎电气设备有限公司，住所地及法律文书送达确认地江苏省大丰市区健康路6号303室。
法定代表人陈学群，总经理。
委托代理人骆元华，江苏中茵海华律师事务所律师。
委托代理人陈亚斌，公司职员。
被告上海昊德电气有限公司，住所地上海市嘉定区黄渡镇嘉松北路6258号，法律文书送达确认地上海市浦东新区世纪大道1090号1703室（上海市毅石律师事务所）。
法定代表人孙秀华，董事长。
委托代理人梁成佳，上海市毅石律师事务所律师。
原告盐城华鼎电气设备有限公司与被告上海昊德电气有限公司间定作合同纠纷一案，本院于2013年6月28日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨鹰飞独任审判，于2013年7月30日、9月3日分别公开开庭进行了审理。因本案依法应以另案的审理结果为依据，本院于2013年9月22日裁定中止本案审理，现该案已发生法律效力，本院决定恢复审理。原告委托代理人骆元华、陈亚斌及被告委托代理人梁成佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月22日，盐城市盐开设备安装工程有限公司（以下简称“盐开公司”）以670920.34元的价格中标大丰海港港口有限责任公司（以下简称“海港公司”）变压器三台（型号分别为SCB10-500KVA一台、ZSCB10-2000KVA二台），盐开公司中标后于2012年3月20日与原告签订购销合同一份，向原告订购上述变压器三台，价格为453000元。原告遂于2012年3月26日以43万元的价格向被告定作上述型号的变压器三台，被告于2012年6月28日将其制作的三台变压器运送至大丰港二期码头。原告按约于2012年6月27日支付被告货款408500元。2013年2月25日，盐城市大丰质量监督局（以下简称大丰质监局）以三台变压器存在“以假充真”行为，对盐开公司作出了行政处罚决定，对被告生产的三台变压器予以没收。为此，盐开公司按照和原告的合同约定追究其法律责任，由原告赔偿盐开公司损失217920元。据此，原告请求判令：1、解除原、被告于2012年3月26日签订的定作合同；2、退还原告定作款408500元，并承担该款自2012年6月27日起至判决生效之日止的利息损失（按银行同期贷款利率计算）；3、赔偿原告支付给盐开公司的损失217920元；4、赔偿原告可得利益损失23000元。
被告辩称，被告依约向原告交付了合同约定的产品，从双方约定的定作物价格及原告与盐开公司、海港公司的交易价款证实，双方在合同签订过程中已明确知晓合同约定的定作物系铝制绕组变压器，故不存在违约事实。被告对于原告与盐开公司、海港公司之间签订合同、达成的约定及高额的中标价格均不知晓，原告也未向被告进行过告知。故请求驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2012年3月26日签订定作合同一份，约定原告向被告定作型号为SCB10-500KVA变压器一台及型号为ZSCB10-2000KVA变压器二台，价格43万元，结算方式及付款期限为发货前支付至总货款的95％，剩余5％为质保金。原告按约于2012年6月27日支付被告货款408500元，被告于次日将其制作的三台变压器运送至大丰港二期码头。2013年2月25日，大丰质监局因被告生产的上述三台变压器存在用铝箔材质绕组冒充铜箔材质绕组的行为，对盐开公司作出行政处罚决定，对被告生产的三台变压器予以没收。同年3月21日，又以被告公司销售“以假充真”变压器行为，给予责令停止销售、罚款及没收违法所得的行政处罚。被告对该行政处罚不服，向大丰市人民政府申请行政复议，大丰市人民政府经复议，维持大丰质监局作出的行政处罚。被告又据此向大丰市人民法院提起行政诉讼，大丰市人民法院经审理后作出（2013）大行初字第0027号行政判决，判决驳回了被告的诉讼请求。该判决现已生效。
以上事实，有定作合同、行政处罚决定书、电汇凭证及当事人陈述等为证。
本院认为，原告与被告间的定作合同合法有效，双方均应切实按合同约定履行各自义务。合同签订后，原告依约履行了付款义务，而被告交付的三台变压器经大丰质监局查实，系采用铝箔绕组材质冒充铜箔绕组材质，违反了双方对于定作物材质的约定，而被告关于双方在合同签订过程中已明确知晓合同约定的定作物系铝箔绕组材质的辩称意见，因无相应证据印证，本院不予采信。鉴于被告向原告交付的定作物已被大丰质监局予以没收，其违约行为致使合同目的无法实现，原告据此请求解除合同，并要求被告返还货款并赔偿利息损失的诉讼请求，本院予以支持。原告关于利息损失的计算，于法无悖，应予照准。关于赔偿原告经济损失及可得利益的诉讼请求，现原告未能提供证据证实，双方在订立合同时原告已告知其与盐开公司及海港公司就本案标的物的转售行为，故被告辩称其对此并不知晓的意见本院予以采信，鉴于被告在订立合同时对于原告所诉的经济损失及可得利益均无法预见，故对该二项诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告盐城华鼎电气设备有限公司与被告上海昊德电气有限公司于2012年3月26日签订的定作合同；
二、被告上海昊德电气有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告盐城华鼎电气设备有限公司货款人民币408500元及该款自2012年6月27日起至本判决生效之日止的逾期付款利息（按中国人民银行企业流动资金同期贷款利率计算）；
三、驳回原告盐城华鼎电气设备有限公司其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10519.2元，减半收取5259.6元，由原告负担1885.85元，被告负担3373.75元（被告负担之款应于本判决生效之日起七日内缴付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨鹰飞
二〇一四年二月七日
书记员 金璐丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿数额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
宁波市江北区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0205执813号
何永洪\\\上海佩琪信息技术有限公司深圳分公司：
申请执行人何永洪与被执行人上海佩琪信息技术有限公司深圳分公司劳动争议一案，（2017）浙0205民初574号民事调解书已发生法律效力，申请执行人何永洪向本院申请强制执行，本院于2017年04月10日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人上海佩琪信息技术有限公司深圳分公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0205执813号案件执行完毕。
二〇一八年三月十五日
宁波市江北区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0205执813号何永洪上海佩琪信息技术有限公司深圳分公司：申请执行人何永洪与被执行人上海佩琪信息技术有限公司深圳分公司劳动争议一案，（2017）浙0205民初574号民事调解书已发生法律效力，申请执行人何永洪向本院申请强制执行，本院于2017年04月10日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人上海佩琪信息技术有限公司深圳分公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2017）浙0205执813号案件执行完毕。二〇一八年三月十五日
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民三（民）初字第1096号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2014）嘉民三（民）初字第1096号
原告周甲。
原告周乙。
法定代理人周丙。
两原告共同委托代理人梁蔚飞，上海市申房律师事务所律师。
两原告共同委托代理人杨晔，上海市申房律师事务所律师。
被告上海某某。
法定代表人陈某某。
委托代理人周雪琴，上海创远律师事务所律师。
原告周甲、周乙与被告上海某某（下称“某某公司”）间商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员史建颖独任审理，并于2014年10月27日公开开庭进行审理，原告周甲及其委托代理人梁蔚飞、被告红土公司之委托代理人周雪琴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周甲、周乙诉称，原、被告于2013年4月20日签订上海市商品房预售合同，由原告向被告购买本市嘉定区福甲，并约定房屋为精装修房。原告依约支付了相应购房款项，但近期，原告发现属于公共设施的消防立管竟然从原告购买的房屋内贯穿通过。而此前被告从未告知过原告，原告遂找到被告反映情况并希望能够协商解决，但被告一再推诿，至今未作任何表态。原告认为原告支付对价购买的房屋，其套内面积不应被公共设施占用，消防立管属于公共设施，应设在共有部位，而不应设置在原告房屋内，被告该做法侵害了原告的合法权益。故原告诉至法院，要求判令：被告赔偿原告房屋价值损失25万元。
被告某某公司辩称，不同意原告的诉讼请求。消防管道的设置和布局已经过规划、消防等有关国家部门的审核批准，符合法律法规的规定，且房屋的建筑面积以及套内面积均符合双方的约定，并未损害原告的利益。另外，原告以其单方预估的市场价格为依据要求被告赔偿可能存在的损失缺乏法律依据，不应得到支持。
经审理查明，2013年4月20日，原、被告签订《上海市商品房预售合同》一份，约定两原告向被告购买其投资建造的嘉定区福乙（下称“系争房屋”），规划用途为办公；房屋暂测建筑面积55.49平方米，其中套内建筑面积为48.09平方米，建筑层高4.5米，总价755301元；被告定于2014年1月31日前将房屋交付原告，双方在签署《房屋交接书》之日起90天内，依法向嘉定区房地产交易中心办理价格申报、申请房屋的房地产权证等手续。之后，两原告按约支付了房款，被告亦按约将房屋交付两原告。2014年7月17日，两原告取得了系争房屋的产权证，房屋登记建筑面积为55.49平方米。此后，双方因系争房屋中的一根直径约15厘米的消防立管产生争议。原告认为该消防立管系公共配套设施，不应经由原告房屋通过，尽管未影响到房屋的建筑面积、套内面积，但影响了房屋的布局和结构，使房屋价值降低，若不存在该消防管则房屋布局更合理；被告认为，房屋的设计、施工均经过有关政府部门批准通过，合法合规，并未影响原告任何权益。另查，系争房屋设计、消防已经房屋规划及消防主管部门审核验收通过。
以上事实有《上海市商品房预售合同》、上海市房地产权证、照片、房屋建设设计图、上海市嘉定区公安消防支队建设工程消防验收意见书等书证，以及当事人的当庭陈述为证，事实清楚、证据充分，依法予以认定。
本院认为，原、被告签订的《上海市商品房预售合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。本案争议的焦点在于系争房屋中的消防立管是否违反了法律规定、合同约定，或实际侵害了原告的合法权益。本院认为，双方签订的商品房预售合同并未对消防立管进行过约定，另原告确认系争房屋的建筑面积、套内面积均符合双方合同之约定，消防立管经由原告房屋经过并未占用原告购买的房屋面积，即被告并未违约，且系争房屋的设计、施工已经有关主管部门验收合格，亦无违规之处。且专有部分的房屋应当允许管道等公共设施穿越安装系常识，也是物业业主的基本义务，符合法律规定，故原告以该管道的存在影响了其房屋的布局导致房屋价值降低为由，要求赔偿损失，明显缺乏合同及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告周甲、周乙的诉讼请求。
本案受理费5050元，减半收取2525元，由两原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 史建颖
二〇一五年一月七日
书 记 员 杨晓燕
代理审判员 史建颖
二〇一五年一月七日
书 记 员 杨晓燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第204号
申请执行人长汀县辛耕小额贷款股份有限公司，住所地福建省长汀县。
法定代表人黄木生，董事长。
委托代理人戴小平，职员。
被执行人刘永先，男，1964年6月25日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人李四金，女，1964年5月10日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人赖晓松，男，1982年9月6日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人刘建华，女，1988年6月24日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人长汀县辛耕小额贷款股份有限公司与被执行人刘永先、李四金、赖晓松、刘建华（2014）汀民初字第2387号金融借款合同纠纷一案中，已采取了财产调查措施，查明被执行人刘永先有房屋一栋（属集体土地），被执行人赖晓松有工资收入，现已被本院查封和冻结［见（2014）汀执行字第1216号及（2015）汀执字第204号二案］。申请人申请执行的标的257585元及利息，已执暂时不能执行到位。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第204号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一五年七月十四日
代书记员 邹 芸
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑06民终1755号
上诉人（原审原告）于希河等肇源县二站镇曙光村村民2321人。
诉讼代表人于希河，男，1935年2月12日出生，汉族。
诉讼代表人于长才，男，1961年1月26日出生，汉族。
诉讼代表人张福山，男，1954年9月20日出生，汉族。
诉讼代表人李福，男，1967年6月28日出生，汉族。
诉讼代表人张巨全，男，1955年3月14日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）肇源县二站镇曙光村村民委员会，住所地黑龙江省肇源县二站镇曙光村。
法定代表人贾殿全，该村委会主任。
被上诉人（原审被告）杨荣志，男，1968年11月20日出生，汉族。
原审原告于希河等肇源县二站镇曙光村村民2321人与原审被告肇源县二站镇曙光村村民委员会、杨荣志农业承包合同纠纷一案，黑龙江省肇源县人民法院于2015年9月18日作出（2015）源民初字第770号民事判决。原审原告不服，向本院提起上诉。本院于2016年1月8日作出（2015）庆民二民终字第919号民事裁定，将本案发回重审。肇源县人民法院重新审理后，于2016年5月9日作出（2016）黑0622民初723号民事裁定。原审原告仍不服，再次向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，本案系确认合同无效纠纷案件。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定，农村土地承包合同纠纷，以发包方和承包方为当事人。本案原告并非涉案承包合同的当事人，不能以当事人的身份提起确认合同无效的诉讼。原告的诉讼主体不适格，应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条的规定，裁定驳回原告于希河等肇源县二站镇曙光村村民2321人的起诉。
上诉人于希河等肇源县二站镇曙光村村民2321人向本院上诉称：一、一审裁定认定事实错误。合同约定，承包方不得破坏草原植被，不得开垦草原耕种。经肇源县草原管理部门认定，该争议资源为内陆江湾滩涂。基于合同约定，该资源不应改变用途为耕地。另外，根据县政府颁发的土地证图样可知，政府在合同订立前认定资源不属于内陆江湾滩涂，上诉人有理由认为争议资源属于草原。被上诉人未经上诉人同意，擅自将草原变成耕地，领取国家补贴，违反了合同约定，发包方有权终止合同。二、一审裁定适用法律错误。原告与本案有利害关系，有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实理由，属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉法院管辖，主体资格具备。综上，请求撤销一审裁定，依法改判支持上诉人的诉讼请求。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款规定，农村土地承包合同纠纷，以发包方和承包方为当事人。本案中，上诉人于希河等肇源县二站镇曙光村村民2321人并非涉案合同的当事人，不能以当事人的身份提起诉讼，其诉讼主体资格不适格，一审法院裁定驳回起诉符合法律规定。
综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙文斌
审 判 员 杨社娟
代理审判员 齐少游
二〇一六年七月十四日
书 记 员 胡明阳
附法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北民执字第426号
申请执行人郑敏超。
被执行人赵岩。
郑敏超申请执行赵岩一案，本院在执行过程中，经查被执行人没有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结唐山市路北区人民法院的（2014）北民初字第2993号判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院或有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 伟
审判员 谷孝国
审判员 裴庆敏
二〇一五年十月二十七日
书记员 马 琳
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫03执异129号
案外人：何冰，女，汉族，1975年2月5日出生。
委托代理人：吉彩明，特别××代理。
申请执行人：赵礼锋，男，汉族，1976年5月7日出生。
申请执行人：王良才，男，1962年11月28日出生，汉族。
申请执行人共同委托代理人：金檬，男，汉族，1987年8月5日出生，住河南省洛阳市涧西区龙鳞路四街坊**栋1门*楼**号，特别授权代理。
申请执行人共同委托代理人：赵小军，男，汉族，1972年3月7日出生，住河南省洛阳市涧西区丽春西路中泰世纪花城*栋2门***号，特别授权代理。
被执行人：张超献，男，汉族，1962年11月20日出生。
被执行人：洛宁紫竹房地产开发有限公司。住所地：河南省洛宁县。
法定代表人：张利国，该××经理。
被执行人：宋小鹏，男，1979年6月15日出生，汉族。
本院在执行赵礼锋申请执行张超献、洛宁紫竹房地产开发有限公司（以下简称紫竹公司）民间借贷纠纷及赵礼锋、王良才申请执行宋小鹏、紫竹公司民间借贷纠纷案件中，案外人何冰于2016年4月27日对本院委托拍卖的洛宁县永宁大道北侧紫竹王城项目（以下简称紫竹王城）7-2-2303号房产（以下简称涉案房产）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，因申请执行人赵礼锋、王良才与被执行人紫竹公司达成和解，并向本院申请解除对涉案房产的查封，案外人何冰于2016年8月3日向本院书面申请撤回执行异议。
本院认为，案外人何冰自愿撤回所提执行异议，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人何冰撤回异议申请。
本裁定自送达之日起生效。
审判长 陈建军
审判员 田国京
审判员 于丽娜
二〇一六年八月三日
书记员 郭一曼
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第1251号
申请执行人张光辉，男，汉族，1971年7月13日出生。
被执行人汤昌玉，男，汉族，1973年2月18日出生。
被执行人王正甫，男，汉族，1971年9月24日出生
关于申请执行人张光辉申请执行被执行人汤昌玉、王正甫民间借贷纠纷一案，本院依据（2013）二七民一初字第1270号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人汤昌玉、王正甫的银行存款人民币145797元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一四年六月三十日
书记员 杨向民
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第5279号
原告：刘某，女。
被告：孙某某，男。
本院在审理原告刘某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年10月11日以暂时找不到被告为由向本院申请撤诉。
本院认为：原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审判员 于英波
二〇一四年十月十一日
书记员 王丹鹏
第1页共1页
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民二初字第234号
原告：袁志辉，曾用名袁钅志辉，男，1971年12月3日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：陈华豪，男，1974年7月21日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：郭健明，男，1974年8月28日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：何爱英，广东泽荣律师事务所律师。
原告袁志辉诉被告陈华豪、郭健明买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告袁志辉、被告郭健明的委托代理人何爱英到庭参加诉讼，被告陈华豪经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告将持有的本田雅阁小型客车转让给郭健明，2001年7月4日去办理过户手续时，因当时交警支队发生火灾，故未能办理过户手续，后双方在广东弘力律师事务所见证下进行车辆转让。2012年底，原告收到广东番禺区人民法院寄来的起诉书，得知由陈华豪驾驶粤T＊＊**号小型轿车（即上述本田雅阁）与行人发生碰撞造成对方死亡，2013年4月7日番禺区人民法院判决认定此事故与原告无关。2013年10月原告收到上述小型客车行车违章处理通知书后，到中山市交警支队咨询得知现可办理车辆过户手续，原告特诉至法院，请求判令：此车现持有人与原告办理过户手续。
庭审中，原告明确其诉讼请求为请求陈华豪与原告办理过户手续，将涉案车辆过户到陈华豪名下。
原告对其陈述在举证期限内提供的证据有：1.机动车查询资料复印件；2.车辆转让协议、车辆转让补充协议各一份，见证书两份、收据一份；3.（2013）穗番法民六初字第138号民事判决书、生效证明书；4.原告户口簿。
被告郭健明辩称：被告郭健明已将涉案车辆转卖他人，现并非涉案车辆所有权人和实际支配人。（2013）穗番法民六初字第138号民事判决书证实陈华豪为该车实际所有权人及实际支配人，原告诉求只能向陈华豪主张，与郭健明无关。
被告郭健明就其答辩未向本院提交证据。
被告陈华豪未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状和证据。
经审理查明：2001年7月4日，袁志辉与郭健明签订车辆转让协议书，约定将袁志辉自用的本田雅阁小型客车（车牌号粤T＊＊**，发动机号码＊＊＊＊，车架号码＊＊＊＊）转让给郭健明，车价156000元；后双方未办理过户手续。2013年4月7日，广州市番禺区人民法院（2013）穗番法民六初字第138号民事判决认定：2012年6月10日，陈华豪驾驶粤T＊＊**号本田雅阁小型客车发生交通事故，该车辆的登记车主是袁志辉，该车辆在事故发生前经过多次转让，均未办理车辆过户手续，事故发生时陈华豪为该车辆的所有权人和实际支配人。该判决已于2013年6月18日发生法律效力。后袁志辉得知该车辆于2013年期间仍有多起交通违章行为，遂诉至法院主张前述权利。
本院认为：粤T＊＊**号本田雅阁小型客车经多次转让，现有证据可证实自2012年6月10日起，陈华豪为该车辆的所有权人和实际支配人。《中华人民共和国物权法》第二十四条规定：“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人”，中华人民共和国公安部《机动车登记规定》第十八条第一款规定：“已注册登记的机动车所有权发生转移的，现机动车所有人应当自机动车交付之日起三十日内向登记地车辆管理所申请转移登记”，袁志辉请求陈华豪与其办理涉案车辆过户手续，将涉案车辆登记至陈华豪名下的诉讼请求，符合上述规定，本院予以支持。陈华豪不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应诉讼风险。
依照《中华人民共和国物权法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈华豪于本判决发生法律效力之日起七日内协助原告袁志辉办理将粤T＊＊**号车过户至被告陈华豪名下的手续。
案件受理费100元（原告袁志辉已预交），由被告陈华豪负担（该款被告陈华豪于本判决生效之日起七日内迳付原告袁志辉）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 贺铁斌
代理审判员 王小红
人民陪审员 黄洁怡
二〇一四年五月十四日
书 记 员 彭 丰
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第41602号
原告郑海云。
委托代理人曹锋，上海沪法律师事务所律师。
被告孙平。
被告江峡。
委托代理人孙平。
原告郑海云诉被告孙平、江峡民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法适用简易程序，并于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告郑海云及其委托代理人曹锋，被告孙平并作为被告江峡委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑海云诉称，原告与被告孙平经朋友介绍相识，被告孙平向原告借款人民币90万元。2014年1月20日，原告经银行转账将上述借款汇至被告孙平名下，孙平于当日出具收条，并承诺于2014年2月18日归还，后被告孙平并未按期履行还款义务。2014年6月19日，孙平向原告出具还款计划，但仍未履行。两被告系夫妻，故要求两被告共同承担婚姻关系存续期间的共同债务。故要求两被告偿还借款90万元，支付2014年1月29日起至本判决生效之日止、按年利率20%计算的利息，并承担本案诉讼费。
被告孙平、江峡共同辩称，对原告诉请及陈述的借款事实及理由均没有异议。被告是同意还款的，但被告现在没有履行能力，请求原告给予宽限期。
经审理查明，2014年1月20日，原告郑海云通过银行转账给被告孙平90万元。当日，被告孙平出具收条，内容为收到借款90万元，2014年1月28日归还。2014年6月19日，孙平向原告出具还款计划，内容为上述90万元借款无法及时归还，经协商于2014年6月30日归还30万元，力争还50万元，如实有困难，现归还30万元，20万元在2014年7月10日归还；余款40万元在2014年10月归还，利息按照年利率20%计算；7月1日至7月10日的20万元到时不还，愿承担一切法律后果，此协议作废等。之后，被告仍未归还借款。
以上事实有原告郑海云提供的借条、转账凭证、还款计划及庭审笔录在案佐证。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告对原告诉请及陈述的借款事实及理由均没有异议，但表示没有履行能力，请求原告给予宽限期。经本院调解，双方未能达成调解协议，故二被告应当归还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告孙平、江峡于本判决生效之日起十五日内归还原告郑海云借款90万元；
二、被告孙平、江峡于本判决生效之日起十五日内支付原告郑海云借款利息（计算方法：以90万元为本金，自2014年1月29日起至本判决生效之日止，按年利率20%计算）。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14，250元，减半收取计7，125元，财产保全费5，000元，均由被告孙平、江峡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 闵 纯
二〇一五年一月二十日
书记员 周一江
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民一(民)初字第41602号原告郑海云，男，1965年5月31日生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人曹锋，上海沪法律师事务所律师。被告孙平，男，1965年11月18日生，汉族，住上海市浦东新区。被告江峡，女，1968年12月22日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人孙平(系被告江峡的丈夫)，住上海市浦东新区。本院在审理原告郑海云诉被告孙平、江峡民间借贷纠纷一案过程中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法查封被告孙平、江峡所有的上海市闵行区莘松路XX弄山林道XX号XX室房屋，并已由案外人张某某提供其所有的上海市普陀区红棉路XXX号XXX层房屋作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：一、查封上海市闵行区莘松路xx弄山林道XX号XX室房屋；二、查封上海市普陀区红棉路XXX号XXX层房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 闵 纯二〇一五年一月二十日书记员 周一江附：相关法律条文中华人民共和国民事诉讼法第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿埇执字第02036号
申请执行人：王晓娟，女。
被执行人：陶广明，曾用名陶峰山。
被执行人：张艳，女。
被执行人：于明生，男。
被执行人：张妹，女。
本院作出的（2014）宿埇民一初字第00955号民事判决书已经发生法律效力，但四被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人陶广明、张艳、于明生、张妹在金融机构的存款人民币XXXX.XX元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 青
二〇一五年七月一日
书记员 曾晓瑜
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥西民一初字第01673号
原告：周某，女，1972年10日7日出生，汉族，住肥西县。
被告：魏某，男，1972年11月05日出生，汉族，住肥西县。
原告周某与被告魏某离婚纠纷一案，原告周某于2013年8月12日自愿向本院提出撤回对魏某起诉的申请。
本院认为：原告的撤诉申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告周某负担。
审判员 唐 琴
二〇一三年八月十二日
书记员 侯正跃
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁执47号
申请执行人中国三冶集团有限公司。住所地：辽宁省鞍山市立山区。
法定代表人：刘德进，该公司总经理。
被执行人宁夏华诚实业开发有限公司。住所地：宁夏银川市兴庆区。
法定代表人：朱建华，该公司董事长。
申请执行人中国三冶集团有限公司与被执行人宁夏华诚实业开发有限公司建设施工合同纠纷一案。申请执行人依据宁夏回族自治区高级人民法院（2016）宁民初字43号民事判决书于2017年10月18日向本院申请并立案执行。为便于案件执行，提高执行效率，降低执行成本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案由宁夏回族自治区兴庆区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张秉俊
审判员 蔡子英
审判员 王 拜
二〇一七年十月三十一日
书记员 马惠灵
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1421民初2816号
原告绥中县农村信用合作联社，地址辽宁省绥中县中央路一段24号。
法定代表人高永伟，系该联社理事长。
被告付大勇。
被告陈丽。
本院在审理原告绥中县农村信用合作联社诉被告付大勇、陈丽借款合同纠纷一案中，原告于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绥中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由原告绥中县农村信用合作联社负担。
审判员 张君子
二〇一七年十月十二日
书记员 董天舒
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执657号
申请执行人天台县卫生和计划生育局
被执行人王燕珍，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023行审00022号，依法向被执行人王燕珍（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王燕珍（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王燕珍（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王燕珍（证件号码：）在省农信社的62×××79的存款人民币19286.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
二〇一六年四月二十六日
书记员 王鑫威
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1203执256号
申请执行人泰州市高港区金马农村资金互助合作社，住所地泰州市高港区。
法定代表人李乃华，该××董事长。
被执行人曹兴忠。
被执行人马云章。
申请执行人泰州市高港区金马农村资金互助合作社与被执行人曹兴忠、马云章民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日作出（2014）泰高商初字第273号民事判决书，已经发生法律效力。依据该判决书，一、被执行人曹兴忠应于本判决发生法律效力之日起10日内向申请执行人泰州市高港区金马农村资金互助合作社支付借款本金150000元及利息（2012年10月22日至2012年11月2日以本金300000元、月利率18‰计算；2012年11月3日至2014年7月30日以本金300000元按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算；2014年7月31日至实际给付之日止以本金150000元按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算），并赔偿申请执行人泰州市高港区金马农村资金互助合作社实现债权支出的律师代理费14000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被执行人马云章对被执行人曹兴忠上述债务的履行承担连带责任，并承担案件受理费2630元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2016年3月28日立案受理。
执行过程中，本院依法向金融机构、房管部门、国土部门、车管部门、工商管理部门、基层组织等调查，经查，被执行人曹兴忠、马云章名下查无银行存款，无房产、国有土地使用权、股权登记信息。2016年5月26日查封但未实际控制登记于马云章名下号牌为苏M×××××、苏M×××××小型汽车各一辆。2016年5月26日查封但未实际控制登记于曹兴忠名下号牌为苏M×××××小型汽车一辆。2016年8月15日申请执行人泰州市高港区金马农村资金互助合作社与被执行人马云章达成和解协议:双方一致同意本案以人民币18.5万元结算，由被执行人马云章于2016年12月31日前一次性给付申请执行人泰州市高港区金马农村资金互助合作社。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向法院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方己达成和解协议，因履行期限较长，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰高商初字第273号民事判决书本次申请执行事项的执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 伟
审 判 员 黄 松
助理审判员 彭建平
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 曹俊祥
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第8163号
原告王岚峰，女，1961年12月29日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。
委托代理人陈佳，河北吴秀萍律师事务所律师。
被告秦皇岛国际饭店，住所地秦皇岛市海港区文化路307号，组织机构代码23599333-4。
法定代表人李宝生，职务经理。
委托代理人姚志国，河北宏业律师事务所律师。
原告王岚峰诉被告秦皇岛国际饭店生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王新洋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王岚峰及委托代理人陈佳、被告秦皇岛国际饭店委托代理人姚志国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月2日13时许，原告王岚峰前往被告单位的游泳馆及浴池活动。因被告单位未做好防滑措施，导致原告在浴池区换衣间的门口侧滑摔倒，造成右臂骨折的严重后果。事后，被告仅支付了医疗费，但原告右臂活动受限，需要康复治疗。对原告的经济损失因双方未能达成一致意见，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告人身伤害经济损失及精神损失共计100894.1元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，1、被告浴池、游泳馆有防滑、防护措施，所以经营者已经做到应尽的责任；2、原告在游泳馆受伤是其没有尽到注意义务。原告作为正常的成年人在游泳馆过浴池这种湿滑的场所应十分谨慎，对自身安全也有注意安全的义务，所以对其自身的损害应自行承担责任。
经审理本院认定，2015年7月2日，原告王岚峰到被告秦皇岛国际饭店游泳池游泳时，摔倒在淋浴区与游泳区之间的台阶处。受伤后，原告被送往秦皇岛市第三医院进行治疗，诊断确定其伤情为右肱骨大结节骨折，住院5天。出院医嘱为：“1、石膏固定4-6周，不能自主活动需陪护6周，避免肩外展动作。2、进行腕、掌指、指间关节功能训练。3、出院1、2、3月复查肩关节CT。4、观察患肢末梢感觉变化。”自2015年7月17日起至2015年12月16日止，原告平均每15天到医院复查一次，共计复查11次。经鉴定，原告王岚峰伤残程度为十级。原告主张被告赔偿各项损失如下：
1、医疗费2209元。其中秦皇岛市第三医院门诊收费票据2张，挂号及诊查费票据1张。
2、护理费5325.1元。其中住院护理5天、出院护理42天，共计护理47天。按照护理人员月薪3400元计算，每日护理费用为113.3元。
3、误工费7578元。按照原告受伤前月平均工资5372元计算，从2015年7月2日计算至2015年12月30日共计182天，5372元×182天=37578元；原告因病未参加工作扣发精神文明奖5000元。
4、住院伙食补250元，50元×5天=250元。
5、残疾赔偿金48282元。原告伤残等级为十级，按照2015年河北省城镇居民平均收入24141元计算，24141元×10%×20年=48282元。
6、鉴定检查费1750元。其中鉴定检查费两项720元、230元，鉴定费800元。
7、精神抚慰金5000元。
8、交通费票据46张，共计500元。
证人翁某、王某在原告受伤时和其一起去国际饭店游泳池游泳。庭审中亦出庭证明原告受伤是因从淋浴区去游泳池的一个台阶比一般台阶高，且这个台阶的防滑垫既小又薄，造成原告摔伤。
被告对原告的上述经济损失不予认可，认为其场馆设计合理、安全设施齐全，不存在安全隐患，事故的发生系因原告个人未尽到安全注意义务。
上述事实，有当事人陈述、医疗费票据、交通费票据、诊断证明书、鉴定意见书等证据予以佐证。
本院认为，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。被告经营的游泳馆防滑设施不完备，致使原告滑倒摔伤，未尽到安全保障义务，应承担侵权责任。原告在活动过程中未尽到安全注意义务，对自己的损失亦应承担相应的责任。根据双方过错程度及损失情况，以被告秦皇岛国际饭店承担70%，原告王岚峰承担30%为宜。经审查，原告的合理经济损失为：1、秦皇岛市第三医院门诊收费票据2张，挂号及诊查费票据1张，共计2209元。2、护理费5325.1元。其中住院护理5天、出院护理42天，共计护理47天，按照护理人员月薪3400元计算，每日护理费用为113.3元。3、误工费12080元。原告提交的工资证明显示，2015年7月未扣发基础绩效工资，2015年8月至2015年12月原告王岚峰扣发基础绩效工资共计12080元。原告主张因误工扣发精神文明奖，但两次举证相互矛盾，故本院对该项损失不予认可。4、住院伙食补助费250元，50元×5天=250元。5、残疾赔偿金48282元。原告伤残等级为十级，按照2015年河北省城镇居民平均收入24141元计算，24141元×10%×20年=48282元。6、鉴定检查费1750元。其中鉴定检查费两项720元、230元，鉴定费800元。7、精神损害赔偿金5000元。8、交通费酌定为200元。以上损失共计75096.1元，根据上述责任比例，由原告王岚峰自行负担22528.8元，被告秦皇岛国际饭店负担52567.3元。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告秦皇岛国际饭店于本判决生效后七日内赔偿原告王岚峰医疗费、护理费、误工费、交通费等各项经济损失共计人民币52567.3元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2318元，减半收取1159元。由原告王岚峰自行负担555元（已交纳），被告秦皇岛国际饭店负担604元，并于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 王新洋
二〇一六年二月十五日
代书记员 韦晓西
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0502民初132号
原告：湖州瑞科国际货运代理有限公司。住所地：湖州市新天地写字楼**号。
法定代表人：张继红，该公司总经理。
被告：湖州嘉禾丝绸纺织有限公司。住所地：湖州市星洲国际花园*幢****室。
法定代表人：杨健，该公司总经理。
本院于2018年1月3日立案受理原告湖州瑞科国际货运代理有限公司与被告湖州嘉禾丝绸纺织有限公司货运代理合同纠纷一案。原告以与被告达成庭外和解为由，于2018年1月24日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告湖州瑞科国际货运代理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖州瑞科国际货运代理有限公司撤回对被告湖州嘉禾丝绸纺织有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖州瑞科国际货运代理有限公司负担。
审判员 黄剑
二〇一八年一月二十四日
书记员 张洁
?PAGE?
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0502民初132号原告：湖州瑞科国际货运代理有限公司。住所地：湖州市新天地写字楼**号。法定代表人：张继红，该公司总经理。被告：湖州嘉禾丝绸纺织有限公司。住所地：湖州市星洲国际花园*幢****室。法定代表人：杨健，该公司总经理。本院于2018年1月3日立案受理原告湖州瑞科国际货运代理有限公司与被告湖州嘉禾丝绸纺织有限公司货运代理合同纠纷一案。原告以与被告达成庭外和解为由，于2018年1月24日申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告湖州瑞科国际货运代理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告湖州瑞科国际货运代理有限公司撤回对被告湖州嘉禾丝绸纺织有限公司的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖州瑞科国际货运代理有限公司负担。审判员  黄剑二〇一八年一月二十四日书记员  张洁??
陕西省勉县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）陕0725执恢21号
李平、王贵成
邱志平、贾惠：
本院依据已经发生法律效力的（2014）勉民初字第00843号民事调解书，李平、王贵成与邱志平、贾惠民间借贷纠纷一案，执行依据确认，邱志平、贾惠归还李平、王贵成270000元及利息27215元，负担案件受理费2785元。案件终结后，李平、王贵发现邱志平、贾惠有可供执行财产，于2017年2月11日申请强制执行，本院于2017年2月16日向邱志平、贾惠发出执行通知书，责令其5日内将案件执行款50000元执行完毕。
经本院执行，被执行人邱志平、贾惠已按执行通知书履行。执行款50000元申请人李平、王贵成已全额领取。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一、第二款之规定，（2017）陕0725执恢21号申请执行人李平、王贵成与被执行人邱志平、贾惠民间借贷纠纷一案执行完毕，现依法结案。
特此通知
二〇一七年二月二十一日
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执479号
申请执行人安阳市文峰区人民法院民二庭。
被执行人安阳市五恒置业有限公司。
法定代表人宋栓军，经理。
本院执行申请执行人安阳市文峰区人民法院民二庭申请执行被执行人安阳市五恒置业有限公司不当得利纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押被执行人安阳市五恒置业有限公司名下银行存款25元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 张 伟
审判员 孔 希
二〇一七年六月十六日
书记员 杨靖超
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0622民初715号
原告周某，女，1981年8月2日出生，汉族，江西省余江县人，个体户，住所地江西省余江县。
被告徐某1，男，1981年2月16日出生，汉族，江西省余江县人，经商，住所地江西省余江县。
原告周某诉被告徐某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告周某及被告徐某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原、被告于2001年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子徐某2，××××年××月××日生育女儿徐某3。原告由于婚前年幼无知，对被告缺乏了解，婚后常因意见不合遭被告侮辱殴打。2014年年底，原告身体不适，被告护送其回鹰潭父亲住处疗养，被告见原告卧床不起非但不关心，反而丢下原告回满洲里经商去了。之后原告一直在父亲处养病，期间被告及其父母家人无一人过问。2015年底，被告从满洲里回乡，与其表兄等人来原告父亲住所谈判离婚，原告不同意，被告便扬言不同意就去告，双方不欢而散。2016年1月19日上午，原告应被告之约去邓埠镇协议离婚，可是原告还没走到镇政府，便遭到被告的野蛮殴打，逼原告把钱交出来，提包、手机也被被告抢走，幸得路人相救报警，被告才将提包、手机归还原告。由此可见被告是一个品行多么恶劣之人。2014年原告回鹰潭时是带了点钱，××花费不少钱，加上生活上的支出，已所剩无几。这些年被告一直在满洲里做生意，没有给过原告一分钱，被告肯定也有存款。当初，原告与被告结婚去满洲里经商之时，被告身无分文，仅是其母舅出国经商时给了不足两万元的剩货，是原告自带资金在满洲里摆地摊惨淡经营，经十余年的艰苦奋斗，才有今天的百万家产。原、被告在婚姻存续期间买了两套房产，房产证号分别为：蒙房权证内蒙古自治区字第113021100552号，满房权证2008字第××号，原告要求依法分割。原告认为与被告夫妻感情确已破裂，无法继续生活下去，故向法院起诉，请求法院：1、判令解除原、被告婚姻关系；2、原、被告共同生育的儿子徐某2由被告抚养，女儿徐某3由原告抚养，抚养费各自承担；3、婚姻存续期间购买的两套房产依法分割；4、本案诉讼费由被告承担。
被告徐某1辩称：1、原告所说都不是事实，做生意是被告向其父母借的大约90000元作为本金，不是原告自带资金到满洲里摆地摊，分割财产也要先还我父母的90000元；2、原、被告结婚是有感情基础的，相互有了解后订婚并结婚，结婚时被告也给了原告彩礼；3、被告对原告没有进行过家暴，对原告一直照顾，双方婚后感情也很好；4、儿子出生的时候赶上非典，被告在满洲里，原告在鹰潭老家，被告家里人一直照顾原告陪着她生产坐月子，并不是原告所说的对其漠不关心；5、后来原告要求被告把房产财产等登记到她名下，自己藏私房钱，吵架后原告自己带上钱跑回了老家；6、原告生病被告也带其去医院看过，还带原告到北京协和医院看过，医院诊断原告身体没有任何异常；7、关于孩子抚养问题由儿女自己决定跟谁，两兄妹不适合分开生活，原告自己家庭也是离异家庭，其教育子女的方法也不恰当。考虑到孩子还小，两套房产给小孩。
根据原、被告的诉辩，本案所争议的焦点是：1、原、被告夫妻感情是否已经完全破裂；2、原、被告共同生育的子女情况及其抚养权、抚养费如何确定；3、原、被告夫妻关系存续期间共同财产、债权债务情况如何及如何分割。
原告周某为支持其诉讼请求，向法院提交了下列证据：A1、原、被告的身份证及户口本一本，证明原、被告身份及生育子女情况；A2、结婚证一本，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；A3、房产证两本、离婚案件财产申报清单一份，证明原、被告夫妻共同财产情况。
被告徐某1为支持其诉讼请求，向法院提交了下列证据：B1、照片9张，证明原告尚有存款及被告通过汇款方式借给原告弟媳50000元的事实；B2、录音，证明原告之前说过买房子她有钱。
经庭审质证，被告对证据A1、A2、A3均无异议，原告对证据B1、B2均有异议，这些证据都是以前的，没有证明价值，存款都是以前的了，现在已经花完了，短信、录音都是被告断章取义的，没有意义，汇款给弟媳是还原来借弟弟的钱，弟媳不知情。经合议庭认证，对证据A1、A2、A3可以采信作为本案证据，证据B1中关于存款的照片不能证明原告的现有存款数额，关于短信的照片不能证明夫妻感情确已破裂，汇款的照片不能单独作为证明借款给原告弟媳的依据。证据B2不能直接证明原告尚有存款。
综上所述，本院对以下事实予以确认：2001年，原、被告经人介绍相识，原、被告同居期间于××××年××月××日生育儿子徐某2，××××年××月××日原告周某与被告徐某1登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿徐某3。2015年5月原、被告开始分居生活。原、被告在婚姻存续期间购买了两套房产，房产证号分别为：蒙房权证内蒙古自治区字第113021100552号，满房权证2008字第××号。原告以夫妻感情破裂为由，于2016年7月向本院起诉离婚。
本院认为，夫妻感情破裂是准予离婚的依据。因实施家庭暴力或因夫妻感情不和分居两年以上等是夫妻感情破裂的表现。原告在本案审理过程中未向本院提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求不予支持。子女抚养权及分割夫妻共同财产的处理须以离婚为前提条件，因此对原告提出子女抚养及依法分割夫妻共同财产请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告周某的诉讼请求。
案件受理费2900元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 金 沙
人民陪审员 熊建琴
人民陪审员 赵才芳
二〇一六年十月十三日
书 记 员 刘梦英
江西省余江县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0622民初715号原告周某某，女，1981年8月2日出生，汉族，江西省余江县人，个体户，身份证号码XXXXXXX********，住所地江西省余江县邓埠镇白塔中路*号*栋*单元*号。被告徐某某，男，1981年2月16日出生，汉族，江西省余江县人，经商，身份证号码XXXXXXXX********，住所地江西省余江县邓埠镇白塔中路*号*栋*单元*号。原告周某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告周某某及被告徐某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周某某诉称：原、被告于2001年经人介绍相识，于2003年9月9日登记结婚，2003年7月14日生育儿子徐小某，2009年8月18日生育女儿徐文某。原告由于婚前年幼无知，对被告缺乏了解，婚后常因意见不合遭被告侮辱殴打。2014年年底，原告身体不适，被告护送其回鹰潭父亲住处疗养，被告见原告卧床不起非但不关心，反而丢下原告回满洲里经商去了。之后原告一直在父亲处养病，期间被告及其父母家人无一人过问。2015年底，被告从满洲里回乡，与其表兄等人来原告父亲住所谈判离婚，原告不同意，被告便扬言不同意就去告，双方不欢而散。2016年1月19日上午，原告应被告之约去邓埠镇协议离婚，可是原告还没走到镇政府，便遭到被告的野蛮殴打，逼原告把钱交出来，提包、手机也被被告抢走，幸得路人相救报警，被告才将提包、手机归还原告。由此可见被告是一个品行多么恶劣之人。2014年原告回鹰潭时是带了点钱，但这些年看病花费不少钱，加上生活上的支出，已所剩无几。这些年被告一直在满洲里做生意，没有给过原告一分钱，被告肯定也有存款。当初，原告与被告结婚去满洲里经商之时，被告身无分文，仅是其母舅出国经商时给了不足两万元的剩货，是原告自带资金在满洲里摆地摊惨淡经营，经十余年的艰苦奋斗，才有今天的百万家产。原、被告在婚姻存续期间买了两套房产，房产证号分别为：蒙房权证内蒙古自治区字第XXXXXXXXXXX号，满房权证XXXX字第XXX**号，原告要求依法分割。原告认为与被告夫妻感情确已破裂，无法继续生活下去，故向法院起诉，请求法院：1、判令解除原、被告婚姻关系；2、原、被告共同生育的儿子徐小某由被告抚养，女儿徐文某由原告抚养，抚养费各自承担；3、婚姻存续期间购买的两套房产依法分割；4、本案诉讼费由被告承担。被告徐某某辩称：1、原告所说都不是事实，做生意是被告向其父母借的大约90000元作为本金，不是原告自带资金到满洲里摆地摊，分割财产也要先还我父母的90000元；2、原、被告结婚是有感情基础的，相互有了解后订婚并结婚，结婚时被告也给了原告彩礼；3、被告对原告没有进行过家暴，对原告一直照顾，双方婚后感情也很好；4、儿子出生的时候赶上非典，被告在满洲里，原告在鹰潭老家，被告家里人一直照顾原告陪着她生产坐月子，并不是原告所说的对其漠不关心；5、后来原告要求被告把房产财产等登记到她名下，自己藏私房钱，吵架后原告自己带上钱跑回了老家；6、原告生病被告也带其去医院看过，还带原告到北京协和医院看过，医院诊断原告身体没有任何异常；7、关于孩子抚养问题由儿女自己决定跟谁，两兄妹不适合分开生活，原告自己家庭也是离异家庭，其教育子女的方法也不恰当。考虑到孩子还小，两套房产给小孩。根据原、被告的诉辩，本案所争议的焦点是：1、原、被告夫妻感情是否已经完全破裂；2、原、被告共同生育的子女情况及其抚养权、抚养费如何确定；3、原、被告夫妻关系存续期间共同财产、债权债务情况如何及如何分割。原告周某某为支持其诉讼请求，向法院提交了下列证据：A1、原、被告的身份证及户口本一本，证明原、被告身份及生育子女情况；A2、结婚证一本，证明原、被告于2003年9月9日登记结婚的事实；A3、房产证两本、离婚案件财产申报清单一份，证明原、被告夫妻共同财产情况。被告徐某某为支持其诉讼请求，向法院提交了下列证据：B1、照片9张，证明原告尚有存款及被告通过汇款方式借给原告弟媳50000元的事实；B2、录音，证明原告之前说过买房子她有钱。经庭审质证，被告对证据A1、A2、A3均无异议，原告对证据B1、B2均有异议，这些证据都是以前的，没有证明价值，存款都是以前的了，现在已经花完了，短信、录音都是被告断章取义的，没有意义,汇款给弟媳是还原来借弟弟的钱，弟媳不知情。经合议庭认证，对证据A1、A2、A3可以采信作为本案证据，证据B1中关于存款的照片不能证明原告的现有存款数额，关于短信的照片不能证明夫妻感情确已破裂，汇款的照片不能单独作为证明借款给原告弟媳的依据。证据B2不能直接证明原告尚有存款。综上所述，本院对以下事实予以确认：2001年，原、被告经人介绍相识，原、被告同居期间于2003年7月14日生育儿子徐小某，2003年9月9日原告周某某与被告徐某某登记结婚，婚后于2009年8月18日生育女儿徐文某。2015年5月原、被告开始分居生活。原、被告在婚姻存续期间购买了两套房产，房产证号分别为：蒙房权证内蒙古自治区字第XXXXXXXXXXXXX号，满房权证XXXX字第XXX**号。原告以夫妻感情破裂为由，于2016年7月向本院起诉离婚。本院认为，夫妻感情破裂是准予离婚的依据。因实施家庭暴力或因夫妻感情不和分居两年以上等是夫妻感情破裂的表现。原告在本案审理过程中未向本院提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求不予支持。子女抚养权及分割夫妻共同财产的处理须以离婚为前提条件，因此对原告提出子女抚养及依法分割夫妻共同财产请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告周某某的诉讼请求。案件受理费2900元，由原告周某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  金 沙人民陪审员  熊建琴人民陪审员  赵才芳二〇一六年十月十三日书 记 员  刘梦英
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0381民初1488号
原告：李秀琴，女，1953年6月生于青铜峡市，汉族，不识字，农民，住青铜峡市。
委托诉讼代理人：贺建忠，青铜峡市小坝法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：王富裕，男，1954年2月生于青铜峡市，汉族，初中文化，职工，住青铜峡市。
原告李秀琴与被告王富裕民间借贷纠纷一案,本院于2017年5月23日立案后，依法组成合议庭于2017年7月5日在第五法庭公开开庭进行了审理，原告李秀琴及其委托诉讼代理人贺建忠到庭参加了诉讼，被告王富裕经本院送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀琴向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款14万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告丈夫尚文荣，于2010年因病去世。2009年5月11日，被告因做生意资金周转困难，向原告的丈夫尚文荣借现金14万元，约定借款利息按照银行同期贷款利息计算。借款当时被告承诺于2009年9月1日付清，由被告给原告的丈夫尚文荣出具了借条一张。经原告年年多次催要，被告一直答应给原告还钱，但一直推托至今不还。为了维护原告的合法权益，特具文起诉，请人民法院依法判决。
原告李秀琴向法庭提交以下证据：1.借条1张，以证明2009年5月11日，被告向原告丈夫尚文荣借现金140000元；2.马某某调查笔录1份、马某某身份证复印件1份，以证明被告向原告丈夫尚文荣借现金14万元，借款时被告、尚文荣、马某某三人都在场；3.户口本1份、注销户籍证明1份，瞿靖派出所证明复印件1份、瞿靖镇尚桥村委会证明2份、放弃债权继承证明书1份、尚某甲、尚某乙、尚某丙身份证复印件3份，（2016）宁0381民初1626号民事判决书1份、（2017）宁03民终43号民事判决书1份，以证明原告李秀琴与尚文荣系夫妻关系，育有三个子女尚某甲、尚某乙、尚某丙,2010年尚文荣因病去世（2012年销户），尚某甲、尚某乙、尚某丙书面表示自愿放弃对本案债权的分割和继承，全部由其母亲李秀琴继承。
被告王富裕未向法庭提交答辩意见和证据。
经审查，原告提交的证据符合证据有效要件，对此本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告与尚文荣系夫妻关系，尚文荣于2010年因病去世。2009年5月11日，被告向原告的丈夫尚文荣借现金14万元，给尚文荣出具借条一张，载明：今借到尚文荣人民币壹拾肆万元整整（140000∕元），使用到2009年9月1日付清。借款到期后，经尚文荣及原告多次催要，被告至今未还。
另查明，原告与尚文荣育有三个子女：尚某甲、尚某乙、尚某丙。尚某甲、尚某乙、尚某丙书面表示放弃对本案债权的分割和继承，全部由其母亲李秀琴继承。
本院认为，原告李秀琴作为尚文荣的妻子，系本案债权的合法继承人，尚文荣的其他继承人书面表示放弃对本案债权的分割和继承，系自行处分自己的民事权利，原告李秀琴作为本案债权的唯一继承人，享有向被告主张返还借款的权利，诉讼主体适格。原告系债权的继承人，并非债权人本人，对债权的发生并未参与其中，且借款发生时间较长，不能出示转账凭证等其他证据不违背常理，原告出示的借条能够证明借款的真实性，本院予以采信。尚文荣向被告王富裕提供借款，被告王富裕出具借条予以确认，尚文荣与被告之间形成的民间借贷关系合法有效，被告王富裕应当及时返还借款。原告要求被告王富裕返还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王富裕返还原告李秀琴借款140000元，于判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告王富裕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本案原告申请执行的期限为本判决确定的履行期间最后一日起二年内。
审 判 长 罗晓明
人民陪审员 李学文
人民陪审员 郭 静
二〇一七年七月五日
书 记 员 张 媛
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0183执1271号
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
被执行人彭志章，现住德惠市。
申请执行人德惠市农村商业银行股份有限公司与被执行人彭志章借款纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经查证发现被执行人确无银行存款，申请执行人暂不要求查控房地产及车辆，又无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第5079号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于文涛
执行员 李树森
执行员 王小惠
二〇一六年十一月二十八日
书记员 董训明
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第0007号
申请执行人尹某某。
被执行人朱某某。
关于尹某某与朱某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月9日作出的（2013）泰黄民初字第1901号民事判决书已发生法律效力。被执行人朱某某未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2014年12月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2013）泰黄民初字第1901号民事判决书本次执行程序终结。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈纪平
执行员 周贵龙
执行员 彭婧烨
二〇一五年六月八日
书记员 卢月华
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初391号
原告：田学标，住江苏省扬州市江都区。
委托代理人：于建秀，河北兴骅律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称大地财险沧州支公司），住所地：河北省沧州市新华区。
负责人：赵泽清，总经理。
委托代理人：廖俊领，系该公司职员。
原告田学标与被告大地财险沧州支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告田学标的委托代理人于建秀、被告大地财险沧州支公司的委托代理人廖俊领到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田学标向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告损失17844.4元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月4日11时45分，司机孙粉明驾驶冀Ｊ×××××号车辆沿黄骅港海防大街由南向北行驶至海防大街与南疏港路交口处右转弯时，与沿黄骅港海防大街由北向南行驶至事故地点左转弯的刘民杰驾驶的冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车相撞，造成两车受损的交通事故。渤海新区交通警察一大队作出渤一公交认字（2016）第50140号道路交通事故认定书，认定孙粉明负事故的主要责任，刘民杰负事故的次要责任。原告田学标系冀Ｊ×××××号车辆的所有人，该车在被告大地财险沧州支公司投保了保险限额为53010元的车辆损失险，且投保不计免赔，保险期间自2015年12月13日0时起至2016年12月12日24时止，事故发生在以上保险期间内。因双方就赔偿事宜未协商一致，故原告诉至法院，为证明原告诉讼主体资格及保险事故的发生，原告提交交通事故认定书、保险单、车辆行驶证、驾驶员孙粉明驾驶证，原告要求被告赔偿以下损失：
一、车损24278元，提交公估报告一份；
二、公估费1214元，提交公估费票据一张；
三、施救费2000元，提交发票一张。
以上损失共计27492元，原告要求被告保险公司在扣除三者交强险2000元后按照70%的比给付原告保险金17844.4元。
被告大地财险沧州支公司辩称：肇事车辆冀Ｊ×××××号车在被告保险公司投保车损险及不计免赔特约险，原告诉求的合理损失在确定无保险公司免责免赔的情形下，被告同意承担赔偿责任。请法院核实事故车辆出险当日未报案原因，被告也未采集到因本次诉讼对原告造成的车辆损失的具体损失照片，不同意对原告的损失承担赔偿责任。被告不承担本案诉讼费及鉴定费。具体质证意见为：对原告提交的事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证的真实性均无异议；对公估报告的真实性无异议，但对鉴定结论、损失项目、标的照片有异议，该鉴定委托程序不合法，被告要求重新鉴定；对公估费票据的真实性无异议，但该费用是原告自行扩大损失，与本案赔偿事宜不具有关联性；被告认为施救费的数额过高，应按河北省的施救费标准予以核定。
被告在案件审理中申请对原告车损进行重新鉴定，本院依法委托河北正鸿保险公估有限公司进行司法鉴定，公估人最终确定冀Ｊ×××××号车辆损失金额为23037元。
本院经审理认定事实如下：对以上双方当事人无争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的部分认定如下：关于车辆损失，被告申请重新鉴定符合法律规定，本院依法予以准许，依据河北正鸿保险公估有限公司做出的公估报告书确认车辆损失为23037元。关于公估费，被告存有异议，公估费属于鉴定费用，是为查明和确定保险事故造成损失所支付的必要的、合理的费用，依照保险法的相关规定应由保险人承担，公估费数额应根据重新鉴定公估报告书与原告提交的公估报告书确定数额的比例承担。关于施救费，被告不予认可，施救费是为防止或减少保险标的的损失所应支付的必要费用，依照保险法的相关规定应由保险人承担，且原告提交的施救费票据真实有效，本院对被告保险公司关于施救费的抗辩主张不予采信。
依据有效证据，经本院审核确认，因本次事故原告造成的各项损失为：
一、车辆损失，依据被告重新鉴定做出的公估报告书，确定车损数额为23037元；
二、鉴定费，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定及鉴定费票据，根据重新鉴定公估报告书与原告提交的公估报告书确定数额的比例计算，确定鉴定费数额为1214元×（23037÷24078）=1162元；
三、施救费，依据《中华人民共和国保险法》第五十七条之规定及原告提交的施救费票据，确定施救费数额为2000元。
以上损失共计26199元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原被告签订的保险合同系双方真实意思表示，保险合同签订后，原告田学标向被告大地财险沧州支公司交纳保险费，已履行了自己的合同义务。发生保险事故时，车辆处于保险合同有效期内，且无法律规定或合同约定的拒赔、免赔等情形，原告因本次事故造成的相关损失均在各车损限额内，应属被告保险责任。交警部门作出的交通事故认定书认定原告司机孙粉明负本次事故的主要责任，刘民杰负本次事故的次要责任，依据事故双方对造成交通事故的过错程度和责任比例，本院认定刘民杰对原告的各项经济损失承担30%的民事赔偿责任，故原告要求被告大地财险沧州支公司在扣除对方车辆三者交强险2000元后按照70%的比例承担赔偿责任，本院依法予以支持。综上所述，原告要求被告赔付保险金（26199-2000）×70%=16939的诉求，证据确实充分，本院依法予以支持，对原告的其他诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司在冀Ｊ×××××号车辆保险限额内赔付原告田学标保险金16939元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起五日内将款交（汇）至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院，开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取123元，由被告中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担98元，由原告田学标承担25元（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李 辉
二〇一七年三月二十二日
书记员 徐雅杰
天津市西青区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0111执2739号
大地保险天津分公司：
周系兵与你机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，本院（2017）津0111民初5658民事调解书已执行完毕，于2017年9月7日结案。
特此通知。
二〇一七年九月七日
湖南省临湘市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0682执321号
申请执行人：朱利军，男，1972年11月2日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
被执行人：中华联合财产保险股份有限公司广州市珠海支公司，住所地:广东省广州市天河区。
负责人：朱建，系该公司总经理。
本院依据（2017）湘0682民初530号民事判决书立案执行申请执行人朱利军与被执行人中华联合财产保险股份有限公司广州市珠海支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现被执行人中华联合财产保险股份有限公司广州市珠海支公司与申请执行人朱利军自行和解并履行完毕，本案执行现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。
特此通知
二〇一八年四月十九日
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤52刑更字第1213号
罪犯林汉梭，男，1988年1月3日出生，汉族，出生地广东省汕尾市陆丰市，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕尾市城区人民法院于2008年12月2日作出（2008）汕市区法刑初字第142号刑事判决，以被告人林汉梭犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省汕尾市中级人民法院经过二审审理，于2009年1月19日作出（2009）汕中法刑二终字第8号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯林汉梭在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2011年6月20日对其减去有期徒刑一年一个月；2013年2月5日对其减去有期徒刑十一个月；2014年9月5日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2017年5月6日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯林汉梭在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林汉梭在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2016年2月20日，共获嘉奖20次；2015年1月、7月，2016年1月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林汉梭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林汉梭予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一六年四月二十九日
书记员 赖晓纯
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1602民初513号
原告刘广东，男，汉族，生于1973年2月15日，住北京市大兴区。
委托代理人何喜，四川博笃律师事务所律师，特别授权。
委托代理人陈萱，四川博笃律师事务所律师，特别授权。
被告潘虹，男，汉族，生于1982年9月1日，住重庆市合川区。
被告陆月，女，汉族，生于1987年12月5日，住重庆市合川区。
本院在审理原告刘广东诉被告潘虹、陆月民间借贷纠纷一案中，原告刘广东于2016年6月15日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告刘广东撤回起诉。
本案受理费2133元，减半收取1066.5元，由原告刘广东负担，向广安市广安区人民法院交纳。
审 判 长 龙彦羽
人民陪审员 杜 飞
人民陪审员 杜小华
二〇一六年六月二十日
书 记 员 方开姣
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执保41号
申请执行人:修正药业营销有限公司。
被执行人：雷源
被执行人：雷春
本院在审理原告修正药业营销有限公司诉被告雷源、雷春合同纠纷一案，在案件审理过程中，原告于2017年2月14日提出保全申请。在执行过程中，申请执行人于2017年3月14日向本院提出撤回保全申请。申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0502执保41号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 单晓惠
二〇一七年三月十七日
书记员 范文博
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2822民初1474号
原告：恩施自治州华瑞商贸有限公司建始县楂树坪加油站。住所地：建始县龙坪乡楂树坪村*组。
负责人：陈桂峰。
被告：恩施自治州建始建阳煤矿有限责任公司。
法定代表人：罗卫华。
原告恩施自治州华瑞商贸有限公司建始县楂树坪加油站与被告恩施自治州建始建阳煤矿有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告恩施自治州华瑞商贸有限公司建始县楂树坪加油站于2017年7月21日以被告恩施自治州建始建阳煤矿有限责任公司已支付油款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的合理处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告恩施自治州华瑞商贸有限公司建始县楂树坪加油站撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告恩施自治州华瑞商贸有限公司建始县楂树坪加油站负担。
审判员 陈耀
二〇一七年七月二十一日
书记员 周锐
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执9304号
申请执行人：北京西南物流中心有限公司，住所地北京市丰台区段庄86号。
法定代表人，李毓福。
被执行人：伊美依格国际服装（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区望京新兴产业区3号地望京科技发展大厦5层A501室。
法定代表人，苏静。
北京西南物流中心有限公司与伊美依格国际服装（北京）有限公司仓储合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2015）丰民（商）初字第26444号判决书已经发生法律效力，该判决书确定：一、伊美依格国际服装（北京）有限公司于本判决生效之日起十日内给付北京西南物流中心有限公司仓储费2717439元；二、伊美依格国际服装（北京）有限公司权利人北京京蒙鸿志商贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付北京西南物流中心有限公司违约金1304317元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费一万九千四百八十八元，由伊美依格国际服装（北京）有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。判决书生效后，伊美依格国际服装（北京）有限公司未按判决履行义务，权利人北京西南物流中心有限公司于2017年10月09日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中，于2017年11月6日依法向被执行人伊美依格国际服装（北京）有限公司发出执行通知、报告财产令。本院通过全国网络查控系统、法院执行办案系统查询了被执行人伊美依格国际服装（北京）有限公司在中国农业银行、中国邮政储蓄银行、中信银行、华夏银行、设有账户，并依法冻结了其名下中国农业银行的账户，由于该账户之前已有冻结，并无余额可供执行，其名下其它银行账户无资金流动，暂不予以冻结。后又查询了被执行人伊美依格国际服装（北京）有限公司名下的房产、车辆、证券、互联网银行等信息，未发现被执行人伊美依格国际服装（北京）有限公司名下有可供执行的财产。本院于2018年2月27日与申请人北京西南物流中心有限公司了解被执行人伊美依格国际服装（北京）有限公司的财产线索，其表示无法提供被执行人伊美依格国际服装（北京）有限公司的财产线索，并同意终结本次执行程序。申请人北京西南物流中心有限公司无法联系到伊美依格国际服装（北京）有限公司的有效地址，本院亦无法联系上。
本院于2018年3月22日将被执行人伊美依格国际服装（北京）有限公司纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。
本院认为，本院已向申请执行人北京西南物流中心有限公司释明本案的执行情况，申请执行人北京西南物流中心有限公司明确表示提供不出被执行人伊美依格国际服装（北京）有限公司新的财产线索。申请执行人北京西南物流中心有限公司书面同意本案终结本次执行程序。本案以终结本次执行程序结案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马世平
审判员 徐 峰
审判员 刘 婷
二〇一八年三月十四日
书记员 王腾飞
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0106执9304号申请执行人：北京西南物流中心有限公司，住所地北京市丰台区段庄86号。法定代表人，李毓福。被执行人：伊美依格国际服装（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区望京新兴产业区3号地望京科技发展大厦5层A501室。法定代表人，苏静。北京西南物流中心有限公司与伊美依格国际服装（北京）有限公司仓储合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2015）丰民（商）初字第26444号判决书已经发生法律效力，该判决书确定：一、伊美依格国际服装（北京）有限公司于本判决生效之日起十日内给付北京西南物流中心有限公司仓储费2717439元；二、伊美依格国际服装（北京）有限公司权利人北京京蒙鸿志商贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付北京西南物流中心有限公司违约金1304317元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费一万九千四百八十八元，由伊美依格国际服装（北京）有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。判决书生效后，伊美依格国际服装（北京）有限公司未按判决履行义务，权利人北京西南物流中心有限公司于2017年10月09日向本院申请执行，本院已依法受理。本院在执行过程中，于2017年11月6日依法向被执行人伊美依格国际服装（北京）有限公司发出执行通知、报告财产令。本院通过全国网络查控系统、法院执行办案系统查询了被执行人伊美依格国际服装（北京）有限公司在中国农业银行、中国邮政储蓄银行、中信银行、华夏银行、设有账户，并依法冻结了其名下中国农业银行的账户，由于该账户之前已有冻结，并无余额可供执行，其名下其它银行账户无资金流动，暂不予以冻结。后又查询了被执行人伊美依格国际服装（北京）有限公司名下的房产、车辆、证券、互联网银行等信息，未发现被执行人伊美依格国际服装（北京）有限公司名下有可供执行的财产。本院于2018年2月27日与申请人北京西南物流中心有限公司了解被执行人伊美依格国际服装（北京）有限公司的财产线索，其表示无法提供被执行人伊美依格国际服装（北京）有限公司的财产线索，并同意终结本次执行程序。申请人北京西南物流中心有限公司无法联系到伊美依格国际服装（北京）有限公司的有效地址，本院亦无法联系上。本院于2018年3月22日将被执行人伊美依格国际服装（北京）有限公司纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院认为，本院已向申请执行人北京西南物流中心有限公司释明本案的执行情况，申请执行人北京西南物流中心有限公司明确表示提供不出被执行人伊美依格国际服装（北京）有限公司新的财产线索。申请执行人北京西南物流中心有限公司书面同意本案终结本次执行程序。本案以终结本次执行程序结案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马世平审判员  徐 峰审判员  刘 婷二〇一八年三月十四日书记员  王腾飞
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1403民初1017号
原告国网辽宁省电力有限公司葫芦岛供电公司，住所地葫芦岛市龙港区。
负责人刘某1，该公司总经理。
委托代理人刘某2，辽宁凯阳律师事务所律师。
委托代理人郭某，辽宁凯阳律师事务所律师。
被告崔某，男，住葫芦岛市。
原告国网辽宁省电力有限公司葫芦岛供电公司诉被告崔某排除妨碍纠纷一案，原告国网辽宁省电力有限公司葫芦岛供电公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告国网辽宁省电力有限公司葫芦岛供电公司撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告国网辽宁省电力有限公司葫芦岛供电公司承担。
审 判 长 张浩月
人民陪审员 卢丹凤
人民陪审员 陈 凤
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 王 擎
四川省泸州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川05执16号
申请执行人肖远惠，女，汉族，1969年10月19日出生，住四川省泸州市纳溪区打鼓镇。
被执行人泸州市生源房地产开发有限公司。
法定代表人杨建军，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市中级人民法院（2015）泸仲执审他字第25号民事裁定书，于2016年2月14日向被执行人泸州市生源房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人泸州市生源房地产开发有限公司立即为申请执行人肖远惠办理位于泸州市江阳区江阳西路38号3号楼第4层4单元5号房屋的所有权证。但被执行人泸州市生源房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的办证义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将被执行人泸州市生源房地产开发有限公司所有的座落于泸州市江阳区江阳西路38号3号楼第4层4单元5号房屋产权过户至申请执行人肖远惠名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 勇
审判员 杨 敏
审判员 李国强
二〇一六年三月二十三日
书记员 罗 淋
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第05140号
原告王玉兰，女，1950年3月4日出生。
委托代理人李月文（原告之子），男，1974年6月30日出生。
被告延庆县大榆树镇大泥河村民委员会，住所地北京市延庆县大榆树镇大泥河村。
法定代表人胡艳青，村主任。
委托代理人王建勇。
委托代理人赵春龙。
本院在审理原告王玉兰与被告延庆县大榆树镇大泥河村民委员会合同纠纷一案中，原告王玉兰于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张凤宽自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告王玉兰撤回起诉。
案件受理费八千八百一十二元，由原告王玉兰负担，已交纳。
审 判 长 李 宾
代理审判员 刘海银
代理审判员 古章阳
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 常 丹
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法古民一初字第482号
原告：郑会龙，男，1982年3月出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。
委托代理人：何玲玲，广东孚道律师事务所律师。
被告：中山市鸿远房地产开发有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：蔡云伟，总经理。
委托代理人：侯爱民、周卿，广东康浩律师事务所律师。
原告郑会龙诉被告中山市鸿远房地产开发有限公司（以下简称鸿远公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法由审判员蒋豫波独任审判，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告郑会龙的委托代理人何玲玲，被告鸿远公司的委托代理人侯爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑会龙诉称：2009年3月23日，原告与被告鸿远公司签订《中山市商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于中山市＊＊镇＊＊幢＊＊房，房屋总价款215589元，以现金方式支付首期款43589元，以银行贷款方式支付余下款项172000元；被告于2009年7月28日前将经验收合格的商品房交付给原告使用；被告应当在商品房交付使用后720个工作日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，为原告办理房地产权属证书。但截至2015年3月1日止，被告尚未为原告办理房地产权属证书，违反了法律法规的规定及双方的约定，且双方在签订合同时，对逾期办理房屋权属证书约定的违约金过低，与合同约定购房者的违约责任相比显失公平，应当依法予以调整。请求判令：被告鸿远公司向原告郑会龙支付逾期办理房地产权属证书的违约金，以已付房款215589元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2012年6月18日起至原告实际取得房地产权属证书之日止，暂计至2015年3月1日为34627元，诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，提供有如下证据：中山市商品房买卖合同、中山市商品房销售登记备案表、收据、中国工商银行个人住房贷款借据。
被告鸿远公司辩称：一、本案1%违约金的约定体现双方意思自治，公平合法，双方签订《中山市商品房买卖合同》意思表示真实、不违反法律法规的强制性规定，且合同中第十四条第四款已明确约定了违约金数额。二、原告不�在损失，不存在对违约金数额予以调整的事实基础。被告逾期办证行为并没有造成原告的实际损失，也没有对原告占有、使用房屋造成阻碍。三、本案不符合使用商品房买卖合同司法解释中调整违约金规定的必备条件。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定调整违约金须具备以下情形之一：1、合同没有约定违约金；2、损失数额难以确定。但本案中并不存在上述情形。四、被告逾期交付房屋权属证书是因施工方恶意扣押办证所需相关材料，致使被告无法办理房屋权属证书，并非恶意拖延。综上，原告向被告索要巨额违约金无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
被告鸿远公司为其辩解，提交有如下证据：中山市商品房买卖合同、相关案件再审通知信息。
经审理查明：2009年3月23日�原告郑会龙与被告鸿远公司签订《中山市商品房买卖合同》，约定郑会龙向鸿远公司购买位于中山市＊＊镇＊＊幢＊＊房，总价款215589元；鸿远公司应当在2009年7月28日前将经验收合格的上述商品房交付郑会龙使用，应当在商品房交付使用后720个工作日内，持办理权属登记需由其提供的资料到产权登记机关备案；如因鸿远公司的责任，郑会龙不能在规定期限内取得房地产权属证书的，郑会龙不退房，鸿远公司按已付房价款的1%向买受人支付违约金；郑会龙须按鸿远公司通知的时间提供办理房地产权属证书所需资料，如因逾期提供办理房地产权属证书所需资料及相关的办证费用等郑会龙原因导致不能按期取得房地产权属证书，则鸿远公司不承担任何责任。合同签订后，郑会龙向鸿远公司付清了全部购房款，鸿远公司于2009年7月28日前将商品房交付郑会龙使用。因施工单位未提供验收资料，鸿远公司未能办理综合验收手续，楼盘未能进行综合验收，案涉商品房至今未办理房地产权属证书。
本院认为：本案系商品房预售合同纠纷。原、被告双方签订《中山市商品房买卖合同》第十四条约定被告鸿远公司应当在商品房交付使用的720个工作日内，持办理权属登记需由其提供的资料到产权登记机关备案；如因鸿远公司的责任，郑会龙不能在规定期限内取得房地产权属证书的，郑会龙不退房，鸿远公司按已付房价款的1%向买受人支付违约金。但鸿远公司不仅在约定的办证期限没有办理好房地产权属证书，到现在已经大大超出约定的办证期限，且何时能办理好房地产权属证书的时间至今也未能确定，显然不利于维护交易安全，故如果鸿远公司还是按照约定的按已付房价款1%支付违约金，显然对郑会龙不公平，也无法弥补郑会龙的损失。因此，郑会龙有权请求法院判令增加违约金的数额。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十八条之规定，约定的违约金低于造成的损失，当事人可以请求人民法院予以增加，增加后的违约金数额以不超过实际损失为限。对于逾期办理房产证导致郑会龙的实际损失额问题，双方当事人均没有充分的证据予以证明，难以确定。而根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定：“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构逾期贷款利息的标准计算。”故本案可以参照上述规定认定郑会龙的实际损失数额范围，郑会龙可在不超过该范围内向鸿远公司�张。综合参考双方在合同中关于逾期交楼、逾期付款违约金的约定等因素，本院酌定鸿远公司按郑会龙已付房价款数额，从逾期办证之日起的2012年6月18日按银行同期同类贷款利率计算逾期办证违约金至郑会龙取得房地产权属证书之日止。综上，原告郑会龙的诉请，具有理据，本院予以支持。被告鸿远公司的抗辩理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释》第二十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告中山市鸿远房地产开发有限公司于判决生效之日起按逾期办理房地产权属证书的实际天数（自2012年6月18日起至郑会龙实际取得房地产权属证书之日止），以215589元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期办证违约金给原告郑会龙。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费666元，减半收取333元，诉讼保全费366元，合计699元（原告已预交），由被告中山市鸿远房地产开发有限公司负担，被告于执行中径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 蒋豫波
二〇一五年八月十日
书记员 陈少颜
第6页共6页
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0624财保16号
申请人：王伟伟，男，汉族，1985年5月6日生，住阜平县。
申请人：樊树江，男，1971年1月24日生，住阜平县
被申请人：闫建京，男，汉族，1976年11月28日生，住石家庄市行唐县。
被申请人：行唐县宏运汽车运输队。
地址：行唐县龙州大街西段。
被申请人：行唐县政通运输有限公司。
地址：行唐县刘七里峰村东。
申请人王伟伟、樊树江于2017年6月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人闫建京、行唐县宏运汽车运输队、行唐县政通运输有限公司的“冀Ａ×××××、冀Ａ×××××”号重型半挂牵引车。申请人王伟伟、樊树江在中国平安财产保险股份有限公司投保并提供担保。
本院经审查认为，申请人王伟伟、樊树江的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人闫建京、行唐县宏运汽车运输队、行唐县政通运输有限公司的“冀Ａ×××××、冀Ａ×××××”号重型半挂牵引车，查封期间由阜平县太昌停车场存放，不准买卖、转移、毁损。期限为2017年6月9日至2018年6月8日。
案件申请费2320元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 ：刘化明
二〇一七年六月九日
书记员 ：董晶晶
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初4025号
原告：王伟华，男，1988年9月21日出生，汉族，无固定职业，住陕西省宝鸡市渭滨区。
被告：重庆沙坪坝区汇生购物中心，住所地重庆市沙坪坝区大学城中路46号附33号，公司注册号500106608321618。
负责人:刘朝波，职务不详。
本院在审理原告王伟华与被告重庆沙坪坝区汇生购物中心产品责任纠纷一案中，原告王伟华于2017年3月14日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王伟华在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告王伟华提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王伟华撤回起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告王伟华负担。
审判员 杨文胜
二〇一七年三月十四日
书记员 张鹏鹏
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜中民二初字第00049-1号
原告：胡金祥，男，1974年3月10日出生，汉族，住铜陵市郊区。
被告：青阳县双木榨矿业有限公司（以下简称双木榨公司），住池州市青阳县。
法定代表人：江立保，机构代码：77281046-8。
被告：安徽太山矿业有限公司（以下简称太山公司），住池州市青阳县。
法定代表人：许威，机构代码：09482734-X。
本院在审理原告胡金祥与被告青阳县双木榨矿业有限公司、安徽太山矿业有限公司债务转移合同纠纷一案中，被告安徽太山矿业有限公司于2015年3月30日向本院提出管辖权异议申请，认为本案中双木榨公司和太山矿业公司住所地均在安徽省池州市，铜陵市中院依据债权债务结算书中关于管辖权的约定立案受理不妥，关于管辖权的约定系原告胡金祥非法添加，该内容并非双木榨公司的真实意思表示，本案应移送至安徽省池州市中级人民法院管辖。
在答辩期内，原告胡金祥于2015年4月10日提出撤回对太山公司的起诉申请。本院经审查后作出了（2015）铜中民二初字第49号准许原告胡金祥撤回对被告安徽太山矿业有限公司的起诉。
本院认为：本案系债务转移合同纠纷，依据双方的债权债务结算书已经约定了纠纷的管辖，该约定并未违反法律对专属管辖和约定管辖的规定，被告安徽太山矿业公司认为管辖约定系原告胡金祥非法添加，并未提出书面证据，且原告方依法已撤回了对被告安徽太山矿业有限公司的起诉，故对被告太山公司的管辖异议申请，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，裁定如下：
驳回被告安徽太山矿业有限公司的管辖权异议。
案件受理费100元，由被告安徽太山矿业有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审判长 刘 策
审判员 胡松树
审判员 迟友林
二〇一五年五月二十二日
书记员 王 韦
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。