黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2015）泰民初字第20号原告刘晓农，男。委托代理人迟洪军。被告史建彪，男。被告中国人民财产保险股份有限公司泰来县支公司。负责人李江，该公司经理。委托代理人汤启坤。原告刘晓农诉被告史建彪、中国人民财产保险股份有限公司泰来支公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理。依法由代理审判员丁品学适用简易程序于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告刘晓农及其委托代理人迟洪军，被告史建彪、被告人民财产保险公司委托代理人汤启坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘晓农诉称，2014年7月13日5时20分许，被告史建彪驾驶黑BM98**号长安牌小型轿车由南向北行驶至泰来县建设路与繁荣街交叉路口处向西左转弯时，与由南向北行驶的刘晓农驾驶的黑BM26**号铃木110型两轮摩托车相撞，造成原告刘晓农受伤及双方车辆不同程度损坏的后果。事故发生后经泰来县公安交通警察大队作出责任认定，被告史建彪负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告被送往泰来县人民医院进行诊治，经诊断确认为“左踝外伤、肌腱、神经、血管损伤”，原告住院治疗22天后转门诊治疗，现请求二被告赔偿原告医疗费9396.92元、伙食补助费2200.00元、护理费6066.00元、误工费11024.20元、伤残赔偿金39194.00元、鉴定费3550.00元、交通费400.00元、以上共计71831.12元（包括住院期间被告史建彪支付原告9396.92元医疗费）。因被告史建彪驾驶的车辆在被告人民财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，现请求依法判令二被告共同赔偿原告的各项损失71831.12元。被告史建彪辩称，对原告陈述的事实没有异议，原告住院期间，被告史建彪已经赔偿了原告9396.92元的医疗费。原告诉讼时在其主张的赔偿数额中已经包括被告史建彪已经赔偿的9396.92元，此医疗费应由被告人民财产保险公司负担，故请求人民财产保险公司泰来支公司将垫付的医疗费返还给被告史建彪。被告人民财产保险公司辩称，对本起事故发生的经过没有异议，对交警部门的责任认定没有异议。对原告所主张的各项赔偿提出意见是：原告主张的误工费、护理费标准依据不足、所主张的标准过高；对鉴定意见书有异议，该鉴定程序不合法，鉴定是原告私自委托的，违反了司法鉴定应当在诉讼过程中由人民法院统一委托规定。鉴定意见结论依据明显不足，原告所受的伤不构成伤残，对于伤残赔偿金保险公司不予赔偿，同时鉴定意见所做出的护理期限及误工期限也不合法；申请对原告的伤残重新鉴定；鉴定费、鉴定检查费、鉴定交通费、诉讼费，根据交强险条款的规定及保险合同的约定，因交通事故产生鉴定费及诉讼费用不应由被告人民财产保险公司承担。本案争执的焦点：一、原、被告赔偿责任如何划分；二、原告主张的各项损失是否合理。原告为证明自己的诉讼主张，向法庭提供如下证据：1、身份证复印件1页及户口复印件2页，证明原告的主体资格及原告系城镇家庭户，居住在泰来县××镇××街×委×组；2、泰来县公安交通警察大队泰公交认字（2014）第094号道路交通事故责任认定书1份，证明交通事故发生的经过，被告史建彪负事故主要责任，原告刘晓农负事故的次要责任；3、机动车交通事故责任强制保险单（抄件）一份，证明被告史建彪所驾驶的车辆在被告人民财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险；4、泰来县人民医院住院诊断书一份，证明原告在此次事故中所受伤情况；5、泰来县人民医院住院病案29页，证明原告的治疗过程，护理级别，住院天数及住院期间的用药情况；6、齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心齐和平司法鉴定中心（2014）临鉴字第227号司法鉴定意见书一份，证明原告伤残等级、误工天数、护理天数及护理依赖程度；7、护理人员刘××身份证复印件及泰来县××汽车销售有限责任公司证明一份，证明护理人员在此公司工作月工资收入为3500.00元，在2014年7月13日至2014年9月4日未上班，单位扣发其工资6060.00元；8、鉴定费票据一张，证明原告鉴定支出鉴定费3310.00元，齐齐哈尔医学院第二附属医院医疗门诊票据一张，证明鉴定中支出检查费240.00元；被告史建彪对原告提供的证据真实性及证明目的均无异议。被告人民财产保险公司对原告提供的证据1-5真实性及证明目的均无异议，对证据6真实性无异议，但对证据6抗辩称，此次司法鉴定程序违法，原告所受的伤不构成伤残。对证据7真实性合法性均有异议，原告主张的护理费及误工费应提交劳务关系证明、用人单位营业执照和工资明细表。对证据8抗辩称，鉴定费票据应出示正规统一的票据，鉴定费收费过高。根据交强险相关条款，鉴定费及鉴定诊查费不应由被告保险公司负担。被告史建彪提交证据有：黑龙江省医疗费住院结算收据一张，金额为9244.32元、门诊诊查费票据一张，金额为153.60元、用药费用清单明细一份，证明被告史建彪为原告支出医疗费用总计9396.92元。原告对被告史建彪提交的证据及证明目的均无异议。被告人民财产保险公司对被告史建彪提交的住院结算票据、门诊结算票据真实性及证明目地均无异议，对用药费用清单质证称，因该份清单没有医院加盖的公章，不予认可。被告保险公司未向法庭提交证据。法院调取的证据有：泰来县××建筑工程有限责任公司证明一份，证明原告在伤前在此公司从事建筑工作，具体工种为瓦工，日工资为200.00元。被告人民保险公司质证称，该证据的取得程序不合法。不应当由法院调取。该证据形式上不合法。该证明只有单位公章，而没有负责人及制作人员的签名或者盖章，属于重大缺陷，不合法。该证据要证明的事实不合法。该证据只是说刘晓农自2014年7月13日到今没有到单位上班，并没有说单位扣发了其多少工资；根据《中华人民共和国劳动合同法》及相关法律法规规定，该证据不能证明刘晓农是该单位职工，如要证明必须附有经过劳动部门备案的劳动合同；该证据不能证明刘晓农的日工资为200元，如要证明，必须附有单位前12个月的工资发放表；该证据不能证明刘晓农因交通事故被扣发的工资的事实。被告史建彪质证称，对法院调取的证据无异议。上述双方提交的证据均经庭审质证、分析，通过对上述证据的分析、认定，本院认证如下：对原告提供的证据1—8，被告史建彪提交证据，因上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，故予以采纳。另有庭审笔录及调查笔录在卷佐证。通过对上述证据的分析、认证及双方当事人的陈述，认定事实如下：查明，2014年7月13日5时20分许，被告史建彪驾驶黑BM98**号长安牌小型轿车由南向北行驶至泰来县建设路与繁荣街交叉路口处向西左转弯时，与由南向北行驶的刘晓农驾驶的黑BM26**号铃木110型两轮摩托车相撞，造成原告刘晓农受伤及双方车辆不同程度损坏的后果。事故发生后经泰来县公安交通警察大队作出责任认定，史建彪负事故的主要责任，刘晓农负事故的次要责任。原告被送往泰来县人民医院进行诊治，经诊断为“左踝外伤、肌腱、神经、血管损伤”，原告住院治疗22天，二级护理，后转门诊治疗。原告住院期间由其女儿刘××护理，被告史建彪为原告支付医疗费9396.92元。原告所受损伤经泰来县卫星法律服务所委托齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心进行了司法鉴定，意见为：被鉴定人刘晓农因交通事故受伤，造成左踝外伤，肌腱、神经、血管损伤。现神经、肌腱、血管缝接术后，遗有左足背外侧感觉减退，左踝关节活动受限，左下肢功能丧失10%以上，依据（GB18667－2002）《道路交通事故受伤人员伤残评定》（4.10.10i）款之规定，评定为十级伤残。现在可以医疗终结。出院后一个月内需一人护理，误工损失日评定至评残前一日，从受伤日开始计算。原告因鉴定支出鉴定费3550.00元，鉴定检查费240.00元。同时查明，被告史建彪驾驶的黑BM98**号长安牌小型轿车在被告人民财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险。再查明，原告户别为城镇家庭户，居住泰来县××镇××街×委×组。本院认为，对本案争议焦点一的评价，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”，本案中被告史建彪驾驶的黑BM98**号长安轿车在被告人民财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，被告人民财产保险公司对原告的各项损失应在保险赔偿限额内承担赔偿责任。被告史建彪驾驶机动车通过没有交通信号灯控制的交叉路口处时，转弯车没有让直行车先行，发生交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条三项，负事故主要责任，故因此次交通事故造成原告刘晓农的损失在交强险责任限额外按比例承担相应的责任。原告刘晓农未取得机动车驾驶证驾驶未定期进行安全技术检查的机动车，没有在确认安全的原则下通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、第十九条第一款、第三十八条负事故次要责任，故应对因此次交通事故造成损失在交强险责任限额外按比例承担相应的责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项“机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定，综合本案，原告刘晓农应自行承担超出交强险责任限额外的30%的赔偿责任，被告建彪承担超出交强险责任限额外的损失70%的赔偿责任为宜。二、对原告各项损失的评价关于被告人民财产保险公司对原告提供的齐和平司法鉴定中心（2014）临鉴字第227号法医临床鉴定意见书提出异议，认为原告所受的伤不构成伤残，并申请重新鉴定。本院认为，被告提出的重新鉴定理由不符合法定的重新鉴定理由，且被告未能提供证据证明797号鉴定意见书存在错误或瑕疵，故对797号鉴定意见书相关内容本院予以确认，对被告申请重新鉴定的意见不予采纳。关于原告主张的住院医疗费9244.32元及门诊医疗费152.60元，有相关医疗费票据佐证，被告人民财产保险公司无异议，本院对医疗费数额9396.92元予以确认。关于原告主张伙食补助费1100.00元（50元／天×22天），该项主张的计算标准符合黑龙江省国家机关工作人员出差伙食补助的标准，应予支持。关于原告主张误工费11024.20元的诉讼请求，法庭调取泰来县××建筑工程有限责任公司证明，结合法庭调查的实际情况，原告在交通事故发生前受雇于泰来县××建筑工程有限责任公司内部个人承包的工程队，从事建筑工作，工资标准为每天人民币200.00元。现原告按2013年全省分行业在岗平均工资中的建筑业每天100.23元计算，原告此项主张依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”的规定，结合鉴定意见，原告误工时间应为113天，现原告自愿按110天计算，应予准许。原告误工费应为11025.30元（100.23元／天×110天）。关于原告主张护理费6066.00元的诉讼请求，原告提供泰来县××汽车销售有限公司及泰来县××汽车修理部共同出具的证明，结合法庭调查的相关情况，证实原告女儿刘××在原告发生交通事故前受雇于该两家公司，系两家公司共同的前台经理，月工资标准为人民币3500.00元。在原告受伤期间，公司未向刘××发放工资总计为6060.00元。关于护理天数，原告住院期间为二级护理，再结合鉴定意见伤后1月内需1人护理，护理费应为6066.84元（116.67元／天×22天＋116.67元／天×30天），现原告受雇的公司因刘××未上班扣发工资为6060.00元，故护理费应按6060.00元计算。关于原告主张伤残赔偿金39194.00元，原告户别为城镇家庭户，居住泰来县××镇××街×委×组。其伤残赔偿金计算标准可参照2013年黑龙江省城镇居民人均可支配收入每年19579.00元计算，原告伤残赔偿金为39194.00元（19579元／年×20年×10%）。关于原告主张鉴定交通费400.00元的诉讼请求，原告未提供相应的交通费证据，但考虑原告确实到齐齐哈尔市做了相关的司法鉴定，应支持1人往返的交通费，从齐齐哈尔火车站到鉴定中心，可酌情支持20.00元市内交通费，原告因鉴定产生的合理交通费用为65.50元（8.50元＋37元＋20元）。关于鉴定费收据，经法院释明后，原告到齐齐哈尔市和平医院司法鉴定中心换取了正规的票据，故该鉴定费发票真实性予以确认。关于原告主张鉴定费3310.00元、鉴定检查费240.00元、及法院确认的鉴定交通费65.50元，因鉴定费及鉴定检查费及鉴定交通费的发生是确认原告的伤是否构成伤残及确认护理依赖程度、医疗终结时间而必然发生的费用，现经鉴定，原告的伤已经构成伤残，无需再对误工损失日进行鉴定，故对此项鉴定费应由原告自行负担。故合理鉴定费为2710.00元、鉴定检查费240.00元及鉴定交通费65.50元应由被告人民财产保险公司负担。对被告人民财产保险公司抗辩根据保险合同规定，鉴定费及相关的检查费及交通费用不应由保险公司负担的意见不予采纳。关于诉讼费用的负担，《诉讼费用交纳办法》第29条第1款规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”所以诉讼费用的负担是人民法院根据谁败诉谁负担的一般原则，并结合案件的具体情况，决定由哪一方当事人负担的，而被告人民财产保险公司事先对诉讼费用的负担作出约定的行为，有违法律规定。故对被告人民财产保险公司抗辩不负担诉讼费用主张本院不予支持。三、对原告合理费用计算及分担原告合理费用为医疗费9396.92元、伙食补助费1100.00元、误工费11025.30元、护理费6060.00元、伤残赔偿金39194.00元、鉴定费2710.00元、鉴定检查费240.00元、鉴定交通费65.50元，总计69791.72元。应由被告人民财产保险公司在交强险医疗费用赔偿项医疗费9396.52元、伙食补助费603.08元，合计10000.00元，其中医疗费9396.52元为被告史建彪垫付费用，应由保险公司返给被告史建彪。应由被告人民财产保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内负担的费用为误工费11025.30元、护理费6060.00元、伤残赔偿金39194.00元、鉴定检查费240.00元、鉴定交通费65.50元，合计人民币56584.80元。超出被告人民财产保险公司在交强险限额内赔偿的费用为伙食补助费496.92元，应由原告自行负担496.92元×30%，即149.00元，被告史建彪赔偿原告496.92×70%元，即347.92元，此款可在被告人民保险公司赔付被告史建彪9396.92元中予以冲减。应由被告人民财产保险公司在交强险责任限额内赔偿原告的各项损失总计人民币66584.80元。综上，经计算，被告人民财产保险公司应返给被告史建彪垫付的医疗费合计9049.00元。综上，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、第十九条一款、第三十八条、第七十六条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条三款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产财产保险股份有限公司泰来支公司赔偿原告刘晓农医疗费、护理费等各项损失合计人民币57535.80元，于本判决生效后十日内履行；二、被告人民财产财产保险股份有限公司黑龙江省分公司泰来支公司返还被告史建彪垫付的医疗费9049.00元；三、驳回原告刘晓农的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1596.00元（原告预交），减半收取798.00元，由原告自行负担36.00元，被告人民财产保险公司负担737.00元、被告史建彪负担25.00元，鉴定费3310.00元由原告自行负担600.00元、由被告人民财产财产保险股份有限公司泰来县支公司负担2710.00元，被告人民财产保险公司、史建彪负担的诉讼费及鉴定费，于本判决生效后七日内返给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。代理审判员  丁品学二〇一五年四月十四日书 记 员  王 爽