河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0224民初1127号
原告：汤秀春，女，1959年8月6日出生，汉族，农民，现住滦南县。
原告：汤宏亮，男，1984年9月11日出生，汉族，农民，现住滦南县。
二原告委托代理人：郭建成，河北存鹏律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：中国联合网络通信有限公司滦南县分公司。
负责人：连跃龙。
委托代理人：张永斌，该公司员工。代理权限为一般代理。
委托代理人：耿万海、佟蕊，河北正一律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：河北通广通信工程有限公司。
法定代表人：闫司军。
原告汤秀春、汤宏亮与被告河北通广通信工程有限公司、中国联合网络通信有限公司滦南县分公司（以下简称联通公司滦南县分公司）物件损害责任纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，由审判员王汝利任审判长，与审判员董宏伟、代理审判员刘文斌组成合议庭，公开开庭进行了审理。两次庭审，原告汤秀春、汤宏亮的委托代理人郭建成、被告联通公司滦南县分公司的委托代理人张永斌、佟蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，原告唐秀春系汤士军之妻，原告汤宏亮系汤士军之子。2016年9月21日晚6点多钟，汤士军扛着扫帚由自家梯子上房干活，上到约三米高处时，扫帚挂到了梯子上方的线缆，汤士军自梯子上落地摔伤，后经抢救无效死亡。该线缆由被告河北通广通信工程有限公司施工架设，所有者及管理者为被告联通公司滦南县分公司。事故发生后，被告河北通广通信工程有限公司给付原告慰问金30000元，双方协议具体责任由司法途径解决。二原告因汤士军死亡所致经济损失如下：医疗费121352.62元、住院伙补360元、误工费9755.42、护理费975.42元、交通费2000元、死亡赔偿金221020元、丧葬费26204.5元、被扶养人生活费90230元、精神损害抚慰金50000元，共计513117.96元。现原告要求二被告赔偿损失的70%，即359182.57元。诉讼中，原告申请撤回了对被告河北通广通信工程有限公司的起诉。
原告为了支持自己的诉请，向法庭提交了如下证据：
1、提交医药费票据及医院门诊收费票据复印件、住院病历、用药明细表、诊断证明复印件等，用以证实死者汤士军的住院花费及死者住院的天数；
2、提交汤士军火化证明复印件，用以证实汤士军死亡的事实；
3、提交滦南县倴城镇吴官寨村村民委员会出具的证明复印件，用以证实二原告与死者的关系；
4、提交原告汤秀春的身份证复印件，用以证实原告汤秀春需要死者扶养；
5、提交照片8张，用以证实被告联通公司滦南县分公司所架设的线缆不符合安全规范；
6、提交原、被告达成的协议书复印件，用以证实被告已经给付原告30000元；
7、申请证人汤某1、汤某2出庭，用以证实死者汤士军系因肩扛扫帚碰到被告联通滦南分公司所有的线缆，从梯子上掉下并摔伤。
被告联通公司滦南县分公司辩称，汤士军摔伤的事实属于意外事件，其摔伤与被告所架设的通讯线缆无任何因果关系，故被告不应当承担任何责任。根据被告了解的情况，在汤士军摔伤后大概七、八天，原告找到被告称汤士军刮到被告的线缆摔伤，要求被告承担责任，被告才得知汤士军摔伤。被告在原告多次组织人员到被告办公场所讨要说法以及原告村委会的协商情况下，本着死者为大的原则，向原告支付了30000元的慰问金。对于汤士军摔伤的原因，原告陈述存在矛盾之处，且没有任何明确的证据予以证实与被告所架设的线缆存在因果关系，只是原告的主观臆断，故被告根本不是适格的主体，应当依法驳回原告的诉讼请求。
被告为了支持自己的主张，向法庭提交了如下证据：
1、提交从便民查询网查询的2016年9月21日唐山地区天黑的时间材料，用以证实汤士军受伤当天唐山地区天黑的时间为18:33分，原告申请的证人并不能清楚的看清汤士军的摔伤过程；
2、申请法院调取的滦南县医院急救中心出诊记录，用以证实汤士军摔伤的时间为19时至20时。
本院依法委托唐山万拓测绘有限公司对汤士军家梯子横蹬至涉案通讯线的距离进行了测量。测量报告显示：梯子横蹬8至11距离通讯线的距离平均值分别为1.59米、1.27米、0.95米、0.63米。
2017年8月25日，在唐山万拓测绘有限公司进行测绘时，本院组织工作人员进行了肩扛扫帚由梯子上房的模拟试验（录制了视频及照片），当上到梯子第三至四个横蹬时（从上数），扫帚开始碰到涉案的通讯线缆。
本院当场对于测绘情况及现场模拟试验的情况制作了现场勘验笔录。测量及试验时，梯子的摆放位置为：梯子上端是根据房檐处的锈迹痕迹确定，下端距离院里墙面的位置是根据原告庭审中提交的照片所显示的位置，并经原、被告双方的认可。
经审理查明，2016年9月21日19时左右，汤士军扛着扫帚由自家梯子上房，在上房的过程中，扫帚碰到了被告联通公司滦南县分公司所有的从其家房屋上通过的通讯线缆，导致其摔到地上受伤。伤后，由滦南县医院急救中心送至唐山市第二医院住院治疗18天。入院诊断为”颈5、6、7椎体及附件骨折并高位截瘫，强制性脊柱炎。”2016年10月9日，汤士军因病情严重，其家属要求出院回家，回家后汤士军死亡并于2016年10月16日火化。本次事故给二原告造成的损失为医疗费120417.03元、住院伙补360元、误工费1084.32、护理费1084.32元、交通费1500元、死亡赔偿金238380元、丧葬费28493元，共计391318.67元。原告另主张精神损害抚慰金50000元。庭审中，二原告主张的经济损失由513117.96元变更为540734.76元，故被告应当赔偿总损失的70%，即378514.33元。
另查明，汤士军的第一顺序继承人为原告汤秀春、汤宏亮。
再查明，汤士军死亡后，被告联通公司滦南县分公司向原告支付了30000元慰问金。
上述事实，有原、被告陈述、医疗花费票据、住院病历、用药明细表、出院证、照片、证人证言、测量报告、现场勘验笔录、现场模拟试验视频、滦南县医院急救中心转诊记录等证予以证实，足以认定。
本院认为，2016年9月21日，汤士军在上房的过程中摔伤并导致死亡的事实清楚。本案争议的焦点问题是导致汤士军摔伤并死亡的原因。二原告主张汤士军在使用梯子上房过程中因肩扛的扫帚碰到了被告所有的线缆摔落，并最终导致死亡，并申请了证人汤某1、汤某2出庭作证。庭审中，两位证人在作证时均陈述了汤士军在上房的过程中肩扛扫帚，对此事实证人之间并无矛盾，故可以认定汤士军在上房的过程中肩扛扫帚的事实。两位证人又陈述汤士军在上房的过程中看见其扛着的扫帚头碰到了房屋上的线缆后摔下来，被告则辩称汤士军掉下来时的时间为19时至20时，而唐山地区当日天黑的时间为18时33分，证人不可能看见汤士军摔伤的事实，故证言不可信。根据住院病历以及滦南县急诊中心的转诊记录记载，汤士军摔伤的时间为19时左右，被告根据便民查询网上查询的2016年9月21日天黑的时间为18时33分，考虑到事故发生的时间与天黑的时间相差较小，且天刚刚黑时并不是完全看不清楚以及可能还会受其他因素的影响等事实，故仅依据事故发生时天黑的时间并不能否认证人所陈述的有关事实。根据现场测量报告显示的结果，梯子横蹬8至11距离通讯线的距离平均值分别为1.59米、1.27米、0.95米、0.63米，一般正常人在上到梯子横蹬8时应当就能够触碰到被告所有的线缆；在结合本院组织的现场模拟试验，当时模拟人上到梯子横蹬8（从上数第四个横蹬）时，扫帚便触碰到了涉案线缆，故在上房的过程中均存在碰到扫帚的可能性。综合考虑上述情况，汤士军肩扛扫帚由梯子上房的过程中碰到被告的线缆摔下来具有高度的概然性。由于涉案两条线缆系被告所有，被告应当进行维护管理，并保障安全，因线缆的架设能够让正常从事生活活动人碰到，存在一定的危险性，故被告应当对此事故承担主要责任。汤士军作为完全民事行为能力人，且根据住院病历记载患有强制性脊柱炎，属于特殊体质，其在上房过程中应当更加谨慎小心，故对该事故的发生本身也有一定过错，应当承担事故的次要责任。
关于二原告主张的损失。二原告主张医疗费121352.62元，原告提交了医疗费票据原件及部分医疗费票据复印件，对于其提交的医疗费票据为复印件部分，因被告不予认可，故该部分费用在本案中不予支持，医疗费本院支持120417.03元。关于住院伙补，结合汤士军住院病历记载的住院天数，原告主张360元，符合法律规定，本院予以支持。关于汤士军的误工费及护理费，二原告结合住院天数并按照农村标准主张，符合法律规定，本院均支持1084.32元。关于二原告主持的合理交通费，本院考虑到住院、出院等情况，本院支持1500元；关于死亡赔偿金，二原告按照农村标准主张，符合法律规定，本院支持238380元。二原告关于丧葬费的主张，符合法律规定，本院支持28493元。关于原告汤秀春主张的被扶养人生活费，虽原告汤秀春系汤士军的配偶，但其并未提交丧失劳动能力或需被扶养的证明，故该项主张不予支持。综上，被告应赔偿二原告经济损失的60%即234791.20元。二原告主张的精神损害抚慰金50000元过高，本院酌情支持30000元。因汤士军死亡后，被告给付了二原告30000元，故该款项应从应赔偿的损失中予以扣除，故被告应当赔偿原告经济损失234791.20元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国联合网络通信有限公司滦南县分公司赔偿原告汤秀春、汤宏亮经济损失234791.20元。判决生效即履行；
二、驳回原告汤秀春、汤宏亮的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6690元，由原告汤宏亮、汤秀春负担2670元，被告中国联合网络通信有限公司滦南县分公司负担4020元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王汝利
审 判 员 董宏伟
代理审判员 刘文斌
二〇一八年一月十二日
书 记 员 牛 超