浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第1971号
原告：徐君。
委托代理人：胡帅，永康市四方法律服务所法律工作者。
被告：姚××。
被告：应玲俐。
委托代理人：陈春山，浙江思律律师事务所律师。
原告徐君为与被告姚健康、应玲俐民间借贷纠纷一案，于2015年5月18日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，由审判员邵兆亮独任审判，分别于2015年6月15日和8月28日公开开庭进行了审理。第一次庭审中，原告徐君的委托代理人胡帅、被告姚健康到庭参加诉讼，被告应玲俐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。第二次庭审中，原告徐君的委托代理人胡帅、被告应玲俐的委托代理人陈春山到庭参加诉讼，被告姚健康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐君起诉称：2014年11月28日，原债权人李伟荣与被告一签订《还款协议》，约定：被告一归还原债权人李伟荣款项200万元（2011年7月12日支付的150万元，2012年2月10日支付的50万元），从2014年11月30日开始分五期归还，如逾期归还则需按月利率1%支付从款项支付给被告一之日起计算的利息，双方同意将该笔债权由原债权人转让给原告。事后，被告一截至起诉之日已陆续归还原告款项160万元，尚欠40万元至今未予归还，已构成违约，原告有权向两被告主张利息损失。两被告系夫妻关系，应由两被告共同承担。为维护原告自身的合法权益，根据我国相关法律、法规之规定，特向贵院提起诉讼，恳请法院判如所诉。为此，请求依法判令两被告归还欠款本金40万元，并支付利息损失（利息损失从款项支付之日起即2011年7月12日起以150万元为基数，2012年2月10日起以50万元为基数至实际归还之日止按月利率1%计算），暂算起诉之日为83.5万元。庭审中原告将要求两被告归还本金40万元变更为只要求两被告支付利息损失（利息损失从款项支付之日起即2011年7月12日支付150万元，2012年2月10日支付50万元至实际归还之日止，按月利率1%计算）。
被告姚健康、应玲俐答辩称：原告所诉的40万已经归还；其收到还款协议的时间是2014年12月17日；李伟荣的朋友曾短信告知被告，让其暂缓归还；根据还款协议，应是逾期未还的部分款项计算逾期利息，而非全部计算利息损失。
原告为证明其诉请主张，向本院提交证据如下：
1、被告姚健康、应玲俐的人口基本信息各一份，用以证明被告的主体适格。
2-1、2014年11月28日由原债权人李伟荣与被告姚健康出具的还款协议一份，用以证明被告姚健康同意原债权人将该债权转让给原告；借款从2014年11月30日开始分五期归还，如逾期归还则需按月利率1%支付从款项支付给被告一之日起计算的利息，双方同意将该笔债权由原债权人转让给原告。
2-2、中国建设银行交易查询一份，用以证明被告姚健康截至起诉之日已陆续归还原告款项160万元，尚欠40万元至今未予归还，已构成违约，原告有权向两被告主张利息损失。从归还时间来看被告在履行过程中未按约还款，应承担支付利息义务。
3、结婚登记审查处理表一份，用以证明两被告于2005年7月15日登记结婚的事实。
被告姚健康对原告提供证据的质证意见：对证据1、证据2-2、证据3的真实性无异议；对证据2-1真实性无异议，但还款协议中虽约定自2014年11月28日起履行，但该协议是2014年12月17日交付被告的，被告一直按协议约定还款，因李伟荣朋友陈文明发短信叫暂缓归还所以逾期8天；即使要计算利息，也应是逾期部分，无法计算出80余万元的利息。
4、照片原件五张，原告在2014年11月28日签订了还款协议书，并将该协议书送达到姚健康父亲，在2014年11月28日，被告知道或应当知道还款协议书成立并生效。
被告应玲俐对原告提供证据有质证意见：对照片的真实性有异议，认为在正常情况下，转交协议不可能带相机来，照片上所显示的时间在冲洗之前都可以更改，仅凭照片上的时间不能证明转交时间即是11月28日，该照片上显示的文本不清楚，不具有与本协议的对应性，被告方收到还款协议的时间为12月17日。
5、姚标明的人口基本信息表一份，用以证明姚标明系被告姚健康的父亲的事实。
被告应玲俐对原告提供证据有质证意见：无异议。
被告姚健康、应玲俐为证明其辩解意见，向本院提交证据如下：
A、2015年5月8日中国建设银行的打款凭证，证明姚健康打了40万元给徐君的事实。
B、短信一条，证明李伟荣的朋友陈文明发短信给我说：“伟荣说打款可以暂停打，这样那个人向你追不到，又必然回头向伟荣追，你在国外，那个人又耐何不得。这样伟荣想办法协调款先打回伟荣自己，就有主动权。”用以证明李伟荣的朋友陈文明发短信告知被告暂缓还款的事实。
原告对被告提供证据的质证：对证据A真实性没有异议，关联性有异议；被告方已经违反还款协议的约定逾期还款，因此将承担从交付投资款之日起按总款月利率1%计算利息。对证据B三性都有异议，与本案无关。
C、证人证言，原告主张还款协议是交给姚标明的，2014年12月17日下午，因为双方均指向姚标明是转交人。
原告对被告提供证据的质证：对该证据的三性有异议，第一，协议书是要交给姚健康的父亲姚标明，基于二人系父子关系，该证据并无相应效力；第二，证人证言应该由证人出庭，接受询问，该证据不符合证据要件。
本院的认证意见，原告提供证据1、2、3、5，经被告质证无异议，被告提供证据的证据A，经原告质证无异议，故本院对上述证据的真实性予以确认。证据B、C被告欲证明其并未违约，本院认为，协议中明确约定11月30日起还款，被告的该证据无法证明双方对还款作了变更，故不予认定。
经审理，本院认定事实如下：被告姚健康与被告应玲俐于2005年7月15日登记结婚。李伟荣与被告姚健康曾于2011年7月12日签订投资协议，经协商，被告姚健康作为甲方，李伟荣作为乙方形成《还款协议》一份，载明“1、双方投资协议作废，甲方同意归还乙方投资款；2、由甲方归还乙方投资款200万元（2011年7月12日投资款150万元，2012年2月10日投资款50万元），从2014年11月30日起每月30日前归还40万元。3甲方如不按约归还，应支付乙方利息，利息从乙方交付投资款之日起按月利率1%计算；4、乙方自愿将上述债权转让给徐君；5、上述款项由甲方兄弟姚健雄代为汇入徐君账户。”上述协议，被告姚健康于2014年11月23日在国外签字，李伟荣在2014年11月28日签字后。2014年12月20日、2015年1月30日、3月2日、3月30日和5月8日，被告姚健康由其兄弟姚健雄分别转入原告徐君账户人民币各40万，共计200万。
本院认为，李伟荣与被告姚健康签订的《还款协议》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反国家强制性的法律规定，应确认合法有效。李伟荣在上述协议中依法将本案债权转让给原告，原告的主体适格。被告姚健康未按约全面履行归还投资款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告在履行《还款协议》时，未按约定履行第一期与是最后一期的还款义务，协议约定“如不按约归还，应支付乙方利息，利息从乙方支付投资款之日起按月利率1%计算。”该协议，并未涉及如违约，即所有投资款均应支付利息。根据公平原则，本院认为，应以违约部分的款项计算利息为宜。即第一期与第五期的40万元，按投资之日起按月利率1%计算利息。被告应玲俐与被告姚健康系夫妻关系，被告应玲俐在本案诉讼期间既未向本院提交证据证明本案涉及债务为被告姚健康个人债务，也未提供证据证明存在《婚姻法》第十九条第三款规定之情形，故应认定本案借款为两被告在婚姻关系存续期间所负夫妻共同债务，被告应玲俐负有共同偿还责任。原告在庭审中变更诉讼请求，是对自身诉讼权利的处分，本院予以采纳。故原告变更后的诉讼请求中，合理部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第一百零七条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告姚健康、应玲俐支付原告徐君利息（以40万元为基数从2011年7月12日起，以40万元为基数从2012年2月10日起均按月利率1%计算到款清之日止）；款限本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告徐君的其他诉讼请求。
如被告姚健康、应玲俐未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6075元，由原告徐君负担3766元，被告姚健康、应玲俐负担2309元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 邵兆亮
二〇一五年十一月二十七日
代书记员 高 洁
代书记员 任露露