重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第04586号
原告重庆易仟亿汽车销售有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道天和路1号中央香寓1幢1-6-3，组织机构代码56788827-4。
法定代表人汪孟祥，总经理。
委托代理人兰晓勇，重庆智策律师事务所律师。
被告游贵君，女，1964年1月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆易仟亿汽车销售有限公司与被告游贵君担保责任追偿权纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理后，依法由代理审判员姚利平担任审判长，与人民陪审员陈协蓉、江智学组成合议庭，适用普通程序并于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告重庆易仟亿汽车销售有限公司的委托代理人兰晓勇到庭参加了诉讼。被告游贵君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆易仟亿汽车销售有限公司诉称：2012年6月6日，被告游贵君在原告处购买明锐牌汽车一辆，净车价为12万元，首付30%，余下的70%向中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行借款，按36期分期支付，分期费率为11%，分期手续费9240元。被告游贵君以借款人身份与贷款方中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行、担保人重庆易仟亿汽车销售有限公司签订金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同，原告以担保人身份对被告的分期借款进行担保。合同签订后，被告从2012年6月起每月向银行支付分期资金2590元。直至2013年8月后被告无故拒不向银行支付分期借款，构成违约。中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行依据金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同第八条8.3规定决定提前收回剩余的分期借款等费用。并依据第九条9.1.4（3）的约定，银行有权直接从担保人在中国农业银行股份有限公司各机构开立的账户中划收相关款项。2013年12月27日，中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行强制终止游贵君分期付款，要求一次性还清银行借款并从重庆易仟亿汽车销售有限公司的账户中划收了52889.37元用于替游贵君垫付所欠银行分期借款。重庆易仟亿汽车销售有限公司替游贵君垫付52889.37元的银行分期借款，游贵君应将垫付款归还重庆易仟亿汽车销售有限公司，因被告拒不支付，现原告起诉请求：1.判令被告游贵君向原告支付为其垫付的借款52889.37元，并从2013年12月28日起，以52889.37元为本金，按人民银行逾期贷款利率的标准支付利息直至付清为止；2.被告承担实现债权而产生的律师费用5500元；本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告游贵君未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2012年6月6日，以游贵君为持卡人（借款人、抵押人）、中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行为抵押权人、重庆易仟亿汽车销售有限公司为保证人，三方签订金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同，该合同主要载明：持卡人向银行借款（分期资金）用于在汽车销售商重庆易仟亿汽车销售有限公司处购买明锐牌SVW7186AJD型号汽车，该车净车价为120000元；分期金额为净车价的70%，即为84000元，分期手续费费率为11%，分期手续费为9240元，分期付款期数为36期，持卡人使用贷记卡卡号为622836005384××××偿还分期资金及支付分期手续费；持卡人未按期足额偿还资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用任何一项，即视为违约，银行有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期资金额度，已收取的持卡人分期手续费不予退还；重庆易仟亿汽车销售有限公司按合同第9.1条约定提供保证担保等。
2012年6月6日，重庆易仟亿汽车销售有限公司（甲方）与游贵君（乙方）签订反担保合同，该合同主要约定：乙方自愿按照反担保合同的约定向甲方提供反担保，担保金额为乙方与贷款银行签订的个人借款合同中约定的84000元，保证期间从甲方承担代偿责任后次日起两年，甲方代为乙方清偿贷款，乙方应支付给甲方资金占用费，代偿资金占用费以代偿的全部债务为计算基数，从代偿后次日起至乙方清偿时止，按同期银行贷款利息上浮50%计算，保证范围为甲方代为清偿的借款本息、违约金以及甲方为实现保证权而产生的费用（诉讼费、律师费等）等。同日，游贵君向重庆易仟亿汽车销售有限公司出具承诺书，游贵君承诺：由于本人原因未按时还款，银行和重庆易仟亿汽车销售有限公司在追索过程中所产生的诉讼费、律师费等一切费用由本人承担等。上述合同签订后，中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行按约履行了放款义务。之后，游贵君于2013年8月开始连续五期逾期还款，致使重庆易仟亿汽车销售有限公司在2013年12月27日代游贵君向中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行垫款52889.37元。
另查明，原告重庆易仟亿汽车销售有限公司为实现本案债权，委托重庆智策律师事务所进行本案的诉讼代理活动，并支付律师费5500元。原告重庆易仟亿汽车销售有限公司于2014年1月22日向重庆市长寿区人民法院申请诉前保全并缴纳保全费620元，重庆市长寿区人民法院于2014年1月24日作出（2014）长法民保字第00009号民事裁定，查封了游贵君所有的位于重庆市长寿区××街××号××幢××单元××房屋一套，查封了担保人潘登所有的渝A1××××号汽车一辆。
认定以上事实依据有原告举示的金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同、反担保合同、承诺书、银行证明及记账凭证、长寿区人民法院民事裁定书及保全费收据、律师委托代理合同及发票以及原告的陈述等随案为证。
本院认为：原告重庆易仟亿汽车销售有限公司与被告游贵君、案外人中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行签订的金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同，游贵君与重庆易仟亿汽车销售有限公司签订的反担保合同以及游贵君向重庆易仟亿汽车销售有限公司承诺书，均是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因被告游贵君未按约定期限归还中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行借款本息，原告作为被告的借款担保人，向中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行承担了担保责任，代被告游贵君偿还了借款本息等共计52889.37元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告要求被告支付代偿款52889.37元的请求符合上述法律规定，故本院予以支持。原告要求被告游贵君支付垫款利息及律师代理费5500元的请求，符合双方反担保合同中关于“甲方代为乙方清偿贷款，乙方应支付给甲方资金占用费，代偿资金占用费以代偿的全部债务为计算基数，从代偿后次日起至乙方清偿时止，按同期银行贷款利息上浮50%计算，保证范围为甲方代为清偿的借款本息、违约金以及甲方为实现保证权而产生的费用（诉讼费、律师费等）”的约定，且不违反法律规定，故本院予以支持。被告游贵君拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证的法律后果。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告游贵君于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆易仟亿汽车销售有限公司为其代偿的借款本息52889.37元；
二、被告游贵君于本判决生效之日起五日内支付原告重庆易仟亿汽车销售有限公司资金占用利息（利息计算方式：从2013年12月28日起，以52889.37元为基数，按人民银行同期贷款利率上浮50%计算，至本清时止）；
三、被告游贵君于本判决生效之日起五日内支付原告重庆易仟亿汽车销售有限公司律师费5500元；
四、驳回原告重庆易仟亿汽车销售有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1260元，保全费620元，合计1880元，由被告游贵君负担（该费用原告已预交，由被告在支付判决款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，在本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间最后一日起计算。
审 判 长 姚利平
人民陪审员 陈协蓉
人民陪审员 江智学
二〇一四年九月十日
书 记 员 刘 舒