wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院
行政null
（2014）长行监字第23号
驳 回 申 诉 通 知 书
郭凤兰：
你因诉长春市国土资源局土地行政决定一案，不服长春经济技术开发区人民法院于2013年11月15日作出的（2013）长经开行初字第31号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月4日作出了驳回上诉、维持原判的（2014）长行终字第30号行政判决。你仍不服，向本院申诉。主要申诉理由：二审法院开庭审理准备工作违背《中华人民共和国民事诉讼法》第128条，侵害了你知情权，依照规定，二审应使用裁定书，但实际使用的是判决书，违背了法律程序。承包的耕地没有到承包期限，二审判决没有依法保护承包耕地的合法权益。吉林省国土资源厅没有经过你同意变卖你的耕地，违反《宪法》第10条第3项规定，吉林省国土资源厅第201号批复没有人大常委会的批准和农业部的备案是非法的。长春市国土资源局的决定超越宪法和法律职权，侵害你的农村土地承包经营权。
本院认为，你是因要求撤销长春市国土资源局对你作出长国征（净）字（2013）15号《责令交出土地决定书》而提起本案的行政诉讼。根据一、二审查证，结合本次审查询问的情况，2010年7月11日、2010年11月10日长春净月经济开发区土地收购储备中心与五四村就被征收土地按照《长春净月经济开发区征地区片综合地价实施办法》确定的该地段每平方米75元的标准签订了补偿协议两份。2010年8月26日、2010年8月30日，长春净月经济开发区土地收购储备中心将土地补偿款分两次存入长春净月经济开发区新立城镇农村经济管理服务中心在中行净月支行开立的账户，同时，你的土地补偿款被提存。2011年12月29日，吉林省国土资源厅作出吉国土资耕发（2011）201号《关于长春市人民政府2011年度城市建设用地农用地转用和土地征收实施方案十的批复》，同意长春市人民政府关于报请审查长春市2011年度城市批次用地农用地转用和土地征收实施方案十。你承包的2.7亩土地在上述征收范围内。长春净月经济开发区管理委员会及相关政府机构分别于2012年1月5日在五四村发布了征收土地公告和征地补偿安置方案公告、2013年5月7日向你送达了《催促领取征地补偿款通知书》并对送达行为进行了公证。鉴于你拒绝交出土地，长春市国土资源局分别于2013年5月25日对你作出了长国征（净）字（2013）15号《责令交出土地决定书》、2013年6月3日向你邮寄送达了该《责令交出土地决定书》，亦对送达行为进行了公证。并且，2011年11月10日，五四村李家洼子组召开每户一名代表参加的按1997年调整土地人口平均分配征地面积减去农村土地承包合同面积后多余土地补偿款的村民会议，包括你在内的村民均同意分配方案并签字领取了土地补偿款。
依据《中华人民共和国土地管理法》第二条第四款、《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第（二）项、《中华人民共和国物权法》第四十二条第一、二款规定，国家有依法征收农民集体所有土地的权力及被征收土地的所有权人、土地承包经营权人亦享有依法获得补偿、安置的权利。吉林省国土资源厅作出的吉国土资耕发（2011）201号的批复与上述条款内容及其他相关的法律、政策精神并不矛盾。
前述事实表明本案所涉及土地的征收方案已获吉林省国土资源厅吉国土资耕发（2011）201号批复批准，长春净月高新技术产业开发区管理委员会、长春市国土资源局等相关政府机构及职能部门依据法律规定的程序组织实施了征地行为。你无正当理由拒绝接受补偿，且拒不交出土地，已经影响到征收工作的正常进行。据此，长春市国土资源局对你作出《责令交出土地决定书》符合《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条：“违反土地管理法律法规规定，阻挠国家建设征用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地”的规定。另外，本院二审开庭前，已经依法向你送达了开庭传票，开庭时亦向你宣布了合议庭组成人员，以上操作符合《中华人民共和国行政诉讼法》相关程序规定。
综上，一审判决维持长春市国土资源局作出的长国征（净）字（2013）15号《责令交出土地决定书》正确，本院二审以判决形式予以维持符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条：“人民民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判……”的规定。你的主张没有依据支持，申诉理由不能成立。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条规定，对你的申诉予以驳回。
特此通知。
二〇一四年十一月二十一日
吉林省长春市中级人民法院行政null（2014）长行监字第23号驳 回 申 诉 通 知 书郭凤兰：你因诉长春市国土资源局土地行政决定一案，不服长春经济技术开发区人民法院于2013年11月15日作出的（2013）长经开行初字第31号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月4日作出了驳回上诉、维持原判的（2014）长行终字第30号行政判决。你仍不服，向本院申诉。主要申诉理由：二审法院开庭审理准备工作违背《中华人民共和国民事诉讼法》第128条，侵害了你知情权，依照规定，二审应使用裁定书，但实际使用的是判决书，违背了法律程序。承包的耕地没有到承包期限，二审判决没有依法保护承包耕地的合法权益。吉林省国土资源厅没有经过你同意变卖你的耕地，违反《宪法》第10条第3项规定，吉林省国土资源厅第201号批复没有人大常委会的批准和农业部的备案是非法的。长春市国土资源局的决定超越宪法和法律职权，侵害你的农村土地承包经营权。本院认为，你是因要求撤销长春市国土资源局对你作出长国征（净）字（2013）15号《责令交出土地决定书》而提起本案的行政诉讼。根据一、二审查证，结合本次审查询问的情况，2010年7月11日、2010年11月10日长春净月经济开发区土地收购储备中心与五四村就被征收土地按照《长春净月经济开发区征地区片综合地价实施办法》确定的该地段每平方米75元的标准签订了补偿协议两份。2010年8月26日、2010年8月30日，长春净月经济开发区土地收购储备中心将土地补偿款分两次存入长春净月经济开发区新立城镇农村经济管理服务中心在中行净月支行开立的账户，同时，你的土地补偿款被提存。2011年12月29日，吉林省国土资源厅作出吉国土资耕发（2011）201号《关于长春市人民政府2011年度城市建设用地农用地转用和土地征收实施方案十的批复》，同意长春市人民政府关于报请审查长春市2011年度城市批次用地农用地转用和土地征收实施方案十。你承包的2.7亩土地在上述征收范围内。长春净月经济开发区管理委员会及相关政府机构分别于2012年1月5日在五四村发布了征收土地公告和征地补偿安置方案公告、2013年5月7日向你送达了《催促领取征地补偿款通知书》并对送达行为进行了公证。鉴于你拒绝交出土地，长春市国土资源局分别于2013年5月25日对你作出了长国征（净）字（2013）15号《责令交出土地决定书》、2013年6月3日向你邮寄送达了该《责令交出土地决定书》，亦对送达行为进行了公证。并且，2011年11月10日，五四村李家洼子组召开每户一名代表参加的按1997年调整土地人口平均分配征地面积减去农村土地承包合同面积后多余土地补偿款的村民会议，包括你在内的村民均同意分配方案并签字领取了土地补偿款。依据《中华人民共和国土地管理法》第二条第四款、《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第（二）项、《中华人民共和国物权法》第四十二条第一、二款规定，国家有依法征收农民集体所有土地的权力及被征收土地的所有权人、土地承包经营权人亦享有依法获得补偿、安置的权利。吉林省国土资源厅作出的吉国土资耕发（2011）201号的批复与上述条款内容及其他相关的法律、政策精神并不矛盾。前述事实表明本案所涉及土地的征收方案已获吉林省国土资源厅吉国土资耕发（2011）201号批复批准，长春净月高新技术产业开发区管理委员会、长春市国土资源局等相关政府机构及职能部门依据法律规定的程序组织实施了征地行为。你无正当理由拒绝接受补偿，且拒不交出土地，已经影响到征收工作的正常进行。据此，长春市国土资源局对你作出《责令交出土地决定书》符合《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条：“违反土地管理法律法规规定，阻挠国家建设征用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地”的规定。另外，本院二审开庭前，已经依法向你送达了开庭传票，开庭时亦向你宣布了合议庭组成人员，以上操作符合《中华人民共和国行政诉讼法》相关程序规定。综上，一审判决维持长春市国土资源局作出的长国征（净）字（2013）15号《责令交出土地决定书》正确，本院二审以判决形式予以维持符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条：“人民民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判……”的规定。你的主张没有依据支持，申诉理由不能成立。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条规定，对你的申诉予以驳回。特此通知。二〇一四年十一月二十一日
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1402民初2660号
原告李明全。
被告杨光学。
被告李菊华。
本院于2016年8月4日立案受理了原告李明全诉被告杨光学、李菊华机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员陈曼适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明全的法定代理人、委托代理人，被告杨光学、李菊华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李明全向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨光学、李菊华连带赔偿原告损失671610.97元，其中：医疗费148507.45元；误工费526天×100元/天=52600元；护理费：①评残前护理费526天×100元/天×2人=105200元，②评残后的护理费3781元/月×12月×20年×50%=453720元；住院伙食补助费526天×30元/天=15780天；伤残补助金26205元/年×20年×90%=471690元；营养费30元/天×526天=15780元；被扶养人生活费9251元×5年×2人×90%÷6人=13876.5元；交通费5000元；精神抚慰金40000元；以上费用由原被告各承担50%计算为671610.97元。事实与理由：2014年10月22日，原告驾驶无号宗申牌二轮摩托车沿省道106线从丹棱县方向往眉山市东坡区方向行驶，21时05分许，其驾车行驶到眉山市东坡区省道106线白马镇铁炉村3-36号外路段，与推着独轮车从眉山市东坡区方向往丹棱县方向行走的杨光学和李菊华相接触，致李明全、杨光学、李菊华三人受伤，车辆受损的道路交通事故。2014年11月10日，眉山市公安局交通警察支队直属一大队做出眉公交（直一）认字【2014】第5114017201400103号道路交通事故认定书，认定李明全在该事故中承担同等责任，杨光学、李菊华在该事故中承担同等责任。
事故发生后，李明全于2014年10月22日被送往眉山骨科医院住院治疗，当日转院至成都上锦南府医院治疗，诊断为：重型颅脑损伤，左侧额顶枕叶、双侧颞叶脑挫裂伤并血肿形成；左侧硬膜下血肿，脑室内积血；蛛网膜下腔出血，颅骨多发骨折，头皮裂伤；右侧肋骨多发骨折并血气胸，双肺挫伤；右侧锁骨骨折，右侧胫骨上段骨折；多处软组织损伤；颅内感染；肺部感染。2014年10月23日，成都上锦南府医院对李明全行“去骨瓣减压术+颅内压监护仪置入术”。2014年12月4日，原告家属要求出院，出院医嘱为：1.转四川大学华西医院双向就诊医院继续治疗；2.颅内损伤稳定后到骨科继续治疗；3.门内复诊，根据复查情况进行后期手术治疗；4.如有不适请及时就医。2014年12月4日，原告入住眉山骨科医院，2015年7月9日出院，出院注意事项：1.加强营养；2.加强护理（两人）；3.院外继续行右侧肢体功能锻炼；4.手术一年后行颅骨修补；5.若有发热、咳脓性痰、癫痫发作、褥疮形成、骨缺损区膨隆张力增高等情况时，及时到医院就诊；6.门诊随访。后原告继续在眉山骨科医院免费做康复治疗至2015年10月28日出院。原告在成都上锦南府医院住院医疗费用为167423.72元，门诊医疗费用为13529.2元，在眉山骨科医院住院费用为79978.25元。原告通过其工作单位四川庆林实业集团眉山市名园物业管理有限公司，以工伤保险待遇于2015年2月16日报销医疗费74028.78元，于2016年1月29日报销医疗费34465.95元。2016年4月2日，原告之伤经眉山公信司法鉴定中心鉴定为二级伤残，完全护理依赖。原告从2014年10月22日起住院至2015年12月28日止，住院天数共计432天，从受伤之日至评残前一日的天数为526天。事故发生后，二被告向原告支付了6400元的赔偿款。
原告从2012年9月至2014年10月在四川庆林实业集团眉山市名园物业管理有限公司第二物业服务中心担任保安队长一职，原告之伤于2014年12月1日被认定为工伤。原告父亲李克成（公民身份号码511128193312131517）、之母盛学彬（公民身份号码511128193905061526）共育有子女六人。
被告杨光学、李菊华承认原告在本案中所主张的事实，因为经济困难，无力赔偿，请求法院依法判决。
本院认为，杨光学、李菊华承认李明全在本案中主张的事实，故对李明全主张的事实予以确认。在本案中，交警部门依法作出的道路交通事故认定书认定事实清楚、定责适当，本院依法予以采信。因李明全驾驶的摩托车属于机动车，杨光学、李菊华所推独轮车属于非机动车，在双方同等责任的情况下，对于李明全的损失，应由杨光学、李菊华承担40%的赔偿责任，李明全自己承担60%的损失。对李明全主张的赔偿项目与数额，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，依法认定如下：
1.医疗费，原告两次住院及门诊治疗共计产生医疗费260931.17元，在社保部门报销费用共计108494.73元，剩余医疗费共计152436.44元。
2.误工费，原告主张526天×100元/天=52600元，符合法律规定，本院予以确认。
3.护理费，原告主张①评残前护理费526天×100元/天×2人=105200元，②评残后的护理费3781元/月×12月×20年×50%=453720元，符合本案实际情况及法律规定，本院予以确认。
4.住院伙食补助费，原告主张526天×30元/天=15780元，因原告实际住院432天，故本院确认该项费用为432天×30元/天=12960元。
5.伤残赔偿金，原告主张26205元/年×20年×90%=471690元，符合原告伤情及法律规定，本院予以确认。
6.营养费，原告主张30元/天×526天=15780元，结合眉山地区的实际情况，该费用一般定为20元/天，且总额不超过1000元，故该项费用本院认定为1000元。
7.被扶养人生活费，原告主张9251元×5年×2人×90%÷6人=13876.5元，符合法律规定，本院予以确认。
8.交通费，原告主张5000元，因未举证证明，本院酌情认定为1000元。
9.精神损害抚慰金，结合原告的伤残程度及原、被告的责任比例，本院认定为16000元。
以上损失除精神损害抚慰金外合计1264482.94元。按照原、被告的责任比例，应由被告杨光学、李菊华赔偿原告505793.18元，加上二被告应支付的精神损害抚慰金16000元，品迭二被告已支付的6400元，杨光学、李菊华还应支付李明全交通事故赔偿款共计515393.18元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、由被告杨光学、李菊华在本判决生效之日起三十日内支付原告李明全交通事故赔偿款515393.18元；
二、驳回原告李明全的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5155元，由原告李明全负担1075元，由被告杨光学、李菊华负担4080元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 陈曼
二〇一六年十月二十五日
书记员 王蕾
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙杭刑终字第559号
原公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）汪学文。2001年4月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；2006年8月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；2008年8月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2008年12月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年3月17日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民法院审理杭州市西湖区人民检察院指控原审被告人汪学文犯盗窃罪一案，于2013年7月25日作出（2013）杭西刑初字第577号刑事判决。以盗窃罪，判处被告人汪学文有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；并判令未追回的赃物折价款人民币2200元责令被告人汪学文退赔。原审被告人汪学文不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人汪学文申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人汪学文盗窃的事实清楚，定罪及适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。对上诉人汪学文申请撤回上诉，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）汪学文撤回上诉。
杭州市西湖区人民法院（2013）杭西刑初字第577号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋祖峰
代理审判员 夏敏诙
代理审判员 陈洒洒
二〇一三年九月十六日
书 记 员 张茂鑫
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南法民一初字第636号
原告冯某某，男，1964年12月21日出生，汉族。
被告黄某某，女，1966年11月6日出生，汉族。
本院于2013年9月2日受理原告冯某某与被告黄某某离婚纠纷一案，原告冯某某于2013年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告冯某某负担。
（此页无正文）
审判员 张建夫
二〇一三年九月二日
书记员 黄显彬
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民辖终字第241号
上诉人（原审被告）刘某某。
委托代理人孙韬，江苏苏源律师事务所律师。
委托代理人曹纯钢，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张某某。
委托代理人韩斌，江苏宁盾律师事务所律师。
刘某某因与被上诉人张某某离婚纠纷，不服南京市浦口区人民法院（2013）浦民辖初字第14号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理完毕。
一审法院认为，本案为离婚纠纷，应由被告住所地人民法院管辖。但夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，由原告住所地人民法院管辖。被告户籍地在南京市鼓楼区戴家巷，但根据原被告提交的本市鼓楼区挹江门街道戴家巷社区居民委员会及本市浦口区江浦街道办事处白马社区居民委员会的证明，被告2010年起婚后未居住在戴家巷，而是居住于本区阅景龙华（即原告的经常居住地）。本院（2012）浦江民初字第898号民事判决书查明，自2012年8月，原被告开始分居，所以即使被告分居后居住于鼓楼区，但因为被告至起诉时未连续居住一年以上，故不能以被告现居住地确定管辖，故该院对本案有管辖权，被告对本案管辖权提出的异议不能成立，遂依法驳回刘某某提出的管辖权异议。
刘某某不服一审裁定，向本院提出上诉，认为上诉人事实上婚后也一直和父母共同居住在南京市鼓楼区戴家巷家中，只有每逢周末到浦口区阅景龙华家中相聚。目前上诉人居住于鼓楼区南通路89号世贸滨江新城。一审裁定认定上诉人居住于浦口区阅景龙华不当，本案应由南京市鼓楼区人民法院管辖，请求二审法院依法移送。
本院经审查认为，本案系离婚纠纷，依法应由被告住所地的人民法院管辖，但夫妻双方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖，没有经常居住地的，由原告起诉时居住地的人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。上诉人刘某某户籍地在南京市鼓楼区戴家巷，自2010年婚后起，离开住所地戴家巷，居住于浦口区阅景龙华。2012年8月双方分居后，暂住在南京市鼓楼区南通路。被上诉人张某某户籍地在南京市建邺区嘉怡苑，自2010年婚后起，居住在南京市浦口区阅景龙华至今。因双方当事人均离开住所地生活已超过一年，且上诉人刘某某没有经常居住地，本案应适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第12条的规定，原审法院作为原告起诉时的居住地法院对本案有管辖权，上诉人刘某某的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第12条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪 霞
审 判 员 沙孝民
代理审判员 郑 慧
二〇一三年九月六日
书 记 员 王晶晶
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初603号
原告：邓东杰，男，1963年12月10日生，汉族，住江苏省启东市。
委托诉讼代理人：倪永新，启东市东海法律服务所法律工作者。
被告：汤健，男，1984年2月12日生，汉族，住江苏省南通市开发区。
被告：陆健美，女，1983年11月28日生，汉族，住南通市开发区。
原告邓东杰与被告汤健、陆健美民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓东杰的委托诉讼代理人倪永新到庭参加诉讼。被告汤健、陆健美经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓东杰向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令两被告归还原告借款人民币360000元，并支付以借款本金100000元自2014年4月4日起、借款本金60000元自2015年12月19日起、借款本金130000元自2016年6月7日起、借款本金70000元自2016年6月8日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付借款利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友。原、被告分别于2014年4月4日、2015年12月19日、2016年6月7日、2016年6月8日签订借款协议，被告汤健以做生意缺少资金为名先后向原告邓东杰借款合计360000元，双方对借款利息、违约责任等作了约定。后被告未依约还款，故原告诉至法院提出上述诉请。
汤健、陆健美未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理确认事实如下：被告汤健、陆健美于2006年3月17日办理结婚登记手续。2014年4月4日，原告邓东杰从银行取款100000元。同日，原告邓东杰作为出借人、被告汤健作为借款人订立《借款协议》，主要内容为：1.借款人为生意周转需要，向出借人借款人民币壹拾万元；2.利息的约定及支付方式。借款人自借款之日起至还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付借款利息，利息每月支付一次，金额为2000元；3.借款人自行提供的开户行：收到现金壹拾万元。原告邓东杰在出借人栏内签名并写下电话号码，被告汤健在借款人栏内签名并写下身份证号码，同时又在《借款协议》的身份证号、住址、借款用途、金额大小写及姓名上捺印。2015年12月19日，原告邓东杰从银行取款60000元。同日，原告邓东杰作为出借人、被告汤健作为借款人订立《借款协议》，主要内容为：1.借款人为装修（家庭）需要，向出借人借款人民币陆万元；2.借款期限2个月；3.利息的约定及支付方式。借款人自借款之日起至还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付借款利息，利息每月支付一次，金额为1200元；3.借款人自行提供的开户行：现金。开户名：现金。账号：收到现金陆万元。原告邓东杰在出借人栏内签名并写下电话号码，被告汤健在借款人栏内签名并写下身份证号码，同时又在《借款协议》的身份证号、住址、借款用途、金额大小写及姓名上捺印。2016年6月7日，原告邓东杰从银行取款60000元。同日，原告邓东杰作为出借人、被告汤健作为借款人订立《借款协议》，主要内容为：1.借款人为生意周转需要，向出借人借款人民币陆万元；2.利息的约定及支付方式。借款人自借款之日起至还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付借款利息，利息每月支付一次，金额为1200元；3.借款人自行提供的开户行：今收到现金陆万元。原告邓东杰在出借人栏内签名并写下电话号码，被告汤健在借款人栏内签名并写下身份证号码，同时又在《借款协议》的身份证号、住址、借款用途、金额大小写及姓名上捺印。同日原告邓东杰又从银行取款70000元。原告邓东杰作为出借人、被告汤健作为借款人订立《借款协议》，主要内容为：1.借款人为生意周转需要，向出借人借款人民币柒万元；2.利息的约定及支付方式。借款人自借款之日起至还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付借款利息，利息每月支付一次，金额为1400元；3.借款人自行提供的开户行：收到现金柒万元。原告邓东杰在出借人栏内签名并写下电话号码，被告汤健在借款人栏内签名并写下身份证号码，同时又在《借款协议》的身份证号、住址、借款用途、金额大小写及姓名上捺印。2016年6月8日，原告邓东杰从银行取款70000元。同日，原告邓东杰作为出借人、被告汤健作为借款人订立《借款协议》，主要内容为：1.借款人为生意周转需要，向出借人借款人民币柒万元；2.利息的约定及支付方式》借卧薪尝胆人自借款之日起至还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付借款利息，利息每月支付一次，金额为1400元；3.借款人自行提供的开户行：收到现金柒万元。原告邓东杰在出借人栏内签名并写下电话号码，被告汤健在借款人栏内签名并写下身份证号码，同时又在《借款协议》的身份证号、住址、借款用途、金额大小写及姓名上捺印。综上，被告汤健向原告邓东杰借款合计360000元。
上述事实，由银行卡交易明细清单、银行业务办理确认单、《借款协议》及当事人的庭审陈述等证据相佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告汤健向原告邓东杰借款合计360000元的事实，由原告邓东杰提供的取款凭证、《借款协议》及当事人的庭审陈述等证据相佐证，本院予以认可。被告汤健应承担归还之责。原、被告间约定的利息未违反规定，本院予以准许。被告汤健、陆健美系夫妻，案涉债务发生在夫妻关系存续期间，应属被告汤健、陆健美夫妻共同债务，被告陆健美亦应承担清偿之责。被告汤健、陆健美经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视对其自身权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法作出裁决，同时对被告不到庭参加诉讼可能带来的不利的法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告汤健应于本判决发生法律效力之日起二十日内向原告邓东杰支付借款人民币360000元及利息（分别自2014年4月4日起以100000元本金、自2015年12月19日起以60000元为本金、自2016年6月7日起以130000元为本金、自2016年6月8日起以70000元为本金至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）；
二、被告陆健美对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费7976元，公告费560元，合计8536元（原告已预交），由被告汤健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费7976元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审 判 长 陈春花
人民陪审员 朱凯彬
人民陪审员 浦学彬
二〇一七年十月十七日
书 记 员 陈琳琳
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0681民初603号原告：邓东杰，男，1963年12月10日生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：倪永新，启东市东海法律服务所法律工作者。被告：汤健，男，1984年2月12日生，汉族，住江苏省南通市开发区。被告：陆健美，女，1983年11月28日生，汉族，住南通市开发区。原告邓东杰与被告汤健、陆健美民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓东杰的委托诉讼代理人倪永新到庭参加诉讼。被告汤健、陆健美经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓东杰向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令两被告归还原告借款人民币360000元，并支付以借款本金100000元自2014年4月4日起、借款本金60000元自2015年12月19日起、借款本金130000元自2016年6月7日起、借款本金70000元自2016年6月8日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付借款利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友。原、被告分别于2014年4月4日、2015年12月19日、2016年6月7日、2016年6月8日签订借款协议，被告汤健以做生意缺少资金为名先后向原告邓东杰借款合计360000元，双方对借款利息、违约责任等作了约定。后被告未依约还款，故原告诉至法院提出上述诉请。汤健、陆健美未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理确认事实如下：被告汤健、陆健美于2006年3月17日办理结婚登记手续。2014年4月4日，原告邓东杰从银行取款100000元。同日，原告邓东杰作为出借人、被告汤健作为借款人订立《借款协议》，主要内容为：1.借款人为生意周转需要，向出借人借款人民币壹拾万元；2.利息的约定及支付方式。借款人自借款之日起至还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付借款利息，利息每月支付一次，金额为2000元；3.借款人自行提供的开户行：收到现金壹拾万元。原告邓东杰在出借人栏内签名并写下电话号码，被告汤健在借款人栏内签名并写下身份证号码，同时又在《借款协议》的身份证号、住址、借款用途、金额大小写及姓名上捺印。2015年12月19日，原告邓东杰从银行取款60000元。同日，原告邓东杰作为出借人、被告汤健作为借款人订立《借款协议》，主要内容为：1.借款人为装修（家庭）需要，向出借人借款人民币陆万元；2.借款期限2个月；3.利息的约定及支付方式。借款人自借款之日起至还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付借款利息，利息每月支付一次，金额为1200元；3.借款人自行提供的开户行：现金。开户名：现金。账号：收到现金陆万元。原告邓东杰在出借人栏内签名并写下电话号码，被告汤健在借款人栏内签名并写下身份证号码，同时又在《借款协议》的身份证号、住址、借款用途、金额大小写及姓名上捺印。2016年6月7日，原告邓东杰从银行取款60000元。同日，原告邓东杰作为出借人、被告汤健作为借款人订立《借款协议》，主要内容为：1.借款人为生意周转需要，向出借人借款人民币陆万元；2.利息的约定及支付方式。借款人自借款之日起至还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付借款利息，利息每月支付一次，金额为1200元；3.借款人自行提供的开户行：今收到现金陆万元。原告邓东杰在出借人栏内签名并写下电话号码，被告汤健在借款人栏内签名并写下身份证号码，同时又在《借款协议》的身份证号、住址、借款用途、金额大小写及姓名上捺印。同日原告邓东杰又从银行取款70000元。原告邓东杰作为出借人、被告汤健作为借款人订立《借款协议》，主要内容为：1.借款人为生意周转需要，向出借人借款人民币柒万元；2.利息的约定及支付方式。借款人自借款之日起至还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付借款利息，利息每月支付一次，金额为1400元；3.借款人自行提供的开户行：收到现金柒万元。原告邓东杰在出借人栏内签名并写下电话号码，被告汤健在借款人栏内签名并写下身份证号码，同时又在《借款协议》的身份证号、住址、借款用途、金额大小写及姓名上捺印。2016年6月8日，原告邓东杰从银行取款70000元。同日，原告邓东杰作为出借人、被告汤健作为借款人订立《借款协议》，主要内容为：1.借款人为生意周转需要，向出借人借款人民币柒万元；2.利息的约定及支付方式》借卧薪尝胆人自借款之日起至还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付借款利息，利息每月支付一次，金额为1400元；3.借款人自行提供的开户行：收到现金柒万元。原告邓东杰在出借人栏内签名并写下电话号码，被告汤健在借款人栏内签名并写下身份证号码，同时又在《借款协议》的身份证号、住址、借款用途、金额大小写及姓名上捺印。综上，被告汤健向原告邓东杰借款合计360000元。上述事实，由银行卡交易明细清单、银行业务办理确认单、《借款协议》及当事人的庭审陈述等证据相佐证。本院认为，债务应当清偿。被告汤健向原告邓东杰借款合计360000元的事实，由原告邓东杰提供的取款凭证、《借款协议》及当事人的庭审陈述等证据相佐证，本院予以认可。被告汤健应承担归还之责。原、被告间约定的利息未违反规定，本院予以准许。被告汤健、陆健美系夫妻，案涉债务发生在夫妻关系存续期间，应属被告汤健、陆健美夫妻共同债务，被告陆健美亦应承担清偿之责。被告汤健、陆健美经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视对其自身权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法作出裁决，同时对被告不到庭参加诉讼可能带来的不利的法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告汤健应于本判决发生法律效力之日起二十日内向原告邓东杰支付借款人民币360000元及利息（分别自2014年4月4日起以100000元本金、自2015年12月19日起以60000元为本金、自2016年6月7日起以130000元为本金、自2016年6月8日起以70000元为本金至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）；二、被告陆健美对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费7976元，公告费560元，合计8536元（原告已预交），由被告汤健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费7976元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  陈春花人民陪审员  朱凯彬人民陪审员  浦学彬二〇一七年十月十七日书 记 员  陈琳琳
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第09889号
原告姚某某，男，1970年4月11日出生，汉族，住重庆市巴南区石滩镇。
被告向某某，女，1965年9月5日出生，汉族，住重庆市巴南区石滩镇。
原告姚某某诉被告向某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员余彬独任审判，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告姚某某、被告向某某到庭参加了诉讼�本案现已审理终结。
原告姚某某诉称，被告向某某系离异后再婚。2005年11月28日，原、被告登记结婚，婚后被告与前夫生育的两女儿崔某甲、崔某乙随原、被告共同生活。2006年6月10日，原、被告双方生育一子取名姚坤。共同生活中，原告外出务工挣钱负担全部家庭开支，被告性格泼辣时常乱发脾气、无端怀疑原告、对原告实施家庭暴力，双方时常发生打骂纠纷，夫妻感情疏远。自2005年起原告每月将工资打款到被告持有的工资卡上，被告却将款项转存至其与前夫生育的大女儿名下，被告的行为严重伤害了夫妻感情。原告曾于2014年起诉至法院请求离婚未果，现双方分居生活，夫妻关系无法和好，夫妻感情彻底破裂。原告请求判令与被告离婚，婚生子姚某由原告抚养，被告每月支付子女生活费300元，子女的教育费、医疗费由双方平均负担，被告掌握的夫妻共�存款平均分割，被告支付原告抚养被告与前夫生育两女儿的抚养费30000元。
被告向某某辩称，被告与原告自1998年起认识并共同生活，结婚前原告对被告的情况已经了解并承诺婚后对被告与前夫生育的两个女儿进行抚养和照顾。2005年起原告频繁外遇，但被告一直维护和容忍。婚后被告为照顾家庭和老小作出了贡献，现在被告患病需要原告的照顾。原告曾经将收入交给被告掌管，但因为双方共同生活期间经济困难曾向他人借钱，故现在没有共同财产。被告的大女儿有工作、女婿亦做生意，故被告没有将夫妻存款转存给大女儿。虽然2005年之后双方感情出现问题，但被告至今仍包容、维护原告，对原告很好，并且被告离婚后无法生存，故坚决不同意离婚。
经审理查明，被告向某某与前夫离异后与原告姚某某相识恋爱，双方于2005年11月28日登记结婚，婚后原、被告同被告向国碧与前夫生育的女儿崔某甲（时年已成年）、崔某乙（1993年3月13日出生）一起共同生活。2006年6月10日，原、被告生育一子，取名姚某。共同生活中，双方因性格差异和家庭经济问题等原因发生纠纷，致使夫妻关系不睦。原告姚某某曾于2014年8月起诉要求离婚，经本院判决驳回诉讼请求后，原、被告双方仍各在一处居住，夫妻关系未能和好。原告姚某某遂再次起诉请求离婚并返还抚养费等。审理中，原告姚某某坚持其诉讼请求，被告向某某以夫妻感情尚未破裂、离婚后无以为生为由坚持不同意离婚，故本院调解未果。
上述事实，有原、被告当庭陈述及结婚登记档案、（2014）巴法少民初字第00769号民事判决书等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，夫妻之间应当互相关心、共同维护和睦的婚姻家庭关系。本院�、被告虽系自愿成婚，但双方因家庭经济等问题发生纠纷后未能各自改正不足并采取有效的方式来达成一致、化解矛盾，且原告于2014年起诉离婚未果后，原、被告双方仍不主动和好夫妻关系，夫妻分居生活、互不尽夫妻义务，夫妻关系业已名存实亡，夫妻确无和好可能。现原告再次以夫妻感情破裂为由起诉要求离婚，本院应予准许。对于子女抚养，本院按照有利于未成年人健康成长的原则，并结合当地生活水平，认为由原告抚养姚某、被告每月支付生活250元、教育费和医疗费由双方平均负担较为适宜。对于原告请求平均分割共同存款，本院审查后认为原告举示的存款凭条系崔某甲、被告向某某在原告2014年8月起诉离婚之前发生的存款业务凭证，不足以证明原、被告目前共同存款情况，原告应承担举证不能的不利后果，故本院对原告该项请求不予支持。对于原告请求被告返还扶养被告与前夫生育的两女儿的抚养费，本院审查后认为，原、被告结婚后共同扶养了被告与前夫生育的次女崔某乙，原告姚某某与崔某乙形成了继父与继子女的关系，双方的权利义务适用《中华人民共和国婚姻法》父母子女关系的有关规定，即原告作为继父对继子女有抚养教育的义务，现原告因为离婚而要求返还其为抚养教育继子女而支付的费用，于法无据，本院不予支持。为此，根据《中国华人民共和国婚姻法》第二十一条，第二十七条，第三十二条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
准许原告姚某某与被告向某某离婚；
婚生子姚某由原告姚某某抚养，被告向国碧每月支付姚某生活费250元，姚某的医疗费、教育费凭正式票据由原告姚某某、被告向某某平均负担，直至姚坤独立生活时止；
驳回原告姚某某的其他诉讼请求。
案件受理费240元，本院减半收取120元，由原告姚某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又全部撤回的，本判决即发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 余彬
二〇一五年�月二十五日
书记员 李荃
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）项民初字第01078号
原告程某某，女，汉族，1983年生，住河南省项城市。
被告高某某，男，汉族，1984年生，住址同原告。
原告程某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程某某到庭参加了诉讼。被告高某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告在2006年初经人介绍于被告相识，同年农历九月初八举行了结婚仪式，于同年11月9日补办了结婚登记手续，2007年生育一男孩高某。婚后，原、被告双方经常因生活琐事发生矛盾，无奈原告于2012年向法院提起离婚诉讼，法院认为原、被告夫妻感情并没有彻底破裂，判决不准予原、被告离婚。判决生效后，被告并没有珍惜两个人的夫妻感情，原告心灰意冷和被告分居至今，两人的夫妻关系已经名存实亡。原告认为，夫妻感情已破裂，无法共同生活下去，故再次诉至法院：1、要求与被告离婚。2、婚生子高某由被告抚养。3、原告婚前嫁妆归原告所有。4、案件受理费由被告负担。
被告在法定答辩期间未提出答辩意见。
经审理查明，2006年初经人介绍原、被告相识，同年农历9月8日举行结婚仪式，2006年11月9日补办了结婚登记手续。2007年生育一子，取名高某，现跟随被告一起生活。原、被告婚后感情一般，原、被告在夫妻关系存续期间无共同财产、无共同债权债务。原告于2012年向本院提起离婚诉讼，本院作出（2012）项民初字第00347号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。但原、被告一直�居至今。
另查明，2013年河南省农村居民人均纯收入为7524.94元。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重，互相帮助，维护和谐的婚姻家庭关系，原、被告经本院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，无和好可能，原告要求与被告离婚的诉讼请求应予支持；关于原、被告婚生子由谁抚养的问题，应从有利于子女的权益及健康成长的原则综合考虑，原、被告婚生子现随被告一起生活，改变生活环境不利于孩子的健康成长；原告要求婚前陪嫁财产归其所有的诉讼请求，因缺乏充分证据加以证明，对其诉讼请求不予支持；依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干意见》第七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第三条、第七条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、准予原告程某某与被告高某某离婚。
二、婚生子高某（2007年9月3日生）由被告高某某抚养，原告程某某于判决书生效之日起十日内支付抚养费7524.94×25%×12=22574.82元。
三、驳回原告程某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告程某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 张晓峰
审 判 员 张学志
人民陪审员 姚振民
二〇一三年九月十六日
书 记 员 马 峰
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温苍刑初字第943号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人吕某甲。2008年6月4日因犯贩卖毒品罪被浙江省永
嘉县人民法院判处有期徒刑八个月，2008年10月31日刑满释放
。因本案于2013年3月8日被苍南县公安局刑事拘留，同年4月1
1日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
被告人吕某乙。2007年8月17日因犯贩卖毒品罪被浙江省温
州市鹿城区人民法院判处拘役五个月，2007年9月10日刑满释
放。因本案于2013年3月7日被苍南县公安局刑事拘留，同年4
月11日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检刑诉（2013）957号起诉书指控
被告人吕某甲、吕某乙犯盗窃罪，于2013年8月23日向本院提起公
诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，
公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员李某
某出庭支持公诉，被告人吕某甲、吕某乙到庭参加诉讼。现已审理
终结。
苍南县人民检察院指控：2012年9月份至10月份期间，被
告人吕某甲、吕某乙伙同吕某、陈甲、周球球（均另案处理）等人
多次在苍南县××、××等镇内利用技术开锁的方式入户盗取
他人财物。其中，被告人吕某甲参与盗窃三起，非法所得价值人
民币7750余某，被告人吕某乙参与盗窃三起，非法所得价值达7750余某。具体事实如下：
1、2012年9月份的一天凌晨，被告人吕某甲伙同周球球窜
至苍南县××西城路51-
61号302室，采用技术开锁的方式入室，盗走被害人郑某的现
金人民币几百元及卡诺尔牌手表一只（价值1000元）。现被盗
手表已经发还被害人家属。
2、2012年10月份的一天凌晨，被告人吕某甲、吕某乙伙同周
球球、吕某窜至苍南县××小区××单××室，采用技术开锁
的方式入室，盗走被害人林某的现金3000余某、金立牌手机
一只（价值无法鉴定）、女士手提包一只（价值无法鉴定）。
3、2012年10月份的一天凌晨，被告人吕某甲、吕某乙窜至苍
南县灵溪镇宫后陈小区1-
6幢四单元401室，采用技术开锁的方式入室，盗走被害人陈某
的联想牌手提电脑一台（价值3750元）。
4、2012年10月份的一天，被告人吕某乙伙同周球球、吕某
、陈甲窜至苍××××镇金色南洋小区三单元202室，采用技
术开锁的方式入室，盗走被害人何某现金1000余某。
2013年3月6日，公安机关根据线索抓获被告人吕某乙，其
主动交代了公安机关尚未掌握的上述犯罪事实。次日，被告人
吕某乙协助公安机关抓获同案犯吕某甲。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有同
案犯吕某的供述，被害人何某、林某、陈某的陈述，证人
郑乙的证言，扣押清单、发还清单，辨认笔录、物品价格鉴定
意见、立功认定意见书、刑事判决书、释放证明书、归案经过、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某甲、吕某乙以非法占有为目的，多次
结伙入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪
。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人吕某甲曾因故意犯
罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内重新故意犯罪，系累
犯，应从重处罚；但其归案后能如实供述犯罪事实，又可从轻
处罚。被告人吕某乙有犯罪前科，可酌情从重处罚；但其归案后
能如实供述公安机关尚未掌握的犯罪事实，系自首，其又协助
公安机关抓获同案犯，有立功表现，又可从轻处罚。公诉机关
建议对被告人吕某甲判处有期徒刑十个月至一年十个月，对被告
人吕某乙判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，符合法
律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十
四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第
一、三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，
并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月8日起至2014年5
月7日止）。
二、被告人吕某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处
罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月7日起至2014年1
月6日止）。三、责令被告人吕某甲、吕某乙共同退赔给被害人林某某违
所得人民币3000元及金立牌手机一只、手提包一只，退赔给被
害人陈乙违法所得人民币3750元；责令被告人吕某乙退赔给被害
人何某某违法所得人民币1000元。
上述款物均限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许明举
二〇一三年八月二十七日
书记员 马显兵
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次
盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒
刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他
严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或
者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚
执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以
上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满
十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的
，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其
中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实
供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避
免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的
，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，
可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免
除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追
缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁
品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定民初字第01868号
原告张某某，男，汉族。
委托代理人白某某，男，汉族。
被告马某某，男，汉族。
原告张某某与被告马某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月2日受理后，依法由代理审判员袁佩佩适用简易程序于2013年8月21日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人白某某、被告马某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2011年5月16日，被告因急需钱向原告借款51000元，立有借据一支，约定月利率为2%。后经原告多次催要未果，故向法院提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款本金51000元及利息27000元，共计78000元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告张某某向法庭提交借据一支，证明2011年5月16日被告马某某向原告借款本金51000元及约定月利率为2%。
被告马某某辩称，原告所诉不属实，原、被告之间借贷是不合法的，是原、被告一起赌博，被告输给原告的钱，当时并没有打借条，过了几天后，原告说要算账，于是其给原告打了这张借条。所以被告认为借原告的钱是赌博钱，是不合法的，被告不应该还。
被告马某某向法庭提供证人薛生红出庭作证，证明被告欠原告钱是事实，但是赌博款，是从原告妻子孙德霞手上拿的钱，是孙德霞提供的赌资，被告输了的钱。
经庭审质证：
被告对原告提供的证据真实性无异议，对证明目的有异议，认为是赌博款。
原告对证人证言有异议，认为证人所述不实，被告辩称是赌博款，而证人说是提供的赌资，相互矛盾，且证人与本案有利害关系，因为原告的妻子在另一个案件中起诉了证人，故证人证言不可信。
被告对证人证言无异议。
本院对原告提供的证据作如下认定：
对原告所举的证据因形式来源合法，与本案具有关联性，虽然被告辩称是赌博款，但其提供的证据不足以推翻原告的证据，本院予以确认。
对证人证言，因证人所述与被告辩称不一致，且再无相关证据佐证，本院不予确认。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，2011年5月16日，被告向原告借款本金51000元，约定月利率为2%，立有借据一支。借款后被告从未向原告还过钱，原告多次向被告索要借款未果，故诉至法院，请求依法追索。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借据足以证明原、被告之间存在债权债务关系，虽然被告辩称原、被告之间借贷关系不合法，但没有充足证据证明，故对原告关于本金的诉求本院予以支持。至于利息部分，原、被告约定月利率为2%，不违反国家法律规定，予以保护。截止2013年8月16日止，已经产生利息27540元，而原告请求支付27000元的利息，故对原告关于利息的诉求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款，判决如下：
被告马某某于判决生效后五日内向原告张某某偿还借款本金51000元及利息27000元，共计78000元。
如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，减半收取875元，由被告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 袁佩佩
二〇一三年九月六日
书 记 员 郭亚军
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定民初字第01377号
原告杨某某，男，汉族。
被告刘某某，女，汉族。
委托代理人李某某，男，汉族。
委托代理人刘某某，男，汉族。
原告杨某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2013年5月16日受理后，依法组成合议庭，于2013年7月25日公开开庭进行了审理，原告、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：
原、被告经人介绍于2010年5月10日在定边县民政局登记结婚，婚后于2011年3月17日生一男孩，取名杨豪，现年2周岁。双方婚后无创产。原、被告由于性格不和，未建立起夫妻感情，经常为生活琐事发生纠纷，互不相让，被告动辄离家出走，长期居住娘家不归，很少与原告共同生活。互不尽夫妻义务，夫妻关系名存实亡。2012年5月原告曾起诉离婚，法院于2012年10月15日判决不准离婚，但被告仍居住娘家不归，双方和好无望。故再次起诉，请求坚决离婚。
原告向法庭提供如下证据：
1、结婚证，证明原、被告系合法夫妻。2、定边县人民法院（2012）定民初字第00935号民事判决书，证明曾起诉要求离婚。
被告刘某某辩称：
原告所述结婚时间与生育状况属实，我同意离婚，但我现在有病，要求被告承担医疗费用。我现在看病花费了37000元，这些钱都是借的。孩子由原告抚养，我没有能力承担孩子抚养费。
被告向法庭提供如下证据：
医疗费票据、交通费票据、检查单一组共71支，用以证明医疗、交通花费及病情。
本院审理中，经被告申请，本院调取定边镇财务中心西园子村二组2011年至今集体分配账目。
经庭审质证，被告对原告提供的1、2组证据均无异议。原告对被告提供的证据，表示不予质证。原、被告对法院调取的定边镇财务中心西园子村二组工业园区征用土地款花名表均无异议。
本院对原、被告质证的证据作如下认定：
对原告提供的1、2组证据，因被告无异议，应予以认定。对被告提供的证据，原告表示不予质证，但经合议审查，被告所提供票据、交通费时间与医疗查病时间相衔接。交通、医疗花费共计35219.36元，应予以认定。对被告申请法院调取的证据，因原、被告均无异议，应予以认定。
本院根据原告的陈述、举证及法庭认证、查明如下事实：2008年至2010年间，原告给被告供货，期间被告给原告支付了部分货款，2013年3月20日结算，被告尚欠原告人民币226000元，被告给原告出具了欠据，后经原告索要未果，故涉诉法院。
原、被告供求关系长达三年，经2013年3月20日结算，被告给原告出具了欠据，应认定债权债务关系明确，依据《民法通则》第八十八条第一款，原告的诉讼请求应予支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，由此产生的不利法律后果，由其自己承担，故本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王平给原告贺克雄支付货款人民币226000元，于判决生效后10日内一次付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4690元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 魏邦国
代理审判员 沈效飞
代理审判员 赵彩艳
二〇一三年九月十六日
书 记 员 周东晓
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1224民初674号
原告向本刚，男，1972年12月14日出生，汉族，居民。
委托代理人石通元，溆浦县江口法律服务所法律工作者。
被告万志慧，男，1987年9月12日出生，汉族，务农。
委托代理人向东，怀化市溆浦县天裁法律服务所法律工作者。
被告赵友文，男，1971年6月2日出生，汉族。
被告邓以健，男，1976年11月21日出生，汉族。
被告贺琦，男，1982年1月16日出生，汉族。
本院在审理原告向本刚诉被告万志慧等四人生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告向本刚以双方已庭外和解为由，于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本刚的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告向本刚撤回起诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告向本刚承担。
审 判 长 韦建玲
代理审判员 李丹丹
人民陪审员 廖菊湘
二〇一六年六月六日
代理书记员 石 瑛
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省垦利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）垦胜商初字第128号
原告：山东垦利农村商业银行股份有限公司，驻垦利县中兴路187号。
法定代表人：徐树彬，董事长。
被告：周建峰，男，汉族，农民。
被告：伊爱玉，女，汉族，农民。
被告：崔志强，男，汉族，农民。
被告：寇德星，男，汉族，农民。
被告：张明峰，男，汉族，农民。
被告：王建伍，男，汉族，农民。
被告：周斌，男，汉族，农民。
被告：宋建光，男，汉族，农民。
原告山东垦利农村商业银行股份有限公司与被告周建峰、伊爱玉、崔志强、寇德星、张明峰、王建伍、周斌、宋建光金融借款合同纠纷一案，于2013年8月6日向本院起诉，本院予以受理。
本院认为，本院按照原告提供的被告周建峰、伊爱玉、崔志强、寇德星、张明峰、王建伍、周斌、宋建光的送达地址和联系方式均无法通知被告周建峰、伊爱玉、崔志强、寇德星、张明峰、王建伍、周斌、宋建光应诉，原告未能向本院进一步提供被告周建峰、伊爱玉、崔志强、寇德星、张明峰、王建伍、周斌、宋建光的准确的送达地址，原告亦未按相关规定到我院办理公告送达事宜。造成本院对案件无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告山东垦利农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 王会东
二〇一三年八月二十二日
书记员 张 冉
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙温刑终字第796号
原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王建设。因涉嫌犯强奸罪，于2012年11月9日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人陈义平。
浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人王建设犯强奸罪一案，于二〇一三年七月九日作出（2013）温瑞刑初字第862号刑事判决。原审被告人王建设不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2000年10月25日23时许，被告人王建设与林某、张远合、杨朝罗、金某等人及郑某乙、何某甲在瑞安市湖岭镇明金饮食店内吃夜宵。期间，张远合将迷药“三唑仑”掺入饮料，让郑某乙、何某甲饮用，并告诉林某等人。后林某、杨朝罗将神志不清的郑某乙、何某甲带至瑞安市湖岭镇大同旅馆开房，其中林某将郑某乙带至旅馆二楼房间，杨朝罗将何某甲带至三楼房间，随后被告人王建设伙同张远合、金某等人也来到该旅馆。之后，被告人王建设伙同林某、张远合在该旅馆二楼房间内，先后与被害人郑某乙发生了性关系。
2012年11月9日，被告人王建设被公安机关抓获。
原审法院以强奸罪判处被告人王建设有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。
原审被告人王建设上诉称，原审认定事实不清，其并不知道下迷药之事，金某和其有矛盾，其证言有故意陷害的嫌疑，请求二审撤销原判，改判无罪。其辩护人辩称，林某证言反复，且与金某的证言存在多处矛盾；金某和王建设有利害关系，存在陷害的可能；在本案并无被害人指控及其他物证或鉴定结论支持的情况下认定上诉人构成强奸罪的证据不足。
经审理查明，原判认定的事实有被告人王建设的供述及辩解，被害人郑某乙的陈述，证人林某、金某、何某甲、郑某甲、何某乙的证言，辨认笔录，抓获经过，人口信息等证据证实。证人林某没有陷害王建设的动机，且诬陷王建设反而会因为构成轮奸而加重其本人量刑；虽然林某在庭审时对如何预谋等案件细节供述有所反复，但对王建设参与实施强奸的事实一直稳定供述，即使在投监后接受警方提审时依然确认王建设有参与实施强奸，故其证言客观、可信、稳定，应当予以采信。林某的证言和金某的证言能相互印证，证实王建设参与了强奸被害人郑某乙的事实，虽然因为案发时间年代遥远，导致两位证人在如何预谋强奸的细节供述有出入，但对张远合下药，后林某、杨朝罗将郑某乙、何某甲带至旅馆开房，林某、王建设、张远合三人轮流与被害人郑某乙发生性关系等事实基本供认一致，故上诉人关于金某的证言系陷害的上诉意见及辩护人关于林某证言反复，且与金某的证言存在多处矛盾的辩护意见与查明的事实不符，不予采信。被害人郑某乙案发时已被迷药迷晕，且与王建设并不相识，导致报案之时并不能明确对王建设作出指控，王建设系时隔十多年后被抓获，而此时郑某乙已经结婚生子，不愿生活被打扰而拒绝再作证，故本案无被害人辨认笔录；被害人郑某乙因迷药迷晕而没有第一时间报案，且受制于当时技术条件，导致未提取到相应物证亦属正常，故辩护人关于本案无被害人指控、其他物证或鉴定结论支持的情况下认定上诉人构成强奸罪证据不足的辩护意见理由不足，不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人王建设伙同他人，违背妇女意志，使用迷药轮奸妇女，其行为已构成强奸罪。王建设及其辩护人认为王建设无罪的辩护意见，与事实、法律不符，本院不予采纳。原审定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第三款第（四）项、第二十五条第一款、第五十六条第一款、第五十五条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韦 娜
审 判 员 周永富
代理审判员 夏宁安
二〇一三年九月六日
代书 记员 梁洛强
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）玉区法刑初字第523号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人王某某
玉林市玉州区人民检察院以玉区检刑诉（2013）556号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2013年8月6日向本院提起公诉。本院于8月13日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年8月20日公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派代检察员陈春萍出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年4月22日17时许，被告人王某某在玉林市宏进农批市场2区15栋X号铺面门前，将唐某某停放在此的一辆黑色铃木豪爵牌小阳光型电动车盗走。经估价，被盗的电动车价值1440元。
2、2013年4月22日18时许，被告人王某某又到玉林市宏进农批市场8区15栋X号铺面对面，将谭某某停放在此的一辆灰色木铃阳光牌电动车盗走。经估价，被盗的电动车价值2132元。
另查明，被告人王某某是为了筹集吸毒所需的资金而盗窃；被告人王某某因吸毒被抓获后，如实供述了公安机关尚未掌握其盗窃的事实。
还查明，被告人王某某曾因犯盗窃罪于2012年8月17日被本院判处有期徒刑七个月，2012年12月21日刑满释放。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，�有接受刑事案件登记表及失主唐某某、谭某某陈述，抓获经过，现场辨认笔录及照片，玉林市公安局玉州分局现场检测报告书，玉林市价格认证中心价格鉴定结论书，本院（2012）玉区法刑初字第439号刑事判决书及玉林市第二看守所刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，使用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪成立。被告人王某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人王某某因吸毒被抓获后如实供述公安机关尚未掌握其盗窃的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人王某某为筹集吸毒所需资金而盗窃，酌情从重处罚。失主的经济损失，依法责�被告人王某某退赔。本院为严肃国家法律，保护公私财产的所有权不受侵犯，根据被告人王某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月8日起至2014年5月7日止；罚金自判决生效之日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人王某某退赔失主唐某某、谭某某的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 高斯宜
二〇一三年八月二十七日
书 记 员 李培珍
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大东民二初字第2828号
原告：张洪臣。
委托代理人：高军。
法定代表人：谷实，职务：总经理。
委托代理人：徐勤广。
原告张洪臣与辽宁宏缘商业地产开发有限公司（以下简称宏缘公司）居间合同纠纷一案，本院于2013年5月23日受理后，依法由审判员单立担任审判长，与代理审判员郭福强（主审）和人民陪审员组成合议庭，于2013年7月5日公开开庭进行了审理。原告张洪臣及委托代理人高军、被告宏缘公司委托代理人徐广勤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月2日，原、被告双方签订了一份《委托代售协议》，协议约定，原告委托被告将原告的坐落于沈阳市大东区观泉路宏缘50号公馆xx号楼xxx室房屋（建筑面积93.65平方米）对外出售，委托出售价格不低于5600元，原告以被告出售该房售房款总价的2%作为佣金给付被告（详见原委托代售协议）。协议签订后，被告于2013年3月25日将该房以每平方米5992.68元售出，总房价为561215元，扣除原告应给付被告2%售房佣金11224.30元，被告应返给原告售房款549990.70元。由于原告急需该笔款项，故多次要求被告将该笔款项给付原告，然而，被告却以种种理由不予将售房款支付原告。为维护原告的合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，诉讼请求：1、被告立即给付原告委托售房款549990.70元及银行利息；2、承担一切诉讼费用。
被告辩称：根据委托代售协议双方并没有约定售房款的给付时间，只是约定乙方向甲方返还售房时扣除该笔佣金，我们认为对于返还扣除佣金后的房款应是合同到期日向其返还。对于该房是否实际出售现在还没有看到原告有相关的证据证明。
经审理查明：2011年1月31日，原告张洪臣以团购的方式与被告签订了商品房买卖合同，原告出资343000元购买了沈阳市大东区观泉路宏缘50号公馆xx号楼xxx室房屋（建筑面积93.65平方米）。2012年12月2日，原、被告双方签订了一份《委托代售协议》，协议约定，甲方（原告）委托乙方（被告）将沈阳市大东区观泉路宏缘50号公馆xx号楼xxx室房屋（建筑面积93.65平方米）对外出售，委托期限从2012年11月30日至2013年8月31日，委托出售价格不低于5600元／每平方米，原告以被告出售总房款的2%作为佣金给付被告，于被告向原告返还售房款时扣除。如被告在委托期限不能销售掉此房产，被告将在2013年8月1日起，以5600元／平方米的价格收回此房产。被告于2013年3月25日将该房卖于案外人刘希胜，房款为5992.68元／每平方米，总房价为561215元。
以上事实有委托协议书及庭审笔录等经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原告张洪臣与被告马威东签订的房屋租赁协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律效力性强制性规定，应认定合法有效。双方均应遵守诚实信用原则全面履行合同。原、被告双方签订委托合同约定被告于2013年8月31日前，将原告所有的沈阳市大东区观泉路宏缘50号公馆xx号楼xxx室房屋（建筑面积93.65平方米）不低于5600元／每平方米的价格卖掉，而被告已于2013年3月25日就将该房卖于案外人刘希胜，房款为5992.68元／每平方米，总房价为561215元。故被告应依据合同扣除佣金11224.30元后，（561215元×2%=11224.30元）将剩余房款549990.70元（561215元-11224.30元=549990.70元）返还原告，但被告一直未付。故被告应依据约定返还原告房款549990.70元。关于原告要求被告支付利息的诉请，因双方在合同中并无利息的约定，故要求主张利息的诉请无法律依据。
综上所述，故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：
一、被告辽宁宏缘商业地产开发有限公司本判决发生法律效力后3日内返还原告房款549990.70元；
二、驳回原、被告其它诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。
案件受理费9300元，由被告负担；保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 单 立
代理审判员 郭福强
人民陪审员
二〇一三年九月十六日
书 记 员 冯 欣
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金东刑初字第271号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人季某。因犯抢劫罪于2004年6月8日被金华市婺城
区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金2000元。现又因涉嫌
犯容留他人吸毒罪于2013年4月10日被金华市公安局金东分局
刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现押金华市看守所。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉（2013）227号起
诉书指控被告人季某犯容留他人吸毒罪，于2013年8月15日向
本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行
独任审判，于2013年8月27日公开开庭审理了本案。金华市金
东区人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人季某到
庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年4月4日晚，被告人季某在帮汪某购买冰毒后
，从同村村民季乙处拿了其位于金华市婺城区对家畈租住房的
钥匙，将汪某带至季乙的租住房内，容留汪某吸食冰毒。
2、2013年4月7日，被告人季某又先后两次在其住宿的金
华市区百合宾馆204房间容留汪某吸食冰毒。
以上事实，被告人季某在开庭审理过程中供认不讳，并
有被告人季某的供述及户籍证明；侦破经过；证人汪某、周
某某、季忠孝的证言；辨认笔录及照片；住宿登记记录；浙江省金华市婺城区人民法院（2004）婺刑初字第415号刑事判决
书等证据证实。以上证据来源合法有效，并能相互印证，依法
予以确认。
本院认为，被告人季某明知他人系吸毒人员，多次提供
场所容留他人吸毒，妨害社会管理秩序，其行为已构成容留他
人吸毒罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的事实清楚
，罪名成立，适用法律正确，本院依法予以支持。被告人季某
当庭自愿认罪，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑
法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决
如下：
被告人季某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，
并处罚金人民币3000元，罚金限在本判决生效后一个月内缴纳
。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月10日起至2013年10月9
日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上
诉的，应交上诉状正本一份。副本二份。
审判员 周肖兵
二〇一三年八月二十七日
书记员 傅晓庆
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金东刑初字第271号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人季某甲，曾用名季忠寅，男，1987年5月3日出生于浙江省金华市，初中文化程度，农民。曾因犯抢劫罪于2004年6月8日被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金2000元。现又因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年4月10日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现押金华市看守所。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉（2013）227号起诉书指控被告人季某甲犯容留他人吸毒罪，于2013年8月15日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年8月27日公开开庭审理了本案。金华市金东区人民检察院指派检察员郑玲出庭支持公诉，被告人季某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年4月4日晚，被告人季某甲在帮汪某购买冰毒后，从同村村民季孝忠处拿了其位于金华市婺城区对家畈租住房的钥匙，将汪某带至季孝忠的租住房内，容留汪某吸食冰毒。
2、2013年4月7日，被告人季某甲又先后两次在其住宿的金华市区百合宾馆204房间容留汪某吸食冰毒。
以上事实，被告人季某甲在开庭审理过程中供认不讳，并有被告人季某甲的供述及户籍证明；侦破经过；证人汪某、周某、季某乙的证言；辨认笔录及照片；住宿登记记录；浙江省金华市婺城区人民法院（2004）婺刑初字第415号刑事判决书等证据证实。以上证据来源合法有效，并能相互印证，依法予以确认。
本院认为，被告人季某甲明知他人系吸毒人员，多次提供场所容留他人吸毒，妨害社会管理秩序，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院依法予以支持。被告人季某甲当庭自愿认罪，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人季某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月10日起至2013年10月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份。副本二份。
审判员 周肖兵
二〇一三年八月二十七日
书记员 傅晓庆
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初字第04126号
原告李治平，男，1972年9月15日出生，汉族，陕西省神木县人。
被告曹钧，男，1978年8月6日出生，汉族，陕西省神木县人。
被告郭世平，男，1961年3月19日出生，汉族，陕西省神木县人。
原告李治平与被告曹腾飞、曹钧、郭世平民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月1日立案受理后，依法由审判员张勇适用简易程序于2013年7月29日公开开庭进行了审理。原告李治平和被告郭世平到庭参加了诉讼，被告曹钧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。诉讼中原告李治平申请撤回对曹腾飞的起诉。本案现已审理终结。
原告李治平诉称，2011年7月27日被告曹钧与曹腾飞由被告郭世平为担保人以资金周转为由向原告李治平借款100万元，并口头约定月利息为3.3%，此后被告曹钧与曹腾飞向原告李治平还款70万元，并将利息支付至2013年1月26日。此后本息未付，故原告诉至法院请求被告偿还原告借款本金30万元及利息（利息从2013年1月26日起至该本金偿还完毕之日止，月利率为2%。），诉讼费由被告承担。
原告向法庭提供了借据一张，证明被告曹钧与曹腾飞由被告郭世平担保向原告李治平借款的事实。
被告曹钧未答辩亦未向法庭提供证据。
被告郭世平辩称，担保借款是事实，被告作为担保人也催促过借款人还款，现若被告曹钧和曹腾飞有资产，其不应承担还款责任，如被告曹钧无任何财产，其愿承担还款责任。
被告郭世平未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告郭世平对原告提供的证据的真实性以及证明目的无异议。
经本院审查认为，原告提供的证据能够证实被告曹钧与曹腾飞由被告郭世平担保向原告李治平借款的事实。该证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，应予采信。
根据当事人陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，2011年7月27日被告曹钧与曹腾飞由被告郭世平担保向原告李治平借款100万元。在借据中未约定利率及担保人的保证责任方式。借款后被告曹钧与曹腾飞向原告还借款本金70万元，并将剩余借款利息支付至2013年1月26日。此后本息未付，故原告诉至法院。
本案在审理过程中，原告李治平申请撤回对曹腾飞的起诉。本院已裁定准许。
本院认为，被告曹钧和曹腾飞以借款人身份向原告李治平借款，并向原告出具借据，曹腾飞、被告曹钧与原告李冶平之间应成立借款合同关系，对合法的借贷关系法律应予保护。根据我国《民法通则》第八十七条关于债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务义务的规定，现原告主张被告曹钧对该债务承担清偿责任的理由成立，本院对其主张予以支持。因原告提供的借据未约定借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，且原告李冶平并无证据佐证双方当事人对借款利息有约定的事实，故原告主张该借款按月利率2%计算利息的请求本院不予支持。被告郭世平作为具有完全民事行为能力的人，在他人具有明确债权债务关系的借据中以担保人名义签字，被告对借款的担保意愿明确，因双方当事人在保证时未明确约定担保责任方式，根据我国《担保法》第十九条关于当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任的规定，被告郭世平应对上述债务承担连带保证责任。被告郭世平承担责任后有权向主债务人追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告曹钧于本判决生效后十日内偿还原告李治平借款本金30万元。被告郭世平承担连带担保责任。
被告郭世平承担担保责任后有权向债务人追偿。
驳回原告李治平的其他诉讼请求。
如未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3130元，由被告曹钧负担，被告郭世平负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并案对党当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张勇
二〇一三年九月十一日
书记员 解珍
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）澄刑初字第1194号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人华XX。
江苏省江阴市人民检察院以澄检刑诉（2013）1211号起诉书指控被告人华XX犯故意杀人罪，于2013年7月11日向本院提起公诉，本院受理后，经审查于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，于2013年7月23日公开开庭进行了审理。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员承林峰出庭支持公诉、被告人华XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：被告人华XX于2012年10月9日上午，在江阴市某调解中心，与江阴市某医院院长刘某某等人，对其女儿华芬在住院期间猝死的赔偿方案进行商谈时，因不满江阴市某医院提出的赔偿数额，冲进办公室内，将事先准备的装在矿泉水瓶内的汽油泼在刘某某和其自己身上，随后抱住刘某某，同时欲点燃事先用布条捆绑在身上的32枚爆竹（俗称”二踢脚”），意图和刘某某同归于尽，被在场的其他工作人员当场制服而未遂。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人华XX故意杀人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十二条的规定，构成故意杀人罪。在实施犯罪过程中因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以从轻或减轻处罚。
被告人华XX对被指控的犯罪事实未提出实质性异议。
经审理查明，被告人华XX于2012年10月9日上午，在江阴市某调解中心，与江阴市某医院院长刘某某等人，就其女儿华芬在住院期间猝死的赔偿方案进行商谈中，因不满江阴市某医院提出的赔偿数额，遂冲进办公室内，将事先准备的装在矿泉水瓶内的汽油泼在自己身上，随后拉住刘某某，同时欲点燃事先用布条捆绑在身上的32枚爆竹（俗称”二踢脚”），意图和刘某某同归于尽，被刘某某及在场的其他工作人员当场制服而未遂。经中国人民解放据总装备部工程兵科研一所鉴定，捆绑在被告人华XX身上的爆竹，没有对原爆竹进行改装，不能同时爆炸，爆炸威力仍然是单个爆竹中2G声药爆竹的威力；经江阴市公安局物证鉴定，矿泉水瓶内液体检出汽油成分。
被告人华XX在侦查阶段能如实供述上述事实，被害人刘某某对被告人华XX的行为表示谅解并同意对被告人华XX适用缓刑。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证明：
1、被害人刘某某的陈述笔录，证明2012年10月9日下午，自己和被告人华XX等人在夏港司法所内协商处理被告人华XX女儿华芳在某院住院期间死亡的事情中，被告人华XX身上捆着炮仗并往身上浇汽油欲与自己同归于尽，后被自己和旁边的人及时制止的经过等情况。
2、证人耿某某的证言笔录，证明看到被告人华XX拿着一只农夫山泉矿泉水瓶冲进办公室并以很快的速度拧开矿泉水瓶，把矿泉水瓶中的液体往自己身上倒并听到被告人华XX对刘某某讲：“要和你同归于尽。”然后他先把衬衫纽扣解开，把绑在身上的炮仗露了出来，一只手伸进裤子口袋里去拿东西，先掏出了一只遥控器，后来发现拿错了，又到裤子口袋里去拿打火机，我们就上去制止的经过等情况。
3、证人华某某的证言笔录，证明被告人华XX于2012年10月9日上午到自己店内购买了40个爆竹的情况。
4、情况说明，证明每个花炮黑火药、黄火药的含量情况。
5、检查笔录、江阴市公安局扣押物品清单及物证照片，证明2012年10月9日10时20分许民警当场从华XX处查获爆竹32个、打火机1只、矿泉水瓶1只等物并予以扣押的情况。
6、现场勘查笔录、现场图、现场照片，证明案发现场的情况。
7、被告人华XX在公安机关所作的供述，证明自己于2012年10月9日上午，在江阴市某调解中心，因不满江阴市某医院提出的对其女儿华某在住院期间猝死的赔偿金额，遂冲进办公室内，将事先准备的装在矿泉水瓶内的汽油泼在自己身上，同时欲点燃事先用布条捆绑在身上的32枚爆竹（俗称”二踢脚”），意图和刘某某同归于尽，后被在场的其他人员当场制服而未遂的情况。
8、江阴市公安局出具的物证检验报告，证明扣押的体恤衫上未检出汽油成分、装有液体的矿泉水瓶中检出汽油成分的情况。
9、总装备部工程兵科研一所鉴定结论意见书，证明没有对原爆竹进行改装，不能同时爆炸，爆炸威力仍然是单个爆竹中2G声药爆竹的威力的情况。
10、公安机关出具的户籍资料，证明被告人华XX的身份情况。
11、公安机关出具的案件侦破经过，证明被告人华XX的归案情况。
本院认为，被告人华XX故意非法剥夺他人生命，其行为确已构成故意杀人罪。被告人华XX在实施犯罪过程中因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，在侦查阶段能如实供述，当庭自愿认罪，已取得被害人谅解，对被告人华XX予以减轻处罚。公诉机关指控被告人华XX犯故意杀人罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人华XX的犯罪情节、悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人华XX犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
（此页无正文）
审 判 长 徐伟光
人民陪审员 吕云瑞
人民陪审员 施艳君
二〇一三年八月二十二日
书 记 员 丁 莉
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）长民初字第294号
原告侯胜忠，男，住石家庄市。
原告侯新芳，男，住石家庄市。
二原告的委托代理人马银伟、马旭东，石家庄胜安律师事务所律师。
被告石家庄市长安区长丰街道办事处北翟营社区居民委员会，住所地石家庄市长安区北翟营村。以下简称第一被告。
法定代表人康立广，居委会主任。
委托代理人侯利华，北翟营居委会副主任。一般代理。
委托代理人马昌顺，河北三和时代律师事务所律师。一般代理。
被告巩长水，男，住石家庄市。以下简称第二被告。
委托代理人尹书芳，女，系巩长水之妻。
原告侯胜忠、侯新芳诉被告石家庄市长安区长丰街道办事处北翟营村民委员会、被告巩长水拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马银伟、马旭东，被告石家庄市长安区长丰街道办事处北翟营社区居民委员会的法定代表人康立广、委托代理人侯利华、马昌顺，被告巩长水及其委托代理人尹书芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1997年3月20日，侯新芳与巩长水签订了契约一份，约定对宅基地的租赁法律关系，但是巩长水却错误的认为其购买了侯新芳的宅基地，1998年6月28日石家庄市郊区人民政府将上述宅基地又确权给侯胜忠。2010年7月29日，被告巩长水与北翟营村委会签订了《北翟营村旧村改造拆迁安置协议书》，原告诉至法院要求：1、确认1997年3月20日侯新芳与巩长水签订的《契约》无效；2、2010年7月29日二被告签订的《北翟营村旧村改造拆迁安置协议书》无效；3、二被告连带赔偿原告300平方米楼房或者100万元。
被告石家庄市长安区长丰街道办事处北翟营村民委员会辩称，村民代表大会召开程序合法，全体与会代表签名通过会议决议，拆迁安置补偿方案合法有效。原告在1998年取得《集体土地使用证》时，已将房地产处置，原告已经将拆迁安置补偿权利转让给巩长水，被拆迁人是巩长水，不是原告，应依法驳回原告的诉讼请求。本案中侯新芳与巩长水的合同效力确认之诉，和侯胜忠与巩长水、北翟营村委会的拆迁安置补偿之诉，不应合并审理。原告侯胜忠于2010年起诉了北翟营村委会，已被法院驳回起诉，现在原告就同一案件事实再次起诉，根据一事不再理原则应驳回。
被告巩长水辩称，契约实际上是买卖，我方把钱一次性给清了，原告知道这是买卖关系。我把买房款21500元当时一次性付清，原告把房产证交给我，我一直住到拆迁。契约最后写的：村内规划或政策性变动所产生的一切债权债务均由巩长水承担，侯新芳不再享有此权。1998年换的新房证是我们用30元买的，在我家放着，拆迁时我把证件在规定时间内交到大队。原告一次次告到法院是无理取闹，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告侯新芳为原告侯胜忠的父亲。侯新芳与巩长水于1997年3月20日签订《契约》，约定侯新芳将所占有房地产有偿长期租给巩长水所有，巩长水将所定款21500元一次交付侯新芳，契约达成后，村内规划或政策性变动所产生的一切债权债务均由巩长水承担，侯新芳不再享有此权。房产支付时间1997年3月20日起交付给巩长水。1998年石家庄市郊区人民政府给登记了宅基地使用权证，土地使用者登记为侯胜忠。双方签订《契约》后，巩长水从1997年起一直占有使用该宅基地和房产，在该房屋内居住至拆迁。2010年7月29日，巩长水与北翟营村委会签订了《北翟营村旧村改造拆迁安置协议书》，北翟营村委会将诉争宅基地补偿给予被拆迁人巩长水，该拆迁协议有甲方村委会盖章、乙方巩长水签字。原告侯胜忠因北翟营村委会不与其签订拆迁安置补偿协议起诉至法院，石家庄市长安区人民法院作出（2010）长民初字第1612号民事裁定书，依据最高人民法院法释（2005）9号《关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理的批复》的规定，裁定驳回起诉。侯胜忠不服该裁定上诉至中院，石家庄市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。
上述事实，有原被告陈述、庭审笔录、原被告提交的证据在卷佐证。
本院认为，侯新芳与巩长水于1997年3月20日签订的《契约》是双方真实意思表示，双方契约虽然约定将侯新芳所占有房地产有偿长期租给巩长水所有，实际内容为买卖契约，巩长水给付侯新芳21500元符合双方买卖标的物在当时经济背景下的价值。双方签订该协议在《国务院办公厅关于加强土地转让管理严禁炒卖土地的通知》1999年出台之前，当时的法律和政策并未明确禁止本集体经济组织之外其它农村居民购买农村房屋及宅基地使用权转让，该买卖契约不违反当时的法律规定，且北翟营村委会认可了巩长水对该宅基地的使用权，本院予以确定双方买卖契约有效，且双方均已经履行，巩长水占有使用该宅基地和房屋至拆迁。对于原告认为该《契约》无效的主张，本院不予支持。该《契约》已经约定了“契约达成后，村内规划或政策性变动所产生的一切债权债务均由巩长水承担”，因此旧村改造拆迁安置的权利义务也应由巩长水承担，对于原告认为2010年7月29日二被告签订的《北翟营村旧村改造拆迁安置协议书》无效的主张，本院不予支持。巩长水是被拆迁人，对于原告要求二被告连带赔偿原告300平方米楼房或者100万元的主张，于法无据，本院也不予支持。基此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
驳回原告侯胜忠、侯新芳的诉讼请求。
案件受理费13800元，由原告侯胜忠、侯新芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 周雪霞
代理审判员 李 麟
人民陪审员 王胜刚
二〇一三年九月六日
书 记 员 薛一慧
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初13528号
原告：韩雪玲，女，1994年1月2日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告：张家港市金港镇新新世纪酒业批发商行，住所地江苏省张家港市金港镇双龙南路30号。
经营者：孙先俊，男，1985年6月1日出生，汉族，住张家港市。
原告韩雪玲与被告张家港市金港镇新新世纪酒业批发商行（以下简称新新商行）劳动争议纠纷一案,本院于2017年12月19日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月17日公开开庭进行了审理。原告韩雪玲到庭参加诉讼，被告新新商行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告韩雪玲向本院提出诉讼请求：被告支付原告工资1000元，赔偿误工费2000元、复印费、刻盘费80元，合计3080元。事实和理由：2017年9月11日原告应聘为被告的业务员，当时说好工资是每月3000元，包吃，月休2天，于2017年9月13日上班，主要负责批发零售各种酒和饮料去饭店做推广。2017年9月19日早上6点左右，原告在保税区东大门被打后送广和医院，当天就打电话请假，也得到批准，休息9天，9月28日去上班，10月1日早上老板说没业绩就不让做了，把工作手机收回，让原告10月15日拿工资。2017年10月15日，原告到被告处拿工资，被告说工资都扣光了，只愿意给300元。后来港区派出所所长调解，被告老板看所长面子答应给500元，后来原告找被告要，被告又不同意，后经劳动监察大队协调也未果。
被告新新商行未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年9月13日，韩雪玲进入新新商行工作，负责向饭店推销酒水饮料，2017年10月1日双方解除劳动关系，2017年9月19日至2017年9月27日期间韩雪玲未上班。韩雪玲共计上班10天，工资为1000元。新新商行经营者孙先俊提出韩雪玲旷工5天，要扣双倍工资，正好抵销韩雪玲1000元工资，故仅同意支付300元，韩雪玲则认为其并非无故旷工，其出事后在医院已向孙先俊请假。为此，双方引起纠纷。
以上事实，有当事人提交的电话录音以及本院开庭笔录等予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，韩雪玲向本院提交的录音资料反映，双方对新新商行结欠其工资1000元并无争议，本院予以确认。新新商行认为要按韩雪玲旷工扣其工资，并无事实依据，本院不予采信。原告主张的误工费、复印费、刻录费，无法律依据，本院不予支持。被告新新商行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告张家港市金港镇新新世纪酒业批发商行支付原告韩雪玲工资1000元。限于判决生效后10日内履行。
二、驳回原告韩雪玲的其他诉讼请求。
案件受理费10元，本院予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 员 蒋 晓
二〇一八年一月十七日
法官助理 曾宪佳
书 记 员 张炯敏
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更701号
罪犯孙欣，男，1996年11月19日出生，汉族，四川省宜宾市人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市仁和区人民法院于2015年10月22日作出（2015）仁和刑初字第183号刑事判决，以被告人孙欣犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币2万元，刑期自2015年5月5日起至2018年7月4日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2017年7月4日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯孙欣在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯孙欣减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯孙欣减刑无异议。
经审理查明，罪犯孙欣在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年3月至2017年3月获表扬2个。罚金人民币2万元未缴纳。上述事实有四川省攀西监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、考核奖罚统计台账、计分考核日记载表、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯孙欣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙欣减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2018年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 仁 富
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 包 开 秀
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 衣留尔什
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖浔民初字第8号
原告：杨某。
被告：江某甲。
原告杨某为与被告江某甲离婚纠纷一案，于2014年12月24日向本院起诉。同日本院受理后，依法由代理审判员葛奕超独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼。被告江某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某起诉称，原、被告于××××年××月××日结婚，未办理结婚登记，××××年××月××日生育一子江某乙，现已成年，婚后原、被告感情日益恶化，被告经常辱骂原告并多次殴打原告，现原、被告分居已二年，故请求判令：1、原、被告离婚；2、被告承担本案诉讼费用。
被告江某甲未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告杨某为证明自己的主张，向本院举证如下：
1、户口本（复印件），用于证明原、被告系夫妻关系。
2、保证书2份，证明被告曾向原告作出的承诺。
3、民政局证明，证明原、被告未办理结婚登记。
4、朱坞村证明，证明原、被告系夫妻关系。
被告江某甲未到庭，视为放弃质证的权利。
经审查，本院认为证据1系复印件，不符合有效证据的条件，本院不予认定。证据2不符合有效证据的条件，故不予认定；证据3、4内容真实，来源合法，符合有效证据要件，本院予以认定。
被告江某甲未向本院提交证据。
根据认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告相识后于××××年××月××日按照当地习俗举办了结婚仪式，但一直未领取结婚证。××××年××月××日生育儿子江某乙。婚后夫妻感情尚可，后因家庭琐事时有争吵。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告离婚。
本院认为，原、被告虽未办理结婚登记手续，但原、被告双方从1987年起以夫妻名义共同生活，符合法律规定的事实婚姻，婚后夫妻感情尚可，双方虽为家庭琐事有所争吵，但夫妻感情尚未彻底破裂。只要双方遇事能互谅互让，加强沟通，夫妻关系是能够得到改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告杨某请求与被告江某甲离婚，不予准许。
本案受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 葛奕超
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 潘晓勤
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0683民初354号
原告：李朋飞，男，1980年5月8日出生，汉族，现住保定市莲池区。
委托诉讼代理人：王谦，河北佳篷律师事务所律师。
被告：滑哲，男，1981年2月5日出生，汉族，现住安国市。
被告：薛垒，男，1982年8月30日出生，汉族，现住唐山市路北区。
原告李朋飞与被告滑哲、薛垒退伙纠纷一案，本院于2018年3月1日立案，原告李朋飞于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李朋飞的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李朋飞撤诉。
案件受理费减半收取计5175元，由原告李朋飞负担。
审判员 张 凯
二〇一八年三月十二日
书记员 张晓敏
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温乐少刑初字第505号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人朱某。
乐清市公安局取保候审。
乐清市人民检察院以乐检刑诉（2013）1413号起诉书指
控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2013年8月5日向本院提起公
诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了
本案。乐清市人民检察院指派代理检察员周某出庭支持公诉，
被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月9日晚，被告人朱某酒后驾
驶一辆牌号为浙c×××××的小型轿车，途经乐清市柳市镇
万黄线华东村村口地段时，被执勤民警当场查获。经乐清市公
安局理化检验，被告人朱某血液中乙醇含量为150mg／100ml
。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，
并有证人包某的证言、查获某、强某某施凭证、呼气测试
记录单、血样提取登记表、驾驶人、车辆信息查询、光盘及制
作说明、理化检验报告书、被告人朱某的前科材料及户籍证
明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某醉酒后驾驶机动车在道路上行
驶，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人朱某归案后能如实交代自己的犯罪
事实，可从轻处罚。公诉机关提出的对被告人朱某判处一个
月以上二个月以下拘役并处罚金的量刑建议妥当，予以采纳。
现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十
七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚
金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐建钦
二〇一三年八月二十二日
代书记员 童 蔚
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温乐少刑初字第505号
公�机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人朱某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年4月10日被乐清市公安局取保候审。
乐清市人民检察院以乐检刑诉（2013）1413号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2013年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员周沛出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月9日晚，被告人朱某酒后驾驶一辆牌号为浙C×××××的小型轿车，途经乐清市柳市镇万黄线华东村村口地段时，被执勤民警当场查获。经乐清市公安局理化检验，被告人朱某血液中乙醇含量为150mg／100ml。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人包义千的证言、查获经过、强制措施凭证、呼气测试记录单、血样提取登记表、驾驶人、车辆信息查�、光盘及制作说明、理化检验报告书、被告人朱某的前科材料及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人朱某归案后能如实交代自己的犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关提出的对被告人朱某判处一个月以上二个月以下拘役并处罚金的量刑建议妥当，予以采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中�人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐建钦
二〇一三年八月二十二日
代书记员 童 蔚
江苏省溧水县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）溧民初字第1175号
原告郭某某，女。
委托代理人范某某，江苏某某律师事务所律师。
委托代理人章某某，江苏某某律师事务所律师。
被告黄某，男。
原告郭某某与被告黄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人章秋香到庭参加诉讼。被告黄某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，原、被告于2007年7月26日结婚，结婚近五年被告一直忙忙碌碌但却很少补贴家用，原告不知道被告在做什么。2012年5月20日，原告发现被告留下一封信，才知道被告因欠下巨额高利贷而丢下妻儿躲了起来，原告经常被讨债的人跟踪、恐吓，小孩被吓得哭闹不止。被告此行为反应出其对家庭根本没有责任感，对原告更没有丝毫感情，原告诉至法院要求判决原、被告离婚，并由原告抚养小孩。
被告黄某未作答辩。
经审理查明，原、被告双方于2006年上半年经人介绍相识，2007年7月26日登记结婚，2010年1月21日双方生育一子，名叫黄某某。双方婚前及结婚初期感情较好，自原告怀孕后被告经常晚归，甚至不回家，双方为此发生争吵。自2012年5月份，被告离家未归，原告遂诉至法院要求判如所请。
上述事实，有原告陈述、结婚证复印件、出生医学证明复印件、庭审笔录予以证实。
本院认为，和谐美满的婚姻家庭生活来之不易。原、被告系经过自由恋爱相互了解后组建家庭，且双方婚前及婚后初期感情较好，双方应建立了较为牢固的婚姻感情基础。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，认定原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郭某某与被告黄某离婚。
本案案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。南京市中级人民法院开户银行：农行鼓楼分理处，帐号：033401059040001276。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 武宁琪
代理审判员 逯婷婷
人民陪审员 陈语智
二〇一二年十一月十二日
见习书记员 俞玉琴
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）茂高法民二初字第218号
原告：高州市农村信用合作联社谢鸡信用社。
负责人：陈荣昌，主任。
委托代理人：梁振飞，男，高州市农村信用合作联社谢鸡信用社副主任。
被告：赖树宽，男，汉族，住高州市。
本院在审理原告高州市农村信用合作联社谢鸡信用社诉被告赖树宽金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年9月4日以原、被告协商和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：因原告在本案宣判前以原、被告协商和解为由向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告高州市农村信用合作联社谢鸡信用社撤回对被告赖树宽的起诉。
案件受理费1842元、财产保全费1366元、邮寄费60元，共3268元，由原告负担。
审判员 ：李卫华
二〇一三年九月六日
书记员 ：钟一平
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曲商初字第648号
原告曲阜市农村信用合作联社。
法定代表人赵鲁，理事长。
委托代理人（特别授权）郑立堂，客户经理。
被告刘运富，男，1978年出生，汉族，农民。
被告刘振平，男，1965年出生，汉族，农民。
被告刘运涛，男，1980年出生，汉族，农民。
被告刘昌，男，1983年出生，汉族，农民。
原告曲阜市农村信用合作联社诉被告刘运富、刘振平、刘运涛、刘昌金融借款合同纠纷一案，于2013年7月2日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲阜市农村信用合作联社的委托代理人郑立堂，被告刘运富、刘运涛、刘昌到庭参加诉讼，被告刘振平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曲阜市农村信用合作联社诉称，2012年2月19日，被告刘运富在我社贷款300000元，2013年1月20日贷款到期。该贷款由被告刘振平、刘运涛、刘昌提供连带责任担保。借款逾期后，经我社多次催收，至今没有归还。为维护我社合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告偿还借款300000元并按借款合同约定支付利息，诉讼费用由被告承担。
被告刘运富辩称，2008年1月份我以借款人的身份向原告借款150000元。2012年2月，该贷款的经办人孔德河（原南辛信用社信贷员）说亲戚用点钱，能操作把贷款150000元改为300000元，故在2012年2月份，以我的名义把贷款改成了300000元。所以对这300000元的贷款，我们只偿还150000元的借款本息，孔德河偿还另外150000元的借款本息。
被告刘振平未到庭，亦未提交书面答辩。
被告刘运涛辩称，我为刘运富担保150000元是事实，我同意刘运富的答辩意见，我只在150000元范围内承担连带责任。
被告刘昌辩称，同意刘运富的答辩意见，我为刘运富担保150000元是事实，当时没有经过我家属的同意，都是由孔德河操作的，我只在150000元范围内承担连带责任。
经审理查明，2012年2月19日，被告刘运富与原告曲阜市农村信用合作联社签订个人借款合同，合同约定借款金额为300000元，期限为2012年2月19日至2014年2月17日，借款方式为可循环方式（在借款期限内随借随还，循环使用），借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100﹪确定等内容。同日，被告刘运富在原告处借款300000元，借款到期日2013年1月20日。同日，被告刘振平、刘运涛、刘昌与原告曲阜市农村信用合作联社签订了最高额保证合同，合同约定被告刘振平、刘运涛、刘昌自愿为借款人刘运富在原告处借款提供最高余额300000元的担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。被告刘运富支付借款利息至2012年12月，未归还过本金。被告刘振平、刘运涛、刘昌也没有承担担保还款责任。为此，原告诉来本院，请求依法判令被告刘运富偿还借款本金300000元并按借款合同约定支付利息，被告刘振平、刘运涛、刘昌承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及原、被告签订的个人借款合同、最高额保证合同、借款借据等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告刘运富与原告签订的个人借款合同及被告刘振平、刘运涛、刘昌与原告签订的最高额保证合同系双方当事人的真实意思表示，并且符合法律规定的形式要件，应为有效合同。合同成立后，原告已按合同约定的内容履行了合同义务，而被告刘运富作为借款人在合同约定的还款期限到期时，未按约定及时归还借款本息，属违约行为，应承担归还贷款本息的违约责任。因此，原告要求被告刘运富偿还借款本息的诉讼请求合法有据，应予支持。被告刘振平、刘运涛、刘昌作为担保人，依法应当对借款承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘运富于本判决生效后十日内偿还原告曲阜市农村信用合作联社借款300000元及利息（利息计算方法：从2013年1月1日起至还款之日止，按借款合同约定支付利息）；
二、由被告刘振平、刘运涛、刘昌对上述借款及利息承担连带还款责任。被告刘振平、刘运涛、刘昌承担责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 孟祥华
审判员 柴 倩
审判员 杨其灿
二〇一三年九月十六日
书记员 杨 艳
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0522执760号
申请执行人李明峰，男，生于1978年6月20日，汉族。
被执行人曾文鑫，男，生于1974年9月17日，汉族。
被执行人文玉红，女，生于1978年11月10日，汉族。
本院依据发生法律效力的（2016）川0522民特24号民事裁定书，立案受理李明峰申请执行曾文鑫、文玉红民间借贷纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人曾文鑫、文玉红应支付借款本金250000元及利息。执行中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人曾文鑫、文玉红于2017年1月30日前支付本金18万元，利息从2016年9月17日计算，直至本金和利息还清为止。现因和解协议履行期限尚未届满，申请执行人李明峰自愿撤回本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
一、终结（2016）川0522民特24号民事裁定书本次执行程序。
二、如被执行人曾文鑫、文玉红未按和解协议履行义务，申请执行人李明峰可在和解协议约定履行期限届满二年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 赵益平
审判员 罗 建
二〇一六年九月二十二日
书记员 吴 浪
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0522执760号申请执行人李明峰，男，生于1978年6月20日，汉族。被执行人曾文鑫，男，生于1974年9月17日，汉族。被执行人文玉红，女，生于1978年11月10日，汉族。本院依据发生法律效力的（2016）川0522民特24号民事裁定书，立案受理李明峰申请执行曾文鑫、文玉红民间借贷纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人曾文鑫、文玉红应支付借款本金250000元及利息。执行中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人曾文鑫、文玉红于2017年1月30日前支付本金18万元，利息从2016年9月17日计算，直至本金和利息还清为止。现因和解协议履行期限尚未届满，申请执行人李明峰自愿撤回本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：一、终结（2016）川0522民特24号民事裁定书本次执行程序。二、如被执行人曾文鑫、文玉红未按和解协议履行义务，申请执行人李明峰可在和解协议约定履行期限届满二年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 赵益平审判员 罗 建二〇一六年九月二十二日书记员 吴 浪