wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执983号
申请执行人广德县桃州镇洛可可建材商行，住所地安徽省广德县桃州镇横山南路**幢***号营业房。
经营者徐兴双，该建材商行业主。
被执行人许军，男，1988年8月7日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人何堤，男，1989年1月30日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
广德县桃州镇洛可可建材商行申请执行许军、何堤买卖合同合同纠纷一案，安徽省广德县人民法院（2016）皖1822民初3408号民事判决书已发生法律效力。申请人于2017年7月27日向本院申请执行，要求被执行人履行义务，现被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2016）皖1822民初3408号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一七年十月十九日
书记员 费修文
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第1453号
被执行人刘建勋，男，汉族。
刘建勋犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）新密刑初字第171号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决所确定内容缴纳罚金，本院刑事审判庭于2015年8月5日移送执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘建勋银行存款9000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建军
审 判 员 胡新朝
代理审判员 李圣洁
二〇一五年八月五日
书 记 员 刘 楠
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682执字第575号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：于建金
申请执行人与被执行人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2016）鲁0682执字第575号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一六年五月二十日
书记员 宋胜宾
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民初394号
原告：华峰资产管理有限公司，住所地浙江省瑞安市安阳街道安阳新区C区华峰专家楼。
法定代表人：项金尧。
委托代理人：方顺坤，浙江安阳律师事务所律师。
被告：镇江市嘉豪房地产开发有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒经济开发区办公楼一楼。
法定代表人：刘宣峰。
被告：家景房地产开发集团有限公司，住所地浙江省杭州市灵隐路8号。
法定代表人：薛小云。
被告：温州家景房地产开发有限公司，住所地浙江省温州新城新蒲路英豪庄园物业楼二层。
法定代表人：孙建设。
被告：薛小云。
原告华峰资产管理有限公司诉被告镇江市嘉豪房地产开发有限公司、家景房地产开发集团有限公司、温州家景房地产开发有限公司、薛小云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案。2016年9月28日，原告向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，原告华峰资产管理有限公司撤回起诉申请系对自身诉讼权利的自行处分，且未损害其他当事人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准予原告华峰资产管理有限公司撤诉。
案件受理费294175元，减半收取计147087.50元，由原告华峰资产管理有限公司负担。
审 判 长 许良岳
审 判 员 曾庆建
人民陪审员 邵建华
二〇一六年九月三十日
代书 记员 项道德
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第00135号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人赵某，无职业。2010年因吸食毒品被强制隔离戒毒；2014年9月因吸食毒品被强制隔离戒毒。因本案于2014年10月16日被抓获，同月17日因吸食毒品被强制隔离戒毒，同月23日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2015）75号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员徐克波、被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人赵某于2014年10月16日14时许，在本市江汉区循礼门大润发超市地下停车场内，趁人不备，将被害人肖某停放此处价值共计人民币2617元的捷安特牌ATX777型自行车1辆及车上配件盗走。同日18时许，被害人肖某及其朋友在本市江汉区解放大道循礼门地铁站A出口将被告人赵某抓获并移送公安机关。赃物已灭失。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，户籍材料、公安机关的抓获和破案经过、扣押笔录、扣押清单、POS签购单、强制隔离戒毒决定书、收治凭单等书证，证人潘某的证言，被害人肖某的陈述，价格认定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人赵某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人赵某具有归案后如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月23日起至2015年3月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田炼
二〇一五年一月二十七日
书记员 钟帆
速录员 吴诗
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）聊东商初字第807号
原告刘越彬，男，住聊城市东昌府区。
委托代理人李瑞明，聊城高新三名法律服务所法律工作者。
被告秦峰，男，住聊城市东昌府区。
委托代理人侯典谟，男，聊城市开发区海之坊海鲜大酒店法律顾问，住聊城市东昌府区。
本院在审理原告刘越彬诉被告秦峰承包合同纠纷一案中，原告刘越彬于2013年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告之申请符合法律规定，应当依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘越彬撤回起诉。
案件受理费150元由原告刘越彬承担。
审判长 宋义军
审判员 张 焱
审判员 刘敬峰
二〇一三年七月三十日
书记员 肖 慧
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第2323号
原告潘某甲，女，汉族，1985年10月28日生，住汝州市。
委托代理人王颜涛，系汝州市法律援助中心律师。
被告李某甲，男，1980年6月16日生，住址同上。
本院在审理原告潘某甲与被告李某甲离婚纠纷一案中，原告于2015年11月26日向本院提出申请，申请撤回对被告李某甲的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告潘某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 兰晓鹏
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王雪玲
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第1942号
罪犯高金东，男，38岁，汉族，江苏省宿迁市宿豫区人，现在江苏省句容监狱服刑。
宿迁市宿城区人民法院于2012年6月15日作出（2012）宿城刑初字第0347号刑事判决，以被告人高金东犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2014年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯高金东服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬一次、记奖二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯高金东在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯高金东在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯高金东减去有期徒刑五个月三十日（减刑后刑期至2014年5月30日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邰玉妹
审判员 杨道骏
审判员 朱其和
二〇一四年五月三十日
书记员 朱 艳
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江新法民一初字第65号
原告陈认洪。
被告陈兆栋。
原告陈认洪诉被告陈兆栋所有权确认纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，现有一间座落于江门市新会区会城镇梅江西村三巷13号之一总面积为壹分陆厘捌毫房屋。其中壹分贰厘壹毫属原告所有，现在由于先父、阿公、阿婆已过身，其余的继承人已在公证处办理了公证转让给原告一人继承所有。由于被告把他自己的东西放在属于原告的土地上。为了此事，双方经常吵架争骂，被告这种强行霸占我方土地的行为属于强盗行为，原告深深不愤。为此，遂向法院提起诉讼，请求法院判令：原有一间座落于江门市新会区会城镇梅江西村三巷13号之一面积为壹分陆厘捌毫平房的其中壹分贰厘壹毫归原告所有。
本院认为，原告主张其享有平房的部分所有权，而该平房未领取房屋产权证书，要处理房屋的所有权问题，首先必须先处理涉案平房所占农村宅基地的使用权问题，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款和第二款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”的规定，原告与被告的争议实际属于土地使用权的争议，应由人民政府进行处理，非本院受理案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；……”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。”的规定，裁定如下：
驳回原告陈认洪的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。
审判员 张妙玲
二〇一四年二月十九日
书记员 李 婷
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽03刑更108号
罪犯郑龙祥，男，1992年12月27日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，初中文化，务工，现在福建省莆田监狱五监区。
福建省晋江市人民法院于2014年12月17日作出（2014）晋刑初字第3353号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3000元，退赔经济损失人民币2125元。其刑期自2014年8月21日起至2019年2月20日止。该裁定发生法律效力后罪犯郑龙祥于2015年1月23日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2016年8月26日作出（2016）闽03刑更1009号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑五个月。现刑期自2014年8月21日起至2018�9月20日止。执行机关福建省莆田监狱于2018年1月9日提出假释建议书，建议对该犯予以假释，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。间隔期自2016年09月起至2017年10月止累计获得积分1473分；考核期自2016年05月起至2017年10月止累计获得积分1893分，兑换3次表扬。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯郑龙祥在刑罚执行期间,能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，不致再危害社会，且财产刑已履行完毕；有签订帮教协议书、社区矫正意见书；原判刑期执行已超过二分之一以上，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯郑龙祥予以假释（假释考验期限，自假释之日起计算，至2019年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 寒
审判员 郑飞鹏
审判员 柯萍萍
二〇一八年二月十二日
书记员 何嵘静
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第6996号
原告石狮市远东骆驼服饰有限公司，
法定代表人陈能向，该公司董事长。
委托代理人林育明、傅东海，北京中银（泉州）律师事务所律师。
被告进源（福建）鞋业有限公司，
法定代表人许跃进，该公司执行董事。
原告石狮市远东骆驼服饰有限公司诉被告进源（福建）鞋业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人傅东海到庭参加诉讼。被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向其定作服装，尚欠定作款323223.5元。请求判令，被告立即支付该欠款，并自起诉之日（2014年9月11日）起至还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算支付逾期利息。
被告未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：
1.《进源（福建）鞋业有限公司服装采购合同》4份和《补充协议》1份，以此证明被告多次向原告定购服装等事项。
2.对帐单和月结单各1份，主要内容为：“截止2014年6月10日，尚欠（原告）货款343223.5元（加盖被告应付款专用章）”。原告以此证明，截止2014年6月10日，被告欠其定作款343223.5元。
3.电话录音和陈明华的证人证言，陈明华到庭陈述“其系原告的财务人员，分别于2014年7月3日和5日通过电话向被告的法定代表人许跃进催讨本案货款”，并当庭播放2次催讨的电话录音。以此证明结算后向被告催讨欠款。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据1、2系原件，并经双方当事人加盖印章确认，证据具有真实性、合法性和关联性，可作为认定本案事实的依据。原告在起诉状中确认被告于结算后付款2万元，属于原告的自认，该事实对被告有利，本院予以确认。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
2010年至2013年间，原、被告签订4份服装采购合同和1份补充协议，由原告向被告提供采购定作的服装，被告应于交货后的45个工作日内结算付清价款，合同并对服装样式、质量标准等双方的权利义务进行了约定。2014年6月10日，经双方结算，被告确认欠原告定作款343223.5元，后被告仅付款2万元，尚欠定作款323223.5元。
本院认为，本案定作合同系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。被告未能依合同约定按时支付定作款，已构成违约，应承担违约责任。原告请求自2014年9月11日（即起诉之日）起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准计算支付逾期利息，符合法律规定，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告进源（福建）鞋业有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告石狮市远东骆驼服饰有限公司定作款323223.5元，并支付自2014年9月11日起至还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费6148元，因适用简易程序审理，减半收取3074元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林海堤
二〇一四年十二月一日
书记员 潘苗玉
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。
法官提示：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0482执2977号
申请执行人：平湖市市场监督管理局，住所地：平湖市当湖街道胜利路380号，组织机构代码:09756957-7。
法定代表人：肖建华。
被执行人：刘再金，男，1964年10月1日出生，汉族，住安徽省当凃县。
本院在执行（2016）浙0482执2977号申请执行人平湖市市场监督管理局与被执行人刘再金市场监督行政处罚一案中，依法查询了被执行人刘再金银行存款、车辆、房产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本案尚有执行标的50000元未执行到位。
执行过程中，已依法送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2017年6月12日将案件执行情况告知申请执行人平湖市市场监督管理局，要求其在2017年6月14日前向本院提供被执行人刘再金可供执行的财产线索。
本院认为，经执行，现未发现被执行人刘再金有可供执行的财产，申请执行人也未能在限期内提供被执行人刘再金可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人平湖市市场监督管理局发现被执行人刘再金有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一七年六月十五日
书 记 员 彭秋磊
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔威刑初字第56号
公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。
被告人吴XX，男，1970年3月15日出生。因本案于2014年10月23日被威宁县公安局决定行政拘留10日。现因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月2日被威宁县公安局刑事拘留，经威宁县人民检察院批准，2014年11月15日被威宁县公安局执行逮捕。现押于威宁县看守所。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院以威检公诉刑诉（2015）6号起诉书指控被告人吴XX犯故意伤害罪。于2015年2月2日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，在诉讼过程中，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。威宁县人民检察院指派检察员张毅出庭支持公诉。被告人吴XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院指控，2014年10月16日，被害人吴X1开车从被告人吴XX家门口经过时，与吴XX的岳父韩XX停放在路上的三轮摩托车发生刮擦。经双方协商，由吴XX定于10月20日支付一千元的修理费给吴X1。但到期后吴XX未支付该笔费用。2014年10月22日下午15时许，吴X1驾车到吴XX家向其要钱，双方便发生口角，于是吴XX用院内的铲耙打了吴X1的头部一铲耙后逃离案发现场。当天23时许，吴XX到金钟派出所投案自首。经威宁自治县公安司法鉴定中心鉴定，吴X1的头部损伤程度为轻伤一级。
2014年12月8日吴XX之妻韩美丽与吴X1协商达成伤害赔偿协议，并当场赔付吴X1医疗费等相关费用共计肆万叁仟圆（43，000），获得了吴X1的谅解。
据此，认为被告人吴XX的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，涉嫌犯故意伤害罪，应追究刑事责任，有自首情节，可以对其从轻或减轻处罚，而提起公诉。并建议判处一年以下有期徒刑或拘役。请依法判处。
经审理查明，2014年10月16日16时许，被害人吴X1驾驶一辆车牌为贵FW09**的双排座微型车从被告人吴XX家房前围墙外的水泥便道路上经过时，与吴XX的岳父韩XX停在该处的车牌为98785的货三轮发生刮擦。吴X1责怪吴XX等人停车于此，要求吴XX家将车修复，遂离开现场。当晚，吴XX与其弟吴X2到吴X1家，与吴X1协商达成于同年10月20日，由吴XX支付1000元修理费给吴X1的口头协议后，吴X1便将车开走。协议到期后，因吴XX未予兑现承诺。2014年10月22日15时许，吴X1来到吴XX家给吴XX索要此笔赔偿费用时，双方发生争执，吴XX在其家院坝内拿一把铲耙，打了吴X1的头部一铲耙，将吴X1打倒在地后，逃离现场。吴X1被打伤后，当日，被其家人送至六盘水市人民医院神经外科住院治疗30天，主要诊断为：右侧颞叶脑挫裂伤；其他诊断为：右侧颞叶硬膜下血肿；外伤性蛛网膜下腔出血；左侧颞骨骨折；左侧颅中窝骨折；左侧颞顶部头皮裂伤并血肿；右侧额部皮肤擦挫伤。后经威宁公安司法鉴定中心对吴X1的伤情进行鉴定，鉴定意见为，吴X1头部损伤程度评定为轻伤一级。2014年10月22日23时许，吴XX到威宁县公安局金钟派出所投案，并如实供认了犯罪事实。
2014年12月8日，吴XX之妻韩美丽与吴X1达成一次性赔偿吴X1医疗等各种费用人民币43000元的协议，并已兑现。吴X1对吴XX表示谅解，并请求不再追究吴XX的刑事责任。
上述事实，被告人吴XX在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴XX的供述、接处警登记表、受案登记表、公安行政处罚审批表、行政处罚决定书、执行回执、转为刑事审批表、威宁县公安局金钟派出所出具的关于吴XX投案自首的经过、吴X1的陈述、吴X2、吴X3、韩XX的证言、现场勘查记录、照片、草图、辨认笔录、照片、威宁县公安局金钟派出所出具的说明、六盘水市人民医院出具的住院病案首页、入院记录、出院小结、临时诊断证明书、威宁公安司法鉴定中心出具的鉴定文书、法医学检验照片、鉴定意见通知书、赔偿协议、收条、申请、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被害人吴X1驾驶的微型车与被告人吴XX的岳父韩XX停于便道路上的货三轮发生刮擦，吴XX与吴X1对吴X1的车辆修复费用达成协议，因吴XX到期未履行，吴X1即到吴XX家索要双方达成的车辆修复费未果后，双方再次发生争执，吴XX持一把铲耙将吴X1的头部打致轻伤。其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应予处罚。据此，公诉机关指控被告人吴XX犯故意伤害罪，基本事实清楚，证据确凿，罪名成立，本院予以确认。
案发后，被告人吴XX主动到公安机关投案，如实供认了犯罪事实，是自首。对其可以从轻处罚。加之，被告人吴XX之妻韩美丽与被害人吴X1达成赔偿协议，并已赔偿了被害人吴X1医疗等各种费用人民币43000元，取得了被害人吴X1的谅解。对其可以酌情从轻处罚。
本案中，被害人吴X1存在一定的过错，亦可对被告人吴XX酌情从轻处罚。
对公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定及本案量刑情节，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月23日起至于2015年6月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 涛
审 判 员 张泽文
人民陪审员 聂国光
二〇一五年四月二日
书 记 员 周 宇
中华人民共和国
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞民初字第1180号
原告杨某甲。
委托代理人林焕、郑瑞梓。
被告卓某。
原告杨某甲为与被告卓某离婚纠纷一案，于2014年4月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告杨某甲的委托代理人林焕到庭参加诉讼。被告卓某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某甲起诉称：原、被告于1999年相识、相恋，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日双方生育一女，取名杨某乙。婚后，原、被告夫妻感情尚可。2004年9月原告为改善家庭生活出国至意大利务工。2007年4月被告前住意大利与原告团聚。期间，双方经常为琐事争吵，同年7月份左右被告离开原告，到其同在意大利务工的姐姐家居住。之后，原、被告分居生活至今。2013年12月被告将女儿带到意大利居住。综上，原、被告夫妻感情已完全破裂，无任何和好可能。现原告请求：一、依法判准原、被告离婚；二、女儿杨某乙由被告抚养，抚养费各半承担。
原告杨某甲在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一：原告身份证复印件、护照复印件、居留证复印件及中文译本各1份，以证明原告的身份情况。
证据二：居民户口簿复印件1份，以证明被告及女儿的身份情况。
证据三：结婚登记申请书1份，以证明原、被告的婚姻关系。
被告卓某未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示核查。本院认为，原告提供的证据一、二、三，来源合法、内容真实、与本案具有关联性，复印件与原件相符，予以确认。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女，取名杨某乙。现原、被告均在国外生活。2014年4月16日原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告依法办理结婚登记手续，其婚姻关系合法有效。由于原告未提供证据证明夫妻感情已完全破裂，故原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨某甲的诉讼请求。
本案受理费300元人民币，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 包晓春
人民陪审员 王 肖
人民陪审员 陈钦益
二〇一四年九月十五日
代书 记员 庄烽帆
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二民初字第364号
原告：王小红，住长春市朝阳区。
委托代理人：王艳，吉林瑞广律师事务所律师。
被告：吉林省丰泰房地产开发有限公司，住所：长春市吉林大路457号。
法定代表人：常淑丽，该公司总经理。
委托代理人：曹国清，该公司经理。
原告王小红诉被告吉林省丰泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告王小红诉称：2002年8月5日，原告王小红与被告丰泰房地产公司签订了《商品房买卖合同》，约定原告以221950.4元价格购买被告位于长春市吉林大路457号郁金花园4栋2单元204号，面积为113.24平方米的商品房住宅一套。被告当时准备一份有他人签字又划掉的合同让原告签字，原告提出质疑，被告回答只要开发公司盖章合同就有效，原告对合同日期提出疑问，被告回答合同日期无所谓，只要交付全部购房款合同就生效了。2002年8月5日，原告向被告全额交付了购房款，被告同时将房屋交与原告，原告于同月25日办理了入住手续。此后，原告多次找被告询问办理产权登记事宜，被告都说已经备案，等待办理产权。原告于2013年到长春市房地局产权处询问办理产权情况，得到的回答是找不到原告房屋的登记备案记载且合同有涂改现象，基于上述原因，不给办理产权，原告询问如何才能办理，房产登记部门工作人员告诉原告要经过法院确认合同有效才能办理。原告认为，原、被告之间签订房屋买卖合同是原、被告的真实意思表示，且合同实际履行十余年，原告全面履行了自己全额交付购房款的义务，被告也及时履行了交付房屋的义务，原、被告之间签订的房屋买卖合同应认定合法有效。原告购得房屋后已经居住十余年，至今不能办理产权，原告为维护自身合法权益诉至法院，请求依法确认原、被告之间签订的商品房买卖合同有效。案件受理费由原告承担。
本院认为，原告王小红诉求确认与被告吉林省丰泰房地产开发有限公司房屋买卖合同的效力，被告吉林省丰泰房地产开发有限公司答辩称对该合同的效力并无异议，故原、被告之间就该合同的效力不存在民事纠纷，原告起诉要求确认合同有效，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告王小红的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 翟 君
代理审判员 张洪洋
人民陪审员 李志芳
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 胡雪莹
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民初字第1264号
原告：赵业仑。
委托代理人（特别授权代理）：王玉永。
被告：王恩财。
被告：赵荷花。
原告赵业仑与被告王恩财、赵荷花民间借贷纠纷一案，于2014年11月3日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵业仑及其委托代理人王玉永到庭参加诉讼，被告王恩财、赵荷花经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵业仑诉称，被告王恩财与被告赵荷花系夫妻。2012年8月24日被告王恩财向原告借款50000.00元，后原告多次催要未果。诉请判令二被告返还借款50000.00元并承担本案诉讼费用。
被告王恩财、赵荷花未作答辩。
经审理本院认定，被告王恩财与被告赵荷花系夫妻关系。2012年8月24日被告王恩财向原告赵业仑借款50000.00元，就此出具借条一份，载明“今借现金伍万元整（￥50000.00元）”。后原告多次催要未果，于2014年11月持上述借据诉来本院。
上述事实，有原告当庭陈述及其提供的借条及补发婚姻登记证审查处理表在卷证实。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借贷为非要式合同时，按照民间借贷习惯，通常借款和借据是同时互相交付的，在债权人和债务人双方均为自由意志的情况下极少出现债务人没有拿到现金时先给付借条，因此借据是证明双方已经交付钱款的直接证据。原告所主张被告王恩财向其借款50000.00元的事实有借据为证，本院予以确认。该借款发生在被告王恩财与被告赵荷花夫妻关系存续期间，二被告未能证明该债务非为夫妻共同生活所负，或与债权人明确约定为被告王恩财个人债务，或夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且原告知道该约定，则涉案借款应当按夫妻共同债务处理。因借贷双方未约定借款期限，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，故对原告要求二被告返还借款50000.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告王恩财与被告赵荷花经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃抗辩的权利，本院可就已查明事实缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王恩财、被告赵荷花于本判决生效之日起十日内返还原告赵业仑借款50000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元，申请诉讼保全费520.00元，共计1570.00元；公告费560.00元，均由被告王恩财、被告赵荷花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 贺 荣
审 判 员 满建清
代理审判员 李莹莹
二〇一五年三月六日
书 记 员 李婷婷
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮界民初字第0035号
原告李茂蓉。
委托代理人赵朝林，江苏政泰律师事务所律师。
委托代理人封彪，江苏政泰律师事务所律师。
被告周宏春。
原告李茂蓉与被告周宏春离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于1997年1月20日登记结婚，婚后生育一子。由于婚前原告年幼无知与被告结婚，婚后被告脾气暴躁，原告经常遭受被告殴打，导致夫妻感情破裂，原告曾于2013年7月3日起诉离婚，被判决不准离婚，但之后夫妻一直处于分居状态，关系无任何好转。现再次诉至法院，要求与被告离婚。
被告辩称，虽然原、被告分居四年，但被告一直没有放弃和原告和好，故不同意离婚。
经审理查明，1996年上半年原、被告经人介绍相识并确定恋爱关系，1997年1月20日登记结婚。婚后于1997年10月17日生育婚生子周某乙，目前在浙江打工。双方婚前及婚后初期夫妻感情尚可，被告在外打工，原告在家上班并照顾小孩。近年来，因原、被告间未能注重夫妻感情的培养，被告脾气暴躁导致夫妻之间常为家庭琐事争吵，加深了夫妻隔阂。因夫妻吵架，原告于2010年清明节后离家，夫妻从此分居，原告曾于2013年7月诉至本院要求与被告离婚，本院以夫妻感情尚未完全破裂为由判决不准离婚。判决后，原、被告夫妻关系仍未改善，原告遂再次诉至本院要求离婚。
另查明，原告对婚后夫妻共同财产表示放弃，双方婚后无共同债权债务。经本院询问双方婚生子周某乙，其表示如果父母离婚，愿意与被告生活。原告自愿补贴被告并给付婚生子抚育费共2万元。
以上事实有原告当庭陈述并提供的结婚登记申请书一份、（2013）邮界民初字第0226号民事判决书一份、本院向原告李茂蓉所作谈话笔录一份、向原、被告婚生子周某乙通话记录一份予以证实。
庭审中，经本院主持调解，由于被告不同意离婚，致本案调解不成。
本院认为：原、被告依法登记结婚，双方的婚姻关系合法有效，应受法律保护。准予或不准离婚，应当以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原、被告经人介绍相识半年后领取结婚证，双方婚前感情基础一般，婚后一段时期夫妻感情尚可。近几年来由于被告脾气暴躁导致夫妻常为家庭琐事争吵，原告在夫妻吵架后离家出走，对家庭及婚生子不尽义务、不负责任，故对于原、被告夫妻矛盾的产生双方均有一定的责任。本院于2013年7月判决不准原、被告离婚后，原、被告夫妻关系仍未有改善，双方互不尽夫妻及家庭义务，目前原、被告因感情不和已分居四年，夫妻矛盾恶化，被告虽陈述希望和好，但原、被告夫妻分居四年期间被告并无和好的行为表示，至此，夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉求，本院依法予以支持。
原、被告婚生子周某乙年满十六周岁，经本院征求其意见，表示若原、被告离婚，愿意与被告生活，结合原告多年离家未对婚生子尽照料义务，故对婚生子周某乙的意见予以采纳。婚生子周某乙以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平，原、被告可不给付抚育费，但被告因抚育子女付出较多义务，原告当庭表示愿意补贴被告并给付婚生子抚育费共计2万元，本院予以准许。原告当庭表示自愿放弃夫妻共同财产，全部归被告所有，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第四十条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第11条之规定，判决如下：
准予原告李茂蓉与被告周宏春离婚。
原、被告婚生子周某乙随被告周宏春生活至其独立生活
止，原告李茂蓉一次性给付婚生子周某乙抚育费并补偿被告周宏春合计2万元。
现在被告处的原、被告夫妻共同财产全部归被告周宏
春所有。
案件受理费90元（已减半收取），由原告李茂蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院（开户银行：工商银行扬州分行汶河支行，帐号：11×××57）。
代理审判员 刘 玲
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 胡居玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第四十条：夫妻书面约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，一方因抚育子女、照料老人、协助另一方工作等付出较多义务的，离婚时有权向另一方请求补偿，另一方应当予以补偿。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条：因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第11条：抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠城法仲执字第694号
申请执行人：陈某豫，女。
法定代理人：陈世平，男（系原告陈某豫父亲）。
法定代理人：罗文凤，女（系原告陈某豫母亲）。
被执行人：刘丁铭，男。
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：东莞市南城区鸿福路91号鸿基大厦一楼。
负责人：余兴鹏。
关于申请执行人陈某豫申请执行被执行人刘丁铭、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）惠城法仲民初字第232号民事判决书已发生法律效力，被执行人刘丁铭、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司应向申请执行人陈某豫支付本案执行款12648.3元，向本院交纳执行费90元。现被执行人已履行完毕法律文书所确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）惠城法仲民初字第232号民事判决的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘贵传
审判员 杨志鸿
审判员 赵顺喜
二〇一四年七月二十九日
书记员 曾宇杰
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第01234-号
申请执行人：陈晓荣，女。
被执行人：邓祖永，男。
本院依据已经发生法律效力的合肥市中级人民法院（2013）合民一终字第02335号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人邓祖永银行存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 斌
审判员 张毅代理审判员黄磊
二〇一五年一月十二日
书记员 赵 伟
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泸泸民初字第1368号
原告王明楷，男，1954年9月4日生，汉族，住泸县。
被告泸州金坛子酒业有限公司，住所地泸州市龙马潭区罗汉镇石梁村。
法定代表人杨小蓉，该公司经理。
本院在审理原告王明楷与被告泸州金坛子酒业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条一款“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告王明楷撤回起诉。
案件受理费免予收取。
审判员 苏薇
二〇一五年四月七日
书记员 许姗
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民保字第130号
申请人李德玉，男，1970年9月11日出生，汉族，住滕州市。
被申请人张琪昊，男，1990年2月19日出生，汉族，住滕州市。
申请人李德玉与被申请人张琪昊机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李德玉于2015年2月10日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条之规定，裁定如下：
扣押被申请人张琪昊驾驶的鲁AXXX**号轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘洪涛
二〇一五年二月十日
书记员 李 永
铜川市印台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜印民初字第00300号
原告许某某，女，汉族。
被告王某某，男，汉族。
原告许某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理.原告许某某到庭参加诉讼。被告王某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告1992年经人介绍相识，1995年09月xx日在铜川市印台区民政局登记结婚，1996年12月xx日生一女取名王某，2004年10月xx日生一子取名王勃某。由于双方婚前缺乏了解，婚姻基础差，婚后未建立夫妻感情，双方性格差异大，常为家庭琐事发生争执，被告不能正确处理家庭矛盾，多次动手殴打原告，加之被告没有上进心，工作不努力，致使双方感情彻底破裂，无和好的可能和共同生活的必要，故原告诉至法院，请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子王勃某（2004年10月xx日）由原告抚养，被告每月支付1000元抚养费，婚生女王某（1996年10月xx日生）由被告抚养；3、家庭财产依法分割，债务依法承担；4、本案诉讼费用依法承担。
原告提供的证据有：2014年05月19日陈炉派出所调解协议书复印件一份，证明当天被告王某某将原告及其姐姐打伤的事实。
被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，庭审后本院找到被告王某某并与其谈话，被告表示不同意离婚，不想伤害孩子。
经审理查明，原、被告1992年经人介绍相识，1995年09月xx日在铜川市印台区民政局登记结婚。1996年12月xx日生一女取名王某，2004年10月xx日生一子取名王勃某。
2014年05月19日原、被告因家庭琐事发生矛盾，并与前来说事的原告的二个姐姐发生撕扯，经铜川市公安局印台分局陈炉派出所调解，双方达成治安调解协议书。
上述事实，有结婚证、户口本复印件、身份证复印件、谈话笔录、调解协议书、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，夫妻感情是否彻底破裂是法院判决离婚的法定条件，现原告许某某提出离婚，被告王某某不同意。原告称被告有家庭暴力，在共同生活中对其经常进行殴打，但其向本院提供的铜川市公安局印台分局陈炉派出所治安调解协议书所反映的是被告与原告及原告两个姐姐发生了矛盾相互撕扯，不足以证明被告有家庭暴力，且此事已由陈炉派出所调解达成了调解协议。综合本案情况，原、被告一起生活多年，建立了身后的夫妻感情，虽因为家庭琐事发生矛盾，但不影响夫妻感情，加之原、被告婚后生育一儿一女，两个孩子年龄尚小，正值求学阶段，需有一个良好的学习环境和完整的家庭。故本院认为原、被告夫妻感情尚未破裂，同时原告许某某也未提供夫妻感情彻底破裂的相关证据，因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。希望原、被告在今后的生活中注重沟通方式，相互体谅，相互帮扶，消除误会，共建一个幸福美满的家庭。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告许某某与被告王某某离婚；
案件受理费300元，由原告许某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审 判 长 段建纲
人民陪审员 杨彦妮
代理审判员 梁 艳
二〇一四年八月五日
书 记 员 陈蕊妮
山东省定陶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）定刑初字第165号
公诉机关定陶县人民检察院。
被告人王某，农民。因交通肇事后逃逸，于2013年11月20日被定陶县公安局行政拘留。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年6月30日被定陶县公安局取保候审。同年8月22日被本院取保候审。
定陶县人民检察院以定检公刑诉（2014）157号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院同日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定陶县人民检察院检察员李娟，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
定陶县人民检察院指控：2013年11月18日14时25分许，被告人王某驾驶鲁R×××××号三轮汽车沿定砀路定陶县绕城线，自东向西行驶至定陶县北外环污水处理厂东许庄村处时，与黄锋驾驶载被害人李某同向行驶的鲁R×××××号两轮摩托车相撞，造成被害人李某受伤，经鉴定，被害人李某的损伤程度为重伤。事故发生后，被告人王某拨打报警电话后逃离现场。经菏泽市公安局交通警察支队定陶大队认定，被告人王某负此事故的全部责任。案发后，被告人王某近亲属于2014年1月22日代为赔偿被害人李某人民币14万元，后被告人王某于2014年6月30日到公安机关自动投案。
公诉机关指控上述事实向法庭提交了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人王某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，致一人重伤，且属交通肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请依法判处。
上述事实，被告人王某于开庭审理过程中未有异议，且有公诉机关提交并经当庭举证、质证的书证受理道路交通事故案件登记表、报警记录表、发破案经过、接受刑事案件登记表、立案决定书、当事人身份信息、人民调解协议书、赔偿凭证、谅解书，证人宋某、黄某证言，被告人王某供述，道路交通事故认定书，王某驾驶证行驶证复印件、现场勘查笔录、现场示意图、肇事二轮摩托车信息查询单、道路交通事故照片、行政处罚决定书、诊断证明书、法医学人体损伤程度鉴定书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人王某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，致一人重伤，负事故的全部责任，且属交通肇事后逃逸，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王某自动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行，是自首，可从轻处罚。被告人王某近亲属代为赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可对被告人王某酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李振桥
二〇一四年十月十三日
书记员 李传玉
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第6074号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人吴广茹，北京信杰律师事务所律师。
被告林凤娟，女，1987年09月12日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告林凤娟信用卡纠纷一案，本院于2014年7月8日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员柳志然、牛淑珍参加的合议庭审理此案，并于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告林凤娟经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，林凤娟于2012年10月18日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币14989.95元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币14989.95元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告林凤娟既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告林凤娟未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用�申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年10月18日，林凤娟向光大银行申请办理光大银行信用卡。林凤娟在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按�相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准林凤娟的申请，将卡号×××的信用卡交付林凤娟使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年6月30日，林凤娟尚欠信用卡中心信用卡欠款本金14989.95元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与林凤娟之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。林凤娟在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现林凤娟未在还款期限内偿还所�用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求林凤娟偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林凤娟于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金一万四千九百八十九元九角五分；二○一四年七月一日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告林凤娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受�费八十七元，公告费五百元，均由被告林凤娟负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 柳志然
人民陪审员 牛淑珍
二〇一四年十一月六日
书 记 员 李 响
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荥刑初字第555号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人张某某，男，1967年8月22日出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月29日被荥阳市公安局刑事拘留，2014年10月31日被荥阳市公安局取保候审。
荥阳市人民检察院以荥检刑诉（2014）472号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年12月12日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院检察员王瀚飞、被告人张某某到庭参加了诉讼。现己审理终结。
荥阳市人民检察院指控：
2014年10月29日21时许，被告人张某某醉酒后驾驶银灰色五菱兴旺面包车，沿荥阳市龙港大道自南向北行驶，行驶至龙港大道与郑上路交叉口处时，被荥阳市公安局交通巡逻警察大队巡逻民警当场查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所检验，被告人张某某血液中的乙醇含量为103.52mg／100ml。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人张某某的供述，鉴定意见，抽血照片，到案经过等证据。据此认为被告人张某某的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人张某某依法判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人张某某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。荥阳市人民检察院指控被告人张某某的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人张某某归案后认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 焦焕利
二〇一四年十二月十五日
书记员 吴铭青
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初2270号
原告杨某。
委托代理人戴洪林。
被告朱某。
本院在审理原告杨某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 康 啸
二〇一六年四月二十日
书 记 员 刘红梅
江西省贵溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贵刑初字第283号
公诉机关贵溪市人民检察院。
被告人应某明，男，1964年8月23日出生，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2014年11月16日被贵溪市公安局刑事拘留，同年11月22日经贵溪市公安局决定取保候审。
贵溪市人民检察院以贵溪检察公诉刑诉（2015）259号起诉书指控被告人应某明犯非法持有枪支罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵溪市人民检察院指派代理检察员王平出庭支持公诉；被告人应某明到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵溪市人民检察院指控，2014年11月16日上，被告人应某明携带长铳到贵溪市河潭镇丰田村上邹组附近山上打猎。下午15时许，被告人应某明被贵溪市公安局巡逻民警发现并当场抓获，民警从其身上依法扣押了长铳、火硝等物品。经鹰潭市公安局司法鉴定中心鉴定，该长铳属于以火药为动力利用管状器具发射金属弹丸等物质的自制枪支。
上述犯罪事实，被告人应某明在审理过程中未提出异议，并有鉴定意见；现场示意图及现场照片；物证；接受刑事案件登记表、立案决定书、归案证明及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人应某明违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人归案后能如实供述其罪行，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人应某明犯非法持有枪支罪，判处拘役一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月29日起至2015年11月21日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 项艳
二〇一五年十月三十日
书记员 王玲
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民终字第1605号
上诉人（原审被告）田某。
委托代理人来某。
上诉人（原审被告）王某。
被上诉人（原审原告）李某。
委托代理人徐某。
上诉人田某、王某因机动车交通事故责任纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2014）任民初字第5463号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销济宁市任城区人民法院（2014）任民初字第5463号民事判决。
二、发回济宁市任城区人民法院重审。
审 判 长 闫先东
代理审判员 张 芳
代理审判员 韩 飞
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 李梦琦
关于田某、王某与李某机动车交通事故责任纠纷一案的重审意见函
（2015）济民终字第1605号
任城区人民法院：
关于田某、王某与李某机动车交通事故责任纠纷一案，田某、王某不服你院作出的一审判决，向我院提起上诉。我院于2015年9月24日作出（2015）济民终字第1605号民事裁定书，将该案发回你院重审。现提出以下意见，供重审时参考。
王某称其是借用的田某的车辆，该车未投保交强险，田某只应在交强险范围内承担赔偿责任，你院判决二人对所有费用承担连带赔偿责任不当。田某、王某已支付李某53000元，应查明该53000元分别由谁支付，田某支付的费用应当在交强险赔偿范围内予以扣除。
二○一五年九月二十五日
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第919号
原告：石某（曾用名石乙），男，汉族，农民。
委托代理人：张焕成，女，汉族，农民。
被告：张某（曾用名李甲），男，汉族，农民。
委托代理人：刘士旺，男，汉族，聊城东昌安太法律服务所法律工作者。
原告石某与被告张某收养关系纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石某及其委托代理人张焕成与被告张某及其委托代理人刘士旺均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石某诉称：被告张某于1988年通过熟人介绍来到蒋官屯大孟营村，在煤球厂帮忙，因煤球厂倒闭，被告年龄小，无人管。原告家中无男孩，在没有办理领养手续的情况下，将被告收养，认为母子关系，改名为张某。现原告年老体弱，生活需要照顾，被告对原告不尽赡养义务，无法继续维持双方的母子关系。故诉至人民法院，请求解除原被告之间的收养关系，补偿原告收养期间的抚养费，将属于原告的被告使用的房屋、宅基归还原告，诉讼费由被告负担。
被告张某辩称：一、我与原告之间不存在收养关系，只是收留关系。（一）是没有办理过收养手续；（二）是1988年我已满18周岁，不需要原告抚养。二、我没有补偿给原告抚养费的义务。原告收留我后，一直是我挣钱养活原告一家，我们之间是相互需要、相互结合、互惠互利。三、我现住居住的房屋是属于我个人的。宅基地使用权是村委会安排给我的，与原告无关。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告张某原籍四川省中江县黄鹿乡金燕村三组，姊妹五人。被告因家境贫寒于1987年经张守增介绍到大孟营村煤场打工。因原告石某丈夫去世后，和婆婆、四女儿共同生活，家中无男孩。1988年夏天原被告经人介绍相认为母子关系，未办理相关手续。原告石某以母子关系给被告张某办理了户籍，姓名变更为张某，出生时间为1970年6月2日。大孟营村委会给也被告张某发包了耕地，并于1991年10月17日经聊城市土地管理局批准给张某划分宅基地一处，并颁发聊蒋集建（91）字第01999号集体土地建设用地使用证一份，张某于1992年新建北屋三间，2013年增建南屋三间，一直由被告居住，使用。
原告石某称对于被告张某所居住的北屋三间归其所有、宅基地归其使用，被告不认可，原告也未提交相关证据予以证明。
上述事实有下列证据证明：1、张荟、柳焕玲、张广财、大孟营村委会证明1份；2、张广财证言1份；3、张荟证言1份；4、柳焕玲证言1份；5、张某身份证2份；6、户口簿1份；7、土地承包经营权证书和农业税特产税核定证书各1份；8、集体土地建设用地使用证1份；9、大孟营村委会证明2份。以上证据及当事人陈述经当庭质证和本院审查，真实、合法，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据。
本院认为：《中华人民共和国收养法》于1992年4月1日起施行，后在1998年11月4日被修正，修正的《中华人民共和国收养法》自1999年4月1日起施行。根据最高人民法院《关于学习、宣传、贯彻执行＜中华人民共和国收养法＞的通知》第二条的规定：“收养法施行后，各级人民法院必须严格执行。收养法施行后发生的收养关系，审理时适用收养法。收养法施行尚未审结的收养案件，或者收养法施行前发生的收养关系，收养法施行后当事人诉请确认收养关系的，审理时应适用当时的有关规定；当时没有规定的，可比照收养法处理。对于收养法施行前成立的收养关系，收养法施行后当事人诉请解除收养关系，应适用收养法。”本案的收养行为发生于1988年，当时收养法尚未施行，根据上述司法解释本案的情况应当适用当时的有关规定。当时并没有法律法规对收养的条件作出专门的规定，但在1984年8月30日公布的《最高人民法院关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》中对于收养问题作出了规定，该司法解释第28条规定：“亲友、群众公认，或有关组织证明确以养父母与养子女关系长期共同生活的，虽未办理合法手续，也应按收养关系对待。”原被告自1988年夏季开始便以母子关系相认，亲友、群众也公认，而且也在户籍登记中按母子关系进行了登记，按照该司法解释的精神，原被告之间应按收养关系对待。
《中华人民共和国收养法》第二十七条规定：养父母与成年养子女关系恶化、无法共同生活的，可以协议解除收养关系。不能达成协议的，可以向人民法院起诉。本案中，原告石某坚持要求解除双方收养关系，说明双方关系已经恶化到了无法共同生活的地步，所以，对于原告石某要求解除收养关系的诉讼请求，本院应予支持。解除收养关系后，如原告石某缺乏劳动能力及生活来源，其依法享有向被告张某主张生活费的权利。
《最高人民法院关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第（32）条规定：养子女和养父母之间的权利和义务，因收养关系的解除而终止。收养关系解除时，养子女已由养父母抚养长大成人并已独立生活，而养父母却年老丧失劳动能力又无生活来源的，养子女应承担养父母晚年的生活费用。生父母要求解除收养关系的，养父母可要求补偿收养期间养子女的生活费和教育费；养父母要求解除收养关系的，一般不予补偿。1988年夏季原被告以母子关系相认，当时被告在蒋官屯大孟营村煤球厂打工，张某已满十八周岁，属成年人，并具有劳动能力，已经不需要原告抚养。根据上述规定和本案的实际情况，对于原告石某要求被告张某支付其被收养期间抚养费的主张，依据不足，本院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。该案中，原告石某称对于被告张某所居住的北屋三间归其所有、宅基地归其使用，被告不认可，原告也未提交相关证据予以证明。根据上述规定，本院不能认定被告张某所居住的北屋三间归原告所有、宅基地归原告使用。而且，聊蒋集建（91）字第01999号集体土地建设用地使用证中载明使用人为被告张某。故应认定该宅基地使用权人为被告张某。所以，原告要求将被告使用的北屋三间、宅基地归还原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国收养法》第二十七条、最高人民法院《关于学习、宣传、贯彻执行＜中华人民共和国收养法＞的通知》第二条、《最高人民法院关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第（28）条、第（32）条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告石某与被告张某之间的收养关系；
二、驳回原告石某要求被告张某补偿抚养费的诉讼请求；
三、驳回原告石某要求被告张某归还宅基地使用权和三间北屋的诉讼请求；
四、驳回原告石某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告石某和被告张某各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 孙文清
人民陪审员 司爱军
人民陪审员 张传宏
二〇一五年十月十九日
书 记 员 张 丹
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）津法行非审字第00134号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队，住所地：重庆绕城高速公路双福收费站旁，组织机构代码：66891782-0。
法定代表人：唐洪刚，大队长。
委托代理人：万涛，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队职工，特别授权。
被执行人：潘康明，1966年1月22日出生，住重庆市北碚区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队于2015年4月16日向本院申请强制执行NO.1535371《行政处罚决定书》（简易程序）中处罚的罚款200元及加处罚款200元。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队称：2014年9月5日14时20分，被执行人驾驶渝AEY1**号车在成渝环线高速公路485KM＋500M处，实施“机动车超速行驶但未超过规定时速50%”的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十五条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，向被执行人潘康明开具了编号为NO.1535371的《行政处罚决定书》（简易程序），决定：对潘康明罚款200元，记分6分。并要求潘康明持该决定书在15日内到重庆高速公路西彭处缴纳罚款。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2014年11月2日，我队按照《中华人民共和国行政强制法》的规定，向被执行人送达了《催告通知书》，但被执行人至今拒不履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被执行人潘康明作出的NO.1535371《行政处罚决定书》（简易程序）事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被执行人潘康明罚款200元，加处罚款200元的请求符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队作出的编号为NO.1535371《行政处罚决定书》（简易程序）中载明的罚款200元及加处罚款200元，共计400元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈迎春
审 判 员 陈利斌
代理审判员 倪晓晶
二〇一五年四月二十日
书 记 员 王蜀舟
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑终240号
原公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某甲。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪于2015年4月2日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现押黄岛看守所。
指定辩护人程文广，山东国弘律师事务所律师。
青岛市黄岛区人民法院审理青岛市黄岛区人民检察院指控原审被告人王某甲犯编造虚假恐怖信息罪一案，于2015年11月26日作出（2015）黄刑初字第1022号刑事判决。宣判后，原审被告人王某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年2月份至2015年4月1日期间，被告人王某甲以其上访诉求的问题得不到满意答复为由，多次给信阳边防派出所袁某手机发短信称要“报复社会”、“到公安局附近学校、托儿所杀人”等信息，并拨打青岛市政务热线称要报复社会，从3月21日起最少杀10个人，致使青岛市公安局黄岛分局珠山派出所协同珠山教育办、辖区汇文小学（原人民路小学）、珠山小学、双珠幼儿园、精华幼儿园等，采取上学、放学时间增派警力加强安保，相关学校加强安保巡逻等措施，确保孩子人身安全。
2015年4月1日上午，被告人王某甲再次给袁某发信息称要报复社会要讨个公道。信阳边防派出所遂安排民警对王某甲跟踪监视，发现王某甲在青岛市公安局黄岛分局及汇文小学附近转悠，并到汇文小学对面的“隆鑫交电”店内以削苹果为由欲购买刀具。中午12时许，王某甲再给袁某发信息称“我去黄岛杀人可以吧？”、“我现在去报复社会杀人……”等。12时50分左右，王某甲在黄岛区第二中医医院附近乘坐出租车，去向不明。信阳边防派出所遂将此情况汇报青岛市公安局黄岛分局指挥中心，指挥中心紧急指令城区各派出所安排警力对各辖区学校、幼儿园进行安全保卫并全力查找王某甲，后在汇文小学西侧将其抓获。
上述事实，有经原审法院庭审质证、确认的下列证据证实：青岛市政务服务热线转办单、黄岛分局电话记录单、黄岛人民广播内容节录单、短信记录单、青岛市黄岛区汇文小学及周边平面示意图及照片、扣押决定书、扣押清单及照片、情况说明，证人袁某、吴某甲、徐某甲、樊某、丁某甲、韩某甲、韩某乙、程某、初均岗、王某乙、赵某、尹某、蒋某、朱某、纪某、齐某、陈某、冷某、刘某、孙某、夏某、郭某、李某、逄某、张某甲、孟某、吴某乙、王某丙、张某乙、任某、王某丁、徐某乙、丁某乙、徐某丙的证言，被告人王某甲的供述，烟精司鉴所[2015]精鉴字第237号鉴定意见书等。
原审法院认为，被告人王某甲编造恐怖信息，严重扰乱社会秩序，其行为构成编造虚假恐怖信息罪。被告人王某甲具有坦白情节，系初犯，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十一条之一、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条，《最高人民法院关于审理编造、故意传播虚假恐怖信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（五）项之规定，以编造虚假恐怖信息罪，判处被告人王某甲有期徒刑一年六个月。
上诉人王某甲的上诉理由是，原审判决量刑过重。辩护人的主要辩护意见是，一审判决认定上诉人王某甲犯编造虚假恐怖信息罪确有错误，适用法律不当，上诉人王某甲无罪。
经二审审理查明上诉人王某甲犯编造虚假恐怖信息罪的事实和证据与一审一致。
本院认为，原审判决认定上诉人王某甲犯编造虚假恐怖信息罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。关于辩护人所提一审判决认定上诉人王某甲犯编造虚假恐怖信息罪确有错误，适用法律不当，上诉人王某甲无罪的辩护意见，经查，上诉人王某甲因其上访诉求得不到满意答复，多次给青岛市公安局黄岛分局信阳边防派出所袁某发短信称要“报复社会”、“到公安局附近学校、托儿所杀人”等信息，并拨打青岛市政务热线称要报复社会，最少杀10个人，致使青岛市公安局黄岛分局下属六个派出所出动20余部警车、60余名警力，对辖区相关小学、幼儿园加强安保巡逻。上诉人王某甲的行为造成了相关小学、幼儿园老师、学生家长的恐慌，致使公安机关采取紧急应对措施，严重扰乱了社会秩序，其行为构成编造虚假恐怖信息罪。原审判决定性准确，适用法律正确。对该辩护意见不予采纳。关于上诉人王某甲所提原审判决量刑过重的上诉理由，经查，《中华人民共和国刑法》第二百九十一条之一规定，编造虚假恐怖信息的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。原审法院根据其犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及坦白、初犯等情节，判处其有期徒刑一年六个月，量刑适当。对该上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭士海
代理审判员 贾世炜
代理审判员 王 科
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 李 玫
云南省禄丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禄民初字第750号
原告禄丰慧鑫测绘有限责任公司
组织机构代码：66261XXXX。
住所：禄丰县金山镇兴俞路中段。
法定代表人苏绍华，系公司经理。
被告项锦祥，云南省禄丰县人，家住云南省禄丰县。（现下落不明，未到庭）
原告禄丰慧鑫测绘有限责任公司（以下简称：慧鑫公司）诉被告项锦祥承揽合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法适用普通程序，在《人民法院报》向被告项锦祥公告送达了民事诉状副本、开庭传票等应诉材料，于2015年8月28日公开开庭进行了审理，原告慧鑫公司的法定代表人苏绍华到庭参加诉讼，被告项锦祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告慧鑫公司诉称：2009年初被告委托原告对浩龙房地产开发的专普房场平放线、土方量测算，应支付测绘费40000元；大福箐采石场堆放的石粉、公分石等方量进行测算，应支付测绘费5000元；对公务员二期续建房场平及一平浪毛家煤业有限公司场平项目土方量测算，应支付测绘费7000元。原告按委托的内容按时、按质、按量完成并提交资料后，被告合计应支付原告测绘费52000元，经原告多次催要未果，按合同�定，被告不按时支付业务费，已属违约，应承担赔偿合同总价50%的违约金。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求人民法院判令被告支付原告工程测绘费52000元，违约金26000元，合计78000元。
针对其诉讼主张，原告慧鑫公司提交如下证明材料：1、土地委托测绘协议书（LFHX-2009-04），欲证实原告受被告委托对浩龙公司专普房场平工程土方量进行测算，被告应支付测绘费40000元。2土地委托测绘协议书（LFHX-2009-05），欲证实原告受被告委托对大福箐采石场场内的公分石、石粉的方量进行测算，被告应支付测绘费5000元。3、土地委托测绘协议书（LFHX-2009-06），欲证实原告受被告委托对浩龙公司公务员二期续建房场平工程及一平浪毛家煤业有限公司场平工程的土方量进行测算，被告应支付测绘费7000元。4、图件资料移交清单，原告完成被告委托的工程方量测绘后，按约定向被告移交了计算报告及电子光盘。
被告项锦祥未到庭质证，也未提交证明材料。
本院认为，被告项锦祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭发表质证意见，应视为其自愿放弃质证权利。经审查，原告慧鑫公司提交的证明材料来源合法、内容客观真实，能证实原告慧鑫公司接受被告项锦祥的委托，对浩龙公司专普房场平工程、大福箐采石场和浩龙公司公务员二期续建房场平工程及一平浪毛家煤业有限公司场平工程土石方量进行测算，并向被告项锦祥提交测绘报告的事实，对原告提交的证明材料，本院予以采信，作为本案定案的证据。
经过开庭审理，结合原告举证及陈述，本院认定本案法律事实如下：2008年10月，原告慧鑫公司受被告项锦祥的委托对浩龙公司专普房场平工程的土方量进行测算，接受委托后，原告慧鑫公�组织人员进行测算，于2009年5月完成测算；2009年2月，原告慧鑫公司受被告项锦祥的委托对浩龙公司公务员二期续建房场平工程及一平浪毛家煤业有限公司场平工程土方量进行测算，接受委托后，原告慧鑫公司组织人员进行测算，于2009年5月完成测算；2009年3月，原告慧鑫公司受被告项锦祥的委托对大福箐采石场场内的公分石和石粉方量进行测算，接受委托后，原告慧鑫公司组织人员进行测算，于2009年5月完成测算。2009年5月18日，原告慧鑫公司（乙方）与被告项锦祥（甲方）签订三份土地委托测绘协议书（协议编号分别为：LFHX-2009-04、LFHX-2009-05、LFHX-2009-06），双方对测算工程的测绘费进行了约定，其中，浩龙公司专普房场平工程测绘费是40000元、大福箐采石场测绘费是5000元、浩龙公司公务员二期续建房场平工程及一平浪毛家煤业有限公司场平工程测绘费是7000元。还�定若甲方违约或中途毁约，赔偿50%的违约金。2009年5月18日，原告慧鑫公司向被告项锦祥移交了三个工程土石方量计算报告及电子光盘。经原告慧鑫公司多次催要，被告项锦祥未支付测绘费，至今仍欠原告慧鑫公司测绘费52000元。
本院认为，原告慧鑫公司接受委托后，对被告项锦祥委托测算的工程土石方量进行了测算，测量完成后，双方签订了协议书对测绘费用进行了约定，被告项锦祥应按约定在合理期限内支付测绘费给原告慧鑫公司。故对原告慧鑫公司要求支付测绘费52000元的诉讼主张，本院予以支持。因原、被告双方未约定测绘费给付期限，故对原告要求被告赔偿违约金26000元的诉讼主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、由被告项锦祥支付测绘费52000元给原告禄丰慧鑫测绘有限责任公司。
二、驳回原告禄丰慧鑫测绘有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费1750元、公告费560元，合计2310元，由被告项锦祥承担，因原告禄丰慧鑫测绘有限公司已预交，由被告项锦祥支付给原告禄丰慧鑫测绘有限公司2310元。
上述给付义务，于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人�在本判决规定履行期限满后二年内向本院申请强制执行。
审判长 李玲红
审判员 巴丽萍
审判员 李红艳
二〇一五年八月三十一日
书记员 李昱蓉
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初6501号
原告：宁夏瑞兴热力有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川西夏区。
法定代表人：倪伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈燕，女，系宁夏瑞兴热力有限公司员工。
被告：吴金龙，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区，其他信息不详。
原告宁夏瑞兴热力有限公司与被告吴金龙供用热力合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告宁夏瑞兴热力有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行缴费义务为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏瑞兴热力有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏瑞兴热力有限公司负担。
审判员王旭
二〇一七年十二月十五日
书记员周海霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0106民初6501号原告：宁夏瑞兴热力有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川西夏区。法定代表人：倪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈燕，女，系宁夏瑞兴热力有限公司员工。被告：吴金龙，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区，其他信息不详。原告宁夏瑞兴热力有限公司与被告吴金龙供用热力合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告宁夏瑞兴热力有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已履行缴费义务为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏瑞兴热力有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏瑞兴热力有限公司负担。审判员王旭二〇一七年十二月十五日书记员周海霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第731-1号
原告宋长森，男，1986年8月14日生，汉族，无业，住山东省东平县
被告山东合兴出入境服务有限公司，住所地济南市。
法定代表人廖敏姝，总经理。
原告宋长森与被告山东合兴出入境服务有限公司（以下简称合兴公司）委托合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告宋长森诉称，2013年12月22日，原告与被告签署《委托办理因私出境合同书（加拿大爱德华王子岛移民＋境外安排）》合同，原告按照合同要求，向被告支付2.7万元，合同到期后，被告未能给原告办理出国手续。原告多次找被告要求退款，被告一直推脱不退。现诉至法院，请求判令：1、被告退还原告中介服务费2.7万元；2、被告向原告支付违约金810元，以2.7万元的为基数，按照日千分之一计算，自2015年2月28日起至判决确定的履行期满之日止。
经审理查明，本案于2015年3月19日立案，截止至2015年5月18日。本院已受理被告为合兴公司的同类委托合同纠纷案件114件。2015年3月24日，我院工作人员前往被告合兴公司住所地济南市，发现被告处已无工作人员办公。
本院认为，《最高人民法院关于在审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”被告合兴公司与包括本案原告在内的多人分别签订境外劳务输出合同，并在收取相关费用后，均未能按照合同约定履行合同义务。2015年5月5日，济南市公安局经济犯罪侦查支队已就合兴公司合同诈骗案立案侦查，故本案已涉嫌经济犯罪，不属于经济纠纷案件，依法应当裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告宋长森的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 许毅
审 判 员 王卫
人民陪审员 查珩
二〇一五年六月十七日
代理书记员 胡越
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莒刑一初字第12号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人秦某，农民。2014年9月25日因涉嫌犯交通肇事罪被莒南县公安局刑事拘留，同年10月2日被逮捕，现押于莒南县看守所。
辩护人韩希峰，山东隆山律师事务所律师。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉（2014）611号起诉书指控被告人秦某犯交通肇事罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省莒南县人民检察院指派检察员魏春莉、刘柱出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月24日19时许，被告人秦某驾驶鲁H×××××号重型半挂牵引车，沿文连路由北向南行驶至坊前镇供销加油站北路段，绕行路上沙堆时驶入路东侧，与对行的甄兴涛（车载罗某）驾驶的鲁Q×××××号二轮摩托车发生事故，致罗某严重的腹腔脏器损伤而死亡，甄兴涛重型颅脑损伤及严重的胸腔脏器损伤而死亡。经认定，被告人秦某负事故的主要责任。案发后，肇事车车主张某报警，被告人秦某明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
2015年1月27日，被告人秦某与被害人罗某、甄兴涛的近亲属达成和解协议，除法律规定应当赔偿的范围之外，被告人秦某另行赔偿给被害人罗某、甄兴涛的近亲属10万元，被害人近亲属对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人秦某在庭审过程中并无异议。并有证人张某、甄兴学的证言，法医学尸体检验鉴定书、事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、案件侦破情况说明、户籍证明、协议书、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致二人死亡，属于有其他特别恶劣情节，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人秦某明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述了自己的罪行，是自首，可从轻处罚。被告人秦某已赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人秦某是自首、认罪态度较好、有悔罪表现的辩护意见，与审理查明的一致，本院予以采纳。根据被告人秦某的犯罪情节及悔罪表现，认为适用缓刑不致再危害社会，可依法对其宣告缓刑。被告人秦某在判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，做一个有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人秦某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张丽丽
人民陪审员 贾贵艳
人民陪审员 董凤侠
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 厉 媛
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初5744号
原告中国农业银行股份有限公司神木县支行，住所地：神木县神木镇东兴街香山路1号。
负责人乔志平，系该支行行长。
被告刘芳芳，女，1977年10月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告温海乐，男，1976年4月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告孟玉军，男，1972年8月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告武翠霞，女，1977年2月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告王军，男，1977年7月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告高艳，女，1979年12月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
本院受理原告中国农业银行股份有限公司神木县支行诉被告刘芳芳、温海乐、孟玉军、武翠霞、王军、高艳金融借款合同纠纷一案，本院多次通知原告中国农业银行股份有限公司神木县支行提供被告准确的居住送达地址，但至今原告仍未确定被告的送达地址，致使相关法律文书至今未送达，案件无法审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，现裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司神木县支行的起诉。
原告预交的案件受理费2890元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 ＸＸ伟
二〇一六年十一月八日
书记员 温 帆
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0602执2166号
申请执行人：李军良，男，汉族，1972年12月7日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：郝军宽，男，汉族，1972年11月25日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：康九女，女，汉族，1974年5月3日出生，现住址同上。
申请执行人李军良与被执行人郝军宽、康九女民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中，双方达成执行和解协议。现申请执行人向本院递交撤销执行申请书，请求撤销（2017）内0602民初5352号民事调解书的执行，经审查，本院准予其请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2017）内0602民初5352号民事调解书执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 渊
二〇一八年六月十九日
书记员 连瑞芳
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滴民初字第511号
原告习中雪，女，汉族。
被告鸡西市滴道区人民政府。
本院在审理原告习中雪诉被告鸡西市滴道区人民政府房屋买卖合同纠纷一案中，原告习中雪于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告习中雪申请撤诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告习中雪撤回起诉。
案件受理费100.00元，退还原告习中雪。
审 判 长 温兴国
代理审判员 吴 明
代理审判员 代洪雨
二〇一六年四月二十日
书 记 员 张水晶
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛龙民一初字第492号
原告王萍，女，1949年10月17日出生，汉族，农民。
委托代理人宋文绪、宋歌，河南汉冶律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告何奉起，男，1981年10月30日出生，汉族。
原告王萍与被告何奉起机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理，于2015年8月11日依法组成合议庭公开进行了开庭审理，原告王萍及委托代理人宋文绪、被告何奉起到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王萍诉称，2014年10月1日6时40分许，何奉起驾驶豫R轿车沿南阳市老南镇路由东向西行驶至十八里岗段时，与相向行驶的王萍驾驶的电动三轮车相撞，造成王萍受伤、电动车受损。交警部门认定，何奉起驾驶车辆遇情况观察不周，操作不当，未安全操作规范安全驾驶，未保持安全车速，是造成事故发生的一个原因，王萍驾驶电动三轮车未靠右通行，是造成事故�生的另一个原因，何奉起和王萍各负同等责任。事故发生后，王萍住院治疗，支出大量医疗费，并构成伤残。故请求被告赔偿原告医疗费79819.98元、营养费5400元、住院伙食补助费840元、护理费12480元、误工费25584元、残疾赔偿金56496.6元、交通费1000元、鉴定费1300元、精神抚慰金10000元等，共182920.58元，按比例计算后请求162460.29元，诉讼费由被告承担。
被告何奉起辩称，1、原告驾驶的电动三轮车应认定为机动车；2、事故责任认定书认定事实不清，责任划分失当；3、原告盲目更换价值最贵的股骨头，诉讼请求过高；4、原告私自委托伤残鉴定，违反法定程序，要求重新鉴定。
经审理查明，2014年10月1日6时40分许，何奉起驾驶豫R轿车沿南阳市老南镇路由东向西行驶至十八里岗段时，与相向行驶的王萍驾驶的电�三轮车相撞，造成王萍受伤、电动车受损。
交警部门认定，何奉起驾驶车辆遇情况观察不周，操作不当，未安全操作规范安全驾驶，未保持安全车速，是造成事故发生的一个原因，王萍驾驶电动三轮车未靠右通行，是造成事故发生的另一个原因，何奉起和王萍各负同等责任。
事故发生后，王萍被送往南阳南石医院治疗，被诊断为左侧股骨颈骨折、左侧耻骨上下支骨折、左侧坐骨骨折、脑震荡，进行了左侧人工全髋关节置换术，共住院27天，发生医疗费79819.98元。何奉起垫付9000元。
2015年2月28日，南阳溯源法医临床司法鉴定所对王萍左下肢损伤鉴定为8级伤残，对误工期鉴定为300天，护理期鉴定为160天，对营养期鉴定为180天，王萍支出鉴定费1300元。
王萍为农业户口，在家务农。
诉讼中，王萍提供交通费票据1000元。
何奉起驾驶的车辆未投交强险。
上述事实，有原被告陈述、事故认定书、病历、诊断证明、医疗费发票、交通费发票、鉴定书等证明，并经庭审质证记录在卷。
本院认为，何奉起驾驶车辆与王萍发生交通事故，造成王萍受伤，何奉起对王萍构成民事侵权，应根据过错大小承担责任。事故认定书认定事实清楚，责任划分明确，本院予以采纳。
被告抗辩认为事故责任认定书认定事实不清，责任划分失当的问题，本院认为，根据本院查明的事实，老南镇路十八里岗路段路面较窄，机动车、非机动车均应谨慎驾驶，本案发生交通事故的原因在于原告�靠右边通行，而被告驾驶车辆遇情况观察不周，操作不当，未安全操作规范安全驾驶，未保持安全车速所致。从上述原因看，两个原因之间责任大体相当，因此，交警部门认定双方承担同等责任是适当的，本院予以采纳。另外，被告也没有举出相反证据证明交警部门认定的事实不清。故对被告该抗辩理由，本院不予采纳。
被告抗辩认为原告驾驶的电动三轮车应认定为机动车的问题，《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条规定了非机动车的认定标准，即“非机动车”是指以人力或者畜力驱动，上道路行驶的交通工具，以及虽有动力装置驱动但设计最高时速、空车质量、外形尺寸符合有关国家标准的残疾人机动轮椅车、电动自行车等交通工具。被告无证据证明，原告的电动车构成机动车的标准，不�证明原告的电动三轮车属于机动车。故被告该抗辩理由，本院不予采纳。
由于被告的车辆未投交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，被告应参照交强险在交强险限额内承担责任，超出部分，被告应根据过错大小继续承担。由于原被告均负事故的同等责任，根据《河南省道路交通安全条例》第四十二条规定，被告对超出交强险限额的部分应按60%的责任承担。
王萍的损失有下列项目：（1）医疗费，共79819.98元，予以认定；（2）营养费，鉴定的营养期为180天，按每天20元计算，费用为3600元；（3）住院伙食补助费，按每天30元计算，住院27天，费用为810元；（4）护理费，鉴定的护理期为160天，按每天78元计算，费用为12480元；（5）误工费，原告已超过法定退休年龄，对该项费用不予支持；（6）残疾赔偿金，原告为八级伤残，被告提出重新鉴定申请，经本院同意后，但被告不缴纳鉴定费用，鉴定机构不予鉴定，故对原告八级伤残的鉴定意见，本院予以认定，残疾赔偿系数为0.3，残疾赔偿金为9416.10140.3=39547.62元；（7）交通费，酌情支持300元；（8）精神抚慰金，原告虽构成八级伤残，但考虑到原告在事故中负同等责任，有过错，本院酌情支持精神抚慰金4000元。
上述费用中，医疗费、营养费、住院伙食补助费共84229.98元，应由何奉起在交强险10000元医疗赔偿限额内承担10000元；剩余部分74229.98元，应由何奉起按60%的责任承担44537.99元（74229.98元60%）。其余费用共计56327.62元，应由何奉起在交强险110000元的伤残赔偿限额内向原告支付。
因此，何奉起共应承担110865.61元（10000元＋44537.99元＋56327.62元），扣除何奉起已支付的9000元后，应向原告支付101865.61元。原告诉讼请求中过高的部分，本院不予支持。
综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第一百一十九条，《河南省道路交通安全条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、限判决生效后十日内，被告何奉起支付原告王萍赔偿金101865.61元；
二、驳回原告王萍的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3550元，鉴定费1300元，共计4850元，原告王萍承担2000元，被告何奉起承担2850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 张丰景
审判员 来明锁
审判员 仵嫄瑛
二〇一五年十二月十�
书记员 李 娟
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽庆商初字第276号
原告吴淋。
委托代理人（特别授权）吴永林。
被告周瑞娥。
委托代理人（特别授权）姚劲松。
原告吴淋诉被告周瑞娥民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法由代理审判员郎文盈适用简易程序于2014年8月13日公开开庭进行了审理。审理过程中，原告吴淋于2014年8月13日向本院提出司法鉴定申请，要求对《借条》上的捺印进行鉴定，本院于当日作出司法鉴定决定书。后原告吴淋以被告周瑞娥承认在《借条》上捺印为由，于2014年8月28日撤回司法鉴定申请。原告吴淋及其委托代理人吴永林、被告周瑞娥及其委托代理人姚劲松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴淋诉称，2014年3月4日，被告周瑞娥因生意周转资金需要向原告吴淋借款人民币40000元，约定借款期限一个月，即2014年4月4日全额归还借款，并由被告周瑞娥出具《借条》一份。借款期限届满后，经原告催要，被告周瑞娥拒绝偿还。原告为维护自己的合法权益不受侵犯，特依法向法院起诉，请求判令：被告立即归还借款本金40000元及支付利息（利息自2014年7月8日起至款项还清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算）。
被告周瑞娥辩称，被告周瑞娥未向原告吴淋借款。
原告吴淋为证实其诉讼主张，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：
一、原告身份证复印件一份，待证原告的身份情况；
二、被告户籍证明一份，待证被告的身份情况；
三、《借条》一份，待证被告周瑞娥于2014年3月4日向原告吴淋借款人民币40000元的事实；
四、证人证言，待证款项交付的事实。
被告周瑞娥对原告吴淋提供的证据材料质证称，对证据材料一、二的真实性、合法性、关联性没有异议。对证据材料三的真实性有异议，被告未在《借条》上签字和捺印。对于证人证言的真实性有异议，原告吴淋与证人陈述有多处矛盾，证人周辉的证言不能成为认定案件事实的依据。
原告吴淋对证人证言质证称，证人证言具有真实性。
经审查，本院认为原告吴淋提供的证据材料一、二，符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。对于证据材料三，《借条》内容清楚，且有被告周瑞娥的捺印，该份证据具有真实性、合法性及关联性，本院予以采信。对于证人证言，证人周辉的证言与原告吴淋与被告周瑞娥的部分陈述相互印证，具有证明力，能证明本案的相关事实，本院予以采信。
经审理，本院查明，2014年3月4日，被告周瑞娥在载明“今向吴淋因资金周转借到人民币肆万元整（40000.00元）定余2014年4月4日全额归还”的《借条》中借款人一栏周瑞娥名字上捺印。
本院认为，本案的争议焦点在于原、被告之间的借贷关系是否成立且生效。首先，原、被告之间是否存在借贷合意。原告提供的《借条》是双方借款合意与款项交付的重要凭证。被告周瑞娥以没有向原告吴淋借款，其不认识字，是在不清楚《借条》内容的情况下捺印为由提出抗辩。但根据原告吴淋、被告周瑞娥及证人周辉的陈述，《借条》出具当时，除了被告周瑞娥外，还有被告周瑞娥的女儿在场，被告周瑞娥的女儿已经成年且已参加工作，被告主张在完全不知《借条》内容的情况下捺印，不符合常理。其次，对于款项是否交付的问题。原告吴淋称涉案款项已经交付，其主张证人周辉是借款的介绍人，款项出借时证人周辉、被告周瑞娥及其女儿共同到原告吴淋处借款，原告吴淋将借款交给证人周辉，证人周辉已将借款交付周瑞娥。而被告周瑞娥则认为没有收到借款且不认识证人周辉。本院认为，被告周瑞娥作为完全民事行为能力人，有成年子女陪同的情况下，未实际收到借款时在记载“今向吴淋借到人民币肆万元整”的《借条》上捺印且捺印后没有对款项未交付提出异议，与常理和交易习惯不符，被告周瑞娥也未能提供证据证明款项未交付，故对被告周瑞娥关于借款未交付的抗辩主张不予认可。综上所述，原告吴淋与被告周瑞娥之间的借贷关系成立且合法有效，有原告吴淋提供的《借条》一份予以证实。被告周瑞娥取得原告吴淋的借款后，应按照双方约定履行还款义务，现被告周瑞娥未依约归还借款，应承担相应的违约责任。对于原告吴淋要求被告周瑞娥归还借款本金40000元的诉讼请求，由于原告吴淋自认交付借款金额38000元，因此，被告周瑞娥应按照实际借款数额返还借款。对于原告吴淋要求被告周瑞娥支付利息的诉讼请求，由于原告吴淋未提供证据证明原、被告双方对利息曾进行约定，因此本案所涉借款为定期无息借款。根据法律规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息。原告吴淋主张自2014年7月8日起至款项还清之日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算利息，对于其利息主张中的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
一、被告周瑞娥于本判决生效之日起十日内偿还原告吴淋借款本金人民币38000元及支付利息（利息自2014年7月8日起至款项还清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付）；
二、驳回原告吴淋的其他诉讼请求。
如被告未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告吴淋负担20元，被告周瑞娥负担380元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 郎文盈
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 周 锋
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1621民初1326号
原告：王某锋，男，住安徽省涡阳县标里镇。
被告：邓某芳，女，住安徽省涡阳县标里镇。
委托代理人：彭线旗，安徽彭线旗律师事务所律师。
委托代理人：杨春风，安徽彭线旗律师事务所律师。
原告王某锋诉被告邓某芳离婚纠纷一案，本院于2016年2月22日受理。依法由审判员兰叶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某锋被告邓某芳及委托代理人杨春风到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
王某锋诉称：原、被告系自由恋爱结婚，于1997年农历腊月20日举行婚礼同居生活，1998年补办了结婚登记手续。双方于1999年2月24日生育一女孩，取名王某秋；2003年8月28日生育一女孩，取名王某扬；2009年3月21日生育一男孩，取名王某衡。由于双方感情不和，经常生气打架，为此双方于2011年到民政部门办理了离婚。后看在小孩的份上，离婚半年又复婚了。复婚后被告更加肆无忌惮，不但一如既往地和原告闹事，还找事殴打原告父母，2016年农历正月初三将原告母亲家的东西全部砸毁，现双方感情确已破裂，已无和好可能。为此原告起诉到院，请求法院：（一）依法判令原告与被告离婚；（二）孩子由原告抚养，被告按规定支付抚养费；（三）个人财产归个人所有；（四）本案诉讼费用由被告承担。
原告为使其主张能够成立，向本院举证的证据为：
1、身份证复印件。证明我的主体资格。
2、结婚登记审查表，证明原、被告是合法夫妻。
3、户口本复印件。证明被告身份及子女基本情况。
4、王安敏、邓卜忠证言。两证人证明原、被告吵过架，原、被告生气经邓卜忠调解过，当时讲不离了不知怎么又立案了。
被告辩称：我们双方举行婚礼至今已共同生活近20年，双方已经培养了良好的夫妻感情。生活中因琐事吵嘴也难免。也曾到民政局协议离婚也是因一时冲动，后来又自愿复婚生活至今。证明了双方夫妻感情基础牢固经得起考验，我们感情基础没有破裂。婚后我们育有三个孩子均未成年，正处于成长发育期，需父母的共同照顾与呵护，孩子需要有个完整的家。原告讲被告殴打原告父母，将父母的物品毁损导致夫妻感情破裂不是事实。原告所提诉讼请求，无事实和法律依据。同时有考虑到孩子的健康成长问题，恳请法院依法驳回原告诉讼请求。
被告未向法庭提供证据。
通过庭审举证、质证，并结合当事人的陈述，本院对原、被告所提供的证据作如下分析与认定：
对原告所提供的证据1、2、3、因原告当庭出示了原件，且被告均无异议，对上述证据的效力予以认定。对证人王安敏、邓卜忠证言的真实性予以认定。
通过庭审调查及对证据的认定，审理查明的事实为：原、被告系自由恋爱结婚，于1997年农历腊月20日举行婚礼同居生活，后于1998年补办结婚登记手续。于2011年7月因琐事经民政局协议离婚，2011年9月26日复婚并办理了结婚登记。婚后于1999年2月24日神域一女孩，取名王某秋；2003年8月28日生一女孩，取名王某扬；2009年3月21日生育一男孩，取名王某衡。
本院认为，原、被告办理了结婚登记手续，系合法夫妻关系。双方系自由恋爱感情基础较好。两证人与原告系亲戚关系，证明原、被告生过气正在调解,该证言不足以证明原、被告感情已彻底破裂。原告以感情破裂为由起诉要求与被告离婚。但原告未提供有力证据证明夫妻感情确已破裂。故对其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告王某锋与被告邓某芳离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 兰叶
二〇一六年六月六日
书记员 王欣
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0724民初267号
原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司城南支行。负责人陈兵，该支行行长。
委托代理人袁文强，男，该支行副行长。
委托代理人冀东，男，该支行客户经理。
被告周安清，男，汉族，农民。
被告刘家财，男，汉族，农民。
委托代理人马兴智，男，西乡县杨河法律服务所法律工作者。
原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司城南支行（以下简称农商行城南支行）与被告周安清、刘家财金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理。依法由审判员周治锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁文强、冀东，被告周安清、刘家财及其委托代理人马兴智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行城南支行诉称，2013年9月17日，被告周安清以借新还旧为由向原告申请借款108000元。原告与被告周安清签订了借款合同，约定借款期限为2年，月利率10.32‰，并与被告刘家财签订了保证担保合同，由刘家财为该笔借款承担连带保证责任。贷款发放后，被告周安清未按照合同约定按季结息、到期还本。经原告多次催要，二被告均拒不履行还款义务，现原告起诉要求被告周安清偿还借款本金108000元及利息30917.18元（自2013年9月17日至2015年12月7日止）；2015年12月7日以后的利息，利随本清；被告刘家财对以上借款本息承担连带清偿责任。
被告周安清对原告陈述的借款事实经过及尚欠本息数额均无异议，辩称自己暂时无力偿还借款本息。
被告刘家财对于该笔借款的时间及事实经过无异议。但辩称，2011年，原告与被告周安清签订了120000元的借款合同，该合同中约定以周安清的住房作为抵押，由刘家财承担担保责任。而本案中的借款是被告周安清以借新还旧为由与原告重新签订的借款合同，且原告有欺骗行为，故被告刘家财与原告签订的保证担保合同不是其真实意思表示，该笔借款应由周安清偿还，刘家财对该笔借款不承担连带清偿责任。
经审理查明，2011年5月，被告周安清向原告借款120000元，被告刘家财作为保证人提供担保。该笔借款到期后，被告周安清偿还了部分本息后，尚欠本金108000元无力清偿。2013年9月17日，被告周安清以借新还旧为由，向原告申请借款108000元，双方签订了借款合同，合同约定：借款金额为108000元，借款期限为2年，即自2013年9月17日至2015年9月16日，月利率为10.32‰，按季结息，借款到期后一次性归还借款本金。同时，原告与被告刘家财就该笔借款签订了保证担保合同，合同约定：保证人为该笔借款本金及利息承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日起两年。合同签订后，二被告未按约定履行清息义务。借款期限届满后，被告周安清尚欠借款本金108000元，利息30917.18元（自2013年9月17日至2015年12月7日）。
上述事实，除原、被告双方一致的陈述外，还有下列证据证明：1、原告提交的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、代表人身份证明，证明原告的身份情况；2、原、被告均提交的周安清、刘家财的身份证复印件，证明了二被告的基本身份情况；3、原告提交的周安清的借款申请书、个人贷款业务客户谈话备忘录、借款合同、保证担保合同、贷款借据凭证，证明了原、被告之间签订借款合同及担保合同的经过，以及合同约定的内容。
上述证据，经当庭举证质证，并经本院审查，各证据与案件事实相关联，来源合法，内容客观真实，能够互相印证，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的借款合同及保证担保合同，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，为有效合同，各方均应自觉履行。被告周安清未按合同约定偿还借款本金及利息，被告刘家财也未履行连带保证担保的义务。原告的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。被告刘家财辩称原告让其为周安清担保有欺骗行为，不是自己真实意思，但未提供证据证明，且与本案查明的事实不符，故其不承担连带清偿责任的辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
由周安清于本判决生效之日起十五日内，偿还陕西西乡农村商业银行股份有限公司城南支行借款本金108000元及利息30917.18元（利息自2013年9月17日计算至2015年12月7日），2015年12月7日之后的利息，利随本清；刘家财对该笔借款本息承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1540元，由周安清、刘家财共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 周治锋
二〇一六年四月一日
书记员 张 恒
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第2831号
申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市钱江新城市。
负责人丛军，该行行长。
被执行人吕永周。
被执行人永康市合丰非融资性担保有限公司，住所地浙江省永康市。
法定代表人胡伟锋。
申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行申请被执行人吕永周、永康市合丰非融资性担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月3日作出的（2015）杭江商初字第568号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行于2015年10月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。申请执行标的人民币1965012.33元。
执行过程中，经查询，本案已轮候查封被执行人吕永周名下的位于西溪镇桐塘村的房产，且设有高额抵押。本院已查封被执行人吕永周名下车牌为浙G×××××、浙G×××××汽车两辆，因未实际控车，暂无法处置。未发现被执行人吕永周、永康市合丰非融资性担保有限公司名下有其他可供直接执行处置的财产线索，现申请人书面同意终结本案的本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第2831号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 高 箭
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 杨晓磊
二〇一六年八月四日
代书 记员 徐燕秋