湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第00921号
原告秦胜。
委托代理人刘让龙。
被告彭虎。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司。
法定代表人程孝忠。
委托代理人袁许燕。
原告秦胜诉被告彭虎、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理，依法由审判员陈志胜适用简易程序于2015年3月16日公开开庭进行了审理，书记员李贵涛担任法庭记录。原告秦胜及其委托代理人刘让龙、被告彭虎、被告保险公司委托代理人袁许燕到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月29日下午五点左右，黄桂良（被告彭虎司机）驾驶湘A×××××混凝土车送混凝土到五强工程公司的晟通国际项目部工地上，把正在推混凝土斗车的原告秦胜（该工地建筑工人）撞成左腿骨折的重伤。事故发生后，原告被紧急送往航天医院救治，在连续住院治疗至2014年9月9日病情稍有稳定后出院。岳麓区交警队的长公交岳认字（2014）第0405337号《道路交通事故认定书》，认定被告彭虎的司机负全部责任。湖南省龙人司法鉴定中心接受岳麓区交警大队的委托，于2014年12月19日对原告伤情作出了“1、被鉴定人交通事故受伤构成十级伤残；2、建议伤后休息300天，护理时间可按住院时间计算；3、后续医药费一万五千元”的鉴定意见。
被告彭虎车辆（湘A×××××）已在被告保险公司投保了交强险和商业保险，且本次事故发生在保险期内。此次事故发生后，原告的医疗费已产生总计51830.2元，其中两被告已付医药费共计47700元，原告自付了医药费4130.2元，两被告应当支付原告的该项医疗费。
依据《侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害若干问题的司法解释》等相关规定，原告还应得到如下赔偿：一、误工费44475元（误工时间300天，参照湖南省2013年度建筑行业工资标准38248元／年，日平均工资38248元÷（21.5天×12）=148.25元；148.25元×300天=44475元）；二、护理费10300元（103天×100元／天×1人）；三、住院伙食补助费3090元（103天X30元）；四、营养费9000元（300天X30元）；五、残疾赔偿金46828元（10%×23414元×20年）；六、被扶养人生活费10326.55元（女儿7943.5元（15887元X10年X10%X1／2；儿子2383.05元（15887元X3年X10%X1／2）；七、法医鉴定费1506元；八、后续治疗费15000元；九、精神抚慰金20000元；十、交通费1766.5元。加上原告知自已支付了医疗费4130.2元，两被告除去已向医院支付的医药费（47700元）外，还应当向原告支付赔偿金总计166422.25元。综上所述，原告的人身权利受到了严重侵害，法医鉴定报告分析说明中也指出原告骨折如果不愈合，还应有再次动手术治疗的可能。原告与两被告协商处理无果的情况下，原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求判令：一、判令被告平安财产保险公司在保险责任范围内直接向原告支付保险赔付金；二、判令两被告连带向原告赔偿伙食补助费3090元；三、判令两被告连带向原告赔偿误工费44475元；四、判令两被告连带向原告赔偿护理费10300元；五、判令两被告连带向原告赔偿营养费9000元；六、判令两被告连带向原告赔偿残疾赔偿金46828元；七、判令两被告连带向原告赔偿被扶养人生活费10326.55元；八、判令两被告连带向原告赔偿鉴定费1506元；九、判令两被告连带向原告赔偿后续治疗费15000元；十、判令两被告连带向原告赔偿精神抚慰金2万元；十一、判令两被告连带向原告赔偿交通费1766.5元；十二、判令两被告连带向原告赔偿医疗费4130.2元；十三、判令两被告承担本案的诉讼费。赔偿金总计166422.25元。
被告彭虎辩称：我购买了交强险和商业险，希望由保险公司承担相应责任。我垫付了医药费37202.42元以及垫付了生活费1500元。原告从押金中支出了5000元用于医药费。
被告保险公司辩称：医药费需要原告提供发票原件。对于非医保用药部分按照15%进行核减。我公司垫付了6000元的医药费。误工费和护理费我公司申请了重新鉴定，根据人身伤害评定准则，一般为双休120天，此案中原告的误工时间过长，我方申请了重新鉴定。对于后续治疗费我方认为过高，请求法院批准。对于护理费，应该提供护理人员的工作单位和身份证明，而且护理费偏高。对于营养费应该有相应的医嘱，9000建元的营养费严重偏高。被抚养人生活费没有提供相应的证明，而且原告有两个子女，一个已经年满18周岁，对此我方不认可。对于被抚养人的标准问题，原告应该提供相应的证明。对于鉴定费和诉讼费，我方不予承担。对于精神损害抚慰金，我方认为过高，请求法院酌定。对于交通费应该提供住院期间的交通费发票原件。对于误工费应该提供劳动合同，工资收入证明，银行流水以及受伤后的工资停发证明。对于伤残赔偿金，因为原告是农村户口，所以应按农村户口计算。
经审理查明：2014年5月29日下午五点左右，黄桂良驾驶湘A×××××混凝土车行驶至晟通国际项目部工地时，把正在推混凝土斗车的原告秦胜撞成左腿骨折的重伤。岳麓区交警队出具了长公交岳认字（2014）第0405337号《道路交通事故认定书》，认定黄桂良负全部责任，原告秦胜无责任。
原告因交通事故受伤住院治疗103天。期间原告产生医疗费51830.2元（2253.84元＋49576.36元=51830.2元），其中被告彭虎垫付42202.42元（37202.42元＋5000元=42202.42元），被告保险公司垫付6000元，原告自行支付3627.78元。被告彭虎另行向原告支付生活费1500元。经湖南省龙人司法鉴定中心鉴定，该鉴定中心于2014年12月19日对原告伤情作出了认定：1、被鉴定人因交通事故受伤构成十级伤残；2、建议伤后休息300天，护理时间可按住院时间计算；3、后续医药费一万五千元。原告支付司法鉴定费1506元。
黄桂良系被告彭虎所雇请的司机，事故发生在黄桂良履行职务期间，黄桂良驾驶的湘A×××××混凝土车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险，商业险保额中第三者责任险限额500000元，并附有不计免赔条款，事故发生在保险期间。
另查明：1、原告为农业家庭户口，主要收入地和经常居住地均为城镇，原告抚养人员有女儿秦鸿桢，2006年11月24日出生，农业家庭户口，居住于城镇，两人抚养，事故发生前原告系建筑工人；2、庭审中，被告彭虎与被告保险公司协商一致，原告总的医疗费划分责任后15%的比例计算非医保外用药，该费用由被告彭虎承担。
上述事实，有当事人的当庭陈述，原告提交并经庭审质证的身份证、驾驶证、行驶证、组织机构代码证、道路交通事故证明、司法鉴定意见书、鉴定费票据、住院及病历资料等证据，被告彭虎、保险公司提交并经庭审质证的收据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：一、关于侵权责任承担的认定。
首先，此次交通事故中，黄桂良承担事故的全部责任，原告无责任。黄桂良系被告彭虎所雇请的司机，事故发生在黄桂良履行职务期间。根据侵权责任法、道路交通安全法的相关规定，原告的各项损失应先由被告保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分应由被告彭虎承担相应责任。
其次，因肇事车辆湘A×××××混凝土车在被告保险公司投保了商业三者险，因此根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的各项损失超过交强险赔偿范围的，在划分责任后由被告保险公司根据保险合同在商业三者险的赔偿范围内予以赔偿，不足部分应再由被告彭虎承担相应责任。
二、关于是否对原告的误工时长和后续治疗费进行重新鉴定的问题。
被告保险公司提出对原告的误工时长和后续治疗费进行重新鉴定，但未提供证据反驳原鉴定结论，故对该重新鉴定的申请，本院不予支持。
三、关于原告各项损失的认定。
1.关于医疗费，根据有效票据确定为医疗费51830.2元元。因被告彭虎与被告保险公司协商一致约定医保外用药的比例为15%，该部分费用由被告彭虎承担，该费用为6274.53元（（51830.2元-10000元）×15%=6274.53元）。故医保范围内用药的费用共计45555.67元（51830.2元-6274.53元=45555.67元），本院确认为45555.67元。2.关于后续治疗费，确定为15000元。3.住院伙食补助费，根据原告的住院时间认定为30元／天×103天=3090元。4.营养费，根据原告的伤病情况酌情认定为2000元。5.残疾赔偿金，结合原告的伤残等级、年龄及居住情况等认定为23414元／年×20年×10%=46828元。6.关于误工费，结合鉴定结论，另原告未能提供有效证据证明其事故前后的收入情况，本院参照2013年湖南省城镇私营单位从业人员年平均工资（建筑业）认定为29932元／年÷365天×300天=24601.64元。7.护理费，本院结合鉴定意见，参照2013年湖南省城镇非私营单位从业人员年平均工资（居民服务、修理和其他服务业）认定为34550元／年÷365天×103天=9749.72元；8.被扶养人生活费，结合被扶养人的年龄、户籍及扶养义务人人数等情况认定原告女儿生活费为15887元／年×10年×10%÷2=7943.5元；9.交通费，本院酌情认定为1500元；10.精神损害抚慰金，本院根据原告的受伤情况、被告的过错程度及居民生活水平等综合因素认定为5000元。11、鉴定费1506元（被告彭虎承担）。
综上，原告的上述损失（不含鉴定费、非医保用药）合计为161268.53元，其中医疗费项下的损失为65645.67元（医疗费用为45555.67元、后续治疗费15000元、住院伙食补助费3090元、营养费2000元），由被告保险公司在交强险范围内赔偿10000元；伤残项下的损失为95622.86元（残疾赔偿金46828元、误工费24601.64元、护理费9749.72元、被扶养人生活费7943.5元、交通费1500元、精神损害抚慰金5000元、元），由被告保险公司在交强险范围内赔偿95622.86元。被告保险公司在交强险范围内赔偿总额为105622.86元（10000元＋95622.86元=105622.86元）。原告超过交强险范围的损失为55645.67元（161268.53元-105622.86元=55645.67元），由被告彭虎承担。又因肇事车辆在被告保险公司投保了商业三者险（500000元，购买不计免赔），故被告保险公司在商业三者险范围赔偿原告55645.67元。因被告彭虎垫付43702.42元（42202.42元＋1500元=43702.42元），被告彭虎实际多支付赔偿款35921.89元（43702.42元-6274.53元-1506元=35921.89元），应在被告保险公司赔偿款中予以扣除，由被告保险公司直接支付给被告彭虎35921.89元。故被告保险公司实际应赔偿原告各项损失共计119346.64元（105622.86元＋55645.67元-35921.89元-6000元=119346.64元）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司于本判决生效后五日内支付原告秦胜各项赔偿款合计119346.64元；
驳回原告秦胜的其他诉讼请求。
如果被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1132元，减半收取566元，由被告彭虎承担，此款原告已经垫付，由被告彭虎于本判决生效后五日内支付原告秦胜566元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 陈志胜
二〇一五年三月十八日
书记员 李贵涛