wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市锡山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）锡法非诉行审字第00226号
申请人无锡市锡山区卫生和计划生育局，住所地江苏省无锡市锡山区锡州中路1号。
法定代表人石国洪，该局局长。
委托代理人曾薇，江苏连元律师事务所律师。
被申请人曹胜利。
申请人无锡市锡山区卫生和计划生育局对被申请人曹胜利申请强制执行一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对具体行政行为进行了合法性审查，在审查过程中，申请人无锡市锡山区卫生和计划生育局于2015年4月29日向本院递交了撤回（锡山）卫（医）罚字（2015）第3615005号行政处罚决定书的申请。
本院认为，申请人无锡市锡山区卫生和计划生育局的撤回申请系其真实意思表示，且符合法律规定，亦未损害其他利害关系人的利益。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准许申请人无锡市锡山区卫生和计划生育局撤回对被申请人曹胜利作出的（锡山）卫（医）罚字（2015）第3615005号行政处罚决定书的强制执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省无锡市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省无锡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 姚 坚
代理审判员 黄 晔
人民陪审员 钱莉丽
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 吴铭佳
本案援引法律条款
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第六十三条
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。第六十三条裁定适用于下列范围：
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以
乌兰察布市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民终字第42号
上诉人（原审被告）郑虎奎，男，36岁，汉族，职工，现住四子王旗。
委托代理人闰向东，乌兰察布市第一法律事务所法律工作者。
委托代理人，马飞峰，43岁，汉族，现住乌兰察布市集宁区。
被上诉人（原审原告）蒙广华，男，60岁，汉族，现住四子王旗。
委托代理人陈治国，男，37岁，汉族，现住集宁区。
委托代理人郄永俊，男，41岁，汉族，现住四子王旗。
上诉人郑虎奎因健康权纠纷一案，不服四子王旗人民法院（2013）四民初字第366号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郑虎奎的委托代理人闫向东、马飞峰，被上诉人蒙广华的委托代理人陈治国、郄永俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2013年1月9日，郑虎奎去蒙广华家，双方发生纠纷造成蒙广华受伤，随后蒙广华在四子王旗医院进行治疗，被诊断为左眼钝挫伤、左眼球结膜下血肿、轻微脑震荡、左眼视力下降等，花去医疗费8245.55元。蒙广华认为其住院天数为16天，但是四子王旗人民医院病历记载的住院天数为12天，应以病床记载为准。上述事实由四子王旗医院诊断证明书、住院病历、用药清单、医疗费数据、四子王旗公安局桥西派出所工作说明等予以证明，应予以认定。
一审法院认为，蒙广华与郑虎奎发生纠纷，造成蒙广华受伤，对此郑虎奎应该承担主要赔偿责任。原告要求的医疗费、误工费、伙食补助费、护理费，符合法律规定的应予以支持。原告要求护理费按照2012年的标准计算，但是行为发生在2013年，根据相关法律规定，应该按照2013年的标准计算。原告要求的误工费、护理费、伙食补助费过高，给予部分支持。原告要求的营养费，没有法律依据，不予支持。判决如下：
由被告赔偿原告医疗费：8245.55元、护理费1099.2元、伙食补助费480元、误工费1099.2元，共计10923.95元的70%，即7646.8元，限判决生效后立即履行完毕。1
案件受理费370元，。由原告承担74元，由被告承担296元，限判决生效后立即履行完毕。
宣判后，被告郑虎奎不服，提起上诉，其上诉的主要内容和理由为：1.郑虎奎没有殴打蒙广华。2.一审法院确定的赔偿费用偏高。蒙广华同意一审判决作了答辩意见。
二审查明的事实情况与一审法院一致。
本院认为，公民的健康权受法律保护。通过二审开庭审理以及查阅一审案件卷宗，四子王旗公安局桥西派出所工作证明及四子王旗医院诊断证明等，足以认定郑虎奎殴打蒙广华这一事实存在，对这一事实，本院予以确认。该起案件是由家庭内部矛盾所引发，双方解决彼此间的矛盾本因采取协商、诉讼或者寻找居委会等，但由于上诉人郑虎奎的不理智行为导致蒙广华受伤，该事件发生实属不该。因双方对于此次事件的发生均存在过错，一审人民法院确定郑虎奎承担70%责任，蒙广华自行承担30%责任，并无不妥。一审法院确定的医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费，标准适用正确，有理有据。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费370元，由上诉人郑虎奎承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘彦民
审 判 员 张 英
代理审判员 杨吉兰
二〇一四年四月一日
书 记 员 孙维钦
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执1267号之一
申请执行人：中国信达资产管理有限公司浙江省分公司，住所地：浙江省杭州市延安路528号11、12号。
负责人：胡德。
被执行人：温州爽康物流有限公司，温州市瓯海潘桥民新路6号，组织机构代码：69700409-4。
法定代表人：黄晓东。
被执行人：黄晓东，男，1966年12月6日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被执行人：温州东瓯食品有限公司，住所地：温州市瓯海潘桥民新路6号，组织机构代码：14514818-8。
法定代表人：黄晓东。
申请执行人中国信达资产管理有限公司浙江省分公司与被执行人温州爽康物流有限公司、黄晓东、温州东瓯食品有限公司金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初1002号民事判决书，被执行人温州爽康物流有限公司、黄晓东、温州东瓯食品有限公司应向申请执行人中国信达资产管理有限公司浙江省分公司偿还借款3415773.47元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担本案受理费、公告费共计69006元。因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年4月12日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人温州爽康物流有限公司、黄晓东、温州东瓯食品有限公司名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属登记情况，本院依法查封被执行人温州东瓯食品有限公司所有的坐落于温州市瓯海区潘桥镇民新路6号房产（权证号：0218801，建筑面积：5712.37平方米）、查封被执行人温州东瓯食品有限公司所有的坐落于温州市瓯海区潘桥镇民新路6号房产（权证号：0218802，建筑面积：5712.37平方米）、查封被执行人温州东瓯食品有限公司所有的坐落于温州市瓯海区潘桥镇民新路6号房产（权证号：0218803，建筑面积：7902.07平方米）、查封被执行人温州东瓯食品有限公司所有的坐落于温州市瓯海区潘桥镇民新路6号土地（土地证号：温国用（2007）第3-211**号，建筑面积：9624.83平方米）。被执行人所有的财产已被法院查封，现因上述房地产涉及抵押，本院已发送参与分配函至鹿城区人民法院，现等财产处置后本案参与分配，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2017年10月8日，被执行人温州爽康物流有限公司、黄晓东、温州东瓯食品有限公司尚欠申请执行人中国信达资产管理有限公司浙江省分公司借款3415773.47元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担本案受理费、公告费共计69006元。
申请执行人中国信达资产管理有限公司浙江省分公司对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人所有的财产已被法院查封，现等财产处置后本案参与分配，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0303执1267号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙 孟
二〇一七年十月八日
书记员 徐建光
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0303执1267号之一申请执行人：中国信达资产管理有限公司浙江省分公司，住所地：浙江省杭州市延安路528号11、12号。负责人：胡德。被执行人：温州爽康物流有限公司，温州市瓯海潘桥民新路6号，组织机构代码：69700409-4。法定代表人：黄晓东。被执行人：黄晓东，男，1966年12月6日出生，汉族，住温州市鹿城区。被执行人：温州东瓯食品有限公司，住所地：温州市瓯海潘桥民新路6号，组织机构代码：14514818-8。法定代表人：黄晓东。申请执行人中国信达资产管理有限公司浙江省分公司与被执行人温州爽康物流有限公司、黄晓东、温州东瓯食品有限公司金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初1002号民事判决书，被执行人温州爽康物流有限公司、黄晓东、温州东瓯食品有限公司应向申请执行人中国信达资产管理有限公司浙江省分公司偿还借款3415773.47元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担本案受理费、公告费共计69006元。因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年4月12日立案执行。在执行过程中，本院调查了被执行人温州爽康物流有限公司、黄晓东、温州东瓯食品有限公司名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属登记情况，本院依法查封被执行人温州东瓯食品有限公司所有的坐落于温州市瓯海区潘桥镇民新路6号房产（权证号：0218801，建筑面积：5712.37平方米）、查封被执行人温州东瓯食品有限公司所有的坐落于温州市瓯海区潘桥镇民新路6号房产（权证号：0218802，建筑面积：5712.37平方米）、查封被执行人温州东瓯食品有限公司所有的坐落于温州市瓯海区潘桥镇民新路6号房产（权证号：0218803，建筑面积：7902.07平方米）、查封被执行人温州东瓯食品有限公司所有的坐落于温州市瓯海区潘桥镇民新路6号土地（土地证号：温国用（2007）第3-211**号，建筑面积：9624.83平方米）。被执行人所有的财产已被法院查封，现因上述房地产涉及抵押，本院已发送参与分配函至鹿城区人民法院，现等财产处置后本案参与分配，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2017年10月8日，被执行人温州爽康物流有限公司、黄晓东、温州东瓯食品有限公司尚欠申请执行人中国信达资产管理有限公司浙江省分公司借款3415773.47元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担本案受理费、公告费共计69006元。申请执行人中国信达资产管理有限公司浙江省分公司对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人所有的财产已被法院查封，现等财产处置后本案参与分配，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0303执1267号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孙 孟二〇一七年十月八日书记员 徐建光
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法民二初字第609号
原告：中山市辰洋房地产开发有限公司，住所地中山市。
法定代表人：郑继坤，该公司执行董事。
委托代理人：陈家晓、高丽敏，均系广东保信律师事务所律师。
被告：钟运生，男，1974年4月7日出生，汉族，住广州市芳村区。
委托代理人：刘明燕，男，1977年5月10日出生，住广东省南雄市。
原告中山市辰洋房地产开发有限公司诉被告钟运生追偿权纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法由审判员陈登烽独任审判，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈家晓、高丽敏，被告的委托代理人刘明燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年7月31日，被告以总价543316元向原告购买位于中山市东升镇的某商品房，并签订《商品房买卖合同》及《合同补充协议》。合同约定被告须在2010年7月31日以现金方式支付272316元，在同年8月7日以商业贷款方式支付271000元。合同及补充协议还就双方的其他权利义务作了约定。2010年8月26日，原告、被告与中山农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）签订《购房（一手楼）按揭贷款合同》，约定被告向农商银行借款271000元，并以中山市东升镇的某商品房作抵押担保。但被告连续多期断供，截止2014年5月22日拖欠农商银行本息及罚息192915.2元。农商银行根据贷款合同及《楼宇按揭合作协议》的约定，要求原告承担保证责任，并为此从原告账户扣划了被告贷款本息及罚息192915.2元。根据补充协议第1条第（4）款约定，因买受人未能按照与银行签署的按揭贷款合同的约定偿付按揭款而导致出卖人需向银行承担担保责任的，出卖人有权在承担保证责任的范围内向买受人追偿。因此，原告为保障自身合法权益，特起诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付原告代为偿还的贷款本息及罚息192915.2元及逾期利息（从2014年5月23日起至付清之日止按原告从银行获得贷款利率6.4575％计算，暂计至2014年6月30日为1331.08元）；2.被告承担原告为维权支付的律师费1万元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：确认原告主张的事实，也确认原告代被告偿还的贷款本息金额。对于原告主张的律师费，被告同意承担5000元。利息希望不需要被告承担。
经审理查明：2010年7月31日，原告和被告签订《中山市商品房买卖合同》一份，约定被告向原告购买位于中山市东升镇的某商品房，总金额为543316元。被告按银行按揭方式按期付款，于2010年7月31日支付现金272316元，余款271000元办理商业贷款。同日，双方签署《合同补充协议》一份，约定因被告未能按照与银行签署的按揭贷款合同的约定偿付按揭款而导致原告需向银行承担担保责任的，原告有权在承担保证责任的范围内向被告追偿。2010年8月26日，原告与被告及农商银行（原名称为中山市农村信用合作联社）签订《购房（一手楼）按揭贷款合同》一份，约定被告向农商银行贷款271000元用于购买上述商品房，贷款期限为10年，借款利息按月计付。供款方式为按月平均归还借款本金，借款利息逐月结算还清。如被告连续三期或累计六期未能按本合同约定还本付息的，农商银行有权书面通知被告解除本合同，提前收回贷款并按本合同约定处分抵押物。被告愿以上述商品房设定抵押，作为被告偿还本合同项下贷款的担保。本合同由原告为被告在本合同项下的贷款本息、违约金及实现债权的费用（含律师费、诉讼费、拍卖费等）提供连带责任的保证担保。若被告不能按期向农商银行偿还贷款本息或因被告违约而被农商银行要求提前清偿贷款本息和费用时，农商银行有权直接向原告追索。
上述合同签订后，各方均开始履行。因被告未能依约偿还贷款本息，农商银行要求原告承担保证责任，代被告清偿尚欠的贷款本息。原告于2014年5月22日代被告向农商银行清偿了尚欠的借款本金185907.04元及利息7008.16元，合共192915.2元。次日，原告与农商银行签署《协议书》一份，约定农商银行将对被告享有的上述《购房（一手楼）按揭贷款合同》项下的全部债权转让给原告，转让的全部权益包括但不限于：1.债权：截至2014年5月22日，贷款本息及罚息共192915.2元；2.抵押权：农商银行基于该贷款对上述商品房享有的抵押权；3.追索权；4.追索债权引起的一切费用，包括律师费等。此后，原告向被告发出由农商银行出具的《通知书》，告知被告尚欠农商银行借款本息的数额及原告已承担了保证责任，农商银行已将其对被告享有的《购房（一手楼）按揭贷款合同》项下的全部债权权益转让给原告的事实，并要求被告直接向原告偿还上述欠款。因被告未及时向原告清偿上述债务，原告经追索无果，遂委托上述代理人诉至本院，提出前述诉讼请求。原告为此支出了律师费1万元。诉讼中，被告对农商银行关于“因被告未按时偿还借款本息，按《购房（一手楼）按揭贷款合同》的约定，农商银行有权提前收回被告尚欠的全部借款本息”及“截至2014年5月22日，被告尚欠农商银行借款本息共计192915.2元”的主张，均表示无异议。
本院认为：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，此为《中华人民共和国担保法》第三十一条的明文规定。根据该规定，原告因承担保证责任代被告向农商银行清偿了被告尚欠农商银行的全部借款本息192915.2元后，有权向被告追偿。追偿的范围应包含原告代为清偿的全部借款本息192915.2元及该款自原告代为清偿之日起至被告偿还之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。原告诉请按其从银行获得贷款的贷款利率6.4575％计算，无事实和法律依据，超出本院核定的部分，本院不予支持。原告诉请被告承担原告因提起本案诉讼而支出的律师费1万元，无合同和法律依据。因双方并未明确约定原告因行使追偿权而支出的律师费须由被告承担，法律亦无明确规定担保人因行使追偿权而支出的律师费由债务人承担。虽然农商银行与原告签署的债权转让的《协�书》约定转让的债权包括“追索债权引起的一切费用，包括律师费等”，但该转让的债权应仅指农商银行对被告享有的债权，即该律师费应仅指农商银行向被告主张债权而支出的律师费，而不包括原告行使追偿权而支出的律师费。因此，原告主张其因提起本案诉讼而支出的律师费1万元应由被告承担，本院不予支持。但鉴于被告在庭审中明确表示同意承担其中的律师费5000元，本院予以准许。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
一、被告钟运生于本判决发生法律效力之日起7日内向原告中山市辰洋房地产开发有限公司偿还原告代其清偿的借款本息192915.2元并支付利息（以实欠款项数额按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年5月23日计至清偿完毕之日止）；
二、被告钟运生于上述第一判项指定的期限内向原告中山市辰洋房地产开发有限公司�付律师费5000元；
三、驳回原告中山市辰洋房地产开发有限公司超出上述判项的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4256元，减半收取2128元，由原告负担104元，被告负担2024元（被告于本判决发生法律效力之日起7日内向本院交纳2024元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈登烽
二〇一四年九月十八日
书记员 林钰琼
6
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜官法执字第01168号
申请执行人黄爱国，男，住铜陵。
被执行人潘友贵，男，住。
本院依照已经发生法律效力的（2014）铜官民二初字第00136号民事判决书，向被执行人潘友贵发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人潘友贵存款100万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 史源明
二〇一四年十月十日
书 记 员 马 静
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0623民初803号
原告张福林，个体工商户。
被告顾美，退休职工。
被告吴美兰，自由职业。
两被告共同委托代理人葛善国，如东县马塘镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张福林与被告顾美、吴美兰民间借贷纠纷一案中，原告张福林于2016年4月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告顾美、吴美兰的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张福林撤回对被告顾美、吴美兰的起诉。
案件受理费减半收取人民币2150元，由原告张福林负担。
审判员 张玉军
二〇一六年四月十三日
书记员 沙 丹
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯钱民初字第319号
原告：杨某。
被告：洪某。
原告杨某为与被告洪某离婚纠纷一案，于2015年4月14日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由审判员沈金国适用简易程序独任审判，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼。被告洪某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原告与被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后双方没有生育小孩，后于1996年11月14日收养一女取名洪某乙。由于原、被告系经人介绍认识，之前没有感情基础，婚后也没有培养起感情，双方关系一直不好，被告与其家人也一直排斥原告。原告迫于生计长期在外打工。2012年正月初八，原告与被告吵架后正式分居。2012年5月份，原告起诉要求与被告离婚，因被告提供了一份××证，欲证明被告为限制民事行为能力人，故原告向法院提出申请，要求宣告被告为限制民事行为能力人。同时，原告撤回了离婚诉讼。2012年12月25日，法院作出判决，驳回原告要求宣告被告为限制民事行为能力人的申请。之后原、被告双方仍维持分居状态，感情无任何好转。原告认为，原、被告之间感情确已破裂，确无和好可能。故再次起诉要求判令：1、准予原、被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告洪某未作答辩。
本院经审理查明，原告与被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后双方未生育小孩。1996年，原、被告收养一女，取名洪某乙（1996年10月11日出生）。2012年5月16日，原告向本院起诉要求与被告离婚，后原告申请撤诉，本院于同年7月31日裁定准许原告撤诉。2012年7月9日，原告向本院提出申请，要求宣告被告为限制民事行为能力人，本院于2012年12月25日判决驳回原告要求确认被告为限制民事行为能力人的申请。2013年5月3日，原告向本院起诉要求离婚，被本院依法判决予以驳回。2014年3月4日，原告又向本院起诉要求离婚，后被本院依法判决予以驳回。现原告以夫妻感情确已破裂为由，再次起诉来院要求与被告离婚，遂成讼。
以上事实，由原告提供的结婚证，户口簿，本院（2012）绍钱民初字第107号民事裁定书、（2013）绍钱民初字第351号民事判决书、（2014）绍柯钱民初字第174号民事判决书及原告陈述等证据证实。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告虽已结婚二十多年，婚初感情也尚可，但之后双方因故产生不和，致原告外出居住。原告曾三次起诉要求与被告离婚，后因故撤诉和被本院判决驳回，之后原、被告夫妻关系仍未改善，表明夫妻关系已彻底破例。原告经本院劝说，仍坚持要求与被告离婚；被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未对原告的诉请发表意见，表示其放弃了表达与原告和好的意愿，也致使本院无法做双方的调解工作。故对原告的诉请，本院予以支持。关于共同财产问题，原告主动放弃要求对其诉称的电脑一台和冰柜一只的处理，对房屋问题要求在本案中不作处理，本院予以准许；同时，因被告未到庭，导致财产难以查明，为保护被告的合法权益，本院对双方共同财产不作处理。被告洪某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告杨某与被告洪某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 沈金国
二〇一五年五月十九日
书记员 金 燕
湖南省桂阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桂阳法刑初字第128号
公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。
被告人张某甲，男，1969年6月16日生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，小学文化，农民。2009年5月14日因犯盗窃罪被郴州市北湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一万五千元，2009年6月9日刑满释放。2014年12月27日因涉嫌盗窃罪被桂阳县公安局刑事拘留，2015年1月5日被执行逮捕。现羁押于桂阳县看守所。
桂阳县人民检察院以湘桂检公诉刑诉（2015）10号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月5日在第一号审判庭公开开庭审理了本案。桂阳县人民检察院指派检察员陈岗出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年12月27日15时许，在桂阳县鹿峰街道办事处老湘运车站举办的2014年首届时尚服装暨绿色农产品（桂阳）展销会上，被告人张某甲拉开被害人李某甲挎着的淡黄色背包的拉链，将手伸进背包内扒窃钱包时，被现场巡查的民警当场抓获。
上述事实，被告人张某甲在庭审过程中无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、被害人李某甲的陈述、被告人张某甲的供述、现场勘查笔录及照片、户籍资料、健康检查登记表、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某甲犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人张某甲因意志以外的原因未得逞，系未遂，依法可从轻处罚；庭审时如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；预缴纳罚金，可酌情从轻处罚；曾因犯盗窃罪被判刑，有前科，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月27日起至2015年4月26日止，罚金已预缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代审判员 李德慧
二〇一五年二月六日
书 记 员 李桂林
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条【犯罪未遂】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涡民二初字第00034号
原告陈媛媛，女，1980年7月1日出生。
被告陈子云，男，汉族。
被告马金虎，男，汉族。
被告许新华，男，汉族。
原告陈媛媛诉被告陈子云、马金虎、许新华运输合同纠纷，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 肖永建
二〇一四年二月十六日
书记员 王 梅
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第0857号
原告沈阿连。
委托代理人李竹（特别授权），江苏法鼎律师事务所律师。
被告王海建。
本院在审理原告沈阿连与被告王海建民间借贷纠纷一案中，原告沈阿连于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阿连的撤诉申请是其本人真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阿连撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阿连负担。
审判长 杨 军
审判员 沈 恩 德
审判员 茅 小 红
二〇一四年十一月二十六日
书记员 蒋延凯（代）
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民初520号
原告：汪某甲。
委托诉讼代理人：吴某。
被告：汪某乙。
原告汪某甲与被告汪某乙农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告汪某甲于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪某甲向本院申请撤回起诉，属本人真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法定撤诉条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许汪某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由汪某甲负担。
审判员 李 莉
二〇一七年五月二十日
书记员 王珠峰
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第6600号
罪犯崔磊，男，1979年6月23日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2013年12月26日作出（2013）沈铁西刑初字第1188号刑事判决，以被告人崔磊犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2015年12月7日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯崔磊在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯崔磊获得记功奖励2次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯崔磊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔磊减去有期徒刑五个月，刑期执行自2013年6月4日起至2016年1月3日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 连 峰
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0482执1758号
申请执行人：俞强，男，1980年10月23日出生，汉族，住平湖市。
被执行人：张小平，男，1979年1月7日出生，汉族，住海盐县。
被执行人：范张明，男，1963年5月13日出生，汉族，住海盐县。
本院在执行（2016）浙0482执1758号申请执行人俞强与被执行人张小平、范张明民间借贷纠纷一案中，经强制执行，被执行人范张明已经履行20000元，现被执行人张小平、范张明无可供执行的财产，尚有债款198150元未执行到位。申请执行人俞强未能提供被执行人张小平、范张明可供执行财产的线索，愿意终结本次执行程序，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人俞强发现被执行人张小平、范张明有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 屠征远
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔盘刑初字第838号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人李杰（李荣升），男，1989年6月9日生，布依族，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，初中文化，农民。因本案于2014年6月29日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于盘县看守所。
贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉（2014）708号起诉书指控被告人李杰犯盗窃罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年12月9日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派代理检察员赵花出庭支持公诉，被告人李杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2013年6月的一天晚上，被告人李杰窜至盘县松河乡松林村十一组周某某家门前，将周某某停放在自家门前的一辆红色“本田”牌二轮摩托车盗走。经盘县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币4953元。
2、2013年8月28日凌晨，被告人李杰窜至盘县四格乡街上，将何某停放在朱某某家门前的一辆红色“豪爵”牌二轮摩托车盗走。经盘县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币4550元。
3、2013年10月左右的一天晚上，被告人李杰窜至水城县鸡场镇新街上，将李某某的一辆红色“力帆”牌二轮摩托车、彭某某的一辆红色“豪爵”牌二轮摩托车盗走。经盘县价格认证中心鉴定，李某某被盗摩托车价值人民币7084元，彭某某被盗摩托车价值人民币4140元。
4、2013年11月17日，被告人李杰窜至盘县柏果镇土城村乡村五金店门前，将袁某某停放在五金店门前的一辆红色“豪爵”牌二轮摩托车盗走。经盘县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币3825元。
5、2014年4月20日凌晨，被告人李杰伙同他人窜至盘县柏果镇联强村八组、比中村和断江镇三脚树原总医院一楼，先后将钱某某停放在张某某家门口的一辆蓝色“钱江”牌二轮摩托车、赵某停放在自家门口的一辆蓝色“新感觉”牌二轮摩托车、封某某停放在一楼的一辆绿色“钱江”牌二轮摩托车盗走。经盘县价格认证中心鉴定，钱某某被摩托车价值人民币5316元、赵某被摩托车价值人民币6427元、封某某被摩托车价值人民币6760元。
6、2014年4月22日凌晨，被告人李杰伙同他人窜至盘县断江镇山脚树原总医院一楼，将罗某某停放在该医院门诊一楼的一辆白色“宗申”牌二轮摩托车盗走。经盘县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币5011元。
7、2014年4月26日凌晨，被告人李杰伙同他人窜至盘县断江镇火烧田村八组，将李某乙停放在自家门口的一辆黄色“本田”牌二轮摩托车盗走。案发后，被盗摩托车已追回发还被害人李某乙。经盘县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币5962元。
8、2014年4月下旬的一天晚上，被告人李杰伙同他人窜至盘县柏果镇红旗煤矿正大门对面赵某甲家门前，将段朝某某放在此的一辆红色“豪爵”牌二轮摩托车盗走。经盘县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币5508元。
9、2014年5月8日18时许，被告人李杰窜至盘县柏果镇步行街，将赵某乙停放在都得利家店门口的一辆红色“隆鑫”牌二轮摩托车盗走。经盘县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币3435元。
10、2014年5月10日凌晨，被告人李杰伙同他人窜至盘县柏果镇清水搬迁小区9号楼2单元楼口、老屋基新村2号楼楼梯口，先后将侯某某停放的一辆深绿色女式踏板二轮摩托车、李某甲停放在一楼楼梯口的一辆蓝色“钱江”牌二轮摩托车盗走。经盘县价格认证中心鉴定，侯某某被盗摩托车价值人民币2100元，李某甲被盗摩托车价值人民币2320元。
11、2014年5月20日22时许，被告人李杰伙同他人窜至盘县两河乡扯扎村鄢某生家楼下，将鄢某某停放在此的一辆红色“隆鑫”牌二轮摩托车盗走。经盘县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币4605元。
12、2014年6月23日凌晨，被告人李杰伙同他人窜至盘县洒基镇街上建发宾馆门前，将谢某某停放在此的一辆红色“飞肯”牌二轮摩托车盗走。经盘县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币5241元。
13、2014年6月29日凌晨，被告人李杰伙同他人窜至盘县洒基镇逸民村敖某某家门口及落噶村铁厂丫口天天牛肉粉餐馆门口，先后将郑某某的一辆红色“力帆”牌二轮摩托车、杨某的一辆红色“华骏”牌二轮摩托车盗走。案发后，被盗摩托车已追回发还被害人郑某某、杨某。经盘县价格认证中心鉴定，郑某某被盗摩托车价值人民币523元，杨某被盗摩托车价值人民币2584元。
14、2014年6月29日凌晨4时许，被告人李杰伙同他人窜至盘县四格乡八大山村，欲将陶某某停放在自家修理铺门前的一辆橙色“豪爵”牌二轮摩托车盗走，在推动摩托车时被发现，后二人骑着之前偷来的摩托车逃离，在逃离现场的过程中，李杰被八大山村民抓获，并被扭送至盘县公安局四格派出所。经盘县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币1907元。
上述事实，被告人李杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某某、朱某某、袁某某、张某某、赵某、封某某、罗某某、李某甲、段某某、侯某某、赵某乙、李某乙、鄢某某、谢某某、郑某某、杨某、陶某某、李某某、彭某某的陈述，证人何某某、黄某某、纪某某、李某丙、潘某某、鄢某甲、黄某甲、何某甲、蔡某、李某丙、吴某某的证言，提取笔录，扣押物品、文件清单，现场勘验检查笔录、指认笔录及照片，发票，证明，行驶证复印件，价格鉴定结论书，办案说明，情况说明，领条，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币82251元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。本案除起诉书指控的第1桩、第2桩、第3桩、第11桩、第18桩外，其余指控的事实系共同犯罪，因被告人李杰的同案犯未到案，不宜区分主从；被告人李杰归案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚；对起诉书指控的第17桩，被告人李杰因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法给予从轻处罚；所盗财物已部分追回发还被害人，酌情给予从轻处罚。公诉机关提出对被告人李杰在有期徒刑三年六个月以上五年六个月以下量刑的建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十三条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李杰犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月29日起至2019年12月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人李杰所盗财物，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 叶乙申
人民陪审员 王学粉
人民陪审员 李秦红
二〇一四年十二月九日
书 记 员 施关书
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0802执779号
申请执行人孙延民。
被执行人沈树林。
本院在执行申请执行人孙延民与被执行人沈树林民间借贷纠纷一案中，河北省承德市双桥区人民法院于2016年4月20日作出的（2016）冀0802民初497号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王恩伟
审判员 吕文胜
审判员 范海泉
二〇一六年九月二十二日
书记员 张吉生
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭滨民初字第01858号
原告刘小康，男，汉族。
被告王会林，男，汉族。
本院在审理原告刘小康诉被告王会林机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘小康于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘小康撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘小康承担。
审判员 王宝成
二〇一五年八月三十一日
书记员 徐 妍
山西省沁水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沁民初字第225号
原告沁水县土地开发公司。
法定代表人张建林，沁水县土地开发公司经理。
委托代理人赵秋宁，山西昌和律师事务所律师。
被告张军太，男，1972年4月26日出生，沁水县龙港镇北和社区人。
委托代理人陈春生，沁水县法律援助中心法律工作者。
原告沁水县土地开发公司与被告张军太劳动争议纠纷一案，于2015年3月30日提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沁水县土地开发公司的委托代理人赵秋宁、被告张军太及其委托代理人陈春生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告诉称，沁水县土地开发公司系工程公司，被告自2004年2月在我公司工作。因企业的利益与工程有直接的联系，2013年至2015年，企业效益严重受损，为考虑职工的利益，根据我公司经济效益状况，于2014年5月22日召开全体职工大会，决定在经济亏损的情况下将发放工资的形式进行调整，经全体职工同意通过并制定了《临时合同用工人员管理暂行规定》，当时开会也通知到了被告，被告在仲裁庭审中也承认对此事知情，该规定应适用于被告，现被告于5月23日擅自离职至今并非是原告单方解除其劳动关系。被告也未提供任何证据证明原告予以解除劳动关系。被告如要解除劳动合同，按《劳动合同法》第三十七条规定劳动者提前三十日以书面形式通知我公司。被告未履行程序也未告知我公司。而根据《临时合同用工人员管理暂行规定》第9条的规定，被告自2014年5月23日至今未上班，被告累计旷工6天以上解除雇佣，严重违反公司该规定，应视为自动辞退，不应支付被告经济补偿金。关于支付被告工资及保险，根据山西省沁水县人民法院（2014）沁民初字第483号民事判决书，原告已支付被告全部工资及保险。请求：1、不应支付被告经济补偿金43200元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、被告要求解除劳动合同符合法律规定。2、原告的暂行规定对被告没有约束力，在第一次劳动仲裁时被告已经主张了要求原告支付经济补偿金，因为被告没有要求解除劳动合同，所以仲裁时没有处理经济补偿金的问题。所以在今年年初就解除劳动合同及补偿经济补偿金向劳动仲裁委申请了仲裁。
经审理查明，被告张军太自1996年10月到原告沁水县土地开发公司工作，工种为装载车司机。自2014年1月份，原告沁水县土地开发公司未给被告张军太发放工资。被告张军太自2014年5月23日起就未到原告处工作。2013年11月、12月，原告的月工资为2400元。原、被告劳动关系存续期间，原告沁水县土地开发公司为被告张军太缴纳了自2009年1月起至2013年12月止的养老保险。
2014年6月12日，张军太以沁水县土地开发公司为被申请人向沁水县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请。2014年8月6日，沁水县劳动争议仲裁委员会作出沁劳仲裁字第（2014）13号仲裁裁决书，裁决：被申请人为申请人补缴1996年10月至2008年12月30日、2014年1月1日至2014年5月23日的养老保险，被申请人支付申请人2014年1月1日至2014年5月23日的工资5970元，对其他申请请求不予支持。张军太不服劳动仲裁于2014年8月18日提起诉讼，请求：1、撤销沁劳仲裁字第（2014）13号仲裁裁决书；2、解除原、被告之间的劳动合同关系；3、沁水县土地开发公司支付张军太经济补偿金45600元；4、沁水县土地开发公司支付张军太2014年1月1日至2014年8月的工资19200元；5、沁水县土地开发公司为张军太缴纳1996年10月至2008年12月31日的养老保险金31950元；2014年1月至2014年8月的养老保险金3840元，共计35790元。本院于2014年11月5日作出判决：一、沁水县土地开发公司于本判决生效后立即支付张军太2014年1月1日至2014年5月22日的工资11360元；二、沁水县土地开发公司于本判决生效后立即为张军太补缴自1996年10月1日起至2008年12月31日止及2014年1月1日起至2014年5月22日止的养老保险；三、驳回张军太的其他诉讼请求。对张军太第2、3项请求即解除原、被告之间的劳动合同关系；沁水县开发公司支付张军太经济补偿金45600元，本院认为该请求属于独立的劳动争议，应当先经仲裁程序，且双方劳动关系并未解除，张军太要求沁水县土地开发公司支付其经济补偿金的前提条件不成就，未予支持。
2015年2月4日，被告张军太又以原告沁水县土地开发公司为被申请人向沁水县劳动争议仲裁委员提出仲裁申请。2015年3月20日，沁水县劳动争议仲裁委员会作出沁劳仲裁字第（2015）10号仲裁裁决书，裁决：1、双方劳动关系解除。二、由被申请人支付申请人经济补偿金43200元。
上述事实，有原、被告陈述、（2014）沁民初字第483号民事判决书、沁劳仲裁字第（2015）10号仲裁裁决书予以证实，并经当庭举证、质证，证据之间能相互印证，对其证明效力本院予以认定。
本院认为，自1996年10月起，被告张军太开始在原告沁水县土地开发公司工作，双方建立了合法的劳动关系。原告沁水县土地开发公司主张被告张军太自2014年5月23日未上班违反了《临时工合同用工人员管理暂行规定》，系旷工行为，且被告未履行“提前三十日书面通知用工单位解除劳动合同”的程序，不应支付经济补偿金。因“劳动者提前三十日以书面形式通知用工单位，可以解除劳动合同”的规定，仅是劳动者可以与用人单位解除劳动合同的情形之一，而非唯一的条件和情形，且原告提供的《临时工合同用工人员管理暂行规定》已在本院（2014）沁民初字第483号民事判决书中对其合法性不予认定。原告沁水县土地开发公司自2014年1月起未支付被告张军太劳动报酬，被告张军太于2014年6月12日起一直在向有关部门主张自己的劳动待遇问题，这段时间不能认定被告系旷工行为，故原告的主张不予支持。原告沁水县土地开发公司未及时足额支付被告张军太劳动报酬，且未依法为张军太缴纳社会保险费。按照《中华人民共和国劳动合同法》相关规定，被告张军太可以向原告沁水县土地开发公司提出解除劳动合同，原告也应该向被告支付经济补偿金。经济补偿金应按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案中，被告张军太自1996年10月到原告处工作，至2014年5月停止在原告处工作止，工作年限共计17年零7个月，按每月2400元的工资标准，原告应支付被告张军太的经济补偿金43200元（2400元×18月）。经调解，双方不能达成一致意见。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第二项、第三项，第四十六条第一项，第四十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十八条之规定，判决如下：
一、解除原告沁水县土地开发公司与被告张军太之间的劳动关系；
二、原告沁水县土地开发公司在本判决生效后立即支付被告张军太经济补偿金43200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 延淑芳
审 判 员 张海娥
代理审判员 王 璐
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 崔 翠
山西省沁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁民初字第225号
原告陈保宝，男，1943年11月15日出生，汉族。
被告潘太平，男，56岁，汉族。
被告潘彦平，男，44岁，汉族。
被告魏书伟，男，39岁，汉族，农民。
本院在审理原告陈保宝诉被告潘太平、潘彦平、魏书伟相邻损害防免关系纠纷一案中，原告因与三被告之间达成和解，于2015年8月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告陈保宝提出撤回对被告潘太平、潘彦平、魏书伟起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈保宝撤回对被告潘太平，潘彦平，魏书伟的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈保宝负担。
审 判 长 王慧川
人民陪审员 温彩虹
人民陪审员 刘 英
二〇一五年八月十一日
书 记 员 刘艳艳
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武柳商初字第10号
原告：陈靠。
被告：陈霞。
原告陈靠诉被告陈霞民间借贷纠纷一案，于2014年12月24日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由代理审判员骆观独任审判，于2015年1月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告陈靠到庭参加诉讼，被告陈霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
原告陈靠起诉称：2013年9月6日，被告因急需资金向原告借款20000元整并向原告出具借条一张，约定借款期限为2013年9月12日起至2013年9月15止。故请求法院依法判令被告立即归还原告借款20000元并赔偿利息损失（利息损失自2013年9月12日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；承担本案的全部诉讼费用。
被告陈霞未作答辩也未提交证据。
原告为证明自己的主张向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明，证明原、被告诉讼主体资格。
2、借条一份，证明被告陈霞向原告借款的事实。
本院向被告陈霞送达了起诉状、证据副本、开庭传票及举证通知书，被告陈霞在举证期限内未对上述证据提出异议或提交反驳证据。本院对上述证据进行了审查，认为事实清楚，证据确实充分，故予以认定。
综上，本院认定本案事实如下：原告与被告男友系客户关系，2013年9月13日，被告以资金周转需要为由向原告借款20000元，并出具借条一份，约定2013年9月15日前归还。被告陆续归还3000元，之后被告一直未归还借款，故原告诉至法院。
本院认为，原告陈靠与被告陈霞之间的借贷关系事实清楚，合法有效，有被告陈霞亲笔出具的借条为证，依法受法律保护。被告陈霞未按期归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。因双方未在借条上约定利息，故视为不支付利息，被告陈霞已归还3000元，故原告要求被告归还借款17000元及支付借款到期后的逾期利息，于法有据，本院予以支持，对超出部分本院不予支持。被告陈霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款之规定判决如下：
一、限被告陈霞于本判决生效后10日内归还原告陈靠借款17000元并支付利息，利息自2013年9月15日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止；
二、驳回原告陈靠的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半），由被告陈霞负担，限本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 骆 观
二〇一五年一月二十一日
代书 记员 鲍欣萍
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民一终字第37号
上诉人（原审被告）曹某，女。
委托代理人阎爱群，营口泰山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）梁某，男。
委托代理人梁建英，女。
上诉人曹某因离婚纠纷一案，不服辽宁省营口市站前区人民法院（2014）营站民一初字第00447号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人曹某及其委托代理人阎爱群，被上诉人梁某及其委托代理人梁建英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原、被告于1975年登记结婚，原告系再婚，被告系初婚。婚后无子女。婚后原、被告感情不和，经常因生活琐事吵架。原、被告共同财产有坐落于营口市站前区南阳里1-6号房屋一处（面积90.83平方米），该房屋经营口正信房地产评估公司评估价值为277032元。另查，2006年9月24日，被告使用夫妻共同财产中的69000元存款，以被告妹妹曹素兰的名义购买了案外人郑桂兰所有的坐落于营口市站前区健康里9号3-3-22房屋（面积70.88平方米）。该房屋经本院（2012）站民一初字第00844号民事判决书判决该房屋归原、被告共同所有。被告不服提出上诉，营口市中级人民法院作出（2013）营民一终字第1001号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。该房屋于2013年6月动迁，获得动迁补偿金合计306655元。2013年7月11日，被告的妹妹曹素兰用动迁补偿金购买了案外人王德义、朱晓艳所有的坐落于营口市西市区得胜桥南里50甲-5号的房屋（面积93平方米）。
原审法院认为，原、被告婚后常因生活琐事吵架，于1995年开始分居至今，夫妻感情确已破裂。故原告起诉要求离婚，本院应准予。共同财产有坐落于营口市站前区南阳里1-6号房屋一处（面积90.83平方米），价值277032元。坐落于营口市站前区健康里9号3-3-22房屋（面积70.88平方米）经本院（2012）站民一初字第00844号民事判决书及营口市中级人民法院作出的（2013）营民一终字第1001号民事判决书确认属于原、被告的共同财产，2006年该房屋动迁，获得动迁补偿金306655元。故以动迁补偿金（290000元）购买的被告妹妹曹素兰领名的坐落于营口市西市区得胜桥南里50甲-5号的房屋（面积93平方米）也系原、被告的共同财产。原、被告共同财产价值合计583687元。坐落于营口市站前区南阳里1-6号房屋（价值277032元）现由原告居住，此房屋归原告所有；坐落于营口市西市区得胜桥南里50甲-5号的房屋（价值290000元）现由被告和其妹妹居住，此房屋归被告所有，被告还应给付原告14811.5元。被告以共同财产为其妹妹购买房屋的行为，属于对共同财产的转移，故分割财产时，应适当少分，故被告应再给付原告20000元。判决如下：一、原告梁某与被告曹某离婚。二、坐落于营口市站前区南阳里1-6号房屋（面积90.83平方米）归原告梁某所有。三、坐落于营口市西市区得胜桥南里50甲-5号的房屋（面积93平方米）归被告曹某所有。四、被告曹某给付原告梁某34811.5元。案件受理费1800元由原、被告各承担900元。
上诉人曹某上诉称，1、原审法院调查事实不真实，与事实不符。上诉人妹妹曹素兰是盖州市退休工人，2006年因身体不好又无依靠，决定用自己多年积蓄购买本案争议房屋，并经公证处公证，取得了房照，并非上诉人用被上诉人的共同财产购买。一审原告梁某故意隐瞒财产不报，使法院漏判。1995年1月我购买了营口市致远房地产开发公司建筑的座落在营口市西市区风光里二楼一单元6楼211号，面积59.5平方米的住宅楼。2、2008年上诉人起诉离婚时，（2008）站民一初字第00205号民事判决书中明确认定：经审理查明原、被告共同财产有位于营口市站前区南阳里四号楼1-6号楼一处，位于营口市站前区风光里二号楼一单元六楼211号楼房一处。这次离婚，为什么没有了。3、上诉人与被上诉人从1975年结婚，感情不好，但尽到妻子母亲的责任，共同抚育了被上诉人幼小的子女。请二审法院：1、撤销一审判决，中止本案审理。2、依法改判或发回重审，由被上诉人承担诉讼费。
被上诉人梁某答辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，二审法院应当判决驳回上诉，维持原判决。
本院审理查明事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为：上诉人在上诉中所请求的财产已经过法院确认，原判对其进行分割是正确的。上诉人提出另有财产没有分割，本院在本案中无法确认，上诉人如有证据证明，可另案告诉。原判认定的事实清楚，适用法律得当。综上，上诉人的上诉人理由，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费900元，由上诉人曹某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵洪稷
审 判 员 秦振敏
代理审判员 赵 群
二〇一四年三月十日
书 记 员 张 弘
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫08民终8号
上诉人（原审原告）王玉瑞，男，1966年12月15日出生，汉族，住河南省温县。
被上诉人（原审被告）牛瑞昌，男，1957年11月28日出生，汉族，住温县电容器家属院。
被上诉人（原审被告）牛小雷，男，1974年8月1日出生，汉族，住址同上，系牛瑞昌儿子。
王玉瑞与牛瑞昌、牛小雷房屋买卖合同纠纷一案，王玉瑞向温县人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令：1、牛瑞昌、牛小雷赔偿王玉瑞50000元；2、诉讼费用由牛瑞昌、牛小雷承担。原审法院于2015年11月10日作出（2015）温民一初字第00170号民事判决。宣判后，王玉瑞不服，向本院提出上诉。本院于2016年1月6日受理后，依法组成合议庭，并于2016年1月21日公开开庭审理了本案。上诉人王玉瑞，被上诉人牛瑞昌到庭参加了诉讼。被上诉人牛小雷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2006年12月28日，王玉瑞通过中介人孙小花购买了牛瑞昌、牛小雷在温泉镇黄河路81号交通局居楼中单元3层中户房产一套，价款25000元，牛瑞昌与王玉瑞一同到温县房管局办理了房屋过户手续，现王玉瑞以牛瑞昌、牛小雷承诺房屋面积不够，要求牛瑞昌、牛小雷双倍返还房款，为此发生纠纷。
原审法院认为：双方签订的房屋买卖契约已经履行，牛瑞昌与王玉瑞当场看房后就房定价，且王玉瑞与牛瑞昌一同到温县房地产管理局办理房产过户手续，房地产买卖契约明确载明房屋建筑面积49.98平方米，王玉瑞支付给牛瑞昌房款25000元，双方之间的买卖关系已经完成。因此，王玉瑞要求牛瑞昌、牛小雷赔偿50000元的诉讼请求，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第四条的规定，判决驳回王玉瑞的诉讼请求。案件受理费1050元，由王玉瑞负担。
宣判后，王玉瑞不服，向本院提起上诉。理由：1、2006年牛瑞昌卖方时承诺房不够58平米自愿双倍赔偿50000元，并自愿出具了相关证明，可牛瑞昌恶意隐瞒房屋面积。在办理房产证时，上诉人并不知情，在未授权的情况下，牛瑞昌伪造上诉人的签名，在过户手续上面签名并代按手印，在房产证办理下来后，上诉人才知道房屋的登记面积。2、一审已经庭审查明，房产买卖契约、申请书上面的王玉瑞的签名是牛瑞昌代签，却不顾事实真相，作出错误判决。因此，原审判决认定事实错误，适用法律不当，请求撤销原审判决，改判支持王玉瑞的诉讼请求。
牛瑞昌答辩称，
根据各方当事人的上诉、答辩及陈述情况，并征询当事人意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、双方是否存在借款关系；2、原审程序是否合法。
针对争议焦点，王玉瑞的主张同上诉状。另补充：被上诉人说他字写得不好，每次打借条都是我按照她的意思写好，她最后签名认可。被上诉人现不承认签名，我只能请求法庭对证据进行鉴定。再次要求对借条上孙小花的签名进行笔迹鉴定，证明事实真相。
针对争议焦点，孙小花的主张：借条上内容都不是我写的，是上诉人伪造的。上诉人所述不属实。一审时上诉人申请鉴定后又撤回，说明上诉人放弃了鉴定，现再次要求鉴定没有依据。
二审中，王玉瑞为支持自己主张，提交如下证据：快递信封三份、法院调取相关资料8页，证明借条上孙小花是其本人签字。
孙小花对王玉瑞提交的证据质证后认为，三个快递信的名字是我签的，法院调取的8页资料中有一份申请调取证据签名不是我所签，其他7张上面的签名都是我本人签的，但上述证据均与本案无关。
本院认为王玉瑞提交的证据中，虽然部分是孙小花本人签名，但不能推断证明本案争执借条上“孙小花”系孙小花本人签名，本院对王玉瑞提交的证据不予采信。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，当事人对自己的主张有义务提供证据予以证明，否则应承担举证不能的不利后果。本案中，王玉瑞主张300000元借款的证据是一张借条，但孙小花对借条上“孙小花”的签名不予认可。为此，在王玉瑞的申请下，原审法院委托鉴定机构进行笔迹鉴定，因为检材与样本不具有可比性，鉴定机构无法进行对借条上是否是孙小花本人签名进行鉴定。在孙小花对借条上签名持有异议的情况下，本院依法向王玉瑞进行释明，是否对借条上所按指纹是否是孙小花的指纹进行鉴定，王玉瑞明确表示不申请对指纹进行鉴定，鉴于此，王玉瑞二审中再次对签名笔迹进行鉴定的请求本院不予准许。因无法证实借条是否是孙小花出具，王玉瑞又没有举出其他能证明双方存在借款关系的相关证据，且作为300000元的大额交易，王玉瑞亦无转账凭证等证据证明是否将借款交付给孙小花的事实，因此，在案证据无法证实双方存在300000元的借款关系，王玉瑞要求孙小花偿还借款及利息的诉讼请求缺乏事实依据。原审程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费5800元，由王玉瑞承担，本院予以免缴。
本判决为终审判决。
审 判 长 李玉香
审 判 员 田 亮
代审判员 朱 海
二〇一五年七月十三日
书 记 员 赵文培
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初3264号
原告傅春明。
原告委托代理人周欣。
原告周欣。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区文大路206-1号。
法定代表人黄剑，系该公司总经理。
委托代理人王向伟，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告傅春明、周欣诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年4月27日受理后，依法由代理审判员张丹独任审理，并于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告傅春明委托代理人周欣即原告周欣，被告中航瑞赛公司委托代理人王玉娇均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金26148.7元（2014年5月31日至2016年4月27日）。
被告中航瑞赛公司辩称，现在无法办理初始登记批复的原因在被告所购的土地上存在查封，该查封是在被告购买土地前就已经存在的，而皇姑区政府向被告出让土地时是以净地的方式出让的，直到今日该查封行为仍在持续续封的状态，是导致被告无法办理初始登记批复的直接原因，按照双方在商品房买卖合同中的约定，这种政府行为是被告无法预见的，应当属于不可抗力，不应由被告承担违约责任。且合同约定的违约金过高，应予以调整。
经审理查明，2010年12月2日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区商品房（建筑面积107.27平方米，以下简称诉争房），总房价款374623元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行。出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2012年6月9日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告至今未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，遂起诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及《商品房买卖合同》、购房发票、入住通知单、契证、契税发票、维修基金发票、水电费、装修垃圾清运费、照片等证据材料在卷,经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。被告提出合同约定违约金标准过高，请求法院予以调整，经本院审查，《商品房买卖合同》第十五条第三款约定的出卖人按房屋总价款万分之一标准支付违约金，不属于合同法解释（二）规定的违约金约定过高应予调整情形，故对被告主张不予支持。被告同时主张逾期办证系因政府未交净地所致，依据合同相对性原则，合同外第三方责任也不能成为原、被告合同履行时一方违约行为的免责条件，故本院对被告主张不予支持。原告所购商品房于2012年6月9日交付，扣除办证期限720日，现原告主张自2014年5月31日起计算逾期办证违约金，本院依法准予。至2016年4月27日止共计698天，违约金应为26148.7元（374623×0.0001×698），本院予以确认。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告傅春明、周欣逾期办证违约金26148.7元。（计算至2016年4月27日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取227元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 张 丹
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 王洁琦
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阎民二初字第00280号
原告张晓东，男，1958年12月12日出生，汉族，城镇居民。
被告王小林，男，1957年8月出生，汉族。
原告张晓东与被告王小林民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。本案经本院院长批准，延长审限一次。
张晓东诉称，2011年7月27日，王小林借为张晓东讨要欠款之名，向张晓东借款30000元，张晓东将借款交付给王小林后，王小林未帮张晓东讨债，也未归还借款。2012年6月，王小林母亲生病，王小林再次向张晓东借款10000元。后经张晓东多次催要未果，故诉诸法院，请求判令：1、王小林立即返还张晓东借款40000元；2、本案诉讼费由王小林承担。
本院认为，当事人起诉必须有明确的被告。根据张晓东所提供的王小林的住址，无法送达有关法律文书，且经本院从公安机关调查，查无此人，无法核实王小林的身份情况。故本案的被告不明确，应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张晓东的起诉。
本案受理费800元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 伍继忠
人民陪审员 苏新喜
人民陪审员 张合运
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 刘思思
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鲁刑初字第367号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人郭某远，男，1980年3月10日出生于河南省鲁山县，汉族，初中文化，农民，住鲁山县。因犯盗窃罪，2008年1月16日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。因犯危险驾驶罪，2015年10月9日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元，2015年10月27日刑满释放。因涉嫌危险驾驶罪，2015年11月12日被鲁山县公安局抓获，同年11月13被刑事拘留。现羁押于鲁山县看守所。
鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2015）312号起诉书指控被告人郭某远犯危险驾驶罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院依法�用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员曹秋凤出庭支持公诉。被告人郭某远到庭参加诉讼。现已审理终结。
鲁山县人民检察院指控，2015年11月12日20时30分许，被告人郭某远酒后无证驾驶豫A8FY**号小型轿车在鲁山县向阳路中段“心连心”大药房前倒车时，因操作不当，与程某飞驾驶的豫DU67**号小型轿车相撞，致两车不同程度损坏。经事故责任认定，被告人郭某远负此次事故的主要责任。经检验，被告人郭某远血液中的乙醇含量为184.71mg／100ml，属醉酒。
上述事实，被告人郭某远在开庭审理过程中亦无异议，且有证人程某飞、刘某圆陈述，现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，驾驶人及机动车信息查询结果单，血样提取登记表，乙醇检验报告，前科刑事判决书，户籍证明，案发证明，查获证明，前科�明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某远醉酒后在道路上驾驶机动车，交通肇事并负事故主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某远犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月12日起至2016年
4月11日止）
罚金待判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或�直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 赵红昕
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 徐研青
\--
河南省鲁山县人民法院刑 事 判 决 书（2015）鲁刑初字第367号公诉机关河南省鲁山县人民检察院。被告人郭某远，男，1980年3月10日出生于河南省鲁山县，汉族，初中文化，农民，住鲁山县。因犯盗窃罪，2008年1月16日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。因犯危险驾驶罪，2015年10月9日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元，2015年10月27日刑满释放。因涉嫌危险驾驶罪，2015年11月12日被鲁山县公安局抓获，同年11月13被刑事拘留。现羁押于鲁山县看守所。鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2015）312号起诉书指控被告人郭某远犯危险驾驶罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院依法�用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员曹秋凤出庭支持公诉。被告人郭某远到庭参加诉讼。现已审理终结。鲁山县人民检察院指控，2015年11月12日20时30分许，被告人郭某远酒后无证驾驶豫A8FY**号小型轿车在鲁山县向阳路中段“心连心”大药房前倒车时，因操作不当，与程某飞驾驶的豫DU67**号小型轿车相撞，致两车不同程度损坏。经事故责任认定，被告人郭某远负此次事故的主要责任。经检验，被告人郭某远血液中的乙醇含量为184.71mg／100ml，属醉酒。上述事实，被告人郭某远在开庭审理过程中亦无异议，且有证人程某飞、刘某圆陈述，现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，驾驶人及机动车信息查询结果单，血样提取登记表，乙醇检验报告，前科刑事判决书，户籍证明，案发证明，查获证明，前科�明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某远醉酒后在道路上驾驶机动车，交通肇事并负事故主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郭某远犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月12日起至2016年4月11日止）罚金待判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或�直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  赵红昕二〇一五年十二月十四日书 记 员  徐研青--
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第3453号
原告许小松。
委托代理人谢瑞阳。
被告陈建利。
原告许小松为与被告陈建利民间借贷纠纷一案，于2014年8月22日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员傅成祥独任审判，于2014年10月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告许小松的委托代理人谢瑞阳到庭参加诉讼。被告陈建利经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告许小松诉称：陈建利向许小松借款15万元，并出具了书面借条，约定如不能按期足额归还借款，愿承担实现债权的费用，包括诉讼费、律师费等。该借款经许小松催讨无果。为此起诉，要求陈建利归还借款15万元；支付律师代理费0.30万元。
原告许小松为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.2014年3月28日，陈建利向许小松出具借款15万元的借条1份；2.委托代理合同、代理费发票各1份，证明许小松为本起案件支付律师代理费0.30万元。
被告陈建利未作答辩，也未提供有关证据材料。
许小松提供的证据，陈建利经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对其进行质证的权利；这些证据经庭审调查是客观真实的，与本案事实具有关联性，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2014年3月28日，陈建利向许小松借款15万元，约定如不能按期足额归还借款，陈建利应承担出借人实现债权的费用，包括诉讼费、律师代理费等。此后，陈建利至今未向许小松返还借款。2014年7月30日，许小松与浙江商祺律师事务所签订委托代理合同1份，约定许小松与陈建利一案，由浙江商祺律师事务所指派律师担任代理人；许小松向该所支付律师代理费0.30万元。2014年8月21日，许小松向浙江商祺律师事务所支付律师费0.30万元。
本院认为：许小松与陈建利之间的民间借贷关系成立。陈建利向许小松借款后，未及时予以返还，应当承担民事责任。陈建利经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对许小松的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈建利返还许小松借款150000元；
二、陈建利支付许小松律师代理费3000元；
三、上述两项合计153000元，限陈建利于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3360元，减半收取1680元，由陈建利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3360元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院】。
审判员 傅成祥
二〇一四年十月十六日
书记员 陈丽英
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆周民初字第74号
原告沙素霞。
被告张忠春。
被告陈国香。
委托代理人朱成勋，江苏丰田律师事务所律师。（代理上述两被告）。
原告沙素霞与被告张忠春、陈国香民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法由代理审判员王建勋独任审判，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告沙素霞，被告张忠春、陈国香及其委托代理人朱成勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沙素霞诉称：2014年2月10日被告向原告借款28万元，承诺在2014年12月31日归还。原告分别于2014年2月10日、2月15日、5月26日转给被告17万元、3万元、8.5万元，共计285000元，期满后，被告却没有按时归还借款，为此原告多次向被告催讨，但被告却总是拖延不还，另被告张忠春与陈国香系夫妻关系。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求依法判令两被告归还借款人民币285000元及逾期利息损失（以285000元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率，从2015年1月1日开始计算至实际还清借款日止）；诉讼费由被告承担。
被告张忠春、陈国香辩称：1、被告实际借款为28.5万元；2、借款没有约定利息，请求法庭不予支持利息。
原告为支持其诉请，提供如下证据：
借条原件一份及银行打款凭证三份，证明被告向原告借款的事实及原告依约将上述款项交付给被告。
被告对上述证据发表如下质证意见：
对上述证据的真实性无异议，但是借条中未约定利息，故不产生利息，同时还款期间也是预计2014年12月31日归还，实际归还日期要结合被告的经济状况予以支付。
经审核，本院对上述证据的真实性予以认可，作为本案定案依据。
经审理查明：2014年2月10日、2月15日、5月26日，被告张忠春分三次向原告借款共计285000元。之后，双方补签一份借条，内容为：“今借到沙素霞贰拾捌万元整（280000），预计2014年12月31日归还”。
再查明：被告张忠春、陈国香系夫妻关系。
上述事实由借条、银行汇款凭证、结婚证及本院庭审笔录予以证实，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向被告借款，并出具借条一份，双方借贷关系成立。庭审中，双方确认被告的实际借款金额为285000元，原告依约将相应款项交付给被告，被告理应在原告催要下归还借款，拖欠不还，责任在被告，本院对原告要求被告归还借款28500元的诉请予以支持。另该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务。
对于逾期还款利息，原告主张从2015年1月1日起计算逾期利息，本院认为，双方在借条上约定为“预计2014年12月31日归还”，预计一词为估算时间，属于约定不明确，该逾期利息应从被告起诉之日即2015年1月12日计算较为合适。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法若若干问题的解释（二）》第二十四条之规定判决如下：
被告张忠春、陈国香在本判决生效之日起十日内共同归还原告沙素霞借款人民币285000元及逾期利息（以285000元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率，从2015年1月12日计算至实际支付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5626元，减半收取2813元，由两被告负担，此款原告已经预交，本院不再退还，被告在本判决生效之日起十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 王建勋
二〇一五年三月五日
书 记 员 邵振华
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民二初字第941号
原告：沈阳市大东区白塔小学。
被告：天津起重设备总厂沈阳联合经销部。
被告：沈阳市北方机电设备供销公司。
原告沈阳市大东区白塔小学（以下简称白塔小学）与被告天津起重设备总厂沈阳联合经销部（以下简称天津起重经销部）、被告沈阳市北方机电设备供销公司（北方机电公司）物权保护纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由审判员卢军担任审判长，与人民陪审员孙娟和张勇组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告白塔小学委托代理人方杰、万旭萌，被告天津起重经销部法定代表人辛竟萍及其委托代理人侯铁男并作为被告北方机电公司法定代表人和委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白塔小学诉称：2011年3月15日，原告与被告北方机电公司签订协议书，双方约定白塔小学允许北方机电公司在其校外指定的地点办公，面积为15平方米，北方机电每年给白塔小学1万元用作教育经费，使用房屋期限自2011年3月15日至2015年3月15日止。后原告根据《沈阳市大东区国有资产出租管理办法》规定，原告在合同到期后不准备再将涉案房产交付被告北方机电公司使用，遂在2014年10月10日书面通知其将于合同到期日不再续约，辛竟萍盖章接受。合同到期后，原告发现实际使用该房屋的是被告天津起重经销部，其不是协议的主体，所以请求法院判令二被告腾退其使用的校外房屋，将其交还原告。
被告天津起重经销部辩称：我们与校方签订了10年的合同，期限自2009年3月16日至2019年3月15日，每年交原告1万元，一直持续至今，原告主张其与北方机电公司签订的协议与事实不符，北方机电公司从2009年已经注销税务登记，现在在工商显示状态为吊销。原告与北方机电公司的协议无效，另被告天津起重经销部与北方机电公司属于两个不同的企业，校方与北方机电公司签订的协议不能向我方主张。原告向北方机电公司通知不能作为向我方履行了通知义务的依据。
被告北方机电公司辩称：我们企业已于2009年被吊销，因此2011年签订的协议书没有法律效力。
经审理查明：涉案房屋坐落于沈阳市大东区北顺城路136号。该房屋所用土地为白塔小学所有，经原告允许被告自行筹建。2009年，原告与天津起重经销部签订协议，约定2009年3月16日至2019年3月15日由天津起重经销部使用涉案房屋，天津起重经销部每年给付原告1万元教育经费；2011年3月15日，原告与被告北方机电公司签订协议，约定由被告北方机电公司使用该房屋至2015年3月15日，北方机电公司每年给原告1万元教育经费。合同签订后，二被告每年给付原告1万元教育经费。
2014年10月10日，原告方向北方机电公司发出通知，表示合同到期后不再续约，要求被告北方机电公司在合同到期后搬离。现该房屋由二被告使用至今。
另查明，二被告均为原告下属校办企业。二被告北方机电公司与天津起重经销部法人代表均为辛竟萍，两个公司为一套人马、两副牌子，同在涉案地点办公。2006年，被告北方机电公司已在税务机关注销，2010年被工商部门吊销营业执照。
上述事实，有协议书两份、建房规划手续、税收收据一份、通知书及庭审笔录等证据经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：二被告作为原告下属校办企业，一套人马，两副牌子，法定代表人均为同一人，先后与原告签订两份租赁合同，除了租期不一致外，其他条款基本一样，两份合同均为有效合同。虽然北方机电公司在订立合同时已被吊销营业执照，其意思表示是由其法人代表辛竟萍作出，应视为对之前协议的变更，且无论是二被告谁与原告签订的协议，作为协议的义务即每年缴纳1万元教育经费给原告只给付一份，故本院对于被告天津起重经销部关于北方机电公司与原告签订协议对天津起重经销部没有约束力这一抗辩主张不予支持。因最后一份合同履行期限已届满，原告有权解除合同，故本院对原告要求二被告腾房的诉讼请求予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告天津起重设备总厂沈阳联合经销部和被告沈阳北方机电设备经销公司于本判决生效后60日内搬离其占用的原告沈阳市大东区白塔小学所有的位于沈阳市大东区北顺城路136号房屋；
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 卢军
人民陪审员 孙娟
人民陪审员 张勇
二〇一五年十月十三日
书 记 员 杨硕
陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）眉民初字第00996号
原告陕西皇城玉全机械制造（集团）有限公司
法定代表人程玉全，该公司执行董事。
委托代理人含笑，该公司法务部法律顾问（特别授权）。
被告苗岁怀（缺席）。
原告陕西皇城玉全机械制造（集团）有限公司与被告苗岁怀买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西皇城玉全机械制造（集团）有限公司的委托代理人含笑到庭参加了诉讼，被告苗岁怀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年5月23日，被告购买原告L3.5型、L4型压缩机各一台，共计126000元。被告提货时只预付了80000元，下欠46000元。按照原告公司规定没有交清货款不予发货。被告当时又找到主管销售的程经理让先行发货并承诺设备拉到甘肃工地后立即清结剩余款项。之后，被告未能兑现承诺并以工地上出了问题为由迟迟没有支付剩余款项。在此期间，被告因其他原因无法联系，直到2010年4月30日在眉县看守所里被告又重新打了欠条。2012年下半年被告回家后，原告多次派人催收，被告一直拖欠至今。2014年4月，原告公司在集中清理欠款中，又派人向被告催收欠款，被告当时表态他联系工地及时办理，但事后又无结果，至今分文未付。原告事出无奈，只好起诉。
被告没有到庭，未作答辩。
经审理查明，2008年5月23日，被告购买原告压缩机两台，提货时支付了部分货款，下欠46000元未付。经多次催要后，被告于2010年4月30日向原告出具欠条一张：“今欠到皇城玉全集团公司空压机货款肆万陆仟元整（2008年5月23日购空压机贰台未付款）”。此后，原告持条索款无果。
上述事实，有原告的陈述及提交在案的书证等证据证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效。原告已交付了标的物，被告应按照约定支付相应的对价。被告未支付部分对价属于违约行为。对原告主张应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
由被告苗岁怀支付原告陕西皇城玉全机械制造（集团）有限公司货款46000元。本判决生效后15日内给付。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费950元，减半收取475元，由被告苗岁怀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正、副本各一份，并预交上诉费950.00元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 魏舰舟
二〇一四年十一月十九日
书记员 卫 佳
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1702民初5017号
原告董豪，男，1984年2月18日出生，汉族，住河南省汝南县。
委托代理人刘国亮、刘傲，驻马店市驿城区天中法律服务所法律工作者。
被告驻马店市中业房地产开发有限公司，住所地：驻马店市南海路南段。
法定代表人庞新春，公司总经理。
委托代理人黑连河、刘志刚（实习），河南文苑律师事务所律师。
本院在审理原告董豪诉被告驻马店市中业房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告董豪于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董豪在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董豪撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告董豪负担。
审判员 刘志宏
二〇一八年六月十一日
书记员 王嘉慧
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第6373号
原告王某某，女，1990年1月19日生，汉族，住上海市崇明县。
被告茅某甲，男，1988年6月25日生，汉族，住上海市崇明县，户籍地上海市崇明县。
原告王某某诉被告茅某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由审判员陈群独任审判，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告茅某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2011年2月14日经人介绍相识恋爱，并于2011年6月22日登记结婚，2012年1月27日生有一子茅某乙。恋爱及婚初怀孕时双方感情尚可，但由于婚前原告对被告不够了解，导致草率结婚，婚后发觉双方性格不和、无共同语言，经常因家庭琐事吵架，没有建立起真正的夫妻感情。被告对孩子及家庭缺乏责任感，对父母长辈不够尊重，对原告更是缺乏关心及信任，经常动手动脚，强迫原告做不愿意的事情，被告的所作所为以及对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情。原、被告于2015年8月正式分居，夫妻关系已名存实亡，故诉至法院，请求依法判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子茅某乙随原告共同生活，被告每月支付抚养费人民币800元给原告（从2015年11月1日起至茅某乙满18周岁止）；3、分割夫妻共同财产约人民币30000元，其中人民币15000元归原告所有。
被告茅某甲辩称，双方婚后由于工作的原因，在一起的时间相对较少，感情确实没有恋爱时那么好，平时生活中自己也比较懒散，但在原告怀孕期间对原告还是关心有加；对原告缺少信任是因为原告曾与其前男友等异性有联系，才引起猜忌；而对其父母不够尊重等只是偶尔发生且均事出有因，以上缺点被告表示愿意改正，为了家庭和孩子，被告坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2011年2月14日经人介绍相识，2011年6月22日双方登记结婚，2012年1月27日生育一子茅某乙。近年来，双方因家庭生活琐事等发生矛盾，于2015年8月份分居至今。现原告诉讼来院，要求与被告离婚。
审理中，因双方各执己见，致调解无果。
以上事实，由原告提供的身份证、结婚证、户口簿、出生证明、银行存折及微信聊天记录的复印件，原、被告的当庭陈述等所证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后双方感情尚可，现夫妻关系失和，主要是双方未能正确处理好夫妻及其家庭关系所致。现原告未提供夫妻感情确已破裂的证据予以证明，而被告则表示愿意修复夫妻关系，坚持不同意离婚，故原告之诉请本院不予支持。希望原、被告双方珍惜多年建立起来的夫妻及其父母子女感情，多关注对方的长处，正确对待婚姻家庭关系，积极修复夫妻感情，相信原、被告夫妻关系是可以得到改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告王某某要求与被告茅某甲离婚的诉讼请求，不予支持。
本案案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈 群
二〇一五年十一月十二日
书记员 董晓菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第1200号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人陈某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2014）1255号起诉书指控被告人陈某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员柳杨出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2014年7月22日上午，被告人陈某某明知价值人民币4，111元的iphone5s牌手机1部系其妻子程某某（已判刑）于2014年5月31日在上海市青浦区夏阳街道某店内盗窃所得，仍至本区某个体手机店，以人民币1，400元销赃。
另查明，被告人陈某某到案后，如实供述了本案事实。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，证人程某某、冯某某的证言笔录，价格鉴定结论书，调取证据清单及发还清单，案发经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某明知是他人犯罪所得的赃物仍予以销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。被告人陈某某到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会管理秩序，保障国家司法机关的正常活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人陈某某的违法所得予以追缴。
诫勉语：陈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 赵梦玲
二〇一四年十月十七日
书 记 员 刘艳敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第4032号
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司。
法定代表人蒲中华，该公司董事长。
委托代理人程明，该公司石龙分行行长。
被告李廷义。
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司诉被告李廷义金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘俊贤担任审判长，与人民陪审员刘俊、赵汝伟组成合议庭，适用普通程序于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人程明到庭参加了诉讼，被告李廷义经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，阆中市农村信用合作联社石龙分社于2011年11月28日为被告发放信用贷款1笔，金额38，430元，于2014年11月27日到期，约定月利率10.2521‰，结息方式为按季结息，该借款人自借款后一直未按期结息，现拖欠利息15，765.79元，借款到期后经多次催收未果。根据《民法通则》、《民事诉讼法》、《合同法》、《贷款通则》等法律规定，特向贵院依法起诉，请求判令被告偿还原告借款本金共38，430元及利息，本案诉讼费、执行费以及实现债权的其它费用均由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，阆中市农村信用合作联社石龙分社于2011年11月28日为被告发放信用贷款1笔，金额38，430元，于2014年11月27日到期，约定月利率10.2521‰。原告按期发放了借款本金，被告没有偿还该笔借款本金及利息。
同时查明，阆中市农村信用合作联社已于2015年9月18日变更为四川阆中农村商业银行股份有限公司。
认定上述事实，有借款借据、被告身份信息及庭审笔录等为据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李廷义向原告借款，有个人借款借据及原告的陈述等为据，其借款事实成立，本院予以认定。被告李廷义未按期偿还原告借款，应当承担偿还借款及支付利息的责任。故对原告请求被告偿还借款及利息之请求，本院予以支持；原告请求诉讼费及其它诉讼费用、执行费均由被告承担，原告没有举证证明产生了其它费用，执行费尚未产生，故对原告请求本案诉讼费由被告承担，本院予以支持，对原告方请求其它诉讼费用、执行费由被告承担的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李廷义于本判决发生法律效力后十日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款38，430元，并按双方约定利率计付资金利息；
二、驳回原告其它的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元，由被告李廷义承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接提交书面上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 刘俊贤
人民陪审员 刘 俊
人民陪审员 赵汝伟
二〇一五年十一月十日
书 记 员 魏昊天
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑终字第192号
原公诉机关成都市金牛区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨林友，男，1993年4月7日出生于四川省九寨沟县，藏族，小学文化，农民，住四川省九寨沟县。2010年9月26日因犯故意伤害罪被山东省潍坊市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。2013年7月6日因涉嫌抢劫被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年8月9日因涉嫌犯抢劫罪经成都市金牛区人民检察院批准，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
上诉人（原审被告人）杨树平，男，1991年3月20日出生于四川省九寨沟县，藏族，小学文化，农民，住四川省九寨沟县。2013年7月6日因涉嫌抢劫被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年8月9日因涉嫌犯抢劫罪经成都市金牛区人民检察院批准，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人熊万华，四川泰益律师事务所律师。
原审被告人杨介，男，1988年12月20日出生于四川省九寨沟县，藏族，小学文化，农民，住四川省九寨沟县。2013年7月6日因涉嫌抢劫被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年8月9日因涉嫌犯抢劫罪经成都市金牛区人民检察院批准，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
原审被告人龙勇，男，1991年10月21日出生于四川省松潘县，藏族，小学文化，无业，住四川省松潘县。2013年8月29日因涉嫌抢劫被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年9月9日因涉嫌犯抢劫罪经成都市金牛区人民检察院批准，同月10日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民法院审理成都市金牛区人民检察院指控原审被告人杨林友、杨介、杨树平、龙勇犯抢劫罪一案，于2014年1月13日作出（2014）金牛刑初字第26号刑事判决。原审被告人杨林友、杨树平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，2013年7月2日凌晨，被告人杨林友、杨介、杨树平、龙勇伙同杨旭明（另案处理）经事先预谋，乘坐出租车至成都市金牛区二环路北三段197号附25号按摩店。被告人杨林友、杨介、杨树平、龙勇及杨旭明以服务不好为由，由被告人杨林友、杨介、杨树平在按摩店内，以持刀威胁的方式，抢走被害人韦小群黑色三星899型手机一部、现金人民币1200元，抢走被害人陈霞白色直板手机一部，抢走被害人马拉各黄金项链一条、白色三星手机一部；由被告人龙勇及杨旭明在店铺外，持刀将被害人郑照均腿部戳伤，并抢走其黄金项链一条（重58克）、黑色3GNET手机一部。四被告人得手后逃离现场。经鉴定，黑色3GNET手机一部价值人民币950元，被害人郑照均被抢黄金项链价值人民币20184元。2013年7月5日，被告人杨介被公安机关抓获；当日，被告人杨介协助抓捕被告人杨林友，杨林友协助抓捕杨树平；2013年8月29日，被告人龙勇被公安机关抓获；案发后，赃物3GNET手机一部已追回并返还被害人。
原判认定上述事实并经当庭质证、认证的证据有：受案登记表、到案经过及情况说明，案发现场图，公安机关扣押及发还物品清单，被害人郑照均的伤情证明材料，被告人杨林友的前科材料，被告人杨林友、杨介、杨树平、龙勇的身份证明材料，证人王某某的证言，被害人郑照均、韦小群、陈霞、马拉各的陈述，成都市公安局金牛区分局涉案刀具认定通知书，被害人郑照均被抢黄金项链的购买凭证，涉案物品价格鉴定意见书，被告人杨林友、杨介、杨树平、龙勇的供述和辩解，各被告人指认现场及赃证照片，辨认笔录等。
原判认为，被告人杨林友、杨介、杨树平、龙勇以非法占有为目的，当场使用暴力方法强行劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。各被告人分工不同，相互配合，均行为积极，故地位相当，不予区分主从犯，依各自具体情节、作用区别量刑。被告人杨介、杨林友有立功情节，均予以从轻处罚。被告人杨林友系被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。关于被害人马拉各被抢黄金手链一条的指控，因证据不足，不予支持。关于被害人韦小群被抢的三星899手机一部及被害人马拉各被抢的黄金项链一条的价格鉴定意见，因相关检才未达到充足、可靠的要求，不予采信。被告人杨林友、杨介、龙勇认罪态度较好，予以从轻处罚。
据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款、第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，以被告人杨林友犯抢劫罪判处有期徒刑四年六个月，并处罚金二千元，撤销（2010）潍刑三初字第14号刑事判决书中对被告人杨林友的缓刑判决，合并原判有期徒刑三年，决定执行有期徒刑七年，并处罚金二千元；以被告人杨介犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金二千元；以被告人杨树平犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二千元；以被告人龙勇犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二千元；被害人韦小群被抢三星899手机一部、现金1200元，被害人陈霞被抢白色直板手机一部，被害人马拉各被抢黄金项链一条、白色三星手机一部，被害人郑照均被抢黄金项链一条应予退赔。
宣判后，原审被告人杨林友、杨树平不服提出上诉。杨林友上诉称，对杨旭明、龙勇抢劫被害人郑照均的行为不知情，不应承担二人的责任。杨树平上诉称，未参与抢劫，请求公正判决。
杨树平的辩护人提出如下辩护意见：杨树平系初犯、偶犯，抢劫未造成严重后果；原审量刑过重，请求对其从轻处罚。
二审期间，杨树平出具了“认罪书”，表示一审不认罪是受到了同监所人员的蛊惑，想逃避打击，现承认参与抢劫，请求从轻处罚。
经二审审理查明的事实、证据与原判决一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人杨林友、杨树平、原审被告人杨介、龙勇以非法占有为目的，当场使用暴力强行劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。本案系共同犯罪，各被告人分工配合，地位相当，不宜区分主从犯，应按各自作用分别予以量刑。上诉人杨林友、原审被告人杨介协助公安机关抓捕同案犯，系立功，依法可以从轻或者减轻处罚。上诉人杨林友在缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。
对上诉人杨林友提出案发时不知杨旭明、龙勇抢劫了被害人郑照均，对二人此行为不应承担责任的上诉理由，本院审查认为，在案被告人杨林友的供述与同案人的供述相互印证，足以证实杨林友等人进入店内后，知道郑照均正在店外，便当场决定由杨旭明、龙勇到店外对郑照均实施抢劫，该事实表明各被告人之间分工配合，分别实施抢劫，并未超出各被告人的抢劫预谋范围，因此，各被告人均应承担共犯的整体罪责。故对该上诉理由，本院不予采纳。
对上诉人杨树平及其辩护人提出杨树平系初犯、偶犯，未造成严重后果，原判量刑过重，请求从轻处罚的上诉理由及辩护意见，本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。本案中，上诉人杨树平虽然在二审中表示认罪，但结合本案事实，其在抢劫过程中发出动手信号、打被害人耳光、首先拔刀实施抢劫，前述行为均表明杨树平在犯罪中作用积极、行为主动，社会危害性较大，原判综合全案有关情节，在法定幅度内对其予以的量刑并无明显不妥。故本院对该上诉理由和辩护意见不予采纳。
原审法院审判程序合法，原判认定的事实、证据和适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 菡
代理审判员 伍晓峰
代理审判员 金智远
二〇一四年五月三十日
书 记 员 邱浩然
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第299号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯吴建军。2010年1月16日调入河北省深州监狱服刑。
河北省黄骅市人民法院于2005年7月15日作出（2005）黄刑初字第151号刑事判决，以抢劫、绑架、故意伤害、非法拘禁、盗窃罪判处被告人吴建军有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金33600元（刑期自2004年12月7日起至2024年12月6日止）。原判决认定其系累犯。本院于2010年4月28日、2012年10月25日分别裁定减去有期徒刑一年八个月、一年八个月，剥夺政治权利五年不变。现河北省深州监狱以（2014）冀深狱减字第1142号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑一年九个月，于2015年1月12日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2014）1819号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获2013年度狱级改造积极分子，记功二次、表扬四次、单项表扬二次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯吴建军在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案情节及其系累犯的情况，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴建军减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2004年12月7日起至2020年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 高永胜
审判员 李春蕾
二〇一五年二月十一日
书记员 苑世娇
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初15830号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告吴孝祠。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告吴孝祠信用卡纠纷一案，本院依法由审判员胡国琴独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告吴孝祠系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币22，592.73元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币22，592.73元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡国琴
二〇一七年八月二十二日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第761号
罪犯阚琦警，男，1988年1月21日生，汉族，初中文化，云南省通海县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省通海县人民法院于2007年11月5日作出（2007）通刑初字第192号刑事判决，以被告人阚琦警犯盗窃罪、脱逃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币13000元（未履行），刑期自2007年5月23日起至2020年5月22日止。判决生效后，该犯于2007年11月22日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2010年2月1日、2011年8月30日、2012年9月18日、2013年12月12日裁定对罪犯阚琦警共减去有期徒刑四年零四个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年3月26日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯阚琦警在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯阚琦警自上次减刑以来以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯阚琦警在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，但执行机关建议减刑的幅度不适当，本院予以变更。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阚琦警减去有期徒刑八个月（刑期至2015年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 向艳萍
审判员 刘春梅
二〇一五年四月十七日
书记员 王 瑾