浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖浔菱商初字第73号
原告：湖州南浔长城小额贷款有限公司。
法定代表人：施建明。
委托代理人：史云峰。
被告：湖州南浔和孚污水处理有限公司。
法定代表人：张志强。
被告：湖州和孚金旺城镇建设有限公司。
法定代表人：冯强。
被告：宋新林。
被告：张志强。
原告湖州南浔长城小额贷款有限公司为与被告湖州南浔和孚污水处理有限公司、湖州和孚金旺城镇建设有限公司、宋新林、张志强金融借款合同纠纷一案，于2014年3月31日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员朱炳荣适用简易程序独任审判，于2014年5月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告湖州南浔长城小额贷款有限公司的委托代理人史云峰到庭参加了诉讼，被告湖州南浔和孚污水处理有限公司、湖州和孚金旺城镇建设有限公司、宋新林、张志强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告湖州南浔长城小额贷款有限公司（以下简称南浔长城贷款公司）起诉称，2011年10月21日，被告湖州南浔和孚污水处理有限公司（以下简称和孚污水处理公司）因购置设备需要向原告提出借款申请，同月26日由原告南浔长城贷款公司与被告和孚污水处理公司及作为保证人的被告湖州和孚金旺城镇建设有限公司（以下简称和孚金旺建设公司）签订《保证借款合同》一份，合同中约定被告和孚污水处理公司自2011年10月26日起至2012年4月25日止（实际放款日期与约定不一致的，以借款借据为准，借款借据是合同组成部分，与合同具有同等效力），向原告借款人民币2000000元，借款利率为月利率18.3‰，按月结息，合同中约定的保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、�息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金及实现债权的合理费用，合同中还约定若被告和孚污水处理公司未按期归还借款本金，从逾期之日起按合同约的利率加收50%的罚息或违约金。合同还对各方的其他权利义务及违约责任作了约定。同时，被告宋新林、被告张志强向原告出具《个人连带责任承诺书》一份，承诺为被告和孚污水处理公司自2011年10月26日起至2012年4月25日止在原告处最高债务金额人民币2200000元（其中债务本金为人民币2000000元）提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务期限届满之日起二年，保证范围包括本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金和诉讼费、律师代理费等原告为实现债权的一切费用。2011年10月27日，原告向被告和孚污水处理公司发放借款人民币2000000元，约定借款月利率为18.3‰，借款到期日为2012年4月25日。同年12月9�，被告和孚污水处理公司又以购置设备需要为由向原告提出借款申请，同月13日由原告南浔长城贷款公司与被告和孚污水处理公司及作为保证人的被告和孚金旺建设公司再次签订《保证借款合同》一份，合同中约定被告和孚污水处理公司自2011年12月13日起至2012年4月25日止（实际放款日期与约定不一致的，以借款借据为准，借款借据是合同组成部分，与合同具有同等效力），向原告借款人民币1000000元，借款利率为月利率18.3‰，按月结息，合同中约定的保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金及实现债权的合理费用，合同中还约定若被告和孚污水处理公司未按期归还借款本金，从逾期之日起按合同约的利率加收50%的罚息或违约金。合同还对各方的其他权利义务及违约责任�了约定。同时，被告宋新林、被告张志强向原告出具《个人连带责任承诺书》一份，承诺为被告和孚污水处理公司自2011年12月13日起至2012年4月25日止在原告处最高债务金额人民币1100000元（其中债务本金为人民币1000000元）提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务期限届满之日起二年，保证范围包括本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金和诉讼费、律师代理费等原告为实现债权的一切费用。以上两笔借款届满后，被告和孚污水处理公司未能按约归还借款，后原告向四被告催讨均未果，故向本院提起诉讼，请求判令：1、被告和孚污水处理公司立即归还原告借款本金人民币3000000元、利息人民币1509750元、逾期还款罚息639585元（暂计算至2014年3月25日止），合计人民币5149335元，并承担逾期还款利息至清偿日止；2、被告和孚金旺建设公司对被告和孚污水处理�司的上述借款本息及诉讼费用承担连带清偿责任；3、被告宋新林、被告张志强对被告和孚污水处理公司的上述借款本息承担金额为人民币3300000元的连带清偿责任；4本案诉讼费由四被告承担。原告南浔长城贷款有限公司在庭审中补充陈述称：1、第一笔借款借期自2011年10月27日起至2012年4月25日到期，本金为人民币2000000元，借期内利息按照月利率18.3‰计算为人民币220820元，被告已归还人民币67100元，借期内余息为人民币153720元，逾期利息自逾期之日起按照月利率27.45‰（按照约定的利率即月利率18.3‰加收50%的罚息）计算至清偿之日止；2、第二笔借款借期自2011年12月13日起至2012年4月25日到期，本金为人民币1000000元，借期内利息按照月利率18.3‰计算为人民币81740元，被告已归还人民币4880元，借期内余息为人民币76860元，逾期利息自逾期之日起按照月利率27.45‰（按照约�的利率即月利率18.3‰加收50%的罚息）计算至清偿之日止。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据材料：
书证1：《保证借款合同》二份，湖浔长城保借字第2011246号合同用以证明被告和孚污水处理公司向原告申请借款人民币2000000元，合同对借款期限、利息计算及保证方式、保证期间等均作为约定，被告和孚金旺建设公司在合同保证人栏中签字并盖章；湖浔长城保借字第2011314号合同用以证明被告和孚污水处理公司向原告申请借款人民币1000000元，合同对借款期限、利息计算及保证方式、保证期间等均作为约定，被告和孚金旺建设公司在合同保证人栏中签字并盖章。
书证2：《保证人担保责任告知书》二份，以证明两份借款合同中约定的担保事项原告已告知被告和孚金旺建设公司，被告和孚金旺建设公司在告知书中签字并盖章。
书证3：《公司股东同意担�决议书》二份，以证明被告和孚金旺建设公司的担保是经过其公司股东同意的行为。
书证4：《公司董事会统计融资决议书》二份，以证明被告和孚污水处理公司的借款行为是经过该公司董事会同意的公司融资行为。
书证5：《个人连带责任承诺书》二份，用以证明被告宋新林、被告张志强分别对被告和孚污水处理公司在原告处的两笔借款在最高债务金额人民币2200000元与人民币1100000元的限度内提供连带责任保证。
书证6：《借款借据》二份，用以证明原告向被告和孚污水处理公司发放合同约定的借款本金，并明确了借款期限、借款利率及逾期利率等内容。
书证7：利息明细表二份，以证明原告诉请的利息计算方式及具体数额。
被告湖州南浔和孚污水处理有限公司、湖州和孚金旺城镇建设有限公司、宋新林、张志强均未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
对原告提交的证据，因被告湖州南浔和孚污水处理有限公司、湖州和孚金旺城镇建设有限公司、宋新林、张志强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故无法进行质证。本院审核后认为，原告提交的书证1、2、3、4、5、6均符合作为本案证据的有效要件，能够证明原告所主张的相关事实，本院予以认定。对于原告提交的书证7，为原告单方出具，被告并未签章予以确认，故本院不予认定，但该证据所反映的内容本院予以采信。
根据本院认定的有效证据，结合原告的陈述，本院认定本案事实如下：
2011年10月26日，原告南浔长城贷款公司与被告和孚污水处理公司及作为担保人的被告和孚金旺建设公司签订湖浔长城保借字第2011246号《保证借款合同》一份，合同中约定被告和孚污水处理公司自2011年10月26日起至2012年4月25日止（实际放款日期与约定不一致的，以借款借据为准，借款借据是合同组成部分，与合同具有同等效力），向原告申请借款人民币2000000元，借款利率为月利率18.3‰，按月结息，合同中约定的保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金及实现债权的合理费用，合同中还约定若被告和孚污水处理公司未按期归还借款本金，从逾期之日起按合同约的利率加收50%的罚息或违约金。合同还对各方的其他权利义务及违约责任作了约定。同年10月25日，被告宋新林、被告张志强向原告出具《个人连带责任承诺书》一份，承诺书承诺为被告和孚污水处理公司自2011年10月26日起至2012年4月25日止在原告处最高债务金额人民币2200000元（其中债务本金为人民币2000000元）提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务期限届满之日起二年，保证范围包括�金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金和诉讼费、律师代理费等原告为实现债权的一切费用。2011年10月27日，原告向被告和孚污水处理公司发放借款本金人民币2000000元，在借款借据中明确约定借款月利率为18.3‰，逾期利率为27.45‰，借款到期日为2012年4月25日。同年12月13日由原告南浔长城贷款公司与被告和孚污水处理公司及作为担保人的被告和孚金旺建设公司再次签订湖浔长城保借字第2011314号《保证借款合同》一份，合同中约定被告和孚污水处理公司自2011年12月13日起至2012年4月25日止（实际放款日期与约定不一致的，以借款借据为准，借款借据是合同组成部分，与合同具有同等效力），向原告申请借款人民币1000000元，合同中约定的借款利率、保证方式、保证期间、担保范围、违约责任等内容均与湖浔长城保借字第2011246号《保证借款合同》的约定一致。同年12月13日，被告宋新林、被告张志强向原告出具《个人连带责任承诺书》一份，承诺书承诺为被告和孚污水处理公司自2011年12月13日起至2012年4月25日止在原告处最高债务金额人民币1100000元（其中债务本金为人民币1000000元）提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务期限届满之日起二年，保证范围包括本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金和诉讼费、律师代理费等原告为实现债权的一切费用。2011年12月13日，原告向被告和孚污水处理公司发放借款本金人民币1000000元，在借款借据中明确约定借款月利率为18.3‰，逾期利率为27.45‰，借款到期日为2012年4月25日。上述两笔借款被告已支付第一笔借款的借期内利息人民币67100元，被告已支付第二笔借款的借期内利息人民币4880元，两笔借款的本金及余息经原告催讨无着，以致纠纷成讼。
本院认为，原告南浔长城�款公司与被告南浔和孚污水处理公司之间的借贷关系及与被告和孚金旺建设公司、宋新林、张志强之间的连带责任保证关系均系当事人真实意思表示，且未违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。原告南浔长城贷款公司已按约定履行了交付借款本金的义务，被告南浔和孚污水处理公司未按合同约定的期限返还借款本息的行为，显属违约，应承担返还原告借款本金、支付借期内利息及逾期利息的民事责任。至于借期内利息及逾期还款利息的具体金额，湖浔长城保借字第2011246号《保证借款合同》中的借款借期自2011年10月27日起至2012年4月25日到期，借款本金为人民币2000000元，原告主张借期内利息按照月利率18.3‰计算为人民币220820元，被告已归还人民币67100元，借期内余息为人民币153720元，计算方式及所得数额符合法律规定，本院予以支持，但逾期利�自逾期之日起按照约定的利率（月利率18.3‰）加收50%的罚息即按照月利率27.45‰计算的方式，违反了法律关于限制利率的有关规定，本院认为按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍自逾期之日（即2012年4月26日）起计算至判决确定的履行之日止为宜；湖浔长城保借字第2011246号《保证借款合同》中的借款借期自2011年12月13日起至2012年4月25日到期，借款本金为人民币1000000元，原告主张借期内利息按照月利率18.3‰计算为人民币81740元，被告已归还人民币4880元，借期内余息为人民币76860元，计算方式及所得数额符合法律规定，本院予以支持，但逾期利息自逾期之日起按照约定的利率（月利率18.3‰）加收50%的罚息即按照月利率27.45‰计算的方式，同样违反了法律关于限制利率的有关规定，本院认为按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍自�期之日（即2012年4月26日）起计算至判决确定的履行之日止为宜。对原告要求被告和孚金旺建设有限公司对上述两笔借款本息承担连带清偿责任的诉请，因被告和孚金旺建设公司自愿对被告和孚污水处理公司的两笔借款本息承担连带保证责任，现原告在保证期间内要求其承担保证责任的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告宋新林、被告张志强自愿对两笔借款在最高债务金额人民币2200000元与人民币1100000元的限度内承担连带清偿责任，对于原告在保证期间内要求被告宋新林、张志强在其承诺的限度内承担连带清偿责任的诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，为了维护正常的社会主义市场经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖州南浔和孚污水处理有限公司应返还原告湖州南浔长城小额贷款有限公司借款本金人民币3000000元、借期内利息人民币230580元，合计本息人民币3230580元，并支付按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍自2012年4月26日起计算至判决确定的履行之日止的逾期利息，限于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告湖州和孚金旺城镇建设有限公司对被告湖州南浔和孚污水处理有限公司的上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告宋新林、张志强对被告湖州南浔和孚污水处理有限公司的上述借款本息在人民币3300000元的限度内承担连带清偿责任。
四、被告湖州和孚金旺城镇建设有限公司、宋新林、张志强承担还款责任后�有权向被告湖州南浔和孚污水处理有限公司追偿。
五、驳回原告湖州南浔长城小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币47845，减半收取人民币23923元，由被告湖州南浔和孚污水处理有限公司、湖州和孚金旺城镇建设有限公司、宋新林、张志强连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 朱炳荣
二〇一四年五月二十三日
书记员 王彦刚