wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0728民初351号
原告山西平遥农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王建中，该公司董事长。
委托代理人杨宇，山西平遥农村商业银行股份有限公司宁固支行客户经理。
被告左安荣。
被告马云霞。
两被告委托代理人李全根。
被告梁文明。
被告赵专桃。
两被告委托代理人李全根。
原告山西平遥农村商业银行股份有限公司诉被告左安荣、马云霞、梁文明、赵专桃金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西平遥农村商业银行股份有限公司之委托代理人杨宇，两被告左安荣、马云霞之委托代理人李全根，两被告梁文明、赵专桃之委托代理人李全根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西平遥农村商业银行股份有限公司诉称，2015年9月30日，被告左安荣向原告下属宁固支行借款10万元。贷款到期后，被告未履行还本付息义务。现要求被告左安荣及其配偶马云霞和担保人被告梁文明及其配偶赵专桃偿还贷款本金10万元及相应利息。诉讼费由被告负担。
被告左安荣、马云霞辩称，原告所诉属实。同意归还，但现在无能力归还。
被告梁文明、赵专桃辩称，我们是为左安荣借款担保的。同意归还，但现在无能力归还。
经审理查明，被告左安荣与被告马云霞系夫妻，被告梁文明与被告赵专桃系夫妻。2015年9月30日，原告山西平遥农村商业银行股份有限公司下属的宁固支行与被告左安荣签订贷款合同及借款借据，被告左安荣向原告借款10万元，到期日为2016年9月25日，按月结息，月利率11.1‰，逾期加罚比例50％，贷款用途购半挂车。财产共有人被告马云霞同意被告左安荣以上借款，并愿承担相应责任。同日，原告山西平遥农村商业银行股份有限公司下属的宁固支行与被告梁文明签订保证合同，被告梁文明对被告左安荣所借原告之款自愿承担连带责任。财产共有人被告赵专桃同意以其和被告梁文明的共有的家庭财产承担保证责任。被告借款后，归还利息至2016年6月30日止计10071元，后本息至今未还。现原告要求被告左安荣、马云霞归还贷款本金10万元及利息、罚息，由被告梁文明、赵专桃承担连带责任为本案事实。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的贷款合同、借款借据、保证合同、财产共有人同意借款证明等证据在卷证实。
本院认为，原、被告所签订的贷款合同、保证合同是在平等协商的基础上自愿签订，系有效合同。被告左安荣借款后，未按合同约定的期限归还原告借款之行为，违背了诚实信用原则，应承担还本付息之义务。被告左安荣与被告马云霞系夫妻，被告左安荣向原告借款时，被告马云霞给原告出具证明，同意被告左安荣以上借款，并愿承担相应责任。故对原告要求被告左安荣、马云霞归还本金10万元及利息、罚息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告梁文明与原告签订有保证合同，根据合同约定及相关法律规定，被告梁文明对被告左安荣未按期归还原告借款之行为应承担连带清偿责任。被告梁文明与被告赵专桃系夫妻，被告梁文明在为被告左安荣向原告借款提供担保时，被告赵专桃给原告出具证明，同意以其和被告梁文明的共有的家庭财产承担保证责任。故对原告要求被告赵专桃承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第44条、第60条、第196条、204条、205条、206条、207条、《中华人民共和国担保法》第18条、第21条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第24条之规定，判决如下：
由被告左安荣、马云霞在本判决生效后七日内清偿原告借款本金10万元，并按合同约定的利率承担此借款从2016年7月1日起至还清之日止的利息、罚息。由被告梁文明、赵专桃承担连带清偿责任。
案件受理费2300元，由被告左安荣、马云霞、梁文明、赵专桃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 宋思庆
人民陪审员 赵润萍
人民陪审员 任巧梅
二〇一七年五月五日
书 记 员 梁瑞梅
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1022民初1310号
原告：杨怡，女，1974年11月3日出生，汉族，住所地公安县。
被告：邓芝义，男，1955年2月2日出生，汉族，住公安县。
被告：陈宝恒，男，1956年3月8日出生，汉族，住公安县。
被告：王先芳，女，1958年3月8日出生，汉族，住公安县。
被告：晏明蓉，女，1966年6月22日出生，汉族，住公安县。
原告杨怡诉被告邓芝义、陈宝恒、王先芳、晏明蓉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨怡、被告陈宝恒、王先芳、晏明蓉到庭参加诉讼，被告邓芝义经本院公告送达传票未到庭。本案现已审理终结。
原告杨怡向本院提出诉讼请求：1.判令四被告偿还原告欠款79600元并承担利息10880元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年6月，四被告因在公安县××××镇合作开发鑫港花园缺乏资金，通过被告晏明蓉找到原告要求借款（因被告晏明蓉与原告系一个单位的同事），原告同意后于2012年6月通过邮政储蓄银行和农村信用合作社将129600元汇到被告王先芳的账户上。原告借款给四被告后，在多次催讨下，四被告于2015年2月15日偿还了50000元，仍下欠79600元，并签下还款协议，将未偿还完的债务转移给被告邓芝义名下，且用鑫港花园第二期一单元402房屋作抵押，但直到如今四被告在原告不知情的情况下将抵押的房屋处理了，也未偿还原告欠款。
被告邓芝义未提交答辩状。
被告陈宝恒辩称：借款属实，当时是通过晏明蓉的介绍，杨怡给我们借了100000元，立了120000元的据。现债权、债务已经转移给邓芝义了，应由邓芝义偿还。
被告晏明蓉辩称：2012年6月14日被告邓芝义、陈宝恒、王先芳通过我介绍向原告借款100000元，立据120000元，我是担保人，借款期限为一年，利息为年息20000元。借款到期后，三被告没有钱偿还利息经同意由我在外贷款20000元偿还了原告第一年利息，第二年利息20000元是我逼着三被告偿还给了原告，以后再也没有偿还利息了。2015年2月14日我们和原告签定了还款协议，协议约定由被告邓芝义在2015年2月15日前偿还50000元。余下的79600元（含我在外贷款20000元偿还原告利息后三年内又产生利息9600元）由被告邓芝义立据在2015年6月13日前还清。如在约定的时间不偿还则用鑫港花园第二期一单元402房屋作抵偿，现该房屋已被他人占有理应由被告邓芝义偿还。
被告王先芳辩称：晏明蓉所述属实，原告当时汇款是汇给我的我在被告合伙工程中是任出纳。现债权、债务已经转移给被告邓芝义，应由邓芝义偿还。
本院经审理认定事实如下：2012年6月14日被告邓芝义、陈宝恒、王先芳通过被告晏明蓉介绍向原告借款100000元，借款期限为一年，约定利息为每年20000元。原告通过邮政储蓄银行和农村信用合作社将借款100000元两次汇入被告王先芳的账户上。被告邓芝义、陈宝恒、王先芳出具了120000元的借据，被告晏明蓉担保。借款到期后被告晏明蓉在外贷款20000元偿还了原告2012年6月14日至2013年6月14日利息，被告邓芝义、陈宝恒、王先芳偿还了原告2014年6月14日至2015年6月14日利息20000元。2015年2月14日被告邓芝义、陈宝恒、王先芳、晏明蓉与原告签定了还款协议，该协议约定由被告邓芝义在2015年2月15日前偿还50000元，余下79600元在2015年6月13日前还清，如在规定的期限内不偿还则用鑫港花园第二期一单元402房屋抵押给原告。被告在规定的期限内偿还了原告借款50000元，余下79600元由被告邓芝义于2015年2月16日出具了借据，未约定利息。时至今日被告邓芝义未偿还该借款。
综上所述，本院认为：公民、法人违反合同或者不履行其义务的，应当承担民事责任。关于原告要求四被告还偿借款79600元及利息10880元的问题。被告邓芝义、陈宝恒、王先芳于2012年6月14日向原告借款100000元，被告晏明蓉担保，立下120000元借据（含一年利息20000元），四被告于2012年2月14日至2014年2月14日连续两年已偿还了原告利息40000元。2015年2月15日四被告将所欠款项转移给了被告邓芝义并有双方签定的协议为凭，理应由被告邓芝义来偿还。被告邓芝义在2015年2月16日前偿还原告本金50000元，将余下本金50000元及20000元利息重新立了借据，并约定在2015年6月13日前还清，该20000元利息是2014年至2015年6月13日应该产生的，且也没有违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告偿还后期利息10880元，因没有证据证明本院不予支持。关于被告邓芝义于2015年2月16日出具的借据79600元中的9600元的问题。被告晏明蓉为了偿还原告借款利息在外贷款20000元，三年内产生利息9600元，属被告之间的债权、债务纠纷，不属于本案的调整范围。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓芝义于本判决生效之日起十日内偿还原告杨怡借款70000元；
二、驳回原告杨怡的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2062元，由被告邓芝义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，收款人：湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 陶业龙
审判员 易超美
审判员 江 咏
二〇一七年一月十七日
书记员 夏梦丹
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初9856号
原告：韩雪梅，男，1971年11月20日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：杨传信，浙江塘河律师事务所律师。
被告：李崇亮，男，1975年2月16日出生，汉族，住苍南县。
原告韩雪梅与被告李崇亮民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月23日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即李崇亮立即偿还原告韩雪梅借款8万元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月1日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告李崇亮自2013年初开始向原告韩雪梅借款，截止2013年4月10日共计借款8万元，并于2013年4月10日向原告出具借条一份。之后，被告分文未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
李崇亮于判决生效后十日内偿还韩雪梅借款本金8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由李崇亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审 判 员 林小巧
二〇一六年十一月一日
代书记员 张 阳
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省饶阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）饶民初字第546号
原告王某，农民。
被告张某，农民。
本院受理的原告王某与被告张某离婚纠纷一案，依法由审判员段占兵适用简易程序公开进行了审理。原告于2012年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 段占兵
二〇一二年十二月十八日
书记员 齐 冲
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初11772号
原告：陆红萍。
被告：周加明。
被告：李明华。
原告陆红萍诉被告周加明、李明华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。审理中，原告陆红萍申请减小诉讼标的并于同年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许陆红萍撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由陆红萍负担。
审判员 葛红卫
二〇一七年八月十日
书记员 杜佳丽
永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1023执341号
张某贤、湖南华润煤业有限公司
本院执行的张某贤申请湖南华润煤业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，被执行人湖南华润煤业有限公司履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年六月二十一日
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新23民终94号
上诉人(原审被告)：国网新疆电力公司昌吉供电公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市建国西路31号。
法定代表人：黄钢，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马平艳，新疆新蓝天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：冉起来，男，1968年5月13日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。
委托诉讼代理人：文雅芝，新疆同创律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马奎，男，1950年2月15日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。
被上诉人（原审被告）：马菊宝，男，1988年7月10日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。
被上诉人（原审被告）：昌吉市二六工镇人民政府，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市二六工镇。
法定代表人：丁世亮，该镇镇长。
委托诉讼代理人：毛鹏飞，该镇党委副书记。
被上诉人（原审被告）：昌吉市二六工镇红星村村民委员会。
法定代表人：马永贵，系该村村委会主任。
上诉人国网新疆电力公司昌吉供电公司因与被上诉人冉起来、马奎、马菊宝、昌吉市二六工镇人民政府、昌吉市二六工镇红星村村民委员会触电人身损害责任纠纷一案，不服昌吉市人民法院作出的（2017）新23民初3835号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市人民法院（2017）新23民初3835号民事判决；
二、本案发回新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市人民法院重审。
上诉人国网新疆电力公司昌吉供电公司预交的二审案件受理费2336元予以退回。
审 判 长 杨 睿
审 判 员 宋晓蕾
审 判 员 贾佳佳
二〇一八年四月十二日
法官助理 毛春艳
书 记 员 尚慧斌
河南省郏县�民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0425行审147号
申请执行人：郏县公安局交通警察大队，统一社会信用代码11410425417008024R，住所地：河南省郏县复兴路南段。
诉讼代表人：宋振平，任郏县公安局交通警察大队大队长。
委托代理人：孙宗典，郏县公安局交通警察大队工作人员。
被执行人：宋列坤，男，汉族，1972年9月19日生，住河南省鹿邑县。
申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号410425-1004783215公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：2017年9月6日，申请执行人对被执行人作出编号410425-1004783215公安交通管理简易程序处罚决定书，决定如下：罚款50元。并告知被执行人在收到处罚决定书之日起15日内将罚款缴纳到指定账户�，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人将该处罚决定书于2017年9月6日送达被执行人。被执行人在法定期间既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行该决定。2018年4月3日，申请执行人向被执行人送达郏公（交）催字[2018]0403002号催告书。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且无《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。对申请人申请强制执行：1、罚款50元；2、滞纳金50元。共计100元，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对郏县公安局交通警察大队编号410425-1004783215公安交通管理简易程序处罚决定书的强制执行申请准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张广成
审 判 员 张利强
人民陪审员 赵坤迎
二〇一八年五月十一日
书 记 员 程乐乐
河南省郏县�民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0425行审147号申请执行人：郏县公安局交通警察大队，统一社会信用代码11410425417008024R，住所地：河南省郏县复兴路南段。诉讼代表人：宋振平，任郏县公安局交通警察大队大队长。委托代理人：孙宗典，郏县公安局交通警察大队工作人员。被执行人：宋列坤，男，汉族，1972年9月19日生，住河南省鹿邑县。申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号410425-1004783215公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由：2017年9月6日，申请执行人对被执行人作出编号410425-1004783215公安交通管理简易程序处罚决定书，决定如下：罚款50元。并告知被执行人在收到处罚决定书之日起15日内将罚款缴纳到指定账户�，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人将该处罚决定书于2017年9月6日送达被执行人。被执行人在法定期间既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行该决定。2018年4月3日，申请执行人向被执行人送达郏公（交）催字[2018]0403002号催告书。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且无《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。对申请人申请强制执行：1、罚款50元；2、滞纳金50元。共计100元，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对郏县公安局交通警察大队编号410425-1004783215公安交通管理简易程序处罚决定书的强制执行申请准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张广成审 判 员  张利强人民陪审员  赵坤迎二〇一八年五月十一日书 记 员  程乐乐
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初4649号
原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市。
负责人：李士绩，该行行长。
委托诉讼代理人：王利，男，生于1969年11月6日，汉族，该行职工，住济南市。
被告:刘文忠，男，生于1962年10月26日，汉族，住济南市。
被告：ＸＸ，男，生于1975年11月18日，汉族，住济南市。
被告：杨洪坤，男，生于1982年1月5日，汉族，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被告刘文忠、ＸＸ、杨洪坤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按济南农村商业银行股份有限公司长清支行撤回起诉处理。
审判员 袁海燕
二〇一六年十一月一日
书记员 刘 娟
济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0113民初4649号原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市。负责人：李士绩，该行行长。委托诉讼代理人：王利，男，生于1969年11月6日，汉族，该行职工，住济南市。被告:刘文忠，男，生于1962年10月26日，汉族，住济南市。被告：ＸＸ，男，生于1975年11月18日，汉族，住济南市。被告：杨洪坤，男，生于1982年1月5日，汉族，住济南市。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被告刘文忠、ＸＸ、杨洪坤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按济南农村商业银行股份有限公司长清支行撤回起诉处理。审判员  袁海燕二〇一六年十一月一日书记员  刘 娟
湖南省汨罗市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0681执11号
陈才、张东来、何志成：
本院执行的陈才、张东来申请何志成不当得利纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
汨罗市人民法院
二〇一八年一月二十六日
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0213民初4622号
原告：周鹏，男，1990年11月24日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：徐峰，男，1981年10月20日出生，汉族，住宁波市奉化区。
原告周鹏为与被告徐峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，原告周鹏于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周鹏自愿撤回起诉，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周鹏撤回起诉。
案件受理费725元，减半收取362.5元，由原告周鹏负担。
审 判 员 殷其伟
二〇一七年八月二十一日
代书记员 胡 斌
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）南刑执字第00691号
罪犯亚某某，男，1970年9月26日出生，汉族，小学文化，河南省邓州市人。2003年6月4日因犯盗窃罪被邓州市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金3000元，2004年7月29日刑满释放。现在南阳监狱服刑。
2012年3月29日河南省邓州市人民法院作出（2012）邓刑初字第182号刑事判决，以被告人亚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零五个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年8月20日起，至2014年1月19日止。执行机关南阳监狱于2013年8月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年8月28日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关南阳监狱提出，罪犯亚某某入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2011年1月份，罪犯亚某某伙同他人到新野县城，先后两次盗窃三轮摩托车、两轮摩托车各一辆。经鉴定，三轮摩托车价值2640元，两轮摩托车价值1660元。2011年8月8日晚，罪犯亚某某伙同他人到小杨营乡郭坡村预谋盗窃，入室盗窃电动车一辆、电动车电瓶一个、小麦六千余斤，后销赃分肥。经鉴定，电动车价值810元，电瓶价值130元，小麦价值5880元。
罪犯亚某某在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬2次。罚金5000元未缴纳。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯亚某某服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但罚金未缴纳，依法可以适当减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯亚某某的刑罚，减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 峰
审 判 员 王 浩
人民陪审员 张太山
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 张 鹏
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0524执37号
申请人王立国，男，汉族，饶河县饶河镇。
被执行人田科研，男，汉族，饶河县饶河镇居民，住饶河镇。
被执行人ＸＸ义，男，汉族，饶河县饶河镇居民，住饶河镇。
王立国与田科研、ＸＸ义机动车交通事故责任纠纷一案，饶河县人民法院于2016年12月7日作出（2016）黑0524民初798号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王立国于2017年1月9日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人田科研、ＸＸ义自动履行法律义务，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第1项的规定，裁定如下：
王立国与田科研、ＸＸ义机动车交通事故责任纠纷一案，依据（2016）黑0524民初798号民事判决书确定的内容，被执行人自动履行法律义务，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李建勋
二〇一七年七月七日
书记员 乔冠达
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0522民初893号
原告：湖南新邵农村商业银行股份有限公司，住所地：新邵县酿溪镇。
法定代表人：何小勤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭碧涛，该公司职员。
被告：陈永刚，男，1979年2月21日出生，汉族，农民，住新邵县酿溪镇。
被告：蔡娟，女，1979年1月4日出生，汉族，农民，住邵阳市北塔区田江乡。系被告陈永刚之妻。
原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司诉被告陈永刚、蔡娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月20日受理后，依法适用简易程序，由审判员颜晓庆独任审判，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭碧涛到庭参加诉讼，被告陈永刚、蔡娟经本院依法传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈永刚、蔡娟立即偿还原告贷款本金50000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月17日，被告陈永刚向原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司借款50000元，约定借款期限12个月，月利率为9.3624‰，按季结息。2016年4月12日被告陈永刚申请办理了延期手续，借款展期至2017年4月12日。被告陈永刚借款后，至2017年5月1日仅偿还8466.27元利息，下欠利息3590.53元及本金50000元，已构成违约。被告陈永刚与被告蔡娟系夫妻关系，该债务系夫妻关系存续期间的共同债务，应俩人共同偿还。
被告陈永刚、蔡娟未予书面答辩。
原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司依照诉讼请求提供了如下证据：1、营业执照、法定代表人身份证明书及其身份证复印件；2、被告身份证及结婚证复印件；3、贷款申请书、展期申请书；4、借款展期协议、借款借据；5、欠息计算表。以上证据均符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以采信。
本院根据采信的证据，结合审理情况，确认如下案件事实：被告陈永刚于2015年4月17日向原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司（原新邵县农村信用合作联社）借款50000元，借款期限为12个月，约定月利率为9.3624‰，按季结息，到期还本。2016年4月12日被告陈永刚与原告签订了借款展期协议，约定借款还款期限从2016年4月16日展期至2017年4月12日，展期期间月利率为9.8958‰。被告陈永刚自2015年4月17日借款后，至2017年5月1日仅偿还8466.27元利息，下欠利息3590.53元及本金50000元。
另查明，被告陈永刚与被告蔡娟系夫妻关系，俩人共同向原告出示了贷款申请书。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷。被告陈永刚自2015年4月17日借款后，至2017年5月1日仅偿还利息8466.27元，下欠利息3590.53元及本金50000元，被告的行为已构成违约；被告蔡娟系被告陈永刚之妻，该债务系夫妻关系存续期间的债务，属夫妻共同债务，被告陈永刚与被告蔡娟应承担共同偿还之责，现原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司要求被告陈永刚、蔡娟共同偿还借款本息，原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈永刚、蔡娟共同偿还原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（从借款之日起按月利率9.3624‰计算至2016年4月16日，此后按月利率9.8958‰计算至清偿之日。原已付利息8466.27元从中扣除）。限判决生效后二十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元（原告已预交263元），由被告陈永刚、蔡娟负担（原告已预交的由被告支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 颜晓庆
二〇一七年七月十一日
代理书记员 杨珊珊
湖南省新邵县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0522民初893号原告：湖南新邵农村商业银行股份有限公司，住所地：新邵县酿溪镇。法定代表人：何小勤，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭碧涛，该公司职员。被告：陈永刚，男，1979年2月21日出生，汉族，农民，住新邵县酿溪镇。被告：蔡娟，女，1979年1月4日出生，汉族，农民，住邵阳市北塔区田江乡。系被告陈永刚之妻。原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司诉被告陈永刚、蔡娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月20日受理后，依法适用简易程序，由审判员颜晓庆独任审判，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭碧涛到庭参加诉讼，被告陈永刚、蔡娟经本院依法传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈永刚、蔡娟立即偿还原告贷款本金50000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月17日，被告陈永刚向原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司借款50000元，约定借款期限12个月，月利率为9.3624‰，按季结息。2016年4月12日被告陈永刚申请办理了延期手续，借款展期至2017年4月12日。被告陈永刚借款后，至2017年5月1日仅偿还8466.27元利息，下欠利息3590.53元及本金50000元，已构成违约。被告陈永刚与被告蔡娟系夫妻关系，该债务系夫妻关系存续期间的共同债务，应俩人共同偿还。被告陈永刚、蔡娟未予书面答辩。原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司依照诉讼请求提供了如下证据：1、营业执照、法定代表人身份证明书及其身份证复印件；2、被告身份证及结婚证复印件；3、贷款申请书、展期申请书；4、借款展期协议、借款借据；5、欠息计算表。以上证据均符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以采信。本院根据采信的证据，结合审理情况，确认如下案件事实：被告陈永刚于2015年4月17日向原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司（原新邵县农村信用合作联社）借款50000元，借款期限为12个月，约定月利率为9.3624‰，按季结息，到期还本。2016年4月12日被告陈永刚与原告签订了借款展期协议，约定借款还款期限从2016年4月16日展期至2017年4月12日，展期期间月利率为9.8958‰。被告陈永刚自2015年4月17日借款后，至2017年5月1日仅偿还8466.27元利息，下欠利息3590.53元及本金50000元。另查明，被告陈永刚与被告蔡娟系夫妻关系，俩人共同向原告出示了贷款申请书。本院认为，本案属金融借款合同纠纷。被告陈永刚自2015年4月17日借款后，至2017年5月1日仅偿还利息8466.27元，下欠利息3590.53元及本金50000元，被告的行为已构成违约；被告蔡娟系被告陈永刚之妻，该债务系夫妻关系存续期间的债务，属夫妻共同债务，被告陈永刚与被告蔡娟应承担共同偿还之责，现原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司要求被告陈永刚、蔡娟共同偿还借款本息，原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陈永刚、蔡娟共同偿还原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（从借款之日起按月利率9.3624‰计算至2016年4月16日，此后按月利率9.8958‰计算至清偿之日。原已付利息8466.27元从中扣除）。限判决生效后二十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费525元（原告已预交263元），由被告陈永刚、蔡娟负担（原告已预交的由被告支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  颜晓庆二〇一七年七月十一日代理书记员  杨珊珊
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执1120号
申请执行人刘凡，男，1989年10月25日出生，壮族，农民，住广西环江毛南族自治县，
被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司，住所地环江城西工业区鑫江路西侧。
法定代表人覃江，任该公司总经理。
申请执行人刘凡与被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3日作出的(2015)环民初字第740号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：“支付申请执行人刘凡蚕茧款18160.32元”。权利人于2017年3月2日向本院申请执行，同日本院依法立案执行，立案号为：（2017）桂1226执1119号。本次申请执行标的为18160.32元。
经本院调查，被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司因另案，其公司相关财产已被本院整体查封，其被查封的财产尚在处置中，目前暂未发现被执行人有其他可供执行财产，此外申请执行人至今未能提供被执行人有其他可供执行的财产和线索。据此，本院认为，本次执行程序应予以终结。对本院因另案依法处置被执行人被查封的财产，申请执行人可以参与分配。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产和线索时，可持原据以生效的法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1226执1120号案的本次执行程序。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一七年六月十日
书记员 玉 薇
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州区民督字第00066号申请人湖北铭华物业服务有限公司，住所地：荆州区荆南路33号。法定代表人吴世明，该公司经理。被申请人胡贤俊。申请人湖北铭华物业服务有限公司于2015年9月15日向本院提出支付令的申请。本院受理后，经审查认为，申请人湖北铭华物业服务有限公司未向本院提交请求所根据的证据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条、四百三十条的规定，裁定如下：驳回湖北铭华物业服务有限公司的支付令申请。本案件不收取申请费。本裁定为终审裁定。审判员李本顺二〇一五年九月十六日书记员赵丹丹
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0104执358号
移送执行人福州市仓山区人民法院盖山人民法庭。
被执行人林志，男，1979年11月11日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告陈宝成与被告林志民间借贷纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2015）榕民终字第3583号民事判决已发生法律效力。由于被执行人在规定的期限内未按生效法律文书确定的金额缴纳案件受理费1050元，本院盖山人民法庭于2016年1月20日移送执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产及车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）榕民终字第3583号民事判决案件受理费的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 毅
执行员 郑敏惠
执行员 张 毅
二〇一六年七月二十七日
书记员 倪欣雨
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初731号
原告：朱秀跃，女，1965年10月10日生，，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：沈兵（受朱秀跃的特别授权委托），男，1990年12月3日生，，汉族，住宜兴市。
被告：李忠兵，男，1972年9月10日生，，汉族，住。
委托诉讼代理人：储永忠（受李忠兵的特别授权委托），安徽省霍邱县驻宜兴市劳务输出工作站工作人员。
被告：张艾军，男，1968年12月12日生，，汉族，住安徽省阜南县。
原告朱秀跃与被告李忠兵、张艾军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法由代理审判员钱晨适用简易程序，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告朱秀跃及其委托代理人沈兵，被告李忠兵的委托代理人储永忠、被告张艾军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告要求判令两被告归还借款20000元及利息（自2014年9月20日起至实际归还之日止按月息2.5%计算）。事实与理由：被告李忠兵于2014年9月19日向其借款20000元，约定月息3分，并由张艾军担保。经多次催要无果，故诉至法院，诉请如前。
被告李忠兵辩称：借款是事实，但借款已经超过诉讼时效，担保人已超过法定担保期限，要求驳回原告朱秀跃对借款人及担保人的诉请。朱秀跃主张的利息过高，在法律规定范围内承担利息。
被告张艾军辩称：借款是事实，借条担保人处是其签名，要求借款由李忠兵承担。
经审理查明：2014年9月19日，李忠兵向朱秀跃出具借条一份，上载明：今借到朱秀跃现金贰亻万元整￥20000元，月息3分，借款人：李忠兵，连带责任担保人：张艾军。
审理中，李忠兵提供收款收据两张，证明朱秀跃于2015年8月7日、2015年9月1日分两次在李忠兵处购买紫砂泥共计60000元，当时双方一致同意用泥料款抵偿所借款项。利息计算应当至2015年8月7日截止。朱秀跃认为泥料款与本案借款无关。双方一致确认，借款后李忠兵、张艾军未归还过本息。
上述事实，有朱秀跃提供的借条及本院开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为：根据朱秀跃提供的李忠兵向其出具的借条，可以确认朱秀跃与李忠兵之间存在借贷法律关系，根据张艾军以担保人身份在借条上的签字，确认张艾军与朱秀跃存在保证法律关系。该借贷及保证关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。债务应当清偿，造成本案纠纷的原因是李忠兵未能按约归还借款及张艾军未尽保证之责所致，应负本起纠纷的全部责任。本案借条中未约定还款时间，根据法律规定未超过诉讼时效，对于李忠兵认为朱秀跃主张按借款超过诉讼时效的抗辩，本院不予采纳。李忠兵主张本案借款用泥料款抵偿，朱秀跃认为泥料款与本案借款无关，且李忠兵未能提供相应的证据证明其与朱秀跃对用泥料款抵偿所借款项有约定，对李忠兵的这一抗辩理由，本院不予采纳。朱秀跃主张要求李忠兵归还借款20000元的诉讼请求，于法有据，应予支持。关于本案的利息，朱秀跃主张按借款本金20000元自2014年9月20日起至实际归还之日止按月息2.5%计算，该诉讼请求超出法律规定，应当按照借款本金20000元自2014年9月20日起至实际归还之日止按月息2%计算利息。张艾军自愿为本案借款本息提供连带保证，而未尽保证之责，应对借款本息承担连带还款责任。故朱秀跃要求张艾军对上述债务承担连带偿还责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、李忠兵应于本判决发生法律效力之日起十日内归还朱秀跃借款20000元及利息（借款本金20000元自2014年9月20日起至实际归还之日止，按月息2%计算）。
二、张艾军对上述还款承担连带清偿责任。
三、驳回朱秀跃的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费360元(已减半收取)，财产保全费400元，合计760元，由朱秀跃负担116元，由李忠兵、张艾军负担644元。李忠兵、张艾军应负担部分已由朱秀跃垫付，李忠兵、张艾军于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给朱秀跃。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 钱 晨
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 史冰鑫
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0183民初4086号
原告：列炳政，住广东省广州市增城区。
委托诉讼代理人：蒋水潮，广东民诚众信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏彩燕，广东民诚众信律师事务所律师。
被告：阮松波，住广东省广州市增城区。
原告列炳政与被告阮松波民间借贷纠纷一案,本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告列炳政的委托诉讼代理人蒋水潮到庭参加诉讼，被告阮松波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告列炳政向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金人民币7万元和利息（利息自2013年9月6日起按月利率2%计算至还清本息之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告为朋友关系，被告因生意资金周转困难分别于2013年6月14日和2013年7月6日向原告借款人民币5万元和2万元，共计借款7万元，两笔借款均按月利率2%计算利息。原告向被告足额支付借款后，被告向原告出具经被告签名及按指纹确认的《借款借据》两张。但被告在收取了借款本金后，支付利息至2013年9月6日即未再支付利息，又不肯归还借款本金。现还款期限已至，经原告多次向被告追讨借款，被告亦不理睬，至今仍然未归还借款。原告为维护自身合法权益，特提出起诉，请判准原告的诉讼请求。
被告阮松波未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：阮松波身份证及常住人口资料、借款借据二张、交易明细清单二份。被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与被告是朋友关系。原告从事水泥和建材生意，被告从事运输。
2013年6月14日，被告向原告借款5万元，并出具《借款借据》给原告收执。《借款借据》载明:本人借到列炳政现金人民币5万元，借款月利率20‰等内容。被告在借款人栏签名、捺印。
2013年7月6日，被告再次向原告借款2万元，并出具《借款借据》给原告收执。《借款借据》载明：本人借到列炳政人民币2万元，借款月利率20‰等内容。被告在借款人栏签名、捺印。
庭审中，原告陈述被告未归还过两笔借款的本金，利息均支付至2013年9月6日。
2016年10月8日，原告提交《情况说明》，载明5万元借款是2013年6月14日当天原告从其在广州农村商业银行开办的银行账户提取27000元，加上自有现金23000元，合共向被告交付借款5万元。2万元借款是原告将其在2013年7月2日、3日从中国农业银行开办的银行账户提取的款项中的2万元于2013年7月6日以现金形式交付给被告的。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交证据到庭反驳原告的主张，应视为其自行放弃质证、答辩、抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。原告主张被告向其借款7万元，并提交两张《借款借据》、交易明细清单、情况说明到庭佐证，据此，本院认定原、被告之间的债权债务关系成立，被告应承担向原告清偿借款本金7万元的民事责任。
对于利息的计算问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条第二款第（二）项规定“约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，结合原告在庭审中的陈述，原告主张利息按月利率2%计算至还清款项之日止，未违反法律的规定，本院予以支持。但对于利息的起算时间，原告在庭审中陈述被告支付利息至2013年9月6日，因此利息应从2013年9月7日起计算。
综上所述，原告的部分诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院根据已查明的事实，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告阮松波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告列炳政偿还借款7万元及利息（利息以尚欠借款为本金按月利率2%自2013年9月7日起计算至款项清偿之日止）。
二、驳回原告列炳政的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1326元，由被告阮松波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王春融
二〇一六年十月十一日
书记员 谢柳雪
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第（二）项约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更1534号
罪犯张国帅，别名张小春，男，汉族，1974年4月26�出生，河南省通许县人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。
北京市门头沟区人民法院于2014年2月26日作出（2014）门刑初字第34号刑事判决，认定被告人张国帅犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省豫西监狱于2017年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人张�帅因欠他人钱款，于2013年9月26日，在北京市石景山区衙门口某工地，将司机卢某保管的卡车钥匙窃走后，将被害人郭某停在工地的福田牌重型自卸货车盗走，该车价值145000元。
罪犯张国帅在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到表扬5次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审数）：4/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张国帅自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张国帅减去有期徒刑六个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2013年10月26日起至2017年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一七年四月二十八日
书记员 王元祥
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0205民初114号
原告束景丽，女，1970年3月3日生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。
被告陈晓涛，男，1976年10月4日生，汉族，住河南省开封市禹王台区。
本院在审理原告束景丽诉被告陈晓涛民间借贷纠纷一案中，原告束景丽于2017年2月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈晓涛的起诉。
本院认为，原告束景丽的申请符合我国法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告束景丽撤回对被告陈晓涛的起诉。
本案案件受理费减半收取650元，由原告束景丽负担。
审 判 长 刘庆春
代理 审 判员 刘 滢
人民 陪 审员 任治海
二〇一七年二月二十日
(代)书记员 孙艳艳
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法西民初字第2302号
原告深圳方雅达电子科技有限公司，住所地深圳市福田区梅华路梅林多丽工业区厂房2栋5楼2509房（入驻深圳市旺田商务秘书服务有限公司），组织机构代码55387496-3。
法定代表人欧阳卫芳，总经理。
委托代理人向兰金，广东南方福瑞德律师事务所律师。
委托代理人文峰，经理。
被告深圳市奥斯迈科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道固戍社区东财工业区六号大院1号厂房栋四楼，组织机构代码680392561。
法定代表人陈平。
原告与被告买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告深圳市奥斯迈科技有限公司支付原告货款人民币29,385.5元及利息（利息以人民币29,385.5元为基数按金融机构人民币同期同档贷款基准利率的标准，从起诉之日支付至实际清偿完毕之日）；2、诉讼费用由被告承担。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、原、被告保持业务往来的期间：双方从2015年4月开始业务往来至2015年5月，被告向原告采购贴片电容、贴片电阻、稳压管。
二、双方是否签订书面的买卖合同：未签订。
三、原、被告之间的交易习惯：原、被告双方通过电话协商规格、型号、数量以及价格，由被告以传真形式将采购订单传真给原告，原告盖章再传回给被告，原告再以快递形式或送货上门的方式将相关货物送给被告，由被告员工卜大凤、何玉萍、谢耀品在销售货单上确认签收；双方约定的月结日每月25日，原告对所有订单、销售货单汇总得出一个金额后以传真形式交由被告，被告应按约定转账付款，但被告没有支付过任何款项。
四、双方约定的结算方式：月结60天。
五、被告拖欠原告货款的金额：人民币29,385.5元。
原告提交了采购订单、销售货单、2015年4-5月份对账单为证，上述证据能相互对应，形成证据链，本院采信。根据上述证据核算，被告拖欠原告货款人民币29,385.5元。
六、关于逾期付款违约金：予以支持。
被告未按照约定按期足额支付货款，构成违约，应向原告支付逾期付款违约金。按照月结60天的结算方式，被告所欠原告的最后一笔货款应于2015年7月31日之前支付，现原告仅主张以所欠货款全额人民币29,385.5元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从起诉之日（即2015年11月13日）起计算逾期付款违约金，不违反法律规定，本院予以支持。
判决结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市奥斯迈科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告深圳方雅达电子科技有限公司货款人民币29,385.5元；
二、被告深圳市奥斯迈科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告深圳方雅达电子科技有限公司逾期付款违约金（以人民币29,385.5元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2015年11月13日起计至本判决指定的支付之日止）。
如被告深圳市奥斯迈科技有限公司未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，自判决给付之日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币267元，由被告深圳市奥斯迈科技有限公司负担。
如不服本判决，原、被告双方可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 刘 艳 艳
二〇一六年一月十二日
书 记 员 郭永青（兼）
书 记 员 李 娜
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第1页共4页
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第1860号
原告王康康，男，1993年3月23日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。
负责人续莹，总经理。（未到庭）
原告王康康与被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员张婷婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告王康康到庭参加诉讼。保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2013年6月9日0时28分，在北京市海淀区杏石口路佟家坟路口，王康康由北向南步行，孙印增驾驶在保险公司投保交强险的津QX号小客车由西向东行驶，与王康康相撞，导致王康康受伤。经北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队黄庄大队出具简易程序处理道路交通事故认定书，认定王康康负事故主要责任，孙印增负事故次要责任。王康康于事故当天被诊断为头外伤后神经反应，头皮血肿，左肱骨外侧髁骨折，左肩、左肘皮擦伤，多发软组织损伤。故王康康起诉要求保险公司赔偿医疗费257.82元、营养费1500元、误工费3500元、护理费3500元、交通费500元、精神损害抚慰金1000元，并承担本案诉讼费。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。此次事故经认定孙印增负次要责任，其所驾车辆在保险公司投保交强险，故保险公司应在交强险限额范围内赔偿王康康因此次事故造成的合理损失。现王康康主张护理费、精神损害抚慰金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持；主张营养费、交通费，数额过高，本院酌情予以调整。经审理，王康康的全部损失如下：医疗费按照票据实际金额核算：257.82元、营养费依据伤情酌情判定：500元；误工费依据伤情酌情判定：3500元，交通费酌情判定：300元。保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后七日内赔偿王康康医疗费二百五十七元八角二分、营养费五百元、误工费三千五百元、交通费三百元，以上共计四千五百五十七元八角二分。
二、驳回王康康其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十一元（王康康已预交），由王康看负担六元，已交纳；由中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司负担二十五元，于本判决生效后七日内交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 张婷婷
二〇一三年十二月二十九日
书 记 员 凌 堃
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第1860号
原告：张某，农民。
委托代理人：辛光辉。
被告：邵某，农民。
委托代理人：王高峰，
本院在审理原告张某与被告邵某离婚纠纷一案过程中，原告张某于2014年10月16日申请撤诉。
本院认为，原告张某提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费188元，由原告张某承担。
审判员 姜同波
二〇一四年十月十六日
书记员 隋 潇
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0821财保52号
申请人：赵立满。
被申请人：张文建。
申请人赵立满于2017年7月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张文建驾驶的京X**号重型货车予以扣押。申请人以XXX公司诉讼财产保全责任保险单一份提供担保。
本院经审查认为，申请人赵立满的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人张文建驾驶的京X**号重型货车一辆，期限为自2017年7月11日起至2018年7月10日止。
案件申请费520.00元，由申请人赵立满负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘瑞华
二〇一七年七月十一日
书记员 宋玉龙
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蕉民初字第3284号
原告陈某甲，女，1972年11月17日出生，汉族，宁德市人，住福建省宁德市蕉城区。
被告魏某某，男，1958年4月9日出生，台湾地区居民，住台湾地区台中县。
原告陈某甲诉被告魏某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，依法由审判员王石华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加诉讼，被告魏某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原、被告经朋友介绍认识后，于2003年10月27日在宁德市民政局办理结婚登记手续。婚后被告就返回台湾，原告也未前往台湾，至今被告无音讯，双方夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂。双方未生育子女，也无共同财产和债务。现起诉要求与被告离婚。
被告魏某某未答辩。
经审理查明：原、被告于2003年10月27日在宁德市民政局登记结婚。原、被告婚后长期分居，未生育子女。
以上事实有原告提供的如下证据证明：结婚证一份，证明原、被告于2003年10月27日在宁德市民政局登记结婚；2、证人陈某乙、郑某某证言，证明原、被告自2003年10月27日办理结婚登记后，双方一直分居至今。
被告未到庭视为放弃质证权利。以上证据符合证据的三性，结合原告的陈述本院予以采信。该证据证明的事实，本院予以认定。
本院认为：原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。现双方因感情不和，无法共同生活，长期分居，原告起诉要求与被告离婚，并提供充分证据，应认定夫妻感情确已破裂。从双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状、有无和好可能等方面综合分析后，本院对原告的离婚诉求予以支持。被告未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告陈某甲与被告魏某某离婚。
案件受理费人民币245元，由原告负担。
如不服本判决，原告陈某甲可在判决书送达之日起十五日内，被告魏某某可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）
审判员 王石华
二〇一五年四月十日
书记员 杨小芳
附相关法律法规：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1023民初328号之一
原告：黎勇，男，汉族，南丰县人，住南城县。
被告：李水泉，男，汉族，南丰县人，住南丰县。
原告黎勇与被告李水泉建设工程合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，因无法向被告李水泉送达法律文书于2016年3月31日中止诉讼。2017年5月17日本案恢复审理，原告黎勇经传票传唤，未到庭参加诉讼。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告黎勇撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黎勇负担。
审判员 陈永琴
二〇一七年六月二十一日
书记员 陈一飞
江西省南丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1023民初328号
原告：黎勇，男，汉族，南城县人，住南城县。
被告：李水泉，男，汉族，南丰县人，住南丰县。
原告黎勇诉被告李水泉建设工程合同纠纷一案，因原告提供的被告地址不详，无法将应诉通知、开庭传票等法律文书送给被告，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 陈永琴
二〇一七年三月三十一日
书记员 陈一飞
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初3210号
原告：郑某甲。
委托代理人：汪林辉，浙江赢正律师事务所律师。
被告：滕某。
原告郑某甲与被告滕某离婚纠纷一案，原告于2016年3月30日向法院提起诉讼，诉请：准予原、被告离婚；婚生子郑某乙归原告，抚养费由各半承担。本院受理后，依法由代理审判员应昌波适用简易程序于2016年5月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一子，取名郑某乙。原、被告双方在共同生活期间，因琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂。
本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告郑某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本一份，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 应昌波
二〇一六年五月十二日
代书 记员 陈雨露
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸民初字第270号
原告：俞秀亚。
委托代理人：郦周辉。
被告：俞旦。
被告：都邦财产保险股份有限公司诸暨支公司。
负责人：沈建平。
委托代理人：尉东庆。
本院在审理原告俞秀亚与被告俞旦、都邦财产保险股份有限公司诸暨支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被告都邦财产保险股份有限公司诸暨支公司申请对原告俞秀亚的医疗费合理性进行司法鉴定，致本案无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 冯丽
二〇一三年二月二十五日
书 记 员 周洁
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0205刑初681号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人王淑尚，男，1991年4月29日生，江苏省沭阳县人，汉族，初中文化，劳务人员，户籍地江苏省沭阳县，住无锡市惠山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月31日被无锡市公安局直属分局取保候审。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉[2016]683号起诉书指控被告人王淑尚犯危险驾驶罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员金剑良出庭支持公诉。被告人王淑尚到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院指控：
2016年8月25日21时10分许，被告人王淑尚饮酒后，在未依法取得机动车驾驶证的情况下，未戴安全头盔驾驶未经公安机关交通管理部门登记且悬挂皖Ｓ×××××号牌的二轮摩托车，沿无锡市锡山区锡北镇金桥南路由西往东行驶至无锡市金领字牌制作有限公司路段时，所驾车辆碰撞电线杆后倒地，致车辆损坏、王淑尚受伤。
归案后，被告人王淑尚如实供述了饮酒后驾驶机动车上道路行驶的事实。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，被告人王淑尚血液中的乙醇含量为174mg/100ml。
上述事实，被告人王淑尚在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的由无锡市公安局交通警察支队锡山大队出具、制作的《查获经过》、《刑事案件侦破经过》、《检查笔录》、《道路交通事故认定书》、《道路交通事故现场勘查笔录》及现场图、酒精含量呼气测试记录单及检测笔录、《当事人血样提取登记表》及抽血视频、现场照片、车辆照片，证人崔某的证言，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的《关于王淑尚血液中乙醇含量的检验报告书》，无锡市公安局交通警察支队车辆管理所出具的《车辆类型确认意见书》，驾驶资格信息、机动车信息，被告人王淑尚的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王淑尚醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人王淑尚犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王淑尚归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王淑尚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 顾 瑜
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 戴静英
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执1040号
申请执行人杜保玲，女，汉族，1966年4月24日出生。
被执行人李惠忠，女，汉族，1948年7月22日出生。
关于申请执行人杜保玲与被执行人李惠忠民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2015）二七民二初字第295号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人�法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李惠忠银行存款1878102元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李俊勇
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一六年四月二十日
书 记 员 何银杰
河北省滦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0224执异15号
案外人：岑小亮，男，1981年12月4日出生，汉族，现住滦南县。
委托代理人：王亚卿，男，滦南县倴城法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
申请保全人：方志山，男，1989年11月1日出生，汉族，现住滦南县倴城镇徐官寨村**号。
被保全人：马会强，男，1972年12月23日出生，现住滦南县倴城镇罗城小区53栋6号。
被保全人：程淑梅，女，1970年4月24日出生，现住滦南县倴城镇罗城小区**栋*号。
被保全人：张卫宗，男，1968年7月10日出生，现住滦南县司各庄镇龙王庄村***号。
滦南县人民法院在审理申请保全人方志山与被保全人马会强、程淑梅、张卫宗民间借贷纠纷一案中，案外人岑小亮于2017年6月12日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人岑小亮称，被申请人马会强，男，身份证号130224197212232712名下，位于城镇××小区××及被申请人程淑梅夫妻原共同房产，因与申请人方志山民间借贷纠纷，被滦南县人民法院诉讼保全。现提出异议：案外人于2016年4月30日购买了该房产，并交付了全部购房款，与被申请人签订了买卖协议，房产证、土地使用证相关手续双方已于交付，但在办理房产过户手续时因被申请人马会强不配合，为此案外人向滦南县人民法院提起了诉讼，诉讼中因该房产被法院诉讼保全，导致无法办理过户，使案外人的合法权益无法维护，为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，案外人提出异议，请求法院：中止执行（2016）冀0224民初3602号民事裁定及协助执行通知，以维护案外人的合法权益。
本院查明，申请保全人方志山与被保全人马会强、程淑梅、张卫宗民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，申请保全人方志山于2016年8月11日提出了保全申请，申请冻结三被保全人的银行存款16万元或查封、扣押其同等价值的财产。滦南县人民法院于2016年8月11日作出了（2016）冀0224民初3602号民事裁定书，裁定冻结被保全人马会强、程淑梅、张卫宗名下的银行存款人民币16万元或者查封、扣押同等价值的财产。2016年8月11日，滦南县人民法院将马会强坐落于滦南县××小区××住宅（房产证××为滦南县房权证倴私字第××号）房产一处予以查封，查封期限为2016年8月11日至2019年8月10日。
另查明，2016年4月30日，被保全人马会强、程淑梅与案外人岑小亮签订了《房屋买卖合同》，合同约定，将被保全人马会强、程淑梅坐落于倴城镇罗城小区位于第53栋6号，房屋结构为砖混，建筑面积93.12平方米（房屋用途为住宅，房屋所有权证号为S20140237的房屋卖于案外人岑小亮，共作价30万元整。因合同签订后，被保全人马会强、程淑梅未将涉案房屋交付给案外人，案外人岑小亮向本院提起诉讼，要求法院判令被保全人马会强、程淑梅依约履行房屋买卖合同，交付房屋并办理房屋产权过户手续。2017年5月10日，滦南县人民法院作出（2017）冀0224民初1163号民事裁定书，裁定驳回案外人岑小亮的起诉。
上述事实，有案外人岑小亮提交的《房屋买卖合同》、民事裁定书及审理卷宗等证据证实。
本院认为，根据申请保全人方志山申请及提供的相应担保，滦南县人民法院于2016年8月11日作出（2016）冀0224民初3602号民事裁定书，裁定冻结被保全人马会强、程淑梅、张卫宗名下的银行存款人民币16万元或者查封、扣押同等价值的财产，同日，将马会强坐落于滦南县××小区××住宅（房产证××为滦南县房权证倴私字第××号）一处房产予以查封，本院认为并无不妥；在此期间，案外人提出涉案房屋为其所有，并提供了《房屋买卖合同》，根据案外人岑小亮提交的证据，本院不能确认案外人岑小亮对涉案房屋是否拥有所有权。故滦南县人民法院作出的（2016）冀0224民初3602号民事裁定书并查封涉案房屋的措施并无不妥。综上，案外人岑小亮所提异议不能成立，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人岑小亮要求中止执行（2016）冀0224民初3602号民事裁定书及协助执行通知的异议。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向滦南县人民法院提起异议之诉。
审判长 张宇江
审判员 贾会生
审判员 郑振林
二〇一七年六月二十六日
书记员 张林红
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更1313号
罪犯胡亚从，男，1989年3月5日出生，海南省三亚市人，现在海南省三江监狱服刑。
三亚市城郊人民法院于2011年8月10日作出（2011）城刑初字第356号刑事判决，以被告人胡亚从犯抢劫、抢夺、盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金17000元。该判决已发生法律效力。该犯于2011年10月10日调入海南省三江监狱服刑改造。服刑期间，于2014年6月27日减刑10个月。减刑后刑期执行至2023年9月19日止。
执行机关海南省三江监狱于2016年6月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关三江监狱以罪犯胡亚从在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯胡亚从在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯胡亚从自2014年3月至2016年2月止，共考核24个月，共获得8个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯胡亚从应缴罚金17000元，服刑期间于2014年2月18日主动缴纳6800元，达40%。
上述事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡亚从在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡亚从减去有期徒刑十一个月（（减刑后刑期执行至2022年10月19止）。减刑考验期为十一个月，从本裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 未 锋
审判员 周业夏
审判员 陈焕利
二〇一六年七月十一日
法官助理谢春雷
书记员韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：未锋撰稿：未锋校对：韩一陆印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2016年7月11日印制
（共印5份）
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0824民初1845号
原告：钟某某，男，生于1992年7月4日，汉族，住靖边县宁条梁镇柳桂湾一村冯园则村小组***号，农民。
被告：白某某（又名白虎子），男，生于1989年7月3日，汉族，住靖边县东坑镇伊当湾村，农民。
被告：罗某某，男，生于1978年3月8日，汉族，住靖边县宁条梁镇柳桂湾二村，农民。
原告钟某某与被告白某某、罗某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟某某到庭参加了诉讼，被告白某某、罗某某经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还原告借款本金30000元及利息（月利率按20‰计算，从2015年6月16日起至执行之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年1月16日，被告白某某向原告借款30000元，约定月利息600元，被告罗某某为保证人，并向原告出具借款条据1支。后被告白某某将借款利息偿还至2015年6月16日，借款本金及剩余利息经原告索要未果。
被告白某某、罗某某未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，未举证、质证。
原告钟某某围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告钟某某提供的证据借款条据1支本院予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年1月16日，被告白某某向原告钟某某借款30000元，约定月利息600元即月利率为20‰，由被告罗某某提供担保，并向原告出具借款条据1支。双方未约定保证人保证方式、范围及期限。后被告白某某将借款利息偿还至2015年6月16日，借款本金及剩余利息经原告索要未果，涉诉本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告白某某由被告罗某某担保向原告钟某某借款，并向原告出具借款条据1支，事实清楚，证据充分，并且根据《中华人民共和国担保法》有关规定，被告罗某某应当对该笔借款承担连带保证责任，故原告钟某某请求二被告互负连带责任偿还借款及利息的诉讼请求事实清楚，证据确实充分，应予以支持。被告白某某、罗某某经依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本案依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告白某某偿还原告钟某某借款本金30000元及利息（利息按照月利率20‰计算，从2015年6月17日起至执行完毕之日止），由被告罗某某承担连带偿还责任，于本判决生效之日起十五日内自动履行。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告白某某、罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 薛 梅
二〇一七年五月二十三日
书记员 冯向龙
广西壮族自治区蒙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0423执329号
申请执行人阮彩华，女，1988年8月出生，汉族，广西蒙山县人，农民，住广西蒙山县。
被执行人广西蒙山县文诗针织有限公司，住所地：广西蒙山县工业集中区古家坪片区。
被执行人吴华胜，男，1980年11月出生，汉族，广西蒙山县人，住广西蒙山县。
申请执行人阮彩华与被执行人广西蒙山县文诗针织有限公司、吴华胜确认劳动关系、支付工资纠纷一案，蒙山县劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月7日作出的蒙劳人仲字（2016）第101号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人阮彩华于2016年8月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，经本院查明被执行人广西蒙山县文诗针织有限公司、吴华胜均无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结申请执行人阮彩华与被执行人广西蒙山县文诗针织有限公司、吴华胜确认劳动关系、支付工资纠纷一案的本次执行程序。
日后如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄世友
代理审判员 蒲新华
代理审判员 唐天来
二〇一六年十一月三日
书 记 员 尹 恒
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0281民初2357号
原告：大冶市宏洋物业管理有限公司，住所地：大冶市观山东路（香格里拉家园）。统一社会信用代码：9142028175100693XN。
法定代表人：曹祥兵，系该公司经理。
委托代理人：杨裕进，大冶市义诚法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：胡志刚，男，1987年2月8日出生，汉族，住大冶市。
本院在审理原告大冶市宏洋物业管理有限公司与被告胡志刚物业服务合同纠纷一案中，原告大冶市宏洋物业管理有限公司于2017年7月18日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告大冶市宏洋物业管理有限公司在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大冶市宏洋物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用52元，由原告大冶市宏洋物业管理有限公司负担。
审判员 卢凌云
二〇一七年七月十八日
书记员 郭 倩
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内04民终2483号
上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新华大街66号内蒙古大厦25层。
负责人：郝瑞林，总经理。
委托诉讼代理人：孙某，内蒙古奥星律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：赵某，女，1957年10月12日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：王某，内蒙古松川律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)赤峰美景假日旅行社有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区长安小区1号楼01012厅。
法定代表人郭某，总经理。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司（以下简称”平安财险内蒙分公司”）因与被上诉人赵某、赤峰美景假日旅行社有限公司（以下简称”美景旅行社”）旅游合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院（2017）内0404民初199号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月16日立案后，依法组成合议庭，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。上诉人平安财险的委托诉讼代理人孙某、被上诉人赵某的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安财险内蒙分公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判或者将本案发回重审；一、二审诉讼费全部由被上诉人承担。事实与理由：1、原审判决事实不清。原审法院依据被上诉人提交的另外一个案件判决认定的伤残等级是错误的，因为本案与另案属于不用案由、不同法律关系，不能用该判决认定事实套用在该案中。2、根据双方保险合同约定，伤残赔偿金应当按照合同约定的赔付比例赔付。本案属于保险合同纠纷，双方保险合同约定了赔付原则，即10级伤残赔付赔偿金的10%，9级伤残赔付赔偿金的20%。该约定，上诉人尽到了提示和说明义务，应当作为证据使用，原审法院全额判付违反双方合同约定。综上，请求二审法院撤销原审判决，支持上诉人的上诉请求。
赵某答辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请二审法院予以维持。
美景旅行社未答辩。
一审时赵某诉讼请求：1、判令二被告给付原告保险金100000元。2、判令二被告承担本案的全部诉讼费用。
一审判决查明，2016年5月14日，原告乘坐被告美景假日公司委派的×××号客车从赤峰市元宝山区元宝山镇出发去河北野三坡旅游，当天凌晨该车途经元宝山区红庙镇路段时，因驾驶员对路况观察不细，导致车辆剧烈颠簸，致使原告及其他乘客受伤。原告于当日被送往赤峰市医院门诊治疗，后到赤峰宝山中医院就诊，被诊断为：1、胸7椎体压缩骨折；2、腰1椎体压缩骨折；3、腰4.5椎间盘突出。原告因此住院治疗75天，共发生医疗费15066.9元，后又在赤峰市医院门诊检查支出医疗费700元。根据原告另案申请，本院委托天津市津实司法鉴定中心对原告因交通事故所受损伤的伤残等级、误工期限、营养期限进行了鉴定。2016年12月14日，天津市津实司法鉴定中心出具的鉴定意见，确认原告的伤残等级为九级。九级伤残的残疾赔偿金为122376元。另查明，被告美景假日公司为原告赵某在被告平安保险公司投保了江泰平安行旅游意外保险，保险期间自2016年5月14日0时至2016年5月15日24时，其中，意外伤害保险金（身故或伤残）限额100000元。
一审法院认为，原告赵某因与被告美景假日公司签订旅游合同而乘坐被告美景假日公司委派的旅游车辆发生意外事故，故应参照我国《合同法》第三百零二条关于城市公交运输合同的规定，即被告美景假日公司应对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。现原告赵某在乘坐其公司委派客车过程中受伤，其所受到的伤害并非原告自身健康原因造成的，被告美景假日公司亦不能证明原告所受到的伤害是原告故意或者重大过失造成的，则被告美景假日公司应对原告赵某所受到的伤害承担赔偿责任。因被告美景假日公司为原告投保了江泰平安行旅游意外保险，事故发生在保险期间，故原告的损失应首先由平安财险内蒙分公司按保险合同的约定，在保险责任限额内予以赔偿。现原告因本次事故而造成的伤害已经构成九级伤残，且平安财险内蒙分公司对原告的伤残等级并未提供相反的证据予以证明，故被告美景假日公司为原告投保的江泰平安行旅游意外保险赔付条件成就，平安财险内蒙分公司应赔付原告意外伤害保险金100000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十六条第一款、第二款、第三款，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，一审法院判决：一、被告中国人平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司于本判决生效后10日内赔付原告意外伤害保险金100000元；二、驳回原告赵某对被告赤峰美景假日旅行社有限公司的诉讼请求。
二审期间，平安财险内蒙分公司为证实其主张，提交江泰保险经纪股份有限公司与中国平安保险股份有限公司签订的旅游意外保险产品框架协议一份。证明该协议保险方案第28页约定了九级伤残按照20%给付保险金。被上诉人质证认为，对该证据的关联性有异议，非保险合同附带条款，另外上诉人无证据证明对美景假日公司尽到了解释说明和提示的义务。本院经审查认为，该框架协议不是平安财险内蒙分公司与赵某签订的保险条款，与本案没有关联性，本案不予采信。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致，二审直接予以确认。
本院认为，平安财险内蒙分公司上诉称，为赵某投保的江泰平安行旅游意外保险保险合同约定了9级伤残应按照保险限额的20%赔付，对此主张上诉人应提交涉案保险条款予以证实。上诉人二审期间提交的甲方江泰保险经纪股份有限公司与乙方为中国平安财产保险股份有限公司签订的产品框架协议，但该框架协议仅为上述双方之间的关于保险产品销售的内部框架协议，并不是为赵某投保的江泰平安行旅游意外保险的保险条款，不能证明涉案保险事故应按保险限额的20%予以赔偿。一审法院采信天津市津实司法鉴定中心出具的鉴定意见，认定九级伤残的残疾赔偿金为122676元，并在保险限额内判决上诉人赔付赵某意外伤害保险金100000元的处理原则正确。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司承担；邮寄送达60元，由中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司、赵某、赤峰美景假日旅行社有限公司各承担20元。
本判决为终审判决。
审判长 田丽丽
审判员 邓宏涛
审判员 张伟波
二〇一七年六月二十九日
书记员 齐向敏
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0204民初1943号
原告：韦雪芳。
被告：莫毅。
原告韦雪芳诉被告莫毅买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告韦雪芳到庭参加诉讼，被告莫毅经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦雪芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款17191元，利息3266元，总共20457元；2、判令被告承担此次诉讼费用。
事实与理由：原告与被告是工作供销关系，双方已合作数年，从2014年8月23日至2014年12月16日，原告给被告先货后款的方式供货给被告。原告发货后一直催被告还款，但是被告一直没有还。经多次催款无果，被告莫毅在2015年9月12日给原告打了一张货款总欠款为17191元整的欠条。现双方已经不再合作，被告承诺2015年10月底把欠原告的货款一次性结清，但是直到原告起诉之日，被告还是没有还过一毛钱给原告，并且拒绝原告与之联系，故意拖欠货款不给。
原告认为，被告从原告处进货，应当诚信经营！互惠互利！现被告欠原告货款两年多，原告数十次催被告还款被告都百般推脱，不积极主动还款给原告。原告认为被告依法应当承担给予原告还本付息之义务。为保护原告的合法民事权益，先向贵院提起诉讼。
被告莫毅未提供答辩意见，亦未提供证据。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告无正当理由未到庭，亦未提交答辩意见及证据，视为承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
被告所写欠条没有约定还款期限，原告现主张被告支付逾期付款的利息，应从起诉之日即2017年7月6日开始计算。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款判决如下：
被告莫毅向原告韦雪芳支付货款17191元并支付逾期付款利息（以17191元为本金，以1%为月利率，从2017年7月6日起计至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）
案件受理费311元（原告已预交），因本案适用简易程序审理，减半收取155.5元，由被告莫毅负担。
上述应付款项，义务人应当于本判决生效之日起十日内履行完毕。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 超
二〇一七年八月十一日
书记员 韦雪宝
法律适用：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芝执恢字第1889-3号
申请执行人邹德珍。
被执行人初曰国。
被执行人荆桂英。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2012）芝商初字第906号民事判决书，已向被执行人初曰国、荆桂英发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人初曰国在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人初曰国在银行帐户内的存款110000元。
二、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满之日的三十日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除或失效之日起自动发生法律效力）。
审判员 汤景平
二〇一五年九月二十一日
书记员 曹积辉
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初5366号
原告:张云，男，汉族，1990年9月10日出生，现住库尔勒市。
被告:贾文义，男，汉族，1968年11月4日出生，现住库尔勒市。
原告张云与被告贾文义租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张云撤诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 任兰祥
二〇一六年十一月十日
书记员 姚泽华
湖南省郴州市北湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郴北行初字第62号
原告郴州欣锠鞋业有限公司。
法定代表人蔡宜长。
委托代理人刘学良，系该公司管理科主任。
被告郴州市人力资源和社会保障局。
法定代表人谢考峰，该局局长。
委托代理人李斌，系该局法律顾问。
第三人孙小凤。
本院在审理原告郴州欣锠鞋业有限公司不服被告郴州市人力资源和社会保障局人力资源和社会保障行政确认一案过程中，原告郴州欣锠鞋业有限公司于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告郴州欣锠鞋业有限公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告郴州欣锠鞋业有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告郴州欣锠鞋业有限公司负担。
审判员 谢小兰
二〇一四年十二月二日
书记员 卢思琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0184民初1542号
起诉人：陈虹妃，女，汉族，1966年7月11日出生，住广东省肇庆市封开县，
本院收到起诉人的民事起诉状，被起诉人为董培峰、陆勇辉、肖国军、廖庆章，起诉人向法院提出的起诉请求有：1、请求判令被起诉人构成共同侵害起诉人人身权并赔偿损失共计人民币200000元；2、请求判令被起诉人在新闻媒体公开为起诉人消除影响、恢复名誉、向起诉人赔礼道歉；3、本案诉讼费等因此产生的相关费用由被起诉人共同承担。
起诉人提出的事实和理由有：2010年5月27日早上，起诉人在广州市从化区太平镇井岗村妹妹陈桂娇家做客，当时妹妹夫妻外出，其小孩上学，只有起诉人在妹妹家中。七、八个没有出示证件的人，突然闯进起诉人妹妹家中，责问起诉人为何不去查环上环。尽管起诉人多次解释并非家中主人，但仍受到这些人员的侮辱、强行拖拉、非法拘禁等不法行为。当晚八、九点，起诉人绝望之际从被关押房屋的高处跳下自杀，身体所处受伤。被起诉人不但没有送起诉人进行医治，还强行将起诉人送回井岗村。5月28日，起诉人来到被起诉人单位要求去验伤治疗，但没有得到被起诉人方面的许可。后起诉人向公安机关报警也无法得到解决。2010年11月11日，肇庆市一工作组织找到起诉人，在非办公场所，起诉人被迫与被起诉人陆勇辉签订所谓协议书一份。
被起诉人对起诉人违法实施的粗暴的行政行为，严重侵害起诉人的身心健康。上述所谓协议书是以从化区太平镇计生办出面，由被起诉人陆勇辉个人签名，说明2010年5月27日的行为，系四被起诉人等人的个人行为，不能代表太平镇计生办，更不能代表太平镇人民政府，属于无效，但该协议明确记载误将乙方（起诉人）作为计生对象，说明起诉人受过被起诉人工作人员事实的违法侵害。此协议书误将起诉人作为计生对象，说明了起诉人受到过四被起诉人等人所实施的违法行为的事实是客观存在的。
起诉人于2010年5月27日受到四被起诉人的非法侵害的客观事实，但不知道其他侵害人的全部人员的姓名，故起诉人只能将所知的四名被起诉人列为本案被起诉人。
综上，起诉人认为四被起诉人等人是出于个人目的，强行限制起诉人的人身自由，严重损害起诉人的人身尊严，造成对起诉人的身体伤害，侵犯了起诉人的人身权，应当承担民事责任并赔偿损失。请求法院判令被起诉人承担民事赔偿责任、为起诉人消除影响、恢复名誉、向原告赔礼道歉。根据《民事诉讼法》之规定，特向贵院起诉，请求作出如请判决。
起诉人向本院提交的证据有起诉人身份证复印件、太平镇人民政府组织机构代码复印件各一份。
本院经审查认为，起诉人提出的诉讼主张和提供的证据材料反映，被起诉人为国家行政机关工作人员，被起诉人与起诉人之间的纠纷是在实施执法行为过程中发生的，属于履行职务中的行政行为，而非普通的民事侵权纠纷，行政行为的责任承担主体是行政机关而非执行行政行为的工作人员。根据《中华人民共和国行政复议法》第二条、《中华人民工作和国行政诉讼法》第二条、《中华人民共和国国家赔偿法》第二条的规定，起诉人认为被起诉人的具体行政行为侵犯其合法权益的，可向行政机关提出行政复议申请或向人民法院提起行政诉讼同时可提出国家赔偿。起诉人以自然人为被诉对象，属于诉讼主体不适格。根据广东省高级人民法院《关于我省铁路运输法院集中管辖广州市行政案件的公告》中“确定广州市铁路运输第一法院增加集中管辖广州市一审行政诉讼案件”，起诉人向被起诉人提起行政诉讼不属于我院的受理范围，起诉人应向行政机关提起行政复议或向广州市铁路运输第一法院提起行政诉讼。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第五十四条、第一百一十九、《中华人民共和国行政复议法》第二条、《中华人民工作和国行政诉讼法》第二条、《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第三条、第六条、第七条规定，裁定如下：
对陈虹妃的民事起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广州市中级人民法院。
审判长 梁岸岚
审判员 李秋玲
审判员 徐志成
二〇一七年五月十日
书记员 谢晓敏
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第2494号
原告：傅伟锋，
2619770325151x，汉族，住浦江县黄宅镇六一村石塘头**号。
被告：何天浩，
杭坪镇周坞口村坞口南路9号。
原告傅伟锋诉被告何天浩民间借贷纠纷一案，本院于2010
年7月26日立案受理后，依法由代理审判员曹德强适用简易程
序，于2010年8月25日公开开庭进行了审理。原告傅伟锋到庭
参加诉讼，被告何天浩经本院合法传唤，仍未到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告诉称：被告何天浩因资金周转困难，分别于2010年4月
14日借款100000元；2010年4月17日借款20000元；2010年4月2
7日借款20000元，并由被告当场出具借条各一张。后经原告多
次催讨被告至今分文未付，故原告诉至法院请求判令被告立即
归还借款本金140000元，并支付利息（按约定支付至实际归还
之日止）；由被告承担一切诉讼费用。
为证明上述事实，原告向本院提供了以下证据：
1、被告何天浩于2010年4月14日出具的借条一张。
2、被告何天浩于2010年4月17日出具的借条一张。
3、被告何天浩于2010年4月27日出具的借条一张。
被告何天浩未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据，因被告未到庭质证，经本院审查，符合
证据的三性，本院予以认定。经审理查明：被告何天浩因缺少资金周转，于2010年4月14
日向原告傅伟锋借款100000元，并出具了内容为：“借条
因本人缺少资金周转，今借傅伟锋人民币壹拾万元，利息3分
，如借款发生纠纷，由浦江县人民法院管辖。借款人：何天浩
2010.4.14”的借条一张；2010年4月17日又向原告借款20000
元，并出具了内容为：“借条
因本人缺少资金周转，今借傅伟锋人民币贰万元，利息3分，
如借款发生纠纷，由浦江县人民法院管辖。借款人：何天浩
2010.4.17”的借条一张；2010年4月27日又向原告借款20000
元，并出具了内容为：“借条
今借付伟锋人民币贰万元整（20000.00）。借款人：何天浩
2010.4.27”的借条一张。经原告申请，本院对被告所有的车
牌号为浙g×××××奥迪牌小型轿车进行财产保全。被告于2010年
8月26日归还了借款20000元。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律
保护。被告何天浩尚欠原告傅伟锋借款本金120000元，事实清
楚，证据充分，本院予以认定。被告理应及时如数归还原告借
款本息，拖欠不还属违约行为，依法应承担相应的民事法律责
任。原、被告约定的借款利息过高，本院对超过中国人民银行
同期同档贷款基准利率四倍的部分，不予以保护，故被告应自
借款之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计付
利息至实际履行之日止。对原告诉讼请求的合理合法部分，本
院予以支持。被告何天浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，本
院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、
第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院
审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
限被告何天浩于本判决生效之日起十日内归还原告傅伟锋借款本金120000元，并支付利息（其中借款本金100000元的利
息，自2010年4月14日起按中国人民银行公布的同期同类贷款
基准利率的四倍计付至实际履行之日止；其中借款本金20000
元的利息，自2010年4月17日起按中国人民银行公布的同期同
类贷款基准利率的四倍计付至实际履行之日止）。
案件受理费3100元，减半收取1550元，保全费1270元，合
计人民币2820元，由被告何天浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3100元。款汇至金
华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号
：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大
厅收费室）。
代理审判员 曹德强
二〇一〇年九月二十八日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 黄君君
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0683民初3896号
原告：嵊州市湖都花苑业主委员会，住所地嵊州市湖都花苑。
负责人：张旗。
委托诉讼代理人：周建业，男，1957年8月8日出生，汉族，住嵊州市。
被告：沈樟荣，男，1963年5月13日出生，汉族，住嵊州市。
原告嵊州市湖都花苑业主委员会与被告沈樟荣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告于同年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许嵊州市湖都花苑业主委员会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告嵊州市湖都花苑业主委员会负担。
审判员 王 樱
二〇一八年五月九日
书记员 单依炜
太原市万柏林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0109执89号
申请执行人常海斌，男，1981年12月27日出生，汉族，住太原市万柏林区。
被执行人山西兴泰华汽车销售服务有限公司，住所地太原市万柏林区。
法定代表人孟双明，董事长。
被执行人山西省旅游汽车有限责任公司，住所地太原市迎泽区。
法定代表人常伏娥，总经理。
本院在执行申请执行人常海斌与被执行人山西兴泰华汽车销售服务有限公司、山西省旅游汽车有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人因被执行人无法找到，且无财产可供执行，故申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王增新
执行员 马长青
执行员 吕文浩
二〇一七年二月二十一日
书记员 刘宏强
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民初6504号
原告：汪海波。
委托代理人：章利雅，浙江咏墨律师事务所律师。
被告：林希。
本院在审理原告汪海波为与被告林希民间借贷纠纷一案中，原告汪海波于2016年10月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告汪海波以双方已自行和解为由自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪海波撤回起诉。
案件受理费850元，减半收取425元，由原告汪海波负担。
审 判 员 胡尚慧
二〇一六年十月八日
代书记员 王丹君
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁寿民初字第252号
原告夏丽梅，女，生于1969年11月11日，汉族，城镇居民。
原告李建清，男，生于1974年8月7日，汉族，城镇居民。
委托代理人孙绍明，仁寿县文宫法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司仁寿支公司。
负责人刘兆静，经理。
委托代理人吕晓龙，男，24岁，汉族，该公司员工。
委托代理人宋海鹰，男，51岁，汉族，该公司员工。
原告夏丽梅、李建清诉被告中国人民财产保险股份有限公司仁寿支公司（以下简称人保财险仁寿支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯国清独任审判，于2015年1月12日公开开庭进行了审理，二原告的委托代理人孙绍明，被告的委托代理人吕晓龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏丽梅、李建清诉称，2013年2月16日，原告李建清在使用原告夏丽梅的川ZG51**号小车过程中，于当日20时5分在国道213线1119公里980米处发生交通事故，造成刘茂林死亡。事故发生后，原告李建清赔付了受害方赔偿款182000元。此后，原告多次找被告理赔，被告均以不正当理由拒赔。为维护原告的合法权益，请求人民法院判令被告给付原告保险理赔款182000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司仁寿支公司辩称，对死者死亡的事实和原告李建清肇事后逃逸的事实均无异议。被保险人晚上8点钟发生交通事故，10点半才向保险公司报案，原告电话报案后又打电话撤销报案，被告对原告李建清是否酒驾或者有其他情形提出怀疑。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年2月16日，原告李建清驾驶川ZG51**号小型轿车从池航往仁寿方向行驶，当晚20时5分许，当车行至国道213线1119公里980米处时，与同向行走在前的行人刘茂林发生相撞，造成刘茂林死亡、车辆受损的交通事故。事故发生后李建清驾驶ZG5156号小型轿车逃逸。2013年5月15日，仁寿县公安局交通警察大队作出仁公交认字（2013）第0056号《道路交通事故认定书》，认定李建清负此次事故全部责任，刘茂林不承担事故责任。2013年2月18日，李建清与死者刘茂林的姐姐、哥哥、妹妹达成赔偿协议，约定由李建清赔偿182000元，同月19日、20日李建清分两次付清了该赔款。李建清另外付给了死者方经济帮助180000元，死者亲属对李建清的行为予以了谅解。2014年6月27日李建清因犯交通肇事罪、妨害作证罪被本院判处有期徒刑3年，缓刑5年。
另查明，原告夏丽梅系川ZG51**号小型轿车的车主，发生事故时系李建清借用该车。事故发生后的次日晚上10时43分许李建清向被告打电话报案，同月18日被告制作了《中国人民财产保险股份公司机动车保险事故现场查勘记录》，记明了交通事故的具体情况，同年5月22日李建清向被告打电话确定销案。川ZG51**号小型轿车在被告人保财险仁寿支公司投保了交强险和限额50万元的第三者责任险，事故发生在保险期限内。2014年11月12日原告夏丽梅向被告提交《保险理赔申请书》，因被告拒赔，原告于是诉来本院。
上述事实，有当事人的陈述、《道路交通事故认定书》，《道路交通事故人身损害赔偿协议书》、《收条》、保险单、报案登记、现场查勘记录、《刑事判决书》、《保险理赔申请书》、庭审记录等予以证实。
本院认为，原告缴纳了保险费用，原被告之间就形成了保险合同关系。交通事故发生后，被告是否应当履行给付保险理赔款的合同义务，本案争议的有两个方面的问题：一、交通事故发生后原告李建清向被告电话报了案，被告也对事故现场进行了查勘，后原告李建清又电话撤销了报案，被告还应不应该履行合同义务。本院认为，被告作为专业机构，明知或者应当知道本案保险事故应予赔偿，在其认知能力较清楚，结果判断较明确的情况下，不对本案原告李建清予以释明，而在原告李建清误以为不能获赔的情况下同意其销案，有违诚实信用原则。因此，现原告主张要求被告赔偿应当予以支持。二、原告李建清肇事后逃逸，被告是否可以依法拒绝履行合同义务。（一）、《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条规定，机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。据此规定，就交强险限额部分被告应当予以赔偿。（二）、第三者责任保险属于商业保险，商业保险应当尊重合同的约定。《机动车辆保险条款》中将肇事逃逸列为其中的免责条款，因此商业三者险被告可以依据合同约定不予赔偿。因原告李建清已经对第三者予以了赔偿，所以有请求被告赔偿的权利。综上，原告的诉讼请求本院予以部分支持，被告的辩称意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司仁寿支公司在本判决生效后15日内支付原告李建清保险理赔款110000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费3940元，减半收取1970元，由原告李建清负担970元，被告中国人民财产保险股份有限公司仁寿支公司负担1000元。
如果被告未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 冯国清
二〇一五年三月十六日
书记员 魏 月
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第1273号
申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，男，汉族，安化县人，大专文化，安化县国土资源局工作人员，住安化县东坪镇，代理权限为特别授权。
被执行人陈灿强，男，汉族，安化县人，农民，住安化县长塘镇。
本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人陈灿强非法占地建房行政处罚决定一案中，双方当事人按照安化县人民政府的有关文件精神，经协商已达成执行和解协议并已履行完毕，现申请执行人安化县国土资源局以此为由，向本院提出撤销对被执行人的强制执行申请。经审查，申请执行人的请求符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
申请执行人安化县国土资源局与被执行人陈灿强非法占地建房行政处罚决定一案和解并已履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 阮碧强
二〇一六年三月二十二日
代理书记员 肖智明