黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）让乘民初字第319号
原告赵广祥，男，1957年12月5日出生，汉族，住大庆市让胡路区银浪新城。
委托代理人孙玉冰，系黑龙江庆虹律师事务所律师。
被告迟秀梅，女，1967年7月13日出生，汉族，住大庆市让胡路区创业城。
委托代理人王兴嘉，系黑龙江鹏帆律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司，住所地：黑龙江省大庆市高新区科新街一号。
负责人：焦宗河，职务：经理。
委托代理人韩凤，系黑龙江百湖律师事务所律师。
原告赵广祥诉被告迟秀梅、中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理。依法由代理审判员李金霞适用简易程序独任审判，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告赵广祥及其委托代理人孙玉冰、被告迟秀梅的委托代理人王兴嘉、被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司的委托代理人韩凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵广祥诉称：2014年9月14日，被告迟秀梅驾驶黑E某某号福持牌轿车沿创业大道由北向南行驶至创业城三区前公路处与同方向骑自行车的原告等三人相撞，造成原告受伤自行车受损。现原告诉讼至法院要求被告赔偿原告伤残赔偿金39194元、鉴定费2100元、医疗费24266.89元、误工费13200元、护理费17540元、住院伙食补助费1500元、自行车鉴定费450元、营养费1000元、自行车及其他物品损失（头盔、骑行服、码表、水壶、手套、休息把、眼镜）5214元、精神损害抚慰金5000元，共计109464.89元。要求人保财险公司在交强险限额内赔付，不足部份在商业险内赔付，保险公司不予赔付的部份由被告迟秀梅赔付，诉讼费用由被告承担。
被告迟秀梅辩称：一、被告迟秀梅在被告保险公司处投保了交强险和第三者责任险，赔偿限额分别为122000万元及200000元，本起交通事故所产生的赔偿总额均在保险公司的赔偿限额内，被告迟秀梅所应承担的赔偿责任依据保险合同均应由保险公司承担。二、依据保险法第65、66条之规定，诉讼费、鉴定费等费用也应由保险公司承担。综上，请求人民法院判令被告保险公司履行保险合同，在交强险及第三者责任险的赔偿限额内承担给付赔偿款并支付诉讼费、鉴定费的保险责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司（以下简称人保财险公司）辩称：本起事故造成三人受伤，我公司在交强险内按三人损失比例赔偿，超出部份在商业三者险按责任比例承担。按照法律规定鉴定费、诉讼费系间接损失，我公司不承担。原告主张误工费、护理费应当提供误工损失证明等相关证据，若不存在误工的事实，此两笔费用不应当承担。自行车及财产损失应当以鉴定为准，若无鉴定我公司不予承担。精神抚慰金数额要求过高，鉴定中未有加强营养项，因此营养费不应得到支持，其他的庭审中发表质证意见。
为证实自己的诉讼请求，原告赵广祥向本院提交如下证据：
1、提交道路交通事故认定书原件一份，欲证明2014年9月14日，迟秀梅驾驶黑E某某号福特牌小型普通客车沿创业大道由北向南行驶至让胡路区创业大道创业城三区前公路处，遇同车道在前方向分别骑行的两轮自行车驾驶人赵广祥、张学林、崔伟，结果迟秀梅驾车从后方将赵广祥、张学林、崔伟撞伤，车辆受损。经交警部门认定原告在此起事故中负次要责任，被告迟秀梅负主要责任。经质证，被告迟秀梅对该证据的真实性及所证明的问题均无异议。被告人保财险公司对该证据的真实性无异议，事故认定中仅有车辆受损，无其他财产损失。本院对该证据予以确认。
2、提交大庆油田总医院出院结算票据原件一张（21691元）、结算清单原件二张、大庆油田总医院门诊票据原件六张（1145.87元）、病案首页原件一份32页、出院证原件一份、诊断书原件一份，大庆油田乘风医院门诊票据原件四张（1430.02元），欲证明因此起交通事故，原告在大庆油田总医院住院15天，时间从2014年9月14日至9月29日，花费住院费21691元、门诊费2575.89元，共计24266.89元。经质证，被告迟秀梅对该证据的真实性及所证明的问题均无异议。被告人保财险公司对病例、诊断书、出院证、费用结算清单及住院费结算票据的真实性无异议，根据出院证出院医嘱未有加强营养。对于大庆油田乘风医院门诊票据中西药、中药的花费应当出具门诊病志及医嘱来证实其用药的必要性。对大庆油田总医院2014年10月15日、11月12日的两项核磁共振检查票据的真实性有异议，根据病例中CT报告检查，原告多发脑梗塞、右侧基底节区腔隙性脑梗塞系原告的既往病史，两张门诊票据检查的头部核磁与本起交通事故无关联，并且11月12日的票据系油田医保支付，不应当由我公司承担。病例中CT报告单显示原告胸11-12椎间盘变性、12椎体压缩性骨折，鉴定中依据的胸12椎体压缩三分之一以上中有原告自身椎体退行性病变的原因，因此以此为依据作出的鉴定结论有异议。本院认为：因被告对原告提交的病例、诊断书、出院证、费用结算清单及住院费结算票据的真实性无异议，故本院对上述证据的真实性予以确认；对于原告提交的大庆油田乘风医院门诊票据四张，购买中药花费共计1140.39元，结合原告提交的证据3药品处方笺中临床诊断为：颅骨骨折、硬膜下血肿、双侧蛛网膜下腔出血、右侧颞叶脑挫裂伤、胸12闭合性骨折，与本案所受损伤相符，故本院予以支持；对于原告提交的大庆油田总医院2014年10月15日、11月12日的两项核磁共振检查票据，根据磁共振申请单中病史摘要记载：胸椎压缩骨折及脑出血恢复期检查，且出院证医嘱为：继续健脑、对症治疗，定期复查，神经外科门诊随诊，本院认为，该两项核磁共振检查的部位是：颅脑和胸腰段，皆是本次事故的致损部位，原告复查发生的费用符合法律规定，故本院依法予以确认。综上，本院对原告在大庆油田总医院支付的住院费、门诊费及在大庆油田乘风医院门诊支付的西药费共计24266.89元予以确认。
3、提交磁共振申请单原件2张、药品处方笺原件4张，欲证明油田医院乘风医院出具的门诊票据与原告受伤治疗有关。经质证，被告迟秀梅以保险公司核定为准。被告人保财险公司认为药品处方是油田医院乘风医院出具的，此医院应当出具诊断书，并且此份药品处方并不能直接证实用药的合理性，并且无法证实与此交通事故有关。对磁共振申请单无异议。本院将综合其他证据后再对该证据进行确认
4、提交司法鉴定意见书及鉴定费票据原件各一份，欲证明原告构成拾级伤残，医疗终结期为伤后六个月，护理时限是伤后三个月，鉴定费用为2100元。经质证，被告迟秀梅因未通知其参加鉴定，程序不合法，不予质证。被告人保财险公司对该证据的真实性无异议，但是鉴定过程未通知我方参与，并且按照法律规定因伤致残持续误工，应计算至定残日的前一日2014年10月30日，共计45天，不应当按照伤后六个月计算。对鉴定费票据的真实性无异议，但该笔费用我公司不承担。被告人保财险公司对该证据的真实性无异议，但迟秀梅、人保财险公司对鉴定程序有异议，因二被告未申请重新鉴定，故本院对该证据予以确认。
5、提交大庆市让胡路区捷安特银浪自行车行营业执照复印件一份（加盖公章）、劳动合同复印件一份、误工证明原件一份，欲证明原告在大庆市让胡路区捷安特银浪自行车行从事组装及修理自行车工作，月工资为2200元，休息6个月，误工损失为13200元。经质证，被告迟秀梅以最终保险公司准予赔付的金额为准。被告人保财险公司对营业执照及劳动合同的真实性有异议，两份证据上单位的公章模糊不清，无法核实其真实性。对误工证明的真实性有异议，应当提供工资明细予以证实其因伤误工的损失情况。本院将综合其他证据后再对该证据进行确认。
6、提交陪护服务合同原件一份、发票原件一份、护工聘用合同原件一份、身份证复印件一份，欲证明原告住院期间聘请王文君护理，护理费为4040元。出院后护理时间三个月，聘请王崇恒护理，护理费是13500元，两项合计17540元。经质证，被告迟秀梅对护理合同中用圆珠笔手写部份内容的真实性有异议，该内容是否经家政公司确认有争议。对护工聘用合同真实性有异议，该内容应由王崇恒出庭证实。对发票及身份证的真实性无异议。鉴定书载明护理时限为三个月，家政公司护理15天、护工王崇恒护理三个月，已经超过鉴定中的护理时限。经质证，被告人保财险公司对陪护服务合同、护工聘用合同及发票的真实性均有异议，异议同迟秀梅代理人的意见。补充一点：陪护服务合同中约定的护理金额与发票中所开的数额不一致。护工聘用合同载明护理费用为每月4500元，应当提供完税证明。本院认为，原告提交的原告家属与大庆惠泽家政服务有限公司王文君所签的陪护服务合同与黑龙江省地方税务局的通用完税发票能够相互印证，本院予以确认；护工聘用合同本院将综合其他证据后再对该证据进行确认。
7、提交自行车销售维修登记单复写件一份、机打发票原件三份、商品明细表原件两份、收据原件一份，欲证明因此次交通事故原告受损财物有：自行车损失3980元，自行车配件码表100元，骑行服、眼镜、头盔损失共计494元，手套、副把、休息把、水壶损失共计640元，合计5214元。经质证，被告迟秀梅对三张发票的真实性无异议，但对出具时间与本案的关联性有异议，其余配件是否损失以保险公司现场记录是否发生为准，否则无法确定上述损失是因本起事故发生。被告人保财险公司对三张发票的真实性无异议，但是按照出具时间看，与事故发生时的损失无关。对其他证据的真实性及所证明的问题均有异议，无法直接证实系交通事故造成的财产损失，并且自行车登记单及发票也无法直接证实自行车的损失程度及维修的费用应当以鉴定为准。本院将结合本案其它证据对该组证据予以认定。
8、提交自行车鉴定票据原件9张，欲证明自行车损失鉴定费花费450元。经质证，被告迟秀梅、人保财险公司对该证据的真实性及关联性有异议，无法证实系本起事故造成的损失。即便是对自行车所做的鉴定，也只是交警队对出具事故认定书划分责任的依据，并不是直接的财产损失，此笔费用不应当由我公司承担。本院认为原告提交9张黑龙江省地方税务局通用发票以证实自行车检测费用，但没有提交自行车检测报告加以佐证，无法证实该证据与本案的关联性，且二被告均有异议，故本院对该证据不予采信。
9、提交户口本及身份证复印件各一份，欲证明原告系城镇户口。经质证，被告对该证据的真实性及所证明的问题均无异议。本院对该证据予以采信。
为证实自己的主张，被告迟秀梅向本院提交如下证据：
1、提交机动车交通事故责任强制保险单复印件一份、中国人民财产保险股份有限公司电话营销专用机动车辆保险单复印件一份（复印件与原件核对无异议，原件当庭退回），欲证明被告迟秀梅向中国人民财产保险股份有限公司大庆分公司投保了交强险和第三者责任险，交强险责任限额122000元，第三者责任险责任限额200000且不计免赔率。保险期间为2014年8月29日至2015年8月29日。经质证，原告及被告人保财险公司对该证据的真实性及所证明的问题均无异议。故本院对该证据予以确认。
2、提交救护车票据原件1张、大庆龙南医院急诊室检查小票复印件1张，欲证明被告迟秀梅为原告垫付救护车费用170元、检查费用395元，合计565元。经质证，原告赵广祥对该证据的真实性及关联性均有异议，我方不认可。被告人保财险公司对小票的真实性有异议，不是正规发票。对救护车票据无异议。本院对救护车票据的真实性予以确认；大庆龙南医院急诊科门诊费票据为原件并盖有大庆龙南医院现金收讫公章，本院依法确认。综上，本院对被告迟秀梅为原告垫付的急救费用565元予以确认。
3、提交收据原件一份，欲证明被告迟秀梅为原告垫付医疗费用10000元，收款人为卢一思。经质证，原告赵广祥对该证据的真实性及所证明的问题均无异议，我方收到了这10000元。被告人保财险公司认为这10000元应当包含在原告主张的医疗费中。本院对于该证据予以采信。
被告人保财险公司未向本院提交证据。
经审理查明：2014年9月14日，被告迟秀梅驾驶黑E某某号福持牌轿车沿创业大道由北向南行驶至创业城三区前公路处时，将同方向骑自行车的原告等三人撞伤，造成原告受伤自行车受损。大庆市公安局交通警察支队事故处理五大队出具的庆公交认字（2014）第52144号道路交通事故认定书认定，被告迟秀梅负此起事故的主要责任，赵广祥、张学林、崔伟负此起事故的次要责任。
同时查明，黑E某某号福特牌小型普通客车车辆所有人迟秀梅，该车由被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司承保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，保险期间自2014年8月29日至2015年8月29日，交强险责任限额122000元，第三者责任险责任限额200000元且不计免赔率，本起事故发生于保险期间。
另查明，原告伤后于2014年9月14日至9月29日在大庆油田总医院住院15天，住院期间支付住院费21691元、门诊费2575.89元，共计24266.89元。其伤情经诊断为：1、创伤性硬膜外血肿2、颅骨骨折。3、蛛网膜下出血。4、脑挫伤伴硬膜下血肿。5、胸椎闭合性骨折。6、头皮挫伤。原告伤情经司法鉴定，鉴定意见为：1、赵广祥胸12椎体压缩1／3以上，评定为X（拾）级伤残。2、赵广祥医疗终结时间评定为伤后六个月。3、赵广祥护理时限评定为伤后三个月。为此，原告支付鉴定费2100元。其定残日期为2014年10月30日。被告迟秀梅为原告垫付急救费565元、押金10000元。原告于2014年9月15日至2014年9月29日住院期间，支付护工护理费4040元，2014年9月30日至2014年12月30日，原告聘请护工，支付护理费13500元。
又查明：原告赵广祥在大庆市让胡路区捷安特银浪自行车行从事组装及修理自行车工作，月工资为2200元，休息6个月，误工损失为13200元。
又查明，此次交通事故原告及另两名自行车骑行人张学林、崔伟均受伤，二人分别在大庆市让胡路区人民法院提起诉讼，经本院（2015）让乘民初字第317号民事判决确认，张学林所受全部损失为24961元。经本院（2015）让乘民初字第318号民事判决确认，崔伟所受全部损失为110402元。
上述事实，有原、被告当庭陈述及相关书证为凭，足以认定。
本院认为：本案系因道路交通事故而产生的人身损害赔偿纠纷，为一般侵权案件，应适用过错责任归责原则。被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司承保了肇事车辆的机动车交通事故责任强制保险，其承保的机动车负事故的主要责任，故被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司应当在交强险死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元内，对原告所受损失承担相应的赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司承保了肇事车辆的第三者责任保险，责任限额为200000元，并投保了不计免赔率特约险，故对于超过机动车交通事故责任强制保险赔偿限额部分的费用，被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司，应当按照保险合同的约定，在责任限额内承担相应的赔偿责任。关于责任划分，被告迟秀梅驾驶机动车与原告骑行自行车相撞，被告迟秀梅负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，被告迟秀梅应承担80%的责任，原告应承担20%的责任。
关于原告的具体损失数额问题，1.关于原告主张的住院费21691元、门诊费2576元，共计24267元的诉讼请求，有相应证据予以证实，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。2.关于原告主张的护理费17540元的诉讼请求，本院认为黑龙江省众维司法鉴定中心出据的司法鉴定意见书的鉴定意见为：赵广祥护理时限评定为伤后护理三个月，即2014年9月14日至2014年12月14日。原告于2014年9月15日至2014年9月29日住院期间，支付护工护理费4040元、2014年9月30日至2014年12月30日，原告聘请护工，支付护理费13500元，由于原告的护理时间已经超过鉴定意见中的护理时限，故本院支持的护理费共计15290元（4040元＋13500元／3月＝4500元／30天＝150元＊75天＝11250元］。3.关于原告主张的住院伙食补助费1500元（15天×100元）的诉讼请求，原告共住院15天，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。4.关于原告主张的营养费1000元的诉讼请求，原告没有提交证据证实营养费的必要性及营养时限，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。5.关于原告主张的自行车鉴定费450元的诉讼请求，本院认为原告仅提供9张黑龙江省税务局通用发票予以证实其主张，但没有提交自行车检测报告加以佐证，且二被告对该项费用均有异议，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。6.关于原告主张的交通费200元的诉讼请求，本院认为原告未提交相应证据，但是结合原告住址与医院的距离、陪护人员人数等，本院认为原告主张的200元与其实际交通费用花销相当，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。7.关于原告主张的鉴定费2100元的诉讼请求，因有相应证据予以证实，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。8.关于原告主张的自行车及其他财产损失5214元的诉讼请求，本院认为本次交通事故原告的自行车受损，但原告提交的证据无法证实自行车损失的具体数额，加之原告没有提交证据证实骑行服等财产损失的情况及具体数额，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。9.关于原告主张的误工费13200元的诉讼请求，因有证据予以证实故本院对此予以保护。10.关于原告主张的伤残赔偿金39194元（19597元×20年×10%）的诉讼请求，因原告的伤情经鉴定为十级伤残，本院依法予以保护。11.因原告已构成伤残，应认定为构成严重损害，故对其要求的被告给付精神损害抚慰金的诉讼请求予以支持。但原告主张被告给付5000元抚慰金的数额过高，本院依法酌情予以调整为3000元。
综上，本院认定原告所受全部损失为109316元，包括住院费、门诊费共计34831.89元（其中被告迟秀梅垫付10565元）、护理费15290元、住院伙食补助费1500元、交通费200元、鉴定费2100元、误工费13200元、伤残赔偿金39194元、精神损害抚慰金3000元。
本次交通事故原告与另两名自行车骑行人张学林、崔伟均受伤，张学林与崔伟所受损失的合计金额为244679元，本院将按照三人的损失比例确定交强险的赔偿数额。被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司应在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告49500元（109316元／244679＝45%×110000元），被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司应在医疗费用赔偿限额内赔偿原告4500元（109316元／244679＝45%×10000元）。故被告保险公司在交强险限额内赔偿原告赵广祥54000元（49500元＋4500元）。
原告超出交强险赔偿限额的损失55766元（109316元-54000元），应当按照原告与被告迟秀梅的责任比例予以承担，其中原告承担11153元（55766元×20%），被告迟秀梅承担44613元（55766元×80%）。被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司应当在第三者责任保险限额内对被告迟秀梅应当承担的部分予以赔偿，由于本案中迟秀梅应承担的部分与另两位伤者张学林、崔伟案件中迟秀梅应当承担的部分的数额总和，没有超过第三者责任保险限额200000元，故被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司应当依法予以赔偿原告44613元。
综上，被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司在交强险限额内应承担的赔偿数额为54000元（49500元＋4500元）。在第三者责任保险限额内应当承担的赔偿数额为44613元，原告应当自行承担的数额为11153元，由于被告迟秀梅为原告垫付的费用共计10565元（急救费565元＋押金10000元），为减少诉累，该款应当由被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司在给付原告各项费用时，将此部分款项扣除后直接返还给被告迟秀梅，故本院认为被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司应当在交强险及第三者责任保险限额内向原告给付88048元（54000元＋44613元-10565元），被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司给付被告迟秀梅代为垫付的各项费用10565元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告赵广祥各项损失54000元，在机动车第三者责任保险赔偿限额内给付原告赵广祥各项损失44613元，以上共计98613元。因被告迟秀梅已支付给原告赵广祥10565元，被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司仅需给付原告赵广祥88048元，剩余款项10565元由被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司返还给被告迟秀梅。此款于本判决生效后十日内一次性付清。
二、驳回原告赵广祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2496元，减半收取1248元，被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司承担1248元，邮寄费44元，二被告各承担22元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 李金霞
二〇一五年七月六日
书 记 员 于芳华
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
附相关法律法规：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。