wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣法民初字第03027号
原告：罗忠玉，女，1967年10月14日出生，汉族。
被告：徐东，男，1975年8月5日出生，汉族。
原告罗忠玉诉被告徐东买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法由代理审判员杨妮适用简易程序，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告罗忠玉到庭参加诉讼，被告徐东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗忠玉诉称：被告徐东于2013年11月的时候向原告罗忠玉购买了家具，欠下家具款10000元。原告于2013年12月左右向被告送货。被告徐东于2014年3月11日向原告出具了欠条。双方未约定还款时间和利息。原告多次催要无果。故诉至法院请求：1、判决被告立即支付欠款本金10000元及按中国人民银行同期贷款利率计算从2014年3月11日至拖欠费用支付完毕止的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。
被告徐东未到庭应诉，也没有提出书面答辩意见。
经审理查明：2013年11月左右，原告罗忠玉与被告徐东口头约定家具买卖协议，原告按约定向被告提供了家具。被告徐东于2014年3月11日向原告出具了欠条。欠条载明：“徐东欠罗忠玉现金壹万元正，10000.00元。徐东，2014年3月11日。”双方未约定还款时间和利息损失。被告至今未支付欠款，故原告诉至法院。
以上事实有原告的陈述、欠条予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告罗忠玉与被告徐东虽是以口头形式订立的买卖合同，但系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定履行义务。原告按约定提供了家具，被告应当按照其出具欠条所载明的金额支付所欠货款。欠条中未对付款时间进行约定，原告可以随时要求被告履行付款义务，据此，原告要求被告支付欠款10000元符合法律规定，本院予以支持。原被告没有约定逾期付款利息损失及其计算方法，根据《中华人民共和国合同法》及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，未约定付款时间的欠款，被告应在原告要求其偿还时支付欠款，且原告要求被告支付欠款时应当给被告预留准备期。本院认为合理的准备期限为起诉之日起至开庭之日，因此对原告从2014年3月11日起计算利息损失的诉讼请求，本院不予支持。买卖合同没有约定逾期违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告要求按中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期利息损失符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告徐东于本判决生效之日起三日内支付原告罗忠玉欠款10000元，并从2015年7月9日起按中国人民银行六个月期贷款基准利率支付欠款利息损失至款项付清为止；
二、驳回原告罗忠玉的其他诉讼请求。
如果被告徐东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费减半预交25元，实际收取25元，由被告徐东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 杨妮
二〇一五年七月九日
书 记 员 胡超
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民一（民）终字第3269号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业地上海市。
负责人吴军，总经理。
委托代理人贾颖磊，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
被上诉人（原审原告）韩志，男，1992年9月28日生，汉族，住河南省。
原审被告上海慧加劳务输出有限公司，住所地上海市。
法定代表人沙晓行，总经理。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平保上海公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院（2015）嘉民一（民）初字第5091号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年8月12日20时10分许，在上海市嘉定马陆镇裕民南路双单路西侧200米处，上海慧加劳务输出有限公司（以下简称慧加公司）雇员黄涛驾驶牌号为沪CQXX**小轿车因违章停车与骑行电动自行车的韩志相撞，造成两车损坏韩志人伤的交通事故。后经上海市公安局嘉定分局马陆派出所出具交通事故处理书，认定黄涛负本起交通事故的全部责任，韩志无责任。韩志受伤后，即至医院就医治疗，花费医疗费49，824.01元。后上海市公安局嘉定分局马陆派出所委托上海长兴医学交流研究所司法鉴定所对韩志损伤后的伤残程度及休息、护理、营养期限进行评定。结论为：韩志因交通事故所致右膝关节活动受限，影响关节负重、行走功能，其所受损伤构成XXX伤残，酌情休息210日，营养75日，护理105日（包含后期治疗）。为此，韩志支付了鉴定费1，900元。因双方就赔偿事宜未协商一致，韩志遂诉至原审法院，要求判令慧加公司、平保上海公司赔偿因交通事故造成的损失：医疗费49，824.01元（以下币种均为人民币）、住院伙食补助费260元、营养费2，250元、残疾赔偿金84，768元、精神损害抚慰金10，000元、护理费4，200元、鉴定费1，900元、交通费500元、误工费14，140元、律师代理费3，000元、衣物损失500元。前款由平保上海公司在保险范围内承担先行赔偿责任，余款由慧加公司承担赔偿责任。
原审另查，1、牌号为沪CQXX**小轿车由平保上海公司承保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，事故发生在保险期限内；2、韩志系农业户籍人员。
原审审理中，法院与慧加公司取得联系，其认可黄涛是其职员，事发时系履行职务行为，对应承担的律师代理费无异议，愿意放弃答辩期。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。因机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由机动车投保的保险公司在强制保险的责任限额内按照实际损失赔付，不足部分，由双方按责承担。本案中，肇事车辆已向平保上海公司投保了交强险，事故发生在保险期间，故平保上海公司应在交强险限额内对韩志因交通事故受到的损失直接承担赔付责任。超过交强险部分的损失，因黄涛负本起事故的全部责任，法院结合双方交通方式等因素，酌定由慧加公司承担全部的替代赔偿责任。至于具体的赔偿项目及金额，应依法确定。1、医疗费，确系韩志受伤后实际治疗所产生的费用，故法院予以支持。具体金额以相关票据为准；2、护理费、营养费，分别酌定为1，200元／月、900元／月；3、残疾赔偿金，现韩志诉请金额在合理范围之内，故法院予以照准；4、精神损害抚慰金，韩志因事故受伤致残，必然给其造成一定的精神伤害，给予一定的精神损害抚慰金确实能在一定程度上对韩志起到抚慰作用，现韩志诉请金额在合理范围之内，故法院予以照准；5、鉴定费、住院伙食补助费，符合法律规定，法院予以支持；6、交通费，根据韩志就医治疗及处理事故的情况，酌情支持200元；7、律师代理费、误工费，现韩志诉请金额均在合理范围之内，故法院予以照准；8、衣物损失，酌定为100元。审理中，慧加公司经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系无视法律的行为，视作其自动放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，该法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿韩志120，100元，其中在医疗赔偿限额项下赔偿10，000元，在伤残赔偿限额项下赔偿110，000元（含精神损害抚慰金10，000元），在财产损失限额项下赔偿衣物损失100元：二、韩志因本起交通事故造成保险范围内损失：医疗费49，824.01元、住院伙食补助费260元、营养费2，250元、残疾赔偿金84，768元、精神损害抚慰金10，000元、护理费4，200元、鉴定费1，900元、交通费200元、误工费14，140元、衣物损失100元，扣除保险公司应在前项赔偿款项，中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿韩志47，542.01元；三、被告上海慧加劳务输出有限公司应于判决生效之日起十日内赔偿韩志律师代理费3，000元。负有金钱给付义务的当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审判决后，平安保险公司不服向本院提起上诉称，其对鉴定报告有质疑，被上诉人不构成XXX伤残，现请求进行重新鉴定，查明事实后，依法改判。
被上诉人韩志辩称，鉴定报告程序合法，结论正确。请求维持原判。
原审被告慧加公司未作答辩。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人上诉的争议焦点是鉴定报告的正确性。本案交通事故发生后，在事故处理中由交警部门委托鉴定部门对被上诉人的伤残等级及三期进行鉴定，鉴定部门阅看相关病历及附属材料，并依据检验规范对被上诉人进行鉴定，其鉴定程序合法。上诉人虽在一、二审中均提出异议，但没有提出实质性意见，其要求进行重新鉴定缺乏依据，故本院对上诉人的异议不予采信。上诉人的上诉请求缺乏事实依据，本院不予支持。原审判决正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币647元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邬 梅
代理审判员 刘 菲
代理审判员 卞晓勇
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 严姚萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省黄山市屯溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1002刑初127号
公诉机关黄山市屯溪区人民检察院。
被告人姚顺利，男，汉族，1986年6月4日出生于安徽省休宁县，初中文化，无业，住休宁县。曾因盗窃于2015年10月8日被黄山市公安局屯溪分局行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月1日被黄山市公安局屯溪分局刑事拘留，2017年2月13日经黄山市屯溪区人民检察院批准逮捕，同日由黄山市公安局屯溪分局执行。现羁押于黄山市看守所。
黄山市屯溪区人民检察院以屯检刑诉〔2017〕109号起诉书指控被告人姚顺利犯盗窃罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月17日公开开庭审理了本案。黄山市屯溪区人民检察院指派检察员汪少飞出庭支持公诉，被告人姚顺利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄山市屯溪区人民检察院指控：
2017年1月29日凌晨3时30分许，被告人姚顺利来到黄山市屯溪区阜安新村富溪小土灶门口，采取随机拉车门的方式，打开被害人吴某停放在该处的一辆皖Ｊ×××××轿车车门，从后车门上车后在该车副驾驶工具箱内盗走利群香烟两包，在正驾驶方向盘下方盗走现金人民币5000元。
案发后，被告人姚顺利经公安机关退还给被害人吴某3500元人民币
公诉机关认为：被告人姚顺利以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人姚顺利对公诉机关指控的犯罪事实及定性均不持异议，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明：公安机关经侦查发现被告人姚顺利有重大作案嫌疑，遂于2017年2月1日10时许，在网吧内将姚顺利抓获归案。
上述事实，被告人姚顺利在开庭审理过程中不持异议，且有书证受案登记表、被告人姚顺利的常住人口基本信息、《行政处罚决定书》、公安机关出具的《抓获经过》、发还清单；被害人吴某的陈述；被告人姚顺利的供述和辩解；指认现场笔录及照片；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人姚顺利以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人姚顺利犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人姚顺利到案后如实供述自己罪行，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。综上,根据被告人姚顺利的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人姚顺利犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月1日起至2017年7月31日止。所判罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人姚顺利继续退赔被害人经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 春 里
二〇一七年五月十七日
书记员 查璕瑒（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第1153号
原告周虎，男，1984年3月1日出生，汉族，高中文化。
被告吴志民，男，1976年5月13日出生，汉族，高中文化。
本院在审理原告周虎诉被告吴志民建设工程合同纠纷一案中，原告以无法提供被告确切地址为由，于2015年3月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周虎撤回起诉。
案件受理费620元，减半收取310元，由原告负担。
审判员 荣桂丽
二〇一五年三月二日
书记员 赵 韬
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法民一初字第4831号
原告：林玉燕，女，1965年12月31日出生，汉族，住广州市花都区。
委托代理人：方繁，女，1979年2月14日出生，汉族，住广州市天河区。
被告：广州市花都区新华经济发展总公司。住所地：。
法定代表人：陈罗林。
委托代理人：邵钜钧，男，1975年11月23日出生，汉族，住广州市花都区。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人就劳动争议纠纷自愿达成协议如下：
一、原告林玉燕与被告广州市花都区新华经济发展总公司于1986年12月到1992年12月之间存在劳动关系，原告林玉燕在该期间内系被告广州市花都区新华经济发展总公司的职工。
二、案件受理费10元，由被告广州市花都区新华经济发展总公司负担。
上述协议符合法律规定，本院予以确认。双方当事人签名或捺印后即具有法律效力。
代理审判员 黄 萍
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 陈荣沛
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温永瓯商初字第299号
原告：滕云星。
委托代理人（特别授权）：叶祥国。
被告：李本松。
本院于2013年6月25日立案受理的原告滕云星诉被告李本松民间借贷纠纷一案，原告在法定期限内不交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴孙有
二〇一四年七月四日
书记员 王剑博
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温鹿西商初字第854号
原告：屏南喜龙旅行社有限公司，住所地：福建省屏南县古峰镇佳洋社区洋中新村洋中路69号。
法定代表人：张鑫，董事长。
委托代理人：郑琦、叶丽雅，浙江建桥律师事务所律师。
被告：温州市龙辰旅游有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区水心桔7幢401室。
法定代表人：夏静，总经理。
原告屏南喜龙旅行社有限公司（以下简称喜龙公司）为与被告温州市龙辰旅游有限公司（以下简称龙辰公司）委托合同纠纷一案，于2013年12月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告喜龙公司的委托代理人郑琦、叶丽雅到庭参加诉讼，被告龙辰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喜龙公司诉称：原、被存在合作关系。被告将其承接的温州到白水洋的地陪业务委托原告办理。原告接受委托后负责接待客人并垫付了住宿、门票、用餐等费用。2013年3月18日经结算，被告结欠原告自2012年11月以来所垫付的费用60915元，并向原告的工作人员苏某出具了欠条凭证。另，原告于2012年10月接受被告委托办理客人赴三峡旅游的业务，原告将该业务转委托给四川省中国旅行社，该社支出地陪费用21310元，原告已经予以垫付，被告尚未给付。上述原告垫付的费用合计82225元，经催讨被告未予给付。故起诉请求：判令被告立即支付原告所垫付的款项合计82225元。
原告在举证期限内向本院提供的证据如下：1.原告营业执照、组织机构代码证以及经营许可证各一份，证明原告的诉讼主体资格。2.被告工商登记查询单及组织机构代码证各一份，证明被告的诉讼主体资格。3.欠条、业务对账单及出团确认单各一份，证明被告尚欠原告地陪业务款60915元。4.四川省中国旅行社确认单，证明原告为被告向四川省中国旅行社垫付了地陪业务款21310元。5.名片一份，证明王辰系被告的实际控制人。6.录音一份（播放录音），证明王辰承认欠原告8万余元的款项。7.申请证人苏某出庭作证。证人苏某陈述称，其系原告员工，负责与被告的业务；被告虽向其出具欠条，但所欠款项确系原告所有。8.申请证人陈某出庭作证。证人陈某陈述称，其系被告员工；其虽未经办原、被告之间的业务，但听到同事陈熙熙陈述因被告通过原告委托四川省中国旅行社组织了旅游业务，四川省中国旅行社垫付约2万元，被告尚未支付。
被告龙辰公司未作答辩，亦未在举证期限内未向本院提供证据。
庭审后，被告龙辰公司在另一案件中的委托代理人孙善金律师（该案原告为厦门康泰旅行社有限公司，被告为本案被告龙辰公司）自愿向本庭陈述：被告龙辰公司因无力支付律师费而没有委托其处理本案纠纷，但龙辰公司承认本案原告诉称属实，并愿意承担本案责任。
审理中，本院依法对原告提供的证据进行审核，现认证如下：对于原告提供的证据，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出异议，视为其自动放弃质证权利，原告提供的证据能够证明待证事实，符合有效证据的条件，本院予以认定。
根据上述证据及原告的陈述，经本院审理查明的事实与原告的陈述一致，依法予以确认。
本院认为：原、被告系委托代理合同关系，原告按照被告委托，代理被告接待旅游客户，垫付处理委托事务的费用。被告应当向原告支付垫付费用及报酬。被告至今仍拖欠原告垫付款82225元的事实清楚，证据充分，现原告要求被告按约支付并赔偿自起诉之日起的利息损失合理合法，本院予以支持。被告龙辰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十八条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告温州市龙辰旅游有限公司于判决生效之日十日内支付原告屏南喜龙旅行社有限公司垫付款82225元并赔偿利息（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，自2013年12月5日起算至本判决确定的履行之日）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1856元、公告费210元、财产保全费870元，合计2936元，由被告温州市龙辰旅游有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴将斌
人民陪审员 邵建海
人民陪审员 温胜洁
二〇一四年四月三日
书 记 员 谢尚泽
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）泰山刑初字第307号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人刘某（绰号阿龙），男，1979年出生，汉族，小学文化，个体经营户，住山东省沂南县。曾因犯故意伤害罪于2006年4月17日被判处有期徒刑三年，缓刑三年。因本案于2013年7月2日被刑事拘留，同年8月8日被依法逮捕。现羁押于泰安市看守所。
辩护人杜红波，山东天东律师事务所律师。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检监诉（2013）9号起诉书指控被告人刘某犯强迫交易罪，于2013年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员王永、沈利平，被告人刘某及其辩护人杜红波到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控：2012年9月份，被告人刘某与犯罪嫌疑人王伟伟（另案处理）预谋通过在泰山区志高小区北门强迫出售水泥、砂石给装修业主的方式谋取利益，后指使赵某（已判刑）、姚某某（已被劳动教养）等人采取言语胁迫等手段阻碍他人运送水泥、砂石销售给小区业主，迫使正在装修房屋的被害人解某、王某甲、韩某甲等人购买其提供的水泥、砂石。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的证人冯某、韩某乙、解某、王某甲、韩某甲、王某乙、吴某、赵某证言；同案犯赵龙、姚建新供述；辨认笔录；书证；户籍证明、到案证明；本院（2006）泰山刑初字第79号、（2013）泰山刑初字第69号刑事判决书、泰劳字（2012）第257号劳动教养决定书等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某伙同他人以威胁的手段强行销售商品，情节严重，其行为已构成强迫交易罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名均正确，本院予以支持。辩护人的主要辩护意见正确，本院予以采纳。鉴于被告人刘某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，并积极缴纳罚金，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海峰
二〇一三年十一月六日
书记员 张晓敏
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏民一初字第501号
原告：鲍风菊，女，汉族，1957年3月7日生，住许昌市魏都区南关办事处运河路*号。
委托代理人：张凯，男，汉族，1977年4月23日生，住许昌市魏都区体育场后街**号*号楼**号。
被告：张绍勋，男，汉族，1976年12月5日生，住许昌市魏都区六一路南段乡镇企业局家属院*楼*单元*楼*户。
委托代理人：张晓东，河南德典律师事务所律师。
原告鲍凤菊诉被告张绍勋保证合同纠纷一案，原告鲍凤菊于2015年9月14日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定后，依法组成合议庭，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告鲍凤菊及其委托代理人张凯，被告张绍勋的委托代理人张晓东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鲍凤菊诉称：刘美玲系被告张绍勋之母因资金紧张于2014年12月5日向原告鲍凤菊以现金支付的形式借款50000元，约定利息为月息4%，被告张绍勋为担保人，借款期限4个月，担保期限为6个月，现经原告多次催要，刘美玲未按合同履行还款义务，被告张绍勋亦未履行还款义务。为维护原告合法利益，现起诉至法院，请求依法判令：1、被告张绍勋偿还原告借款46000元，利息为月息2分，自2015年2月5日起至实际还清借款之日止；2、诉讼费由被告承担。
被告张绍勋辩称：本案案由应为保证合同纠纷，利息应该按月利息2分计算，张绍勋不应该承担连带责任。
经审理查明：刘美玲系被告张绍勋母亲。2014年12月5日刘美玲及河南省森源防静电服装有限公司以资金紧张为由向原告鲍凤菊借款46000元整，并出据借条一张，借条载明“今借鲍凤菊人民币伍万元整（￥50000.00），借期四个月（前两个月息已付），借款人：刘美玲，公民身份证号码411023195112317983，担保人：张绍勋，411002197609161077”。同时借条上加盖有河南省森源防静电服装有限公司的公章。后经原告多次催要，被告至今未还。
以上事实有借条一张及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：原告鲍凤菊与刘美玲、河南省森源防静电服装有限公司之间的民间借贷关系合法有效，刘美玲、河南省森源防静电有限公司于借款到期后未按约定向原告还本付息，已构成违约，理应承担相应的违约责任。被告张绍勋作为该笔借款的担保人，应承担保证责任。因双方约定担保责任不明，按照法律规定，被告张绍勋应承担连带保证责任。原告鲍凤菊要求被告张绍勋连带偿还借款本金46000元并按月息2分支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张绍勋清偿后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
本判决书生效之日起十日内，被告张绍勋连带偿还原告鲍凤菊借款本金46000元并支付利息，利息按月利率2%自2015年2月5日起计算至实际还清欠款之日止。
案件受理费1111元，由被告张绍勋负担。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张荣胜
人民陪审员 彭拥军
人民陪审员 刘 华
二〇一六年一月十八日
书 记 员 周雨萱
河北省易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）易行执字第012号
申请执行人：易县河道工程管理费征费站
法定代表人：路长顺
被执行人：中星路桥工程有限公司荣乌高速LJSG-12项目部
负责人：王国政
申请执行人：易县河道工程管理费征费站，于2014年10月15日向本院提出申请，要求强制执行易县河道工程管理费征费站于2014年6月13日作出的《易县河道工程修建维护管理费收费通知书（易水）收字（2014）第004号》行政决定。
本院于2014年10月22日受理后，依法组成合议庭，对易县河道工程管理费征费站作出的，《易县河道工程修建维护管理费收费通知书（易水）收字（2014）第004号》收费通知书的合法性进行了审查，符合有关法律规定。
本院认为易县河道工程管理费征费站对上述案件作出的《易县河道工程修建维护管理费收费通知书（易水）收字（2014）第004号》行政决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
对易县河道工程管理费征费站作出的《易县河道工程修建维护管理费收费通知书（易水）收字（2014）第004号》的通知书决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔铁庄
审判员 付和平
审判员 刘金霞
二〇一四年十月二十八日
书记员 杨金万
广东省和平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河和法彭民初字第33号
原告叶某某，女，汉族，1979年6月9日出生，住广东省和平县。
被告黄某某，男，汉族，1979年8月18日出生，住广东省和平县。
本院在审理原告叶某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告叶某某于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶某某向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，因原告撤诉减半收取150元，由原告叶某某负担。
审判员 叶龙光
二〇一四年四月十六日
书记员 曾颖凯
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第00292号
申请人康彩财。
申请人杨永波。
本院于2014年1月16日受理了申请人康彩财、申请人杨永波确认调解协议的申请。现已审查完毕。
本院审查认为，上列当事人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 秦 立
二〇一四年一月十六日
书记员 马乾洲
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣执字第0411号
申请执行人苗德培，居民。
被执行人刘小雷，居民。
被执行人刘丽霞，居民。
被执行人刘成松，居民。
被执行人仲江宁，居民。
苗德培申请执行刘小雷、刘丽霞、刘成松、仲江宁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）赣民初字第2696号民事判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2014年1月6日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）赣执字第0411号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 窦熠
执行员 陈严
执行员 魏凯
二〇一四年六月十八日
书记员 姚浩
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第8313号
罪犯毛洪召，男，汉族，中专文化，1986年10月5日出生于安徽省宿州市，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省徐州市�级人民法院于2008年9月19日作出（2008）徐刑一初字第69号刑事附带民事判决，以被告人毛洪召犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，连带民事赔偿406737.67元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2010年12月20日作出（2010）苏刑执字第0737号刑事裁定，将罪犯毛洪召的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月（刑期至2030年6月19日止），剥夺政治权利改为九年。江苏省南京市中级人民法院于2012年10月10日作出（2012）宁刑执字第7757号刑事裁定，对罪犯毛洪召减去有期徒刑二年（刑期至2028年6月19日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京监狱于2015年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯毛洪召在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证�。
经审理查明，2012年以来，罪犯毛洪召在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。未履行民事赔偿义务。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行情况材料等证据证实。
本院认为，罪犯毛洪召在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯罪，社会危害性大，且未履行民事赔偿义务，依法从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯毛洪召减去有期徒刑一年九个月（刑期至2026年9月19日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判�长何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年十一月三日
书 记 员 杨 帆
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0602民初1159号
原告邵某甲。
委托代理人张邢炜，江苏高仁律师事务所律师。
被告赵某。
委托代理人沈冬玲，江苏信阳光律师事务所律师。
原告邵某甲与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙太永适用简易程序不公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某甲诉称，原、被告于2003年5月相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子邵某乙。双方婚前感情基础薄弱，婚后感情也一般，自2006年7月始，双方一直处于分居状态。现双方感情已经破裂，无继续生活的可能，请求判令原、被告离婚，婚生子随原告共同生活，被告每月支付抚养费1000元，依法分割共同财产。
被告赵某辩称，原告所述不是事实，原、被告相识于2001年，2003年双方开始谈恋爱，××××年结婚至今，被告为原告做了很多事情，原告对被告和儿子却没有关心过，还和别的女人出去旅游。双方并没有分居，现在都住在家里。原告起诉离婚之前未与被告沟通过，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2001年经人介绍相识，2003年确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子邵某乙。原、被告婚姻基础及婚后夫妻感情一度较好，后因家庭生活琐事产生矛盾，夫妻关系趋于紧张。2016年3月，原告邵某甲诉至本院，要求与被告离婚。诉讼中，经本院主持调解，原告要求离婚，被告不同意离婚，致调解未成。
上述事实，有结婚证、常住人口登记信息及双方当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱，自愿登记结婚，婚姻基础及婚后夫妻感情一度较好，后双方因一些生活琐事产生矛盾，夫妻关系趋于紧张，但感情尚未完全破裂。只要原、被告相互尊重，在今后的生活中互谅互让，加强沟通，珍惜夫妻感情，双方仍有和好的可能。现原告要求与被告离婚，因夫妻感情未彻底破裂，不符合离婚的法定情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告邵某甲要求与被告赵某离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币120元（已减半），由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 孙太永
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王 杨
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汶民一初字第3219号
原告亓文建，男，1972年11月10日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人房平堂（特别授权代理），汶上圣城法律服务所法律工作者。
被告刘跃龙，男，1966年7月15日出生，汉族，农民，住汶上县。
本院在审理原告亓文建与被告刘跃龙民间借贷纠纷一案中，原告亓文建于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉权的自主处分，符合法律规定且不损害他人利益和公共利益，对其撤诉请求应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告亓文建撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告亓文建负担。
审 判 长 刘兆荣
审 判 员 邓秋成
人民陪审员 路 锐
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 张俊双
第1页共2页
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第07665号
罪犯柏发超，男，汉族，1988年5月17日生，高中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省淮南市谢家集区人民法院于2012年12月13日作出（2012）谢刑初字第00216号刑事判决，以被告人柏发超犯强奸罪，判处有期徒刑三年十一个月。案经淮南市中级人民法院二审，以（2013）淮刑终字第00033号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯柏发超确有悔改表现，于2015年9月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯柏发超在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年06月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯柏发超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯柏发超减去自本裁定送达之日起至2016年4月8日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 方璟瑜
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民三终字第378号
上诉人（原审原告）：安徽省防腐工程总公司。住所：安徽省萧县龙城镇。
法定代表人：张祖东，该公司总经理。
委托代理人：尹宇辉，黑龙江镜丰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吉林省电力建设总公司北江建筑工程公司。住所：吉林省吉林市。
法定代表人：王戍，该公司经理。
委托代理人：姜忠贵，该公司法律顾问。
上诉人安徽省防腐工程总公司（以下简称安徽防腐公司）因与被上诉人吉林省电力建设总公司北江建筑工程公司（以下简称北江公司）借款合同纠纷一案，不服吉林市龙潭区人民法院（2014）龙民二初字第71号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人安徽防腐公司的委托代理人尹宇辉，被上诉人北江公司的法定代表人王戍、委托代理人姜忠贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2011年8月1日，安徽防腐公司打到名称为北江公司的账户中30万元；2011年10月10日，安徽防腐公司打到名称为北江公司的账户中23万元；2011年10月21日，安徽防腐公司打到名称为北江公司的账户中20万元。2014年5月14日，安徽防腐公司提起诉讼，以北江公司急需资金购买建筑材料和向农民工支付工资先后五次向自己借款90万元，经多次索要未还，故请求依法判令：1.北江公司返还借款90万元；2.诉讼费用由北江公司负担。
原审法院经审理认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任”之规定，本案中，安徽防腐公司主张北江公司向其借款，应当承担证明借款合同成立并生效的举证责任。《中华人民共和国合同法》第一百九十七条规定：“借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。”《中华人民共和国合同法》第十条规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。”根据上述规定，本案既非自然人之间借款，那么就应当签订书面合同。而安徽防腐公司不仅未跟北江公司签订书面合同，亦无任何证据证明双方存在事实上的借贷关系。虽然安徽防腐公司提供了银行转账凭证等证据，但这几份证据并不能证明双方之间存在借贷关系，这几笔款项的原因不明。关于安徽防腐公司向北江公司主张的两笔共计17万元的款项，安徽防腐公司未能提供证据证明同北江公司有关。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，安徽防腐公司不能提供证据证明双方之间存在借款合同关系，应当承担举证不能的后果。另外，北江公司提出申请追加裴某某、纪某为被告，但未能提供裴某某、纪某的具体住址及联系方式，安徽防腐公司也无追加之意向，综合本案具体情况，决定不予追加。原审法院依据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费12800元，由原告负担。
上诉人安徽防腐公司不服吉林市龙潭区人民法院上述民事判决，向本院提起上诉。请求：撤销一审判决，依法改判支持诉讼请求或者发回重审。主要理由：1.我公司是基于企业间的借款行为法定无效提出的要求返还本金，属不当得利返还问题，而不是基于合同之债提起的诉讼。原审法院法律定性错误，导致确定的待证事实、适用法律错误。双方当事人之间属于企业间借贷，违反有关金融法规，属于无效法律行为，借款方占有借款没有法律依据，属于不当得利之债，应返还本金。2.一审判决以双方没有签订书面合同纠纷否定双方之间存在借贷事实，错误分配举证责任，适用法律错误。我公司一直强调双方之间存在无效的借贷行为，北江公司基于不当得利应返还本金，并提供了打款凭证、北江公司给纪某的授权委托书、我公司记账凭证以及证人证言，北江公司并没有提供其他证据证明我公司是基于其他法律关系打款，以上事实能够证明双方之间存在借贷行为，一审判决确认双方不存在借贷关系实属错误，应予纠正。
被上诉人北江公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
本案在本院审理过程中，双方当事人均未提交新的证据。
本院二审查明：一审庭审结束后，一审法院经审理认为安徽防腐公司诉请主张的“借款合同关系”不成立，但未向安徽防腐公司行使释明权，告知其变更诉讼请求。
本院二审查明的其他事实与一审法院查明的事实基本相同。
本院认为：一审期间，安徽防腐公司在起诉状、庭审陈述及所附证据材料中，均明确表示其主张给付借款本金的依据为双方之间存在借款合同的法律关系。一审法院基于审理查明的事实认为，安徽防腐公司诉请主张的“借款合同关系”不能成立，但未向其告知变更诉讼请求。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条的规定，一审诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或民事行为的效力与一审法院根据案件事实作出的认定不一致，一审法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。本案中，由于安徽防腐公司主张的法律关系性质与一审法院根据案件事实认定的不一致，一审法院不应作出实体判决，而应驳回安徽防腐公司的起诉。一审法院在未向安徽防腐公司释明的情形下进行裁判，违反了人民法院审理民事案件的法定程序。
综上所述，原判决违反法定程序，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第186条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条之规定，裁定如下：
一、撤销吉林市龙潭区人民法院（2014）龙民二初字第71号民事判决；
二、驳回安徽省防腐工程总公司的起诉。
一审、二审案件受理费免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高忠华
审 判 员 毕雪松
审 判 员 李 炜
二〇一五年一月七日
代理书记员 卫 如
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊民一终字第261号
上诉人（原审被告）吴某，农民。
被上诉人（原审原告）张某，农民。
上诉人吴某因离婚纠纷一案，不服山东省莘县人民法院（2013）莘民一初字第278号民事判决，向本院提出上诉。二审开庭前，上诉人吴某向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，该申请是上诉人吴某的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许吴某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人吴某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 石 鑫
审判员 杜宏伟
审判员 郭召勇
二〇一四年五月八日
书记员 赵书青
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）桂市执字第56号
申请执行人蒋晓光。
申请执行人周燕珍。
被执行人桂林财富商业城有限责任公司，住所地：桂林市漓江路19号。
法定代表人：郝惠平，总经理。
本院在执行申请执行人蒋晓光，周燕珍与被执行人财富商业城有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案中，被执行人桂林财富商业城有限责任公司已经履行生效法律文书确定的付款义务。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款第
（六）项之规定，裁定如下：
终结桂林仲裁委员会作出的（2008）桂仲案字第126号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 建
审判员 罗润民
审判员 李永群
二〇一五年六月二十三日
书记员 贲 超
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常民终字第2342号
上诉人（原审原告）罗荣芳。
委托代理人姚进，溧阳市经济开发区法律服务所法律工作者。
委托代理人狄玉芳。
被上诉人（原审被告）郭双林。
委托代理人狄彩英。
被上诉人（原审被告）溧阳市溧城镇班竹村村民委员会，住所地溧阳市溧城镇班竹村委班竹村。
法定代表人卢爱琴，该村委会主任。
委托代理人罗保金，该村委会书记。
委托代理人杨福金，北方法律服务所法律工作者。
上诉人罗荣芳因与被上诉人郭双林、溧阳市溧城镇班竹村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2015）溧环民初字第168号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审情况：
原告罗荣芳诉称，1998年农村土地第二轮承包期间，原告取得3.87亩土地的承包经营权，含诉争的上横办0.20亩。2015年，被告班竹村委不知何种原因或者依据，将该土地的息耕费发放给被告郭双林。原告认为，两被告的行为侵犯了原告的合法权益，现诉请法院判令两被告向原告返还息耕费160元，并承担本案的诉讼费。
被告郭双林辩称，1981年农村土地承包期间，我取得了上横办0.2亩土地的承包经营权。1997年由于原告家的田块位于我家田的里面，造成进出不便，于是他来和我商量，要我将该处田有他种植，这样便于耕种，我当是和他说好是借给他耕种的。1998年，在我不知情的情况下，村委草率地将该田块登记在他的绿卡上。我认为诉争的田块是我在1981年承包所得，承包经营权应当仍归我所有。
被告班竹村委辩称，一、班竹行政村下属的20多个村民小组，自1981年第一轮土地发包以后，村集体没有调整过农户之间的承包土地，也没有收到过农户相互间要求转让的申请。二、1998年9月农村土地第二轮发包期间，村委会为了在三天内完成承包经营权证书的发放工作，在既没有上门调查核实，也没有公示各农户土地的情况下，就按1997年填发的农民负担监督卡的底册抄写了各农户的土地承包经营权证书，结果造成跨队登记、窜户登记、重复登记、错登漏登、大面积登记等。三、鉴于1998年村委发放的土地承包经营权证书较为混乱，2015年上半年，村委会根据上级政府的要求开展了农村土地承包经营权确权登记颁证工作，并根据上级文件要求召开了村民代表大会，民主议定并形成决议，各农户按1981年分田到户时的亩数为准，重新确权登记。
原审经审理查明，1998年9月，罗荣芳家庭取得承包经营权证书一份（该证书未有编号），证书载明其家庭承包总面积为3.87亩（承包人口为5人），地块名称为：上横办1.47亩（座落四至为1）、张旧安0.92亩（座落四至为2）、下横办0.69亩（座落四至为3）、王公圩0.79亩（座落四至为4）。现原告以其对诉争的上横办0.20亩土地享有承包经营权为由，要求两被告返还土地息耕费160元。
原审法院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十一条“发包方应当与承包方签订书面合同”及第二十二条“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权”的规定，土地承包经营权的取得必须存在有生效的承包合同，并取得土地承包经营权证。政府颁发土地承包经营权证是政府做出的具体行政确认行为，体现了政府依职权对土地承包合同进行管理、干预和行政参与。原告在二轮土地发包期间，并未与所在的村集体经济组织签订过农村土地承包经营合同。本案争议的实质是原、被告双方因土地承包经营权而产生的权属争议。发生土地承包经营权权属争议，当事人应当向有关行政机关申请解决，不宜作为民事诉讼受理。
鉴于诉争的田块是由于所在村集体组织未实施二轮承包或在二轮承包发包手续不完善所致，为此我市正在开展农村土地承包经营权确权登记颁证工作，在此过程中，相关集体组织将在理顺承包关系、补签承包合同后确权登记颁证。原、被告的之间的土地权属纠纷，可以在本次确权登记颁证工作中，由诉争土地的发包的集体经济组织，确定承包经营权属。在签订土地承包合同、确定承包经营权属后，如发生纠纷可以通过自行协商、调解和仲裁等方式处理，也可以向法院提起民事诉讼予以解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：
驳回原告罗荣芳的起诉。
上诉人罗荣芳不服原审判决，向本院提起上诉称：上诉人持有《农村集体土地承包经营权证书》向被上诉人主张返还承包土地、息耕费、补偿款请求。该证系98年二轮承包政府颁发给上诉人的合法、有效的承包土地权属证书。法律确定物权地位，任何人不得非法收回、调整。自1998年以后，涉案土地一直登记在上诉人“权证”范围面积内，且上诉人自98年后一直享有耕种、收益等权利。2015年，由于所在村委决议导致涉案的田亩被无故调整，剥夺了上诉人的土地权利。发包方的行为损害了上诉人的利益。一审未查明上诉人“权证”的真实、合法性，以程序理由驳回上诉人的请求，不符法律。为此请求撤销一审裁定。
被上诉人郭双林辩称：诉争的田块是我在1981年承包所得，承包经营权应当仍归我所有。
被上诉人溧阳市溧城镇班竹村村民委员会答辩称：我村委下辖20个村民小组，各村民小组处1981年实行分田到户后，集体就没有组织过调整各农户之间的家庭承包土地。1998年填发《农村集体土地承包经营权证书》时，村委为了3天完成任务，没有核实、没有公示，就按1997年农民负担监督卡的底册填发了经营权证书。据之后调查核实，结果造成错登漏登、窜队窜户登记、重复登记成国普遍现象。班竹村实际未按照上级要求规定的程序进行第二轮重新发包，形式上填发的经营权证书不能反映二轮承包的真实情况。由于农户之间存在承包土地经营权的争议，2015年政府针对二轮承包普遍不规范的现象，布置了重新登记确权发证工作。2015年上半年，村委会根据上级政府的要求开展了农村土地承包经营权确权登记颁证工作，并根据上级文件要求召开了村民代表大会，民主议定并形成决议，各农户按1981年分田到户时的亩数为准，重新确权登记，目前确权利尚在进行中。一审裁定没有错误，应予维持。
本院经审理查明：2014年10月9日，中共溧阳市委、溧阳市人民政府下发了《关于溧阳市农村土地经营权确权登记颁证工作的实施意见》。2015年4月9日，溧城镇班竹村召开了村民代表会议，有69人参加会议，参加人为各村民小组组长、村民代表、党员。会议作出决议，因98年二轮承包存在的问题大、矛盾多，本次农村土地承包经营权确权工作以81年一轮承包为基础来开展，有68名参会代表签字表示同意。此后，溧城镇班竹村村民委员会于2015年4月25日制订了《班竹村土地承包经营权确权登记颁证工作方案》。
本院查明的其余事实与原审裁定一致。
本院认为，根据现已查明的事实，溧阳市溧城镇班竹村在1998年实行第二轮农村土地承包时，没有认真核实，造成了所填发的《农村土地承包经营权证书》与农户实际承包情况严重不符，不能真实反映农户承包土地的状况。溧城镇班竹村村民委员会根据以上情况，召开村民会议，并形成了决议。将按照《班竹村土地承包经营权确权登记颁证工作方案》，完成对班竹村土地承包经营权确权登记颁证。班竹村涉及大面积土地的重新调整或群体性利益的重新分配，应由班竹村先行按照法定程序进行确权。本案依赖民事诉讼程序难以处理，原告的起诉应予驳回。
综上，上诉人的上诉请求不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 磊
审 判 员 陈 卫
代理审判员 金晔茹
二〇一五年十二月一日
书 记 员 邹 静
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第15714号
罪犯罗忠富，男，1981年9月10日出生，壮族，云南省蒙自市人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省开远市人民法院于二○一二年二月十六日作出（2012）开刑初字第35号刑事判决，以被告人罗忠富犯盗窃、抢夺罪，数罪并罚，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一三年七月三十一日经本院以（2013）昆刑执字第13563号刑事裁定减去有期徒刑四个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年七月三十一日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯罗忠富在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯罗忠富在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗忠富在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯罗忠富准予减去有期徒刑六个月（刑期自2011
年7月9日起至2014年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 禇玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月十一日
书 记 员 柏天文
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第1572-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。
被执行人熊彪。
本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民初字第4260号民事判决，于2015年8月31日向被执行人熊彪发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人熊彪的存款、收入人民币33603.37元整；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一五年十月二十二日
书记员 蒋 利
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1103民初915号
原告：中国银行股份有限公司盘锦分行，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区兴隆台街116号。
负责人：刘相友，该行行长。
委托代理人：陆晶晶，辽宁攻坚律师事务所律师。
委托代理人：李丹，盘锦市海盛法律服务所法律工作者。
被告：汤亮，男，1984年4月28日生，住辽宁省盘锦市大洼区。
被告：马杨杨，女，1986年10月20日生，住址同被告汤亮。
原告中国银行股份有限公司盘锦分行诉被告汤亮、马杨杨借款合同纠纷一案，于2016年4月5日向本院提起诉讼，本院受理后依法由代理审判员孟熙适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。原告委托代理人陆晶晶、李丹，被告汤亮、马杨杨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月6日原、被告签订《个人一手住房贷款合同》，约定被告从原告处一次性借款380,000.00元，用于购买坐落于×室房产，借款期限为20年，240个月，还款分240期，借款人每月27日按月偿还本息，如被告未按期归还贷款本息，原告将按照中国人民银行规定的逾期贷款利率加收利息，就逾期部分按罚息利率按日计收利息并可宣布合同项下全部贷款提前到期，终止或解除合同。被告用贷款所购房屋为其贷款进行抵押并办理了抵押登记。2011年8月2日，原告给被告发放了贷款，被告却未能如期归还本息，目前逾期还款442天。经原告多次催要，被告仍然未能履约。故起诉至法院，请求判令：一、解除双方签订的住房贷款合同，被告偿还未到期本金330,459.11元及截止到2016年3月19日所拖欠的贷款本金、利息及罚息41,513.82元；2、确认原告对抵押物享有优先受偿权；3、律师费及涉案费由被告承担。
被告未提交书面答辩，当庭均辩称：对原告诉讼请求无异议，但是我现在没有偿还能力。
经审理查明：2011年7月6日，被告汤亮与原告中国银行股份有限公司盘锦分行签订《个人一手住房贷款合同》（2011年盘中银个消字0730号）。合同约定被告从原告处一次性贷款380,000.00元，用于购买坐落于×室房产，借款期限为20年，240个月，还款分240期，借款人每月27日按月偿还贷款本息。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。借款人以本合同项下贷款所购房屋向贷款人提供抵押担保。合同中附件一：《个人一手住房贷款合同通用条款》中第三条第一款第二项约定未按期归还贷款本息，则视为合同项下违约。第三条第二款约定出现前款规定的违约事件时，贷款人有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期，并可以终止或解除本合同，全部、部分终止或解除借款人与贷款人之间的其他合同。第八条约定，因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费用、催收短信费用等）由借款人承担。合同签订后，2011年7月6日，双方对被告汤亮、马杨杨共同所有的抵押物在大洼县房产管理中心办理了抵押备案登记。2011年8月2日，原告依约向被告发放了贷款380,000.00元。
另查，被告汤亮、马杨杨截止至2016年3月19日，已逾期442天未足额偿还贷款本息，尚欠原告未到期本金330,459.11元，拖欠贷款本金、利息、罚息计41，513.82元。
再查，原告为实现本案债权，花费律师费29，758.00元。
上述事实有原告当庭陈述，《个人一手住房贷款合同》复印件、律师费发票复印件三张、个人贷款借据余额信息单一张、预告登记证复印件一张、《国家发展改革委关于放开部分服务价格意见的通知发改价格【2014】2755号》复印件一份、《辽宁省律师法律服务收费行业指导标准》复印件一份、收款收据一份在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告于2011年7月6日签订的《个人一手住房贷款合同》系双方真实意思，合法有效，应受法律保护。原告已依约向被告足额发放贷款，被告应按合同约定，及时履行还款付息义务，现被告逾期还款，根据双方约定已构成违约，故对原告要求解除双方签订的贷款合同、偿还未到期本金及截止到2016年3月19日已拖欠的贷款本金的诉讼请求本院予以支持，对原告主张的利息及罚息，因未超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍，故本院予以支持。对原告要求就被告抵押物优先受偿的诉讼请求，因双方约定抵押担保的范围为原告向被告提供的贷款及其他授信本金余额之和，以及利息、罚息、复息、律师费、诉讼费等，原告并已就被告抵押物办理他权证，被告不履行债务时，原告有权依照担保法之规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，故对原告该诉求本院予以支持。因合同约定如被告违约则由被告承担原告为实现债权而发生的律师费等费用，且未超过同行业收费标准，故本院对原告要求被告给付律师费29,758.00元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第五十三条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告之间签订的《个人一手住房贷款合同》，被告汤亮、马杨杨一次性偿还原告中国银行股份有限公司盘锦分行未到期本金330,459.11元，及截止到2016年3月19日所拖欠的贷款本金、利息、罚息41,513.82元，并自2016年3月20日起至判决确定的给付之日止按合同约定的计算方式向原告支付利息、罚息；
二、被告汤亮、马杨杨给付原告中国银行股份有限公司盘锦分行律师费29,758.00元。
上述款项于本判决生效后十日内一次性给付。
三、被告汤亮、马杨杨不能如期偿还上述欠款时，原告中国银行股份有限公司盘锦分行以被告汤亮、马杨杨的抵押物优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6880.00元，减半收取3440.00元，由被告汤亮、马杨杨承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
代理审判员 孟熙
二〇一六年八月二十日
书 记 员 那娜
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民一初字第566号
原告：深圳市城投物业管理有限公司吉林市分公司，住所地：吉林市丰满区。
负责人：赵伟，该公司经理。
委托代理人：谢小吉，吉林市邦尼法律服务所法律工作者。
委托代理人：唐洪彬，吉林市邦尼法律服务所法律工作者。
被告：王虹，女，1983年3月16日生，汉族，住吉林市丰满区。
本院在审理原告深圳市城投物业管理有限公司吉林市分公司与被告王虹物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月18日，以双方已经达成和解协议为由自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市城投物业管理有限公司吉林市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市城投物业管理有限公司吉林市分公司负担。
审判员 塔磊
二〇一四年十月十八日
书记员 罗越
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长净开民初字第161号
原告丁振华，住长春市南关区。
委托代理人申林虎，长春市南关区红升法律服务所法律工作者。
被告张春惠，住长春市净月先锋社区。
被告ＸＸ群，住长春市净月先锋社区。
原告丁振华诉被告张春惠、ＸＸ群民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人申林虎到庭参加诉讼，被告张春惠、ＸＸ群经本院公告送达，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告丁振华诉称，被告因急需用钱于2010年8月28日向原告借款人民币800000元，可至今未全部还清，在原告的多次催促下，被告在2014年6月15日又给原告出具了还款计划一份，约定于2014年12月1日前还清余下的借款450000元（每月还款100000元），为保证还款的诚意被告还将一台奥迪Q7XXXXXXXL抵押给原告，抵押至被告还清欠款为止。现被告拒不履行还款计划还款，无奈，为了维护原告的合法权益，依据我国的相关法律规定，原告诉讼至法院，请求法院依法判令二被告立即偿还原告借款450000元；本案诉讼费由二被告承担。
被告张春惠未到庭，无答辩意见。
被告ＸＸ群未到庭，无答辩意见。
经审理查明，被告张春惠与被告ＸＸ群系夫妻关系。2010年8月28日，二被告从原告处借款本金800000元，期限为一年（2010年8月28日至2011年8月28日）。约定借款期满后，二被告偿还原告欠款本金及利息共计960000元。后二被告分几次偿还原告部分本金及利息。2014年6月15日，就上述借款剩余款项，被告张春惠给原告出具还款计划，约定张春惠欠丁振华450000元定于2014年12月1日前还清（每月偿还100000元）。还款计划还约定：“为保证能顺利清偿债务，张春惠愿将一台奥迪Q7XXXXXXXL交给丁振华作为抵押（抵押金额为叁拾万元正），直到还清肆拾伍万元为止。车交给丁振华后，七月一日前，由张春惠将车手续办理完毕，此协议生效。”后被告张春惠未按照上述协议约定，将车抵押手续办理完毕。
上述事实有原告提供的借款协议、还款计划等经庭审举证、质证的证据在卷为凭，足资认定。
本院认为，原告与二被告之间的债权债务关系明确，二被告应当按照协议约定偿还原告欠款。虽然2014年6月15日的还款计划仅有被告张春惠的签字，但二被告系夫妻关系，故该还款计划的效力及于被告ＸＸ群。对于原告与被告张春惠签订的还款计划中用奥迪Q7XXXXXXXL作抵押的约定，《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款规定，当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。由于协议明确约定，“2014年7月1日前，由张春惠将车手续（抵押手续）办理完毕，此协议生效。”故该协议应为附条件的协议。但被告张春惠并未按照协议约定将车的抵押手续办理完毕，即协议约定的条件未成就，故还款计划中关于抵押协议的部分并未生效，二被告仍应承担偿还原告欠款450000元的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、二被告张春惠、ＸＸ群于本判决生效后十日内偿还原告丁振华欠款450000元；
二、二被告张春惠、ＸＸ群对上述借款承担连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，公告费560元，由被告张春惠、ＸＸ群各负担4305元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张 颖
代理审判员 薛 楠
代理审判员 刘馨嵘
二〇一五年四月一日
书 记 员 李 鹏
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民终1296号
上诉人（原审原告）:郑帮文，男，1968年8月20日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
委托诉讼代理人：尤秀明、蔡慧红，福建东方格致律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：李国辉，男，1970年10月3日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：林民敬，福建溪冠律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：林玉灿，男，1958年2月18日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
原审被告：林云志，男，1976年1月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
上诉人郑帮文、李国辉因与被上诉人林玉灿、原审被告林云志合同纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第17069号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人李国辉未在法院通知的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人李国辉自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 仲
审判员 陈 杰
审判员 师 光
二〇一七年四月二十六日
书记员 徐佳茵
附：本案适用相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
PAGE
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽02民终1296号上诉人（原审原告）:郑帮文，男，1968年8月20日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。委托诉讼代理人：尤秀明、蔡慧红，福建东方格致律师事务所律师。上诉人（原审被告）：李国辉，男，1970年10月3日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。委托诉讼代理人：林民敬，福建溪冠律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：林玉灿，男，1958年2月18日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。原审被告：林云志，男，1976年1月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。上诉人郑帮文、李国辉因与被上诉人林玉灿、原审被告林云志合同纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第17069号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人李国辉未在法院通知的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李国辉自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 孙 仲审判员 陈 杰审判员 师 光二〇一七年四月二十六日书记员 徐佳茵附：本案适用相关法律、司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温平刑初字第253号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人应化安，绰号“红头安”，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2011年10月14日被平阳县公安局决定取保候审，2012年10月8日变更为监视居住。2013年4月7日被本院决定继续监视居住。
辩护人蔡振豪，浙江金瓯律师事务所律师。
平阳县人民检察院以平检刑诉（2013）230号起诉书指控被告人应化安犯贩卖毒品罪，于2013年2月26日向本院提起公诉。本院于同年3月1日立案，本案先适用简易程序审理，后转为普通程序，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员张存勇出庭支持公诉，被告人应化安及其辩护人蔡振豪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、1995年3月至6月期间，被告人应化安在平阳县通用设备厂内，将毒品“海洛因”贩卖给叶某共7克，指使陈正松（已判刑）将毒品“海洛因”贩卖给叶某1.5克。
2、1995年5月至7月期间，被告人应化安在平阳县通用设备厂内，将毒品“海洛因”贩卖给王某共10克。
3、1995年5月至8月期间，被告人应化安在平阳县通用设备厂内，将毒品“海洛因”贩卖给林某共10克，指使陈正松将毒品“海洛因”贩卖给林某共5克，指使肖若巧（已判刑）将毒品“海洛因”贩卖给林某1.5克。
4、1995年10月份，被告人应化安指使肖若巧在平阳县鳌江镇扎钢厂门口将毒品“海洛因”贩卖给夏某共2克。
5、1995年12月份，被告人应化安在平阳县通用设备厂内，将毒品“海洛因”贩卖给石某共3克。
案发后，被告人应化安于2011年10月14日向公安机关投案。
上述事实，被告人应化安在庭审过程中亦无异议，且有其以前供述，同案犯陈正松、肖若巧等人的供述，证人叶某、林某、王某、夏某、石某等人的证言，同案犯的刑事判决书，户籍证明，到案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人应化安明知是毒品而单独或结伙予以贩卖，数量达40克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人应化安犯罪后能自首，本院依法予以从轻处罚。辩护人相关的辩护意见，与事实和法律相符，本院予以采纳。据此，据此，依照1979年《中华人民共和国刑法》第一百七十一条第二款、《全国人民代表大会常务委员会关于禁毒的决定》第二条第二款、《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人应化安犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币2万元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 游乐群
人民陪审员 陈立铜
人民陪审员 裴 伦
二〇一三年五月二十一日
代书 记员 陈 东
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余梁商初字第67号
原告：罗国民。
委托代理人：叶全夫。
被告：黄园华。
原告罗国民与被告黄园华民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，先依法由审判员谢桂荣独任审判，后依法组成合议庭。因无法以其他方式向被告黄园华送达相关诉讼文书，本院依法以公告方式向其送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书及民事诉讼风险提示书等诉讼文书。并于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告罗国民的委托代理人叶全夫到庭参加诉讼；被告黄园华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告罗国民起诉称：原、被告于2011年在建筑工地施工时相识。2012年1月19日，被告向原告借款40000元，约定于2012年4月-5月归还，并由被告向原告出具欠条一份。借款后，被告未按期归还。现原告提起诉讼，请求法院判决：1.被告黄园华归还原告借款40000元；2.案件受理费由被告承担。原告罗国民为证明自己的主张成立，向本院提交欠条一份。
被告黄园华未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，被告黄园华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利。原告提交的证据经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。故本院认定的事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原告罗国民与被告黄园华之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告未按约归还借款，本案责任在于被告，故原告要求被告归还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。被告拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄园华归还原告罗国民借款40000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，由被告黄园华负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 谢桂荣
代理审判员 杜珊珊
人民陪审员 万爱娣
二〇一四年七月十七日
代书 记员 曹钟波
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涪法刑初字第00109号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人简某某，男，1989年2月9日出生，农民，住重庆市涪陵区。被告人简某某因涉嫌犯非法持有毒品罪，2015年1月23日被重庆市涪陵区公安局抓获，因吸毒，2015年1月24日被行政拘留十天，2015年2月3日被刑事拘留，同年2月16日被执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉（2015）108号起诉书指控被告人简某某犯非法持有毒品罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派检察员刘咏梅出庭支持公诉，被告人简某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：2015年1月23日17时许，被告人简某某在其位于涪陵区蔡家坡XX号XXX宿舍X号家门口被公安机关抓获，公安机关当场从简某某身上和其家中查获甲基苯丙胺（冰毒）26.98克和甲基苯胺片剂（麻古）8.33克。
上述事实，被告人简某某在开庭审理中亦无异议，且有且有以下证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证；2.被告人简某某的户籍信息；3.抓获经过、办案说明；4.搜查笔录、查获毒品现场照片、毒品当面称重记录及照片、现场提取笔录、扣押物品清单；5.检材提取笔录、渝公禁（毒检）（2015）0742号物证检验报告；6.现场指认笔录及照片、现场方位图；7.毒品检测样本提取笔录、行政处罚决定书；8.被告人简某某的供述和辩解等证据在案，足以认定。
本院认为，被告人简某某明知甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂是毒品而非法持有，数量达35.31克，其行为已构成非法持有毒品罪。重庆市涪陵区人民检察院指控被告人简某某犯罪的事实和罪名成立。被告人简某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人简某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币四千元（限于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人简某某因本案于2015年1月23日被抓获至次日被行政拘留，被羁押二日，应折抵刑期二日。即执行刑期自2015年2月3日起至2016年10月31日止。）
二、没收查获的甲基苯丙胺26.98克和甲基苯胺片剂8.33克。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柳国民
二〇一五年三月十七日
书记员 张小龙
贵州省贵定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民初字第227号
原告陈某某，女，1984年3月11日生，布依族，贵州省龙里县人，小学文化，农民。
被告梁某某，男，1982年3月3日生，布依族，贵州省贵定县人，初中文化，农民。
原告陈某某诉被告梁某某离婚纠纷一案，本院2015年2月27日受理后，依法适用简易程序，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告梁某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于2008年年底经人介绍认识，自由恋爱三个月后在一起生活，没有按照民间习俗举办婚礼，于2009年12月18日在贵定县云雾镇社会事务办登记结婚，结婚证字号为黔贵结字050900169。于2011年3月8日生育儿子梁某某。在夫妻关系存续期间，原告还帮被告还了1万元的贷款。夫妻之间无任何共同财产。被告在外打工期间，总共才寄了400元钱回家给原告和小孩做生活费，其他的日常费用是原告卖菜和耕种农田所得收入来维持生活，原告一直照顾小孩和被告的母亲。共同生活6年以来，原、被告经常吵架，被告甚至使用家庭暴力殴打原告多次。2013年1月16日被告殴打原告，致原告耳朵受伤。为此，原、被告之间不能建立夫妻感情，无法共同生活下去，请求判决原告与被告离婚；婚生子女梁某某由被告抚养；案件受理费由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求，在举证期限内提供下列证据加以证实：
1、原告陈某某身份证复印件一份，证实原告的主体资格；
2、户籍证明一份，证实原告陈某某、被告梁某某及梁某某的身份情况；
3、贵定县云雾镇社会事业办公室证明一份，证实原、被告于2009年12月18日在云雾镇社会事业办事处办理结婚登记手续的事实；
4、2013年11月4日义乌稠州医院耳鼻咽喉镜影像检查报告单复印件一份，证实被告梁某某2013年1月16日殴打原告陈某某，致陈某某耳朵受伤的事实；
5、塘满村民委员会证明复印件一份，证实原告陈某某与2012年8月24日被被告梁某某殴打，2012年8月25日塘满村民委员会进行调解的事实。
被告梁某某辩称，原、被告系自由恋爱结婚，不是父母包办，根据家庭情况，没有按照民间习俗举行婚礼。生活中，原、被告同甘共苦，因为原告说话不文明，被告多次向原告解释，被告不理解，有关打架的事情，2013年1月，是原告先下手，打在我要命的地方（下阴），我才下手，通过家族和村干部调解，我已向陈某某认错。被告认为，夫妻还是原配好，被告不同意离婚。
原告为支持自己的诉讼请求，当庭提供下列证据加以证实：
香港金夫人生物科技集团事业有限公司生产的品牌为金夫人的天然植物速效丰胸精油一瓶，证实原告在哺乳期内用该速效丰胸精油进行丰胸，不给小孩吃奶的事实。
本案经审理查明，原、被告于2008年经人介绍认识，自由恋爱，于2009年12月18日在贵定县云雾镇人民政府社会事业办公室办理结婚登记手续。2011年3月8日生育儿子梁某某。婚后夫妻感情较好，偶因家庭琐事而吵闹。2012年8月24日，被告梁某某与原告陈某某因家庭琐事发生矛盾，导致双方互殴，2012年8月25日经贵定县塘满村村民委员会进行调解，双方仍然在一起共同居住生活。另查明，原、被告之间无共同财产和共同债权债务。
上述事实，有原、被告双方的陈述，身份证，户籍证明，贵定县云雾镇社会事业办公室证明，贵定县云雾镇塘满村民委员会证明等证据证实，经庭审质证，应予以认定。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱登记结婚，系合法婚姻，依法应予保护。双方已生育孩子，故在共同生活中，夫妻间应该相互尊重、相互理解和关爱，共同抚养孩子，珍惜夫妻感情，从而维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。双方婚后虽因生活琐事发生争吵，在未来的共同生活中，如能沟通思想，相互理解，遇事共同协商，处理好家庭事务，夫妻关系会得到改善。现原告以夫妻感情确已破裂为由要求离婚，但未能提供充分的证据予以证实。关于原告提出2013年1月16日被告殴打原告，致原告耳朵受伤的事实，原告提供了2013年11月4日到义乌稠州医院进行治疗时，义乌稠州医院出具的耳鼻咽喉镜影像检查报告单一份，该证据与原告所述的殴打时间相隔较长，在无其它证据进行佐证的情况下，不能认定原告被被告殴打的主张属实。
综上所述，结合本案的实际情况，从有利于子女抚养教育及维护稳定和谐的婚姻家庭关系的角度出发，不准予原、被告双方离婚较为适宜。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某要求与被告梁某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及其副本各一份，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
审判员 尤 发 勋
二〇一五年四月二十九日
书记员 陈光旭（代）
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛民初字第2662号
原告盛其振，男，汉族，1944年6月22日生，住南阳市建设东路书香水岸小区。
委托代理人李新建，河南南都律师事务所律师。
被告陈长闪，男，汉族，1966年4月2日生，住社旗县李店镇王厂村龙门岗。
被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司
负责人张旭东，经理。
住所地南阳市张衡东路****号。
委托代理人周双双，该公司员工，一般代理。
原告盛其振与被告陈长闪、阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年8月24日诉至本院，本院于同日做出受理决定并依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭进行了审理，原告盛其振的委托代理人李新建、被告阳光保险公司的委托代理人周双双到庭参加了诉讼，被告陈长闪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月14日15时许，原告在南阳市建设东路与陈鹏村区间道路交叉口处非机动车道行走时，被被告陈长闪驾驶的豫R6C1**号小汽车刮到，造成原告右脚受伤。后原告入住医专第一附属医院治疗。原告出院后经南阳市公正法医临床司法鉴定所鉴定为伤残十级，并需后期治疗费用3000元。被告陈长闪系肇事车辆司机，系直接侵权责任人，对原告的损害后果应当承担全部赔偿责任。肇事车辆在被告阳光保险公司投保有交强险，对原告的损失，应当在保险范围内承担赔偿责任。为此诉至法院，请求：1、依法判令二被告赔偿原告各项损失共计52816.9元，保险公司在保险限额内承担赔偿责任。2、本案诉讼费由被告承担。
被告阳光保险公司辩称：事故发生属实的情况下公司愿意赔偿各项损失，但不承担鉴定费和诉讼费等间接费用，被告陈长闪未购买不计免赔，故应在商业险扣除其免赔额予以赔付。
原告为支持自己的主张，向本院提交以下证据：
1、事故认定书，证明原告在此次交通事故中无责任，被告陈长闪对原告的伤害应承担赔偿责任。
2、保险单，证明肇事车辆投保有交强险，保险公司应当在保险范围内承担赔偿责任。
3、南阳医专第一附属医院病历、诊断证明、医疗费票据，证明原告住院期间的费用及住院、出院需要护理人员的情况。
4、南阳市金广源房地产开发公司购房合同一份和南阳市世诚物业服务有限公司居住证明，证明原告在南阳市内居住，应按城镇标准计算各项赔偿数额。
5、南阳市公正法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书，证明原告的伤残等级为十级。
6、南阳市公正法医临床司法鉴定所后续治疗费意见书，证明原告的后期治疗费用。
7、鉴定费收据，证明鉴定费用。
8、交通费票据，证明原告住院期间产生的交通费用。
被告阳光保险公司对原告提交证据的质证意见为：对证据1、2、3无异议，但对第3组证据中的轮椅发票有异议，不属于保险赔付范围，医疗费发票应按照保险合同剔除非医保用药予以赔付；对第4组证据提供的购房合同是原告儿子购买居住的，原告本人是否和其儿子居住在一起有异议，应按照其户籍性质赔偿原告损失；对第5、6组证据，属于原告单方委托，我司保留申请重新鉴定的权利；第7组证据鉴定费不属于我司赔付范围，我司不予承担；对第八组证据，交通费票据过高，请法院酌定。
被告阳光保险公司为支持自己的主张，向本院提交商业三者险条款一份，证明被告未购买不计免赔，故应在商业险中扣除20%的赔偿金额。
根据原、被告举证、质证，本院做出如下认证：
原告所举证据1、2被告无异议，本院予以认定；证据3中的轮椅票据系正规票据，且是原告必须支出的合理费用，本院予以认定，被告要求扣除非医保用药的意见无法律依据，不予采信；证据四能够相互印证，被告虽有异议但无相反证据证明，本院予以认定；证据5、6被告虽有异议，但未在规定期限内申请重新鉴定，本院予以认定；证据7本院对其真实性予以认定；证据8本院酌情予以认定。被告阳光保险公司所举证明，原告无异议，本院予以认定。
通过原、被告举证、质证、本院认证，结合庭审中当事人陈述，确认以下事实：
2015年1月14日15时55分许，被告陈长闪驾驶豫R6C1**号传祺牌小型轿车沿南阳市陈鹏村区间路自南向北行驶至建设路交叉口左转弯时，与沿建设路非机动车道行走的原告盛其振发生擦挂，造成原告受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告陈长闪负事故的全部责任，原告无责任。
事故发生后，在南阳市第二人民医院支出CT费、治疗费、放射费等共计640元，当日又在南阳医学高等专科学校第一附属医院住院治疗，经诊断为右侧舟骨骨折并脱位、右侧骰骨粉碎性骨折，原告住院至2015年1月27日出院，出院医嘱：住院期间2人护理、出院后需1人陪护3月余，原告住院13天，花费医疗费8970.10元。出院后，原告在南阳医学高等专科学校第一附属医院支出放射费420元。原告购买轮椅一辆、拐杖一付，支出785元。经南阳公正法医临床司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残，需支付后续治疗费用3000元，支出鉴定费1500元。
豫R6C1**号小型轿车在阳光保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。原告户籍地淅川县荆紫关镇麻坑村盛庄组244号，自2009年开始随其儿子盛中朝在南阳市建设东路书香水岸小区居住至今。
本院认为：一、被告陈长闪驾驶豫R6C1**号小型轿车与原告发生交通事故，造成原告受伤，经交警部门认定，认定被告陈长闪负事故全部责任。被告陈长闪作为侵权行为人应对原告的合理损失承担赔偿责任。二、被告阳光保险公司作为豫R6C1**号小型轿车交强险的保险人，依据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条之规定，应当在交强险责任限额内直接向原告予以赔偿。三、本院确认原告的损失为：1、医疗费10030.1元，有医疗费票据为证，本院予以认定；2、护理费，根据医嘱，原告住院期间需2人护理、出院后需1人护理3个月，本院酌情按照每天79元计算，其护理费为79元×13天×2人+79元×90天=9164元；3、住院伙食补助费，原告住院13天，每天按30元计算，为13天×30元=390元；4、营养费，原告住院13天，每天按30元计算，为13天×30元=390元；5、残疾赔偿金，原告虽系农村户口，但在城镇生活已超过一年，故应按城镇标准计算，原告现年71岁，应计算9年，其残疾赔偿金24391.45元×9年×10%=21952.3元；6、后续治疗费3000元；7、精神抚慰金，本院酌情支持1000元；8、鉴定费1500元。9、交通费，结合本案原告的住院时间，本院酌定该项损失为300元；10、轮椅、拐杖费用785元；合计48511.4元。四、被告阳光保险公司应在交强险限额内赔付原告43981.3元（48511.4-30.1-3000-1500）；超出交强险赔偿限额的4530.1元，由被告陈长闪予以赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告盛其振43981.3元。
二、被告陈长闪于本判决生效后十日内赔付原告盛其振4530.1元。
三、驳回原告盛其振的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120元，由被告陈长闪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 李 立
审判员 杨 阳
审判员 李铭霞
二〇一六年一月二十日
书记员 王 彬
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂民监二抗字第00011号
抗诉机�：湖北省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人、再审申请人）：侯思友。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人、被申请人）：南水北调中线水源有限责任公司。
法定代表人：王新友，该公司总经理。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人、被申请人）：中国水利水电第十一工程局。
法定代表人：孙玉民，该局局长。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人、被申请人）：湛江市建筑工程集团公司十公司。
法定代表人：李华龙，该公司总经理。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人、被申请人）：黄隆民。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人、被申请人）：王飞。
申诉人侯思友与被申诉人南水北调中线水源有限责任公司、中国水利水电第十一工程局、湛江市建筑工程集团公司十公司、黄隆民、王飞建设工程合同纠纷一案，湖北省十堰市中级人民法院中院于2009年10月22日作出（2009）十民四终字第587号民事判决，已经发生法律效力。侯思友不服，两次向本院申请再审，2009年12月25日、2011年11月28日，本院分别以（2009）鄂民申字第01464号民事裁定和（2011）鄂民申字第344号民事裁定，驳回侯思友的再审申请。侯思友仍不服，向检察机关提出申诉。2013年12月18日，湖北省人民检察院作出鄂检民抗[2013]88号民事抗诉书，以终审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误为由，对本案向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 孙立君
代理审判员 宋 攀
代理审判员 邬文俊
二〇一四年一月二十日
书 记 员 吴雨珠
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初12086号
原告：张燕。
被告：李靖。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告张燕诉被告李靖、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案中，因原告张燕未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 汪永江
人民陪审员 耿海颖
人民陪审员 朱田根
二〇一六年十月十九日
书 记 员 陈 岑
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执7852号
申请执行人胡兵。
被执行人振昌实业（深圳）有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2015）深宝法民三初字第648号民事判决书、（2016）粤03民终2342号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人振昌实业（深圳）有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院福永人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李逊
二〇一六年八月九日
书记员 徐海
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄州民三初字第00063号
原告襄阳高润宝特种油品有限公司（以下简称高润宝公司）。住所地：襄阳市樊城区长虹路金座大厦*幢*单元*层*号。
法定代表人杨宏伟。
委托代理人张志全、曹家忠
被告襄阳华强照明科技有限公司（以下简称华强公司）。住所地：襄阳市襄州区张湾街道办事处航空路*号。
法定代表人蔡干明。
被告袁秀梅。
以上二被告的共同委托代理人王海平、李永庆
原告高润宝公司与被告华强公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，依法由审判员姚成昌独任审判，同年2月27日公开开庭进行了审理。原告高润宝公司的委托代理人张社全、曹家忠，被告华强公司、袁秀梅的共同委托代理人王海平、李永庆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高润宝公司诉称，原、被告之间有多年买卖有机油、皂化油等业务往来。截止2014年10月31日，经双方对帐，被告华强公司累计欠原告货款246615.42元，并签订有对账余额确认函。后经原告催要未果，请求法院判令被告华强公司及时支付货款246615.42元，并承担该款自2014年10月31日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算的利息，本案的全部诉讼费用由被告华强公司承担。
被告华强公司辩称，欠原告货款246615.42元属实，由于本公司经营困难，先筹集资金30000元，其余本公司分批偿还，愿与原告协商解决。
原告高润宝公司为证明所陈述的事实及支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一，帐面余额确认函一份。据以证明，原、被告之间存在买卖合同关系及截止2014年10月31日尚欠原告货款246615.42元货款未付的事实。经庭审质证，被告无异议，本院予以确认。
证据二，供货明细、供货发票和每次送货签收单一组。据以证明，原、被告之间发生多次买卖有机油、皂化油业务，共计货款4674462.52元的事实。经庭审质证，被告无异议，本院予以确认。
被告华强公司、袁秀梅均未向本院提交证据。
本院根据上述有效证据及当事人的陈述，认定如下事实：
2013年3月12日始，被告华强公司多次从原告高润宝公司购买购买有机油、皂化油等共计总货款为467462.52元，后被告分多次向原告支付货款。2014年10月31日，经双方对帐并签订了《帐面余额确认函》一份，该函中载明被告华强公司欠原告高润宝公司货款为246615.42元。后经原告多次催要未果，为此，引起诉讼。庭审中，原告自愿撤回对被告袁秀梅的起诉。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告之间多次发生买卖有机油、皂化油合同关系，并经双方对帐后确认被告欠原告货款246615.42元的事实清楚，证据充分，被告也当庭认可，本院予以确认。被告拖欠原告货款至今未付，损害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。因此，原告要求被告华强公司及时支付货款246615.42元，并承担该款自2014年10月31日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告自愿撤回对被告袁秀梅的起诉，亦符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告襄阳华强照明科技有限公司于本判决生效后五日内向原告襄阳高润宝特种油品有限公司支付货款246615.42元，并承担该款自2014年10月31日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算的利息。
如未按判决书确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，财产保全费1850元，由被告襄阳华强照明科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。。
审判员 姚成昌
二〇一五年三月四日
书记员 陈洪波
河南省开封市禹王台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）禹民初字第813号
原告开封县众合工程有限公司。
法定代表人门河，经理。
委托代理人杨好堃、李长青，河南正言律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告郑州中原铁道工程有限责任公司开封第一工程队。
负责人张跃伟，队长。
被告郑州中原铁道工程有限责任公司。
法定代表人张炜曦，总经理。
委托代理人张跃伟（基本情况同上），代理权限为特别授权代理。
原告开封县众合工程有限公司（以下简称开封县众合公司）诉被告郑州中原铁道工程有限责任公司开封第一工程队（以下简称中原公司第一工程队）、郑州中原铁道工程有限责任公司（以下简称中原公司）合同纠纷一案，原告开封县众合公司于2013年10月23日向本院提起诉讼，同月28本院受理并依法组成合议庭。2013年11月7日向被告中原公司第一工程队、中原公司送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、风险告知书、合议庭组成人员告知书、开庭传票。2014年2月20公开开庭进行了审理。原告开封县众合公司的法定代表人门河及委托代理人杨好堃和李长青、被告中原公司第一工程队的负责人和被告中原公司的委托代理人张跃伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年2月，其公司与被告中原公司第一工程队签订劳务合同一份，同年12月底其按合同完成工程并交付使用。后多次向被告中原公司第一工程队催要工程款，2012年7月5日被告中原公司第一工程队于与其公司对账，欠工程款335454.8元。由于被告中原公司第一工程队拖欠工程款不付。2013年9月，其公司向开封市禹王台区人民法院提起诉讼，要求被告中原公司第一工程队、中原公司支付施工费、材料款合计350454.8元；利息损失168218.3元。被告中原公司第一工程队与其协商，一次性支付工程款310454.8元，为了及时要回欠款偿还债务和利息，其公司与被告中原公司第一工程队签订了协议，并撤回了起诉。该协议只是对其放弃工程款承诺以后不再提起诉讼，并未放弃要求利息的权利，由于被告中原公司第一工程队拖欠施工费及材料款不付，给其公司造成损失，故请求判令二被告共同赔偿因拖欠施工款所造成的利息损失176306元。
二被告辩称，原告所诉工程在2008底完工并交付使用与事实不符，原告承接的是开封火电厂铁路专用线部分工程，目前只是临时开通，工程没有全部完工、验收。双方所签订的《劳务合同》第十二条规定：“以现场鉴证数量和验收为结算依据，工程结束甲方应在30日内对乙方结清所有劳务费。施工结束后乙方应向甲方提供正式的劳务发票”。工程没有结束，其不用对原告结清劳务费用。2013年9月，原告将其施工队和主管单位中原公司起诉至开封市禹王台区人民法院，诉讼请求为：“1、判令二被告连带责任支付拖欠的施工费、材料费350454.8元；2、支付利息损失168218.3元”。2013年9月27日，双方进行协商达成共识，因工程没有完工验收不存在拖欠工程款，并没有产生因工程款产生的利息损失，签订协议一份，其一次性支付原告工程款310454.8元，原告同时撤销诉讼，并承诺永不再上诉。达成协议时，双方口头约定到此为止，不再说利息问题，原告并未产生异议，并于2013年9月27日，向开封市禹王台区人民法院申请撤回了起诉。故原告的诉讼请求不能成立。
经审理查明，2008年2月18日，原告与被告中原公司下属中原公司第一工程队签订劳务合同一份，由原告为被告承接的开封火电厂铁路专用线改造工程铺设岔道和线路，道岔9668元／组、线路110000元／公里。以实际工作量10组道岔、3.88km结算，总计523480元。被告中原公司第一工程队每月按期支付原告上月所完成工作量70%的劳务费，以现场鉴证数量和验收为结算依据，工程结束被告中原公司第一工程队应在30日内对原告结清所有劳务费用。
2012年7月5日，原告与被告中原公司第一工程队对账，被告中原公司第一工程队实欠原告款335454.8元。
2013年7月16日，原告向本院提起诉讼，要求二被告互负连带责任支付施工费、材料款350454.8元、利息168218.3元。2013年9月27日，原告与被告中原公司第一工程队庭外达成协议，内容为“甲方（郑州中原铁道工程有限责任公司开封第一工程队）、乙方（开封县众合工程有限公司），经过甲乙双方协商，达成如下协议：甲方一次性支付乙方所欠的工程款310454.80元，乙方将应开具的发票（金额523480元）交予甲方，同时撤销对甲方的诉讼，并承诺永不再上诉”。同日，被告中原公司第一工程队支付给原告工程款310454.80元，原告向本院提出申请，要求撤回对被告中原公司、中原公司第一工程队的起诉，本院作出（2013）禹民初字第546号民事裁定书，准许原告撤回起诉。
以上事实，有劳务合同、对账单、起诉书、民事裁定书及当事人陈述在卷为证。
本院认为，2013年7月16日原告提起诉讼，诉讼请求一、要求支付施工费和材料款350454.8元；二、支付利息168218.3元。双方所达成的还款协议，仅约定了被告中原公司第一工程队一次性支付原告工程款310454.80元，原告撤回诉讼，并承诺永不再上诉。对原告所主张的利息没有明确，协议中“永不再上诉”的承诺，也不能证明原告放弃了要求支付利息的权利。故对二被告以协议约定和口头约定不再支付利息的抗辩，本院不予采信。
关于原告请求的利息176306元。2012年7月5日，被告中原公司第一工程队与原告对账后，已明确欠原告款335454.8元，被告中原公司第一工程队拖欠不付，应当支付原告逾期付款利息。利息的计算，应自双方对账之日起即2012年7月5日至2013年9月27日还款之日止，以欠款数额310454.80元，按中国人民银行同期贷款利率计付利息；考虑本案系劳务合同纠纷，本院酌定按同期贷款利率的二倍计息；超出部分，本院不予支持。被告中原公司第一工程队系被告中原公司下属机构，不具备独立承担民事责任的行为能力，故应由其主管单位被告中原公司承担付息之责。
综上，依照《《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告郑州中原铁道工程有限责任公司在本判决生效后十日内，按中国人民银行同期贷款利率的二倍，以金额310454.80元为基准，支付原告开封县众合工程有限公司2012年7月5日至2013年9月27日期间的利息。
二、驳回原告开封县众合工程有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费3800元，原告开封县众合工程有限公司负担2000元，被告郑州中原铁道工程有限责任公司负担1800元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 李宏伟
审 判 员 李柏青
陪 审 员 祁爱琴
二〇一四年七月十六日
代书记员 蔡 静
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民二初字第7643号
原告圣联达江（天津）粉末涂料有限公司。
法定代表人刘ＸＸ，该公司经理。
委托代理人曹××，该公司法务。
被告山东新大地铝业有限公司。
法定代表人王世龙，该公司经理。
原告圣联达江（天津）粉末涂料有限公司与被告山东新大地铝业有限公司买卖合同纠纷一案，本院�理后，依法由审判员石瑞廷独任审判，公开开庭进行了审理。原告圣联达江（天津）粉末涂料有限公司委托代理人曹××到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭。此案现已审理终结。
原告圣联达江（天津）粉末涂料有限公司诉称，2013年3月1日原告与被告签订粉末涂料供货合同，约定了货物品种、单价、数量等内容。合同生效后，原告分多次为被告送货，被告对货物进行验收并签收。被告给付了部分欠款，现被告尚欠原告货款154846元。经原告多次催要被告未能给付，因此原告起诉，请求判令被告给付原告货款154846元，给付违约金60000元，诉讼费用由被告承担。
被告山东新大地铝业有限公司经传唤未到庭亦未答辩。
经审理查明，2013年3月1日原告与被告签订粉末涂料供货合同，约定了货物品种、单价、数量，结算方式为月结60天，如超过付款期限未付款，每推迟一天�方承担超期款每天5‰的违约金等内容。合同订立后原告按合同约定向被告供货，截至2014年3月1日总货款为1074446元，至2014年7月10日被告已付919600元，尚欠原告货款154846元。庭审中原告要求被告支付违约金60000元。
上述事实，有原告的陈述及合同、送货单等证据证明属实。
本院认为，原告圣联达江（天津）粉末涂料有限公司与被告山东新大地铝业有限公司订立的买卖合同合法有效。双方应按合同约定履行各自的义务，被告收货后应按约定及时支付货款，被告未及时给付货款的行为属违约行为，应承担违约责任。原告要求被告给付货款154846元的请求，本院予以支持。原告要求被告支付违约金60000元过高，本院以支持46453元为宜。被告经传票传唤未到庭，故依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条，第一百六十一条，最高人民法院关于适用《中华�民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告山东新大地铝业有限公司于判决生效后5日内给付原告圣联达江（天津）粉末涂料有限公司货款154846元，支付违约金46453元，共计201299元。
驳回原告圣联达江（天津）粉末涂料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2262元，保全费1520元，计3782由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 石瑞廷
二〇一四年十一月二十日
书记员 王文祥
附：本判决书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同�》若干问题的解释（二）
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂南漳薛民初字第00155号
原告湖北南漳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人汪洪斌，该公司董事长。
委托代理人张明帅，该公司员工。
被告陈述政，农民。
被告陈述周，农民。
原告湖北南漳农村商业银行股份有限公司与被告陈述政、陈述周为借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告湖北南漳农村商业银行股份有限公司于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北�漳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费315.60元，减半收取157.80元，由原告湖北南漳农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 冯延寿
二〇一五年十一月十一日
书记员 秦 华
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南市执异字第50-1号
本院对申请执行人陈桂南、张革提出追加南宁市中润置业发展有限公司为本院（1999）南市执字第194号执行案件被执行人的申请，于2015年7月31日作出了（2015）南市执异字第50号执行裁定书，该裁定书中文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
删除（2015）南市执异字第50号执行裁定书第3页第二行“本裁定书送达后即发生法律效力”，补正为“如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向广西壮族自治区高级人民法院申请复议。”
审判长 蒙恪民
审判员 周燕萍
审判员 林 卫
二〇一五年八月二十一日
书记员 张雯雯
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑执字第231号
罪犯王自轮，男，汉族，初中文化程度，现在河南省第三监狱服刑。
北京市通州区人民法院于2012年3月22日作出（2012）通刑初字第308号刑事判决，认定被告人犯强奸罪，判处有期徒刑四年。被告人不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2012年5月23日作出（2012）二中刑终字第1012号刑事裁定驳回上诉，维持原判。宣判后，2012年8月15日交付执行，刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省第三监狱和法律监督机关许昌市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王自轮自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。
经审理查明，原判认定被告人王自轮于2011年10月9日20时许，该犯以取款为由将史某某（女，21岁）骗至北京市通州区张家湾镇张家湾村东萧太后河水闸附近，强行与其发生性关系，其行为已构成强奸罪。
罪犯王自轮在服刑�间，能够认罪服法；遵守监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年8月16日记功一次；2014年1月18日表扬一次；2014年6月16日表扬一次；2013年12月27日监狱积极分子一次。扣分2次，累计扣分1分，（2012年12月未佩戴胸卡罚0.5分；2013年8月27日冒充文盲罚0.5分）。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯王自轮自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度适当。依照2011年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定�裁定如下：
对罪犯王自轮减去有期徒刑八个月。（刑期自二〇一一年十月十三日起至二〇一五年二月十二日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 萍
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一五年一月三十日
书 记 员 丁盈盈