wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱半民初字第641号
原告杭州三星客运出租汽车有限公司，住所地杭州市西湖区古墩路三墩大桥南。
委托代理人徐明军，男，特别授权代理。
被告刘磊。
被告杭州曜日贸易有限公司，住所地杭州市江干区同方国际大厦2522室。现办公地址杭州市拱墅区汽车城5楼35092室。
被告民安财产保险有限公司浙江分公司杭州中心支公司，住所地杭州市西湖区古墩路11号裕都大楼9层909室。
委托代理人夏红娟，女，特别授权代理。
本院在审理原告杭州三星客运出租汽车有限公司诉被告刘磊、杭州曜日贸易有限公司、民安财产保险有限公司浙江分公司杭州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1、被告赔偿原告车辆修理费7135元；2、被告赔偿原告停运损失2850元；3、本案诉讼费由被告承担。本院于2014年11月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员陈国荣独任审判，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告杭州三星客运出租汽车有限公司委托代理人徐明军、被告民安财产保险有限公司浙江分公司杭州中心支公司委托代理人夏红娟到庭参加诉讼。被告刘磊、杭州曜日贸易有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭判决。
本院查明，2014年10月30日12时30分，被告刘磊驾驶被告杭州曜日贸易有限公司所有的浙a×××××号车在沈半路465号附近与徐明军驾驶的原告单位所有的浙a×××××号出租车相撞，造成原告车辆受损的交通事故，经杭州市公安局交通警察支队拱墅大队责任认定，被告刘磊负事故全部责任。原告车辆经维修花去车辆修理费7135元，该费用本院予以确认。原告车辆停运3天，原告主张停运损失过高，本院结合事故责任认定为1350元。被告杭州曜日贸易有限公司系肇事车辆的所有人，应承担连带赔偿责任。浙a×××××号车在被告民安财产保险有限公司浙江分公司杭州中心支公司投保了交强险和不计免赔商业险，交通事故发生在保险期限内。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（三）项、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司浙江分公司杭州中心支公司在机动车第三者责任强制保险和商业保险范围支付原告杭州三星客运出租汽车有限公司车辆维修费7135元，于本判决生效之日起二十日内支付至原告账户。（户名：杭州三星客运出租汽车有限公司；开户行：中国农业银行杭州西城支行；账号：19×××85）
二、被告刘磊赔偿原告杭州三星客运出租汽车有限公司停运损失1350元，于本判决生效之日起十日内付清。被告杭州曜日贸易有限公司承担连带责任。
三、驳回原告杭州三星客运出租汽车有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘磊负担，该款于本判决生效之日起十日内付清。被告杭州曜日贸易有限公司承担连带责任。
本判决为终审判决。
审 判 员 陈国荣
二〇一四年十二月三日
代书记员 徐海丰
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟执字第00352号
申请执行人杭州西湖真空设备厂，住所地浙江省杭州市西湖区西溪路***号。
负责人任卫民。
委托代理人黄开立，浙江援手律师事务所律师。
被执行人江苏苏南重工机械科技有限公司，住所地江苏省常熟经济技术开发区兴港路6号。
法定代表人马建兴。
委托代理人许峰。
杭州西湖真空设备厂与江苏苏南重工机械科技有限公司买卖合同纠纷一案，常熟市人民法院于2014年12月4日作出的（2014）熟商初字第01471号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，一、江苏苏南重工机械科技有限公司结欠杭州西湖真空设备厂货款人民币2009108元，该款由江苏苏南重工机械科技有限公司于2014年12月底前支付杭州西湖真空设备厂人民币45万元，2015年1月底前支付杭州西湖真空设备厂人民币45万元，2015年2月底前支付杭州西湖真空设备厂人民币45万元，2015年3月底前支付杭州西湖真空设备厂人民币509108元，余款人民币15万元杭州西湖真空设备厂自愿放弃（如采用转账方式支付，请汇入杭州西湖真空设备厂指定账号；或汇入江苏省常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）；二、如江苏苏南重工机械科技有限公司任意一期逾期十天付款，杭州西湖真空设备厂不再放弃人民币15万元，有权按总额人民币2009108元的未履行部分全额申请执行，并就未履行部分的金额按照同期银行贷款利率计付利息；三、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力；四、案件受理费减半收取人民币12244元，由杭州西湖真空设备厂负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月11日立案受理。
执行过程中，被执行人自行给付给了申请执行人人民币30万元，对余款人民币1478108元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，经当事人协商，自愿达成和解协议，协议约定，一、被执行人于2015年8月15日前履行人民币478108元，于2015年9月15日前履行人民币50万元，于2015年10月15日前履行人民币50万元，对此，申请执行人明确表示同意；二、申请执行人同时放弃本案中加倍支付迟延履行期间的债务利息和其他执行请求；三、本案执行费人民币20181元由被执行人承担（于2015年8月15日前履行）；以上款项按期交接完毕，则本案执行完毕，当事人之间就本案无其他任何经济纠葛；如逾期，则按原调解书执行。现尚未执行到位人民币1478108元、加倍支付迟延履行期间债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人杭州西湖真空设备厂考虑到和解协议约定的还款期限较长，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，执行过程中，当事人之间可以自愿达成和解协议、变更履行期限和履行方式。本案中，申请执行人和被执行人达成执行和解协议，属当事人真实意思的表示，因履行期限较长，本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院（2014）熟商初字第01471号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人未按约履行后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱俊华
审判员 王 宇
审判员 王 芳
二〇一五年七月十五日
书记员 温晓凯
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0522民初276号
原告段栗民。
委托代理人王少平，阳城县法律援助中心法律工作者。
被告牛冠军。
委托代理人王成庚，阳城县凤城镇第二法律服务所法律工作者。
本院在审理原告段栗民与被告牛冠军追索劳动报酬纠纷一案中，因本案案情复杂，不适合适用小额程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为简易程序审理。
审判员 张晓霞
二〇一六年二月二十六日
书记员 牛秀敏
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0111刑初688号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人付世勇，男，1995年3月19日出生，家住云南省昭通市昭阳区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月1日被刑事拘留，2017年4月7日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉（2017）697号起诉书指控被告人付世勇犯盗窃罪，于2017年7月7日向本院提起公诉，同时向本院提交了官检量建（2017）523号量刑建议书。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年7月25日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员李靓、书记员刘天妍出庭支持公诉，被告人付世勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月15日4时许，被告人付世勇、宋某某（另案处理）在昆明市官渡区官渡古镇秀英村X号，将一辆黑色（车主王某某）“锡特”牌电动自行车和一辆枣红色“大阳”牌电动自行车盗走并销赃。2017年3月1日4时许，被告人付世勇、宋某某（另案处理）准备再次作案时，被民警抓获。经鉴定，被盗黑色电动车价值人民币2133元。
上述事实，被告人付世勇在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、价格认定结论书、视听资料等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人付世勇以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。提出以下量刑情节：1、被告人付世勇盗窃电动车，经鉴定，价值人民币2133元；2、被告人付世勇仅因形迹可疑被盘查时就如实供述盗窃事实，应当认定为自首。公诉机关建议对被告人付世勇判处六个月以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人付世勇以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。
根据庭审查明的事实，被告人付世勇仅因形迹可疑被盘查后，如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻或减轻处罚；另鉴于被盗电动车被其及同伙销赃，致使案发后未能追回，本院在量刑时酌情从重处罚。
公诉机关建议对被告人付世勇判处六个月以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合量刑规范化的规定，本院予以采纳。
据此，本院根据被告人付世勇的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人付世勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2017年10月31日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。
二、涉案电动车继续追缴发还被害人；作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 梁成锐
人民陪审员 王 敏
人民陪审员 周庆德
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 叶维怡
四川省宝兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝兴刑初字第39号
公诉机关宝兴县人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，生于1975年10月12日，四川省宝兴县人，初中文化，农村居民，住四川省宝兴县。2015年7月15日因涉嫌交通肇事被宝兴县公安局取保候审，本院受案后继续对其取保候审。
宝兴县人民检察院以宝检公诉刑诉（2015）34号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2015年11月3日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2015年11月11日公开开庭进行了审理，宝兴县人民检察院指派代理检察员廖志润出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宝兴县人民检察院起诉指控：2015年7月8日13时49分许，被告人杨某某驾驶川TXXX**巴山牌正山轮载货摩托车违法搭载吕某某等四人由宝兴县XX镇XX村驶往XX镇，行至XX村山组村道1KM＋100M处时，因被告人杨某某操作不当，其驾驶的三轮载货摩托车侧翻在有效路面外的菜地内，致被害人吕某某重伤经抢救无效死亡，2名乘车人分别受轻伤和轻微伤。经宝兴县公安局交通警察大队认定：被告人杨某某负此次事故的全部责任。
案发后被告人杨某某在现场等待民警，主动到案并如实供述犯罪事实，系自首。
本院经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的事实一致。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、人口信息、死亡医学证明、法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故认定书、交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、谅解书、被害人吕某某、赵某某的陈述、被告人杨某某的供述与辩解等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输安全管理法律法规，驾驶机动车发生致一人死亡，一人轻伤、一人轻微伤的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为确已构成交通肇事罪。宝兴县人民检察院指控杨某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以支持。杨某某主动投案，并如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻处罚。案发后杨某某的行为取得了被害人及其家属的谅解，且庭审中自愿悔罪，并表示愿意改过自新，对其适用非监禁刑刑罚，对所居住的村组应当没有重大不良影响。据此，根据本案被告人的犯罪事实、情节、后果及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
代理审判员 季强
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 罗娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役……
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚……
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）、死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
……
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）仪民初字第2550号
原告：仪陇县农村信用合作联社
住址：仪陇县新政镇宏德大道一段4号
法定代表人：柏洪强职务：理事长
被告：高某某，男，1973年4月19日出生，汉族，住四川省仪陇县保平镇板桥沟村。身份证号码：512927197304196894。
本院在审理原告仪陇县农村信用合作联社诉被告高某某金融借款合同纠纷一案中，原告仪陇县农村信用合作联社于2013年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告仪陇县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告仪陇县农村信用合作联社负担。
审判员 何伟江
二〇一三年十月二十五日
书记员 廖仔鸿
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第00649号
申请人耿锋。
申请人刘镇龙。
本院于2015年12月7日受理了耿锋、刘镇龙申请确认人民调解协议效力一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员黄保江审查此案，现已审查完毕。
申请人耿锋、刘镇龙申请确认人民调解协议效力一案，于2015年12月7日经刘升镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
刘镇龙于2015年12月8日支付耿锋进餐款500元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 黄保江
二〇一五年十二月七日
书记员 李 波
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初2048号
原告：龚铖，男，1987年1月30日出生，汉族，住武汉市。
原告：程寅，女，1986年11月15日出生，汉族，住武汉市。
被告：武汉三金房地产开发有限公司，住所地：武汉市硚口区解放大道329号。
法定代表人：黄一新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陶晓娅、张应波，湖北诚明律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告龚铖、程寅与被告武汉三金房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，案件受理后，被告武汉三金房地产开发有限公司在答辩期间提出管辖权异议，认为其住所地为武汉市硚口区解放大道329号，本案应由武汉市硚口区人民法院管辖。
经审理查明：本案涉及房屋位于武汉市洪山区卓刀泉路238号，属于本院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，“因不动产纠纷提起的诉讼，应由不动产所在地人民法院管辖。”故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，裁定如下：
驳回被告武汉三金房地产开发有限公司对本案管辖权异议的申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 周丹
二〇一七年三月十六日
书记员 倪旷
江苏省东台市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0981行审24号
申请执行人射阳县环境保护局，住所地在射阳县合德镇解放东路95号。
法定代表人孙鸿斌，该局局长。
委托代理人于卉，该局法制宣传科科长。
委托代理人吴乃国，该局生态染整集中区分局副局长。
被执行人射阳县临海镇登华原粮烘干厂，住所地在射阳县临海镇同胜居委会*组。
投资人王登华，男，1951年9月4日生，汉族，居民，住射阳县。
申请执行人射阳县环境保护局于2018年4月18日向本院申请强制执行其作出的射环罚〔2017〕34号《行政处罚决定书》。本院立案后，依法组成合议庭，对射环罚〔2017〕34号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
2017年7月10日，申请执行人射阳县环境保护局以被执行人射阳县临海镇登华原粮烘干厂的蒜片脱水项目未依法报批环境影响评价文件于2014年6月建成并投入使用，生产过程中无排污许可证排放水污染物，清洗废水未经处理直接排入厂区东侧备战河内，其行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第四十五条、《中华人民共和国水污染防治法》第二十条、国务院《建设项目环境保护管理条例》第九条、第十六条、第二十三条的规定为由，依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、国务院《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，作出射环罚字〔2017〕34号《行政处罚决定书》，内容为：1、责令被执行人射阳县临海镇登华原粮烘干厂蒜片脱水项目停止生产；2、无排污许可证不得排放水污染物；3、罚款30000元。申请执行人射阳县环境保护局于2017年7月13日向被执行人射阳县临海镇登华原粮烘干厂送达了射环罚字〔2017〕34号《行政处罚决定书》。因被执行人射阳县临海镇登华原粮烘干厂在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人射阳县环境保护局向本院申请强制执行其作出的行政处罚决定。
本院认为，申请执行人射阳县环境保护局作出的射环罚字〔2017〕34号《行政处罚决定书》，认定被执行人射阳县临海镇登华原粮烘干厂的违法行为，事实清楚，主要证据充分，程序合法，适用法律法规正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：
申请执行人射阳县环境保护局作出的射环罚字〔2017〕34号《行政处罚决定书》中的行政处罚，本院准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向盐城市中级人民法院申请复议，也可以直接向盐城市中级人民法院申请复议。
审判长 杨凯卫
审判员 张俊宏
审判员 苏学广
二〇一八年四月二十七日
书记员 丁 玲
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执4089号
申请执行人渣打银行（中国）有限公司深圳分行，住所：深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座11、12、13、14楼、京基一百大厦裙楼101中101F、131和福田区金田路安联大厦2楼及3楼全层。
负责人方洁铃，行长。
被执行人深圳市金亿金星合金有限公司，住所：深圳市南山区新围综合楼西丽丽新小区长丰大厦801。法定代表人肖明，男，汉族，1963年4月16日出生，住址：湖南省株洲市石峰区果园村**栋***号，身份证号码：44302031963********。
申请执行人渣打银行（中国）有限公司深圳分行与被执行人深圳市金亿金星合金有限公司、肖明金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2015）深罗法民二初字第1594号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证；经向工商、国土、车管、银行、证券等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人在本案中暂无其他可供处分的财产，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 华
审 判 员 辛 波
代理审判员 张 雨
二〇一六年九月五日
书 记 员 陈家富
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更33号
罪犯詹甲，现在上海市白茅岭监狱服刑。上海市虹口区人民法院于二〇一一年十一月十四日作出（2011）虹刑初字第811号刑事判决，认定詹甲犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十万元。刑期自2011年5月16日起至2016年11月15日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市白茅岭监狱于二〇一六年一月四日提出（2015）沪司狱白假字第126号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年1月8日至2016年1月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯詹甲在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯詹甲假释。检察机关经审查，认为该罪犯符合假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯詹甲在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关7次表扬和3次记功等奖励。上述事实，有罪犯詹甲的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯詹甲在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯詹甲可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯詹甲予以假释。（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年1月27日起至2016年11月15日止。）本裁定送达后即发生法律效力。詹甲回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 张弘毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第05110号
原告王辉，男，汉族。
被告李伟，女，汉族。
委托代理人周中举，重庆志平律师事务所律师。
本院在审理原告王辉与被告李伟房屋买卖合同纠纷一案中，原告王辉于2014年6月27日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王辉在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王辉撤回起诉。
案件受理费2122元，减半收取1061元（原告已预交），由原告王辉负担。
审判员 谭军
二〇一四年七月二日
书记员 潘莹
广西壮族自治区苍梧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0421民初369号
原告：莫英相，男，1968年8月26日出生，汉族，
委托诉讼代理人：梁远行，广西文威律师事务所律师。
被告：莫红创，男，1964年6月11日出生，汉族，
委托诉讼代理人：黄祖烨，男，1989年12月17日出生，汉族
原告莫英相与被告莫红创恢复原状纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告莫英相于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莫英相的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告莫英相撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告莫英相负担。
审 判 长 李超云
代理审判员 李 晓
人民陪审员 覃展军
二〇一七年六月二十九日
法官 助理 韦明远
书 记 员 林 艳
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第935号
原告定兴县鸿远小额贷款有限公司。
住所地定兴县通兴东路**号。
法定代表人董军，系该公司执行董事。
委托代理人王红君，该公司法律顾问。
被告杨少国。
被告李凤婷。
被告史福强。
被告吴玉章（璋）。
原告定兴县鸿远小额贷款有限公司与被告杨少国、李凤婷、史福强、吴玉章借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告定兴县鸿远小额贷款有限公司委托代理人王红君到庭参加了诉讼，被告史福强、吴玉章到庭参加诉讼，被告杨少国、李凤婷经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告定兴县鸿远小额贷款有限�司诉称，2011年10月20日，被告杨少国向原告借款50万元，借款期限自2011年10月20日起至2012年8月19日，月利率20‰，还款方式为按月结息，一次性还本。被告史福强、李凤婷以自有房产为被告杨少国的该笔借款提供了抵押担保，并办理了抵押登记。2012年8月14日被告杨少国对该笔借款申请展期，期限10个月，展期到期日为2013年6月19日，展期期间的月利率为21‰，被告吴玉章、史福强为该笔借款提供了连带责任保证。现该笔借款已逾期，但被告杨少国未按约定还款，原告诉至法院，要求被告杨少国偿还借款本金50万元及利息，被告史福强、李凤婷承担抵押担保责任，被告吴玉璋承担连带保证责任。
被告杨少国、被告李凤婷未提出答辩。
被告史福强辩称，承认对此笔借款承担保证抵押担保责任。
被告吴玉章辩称，承认对展期协议上的签字，同意承担担保责任。
经审理查明，2011年10月20日，被告杨少国向原告定兴县鸿远小额贷款有限公司借款50万元，并签订了抵押担保借款合同。合同约定借款期限自2011年10月起至2012年8月19日止；借款利率为月利率20‰；还款方式为按月结息，一次性还本。被告史福强、李凤婷系夫妻关系，以其共有房产为以上借款提供担保并办理了抵押登记，保证期间自设定抵押之日起至担保范围内全部债务清偿完毕，保证范围包括该笔贷款的本金、利息和实现债权的费用。2012年8月14日被告杨少国对该笔借款申请展期，双方签订借款展期协议，协议规定展期期限10个月，展期借款到期日为2013年6月19日，展期期间利率为21‰。被告吴玉章、史福强为此笔贷款承担保证责任，保证期间为借款展期到期日起二年。2015年12月21日被告李凤婷、史福强在担保（贷款）通知书回执上签字，承诺继续为此笔贷款承担保证（抵押）责任。被告吴玉章平时用吴玉璋或吴玉章，其身份证名字为吴玉章，系同一人。被告杨少国借款后结息至2013年11月2日，未还过本金。以上事实有原被告陈述、借款借据、个人借款申请书、抵押担保借款合同、抵押价值认定书、抵押承诺书、抵押物清单、中铁建电气化局集团科技有限公司证明、借款展期申请书、借款展期协议、担保（贷款）催收通知书回执、被告史福强、李凤婷结婚证、被告杨少国、史福强、李凤婷、吴玉章身份信息等证实。
本院认为，原告定兴县鸿远小额贷款有限公司与被告杨少国签订的抵押担保借款合同合法有效，原告要求被告偿还借款本金50万元及利息的主张事实清楚、证据充分，本院予以支持。借款展期协议中原被告双方约定展期期间的月利率为21‰，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，对原被告双方约定利率总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。借款展期后被告史福强、吴玉章为保证人，保证期间为借款展期到期日起二年，现未超过双方约定的保证期间，故本院对原告要求被告史福强、吴玉章承担保证责任的诉讼请求予以支持；因被告史福强和李凤婷已在担保（贷款）催收通知书回执上签字，同意为杨少国的此笔借款继续承担抵押担保责任，所以原告要求被告史福强和李凤婷在借款展期内继续承担抵押担保责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条，第九十七条，第一百零七条，第一百零八条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，第三十一条、《关于适用﹤中华人�共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，第三十条之规定，判决如下：
一、被告杨少国于本判决生效之日起五日内给付原告定兴县鸿远小额贷款有限公司借款本金50万元及利息（利息按年利率24%计算，自2013年11月3日起至执行完毕之日止）；
二、被告吴玉章、史福强对上述借款承担连带保证责任。
三、被告史福强、李凤婷对上述借款在担保抵押财产范围内承担连带清偿责任；
四、驳回原告定兴县鸿远小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告杨少国、史福强、李凤婷、吴玉章共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 韩春玲
审 判 员 刘俊锋
代理审判员 于 辉
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 李晨辉
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第935号
原告张某，住定州市。
被告雷某，住定州市。
本院在审理原告张某与被告雷某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张某负担。
审 判 长 任建民
人民陪审员 李钊宇
人民陪审员 刘佳鹏
二〇一五年八月五日
书 记 员 朱玉星
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰黄民初字第0341号
原告黄某某。
委托代理人张宝中。
被告马某某。
被告张某某。
原告黄某某与被告马某某、张某某排除妨害、赔偿损失纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘世浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某及委托代理人张宝中，被告马某某、张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，2013年3月23日14时左右，两被告无故将原告承包的“秧田”路西小麦苗（长约46米，宽约0.6米，面积0.04亩）及原告种植的甜豌豆（长约20米，宽约1米，面积0.03亩）全部铲除掉，并威胁原告如今后再种植任何农作物，仍然全部铲掉，导致原告0.276亩承包地抛荒至今，造成一定的经济损失，且在社会上造成极坏影响。事发后，原告多次到派出所、乡、村反映两被告的侵权行为，并要求赔偿损失，均未果。故诉至法院请求判令两被告1、不得再铲除或阻止原告种植小麦和甜豌豆；2、赔偿损失3000元；3、承担本案诉讼费。
被告马某某、张某某共同辩称，1、两被告确铲过原告的小麦和甜豌豆，但面积没有那么大，只有0.3米宽；2、两被告系村干部，是受镇、村指派实施的，系职务行为；3、原告的作物种植在集体预留的路道上，两被告才实施的铲除行为。综上，两被告建议原告撤诉或者法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年3月，被告马某某时任泰兴市某镇某村经济联合社主任，被告张某某时任泰兴市某镇某村治保副主任兼某一组、四组、五组组长。同年3月23日，该村安排两被告等村干部处理原告户占用路道一事。在处理过程中，两被告将原告种植在其住宅墙东的部分甜豌豆、住宅北承包地东的部分小麦铲除。2015年2月11日，原告诉至本院要求判令两被告排除妨害、赔偿损失。
本院认为，集体所有的土地依照法律属于村农民集体所有，由村集体经济组织或村民委员会经营、管理。两被告作为原告所在村相关集体组织的干部，将原告种植的小麦、甜豌豆铲除的行为，是为公共事务而实施的，系履行职务行为，而非个人行为，故马某某、张某某作为被告主体不适格，原告要求此二人排除妨害、赔偿损失的诉讼请求不能成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十六条之规定，判决如下：
驳回原告黄某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取65元，由原告黄某某负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时通过当地银行交纳案件上诉费130元（开户行：农行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。
代理审判员 刘世浩
二〇一五年五月十一日
书 记 员 封小倩
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第2169号
原告：张菊青。
委托代理人：王何方。
委托代理人：谷瑛瑛。
被告：周玲红。
被告：陈发晖。
原告张菊青为与被告周玲红、陈发晖民间借贷纠纷一案，于2014年8月15日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭。本案于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告张菊青及其特别授权委托代理人谷瑛瑛到庭参加诉讼，被告周玲红、陈法晖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张菊青起诉称：两被告系夫妻关系。2014年1月27日，两被告因经营需要向原告借款10万元，由被告周玲红出具一张借条。因2013年6月份以后，被告尚欠原告借款20万元，截止至2014年1月27日结算，故被告周玲红出具借条一张。以上两笔借款双方均约定：“若出借人为追索该笔债权而发生的一切费用由借款人承担”。现原告向被告催讨借款，被告拒不归还。现原告起诉要求：一、两被告归还借款30万元及自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息；二、本案诉讼费、律师费由被告承担。
原告ＸＸ青为了支持其主张的事实，提供了以下证据材料：
1、原告的身份证复印件、被告周玲红、陈发晖的协助查询户籍函（回执）、结婚登记申请书各一份，用以证明原、被告双方主体适格及两被告系夫妻关系的事实。
2、借据二份，用以证明被告周玲红尚欠原告张菊青借款30万元及如若引起诉讼，律师费应由被告承担的事实。
3、浙江省农村合作汇款凭证二份、中国工商银行个人账户流水账单一份，用以证明原告向被告汇款29万的事实。
4、浙江省国家税务通用机打发票一份，用以证明原告为实现债权花费律师代理费15000元的事实。
被告周玲红、陈发晖未作答辩，亦未提交相关证据。
经本院审查，原告当庭出示的上述证据材料，来源合法、内容真实，两被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭出示的证据材料具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告张菊青与被告周玲红之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。双方对借款期限未作约定，原告可以要求被告在合理期限内偿还借款，逾期未还的，原告可以要求被告支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。被告周玲红、陈发晖系夫妻关系，夫妻关系存续期间被告周玲红以个人名义对外所负债务，应按夫妻共同债务处理，被告陈发晖应当承担共同偿还责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周玲红、陈发晖在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告张菊青借款30万元并支付自2014年8月15日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息及律师费15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，由被告周玲红、陈发晖负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5800元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 郑 颖
人民陪审员 缪招娥
人民陪审员 许声萍
二〇一四年十一月二十八日
代书 记员 陈小琴
江西省寻乌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0734执436号
申请执行人彭凯新。
被执行人范生忠。
彭凯新申请范生忠民间借贷纠纷一案，责令被执行人范生忠履行生效法律文书所确认的偿还义务，但被执行人范生忠至今未履行完毕。本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款，无房产、工商和车辆登记信息，无其他可供执行的财产，申请人亦未在期限内提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〈2015〉5号）第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发〈2014〉26号）第十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）赣0734执436号彭凯新申请范生忠民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘志松
二〇一七年三月二十七日
代理书记员 张 建
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执2333号
申请执行人崔某某，女，汉族，住胶州市。
被执行人赵某某，男，汉族，住胶州市。
申请执行人崔某某与被执行人赵某某婚姻家庭纠纷一案，该案（2014）胶民初字第3915号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年5月31日向本院申请执行，本院于2016年6月1日立案执行，执行标的为24400元。
在执行过程中，本院发还执行到被执行人赵某某银行存款24400元，被执行人已全部履行完法律义务，申请执行人崔某某同意本案以执行完毕方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定：
对胶州市人民法院作出的（2014）胶民初字第3915号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一六年六月二十五日
书记员 辛 泉
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0702执250号
申请执行人黄贤欢，男，1987年4月15日出生，住钦南区。
申请执行人游春琳，女，1987年6月1日出生，住广东省深圳市罗湖区。
被执行人广西天和创展房地产开发有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道166号上东国际T3栋0920号。
黄贤欢、游春琳与广西天和创展房地产开发有限公司商品房销售合同一案，本院依据已经发生法律效力的钦州市钦南区人民法院（2015）钦南民初字第480号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起3日内履行判决确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
经查，被执行人目前没有适宜可供执行的财产。
本院认为，本案在执行过程中，被执行人目前没有适宜可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆善权
审判员 宁蓉荣
审判员 赵 锋
二〇一七年六月二十八日
书记员 余凤银
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第2029号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人张×1，男，1978年9月10日出生。曾因犯抢劫罪于2002年6月被河北省涿州市人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，经减刑于2009年1月15日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年3月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
被告人曹×（曾用名：曹×7），男，1982年10月16日。曾因抢劫于2005年4月被北京市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年3月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2015）1710号起诉书指控被告人张×1、曹×犯寻衅滋事罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员逄颖颖出庭支持公诉，被告人张×1、曹×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控：
一、被告人张×1伙同曹×于2015年3月5日12时许，在本市朝阳区双桥国泰商场停车场出口处，使用弹弓击发钢珠将配合豆各庄派出所进行工作而停放在永辉超市东门外路边的1辆福田面包车左侧驾驶门和车身的3块玻璃及后挡风玻璃打碎，经鉴定车损人民币2390元。
二、被告人张×1于2015年3月12日18时许，在本市朝阳区双桥立交桥下，使用弹弓击发钢珠将行驶至此的1辆公交汽车左侧第4块玻璃打碎，经鉴定车损人民币350元。
被告人张×1、曹×于2015年3月14日被民警查获归案。作案工具已收缴。
北京市朝阳区人民检察院向本院移送了物证照片、证人证言、鉴定意见等证据材料，指控被告人张×1、曹×的行为构成寻衅滋事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，予以惩处。
被告人张×1、曹×对公诉机关指控的内容不持异议。
经审理查明：
一、2015年3月5日12时许，被告人张×1伙同曹×在北京市朝阳区双桥国泰商场停车场出口处，使用弹弓击发钢珠将配合豆各庄派出所进行工作停放在永辉超市东门外路边的1辆福田面包车的多块玻璃打碎（经鉴定，价值人民币2390元）。
二、2015年3月12日18时许，被告人张×1于在北京市朝阳区双桥立交桥下，使用弹弓击发钢珠将行驶至此的1辆公交汽车左侧第4块玻璃打碎（经鉴定，价值人民币350元）。
被告人张×1、曹×于2015年3月14日被民警查获归案。作案工具已收缴。
上述事实，有经庭审举证、质证确认的证人于×1、贾×、于×2、郑×、杨×、王×1、张×2、王×2、李×、张×3等人的证言，110接处警记录，物证照片，修车发票，车辆维修施工单，涉案财产价格鉴定书，搜查笔录，扣押笔录，扣押清单，劳动教养决定书，刑事裁定书，释放证明书，公安机关出具的到案经过、起赃经过、被告人张×1、曹×的供述及身份材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张×1、曹×法制观念淡薄，持械任意损毁公私财物，情节严重，二人的行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人张×1、曹×犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人张×1如实供述所犯罪行，本院对其依法从轻处罚；被告人曹×当庭认罪，本院对其酌予从轻处罚。综上，根据被告人张×1、曹×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院对被告人张×1依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条之规定，对被告人曹×依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十一条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人张×1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月14日起至2015年11月13日止）。
二、被告人曹×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月14日起至2015年11月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁 旭
人民陪审员 徐 强
人民陪审员 丁京莉
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 安斯琪
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第3658号
原告：蒋冬晓。
委托代理人（特别授权）：娄丽伟、梁娇娇，浙江丽阳律师事务所律师。
被告：石丽友。
被告：叶建美，女，1969年1月21日出生，汉族，住址同上。公民身份证号码：3325211969********。
被告：范群芳。
原告蒋冬晓为与被告石丽友、叶建美、范群芳民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月19日向本院起诉。诉请：1、被告石丽友、叶建美归还原告借款本金人民币101000元并支付利息（利息从2015年1月29日起按月利率2%计算至款项还清之日止，扣除已支付利息5000元）；2、被告范群芳对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蒋冬晓的委托代理人梁娇娇到庭参加诉讼，被告石丽友、叶建美、范群芳经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：被告石丽友与被告叶建美系夫妻。2015年1月29日，被告叶建美向原告借款人民币101000元。2015年9月1日，被告叶建美对上述借款出具欠条，约定利息按月利率2%计算，被告范群芳在欠条上签字作担保。借款后，被告仅支付利息5000元，对借款本金及剩余利息未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告石丽友、叶建美于本判决生效之日起十五日内归还原告蒋冬晓借款本金人民币101000元并支付利息（利息从2015年1月29日起按月利率2%计算至款项还清之日止，扣除已支付利息5000元）；
二、被告范群芳对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期�的债务利息。
案件受理费2680元，由三被告负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 王 毅
人民陪审员 吴伟珍
人民陪审员 吕规平
二〇一六年一月二十八日
代书 记员 谢建苏
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执2317号
申请执行人：吴勇，男，1974年10月7日出生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人：余明智，男，1972年9月14日出生，汉族，住连云港市海州区。
申请执行人吴勇与被执行人余明智房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0706民初6364号民事判决书发生法律效力。依该裁决，被执行人应履行义务人民币10158.1元及案件受理费。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月9日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，暂未发现有可供执行财产，尚未执行到位10158.1元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；申请执行人主动申请本院裁定终结本次执行程序后将被执行人纳入失信被执行人名录，以促其主动履行义务。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行案件征询意见单等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人申请本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 高 兵
审 判 员 陈 兵
代理审判员 董 京
二〇一七年十月十三日
书 记 员 潘俊彤
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌前民初字第1617号
原告李某某，女，41岁，汉族，无业，现住乌拉特前旗。
委托代理人赵进学，宁夏回族自治区银川市贺兰县城关法律服务所法律工作者。
被告班某甲，男，37岁，汉族，农民，现住址同上。
原告李某某诉被告班某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人赵进学，被告班某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告2010年11月30日经人介绍登记结婚，婚后生育一女孩班某乙。我与被告因性格不合，被告经常因家庭琐事对我实施家庭暴力。故诉至人民法院，请求判令我与被告离婚，婚生女由原告抚养，抚养费由被告承担，家庭财产依法分割，被告承担本案的诉讼费用。
原告李某某为支持其诉讼主张，提供以下证据：
1、乌拉特前旗民政局出具的证明原件一份，用以证明原告、被告双方于2010年11月30日登记结婚。
2、身份证、常住人口登记卡复印件各一份，用以证明原、被告双方及婚生女班某乙的基本情况。
3、房屋照片两张。用以证明原被告双方于2011年土地房屋征收后由政府在乌拉特前旗移民新村给补的安置房外貌情况。
4、购房发票原件一份，证实原被告于2013年6月14日在白彦花镇某小区支付160000元购买楼房的事实。
5、房屋所有权转移登记申请书，房屋买卖协议书，询问笔录，内蒙古自治区房地产登记审核表复印件各一份，证实原被告双方购买的某小区的楼房应属于夫妻双方共同财产。
5、乌拉特前旗妇女联合会出具的调解协议原件一份，证实原被告经常打架，感情已经破裂。
6、乌拉特前旗中蒙医院于2012年8月18日出具的诊断证明书及病历，证实原告李某某被被告班某甲殴打致伤的事实。
被告班某甲辩称，我们双方在过去发生争吵矛盾，但是现在夫妻感情挺好，没有破裂还可以一起生活，所以不同意离婚。
被告班某甲未向本院提供证据材料。
本案经本院公开开庭审理，针对双方当事人的陈述及提供的证据，经过举证、质证与认证，被告对原告提供的证据，经质证无异议予以认可。
经审查，原告提供的以上证据，证据的取得形式及内容均合法，且证据能相互印证，具有客观性、关联性、真实性，应作为证明本案的证据，本院予以采信。
本院根据上述有效证据结合庭审，认定以下事实，原告李某某与被告班某甲于2010年11月30日登记结婚，婚后生育一女班某乙。后双方因为家庭琐事发生争吵，故原告李某某诉至本院，请求判令原告与被告离婚，婚生女由原告抚养，抚养费由被告承担，家庭财产依法分割，被告承担本案的诉讼费用。庭审中被告班某甲认为夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
本院认为，夫妻间应互信、互谅、互让，妥善处理生活中发生的矛盾。原、被告双方在共同生活期间，彼此应相互珍惜、爱护，维系家庭和睦，共同经营生活，因家庭琐事发生矛盾时，应真诚沟通交流，而不应发生吵打。庭审中原告李某某提供被告班某甲殴打的证据为2012年双方发生争吵殴打后形成的证据，现已超过两年，期间二人感情稳定，未发生新的争吵殴打事实，庭审中原告未提供现在夫妻感情彻底破裂的相关证据，且被告有继续生活的意愿，经双方共同努力，仍有和好的希望，本着化解家庭矛盾、维系社会稳定的原则，考虑到案件的实际情况，给双方提供和好的机会，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告班某甲离婚。
案件受理费675元，减半收取338元，由原、被告各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 王 磊
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 德领兄
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）木民初字第292号
原告宋桂芬，女，1954年10月7日出生，汉族，农民，住木兰县。
委托代理人李�春，男，1978年3月7日出生，汉族，木兰县东兴镇法律服务所法律工作者，住木兰县。
被告夏忠东，男，1962年2月12日出生，汉族，教师，住木兰县。
被告宋自双，男，1962年6月27日出生，汉族，个体，住木兰县。
原告宋桂芬与被告夏忠东、宋自双房屋买卖合同纠纷一案，原告宋桂芬于2015年3月23日向本院提起诉讼。本院于2015年3月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告宋桂芬及其委托代理人李玉春，被告宋自双到庭参加诉讼，被告夏忠东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋桂芬诉称：我在木兰县大贵镇有一座楼房，该楼房座落在大贵镇大贵村兴华街250栋1-2层9号，面积为112.56平方米，房权证号为大贵镇字第000294**号，登记时间2012年11月20日。该楼房建成后，因我家有�房我仍在平房居住，没有入住该楼房。在我不知道的情况下，我弟弟宋自双背着我于2013年7月29日，把该楼房卖给了夏忠东，详见买楼合同书，最近我才知道此事。宋自双虽然是我弟弟，但是我没委托他卖楼，我也没有得到一分钱的卖楼款，他和夏忠东签订的买楼合同书严重侵犯了我的财产权。现原告诉至法院，请求法院依法确认二被告于2013年7月29日签订的买楼合同书无效，令其返还给我座落在木兰县大贵镇大贵村兴华街250栋1-2层9号112.56平方米楼房，并由二被告承担本案诉讼费用。
被告宋自双辩称：我同意与被告夏忠东的房屋买卖合同无效，在我姐姐不知道的情况下我与被告夏忠东签订的房屋买卖合同，但是夏忠东并没有给付我购房款，我姐姐知道后，我找夏忠东要楼房，夏忠东说将楼房返还给我。
被告夏忠东未答辩。
在本院开庭审理过程中，原告宋桂芬、被告宋自双为证明各自的诉辩主张，举示了证据，并发表质证意见。
宋桂芬举示证据情况如下：
证据a1.房权证一份，拟证明房产权归原告宋桂芬所有。
宋自双对宋桂芬举示的证据a1质证认为：无异议。
证据a2.卖楼协议书一份，拟证明宋桂芬签字和手印都不是宋桂芬的，都是被告宋自双做的。
宋自双对宋桂芬举示的证据a2质证认为：无异议。
宋自双举示证据情况如下：
证据b1.欠据二张，拟证明被告夏忠东没给我钱。
宋桂芬对宋自双举示的证据b1质证认为：与我无关，我不知道这事。
证据b2.工资折一份，拟证明工资折是假的，我去划工资折时，工资折已经挂失了，是2014年底把工资折给我的。
宋桂芬对宋自双举示的证据b2质证认为：与我无关。
被告夏忠东未举示证据，亦未对证据进行质证。
本院确认：原告宋桂芬的证据a1、a2，被告宋自双举示的证据b1、b2具有真实性、客观性、关联性，本院依法确认其证明效力。
本院经审理查明：2013年7月29日，被告宋自双未经原告宋桂芬的允许擅自与被告夏忠东签订《卖楼合同书》一份，合同约定宋自双（宋桂芬）将木兰县大贵镇兴华街250栋9号1-2层112.56平方米楼房卖给夏忠东，价款35万。合同签订后，夏忠东未给付卖房款，现该房屋已经由宋桂芬实际管理。宋桂芬起诉要求确认该《买楼合同书》无效，并令其返还该房屋，二被告承担诉讼费用。
本院认为：行为人没有代理权以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。本案中，宋自双以宋桂芬名义与夏忠东签订卖楼协议书，约定将�桂芬的自有房屋卖给夏忠东，此行为未得到宋桂芬本人的同意，故宋自双与夏忠东签订的卖楼协议书对宋桂芬不发生效力。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。依照《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：
2013年7月29日被告宋自双与被告夏忠东签订的《卖楼合同书》无效，木兰县大贵镇兴华街250栋9号1-2层112.56平方米楼房系宋桂芬所有（现已由宋桂芬管理）。
案件受理费100元，由被告宋自双、夏忠东负担。公告费560元，由原告宋桂芬自愿夏忠东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张宝林
代理审判员 徐冰迪
人民陪审员 郭纯华
二〇一五年七月三日
书 记 员 郭丽丽
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉执行字第1321号
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德分行，住所地宁德市蕉城区。
负责人黄时跃，行长。
被执行人章晓东，男，1967年10月6日生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人吴林华，女，1972年1月11日生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人上海勤思成经贸有限公司，住所地上海松江工业区。
法定代表人章晓东，董事长。
被执行人福建新日融资担保有限公司，住所地宁德市蕉城区。
法定代表人肖家守，董事长。
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德分行与被执行人章晓东、吴林华、上海勤思成经贸有限公司、福建新日融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）蕉民初字第2983号民事判决书已经发生效力，权利人中国工商银行股份有限公司宁德分行向本院申请执行，申请执行标的为1481230.10元，本院于2014年12月2日受理立案，并向被执行人发出执行通知书等材料。在执行过程中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向。故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
宁德市蕉城区人民法院作出的（2014）蕉民初字第2983号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林亦霖
代理审判员 陈 超
代理审判员 黄 芳
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初6636号
原告：徐长松，男，1968年3月2日出生，汉族，住嵊州市。
被告：吕中波，男，1977年6月15日出生，汉族，住嵊州市。
被告：吕中永，男，1972年10月24日出生，汉族，住嵊州市。
被告：王忠斌，女，1970年1月17日出生，汉族，住嵊州市。
被告：吕威，男，1995年9月17日出生，汉族，住嵊州市。
被告：叶爱娟，女，1946年5月4日出生，汉族，住嵊州市。
原告徐长松与被告吕中波、吕中永、王忠斌、吕威、叶爱娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐长松到庭参加诉讼，被告吕中波、吕中永、王忠斌、吕威、叶爱娟经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐长松向本院提出诉讼请求：1、判令被告吕中波立即归还借款人民币35万元并支付自2010年1月13日起按月利率30‰计算的利息；2、被告吕中永、王忠斌、吕威、叶爱娟对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更第一项诉讼请求，变更为被告吕中波归还借款人民币35万元并支付自2010年1月13日起按月利率20‰计算的利息。事实和理由：原、被告素来相识，被告因需要资金于2010年1月12日向原告借款35万元，该款定于2013年8月30日归还，后又续借，约定按月利率30‰计付利息。并约定若因逾期而发生诉讼的，出借方因此而支出的所有费用由借款人承担。现吕中平已身故，第三被告为吕中平之妻，第四被告为吕中平之子。到期后，第一被告未履行还款承诺，原告多次向其催讨未果，其余被告亦未承担连带责任，故向法院起诉。
被告吕中波、吕中永、王忠斌、吕威、叶爱娟未到庭陈述答辩意见，亦未在答辩期内提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》一份，本院认为原告提供的证据符合真实性与合法性，与本案亦具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2010年1月12日，被告吕中波因需向原告借款35万元，并出具借条一份，载明：借款金额叁拾伍万元；借款利息按月利率3分计算，按月结息；定于2013年8月30日前归还。吕中永、吕中平在保证人一栏签名捺印，约定保证人自愿提供连带责任保证，保证期间为还款期满后二年。2015年8月30日，吕中波、吕中永、吕中平在借条上再次签名确认。此借款至今未归还。
同时查明，吕中平已身故，王忠斌为吕中平之妻，吕威为吕中平之子，叶爱娟为吕中平之母。
本院认为，原告与被告吕中波之间的借款关系，与被告吕中永、吕中平之间的保证合同关系，主体适格，意思表示真实，内容合法，属有效民事法律行为。被告吕中波在借款后理应按约定日期归还，保证人也应当按约定承担保证责任。现被告吕中波仍未归还原告借款，保证人吕中永、吕中平亦未承担保证责任，各被告理应承担违约责任。故对于原告主张被告吕中波归还借款人民币35万元并支付自2010年1月13日起按月利率20‰计算利息的诉请，本院予以支持。由于吕中平已身故，依据我国继承法的规定，遗产已被分割而未清偿债务时，首先由法定继承人用其所得遗产清偿债务。故本案原告要求被告王忠斌、吕威、叶爱娟承担连带清偿责任，理由正当，可与支持，但金额应以王忠斌、吕威、叶爱娟继承的遗产为限。
综上所述，本院对原告变更后的诉讼请求，依法予以支持。因被告吕中波、吕中永、王忠斌经本院合法传唤未到庭，本案依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第62条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定,判决如下：
一、吕中波返还徐长松借款人民币350000元并支付利息（自2010年1月13日起按月利率20‰计算）；款限判决发生法律效力后十日内付清；
二、吕中永对上述款项承担连带清偿责任；
三、王忠斌、吕威、叶爱娟在继承吕中平遗产范围内对上述款项承担连带清偿责任。
吕中永、王忠斌、吕威、叶爱娟承担保证责任后，有权向吕中波追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，依法减半收取3275元，由吕中波、吕中永负担（款限吕中波、吕中永于判决发生法律效力后七日内付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 应晓东
二〇一七年九月二十一日
书记员 黄秋燕
?PAGE?4?
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0683民初6636号原告：徐长松，男，1968年3月2日出生，汉族，住嵊州市。被告：吕中波，男，1977年6月15日出生，汉族，住嵊州市。被告：吕中永，男，1972年10月24日出生，汉族，住嵊州市。被告：王忠斌，女，1970年1月17日出生，汉族，住嵊州市。被告：吕威，男，1995年9月17日出生，汉族，住嵊州市。被告：叶爱娟，女，1946年5月4日出生，汉族，住嵊州市。原告徐长松与被告吕中波、吕中永、王忠斌、吕威、叶爱娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐长松到庭参加诉讼，被告吕中波、吕中永、王忠斌、吕威、叶爱娟经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告徐长松向本院提出诉讼请求：1、判令被告吕中波立即归还借款人民币35万元并支付自2010年1月13日起按月利率30‰计算的利息；2、被告吕中永、王忠斌、吕威、叶爱娟对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更第一项诉讼请求，变更为被告吕中波归还借款人民币35万元并支付自2010年1月13日起按月利率20‰计算的利息。事实和理由：原、被告素来相识，被告因需要资金于2010年1月12日向原告借款35万元，该款定于2013年8月30日归还，后又续借，约定按月利率30‰计付利息。并约定若因逾期而发生诉讼的，出借方因此而支出的所有费用由借款人承担。现吕中平已身故，第三被告为吕中平之妻，第四被告为吕中平之子。到期后，第一被告未履行还款承诺，原告多次向其催讨未果，其余被告亦未承担连带责任，故向法院起诉。被告吕中波、吕中永、王忠斌、吕威、叶爱娟未到庭陈述答辩意见，亦未在答辩期内提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》一份，本院认为原告提供的证据符合真实性与合法性，与本案亦具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2010年1月12日，被告吕中波因需向原告借款35万元，并出具借条一份，载明：借款金额叁拾伍万元；借款利息按月利率3分计算，按月结息；定于2013年8月30日前归还。吕中永、吕中平在保证人一栏签名捺印，约定保证人自愿提供连带责任保证，保证期间为还款期满后二年。2015年8月30日，吕中波、吕中永、吕中平在借条上再次签名确认。此借款至今未归还。同时查明，吕中平已身故，王忠斌为吕中平之妻，吕威为吕中平之子，叶爱娟为吕中平之母。本院认为，原告与被告吕中波之间的借款关系，与被告吕中永、吕中平之间的保证合同关系，主体适格，意思表示真实，内容合法，属有效民事法律行为。被告吕中波在借款后理应按约定日期归还，保证人也应当按约定承担保证责任。现被告吕中波仍未归还原告借款，保证人吕中永、吕中平亦未承担保证责任，各被告理应承担违约责任。故对于原告主张被告吕中波归还借款人民币35万元并支付自2010年1月13日起按月利率20‰计算利息的诉请，本院予以支持。由于吕中平已身故，依据我国继承法的规定，遗产已被分割而未清偿债务时，首先由法定继承人用其所得遗产清偿债务。故本案原告要求被告王忠斌、吕威、叶爱娟承担连带清偿责任，理由正当，可与支持，但金额应以王忠斌、吕威、叶爱娟继承的遗产为限。综上所述，本院对原告变更后的诉讼请求，依法予以支持。因被告吕中波、吕中永、王忠斌经本院合法传唤未到庭，本案依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第62条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定,判决如下：一、吕中波返还徐长松借款人民币350000元并支付利息（自2010年1月13日起按月利率20‰计算）；款限判决发生法律效力后十日内付清；二、吕中永对上述款项承担连带清偿责任；三、王忠斌、吕威、叶爱娟在继承吕中平遗产范围内对上述款项承担连带清偿责任。吕中永、王忠斌、吕威、叶爱娟承担保证责任后，有权向吕中波追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，依法减半收取3275元，由吕中波、吕中永负担（款限吕中波、吕中永于判决发生法律效力后七日内付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  应晓东二〇一七年九月二十一日书记员  黄秋燕??4?
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民三初字第00284号
原告：沈阳美狮化工有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：董恩福，系该公司董事长。
委托代理人：王涛，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：李龙，男，1976年10月21日生，汉族，系该公司职工，住广东省深圳市龙岗区。
被告：沈阳丹森木业有限公司，住所地：沈阳市苏家屯区。
法定代表人：彼德斯克夫。
原告沈阳美狮化工有限公司诉被告沈阳丹森木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法由本院审判员金京玉担任审判长，与审判员付冬梅（主审），人民陪审员张玮瑛组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳美狮化工有限公司的委托代理人王涛到庭参加诉讼，被告沈阳丹森木业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未派人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年年底，原告与被告签订《油漆买卖合同》，被告购买原告生产的各类油漆产品。但在《油漆买卖合同》履行期间，被告一直拖欠原告货款。2014年1月7日，被告出具《还款计划》，承诺自2014年2月28日起，按月还款。但《还款计划》签订后，被告没有履行还款义务。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院1、判令被告给付拖欠的货款224，935.25元；2、判令被告给付欠款利息20，000元（利息按照人民银行同期贷款利率计算，自2014年2月28日至付清之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭答辩。
经审理查明：2013年12月，原、被告签订《油漆买卖合同》一份，合同约定被告向原告购买美狮配套油漆产品，合同对交货地点及期限、价格、货款结算及违约责任等事项进行了约定。合同签订后，原告依约向被告供货，被告因未付油漆款，于2014年1月7日为原告出具《欠款单》一份，内容为：“沈阳丹森木业有限公司欠沈阳美狮化工有限公司油漆款224，935.25元（贰拾贰万肆仟玖佰叁拾元贰角伍分）。”同日，被告另为原告出具《还款计划》一份，承诺自2014年2月28日至12月30日期间按月给付货款。但上述货款被告至今未予给付，促成本诉。
以上事实，有原告当庭陈述，原告提供的《油漆买卖合同》、《欠款单》、《还款计划》等证据在卷佐证，经本院审查，本院予以认定。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
原告向被告供应油漆产品，双方之间即形成买卖合同关系。原告为被告供应货物，被告应给付原告货款。故原告要求被告给付货款货款224，935.25元及利息之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈阳丹森木业有限公司于本判决发生法律效力之
日起十日内一次性给付原告沈阳美狮化工有限公司货款人民币224，935.25元；
被告沈阳丹森木业有限公司于本判决发生法律效力之
日起十日内一次性给付原告沈阳美狮化工有限公司货款224，935.25元的利息（利息以224，935.25元为基数，自2014年2月28日起算至本判决确定的给付之日，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，130.6元，由被告沈阳丹森木业有限公司承担并直接给付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 金京玉
审 判 员 付冬梅
人民陪审员 张玮瑛
二〇一五年二月十二日
书 记 员 张明明
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）历民初字第220号
原告江苏省建工劳务有限公司山东分公司，住所地济南市。
法定代表人姚长军。
委托代理人葛毅，女，汉族，1974年出生，该单位员工，住济南市。
委托代理人汪锦书，男，汉族，1959年出生，该单位员工。
被告苍溪县星旺建筑劳务有限责任公司，住所地四川省。
法定代表人罗星波。
被告罗德树，男，汉族，1963年出生，住四川省。
委托代理人肖广盟，山东统河律师事务所律师。
委托代理人罗洋虎，山东统河律师事务所律师。
被告罗星波，男，汉族，1982年出生，住四川省。
委托代理人肖广盟，山东统河律师事务所律师。
委托代理人罗洋虎，山东统河律师事务所律师。
本院在审理原告江苏省建工劳务有限公司�东分公司与被告苍溪县星旺建筑劳务有限责任公司、罗德树、罗星波建设工程分包合同纠纷一案中，原告江苏省建工劳务有限公司山东分公司于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏省建工劳务有限公司山东分公司的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告江苏省建工劳务有限公司山东分公司撤回起诉。
案件受理费人民币7360元，减半收取人民币3680元，由原告江苏省建工劳务有限公司山东分公司负担。
审 判 长 李 飒
人民陪审员 于平吉
人民陪审员 马俊华
二〇一五年六月八日
书 记 员 娄本燕
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂公安民初字第00043号
原告：刘娜
委托代理人：龚兵安，湖北荆辉律师事务所律师
被告：马朝军
被告：刘琼
上列二被告委托代理人：陈章典，法律工作者
原告刘娜诉被告马朝军、刘琼民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由审判员江咏适用简易程序公开进行了审理。2014年11月25日原告刘娜申请了诉讼保全。原告刘娜的委托代理人龚兵安，被告马朝军及二被告的委托代理人陈章典到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘娜诉称：2014年11月7日，被告马朝军因生意资金周转困难向原告借款100万元，约定借款期限30天，还款到期日为2014年12月6日。现借款已到期，经原告多次催讨，被告马朝军未还款。因此笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间。现要求二被告偿还借款本金100万元及依法承担按银行贷款利息四倍计算的逾期利息。
被告马朝军、刘琼辩称：原告所诉的借款事实属实。但此笔借款由来是2014年9月我找万鑫典当行的刘圣海借款300万元转化而来。其间，我已经偿还了万鑫典当行借款本金100万元及300万元借款期间的利息。下欠借款200万元本金分别转到原告刘娜及陈思齐的名下，并重新办理了借据。原告刘娜借款的100万元，借款期间30天的借款利息已经支付完毕。被告因现在经济困难，无法偿还原告借款现金，愿意用自己在湖北银泰棉业公司的股份抵偿借款。
经审理查明：2014年11月7日，被告马朝军向原告刘娜借款100万元，约定借款期限30天，借款利息为月息50‰，还款到期日为2014年12月6日，当日被告马朝军出具了借据一份，原告刘娜通过网银转账支付被告马朝军借款100万元。借款期间，被告马朝军按约支付了原告借款利息50000元。现借款已到期，经原告刘娜多次催讨，被告马朝军至今未还。
被告刘琼与被告马朝军系夫妻关系，此笔借款发生在夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证，经当庭举证、质证，可采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马朝军因生意资金周转向原告借款，原告同意并实际支付了借款。本院认为原、被告之间借贷关系真实，有效。被告马朝军未按期偿还借款，其行为已构成违约，故原告要求被告偿还借款本金及按银行同期贷款利息的四倍承担逾期利息符合法律规定，本院予以支持。本案争议的借款发生在二被告夫妻关系存续期间，可视为二被告夫妻共同债务，故二被告应依法承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告马朝军、刘琼于本判决生效之日起七日内偿还原告刘娜借款100万元及利息（从2014年12月7日起至还款之日止按同期同类银行贷款利息四倍计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元及保全费5000元由被告马朝军、刘琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，帐号：17-260201040006032，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 江 咏
二〇一五年一月二十二日
书记员 王茂昕
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第2973号
原告闫某甲，居民。
委托代理人闫德良，临沂兰山南坊法律服务所法律工作者。
被告刘某，居民。
委托代理人王自道，山东嘉锐律师事务所律师。
原告闫某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员聂荣先独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫某甲及其委托代理人闫德良，被告刘某及其委托代理人王自道到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜宝强诉称，原、被告于1996年2月经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于同年4月29日举行结婚仪式。双方婚后于1997年2月20日生一男孩闫某乙。原、被告婚后经常因家庭琐事吵闹，导致夫妻感情破裂，无法继续维持生活。为维护原告的合法权益不受到侵害，特具状起诉，请求法院依法判决原、被告离婚。
被告刘某辩称，我和原告夫妻感情并未破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1996年2月经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于同年4月29日举行结婚仪式。双方婚后于1997年2月20日生一男孩闫某乙，现已成年。双方在共同生活中，经常因家庭琐事发生争执，致使夫妻感情受到一定影响，原告遂于2015年5月15日诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告系自主婚姻，感情基础较好，婚后已建立起夫妻感情，虽然双方有时因生活琐事发生争执，但并未导致夫妻感情完全破裂。双方当事人均应珍视业已建立的夫妻感情，增强家庭观念，相互体谅，多进行思想沟通，原、被告关系是可以改善的。为了维护原、被告婚姻家庭关系的稳定，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告闫某甲被告刘某离婚。
案件受理费25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 聂荣先
二〇一五年六月二十九日
书记员 庄 丽
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）庆民初字第716号
原告王某某
被告贺某某
本院在审理原告王某某与被告贺某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2012年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 王双平
二〇一二年八月三日
书记员 贺旭梅
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡商仲审字第00100号
申请人通辽利佳和燃料运销有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市通辽经济技术开发区创业家园F座334室。
法定代表人王茹静，该公司董事长。
委托代理人杨栋昌、董新，河北德圣律师事务所律师。
被申请人江阴市皓昌贸易有限公司，住所地江苏省江阴市华士镇龙河村。
法定代表人韩勤华，该公司经理。
被申请人葛洪才。
申请人通辽利佳和燃料运销有限公司（以下简称利佳和公司）与被申请人江阴市皓昌贸易有限公司、葛洪才申请执行仲裁裁决一案，本院于2015年12月7日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请人利佳和公司要求执行秦皇岛仲裁委员会（2014）秦仲裁字第022号仲裁裁决书的申请，不违反《中华人民共和国仲裁法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，且不违背社会公共利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款的规定，本院认为：
秦皇岛仲裁委员会（2014）秦仲裁字第022号仲裁裁决书应予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 骏
代理审判员 单甜甜
代理审判员 苏 强
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 陈 杰
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓝执字第00222号
申请执行人任昌生，男，汉族，居民。
被执行人张小利，女，汉族，农民。
被执行人魏东，男，汉族，职业同张小利，系张小利之子。
被执行人王菊彦，女，汉族，职业同张小利，系张小利之婆婆。
本院在执行任昌生与张小利、魏东、王菊彦民间借贷纠纷一案中，经做工作，双方当事人达成和解，且已履行完毕，使案件得以全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）蓝民初字第01330号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵哲强
审 判 员 许宏刚
代理审判员 李 洋
二〇一四年十月三十日
书 记 员 甄 睿
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杜法执字第114号
申请执行人孙XX，男，1984年12月22日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。
被执行人于XX，女，1984年11月4日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。
本院依据已发生法律效力的（2013）杜一民初字第134号民事调解书，责令被执行人履行义务，执行期间，被执行人将子女抚育费全部执行完毕。
本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）款之规定，裁定如下：
此案执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：吴金喜
二〇一四年四月十四日
书记员 ：赵宏亮
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更5681号
罪犯王凤岐，男，1951年12月23日出生于山东省宁津县，汉族，初中文化，原住山东省宁津县宁津镇常东村**号，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一四年四月二十四日，山东省宁津县人民法院作出(2014)宁刑初字第23号刑事判决，以被告人王凤岐犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2016年10月8日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于2016年10月17日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省齐州监狱检察室检察员ＸＸ刚、韩书水出庭履行职务，山东省齐州监狱王新利、张凯,罪犯王凤岐到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯王凤岐在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯王凤岐假释，并当庭宣读了罪犯王凤岐在服刑期间的奖励情况等证据材料，出庭检察员认为，执行机关对罪犯王凤岐提请假释建议，证据确实、充分，符合法律规定，罪犯本人对证据亦未提出异议。
经审理查明，罪犯王凤岐在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、嘉奖1次。上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯王凤岐在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王凤岐予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2017年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 孙连友
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）月执字第429号
申请执行人严虎胜，男，1971年9月29日生，汉族，住鹰潭市月湖区。
被执行人刘国才，男，1973年12月4日生，汉族，住江西省余江县。
关于申请执行人严虎胜与被执行人刘国才民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）月民一初第858号民事调解书已发生法律效力。因被执行人刘国才未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人刘国才于2015年7月18日以前一次性返还借款17000元，逾期按中国人民银行同期同类贷款年利率的四倍支付利息至实际还清借款之日止；案件受理费计人民币112.50元，由被执行人刘国才负担。本案于2015年8月4日立案执行，申请执行费为156.69元。
本院在执行过程中，经查明，被执行人刘国才暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）月民一初第858号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 芹
审 判 员 李丽琴
审 判 员 余腾飞
二〇一七年六月五日
代理书记员 李 琪
江西省奉新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉城民一初字第25号
原告：陈某某，女，1971年8月26日出生，汉族，奉新县人，企业职工，住江西省奉新县。
被告：黄某某，男，1965年12月3日出生，汉族，奉新县人，住江西省奉新县。
原告陈某某为与被告黄某某民间借贷纠纷一案，于2014年1月10日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员涂玉儿独任审判，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，我与被告黄某某系朋友关系，被告以资金周转不灵为由向我借人民币50000元，被告出具借条一张。借条载明在2013年12月31日之前归还借款。现期限已届满，我多次找被告催收借款未果。现我的资金一直被被告占用。为维护我的合法权益，只能依法提起诉讼，请求依法责成被告黄某某归还借款人民币50000元，并要被告支付借款利息（在庭审中原告明确要求被告自2014年1月1日起按同期银行贷款利率支付利息）。本案诉讼费由被告黄某某负担。
被告黄某某未提出答辩。
经审理查明：自2012年5、6月份开始，被告黄某某以做生意需资金周转为由先后向原告陈某某借款总计人民币5万元。2013年3月24日，被告黄某某向原告陈某某出具一张借条，借条载明“借陈某某现金￥50000伍万整（年底清）黄某某”。还款期限届满后，被告黄某某分文未还，故原告陈某某于2014年1月10日提起本案诉讼。
上述事实，有被告黄某某出具的借条一张及原告陈某某的陈述记录在卷予以证实。
本院认为：被告黄某某向原告陈某某出具借条中对借贷主体、借款金额及还款期限已明确载明，双方的借贷关系通过借条能够清晰反映。借条未约定利息计算方式，应当视为无息借款。在借条载明的借款偿还期限届满后，出借人有权要求借款人偿还借款，并要求支付逾期利息，故对原告陈某某要求被告黄某某偿还借款50000元的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄某某应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈某某借款人民币五万元，并自2014年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至付清款止。
如被告黄某某未按本判决确定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币一千零五十元，减半收取后为人民币五百二十五元，由被告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币一千零五十元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14024401040000848，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处，逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 涂玉儿
二〇一四年三月十八日
书 记 员 杨 亮
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长太商初字第500号
原告潘忠清。
委托代理人吴建琴，浙江吴山律师事务所律师。
被告王小龙。
本院于2015年8月21日立案受理了原告潘忠清与被告王小龙买卖合同纠纷一案，因原告潘忠清在法定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告潘忠清自动撤回起诉处理。
代理审判员 黄敏
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 许玲
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第1487号
原告朱大永，男，1978年8月15日生，汉族，个体户。
委托代理人张晓刚，江苏永明晖律师事务所律师。
被告江伟，男，1973年5月3日生，汉族，居民。
被告许晓波，男，1980年11月17日生，汉族，居民。
委托代理人余美华，江苏九韶律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司。
负责人王志平，该公司经理。
原告朱大永诉被告江伟、许晓波、中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月18日受理后，依法由代理审判员王宝波独任审判，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张晓刚、被告许晓波委托代理人余美华到庭参加诉讼，被告江伟、被告人保公司，经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱大永诉称：2014年3月16日01时10分，被告江伟驾驶苏N×××××小型轿车沿青阳北路由北向南行驶至中医院时，与相对方向由被告许晓波驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成原告朱大永受伤，车辆损坏。该事故经泗洪县公安局交通巡逻警察大队（以下简称泗洪县交警大队）处理，认定被告江伟、许晓波分别承担事故的同等责任，原告朱大永无责任。现请求判令三被告赔偿原告各项损失合计38050.6元（医疗费28211.9元、误工费9983.7元（112天×89.14元／天）、护理费1961元（22天×89.14元／天）、住院伙食补助费330元（22天×15元／天）、营养费264元（22天×12元／天）、交通费300元，合计41050.6元，扣除被告江伟垫付3000元，合计为38050.6元。超出交强险责任限额部分由被告江伟、许晓波各按照50%承担赔偿责任），并承担本案的诉讼费用。
被告许晓波辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，对原告的城镇户口性质没有异议。原告的误工期限过长，以2个月为宜；护理费应以当地护工标准50元每天计算为宜；营养费按10元每天计算；交通费认可200元；对住院伙食补助费没有异议。被告江伟车辆在被告人保公司投保了交强险，要求保险公司在交强险限额内赔偿，同时按比例预留许晓波的份额。超出交强险限额部分，由被告许晓波承担50%赔偿责任。
被告江伟、人保公司未作答辩。
经审理查明：2014年3月16日01时10分，被告许晓波驾驶普通二轮摩托车沿青阳北路由南向北行驶至中医院门前，与相对方向由被告江伟驾驶的苏N×××××小型轿车相撞，造成许晓波及乘坐无牌普通二轮摩托车的朱大永受伤，车辆损坏。该事故经泗洪县交警大队处理，认定被告江伟、许晓波分别承担事故的同等责任，原告朱大永无责任。原告朱大永受伤后被送入泗洪县中医院住院治疗22天，共支付医疗费28211.9元，其中被告江伟垫付3000元，原告自付25211.9元。经诊断为：左侧额颞顶部急性硬膜下血肿，左股骨干骨折，右手食指指骨骨折等。出院医嘱：二周后门诊复诊；三月内患肢严禁负重行走；建议休息三个月，二次取内固定费用约需10000元。现双方就赔偿事宜协商未果，因而成讼。
另查明：被告江伟驾驶的苏N×××××小型轿车在被告人保公司投保了交强险，本案事故发生在保险期内。被告人保公司已将10000元交强险医疗费限额预先支付给被告许晓波。被告许晓波因交通事故受伤，花费医疗费为131198.62元。原告朱大永户口性质为非农业户口。
上述事实，有原告提供的事故认定书、出院记录、医疗费发票、用药清单、交强险保单复印件、五里江农场出具的无土地证明，被告许晓波提供的医疗费发票复印件以及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故时，该机动车参加保险的，应当由承保的保险公司在交强险范围内承担赔偿责任；对于超出交强险范围之外的损失，应由事故当事人按责分担。本案中，承保苏N×××××小型轿车的保险公司为被告人保公司，首先应由被告人保公司在交强险责任限额内承担赔偿责任；超出交强险责任限额部分，应由侵权人依据其在事故中所负责任比例承担。本案所涉事故中，被告江伟、许晓波分别承担该起事故的同等责任，故对超出交强险责任限额部分，应由被告江伟、许晓波分别承担50%的赔偿责任。根据原告朱大永与被告许晓波的伤情及治疗情况，本院酌定交强险限额分配18%给原告朱大永，分配82%给被告许晓波。鉴于交强险医疗费限额10000元已支付给被告许晓波，应由被告许晓波支付给原告1800元。
原告主张的各项损失，经本院核定后具体为：1、医疗费28211.9元；2、误工费，原告住院22天，医嘱建议休息三个月，本院据此确定误工期限为112天，误工费为9983.68元（112天×89.14元／天）；3、护理费1100元（22天×50元／天）；4、住院伙食补助费330元（22天×15元／天）；5、营养费264元（22天×12元／天）；6、交通费，本院酌定为220元。上述费用合计为40109.58元，由被告人保公司在交强险责任限额范围内赔偿原告朱大永11303.68元（9983.68元＋1100元＋220元）；超出交强险责任限额部分，由被告江伟赔偿原告朱大永13502.95元（（28211.9元-1800元＋330元＋264元）×50%），扣除被告江伟已垫付原告朱大永的3000元，被告江伟还应赔偿原告朱大永10502.95元；被告许晓波应赔偿原告朱大永15302.95元（（28211.9元-1800元＋330元＋264元）×50%＋1800元）。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十二条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告朱大永各项损失合计11303.68元；
二、被告江伟赔偿原告朱大永各项损失合计10502.95元；
三、被告许晓波赔偿原告朱大永各项损失合计15302.95元。
上述一、二、三项内容，均于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告江伟、许晓波各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费200元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 王宝波
二〇一四年七月十四日
书 记 员 王 智
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）凤翔民二初字第00064-1号
原告凤翔县农村信用合作联社，住所地凤翔县城关镇东湖路82号。
法定代表人杨玉明，该联社主任。
委托代理人何志军，系原告职工，代理权限为特别授权代理。
被告余元科。
被告李武涛。
被告李宗韦。
被告李仓良。
本院在审理原告凤翔县农村信用合作联社诉被告余元科、李武涛、李宗韦、李仓良金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年3月21日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告余元科所有的位于凤翔县横水镇尹稼坞街道的自建营业用房屋一座予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告余元科所有的位于凤翔县横水镇尹稼坞街道的自建营业用房两排及场地。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 何 杰
审判员 韩雅琴
审判员 孔永涛
二〇一三年三月二十一日
书记员 成云燕
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝黄民初字第20号
原告金明玉，无固定职业。
被告包利霞，无固定职业。
本院在审理原告金明玉诉被告包利霞民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告金明玉撤回起诉。
案件受理费减半收取2150元，由原告金明玉负担。（已缴纳）
代理审判员 赵帅
二〇一五年一月十六日
书 记 员 杨君
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀执字第02244-2号
原告金培山、陈凤茹、寇俊珍、金志勇、金志鑫与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司、沈京宏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月2日作出（2014）怀民初字第04695号民事判决书。判决生效后，被执行人中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司、沈京宏未自动履行生效判决确定的义务。权利人金培山、陈凤茹、寇俊珍、金志勇、金志鑫于2014年10月13日向本院申请强制执行（2014）怀民初字第04695号民事判决书确定的义务。
在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司已给付113337.13元。经查，沈京宏暂无财产可供执行。
本院认为，被执行人沈京宏应当履行生效判决确定的义务，鉴于被执行人沈京宏暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市怀柔区人民法院（2014）怀民初字第04695号民事判决书内容本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
如申请执行人金培山、陈凤茹、寇俊珍、金志勇、金志鑫在本次执行程序终结后发现被执行人沈京宏有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，被执行人沈京宏仍有继续履行的义务。
主执行官王长山
执行员 张春阳
执行员 胡光明
二〇一四年十二月十一日
书记员 王英楠
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长经开民初字第00670号
原告ＸＸＸ，男，汉族，1968年9月14日出生，住长春净月高新技术产业开发区。
被告袁忠良，男，汉族，1964年3月2日出生，住长春净月高新技术产业开发区。
原告ＸＸＸ诉被告袁忠良合同纠纷一案，原告于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸＸ撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告承担。
审判员 宋岩
二〇一四年八月五日
书记员 刘丹
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历商初字第1254号
原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人黄济志，总经理。
委托代理人周华，山东豪才律师事务所律师。
委托代理人陈修峰，山东豪才律师事务所律师。
被告吉孟涛，男，汉族，住济南市。
原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司与被告吉孟涛物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员温进才独任审判，公开开庭进行了审理。原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司的委托代理人周华、陈修峰，被告吉孟涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司诉称，被告吉孟涛为名士豪庭业主，原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司受山东南方房地产发展有限公司的委托，对名士豪庭进行物业管理，被告吉孟涛的房屋面积为142.21㎡，物业费用为1.5元／月·㎡，被告应该按照合同约定每季度向原告支付物业费639.95元。但自2011年1月1日起至2012年9月30日拖欠物业费共计4479.6元，原告多次要求被告支付，被告均置之不理。因被告吉孟涛逾期支付上述费用，按照《前期物业服务合同》及相关规定，还应从逾期之日起按照应交费用的百分之零点三按日交纳滞纳金。被告的欠费行为给原告造成了严重的损失，为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告吉孟涛向原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司支付拖欠的物业管理费4479.6元及利息（自逾期之日起，以上述欠费为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止），本案的诉讼费用由被告吉孟涛承担。
被告吉孟涛辩称，被告吉孟涛在名士豪庭的房屋在交房时房屋设施验收不合格，当时就向原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司提出维修，至今没有修复。被告吉孟涛认为自2011年1月1日起至2012年9月30日未交物业费的根本原因是原告不履行物业合同的义务。2012年9月30日后的物业费已经正常缴纳，但原告至今没有修复房屋设施。法院应该驳回原告的诉讼请求，在本判决生效之日起原告修复所述房屋设施，本案的诉讼费由原告承担。
原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司为证明自己的主张，向本院提供的证据有：
1、业主吉孟涛的身份证复印件一份，旨在证明被告吉孟涛的身份情况。
2、被告吉孟涛签署的交房手续书一份，旨在证明被告吉孟涛为该房屋的业主，并于2010年7月1日入住该房屋。
3、原告与被告签署的前期物业管理服务一份，旨在证明原告依法提供物业合同的内容为公共区域、公共设施设备等的维修维护，被告应当按照合同约定的物业服务收费标准及费用交纳时间交纳物业费用，并且合同约定逾期交纳物业费用的违约责任。
4、2014年2月25日原告向被告发出的物业费用的律师函及EMS详情单一份，旨在证明原告曾依法向被告催缴物业费用。
被告吉孟涛为证明自己的主张，向法院提交的证据有：
涉案房屋的照片14张，旨在证明涉案房屋存在质量问题，原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司未尽维修义务。
经庭审质证，被告吉孟涛对原告提交的证据1、2、3的真实性无异议。对证据4有异议，因为当时家中无人居住，所以这封律师函未收到。原告所述的交房通知书，当时原告让业主先签署通知书然后看房，看房时发现房屋存在许多问题，被告就写了一个问题单交给了原告，另外入住时原告就让我们交了物业费。原告对被告吉孟涛提交的证据真实性有异议，被告提供的照片不能证明涉案房屋存在的问题，原告需要进一步落实，另外，对于被告房屋专有部分的房屋问题，在保修期限内的应由开发商履行维修义务，在保修期外的应当由被告自行承担维修义务。原告仅按照物业服务合同的约定内容对小区公共部位公用设施提供物业服务，与被告提出的房屋质量问题属于两个法律关系，被告应向开发商山东南丰房地产发展有限公司主张权利。
经庭审质证，本院查明确认的事实如下：原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司受山东南方房地产发展有限公司的委托，对名士豪庭进行物业管理。被告吉孟涛和山东南丰房地产发展有限公司签订房屋买卖合同，成为名士豪庭业主。交房之初，原、被告双方签订了《前期物业服务合同》，原告负责公共区域、公共设施设备等的维修维护，被告应当按照合同约定的物业服务收费标准及费用交纳时间交纳物业费用，并且合同约定逾期交纳物业费用的违约责任。被告吉孟涛辩称在交房时房屋设施验收不合格，存在多处有待维修之处，给生活带来了极大的不便和危险。按照《前期物业服务合同》，物业公司应该将保修信息进行收集和反馈并及时处理，建立回访制度和回访记录，原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司一直未进行维修。故，自2011年1月1日起至2012年9月30日被告吉孟涛未交物业费，共拖欠原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司物业费4479.6元。
双方当事人有争议的问题：原告的诉讼请求有无事实及法律依据？
关于双方争议的问题，本院认为，房地产开发商与业主是签订商品房买卖合同的双方当事人，维修责任也存在于开发商与业主之间。房地产开发商作为商品房的出卖人，将房屋出售后，在保修期内对商品房承担着保修的责任。如房屋确实存在质量问题，被告可另行向相关责任人主张权利。根据合同相对性的原则，物业公司作为合同外的第三人，对商品房没有维修的义务。在本案中，被告吉孟涛主张因原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司未承担维修义务而拒交物业费的主张，于法无据，以此作为不交纳物业管理费的抗辩事由，本院不予支持。原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司提交的被告吉孟涛拖欠物业费的证据，被告吉孟涛予以认可，本院予以采信。对原告要求被告支付拖欠物业费及利息的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定，判决如下：
一、被告吉孟涛于本判决书生效之日起十日内向原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司支付拖欠的物业管理费共计4479.6元人民币。
二、被告吉孟涛于本判决书生效之日起十日内向原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司支付拖欠物业管理费的利息。（以上述欠费4479.6元人民币为基数，按同期银行流动资金贷款利率，自2012年10月1日起计算至本判决书生效之日止）
如未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的诉讼费50元，由被告吉孟涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 温进才
二〇一四年八月十九日
书记员 袁秀贞
辽宁省本溪市南芬区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第00553号
原告张艳军，男，1975年11月19日出生，汉族，辽宁省本溪市人。
被告贾凤杰，女，农民。
被告徐长国，男，农民。
被告王传顺，男。
本院在审理原告张艳军诉被告贾凤杰、徐长国、王传顺民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月25日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间就其主张的权利自行撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出撤诉的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张艳军撤回起诉。
案件受理费人民币一千八百元，减半收取人民币九百元，由原告张艳军负担。
审判员 李岩
二〇一四年十一月二十五日
书记员 魏星
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第3351号
原告杜凤娟。
委托代理人林启练、蔡伟东。
被告温州祥佳鞋业有限公司。
法定代表人林选燕。
原告杜凤娟为与被告温州祥佳鞋业有限公司（以下简称祥佳公司）买卖合同纠纷一案，于2015年8月4日向本院起诉。本院于同月19日立案受理后，依法由审判员朱文亮适用简易程序于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告杜凤娟及委托代理人蔡伟东到庭参加诉讼，被告祥佳公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜凤娟起诉称：2013年6月份开始，被告祥佳公司因生产经营需要陆续向原告购买鞋料，时有欠款。2014年10月31日，原、被告经过结算，被告结欠原告货款29350元，并出具欠条交原告收执。2015年4月29日，被告又向原告购买鞋料，出具入库单交原告收执。原告多次向被告催讨，但被告至今分文未付。现原告请求依法判令：一、被告支付原告货款30950元及利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至履行完毕之日止）；二、诉讼费由被告承担。
被告祥佳公司未作答辩。
原告杜凤娟为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提供以下证据：
1、身份证，拟证明原告杜凤娟的身份情况。
2、工商登记信息复印件，拟证明被告祥佳公司的诉讼主体资格。
3、欠条、入库单，拟证明被告祥佳公司欠原告杜凤娟货款的事实。
被告祥佳公司在举证期限内未提供证据。
上述证据经庭审出示、质证。被告祥佳公司未到庭应诉，视为放弃质证的权利。本院认为，上述证据符合证据的真实性、关联性和合法性，具有证明力，本院均予以确认，并作为认定本案事实的依据。
根据以上本院认定的证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2013年6月始，被告祥佳公司因需陆续向原告购买鞋材，并陆续支付部分货款。2014年10月31日，经结算，被告结欠原告货款29350元，并出具欠条交原告收执。2015年4月29日，被告再次向原告购买价值1600元的鞋材，同时出具入库单。嗣后，原告多次催讨未果。
另查明，2015年8月4日，中国人民银行公布的同期同档次贷款基准年利率（一年以内）为4.85%。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。双方自愿订立买卖合同，其合同内容并没有违反法律、行政法规的强制性规定或损害社会公共利益，故该买卖合同合法有效。原告杜凤娟已经履行了交付标的物的义务，被告祥佳公司也已接受了标的物，并且双方已经对货款进行结算，故被告应及时支付货款。原告起诉后，被告仍未偿付欠款，已属违约，应承担违约责任并赔偿原告的利息损失，利息损失参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率即年利率4.85%计算为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温州祥佳鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告杜凤娟货款30950元，并赔偿利息损失（从2015年8月4日起按年利率4.85%计算至履行完毕之日止），款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费574元，减半收取287元，由被告温州祥佳鞋业有限公司负担（被告定于判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告已预交受理费，应当自判决生效之日起十五日内来本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费574元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 朱文亮
二〇一五年十月十六日
（代）书记员 曹 婧