wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温鹿商初字第368号
原告：温州市××旅游用品有限公司，住所地：浙江省
苍南县××纺织××街××号。
法定代表人：戴××。
委托代理人：华××。
被告：翁××。
委托代理人：陈××。
被告：林××。
原告温州市××旅游用品有限公司为与被告翁××、林
××买卖合同纠纷一案，于2009年1月8日向本院提起诉讼，本
院于同日受理后，依法组合议庭。于2008年6月11日公开开庭
进行了审理。原告温州市××旅游用品有限公司的委托代理人
华××，被告翁××的委托代理人陈××到庭参加诉讼。被告
林××经本院公告送达诉状副本、举证通知书、诉讼须知、开
庭传票，届期其无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温州市××旅游用品有限公司诉称：被告翁××系
温州市鹿城区五马卡乐时尚宾馆的登记业主，被告林××系温
州市鹿城区五马卡乐时尚宾馆的实际经营者，被告因经营所需
向原告购置宾馆用品。2007年4月8日，双方签订编号为000038
6的销货合同，合同总价款为人民币84811元。从2007年5月16
日至2007年7月30日，原告多次向被告供货。截止2007年7月30日，被告总共欠原告货款86623.2元。经原告多次催讨，俩被
告拒不付款。原告认为，原告已经全面地履行了合同义务，被
告依法负有给付货款的义务，但被告却以种种理由推拖，拒不
支付上述货款，被告的行为已严重损害了原告的合法权益。故
原告诉至法院，请求法院判令：1、俩被告连带支某某告货款
人民币86623.2元；2、判令俩被告支付上述款项自立案之日至
实际付款之日止的利息损失，按每日万分之二点一计算；3、
本案诉讼费用由被告承担。
为证明自己的主张，原告在举证期限内提供如下证据：
1、营业执照，证明原告主体资格；
2、工商登记情况，证明被告主体资格；
3、销货合同，证明被告翁××与本案有实际关系；
4、加工清单；
5、发货清单某某；
6、实物入库单某某，以上三份证据证明货物清单、供货
数量和金额；
7、证人张某证人证言，证明原告已经将清单货物送交
被告卡乐时尚宾馆的事实。
被告翁××答辩称：1、卡乐时尚宾馆的业主是翁××，
林××不是卡乐时尚的实际经营者，林××与卡乐时尚没有任
何关系；2、翁××没有与南方旅游用品公司某某任何买卖关
系；
被告林××没有答辩。
因林××没有到庭，视为自愿放弃抗辩权。经原、被告双方当庭质证，本院对双方提交的证据认证如下：
对原告提交的证据1、2，被告翁××没有异议，本院予
以认定。对原告的证据3，被告翁××认为，只能证明被告林
××是合同相对人，该合同和翁××没有关系。本院认为被告
翁××的质证意见成立。对于原告提交的证据4、5、6的真实
性有异议，本院认为原告的证据4、5、6，系原告单方提供，
签单的人被告林××没有到庭无法查证其真实性，本院不予认
定。对于证人张某的证人证言，被告翁××认为证人是原告
的职工，具有上下级关系，证人的真实性无法确认，并且证人
证言同样无法证明被告翁××是否是合同的相对人。本院认为
被告翁××的质证意见成立。
综上，本院认定的事实如下：2007年4月8日，原告与被
告林××双方签订编号为0000386的销货合同，合同总价款为
人民币84811元。从2007年5月16日至2007年7月30日，原告多
次向被告供货。截止2007年7月30日，被告林××总共欠原告
货款86623.2元。
本院认为：原告与被告林××间的买卖合同关系明确，
依法有效。现原告已依约履行发货义务，被告林××应依双方
结算时确定的货款金额及时履行支付货款的义务。被告林××
至今尚未支付货款，显属违约。除支付货款外，还应依法赔偿
原告的损失即利息。现原告请求自起诉之日起计算利息，可予
准许，利率应以人民银行规定的同期贷款利率为宜。故原告请
求被告林××的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。原告提
供的证据无法证明被告翁××与原告存在买卖合同关系，故原告请求被告翁××连带赔偿原告货款的诉讼请求，本院不予支
持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条
、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四
条、第一百三十条的规定，判决如下：
被告林××于本判决生效之日起十日内支某某告温州市
××旅游用品有限公司货款86623.2元及利息（自起诉之日即2
009年1月8日起计算至货款还清之日止，按银行同期贷款利率
计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1976元，由被告林××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 员 韩若冰
审 判 员 杨要武
代理审判员 王 衍
二〇〇九年六月十七日
代书 记员 林 伟
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊民一终字第829号
上诉人（原审被告）：李霞，女，汉族，居民。
委托代理人：齐广臣，男，汉族，阳谷安平法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：董广祥，男，汉族，农民。
委托代理人：李守民，男，汉族，农民。
原审原告：王继民，男，汉族，农民。
委托代理人：高传师，男，汉族，阳谷安平法律服务所法律工作者。
上诉人李霞因与被上诉人董广祥、原审原告王继民民间借贷合同纠纷一案，不服山东省阳谷县人民法院（2015）阳民初字第1092号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。上诉人李霞及其委托代理人齐广臣、被上诉人董广祥及其委托代理人李守民、原审原告王继民及其委托代理人高传师，到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决违反诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、撤销山东省阳谷县人民法院（2015）阳民初字第1092号民事判决。
二、发回山东省阳谷县人民法院重审。
审判长 高 原
审判员 刘晓光
审判员 王延利
二〇一五年十二月三十一日
书记员 肖军辉
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东江西民保字第25号
申请人吴玉民，男，52岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
被申请人王志宁，男，33岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
因申请人吴玉民与被申请人王志宁诉前财产保全纠纷一案，申请人于2015年4月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人王志宁的效益工资25，000.00元，申请人吴玉民已向本院提供现金25，000.00元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王志宁的效益工资25，000.00元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 崔明华
审 判 员 李海军
助理审判员 唐丽丽
二〇一五年四月二日
书 记 员 修承铭
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广汉民初字第2302号
原告李元会，女，汉族，1964年1月22日生。
被告胡顺永，男，汉族。
原告李元会诉被告胡顺永所有权纠纷一案中，原告李元会于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李元会的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告李元会撤回起诉。
本案收取案件受理费0元。
审判员 张文淼
二〇一四年十二月二日
书记员 廖章文
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第2962号
原告：叶奇军。
被告：王利君。
被告：汤曙红。
原告叶奇军与被告王利君、汤曙红民间借贷纠纷一案，于2015年8月13日向本院起诉，诉请判令：1、被告王利君、汤曙红归还借款本金人民币1700000元并支付利息（利息自2014年8月12日起按月利率1%计算至债清之日止）；2、原告叶奇军有权对被告王利君、汤曙红所有的坐落于丽水市莲都区江滨小区3幢902室的房屋产权拍卖、折价、变卖所得价款享有优先受偿权；3、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于同年12月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶奇军到庭参加诉讼，被告王利君、汤曙红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年10月26日，被告王利君、汤曙红因资金周转需要，向原告借款人民币1000000元，借款期满后无力偿还。2014年8月10日，被告王利君、汤曙红又向原告借款，双方经协商一致，重新设立借贷关系：被告王利君、汤曙红续借人民币170000元，约定借期至2015年8月9日止。同年8月12日，原、被告签订《抵押借款合同》，约定：1700000元借款按月利率1%计息；被告王利君、汤曙红以其共同所有的坐落于丽水市莲都区江滨小区3幢902室的房屋产权做抵押保证，并办理了抵押登记。借期届满后，被告王利君、汤曙红至今未能按约还款付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王利君、汤曙红在本判决生效后十五日内归还原告叶奇军人民币1700000元并支付利息（利息自2014年8月12日起按月利率1%计算至债清之日止）；
二、原告叶奇军对被告王利君、汤曙红所有的、坐落于丽水市莲都区江滨小区3幢902室房屋产权，享有拍卖、折价、变卖所得价款优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20100元，由被告王利君、汤曙红负担；公告费300元，由原告叶奇军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 詹 强
人民陪审员 赵静慧
人民陪审员 夏 燕
二〇一五年十二月二十一日
代书 记员 陈乙瑄
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初18858号
原告：曾凡舟，男，1977年2月15日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：鲍普扬，浙江步新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谌进，浙江步新律师事务所律师。
被告：罗连武，男，1972年2月8日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被告：黄祖祥，男，1964年8月6日出生，汉族，户籍所在地：浙江省杭州市余杭区，现下落不明。
被告：姜桂庆，男，1966年1月8日出生，汉族，户籍所在地：浙江省杭州市余杭区，现下落不明。
原告曾凡舟与被告罗连武、黄祖祥、姜桂庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月30日立案后，依法适用简易程序。2017年3月20日，因需要以公告方式向被告黄祖祥、姜桂庆送达诉讼材料，本院依法将案件转为普通程序。2017年4月12日，本院依法变更合议庭组成人员。2017年7月7日，本院依法公开开庭审理了本案。原告曾凡舟的委托诉讼代理人谌进到庭参加诉讼，被告罗连武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告黄祖祥、姜桂庆经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾凡舟向本院提出诉讼请求：1.被告罗连武偿还借款本金5万元整；2.被告罗连武支付违约金12000元（以5万元为基数，乘以24%）；3.被告罗连武支付原告曾凡舟为实现债权支出的律师费5000元；4.被告黄祖祥、姜桂庆对上述诉求一、二、三承担连带责任；5.判令本案诉讼费、财产保全申请费700元由三被告承担。
事实与理由：2015年9月7日，被告罗连武向原告曾凡舟借款5万元，被告黄祖祥、被告姜桂庆作担保。被告罗连武拿到原告曾凡舟的5万元借款后，立具借条一份，书面约定：归还期限为2015年10月6日；违约金按借款总额每日百分之一计算；诉讼的律师费由被告承担；保证人承担借款及相应逾期责任的保证责任。但三被告违约金，未按约定期限还款，也未支付违约金等。为此，原告曾凡舟依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民法通则（2009修正）》和《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，具状诉诸法院，请求法院在查明事实的基础之上，判如所请。
原告曾凡舟为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1.借条一份，用以证明被告罗连武向原告曾凡舟借款并由被告黄祖祥、姜桂庆作担保的事实；
2.浙江增值税普通发票发票联一份，用以证明原告曾凡舟为实现债权而支出律师费的事实。
被告罗连武、黄祖祥、姜桂庆未作答辩，也未提供证据。
对于原告曾凡舟出示的证据，三被告未到庭参加诉讼，视为质证权利的放弃。本院经审查后认为，上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联，且来源和形式符合法律规定，符合证据的采信规则，故确认其作为确认本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：
被告罗连武向原告曾凡舟借款，并出具借条一份，载明：“本人今向曾凡舟借人民币大写伍万元整（小写：50000.-），归还期限双方约定于2015年10月6日前全部归还款项，如逾期不能归还，按借款总额每日百分之一承担违约金。借款人在约定的还款期内未能归还，出借人有权向当地管辖区人民法院提起诉讼，借款人将承担因此而产生的借款总额每日百分之一的违约律师费、诉讼费、交通费、误工费等一切费用。”
被告黄祖祥、姜桂庆在担保人落款处签名、捺印，借条中有关担保责任的内容如下：“我愿意为此上借款及相应逾期责任承担保证责任。”
借条下方空白处有姜桂庆于2015年11月20日书写的“2015年12月6日前还清”的字样。
借款后，三被告未偿还借款。
又认定：
1.在庭审中，原告曾凡舟陈述：被告姜桂庆在担保人落款处签名捺印的时间是在2015年11月20日；被告黄祖祥、姜桂庆应当承担一般保证责任，保证期间是从原告曾凡舟向债务人主张债权之日开始计算保证期间的；
2.原告曾凡舟为实现债权而支出律师费5000元。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系由于无证据证明存在应当认定无效之情形，故合法有效，依法应予保护。被告罗连武未按约定期限偿还借款，被告黄祖祥、姜桂庆未履行保证义务，是造成本案纠纷的原因，对此，应承担违约责任。对于被告黄祖祥、姜桂庆的保证方式，因为原告曾凡舟未提交证据证明双方做出了明确约定，故依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告黄祖祥、姜桂庆应当按照连带责任保证承担保证责任，但由于双方当事人在借条中未约定保证期间，而原告曾凡舟未进一步出示证据证明其在借条中记载的履行期限届满之日起6个月内要求被告黄祖祥、姜桂庆承担保证责任（期限分别为自2015年10月6日和2015年12月6日起6个月），故依照《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，被告黄祖祥、姜桂庆免除保证责任。综上所述，原告曾凡舟的第1、2、3项诉讼请求理由充分，本院予以支持；原告曾凡舟的第4项诉讼请求于法不符，本院不予支持；原告曾凡舟的第5项诉讼请求部分理由成立，本院对其中的部分予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗连武于本判决生效后十日内返还原告曾凡舟借款5万元；
二、被告罗连武于本判决生效后十日内支付原告曾凡舟违约金12000元；
三、被告罗连武于本判决生效后十日内支付原告曾凡舟为实现债权支出的律师费5000元；
四、被告罗连武于本判决生效后十日内支付原告曾凡舟为实现债权支出的财产保全申请费700元；
五、驳回原告曾凡舟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1476元，由被告罗连武负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 蔡国伟
人民陪审员 王 军
人民陪审员 朱田根
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 蒋晓妮
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泽民初字第1036号
原告张士勇。
委托代理人陶大林。
被告谢洪传。
原告张士勇与被告谢洪传民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月5日立案受理后，依法由审判员黄丛梅适用简易程序，于2013年8月21日公开开庭进行了审理。原告张士勇的委托代理人陶大林到庭参加诉讼，被告谢洪传经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张士勇诉称：原、被告系朋友关系，被告多次向原告借款，合计50000元，并于2013年2月16日出具借条。后被告偿还4000元，尚欠46000元未还。故原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告偿还借款46000元，并承担本案诉讼费用。
被告谢洪传没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
经审理查明：被告多次向原告借款，合计50000元，并于2013年2月16日向原告出具借条。后被告还款4000元，尚欠46000元未还。
另查明：在本案审理过程中，被告没有向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由。
以上事实，有原告的当庭陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。原告与被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。因原告没有履行还款义务，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持，但已还部分应予以扣减。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢洪传于判决生效后十日内偿还原告张士勇借款46000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，减半收取475元，由被告张士勇负担，于判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 黄丛梅
二〇一三年九月七日
书记员 杜 沐
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲碧商初字第92号
原告：江诗美。
被告：郑建新。
被告：叶芳明。
被告：李焕斌。
被告：叶长利。
本院在审理原告江诗美与被告郑建新、叶芳明、李焕斌、叶长利民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告江诗美申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江诗美撤回起诉。
案件受理费1240元，减半收取620元，公告费150元，共计770元，由原告江诗美负担。
审 判 长 朱益钦
人民陪审员 尤有根
人民陪审员 叶海平
二〇一五年七月三十日
代书 记员 张 琳
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0482民初2684号
原告:中国建设银行股份有限公司金坛支行。营业场所：常州市金坛区西门大街19号。统一社会信用代码91320413772499657P。
负责人徐江波，该支行行长。
委托诉讼代理人:刘罗照，该支行职工。
委托诉讼代理人:黄一武，江苏金天虹律师事务所律师。
被告:于扣庆，男，1980年4月25日出生，汉族，住常州市金坛区。
被告:赵彩霞，女，1983年10月1日出生，汉族，住常州市金坛区。
本院于2018年4月19日立案受理了原告中国建设银行股份有限公司金坛支行诉被告于扣庆、赵彩霞金融借款合同纠纷一案，原告于2018年5月16日以被告已履行付款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司金坛支行撤回起诉。
案件受理费人民币1634元（已减半收取），由被告于扣庆、赵彩霞负担。
审判员 张 俊
二〇一八年五月十六日
书记员 汤陈楚
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）无民一初字第01733号
原告：左某某，女，汉族，农民，住安徽省无为县。
委托代理人：吴艳，安徽古圣律师事务所律师。
被告：陈某某，男，汉族，农民，住址同上。
本院于2013年7月18日立案受理原告左某某与被告陈某某离婚纠纷一案，原告于2013年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己诉权的处分，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款㈤项之规定，裁定如下：
准许原告左某某撤诉。
案件受理200元，减半收取100元，由原告左某某负担。
审判员 李书清
二〇一三年九月三日
书记员 汪 俊
山东省东营市河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）河刑初字第124号
公诉机关东营市河口区人民检察院。
被告人许某某，男，汉族，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年3月13日被东营市公安局河口分局取保候审，同年8月19日被本院取保候审。
东营市河口区人民检察院以东河检刑诉（2013）108号起诉书指控被告人许某某犯交通肇事罪，于2013年8月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员殷红出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
东营市河口区人民检察院指控：2013年3月11日19时许，被告人许某某驾驶鲁EXXX**号“帕萨特”牌轿车，沿东营市河口区蓝色经济开发区公路由南向北行驶至戴瑞克新材料有限公司东门南侧时，与步行横穿公路的被害人韩某某相撞，致使被害人韩某某当场死亡。经鉴定，被害人韩某某系颅脑损伤并腹部联合伤死亡。公诉机关据此指控被告人许某某的行为构成交通肇事罪，并建议对其在有期徒刑六个月以上一年零六个月以下量刑。
另查明，事故发生后被告人许某某打电话报警并在现场等候处理。经东营市公安局河口分局交通警察大队认定，被告人许某某负该事故的主要责任。经调解，被告人许某某赔偿被害人韩某某的近亲属各项经济损失共计人民币58万元，并取得对方谅解。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表，河口公安分局交通警察大队案件侦破情况说明，人民调解协议书，谅解书，当事人血样提取登记表，被告人许某某身份信息，证人韩某甲、徐某某证言，东营市公安局河口分局道路交通事故尸体检验报告，山东华正安交通事故司法鉴定所检验鉴定意见书，滨州市疾病预防控制中心检测报告书，东营市公安局河口分局交通警察大队道路交通事故认定书、现场勘查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人许某某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人许某某案发后自动投案并如实供述犯罪事实，系自首；积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得对方谅解，确有悔改表现，综上，对其可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以支持。本院为维护社会秩序，保障公共安全，严厉打击刑事犯罪活动，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人许某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩安民
二〇一三年八月二十八日
书记员 张冬梅
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执字第1191号
申请执行人永安市人口和计划生育局，地址永安市南大路688号。
法定代表人李圻，局长。
被执行人黄生意，男，1979年10月19日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人谌彩蓉，女，1986年6月29日出生，汉族，农民，住永安市。
永安市人口和计划生育局作出的永计生征决（2014）第754号征收社会抚养费决定书已发生法律效力，永安市人口和计划生育局于2015年6月10日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人黄生意、谌彩蓉无可供执行财产，申请人在指定的期限内未提供被执行人所有的可供执行的财产。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对永安市人口和计划生育局永计生征决（2014）第754号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 王 军
二〇一五年十一月二十四日
书记员 雷 涛
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1191号
申请执行人赖永寿，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被执行人郑招娣，女，汉族，居民，住龙岩市永定区。
申请执行人赖永寿与被执行人郑招娣追偿权纠纷一案，申请执行人赖永寿依据已经发生法律效力的龙岩市永定区人民法院作出的（2015）永民初字第701号民事判决书，本院于2015年8月3日立案执行，并于2015年8月3日向被执行人郑招娣发出执行通知书，但被执行人郑招娣至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，经本院派员多次前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，现查明：被执行人郑招娣无财产可供执行，本案标的100000元及利息暂无法执行到位。上述情况本院已告知申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、龙岩市永定区人民法院作出的（2015）永民初字第701号民事判决书、执行案号为（2015）永执字第1191号一案本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 胡初文
审 判 员 陈红应
二〇一六年八月十一日
代理书记员 赖飞燕
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0526执346号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司威宁县支行，住所地：威宁县草海镇建设西路。
机构代码证：5771987-4。
法定代表人王开福，该支行行长。
委托代理人周训军，系该支行办公室主任。
被执行人张仁华，男，生于1967年7月3日，汉族，农民，住威宁县。
被执行人李琴，女，生于1973年11月16日，汉族，农民，住威宁县，系张仁华之妻。
被执行人罗贵银，女，生于1967年9月30日，汉族，农民，住威宁县。
被执行人胡彬，男，生于1979年8月22日，汉族，住威宁县。
被执行人金永华，男，生于1979年3月18日，汉族，住威宁县。
被执行人文天朝，女，生于1967年5月14日，汉族，住威宁县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司威宁县支行申请执行张仁华、李琴、罗贵银、胡彬等人借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年5月10日以被执行人与其达成分期还款计划为由，向本院撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院准予撤回，对本案不再强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）黔0526执346号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李明国
审判员 赵英冯
审判员 岳 现
二〇一八年五月二十九日
书记员 姜 登
陕西省礼泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）礼民初字第00674号
原告都振甲
委托代理人晁娟妮，陕西法鉴律师事务所律师。
被告都海峰
原告都振甲与被告都海峰健康权纠纷一案，本院受理后依法独任公开开庭进行了审理，原告都振甲及其委托代理人晁娟妮、被告都海峰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告都振甲诉称：2013年6月22日因他承包地里的玉米苗被被告之母豆彩琴毁损，他找豆彩琴理论时，被被告打伤，后他被送往永寿县长宁中心卫生院住院治疗一天，因头晕不止，他又被送往礼泉县民源医院（礼泉县中西医结合医院）住院治疗，诊断为：闭合性颅脑损伤，多处皮肤擦伤。经礼泉县公安局处理，对被告行政拘留七日，并处300元罚款。现请求依法判令被告赔偿他医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等共计5394.35元，本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告都振甲当庭出示下列证据：
1、常宁中心卫生院诊断证明书一份、医疗费结算收据一份，证明他在常宁中心卫生院住院治疗一天，花费319.57元。
2、礼泉县中西医结合医院诊断证明书一份、病历档案一份、医药费结算收据四张，证明他在礼泉县中西医结合医院住院治疗三天，花费584.78元，又证明医嘱要求休息两周。
3、中铁二十局中心医院医疗费结算收据二张，证明他在7月份因头疼在中铁二十局中心医院门诊治疗，花费460元。
4、交通费票据十二张及收条一张、证明一份，证明他因就医支付交通花费330元。
被告都海峰辩称：原告所诉属实，但他没有责任，不承担赔偿费用。
庭审中，被告都海峰当庭无证据，对原告都振甲当庭出示的证据，经其质证后均表示无异议。上述证据经本院审查后认为：证据1、2、4被告无异议，其来源合法、内容真实，故本院予以认定，但证据2并未证实原告主张的住院三天的事实，故对证据2中证明他住院三天的事实，本院不予认定；证据3被告虽无异议，但原告无其他证据证实该项医药花费与本案的关系，故对证据3本院不予认定。
经审理查明：2013年6月22日原告因承包地里的玉米苗被损坏，便去被告家理论时与被告之母发生争吵、撕扯，后被赶到的被告打伤，原告经人送往常宁中心卫生院住院治疗一天，花费319.57元，诊断为：外伤性头痛，胸部软组织损伤。后又转往礼泉县中西医结合医院住院治疗二天，花费584.78元，诊断为：闭合性颅脑损伤，多处皮肤擦伤，好转出院。期间花交通费330元。2013年7月2日经礼泉县公安局处理，依法对被告行政拘留七日，并处罚款300元。2013年7月24日原告诉至本院请求被告赔偿他医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等共计5394.35元，本案诉讼费由被告承担。
本院认为：被告故意致伤原告的事实清楚，证据确凿，故对原告的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等损失被告应当承担主要的赔偿责任；原告在自己财产受损的情况下，未能寻求合法渠道处理，而是与被告之母发生争吵、撕扯，并造成自己受伤的不良后果，故原告对自己的花费损失应当承担次要责任；对原告医疗费等损失的具体数额应依其当庭出具的有效证据并结合相关法律规定予以确认；依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告都海峰于本判决生效后十五日内一次性支付原告都振甲医疗费904.35元、误工费1700元、护理费300元、交通费330元、住院伙食补助费90元、营养费60元共计3384.35元中的70%即2369.05元，其余30%的费用即1015.3元由原告都振甲自己负担。
二、驳回原告都振甲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告都振甲负担7.5元，由被告都海峰负担17.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 ：魏超宏
二〇一三年九月七日
书记员 ：苗远源
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）光民初字第220号
原告汪慧娥，女，生于1972年5月8日，汉族。
被告张宗权，男，生于1994年1月8日，汉族。
原告汪慧娥诉被告张宗权机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汪慧娥到庭参加诉讼，被告张宗权经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年5月1日11时在没有戴头盔的情况下无证驾驶无号牌二轮摩托车与原告驾驶的豫S5P5**号两轮摩托车在白雀园镇土门村油坊段道路上相撞，致二车不同程度受损，被告头部与原告头盔刮擦受伤。当时被告家属要挟原告立即陪同被告到光山县中医院检查治疗，原告垫付1000元医药费，第二天又支付了200元医疗费，后经医院结算共花费1168.50元。被告在医院检查无碍后于5月2日回家，之后不再接受交通警察调解及事故认定，6月13日光山县交通警察大队出具交通事故认定书认定被告负事故的主要责任，原告负次要责任，原告找被告多次协商，被告拒不返还垫付的1168.50元，也不提供交通事故理赔相应资料，至原告垫付的1168.50元得不到保险公司赔付。为此起诉请求：1、被告返还原告垫付的1168.50元医药费；2、被告赔偿原告摩托车维修费、头盔、拖车费、交通费、误工费共计696元；3、被告承担诉讼费用。
被告未到庭亦未提供书面答辩状。
经审理查明：2012年5月1日10时30分许，被告张宗权无证驾驶无号牌二轮摩托车沿白雀园镇土门村油坊路段由北向南行驶至事故地遇沿该路段由南向北行驶原告汪慧娥驾驶的豫S5P5**号二轮摩托车，二车相撞，造成两车不同程度受损、张宗权受伤的道路交通事故。事发后，双方均未保护事故现场和报警。当天原告即将被告送住光山县中医院住院治疗，为此共花去医疗费1168.50元。经该院诊断，被告的伤情为：1、上额窦积液；2、头皮下血肿。2012年6月13日，光山县公安交通警察大队出具第2012404号道路交通事故认定书认定被告张宗权负事故的主要责任，原告汪慧娥负事故的次要责任。被告出院后拒绝与原告协商处理此事导致原告起诉并提出前述请求。
另查明：原告在中国人寿财产保险股份有限公司购有机动车交通事故责任强制保险，事故发生时不在交强险保险期间内。
上述事实有交通事故认定书、交强险保单、原告驾驶证、行车证、事故照片、光山县中医院收费票据、诊断证明、出院证、费用清单及原告当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，原、被告之间发生道路交通事故，被告受伤，其合理损失应受法律保护。被告花费医疗费1168.50元由原告垫付，该笔医疗费花费合理，并在交强险医疗费一万元限额内。本案原告虽购买有交强险，但事故发生时交强险保险合同早已逾期。道路交通安全法明确规定机动车应当购买交强险，目的是机动车一旦发生交通事故后能保证受害人得到及时有效的赔偿和治疗，原告违反法律强制性规定，逾期后未再购买机动车交强险，应承担不购买机动车交强险的法律后果，应在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，故该笔医药费应由原告承担，原告要求被告返还1168.50元医药费的诉讼请求无事实与法律依据，本院不予支持。原告向本庭提交的用以证明摩托车维修费240元及拖车费80元的证明系白条，证据形式不合法，不能证明其真实性，本院依法不予采信。原告要求被告承担头盔损坏费用、交通费、误工费的诉讼请求因无证据予以支持，本院依法不予保护。被告张宗权经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，依法不影响本案的缺席审理。现依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告汪慧娥的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 李卫东
审 判 员 陈 钢
人民陪审员 彭锦生
二〇一三年九月十二日
书 记 员 余小东
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民初字第238号
原告郑云娇，女，1966年10月13日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人姚兆灿，平潭县中心法律服务所法律工作者。
被告曾云钦，女，1962年3月10日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告郑云娇诉被告曾云钦民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法由审判员刘东海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑云娇及其委托代理人姚兆灿、被告曾云钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑云娇诉称，原告曾于2012年8月23日到本院起诉，请求判令被告偿还原告借款31438元，法院在审理过程中，被告通过其胞弟曾台俊出面找原告和解，原告于2012年9月25日重新出具欠条一份，约定计欠原告现金19000元，于2013年6月之前还清。口头约定逾期还款按月利率1.8%计还利息。原告因此撤诉，但此后被告却拒还分文，几经催讨，未果。综上请求判令被告偿还欠款19000元，利息2269元，合计21269元（利息计至2014年1月19日，此后利息另计至还清欠款之日止）。
被告曾云钦辩称，上述欠款属实，但事实上这19000元是由之前欠款本金9000元和利息结算款10000元组成的。原告诉请的利息无依据。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交原告身份证、欠条各一份，证明被告承诺于2013年6月之前还清被告19000元。被告对上述证据均无异议，并确认上述欠条的内容系其胞弟曾台俊书写的，由其在欠条上签字确认。被告未向本院提交任何证据。
经审理查明，2008年5月1日被告向原告出具欠条一张，约定借款人民币10000元，利息按月利率1.8%计算。2008年9月2日被告又向原告出具欠条一张，约定借款人民币10000元，利息按月利率1.8%计算。原告于2012年8月23日向本院提起诉讼，要求被告还清尚欠款项。在审理过程中，原告于2012年9月23日以与被告已达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。2012年9月25日，被告重新向原告出具了欠条一份，约定欠郑云娇人民币现金19000元，于2013年6月份之前还清。但出具上述欠条后，被告分文未还。
本院认为，被告对原告主张的尚欠借款事实无异议，本院予以确认。庭审中被告主张上述借款其中人民币9000元是结算之前的借款本金而来的，其中人民币10000元是结算之前利息而来的，原告亦予确认。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”本案无证据证明原告与被告借款关系违法。为此，对原告的债权依法予以保护。原告主张双方曾口头约定逾期还款利息按月利率1.8%的标准计算，对此未提交相应的证据予以证明，且被告在庭审中对此予以否认，为此，原告该主张本院不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条规定，出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护；第九条规定：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的的，可参照银行同期贷款的利率计算。本案中有证据证明催告之日为起诉之日，故被告应对其逾期偿还的借款本金人民币9000元自向本院起诉之日起按照中国人民银行公布的同期贷款利率的标准向原告支付利息；对被告诉请利息结算款人民币10000元亦需计算逾期还款利息的诉请，本院不予支持。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”故被告应当清偿原告利息结算款人民币10000元以及本金人民币9000元及相应利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条、第九条之规定，判决如下：
1、被告曾云钦应在本判决生效后十日内偿还原告郑云娇人民币19000元（其中本金人民币9000元需按中国人民银行同期贷款利率计算利息，自2014年1月22日起计至本判决确认的还款之日止）；
2、驳回原告郑云娇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币331元，减半收取人民币165.5元由被告曾云钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 刘东海
二〇一四年三月十九日
书记员 高巧萍
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第七条：出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护；
第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同期贷款的利率计算。
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）靖刑初字第00239号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人蒋某某，男，1979年2月1日出生于陕西省靖边县，汉族，初中文化，农民，家住靖边县王渠则镇蔡家峁村。2011年9月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被靖边县公安局取保候审，2012年9月28日被解除取保候审。2013年8月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被靖边县公安局刑事拘留，现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检刑诉（2013）209号起诉书指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪，于2013年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员屈媛媛、被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年9月27日21时许，被告人蒋某某酒后驾驶陕KX72**号夏利牌汽车，由靖边县城统万路延伸段行至靖边县城长庆路路段时，被靖边县公安局交警大队执勤民警查获。经榆林市公安交通司法鉴定中心检验，被告人蒋某某血液中的乙醇浓度为135.99mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证立案决定书、取保候审决定书、拘留证、受案登记表、人员信息、车辆信息、抓捕经过、破案报告、强制措施凭证、血样提取登记表及照片、血醇检验报告鉴定结论通知书，靖边县公安局检测笔录和榆林市公安交通司法鉴定中心血醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪的事实成立，本院依法予以支持。鉴于被告人蒋某某在庭审中自愿认罪，综合本案被告人的犯罪事实、量刑情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月20日起至2013年9月19日止），并处罚金人民币1000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马晓鸿
二〇一三年八月二十三日
书记员 田 萌
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉海刑初字第728号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人陈某。因本案，2013年6月11日被刑事拘留，同
年6月24日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
辩护人杨××。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2013）663号起诉
书，指控被告人陈某犯抢劫罪，于2013年7月30日向本院提
起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭
，于2013年8月22日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院
指派副检察长沈某某、代理检察员林某某出庭支持公诉，被告
人陈某及辩护人杨××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月11日上午，被告人陈某因儿子
治病需要钱而起意抢银行，之后窜至海宁市××路××号杭某
某合农村商业银行股份有限公司某某支某某，采用扳手敲柜台
玻璃、持菜刀威胁等手段欲劫取银行财物，后因被公安人员当
场抓获而未得逞。作案工具菜刀1把、扳手1把已被扣押。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中基本无异议
，且有证人证言、扣押决定书、调取证据清单、现场勘验检查
笔录、辨认笔录、照片、监控录像、抓获经过及户籍证明等证
据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，以暴力威胁等手段劫取银行财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控
被告人陈某所犯罪名成立。被告人陈某已着手实施抢劫犯
罪行为，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂
犯减轻处罚。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，可
依法从轻处罚。另考虑其抢劫的动机、情节及罪后表现等，可
酌情从轻处罚。辩护人相关辩护意见予以采纳。据此，为保护
公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条第（三）项、第二十三条、第六十七条第三款
、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月
，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月11日起至2016年1
2月10日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、作案工具菜刀1把、扳手1把，予以没收，由海宁市
公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏琴梅
人民陪审员 金 娟
人民陪审员 朱继昌
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 戴敏燕
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0521民初1052号
原告：杨美玲，女，1983年2月4日出生，汉族，农村居民，住合浦县。
被告：谭家进，男，1984年2月10日出生，汉族，农村民民，住合浦县。
原告杨美玲与被告谭家进确认合同有效纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨美玲到庭参加诉讼，被告谭家进经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决确认原告与被告于2006年4月6日签订的《离婚协议书》合法有效；2、判决被告依《离婚协议书》第四条约定支付离婚补偿金5000元给原告。事实和理由：2016年4月6日，原告与被告签订《离婚协议书》后，合浦县民政局婚姻登记机关向原、被告核发了《离婚证》。原、被告离婚后，被告没有履行《离婚协议书》约定的补偿原告5000元的义务。被告谭家进经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也不提交证据，视为其已放弃答辩和质证的权利。
综合全案证据和庭审笔录，本院对本案的法律事实确认如下：原、被告原系夫妻关系，2006年4月6日，原、被告因夫妻感情破裂自愿签订《离婚协议书》，根据该协议书约定，原、被告自愿离婚，女儿谭菲雨、谭心研由原告抚养，女儿谭思莹、谭子怡由被告抚养，抚养费各自负担，夫妻共同财产、杂物归原告所有，被告补偿原告5000元，定于2016年7月1日付清。《离婚协议书》签订后，原、被告自愿离婚。同日，原、被告在合浦县民政局登记离婚并领取了《离婚证》。此后，被告没有履行《离婚协议书》约定的补偿原告5000元的义务，原告遂提起本案诉讼。
本院认为：原、被告自愿签订的《离婚协议书》中涉及原、被告相自愿离婚；女儿谭菲雨、谭心研由原告抚养，女儿谭思莹、谭子怡由被告抚养，抚养费各自负担；被告于2016年7月1日补偿原告5000元的协议，是双方当事人的真实意思，且双方已登记离婚，故该部分协议的内容合法有效，应受法律保护。对于原告请求确认《离婚协议书》中涉及夫妻共同财产、杂物归原告所有的问题，由于该部分协议约定的财产不明确，且有可能损害第三人的合法权益，对原告该部分请求，本院暂不予处理。被告在原、被告双方登记离婚后，应当依约履行补偿原告5000元的义务。因此，原告请求被告按《离婚协议书》约定的补偿其5000元，合法有理，本院予以支持。根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款的规定，判决如下：
一、原告杨美玲与被告谭家进于2006年4月6日签订的《离婚协议书》中涉及原告杨美玲与被告谭家进相自愿离婚，女儿谭菲雨、谭心研由原告杨美玲抚养，女儿谭思莹、谭子怡由被告谭家进抚养，抚养费各自负担，被告谭家进于2016年7月1日补偿原告杨美玲5000元的协议合法有效；
二、被告谭家进应支付5000元给原告杨美玲。
本案受理费50元因适用简易程序审理减半收取25元，由被告谭家进负担（已交）。
上述债务，义务人应于本案生效判决发生法律效力之日起10日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费50元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈子良
二〇一六年八月二十八日
代书记员 蒋观秀
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0524民初929号
原告：吉林柳河农村商业银行股份有限公司罗通山支行，住所地：吉林省柳河县。
负责人：边炳尉，行长。
被告：楚海，男，1986年1月27日生，住吉林省柳河县。
委托诉讼代理人：朱先煜，吉林秦英杰律师事务所律师。
被告：杨爱华，女，1962年12月27日生，住吉林省柳河县。
委托诉讼代理人：郭作安（杨爱华丈夫），男，1962年11月27日生，住吉林省柳河县。
委托诉讼代理人：朱先煜，吉林秦英杰律师事务所律师。
被告：楚元江，男，1959年2月9日生，住吉林省柳河县。
委托诉讼代理人：朱先煜，吉林秦英杰律师事务所律师。
吉林柳河农村商业银行股份有限公司罗通山支行与楚海、杨爱华、楚元江金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。现原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司罗通山支行因告诉主体错误，于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林柳河农村商业银行股份有限公司罗通山支行撤诉。
案件受理费1025元（缓交、已减半），由吉林柳河农村商业银行股份有限公司罗通山支行负担。
审判员 郑云鹏
二〇一七年六月二十六日
书记员 韩 梅
陕西省镇巴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0728执114号
申请执行人陈祥翠，女。
委托代理人胡永德，男。被执行人吴光会，女。
被执行人余多辉（承担连带赔偿责任人），男，系被执行人吴光会之夫。
申请执行人陈祥翠与被执行人吴光会、余多辉因健康权纠纷一案，镇巴县人民法院于2015年6月9日作出（2015）镇巴民初字第00300号民事判决书，判令：“一、确定原告陈祥翠的经济损失为医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费合计13060.57元，有被告吴光会按60%的责任赔偿原告陈祥翠7836.34元，扣减已支付的500元，还应赔偿7336.34元。限本判决生效后10日内一次性履行。被告余多辉承担连带赔偿责任。二、驳回原告陈祥翠的其余诉讼请求”。原告陈祥翠不服判决，遂向陕西省汉中市中级人民法院提起上诉，汉中市中级人民法院于2015年12月28日作出（2015）汉中民一终字第00659号民事判决书，判决“驳回上诉，维持原判”。陕西省镇巴县人民法院作出的（2015）镇巴民初字第00300民事判决书发生法律效力后，由于被执行人吴光会、余多辉未按生效判决书确定的期限履行赔偿义务，权利人陈祥翠于2016年3月23日向本院申请执行，要求被执行人吴光会、余多辉给付赔偿款7336.34元。在执行过程中，本院于2016年3月28日向被执行人吴光会、余多辉发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，并邀请被执行人户籍所在地的三元镇政府包村干部及村干部参与了本案的执行活动。经查明，被执行人吴光会、余多辉在中国农业银行镇巴县支行、中国邮政银行镇巴县支行、镇巴县农村信用合作联社无存款（有证明载卷），余多辉在镇巴县农村信用合作联社三元信用社有存款2056.98元，（存款来源于低保、退耕还林、养老保险等性质，有证明载卷），吴光会、余多辉无房产和车辆登记（有镇巴县不动产登记交易中心和镇巴县公安局交警大队车管所的证明载卷），吴光会、余多辉无股权信息登记（镇巴县市场监督管理局的证明载卷）；另查明，申请执行人陈祥翠全家两口人，有陈祥翠本人及丈夫胡永德，现年均60岁，有一儿一女已外出多年，至今下落不明，家庭经济生活特别困难，无固定收入，居住三间土柸房破烂陈旧（有镇巴县三元镇人民政府、三元镇茶和村委会的证明载卷）；被执行人吴光会（系聋哑人）、余多辉全家五口人，有吴光会本人及丈夫余多辉，均年近六旬，有儿子余恒发、儿媳顾廷玉及约周岁的孙子，其儿子儿媳携带孙子常年外出务工，不知详细地址，家庭经济生活特别困难，无固定收入，居住三间土坯房陈旧破烂（有镇巴县三元镇、茶和村委会的证明，有三元镇包村干部任宏建、三元镇茶和村党支部副书记兰茂银的调查笔录载卷）。2016年4月28日，申请执行人陈祥翠向本院提出书面执行救助申请，请求救助金额7336.34元。同年6月，经本院审判委员会讨论决定、执行救助金管理委员会批准决定向特困申请执行人陈祥翠一次性救助现金5316.00元,陈祥翠已领取（有领条载卷）
2016年6月7日，本院将被执行人吴光会、余多辉无财产可供执行的情况告知申请执行人陈祥翠，陈祥翠书面认可吴光会、余多辉无财产可供执行，且表示下欠赔偿款2020.34元，待被执行人吴光会、余多辉有财产可供执行时再申请恢复执行，同意本院终结本次执行程序。本院认为，被执行人确无财产可供执行，申请执行人表示认可，同时申请执行人作为特困群体，已获取人民法院执行救助。故依照司法解释之规定，该案可以以终结本次执行程序方式结案。据此，依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（六）项、第三款、第六款之规定，裁定如下：
终结陕西省镇巴县人民法院（2015）镇巴民初字第00300号民事判决书的本次执行程序。以后如果发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请恢复执行，且不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张大德
审判员 周秦汉
审判员 贺 凯
二〇一六年六月十三日
书记员 赵 丹
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法劳终字第3740号
上诉人（原审原告）向洁，性别：××，××族，××年××月××日生，户籍地址湖南省涟源市××村××组，身份证号码×××0026。
法定代理人李秀全，系上诉人向洁的母亲。
上诉人（原审原告）杨球和，性别：××，××族，××年××月××日生，户籍地址湖南省洪江市××村××院子组，身份证号码×××2822。
上列两上诉人的共同委托代理人李小鹊，广东华协律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳市富东表业有限公司，住所地深圳市宝安区××街道河××城工业区××楼。
法定代表人刘仕威，总经理。
委托代理人闫冬梅，广东鹏浩律师事务所律师。
原审原告李澎兴，性别：××，××族，××年××月××日生，户籍地址湖南省涟源市××村××组，身份证号码×××0254。
法定代理人李秀全，系原审原告李澎兴的母亲。
原审原告李秀全，性别：××，××年××月××日生，户籍地址湖南省涟源市××村××组，身份证号码×××568X。
原审原告向启桂，性别：××，××族，××年××月××日出生，户籍地址湖南省洪江市××村××院子组，身份证号码×××4811。
上列三原审原告的共同委托代理人李小鹊，广东华协律师事务所律师。
上诉人向洁、杨球和为与被上诉人深圳市富东表业有限公司（以下简称富东公司）、原审原告李澎兴、李秀全、向启桂工伤保险待遇纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法西劳初字第40号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经二审查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案为工伤保险待遇纠纷案件。向绍远因工伤死亡，因富东公司为向绍远缴纳社会保险的工资低于向绍远的实际工资，富东公司应当根据社保部门核定的标准，向向绍远的家属向洁和杨球和支付抚恤金差额。
关于杨球和和向洁2013年6月以前的抚恤金差额，按照杨球和和向洁主张的向绍远最后12个月的工资5500元计算，杨球和和向洁每人每月的抚恤金应为3300元。因富东公司为向绍远缴纳社会保险的工资低于向绍远的实际工资，富东公司应向杨球和和向洁支付抚恤金差额。深圳市社保基金管理局核定的2012年6月至2013年6月的抚恤金为1513.80元／月，因此，富东公司应向杨球和和向洁支付抚恤金差额23220.6元［（3300-1513.80）×13］。
关于杨球和和向洁2013年7月之后的抚恤金差额，因深圳市社保基金管理局根据深圳市上年度职工平均工资逐年核定并调整向洁和杨球和的抚恤金，因此，杨球和和向洁要求富东公司一次性支付抚恤金差额的主张没有法律依据，本院不予支持。杨球和和向洁可待深圳市社保基金管理局核定了2013年7月以后的抚恤金标准之后，另行主张2013年7月以后的抚恤金差额，本院不作处理。
根据以上认定，富东公司应向杨球和和向洁支付律师费2200元。
综上，上诉人杨球和和向洁的上诉请求部分成立，原审判决认定事实清楚，处理欠妥，本院予以纠正。据此，依照《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条、《广东省工伤保险条例》第三十七条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持广东省深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法西劳初字第40号民事判决的第四项；
二、撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法西劳初字第40号民事判决的第三项；
三、变更广东省深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法西劳初字第40号民事判决的第一项为：被上诉人深圳市富东表业有限公司应于本判决生效之日起五日内向上诉人杨球和、向洁支付2012年6月至2013年6月期间的抚恤金差额23220.6元；
四、变更广东省深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法西劳初字第40号民事判决的第二项为：被上诉人深圳市富东表业有限公司应于本判决生效之日起五日内向上诉人杨球和、向洁支付律师费2200元；
五、驳回上诉人杨球和和向洁的其他上诉请求。
如果被上诉人深圳市富东表业有限公司未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审受理费5元，二审受理费10元，由被上诉人深圳市富东表业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 华
审 判 员 邢 蓓 华
代理审判员 张 士 光
二〇一三年八月二十三日
书 记 员 连亮（兼）
附法律条文：
《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者自行承担。
《广东省工伤保险条例》第三十七条职工因工死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金：
（一）丧葬补助金为六个月的统筹地区上年度职工月平均工资。
（二）供养亲属抚恤金按照职工本人工资的一定比例发给由因工死亡职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属。标准为：配偶每月百分之四十，其他亲属每人每月百分之三十，孤寡老人或者孤儿每人每月在上述标准的基础上增加百分之十。核定的各供养亲属的抚恤金之和不应当高于因工死亡职工生前的工资。供养亲属的具体范围按照国务院社会保险行政部门的规定执行。
（三）一次性工亡补助金标准为上年度全国城镇居民人均可支配收入的二十倍。
伤残职工在停工留薪期内因工伤导致死亡的，其近亲属享受本条第一款规定的待遇。
一级至四级伤残职工在停工留薪期满后死亡的，其近亲属可以享受本条第一款第一项、第二项规定的待遇。
供养亲属抚恤金每年按照统筹地区上年度职工平均工资增长调整，统筹地区职工平均工资负增长时不调整。
第五十八条用人单位少报职工工资，未足额缴纳工伤保险费，造成工伤职工享受的工伤保险待遇降低的，工伤保险待遇差额部分由用人单位向工伤职工补足。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二初字第141号
原告陈雪松。
被告北国商城股份有限公司益庄购物中心，住所地石家庄市胜利北街。
本院在审理原告陈雪松与被告北国商城股份有限公司益庄购物中心买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈雪松的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈雪松撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨 雷
二〇一五年三月二十三日
书记员 窦晓雅
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二初字第141号
原告陈雪松。
被告北国商城股份有限公司益庄购物中心。
本院在审理原告陈雪松与被告北国商城股份有限公司益庄购物中心买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈雪松的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈雪松撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨 雷
二〇一五年三月二十三日
书记员 窦晓雅
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0302民初1982号
原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地：莆田市城厢区霞林街道南园西路246号、252号、260号、266号、274号、280号、290号。统一社会信用代码：91350300561692123U。
法定代表人：施云飞，董事长。
委托诉讼代理人：刘建泉，男，汉族，1985年11月5日出生，住莆田市秀屿区。系原告员工。
委托诉讼代理人：林洪冰，男，汉族，1989年3月8日出生，住莆田市秀屿区。系原告员工。
被告：林金香，女，汉族，1971年8月21日出生，住莆田市城厢区。
被告：方玉新，男，汉族，1960年7月1日出生，住莆田市城厢区。
本院在审理原告福建莆田农村商业银行股份有限公司（以下简称：福建莆田农商银行）与被告林金香、方玉新金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年7月25日向本院提出对被告林金香、方玉新的撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告福建莆田农村商业银行股份有限公司撤回对被告林金香、方玉新的起诉。
本案案件受理费人民币1342元，减半收取计671元，由原告福建莆田农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 林少斌
二〇一七年七月二十五日
书记员 方怡青
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初2049号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人金立某，男，1984年9月22日出生于浙江省杭州市，汉族，初中文化，杭州市萧山区河庄街道城建监察中队工作人员，户籍地杭州市萧山区；因本案于2016年10月31日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2016］1334号起诉书指控被告人金立某犯交通肇事罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院于12月19日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。杭州市萧山区人民检察院指派检察员朱丹出庭支持公诉，被告人金立某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月6日下午，被告人金立某驾驶浙Ａ×××××号小型轿车沿杭州市萧山区河庄街道河中路由北向南行驶至同兴桥南侧路口左转弯过程中，与路口内行人丁某相撞，造成被害人丁某(1946年10月7日出生)经医院抢救无效死亡及车辆损坏。事故发生后，被告人金立某及时让乘坐人员报警，自己在现场等待交警处理。经事故认定，被告人金立某驾驶机动车行经路口未注意观察，未避让行人，负事故全部责任。
归案后，被告人金立某作了如实供述。2016年9月8日，经杭州市萧山区河庄街道人民调解委员会调解，肇事车辆方与被害人丁某家属达成赔偿协议，肇事车辆方已按约履行。被害人丁某家属对被告人金立某的行为表示谅解。
上述事实，被告人金立某在开庭审理过程中亦无异议，且由证人莫某、褚某、高某、翁某的证言、案发经过、情况说明、接处警记录单、机动车驾驶证和行驶证复印件、驾驶人和机动车信息查询结果单、道路交通事故调查报告、诊断证明书、死亡医学证明、火化证明、人民调解协议书、谅解书，被告人金立某的供述，道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告、法医病理学鉴定意见书，交通事故现场勘查笔录，光盘，被告人金立某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人金立某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，负事故全部责任，已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人金立某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被害人家属的经济损失已获得赔偿，对被告人金立某的行为表示谅解，可对被告人金立某酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款(一)项之规定，判决如下：
被告人金立某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年九个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍桂兰
二〇一六年十二月二十八日
书记员 胡乐铭
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1526执224号
申请执行人：张方昌，男，1956年6月8日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被执行人：李长涛，男，1979年12月30日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：李恩成，男，1979年7月29日出生，汉族，住山东省高唐县。
本院在执行申请执行人张方昌与被执行人李长涛、李恩成民间借贷纠纷一案中，因申请执行人申请撤销对被执行人的执行申请，申请执行人可在裁定书生效之日起两年内申请恢复原法律文书的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1526执224号案件的执行。
�裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林宏昌
审判员 王良军
审判员 孔凡章
二〇一八年五月十五日
书记员 张 鑫
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台玉商初字第1689号
原告：许××。
委托代理人：陈××。
被告：张××。
原告许××与被告张××民间借贷纠纷一案，本院于201
3年8月28日立案受理，于2013年9月17日依法由审判员叶宝英
适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告许
××的委托代理人陈××到庭参加诉讼，被告张××经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告许××诉称，被告因需于2012年9月4日向原告借得
人民币50000元，由被告向原告出具借条一份为凭。借款后，
被告至今未予偿还。故请求判令被告偿还原告借款计人民币50
000元，并支付自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计
算至被告实际还清借款之日止的利息。
被告张××未作答辩，也未在举证期限内向本院提供相
关证据。
本院查明的事实与原告诉称陈述的事实一致。
上述事实，有原告提供的由被告出具的借条原件一份以
及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，
视为其放弃质证及抗辩的权利。原、被告之间借贷关系明确，事实清楚，债务应当清偿。原告起诉要求被告偿还借款50000
元、并自2013年8月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算
至被告实际还清借款之日止的利息的请求，理由正当，证据充
分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第
一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张××于本判决生效后一个月内偿还原告许××
借款计人民币50000元及利息，该利息自2013年8月28日起按中
国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的
还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费计人民币1050元，减半收取计人民币525元，
由被告张××负担（此款于判决生效后七日内本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，交纳上诉案
件受理费1050元，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：
台州市财政局，开户银行：台州市农业银行台州分行营业部，
账号：19900001040000225089001）。
审 判 员 叶宝英
二〇一三年九月十七日
代理书记员 叶昭君
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）单执字第908号
申请执行人：单县农村信用合作联社。
被执行人：修玉海，男，汉族，1970年出生。
被执行人：修玉宝，男，汉族，1968年出生。
被执行人：修玉贵，男，汉族，1958年出生。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月30日依法立案执行。在执行过程中，被执行人依法偿还了申请人借款，本案执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省单县人民法院（2012）单商初字第770号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 剑
审判员 邓朝宪
审判员 时社教
二〇一三年九月七日
书记员 刘 坤
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁72财保513号
申请人：振华物流集团有限公司青岛分公司。住所地，山东省青岛市市南区。
被申请人：山东洪智生物科技有限公司。住所地，山东省荷泽市东明县南化工业区。
申请人振华物流集团有限公司青岛分公司以被申请人山东洪智生物科技有限公司拖欠运杂费为由，于2017年11月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人所属银行存款人民币53万元或查封、扣押其他等值财产。担保人天安财产保险股份有限公司给申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、准许申请人振华物流集团有限公司青岛分公司的诉前财产保全申请；
二、自即日起，冻结被申请人山东洪智生物科技有限公司所属银行存款人民币53万元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 刘立民
二〇一七年十一月十三日
书记员 王晓斐
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬宁力民初字第161号
原告：胡某甲。
被告：伍某。
委托代理人：韩××。
原告胡某甲与被告伍某为离婚纠纷一案，本院于2013年8
月23日立案受理后，依法由审判员胡昌宁适用简易程序独任审
判，于2013年9月16日公开开庭进行了审理。原告胡某甲、被告
伍某及其委托代理人韩××均到庭参加诉讼。
原告胡某甲起诉称：原、被告经人介绍相识，2008年10月6
日双方在宁海县民政局办理了结婚登记手续，××××年××月××日
生育儿子胡某乙。婚后，因双方性格差异较大，很难沟通，加上
被告有婚外情，导致夫妻矛盾加剧，双方已分居半年，夫妻感
情已完全破裂，无和好可能。现要求与被告离婚，儿子胡某乙由
原告抚养，被告每月支付抚养费800元，夫妻共同债务26263元
由双方各半承担。
为证明上述事实，原告在审理过程中向本院提供了如下
证据：
1.结婚证复印件一份，拟证明原、被告系夫妻关系的事
实；
2.户口簿复印件一份，拟证明原、被告生育一子，取名
胡某乙的事实；3.物业服务费催缴通知函复印件一份、借条复印件两份
，拟证明有夫妻共同债务26263元的事实；
4.聊天记录7页，拟证明被告有婚外情的事实。
被告伍某答辩称：婚姻建立过程某某育子女情况属实
。拖欠9263元物业费是事实，被告弟弟结婚时，原告给被告弟
弟17000元钱，其是知道的，但多少其不知道，借条是后补的
，婚后双方都在被告父亲经营的雕刻厂打工，年收入有六、七
万元，不应该有共同债务存在，即使有也是个人债务。所购买
的套间是原告的婚前财产，但婚后被告与其一起支付按揭的。
双方是经过自由恋爱一年多后才结婚的，有一定的感情基础，
现双方虽有一些小矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，请驳回原
告的诉请。
被告伍某未提供证据。
对原告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：对原
告提供的证据1、2，被告无异议，本院予以认定。对原告提供
的证据3，被告对原告拖欠的9263元物业费无异议，故本院对9
263元物业费为共同债务的事实予以认定；对原告以个人名义
向其两个姐夫所借的两笔共17000元借款，被告认为这是送给
被告弟弟结婚的礼金，借条是后补的，对借条的真实性有异议
，且债权人都是原告的亲戚，被告不予认可，本院认为，被告
对原告所述的17000元借款是知情的，且该借款用于被告弟弟
的婚礼，应认为是夫妻共同债务，故本院对该17000元借款为
共同债务的事实予以认定。对原告提供的证据4，被告对其合
法性、真实性均有异议，认为该证据不能作为证据使用，本院认为，该证据无其他证据相佐证，且被告又予以否认，故本院
不予采信。
经审理，本院认定如下事实：原、被告经人介绍相识后
自由恋爱，2008年10月6日双方在宁海县民政局办理了结婚登
记手续。××××年××月××日生育一子，取名胡某乙，现跟随被告生
活。婚后，双方均在被告父亲经营的雕刻厂打工，有夫妻共同
债务26263元。因原告怀疑被告有外遇，夫妻感情产生了一些
隔阂。2013年8月23日，原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告经过自由恋爱后自愿登记结婚，婚
姻基础较好，婚后育有一子，尚年幼，现双方虽然存在一些矛
盾，但夫妻感情尚未完全破裂，只要以后双方能够相互信任、
相互谅解、相互支持，并多从有利于儿子健康成长的角度考虑
，尚有和好可能，故对原告的离婚诉请，本院不予支持。依照
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，当庭判决如下
：
不准原告胡某甲与被告伍某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开
户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，按自动放弃上诉处理。
审 判 员 胡昌宁
二〇一三年九月十七日
代书记员 邬珊珊
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温乐刑初字第1255号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人连××。因犯盗窃罪于2002年8月7日被本院判处
有期徒刑八个月，并处罚金人民币500元；因犯抢劫罪于2003
年11月25日被本院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2000元
，于2008年6月15日刑满释放；因吸毒于2008年9月26日被行政
拘留十五日；因犯贩卖毒品罪于2009年1月19日被本院判处有
期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元，于2010年4月25
日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2012年6月7日被本院判处有期
徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，2012年12月7日刑满释
放；因吸毒于2013年7月4日被行政拘留十五日，并于同年7月1
9日被强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月4日
被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检刑诉（2013）1598号起诉书指
控被告人连××犯盗窃罪，于2013年9月9日向本院提起公诉。
本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案
，乐清市人民检察院指派代理检察员张某某出庭支持公诉，被
告人连××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月12日凌晨，被告人连××窜至
乐清市××镇××号邓某的gx店，撬开门锁进入店内窃取现
金1200元、一条皮带、一件黑色t恤、一条灰色裤子、一双黑色牛皮鞋、一只手表。案发后追回被盗皮带一条返还给被害人
，经乐清市价格认证中心鉴定，被盗皮带价值150元。
2013年4月19日凌晨，被告人连××窜至乐清市××镇×
×号吴某的恩密丽婴儿服装店内，窃取现金1000多元。
2013年4月22日凌晨，被告人连××窜至乐清市××镇×
×号林某的女装服饰店，撬开门锁进入店内窃取现金305元
。
2013年4月30日凌晨，被告人连××窜至乐清市××镇×
×号杨某某店内，进入店内窃取现金9380元。
综上，被告人连××参与盗窃4次，涉案财物价值12035
元，另外一件黑色t恤、一条灰色裤子、一双黑色牛皮鞋、一
只手表等财物未追回，不具备价格鉴定条件。
上述事实，被告人连××在开庭审理过程中均无异议，
并有证人许某、江某的证言、被害人邓某、吴某、林
某某、杨某某的陈述、抓获经过、扣押物品清单、发还物品清
单、照片、收据、价格鉴证结论书、视听资料监控录像、相关
刑事判决书及刑满释放证明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒
决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人连××以非法占有为目的，多次秘密
窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指
控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人连××曾因
故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯盗窃
罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，属于累犯，应当从重处罚
。被告人连××归案后如实供述自己的罪行，且部分赃物已追回返还给被害人，可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人连
××八个月以上一年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，
本院予以采纳。综合本案犯罪事实、情节、危害后果及被告人
认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定
，判决如下：
一、被告人连××犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处
罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月4日起至2014年7
月3日止。）
二、责令被告人连××退赔赃款1200元及一件黑色t恤、
一条灰色裤子、一双黑色牛皮鞋、一只手表，返还给被害人邓
郑钗；退赔赃款1000元，返还给被害人吴某某；退赔赃款305
元，返还给被害人林某某；退赔赃款9380元，返还给被害人杨
某某。财物限本判决生效之日起十日内交本院转付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵少华
二〇一三年九月十七日
书记员 周鹏宇
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安南民初字第0207号
原告黄爱喜
委托代理人缪长远。
被告王君培
委托代理人孙雁飞。
原告黄爱喜与被告王君培离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁慧剑独任审判，于2013年7月5日公开开庭进行了审理，原告黄爱喜，被告王君培及其委托代理人孙雁飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄爱喜诉称：原、被告于1994年秋经人介绍相识相恋，1995年1月在海安县原邓庄乡领取结婚证，1996年10月27日生女王霞。2002年共同建三上三下楼房及厨房等，婚后发现被告患有皮肤病，我没有嫌弃被告。被告近十年都在上海做木工，2008年至今基本没钱回家，致家庭困难，夫妻感情破裂。请求法院判令原、被告离婚；婚生女随原告生活，被告给付抚育费；诉讼费由被告负担。
被告王君培辩称：我与原告婚前相互了解，没有隐瞒有皮肤病，我们婚前有基础；婚后建立了深厚的夫妻感情，我在外打工，原告在家操持家务，双方对家庭建设都作出了贡献，原告起诉要求离婚我很惊讶，我不同意离婚。
经审理查明：1994年秋，原告黄爱喜与被告王君培经人介绍相识并恋爱，1995年1月18日在海安县原邓庄乡登记结婚，1996年10月27日生一女王霞（现在扬州商务职业学校读会计专业）。原、被告于2003年在原址翻建楼房一幢，同时还建筑了副业用房等。原告正常在家种地和照顾小孩上学，被告跟随原告姐夫常年在上海做木工，农忙时节回家帮助种田。2008年被告母亲患癌症，治疗花去一些费用，加之被告自己治疗皮肤病有些支出，近几年交家的收入有所减少。现原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的结婚证书，以及原、被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告婚前基础一般，婚后夫妻感情较好。本院根据庭审查明的事实综合分析认为，原告未能提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要原、被告共同珍惜已建立的夫妻感情，多从有利于家庭稳定及子女的健康成长的角度着想，夫妻间多加强沟通和交流，互相信任，共同建设家庭，夫妻关系是可以改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告黄爱喜要求与被告王君培离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告黄爱喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：471558227682）。
审判员 袁慧剑
二〇一三年九月三日
书记员 吴 霞
附《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）浦刑初字第322号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人虞某（聋哑人），曾用名余某某，男，1988年11月13日出生，汉族，无业。2011年8月16日曾因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。2013年3月29日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
指定辩护人曲启武，江苏兴天浦律师事务所律师。
翻译人朱俊芳，南京市鼓楼区聋人协会手语翻译。
南京市浦口区人民检察院以浦检诉刑诉（2013）316号起诉书指控被告人虞某犯盗窃罪，于2013年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南京市浦口区人民检察院检察员邵春、被告人虞某及其指定辩护人曲启武、翻译人朱俊芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市浦口区人民检察院指控，2013年3月28日18时许，在136路公交车（区间）前往浦口区柳州路东站途中，被告人虞某盗窃被害人孙某的钱包，内有人民币8495元及身份证一张。
公诉机关认为，被告人虞某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人虞某判处三年以下有期徒刑、管制、拘役，并处罚金。提请依法判处。
被告人虞某对起诉书指控的盗窃事实和定性未有异议。
辩护人对公诉机关指控被告人虞某犯盗窃罪的事实及定性亦未有异议，建议法庭对被告人虞某从轻判处。
经审理查明，2013年3月28日18时许，被告人虞某在136路（区间）公交车上窃得被害人孙某挎包内的一只钱包，内有人民币8495元、身份证某
被告人虞某盗窃得手后在浦口区桥北红太阳华茂东站下车时被民警抓获。
另查明，被告人虞某窃得的财物已发还被害人孙某。
认定上述事实有下列证据证明：
1、被害人孙某的陈述，证实其被盗窃的过程及被盗物品的种类和数量。
2、证人庞某的证言，证实被告人虞某伙同其盗窃的经过。
3、证人丁某的证言，证实被告人虞某盗窃及被抓获的经过。
4、南京市公安局浦口分局出具的发破案经过、抓获经过，证实2013年3月28日18时30分许，公交分局城南派出所民警薛宁、汤晖带领联防队员丁某在136路（区间）公交车上发现被告人盗窃的事实及将其抓获的经过。
5、南京市公安局浦口分局出具的辨认笔录，证实被害人孙某，证人庞某、丁某辨认出被告人虞某就是盗窃被害人孙某钱包的人。
6、南京市公安局浦口分局出具的扣押、发还物品清单，证实公安机关依法扣押被告人虞某窃得的财物并已发还被害人孙某。
7、南京市公安局浦口分局出具的刑事摄影照片，证实被告人虞某指认被盗物品的情况。
8、被告人虞某的刑事判决书，证实被告人虞某曾因犯盗窃罪于2011年8月16日被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元及认定其为聋哑人的事实。
9、被告人虞某的户籍资料，证实被告人虞某的自然情况及实施犯罪时已达完全刑事责任年龄。
10、被告人虞某在公安机关的供述，证实自己实施盗窃的事实。
上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人虞某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，构成盗窃罪，应依法惩处。被告人虞某到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以对其从轻处罚；被告人虞某又聋又哑，依法可以对其从轻处罚；被告人虞某窃得的财物已发还被害人孙某，酌情可以对其从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人虞某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，定性及适用法律正确，应予支持。被告人虞某的辩护人关于“被告人虞某系聋哑人，认罪态度较好，且窃得赃物已发还被害人，请求对其从轻判处”的辩护意见，经查证，符合客观事实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人虞某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月29日起至2013年11月28日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐文露
人民陪审员 姜桂兰
人民陪审员 王必怡
二〇一三年九月七日
书 记 员 杨 莹
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玄商初字第520号
原告南京银行股份有限公司，住所地在南京市玄武区中山路288号。
法定代表人林复，该行董事长。
委托代理人林强，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托代理人万海浪，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告沙玲，女，汉族，1973年3月20日出生。
原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）诉被告沙玲借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托代理人万海浪到庭参加了诉讼；被告沙玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京银行诉称：2011年8月，被告在原告处申请办理了18万元“诚易贷”贷款。原告按约放款后，被告未按约定还款，至2013年1月，被告拖欠原告多期本息未付。现原告诉至法院，要求解除原、被告之间的借款合同，被告归还借款本金143459.67元、利息、罚息12322.16元（暂计算至2013年7月20日），并按借款合同约定的利息标准支付自2013年7月21日起至实际给付之日止的利息、支付账户管理费591.86元。
被告沙玲未作答辩。
经审理查明：2011年8月3日，原、被告签订了一份“个人消费性借款合同”。合同约定：被告向原告申请消费性借款18万元，借款期间自2011年8月4日起至2015年8月4日止；借款利率为月利率0.6375%，在借款期间内，该利率保持不变；借款逾期的罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告须向原告按月以总贷款金额的0.4%支付账户管理费；采用等额本息还款法，按月还款；被告未按合同约定按期足额偿还借款本息的，原告有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或解除合同等。合同订立后，原告于2011年8月4日向被告发放了18万元借款。自2012年7月21日起，被告拖欠原告本息未付。至2013年7月20日，被告拖欠原告应还本金42886.05元，未到期本金100573.62元，利息、罚息12322.16元，账户管理费591.86元。因被告未按时还款，原告诉来本院。
以上事实由借款合同、借款借据、欠款明细、本院庭审笔录等证据证实。
本院认为：原、被告间签订的借款合同合法有效，双方应当按约定履行。原告按约向被告发放借款后，被告应当按合同约定按月归还借款。现被告未按约定还款，违反了合同约定，原告有权收回全部借款本息。故原告要求解除与被告之间签订的借款合同，被告归还全部借款本息及账户管理费591.86元的诉讼请求，本院应予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告南京银行与被告沙玲于2011年8月3日签订的“个人消费性借款合同”于本判决生效之日起解除。
二、被告沙玲于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金143459.67元及利息、罚息（暂计算至2013年7月20日为12322.16元，此后按借款合同约定支付至本判决确定的给付之日止）、账户管理费591.86元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费3396元、保全费1287元、公告费600元，合计5283元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10×××76。
审 判 长 杨晔旻
人民陪审员 伍世梅
人民陪审员 荀秋宁
二〇一三年九月三日
见习书记员 梁 晨
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬邗商初字第0097号
原告江苏邗江民泰村镇银行股份有限公司。
法定代表人杨扬，行长。
委托代理人黄瀛，该行员工。
委托代理人汤玉泉，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告扬州宏捷服饰玩具有限公司。
法定代表人赵宏斌，董事长。
被告赵宏斌，男，汉族。
两被告共同委托代理人朱志恒，男，汉族。
两被告共同委托代理人刘温，女，汉族。
被告扬州市维扬区亚星礼品厂。
诉讼代表人罗永成，厂长。
被告罗永成，男，汉族。
两被告共同委托代理人许森林，扬州市离退休法院工作者协会法律工作者。
原告江苏邗江民泰村镇银行股份有限公司（以下简称民泰银行）与被告扬州宏捷服饰玩具有限公司（以下简称宏捷公司）、赵宏斌、扬州市维扬区亚星礼品厂（以下简称亚星厂）、罗永成金融借款合同纠纷一案，本院于2013年2月18日受理后，因被告赵宏斌下落不明，被告宏捷公司无从应诉，本院公告送达诉讼文书。公告期间两被告应诉，本案依法组成合议庭，于2013年8月5日、9月2日二次公开开庭进行了审理。原告民泰银行的委托代理人黄瀛、汤玉泉，被告宏捷公司和赵宏斌的共同委托代理人朱志恒第一次开庭，委托代理人刘温第二次开庭，被告亚星厂和罗永成的共同委托代理人许森林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民泰银行诉称：2012年8月10日，原告与宏捷公司签订《江苏邗江民泰村镇银行保证借款合同》一份，约定：宏捷公司向原告借款100万元用于购买毛绒材料，还款期限为2013年2月4日，利率为月息5.37‰，逾期不还利率按8.06‰计算，并承担诉讼费、律师费等，被告赵宏斌、亚星厂、罗永成为宏捷公司的借款承担连带偿还责任。合同签订后，原告按约向宏捷公司发放借款，借款到期后，四被告均未能按约履行还款及保证义务，故诉请法院判令被告宏捷公司立即偿还本金100万元及约定的利息、罚息，赵宏斌、亚星厂、罗永成为宏捷公司债务承担连带偿还责任，承担律师费15000元。
原告星宏捷公司为证明自己的诉讼主张，提供了下列证据：
1、2012年8月10日，原告借款申请书一份，证明被告宏捷公司因购毛绒材料向原告申请借款的事实。
2、2012年8月10日，被告宏捷公司董事会决议一份，证明被告宏捷公司愿意借款的事实。
3、2012年8月10日，原、被告签订的《保证借款合同》一份，证明原、被告之间存在借款合同关系、保证合同关系及各方的权利义务。
4、2012年8月10日，借款借据一份，证明原告按合同约定向宏捷公司发放借款100万元的事实。
5、2013年8月5日，原告与江苏擎天柱律师事务所签订的委托代理合同一份，证明原告为追索本案债权聘请了律师。
6、2013年8月5日，增值税普通发票一张，证明原告聘请律师支付律师费15000元。
被告宏捷公司、赵宏斌辩称：借款100万元是事实，宏捷公司愿意偿还，因被告欠债较多，请求原告减免罚息，原告主张的律师费按合同约定办无异议。两被告除陈述外未提供其它证据。
被告亚星厂、罗永成辩称：本案贷款及担保都是事实，被告愿意承担担保责任。两被告除陈述外未提供其它证据。
经审理查明：2012年8月10日，原告与被告宏捷公司签订《保证借款合同》一份，约定：宏捷公司向原告借款100万元用于购买毛绒材料，借款期限自2012年8月10日至2013年2月4日；利率为月息5.37‰；逾期加收50%利息，承担律师费等一切实现债权发生的费用；被告赵宏斌、亚星厂、罗永成为宏捷公司的借款承担连带偿还责任，保证的范围为本金、利息、逾期利息及律师费等，保证的期限为主债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告按约向宏捷公司发放借款100万，借款到期后，四被告均未能按约履行还款及保证义务。诉讼中，原告聘请律师代理诉讼，支付律师费15000元。
上述事实有原告提供的保证借款合同、借款借据、委托代理合同、增值税普通发票及当事人陈述等证据证实。
本院认为，本案借款担保法律关系事实清楚，法律关系明确，合法有效，受法律保护。被告未按约履行还款、保证义务，应承担违约责任。原告主张律师费损失有合同约定，不违反法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告宏捷公司于本判决生效后十日内，偿还原告民泰银行借款100万元及利息（利息计算：按本金100万为基数，自2012年8月10日至2013年2月4日，按月息5.37‰计算；自2013年2月5日至本判决确定的还款之日按月息5.37‰上浮50%计算）；
二、被告宏捷公司于本判决生效后十日内，支付原告民泰银行律师费15000元；
三、被告赵宏斌、亚星厂、罗永成对被告宏捷公司上述债务承担连带清偿责任；
四、被告赵宏斌、亚星厂、罗永成履行本判决第三项义务后有权向被告宏捷公司追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费14250元，诉讼保全费5000元，公告费300元，合计19550，由被告宏捷公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费14250元（收款人：扬州市中级人民法院；开户行工商银行扬州分行汶河支行；账号1108020909000104857）。
（此页无正文）
审 判 长 曹 阳
人民陪审员 方锦新
人民审判员 薛在泉
二〇一三年九月三日
书 记 员 魏明霞
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0102刑初539号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人何文，男，1988年5月3日出生于重庆市涪陵区，汉族，中专文化，农民，住重庆市涪陵区。被告人何文因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年8月19日被重庆市涪陵区公安局取保候审。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉（2016）479号起诉书指控被告人何文犯危险驾驶罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派代理检察员尹娴出庭支持公诉，被告人何文到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：2016年8月11日22时许，被告人何文酒后驾驶渝X**小轿车从重庆市涪陵区清溪镇进入涪丰石高速路往涪陵城区方向行驶。当车辆行驶至涪陵东站下高速时被公安机关当场查获。经检验，其案发时血液中乙醇含量为113mg/100ml。
上述事实，被告人何文在开庭审理过程中均无异议，且有1.接受刑事案件登记表、立案决定书；2.公安机关的抓获经过、行政处罚决定书；3.被告人何文的户籍资料；4.现场图、现场指认笔录及照片、视频截图、收费发票；5.机动车行驶证、驾驶证、驾驶信息查询；6.酒精测试单、乙醇检验报告、尿检报告；7.证人杨某某、汪某某等从的证言；8.被告人何文的供述和辩解等证据在案，足以认定。
本院认为，被告人何文在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。重庆市涪陵区人民检察院指控被告人何文犯罪的事实和罪名成立。被告人何文在高速公路上醉酒驾驶机动车，从重处罚；其案发后如实供述罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一,第六十七条第三款,第七十二条第一款、第三款,第七十三条第一款、第三款,第五十二条,第五十三条之规定，判决如下：
被告人何文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李伦豪
二0一六年九月二十八日书记员廖福胜
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0126执231号
申请执行人：程某某1，男，2011年3月6日生，汉族，石林县人，住石林彝族自治县。
被执行人：程某某2，男，1986年11月21日生，汉族，石林县人，住石林彝族自治县。
关于程某某1申请执行程某某2婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2015）石民初字第530号民事判决书确定：由被执行人程某某2支付申请执行人程某某1案款3600元。该法律文书生效后，申请执行人程某某1于2016年4月2日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明：被执行人程某某2无履行能力且无财产可供执行。申请人未受偿金额为3600元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结石林彝族自治县人民法院（2016）云0126执231号案件的执行。
如申请执行人发现被申请执行人有财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹 勇
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 杨正顶
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍齐商初字第57号
原告：周建方。
委托代理人（特别授权代理）：詹前进。
被告：周秋强。
被告：潘惠娟。
原告周建方为与被告周秋强、潘慧娟民间借贷纠纷一案，于2013年5月23日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员林长华独任审判，后因二被告下落不明，需公告送达，遂于2013年6月9日依法裁定转为普通程序，组成由审判员陶国军担任审判长，代理审判员金宇峰与代理审判员林长华参加评议的合议庭，于2012年9月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人詹前进到庭参加诉讼，被告周秋强、潘惠娟经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月28日，被告周秋强因缺乏资金向原告借款1700000元。并向原告出具了相应的借据。被告潘惠娟自愿提供担保，保证期为还款期限届满后2年。上述款项经原告多次催要，被告周秋强至今分文未付，被告潘慧娟亦未承担担保责任。为此具状起诉，诉请：1、被告周秋强偿付原告借款本金1700000元，被告潘慧娟承担连带责任；2、本案的诉讼费用由被告承担。
二被告未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明：2011年12月19日，被告向原告借款700000元，原告以其妻子肖玲的银行帐号通过银行转账方式，向被告周秋强交付了上述借款。同年12月28日，被告周秋强再次向原告借款1000000元，原告通过银行转账方式，向被告周秋强交付了上述借款。同日，被告周秋强向原告出具借据一份确认上述二笔借款，借据载明：“今向周建方借到现金人民币大写壹佰柒拾万元整，小写1700000。以上借款由保证人提供担保，保证方式连带保证，保证期限为还款期满后二年。”被告周秋强在借款人处签名摁印，被告潘惠娟在保证人处签名摁印，并同时附上二被告的公民身份号码。借据未载明借款期限、还款日期及借款利息。现原告起诉要求被告周秋强还款及要求被告潘惠娟承担连带保证责任，遂成讼。
以上事实认定由原告提交的借据一份、浙江省农村信用社客户回单联二份、结婚证复印件、肖玲的身份证复印件以及原告在庭审中的陈述等证据证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告周建方与被告周秋强建立的民间借贷关系，双方意思表示真实，内容亦未违反国家法律、行政法规的强制性规定，且原告已交付相应款项，应认定有效。对于案涉借款，借据上未载明借款期限及还款日期，原告亦无相应的证据证明其与被告周秋强对此有约定，因此案涉借款为不定期借款，原告有权催告被告周秋强在合理期限内归还借款，原告起诉之日即为案涉借款还款之日，故对原告要求被告周秋强归还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告潘惠娟在借据上的保证人处签名摁印，即已表明其自愿按借据约定的保证方式及保证期间承担保证责任，因此对原告要求被告潘惠娟对案涉借款承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周秋强应归还给原告周建方借款1700000元，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告潘惠娟对上述借款承担连带清偿责任，潘惠娟承担保证责任后，有权向周秋强追偿。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20100元，由二被告负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费20100元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 陶国军
代理审判员 金宇峰
代理审判员 林长华
二〇一三年九月十七日
书 记 员 朱陈燕
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙05民终74号
上诉人（原审被告）：李青，男，1960年3月24日出生，汉族，住安吉县.
上诉人（原审被告）：张金英，女，1962年2月26日出生，汉族，住安吉县.
被上诉人（原审原告）：安吉恒升科技小额贷款有限公司，住所地安吉县昌硕街道胜利西路563-571号，组织机构代码05957325-X。
法定代表人：王江林，该公司董事长。
原审被告：李岳青，男，1967年4月5日出生，汉族，住安吉县.
原审被告：肖芳，女，1975年7月6日出生，汉族，住安吉县.
原审被告：楼富明，男，1962年3月21日出生，汉族，住安吉县.
原审被告：张琴芳，女，1963年7月27日出生，住安吉县，
原审被告：李水青，男，1965年4月4日出生，汉族，住安吉县，
原审被告：杨美凤，女，1964年8月19日出生，汉族，住安吉县，
上诉人李青、张金英与被上诉人安吉恒升科技小额贷款有限公司、李岳青、肖芳、楼富明、张琴芳、李水青、杨美凤金融借款合同纠纷一案，不服浙江省安吉县人民法院（2015）湖安商初字第1346号民事判决，向本院提出上诉。但上诉人李青、张金英在收到本院《关于预交上诉费等有关事项的通知》后，既未在法定期间交纳上诉案件受理费，又未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款及第四款的规定，裁定如下：
本案按上诉人李青、张金英自动撤回上诉处理。浙江省安吉县人民法院（2015）湖安商初字第1346号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 李培华
代理审判员 黄丽琴
代理审判员 顾月丹
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 任飞飞
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）天民初字第1666号
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司，地址长沙市天心区芙蓉中路三段613号。
法定代表人方明华，总经理。
委托代理人张慧，该公司法务。
被告王秋柱，男，1965年4月3日出生。
被告黄丙随，女，1960年9月22日出生。
被告刘廷贵，男，1956年8月14日出生。
被告李淑琴，女，1959年2月20日出生。
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司与被告王秋柱、黄丙随、刘廷贵、李淑琴融资租赁合同纠纷一案，本院于2013年6月26日立案受理后，依法由审判员王利华担任审判长，与人民陪审员宋国英、人民陪审员陈敏组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，原告中联重科融资租赁（北京）有限公司于2013年9月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王秋柱、黄丙随、刘廷贵、李淑琴的起诉。
本院认为，原告中联重科融资租赁（北京）有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中联重科融资租赁（北京）有限公司撤回起诉。
审 判 长 王利华
人民陪审员 宋国英
人民陪审员 陈 敏
二〇一三年九月三日
代理书记员 杨 柳
山东省沾化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沾商初字第197号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沾化县支行。住所地：沾化县。
负责人齐鹏鸣，该行行长。
委托代理人巴新国，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司沾化县支行职工，住沾化县。
被告胡金昌，男，汉族，农民，住沾化县。
被告季新荣，女，汉族，农民，住沾化县。
被告吴清美，男，汉族，农民，住沾化县。
被告李广武，男，汉族，农民，住沾化县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沾化县支行与被告胡金昌、季新荣、吴清美、李广武金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人巴新国到庭参加诉讼，被告胡金昌、季新荣、吴清美、李广武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沾化县支行诉称，被告胡金昌因经营调味品需要，于2012年12月26日在原告处借款80000元，期限一年，年利率15.84%，还款方式为阶段式等额本息还款法，双方并对其他事项在合同中作了约定。该笔借款由被告吴清美、李广武承担担保责任。借款发放后，被告胡金昌没有按合同约定的事项还款，使原告的该笔贷款出现不良，原告方多次找被告方协调还款，现被告以种种理由推辞。为此诉至法院，原告要求法院判决：1、被告连带偿还原告借款本金80000元及利息；2、诉讼费由被告承担。
被告胡金昌、季新荣、吴清美、李广武未作答辩。
经审理查明，2012年12月26日，原告与被告胡金昌签订小额借款及担保合同，合同约定，被告胡金昌向原告借款80000元，年利率15.84%，期限12个月。借款自原告将资金划转入被告指定的邮政储蓄个人结算账户之日起计息，按照实际到账金额和占用天数计收。还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前八个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。若不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利息加收50%的罚息。被告吴清美、李广武作为保证人提供连带责任保证。保证期间为从借款之日起至借款到期后两年。借款人申请展期或延期的，联保小组成员继续承担连带保证责任，保证期间顺延至展期或延期贷款后两年。保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费等及原告实现债权支付的其他费用。合同签订后，原告借给被告胡金昌80000元。被告胡金昌付息至2013年8月26日，2013年8月26日以后本金80000元及利息未还，担保人也未履行担保义务。另查明，被告胡金昌、季新荣系夫妻关系。
上述事实有原告提交的小额借款及担保合同、放款单、还款计划表、承诺书、当事人身份证及户口本等在案证实。
本院认为，原告与被告签订的《小额借款及担保合同》是真实意思的表示，内容合法，应予确认。被告胡金昌借款后未按约定履行还款义务，构成违约。该借款发生在胡金昌、季新荣姻关系存续期间，系共同债务，应由两被告共同偿还，故原告要求被告胡金昌、季新荣承担还款责任的请求，本院应予支持。被告吴清美、李广武作为连带保证责任人，应负连带清偿责任，原告请求其承担连带清偿责任的主张，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡金昌、季新荣于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沾化县支行借款人民币80000元及利息（利息按月利率19.80‰计算，自2013年8月27日起计算至本判决生效之日止）；
二、被告吴清美、李广武对以上款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告胡金昌、季新荣、吴清美、李广武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 边清新
审 判 员 李忠信
人民陪审员 李爱军
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 杜晓艳
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）杨执字第00099-3号
申请执行人某某银行杨凌示范区支行。
法定代表人张某某，该行行长。
被执行人车某某，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）陕杨证执字第05号执行证书，于2013年4月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后偿还申请人贷款本息50551.70元，并承担执行费660元。本案在执行过程中，双方当事人自愿执行和解，由案外人李中辉代被执行人车某某偿还申请人某某银行杨凌示范区支行的借贷本息50551.70元；被执行人车某某同意将其名下的位于杨陵后稷路北段家和园13号楼2单元304室的房屋，过户于李中辉名下。双方现已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结陕西省咸阳市杨陵区公证处（2013）陕杨证执字第05号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾建鹏
审判员 张艳萍
审判员 王西江
二〇一三年八月二十九日
书记员 陈 涛