wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执异165号
案外人长春建工集团吉泓建筑有限公司。地址长春市朝阳区开运街***号。
法定代表人陶冶，总经理
委托代理人马媛，长春建工集团有限公司总经理助理
申请执行人：班亚娟。
委托代理人，王振光，宽城区奋进法律服务所法律工作者。
被执行人长春市路路通鞋业有限责任公司，地址，长春市宽城区长江路步行街89-1号。
本院在执行对被执行人长春市路路通鞋业有限责任公司追偿权纠纷一案过程中，以（2016）吉0103执565号执行裁定书查封了登记在长春建工集团吉泓建筑有限公司名下的位于长春市朝阳区进化街2号5000.64平方米房屋，现案外人长春建工集团吉泓建筑有限公司对本院查封该房屋提出执行异议，请求法院解除对该房屋的查封，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人称，2009年7月1日，长春建工集团有限公司与长春市路路通鞋城有限责任公司黄金英签订了《房屋置换协议书》，以长春建工集团在路路通鞋城的138个产权商铺，置换对方在进化街2号的房产。138个商铺于2009年11月已按协议实际交付给路路通鞋城至今（过户因查封未办）。置换给建工集团的进化街2号，已直接更名过户至我公司名下。我公司2009年11月已取得房产证。故进化街2号已不是路路通鞋城黄金英的财产了，贵院将我公司已取得合法权属证明的财产，仍作为路路通鞋城黄金英的财产进行查封是错误的。我公司请求立即解除对进化街2号国有资产的查封。
案外人向本院提供了以下证据：
1、《房屋置换协议书》
2、《房屋所有权证书》房权证长房权字第10900022**号，房屋所有权人为长春建工集团吉泓建筑有限公司，建筑面积5000.64平方米。
3、《国有资产评估项目备案表》证明进化街2号房屋已由进行国有资产管理部门备案。
4、《承诺书》承诺将已将位于长春市路路通鞋城的138个产权商铺所有权移交给长春市路路通鞋城。并协助宽城法院对长春市路路通鞋城138个产权商铺的评估拍卖。
5、长春市人民政府国有资产监督管理委员会关于《房屋置换协议书》效力的函。证明双方的置换协议有效。
被执行人长春市路路通鞋业有限责任公司无答辩。
本院查明的事实与案外人所称事实基本一致。
本院认为，在申请执行人班亚娟与被执行人长春市路路通鞋业有限责任公司追偿权纠纷一案中，本院对进化街2号房产进行了查封，现案外人长春建工集团吉泓建筑有限公司向本院提供《房屋置换协议书》、《房屋所有权证书》、《国有资产评估项目备案表》、《承诺书》以及长春市人民政府国有资产监督管理委员会关于《房屋置换协议书》效力的函，证明进化街2号房屋的所有权归案外人所有，其证据充分，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条“对案外人异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；......”，案外人的异议符合上述规定，故案外人异议理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对登记在案外人长春建工集团吉泓建筑有限公司名下的位于长春市朝阳区进化街2号房屋的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 张立群
人民陪审员 李美茹
人民陪审员 陈文建
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 李 静
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冷法执字第148号
申请执行人吴雄英。
被执行人谢晓林。
被执行人康东华。
申请执行人吴雄英持（2014）冷民二初字第1089号民事判决书申请执行被执行人谢晓林、康东华民间借贷纠纷一案，被执行人谢晓林、康东华应偿付借款500000元、利息、诉讼费14772元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，经本院进行财产调查，被执行人谢晓林、康东华暂时无财产可供执行。申请执行人吴雄英也提供不出被执行人谢晓林、康东华的财产线索。经申请执行人吴雄英同意，本院拟对本案裁定终结本次执行程序，申请执行人吴雄英在具备执行条件时可向有管辖权的人民法院申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）冷民二初字第1089号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人吴雄英在被执行人谢晓林、康东华具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 革
二〇一五年八月二十八日
书记员 章露茜
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德城民初字第2337号
原告：中国银行股份有限公司德州德兴支行。住所地：德州市德城区德兴大道316号。
负责人：孙俊萍，行长。
被告：邓文水，德州市德城区康洪商贸有限公司经理。
被告：陈秀珍（系被告邓文水之妻），德州市德城区康洪商贸有限公司会计。
本院在审理原告中国银行股份有限公司德州德兴支行与被告邓文水、陈秀珍借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告34万元的银行存款或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为：原告中国银行股份有限公司德州德兴支行的诉讼保全申请符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告邓文水、陈秀珍34万元的银行存款或查封相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 滕冬梅
二〇一五年八月四日
书记员 张 琳
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2015）德城民初字第2337号原告：中国银行股份有限公司德州德兴支行。住所地：德州市德城区德兴中大道***号。负责人：孙俊萍，行长。委托代理人：ＸＸ，中国银行股份有限公司德州德兴支行员工。委托代理人：刘爱菊，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。被告：邓文水，德州市德城区康洪商贸有限公司经理。被告：陈秀珍（邓文水之妻）。原告中国银行股份有限公司德州德兴支行与被告邓文水、陈秀珍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ、刘爱菊到庭参加诉讼。被告邓文水、陈秀珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告中国银行股份有限公司德州德兴支行诉称，2014年1月6日，两被告向原告借款30万元用于经营，借款期限12个月，贷款月利率为6.5‰，还款方式为按月还息、到期一次性还本，逾期收取罚息。合同签订后，原告如约履行贷款出借义务。后两被告未能按期还款，为此诉至法院，要求两被告偿还贷款本金30万元，截止2015年7月14日的利息及罚息19097.65元，共计319097.65元，及2015年7月15日起至付清全部借款之日合同约定的逾期利息及罚息。被告邓文水、陈秀珍收到起诉状后，未进行书面答辩，也未到庭参加诉讼。经审理查明，2013年12月30日被告邓文水向原告中国银行股份有限公司德州德兴支行申请个人贷款30万元用于经营，并与被告陈秀珍出具共同债务人承诺函，承诺二人共同对外负债，愿共同履行合同义务，承担偿还所有贷款本息责任。2014年1月6日，原、被告双方签订2014年德兴个投贷字002号《中国银行股份有限公司个人贷款合同》，合同约定原告中国银行股份有限公司德州德兴支行向被告邓文水发放30万元人民币的贷款用于经营，贷款期限为12个月，贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月。第一个浮动周期内，按实际放款日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮30%执行。每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮30%作为下一个浮动周期的适用利率。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。还款方式为按月还息、到期一次性还本。合同签订后，原告依约于同日将上述所贷全部款项30万元直接划入借款人指定的账户中（开户行：中国银行德州德兴支行；户名：德州市德城区稻花香酒水经销处；账号：20×××17）。截止2015年7月14日，被告尚欠原告借款本金30万元、利息1796.59元、罚息17301.06元，共计319097.65元未还。上述事实，有《中国银行股份有限公司个人贷款合同》、《共同债务人承诺函》、《中国银行贷款资金划账授权书》、《中国银行个人贷款凭证》、《贷款用款凭证》、贷款欠息罚息明细、庭审笔录等材料在卷证实。本院认为，合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应严格按合同的约定履行义务。本案中，原、被告双方签订借款合同系双方真实意思的表示，未违反国家强制性的法律法规，属有效合同。合同签订后，原告依照合同约定履行了贷款出借义务，二被告未按合同约定偿还借款本金，其行为已构成违约，原告要求二被告偿还借款本金30万元、利息1796.59元、罚息17301.06元，及2015年7月15日起至付清全部借款之日止合同约定的逾期利息及罚息理由正当，证据充分，本院予以支持。被告邓文水、陈秀珍经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩与质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邓文水、陈秀珍于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金30万元、利息1796.59元、罚息17301.06元，共计319097.65元，及2015年7月15日起至付清全部借款之日止合同约定的逾期利息及罚息（按中国银行股份有限公司个人贷款合同的约定给付）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6086元，诉讼保全费2220元，两项共计8306元，由被告邓文水、陈秀珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  刘 焰审 判 员  滕冬梅人民陪审员  常洪山二〇一五年十二月二十一日书 记 员  张 琳
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）图民初字第541号
原告图们市城乡建设开发有限公司。
法定代表人朴京淳，系公司经理。
委托代理人张志勇，系公司职员。
被告丁树花。
本院在审理原告图们市城乡建设开发有限公司诉被告丁树花物业服务合同纠纷一案中，原告图们市城乡建设开发有限公司于2013年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告无法联系为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告图们市城乡建设开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市城乡建设开发有限公司负担。
审判员 李俊霖
二〇一三年八月一日
书记员 王 芳
江苏省赣榆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赣刑初字第0141号
公诉机关江苏省赣榆县人民检察院。
被告人卢某甲，男，1955年2月8日出生于江苏省赣榆县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年12月6日被赣榆县公安局刑事拘留，同年12月20日经赣榆县人民检察院批准逮捕，同日由赣榆县公安局执行逮捕。2014年1月23日由赣榆县公安局决定取保候审，同年2月15日由赣榆县人民检察院决定取保候审。
辩护人宋莹，江苏田湾律师事务所律师。
江苏省赣榆县人民检察院以赣检诉刑诉［2014］143号起诉书指控被告人卢某甲犯故意伤害罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2014年3月21日公开开庭进行了审理。赣榆县人民检察院指派代理检察员贾凡德出庭支持公诉，被告人卢某甲及其辩护人宋莹到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月4日14时许，被告人卢某甲在赣榆县沙河镇官庄村南北中心路上，因邱孟某其催要欠款，欲驾驶苏G×××××号福特牌轿车离开，后见邱某站在轿车前方阻拦，即驾车对邱某撞去，致邱某倒地受伤。经法医鉴定，邱某左侧锁骨及左侧第2、3、4肋骨骨折，构成轻伤。
另查明，被告人卢某甲已赔偿被害人邱某的经济损失，并取得了被害人邱某的谅解。
上述事实，被告人卢某甲在审理过程中亦无异议，并有被害人邱某的陈述笔录、证人卢某乙、卢某丙的证词笔录、公安机关的受案登记表、发破案经过、抓获经过、赣榆县公安局（赣）公（法）鉴（临）字（2013）第1297号法医学人体损伤程度鉴定书、和解协议书、收条、本院与被害人邱某的谈话笔录、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
关于被告人卢某甲的辩护人提出本案被害人存在过错的辩护意见，经查，案发时被告人卢某甲欠被害人邱某货款纠纷案已经本院作出民事判决，邱孟某被告人卢某甲索要货款并不不当，无证据证实被害人存在过错，故对辩护人的该辩护意见，本院不予采纳；关于被告人卢某甲的辩护人提出的被告人卢某甲无前科，属初犯、偶犯、坦白、自愿认罪、己赔偿被害人的损失的辩护意见，均符合本案实际，本院予以采纳。
本院认为，被告人卢某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权，已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人卢某甲犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人卢某甲归案后认罪态度较好，已赔偿被害人邱某的经济损失，并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。为惩治犯罪，保护公民的身体健康权不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人卢某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 明
二〇一四年三月二十一日
书记员 徐鸣璐
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民初字第189号
原告胡学会。
委托代理人张贞会。
被告孙晋哲。
被告温举。
被告蔡世臣。
本院在审理原告胡学会与被告孙晋哲、温举、蔡世臣民间借贷纠纷一案中，原告胡学会于2014年3月20日向本院提出申请，请求撤回对被告孙晋哲的诉讼。
本院认为，原告胡学会自愿撤回对被告孙晋哲的起诉，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告胡学会撤回对被告孙晋哲的起诉。
审 判 长 安太良
代理审判员 盛兆林
人民陪审员 徐绍娥
二〇一四年七月十五日
书 记 员 刘 伟
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）横法执字第00163号
申请人樊某某。
被执行人安某某。
本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2013年12月23日作出的（2014）横民初字第00106号民事判决书，于2014年3月10日向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人安某某偿还申请执行人樊某某借款2.5万元及利息（其中1万元的本金利息从2012年5月28日起算，1.5万元本金的利息从2012年8月23日起算，均算至债务履行完毕之日止，月利率均按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；负担案件受理费210元由被执行人王荣承担，申请执行费275元由被执行人负担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2015年1月4日被执行人安某某与樊某某达成了如下和解协议：1.申请人樊某某自愿放弃借款本金的利息以及自愿放弃案件受理费210元和执行费275元。2、被执行人安某某保证于2015年1月29日前向法院付来17000元。3、若被执行人安某某逾期未付来案款，保证人王雲自愿承担一切法律责任。因当事人双方自愿达成和解协议，本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结横山县人民法院（2014）横民初字第00106号民事判决的本次执行程序；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兴旺
审判员 谢加富
审判员 侯 斌
二〇一五年一月八日
书记员 贾鹏杰
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崆民初字第190号
原告高某某，男，汉族，生于1985年8月20日，初中文化程度，平凉市崆峒区农民。
被告李某，女，汉族，生于1991年4月6日，初中文化程度，平凉市崆峒区农民。
本院在审理原告高某某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告高某某于2014年1月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告高某某向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，双方的申请符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 刘中宏
二〇一四年一月七日
书记员 景谚峰
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0116民初1372号
原告李某，女，1978年2月6日出生，汉族，住武汉市黄陂区，
委托代理人张小龙，湖北皋野律师事务所律师（一般授权）。
被告陈某1，男，1969年9月14日出生，汉族，住武汉市黄陂区，
原告李某诉被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2018年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李黎嘉独任审判，于2018年4月12日不公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人张小龙、被告陈某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：2004年，原、被告通过网络相识。××××年××月××日，双方办理了结婚登记手续，并于××××年××月××日生育一女陈某2。婚后，因原、被告性格不合，加之在生活理念方面存在较大差异，导致二人经常为家庭琐事发生矛盾。且被告对原告及父母漠不关心，让原告十分痛心，双方的关系已名存实亡。是此，原告诉至法院请求依法判令：1、准予原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、婚生女陈某2由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元；4、本案诉讼费由被告负担。
原告李某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、结婚证。证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
证据二、户口簿。证明原、被告身份信息及婚生女陈某2于××××年××月××日出生的事实。
证据三、情况说明。证明女儿更愿意和原告一起生活。
证据四、《武汉市商品房买卖合同》。证明原、被告在婚后共同购买了位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区名流人和天地广和园××××××号的房屋一套。
被告陈某1辩称：1、我同意离婚；2、我希望女儿由我来抚养，由原告每月支付2000元抚养费；3、若女儿判由原告抚养，原告要求我每月支付1500元抚养费过高；4、根据国家去产能政策，我明年五十岁，随时可能下岗，加上长期倒班熬夜身体不好，再就业困难，且家庭负担重。关于原告要求分割夫妻共同财产的诉讼请求，请法院酌情裁判。
被告陈某1未向本院提交任何证据。
经审理查明：2004年，原告李某与被告陈某1通过网络相识，并于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，二人育有一女陈某2，现跟随原告及家人居住生活。在共同生活期间，由于原、被告性格存在一定差异，双方常为家庭琐事争吵，导致夫妻感情不和。是此，原告诉请人民法院依法判令：1、准予原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、婚生女陈某2由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元；4、本案诉讼费由被告负担。
另查明，2007年1月18日，双方以被告陈某1的名义购买了位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区名流人和天地广和园××××××室的房屋一套，建筑面积119.86M2，购买价格288863元，贷款200000元，贷款期限为300月。截至2018年4月19日，上述房屋的银行按揭贷款每月还款1033.83元，已偿还127期。按目前贷款利率计算尚余173期贷款本息178852.59元（其中本金140945.89元、利息37906.70元）未偿还。庭审过程中，原、被告协商认可上述房屋的现有价值为1200000元。
还查明，截止2018年4月27日，被告的公积金账户缴存余额为138597.94元。
本院认为：原告李某与被告陈某1登记结婚，二人系合法婚姻，其婚姻关系应受法律保护。由于原、被告婚前缺乏足够了解，婚后又不注重感情交流和培养，导致夫妻关系僵化、感情日渐淡薄。虽经多次劝解调和，双方仍无和好之意，夫妻感情确已破裂。是此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。
关于女儿的抚养问题，由于原告的经济能力较强，加之女儿陈某2即将步入青春期，与母亲共同生活更有利于其成长，故婚生女陈某2由原告抚养较为适宜。根据当事人所在地的生活水平及被告的收入情况，由被告每月支付1000元抚养费至女儿能独立生活止。
关于夫妻共同财产的分割问题，本院评判如下：
1、位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区名流人和天地广和园××××××室的房屋为原、被告婚后购买，系夫妻共同财产，应平均予以分割。本院在权衡原、被告的经济收入、生活便利度及涉案房屋登记于被告名下的现实状况，将该房屋判归被告所有较为合理，同时由其向原告支付折价款510573.71元[（1200000元-178852.59元）÷2]。此房屋未偿还的贷款本息由被告负责偿还。
2、被告的公积金账户缴存余额为138597.94元，系夫妻共同财产，应平均予以分割，即被告应支付原告该财产的分割款为69298.97元（138597.94元÷2）。
以上二项合计，被告应向原告支付共同财产的分割款为579872.68元（510573.71元＋69298.97元）。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告陈某1离婚；
二、婚生女陈某2由原告抚养至能独立生活止，被告陈某1每月支付抚养费1000元；
三、位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区名流人和天地广和园××××××室的房屋归被告陈某1所有，剩余贷款本息由被告陈某1负责偿还；
四、被告陈某1于本判决生效之日起十日内，向原告李某支付共同财产分割款579872.68元。
案件受理费1250元，由李某、陈某1各承担625元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李黎嘉
二0一八五月二十三日
法官助理陈思倩
书记员张明
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙商初字293号
原告蒙阴县连海运销有限责任公司。
法定代表人王连海，该公司经理。
委托代理人刘端政。
被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司。
负责人梅加峰，该公司经理。
委托代理人李在军，山东正言律师事务所律师。
原告蒙阴县连海运销有限责任公司与被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司保险合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘端政，被告委托代理人李在军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒙阴县连海运销有限责任公司诉称，2013年6月19日，原告与被告签订保险合同，为其所有的鲁Q×××××（鲁62**）挂）号重型半挂车在被告处投保机动车强制保险及商业保险各两份，并与2013年6月11日签订一国内货物运输定期定额保险，保险期限自2013年6月11日0时至2014年6月10日24时止。2014年2月22日14时许，原告车辆驾驶人张海强驾驶上述保险车辆在哈密地区哈密市328省道行驶时不慎侧翻，造成保险车辆受损及所载货物受损的交通事故。机动车保险事故查勘记录一份证实上述事实。要求被告赔偿车辆损失58000元，评估费1700元，施救费6700元，货物损失为15180元，货物施救费为4800元，共计84380元。
被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司辩称：原告应当提供证据证实双方的保险合同关系，根据双方合同约定、责任免除，确定是否发生保险事故。根据保险合同约定确定是承担保险责任。根据驾驶人的事故责任比例承担相应的责任。车损应当有双方认可的评估机构评估报告，修理费明细和修理费发票予以证实，且修理费不应当超过其事发时的实际价值。评估报告如不被采信则有原告全部承担评估费。施救费应当有事故发生地的有施救资格的施救单位依法施救，施救费的收取应当符合相应标准，原告施救费不应超过2000元。否则应当由原告负担。货物损失应当在保险金额内扣减20%。如果损失金额高于保险金额保险责任应为8000元。
经审理查明，（一）2013年6月19日，原告与被告签订保险合同，为其所有的鲁Q×××××（鲁62**）挂）号重型半挂车在被告处投保机动车强制保险及商业保险各两份，其中商业险包括车辆损失险、第三者责任险，主车车辆损失险保险金额为166500元，挂车车辆损失险保险金额为85500元，并投保了不计免赔特约险，保险期间自2013年6月19日0时至2014年6月18日24时止。并与2013年6月11日签订一国内货物运输定期定额保险，保险期限自2013年6月11日0时至2014年6月10日24时止。（二）2014年2月22日14时许，原告车辆驾驶人张海强驾驶上述保险车辆在哈密地区哈密市328省道行驶时不慎侧翻，造成保险车辆受损及所载货物受损的交通事故。机动车保险事故查勘记录一份证实上述事实。（三）该起交通事故原告委托临沂齐信价格评估有限公司对原告车辆鲁Q×××××（鲁62**）挂）号重型半挂车作出了评估鉴定，其损失被评估为58000元，后被告要求重新鉴定，其损失被评估为46915元。为施救该车辆，原告支出施救费6700元，货物损失为15180元，货物施救费为4800元。（四）张海强系保险车辆驾驶员，持有A2型驾驶证，具有道路运输从业资格，身体条件符合驾驶员资格要求。
上述事实，有原告提供的保险单、评估费发票、评估报告、行驶证、驾驶证、当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；《中华人民共和国保险法》规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用以及保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中原告通过投保的方式与被告缔结了对于保险车辆的损失保险合同，故在保险期间内，原告投保的车辆出险后，被告应按保险合同约定在保险责任限额范围内对原告造成的损失予以赔偿。保险车辆损失46915元，本院予以采信，且未超出保险车辆责任限额，被告应当予以赔偿；原告支出施救费6700元，被告亦应予以赔偿。货物损失15180元，货物施救费4800元共计19980元，扣除20%的免赔额为15984元。又因国内货物运输定期定额保险的总保险金额为10000元，所以对于货物损失和货物施救10000元，被告应予以赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司于本判决生效后十日内一次性理赔给原告蒙阴县连海运销有限责任公司各项损失共计63615元。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1910元，由被告负担1440，原告负担470元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份，副本六份，同时向本院交纳上诉费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张夫如
人民陪审员 孙照坤
人民陪审员 宋立勇
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 吕义成
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民三初字第80号
原告中国建设银行股份有限公司兰州城关支行，住所地甘肃省兰州市城关区。
负责人李晶伟，该支行行长。
委托代理人张国考，甘肃至行律师事务所律师。
被告张鹏。
被告张兵。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司兰州城关支行诉被告张鹏、张兵借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对两被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司兰州城关支行撤回对被告张鹏、张兵的起诉。
案件受理费2494元，减半收取1247元，由原告负担。
审 判 长 马秀霞
代理审判员 张 亮
人民陪审员 马玉凤
二〇一五年十一月五日
书 记 员 高 洁
安徽省马鞍山市花山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0503刑初369号
公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月25日被马鞍山市公安局花山分局取保候审。
马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉〔2016〕322号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员杨成然出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市花山区人民检察院指控：2016年8月10日晚，被告人陈某酒后驾驶皖Ｅ×××××号小汽车行驶至马濮路与江东大道交叉口附近时，被执勤交警当场查获，经呼气测试酒精含量为149mg/100ml，民警遂将陈某带至马鞍山市中心医院提取血液样本。经鉴定，陈某血液样本中乙醇含量为143.4mg/100ml。
被告人陈某到案后，如实交代了醉酒驾驶机动车的事实。
马鞍山市花山区人民检察院为指控上述犯罪事实，当庭宣读并出示了被告人供述、证人证言、书证、检验报告等证据，认为被告人陈某的行为构成危险驾驶罪。被告人陈某具有坦白情节。请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定判处。
被告人陈某对起诉书指控的事实和罪名没有提出辩解意见，当庭自愿认罪。
经审理查明：2016年8月10日晚，被告人陈某酒后驾驶皖Ｅ×××××号小汽车行驶至马濮路与江东大道交叉口附近时，被执勤交警当场查获，经呼气测试酒精含量为149mg/100ml，民警遂将陈某带至马鞍山市中心医院提取血液样本。经鉴定，陈某血液样本中乙醇含量为143.4mg/100ml。
被告人陈某到案后，如实交代了醉酒驾驶机动车的事实。
上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的户籍信息、到案经过、酒精呼气测试单等书证，马鞍山市公安司法鉴定中心出具的乙醇检验报告，被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某到案后，如实交代犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。在本案审理过程中，本院委托马鞍山市雨山区司法局对被告人陈某的犯罪行为背景因素、是否具有再犯危险、适用非监禁刑对所居住的社区有无重大不良影响等非涉案情况进行调查。鉴于被告人陈某的犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，参考马鞍山市雨山区司法局的调查意见，对被告人陈某宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）
（罚金自本判决生效之日起五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 敏
人民陪审员 沈玉平
人民陪审员 叶华丽
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈佳禹
附：《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第3829号
罪犯罗辉风，男，1991年10月15日出生，壮族，出生地广西壮族自治区河池市天峨县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2011年11月11日作出（2011）深龙法刑初字第3257号刑事判决，以被告人罗辉风犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省北江监狱因罪犯罗辉风在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗辉风在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。共获：嘉奖16次；2012年12月记表扬一次，2013年5月记表扬一次。罚金人民币3000元已执行500元，未出具其经济状况的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗辉风确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗辉风予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2014年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一四年七月三日
书 记 员 范 杰
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邳刑二初字第00336号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人戴某甲，男，1967年10月2日出生，汉族，小学文化，农民。2014年5月7日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局刑事拘留，同年5月21日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押邳州市看守所。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2014）624号起诉书指控被告人戴某甲犯盗窃罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院检察员刘莉出庭支持公诉。被告人戴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月6日15时许，被告人戴某甲至邳州市官湖镇石坝村汤某家，见其家中无人遂临时起意，将汤某放在卧室床上的一个黑色钱包盗走，包内有现金人民币980元及钻戒一枚。经邳州市价格认证中心价格鉴定，被盗钻戒价值人民币15750元。
案发次日，被告人戴某甲在其父亲戴某乙陪同下至汤某家归还财产，在汤某家附近等候时，被前来处警的民警传唤到案。
案发后，被害人对被告人戴某甲的行为予以谅解。
上述事实，被告人戴某甲在开庭审理过程中没有异议，且有证人戴某乙、戴某丙的证言，被害人汤某的陈述，扣押物品清单，视听资料说明书及监控录像，邳州市价格认证中心价格鉴定结论书，谅解书，被告人刑事责任年龄证明及发破案经过、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人戴某甲归案后如实供述犯罪实施，且系初犯、偶犯，作案后主动将财物归还，并取得被害人的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人戴某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。罚金于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月7日起至2015年1月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周启银二O一四年八月十三日
书记员 刘 慧
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙民一初字第504号
原告：梁峰，男，1966年9月16日生，汉族，吉林市新世纪医院药剂师，住吉林市龙潭区。
被告：吉林市江机实业发展有限责任公司，住所地吉林市龙潭区。
法定代理人：苏涛，该公司董事长。
被告：吉林市新世纪医院，住所地吉林市龙潭区。
法定代表人：李振静，该公司总经理。
本院在审理原告梁峰诉被告吉林市江机实业发展有限责任公司、吉林市新世纪医院劳动争议纠纷一案中，原告梁峰于2013年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁峰以另案告诉为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁峰撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取即5.00元，由原告梁峰承担。
代理审判员 崔思文
二〇一三年七月二十三日
代理书记员 金美序
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民终字第0150号
上诉人（原审原告）吴秀平。
委托代理人金爱国。
委托代理人吴伯坚。
上诉人（原审被告）陆美华。
委托代理人丁亚玲。
上诉人吴秀平、陆美华因人身损害赔偿纠纷一案，不服如皋市人民法院（2013）皋石民初字第0267号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销如皋市人民法院（2013）皋石民初字第0267号民事判决；
二、发回如皋市人民法院重审。
二审案件受理费1610元，吴秀平与陆美华均已预交，本院分别予以退还。
审 判 长 倪红晏
代理审判员 刘彩霞
代理审判员 曹 璐
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 毛 峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第5042号
罪犯沈永辉，男，汉族，1994年3月13日出生，初中文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省红兴隆农垦法院于2012年4月24日作出（2012）红刑初字第26号刑事附带民事判决，以被告人沈永辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年二个月，赔偿附带民事诉讼原告人180777.4元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省黎明监狱于2014年11月28日根据该犯入监后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱提出，罪犯沈永辉自入监服刑以来能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化和职业技术教育。从事手工工种，不怕脏、累，保质保量的完成任务。为此，建议对罪犯沈永辉予以减刑十一个月。
经审理查明，罪犯沈永辉确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯民事赔偿义务已部分履行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事附带民事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、履行民事赔偿义务票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯沈永辉在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯沈永辉的减刑建议应予采纳。根据该犯犯罪情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯沈永辉减去有期徒刑十个月。
（减刑后刑期自2011年9月13日起至2015年1月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一四年十二月十一日
书记员 姜 博
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0982民初2492号
原告：无锡禹兵冷却设备有限公司，统一社会信用代码913202056902809264，住所地无锡市锡山区锡北镇工业园区泾瑞路8-1-2号。
法定代表人：冯连阔，无锡禹兵冷却设备有限公司董事长。
委托诉讼代理人孔凡生（特别授权），山东曲圣地律师事务所律师。
被告：大丰市嘉华润泽机械制造有限公司，组织机构代码790863424，住所地盐城市大丰区小海镇南团街人民南路29号。
法定代表人：高树海，大丰市嘉华润泽机械制造有限公司董事长。
委托诉讼代理人：刘应华（特别授权），大丰市经济开发区法律服务所法律工作者。
原告无锡禹兵冷却设备有限公司（以下简称禹兵公司）与被告大丰市嘉华润泽机械制造有限公司（嘉华润泽公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法由审判员姜安国适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。法官助理丁慧负责本案的辅助性工作。原告禹兵公司的委托诉讼代理人孔凡生、被告嘉华润泽公司的委托诉讼代理人刘应华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告禹兵公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告还原告货款5600元及自起诉之日2017年5月2日起至履行之日止按银行同期贷款利率计算的逾期利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年6月4日，原告与被告签订产品采购合同，合同约定被告向原告购买冷却塔一台，合同总价为56000元。原告已按约履行完供货义务，被告支付已货款50400元，余款5600元未支付，原告多次与被告协商沟通支付货款，但被告至今没有支付。
被告嘉华润泽公司辩称，原告于2011年6月20日发货到被告处（货到现场），2011年7月5日设备安装调试完毕验收合格。对照合同约定的付款时间，案涉余款应当于2012年6月19日之前给付完毕，而原告于2017年5月2日才向法院起诉主张权利早已超过法定的两年诉讼时效，请求驳回其诉讼请求。
本院经审理查明，2011年6月4日，原、被告签订闭式冷却塔订制合同，合同价款56000元，约定付款方式为预付30%，货到现场支付60%，余10%一年内付清。2011年7月5日，设备安装调试完毕验收合格。原告已向被告交付56000元的增值税发票。被告嘉华润泽公司合计给付货款50400元。上述事实原告提交闭式冷却塔订制合同传真件、发货单原件、现场服务记录单原件（2份）、增值税发票复印件、银行转账凭证复印件等证据予以证明，双方均无异议，本院对上述事实予以确认。
双方争议焦点为：本案是否超过诉讼时效？
本院认为，原、被告一致认可设备已于2011年7月5日安装调试完毕，5600元货款最迟应于一年内给付。被告未给付，侵害了原告的合法权益。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间目前为二年。诉讼时效从知道或应当知道权利被侵害时起算。本案被告对诉讼时效提出抗辩，原告未能提出中止、中断、延长事由，对原告的诉讼请求，本院不能支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告无锡禹兵冷却设备有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告无锡禹兵冷却设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 姜安国
二〇一七年五月十六日
法官助理 丁 慧
书 记 员 陈 怡
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淇滨民初字1782号
原告陈旺会，男，1974年10月16日出生。
被告郑艳平，男，1971年7月8日出生。
被告郑利平，男，1974年8月13日出生。
被告郑学军，男，1978年10月29日出生。
被告冯河庆，男，1969年9月15日出生。
被告鹤壁市胜隆建筑安装工程有限公司。
法定代表人田运强，该公司经理
本院在审理原告陈旺会与被告郑艳平、郑利平、郑学军、冯河庆、鹤壁市胜隆建筑安装工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告陈旺会于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈旺会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈旺会撤回对被告郑艳平、郑利平、郑学军、冯河庆、鹤壁市胜隆建筑安装工程有限公司的起诉。
案件受理费324元，减半收取162元，由原告陈旺会负担。
审 判 长 王振平
审 判 员 郭 飞
人民陪审员 李 鹏
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 李 想
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台温行初字第13号
原告施雪清。
原告施雪定。
原告陈荣华。
原告施云萍。
四原告的委托代理人（特别授权）孟雷。
被告温岭市新河镇人民政府，住所地温岭市新河镇市民大道。
法定代表人赵永辉，镇长。
委托代理人（特别授权）叶虎华。
委托代理人（特别授权）罗勤方。
原告施雪清、施雪定、陈荣华、施云萍诉被告温岭市新河镇人民政府不履行政府信息公开法定职责一案，于2015年1月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，并于2015年3月24日公开开庭审理了本案。原告施雪清、施雪定、陈荣华、施云萍以及四原告的委托代理人孟雷，被告温岭市新河镇人民政府的委托代理人叶虎华、罗勤方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施雪清、施雪定、陈荣华、施云萍起诉称，2014年8月26日，原告向后行村村民委员会邮寄了《村务账务信息公开申请书》，后行村村民委员会于2014年8月27日签收后，经原告多次询问未给予任何答复。2014年9月23日，原告向被告新河镇人民政府递交《申请函》，请求被告履行依法责令后行村村民委员会公开本村2012年至今的村务账务信息的法定职责，但被告未予明确答复。根据《村民委员会组织法》第三十一条、第三十六条，农业部监察部关于印发《农村集体经济组织财务公开规定》的通知第十五条的规定，被告应当对后行村村民委员会拒不公开村务、财务信息的行为进行调查核实，并责令其依法履行职责。但被告消极不作为的违法行为严重侵害了原告的合法权益。为此，请求人民法院判决被告履行村务账务信息公开的法定职责，公开2012年至今的以下具体内容：（一）后行村财务往来、收支情况；（二）后行村的债权债务情况；（三）政府拨付和接受社会捐赠的资金、物资管理使用情况；（四）后行村生产经营和建设项目的发包管理以及公益事业建设项目招标投标情况；（五）后行村资金管理使用以及本村集体资产、资源的承包、租赁、担保、出让情况；（六）后行村征地拆迁补偿款的来源、总额、管理、具体发放、使用、分配情况，各批次征地拆迁补偿款的银行转款回执；（七）集体经营支出、村组（社）干部报酬、办公费、差旅费、会议费、卫生费、治安费等管理费支出；（八）其他需要公开的事项。
本院认为，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第二款的规定，在起诉被告不作为的案件中，原告应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料。本案中，从原告提供的证据来看，四原告曾向后行村村民委员会提交《村务账务信息公开申请书》，申请公开2012年至今所有村务账务明细信息，并列举了“财务往来、收支情况”等八项具体内容，后行村村民委员会未予答复。后四原告向被告邮寄《申请函》，该函中记载的被申请人仍为“后行村村民委员会”，申请内容与其提交村民委员会的申请书完全一致，在事实理由的最后增加了“针对后行村村民委员会拒不公开村务、财务信息的违法行为，申请人有权向新河镇人民政府如实反映情况，新河镇人民政府应当履行指导和监督职责。”这一内容。故应当认定原告邮寄的《申请函》，系其对村民委员会未将村务账务信息公开向被告所作的情况反映，而不能认为其已向被告提出履行公开后行村村务财务信息公开的申请，且村务财务公开不属于被告公开政府信息的范围。原告提供的证据不能证明其曾经向被告提出要求其履行政府信息公开法定职责的申请，故原告起诉不具备法定要件。为此，依照《最高人民法院关于执行<；中华人民共和国行政诉讼法>；若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回原告施雪清、施雪定、陈荣华、施云萍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 陈锦峰
人民陪审员 尤冠华
人民陪审员 张妙花
二〇一五年三月三十日
书 记 员 杨 芬
本裁定所依据的相关法条
《最高人民法院关于执行<；中华人民共和国行政诉讼法>；若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉：
……
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》
第四条……
在起诉被告不作为的案件中，原告应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料。……
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0791民初693号
原告：栗利，女，汉族，1980年8月28日出生，教师，住锦州市松山新区。
委托诉讼代理人：李敏，辽宁民聚律师事务所律师。
被告：辽宁恒缘房地产开发有限公司管理人，住所地锦州市松山新区。
负责人：周鹏文，清算组组长。
委托诉讼代理人：魏保证，清算组成员。
委托诉讼代理人：马书航，辽宁永字律师事务所律师。
被告：锦州市凌河区保利小额贷款有限责任公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人：白玉宝，该公司董事长。
委托诉讼代理人:佟丽娟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李红，该公司员工。
原告栗利与被告辽宁恒缘房地产开发有限公司管理人（以下简称恒缘公司管理人）、被告锦州市凌河区保利小额贷款有限责任公司（以下简称保利公司）所有权确认纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告栗利的委托代理人李敏，被告恒缘公司管理人的委托代理人魏保证、马书航，被告保利公司的委托代理人佟丽娟、李红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告栗利向本院提出诉讼请求：1、要求确认原告对其在原辽宁恒缘房地产开发有限公司（以下简称恒缘公司）购买的坐落于锦州经济技术开发区辽阳路逸海蓝湾小区****号房屋享有所有权；2、确认原告购买该房屋的权利优于第二被告对于该房屋所设定的抵押权；3、被告恒缘公司管理人应配合原告办理房屋产权登记。事实及理由：原告购买了恒缘公司开发的坐落于锦州经济技术开发区辽阳路逸海蓝湾小区****号房屋，先后3次向恒缘公司交付购房款总计167739元。于2010年8月31日订立了商品房买卖合同，并于2013年10月27日缴纳了水、电、煤气、电梯、物业等入住费用，办理了入住，取得了房屋钥匙，实际占有了该房屋。但因为原告购买的房屋被恒缘公司抵押给了被告保利公司，办理了在建工程抵押登记，致使原告无法办理房屋产权证。原告认为，原告购买了房屋，缴纳了全款，实际占有了该房屋，理应是该房屋的合法所有权者。原告购买该房屋是基于生存的需要，恒缘公司与第二被告是因经济往来形成的抵押权，是一种商业行为，原告基于生存需要购买该房屋的权利应高于第二被告基于商业行为对该房屋设定的抵押权，故提出上述诉讼请求。为印证上述所称事实，原告向本院提供了下列证据：
1、商品房买卖合同，证明原告购买房屋的事实。
2、房款收款收据，证明原告已经缴纳房款。
3、办理入住的收款收据，证明原告已经办理入住，交纳煤气、电、取暖、物业等相关费用。
被告恒缘公司管理人的代理人当庭答辩称，原告所提事实和理由与管理人掌握情况基本一致，请求依法判决。
被告保利公司答辩称，1、我公司与原恒缘公司签订的借款合同有效，抵押登记也是依法履行，是借款合同履行的保障性合同，应当受到法律保护。2、原告所诉确认所有权与抵押权无关。3、第一被告公司相关人员涉及刑事案件，该公司已经进入破产程序，原告诉求应在处理破产过程中一并解决，不宜先行处理。虽然我公司与恒缘公司之间存在借贷关系，但我公司也是被害人。保利公司称证据在房屋产权部门，当庭未提交。
为查明事实，本院调取如下证据：
1、锦州市中级人民法院（2014）锦民一破字第00001号民事裁定书、民事决定书，证明恒缘公司进入破产程序并由锦州市中级人民法院指定清算组，由该清算组担任该公司管理人。
2、借款合同、抵押合同、评估通知书，抵押楼号清单等，证明包括本案涉及的房屋设定抵押情况。
3、保利公司营业执照等。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院亦调取了相关证据，本院组织当事人对上述证据进行了质证，结合当事人质证意见，本院对上述证据客观性予以确认并据此认定以下事实：
恒缘公司开发建设了坐落于锦州经济技术开发区辽阳路逸海蓝湾小区。原告栗利与恒缘公司于2010年8月31日签订了商品房买卖合同，购买逸海蓝湾小区****号房屋，建筑面积88.93平方米，单价每平方米1870元，房款总金额166299元。原告栗利分别于2009年11月14日交付房款10万元，2010年8月31日交付房款66299元，2013年10月27日交付房款1440元。于2013年10月27日缴纳了水、电、煤气、电梯、物业等费用，办理了入住手续。
另查明，恒缘公司与保利公司分别于2011年10月28日、12月24日、2012年7月1日签订了三份借款合同和抵押合同，恒缘公司向保利公司借款**元，恒缘公司用包括原告购买的房屋在内的逸海蓝湾小区的商品房屋作抵押，并到锦州市房屋产权监理处办理了房屋在建工程抵押权登记。
再查明，申请人刘某向锦州市中级人民法院申请对辽宁恒缘房地产开发有限公司进行破产，锦州市中级人民法院于2013年12月23日作出（2014）锦民一破字第00001号民事裁定书，裁定对刘某提出的破产申请予以受理。并于同日作出（2014）锦民一破字第00001号决定书，指定成员组成清算组，担任辽宁恒缘房地产开发有限公司管理人。保利公司已就其本案所涉借款向管理人申请了债权登记。
本院认为，原告栗利与恒缘公司签订的商品房买卖合同系当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规禁止性规定，亦不违反效力性强制性规定，故该合同合法有效。原告栗利依合同约定支付了全部房款，且已办理了入住手续，原告基于买卖合同应取得该房屋所有权，故其主张案涉房屋的物权，理由正当，应予以支持。关于优先权问题，虽然恒缘公司以包括本案所涉房屋在内的在建工程抵押取得了保利公司借款，但原告与恒缘公司签订了房屋买卖合同，原告依合同约定已支付了全部房款，办理了入住手续，并且房屋买卖合同先于抵押借款合同订立，在基于生存权而形成的购房消费者与抵押权人利益出现冲突时，人民法院应当优先保护购房消费者的利益，房屋买受人的权利优先于抵押权人的抵押权。现原告请求确认其购买房屋的权利优先于保利公司抵押权，应予以支持。关于原告要求被告协助其办理房屋产权登记手续问题，涉及房屋产权登记部门对案涉房屋是否具备办理产权登记条件的依法审查问题，而本案主要解决的是案涉房屋的所有权归属问题，以及原告基于房屋买卖合同的所有权请求权与被告基于抵押合同的抵押权请求权的冲突问题，本着民事裁判不涉及行政机关依法行使行政管理权的原则，对原告要求被告破产管理人协助办理房屋产权登记手续的诉求在本案中本不应做调整，但为避免当事人的诉累，加之被告恒缘公司管理人对原告该诉求亦无异议，故本院认为在案涉房屋具备产权登记条件时，被告破产管理人应当协助原告办理房屋所有权登记手续，故对原告的此项请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：
一、坐落于锦州经济技术开发区辽阳路逸海蓝湾小区****号房屋归原告栗利所有。
二、原告栗利购买坐落于锦州经济技术开发区辽阳路逸海蓝湾小区****号房屋的权利优先于锦州市凌河区保利小额贷款有限责任公司在该房屋设定的抵押权。
三、辽宁恒缘房地产开发有限公司管理人应协助原告栗利办理坐落于锦州经济技术开发区辽阳路逸海蓝湾小区****号房屋所有权登记手续。
案件受理费100元，由辽宁恒缘房地产开发有限公司管理人负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 张凤武
审 判 员 秦 晋
人民陪审员 王韦豪
二〇一七年一月十七日
书 记 员 杨 晋
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第4213号
原告葛金桂，男，1945年12月19日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告马战军，男，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
本院受理的原告葛金桂与被告马战军民间借贷纠纷一案，因原告葛金桂既不能提供被告马战军的详细地址，也不缴纳公告费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（十一）项、第三款以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
案件受理费1976元，退还原告葛金桂。
审判员 张为光
二〇一四年九月十二日
书记员 朱丽霞
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0881执1230-1号
申请执行人：郭光飞，男，1961年7月出生，汉族，内蒙古自治区鄂尔多斯市人。
被执行人：白江峰，男，1979年5月出生，汉族，陕西省神木市人。
被执行人：王婉霞，女，1982年4月出生，汉族，陕西省神木市人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0821民初1703号民事判决书在执行郭光飞与白江峰、王婉霞民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令：一、由被执行人向申请执行人郭光飞偿还借款本金20万元及利息。二、承担执行费2960元。
经查，本院于2016年1月25日作出（2016）陕0821财保53号民事裁定书查封被执行人白江峰、王婉霞共同共有的位于神木县神木镇卫校路南房屋一套（产权证号：*），现双方当事人达成和解协议并已履行完毕，故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４5条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人白江峰、王婉霞共同共有的位于神木县神木镇卫校路南房屋一套（产权证号：*）的查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 李永堂
代理审判员 马久雄
代理审判员 高 鹏
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 高小会
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑初字第00599号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，2014年7月14日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉（2014）533号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员路高飞出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月30日凌晨1时许，被告人张某某在本市万柏林区后王村阳光网吧内，趁被害人苗某睡着之际，盗窃其放在桌前的iphone5s手机一部，价值人民币3790元。案发后被害人苗某通过QQ号与被告人张某某联系，被告人张某某于2014年5月9日通过顺丰快递将手机退还被�人。2014年7月14日被告人张某某向公安机关投案自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关到案经过，被害人报案材料及陈述，鉴定意见，网吧监控照片，被告人与被害人的QQ聊天记录，退交的赃物及快递单据，被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某采取秘密手段盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张某某犯罪后主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，是自首，可从轻处罚。被告人张某某犯罪后能将犯罪所得赃物退还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十一条，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处罚金人民币7500元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡利平
人民陪审员 马素萍
人民陪审员 多铁柱
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 李京京
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民初字第949号
原告吴某某
被告葛某
被告某某有限公司
本院在审理原告吴某某与被告葛某某（已故）、某某有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费人民币2500元，减半收取1250元，因原告交纳诉讼费用确有困难，向本院提交申请免交诉讼费用的司法救助报告，本院依据法律规定，准予其免交诉讼费用1250元。
审 判 员 张珊菊
二〇一四年十二月一日
代理书记员 龙微君
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第四十四条当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以䮝照本办法向人民泔院申请缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助。
诉讼费用的免交只适用于自然人。
第四十五条当事人申请司法救动，符合下列情形之一的，人民法院应当准予免交诉讼费用：
（一）残疾人无固定生活来源的；
（二）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金的；
（三）最低生活保障对象、农村特困定期救济对象、农村五保供养对象或者领取失业保险金人员，无其他收入的；
（四）因见义勇为或者为保护社会公共利益致使自身合法权益受到损害，本人或者其近亲属请求赔偿或者补偿的；
（五）确实需要免交的其他情形。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）向民初字第265号
原告孙建华，女，1980年6月16日出生，汉族，住黑龙江省富锦市锦山镇山北村。身份证号：2390041980********。
委托代理人陈永杰，黑龙江元辰（佳木斯）律师事务所律师。
被告佳木斯机动车驾驶员培训学校，住所地佳木斯市向阳区跃进路中段。
法定代表人赵吉生，该校校长。
委托代理人唐亮，黑龙江君德律师事务所律师。
被告赫荣波，男，1962年11月17日出生，汉族，住佳木斯市前进区宏达社区**组**号。身份证号：2308021962********。
原告孙建华与被告佳木斯机动车驾驶员培训学校（以下简称佳木斯驾校）、赫荣波合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告孙建华及委托代理人陈永杰，被告佳木斯驾校委托代理人唐亮到庭参加诉讼。被告赫荣波无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与案外人赵爽原系夫妻关系，被告赫荣波系被告佳木斯驾校的承包人。2012年11月，原告与案外人赵爽一同为被告佳木斯驾校招生，招收参加驾驶证考试的学员。2012年11月至2013年1月为被告共招收学员114人，截至2013年1月有20人参加了部分考试；其中21人未参加任何考试与培训，共收取其118580元全部由原告垫付，2015年1月6日被告赫荣波为原告出具欠据，写明办理驾照欠57160元。故原告诉讼来院，要求被告佳木斯驾校办理原告委托其办理的驾照20本；二被告退还委托办理驾驶证费用113580元；诉讼费由被告承担。
被告佳木斯驾校辩称，被告佳木斯驾校与原告无任何关系，没有委托原告收取培训费用，因此无返还义务，法院依法应当驳回原告的诉讼请求。
被告赫荣波在答辩期内未向本院提交答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、原告身份证（复印件）、离婚证（复印件）、工商信息表、身份信息各一份。证明：原、被告的诉讼主体资格，原告与案外人赵爽原系夫妻关系。
经庭审质证，被告佳木斯驾校对该证据无异议。
本院经审查，对该证据予以确认。
证据二、欠据二份（其中2015年1月6日系原件）。证明：被告拖欠原告办驾驶证钱款的情况。
经庭审质证，被告佳木斯驾校对该证据的真实性、关联性均有异议，认为该组证据无法证实是被告赫荣波本人所写，也无法证实与被告佳木斯驾校有任何法律关系。
本院经审查认为，因2015年1月6日出具的欠据能够证实被告赫荣波欠原告57160元的事实，故本院对该证据予以确认；因原告未能提供其他证据证实其他欠款事实的存在，故本院对其他证据不予确认。
证据三、佳木斯机动车辆驾驶员培训学校报告记录（复印件）一份。证明：原告与案外人赵爽为被告佳木斯驾校招生的情况。
经庭审质证，被告佳木斯驾校对该证据有异议，认为该证据系复印件，且未加盖任何单位公章，故原告不能向被告佳木斯驾校主张给付义务。
本院经审查认为，证据应当提交原件或是与原件核对一致的复印件，因原告未能提供证据原件，故本院对该证据不予确认。
证据四、统计表（复印件）一份。证明：被告佳木斯驾校收取了学员考试费用共计118580元，且被告佳木斯驾校没有为学员办理驾驶证。
经庭审质证，被告佳木斯驾校对该证据有异议，认为该组证据无法证实系被告赫荣波亲笔书写，也无法证实与被告佳木斯驾校有任何法律关系。
本院经审查认为，证据应当提交原件或是与原件核对一致的复印件，因原告未能提供证据原件，故本院对该证据不予确认。
证据五、个人薪金收入证明（复印件）一份。证明：原告系佳木斯驾校招生办的工作人员。
经庭审质证，被告对该证据有异议，认为原告如果是被告佳木斯驾校的员工，与被告之间应为劳动合同关系，而非委托合同关系。
本院经审查认为，证据应当提交原件或是与原件核对一致的复印件，因原告未能提供证据原件，故本院对该证据不予确认。
二被告在举证期限内未向本院提交证据。
根据本院审查确认的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：2015年1月6日，被告赫荣波为原告孙建华出具欠据一份，欠据中注明：办理驾照57160元整。同时注明1月30日取。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。被告赫荣波为原告出具欠据，双方之间合同关系成立，因欠据无法证明形式及内容违法，故原、被告应当按照合同约定全面履行各自的义务。由于欠据中未具体标注给付钱款的时间，故原告有随时向被告赫荣波主张给付欠款的权利，故本院对原告要求被告给付欠款57160元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告佳木斯驾校办理原告委托其办理驾驶证20本的诉讼请求，因该事项不属于人民法院受理民事案件的范围，故对该项诉请不予支持。原告提供的现有证据不能证实原告与被告佳木斯驾校之间存在合同关系，且欠据亦不是被告佳木斯驾校出具的，故对其要求被告佳木斯驾校承担返还欠款的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告赫荣波于本判决生效之日起10日内，给付原告孙建华57160元；
二、驳回原告孙建华的其他诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2572元由被告赫荣波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 刘 静
人民陪审员 孙 宏
人民陪审员 王天佳
二〇一五年十一月六日
书 记 员 解 爽
本判决适用法律条文
一、中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以制度判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
二、中华人民共和国合同法
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第05882号
原告靳某，女，1984年2月27日生，汉族，农民，现住辽宁省新民市。
委托代理人卢迪，男，新民市新柳法律服务所法律工作者。
被告杜某某，男，1981年9月23日生，汉族，农民，现住辽宁省新民市。
原告靳某诉被告杜某某离婚纠纷一案，于2015年10月16日诉讼来院，本院受理后，依法由审判员王尚福适用简易程序独任审判，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告靳某到庭参加了诉讼，被告杜某某经法庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月21日与被告登记复婚，婚生子杜某吉，现年九岁。现有家庭财产收割机一台，共同收益人民币120，000.00元。婚后夫妻感情不和经常口角，我已没有办法与其共同生活，故起诉到法院请求离婚，孩子由被告抚养，家庭财产依法分割，由被告承担诉讼费用。
被告未到庭，未答辩。
经审理查明，原、被告于2005年登记结婚，婚生子杜某吉，现年九岁（2006年6月7日生），2010年双方办理离婚手续后又于2012年3月21日登记复婚，现有家庭财产收割机一台。现原告以婚后夫妻感情不和经常口角，双方感情破裂为由起诉到法院请求离婚，并要求孩子由被告抚养，家庭财产依法分割，由被告承担诉讼费用。
上述事实，有原告身份证复印件一份、婚生子户口本复印件一份、拖拉机注册登记申请表一份、结婚登记审查处理表一份及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告共同生活多年，离婚后又复婚，现虽然时有口角吵架，但是双方仍存在着感情基础，夫妻感情并未完全破裂，只要双方互谅互让，加强沟通，共同培养夫妻感情，婚姻是有可能挽救的。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告靳某的离婚诉讼请求。
案件受理费人民币300.00元，减半收取为人民币150.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王尚福
二〇一五年十月二十八日
书记员 李 敏
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威文民一初字第860号
原告姜卫锋，城镇居民。
委托代理人林晓丽，山东昆嵛先锋律师事务所律师。
被告张旭光，城镇居民。
被告威海市黄杰灶具有限公司，住所地威海市文登区昆嵛北路6号。
本院在审理原告姜卫锋与被告张旭光、威海市黄杰灶具有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由于二○一四年九月十六日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜卫锋撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 邓晓阳
二〇一四年九月二十五日
书记员 于 超
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）自流刑初字第213号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人钟莉，女，1982年5月28日出生，汉族，自贡市人，初中文化，住四川省自贡市大安区。2010年3月8日因犯容留他人吸毒罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2，000元，同年7月8日刑满释放；2014年2月18日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金1，000元，同年6月6日刑满释放。2015年3月24日因涉嫌贩卖毒品罪被自贡市公安局汇东新区分局刑事拘留，同年4月4日被依法逮捕。现羁押于四川省自贡市看守所。
自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2015）168号起诉书指控被告人钟莉犯贩卖毒品罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员罗郝晓出庭支持公诉，被告人钟莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告人钟莉对公诉机关的指控无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2015年3月23日22时许，吸毒人员李某某与被告人钟莉电话联系购买毒品甲基苯丙胺（冰毒），双方约定在自贡市客运站对面的365快捷酒店门口交易。其后，被告人钟莉来到双方约定的交易地点，以人民币200元的价格，将一小袋疑似毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员李某某。随后，被告人钟莉被民警抓获；民警从被告人钟莉身上查获毒资人民币200元和用于联系贩卖毒品的一部白色海信手机，从吸毒人员李某某处提取到被告人钟莉贩卖的一小袋疑似毒品甲基苯丙胺，经称量，重0.28克。经自贡市公安局物证鉴定所鉴定，从查获的疑似毒品甲基苯丙胺中检测出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人钟莉在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书等法律文书，被告人户籍信息资料，搜查笔录，检查笔录，扣押清单，通话清单，图片资料，前科刑事判决书，毒品称量记录及照片，抓获说明，毒品检验意见书，证人李某某的证言，被告人钟莉的供述与辩解，辨认笔录及照片，作案现场辨认笔录及照片，理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”之规定，被告人钟莉明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立。
根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外”和《中华人民共和国刑法》第三百五十六条“因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚”之规定，被告人钟莉曾因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，予以从重处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”之规定，被告人钟莉到案后如实供述自己罪行，予以从轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，本案的涉案毒资应当予以追缴，毒品和用于联系贩卖毒品的一部白色海信手机应当予以没收。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人钟莉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1，000元。罚金于本判决生效之日起三个月内缴纳；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月24日起至2015年12月23日止。）
二、对本案涉案的毒资予以追缴，对涉案的毒品和用于联系贩卖毒品的一部白色海信手机予以没收。
如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林文清
二〇一五年七月九日
书记员 闻 名
江苏省南通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）通中行诉终字第00067号
上诉人（原审起诉人）陈仁。
上诉人陈仁不服海门市人民法院（2014）门行诉初字第00011号行政裁定，向本院提起上诉称：原审程序违法、认定事实有误、适用法律不当。请求撤销原审不予受理裁定，发回原审法院重审，或依法改判如东县教育局行政不作为违法。
本院经审查认为，《最高人民法院关于不服信访工作机构依据〈信访条例〉处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》第一条规定，信访工作机构是各级人民政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、监督检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理；第二条规定，对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，陈仁要求如东县教育局履行法定义务，废除该局保留的对其不实档案，并补偿经济损失人民币25万元。如东县教育局于2013年9月18日作出东教信访告字（2013）9号信访事项告知书。陈仁不服该告知书向原审法院提起行政诉讼，依法不属行政诉讼受案范围。原审法院裁定不予受理并无不当。上诉人陈仁的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴宗建
审 判 员 邵 玲
代理审判员 杨 谦
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 钱 殷
四川省筠连县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）筠连刑初字第90号
公诉机关筠连县人民检察院。
被告人钟某，男，汉族，初中文化，居民。经本院决定，于2013年7月11日被依法执行逮捕。现押于筠连县看守所。
筠连县人民检察院以筠检刑诉（2013）89号起诉书指控被告人钟某犯交通肇事罪，于2013年5月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。筠连县人民检察院指派代理检察员杨鸿出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
筠连县人民检察院指控，2012年11月25日14时28分，被告人钟某驾驶川Q273**重型罐式货车从筠连镇方向驶往腾达镇方向，行至珙筠路36KM＋100M处时，张某某无证驾驶川QW57**二轮摩托车搭乘其孙子张某、张某乙同向行驶在其货车前面。钟某未在确保安全、畅通的原则下超车，导致其驾驶的货车侧面与张某某驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成张某当场死亡、张某某和张某乙受伤的交通事故。经交管部门认定，钟某承担本次事故的主要责任，张某某承担本次事故的次要责任。被告人钟某的行为已构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定判处。
被告人钟某对指控无异议，提出自己自愿赔偿了被害人亲属损失30000元，取得了被害人的谅解，请求法庭从轻、减轻处罚。
经审理查明，2012年11月25日14时28分，被告人钟某驾驶川Q273**重型罐式货车从筠连镇方向驶往腾达镇方向，行至珙筠路36KM＋100M处时，张某某无证驾驶川QW57**二轮摩托车搭乘其孙子张某、张某乙同向行驶在其货车前面。钟某未在确保安全、畅通的原则下超车，导致其驾驶的货车侧面与张某某驾驶的二轮摩托车发生碰撞。钟某从所驾货车右侧后视镜中观察到张某某驾驶的摩托车倒地后未行救助，仍继续行驶。事故造成张某当场死亡、张某某和张某乙受伤。钟某驾车行驶至腾达镇时，被腾达镇派出所拦截后归案。经交管部门认定，钟某承担本次事故的主要责任，张某某承担本次事故的次要责任。钟某归案后如实供述了自己的犯罪事实。审理中，被告人钟某自愿赔偿被害人张某亲属张会生、贾世兰30000元，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，有公诉机关及被告人提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书，证实报案、立案的情况。
2、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及交通事故照片，证实交通事故现场位置及现场情况。
3、被害人张某某陈述，证实他没有驾驶证，2012年11月25日14时30分左右，他驾驶川QW57**普通二轮摩托车搭乘他的两个孙子张某、张某乙从筠连镇方向驶往腾达镇方向，行驶至事故地点时，有一辆大型罐车从他左边超车，当那辆罐车中间部分行驶到他的左边时，一下就感觉驾驶的摩托车后面被挂了下，接着就摔倒了。
4、证人证言
1）周某某证言，证实2012年11月25日14时30分左右，在他家旁边的公路上发生了交通事故，他到现场后看见一辆摩托车倒在公路上，有三个人摔在公路上，受伤的那个中年男人是张某某，另有一个小孩受伤，一个10岁左右的小孩已经死了。张某某告诉他是一辆红色罐车在超摩托车时，罐车的侧面将他撞飞了，红色罐车开走了。之后，他就打电话到腾达镇派出所报警希望民警拦截红色罐车。
2）杨某某证言，证实她到现场后张某某告诉她肇事车往平寨（腾达镇）方向跑了，她就帮忙报警。
3）雷某某证言，证实他驾驶摩托车路过事故地点时帮忙报警的情况。
5、道路交通事故认定书，证实钟某驾车未在确保安全、畅通的原则下通行，承担本次事故的主要责任；张某某无机动车驾驶证驾驶未经年检的机动车，且超载一员，承担本次事故的次要责任。
6、被告人钟某、被害人张某某、张某、张某乙身份证明、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件，证实被告人钟某在案发时已达应负完全刑事责任年龄，被害人张某某、张某、张某乙基本信息及被告人钟某系有证驾驶，张某某系无证驾驶的情况。
7、情况说明，证实筠连县腾达镇派出所接到报案人报警后，在2012年11月25日14点40分拦截一辆车牌号为川Q273**红色罐车，驾驶员名叫钟某。
8、归案说明，证实被告人归案的情况。
9、法医毒物分析检验鉴定报告，证实钟某血液未检出乙醇成分。
10、尸检意见，证实张某系特重型颅脑损伤、腹腔内脏器官损伤死亡。
11、车辆检验鉴定意见，证实川Q273**货车右后视装置符合国家标准GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》的相关要求；川QW57**二轮摩托车转向系统性能、制动系统性能均符合国家标准GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》的相关要求。
12、刑事谅解书、证实被告人钟某自愿赔偿被害人张某亲属张会生、贾世兰30000元，该款已履行完毕，被告人钟某取得了被害人亲属的谅解。
13、被告人钟某供述，证实2012年11月25日早上10点过他驾驶川Q273**重型罐式货车从长宁县到珙县孝儿拉煤灰，12点左右到高县一个人吃午饭喝了2两左右枸杞酒。后，他驾车行驶至还有几百米就到筠连县腾达镇大地学校时，在他前面行驶着一辆摩托车，车上有三个人，摩托车前面还有一辆货车，他就在该处超前面那辆摩托车，超了那辆摩托车时他从右侧反光镜里看见那辆摩托车在他车的右后面摔倒了，他以为摩托车是自己摔倒的，就没有管，接着又超了前面一辆货车后就开起走了，到腾达镇就被派出所民警拦下了。
本院认为，被告人钟某违反道路交通安全法规，在未确保安全、畅通的原则下超车，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，应当在三年以下有期徒刑量处刑罚，筠连县人民检察院对被告人钟某的起诉指控成立。被告人钟某犯罪后如实供述其犯罪事实，是坦白，依法予以从轻处罚。案发后，被告人钟某自愿支付了被害人亲属30000元，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钟某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴小玲
代理审判员 熊 静
人民陪审员 吴家明
二〇一三年七月十二日
书 记 员 刘 俊
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初1524号
原告：戴莲叶。
原告：厉陈福。
被告：周进者。
被告：虞连香。
被告：周雪巧。
原告戴莲叶、厉陈福与被告周进者、虞连香、周雪巧合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理。依法由审判员施国强适用简易程序于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告戴莲叶、厉陈福到庭参加诉讼。被告周进者、虞连香、周雪巧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告戴莲叶、厉陈福诉称：2001年间，被告取得上塘北墩西移民工程的安置房指标一个。后被告以另有发展为由，于2004年1月4日将坐落于永嘉县南城街道锦西景园（原永嘉县南城街道北墩西移民新村）的套房指标（后经摸文确定为B区6幢510室）以25000元的价格转让给原告，双方签订了一份协议书，其中约定：本协议属双方自愿，协议达成后，产权归买方。指标所有待遇均由买方享受。如买方以后办理有关手续，甲方给予全面的配合。原告当日支付给被告指标转让款25000元。由于被告要求原告加价，原告无奈又于2008年10月26日与被告签订房产指标买卖补充协议书一份，原告另行再给付被告26000元。该补充协议书确认双方于2004年1月4日签订的套房指标转让协议书有效。签补充协议书时原告即给付被告20000元，其余6000元待原告房产权证等领到手后一次性付给被告。该补充协议书还约定今后双方永不反悔，否则由违约方承担由此造成的经济损失等法律责任。该套房建造款共计190000元整，由原告分五次交到永嘉县上塘山区移民新村建设办公室单位账户。如今该套房已施工完毕，摸文确定房号为永嘉县南城街道锦西景园B区6幢510室。原告从2013年下半年开始已实际居住该房屋生活并延续至今。现被告以房价上涨为由要求原告加价。原告拒绝被告的无理要求，被告拒绝协助配合原告办理房产、土地登记及转户等相关手续。经多方面多次协调均无果，故诉至法院请求判令确认原告与被告于2004年1月4日签订的套房指标转让《协议书》和2008年10月26日签订的《房产指标买卖补充协议书》有效；被告协助原告办理坐落于永嘉县南城街道锦西景园B区6幢510室的房屋产权证、土地使用权证以及过户、转让等相关手续；本案诉讼费由被告承担。
为证明诉称的事实，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、身份证、结婚证，以证明原告的身份情况以及两原告系夫妻关系；
2、人口基本信息证明、证明、结婚证，以证明三被告的身份以及周进者、虞连香系夫妻关系；
3、协议书、房产指标买卖补充协议书，以证明原、被告已签订套房指标转让协议，被告将指标以25000元转让给原告，后加价26000元并约定相关事项；
4、收款收据，以证明原告已缴纳190000元建房款；
5、永嘉县上塘镇山区移民新村建设领导小组出具的证明，以证明该安置房指标所对应的安置房具体坐落于锦西景园B区6幢510室；
6、文件，以证明被告全户享有指标分配的安置房一套。
被告周进者、虞连香、周雪巧未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告周进者、虞连香、周雪巧未到庭发表质证意见，其在答辩期内亦未提出异议，视为放弃质证权利。上述证据经本院审核，并无瑕疵或疑点，故均予以认定。
根据上述认定的证据，结合原告的陈述，本院认定如下事实：2004年1月4日，原告戴莲叶与被告周进者、虞连香签订了一份《协议书》，其中载明：周进者、虞连香将坐落在上塘镇城西新村的一移民套房指标转让给戴莲叶；戴莲叶付给周进者、虞连香指标转让费25000元；协议达成后，产权属戴莲叶，如果戴莲叶以后办理有关手续，周进者、虞连香给予全面的配合。2008年10月26日，原告戴莲叶、厉陈福与被告周进者、虞连香、周雪巧又签订了一份《房产指标买卖补充协议书》，其中载明：本协议书于2004年1月4日关于周进者、虞连香与戴莲叶签订的房产指标买卖的补充协议；原双方于2004年1月4日签订的协议书继续有效；由于该指标的市场变化，在周进者、虞连香、周雪巧的要求下，戴莲叶、厉陈福自愿补偿给周进者、虞连香、周雪巧人民币26000元，交付补偿款的方式：（1）签字生效后，戴莲叶、厉陈福交周进者、虞连香、周雪巧20000元；（2）其余的6000元，到周进者、虞连香、周雪巧签字及产权证由戴莲叶、厉陈福领到手后，戴莲叶、厉陈福交给周进者、虞连香、周雪巧；周进者、虞连香、周雪巧有义务和职责配合戴莲叶、厉陈福办理一切手续，如有反悔，视同违约。今后村里的通知书及�续由村书记直接交给戴莲叶、厉陈福办理，特别是分房抓阄由戴莲叶、厉陈福自行办理；本协议一式三份签字生效。原告戴莲叶、厉陈福与被告周进者、虞连香、周雪巧均在《房产指标买卖补充协议书》上签名按指印。《房产指标买卖补充协议书》签订后，原告戴莲叶、厉陈福已按约支付被告周进者、虞连香、周雪巧20000元并以被告周进者的名义缴纳建房款共计190000元。现涉案指标定位的房屋为上塘中心城区锦西景园B6幢510室。原告实际居住并使用该房屋，但尚未取得相关权属证书。
另查明：上塘北墩西移民工程于2006年取得相关建设用地审批手续，永嘉县国土资源局（2006）永土字第004号建设用地批准书载明：用地单位名称为上塘镇人民政府；建设项目为下山脱贫移民新村；土地取得方式为行政划拨；土地所有权性质为国有。原告戴莲叶与原告厉陈福系夫妻关系，被告周进者与被告虞连香系夫妻关系，被告周雪巧系被告周进者、虞连香的儿子。
本院认为：原、被告之间先后签订的两份合同为购房指标转让合同。被告基于特定身份取得移民购房资格，其与原告的指标转让，是对其缴纳建房款并预期取得房屋的一种资格的转让。基于特定身份取得的资格是否能够进行转让，法律没有强制性规定，故不存在法律规定的无效情形。原、被告之间签订的房屋指标转让合同书系双方当事人真实意思表示，合同亦不存在法定无效情形，故应认定两份合同有效。
由于涉案指标定位的房屋已具备以被告名义办理房屋所有权和土地使用权证的客观条件，而被告未履行协助办理房屋所有权和土地使用权登记及变更手续的合同义务，其行为已构成违约，应承担继续履行合同的违约责任，故对原告要求被告办理坐落于永嘉县南城街道锦西景园B区6幢510室的房屋产权证、土地使用权证并协助原告办理过户手续的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告戴莲叶与被告周进者、虞连香于2004年1月4日签订的《协议书》，原告戴莲叶、厉陈福与被告周进者、虞连香、周雪巧于2008年10月26日签订的《房产指标买卖补充协议书》有效；
二、被告周进者、虞连香、周雪巧于本判决生效之日起十日内到相关部门办理位于永嘉县南城街道锦西景园B区6幢510室的房屋所有权和土地使用权登记手续，并协助原告戴莲叶、厉陈福办理变更登记手续；
三、如被告周进者、虞连香、周雪巧未按上述期限履行义务，则原告戴莲叶、厉陈福有权凭本判决直接到主管部门办理相关手续。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告周进者、虞连香、周雪巧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 施国强
二〇一六年五月九日
书记员 朱钧钧
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）侯民初字第1117号
原告李洪信，男，1958年4月11日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人蔡志超，福建名仕律师事务所律师。
被告闽侯县恒盛特艺有限公司，住所地福建省闽侯县上街镇316国道工业区。
法定代表人陈道炮，总经理。
被告陈道坤，男，1963年11月21日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告李洪信与被告闽侯县恒盛特艺有限公司、陈道坤借款合同纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡志超到庭参加了诉讼，被告闽侯县恒盛特艺有限公司、陈道坤经本院于2015年4月16日公告送达开庭传票，被告均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李洪信诉称，2000年3月6日，原告与被告闽侯县恒盛特艺有限公司签订借贷款合同，合同约定被告闽侯县恒盛特艺有限公司向原告借款叁佰壹拾万元人民币，用于购买厂房，借款期限8年，自2000年3月10日起至2007年9月10日，本金以被告闽侯县恒盛特艺有限公司厂房租金收入偿还，被告闽侯县恒盛特艺有限公司未能在本合同约定期限届满前还清借款，应按借款总额30%支付违约金。合同签订后，原告依约出借款项，被告陈道坤出具借条。但被告不能按期足额还款，至2007年3月尚欠1，160，000元。为解决还款问题，被告闽侯县恒盛特艺有限公司原法定代表人即被告陈道坤承诺自2007年5月起每月支付5万元，至2009年5月前还清所有欠款。但被告闽侯县恒盛特艺有限公司仅支付欠款5万元，此后被告闽侯县恒盛特艺有限公司即不再向原告偿付欠款。原告多次向两被告催讨欠款，两被告虽作口头允诺，但均未实际还款，致使原告合法债权不能实现。
两被告借款不还的行为构成违约，依法应承担偿付原告欠款本金1，110，000元及按银行同期借款利率计付利息的责任。为此，原告向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告闽侯县恒盛特艺有限公司、陈道坤共同偿还原告借款本金1，110，000元及利息285120元（自2009年6月1日起按同期贷款利率5.76%暂计至2014年3月31日，此后按该利息计付至实际还款日）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告闽侯县恒盛特艺有限公司、陈道坤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，亦未提供证据。
本案在审理过程中，原告提供以下证据：
证据一、身份证，证明原告主体适格。
证据二、借贷款合同及借条，证明被告闽侯县恒盛特艺有限公司、陈道坤向原告因购买厂房需要向原告借款人民币310万元的事实。
证据三、邮件专递详情单及闽侯县人民法院民事裁定书，证明原告向被告主张欠款的事实，诉讼时效中断。
被告闽侯县恒盛特艺有限公司、陈道坤经本院于2015年4月16日公告送达未到庭参加诉讼，也未书面提出异议，亦未提供证据，视为自愿放弃质证权利。原告提供的证据1有原件支持，符合证据的合法性、真实性、关联性，可以作为本案定案的依据，本院予以采信。原告提供的证据2与原件核对无异，本院予以采信，但对其是否能证明待证事实，本院将结合全案综合予以认定。原告提供的证据3与原件核对无异，原告于2008年4月28日向本院立案庭寄送国内特快专递邮件详情单，但未提供本院收到邮件回执联，故本院对原告提供的该份详情单，本院不予采信。对原告提供的民事裁定书，本院予以采信。
根据原告的陈述，综合庭审举证和认证情况，本院对本案事实认定如下：
2000年3月6日，原告与被告闽侯县恒盛特艺有限公司签订借贷款合同，合同约定被告闽侯县恒盛特艺有限公司向原告借款叁佰壹拾万元人民币，用于购买厂房，借款期限8年，自2000年3月10日起至2007年9月10日，本金以被告闽侯县恒盛特艺有限公司厂房租金收入偿还，被告闽侯县恒盛特艺有限公司未能在本合同约定期限届满前还清借款，应按借款总额30%支付违约金。2000年3月10日，被告陈道坤向原告出具借条，内容为：兹因本人购厂房需要，向李洪信借款共计人民币叁佰壹拾万元。原告未提供付款凭证，被告均未到庭参加诉讼。原告于2014年1月7日向本院起诉，以补充证据为由，于2014年6月13日撤诉。
本院认为，一、被告涉及众多诉讼且涉案金额巨大：被告闽侯县恒盛特艺有限公司、陈道坤以及其关联企业福州达辉工艺品有限公司从2005年至2010年间，因民间借贷、买卖合同纠纷、承揽合同纠纷及欠付工人工资等多次在本院涉诉，案件数量680多件，涉诉金额高达5000多万元。
二、借款事实不予认定：借款合同属于实践性合同，自贷款人提供借款时生效。借贷关系的成立，不仅仅审查是否有合法的借款借据，还应当审查出借人的资金交付凭据。原告仅提供《借贷款合同》及《借条》，并无付款凭证等能够证明其付款310万元事实，且借款数额巨大，被告未到庭参加诉讼。故本院对本案的借款事实不予认定。
综上，本院对原告主张要求被告偿还借款本金人民币1110000元并支付利息的诉讼请求不予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，本院依法缺席审理判决。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李洪信的诉讼请求。
案件受理费14790元，公告费600元，合计15390元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 宋美芳
人民陪审员 程敏绥
人民陪审员 林敏君
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 程丽娟
附：
本案适用法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民三初字第1007号
原告天津市志鸿顺商贸有限公司，住所地天津市津南区北闸口镇建筑公司底商。
法定代表人谢秀兰，总经理。
被告天津大东电子有限公司，住所地天津市津南区北闸口正营开发区大东路1号。
法定代表人车明浩，经理。
原告天津市志鸿顺商贸有限公司诉被告天津大东电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员田洪峰公开开庭进行审理。原告的法定代表人谢秀兰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月至2015年6月期间，被告从原告处购买办公用品及消耗品，价值人民币47753.7元，双方签订对账单，对上述数额予以确认，2015年7月份被告再次从原告处购买办公用品及消耗品价值人民币744.5元，有被告为原告开具的送货单，对上述数额予以确认，被告欠原告货款共计48498.2元至今未付，此款经催要未果，故原告呈讼，请求法院依法判令被告给付原告货款48498.2元；本案诉讼费用由被告承担。
被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，在法定期间内亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年1月至2015年6月期间，被告从原告处购买办公用品及消耗品，价值人民币47753.7元，双方签订对账单，对上述数额予以确认，2015年7月份被告再次从原告处购买办公用品及消耗品价值人民币744.5元，有被告为原告开具的送货单，对上述数额予以确认，被告欠原告货款共计48498.2元至今未付。现原告以被告未付上述货款为由，提出如上诉请。
上述事实有原、被告盖章确认的对账单、送货单为证及当事人陈述相佐。
本院认为，原、被告所达成的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应为有效。原告按合同约定向被告送办公用品及消耗品，被告应按照约定支付相应的货款。本案中，原告主张被告欠货款48498.2元未付，有证相佐，本院予以确认。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告天津大东电子有限公司于本判决生效后三日内给付原告天津市志鸿顺商贸有限公司货款48498.2元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费506元，保全费520元，共计1026元，由被告天津大东电子有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 田洪峰
二〇一五年八月十四日
书 记 员 黄冬月
速 录 员 马文菲
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯山民初字第275号
原告郭某。
委托代理人严清河，河北驰舟律师事务所律师。
被告刘某。
委托代理人杨福生，河北中大同律师事务所律师。
原告郭某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2000年经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记，婚后由于被告的原因，至今无子女。2011年双方在马头洗选厂家属院购楼房一套，面积93㎡，买房装修共花费16万元，这其中借了原告母亲6万元。被告脾气倔且自私自利，只顾自己不管别人，家里活从来不干，连装修房子这么忙，也全是原告一人操心干活。2013年3月份，由于原告父亲患病卧床，原告去看望照顾多些，即招来被告不满，开始跟原告生气，2014年4月份不让原告回洗选厂居住，现原告居住在娘家。被告的行为，令原告伤心之至，与其夫妻感情确已破裂。要求与被告离婚，共同财产依法分割，判令被告偿还共同债务3万元，诉讼费用由被告承担。
原告提交如下证据：
身份证复印件；2、结婚证复印件；3、共同财产清单一份。
被告辩称：不同意离婚，夫妻感情很好，没有破裂，原告说的事实不是真实的，1、房屋是被告父母购买，不是夫妻共同财产。2、6万元的债务不存在。3、装修房屋原告没有参与。4、分居时间不是2014年4月份。分居后原告先后回来住过两次，最后分居时间应是2015年2月16日开始分居的。
被告提交如下证据：1、房屋证明一份。2、滚筒洗衣机发票。3、电脑发票一份。
经审理查明，并确认以下事实：2000年原、被告相识，于××××年××月××日登记结婚，无子女，婚后夫妻感情较好。后因家务琐事，双方发生纠纷，经双方协商未果，原告诉至法院，诉请如前。
上述事实，有身份证、结婚证及庭审笔录等附卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告系合法的婚姻关系，婚后夫妻感情较好，在日常生活中产生一些矛盾是在所难免的，只要原、被告双方相互理解、相互包容，原、被告双方是能够和好如初的，现原告以夫妻感情不和提起离婚诉讼，但其所提供的证据无法证实夫妻感情确已破裂无法挽回，故对原告的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告郭某与被告刘某离婚。
案件受理费200元，由原告郭某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 杨长海
审 判 员 张 江
人民陪审员 姜明明
二〇一五年五月五日
书 记 员 李慧铭
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）敖法执字第1182号
申请人李洪臣，男，汉族，农民，住敖汉旗。
被执行人何广清，男，汉族，农民，住敖汉旗。
本院依据已经发生法律效力的（2013）敖民初字第3202号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人何广清至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
将被执行人何广清在中国邮政储蓄银行敖汉旗支行的工资14100元划拨至敖汉旗人民法院执行局账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨艳春
二〇一五年二月四日
书记员 周志广
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）倴民初字第946号
原告：陈某，农民。
被告：于某，农民。
本院审理原告陈某与被告于某抚养费纠纷一案中，原告陈某于2012年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告陈某甲撤回起诉。
案件受理费由原告负担。
代理审判员 王文才
二〇一二年六月二十七日
书 记 员 郝恩吉
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民初字第1200号
汤纪成，男，1940年3月3日出生，汉族，农民。住嘉祥县纸坊镇汤山村。身份证号码：3708291940********。
委托代理人赵玉坤，嘉祥护航法律服务所法律工作者。
被告汤占渠（又名汤留存），农民。
委托代理人郭连云（系被告汤占渠之妻，特别授权），农民。
委托代理人焦淑玲（特别授权），山东祥城律师事务所律师。
原告汤纪成诉被告汤占渠财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年6月9日受理后，依法组成合议庭，于同年7月17日公开开庭审理了本案，原告汤纪成及其委托代理人赵玉坤，被告汤占渠及委托代理人郭连云、焦淑玲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告汤纪成诉称，原、被告系同村邻居，原告在本村东头有宅院一处，在院内种植了梧桐树和椿树，2014年4月初，被告擅自将原告院墙上的石头捡走，并伐掉原告院落内椿树3棵，原告的梧桐树致死两棵，侵犯了原告的合法权益，请求法院依法判令被告赔偿16棵树的经济损失2000元，被扒墙头经济损失1000元，过档经济损失2000元，精神损失费5000元，共计10000元。原告为证明自己的观点，向本院提交以下证据予以证实：1、嘉祥县人民政府于1982年7月9日颁发的林权字第214号林权证复印件，证明原告宅基地上有椿树三棵。2、提交1967年正月13日契约复印件，证明汤兴顺房产西院一处归汤纪成所有。3、提交李取敬、代养照出具的证人证言复印件一份，证明被告扒原告的墙头。4、提交嘉祥县人民法院（2005）嘉民初字第1281号、（2005）嘉民重字第1281号民事判决书、济宁市中级人民法院（2007）济民三终字第549号民事判决书、山东省高级人民法院（2008）鲁民申字第1326号民事裁定书，证明原告持有的林权证是真实的。5、原告本人书写的材料一份，证明原告经济损失10000元。
被告汤占渠辩称，原告陈述不符合事实，原告继承的宅基地与被告宅基地相邻，因被告的宅基地不成方形，被告建房后下余约4平方米宅基与原告宅基地相邻，被告在此栽有一棵梧桐树。2014年农历2月底被告从其房屋顶上看到原告蹲在被告所种植的梧桐树下，当时没有在意，过了三、四天，被告发现自己的梧桐树根部树皮已被原告剥了一圈，并涂上了农药，树已死了，被告气不过，将梧桐树东邻原告种植的一棵梧桐树剥了皮。如果原告赔偿被告的树，被告也同意赔偿原告的一棵梧桐树。但被告从来没有扒过原告的墙头和过档，也没有砍伐原告的树木，故不同意原告的诉讼请求。被告为支持自己的主张，向本院提交以下证据予以证实：照片两组，一是被告的梧桐树被扒皮后毁坏的照片，证明原告将被告的梧桐树剥皮致死。二是四张原、被告墙头现状照片，证明原告的院墙现在是完整的，并没有被扒过的痕迹。
本案经开庭质证，被告对原告提交1号证据林权证复印件有异议，认为应当与原件校对。林权证上载明的长、宽系原告自己添加的，其所记载的椿树三棵系1982年的状况，并不能证明现状；对2号证据契约复印件有异议，不能证明原告宅基地的现状；对3号证据李取敬、代养照的证人证言证明复印件有异议，认为证人应当出庭作证，也无法核对证人的身份，被告也没有扒原告的墙头；对4号证据四份判决书真实性无异议；对5号证据即原告书写的材料一份有异议，认为被告没有对所述的三类财产有任何侵权行为。本院认为，原告提交的林权证复印件和契约，综合原告提交的四份民事判决书，可以认定是真实的，但林权证内容中的长、宽数额原告亦认可是后来添加的，对添加的内容真实性，因本案系财产损害纠纷，故在本案中不予评判，契约应予认定。对原告提交的3号证据即李取敬、代养照的证言复印件，本院无法认定其真实性，且亦违背证人应当出庭作证的规定，故本院无法认定。对原告提交的4号证据即四份民事判决书和裁定书，属生效法律文书，本院予以认定。对原告书写的材料属于原告的陈述观点，被告提出异议，不属于书面证据，故本院无法认定。原告对被告提交的照片真实性没有异议，但认为没有被告扒原告墙头的照片，本院经审查对该组照片，本院予以认定。对本院的现场勘验笔录，双方均签字认可。
综合以上有效证据，结合双方当事人的陈述，本院认定以下事实：原告汤纪成与被告汤占渠系同村前后邻居，宅基地相邻，双方因约4平方米宅基地使用权发生矛盾，现未处理结束。2010年左右，被告汤占渠在宅基地移栽一棵梧桐树，发生争执。2014年农历2月底，被告发现其移栽的梧桐处被人在根部剥了一圈树皮后死掉，其怀疑系原告汤纪成所为，就将其相邻东边原告汤纪成栽种的一棵梧桐树扒树皮一圈致死，双方发生矛盾，原告诉讼来院。经本院现场勘验，被告汤占渠认可其毁坏的梧桐树周长42厘米，双方均认可价值50元。另一棵梧桐树周长72厘米。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。原、被告现虽有宅基地使用权争议，但被告将原告种植在其无争议的宅基地上的梧桐树一棵扒皮致死，造成原告的财产损失，被告应负赔偿责任。原告又诉称被告将其墙头、过档及其他15棵椿树、梧桐树伐掉，造成经济损失，因未提交有效证据予以证实，被告亦不予认可，故对该诉讼主张本院不予支持。原告又诉称因原、被告的纠纷造成其妻朱怀英恐吓成心脏病，要求精神损失5000元，原告亦未提交有效证据予以证实，故对原告的该诉讼请求本院也不予支持。本案经调解，双方未达成协议，故依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告汤占渠赔偿原告汤纪成财产损失50元。
二、驳回原告汤纪成的其他诉讼请求。
如被告汤占渠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告汤纪成负担40元，被告汤占渠负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 薛广坤
审 判 员 张衍生
人民陪审员 孙卫华
二〇一四年十二月四日
书 记 员 胡华敏