wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1087民初1242号
原告：朱海鸥，男，1977年3月6日出生，汉族，住松滋市。
被告：杨玉锋，男，1980年1月18日出生，汉族，住荆州市荆州区。
被告：谢圣州，女，1989年11月15日出生，住公安县。
原告朱海鸥与被告杨玉锋、谢圣州民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月29日公开开庭进行了审理，原告朱海鸥到庭参加诉讼，被告杨玉锋、谢圣州经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱海鸥向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告立即清偿原告借款本金3万元；2.判令第一被告从起诉之日起以借款本金3万元为基数按年利率6%支付借款利息到清偿之日止；3.判令第二被告对上述第1、2项诉讼请求承担连带责任；4.判令由二被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年8月5日，被告杨玉锋以经商缺乏资金为由向原告借款3万元，并向原告立下借条一张，被告谢圣州对该笔借款承担担保责任，在借条上担保人处签名。嗣后，原告多次向二被告催讨该借款，但二被告均以种种理由推脱拒不还款。为维护原告的合法权益，特诉请人民法院判如所请。
被告杨玉锋、谢圣州既未答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年8月5日，被告杨玉锋向原告立下借条一张，借条载明：“今借到朱海鸥人民币现金叁万元整，借款人：杨玉锋，担保人：谢圣州”。原告在催讨过程中不知二被告下落，催讨无着，遂提起诉讼。
上述事实，有原告提交的原告与二被告身份证、借条等证据证实，且证据来源合法，内容客观真实，能证明其主张的事实，本院予以认定。
本院认为，原告朱海鸥与被告杨玉锋之间因提供借款建立的民间借贷关系，因谢圣州提供保证担保而建立保证合同关系，均合法有效，应予维护。在原告催讨借款后，被告杨玉锋未履行返还借款义务、谢圣州未履行保证义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原被告借款时未约定利息，原告主张由被告从起诉之日起按月利率6%承担逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。原告的诉讼请求，合理合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨玉锋于本判决生效后五日内返还原告朱海鸥借款本金3万元，并从2017年7月17日起至借款还清之日止按年利率6%支付利息；
二、由被告谢圣州对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告杨玉锋、谢圣州共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户行：农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 佘习华
审判员 王 元
审判员 王峥嵘
二〇一七年十二月二十九日
书记员 赵秋霞
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0108民初45251号
原告：吴海强，男，1986年9月6日出生。
被告：刘芮利，女，1991年1月30日出生。
原告吴海强与被告刘芮利合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。
吴海强诉称，诉讼请求:1.要求刘芮利偿还欠款74805元并按银行同期贷款利率支付利息；2.诉讼费由刘芮利承担。事实与理由：吴海强与刘芮利均从事旅游业务，双方系合作关系。刘芮利利用北京神舟国旅旅行社集团有限公司的名义在北京招揽旅客，吴海强在张家界接待旅客。吴海强于2016年6月7日至6月11日接待了刘芮利送来的29名旅客，刘芮利一直未支付团款，共欠团款74805元。吴海强多次催要，刘芮利于2016年6月23日给吴海强出具欠条，但至今未偿还。故吴海强提起诉讼。
本院经审查认为，刘芮利于2017年4月11日因涉嫌伪造公司印章罪被北京市公安局丰台分局刑事拘留，现羁押于丰台区看守所。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，对于被监禁的人提起的诉讼，由原告住所地人民法院管辖，原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖。本案原告吴海强的实际住址为北京市丰台区西局南街西局玉园2号楼1层804室，故此案应由北京市丰台区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第（四）项、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送丰台区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 杨凤新
二〇一七年十月二十五日
书记员 张 萌
山东省枣庄市薛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0403刑初272号
公诉机关枣庄市薛城区人民检察院。
被告人王发军，男，1971年3月11日出生于山东省枣庄市，汉族，初中文化，个体工商户，住山东省枣庄市薛城区。因本案于2017年6月17日被取保候审。
枣庄市薛城区人民检察院以薛检公诉一刑诉[2017]179号起诉书指控被告人王发军犯危险驾驶罪，于2017年10月31日向本院提起公诉。本院当日立案，于2017年11月14日依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。枣庄市薛城区人民检察院指派检察员宋扬出庭支持公诉，被告人王发军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月26日21时许，被告人王发军驾驶鲁Ｄ×××××号小型轿车沿长江路由东向西行驶至高速公路立交桥东路段时，被枣庄市公安局薛城分局交通警察大队依法查扣。经依法鉴定，被告人王发军血液中检出乙醇成分，含量为157.2mg/100ml，达到醉酒后驾驶机动车程度。
上述事实，被告人王发军在开庭审理过程中均无异议，且有证人邵某的证言、车辆驾驶人血液酒精含量检验报告、户籍证明、办案说明、案件侦破情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王发军醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及事实成立。被告人王发军认罪态度较好，依法从轻处罚；积极缴纳罚金，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王发军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十七日，并处罚金人民币四千五百元(已交纳)。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十二份。
审判员 李长城
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘 晶
河南省西平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1721执560号
申请执行人杨金才，男，汉族，1970年2月17日生，住西平县。
被执行人贾俊收，男，1976年3月10日出生，汉族，住西平县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）西民初字第02123号民事判决书，责令被执行人履行生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。现查明被执行人贾俊收之妻王娟在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人贾俊收之妻王娟银行存款265000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄建军
执行员 杨满圈
执行员 张富山
二〇一六年八月十九日
书记员 张景奎
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉区法刑初字第727号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人黄某（曾用名黄某德），因涉嫌贩卖毒品罪于2015年9月1日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于玉林市第一看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉（2015）656号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院于12月25日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派代检察员陈春萍出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月1日17时许，被告人黄某在玉林市玉州区振林宾馆旁边的小巷处，贩卖100元毒品冰毒给高某时，被公安民警当场抓获。公安民警当场从被告人黄某身上缴获毒资100元，从梁威身上缴获冰毒可疑物1小包（净重0.57克）。经鉴定，从缴获的冰毒可疑物中检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，证人高某证言，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押物品、文件清单，毒品称量笔录，指认毒品、毒资及毒品称量照片，玉林市公安局物证鉴定所理化检验报告等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而贩卖，其行为已触犯刑律，构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄某犯贩卖毒品罪成立。被告人黄某归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，根据被告人黄某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月1日起至2016年3月31日止；罚金自判决生效之日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吕辉
二〇一六年一月十四日
书记员 梁维
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈铁西刑初字第509号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人孟庆贤，男，1977年2月9日出生于甘肃省通渭县，汉族，初中文化，无职业，住甘肃省通渭县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月24日被监视居住。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2014）454号起诉书，指控被告人孟庆贤犯盗窃罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员李毅出庭支持公诉。被告人孟庆贤到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市铁西区人民检察院指控，2013年12月23日17时许，被告人孟庆贤进入沈阳市铁西区某室内，趁被害人郭某熟睡之机，盗窃被害人郭某的“联想”牌笔记本电脑一台，经鉴定，赃物价值人民币3273元。赃物现已返还被害人郭某。
上述事实，被告人孟庆贤在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提供并经庭审举证、质证的被盗电脑照片、被告人身份证明材料、证人葛某某的证言、被害人郭某陈述、被告人孟庆贤供述、沈阳市铁西区价格认证中心价格鉴定结论书、辨认笔录一份、扣押物品清单、情况说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人孟庆贤盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人孟庆贤能如实供述自己的罪行，且被盗赃物已返还被害人，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人孟庆贤犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2014年8月1日起至2015年1月31日止。罚金款于本判决发生法律效力后10内交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙宗杰
审 判 员 张丽艳
人民陪审员 王国镇
二〇一四年八月一日
书 记 员 郝佳卉
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第1632号
罪犯施海兵，男，现年24岁，汉族，初中文化，云南省江川县人，家住云南省江川县江城镇大地村委会大地村*号。
2013年6月8日，云南省鹤庆县人民法院作出（2013）鹤刑初字第21号刑事判决书，确认罪犯施海兵犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，刑期自2012年7月14日起至2016年7月13日止。
2014年10月10日，云南省大理监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯施海兵在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯施海兵入监以来，能认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在计分考核中，获表扬二次，现实改造表现较好，确有悔改表现。实际服刑时间已过原判刑期的二分之一以上。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯施海兵入监以来，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，且实际服刑时间已过原判刑期的二分之一以上，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯施海兵准予假释。假释考验期至2016年7月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周彦彬
人民陪审员 吴 玲
人民陪审员 周惠琼
二〇一四年十月十五日
书 记 员 彭雅洁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第934号
原告：金新川。
委托代理人：杜建华，系新疆巨臣律师事务所律师。
委托代理人：张晶，系新疆巨臣律师事务所律师。
被告：吴江萍。
原告金新川与被告吴江萍离婚纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，依法由审判员邓红娟独任审判，不公开开庭进行了审理。原告金新川及委托代理人杜建华，被告吴江萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金新川诉称，我与被告在1989年1月31日结婚，婚后双方性格不合，并因工作原因长期分居，双方的经济也由被告管理控制，我生病时被告也不给予应有的照顾，常怀疑我有外遇，无休止的发生争吵。现双方的感情已彻底破裂，无和好的可能。故诉至法院要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产（暂定20万元），平均负担孩子的教育费用，并由双方共同承担本案的诉讼费用。
被告吴江萍答辩称，原告所诉均不属实，我们的夫妻感情没有破裂，今后遇事我会和原告多沟通。因此，我现不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1988年5月经人介绍相识，于1989年1月31日登记结婚。婚后于1992年10月25日生育一女金璐正（现系长沙医学院大三学生）。原、被告共同生活期间，由于缺乏沟通和理解，经常为经济问题及生活琐事发生争吵，导致夫妻感情出现危机。
以上事实有结婚证及庭审笔录存卷为证。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系的基础，夫妻之间应相互尊重、相互理解、相互爱护。本案原、被告已共同走过了26年的婚姻生活，应当有着深厚的感情生活，但却因遇事缺乏应有的沟通和理解，经常发生争吵，导致婚姻出现了危机。对此，双方均有一定的责任。原、被告应当在今后的生活中各自改正自身的不足，珍惜现在的婚姻生活，相互关心、相互理解，相互信任，遇事用一个平和的心态来协商处理，共同去创造美好幸福的生活，共同维护家庭的和谐与稳定。故本院依法认定原、被告间的夫妻感情尚未完全破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告金新川与被告吴江萍离婚；
案件受理费150元，原告已预交，现减半收取，由原告自行负担75元，剩余的75元退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 邓红娟
二〇一五年五月四日
书记员 刘晓朋
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第1773号
罪犯宋长生，男，1974年5月5日出生，汉族，小学肄业，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2013年8月28日四川省威远县人民法院作出（2013）威刑初字第182号刑事判决，认定罪犯宋长生犯故意杀人罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑七年，刑期自2013年4月13日起至2020年4月12日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2015年10月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯宋长生在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，该犯是五级伤残，2013年11月至2015年8月计分考核累计积分为85分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表、病残鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯宋长生在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋长生予以减刑九个月。
刑期至2019年7月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 文 新
人民陪审员 陈守仁
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李聪颖
河南省淮滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淮民初字第01362号
原告简洪刚，男。
被告王建山，男。
被告王林，男。
本院在审理原告简洪刚诉被告王建山、王林买卖合同纠纷一案中，原告于2014年2月24日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告简洪刚撤回起诉。
案件受理费1065元，原告负担。
审判员 王玉慧
二〇一四年二月二十五日
书记员 王卫东
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民终1208号
上诉人（原审被告）：中铁十五局集团第四工程有限公司，住所地河南省郑州市二七区。
法定代表人：高明星，董事长。
被上诉人（原审原告）：郭松，男，1963年2月18日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
原审被告：中铁十五局集团第四工程有限公司四川分公司，住所地四川省成都市武侯区。
负责人：常红跃。
上诉人中铁十五局集团第四工程有限公司因与被上诉人郭松及原审被告中铁十五局集团第四工程有限公司四川分公司民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民初1760号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，本院委托一审法院于2017年4月27日向上诉人中铁十五局集团第四工程有限公司直接送达了《限期交纳上诉费通知》，告知其应在收到通知之日起七日内向本院交纳上诉案件受理费83260.00元，逾期按自动撤回上诉处理。上诉人中铁十五局集团第四工程有限公司未在指定的期限内向本院交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中铁十五局集团第四工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 田冬梅
审判员 李晓彬
审判员 曹 阳
二〇一七年十二月十八日
书记员 王 锐
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民初字第2906号
原告王某某。
被告刘某某。
本院在审理原告王某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年7月22日已与被告刘某某和好为由，向本院提出撤回起诉的申请，请求撤回对被告刘某某的起诉。
本院认为，原告王某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告王某某承担。
审判员 崔 超
二〇一五年七月二十二日
书记员 肖秀丽
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）费执字第737号
申请执行人蒋永强，居民。
被执行人山东睿农农业科技有限公司（原费县睿农牧业有限公司）。
法定代表人姚依东，总经理。
被执行人姚依东，居民。
被执行人姚资玉，居民。
被执行人姚资法，居民。
本院已经发生法律效力的（2013）费民初字第394号民事调解书已经立案执行，但被执行人至今未自动履行义务，现被执行人有转移、隐匿财产的可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人山东睿农农业科技有限公司、姚依东、姚资玉、姚资法及在其同住家庭成员名下的存款120万元或查封、扣押或扣留其相应价值的财产。查封财产期间，由被执行人负责看管或使用被查封财产，在此期间发生的财产毁损、灭失等法律责任由被执行人承担（详见协助冻结存款通知书、查封扣押财产清单、协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款的期限为六个月，查封期限：动产为一年，不动产为二年。
申请延长查封、扣押、冻结期限的，应当自查封、扣押、冻结到期一个月前向本院书面提出续行查封、扣押、冻结的申请。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 刘怀进
二〇一四年十一月二十日
书记员 王明学
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市刑一终字第106号
原公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谭某（曾用名：谭小弟），无业，住柳州市柳北区，户籍所在地广西壮族自治区柳州市柳北区。因涉嫌犯猥亵儿童罪，于2014年11月2日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同年11月14日被该局取保候审，2015年2月5日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
辩护人钟柳春，广西广正大律师事务所律师。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院审理广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院指控原审被告人谭某犯猥亵儿童罪一案，于2015年2月27日作出（2015）北刑初字第109号刑事判决。宣判后，原审被告人谭某不服，提出上诉。本院受理后，于2015年4月16日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人谭某，听取了辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人谭某居住在柳州市柳北区河北新村塘边巷64号三楼，被害人宋某（201O年8月出生）及其父母则租住在该号二楼出租房。2014年11月1日15时许宋某来到三楼被告人谭某的房间内玩耍，谭某趁无人之机，脱去宋某的裤子，用手指摸弄其阴部，接着谭某脱去自己的裤子，并抓住宋某的手摸其阴茎。十多分钟后，宋某的母亲罗某来到谭某的房间找到宋某并将其带回家中，宋某告诉其母亲谭某猥亵的事实，罗某遂向公安机关报案，后谭某被接警赶来的公安人员抓获归案。2014年11月20日，广西脑科医院司法鉴定所就谭某有××、有××鉴定。经鉴定，谭某医学诊断为“边缘智力”，对本案具有完全刑事责任能力。
原判认定的上述事实，被告人谭某在一审庭审中无异议，且有被害人宋某及其母亲罗某的报案陈述材料、相关的辨认笔录及照片、案件现场辨认笔录及照片、司法鉴定意见书、门诊病历、归案经过、情况说明、被告人谭某的户籍证明等证据证实。
原判认为，被告人谭某为了满足其淫秽下流的欲望，采用摸弄的方式猥亵儿童，其行为构成猥亵儿童罪。谭某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。谭某取得被害人亲属的谅解，可以对其酌情从轻处罚。根据本案的具体情况及谭某的犯罪事实、悔罪表现及社会危害性，决定对谭某予以从轻处罚。辩护人请求对谭某从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第三款、第六十七条第三款之规定，判决认定被告人谭某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年六个月。
谭某上诉称其系初犯、偶犯，自愿认罪，得到被害人家属的谅解，原判量刑过重，请求改判。
辩护人认为上诉人谭某有以下从轻处罚情节：1.猥亵行为不严重，手法不恶劣，实施犯罪行为时间较短；2.归案后如实供述自己的罪行，认罪态度好；3.没有犯罪前科，一贯表现好；4.积极赔偿被害人，取得了被害人的谅解。建议对谭某从轻处罚，判处一年以下有期徒刑，并适用缓刑。
经二审审理查明的事实和据以定案的证据与原判认定一致，证据均经原审庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原判认定原审被告人谭某犯猥亵儿童罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。关于上诉人谭某及辩护人提出谭某具有“猥亵行为不严重，手法不恶劣，实施犯罪行为时间较短；归案后如实自己的罪行，认罪态度好；没有犯罪前科，一贯表现好；积极赔偿被害人，取得被害人及其家属的谅解”等从轻处罚情节，原判量刑过重，请求在原判基础上再予从轻处罚的上诉、辩护意见，经查，原判已认定了谭某所具有上述法定、酌情从轻处罚情节并在法定量刑范围内从轻处罚，量刑适当。故谭某及辩护人的该上诉、辩护意见本院不予采纳。谭某不符合适用缓刑的法定条件，故辩护人关于对谭某适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。原判适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈永强
代理审判员 韦家勉
代理审判员 胡 珂
二〇一五年六月十日
书 记 员 林钰钰
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宿城非诉行审字第00359号
申请人沭阳县卫生和计划生育委员会，住所地沭阳县苏州东路。
法定代表人刘刚，该委员会主任。
委托代理人吴涛，沭阳县华冲镇计划生育服务中心法规员。
被申请人颜凯。
被申请人周静。
沭阳县卫生和计划生育委员会（以下简称沭阳县卫计委）认定被申请人颜凯、周静于2013年5月违反《江苏省人口与计划生育条例》规定多生育一个孩子，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条的规定，于2015年5月5日对被申请人颜凯、周静作出沭计征决字华20615001号社会抚养费征收决定书，决定对其征收社会抚养费合计81320元。该征收决定书于同日送达被申请人。因被申请人颜凯、周静在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，亦未履行征收决定所确定的义务。申请人沭阳县卫计委于2015年11月7日向被申请人颜凯、周静送达《社会抚养费催缴告知书》，催告被申请人颜凯、周静及时缴纳社会抚养费。被申请人颜凯、周静在规定的期限内，既未提出异议也未履行义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，沭阳县卫计委根据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，向本院申请强制执行社会抚养费81320元。
本院依法组成合议庭经审查认为，《社会抚养费征收管理办法》第三条规定，社会抚养费的征收标准分别以当地城镇居民年人均可支配收入和农村居民年人均纯收入为计征的参考基本标准，结合当事人的实际收入水平和不符合法律、法规规定生育子女的情节，确定征收数额。《江苏省人口和计划生育条例》第四十四条规定，不符合本条例规定生育孩子的男女双方应分别依照国务院《社会抚养费征收管理办法》和本条例规定缴纳社会抚养费，即依照本条第三款规定应当缴纳社会抚养费的具体标准是：（一）不符合本条例规定多生育一个孩子的，按照基本标准的四倍缴纳社会抚养费。同时本条第二款还规定，社会抚养费的征收，城镇居民以孩子出生前一年设区的市或者县（市）城镇居民人均可支配收入为计征的基本标准，农村居民以孩子出生前一年乡（镇）农村居民年人均纯收入为计征的基本标准。本案中，申请人沭阳县卫计委认定被申请人颜凯、周静于2013年5月违反计划生育规定多生育一个孩子，其所作出的征收决定有事实和法律依据，程序合法，且未超越法定征收幅度。综上，沭阳县卫计委申请执行的具体行政行为，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人沭阳县卫生和计划生育委员会作出的沭计征决字华20615001号社会抚养费征收决定书，本院准予进入执行程序，由沭阳县人民法院执行。
申请执行费由被申请人颜凯、周静负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏小凤
代理审判员 柴新月
代理审判员 徐二海
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 张晓秋
第3页／共4页
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第03798号
申请执行人王明胜，男，1969年3月出生，汉族，农民。
被执行人王波，男，1983年2月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行王明发依据已经发生法律效力的本院（2013）神民初字第03789号民事调解书申请执行王波民间借贷纠纷一案中，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行义务。本案在执行中，查明被执行人王波在申请前已支付1.5万元，后双方当事人自行达成如下和解执行协议：一、被执行人王波2015年6月12前支付申请人2万元，于2015年6月30日前支付申请人1万元，于2015年7月10日前支付1万元，于2015年8月10日起每月支付申请人王明发5000元，直至本次偿还完毕之日止；二、案件受理费3210元由申请人承担，执行费2535元由被执行人王波承担。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第03789号民事调解书的执行。
被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请人可向法院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 王 军
二〇一五年六月二十日
书记员 郑 雄
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱民民初字第463-1号
原告张勇，居民。
原告魏芸，居民。
被告泰安市利安物资有限公司，住所地：山东泰山钢材大市场中路（岱岳区满庄镇）。
法定代表人张萍，任经理。
被告张萍，居民。
本院在审理原被告民间借贷纠纷中，原告于2015年3月4日向本院提出财产保全申请，要求查封被告名下土地，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告泰安市利安物资有限公司名下位于泰安市岱岳区满庄镇中淳于村、钢材市场四区土地一宗，土地证号及面积为：泰土国用（2012）第D-0193号，面积2987㎡，查封期限三年，查封期间不准办理过户、抵押等手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 军
审判员 李 兵
审判员 杨金山
二〇一五年三月四日
书记员 郑 轲
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第00548号
原告重庆海兰云天物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪兴胜路55号1幢，组织机构代码75009807-8。
法定代表人黄伟五，职务董事长。
被告何祖伟，男，1955年10月7日生。
本院在审理原告重庆海兰云天物业管理有限公司与被告何祖伟物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆海兰云天物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取为25元由原告重庆海兰云天物业管理有限公司承担。
代理审判员 刘章平
二〇一四年六月五日
书 记 员 周 瑜
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1121民初859号
原告：姜乙殊，男，1959年4月7日出生，汉族，深圳大众建设监理有限公司工程师，住辽宁省大洼县。
被告：申吉浩，男，1962年6月1日出生，朝鲜族，个体工商户，住辽宁省大洼县。
原告姜乙殊为与被告申吉浩民间借贷纠纷一案，于2016年3月21日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员白利学独任审判，于2016年5月31日公开开庭审理了本案。原告姜乙殊到庭参加诉讼，被告申吉浩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜乙殊诉称：2013年2月6日，被告因欠别人工程款向原告借款45,000.00元，并为原告出具借据一张。经原告多次催要，被告至今仍未还款，故原告诉至法院，请求判令被告偿还借款人民币45,000.00元。
被告申吉浩未答辩。
经审理查明：2013年2月6日，被告因欠别人工程款向原告借款人民币45,000.00元，并为原告出具借据一张。借据载明：今借姜乙殊45,000.00元，借款人为申吉浩。经原告多次催要，被告至今仍未还款，故原告诉至法院，请求判令被告偿还借款人民币45,000.00元。
认定上述法律事实的证据有：
原告提供的借据一张及原告当庭陈述，证明被告向原告借款的时间、数额及被告至今未还款的事实。
以上证据材料，经本院审查，确认为有效证据。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及原告当庭陈述对本案相关事实予以认定。本案被告向原告借款并为原告出具借据一张，双方之间债权债务关系成立，被告应按约定履行偿还义务。故原告要求被告偿还借款人民币45,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告申吉浩于本判决生效后10日内偿还原告姜乙殊借款人民币45,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元（原告已预交），减半收取462.50元，由被告申吉浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 白利学
二〇一六年五月三十一日
书记员 孙向萍
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0525民初2538号
原告：郭云，男，1980年9月4日出生，汉族，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人:胡云,古蔺县唯理法律服务所法律工作者。
被告：四川公路桥梁建设集团有限公司。
住所地：成都市高新区九兴大道**号。
法定代表人：熊国斌，董事长。
委托诉讼代理人：潘塍城，叙永至大村铁路A标段项目部职工。
委托诉讼代理人：陈勇，四川滨河律师事务所律师。
本院在审理原告郭云与被告四川公路桥梁建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案，原告郭云于2017年9月14日向本院申请撤回对被告四川公路桥梁建设集团有限公司的诉讼。
本院认为，原告郭云申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭云撤回对被告四川公路桥梁建设集团有限公司的起诉。
案件受理费6462元，减半收取3231元，由原告郭云负担。
审判员 王从友
二〇一七年九月十四日
书记员 范成林
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初8648号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：王秋喜，男，1972月9月30日出生，住所地河南省安阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王秋喜信用卡纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计142,896.53元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款142,896.53元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年四月八日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
�东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第774-1号
申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行，住所地，山亭新城府前东路21号。
法定代表人：褚晓曙，理事长。
被执行人张宗瑞，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）山商初字［西集］第96号民事判决书，在执行申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行与被执行人张宗瑞借款合同纠纷一案过程中，向被执行人张宗瑞发出执行通知书，责令被其履行生效判决书确定的还款义务。被执行人张宗瑞在法律规定的期限内未履行判决书确定的义务，为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人张宗瑞的银行存款100000元。
本裁定送达后即发生法律效力�
执行员 姜广锦
二〇一五年十二月二十九日
书记员 任衍民
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1278-1号
申请执行人许晓方，男，1962年2月25日出生，回族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人刘军，男，1975年6月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金民初字第2074号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款25万元、负担案件受理费2600元、承担申请执行�3689元，合计256289元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查明，被执行人刘军名下有位于银川市金凤区贺兰山中路南侧清水湾国子城小区房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封并冻结被执行人刘军所有的银川市金凤区贺兰山中路南侧清水湾国子城小区房屋的产权产籍。
二、被执行人负责保管被查封的财产，在查封期间，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封�间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封、冻结期限为三年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈天宇
二○一五年十二月年廿一日
书记员 樊欣莉
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初5892号
原告：中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼中旗支行，住所地:内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇科尔沁大街中段。
负责人：龙明，职务：支行行长。
委托诉讼代理人：刘昕，男，1963年10月27日出生，蒙古族，高中文化，农业银行左中支行客户经理，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇科尔沁大街中段国君综合楼*单元***室。（身份证号码：×××）
被告：韩宝音，男，1975年12月16日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市。
原告中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼中旗支行与被告韩宝音金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼中旗支行的委托诉讼代理人刘昕到庭参加诉讼，被告韩宝音经本院公告送达开庭传票传唤,无正当理由拒不到庭,本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼中旗支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告韩宝音给付贷款本金40000元，给付利息8051.82元，本息合计48051.82元。（截止2017年4月24日）之后该贷款的利息利率按执行利率年息9%基础上浮50%计算，直至贷款实际偿还完为止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月18日，被告韩宝音在原告中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼中旗支行申请农户小额贷款一笔，贷款金额40000元，授信期限三年，农户贷款借款合同有效期为三年（自2014年9月18日至2017年9月16日），贷款方式为可循环自助方式，循环贷款单笔借款期限最长不超过一年，执行利率年息9%（详见借款合同复印件），第二次循环日期为2015年4月24日，现已逾期多日，累欠利息8051.82元，我行客户经理多次向被告催收该笔欠款，被告人不履行还款义务。
被告韩宝音未作答辩。
经审理查明，2014年9月18日，被告韩宝音在原告中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼中旗支行贷款40000元，双方约定贷款方式为可循环自助方式，约定借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础，上浮50%确定，罚息执行利率上浮加收50%，借款期限为三年（自2014年9月18日至2017年9月16日），约定还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息，双方签订了《农户贷款借款合同》一份。
原告中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼中旗支行在举证期限内向法庭递交了八组证据：证据1、借款人夫妻身份证复印件一份；证据2、农户小额贷款业务申请表复印件一份；证据3、农户小额贷款面谈笔录复印件一份；证据4、农户贷款借款合同复印件一份；证据5、中国农业银行金穗惠农卡复印件一份；证据6、借款凭证复印件一份；证据7、贷款账户基本信息复印件一份；证据8、科尔沁左翼中旗协代苏木公胡都嘎嘎查委员会出具的证明一份。
原告中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼中旗支行向法庭出示证据1-7，证明被告韩宝音向我行贷款的事实及尾欠贷款本金及利息的事实；出示证据8，证明被告外出打工，现住址不详，无法联系的事实。
本院审查认为，对原告中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼中旗支行向法庭列举的证据1、2、3、4、5、6、7、8的真实性、合法性、与本案的关联性，予以采信。
被告韩宝音未向法庭递交证据。
本院认为，被告韩宝音在原告中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼中旗支行处借款40000元并签订《农户贷款借款合同》的行为系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，借款合同合法有效，原告中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼中旗支行与被告韩宝音之间的债权债务关系明确，被告韩宝音应依法履行偿还义务。原告中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼中旗支行与被告韩宝音之间约定利随本清，到期一次性归还借款本息，被告韩宝音未能按合同约定履行还款义务，依法应承担违约责任。原告中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼中旗支行主张的诉讼请求于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩宝音于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼中旗支行借款本金人民币40000元，并支付利息8051.82元（从2014年9月18日至2017年4月24日的利息），本息合计48051.82元；
二、被告韩宝音于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼中旗支行自2017年4月25日之后的利息按年利率13.5%计算至债务实际清偿日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1002元，公告费400元,由被告韩宝音负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 杨春娟
人民陪审员 李淑香
人民陪审员 朱利伟
二〇一八年一月三十日
书 记 员 于东杰
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹民初字第5355-2号
原告洪作南。
委托代理人孙新宇，江苏维尔达律师事务所律师。
委托代理人刘敏，江苏维尔达律师事务所实习律师。
被告周光美。
被告夏颜。
本院在审理原告洪作南与被告周光美、夏颜民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洪作南撤回起诉。
案件受理费减半收取70900元，财产保全费5000元，合计75900元，由原告负担。
审判员 孙云芳
二〇一五年十二月十四日
书记员 徐 敬
附本裁定所适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1381民初4146号
原告：李应姣，女，汉族，生于1956年10月1日，住邓州市。
委托代理人：张永安，邓州市定信法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：孔令岗，男，汉族，住邓州市。
委托代理人：杨显军，河南三贤律师事务所律师（特别授权）。
原告李应姣诉被告孔令岗为土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法进行了审理。
本院经审查认为：原告提供孟楼镇大孔村委证明格式不符合证据规定，耕地亩数与被告提供的大孔村委证明亩数不相符，无法确定具体亩数，主要证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李应姣的起诉。
案件受理费526元，退回原告李应姣。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 伟
人民陪审员 郝 亚
人民陪审员 杨遂林
二〇一七年八月十一日
书 记 员 汤 迪
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1381民初4146号原告：李应姣，女，汉族，生于1956年10月1日，住邓州市。委托代理人：张永安，邓州市定信法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：孔令岗，男，汉族，住邓州市。委托代理人：杨显军，河南三贤律师事务所律师（特别授权）。原告李应姣诉被告孔令岗为土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为：原告提供孟楼镇大孔村委证明格式不符合证据规定，耕地亩数与被告提供的大孔村委证明亩数不相符，无法确定具体亩数，主要证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李应姣的起诉。案件受理费526元，退回原告李应姣。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长 刘 伟人民陪审员 郝 亚人民陪审员 杨遂林二〇一七年八月十一日书 记 员 汤 迪
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）綦法刑初字第00507号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人张某，男，1990年9月22日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年6月11日被重庆市綦江区公安局依法传唤，次日被刑事拘留，同年6月25日被该局执行逮捕。现羁押于重庆市綦江区看守所。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2014）465号起诉书，指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2014年9月22日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年11月3日依法公开开庭审理了本案，重庆市綦江区人民检察院指派代理检察员李植春出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市綦江区人民检察院指控，2014年5月30日12时许，被告人张某接到未成年人刘某甲需购买毒品的电话后，在綦江区文龙街道二级车站附近的“清清公寓”门口以200元的价格将4颗重0.4克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给刘某甲。后刘某甲被公安机关抓获，公安民警从刘某甲身上搜缴其在被告人张某处购买的4颗甲基苯丙胺片剂。
2014年6月11日14时许，被告人张某接到刘某甲需购买毒品的电话后，在綦江区文龙街道阳光奥韵小区门口以200元的价格将4颗重0.4克甲基苯丙胺片剂贩卖给未成年人刘某甲。交易完成后，被告人张某与刘某甲被公安机关抓获，民警从被告人张某身上搜缴2颗重0.2克甲基苯丙胺片剂，从刘某甲处搜缴其在被告人张某处购买的4颗重0.4克甲基苯丙胺片剂。
2014年6月6日和6月17日，经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，从被告人张某和刘某甲处搜缴的甲基苯丙胺片剂中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
公诉机关在法庭上提出量刑建议，建议对被告人张某以贩卖毒品罪判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
上述事实及量刑建议，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某甲、刘某乙等人的证言，报警案件登记表，受案登记表，立案决定书，抓获经过，辨认笔录及照片，扣押物品清单及照片，称重、提取检材笔录及图片，鉴定文书，鉴定意见通知书，通话清单，毒品交易视频，户口信息以及被告人张某的供述等证据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人张某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而贩卖予他人，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。唯被告人张某在法庭审理中，自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人张某因贩卖毒品所获赃款依法应予追缴，对扣押的毒品和作案工具手机一部予以没收。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张某的刑期自2014年6月11日起至2015年10月10日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳。）
二、被告人张某贩卖毒品的违法所得人民币四百元予以继续追缴，上缴国库；
三、对扣押在案的毒品和作案工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李春梅
人民陪审员 吴思惠
人民陪审员 邹洪芳
二〇一四年十一月三日
书 记 员 胡 超
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0882民初36号
原告:阚超，1986年2月4日生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：孙影，吉林信维律师事务所律师。
被告：吉林省电力有限公司白城大安供电分公司
法定代表人：丛占先，总经理。
被告：戈壁能源公司
法定代表人：张瑞林，经理。
被告：赵立国，汉族，现住大安市。
本院在审理原告阚超诉被告吉林省电力有限公司白城大安供电分公司、戈壁能源公司、赵立国劳务合同纠纷一案，原告于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费988.00元，由原告阚超负担。
审判员 张明兢
二〇一八年二月十三日
书记员 张立卫
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑知民初字第134-2号
原告佛山市富奥斯门业制造有限公司。
法定代表人周永根。
委托代理人高春利，河南闻禹律师事务所律师。
委托代理人张娟娟，河南闻禹律师事务所律师。
被告彭州市卓越工艺玻璃有限公司。
法定代表人孙光钊。
委托代理人兰花开，四川谦信律师事务所律师。
被告孟庆智，男，汉族，1974年2月14日出生。
本院在审理原告佛山市富奥斯门业制造有限公司诉被告彭州市卓越工艺玻璃有限公司、孟庆智侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告佛山市富奥斯门业制造有限公司于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告佛山市富奥斯门业制造有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告佛山市富奥斯门业制造有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告佛山市富奥斯门业制造有限公司负担。
审 判 长 尤清波
代理审判员 祝正涵
代理审判员 张永杰
二〇一四年十一月五日
书 记 员 司萍萍
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0303民初2177号
原告：杨素霞，女，1973年3月18日出生。
委托诉讼代理人：卫川，男，系杨素霞之夫。
被告：王凯，男，1972年10月7日出生。
被告：张勤，女，1964年1月19日出生。
被告：张琳，女，1962年4月15日出生。
被告：河南申酉置业有限公司。
法定代表人：冯珑，总经理。
被告：栾川凯悦龙泊酒店管理有限公司。
法定代表人：王凯，总经理。
原告杨素霞与被告王凯、张勤、张琳、河南申酉置业有限公司（以下简称申酉置业）、栾川凯悦龙泊酒店管理有限公司（以下简称凯悦酒店）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨素霞的委托诉讼代理人卫川、被告张琳到庭参加诉讼，其余被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
杨素霞向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款500000元；2.被告按合同约定支付2014年8月15日至借款还清之日期间的利息、违约金；3.本案诉讼费、保全费、代理费及其他费用由被告承担。事实和理由：王凯向杨素霞借款500000元到期未归还，张勤、申酉置业、凯悦酒店为借款提供担保。
张琳辩称，张琳并未实际使用这笔钱。张琳认识POS机机主，王凯授意张琳带杨素霞的丈夫卫川去刷POS机，POS机机主扣除手续费后将剩余款项转到张琳卡上了，王凯又授意张琳将钱转给了申酉置业。
王凯、张勤、申酉置业、凯悦酒店均未答辩。
本院经审理认定事实如下：王凯向杨素霞夫妻二人借款。2014年6月16日，王凯授意张琳带杨素霞的丈夫卫川去刷POS机，8次共刷卡630000元。POS机机主扣除手续费后将余款629350元转入张琳的银行卡账户，王凯又授意张琳将钱转给了申酉置业。同日，卫川又两次以刷POS机方式共支付160000元。另外通过银行转账支付13500元，现金支付296500元，共1100000元。当日，王凯就其中的500000元与杨素霞签订借款合同，王凯为借款人，借期两个月，利息按约定利率执行，逾期还款需承担日千分之五的违约金，张勤、申酉置业、凯悦酒店为借款提供连带责任担保，承诺若王凯未能按期归还借款本息，担保人三日内无条件代为偿还。同时，王凯出具了借款借据，载明“月利率30‰”，申酉置业、凯悦酒店在保证人处盖章。
本院认为，债务应当清偿。杨素霞与王凯之间的债权债务关系，有借款合同、借款借据、信用卡账单、银行交易明细、转账凭证等为证，本院予以确认。原、被告之间约定的利息、违约金之和已超过年利率24%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，超出部分不予保护。王凯作为借款人，应承担还款责任。张勤、申酉置业、凯悦酒店作为担保人，应对王凯的借款本息承担连带清偿责任。张琳既非本案借款人，也非借款的实际使用人，故杨素霞要求张琳承担还款责任的请求，不予支持；杨素霞要求的代理费非直接损失，不予支持。
综上所述，杨素霞的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王凯于本判决生效后十日内归还原告杨素霞借款本金500000元，自2014年8月15日至判决确定给付之日止按年利率24%计算利息；
二、被告张勤、河南申酉置业有限公司、栾川凯悦龙泊酒店管理有限公司对被告王凯的上述借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告杨素霞的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元、保全费3020元、公告费800元，由被告王凯负担（原告已垫付，执行时一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 杨惠丽
审判员 吕宏海
陪审员 王晓冬
二〇一六年十月二十五日
书记员 王 艳
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟普六民初字第21号
原告周水平。
被告蒋汉忠。
原告周水平诉被告蒋汉忠承揽合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员丁龙于2015年3月5日公开开庭进行了审理。原告周水平到庭参加诉讼，被告蒋汉忠经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告周水平诉称：2012年9月10日，被告蒋汉忠将六横航标大楼外建筑门窗承包给原告制作安装，口头约定工程总价款为188035.50元。在工程进行期间，被告分六次支付给原告工程款共计165000元。2014年3月24日，原、被告经结算由被告出具清算单一份，载明被告尚欠原告工程款23035.50元。之后，原告多次催讨欠款未果，故诉至法院，请求依法判令被告立即支付原告工程款23035.50元。
原告周水平为支持自己的诉讼请求，向本院提交了清算单1份，拟证明被告尚欠原告工程款23035.50元的事实。
被告蒋汉忠未答辩，亦未向本院提交证据材料。
被告蒋汉忠未到庭参加诉讼视为放弃质证权利，本院对原告提供的欠条予以认定。
本院经审理查明的事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为，被告将六横航标大楼外建筑门窗承包给原告制作安装，并约定总价款为188035.50元，双方虽没有签订书面的承揽合同，但原、被告对承揽报酬进行了结算，并由被告出具了清算条一份，原、被告已经形成了合法的债权债务关系。原告已按照被告的要求向被告交付了工作成果，被告应按照约定支付报酬，但其在支付部分报酬后，对剩余报酬一直未予支付，其行为已构成违约，应立即向原告支付所欠的承揽报酬款23035.50元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告蒋汉忠在本判决生效之日起十五日内向原告周水平支付所欠的承揽报酬款23035.50元。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376元，减半收取188元，由被告蒋汉忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费376元（具体金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在递交上诉状时预交，款汇至浙江省财政专户结算分户帐户，开户银行舟山市农业银行南珍支行，帐号19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 丁 龙
二〇一五年三月十日
代书记员 臧超静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条［缺席判决］被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金义行审字第580号
申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局。
法定代表人周荣兴。
委托代理人许仍理。
被执行人潘旭辉。
申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局于2014年10月17日作出义运罚字（2014）33078251201401063号交通行政处罚决定书。认定：被执行人于2014年8月29日9时50分左右，驾驶浙G.R9M**轿车在义乌市国税局附近招揽乘客贰名到义乌市国际商贸城物资市场，与乘客谈好到达目的再收取运费壹拾五元人民币，车行至义乌市宾王路与稠州路交叉口时，因未提供道路运输证等相关证据，因违反《中华人民共和国道路运输条例》第十条，未取得道路运输经营许可，擅自从事道路旅客�输经营，被查获。被执行人的行为已违反交通行政管理秩序，依照《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条之规定，决定对被执行人处罚如下：罚款30000元。申请执行人于2014年10月17日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行。申请执行人于2015年4月11日以公告方式向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局于2014年10月17日作出的义运罚字（2014）33078251201401063号交通行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 樊圣军
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一五年八月二十八日
代书 记员 赵国超
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初5755号
原告：聂伟，现住延吉市进学街。
被告：李德升，现住延吉市河南街白桦委。
被告：中国人民财产保险股份有限公司延吉支公司，住所：延吉市友谊路431号。
代表人：朴洪弼，经理。
委托代理人：路颖超，吉林达公伟业律师事务所律师。
原告聂伟诉被告李德升、中国人民财产保险股份有限公司延吉支公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2016年8月17日受理后，依法由审判员李雪独任审判，公开开庭进行了审理。原告聂伟，被告李德升，被告人民财产保险公司的委托代理人路颖超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李德升诉称：2016年8月1日15时15分许，李德升驾驶的吉HT21**号出租车沿太平街由北向南行驶至德铭宾馆北侧时，与沿太平街同方向行驶邓淑云驾驶的吉HAM8**号车辆追尾相撞，造成吉HAM8**号车辆受损的道路交通事故。经延吉市公安局交通警察大队作出事故认定书认定，李德升承担事故的全部责任，邓淑云无事故责任。现原告诉至法院，请求被告依法赔偿：车辆维修费余款437元，其中请求保险公司在承保范围内优先赔付，超出部分由及诉讼费由被告承担。
李德升辩称：对事故认定无异议，事故车辆登记在联信出租车公司名下，李德升是实际车主，李德升与该公司是挂靠关系，事故发生后个人未赔付过，保险公司向李德升支付车辆维修费3550元，该费用已支付给聂伟。
人民财产保险公司辩称：事故车辆投保了强制险及商业三者险（限额为30万元，并投保不计免赔特约险），保险公司已理赔完毕，向李德升支付车辆赔偿款3550元，诉讼费应由李德升承担。
经审理查明：2016年8月1日15时15分许，李德升驾驶的自有吉HT21**号出租车沿太平街由北向南行驶至德铭宾馆北侧时，与同方向邓淑云驾驶的聂伟所有的吉HAM8**号车辆追尾相撞，造成吉HAM8**号车辆受损的道路交通事故。经延吉市公安局交通警察大队作出事故认定书认定，李德升承担事故的全部责任，邓淑云无事故责任。事故发生后，聂伟的车辆在延吉市中诚汽车销售服务有限公司进行维修，支付车辆维修费4023元。事故发生后，保险公司已赔付聂伟车辆赔偿款3550元。
另查，李德升的车辆在人民财产保险公司投保机动车交通事故第三者强制保险及商业三者险，商业三者险赔偿限额为30万元，并附有不计免赔特约险。事故发生于保险期间。
认定上述事实的证据有：身份证、行驶证、事故认定书、车辆维修费（附有维修明细）票据等。上述证据经庭审举证质证，查证属实，可作为认定事实的根据。
本院认为，根据事故成因及双方的过错程度，李德升承担全部事故责任。因李德升的车辆投保机动车交通事故第三者强制保险及商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应由人民财产保险公司在强制险责任限额内先行赔偿原告，超出部分根据商业保险合同予以赔偿，仍有不足的，由李德升赔偿。
根据有效证据，本院确认原告在本次事故中的合理损失为：
对于车辆维修费4023元的主张，二被告对聂伟车辆的受损维修部位无异议，依据聂伟提供的有效票据，该主张本院予以支持。因车辆维修费4023元未超出保险公司保险赔偿限额，且保险公司已赔付3550元，故还应赔偿473元（4023元-3550元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司延吉支公司于本判决发生法律效力之日立即赔偿原告李德升473元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期限的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交50元），由被告李德升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李 雪
二〇一六年十一月十一日
书记员 周晓辉
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第2279号
申请执行人夏忠明。
被执行人蒋琼良。
被执行人张阿优。
本院在执行夏忠明与蒋琼良、张阿优（2015）舟定执民字第2279号民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，被执行人张阿优已和夏忠明达成协议，归还30000元，剩余执行款由蒋琼良交纳，被执行人蒋琼良暂下落不明，其名下暂无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第2279号应程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一五年十二月十七日
书记员 高晓阳
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第401号
原告：程稀。
委托代理人：章利雅。
委托代理人：徐嘉薇。
被告：高攀。
被告：王肖依。
原告程稀为与被告高攀、王肖依民间借贷纠纷一案，于2015年1月28日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员魏绪荣适用简易程序于2015年3月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告程稀的委托代理人章利雅、徐嘉薇到庭参加诉讼，被告高攀、王肖依经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告程稀起诉称：2010年5月17日，被告高攀因资金周转困难向原告借款人民币5000元，并出具借条一份。被告高攀经确认并在借款人一栏亲笔签名按捺指印。被告高攀与被告王肖依于2008年3月3日登记结婚，该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。借款后，原告经多次催讨未果。请求判令：1、两被告立即返还原告借款本金人民币5000元，并支付自2010年5月17日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告高攀、王肖依均未作答辩。
原告程稀在举证期限内提供了如下证据材料：
证据1、原告程稀的身份证复印件、被告高攀、王肖依的户籍证明各一份，证明原、被告的诉讼主体适格。
证据2、借条一份，证明被告高攀于2010年5月17日向原告程稀借款人民币5000元，并约定月息2%等的事实。
证据3、结婚登记审理处理表一份，证明被告高攀、王肖依于2008年3月3日登记结婚的事实。
被告高攀、王肖依均未提供证据。
本院向被告高攀、王肖依送达了开庭传票、诉状副本、证据副本、举证通知书及应诉通知书等，被告高攀、王肖依既未提出答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证及抗辩的权利。本院对原告提供的上述证据审查认为，上述证据来源合法，内容真实，具有证明力，依法予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
2010年5月17日，被告高攀向原告程稀借款人民币5000元，并出具借条一份。载明：“今向程稀借到人民币伍仟元正￥5000，月息2分。如产生纠纷，由本人承担一切诉讼及律师费用”。被告高攀借款后未还本付息。原告经催讨未果，遂于2015年1月28日诉至本院。
另查明，被告高攀、王肖依于2008年3月3日登记结婚。
本院认为：被告高攀向原告程稀借款人民币5000元，有借条为凭，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法成立。借条虽未约定还款期限，但依照法律规定，原告有权随时向被告主张权利。被告高攀借款后未还本付息，构成违约，应承担相应的违约责任。被告高攀、王肖依系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。原告要求两被告归还借款人民币5000元，并按约定的月利率2%自借款之日起计算利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高攀、王肖依于判决发生法律效力之日起十日内返还原告程稀借款本金人民币5000元，并同时支付利息（按月利率2%自2010年5月17日起计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币66元，依法减半收取33元，由被告高攀、王肖依负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费66元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19900001040000225089001）。
审 判 员 魏绪荣
二〇一五年三月二十四日
代书记员 王 蹦
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第00498号
罪犯刘彩，男，1972年2月26日出生，汉族，河南省永城市人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省荆门市中级人民法院于2005年8月3日作出（2005）荆刑初字第20号刑事附带民事判决，认定刘彩犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。刘彩、同案犯不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于2005年12月30日作出（2005）鄂刑一终字第268号刑事附带民事判决，维持对刘彩的定罪量刑，改判刘彩等共同赔偿附带民事诉讼原告经济损失62247.22元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯刘彩的刑罚，经湖北省高级人民法院于2008年3月27日以（2008）鄂刑执字第235号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2010年9月13日以（2010）鄂刑执字第975号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。经本院于2013年3月裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯刘彩减刑建议，于2015年1月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和执行机关的减刑建议进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯刘彩在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯刘彩在服刑期间，于2013年2季度至2014年1季度获得表扬3次、记功1次。能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。同时查明，罪犯刘彩未履行民事赔偿义务。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯刘彩在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯刘彩未履行民事赔偿义务，依法应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘彩减去有期徒刑六个月（刑期至2028年2月12日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈宇
审判员 周琳
审判员 全华
二〇一五年二月三日
书记员 张萌
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）献民初字第00387号
原告李训宝，男，1989年10月出生，汉族，住河北省献县。
被告陈树山，男，1977年6月出生，汉族，住河北省献县，系献县聚贤玛钢厂业主。
原告李训宝诉被告陈树山追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，缺席公开开庭进行了审理。原告李训宝到庭参加了诉讼，被告陈树山经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李训宝诉称，自2013年春季原告在被告开办的玛钢厂打工，至今被告尚欠原告工资款3638.5元，经原告多次催要被告至今未给付，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告支付原告工资款3638.5元，本案诉讼费由被告承担。
被告陈树山经传票传唤未到庭参加诉讼，在法定期间内亦未提供答辩状。
经审理查明，自2013年春季始原告在被告开办的献县聚贤玛钢厂打工，经核算被告尚欠原告工资款3638.5元，被告给原告出具了盖有献县聚贤玛钢厂印章的拖欠工人工资表一份，在该工资表中载明被告尚欠原告工资3638.5元，该款经原告多次催要被告至今未给付。
上述事实有当事人陈述、被告出具的献县聚贤玛钢厂拖欠工人工资表一份及庭审笔录在案为证。
本院认为，原告在为被告开办的献县聚贤玛钢厂打工期间，被告拖欠原告李训宝工资款3638.5元未付，有被告给原告出具的拖欠工人工资表为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告拖欠原告工资的行为，损害了原告的合法权益，被告应予偿还。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告陈树山于本判决书生效后十日内给付原告李训宝工资款3638.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈树山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 钱 英
二〇一四年三月二十六日
书记员 杨胜勇
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬邗刑初字第00489号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人吉某甲，江苏汇通投资有限公司办事员。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年9月3日被取保候审。
辩护人吉润，江苏旭昊律师事务所律师。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2015）486号起诉书指控被告人吉某甲犯交通肇事罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年11月23日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院代理检察员方凡、被告人吉某甲及其辩护人吉润到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月8日21时20分左右，被告人吉某甲驾驶苏K×××××号小型轿车，由西向东行驶至扬州市文昌东路王集村李家组路段时，与同方向驾驶苏K×××××号二轮摩托车的被害人杨某乙发生碰撞，致杨受伤。被告人吉某甲在民警到达事故现场后，弃车离开事故现场。被害人杨某乙经抢救无效，于次日死亡。经法医鉴定，被害人杨某乙系因交通事故致颅脑损伤而死亡。扬州市公安局交通警察支队一支队道路交通事故认定书认定，被告人吉某甲负此事故的主要责任。
次日上午，被告人吉某甲在家人的陪同下到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。2015年7月4日，被告人吉某甲与被害人杨某乙的近亲属达成赔偿协议，并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人王某、杨某甲、吉某乙、刘某甲、刘某乙、陈某的证言笔录，扬州市公安局交通警察支队一大队制作、出具的现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、查获经过、情况说明，扬州市公安局物证鉴定所出具的法医学尸体检验意见书，扬州市机动车辆安全技术检测站出具的道路交通事故车辆技术检验报告，以及户籍证明、驾驶证、行驶证复印件、协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
其辩护人当庭提交了未到庭证人张某的证言笔录及被告人吉某甲去医院就诊的书证，拟证明被告人吉某甲不具有逃避法律追究的主观故意，本院认为，公诉机关所举证据证实被告人在处警民警到达现场后，不仅未主动表明身份，反而弃车离开现场且在处警人员查找到肇事车辆登记信息向其了解车辆驾驶员情况时，亦未承认自己是肇事车辆驾驶人，足以证明其主观上具有逃避法律追究的故意，依法应当认定为有逃逸行为，辩护人所举证据不足以证明其辩护主张，本院不予采信。
本院认为，被告人吉某甲违反道路交通安全法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。其犯罪后，主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。其积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人亲属的谅解，均可酌情从轻处罚，综合被告人的量刑情节，本院决定对其予以减轻处罚并给予一定的考验期限。公诉机关起诉指控被告人吉某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。其辩护人所提可对被告人适用免予刑事处罚的辩护意见，因被告人虽具有自首、刑事和解等从宽处罚情节，但不符合免除处罚的条件，故该辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人吉某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩天龙
人民陪审员 张恩兵
人民陪审员 赵长美
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张 静
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广汉民初字第1459号
原告包德康，男，46岁。
委托代理人阳廷志，广汉市法律援助中心律师。（特别授权）
被告阳云刚，男，51岁。
委托代理人卢帮友（阳云刚之妻），女，48岁。（特别授权）
第三人周新良，男，49岁。
本院在审理原告包德康诉被告阳云刚、第三人周新良劳务合同纠纷一案，原告于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告包德康撤回起诉。
本案减半收取案件受理费754元，由原告负担。
代理审判员 徐静
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 胡婷
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0921民初字5045号
原告:朱印传，男，1975年12月30日出生，汉族，居民，住响水县。
被告:胡志坤，男，1986年8月16日出生，汉族，居民，住。
被告：尹海青，男，1983年9月28日出生，汉族，居民，住。
原告朱印传诉被告胡志坤、尹海青民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理后，依法由审判员王加冠适用简易程序，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告朱印传、被告胡志坤到庭参加诉讼，被告尹海青经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱印传向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金25000元及利息5500元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月11日，被告胡志坤、尹海青因资金需要向我借款25000元，按月利率2.1%计算利息，借款到期后我多次催要，被告分文未还。故诉至法院，要求被告立即偿还原告借款本息。
被告胡志坤对借款的事实无异议，要求分期还款。
被告尹海青未到庭，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
本院经审理认定事实如下：2015年10月14日，被告胡志坤、尹海青因资金需要向原告借款25000元，并出具借条一张，借条载明：“借到朱印传现金贰万伍仟元整（￥：25000元），月利率2.1%。”被告胡志坤、尹海青在借款人一栏后签字和捺印。借条出具后，被告胡志坤、尹海青分文未还借款本息。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据在卷予以证实。
本院认为,被告胡志坤、尹海青向原告朱印传借款，有被告签名的借条及当事人陈述予以证明，原被告之间的民间借贷关系依法成立，本院予以认定。借款到期后，原告要求债务人胡志坤、尹海青承担偿还借款25000元本金的诉请本院予以支持。关于利息部分，原告主张5500元符合法律规定，本院予以支持。综上,依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡志坤、尹海青在本判决发生法律效力后15日内偿还原告朱印传借款本息合计30500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费562元，减半收取281元，由被告胡志坤、尹海青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 王加冠
二〇一六年十二月二十日
书记员 王 勇
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀东民初字第209号
原告欧海永，男，1971年11月12日生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区太平乡。
委托代理人银昌春，女，1977年04月30日生，住四川省攀枝花市仁和区太平乡（系原告妻子）。
被告赵祥，男，1983年6月22日生，汉族，现拘押于攀枝花市看守所。
本院于2014年11月14日立案受理了原告欧海永诉被告赵祥运输合同纠纷一案。依法由审判员欧阳梅适用简易程序于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告欧海永、被告赵祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧海永诉称，原、被告于2012年11月建立了运输合同关系，原告以其所有的川D311**自有货车为被告从博达拉尾沙（14车）到新民，合计765吨，共计运输费9198元。2013年2月7日，被告向原告出具书面欠条，承偌于2013年2月25日前付清运费。到期后，被告以种种理由推诿拒不付款，原告为维护其合法权利，遂诉至法院，请求判令被告向原告支付运输费9198元，并承担本案诉讼费用。
被告赵祥承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
赵祥于本判决生效之日起三日内一次性支付欧海永运输费9198元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由赵祥承担（该诉讼费已由欧海永垫付，赵祥在支付运输费时一并支付给欧海永）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 欧阳梅
二〇一四年十二月十八日
书记员 倪为民
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫08刑更509号
罪犯乔蕾，男，1978年10月3日出生，汉族，新乡市红旗区人，中专文化，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省新乡市卫滨区人民法院于2010年11月17日作出（2010）卫滨刑初字第171号刑事判决，认定被告人乔蕾犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑三年；犯伪造、买卖武装部队证件、印章罪，判处有期徒刑三年；犯伪造居民身份证罪，判处有期徒刑三年；犯伪造公司、企业、事业单位印章罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚决定执行有期徒刑九年六个月。刑期自2010年6月1日起至2019年11月30日止。宣判后，2011年1月26日入监服刑。于2013年6月12日减去有期徒刑一年五个月，减刑后刑期自2010年6月1日起至2018年6月30日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯乔蕾减去有期徒刑一年的建议，报送本院审理。本院于2017年6月1日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人乔蕾于2010年3月至5月间，利用在新乡市卫滨区解放路菜市街32号作为制假窝点，伪造各种证件、印章并收取一定费用，从中牟利。
罪犯乔蕾在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受累计表扬9次，被评为监狱改造积极分子3次。刑罚执行机关提请对罪犯乔蕾减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯乔蕾自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯乔蕾准予减去有期徒刑九个月。
减刑后刑期自2010年6月1日起至2017年9月30日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩永梅
审判员 赵彩霞
审判员 梁晓辉
二〇一七年六月二十二日
书记员 宋 睿
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执1661号
申请执�人戈兆红，男，1955年12月28日出生，汉族，住献县。
被执行人贾岳西，男，1966年10月4日出生，汉族，住献县。
被执行人凯瑞环保科技股份有限公司，住址河间市故仙乡西留庄。
组织机构代码证号：67033896－7。
法定代表人高永林，系凯瑞环保科技股份有限公司总经理，。
本院依据已经发生法律效力的（2015）河民初字第2967号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人贾岳西、凯瑞环保科技股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人凯瑞环保科技股份有限公司的银行存款47353元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尚 志 勇
二〇一七年六月二十三日
书记员 张文�
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民一初字第479号
原告李甲，女，1981年10月11日出生，汉族，住山东省高唐县。
被告李乙，男，1979年6月19日出生，汉族，住山东省高唐县。
本院在审理原告李甲与被告李乙离婚纠纷一案中，因双方和好，并已共同生活，原告于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李甲自愿撤回对被告李乙的离婚起诉，系其对自身诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李甲撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李甲负担。
审判员 王桂泉
二〇一四年五月十二日
书记员 李秀红
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0803民初2771号
原告:刘巨林,男,1953年7月26日出生，汉族,住淮安区。
委托诉讼代理人：李贤君，江苏大业天平律师事务所律师。
被告:中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮安支公司,住淮安市淮安区淮城镇镇淮楼东路78号
负责人：高殿顺，该公司经理。
委托诉讼代理人：王昊，该公司员工。
被告:花晖,男,1992年6月11日出生，汉族,住淮安市经济技术开发区。
原告刘巨林诉被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮安支公司、花晖机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月15日立案，原告刘巨林于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘巨林撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘巨林负担。
审判员 唐铭淮
二〇一七年八月七日
书记员 常 经
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终6292号
上诉人（原审被告）：杨忠华，男，1945年11月27日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
上诉人（原审被告）：万淑杰，女，1949年09月20日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被上诉人（原审原告）：中粮地产集团深圳物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市大东区小东路8号。
法定代表人：吴坤镛，该公司经理。
委托诉讼代理人：闫琳，辽宁同泽律师事务所律师。
上诉人杨忠华、万淑杰因与被上诉人中粮地产集团深圳物业管理有限公司沈阳分公司物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2017）辽0105民初1616号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由本院审判员史明箭担任审判长，代理审判员朱闻天主审、代理审判员吕长辉参加的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人杨忠华、万淑杰上诉请求：撤销原审判决，依法改判，由被上诉人承担本案的诉讼费用。事实与理由：被上诉人的前期物业服务合同是一个假合同，诈骗收取物业费。合同的签订时间违规，且没有写进商品房买卖合同，收费标准没有约定，没有市物价局的审批，没有收费许可证，违反消费者权益保护法，擅自提高物业费收费标准，强制收费，假前期物业合同让业主认定，手段欺诈。一审程序有问题，庭审记录有错误，有遗漏。一审判决认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院支持我方的上诉请求。
被上诉人中粮地产集团深圳物业管理有限公司沈阳分公司辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审原告中粮地产集团深圳物业管理有限公司沈阳分公司向一审法院起诉请求：要求被告给付2014年06月01日至2015年12月31日期间拖欠的物业费12740元，本案诉讼费由被告承担。
原审法院认定事实：被告杨忠华、万淑杰系位于沈阳市皇姑区黄河北大街56-4号XXX（建筑面积为186.26平方米）“中粮.天玺壹号”小区的业主。中耀房地产开发（沈阳）有限公司与中粮地产集团深圳物业管理有限公司沈阳分公司签订《中粮.天玺壹号前期物业服务合同》，合同约定由中粮地产集团深圳物业管理有限公司沈阳分公司为该小区提供物业服务，委托管理期限为自2013年1月1日起至中粮.天玺壹号业主大会成立后与物业公司签订新的物业服务合同生效时终止。合同约定物业费每月每平方米按3.60元收取（包含电梯使用费）。被告杨忠华、万淑杰未交纳2014年06月01日至2015年12月31日期间的物业服务费，双方协商未果，故原告起诉来院。
原审法院认为，原告与中耀房地产开发（沈阳）有限公司签订的《前期物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效，该合同对包括被告在内的全体业主具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告作为被告所在住宅小区的物业管理服务单位，在为业主提供物业服务的同时有权利依照约定收取物业费。而被告拒不向原告交纳物业费，系违约行为。故原告请求被告给付物业费的诉讼请求，一审法院予以支持。关于被告杨忠华、万淑杰提出物业无权收取物业费，且物业费收取3.6元没有依据；物业公司收取物业服务费违背沈阳市2012年10月24日发布[83号]文件规定，物业公司管理的基础条件不够，卫生环境差、消防不合格、道路承重不达标，电梯与当时卖房时宣传不符，且电梯经常出现下滑的现象；不承认与原告签订物业合同的答辩意见，根据《物业管理条例》第二十五条规定：建设单位与物业买受人签订的买卖合同应当包含前期物业服务合同约定的内容。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。因此一审法院对被告的答辩意见不予采纳。由于开发商的相关承诺与物业服务企业无关，可根据具体情况另行解决，故一审法院对被告该项答辩意见亦不予采纳。关于被告杨忠华、万淑杰提出的原告物业服务履行不到位的意见，因被告所提证据不足以证明其观点，故一审法院不予采纳。关于被告拖欠物业费的具体数额，依照物业管理委托合同约定的收费标准及实际拖欠时间，从2014年06月01日至2015年12月31日期间的物业服务费共计19个月，故具体数额为3.60元/月/平方米*186.26平方米*19个月=12740元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条、第十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第二十五条、《中华人民共和国物权法》第七十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审法院判决如下：一、被告杨忠华、万淑杰于本判决生效之日起立即给付原告中粮地产集团深圳物业管理有限公司沈阳分公司2014年06月01日至2015年12月31日期间拖欠的物业费12740元；二、驳回双方其他诉讼请求。被告如逾期履行,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告中粮地产集团深圳物业管理有限公司沈阳分公司已预交），由被告杨忠华、万淑杰负担。
本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，被上诉人与中耀房地产开发（沈阳）有限公司签订的《前期物业服务合同》系双方真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，该合同对上诉人具有约束力。现被上诉人为上诉人提供了物业服务，上诉人应按该合同约定支付被上诉人物业费。对上诉人提出被上诉人无权收取物业费，收费标准没有依据的上诉请求，本院不予支持。关于上诉人提出被上诉人无收费许可证，不应收取物业费一节，因应否办理收费许可证属行政机关审查范畴，本案中被上诉人系依据合同主张民事权益，故上诉人该项抗辩并非拒交物业费的理由，本院对上诉人的该上诉请求，不予支持。关于上诉人提出物业服务质量存在瑕疵一节，因其提供的证据均不足以证明物业费收费标准应在现有基础上予以减免，故本院对上诉人的该项上诉主张不予支持。关于上诉人提出原审法院审理本案存在程序问题一节，经本院审查，原审法院审理本案程序并无不当，本院对上诉人的该项上诉主张，不予支持。综上，上诉人的上诉请求均不能成立，应予驳回；原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费25元，由上诉人杨忠华、万淑杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 史明箭
代理审判员 朱闻天
代理审判员 吕长辉
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 桂 芸
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
江苏省�东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0623民初5786号
原告：俞红生，男，1961年10月29日生，汉族，住启东市。
被告：赵国林，男，1958年11月23日生，汉族，住如东县。
原告俞红生与被告赵国林建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2016年12月6日立案。
俞红生诉称，请求判令被告赵国林支付赔偿款30万元，诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告作为江苏中阳建设集团有限公司鲁丽项目部的负责人，与赵国林签订木工劳务专业承包协议书，将鲁丽钢厂2号宿舍楼工程中的木工部分交由赵国林施工。因江苏中阳建设集团有限公司发现赵国林施工部分存在严重质�问题，对项目部罚款18万元。由于质量问题需要整改，且导致整个工程迟延竣工，给原告造成损失，均系赵国林施工质量缺陷所致，故原告具状诉讼。
赵国林在提交答辩状期间未应诉答辩。
本院经审查认为，涉案木工劳务专业承包协议书约定的工程地点为鲁丽钢厂（山东省寿光市），虽协议约定为劳务承包，但协议内容所涉及的内容仍属建设工程施工合同内容，且涉及工程质量问题，本院依法不具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条、第三十五条及相关民事政策精神之规定，裁定如下：
本案移送山东省寿光市人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 肖文明
二〇一六年十二月十二日
书记员 康晓翔
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂08刑更544号
罪犯吴斌，男，1981年7月1日出生，汉族，小学文化，农民，原户籍所在地广西壮族自治区灵山县，非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院于2011年7月12日作出（2011）西刑初字第74号刑事判决，以吴斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，刑期自2010年4月26日至2023年4月25日。该犯不服，提出上诉，广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2012年8月30日作出（2012）南市刑一终字第145号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年2月7日送贵港监狱服刑，服刑期间该犯于2015年6月8日获裁定减刑一年二个月，减刑后刑期至2022年2月25日止。执行机关贵港监狱于2017年5月27日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关贵港监狱减刑建议书认定，罪犯吴斌自2015年6月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2014年度劳动能手（已折分），2015年度监狱表扬，截至2016年12月止，累计奖励分111.4分。执行机关根据该犯上述改造表现，报请本院对该犯减去有期徒刑九个月。
贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有异议。
经审理查明，执行机关贵港监狱报请对罪犯吴斌减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项履行情况调查表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴斌在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯减刑的建议，本院根据该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯吴斌减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2021年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一七年六月二十七日
书记员 莫 霆
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初12673号
原告：吴继香，女，1967年3月10日生，汉族，住陕西省平利县。
被告：吴国强，男，1980年9月17日生，住广东省英德市。
被告:昆山恒博机电工程有限公司,住所地江苏省昆山市开发区春旭路258号东安大厦1101室,统一社会信用代码91320583076372062D。
原告吴继香与被告吴国强、昆山恒博机电工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告吴继香到庭参加诉讼。被告吴国强、昆山恒博机电工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴继香向本院提出诉讼请求：1、被告吴国强赔偿原告各项损失合计159234.41元。2、被告昆山恒博机电工程有限公司对被告吴国强的赔偿责任承担连带清偿责任。3、案件受理费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2016年1月3日12时04分许，被告吴国强驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型客车在昆山市巴城镇城北西路五菱4Ｓ店场地内倒车时碰撞原告，致使原告受伤，花费医疗费39480.41元。被告昆山恒博机电工程有限公司将未投保交强险的车辆交付被告吴国强使用，具有明显过错，应对被告吴国强的赔偿责任承担连带责任。
被告吴国强、昆山恒博机电工程有限公司均未答辩。
经审理查明：2016年1月3日12时4分许，被告吴国强驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型客车在昆山市巴城镇城北西路五菱4Ｓ店场地内倒车时，车辆与行人原告发生碰撞，造成原告受伤的路外交通事故。2017年1月6日，昆山市交通警察大队作出第3205836201600161号道路交通事故认定书，认定被告吴国强负此次交通事故的全部责任，原告无责。
事故发生后，原告随即被送至医院进行治疗，共住院21天，发生医疗费39480.41元。2017年6月7日，原告委托苏州同济司法鉴定所对其伤残等级、误工期、营养期、护理期及护理人数进行司法鉴定。经鉴定，原告因车祸构成10级伤残，误工期10个月，护理期为伤后1人护理3个月，营养期为3个月。原告为此支付鉴定费2520元。
另查明：苏Ｅ×××××小型客车登记在被告昆山恒博机电工程有限公司名下，该车未投保交强险和商业险。
还查明：事发前，原告在本市连续居住满一年。关于误工情况。原告向本院陈述：自己开了个小理发店为生，无工商登记，无社保，无误工证明。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。本案事故中，交警部门对事故经过和责任进行了认定并形成了《道路交通事故认定书》，原被告均未提出异议，本院对《道路交通事故认定书》的内容予以认定。被告吴国强因过错致人损伤，应当承担全部赔偿责任。两被告未到庭，无法确认两被告在车辆使用和运行上的关系，且被告昆山恒博机电工程有限公司作为车辆所有人未按照规定为肇事车辆购买交强险，存在明显过错，被告昆山恒博机电工程有限公司应对被告吴国强的侵权行为承担连带责任。
结合案情，对原告主张的损失，本院认定如下：1、医疗费：结合发票和原告伤情，认定39480.41元。2、住院伙食补助费：认可50元/天，住院21天，计1050元。3、营养费：认可50元/天，营养期为3个月，计4500元。4、残疾赔偿金：认可80304元。（40152元/年*20年*伤残系数0.1）。5、精神损害抚慰金：酌定5000元。6、护理费：认可100元/天，护理期3个月，计9000元。7、误工费：原告提交的证据不足以证明其实际减少的收入，对该损失，本院酌情按照苏州市最低工资标准1940元/月计算10个月，计19400元。8、交通费：酌定300元。
以上费用合计159034.41元，由被告吴国强全额赔付，被告昆山恒博机电工程有限公司对被告吴国强的上述义务承担连带责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴国强于本判决生效后十日内赔偿原告吴继香159034.41元。
二、被告被告昆山恒博机电工程有限公司对被告吴国强的上述赔偿义务承担连带责任。
（上述赔偿原告吴继香的款项汇至：户名吴继香，卡号62×××51，开户行中国邮政储蓄银行周市支行）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费1196元，减半收取598元，鉴定费2520元，合计3118元，由被告吴国强、昆山恒博机电工程有限公司共同承担。该费用，原告吴继香已预交，被告吴国强、昆山恒博机电工程有限公司在本判决书生效后十日内将应承担的3118元支付原告吴继香。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行:中国农业银行苏州苏福路支行，账号:10×××76。
代理审判员 唐敏
二〇一七年十月十日
书 记 员 ＸＸ
人山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高商初字第936-1号
原告刘奎。
被告李瑞顺。
被告刘德欣。
原告刘奎与被告李瑞顺、刘德欣买卖合同纠纷一案中，原告刘奎于2015年11月5日向本院提出保全申请，要求冻结被告的银行存款或查封被告相应价值的财产。并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款16万元。
冻结期间不得支付。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王宝启
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王艺璇
河南省孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0883刑初701号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人李军芳，男，1982年1月14日出生，汉族，初中文化程度，住河南省孟州市。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年9月16日被孟州市公安局刑事拘留，经本院决定于2017年9月20日被孟州市公安局逮捕。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉（2017）333号起诉书指控被告人李军芳犯危险驾驶罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员刘冬霞出庭支持公诉。被告人李军芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控被告人李军芳于2017年9月15日23时40分许饮酒后驾驶豫Ｈ×××××号二轮摩托车，沿孟州市梧桐路由北向南行驶至九龙新城附近，被查获。经鉴定，被告人李军芳血样中酒精含量为120.02mg/100ml。被告人李军芳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。检察机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人李军芳判处拘役一至三个月，并处罚金。被告人李军芳对检察机关的量刑建议无异议。
上述事实，被告人李军芳在庭审过程中亦无异议，并有书证：户籍证明、发、破案经过、查获证明、行政处罚决定书、行政强制措施凭证、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精呼气检测单、呼气酒精含量检验结果确认书、酒精检测委托书、当事人血样（尿液）提取登记表；被告人李军芳的供述和辩解；鉴定意见：血液酒精含量检验报告单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李军芳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。孟州市人民检察院指控成立。被告人李军芳庭审中认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。检察机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李军芳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年9月16日起至2017年10月15日止。罚金限判决生效后立即缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 高中祥
二〇一七年九月二十一日
书记员 张晓燕
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0423执71号
申请执行人会宁县天翔汽车运输有限责任公司，住所地会宁县农业产业示范园区。
法定代表人雷开合，该公司经理。
被执行人王树彪，男，汉族，1963年6月24日出生，住甘肃省景泰县。
申请执行人会宁县天翔汽车运输有限责任公司与被执行人王树彪买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月1日作出（2015）景民二初字第628号民事调解书，确定被执行人王树彪于2015年12月30日偿还申请执行人会宁县天翔汽车运输有限责任公司车款10万元。调解生效后，被执行人王树彪未按民事调解书履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，经查被执行人确无可供执行的财产。故依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结景泰县人民法院（2016）甘0423执71号案件的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 苟盛源
审 判 员 董文敬
代理审判员 菅新涛
二〇一六年七月五日
书 记 员 雷晓莉
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民二初字第331-1号
原告：景县农村信用合作联社，住所地：景县县城亚夫路中段东侧。
法定代表人：王海君，理事长。
被告：马红周，农民。
被告：祝兰瑞，农民。
被告：辛国章，农民。
本院在审理原告景县农村信用合作联社与被告马红周、祝兰瑞、辛国章金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结三被告的银行存款5万元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被告马红周、祝兰瑞、辛国章名下的银行存款5万元。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可申请解除冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 韩 俊 恒
审判员 张智华审判员张文广
二〇一五年六月十二日
书记员 李 迎 新