山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一初字第2466号
原告李宝东，农村居民。
原告徐香芹，农村居民，系原告李宝东之妻。
二原告共同委托代理人陈成志，山东柏宏律师事务所律师。
二原告共同委托代理人冷京寿，城镇居民，平度向前法律服务所法律服务工作者。
被告任祥江，农村居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司。住所地平度市云峡街**号。
代表人宫伟光，经理。
委托代理人张涛，山东泽川律师事务所律师。
原告李宝东、徐香芹诉被告任祥江、中国人民财产保险股份有限公司平度支公司（以下简称中国人民保险公司）机动车交通事故纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告的共同委托代理人陈成志到庭参加了第一次庭审，二原告的共同委托代理人冷京寿到庭参加了第二次庭审，被告任祥江、被告中国人民保险公司的委托代理人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宝东、徐香芹共同诉称，2013年11月10日10时许，被告任祥江驾驶鲁B×××××号小型轿车，沿平度市新河镇三灰路，自北向南行驶至平度市新河镇红庙赵家村村东处，向北掉头时，与原告李宝东驾驶的二轮摩托车（载原告徐香芹）发生碰撞，致使双方车损，二原告受伤。该事故经公安机关认定，被告任祥江承担该次事故的全部责任。另，被告任祥江驾驶的车辆在被告中国人民保险公司处投有交强险和20万元商业第三者责任险。请求法院依法判令被告赔偿二原告各项损失等共计127263.86元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告任祥江辩称，原告所诉情况属实，但肇事车辆已经在被告中国人民保险公司处投有交强险和商业三者险，应当由保险公司对原告的损失予以赔偿。另外，我为原告徐香芹垫付的医疗费1922元，应当予以返还。
被告中国人民保险公司辩称，我公司同意在交强险分项限额内及商业险限额内对原告的合理损失予以赔偿，但鉴定费、诉讼费、精神损害抚慰金不予赔偿。
经审理查明，2012年12月3日，被告任祥江在被告中国人民保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2012年12月4日0时起至2013年12月3日24时止，被保险车辆号牌为鲁B×××××；同日，被告任祥江在被告中国人民保险公司投保机动车商业第三者责任险（不计免赔），约定保险金额为200000元，保险期间为2012年12月4日0时起至2013年12月3日24时止，被保险车辆号牌为鲁B×××××。
2013年11月10日10时许，被告任祥江驾驶鲁B×××××号小型轿车，沿平度市新河镇三灰路，自北向南行驶至平度市新河镇红庙赵家村村东处向北掉头时，与原告李宝东驾驶的二轮摩托车（载原告徐香芹）发生碰撞，致使双方车损，二原告受伤。原告徐香芹受伤后，当即进入平度市第三人民医院接受住院治疗，经诊断为骨盆骨折、皮肤挫伤、胸腔积液、腰椎横突骨折。12月9日，原告徐香芹病情好转出院，期间花医疗费共计11231.38元。2014年2月16日，原告徐香芹进入平度市人民医院进行复查，花医疗费266.06元。2月25日，原告徐香芹进入平度市灰埠卫生院接受住院治疗。3月14日，原告徐香芹病情好转出院，期间花医疗费共计1012.94元。3月27日、5月6日，原告进入中国人民解放军第八十九医院进行复查，花医疗费共计636.3元。5月28日，原告徐香芹进入平度市人民医院进行复查，花医疗费50元。原告李宝东分别于2013年11月11日、11月22日到平度市第三人民医院接受治疗，花医疗费共计449.4元。
2014年11月11日，平度市公安局灰埠派出所出具路外事故证明，认定被告任祥江承担该次事故的全部责任，二原告无责任。
2014年5月22日，原告徐香芹自行委托青岛正源司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定。6月20日，该所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告徐香芹骨盆骨折畸形愈合致残程度为十级。原告徐香芹因此花费鉴定费800元。
2015年3月20日，依据被告中国人民保险公司申请，本院委托青岛青大司法鉴定所对原告徐香芹在平度市灰埠卫生院及中国人民解放军第八十九医院的治疗项目与本次事故因果关系进行鉴定。3月25日，该所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、原告徐香芹在平度市灰埠卫生院治疗肩周炎与本次事故不存在直接因果关系。2、原告徐香芹不能提供在中国人民解放军第八十九医院治疗的病历资料，因此无法鉴定其因果关系。被告中国人民保险公司因此花鉴定费1000元。
庭审中，二原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、道路交通事故认定书1份，证明：2013年11月10日10时许，原、被告发生交通事故的经过及责任认定情况。
2、门诊病历4份、住院病历2份、用药明细2份、医疗费单据10份，证明：原告徐香芹因交通事故受伤及花的医疗费17445.3元。
3、平度市新河镇郑戈庄村民委员会出具的证明1份，证明：原告的被抚养人为父亲徐福祥（1935年10月9日生）、母亲邹书亭（1938年3月5日生）。徐福祥与邹书亭共生育5个子女，即长子徐军卫、长女原告、次女徐香玉、三女徐香珍、四女徐香红。
4、青岛正源司法鉴定意见书、鉴定费单据各1份，证明：原告徐香芹因交通事故所受伤残等级为10级，花鉴定费800元。
5、门诊病历1份、医疗费单据3份，证明：原告李宝东因交通事故花费医疗费449.4元。
6、劳动合同1份、误工证明1份，用工单位的营业执照、组织机构代码证复印件各1份，证明：原告李宝东于2010年1月1日起在山东环日集团有限公司工作至今，二原告的赔偿请求应按照城镇居民计算。
7、误工证明2份，证明：原告的误工损失为723.1元（李宝东）24019.6元（徐香芹）
8、交通费单据21份，证明：原告的交通费支出情况。
9、保险单2份，证明：被告任祥江的涉案车辆在被告保险公司处投有交强险及20万的商业第三者保险（不计免赔）。
被告中国人民保险公司针对原告提交的证据提出如下质证意见：
（1）对证据1、3、5、9没有异议。
（2）对证据2真实性没有异议，但原告徐香芹第二次住院系治疗肩周炎，与本次事故没有关系。原告所提交的医药费单据中有一张编号为401007192731的单据为记账联，应提交收据联。
（3）证据4中的鉴定系原告单方委托，不予认可。
（4）对证据6有异议，原告应提交劳动合同原件、工资发放明细，缴纳社保的证明。
（5）对原告李宝东提交的诊断证明真实性有异议，根据原告的伤情不应支持误工费用。原告徐香芹的误工时间过长，对误工时间申请鉴定。
（6）对证据8有异议，二原告的花费不符合实际需要，请求法院予以调整。
被告任祥江对上述证据的质证意见同被告中国人民保险公司。
被告中国人民保险公司为证明其主张，向本院提交鉴定费单据复印件1份，证明：被告中国人民保险公司因鉴定原告徐香芹在平度市灰埠卫生院及中国人民解放军第八十九医院治疗与本次事故因果关系，花费鉴定费1000元。
二原告及被告任祥江对该证据均无异议。
原、被告双方对本院依法委托的青岛青大司法鉴定所出具的司法鉴定意见书均无异议。
上述事实，有原告徐香芹提交的路交通事故认定书复印件1份、门诊病历4份、住院病历2份、用药明细2份、医疗费单据10份、平度市新河镇郑戈庄村民委员会出具的证明1份、青岛正源司法鉴定意见书1份、原告李宝东提交的门诊病历1份、医疗费单据3份、劳动合同1份、误工证明1份，用工单位的营业执照、组织机构代码证复印件各1份、误工证明2份、交通费单据21份、交强险、商业第三者保险保险单各1份，被告中国人民保险公司提交的鉴定费单据复印件1份，以及双方当事人陈述记录在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告任祥江驾驶机动车辆与原告李宝东驾驶的二轮摩托车发生碰撞，并致二原告身体受伤，根据相关法律规定，二原告有权要求肇事车辆所投保的被告中国人民保险公司在机动车交通事故责任强制保险各分项限额和商业第三者责任险保险限额范围内给予相应赔偿。
原、被告双方对平度市公安局灰埠派出所出具的路外交通事故证明均无异议，本院予以确认。被告任祥江对该次交通事故承担全部责任，二原告不承担责任，故被告中国人民保险公司应在机动车交通事故责任强制保险各分项限额范围内给予原告全额赔偿，超出机动车交通事故责任强制保险各分项限额范围的部分由被告中国人民保险公司在商业第三者责任险保险金额200000元范围内按保险合同的约定予以赔偿。
原告李宝东虽为农业家庭户口，但其提交的劳动合同及用工单位的组织及代码证、营业执照等相关证据足以证明其在城镇至起诉之日已务工一年以上，因此其损失应依据城镇居民标准进行计算。
本案争议的焦点为原告徐香芹的各项损失应否依据城镇居民标准进行计算。在同一起事故里出现多名人员伤亡的情况下，应按照同一个赔偿标准来进行赔偿。本次事故中存在两个受伤者即二原告，应依据同一赔偿标准按“就高不就低”原则确定赔偿数额。原告李宝东的相关赔偿系依据城镇居民标准进行计算，故原告徐香芹的相关赔偿的计算亦应依据城镇居民标准。被告中国人民保险公司主张二原告应依据农村居民标准计算其各项赔偿的抗辩理由，不符合相关法律规定，本院不予采纳。
原告徐香芹自愿放弃在平度市灰埠卫生院及解放军第89医院支出的医药费，本院予以确认。二被告对二原告的其他医药费均无异议，本院予以确认。因此，原告徐香芹的医疗费为11547.44元（11231.38元+266.06元+50元），原告李宝东的医疗费为449.4元。原告徐香芹主张的住院伙食补助费580元（20元/天×29天）、护理费3391.55元（116.95元/天×29天），其计算并不违反相关法律规定，本院予以确认。
原告徐香芹主张的误工天数（192天）明显过长，与实际不符，本院酌情调整为120天，故原告的误工费应为14034元（116.95元/天×120天）。被告中国人民保险公司主张原告徐香芹在发生事故时已经达到国家法定女职工的退休年龄，因此，不应赔偿其误工损失。本院认为，原告徐香芹虽已达法定退休年龄，但在现有生活条件下，并未丧失劳动能力，根据当地实际情况，其收入受到了一定的损失，那么在误工期间内的损失就应当予以填补。故对于被告中国人民保险公司主张不支持原告徐香芹误工费的请求，本院不予采纳。原告李宝东虽提交误工证明，但并未提交停发工资证明，故对其主张的误工费，本院不予支持。
被告中国人民保险公司对原告单方委托的青岛正源司法鉴定所出具的司法鉴定意见书中关于原告徐香芹的伤残等级提出异议，认为该鉴定系原告自行委托形成，但未在指定的期限内向本院提交重新鉴定申请，系其对重新鉴定权利的放弃，视为对原告徐香芹提交的司法鉴定意见书的认可。该鉴定意见书虽然存在一定瑕疵，但该鉴定意见书能够真实地反映原告的伤残情况，本院予以采信。故本院对于原告徐香芹的伤残等级为十级的鉴定意见予以确认。原告徐香芹主张的伤残赔偿金70454元（35227元/年×20年×10%）、被抚养人生活费4412元（22060元/年/人×5年×10%÷5人+22060元/年/人×5年×10%÷5人），其计算不违反相关法律规定，本院予以确认。原告徐香芹主张的鉴定费800元，系其因本次事故的合理支出，本院予以支持。被告中国人民保险公司申请的对原告徐香芹在平度市灰埠卫生院及中国人民解放军第八十九医院治疗与本次事故因果关系进行鉴定，该鉴定意见认定原告徐香芹的相关治疗与本次事故无关，与被告中国人民保险公司的主张一致，且该鉴定系被告中国人民保险公司因本次事故的合理性支出，故被告中国人民保险公司因本次鉴定花费的鉴定费1000元，应由原告徐香芹承担。
原告李宝东主张的交通费200元，明显过高，本院综合原告李宝东居住地与就诊医院远近程度、住院天数及当地经济发展水平等情况，酌情调整为100元。因原告徐香芹除在平度市灰埠卫生院及中国人民解放军第八十九医院治疗与本次事故无关，故因这两次治疗所花费的交通费不应由被告承担。原告徐香芹主张的交通费1501元，明显过高，本院综合其居住地与就诊医院远近程度、住院天数及当地经济发展水平等情况，排除与本次事故无关的交通费，酌情调整为200元。
原告徐香芹作为女性，因本次事故致残，给日常工作、生活带来了一定不便，精神上必然产生相应的痛苦，但其主张的精神抚慰金2000元明显过高，本院根据实际情况酌情认定500元。
被告任祥江为原告徐香芹垫付医疗费1922元，依法应由原告徐香芹予以返还。
综上，原告李宝东的医疗费449.4元，原告徐香芹的医疗费11547.44元、住院伙食补助费580元，共计12576.84元，超出机动车交通事故强制保险中医疗费10000元的限额，应由被告中国人民保险公司在机动车交通事故强制保险分项限额内赔偿10000元；超出限额的2576.84元，未超出商业第三者责任保险赔偿限额200000元的限额，且投保人所投的保险险别为不计免赔率的商业第三者责任保险，故应由被告中国人民保险公司全部承担。原告李宝东的交通费100元，原告徐香芹误工费14034元、护理费3391.55元、伤残赔偿金74866元（含被抚养人生活费4412元）、交通费200元、精神损害抚慰金500元、鉴定费800元，共计93891.55元，未超出机动车交通事故强制保险中死亡（伤残）110000元的限额，应由被告中国人民保险公司在机动车交通事故强制保险分项限额内予以全额赔偿。故被告中国人民保险公司应在机动车交通事故强制保险分项限额内赔偿二原告各项经济损失共计102891.55元（10000元+93891.55元-1000元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五、第一百四十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司在交强险各分项责任限额范围内赔偿原告李宝东、徐香芹各项经济损失共计102891.55元（含精神损害抚慰金500元）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告李宝东、徐香芹各项经济损失共计2576.84元。
三、原告徐香芹于收到被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司赔偿款后十日内返还被告任祥江垫付款1922元。
四、驳回原告李宝东、徐香芹的其他诉讼请求。
上述一、二项限履行义务人于判决生效后十日内履行。
案件受理费2818元，由原告徐香芹、李宝东负担525元，由被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司负担2293元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 尚丰文
代理审判员 李培亮
人民陪审员 孙寿信
二〇一五年八月六日
书 记 员 王龙君