沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民三初字第897号
原告：魏学奎，男，汉族，住址辽宁省建平县榆树林子镇前营子村*****号。
委托代理人：魏凤敏，女，汉族，住址辽宁省建平县榆树林子镇前营子村*****号。
委托代理人：邱招胜，系辽宁越佳律师事务所律师。
被告：沈阳久世展览展示有限公司，住所地沈阳市铁西区建设东路73号（304）。
法定代表人：赵ＸＸ，系该公司总经理。
委托代理人：张丹，系辽宁晟盟律师事务所律师。
委托代理人：潘立恒，系辽宁晟盟律师事务所律师。
被告：赵ＸＸ，男，1980年2月8日出生，汉族，住址辽宁省建平县北二十家子镇镇南村*****号。
委托代理人：张丹，系辽宁晟盟律师事务所律师。
委托代理人：潘立恒，系辽宁晟盟律师事务所律师。
原告魏学奎诉被告沈阳久世展览展示有限公司、赵ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月18日受理后，依法由审判员安晓红担任审判长，与代理审判员刘雪、人民陪审员张伟超组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏学奎及其委托代理人邱招胜、魏凤敏、被告沈阳久世展览展示有限公司委托代理人潘立恒、张丹、被告赵ＸＸ委托代理人潘立恒、张丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月至2013年6月，被告沈阳久世展览展示有限公司多次向原告借款，金额累计达1766000元，后公司法定代表人赵ＸＸ个人愿意承担还款责任，并向原告出具借条，同时加盖了公司公章，但二被告承诺的还款期已过，该借款仍有1350220元未还，因此原告起诉至法院，请求人民法院判令二被告共同偿还其欠款本金人民币1166420元及该欠款自2014年1月2日起的利息。
被告沈阳久世展览展示有限公司辩称，原告系被告赵ＸＸ的舅舅，原告所称的借款实际上并非是借款，而是原告在被告沈阳久世展览展示有限公司的投资款，后因公司经营状况不好，因原告与被告是亲属且在原告的一再要求下，公司才陆续退还给原告一部分款项。2013年6月25日，被告赵ＸＸ为原告出具金额为人民币1766000元的借条，但该借条上所盖的公章系原告利用职务之便私自加盖，且截止2013年6月25日，沈阳久世展览展示有限公司已累计还给原告共计851668.11元，只欠914331.89元未还，自2013年6月25日之后，公司又陆续还给原告729700元，故原告所主张的欠款余额1350220元与事实不符；上述2013年6月25日形成的借条并非二被告的真实意思表示，所记载金额也与实际欠款数额不符，因此不能按该借条确定借款数额。
被告赵ＸＸ辩称，我的答辩观点与被告沈阳久世展览展示有限公司相同。
经审理查明，2011年5月至2013年6月，被告沈阳久世展览展示有限公司多次向原告借款，金额累计1943040元，被告赵ＸＸ于2013年6月25日向原告出具了金额为1766000元的借条一张，该1766000元中包括借款本金1645000元，利息121000元。该借条注明，于2013年8月1日前还款300000元，至2013年12月1日每月还款300000元，余款266000元于2014年1月1日前还清。上述还款数额合计1766000元；该借条又写明，如未按上述承诺还款，则被告赵ＸＸ向原告支付总款额1‰作为违约金；该借条还注明，以上1766000元为本金加利息总额，自2013年6月1日后，利息正常计算，赵ＸＸ每次还款后相应利息减除，如未能按期还款，利息按照二分利计算。该借条上加盖了被告沈阳久世展览展示有限公司公章。
上述原告借给被告的款项中，大约530000元系原告个人所有，大约40万元系原告向银行贷款（有息），余额大约100万元系原告向老家亲戚朋友以月利率2%所借。原告认可二被告于2013年6月25日后共向其偿还过599580元，其中最后一次还款为2014年1月23日，被告沈阳久世展览展示有限公司顶给原告房屋一套，作价356000元。此后二被告均再未向原告还款，促成原告起诉至本院。
上述事实，有当事人的陈述、借条一份、收款收据29张、取款业务回单29张、2013年短期借款明细一份、顶房协议一份、劳动合同一份、公司明细账一份、工资表一份、公司还款凭证一份、高力集团顶账房单据一张在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告与被告沈阳久世展览展示有限公司、被告赵ＸＸ之间有借条为凭，已形成了合法的民间借贷关系，被告应按约定履行还款义务。关于原告请求被告偿还其欠款本金1166420元的主张，被告赵ＸＸ及被告沈阳久世展览展示有限公司于2013年6月25日为原告出具的借条明确表示，截止2013年6月25日二被告欠原告人民币1766000元，并写明于2014年1月1日前全部还清。现原告认可自2013年6月25日后，二被告已向其偿还599580元，因上述1766000元中包括1645000元本金及121000元利息，则被告的还款应视为先偿还利息，再偿还本金，二被告的最后一次还款为2014年1月23日以房顶账，那么至2014年1月23日止，该借款本金余额应为1166420元，二被告应当偿还。关于被告主张2013年6月25日后的还款额应为729700元的问题，其中包含顶账房一套，顶账金额为436000元，而原告所举证的顶账房协议则显示顶账金额为356000元，其它差额部分，被告的证据有些无原告签名确认，有些记载用途为采购请款或工资，原告对此款用途系还款不予认可，而被告又无其他证据加以佐证，结合原告曾在被告公司工作的事实，对被告所主张的还款差额部分，本院不予支持。
关于原告主张二被告偿还其借款本金1166420元自2014年1月2日起的利息的请求，被告赵ＸＸ及被告沈阳久世展览展示有限公司于2013年6月25日为原告出具的借条明确表示，截止2013年6月25日二被告欠原告人民币1766000元，于2014年1月1日前全部还清，如未能按时还款，则利息照就按2分利息计算，因此被告应按约定偿还原告欠款利息。该借条中约定的利率为二分利，而每年2%的利率明显低于普通银行存款利息，且上述1766000元中的一部分资金来自于民间有息借款，一部分来自于银行贷款，如将该借条中约定的二分利理解为年利率2%明显不合理，结合民间借贷关于利息约定的惯例，对该借条中所注明的二分利息，本院认定为月利率2%。现二被告的最后一次还款为2014年1月23日以房顶账，则二被告并未如约于2014年1月1日前还清借款，按约定，被告应自违约之日起向原告支付每月2%的利息，且每月2%的利率并未超过中国人民银行规定的同期同类基准贷款利率的四倍，因此对原告该请求，本院予以支持。
被告沈阳久世展览展示有限公司抗辩称，原告所持证据的沈阳久世展览展示有限公司公章均系私自加盖，但被告并无充分证据证明这些公章系原告私盖，因此对该抗辩本院不予支持。
被告又抗辩称，2013年6月25日之前被告已还款数额为851668.11元，因此截止2013年6月25日，被告只欠原告914331.89元未还，但被告为支持其主张所举的证据均系公司帐册或工资表等，上述帐册中记载项目多为公司支出性款项，原告对此解释为公司日常运营所需要，结合本案原告曾在被告处工作，且二被告于2013年6月25日为原告出具了借条，明确写明截止2013年6月25日欠原告1766000元，因此对被告该抗辩本案不予支持。
被告再次抗辩称，原告所诉的借款实际并非借款，而是原告向被告沈阳久世展览展示有限公司的投资，但被告已主动向原告偿还一部分款项，且被告赵ＸＸ于2013年6月25日向原告出具了借条，该借条上加盖了被告沈阳久世展览展示有限公司的公章，因此，对被告该抗辩本院不予支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告沈阳久世展览展示有限公司、被告赵ＸＸ于本判决发生法律效力之日起10日内共同偿还原告魏学奎欠款人民币1166420元；
二、被告沈阳久世展览展示有限公司、被告赵ＸＸ于本判决发生法律效力之日起10日内共同支付原告魏学奎欠款人民币1166420元的利息，利息自2014年1月2日起至本判决确定的给付之日止，按每月2%的利率计算；
三、驳回原告魏学奎其他诉讼请求。
如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16952元，保全费5000元，由被告赵ＸＸ、沈阳久世展览展示有限公司共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 安晓红
代理审判员 刘 雪
人民陪审员 张伟超
二〇一四年十月三十日
书 记 员 张 燕
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。