湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂蕲春民一初字第01373号
原告：田某甲。
被告：田某乙。
原告田某甲因与被告田某乙继承纠纷一案，于2015年8月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭审理了本案。原告田某甲，被告田某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某诉称，原、被告父亲田乐平、母亲陈金凤共生有田某丙、原告田某、被告田某、田某丁、田冬元某一女，在世时给兄弟四人分的房产是每人二列。下面新房子中间和东头的堂屋共二列，定为谁赡养父母就给谁，猪圈两列分为被告田某、田某丁各一列，保管屋三列（修新路占去一列）归田某丁所有。后原告田某赡养母亲和田某丁，被告田某赡养父亲。父母及田某丁去世后遗留下的四列房屋、一列猪圈、二列保管屋，除一列外，都被被告田某夷为平地。在1987年，父亲立有嗣书，将原告田某之子过继给田某丁，故属田某丁所有的房屋三列、保管屋二列、猪圈一列共六列，应归原告田某继承。经村委会多次调解无效，现起诉要求：1、判定原、被告父母及田某丁六列房产的继承权属（价值六万元）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告田某辩称，1、原告认为父母和田某丁共有六列房产不是事实，事实是父母有两列，田某丁有两列半，总共只有四列半，且原告已经占去一列拆旧建新，实际只有三列半；2、原告称其赡养父母尽心尽力不属实，原告只是偶尔给父母一点钱粮，没有与父母共同生活，父母亲去世的时候原告都没有回来。
原告田某为证明其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、署名田某丙、田建华、田冬元、田祥林、田官根的证明原件各一份。拟证明原告田某对父母尽了赡养义务及原告田某应合法继承父母两列房产；
2、署名田冬元的证明原件一份。拟证明父亲去世时原告田某给了被告田某2000元钱操办后事；
3、署名田建华、田冬元、田官根的证明原件各一份。拟证明原、被告父母及田某丁遗留有六列房产；
4、署名田某丙、朱松贵、陈敦海的证明原件各一份。拟证明原告赡养了母亲及田某丁；
5、署名田冬元的申明原件一份。拟证明田冬元放弃继承权；
6、漕河第三社区卫生服务中心出具的诊断证明书原件、城南医院病历原件、照片打印件各一张。拟证明被告田某对原告田某造成的人身伤害；
7、原告田某手绘讼争六列房产的平面图原件一张。拟证明讼争房屋拆除前的状态；
8、嗣书复印件一份。拟证明原告田某的儿子田耀嗣过继给了田某丁；
9、署名田某丙、田冬元、田建华、田官根的证明原件各一份。拟证明原告田某赡养了父母和田某丁及被告田某虐待田某丁的情况；
10、署名田某丙的证明原件一份。拟证明被告田某曾经用斧头砍母亲养的猪；
11、田冬元女儿（署名为田东元）出具的证明一份。拟证明被告田某虐待田某丁；
12、署名陈士豪、陈继贤的证明原件各一份。拟证明原告田某赡养了父母以及父母给原告田某两列房产；
13、由原告田某书写，田建华、陈继贤、余先东、田祥林、陈士豪、陈君佑共同署名的证明一份。拟证明原告田某尽了赡养义务，被告田某没有尽赡养义务，原告田某依法有房产继承权；
14、由原告田某书写，朱兴应、陈新桃、田官根、余青柳、田礼君、朱兴龙、陈学欢共同署名的证明一份。拟证明原告田某尽了赡养义务，被告田某没有尽赡养义务，原告田某依法有房产继承权；
15、署名陈中的证明一份。拟证明被告田某虐待田某丁；
16、署名汪旭光的证明一份。拟证明母亲将两列房屋留给原告田某的事实。
被告田某质证意见：对证据1、2、4、9、10、11、12、13、14、15、16及证据3中署名田建华、田冬元的证言的真实性和证明内容有异议，认为以上证据的内容不真实是虚假的；对证据5、6、7及证据3中署名田管根的证言无异议；对证据8的真实性有异议，不清楚过继的事，且无原件核对。
被告田某为证明其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、蕲春县人民医院出具的诊断证明书、署名余先国的证明、署名田惠玉的证明、署名陈仕胜的证明、署名陈冬明的证明、由被告田某书写，朱兴重、田祥珍、田祥林、余来开、田祥文、田礼兵、陈继贤、陈学欢、朱兴隆、余来喜、李如学、田官根共同签名的证明、署名余先国和田礼新的证明原件各一份及檀林镇桐山村民委员会出具的证明原件两份。拟证明被告田某赡养了父母及弟弟田某丁，未虐待他们；
2、檀林镇桐山村民委员会出具的证明原件一份。拟证明被告田某未拿父母的2000元钱；
3、署名余来开的证明原件一份。拟证明原告没有与母亲一起生活，没有尽赡养义务；
4、檀林镇桐山村民委员会出具的证明原件一份。拟证明被告未殴打原告；
5、集体土地建设用地使用证原件一份。拟证明保管屋在1992年发证时已经不存在了；
6、“分关”（分家）文书复印件三页及照片打印件一张。拟证明原告所诉房产与事实不符，父母于1987年已将房产做了处理；
7、中华人民共和国林权证（编号A4201661501，所有权权利人田某乙）、中华人民共和国农村土地承包经营权证（承包方代表田辉民）、户口本（户主田某丁）、田某丁身份证、湖北省农村信用社存款存折（户名田海祥）、蕲春县社会救助证（户主田某丁）、蕲春县人民医院农村合作医疗卡（持卡人田某丁）各一份。拟证明被告田某赡养了母亲及弟弟田某丁。
原告田某质证意见：对被告田某提交证据1的真实性有异议；对证据2无异议；对证据3真实性无异议，但母亲在余来开处买口粮的事不清楚，其他内容无异议；对证据4的真实性有异议，认为被告用拳头打了原告；对证据5真实性无异议，但对证明目的有异议，认为该土地使用证只证明父母及田某丁的三列房屋，与保管屋无关；对证据6不清楚，表示不予质证；对证据7的真实性无异议，对其证明目的有异议。
为查明事实，本院在开庭时当庭出示了依职权调查的如下证据材料：
1、蕲春县房地产管理局出具的房屋查询结果表一份。
2、蕲春县檀林镇国土资源所出具的土地使用证、蕲春县农村宅基地登记表各一份。
3、蕲春县檀林镇桐山村民委员会出具的证明一份。
4、田某丙的调查笔录及其出具的说明各一份。
5、田冬元的调查笔录一份。
6、田某甲的调查笔录一份
7、田某乙的调查笔录一份。
8、2015年10月27日拍摄于本案讼争房产原址的照片打印件7张。
以上证据材料证实，1、田乐平、陈金凤共生育五个孩子，分别为田某丙、原告田某、被告田某、田冬元、田某丁，其中田某丙、被告田某为蕲春县檀林镇桐山村村民，原告田某、田冬元已将户口迁出该村；2、田乐平、陈金凤、田某丁无房屋登记记录；3、田乐平在蕲春县檀林镇桐山村养马冲垸所使用的土地权属性质为集体土地，宅基地面积为173.75平方；4、田乐平、陈金凤、田某丁，分别于2005年、2013年、2014年去世，该三人去世时均未留下遗嘱；5、本案诉争标的（房产）在原告田某起诉前已全部拆除；6、田某丁无子女或养子女；7、田某丙、田冬元表示放弃继承权。
本院认证意见：原告田某提交的证据1、2、3、4、9、10、11、12、13、14、15、16及被告田某提交的证据3，均为证人证言，且证人未到庭作证，亦无其他证据予以佐证，对以上证据的证明力，本院不予采信。原告田某提交的证据5、7及被告田某提交的证据2，相对方无异议，且与本案具有关联性，本院予以确认。原告田某提交的证据6、8，被告田某提交的证据2、4，与本案没有关联性，本院不予认可。被告田某提交1、7用以证明其赡养父母和田某丁，该两组证据间相互印证，本院对该两组证据予以采信。被告田某提交证据5、6与本院调取的证据材料相互吻合，本院对该证据的真实性予以确认。
本院查明：
原、被告父母田乐平、陈金凤共生育五个孩子，分别为田某丙、田冬元、田某丁、原告田某、被告田某。田乐平、陈金凤、田某丁，分别于2005年、2013年、2014年去世，该三人均未留下遗嘱。田乐平于1992年9月20日办理了集体土地建设用地使用证，该土地位于蕲春县檀林镇桐山村养马冲垸，土地权属性质为集体土地，宅基地面积为173.75平方，未办理房屋登记。陈金凤、田某丁无土地和房屋登记记录。田某丁无子女或养子女。原、被告双方在庭审时均确认，本案诉争标的（六列房产）在原告田某起诉前已全部拆除。
另查明，田某丙、田冬元明确表示放弃继承权。
本院认为：
遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。原告主张其父亲田乐平、母亲陈金凤和弟弟田某丁在蕲春县檀林镇桐山村养马冲垸遗留三列正屋，两列保管屋，一列猪圈，要求予以继承。经核实，除田乐平为其宅基地（173.75平方）办理了土地登记手续外，上述房产均未办理合法登记手续，且已全部拆除，故原告田某的诉讼主张，缺乏理据，本院不予支持。宅基地属集体所有，依法不得继承。依照《中华人民共和国继承法》第三条，《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告田某的诉讼请求。
本案案件受理费1300元，由原告田某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 朱 帆
审 判 员 顾 俊
人民陪审员 张韶军
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 黄 坤