镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徒民初字第0648号
原告薛凤香，女，汉族，1973年1月生。
被告章文圣，男，汉族，1974年6月生。
被告阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地江苏省南通市崇川区桃坞路2号友谊大厦15层。
法定代表人刘建平，该公司总经理。
委托代理人ＸＸ，该公司职员。
被告宋荣根，男，汉族，1958年11月生。
原告薛凤香诉被告章文圣、阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称保险公司）、宋荣根机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理后，依法由审判员陈宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛凤香、被告章文圣到庭参加诉讼，被告保险公司、宋荣根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告薛凤香诉称，2013年3月6日，宋荣根驾驶的三轮摩托车与章文圣驾驶的苏FXLX**小型轿车发生碰撞，后该摩托车撞上骑自行车的原告薛凤香，造成原告受伤。事故经交警大队认定，被告宋荣根负事故主要责任、章文圣负事故的次要责任，原告薛凤香不负事故责任。苏FXLX**小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三责险。原告的损失于2013年10月16日经法院处理后，原告又进行了体内内置钢板取出手术，故原告再次诉至法院，要求三被告赔偿原告的损失9400元。
被告章文圣辩称，对事故的发生及责任认定没有异议，对原告主张的赔偿标准也无异议。
被告保险公司向本院提交答辩状一份，辩称1、对事故的发生及责任认定没有异议，被告宋荣根应在交强险内按责赔偿；2、医疗费扣除非医保用药后为4125元，我司按责赔付1237.5元；3、对误工费、营养费、交通费、护理费均不予认可。
被告宋荣根经本院依法送达起诉状及证据副本、应诉通知、举证通知、开庭传票后，未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2013年3月6日18时20分许，被告宋荣根驾驶无号牌三轮摩托车沿香山大道由东向西行驶至事发地时，与被告章文圣驾驶的苏FXLX**小型轿车发生碰撞后，又与相对方向原告薛凤香骑行的自行车发生碰撞事故，致使三车不同程度损坏、薛凤香受伤。事故经交警大队认定，被告宋荣根负事故的主要责任，被告章文圣负事故的次要责任，原告薛凤香不负事故责任。原告于2013年7月22日诉至本院要求三被告赔偿其损失，本院作出（2013）徒民初字第00912号民事判决书，判决被告保险公司在交强险限额内赔付原告18282元（医药费10000元，误工费6182元、护理费1500元、交通费300元，财物损失300元）、在商业三责险限额内赔付原告3670.3元，被告宋荣根赔付原告5505.46元。2014年4月8日，原告入镇江市第一人民医院住院治疗3天，行左锁骨骨折内固定取出术，用去医疗费4854.67元。
另查明，被告章文圣驾驶的车辆苏FXLX**在被告保险公司投保了交强险和不计免赔率商业三责险300000元，事故发生在保险期间内。
以上事实，有原告提供的事故认定书、驾驶证行驶证、保单（均为复印件）、民事判决书、病例、出院小结、医疗费票据等证据以及当事人庭审陈述证实，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。公安交警部门事故责任认定，符合本案事实，本院予以认定。原告的损失，因苏FXLX**小型轿车在被告保险公司投保了交强险，故依法由被告保险公司先在交强险限额内承担赔偿责任；原告超出交强险限额的损失，因被告宋荣根负事故主要责任，被告章文圣负事故的次要责任，原告薛凤香不负事故责任，且苏FXLX**小型轿车在被告保险公司投保了不计免赔率商业三责险300000元，故由被告宋荣根承担70%，被告保险公司承担30%；仍有不足的，由受害方、致害方按照各自的过错依法承担民事责任。
原告主张的各项损失，本院依据经庭审质证的证据及有关法律法规，作如下认定：医疗费4854.67元（有病例、出院记录、医疗费票据等证据证明，本院予以认定。被告保险公司辩称应扣除费医保用药，未提供证据证明，本院对其意见不予采纳）、交通费200元（根据原告实际就诊情况确定），以上合计5054.67元。对于原告主张的营养费、护理费、误工费三项费用，因本院已在（2013）徒民初字第00912号案件中作出认定，现原告再次主张该三项费用，无法律依据，本院不予认定。
原告的各项损失，因被告保险公司交强险的医疗费限额已经赔付完毕，故由被告保险公司先在交强险的死亡伤残限额内承担交通费200元，余额4854.67元由被告宋荣根承担70%即3398.27元，被告保险公司在商业三责险限额内承担30%即1456.4元。综上，被告保险公司给付原告赔偿款1656.4元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效后十日内给付原告薛凤香赔偿款1656.4元；
二、被告宋荣根于本判决生效后十日给付原告薛凤香赔偿款3398.27元；
三、驳回原告薛凤香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 陈 宁
人民陪审员 王杏华
人民陪审员 袁 红
二〇一四年六月二十日
书 记 员 徐 艳
附法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条
同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。