wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民二（商）初字第933号
原告维仕担保有限公司。
法定代表人廖世宏。
委托代理人王改英，上海市申中律师事务所律师。
被告唐纪东。
原告维仕担保有限公司诉被告唐纪东追偿权纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王改英到庭参加诉讼，被告唐纪东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月26日，原、被告及案外人中国对外经济贸易信托有限公司（下简称对外信托公司）、维视投资咨询（上海）有限公司（下简称维视咨询公司）共同签订了一份编号为XXXXXXX的《个人消费信托贷款及服务合同》，主要约定：对外信托公司向被告发放金额为40，000元（人民币，下同）的个人消费贷款，贷款期限为24个月，起始日为对外信托公司放款日，月利率为1.3%；维视咨询公司以及原告为被告的贷款提供服务及担保，被告每月向维视咨询公司、原告支付服务费、担保费560元，被告的每月还款额为2，746.67元（其中：本息2，186.67元，服务费、担保费560元），被告授权中国建设银行股份有限公司上海市分行营业部于合同生效后次月起连续24个月在合同列明的被告银行账户上扣划合同约定的全部款项，如因被告账户余额不足导致银行扣划失败，被告应就失败的次数向对外信托公司及维视咨询公司各支付每笔每次50元的扣款失败手续费；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用；被告违反任何一期还款及支付义务，则对外信托公司有权宣布合同贷款提前到期，合同立即解除，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用，被告不支付的，对外信托公司宣布贷款提前到期并立即解除合同，原告应自动履行保证责任并且不得以任何理由拒绝；被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外信托公司有权对逾期未偿还本息部分按日计收0.1%的罚息，直至全部的本金、利息、罚息及全部费用付清为止；若被告构成违约且不能及时承担违约责任，致使原告被对外信托公司追究连带保证责任的，则被告还应支付给原告12，000元的违约金；因履行合同引起的任何争议，由四方协商解决，协商不成的，由合同签约地所属的上海市闸北区人民法院管辖；合同还约定了四方的其他权利义务。合同签订后，对外信托公司于2011年12月29日按约将贷款划入被告指定的银行帐户。但自2012年1月20日起被告就未按期归还合同约定的贷款本息及相关费用，对外信托公司催讨未果，遂于2012年6月29日向被告发出《解除合同通知书》，并于2012年7月4日向原告出具《履行担保责任通知书》，要求原告按约承担连带担保责任，原告遂代为偿还了被告结欠的贷款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计53，764元，对外信托公司为此出具《已履行担保责任确认书》，载明：“按照我司与贵司、维视咨询公司及借款人签订的《个人消费信托贷款及服务合同》第六条之约定，贵司在2012年7月26日已经为该借款人的欠款向我司履行了全部的担保责任，支付了借款人拖欠的贷款本金、利息、罚息、扣款失败手续费。贵司可依据法律规定及合同约定向借款人全额追偿。特此确认！”之后，原告诉至法院，请求：1、判令被告归还代偿款53，764元；2、判令被告支付违约金12，000元。
原告为证明其主张提交以下证据材料为证：
1、原告、被告与对外信托公司、维视咨询公司签订的编号为XXXXXXX的《个人消费信托贷款及服务合同》；
2、由被告签字确认的《个人消费信托贷款借款借据》、中国建设银行联网业务入帐通知书、电子转帐凭证、网银明细单、打款证明；
3、中国建设银行上海分行营业部开具的被告未还款证明；
4、对外信托公司于2012年6月29日向被告发出的《解除合同通知书》；
5、2012年7月4日向原告发出的《履行担保义务通知书》及明细表、对外信托公司于2012年7月26日向原告出具的《已履行担保责任确认书》及明细单、原告向对外信托公司付款的中国工商银行业务委托书（回执）；
上述证据材料旨在证明原告所述及其诉请依据。
被告经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未应诉。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据材料进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原告与被告及案外人对外经贸信托公司、维视咨询公司之间的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人自愿合意签订，合法有效，各方均应按约自觉履行。在被告未履行合同债务的情况下，原告作为被告向对外经贸信托公司借款的连带担保责任人，为被告代偿了借款本金、利息、罚息及扣款失败手续费等共计53，764元，其有权依照我国担保法律的相关规定，在为被告承担连带保证责任后向被告追偿，亦有权依照合同约定向被告主张违约金。因此，原告的诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐纪东于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付代偿款53，764元；
二、被告唐纪东于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付违约金12，000元。
被告唐纪东如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1，444.10元（原告维仕担保有限公司已预缴），由被告唐纪东负担，于本判决生效之日起十日内支付原告维仕担保有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴 晶
代理审判员 林 平
人民陪审员 唐 芩
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 汪文杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第十八条……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁商初字第702号
原告：杨尊然。
被告：梁山宏利达汽车贸易有限公司。
法定代表人：张洪目，董事长。
原告杨尊然诉被告梁山宏利达汽车贸易有限公司（以下简称梁山宏利达公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨尊然到庭参加诉讼，被告梁山宏利达公司被经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨尊然诉称，2013年1月-2015年1月，原告向被告供应氧气、二氧化碳、乙炔气体，尚欠原告气体款共计203031元，有被告向原告出具的欠条及仓库保管人员签收证明为证。后经原告向被告多次催要欠款，被告拒不给付。诉请判令被告给付货款203031元，庭审中变更诉讼请求数额为127272元。
被告梁山宏利达公司未到庭、未答辩。
原告为支持其诉讼请求，庭审中提交由被告梁山宏利达公司向原告出具的欠条和入库单各一份，证明2014年1月3日被告因购买原告氧气欠原告氧气款109400元，2015年1月18日因购买原告氧气、二氧化碳、乙炔气体，欠原告货款17872元；两次欠货款共计127272元。
被告梁山宏利达公司未到庭质证，放弃了其质证权利。
经审理查明，原告提交的欠条、入库单客观真实，与本案具有关联性，本院对原告提交的欠条、入库单予以采信。
综上，本院认定以下事实：2014年-至2015年1月，被告梁山宏利达公司在从事挂车生产期间，因购买原告氧气、二氧化碳、乙炔气体，共欠原告气体款127272元，涉案货款至原告起诉时未清偿。
本院认为，原告杨尊然与被告梁山宏利达公司之间存在买卖气体行为，被告欠原告气体款127272元，事实清楚，证据充分，应予认定，原告主张被告梁山宏利达公司偿还货款127272元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁山宏利达汽车贸易有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告杨尊然货款127272元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4345元，由原告杨尊然负担1600元，由被告梁山宏利达汽车贸易有限公司负担2745元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 韩清峰
审 判 员 王成斌
人民陪审员 王静伟
二〇一五年九月十五日
书 记 员 周长伟
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0881民初7186号
原告：云海平，男，1965年12月出生，汉族，陕西省人。
被告：云小飞，男，1984年7月出生，汉族，陕西省人。
被告：云任旺，男，1960年10月出生，汉族，陕西省人。
原告云海平与被告云小飞、云任旺民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云海平到庭参加诉讼，被告云小飞、云任旺经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告云海平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告云小飞、云任旺共同偿还原告借款本金7万元及利息（利息从2013年5月22日起按借款本金偿还完毕之日止，按月利率1%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月22日，被告云小飞、云任旺向原告借款7万元，约定月利率为1.5%。并立下借据一支。后原告云海平需要资金周转，向被告催要借款款项，被告以各种理由拖延不予支付。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院以维护原告的合法权益。
被告云小飞、云任旺未答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年5月22日被告云小飞、云任旺向原告云海平借款7万元，约定月利率为1.5%，未约定借款期限。借款后，被告偿还本金2800元，之后再未偿还本息。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的证据、法庭庭审笔录等在案佐证。
本院认为，被告云小飞、云任旺向原告云海平借款7万元的事实清楚，证据确凿，原、被告之间的借款合同合法有效。借款时原、被告未约定借款期限，原告可随时要求被告偿还。现被告云小飞、云任旺经原告催要仅偿还2800元本金，剩余本金67200元未能及时偿还，已构成违约。故原告要求被告云小飞、云任旺偿还本金67200元的请求应予支持。原告自愿将月利率降为1%，并请求按本金67200元、月利率1%计算利息，该利率未超过法律规定的范围，故对原告的利息请求予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告云小飞、云任旺于本判决生效后十日内偿还原告云海平借款本金67200元及利息（利息从2013年5月22日起按借款本金偿还完毕之日止，按月利率1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元，由被告云小飞、云任旺承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 刘娟
二〇一七年十一月三日
书 记 员 王昆
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）库民初字第1062号
原告：阿布都热克甫·麦买提，男，维吾尔族
委托代理人：阿米娜·木天力甫，新疆梨城律师事务所律师。
被告：秦彦涛，男，汉族
被告：中国人民财产保险股份有限公司巴州分公司.
住所地：库尔勒市人民东路华誉精品展示中心8楼.
法定代表人：马云，该公司总经理。
委托代理人：张春花，该公司法律顾问。
本院在审理原告阿布都热克甫·麦买提诉被告秦彦涛、中国人民财产保险股份有限公司巴州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告阿布都热克甫·麦买提不能提供秦彦涛准确的送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、第二项之规定，裁定如下：
驳回原告阿布都热克甫·麦买提的起诉。
案件受理费615.24元，全额退还原告阿布都热克甫·麦买提。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴州中级人民法院。
审判员 刘福江
二〇一四年五月六日
书记员 谢晓月
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1003刑初402号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人陶某（曾用名陶开红），无业。2015年12月7日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同月11日转为取保候审。
辩护人张再辉，浙江桔洲律师事务所律师。
被告人程某（绰号：野战），农民。2015年12月10日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同日转为取保候审。
辩护人蔡俊曦，浙江桔洲律师事务所律师。
被告人林某甲（绰号：继福烂）），无业。2016年3月14日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同日转为取保候审。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2016）407号起诉书指控被告人陶某、程某、林某甲犯非法采矿罪，于2016年5月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理本案。本院依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员潘雅珍出庭支持公诉，被告人陶某及台州市黄岩区法律援助中心指派的辩护人张再辉、被告人程某及台州市黄岩区法律援助中心指派的辩护人蔡俊曦、被告人林某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月至2013年8月24日期间，被告人陶某、程某、林某甲伙同王国富、程小波、葛金辉、王华祥、应建明（均已判决）、老管（身份不清）等人，在台州市黄岩区院桥镇下村村上山西侧对山体进行非法开采，共非法开采矿石4.5万余吨，非法获利人民币60余万元。其中被告人陶某非法获利人民币6000余元，被告人程某非法获利人民币2500余元，被告人林某甲非法获利人民币2000余元。
另查明，2015年12月7日、12月10日、2016年3月14日，被告人陶某、程某、林某甲先后主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。案发后，三被告人均向公安机关退缴了违法所得。
上述事实，被告人陶某、程某、林某甲在开庭审理过程中均无异议，并有证人董某、林某乙的证言及辨认笔录，同案犯王国富、程小波、葛金辉、应建明、王华祥、陈春生、周中一、李喜志的供述及王国富、程小波、葛金辉、李喜志的辨认笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，台州市国土资源局黄岩分局要求立案侦查的函，违法案件证据保存清单，国土资源执法监察巡查台账，同案犯的刑事判决书，公安机关关于三被告人到案经过的情况说明、自首证明及三被告人的身份证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某、程某、林某甲违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节特别严重，其行为均已构成非法采矿罪，依法均应予惩处。公诉机关指控三被告人的罪名成立。被告人陶某、程某的辩护人均提出该被告人有投案自首情节，认罪态度较好，已退缴违法所得等从轻辩护意见，经查，与本案事实和相关法律规定相符，本院予以采纳，依法对被告人陶某、程某予以从轻处罚。被告人林某甲有投案自首情节，认罪、悔罪态度较好，依法予以减轻处罚。三被告人退缴的违法所得，依法应予没收。根据三被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《》第三百四十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陶某犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、被告人程某犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币十三万元已缴纳，剩余二万元以保证金抵扣）。
三、被告人林某甲犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
四、被告人陶某退缴的违法所得人民币六千元；被告人程某退缴的违法所得人民币二千五百元；被告人林某甲退缴的违法所得人民币二千元，均予以没收，由扣押机关台州市公安局黄岩分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 马可大
人民陪审员 杨明荣
人民陪审员 赵 烽
二〇一六年五月二十四日
代书 记员 季飞肖
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民初字第2164号
申请人四川满庭芳酒楼有限公司。住所地：四川省成都市二环路南三段天华大厦***楼。
法定代表人陈嘉贤，执行董事。
委托代理人杜维，四川明炬律师事务所律师。
委托代理人许婧，女，汉族，1989年2月16日出生，住四川省华蓥市。
被申请人王钦，男，汉族，1995年11月8日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人潘元祥，四川岷山律师事务所律师。
申请人四川满庭芳酒楼有限公司（以下简称满庭芳公司）因与被申请人王钦劳动争议纠纷一案，不服成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委裁字（2014）第1063号仲裁裁决，向本院提出撤销仲裁申请。本院依法组成合议庭，于2014年9月29日、2014年10月9日公开开庭对申请人满庭芳公司的撤销申请进行了审查。申请人满庭芳公司的委托代理人杜维及被申请人王钦的委托代理人潘元祥到庭参加了诉讼。本案现已审查终结。
成都市劳动人事争议仲裁委员会经审理查明，王钦于2011年9月20日到满庭芳公司从事厨师工作，月工资4840元。工作期间，满庭芳公司未为王钦办理社会保险，2014年4月1日，满庭芳公司通知与王钦解除劳动关系，其为王钦出具了解除劳动关系的证明，并同意支付王钦经济补偿金12100元，双方于当日办完工作交接手续。2014年4月2日，满庭芳公司向王钦出具欠条，认可应支付王钦经济补偿金12100元，并承诺于2014年10月1日前支付完毕。王钦认可经济补偿金的数额，但对于满庭芳公司承诺的付款期限不予认可，并要求立即支付，双方为此协商无果，王钦向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。
成都市劳动人事争议仲裁委员会认为，满庭芳公司于2014年4月1日与王钦解除劳动关系并同意支付王钦经济补偿金12100元，事实成立。根据《劳动合同法》第五十条之规定，用人单位依照本法有关规定应当向劳动者支付经济补偿的，在办结工作交接时支付。满庭芳公司于2014年4月2日向王钦出具欠条，承诺其将在2014年10月1日前支付上述经济补偿金，因王钦不同意上述支付期限，故满庭芳公司的该项承诺应属单方行为，对王钦不具有约束力，王钦据此要求立即支付上述经济补偿金12100元的请求符合法律规定，仲裁委予以支持。但是，王钦要求加付一倍未支付经济补偿的赔偿金12100元的请求不属于仲裁委处理范围，仲裁委不予支持。王钦要求满庭芳公司为其补缴工作期间的社会保险，该请求符合法律规定，仲裁委予以支持。仲裁委遂根据《劳动法》第七十二条、《劳动合同法》第五十条、第八十五条，《劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条的规定，裁决：一、满庭芳公司在裁决生效后5日内以现金方式一次性支付王钦经济补偿金12100元；二、满庭芳公司在裁决书生效后10日内到社保机构为王钦补缴2011年11月8日至2014年4月1日期间的社会保险费，个人应缴费部分由王钦承担。具体缴费工资基数及总金额以社保机构核定为准；三、驳回王钦的其他仲裁请求。
满庭芳公司不服上述裁决，向本院提出撤销仲裁裁决申请。满庭芳公司认为成都市劳动人事争议仲裁委员会在支付时间未成就的情况下公然裁决向王钦支付经济补偿金，并且将非仲裁管辖范围的社保问题进行了处理，明显适用法律错误，属于违法裁决，且成都市劳动人事争议仲裁委员会未经合法的送达程序便缺席审理本案，程序违法，请求撤销仲裁裁决。
被申请人王钦答辩称，请求驳回满庭芳公司的申请。
满庭芳公司向本院提交了如下证据：1、证明与欠条，拟证实满庭芳公司在劳动行政部门的主持下向王钦出具了证明与欠条，王钦对此未持异议，双方通过行为对支付时间达成一致意见。王钦对该组证据的真实性、合法性无异议，但认为其系满庭芳公司单方出具，故对其证明力不予认可；2、仲裁裁决书，拟证实成都市劳动人事争议仲裁委员会送达程序不合法。王钦对该组证据的真实性、合法性及关联性无异议，但认为其不能证明满庭芳公司的主张。本院对上述证据审查后认为，证明和欠条具有真实性和合法性，但其不能证明满庭芳公司关于双方就支付期限达成一致意见的主张；对仲裁裁决书的真实性、合法性和关联性予以确认，但其不能证明满庭芳公司关于成都市劳动人事争议仲裁委员会的送达程序违法的主张。
王钦向本院提交了如下证据：1、证明与欠条，拟证实双方存在劳动关系及经济补偿金数额。满庭芳公司对该组证据的真实性、合法性无异议，但认为其并非满庭芳公司单方出具；2、仲裁委受理案件通知书、开庭通知书、收取公告费的收条、刊登于《四川法制报》的仲裁公告，拟证实仲裁委的受理及送达程序合法。满庭芳公司对受理案件通知书、开庭通知书、刊登于《四川法制报》的仲裁公告的真实性、合法性无异议，但不认可其关联性和证明力；对收取公告费收条的真实性、合法性及关联性均不予认可。本院对上述证据审查后认为，证明与欠条能确认双方存在劳动关系，且满庭芳公司对其载明的经济补偿金数额予以认可，故能证明满庭芳公司应予支付的经济补偿金数额；第二组证据具有真实性及合法性，且能相互印证，证明仲裁委的送达程序合法，本院对此予以采信。
本院经审查认为，满庭芳公司应向王钦支付经济补偿金的事实、数额，双方均无异议，本院予以确认。经济补偿金，是指在劳动合同解除或终止时，用人单位依法一次性支付给劳动者的经济上的补偿。故用人单位在与劳动者解除劳动关系后应当及时支付经济补偿金，本案中，满庭芳公司在2014年4月1日与王钦解除劳动关系后依法应当及时支付经济补偿金，即便按照其自己承诺的2014年10月1日前支付，其承诺的期限也已经到期，满庭芳公司不支付经济补偿金显然既无事实依据也无法律依据。
满庭芳公司主张仲裁裁决非法将非仲裁范围的社保问题进行了处理，明显适用法律错误的主张。本院认为，其此项主张不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应当撤销仲裁裁决的情形，其此项主张于法无据，本院不予支持。
满庭芳公司关于送达程序违法的主张，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，其应当提供证据证实其主张，但其在诉讼中未提交任何证据证实上述主张，而王钦提交的证据可以证实成都市劳动人事争议仲裁委员会采取了公告的方式送达仲裁相关法律文书，程序合法。
综上，满庭芳公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人四川满庭芳酒楼有限公司请求撤销成都市劳动人事争议仲裁委员会于2014年7月31日作出的成劳人仲委裁字（2014）第1063号仲裁裁决的申请。
案件受理费10元，由申请人四川满庭芳酒楼有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 臧 永
代理审判员 何 昕
人民陪审员 何洪秀
二〇一四年十月九日
书 记 员 费思思
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第2164号
原告：申秀英。
被告：成武金信投资担保有限公司。
法定代表人：吴玉杰。
地址：成武县聊商路东景润苑小区。
被告：吴玉杰。
原告申秀英与被告吴玉杰、成武金信投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了公开开庭审理。原告申秀英到庭参加了诉讼，被告吴玉杰及被告成武金信投资担保有限公司经传票传唤未到庭，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告申秀英起诉称，被告于2014年9月6日向原告借现金63200元并口头约定月息1.5分，当时还约定用款期限为三个月，借款到期后经原告多次讨要，被告以无款为由拒还。请依法判令被告立即偿还原告借款63200元及利息。
被告成武金信投资担保有限公司、吴玉杰未答辩。
经审理本院查明，被告成武金信投资担保有限公司于2014年9月6日向原告借现金63200元，口头约定月息1.5分，被告给原告出具收据五张，收据上加盖了被告成武金信投资担保有限公司的印章并加盖了吴玉杰个人的印章。被告吴玉杰向公司员工作出一份承诺书，承诺：“凡是员工联系的客户，如果发生资金不能按时收回的情况，我本人以自身资产为担保，安全有序的归还给每一位客户，绝对不使员工利益有任何损失，口说无凭，立字为据。”原告是被告成武金信投资担保有限公司员工联系的客户。2015年被告偿还原告本金1270元。
本院认为，原、被告双方的民间借贷行为系当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，合法有效。原告要求被告成武金信投资担保有限公司偿还借款及利息的诉讼请求依法应予支持。被告吴玉杰对公司员工的承诺书，愿以其财产对公司借款承担担保责任，该保证合同成立。依照《中华人民共和国担保法》第十九条之规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”上述承诺书未约定保证方式，应视为连带保证，被告吴玉杰应依法承担连带清偿责任。被告对上述借款依法承担连带担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十八、第十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内，被告成武金信投资担保有限公司偿还原告申秀英自2014年9月6日至2015年2月3日63200元借款的利息（利息按约定的1.5分计算）。
二、限判决生效后五日内，被告成武金信投资担保有限公司偿还原告申秀英61930元借款及利息（利息按约定的1.5分计算，自2015年2月4日至还清之日）。
三、被告吴玉杰对上述款项承担连带清偿责任。被告吴玉杰承担责任后，有权向被告成武金信投资担保有限公司追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1380元，由被告成武金信投资担保有限公司和吴玉杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张 苑
人民陪审员 王 平
人民陪审员 申丽婷
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 田媛媛
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法民五初字第1080号
原告易纬兵，男，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
被告高晓霞，女，住广东省佛山市禅城区。
委托代理人张子瑜，系广东东成律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司，住所地：佛山市南海区。
法定代表人唐德文。
委托代理人刘秋燕、张家柳，均系该公司员工。
原告易纬兵与被告高晓霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，原告申请追加中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司（下简称平安保险公司）为本案被告，本院经审查予以准许。本案适用简易程序于同年6月23日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、被告赔偿原告合计32411元；2、本案诉讼费用被告承担。
被告平安保险公司辩称：肇事车辆在我司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及限额为500000元的商业险，并购买了不计免赔。对原告的诉求有异议（详见附表）。
被告高晓霞辩称：我司已购买交强险及500000元的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内，原告的相关损失应该由保险公司理赔。对原告的诉求有异议（详见附表）。
本院经审理查明，2014年4月28日，被告高晓霞驾驶的粤EXXX**号轿车追尾原告驾驶的粤YXXX**号轿车，粤YXXX**号轿车再追尾YXXXXX号轿车，造成车辆损坏的道路交通事故。经佛山市公安局南海分局交通警察大队认定，被告高晓霞承担此事故的全部责任。
粤EXXX**号轿车的登记所有人为被告高晓霞，该车辆在被告平安保险公司投保了交强险及含不计免赔的责任限额为500000元的商业第三者责任保险，本起事故发生在保险期间内。
原告易纬兵驾驶的粤YXXX**号轿车属其本人所有，原告因本次交通事故造成的损失为18804元。（详见附表）
本院认为，佛山市公安局南海分局交通警察大队对本起交通事故作出的道路交通事故认定书合法、准确，故本院对该认定书予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损失赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，对于原告因本次事故造成的损失18804元，应由被告平安保险公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元、在商业第三者责任保险限额内赔偿16804元。由于肇事车辆投保的保险已足以赔偿原告的损失，故被告高晓霞在本案中不再承担赔偿责任。
综上，原告在本案中应获得的赔偿款为18804元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损失赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内赔偿损失2000元予原告易纬兵。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在第三者责任险保险限额内赔偿损失16804元予原告易纬兵。
三、驳回原告易纬兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取305.14元（原告已预交），由原告承担128.14元；被告高晓霞负担177元，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 张 彦
二〇一四年七月十八日
书 记 员 李翠云
附表：
赔偿项目原告主张
被告答辩本院认定及理由一车辆维修费17357元18824元我司定损金额为17457元。原告实际维修发票金额为17457元，对超出部分本院不予支持。另，原告放弃追加粤YXXX**号车辆投保公司，本院依法扣除该车辆投保交强险无责任财产损失限额应赔付的100元。二车辆贬值损失0元9800元贬值损失已包含在修理费中，且仅在交易中才体现，不认可。原告诉请无法律依据，本院不予支持。三评估费1047元1687元不属于保险公司理赔范围车辆贬值损失本院不予支持，相应的评估费用予以扣除。四误工费0元1500元不认可。无事实与法律依据，本院不予支持。五交通费400元600元不认可。酌定。合计18804元
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）源民初字第138号
原告漯河市广远鲜活快运有限公司。
法定代表人冯广军，经理。
委托代理人王金海，男，1946年生。
被告刘书琴，女，1959年生。
原告漯河市广远鲜活快运有限公司（以下简称广远公司）诉被告刘书琴合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广远公司的委托代理人王金海到庭参加诉讼，被告刘书琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告广远公司诉称，2003年9月29日，原被告签订了一份车辆挂靠协作合同书。合同签订后被告按照合同约定能正常履行义务。2013年3月1日该车辆保险到期后，公司通知其购买该车保险，被告称该车已报废，但被告没有把车辆报废的手续及该车的牌照、运营证等手续交回我公司，故诉至法院要求解除挂靠合同，限豫L268**号货车15日内过户出原告公司，交回有关营运手续，并承担本案诉讼费用。
被告刘书琴未提交答辩状，未到庭答辩。
经审理查明，2003年9月29日，原告广远公司为甲方，被告刘书琴为乙方，双方签订挂靠协作合同书一份，约定：乙方将其所有的豫L268**号货车挂靠在甲方公司，其车辆产权和经营权仍归乙方独立所有；因乙方原因引起甲方参加诉讼时，甲方所产生的费用由乙方全额承担；乙方在经营中无论遇到何种原因，均应按时向甲方交纳各种规费和税金，否则因上述违规或违法行为所造成的后果均由乙方独自承担；两个月内不与公司联系者，公司有权申请车辆管理部门将车辆所有档案注销，由此造成的损失由乙方承担等内容。合同签订后，该车辆交强险和商业险均于2013年3月1日到期，被告刘书琴没有按时办理车辆续保手续，故原告起诉来院，要求与被告刘书琴解除挂靠合同，将豫L268**号货车过户出原告公司，交回相关营运手续。
上述事实，有协作合同书、车辆行驶证、机动车保险单等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订挂靠协议是双方当事人的真实意思表示，不违背法律规定，本院予以确认。因被告刘书琴违反合同约定未购买车辆保险，应承担违约责任。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。原告广远公司要求与被告刘书琴解除挂靠合同，将豫L268**号货车15日内过户出原告公司，交回相关营运手续的请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告漯河市广远鲜活快运有限公司与被告刘书琴的合同关系；
被告刘书琴在本判决生效后十五日内将豫L268**号货车过户出原告漯河市广远鲜活快运有限公司，交回营运手续。
本案诉讼费100元，由被告刘书琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 乔清霞
代理审判员 李笑寒
人民陪审员 周 刚
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 陈旭光
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第04332号
申请执行人夏某，农民。
委托代理人朱品高。
被执行人赵某，农民。
夏某与赵某离婚纠纷一案，本院作出的（2010）睢王民初字第317号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按调解书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2014年5月21日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的线索。本案无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否履有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2010）睢王民初字第317号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 刘莲珠
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第00180号
罪犯徐鸿贵，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市大渡口区人民法院于2010年9月16日作出（2010）渡法刑初字第210号刑事判决，以被告人徐鸿贵犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯徐鸿贵在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务。曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯徐鸿贵在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯徐鸿贵在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯徐鸿贵减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 殊
审 判 员 王宗富
代理审判员 李 仿
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 朱永平
山东省临沂市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民申字第48号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）胡勇，男，1971年2月3日出生，汉族，居民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）赵映苗，女，1959年10月20日出生，汉族，居民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）夏见乐，男，2002年12月28日出生，汉族，居民。
法定代理人赵映苗，系夏见乐之母，1959年10月20日出生，汉族，居民，住费县自由东路**号。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）夏寻寻，女，1987年4月16日出生，汉族，居民。
一审被告、二审上诉人费县金丰机械厂。住所地：费县沂蒙路北段东300米。
负责人王正飞，厂长。
一审被告、二审上诉人王正飞，男，1977年7月18日出生，汉族，居民。
一审被告、二审被上诉人陈洪仓（曾用名陈洪彬），男，1977年出生，汉族，洪振石材厂厂长。
再审申请人胡勇与被申请人赵映苗、夏见乐、夏寻寻、一审被告、二审上诉人费县金丰机械厂、王正飞、一审被告、二审被上诉人陈洪仓健康权纠纷一案，费县人民法院于2013年8月16日作出（2013）费民初字第2481号民事判决。胡勇、费县金丰机械厂、王正飞不服，向本院提起上诉，本院于2013年12月10日作出（2013）临民一终字第2177号民事判决，已经发生法律效力。胡勇不服该生效判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，本院（2013）临民一终字第2177号民事判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回胡勇的再审申请。
审判长 胡 才
审判员 李允岭
审判员 王信峰
二〇一五年十一月六日
书记员 杨传红
湖北省襄阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中执字第00044号
申请执行人江勇军，男，
被执行人襄阳鑫方圆实业有限公司。住所地：襄阳市樊城区人民路***号。
法定代表人张生平，系该公司董事长。
本院受理的申请执行人江勇军与被执行人襄阳鑫方圆实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2015）鄂襄阳中民三初字第00027号民事调解书。在执行中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第51条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封（预查封）、扣押被执行人襄阳鑫方圆实业有限公司价值1500万元的财产或冻结、划拨、提取、扣留相同金额的银行存款、应得收入及其他收益。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。若因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应自己承担责任。
三、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月；查封、扣押动产的期限为一年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘泽震
审 判 员 江 涛
代理审判员 周光辉
二〇一五年二月二日
书 记 员 童开波
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第3346号
原告成都明宇豪雅物业服务有限公司南充分公司。
负责人袁毅，经理。
委托代理人廖茂元（特别授权），四川智典律师事务所律师。
被告易林。
本院于2015年6月8日立案受理了原告成都明宇豪雅物业服务有限公司南充分公司诉被告易林物业服务合同纠纷一案。原告成都明宇豪雅物业服务有限公司南充分公司于2015年7月29日以双方已庭外和解原因为由向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告成都明宇豪雅物业服务有限公司南充分公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告成都明宇豪雅物业服务有限公司南充分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告成都明宇豪雅物业服务有限公司南充分公司承担。
审判员 赵霁
二〇一五年七月二十九日
书记员 罗曼
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第3570-7号
申请执行人海口首佳小额贷款有限公司。
法定代表人张云琦，董事长。
被执行人董五锁。
申请执行人海口首佳小额贷款有限公司与被执行人董五锁借款纠纷一案，（2013）琼州证字第2158号执行证书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该执行证书所确定的义务。本案在执行过程中，已经强制执行拍卖了被执行人董五锁位于海口市世贸西路11路惠银大厦XXX房（证号：海口市房权证海房字第HKYL302XXX**号，建筑面积60.56平方米）、海口市世贸西路11路惠银大厦XXX房（证号：海口市房权证海房字第HKAYL302XXX**号）和位于琼海市嘉积镇春晖商住区（博海.假日风情）A2—XXX房（海房权证海字第239**号，建筑面积100.27平方米，毛坯房）、琼海市嘉积镇春晖商住区（博海.假日风情）B12—XXX房（海房权证海字第286**号）房产做价37.10万元予以抵债给申请执行人海口首佳小额贷款有限公司，拍卖款共计1337360.37元，现已将拍卖款1325360.37元给申请执行人。经查，剩余的执行款董五锁已无财产可供执行。符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人财产线索的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次对（2013）琼州证字第2185号执行证书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效。
审判长 张 勇
审判员 黄健雄
审判员 许达海
二〇一四年八月十三日
书记员 薛娇香
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂郧阳民一初字第00067号
原告郧县蓝天物业管理有限公司，住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇东岭街居委会3号。
法定代表人乔爱国，该公司董事长。
委托代理人余章谦，十堰市郧阳区城东法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉。
被告凌志华，男，1978年8月5日出生，汉族，居民。
原告郧县蓝天物业管理有限公司（以下简称蓝天物业公司）诉被告凌志华物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐卓威适用简易程序，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告蓝天物业公司委托代理人余章谦，被告凌志华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝天物业公司诉称：2010年2月，被告凌志华购买并入住郧县锦绣龙苑小区×号113.99平米的房屋。建设单位为打造优质居住小区，前期于2010年10月28日与我公司签订锦绣龙苑小区物业管理服务。待该小区业主达到法定户数后，依法成立了业主大会和业主委员会，经前期的物业服务和有效管理，各业主认为原告的服务质量比较满意，2012年12月1日，郧县锦绣龙苑业主委员会正式与我公司签订《物业服务合同》，自2011年起开始按住房面积向各业主收取物业费，被告2011年应支付227元物业费，2012年支付547元、2013年615元、2014年615元，共计2004元。我公司多次派人上门催收，但被告拒绝支付物业费。故请求法院判令被告给付2011年227元、2012年547元、2013年615元、2014年615元，共计2004元。
被告凌志华辩称：一、原告蓝天物业公司称与我在2010年10月28日签订物业管理协议纯属无中生有。我2006年购房时与谦科物业公司签订协议按0.20元／㎡，同时我每年一次性都交清了物业费用；二、蓝天物业公司将小区后门锁住，导致业主交通不便利，同时小区卫生较差，垃圾乱堆，门卫利用职务之便私放本应被禁止进入小区的三轮车、货车等，导致我房屋后晾台被撞，前晾台被擦。原告称曾多次上门催收，称我多次煽动其他业主拒交物业费纯属编造。我多次找物业公司解决晾台修复问题，但原告不理不睬，至今仍未修复，如果原告将我阳台修好了，我同意从修好后开始交物业费，但以前的物业费不交。故请求依法驳回蓝天物业公司的诉讼请求。
经审理查明：2010年10月28日，湖北东信房地产开发有限公司与原告蓝天物业公司签订了《前期物业服务合同》，2012年12月1日，郧县锦绣龙苑业主委员会（甲方）与蓝天物业公司（乙方）签订《物业服务合同》，合同约定了“服务内容与质量、服务费用、物业的承接与验收、双方权利义务、物业管理服务内容要求标准、违约责任”等内容。《物业服务合同》笫三十三条：“乙方的管理服务达不到本合同中约定的服务内容与质量，应当赔偿由此给业主及物业使用人造成的损失”；笫三十四条：“甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能如数交纳物业服务费或物业服务资金的，应按3‰每月的标准向乙方支付违约金”；笫三十五条：“乙方违反本合同的约定，擅自提高服务费标准的，对超额部分，甲方、业主及物业使用人有权要求乙方双倍返还；第三十七条：本合同意向期限为三年，自2012年12月1日起至2015年11月30日止；笫三十九条；“本合同的效力及于本物业管理区域的全体业主及物业使用人……”。合同内容虽约定了违约责任，但并未对物业公司服务达不到服务内容或质量应当承担何种违约责任作出约定，也无因此可适当减轻业主交费义务的具体规定。
又查明，凌志华自称其2006年购买并于2007年入住郧县锦绣龙苑小区×号113.99平米房屋，该小区业主委员会与蓝天物业公司于2012年12月1日签订《物业服务合同》，凌志华2011年应交物业费227（0.2元／㎡×113.99㎡×10月）元、2012年应交547元（0.4元／㎡×113.99㎡×12月）元、2013年应交615元（0.45元／㎡×113.99㎡×12月）、2014年应交615元（0.45元／㎡×113.99㎡×12月），共计2004元。庭审时，凌志华以其房屋阳台被货车撞坏、新买电瓶被偷、物业公司将小区后门锁上导致其生活不方便等为由拒交物业费，但其未提交任何证据证明上述主张。
本院认为：郧县锦绣龙苑业主委员会与原告蓝天物业公司签订《物业服务合同》，合同中约定了“服务内容与质量，物业管理服务内容要求标准，违约责任”等内容，按照该笫三十九条规定：“本合同的效力及于本物业管理区域的全体业主及物业使用人……”。对此，蓝天物业公司起诉业主即被告凌志华交纳拖欠物业服务费理由正当，应予支持；关于庭审时凌志华以其房屋阳台被货车撞坏、新买电瓶被偷、物业公司将小区后门锁上导致其生活不方便等的主张，因其未提交任何证据证明上述主张，故应承担举证不能的不利后果，同时《物业服务合同》虽约定了违约责任，但未对物业公司服务中达不到服务内容与质量进行如何制裁，或适当减轻业主交费义务予以具体明确规定。故凌志华抗辩依据不足，本院不予采信。本案在审理中，经本院主持调解，双方未能达成协议。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条笫一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告凌志华于本判决生效之日起15日内给付原告郧县蓝天物业管理有限公司物业服务费2004元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，由被告凌志华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账户：17234901040010701，通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年（该期间从本判决确定的履行期间的最后一日起计算）。
审判员 徐卓威
二〇一五年七月九日
书记员 刘 元
附：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣民初字第295号
原告王大军，居民。
被告威海金桥房地产开发有限公司，住所地威海市乳山市区商业街75号。
法定代表人丛培山，经理。
委托代理人邢京科，该公司职工。
原告王大军与被告威海金桥房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理，依法由审判员师明磊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王大军、被告威海金桥房地产开发有限公司之委托代理人邢京科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王大军诉称，2009年4月22日，我与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定：我购买被告开发建设的万隆国际小商品区4-254号商铺一套，购房款为159000元，签订合同后七日内交齐首付款80000元，余款在签订合同十五日后由被告负责为我办理按揭贷款手续。被告于2009年10月1日前交付商铺。我与被告均应依约履行合同，如果违约，违约金均为房产总值的20%。同日，我与被告公司签订商品房委托管理合同，约定将购买的上述房屋交给被告公司委托商业经营管理公司进行招商，合同期限为三年，被告应每年向我支付10148元收益金，后被告亦未按照合同约定履行支付收益金的义务。
合同签订后，我按时交付首付款80000元，但是被告不具备办理按揭贷款的资质，不能办理按揭手续。合同约定被告应在2009年10月1日交付房屋，但被告未在约定期限交付房屋，被告直到起诉之日尚未交房，亦未交付相应的违约金和年收益金，我多次向被告协商房屋事宜未果，诉至法院请求判令：1、被告支付合同违约金31800元及收益金30444元；2、被告承担诉讼费用。
被告威海金桥房地产开发有限公司辩称，双方签订商品房买卖合同、商品房委托经营合同属实。诉争房屋通过工程综合验收，并且已通知原告接房，因原告房款未交齐，故不符合交付条件。原告不能既主张违约金又主张年收益金，原告因房款没有交清，不能享受收益金，另原告主张的违约金过高，我公司不能按照合同约定的总房款的20%来支付违约金，应予以降低。
经审理查明，2009年4月22日，原、被告签订了商品房买卖合同，约定：原告购买被告开发建设的位于荣成市文化东路北建业街西万隆国际小区4-254号（原小商品区4-254号）商铺一套，购房款159000元，原告支付被告首付款80000元，余款以银行按揭贷款的方式支付。被告承诺于2009年10月1日前交付房屋给原告，合同约定双方如违约，违约金皆为总房款价值的20%。签订合同当日，原、被告又签订商品房委托管理合同一份，约定原告将其购买的万隆国际小商品区4-254号商铺，交由被告委托的经营管理公司进行统一招商、经营，被告每年向原告支付年总收益金10148元，第一年年总收益金按商品房买卖合同约定，在交纳房款时一次性抵顶，第二、三年的年总收益金每年分二次支付，每半年支付一次。合同签订后，原告依约被告支付首付款共计80000元，但被告于2012年4月17日才通知原告办理按揭贷款手续并接收房屋。原、被告因违约金事宜一直协商未果，遂成诉。
另查，诉争房屋于2010年4月30日取得商品房预售许可证明，但至今并未办理房权证书，诉争房屋已通过工程综合验收备案，又查，诉争房屋自合同签订之日起至原告起诉之日不能在银行办理按揭贷款手续，被告对此知情。被告至原告起诉之日未向原告交付年收益金，且原告交纳的首付款未包括第一年年总收益金。
以上事实，有双方当事人陈述、商品房买卖合同等证据在案为证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。本案中，原、被告签订商品房买卖合同系双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，属合法有效合同。买受人依约履行了合同，出卖人亦应当按照约定履行合同义务，本案中，原告依约向被告交付房款，而被告承诺于2009年10月1日交付房屋，但被告于2012年4月17日才通知原告办理按揭贷款手续并接收房屋，且自合同签订之日被告明知涉案房屋不能在银行办理按揭贷款手续的情况下，与原告签订房屋买卖合同时仍约定剩余房款以银行按揭贷款方式支付，致使原告履行不能，因此被告在合同履行中已构成严重违约，应承担违约责任。原告要求被告按照合同约定来支付违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告要求降低违约金支付标准，从其违约的程度看，没有降低标准的事实存在，故该违约金计算标准应按照合同约定的总房款的20%来计算。涉案房产因被告的原因导致不能按期交付，亦因被告的原因导致原告不能按双方约定的以银行按揭贷款的方式支付剩余房款，故虽然原告房款未交清，亦属于行使先履行抗辩权，自身不存在过错，双方合同约定的收益金应属于原告的实际应得利益，与被告应承担的违约责任并不冲突，被告应按照委托管理合同约定支付三年的收益金30444元，原告该主张，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十八条之规定，判决如下：
一、被告威海金桥房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王大军违约金31800元（159000元×20%）；
二、被告威海金桥房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王大军房屋收益金30444元（10148元×3年）；
上述款项共计62244元，如被告威海金桥房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，由被告威海金桥房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 师明磊
二〇一五年四月十四日
书记员 樊丽婷
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法民初字第222号
原告高玉同。
被告刘玉兵。
被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市坊子区凤凰街39号2号楼。
本院在审理原告高玉同与被告刘玉兵、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高玉同于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高玉同申请撤诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高玉同撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告高玉同负担。
审 判 长 杨永静
审 判 员 刘 红
人民陪审员 陈士刚
二〇一五年五月五日
书 记 员 刘 赛
青海省西宁市城北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0105刑初160号
�诉机关西宁市城北区人民检察院。
被告人马某，男，汉族，1987年某月某日出生。2016年3月9日因诈骗被西宁市公安局城北公安分局刑事拘留；同年3月17日因涉嫌诈骗罪经城北区人民检察院批准，由西宁市公安局城北公安分局依法执行逮捕。
西宁市城北区人民检察院以北检公诉刑诉（2016）151号起诉书指控被告人马某犯诈骗罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院受理后于同年6月14日适用轻微刑事案件快速审理机制依法公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院指派检察员李志芹出庭支持公诉，被告人马某到庭受审。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月8日，被告人马某骗取到张某某的身份证及银行账户后，在张某某本人不知情的情况下，被告人马某在西宁市住房公积金管理中心，以帮助张某某代办提取公积金为由，办理了张某某公积金账户提取人民币9180元的手续，后被告人马某将张某某叫至西宁市城北区西钢厂大门附近的工商银行，将被害人张某某银行卡内9100元取出。赃款挥霍。
被告人马某对以上事实供认不讳。本案有被害人报案材料、陈述笔录、被告人供述、户籍证明、辨认材料、归案经过等，被告马某当庭表示自愿认罪。
另查明，2016年3月14日，被告人马某父亲马长元赔付受害人张某某现金9100元。受害人张某某出具了谅解书。被告人亲属在法院审理期间主动缴纳罚金3000元。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取私人财物，共计9100元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人马某具有如下量刑情节：1、初犯，认罪，悔罪；2、全额赔偿被害人损失，得到被害人谅解；3、积极履�财产刑；可以酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人马某犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑五个月（刑期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 宋忠义
二〇一六年六月十四日
书记员 杨媛媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有�他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑。
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛廉法安民初字第71号
原告陈华进，男，1947年2月14日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告邹以宁，男，1956年8月19日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
本院在审理原告陈华进诉被告邹以宁民间借贷纠纷一案中，原告陈华进以原、被告双方已达成和解、被告邹以宁已偿还本案债务为由，自愿于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈华进在本案诉讼期间自行撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告陈华进的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈华进撤回起诉。
案件受理费115元，减半收取57.5元，由原告陈华进负担。
审 判 长 梁海云
人民陪审员 陈志一
人民陪审员 莫伟政
二〇一四年九月五日
书 记 员 周 际
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敖民初字第2646号
原告敖汉旗农村信用合作联社，住所地赤峰市敖汉旗。
法定代表人马国军，理事长。
委托代理人张志刚，敖汉旗农村信用合作联社职工。
被告郑大伟，男，住赤峰市敖汉旗。
被告罗中花，女，住址同上。
被告罗中学，男，住址同上。
被告边树成，男，住址同上。
原告敖汉旗农村信用合作联社诉被告郑大伟、罗中花、罗中学、边树成借款合同纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理。依法由审判员石立军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告敖汉旗农村信用合作联社的委托代理人张志刚到庭参加诉讼，被告郑大伟、罗中花、罗中学、边树成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告敖汉旗农村信用合作联社诉称，被告郑大伟于2010年5月21日从原告敖汉旗农村信用合作联社借款40000元，约定了借款利率和还款期限。被告罗中花、罗中学、边树成为被告郑大伟提供连带责任保证。贷款到期后原告多次向被告郑大伟催收没有完全偿还。故原告起诉要求四被告负连带责任立即偿还借款本金38742元，给付截止2014年4月18日之前的利息2109元，本息合计40851元。2014年4月19日之后的利息按借款合同约定利率计算至借款还清之日。
被告郑大伟未到庭，无答辩内容。
被告罗中花未到庭，无答辩内容。
被告罗中学未到庭，无答辩内容。
被告边树成未到庭，无答辩内容。
经审理查明，被告郑大伟于2010年5月21日与原告签订保证担保借款合同一份，依据合同约定被告郑大伟在原告敖汉旗农村信用合作联社借款40000元，约定按月利率9.9‰计息，借款期限为2010年5月21日至2013年5月20日。被告罗中花、罗中学、边树成作为担保人在合同上签字。合同约定保证方式为连带责任保证；担保范围为包括主债权、利息、复利、违约金及贷款人实现债权的费用；保证期间为贷款到期之日起两年止。合同到期后，被告郑大伟未能全部偿还贷款本息。故原告起诉要求四被告负连带保证责任立即偿还借款本金38742元，并给付截2014年4月18日之前的利息2109元，本息合计40851元。2014年4月19日之后的利息按借款合同约定利率计算至借款还清之日。
上述事实，有原告陈述、保证担保借款合同及借款借据等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告郑大伟、罗中花、罗中学、边树成与原告签订的保证担保借款合同，均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，且均在法律规定的期间内，被告郑大伟应按借款合同约定偿还借原告贷款本息，被告罗中花、罗中学、边树成应按保证合同约定对被告郑大伟所借款项承担连带保证责任。现被告郑大伟没有按合同约定全部履行还款义务已构成违约，原告要求被告郑大伟按照借款合同约定偿还借款本息及被告罗中花、罗中学、边树成按保证合同约定承担连带保证责任偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零�条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑大伟于本判决生效后立即偿还借原告敖汉旗农村信用合作联社款本金38742元，给付截止2014年4月18日之前的利息2109元，本息合计40851元。2014年4月19日至本判决生效之日按借款合同约定利率计息。被告罗中花、罗中学、边树成对以上款项负连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830元，减半收取415元，由四被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 石立军
二〇一四年六月十八日
书记员 景海东
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第00803号
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人王良玉，该公司董事长。
委托代理人张怀永，该公司职员。
委托代理人杨福建，该公司员工。
被告葛秀锦。
被告朱东洋。
被告张建国。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉被告葛秀锦、朱东洋、张建国金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月5日受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张怀永、杨福建及被告朱东洋到庭参加诉讼，被告葛秀锦、张建国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告葛秀锦于2012年4月17日在原告所属合沟支行贷款8万元，约定2013年4月16日到期，年利率是13.71%，用途为生产经营，由朱东洋、张建国提供连带责任保证，现经多次催收，被告至今未还。现起诉请求依法判令被告葛秀锦偿还贷款本息108220元（其中本金8万元，利息计算至2014年6月16日为28220元，以后利息按约定继续计算至实际还款日）；其他被告承担连带责任，本案诉讼费用由被告承担。
被告朱东洋对原告诉称的借款事实无异议。
被告葛秀锦、张建国未答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明：被告葛秀锦于2012年4月17日向原告所属合沟支行申请贷款8万元，并与原告签订了最高额个人保证担保借款合同，被告朱东洋、张建国为上述贷款提供保证担保，并分别在上述担保借款合同上签名、捺印。该合同主要约定，一、担保人自愿为借款人自2012年4月17日起至2014年4月16日止，在贷款人处办理的最高本金金额不超过8万元的借款提供担保。上述期间仅指借款发放期�，不包括到期时间。二、在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续。三、借款人取得的借款金额划入借款人在贷款人处开立的账户内。四、还款方式为按季结息，到期还本。五、保证人负有监督主合同债务人按主合同约定用途使用借款及主合同约定的期限还本付息的义务。本合同不因主合同债务人违反主合同约定使用借款而无效。保证方式为连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任。保证期间为每期还款日起二年。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。六、借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。七、特别声明条款：贷款人已提请借款人和担保人注意对本合同条款作全面、准确的理解，并应借款人和担保人要求作了相应条款说明。签约各方对本合同的含义认识一致。上述合同中的特别声明条款使用了加粗黑体字。
2012年4月17日，被告葛秀锦在原告提供的制式借款借据上签名，借据载明了借款期限至2013年4月16日，贷款年利率为13.71%，结息方式为按季结息。原告在被告出具借据的当日将8万元贷款汇入借款人指定的账号内。借款到期后，经原告催要，借款�及担保人均未偿还借款本息。
以上事实，有原告提供的最高额个人保证担保借款合同、借款借据等证据在卷佐证。
本院认为：原告与各被告签订的最高额个人保证担保借款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。被告葛秀锦作为借款人没有按照合同约定偿还借款本息，应承担违约责任。被告朱东洋、张建国作为最高额保证合同的保证人，应当对合同存续期间发生的借款余额承担连带保证责任。保证人在承担保证责任后，有权向借款人追偿。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判�如下：
一、被告葛秀锦于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金8万元及利息（计算至2014年6月16日的利息为28220元，以后利息按合同约定年利率20.565%计算至实际给付之日）。
二、被告朱东洋、张建国对上述借款本息承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告葛秀锦追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2464元，由被告葛秀锦负担（原告已预交，被告葛秀锦于本判决生效之日起十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关�定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 阚宏波
人民陪审员 陈为国
人民陪审员 陈 芳
二〇一五年二月二日
书 记 员 王蒙蒙
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0123执133号
申请执行人杨永恩，男，1951年4月2日出生，汉族。
被执行人杨治国。
本院在申请执行杨永恩与被执行人杨治国劳务合同纠纷一案，和林格尔县人民法院做出了(2015)和民初字第01027号。民事判决书过程中，被执行人无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
和林格尔县人民法院做出的(2015)和民初字第01027号
民事判决书，终结本次执行。
审判长 李 福
审判员 刘 峰
审判员 麦拉松
二〇一六年十月三十一日
书记员 武秀清
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0324刑初59号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人庄石磊，农民。被告人庄石磊因涉嫌危险驾驶罪，于2015年5月16日被睢宁县公安局取保候审。同年12月17日经睢宁县人民检察院决定取保候审，当日由睢宁县公安局执行取保候审。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2015）861号起诉书指控被告人庄时磊犯危险驾驶罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员顾瑶出庭支持公诉，被告人庄时磊到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年4月6日21时20分许，被告人庄石磊酒后无证驾驶苏C×××××轿车，行驶至睢宁县沙集镇农贸市场路口处，在倒车时与王某驾驶的苏C×××××轿车相刮碰，发生交通事故。经鉴定，被告人庄石磊的静脉血样中乙醇含量为162.3mg／100ml，属醉酒驾驶。
事故发生后，王某报警，被告人庄石磊明知他人报警仍在现场等候处理，到案后如实供述了上述事实。
认定上述事实的证据如下：1.证人王某、沙某的证言；2.被告人庄石磊的供述；3.徐州市公安局物证鉴定意见书；4.视听资料；5.发破案经过、到案经过等。
本院认为，被告人庄时磊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人庄时磊明知他人报警，而在现场等候处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人庄时磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2500元（已缴）。
（刑期从判决实际执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 庆
二〇一六年一月十三日
书记员 万小路
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞行驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）并民初字第156号
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人蔡东青，董事长。
委托代理人吕银平，山西弘韬律师事务所律师。
委托代理人王静，山西弘韬律师事务所律师。
被告王东枝，临汾市尧都区新奇玩具店业主，住山西省临汾市尧都区五一西路20号。
被告张临杰，临汾市尧都区新奇玩具店实际经营人，住山西省临汾市尧都区五一西路20号。
本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告王东枝、张临杰侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币275元，由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司减半负担人民币137.5元。
审判长 景铜柱
审判员 刘平则
审判员 李翠萍
二〇一四年八月八日
书记员 孟美荣
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈商初字第1230号
原告：潘张波。
被告：慈溪市经协塑化实业公司。
诉讼代表人：王年成。
本院在审理原告潘张波诉被告慈溪市经协塑化实业公司取回权纠纷一案中，原告于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘张波撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取计50元，由原告潘张波负担，交纳本院。
代理审判员 马红伟
二〇一五年七月三十日
代书 记员 潘玲燕
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0381民初2966号
申请人:湖南湘乡农村商业银行股份有限公司，住所地湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人:罗莉，职务董事长。
委托诉讼代理人:王波，系湖南湘乡农村商业银行股份有限公司金薮支行行长。
委托诉讼代理人:唐璐，系湖南湘乡农村商业银行股份有限公司金薮支行副行长。
被申请人：王某某，女，1962年5月16日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市金薮乡。
被申请人：刘某某，男，1959年9月15日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市金薮乡。
申请人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司与被申请人王某某、刘某某金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年12月27日向本院申请财产保全，请求冻结、查封被申请人价值20000元。
本院经审查认为：申请人的财产保全申请，符合法律规定，为保证本案的顺利审结和执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人王某某、刘某某名下20000元的银行存款或其他同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢湘琼
二〇一七年十二月二十七日
书记员 潘英姿
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初2028号
原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区桃花新城阳光世纪城B区，组织机构代码：78747506-8。
法定代表人何长君，该公司总经理。
委托代理人罗兰英，女，1978年11月30日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
委托代理人布丽君，女，1969年1月15日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告邓禄君，男，1986年2月23日出生，汉族，居民，现住重庆市长寿区。
本院在审理原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司与被告邓禄君物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司的申请符合法律的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司负担（已缴纳）。
审 判 长 史晓亮
代理审判员 张琛琛
人民陪审员 简 勇
二〇一六年六月十二日
书 记 员 罗 琳
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第34907号
原告张新文，男，1957年7月13日出生。
被告宋耀华，男，1940年7月11日出生。
原告张新文与被告宋耀华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨阳担任审判长、与人民陪审员冯立森、贾玉淑组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张新文到庭参加诉讼，被告宋耀华经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。
张新文起诉称：2012年9月27日，宋耀华以急需钱办事为由向原告借款7000元，并书写了借条，约定在三日内偿还，另外承诺给付3000元酬谢金。现借款期已经届满，宋耀华仅偿还了2000元，尚欠5000元未偿还，故张新文诉至本院，要求：宋耀华偿还借款5000元并支付酬谢金3000元。
宋耀华未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2012年9月27日，宋耀华向张新文出具借条，载明：“今暂借安新县物资公司张总现金柒仟元（7000元）三日内偿还。另付叁仟元酬谢金（3000元整），共计壹万元。张新文称，借条中的安新县物资局张总即是其本人。
张新文表示上述借条书写后，宋耀华仅在2013年偿还了2000元，剩余款项至今未还。
上述事实，有借条等证据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受到法律的保护。依据宋耀华为张新文书写的借条，载明了借款金额、借款期限、酬谢金等内容，据此双方的借款关系成立。现借条载明的还款期限已经届满，宋耀华作为借款人仅偿还了2000元的本金，则张新文作为出借人有权向宋耀华主张偿还剩余借款。张新文关于酬谢金的请求缺乏法律依据，本院不予支持。宋耀华无正当理由未出庭应诉，不影响本院依据现有证据查明事实。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋耀华于本判决书生效之日起十日内偿还原告张新文借款本金五千元；
二、驳回原告张新文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元、公告费二百六十元，由被告宋耀华负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 杨 阳
人民陪审员 贾玉淑
人民陪审员 冯立森
二〇一四年五月十五日
书 记 员 闫伟伟
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苍溪民初字第189号
原告：牛某，男，生于1982年4月14日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。
被告：岳某，女，生于1984�7月15日，汉族，四川省南充市人，住四川省南充市。
原告牛某与被告岳某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告牛某诉称：原、被告因在婚后性格不合经常为家庭琐事发生纠纷，后被告一气之下便离家出走两年多，现夫妻感情已彻底破裂，再次起诉请求法院判决原、被告离婚。
被告岳某未作答辩。
经审理查明：2005年，原告牛某与被告岳某在网上认识后两人便确立恋爱关系。2007年2月9日在苍溪县东青镇人民政府登记结婚，女到男家生活，2009年7月22日婚生一女牛某某。婚后，原、被告便共同外出浙江务工，在务工期间两人经常为家庭琐事发生纠纷。2011年8月，在原、被告两人发生吵架纠纷的第二天，被告便离开了原告独自务工，不告�原告其务工地址。原告也在当年9月份离开浙江去了西安鼎立建设集团西安分公司上班，自此两人便再无联系和往来。2013年3月原告起诉来院，要求与被告离婚，后因证据不足向本院申请撤诉，2013年5月13日本院（2013）苍溪民初字第1213号民事裁定书裁定准许原告牛某撤回起诉。在撤诉后，夫妻二人的感情仍没有好转，继续分居生活至今，互不履行夫妻义务，互不联系往来。2013年12月原告再次向本院起诉要求与被告离婚，婚生女牛某某由原告抚养，被告依法支付抚养费。
同时查明：其女某某可在原、被告分居后一直跟随原告生活，被告既未探视，也未支付抚养费。诉讼中原告就夫妻共同财产、债权及债务未向本庭举证，被告也未向本院提交相关的证明。
上述事实，有村委会证明、公司证明、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告虽系自由恋爱，婚前认识时间较长，有一定的婚姻基础，但在婚后两人性格不合，经常为家庭琐事发生纠纷。自2011年8月两人因感情不和发生纠纷后即开始分居生活，互不履行夫妻义务，分居时间已逾两年且原告已属再次起诉离婚，可见原、被告夫妻感情已经彻底破裂，符合离婚的法定条件，故本院支持原告的离婚请求。婚生女牛某某一直跟随原告方生活，为有利子女的健康成长离婚后继续跟随原告方生活为宜，被告依法支付子女抚养费。对于夫妻共同财产、债权及债务，因原、被告均未向本庭提交相关的证据，故在本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款四项“有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：因感情不和分居满二年的”、第三十七条一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用�多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、原告牛某与被告岳某离婚。
二、婚生女牛某某跟随原告牛某生活，被告岳某从本判决生效之月起每月向原告牛城支付子女抚养费300元至其女独立生活时止，限每年12月31日前付清当年费用。
案件受理费130元，由原告牛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广元市中级人民法院。
审判员 胡 勇
二〇一四年一月二日
书记员 邱孟玲
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民一初字第2324号
原告许召强，农村居民。
被告许宋文，农村居民。
委托代理人于强，山东勇华律师事务所律师。
本院在审理原告许召强诉被告许宋文合伙纠纷一案中，原告许召强于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许召强申请撤回对被告许宋文的起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许召强撤回对被告许宋文的起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告许召强负担。
审 判 长 尚丰文
审 判 员 刘浩斌
人民陪审员 孙寿信
二〇一四年十一月七日
书 记 员 刘 萍
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）兴行初字第120号
原告银川市益禾春园林绿化有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人王春杰，该公司董事长。
委托代理人叶斌。
被告宁夏回族自治区劳动能力鉴定委员会，住所地宁夏回族自治区银川市。
负责人马生军，主任。
原告银川市益禾春园林绿化有限公司因要求被告宁夏回族自治区劳动能力鉴定委员会对力嘎登十级伤残不再再次鉴定书面予以答复，于2015年6月9日向本院提起行政诉讼，本院同日予以立案。经审查，国务院《工伤保险条例》第二十四条规定，“省、自治区、直辖市劳动能力鉴定委员会和设区的市级劳动能力鉴定委员分别由省、自治区、直辖市和设区的市级劳动保障行政部门、人事行政部门、卫生行政部门、工会组织、经办机构代表以及用人单位代表组成。”宁夏回族自治区劳动能力鉴定委员会并非行政机关，原告将宁夏回族自治区劳动能力鉴定委员会列为被告起诉主体错误，本案不属于人民法院行政案件审理范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条一款第（一）项及第二款之规定，裁定如下：
驳回原告银川市益禾春园林绿化有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还原告银川市益禾春园林绿化有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
审 判 长 万 东
人民陪审员 贾玉清
人民陪审员 田小燕
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 杨 璞
附：本案适用的相关法律条文
修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》
第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第三条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
……
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更638号
罪犯梅学法，男，1982年2月7日出生，汉族，出生地贵州省印江土家族苗族自治区，小学文化，现在凤凰山监狱服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2008年12月4日作出了（2008）思刑初字第492号刑事判决，认定罪犯梅学法犯犯抢劫罪、绑架罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币13，000元。罪犯梅学法不服，提出上诉，福建省厦门市中级人民法院于2009年5月7日作出了（2009）厦刑终字第150号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2009年6月8日入监服刑。2012年7月6日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年六个月。
执行机关凤凰山监狱于2016年1月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梅学法入监服刑后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梅学法减去有期徒刑一年六个月。刑期自2007年10月20日起至2016年4月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年一月二十六日
书记员 辛连梅
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开江民初字第1620号
原告：张某某，男，汉族，初中文化，开江县任市镇人。
被告：李某某，女，汉族，初中文化，开江县任市镇人。
原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张静独任审理，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：我与被告李某某于1999年经我叔父张昌杰介绍相识，2000年1月12日登记结婚，2000年7月19日生育一子张某甲，2009年3月21日生育一女某乙。婚后，因双方性格不合，经常产生矛盾，致使无法继续共同生活，至今分居2年，因此起诉要求至贵院，请求依法判令：1.我与被告李某某离婚；2.婚生子张某甲随自己生活，婚生女某乙随被告生活，互不承担抚养费；3.共同财产及债务依法均分。
原告张某某为支持其诉讼请求，在举证期内向本院提交了下列证据：
1、原、被告及其子女身份证明材料各一份。
2、结婚证复印件一份，用以证明原、被告系合法夫妻关系。
3、开江县人民法院（2014）开江民初字第661号与（2015）开江民初字第249号民事判决书各一份，用以证明原告张某某曾两次向人民法院起诉离婚，经法院判决不准予离婚的事实。
被告李某某辩称：因原告张某某在外有不正当男女关系，且为了子女考虑，我不同意离婚，若原告张某某同意我的条件，我才愿意离婚。
被告李某某未提交证据。
被告李某某对原告张某某提交的证据无异议，本院予以采信。
经审理查明：原告张某某与被告李某某于1999年经人介绍相识，2000年1月12日登记结婚，2000年7月19日生育一子张某甲，2009年3月21日生育一女某乙。原告张某某曾两次向本院起诉，要求与被告李某某离婚，经本院判决不准予其离婚后，现原告张某某再次以与被告李某某无法共同生活，至今分居两年为由起诉来院，请求依法判令：1.准其与被告李某某离婚；2.婚生子张某甲随其生活，婚生女某乙随被告李某某生活，互不承担抚养费；3.共同财产及债务依法均分。
在审理中查明，原、被告婚生子张某甲一直随原告张某某生活，婚生女某乙随被告李某某生活。
同时查明，原、被告在夫妻关系存续期间的共同财产有：位于开江县任市镇红旗桥村一组的两楼一底的房屋一套；川S587**号牌福田货车一辆；川SCM8**号牌莲花轿车一辆。
原、被告双方认可的共同财产有：被告挖掘机一台（无相关手续）；川S299**号牌江淮商务班车一辆（该车户主为四川省达州运输集团有限公司汽车166队）。
被告李某某诉讼中主张共同财产还应包括川S67**的货车一辆及婚生子的两个门面的宅基地，原告张某某称该货车被别人抵账，宅基地是家庭共有，其家人在宅基地上已经修建了房屋。
本院认为：原、被告结婚十余年，虽有一定感情基础，但从原告张某某三次起诉来院，要求与被告李某某离婚的事实、被告李某某附条件离婚的消极态度、原、被告分居生活2年多的具体情况以及本院多次给予原、被告和好夫妻感情的机会，但均未取得成效，可见，原、被告的夫妻感情确已破裂，且无和好的可能。故对原告张某某要求与被告李某某离婚的请求，予以支持。本案婚生子张某甲现一直随父生活，婚生女某乙一直随被告李某某生活，若突然改变其生活环境，明显对其健康成长不利，故对原告张某某要求婚生子随其生活，婚生女随被告李某某生活的请求，予以支持。婚生子张某甲年长于婚生女某乙，故原告张某某应支付婚生女年相应年龄差的抚养费为宜，抚养费按应当地标准给付。本案中，位于开江县任市镇红旗桥村一组的两楼一底的房屋，因原、被告无相关手续及产权证明，故该房屋应由原、被告共同享有使用权为宜；川SCM8**号牌莲花轿车及S58783号牌福田货车因不易分割，故原、被告二人共同享有其所有权。同时在审理中，涉案的挖掘机、川S299**号牌江淮商务班车及被告李某某主张的两个门面的宅基地，原、被告双方均无证据予以证实，且可能涉及第三人利益，本院不予处理，待权利人证据充分时，另行主张。同时被告李某某主张的川S67**号牌的货车，因未提交证据证实，本院不予确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件子女抚养问题的若干具体意见》第五条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告李某某离婚；
二、婚生子张某甲随原告张某某生活，婚生女某乙随被告李某某生活。在张某甲成年后，由原告张某某支付婚生女某乙每月400元抚养费，至某乙年满18周岁止（抚养费于每月15号前给付）。
三、位于开江县任市镇红旗桥村一组的两楼一底的房屋，原告张某某与被告李某某各自享有一半使用权。
四、川SCM8**号牌莲花轿车与S58783号牌福田货车，原告张某某与被告李某某各享有一半所有权。
五、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
案件受理费260元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。
代理审判员 张 静
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王彦今
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第2524号
罪犯冯帅，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市中级人民法院于二〇〇七年十月三十日作出(2007)淄刑三初字第20号刑事判决，以被告人冯帅犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币一万五千元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万五千元。刑期自2007年5月2日起至2020年5月1日止。判决发生法律效力后，该犯于2007年12月21日被交付执行。经本院裁定，该犯于2010年8月24日、2012年8月6日被分别减去有期徒刑一年三个月、一年六个月。执行机关山东省淄博监狱于2015年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯冯帅认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑二年。
经审理查明，罪犯冯帅认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功四次。
上述事实，有罪犯冯帅认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯冯帅确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯冯帅减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 朱 峰
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0322财保32号
申请人：孔伶莉，女，1987年9月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被申请人：张天成，男，1987年4月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被申请人：张反修，男，1967年3月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被申请人：李会茹，女，1964年4月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
申请人孔伶莉于2017年3月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的银行存款予以冻结或查封等值的其他财产。都邦财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司出具保单保函为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张天成、张反修、李会茹的银行存款200万元或查封等值的其他财产（详见协助执行材料）。
上述财产在本院冻结、查封期间，未经本院许可，任何单位和个人不得对其进行转让、抵押及作其他形式处分。
上述财产的冻结、查封期限为一年，如需延长期限，应在期限届满七日前向本院提出申请，否则期限届满自动解封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
案件申请费5000元，由申请人孔伶莉负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 贺国庆
审判员 季延彪
审判员 朱翠红
二〇一七年三月七日
书记员 张海燕
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第00711号
罪犯蒋启东，男，汉族，1984年11月29日出生于重庆市梁平县，现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2007年3月7日作出（2007）温刑初字第30号刑事判决，认定罪犯蒋启东犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2009年11月30日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年。
该犯曾减刑一次一年八个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2015年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯蒋启东在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯蒋启东符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯蒋启东在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达100％。该犯先后获得记功7次，表扬1次，监狱级改造积极分子2次的奖励。
本院认为，罪犯蒋启东在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋启东减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变（期限自2025年12月30日起至2033年12月29日止），减刑后的刑期至2025年12月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹惠欣
审判员 刘 明
审判员 董晓钊
二〇一五年一月二十三日
书记员 刘廷阳
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2001）善民初字第299号
原告嘉善县惠民供销合作社，住所地嘉善县惠民镇。
法定代表人承亚鹤，主任。
委托代理人季彪（特别授权代理），浙江思贤律师事务所（浙江.嘉善）律师。
委托代理人朱泳（特别授权代理），浙江思贤律师事务所（浙江.嘉善）律师。
被告陆文庆，农民。
原告嘉善县惠民供销合作社与被告陆文庆承包合同纠纷一案，原告于2001年3月2日向本院起诉，本院于同日立案后，依法由审判员徐本一独任审判，于2001年3月22日公开开庭对本案进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告嘉善县惠民供销合作社诉称，原、被告于1998年11月10日签订抽本承包合同书，合同约定由被告承包原高介养殖场，被告在其承包的头二年应支付原告款项70000元。现该款支付期限已到，但被告未按合同履行，仅付46114.27元，尚欠23885.73元经原告多次催讨，被告未能付清，故起诉到法院要求被告立即付清。
原告为证明上述主张，向本院提供如下证据：
⑴嘉善县惠民供销合作社抽本承包合同书一份。在合同书中原、被告约定，由被告承包属于原告的高介养殖场，承包期限为三年（自1998年11月1日至2001年10月31日）。被告在承包的三年期间，第一年应上交原告抽本金20000元，第二年上交50000元，第三年上交72992元。现第一、二年被告上交抽本金的期限已过。该证据证明原、被告之间建立起的承包关系及由此产生的相应的权利、义务。
⑵原告出具的收款收据7份，该证据证明被告总计已付抽本金46114.27元。
被告未进行答辩。
经审理，本院对原告提交的二项证据进行了当庭质证，原告无异议，被告经本院合法传唤拒不到庭，其也未向本庭提供与本案相关的证据。故本院对上述证据予以确认，并对本案事实认定如下：
原、被告于1998年11月10日签订抽本承包合同书，合同约定由被告承包原高介养殖场，承包期限为三年（自1998年11月1日至2001年10月31日）。被告在承包的三年期间，第一年应上交原告抽本金20000元，第二年上交50000元，第三年上交72992元。现第一、二年被告上交抽本金的期限已过，被告应交70000元，实际被告仅支付46114.27元，尚欠23885.73元经原告多次催讨，被告未能付清。
本院认为，原、被告签订的承包合同合法、有效，对双方当事人均有约束力。被告应按合同履行其上交抽本金的义务。被告未付清是引起本案纠纷的原因，对此原告应承担相应的民事法律责任。故原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，判决如下：
被告陆文庆于本判决生效日始十日内归还原告嘉善县惠民供销合作社上交款23885.73元。
本案受理费965元，由被告陆文庆承担，已由原告嘉善县惠民供销合作社预交，被告于本判决生效日始十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费965元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或款汇至浙江省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号35×××68，逾期不交按自动撤回上诉处理）。判决生效后。当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起六个月内向人民法院申请执行。
审判员 徐本一
二〇〇一年三月二十九日
书记员 顾 非
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终9887号
上诉人（原审被告）河南远东置业有限公司。
法定代表人郎四海，董事长。
委托代理人杜剑颖，该公司职员。
被上诉人（原审原告）马川川，女，汉族，1989年6月20日出生。
上诉人河南远东置业有限公司因与被上诉人马川川房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初第4779号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年5月16日，原、被告签订一份商品房买卖合同，约定原告购买被告位于郑州市××区××路西××号房屋，房屋价款为520380元。被告应当在交付房屋使用后400日内进行房屋产权资料备案，办理房地产权登记，被告迟延办理产权备案登记致原告不能及时取得房地产权属证书，被告应支付原告已付房价款1﹪的违约金等。原告依双方约定的付款方式及期限，支付全部购房款。但被告未按照合同约定办理该房屋权属登记备案，故原告诉至法院。
原审法院认为：原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，其内容不违反法律的强制性规定，应为有效，双方应当本着诚实信用的原则，按照合同的约定全面履行各自的义务。该合同的实际履行中，原告按照合同的约定向被告支付全部购房款，已履行合同约定的义务。被告未按照合同约定时间到房屋管理机关办理房屋备案登记手续属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告依据合同约定支付违约金的诉请符合法律规定，该院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：被告河南远东置业有限公司于判决生效之日起十日内向原告马川川支付迟延办理房屋产权登记违约金5203.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南远东置业有限公司承担。
宣判后，上诉人河南远东置业有限公司不服原审判决，向本院提起上诉称：1、请求二审法院依法撤销原审民事判决，并依法驳回被上诉人的诉讼请求。2、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：办理房产证是被上诉人作为房屋买受人自身的义务。上诉人已经按照合同约定交付房屋，一审法院认定被上诉人未能办理房产证是上诉人的原因导致并判决上诉人承担违约金是错误的。
被上诉人答辩称，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中上诉人未按照合同约定时间到房屋管理机关办理房屋备案登记手续属违约行为，应承担相应的违约责任。综上所述上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人河南远东置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 于岸峰
审判员 成 锴
审判员 陈启辉
二〇一六年九月二十一日
书记员 钱梦阳
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初3881号
原告：汪某，女，1975年5月20日出生，汉族，住固始县。
委托诉讼代理人：高泽芝，固始县锐剑法律服务所法律工作者（代理权限为一般代理）。
被告：董某1，男，1971年10月18日出生，汉族，住固始县。
原告汪某与被告董某1离婚后财产纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪某及其委托诉讼代理人高泽芝到庭参加诉讼，被告董某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某向本院提出诉讼请求如下：1、要求被告履行离婚协议，支付小孩抚养费9万元和欠款7.5万元，共计16.5万元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：原、被告因夫妻感情不和于2015年4月16日协议离婚，协议第二条约定婚生男孩董某2由女方抚养，男方每年承担小孩抚养费、教育费3万元，第三条约定外欠贷款15万元，双方各承担一半。原、被告离婚后，被告未按照协议履行，原告多次找被告催要，被告一拖再拖至今未付。为此，诉请法院，依法处理。
被告董某1未作答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提供证据如下：
1、原告的身份证复印件。用于证明原告的身份信息及诉讼主体资格。
2离婚婚证。用于证明原、被告之间离婚的事实及被告董某1的身份信息。
3、《离婚协议书》。用于证明被告应当每年承担小孩抚养、教育费30000元，外欠贷款150000元，原、被告应各承担一半的事实。
4、《最高额个人借款合同》、《最高额抵押合同》、《河南省农村（信用社、合作银行、商业银行）借款借据》、《他项权利证书》。用于证明原、被告婚姻存续期间，以汪某名义向河南固始农村商业银行股份有限公司方集支行贷款人民币150000元及用登记在汪某名下的房产予以抵押担保的事实。
被告董某1未提供证据。
本案在审理过程中，本院依法组织当事人进行了举证。因被告董某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩权和质证权利的放弃。本院对原告提供的证据，依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告汪某与被告董某1于××××年××月××日登记结婚，双方共同生活期间生育一男孩，取名董某2。原、被告间于2015年4月16日协议离婚，并领取离婚证。双方在离婚协议书中第二条约定，婚生男孩董某2由女方（即原告）抚养，男方（即被告）每年承担小孩抚养教育费30000元，每年六月一日汇至女方账户上；第三条约定外欠贷款150000元，男女双方各承担一半。双方办理离婚手续后，被告董某1未能按照离婚协议约定给付小孩抚养费和偿还应承担的债务。为此双方发生纠纷，原告起诉来院，要求被告履行离婚协议，支付小孩抚养费9万元和欠款7.5万元共计16.5万元，并承担本案诉讼费用。
另查明：原告汪某与被告董某1婚姻存续期间，于2015年5月15日向河南固始农村商业银行股份有限公司方集支行贷款人民币150000元，并用登记在原告汪某名下的房屋作抵押担保，约定借款期限至2018年5月14日止。原、被告在协议离婚时约定该欠款150000元由双方各承担一半。
本院认为：合同依法成立，双方当事人均应严格遵守。原、被告双方经协商达成离婚协议，对双方的婚姻关系、子女抚养、财产分割、债务承担等达成一致处理意见，系双方真实意思表示，且无违法之处，本院依法予以确认。被告未按协议约定的时间和金额给付子女抚养、教育费，系违约行为，应承担给付子女抚养、教育费的义务。原、被告双方在婚姻存续期间向河南固始农村商业银行股份有限公司方集支行贷款人民币150000元，债权人为河南固始农村商业银行股份有限公司方集支行，现该150000借款的约定借款期限尚未届满，原告汪某也未偿还该150000元借款，原、被告虽在离婚协议中约定该借款各承担一半，但这只是双方对夫妻共同债务分担的约定，目前，原告汪某对被告董某1应当承担的75000元的债务并未取得诉权，故原告汪某要求被告董某1偿还贷款75000元的诉讼请求，没用事实和法律依据，本院不予支持，原告可在取得诉权后另行起诉。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告董某1于本判决生效后十日内支付给原告汪某子女抚养费70833元【30000元/年×（28个月+10天）（2015年4月16日至2017年8月26日）】。
二、驳回原告汪某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3600元，减半收取1800元，由被告董某1负担790元，原告汪某负担1010元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 胡 炜
二〇一七年八月二十六日
书记员 秦超男
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈河刑初字第877号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人石某，男，1985年9月22日出生于辽宁省凌源市，汉族，初中文化，无职业。2011年因盗窃罪被判处有期徒刑六个月。因涉嫌盗窃罪于2014年5月30日被刑事拘留，同年6月6日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉（2014）762号起诉书指控被告人石某犯盗窃罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派代理检察员张晨宇、焦梓出庭支持公诉。被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，被告人石某于2014年5月19日5时30分许，在沈阳市沈河区南二经街52号流星花园网吧内，趁被害人杨某睡觉之机，将其放在电脑桌上的斜挎包盗走，包内有现金人民币1，200元、钱包一个、金镶玉项链一条、手机一部。经鉴定，被盗斜挎包价值人民币150元、被盗钱包价值人民币100元、被盗镶玉项链价值人民币500元、被盗手机价值人民币150元。被盗财物共计价值人民币2，100元。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述，证人韩某的证方，辨认笔录，书证案件来源、抓捕经过、刑事判决书及被告人石某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公私财产所有权，已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。被告人石某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人石某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人石某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月30日起至2015年1月29日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵公谈
二〇一四年七月十一日
书记员 李 雪
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十五条
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。