wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）六执字第00191-2号
申请执行人：徽商银行股份有限公司六安公安路支行。
负责人：陈龙。
被执行人：六安市中小企业融资担保有限公司。
法定代表人：王德广。
被执行人：安徽省中平置业有限公司。
法定代表人：廖贵斌。
被执行人：郑仙喜。
被执行人：廖贵斌。
被执行人：郑克跃。
本院依照已经发生法律效力的本院2013年7月23日作出的（2013）六民二初字第00111号民事调解书，立案执行徽商银行股份有限公司六安公安路支行与六安市中小企业融资担保有限公司、安徽省中平置业有限公司、郑仙喜、廖贵斌、郑克跃保证合同纠纷一案。于2013年8月9日作出（2013）六执字第00191号执行裁定，查封被执行人安徽省中平置业有限公司所有的位于六安市开发区312国道边土地（六土国用2012第9030号）38441.27平方米、六安市开发区312国道以南杭淠湾小区以东1栋共126间门面房。现因被执行人已经偿还申请执行人贷款400万元，申请人特向本院申请解封房产40间。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人安徽省中平置业有限公司所有的位于六安市开发区312国道以南杭淠湾小区以东1栋共40间房屋，即：1栋一层：101室、102室、103室、104室、120室、121室、122室、123室、124室、125室、126室、127室、136室、137室、138室、153室、154室、155室、156室、157室、158室、159室、160室、161室、162室、163室、164室、165室、166室、167室、168室、186室、1119室、1120室、1121室、1122室、1123室、1124室、1125室、1126室；二层：201室、202室、203室、204室、220室、221室、222室、223室、224室、225室、226室、227室、236室、237室、238室、253室、254室、255室、256室、257室、258室、259室、260室、261室、262室、263室、264室、265室、266室、267室、268室、286室、2119室、2120室、2122室、2123室、2124室、2125室、2126室；三层：320室、321室、327室、353室、356室、357室、358室、359室、360室、361室、362室、363室、364室、367室、368室、386室、3119室、3120室、3121室、3122室、3123室、3124室、3125室、3126室.
本决定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王丽华
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 徐学文
二〇一三年十二月二日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条
被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施.
依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条
有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省安仁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安行财保字第5号
申请人安仁县人口和计划生育委员会。地址：安仁县永乐江镇安仁大道。
法定代表人谭诗华，该委主任。
委托代理人周湘文，男，安仁县人口和计划生育委员会法规股股长。特别授权。
被申请人张鼎文，男，1973年06月11日生，汉族，湖南省安仁县人。
被申请人龙水香，女，1975年09月24日生，汉族，湖南省安仁县人，系张鼎文之妻。
申请人安仁县人口和计划生育委员会与被申请人张鼎文、龙水香因社会抚养费征收一案，申请人安仁县人口和计划生育委员会于2014年12月26日向本院申请非诉财产保全，要求冻结被申请人张鼎文、龙水香的银行存款48000元，并已提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人安仁县人口和计划生育委员会因情况紧急，向本院提出非诉审查前财产保全申请，并提供相应担保，符合法律规定，应予支持。据此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张鼎文、龙水香银行存款48000元。
财产保全申请费500元，由被申请人张鼎文、龙水香负担。
申请人应在裁定书送达之日起三十内提起行政非诉执行申请，逾期未提出，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 贺志成
审 判 员 龙建华
人民陪审员 彭前钧
二〇一四年十二月二十六日
代理书记员 卢小娟
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑终字第00015号
原公诉机关湖北省松滋市人民检察院。
被告人龚某某，男，1979年2月5日出生于湖北省松滋市，汉族，初中文化，个体工商�。因涉嫌犯非法经营罪于2013年9月29日被抓获归案，同年9月30日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于松滋市看守所。
湖北省松滋市人民法院审理湖北省松滋市人民检察院指控原审被告人龚某某犯非法经营罪一案，于2013年12月5日作出（2013）鄂松滋刑初字第00151号刑事判决。原审被告人龚某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭于二O一四年二月二十一日公开开庭进行了审理。荆州市人民检察院指派检察员余丰泳出庭履行职务。原审被告人龚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年9月4日至29日，被告人龚某某驾驶轿车到湖南省澧县复兴场镇“风彩超市”购买“芙蓉王”品牌卷烟三次，共计265条，并运回松滋予以贩卖。经物价部门鉴证上述卷烟价值合计56690元，销售获款8600元。具体事实如下：
1、2013年9月4日，被告人龚某某驾驶自己的鄂D8F3**银灰色“奥迪”A4轿车（下同）到湖南省澧县复兴厂镇“风彩超市”，以每条212元的价格购进“芙蓉王（硬黄）”卷烟30条，共计价值6360元。之后，龚某某将30条“芙蓉王（硬黄）”卷烟以每条215元的价格销售给本市沙道观镇米积台社区的居民喻某某，销售获款6450元。上述30条卷烟经鉴定出厂价值6180元。
2、2013年9月10日，被告人龚某某驾驶轿车到湖南省澧县复兴厂镇“风彩超市”，以每条212元的价格购进“芙蓉王（硬黄）”卷烟10条，共计价值2120元。之后，龚某某将10条“芙蓉王（硬黄）”卷烟以每条215元的价格销售给本市沙道观镇大兴垸村村民张某某，销售获款2150元。上述10条卷烟经鉴定出厂价值2060元。
3、2013年9月29日，被告人龚某某驾驶轿车到湖南省澧县复兴厂镇“风彩超市”，以每条212.5元的价格购进“芙蓉王（硬黄）”卷烟200条、以每条296元价格购进“芙蓉王（硬蓝）”卷烟25条，共计价值49900元。在返回松滋市途经街河市镇集镇时，被松滋市烟草专卖局稽查执法人员当场查获，从龚某某驾驶的轿车中现场查获当日从湖南省购回准备出售的“芙蓉王（硬黄）”卷烟200条、“芙蓉王（硬蓝）”卷烟25条，共计卷烟225条。龚某某当场弃车逃跑，当日下午被公安机关抓获。上述225条卷烟经鉴定出厂价值48450元。
上述事实，原判列举了下列经庭审举证、质证的证据予以证明：
1、被告人及证人的户籍证明、身份证明；2、松滋市烟草专卖局案件移送函、松滋市公安局接处警工作登记表、立案决定书；3、证人喻某某、张某某、李某某的证言；4、辨认笔录及照片；5、湖北省烟草产品质量监督检验站鉴别检验报告、松滋市烟草专卖局现场检查（勘验）笔录、先行登记保存通知书、抽样取证物品清单、松滋市物价局价格认证中�价格鉴证结论书；6、公安机关出具的关于抓获龚某某的情况说明；7、被告人龚某某的供述。
原审人民法院认为，被告人龚某某违反国家烟草专卖法的规定，未经许可，经营法律、行政法规规定的专营、专卖的卷烟，非法经营数额在五万元以上，扰乱了市场秩序，属情节严重，其行为已构成非法经营罪，应依法追究其刑事责任，应“处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金。”公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人龚某某归案后能积极配合公安机关进行侦查，如实供述犯罪事实，且在审理中自愿认罪，确有悔罪表现。综合上述情节，依法对被告人龚某某从轻处罚，对现场查获的烟草专卖品予以收缴，由烟草专卖行政管理机关依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十四条，最高人民法院、最�人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条第一款第（一）项之规定，判决：一、被告人龚某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金17200元；二、对现场查获的卷烟225条予以收缴，由烟草专卖行政管理机关（松滋市烟草专卖局）依法处理。
宣判后，原审被告人龚某某不服，上诉提出：上诉人犯罪情节显著轻微，原判量刑过重。
经审理查明，原判认定的事实、证据与二审审理查明的事实、证据一致，应予确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）龚某某未经许可，非法经营法律法规规定的烟草专卖品，情节严重，其行为已构成非法经营罪。关于上诉人龚某某提出“犯罪情节显著轻微，原判量刑过重”的上诉理由，经审查认为，上诉人非法经营数额在五万元之上，根据相关司法解释规定�属于情节严重的情形，应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金，原判在量刑时已考虑上诉人自愿认罪的酌定从轻处罚情节，对其判处有期徒刑一年，并处罚金17200元，系在法定幅度内量刑，不存在量刑过重的情形，故上诉人提出原判量刑过重的上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈维琼
审 判 员 陈 静
代理审判员 曹 磊
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 曹 璐
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0524民初5909号
原告：蔡阳平，男，1975年12月28日出生，汉族，福建省安溪县人，经商，住安溪县。
被告：陈炳禾，男，1984年10月25日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住安溪县。
原告蔡阳平与被告陈炳禾民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行协商解决为由提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规�，裁定如下：
准许原告蔡阳平撤回起诉。
本案案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告蔡阳平负担。
审 判 长 林建军
代理审判员 王志杰
人民陪审员 刘全艺
二〇一七年五月十五日
书 记 员 林志群
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉民初字第1530号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司。
负责人：丁学聪。
委托代理人：王星波。
被告：陈杰。
本院在审理原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告陈杰电信服务合同纠纷一案中，原告经本院通知无正当理由未按期预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张 琪
二〇一五年九月一日
代理书记员 黄婧婧
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第297号
罪犯滕军，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2009年1月9日作出了（2008）温刑初字第307号刑事判决，以被告人滕军犯抢劫罪，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。经浙江省高级人民法院裁定，于2011年9月20日减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利期限改为八年。
执行机关浙江省第一监狱于2014年12月31日向本院提请对罪犯滕军减刑一年九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯滕军在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯滕军在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度监狱级记功，2013年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯滕军在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯滕军予以减刑一年九个月（刑期至2028年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一五年一月二十六日
书记员 朱勤超
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第395号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人王××，有前科，曾因犯强奸罪于1983年3月被本院判处有期徒刑六年，1988年1月4日刑满释放。现因涉嫌犯交通肇事罪于2014年7月9日被天津市公安局武清分局刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉（2014）371号起诉书指控被告人王××犯交通肇事罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员宋刚、代理检察员孙颖出庭支持公诉，被害人张一×之父张二×及被告人王××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王××于2014年7月9日11时许，无证驾驶冀JA76**号未定期进行安全技术检验的光明牌柴三农用车，沿天津市武清区河西务镇崔楼村北小公路由东向西行驶至河西务镇崔楼村北口处时，与由南向北横过公路的行人张一×发生交通事故，造成张一×受伤。事故发生后，被告人王××随同张一×父母将张一×送往河西务医院抢救。途中，张一×父亲张二×报警。张一×被送到医院后，经抢救无效死亡。后公安武清分局交通警察支队河西务大队民警与张二×联系，让其与被告人王××一起去河西务大队。被告人王××在明知张二×报警的情况下仍随同张二×到达河西务大队接受调查，后如实供述了肇事经过。经天津市公安局武清分局交警支队�定，被告人王××负事故的主要责任，张一×承担事故的次要责任。
本案的民事赔偿部分，经本院豆张庄法庭调解，被告人王××的亲属已代被告人王××与被害人张一×的亲属协商达成调解协议，由被告人王××一次性赔偿被害人张一×亲属各项经济损失共计人民币10万元（已履行）。在本院审理期间，被告人王××的亲属又代其补偿被害人亲属人民币1万元，被害人亲属表示不要求追究王××的刑事责任。
上述事实，被告人王××在开庭审理中亦无异议，且有天津市公安局110接警记录单、接报案经过、肇事司机到案经过、证人证言、交通事故勘验照片、交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、张一×尸体检验报告、天津市天通司法鉴定中心法医物证检验报告、交通事故痕迹鉴定、王××血液酒精含量检验、机动车行驶证复印件、驾驶证信息查询结果、天津市武清区人民法院民事调解书、收条及谅解书、被告人前科材料及供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人王××无证驾驶未定期进行安全技术检验的机动车辆上路行驶，未保安全，与行人张一×发生交通事故，造成张一×死亡的后果，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，应负此交通事故的主要责任，且依法应追究其犯交通肇事罪的刑事责任。公诉机关对被告人王××犯交通肇事罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人王××在案发后，积极抢救伤者，且在明知张二×报警的情况下仍随同张二×到公安武清分局交警支队河西务大队接受调查处理，后如实供述了自己的罪行，是自首，依法可对其从轻处罚�被告人王××在庭审中能自愿认罪，且已赔偿、补偿被害人亲属的经济损失，得到被害人亲属谅解，依法可酌情对其从轻处罚；被告人王××曾因故意犯罪被判处刑罚，现又犯罪，依法可酌情从重处罚。综上，被告人王××犯交通肇事罪，法定量刑幅度为三年以下有期徒刑或者拘役。对公诉人综合案件情况发表的建议对被告人王××判处有期徒刑一年至二年，可适用缓刑的量刑意见，本院予以采纳。本院为维护交通运输的正常秩序，保障交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王××犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组�接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 李宗莲
代理审判员 崔 帅
人民陪审员 肖玉霞
二〇一四年十一月四日
书 记 员 王 晓
速 录 员 刘春秀
附判决引用《中华人民共和国刑法》的相关条款：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其它特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前�行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住�区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区武鸣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第395号
公诉机关广西壮族自治区武鸣县人民检察院。
被告人陆某甲，农民。因涉嫌犯赌博罪于2013年12月12日被武鸣县公安局刑事拘留，2014年1月17日因不批准逮捕由武鸣县公安局予以取保候审；因违反取保候审规定于2014年6月4日被武鸣县公安局刑事拘留，2014年6月14日被逮捕。现羁押于武鸣县看守所。
武鸣县人民检察院以武检刑诉（2014）410号起诉书指控陆某甲犯开设赌场罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武鸣县人民检察院指派代理检察员梁金雪出庭支持公诉。被告人陆某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
武鸣县人民检察院指控，2013年12月份以来，被告人陆某甲以收取场地使用费为目的，在武鸣县城厢镇农坛路xx号房，提供桌、椅、扑克牌供赌徒以“三公”的形式进行赌博。期间，该处赌场分别于2013年12月3日、2013年12月12日、2014年3月21日、2014年5月26日被公安民警查处，并对参赌人员进行行政处罚。
公诉机关认为，被告人陆某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应以开设赌场罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人陆某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、行政处罚决定书、被告人陆某甲的户籍证明；被告人陆某甲的供述；证人甘某、陆某乙、蒙某甲、韦某甲、黄某甲、蒙某乙、韦某乙、梁某甲、欧某、黄某乙、李某甲、卢某甲、陈某、谢某、李某乙、卢某乙、郑某、梁某乙等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某甲以营利为目的开设赌场，其行为确已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人陆某甲犯开设赌场罪成立。被告人陆某甲当庭自愿认罪，认罪态度较好，可从轻处罚。为严肃国法，根据被告人陆某甲的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陆某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月4日起至2014年12月29日止；罚金限于本判决发生法律效力后十日内交纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁恒斐
二〇一四年十一月二十一日
书记员 陆 丹
附刑法相关条文；
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博、开设赌场或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省武安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第395号
公诉机关河北省武安市人民检察院。
被告人刘某甲，群众，农民，户籍所在地武安市，现住。2014年7月1日因涉嫌犯故意伤害罪被武安市公安局取保候审。
河北省武安市人民检察院以冀武检公诉刑诉（2014）365号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2014年10月16日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭简化审理了本案，武安市人民检察院指派检察员宋永强、于卫平出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月8日12时许，被告人刘某甲在武安市上团城乡大北庄村刘某戊家门因琐事与刘某戊发生口角，二人相互殴打，刘某甲对刘某戊的脸部、胸部及身上进行拳打脚踢，刘某戊儿子刘某乙得知此事后，到刘某甲家与其理论，之后刘某乙和刘某甲发生口角，二人相互殴打，最后致刘某戊、刘某甲受伤，经武安市公安局法医损伤检验鉴定，刘某戊所受损伤属轻伤二级，刘某甲所受损伤属轻微伤。
另查明，被告人在案发后积极赔偿被害人的经济损失30000元，被害人对被告人的行为予以谅解。
以上事实，被告人刘某甲在审理过程中亦无异议，且有被害人刘某戊陈述；证人刘某乙、李某、刘某丙、白某、刘某丁证明；现场照片；到案经过；无违法违纪证明；现场图；法医学人体损伤程度鉴定书；轻伤害案件和解书；收款条；谅解书；被告人刘某甲供述及户籍证明等证据证实。以上证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名成立。但被告人刘某甲自愿认罪，并能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，故对被告人刘某甲酌情从轻处罚。公诉机关提出建议对被告人刘某甲在有期徒刑六个月拘役至一年二个月有期徒刑幅度内量刑的意见予以采纳。鉴于被告人刘某甲的犯罪手段、犯罪行为、认罪态度、悔罪表现、谅解等情节，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺玲玲
人民陪审员 郭亚杰
人民陪审员 王翠华
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 黄建辉
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠阳法执字第495-1号
申请执行人：黄洋生，男，1968年10月06日出生，现住广东省深圳市龙岗区。
被执行人：惠州市圣凯和实业投资有限公司，地址：惠阳区淡水河背房屋。
法定代表人：刘金锡。
被执行人：惠州市苏元投资有限公司，住址：惠阳区淡水。
法定代表人：陈再兴。
被执行人：刘金锡，男，1965年4月5日出生。
被执行人：刘男，男，1989年11月18日出生。
申请执行人黄洋生与被执行人惠州市圣凯和实业投资有限公司、惠州市苏元投资有限公司、刘金锡、刘男借款合同纠纷一案，中华人民共和国广东省惠州市惠阳区公证处作出的（2014）粤惠惠阳第005496号公证书已发生法律效力，该公证书确定：申请执行人黄洋生可持本证书及本公证处出具的（2014）粤惠惠阳第005496号公证书，在二O一六年五月二十六日强，向有管辖权的人民法院申请强制执行。执行标的为1、借款本金：人民币壹仟伍佰万元整（15000000.00元）；2、借款利息：从借款之日至二O一四年五月二十六日止共计三十个月，按月息2%计算，共计人民币玖佰万元整（9000000.00元）；3、余息计算期间为：从本执行公证书出具之日起至执行完毕止；4、公证费用柒万贰仟柒佰叁拾伍元整（72735.00元）；5、违约金及申请人依法为实现上述债权而产生的相关费用。权利人黄洋生于2014年6月16日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行，案号：（2014）惠阳法执字第495号。
本案在执行的过程中，申请执行人黄洋生与被执行人惠州市圣凯和实业投资有限公司的法定代表人刘金锡于2011年11月12日签订借款合同（中华人民共和国广东省惠州市惠阳区公证处出具的（2011）惠阳证经字第74号公证书）。被执行人惠州市圣凯和实业投资有限公司以其名下拥有完整产权的国有土地使用权作为借款抵押物，并于同日签订抵押合同且办理了公证：中华人民共和国广东省惠州市惠阳区公证处出具的（2011）惠阳证经字第75号公证书。
本院认为，被执行人惠州市圣凯和实业投资有限公司向申请执行人黄洋生借款时，双方签订借款合同及抵押合同，均作了公证。为此，为了更好的维护当事人的合法权益，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十四条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
查封被执行人惠州市圣凯和实业投资有限公司名下的国有土地使用权，查封期限自本裁定书送达之日起两年，查封期间不得办理抵押、转名、过户等。
到期如需续封，请在查封届满日前10日内书面向本院申请。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 李醒非
审 判 员 钟新华
代理审判员 黄智聪
二〇一四年七月一日
书 记 员 林娴娴
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执4093号
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局，住所地瑞安市锦湖路333号。
法定代表人池万松，局长。
被执行人朱李广，男，1980年4月10日出生，住瑞安市。
被执行人项双英，女，1981年8月8日出生，住址同上。
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的瑞卫计征字（2015）第1362号征收社会抚养费决定向本院申请执行，被执行人朱李广、项双英应交纳社会抚养费155040元，本院于2016年7月8日立案执行。
本院向银行查询，被执行人朱李广、项双英名下的存款不具执行价值，向瑞安市住房和城乡规划建设局查询，被执行人朱李广、项双英名下仅有一处位于瑞安市仙降镇后林村一处房屋。被执行人朱李广、项双英目前无能力履行义务，申请执行人同意本案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，本院裁定如下：
（2016）浙0381执4093号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有能力履行义务时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 林瑞东
二〇一六年十二月五日
代书记员 许东豪
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）峰行初字第34号
原告张有全。
被告邯郸市公安局峰峰矿区分局。住所地：邯郸市峰峰矿区滏阳东路**号。
法定代表人李虎彦，该局局长。
委托代理人张爱民，该局太安派出所指导员。
委托代理人葛永江，该局太安派出所民警。
原告张有全不服被告邯郸市公安局峰峰矿区分局对其作出的峰矿公（太）行罚决字（2014）第0132号公安行政处罚决定一案，本院于2015年4月22日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年5月19日公开开庭审理了本案。原告张有全，被告邯郸市公安局峰峰矿区分局的委托代理人张爱民、葛永江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告邯郸市公安局峰峰矿区分局于2014年4月15日对原告张有全作出峰矿公（太）行罚决字（2014）第0132号公安行政处罚决定，认定张有全于2014年4月14日11时许，与李改梅等人在邯郸市市委大院门口大喊大闹，长达六小时之久，行为恶劣，影响了邯郸市市委的正常办公秩序。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，决定对张有全行政拘留五日。
被告在举证期限内向本院提供了作出被诉行政行为的证据、依据：1、综合材料，2、受案登记表，3、结案报告，4、受案回执，5、延长传唤审批表，6、行政处罚审批表，7、公安行政处罚告知笔录，8、行政处罚决定书，9、行政拘留家属通知书，10、行政拘留执行回执，11、行政处罚事后告知笔录，证据1-11证明被告对原告作出的行政拘留程序合法；12、询问笔录及辨认笔录，证明原告扰乱单位秩序的违法事实存在；13、某机关保卫处证明材料，证明原告违法的事实存在；14、户籍证明、社会调查，证明原告张有全的身份情况及以往处罚情况；15、行政复议申请书等材料，证明被告对原告作出的行政处罚被邯郸市公安局维持；16、光盘4张，当庭播放六段录像，每段大约15分钟，证明原告当天违法的事实存在和被告的程序的合法性。法律依据：《公安机关办理行政案件程序规定》第九条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第五十五条、第六十条、第六十三条、第六十五条、第六十六条、第一百五十条、第一百五十一条，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项，证明被告对张有全作出的行政处罚决定程序合法、事实清楚、适用法律、法规正确。
原告张有全诉称，原告去北京反映问题，峰峰镇的领导把其拉到了大红门静冉宾馆，在那里他们打别人时，原告去拉架，他们把原告也打了一顿。原告去上级反映问题，不知不觉走到了市委门前，看那好多人听说是肥乡的，原告就在那看了一会，后来说走的时候，被人阻拦，问题不但没解决，接着峰峰矿区公安局警车到来，特警出现，将原告拖上警车，把原告带到峰峰矿区刑警一中队，非法软禁原告长达三十小时之久。原告没有违反任何法律，在上述过程中原告没有什么违法和过激之处，被告却以原告到市委门口聚集闹事，不听市委执勤人员劝阻，多次冲闯市委大门，在邯郸市市委大院门口大喊大闹，长达六小时之久，行为恶劣，影响了邯郸市市委的办公秩序，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，构成扰乱单位秩序，作出对张有全行政拘留五日的行政处罚决定。处罚没有事实依据，原告依法复议被维持。现原告依法诉讼，请求依法撤销被告2014年4月15日作出的峰矿公（太）行罚决字（2014）第0132号公安行政处罚决定。
原告张有全就其诉讼请求提交了以下证据：1、公安行政处罚决定书，2、邯郸市公安局行政复议决定书，证据1、2证明原告对此不服才提起的诉讼；3、解除拘留证明书，证明该处罚决定实际执行完毕。
被告邯郸市公安局峰峰矿区分局辩称，张有全因伙同李改梅等人在邯郸市市委门口，大喊大闹，长达六小时之久，行为恶劣，影响了邯郸市市委的正常办公秩序。张有全的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，构成扰乱单位秩序，被告决定对张有全行政拘留五日。张有全申请复议，复议决定维持了峰矿公（太）行罚决字（2014）第0132号公安行政处罚决定。答辩人认为：一、张有全等人是被我局巡警依法口头传唤到刑警一中队的；二、在传唤过程中，为了进一步查清违法事实依法办理了延长传唤审批手续，并不是非法软禁；三、对张有全的处罚裁决，事实清楚，证据确凿、充分，程序合法，适用法规准确，裁量适当。请依法维持峰矿公（太）行罚决字（2014）第0132号公安行政处罚决定。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：被告提交的证据1-16，真实、合法，具有关联性，相互印证，能够证明被告作出行政处罚的程序和事实、法律依据，证明效力予以确认；原告证据1、2，能够证明被诉处罚决定存在，经复议后维持，故原告提起诉讼，本院予以采信；原告证据3，能够证明该处罚决定实际执行完毕，本院予以采信。
经审理查明，原告张有全于2014年4月14日11时许，与他人在邯郸市市委大院门口大喊大闹，长达数小时，行为恶劣，影响了邯郸市市委的正常办公秩序。被告邯郸市公安局峰峰矿区分局经受案、延长传唤审批、调查询问、告知等程序后，于2014年4月15日根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，决定对张有全行政拘留五日。该处罚决定已执行完毕。原告向邯郸市公安局申请行政复议，邯郸市公安局作出维持峰矿公（太）行罚决字（2014）第0132号公安行政处罚决定的行政复议决定。原告张有全不服，诉至法院。
本院认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定，本案原告张有全的居住地是邯郸市峰峰矿区，故被告邯郸市公安局峰峰矿区分局作为违法行为人居住地公安机关，具有作出被诉行政行为的职权依据。本案原告张有全2014年4月14日在邯郸市市委大院门口的行为，扰乱了单位秩序，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，被告对原告给予行政拘留五日的处罚，事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确，因此，原告张有全要求撤销被诉行政行为的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告张有全要求撤销被告邯郸市公安局峰峰矿区分局2014年4月15日作出的峰矿公（太）行罚决字（2014）第0132号公安行政处罚决定的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张有全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 黄丽霞
审判员 张 奕
审判员 孟园园
二〇一五年六月一日
书记员 白 雪
附相关法律规范：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一初字第00382号
原告：张木友，男，1954年12月30日出生，汉族。
委托代理人：何东华，安徽松圣律师事务所律师。
被告：石革义，男，1968年7月12日出生，汉族。
被告：徐的妹，女，1970年1月10日出生，汉族。
原告张木友诉被告石革义、徐的妹民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理，依法由审判员周玉峰适用简易程序独任审理，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告张木友的委托代理人何东华到庭参加诉讼，被告石革义、徐的妹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张木友诉称：2010年左右，石革义、徐的妹购买李德平位于宿松县孚玉镇XXX街税务局宿舍房屋时，向张木友借款170000元，后于2013年2月出具借条一份，约定2013年5月1日前还清。但张木友再三催讨，石革义分文未还。现起诉请求石革义、徐的妹及时偿还借款170000元，并自2013年5月1日起按同期银行贷款利率支付利息至还款之日止，本案诉讼费由石革义、徐的妹负担。
石革义、徐的妹未提出答辩。
张木友为证明其诉讼主张，向本院提交的证据如下：
石革义出具的借条一份，证明石革义向张木友借款170000元的事实。
石革义、徐的妹未向本院提交证据。
经庭审举证，本院对张木友所举证据作如下认证：张木友所举证据借条具备证据客观性、合法性、关联性特征，予以采信。
经审理查明：石革义于2013年2月27日向张木友借款170000元，并出具借条一份，内容为“今借到张木友人民币壹拾柒万元整（170000）。此款在2013年5月1日必须付清借款人石革义2013.2.27”。现张木友以石革义未归还借款为由起诉，要求判如所请。
本院认为：石革义向张木友借款，双方之间的借款合同关系合法有效。石革义就借款与张木友约定了还款期限，其应当按约偿还借款。现石革义未按约归还借款本息，依法应当承担继续履行、赔偿损失的民事责任。双方未就借款约定利息，应视为不支付利息，但在双方约定的借款期限届满后，石革义仍未偿还借款，应依法支付逾期付款利息，故张木友请求判令石革义归还借款170000元及按银行借款利率计付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持，但其主张的逾期付款利息的起算时间应为约定的还款之日的次日即2013年5月2日。张木友未举证证明徐的妹与本案存在直接利害关系，故其要求徐的妹偿还借款及相应利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告石革义于本判决生效后3日内向原告张木友偿还借款170000元，并自2013年5月2日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。
二、驳回原告张木友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告石革义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 周玉峰
二〇一四年四月十日
代书记员 王 英
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第695号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人芦×，男，1972年7月9日出生。曾因犯盗窃罪，于1996年12月25日被判处有期徒刑五年，2001年10月14日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年10月24日被羁押，同年11月25日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
被告人周×1，男，1970年6月26日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年10月24日被羁押，同年11月25日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
被告人乔×，男，1962年11月11日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年10月24日被羁押，同年11月25日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
辩护人徐卫平，北京百瑞律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2015）292号起诉书指控被告人芦×、周×1、乔×犯故意伤害罪，于2015年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员邹劭坤出庭支持公诉，被告人芦×、周×1、乔×及乔×的辩护人徐卫平到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2014年9月24日14时许，被告人芦×、周×1、乔×在本市海淀区廖公庄地铁六号线工地一号井旁，因纠纷将被害人王×（男，44岁）打伤，致其下颌骨骨折，经鉴定为轻伤二级。
2014年10月24日9时许，被告人芦×、周×1、乔×在公司经理带领下，主动到公安机关投案。
在本案审理过程中，被告人乔×、周×1在亲属的帮助下各赔偿被害人王×人民币八千元，王×对被告人乔×、周×1表示谅解，不再追究二被告人的赔偿责任，并请求法庭对二被告人从宽处罚。
上述事实，被告人芦×、周×1、乔×在庭审过程中亦无异议，并有到案经过，证人胡×、周×2、刘×证言，被害人王×陈述，被告人芦×、周×1、乔×的供述和辩解，人体损伤程度鉴定书，辨认笔录等证据证实，足以为证。被告人乔×的辩护人发表的辩护意见为乔×认罪态度较好，系初犯、从犯，具有自首情节，已赔偿被害人损失并取得谅解，提请司法机关对乔×从轻处罚。
本院认为，被告人芦×、周×1、乔×故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人芦×、周×1、乔×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。关于被告人乔×的辩护人提出的乔×系从犯的辩护意见，本院认为，三名被告人均对被害人实施了殴打行为，不宜区分主从犯，辩护人此点辩护意见，本院不予采纳，其他辩护意见，本院酌予采纳。鉴于被告人芦×、周×1、乔×犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且被告人周×1、乔×积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，本院依法对三人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人芦×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月24日起至2015年10月23日止。）
二、被告人周×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月24日起至2015年5月23日止。）
三、被告人乔×犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月24日起至2015年5月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨晓明
二〇一五年三月十六日
书记员 孟珊珊
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）八执字第00118-1号
申请执行人：朱庆斗
被执行人：蔡兆葵、徐英
本院依据已经发生法律效力的我院（2014）八民一初字第00423号民事判决书，于2014年7月20日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结蔡兆葵银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐继君
二〇一四年七月二十二日
书记员 杨存鹏
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉平执民字第1011号
申请执行人：金海金。
申请执行人：朱云华。
被执行人：张爱良。
被执行人：王云良。
本院在执行（2015）嘉平执民字第1011号申请执行人金海金；朱云华与被执行人张爱良、王云良民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为53612元，现查明，被执行人张爱良、王云良无可供执行的财产，尚有债款53612元未执行到位。申请执行人金海金；朱云华未能提供被执行人张爱良、王云良可供执行财产的线索，愿意本案终结执行，本案现无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）嘉平执民字第1011号案的执行。申请执行人金海金；朱云华发现被执行人张爱良、王云良有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一五年九月十一日
书 记 员 彭秋磊
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执释字第604号
罪犯张传彬，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市李沧区人民法院于2011年3月7日作出了（2011）李刑初字第106号刑事判决，以被告人张传彬犯贩卖毒品，判处有期徒刑六年，并处没收个人财产二万元。现已执行刑期三年九个月。执行机关山东省青岛监狱于2014年4月9日向本院提请对罪犯张传彬假释。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议中所述罪犯张传彬确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯张传彬的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、调查评估报告等证据证实，经综合审查，本院予以确认。
本院认为，罪犯张传彬被判处有期徒刑六年，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张传彬予以假释（假释考验期限至2016年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
代理审判员 靳 涛
二〇一四年四月三十日
书 记 员 司文雯
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁12民再6号
抗诉机关：山东省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人、申请再审人）：王爱文，农民。
委托代理人：徐素彬、高玉琳，山东鲁浩律师事务所律师。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人、被申请人）：莱芜市莱城区雪野镇上游村村民委员会，住所地：莱芜市莱城区雪野镇上游村。
法定代表人：朱向军，该村村主任。
委托代理人：张文峰，山东鲁中环宇律师事务所律师。
申诉人王爱文与被申诉人莱芜市莱城区雪野镇上游村民委员会（以下简称上游村委）承包地征收补偿费用分配纠纷案，莱芜市莱城区人民法院于2014年6月26日作出（2014）莱城民初字第320号民事裁定后，王爱文不服提起上诉，本院于2014年9月16日作出（2014）莱中民一终字第158号民事裁定。上述裁定发生法律效力后，王爱文向本院申请再审，本院于2015年4月13日作出（2015）莱中民申字第24号民事裁定。王爱文不服向山东省人民检察院提出申诉，山东省人民检察院于2015年12月11日向山东省高级人民法院提起抗诉，山东省高级人民法院于2016年2月23日作出（2016）鲁民抗18号民事裁定，指令本院再审本案。本案现已审查终结。
一审原告诉称：原告系被告方村民，被告分别于2013年9月25日和2014年1月15日向本村村民每人分配土地补偿款600元和1050元，原告作为被告方村民，应当与其他村民享有同等的权利，但被告以种种理由至今未分配给原告，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告立即向原告分配土地补偿款1650元；诉讼费由被告负担。
一审、二审均认为：农村集体经济组织或者村民委员会经民主议定程序可以决定在本集体经济组织内部是否分配及如何分配已经收到的土地补偿费。农村集体土地征收补偿费用的分配问题，属于农村集体经济组织自治范畴，人民法院对村民自治的决议不具有司法审查权。且双方对原告是否具有集体经济组织成员资格有争议，故本案不宜作为民事案件受理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审裁定驳回原告的起诉,二审予以维持。
申诉人不服，向山东省人民检察院申诉，山东省人民检察院以申诉人具有上游村集体组织成员资格，本案属于人民法院民事诉讼受案范围为由，向山东省高级人民法院提出抗诉，山东省高级人民法院指令本院再审本案。
本院再审审查认为，申诉人王爱文于1982年左右将户口迁入上游村，之后即以该村村民身份分得宅基地、承包耕种土地、在该村参加农村合作医疗、领取种粮补贴等，土地仍是其生活的主要保障，应界定王爱文具有上游村集体组织成员资格。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的，请求支付土地补偿款相应份额的，应予支持，故本案属于人民法院民事诉讼的受案范围。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销山东省莱芜市中级人民法院（2014）莱中民一终字第158号民事裁定和莱芜市莱城区人民法院（2014）莱城民初字第320号民事裁定；
二、指令莱芜市莱城区人民法院审理本案。
本裁定为终审裁定。
审判长 王尔云
审判员 张 勇
审判员 尹 腾
二〇一六年六月二十二日
书记员 时阿楠
山东省莱芜市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁12民再6号抗诉机关：山东省人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人、申请再审人）：王爱文，农民。委托代理人：徐素彬、高玉琳，山东鲁浩律师事务所律师。被申诉人（一审被告、二审被上诉人、被申请人）：莱芜市莱城区雪野镇上游村村民委员会，住所地：莱芜市莱城区雪野镇上游村。法定代表人：朱向军，该村村主任。委托代理人：张文峰，山东鲁中环宇律师事务所律师。申诉人王爱文与被申诉人莱芜市莱城区雪野镇上游村民委员会（以下简称上游村委）承包地征收补偿费用分配纠纷案，莱芜市莱城区人民法院于2014年6月26日作出（2014）莱城民初字第320号民事裁定后，王爱文不服提起上诉，本院于2014年9月16日作出（2014）莱中民一终字第158号民事裁定。上述裁定发生法律效力后，王爱文向本院申请再审，本院于2015年4月13日作出（2015）莱中民申字第24号民事裁定。王爱文不服向山东省人民检察院提出申诉，山东省人民检察院于2015年12月11日向山东省高级人民法院提起抗诉，山东省高级人民法院于2016年2月23日作出（2016）鲁民抗18号民事裁定，指令本院再审本案。本案现已审查终结。一审原告诉称：原告系被告方村民，被告分别于2013年9月25日和2014年1月15日向本村村民每人分配土地补偿款600元和1050元，原告作为被告方村民，应当与其他村民享有同等的权利，但被告以种种理由至今未分配给原告，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告立即向原告分配土地补偿款1650元；诉讼费由被告负担。一审、二审均认为：农村集体经济组织或者村民委员会经民主议定程序可以决定在本集体经济组织内部是否分配及如何分配已经收到的土地补偿费。农村集体土地征收补偿费用的分配问题，属于农村集体经济组织自治范畴，人民法院对村民自治的决议不具有司法审查权。且双方对原告是否具有集体经济组织成员资格有争议，故本案不宜作为民事案件受理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审裁定驳回原告的起诉,二审予以维持。申诉人不服，向山东省人民检察院申诉，山东省人民检察院以申诉人具有上游村集体组织成员资格，本案属于人民法院民事诉讼受案范围为由，向山东省高级人民法院提出抗诉，山东省高级人民法院指令本院再审本案。本院再审审查认为，申诉人王爱文于1982年左右将户口迁入上游村，之后即以该村村民身份分得宅基地、承包耕种土地、在该村参加农村合作医疗、领取种粮补贴等，土地仍是其生活的主要保障，应界定王爱文具有上游村集体组织成员资格。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的，请求支付土地补偿款相应份额的，应予支持，故本案属于人民法院民事诉讼的受案范围。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销山东省莱芜市中级人民法院（2014）莱中民一终字第158号民事裁定和莱芜市莱城区人民法院（2014）莱城民初字第320号民事裁定；二、指令莱芜市莱城区人民法院审理本案。本裁定为终审裁定。审判长  王尔云审判员  张 勇审判员  尹 腾二〇一六年六月二十二日书记员  时阿楠
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）九执字第406号
申请执行人于洪敏，女性，48岁，汉族，地址九台市。
被执行人庄典臣，男性，38岁，汉族，地址九台市。
被执行人庄梅玲，女性，40岁，汉族，地址九台市。
本院于2014年4月23日立案执行于洪敏申请庄典臣、庄梅玲合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的（2013）九民初字第1204号法院生效裁判，被执行人庄典臣庄梅玲应支付申请人于洪敏案款50000元，承担执行费650元。在执行过程中，将被执行人在吉林九台农商行建设支行帐户予以冻结6个月，此案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下：
一、终结（2013）九民初字第1204号法院生效裁判的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪成
审判员 杨旭耀
审判员 毕连元
二〇一四年九月十七日
书记员 钱 程
吉林省九台市人民法院执 行 裁 定 书（2014）九执字第406号申请执行人于洪敏，女性，48岁，汉族，地址吉林省九台市被执行人庄典臣，男性，38岁，汉族，地址九台市被执行人庄梅玲，女性，40岁，汉族，地址九台市本院于2014年4月23日立案执行于洪敏申请庄典臣、庄梅玲合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）九民初字第1204号法院生效裁判，被执行人庄典臣、庄梅玲应支付申请人于洪敏案款50000元，承担执行费650元。在执行过程中，将被执行人在吉林九台农商行建设支行帐户予以冻结6个月，此案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下：终结（2013）九民初字第1204号法院生效裁判的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵洪成审判员  杨旭耀审判员  毕连元二〇一四年九月十七日书记员  钱 程
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第1316号
原告王萍。
委托代理人刘登位，甘肃良友律师事务所律师，特别代理。
被告李建祖。
原告王萍与被告李建祖买卖合同纠纷一案，本院8月11日受理后，依法由审判员刘振乾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王萍及其委托代理人刘登位、被告李建祖均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王萍诉称，2014年10月1日，其与被告签订《果品购销合同》，约定由被告收购其自产苹果，但被告在收购苹果后，至今拖欠其苹果款111499.54元，经多次催要，被告久拖不付，现要求被告清偿欠款。
被告李建祖辩称，其至今拖欠原告苹果款106298.08元，但由于原告将70mm以下苹果擅自出售给他人，且又将30箱苹果调包，给其造成一定经济损失。故不同意全部清偿原告欠款。
经审理查明，2014年10月1日，经他人介绍被告到原告苹果园查看了尚未采摘的苹果后，依据估算的数量与原告签订《果品购销合同》，约定由被告收购原告自产的70mm以上苹果，价格为3.96元／斤，合同签订后，被告向原告支付定金50000元，被告随后雇佣工人对苹果进行筛选装箱，并于同年10月23日，拉运苹果1238箱；10月26日，拉运苹果1676箱；10月29日，拉运苹果827箱；11月2日，拉运苹果314箱，被告先后四次运走原告70mm至85mm苹果共计4055箱，共计78629.5市斤，价款311372.82元，期间，被告于同年10月30日从银行给原告转付现金150000元，下欠苹果款111372.82元。原告在催要欠款未果后，遂诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述及下列证据证实：
1、原、被告身份证复印件，证实双方的诉讼主体身份；
2、原告提交的刘某某书写的苹果装箱清单及货运司机签字的装车单，证实被告所运走原告苹果的数量及所欠货款的数额；
3、《果品购销合同》，证实原、被告约定购销苹果的规格，价格及被告支付原告定金数额的事实；
4、证人刘某某证言，证实原告提供的苹果装箱清单属其所书写的事实。
上述证据，经庭审质证认证，来源合法，客观真实，可以认定本案事实。
本院认为，原、被告间的买卖合同成立并有效。被告在收购原告的苹果后，拖欠部分货款至今未付，属违约行为，现原告要求被告支付该欠款，理由正当，应予支持。其主张货款应以本院查明的数额为限。被告辩解原告未按合同约定的数量足额给其销售苹果，而擅自将合同约定之外的剩余苹果销售给他人，给其造成了一定的经济损失，并无合同约定的限制性条款，不予采信；被告主张其在拉运苹果过程中，原告将部分已经装箱的苹果调包，无充分证据证实，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告李建祖清偿原告王萍欠款人民币111372.82元。限判决生效后10日内执行完毕。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由李建祖负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 刘振乾
二〇一五年十月十四日
书记员 孙轲轲
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民二初字第00581号
原告：马鞍山市宏润小额贷款股份有限公司，住所地
法定代表人：翟小根，该公司董事长。
委托代理人：江涛，安徽华冶律师事务所律师。
委托代理人：王雷雷，安徽华冶律师事务所律师。
被告：柏文广，男，汉族，1978年4月28日出生，住
被告：汤代芳，女，汉族，1985年3月17日出生，住
被告：马鞍山市捷运物流有限公司，住所地
法定代表人：安从金，该公司总经理。
本院在审理原告马鞍山市宏润小额贷款股份有限公司与被告柏文广、汤代芳、马鞍山市捷运物流有限公司借款合同纠纷一案中，马鞍山市宏润小额贷款股份有限公司于2014年10月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：马鞍山市宏润小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予马鞍山市宏润小额贷款股份有限公司撤回起诉。
案件诉讼费用1200元（已减半收取），由马鞍山市宏润小额贷款股份有限公司负担。
审判员 张定保
二〇一四年十月九日
书记员 郑 薇
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义廿三里商初字第470号
原告：骆春芳，职工。
被告：吴立刚。
被告：吴霖。
被告：吴立民。
原告骆春芳与被告吴立刚、吴霖、吴立民民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月23日立案受理后，依法由代理审判员吴晨播独任审判，于2012年12月19日公开开庭进行了审理。原告骆春芳到庭参加诉讼。被告吴立刚、吴霖、吴立民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告骆春芳诉称：被告吴立刚与被告吴霖系夫妻。被告吴立民系被告吴立刚的胞兄。2010年9月25日，被告吴立刚以经营资金周转需要为由向原告借款130万元。借得后，被告吴立刚出具给原告借条和收条各一份，借条中载明了被告吴立刚借款的用途、借款的金额、归还时间（即从2011年7月20日开始每月归还5万元，直至借款全部归还为止）等内容。被告吴立民还自愿提供了保证担保。至今，被告除了归还10万元借款外，其余到期借款75万元一直拖欠。鉴于以上事实，原告认为，被告吴立刚的行为有违诚信原则，据此依法应承担归还借款的民事责任；被告吴霖作为被告吴立刚的妻子，对到期借款也应依法承担共同归还的民事责任；被告吴立民作为保证担保人，也应依法对到期借款承担连带偿还责任。现诉请判令：一、被告吴立刚、吴霖共同归还借款75万元；二、被告吴立民对上述款项承担连带偿还责任。
在庭审中，原告骆春芳补充陈述称：其共借款给被告吴立刚350万元，后来吴立刚陆续归还了借款，就未还款项130万元重新出具了借条。双方约定于2011年7月20日开始每月归还5万元，到其起诉时正好17个月，共计85万元，被告吴立民代为归还了10万元，尚欠75万元。
被告吴立刚、吴霖、吴立民未作答辩也未提供证据。
原告骆春芳为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
一、借条及收条各一份，证明被告吴立刚向原告借款130万元，被告吴立民系保证担保人，至今已有逾期借款75万元未归还的事实。
二、结婚登记申请书一份，证明被告吴立刚、吴霖系夫妻关系。
被告吴立刚、吴霖、吴立民经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利，原告举证与其陈述能相互印证，本院对上述证据的证明力予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
被告吴立刚与被告吴霖于1990年12月12日登记结婚。2010年9月25日，被告吴立刚向原告骆春芳出具借条一份，载明：向骆春芳借现金130万元；从2011年7月20日开始每月归还借款5万元，直到借款全部归还为止；借款三年内不计息，超过三年的利息按一年期贷款利率二倍计算。被告吴立民为上述借款提供担保，约定：若2013年9月20日止未能全部归还借款，由吴立民归还全部余款。被告吴立刚还出具了收到骆春芳借款现金130万元的收条。后，被告吴立民代为清偿了10万元。2012年11月23日原告诉至本院。
本院认为：被告吴立刚向原告骆春芳借款130万元，被告吴立刚应当按照约定的期限返还借款。双方约定从2011年7月20日开始每月归还借款5万元，应理解为第一期从2011年7月20日起至2011年8月19日归还5万元，以此类推，每期的还款期限为当月20日至次月19日，全部借款的还清期限为2013年9月19日。至原告2012年11月23日诉至本院，到期的借款应为5万×16期=80万元，减去被告吴立民代为清偿的10万元，原告骆春芳可向被告吴立刚主张返还借款70万元。本案借款发生于被告吴立刚、吴霖夫妻关系存续期间，依法应由二被告共同承担还款责任。担保条款中明确约定若2013年9月20日止未能全部归还借款，由被告吴立民归还全部余款，该保证应视为对整笔借款承担连带担保责任，因双方未约定保证期间，保证期间为整笔借款履行期限届满之日起六个月（即从2013年9月20日起六个月），在此期间，原告可向被告吴立民主张对被告吴立民未返还的借款承担连带清偿责任。现原告诉请被告吴立民对到期的借款承担连带清偿责任，属起诉不适时，本院不予支持。综上，本院对原告诉讼请求中合法合理的部分，予以支持。被告吴立刚、吴霖、吴立民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告吴立刚、吴霖于本判决生效后十日内返还原告骆春芳借款人民币70万元。
二、驳回原告骆春芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，由原告骆春芳负担377元，被告吴立刚、吴霖负担5273元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币11300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
代理审判员 吴晨播
二〇一三年一月八日
代书 记员 李设倩
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执更字第1591号
申请人：大连欣弘投资有限公司。住所地：庄河市城关街道黄海大街。
法定代表人：单宝富，系该公司经理。
委托代理人：刘勇军，男。
被申请人：庄河市农村信用合作联社。住所地：庄河市新华路二段**号。
法定代表人：姜世全，系该社理事长。
被执行人：吕子成，男。
被执行人：张仁革，男。
被执行人：刘克鹏，男。
被执行人：吕子伟，男。
被执行人：李德开，男。
被申请人庄河市农村信用合作联社与被执行人吕子成、张仁革、刘克鹏、吕子伟、李德开金融借款合同纠纷一案，本院的（2010）庄民初字第3480号民事判决书，已经发生法律效力。申请人大连欣弘投资有限公司于2015年3月10日向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了民事判决书、债权转让协议及债权转让暨催收公告等相关证据。
经审查，本院于2010年9月6日作出的（2010）庄民初字第3480号民事判决书，确认吕子成偿付被申请人庄河市农村信用合作联社100000元及利息，张仁革、刘克鹏、吕子伟、李德开对上述借款及利息承担连带保证责任。2010年12月16日，庄河市农村信用合作联社与中国东方资产管理有限公司大连办事处签订不良资产转让协议将该债权转让给中国东方资产管理有限公司大连办事处。2010年12月16日中国东方资产管理有限公司大连办事处与大连德泰控股有限公司签订不良资产转让协议将该债权转让给大连德泰控股有限公司。2013年12月11日大连德泰控股有限公司与中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司签订不良资产转让协议将该债权转让给中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司。大连润普电气制造有限公司于2013年12月16日拍得中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司委托辽宁鼎嘉拍卖有限公司拍卖的该债权并于2013年12月31日与大连欣弘投资有限公司签订不良资产转让协议将该债权转让给大连欣弘投资有限公司。以上债权转让均在《辽宁日报》上发布公告通知债务人。以上事实均有对应合同资料及债权转让暨催收公告进行证明，经本院审查后均可采信。
本院认为，申请人大连欣弘投资有限公司要求变更其为本案的申请执行人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项之规定裁定如下：
变更申请人大连欣弘投资有限公司为本院（2010）庄民初字第3480号民事判决书的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曲长文
代理审判员 祖春龙
代理审判员 王 琪
二〇一五年三月十七日
书 记 员 宋玲玲
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1627民初464号
原告袁某某，女，汉族，1980年10月5日出生。
委托代理人陈垂先，太康县“148”法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，汉族，1979年11月18日出生。
本院在审理原告袁某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告袁某某于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁某某申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百
四十五条裁定如下：
准许原告袁某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告袁某某负担。
审 判 长 李忠良
审 判 员 王素娟
人民陪审员 耿立秋
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 史红珍
江西省南昌市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）洪行执审字第8号
申请执行人南昌市国土资源局东湖分局。住所地：南昌市东湖区马家池13号，组织机构代码：49115046-7。
法定代表人吴有根，局长。
被执行人刘锐明，住南昌市东湖区。
南昌市国土资源局东湖分局因被执行人刘锐明拒绝缴纳土地使用权出租土地收益的行为，于2015年1月29作出了洪国土资征东字[2015]第12号行政征收决定书。被执行人逾期未履行行政处罚决定，且在法定期限内未申请行政复议、未向人民法院提起诉讼，该征收决定书已发生法律效力。申请执行人南昌市国土资源局东湖分局于2015年6月18日向本院申请执国土资征东字[2015]第12号行政征收决定，要求强制执行应缴纳土地收益19800元及逾期滞纳金19800元。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的具体行政行为合法性进行了审查，认为该征收决定事实清楚，适用法律、法规正确。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
一、南昌市国土资源局东湖分局洪国土资征东字[2015]第12号行政征收决定准予执行；
二、限被执行人刘锐明在2015年7月20日之前将应缴纳土地收益金19800元及逾期滞纳金19800元缴至南昌市中级人民法院。
如逾期仍不履行，本院将依法强制执行。
审 判 长 张广金
审 判 员 喻胜来
代理审判员 罗锦戎
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 李清波
江西省南昌市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）洪行执审字第8号申请执行人南昌市国土资源局东湖分局。住所地：南昌市东湖区马家池13号，组织机构代码：49115046-7。法定代表人吴有根，局长。被执行人刘锐明，住南昌市东湖区。南昌市国土资源局东湖分局因被执行人刘锐明拒绝缴纳土地使用权出租土地收益的行为，于2015年1月29作出了洪国土资征东字[2015]第12号行政征收决定书。被执行人逾期未履行行政处罚决定，且在法定期限内未申请行政复议、未向人民法院提起诉讼，该征收决定书已发生法律效力。申请执行人南昌市国土资源局东湖分局于2015年6月18日向本院申请执国土资征东字[2015]第12号行政征收决定，要求强制执行应缴纳土地收益19800元及逾期滞纳金19800元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的具体行政行为合法性进行了审查，认为该征收决定事实清楚，适用法律、法规正确。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：一、南昌市国土资源局东湖分局洪国土资征东字[2015]第12号行政征收决定准予执行；二、限被执行人刘锐明在2015年7月20日之前将应缴纳土地收益金19800元及逾期滞纳金19800元缴至南昌市中级人民法院。如逾期仍不履行，本院将依法强制执行。审 判 长  张广金审 判 员  喻胜来代理审判员  罗锦戎二〇一五年六月二十九日书 记 员  李清波
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初19431号
原告：贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，陕西省宝鸡市渭滨区高家镇晁峪村村民,住陕西省宝鸡市渭滨区高家镇晁峪村*组***号，现住重庆市沙坪坝区小龙坎正街***号，公民身份号码6103211988********。
被告：重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店，住所地重庆市沙坪坝区华宇广场3号，统一社会信用代码91500000787477135U。
负责人：崔雪，被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店店长。
委托诉讼代理人：吴波，北京大成（重庆）律师事务所律师。
原告贾龙与被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店产品责任纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告贾龙，被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店的委托诉讼代理人吴波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾龙向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告1000元。事实和理由：原告于2017年11月10日在被告处购得哈根达斯一个，涉案产品标注有“MFD:05.09.2016;BBD:05.11.2017”等内容，可见，该产品已超过保质期。食品安全法第三十四条规定，禁止生产经营标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。综上，原告依据食品安全法第一百四十八条的规定提起诉讼。
被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店辩称，被告作为销售者，在进货时核对了生产厂商的相关材料，已经全面履行了进货验收义务，涉案产品符合国家食品安全标准，故被告依法不应当承担赔偿责任；原告没有充分证据证明产品系其在被告处购买，且购买时产品已经过期；原告并没有食用涉案产品，该产品也未对原告造成任何损害；根据重庆市高级人民法院《关于审理消费者权益保护纠纷案件若干问题的解答》的规定，原告反复购买涉案产品且分单进行结算并提起诉讼，很明显属于明知商品或服务存在质量问题而仍然购买，意图获得惩罚性赔偿，有违诚信原则，人民法院应当不予支持。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求提交了购物小票、产品实物以及购物时所录的视频，被告对购物小票、产品实物的真实性均无异议，本院予以确认。对于原告提供的购物时所录的视频，因视频中显示的购买的产品实物和购物小票与原告提交的一致，故本院对该视频予以确认。本院经审理认定事实如下：原告贾龙于2017年11月10日在被告处购买了一杯“Haagen-
Dazs”牌曲奇香奶冰淇淋，赠送了一杯“Haagen-
Dazs”牌抹茶冰淇淋。其中赠送的抹茶冰淇淋标注的生产日期为2016年9月5日，2017年11月5日前最佳。该食品在原告购买时已超过保质期。
本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十项）规定，禁止生产经营标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。
《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千的，为一千元。被告作为专业的食品经营者，对其销售的食品应尽到适当的查验义务，本案食品已超过保质期，但被告仍予销售，应推定其明知该食品不符合安全标准，被告关于其主观上不具有过错的辩解理由本院不予采信。
《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。因此，被告关于原告系知假买假、恶意索赔，其诉讼请求不应支持的的辩解理由不能成立，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第五十四条、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告贾龙1000元。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店负担。此款限于本判决发生法律效力后十日内给付原告贾龙。
本判决为终审判决。
审判员 贺海艳
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王 浩
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0284民初703号
原告：磐石市红旗岭镇老孟农资商店，住磐石市红旗岭镇胜利街。
经营者：孟宪利，男，1962年7月26日生，汉族，农民
委托代理人：常忠山，磐石市经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：李成军，男，1963年1月14日生，汉族，农民
被告：李淑玲，女，1968年4月14日生，汉族，农民
原告磐石市红旗岭镇老孟农资商店诉被告李成军、李淑玲买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告磐石市红旗岭镇老孟农资商店的委托代理人常忠山到庭参加诉讼，被告李成军、李淑玲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月6日，二被告到原告处赊购化肥，欠款人民币19,832.00元，二被告出具欠据一份，约定2016年年1月1日付清货款，如被告超期付款按照月利息1.2分支付欠款利息。到期后，经原告多次索要未果，故现诉至法院要求判令二被告给付货款19,832.00元，欠款利息5，235.65元并承担本案的诉讼费用。
被告李成军、李淑玲未出庭亦未答辩。
庭审中，原告为证明其主张向本院提交了营业执照、欠据一份证明二被告欠款的事实。原告所提供的证据符合证据真实性、合法性、关联性的特征、能够证明案件事实，本院依法予以确认。被告李成军、李淑玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关证据权利。
通过以上分析及庭审调查，本院确认如下案件事实：2015年4月6日，二被告到原告处赊购化肥，共欠款人民币19,832.00元，二被告为原告出具欠据一份，约定付款期限为2016年1月1日，如被告超期付款按照月利息1.2分支付欠款利息。后二被告一直未予给付货款，欠款利息计算至2017年2月共计为人民币5，235.65元。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，买受人应当按照约定支付价款。本案被告作为买受人在原告处购买化肥，并签订了赊购欠据（买卖协议），后未按约定支付价款，其行为构成违约，应承担继续履行的民事责任，故原告关于要求被告给付欠款19,832.00元及欠款利息5，235.65元的诉讼请求正当、合法，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李成军、李淑玲于本判决发生法律效力之日给付原告磐石市红旗岭镇老孟农资商店欠款19,832.00元，欠款利息5，235.65元，合计人民币25，067.65元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426.00元，由被告李成军、李淑玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 郝振翔
二〇一七年三月十二日
书记员 孙 营
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢491号
申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。组织机构代码16481214-4。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人被告姜蕾，女，1974年6月21日出生，汉族，胜利油田胜采一矿职工。
被执行人范振亚，男，1976年10月12日出生，汉族，个体工商户。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与姜蕾、范振亚金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金83500元及利息。依法查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、房产及工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。现查明被执行人姜蕾有有房产一套，申请执行人申请执行标的仅为83500元及利息，无法对房产进行处置，依法向�发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人申请终结本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建业
审判员 杨玉华
审判员 刘建民
二〇一七年六月二十八日
书记员 杨 鹏
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（20156）湘0503执282号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司邵阳市分行
被执行人袁泉,吴赛花,王民主,雷晓军
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行有限责任公司邵阳市分行与被执行人袁泉,吴赛花,王民主,雷晓军金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：李建林
二〇一六年六月十四日
书记员 ： 夏 新
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国�事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（20156）湘0503执282号申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司邵阳市分行被执行人袁泉,吴赛花,王民主,雷晓军本院在执行申请人中国邮政储蓄银行有限责任公司邵阳市分行与被执行人袁泉,吴赛花,王民主,雷晓军金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ：李建林二〇一六年六月十四日书记员 ： 夏 新附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威高刑初字第1号
公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。
被告人张某某，男，1963年4月10日出生于山东省文登市，汉族，初中文化，威海火炬高技术产业开发区某液化气站职工，户籍所在地为威海火炬高技术产业开发区，捕前住户籍地。2014年10月10日因涉嫌犯故意伤害罪被威海市公安局火炬高技术产业开发区分局刑事拘留，同年10月13日被取保候审。经本院决定，于2015年3月17日被依法逮捕。现羁押于山东省威海市看守所。
辩护人暨诉讼代理人李建敏，山东方向明律师事务所律师。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉（2015）1号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人高某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院于2015年3月20日向本院申请延期审理，本院于同日同意延期审理。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院于同年4月1日建议恢复审理，本院于同日决定恢复审理。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员王萍、助理检察员王颖出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人高某及其诉讼代理人王建生、被告人张某某及其辩护人暨诉讼代理人李建敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指控，2014年8月18日16时许，在威海高区某加气站，被害人高某因给出租车加气问题与被告人张某某发生争吵，张某某遂用拳头击打高某面部，致高某鼻子受伤。经法医鉴定，被害人高某的损伤程度为轻伤二级。对上述事实，公诉机关提供了证人证言、被告人供述、鉴定意见、身份证明等证据予以证实。公诉机关认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人张某某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及提供的证据无异议，但认为是被害人高某先动手挑衅，他出于防卫而动手打了高某。
被告人的辩护人对公诉机关指控的罪名及认定的事实和证据亦无异议，同时认为被害人对事情的发生存在一定的过错，被告人在被害人电话报警后仍在现场等候民警前来处理，到案后如实供述犯罪事实，具有自首情节，应当依法从轻处罚；被告人系初犯，给被害人造成的损害为轻伤二级，相对较轻，且愿意积极赔偿被害人相应损失，故请求法院对被告人从轻处罚。
经审理查明，2014年8月18日16时许，在威海火炬高技术产业开发区田村液化气加气站，被害人高某因给出租车加气问题与加气站工作人员曲某发生争吵，被告人张某某为同事报不平，遂上前与被害人高某发生争执。两人在争吵中，被告人张某某上前用拳头击打高某面部，致高某鼻子受伤。经法医鉴定，被害人高某鼻部可见多发骨折线影，部分断端有错位，所受损伤已构成轻伤二级。
事发当时，被害人高某电话报警，经公安机关传唤，被告人于次日到高区公安局古寨派出所接受讯问，如实供述了犯罪经过。
上述事实，有公诉机关提交、并经庭审质证的威海市公安局火炬高技术产业开发区分局古寨派出所出具的到案经过、证人曲某的证言、被害人高某的陈述、被告人张某某的供述、威海市公安局环翠区分局出具的公（环）鉴（活）字（2014）第292号《法医学活体检验鉴定书》、视听资料现场监控录像、被告人身份证明等证据，上述证据相互印证，本院予以确认。
案件审理过程中，被告人张某某与附带民事诉讼原告人高某达成赔偿协议，赔偿原告人各项经济损失6万元，高某对张某某予以谅解。
本院认为，被告人张某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
被告人张某某为同事报不平，与被害人发生争执过程中将高某致伤，张某某的主观恶性较小，其在案发后，在公安机关采取强制措施之前，主动到公安机关接受讯问，并如实供述其全部犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人张某某系初犯，且积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人辩护人的上述辩护意见，本院予以采纳。
根据被告人张某某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 焦 卫
人民陪审员 郭金田
人民陪审员 刘忠敏
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 唐 琳
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0522刑初92号
公诉机关桓仁满族自治县人民检察院。
被告人崔某某，男，因涉嫌故意伤害罪于2017年2月21日被桓仁满族自治县公安局刑事拘留，同年2月28日被桓仁满族自治县公安局取保候审。2017年4月25日被本院取保候审，现取保候审于居住地。
桓仁满族自治县人民检察院以桓检公诉刑诉[2017]62号起诉书指控被告人崔某某犯故意伤害罪，于2017年4月25日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桓仁满族自治县人民检察院指派检察员邓高源、代理检察员曲明一出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人崔某某于2016年3月13日18时许，因有盗伐林木的嫌疑，被辽宁老秃顶国家级自然保护区铧尖子管理站工作人员带至管理站接受调查，在调查过程中，被告人崔某某欲驾车逃离管理站，该管理站站长于某某上前阻拦，拽住倒车镜，车辆仍继续前行，被害人于某某跳上前机器盖，被告人崔某某驾车将其甩掉，造成被害人于某某头部、腿部受伤。经法医鉴定：于某某左下肢外伤，胫骨平台粉碎性骨折的损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人崔某某于2017年2月21日主动到公安机关投案。民事赔偿部分，双方自行和解，被告人崔某某一次性赔偿被害人于某某经济损失人民币1万元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、抓捕经过等书证，证人肖某某，卢某某证言，被害人陈述，被告人供述，鉴定意见，辨认笔录，谅解书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，被告人崔某某案发后主动到公安机关投案，庭审时如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。鉴于被告人积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人崔某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王思杰
审 判 员 朱福忱
人民陪审员 法立婷
二〇一七年六月九日
书 记 员 李 冰
附：本判决适用的法律条文。
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑08刑更213号
罪犯张辉（绰号：老四），男，1977年4月14日生，满族，文化程度初中，籍贯黑龙江省呼兰县，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2008年12月18日以（2008）一中刑初字第2832号刑事附带民事判决，认定罪犯张辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2012年4月减刑一年五个月；2015年2月减刑一年四个月。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2017年7月31日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯张辉原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯张辉在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张辉减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2007年9月20日至2019年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周金星
审判员 张洪咏
审判员 李伊佳
二〇一七年九月七日
书记员 史俊岭
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初17501号
原告：张文宁，男，1990年5月12日出生，汉族，军事医学科学院学生，住北京市丰台区。
被告：北京锦鸿盛世房地产经纪有限公司，住所：北京市朝阳区10号楼二层203室。
法定代表人：李志斌。
委托诉讼代理人：张国民，男，北京锦鸿盛世房地产经纪有限公司主管。
原告张文宁与被告北京锦鸿盛世房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张文宁，被告北京锦鸿盛世房地产经纪有限公司的委托诉讼代理人张国民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张文宁向本院提出诉讼请求：1.北京锦鸿盛世房地产经纪有限公司退还我交纳的房屋押金1500元、房屋租金1500元及卫生费730元；2.北京锦鸿盛世房地产经纪有限公司支付我因办理退租手续产生的交通费300元及滞留北京期间的食宿费1300元；3.诉讼费由北京锦鸿盛世房地产经纪有限公司承担。事实和理由：2016年5月31日，我与北京锦鸿盛世房地产经纪有限公司协商一致，签订了《房屋租赁合同》，合同约定租赁期自2016年5月31日至2017年5月4日，按季度支付房屋租金。另又签订了一份《补充协议》，北京锦鸿盛世房地产经纪有限公司的主管白光瑞写明如在7月4日前找不到下家租户，也将剩余押金及房租退还给我。我于2016年5月31日支付了押金1500元、2016年5月31日至2016年8月4日的房屋租金3450元、卫生费730元。2016年7月4日，我按照合同及补充协议的规定，提前一个月通知北京锦鸿盛世房地产经纪有限公司不续租下一季度的房租，并办理相关退房手续。但北京锦鸿盛世房地产经纪有限公司以各种理由推诿，导致我不能按期办理相关退费手续，在工作实习中不能集中精力，造成工作中多次失误，严重影响我生活工作和学习。期间也为退房手续办理来回周折于北京锦鸿盛世房地产经纪有限公司和我住址之间，耗费大量时间，并支付了交通费。我认为，我与北京锦鸿盛世房地产经纪有限公司签订的《房屋租赁合同》及补充协议具有法律效力，北京锦鸿盛世房地产经纪有限公司应按合同约定退还我押金及房屋租金、卫生费等，并赔偿我交通费及食宿费。
北京锦鸿盛世房地产经纪有限公司辩称，北京锦鸿盛世房地产经纪有限公司承认张文宁主张的双方签订《房屋租赁合同》、补充协议及张文宁交纳了押金1500元、2016年5月31日至2016年8月4日的房屋租金3450元、卫生费730元的事实。但因为张文宁没有找到下家租户及未结清各项费用，故不同意其全部诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月31日，张文宁与北京锦鸿盛世房地产经纪有限公司签订《房屋租赁合同》，张文宁承租坐落于北京市丰台区21号楼1204室其中1间，租赁期自2016年5月31日至2017年5月4日。同日，张文宁向北京锦鸿盛世房地产经纪有限公司交纳了押金1500元、2016年5月31日至2016年8月4日的房屋租金3450元、卫生费730元。卫生费写明不退。同日，张文宁与北京锦鸿盛世房地产经纪有限公司又签订《补充协议》，北京锦鸿盛世房地产经纪有限公司的主管白光瑞写明”如在7月4日前找不到下家租户，将剩余押金及房租退还给乙方。卫生费及押金检查房屋物品完毕后领取。”庭审中，张文宁表示其于2016年7月6日搬离承租房屋，而北京锦鸿盛世房地产经纪有限公司表示张文宁于2016年7月9日搬离承租房屋。双方均认可张文宁搬离后未办理交接手续。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，北京锦鸿盛世房地产经纪有限公司与张文宁签订的《补充协议》中明确写明即使张文宁在2016年7月4日前找不到下家租户，仍将押金及剩余房租退还给张文宁，故其应按《补充协议》履行。现张文宁与北京锦鸿盛世房地产经纪有限公司对张文宁搬离承租房屋的时间有异议，因双方未就此事办理交接手续，故本院以北京锦鸿盛世房地产经纪有限公司自认为准，即北京锦鸿盛世房地产经纪有限公司退还张文宁押金1500元及2016年7月10日至8月4日的房屋租金。关于卫生费，北京锦鸿盛世房地产经纪有限公司给张文宁出具的收据中写明不退，而补充协议中又约定检查房屋物品完毕后领取，现双方未办理交接手续，即未检查房屋物品，故对张文宁要求北京锦鸿盛世房地产经纪有限公司退还卫生费的诉讼请求，本院不予支持。张文宁要求北京锦鸿盛世房地产经纪有限公司支付交通费及食宿费，未向本院提供相关证据，且没有事实和法律依据，故对此项诉讼请求，本院亦不予支持。北京锦鸿盛世房地产经纪有限公司称张文宁未结清各项费用，但未向本院提供相关证据，故对其辩称，本院不予采信。
综上所述，对张文宁要求北京锦鸿盛世房地产经纪有限公司退还房屋押金的诉讼请求，本院予以支持。张文宁要求北京锦鸿盛世房地产经纪有限公司退还房屋租金的诉讼请求，本院予以部分支持。张文宁要求北京锦鸿盛世房地产经纪有限公司退还卫生费并支付交通费、食宿费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条规定，判决如下：
一、北京锦鸿盛世房地产经纪有限公司于本判决生效之日起七日内退还张文宁押金1500元、房屋租金1325元。
二、驳回张文宁其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由北京锦鸿盛世房地产经纪有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 刁 彤
人民陪审员 孟祥贵
人民陪审员 乔国晴
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王蓉梅
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0113民初1279号
原告叶达友，男，1975年11月25日出生，汉族，住四川省金堂县官仓镇。
委托代理人刘绍贵，成都市金堂县赵镇法律服务所法律工作者。
被告四川省东鑫建筑工程有限公司。住所地：成都市青白江区工业集中发展区。
法定代表人胡水华，总经理。
委托代理人邱欢，四川致顺律师事务所律师。
委托代理人辜波，四川致顺律师事务所律师。
被告ＸＸ福，男，1958年3月2日出生，汉族，住成都市青白江区龙王镇。
原告叶达友与被告四川省东鑫建筑工程有限公司（以下简称东鑫公司）、ＸＸ福建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理，依法适用简易程序，于2016年7月14日公开开庭进行审理。原告叶达友的委托代理人刘绍贵，被告东鑫公司的委托代理人邱欢、辜波，被告ＸＸ福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶达友诉称，2014年4月17日，被告ＸＸ富持被告东鑫公司第三项目部资料专用章与原告签订《工程施工劳务分包合同》，约定被告东鑫公司第三项目部将其承建的青白江区龙王镇新区市政工程内大小管道安装、总平、道路附属工程的建筑劳务分包给原告。合同签订后，原告组织人员提供了价值436201.25元的建筑劳务。但因被告的原因，导致工程无法继续进行。ＸＸ福确认原告完成的劳务费用为436201.25元，但被告向原告支付款项136000元，未再履行付款义务。故起诉要求：1、判令被告东鑫公司支付原告建筑劳务费300201.25元及利息（从起诉之日按银行同期贷款利率计算至支付完毕之日止）；2、判令被告ＸＸ福承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告东鑫公司辩称，东鑫公司从未自行或授权ＸＸ福与原告签订合同或与合同履行相关的其他文件；东鑫公司从未刻制第三项目部资料专用章；ＸＸ福的行为不构成表见代理；ＸＸ富是以个人名义向原告出具的结算清单，没有得到东鑫公司的认可；案涉工程参与公司众多，不能认定结算的工程为东鑫公司施工，不能排除原告与ＸＸ福之间存在其他工程纠纷。
被告ＸＸ福辩称，ＸＸ福与原告签订劳务分包合同属实，合同中“四川东鑫建筑劳务工程有限公司第三项目部资料专用章”并非ＸＸ福加盖，ＸＸ福从未看到过该印章；ＸＸ福和东鑫公司之间不存在任何关系；ＸＸ福和钟胜才等人合伙从“东晟公司”处拿到案涉工程，后转包给原告。
经审理查明，2014年4月17日，被告ＸＸ福与原告叶达友签订《工程施工劳务分包合同》，约定工程名称为青白江区龙王镇新区市政配套工程；分包范围为场内大小管道安装及道路附属工程；承包方式为人工费（含桥梁，以图纸按市场价结算），除装机、挖机以外的其他施工机械由原告提供；同时合同对于价款、双方责任等其他事项进行约定。该合同发包方处加盖有“四川东鑫建筑劳务工程有限公司第三项目部资料专用章”，ＸＸ福在发包方委托代表人处签字，毕少勇在承包方处签字。
后ＸＸ福确认原告完成的红树村对外连接道路（一组左边叶家段）挡土墙和公路挡土明沟工程劳务分项数量单价金额为94591.91元；确认原告完成的龙王镇龙王社区雨污水管网建筑工程劳务分项数量单价金额为168404.63元；确认原告完成的龙王镇场镇新区配套项目工程劳务计时工金额为107568.24元；确认原告完成的外连接道路跨红树村主沟渠、过水涵洞工程劳务分项数量单价金额为65636.47元。
另查明，一、原告陈述ＸＸ福向其支付款项136000元。二、庭审中，ＸＸ福陈述合同中“四川东鑫建筑劳务工程有限公司第三项目部资料专用章”并非ＸＸ福加盖，ＸＸ福亦从未看到过该印章。
上述事实，有工程施工劳务分包合同、结算资料及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告认为被告ＸＸ福持被告东鑫公司第三项目部资料专用章与原告签订合同，原告有理由相信ＸＸ福的行为代表东鑫公司。但通过审理查明的情况，ＸＸ福并非东鑫公司工作人员，东鑫公司未授权ＸＸ福与原告签订合同、办理结算；ＸＸ福否认在劳务分包合同中加盖“四川东鑫建筑劳务工程有限公司第三项目部资料专用章”；原告提供证据亦不能证明在签订合同时其对ＸＸ福的身份进行了审查，故ＸＸ福的行为不能构成表见代理；原告提供的证据也不能证明ＸＸ福挂靠东鑫公司承建了案涉工程，故对原告要求东鑫公司承担付款责任的诉讼请求，本院不予支持。ＸＸ福确认原告完成劳务费用的具体金额，但未履行全部付款义务，构成违约，故对原告要求被告ＸＸ福支付劳务费300201.25元及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ福于本判决生效后十日内支付原告叶达友劳务费300201.25元；
二、被告ＸＸ福于本判决生效后十日内支付原告叶达友资金利息（以欠款300201.25元为基数，从2015年6月2日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清全款时止）；
三、驳回原告叶达友的其他诉讼请求。
如果被告ＸＸ福未按本判决指定的期间向原告履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2902元（已减半），由被告ＸＸ福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 韩晓先
二〇一六年八月二十九日
书记员 周 静
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0223民初1291号
原告：唐山禾丰饲料有限公司，住所地唐山市汉沽管理区平安东路。
法定代表人：丁云峰，该公司总裁。
委托代理人：秦男男，河北滦天律师事务所律师。
委托代理人：秦慧玲，河北滦天律师事务所实习律师。
被告：滦县大灏奶牛养殖农民专业合作社，住所地滦县小马庄镇贺庄村。
法定代表人：于颖灏，该公司经理。
原告唐山禾丰饲料有限公司与被告滦县大灏奶牛养殖农民专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告唐山禾丰饲料有限公司的委托代理人秦楠楠、秦慧玲到庭参加诉讼，被告滦县大灏奶牛养殖农民专业合作社经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐山禾丰饲料有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告货款49340元及逾期违约金，按照同期银行贷款利率及罚息计算至被告付清货款为止；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是生产、经销饲料的批发零售企业，被告从原告处购买饲料，原告给其送货。在2016年2月3日，被告购买饲料17吨，合计货款49340元，因当时被告资金紧张，没有即时给付原告货款。事后原告多次催要货款，被告以种种理由拒付，不得已原告起诉，请支持原告的诉请。
滦县大灏奶牛养殖农民专业合作社未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告为支持自己的诉请，提交了提货单、录音材料及证人出庭证言。提货单载明了两种饲料的数量、单价，总价款共计49340元，并有提货人许玉宏的签字，许玉宏作为证人出庭作证，证实他从原告处提出了提货单上的饲料并送到被告处，由被告给结算运费，后来被告结清了他的运费，要运费的时候于颖灏媳妇跟他说过饲料款还没有给原告呢。录音资料的主要内容为原告的业务员冯景利和销售区域经理邵晓朋找被告法定代表人于颖灏追要饲料款，让他给打张47000元的欠条，被告拒绝写欠条，并向二人说这批饲料质量有问题，奶的指标低，奶厂拒收，冯景利与邵晓朋出庭予以证实，并证实被告如果付款就是47000元，所以他俩找被告追要货款时，要求被告给打47000元的欠条。
上述证据形成了完整的证据链，证实在2016年2月3日，许玉宏从原告处装运价款共计49340元的饲料运送至被告处，运费由被告向许玉宏结算，饲料款由被告向原告结算。2016年7月11日，当原告的工作人员找被告追要该饲料款，要求被告出具47000元的欠条时，被告以该批饲料存在质量问题导致奶的指标低、奶厂拒收为由，没有给原告出具欠条，也没有偿还所欠的原告饲料款。
本院认为，被告滦县大灏奶牛养殖农民专业合作社拖欠原告唐山禾丰饲料有限公司的饲料款事实清楚，被告应当予以偿还。被告虽然曾向原告提出饲料存在质量问题，但是被告未出庭应诉答辩，也未就饲料是否存在质量问题提供充分证据。因为原告曾要求被告出具本案所涉饲料款47000元的欠条，原告即已经认可被告拖欠的饲料款为47000元，而非诉请的49340元，因此被告偿还原告的饲料款应该为47000元。双方虽然没有约定逾期付款违约金，但是本院依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，确定被告滦县大灏奶牛养殖农民专业合作社向原告支付自原告向被告追索饲料款之日即2016年7月11日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算的逾期利息。
综上所述，被告滦县大灏奶牛养殖农民专业合作社应当给付原告唐山禾丰饲料有限公司拖欠的饲料款47000元并支付自2016年7月11日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算的逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
由被告滦县大灏奶牛养殖农民专业合作社给付原告唐山禾丰饲料有限公司拖欠的饲料款47000元并支付自2016年7月11日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算的逾期利息。均于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费517元，由原告唐山禾丰饲料有限公司负担26元，被告滦县大灏奶牛养殖农民专业合作社负担491元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韩进义
二〇一七年�月六日
书记员 张海明
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0231执76号
公诉机关黑龙江省拜泉县人民检察院。
被执行人张义福，男，1965年2月11日出生，汉族，无职业，住拜泉县富强镇新辉村。
本院在执行被执行人董喜付罚金一案中，被执行人张义福外出打工，家中无财产可供财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省拜泉县人民法院（2013）黑0231刑初4号刑事判决书的本次执行。
如发现被执行人有其他财产或财产线索可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 任立臣
二〇一七年六月八日
书记员 刘鹏里
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民劳终字第00153号
上诉人（原审原告）李书玉，女。
上诉人（原审原告）杜书珍，女。
上诉人（原审原告）丁博，男。
上诉人（原审原告）丁柯，女。
上述上诉人的委托代理人许超，河南三贤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邓州市龙堰乡中心学校。
法定代表人周志川，任该校校长。
委托代理人张战伟，河南青剑律师事务所律师。
委托代理人尚光同，男。
上诉人李书玉、杜书珍、丁博、丁柯与被上诉人邓州市龙堰乡中心学校为工伤保险待遇纠纷一案，邓州市人民法院于2014年1月13日作出（2013）邓法民二初字第11号民事判决，被告邓州市龙堰乡中心学校不服，上诉于南阳市中级人民法院，南阳市中级人民法院于2014年5月8日作出（2014）南民三终字第00271号民事裁定，以原审判决认定基本事实不清，适用法律错误为由，裁定撤销邓州市人民法院（2013）邓法民二初字第11号民事判决，发回邓州市人民法院重新审理。邓州市人民法院又做出（2014）邓法民初字第1112号民事判决，李书玉、杜书珍、丁博、丁柯均不服原判，提出上诉。本院受理后，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李书玉、杜书珍、丁博、丁柯的委托代理人许超，被上诉人邓州市龙堰乡中心学校委托代理人张战伟、尚光同到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李书玉、杜书珍、丁博、丁柯原审诉称：其亲属丁文邓生前系被告邓州市龙堰乡中心学校的工作人员。2011年9月24日，丁文邓在上下班途中发生交通事故，当场死亡。经南阳市人力资源和社会保障局审核认定为工亡。在四原告向邓州市社会保障部门要求工亡待遇时，得知被告邓州市龙堰乡中心学校未按规定参加工伤保险。为此，申请仲裁，要求被告支付工亡赔偿的各项费用。仲裁部门以未签订聘用合同为由，不予立案。故依法诉至法院，请求判令被告支付因丁文邓工亡丧葬补助费、供养亲属抚恤金、一次性工亡补助金共计494101.50元。
本院认为，邓州市龙堰乡中心学校系财政全供事业单位，李书玉、杜书珍、丁博、丁柯亲属丁文邓生前系邓州市龙堰乡中心学校编制内人员，丁文邓于2011年9月24日因工死亡，四原告已经领取财政支付40个月的一次性抚恤金66600元，对于四原告因丁文邓工亡主张享有的工伤保险待遇，应适用国家机关工作人员工伤政策向相关部门主张赔偿，或提起人事争议仲裁，由有关人事争议处理部门妥善处理此类纠纷，人民法院不宜受理此类案件。原审适用法律和处理结果是正确的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张红彦
审判员 刘洪海
审判员 李郧钦
二0一五年元月十九日
书记员 赵 杰
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1303执1214号
申请执行人刘冬，男。
被执行人南阳市金马光学仪器有限公司。
被执行人李晓，男。
申请执行人刘冬依据已经发生法律效力的本院（2016）豫1303民初字4076号民事判决书，于2017年6月08日向本院申请执行南阳市金马光学仪器有限公司，李晓民间借贷一案，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人以与被执行人以自行协商解决为由，于2017年10月23日向本院书面申请撤销对被执行人南阳市金马光学仪器有限公司，李晓的执行申请。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第一十七条（一）项之规定，裁定如下：
河南省南阳市卧龙区人民法院（2016）豫1303民初字4076号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 峥
代理审判员 徐启明
代理审判员 党 阳
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 赵 琪