广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江民初字第112号
原告苏韦斌。
原告周秀珍。
委托代理人黄小海。
被告熊增学。
被告熊伟军。
两被告的共同委托代理人陆煜光。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司南宁市中心支公司。
代表人覃颂征，该公司总经理。
原告苏韦斌、周秀珍诉被告熊增学生命权纠纷一案。本院于2013年1月29日立案受理。依法追加被告熊伟军、中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司南宁市中心支公司参加诉讼。后因案情复杂，于2013年4月22日依法转入普通程序，组成由审判员刘军文担任审判长，代理审判员黄红才、人民陪审员朱志福参加的合议庭，并于2013年5月28日公开开庭进行了审理。书记员许欢担任法庭记录。原告苏韦斌及其委托代理人黄小海，被告熊增学、熊伟军的共同委托代理人陆煜光到庭参加诉讼。原告周秀珍、被告熊增学、熊伟军、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司南宁市中心支公司的代表人覃颂征，经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，原告请求需要延长调解时间两个月。本案现已审理终结。
原告苏韦斌、周秀珍诉称，2011年12月9日17时，两原告的女儿苏某某放学后坐客车回家，到江州区罗白乡岜那村元帅屯路口下车，在横过公路时，被被告熊增学驾驶的由崇左市区方向往江州区板利乡方向行驶的桂F816**的货车碾压，被告熊增学便停车查看，发现苏某某被压在车轮下，被告熊增学不顾苏某某的痛苦挣扎，没有将汽车移动对苏某某进行及时抢救，而是逃离现场。致使苏某某得不到抢救而死亡。经法医鉴定，苏某某系肺挫伤，肝脏破裂，大出血而死亡。原告方认为，被告熊增学在交通事故发生之后，发现受害人苏某某被碾压在车轮下并没有当场死亡，但其没有采取措施救人，致使受害人长时间被碾压而死亡。被告熊增学的行为涉嫌故意杀人，法庭应将此案移交相关部门进行审理。法庭根据法律规定追加熊伟军、中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司南宁市中心支公司作为被告，原告没有异议。现请求被告方赔偿原告的女儿死亡赔偿金104620元；丧葬费17076元；家属处理后事误工费1272元（每人每天53元，计8人，共3天）；交通费600元；原告的误工费318元（每人每天53元，计2人，共3天）；精神抚慰金50000元；以上合计173906元。
原告苏韦斌、周秀珍对其陈述的事实在举证期间内提供证据有：1、苏韦斌、周秀珍的身份证，用以证明原告的诉讼主体资格合法；2、崇公交（二）认字（2011）第391号道路交通事故认定书，用以证明事故发生经过、形成原因以及苏某某承担事故的主要责任，熊增学承担事故的次要责任；3、崇左市公安局交警支队二大队对熊增学的询问笔录2份、苏韦斌的询问笔录1份、熊伟军的询问笔录1份，用以证明事故发生的具体情况、原告与受害者苏某某的父女关系、被告熊增学与被告熊伟军的父子关系及事故车辆的管理、使用情况；4、崇左市荣通机动车辆检测有限公司对事故车辆桂F816**的检测结论，用于证明事故车辆受检项目中的前右制动、后左右制动、前照灯角度、速度表、前小灯、倒车灯、制动灯、前后防雾不合格；5、崇左市公安局交通事故技术鉴定所关于苏某某尸体检验报告书，用于证明苏某某的死亡原因系交通事故致肺挫伤、肝脏破裂，大出血而死亡；6、甘泽叶、苏家城的证人证言，用以证明苏某某的受害后的情景。
被告熊增学、熊伟军辩称，本案的事故事实已经经过交通警察认定，认定了受害人在本次事故中承担主要责任，被告熊增学承担次要责任。肇事车辆的车主熊伟军已经对车辆桂F816**进行强制险和商业险投保，所以，依法应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司南宁市中心支公司在强制险的范围内赔偿，多出的部分由法院依法判决。对于原告认为被告熊增学存在放任受害人死亡的行为，原告可以依法向相关部门进行控告。被告熊增学认为，本次交通事故，交警部门已经按照正常的交通事故进行处理，所以，原、被告应按民事法律关系进行处理相关的民事责任。另外，被告熊增学已经赔付原告方16000元。
被告熊增学、熊伟军对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司南宁市中心支公司机动车交通事故责任强制保险单，用于证明事故车辆已经投保，保险期间自2011年11月15日零时至2012年11月12日二十四时止，以及死亡伤残赔偿限额110000元等；2、中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司南宁市中心支公司神行车保系列产品保险单，用于证明事故车辆已经投保第三者商业责任险，保险期间自2011年11月15日零时至2012年4月14日二十四时止，以及第三者商业责任险保险金额50000元等；3、苏韦斌的收条，用于证明熊增学已经支付丧葬费16000元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司南宁市中心支公司不作答辩。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司南宁市中心支公司在举证期限内没有提供的证据。
经开庭质证，被告熊增学、熊伟军对原告提供的证据1、2、3、4、5、6没有异议；原告苏韦斌、周秀珍对被告熊增学、熊韦军提供的证据1、2和证据3没有异议。本院认为，原告苏韦斌、周秀珍和被告熊增学、熊伟军提供的证据来源合法，与案件有关联，并客观真实，能够证实案件的事实，可以作为定案的依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年12月9日17时，原告苏韦斌和周秀珍的女儿苏某某在崇左市江州区省道213线211KM＋790M路段从客车下车后，由北往南横过道路过程中，与被告熊增学驾驶由西向东行驶的桂F816**重型普通货车发生碰撞，造成苏某某当场死亡的重大交通事故。崇左市公安局交通警察支队根据现场勘查、检验鉴定、证人证言等证据认定，受害人苏某某承担此事故的主要责任，被告熊增学承担此事故次要责任。事故车辆是被告熊伟军所有，由被告熊增学管理、使用。被告熊增学与被告熊伟军是父子关系。该车于2011年10月24日已向被告中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司南宁市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险和第三者商业责任险，其中，机动车交通事故责任强制险保险期间自2011年11月15日零时起至2012年4月14日二十四时止，死亡伤残赔偿限额110000元，第三者商业责任险保险期间自2011年11月15日零时至2012年4月14日二十四时止，保险金额50000元（不计免赔率）。苏某某的死亡原因系交通事故致肺挫伤、肝脏破裂，大出血而死亡。2011年12月10日，原告苏韦斌收到被告熊增学交付16000元的丧葬费。
本院认为：公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当承担赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成伤残的，还应当赔偿伤残生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案中，被告熊增学驾驶不符合技术标准具有安全隐患的机动车上道行驶，未按操作规范安全驾驶文明驾驶，与受害人苏某某未在确认安全后通过没有信号灯、人行道的路口，或者在没有过街设施的路段横过道路时发生碰撞，造成苏某某当场死亡的重大交通事故。在此事故中，苏某某的违法行为在事故中作用较大，承担此事故的主要责任，被告熊增学的违法行为在事故中作用较小，承担此事故的次要责任。被告熊增学的过错行为侵害了苏某某的生命权，依法应承担侵权责任。苏某某对损害的发生也有过错的，可以减轻熊增学的责任。被告熊伟军作为机动车所有人，将不符合技术标准具有安全隐患的机动车交给其父亲上道行驶，进行营运，对此事故损害的发生也有过错，应承担赔偿责任。参照《2012年广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，结合本案的具体情况，本院对原告因此次交通事故所造成的损失和费用作如下确认：1、死亡赔偿金104620元（5231元／年×20年）；2、丧葬费17076元（2846元／月×6月）；家属处理后事的误工费1272元（53元／天／人×8人×3天），原告另外提出的误工费318元（53元／天／人×2人×3天），因已包含在家属处理后事的误工费中，属重复计算，不予支持；4、交通费酌定为300元。5、精神抚慰金8000元，原告在此事故中，失去了女儿，确实造成原告严重精神损害，但原告要求50000元的赔偿过高，结合侵权人的过错程度、承担责任的经济能力和受诉法院所在地平均生活水平，本院酌定为8000元。以上合计131260元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司是桂F816**的机动车交通事故责任强制保险的保险人，依法应当在第三者责任强制保险中的死亡伤残赔偿限额110000元对原告苏韦斌、周秀珍承担赔偿责任。余款21260元（131260元－110000元），根据苏某某在本案事故中承担事故的主要责任，原告应自行承担21260元×60%＝12756元的损失。另外，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，被告熊增学驾驶的桂F816**车辆已由被告熊伟军向被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司投了商业第三者责任险，本案事故发生在保险期限内，因此，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司在商业第三者险赔偿限额范围内赔偿原告的各项损失，参照中国平安保险商业第三者责任险条款，结合被告熊增学在本案事故中承担的次要责任以及保险赔偿限额，被告中国平安财产保险股份有限公司还应赔偿原告各项损失21260元×40%＝8504元。综上所述，被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司在本案中依法承担118504元（110000元＋8504元）赔偿责任，扣减被告熊增学已经代为支付16000元后，被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司尚要赔偿原告102504元。对于原告请求中止审理本案，因在本案法庭辩论终结前，原告没有提供证据足以证实其请求的事实和法律依据，本院不予支持。对于被告熊增学、熊伟军关于原告的各项经济损失和精神损害由法院依法确定并按过错的比例由被告太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司承担责任的辩称，本院予以采纳。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四条、第十六条、第十八条、第二十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条以及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告苏韦斌、周秀珍各项经济损失及精神抚慰金共94000元（已经扣减被告熊增学已支付的16000元）；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司在商业第三者责任险赔偿限额范围内赔偿原告苏韦斌、周秀珍各项经济损失8504元；
三、驳回原告苏伟斌、周秀珍其他诉讼请求。
本案受理费3770元，由原告苏韦斌、周秀珍负担711元，被告熊增学负担3059元。
上述应付款项，义务人应于本案生效判决书送达之日起10日内履行完毕，逾期则按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款利率双倍分段计付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。逾期则视为放弃权利，本院不予执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费3770元，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。
审 判 长 刘军文
代理审判员 黄红才
人民陪审员 朱志福
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 许 欢
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自由权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身权、财产权益。
第四条第一款侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残废的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条第一款被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通事故法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；
（三）机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款保险人对责任保险的被告保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。
本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人程度责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。