wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽12民终1314号
上诉人（原审原告）：朱思佳，男，1987年9月9日生，汉族，无职业，住昌图县。
委托诉讼代理人：任庆良，辽宁富洲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：辽宁德裕隆房地产开发有限公司，住昌图县。
法定代表人：李长锁，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张继衡，辽宁继衡律师事务所律师。
上诉人朱思佳因与被上诉人辽宁德裕隆房地产开发有限公司（以下简称德裕隆公司）商品房销售合同纠纷一案，不服昌图县人民法院（2016）辽1224民初784号民事判决，向本院提起上诉。本案于2016年9月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人朱思佳的委托诉讼代理人任庆良,被上诉人辽宁德裕隆房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张继衡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱思佳上诉请求：请求二审法院撤销原判，依法改判被上诉人依据司法解释第十八条第二款的规定给付违约金。诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：合同没有逾期未协助办理房产登记的违约责任及违约金，一审法院按0.1%购房款计算违约金，不合理。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定：“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”本案情形不能如期办理房屋产权登记，不退房，又没有约定违约金，故本案情形应当依据上述司法解释的规定，判决被上诉人按月以上诉人已交房款总额的贷款利息加30%计算违约金。
被上诉人德裕隆公司辩称：上诉人的上诉理由和事实不能成立。上诉人于2016年2月2日起诉要求给付逾期办理产权证违约金，但是上诉人从来没有向被上诉人主张过办理产权证一事，不存在在约定期限内不能办理的情况。被上诉人可以给上诉人办理产权证，有昌图县人民政府2015年会议纪要可以证明。根据辽宁省高级人民法院2013年8月关于审理民商事案件重点难点一百问第65条，本案情形可以给予一定的宽限期，仍不能办理，承担违约责任。因此被上诉人不应承担违约责任。被上诉人对原审判决也有意见，但因判决数额较少，低于上诉成本，因此没有提起上诉。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
朱思佳向一审法院起诉请求：请求法院判决被告辽宁德裕隆房地产开发有限公司承担商品房买卖合同违约责任，给付房屋登记违约金暂10085元；被告承担诉讼费。
一审法院认定事实：2012年11月20日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，双方约定原告购买被告开发的位于昌图县铁南街文萃路西段路南的第3幢3单元4层1号楼房。该合同中第十五条关于产权登记的约定“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖（人）的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：即由出卖人协助产权手续。同时该条第二项规定，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金”。原告依约履行了合同义务，即交纳了购楼款180092元。被告应在2013年11月25日前向原告交付楼房。被告却于2014年8月1日通知原告入住。被告逾期交付房屋后，原告另案诉讼被告承担逾期交付房屋的违约责任，经本院（2015）昌民一初字第00721号民事判决书判决支持了原告部分诉讼请求。现原告无法办理产权登记手续，原告遂诉至本院，要求被告给付房屋登记逾期期间违约金。一审法院认为：原、被告所签订的房屋买卖合同依法成立，已受法律保护。双方应按合同约定履行义务。被告将房屋交付原告使用后，视为所有权实际发生了转移。被告应协助原告办理房屋产权过户手续，这是法定义务。因被告没有在合同约定的期限内协助原告办理产权过户手续，原告没有取得房屋产权证书的，被告应承担违约责任。双方对房屋买卖合同第15条理解不一致，因该合同属于被告提供的格式条款合同，应对有利于对方解释。即被告没有协助原告办理房屋产权过户手续，应按合同第15条约定承担违约责任。即被告应承担180092元的0.1%违约金180.1元。原告在诉讼过程中对违约金的计算方法和数额缺乏依据，本院不予支持。被告的辩解理由无证据，本院不予采信。判决：一、被告辽宁德裕隆房地产开发有限公司于判决生效后十五日内给付原告朱思佳违约金180.1元。二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53元，由被告辽宁德裕隆房地产开发有限公司负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：一审法院认定的事实属实。
本院认为，上诉人朱思佳以180092元购买被上诉人德裕隆公司开发的商品房一套，依约被上诉人应于2014年5月25日前协助办理房屋产权手续。至2016年2月2日朱思佳提起诉讼时止，被上诉人德裕隆公司仍未完成上述合同义务。双方对此未约定违约金，朱思佳现上诉主张，一审法院酌定的逾期协助办理房产证违约金共180.1元明显过低。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，结合本案已付购房款
数额及诉讼前已实际发生的逾期配合办证天数，朱思佳起诉要求的违约金10085元应予保护。一审法院确定的违约金过低，本院予以调整。
综上所述，朱思佳的上诉请求成立，予以支持。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、最高人民法院《关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持昌图县人民法院（2016）辽1224民初784号民事判决第二项“驳回原告其他诉讼请求”；
二、变更昌图县人民法院（2016）辽1224民初784号民事判决第一项为被上诉人辽宁德裕隆房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内给付上诉人朱思佳违约金10085元。
一审案件受理费53元，由辽宁德裕隆房地产开发有限公司负担。二审案件受理费53元，由辽宁德裕隆房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯景芳
审 判 员 孙 伟
代理审判员 徐铭泽
二〇一六年十月十日
书 记 员 高 彤
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖吴织商初字第236号
原告：俞明良。
原告：崔春华。
两原告共同委托代理人：沈丹，
被告：郑培林。
被告：周钦梅。
被告：金建新。
被告：叶新。
被告：王桂明。
被告：黄爱珠。
原告俞明良、崔春华与被告郑培林、周钦梅、金建新、叶新、王桂明、黄爱珠追偿权纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法组成合议庭，以公告送达的形式向被告郑培林、周钦梅送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票等文书，于2014年9月15日在本院织里人民法庭公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告俞明良、崔春华的委托代理人沈丹到庭参加诉讼，被告郑培林、周钦梅、金建新、叶新、王桂明、黄爱珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告俞明良、崔春华起诉称：2013年7月5日，被告郑培林因购布的经营需要，向浙江南浔农村商业银行股份有限公司织里支行（以下简称南浔银行织里支行）贷款人民币200万元，约定借款期限为2013年7月5日至2014年6月11日，并约定借款利率为月利率8.2‰，原告俞明良、崔春华及被告金建新、叶新、王桂明、黄爱珠等为上述贷款的共同连带责任保证人。2013年7月5日，贷款人将200万元贷款依约发放给被告郑培林，但在合同履行过程中，因被告郑培林的经营状况发生恶化并出现违约，贷款人在多次联系借款人及全部保证人主张还款未果后，于2013年12月11日向湖州市吴兴区人民法院申请诉前财产保全并向人民法院提起诉讼。为防止损失的进一步扩大，原告依照合同约定履行保证责任，向贷款人归还了被告郑培林的贷款本息及贷款人为实现债权所支付的财产保全费，以上合计人民币2069791.65元。原告代偿后多次向借款人以及其余保证人追偿未果。故诉至法院，请求依法判令：一、被告郑培林、周钦梅立即归还原告代为归还的银行贷款本息及实现债权的费用合计人民币2069791.65元，并赔偿原告2069791.65元按银行同期贷款利率从2014年1月18日起至款清之日止的利息损失；二、上述第一款项被告郑培林、周钦梅不能清偿的部分，由各连带保证人平某分担；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告郑培林、周钦梅、金建新、叶新、王桂明、黄爱珠未作答辩，也未向本院提交证据。
原告俞明良、崔春华为支持其诉讼请求，向本院提交并出示了如下证据：
证据1：结婚证复印件三份，用于证明被告郑培林和周钦梅，金建新与叶新，王桂明与黄爱珠是夫妻关系；
证据2：个人保证借款合同、借款申请书、借款借据复印件各一份，证据来源于南浔银行织里支行；浙江省农村合作金融机构分户明细对账单一份，用于证明本案贷款及连带保证责任的事实。
证据3：证明、受理诉前财产保全申请通知书、现金收入传票、浙江省法院诉讼费专用发票、转账回单各一份及收贷收息凭证两份，用于证明而原告向贷款人归还了被告郑培林的贷款本息及贷款人为实现债权所支付的财产保全费合计人民币2069791.65元的事实。
对原告提交的证据，本院审核后认为：证据1能够证明被告郑培林向南浔银行织里支行贷款时被告郑培林与周钦梅，被告金建新与叶新、被告王桂明与被告崔春华系夫妻关系；证据2、证据3内容真实、来源合法，与本案具有关联性，对其证明效力本庭予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2013年7月3日，被告郑培林向案外人浙江南浔农村商业银行股份有限公司织里支行借款200万元，双方签订个人保证借款合同一份，约定借款期限自2013年7月5日至2014年6月11日，借款月利率8.2‰，还款方式为到期还本，按季结息，由原告俞明良、崔春华、被告周钦梅、金建新、叶新、王桂明、黄爱珠提供连带保证责任，并由被告周钦梅以配偶身份在合同上签字。2013年7月5日，案外人南浔银行织里支行将200万元交付被告郑培林。后南浔银行织里支行以郑培林经济状况恶化为由向本院申请诉前财产保全，本院裁定准许并采取了财产保全措施。2013年12月31日，原告俞明良、崔春华代被告郑培林向南浔银行织里支行支付贷款利息49485.01元，2014年1月18日代为偿还了贷款本金200万元以及利息15306.64元，2014年1月28日，代为支付了因该笔贷款支出的财产保全费5000元，合计人民币2069791.65元。原告代偿后向被告催讨未果，以致纠纷成讼。
另查明：被告郑培林向南浔银行织里支行借款之时，被告郑培林与周钦梅，被告金建新与叶新、被告王桂明与被告崔春华系夫妻关系。
本院认为：两原告作为被告郑培林的连带责任保证人，在债权人依约宣布债务提前到期，主债务人被告郑培林未履行还款义务时，依约履行了作为保证人的代偿义务，据此依法取得对被告郑培林的追偿权。被告郑培林借款之时，被告周钦梅与其系夫妻关系，且周钦梅以配偶身份在个人保证借款合同上签字，应当认为该笔借款为二人的夫妻共同债务。现两原告要求被告郑培林、周钦梅共同偿还代偿款，并按中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉请于法有据，本院予以支持，惟利息具体金额以本院核定为准。两原告与被告金建新、叶新、王桂明、黄爱珠为被告郑培林向浙江南浔农村商业银行股份有限公司织里支行的借款提供连带责任保证，且保证人之间未就保证份额进行约定，故各连带共同保证人应当平某分担。现两原告诉请被告金建新、叶新、王桂明、黄爱珠对被告郑培林、周钦梅不能清偿部分与两原告平某分担，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第二十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑培林、周钦梅应偿还原告俞明良、崔春华代偿款
2069791.65元及利息（自2014年1月18日起以本金2069791.65元按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定履行之日止），限于本判决生效之日起七日内清偿；
二、被告金建新、叶新、王桂明、黄爱珠就被告郑培林、周钦梅上述债务不能清偿部分各自分担六分之一的清偿责任；
三、驳回原告俞明良、崔春华其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费23358元，公告费300元，合计诉讼费23658元，由被告郑培林、周钦梅、金建新、叶新、王桂明、黄爱珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 章豪杰
代理审判员 莘 欣
人民陪审员 邵汉权
二〇一四年九月十五日
书 记 员 陈晓霞
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）佛城法刑初字第872号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人蔡某，绰号“蔡老板”，男，1974年2月25日出生于湖北省监利县，汉族，初中文化，无业。2013年5月20日因本案被刑事拘留，同年6月20日被逮捕，现押于佛山市禅城区看守所。
辩护人朱慧蔚、谭力峰，广东广立信律师事务所律师。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2013）906号起诉书指控被告人蔡某犯非法拘禁罪，于2013年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员王欢出庭支持公诉。被告人蔡某及其辩护人朱慧蔚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年7月20日23时，被告人蔡某、李志勇纠集陈正乾、李志军（均已判刑）等人以被害人张某、薛某、何X伟等人赌钱时“出千”赢了钱为由，先后将被害人张某、薛某、何X伟强行带至佛山市南海区平洲“XXX”旅店205房及XX酒店进行拘禁，并要求三被害人每人赔偿人民币40000元。期间，被告人蔡某、李志军等人对三被害人实施了殴打，后索某被害人薛某、何X伟各人民币40000元，索要了被害人张某人民币10000元及被害人张某将其车牌号为粤E×××××的威驰牌小轿车典当后所得款项人民币20000元。
次日凌晨1时许，被害人何X伟被释放，次日12时许，被害人张某、薛某被释放。
2013年5月20日9时许，民警在湖南省岳阳市XX信用社抓获被告人蔡某。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中无异议，并有被害人何X伟、张某、薛某的报案陈述及辨认笔录，同案人李志勇、陈正乾在侦查阶段的供述及辨认笔录，同案人李志军在侦查阶段的供述，证人李X秋的证言，抓获经过，户籍证明，被告人蔡某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某伙同他人，为索要赌债非法剥夺他人人身自由，且有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关的指控成立。被告人蔡某为索取赌债纠集他人参与犯罪，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚。被告人蔡某归案后能如实交代犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人蔡某有期徒刑九个月至二年的量刑意见成立，本院予以采纳。辩护人以被告人蔡某是初犯、认罪态度较好由请求对蔡某从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人蔡某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月20日起至2014年8月19日止。）
如不服本判决，可于收到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 莫 曲
二〇一三年十月十日
书 记 员 彭振宇
附：《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商商初字第511号
原告中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。
代表人范连涛，行长。
委托代理人王庆军，男，1964年4月1日出生，汉族，该单位职员，住商河县。
被告张锋，男，1987年10月21日出生，汉族，农民，住商河县。
被告张小重，男，1975年3月14日出生，汉族，农民，住商河县。
被告张立训，男，1971年6月30日出生，汉族，农民，住商河县。
原告中国农业银行股份有限公司商河县支行（以下简称商河农行）因与被告张锋、张小重、张立训金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书。本院于2014年8月11日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人王庆军、被告张小重、张立训到庭参加了诉讼，被告张锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告商河农行诉称，2012年3月15日，被告张锋在我行借款3万元，贷款到期日为2013年2月5日，约定年利率9.184%，逾期年利率为13.776%，并由被告张小重、张立训提供连带责任保证担保。此款到期后，借款人张锋未履行还款义务，保证人张小重、张立训也未履行保证担保义务，为此，诉至法院，请求：1、依法判令被告张锋偿付我行借款3万元及利息、罚息，并由被告张小重、张立训承担连带清偿责任；2、诉讼费由被告承担。
原告提供的证据：
证据1、三被告的身份证明材料各一份；
证据2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份；
证据3、中国农业银行农户贷款借款合同一份；
证据4、张锋的中国农业银行金穗惠农卡（卡号：XXXX）复印件一份；
证据5、个贷凭证基础信息一份。
被告张小重在庭审中口头答辩称，担保属实，别人用钱了我没用。
被告张立训在庭审中口头答辩称，担保属实，贷款自己想用，后来我没用。
被告张锋在本案审理期间未答辩。
三被告均未提供证据。
被告张锋、张小重、张立训在本案审理期间未答辩也均未提供证据。
经审理本院认定，2010年1月27日，被告张锋向原告商河农行提出办理农户小额贷款业务3万元的申请。2010年2月8日，原告商河农行与被告张锋、张小重、张立训签订了中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定：自2010年2月8日至2013年2月7日内，借款人可以在人民币3万元的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款可随借随还，通过自助方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。放款途径：按自助可循环方式发放至借款人银行卡（卡号：XXXX）。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；违约责任为：对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告张小重、张立训为被告张锋的该笔借款提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、诉讼费等费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告商河农行于2012年3月15日向被告张锋发放了贷款3万元，约定借款到期日为2013年2月5日，借款年利率为9.184%，逾期年利率为13.776%。以上借款到期后被告张锋未履行还款义务，被告张小重、张立训也均未履行保证担保义务。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，且已开庭质证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告商河农行于2010年2月8日与被告张锋、张小重、张立训签订的中国农业银行农户贷款借款合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该合同合法有效。合同订立后，原告依约向被告张锋发放了贷款3万元，履行了合同约定的义务，但借款到期后，被告张锋未向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。中国农业银行农户贷款借款合同约定被告张小重、张立训为被告张锋的该笔贷款承担连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。在被告张锋逾期未付清该笔贷款时，被告张小重、张立训也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该二被告为连带共同保证人，应对被告张锋所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张锋于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行借款本金3万元及利息（以本金3万元为基数，自2012年3月15日始，至2013年2月5日止，按年利率9.184%计算；自2013年2月6日始，至本判决指定的履行期限届满之日止，按年利率13.776%计算）。
二、被告张小重、张立训对被告张锋应付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行的以上借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告张小重、张立训承担保证责任后，有权向被告张锋追偿。
案件受理费680元，由被告张锋、张小重、张立训负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯建新
代理审判员 曹兴东
人民陪审员 庞林静
二〇一四年八月十一日
书 记 员 李 利
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法少民初字第00320号
原告吴某甲，女，2009年12月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。
法定代理人吴某乙，男，1981年7月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人黄泽伟，重庆资州律师事务所律师。
被告重庆江北早八点英语培训学校，住所地重庆市江北区洋河一路68号1幢5楼4-8号，组织机构代码59922360-5。
法定代表人黄义为。
被告重庆早八点教育咨询有限公司，住所地重庆市江北区渝北三村31号2单元19-11号，组织机构代码56788926-9。
法定代表人黄义为。
原告吴某甲与被告重庆江北早八点英语培训学校（以下简称早八点培训学校）、重庆早八点教育咨询有限公司（以下简称早八点咨询公司）教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某甲的委托代理人黄泽伟到庭参加诉讼。被告咨询公司、培训学校下落不明，本院依法公告送达开庭传票，期间届满，早八点培训学校、早八点咨询公司未到庭参加诉讼，本院缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，2013年4月11日，原被告签订《标准课程合同书》约定：原告在被告处接受英语培训，总课时121节，总课时费9800元。合同签订后，原告缴纳了全部费用。2014年9月19日，被告突然宣布停课，在相关部门协调下，由重庆吉善教育投资有限公司（以下简称吉善公司）接手对原告及众多学生进行英语培训，但吉善公司培训不久就拒绝继续进行培训。到目前为止，原告尚有91节课未上，现请求法院判决解除原告被告签订的《标准课程合同书》，判令两被告退还原告剩余课时费7370元。
被告早八点培训学校、早八点咨询公司未答辩。
经审理查明，2014年4月11日，吴某甲与早八点培训学校签订《课时合同》约定：吴某甲在早八点培训学校接受英语培训，121课时，课程费用8900元。合同签订后，吴某甲向早八点培训学校缴纳了全部费用。2014年9月，早八点培训学校因营运资金紧张，无法继续办学，宣布停课。吴某甲在庭审中举示早八点培训学校各校区学生统计表，该统计表关于吴某甲的课程费用、总课时的记载与《课时合同》一致，另记载剩余课时为91课时。。
早八点咨询公司于2011年1月7日成立，早八点培训学校系早八点咨询公司投资设立，于2011年11月7日取得重庆市江北区教育委员会颁发的民办学校办学许可证，于2012年6月14日经重庆市江北区民政局批准，取得民办非企业单位法人登记证书。经本院依职权查询早八点咨询公司和早八点培训学校在金融机构开设的银行账户交易明细载明，自早八点培训学校成立以来，与早八点咨询公司有大额资金往来，部分学生的学费由早八点咨询公司收取，早八点培训学校收取的部分学费亦划入早八点咨询公司账户。审理中，本院依职权调取学生剩余课时证据未果。
上述事实，有标准课时合同书、缴费收据、银行交易明细早八点培训学校各校区学生统计表、企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证、行政许可决定书、民办学校办学许可证、当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，早八点培训学校系由早八点咨询公司投资设立，根据《中华人民共和国民办教育促进法》第三十五条、第三十七条第二款、《中华人民共和国民办教育促进法实施条例》第八条第一款之规定，早八点培训学校对早八点咨询公司投入办学的资产享有法人财产权，早八点咨询公司在早八点培训学校存续期间，不得抽逃出资，不得挪用办学经费。早八点培训学校收取的费用应当主要用于教育教学活动和改善办学条件，但早八点咨询公司不仅自己收取学费，且将早八点培训学校收取的学费划入其公司账户，早八点咨询公司与早八点培训学校间有大额资金往来，存在资金混同的情况，故早八点培训学校应当与早八点咨询公司共同退还吴某甲剩余课时费。
早八点培训学校与吴某甲签订合同，双方建立教育培训合同关系。在合同履行期间，早八点培训学校宣布停课，明确表示不再履行合同义务，吴某甲作为合同的一方，可以要求解除合同并退还剩余课时费。早八点培训学校停课后，对学生剩余课时进行过统计，制作统计表记载吴某甲的课时数、课程费用与《课时合同》一致，剩余课时为91课时，本院予以确认。按照总课时121，课时费用8900元，剩余课时费应为6693元，故本院确认早八点咨询公司与早八点培训学校应退还给吴某甲的剩余课时费为6693元，对吴某甲提出的超出6693元部分的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、第一百零七条，《中华人民共和国民办教育促进法》第三十五条，《中华人民共和国民办教育促进法实施条例》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除重庆早八点培训学校与吴某甲于2014年4月11日签订的《标准课程合同书》。
二、重庆早八点教育咨询有限公司、重庆江北早八点英语培训学校于本判决生效之日起十日内退还吴某甲学费6693元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费57元、公告费106元，共计163元，由重庆早八点教育咨询有限公司、重庆江北早八点英语培训学校负担。此款已由吴某甲预交，重庆早八点教育咨询有限公司、重庆江北早八点英语培训学校于本判决生效之日起十日内将应负担的诉讼费直接给付吴某甲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 牟 宏
审 判 员 何建群
人民陪审员 凌云基
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 周宇环
马萍
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0501民初365号
原告：新疆鑫天泽生物技术有限公司。住所地新疆博州新赛园区五环路南35区。
法定代表人：张建文。
被告：圣广琴，女。
本院在审理原告新疆鑫天泽生物技术有限公司与被告圣广琴买卖合同纠纷一案中，原告新疆鑫天泽生物技术有限公司于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆鑫天泽生物技术有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆鑫天泽生物技术有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告新疆鑫天泽生物技术有限公司承担。
审判员 曹惠青
二〇一六年八月十八日
书记员 王 晨
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成商初字第1591号
原告中国农业银行股份有限公司成武县支行。
住所地：成武县伯乐大街东段路南
负责人王云升，行长。
委托代理人刘存友，中国农业银行股份有限公司成武县支行客户经理。
委托代理人房领军，中国农业银行股份有限公司成武县支行客户经理。
被告刘福印。
被告刘西珍。
被告刘元折。
被告李保文。
原告中国农业银行股份有限公司成武县支行与被告刘福印、刘西珍、刘元折、李保文金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘存友、房领军到庭参加诉讼，被告刘福印、刘西珍、刘元折、李保文经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司成武县支行诉称：2011年10月18日，我单位与被告刘福印、刘西珍、刘元折、李保文签订借款合同，约定我单位自2011年10月18日起至2013年10月17日止，在3万元的借款额度内向借款人刘福印提供借款，借款人可随借随还，也可以通过自助方式提款、还款，被告刘西珍、刘元折、李保文在担保人处签字，同意承担连带保证责任。合同签订后，被告刘福印于2011年10月18日向我单位借款30000元，到期日为2013年10月17日，我单位借款当日履行了付款义务。约定还款日到期后，经我单位多次催收，被告刘福印拒不还款，保证人刘西珍、刘元折、李保文拒绝履行担保责任。故具状起诉，请依法判令被告刘福印立即偿还借款3万元本金及利息、罚息，被告刘西珍、刘元折、李保文对上述款项负连带清偿责任。
被告刘福印未到庭，亦未答辩。
被告刘西珍未到庭，亦未答辩。
被告刘元折未到庭，亦未答辩。
被告李保文未到庭，亦未答辩。
经审理查明：被告刘福印与原告中国农业银行股份有限公司成武县支行于2011年10月18日签订担保借款合同，借款人刘福印自2011年10月18日起至2013年10月17日止，可以在3万元的借款额度内向原告借款，约定利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮70%。双方并约定如借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告刘西珍、刘元折、李保文在借款合同担保人处签字，同意承担连带保证责任，担保的范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。被告刘福印于合同签订当日向原告借款30000元，到期日为2013年10月17日，原告按合同履行了付款义务。约定还款日到期后，经原告催要，被告仍欠原告30000元本金及利息未还。
上述事实，有原告的陈述、借款合同、记账凭证等在卷为凭，足以认定。
本院认为：原、被告所签订的借款合同，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。各方当事人均应按照合同的约定履行义务，现原告已按合同履行了自己的义务，而被告刘福印至今未履行还款义务，系违约行为，理应承担违约责任，原告要求被告立即归还借款本金及利息、罚息，依法应予支持。被告刘西珍、刘元折、李保文作为担保人，应对刘福印的还款付息义务承担连带保证责任，被告刘西珍、刘元折、李保文承担相应保证责任后有权向被告刘福印追偿。被告刘福印、刘西珍、刘元折、李保文经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内由被告刘福印偿还原告中国农业银行股份有限公司成武县支行借款30000元及利息（2011年10月18日至2013年10月17日的利息按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的170%计算；2013年10月18日至此款还清之日的利息除按原定的借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的170%执行外，另按原定利率的50%计收罚息。）。
二、被告刘西珍、刘元折、李保文对上述款项承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向被告刘福印追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告刘福印负担。原告已预交，被告在履行时增付550元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 超
人民陪审员 岳彩运
人民陪审员 董新安
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 李长江
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磁民初字第1361号
原告：闫某。
被告：陈某。
原告闫某诉被告陈某成为离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告闫某于2015年7月24日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告闫某撤回起诉。
案件受理费300元，应减半收取为150元，由原告闫某承担。
审 判 长 马艳萍
审 判 员 孙连达
人民陪审员 朱丽燕
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 侯力铭
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜商初字第562号
原告：项义友。
委托代理人：王灵星，浙ＸＸ顶律师事务所律师。
被告：蒋开勇。
原告项义友与被告蒋开勇（原告于2015年11月16日撤回对潘雪的起诉，本院于2015年11月16日裁定准予）为民间借贷纠纷一案，于2015年4月7日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，分别于2015年7月13日、2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告项义友的委托代理人王灵星到庭参加诉讼，被告蒋开勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告项义友起诉称：被告蒋开勇与原告系朋友关系。2012年4月5日被告蒋开勇称自己在外做生意资金周转困难，向原告借款300000元。原告手里正好有现金280000元准备去银行存款，故原告直接将280000元交给被告蒋开勇，被告蒋开勇当即出具一份借条给原告。2013年12月30日前被告每年都按月利率2%将利息给原告。此后，被告即没有将借款本金归还给原告，也没有将上一年利息支付给原告。故原告多次向被告主张归还借款本金，未果。现原告提起诉讼，请求判令：被告归还借款本金280000元，并支付利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算利息）；本案诉讼费由被告承担。
原告项义友为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
一、原、被告身份证复印件、公安回执各1份，拟证明原、被告主体适格。
二、借条1份，拟证明被告蒋开勇向原告借款的事实。
被告蒋开勇未作答辩和举证。
本院已向被告蒋开勇送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告蒋开勇既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据符合真实性、合法性、关联性、本院对该证据的证明效力予以认定。综上，本院查明的事实与原告陈述的事实基本一致。
本院认为：被告蒋开勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告项义友与被告蒋开勇之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告蒋开勇向原告借款280000元，事实清楚。现原告向被告主张债权，被告至今未归还借款，显属违约，应承担及时归还借款并支付逾期利息的民事责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋开勇在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告项义友借款本金280000元，并支付逾期利息（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，从2015年4月7日起算至本案履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，由被告蒋开勇负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费5500元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。
审 判 长 金珊珊
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 葛丰满
二〇一五年十一月十六日
代书 记员 郑端芳
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0101财保162号
申请人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14号、16号、18号。
代表人：康文哲,行长。
委托诉讼代理人：陈媚，天津观典律师事务所律师。
被申请人：韩树旺，男，1961年6月30日出生，汉族，住天津市西青区。
申请人中国民生银行股份有限公司天津分行于2017年6月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人韩树旺的银行存款人民币2497779.97元或查封、扣押其等值财产并已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，并提供了相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人韩树旺的银行存款人民币2497779.97元或查封、扣押其等值财产。
案件申请费5000元，由申请人中国民生银行股份有限公司天津分行先行交纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内,不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 唐少川
二〇一七年六月十六日
书记员 杨亚军
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第07513号
原告苏庆申，男，1963年11月12日出生。
委托代理人马虹，北京市金栋律师事务所律师。
被告周俊方，男，1969年8月12日出生。
委托代理人郑国柱，北京市浩都律师事务所律师。
原告苏庆申与被告周俊方委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金宏独任审判，公开开庭进行了审理。苏庆申的委托代理人马虹，周俊方的委托代理人郑国柱到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
苏庆申诉称：2012年，周俊方向苏庆申承诺为苏庆申全家办理移民事宜，称所有移民事项均负责办理完毕。2012年5月9日，苏庆申给付周俊方16万元。之后，苏庆申两次到美国大使馆面签均被拒签，苏庆申向周俊方提出退款，周俊方称其再想别的途径。2013年初，周俊方称找到一个名叫谢晓康的美国律师，谢晓康在美国有公司，让苏庆申投资谢晓康的公司，就可以当董事，先办工作签证，两年后就能全家转绿卡，苏庆申投入的资金还可以按月以工资形式返还苏庆申，苏庆申在周俊方事先准备的协议书上的委托方处签字，周俊方代表律师方签字。2013年1月18日，苏庆申给付周俊方412500元。之后，苏庆申准备了办工作签证的材料交给周俊方，但周俊方至今未办理完成。现苏庆申起诉，要求解除其与周俊方的委托合同，周俊方向苏庆申返还572500元，并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年1月6日至实际给付之日止）。
周俊方辩称：不同意苏庆申的诉讼请求。周俊方是代表美国律师谢晓康与苏庆申签订协议书的，责任应由谢晓康承担。协议书约定谢晓康同意在拿到签证正式拒绝信后60日内退款，而苏庆申并未提交正式拒绝信。。
经审理查明：2012年，苏庆申委托周俊方办理移民事宜。2012年5月9日苏庆申通过其妻子崔凤格给付周俊方16万元。
2013年1月12日，苏庆申作为委托人，周俊方作为律师代理方签订《律师代理合同》，约定委托人与律师代理方就委托人在美申请H－1B工作签证一事，经详细沟通，现达成如下具体委托协议：委托人现为中国公民和居民，具有大学本科或以上文凭，身体健康，同时具有和石油有关的能源业工作经验，律师代理方为美国伊利诺斯州最高法庭注册律师，具有在美国联邦移民局系统代理有关移民与非移民业务的资格与有关经验，包括H－1B签证的代理；委托人委托律师代理方的代理业务为：寻找或落实有关在美适合委托人经历和文凭的全日制工作，月薪不低于3000美金，工作聘用期为3年，并在委托人与有关雇主同意的情况下可再延续3年；准备和递交美移民局所需所有委托人和在美雇主有关移民局所需H－1B申请材料；准备和递交美移民局所需任何补充材料；如委托人要求，准备和递交任何上述材料，但不包括任何美联邦巡回法庭的上述；准备和递交所有委托人支系亲属的赴美H－1B签证材料；在签订此代理合同时，委托人同意交付首批代理方3万美金，并同意按期交付如下费用：在签订此合同时交付36000美金作为委托人在其美国雇主，北美能源公司作为委托人的直接公司投资，同时换取该公司3％的股份和董事职位；在委托人成功获得该公司移民局H－1B三年有效的签证时，交付72000美金作为对该公司投资的追补资金，但同意无任何更多股份；在委托人的直系亲属超过获得赴美H－4签证同时，交付雇主及律师费5万美金；有关任何委托人的其它要求，包括其本人或亲属在美签证3年到期后的延期或在美的绿卡申请，需要在3年后继续投资北美能源公司办理；任何有关政府费用，包括移民局申请费，加急申请费，亲属签证费等，均由委托人负责并按时交付；委托人特此同意以上所述任何费用，在交付给律师代理方后，将无须存放在律师代理方的客户托管账户，如果客户提出因任何原因停止办理，现同意律师代理方每小时按照代理费用为425美金扣除；律师代理方现同意对委托人的有关绿卡申请不再收取任何其它费用；如委托人未能最终获得移民局有关H－1B的批准，律师代理方同意在拿到该签证正式拒绝信后的60天内全额退还委托人已付任何有关律师费和雇主公司投资费用；委托人在北美能源公司投资所占股份为实际股份，因此在其获得H签证批准后可享受该公司的所有业务管理和利润分红；委托人将按照H1－B签证所指明工资标准，按月在H1－B签证批准指定日开始在扣除支持州与联邦税收（不超过20％）按时发放。该合同标明律师代理方为美国谢晓康综合律师事务所，落款由周俊方在律师代理方处签字。
2013年1月18日，苏庆申通过其妻子崔凤格给付周俊方412500元，并将办理签证所需材料交付周俊方，但周俊方至今未给苏庆申办理完成签证。
诉讼中，周俊方提交一份声明，内容为：“在2013年1月12日，委托人苏庆申与‘美国谢晓康综合律师事务所’签订了‘律师代理合同’。现对该合同补充以下内容：1、北美能源公司于才腾国际农业公司下属分公司，与2013年1月在Wyoming州正式注册成立，其总公司才腾国际农业公司，成立于1995年，现为OTC上市公司，共可发行股票为10亿股，实际发行3千万股。鉴于美国在成立公司时无注册资金和规定和要求，总公司以其现有股价为标准现股值总价值浮动于2百万至5百万之间。目前实际投资已超过5百万元美金；2、另证明，‘美国谢晓康综合律师事务所’在2013年1月12日已委托周俊方为此事务所代表并与‘苏庆申’签订了有关‘律师代理合同’，所有有关担法律责任由我所承担。”该声明落款处标明NathnielK.Hsieh（谢晓康）、才腾国际农业公司董事长、谢晓康综合律师事务所主任律师，并有一英文签名。
上述事实，有苏庆申给付周俊方款项的凭证、苏庆申与周俊方签订的《律师代理合同》、周俊方提交的声明，及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为：涉案《律师代理合同》虽然标明律师代理方为“美国谢晓康综合律师事务所”，却系由周俊方签名，周俊方主张其代表“美国谢晓康综合律师事务所”签署，但周俊方并不能证明“美国谢晓康综合律师事务所”真实存在，以及“美国谢晓康综合律师事务所”对周俊方签约授权的真实性，故《律师代理合同》仅对苏庆申、周俊方具有约束力。苏庆申作为委托人起诉要求解除合同，其诉讼请求合法有据，本院予以支持。周俊方没有证据证明其为处理委托事务所办理的事项及所支出的费用，故周俊方应将其收取苏庆申的全部款项返还苏庆申。苏庆申要求周俊方支付利息的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第四百一十条的规定，判决如下：
一、解除原告苏庆申与被告周俊方于二○一三年一月十二日签订的《律师代理合同》；
一、被告周俊方于本判决生效后十日内返还原告苏庆申五十七万二千五百元；
二、驳回原告苏庆申的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千七百六十三元，由被告周俊方负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 金宏
二〇一四年四月二十三日
书记员 杜梦
威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1092民初468-2号
原告：宋巍旭。
被告：于晓。
被告：ＸＸＸ。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院提出财产保全的申请，要求对被告名下的财产采取保全措施，并已用原告名下自有车辆提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
查封担保人宋巍旭名下机动车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王朝阳
二〇一六年三月十六日
书记员 彭玲勇
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第5018号
原告：楼志炉。
委托代理人：卢希腾、虞健超。
被告：楼皖森。
本院在审理原告楼志炉与被告楼皖森民间借贷纠纷一案中，因原告楼志炉未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 甘 震
二〇一五年九月六日
代书 记员 许天瑶
安徽省马鞍山市花山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）花刑初字第00285号
公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。
被告人江某，男，汉族。因犯盗窃罪于2007年被江苏省南京市玄武区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，罚金人民币9000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月23日被马鞍山市公安局花山分局刑事拘留，同年6月27日被该局决定取保候审。
被告人郭某，绰号大厨，男，汉族。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月23日被马鞍山市公安局花山分局决定取保候审。
马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉（2014）259号起诉书指控被告人江某、郭某犯盗窃罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员张璐出庭支持公诉，被告人江某、郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市花山区人民检察院指控：2014年5月20日凌晨，被告人江某与郭某在马鞍山市花山区东方明珠六村13栋XXX室门口，采取搭线点火的方式，盗窃停放在路边的蓝色“林峰”牌电动三轮车一辆（价值3388元）。
公诉机关针对起诉书指控的犯罪事实，向法庭宣读并出示了相关证据，认为被告人江某、郭某的行为均已构成盗窃罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，提请法院予以判处。
被告人江某、郭某对起诉书指控的犯罪事实和定性均无异议。
经审理查明：2014年5月21日凌晨，被告人江某与郭某在马鞍山市花山区东方明珠六村13栋XXX室门口，采取搭线点火的方式，盗窃停放在路边的蓝色“林峰”牌电动三轮车一辆（价值3388元）。
在本院审理期间，被告人江某、郭某退出全部赃款3388元。
上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的户籍证明、到案经过、前科材料，马鞍山市价格认证中心出具的价格鉴定意见书，辨认笔录，被害人严某的陈述，被告人江某、郭某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人江某、郭某以非法占有为目的，共同盗窃他人财物，价值3388元，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人江某有前科，酌情予以从重处罚。被告人江某、郭某均能自愿认罪并退出全部赃款，酌情予以从轻处罚。在本案审理过程中，本院分别委托安徽省利辛县司法局及安徽省涡阳县司法局对被告人江某、郭某的犯罪行为背景因素、是否具有再犯危险性、是否可以适用非监禁刑等非涉案情况进行调查。鉴于被告人江某、郭某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用非监禁刑，对所居住社区没有重大不良影响，可以适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人江某犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币4500元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
（罚金于本判决生效后五日内缴纳）
二、被告人郭某犯盗窃罪，判处管制三个月，并处罚金人民币4500元；
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）
（罚金于本判决生效后五日内缴纳）
三、被告人江某、郭某退赔的人民币3388元，发还给被害人严某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 汪继春
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 凌 花
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条款
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第1888号
原告张慧晨。
委托代理人江孔顺、冉纲瑞，河南天昭律师事务所律师。
被告海南军海建设有限公司郑州第六分公司，住所郑州市金水区。
负责人陈友信。
被告海南军海建设有限公司，住所海口市。
法定代表人田燕书。
原告张慧晨诉被告海南军海建设有限公司郑州第六分公司（以下简称第六分公司）、海南军海建设有限公司（以下简称军海公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2013年3月18日受理后，依法组成合议庭，于2013年7月5日公开开庭进行了审理。原告张慧晨及其委托代理人冉纲瑞到庭参加诉讼，被告第六分公司、军海公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年9月25日，原告与被告第六分公司签订《天河龙城安置工程水电安装合同书》，该合同书第七条约定：“原告向被告交付质量保证金总共150000元，±0完成后退还原告50000元，主体完成后退还100000元。”原告于2010年9月28日向被告第六分公司分两次缴纳了150000元质量保证金，被告第六分公司向原告出具了100000元和50000元的两份收据。合同签订后，被告第六分公司一直拖延“天河龙城安置工程”的开工时间，直到2012年10月份，原告到工地现场查看时才发现，工程已经开始但并不是被告第六分公司承包，整个工程都与被告第六分公司没有任何关系，原、被告双方已经实际不能履行合同。被告第六分公司在不能确定取得天河龙城安置工程承包权的情况下，与原告签订《天河龙城安置工程水电安装合同书》并长期占用原告资金不予退还，给原告造成了财产损失，主要为可得利益损失即利息损失。被告军海公司为被告第六分公司的设立机构，应当承担连带责任。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求：1、判令二被告返还原告工程建设保证金150000元；2、判令二被告赔偿原告的经济损失（依据同期银行贷款利率计算至2013年3月12日）21366.5元；3、本案诉讼费用由被告承担。
二被�均未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、天河龙城安置工程水电安装合同书两份（内容相同）；
2、海南海军建设有限公司郑州第六分公司保证金收据两份；
3、照片打印件5份；
4、郑州市工商局专业档案管理局出具被告公司文件3张。
5、加盖郑州市工商专业档案管理查询专用章的二被告营业执照两份。
二被告未提交证据，亦未质证。
依据原告的举证及庭审陈述，本院对本案事实确认如下：
2010年9月25日，原告与被告第六分公司签订天河龙城安置工程水电安装合同书一份，主要约定：“被告第六分公司以包工、包料、包安全、包质量、包工程进度的方式将天河龙城安置工程水电安装承包给原告，原告向被告第六分公司交付质量保证金150000元，±0完成后退回原告50000元，主体完成后退还100000元。如有质量问题，全部由原告免费维修，或由被告第六分公司维修，但其费用全部由原告承担等。”合同签订后，2010年9月28日，原告分两次向被告交付保证金共150000元。但之后，被告第六分公司一直未将上述合同约定的水电安装工程交付原告。2012年10月份，原告前去天河龙城安置工程实地查看，才发现该工程其它公司已经施工，被告第六分公司并未进场。后原告多次向被告第六分公司催要保证金，但被告第六分公司拒不退还。
另查明：被告海南军海建设有限公司郑州第六分公司系被告海南军海建设有限公司于2009年5月19日成立的分公司，不具有法人资格。
本院认为：原告因拟承包被告第六分公司水电安装工程，应被告第六分公司的要求，向其交纳保证金150000元属实。但被告第六分公司收取原告保证金后，未能将双方约定的水电安装工程交于原告施工，双方所签订合同不能实际履行。自2012年10月份之后，原告�确向被告第六分公司主张退还保证金时，被告第六分公司拒不退还，已无合法依据。鉴于被告第六分公司无法人资格，该款项应由被告军海公司负责偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告海南军海建设有限公司退还原告张慧晨保证金150000元并赔偿该款项利息（自2012年11月1日起至判决规定还款之日止，月息按中国人民银行同期贷款利率计算），应当于本判决书生效后10日支付原告张慧晨。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3727元，由被告海南军海建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送�之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 安淑云
人民陪审员 徐宝云
人民陪审员 刘 玲
二〇一四年一月六日
代理书记员 何凤辉
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬民二终字第182号
上诉人（原审被告）：宁波南苑投资发展有限公司。
法定代表人：乐志明。
委托代理人：庄程巍。
委托代理人：邵建波。
被上诉人（原审原告）：庞树。
被上诉人（原审原告）：忻桦。
上述两被上诉人的共同委托代理人：高世维。
上诉人宁波南苑投资发展有限公司因与被上诉人庞树、忻桦商品房预售合同纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院于2015年1月30日作出的（2015）甬鄞民初字第2号民事判决，于2015年2月25日向本院提起上诉。
本院经审查，上诉人宁波南苑投资发展有限公司在提交上诉状后，未在规定期限内预交二审案件受理费，亦未提出司法救助申请，属不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款以及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人宁波南苑投资发展有限公司自动撤回上诉处理。宁波市鄞州区人民法院（2015）甬鄞民初字第2号民事判决自本裁定送达之日起生效。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞灵波
审 判 员 莫爱萍
代理审判员 郑 辉
二〇一五年三月十八日
代书 记员 陆 琼
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0207民初981号
原告：安守庆，男，1963年7月22日出生，汉族，农民，现住唐山市。
委托诉讼代理人：郑宏云，唐山市丰南区丰南镇宏伟法律服务所法律工作者。
被告：安守连，男，1949年11月11日出生，汉族，农民，现住唐山市。
委托诉讼代理人：赵铁柱，河北德硕律师事务所律师。
被告：安守印，男，1953年4月20日出生，汉族，住所地黑龙江省大庆市。
原告安守庆与被告安守印、安守连农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法进行审理。
原告安守庆向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告与被告安守印于2005年8月15日签订的《房屋买卖合同》有效，合同所涉房屋归原告所有；2.二被告协助原告办理过户手续。事实与理由：2002年3月5日，被告安守印与丰南区大齐各庄镇安各庄村村民委员会签订《协议书》，约定：安守印原有5间平正房无偿送给村委会，村委会负责给安守印地基6间，由安守印新建。后安各庄村委会以被告安守连的名义为安守印批地基6间，安守印自建平正房6间、厢房6间，集体土地使用证证号为丰南集用（2005）字第Z-1281号，土地使用者为安守连。2005年8月15日，安守印将自建的上述平正房6间、厢房6间以6.5万元价格转让给原告所有，自此房屋一直由原告使用。2016年房屋办理确权手续时，被告安守连要求原告给付一定钱款后才协助办理，因双方未能协商一致，诉至法院。
本院经审查认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。本案中，原告安守庆与被告安守连未签订房屋买卖合同，双方并非合同相对人，被告安守连作为被告的主体资格不适格，并且按原告提供的地址被告安守印查无此人，被告安守印不明确，因此，原告安守庆的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回安守庆的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 员 郝国庆
人民陪审员 张文权
人民陪审员 郑金朝
二〇一八年六月二十日
书 记 员 郑志猛
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初3495号
原告：深圳市声影网络科技有限公司。
法定代表人：李健，总经理。
委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所律师。
被告：河南纯乐娱乐服务有限公司。
法定代表人：杨文涛，经理。
委托诉讼代理人：刘玉华，河南慧闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李莉，河南慧闻律师事务所律师。
原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告河南纯乐娱乐服务有限公司侵害著作权纠纷案，本院于2017年4月7日立案，原告深圳市声影网络科技有限公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市声影网络科技有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。
审判长 梁晓征
审判员 张永杰
审判员 赵自伟
二〇一七年六月二十日
书记员 于世博
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第02277号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司城区支行，住所地：神木县神木镇东兴街中段创业大厦。
负责人郭晓艳，该行行长。
委托代理人高强，该行员工。
被告肖军，男，1982年5月生，汉族，陕西省人。
被告高兰英，女，1982年3月生，汉族，籍贯、住址同上，系被告肖军之妻。
被告解建军，男，1976年7月生，汉族，陕西省人。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司城区支行诉被告肖军、高兰英、解建军金融借款合同纠纷一案中，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司城区支行于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，属真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司城区支行撤回起诉。
案件受理费4800元免收。
审判员 麻建栋
二０一五年十二月四日
书记员 李长波
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第524号
罪犯向兴江。现在湖南省岳阳监狱第八监区服刑。
本院于2013年2月27日作出（2013）岳中刑一初字第3号刑事判决，以被告人向兴江犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收财产200000元（原判时缴纳200000元）。刑期自2012年5月3日起至2027年5月2日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2015年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯向兴江在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯向兴江确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯向兴江在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯向兴江在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯向兴江减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2026年5月2日止）。剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年三月三十一日
代理书记员 陈倩雅
辽宁省康平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）康刑初字第119号
公诉机关辽宁省康平县人民检察院。
被告人程继宗，1996年11月因故意伤害罪被沈阳市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2011年4月28日刑满释放。因本案于2014年1月5日被康平县公安局刑事拘留，同年1月21日经康平县人民检察院批准逮捕，现羁押于康平县看守所。
辩护人陈宏伟、薛晓丽，辽宁伟业律师事务所律师。
被告人王立民，2007年8月18日因抢劫罪被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币1000元（此次犯罪时未成年）。因本案于2014年2月17日被康平县公安局监视居住，同年3月24日被执行逮捕，现羁押于康平县看守所。
被告人牛某，因本案于2014年1月5日被康平县公安局刑事拘留，同年1月21日经康平县人民检察院批准逮捕，现羁押于康平县看守所。
辽宁省康平县人民检察院以康检刑诉（2014）78号起诉书指控被告人程继宗、王立民、牛某犯聚众斗殴罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，康平县人民检察院指派检察员孙巍出庭支持公诉，被告人程继宗及其辩护人陈宏伟、薛晓丽，被告人王立民、牛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月23日，被告人程继宗与马某（已判刑）在电话中相互谩骂并约定在康平县两家子乡九年一贯制学校门口见面，后被告人程继宗纠集到被告人王立民、牛某，马某纠集到郑某（另处）。当日17时许，被告人程继宗手持甩棍、王立民手持卷成棍状的挂历与被告人牛某乘车来到现场，马某携菜刀、郑某持镐把并携带弹簧刀来到学校门口，随后双方发生厮打。在厮打过程中，马某身体多处被打致软组织挫伤，马某、郑某用刀将被告人王立民扎致重伤。案发后，三被告人经公安机关传唤到案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人程继宗、王立民、牛某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人习某某、程某某、张某等人的证言，照片，视听资料，户籍证明，扣押清单，电话查询记录，病志材料，车辆被损情况，刑事判决书及释放证明，案件来源及到案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程继宗、王立民、牛某结伙持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，公诉机关指控罪名成立。辩护人辩称被告人程继宗行为未造成严重后果的意见属实，予以采信。被告人程继宗系累犯，予以从重处罚。在共同犯罪中，被告人程继宗起主要作用系主犯；被告人王立民、牛某起次要作用系从犯，予以减轻处罚。三被告人经公安机关传唤到案后如实供述了犯罪事实，可认定自首，予以减轻处罚。三被告人已赔偿被害人经济损失，予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条一款（四）项、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十五条、第六十七条一款之规定，判决如下：
被告人程继宗犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年二个月。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月5日起至2016年3月4日止）。
被告人王立民犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月24日起至2015年5月23日止）。
被告人牛某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月5日起至2015年1月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 盛红娟
审 判 员 范 凯
人民陪审员 张天放
二〇一四年五月三十日
书 记 员 李 嘉
沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沁民王曲初字第00119号
原告李占旗，男，住沁阳市。
委托代理人原丽珍，河南永威律师事务所律师。
被告张永红，男，住沁阳市。
被告王二卫，男，住沁阳市。
二被告委托代理人刘小丰，沁阳市柏香法律服务所法律工作者。
原告李占旗诉被告张永红、王二卫为健康权纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法由审判员李华军适用简易程序公开进行了审理，后发现本案不宜适用简易程序审理，依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理，原告李占旗及委托代理人原丽珍，被告张永红、王二卫的委托代理人刘小丰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李占旗诉称，2014年2月15日15时许，原告正在沁阳市柏香镇期城村东头李积宏家打扑克，被告张永红拿小椅和被告王二卫一起无故对原告李占旗进行殴打，造成原告当场昏迷，血流满面，醒来后，原告打110报警，打120急救，当即原告被拉到沁阳市第二人民医院住院治疗，诊断为：1、脑震荡，2、头皮裂伤，3、上唇裂伤，4、多处软组织损伤，经鉴定原告的伤为轻微伤。原告共住院52天，花医疗费10748.42元，在原告住院期间，此事经沁阳市公安局处理，分别对二被告进行行政拘留十日的行政处罚，但对原告赔偿问题双方协商不成。
综上所诉，均为事实，原告认为，原告与被告王二卫素不相识，与被告张永红无冤无仇，这次殴打原告的行为，完全是二人在预谋和商量好的情况下，对原告进行殴打，所以请求贵院依法裁决，以维护原告的合法权益，同时，维护法律的尊严，以使二被告得到相应的惩罚，以警后诫。请求，要求二被告赔偿原告医疗费10748.42元、误工费11200元、护理费3484元、住院伙食补助费1560元、营养费520元、交通费300元、精神抚慰金5000元，以上合计32812.42元。
被告张永红、王二卫辩称，1、原告说的事实存在，但是原告医疗花费过高，有不实之处；2、原告住院52天事实不存在；3、原告要求的各项费用计算不准确。
根据原、被告双方当事人的诉辩陈述，本院归纳本案的争议焦点为：原告的各项请求有无事实和法律依据。
原告李占旗为支持自己的主张，向本院提供以下证据材料：1、原告李占旗的身份证复印件，拟证明李占旗基本情况；2、住院证明一份、诊断证明一份、病历10页，拟证明原告因被二被告殴打，在沁阳市第二人民医院住院、经诊断伤情为脑震荡，头皮裂伤，上唇裂伤，头面部多处软组织损伤，共住院52天，出院后仍需休息，功能锻炼以及不适随诊；3、照片四张，拟证明原告当时受伤的程度；4、医疗费单据一张，拟证明花医疗费10748.42元；5、王二卫、张永红的行政处罚决定书各一份，拟证明因二被告故意殴打原告被沁阳市公安局行政拘留十日，此次殴打事件的完全过错责任在二被告；6、交通费票据，拟证明原告为此事件花交通费300元，是从期城到沁阳市第二人民医院的花费；7、法医学鉴定书一份，拟证明原告的伤情为轻微伤。
被告张永红、王二卫未向本院提供证据材料。
被告张永红、王二卫对原告的证据材料，发表以下质证意见：1、证据4有异议，记载的住院时间2014年2月15日，出院时间是4月7日，出院时间不真实，根据病历，医嘱单上证实住院是从2014年2月15日开始，终止治疗时间是3月4日，3月4日终止治疗后没有原告的住院记录，存在挂床行为；医疗费单据上的数额是10748.42元，长期医嘱单上注射用半托拉挫钠从2月15日用到3月4日，临时医嘱单上检查肝功能、肾功能，与被告造成原告的受伤没有关系，因此要求的费用过高，有些不应该由被告来承担；2、证据2，对出院证有异议，出院时间是2014年4月7日，出院时间不真实，应该是3月4日，根据医嘱单上3月4日到4月7日写的是出院，没有用药情况；对原告提供的10页病历，除出院时间外没有异议，从病历上显示，原告住院时间应该是从2月15日到3月4日，共计18天。临时医嘱单是用一次药开一次；3、其他证据无异议；4、对原告的各项费用，误工费应以实际住院天数为准，2月15日至3月4日，原告计算112天没有依据，按照河南省农民人均纯收入计算，原告的计算标准不合理；5、护理费，计算天数按照实际住院天数18天为准，按照河南省农民人均纯收入8475.34元计算；6、住院伙食补助费每天30元无异议，天数按照18天；7、原告要求营养费没有依据；8、原告提供的交通费票据不真实；10、原告请求精神抚慰金5000元，没有事实和法律依据，并且与原告方陈述原告患脑震荡要求计算2个月没有依据。
根据原、被告双方当事人的诉辩陈述，举证和质证意见，本院对本案的证据认证如下：原告的证据1，可以证明原告的身份，本院予以采信；原告的证据2、3、4，互相印证，可以证明原告的伤情及住院治疗情况，本院予以采信；原告的证据5、7，可以证明，原告的伤情构成轻微伤，二被告被公安机关处以行政拘留十日的处罚，本院予以采信；原告的证据6交通费，本院予以采信。
经审理查明，2014年2月15日15时许，原告李占旗在沁阳市柏香镇期城村李积宏家打扑克，被告张永红、王二卫一起对原告李占旗进行殴打，造成原告当场昏迷，醒来后，原告打110报警，打120急救，当即原告被拉到沁阳市第二人民医院住院治疗，诊断为：1、脑震荡，2、头皮裂伤，3、上唇裂伤，4、多处软组织损伤，沁阳市公安局出具（沁）公（刑）鉴（伤检）字（2014）030号法医学人体损伤程度鉴定书，原告的伤构成轻微伤。原告共住院51天，花费医疗费10748.42元，沁阳市公安局于2014年3月14日分别对二被告处以行政拘留十日的行政处罚，对原告赔偿问题双方协商不成，为此原告诉至本院。此为本案事实。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任……。《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。本案中二被告对原告进行殴打，二被告认可该事实，因此对原告的损失二被告应予以赔偿。原告的损失为：1、医疗费10748.42元。2、误工费1184.2元，原告住院51天，按照2013年河南省农村居民人均纯收入8475.34元计算，8475.34元÷365天×51天=1184.2元。3、护理费1184.2元，一人护理，按照2013年河南省农村居民人均纯收入8475.34元计算，8475.34元÷365天×51天=1184.2元。4、住院伙食补助费1530元。按照每天30元计算，30元×51天=1530元。5、营养费510元。按照每天10元计算，10元×51天=510元。6、交通费300元。以上共计15456.8元。原告所受的伤害未构成伤残，因此原告要求被告赔偿精神抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第三十四条之规定，判决如下：
一、被告张永红、王二卫应于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告李占旗医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计15456.8元。
二、驳回原告李占旗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，原告李占旗负担329元，被告张永红、王二卫负担291元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审 判 长 李华军
人民陪审员 李菊停
人民陪审员 邹小军
二〇一四年十一月三日
书 记 员 任艳艳
莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）钢民保字第56号
申请人：伊永菊。
被申请人：刘丙涛。
被申请人：徐磊。
本院受理申请人伊永菊与被申请人刘丙涛、徐磊机动车交通事故责任事故纠纷一案，申请人向本院提出诉前保全申请，要求查封、扣押被申请人徐磊名下鲁J812**号（鲁JH9**挂）号半挂车，并以冯文钊名下鲁S565**号轿车向本院提供担保。
经审查，本院认为：申请人的申请理由充分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押徐磊名下鲁J812**号（鲁JH9**挂）号半挂车。
二、查封冯文钊名下鲁S565**号轿车。
以上财产的查封、扣押期限为12个月，自2014年8月25日至2015年8月25日。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内向本院提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 吴修军
审判员 何众锋
审判员 梁广新
二〇一四年八月二十五日
书记员 亓永丽
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤20民特175号
申请人：刘志灵，男，1982年5月29日出生，汉族，住广西壮族自治区横县。
委托诉讼代理人：林文川，男，1965年10月11日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，系申请人刘志灵所在广西横县陶圩镇刘村村委会推荐的公民。
被申请人：中山市信简家居有限公司，住所地广东省中山市石岐区莲员东路2号（四层第4FA5号），统一社会信用代码91442000MA4X70QT57。
法定代表人：叶姿，该公司董事长。
申请人刘志灵与被申请人中山市信简家居有限公司（以下简称信简公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2018年6月14日立案受理后进行了审查。现已审查终结。
申请人刘志灵称，一、刘志灵与信简公司就双方签订的简艾生活馆租赁合同的履行产生纠纷，刘志灵向中山市第一人民法院提起诉讼，信简公司用仲裁协议来抗辩。二、涉案简艾生活馆租赁合同第五条第一款“因本合同引起的或与本合同有关的争议，均提请清远仲裁委员会按照该会仲裁规则在东莞进行仲裁，仲裁裁决是终局的，对双方均有约束力”系无效仲裁协议。清远仲裁委员会东莞中心不是仲裁机构，无权对涉案合同进行仲裁；而东莞现有广州仲裁委员会东莞分会和东莞市劳动争议仲裁委员会，双方无法就仲裁机构达成一致；且双方约定仲裁地是东莞，而在东莞辖区内不存在清远仲裁委员会，涉案仲裁条款属于对仲裁机构约定不明，根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。”以及仲裁法司法解释第四条有关仲裁协议仅约定纠纷适用的仲裁规则的视为未约定仲裁机构之规定，涉案仲裁协议应属无效。
经审查查明：2017年，信简公司与刘志灵签订《简艾生活馆租赁合同》一份，约定：刘志灵向信简公司承租位于大信新都汇二期的简艾生活馆石岐店120461展位用于经营潮牌的窗帘、墙布、软装系列产品，计租面积为75平方米；租赁期间自2017年11月20日起至2019年11月19日止，租赁费用自2017年12月10日起算；租赁期间刘志灵每月共向信简公司缴纳租赁费用11250元；因本合同引起的或与本合同有关的争议，均提请清远仲裁委员会按照该会仲裁规则在东莞进行仲裁，仲裁裁决是终局的，对双方均有约束力。合同还约定了其他相关事项。后因双方履行合同中发生争议，刘志灵想通过诉讼解决纠纷，遂向本院提出确认协议效力的申请。
本院认为，本案属申请确认仲裁协议效力的案件。双方的争议焦点是刘志灵与信简公司签订的《简艾生活馆租赁合同》中仲裁条款是否有效。
刘志灵提交的《简艾生活馆租赁合同》有约定“因本合同引起的或与本合同有关的争议，均提请清远仲裁委员会按照该会仲裁规则在东莞进行仲裁，仲裁裁决是终局的，对双方均有约束力。”的仲裁条款，刘志灵认为双方对仲裁机构约定不明又未达成补充协议，仲裁条款应属无效。经审查，根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条“仲裁协议对仲裁事项或仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第四条：“仲裁协议仅约定纠纷适用的仲裁规则的，视为未约定仲裁机构，但当事人达成补充协议或者按照约定的仲裁规则能够确定仲裁机构的除外。”之规定，涉案合同中已明确约定仲裁机构为清远仲裁委员会，仲裁规则适用清远仲裁委员会仲裁规则；虽然清远仲裁委员会不在东莞，但仲裁庭所在地并不影响双方选定的仲裁机构和仲裁规则的效力。清远仲裁委员会对于民商事纠纷具有管辖权，因此，涉案仲裁条款应当认定有效。
综上，申请人刘志灵的申请不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条规定，裁定如下：
驳回申请人刘志灵的申请。
申请费400元，由申请人刘志灵负担。
审判长 胡怡静
审判员 张 荣
审判员 卢俊廷
二〇一八年六月二十六日
书记员 杨沛坤
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陆民初字第1072号
原告李某，居民。
被告刘某，居民。
本院在审理原告李某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告以双方已协商解决为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民中和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元（原告李某已预交），由原告李某负担。
审判员 ：彭冬梅
二〇一五年六月二十六日
书记员 ：姚荣文
陕西省高陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民二初字第00226号
原告高陵县农村信用合作联社。住所地：高陵县南新街。
法定代表人王国强，该社理事长。
委托代理人余志华，该社法律顾问。
被告胡晓宏，居民。
被告杨晓章，村民。
原告高陵县农村信用合作联社诉被告胡晓宏、杨晓章金融借款合同纠纷一案，本院于2013年3月6日受理后，依法组成合议庭，于2013年6月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余志华，被告胡晓宏到庭参加了本案诉讼，被告杨晓章经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月26日，原告与被告胡晓宏签订了借款合同，约定由原告借给被告胡晓宏人民币1.8万元整，借款利率为月利率千分之9.3。同日原告与被告杨晓章签订了保证担保合同，约定被告杨晓章对被告胡晓宏在原告处所贷的1.8万元承担连带保证责任。合同签订后，原告依合同约定给被告胡晓宏提供借款1.8万元，但合同履行期届满至今，被告胡晓宏未按约定归还本金及利息，被告杨晓章也未按合同约定履行保证义务。上述欠款经原告多次催要无果，为维护我社的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告胡晓宏偿还原告借款本金1.8万元及截止2012年5月15日止的利息5320.53元，并偿还未还款本金从2012年5月16日起至还清款之日止的利息；二、被告杨晓章承担连带保证责任；三、本案诉讼费由二被告共同承担。
被告胡晓宏辩称，我确实在原告处贷款1.8万元，利息计算我也认可，杨晓章为我的贷款担保，我尽快筹钱还款。
被告杨晓章未作答辩。
经审理查明，2009年12月26日，原告的耿镇信用社与被告胡晓宏协商签定了借款合同，约定由耿镇信用社为被告胡晓宏提供借款1.8万元，月利率为千分之9.3，借款期限自2009年12月26日起至2011年11月26日止，并约定借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金及利息的，贷款人按中国人民银行规定对逾期贷款按日计收万分之4.65的罚息，直至清偿本息为止，原告的信贷主管在借款借据上也进行了签字确认。同日原告与被告杨晓章签订了保证担保合同，该合同明确约定了保证方式、保证范围、保证期间，被告杨晓章自愿为被告胡晓宏的借款承担连带清偿责任。现该借款合同已到期，被告胡晓宏应偿还原告借款本金1.8万元及利息，被告杨晓章未按合同约定履行保证义务，经原告多次催要无果诉至本院。
另查明，耿镇信用社属原告内部不具有法人资格的派出单位，原告对耿镇信用社的借款合同及担保合同表示认可。
以上有当事人的陈述、借款合同、担保合同、借款借据等相关证据在卷佐证。
本院认为，原告高陵县农村信用合作联社同被告胡晓宏、杨晓章签订的借款合同、保证担保合同，至今都对合同无异议，原被告就应当按照合同的约定履行各自的义务。原告按合同约定给被告胡晓宏提供借款1.8万元，现该借款合同期限已到，被告胡晓宏应当按时清偿下欠原告的借款本金1.8万元并按约定承担利息。被告杨晓章自愿为被告胡晓宏的借款提供担保，现被告胡晓宏不按照借款合同约定向原告履行自己的义务，被告杨晓章就应当向原告履行自己的保证义务。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后十日内被告胡晓宏偿还原告高陵县农村信用合作联社借款本金1.8万元及利息（2009年12月26日起至2011年11月26日止月利率按千分之9.3计算，2011年11月27日起至还清本金之日止，贷款人对逾期贷款按日计收万分之4.65的罚息）。
二、被告杨晓章对被告胡晓宏归还借款本息承担连带责任。
本案案件受理费380元由被告胡晓宏、杨晓章共同承担（原告已预交380元，履行判决时被告直付原告380元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 任礼俊
人民陪审员 雷 荣
代理审判员 贾红梅
二〇一三年六月十三日
书 记 员 车晓鹏
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰靖执字第0896号
申请执行人陈亚萍，女，1968年4月19日出生。
被执行人泰州市港泰投资管理有限公司。
法定代表人朱立民，总经理。
被执行人朱立民，男，1963年9月19日出生，户籍在靖江市孤山镇乐稼村长埭东埭49号。
本院在执行申请执行人陈亚萍与被执行人泰州市港泰投资管理有限公司（以下简称港泰公司）、朱立民为民间委托理财合同纠纷一案中，申请执行人于2014年6月13日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人陈亚萍撤回执行申请。
执行员 孙斌
二〇一四年六月十七日
书记员 卢愿
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宾民一初字第582号
原告吴先连。
委托代理人韦晓阳，广西桂兴律师事务所律师。
被告蒙莉。
原告吴先连诉被告蒙莉民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月11日受理后，依法由审判员廖国伟适用简易程序，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。书记员丁京声担任法庭记录。原告吴先连及其委托代理人韦晓阳到庭参加诉讼，被告蒙莉经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴先连诉称，被告于2013年8月9日向原告借款20000元，约定2014年2月还清。借款到期后，原告屡次催促被告还款，被告却故意不接电话，人也不知所踪。被告的行为损害了原告的合法权益，请求法院：1、判令被告归还原告借款本金20000元及利息，利息从2014年3月1日起按中国人民银行同期贷款利率计至还款之日止；2、本案诉讼费由被告负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：《借条》1张，用以证明被告于2013年8月9日向原告借款20000元，借款期至2014年2月，至今被告分文未还。
被告蒙莉未作答辩也未向法庭提供证据。
本案调查重点：原、被告之间是否存在合法的借贷关系，原告请求被告归还借款20000元及从2014年3月1日起按中国人民银行同期贷款利率计至还款之日止的利息是否有事实和法律依据。
法律规定，当事人有答辩及对对方提供的证据进行质证的权利，现被告蒙莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的主张和提供的证据也不作答辩和质证，视为其对上述诉讼权利的放弃，应依法承担对其不利的法律后果。原告提供的《借条》真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告蒙莉因资金周转困难，于2013年8月9日向原告借款20000元，并写下借条交原告收执，约定至2014年2月还清，未约定利息，借款期满至今被告分文未还。2014年3月11日，原告诉至本院，请求1、判令被告归还原告借款本金20000元及利息，利息从2014年3月1日起按中国人民银行同期贷款利率算至还款之日止；2、本案诉讼费由被告负担。
本院认为，被告蒙莉于2013年8月9日向原告借款20000元，还款期至2014年2月，事实清楚，证据充分，有被告写给原告的《借条》为据，该借贷关系合法有效，本院予以确认。债务应当清偿，原告诉请被告归还20000元借款，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告请求被告从2014年3月1日起按中国人民银行同期贷款利率计计付借款利息，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第5条第1款、第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒙莉归还原告吴先连借款本金20000元及利息（利息从2014年3月1日起按中国人民银行同期贷款利率计至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止）。
案件受理费303元，减半收取151.50元，由被告蒙莉负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期不履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 廖国伟
二〇一四年五月二十九日
书记员 丁京声
附相应法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的视为不支付利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利息计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第329-1号
申请执行人孙红霞，女，1980年12月11日出生。
被执行人赵现稳，男，1975年10月10日出生。
关于申请执行人孙红霞申请执行被执行人赵现稳民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，因被执行人暂无执行能力，申请执行人孙红霞于2015年3月16日向本院申请终结本次执行程序。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的第十六条第一款第一项的规定，本案属无财产可供执行并且可以裁定终结本次执行程序的案件。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2014）巩民初字第2239号民事判决书的本次执行程序。
待本案具备执行条件时，申请执行人随时可向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制，同时本院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一五年三月十六日
书记员 周占通
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1427执恢95号
申请执行人：王悦
被执行人：庞曰辰
本院在执行申请执行人王悦与被执行人庞曰辰借款合同纠纷一案中，于2017年2月17日恢复立案，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人庞曰辰未履行法律义务。根据（2015）夏民初字第4234号民事判决书，被执行人庞曰辰应偿还原告王悦借款本金5000元及利息。经本院查询被执行人庞曰辰名下房产、车辆、工商登记、银行存款等信息，查明：被执行人庞曰辰现无法取得联系且名下无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 尹奎祖
审判员 赵海宁
审判员 李志良
二〇一七年七月二十五日
书记员 王希乐
山东省夏津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1427执恢95号申请执行人：王悦被执行人：庞曰辰本院在执行申请执行人王悦与被执行人庞曰辰借款合同纠纷一案中，于2017年2月17日恢复立案，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人庞曰辰未履行法律义务。根据（2015）夏民初字第4234号民事判决书，被执行人庞曰辰应偿还原告王悦借款本金5000元及利息。经本院查询被执行人庞曰辰名下房产、车辆、工商登记、银行存款等信息，查明：被执行人庞曰辰现无法取得联系且名下无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  尹奎祖审判员  赵海宁审判员  李志良二〇一七年七月二十五日书记员  王希乐
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第2778号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人王世信
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人王世信诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初9832号
原告鄂尔多斯坤利德物业管理服务有限责任公司
法定代表人；宋利军，系该公司总经理
地址；康巴什新区鼎晟富丽园小区C2号楼
被告杨浩，现住鄂尔多斯市。
本院在审理原告鄂尔多斯坤利德物业管理服务有限责任公司诉被告杨浩物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月14日向本院提出对被告杨浩撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯坤利德物业管理服务有限责任公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 党 鹏
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民二初字第667号
原告刘永贵，男，汉族，1957年4月6日出生，公民身份号码3701041957********，住济南市槐荫区经十路***号。
被告郑州锅炉辅机有限公司，住所地荥阳市建设东路。
法定代表人能江岭，该公司董事长。
原告刘永贵诉被告郑州锅炉辅机有限公司合同纠纷一案，原告于2015年3月17日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告刘永贵到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其于2009年4月份左右应聘到被告处工作，经双方协商，被告同意其在户籍所在地缴纳养老、医疗保险，统筹费用中公司应承担的部分由原告个人先行缴纳，公司予以报销，后经核算，被告应支付原告18097元并打了欠条，后经原告多次催要，被告至今未还。故诉至法院，请求判令：1、被告郑州锅炉辅机有限公司偿还原告18097.71元；2、诉讼费用由被告郑州锅炉辅机有限公司承担。
被告未到庭，但辩称应驳回原告的起诉。
原告对其诉讼主张向本院提交证据如下：
1、刘永贵异地缴纳社会养老金报销申请；2、异地缴纳养老报销情况说明；3、借据复印件。以上证据证明原告为被告垫付的养老、医疗保险费用为18097.71元，被告对此款项予以认可。
被告未向本院提交证据。
本院对原告提交证据1、2的真实性、合法性、关联性予以认定，证据3中虽然原告在借款人处签字，但结合其当庭陈述及证据1、2，该证据应认定为被告公司的会计入账凭证，不能表明被告已实际支付该笔款项，故对该证据本院予以认定。
根据当事人的陈述、举证、质证及分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
原告刘永贵于2009年4月份左右应聘到被告郑州锅炉辅机有限公司工作，经双方协商，被告同意原告在户籍所在地缴纳养老、医疗保险，统筹费用中公司应承担的部分由原告个人先行缴纳，公司予以报销。2015年1月21日经双方核算，被告同意为原告报销2009年7月至2014年12月期间的养老保险缴纳费用16945.71元，医疗保险缴纳费用1152元，共计180971.71元，但被告郑州锅炉辅机有限公司至今未向原告支付该款项。
另查明，审理过程中被告郑州锅炉辅机有限公司向我院邮寄异议申请，该申请名为管辖权异议，但内容未涉及管辖权问题。
本院认为，被告提出的异议申请名为管辖权异议，但内容未涉及管辖权问题，故本院不予处理。被告郑州锅炉辅机有限公司同意原告在其户籍所在地缴纳养老、医疗保险，保险费用中单位应承担的部分由原告个人先行缴纳后予以报销，原告代被告缴纳其应承担的养老保险、医疗保险费用180971余元后，被告应按双方约定支付原告该笔款项，故原告要求被告支付180971元的诉讼请求，本院予以支持。被告辨认应驳回原告起诉的辩解理由无事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑州锅炉辅机有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘永贵人民币一万八千零九十七元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百五十三元，由被告郑州锅炉辅机有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼交费凭证交至本院查验。
审判长 闫国宏
审判员 张义苹
审判员 刘 峰
二〇一五年九月十五日
书记员 张 于
湖南省会同县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）会法执字第130号
申请执行人廖某某，女，1961年10月24日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
被执行人粟某，男，1984年9月13日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
廖某某与粟某健康权纠纷执行一案，本院于2014年5月3日作出的（2013）会民一初字第428号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人廖某某申请本院执行，本院立案执行。
在执行过程中，本院于2014年12月11日依法送达本案执行通知等法律文书，并对被执行人的财产进行查证，被执行人名下无可供执行的有价证券、银行存款等。本院告知申请执行人查证结果，申请执行人未提出异议亦未提供可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结廖某某与粟某健康权纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 陶湘宁
审判员 林玉洁
审判员 甄上标
二〇一五年五月二十一日
书记员 李征兵
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第561号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报吕某；因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2013年10月7日被刑事拘留，2013年11月13日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
辩护人刘成龙，上海胜杰律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。
被告人陈某；因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2013年7月11日被取保候审。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检金融刑诉（2014）9号起诉书指控被告人吕某、陈某犯信用卡诈骗罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员王凯出庭支持公诉。被告人吕某及其辩护人刘成龙，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2008年1月起，被告人陈某陆续向中国民生银行、交通银行、中信银行、中国光大银行申领4张信用卡，在明知被告人吕某无还款能力的情况下，套现得款后将款项交给被告人吕某使用，后被告人吕某使用上述信用卡套现、消费，至案发累计透支本金83，739.94元。经银行两次催收后，被告人陈某、吕某超过三个月仍未归还。具体如下：
1、2008年6月，被告人陈某向中国民生银行股份有限公司上海分行申领信用卡1张后，明知被告人吕某无还款能力的情况下，伙同被告人吕某套现，后被告人陈某又将该卡交由被告人吕某使用，截至2009年11月，累计透支本金共计人民币49，569.90元。
2、2008年4月，被告人陈某向交通银行上海市分行申领信用卡1张后，在明知被告人吕某无还款能力的情况下，将该卡交给被告人吕某使用，截至2009年12月，累计透支本金8，263.10元。
3、2008年1月，被告人陈某向中信银行信用卡中心申领信用卡1张后，在明知被告人吕某无还款能力的情况下，将该卡交给被告人吕某使用，截至2010年2月，该卡累计透支本金4，112.78元。
4、2008年12月，被告人陈某向中国光大银行上海分行申领信用卡1张后，在明知被告人吕某无还款能力的情况下，伙同被告人吕某套现，后被告人陈某又将该卡交由被告人吕某使用，截至2009年11月，该卡累计透支本金21，794.16元。
2013年7月6日、10月7日，被告人陈某、吕某先后被公安机关抓获归案。到案后，两名被告人如实交代了上述事实。
上述事实，被告人吕某、陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人薛某的证言，中国民生银行信用卡中心、交通银行上海市分行、中信银行信用卡中心、中国光大银行上海分行提供的信用卡申请单、交易明细、催收记录及报案材料，公安机关调取的离婚协议书、被告人吕某的书面承诺，公安机关的工作情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某、陈某违反信用卡管理规定，恶意透支本金共计人民币83，000余元，数额较大，其行为均已构成信用卡诈骗罪，且属共同犯罪。被告人吕某、陈某到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。辩护人以吕认罪等为由，请求对吕从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依据《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人吕某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月7日起至2015年6月6日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、被告人陈某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
陈某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
三、责令被告人吕某、陈某退还中国民生银行股份有限公司上海分行人民币四万九千五百六十九元九角；退还交通银行上海市分行人民币八千二百六十三元一角；退还中信银行信用卡中心人民币四千一百十二元七角八分；退还中国光大银行上海分行人民币二万一千七百九十四元一角六分。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李 群
二〇一四年三月七日
书记员 顾菊玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
……
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山西省万荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万民三初字第67号
原告山西佳维建材有限公司
法定代表人，王普泽，董事长
地址：万荣县
委托代理人张永峰，男，1971年11月1日出生，汉族，该公司员工。
被告曹迎博，男，1976年3月19日出生，汉族，万荣县人。
本院在审理原告山西佳维建材有限公司与被告曹迎博买卖合同纠纷一案中，原告山西佳维建材有限公司于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山西佳维建材有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山西佳维建材有限公司撤回起诉。
案件受理费75元，由原告山西佳维建材有限公司负担。
审判员 李康云
二〇一五年二月十二日
书记员 曹 露
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初8515号
原告：朱言喜，男，1965年8月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：ＸＸ军，男，1963年1月21日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告朱言喜与被告ＸＸ军买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法由审判员宋芹适用小额诉讼程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告朱言喜到庭参加诉讼，被告ＸＸ军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱言喜向本院提出诉讼请求：判令被告给付货款9580元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至还清款之日止）。事实与理由：2015年3月，被告从原告处购买烟道管，2016年10月22日，经双方结算，被告共欠原告9580元，并由被告向原告出具欠据一张，后被告未按约付款。
被告ＸＸ军未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下：被告向原告购买烟道管，并于2016年10月22日向原告出具欠据一张，内容为：“今欠到人民币玖仟伍佰捌拾元正（￥9580），用途说明：烟道款，经手人：ＸＸ军，2016年10月22日”。后原告索款未果，诉至本院要求处理。
以上事实，由原告陈述、欠据等证据在卷佐证。
本院认为：原告朱言喜与被告ＸＸ军之间的买卖合同关系依法成立并生效，当事人应当按照约定全面履行义务。被告ＸＸ军向原告购买烟道管，应当按约定数额支付货款，原告要求被告给付货款9580元并从起诉之日起按年利率6%计算利息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ军应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告朱言喜货款9580元及利息（以9580元为基数，从2017年6月1日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告ＸＸ军负担。
本判决为终审判决。
审判员 宋芹
二〇一七年六月十四日
书记员 胡汛
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条法被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。