浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江峡民初字第151号
原告：徐金胜，农民。
委托代理人（特别授权）：郑云东，浙江虎山律师事务所律师。
被告：徐海东，农民。
委托代理人（特别授权）：郑东兴，浙江刚诚律师事务所律师。
原告徐金胜与被告徐海东提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理，依法由审判员仲舒适用简易程序于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告徐金胜及其委托代理人郑云东、被告徐海东及其委托代理人郑东兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐金胜诉称：原被告系本村村民。自2014年4月27日始，被告以每日150元的报酬，雇佣原告为其养猪场垒墙。同年7月17日上午11时左右，原告在为被告养猪场垒墙时，不慎被铁钉弹伤右眼。后虽经江山市中医院、浙江大学医学院附属第二医院治疗，但原告右眼至今未能恢复正常视力，已接近失明。原告经两次住院治疗，共住院10天，花费医疗费20407.9元、车旅费1825.5元。经衢州天恒司法鉴定事务所鉴定，原告误工期为150天、护理期为30天、营养期为30天。原告多次要求被告承担赔偿责任，被告均拒绝赔偿。诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费26407.9元，伤残赔偿金77492元、误工费16500元、护理费2400元、营养费900元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2040元待司法鉴定后确定，住院伙食补助费300元，车旅费1828.5元；2、由被告承担诉讼费用。庭审中原告补充陈述称，由于被告申请重新鉴定的鉴定结论与原鉴定结论有差别，且被告在起诉后又产生了一些费用，医疗费增加了1496.04元（2015年8月16日、8月17日浙江大学附属第二医院及2015年11月5日金华人民医院因第二次鉴定所花医疗费261元）、误工费增加了3天（2015年8月16日、8月17日及重新鉴定共增加了3天）、车旅费增加了430元（金华鉴定及杭州就诊）、精神损害抚慰金减少了5000元，伤残赔偿金减少了38746元。综上，原告就诉讼请求中的相关赔偿项目变更如下：医疗费27903.94元，伤残赔偿金38746元、误工费16830元、护理费2400元、营养费900元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2040元、住院伙食补助费300元、车旅费2258.5元，上述十项共计96378.44元，由被告赔偿80%即77102.75元，扣除被告支付的款项13500元，被告尚应赔偿的总额为63602.75元。
为证明上述事实，原告向本院提供了以下证据：
一、江山市中医院、浙江大学医学院附属第二医院及金华人民医院门诊病历三本及江山市中医院、浙江大学医学院附属第二医院出院记录二份，拟证明原告于2014年7月17日右眼受伤并入院治疗以及因鉴定需要去金华人民医院复查的事实。
二、医疗费票据27张（其中江山市中医院6张、金华市人民医院3张、浙江大学医学院附属第二医院18张）、用药清单二份（江山市中医院及浙江大学医学院附属第二医院），拟证明原告因眼睛损伤共花费医疗费27903.94元的事实。
三、差旅费票据140张（其中去金华重新鉴定花费9张、江山就诊期间的差旅费票据74张、前往杭州治疗的差旅费票据57张），拟证明总共花费差旅费2258.5元的事实。
四、衢州天恒司法鉴定意见书二份及鉴定费发票一张、金华职业技术学院司法鉴定意见书一份，拟证明经衢州天恒司法鉴定所鉴定原告为九级伤残、误工期限150天、护理期限及营养期限均为30天（花费鉴定费2040元）的事实，后经金华职业技术学院司法鉴定所鉴定为十级伤残、误工期限150天、护理期限及营养期限均为30天的事实。
五、江山市凤林镇人民调解委员会调取的调解情况说明一份，拟证明原告是在为被告提供劳务期间眼睛受伤并就该受伤引起的损失经人民调解委员会进行调解但调解不成的事实。
六、徐某的证人证言，拟证明原告受被告雇佣并在原告为其提供劳务期间眼睛受到损伤的事实。
被告徐海东答辩称：原告赔偿请求中的关于伤残赔偿金、护理费、营养费的赔偿计算标准被告无异议，但误工期应以鉴定为标准。由于本案案由系提供劳务者受害责任纠纷，故精神抚慰金不应予以赔偿。因原告未提供差旅费的清单，所以差旅费由法庭酌定。原告诉称其于2014年4月27日在被告猪场做工属实，但7月17日的前两三天原告没有在被告处做工。原告到被告处做泥水工是另一个师傅徐某（音）带来的，被告未直接雇佣他。7月17日当天徐某不在，中午11许被告在其养猪场另一间房子里，原告走过来告知其眼睛受伤了，并有点碍事。鉴于原告的不舒服，被告就让原告在被告处吃饭，还留原告洗澡洗衣服，然后送原告坐车去江山。据之前调解时原告陈述，其受伤是因为拉墙线导致铁钉飞出来伤到了眼睛，但被告并未看见该事实，是否系为被告垒墙时受伤不得而知。即便系为被告垒墙时受伤，也是因为被告拉墙线导致铁钉飞出致伤，这与被告没有任何关系，被告也不存在任何过错。根据法律规定，提供劳务者自己受到伤害要根据双方的过错程度来判断，原告受伤而被告无过错，故被告不承担任何责任，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
为证明上述事实，被告向本院提供了以下证据：
一、凤林镇司法所工作人员徐子富工作笔记复印件一份，拟证明原告曾经向其陈述当天拉墙线时铁钉撞了眼睛的事实。
二、2015年3月25日收条一份，拟证明原告眼睛损伤之后被告支付给其13500元的事实。
三、鉴定费发票一张，证明第二次鉴定的费用是由被告方向鉴定所交纳的事实。
本院经审查认为，对于原告提供的证据一，因被告不持异议，故本院对其证据效力予以确认。对于原告提供证据二、三、四、五，被告对其真实性无异议，故本院对原告提供的证据二、三、四、五真实性予以确认。对于原告提供的证据六，被告认为证人徐某作了虚假陈述，除对其陈述拆墙线的事实予以认可外其他均不予认可。对此本院认为，由于原告该证据的证明对象仅为原告受雇于被告，且被告也向本院提交申请要求证人徐某出庭作证，同时被告就原告眼睛受伤的事情已向原告支付部分赔偿款，因此本院对原告受雇于被告的事实予以确认。对于被告提供的证据一，原告对其真实性无异议，但认为不能证明其证明对象。因原告对该证据真实性不持异议，故本院对其真实性予以确认。对于被告提供的证据二、三，因原告不持异议，故本院对该两组证据的证据效力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2014年7月17日，原告为被告经营的养猪场砌墙，中午11时许，原告将砌墙用于标齐的墙线拆除时，不慎被固定墙线的铁钉划伤右眼。原告受伤后，先后前往江山市中医院、浙江大学医学院附属第二医院治疗。2015年7月15日，原告经衢州天恒司法鉴定所鉴定其伤残等级为九级伤残、误工期限150天、护理期限及营养期限均为30天（花费鉴定费2040元）。原告向本院起诉后，被告申请重新鉴定。后经金华职业技术学院司法鉴定所鉴定原告伤残等级为十级伤残、误工期限150天、护理期限及营养期限均为30天，被告为此次鉴定支付鉴定费用2320元。
根据本案证据，结合法庭调查查明的情况，本院认定原告合理损失如下：医疗费27071.94元；住院伙食补助费300元（10天×30元／天）、营养费900元（30天×30元／天）、误工费16500元（150天×110元）、护理费2400元（30天×80元／天）、残疾赔偿金38746元（19373元／年×20年×10%）、车旅费酌定1700元（根据原告前往杭州及金华就诊的次数、按原告经常乘坐的交通工具、每次以一人陪同），上述费用合计为87617.94元。精神损害抚慰金根据侵权程度、责任大小等因素酌定为2000元。2015年3月25日，被告就原告受伤而向原告支付了款项13500元。
本院认为，侵权责任法第三十五条规定提供劳务的一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中原、被告双方有无过错以及过错大小为本案主要争议焦点。根据本院认定的事实及双方的陈述，原告不具备从事本案劳务的相关资格，且在为被告养猪场砌墙时违反操作规程、缺乏应有的职业保护技能意识是导致原告受到损害的主要原因。同时由于被告未对原告相关资格进行审查，雇请没有相关资格的原告为其提供劳务，且在原告为其提供劳务过程中未尽到安全保护义务，是导致原告受到损害的次要原因。综上，本院认为原、被告对该起纠纷的发生均有过错，因此造成的损害后果，原告应负主要责任，被告负次要责任。综合本案实际情况，本院认为对原告所受的损害后果由被告承担35%的赔偿责任为宜。综上，本院对原告合理的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告徐海东赔偿原告徐金胜医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、车旅费合计87617.94元中的35%即30666.28元及精神损害抚慰金2000元，合计32666.28元，扣除被告已支付原告13500元，被告尚应向原告支付19166.28元，该款于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告徐金胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1390元，减半收取695元，由原告徐金胜负担452元，被告徐海东负担243元，原鉴定的鉴定费用2040元由原告徐金胜承担，重新鉴定的鉴定费用2320元由被告徐海东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 仲 舒
二〇一五年十二月二十三日
书记员 陈佳昱