广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第3339号
原告李翠华，女，1978年8月3日出生，壮族，住广西南宁市青秀区，
被告孙登楼，男，1979年11月4日出生，住广西南宁市邕宁区，
被告太平财产保险有限公司广西分公司，住所地：广西南宁市民族大道157号财富国际广场1号楼11层。
负责人王渺，总经理。
委托代理人莫艺钊，男，1985年3月16日出生，汉族，该公司职员。
原告李翠华与被告孙登楼、太平财产保险有限公司广西分公司（以下简称太平财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月20日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于同年12月24日公开开庭进行了审理。原告李翠华，被告太平财保公司委托代理人莫艺钊到庭参加了诉讼。被告孙登楼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月31日15时，原告驾车正常行驶在南宁市××省道刘圩镇××村路口，适逢被告孙登楼驾驶车牌号桂Ａ×××××的两轮摩托车沿103省道由西向东行驶在原告车辆前方，至上述地点，被告的车头与原告车后部发生碰撞。事故发生后，经交警部门认定，被告孙登楼负事故全责，原告无责。交通事故发生后，交警暂扣了车辆，在对两车做了技术检测后，原告将车送至广西海康汽车销售有限公司进行了修理，并就产生的维修费、车辆施救费、车辆检测费多次向被告索要未果。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：一、被告孙登楼赔偿原告车辆修理费6563元、车辆施救费1056元、车辆检测费200元、交通费2000元，共计9813元；二、被告太平财保公司在交强险限额内赔偿原告的损失；三、被告太平财保公司对上述赔偿款承担连带赔偿责任；四、案件受理费由二被告承担。
被告孙登楼未到庭参加诉讼，但于庭前提交了书面答辩状，辩称：1、原告诉请所陈述的事实不属实，造成本案交通事故的原因是原告突然减速且在未打转向灯的情况下转弯；2、被告本人也因本案交通事故致伤住院治疗并花费相应的医疗费；3、原道路交通事故认定书认定的事实严重失实，程序违法，认定的事故责任错误，不具有证据效力。
被告太平财保公司辩称：1、关于本案的事故责任，由法院依法认定；2、被告驾驶的涉案车辆在其司投保的交强险财产损失赔偿限额为2000元，超出部分不属于其司承保范围，车辆的损失方面，原告应提供车辆损失维修项目单、维修费原件相佐证，否则不予认可；3、诉讼费不属于承保的范围，不应由其司承担；4、原告诉请的交通费属于间接损失，且没有相应的证据佐证，其司不予承担。
经审理查明：2015年5月31日15时许，被告孙登楼驾驶桂Ａ×××××号普通二轮摩托车沿103省道由西向东行驶，原告李翠华驾驶桂Ａ×××××号小型轿车与孙车同车道并行驶在孙车前面，双方行驶至103省道刘圩镇大里村路口时，孙车车头与李车后部发生碰撞，造成孙登楼受伤及两车不同程度受损的交通事故。经南宁市公安局交警支队作出南公交认字第B201570036号道路交通事故认定书，认定被告孙登楼负本次交通事故的全部责任，原告不负事故责任。孙登楼不服该事故认定结论，经南宁市公安局交警支队于2015年8月28日作出道路交通事故认定复核结论，维持原道路交通事故认定结论。原告于2015年6月28日雇请南宁市金盾道路清障有限公司将受损的桂Ａ×××××号小型轿车送至广西海康汽车销售有限公司进行维修至次月9日，共花费施救费1056元、车辆修理费6563元。
另查明：被告李翠华系桂Ａ×××××号车的登记车主。李翠华于2015年6月2日与南宁市信亿腾二手车有限公司签订汽车租赁合同，约定由李翠华承租该公司的桂Ａ×××××号车辆，日租金80元。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩、举证和质证的权利。本案被告孙登楼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为已放弃举证和质证的权利。
关于本案民事赔偿责任如何承担的问题。认定交通事故的责任是交警部门的法定职责，其依职权作出的责任认定，证明力大于其他证据，在没有足以推翻事故认定书的相反证据时，应当作为定案依据予以采纳。本案中，交警部门认定孙登楼负事故全部责任，李翠华不负事故责任，本院予以确认。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。原告合理合法的损失，应先由被告太平财保公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，因被告孙登楼在此次事故中承担全部责任，由其根据过错程度承担相应的责任。
关于原告请求赔偿项目应否支持及赔偿金额如何计算的问题。本案各赔偿项目的赔偿数额应依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》计算。
1、车辆修理费，原告有发票、结算单等证据证实其因本案交通事故受损的桂Ａ×××××号车共花费修理费共计6563元，本院予以确认。
2、施救费，原告能够提供其雇请南宁市金盾道路清障有限公司将受损的桂Ａ×××××号小型轿车送至广西海康汽车销售有限公司进行维修花费施救费1056元的发票，本院予以确认。
3、交通费，原告诉请的交通费实质为通常替代性交通工具合理费用，原告驾驶的非营运车辆因本案交通事故受损需要维修，其因车辆无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用应依法得到赔偿，根据其提供的租车合同、收据等证据，本院确认其租赁车辆的费用为日租金80元，结合其车辆修理12天的事实，核算其替代性交通工具的合理费用为80元/日*12天=960元。
4、车辆检测费方面，原告虽然提供了200元面额的定额发票，但无法证实系因本案交通事故支出的车辆检测费用，不予支持。
上述原告的各项费用：1、修理费6563元、2、施救费1056元、3、通常替代性交通工具合理费用960元，共计8579元，由被告太平财保公司在交强险财产损失赔偿限额2000元内对原告进行赔偿，不足部分6579元，因被告孙登楼在本案交通事故中负事故的全部责任，应由其负责赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司广西分公司在机动车第三者责任强制保险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告李翠华车辆维修费、车辆施救费、通常替代性交通工具合理费用2000元；
二、被告孙登楼赔偿原告李翠华车辆维修费、车辆施救费、通常替代性交通工具合理费用6579元；
三、驳回原告李翠华的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告孙登楼承担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 胜
人民陪审员 陈 华
人民陪审员 黄思霞
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 杨 璇
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。