wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）吴江行初字第0025号
原告董修武，男，1994年4月19日生，汉族，河南省固始县人。
委托代理人温宏蕾，苏州市吴江区梅堰法律服务所法律工作者。
被告苏州市吴江区人力资源和社会保障局。
法定代表人王海鹰，局长。
委托代理人吴春芳，系该局副局长。
第三人吴江市润泰商业有限公司，
法定代表人黄明端，系该公司主要负责人。
原告董修武诉被告吴江市人力资源和社会保障局劳动、社会保障行政确认一案，本院于2014年3月18日依法受理。在审理过程中，原告董修武于2014年4月15日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，原告申请撤诉，是其真实意思表示。
本院认为，撤诉是原告无条件放弃诉讼请求，对其诉讼权利行使处分权，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告董修武撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 樊东林
二〇一四年四月十五日
书 记 员 赵丽丽
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民二初字第1198-3号
原告：故城县利达农业机械有限公司，住所地：故城县西苑工业园区。
法定代表人：闫俊德，总经理。
被告：南昌赣翔机械有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县向塘镇南店村。
被告：付小莲。
本院在审理原告故城县利达农业机械有限公司与被告南昌赣翔机械有限公司、付小莲为买卖合同纠纷一案中，原告故城县利达农业机械有限公司于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告故城县利达农业机械有限公司撤回对被告南昌赣翔机械有限公司、付小莲的起诉。
根据《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，按撤诉处理的案件，减半交纳案件受理费。本案受理费2621元，减半收取1311元、保全费1119元共计2430元，由原告故城县利达农业机械有限公司负担。
审 判 长 孙淑平
人民陪审员 刘冬梅
人民陪审员 孙世凤
二〇一六年一月六日
书 记 员 张艳丽
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第2736号
原告贾志国，男，1970年6月11日出生，汉族，个体从业者，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告张建武，男，宁夏盐池县人，个体从业者，其他身份信息不详。
本院在审理原告贾志国与被告张建武民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月18日向本院递交书面申请，请求撤回对被告张建武的起诉。
本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告贾志国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾志国负担。
代理审判员 冯芳
二〇一四年十二月一日
书 记 员 王燕
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执字第101号
申请执行人泰来县盛刚农机有限责任公司。
法定代表人吕胜刚，职务经理。
被执行人邱军，男。
被执行人邱百禄，男。
泰来县盛刚农机有限责任公司与邱军、邱百禄买卖合同纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的（2013）泰商初字第411号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人泰来县盛刚农机有限责任公司于2013年12月20日向本院申请执行。本院于2013年12月26日向被执行人邱军、邱百禄送达了执行通知书，责令二被执行人限期履行生效法律文书确定的给付泰来县盛刚农机有限责任公司人民币16320元的义务。
本案在执行过程中，被执行人邱军在收到执行通知书后，自动向泰来县盛刚农机有限责任公司履行了全部给付义务，并交纳了申请执行费146元。现泰来县盛刚农机有限责任公司书面申请对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院作出的（2013）泰商初字第411号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王公复
二〇一五年四月九日
书记员 王 岩
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第885号
罪犯吴孟强，男，现于河北省承德监狱服刑。
河北省霸州市人民法院于2010年7月5日以（2010）霸刑初字第206号刑事判决，以被告人吴孟强犯绑架罪判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。河北省承德市中级人民法院于2013年6月28日以（2013）承刑执字第529号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月。
执行机关承德监狱于2015年5月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯吴孟强在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励6次，记功奖励2次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯吴孟强在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2015）第18号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯吴孟强在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴孟强减去有期徒刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱彦兵
代理审判员 燕金玲
代理审判员 王丽丽
二〇一五年六月十日
书 记 员 刘明洋
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第702号
申请执行人阚其贵，男，生于1955年2月23日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人济南东方惠物商贸有限责任公司，住所地山东省平阴县。
法定代表人张贤栋，经理。
本院在执行申请执行人阚其贵与被执行人济南玉森商贸有限公司、济南东方惠物商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案过程中，执行被执行人济南东方惠物有限公司汽车一辆，已处理完毕，查封的被执行人济南东方惠物有限公司承租土地及厂棚正在处理中，现被执行人暂无其他履行能力，本案在执限内难以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）章民初字第3059号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 蒋忠明
二〇一四年九月十日
书记员 叶秀媛
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第02509号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄梅县邮政局。住所地：湖北省黄梅县黄梅镇黄梅大道。
法定代表人：李迎春，该局局长。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：夏术娥，女，汉族，1960年4月10日出生，住湖北省黄梅县。
再审申请人黄梅县邮政局因与被申请人夏术娥提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省黄冈市中级人民法院（2015）鄂黄冈中民一终字第00068号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄梅县邮政局申请再审称：（一）二审改判黄梅县邮政局与夏术娥系雇佣关系，是选择性采用对夏术娥有利的证据而做出的错误判决，黄梅县邮政局在一审已提交充分证据证明该局停前支局的金库由工作人员轮流值守，值班费由一人代领，再分解到实际值守人；（二）黄梅县停前镇是该县北部山区的小乡镇，没有明显的城乡区别，夏术娥在该镇铁牛村开设商店、耕种田地，在停前邮政支局的收入不是其主要收入来源，二审判决按照城镇居民标准计算夏术娥伤残赔偿金，适用法律错误；（三）夏术娥作为成年人，在各级邮政部门三令五申的情况下，利用夜间值班不好管理的漏洞，随丈夫进入金库禁地，对本案事故的发生应承担相应的责任。综上，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项之规定，申请再审。
本院认为，2011年3月之前，夏术娥与其丈夫周来保一起值守停前邮政支局金库是客观事实，停前邮政支局向周来保每月发放的值班费300元系两人值班费用，至于该300元值班费是否系发放给周来保与夏术娥的，以及2011年3月以后黄梅县邮政局对停前邮政支局夫妻共同值守的情况是否已釆取整改措施，解除了雇请夏术娥值守金库，均应由黄梅县邮政局承担举证责任。但黄梅县邮政局向一审及二审法院提交的证据均不足以证明其主张，二审判决据此认定黄梅县邮政局与夏术娥之间形成了雇佣关系，并无不当。另外，即便双方不存在雇佣关系，由于停前邮政支局使用发电机未处理好废气排放问题导致夏术娥受到人身损害，夏术娥对事故的发生不存在过错或重大过失，黄梅县邮政局也应承担全部的侵权责任，其损失的计算方法、标准与雇佣关系中人身损害无异。因此，无论本案是否构成雇佣关系，对实体处理没有实质影响。另外，根据《中华人民共和国城市规划法》第三条之规定，湖北省黄梅县停前镇应属城镇，夏术娥自2005年起一直居住在该镇，且在值守停前邮政支局金库的同时，亦受该局雇请为炊事员，二审判决据此认定其在事故发生前一年的经常居住地及主要收入来源地均为城镇，并比照城镇居民年人均可支配收入标准计算夏术娥的伤残赔偿金，符合法律规定。
综上，黄梅县邮政局的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄梅县邮政局的再审申请。
审 判 长 李成林
代理审判员 金莉萍
代理审判员 李 承
二〇一五年十二月四日
书 记 员 刘明莉
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0702财保348号
潍坊市潍城区人民法院
口头裁定准予撤回财产保全申请笔录
时间：2018年7月27日9时00分至9时30分
地点：潍城区人民法院金融审判庭
审 判 员 ：何红兵
代书记员 ： 王 珺
申请人：中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行，住所地：潍坊市潍城区棋盘街3号。
代表人：邵世勇，行长。
委托代理人：岳诏，山东潍州律师事务所律师。
审：你代理申请人中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行与潍坊春林经贸有限公司等诉前财产保全一案，有何事？
原代：来申请撤回财产保全（提交书面撤回保全申请书）。
审：经审查，申请人的申请，符合法律规定，现口�裁定如下：
准申请人撤回财产保全申请。
审：原告听明白了吗，有无异议？
原代：听明白了，无异议。
审：还有无其他问题？
原代：没有。
审：核对笔录，签字。
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民三初字第253号
原告河南远兴建设有限公司，住所地安阳市龙安区宗村西南。
法定代表人连建远，总经理。
委托代理人朱志勇、敦新余，大沧海律师事务所律师。
被告河南泰亨建筑工程有限公司，住所地林州市龙安路15号-69号。
法定代表人李庆利，总经理。
委托代理人李朋杰，河南奥博律师事务所律师。
本院在审理原告河南远兴建设有限公司诉被告河南泰亨建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告河南远兴建设有限公司于2015年9月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告河南泰亨建筑工程有限公司起诉。
本院认为，原告河南远兴建设有限公司申请撤回对被告河南泰亨建筑工程有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南远兴建设有限公司撤回对被告河南泰亨建筑工程有限公司的起诉。
案件受理费9443元，减半收取4721.5元，由原告河南远兴建设有限公司负担。
审 判 长 杜建民
审 判 员 薛 蓉
审 判 员 祝 昉
二〇一五年九月二十四日
代理书记员 王洋洋
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第02818号
原告：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行。住所地：凤城市白旗镇白旗街**号。
负责人：彭斌，该支行行长。
委托代理人：朱姝明，男。
被告：张甲忠，男。
被告：王文，男。
被告：丁勇，男。
原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行诉被告张甲忠、王文、丁勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员赵桂泉（担任审判长）、代理审判员冷雪冰（主审）、人民陪审员梁俪组成合议庭公开开庭进行了审理。原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行的委托代理人朱姝明、被告丁勇到庭参加了诉讼，被告张甲忠、王文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年12月1日，被告张甲忠在原告处借款50000元用于借新还旧，被告王文、丁勇提供连带责任担保。借款到期后，被告未履行还款义务，原告为索要借款本金及利息诉至法院，请求法院依法判令被告张甲忠立即偿还借款本金49600元及约定利息，被告王文、丁勇承担连带清偿责任，并由被告张甲忠承担本案诉讼费用。
被告丁勇辩称：担保属实，同意承担连带清偿责任。
被告张甲忠、王文未作答辩。
经审理查明：2009年12月1日，被告张甲忠从原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行借款50000元用于借新还旧，被告王文、丁勇为借款担保人，双方签订了借款合同、保证担保借款合同，合同约定：贷款期限为2009年12月1日起至2010年11月30日止，贷款利率为年息12.06%，逾期利息按约定利息上浮50%。被告张甲忠于2009年12月28日偿还利息452.25元、2013年4月15日偿还本金400元，尚欠本金49600元及约定利息。原告为索要借款本金及约定利息诉至本院。
2011年12月31日，本院对原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行诉被告张甲忠、王文、丁勇金融借款合同纠纷一案予以备案。
本院所确认的上述事实，有农户短期借款申请书、借款合同、保证担保借款合同、借据、诉讼案件备案登记及原、被告的陈述笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告签订的借款合同、保证担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效。被告未按照合同约定的期限偿还借款及利息的行为系属违约，应承担违约责任。故原告要求被告张甲忠偿还借款本金49600元及约定利息和要求被告王文、丁勇对借款承担连带清偿责任的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张甲忠于本判决生效后十日内偿还原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行借款本金49600元及约定利息（利息自2009年12月29日起至付清之日止）；
二、被告王文、丁勇对上述款项承担连带清偿责任，被告王文、丁勇承担连带清偿责任后，有权依本判决书向被告张甲忠追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1970元，由被告张甲忠承担（此款原告已预交，被告张甲忠偿还上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 赵桂泉
代理审判员 冷雪冰
人民陪审员 梁 俪
二〇一四年十一月五日
书 记 员 闫 雪
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐中民保字第140-1号
原告：乐山市马边彝族自治县瑞丰小额贷款有限责任公司，住所地：四川省马边彝族自治县。
法定代表人：王端云，董事长。
委托代理人：徐曦，四川海棠律师事务所律师。
被告：潘容，女，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：姜志强，男，汉族，住四川省井研县。
本院在审理原告乐山市马边彝族自治县瑞丰小额贷款有限责任公司诉被告潘容、姜志强借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月11日向本院提出财产保全的申请，要求对被告潘容、姜志强名下的价值45万元的财产予以保全，并提供案外人王冬梅所有的位于五通桥区牛华镇振华路＊号（五通桥区房权证私房字第00＊＊＊**号）门市（以7.7万元为限）作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，其提供担保的财产应予查封，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第101条的规定，裁定如下：
一、查封潘容名下的位于井研县研城镇建设路＊号的房屋（监证00＊＊＊＊＊，以45万元为限）；
二、查封王冬梅所有的位于五通桥区牛华镇振华路＊号（五通桥区房权证私房字第00＊＊＊**号）（以7.7万元为限）。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封、（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力）。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈 黎
二〇一四年九月十七日
书 记 员 杨雅卓
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射商初字第00264号
原告射阳县华龙农村小额贷款有限公司，住所地江苏省射阳县海通镇共青南路99号。
法定代表人朱克荣，该公司董事长。
委托代理人王文俊，江苏公正律师事务所律师。
被告李文标，个体户。
被告唐明秀，居民身份证号码，个体户。
被告彭大兵，个体户。
被告陈秀梅，个体户。
被告张德兵，个体户。
被告李月明，个体户。
被告李光明。
本院在审理原告射阳县华龙农村小额贷款有限公司与被告李文标、唐明秀、彭大兵、陈秀梅、张德兵、李月明、李光明借款合同纠纷一案中，原告射阳县华龙农村小额贷款有限公司于2015年6月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告射阳县华龙农村小额贷款有限公司申请撤诉不违背法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告射阳县华龙农村小额贷款有限公司撤回对被告李文标、唐明秀、彭大兵、陈秀梅、张德兵、李月明、李光明的起诉。
案件受理费9991元减半收取4995.5元，由原告射阳县华龙农村小额贷款有限公司负担。
审 判 长 杨海涛
审 判 员 张玲玲
代理审判员 吴 兰
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 秦来娣
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执188号
申请执行人隋孝添,男。
被执行人卢小亮，男。
桦南县人民法院（2015）桦商初字第2647号民事判决书已经发生法律效力，案由农机服务合同纠纷。权利人隋孝添于2016年2月1日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜忠宝
审 判 员 张甲坤
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年六月十六日
书 记 员 李梦瑶
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洞民初字第1116号
原告：谭支连，女，1936年10月19日出生，汉族，农民。
委托代理人：欧阳克文，洞口县法律援助中心指派律师。
被告：唐小龙，男，1957年8月26日出生，汉族，农民。与原告谭支连是母子。
被告：雷小艳，女，1963年2月25日出生，汉族，农民，与被告唐小龙是夫妻。
原告谭支连诉被告唐小龙、雷小艳不当得利纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法由审判员周玉英独任审判，公开开庭进行了审理。原告谭支连的委托代理人欧阳克文、被告雷小艳到庭参加诉讼，被告唐小龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭支连诉称：原、被告是母子及婆媳关系。2015年2月，洞口县国土资源局征收原告所在的洞口镇马渡村二房一组林地并支付补偿费1712240元，该组按51人进行分配，人均33573.33元，具体以各户为单位通过转账的方式支付。原、被告三人共分得补偿费100720元，该款全部汇入到被告雷小艳的银行账户，此后，原告多次要求被告将原告应得的补偿费33573.33元付给原告，两被告总以种种原因拒绝支付。原告特诉至法院请求判令两被告立即返还原告征地补偿费33573.33元并承担本案的诉讼费用。
原告谭支连为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据材料：1、洞口镇马渡村村民委员会证明，拟证明原、被告的身份关系；2、征地补偿费分配明细表，拟证明原告应的补偿费数额；3、原告代理人对唐湘平的调查笔录，4、转账回单。3、4号证据拟证明原告应得的补偿费已转入被告雷小艳的账户。
被告雷小艳辩称，原告诉称属实，但该笔款项已全部用来偿还被告修房的借款，现已无钱支付给原告。如果原告非要这笔钱，原告应将被告赡养原告的钱退还给被告。
被告唐小龙未做答辩。
被告唐小龙、雷小艳均未向本院提交任何证据材料。
经庭审质证，对原告谭支连提交的证据，被告唐小龙无异议，被告雷小艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃质证权利。经审查，原告提交的四份证据真实、合法，与本案具有关联性，均予以采信。
经审理查明：原、被告是母子及婆媳关系。2015年2月，洞口县国土资源局征收原告所在的洞口镇马渡村二房一组林地并支付补偿费1712240元，该组按51人进行分配，人均33573.33元，具体以各户为单位通过转账的方式支付。原、被告三人共分得补偿费100720元，该款全部汇入被告雷小艳的银行账户。此后，原告多次要求被告将原告应得的补偿费33573.33元付给原告，两被告拒绝返还原告应得的款项而酿成纠纷。
本院认为，本案属不当得利纠纷。被告唐小龙、雷小艳将本应支付给原告谭支连的承包地征收补偿费据为己有，致使原告的利益受损，构成不当得利，两被告应当将原告应的补偿费33573.33元返还给原告。被告雷小艳主张要求原告支付以前被告已承担的赡养费才愿意返还原告的该笔财产的答辩主张不符合法律规定，违背了社会的善良风俗，本院不予支持。因此，对原告谭支连要求被告唐小龙、雷小艳返还补偿款33573.33元的诉讼请求，本院予以支持。被告唐小龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐小龙、雷小艳于本判决生效后3日内返还原告谭支连现金33573.33元。
如果未按判决书规定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费640元，因适用简易程序减半收取320元，由被告唐小龙、雷小艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
?
??
审判员 周玉英
二〇一五年八月二十日
书记员 尹立文
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
山东省乳山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乳刑初字第197号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
被告人王某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月2日被取保候审。
山东省乳山市人民检察院以乳检刑诉（2014）203号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员李静贤、宫晓玲出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
乳山市人民检察院指控，2013年12月29日14时34分许，被告人王某甲酒后驾驶鲁K×××××号微型客车顺乳山市新华街由东向西行驶至夏南市场东时，与由南向北过马路的闫某相撞，致闫某伤，造成交通事故，经检验，被告人王某甲血液中酒精含量为203.7mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
另查明，经乳山市公安局交通警察大队认定，被告人王某甲因醉酒驾驶、操作不当，负事故全部责任。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中无异议，并有乳山市公安局接受刑事案件登记表、查获经过、办案说明，乳山市公安局交通警察大队出具的（乳）公（交）检（理）字（2013）0648号酒精检验鉴定报告、道路交通事故认定书，证人王某乙的证言，被告人王某甲的机动车驾驶证、机动车行驶证复印件，被告人王某甲驾驶的机动车照片，抽血照片，被告人王某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王某甲血液中乙醇含量较高并造成交通事故，负事故的全部责任，本院在量刑时酌情从重处罚。被告人王某甲自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 朱义全
二〇一四年六月十一日
书记员 宋孟娜
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法槎民初字第475号
原告李某，女，汉族，住。
委托代理人何佛元，广东人可和律师事务所。
被告王某，男，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××4411。
本院在审理原告李某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元，由原告李某负担。
审判员 梁 菡
二〇一五年十月二十日
书记员 谢惠燕
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温文执民字第1号
申请执行人郑杰。
被执行人魏庆荣，文××县公安局干警。
申请执行人郑杰与被执行人魏庆荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月19日作出（2014）温文商初字第357号民事判决，已发生法律效力。根据判决，被执行人魏庆荣应偿还申请执行人郑杰借款本金55.8万元及利息，并负�案件受理费4690元。权利人郑杰于2014年12月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人魏庆荣在中国农业银行股份有限公司文成县支行的工资账户（账号：6228480338284850371）以及在温州市住房公积金管理中心文成分中心的住房公积金缴存账户（账号：14×××80）已被另案冻结。目前，未发现被执行人魏庆荣有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产线索。据此，本院认为，本案已无继续执行之必要，本次执行程序应予以终结；申请执行人若发现被执行人有其他财产的，可随时请求恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
（2015）温文执民字第1号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘世平
二〇一五年二月十五日
书记员 许 栩
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第01236号
原告北京天酬物业管理有限公司，住所地北京市通州区梨园镇xx村xxx街xx号。
法定代表人高凯翔，总经理。
委托代理人郭永茹，女，1967年4月1日出生，该公司职员。
委托代理人张保荣，女，1975年7月7日出生，该公司职员。
被告孔娜娜，女，1981年2月25日出生。
原告北京天酬物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告孔娜娜物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张大龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托代理人郭永茹、张保荣，被告孔娜娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告物业公司诉称：被告系通州区梨园镇xx小区xx号楼xxxx室的业主，该房屋建筑面积为89.61平方米，物业费收取标准为1.3元／平方米／月。被告自2009年4月30日至2014年4月29日一直未缴纳物业管理费。被告拖欠物业费的行为违反了曼城家园《业主临时公约》的约定，严重侵犯了原告及其他缴费业主的合法权益。现诉至�院，要求判令被告给付我公司2009年4月30日至2014年4月29日的物业费6986.6元及滞纳金7653.61元，共计14643.21元。
被告孔娜娜辩称：不同意原告诉讼请求，认可拖欠物业费，不支付物业费的理由是：一、原告没有物业管理资质，没有资质作为本小区的物业管理；二、物业提供服务不合格、物业管理不作为，侵害业主的权利，小区存在安全隐患等。
经审理查明：孔娜娜系坐落于北京市通州区梨园地区xx号楼xxxx室房屋的业主，该房屋建筑面积为89.61平方米。被告物业公司系该小区的物业服务单位，为该小区提供物业服务，物业费收取标准为1.3元／平方米／月。经核实，孔娜娜尚欠物业公司2009年4月30日至2013年4月29日的物业费共计5589元未交纳。
上述事实，有曼城家园前期物业管理服务合同、曼城家园业主临时公约、曼城家园业主签领资料明细及当事人陈述等证据在案作证。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据查明的事实，物业公司接受开发商的委托，为孔娜娜居住的小区提供物业服务，孔娜娜与物业公司双方形成事实物业服务合同关系。物业公司提供了物业服务，孔娜娜理应向物业公司支付相应的物业费。现物业公司要求孔娜娜给付物业费的请求，理由正当，证据充分，本院予以支持，但物业公司主张的2013年4月30日至2014年4月29日物业费的诉讼请求，因履行期限尚未届满，待履行期限届满后，可另行主张；因双方并未签订书面物业服务合同，对滞纳金问题未有协商一致的明确约定，故物业公司要求孔娜娜给付滞纳金的请求，依据不足，本院不予支持。孔娜娜辩称物业公司服务存在瑕疵，不符合标准的辩解意见，因其未提供充足的证据予以证明，本院不予采信。应当指出，物业管理�业与小区业主之间存在相互依存的关系，物业管理企业应不断提升物业服务水平和质量，完善服务细节，以充分获取所在小区业主的理解和配合；同时业主也应对物业管理企业给予一定谅解，尽可能地看到其在物业管理中的努力和付出，应当认识到及时交纳物业费是保障物业正常运转的前提条件。希望通过双方的共同努力，营造更加和谐美丽的小区环境。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告孔娜娜给付原告北京天酬物业管理有限公司二〇〇九年四月三十日至二〇一三年四月二十九日的物业费共计人民币五千五百八十九元，于本判决生效之日起七日内给付清；
二、驳回原告北京天酬物业管理有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八十三元，由原告北京天酬物业管理有限公司负担五十八元（已交纳），由被告孔娜娜负担二十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张大龙
二〇一四年三月十九日
书 记 员 韩翠竹
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第00647-1号
申请执行人：龚方贤，男，1960年11月24日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：滁州海力士健身用品有限公司，住所地安徽省滁州市城东工业园。
本院在受理龚方贤与滁州海力士健身用品有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，依据已经发生法律效力的仲裁裁决书，于2015年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人滁州海力士健身用品有限公司的银行存款32234.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 范 勇
二〇一五年七月六日
代理书记员 张莹莹
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三商初字第1902号
原告：陈国。
委托代理人：吴加雨，浙江持正律师事务所律师。
委托代理人：梅文婷，浙江持正律师事务所律师。
被告：三门金石园林有限公司，住所地：三门县海游街道总商会大厦11楼东南区。
法定代表人：杨晔，该公司执行董事兼经理。
原告陈国为与被告三门金石园林有限公司保证合同纠纷一案，于2015年12月23日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告陈国的委托代理人吴加雨、梅文婷到庭参加诉讼，被告三门金石园林有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国起诉称：2014年4月21日，邵为军与台州万邦置业有限公司向原告借款2000000元，约定借款利率为月2%，借期一年，到期还本付息。2015年4月20日借款到期，债务人因故未能及时还本付息，后经协商，2015年9月23日，原告认购了浙江万邦伟盛置业有限公司开发的万邦国际四期里的商品房两套，共抵扣借款本金1486179元，2015年4月20日至2015年9月23日期间的利息仍按利率月2%计算。2015年11月28日，对该款项进行结算，邵为军出具给原告债务结算清单一份。债务结算清单上载明截至2015年9月23日尚欠原告借款本金513821元及利息682666元、自2015年9月24日起仍按利率月2%计息并按月支付、若因债务人未按期归还借款本金及支付利息而产生诉讼的必要费用（包括律师代理费）由邵为军承担承担。后被告三门金石园林有限公司为该款项提供连带责任担保，于2015年12月1日在该债务结算清单上予以了确认。之后，邵为军未归还过借款本金，也未支付过利息，被告三门金石园林有限公司也未履行担保义务。现提起诉讼，请求判令：1、被告三门金石园林有限公司立即偿还原告陈国借款本金513821元并支付利息，其中截至2015年9月23日的利息为682666元，2015年9月24日以后的利息按利率月2%计算至本判决确定的履行之日；2、被告三门金石园林有限公司承担因实现债权而支出的律师代理费3700元；3、本案诉讼费用由被告三门金石园林有限公司承担。
被告三门金石园林有限公司未作答辩。
原告陈国为支持其主张的事实，向本院提交了下列证据：
证据一、原告陈国的身份证复印件一份、被告三门金石园林有限公司的工商登记原件一份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。
证据二、债务结算清单原件一份，拟证明截至2015年9月23日借款人邵为军尚欠原告陈国借款本金513821元及利息682666元、自2015年9月24日起按利率月2%计息并按月支付、由邵为军承担因实现债权而支出的律师代理费和被告三门金石园林有限公司为借款人邵为军向原告陈国借款提供连带责任保证的事实。
被告三门金石园林有限公司未向本院提交证据。
上述证据，经庭审质证，原告陈国认为其提供的证据足以证明其主张的事实。
被告三门金石园林有限公司因未到庭参加诉讼而没有提出质证意见。
本院对本案证据认定如下：原告提交的身份证、工商登记系相关职能部门依法制作或出具，内容客观真实，且与本案有关联，本院对该证据予以采信。原告提交的债务结算清单，债务人处签有借款人“邵为军”姓名，保证人处盖有被告“三门金石园林有限公司”公章并签有三门金石园林有限公司的法定代表人“杨晔”姓名，因被告三门金石园林有限公司未到庭参加诉讼，且相应复印件送达后，被告三门金石园林有限公司未作答辩，应视为其放弃答辩和质证的权利，本院认定该债务结算清单系借款人邵为军出具，能证明借款人邵为军尚欠原告陈国借款，后经结算并由被告三门金石园林有限公司提供连带责任保证的事实。原告提交的浙江增值税普通发票来源和形式均合法，内容客观真实，且与本案有关联，本院对该证据予以采信。
根据上述认定的证据，本院认定本案事实与原告起诉的事实一致。
本院认为，原告陈国与被告三门金石园林有限公司之间的保证关系，事实清楚，证据确实充分，足以认定；该保证关系合法有效，应予保护。因原告陈国与借款人邵为军、被告三门金石园林有限公司未约定归还借款的期限，故借款人邵为军、被告三门金石园林有限公司可以随时归还，原告陈国也可以催告其在合理期限内归还。经原告陈国催讨，借款人邵为军未归还借款，被告三门金石园林有限公司作为担保人应履行担保义务。原告陈国要求被告三门金石园林有限公司及时偿还借款本金513821元及支付截至2015年9月23日的利息682666元的诉讼请求合法合理，本院予以支持。原告陈国要求被告三门金石园林有限公司按利率月2%支付自2015年9月24日起的利息的诉讼请求，因该利率系三方书面约定，且未超过相关法律规定的限额，本院予以支持。原告陈国要求被告三门金石园林有限公司承担因实现债权而支出的律师代理费3700元的诉讼请求，三方对此有书面约定，且符合浙江省物价局和浙江省司法厅联合发出的《关于完善律师和基层法律服务收费的通知》的规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条与第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条与第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告三门金石园林有限公司于本判决生效之日起六十日内偿还原告陈国借款513821元并支付利息，其中截至2015年9月23日的利息为682666元，2015年9月24日至本判决确定的履行之日的利息以513821元为计算基数按利率月2%计算。
二、由被告三门金石园林有限公司于本判决生效之日起六十日内支付给原告陈国因实现债权而支出的律师代理费3700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15790元，减半收取7895元，由被告三门金石园林有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费15790元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19900001040000225089001）。
本案申请执行期限为二年
代理审判员 陈丽亚
二〇一六年一月七日
代书 记员 吴如意
浙江省三门县人民法院民 事 判 决 书(2015)台三商初字第1902号原告：陈国，男，1975年10月4日出生，汉族，住临海市。委托代理人：吴加雨，浙江持正律师事务所律师。委托代理人：梅文婷，浙江持正律师事务所律师。被告：三门金石园林有限公司，住所地：三门县海游街道总商会大厦11楼东南区。法定代表人：杨晔，该公司执行董事兼经理。原告陈国为与被告三门金石园林有限公司保证合同纠纷一案，于2015年12月23日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告陈国的委托代理人吴加雨、梅文婷到庭参加诉讼，被告三门金石园林有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈国起诉称：2014年4月21日，邵为军与台州万邦置业有限公司向原告借款2000000元，约定借款利率为月2%，借期一年，到期还本付息。2015年4月20日借款到期，债务人因故未能及时还本付息，后经协商，2015年9月23日，原告认购了浙江万邦伟盛置业有限公司开发的万邦国际四期里的商品房两套，共抵扣借款本金1486179元，2015年4月20日至2015年9月23日期间的利息仍按利率月2%计算。2015年11月28日，对该款项进行结算，邵为军出具给原告债务结算清单一份。债务结算清单上载明截至2015年9月23日尚欠原告借款本金513821元及利息682666元、自2015年9月24日起仍按利率月2%计息并按月支付、若因债务人未按期归还借款本金及支付利息而产生诉讼的必要费用（包括律师代理费）由邵为军承担承担。后被告三门金石园林有限公司为该款项提供连带责任担保，于2015年12月1日在该债务结算清单上予以了确认。之后，邵为军未归还过借款本金，也未支付过利息，被告三门金石园林有限公司也未履行担保义务。现提起诉讼，请求判令：1、被告三门金石园林有限公司立即偿还原告陈国借款本金513821元并支付利息，其中截至2015年9月23日的利息为682666元，2015年9月24日以后的利息按利率月2%计算至本判决确定的履行之日；2、被告三门金石园林有限公司承担因实现债权而支出的律师代理费3700元；3、本案诉讼费用由被告三门金石园林有限公司承担。被告三门金石园林有限公司未作答辩。原告陈国为支持其主张的事实，向本院提交了下列证据：证据一、原告陈国的身份证复印件一份、被告三门金石园林有限公司的工商登记原件一份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。证据二、债务结算清单原件一份，拟证明截至2015年9月23日借款人邵为军尚欠原告陈国借款本金513821元及利息682666元、自2015年9月24日起按利率月2%计息并按月支付、由邵为军承担因实现债权而支出的律师代理费和被告三门金石园林有限公司为借款人邵为军向原告陈国借款提供连带责任保证的事实。被告三门金石园林有限公司未向本院提交证据。上述证据，经庭审质证，原告陈国认为其提供的证据足以证明其主张的事实。被告三门金石园林有限公司因未到庭参加诉讼而没有提出质证意见。本院对本案证据认定如下：原告提交的身份证、工商登记系相关职能部门依法制作或出具，内容客观真实，且与本案有关联，本院对该证据予以采信。原告提交的债务结算清单，债务人处签有借款人“邵为军”姓名，保证人处盖有被告“三门金石园林有限公司”公章并签有三门金石园林有限公司的法定代表人“杨晔”姓名，因被告三门金石园林有限公司未到庭参加诉讼，且相应复印件送达后，被告三门金石园林有限公司未作答辩，应视为其放弃答辩和质证的权利，本院认定该债务结算清单系借款人邵为军出具，能证明借款人邵为军尚欠原告陈国借款,后经结算并由被告三门金石园林有限公司提供连带责任保证的事实。原告提交的浙江增值税普通发票来源和形式均合法，内容客观真实，且与本案有关联，本院对该证据予以采信。根据上述认定的证据，本院认定本案事实与原告起诉的事实一致。本院认为，原告陈国与被告三门金石园林有限公司之间的保证关系，事实清楚，证据确实充分，足以认定；该保证关系合法有效，应予保护。因原告陈国与借款人邵为军、被告三门金石园林有限公司未约定归还借款的期限，故借款人邵为军、被告三门金石园林有限公司可以随时归还，原告陈国也可以催告其在合理期限内归还。经原告陈国催讨，借款人邵为军未归还借款，被告三门金石园林有限公司作为担保人应履行担保义务。原告陈国要求被告三门金石园林有限公司及时偿还借款本金513821元及支付截至2015年9月23日的利息682666元的诉讼请求合法合理，本院予以支持。原告陈国要求被告三门金石园林有限公司按利率月2%支付自2015年9月24日起的利息的诉讼请求，因该利率系三方书面约定，且未超过相关法律规定的限额，本院予以支持。原告陈国要求被告三门金石园林有限公司承担因实现债权而支出的律师代理费3700元的诉讼请求，三方对此有书面约定，且符合浙江省物价局和浙江省司法厅联合发出的《关于完善律师和基层法律服务收费的通知》的规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条与第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条与第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告三门金石园林有限公司于本判决生效之日起六十日内偿还原告陈国借款513821元并支付利息，其中截至2015年9月23日的利息为682666元，2015年9月24日至本判决确定的履行之日的利息以513821元为计算基数按利率月2%计算。二、由被告三门金石园林有限公司于本判决生效之日起六十日内支付给原告陈国因实现债权而支出的律师代理费3700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15790元，减半收取7895元，由被告三门金石园林有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费15790元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19900001040000225089001]。本案申请执行期限为二年代理审判员  陈丽亚二〇一六年一月七日代书 记员  吴如意·??-6-?··??-5-?·
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合高新执字第00074-1号
申请执行人：合肥市皖通小额贷款有限公司。
法定代表人：王淑德，董事长。
被执行人：长丰强大商品混凝土有限公司。
法定代表人：杨俊，董事长。
被执行人：杨俊。
被执行人：郑丹平，男，1968年10月25日出生，汉族。
本院在执行过程中，因被执行人名下财产正在处置过程中，申请执行人申请延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五一）项、第二款、第二百五十八条之规定，裁定如下：
中止本院作出的（2013）合高新民二初字第00741号民事调解书内容的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人合肥市皖通小额贷款有限公司可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
代理审判员 汪邦良
二〇一四年十二月十三日
书 记 员 石 全
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0503民初1493号
原告：朱尤新，男，1971年9月12日出生，汉族，住河南省汤阴县。
委托诉讼代理人：史瑞锋，河南鼎维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：樊志勇，河南鼎维律师事务所律师。
被告：卢旺，男，1968年4月23日出生，住安阳市北关区。
委托诉讼代理人：钟冉，河南正义彰律师事务所律师。
被告：安阳市广宇房地产开发有限公司。住所地安阳市北关区平原路北段路西。组织机构代码：558308258。
法定代表人：卢旺，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钟冉，河南正义彰律师事务所律师。
本院在审理原告朱尤新诉被告卢旺、安阳市广宇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告朱尤新于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱尤新申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱尤新撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告朱尤新负担。
审 判 长 张 静
审 判 员 周钊华
人民陪审员 马 月
二〇一六年十二月一日
书 记 员 秦晓瑜
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民保字第458号
申请人平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。
代表人孙炳章，行长。
委托代理人张荣山、杨海娟，福建君立律师事务所律师。
被申请人罗春贵，男，汉族，1973年11月6日出生，住福建省福州市仓山区。
被申请人陈著，女，汉族，1979年2月1日出生，住福建省福州市仓山区。
被申请人陈鑫，男，汉族，1978年10月28日出生，住福建省福安市。
被申请人柳介容，女，汉族，1976年3月4日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被申请人陈坛法，男，汉族，1968年10月4日出生，住福建省福安市。
被申请人张丽英，女，汉族，1973年3月6日出生，住福建省福安市。
被申请人王小钊，男，汉族，1977年12月2日出生，住福建省福安市。
被申请人王晓丽，女，汉族，1982年6月30日出生，住福建省长乐市。
被申请人福建速通机电有限公司，住所地福建省福州市仓山区连江南路15号福建省龙福机电批发市场三层B09号。
法定代表人罗春贵。
本院在审理原告平安银行股份有限公司福州分行与被告罗春贵、陈著、陈鑫、柳介容、陈坛法、张丽英、王小钊、王晓丽、福建速通机电有限公司金融借款合同纠纷（2015榕民初字第806号）一案中，申请人平安银行股份有限公司福州分行向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人罗春贵、陈著、陈鑫、柳介容、陈坛法、张丽英、王小钊、王晓丽、福建速通机电有限公司银行存款人民币4510000元或查封扣押其等值财产。
经审查，本院认为，申请人平安银行股份有限公司福州分行的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人罗春贵、陈著、陈鑫、柳介容、陈坛法、张丽英、王小钊、王晓丽、福建速通机电有限公司银行存款人民币4510000元或查封扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 林 丹
代理审判员 何 瑛
代理审判员 魏 昀
二〇一五年六月五日
书 记 员 廖小航
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阿左刑一初字第70号
公诉机关内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，1968年5月6日出生于四川省绵阳市，初中文化，无固定职业，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。因涉嫌危险驾驶罪于2015年1月7日被内蒙古自治区阿拉善盟公安局取保候审。2015年5月12日被内蒙古自治区人民检察院阿拉善盟分院取保候审。2015年5月22日由内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院决定取保候审。2015年5月28日由本院决定取保候审。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院以阿左检刑诉（2015）90号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院检察员马玉凤出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院指控，2014年4月2日22时20分许，被告人杨某某酒后驾驶蒙M618**号小型客车，沿内蒙古自治区阿拉善盟孪井滩示范区境内行驶至嘉兴路与黄河路交叉路口处，被执勤民警查获。经内蒙古自治区阿拉善盟中心医院司法鉴定所鉴定，被告人杨某某血液中乙醇含量为157mg／100ml，属醉酒驾车。
本院经审理查明的被告人犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实相一致。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证阿孪公（交）受案字（2014）021号受理案件登记表、常住人口基本信息、驾驶证信息单、车辆信息、破案经过、血样提取登记表、阿医司法鉴定所（2014）毒检字第113号《司法鉴定检验报告书》、被告人杨某某的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人杨某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自二0一五年六月三日起至二0一五年八月二日止，罚金在本判决生效后三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 图 雅
二〇一五年六月三日
书记员 邱进睿
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锡滨刑初字第0115号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人黄某，男，1973年8月4日生，汉族，江苏省无锡市人，高中文化，酒店职员。2013年8月3日因本案被取保候审。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2014）212号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2014年5月4日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于同月19日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派代理检察员赵涛出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市滨湖区人民检察院指控：2013年6月10日21时05分，被告人黄某驾驶牌号为苏B×××××的别克牌小型轿车，沿本市滨湖区环湖路由北往南行驶至某公交站前人行横道处时，遇行人乔某乙由西往东通过人行横道。被告人黄某未停车让行，所驾车辆右前侧撞击乔某乙，致乔倒地受伤。后乔某乙被途经此处的“120”救护车送至解放军第一○一医院救治，因抢救无效于次日1时30分死亡。
被告人黄某肇事后即拨打“110”电话报警，并留在现场等候处理，归案后亦如实交代了上述事实。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被害人乔某乙系颅脑损伤死亡。
被害人乔某乙的近亲属乔某甲、王某某就民事赔偿向本院提起诉讼，2013年10月10日已达成调解协议，由保险公司在交强险范围内赔偿被害人近亲属人民币120000元、在第三者责任险范围内赔偿人民币290000元，由被告人黄某另行赔偿人民币362000元。现被告人黄某及保险公司已全额支付上述款项共计人民币772000元，被害人近亲属对被告人黄某表示谅解。
上述事实，被告人黄某在开庭审理中无异议，并有证人邢某、李某、罗某、孙某、翁某、乔某甲的证言，公安机关制作、调取的案件侦破经过、接处警信息登记单、现场勘查笔录、照片、道路交通事故认定书、事故车辆检验意见、病历、死亡医学证明书、民事调解书、协议书、保管款收据、谅解书、驾驶证及行驶证复印件、驾驶员和车辆信息查询结果单、机动车保险单、电话联系记录、学籍证明，以及无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的尸体鉴定意见书，无锡高吉司法鉴定所出具的痕迹鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某违反交通运输管理法规，驾车遇行人通过人行横道未停车让行，造成重大交通事故，致一人死亡，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款之规定，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人黄某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人黄某肇事后主动拨打报警电话并留在现场等候处理，归案后亦如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人黄某已赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人黄某的犯罪事实、情节和悔罪表现，本院认为其符合缓刑适用条件，可对其依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡晓琪
人民陪审员 吴来娣
人民陪审员 曹春红
二〇一四年五月三十日
书 记 员 胡征雁
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀鹤民一初字第1279号
原告唐某某，女，汉族，1978年5月10日出生。
被告李某某，男，汉族，1974年12月5日出生。
原告唐某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月10日受理。原告在诉状中称：被告于2012年离家出走，与一女子在辰溪王安坪街上非法同居，与原告分居至今。
本院认为：本院系离婚纠纷。被告的住所地不在怀化市鹤城区，故本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条，裁定如下：
本案移送至湖南省怀化市辰溪县人民法院处理。
本案受理费免收。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 王 黎
二〇一五年十一月十一日
代理书记员 曾建波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1702民初3783号
原告：敖荣生，男，1957年6月3日出生，汉族，户籍地阳江市江城区，经常居住地阳江市江城区。
被告：关早达，男，1978年7月15日出生，汉族，住阳江市江城区。
被告：关雄奇，男，1981年10月23日出生，汉族，户籍地阳江市江城区，经常居住地阳江市江城区。
原告敖荣生诉被告关早达、关雄奇买卖合同纠纷一案，原告于2016年9月29日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员梁胜光适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告敖荣生，被告关雄奇到庭参加了诉讼；被告关早达经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告敖荣生诉称，被告关早达和被告关雄奇是兄弟关系，原告敖荣生与两被告是朋友关系。被告因做生意需资金周转，于2016年6月1日向原告借款47988元，约定利息按月利率3%计算。借款后，被告没有还款，原告多次向被告催收上述借款亦未果。为维护自己的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告关早达、关雄奇共同偿还借款35588元及利息（按月利率3%计算，从2016年6月1日计至还清借款时止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告关雄奇辩称，2016年5月10日，其和被告关早达向原告购买了价值49788元钢板，双方约定于2015年5月31日付清货款，若逾期则按月利率3%计收违约金。到期后，他们没有钱支付货款，便于2016年6月1日向原告具体借款47988元的《借据》一份，约定月利率3%。写下《借据》后，其于2016年7月偿还了8500元，2016年8月偿还了3900元，合共偿还了12400元给原告，尚欠35588元。
被告关早达没有答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。
经审理查明，2016年5月10日，被告关早达、关雄奇向原告赊购了价值49788元钢板，约定于2015年5月31日付清货款，若逾期则按月利率3%计收违约金。到期后，两被告没能支付货款给原告，并于2016年6月1日向原告具体了借款47988元的《借据》一份，约定月利率3%，从2016年6月1日起按月利率3%计算利息。写下《借据》后，被告于2016年7月支付货款8500元，2016年8月支付货款了3900元，合共支付了12400元给原告，尚欠原告货款35588元。原告向被告催收尚欠货款无果，遂诉至本院，请求如诉称。
诉讼中，原告自愿放弃部分逾期付款利息，同意按尚欠货款35588元为本金计算逾期付款利息。原告主张按月利率3%计算逾期付款利息，但其未能提供证据证明因被告逾期付款而造成其实际损失的具体数额。诉讼中，根据原告的申请，本院于2016年10月8日依法查封了被告关雄奇所有的粤Ｑ×××××号小型轿车。
以上事实，有原告提供的身份证、《借据》和庭审笔录等证据证实，被告关雄奇亦无异议，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方虽没有签订买卖合同，但双方事实上进行了钢板买卖，双方已构成了买卖合同法律关系，意思表示真实，合法有效，应受法律保护。原告已依约交付了价值49788元的钢板给两被告，但两被告收到货后只支付了部分货款，至今尚欠原告货款35588元，已构成违约。现原告请求两被告支付尚欠的货款35588元，合法合理，本院予以支持。至于逾期付款利息问题，原告自愿放弃部分逾期付款利息，同意按尚欠货款35588元为本金计算逾期付款利息，本院予以采纳。虽然原、被告双方约定逾期付款则按月利率3%支付利息，但由于原告未能提供证据证明因被告逾期付款而造成其实际损失的具体数额，故原告请求按尚欠货款的月利率3%计算逾期利息过高，应适当调低，并酌情调整为按月利率1.5%计算上述逾期利息，从2016年6月1日起计至被告付清款项时止。
被告关早达经本院依法送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告关早达、关雄奇支付尚欠的货款35588元及利息（以35588元为本金按月利率1.5%计算，从2016年6月1日起至付清款项之日止）给原告敖荣生，限在本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、驳回原告敖荣生的其他上述请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，保全费520元，合共1020元（该款原告已预交），由被告关早达、关雄奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 梁胜光
二〇一六年十二月二日
书记员 茹海锋
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第36678号
原告戴水石，男，汉族，住上海市奉贤区。
被告汪持强，男，汉族，住上海市浦东新区。
被告上海磊凯实业有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人沈静兰，董事长。
二被告共同委托代理人薛捷，上海董道律师事务所律师。
原告戴水石与被告汪持强、上海磊凯实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告戴水石，被告汪持强、上海磊凯实业有限公司的共同委托代理人薛捷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告戴水石诉称，其经朋友介绍认识了被告汪持强。2014年5月，被告汪持强以资金困难为由分三次共向其借款人民币1，000，000元，并出具了借条，约定了借款利息、借款期限等，并由被告上海磊凯实业有限公司作为借款担保人。之后，被告汪持强未按约归还借款。现其起诉要求被告汪持强归还借款本金1，000，000元，并承担自2014年5月30日起至清偿日止按银行同期贷款利率四倍的标准计算的利息，由被告上海磊凯实业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
原告戴水石向本院提交了借条、照片、银行业务回单、结婚证复印件、营业执照等证据。
被告汪持强辩称，其并没有收到原告的借款本金，双方之间的借贷关系不成立，故要求驳回原告的诉讼请求。
被告上海磊凯实业有限公司辩称，原告戴水石与被告汪持强之间不存在真实的借贷关系，其担保未经公司股东会决议，担保是无效的，即使担保成立的情况下，担保期限已过，故也不再承担连带担保责任。综上，要求驳回原告的诉讼请求。
基于原、被告的陈述及原告提供的证据，本院确认如下事实：被告汪持强于2014年5月16日向原告戴水石出具借条1份，确认向原告借款300，000元，借款期限为2014年5月16日至2014年12月31日，并约定3%的月息。2014年5月23日，被告汪持强又向原告戴水石出具借条1份，确认向原告借款400，000元，借款期限为2014年5月23日至2014年12月31日，并约定4%的月息。2014年5月30日，被告汪持强再次向原告出具借条1份，确认向原告借款300，000元，借款期限为2014年5月30日至2014年12月31日，并约定4%的月息。上述三次借款，部分通过银行转账，部分为现金交付。且上述三次借款，均由被告上海磊凯实业有限公司在借条上作为担保人盖章确认。2015年10月9日，原告起诉要求被告汪持强归还借款本金1，000，000元，并承担自2014年5月30日起至清偿日止按银行同期贷款利率四倍的标准计算的利息，由被告上海磊凯实业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
本院认为，被告汪持强向原告戴水石借款1，000，000元，由原告提供的证据证实，事实清楚、证据充分，本院予以确认，被告汪持强理应归还。对被告汪持强认为其没有收到原告提供的借款本金的意见，因被告对此并未提供相应证据予以证实，本院不予采信。对原告要求被告汪持强承担自2014年5月30日起至清偿日止按银行同期贷款利率四倍的标准计算的利息的诉求，根据双方的约定，原告该诉求并无不当，本院予以支持。对原告要求被告上海磊凯实业有限公司承担担保责任的诉求，因担保期限已过，现被告上海磊凯实业有限公司不同意承担担保责任，故对原告该诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告汪持强于本判决生效之日起十日内归还原告戴水石借款本金1，000，000元；
二、被告汪持强于本判决生效之日起十日内支付原告戴水石自2014年5月30日起至清偿日止按中国人民银行同期贷款利率四倍的标准计算的本金1，000，000元的利息；
三、驳回原告戴水石的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14，219元（原告戴水石已预交），减半收取计7，109.50元，由被告汪持强负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 凌 琳
二〇一五年十二月十四日
书记员 苏春晓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民一初字第02456-1号
原告：刘贺标，男，1980年4月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：姚小华，男，1974年7月5日出生，汉族，住浙江省开化县。
担保人：张伟，男，1990年1月20日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
本院在审理原告刘贺标诉被告姚小华民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封被告姚小华价值30万元的财产或者冻结其30万元的银行存款，并由张伟提供一套房产担保。
本院认为：原告刘贺标申请财产保全并提供了相应担保，其请求符合法律规定，应准许。为平等保护双方当事人的合法权益，防止担保物转移，对担保物一并查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被告姚小华价值300000元的财产或者冻结其300000元的银行存款。
二、查封张伟位于安徽省合肥市庐阳区淮河路办公用房一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马怀利
审 判 员 杨晓静
人民陪审员 常 鸿
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 王瑞莉
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民一初字第02456-1号
原告：刘贺标，男，1980年4月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：姚小华，男，1974年7月5日出生，汉族，住浙江省开化县。
担保人：张伟，男，1990年1月20日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
本院在审理原告刘贺标诉被告姚小华民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封被告姚小华价值30万元的财产或者冻结其30万元的银行存款，并由张伟提供一套房产担保。
本院认为：原告刘贺标申请财产保全并提供了相应担保，其请求符合法律规定，应准许。为平等保护双方当事人的合法权益，防止担保物转移，对担保物一并查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被告姚小华价值300000元的财产或者冻结其300000元的银行存款。
二、查封张伟位于安徽省合肥市庐阳区淮河路266号香港广场905室办公用房一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
?审判长马怀利
审 判 员 杨晓静
人民陪审员 常 鸿
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 王瑞莉
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）青法执他字第24号
申请执行人青州市国土资源局，住所地：青州市北城大街567号。
法定代表人金玮，局长。
被执行人王志胜。
申请人青州市国土资源局于2015年6月17日向我院申请执行王志胜行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市国土资源局以王志胜未经依法批准，于2014年6月份擅自占用开发区姜庙村土地1600平方米套院建车间的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2014）第152号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限当事人于15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款48000元整。到期不交纳罚款的，每日按罚款数额的3℅加处罚款。
本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2014）第152号行政处罚决定书，于2014年12月29日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2014）第152号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：
一、对青州市国土资源局青国土资行罚字（2014）第152号行政处罚决定，准予强制执行。
二、被执行人王志胜在收到本裁定书三日内交纳罚款48000元及加处罚款48000元，并承担本案执行费用，逾期本院强制执行；
三、限被执行人王志胜在收到本裁定书后十日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，逾期依法强制执行，由青州市经济开发区牵头与青州市国土资源局共同组织实施。
青州市经济开发区、青州市国土资源局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 李素林
审判员 赵莹莹
二〇一五年七月十三日
书记员 李建慧
四川省泸州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸民终字第736号
上诉人（原审被告）刘英，女，1970年11月16日出生，汉族，住四川省泸州市。
委托代理人刘正莲，女，1968年7月29日出生，汉族，住四川省泸州市。
被上诉人（原审原告）泸州医学院附属中医医院。住所地四川省泸州市。组织机构代码：45071841--5。
法定代表人杨思进，院长。
委托代理人罗春梅，四川理光律师事务所律师。
上诉人刘英因与被上诉人泸州医学院附属中医医院（以下简称“泸医附属中医院”）房屋租赁合同纠纷一案，不服泸州市龙马潭区人民法院（2015）龙马民初字第1887号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。上诉人刘英的委托代理人刘正莲、被上诉人泸医附属中医院的委托代理人罗春梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：泸医附属中医院将已竣工经主管部门验收备案的房屋即坐落于泸医附属中医院城北医院门诊大楼右侧3号门市出租给陈剑。2013年11月15日，泸医附属中医院与陈剑签订《泸医附属中医院城北新院门面租赁合同》，约定租赁期限从2014年1月1日至2014年12月31日。合同还就租赁费及支付方式等事项进行了详细的约定。2013年12月13日，陈剑与刘英签订门市租赁协议，陈剑将涉案门市转租给刘英，约定租赁期限从2013年12月20日至2014年12月19日。2015年1月、2月，刘英按泸医附属中医院要求以3972元／月交了两个月租金，刘英请求续租门市，泸医附属中医院从2015年3月起以断电方式拒绝续租并以示通知刘英搬离。之后，泸医附属中医院方又对门市上锁，于是刘英撬开锁入门市继续经营，双方发生纠纷，泸医附属中医院为此诉至法院。
一审法院认为：本案泸医附属中医院即使没有同意陈剑转租门市给刘英，而转租期限届满后，刘英直接向泸医附属中医院支付了租金，由于双方均未举证证明已签订书面租赁合同，因此双方视为不定期租赁关系，双方可以随时解除租赁关系。故泸医附属中医院向刘英主张权利，一审法院依法予以支持。刘英没有向泸医附属中医院腾交门市，仍应参照3972元／月计算向泸医附属中医院支付占用门市期间的租金损失。至于刘英认为，泸医附属中医院以停电的方式以示通知刘英搬离门市而造成刘英经济损失，刘英可另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百三十二条的规定，判决如下：一、刘英在本判决生效后十日内搬离坐落于泸州医学院附属中医医院城北医院门诊大楼右侧3号门市，并将该门市交付泸州医学院附属中医医院。二、刘英在本判决生效后十日内支付泸州医学院附属中医医院租金损失（租金从2015年3月起按3972元／月计算至刘英搬离门市止）。一审案件受理费100元，诉讼保全费180元，合计280元，由刘英负担。
宣判后，上诉人刘英不服、向本院提起上诉称：一审法院认定事实不清，上诉人享有涉案门市的优先租赁权，自2015年3月被上诉人强制断电、锁门市给上诉人造成了损失应予以赔偿、不应收取租金，被上诉人还应退还上诉人20000元的合同保证金，请求二审法院撤销一审判决，依法改判，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人泸医附属中医院答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
上诉人刘英在二审庭审中陈述其向陈剑交纳了门市保证金。二审审理查明的的其余事实与一审查明的事实一致。
本院认为：被上诉人泸医附属中医院与陈剑签订的《泸医附属中医院城北新院门面租赁合同》（以下简称“租赁合同”）中虽有关于门市优先租赁权的约定，但上诉人刘英系从陈剑处转租该门市、并与陈剑签订的租赁协议，因合同的相对性，上诉人刘英不能根据租赁合同向被上诉人主张涉案门市的优先租赁权，上诉人与被上诉人亦未有其他关于优先租赁权的约定，上诉人刘英关于对涉案门市有优先租赁权的主张无事实和法律依据，本院不予支持。前述两份合同期满后，自2015年1月起上诉人直接向被上诉人给付租金，双方未再签订书面合同，已形成不定期租赁关系，被上诉人已多次要求上诉人刘英搬离涉案门市、但至今上诉人刘英仍未搬离，一审法院判令上诉人限期搬离并给付实际占用门市的租金并无不当。关于上诉人刘英主张的退还保证金，因其未在一审中主张，且该保证金是由上诉人直接交纳给陈剑，不应由被上诉人退还，对该主张本院不予支持。关于上诉人主张的因断电、锁门造成的损失，因与本案租赁合同纠纷属不同的法律关系，一审法院不予审理并无不当，上诉人可另案主张。综上所述，上诉人刘英的上诉理由均不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人刘英承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 斌
审 判 员 陈 勇
代理审判员 李 霞
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 赵连芝
四川省泸州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）泸民终字第736号上诉人（原审被告）刘英，女，1970年11月16日出生，汉族，住四川省泸州市。委托代理人刘正莲，女，1968年7月29日出生，汉族，住四川省泸州市。被上诉人（原审原告）泸州医学院附属中医医院。住所地四川省泸州市。组织机构代码：45071841—5。法定代表人杨思进，院长。委托代理人罗春梅，四川理光律师事务所律师。上诉人刘英因与被上诉人泸州医学院附属中医医院（以下简称“泸医附属中医院”）房屋租赁合同纠纷一案，不服泸州市龙马潭区人民法院（2015）龙马民初字第1887号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。上诉人刘英的委托代理人刘正莲、被上诉人泸医附属中医院的委托代理人罗春梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：泸医附属中医院将已竣工经主管部门验收备案的房屋即坐落于泸医附属中医院城北医院门诊大楼右侧3号门市出租给陈剑。2013年11月15日，泸医附属中医院与陈剑签订《泸医附属中医院城北新院门面租赁合同》，约定租赁期限从2014年1月1日至2014年12月31日。合同还就租赁费及支付方式等事项进行了详细的约定。2013年12月13日，陈剑与刘英签订门市租赁协议，陈剑将涉案门市转租给刘英，约定租赁期限从2013年12月20日至2014年12月19日。2015年1月、2月，刘英按泸医附属中医院要求以3972元／月交了两个月租金，刘英请求续租门市，泸医附属中医院从2015年3月起以断电方式拒绝续租并以示通知刘英搬离。之后，泸医附属中医院方又对门市上锁，于是刘英撬开锁入门市继续经营，双方发生纠纷，泸医附属中医院为此诉至法院。一审法院认为：本案泸医附属中医院即使没有同意陈剑转租门市给刘英，而转租期限届满后，刘英直接向泸医附属中医院支付了租金，由于双方均未举证证明已签订书面租赁合同，因此双方视为不定期租赁关系，双方可以随时解除租赁关系。故泸医附属中医院向刘英主张权利，一审法院依法予以支持。刘英没有向泸医附属中医院腾交门市，仍应参照3972元／月计算向泸医附属中医院支付占用门市期间的租金损失。至于刘英认为，泸医附属中医院以停电的方式以示通知刘英搬离门市而造成刘英经济损失，刘英可另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百三十二条的规定，判决如下：一、刘英在本判决生效后十日内搬离坐落于泸州医学院附属中医医院城北医院门诊大楼右侧3号门市，并将该门市交付泸州医学院附属中医医院。二、刘英在本判决生效后十日内支付泸州医学院附属中医医院租金损失（租金从2015年3月起按3972元／月计算至刘英搬离门市止）。一审案件受理费100元，诉讼保全费180元，合计280元，由刘英负担。宣判后，上诉人刘英不服、向本院提起上诉称：一审法院认定事实不清，上诉人享有涉案门市的优先租赁权，自2015年3月被上诉人强制断电、锁门市给上诉人造成了损失应予以赔偿、不应收取租金，被上诉人还应退还上诉人20000元的合同保证金，请求二审法院撤销一审判决，依法改判，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人泸医附属中医院答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。上诉人刘英在二审庭审中陈述其向陈剑交纳了门市保证金。二审审理查明的的其余事实与一审查明的事实一致。本院认为：被上诉人泸医附属中医院与陈剑签订的《泸医附属中医院城北新院门面租赁合同》（以下简称“租赁合同”）中虽有关于门市优先租赁权的约定，但上诉人刘英系从陈剑处转租该门市、并与陈剑签订的租赁协议，因合同的相对性，上诉人刘英不能根据租赁合同向被上诉人主张涉案门市的优先租赁权，上诉人与被上诉人亦未有其他关于优先租赁权的约定，上诉人刘英关于对涉案门市有优先租赁权的主张无事实和法律依据，本院不予支持。前述两份合同期满后，自2015年1月起上诉人直接向被上诉人给付租金，双方未再签订书面合同，已形成不定期租赁关系，被上诉人已多次要求上诉人刘英搬离涉案门市、但至今上诉人刘英仍未搬离，一审法院判令上诉人限期搬离并给付实际占用门市的租金并无不当。关于上诉人刘英主张的退还保证金，因其未在一审中主张，且该保证金是由上诉人直接交纳给陈剑，不应由被上诉人退还，对该主张本院不予支持。关于上诉人主张的因断电、锁门造成的损失，因与本案租赁合同纠纷属不同的法律关系，一审法院不予审理并无不当，上诉人可另案主张。综上所述，上诉人刘英的上诉理由均不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人刘英承担。本判决为终审判决。审 判 长 李 斌审 判 员 陈 勇代理审判员 李 霞二〇一五年十一月十二日书 记 员 赵连芝
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第04785号
原告王旭升，男。
委托代理人李铮，陕西平镜律师事务所律师。
被告陕西天悦国伟投资管理有限公司。住所地：西安市未央区徐家湾街道红旗东路秦晋家园小区*号楼****号房。注册号610000100565938。
法定代表人柳日伟，经理。
被告陕西国伟投资理财管理有限公司。住所地：西安市雁塔区长安中路**号长安文化综合大厦*幢*单元*****室。注册号610000100149775。
法定代表人柳日伟，经理。
被告陕西华瑞德投资管理有限公司。住所地：陕西省华县子仪西路。注册号610521100001522。
法定代表人柳日伟，经理。
被告柳日伟，男。
原告王旭升与被告陕西天悦国伟投资管理有限公司、陕西国伟投资理财管理有限公司、陕西华瑞德投资管理有限公司、柳日伟民间借贷纠纷一案，本院立案后依法进行了审查，现已审理终结。
原告诉称，2014年10月10日，其与被告签订《委托理财协议》、《承诺书》、《担保函》、《借款担保合同》，约定其将10万元本金作为被告陕西华瑞德公司实体经营使用，期限自2014年10月10日至2015年4月9日，月息1%。被告陕西天悦国伟投资管理有限公司为借款提供连带责任保证，有被告华瑞德公司名下华瑞大酒店的房产作为不动产抵押。当日，其交付借款，但被告仅支付一个月的利息。现合同期限已至，被告以各种理由推诿拒付利息，且拒绝退还本金。现诉至法院，请求判令被告偿还借款10万元及利息，并由被告承担本案诉讼费。
经审查，本院认为，本案事实涉嫌经济犯罪，不属于民事案件审理范围，应由公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告王旭升的起诉。
案件受理费2300元（原告已预交），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 逯 涛
代理审判员 张 彦
代理审判员 付 蕾
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 王慧娟
辽宁省新民市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新民执字第370号
申请执行人：新民市农村信用合作联社前当堡信用社。
负责人：闫德彬，系主任。
被执行人：孙树才，住址新民市。
本院在执行新民市农村信用合作联社前当堡信用社与孙树才金融借款合同纠纷一案中，被执行人孙树才拒不执行本院发生法律效力的民事判决所确定的义务。经查，被执行人孙树才在银行在存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人孙树才的银行存款人民币15000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟祥宇
审判员 刘兴军
审判员 路庆举
二〇一四年四月二十五日
书记员 杨 玲
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂秭归执一字第00203号
申请执行人王某某，男。
被执行人袁某某，男。
申请执行人王某某与被执行人袁某某赡养纠纷一案，本院于2013年2月25日作出（2013）鄂秭归民初字第00207号民事调解书，该调解书确认袁某某每年给付王某某赡养费2000元，定于每年2月28日前将当年赡养费付清。袁某某逾期未自觉履行2014年度赡养费2000元。权利人王某某向法院申请强制执行。
经本院依法执行，被执行人袁某某给付申请执行人王某某执行款2000元，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2014）鄂秭归执一字第00203号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑钰
二〇一四年七月二十一日
书记员 李佳
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第01765号
原告：邰庆玲，女。
委托代理人：张展，安徽民之声律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司。
法定代表人：尹瑞雪，该公司经理。
委托代理人：王梓轩，该公司员工。
委托代理人：李景林，该公司员工。
本院在审理原告邰庆玲诉被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司保险合同纠纷一案中，原告邰庆玲于2015年3月23日主动申请撤回起诉。
本院认为原告邰庆玲向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邰庆玲撤回起诉。
案件受理费1683（减半收取）元，原告自愿承担。
审判员 张萍
二〇一五年三月二十三日
书记员 郭颖
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潜执字第01166-2号
申请执行人：潜山县安全生产监督管理局。
法定代表人：黄源林，局长。
被执行人：张百喜，男，汉族，1962年4月24日出生，住潜山县，现任潜山县古井工业公司经理。
本院依据已经发生法律效力的潜山县安全生产监督管理局（潜）安监管罚字（2013）第（2）号《行政处罚决定书》，于2015年9月20日向被执行人张百喜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张百喜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张百喜在中国工商银行62×××99账户内的银行存款，以人民币5000.00元为限，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李政海
二〇一五年十一月二十日
书记员 赵 虎
四川省达州市通川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通川刑初字第251号
公诉机关达州市通川区人民检察院。
被告人关某某，男，生于1969年11月14日，汉族，出生地重庆市铜梁县，小学文化，个体驾驶员，户籍所在地：重庆市铜梁县。2014年8月15日因涉嫌交通肇事被达州市公安局通川区分局刑事拘留，同年8月28日被逮捕。2014年10月10日经达州市通川区人民检察院决定对其取保候审。本院于2014年10月21日决定对其取保候审。
达州市通川区人民检察院以通川检公诉刑诉（2014）226号起诉书指控被告人关某某犯交通肇事罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张兵出庭支持公诉。被告人关某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月14日，被告人关某某驾驶一辆川SZ51**轻型货车，行驶至达州市通川区蒲家镇钟庙村附近路段时，因违反安全操作规范，将横穿公路的行人李某某（女，4岁，达州市通川区人）撞倒碾压致死。经交警部门认定，在该次交通事故中，被告人关某某承担主要责任，死者及其监护人承担次要责任。案发后，被告人关某某的亲属代为赔偿了被害人亲属的经济损失，并取得了被害方的谅解。
同时查明，案发后，被告人关某某所投保的中华联合财产保险股份有限公司，已按照保险赔偿金受益人协议书将赔偿款赔付到位。
上述事实，被告人关某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理道路交通事故案件登记表，立案决定书，被告人关某某的驾驶证复印件及驾驶人信息查询，死者亲属的身份信息，证人何某某、严某某、牟某某的证言，法医学尸表检验鉴定意见书，死亡证明，车辆检验意见书，道路交通事故现场勘查笔录、照片，道路交通事故认定书，呼吸式酒精检查结果，扣押物品清单，调解协议书、谅解书、收条，保险赔偿金受益人协议书、证明，机动车辆交通强制保险、商业保险赔款计算书，情况说明，被告人关某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人关某某违反道路交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，且承担交通事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人关某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人关某某的家人代为赔偿了被害人亲属的经济损失，被告人关某某投保的赔偿款亦赔付到位，并得到被害人亲属的谅解，对被告人关某某可酌定从轻处罚。根据被告人关某某的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人关某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黎斌
二〇一四年十月二十七日
书记员 余娜
附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）招执字第476号
申请执行人招远市农村信用合作联社南院信用社。
被执行人闫学民，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人闫忠，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人闫成玺，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社南院信用社与被执行人闫学民、闫忠、闫成玺借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2011）招执字第476号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘大强
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一四年十二月九日
书记员 邵周庆
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初22724号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告吕美。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告吕美信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告吕美系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35,478.99元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币35,478.99元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年十一月二十二日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海南一中刑执字第567号
罪犯黄金勇，现在海南省新康监狱服刑。
海南省海南中级人民法院于2006年8月7日作出（2006）海南刑初字第77号刑事判决，以被告人黄金勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。该判决已发生法律效力。刑期自2006年1月3日起至2021年1月2日止。罪犯黄金勇于2006年8月25日入监服刑，在服刑期间，该犯于2010年10月25日减刑一年八个月，剥夺政治权利改为四年；2012年11月15日减刑一年，剥夺政治权利改为三年。减刑后刑期执行至2018年5月2日止。
执行机关海南省新康监狱于2014年2月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年2月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省新康监狱代表苏禹平出庭提请对罪犯黄金勇予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员覃业山、夏国华出庭履行职务，罪犯黄金勇、证人邢某某、吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关新康监狱以罪犯黄金勇在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为二年。
罪犯黄金勇对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯黄金勇在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加监狱和监区举行的各项活动，积极参加力所能及的劳动，内务卫生保持良好。罪犯黄金勇自2012年7月起至2013年10月止，累计考核16个月，共获得4个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、开庭笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄金勇在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄金勇减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为二年。减刑后刑期执行至2017年7月2日止。减刑考验期为十个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 符 兴
代理审判员 陈旭东
代理审判员 吴罗南
二〇一四年三月十日
书 记 员 邱飞丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：翁智用撰稿：吴罗南校对：邱飞丽印刷：许泽冰海南省第一中级人民法院2014年3月10日印制（共印5份）
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民特4号
上海市浦东新区人民法院
民事判决书
(2017)沪0115民特4号
申请人：竺铭勇，男，1957年9月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被申请人：竺铭刚，男，1956年3月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。
代理人：董良珠(系竺铭刚之母)，住上海市浦东新区三彩路***弄***号***室。
申请人竺铭勇申请认定被申请人竺铭刚无民事行为能力一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
竺铭勇称，其系被申请人竺铭刚的弟弟。被申请人竺铭刚患有偏执型精神分裂症，目前仍在上海市浦东新区精神卫生中心住院治疗。为保护被申请人的合法权益，现申请人向法院提出申请，要求宣告竺铭刚为无民事行为能力人。
董良珠称，其系被申请人竺铭刚的母亲，申请人所述情况属实，同意宣告竺铭刚为无民事行为能力人。
经审理查明：申请人竺铭勇系被申请人竺铭刚弟弟。被申请人竺铭刚患有偏执型精神分裂症，目前在上海市浦东新区精神卫生中心住院治疗。审理中，申请人提供了被申请人竺铭刚现入住的上海市浦东新区精神卫生中心治疗的相关证明。
本院认为，精神病人(包括痴呆症人)如果没有判断能力和自我保护能力，不知其行为后果的，可以认定为不能辨认自己行为的人，与其有利害关系的人可以向人民法院申请宣告其为无民事行为能力人。本案中，被申请人竺铭刚患有偏执型精神分裂症，目前精神状况不稳定，无认知和思维能力。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十九条、《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见(试行)的通知》第5项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
竺铭刚为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 康莉敏
二〇一七年一月十九日
书记员 薛斯佳
审判员 康莉敏
二〇一七年一月十九日
书记员 薛斯佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
被人民法院宣告为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，根据他健康恢复的状况，经本人或者利害关系人申请，人民法院可以宣告他为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。
二、《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》的通知
５．精神病人（包括痴呆症人）如果没有判断能力和自我保护能力，不知其行为后果的，可以认定为不能辨认自己行为的人；对于比较复杂的事物或者比较重大的行为缺乏判断能力和自我保护能力，并且不能预见其行为后果的，可以认定为不能完全辨认自己行为的人。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民特4号上海市浦东新区人民法院民事判决书(2017)沪0115民特4号申请人：竺铭勇，男，1957年9月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：竺铭刚，男，1956年3月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。代理人：董良珠(系竺铭刚之母)，住上海市浦东新区三彩路***弄***号***室。申请人竺铭勇申请认定被申请人竺铭刚无民事行为能力一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。竺铭勇称，其系被申请人竺铭刚的弟弟。被申请人竺铭刚患有偏执型精神分裂症，目前仍在上海市浦东新区精神卫生中心住院治疗。为保护被申请人的合法权益，现申请人向法院提出申请，要求宣告竺铭刚为无民事行为能力人。董良珠称，其系被申请人竺铭刚的母亲，申请人所述情况属实，同意宣告竺铭刚为无民事行为能力人。经审理查明：申请人竺铭勇系被申请人竺铭刚弟弟。被申请人竺铭刚患有偏执型精神分裂症，目前在上海市浦东新区精神卫生中心住院治疗。审理中，申请人提供了被申请人竺铭刚现入住的上海市浦东新区精神卫生中心治疗的相关证明。本院认为，精神病人(包括痴呆症人)如果没有判断能力和自我保护能力，不知其行为后果的，可以认定为不能辨认自己行为的人，与其有利害关系的人可以向人民法院申请宣告其为无民事行为能力人。本案中，被申请人竺铭刚患有偏执型精神分裂症，目前精神状况不稳定，无认知和思维能力。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十九条、《关于贯彻执行若干问题的意见(试行)的通知》第5项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：竺铭刚为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  康莉敏二〇一七年一月十九日书记员  薛斯佳审判员  康莉敏二〇一七年一月十九日书记员  薛斯佳附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院宣告为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，根据他健康恢复的状况，经本人或者利害关系人申请，人民法院可以宣告他为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。二、《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》的通知５．精神病人（包括痴呆症人）如果没有判断能力和自我保护能力，不知其行为后果的，可以认定为不能辨认自己行为的人；对于比较复杂的事物或者比较重大的行为缺乏判断能力和自我保护能力，并且不能预见其行为后果的，可以认定为不能完全辨认自己行为的人。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
内蒙古自治区多伦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）多刑初字第33号
公诉机关多伦县人民检察院。
被告人赵某某，男，1979年11月14日出生。因本案于2013年9月12日被多伦县公安局刑事拘留，同年10月8日被依法取保候审。
被告人艾某某，男，1976年3月4日出生。因本案于2013年9月12日被多伦县公安局刑事拘留，同年10月8日被依法取保候审。
多伦县人民检察院以多伦检刑诉（2014）23号起诉书指控被告人赵某某、艾某某犯盗窃罪，于2014年6月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。多伦县人民检察院检察员卜远欣出庭支持公诉，被告人赵某某、艾某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
多伦县人民检察院指控：2013年9月10日下午，被告人赵某某、艾某某下班经过煤化工组装车间，发现车间内有铝皮，二人产生将铝皮偷出卖钱的想法。当晚21时许，被告人赵某某、艾某某驾驶银灰色面包车到煤化工工厂区外，二人跳墙进入煤化工组装车间，将车间内存放的400斤（价值3793.60）铝皮盗窃后藏到煤化工的西墙下。次日，二人又开车到事先藏匿铝皮的位置，用准备好的裁纸刀将铝皮分割成十几段，然后扔至墙外，在往车上装铝皮时，煤化工保安当场将赵某某抓获，艾某某逃跑，当晚艾某某到煤化工派出所投案自首。
上述犯罪事实，被告人赵某某、艾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有多伦县公安局受案登记表，被告人赵某某、艾某某供述，证人刘某某、周某某、张某某证言，正蓝旗发改局价格认定中心价格鉴定结论书，多伦县公安局现场勘查记录及被告人指认作案现场照片、被盗物品照片、作案工具照片，多伦县公安局扣押、发还物品文件清单，多伦县公安局办案说明，大唐内蒙古多伦煤化工有限责任公司说明二份，被告人赵某某、艾某某的身份证明等证据在卷佐证，并经法庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某某、艾某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律构成犯罪，公诉机关指控被告人赵某某、艾某某犯盗窃罪罪名成立，本院予以确认。被告人赵某某、艾某某系共同犯罪，被告人艾某某案发后主动到公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实系自首，可予以从轻处罚。考虑到二被告人认罪态度较好，所盗物品被及时收缴退还失主，可予以从轻处罚。本院为了维护社会管理秩序，保护公私财产不受侵犯，打击盗窃犯罪活动，故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处罚金5000元。
被告人艾某某犯盗窃罪，判处罚金5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛姣
二〇一四年七月九日
书记员 尹青
云南省昭通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）昭中立行终字第14号
上诉人：胡选金，男，汉族。
上诉人胡选金因土地登记纠纷一案，不服彝良县人民法院（2015）彝行立字第1号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院经审理后认为，上诉人起诉要求撤销彝良县人民政府颁发给郭有兴的彝国用（2013）第000871号国有土地使用证的诉讼请求，彝良县人民法院已于2014年10月13日作出了（2014）彝行初字第4号行政裁定书，上诉人不服向我院提出上诉。我院于2014年11月21日作出（2014）昭中行终字第37号行政裁定书。上诉人此次起诉的案件系重复起诉，一审裁定不予受理正确，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 丹
审 判 员 吕道荣
代理审判员 龙 杰
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 陈 闻