山西省闻喜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闻民一初字第497号
原告张国辉，男，1979年7月21日生，汉族。
被告张家义，男，1959年2月3日生，汉族。
被告山西省高速公路开发有限公司晋南机械化养护中心。
负责人邢建荣，总经理。
委托代理人苏国庆，该中心员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司。
负责人张建东，经理。
委托代理人李嘉琦，山西淳正律师事务所律师。
原告张国辉与被告张家义、山西省高速公路开发有限公司晋南机械化养护中心（以下简称高速路晋南养护中心）、中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称太平洋保险运城支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理，依法由审判员席重阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张国辉及其委托代理人与被告张家义、被告高速路晋南养护中心的委托代理人、被告太平洋保险运城支公司的委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张国辉诉称，2015年8月25日7时许，被告张家义驾驶高速路晋南养护中心所有的无牌江铃牌轻型货车由岳原村去丰乐庄，在行至侯郭线岳原村路口右转弯过程中驶入逆向道，与相对方向张国辉驾驶的晋MQKx**号五菱牌小型客车发生碰撞，造成原告张国辉受伤及双方车辆不同程度受损的交通事故，后经闻喜县公安局交警大队认定，被告张家义承担本次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后原告被送往闻喜县人民医院诊治，经诊断为头部软组织伤；经治疗于2015年9月2日出院，住院8天。现请求依法判令三被告赔偿原告医药费1475.14元、住院期间的营养费240元、住院伙食补助费800元、交通费1000元、护理费750元、误工费3569元、施救费800元、拖车费500元、修车费和配件费13700元。以上共计22828元。折旧费，原告与被告张家义已经达成协议。
被告张家义辩称，对原告起诉的事实部分车损及人伤和事故发生经过及责任认定均无异议。
被告高速路晋南养护中心辩称，对事故经过和责任划分没有异议。
被告太平洋保险运城支公司辩称，对事故和责任划分无异议，被告张家义所驾驶车辆在我公司投有交强险和商业险，商业险限额为10万元，保险期限均为自2015年3月16日24时至2016年3月17日0时。对本次事故给原告造成的损失是否合理合法进行庭审审查，对其合理合法的损失同意按照保险合同及保险条款进行赔偿。不承担诉讼费和鉴定费。被告张家义垫付和赔偿的费用，在计算理赔时应当扣除。
原告张国辉向本院递了以下证明材料：1、交通事故认定书，拟证明事故发生经过及责任划分。2、彩虹汽贸结算单及发票，拟证明修车费用。3、拖车费票据，拟证明拖车费。4、交通费票据，拟证明修车期间乘车的交通费。5、诊断证明书，拟证明受伤住院情况。6、出院证，拟证明出院时间及医生建议。7、住院结算清单，拟证明住院花费。8、证人张克良的证人证言，拟证明张家义同意赔付给张国辉的8700元是车辆折旧费。
被告张家义的质证意见为：均无异议。
被告高速路晋南养护中心的质证意见为：均无异议，但对证人证言不做评论。
被告太平洋保险运城支公司的质证意见为：交通事故认定书、彩虹汽贸结算单及发票、拖车费均无异议，但是其中的施救费800元过高，请法院酌定。交通费票据，只认可高速公路的2张收据，其余部分与本案修理车辆没有关联性，不应支持。事故发生后其所驾车辆在4S店进行维修，不应产生加油费票据。出租车票据时间发生在2015年10月21日，但原告在2015年10月19日已经结算完修车费用，该出租车票与本案无关。诊断证明书、出院证、住院结算清单、医疗费票据，真实性均无异议，但是在住院病案当中并没有需要加强营养的医嘱。证人与原告系统一居民组居民，有利害关系，证人证言不应采信。根据协议书第一条的内容来看，赔偿的8700元应当不仅仅是车辆折旧费，而且根据本案第二被告对证人的询问来看，原告主张的车辆折旧费用并没有相关的鉴定标准和依据，赔偿的8700元应当为被告垫付的全部费用。
原告针对三被告的质证意见做出了如下说明：施救费票据是交警部门提供的；加油票是原告开其朋友的车去运城修车加油的费用，一次是去4S店的，还有两次是去物价部门鉴定，还有一次是去运城取车。修车的发票出具的早，车实际是在10月31日才修好的，因为法院有举证期限，所以就提前出具了修车费发票。与张家义达成的折旧费协议与本案无关。
被告张家义及被告高速路晋南养护中心均未向本院提交证据。
被告太平洋保险运城支公司向本院递了以下证明材料：1、投保单，拟证明在投保单的第2页，保险公司在投保人投保时已经就保险合同及条款的免责事由尽了提示说明义务。2、保险条款，根据保险条款第7条4项，对于未挂牌的机动车，对于超出交强险的部分，保险公司不承担赔偿责任。
原告张国辉的质证意见为：被告张家义的车把原告撞伤、车辆受损，原告现在找张家义，保险公司承担连带责任。
被告张家义对质证意见无异议。
被告高速路晋南养护中心的质证意见为：对保险公司所说的在商业险范围不承担责任不认可，因为有发动机号和车架号足以证明事故车辆在保险公司投保的合法性。保险公司受理商业险也能证明受理保险和有无牌照无关，可以证明商业险保险公司是认可的，（免责条款）作为保险公司的格式条款，是霸王条款，不能认同。
被告太平洋保险运城支公司对各方的质证意见做出了如下说明：被告养护中心称受理保险和有无牌照无关，商业险是投保人与保险公司自由约定的合同，其在投保时提供车辆识别号或发动机号作为车辆识别依据，保险公司有权决定是否承保，即使其没有牌照，其作为车辆的所有人对于车辆上路行驶应当悬挂机动车号牌是应当明知的。因此其抗辩理由不能成立，相关法律依据是道交法11条。
原告张国辉对损失项目及数额的计算方式及法律依据为：1、医药费1475.14元。2、住院期间的营养费240元，按照每天30元计算8天。3、住院伙食补助费800元，包括陪床人费用，按照每天100元计算8天。4、交通费，包括住院期间和修车期间的，共计1000元。5、护理费750元，按照农村标准每天93.7元计算8天。6、误工费3569元，住院8天出院后20天共计28天，按照农村标准每天93.7元计算。7、施救费800元。8、拖车费500元。9、修车费和配件费13700元。10、折旧费，原告与被告张家义已经达成协议。以上共计22828元。
被告张家义和被告高速路晋南养护中心对原告张国辉的损失项目及数额的计算方式及法律依据无异议。
被告太平洋保险运城支公司对原告张国辉的损失项目及数额的计算方式及法律依据提出如下意见：医疗费无异议。营养费没有遗嘱，不应支持。伙食补助费标准过高。交通费结合质证意见，对加油费票据和出租车票据不应支持。护理费计算标准过高，应按每天75元计算，依据上年度服务行业平均工资标准。误工费应当按照原告实际住院天数计算，原告主张出院后的20天没有医嘱证明，不应支持。施救费请法院酌定。拖车费、维修费无异议。车辆折旧费原告没有提供证据证明该部分损失，根据法律规定，车辆折旧费不属于交通事故中应当理赔的范围，原告主张车辆折旧费没有事实和法律依据。
依据原、被告陈述及举证、质证意见查明，2015年8月25日7时许，被告张家义驾驶高速路晋南养护中心所有的无牌江铃牌轻型货车由岳原村去丰乐庄，在行至侯郭线岳原村路口右转弯过程中驶入逆向道，与相对方向张国辉驾驶的晋MQKx**号五菱牌小型客车发生碰撞，造成张国辉及乘坐人王居伦受伤、双方车辆受损的交通事故，后经闻喜县公安局交警大队认定，被告张家义承担本次事故的全部责任，张国辉无责任。事故发生后原告被送往闻喜县人民医院诊治，经诊断张国辉的伤情为：头部软组织损伤，住院治疗8天。
原告张国辉自2015年8月259日至2019年9月2日共住院8天，住院花费的医疗费1475.14元、交通费1000元、施救费800元、拖车费500元、修车费和配件费13700元。
另查明，肇事车辆系被告高速路晋南养护中心所有，该车为无牌照旧车。被告高速路晋南养护中心为事该车辆在太平洋保险运城支公司分别投有交强险和第三者商业责任险，保险期间分别为：交强险和第三者商业责任险的保险期间均为2015年3月17日0时至2016年3月16日24时，第三者商业责任险保险金额为100000元，事故发生在保险期间内。
又查明，原告张国辉系农村居民。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告高速路晋南养护中心作为肇事车辆的所有人，也是该车辆的经营权人和受益人，依法应对本次事故对原告造成的损失承担赔偿责任。因被告高速路晋南养护中心为肇事车辆在被告太平洋保险运城支公司投保了交强险和商业第三者责任险，应当按照合同的约定，由被告太平洋保险运城支公司在交强险和第三者商业责任险保险限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告高速路晋南养护中心予以赔偿。被告太平洋保险运城支公司提出第三者商业责任险保险条款中有免责条款，据此认为对于未挂牌的机动车，超出交强险的部分，保险公司不承担赔偿责任。但高速路晋南养护中心在为该车投保时，被告太平洋保险运城支公司就明知该车系初次登记日期为2002年6月22日的老旧车，而且在其没有悬挂号牌的情况下，依然为其办理了投保手续，具有一定过错；另外在其主张的免责条款上，没有被告高速路晋南养护中心一方的具体承办人的签名，不能证明其尽到了充分的提示说明义务，故该项主张本院不予采信。
原告张国辉的损失依法确定为：1、医药费1475.14元；2、营养费240元，按照每天30元计算，30元×8天=240元；3、住院伙食补助费400元，参照《山西省省直机关和事业单位工作人员差旅费管理办法》的规定，每天按50元计算，50元×8天=400元；4、交通费800元，其中开车（加油）去运城三次，结合原告张国辉居住地礼元到运城的距离判断，花费420元汽油款明显过高，本院将其酌定为220元；其余票据的证明效力本院予以确认。5、护理费749.6元，住院8天，按照每天93.7元计算，93.7元×8天=749.6元；6、误工费749.6元，住院8天，按照每天93.7元计算，93.7元×8天=749.6元；7、施救费800元。8、拖车费500元。9、修车费和配件费13700元。以上共计19414.34元。
被告太平洋保险运城支公司在交强险责任保险限额内赔偿原告张国辉医药费1475.14元、营养费240元、住院伙食补助费400元、误工费749.6元、护理费749.6元、交通费800元及修车和配件费中的2000元，共计6414.34元；在第三者商业责任险内赔偿原告张国辉施救费800元、拖车费500元、修车费和配件费11700元，共计13000元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司本判决生效后十日内在交强险责任保险限额内赔偿原告张国辉各项损失6414.34元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司在本判决生效后十日内在第三者商业责任险内赔偿原告张国辉各项损失13000元
驳回原告张国辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，减半收取，由被告山西省高速公路开发有限公司晋南机械化养护中心负担195元，原告张国辉负担215元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 席重阳
二〇一五年十一月二十三日
书记员 许 欣
相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十四条对交通事故损害赔偿的争议，当事人可以请求公安机关交通管理部门调解，也可以直接向人民法院提起民事诉讼。
经公安机关交通管理部门调解，当事人未达成协议或者调解书生效后不履行的，当事人可以向人民法院提起民事诉讼。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。