wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第04033号
原告黄某某，男，汉族。
委托代理人王金廷，宁城县铁西法律服务所法律工作者。
委托代理人田义范，男，汉族。
被告张某，男，汉族。
委托代理人刘俊锴，内蒙古天来律师事务所律师。
原告黄某某与被告张某侵权责任纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理。依法由审判员张七品适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某的委托代理人王金廷、田义范、被告张某及其委托代理人刘俊锴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，1991年，我家在本组分得后山坡二等地7.72亩。被告家同样分得7.72亩。我父亲去世后，我发现我家的上述承包地亩数不够，经镇农经站委派村里实地丈量，发现我与被告两家的上述承包地虽然在分地时亩数相同，但实际耕种亩数悬殊巨大，被告的实际耕种亩数远远超过我家的实际耕种亩数。毫无疑问，被告侵占了我家的上述承包地多年。故起诉，要求被告返还上述承包地的耕种权。
原告向本院提交的证据及被告的质证意见如下：
1、宁城县大明镇农经站的证明1份，证明根据被告承包地的长宽弓可以算出亩数。
被告质证为：测量的时候被告没有在场，被告不认可。
2、宁城县大明镇农经站出具的承包地地界明细表1份（2张），证明原告南边地挨着的是马凤东而不是张青云。
被告质证为：对这份明细表真实性无异议。但是与被告所举的证据矛盾。
3、耕地承包管理台账复印件1份，证明原告南边挨着的是马凤东而不是张青云。
被告质证为：对这份台账的真实性有异议。
4、原告自己画的地邻示意图1份，证明原告的下家是马凤东。
被告质证为：有异议。这是原告自己绘制的，要求法庭进一步核实。
经原告的申请，证人马风志、阎桂琴、王景云出庭作证。上述证人的证言内容及双方当事人的质证意见如下：
1、证人马风志证实，当时分地一口人是1.93亩的二等地。
对于证人马风志的证言，双方当事人均质证为：无异议。
2、证人阎桂琴证实，我家住在山上，原告家附近的地有片荒地，原告去刨过地，具体多少地我不清楚。
原告质证为：无异议。
被告质证为：与本案无关。
3、证人王景云证实，张青云在北窑的承包地与黄某某没有相邻。张青云的北边是马凤东。
原告质证为：无异议。
被告质证为：证人证言内容前后矛盾，证人说已经不在当地居住十多年了，地邻是否有过更换证人都不清楚。
根据本案案情，本院询问了马风东。马风东证实，我的地块有6条垄，我的这6条垄的北边是黄某某，我的这6条垄的南边是张青云的承包地。我与黄某某及张青云均无地界争议。
原告质证为：无异议。
被告质证为：有异议。证言与原、被告举的书证矛盾。
根据原告的申请，本院委托赤峰仁达土地评估有限责任公司对涉案土地进行了勘验。经勘验，原告在“北窑”的承包地亩数为4.48亩，被告在“北窑”的承包地亩数为10.69亩。对于上述资产勘验报告，原、被告的质证意见如下：
原告质证为：无异议。
被告质证为：有异议。要求重新勘验。
被告张某辩称，原告家的承包地亩数不够，便认为是被告侵占，系推断。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提交的证据及原告的质证意见如下：
1、宁城县大明镇农经站出具的原告的承包地地界明细表复印件2张，证明原告挨着被告的承包地并没有少。
原告质证为：有异议。
2、宁城县农村集体土地承包合同复印件1份，证明被告家和原告家挨着的地块是7.72亩。
原告质证为：无异议。
经庭审举证、质证，认证如下：原告向本院提交的证据，证人马风志、王景云的证言，本院询问马风东的笔录，本院委托中介机构出具的勘验报告，被告向本院提交的证据2，内容客观真实，与本案有关联，能够互相印证，本院予以采信。证人阎桂琴的证言，与本案无关，被告向本院提交的证据1，系记载错误，本院不予采信。
本院通过采信的证据，结合当事人的陈述，查明本案事实如下：
原告之父黄玉喜（已故）与被告系同村同组村民。在农村土地承包到户时，原告家与被告家在“北窑”分得承包地均为7.72亩，原告家与被告家系地邻，被告的承包地在原告家的承包地之北。原告发现自家的上述承包地亩数不够，原告主张被告耕种了原告家的承包地。原告诉至本院，要求被告返还。经本院委托中介机构勘验，原告的上述承包地亩数为4.48亩，被告的上述承包地亩数为10.69亩。另查明，原告与其他地邻无争议。
本院认为，对于在“北窑”的承包地，被告实际耕种的亩数超过台账记载2.97亩（10.69亩-7.72亩），原告家与被告系地邻，且两家的承包地台账记载亩数相同，原告家的实际耕种亩数少于台账记载3.24亩（7.72亩-4.48亩），原告与其他地邻无争议，说明被告耕种了原告家的承包地，其耕种权应予返还。被告申请对涉案土地进行重新勘验，被告不能举证证明存在重新勘验的情形，故对被告的该项申请，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（一）项、第二十一条的规定，判决如下：
被告张某于本判决生效后立即返还给原告黄某某在“北窑”的承包地2.97亩的耕种权（自原、被告承包地现分界线往北丈量）。
案件受理费50元，勘验费2000元，合计2050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张七品
二〇一六年三月三日
书记员 尹 见
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第00055号
原告：高文峰，男，1972年11月4日生，满族，个体户。
委托代理人：王卫东，辽宁博衡律师事务所律师。
被告：赵恒阳，男，1955年10月25日生，汉族，司机。
委托代理人：周奥，西丰县法律援助中心法律工作者。
原告高文峰与被告赵恒阳机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高文峰及委托代理人王卫东，被告赵恒阳及委托代理人周奥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月29日17时50分左右，被告赵恒阳驾驶辽MFXX**号汽油正三轮摩托车沿西丰镇红旗路由西向东行驶至西丰县人民政府广场时，与在路上引领女儿高悦鑫的行人高文峰相撞，造成原告和其女儿高悦鑫受伤的交通事故。事故发生后，原告到西丰县第一医院治疗，诊断为面部多处伤等。西丰县交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，被告赵恒阳负此事故全部责任，原告高文峰无责任。因此被告负有赔偿责任。诉讼请求：一、请求被告赔偿医疗费3368.65元、面部瘢痕手术修复费用7000元、鉴定费900元，进行面部瘢痕手术期间的陪护费、误工费、伙食补助费3000元，合计14268.65元。二、由被告承担诉讼费用。
被告赵恒阳辩称：原告所述交通事故经过对，对交警队责任认定没有异议。我认为原告请求的赔偿数额过高，我没有生活来源，没有赔偿能力。
经审理查明：2013年10月29日17时50分，被告赵恒阳驾驶辽MFXX**号汽油正三轮摩托车沿西丰镇红旗路由西向东行驶至西丰县人民政府门前广场时，与在路上引领原告高悦鑫的高文峰（高悦鑫的父亲）相撞，造成高文峰、高悦鑫受伤的交通事故。该事故经西丰县公安局交通警察大队立案受理，于2013年11月7日作出《道路交通事故认定书》，认定由赵恒阳承担此事故的全部责任，高文峰、高悦鑫无责任。事故发生后原告高文峰到西丰县第一医院门诊治疗，花掉医疗费2227.61元。高文峰的伤势医院诊断为：“头面部外伤”。原告起诉后，根据原告的申请，本院委托铁岭鹿城法医司法鉴定所对高文峰进行面部瘢痕修复手术费用评估，该所于2014年4月15日作出的鉴定意见为：高文峰面部瘢痕共计7.0厘米，需手术费用7000元。原告高文峰诉请被告赔偿各项损失14268.65元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的西丰县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》、门诊病志、住院病案、医疗费收据、铁岭鹿城法医司法鉴定所意见书、鉴定费收据和当事人的陈述笔录在案为凭。这些证据已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为：一、公民的生命健康权受法律保护。本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，在本起交通事故中，被告赵恒阳驾驶机动车未按操作规范安全驾驶、文明驾驶的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条之规定，是造成此事故的全部原因。西丰县公安局交警大队据此认定：赵恒阳承担此事故的全部责任，高文峰无责任，该认定准确并予以支持。赵恒阳的过错造成高文峰受伤的后果，已构成侵权，应承担相应的民事赔偿责任。二、关于原告高文峰诉请的确定：（一）医疗费经核实为：1、西丰县第一医院2227.61元；2、辽宁省第三人民医院1050.80元，原告未提供转院证明，故对该笔费用不予支持；（二）高文峰面部瘢痕修复手术费用7000元，根据鉴定结论，予以确定；（三）鉴定费900元，是实际发生的费用，予以确定；（四）原告诉请的面部瘢痕手术期间的陪护费、误工费、伙食补助费3000元，应另行主张权利。上述可确定的原告的全部损失为2227.61元（医疗费）＋7000元（面部瘢痕手术修复费用）＋900元（鉴定费）=10127.61元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
被告赵恒阳赔偿原告高文峰经济损失10127.61元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 王 玉
审 判 员 郭立辉
人民陪审员 赵德新
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 王琳琳
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第02703号
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，该公司董事长。
特别授权委托代理人曾应军，男，1968年8月19日出生，住湖南省宁乡县白马桥乡。系该公司坝塘支行行长。
被告刘某某，男
被告周某，女
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）诉被告刘某某、周某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由审判员谭瑛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告特别委托代理人曾应军到庭参加了诉讼，被告刘某某、周某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农商银行诉称：被告刘某某于2012年2月29日在原告所属的坝塘支行贷款30000元，用于买车，到期日为2014年2月29日。被告刘某某、周某签订了共同还款承诺书和担保承诺书，该笔贷款已结息至2012年12月28日。后借款人未按时偿还本金。经原告多次催收，被告拒还。故向法院起诉请求判决：1、被告刘某某、周某偿还本金30000元，利息5031.85元（利息算至2014年6月1日止，后段利息另行计算），本息合计35031.85元；2、被告承担本案公告费、诉讼费；
被告刘某某、周某未向本院提交书面答辩状，亦未提交书面证据，未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利。
经审理查明：被告刘某某于2012年2月29日在原告所属的坝塘支行贷款30000元，用于买车，到期日为2014年2月29日。同日被告刘某某、周某与原告宁乡农商银行签订了共同还款承诺书，担保承诺书，两被告仅于2012年3月21日偿还186.20元利息。因两被告未按时偿还本金30000元，利息5031.85元（利息已算至2014年6月1日止，后段利息另行计算）。虽原告多次催收，被告仍拒还，故酿成诉讼。
上述事实有借款借据、借款合同、共同借款承诺书等证据及庭审笔录在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告刘某某之间借款借据系当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应依借款借据的约定全面履行各自的义务。被告周某与原告签订了共同借款人承诺书，故被告周某对该笔债务亦应承担清偿责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。但该案审理过程中未公告送达，故原告要求被告承担公告费的诉讼请求，本院不予支持。被告刘某某、周某拒不到庭参加诉讼，应自行承担诉讼上的不利后果。据此依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某某、周某共同偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金30000元；
二、被告刘某某、周某向原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司支付2014年6月1日前的利息5031.85元（后段利息依约另行计算）。
上述应给付款项，限被告刘某某、周某于本判决生效之日起三日内支付完毕；
三、驳回原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费676元，减半收取338元，由被告刘某某、周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 谭瑛
二〇一四年七月八日
代理书记员 胡维
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第4967号
原告成都市蒙东谷物有限公司。住所地：成都市新都区。
法定代表人李向勤，总经理。
委托代理人丁兰，四川君士达律师事务所律师。
被告四川省胜宝科技有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人吴忠华，总经理。
原告成都市蒙东谷物有限公司（以下简称蒙东公司）与被告四川省胜宝科技有限公司（以下简称胜宝公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月15日受理后，依法由审判员林娜独任审判，于2014年11月6日公开开庭进行了审理，原告蒙东公司的委托代理人丁兰，被告胜宝公司的法定代表人吴忠华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙东公司诉称，原告蒙东公司与被告胜宝公司于2014年5月16日签订《原料采购合同》，约定被告胜宝公司向原告蒙东公司提供玉米2000吨，单价2425元／吨，2014年7月20日前交货，货到付款。同时合同还约定：“乙方逾期交货的，甲方有单方解除权；合同一经签订，双方须认真履行，否则违约方将按总价款的5%支付守约方违约金”。然合同期限届满至今被告一直未交付玉米，原告多次催促未果，故请求判令一、被告胜宝公司向原告蒙东公司支付违约金242500元（按合同总价款4850000元的5%计算）；二、解除原被告之间的《原料采购合同》；三、本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告胜宝公司辩称，同意解除合同。合同未履行的原因是行政法规的规定。被告公司在成都市武侯区工商行政部门允许从事收购及销售玉米，但被告到新疆去采购玉米时，却被当地的工商管理部门告知超出经营范围。故被告方不能履行合同。被告公司作为一个新成立的公司，对政策了解不够是可以理解的，而原告公司作为一个长期从事粮油类经营的单位，对这方面应当是明知的，原告公司也有审查过错。合同因违反法律法规，应属无效。被告胜宝公司不应当支付违约金。如果法院认为被告有违约行为，原告方要求也过高，远远超过其实际损失，请求予以调整。
经审理查明，原告蒙东公司（甲方）与被告胜宝公司（乙方）于2014年5月16日签订1份《原料采购合同》，约定乙方于2014年7月20日前向甲方提供2000吨新疆产玉米，单价2425元／吨，金额总计4850000元；交货地点成都市火车西站，乙方承担货物到成都市火车西站前所有费用；甲方在交货地点收货之日起计，3个工作日内支付给乙方货款总额90%，余款甲方在按照合同标准检验合格后5个工作日内支付给乙方；乙方逾期交货的，甲方有权解除合同…双方须认真履行，否则违约方将按总价款的5%支付守约方违约金，若遇人力不可抗拒因素，应及时告知对方提供相关证明。合同同时对质量、验收及计量方式做了约定。合同签订后，被告方未能向原告蒙东公司提供玉米，原告遂诉至本院。
另查明，庭审中，原告方陈述如果双方合同履行，其获得的预期利润远远大于违约金，且原告方与其它公司签订了玉米买卖合同，向他人出售玉米，因被告没有按约供货，原告只能在其它地方购买，造成了很大损失。
上述事实有《原料采购合同》、网页信息，双方当事人庭审陈述记录等证据收集在案，予以佐证。
本院认为，原告蒙东公司与被告胜宝公司签订的《原料采购合同》是双方当事人真实意思表示，未违反相关法律的规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。《原料采购合同》约定，由被告胜宝公司在2014年7月20日之前向原告蒙东公司提供玉米，原告蒙东公司收到货后付款。被告胜宝公司未能在双方约定的时间内提供玉米，合同未能履行。现原告蒙东公司要求解除合同，被告胜宝公司也无异议，故对原告方要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。双方在《原料采购合同》中约定“违约方将按总价款的5%支付守约方违约金”，被告胜宝公司未能按约提供货物，构成违约，应承担违约责任。原告方主张按双方约定总价款的5%即242500元来计算违约金，但并未提供其实际受到242500元损失的证据，被告胜宝公司以未给原告蒙东公司造成实际损失为由，请求大幅度减少违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”之规定及案件查明的事实，被告胜宝公司主张的理由成立，对其减少违约金的请求，本院依法予以采纳。按照公平和诚实信用原则，综合全案事实以及合同履行情况，本院酌情将违约金调整为2万元，故对原告蒙东公司的诉讼请求超出部分，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、解除原告成都市蒙东谷物有限公司与被告四川省胜宝科技有限公司于2014年5月16日签订的《原料采购合同》；
二、被告四川省胜宝科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都市蒙东谷物有限公司支付违约金2万元；
三、驳回原告成都市蒙东谷物有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4940元，减半收取2470元，由原告成都市蒙东谷物有限公司负担2170元，被告四川省胜宝科技有限公司负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 林娜
二〇一四年十一月七日
书记员 岳静
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滁民二监字第00001号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：盱眙富云粮贸有限公司。
法定代表人：顾吉信，该公司总经理。
委托代理人：曹东仁，江苏省金湖县建设法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李东胜，男，1983年7月23日出生，汉族。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：王平，男，1958年8月20日出生，汉族。
再审申请人盱眙富云粮贸有限公司因与被申请人李东胜、王平买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）滁民二终字第00079号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零四条之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审。
审判长 朱康
审判员 王琳
审判员 朱红
二〇一四年十一月十一日
书记员 胡洁
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执字第01845号
申请执行人王治宇，男。
被执行人杜永东，男。
申请执行人王治宇与被执行人杜永东借款合同一案，本院依据已经发生法律效力的法律文书已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 蒋卫鹏
二〇一五年三月四日
书记员 张 蕊
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第1427号
罪犯姜卫明，男，汉族，1983年8月20日出生，小学文化，无职业。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院于2010年9月28日作出（2010）香刑初字第331号刑事判决，以被告人姜卫明犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十四万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2013年6月30日减去有期徒刑一年一个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2015年8月28日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯姜卫明在执行期间确有悔改表现，并于2014年1月25日被评为监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯姜卫明符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姜卫明减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自2010年3月26日起至2020年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王娜
代理审判员 张晶
代理审判员 田鹤
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 刘璐
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初457号
原告上海伊勉特液压器材有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人施某某，总经理。委托代理人常志刚、袁振宗，上海汉商律师事务所律师。被告上海腾邦环境科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人王某某。上列当事人间买卖合同纠纷一案，原告以被告已履行付款义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之申请并不损害国家、集体和他人的利益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海伊勉特液压器材有限公司撤回起诉。本案受理费免于收取。
审判员 徐 健
二〇一六年一月二十六日
书记员 严魏芳
附：相关法律条文
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0306民初44号
申请人：孙小娟，女，1979年8月2日出生，汉族，住淄博市周村区。
被申请人：邓玉美，女，1975年2月7日出生，汉族，住淄博市周村区。
被申请人：崔中岳，男，1954年8月12日出生，汉族，住淄博市周村区。
本院在审理申请人孙小娟与被申请人邓玉美、崔中岳及第三人淄博汇隆置业服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人孙小娟于2018年1月10日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人邓玉美、崔中岳价值244170.00元的财产采取保全措施。担保人高新生（公民身份号码：）以名下坐落于周村区城南路25号（产权证号：06-10213**）的房产提供担保。
本院认为，申请人孙小娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封担保人高新生名下坐落于周村区城南路25号（产权证号：06-10213**）的房产；
二、冻结被申请人邓玉美、崔中岳在各银行账户内的存款244170.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
案件申请费1720.00元，由申请人孙小娟负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王涛
二〇一八年一月十一日
书记员 邹伟
舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舞民金初字第195号
原告：舞钢市农村信用合作联社。
法定代表人：白建波，理事长。
委托代理人：董建彬，男，1963年6月20日生。
被告：袁永刚，男，1976年8月3日生。
被告：于丽珍，女，1969年5月3日生。
原告舞钢市农村信用合作联社诉被告袁永刚、于丽珍金融借款合同纠纷一案�本院于2014年8月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人董建彬，被告袁永刚、于丽珍经传票依法传唤未到庭参加诉讼，且未说明理由。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2011年8月25日，被告袁永刚由袁永鸽及被告于丽珍担保，从我社借款49000元，期限一年。借款到期后，被告未按期偿还贷款本息，经原告多次催要，现仍欠我社贷款本金49000元，利息8653.82元，本息合计57653.82元。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告袁永刚归还贷款本金49000元及自2013年7月31日至2014年5月8日的利息8653.82元，本息共计57653.82元，袁永鸽及被告于丽珍承担连带还款责任；2、被告袁永刚自2014年5月9日起继续按约定利率支付利息至还款之日止，袁永鸽及被告于丽珍承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告袁永刚、于丽珍在法律规定期间内未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2011年8月25日，被告袁永刚由袁永鸽及被告于丽珍担保从原告处借款49000元，原、被告为此签订了借款借据及《保证担保借款合同》，约定借款用途为购塑料，借款期限为一年（自2011年8月25日起至2012年8月25日止），月利率为12.57‰，逾期贷款利息按日利率万分之6.29进行计算。保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用，保证方式为连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。合同签订后，原告已于2011年8月25日将借款本金49000元打入被告袁永刚账户，该笔借款的利息已清偿至2013年7月31日，本金至今未还。本案在诉讼过程中，原告自愿撤回了对袁永鸽的诉讼，仅要求被告袁永刚、于丽珍承担相应的还款和保证责任。
本院认为：被告袁永刚、于丽珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。根据庭审中原告提供证据及所作陈述，可以认定原、被告签订的借款及保证合同系双方真实意思表示，该合同不违背法律规定，应确认有效。在原告向被告按期、按额履行了贷款义务后，被告应按照诚实信用原则按期履行自己的还款义务。因此，被告袁永刚仍下欠原告的本金49000元、利息8653.82元（原告主张自2013年7月31日至2014年5月8日的利息为8653.82元，符合法律规定及合同约定，本院予以支持），以上本息共计57653.82元，及自2014年5月9日起至还款之日止继续按逾期利率日利率万分之6.29计算的利息，被告袁永刚应当偿还，被告于丽珍作为该笔借款的担保人，对上述本金、利息应当承担连带偿还责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零�条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁永刚于本判决书生效之日起十五日内偿还原告舞钢市农村信用合作联社贷款本金49000元，利息8653.82元，合计57653.82元。被告于丽珍对上述贷款本息承担连带偿还责任。
二、被告袁永刚自2014年5月9日起继续按逾期贷款利率日利率万分之6.29支付原告舞钢市农村信用合作联社利息至还款之日止。被告于丽珍对上述贷款利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1241元，由被告袁永刚负担，被告于丽珍负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 赵彩云
审 判 员 任书民
人民陪审员 周亚飞
二〇一四年九月十五日
书 记 员 谷聪一
附：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强�偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
四、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的�债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定�其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第1014号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）施某某。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人施某某犯信用卡诈骗罪一案，于2015年4月14日作出（2015）浦刑初字第1364号刑事判决，对被告人施某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币二万元；尚未退缴的赃款责令被告人退赔。原审被告人施某某对判决不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）施某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人施某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人施某某撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2015）浦刑初字第1364号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾苹洲
代理审判员 高丹丹
代理审判员 邱阳戎
二〇一五年七月一日
书 记 员 唐晓怡
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0423执341号
申请执行人颜成武，男，汉族，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，住本县城关镇。
被执行人程发丛,男,汉族，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，住本县城关镇。
被执行人彭英明,男,汉族，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，住本县城关镇。
本院依据己发生法律效力的(2016)黔0423民初376号民事判决书，受理申请执行人颜成武申请执行被执行人程发丛、彭英明民间借贷纠纷一案，依法向被执行人程发丛、彭英明送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：偿还申请执行人颜成武借款本金人民币50000元及利息5000元；支付案件受理费人民币1175元、申请执行费人民币725元的义务。被执行人未履行上述义务。
执行中经查，被执行人程发丛在镇宁县某银行有存款可供执行，为保护申请执行人的合法权益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条的规定，裁定如下：
扣划被执行人程发丛在镇宁县某银行的存款人民币56900元至镇宁布依族苗族自治县人民法院账户，开户银行：中国工商银行镇宁县支行，帐号：2404039009026450645，存款用于支付申请执行人颜成武和申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗万金
二〇一六年十二月二十日
书记员 罗建北
陕西省子洲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0831刑初86号
公诉机关子洲县人民检察院。
被告人吴某某，男，1993年4月11日生于陕西省子洲县，汉族，小学文化，农民，现住子洲县。被告人吴某某2016年4月23日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪被子洲县公安局取保候审；同年9月13日被子洲县检察院取保候审。
子洲县人民检察院以子检诉刑诉[2016]76号起诉书指控被告人吴某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，决定适用简易程序，公开开庭审理了本案。子洲县人民检察院指派检察员白海波、代理检察院贺树林出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
子洲县人民检察院指控，2014年农历10月份，吴虎伟（另案处理）打电话给被告人吴某某称自己有一辆三轮摩托车，要求其代为销售并表示事成之后可以给吴某某挣二三百元，被告人吴某某在询问后得知该摩托车为盗窃所得，后被告人吴某某以3000元的价格介绍卖于孙新光（另案处理）。
经鉴定，被告人吴某某介绍卖于孙新光的三轮摩托车价值5500元。
另查明，三轮摩托车均被公安机关扣押并返还失主。公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人张二宏的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。公诉机关认为，被告人吴某某认罪态度较好，被出卖的摩托车被追回返回失主，当庭建议对被告人吴某某判处管制并处罚金。
被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，当庭表示认罪，请求从轻处罚。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某某、张某某的证言、子洲县公安局立案决定书、子洲县公安局涉案财物领取清单、子洲县价格认证中心价格鉴定结论书、子洲县司法局评估意见书、被告人吴某某侦查时的供述、户籍信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某明知所购摩托车是犯罪所得赃物，而予以购买以及居间介绍他人购买，干扰了司法机关及时追查、打击犯罪，其行为侵犯了国家司法机关的正常活动，触犯了我国刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应依法惩处。被告人吴某某认罪态度较好，且被购买的摩托车均被追回返回失主，当庭自愿认罪，又能主动积极缴纳必处的罚金，确有悔罪表现。故公诉机关的量刑建议和被告人吴某某的从轻处罚请求，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第三十八条第一款、第三款、第四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十二条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处管制六个月并处罚金人民币3000元。（罚金已缴纳）。
（管制刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 梁进联
审 判 员 冯少华
人民陪审员 李锦贵
二0一六年是七月二十七日
书 记 员 苏愿云
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第02459号
原告：昌图县农村信用合作联社。
法定代表人：王某，系该联社理事长。
委托代理人：安某某，系该联社工作人员。
被告：董某。
原告昌图县农村信用合作联社诉被告董某金融借款合同纠纷一案，于2015年8月25日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人安某某，被告董某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告立即偿还原告借款本金50000元及相应利息（其中2015年8月21日前发生的利息为6056.76元，此后发生的利息按照年利率15.21%计算）。并由被告承担本案诉讼费。
被告辩称：被告向原告申请借款及办理借款相关手续属实，但其未收到原告向其发放的借款，故不同意偿还。
诉讼中�原告提供以下证据：
被告向原告借款的个人借款凭证及取款凭证各1份，拟证明被告向原告借款时间、金额、利率、逾期利率、偿还利息情况、拟还款时间及原告向被告发放借款的情况。
诉讼中，被告提供其与昌图县农村信用合作联社宝力信用社信贷员王××的通话录音1份，拟证明在正常贷款中“客户账号”与“扣款账号”不应一致，而原告提供的证据中“客户账号”与“扣款账号”一致，从而证明原告并未向其发放借款。
经审查，原告提供证据的内容真实，来源合法，本院对原告提供的证据依法予以认定；对于被告提供的证据，并非权威解释，又属孤证，不能对抗原告提供的取款凭证，故对被告提供的证�不予认定。
经审理查明：2014年3月17日，原、被告签订借款合同，约定：被告向原告借款50000元，年利率为11.7%，还款时间为2015年3月16日。合同签订后，原告按照合同约定向其发放借款。到期后，被告只偿还部分利息。截止到2015年8月21日，被告尚欠原告借款本金50000元，利息为6056.76元。借款逾期后，按照相关规定，借款人此后应承担逾期利息，逾期利息为年利率15.21%［11.7%×（1＋30%）］。另外，诉讼中，被告对原告提供的取款凭条中的被告签名及指纹申请鉴定，本院委托辽宁大学司法鉴定所鉴定，结论为该凭条中被告的签名及指纹均为被告所为。
另查，在借款人签字联中取款凭条中的“客户账号”是指客户在存款系统里根据客户身份讯号产生的客户标识，即一个身份讯号产生一个客户号，是�户身份的唯一标识；在借款人签字联中个人借款凭证中的“扣款账号”是指金融机构发放该贷款时的相关联系账号，每次发放后，贷款金额转入该账号内。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同合法有效，原告的债权依法应予保护，借款到期后，被告应按合同约定承担偿还全部借款本息的责任；被告对逾期未偿还的借款，应承担偿还逾期利息的违约责任。对于被告的辩解理由，与事实不符，与法无据，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告董某欠原告昌图县农村信用合作联社借款本金50000元及相应利息（其中2015年8月21日前尚欠利息为6056.76元，此后发生的利息按照年利率15.21%计算，至被告偿还完毕止），于本判决生效后立即给付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费601元，由被告承担，鉴定费由被告承担（被告已交付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 王宁
二〇一五年十二月二十三日
书记员 李新
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兰刑执减字第411号
罪犯甘义博，男，1986年4月16日，汉族，甘肃省永登县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省永登监狱。
甘肃省永登县人民法院于2012年3月23日作出（2012）永刑初字第000044号刑事判决，对被告人甘义博犯盗窃罪判处有期徒刑十年（刑期自2012年2月15日起至2022年2月14日止），并处罚金3000元。
执行机关甘肃省永登监狱于2014年4月3日向本院提出减刑建议书，以罪犯甘义博确有悔改表现报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功二次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯甘义博在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯甘义博减刑一年（刑期自2012年2月15日起至2021年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 田 晨
代理审判员 魏燕峥
二０一四年四月十一日
书 记 员 魏 瑄
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1323民初4457号
原告：刘刚，男，1976年11月5日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县，
被告：陈良银，男，1957年8月20日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市，
原告刘刚与被告陈良银民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。2017年10月24日，原告刘刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按刘刚撤诉处理。
案件受理费87元，由原告刘刚负担。
审判员 张健
二〇一七年十月二十四日
书记员 金敏
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南民初字第2707号
原告：刘某某，女，1967年4月8日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
委托代理人：蒋国强，沂南县界湖法律服务所法律工作者。
被告：魏某甲（曾用名位某甲），男，1964年3月7日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
原告刘某某与被告魏某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托代理人蒋国强到庭参加诉讼，被告魏某甲经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告经人介绍于1994年5月21日登记结婚，1995年3月16日生育男孩魏某乙，由于婚前缺乏了解，婚后被告经常打骂原告，双方自2013年8月份分居至今，婚姻关系名存实亡。请求判令与被告离婚，依法分割财产，并由被告负担诉讼费用。
被告魏某甲未作答辩。
原告刘某某为支持自己的主张向法庭提交身份证复印件、结婚登记申请书等证据一宗，证实双方身份、婚姻关系及生育子女的事实。
被告魏某甲未到庭进行质证，亦未向法庭提交书面证据。
经审理查明：原、被告经人介绍于1994年5月21日登记结婚，1995年3月16日生育男孩魏某乙，在日常生活中，双方常因家庭琐事发生争吵，2015年7月16日原告刘某某以夫妻感情破裂为由具状诉至本院。
依据上述事实，本院认为：原、被告依法登记结婚并生育子女，在较长时间的共同生活中，已经建立了一定的夫妻感情，双方虽然有时因家庭琐事产生矛盾，一定程度上影响夫妻感情，但夫妻感情尚未完全破裂，在今后的共同生活中，双方应当加强沟通，相互理解，正确处理家庭矛盾，为了维护家庭稳定和社会和谐，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告魏某甲离婚。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 苏建斌
代理审判员 刘军玲
人民陪审员 刘 杰
二〇一五年八月十一日
书 记 员 于世廷
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佳刑执字第545号
罪犯王彦龙，男，1984年9月1日生，汉族，文化程度小学，籍贯黑龙江省五常市，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2012年2月2日以（2012）丰刑初字第74号刑事判决，认定罪犯王彦龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2015年5月5日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。�院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯王彦龙原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯王彦龙在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王彦龙减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2011年10月11日至2022年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 佟 毅
审判员 周金星
二〇一五年七月十五日
书记员 唐彩虹
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）园刑二初字第0207号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人韩某，农民。2014年4月11日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月27日被取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉（2014）491号起诉书指控被告人韩某犯盗窃罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派代理检察员李东山出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2014年4月1日，被告人韩某在苏州工业园区娄葑街道金益新村119幢603室内，窃得被害人殷某某价值人民币3105元的三星牌笔记本电脑1台。案发后，公安机关追回上述赃物并已发还被害人。
另查明，被告人韩某归案后如实供述了自己的罪行；自愿补偿被害人经济损失人民币200元。
上述事实，被告人韩某在庭审中不持异议，并有未到庭被害人殷某某的陈述笔录，未到庭证人王某某的证言笔录，辨认笔录，赃物照片，价格鉴证结论书，扣押、发还物品清单，抓获经过、发破案经过，户籍资料等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某目无法制，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人韩某归案后如实供述了自己的罪行，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人韩某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人韩某犯罪情节较轻，适用单处罚金不致再危害社会，可依法单处罚金。据此，本院为保护他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人韩某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 洁
二〇一四年七月十日
书记员 闫可可
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）揭中法刑执字第2173号
罪犯陈裕华，男，1991年1月17日出生，汉族，出生地广东省梅州市兴宁市，中专毕业，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省梅州市兴宁市人民法院于2012年11月9日作出（2012）梅兴法刑初字第345号刑事判决，以被告人陈裕华犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2025年6月17日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯陈裕华在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈裕华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2015年5月24日，共获嘉奖20次；2014年4月、2014年10月、2015年4月获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币七千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈裕华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈裕华予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2024年9月17日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴洁东
审 判 员 陈树城
审 判 员 林晓容
二〇一五年八月三十一日
代书记员 陈妙珊
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初5605号
原告：宿迁市兴达物业管理有限公司，住所地宿迁市宿城区府苑小区B幢5号。
法定代表人：朱士泽，总经理。
委托诉讼代理人：袁佳佳，江苏杜江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱峰，江苏杜江律师事务所律师。
被告：李跃，男，汉族，住宿迁市。
原告宿迁市兴达物业管理有限公司与被告李跃物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告宿迁市兴达物业管理有限公司于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宿迁市兴达物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宿迁市兴达物业管理有限公司负担。
审判员 汤 峰
二〇一六年十月十一日
书记员 吴学峰
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝二中法民终字第00754号
上诉人（原审贺某某）贺某某，男，1951年3月7日出生，汉族，住忠县。
被上诉人（原审被告）贺某甲，男，1986年9月2日出生，汉族，住忠县。
委托代理人牟某，贺某甲之母，生于1966年2月25日，汉族，居民，住址同上。
上诉人贺某某因赡养纠纷一案，不服忠县人民法院�2014）忠法民初字第00022号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：贺某某与牟某原系夫妻关系，共同生育有一子，即贺某甲。1995年，牟某向本院起诉要求和贺某某离婚，本院于1995年12月10日作出判决，贺某某与牟某离婚，贺某甲由牟某抚养，牟某与贺某某共同修建的两间砖混结构房屋63.30平方米赠送给贺某甲所有，贺某某一次性支付贺某甲的抚养费3000元。贺某某后与阎光珍结婚，阎光珍是农村居民户口，在乌杨镇沿溪村修建有房屋居住。贺某某系忠县粮食局退休职工，现有退休金每月2221.75元，贺某某现在忠州镇租房居住，租金每月400元左右。牟某现已再婚，贺某甲的户口上在牟某的户口下。
贺某某诉称，其年老体弱多病，无房屋居住，无户籍户口登记，系黑市人口，为保护亲人子孙，老年人有住�，有户籍户口，贺某某遂诉至本院要求贺某甲给贺某某妥善安排住房或者每月给付房屋租金650元并将户口上到贺某甲处。
贺某甲辩称，贺某某现在与阎光珍结婚，而贺某甲之母牟某也已再婚，贺某甲的户口跟随母亲牟某，贺某某的户籍不可能和贺某甲上在一起。贺某甲现在居住的房屋系贺某甲的合法财产，贺某某每月有退休工资2480元，且和阎光珍在乌杨镇沿溪村新建四楼一顶住房一栋，故贺某某的请求不能成立，要求驳回其诉讼请求。
一审法院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款之规定：“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”本案中，贺某某系退休职工，每月有固定退休工资收入，且贺某某现任妻子有房屋居住，贺某某在忠州镇也租有房屋居住，根据当地生活水平，贺某某的工资收入能够满足其住房、生活所需，贺某某目前的生活条件未达到生活困难的程度。因此，贺某某不属于需子女赡养的法定情形。关于贺某某要求将户口上到贺某甲处的问题，贺某某的户籍是否应该上到贺某甲处不属于本案处理范畴，应由相关行政机关处理。故贺某某要求贺某甲安排房屋居住或支付租金并将户籍入户的请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款之规定，判决如下：驳回贺某某要求贺某甲安排住房或支付租金及户籍入户的诉讼请求。本案受理费80元，减半收取40元，由贺某某承担。
贺某某不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1、上诉人与贺川一起居住忠州镇白公路33号附3号10-1号房屋，或者由贺某甲每月支付房租费1998.33元。2、将上诉人户口上到贺某甲一起。主要事实及理由：1、忠州镇白公路33号附3号10-1号房�系上诉人所有的房屋，贺某甲于1998年3月3日将其改为贺某甲的，故要求居住该房屋或者每月支付租金1998.33元。2、上诉人无户籍，要求将户口与贺某甲上在一起，实现父子团圆。
贺某甲答辩称，忠州镇白公路33号附3号10-1号房屋是自己的合法财产，贺某某再婚后自己修建了四楼一底的房屋，不属于无房居住的情况，同时，贺某某系退休职工，每月有2200多元的工资，足够其居住和生活，而贺某甲没有工作，生活十分困难，不同意为其提供房屋或支付租金；更不同意将其户口与贺贺某甲上在一起。请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的案件事实与一审相同，本院对一审查明的案件事实予以确认。
本院认为，关于房屋及租金问题。首先，贺某某主张忠州镇白公路33号附3号10-1号房屋系其所有，但未提供证据证明。其次，贺某某与阎光珍再婚后在乌杨镇沿溪村共同修建的房屋可供居住。再次，即使贺某某需要在忠州镇租房居住，按照贺某某一审庭审陈述的房屋租金400元左右，贺某某现在每月二千多元的退休金亦能满足其支出。另一方面，贺某甲陈述自己目前没有工作，经济十分困难，而贺某某又未举证证明贺某甲的工作及收入情况。因此，一审综合考虑双方目前的实际情况，驳回贺某某要求解决住房或支付房租的诉讼请求并无不当。至于贺某某提出要将其户口迁至贺某甲处，因户口迁移系行政机关处理，不属本案处理范畴，故一审对此不予支持亦无不当。
综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，贺国华的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人贺某某负担。
本判决为终审判决。
本判决发生�律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨 超
审 判 员 黄能平
代理审判员 李迪云
二〇一四年六月十九日
书 记 员 蹇佳莉
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邛崃执字第749-2号
申请执行人重庆松尾贸易有限公司，住所地：重庆市
法定代表人刘百新。
被执行人成都金妆化工有限公司，住所地：邛崃市。
法定代表人刘毅。
被执行人刘毅，男，1974年11月11日出生，汉族，住重庆市。
申请执行人重庆松尾贸易有限公司与被执行人成都金妆化工有限公司、刘毅买卖合同纠纷一案，本院作出（2014）邛崃民初字第2077号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人重庆松尾贸易有限公司于2015年4月1日向本院申请执行，本院经审查依法立案。
本院在执行过程中查明，被执行人成都金妆化工有限公司在邛崃市羊安镇工业园区羊横X线X号有国有土地使用权，其国有土地使用权证号为：邛国用（XXXX）字第XXXX号。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人成都金妆化工有限公司在邛崃市羊安镇工业园区羊横X线X号的国有土地使用权，其国有土地使用权证号为：邛国用（XXXX）字第XXXX号；
二、上述国有土地使用权的查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李永华
二〇一五年五月八日
书记员 梁仁伟
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民三初字第0826号
原告张波。
被告天津海信广场有限公司，住所天津市和平区解放路188号信达广场裙楼地下一层地上一层至六层。
法定代表人周涛，总经理。
本院在审理原告张波诉被告天津海信广场有限公司买卖合同纠纷一案后，原告于2015年7月21日向本院提出撤诉申请，表示因案情变化需补充证据。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张波撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张波负担。
代理审判员 秦 晨
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 侯树兴
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第1149号
原公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某甲，中共党员。因涉嫌犯挪用公款罪于2015年3月16日被关押，次日被刑事拘留，同年3月24日被取保候审，同年6月3日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
辩护人张建义，浙江天经律师事务所律师。
浙江省乐清市人民法院审理乐清市人民检察院指控原审被告人黄某甲犯挪用公款罪一案，于二○一五年七月八日作出（2015）温乐刑初字第686号刑事判决。原审被告人黄某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人黄某甲系乐清市司法局主任科员。2014年1月，被告人黄某甲由乐清市司法局借调至市处置办。2014年10月，被告人黄某甲开始负责市处置办处置款专用账户的管理工作。
2014年12月24日，经朋友黄某乙介绍，为帮乐清农商银行王某完成银行的存款任务，被告人黄某甲利用自己的职务便利，将市处置款专用账户内的900万元擅自挪到自己乐清农商银行个人账户上。2015年1月5日，被告人黄某甲将该900万元转付给翁垟街道处置办。
2015年1月30日，被告人黄某甲为帮王某拉存款，再次利用自己的职务便利，将市处置办处置款专用账户内的700万元擅自挪到自己乐清农商银行个人账户上。2015年2月2日，被告人黄某甲将其中的30万用于归还自己担保的银行贷款。2015年2月3日，被告人黄某甲的挪用事实被单位发现，被告人黄某甲当日即将挪用的700万元公款全额归还，并上交了挪用公款产生的1319元利息。
当日被告人黄某甲表示愿意主动向组织交代事发过程，也愿意由处置办领导陪同到纪委投案自首。处置办要求黄某甲先继续上班，由单位领导先向市纪委领导报告后等候处理。当日处置办领导向市纪委相关领导汇报，市纪委领导决定次日安排办案人员到处置办谈话。次日，市纪委同志到市处置办调查，因处置办来往人员多且嘈杂，故将黄某甲带离处置办到指定地点谈话，黄某甲也主动交代了挪用公款的事实。谈话结束后黄某甲按组织要求一直在市处置办上班，直至2015年3月16日被乐清市人民检察院带去谈话，当日经询问黄某甲如实交代了挪用公款的事实。次日乐清市人民检察院对黄某甲挪用公款案进行立案。
原审法院以挪用公款罪判处被告人黄某甲有期徒刑三年八个月。
原审被告人黄某甲上诉及其辩护人辩称，黄某甲有自首情节，案发前已全部归还本息，且系初系，原判量刑过重，请求二审改判免予刑事处罚。
经审理查明，原判认定的事实有证人王某、朱某、郑某、叶某、黄某乙的证言，中共乐清市委常委会议纪要，市处置办专用户交接事项文件，关于要求尽快将朱国梁案厂房拍卖后的款项进行发放的请求书及结算票据，黄某甲农商银行账户明细，农村信用社转账支票、业务结算申请书、进账单、现金缴款单复印件，市处置办农商银行账户明细，中国银行个人贷款及贷款保证合同，乐清市国家公务员流动介绍信、公务员登记表、函、军队转业干部过渡为国家公务员审批表、机关工作人员工资变动审批表、中共乐清市委关于黄某甲同志任职的通知、乐清市司法局会议记录、中共乐清市委组织部关于抽调干部的函、乐清市机构编制委员会文件，户籍证明，关于黄某甲投案自首的情况说明，被告人黄某甲的供述等证据证实。原判认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人黄某甲身为国家工作人员，利用职务便利，挪用公款进行营利活动，情节严重，其行为已构成挪用公款罪。原判考虑黄某甲案发后能自首且已及时退赃，已予减轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。鉴于黄某甲挪用公款数额巨大且将部分公款用以归还个人贷款，情节严重，不宜免予刑事处罚，上诉人黄某甲及其辩护人要求改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐建伟
审判员 刘建国
审判员 王海珍
二〇一五年九月二十四日
书记员 叶彬彬
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑二初字第343号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人邵继中，电焊工。因本案于2014年6月13日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）1123号起诉书指控被告人邵继中犯盗窃罪、故意毁坏财物罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于同年11月12日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员张沛平出庭支持公诉，被告人邵继中到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，一、盗窃
2013年11月8日和同年12月4日，被告人邵继中至宜兴市丁蜀镇周墅村水产，采用翻围墙、撬窗户、砸窗玻璃等手段，先后2次进入高某甲家里盗窃，共计窃得人民币120元、世博会纪念黄金金条5根（合计重100克）以及洋酒1瓶，其中黄金金条合计价值人民币31500元。
2014年1月3日下午，被告人邵继中至宜兴市丁蜀镇川埠路28号建伟机械模具厂，采用翻围墙的手段进入该厂办公楼二楼的休息室，窃得软中华香烟2条、苏烟香烟2条、小苏烟香烟3条，香烟合计价值人民币2630元。
2014年4月12日凌晨，被告人邵继中至宜兴市丁蜀镇白宕社区居委公路边，采用铁棍砸汽车玻璃的手段，从刘某的汽车内窃得人民币300元及苹果牌笔记本电脑1台，电脑价值人民币6300元。
二、故意毁坏财物
2014年3月21日至5月10日期间，被告人邵继中至宜兴市丁蜀镇万安小区、白宕社区居委、解放汽车西路综合楼附近，先后4次采用铁棍砸汽车玻璃的手段欲从他人汽车内窃取财物（实际未窃得财物），造成被害人崔某、王某、许某、魏某的汽车玻璃被砸毁，财物损失合计价值人民币6957元。
2014年6月13日，被告人邵继中被公安机关抓获；归案后，被告人邵继中如实供述了上述事实。
上述事实，有被害人高某甲、高某乙、吴某、刘某、崔某、王某、许某、魏某的陈述笔录，证人林某、范某的证言笔录以及对被告人邵继中所作的辨认笔录，被告人邵继中对盗窃地点、销赃地点及收赃人员所作的辨认笔录及辨认时的摄影照片，宜兴市公安局制作的现场勘验检查工作记录，书证苹果笔记本电脑的信息资料，宜兴市价格认证中心所作的价格鉴证意见，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过、情况说明材料等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，应当以盗窃罪和故意毁坏财物罪追究被告人邵继中的刑事责任；同时认为，被告人邵继中具有归案后能如实供述自己的罪行、庭审中能自愿认罪等量刑情节，建议分别以盗窃罪对其判处四年以上六年以下有期徒刑，并处罚金；以故意毁坏财物罪对其判处八个月以上一年八个月以下有期徒刑，数罪并罚建议对其判处四年八个月以上六年八个月以下有期徒刑，并处罚金。
对于上述事实和量刑建议，被告人邵继中在庭审中均未提出异议。
本院认为，被告人邵继中以非法占有为目的，采用破坏性手段秘密窃取他人财物，其中入户窃取财物合计价值人民币30000余元，属有其他严重情节；同时被告人邵继中为窃取他人财物而故意毁坏他人汽车车窗玻璃，财物损失合计价值人民币6957元，数额较大，其行为分别构成盗窃罪和故意毁坏财物罪，应予惩处，并予数罪并罚。被告人邵继中在归案后能如实供述自己盗窃和毁坏他人财物的全部罪行，庭审中能自愿认罪，对其均可从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二百七十五条，第六十九条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邵继中犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年三个月，决定执行有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月13日起至2019年6月12日止），并处罚金人民币八千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、尚未追缴的赃款及赃物折价款合计人民币40850元，责令被告人邵继中退还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 许卫琴
审 判 员 储晨洁
人民陪审员 唐建平
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 倪 臻
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贾执字第00705号
申请执行人徐州市贾汪区人口和计划生育局。
法定代表人王某乙，该局局长。
被执行人王某甲。
被执行人赵某。
申请执行人徐州市贾汪区人口和计划生育局与被执行人王某甲、赵某社会抚养费征收一案，徐州市贾汪区人民法院于2015年4月10日作出（2015）贾非诉行审字第00042号行政裁定书，已经发生法律效力，因义务人未履行义务，申请人徐州市贾汪区人口和计划生育局申请强制执行。该案的执行标的74512元。
本案在执行过程中，本院依职权采取了以下积极的执行措施：（一）通过银行查询，二被执行人无可供执行银行存款。（二）查询房屋管理机关，二被执行人名下无登记信息，（三）查询机动车辆，有一小型汽车被查封，但下落不明。（四）经查询工商，无股权登记信息。
本院认为，在上述虽经本院依法采取积极的执行措施，查封的小型汽车因未实际控制，不宜处分。因被执行人无完全履行能力且无其他可供执行的财产，致使本案未能有效执结。经过财产调查，在被执行人确无可供执行的财产情况下，经合议庭审查核实并经批准，可以终结本次执行程序。申请执行人将来如发现被执行人确有可供执行的财产，可书面申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对（2015）贾非诉行审字第00042号行政裁定书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘士忠
执行员 孙忠权
执行员 李守君
二〇一五年九月七日
书记员 王宝玮
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民二初字第00078号
原告：席素林，男，1972年7月20日生，汉族，居民，住江苏省泗阳县。
委托代理�：丁兆龙，定远县三和法律服务所法律工作者。
被告：定远县天远物业有限公司，住所地定远县名仕嘉园北大门旁。
法定代表人：姚玉莲。
委托代理人：展道友，男，1969年6月15日生，汉族，该公司职工，住安徽省定远县。
原告席素林与被告定远县天远物业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王永年独任审判，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告席素林的委托代理人丁兆龙、被告定远县天远物业有限公司的委托代理人展道友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庭前原告撤回对姚玉莲的诉讼庭前原告撤回对姚玉莲的起诉，本院依法予以准许。
原告席素林诉称：我经营酒类生意，被告多次从我处赊购白酒，价款为34500元，当时未付款，后虽经多次催要，仍未付，要求被告偿付酒款34500元，并承担诉讼费用。
被告定远县天远物业有限公司�称：欠酒款是事实，但其中有俩张欠条系欠到席总酒款，而不是原告席素林。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供证据一、2012年8月16日至2013年1月24日共六张被告打的欠条及收条（四张是欠条，最后两张是收条）。证明：被告欠原告酒款34500元。证据二、两份证明，证明：老梦之蓝的价格为每件价格两千元。
被告对原告的证据质证如下：
原告提供的2012年9月11日欠条和2012年8月16日欠条，系欠到洋河酒厂席总海之蓝，而不是欠到原告席素林酒款。其他条据的真实性无异议。
被告没有向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据的证明效力予以确认。
经审理查明：2012年8月16日至2013年1月24日，被告定远县天远物业有限公司从原告处计赊欠白酒6次，合计欠人民币34500元，2012年8月16日，被告定远县天远物业有限公司立一欠条：欠到梦之兰伍箱，天远物业有限公司。后被告定远县天远物业盖章的欠条和收条共6张。经原告多次催要，被告以种种理由拒不归还所欠酒款。为此，特向你院起诉，要求依法判决被告返还原告白酒欠款计人民币34500元，并承担本案一切诉讼费用。
本院认为：原、被告之间的买卖合同系双方真实意思的表示，系合法有效的合同，依法受法律保护，双方当事人应按照合同的约定，全面履行合同义务。故原告要求被告付款并支付补贴款的诉讼请求本院予以支持。被告庭审提出欠条系欠到席总而不是原告，并不能否定原被告之间的买卖关系成立。故其辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告定远县天远物业有限公司于判决生效后三日内一次性偿付原告席素林酒款34500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，�当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费913元，减半收取456.5元，由被告定远县天远物业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 王永年
二〇一五年二月十日
书记员 陈燕妮
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第2961号
原告王少庭，男，1990年4月22日出生。
被告黄清祥，男，1984年10月9日出生。
本院于2014年5月21日立案受理原告王少庭与被告黄清祥民间借贷纠纷一案后，原告王少庭于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲进行庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王少庭撤回起诉。
本案受理费60元，减半收取30元，由原告王少庭负担。
代理审判员 刘素梅
二〇一四年六月十二日
书 记 员 陈细鹏
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠中法立民终字第39号
上诉人（原审被告）：陈辉侦。
上诉人（原审被告）：陈健斌。
上诉人（原审被告）：陈健德。
被上诉人（原审原告）：广州壳牌石油化工有限公司，住所地：广州市天河区珠江新城华夏路8号合景国际金融广场第8层02单元。
法定代表人：肖刚，董事长。
原审被告：广州市鸿融加油站投资管理有限公司，住所地：广州市花都区新华街凤凰北路23号A3栋18号商铺。
法定代表人：刘瑞秋。
上诉人陈辉侦、陈健斌、陈健德不服惠州市惠阳区人民法院（2013）惠阳法民一初字第660-1号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人陈辉侦、陈健斌、陈健德上诉称：上诉人与被上诉人之间签订的《协议书》第十二条约定“甲乙双方之间关于本协议的一切争议，均应提交当地仲裁委员会仲裁解决”，该条款中的“当地”是指租赁物所在地，即加油站所在地惠州市，惠州市只有一个仲裁机构，故该仲裁条款约定明确有效。原审法院认为该约定条款属约定不明没有事实和法律依据。
本院经审查认为，上诉人陈辉侦、陈健斌、陈健德与被上诉人广州壳牌石油化工有限公司在《协议书》中约定：“甲乙双方之间关于本协议的一切争议，均应提交当地仲裁委员会仲裁裁决”，此处的“当地”是指原告的住所地，或是被告的住所地、或是合同的履行地，并不明确，因此该仲裁约定无效。本案系租赁合同纠纷，合同的履行地在惠州市惠阳区人民法院辖区内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，惠州市惠阳区人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱丽蕴
审 判 员 ＸＸ锋
代理审判员 刘艳妹
二〇一四年三月十五日
书 记 员 刘旭聪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”
第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)惠中法立民终字第39号上诉人（原审被告）：陈辉侦，男。上诉人（原审被告）：陈健斌，男。上诉人（原审被告）：陈健德，男。被上诉人（原审原告）：广州壳牌石油化工有限公司。原审被告：广州市鸿融加油站投资管理有限公司。上诉人陈辉侦、陈健斌、陈健德不服惠州市惠阳区人民法院（2013）惠阳法民一初字第660-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人陈辉侦、陈健斌、陈健德上诉称：上诉人与被上诉人之间签订的《协议书》第十二条约定“甲乙双方之间关于本协议的一切争议，均应提交当地仲裁委员会仲裁解决”，该条款中的“当地”是指租赁物所在地，即加油站所在地惠州市，惠州市只有一个仲裁机构，故该仲裁条款约定明确有效。原审法院认为该约定条款属约定不明没有事实和法律依据。本院经审查认为，上诉人陈辉侦、陈健斌、陈健德与被上诉人广州壳牌石油化工有限公司在《协议书》中约定：“甲乙双方之间关于本协议的一切争议，均应提交当地仲裁委员会仲裁裁决”，此处的“当地”是指原告的住所地，或是被告的住所地、或是合同的履行地，并不明确，因此该仲裁约定无效。本案系租赁合同纠纷，合同的履行地在惠州市惠阳区人民法院辖区内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，惠州市惠阳区人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱丽蕴审 判 员  ＸＸ锋代理审判员  刘艳妹二〇一四年三月十五日书 记 员  刘旭聪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑终314号
原公诉机关山东省曹县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某。因涉嫌犯诈骗罪于2015年5月1日被逮捕。现羁押于山东省曹县看守所。
辩护人刘恩民、白秋景，山东九一律师事务所律师。
山东省曹县人民法院审理山东省曹县人民检察院指控原审被告人陈某犯诈骗罪一案，于二〇一六年八月十八日作出（2015）曹刑初字第363号刑事判决，以诈骗罪判处被告人陈某有期徒刑六年，并处罚金人民币五十万元。宣判后，被告人陈某不服，以“不构成诈骗罪”为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省曹县人民法院（2015）曹刑初字第363号刑事判决；
二、发回山东省曹县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李昌安
审 判 员 王力争
代理审判员 张 浩
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 王 然
江苏省连云港经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0791刑初80号
公诉机关连云港经济技术开发区人民检察院。
被告人卞雷成，男，1979年4月2日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，个体，住连云港市海州区。被告人卞雷成曾因犯故意伤害罪于2005年1月12日被山东省临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月2日被取保候审。
连云港经济技术开发区人民检察院以连开检诉刑诉（2018）67号起诉书指控被告人卞雷成犯危险驾驶罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院适用快速审理程序，实行独任审判，于2018年5月8日公开开庭审理了本案。连云港经济技术开发区人民检察院指派检察员张某、代理检察员洪某依法出庭支持公诉，被告人卞雷成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
连云港经济技术开发区人民检察院指控：
2017年8月15日22时许，被告人卞雷成酒后驾驶苏Ｇ×××××号小型汽车沿朝阳路由西向东行驶至科苑路路口处，被民警当场查获。经酒精含量呼气测试，结果为147mg/100ml。经鉴定，被告人卞雷成血液中乙醇含量为168mg/100ml。公诉机关认为被告人卞雷成具有坦白从轻处罚情节，建议对被告人卞雷成在拘役1个月到3个月之间量刑，并处罚金。
被告人卞雷成对指控事实、罪名、量刑建议及证据没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人卞雷成犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人卞雷成到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人卞雷成的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人卞雷成从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人卞雷成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢莉萍
二〇一八年五月八日
书记员 朱 静
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第8417号
原告姚丹群，女，1986年1月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告李曾峥，男，1985年1月31日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
上列原告共同委托代理人林建兴、刘涛，福建天衡联合律师事
务所律师。
被告厦门市禾丰新景房地产有限公司，住所地厦门市湖里区嘉禾路396号10层C11单元。
法定代表人陈中保，董事长。
委托代理人陈宝玺、方湘臻，福建大道之行律师事务所律师。
本院在审理原告姚丹群、李曾峥与被告厦门市禾丰新景房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告姚丹群、李曾峥未在预交期内预交诉讼费且未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 戴卫真
二〇一四年七月十日
书记员 刘远萍
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定判决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未提交诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
安徽省来安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）来刑初字第00096号
公诉机关安徽省来安县人民检察院。
被告人李某甲，男，1979年6月25日出生于安徽省来安县，汉族，个体户，住安徽省来安县。被告人李某甲因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2014年1月8日被来安县公安局决定取保候审，2014年6月12日被来安县人民检察院决定取保候审，2014年6月25日被本院决定取保候审。
来安县人民检察院以来检刑诉（2014）67号起诉书指控被告人李某甲犯非法制造枪支罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。来安县人民检察院指派代理检察员陈佳出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年左右，被告人李某甲在其�于来安县汊河镇相官村王郢组的仓库里，利用其平时制作铝合金门窗所使用的切割机、手电钻等工具，制造了枪把、枪栓、扳机，与其早先获得的一根枪管组合成一支枪。制造完成后，被告人李某甲使用该枪外出打猎数次，后将该枪放置在自家仓库内。经滁州市公安司法鉴定中心鉴定，李某甲制造的枪系单管霰弹枪。
被告人李某甲到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某乙、李某丙、孙某的证言、来安县公安局现场勘验、检查等笔录、报案记录、来安县公安局扣押物品清单及照片，滁州市公安司法鉴定中心鉴定意见书、归案经过、破案经过、被告人李某甲的户口信息等证据证实，足以认定。以上证据能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人李某甲违反枪支管理规定，非法制造枪支一支，�行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲归案后，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。根据被告人李某甲犯罪事实、情节，认罪、悔罪态度，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，本院依法决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、对被告人李某甲非法制造的一支枪支，予以没收。（现存于来安县公安局）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份�副本两份。
审 判 长 王 宇
审 判 员 王 红
人民陪审员 张荣刚
二〇一四年七月九日
书 记 员 张 青
附：《中华人民共和国刑法》条文
第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执5435号
申请执行人陈安
被执行人陈玲飞，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初02096号，依法向被执行人陈玲飞发出执行通知书，责令被执行人陈玲飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈玲飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈玲飞（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××18的存款人民币60650元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（））O
二〇一六年十月十日
书记员 王朝晖
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0111刑初671号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人邬×，男，1991年7月3日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月29日被羁押，同年7月25日被取保候审。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2016）532号起诉书指控被告人邬×犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：2016年6月29日1时许，被告人邬×在北京市房山区绿地缤纷城停车场内,将被害人孙×停放在此的奥迪轿车内的中华牌香烟8条盗走，经北京市房山区价格认证中心鉴定，中华牌香烟8条价值人民币5200元。被告人邬×于2016年6月29日被传唤到案。赃物除1盒被邬×挥霍外，其余已发还被害人。公诉机关认为被告人邬×具有坦白情节，可依法从轻处罚，建议判处被告人邬×四个月以上六个月以下拘役，并处罚金。
被告人邬×对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人邬×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条,第七十三条,第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人邬×犯盗窃罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后30日内缴纳。）
二、继续追缴被告人邬×人民币六十五元，发还被害人孙×。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 斌
二〇一六年十月十一日
书记员 郑春节
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0883民初2984号
原告：孟某，居民。
委托代理人：张丽。
被告：张某，居民。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告主动向本院提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费300元，由原告负担。
审判员 关振建
二〇一六年六月二十一日
书记员 李 茜
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第666号
申请执行人梁历侠，女，汉族，住商城县。
被执行人刘莉，女，汉族，住商城县。
被执行人陈久满，男，汉族，住商城县。
本院在执行申请执行人梁历侠与被执行人刘莉、陈久满民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行本院（2012）商民初字第768号民事判决案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯郁峰
执行员 刘 辉
执行员 岳昌启
二〇一六年三月二十二日
书记员 李孟华
商水县人民法院执 行 裁 定 书(2015)商执字第666号申请执行人，男，住所地上海市，证件号码。被执行人，杨某地址商水县。被执行人杨某1，地址商水县。杨江东与ＸＸ、杨柏油侵权责任纠纷一案,商水县人民法院于2015年3月14日作出的判决书已经发生法律效力。由于被执行人ＸＸ、杨柏油没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨江东于2015年10月27日向本院申请强制执行，请求被执行人人ＸＸ、杨柏油赔赏12663.89元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：被执行人ＸＸ、杨柏油目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杨江东在指定期限内不能提供财产可供执行。本院认为，本案被执行人ＸＸ、杨柏油目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杨江东在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人ＸＸ、杨柏油新的财产线索，申请执行人杨江东可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（5）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苑庆宏执行员  尚 鑫执行员  邱立新二〇一六年三月一日书记员  高 伟
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第3862号
原告山东鲁源汽车集团有限公司，住�地：聊城市东昌东路东首。
法定代表人王振，总经理。
委托代理人李绍增，山东鲁源汽车集团有限公司法律顾问。
被告李婷婷，无业。
原告山东鲁源汽车集团有限公司（以下简称鲁源汽车公司）诉被告李婷婷工伤保险待遇纠纷一案，原告于2014年11月17日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告鲁源汽车公司的委托代理人李绍增及被告李婷婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁源汽车公司诉称：2013年1月2日17点49分，原告的员工李婷婷在打卡机录入下班打卡信息，当日21时40分在聊城市开发区庐山路与辽河路口发生交通事故，从李婷婷的下班时间、居住地点、事故发生地点来看，其受伤时不属于下班途中，不应视为工伤。同时，李婷婷在交通事故赔偿案中未构成伤残，其因交通事故已获赔偿，再向原告主张权利，不符合法律�定。聊城经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书与事实不符。请求人民法院依法判决原告不承担向被告支付一次性伤残就业补助金的责任，诉讼费用由被告承担。
被告辩称：被告系下班途中发生交通事故，所受伤害属于工伤。对聊城经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书所载明的事实和裁决结果无异议，要求原告向被告支付一次性伤残就业补助金62740元。
经审理查明：被告系原告的职工，在原告所属分店（东昌东路市委对过）工作。被告于2013年1月2日下午在分店下班后，又去原告公司总部（东昌东路东首）开会，当晚21时40分许，被告乘坐孙良鹏驾驶的鲁P×××××号小型客车在开完会回家途中行驶至开发区辽河路与庐山路交叉口处时，与被告岳宗勇驾驶的鲁P×××××号轿车发生相撞，致被告受伤。事故发生后，被告就其交通事故所受伤害申请工伤认定，2013年11月26日聊城市人力资源和社会保障局做出聊人社工伤开（2013）90036号认定工伤决定书，该决定书认定被告2013年1月2日21时40分左右在下班途中发生交通事故受伤符合工伤认定范围，确定其多发骨折（骨盆多发骨折、左髋臼骨折、腰椎横突骨折、右锁骨骨折、右腓骨骨折、右膝外伤）、左腓总神经损伤、左下肢肌间静脉血栓、多发皮肤软组织损伤为因公受伤。2014年聊城市劳动能力鉴定委员会出具聊劳鉴（2014）130号劳动能力鉴定结论通知书，鉴定结论为被告李婷婷为劳动功能障碍程度七级。2014年5月31日原被告双方解除劳动关系。
被告李婷婷向聊城市经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，申请原告支付一次性伤残就业补助金62740元。该委于2014年10月6日作出聊开劳人仲案字（2014）第1号仲裁裁决书，裁决鲁源汽车公司向李婷婷支付一次性伤残就业补助金62740元。
聊城市2013年职工月平均工资为3137元。
以上事实有仲裁裁决书、认定工伤决定书、劳动能力鉴定结论通知书、劳动合同解除（终止）证明书在卷佐证。上述证据事实、合法、与本案具有关联，其证据效力予以确认。
本院认为：工伤的确认是一种具体行政行为，属于劳动行政部门的职权范围，聊城市人力资源和社会保障局作出的聊人社工伤开（2013）90036号认定工伤决定书已发生法律效力，应认定被告李婷婷因交通事故造成劳动功能障碍程度七级为工伤，所以原告关于被告不属于工伤的意见，本院不予采纳。《中华人民共和国社会保险法》第三十九条规定：因工伤发生的下列费用，按照国家规定由用人单位支付：（三）终止或者解除劳动合同时，应当享受的一次性伤残就业补助金。《工伤保险条例》第三十七条规定：职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金，一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。《山东省贯彻〈工伤保险条例〉实施办法》第二十五条规定：工伤职工被鉴定为七级至十级伤残的，劳动合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动合同，以其解除或终止劳动合同时统筹地区上年度职工月平均工资为基数，支付本人一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。一次性伤残就业补助金的具体标准为七级20个月。本案被告李婷婷因工伤造成劳动功能障碍程度七级，现原、被告双方已经解除劳动关系，原告应当向被告支付一次性伤残就业补助金62740元（3137元／月×20个月）。
因被告李婷婷对于交通事故侵权人有独立的赔偿请求权，所以第三人侵权赔偿不影响李婷婷按工伤赔偿机制要求
原告承担一次性伤残就业补助金。2014年聊城市劳动能力鉴定委员会出具的聊劳鉴（2014）130号劳动能力鉴定结论通知书系按照《职工工伤与职业病致残程度鉴定》标准作出，与交通事故赔偿案中适用的标准不同，故原告称被告不构成伤残无依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第三十九条、《工伤保险条例》第三十七条的规定，判决如下：
限原告山东鲁源汽车集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告李婷婷一次性伤残就业补助金62740元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理�10元，由原告山东鲁源汽车集团有限公司承担（以上费用原告已预交，判决生效后转为实收，待执行时一并过付给原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王 进
审 判 员 席守田
人民陪审员 刁文佼
二〇一五年三月二日
书 记 员 林克克
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民二申字第1124号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘均亭，男，汉族，住广东省台山市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王永，男，汉族，住湖南省宁远县。
委托代理人：刘均亭，男，汉族，住广东省台山市水步镇。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：向守方，男，汉族，住四川省宜汉县。
委托代理人：刘均亭，男，汉族住广东省台山市水步镇。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：廖洁贞，女，汉族，住广东省台山市。
再审申请人刘均亭、王永、向守方因与被申请人廖洁贞合伙协议纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2014）江中法民一终字第502号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘均亭、王永、向守方申请再审称：一审法院审理程序和认定事实错误。明显存在超标的额和超查封地点查封的问题，在就财务审计问题事宜询问当事人时没有依法通知向守方参加，对证人证言的认定不当，对刘均亭、王永、向守方申请复议和延期举证的处理不公，对仓库物品价值的认定不当，对刘均亭、王永、向守方有无履行合同约定的出资义务问题认定事实不清。刘均亭的出资已用于购买环球集团（美国）有限公司的废塑料，王永的出资购买了设备，向守方以设备出资，剩余出资约定是一年内补足。廖洁贞按合同约定实际享有合伙工厂的管理权利，并非刘均亭、王永、向守方联手掌控财务大权。二审法院认为《专项审计报告》的形成虽存在瑕疵，但不影响对本案事实的认定，刘均亭、王永、向守方认为程序正义应放在第一重要位置，且该审计报告的鉴定材料不充分，相关的财会凭证不能因廖洁贞不认可就不予以审计。二审法院认定事实错误，刘均亭、王永、向守方的出资已超过《合作经营合同书》所约定出资份额，一、二审判决认定廖洁贞可以主张返还出资款属于认定事实不清。综上，刘均亭、王永、向守方依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
廖洁贞提交意见称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回刘均亭、王永、向守方的再审申请。
本院认为，根据刘均亭、王永、向守方的申请再审所述理由，对于一、二审法院是否存在程序违法的问题，一审法院依法决定是否准许当事人延期举证、是否采纳证人证言等，均符合法律法规的相关规定。至于一审法院在就财务资料审计事宜询问当事人意见时并未征询向守方的意见，由于向守方事后委托刘均亭代理本案诉讼，其在本案中的意见与刘均亭一致，二审法院据此认定一审法院的行为并不会导致《专项审计报告》不真实，且仅是采纳该审计报告作为认定合伙事实的其中一份证据，并不影响对本案事实的认定，并无不当。刘均亭、王永、向守方主张一、二审法院程序错误，依据不充分，本院不予采纳。对于廖洁贞是否可以主张返还出资款的问题，二审判决根据各方的举证情况来分析刘均亭账户各笔资金的流向，认为不足以证明刘均亭提出的以其出资款来购买废料的主张。王永、向守方主张其以设备完成了出资义务，但未能提供相应的购机发票。二审判决综合以上事实，结合《专项审计报告》的审计结论，认定刘均亭、王永、向守方三人未按《合作经营合同书》的约定履行出资义务，并无不当。此外，根据刘均亭、王永、向守方的陈述及《合作经营合同书》的约定，廖洁贞在合伙经营期间实际无法按合同约定参与合伙体重大事项的经营管理，二审判决认定廖洁贞参与合伙的目的无法实现，判决刘均亭、王永、向守方返还廖洁贞的投资款，亦无不当。刘均亭、王永、向守方的再审申请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，刘均亭、王永、向守方的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘均亭、王永、向守方的再审申请。
审 判 长 黄湘燕
审 判 员 胡晓清
代理审判员 麦晓婷
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 谢彩萍
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初8529号
原告：中国工商银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市。
负责人：蒋俊，该支行行长。
委托诉讼代理人：潘秋红，江苏滨江律师事务所律师。
被告：江阴市南方金属管件有限公司，住所地江阴市。
法定代表人：李志松,该公司执行董事。
被告：李志松，男，1966年11月12日生，汉族，住江阴市。
被告：陈良英，女，1966年3月4日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：胡艇（受江阴市南方金属管件有限公司、李志松、陈良英共同委托），江苏江民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏君琪（受江阴市南方金属管件有限公司、李志松、陈良英共同委托），江苏江民律师事务所律师。
被告：江阴市龙山管业有限公司，住所地江阴市。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
原告中国工商银行股份有限公司江阴支行（以下简称工行江阴支行）诉被告江阴市南方金属管件有限公司（以下简称南方公司）、江阴市龙山管业有限公司（以下简称龙山公司）、李志松、陈良英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告工行江阴支行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是南方公司；借款于2015年12月1日发放，于2016年5月17日到期；借款本金500万元，截至2016年9月20日，结欠借款本金4540333.18元；期内利率为全国银行间拆借中心公布的年期贷款基础利率加92个基点，逾期利率为期内利率加收50%。南方公司应支付工行江阴支行为本案诉讼支出的律师费154861元。
2、人的担保情况：龙山公司提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、律师费等。李志松、陈良英提供连带责任保证。
请求法院判决：
1、南方公司立即归还工行江阴支行借款本金4540333.18元及自2016年9月21日起至实际给付之日止以本金4540333.18元为基数按全国银行间拆借中心公布的年期贷款基础利率加92个基点再加收50%计算的逾期利息。
2、南方公司赔偿工行江阴支行为主张债权所发生的律师费损失154861元。
3、龙山公司对南方公司的上述债务及本案诉讼费承担连带清偿责任。
4、李志松、陈良英对南方公司的上述债务承担连带清偿责任。
被告南方公司、李志松、陈良英共同辩称：工行江阴支行的诉请是事实，南方公司的结欠也是事实，但是由于资金周转困难，请求暂缓支付。李志松、陈良英的承诺书中并没有对律师费损失承担进行约定，故李志松、陈良英不应承担律师费损失。
被告龙山公司未到庭答辩。
本院认为：原告工行江阴支行诉称事实有国内采购融资合同、借款借据、保证合同、担保承诺书、欠款明细、民事委托合同等证据在卷证实，并得到被告南方公司、李志松、陈良英的认可，被告龙山公司未到庭答辩，本院予以确认。李志松、陈良英出具的担保承诺书中对律师费的承担没有约定，故该费用不应由李志松、陈良英承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、江阴市南方金属管件有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国工商银行股份有限公司江阴支行借款本金4540333.18元及自2016年9月21日起至实际给付之日止以本金4540333.18元为基数按全国银行间拆借中心公布的年期贷款基础利率加92个基点再加收50%计算的逾期利息。
二、江阴市南方金属管件有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿中国工商银行股份有限公司江阴支行律师费损失154861元。
三、江阴市龙山管业有限公司对江阴市南方金属管件有限公司的上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任；李志松、陈良英对江阴市南方金属管件有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取22180元、财产保全费5000元，合计27180元（中国工商银行股份有限公司江阴支行已预交），由江阴市南方金属管件有限公司、江阴市龙山管业有限公司、李志松、陈良英负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付中国工商银行股份有限公司江阴支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时,根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 陈艳红
二〇一七年十月十三日
书 记 员 陈连坤
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省甘南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0225刑初238号
公诉机关黑龙江省甘南县人民检察院。
被告人吕某，男，黑龙江省甘南县，汉族，小学文化，农民。2015年10月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被甘南县公安局刑事拘留，同年10月29日转取保候审。
甘南县人民检察院以甘检刑诉〔2016〕208号起诉书指控被告人吕某犯危险驾驶罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院同日立案受理。依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。甘南县人民检察院指派检察员李铁民出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月15日14时许，吕某酒后驾驶红色富锦牌四轮拖拉机车，沿G301国道由南向北行驶至万发一屯路口附近时，被执勤交警查获。经检测，吕某血液中乙醇含量为115.4mg/100ml。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍证明；被告人吕某的供述和辩解；齐齐哈尔市安通司法鉴定中心乙醇检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关对吕某的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人吕某系初犯，认罪态度较好且能积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人吕某判处拘役，并处罚金的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月18日起至2016年12月13日止。先刑羁押的4天已折抵刑期）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 景 丽
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 王金宝
附法律依据：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据
犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。