广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第1619号
原告马学刚。
被告陆莉微。
原告马学刚与被告陆莉微机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月23日受理后，依法适用简易程序进行审理。因案情复杂，本案依法转为普通程序，由本院审判员蒋蕴杰和人民陪审员陈华、吴冬梅组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告马学刚到庭参加了诉讼。被告陆莉微经本院于2015年5月25日在《广西法治日报》刊登公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等有关法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月23日春运，被告陆莉微驾驶桂XX**号车由北往南在双拥路违章掉头与对面由南往北正常行驶的桂XX**号车发生交通事故，交警部门认定被告陆莉微全责。次日，被告陆莉微以维修价格与物件价格差距问题拒绝赔偿。同年1月25日，原告出资492元聘请广西评值价格事务所有限公司评估，经评估维修价格为4835元，28日取车后才得以正常运行。事故造成原告耽误5天工期，一天分两班，每天直接经济损失约453元以上，累计5天直接经济损失约2265元左右。因被告陆莉微不配合原告保险理赔，原告诉至法院，请求判令：一、被告陆莉微赔偿原告修车费4835元、评估费492元、维修车辆产生的误工费2265元，共计7592元；二、诉讼费用由被告陆莉微承担。
被告陆莉微未向本院提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2014年1月23日15时05分，在南宁市××区××路，被告陆莉微驾驶桂XX**号小车碰撞原告驾驶的桂XX**号出租车，造成桂XX**号出租车受损的道路交通事故。南宁市公安局交警支队七大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认为陆莉微未按规定让行，认定陆莉微全责，马学刚无责。原告与被告陆莉微均在事故认定书上签名。
桂XX**号出租车系原告向广西海博出租汽车有限公司承包的营运车辆，该车单日营收指标185元。原告于事发当日将该车送至广西海博出租汽车有限公司南宁汽车修理厂定损、维修至同年1月28日，共计维修6天，该修理厂出具了一张发票（发票号码：XXXX），载明汽车修理费4835元。
另查明：被告陆莉微系桂XX**号小车的登记车主，无证据证实事发时该车投保交强险。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告陆莉微经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等有关法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证及质证的权利。
关于本案民事赔偿责任如何承担的问题。认定交通事故的责任是交警部门的法定职责，其依职权作出的责任认定，证明力大于其他证据，在没有足以推翻的相反证据时，应当作为人民法院处理交通事故案件的定案依据。本案交通事故，交警部门认定陆莉微全责，马学刚无责，本院予以确认。
机动车之间发生交通事故造成财产损失的，先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的机动车一方承担赔偿责任。原告合理合法的损失，因无证据证实被告陆莉微依法投保了交强险，存在过错，其应在交强险责任限额范围内先予赔偿；不足的部分，因被告陆莉微全责，对本案事故的发生存在过错，应当予以赔偿。
关于原告请求赔偿项目应否支持及赔偿金额如何计算的问题。
1、车辆维修费，该费用是原告因本案交通事故导致的必然的、直接的损失。根据维修发票，原告支出车辆维修费4835元，本院予以支持。
2、评估费，该项费用并非本案交通事故导致的必然的、直接的损失，本院不予支持。
3、误工费，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项之规定，因道路交通事故造成依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。桂XX**号出租车无法营运造成原告无收入，因出租车司机的收入具有不固定等特点，故本院参照2015年《广西道路交通事故损害赔偿项目计算标准》“交通运输、仓储及邮政业”年平均工资55447元标准计算原告的误工费为1822.92元（55447元／年÷365天×6天×2人）。
上述车辆维修费4835元，应先由被告陆莉微在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿2000元；余车辆维修费2835元（4835元-2000元）、误工费1822.92元，共计4657.92元（2835元＋1822.92元），应由被告陆莉微予以赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆莉微在机动车第三者责任强制保险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告马学刚车辆维修费2000元；
二、被告陆莉微赔偿原告马学刚车辆维修费2835元、误工费1822.92元，共计4657.92元；
三、驳回原告马学刚的其他诉讼请求。
案件受理费50元、公告费350元，共计400元，由被告陆莉微负担。此款原告马学刚已预交，被告陆莉微应于履行上述义务时一并支付给原告马学刚。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒋蕴杰
人民陪审员 陈 华
人民陪审员 吴冬梅
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 陆虹旭
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。