罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第296号
原告熊兴道，男，1941年出生，汉族。
委托代理人陶凤成，河南保城师事务所律师。特别授权代理。
被告祁永超，男，1976年出生，汉族。
委托代理人祁全富，男，1953年出生，汉族。
被告太平财产保险有限公司洛阳分公司
负责人安义轩，该公司总经理。
委托代理人朱海勇，河南君友律师事务所律师。特别授权代理。
原告熊兴道与被告祁永超、太平财产保险有限公司洛阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊兴道的委托代理人陶凤成、被告祁永超的委托代理人祁全富、被告太平财产保险有限洛阳分公司的委托代理人朱海勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告熊兴道诉称，2014年2月15日11时许，被告祁永超驾驶豫C8U9**号面包车沿潘新街道由南向北行驶至南街路段，与同向步行的原告相撞，致其受伤，造成交通事故，该事故经罗山县公安交警大队道路交通事故认定书认定，被告祁永超负此事故全部责任，其不负此事故责任。被告祁永超驾驶的豫C8U9**号面包车在被告太平财产保险有限公司洛阳分公司投保了机动车交通事故强制保险，保险期间自2013年4月13日零时起至2014年4月12日24时止。现为维护其合法权益，要求二被告共同赔偿医疗费、护理费、误工费等损失共计48018.27元，诉讼费用由被告负担。
被告祁永超辩称，事故发生属实，其承担本次事故的全部责任；其驾驶的肇事车辆在太平财产保险有限公司洛阳分公司购买了交强险，应首先由保险公司在交强险各分项限额内予以赔付，不足部分再由其赔偿；事故发生后其为原告垫付了医疗费7238.10元，另支付原告现金16680元，并支付了原告的伤残鉴定费1303.50元，扣除其应承担的部分，余额要求返还。
被告太平财产保险有限公司洛阳分公司辩称，除被告祁永超赔付的赔偿款外，该公司在交强险限额内依法承担赔偿责任；原告的合法诉求可以获得支持，不合法的诉求应予驳回；该公司不承担本案的诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2014年2月15日11时许，祁永超驾驶豫C8U9**号面包车沿潘新镇街道由南向北行驶至罗山县潘新镇街道南街路段时，与同向步行人熊兴道相撞，致熊兴道受伤，造成交通事故，该事故经罗山县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，祁永超承担此事故全部责任，熊兴道不承担此事故责任。熊兴道受伤后，即被送往罗山县人民医院住院治疗，共住院25天，花费医疗费7238.10元（该款系祁永超垫付）。熊兴道于2014年3月12日出院，罗山县人民医院出院证载明，出院诊断为：1.左侧尺桡骨骨折；2.左足跖骨骨折。出院医嘱为：1.院外继续对症治疗；2.定期复查，视骨折愈合情况决定活动；3.不适随诊。2015年5月27日，经本院委托，信阳息州法医临床司法鉴定所对熊兴道的伤残程度及休息、营养、护理期进行法医学评定，该鉴定所出具信息州司鉴所（2015）临鉴字190号司法鉴定意见书，评定意见为：被鉴定人熊兴道因车祸致左侧尺桡骨骨折遗留左腕关节功能障碍评为十级伤残；休息期：120日、营养期：90日、护理期：60日。为此，祁永超为熊兴道支付了鉴定费1303.50元。诉讼中，熊兴道提供10张交通费票据，主张交通费损失600元，太平财产保险有限公司洛阳分公司辩称该交通费票据是定额发票，不能客观证明交通费损失。
另查明，熊兴道为农业家庭户口，自2004年起租住在潘新镇街道。熊兴道另提供潘新镇街道居民委员会证明及潘万强证明，拟证明其在事故发生前在潘新镇街道以做清洁工为生，但其未提供其他证据相印证，也无证据证明其实际误工损失。肇事车辆豫C8U9**号面包车在太平财产保险有限公司洛阳分公司投保了交强险，其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，保险期间为自2013年4月13日0时起至2014年4月12日24时止，事故发生在保险期间内。事故发生时，祁永超的驾驶证及豫C8U9**号事故车辆的行驶证合法有效。事故发生后，祁永超为熊兴道支付了现金16680元。
又查明，2014年度河南省城镇居民人均可支配收入为24391.45元，居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为28472元／年。
上述事实，有身份证、常住人口登记卡、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、诊断证明书、病历、出院证、医疗费票据、司法鉴定意见书及鉴定费票据、收据、交通费票据、居委会证明、证人证言、当事人陈述等证据材料在卷证实，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，侵犯民事权益，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人因侵权行为遭受严重精神损害，有权要求精神损害赔偿。保险公司对投保交通事故责任强制保险的被保险机动车发生道路交通事故造成人员伤亡、财产损失的，应当首先在交强险各责任限额内予以赔偿，超出交强险各分项赔偿限额的部分由侵权人赔偿。祁永超驾驶机动车行经街道在没有交通信号的道路上，未能在确保安全、畅通的原则下通行，且因抢救受伤人员变动现场，未能标明位置，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第七十条之规定，其违法行为是该起事故发生的原因，应承担事故全部责任。该认定已发生法律效力，本院予以确认。祁永超作为侵权人，依法应当承担侵权责任。但事故发生时，祁永超的驾驶证合法有效，豫C8U9**号肇事车辆的行驶证合法有效，豫C8U9**号肇事车辆在太平财产保险有限公司洛阳分公司投保了交强险，事故发生在保险合同的保险期间内，故保险人太平财产保险有限公司洛阳分公司依法应当首先在交强险责任限额范围内承担保险赔付责任，超出交强险责任限额部分，由祁永超承担赔偿责任。现熊兴道要求获得赔偿，理由充分，对于其要求的合理部分，本院依法予以支持。祁永超和太平财产保险有限公司洛阳分公司辩称中的合理意见本院依法予以采信。根据熊兴道的诉讼请求，其合理损失包括：
1.医疗费，按熊兴道实际发生的医疗费数额确定，为7238.10元，该款已由祁永超垫付；
2.住院伙食补助费，熊兴道住院共25天，其主张按100元／天的标准计算过高，本院根据当地实际生活及消费水平，确定按50元每天的标准计算，为1250元（25天×50元／天）；
3.营养费，根据信阳息州法医临床司法鉴定所的鉴定意见，熊兴道伤后营养期为90天，按每天20元的标准计算，其营养费损失应为1800元（90天×20元／天）；
4.护理费，根据信阳息州法医临床司法鉴定所的鉴定意见，熊兴道伤后护理期为60天，参照2014年度河南省居民服务业和其他服务业职工年平均工资28472元的标准，其护理费损失应为4680.33元（60天×（28472元／年÷365天））；
5.误工费，熊兴道仅提供潘新镇街道居民委员会证明及潘万强证明，主张误工费损失9361.20元，因其未能提供其他证据予以佐证，且事故发生时熊兴道已年满73周岁，其主张误工费损失本院依法不予支持；
6.残疾赔偿金，熊兴道虽为农业人口，但其自2004年起即租住在罗山县潘新镇街道，应按照城镇标准计算残疾赔偿金，其评残时已年满74周岁，残疾赔偿金应计算6年，根据鉴定意见，其因该次交通事故构成十级伤残，故残疾赔偿金应为14634.87元（24391.45元／年×6年×10%）；
7.精神损害抚慰金，本院结合当地生活水平及熊兴道的伤残程度等因素，酌定为5000元；
8.交通费，熊兴道主张600元，本院根据其受伤后就医的时间、地点，结合当地的实际交通状况，酌定为500元。
9.鉴定费，根据鉴定费票据确定，为1303.50元，该款已由祁永超支付。
上述熊兴道的合理损失共为36406.80元（7238.10元＋1250元＋1800元＋4680.33元＋14634.87元＋5000元＋500元＋1303.50元）。其中医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10288.10元（7238.10元＋1250元＋1800元），超出了交强险医疗费项10000元的赔偿范围；护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计24815.20元（4680.33元＋14634.87元＋5000元＋500元），属于交强险中死亡伤残险赔偿范围，且在赔偿限额110000元之内。故太平财产保险有限公司洛阳分公司应在交强险限额范围内直接赔偿熊兴道损失34815.20元（10000元＋24815.20元）。鉴定费1303.50元，依保险合同约定，不属于保险理赔范围，由祁永超承担（已支付）。故祁永超实际应赔偿熊兴道损失288.10元（10288.10元-10000元）。祁永超已先行垫付的医疗费7238.10元和已支付的现金16680元，应计算在熊兴道应获得的赔偿数额之内，扣除其应承担的部分，余额23630元（7238.10元＋16680元-288.10元）应予返还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司洛阳分公司于本判决生效后三日内赔偿原告熊兴道医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等各项共计34815.20元（含祁永超已支付应获得返还的23630元）；被告祁永超赔偿原告熊兴道医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等各项损失1591.60元（已给付）；
二、驳回原告熊兴道的其他诉讼请求。
如不按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由原告熊兴道负担200元，被告祁永超负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 柳 军
审 判 员 彭学彬
人民陪审员 潘再书
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 熊 涛