wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏法执字第695号
申请人：王荣青。
被执行人：李召军。
申请执行人王荣青申请执行被执行人李召军债权纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务。
本案在执行过程中查明：根据（2011）夏民一初字第649号民事调解书，被执行人李召军应给付申请执行人王荣青借款本金57606元，因被执行人李召军无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产情况，法院经查证被执行人当时确无财产可供执行。申请执行人书面同意法院终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2011）夏民一初字第649号民事调解书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次提出执行申请，本次终结裁定对申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 尹奎祖
审判员 于文平
审判员 赵海宁
二〇一五年十二月二日
书记员 王希乐
河北省景县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）景刑初字第154号
公诉机关河北省景县人民检察院。
被告人赵某。
法定代理人郭志敏。
辩护人李建龙，景县法律援助中心法律工作者。
辩护人马颖旭，景县法律援助中心法律工作者。
景县人民检察院以景检刑诉（2013）136号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2013年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因被告人赵某系未成年人，依法不公开开庭审理了本案。景县人民检察院检察员袁瑾初、王锋、被告人赵某及其法定代理人郭志敏、辩护人李建龙、马颖旭到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年4、5月份间，被告人赵某先后进入景县鑫泉雅居小区支某家中，盗窃现金20余元和价值300元的方正牌白色电脑主机一台。同年6月27日在进入景县梁集乡ＸＸ汽车服务中心盗窃现金约2100元，同年6月30日再次翻墙进入该汽车服务中心欲行盗窃时，因被人发现逃跑，盗窃未遂。同年7月份的一天，被告人赵某先后分别进入景县梁集乡烟子村王俊猛、梁某家中，分别盗窃现金400元、500元。后在翻墙进入梁集乡汇丰超市欲行盗窃时，因被店主察觉而逃跑，盗窃未遂。被告人赵某先后实施盗窃作案八起，其中两起未遂，盗窃现金及其物品折合人民币共计3320元。案发后，赃款已被被告人挥霍，赃物电脑主机已发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人赵某的供述；被害人支某、王某甲、梁某、王某乙、路某的陈述；景县物价局价格鉴定报告书；景县公安局扣押、发还物品清单；被告人赵某所在村委会出具的证明信；被告人赵某的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，采取翻墙入户的方法窃取公民的合法财产，多次盗窃（其中两起未遂），盗窃数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，扰乱了社会治安秩序，已构成盗窃罪，景县人民检察院指控罪名成立。鉴于其系未成年人，到案后能够如实供述其犯罪事实，具有法定从轻或减轻之情节，赃物电脑主机已发还被害人，庭审中能够认罪，依法应对其从轻处罚。辩护人的意见，予以采纳。据此，本院为保护公民的合法财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第十七条第三款、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月2日起至2014年1月1日止。罚金限本判决生效后30日内缴纳）。
二、继续追缴本案尚未追回的赃款，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘智华
审判员 刘俊杰
审判员 乜风凯
二〇一三年十一月十三日
书记员 李 娜
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第4837号
罪犯徐春金，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省三门县人民法院于2014年6月17日作出（2014）台三刑初字第57号刑事判决，以被告人徐春金犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年8月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐春金在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯徐春金在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的全部罚金，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯徐春金在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐春金准予减刑二个月（刑期自2014年6月17日至2015年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年九月一日
代书记员 陈兰君
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第4837号罪犯徐春金，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省三门县人民法院于2014年6月17日作出(2014)台三刑初字第57号刑事判决，以被告人徐春金犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月,并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年8月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯徐春金在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯徐春金在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的全部罚金，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯徐春金在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐春金准予减刑二个月（刑期自2014年6月17日至2015年9月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革审 判 员  方 梅审 判 员  吴益平二〇一五年九月一日代书记员  陈兰君
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第144号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人霍某，男，1961年10月10日出生，汉族，群众，初中文化，农民。2013年1月19日因涉嫌危险驾驶罪被迁安市公安局取保候审。
河北省迁安市人民检察院以迁检刑诉（2013）102号起诉书指控被告人霍某犯危险驾驶罪，于2013年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2013年4月22日公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派代理检察员王艳祥出庭支持公诉，被告人霍某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月18日14时20分许，被告人霍某在迁安市北环路三江野生鱼饭店与王某、杜宝才饮酒后驾驶冀B×××××号小型汽车沿迁安市西环路由北向南行驶至西环路与惠泉大街交叉口时，被执勤民警郭英华、任晓斌发现被告人霍某有酒后反应。当日14时50分在迁安市燕山医院抽取了被告人霍某的血样。2013年1月18日经迁安市公安局物证鉴定室检验鉴定，被告人霍某血液中酒精含量为166.33mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有迁安市公安局接受刑事案件登记表、到案经过，被告人霍某的供述，证人王某的证人证言，迁安市公安交警大队扣押物品、文件发还凭证及驾驶车辆照片，迁安市公安局随案移交物品光盘壹张，机动车驾驶证复印件及驾驶人信息、机动车登记查询结果，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，河北省迁安市公安局物证鉴定室酒精检测报告，迁安市公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，迁安市公安局鉴定意见通知书及被告人霍某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人霍某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。河北省迁安市人民检察院指控的罪名成立。但被告人霍某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为维护道路交通运输安全，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款的规定，判决如下：
被告人霍某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梅国良
二〇一三年六月八日
书记员 任 达
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜开民初字第225号
原告史放平。
委托代理人吴峥、吴斌，江苏九滨律师事务所律师。
被告周小华。
原告史放平与被告周小华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法由审判员徐瑛独任审判，于2015年6月12日公开开庭进行审理。原告史放平的委托代理人吴峥、吴斌及被告周小华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史放平诉称：2013年2月20日，他与周小华签订租房协议，约定由他将坐落于宜城街道下漳小区xxx号前半间及楼上5间房屋出租给周小华，年租金20万元，租期5年，周小华依约支付了第一、二年的租金，第三年仅支付3万元。2015年1月28日，周小华出具欠条，承诺尚欠17万元租金于2015年1月30日付清，如到时不付清则归还房屋。因周小华至今未支付租金，故起诉要求解除与周小华的租赁合同，要求周小华立即支付租金17万元并承担违约金10万元、承担本案诉讼费。
被告周小华辩称：同意解除合同，不同意史放平的其他诉讼请求。史放平自2015年1月30日起在出租房屋门上加锁，导致他所开的装潢公司无法经营，他有权拒付房租，并要求史放平承担违约金10万元。
经审理查明：2013年2月20日，原告史放平与被告周小华签订租房协议，约定由史放平将坐落于宜城街道下漳小区xxx号前半间及楼上5间合计约340平方米房屋（史放平于2012年4月28日从所有权人王文平处承租，租期至2018年5月1日，租赁期间王文平同意史放平转租）出租给周小华，租期5年，自2013年2月20日-2018年2月20日，年租金20万元，第一年的房租在签订合同当日一次性付清，以后每年租金提前一个月付清。任何一方不履行合同条款，应赔偿对方违约金50万元，该协议还约定了其他相关事项。合同签订后，周小华依约支付了第一、二年的租金。2015年1月18日，周小华支付房租3万元，同年1月28日，周小华出具欠条，载明尚欠17万元租金于2015年1月30日付清，如到时不付清归还房屋。2015年1月30日傍晚，因周小华未能支付剩余房租，史放平将周小华所承租的房屋唯一出入的门上锁，周小华也在门上挂了锁，二把锁一直锁在门上至今。2015年4月24日，史放平诉来本院。
以上事实，有房屋租赁协议、欠条及庭审记录等证据在卷佐证。
本院认为：原告史放平与被告周小华于2013年2月20日所签订的租房协议合法有效。现史放平要求解除合同，周小华同意解除，应予准许。史放平于2015年1月30日傍晚把出租房屋的门锁掉，导致周小华无法使用，故自2015年1月31日起周小华无需支付房租，周小华已经支付的2015年1月31日-2015年2月20日的房租11507元（200000元／365天＊21天）及下年度房租30000元合计41507元应予退还。周小华未能按协议支付房租，构成违约，应向史放平支付违约金，因双方约定违约金过高，本院酌情确定为60000元。因本案纠纷系周小华未按约支付租金引起，且周小华承诺于2015年1月30日付清应付房租，到时不付清归还房屋，故对周小华要求史放平因于2015年1月30日在出租房屋门上加锁而承担违约金10万元的主张，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百一十四条，第二百一十二条之规定，判决如下：
一、解除史放平与周小华于2013年2月20日所签订的租房协议。
二、史放平应向周小华退还房租41507元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
三、周小华应向史放平支付违约金60000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
四、驳回史放平的其他诉讼请求。
如果给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2675元（已适用简易程序减半收取），由史放平负担675元，周小华负担2000元。该款已由史放平垫付，周小华于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付史放平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 徐瑛
二〇一五年七月二十四日
书记员 邹祎
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民一终字第329号
上诉人（原审被告）刘会举，农民。
委托代理人杨传勇，山东宇慧律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘某，农民。
委托代理人吴波，泰安岱岳徂徕山法律服务所法律工作者。
上诉人刘某因健康权纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2013）岱民初字第1626号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人刘会举及其委托代理人杨传勇，被上诉人刘某及其委托代理人吴波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原、被告系亲兄弟。2013年3月3日下午，原被告因承包的鱼池发生争执。被告刘会举将原告打伤。同日，原告在泰安市岱岳区徂徕中心卫生院治疗，经该医院诊断为头外伤、牙外伤。2013年3月3日，该院为原告出具诊断证明一份，证明原告需休息治疗一个月。2013年3月7日，原告入住泰安市岱岳区徂徕中心卫生院住院治疗。经该医院诊断为脑震荡、头面部及四颗牙齿松动，需拔除，住院治疗14天，共支付医疗费9553.93元，报销7623.59元，自负1930.34元。原告为证明自己的损失，于2013年4月15日委托泰安泽宇司法鉴定所对其伤残等级及后续治疗费进行了鉴定。2013年4月23日，泰安泽宇司法鉴定所出具了泰泽司鉴所（2013）临鉴字第150号司法鉴定意见书，鉴定意见为：一、刘某的伤残等级为十级伤残；二、刘某后续需进行烤瓷牙修复，中等价位每颗牙需1200元，每十年更换一次。庭审时，被告对该鉴定意见书提出异议，但并未提出重新鉴定申请。审理中，原告提交门诊补助收据一张，金额188.48元；医药费收据一张，金额180元。另查明，2013年6月7日，泰安市公安局徂徕派出所为原告出具报案证明一份，内容为：2013年6月7日上午，刘某到徂徕派出所报案称，2013年3月3日下午在曹庄村北鱼池因琐事被刘会举打掉下门牙四颗，刘某报案只是让派出所知道被刘会举打伤这件事情，不要求公安局机关调查处理。
原审法院认为，公民享有生命健康权，依照法律规定，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费、交通费等合理费用。庭审中，虽然被告不认可打伤原告，但原、被告均认可当时发生争执时原被告及原告妻子和证人张某在现场，因此，原审法院采信证人张某的证人证言。因此，被告刘会举殴打原告刘某，致原告刘某受伤可以认定，被告对原告刘某因身体受到伤害而遭受的财产损失应当承担赔偿责任，包括受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入。因此，原告刘某要求被告赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、牙齿修复费的请求，原审法院依法应予支持。医疗费应根据医疗机构的医疗费单据、诊断证明、病例等确定。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。残疾赔偿金根据受害人的伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。牙齿修复费按照普通适用器具的合理费用标准计算，更换周期参照配制机构的意见确定。本案中，原告现已52周岁，牙齿修复应以二次为宜。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告刘会举赔偿原告刘某医疗费1930.34元、误工费776元，住院伙食补助费420元，残疾赔偿金18892元，牙齿修复费9600元，共计31618.34元，限被告自本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费841元，由被告刘会举承担600元，原告承担241元。
上诉人刘会举不服原审判决上诉称，上诉人没有殴打被上诉人，被上诉人牙伤不是上诉人造成的，而是被上诉人自己造成的，上诉人不应承担赔偿责任。请求二审法院撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人刘某辩称，原审判决认定事实清楚，上诉人在与被上诉人发生争执过程中将被上诉人打伤。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，上诉人与被上诉人在争执过程中，是相互殴打。岱岳区徂徕中心卫生院门诊病历记载刘某病情：牙齿松动，要求拔牙。其他事实与一审查明的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人在发生争执时，相互殴打，致被上诉人刘某受伤，对被上诉人刘某因身体受到伤害而造成的经济损失，上诉人负有过错应承担主要责任。被上诉人与上诉人相互殴打，自己身体受到伤害所造成的经济损失，其对损害结果的发生也有一定过错，应承担次要责任。原审判决认定上诉人刘会举承担全部责任，不符合客观事实及法律规定，对此应调整为上诉人刘会举应承担60%责任，被上诉人应承担40%责任。上诉人称没有殴打被上诉人，上诉人不应承担赔偿责任的主张，未提供证据证实，其主张不能成立，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销泰安市岱岳区人民法院（2013）岱民初字第1626号民事判决第一项；
二、维持泰安市岱岳区人民法院（2013）岱民初字第1626号民事判决第二项；
三、上诉人刘会举赔偿被上诉人刘某各项经济损失18971元（医疗费1930.34元、误工费776元、住院费伙食补助费420元、残疾赔偿金18892元、牙齿修复费9600元，共计31618.34元的60%）。
一审案件受理费841元，由上诉人刘会举负担383元，由被上诉人刘某负担458元；二审案件受理费841元，由上诉人刘会举负担383元，由被上诉人刘某负担458元。一审中上诉人应负担部分已由被上诉人预交及二审中被上诉人负担已由上诉人预交部分，待执行时，双方一并抵顶后互为支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 王安广
审 判 员 李 健
代理审判员 李 腾
二〇一四年六月十六日
书 记 员 袁 琳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0191民初7191号
原告孙明勇，男，1981年7月3日出生，汉族。
委托代理人王淑君，河南国银律师事务所律师。
委托代理人杨佩佩，河南国银律师事务所实习律师。
被告马淑玲，女，1976年12月13日出生，汉族。
委托代理人王明亮，河南信永律师事务所律师。
委托代理人夏伟华，河南信永律师事务所实习律师。
原告孙明勇诉被告马淑玲不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙明勇的委托代理人王淑君、杨佩佩，被告马淑玲的委托代理人夏伟华、王明亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年2月14日，由于原告操作失误，误从原告账户向被告在郑州中国银行总行处开立的账户分两笔划入6万元。因原告与被告不存在债权债务关系，事后原告向被告催还该款未果，诉至本院，请求依法判令被告返还不当得利款6万元并支付资金占用期间的利息。
被告辩称：1、原告称转账系操作失误，与事实不符，银行转账必须用户名与账号一致才可转入，在这种情况下不可能出现操作失误，根据其转账记录显示，原告分两次转账，两次不可能出现同样的操作失误，于理不合；2、其取得利益有合法依据，原告与案外人赵国增对代还信用卡业务有口头协议，约定由原告代还信用卡，每一万元赵国增给原告80元手续费，因此该笔转账系原告根据案外人的协议所履行的义务，具有明确的法律上的给付目的，同时其取得该利益也是根据合法的协议；3、虽然原告未将该笔费用直接支付给赵国增，但原告将6万元转入其账户明显经过赵国增授意，这并不影响原告与赵国增之间的借贷关系，因此，原告转到信用卡上的6万元应当由赵国增承担，与其无关。
经审理查明：2016年2月14日，原告通过中国银行股份有限公司郑州经济技术开发区支行向被告账户分两次转入人民币共计6万元。原告自认其受赵国增委托，代为偿还被告信用卡欠款。此前赵国增也曾委托其向被告的信用卡还款，只是之前所转款项赵国增及时支付给了原告。2016年4月14日，原告以错将上述款项转入被告账户，被告应当返还不当得利为由诉至本院。
以上事实有转账记录单等证据及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。
本院认为：当人事对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告受他人委托，向被告账户转款，并非其操作失误。故本案所涉及的6万元不构成不当得利。对于原告要求被告返还6万元并支付利息的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告孙明勇的诉讼请求。
案件受理费1300元，由原告孙明勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 张振红
代理审判员 牛建军
人民陪审员 王素玲
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 韩 帅
青海省海东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青02民终47号
上诉人（原审被告）马某甲，女，生于1991年，回族，青海省民和回族土族自治县人。
上诉人（原审被告）马某乙，女，生于1967年，回族，青海省民和回族土族自治县人。
上诉人（原审被告）马某丙，男，生于1963年，回族，青海省民和回族土族自治县人。
被上诉人（原审原告）冶某某，男，生于1989年，回族，青海省民和回族土族自治县人。
委托代理人魏占虎，青海河湟律师事务所律师。
上诉人马某甲、马某乙、马某丙因与被上诉人冶某某婚约财产纠纷一案，不服民和回族土族自治县人民法院(2016)青0222民初1540号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人马某甲、马某乙、马某丙以同意一审判决为由，于2017年3月15日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人马某甲、马某乙、马某丙在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人马某甲、马某乙、马某丙撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2500元减半收取1250元，由上诉人马某甲、马某乙、马某丙负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张银生
审判员 冯明明
审判员 王新育
二〇一七年三月十五日
书记员 刘拯琳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291民初3865号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：罗恒，该公司员工。
委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。
被告：郭海燕，女，汉族，住河南省辉县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告郭海燕借款合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取73元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。
审 判 长 方 萍
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 刘向文
二〇一七年八月二十二日
法官 助理 范德旺
书 记 员 朱维林
四川省威远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）威非执审字第545号
申请执行人：威远县人口和计划生育局。
法定代表人：杨普尚，局长。
被执行人：黄某某。
被执行人：徐某。
申请执行人威远县人口和计划生育局因征收黄某某、徐某社会抚养费纠纷一案，于2014年11�3日向本院申请强制执行。本院受理后，于2014年11月5日依法组成合议庭对申请执行人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。该案现已审查完毕。
申请执行人威远县人口和计划生育局于2012年12月10日作出威人口征决（2013）第15-43号《社会抚养费征收决定书》，认定二被执行人于2007年7月16日非婚生育一孩，并根据《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《社会抚养费征收管理办法》第三条第二款之规定，作出向二被执行人征收8652元社会抚养费的决定。
本院经审查认为，该具体行政行为所认定的事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行威远县人口和计划生育局于2012年12月10日作出的威人口征决（2013）第15-43号《社会抚养费征收决定书》确定的内容。
审判长 缪 力
审判员 易家全
陪审员 曾学军
二〇一四年十一月五日
书记员 官礼斌
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑一终字第366号
原公诉机关河南省巩义市人民检察院。
上诉人（原审被告人）崔宪伟，男，1974年4月7日出生，汉族。1995年2月25日因犯盗窃罪、敲诈勒索罪被河南省巩义市人民法院判处有期徒刑五年；1998年12月25日因盗窃被劳动教养两年；2003年1月2日因犯盗窃罪被该院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2007年2月5日因犯盗窃罪被该院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；2007年10月23日因犯盗窃罪被该院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；2008年12月30日因犯盗窃罪被该院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元，2012年6月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月27日被巩义市公安局刑事拘留，7月11日被逮捕。现羁押于巩义市看守所。
河南省巩义市人民法院审理河南省巩义市人民检察院指控原审被告人崔宪伟犯盗窃罪一案，于二Ｏ一五年十月九日作出（2015）巩刑初字第373号刑事判决，认定原审被告人崔宪伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。宣判后，原审被告人崔宪伟不服判决，以原判量刑过重为由提出上诉。在本院审理过程中，上诉人崔宪伟自愿申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，上诉人崔宪伟自愿撤回上诉的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人崔宪伟撤回上诉。
河南省巩义市人民法院（2015）巩刑初字第373号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 竹庆平
审判员 薛春锋
审判员 宁 伟
二〇一五年十一月十二日
书记员 张源洋
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄄商初字第87号
原告王永强，男，住山东省鄄城县。
被告颜世见，男，住山东省鄄城县。
被告鄄城县瑞腾户外家俱有限公司。
住所地山东省鄄城县。
法定代表人颜世见，总经理。
原告王永强诉被告颜世见、鄄城县瑞腾户外家俱有限公司（以下简称瑞腾公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王永强到庭参加了诉讼，被告颜世见、瑞腾公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告颜世见是瑞腾公司法定代表人，2012年3月至2013年7月24日，被告瑞腾公司因资金紧张多次向原告借款，原告通过转账将借款打入颜世见指定的本人账户，该借款用到了瑞腾公司。截止到2013年7月24日，被告共欠原告本金1900000元，利息1064000元，被告颜世见向原告出具借条一份，并加盖了瑞腾公司公章。经原告多次催要，被告一直未还，为维护原告的合法权益，请求法院判令两被告偿还本息合计2964000元及以后利息，利息按约定月息三分五厘计算，自2013年7月24日起至付清之日止，诉讼费用由被告负担。
两被告均未答辩。
经审理查明，被告颜世见系瑞腾公司的法定代表人，2012年4月26日至2012年11月15日期间，被告多次向原告借款，被告颜世见让原告将借款打入其指定的本人账户，原告通过王绍军账户分别于2012年4月26日向颜世见转账支付借款72000元，6月15日支付184000元，8月29日支付300000元，11月15日支付760000元，以上合计1316000元。原告王永强称另向被告颜世见交付现金584000元，原告未举证。被告颜世见于2013年7月24日向原告出具借条一份，载明：“2012年3月29日至2013年7月24日共借到王永强人民币现金1900000元，利息1064000元，以后所产生的利息按3分5计算”。被告颜世见在借款人处签署自己的名字，并在借条上加盖了瑞腾公司的公章。后经原告催要未果，原告诉至本院，请求法院判令两被告偿还借款本金1900000元，利息1064000元，共计2964000元及利息，利息按约定月息3分5厘计算，自2013年7月24日起至付清之日止。原告对借条中载明的利息1064000元，未能提供计算依据及计算方法。
另查明，原告起诉时诉状显示标的额为21900元，但原告实际是按本金1900000元交纳案件受理费。庭审中原告变更诉讼请求，将本金增加至2964000元，对增加的部分，在规定的时间内未补交案件受理费。
上述事实有当事人陈述、转账凭证、借条等在卷为凭，并经开庭审查，足以认定。
本院认为，原告提供的4份转账凭证显示原告通过王绍军的账户向被告颜世见支付借款1316000元，颜世见向原告出具了借据，在借款人处签署自己的名字，并在借据上加盖了瑞腾公司单位公章，原告认可该借款系瑞腾公司使用，故原告要求被告瑞腾公司承担偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。尽管被告向原告出具了1900000元的借据，但原告只提供了支付1316000元借款的证据，本院认定原告向被告支付借款1316000元，原告请求被告偿还借款，证据充分，本院予以支持，但数额应以法院核实为准。原告称以现金的方式支付被告借款584000元，原告未举证，待原告有证据后可另行主张。被告出具的借条载明利息1064000元，虽然原告不能提供利息的计算依据及方法，但借条上显示了利息数额，据此足以证明被告向原告借款时，双方约定了利息，故被告自借款之日应支付原告利息。原告主张利息按约定月息3分5厘计算，超过法律规定，超过部分本院不予支持，利息应按中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率4倍计算。原告起诉时按1900000元本金交纳案件受理费，庭审中原告要求按2964000元（1900000元＋1064000元）作为本金计算利息，对增加部分，在规定时间内未补交案件受理费，故本院视为其放弃权利。本案中颜世见代表瑞腾公司向原告借款的行为系职务行为，颜世见不是真正的借款人，不是承担义务的责任主体，原告要求颜世见承担责任，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鄄城县瑞腾户外家俱有限公司于判决生效后10日内偿还原告王永强借款本金1316000元及利息（利息按中国人民银行同期同类银行贷款利率的4倍计算，分别自每次借款转账之日起计算至本判决指定履行期限届满之日止）；
二、被告颜世见不承担责任；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21900元，保全费2000元，共计23900元由被告鄄城县瑞腾户外家俱有限公司负担。原告已垫付，待被告履行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审 判 长 高瑞环
审 判 员 张秋菊
人民陪审员 吴延杰
二〇一四年五月二十日
书 记 员 宋秀菊
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）酒刑一终字第60号
原公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）于某某，男，汉族，生于1957年2月3日。
辩护人李慧琴，甘肃竭诚律师事务所律师。
酒泉市肃州区人民法院审理酒泉市肃州区人民检察院指控原审被告人于某某犯诈骗罪一案，于2014年5月20日作出（2014）酒肃刑初字第209号刑事判决。于某某不服，提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明，2011年10月，被害人梁某甲的弟弟梁某乙因涉嫌犯罪被公安机关抓获，后被害人梁某甲通过他人介绍认识田某某，并将20万元人民币交给田某某，田某某通过他人介绍火某某（别名火高林），将19万元人民币交给火某某，火某某又找到被告人于某某后，将6万元现金及两把紫砂壶交给被告人于某某，委托被告人于某某疏通关系对梁某乙从轻处理，被告人于某某在明知无法托关系办理受托之事的情况下，仍以帮忙为由收取火某某现金6万元及紫砂壶两个，并将该资金用于自己公司使用。案发后经鉴定，两个紫砂壶为当代工艺品，价值630元。合计诈骗总价值60630元。
认定上述事实的证据有，被害人梁某甲的报案及陈述、证人李某某、火某某、刘某、田某某等人的证言、中国工商银行个人业务凭证、中国农业银行综合应用系统凭证、扣押、返还物品清单、价格鉴定意见书、被告人于某某的供述等。
原审认为，被告人于某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物价值60630元，数额巨大，其行为构成诈骗罪。被告人于某某系初犯，且案发后退赔赃款，可酌定从轻处罚。被告人于某某对指控提出本人系做生意才上当受骗，没有诈骗的辩解和其辩护人提出本案指控的事实不清，证据不足，不构成诈骗罪；被告人也受骗了，是被动帮忙；被害人有过错的辩护观点，经查，与事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条之规定，判决：被告人于某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金15000元。
于某某上诉称“主观上没有诈骗的故意，案发后能积极退赃、主动坦白，量刑过重”；辩护人提出相同的辩护观点。
审理查明，原判认定上诉人于某某犯诈骗罪的事实及情节是正确的。据以定案的证据，经原审开庭举证、质证，又经二审核查，其来源合法，内容真实、有效，足以证实原判认定的事实。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人及辩护人所提“主观上没有诈骗的故意”的上诉理由及辩护观点，经查，上诉人于某某明知没有为他人办事的能力而收受财物后未办理请托事项，且经他人多次索要财物不予退还，诈骗故意明显；所提“案发后积极退赃、主动坦白，量刑过重”的上诉理由及辩护观点，经查，上诉人虽有积极退赃、坦白情节，但一审已在法定刑幅度内从轻处刑，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘战玲
审 判 员 张巧梅
代理审判员 杨 勇
二〇一四年八月十五日
书 记 员 赵国才
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青白民初字第885号
原告黄某某。
委托代理人曾红波，四川达和律师事务所律师。
被告曾某某。
被告吴某某。
原告黄某某与被告曾某某、吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理。依法由审判员周海容适用简易程序于2014年5月28日公开开庭进行了审理。庭审后，双方均申请给一月调解期。原告黄某某的委托代理人曾红波，被告曾某某、吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，二被告系夫妻关系。因做生意需要资金，二被告向原告借款5万元，并于2012年12月23日向原告出具借条。之后，经原告催收，二被告至今未归还借款。现起诉要求二被告立即归还借款本金5万元。
被告曾某某辩称，款不是被告曾某某借的，不清楚借款的事实。
被告吴某某辩称，借款是事实，用于做生意，但生意亏了，故未归还。
经审理查明，被告曾某某与被告吴某某系夫妻关系。因做生意需要资金周转，向原告借款5万元，并出具借条一张。载明：“今日借黄某某人民币50000元，大写伍万元整。借款人：曾某某吴某某2012年12月23日”后经原告催收，二被告未归还借款。
以上事实有原、被告身份证明、借条及双方当事人当庭陈述在案予以证实。
本院认为：原告与二被告之间的借贷关系成立，二被告借原告的款应予归还。故对原告要求二被告归还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告吴某某、曾某某于本判决发生法律效力之日起十日内共同归还原告黄某某借款5万元。
本案案件受理费25元由被告曾某某、吴某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周海容
二〇一四年七月七日
书记员 温菊梅
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸠执字第01247号
申请人圣某某，女，1936年8月17日出生，汉族，住芜湖市。
被执行人许某某，男，1969年3月9日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
本院依据已经发生法律效力的（2012）鸠民一初字第01976号民事调解书，于2015年11月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法对被执行人许某某银行存款6350元予以划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 黎
二〇一五年十二月七日
书记员 夏程福
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民初字第01566号
原告周城，男，1984年4月26日出生，汉族，住靖边县张家畔镇，农民。
被告李涛，男，出生年月不详，汉族，住靖边县张家畔镇南关，农民。
被告胡红，男，出生年月不详，汉族，住靖边县张家畔镇南关，农民。
本院在审理原告周城与被告李涛、被告胡红民间借贷纠纷一案中，原告周城于2014年12月5日向本院提出撤回对二被告起诉的申请。
本院认为，原告撤回对被告起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一项第五款的规定，裁定如下：
准予原告周城撤回对被告李涛、胡红的起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告周城负担。
（此页无正文）
审 判 长 牛怀玉
审 判 员 郑琰丰
代理审判员 延 飞
二〇一四年十二月五日
书 记 员 马晓娟
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第2749号
罪犯叶定勇，男，1991年9月24日出生于浙江省三门县，汉族，初中文化，现在宁波市看守所服刑。
宁波市江东区人民法院于2010年11月3日作出了(2010)甬东刑初字第419-1号刑事判决，以被告人叶定勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所2011年7月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯叶定勇在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯叶定勇在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯叶定勇在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯叶定勇减去有期徒刑二个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一一年七月十九日
代书记员 何锦霞
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第757号
申请人李来叶。
被执行人辉县市明德皮业有限公司。
法定代表人李保林，该公司经理。
李来叶申请执行辉县市明德皮业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人李来叶依据生效的（2013）辉民初字第2143号民事调解书，于2014年6月3日向我院申请执行，本院于同年6月16日向被执行人辉县市明德皮业有限公司送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款95万元，加倍支付迟延履行期间的债务利，承担案件受理费7215元、执行费11900元，逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人辉县市明德皮业有限公司履行案款60000，余款双方当事人协商达成执行和解协议：被执行人辉县市明德皮业有限公司从2014年7月1日起，每月25日前给付申请人李来叶现金30000元，从2015年1月1日起，每月25日前给付申请人李来叶现金50000元，直至案款偿还完毕为止。现协议正在履行中。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）辉民初字第2143号民事调解书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李如吉
审判员 孙居亮
审判员 李龙山
二〇一四年十一月十四日
书记员 高 琳
新疆维吾尔自治区吐鲁番地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吐中民立终字第60号
上诉人（原审被告）新疆今日建筑工程有限公司。住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区西环中路*号徽商饭店**楼。
法定代表人任卫东，系公司董事长。
被上诉人（原审原告）张宏强，男，汉族，1975年4月出生，现住吐鲁番市托克逊县。
原审被告刘春树，男，汉族，系新疆今日建筑工程有限公司托克逊项目负责人，现住吐鲁番市托克逊县。
上诉人新疆今日建筑工程有限公司不服托克逊县人民法院（2015）托民一初字第427号民事裁定，向本院提出上诉。理由是，该案被上诉人提供的证据无法证实合同履行地为托克逊县，故依法应当由上诉人（被告）所在地人民法院，即乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院管辖。请求二审撤销原审裁定，将该案移送至乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人新疆今日建筑工程有限公司在上诉状中认可被上诉人张宏强现住吐鲁番市托克逊县。本案诉讼的是上诉人在托克逊县中泰化学承建项目期间在被上诉人处赊购调料的欠款，且由上诉人承建项目负责人刘春树出具欠款证明。争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，故一审法院认定合同履行地为托克逊县正确。上诉人的上诉请求无据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玉 英
审 判 员 付 劲 松
代审判员 阿孜古力*麻合木提
二〇一五年十一月二日
书 记 员 高 乐
新疆维吾尔自治区吐鲁番地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）吐中民立终字第60号上诉人（原审被告）新疆今日建筑工程有限公司。住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区西环中路*号徽商饭店**楼。法定代表人任卫东，系公司董事长。被上诉人（原审原告）张宏强，男，汉族，1975年4月出生，现住吐鲁番市托克逊县。原审被告刘春树，男，汉族，系新疆今日建筑工程有限公司托克逊项目负责人，现住吐鲁番市托克逊县。上诉人新疆今日建筑工程有限公司不服托克逊县人民法院（2015）托民一初字第427号民事裁定，向本院提出上诉。理由是，该案被上诉人提供的证据无法证实合同履行地为托克逊县，故依法应当由上诉人（被告）所在地人民法院，即乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院管辖。请求二审撤销原审裁定，将该案移送至乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院管辖。本院经审查认为，上诉人新疆今日建筑工程有限公司在上诉状中认可被上诉人张宏强现住吐鲁番市托克逊县。本案诉讼的是上诉人在托克逊县中泰化学承建项目期间在被上诉人处赊购调料的欠款，且由上诉人承建项目负责人刘春树出具欠款证明。争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，故一审法院认定合同履行地为托克逊县正确。上诉人的上诉请求无据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张       玉       英审 判 员 付       劲       松代审判员 阿孜古力·麻合木提二〇一五年十一月二日书 记 员 高              乐
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤03刑终1454号
原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男。因本案于2015年7月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人李某某犯抢劫罪一案，作出（2016）粤0307刑初296号刑事判决。宣判后，原审被告人李某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，提审上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现本案已审理终结。
原审查明，2014年11月13日15时30分许，被害人杨某云在龙岗区汽车总站外乘坐被害人李某某驾驶的粤BXXX**出租车准备从龙岗区中心城到深圳市宝安区沙井街道，杨某云上车后，案犯李某（另案处理，已起诉）随即坐到粤BXXX**出租车的副驾驶位置，车辆行驶过程中，李某某、李某对杨某云实施威胁恐吓，逼迫杨某云将随身携带的财物交出来，杨某云被迫将现金人民币400元交给李某、李某某，后杨某云对李某、李某某谎称要到深圳市坪山新区,并趁李某、李某某不注意时拨打110电话报警求助，李某、李某某将杨某云载至坪山新区坪山街道坪环社区XX路创XXXXXXXX店北侧XXXX公交站处将杨某云放下后匆忙逃离现场。
上述事实，有下列经过原审庭审质证的证据证实：1、物证。2、书证：身份证明、抓获经过、110接处警情况登记表等。3、证人汤某勇证言。4、被害人杨某云陈述。5、被告人李某某的供述与辩解。6、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验检查笔录及辨认笔录。7、视听资料、电子数据：监控录像光碟六张。
原审认为，被告人李某某无视国家法律，抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。综观本案证据，认定被告人犯抢劫罪的证据有被害人的陈述和指认、有证人证言、报警记录等证据佐证，已形成完整证据链。因此，被告人的无罪辩解不属实，原审法院不予采纳。被告人的辩护人提出的除被告人系初犯、偶犯的辩护意见属实外，其他辩护意见不属实，不予采纳。原公诉机关出具的量刑建议合理合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。
上诉人李某某提出上诉称，被害人杨某云从上车到目的地，人身也没有受到任何伤害，身上的手机项链等物品也完整无损。因此，其没有实施抢劫，只是多敲诈了320元钱，这仅构成敲诈勒索罪。希望二审法院依法改判。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实相同。原审所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，证据确实、充分，二审期间上诉人未提交新证据，本院对一审采信的证据和认定的事实均予确认。
本院认为，上诉人李某某无视国家法律，抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。关于上诉人提出本案属敲诈勒索的上诉理由，本院认为，根据本案现有被害人的陈述和指认以及报警记录等证据结合案发时被害人所处之情况，证实上诉人当场使用暴力侵害相威胁，劫取被害人杨某云现金人民币400元，且现未有证据证实上诉人实施敲诈勒索之行为，故应认定上诉人构成抢劫罪，该上诉理由本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 宇
审 判 员 林 福 星
代理审判员 袁 琰
二〇一六年八月十二日
书 记 员 陈姗姗（兼）
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第2088-1号
申请执行人葛振华，退休干部，阳谷县黄山路国泰广场路西。
被执行人北京绿地生实业有限公司，住所地北京市丰台区丰台东路刘家村126号。
法定代表人付崇利，董事长。
本院（2013）聊东商初字第1674号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人北京绿地生实业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人北京绿地生实业有限公司有房产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定裁定如下：
一、查封被执行人北京绿地生实业有限公司所有的位于冠县五星金桂园小区＊号16层1601号住宅楼一套
二、查封期限两年。查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曲立明
二〇一四年八月六日
书记员 王 斐
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291民初3056号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
诉讼委托代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
诉讼委托代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。
被告：南陵县阿波罗音乐会所，住所地安徽省南陵县籍山镇，经营者为殷建平，男，汉族，户籍地址江苏省镇江市丹徒区。
诉讼委托代理人：范守祥，男，汉族，户籍地址安徽省合肥市庐阳区。
原告福州大德文化传播有限公司诉被告南陵县阿波罗音乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。2017年8月28日，经本院主持调解，双方当事人达成调解协议，被告南陵县阿波罗音乐会所当场支付赔偿款（已履行）、承担本案诉讼费，原告福州大德文化传播有限公司撤回对被告南陵县阿波罗音乐会所的起诉。同日，原告福州大德文化传播有限公司向本院提交了书面撤诉申请。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告南陵县阿波罗音乐会所负担，本院决定予以免交。
审判员 丁家平
二〇一七年八月二十八日
书记员 陈凤梅
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……
（五）准许或者不准许撤诉；
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民重字第4号
原告张墨馨。
法定代理人李翠红。
被告曹昌伟。
被告高洪燕。
被告ＸＸ。
原告张墨馨与被告曹昌伟、高洪燕、ＸＸ赠与合同纠纷一案，原告于2015年3月4日向本院提出保全申请，要求对被告ＸＸ名下的位于新泰市楼德镇文化路南首的房产（房产证号：备案合同号SF000498）予以查封，并已提供担保。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、对被告ＸＸ名下的位于新泰市楼德镇文化路南首的房产（房产证号：备案合同号SF000498）予以查封。
二、对原告提供的担保财产位于新泰市城区丽苑小区12幢511号房产（房产证号：新房权证新泰市字第SMS2014010**号）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵高峰
二〇一五年三月六日
书记员 范 娜
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第652号
申请执行人赵某。
被执行人某公司。
被执行人张某。
被执行人李某甲。
被执行人李某乙。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人未提供可执行线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2013）任民初字第1971号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行剩余的债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阴衍文
审判员 陈 涛
审判员 刘晓栋
二〇一四年九月二十四日
书记员 姜海青
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）河民初字第10号
原告巴某，男，汉族，现住东营市河口区六合街道。
被告四通海洋公司，驻东营市汾河路以南、东六路以西。
法定代表人赵某1。
被告赵某1，女，汉族，现住东营市广饶县李鹊镇。
被告四通房地产公司，驻东营市东营区。
法定代表人赵某2。
被告赵某2，男，汉族，现住东营市广饶县李鹊镇。
被告无棣闽赣房地产公司，驻山东省无棣县。
法定代表人毛某，董事长。
被告毛某，男，汉族，现住东营市东营区。
本院在审理原告巴某与被告四通海洋公司、赵某1、四通房地产公司、赵某2、无棣闽赣房地产公司、毛某民间借贷纠纷一案中，原告巴某于2011年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巴某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巴某撤回起诉。
案件受理费25200元，减半收取12600元，诉讼保全费5000元，由原告巴某负担。
审判长 薄一才
审判员 王建彩
审判员 徐秀红
二〇一一年十二月二十日
书记员 邱燕君
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执终字第1277号
申请执行人：中国农业银行莱阳市支行。
法定代表人：王辉波，该行行长。
委托代理人：姜婵。
被执行人：李晓文。
被执行人：顾玉欣。
被执行人：位德南。
被执行人：丁淑香，系位德南之妻。
申请执行人农行莱阳市支行与被执行人借款、担保合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳商初字第119号民事判决书已发生法律效力，于2014年3月30日立案执行。本案在执行过程中发现被执行人无其他财产可供执行，经申请执行人书面同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）莱阳执字第1277号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一四年六月十六日
书记员 栾向东
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2014）莱阳执终字第1277号申请执行人：中国农业银行莱阳市支行。法定代表人：王辉波，该行行长。委托代理人：姜婵，该行职工。被执行人：李晓文，男，1988年5月8日出生，汉族，住莱阳市团旺镇北团旺村。被执行人：顾玉欣，男，1963年5月17日出生，汉族，住莱阳市团旺镇东石格庄村。被执行人：位德南，男，1965年5月29日出生，汉族，住莱阳市团旺镇东团旺村。被执行人：丁淑香，女，1965年10月22日出生，汉族，住址同上，系位德南之妻。申请执行人农行莱阳市支行与被执行人借款、担保合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳商初字第119号民事判决书已发生法律效力，于2014年3月30日立案执行。本案在执行过程中发现被执行人无其他财产可供执行，经申请执行人书面同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2014）莱阳执字第1277号案的本次执行终结。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄松建审判员  李卫界审判员  高 飞二〇一四年六月十六日书记员  栾向东
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第2441号
原告林爱龙，男，1934年7月20日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
被告林昌华，男，1959年6月22日出生，汉族，福建省福清市人，原住福清市，现在新加坡，具体住址不详。
原告林爱龙与被告林昌华民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告林爱龙到庭参加诉讼，被告林昌华经本院公告送达应诉文书及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林爱龙诉称：被告因经营海口农场空心机砖厂缺乏资金于1996年3月22日向原告借款20000元，约定利息按月利率2%计算，并亲笔出具借条交原告收执。被告每两个月偿还一次利息800元，利息已偿还至1997年9月22日止。后经原告多次向被告催讨，被告拖欠至今。请求法院判令被告偿还原告借款20000元及利息，利息按月利率2%从1997年9月22日起计算至还清款目之日止，本案诉讼费由被告承担。
被告林昌华未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据材料。
经审理查明：被告林昌华因缺乏资金于1996年3月22日向原告林爱龙借款20000元，双方约定利息按月利率2%计算，但未约定具体还款日期，并由被告亲笔出具借条交给原告收执。被告每两个月偿还原告利息800元，其利息已偿还至1997年9月22日止，并由被告将上述偿还每笔利息记载在借条原件的背面。嗣后，经原告多次催讨，被告至今未还余款本息。
以上事实，有原告提供的原告居民身份证一份，福清市公安局出具的被告户籍回执函及其出入境记录单，被告出具的借条一份及原告的庭审陈述为证。被告林昌华经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。以上证据经本院审查核实，来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以确认。
本院认为：被告林昌华从1997年9月22日起拖欠原告林爱龙借款20000元及其利息至今未还，有被告出具给原告的借条为证，事实清楚，双方债权债务关系明确，被告应当予以及时偿还。被告林昌华经本院公告送达，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林昌华应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林爱龙20000元及其利息，利息按月利率2%从1997年9月22日起计算至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2290元，由被告林昌华负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 王 统 勇
审判员 魏益钦审判员游捷
二〇一四年十二月二日
书记员 施 李 春
附注：一、本判决书引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。
当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。……
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民一初字第1524号
原告占国球，男。
委托代理人苏节进，江西华星律师事务所律师。
委托代理人袁列文，江西华星律师事务所律师。
被告乐来忠，男。
委托代理人鄢军强，江西道都律师事务所律师。
被告黄田财，男。
被告乐间昌，男。
原告占国球与被告乐来忠、黄田财、乐间昌健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告占国球于2016年1月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告占国球的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告占国球撤回起诉。
案件受理费6798元，减少收取1250元，由原告占国球负担。
审 判 长 周淑琴
代理审判员 王志超
人民陪审员 杨树太
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 汪 亮
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）诸刑初字第31号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人伊某。2014年11月3日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
辩护人朱年英。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2015）7号起诉书指控被告人伊某犯交通肇事罪，于2015年1月6日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院审查后于同日立案，并于2015年1月25日决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派代理检察员张亮出庭支持公诉，被告人伊某及其辩护人朱年英到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月28日8时50分许，被告人伊某驾驶制动装置不符合国家技术标准的鲁Q×××××号小型轿车沿薛馆路由西向东行驶，至诸城市境内薛馆路120Km＋200m处，因未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，未实行右侧通行，超速行驶，驶入道路左侧，与顺行左转弯的韩某甲驾驶的电动自行车发生交通事故，致韩某甲经诸城市人民医院救治无效于2014年10月19日在家中死亡。被告人伊某承担事故的主要责任。
上述事实，被告人伊某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有书证办案说明、归案情况说明、道路交通事故认定书、户籍证明，证人韩某证言，诸城市公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书、山东交通职业学院司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伊某违法驾驶车辆，以致发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，并负事故主要责任，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人伊某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人伊某在现场等待处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。积极补偿被害人亲属（民事赔偿另行处理），取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人辩称从轻处罚的上述理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人伊某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
伊某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 静
人民陪审员 张 涛
人民陪审员 王晓波
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 李 娟
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0109执3023号
申请执行人：邹斌，男，1975年1月1日出生，汉族，住安徽省。
被执行人：陈利民，男，1957年12月3日出生，汉族，户籍地上海市。
被执行人：王怀芳，女，1962年10月2日出生，汉族，户籍地上海市。
本院在执行邹斌与陈利民、王怀芳民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人陈利民、王怀芳发出执行通知，责令被执行人履行(2016)沪0109民初24782号民事判决确定的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，除轮候查封被执行人名下上海市新市南路XXX弄XXX号XXX室房屋外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吉旺晟
审 判 员 郝思琴
代理审判员 陈孝铭
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 周 驰
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291民初3220号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
诉讼委托代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
诉讼委托代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。
被告：南陵县阿波罗音乐会所，住所地安徽省南陵县籍山镇，经营者为殷建平，男，汉族，户籍地址江苏省镇江市丹徒区。
诉讼委托代理人：范守祥，男，汉族，户籍地址安徽省合肥市庐阳区。
原告福州大德文化传播有限公司诉被告南陵县阿波罗音乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。2017年8月28日，经本院主持调解，双方当事人达成调解协议，被告南陵县阿波罗音乐会所当场支付赔偿款（已履行）、承担本案诉讼费，原告福州大德文化传播有限公司撤回对被告南陵县阿波罗音乐会所的起诉。同日，原告福州大德文化传播有限公司向本院提交了书面撤诉申请。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告南陵县阿波罗音乐会所负担，本院决定予以免交。
审判员 丁家平
二〇一七年八月二十八日
书记员 陈凤梅
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……
（五）准许或者不准许撤诉；
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第781号
原告丁咏。
被告驻马店市祥和装饰装修有限公司。
法定代表人胡海瑞。
被告李少强。
被告董俊龙。
本院在审理原告丁咏与被告驻马店市祥和装饰装修有限公司、李少强、董俊龙劳务合同纠纷一案中，原告于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁咏撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告负担。
审 判 长 刘亚楠
代理审判员 周 岩
人民陪审员 张 平
二〇一五年六月五日
书 记 员 任鸣钟
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）驿民初字第781号原告丁咏，男，1987年9月4日出生，汉族，住河南省确山县。被告驻马店市祥和装饰装修有限公司。住所地：驻马店市驿城区乐山路北段。法定代表人胡海瑞，经理。被告李少强，男，约33岁，汉族，住驻马店市驿城区。被告董俊龙，男，约27岁，汉族，住址同上。本院在审理原告丁咏与被告驻马店市祥和装饰装修有限公司、李少强、董俊龙劳务合同纠纷一案中，原告于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告丁咏撤回起诉。案件受理费70元，减半收取35元，由原告负担。审 判 长  刘亚楠代理审判员  周 岩人民陪审员  张 平二〇一五年六月五日书 记 员  任鸣钟
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1703民初836号
原告杨某，男，生于1932年8月17日，汉族，务农，住四川省达州市达川区。
原告李某，女，生于1935年9月4日，汉族，务农，住四川省达州市达川区。
被告杨某甲，男，生于1953年11月2日，汉族，务农，住四川省达州市达川区。
被告杨某乙，女，生于1957年1月10日，汉族，务农，住四川省达州市达川区。
被告杨某丙，女，生于1962年7月25日，汉族，务农，住四川省达州市达川区。
被告杨某丁，男，生于1964年3月11日，汉族，务农，住四川省达州市达川区。
本院在审理原告杨某、李某诉被告杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁赡养费纠纷一案中，原告杨某、李某在本院通知交纳诉讼费期间内，于2016年4月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨某、李某撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某、李某撤回起诉。
审判员 王怀国
二〇一六年四月二十七日
书记员 张 雪
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑终7号
原公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
上诉人（原审被告人）辛亮，男，1983年2月5日生于吉林省梨树县，汉族，初中文化，无职业，现住梨树县。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2014年12月21日被刑事拘留，同年12月23日被公主岭市公安局解回；因涉嫌职务侵占，于同年12月30日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
吉林省公主岭市人民法院审理吉林省公主岭市人民检察院指控原审被告人辛亮犯职务侵占罪一案，于2015年11月17日作出（2015）公刑初字第445号刑事判决，以被告人辛亮犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年；继续追缴被告人辛亮犯罪所得的赃款人民币1205280万元，发还给公主岭市尖山水泥有限责任公司。宣判后，被告人辛亮不服，以原审量刑过重为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案。在本院审理期间，上诉人辛亮主动向本院申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。在本院审理期间，上诉人辛亮申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许上诉人辛亮撤回上诉。
二、吉林省公主岭市人民法院（2015）公刑初字第445号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 滢
审判员 张家外
审判员 于 亮
二〇一六年一月十八日
书记员 张 辉
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉03刑终7号原公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。上诉人（原审被告人）辛亮，男，1983年2月5日生于吉林省梨树县，汉族，初中文化，无职业，现住梨树县。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2014年12月21日被刑事拘留，同年12月23日被公主岭市公安局解回；因涉嫌职务侵占，于同年12月30日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。吉林省公主岭市人民法院审理吉林省公主岭市人民检察院指控原审被告人辛亮犯职务侵占罪一案，于2015年11月17日作出（2015）公刑初字第445号刑事判决，以被告人辛亮犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年；继续追缴被告人辛亮犯罪所得的赃款人民币1205280万元，发还给公主岭市尖山水泥有限责任公司。宣判后，被告人辛亮不服，以原审量刑过重为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案。在本院审理期间，上诉人辛亮主动向本院申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。在本院审理期间，上诉人辛亮申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：一、准许上诉人辛亮撤回上诉。二、吉林省公主岭市人民法院（2015）公刑初字第445号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 徐 滢审判员 张家外审判员 于 亮二〇一六年一月十八日书记员 张 辉
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第1348号
原告吉林市鸿博景园物业服务有限责任公司，住所地吉林市昌邑区鸿博景园物业楼。
法定代表人：徐权，经理。
被告王智，住吉林市昌邑区。
本院在审理原告吉林市鸿博景园物业服务有限责任公司诉被告王智物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月9日，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，符合法律规定应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林市鸿博景园物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理50元减半收取25元，由原告承担。
审 判 员 程兴国
二〇一五年九月九日
代理书记员 梁 艳
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寒执字第598号
申请执行人张松。
被执行人郝俊强。
被执行人袁义彬。
本院在执行申请执行人张松与被执行人郝俊强、袁义彬民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结潍坊市寒亭区人民法院作出的（2013）寒滨民初字第23号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王江岚
审判员 魏文光
审判员 隋雪峰
二〇一五年十二月七日
书记员 牟帅帅
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余余商初字第878号
原告：陈琴雅。
委托代理人：吴兆峰，浙江扬理律师事务所律师。
被告：王国良。
被告：王继平。
原告陈琴雅（下称原告）为与被告王国良、王继平（下称二被告）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法由审判员陈自勇适用简易程序独任审判，于2015年9月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈琴雅的委托代理人吴兆峰、被告王继平到庭参加诉讼，被告王国良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈琴雅起诉称：2009年至2011年间，因浙江鸿泽建设有限公司竞达项目、精诚电力项目、美伦项目的需要，二被告向原告租用了钢管、扣件等建筑设备。经结算共欠原告租金1350000元。二被告于2013年6月8日向原告出具承诺书，承诺2013年6月底前支付200000元，2013年7月底前支付300000元，2013年8月底前支付300000元，2013年年底前支付200000元，2014年年底前支付余款350000元。此后，二被告仅于2014年5月支付了500000元，其余款项至今未付。故原告诉至法院，诉讼请求：1、判令二被告支付租金850000元，并赔偿逾期付款利息损失95837元（自2013年9月1日起至租金全部付清时止，按照年利率6.15%计算，至起诉日暂为95837元）；2、本案诉讼费用由二被告负担。
原告陈琴雅为证明上述事实，向本院提供证据材料如下：
1、承诺书一份，用以证明二被告拖欠原告租金及承�还款情况的事实。
2、个体工商户营业执照一份，用以证明原告系杭州市西湖区城北钢管钢模机具出租站业主的事实。
被告王继平答辩称：原告诉称属实，但是二被告现在没有能力偿还，只有慢慢偿还。
被告王继平未向本院提供证据材料。
被告王国良未作答辩，也未向本院提供证据材料。
庭审中，对原告陈琴雅提供的证据1-2，经被告王继平质证后均无异议，被告王国良放弃质证权利；经本院审查后认为，原告陈琴雅提供的证据1-2，符合有效证据的构成要件，依法确认为有效证据使用。
根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案的事实与原告陈琴雅诉称的事实相一致。
本院认为，原告与二被告之间的租赁关系明确，本院予以确认。二被告未按期支付租金是导致本案纠纷的责任者，�承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告王国良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王国良、王继平支付原告陈琴雅租金850000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告王国良、王继平支付原告陈琴雅逾期付款利息损失95387元（自2013年9月1日起至2015年7月7日止，按照中国人民银行同期贷款年利率6.15%计算；自2015年7月8日起至判决确定履行之日止的利息，按照中国人民银行同期贷款年利率6.15%另行计付，利随本清），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决�定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13258元，减半收取6629元，由被告王国良、王继平负担，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费13258元（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈自勇
二〇一五年九月八日
书记员 杜 洁
辽宁省大连市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大行终字第124号
上诉人（一审原告）：谷文奎。
委托代理人：李连斌，辽宁大东律师事务所律师。
委托代理人：谷荣斌。
被上诉人（一审被告）：普兰店市公路运输管理所。
法定代表人：代洪亮，所长。
委托代理人：许奎德，该所驾管科科长。
委托代理人：贺振东，辽宁华夏律师事务所律师。
上诉人谷文奎因不履行法定职责并行政赔偿一案，不服普兰店市人民法院（2014）普行初字第8号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人谷文奎因与被上诉人普兰店市公路运输管理所就案涉纠纷达成和解，向本院提出申请，请求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人谷文奎的申请自愿合法，系其真实意思表示，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准许上诉人谷文奎撤回上诉。
二审案件受理费人民币50元，减半收取25元，由上诉人谷文奎负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 隋广洲
代理审判员 李 健
代理审判员 司玉峰
二〇一四年八月十四日
书 记 员 刘婉余
四川省自贡市沿滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）沿滩执字第16号
申请执行人自贡市沿滩区农村信用合作联社，住所地自贡市汇东新区。
法定代表人陈桥，理事长。
被执行人温某某，男，汉族，自贡市人，住自贡市沿滩区。
本院在执行申请执行人自贡市沿滩区农村信用合作联社申请执行被执行人温某某金融借款纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
对自贡市沿滩区人民法院（2012）沿滩民二初字第203号民事判决书终结本次执行程序。
若发现被执行人有新的可供执行财产，可凭此裁定书申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 长 万泽兵
审 判 员 曾 梅
代理审判员 邹晓燕
二〇一三年一月十四日
书 记 员 姜 南
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初3446号
原告孙桂茹，住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托代理刘树国，河北正围律师事务所律师。
委托代理人陈利，河北正围律师事务所律师。
被告王桂侠，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告孙桂茹与被告王桂侠健康权纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙桂茹及其委托代理人刘树国、陈利、被告王桂侠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙桂茹向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等费用共计9567.30元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月27日16时许，原告去大场院自家园子种向日葵时，被告突然从后面上来拿着锄头说“砍死你”，说话之间被告就用锄头砍过来，此时原告听到被告的喊声后直起腰来转身用胳膊一挡，砍到了原告的右前臂上，接着被告又用锄头砍了原告一下，砍到原告右手上，此时将原告砍倒地上，被告又上前对原告拳打脚踢，致使原告受伤住院，花费了大量的医药费，经法医鉴定为轻微伤，后经派出所调解未果，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告王桂侠辩称，原告所说得并不属实，原告去种向日葵时，我也去种向日葵，原告先用锄头勾住我的锄头，然后我们两个打了起来，原告对我拳打脚踢，之后我就不知道发生什么事了，我并没有打原告，也没有砍原告，反而是原告将我打伤了，我还住院了呢。我没有赔偿原告的义务。
原告孙桂茹为支持其诉讼请求，向本院提交第1号证据围场满族蒙古族自治县公安局行政处罚决定书、第2号证据克勒沟派出所对原告孙桂茹的询问笔录、第3号证据克勒沟派出所对被告王桂侠的询问笔录、第4号证据克勒沟派出所对杨艳坤的询问笔录、第5号证据围场司法医学鉴定中心人体损伤程度鉴定意见书、第6号证据原告孙桂茹诊断证明书及出院记录、第7号证据原告住院费用单据、第8号证据交通费票据、第9号证据鉴定费票据。
上述证据经被告质证，对第3号、第5号证据没有异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的其它证据本院认定如下：原告提交的公安机关的行政处罚决定书及询问笔录系由公安机关出具，证据来源合法，故本院予以认定。原告提交的住院费用单据及鉴定费票据系原告实际发生的费用，本院予以认可。原告提交车票系空白车票，没有起点及终点，结合原告居住地与就医地实际情况酌情确定交通费为300.00元。
根据当事人陈述和经本院审查认定的证据，本院认定事实如下：2017年5月27日16时许，原告孙桂茹与被告王桂侠因为土地问题引发纠纷，导致打架，致孙桂茹多处受伤，后经司法鉴定为轻微伤。原告孙桂茹受伤后被送往围场满族蒙古族自治县医院住院治疗，经检查，原告孙桂茹被诊断为：1、脑外伤神经症性反应2、右前臂皮肤裂伤3、右肩咬伤4、右手食指皮肤挫伤。根据原告的伤情，医院给予积极治疗，住院一段时间后病情好转，原告于2017年6月6日出院，医嘱要求四天后门诊拆线。原告孙桂茹因受伤所遭受的经济损失有：孙桂茹住院10天，医疗费4267.30元、误工费900.00元（按2017年河北省农、林、牧、渔业平均工资结合医嘱计算，60.00元*15天）、护理费1000.00元（100.00元*10天）、伙食补助费500.00元（50.00元*10天）、营养费200.00元（20.00元*10天）、交通费300元（结合原告居住地与就医地实际情况酌情确定）、鉴定费400.00元，综上，原告各项经济损失为7567.30元。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担民事责任。原、被告因土地发生争执并引发撕打，在撕打过程中致使原告孙桂茹受伤，被告应承担民事责任。纠纷发生系双方不冷静行为造成的，对此双方均有过错，结合本案案情，被告王桂侠应承担主要责任，依法确认被告王桂侠承担70%的民事赔偿责任，原告孙桂茹承担30%的民事责任。对原告孙桂茹的诉讼请求项目及数额中符合法律规定的部分，本院予以支持，即原告的实际损失项目数额为7567.30元。根据双方过错程度，被告应承担5297.11元（7567.30*70%=5297.11元），其余损失应原告自行承担。对于原告主张的损失中精神抚慰金1000.00元，原告所遭受的伤害并没有构成伤残等级，且本案中原告本身也存在过错，因此对于该部分主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限于本判决生效后五日内，被告王桂侠赔偿原告孙桂茹医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等各项经济损失合计5297.11元；
二、原告孙桂茹的其它诉讼请求不予支持。
如果未按本判决所指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，依法减半收取25.00元，由被告王桂侠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）
审判员 郝建朋
二〇一七年八月十日
书记员 李永波
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0323财保72号
申请人：樊影，女，1980年4月4日出生，汉族，现住吉林省伊通满族自治县。
被申请人：王术友，男，1972年3月21日出生，民族不详，现住吉林省伊通满族自治县。
申请人樊影与被申请人王术友机动车交通事故责任纠纷一案，申请人樊影于2017年11月24日依法向本院提出诉前财产保全申请，要求扣押被申请人王术友驾驶的小型客车，并已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人申请诉前财产保全符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人王术友驾驶的小型客车。扣押期间不得发生转移、变卖、抵押等处分行为。
案件申请费50元，由申请人樊影负担。
本裁定送达后立即生效。
申请人须在本裁定送达后30日内向本院提起诉讼，逾期不起诉本院将依法解除保全措施。
如不服本裁定，可向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王佳慧
二〇一七年十一月二十四日
书记员 徐 勇
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01545-6号
申请执行人盛广进，男，汉族，住址安徽省南陵县。
被执行人任远，男，汉族，住址安徽省南陵县。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，于2015年12月3日向被执行人任远发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务，并负担申请执行费，但被执行人至今未履行。
本院查明位于南陵县籍山镇玉带路步行街的房产（房地权南陵县字第200705**号）系被执行人任远所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人任远所有的位于南陵县籍山镇玉带路步行街的房产（房地权南陵县字第200705**号）；
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张道海
二〇一五年十二月十四日
书记员 王宗森
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民三初字第467号
原告胡胜增。
被告孙雪花。
原告胡胜增诉被告孙雪花民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告于2015年5月19日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款750000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款750000元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一五年五月十九日
书记员 赵曙光
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弥民一初字第1185号
原告石嵩林（曾用名石松林），男，生于1951年10月14日，彝族，农民。
被告毕自奎，男，生于1948年12月12日，彝族，退休工人。
被告昂秀英，女，生于1953年12月3日，彝族，农民。
本院于2015年8月31日立案受理原告石嵩林与被告毕自奎、昂秀英土地承包经营权纠纷一案后，依法由审判员缪志丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石嵩林到庭参加诉讼，被告毕自奎、昂秀英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石嵩林诉称：二被告系夫妻，被告毕自奎原系水电十四局罗平电站职工，其妻昂秀英原在家务农。1984年，昂秀英农转非把户口迁往罗平，上级相关部门及村干部依法把二被告家原承包的部分土地承包给我家耕种，政府颁发给我家的《农村土地承包经营权证》上明确载明。在此期间，国家的公定粮，村上的各种费用我家都如数完成。2015年，被告毕自奎退休后把其妻昂秀英户口改为非转农重新迁回老家，之后二被告在未与我商量的情况下，就私自占用我家的土地、毁坏了我家的石埂、破坏了我家土地上的附着物，其行为严重侵犯了我家的合法权益。事情发生后，我和其他被涉及的户主找被告讲理，并向村干部反映情况要求解决，均未果。今年2月份我们栽种的玉米长到1尺左右时被二被告毁损，后被告重新种上玉米并一直管理使用土地，玉米成熟后也被被告收割，现在被告又在土地上种上小春。为此，请求人民法院判决二被告归还我位于“马洞地”东至昂生祥、南至车路、西至岳绍兴、北至段云昌的0.8亩承包土地；本案诉讼费由二被告承担。
二被告辩称：村民小组长作出的处理决定是有法律效力的，我家拆除多家人隔的石埂是根据村领导的处理决定。村长作出处理决定后叫我家向每家口头告知，退还我家土地的要求，我们都向17家告知了，没有哪家提出反对。到了今年8月，相关部门来作土地确权工作时，由于有两家闹，迫使昂秀英耕种的三处地块搁置下来，这些地块不在此次12家原告的经营证上。原告所说的破坏了他们的附着物，除了毕文坤、石文义、石松伟三家从去年口头通知后仍在种小春外，其余9家的地里并没有附着物。而我们的行为是在村组的处理情况下产生的，此案与我家没有多大关联。
综合原、被告的诉辩主张，本案争议的焦点是：1.二被告是否侵占了原告的承包土地？2.原告要求二被告归还承包土地是否有事实和法律依据？是否应予支持？
原告为支持其主张向本院提供如下证据：
1.《居民身份证》一份，欲证实原告的基本情况。
2.《土地承包经营权证》一份，欲证实本案争议土地系原告的承包地。
被告毕自奎、昂秀英未到庭质证。
被告毕自奎、昂秀英为支持其主张向本院提供如下证据：
1.《户口溥》（复印件）二份，欲证实二被告的基本情况。
2.《土地确权申请书》（复印件）一份，欲证实本案争议的土地经二被告向村民小组反映后，村民小组做过处理。
经质证，原告对二被告所举证据1无异议，对证据2不认可，认为村民小组没有处理过，村干部也没有跟原告说过，土地一直都是原告在管理，直到2015年2月份被二被告强行占用。
经过举证、质证，本院认为：原告所提供的证据虽未经二被告质证，但来源合法真实且能证实原告待证事实，予以采信。二被告提供的证据1，能证实二被告身份情况，予以采信；证据2，采信二被告向散坡村民小组申请土地确权。
根据庭审、举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：
二被告系夫妻，被告毕自奎系退休工人，原告与二被告系散坡村民小组村民。1983年时，被告昂秀英把其户口从西三镇散坡村委会散坡村民小组迁出，散坡村民小组把昂秀英原承包户上的承包地分散承包给包含原告在内的多家村民。2007年7月12日，原告石嵩林取得《农村土地承包经营权证》，享有座落于本村地名为“马洞地”，四至界限为东至昂生祥、南至车路、西至岳绍兴、北至段云昌承包地的管理使用权，该承包地面积为0.8亩。2014年6月10日，二被告把户口迁回散坡村民小组。2015年2月份，二被告以户口已迁回被告昂秀英原承包土地应归还其管理使用为由，将原告位于“马洞地”0.8亩的承包地侵占并种植玉米，双方由此产生纠纷。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第一百二十五条规定“土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利”。本案中，原告承包得位于“马洞地”的土地，并经国家颁发的证书确认了其权属，原告对该土地享有占有、使用和收益的权利。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条规定“国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯”，现原告位于“马洞地”的土地被二被告侵占，二被告的行为侵犯了原告的土地承包经营权，故原告要求二被告归还“马洞地”0.8亩承包地的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告毕自奎、昂秀英于判决生效之日起三日内将位于弥勒市西三镇散坡村民委员会散坡村民小组“马洞地”（东至昂生祥、南至车路、西至岳绍兴、北至段云昌）0.8亩的承包土地归还原告石嵩林管理使用。
案件受理费50元，由被告毕自奎、昂秀英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的期限内，向本院申请强制执行；申请强制执行的期间为二年。
审判员 缪志丽
二〇一五年十月二十七日
书记员 王茜玥
广东省平远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1426民初520号
原告赖元学，男，1969年11月20日出生，汉族，现住广东省平远县。
被告俞万青，男，1974年9月13日出生，汉族，现住广东省平远县。
委托代理人梁远强，广东客中梅律师事务所律师。
本院在审理原告赖元学诉被告俞万青民间借贷纠纷一案中，原告赖元学于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赖元学撤回起诉。
本案受理费5646元，减半收取2823元，由原告赖元学负担。
审判员 赖桂香
二〇一八年七月十七日
书记员 林 琳
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法杏民初字第238号
原告邓某甲，男，1974年4月3日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被告李某，女，1976年4月29日出生，汉族，住佛山市顺德区。
原告邓某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法适用普通程序审理，由审判员伍晖仪担任审判长，与审判员何霈锋、人民陪审员刘敏权组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告邓某甲到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某甲诉称，原告与被告于××××年××月××日登记结婚，双方于××××年××月××日生育儿子邓某乙。婚后，夫妻感情尚好，但被告从2013年4月起离家出走，原告为此报警，但被告至今一直没有回家。原告认为夫妻感情确已破裂，请求法院判令：一、原告与被告离婚；二、婚生儿子邓某乙由原告携带抚养；三、本案诉讼费由原告负担。
本院受理本案后，依法向被告李某送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，但被告既未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
诉讼中，原告向本院提供以下证据：
1.原、被告的身份证复印件各一份、户口本一本，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.结婚证两本、出生医学证明一本，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子邓某乙；
3.佛山市顺德区杏坛镇东村村民委员会的证明一份，证明原告曾向当地村委会反映被告离家事宜，请求调解离婚。
在诉讼中，本院依职权向佛山市顺德区公安局杏坛分局光华社区民警中队调取原告报警的询问笔录一份，依职权向婚生儿子邓某乙制作的调查笔录一份，当庭出示上述材料，原告的质证意见如下：原告对其真实性无异议。
被告李某在诉讼中没有提供证据。
经庭审质证，对原告提供的证据1-3，对本院依职权调取的证据及制作的调查笔录，来源合法，与本案有关联性，而被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，故本院对上述证据予以采信。
案经开庭审理，结合采信的证据，本院对本案事实认定如下：
原告邓某甲与被告李某于1994年自行相识后确立恋爱关系，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后初期夫妻感情尚好，双方于××××年××月××日生育儿子邓某乙。大约从2009年开始，被告开始信奉“全能神教”，双方经常为此发生争吵，被告更从2013年9月起离家，仅在2014年春节期间回家几天，之后被告又再次离家至今。在被告离家期间，原告一直无法与被告联系。原告认为夫妻感情确已破裂，遂于2015年3月23日向本院提起诉讼。在诉讼中，婚生儿子邓某乙已年满十八周岁。
本院认为，原、被告经过认识、恋爱后自愿登记结婚，感情基础尚好，但在被告信奉“全能神教”后，双方经常为此发生争吵，被告更从2013年9月起离家至今，在分居期间双方没有任何联系，夫妻感情确已破裂，故原告请求与被告离婚，理据成立，本院予以支持。
对于婚生儿子邓某乙的抚养问题。因诉讼中婚生儿子邓某乙已年满十八周岁，依法由其自行决定随父随母，故对于婚生儿子的抚养问题，本院不作处理。
对于本案诉讼费的问题。原告主张由其本人承担，系当事人自行处分权利，未违反法律规定，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、准予原告邓某甲与被告李某离婚；
二、驳回原告邓某甲的其他诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），由原告邓某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 伍晖仪
审 判 员 何霈锋
人民陪审员 刘敏权
二〇一五年七月七日
书 记 员 潘芷妍
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一民特字第11号
申请人谢甲。
申请人谢甲申请宣告谢乙无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人谢乙，代理人谢丙（被申请人妹妹）。申请人诉称：申请人与被申请人系兄妹关系，被申请人2004年曾患脑溢血，2009年因患脑梗死前往上海市安达医院治疗，至今生活不能自理。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定：被申请人谢乙患有器质性精神障碍，目前应评定为无民事行为能力。故申请人要求宣告被申请人为无民事行为能力人。
上述事实，有户口本、户籍证明、医院诊断证明、鉴定意见书为证。故依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款之规定，判决如下：
宣告被申请人谢乙为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 沈伟东
二〇一五年四月二十四日
书记员 马 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民初字第2259号
原告王良，男，1988年6月8日生，汉族，居雅房地产咨询有限公司驾驶员。
委托代理人王德怀。
被告袁登银，男，1985年1月24日生，汉族。
原告王良与被告袁登银民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王良的委托代理人王德怀到庭参加诉讼。被告袁登银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王良诉称，被告以资金周转为由向原告借款20000元，并言明11月底还清。还款期限届满后，被告就找不到人了。现向法院起诉，请求判令被告立即归还借款20000元，支付延期利息（按银行同期利息计算），并负担本案全部诉讼费用。
被告袁登银未答辩。
经审理查明，2012年8月31日，被告袁登银向原告出具借条一份，载明：今借到王良人民币贰万元整。庭审中，原告王良陈述：被告袁登银以在外做工程需资金周转为由向我借款20000元，我以现金形式向被告交付20000元借款，这20000元全部是借款本金，不包含利息，被告借款后分文未还，且再也找不到人；主张逾期还款利息从起诉之日起按照银行同期贷款利率计算至借款还清为止。
上述事实，有借条、当事人庭审陈述等证据在卷证实。
本院认为，债务应当清偿。被告袁登银拖欠借款，引发诉讼，应承担相应的民事责任。原告主张被告偿还借款本金及逾期还款利息，于法有据，本院予以支持。被告袁登银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告袁登银于本判决生效之日起七日内偿还原告王良借款本金20000元，并支付逾期还款利息（逾期还款利息以借款本金为基数，自2013年2月21日起按照中国人民银行同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告袁登银负担（原告王良已付案件受理费150元，公告费600元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 吕太如
人民陪审员 唐明辉
人民陪审员 许维江
二〇一三年十月八日
书 记 员 王琦芳
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖孤民初字第663号
原告汪海，男，1989年11月7日生。
委托代理人奚江峰，男，1980年9月5日生。
原告马小四，男，1989年9月8日生。
被告刘金锋，男，1988年10月25日生。
被告陈慧，女，1988年7月30日生。
原告汪海、马小四与被告刘金锋、陈慧为民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法由代理审判员刘江昆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马小四、原告汪海委托代理人奚江峰到庭参加诉讼，被告刘金锋、陈慧经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
两原告诉称，原、被告系朋友，两被告系夫妻，被告刘金锋于2014年6月14日、7月18日因经营之需分别具条向两原告借款100000元、50000元，时双方口头约定借款期限为一个月，届期，经两原告多次催要，被告未还款。因本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应属两被告夫妻共同债务，故请求判令两被告立即归还原告借款合计150000元。
两被告未举证亦未答辩。
经审理查明，原、被告系朋友，两被告系夫妻，被告刘金锋于2014年6月14日、7月18日因经营之需分别具条向两原告借款100000元、50000元，时双方口头约定借款期限为一个月，届期，经两原告多次催要，被告未还款。
另查明，两被告系夫妻，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告提供的借条原件、两被告结婚登记审查处理表及原告陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告刘金锋、陈慧经本院传票传唤无正当理由既未到庭应诉亦未答辩，视为放弃了抗辩原告主张的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。合法的借贷关系受法律保护，被告刘金锋向原告借款后，负有及时归还借款的义务，其长期拖欠，显属不当。因本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应属两被告夫妻共同债务，故原告要求两被告承担共同还款责任的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘金锋、陈慧于判决生效后十日内归还原告汪海、马小四借款150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元减半收取，由两被告负担（原告已交纳，两被告于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3300元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农行海陵支行；账号：20×××88）。
代理审判员 刘江昆
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 叶银霞
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法布执字第1322号
申请执行人深圳市龙岗区新吉顺针车行。
经营者解锁刚。
被执行人张雪，女。
被执行人张建明，男。
本院依据已发生法律效力的（2015）深龙法布民初字第1544号民事判决，责令被执行人履行义务，但被执行人至今尚未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结或者扣划被执行人张雪名下价值人民币86000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘义芳
执行员 陈 龙
执行员 莫随明
二〇一五年十二月二十九日
书记员 古幸友
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑初字第00611号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人梁某，公司员工。2015年5月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2015）956号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员王付申、被告人梁某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2015年4月23日晚，被告人梁某醉酒后持与准驾车型不符的驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿张家港市202县道由南向北行驶至塘桥镇北环路路口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人梁某血液中的乙醇浓度为125mg／100ml。
被告人梁某归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某的证言、酒精含量呼气测试记录单、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、驾驶证、车辆照片、检验报告、发破案经过、查获经过、户籍证明、被告人梁某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人梁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人梁某无证驾驶无号牌二轮摩托车，应酌情从重处罚。被告人梁某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护道路交通秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 咸玉宝
二〇一五年九月十六日
书记员 周 琛
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第1708号
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行。
委托代理人岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人张景玢，广东达伦律师事务所律师助理。
被告刘耀明，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告刘耀明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳彩亭、张景玢到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明以下事实：
一、原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本息等48344.59元（暂计至2014年6月16日为本金46154.95元、利息4999.73元、滞纳金2069.97元、超限费0.00元、其他费用119.94元。之后利息、滞纳金、超限费、其他费用等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。
二、被告未作答辩，亦未提供相关证据。
三、被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡。截止2014年6月16日，被告共欠透支款本金人民币46154.95元。
四、原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截止2014年6月16日被告共欠原告利息人民币4999.73元、滞纳金2069.97元、超限费0.00元、其他费用119.94元。
本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。
关于承担民事责任的问题。鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款本金人民币46154.95元及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以采纳。关于支付利息、滞纳金、超限费、其他费用等问题，截止2014年6月16日被告共欠原告利息人民币4999.73元、滞纳金2069.97元、超限费0.00元、其他费用119.94元。从2014年6月17日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。
经本院公告传票传唤，被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘耀明应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币46154.95元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截止2014年6月16日利息人民币4999.73元、滞纳金2069.97元、超限费0.00元、其他费用119.94元；从2014年6月17日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1115元、公告费300元，共计1415元（原告已预交），由被告刘耀明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 张运强
人民陪审员 赖伯爵
人民陪审员 谢东江
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 吴伟经
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郓执字第318号
申请执行人郓城县东升棉纺织品有限公。
住所地：郓城县。
被执行人郓城县圣亚纺织有限公司。
住所地：郓城县。
本院在执行郓城县东升棉纺织品有限公司与被执行人郓城县圣亚纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，郓城县人民法院作出的（2012）郓商初字第298号民事调解书已发生法律效力。申请执行人郓城县东升棉纺织品有限公向本院申请执行，本院于2012年8月16日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人郓城县东升棉纺织品有限公司与被执行人郓城县圣亚纺织有限公司达成执行和解协议，现双方已按执行和解协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
郓城县人民法院（2012）郓商初字第298号民事调解书的终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨正建
审判员 丁卫东
审判员 刘丙库
二〇一二年九月二十日
书记员 侯京亮