wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广汉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0681刑初91号
公诉机关广汉市人民检察院。
被告人张某，男，1974年8月14日生，重庆市开县人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月15日被广汉市公安局决定取保候审。经本院决定，于2018年5月17日被执行逮捕，现羁押于广汉市看守所。
广汉市人民检察院以广检公刑诉（2018）77号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪,于2018年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员独任审判,公开开庭进行了审理。广汉市人民检察院指派检察员刘胜伟出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月15日21时28分许，被告人张某酒后驾驶川A60X**小型轿车行驶至广汉市中山大道肇庆路口处时，撞上道路隔离桩，民警接他人报警后赶至事故现场处警。经四川华大司法鉴定所鉴定，被告人张某血液中乙醇含量为219.1mg/100ml，属于醉酒驾驶。经认定，被告人张某承担事故全部责任。案发后张某赔偿了事故造成的路政损失。被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车且发生交通事故，其行为已经构成危险驾驶罪。请依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，未向本院提交证据。提出：其家庭较困难，系家中顶梁柱，请求法庭对其适用缓刑。
经审理查明：2017年12月15日晚21时许，被告人张某与同事饮酒吃饭后驾驶自有的川A60X**小型轿车沿中山大道往成绵高速方向行驶，当行驶至广汉市肇庆路路口处时�上路边隔离桩，造成车损、物损的交通事故。经现场群众报案后，民警赶往事故现场处警并将被告人张某带往医院采血抽样。经四川华大司法鉴定所鉴定，被告人张某血液中检出乙醇，浓度为219.1mg/100ml。经广汉市公安局交通警察大队认定，被告人张某承担事故全部责任。案发后被告人张某承担了发生交通事故造成的路政损失。
另查明：1、被告人张某经毒品现场尿样检测，结果呈阴性。
2、被告人张某驾驶车辆经鉴定，符合安全行驶国家标准。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的如下证据证实：受案登记表，立案决定书，强制措施文书，被告人张某户籍信息表，到案经过，驾驶人及机动车信息查询结果单，行政强制措施凭证、事故车放行条，现场勘验检查笔录及现场照片，血样提取登记表、抽血照片，吸毒现场检测报告书、尿样提取检测流程表、尿样检测记录表，赔偿清单及情况说明，鉴定聘请书、鉴定意见书、鉴定意见通知书，道路交通事故认定书，证人秦某、唐某证言、证人谢某证言及辨认笔录，被告人张某供述等。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车并造成交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持，对被告人张某应当判处拘役，并处罚金的刑罚。
被告人张某归案后如实供述了自己的犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，系坦白，对其可以�轻处罚，综合全案事实和情节，决定对被告人张某从轻处罚。
被告人张某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，其血液中酒精含量已达200mg/100ml，依法应从重处罚，决定对其从重处罚。
关于被告人张某提出的请求对其适用缓刑的意见，经查，被告人张某酒后驾驶机动车发生交通事故并负事故全部责任，且其血液中酒精含量已达200mg/100ml，被告人在本案中没有适用缓刑的法定条件，对其提出的意见不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项规�，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月17日至2018年8月16日止。）
上述罚金应于本判决书发生法律效力之日起五日内一次性向本院缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 刘 妍
二〇一八年五月二十三日
书记员 陈维垚
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重�规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
…
第二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚；
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温永催字第11号
申请人：中海发展股份有限公司油轮公司。
法定代表人：韩骏。
委托代理人：曾旭。
申请人中海发展股份有限公司油轮公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年7月2日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已届满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号1030005123085478，出票时间2012年10月18日，出票人科福龙阀门集团有限公司，付款行中国农业银行股份有限公司永嘉县支行，收款人瑞安市联大锻压厂，背书人为瑞安市联大锻压厂、安徽晶竹新材料有限公司、上海盈泰石化有限公司、宁波大榭开发区嘉信海运有限公司、中海发展股份有限公司油轮公司，持票人为申请人，票面金额为200000元的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人中海发展股份有限公司油轮公司有权向支付人请求支付。
本案诉讼费用100元，由申请人中海发展股份有限公司油轮公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 周益群
审判员 尤景东
审判员 应云侯
二〇一三年九月六日
书记员 刘晓意
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第1817号
原告王德兴，居民。
委托代理人杜娟。
被告单际福，居民。
委托代理人单俊杰，系被告单际福之子。
被告曹付君，居民。
原告王德兴与被告单际富、曹付君人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王德兴及委托代理人杜娟、被告单际福的委托代理人单俊杰、被告曹付君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告王德兴受雇于被告单际富在高密市姜庄镇张家长村路面硬化工程施工工地干活，日佣金150元。在2012年5月28日原告在干活过程中被被告曹付君驾驶的一辆拉混凝土的三轮车倒车时撞伤，后被告单际富立即将原告送往高密市人民医院住院治疗11天，后病情加重原告转院到青岛市市立医院住院治疗17天后好转出院。2012年12月7日，原告之伤经潍坊凤城法医司法鉴定所鉴定构成九级伤残，误工期限为70日，护理8周，住院期间需2人护理，出院后需1人护理。原告受雇于被告单际富，在雇佣过程中被被告曹付君撞伤，被告应当承担原告的各项损失，而被告一直未予赔偿。请求法院依法判令被告立即赔偿原告医疗费24375.64元、误工费10500元、护理费3733.28元、住院伙食补助费840元、残疾赔偿金70402元、被抚养人生活费6437.2元、鉴定费1100元、交通费500元等各项损失共计117888.12元；诉讼费用由被告承担。
被告单际富辩称，我们是雇佣王德兴干活，但原告是由曹付君撞伤的，应由曹付君承担赔偿责任。
被告曹付君辩称，我是受雇于单际福干活，应由雇主承担责任。我在工地上倒车时一个人没有，因地面上有水，原告抬着模板滑倒了，原告自身应承担大部分责任。
经审理查明，原告王德兴与被告曹付君均受雇于被告单际福在姜庄镇张家长村从事路面硬化。单际富雇佣曹付君及其三轮车每天报酬系300元。王德兴每天报酬系150元。2012年5月28日上午，被告曹付君开着拉混凝土的金蛙牌三轮车在路中间停着，三轮车没有后视镜。原告王德兴和案外人王兆先在三轮车后面抬着模板，因当时路面上有水，王德兴倒在了三轮车后面的地上。此时，被告曹付君不知道王德兴倒地的情况下就向后倒车，导致王德兴受伤。
被告曹付君驾驶的三轮车车主系曹付君。曹付君明知三轮车无后视镜，其倒车时也无人指挥。
原告受伤后于2012年5月28日至2012年6月8日到高密市人民医院住院治疗11天，被告单际福结算原告住院花费的医疗费7145.85元（包括原告交的800元押金）和门诊费1033.3元。原告因病情加重于2012年6月11日至6月29日到青岛市市立医院住院治疗17天，支出医疗费23575.64元。原告的医疗费损失共计24375.64元（23575.64元＋800元）。
2012年12月7日，原告经潍坊凤城法医司法鉴定所鉴定，王德兴因外伤致左膝内侧副韧带损伤，该损伤后遗症评定为职工工伤九级伤残，误工时间为70日，护理期限为8周，住院期间2人护理，出院后1人护理。王德兴花费鉴定费1100元。原告系农村居民，其主张按城乡结合部的标准计算残疾赔偿金共计70402元（25755元＋9446元）÷2×20年×20％。原告主张受雇于被告单际福，每天报酬150元，误工时间70天，误工费为150元×70天＝10500元。原告住院期间由其儿子王坤和妻子王桂芹护理，要求按农村居民标准计算，王坤护理费为（9446元＋6776元）÷365天×28天＝1244.43元；王桂芹护理费为（9446元＋6776元）÷365天×56天＝2488.85元，护理费共计3733.28元。原告的父亲王志宗生于1942年1月13日，其母亲韩秀香生于1941年7月23日。原告受伤时，王志宗是70周岁，韩秀香是71周岁，二人共生育子女四人，按农村居民标准计算，王志宗的被扶养人生活费3388元（6776元×10年×20％÷4人），韩秀香的被扶养人生活费3049.2元（6776元×9年×20％÷4人），共计6437.2元。原告还主张住院伙食补助费840元（30元×28天）、交通费500元。
上述事实，有原告提供的高密市公安局姜庄派出所出具的证明一份，证人王兆先、王德明、王志恩、王志武、王志平、王志超、王志来、闫秀江书写的证人证言及各证人的身份证复印件，高密市人民医院住院病历、收费单据，青岛市市立医院住院病历及结算单据，潍坊凤城法医司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定费单据，高密市咸家工业园于庄村民委员会出具的证明，王坤、王桂芹、王志宗、韩秀香的户口簿复印件及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为，公民享有生命健康权。原告在履行雇佣活动中受伤。根据有关规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。还规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。曹付君作为雇员又系三轮车的所有人，应尽到保证车辆安全行驶的义务。其明知三轮车未有后视镜，仍在工地进行作业，存在重大过失，应该与雇主承担连带赔偿责任。原告作为成年人，在工作中未尽到安全注意义务，因施工地上有水倒地后被曹付君致伤，对损害的发生也有过错。按有关规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
原告主张医疗费24375.64元、误工费10500元、护理费3733.28元、住院伙食补助费840元、残疾赔偿金70402元、被扶养人生活费6437.2元、鉴定费1100元、交通费500元等各项损失共计117888.12元。其中医疗费24375.64元、护理费3733.28元、住院伙食补助费840元、被扶养人生活费6437.2元、鉴定费1100元均有相应证据证实，亦符合法律规定，本院予以支持。原告主张按被雇佣期间的日报酬150元计算70天的误工费为10500元，因原告从事的路面硬化系临时性工作，非固定化工作，按有关法律规定，应按其户口性质计算误工费，应为（9446元＋6776元）÷365天×70天＝3111.07元。原告主张按城乡结合部计算残疾赔偿金70402元，其主张不符合有关规定，应按其户口性质计算残疾赔偿金为9446元×20年×20％＝37784元。原告主张交通费500元，未提供证据，本院不予支持。综上，原告共造成损失77381.19元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告单际富、曹付君连带赔偿原告王德兴77381.19元于本判决书生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告不按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2658元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张 莉
人民陪审员 王新地
人民陪审员 葛文森
二〇一三年八月二十二日
书 记 员 邱 丽
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南民初字第2462号
原告：杜某某，男，汉族，农民，住沂南县。
委托代理人：薛俊福，山东理永律师事务所律师（代理权限为一般代理）。
被告：李某某，女，汉族，农民，住沂南县。
委托代理人：王海军，山东阳都律师事务所律师（代理权限为一般代理）。
原告杜某某诉被告李某某离婚纠纷一案，于2013年6月27日起诉。本院受理后，依法由审判员张玉栋独任审判，不公开开庭进行了审理。原、被告及其代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称：原、被告于2012年5月经他人介绍相识，2012年10月19日进行结婚登记，双方未举行结婚仪式。由于双方认识时间较短，性格不合，多次因家务琐事发生争吵，被告于2012年11月份离家出走，致使双方夫妻感情完全破裂。请求离婚，由被告返还彩礼现金11000元、“三金”及电动车一辆，诉讼费由被告负担。
被告李某某辩称：原、被告登记结婚后即同居生活。双方同居期间，被告于2012年11月17日在沂南县妇幼保健医院做了人工流产手术，中止了妊娠；双方登记后，曾共同在原告家经营超市，拥有一定的共同财产。原告所诉与事实不符，我们夫妻感情尚可，我不同意离婚。如果依法应当判决离婚，被告要求依法分割超市收入，并由原告给予被告终止妊娠的经济补偿。
经审理查明：2012年5月1日，原告杜某某与被告李某某经他人介绍相识，同年7月，双方订立婚约。原、被告定亲时，被告收受原告彩礼现金10000元。2012年10月19日，原、被告登记结婚。2012年11月17日，被告李某某在沂南县妇幼保健医院做了终止妊娠流产手术。2013年3月12日，原告起诉离婚，本院依法驳回了原告的起诉。原告要求被告返还财物“三金”，被告不承认收受，对此主张，原告未向本院提交证据证明其主张；被告要求分割共同经营超市的收入，亦未向本院递交证据证明。
上述事实，主要依据本院庭审调查材料及双方当事人陈述所认定，其有关材料均已记录在卷。
本院认为：原、被告经人介绍时间很短即结婚登记，婚姻基础差，双方未能培养起夫妻感情，对原告要求离婚，本院予以准许。原告要求返还彩礼，原、被告虽登记结婚，但结婚时间较短被告应予以适当返还；对原告要求返还“三金”请求，因被告不承认收受，原告证据不足，本院不予支持；被告请求分割共同经营超市的收入，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、准许原告杜某某与被告李某某离婚；
二、被告李某某返还原告杜某某彩礼现金4000元；
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告杜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 张玉栋
二〇一三年八月二十八日
代理书记员 孙庆礼
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉盐商初字第536号
原告：陶金明。
委托代理人：赵新华、徐月仙。
被告：赵永伟。
被告：肖玲。
原告陶金明为与被告赵永伟、肖玲追偿权纠纷一案，于2013年5月23日向本院起诉。本院立案受理后，依法由审判员李晓炯适用简易程序公开进行审判，并于同年8月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵新华、徐月仙、被告肖玲到庭参加诉讼，被告赵永伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陶金明起诉称：二被告原系夫妻关系，于2012年离婚。2009年5月21日，被告赵永伟向中国农业银行股份有限公司海盐通元支行（以下简称“银行”）借用贷款50000元，被告肖玲承诺对该笔贷款承担共同还款责任，原告为此提供连带责任保证担保。由于二被告未向银行还本付息，经银行多次催讨，原告于2011年5月17日向银行承担了担保还款的责任，共计归还贷款本息57073.09元。事后，二被告均未向原告偿还该款。2012年11月，原告委托律师向二被告发函催讨，但邮件均被退回。原告认为，原告为上述贷款担保的事实，发生于二被告婚姻关系存续期间，故，根据有关规定，二被告对婚姻关系存续期间发生的债务，应按夫妻共同债务处理，承担共同清偿责任。另，原告曾在二被告夫妻关系存续期间以民间借贷方式借给其100000元，利息为月息2分，本案中原告为二被告承担担保还款责任的资金，应当等同于二被告向原告借用资金，二被告应按照双方曾经发生的借贷资金利率向原告支付利息。故，诉请法院依法判令：1、二被告共同偿还原告为被告赵永伟向银行担保还款的本息57073.09元及截止该笔款项清偿之日止的利息（按月息2分计算，自2011年5月17日起暂算至2013年5月16日止，为24个月，计27395.08元）；2、二被告承担本案诉讼费用。
被告肖玲答辩称：1、原告除提供银行工作人员出具的还款凭证外，还需提供还款时的录像资料；2、被告赵永伟曾告知其该贷款已经还清；3、原告诉称中的律师函其未收到。
被告赵永伟未到庭，也未在法定答辩期限内向本院提供证据，应视为放弃进行答辩的权利。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、银行发放贷款资料一组，证明原告为被告赵永伟向银行贷款50000元提供连带责任保证，其已经履行代偿义务的事实及被告肖玲当时为该借款向银行承诺承担共同还款责任的事实。
2、个人借款凭证一份（复印件），证明银行已经将贷款50000元发放给被告赵永伟的事实。
3、贷款到期通知书一份、债务逾期催收通知书二份（复印件），证明二被告未按期还本付息，银行向原告催讨的事实。
4、个人还款凭证一份，证明原告为二被告向银行代偿了57073.09元的事实。
5、律师联系函、国内特快专递邮件详情单及退回的专递邮件各二份，证明原告曾向二被告催讨代偿款及有关邮件被退回的事实。
6、借条一份，证明被告赵永伟曾以月息2分的约定向原告借款，故，本案中二被告也应参照该月息标准向原告支付代偿款的利息。
被告肖玲质证认为，对证据1、2无异议。证据3，其不知情。证据4，要求原告提供相应的还款录像资料。证据5，其没有收到。证据6，确系被告赵永伟的签名。
被告肖玲为支持其抗辩主张，向本院提供离婚协议书（复印件）一份，证明婚姻关系存续期间的所有债权、债务均归被告赵永伟。
原告质证认为，其对该离婚协议书不知情。
被告赵永伟未到庭，也未在法定举证期限内向本院提供证据，应视为放弃进行举证、质证的权利。
本院认证认为，原告提供的证据1、2，被告肖玲无异议，且能相互印证，故，对其真实性、合法性和关联性本院均予以确认。证据3，系复印件，对其真实性本院无法确认。证据4、5、6，均具有真实性、合法性和关联性，对其本院依法均予以确认。
被告肖玲提供的证据系复印件，对其真实性本院无法确认，且该证据即使是真实的，也不足以对抗原告的主张。
本院经审理，确认案件的相关事实如下：
2009年5月21日，被告赵永伟、原告与银行签订《最高额担保个人借款合同》一份，约定：自2009年5月21日起至2010年5月20日止，被告赵永伟可以在人民币50000元的最高借款本金额度内向银行申请借款，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮15%，原告自愿为该被告在银行处形成的债权提供担保，担保的债务最高余额为人民币50000元，保证方式为连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用，在一次性还款的情况下，保证期间为借款到期日起二年。合同对其他权利、义务亦进行了约定。同日，被告肖玲向银行出具承担共同还款责任承诺书一份，承诺对被告赵永伟与银行实际所形成的债务（包括债务本金、利息或手续费、罚息、违约金、损害赔偿金等以及银行为实现债权的一切合理费用）自愿承担共同还款连带责任。合同签订当日，银行依约向被告赵永伟发放贷款50000元，借款期限自2009年5月21日起至2010年5月20日止，还款方式为一次性还款，利随本清。借款到期后，因被告赵永伟逾期归还贷款本息，原告于2011年5月17日向银行代为偿还本金50000元、利息7073.09元，合计57073.09元。上述代偿款，二被告至今未归还给原告。
另，二被告于2005年7月25日登记结婚，于2012年经法院判决离婚。
本院认为，原告、被告赵永伟和银行之间的保证借款合同关系合法有效，原告在承担连带保证责任，代被告赵永伟归还银行贷款本息57073.09元后，有权向该被告追偿。至于原告诉请的利息损失，原告要求被告赵永伟按照双方之间其他民间借贷关系中约定的利率支付，无法律依据，本院认为，应参照中国人民银行同期同档次贷款基准年利率6.4%计算，2011年5月17日至2013年5月16日期间的利息损失应为7305.36元，该利息损失应计算至本判决指定的履行期限届满之日止，原告多请求部分本院不予支持。因本案所涉借贷关系发生于二被告婚姻关系存续期间，且从被告肖玲对银行作出的共同还款承诺来看，其对该贷款发生的事实系知情，故，属二被告的夫妻共同债务，被告肖玲应对被告赵永伟的上述还款义务承担共同还款的责任。至于被告肖玲提出被告赵永伟已归还该贷款的抗辩主张，因其未提供相应的证据予以证明，对该主张本院不予支持。被告赵永伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵永伟、肖玲偿还原告陶金明代偿款57073.09元并支付利息损失7305.36元（2013年5月17日起，按年利率6.4%计算至本判决指定的履行期限届满之日止），合计人民币64378.45元，由二被告于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费956元，由原告陶金明负担227元，被告赵永伟、肖玲共同负担729元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审判员 李晓炯
二〇一三年八月二十二日
书记员 张伟华
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民辖终382号
上诉人（原审被告）：潍坊泰瑞建筑劳务有限公司，住所地：潍坊市奎文区东风东街以北虞河路以东东盛广场商住楼1906室。
法定代表人：张兵，总经理。
被上诉人（原审原告）：江西省中盛建筑集团有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区顺外路392号君嘉广场1号楼第六层。
法定代表人：魏德福，董事长。
上诉人潍坊泰瑞建筑劳务有限公司因建设工程分包合同纠纷一案，不服山东省潍坊市奎文区人民法院（2017）鲁0705民初312号民事裁定，向本院提起上诉。
潍坊泰瑞建筑劳务有限公司上诉称，本案双方当事人约定发生纠纷由当地劳动仲裁委员会仲裁，因此一审人民法院对本案无管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送潍坊市奎文区劳动仲裁委员会处理。
被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，虽然本案双方当事人在《碧水兰天工程劳务合同》中约定发生纠纷由当地劳动仲裁委员会仲裁，但依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，劳动仲裁仅适用于用人单位与劳动者之间发生的劳动争议。本案系建设工程分包合同纠纷，不属于劳动争议范畴，因此本案中的劳动仲裁协议无效。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款之规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，因此本案应当由涉案的建设工程所在地人民法院专属管辖。本案所涉碧水兰天工程项目坐落于潍坊市奎文区，山东省潍坊市奎文区人民法院作为建设工程所在地人民法院对本案享有专属管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢卫国
审判员 张国良
审判员 王 峰
二〇一七年八月十四日
书记员 马 倩
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁07民辖终382号上诉人（原审被告）：潍坊泰瑞建筑劳务有限公司，住所地：潍坊市奎文区东风东街以北虞河路以东东盛广场商住楼1906室。法定代表人：张兵，总经理。被上诉人（原审原告）：江西省中盛建筑集团有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区顺外路392号君嘉广场1号楼第六层。法定代表人：魏德福，董事长。上诉人潍坊泰瑞建筑劳务有限公司因建设工程分包合同纠纷一案，不服山东省潍坊市奎文区人民法院（2017）鲁0705民初312号民事裁定，向本院提起上诉。潍坊泰瑞建筑劳务有限公司上诉称，本案双方当事人约定发生纠纷由当地劳动仲裁委员会仲裁，因此一审人民法院对本案无管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送潍坊市奎文区劳动仲裁委员会处理。被上诉人未作书面答辩。本院经审查认为，虽然本案双方当事人在《碧水兰天工程劳务合同》中约定发生纠纷由当地劳动仲裁委员会仲裁，但依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，劳动仲裁仅适用于用人单位与劳动者之间发生的劳动争议。本案系建设工程分包合同纠纷，不属于劳动争议范畴，因此本案中的劳动仲裁协议无效。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，因此本案应当由涉案的建设工程所在地人民法院专属管辖。本案所涉碧水兰天工程项目坐落于潍坊市奎文区，山东省潍坊市奎文区人民法院作为建设工程所在地人民法院对本案享有专属管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  卢卫国审判员  张国良审判员  王 峰二〇一七年八月十四日书记员  马 倩
广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）融民一初字第307号
原告覃德刚，男，1977年2月2日生，汉族，初中文化，农民，住融安县××××村屯。身份证号：×××2035。
委托代理人覃显明，融安县法律服务所法律工作者。
被告覃丙贤，男，1966年7月9日生，汉族，初中文化，农民，住融安县××××村屯。身份证号：×××2030
原告覃德刚诉被告覃丙贤相邻通行纠纷一案，本院2013年5月30日受理后，依法由审判员罗家宏适用简易程序，于2013年7月12日公开开庭进行了审理。原告覃德刚及委托代理人覃显明、被告覃丙贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃德刚诉称，原告现所住房屋的宅基地，原来是本屯村民龙桂斌、龙宗伟、龙会宽三户的菜园地，2008年我与这三人调换这块菜园地，并于2008年在上面建新房，2009年被告紧邻我的房屋也建了一栋房屋，现原、被告双方争议的通道是历史进出菜园以及村民劳动的必经通道。2011年9月份被告占用公共通道作为自己前门地坪，并把路基面填高50公分。严重影响原告的正常通行，给原告的生产生活带来不便，因此双方发生纠纷，经村、屯调解双方签有一份协议，明确争议通道为两家共同管理使用。可是事后被告擅自改变通道的原状，因此原告诉至法院请求判令被告停止侵害，排除妨碍，恢复道路正常通行。
被告覃丙贤辩称，一、原告建房的土地与我建房的土地原来高低相差50-60厘米。二、原来通往原告建房的菜园地有一条小路路面宽约2米。三、我与原告因通道发生纠纷后，经村、屯在2011年9月20日调解，双方达成协议后我就按协议履行，原告从我前门通过我也没有阻止，也不存在改变现状的情况。
经审理查明，原、被告的房屋相邻而建，原告的房屋建于2008年10月，房屋南面邻村道路，原告开有大门进出；被告的房屋建于2009年，房屋南、北双面均开有屋门进出。现双方争执的是被告于2011年9月将北面门前硬化建起一个水泥平台，原告认为该平台占用了历史菜园通道，影响了原告一家往此通行，为此原、被告产生纠纷，2011年9月20日经村、屯调解双方达成协议，约定“覃德刚出入大路经覃炳贤门口的大路属于两家人共同管理，双方不能占为己有”。2013年5月30日原告以被告擅自将门前硬化，改变通道的现状为由，诉请法院依法判令被告停止侵害、拆除门前硬化妨碍，恢复道路原状通行。本案在审理过程中，双方均认可原告从被告前门通行时，被告没有出来妨碍通行。
经实地勘查，被告房屋北面前门水泥平台与本屯公共水泥道路路面基本持平，该水泥平台高于原告后门口地坪约50厘米，对被告往原告前门口正常行走有一定影响，但不违反乡村规划，而往此路通行是接通原告屋后地坪，原告可以自行建一倒坡将路接引入屋后管理使用，本屯公共水泥道路环绕路过原、被告房屋，往被告北面的通道不是原告的唯一通道，前面仍有空地开建道路。
上述事实，有原、被告双方陈述、原告提供的身份证、集体土地使用证、协议书、调查笔录、现场相片，被告提供的身份证及本院到现场勘查照片等证据在案佐证。
本院认为，因不动产产生的相邻通行纠纷，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神来处理，给相邻方造成妨碍或损失的，应该停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。原、被告同为潭头乡培村村大村屯人，两家房屋相邻而建、相邻而居，应该团结互助，搞好邻里关系。因被告将房屋北面前门用水泥硬化成平台，该平台与村里硬化的道路基本持平，并预留有排水沟，故不违反乡村规划，原、被告发生纠纷后，经村屯调解达成调解协议，约定由双方共同管理，有利于双方的生产、生活；被告所占用硬化的菜园通道，原是村民管理菜园的通路，现已经规划给原、被告建房，不宜再恢复原样，现被告硬化，有利于被告通行，也没有对原告产生重大影响；若按原告要求恢复历史菜园通道拆除被告前门的部分水泥平台，势必形成本屯水泥道路与地面的高低落差，不符合乡村规划，同样不利于原、被告的正常通行；纠纷发生后双方达成的协议，也没有约定拆除被告前门的水泥平台，被告也没有妨碍原告通行的行为；本屯水泥道路环绕被告房屋，现争执的通道不是原告的唯一生产、生活通道；被告房屋北面前门水泥平台与本屯公共水泥道路路面基本持平，该水泥平台高于原告后门口地坪约50厘米，对被告往原告前门口正常行走有一定影响，但不违反乡村规划，而往此路通行是接通原告屋后地坪，作为受益人，原告可以自行建一倒坡将路经被告门前平台接引入屋后管理使用即可解决纠纷；而原告坚持认为被告前门通道硬化平台妨碍其通行，应当恢复预留机动车的通行，没有事实依据，其诉讼请求本院不予支持；综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项的规定，判决如下：
驳回原告覃德刚的诉讼请求。
本案受理费减半收取50元，由原告覃德刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 罗家宏
二〇一三年八月二十二日
书记员 林会洋
山东省沾化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沾商初字第109号
原告刘民花，女，住沾化县。
被告王河山，男，住沾化县。
原告刘民花与被告王河山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘民花到庭参加了诉讼，被告王河山经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月22日、2012年3月28日，被告分两次向原告借款共计90?000元，并约定利息为月息一分五厘。其中2011年10月22日借款40?000元于2012年3月22日支付利息3?000元。2012年6月26日还本金20?000元。仍欠本金20?000元及利息。该借款原告多次向被告催要，被告拒不支付，为此诉至法院，请求判令被告王河山偿还原告借款70?000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告王河山未作答辩。
经审理查明，2011年10月22日、2012年3月28日，被告因经营汽车需要，分别向原告借款40?000元、50?000元，约定利息按月利率15‰计算。对于借款40?000元，被告于2012年3月22日支付利息3?000元，2012年6月26日还本金20?000元。现被告尚欠原告70?000元及利息未予支付。
本院认为，被告王河山欠原告70?000元，事实清楚，证据充分，双方约定利率符合法律规定，原告要求被告偿还借款及利息，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王河山于本判决生效之日起十日内付给原告刘民花现金人民币20?000元及利息（以本金40?000元为基数，利息按月利率15‰计算，自2012年3月23日起计算至2012年6月26日；2012年6月27日至本判决生效之日止，以本金20?000元为基数，利息按月利率15‰计算）；
二、被告王河山于本判决生效之日起十日内付给原告刘民花现金人民币50?000元及利息（利息按月利率15‰计算，自2012年3月28日起计算至本判决生效之日止）。
案件受理费1?550元，由被告王河山负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 边清新
审判员 李忠信
审判员 李荣昌
二〇一三年九月十一日
书记员 杜晓艳
江西省上犹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0724刑初23号
公诉机关江西省上犹县人民检察院。
被告人吴继昇，男，1995年1月31日出生于江西省上犹县,汉族，初中文化，无业，家住上犹县。因涉嫌故意伤害罪于2017年11月27日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现押于上犹县看守所。
辩护人方军，江西泓越律师事务所律师。
江西省上犹县人民检察院以上检未检刑诉（2018）2号起诉书指控被告人吴继昇犯故意伤害罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上犹县人民检察院检察员李楚楚、被告人吴继昇及其辩护人方军等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月25日21时许，被告人吴继昇陪同赖某乘坐龙某驾驶的汽车来到上犹县东山镇花园转盘“同城住宿”宾馆门口的马路边给被害人田某（17岁）送钥匙。吴继昇下车因琐事与田某发生口角，后吴继昇双手抓住田某一侧肩膀将其用力摔至地上，致田某脑部着地，后又用脚踹田某背部及腰部四五脚方才离开。经（上）公（司）鉴（法）字[2017]25号上犹县公安司法鉴定中心鉴定书鉴定，田某的损害程度评定为轻伤二级。案发后，被告人吴继昇被公安机关电话传唤到案。
对以上指控的事实，公诉机关提供了相应的证据，公诉机关认为，被告人吴继昇故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉人在法庭上认为，被告人吴继昇的行为属于自首，赔偿了被害人部分损失，建议判处一年以下有期徒刑。
被告人吴继昇对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，同时辩称被害人骂了其，对其有挑衅行为，其已赔偿被害人9000余元，但双方没有达成调解协议。
被告人吴继昇的辩护人提出的辩护意见是：被告人是主动投案，支付了被害人的医疗费，被告人认罪态度好，系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2017年11月25日19时许，被告人吴继昇打电话想找赖某玩，但听到赖某身旁有名男子在电话上说“有种你过来，”被告人吴继昇在电话上质问该男子在什么地方，没有得到理会。当晚21时许，被告人吴继昇乘坐龙某的汽车来到上犹县人民医院找到赖某，被告人吴继昇先后质问赖某及被害人田某（女，2000年4月28日出生）电话中讲话的男子是准，赖某和田某均没有回答，随后，田某离开县人民医院。40分钟后，被告人吴继昇陪同赖某乘坐龙某驾驶的汽车到上犹县东山镇花园转盘“同城住宿”宾馆门口马路边给被害人田某送钥匙，被告人吴继昇下车再次质问田某电话中的男子是谁，要田某带其去找该男子理论，田某未予理会，被告人吴继昇一气之下双手抓住田某一侧肩膀将其用力摔至地上，致田某脑部着地，后又用脚踹田某背部及腰部四五脚，尔后乘车离开现场。经（上）公（司）鉴（法）字[2017]25号上犹县公安司法鉴定中心鉴定书鉴定，田某被打伤头部致右枕部颅骨骨折，损伤程度评定为轻伤二级。案发当晚，被告人吴继昇接到公安机关的电话传唤，被告人吴继昇即主动前往公安机关，如实供述了所犯罪行。在诉讼过程中，被告人吴继昇及其家属已赔偿被害人田某医疗费合计9153.65元。
上述事实，被告人吴继昇在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人田某的陈述，证人赖某、龙某、刘某1、张某的证言，受案登记表，立案决定书，辨认笔录及被辨认照片，被告人指认案发现场照片，被害人伤势照片，CT检查报告单，上犹县人民医院预缴款收据，赣州市人民医院住院发票，诊疗证明书，出院记录，上犹县公安司法鉴定中心出具的《关于田某损伤程度初步鉴定意见》、《鉴定书》，鉴定机构及鉴定人员鉴定资格与资质证书，被告人吴继昇归案情况说明，被告人吴继昇的身份证明、供述与辩解，庭审笔录等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人吴继昇因琐事竟故意损害他人身体健康，致一人轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应以故意伤害罪追究被告人吴继昇的刑事责任。案发后，被告人吴继昇接到公安机关的电话通知后，即主动到公安机关投案，如实供述所犯罪行，其行为属于自首，依法可以从轻处罚；鉴于被告人吴继昇能积极赔偿被害人损失，有悔罪表现，是初犯，又可酌情从轻处罚。为打击故意伤害犯罪，保护公民的人身权利，根据被告人吴继昇犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴继昇犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月27日起至2018年7月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭修烨
人民陪审员 李 红
人民陪审员 罗香伟
二〇一八年四月八日
代理书记员 钟全馨
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁07刑终19号
原公诉机关寿光市人民检察院。
上诉人（原审被告人）魏志军，男，1962年2月14日出生于山东省寿光市，汉族，高中文化，中共党员，农民，住山东省寿光市。该自2010年至2017年4月任寿光市圣城街道北魏家庄社区党支部书记。2017年3月23日因涉嫌犯受贿罪经寿光市人民检察院决定刑事拘留，同日由寿光市公安局执行拘留；2017年4月7日经潍坊市人民检察院决定逮捕，同日由寿光市公安局执行逮捕。现羁押于寿光市看守所。
山东省寿光市人民法院审理山东省寿光市人民检察院指控被告人魏志军犯受贿、挪用资金罪一案，于2017年12月25日作出（2017）鲁0783刑初556号刑事判决。原审被告人魏志军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，经过阅卷审查，讯问上诉人，决定不开庭审理。审理期间，因案情重大复杂，经山东省高级人民法院批准，延长审理期限两个月。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人魏志军犯受贿罪的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销寿光市人民法院（2017）鲁0783刑初556号刑事判决
二、发回寿光市人民法院重新审判。
审判长 吴进元
审判员 杨金华
审判员 朱 峰
二〇一八年五月二十一日
书记员 杨晓云
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初4765号
原告周琳，男，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人程咸密，山东坤华律师事务所律师。
委托代理人李萌，山东坤华律师事务所实习律师。
被告赵乃杰，男，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
原告周琳与被告赵乃杰民间借贷纠纷一案，于2016年3月11日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员刘正品独任审判，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告周琳委托代理人程咸密、李萌到庭参加了诉讼。被告赵乃杰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周琳诉称，2014年2月23日，被告因资金周转困难向原告借款人民币3万元，借款期限为4个月，双方签订了借款合同。合同约定：“第2条：借款期限自2014年2月23日至2014年6月22日，合计4个月；第2条：借款月利息为2%，月借款工本费手续费为借款本金的13%；第6条：A“甲方违约后，乙方为实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等）由甲方承担。B由乙方指定管辖法院进行起诉。”当日原告将3万元现金交付给被告，被告当即为原告立下借款收据，后被告同意原告现扣除当月利息4500元。该笔借款到账后，被告向原告偿还500元借款后，再未偿还剩余25000元借款。原告多次向被告催要，但被告一直未支付，故诉至法院，请求判令：一、被告立即偿还原告借款本金25000元及利息（以25000元为本金，按同期银行贷款利率的四倍计算，自2014年6月23日起至偿还借款之日止）；二、律师费2500元由被告承担；三、诉讼费由被告承担。
被告赵乃杰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年2月23日，原、被告签订《借款合同》，约定被告赵乃杰从原告周琳处借款人民币30000元，借款期限为4个月，自被告实际收到原告贷款日起算。借款利率为月息2%，借款工本费手续费为借款金额的13%，若被告未能按期还款，将按逾期未还借款本金加逾期未还利息加逾期未还工本费手续费合计金额的15%，作为每日应计违约金向原告支付。另，《借款合同》中第6条约定，被告违约后，原告为实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费、法律服务费、差旅费、人员费用等）均由被告承担。
《借款合同》签订当日即2014年2月23日，原告从其借记卡卡号xx卡内通过柜台提取人民币25500元交付给被告，被告为原告出具借款收据，载明“今借到周琳人民币叁万元整（￥30000元）。其中包括银行转账/元整（￥/元），包括现金叁万元整（￥30000元）。每月归还肆仟伍佰元整（￥4500元），剩余借款定于2014年6月22日下午17点前还清。特立此借款收据为证！借款人（签字）：赵乃杰2014年2月23日”。
2016年3月7日，原告为实现债权与山东坤华律师事务所签订委托代理合同，于2016年3月10日支付律师费2500元，后于2016年3月11日向青岛市黄岛区人民法院提起民事诉讼。
庭审中，原告周琳承认被告赵乃杰曾于2015年5月28日通过银行转账形式偿还原告本金500元。
上述事实有原告提交的《借款合同》、《借款收据》、借记卡交易明细对账单、《委托代理合同》、律师费发票等证据及原告当庭陈述笔录在案佐证，经本院审查和庭审质证，可以采信。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。2014年2月23日，原、被告签订《借款合同》系双方真实意思表示，除违约金部分约定过高外其他内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同中约定被告向原告借款30000元，但原告周琳实际出借人民币25500元给被告周琳，后被告还款500元，尚欠原告借款本金25000元未能还清，事实清楚，证据充分，本院予以认定。借款合同虽对利息作了明确约定为月息2%，但在庭审中原告明确其诉求借款利息按银行贷款利率四倍，自2014年6月23日起计算，未违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付其为实现债权所花费的代理费用2500元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
被告赵乃杰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的相关规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告赵乃杰于本判决生效后10日内偿还原告周琳借款本金人民币25000元；
二、被告赵乃杰于本判决生效后10日内支付原告周琳借款利息（以25000元为本金，按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率四倍计算，自2014年6月23日起至本判决生效之日止）；
三、被告赵乃杰于本判决生效后10日内支付原告周琳律师费人民币2500元。
四、驳回原告周琳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元（原告已预交），减半收取212.5元，由被告负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
判决生效后，权利人申请强制执行的期间为履行期届满之日起2年。
审判员 刘正品
二〇一六年五月五日
书记员 田俊峰
附：本判决适用的法律、法规及司法解释条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的相关规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗民一初字第2315号
原告胡某某，女，1963年6月25日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告主父某某，男，1963年6月12日出生，汉族，住址同上。
原告胡某某与被告主父某某离婚纠纷一案，本院于2013年7月29日立案受理后，依法由审判员邵照学适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某某与被告主父某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：原、被告于1984年登记结婚，婚后生育两女一子，均已成年。由于被告生性好赌，又常在外厮混，不但使家庭经济困难，给原告造成精神损害，原告长期生活在困难与痛苦的环境之中，深感身心疲惫，为此，请求法院依法判决原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告主父某某辩称：被告希望与原告和好，被告长期在外做生意，一直没有离家，原告诉状中诉说被告生性好赌，常在外厮混只是为其离婚找的理由。
经审理查明：1983年1月份，原告胡某某与被告主父某某经人介绍相识，于1984年4月27日在民政部门办理结婚登记手续，于1984年农历10月13日按农村风俗习惯举行婚礼后共同生活，于1985年2月15日生育长女“主父某A”，于1987年5月14日生育次女“主父某B”，于1990年11月25日生育长子“主父某C”。原、被告在婚后共同生活期间，经常因家庭琐事发生矛盾，为此成诉。
上述事实，有当事人提供的居民身份证、结婚证、常住人口户籍情况证明及庭审过程中当事人的陈述所证实，证据、庭审笔录已收录在卷。
本院认为：原告胡某某与被告主父某某系合法婚姻，虽双方因家庭琐事发生矛盾，造成夫妻感情不睦，但只要原、被告在今后的生活过程中，互谅互让，珍惜夫妻感情，双方仍有和好的可能。为了建立和谐稳定的家庭关系，对于原告胡某某的离婚请求，依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告胡某某与被告主父某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应交纳上诉案件受理费300元，若在上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邵照学
二〇一三年九月十一日
书记员 刘洪斌
四川省彭山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彭山民初字第878号
原告谢艺
委托代理人赖慧，四川正刚律师事务所律师。
被告高永辉
原告谢艺诉被告高永辉买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月24日立案受理，依法由审判员李昌莹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢艺及其委托代理人赖慧到庭参加诉讼。被告高永辉映经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢艺诉称，被告与原告一直有饲料买卖关系，由被告购买原告的鸭饲料。2011年9月19日，经双方结算，被告尚欠原告货款21440元未支付，被告于当日写下欠条一张为据。经原告催收后，现被告尚欠原告9900元未付。此后，原告曾多次联系被告支付货款均无果。请求判决被告立即支付货款9900元，本案诉讼费由被告负担。
被告高永辉既未到庭，也未提交证据及答辩意见。
经审理查明，2011年原告在被告处购买鸭饲料，原告供货后，由被告陆续支付货款。截止2011年9月19日，经双方结算，被告尚欠原告货款21440元未支付，被告于当日写下欠条一张载明“今欠到谢艺现金21440元大写贰万壹仟肆佰肆拾元整”。经原告催收后，被告支付部分货款，现被告尚欠原告9900元未付。
以上事实，有当事人身份证明、欠条及当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。本案原、被告之间存在口头买卖合同关系，由原告向被告送货，被告陆续支付货款，2011年9月19日经双方结算，被告向原告出具了欠条，后经原告催收，被告支付了部分货款，至今被告尚欠原告货款9900元未支付。对原告的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》六十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告高永辉于本判决生效之日起十日内向原告谢艺支付欠款9900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 李昌莹
二〇一三年九月二日
书记员 邓 嫦
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六裕民二初字第01270号
原告：胡家田，男，汉族，1950年5月28日生。
被告：梁仁双，男，1986年3月11日生，汉族。
原告胡家田诉被告梁仁双买卖纠纷一案，本院于2013年8月2日立案受理后，依法由审判员张俊和适用简易程序，于2013年9月23日公开开庭进行了审理。原告胡家田到庭参加了诉讼，被告梁仁双经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：1.要求被告偿还货款5100元，并承担逾期利息，利率按银行贷款利率计息；2.被告承担本案的诉讼费用。
被告梁仁双未答辩。
原告胡家田为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：一、原告身份证复印件，证明原告身份情况；二、欠条一份，证明被告于2009年6月6日向原告出具欠条，欠原告材料款5100元整，并约定同年9月1日前还款。
经庭审举证，本院对原告所举证据一、二、的真实性、合法性、关联性予以认定。
经审理查明：自2009年6月6日，被告从原告处赊购白铁材料，欠货款5100元，并约定当年9月1日前还清货款。约定期限届满后，被告未按约定还款，原告经多次催要无果。现原告为维护其合法权益，遂诉讼来院。
本院认为：债务应当清偿。被告梁仁双赊购原告胡家田白铁材料，欠5100，理应按约还清，被告毁约，原告要求被告还清货款，并承担逾期利息，于法有据，应予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁仁双于本判决生效之日起十日内偿还原告胡家田货款5100元，并承担逾期利息，从2009年9月2日始，利率按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计息至本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告梁仁双承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。安徽省六安市裕安区人民法院执行款账户：开户行：安徽省六安市郊区农村信用联社平桥信用社，账号：20000108475110300000018，开户单位：安徽省六安市裕安区人民法院。
审判员 张俊和
二〇一三年九月二十四日
书记员 梁新鹏
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莘民一初字第2881号
原告古孟东，男，1988年7月4日出生，住莘县。
被告刘彦民，女，1970年4月6日出生，住莘县。
原告古孟东与被告刘彦民民间借贷纠纷一案，本院按原告提供的被告住址找不到被告，且原告也不清楚被告的具体住址，因此，原告提供的被告住址不明确，其起诉不符合条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告古孟东的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 任善林
二〇一六年十二月十二日
书记员 王鹏飞
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初2055号
原告李某，男，1992年8月20日出生，汉族，农民。
被告王某，女，1992年9月11日出生，汉族，农民。
原告李某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理，依法由代理审判员王燕娇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称:原、被告于2011年10月开始同居生活，2013年9月25日生育一女李熙美，2014年10月29日补办了结婚登记，由于婚前缺乏了解，双方草率结婚，婚后一直未建立起夫妻感情，双方经常因家庭琐事吵架，被告多次离家出走，原、被告已无法继续生活，夫妻感情已经破裂，已无和好可能，故起诉要求与被告离婚，婚生女李熙美由原、被告共同抚养，随原告生活，本案诉讼费用由被告承担。
被告王某辩称：我同意与原告离婚，但因孩子还小，且一直随我生活，所以我要求抚养孩子。
经审理查明，原、被告于2011年10月开始同居生活，于2013年9月25日生育长女李熙美，于2014年10月29日登记结婚。原、被告婚后常因琐事打架、生气。自2016年4月起原告与被告分居至今,原、被告分居后婚生女李熙美随原告的父母共同生活。双方结婚时被告带去原告家的财物有太阳能一台、洗衣机一台、空调一台、电磁炉一台、行李四套、毡子一对，现均在原告处。双方没有共同财产及债务。
上述事实有原、被告的陈述、结婚证、常住人口登记卡予以证明，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原、被告婚后未能处理好夫妻感情，致原告起诉与被告离婚，被告同意离婚，说明双方夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养问题，因婚生女现在原告处，本着有利于子女身心健康成长的原则，婚生女李熙美以随原告李某生活为宜，被告承担相应的抚养费用。被告王某称存在共同财产，但未提交证据予以证明，故本院不予支持。原、被告结婚时被告带去原告家的财物应属被告的婚前个人财产，依法应归被告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
准予原告李某与被告王某离婚。
婚生女李熙美今后随原告李某生活，被告王某自2016年7月1日起每月给付抚养费350元至李熙美独立生活时止。2016年7月至12月份的抚养费2100元于本判决发生法律效力后十日内给付，自2017年开始于每年6月1日、12月1日前各给付半年抚养费2100元。
被告王某带到原告李某处的太阳能一台、洗衣机一台、空调一台、电磁炉一台、行李四套、毡子一对归被告王某所有。
案件受理费减半收取150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 王燕娇
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 高 敏
建平县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1322民初2055号原告李某，男，1992年8月20日出生，汉族，农民。被告王某，女，1992年9月11日出生，汉族，农民。原告李某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理，依法由代理审判员王燕娇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称:原、被告于2011年10月开始同居生活，2013年9月25日生育一女李熙美，2014年10月29日补办了结婚登记，由于婚前缺乏了解，双方草率结婚，婚后一直未建立起夫妻感情，双方经常因家庭琐事吵架，被告多次离家出走，原、被告已无法继续生活，夫妻感情已经破裂，已无和好可能，故起诉要求与被告离婚，婚生女李熙美由原、被告共同抚养，随原告生活，本案诉讼费用由被告承担。被告王某辩称：我同意与原告离婚，但因孩子还小，且一直随我生活，所以我要求抚养孩子。经审理查明，原、被告于2011年10月开始同居生活，于2013年9月25日生育长女李熙美，于2014年10月29日登记结婚。原、被告婚后常因琐事打架、生气。自2016年4月起原告与被告分居至今,原、被告分居后婚生女李熙美随原告的父母共同生活。双方结婚时被告带去原告家的财物有太阳能一台、洗衣机一台、空调一台、电磁炉一台、行李四套、毡子一对，现均在原告处。双方没有共同财产及债务。上述事实有原、被告的陈述、结婚证、常住人口登记卡予以证明，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，原、被告婚后未能处理好夫妻感情，致原告起诉与被告离婚，被告同意离婚，说明双方夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养问题，因婚生女现在原告处，本着有利于子女身心健康成长的原则，婚生女李熙美以随原告李某生活为宜，被告承担相应的抚养费用。被告王某称存在共同财产，但未提交证据予以证明，故本院不予支持。原、被告结婚时被告带去原告家的财物应属被告的婚前个人财产，依法应归被告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：准予原告李某与被告王某离婚。婚生女李熙美今后随原告李某生活，被告王某自2016年7月1日起每月给付抚养费350元至李熙美独立生活时止。2016年7月至12月份的抚养费2100元于本判决发生法律效力后十日内给付，自2017年开始于每年6月1日、12月1日前各给付半年抚养费2100元。被告王某带到原告李某处的太阳能一台、洗衣机一台、空调一台、电磁炉一台、行李四套、毡子一对归被告王某所有。案件受理费减半收取150元，由原、被告各负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。代理审判员  王燕娇二〇一六年六月二十四日书 记 员  高 敏
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）佛明法知民初字第180号
原告软星科技（北京）有限公司，住所地：北京市。
法定代表人姚壮宪。
委托代理人李涛，广东润正律师事务所律师。
委托代理人史雪松，广东润正律师事务所律师。
被告佛山市高明区荷城无忧网吧，住所地：佛山市高明区。
投资人陈宏楷。
被告陈宏楷，男，汉族。
两被告的共同委托代理人何卓飞，系佛山市高明区荷城无忧网吧的员工。
本院在审理原告软星科技（北京）有限公司诉被告佛山市高明区荷城无忧网吧、陈宏楷著作权侵权纠纷一案中，原告软星科技（北京）有限公司于2013年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告软星科技（北京）有限公司向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告软星科技（北京）有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告软星科技（北京）有限公司负担。
审判长 陈顺昌
审判员 周泽鑫
审判员 刘卫华
二〇一三年九月六日
书记员 陆碧瑜
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204财保64号
申请人：莫英惠，女，1976年5月16日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
委托代理人：孙畅，女，1984年8月29日出生，汉族，无职业，住吉林市昌邑。
被申请人:张香连，女，1967年12月7日出生，满族，职业不详，住吉林市昌邑区。
被申请人：韩飞，男，1988年1月3日出生，满族，职业不详，住吉林市昌邑区。
本院受理吉林仲裁委员会提交的申请人莫英惠与被申请人张香连、韩飞在（2017）吉仲受字第0108号借款合同纠纷一案中财产保全申请事项，即莫英惠申请预查封被申请人张香连名下的坐落在吉林市船营区室房屋的产籍，并由吉林市青年创业信用担保有限责任公司提供担保。
经审查，本院认为：申请人莫英惠的申请事项符合法律规定。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十一条的规定，裁定如下：
预查封被申请人张香连名下的坐落在吉林市船营区室房屋的产籍，建筑面积：105.26平方米。
上述房屋的查封期限为三年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵帐、买卖、转籍手续。
申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前申请办理续行查封、扣押、冻结手续。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 胡宗阁
审判员 付立杰
审判员 魏艳华
二〇一七年六月九日
书记员 侯宏达
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）晋执字第109号
申请执行人晋州市农村信用合作联社
法定代表人：高墨生
被执行人晋州市三替线材有限公司
法定代表人：吴运起
被执行人晋州市华盛纺织有限公司
法定代表人：刘朝辉
被执行人吴运起
被执行人温国芬
被指行人刘朝辉
被执行人张占波
申请执行人晋州市农村信用合作联社与被执行人晋州市三替线材有限公司、晋州市华盛纺织有限公司、被执行人吴运起、温国芳、刘朝辉、张占波借款合同纠纷一案，本院于作出的（2011）晋祁民初字第78号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人晋州市农村信用合作联社于向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人晋州市农村信用合作联社表示延期执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
晋州市人民法院（2011）晋祁民初字第78号民事判决书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李战水
执行员 聂文刊
执行员 高利虎
二〇一三年八月二十八日
书记员 常建锁
山西省芮城县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）晋0830执恢80号
山西农村商业银行股份有限公司、周艳波：
本院执行的山西农村商业银行股份有限公司申请周艳波借款合同纠纷一案，经被执行人周艳波自动履行32800元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
执行员 ：董云峰
二〇一八年五月二十八日
书记员 ： 刘 昆
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0722民初2258号
原告：绵阳忠义物业服务有限公司。
所在地：绵阳市涪城区青义镇。
法定代表人：曾德军，该公司总经理。
委托代理人：胡浩东，四川兴蓉律师事务所律师（特别授权）。
被告：尹碧琼（诉状上写成：碧琼），女，汉族，住四川省三台县新鲁镇。现住三台县潼川镇。
原告绵阳忠义物业服务有限公司与被告尹碧琼物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告绵阳忠义物业服务有限公司于201６年8月14日以“因被告交清了物业费”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告绵阳忠义物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告绵阳忠义物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告绵阳忠义物业服务有限公司负担。
审判员 余致金
二〇一六年八月十五日
书记员 张 丹
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江少民初字第5-1号
申请人黄某甲。
被申请人黄某乙。
被申请人南宁市建安机动车驾驶培训学校有限公司，住所地南宁市白沙大道邕州老街41-48号。
法定代表人：黄某乙。
担保人黄鲜，女，汉族，1982年02月10日出生，住桂林市秀峰区九岗岭**栋*单元***室，公民身份号码：4503021982********。
本院受理原告黄某甲诉被告黄某乙、南宁市建安机动车驾驶培训学校有限公司法定继承纠纷一案，申请人于2013年8月28日向本院提出财产保全申请，申请人黄某甲及担保人黄鲜自愿以其所�房产为财产保全作担保，要求保全被申请人名下的财产。
本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人南宁市建安机动车驾驶培训学校有限公司名下40辆车（详见查封、扣押清单），查封期限一年，自2013年9月17日起至2014年9月17日止。
二、查封被申请人黄某乙名下车牌号为桂A×××××小型汽车一辆，查封期限一年。自2013年9月17日起至2014年9月17日止。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 敏
审判员 韦兆开
审判员 王亦民
二〇�三年九月十七日
书记员 袁宝宁
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台路民初字第1733号
原告许勇军。
委托代理人（特别授权代理）娄文君。
被告蔡正勇。
本院在审理原告许勇军与被告蔡正勇为相邻关系纠纷一案中，原告许勇军于2013年9月6日以原、被告双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许勇军在本案审理过程中自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许勇军撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告许勇军负担。
审 判 员 蒋 来
二〇一三年九月六日
代书记员 徐影婷
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第3375号
原告连云港雅士居家具有限公司
被告周立兰，女，1957年7月10日生。
原告连云港雅士居家具有限公司（以下简称雅士居公司）与被告周立兰房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告雅士居公司委托代理人王寅到庭参加诉讼，被告周立兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告雅士居公司诉称，原、被告双方于2012年9月14日签订了为期一年的《租赁协议书》。约定将原告所有的一楼展厅计358㎡的场地以40元／㎡／月租赁给被告，租金总计143200元。但自2012年9月起至今，被告仅于2012年交纳了12172元预付租金，被告总共拖欠租金达131028元。原告曾多次催交未果。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决被告给付租金131028元及违约金。
被告周立兰未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，2012年9月14日，原告雅士居公司与被告周立兰签订房屋租赁协议一份。双方约定原告将其一楼展厅计358㎡的场地以40元／㎡／月租赁给被告经营法朗化品牌家具，租期自2012年10月1日至2013年9月30日止。租金总计143200元。支付方式为按半年结算一次。在支付方式之后手写八.五折字样。协议其他补充条款注明本合同优惠期共二月，此优惠月将于2013年8-9月执行。双方并就质保金、权利义务、违约责任等做了约定。协议签订当日，被告周立兰交纳租金12172元。本案在审理过程中，原告撤回了要求被告给付违约金的诉讼请求。
另查明，原、被告双方协议中约定的八.五折字样系按约定年租金约八五折计算实际给付租金。协议其他补充条款注明的优惠月系重复描述。实际执行年租金为143200元（40元／㎡×358㎡×10个月）。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的房屋租赁协议、收据等在案予以证实。
本院认为，原、被告之间的租赁协议系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定履行。本案中原告已经履行了其交付租赁物的义务，被告应当按约定履行给付租金的义务。原告要求被告给付欠付租金131028元的主张，本院予以支持。原告撤回要求被告支付违约金的诉讼请求，系原告行使诉讼权利的行为，本院予以批准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
被告周立兰于本判决生效后十日内给付原告连云港雅士居家具有限公司租金131028元。
案件受理费4340元（原告已预交），减半收取补交部分710元，由原告负担710元，被告负担2920元。被告负担部分于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2920元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：440301040009094。
代理审判员 宋世安
二〇一三年九月十七日
书 记 员 李 红
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第3797号
原告黄某。
委托代理人马某某、孙某。
被告王某。
原告黄某诉被告王某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员郭敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人马某某、孙某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告于2012年8月10日登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，加之婚前被告及其家人刻意隐瞒被告患有精神疾病的事实，婚后经治不育。由于被告的精神疾病，导致原告的正常工作、生活受到严重影响，夫妻感情已经彻底破裂。为此，原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚。
被告王某未到庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告双方于2012年7月经人介绍相识，同年8月10日登记结婚。原、被告婚姻基础一般。现原告认为被告患有精神病，影响其工作、生活，夫妻感情已彻底破裂。故原告诉至法院，要求法院判令原、被告离婚。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的结婚证在案予以证实。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，因被告未到庭参加诉讼，本院无法确认原、被告之间的夫妻感情完全破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告黄某与被告王某离婚。
案件受理费240元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：440301040009094。
代理审判员 郭 敏
二〇一三年九月十一日
书 记 员 谭锦亭
河北省大城县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）冀1025刑初244号
公诉机关河北省大城县人民检察院。
附带民事诉讼原告人姜某，男，1956年4月29日出生，，汉族，户籍地吉林省安图县，住大城县。
诉讼代理人姜某1，住址同上，系姜某之子。
被告人孙国忠，男，1978年11月11日出生于黑龙江省克山县，，汉族，小学三年级文化，户籍地克山县，住大城县。因本案于2016年8月22日被大城县公安局行政拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于9月5日转为刑事拘留，2016年9月12日被逮捕。现羁押于大城县公安局看守所。
大城县人民检察院以大城县院公诉刑诉（2016）225号起诉书指控被告人孙国忠犯故意伤害罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。大城县人民检察院指派检察员李彦坡出庭支持公诉，诉讼代理人姜某1、被告人孙国忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月21日中午，被告人孙国忠、其兄孙某与被害人姜某三人在位于大城县平舒镇祥和里的姜某家中喝酒，孙国忠、孙某两兄弟发生争吵，姜某对孙国忠不满，殴打孙国忠，被告人孙国忠遂用啤酒瓶子击打姜某头部，致姜某脑挫伤，硬膜下血肿，构成一级轻伤。
上述事实，被告人孙国忠在开庭审理过程中无异议，并有其相应供述，被害人姜某的相应陈述，证人孙某的相应证言，司法鉴定意见书及相关照片等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人姜某要求孙国忠赔偿其因伤造成的医疗费、误工费、陪护费、交通费、住院伙食补助费、后期治疗费用等共计31682.52元。经查，姜某因伤造成的经济损失共计16341.02元，其中包括：医疗费12601.22元、护理费1029.8元、住院伙食补助费1900元、鉴定费用810元。上述经济损失事实有相关票据及诊断证明书等证据为证，本院予以确认。
本院认为，被告人孙国忠故意非法损害姜某身体健康，致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。孙国忠使用凶器伤害被害人，并被害人系老年人，酌情从重处罚。本案系因民间矛盾引发，被害人对矛盾激化负有责任，且孙国忠能如实供认罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。姜某因伤造成的经济损失16341.02元应由孙国忠予以赔偿，姜某超出的赔偿请求，无事实和法律依据，不予支持。根据被告人孙国忠犯罪的事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款及第二款的规定，判决如下：
一、被告人孙国忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年八月二十二日起至二0一八年五月二十一日止）。
二、被告人孙国忠赔偿附带民事诉讼原告人姜某人民币一万六千三百四十一元零二分，限判决生效之次日起十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 魏永勤
审判员 张洪民
审判员 苏盘峰
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王月侠
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）思民初字第10527号
原告唐伟，男，1977年7月8日出生，汉族，住四川省泸县。
委托代理人陈同裕，福建英合律师事务所律师。
被告厦门天珩装饰工程有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路840号第八层。
法定代表人王坤成，总经理。
委托代理人王鹭杰，福建勤贤律师事务所律师。
原告唐伟与被告厦门天珩装饰工程有限公司（下称天珩公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年8月12日受理后，由代理审判员朱晨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐伟的委托代理人陈同裕、被告天珩公司的委托代理人王鹭杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐伟诉称，2013年1月，原告经人介绍进入被告天珩公司承包的厦门珠宝城装修项目工地（下称珠宝城工地）工作。但从原告进入被告天珩公司承包的装修工地工作至2013年4月，被告均未向原告发放工资。经原告多次索要，被告于2013年6月21日在《厦门市职工花名册》确认了双方之间的劳动关系，并确认拖欠原告的工资金额为5000元。现诉请判令被告立即支付拖欠原告的工资共计5000元。
被告天珩公司辩称，原、被告之间不存在劳动关系，而是被告与珠宝城工地的各承包组长之间存在承包合同关系，应由各承包组长基于与被告所签订的承包合同提起诉讼。被告拖欠的是承包款，且系因讼争工程业主即发包方厦门明熙资产管理有限公司（下称明熙公司）拖欠工程款所致，应当依法追加其为共同被告，判令由其先行垫付原告被拖欠的劳务款。
经审理查明，被告天珩公司承包厦门珠宝城装修项目。原告唐伟于2013年1月进入被告天珩公司承包的珠宝城工地工作。原告在工作期间，珠宝城工地所需资金和材料无需原告提供。2013年6月21日，被告天珩公司在《厦门市职工花名册》上盖章确认，拖欠原告唐伟工资5000元。被告天珩公司至今尚未向原告唐伟支付上述款项。
另查明，2013年7月26日，唐伟向厦门市思明区劳动争议仲裁委员会（下称思明劳仲委）申请劳动仲裁，请求裁决天珩公司支付唐伟工资5000元。当日，思明劳仲委作出《不予受理仲裁申请决定书》，认为唐伟的仲裁申请不属劳动争议，决定不予受理。其后，唐伟向本院提起诉讼。
上述事实有《建设工程施工合同》、《厦门市职工花名册》、《不予受理仲裁申请决定书》及原、被告当庭陈述等为证，本院予以确认。
本院认为，劳动者有获得劳动报酬的权利。原告唐伟在被告天珩公司承包装修的珠宝城工地工作，被告天珩公司理应向其支付劳动报酬。被告天珩公司确认珠宝城工地所需资金和材料无需原告提供，其尚欠原告唐伟工资5000元，现原告唐伟要求被告天珩公司支付上述款项，符合法律规定，应予以支持。被告天珩公司的抗辩意见，缺乏相应的事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条的规定，判决如下：
被告厦门天珩装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告唐伟工资5000元。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，由被告厦门天珩装饰工程有限公司负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 朱 晨
二〇一三年九月十一日
代书 记员 周月娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥西民一初字第01934号
原告：刘华，男，汉族，1976年5月12日生，住合肥市庐阳区。
委托代理人：赵振乾，安徽杰创律师事务所律师。
被告：吴孟章，男，1979年4月28日生，住。
被告：楚银艳，女，1986年6月19日生，住。
本院审理的原告刘华与被告吴孟章、楚银艳民间借贷纠纷一案，原告于2013年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉符合有关法律规定，且系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘华撤回起诉。
案件受理费572元，减半收取286元，由原告刘华负担。
审判员 徐明显
二〇一三年八月二十二日
书记员 邵文举
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）湖浔行审字第73号
申请执行人：湖州市国土资源局南浔区分局。
法定代表人：茹伟。
被执行人：姚晶晶。
湖州市国土资源局于2012年11月27日作出湖土资监罚（南）（2012）287号行政处罚决定书，认定被执行人未经依法批准，于2011年12月擅自占用南浔镇泗州村集体土地1706平方米（水田）建造厂房，所占土地不符合土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：一、责令退还非法占用的1706平方米土地；二、责令自接到处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物（1706平方米）和其他设施，恢复土地原状；三、处每平方米25元的罚款，计人民币42650元。湖州市国土资源局于2012年11月30日送达了处罚决定书，申请执行人于2013年2月22日送达了《行政处罚决定履行催告书》，被执行人接到处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不自动履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，被执行人姚晶晶未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对湖州市国土资源局于2012年11月27日作出湖土资监罚（南）（2012）287号行政处罚决定书，准予强制执行，由湖州市南浔区南浔镇人民政府具体组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陈 钢
代理审判员 沈 屹
代理审判员 邵钧伟
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 金林兵
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0621执934号
申请执行人齐成录，男，1961年2月22日生，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人吉林宏锐建设工程项目管理有限公司，住所：长春市南关区亚泰大街6789号万晟商务花园611室。
法定代表人殷达光，系总经理。
申请执行人齐成录依据已发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2016）吉0621民初1383号民事判决书，于2016年8月24日向本院申请执行，要求被执行人吉林宏锐建设工程项目管理有限公司支付申请执行人齐成录劳务费12,100.00元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费51.00元、申请执行费82.00元，由被执行人承担，本院已依法受理。
本案在执行过程中，依职权向金融机构查询被执行人的银行存款，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2016）吉0621民初1383号民事判决书终结本次执行程序。
对未获执行的欠款12,100.00元，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索时，可随时申请立案执行（执行申请费82.00元未交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立宝
审判员 李树华
审判员 李 军
二〇一六年十一月二十九日
书记员 孙清春
四川省宜宾市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宜行终字第55号
上诉人王晓蓉，女，1946年11月出生，汉族，住四川省成都市高新区。
代理人汪文高，四川鼎证律师事务所律师。
上诉人王晓蓉因与宜宾市国有资产监督管理委员会、宜宾市教育和体育局、宜宾市人力资源和社会保障局、宜宾市财政局、宜宾市发展和改革委员会行政其他纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2015）翠屏行初字第81号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人王晓蓉上诉称：上诉人在2004年的起诉是请求撤销被告违法处理的行政行为；而2015年的起诉是请求判令五被告依法履行确认原告教师身份的职责并赔偿经济损失，两者的诉讼请求、案由、法律关系和解决问题均不同，不属重复起诉，上诉人的起诉符合行政诉讼法第49条规定的形式要件；原审不予受理系程序违法，并剥夺上诉人合法权益。请求二审法院撤销一审法院错误的裁决，指令其立案审理。王晓蓉的代理人提出：根据宜宾市中级人民法院的（2004）宜行终字第37号行政判决书依法确认上诉人享受国企子弟校退休教师的待遇；虽然宜宾市国资委对上诉人作出重新处理但至今没有兑现，系未履行法定职责的不作为行为。
本院认为，上诉人王晓蓉于2004年1月向宜宾市翠屏区人民法院提起诉讼，并由本院作出的（2004）宜行终字第37号行政终审判决表明王晓蓉当时的诉讼请求是：撤销宜宾市经贸委（2003）274号文件对王晓蓉的处理，判决经贸委重新作出正确的具体行政行为。故上诉人王晓蓉此次所提起的诉讼请求包含在本院已生效判决所确认的诉讼请求内。因此，原审认定事实和适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立；依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 宗 秉
审判员 单川审判长李红彬
二〇一五年九月二十四日
书记员 王 俊
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁商初字第1183号
原告：崔相信，农民。
被告：梁山宏利达汽车贸易有限公司，住所地梁山县拳铺镇工业园区2号。
法定代表人：张洪目，经理。
本院在原告崔相信诉被告梁山宏利达汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，因原告崔相信经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费461元、诉讼保全费520元，共计981元，由原告崔相信负担。
审判员 韩清峰
二〇一五年八月三十一日
书记员 蒋继新
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）思民初字第7323号
原告（反诉被告）杨美琴，女，1950年6月27日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人蒋仁福，福建法正联盟律师事务所律师。
被告（反诉原告）厦门宏宾工贸有限公司，住所地厦门市集美区环珠路279号2#厂房二层北侧。
法定代表人赵庆丰，总经理。
被告赵庆丰，男，1932年7月20日出生，汉族，住厦门市思明区。
共同委托代理人吴詹进，福建天翼律师事务所律师。
本院在审理原告杨美琴与被告厦门宏宾工贸有限公司、赵庆丰民间借贷纠纷一案中，原告于2013年8月20日向本院提出证据保全申请，要求保全被告厦门宏宾工贸有限公司2011年6月至2013年1月的内帐账本及记账资料。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条之规定，裁定如下：
保全被告厦门宏宾工贸有限公司2011年6月至2013年1月期间的内帐账本及记账资料。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何 园
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 林晓翔
附件：本案所适用的法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第八十一条在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，当事人可以在诉讼过程中向人民法院申请保全证据，人民法院也可以主动采取保全措施。
因情况紧急，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，利害关系人可以在提起诉讼或者申请仲裁前向证据所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全证据。
证据保全的其他程序，参照适用本法第九章保全的有关规定。
福建省政和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0725民初359号
原告：政和县大红茶叶专业合作社，住所地政和县铁山镇大红村大湾。
法定代表人：吴子胜，理事长。
委托诉讼代理人：高机焕，福建宽达（政和）律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：叶骏骏，福建宽达（政和）律师事务所实习律师。
被告：陈明，男，1966年9月23日出生，汉族，农民，住政和县。
被告：李机，女，1968年10月12日出生，汉族，农民，住政和县。
二被告共同委托诉讼代理人：范水强，政和县熊山中心法律服务所法律工作者。
原告政和县大红茶叶专业合作社（以下简称大红茶叶合作社）诉被告陈明、李机民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月
22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大红茶叶合作社法定代表人吴子胜及其委托诉讼代理人高机焕、被告陈明、李机共同委托诉讼代理人范水强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大红茶叶合作社向本院提出诉讼请求：判令陈明偿还借款本
金4万元，并从2015年9月5日起按月利率2.8%计算至款项还清之日止的利息（暂计至2017年3月5日利息20160元）；2、判令李机对陈明上述借款本金及利息承担共同偿还责任。事实与理由：2014年11月4日，陈明以资金周转困难为由向大红茶叶合作社借款4万元，借期至2015年11月4日，月利率2.8%，大红茶叶合作社以现金形式支付陈明4万元。当日，陈明出具《借款合同》，该笔借款陈明支付利息至2015年9月4日止，之后未支付利息。到期后，经多次催收，陈明一直拖欠不还。陈明与李机系夫妻关系，该款发生在夫妻关系存续期间，李机应共同承担。大红茶叶合作社为维护自身合法权益，诉至法院。
陈明、李机共同辩称，承认向大红茶叶合作社借款4万元、利息按月利率2.8%计算，但借款时间是2012年，不是2014年，并认为大红茶叶合作社无贷款经营资质，借款合同无效，应按无效合同处理，陈明从2012年11月借款开始至2015年9月5日，高额支付利息（月利息1120元），超出国家规定银行贷款利息，超出利息部分应当抵扣本金。
本院经审理认定事实如下：陈明与李机系夫妻。陈明因经营需要资金周转向大红茶叶合作社借款4万元。2014年11月4日，陈明向大红茶叶合作社出具一张借款合同（保证）。合同约定借款金额4万元，借款期限从2014年11月4日至2015年11月4日，利息按月利率2.8%计算。陈明支付利息至2015年9月4日止。上述事实有《借款合同（保证）》、收款收据、结婚登记审查处理表、结婚证、交易明细为据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，未存在合同法第五十二条(?javascript:SLC(21651,52)?)及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定的无效情形，且法律支持利息为月利率2%；陈明向大红茶叶合作社借款发生在其与李机婚姻关系存续期间，该笔借款属夫妻共同债务，应按夫妻共同债务处理。
综上所述，陈明向大红茶叶合作社借款并对借款期限、利率进行约定的事实清楚，陈明应承担清偿借款责任；大红茶叶合作社的利息主张按月利率2%计算予以支持，超出部分本院不予支持，陈明辩解大红茶叶合作社无贷款经营资质、借款合同无效的意见因缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。该笔借款属夫妻共同债务，李机应对夫妻共同债务承担清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
一、陈明应在本判决生效之日起二十日内偿还政和县大红茶叶专业合作社借款4万元及利息（利息从2015年9月5日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；
二、李机应对陈明上述借款本息承担共同清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1304元，减半收取652元，由陈明、李机负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 魏 萍
二〇一七年五月二十七日
书记员 张丽华
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省政和县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0725民初359号原告：政和县大红茶叶专业合作社，住所地政和县铁山镇大红村大湾。法定代表人：吴子胜，理事长。委托诉讼代理人：高机焕，福建宽达（政和）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：叶骏骏，福建宽达（政和）律师事务所实习律师。被告：陈明，男，1966年9月23日出生，汉族，农民，住政和县。被告：李机，女，1968年10月12日出生，汉族，农民，住政和县。二被告共同委托诉讼代理人：范水强，政和县熊山中心法律服务所法律工作者。原告政和县大红茶叶专业合作社（以下简称大红茶叶合作社）诉被告陈明、李机民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大红茶叶合作社法定代表人吴子胜及其委托诉讼代理人高机焕、被告陈明、李机共同委托诉讼代理人范水强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大红茶叶合作社向本院提出诉讼请求：判令陈明偿还借款本金4万元，并从2015年9月5日起按月利率2.8%计算至款项还清之日止的利息（暂计至2017年3月5日利息20160元）；2、判令李机对陈明上述借款本金及利息承担共同偿还责任。事实与理由：2014年11月4日，陈明以资金周转困难为由向大红茶叶合作社借款4万元，借期至2015年11月4日，月利率2.8%，大红茶叶合作社以现金形式支付陈明4万元。当日，陈明出具《借款合同》，该笔借款陈明支付利息至2015年9月4日止，之后未支付利息。到期后，经多次催收，陈明一直拖欠不还。陈明与李机系夫妻关系，该款发生在夫妻关系存续期间，李机应共同承担。大红茶叶合作社为维护自身合法权益，诉至法院。陈明、李机共同辩称，承认向大红茶叶合作社借款4万元、利息按月利率2.8%计算，但借款时间是2012年，不是2014年，并认为大红茶叶合作社无贷款经营资质，借款合同无效，应按无效合同处理，陈明从2012年11月借款开始至2015年9月5日，高额支付利息（月利息1120元），超出国家规定银行贷款利息，超出利息部分应当抵扣本金。本院经审理认定事实如下：陈明与李机系夫妻。陈明因经营需要资金周转向大红茶叶合作社借款4万元。2014年11月4日，陈明向大红茶叶合作社出具一张借款合同（保证）。合同约定借款金额4万元，借款期限从2014年11月4日至2015年11月4日，利息按月利率2.8%计算。陈明支付利息至2015年9月4日止。上述事实有《借款合同（保证）》、收款收据、结婚登记审查处理表、结婚证、交易明细为据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本案系民间借贷纠纷，未存在合同法第五十二条(?javascript:SLC(21651,52)?)及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定的无效情形，且法律支持利息为月利率2%；陈明向大红茶叶合作社借款发生在其与李机婚姻关系存续期间，该笔借款属夫妻共同债务，应按夫妻共同债务处理。综上所述，陈明向大红茶叶合作社借款并对借款期限、利率进行约定的事实清楚，陈明应承担清偿借款责任；大红茶叶合作社的利息主张按月利率2%计算予以支持，超出部分本院不予支持，陈明辩解大红茶叶合作社无贷款经营资质、借款合同无效的意见因缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。该笔借款属夫妻共同债务，李机应对夫妻共同债务承担清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：一、陈明应在本判决生效之日起二十日内偿还政和县大红茶叶专业合作社借款4万元及利息（利息从2015年9月5日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；二、李机应对陈明上述借款本息承担共同清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1304元，减半收取652元，由陈明、李机负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审判员 魏 萍二〇一七年五月二十七日书记员 张丽华本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）开执字第715-1号
申请执行人开鲁县农村信用合作联社。
法定代表人姜树林，系理事长。
被执行人杨生，男，47岁，汉族，住开鲁县。
本院于2013年8月5日以（2013）开执字第715号执行裁定，扣押了被执行人杨生的工资款。现申请人申请撤销对被执行人杨生的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
解除对被执行人杨生在开鲁县农村信用合作联社工资款的扣押账号为：。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜守权
二〇一三年九月十七日
书记员 赵 杰
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民金初字第039号
原告中国农业银行股份有限公司宁陵县支行。
负责人陈凯，该行行长。
委托代理人孟凡军，系该行职工。代理权限：特别授权。
被告徐雪玲，女，住宁陵县。
被告权红琴，女，住宁陵县。
委托代理人李宗超，河南京港律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司宁陵县支行诉被告徐雪玲、权红琴金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月15日立案受理。依法由审判员马建学适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孟凡军、被告徐雪玲、被告权红琴的委托代理人李宗超到庭参加诉讼；被告权红琴经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年8月9日，借款人徐雪玲向我行借款30000元，合同期限3年，单笔贷款1年，为可循环使用担保贷款，担保人为权红琴。该笔贷款于2011年9月16日循环使用，2012年9月15日到期，现贷款已逾期，经原告多次催要，尚未归还本息。现诉至法院，要求被告徐雪玲偿还本金30000元及利息、罚息、复利等。被告权红琴对上述债务承担连带清偿责任。诉讼费由被告负担。
被告徐雪玲辩称：我在农行贷款30000元属实，但此款系俺姨郭素贞用了。
被告权红琴辩称：1、答辩人只同意徐雪玲在第一次借款即2010年8月9日所贷款提供担保，担保人没有收到银行提供的贷款合同，2011年8月8日，贷款到期后，借款人没有及时归还贷款，担保人多次催促，才把借款还上，此时，担保人向信贷员明确表示，请求不要再贷款给借款人，如果再贷款给借款人，我不再给她提供担保了。信贷员不听劝告，于2011年9月16日再次贷款给借款人，对此，担保人不应该承担任何法律责任。2、本案中第一次借款人履行还款义务后，贷款合同即履行完毕，对于贷款人再次将款贷给借款人的行为应该视为贷款人变更了贷款主合同。变更主合同未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十一条：保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。综上所述，请依法驳回被答辩人对答辩人的诉讼请求。
经审理查明：2010年8月9日，原告与被告徐雪玲签订借款合同，被告徐雪玲向原告借款30000元，单笔借款期限不超过1年，可连续使用3年，为可循环使用担保贷款，2011年9月16日循环使用，2012年9月15日到期。利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%。逾期加收罚息、复利。截止到2013年7月26日，被告徐雪玲欠本金30000元及利息、罚息、复利等。被告权红琴为该笔贷款的担保人，担保方式为连带责任保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、诉讼费等。经催要，被告徐雪玲不予归还，为此，原告诉讼来院。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司宁陵县支行与被告徐雪玲签订了可循环借款合同，合同不违背相关法律规定，合法有效，原告按合同约定履行了付款义务，被告徐雪玲应遵守诚实信用原则，依据合同约定按期履行还款义务。被告徐雪玲不履行合同义务，不按合同约定的期限和额度还款，应当承担继续履行等违约责任。因双方在合同中约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿完毕为止。另外还约定，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。故原告要求被告徐雪玲归还借款本金及利息，并支付罚息、复利的诉请予以支持。被告权红琴辩称，在徐雪玲循环使用借款前，其已明确向信贷员表示，不要再贷款给借款人啦，否则，其不再给她提供担保了，2011年9月16日，没经权红琴同意，再次贷给了借款人，其不应承担法律责任。对此，因权红琴没有向本院提供相关证据，本院不予采信。另外对其所说借款人循环使用贷款即变更了主合同，保证人不再承担保证责任，因该借款合同明确约定，贷款人在额度有效期即自2010年8月9日至2013年8月8日内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助方式提款、还款。因此，被告权红琴的抗辩理由不能成立。被告权红琴在被告徐雪玲与原告签订的借款合同上，自愿作为该笔贷款及利息、罚息、复利等的担保人，保证方式为连带责任保证，因此，原告要求被告权红琴对上述借款本金、罚息、复利承担连带保证责任的诉请，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告徐雪玲于本判决书生效之日起三日内归还原告中国农业银行股份有限公司宁陵县支行借款本金30000元及利息，并按约定支付给原告从逾期之日起的罚息、复利，直至付清之日止。
二、被告权红琴对上述第一项承担连带保证责任。
一审案件受理费550元，由被告徐雪玲、权红琴负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 马建学
二〇一三年九月十一日
书记员 张书海
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宣民二初字第00309号
原告：上海焊接器材有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：张小兵，该公司总经理。
委托代理人：黄伊拉，浙江禾泰律师事务所律师。
被告：姜明，男，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：李淑虎，安徽金皖律师事务所律师。
委托代理人：储有雷，安徽金皖律师事务所实习律师。
原告上海焊接器材有限公司诉被告姜明买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月25日立案受理后，由组成合议庭，2013年8月11日转为普通程序，于2013年9月17日公开开庭进行了审理。上海焊接器材有限公司委托代理人黄伊拉，姜明及其委托代理人李淑虎、储有雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海焊接器材有限公司诉称：2010年间，姜明个人投资的宣城市吉星合金机械厂曾多次向原告购买焊丝，后因资金周转困难，出具还款计划书，承诺12个月内付清所欠货款205954.20元，但至今未按期支付。该厂已经注销工商登记，故将企业投资人列为被告，请求判令其支付货款205954.20元，支付逾期违约金12803.49元（自2012年7月16日按中国人民银行同期同类贷款年利率6%计算，暂计至2013年7月24日，并按该标准支付至判决确定履行之日）；本案诉讼费、诉讼保全费由被告承担。
姜明在庭审中辩称：宣城市吉星合金机械厂拖欠货款，被告向原告出具还款计划书承诺还款属实。未支付货款的主要原因是回款慢、原告提供货物有质量问题、原告未兑现扣点承诺，原告要求赔偿违约金无事实及法律依据。
上海焊接器材有限公司为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、转账凭证，证明其与宣城市吉星合金机械厂因买卖关系产生货款总额402556.20元；
2、增值税专用发票，证明其为宣城市吉星合金机械厂开具总金额为402556.20元的增值税发票；
3、中国人民银行支付系统专用凭证、汇票，证明宣城市吉星合金机械厂向其支付货款196602元；
4、还款计划书，证明宣城市吉星合金机械厂对所欠货款205954.20元予以认可，并制定了还款期限；
5、私营企业基本注册信息查询单，证明宣城市吉星合金机械厂为个体独资企业，法定代表人姜明，2013年2月22日核准注销。
姜明为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、退货说明及组织机构代码证，证明原告产品质量有问题，四家公司向宣城市吉星合金机械厂发出退货说明，扣除3万元质量保证款；
2、流水账单，证明宣城市吉星合金机械厂和原告及其下线单位业务往来，与原告约定扣点返利；
3、送货单，证明目的同上；
4、增值税发票，证明目的同上。
经庭审质证，姜明对上海焊接器材有限公司举证证据1、2、3、5均无异议；证据4三性无异议，没有在12个月之内归还的主要原因有回款比较慢，原告提供货物有质量问题、扣点承诺一直没有兑现。
上海焊接器材有限公司对姜明举证证据1三性均有异议，退货说明单位不一致，但是说明内容是一致，有可能是被告出具的说明，然后由四家企业盖章，这四家企业向被告要求退货，但是被告没有向原告主张权利，达不到被告的证明目的；证据2、3、4真实性、合法性无异议，与本案无关联性，被告没有提供证据证明与扣点有关的事项。
根据证据的合法性、客观性、关联性，结合当事人质证意见，经审查，本院对上海焊接器材有限公司举证认证予以认定。姜明举证其与下游客户之间的业务往来记录，不能实现主张产品质量及约定销售返利的证明目的，不予认定。
通过上述举证、认证，及庭审中当事人的陈述，查明案件事实如下：宣城市吉星合金机械厂为姜明投资设立的个人独资企业，2001年12月11日成立，2013年2月22日注销。2010年7月至2011年1月，宣城市吉星合金机械厂购买上海焊接器材有限公司焊丝，2011年7月15日结算，欠货款205954.20元。宣城市吉星合金机械厂向上海焊接器材有限公司出具还款计划书，承诺12个月内付清欠款。
诉讼中，上海焊接器材有限公司向本院申请查封姜明所有的位于宣城市区丽景嘉园＊幢＊＊＊室房屋，本院审查后，裁定准许并予以查封。
本院认为：宣城市吉星合金机械厂为姜明投资设立个人独资企业的个人独资企业，该企业注销后，姜明对企业债务应当承担清偿责任。上海焊接器材有限公司要求姜明清偿所欠货款，并按银行贷款利率支付逾期付款利息的请求，具有事实和法律依据，予以支持。姜明辩称上海焊接器材有限公司提供商品存在质量问题，以及双方约定销售扣点返利，均无证据支持，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条之规定，判决如下：
被告姜明于本判决生效之日起十日内给付原告上海焊接器材有限公司货款205954.20元及逾期付款违约金（自2012年7月16日至本判决确定给付日，按中国人民银行公布同期银行贷款基准年利率6%计付利息）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，义务人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4581元，保全费1620元，合计6201元，由被告姜明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 许矛矛
审 判 员 王晓翔
人民陪审员 罗宣林
二〇一三年九月二十一日
书 记 员 黄 欢
附：法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国个人独资企业法》
第二十八条个人独资企业解散后，原投资人对个人独资企业存续期间的债务仍应承担偿还责任，但债权人在五年内未向债务人提出偿债请求的，该责任消灭
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0203民初1514号
原告：开封市创业贷款担保中心。
委托代理人杜ＸＸ，河南源翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：田栋。
被告：宋全新。
本院在审理开封市创业贷款担保中心诉田栋、宋全新追偿权纠纷一案中，原告开封市创业贷款担保中心未按规定交纳诉讼费，经本院催交仍未预交，依照《诉讼费用交纳办法》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 武 亮
二〇一六年十二月二十一日
书记员 单春晖