河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民二初字第00227号
原告刘敬杰，女，汉族，1990年10月28日出生，住武陟县。
委托代理人刘小建，系武陟县法律服务所法律工作者。
被告武陟县宇光车件厂；住所地武陟县龙源镇龙源村。
法定代表人翟小彩，女，厂长。
被告闫有光，男，汉族，1952年3月14日出生，住武陟县。
被告魏永战，男，汉族，1974年4月11日出生，住武陟县，现住武陟县。
被告焦作市金箭磁电有限公司；住所地武陟县龙源镇龙源村；组织机构代码67009848-1。
法定代表人王永专，男，经理。
四被告委托代理人谢全海，系河南国昌律师事务所律师。
原告刘敬杰与被告武陟县宇光车件厂（下称宇光厂）、闫有光、魏永战、焦作市金箭磁电有限公司（金箭公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘敬杰的委托代理人刘小建、被告闫有光及四被告的委托代理人谢全海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月4日，四被告找到我，称做生意资金紧张需向我借款150万元。当天我与被告宇光厂签订了保证借款合同，被告闫有光、魏永战和金箭公司作为被告宇光厂的保证人在借款合同上签字盖章，合同约定借款期限至2014年6月13日。当日我通过银行转账方式将150万元转至被告宇光厂法定代表人翟小彩的个人账户。但借款逾期后经我多次催要，被告仅将借款利息结至2014年10月5日，借款本金150万元及下余利息至今未付。故向法院起诉，请求法院判令：1、被告宇光厂偿还借款150万元；2、被告宇光厂从2014年10月6日起按照合同约定给付利息、综合管理费和文本费；3、四被告对上述两项互负连带责任；4、诉讼费由被告承担。原告庭后将诉讼请求第2项变更为：被告宇光厂从2014年12月12日起按照合同约定支付借款150万元的利息至判决书确定履行义务之日止。
四被告辩称，1、四被告与本案原告互不相识，所以2014年6月4日当天本案中的原告本人并未与四被告签订150万元的保证借款合同；2、四被告从未向原告借款，而是在2014年6月4日经介绍向新象小额贷款股份有限公司借款150万元，故本案原、被告之间不存在150万元的保证借款合同关系；3、四被告与新象小额贷款股份有限公司签订借款合同后的利息，由新象公司直接收取，也由被告宇光车件厂直接支付322000元，为6分的高额利息，显然超出国家规定，超出部分应该折抵为本金，也说明150万元的实际出借人是新象公司；所以，本案原告不具有债权人资格，请求驳回原告对四被告的虚假诉讼。同时被告魏永战当时出于和被告宇光厂法定代表人翟小彩、闫有光的朋友关系，在酒醉不知情的状态下，与原告在保证借款合同上签名应属无效，不应承担责任。4、鉴于被告宇光厂直接支付给新象公司财务部门的所有利息，载明于新象公司账目上，此证据与本案有直接关系，请求法院保全此份证据。
根据原、被告的诉辩意见，归纳本案双方的争议焦点是：1、原告的各项诉请是否具有事实和法律依据？
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、借款合同书一份，证明原被告双方为借款达成一致借款意见，签订借款合同；同时证明各保证人在合同上签字盖章，愿意承担借款保证责任。2、借据一份，证明借款人给原告人出具了借据，并由原告人将款项打到指定账户上，且有签字，证明了保证责任。3、三个保证人分别给原告出具的信用保证函各一份，用于证明三保证人愿意为被告宇光厂和原告刘敬杰之间的借款承担连带保证责任，期限为从借款之日起两年内。4、被告闫有光、魏永战的身份证复印件及被告宇光厂、金箭公司法定代表人的身份证复印件各一份，证明签合同系四被告的真实意思表示。5、2014年6月4日转账凭证一份，证明原告已履行合同确定义务，给付被告宇光车件厂150万元借款。
四被告对原告所举证据发表如下质辩意见：对证据1原告的签名有异议，且没有原告的指印，其它无异议；原告的签名不是刘敬杰本人所签，要求进行鉴定；4被告截至目前均不认识原告刘敬杰，且刘敬杰不在现场；该合同第一页载明充分协商，不真实，与事实不符，原、被告根本就没有就该笔借款进行过协商；合同第2条第2小项说的月20‰，与事实不符；公民作为出借人，没有综合管理费，约定无法律依据，同时说明合同约定的综合管理费，实质为被告人与新象公司的综合管理费；刘敬杰在合同首尾部，均未按指印，所以印证刘敬杰不在签合同现场。对证据2真实性无异议，但出借人刘敬杰未在格式借据上捺指印；被告不认识原告刘敬杰，我借的钱是新象公司的，不是刘敬杰的。对证据3中，保证人的签名及指印无异议，信用保证函中的出借人处在被告签名时，是空白的。对证据4无异议。对证据5有异议，该证据非原件，不能作为证据使用，法院不能单凭复印件来确认原被告之间的借款合同关系。
四被告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：新象小额贷款股份有限公司工作人员ＸＸ飞分别于2014年4月3日、2014年9月15日、2014年12月29日、2015年3月19日给被告宇光厂出具的收条4张，证明指向为150万元借款的实际出借人为新象公司。
原告对被告所举证据发表如下质辩意见：对证据真实性无异议，被告所提四份收条均未复印件，不能作为证据使用；且该四张收条与本案无关，不能支持被告的抗辩理由成立。
原告庭后向本院提交加盖广发银行焦作分行业务章的转账凭证一份，四被告对此证据无异议。
经本院审核，原告所举证据客观真实，且能相互印证，本院确认其证明效力，作为认定本案事实的依据。被告所举证据原告对其证明指向有异议，且无相关证据予以印证，本院不予认定。
根据当事人的陈述和本案的有效证据，本院确认以下案件事实：2014年6月4日，被告宇光厂以做生意资金紧张为由，由被告闫有光、魏永战、金箭公司担保向原告刘敬杰借款150万元，并签订了保证借款合同。合同约定：借款期限至2014年6月13日；借款利率为月息20‰；借款人即被告宇光厂应按借款金额的20‰每月向原告刘敬杰缴纳综合管理费和文本费。合同签订当日原告刘敬杰通过银行转账方式将借款150万元转至被告宇光厂法定代表人翟小彩的个人账户；但被告宇光厂逾期未还。后经原告刘敬杰多次催要，被告宇光厂仅将借款利息结至2014年10月5日，借款本金150万元及下余利息至今未付。为此，原、被告形成纠纷。
本院认为，我国法律规定，合法的借贷关系受法律保护。被告宇光厂借原告刘敬杰150万元属实，约定有借款期限和利息，被告宇光厂逾期不还是错误的；现原告主张被告宇光厂偿还借款本息并承担诉讼费用，符合法律规定，本院予以支持。被告闫有光、魏永战、金箭公司自愿为被告宇光厂提供连带责任保证，原告主张被告闫有光、魏永战、金箭公司对被告宇光厂承担的义务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以采纳。至于四被告辩称的理由因缺乏事实和法律依据，本院本院支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告武陟县宇光车件厂在本判决生效后十日内偿还原告刘敬杰借款150万元；
二、被告武陟县宇光车件厂在本判决生效后十日内给付原告刘敬杰借款150万元的利息（自2014年12月12日起按月利率20‰计算至判决书确定履行义务之日止）。
三、被告闫有光、魏永战、焦作市金箭磁电有限公司对被告武陟县宇光车件厂承担的上述第一、二项义务承担连带清偿责任。
如被告逾期未按本判决书确定的期间履行义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费18300元，由被告武陟县宇光车件厂承担；被告武陟县宇光车件厂承担的费用暂由原告垫付，待执行时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人法院。
审判长 李明达
陪审员 柴 玮
陪审员 周中华
二〇一五年十二月二十九日
书记员 杜晓娟
河南省武陟县人民法院
民事判决书（附页）
（2015）武民二初字第00227号
（2015）武民二初字第00227号民事判决书引用的相关法律法规规定，具体内容表述如下：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。