wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新都民初字第1806号
原告屈慧，女，汉族，1975年5月28日出生，住四川省宜宾市翠屏区，身份证号码。
被告成都百家丽园装饰工程有限公司，住所地成都市成华区踏水桥北街2号1幢1层9号。
法定代表人向平，经理。
原告屈慧与被告成都百家丽园装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，因被告成都百家丽园装饰工程有限公司无法联系，遂采取了公告送达的方式。本案依法由审判员严振波担任审判长，与人民陪审员黎东、陈洪丽组成合议庭，于2014年9月1日公开开庭进行了审理，原告屈慧到庭参加诉讼，公告期限届满，被告成都百家丽园装饰工程有限公司的法定代表人向平未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屈慧诉称，2014年3月4日，原告与被告法定代表人向平签订成都市家庭装饰装修工程施工合同，被告为原告装修位于新都区麦田国际社区3栋2单元12楼4号住房。合同总价款38000元，支付方式分三次支付，合同有效期自签订之日起至2014年5月4日止，施工期60天。合同签订后，原告依约支付了被告第一次款项22800元，被告也依约进场装修，但2014年3月20日，被告就停止了装修，装修只是刚开始，材料所用也不多。原告与被告也联系不上，原告多次找到被告住所地，但大门紧闭。被告的行为已严重违约。按照合同的相关约定，被告应支付原告合同总价款20%的违约金及停工一日2‰的违约金。原告为维护自身合法权益，请求解除合同，被告退还已支付的合同款22800元；给付违约金10000元。
被告成都百家丽园装饰工程有限公司未作答辩。
经审理查明，2014年3月4日，原告做为发包方（甲方）与承包方（乙方）向平（向平系被告成都百家丽园装饰工程有限公司的法定代表人）签订一份《成都市家庭装饰装修工程施工合同》，约定乙方承包甲方的家庭装饰装修工程，工程地点位于新都区麦田国院社区，工程造价38000元，合同签订之日甲方支付22800元，隐蔽工程验收后3日内支付13300元，竣工验收合格后4日内支付1900元。乙方包工、部分包料，甲方提供部分材料，开工日期2014年3月4日，竣工日期2014年5月4日，工程期限60天。违约责任约定：合同签订后，合同任何一方提出解除合同或无论因何原因违约造成合同无法履行的，应及时通知另一方，经双方协商同意后，可办理终止或延期履行合同手续，违约方应向守约方支付工程造价20%的违约金，若因此造成损失的，违约方应予以赔偿。由于甲方或乙方原因致使工期延误，每延误一日由责任方向对方支付工程总造价的2‰作为违约金。合同乙方（盖章）签字处由向平签字捺手印。合同签订之日，原告即按约支付了第一笔装修款22800元，向平向原告出具收到该款的收条。之后，被告购买了部分材料，进场施工，但被告进场后未进行实际的装修施工，在合同约定的工期内未完成合同约定的装修施工义务。原告在多次联系被告法定代表人向平和去被告工商登记注册地址查询未果后，遂诉至本院，请求依法解决。
以上事实，有原告屈慧提交的《成都市家庭装饰装修工程施工合同》、收条等证据及当事人的当庭陈述予以佐证。
本院认为，向平系被告的法定代表人，《中华人民共和国民法通则》第四十三条的规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”根据上述规定，向平与原告签订《成都市家庭装饰装修工程施工合同》和收取装修工程款的行为系职务行为，被告应对向平的上述行为所产生的法律后果，承担民事责任。据此，本院认为向平与原告签订《成都市家庭装饰装修工程施工合同》系原、被告双方当事人之间真实意思的表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效成立的合同，应受国家法律的保护。合同签订后，原告按约履行了合同义务，向被告支付了第一笔装修工程款，而被告却未按合同约定履行其义务，致使原告签订合同的目的不能实现，现原告要求解除合同，《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项的规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……。”根据上述规定，被告逾期未履行合同义务，已严重违约，故原告要求解除与被告之间签订的合同的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。合同解除后，《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”根据该规定，原告已向被告支付了22800元装修工程款，故合同解除后，被告应向原告返还该笔款项。因被告未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。关于原告主张的违约金10000元，由于被告未按合同约定履行义务，其行为已构成严重违约，根据原、被告签订的合同关于违约责任的约定被告作为违约方应向守约方即原告支付工程造价20%的违约金，即7600元（工程造价38000元×20%）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第九十七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告屈慧与被告成都百家丽园装饰工程有限公司于2014年3月4日签订的《成都市家庭装饰装修工程施工合同》；
二、被告成都百家丽园装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告屈慧返还装修工程款22800元及支付违约金7600元，合计30400元；
三、驳回原告屈慧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，由被告成都百家丽园装饰工程有限公司负担（此款原告屈慧已预交，被告成都百家丽园装饰工程有限公司在履行上述付款义务时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 严振波
人民陪审员 黎 东
人民陪审员 陈洪丽
二〇一四年十月十五日
书 记 员 王 莉
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第6614号
罪犯陈春生，男，1989年2月9日出生，汉族，出生地广东省阳江市阳西县，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2011年11月21日作出（2011）深福法刑初字第1548号刑事判决，以被告人陈春生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2012年2月7日作出（2012）深中法刑一终字第59号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2012年3月13日交付执行。
执行机关广东省武江监狱因罪犯陈春生在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈春生系累犯。该犯在本次考核期间（2012年3月13日至2014年6月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖25次；2013年12月被评为改造积极分子；2014年4月获得记功；2014年6月获得表扬。没收财产人民币50000元已执行人民币3000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈春生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈春生予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2025年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 周慧结
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第1881号
原告艾建宾，个体户。
委托代理人李丽震，河北春风律师事务所律师。
被告张小东，个体户。
被告高建红，农民。
被告高军宝，教师。
被告赵振华，教师。
原告艾建宾与被告张小东、高建红、高军宝、赵振华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告高军宝到庭参加了诉讼。被告张小东、高建红、赵振华经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张小东、高建红系夫妻，被告高军宝、赵振华系夫妻。2013年4月17日，被告张小东、高建红以做生意为由，由被告高军宝、赵振华担保从我处借款人民币100000元整，并由四被告出具借据一份。借款到期后，经我多次催要，被告张小东仅于2013年9月20日偿还欠款30000元，尚有余款82000元至今未还。为维护我的合法权益，遂起诉要求四被告给付欠款本金及利息共计90000元并承担本案诉讼费。
原告为证明自己的主张，向本院提交了由四被告出具的借据一份。
被告高军宝辩称，我与赵振华系夫妻，共同为张小东、高建红夫妇担保从原告处借款情况属实，但张小东还了多少我不清楚，未还部分我愿意承担相应责任。
被告张小东、高建红、赵振华均未提供书面答辩。
经审理查明，被告张小东、高建红系夫妻，被告高军宝、赵振华系夫妻。2013年4月17日，被告张小东、高建红以做生意为由，由被告高军宝、赵振华担保，从原告艾建宾处借款人民币100000元，并由四被告出具借据一份。借据中约定：“今有乙方张小东、高建红从甲方艾建宾处借到人民币100000元，经双方约定于2013年8月17日一次归还本金、利息及其他费用共计人民币112000元，此借款由高军宝、赵振华做连带担保人。在限定时间内如借款人未能按时还款，由连带担保人负责还清借款。”该款到期后，经原告催要，被告张小东于2013年9月20日偿还借款30000元，尚有本金及利息82000元至今未偿还。2014年7月23日，原告起诉要求四被告偿还借款本金及利息共计人民币90000元并承担本案诉讼费。庭审中，原告要求四被告给付利息32134元，被告高军宝拒绝承担增加部分的利息。
本院认为，被告高军宝、赵振华为被告张小东、高建红担保从原告处借款事实清楚，证据充分，该借款张小东给付30000元后剩余部分本金及利息被告张小东、高建红理应偿还借款并互负连带责任，被告高军宝、赵振华承担连带责任。关于原告提出借款到期后要求被告给付利息之主张，因借据中未明确约定，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第八十九条〈一〉之规定，判决如下：
一、被告张小东、高建红向原告艾建宾偿还借款本金及利息人民币82000元，并互负连带责任，被告高军宝、赵振华负连带责任，本判决生效即履行；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2050元，由被告张小东、高建红承担。此款原告已垫付，待执行中由张小东、高建红一并给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 蔡晓明
代理审判员 王兴盛
代理审判员 贾 忠
二〇一四年十二月八日
书 记 员 史 宇
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第1105号
原告：李孙香。
被告：陈文梅。
原告李孙香诉被告陈文梅民间借贷纠纷一案，原告诉请：被告陈文梅偿还原告借款计人民币10000元，利息1095元（按月利率1.5%计算利息自2013年8月31日至2014年4月9日止），合计人民币11095元，并继续支付利息至借款本金实际清偿完毕之日止。本院于2014年5月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员陈安栖独任审判，于2014年5月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李孙香到庭参加诉讼，被告陈文梅经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院查明，2010年3月31日，被告陈文梅向原告李孙香借款人民币10000元，并约定月利率1.5%的事实清楚。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
限被告陈文梅于本判决生效后七日内偿还原告李孙香借款本金10000元，利息1095元（自2013年8月31日至2014年4月9日按月利率1.5%计算），合计人民币11095元，并继续支付自2014年4月10日起按月利率1.5%计算至本判决确定给付之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费77元（原告预交），减半收取计人民币38.50元，由被告陈文梅负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 员 陈安栖
二〇一四年五月二十六日
代理书记员 叶昭君
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙杭刑终字第715号
原公诉机关杭州市江干区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓建招。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2012年10月17日被取保候审，2013年9月30日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
辩护人骆宝龙、赵炜玮。
杭州市江干区人民法院审理杭州市江干区人民检察院指控原审被告人邓建招犯虚开增值税专用发票罪一案，于2013年9月30日作出（2013）杭江刑初字第468号刑事判决。原审被告人邓建招不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，杭州深恒纺织品贸易有限公司（以下简称深恒公司）由股东罗某（已判刑）、上诉人邓建招出资成立于2009年11月，罗某任法定代表人。为弥补深恒公司出口业务中的经营损失，被告人邓建招受罗某指使到江西省寻找其他企业虚开增值税专用发票用于骗取出口退税。2011年6月至9月，被告人邓建招让江西省宜丰县绿洲木业有限责任公司（以下简称绿洲公司）为深恒公司虚开江西增值税专用发票61份，税额共计853939.98元，价税合计人民币5877117元。为掩盖深恒公司与绿洲公司并无实际货物交易及虚开增值税专用发票的事实，罗某通过深恒公司账户向绿洲公司支付虚假货款，之后由绿洲公司法定代表人伍某将全部货款通过其他个人账户返还给罗某。之后，罗某虚构该61份增值税发票所记载的木制品已出口的事实，使用虚开的增值税专用发票及出口货物报关单等材料向杭州市国家税务局申报出口退税人民币753476.58元，已实际骗取出口退税人民币176337.14元。
2012年10月17日，被告人邓建招自动到公安机关投案，如实供述犯罪事实。2013年8月28日，被告人邓建招代为退出已骗取的出口退税款人民币176337.14元。
上述事实有经庭审质证的证人罗某、伍某、王某、邓某等人的证言，银行电汇凭证（回单），现金日记账，手工记账笔记复印件，活期存款账户明细账，个人账户交易记录，江西增值税专用发票发票联，海关出口货物报关单、江西增值税专用发票抵扣联、认证结果清单、深恒公司退税情况说明，企业法人营业执照复印件、工商登记材料，户籍证明，抓获经过，退税款执行收据，被告人邓建招的供述等证据证实。
原审法院认为，深恒公司为骗取出口退税，让他人虚开增值税专用发票，数额巨大，被告人邓建招系深恒公司虚开增值税专用发票行为的直接责任人员，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。被告人邓建招犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且代为退出涉案骗取的税款，依法减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二款、第三款、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第六十四条、最高人民法院《关于审理骗取出口退税刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第九条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条之规定，判处被告人邓建招有期徒刑六年；被告人邓建招代为退出的骗取的税款人民币176337.14元上缴国库。
上诉人邓建招上诉称，其以宜丰县金象竹木实业有限公司名义与绿洲公司发生了金额达2023800元的购销交易，但未开具增值税专用发票，该金额应从涉案的61份增值税专用发票总金额中扣除；其在犯罪过程中起次要作用应系从犯，且有自首情节，并代为退出骗取的税款17万余元，原判量刑畸重，请求对其从轻处罚。
上诉人邓建招的辩护人提出，宜丰县金象竹木实业有限公司实际上由深恒公司设立，一直没有经营，该公司与绿洲公司发生金额为2023800元（不含税）的购销交易实际上是深恒公司和绿洲公司在进行交易，故本案虚开增值税专用发票的数额应扣除该购销交易的相应金额；上诉人邓建招经罗某授意、指派参与联系了虚开增值税专用发票，系从犯，且邓建招有自首、退赃等情节，又系初犯、偶犯，请求对邓建招改判缓刑。
经审理查明，原判认定原审被告人邓建招虚开增值税专用发票的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于上诉人邓建招及其辩护人均提出虚开增值税专用发票数额应扣除宜丰县金象竹木实业有限公司与绿洲公司之间发生的相应交易金额等意见。经查，（1）证人伍某证实绿洲公司与深恒公司并无实际商品交易，其根据上诉人邓建招的要求以深恒公司为购货单位开具了61份江西增值税专用发票，并从中收取开票费。该供述与上诉人邓建招供认其让绿洲公司为深恒公司虚开了61份江西增值税专用发票，绿洲公司从中收取手续费等能相印证，并有证人罗某的证言、绿洲公司存款账户明细账、个人账户交易记录等证据的佐证，足以认定绿洲公司与深恒公司之间没有业务往来，涉案61份江西增值税专用发票均系虚开的事实。（2）虽然上诉人邓建招的供述、证人伍某的证言及其手工记账笔记复印件证实宜丰县金象竹木实业有限公司与绿洲公司之间存在业务往来，但宜丰县金象竹木实业有限公司与深恒公司系依法设立的两个独立的法人主体，宜丰县金象竹木实业有限公司与绿洲公司之间交易所产生的税额不可转移给深恒公司。综上，上诉人邓建招及其辩护人所提相关意见不能成立，均不予采纳。
本院认为，原判认定上诉人邓建招犯虚开增值税专用发票罪，定罪及适用法律正确。上诉人邓建招系深恒公司股东之一，涉案虚开的增值税专用发票由邓建招具体联系、协商及执行，上诉人邓建招在此过程中行为积极，故上诉人邓建招及其辩护人提出邓系从犯的意见不能成立，不予采纳。原判已认定上诉人邓建招有自首、代为退出涉案骗取的出口退税款等情节，结合邓建招的认罪态度和悔罪表现等，在法定刑幅度内对邓建招所处刑罚并无不当，上诉人邓建招提出原判量刑畸重，请求从轻处罚的理由不足，不予采纳。上诉人邓建招不符合适用缓刑的条件，故对上诉人邓建招的辩护人提出对邓建招改判缓刑的意见，不予采纳。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪 声
审 判 员 徐 洁
代理审判员 钱安定
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 钟 黎
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）余法民初字第381号
原告史文章，男，贵州省石阡县人。
原告胡永发，男，贵州省石阡县人。
委托代理人毛承先，余庆县城关法律服务所法律工作者。
被告罗甸县水利有限责任公司
法定代表人黄元高，该公司总经理。
委托代理人杨光贵，贵州平越律师事务所律师。
委托代理人吴绍元，贵州平越律师事务所律师。
本院在审理原告史文章、胡永发诉被告罗甸县水利有限责任公司承揽合同纠纷一案中，原告史文章、胡永发于2014年5月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告史文章、胡永发向本院提起诉讼后，在宣判前，自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告史文章、胡永发撤回起诉。
案件受理费3008元，减半收取1504元，由原告史文章、胡永发承担。
审 判 长 李国友
审 判 员 李虹杉
人民陪审员 杨再付
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 王雪松
河北省栾城县�民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栾民初字第191-3号
原告：中国农业银行股份有限公司栾城县支行（以下简
称农行栾城支行），住所地：栾城县鑫源路。
法定代表人：董平伟，该行行长。
委托代理人：王红斌，经理。
被告：闫学军，住栾城县。
被告：崔月芬，住栾城县。
被告：王书建，住栾城县。
本院在审理原告农行栾城支行与被告闫学军、崔月芬、王书建借款合同纠纷一案中，因被告王书建和原告农行栾城支行已经达成一致，被告王书建已经履行还款义务，原告农行栾城支行于2015年3月18日向本院提出了撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司栾城县支行撤回起诉。
受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，共计1045元，由�告负担。
审判员 相晓武
二〇一五年三月十九日
书记员 石利辉
咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）咸秦刑初字第00376号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人景小龙，男，1985年1月16日出生，汉族，初中文化程度，无业，2011年2月28日因犯盗窃罪被湖北省武汉市东西湖区法院判处有期徒刑三年。因本案于2013年8月21日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于咸阳市秦都区看守所。
被告人张某，男，1984年12月2日出生，汉族，初中文化程度，无业，因本案于2013年8月21日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于咸阳市秦都区看守所。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检刑诉（2013）287号起诉书指控被告人景小龙、张某犯故意毁坏财物罪，于2013年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员袁翠依法出庭支持公诉，被告人景小龙、张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控：2013年8月21日13时许，被告人景小龙、张某经预谋，在秦都区世纪大道世纪煕苑工地内，将5号楼数层电表入户线剪断缠绕在身上，走出楼道口时被抓获。经咸阳市秦都区价格认证中心鉴定，被损坏的天津津城牌BV-16平方毫米电表入户线长350米，价值6237元（已追退）。
被告人景小龙对起诉书指控的事实无异议，并自愿认罪。
被告人张某对起诉书指控的事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2013年8月21日13时许，被告人景小龙、张某经预谋，在咸阳市秦都区世纪大道世纪煕苑工地内，将5号楼数层电表入户线剪断缠绕在身上，走出楼道口时被抓获。经咸阳市秦都区价格认证中心鉴定，被损坏的天津津城牌BV-16平方毫米电表入户线长350米，价值6237元（已追退）。
上述事实，被告人景小龙、张某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人景小龙、张某在实施盗窃过程中，共同故意毁坏他人财物价值6237元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立。被告人景小龙、张某在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人景小龙因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又犯当判有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人景小龙、张某归案后，能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于被告人景小龙、张某能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十六条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人景小龙犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月21日起至2014年4月20日止）。
二、被告人张某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月21日起至2014年3月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵晓燕
二〇一三年十二月十一日
书记员 魏 华
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙杭商终字第1973号
上诉人（原审被告）：董益丹。
被上诉人（原审原告）：张普恒。
原审被告：王韬。
上诉人董益丹因民间借贷纠纷一案，不服浙江省建德市人民法院（2012）杭建商初字第704号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。经审查，原审法院已告知当事人上诉后的交费义务，但上诉人董益丹未在法定期限内预交上诉案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行二审诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人董益丹自动撤回上诉处理。浙江省建德市人民法院（2012）杭建商初字第704号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 洪悦琴
审 判 员 袁正茂
代理审判员 陈 剑
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 倪知松
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1702民初1235号
原告周某某，男，汉族，生于1984年11月25日，达州市通川区人。
被告贺某，女，汉族，生于1994年9月22日。
本院在审理原告周某某诉被告贺某离婚纠纷一案中，原告周某某于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告负担。
审判员 桂娟
二〇一六年五月十六日
书记员 苟坤
河北省赞皇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0129民初1049号
原告薛胜军,男,1966年2月28日出生,汉族,住赞皇县。
委托代理人李俊平，系河北晟舜律师事务所律师。
被告石家庄福淘商贸有限公司。
住所地：石家庄市新华区北新街***号信通花园1-103.
法定代表人陈垚一，任该公司经理。
被告陈垚一，女，1971年12月26日出生，汉族，住石家庄新华区北新街***号信通花园1-103.
原告薛胜军与被告石家庄福淘商贸有限公司、陈垚一民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周彦廷适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告薛胜军的委托代理人李俊平到庭参加了诉讼，被告石家庄福淘商贸有限公司、被告陈垚一经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告薛胜军诉称，2014年8月8日，原告借给石家庄正驰投资咨询有限公司100000元，约定月息2分，期限三个月。到期后，被告没有给付原告，经协商，继续由被告石家庄正驰投资咨询有限公司使用该借款，并与2014年12月18日补办了借款收据，到期后原告多次催要，被告只给付50000元，其余借款和利息至今未还，上述借款打入陈垚一个人账户，现石家庄正驰投资咨询有限公司改名为石家庄福淘商贸有限公司，故请求法院依法判令被告给付原告60000元及相应利息。诉讼费、保全费由被告承担。
被告石家庄福淘商贸有限公司未答辩。
被告陈垚一未答辩。
经审理查明，2014年8月8日，原告借给石家庄正驰投资咨询有限公司100000元，约定月利率2分，期限三个月，到期后被告没有给付原告本金，给付了三个月的利息。经协商，被告石家庄正驰投资咨询有限公司继续使用该借款，并于2014年12月18日补办了借款收据，虽然被告石家庄福淘商贸有限公司给原告出具的借据中，没有填写借款利率，但双方均认可当时口头约定的利率仍为月利率2分。被告石家庄福淘商贸有限公司于2015年2月27日给付原告本金50000元。另查，被告石家庄福淘商贸有限公司于2014年9月30日向原告借款10000元，借款期限一年，年利率12%，该笔借款被告至今没有偿还过原告本息。现石家庄正驰投资咨询有限公司更名为石家庄福淘商贸有限公司，该公司为陈垚一的独资公司。借款到期后，原告多次催要，被告没有给付原告剩余借款60000元及相应利息。以上事实有原、被告的陈述及原告提交的借据、转账记录、内资企业登记基本情况表、2017年10月20日的调解笔录等证据予以证实。
本院认为，被告石家庄福淘商贸有限公司分两次向原告薛胜军借款110000元，被告石家庄福淘商贸有限公司于2015年2月27日给付原告薛胜军50000元本金，剩余60000元本金及相应利息至今未还。原、被告认可2014年8月18日借款100000元的利率为月利率2分；2014年9月30日借款10000元的利率为年利率12%，有双方当事人的陈述及原告提供的借据、转账记录等证据予以证实，事实清楚、证据充分，本院予以确认。原告薛胜军与被告石家庄福淘商贸有限公司之间形成了民间借贷关系，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原、被告约定的利率符合相关法律规定，被告石家庄福淘商贸有限公司尚欠原告薛胜军借款本金60000元及相应利息，被告石家庄福淘商贸有限公司应及时履行还款义务，故原告薛胜军要求被告石家庄福淘商贸有限公司给付借款本金60000元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。石家庄福淘商贸有限公司为陈垚一的独资公司，陈垚一对公司债务应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限本判决生效后十日内，被告石家庄福淘商贸有限公司给付原告薛胜军自2014年12月18日至2015年2月27日期间50000元的利息(利息按月利率2分计算)。
二、限本判决生效后十日内，被告石家庄福淘商贸有限公司给付原告薛胜军60000元及相应利息（其中10000元的利息自2014年9月30日起至判决生效之日止，利率按年利率12%计算；50000元的利息自2014年12月18日至判决生效之日止，利率按月利率2分计算）。
三、被告陈垚一对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，保全费620元，由被告石家庄福淘商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 周彦廷
二〇一七年十月二十四日
书记员 焦立静
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0521民初1299号
原告：钟雄伟，男，1984年6月2日出生，汉族，住＊＊＊。
被告：余春梅，男，1965年11月20日出生，汉族，住＊＊。
委托代理人：林秀云，＊＊＊所律师。
原告钟雄伟与被告余春梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告钟雄伟，被告余春梅的委托代理人林秀云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钟雄伟向本院提出诉讼请求：判令被告余春梅偿还其借款本金160000元及利息（利息计至2016年8月18日止为8137元，以后以160000元为基数按年利率1.95%的四倍计至还清之日）。事实和理由：被告因资金周转紧张于2015年12月24日立据向其借款160000元，双方约定还款日期为2016年2月24日。借款期限届满后，经其多次催收，被告一直未偿还。余春梅承认钟雄伟提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，判决如下：
被告余春梅应于本案判决生效之日起十五日内偿还原告钟雄伟借款本金160000元及该款利息（利息的计算：至2016年8月18日止的利息为8137元，2016年8月19日起以160000元为基数按年利率7.8%计至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决指定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
案件受理费3662元，因适用简易程序审理，减半收取计1831元，由被告余春梅负担。原告已预交受理费，由被告在履行债务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费3662元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。审判员杨敏
二〇一六年十月十日
代书记员 池莉
附本判决书引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）承民保字第41号
申请人承德县农村信用合作联社
法定代表人张海赋，理事长。
被申请人郑春雷。
申请人承德县农村信用合作联社与被申请人郑春雷存在借款合同纠纷，于2013年2月16日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人郑春雷的银行存款予以保全。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条的规定，裁定如下：
将被申请人郑春雷在承德县农村信用合作联社营业部帐号555030121001601154的存款予以冻结，冻结金额为人民币30000.00元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张仕田
二〇一三年二月十七日
书 记 员 齐子郡
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初4243号
原告：德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人，住所地德阳市旌阳区长江西路与西一环路交汇处西部国际营销中心。
负责人：张婷，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩光远，男，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
委托诉讼代理人：聂晓玲，女，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
被告：江苏金土木建设集团有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区下东大街18-32号1幢5层517号。
负责人：刘龙刚，经理。
原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人与被告江苏金土木建设集团有限公司四川分公司破产撤销权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人撤诉。
本案免收案件受理费。
审 判 长 杨春兰
代理审判员 张 军
代理审判员 杨永胜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 樊锦秀
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪界商初字第00021号
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地泗洪县长江路1号。
法定代表人王昌林，该公司董事长。
委托代理人高开洲，该银行职工。
被告丁波，农民。
被告杨兰芳，农民。
被告丁前升，男，1983年10月7日生，居民身份证号码3213241983********，汉族，农民，住泗洪县太平镇香城村*组**号。
被告ＸＸ宁，农民。
被告丁前飞，农民。
被告吕维芹，农民。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司（以下简称泗洪农商行）诉被告丁波、杨兰芳、丁前升、ＸＸ宁、丁前飞、吕维芹金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告泗洪农商行的委托代理人高开洲，被告丁波、丁前升、丁前飞、吕维芹到庭参加诉讼，被告杨兰芳、ＸＸ宁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泗洪农商行诉称，2011年3月18日，被告丁波、杨兰芳与泗洪农商行太平支行签订农户联保借款合同，约定借款金额为80000元，还款日期为2012年3月17日，并约定贷款月利率为1.0605%（从逾期之日起对逾期部分加收50%的罚息），按季度结息，到期还本，由被告丁前升、ＸＸ宁、丁前飞、吕维芹提供连带责任担保。2011年3月18日，泗洪农商行太平支行向被告丁波、杨兰芳发放贷款80000元。后被告丁波、杨兰芳支付利息至2012年3月20日。余款经原告多次催要，被告一直拖欠未还，故请求判令被告偿还原告贷款80000元及利息（从2012年3月21日起按年利率19.089%计算至实际还款时止），并承担本案的诉讼费用。
被告丁波辩称，借款属实，偿还的利息记不清楚了，同意偿还。
被告丁前升辩称，同意承担保证责任。
被告丁前飞、吕维芹辩称，同意承担保证责任。
被告杨兰芳、ＸＸ宁未作答辩。
经审理查明：2011年3月18日，被告丁波、杨兰芳与泗洪农商行太平支行签订农户联保借款合同，约定借款金额为80000元，还款日期为2012年3月17日，并约定贷款月利率为1.0605%（从逾期之日起对逾期部分加收50%的罚息），按季度结息，到期还本，由被告丁前升、ＸＸ宁、丁前飞、吕维芹提供连带责任担保。2011年3月18日，泗洪农商行太平支行向被告丁波、杨兰芳发放贷款80000元。后被告丁波、杨兰芳支付利息至2012年3月20日。余款经原告多次催要，被告一直拖欠未还。
上述事实，有当事人的陈述、原告提供的农户联保借款合同一份、借款借据一份予以证实。
本院认为，原、被告签订的农户联保借款合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。借款到期后，被告丁波、杨兰芳经原告泗洪农商行催要后，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。故本院对原告泗洪农商行要求被告丁波、杨兰芳归还借款的诉讼请求予以支持。原、被告之间借款约定月利率1.0605%（从逾期之日起对逾期部分加收50%的罚息），借款到期后，被告没有偿还本金，原告主张按年利率19.089%支付逾期利息，本院予以支持。被告丁前升、ＸＸ宁、丁前飞、吕维芹应按照约定的保证方式承担保证责任。被告丁前升、ＸＸ宁、丁前飞、吕维芹承担保证责任后，有权向被告丁波、杨兰芳追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁波、杨兰芳于判决生效后十日内偿还原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司贷款80000元及利息（从2012年3月21日起按年利率19.089%计算至实际还款时止）。被告丁前升、ＸＸ宁、丁前飞、吕维芹承担连带责任保证。被告丁前升、ＸＸ宁、丁前飞、吕维芹承担保证责任后有权向被告丁波、杨兰芳追偿。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2640元，由被告丁波、杨兰芳负担。被告丁前升、ＸＸ宁、丁前飞、吕维芹承担连带责任保证。被告丁前升、ＸＸ宁、丁前飞、吕维芹承担保证责任后有权向被告丁波、杨兰芳追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费2640元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 李 婷
人民陪审员 杨长科
人民陪审员 钟建兵
二〇一五年十月十三日
书 记 员 叶 青
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初第3070号
原告郑献兰，女，1984年8月1日出生，汉族。
委托代理人林汉彬，南平市延平区水东法律服务所法律工作者。
被告张国建，男，1972年8月31日出生，汉族。
被告邹新禄，男，1951年12月16日出生，汉族。
本院在审理原告郑献兰与被告张国建、邹新禄民间借贷纠纷一案中，原告郑献兰于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告郑献兰向本院提出撤诉申请，是当事人对其诉讼权利的合法处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑献兰撤回起诉。
案件受理费人民币825元，由原告郑献兰承担。
代理审判员 应木华
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 曾 珍
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法常民一初字第178号
原告陈玉森，男，汉族，1981年9月20日生，公民身份证住址：广西陆川县。
被告汤建辉，男，1969年11月29日生，汉族，公民身份证住址：湖南省衡山县。
原告陈玉森诉被告汤建辉劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理；原告陈玉森到庭参加诉讼；被告汤建辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；本案现已审理终结。
原告陈玉森诉称，2007年7月－2013年12月期间，被告汤建辉聘请原告到其经营的东莞市常平智胜模具厂（下称“智胜厂”）任模具设计师；在职期间，被告拖欠原告2012年4－12月及2013年2、6、7、9月工资共计41538元，被告出具了欠条证明给原告；为维护合法权益，原告请求判令被告：一、支付2012年、2013年工资41538元；二、承担本案诉讼费。
被告汤建辉未作答辩。
经审理查明，原告陈玉森主张，其2007年7月入职被告汤建辉经营的“智胜厂”任模具设计师，双方未签劳动合同，其2013年12月20日因“智胜厂”倒闭而离职；在职期间，原告工资被拖欠，2013年12月23日，被告及“智胜厂”共同出具一份《证明》给原告，该证明反映，“智胜厂”欠原告2012年4－12月工资分别为：2266元、3729元、3257元、3800元、3800元、3800元、3800元、3800元、3664元，拖欠2013年2月、6月、7月、9月工资分别为：1022元、600元、4000元、4000元，共计拖欠原告工资41538元；原告离职后经催收被拖欠的工资未果，故申请劳动仲裁，东莞市劳动人事争议仲裁院常平仲裁庭作出（2013）第34号不受理通知，原告根据仲裁庭的建议，以诉称理由诉至本院。
另查明，“智胜厂”是个体工商户，经营者是被告汤建辉，“智胜厂”2004年12月14日依法成立，2013年7月9日因生意清淡、经营困难依法注销。
以上事实，有工商登记资料、证明、不受理通知等证据及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告汤建辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利；原告陈玉森入职被告经营的个体户“智胜厂”工作，双方未签劳动合同，原告原属与“智胜厂”建立劳动关系，由于“智胜厂”2013年7月9日因生意清淡、经营困难依法注销，故原告转由与“智胜厂”的经营者被告建立劳动关系，“智胜厂”的权利与义务由被告享有与承担；原告2013年12月20日离职，故确认原、被告的劳动关系于离职日解除；综上，被告及“智胜厂”共同出具《证明》结欠原告2012年、2013年工资共41538元依法应由被告归还，因此，原告诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条的规定，本院缺席判决如下：
确认原告陈玉森与被告汤建辉的劳动关系于2013年12月20日解除；
二、限被告汤建辉于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告陈玉森2012年、2013年工资41538元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告汤建辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 邱万亿
人民陪审员 陈妙玲
人民陪审员 陈文英
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 刘 猛
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第六条在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双滦执字第75号
申请执行人李昌均。
申请执行人邓兰平。
申请执行人陈小飞。
申请执行人李顺培。
申请执行人邓才鸿。
申请执行人王能菊。
申请执行人李青清。
被执行人承德开远矿业集团有限公司。
申请执行人李昌均等人与被执行人承德开远矿业集团有限公司劳动争议纠纷一案，承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的双滦劳人仲案字（2014）第687-2号仲裁裁决书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2014年12月31日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人李昌均等人申请撤回对被执行人承德开远矿业集团有限公司的执行，应予结案。根据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人李昌均等人撤回执行申请，终结承德市双滦区人民法院（2015）双滦执字第75号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘树军
二〇一六年四月一日
书记员 马 骁
湖北省竹山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂竹山刑初字第00112号
公诉机关竹山县人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌故意伤害罪于2014年6月28日被天津市滨海新区公安局塘沽分局抓获，同年7月5日被竹山县公安局刑事拘留，同年7月16日经竹山县人民检察院批准逮捕，同日由竹山县公安局执行逮捕。现羁押于竹山县看守所。
竹山县人民检察院以竹检刑诉（2014）96号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员范斌担任审判长，与审判员方治平（主审人）、章胜军组成合议庭，于2014年11月7日公开开庭进行了审理。竹山县人民检察院指派检察员虞崇学出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月5日13时许，在竹山县得胜镇施家河永胜矿业公司务工的被告人张某到工友王某的宿舍邀另一工友上班时，巧遇王某正与其他工友闲聊，王某说：“河北人都贱……”。被告人张某（从小在河北长大，对河北人有一定感情）听到后就回了一句：“就你不贱……”。因此二人发生口角，王某站起来一脚踢向张某，张躲闪后上前踹了王某一脚，王某便拿起开水瓶将开水泼向张某，张即向宿舍门外跑，王某追至宿舍门口，顺手抓起一根扁担追打张某，张某夺下王某手中的扁担扔到地上，便上前左手抓住王某左肩，右手捡起地上的木棒殴打王某背部、肩部，致王某左侧第6肋骨骨折伴左侧气胸。2013年12月17日，经鉴定，王某所受损伤为轻伤。
案发后，竹山县得胜镇施家河永胜矿业公司组织双方多次调解，被告人张某愿意赔偿，但因被害人王某要求的赔偿数额不断增加，双方最终未能达成一致协议，被告人张某即离开了该公司，公司垫付了医疗费等费用二万余元。被告人张某于2014年6月28日被天津市滨海新区公安局塘沽分局抓获。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议。且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、被害人王某的陈述；2、证人范某、吕某、龚某甲、龚某乙、龚某丙、师某等人的证言；3、鉴定意见；4、现场勘验笔录、现场图及照片；5、书证被害人王某就诊资料、被告人的抓获经过说明、被告人和被害人的人口信息资料等；6、证据保全和发还物品清单；7、被告人张某的供述与辩解。
本院认为：被告人张某因生活琐事与被害人王某发生口角，引发矛盾，在夺下被害人王某手中扁担后，又用木棒殴打被害人，故意伤害他人身体，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予以支持。案发后，被告人张某能够如实供述自己的罪行，系坦白，且被害人在事发过程中有一定过错，对被告人张某可依法从轻处罚。故此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月28日起至2014年12月27日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 范 斌
审判员 方治平
审判员 章胜军
二〇一四年十二月四日
书记员 章胜荣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武昌刑初字第00989号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人熊某，无职业。因犯贩卖毒品罪，2008年3月19日被武汉市武昌区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年9月3日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）756号起诉书指控被告人熊某犯贩卖毒品罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月31日开庭，公开审理了本案。武汉市武昌区人民检察院指派检察员邓建出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加诉讼并自行辩护。本案现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：2014年9月3日10时许，被告人熊某在本市武昌区张之洞路湖北省人民医院门诊部大门口处，将藏于伞柄内的塑料膜包装灰白色颗粒毒品（俗称包子）1包以人民币300元卖给刘某后，被公安人员当场抓获。现场缴获交易的塑料膜包装毒品1包，经鉴定为海洛因，净重0.46克。
上述事实，被告人熊某在庭审过程中表示没有异议，且有由公诉机关提交的公安机关抓获经过、破案报告、查获毒品的扣押清单及物证照片，毒品检验鉴定书，证人刘某的证言，被告人熊某的供述、前处判决书等证据证实。证据吻合一致，经庭审质证当庭予以确认，足以认定。
本院认为，被告人熊某违反国家毒品管制法规，贩卖毒品海洛因0.46克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名及其适用法律的意见，本院均予以支持。被告人熊某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应当从重处罚。被告人熊某到案后如实供述罪行，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出在拘役五个月至有期徒刑一年二个月之间量刑的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第三百五十六条的规定，判决如下：
被告人熊某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元（此款于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月3日起至2015年6月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 魏筱霞
二〇一四年十一月三日
书记员 冉 珺
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜高民初字第1512号
原告黄洪秀，女，生于1968年7月15日，汉族，居民。
委托代理人杨成，男，生于1963年10月16日，汉族，居民。（系原告丈夫）
被告四川省高县丰源煤业有限公司，住所地：四川省高县文江镇胜利村。
法定代表人何椰。
本院于2015年11月3日受理原告黄洪秀与被告四川省高县丰源煤业有限公司民间借贷纠纷一案后，原告黄洪秀于2015年12月3日向本院提出书面申请，要求撤回对被告四川省高县丰源煤业有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告黄洪秀提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黄洪秀撤回对被告四川省高县丰源煤业有限公司的起诉。
本案案件受理费5020元，减半收取2510元，由原告黄洪秀负担。
审判员 黄磊
二〇一五年十二月四日
书记员 肖源
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建民初字第960号
原告胡德祥。
委托代理人（特别授权）王金莲。
被告罗志龙。
被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司。
诉讼代表人张建新。
委托代理人（特别授权）陈伟。
原告胡德祥与被告罗志龙、中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由代理审判员章志英适用简易程序于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告胡德祥及其委托代理人王金莲，被告罗志龙、被告保险公司的委托代理人陈伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2015年4月1日10时45分许，被告罗志龙驾驶浙A×××××号车沿明珠路由北向南行驶至明珠小学门口时与原告驾驶的电动车发生碰撞，造成两车受损及原告受伤的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定情况：经交警部门认定，被告罗志龙负事故全部责任，原告无责任。
三、受害人概况：原告事故发生前在建德市科友建筑设备租赁服务站工作，月平均工资3100元。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和限额为500000元的商业三者责任险，并投保了不计免赔，事故发生在保险期限内。
五、司法鉴定结论：2015年8月10日，杭州华硕司法鉴定所出具的司法鉴定意见书评定原告为十级伤残，误工期限评定为自受伤之日起至定残日前一天止；护理期限评定为45天，营养期限评定为30日。
六、原告的各项损失：
1、医疗费：11105.71元（原、被告均认可非医保用药总额为820元，本院予以确认）。
2、住院伙食补助费：1450元（50元／天＊29天）。
3、营养费：900元（30元／天＊30天）。
4、残疾赔偿金：80786元（按照上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算40393元／年＊20年＊10%）。
5、误工费：13433.33元（3100元／30天＊130天）。
6、护理费：4500元（参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算100元／天＊45天）。
7、精神损害抚慰金：5000元。
8、交通费：酌情认定300元。
9、修理费：600元。
合计：118075.04元。
鉴定费系原告自行委托鉴定支出，由其自行承担。
七、被告垫付费用：被告罗志龙垫付医疗费10025.03元。
八、原告变更后的诉讼请求：1、被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险及商业三者责任保险范围内赔偿原告损失人民币110899.98元，不足部分由被告罗志龙承担（非医保用药、精神损害抚慰金要求在交强险范围内优先赔付）；2、本案诉讼费用由被告罗志龙承担。被告罗志龙答辩称，对事故发生经过及责任认定无异议；肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险并投保了不计免赔，原告的合理损失均应由被告保险公司在交强险和商业险的限额内承担赔偿责任；原告的不合理赔偿部分，应由其自行承担；事故发生后被告罗志龙垫付了医药费10025.03元，请求法院在该案中将原告因事故所致的合理的医疗费范畴予以确认。被告保险公司答辩称，对事故发生与责任认定无异议，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险（限额为50万元），并投保不计免赔，事故发生在保险期限内；被告保险公司认为医疗费应扣除非医保用药820元；残疾赔偿金、修理费无异议；原告主张的护理期限和误工期限过长，但保险公司不申请重新鉴定；原告未提供劳动合同及银行交易明细，被告保险公司对其工作情况不予认定，误工费酌情认可100元／天，即使法庭对原告提交的《证明》予以认定，也应当按照3100元／月来计算原告的误工损失，且根据最高人民法院相关解释，原告应提供其实际误工损失证明；鉴定费不属于保险理赔范围，保险公司不予认可；精神损害抚慰金酌情认可3000元。
九、争议处理：原告主张非医保用药、精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付，符合法律规定，本院予以支持。对被告保险公司提出的医药费中应扣除非医保用药，因医疗保险属于社会保障体系范畴，具有社会福利的性质，而医疗费赔偿则属于侵权赔偿范畴，是一种侵权后果，且《机动车交通事故责任强制保险条例》也未规定基本医疗保险范围外用药不属于赔偿范围，故医疗费赔偿应以受害人确有必要并已实际发生为依据，不以医疗保险为限，故对原告主张的确有必要并已实际发生的医疗费，被告保险公司均应在交强险医疗费责任限额内予以赔偿，超出限额部分由侵权人予以赔偿，故对被告保险公司提出的相应抗辩意见，本院不予采信。
裁判结果：
按上述案件确定的事实，原告胡德祥因本次事故遭受的合理损失由被告保险公司在交强险限额内赔偿114619.33元（10000元＋80786元＋4500元＋13433.33元＋5000元＋300元＋600元），被告保险公司在商业三者险限额内赔偿原告3455.71元（11105.71元＋1450元＋900元-10000元）因被告罗志龙已垫付医疗费10025.03元，故被告保险公司应在交强险范围内赔偿原告各项损失（114619.33元-10000元），在商业险范围内赔偿原告各项损失3430.68元（3455.71元-25.03元）。被告罗志龙的垫付款二被告可另行解决。综上，本院对原告合理部分的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内支付原告胡德祥道路交通事故赔偿款人民币104619.33元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任商业第三者责任险限额范围内支付原告胡德祥道路交通事故赔偿款3430.68元。
三、驳回原告胡德祥的其他诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2518元，减半收取计1259元，由原告胡德祥负担28元，被告罗志龙负担1231元。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 章志英
二〇一五年十一月二日
书 记 员 陈思怡
河南省虞城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1425执360号
申请执行人赵东兴，男，1972年5月6日出生，汉族，住河南省虞城县。
被执行人王爱琴，女，1948年12月12日出生，汉族，地址河南省虞城县。
本院依据已经发生法律效力河南省虞城县公证处于2016年2月25日作出的（2016）虞证执字第42号执行证书，于2016年3月2日向被执行人王爱琴发出执行通知书，责令被执行人王爱琴履行给付纠纷款2770元，但被执行人王爱琴未履行生效法律文书确定的义务。现查明2014年9月30日王爱琴用位于虞城县城关镇虞单路中段东侧的房产（虞房权证城关镇字第14000412**号）及相应占用的土地使用权抵押给申请人并办理房屋他项权证（虞房他证城关镇字第14140**号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王爱琴所有的位于虞城县城关镇虞单路中段东侧的房产（虞房权证城关镇字第14000412**号）及相应占用的土地使用权。
二、被执行人王爱琴负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人王爱琴可以使用被查封财产；但因被执行人王爱琴的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为三年。
本裁定送达后立即生效。
审判长 席金忠
审判员 刁 建
审判员 陈海彦
二〇一六年三月十日
书记员 冯 鹏
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
子洲执字第00075号
申请执行人乔XX，女，1962年2月17日生，汉族，农民，住陕西省子洲县苗家坪镇王庄村。
被执行人王XX，男，1958年12月25日生，汉族，农民，住陕西省子洲县苗家坪镇王庄村。
被执行人张XX，女，1986年1月15日生，汉族，农民，住陕西省子洲县苗家坪镇王庄村。
本院在执行乔XX于王XX、张XX健康权纠纷一案中，依照陕西省子洲县人民法院作出的（2013）子民初字第00335号民事判决书。责令被执行人王XX、张XX向申请执行人乔XX支付医药费、住院伙食补助费、误工费、护理费共计6256.3元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费215元、执行费50元。
本案在执行过程中双方当事人自愿达成协议：一、申请执行人乔XX自愿用本案中的案款410.51元低张XX的医药费410.51元。二、被执行人王XX、张XX一次性向申请执行人乔XX支付人民币6050.80元视为本案全部履行完毕。三、二被执行人承担执行费50元。本案现已全部兑现完毕，再无执行内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省子洲县人民法院作出的（2013）子民初字第00335号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高胜云
审判员 姬文戈
审判员 段 波
二〇一四年三月二十六日
书记员 吴锦瑞
湖南省凤凰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘3123行审128号
申请执行人凤凰县卫生和计划生育局。住所地：凤凰县沱江镇土桥路。
法定代表人唐小平，该局局长。
委托代理人廖敬忠，该局工会主席。
被执行人吴某滕，男，苗族，农民，湖南省凤凰县人。
被执行人龙某凤，女，苗族，农民，湖南省凤凰县人。
申请执行人凤凰县卫生和计划生育局于2017年8月17日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年11月21日作出的凤凰县征决【2014】X2366号《征收社会抚养费决定书》一案。本院于2017年8月17日受理后，依法组成合议庭，对凤凰县卫生和计划生育局作出的凤凰县征决【2014】X2366号决定的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：被执行人吴某滕、龙某凤于2013年9月1日生育第3个小孩，属违法多生育子女性质的违法生育。2014年11月21日申请执行人凤凰县卫生和计划生育局依据《湖南省人生与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，作出凤凰县征决【2014】X2366号《征收社会抚养费决定书》，并于2014年11月22日送达。依凤凰县征决【2014】X2366号《征收社会抚养费决定书》确定：被执行人吴某滕、龙某凤应缴纳社会抚养费8264元。被执行人未在指定的期限内申请复议或提起行政诉讼，也未履行确定义务，申请执行人凤凰县卫生和计划生育局便依法申请本院强制执行。
本院认为：申请执行人凤凰县卫生和计划生育局对被执行人吴某滕、龙某凤作出的凤凰县征决【2014】X2366号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条、第九十三条之规定，裁定如下：
对凤凰县卫生和计划生育局作出的凤凰县征决【2014】X2366号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨红梅
审 判 员 吴云海
人民陪审员 韩志清
二〇一七年八月十八日
代理书记员 张秋霞
本裁定所适用法律文书：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第八十八条行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈河刑初字第1356号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人王某，男，1987年4月29日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业。2014年2月27日因贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元。2014年4月9日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年7月4日被刑事拘留，同年7月23日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
辩护人国永生，辽宁申扬律师事务所律师。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉（2014）1179号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员张晨宇出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人王某于2014年6月17日下午，在沈阳市沈河区南关路原沈河体育场对面的小区门前以人民币600元的价格向李某贩卖冰毒1袋，被当场抓获。经鉴定，王某贩卖的冰毒重0.61克，检出甲基苯丙胺成分。
另查明，被告人王某贩毒交易在公安机关控制下进行，被告人王某被抓获当日检举揭发他人犯罪，并协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人。因王某同时又是吸毒人员，公安机关对王某先予行政拘留处罚，行政拘留期满后被刑事拘留。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某的证言，毒品检验报告及被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某明知是毒品而进行贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪，依法应承担刑事责任。公诉机关指控被告人王某犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人王某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再次应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系毒品再犯，且系累犯，应依法从重处罚。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人王某因贩毒被当场抓获，检举揭发他人犯罪，查证属实，有立功表现，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月4日起至2015年3月3日止。罚金与本判决生效后十日内缴纳。）
二、公安机关在案收缴的冰毒依法予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 刚
代理审判员 刘 洋
人民陪审员 王 新
二〇一四年十二月二日
书 记 员 武鑫岐
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十八条
犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株中法管终字第19号
上诉人（原审第三人）江阴同庆机械制造有限公司。住所地：江苏省江阴市周庄镇欧洲工业园。
法定代表人刘侠。
被上诉人（原审原告）株洲市九洲四维实业有限公司。住所地：湖南省株洲市荷塘区新华路戴家岭。
法定代表人王鹏，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）株洲市九洲传动机械设备有限公司。住所地：湖南省株洲市荷塘区金山民营科技工业园A-11区。
法定代表人王鹏，该公司董事长。
上诉人江阴同庆机械制造有限公司因债务转移合同纠纷一案，不服湖南省株洲市荷塘区人民法院（2013）株荷法民二初字第166号民事裁定，向本院提出管辖异议上诉。请求撤销原审裁定，将本案移送至江苏省江阴市人民法院审理。
上诉人江阴同庆机械制造有限公司的上诉理由为：上诉人在与被上诉人株洲市九洲四维实业有限公司、株洲市九洲传动机械设备有限公司之间的债务转移合同纠纷中虽然被列为第三人，但实际上是被告的身份，上诉人与被上诉人株洲市九洲四维实业有限公司存在齿圈定作合同，双方就履行合同存在纠纷，该案是被上诉人株洲市九洲四维实业有限公司为争夺管辖权故意为之。被上诉人株洲市九洲四维实业有限公司与被上诉人株洲市九洲传动机械设备有限公司之间是关联企业关系，被上诉人株洲市九洲四维实业有限公司与被上诉人株洲市九洲传动机械设备有限公司之间签订的《委托付款协议》，根据合同相对性原理，仅对协议双方有效，一方违约，守约方应找违约方承担违约责任。当事人一方与第三人的纠纷，应该按照双方协议或者法律规定另行解决，被上诉人株洲市九洲四维实业有限公司不应该将上诉人一并作为被告起诉。并且，被上诉人株洲市九洲四维实业有限公司并没有提供《委托付款协议》作为证据，上诉人没有收到证据副本。
本院认为，本案系被上诉人株洲市九洲四维实业有限公司、株洲市九洲传动机械设备有限公司因双方签订的《委托付款协议》而形成的债务转移合同纠纷。被上诉人株洲市九洲传动机械设备有限公司作为委托方与被上诉人株洲市九洲四维实业有限公司签订的《委托付款协议》约定由被上诉人株洲市九洲四维实业有限公司对被上诉人株洲市九洲传动机械设备有限公司对欠付上诉人的货款593199.7元予以支付。上诉人在本案的法律地位为第三人，不是被告。被上诉人株洲市九洲传动机械设备有限公司的住所地在湖南省株洲市荷塘区，故湖南省株洲市荷塘区人民法院对本案有管辖权。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送至江苏省江阴市人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 虹
审 判 员 豆华杰
代理审判员 包 佶
二〇一四年四月十六日
书 记 员 刘先飞
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳民初字第497号
原告曾某，女，1985年6月25日出生，汉族，邵东县人，农村居民，住湖南省邵东县。
被告付某，男，1990月7日12日出生，汉族，岳阳县人，农村居民，住湖南省岳阳县。
本院在审理原告曾某与被告付某离婚纠纷一案中，于2014年9月1日已向原告送达了通知，要求其在收到本通知十日内提供被告付某的详细住址及其下落不明的相关证据，但原告在期限内未履行举证的义务。
本院认为，原告曾某在本院通知的期限内未向本院提供被告的详细住址及其下落不明的证据，造成本院无法向被告送达起诉状及相关诉讼文书，本院视其自行撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
对原告曾某与被告付某离婚纠纷一案作原告撤回起诉起诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告曾某承担。
审判长 黄春辉
审判员 陈雄文
审判员 高 军
二〇一四年九月二十日
书记员 刘 青
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0927民初1955号
原告肖林普，男，1950年11月20日出生，汉族，农民，住河北省南皮县。
委托代理人马俊青，河北天树律师事务所律师。
被告段培华，男，1952年11月15日出生，汉族，农民，住河北省南皮县。
委托代理人尚惠荣，河北天树律师事务所律师。
原告肖林普与被告段培华排除妨碍纠纷一案，本院于2016年9月5日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人，被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告肖林普向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权，立即拆除在原告土地上的六间临建房屋；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：1998年9月26日，大浪淀乡经贸办与原告签订协议书，由原告租赁大浪淀乡位于段六拨村西南角的农场地12.5亩，租赁期限为30年，经原告委托，段六拨村委会于1998年9月30日与周立泉签订租赁合同，将上述土地以段六拨村委会名义租赁给周立泉，租赁期限为10年，周立泉在租赁期内又将该土地租赁给被告，2008年9月30日到期，租赁期限届满后，因被告拒不返还租赁土地，段六拨村委会向南皮县人民法院提起诉讼。2009年9月28日南皮县人民法院作出（2009）南民初字第680号民事判决书，判决被告返还村委会租赁土地12.5亩。2010年5月18日，段六拨村委会与原告达成调解协议，将法院判决收回的12.5亩委托租赁土地的使用权还给了原告，但被告除了阻止原告耕种该土地外，还拒绝拆除在上述土地上建设的三建临建房，非但如此，被告竟然又于2016年在上述土地上新建三间临建房。被告的行为已经严重侵犯原告的合法权益，请求依法判决。
被告肖林普辩称，1、原告对诉求的土地既无所有权也无使用权，起诉被告没有主体资格。2、被告的六间房屋是在被告段培华的承包地上建设的，村委会没有收回该土地。本村有300多亩承包地属于同类情况，村委会均未收回。我方建设的房屋是否是临建是土地管理部门的行政管理范围与原告无关。3、因我方同村委会签订承包协议并一直履行所以我方对该地享有使用权，地上房屋对原告不构成侵权。4、原告诉状陈述不是事实，原告与经贸办协议纯属虚构。被告对该承包地的承包权享有优先权，在答辩人不知情的情况下任何人无法取得该地的承包权。综述原告诉求无事实和法律依据应以驳回。
经审查，本院认为，根据土地管理法，对违反土地利用总体规划，擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法转让的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。同时该法规定，违反本法规定，擅自在耕地上建房，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正或者治理，可以并处罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
被告段培华在本案所涉的土地上建设三间房屋，虽然被告于1999年11月15日办理了临时用地申报，并缴纳了相应的费用，但该表上显示其使用期限为2年，至原告起诉之日早已超出其使用期限；且被告于2016年新建的三间临建房也没有相应建设手续，该六间房屋属于违法建筑，应由相应的行政部门处理，本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十三条、第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告肖林普的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 昝 越
代理审判员 冯 杰
代理审判员 翟金棉
二〇一六年十月十四日
书 记 员 赵志勇
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）叠执字第512号
申请执行人：王红林。
被执行人：文志明。
被执行人：苏春发。
本院在执行王红林申请执行文志明、苏春发道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，本院于2013年5月2日作出的（2012）叠民初字第835号民事判决书已经发生法律效力，被执行人文志明、苏春发逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王红林已向本院申请执行。经查，被执行人文志明、苏春发暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序可终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结桂林市叠彩区人民法院作出的（2012）叠民初字第835号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，若被执行人不履行该生效判决书所确定的义务，且申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可对未实现的债权重新立案，恢复该债权的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 张文武
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法龙刑初字第18号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人洪某。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2012年10月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕，现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二诉（2013）19号起诉书指控被告人洪某犯容留他人吸毒罪，于2012年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员张小芹出庭支持公诉，被告人洪某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2012年9月初，被告人洪某在其住处深圳市龙华新区上塘宇丰城（西头新村）13栋909房间容留违法人温某、刘某吸食毒品冰毒，几天后，被告人洪某容再次容留违法人温某、刘某吸食毒品冰毒。2012年10月21日晚上和10月23日晚被告人洪某分别某留违法人温某、违法人刘某、肖某在其住处吸食毒品冰毒。2012年10月23日晚，被告人洪某在其租住的房间提供毒品冰毒，伙同违法人刘某、肖某一同吸食时被民警抓获。经鉴定，缴获毒品（重0.36克）中均检出甲基苯丙胺。
上述犯罪事实，被告人洪某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人洪某无视国家法律，非法容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。
被告人洪某多次容留他人吸食毒品，同时认罪态度较好，上述情节在量刑时予以考虑。
依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人洪某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月23日起至2013年7月22日止）；并处罚金人民币一千元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
二、缴获的毒品（净重0.36克）由公安机关予以销毁；缴获的涉案吸毒工具水瓶五个、吸管五根、电子秤一台，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 雯
二〇一三年一月十八日
书记员 白 宇 鹏
书记员 颜伦灿（兼）
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
山东省济宁市兖州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）兖行执字第52号
申请人济宁市兖州区国土资源局，住所地济宁市兖州区建设东路3号。
法定代表人张东升，职务，局长。
被执行人山东车马龙电源有限公司，住所地漕河镇大厂村。
法定代表人付广超，经理。
申请人济宁市兖州区国土资源局于2013年12月22日向本院申请执行土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人济宁市兖州区国土资源局于2013年8月26日以被执行人山东车马龙电源有限公司未经政府批准，于2013年8月非法占用漕河镇大厂村集体土地13300平方米用于建设生产车间的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，该项目用地符合《兖州市土地利用总体规划》。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了兖国土执罚字（2013）第44号行政处罚决定书。该决定书的内容是：1、责令15日内退还非法占用的13300平方米土地，没收在非法占用的土地上建设的建筑物和其他设施；2、并处20元／平方米，共计266，000元。
本院经书面审查认定，申请人济宁市兖州区国土资源局作出的兖国土执罚字（2013）第44号行政处罚决定书，于2013年8月26日依法送达给被执行人山东车马龙电源有限公司，被执行人山东车马龙电源有限公司在法定期限内既未申请行政复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人济宁市兖州区国土资源局作出的兖国土执罚字（2013）第44号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为依据和根据方面基本合法，被执行人山东车马龙电源有限公司在法律规定的时间内既不起诉又不履行，申请人于2013年12月22日申请本院强制执行罚款266，000元的事项，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁决如下：
一、对申请人申请的罚款事项予以强制执行，被执行人山东车马龙电源有限公司应自收到本裁定书之日起5日内将罚款266，000元和案件执行费3，890.00元交到济宁市兖州区人民法院；
二、被执行人山东车马龙电源有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王传东
审判员 刘建东
审判员 曹福强
二〇一四年九月九日
书记员 李冉冉
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济民二初字第332号
原告李小刚，男，1977年1月6日出生。
委托代理人史姣姣，河南俊卿律师事务所律师。
被告王磊，男，1987年6月11日出生。
原告李小刚与被告王磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李小刚的委托代理人史姣姣、被告王磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李小刚诉称：被告以做生意用钱为由向其借了50000元，后经多次讨要，但被告总以各种理由拒付。现请求依法判令被告偿还借款50000元。
被告王磊辩称：其不认识原告，是其欠朋友30000元，这个朋友问其要钱，其没有钱，朋友就把原告带来说原告专门放高利贷，利息3分，后因为朋友急用钱，其就从原告处贷了35000元，扣除当月利息1050元，把剩余的现金33950元给了其。其后来又付了一个月的利息1050元，剩余的本金和利息就没有还。一年后原告找到其，让其打了一个15000元利息的欠条。现其同意偿还原告35000元，利息15000元不应偿还。
原告李小刚向本院提供的证据有：2012年1月14日和2013年4月20日被告出具的借条两张，证明被告共借其50000元未还。
经质证：被告对原告提供的证据的真实性无异议，但认为2013年4月20日的15000元是利息条。
被告王磊未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，本院认为：被告对原告提供的证据的真实性无异议，本院予以认定。
根据原、被告诉辩意见及以上有效证据，本院确认如下案件事实：
被告于2012年1月14日、2013年4月20日分别向原告借款35000元和15000元，并向原告出具借条：“今借到李小刚现金叁万伍仟圆整王磊410881198706116510济水苑C区19#二单元2012、1、14”、“今借到李小刚现金壹万伍仟圆整（15000）王磊2013、4、20”。该款经原告多次讨要，被告未还。
本院认为：原告向被告主张偿还借款50000元，有被告给其出具的借条证实，本院予以认定。被告辩称2012年1月14日其借原告35000元，利息3分。2013年4月20日所出具的借条是高利息条，不应偿还。但是原告对此予以否认，被告对其主张又未提供证据予以证实，对被告的辩称理由，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王磊于判决书生效后十日内偿还原告李小刚50000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王磊负担；暂由原告李小刚垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状五份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判长 聂建平
审判员 王金秀
审判员 王亚娟
二〇一四年八月八日
书记员 郑田田
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第2422号
原告仲某，居民。
被告李某，居民。
原告仲某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法由审判员柏岩适用简易程序，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告仲某、被告李某均到�参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告仲某诉称，原被告经人介绍相识，后举行婚礼。一直未有领取结婚证，双方形成事实婚姻。1982年生长子仲乙，1986年生长女仲甲。由于婚前未建立稳固感情，经常因琐事吵闹。被告无理取闹，经常摔打家俱、点火烧衣服，用恶劣语言咒骂原告。原告为此制止被告，被告用刀具将原告手砍伤。被告行为已严重伤害夫妻感情，夫妻关系名存实亡，请求判令原、被告离婚。
被告李某辩称，原告所诉不属实。我不同意离婚。真要离婚得给我十万元。
经审理查明，1982年原告仲某与被告李某经人介绍相识，后按农村风俗举行婚礼，双方一直未有领取结婚证。1982年生长子仲乙，1986年生长女仲甲，均已成年成家。在长期共同生活中，双方常因家庭琐事发生纠纷。多年来原告长期在外打工，后因原告曾有不检点行为，双方矛盾加剧。原告于2014年4月14日诉至本院，要求离婚。庭审中，原告认可曾在20年前有过行为过失。被告对此不认可。
本院确认的上述事实，有当事人的陈述、户口本及结婚证在案为凭，已经本院查实，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，原、被告自1982举行婚礼，虽然未领取结婚证，但已形成事实上的婚姻关系。双方婚后至今已风风雨雨走过30年，在长期共同生活中，因生活琐事发生纠纷在所难免，考虑双方年龄较大，更需要相互关心、相互体贴。不能发生矛盾，就以离婚的方式来解决。为了双方能安度好晚年生活，双方应慎重对待婚姻、忠于婚姻，对原告仲某要求与李某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告仲某与被告李某离婚。
案件受理费240元，由原告仲某负担。
如不服本判决，可在判决书送�之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 柏岩
二〇一四年六月二十四日
书记员 戴静
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省涟水县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）涟行初字第0037号
原告刘正平，男，汉族，涟水县人，住涟水县五港镇。
委托代理人时培军，江苏省涟水县岔庙法律服务所法律工作者。
被告江苏省涟水县航道管理站（以下简称涟水县航道站），住所地在涟水县涟城镇红日大道县交通局大楼。
法定代表人刘伟，站长。
委托代理人高建中，该站副站长。
委托代理人孙智华，该站法律顾问。
原告刘正平因不服被告涟水县航道站交通行政处罚一案，本院于2014年9月25日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年10月15日公开开庭审理了本案。原告刘正平及其委托代理人时培军、被告委托代理人高建中、孙智华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告涟水县航道站于2014年6月26日依据《江苏省航道管理条例》第四十三条第一款第（一）项的规定，对原告作出涟交航罚字2014（00007）号《行政处罚决定书》，其主要内容为：（一）限原告七日内自行拆除岸吊；（二）处叁仟人民币罚款。
被告在法定期限内提供下列证据：1、立案审批表；2、2013年9月13日、2014年6月4日询问笔录两份及原告提供的五港镇港西村濮庄引河示意图复印件一份；3、2013年10月9日、2014年5月16日勘验（检查）笔录两份；4、现场照片6张；5、涟交航罚字2014（00007）号《违法行为通知书》、《行政处罚决定书》的送达回证及国内挂号信函收据；6、2012年12月11日《撤销处罚决定通知书》及送达证；7、2014年2月13日《行政处罚撤销决定书》。证据1-5证明被告作出的处罚认定事实清楚，程序合法，证据6-7证明被告曾经作出的《行政处罚决定书》已由被告自行撤销。
原告刘正平诉称，2005年原告在盐河航道涟水段蔡公渡口上游右岸1000米处设立码头，从事沙石经营。2007年3月18日，经江苏省水利厅批准，涟水县水利局向原告颁发了《江苏省河道工程占用证》，核定占用河道堤防面积4260平方米，占用岸线70米。2008年盐河进行“五改三”整治，原告所设码头在盐河“五改三”整治工程规划红线范围。被告作为“五改三”领导小组成员，却采取不正当手段，多次处罚原告，其作出的涟交航罚字2014（00007）号《处罚决定书》中认定的事实，仍是原来客观存在的事实，违反“一事不再罚”原则，且处罚内容（二）“处叁仟人民币罚款”没有元、角、分量词。原告认为，被告的处罚决定没有事实和法律依据，请求法院依法予以撤销。
原告向法庭提供下列证据：1、涟交航罚字（2011）00005号、00006号《行政处罚决定书》；2、涟交航罚字2014（00007）号《行政处罚决定书》。
被告涟水县航道站辩称，一、涟交航罚字2014（00007）号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原告在航道边坡外侧十米以内设置装卸设施（岸吊），该岸吊的施工设计图、施工方案未经被告审查同意，违反了《江苏省航道管理条侧》第十八条第一款第（五）项的规定。查处该违法行为是被告的法定职责。被告依法定程序，进行调查取证、告知权利、送达文书，对原告的处罚合法有据。二、原告诉讼主张不能成立。1、被告曾作出的涟交航罚字（2011）00005号、00006号，2013（00007）号《行政处罚决定书》因存在瑕疵，被告已于2012年12月11日、2014年2月13日主动撤销，原告主张“一事不再罚”的诉讼理由，无事实依据；2、因被告工作人员失误，在打印涟交航罚字2014（00007）号《行政处罚决定书》时，将罚款叁仟元人民币的“元”字漏掉，处罚决定书存在文字瑕疵，但被告之前作出的涟交航罚字2014（00007）号《违法行为通知书》中已告知原告，拟对其处叁仟元人民币罚款，故《行政处罚决定书》中的文字瑕疵，不影响该《行政处罚决定书》的效力。综上，请求法院依法维持被告作出的涟交航罚字2014（00007）号《行政处罚决定书》。
经庭审质证，本院对原、被告所举证据作如下确认：
被告所举证据1-5，是被告在行政程序中调查、收集或制作的，仅能证明被告对原告设置岸吊进行查处的有关情况；被告所举证据6、7及原告所举证据1，能够证明被告曾经对原告设置岸吊作出行政处罚，后又自行撤销的事实，予以确认；原告所举证据2是本案被诉具体行政行为，不能作为证据使用。
经审理查明，2005年，原告在盐河航道涟水段蔡公渡口上游右岸1000米处设置码头及装卸设施（岸吊），从事沙石经营。2007年3月18日，经江苏省水利厅批准，涟水县水利局向原告颁发了《江苏省河道工程占用证》，核定占用河道堤防面积4260平方米，占用岸线70米。2011年、2013年被告对原告分别作出涟交航罚字（2011）00005号、（2011）00006号、2013（00007）号《行政处罚决定书》，后又均自行撤销。2014年6月26日被告以原告在航道边坡十米范围内设置装卸设施（岸吊）且该装卸设施的施工设计图、施工方案未经被告审查同意为由，再次作出涟交航罚字2014（00007）号《行政处罚决定书》，原告不服，向本院提起行政诉讼。
另查明，2008年涟水县人民政府成立盐河“五改三”领导工作小组，其下设的办公室，具体负责盐河“五改三”整治工作。该项目于2009年正式实施，现已基本竣工。
本院认为，《江苏省航道管理条例》第三条规定：县级以上地方人民政府交通运输主管部门是本行政区域内航道的主管部门，负责本条例的的组织实施。交通运输主管部门所属的航道管理机构负责航道的具体管理工作。依据上述规定，被告依法负责本行政区域内的航道管理工作，有权对未经批准擅自在航道管理范围内实施建设的行为进行查处。但本案涉及的装卸设施（岸吊）是原告在2005年所设置，岸吊基础至今并未变动，盐河航道现已扩宽整治，被告未能举证证明原告2005年设置的岸吊在原盐河航道边坡十米范围内的情况下，以盐河航道整治后的现状作为参照，认定原告设置的岸吊违反法律规定，属事实不清，主要证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目之规定，判决如下：
撤销被告涟水县航道站2014年6月26日作出的涟交航罚2014（00007）号《行政处罚决定书》。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
审 判 长 张 云
审 判 员 徐俊高
人民陪审员 殷向阳
二〇一四年十二月八日
书 记 员 李泽宏
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽民执字第282号
申请人杜海强。
被执行人李义军。
申请人杜海强与被执行人李义军租赁合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2013年9月13日作出的（2013）宽民初字第2111号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，当事人达成和解协议，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2013）宽民初字第2111号民事调解书所确定的义务已和解，本案予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄利国
审判员 何相利
审判员 刘志生
二〇一四年三月七日
书记员 李文杰
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安开民初字第00014号
原告吉久春。
委托代理人刘金铭。
被告任剑。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司海安支公司，住海安县海安镇通榆中路55号。
本院在审理原告吉久春与被告任剑、中国太平洋财产保险股份有限公司海安支公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案中，原告吉久春因待二次手术实际发生后再行向被告任剑、中国太平洋财产保险股份有限公司海安支公司主张权利，于2014年7月15日书面向本院申请撤回起诉。本院经审核，原告吉久春的申请未损害他人利益，无规避法律而需要依法处理的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吉久春撤回对被告任剑、中国太平洋财产保险股份有限公司海安支公司的诉讼。
案件受理费减半收取200元，由原告吉久春负担。
审判员 唐 霄
二〇一四年七月十八日
书记员 杜欣欣
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条（第一款）宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条（第一款）裁定适用于下列范围：
……
（五）其他需要裁定解决的事项。
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茶法民一初字第1000号
原告谭爱平，男，1964年11月20日出生，汉族，茶陵县人，现住茶陵县。
委托代理人陈回儿，湖南挚友律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人陈翔宇，湖南挚友律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告陈天成，男，1963年4月12日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
被告陈艺美，女，1966年9月29日出生，汉族，茶陵县人，茶陵县，系被告陈天成之妻。
原告谭爱平诉被告陈天成、陈艺美民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月8日受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谭爱平及其委托代理人陈回儿、被告陈天成到庭参加诉讼，被告陈艺美经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭爱平诉称，原告谭爱平与被告陈天成系朋友关系。被告陈天成、陈艺美因生意周转向原告借款278000元，约定月利率2%，一年内还清，被告陈天成、陈艺美向原告出具了借条一份。由于市场因素影响，被告经营出现困难，2014年7月29日，被告用货物抵账40884元，同时，原告尚有18245元货款未给付被告，另被告因欠第三人借款，被告将公司货物抵债给第三人，原告发现后，与第三人交涉，第三人鉴于与原告日后的生意合作关系，同意将被告价值13649元的货物用于抵偿被告所欠原告的部分债务，至此，截至2014年11月7日，被告共用货物和货物销售款抵账72778元。所以，被告尚差原告本金205222元。原告认为被告目前经济虽然极度困难，在约定期限内偿还原告的借款已无可能，但被告确实负债较多，如果原告不先行主张权利，将导致原告的借款分文不能收回。故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告的出借本金205222元，并按2%的月利率向原告支付从借款之日至2015年2月6日止的利息51760元，本息共计256982元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：
证据1.借条一张，证明二被告于2014年3月19日借原告现金278000元，约定一年内还清，月利息为2%；于2014年7月29日以用货款抵40884元；于同年9月份、10月份用货款抵原告欠款共31894元，除此之外二被告还欠原告205222元借款本金。被告陈天成质证认为278000元中有78000元是利息，不是本金；另外被告还了2013年3月19日至2014年3月19日的借款利息六万多元；在2014年期间被告用货款抵原告借款十多万元；被告暂时确实资金困难，但会在两年内偿还原告的借款本金。
证据2.协议书一份，证明被告存放于“福得旺”、“万家红”公司的“好棒美”等产品计价13649元抵债给原告谭爱平，原告谭爱平仍然将抵债货物交付给谭发香处理，由谭发香向谭爱平支付此货款。被告陈天成质证无异议。
证据3.借款明细表一份，证明二被告借款的数目及次数。被告陈天成质证无异议。
被告陈天成辩称，借款是事实，实际被告共借原告40万元，还了20万元本金，还剩20万元借款本金，78000元是利息，原告要被告写张借款本金278000元的借条，另外被告已经把去年到今年的借款利息6万元支付给了原告。
被告陈天成、陈艺美未提交证据材料。
经审查，原告谭爱平提交的证据2、3形式合法，被告陈天成亦无异议，本院予以认定；原告提交的证据1，被告陈天成提出异议，认为278000元中有78000元是利息，但是被告陈天成未提交证据证实自己的主张，故本院对被告陈天成的该项质证意见不予采信，对原告提交的证据1予以认定。
经审理查明，原告谭爱平与被告陈天成系朋友关系。被告陈天成、陈艺美因生意周转于2014年3月19日向原告借款278000元，约定月利率2%，一年内还清，被告陈天成、陈艺美向原告出具了借条一份。由于市场因素影响，被告经营出现困难，2014年7月29日，被告用货物抵账40884元，同时，原告尚有18245元货款未给付被告，另被告因欠第三人借款，被告将公司货物抵债给第三人，原告发现后，与第三人交涉，第三人鉴于与原告日后的生意合作关系，同意将被告价值13649元的货物用于抵偿被告所欠原告的部分债务，至此，截至2014年11月7日，被告共用货物和货物销售款抵账72778元。所以，被告尚差原告本金205222元。原告认为被告目前经济虽然极度困难，在约定期限内偿还原告的借款已无可能，但被告确实负债较多，如果原告不先行主张权利，将导致原告的借款分文不能收回。故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告的出借本金205222元，并按2%的月利率向原告支付借款之日至2015年2月6日止的利息51760元，本息共计256982元，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告陈天成、陈艺美向原告谭爱平借款并出具了借条，并约定了利息，双方形成了借贷关系，其借贷关系合法有效。原告在催讨无果后起诉要求被告偿还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。本案经调解无效。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告陈天成、陈艺美在本判决生效后十日内偿还借款本金205222元及利息51760元（利息按月利率2%计算，从2014年3月19日计算至2015年2月6日止），本息共计256982元给原告谭爱平，后期利息按月利率2%计算至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4378元，由被告陈天成、陈艺美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
（此页无正文）
审 判 长 张轶强
人民陪审员 龙月宝
人民陪审员 李 之
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 王昭君
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更178号
罪犯聂景洞，男，1986年3月16日出生，汉族，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省眉山市东坡区人民法院于2012年3月31日作出（2012）眉东刑初字第124号刑事判决，以被告人犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2014年7月30日以（2014）眉刑执字第493号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。四川省眉州监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月14日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯聂景洞在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯聂景洞减刑。
经审理查明，罪犯聂景洞在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯聂景洞在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯聂景洞减去有期徒刑九个月（刑期至2023年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 东
代理审判员 蒋光辉
人民陪审员 林益贵
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 杨颜如
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执959号
申请执行人：马小兰，男，1959年8月29日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：郑达峰，男，1970年9月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：王艳领，女，1978年11月3日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区，
本院在执行马小兰于郑达峰、王艳领民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人郑达峰名下皖Ｆ×××××小型轿车一辆。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
代理审判员 毛献超
二〇一六年八月十九日
书 记 员 李 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条??人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汉滨执字第00481号
申请执行人况银久，女，汉族，出生于1963年6月17日，江苏省铜山县人，住铜山县马坡镇。
被执行人龚太金，男，汉族，出生于1967年3月18日，安康市汉滨区人，住汉滨区大竹园镇。
况银久与龚太金民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）汉滨民初字第00511号民事调解书，向被执行人龚太金发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行给付申请人况银久借款20万元，同时向本院交纳案件受理费5400元、执行费3050元。
本院在执行中，被执行人龚太金履行了10万元后，对下余款项作了还款计划。同时查明，被执行人龚太金名下无其他财产可供执行，申请执行人况银久对此表示确认，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2014）汉滨执字第00481号案件本次执行程序终结执行。
申请执行人若另发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可随时向本院申请再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 陈小虎
二〇一四年十二月二日
书 记 员 ＸＸ晶
河南省淮滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮少民初字第155号
原告王某某，男，蒙古族，1981年4月29日生，住�南省郑州市。
被告简某某，女，汉族，1986年7月4日生，住淮滨县。
本院在审理原告王某某诉被告简某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告王某某于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉，并不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 陈 杨
二〇一五年八月十二日
书记员 江法团
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尉刑初字第123号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人杨某某，男，1988年12月1日生。因涉嫌盗窃于2015年2月6日被尉氏县公安局刑事拘留，同年2月13日被取保候审。经本院决定于2015年4月9日被取保候审。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2015）71号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员康建立、书记员高丙申出庭支持公诉，杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月份左右，被告人杨某某在尉氏县城关镇寺前刘村李某某租房处盗窃内衣三套。
2015年2月5日20时30分许，被告人杨某某在尉氏县城关镇寺前刘村李某某租房处盗窃内衣时，被李某某发现，后被扭送至尉氏县公安局。
案发后，被告人杨某某赔偿被害人李某某1700元，取得了谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某的陈述，证人张某某、杨某乙的证言，监控录像，现场勘验笔录、示意图、照片，尉氏县公安局刑事侦查大队出具证明，尉氏县公安局随案移交物品、文件清单，尉氏县小陈乡派出所出具证明，通话记录，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。杨某某当庭自愿认罪，且案发后，杨某某积极被害人损失，获得了谅解，又无前科，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月12日起至2015年12月3日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 宇
代理审判员 赵园园
人民陪审员 李秀军
二〇一五年六月十日
书 记 员 杨 蕾