wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江太商初字第00191号
原告姚勤明。
委托代理人顾小红，江苏震宇震律师事务所律师。
委托代理人邱赢豪，江苏震宇震律师事务所实习律师。
被告苏州市鑫鼎汽车服务有限公司。
法定代表人许晓磊，该公司总经理。
原告姚勤明与被告苏州市鑫鼎汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法由审判员刘胜芝适用简易程序于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告姚勤明的委托代理人顾小红、邱赢豪到庭参加诉讼。被告苏州市鑫鼎汽车服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚勤明诉称：2014年10月19日，原告在被告处购买马自达牌caxxat5轿车一辆，该车的车架号码为lfpm4acc2e1axx，发动机号码为xx，在交付了5000元定金后，双方约定由被告负责缴纳车辆购置税、购买保险和交强险以及办理上牌事宜并随车赠送精品车膜、脚垫等礼品，原告于2014年10月29日依约付清余款，总计支付152000元，被告当即承诺于一周内向原告开具发票和为其上牌。2014年11月2日，被告主要投资人失去联系，该公司中止经营，没有随车交付合格证原件和另一把钥匙，也至今没有为该车缴纳增值税。经多次调解协商，原告从案外人中信银行股份有限公司武汉分行处取得了车辆合格证原件以及另一把车钥匙。由于被告未依约履行合同给原告开具汽车销售统一发票，致使原告至今无法办理汽车初始登记和上牌等事宜。原告为维护自己的合法权益，特向法院诉请判令：被告开具金额为130800元的车架号码为lfpm4acc2e1axx的马自达汽车销售统一发票；本案诉讼费用由被告承担。
被告苏州市鑫鼎汽车服务有限公司未作答辩。
经审理查明：2014年10月19日，原告在被告处购买车架号码为lfpm4acc2e1axx，发动机号码为xx的马自达牌caxxat5轿车一辆，并交付了5000元定金，双方约定由被告负责缴纳车辆购置税、购买保险和交强险以及办理上牌事宜等，原告于2014年10月29日依约付清余款，共计支付152000元，被告承诺一周内向原告开具发票并为车辆上牌。后由于被告主要投资人失去联系且公司中止经营，被告未依约履行合同，没有给原告开具汽车销售统一发票，致使原告无法办理汽车初始登记和上牌等事宜。
以上事实，有原告提供的进账单、银行分户帐明细对账单、保险单及发票、临时牌照、合格证、工商登记信息、组织机构代码证、人口信息及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告姚勤明与被告苏州市鑫鼎汽车服务有限公司之间的买卖行为合法有效，依法应受法律保护。《中华人民共和国发票管理办法》第十九条规定，销售商品、提供服务以及从事其他经营活动的单位和个人，对外发生经营业务收取款项，收款方应当向付款方开具发票，故开具发票系被告收款的附随义务，且被告为原告办理的保险单上明确车辆购置价为130800元，故原告要求被告开具金额为130800元的机动车销售统一发票的主张本院予以支持。被告苏州市鑫鼎汽车服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应自行承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州市鑫鼎汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内开具面额为130800元、车架号码为lfpm4acc2e1axx的机动车销售统一发票交付原告姚勤明。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取40元，由被告苏州市鑫鼎汽车服务有限公司负担并于本判决生效之日起十日内直接交付原告姚勤明（若采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793），原告已预交的诉讼费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审判员 刘胜芝
二〇一五年九月二十三日
书记员 沈知勤
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十六条出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥东民一初字第02424号
原告徐俊，男，1983年1月10日生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。
委托代理人常爱民，安徽天禾律师事务所律师。
委托代理人章天宇，安徽天禾律师事务所律师。
被告孙翔，男，1984年1月21日生，汉族，住安徽省肥东县。
本院在审理原告徐俊与被告孙翔民间借贷纠纷一案中，原告徐俊于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐俊申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，
准许原告徐俊撤回起诉。
本案受理费2470元，减半收取为1235元，由原告徐俊负担。
审判员 温爱民
二〇一四年八月二十七日
书记员 史国庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武东开民一初字第00993号
原告：张某，加拿大国籍，加拿大公民卡号：b04×××21。
被告：赵某甲。
原告张某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法由审判员柳洪强担任审判长，与代理审判员吴国阳、人民陪审员李红英组成合议庭，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼。被告赵某甲经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于××××年××月经人介绍相识，次年7月1日在青山区民政局登记结婚，1995年生育女儿赵某乙。婚后原告发现双方在价值观、生活习惯和生活环境、接人待物等方面存在较大的差异。被告在孩子出生一年后辞职下海，从此以工作为晚归借口不顾家庭，孩子也由原告一人带大。因被告长期晚归，原告于2003年11月带孩子移民加拿大，两人距离更加遥远。原告于2009年回国定居，希望被告有所改变，但被告仍然几乎每天晚归，热衷于玩乐，完全不顾家庭，夫妻之间缺乏基本沟通和信任。原告张某体会不到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。原告曾于2014年4月准备起诉离婚，但经亲朋好友劝说并考虑到女儿，撤销了离婚的打算。被告也写了保证书，但事实上并未兑现，反而变本加厉晚归甚至不回家。综上，原告认为夫妻双方没有感情基础，且分居多年，无法沟通，被告不履行夫妻忠实、互相尊重的义务，致使夫妻感情彻底破裂，没有和好可能。故诉请法院判令：1、原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告赵某甲未到庭答辩，亦未提交证据。
原告张某为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一、被告赵某甲的身份证复印件、户口本复印件、结婚证，拟证明原告与被告于××××年××月××日登记结婚，育有一女赵某乙，已满19岁；
证据二、原告2014年1月30日至今的个人生活记录，拟证明被告赵某甲在此期间很晚回家，夫妻之间无法交流，被告赵某甲于2014年5月9日签名保证每周至少留一天时间在家，每周至少在家吃两次晚餐，不得睡沙发，必须在卧室睡觉，每月陪逛一次街；
证据三、房产证（武房权证市字第××号，武房权证市字第××号）及赵某甲个人贷款借款合同两份，拟证明原、被告共同拥有武昌区黄鹂路87号（东湖林语）6栋2单元4-5层1室以及武昌区黄鹂路87号（东湖林语）2栋-1层1室两套房屋，上述房屋均有贷款。
对原告张某提供的证据，原告张某均当庭提交了证据原件，经审查，本院对证据一、证据三的真实性予以认可，对证据二原告张某的个人生活记录，因其系单方记录，且无其他相关证据佐证，故对该份证据的真实性不予认可。
经审理查明：原告张某与被告赵某甲于××××年××月经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育婚生女赵某乙，婚后感情尚可。被告赵某甲原系武钢集团钢铁研究所技术员，后于1996年辞职经商，自办经济实体。原告张某于2003年与女儿赵某乙移民加拿大温哥华生活，在获得加拿大国籍后于2009年回国定居。现原告张某认为与被告赵某甲兴趣爱好、价值观念存在较大差异，被告赵某甲除了在物质上满足原告张某外，在感情上漠不关心，双方缺乏交流和共同语言，故诉请法院解除婚姻关系。
本案审理过程中，经与被告赵某甲电话联系，其表示因工作原因在外地出差，双方并无其他矛盾，不同意离婚。
本院认为：婚姻应以感情为基础。合法的婚姻关系受法律保护。原告张某与被告赵某甲自1992年自由恋爱并结婚，至今已经二十余年，且共同生育抚养了婚生女赵某乙，具有较好的感情基础。近期原告张某认为与被告赵某甲缺乏交流，双方的兴趣爱好、价值观念存在较大差异，但并无大的矛盾，只要双方加强交流沟通，相互理解与包容，夫妻关系是可以和好如初的。原告张某未提供证据证实其与被告赵某甲夫妻感情确已破裂，且被告赵某甲也不同意离婚，故对于原告张某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第二百五十九条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告赵某甲离婚。
本案案件受理费200元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 柳洪强
代理审判员 吴国阳
人民陪审员 李红英
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 孟 涛
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰高民初字第00524号
原告王立芹。
委托代理人（特别授权）闵伯振，江苏君谊律师事务所律师。
被告戴荣华。
被告朱书汉。
委托代理人（特别授权），王炜。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市洪武路137号。
本院在审理原告王立芹与被告戴荣华、朱书汉、中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王立芹撤回起诉。
案件受理费400元，由原告王立芹负担。
审 判 长 周树平
代理审判员 王 巍
人民陪审员 赵庆晨
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 陈 玥
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊商终字第299号
上诉人（原审被告）：张庆岭，男，农民，住临清市。
委托代理人：赵维军。
被上诉人（原审原告）：临清市农村信用合作联社八岔路分社。住所地：临清市八岔路镇政府驻地。
负责人：穆治国，主任。
委托代理人：马学君。
委托代理人：陈文达，山东君在律师事务所律师。
原审被告：张永发，男，农民，住临清市。
原审被告：张庆文，男，农民，住临清市。
上诉人张庆岭因借款合同纠纷一案，不服山东省临清市人民法院（2014）临商初字第2763号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人张庆岭于2014年12月15日自愿申请撤回上诉。
本院认为：上诉人张庆岭申请撤诉是对其诉讼权利与实体权利的处分，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人张庆岭撤回上诉。
二审案件受理费1150元，减半收取575元，由上诉人张庆岭负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 闫红
审判员 刘颖
审判员 董慧
二〇一四年十二月十五日
书记员 田哲
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦东商初字第132号
原告季松松。
被告项笑清。
原告季松松诉被告项笑清民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告季松松诉称：2014年5月1日被告向原告借款20000元，并出具借条一份，承诺于2014年5月11日前归还，借款到期后经原告多次催讨，但被告至今未还。故诉至法院请求判令：1、被告向原告归还借款本金20000元（利息按中国人民银行规定的同期同档贷款利率四倍从起诉之日计算至实际履行之日止）。2、由被告承担本案一切诉讼费用。
为证明上述事实，原告向本院提交2014年5月1日借条（原件）一份，证明被告项笑清向原告借款20000元的事实。
被告项笑清未作答辩，也未提供任何证据。
针对原告提交的证据，经审核，本院认为来源合法、内容客观真实，故对其证明力予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
被告项笑清在2014年5月1日向原告季松松借款共计人民币20000元，双方约定于2014年5月11日归还，但未约定利息。借款到期后经原告催讨，被告仅支付了500元，剩余款项至今未归还。以上事实有原告提供的证据和庭审陈述予以证实。
本院认为：原告季松松与被告项笑清之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告本应按时归还借款，拖欠不还是违约行为，应承担相应的民事法律责任。原、被告间未约定利息，应视为不支付利息，但可从起诉之日起参照中国人民银行同类贷款基准利率计算。综上，原告的诉讼请求合理合法部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
由被告项笑清归还原告季松松借款本金人民币19500元及利息（按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率从2015年3月9日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止），限于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，公告费650元，合计人民币950元，由原告承担10元，由被告承担940元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 何清良
代理审判员 刘 波
人民陪审员 虞秀丽
二〇一五年六月三十日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书 记员 芮孟畅
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第02154号
原告：刘成娇，女。
委托代理人：丁杰，安徽皖陵律师事务所律师。
被告：张让先，男。
被告：杨莉，女。
委托代理人：刘家宾，安徽籍山律师事务所律师。
本院在审理原告刘成娇与被告张让先、杨莉赠与合同纠纷一案过程中，原告刘成娇向本院申请撤回对被告张让先、杨莉的起诉。本院经审查认为，原告刘成娇申请撤回起诉的理由不违反法律规定，对其申请应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘成娇撤回对被告张让先、杨莉的起诉。
案件受理费2300元（减半收取）由原告刘成娇负担。
审 判 员 宋代友
二〇一五年十一月十七日
代理书记员 潘菲菲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黑中民终字第346号
上诉人（原审被告）尹艳霞，女，汉族，农民。
委托代理人高福来，嫩江县嫩江法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）薛华，女，汉族，农民。
原审被告刘国峰，男，汉族，农民。
上诉人尹艳霞因与被上诉人薛华、原审被告刘国峰饲养动物损害责任纠纷一案，不服嫩江县人民法院（2014）嫩民初字第1287号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭审理了本案。上诉人尹艳霞的委托代理人高福来，被上诉人薛华到庭参加诉讼。原审被告刘国峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告薛华在原审法院诉称，2014年6月29日19时许，薛华从地里干活回家，路过刘国峰、尹艳霞放牧的地方，被刘国峰、尹艳霞家饲养的狗追赶，薛华在慌乱中从自行车上摔下，导致薛华脚部受伤。薛华于当晚被送至嫩江县关氏正骨医院治疗，经诊断为：右内踝骨骨折。薛华要求刘国峰、尹艳霞赔偿医疗费3，019.00元，交通费727.00元，伤残赔偿金19，268.20元，护理费4，200.00元，误工费8，400.00元，鉴定费2，110.00元，合计37，724.20元；案件受理费由刘国峰、尹艳霞负担。
原审被告尹艳霞、刘国锋在原审法院辩称，薛华摔伤时尹艳霞、刘国锋不在现场，起诉的事实是薛华虚构的。薛华骑的自行车没有刹车，带着自家饲养的狗，由于行驶的路坡度很大，薛华是由于自家饲养的狗跑时发生碰撞导致摔伤，薛华自己应该承担责任。薛华起诉刘国峰、尹艳霞没有事实根据和法律依据，应驳回薛华的诉讼请求。
原审法院判决认定，2014年6月29日19时许，薛华带着自己家的狗骑自行车从地里干活回家，路过刘国峰、尹艳霞放牧的地方，被刘国峰、尹艳霞家饲养的狗追赶，薛华慌乱中从自行车上摔下，导致薛华脚部受伤。薛华于当晚被送至嫩江县关氏正骨医院治疗，经诊断为：右内踝骨骨折。薛华在嫩江县关氏正骨医院门诊治疗9天，支出医疗费2，739.00元。经黑龙江省医院司法鉴定中心鉴定，薛华的伤为十级伤残，伤后4个月行医疗终结时间并1人护理2个月。薛华支出鉴定费2，110.00元，会诊费200.00元，放射线费80.00元。薛华及家人到黑龙江省医院司法鉴定中心鉴定往返交通费374.00元。薛华从住处到嫩江县城打车车费30.00元，坐公交车车费每人6.00元。
原审法院判决认为，尹艳霞放牛时带狗应加强对狗的管理，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条的规定“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。”尹艳霞和刘国峰是夫妻，是造成该起侵权案件狗的饲养人。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第一款第五项的规定“饲养动物致人侵害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任。”刘国峰、尹艳霞没有提交薛华有过错的证据。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”薛华要求刘国峰、尹艳霞赔偿医疗费3，019.00元，鉴定费2，110.00元，护理费4，200.00元（70元／人／天×60天×1人），误工费8，400.00元（70元／人／天×120天×1人），伤残赔偿金19，268.20元（农村居民人均纯收入9，634.10元×20年×10%），薛华做鉴定交通费374.00元，法院予以支持。尹艳霞承认薛华到嫩江县就医打车三次，每次30.00元，薛华虽然没有提交证据，但已实际发生，认定薛华就医交通费90.00元，其它费用无票据证实，法院不予维护。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第四条第一款第（五）项之规定，判决，一、尹艳霞、刘国峰于判决生效后10日内赔偿薛华医疗费3，019.00元、护理费4，200.00元、误工费8，400.00元、伤残赔偿金19，268.20元、交通费464.00元、鉴定费2，110.00元，合计37，461.20元；二、驳回薛华的其他请求。案件受理费200.00元，邮寄费120.00元，合计320.00元，由刘国峰、尹艳霞负担。
判决宣判后，尹艳霞不服，向本院提起上诉。其上诉主要理由：原审法院判决结果错误。薛华受伤时，尹艳霞不在现场，而且没有其他人看到薛华受伤与尹艳霞家饲养的狗有关，薛华亦未提供证据证明其受伤与尹艳霞家饲养的狗有直接因果关系，从举证责任方面，薛华应承担举证不能的不利后果。薛华从上坡往下坡骑车，属于危险路段，速度过快，同时薛华自家饲养的狗跑动时冲撞自行车，导致薛华摔倒，薛华应自行承担责任，原审法院判决尹艳霞承担赔偿责任，属于判决结果错误。请求二审法院撤销原审判决，改判驳回薛华的诉讼请求；二审诉讼费用由薛华负担，
经本院审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。另查明，薛华与刘国锋通话索要医药费，通话内容为“……薛华：关于药费的问题，你家狗给我扑成这样，摔这样，连遭财带遭罪，我看看你啥意思。刘国峰：你要多少钱啊。薛华：我也不多向你要，一个屯住着，事已经出了，你就给我个药费，你要是不同意呢，咱就经官，我也没有办法。刘国峰：药费你看你要多些。薛华：意思你给我3，000.00元药费，我也不多要。刘国峰：你要的有点太多点了。薛华：你不信我的，药票子都在那搁着呢。刘国锋：咋也得少点……。”
本院认为，被上诉人薛华提交的其与原审被告刘国峰的通话录音可以证实上诉人尹艳霞、刘国峰饲养的狗造成其受伤，尹艳霞未提供证据证实薛华受伤系其自身存在故意或重大过失，因尹艳霞、刘国峰系造成薛华受伤狗的饲养人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任”的规定，尹艳霞、刘国锋应对薛华受伤承担侵权责任，尹艳霞认为薛华受伤后果与尹艳霞、刘国峰无关的上诉理由，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费737.00元、邮寄费80.00元，由上诉人尹艳霞负担。
本判决为终审判决。
审判长 代柳怡
审判员 曹 伟
审判员 沈洋洋
二〇一五年十月十二日
书记员 仇长城
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第598号
罪犯陈镇波，男，1987年5月24日出生，汉族，湖南省资兴市人，现在湖南省郴州监狱服刑。
本院于二00九年十月十三日作出（2009）郴刑一初字第36号刑事判决，认定被告人陈镇波犯贩卖毒品罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处没收财产20000元（已执行3000元）。该犯和同案犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二0一0年九月十四日作出（2010）湘高法刑一终字第145号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省郴州监狱于2015年8月14日提出减刑建议书，提请对罪犯陈镇波减刑一年十一个月。报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯陈镇波在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯陈镇波在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈镇波在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯陈镇波减去有期徒刑一年十一个月。
（刑期自2008年8月16日起至2019年9月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王 洪
代理审判员 刘 伶
二〇一五年九月十一日
书 记 员 张文力
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旌民初字第1323号
原告左建华，男。
委托代理人周启生，四川范泽律师事务所律师。
被告四川原源农牧科技有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区黄许镇三合村七组，组织机构代码55820261-3。
法定代表人陈秀，系公司经�。
原告左建华与被告四川原源农牧科技有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员熊良适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告左建华及其委托代理人周启生到庭参加诉讼；被告四川原源农牧科技有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告左建华诉称：2010年，原告与被告签订《家禽代养合同书》，约定由原告自愿选择与被告按“公司＋农户”方式进行合作，被告回收原告饲养的合格家禽后再向市场销售。《家禽代养合同书》同时约定原告在开户时，需向被告交纳不低于4元／羽的合作保证金，具体金额以甲方收款凭证为准，每批鸡结算后退还。原告依约履行了自己的义务，前后七次向被告交纳了合作保证金，共计27142元，但直到现在，被告应退还的保证金分文未退。为了维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求判令：1.被告立即退还原告的保证金27142元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告四川原源农牧科技有限公司未到庭参加诉讼，也未发表书面答辩意见。
经审理查明：被告委托原告养殖家禽，原告自愿选择按“公司＋农户”方式与被告进行合作，被告回收原告饲养的合格家禽后再向市场销售。从2010年至2013年，原告先后七次向被告交纳合作保证金共计27142元，其中有5000元的合作保证金被用于扣除亏损，剩余合作保证金22142元，被告至今未返还给原告。
上述事实有原告陈述、收款收据等证据在卷佐证。
本院认为，合法债权依法受到保护，债务应当继续履行。本案中，原告陈述双方已经结算，合作保证金应予返还，因被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，由此产生的于其不利的法律后果由其自行承担�故本院采信原告的陈述，被告收到的合作保证金应予返还，被告若发现尚有其他款项未结清或需要抵扣，可以在执行过程中结算或抵扣。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告四川原源农牧科技有限公司于判决生效之日起十日内向原告左建华返还合作保证金22142元；
二、驳回原告左建华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半征收案件受理费239元，原告左建华负担44元，被告四川原源农牧科技有限公司负担195元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 熊良
二〇�五年四月十日
书 记 员 余婷
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈开商终字第25号
上诉人（原审被告）一汽哈尔滨轻型汽车有限公司，住所地哈尔滨市哈南工业新城核心区松花路60号。
法定代表人徐晓剑，该公司董事长。
委托代理人邹雪梅，该公司工程师。
委托代理人何辉，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）哈尔滨东联物流设备有限公司，住所地哈尔滨市经开区南岗集中区赣水路26号地王大厦1803室。
法定代表人刘佩强，该公司董事长。
上诉人一汽哈尔滨轻型汽车有限公司（以下称一汽轻型公司）与被上诉人哈尔滨东联物流设备有限公司（以下称东联公司）买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市平房区人民法院（2014）平商初字第466号民事判决（下称原审判决），向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭审理了本案。上诉人一汽轻型公司委托代理人邹雪梅、何辉，被上诉人东联公司法定代表人刘佩强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2012年10月12日，东联公司与一汽轻型公司签订采购合同，合同编号为：48G121004，合同约定：东联公司向一汽轻型公司提供0.5t电动行走葫芦8台、0.5t电动升降手拉葫芦5台、滑线及集电器及空开及小车60米、KBK轨道及辅助工字钢、扁电缆及空开及集电器4套以及运费5，000元、安装费18，000元、2%备件8，000元，质保期为1年，合同价款总计389，500元。
2013年3月5日，一汽轻型公司签收了第一批设备0.5t电动行走葫芦4台及小车价值人民币104，600元。此后，一汽轻型公司未再接收东联公司提供的剩余设备，也未支付价款。
审理中，东联公司自愿放弃安装费（尚未发生）18，000元，及违约金、律师费的诉请，要求一汽轻型公司接收设备，给付货款。
原审判决认为，东联公司与一汽轻型公司签订的采购合同合法有效，受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。东联公司按合同约定交付的设备，虽然一汽轻型公司接收后未验收，但已过质保期，按法律规定视为验收合格，一汽轻型公司应给付货款。对于一汽轻型公司未接收的设备应按合同约定接收，其当庭亦同意接收。东联公司要求一汽轻型公司给付已接收的设备款104，600元，并接收剩余设备的诉讼请求合理合法，本院予以支持。故判决被告一汽哈尔滨轻型汽车有限公司给付原告哈尔滨东联物流设备有限公司已交付的货物货款人民币104，600元。原告哈尔滨东联物流设备有限公司与被告一汽哈尔滨轻型汽车有限公司按合同约定交付接收剩余的货物（0.5t电动行走葫芦4台、0.5t电动升降手拉葫芦5台、滑线及集电器及空开、KBK轨道及辅助工字钢、扁电缆及空开及集电器）。
宣判后，上诉人一汽轻型公司不服哈尔滨市平房区人民法院（2014）平民二初字第466号民事判决向本院提起上诉。请求上级人民法院撤销原判，依法改判，上诉费由被上诉人承担。理由为，被上诉人东联公司未履行双方签订的技术协议中约定的完成2台1吨电葫芦第三方验收的付款前提条件，且已接收的设备未经验收，故不符合付款条件。
被上诉人东联公司辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，此案应予维持。
二审庭审中，双方当事人均未向法庭提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，上诉人一汽轻型公司与被上诉人东联公司签订的采购合同合法有效，受法律保护。被上诉人东联公司按合同约定及上诉人一汽轻型公司请求将部分货物交付给上诉人一汽轻型公司，上诉人一汽轻型公司应按合同约定给付被上诉人东联公司货款。上诉人一汽轻型公司抗辩，被上诉人东联公司未履行双方签订的技术协议中约定的完成2台1吨电葫芦第三方验收的付款前提条件，故不同意付款。本案中2台1吨电葫芦并不是被上诉人东联公司卖给上诉人一汽轻型公司的商品，因此被上诉人东联公司以此为由拒付被上诉人东联公司货款理由不成立，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8，761元由上诉人一汽哈尔滨轻型汽车有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 安德伟
审 判 员 王秋实
代理审判员 张泽常
二〇一五年三月十二日
书 记 员 徐建英
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁深民初字第89号
原告：张某甲。
被告：史某。
委托代理人：冯俊翔。
委托代理人：丁飞达。
原告张某甲为与被告史某离婚纠纷一案，原告于2014年8月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员石羽适用简易程序独任审判，于2014年9月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告张某甲，被告史某及其委托代理人冯俊翔到庭参加诉讼。
原告张某甲起诉称：原、被告自行相识并建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，双方生育儿子张某乙，现年9岁。由于双方婚前缺乏了解，导致经常为家庭生活发生争吵，影响了夫妻感情。2008年左右，原、被告开始分房，2012年左右开始分居生活至今，已无和好可能。现原告起诉，要求判令：1.准予原、被告离婚；2.儿子张某乙由原告抚养，被告支付抚养费。
原告提供以下证据：
1.结婚证一份，以证明原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续的事实。
2.居民户口簿复印件一份，以证明双方于××××年××月××日生育儿子张某乙的事实。
被告史某答辩称：被告不同意离婚。如果法院判离，要求儿子由被告抚养，原告支付抚养费。被告对恋爱、结婚、生子无异议，对原告所述的分房、分居的事实均有异议。被告居住在位于宁海县深甽镇深甽村沙地的新房子，公婆住在同村的老房子，儿子平时由公婆照顾，晚上和周末时间由被告照顾，原告因工作关系偶尔回家，双方不存在分居现象。原、被告偶尔吵架是有的，但夫妻感情尚好。
被告史某未提供证据。
原告张某甲提供的证据，被告史某均无异议，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：原、被告自行相识并建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，双方生育儿子张某乙。2014年8月28日，原告向法院起诉，要求与被告离婚，儿子张某乙由原告抚养，被告支付抚养费。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，系合法的婚姻关系。双方自行相识并建立恋爱关系，结婚已十年，并生育一子，可见双方是有感情的。原、被告因家庭生活发生争吵，并无实质性矛盾，且被告不同意离婚，夫妻感情并未完全破裂。和睦的婚姻家庭关系需要夫妻双方共同经营和维护，只要双方多为家庭和儿子利益考虑，加强沟通，增进理解，给予对方改正和弥补的机会，做到互相尊重，互相体谅，夫妻感情尚有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，当庭判决如下：
不准原告张某甲与被告史某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 石 羽
二〇一四年九月十八日
代书记员 邬丹萍
河南省漯河市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）漯法执裁字第07号
申请执行人漯河市红旗城市信用合作社。
被执行人河南玉兰制衣有限公司。
被执行人河南省漯河市豫通石化有限公司。
第三人漯河银行股份有限公司。住所地：漯河市郾城区黄山路与淞江路交叉口西北角。
委托代理人张亚林，该公司合规部主任。
本院在恢复执行漯河市红旗城市信用合作社申请执行河南玉兰制衣有限公司、河南省漯河市豫通石化有限公司借款担保合同纠纷一案中，第三人依据河南省人民政府办公厅文件豫政办文（2002）45号文、中国人民银行济南分行济银（2002）56号文、银监复（2008）321号文、银监复（2012）247号文向本院申请变更其为本案的申请执行人。
经审查，豫政办文（2002）45号批复中载明“保留红旗城市信用社、收购交通城市信用社、金汇城市信用社、开发城市信用社、源汇城市信用社和城市信用联社的有效资产，重组为1家法人城市信用社”；济银函（2002）56号文济银函载明“同意漯河市城市信用社在保留规范原红旗城市信用社的基础上，通过收购拟撤销的交通、开发、金汇、源汇和联社的有效资产组建”，银监复（2008）321号文载明“同意在漯河市城市信用社基础上筹建漯河市商业银行”，银监复（2012）247号文载明“同意漯河市商业银行股份有限公司更名为漯河银行股份有限公司”。
本院认为，根据河南省人民政府办公厅文件豫政办文（2002）45号文、中国人民银行济南分行济银（2002）56号文、银监复（2008）321号文、银监复（2012）247号文原漯河市红旗城市信用社已经变更为漯河银行股份有限公司，漯河银行股份有限公司已经成为原漯河市红旗城市信用社的权利继受人，原漯河市红旗城市信用社的债权由漯河银行股份有限公司继受，因此，第三人的变更申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人漯河银行股份有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张卫东
审判员 李 冲
审判员 曹 兵
二〇一四年五月七日
书记员 刘华锋
湖北省京山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂京山执字第00069-2号
申请执行人刘腊珍。
被执行人湖北京山祥发纺织有限公司。
法定代表人田先凤，该公司董事长。
刘腊珍与湖北京山祥发纺织有限公司仲裁纠纷一案，京山县劳动人事争议仲裁委员会于2014年3月27日作出京劳人裁字（2014）17号裁决书，因被执行人湖北京山祥发纺织有限公司不履行，申请执行人刘腊珍于2014年4月28日向本院申请强制执行。被执行人认为本案有不予执行的情形，并提供了证据予以证明。
本院经审查，京山县劳动仲裁委员会于2014年3月27日作出的京劳人裁字（2014）17号裁决书认定，被申请人湖北京山祥发纺织有限公司从1999年7月至2013年12月3日劳动合同到期终止没有为申请人刘腊珍缴纳养老保险费和应当支付这期间应由用人单位缴纳的养老保险费36388.4元的事实不清；裁决被申请人湖北京山祥发纺织有限公司支付申请人刘腊珍延迟领取基本养老保险金损失25800元无法律依据。
本院认为，京山县劳动仲裁委员会于2014年3月27日作出的京劳人裁字（2014）17号裁决书第一、二项认定事实不清、适用法律错误。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条的规定，裁定如下：
对京山县劳动仲裁委员会2014年3月27日作出京劳人裁字（2014）17号裁决书中第一、二项本院不予执行。
当事人在收到裁定书之日起三十日内，可以就该劳动争议事项向人民法院起诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段红兵
审判员 李 炜
审判员 朱 强
二〇一四年八月十二日
书记员 顾爱梅
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民小字第335号
原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司，住所地沈阳市苏家屯区沙柳路35-2号楼西12门。
法定代表人张庆余，任该公司总经理。
委托代理人孙丽君，系辽宁沈南律师事务所律师。
被告李云峰，男，1973年7月24日出生，现住沈阳市苏家屯区香杨路******号3-2-2，身份证号2104221973********。
原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司与被告李云峰物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由审判员褚振丰担任审判长与审判员谭照煦、人民陪审员张欣组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙丽君到庭参加诉讼，被告李云峰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司诉称，被告系居住在原告提供物业服务的沈阳市苏家屯区河畔一期小区内。房屋地址为沈阳市苏家屯区香杨路77-505号3-2-2。原告为被告提供物业服务，被告应依约按每平方米每月0.6元标准交付物业费。原告依约履行义务，提供了物业服务，但被告却未按协议缴纳物业费，此款经我公司多次向被告催要未果。故诉至法院，请求被告给付2008年11月至2013年6月物业费2994元，案件受理费由被告承担。
被告李云峰未答辩。
经审理查明，原告系被告居住的沈阳市苏家屯区香杨路77-505号3-2-2小区的物业管理者，按双方约定被告向原告缴纳每月每平方米0.6元的物业费，被告2008年11月至2013年6月物业费2994元没有缴纳，该款经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝缴纳，故原告诉至法院。
上述事实，由原告陈述笔录，原告提供的《营业执照副本》、《收费许可证》在卷为凭，本院予以认定。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其对双方之间产生的纠纷负全部责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持，判决被告给付2008年11月至2013年6月物业费2994元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告李云峰于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司物业费2994元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 褚振丰
审 判 员 谭照煦
人民陪审员 张 欣
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 李 莹
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）含民二初字第00630号
原告：陶传道，男，1963年3月12日出生，汉族，住含山县。
被告：陆学兵，男，1967年9月30日出生，汉族，原住含山县。
原告陶传道诉被告陆学兵买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月12日依法受理，并适用简易程序，由审判员董卫实行独任审判，于2014年8月6日公开开庭进行审理。原告陶传道到庭参加诉讼，被告陆学兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陶传道诉称：被告�承建工程中，原告为被告运送材料，在此过程中，原告为被告垫付了材料款近7万元。此后，原告多次讨要，被告于2014年1月30日给付几千元，余款50900元拖欠未还，只出具欠条一张。为此，原告诉请法院要求判令被告立即支付材料款50900元并支付逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率自2014年1月30日起计算至给付之日止）。
陶传道为支持诉请成立向法庭提供的证据有：
1、身份证一份（系复印件），证明原告诉讼主体适格；
2、2014年1月30日由被告出具的欠条一张，证明被告尚欠原告货款50900元至今未付。
陆学兵未答辩，仅向本院提交了本人的身份证复印件已与原件核对一致，未提交其他证据。
经本院当庭审查核实，对原告所提交2组证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
对被告提供的身份证复印件，经原告当庭质证，对其真实性、合法性、关联性无�议，本院亦予以确认。
经审理查明：原告在经营沙石期间，与被告发生业务往来，但买卖双方没有签订书面协议。截止到2014年1月30日，双方经结算，被告共欠原告沙石款50900元，随后，被告向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到陶传道材料款伍万零玖佰元整，（￥50900元）”落款处由陆学兵签名。欠条出具后，经原告多次催要，被告至今未还。为此原告诉至本院。
本院认为：被告在原告处购买沙石，尚欠货款50900元及利息，事实清楚，证据充分，被告理应及时付清所欠货款，但被告在原告多次催要下至今未付，显属不当。现原告要求被告立即支付货款50900元及其逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持；据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规�，判决如下：
被告陆学兵于本判决生效后五日内一次性给付原告陶传道货款50900元及其利息（按中国人民银行同期贷款利率自2014年1月30日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1070元，减半收取535元，由被告陆学兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 董 卫
二〇一四年九月十二日
书记员 胡晓云
附件：本判决书所援引的法律和司法解释原文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。
第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判�。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启开民初字第01512号
原告汤某。
委托代理人吴斌，启东市公平法律服务所法律工作者。
被告龚某。
本院在审理原告汤某与被告龚某离婚纠纷一案中，原告汤某于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汤某撤回起诉。
本案受理费240元，依法减半收取120元（原告已预交），由原告汤某负担。
审判员 曹爱华
二〇一五年七月三十日
书记员 龚婷婷
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽阳立二民申字第77号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）于佰军。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）李艳芳。
原审被告，任利。
再审申请人于佰军因与被申请人李艳芳及原审被告人任利买卖合同纠纷一案，不服本院于2014年8月1日作出的（2014）辽阳民一终字第580号民事判决，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人于佰军申请再审称：“原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误。”
被申请人李艳芳未提交答辩意见。
本院认为：该案经过一、二审法院开庭审理，有书证、公证书、个体工商户设立登记申请表等及当事人陈述在卷为凭，并经庭审质证、认证，原判决并无不当。
综上，于佰军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回于佰军的再审申请。
审判长 杨跃刚
审判员 张晓晨
审判员 刘 伟
二〇一五年九月二十三日
书记员 冯笑怡
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民监字第01824号
原审原告：潘文臣，男，1951年9月11日出生。
委托代理人：张进辉，男，1971年12月25日出生。
原审被告：朱启，男，1958年7月29日出生。
原审被告：许秀华，女，1963年6月15日出生。
原审原告潘文臣与原审被告朱启、许秀华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2011年6月20日作出（2011）房民初字第4601号民事判决，已经发生法律效力。潘文臣申请执行后，该判决已执行完毕。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案符合再审条件，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审。
审判长 蒲延红
审判员 张兆禄
审判员 张午日
二〇一四年一月二十三日
书记员 于晓君
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第608号
申请执行人：马镇。
被执行人：林迎春。
本院依据已经发生法律效力的（2015）开商初字第126号民事判决书，于2015年9月6日向被执行人林迎春送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人自收到执行通知之日起支付申请执行人货款165376元及违约金，并承担案件受理费2834元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，因申请执行人马镇提供不出被执行人林迎春可供执行的财产或财产线索，向本院递交申请，撤回本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）开执字第608号案件的执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙永刚
二〇一五年十一月六日
书记员 刘来涛
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第3682号
原告：王顺猛。
委托代理人：朱建民，淄博开发新时代法律服务所法律工作者。
被告：王志宁。
原告王顺猛诉被告王志宁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王顺猛的委托代理人朱建民到庭参加诉讼，被告王志宁经本院传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王顺猛诉称，被告王志宁于2012年10月3日向原告借款50000元，约定月息2%，借期一年。借款到期后，经原告催要，被告至今未还任何本息。为此原告诉来法院，请求判令被告王志宁偿还原告借款本金人民币50000元、支付利息人民币24000元并承担本案诉讼费用。
被告王志宁经本院传唤无正当理由未到庭答辩也未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年10月3日，被告王志宁给原告王顺猛出具借条，向原告借款50000元，约定借期至2013年10月2日，月息2%，逾期不还每日按1%加收滞纳金。借款到期后，被告未偿还本息，原告追讨不得，遂诉来本院形成本诉。
法庭审理过程中，原告王顺猛的委托代理人提供了上述《借条》为证。被告王志宁未到庭质证，视为自行放弃质辩权力，上述证据有效，本院予以采信。上述事实清楚，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告王志宁向原告王顺猛借款，应当按照约定及时归还借款本金并在法律规定的年息24%的范围内支付借期内及逾期付款期间的债务利息。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告王志宁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王志宁于本判决生效后十日内归还原告王顺猛借款本金人民币50000元；
二、被告王志宁于本判决生效后十日内支付原告王顺猛借款利息24000元。
如果被告王志宁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告王志宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 刘 翔
人民陪审员 陆大华
人民陪审员 李广源
二〇一六年一月十五日
书 记 员 何晓艺
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第136号
申请执行人中国农业银行股份有限公司三明梅列支行，住所地三明市。
负责人颜云，行长。
委托代理人曾若人，福建闽中律师事务所律师
被执行人三明市华汇物资有限公司，住所地三明市。
法定代表人邢仲何，经理。
被执行人三明市永旺冶金材料有限公司，住所地三明市。
法定代表人黄明亮，经理。
被执行人邢仲何，男，1969年1月8日出生，住永安市。
被执行人苏翠兰，女，1983年9月16日出生，住三明市三元区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司三明梅列支行与被执行人三明市华汇物资有限公司、三明市永旺冶金材料有限公司、邢仲何、苏翠兰借款合同纠纷执行一案，三明市梅列区人民法院于2014年7月29日作出的（2014）梅民初字第1435号民事判决书已经发生法律效力，被执行人三明市华汇物资有限公司、三明市永旺冶金材料有限公司、邢仲何、苏翠兰未按期履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2015年1月26日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人三明市华汇物资有限公司、三明市永旺冶金材料有限公司、邢仲何、苏翠兰在银行没有存款可供执行，目前暂无其他财产可供执行。申请执行人也未能提供相关财产线索，现暂无财产可供执行。
申请执行人因被执行人暂无其他财产可供执行，同意保留债权，待该案有条件执行时，立即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
三明市梅列区人民法院作出的（2014）梅民初字第1435号民事判决本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴植文
审判员 朱国建
审判员 傅炳林
二〇一五年二月五日
书记员 谢 静
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民一初字第339号
原告黄某某，女，1981年7月7日出生，汉族，衡南县人，小学文化，无业。
委托代理人廖俊东，衡阳县台源法律服务所法律工作者，一般授权。
被告李某某，男，1963年1月28日出生，汉族，衡南县人，高中文化，工人。
原告黄某某诉被告李某某离婚纠纷一案，于2014年9月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员谢树萍适用简易程序独任审理，于2014年11月4日公开开庭进行了审理，原告黄某某及其委托代理人廖俊东、被告李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原告与被告于1999年相识并同居，2003年7月18日生育一对双胞胎儿子，李乙、李丙，2013年2月28日在衡南县民政局补办结婚登记手续。由于原、被告双方年龄及性格差异较大，双方经常发生争吵，另外被告私生活不检点且没有对小孩尽到做父亲的责任，导致夫妻感情彻底破裂，故原告诉至法院请求判决原、被告离婚，婚生小孩由原、被告各抚养一个。
原告黄某某为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证、被告常住人口登记信息，证明原、被告的身份及婚生小孩情况；
2、结婚证，证明原、被告系夫妻关系；
3、婚生小孩的学生基本情况表，证明两个小孩在原告娘家生活、读书；
4、调查笔录，证明原、被告夫妻感情不好。
对原告提供的证据，被告质证认为：对证据1、2、3没有异议，对证据4中部分是事实，关于私自取款部分不是事实。
被告李某某辩称：原告所诉不是事实，被告不同意离婚。
被告为支持其答辩意见，向本院提交了以下证据：
1、黄某某的保证书一份，证明原告不要被告负担两个小孩的生活费；
2、平安银行的汇款凭条证明被告汇了钱给原告的事实，今年半年时间内已汇了11000元。
对被告提供的证据，原告质证认为：对证据1、2的真实性没有异议，但是证据1是被告胁迫原告时写的，且对其合法性有异议。
原告提供的四份证据，对证据1、2、3，被告当庭质证没有异议，来源合法，内容客观，能够证明本案的事实，可作为本案的定案依据；证据4中部分事实被告予以认定，可以作为定案参考。对被告提供的证据1，由于其内容违背法律规定，不能作为本案定案依据，证据2来源合法，内容客观真实，可以作为本院定案依据。
经审理查明：原告与被告于1999年相识并恋爱，2003年7月18日生下一对双胞胎儿子李乙、李丙。2013年2月28日双方在衡南县民政局补办结婚登记手续。由于双方年龄和性格上的差异，原、被告经常发生争吵。2014年4月7日双方因经济原因吵架开始分居。婚生小孩李乙、李丙现随原告一起生活。原告主张双方有共同财产，但并未提供证据，被告主张有共同债务，也未提供证据。
本院认为：原告黄某某与被告李某某恋爱相识十四年以后结婚，彼此应当有较为深入的了解，且育有一对双胞胎儿子，婚姻基础是牢固的。原、被告婚后虽有争吵，但并无其他严重影响夫妻感情的现象，只要原、被告珍惜夫妻感情，互让互谅，共同促进家庭和睦，夫妻关系尚有和好的可能。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告黄某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 谢树萍
二〇一四年十一月五日
书记员 李思圆
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第1385号
原告：洪伟，城镇居民。
委托代理人：刘学会，枣庄山亭桑村法律服务所法律工作者。
被告：郭继光，城镇居民。
原告洪伟与被告郭继光民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员张跃独任审判，公开开庭审理了本案。原告洪伟及其委托代理人刘学会到庭参加诉讼，被告郭继光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告洪伟诉称：2012年12月24日，被告郭继光为了偿还欠案外人栗夫雨的债务向其借款25000元，并出具借据。后经多次催要，被告郭继光至今未付。故提起诉讼，要求被告郭继光偿付借款25000元。
被告郭继光未提交书面答辩意见。
经审理本院认定：2012年12月25日，被告郭继光向原告洪伟借款25000元。当日，原告洪伟将25000元现金交付给被告郭继光。后经原告洪伟多次催要，被告郭继光至今未付。
以上事实，有原告的陈述、借条等证据存卷为凭，经本院审查，足以认定。
本院认为，原告洪伟与被告郭继光间的民间借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，债务应当清偿。原告洪伟要求被告郭继光偿付借款25000元，符合法律规定，本院予以支持。被告郭继光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系对其民事诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭继光于本判决发生法律效力后10日内，偿付原告洪伟借款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元、财产保全费270元，由被告郭继光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
代理审判员 张 跃
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 孙丽华
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫02执监22号
申请人窦国珍，女，住河南省开封市。
申请执行人韩小营，女，住河南省开封县。
被执行人周云霄，男。
申请执行人韩小营与被执行人窦国珍、周云霄民间借贷纠纷一案，开封市祥符区人民法院于2016年7月26日立案执行。现根据案件实际情况，申请人请求本院指定其他法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条之规定，裁定如下：
开封市祥符区人民法院于2015年12月7日作出的（2015）祥民初字第1413号民事判决所判决的民间借贷纠纷一案由开封市顺河回族区人民法院执行。
开封市祥符区人民法院在收到本裁定后十五日内，将有关卷宗材料移送开封市顺河回族区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任晓飞
审判员 张学锋
审判员 杨玉松
二〇一七年五月四日
书记员 王仁重
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民一初字第02035号
原告：杨文。
委托代理人：吴勇。
被告：高玉体。
被告：夏玉玲。
委托代理人：阮华志，长丰县水湖镇法律服务所法律工作者。
原告杨文诉被告高玉体、夏玉玲民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月10日立案受理后，依法由审判员朱晓东适用简易程序公开进行了审理。后因案情复杂，本院依法转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨文的委托代理人吴勇、被告夏玉玲的委托代理人阮华志到庭参加了诉讼。被告高玉体经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨文诉称：原告与被告系朋友关系，2013年3月26日，被告高玉体从原告处借款壹拾伍万元整（150000.00元），口头约定三个月还款，借款到期后，被告高玉体分文未还。经原告多次催要未果。为了维护原告的合法权益，现起诉要求法院判令被告偿还原告借款150000元及利息。
原告杨文针对自己的主张向本院提供的证据有：1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格；2、借条，证明被告高玉体向原告借款150000元的事实；3、离婚协议书和离婚登记审查处理表，证明被告高玉体借款是在夫妻关系存续期间，现被告应共同偿还借款。
被告高玉体未作答辩，也未向本院提供证据。
被告夏玉玲辩称：1、对原告的诉请无异议；2、被告夏玉玲不承担清偿责任，因为被告夏玉玲已经与被告高玉体离婚，并且被告高玉体借的150000元不是用于家庭生活开支，夫妻关系存续期间家庭并没有大的经营花费，原告的诉请法院不应支持。
被告夏玉玲针对自己的主张向本院提供的证据有：1、被告高玉体自行离职证明，证明被告高玉体所借的钱未用于家庭开支；2、民事判决书复印件和应诉通知书，证明被告高玉体还借了张香其、杨道前30万元；3、被告高玉体借款清单，证明被告高玉体在夫妻关系存续期间所借债务还有300多万元。
当事人质证意见和本院分析认证情况：
被告夏玉玲对原告杨文所举证据质证意见如下：1、对证据1三性均无异议；2、对证据2真实性无异议，但对关联性有异议，被告夏玉玲与被告高玉体已经离婚，被告夏玉玲不应承担清偿责任，所有债务均应由被告高玉体承担；3、对证据3的真实性无异议，但是对其证明目的有异议。原告杨文对被告夏玉玲所举证据质证意见如下：1、对证据1有异议，其不具有法律效力；2、对证据2真实性无异议，但是还在上诉期间，不具有法律效力，不能成立；3、对证据3不予质证。被告高玉体未出庭对原告杨文和被告夏玉玲所举证据发表质证意见。
本院经审查认为原告杨文所举证据1、2具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，可以确认其相关内容的证明效力。原告杨文所举证据3，被告夏玉玲有异议，对其证明目的本院不予确认。被告夏玉玲所举证据，原告杨文有异议，且无其他证据予以印证，对其证明目的本院不予确认。
根据对原、被告所举证据的分析认定，本院审理查明的事实为：原告杨文与被告高玉体系朋友关系。2013年3月26日，被告高玉体从原告杨文处借款150000.00元。被告高玉体借款后至今未向原告杨文偿还借款。被告高玉体、夏玉玲于2008年6月25日登记结婚，于2013年8月5日登记离婚。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告高玉体向原告杨文借款，双方已形成合法的借贷关系。被告高玉体应按原告杨文的要求偿还借款，但被告高玉体至今未予偿还。故对原告杨文要求法院判令被告高玉体偿还原告借款150000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息问题，由于原告杨文与被告高玉体在借款时未约定利息，故对原告杨文要求被告高玉体支付利息的诉讼请求，本院不予支持。原告杨文要求被告夏玉玲偿还借款并支付利息，由于其未提供证据证明被告高玉体借款系用于夫妻共同生活，故对其该项诉讼请求本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告高玉体于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告杨文借款150000元；
二、驳回原告杨文的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费3300元，由被告高玉体负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决书确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 朱晓东
审 判 员 秦大利
代理审判员 程 红
二〇一四年二月十三日
书 记 员 沈 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽庆民初字第163号
原告李某甲。
委托代理人吴方军。
被告叶某。
原告李某甲诉被告叶某离婚纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理。依法由审判员蒋玉凤适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李某甲及其委托代理人吴方军、被告叶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，1997年原、被告经人介绍认识，后于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名李某乙，目前在丽水市外国语学校就读初中三年级；于××××年××月××日生育次子，取名李某丙，目前在庆元县松源镇小就读小学一年级。原、被告婚后感情较为平淡，双方平时言语不多，且原告在小儿子出生后基本上是在外地做事，双方聚少离多，夫妻感情日渐淡薄，现已发展到无话可说，互不交流的状况，双方夫妻感情已彻底的破裂。为此，原告起诉请求：1、依法判令原、被告离婚。2、婚生子李某乙、李某丙抚养权依法判决。
被告叶某辩称，1、被告不同意与原告离婚，双方感情一致平平淡淡，是因为双方性格比较内向，沟通少一点而已，不存在感情破裂的情形。2、原、被告的两个儿子还小，考虑到孩子的成长，被告也不同意离婚。大儿子马上要中考了，不希望离婚对他造成影响。小儿子才上小学，更可怜。综上，被告对原告仍有感情不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1997年原、被告经人介绍后，建立恋爱关系，双方于××××年××月××日在庆元县黄田镇人民政府登记结婚，后结婚证意外遗失，双方于2009年12月30日在庆元县民政局补办了结婚证。婚后双方于××××年××月××日生育一子，取名李某乙，现就读于丽水市外国语学校，××××年××月××日生育次子，取名李某丙，现就读于庆元县实验二小。婚后初期，原、被告感情尚可，随着婚姻生活的延续，双方因性格、脾气的差异，交流甚小，感情日益淡漠。
上述事实，有原告提供的原告身份证复印件，被告叶某、婚生子李某乙、李某丙户籍证明，结婚申请书，补发婚姻登记证审查处理表等证据以及原、被告在庭审中的陈述等在卷证实。
本院认为，原、被告虽经人介绍认识，婚前也经历较长时间的了解，具有一定的感情基础。婚后初期感情尚可，后来虽因性格脾气的差异交流甚小致使夫妻感情产生隔阂。但双方共同生活多年，辛苦抚养两个儿子成长，已建立一定的夫妻感情。原、被告双方应珍惜家庭，加强沟通、互谅互让，多为家庭及婚生子的利益着想，双方仍有和好的可能。且被告在庭审中表示对原告仍有感情，不同意离婚。原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 蒋玉凤
二〇一四年五月二十九日
书记员 方 蕾
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳法执字第303号
申请执行人广西壮族自治区百色地区田阳毛绢纺厂，住所地：田阳县田州镇金狮路**号。
被执行人广西田阳县鑫凯利雨具有限公司，住所地：田阳县田州镇金狮路14号。
关于广西壮族自治区百色地区田阳毛绢纺厂申请执行广西田阳县鑫凯利雨具有限公司房屋租赁合同纠纷一案，2015年6月5日申请执行人依据已生效的（2014）阳民二初字第26号民事判决书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：支付申请执行人租金214440元及利息、案件受理费4967元、公告费700元及本案执行费3201元，共计223308元。经调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2015）阳法执字第303号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2014）阳民二初字第26号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 敏
审判员 陆 享
审判员 李东程
二〇一五年八月十一日
书记员 周 洲
湖南省津市市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0781执保81号
申请人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。
法定代表人：詹纯新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邓超，女，1990年5月24日出生，汉族，公司法务，住山西省阳泉市城区。
委托诉讼代理人：张雅斌，男，1984年8月9日出生，汉族，公司法务，住河北省邯郸市磁县。
被申请人：冯文俊，男，1959年2月4日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。
被申请人：冯玉霞，女，1962年8月16日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。
被申请人：石家庄市鑫洋机械租赁有限公司，住所地河北省石家庄市正定县。
法定代表人：冯计锁。
本院于2016年7月19日受理了申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司要求对被申请人冯文俊、冯玉霞、石家庄市鑫洋机械租赁有限公司的银行存款1053552.95元或者其他等值财产予以财产保全的申请。申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司现以因被申请人没有其他财产为由，于2016年9月1日向本院提出撤回保全申请。
本院认为，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司撤回财产保全申请。
审判员 邓长颖
二〇一六年九月一日
书记员 冯 译
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第2282号
申请执行人紫金财产保险股份有限公司，住所地在南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人许坚，总经理。
被执行人胡彰龙，男，1972年6月9日出生，汉族。
紫金财产保险股份有限公司与胡彰龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月30日作出的(2015)浦桥民初字第341号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告胡彰龙赔偿原告庆克宽59251.15元，被告胡彰龙返还第三人紫金财产保险股份有限公司24229.85元，均限于本判决生效之日起十五日内付清。本案受理费816元，减半收取408元，由被告庆克宽负担148元，被告王飞负担260元。因被执行人胡彰龙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人紫金财产保险股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年10月10日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人胡彰龙名下无大额银行存款，无车辆权属登记，本院已依法查封其名下丘权号10805037-017-161位于浦口区江浦街道团结路8号17幢2103室的房产，但因本案执行标的较小，故本院暂不宜处理房产。本院已将被执行人胡彰龙纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2015）浦执字第2282号一案终结本次执行程序。本案尚未执行到位金额24229.85元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、协助执行通知书回执、执行笔录、工作笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人胡彰龙名下无大额银行存款，无车辆权属登记，本院已依法查封其名下丘权号10805037-017-161位于浦口区江浦街道团结路8号17幢2103室的房产，但因本案执行标的较小，故本院暂不宜处理房产。本院已将被执行人胡彰龙纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2015）浦执字第2282号一案终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)浦桥民初字第341号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 盛宝霞
审 判 员 吴明龙
代理审判员 邢啸天
二〇一六年七月十三日
书 记 员 李 夏
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第1145号
申请执行人何设妹与被执行人应忠杰、吴菊英、丽水市盛德电机科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2010年11月30日作出的（2010）丽莲商初字第960号民事判决书，已经发生法律效力。权利人何设妹于2014年4月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币250000元及利息，申请执行人未受偿人民币250000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第1145号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 宋云生
执行员 郑耀亮
执行员 毛昕昕
二〇一四年九月二十九日
书记员 林 燕
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威高执字第636号
申请执行人：威海泰浩房地产开发有限公司。
法定代表人：王浩，总经理。
被执行人：王海军。
被执行人：邢全威。
申请执行人威海泰浩房地产开发有限公司与被执行人王海军、邢全威金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月6日立案执行。
在执行过程中，本院查明被执行人王海军、邢全威暂无财产其他财产可供执行，本院亦未查询到被执行人房产、存款、车辆、其他财产性权利，且申请执行人亦不能提供被执的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）威高商初字第239号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董合成
二〇一五年十一月十七日
书记员 于林浩
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）良民一初字第1165号
原告玉某，男，壮族。
委托代理人蓝克宽。
被告郑某，女，壮族。
委托代理人ＸＸ，南宁市良庆法律事务中心法律工作者。
原告玉某与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2015年11月23日受理，依法由审判员王荣适用简易程序于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告玉某及其委托代理人蓝克宽，被告郑某及其委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玉某诉称：原告与被告交往不久便于××××年××月××日未婚生育儿子玉小某，于××××年××月××日补办结婚登记手续。孩子出生后，双方常因一点矛盾便争吵、打架，多年来从未间断。一吵架被告就回娘家求援，逼得原告与被告家人再起矛盾，甚至发生肢体冲突。被告于2015年8月离家，双方分居至今。多年的争吵、冲突导致夫妻感情破裂，无和好的希望，请求法院判决：1、准予原告与被告离婚；2、儿子玉小某由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费500元。
被告郑某辩称：原告与被告于××××年××月相识，经相互了解、自由恋爱后结婚，感情一直很好。被告平易近人，无不良嗜好，孝顺父母，尽心尽力照顾孩子。原告无稳定工作，抚育孩子的大部分费用均是被告辛苦打工所挣。尽管被告因征地所得补偿款数额较大，但被告不曾管理过。自2010年获得征地补偿后，原告思想发生了变化，对婚姻不忠实，常常夜不归宿，喝醉后就对被告实施暴力。但双方共同生活了15年，被告知道原告的本质并不坏，为了给孩子有个完整的家庭，被告不同意离婚，亦有决心、信心感化原告。恳请法庭能给双方一个缓冲的过程，给这段婚姻一个挽救的机会。如法院判决离婚，因过错在于原告一方，所以儿子应随被告生活，原告按照2015年城镇居民人均消费性支出标准一次性支付抚育费约10万元（15045元／年×6.5年），教育费和医疗费按实际发生的数额由原告承担；在不影响孩子生活学习的情况下，原告每周日可以探视孩子；并向原告支付精神抚慰金10万元。婚后被告获得并管理了118万元征地拆迁补偿款，如离婚，应分给原告60万元。
本案的争议焦点为：原告与被告之间的夫妻感情是否已经破裂。
原告针对争议焦点举证如下：1、婚姻登记审查处理表，证明原告和被告的夫妻关系；2、户口本，证明原告与被告生育了儿子玉小某。
被告无证据提供。
经庭审质证，被告对原告提供证据均无异议，这些证据与本案有关联性，可作为认定本案事实的依据。
经审理查明：原告与被告于2001年相识、相恋，于××××年××月××日生育儿子玉小某，于××××年××月××日登记结婚。2015年11月23日，原告以双方多年争吵致夫妻感情已完全破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告自愿结婚并生育了孩子，说明双方具有一定感情基础，双方共同生活了十余年，表明双方建立起了较好的夫妻感情。夫妻在共同生活中产生矛盾是不可避免的，不能因此否认夫妻感情的存在。现原、被告之间的矛盾主要因生活琐事引起，只要彼此能真诚以待、相互理解、加强沟通，积极寻求解决问题的途径，夫妻关系仍有和好的可能。被告在诉讼中表示愿意与原告和好，原告作为丈夫，亦应该与被告共同弥合双方感情出现的不和，共建和谐的家庭关系。原告主张夫妻感情破裂，理由不成立，故对离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款之规定，判决如下：
不准原告玉某与被告郑某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告玉某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内向南宁市中级人民法院预交上诉费。逾期仍未预交上诉费又不提出缓、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王荣
二〇一六年一月十一日
书记员 陆茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第一款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第01711-1号
申请执行人訾秀兰，女，1959年9月出生，汉族，陕西省人。
被执行人刘邦，男，1978年10月出生，汉族，陕西省人。
被执行人张国柱，男，1976年9月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行訾秀兰依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第05963号民事调解书申请执行刘邦、张国柱民间借贷纠纷一案中，本院责令被执行人刘邦、张国柱向申请人訾秀兰偿还借款本金及利息共计23万元，并承担受理费2150元、执行费3380元。执行中本院扣划了被执行人刘邦在银行的存款27690元，扣除执行费后支付申请人24310元，后申请人訾秀兰与被执行人张国柱自愿达成和解给付协议：本案下欠本息共计205690元由被执行人张国柱于2015年6月30日前给付申请人60000元；于2015年9月30日前给付申请人60000元；于2015年12月30日前给付申请人60000元；于2016年2月7日前给付申请人25690元。由被执行人承担案件受理费2150元、执行费3380元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第05963号民事调解书的执行。
被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请人可向法院申请恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 王 军
二〇一五年七月二十二日
书记员 任彦军
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1502刑初17号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人范某某，男，1968年11月2日出生于四川省翠屏区，汉族，高中文化，无业。因本案于2015年11月3日被取保候审。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉［2016］4号起诉书指控被告人范某某犯危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员王琳出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2015年10月21日18时许，被告人范某某和战友唐某某、余某某等人在宜宾县柏溪镇一起吃饭，期间范某某喝了酒。当晚10点30分左右，范某某驾驶川QV59**小轿车搭乘余某某从柏溪现代城往翠屏区岷江北路方向行驶，行至岷江桥头时被民警查获。范某某归案后如实供述其作案事实。经检验，范某某血液中检出乙醇成分，浓度为106.40mg/100ml。
上述事实，被告人范某某在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过情况说明，驾驶人信息查询、驾驶证、身份证复印件，宜宾市公安局物证鉴定所（川）公（宜）鉴（法化）字[2015]1313号法化检验意见书，证人唐某某、余某某证言，被告人范某某供述和辩解等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在诉讼过程中，范某某如实供述其罪行，且当庭认罪悔罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人范某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程勇
二〇一六年一月十二日
书记员 孙琳
陶涛
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）双民一初字第406号
原告朱某甲，男。
委托代理人彭豪，湖南楚为律师事务所律师。
被告张某某，女。
委托代理人宁省，湖南国藩律师事务所律师。
原告朱某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员张秀芬担任审判长与人民陪审员张松高、宋端仁组成合议庭，于2013年12月11日公开开庭进行了审理，书记员李鑫连担任记录。原告朱某甲及其委托代理人彭豪、被告张某某及其委托代理人宁省均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称，原、被告于1985年经人介绍相识并开始恋爱，婚前原、被告交往不多，且原告表示坚决反对，但在母亲的苦苦相逼下只好同意。1987年原、被告按农村风俗举行婚礼并同居生活，于1988年9月25日生育男孩朱某乙，于1990年5月28日生育女孩朱某丙。婚后，原、被告的感情一般。此后因原、被告性格不合，双方聚少离多，长期处于冷战状态。加之被告不尊重原告的父母，竟因小事在桌上打原告之母的巴掌，原告投诉至被告娘家，被告之父不仅不教育女儿，反而讲打了又怎样，并重重在缝纫机上打了一巴掌，加剧了原、被告之间的矛盾。原、被告在广东省经营药店期间，因性格不和，曾多次协商离婚。2008年农历12月27日原告实在无法与被告继续生活下去，只身来到娄底市，双方自此分居至今。现原、被告分居达五年之久已无和好的可能，请求人民法院判令原、被告离婚，共同债务依法分割。
原告朱某甲为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件一份，用以证明原告是本案适格主体的事实；
3、原告的委托代理人分别对证人朱某乙、朱某丙的调查笔录各一份，用以证明原、被告婚后夫妻感情状况的事实。
被告张某某辩称，原告所述不实，原、被告是自由恋爱自愿结婚，婚后感情一直很好，原告讲被告不尊重原告父母不是事实。两人从2008年之后才出现一些矛盾，即使原告因涉嫌诈骗罪于2008年8月6日被公安机关刑事拘留，也是被告想方设法将原告放出，原告所陈述的分居时间也不是事实。现原告要求离婚是因原告有外遇，喜新厌旧，只要原告回心转意，原、被告尚有和好的可能，被告坚决不同意离婚。
被告张某某为了支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据。
1、被告的身份证复印件一份，用以证明被告是本案适格主体的事实；
3、被告的委托代理人分别对证人朱某乙、朱某丙、邓某某、江某某的调查笔录各一份以及刑事拘留通知书一张，用以证明原、被告婚后夫妻感情状况的事实。
对原告提交的证据，经当庭举证，结合原、被告庭审期间的陈述，合议庭作如下分析认定：
对证据1，被告质证无异议，合议庭认为证据1是国家机关颁发、出具的有效证件，予以采信；对证据2，被告质证两位证人虽是原、被告的儿女，但对原、被告的夫妻感情状况、以及何时分居并不清楚。合议庭结合两位证人向被告代理人所作的证言，对原、被告夫妻感情不和的事实予以采信。
对被告提交的证据，经当庭举证，结合原、被告庭审期间的陈述，合议庭作如下分析认定：
对证据1，原告质证无异议，合议庭认为证据1是国家机关颁发、出具的有效证件，予以采信；对证据2，原告质证对这四份证人证言的真实性有异议，认为原告与婚外异性有不正当关系以及原告喜爱打牌赌博不是事实，原告没有购买教练车，不认可被告为释放原告借了钱，认为原、被告虽是同村人，但婚姻基础并不牢固。认为刑事拘留通知书与本案无关联。合议庭认为这五份证据的四位证人，两位证人是原、被告的子女，两位证人是龙返村的村干部且这四份证人证言能相互印证，故合议庭对原、被告夫妻感情不和，原告与他人关系暧昧的事实予以采信。
经审理查明：原告朱某甲与被告张某某于1985年经人介绍相识并确立了恋爱关系，于1987年11月11日按农村风俗举行了婚礼并同居生活，于1988年9月25日生育男孩朱某乙，于1990年5月28日生育女孩朱某丙。婚初，原、被告夫妻感情尚可，2008年8月被告因涉嫌诈骗被娄底市公安局娄星公安分局刑事拘留，被告获知后与儿子朱某乙从广东省赶回，想将原告保释出来，后原告被羁押半年后释放，释放后原告在娄底市居住，随后朱某乙与朱某丙来到娄底与原告共同生活。在共同生活期间，朱某乙与朱某丙发现原告与婚外异性关系暧昧，就对原告进行了规劝，但原告以与被告已无感情为由继续与他人保持暧昧关系。原告遂以原、被告的夫妻感情确已破裂为由向本院提起诉讼。
本案争议的焦点是：原、被告夫妻感情是否确已破裂，是否达到了离婚条件。
本院认为：原、被告系自由恋爱、自愿结婚，其婚姻基础较好。婚后在共同生活中，双方建立起了一定的夫妻感情，但因家庭生活琐事和性格差异产生了一些矛盾，导致其夫妻感情出现了裂隙。只要双方加强交流和沟通，彼此多一些宽容和理解，原、被告是有和好的可能。故对原告朱某甲要求与被告张某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告朱某甲要求与被告张某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 张秀芬
人民陪审员 张松高
人民陪审员 宋端仁
二〇一四年四月十日
书 记 员 李鑫连
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字第414号
原告徐某某。
被告郑某某。
本院于2014年1月7日受理原告徐某某与被告郑某某离婚纠纷一案。审理期间，原告以“郑某某刚生育孩子不到一年，不符合起诉离婚的条件”为由书面申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告徐某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告徐某某负担。
审判员 李财文
二〇一四年二月十一日
书记员 赵海兰
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉巡民初字第00410号
原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司，住所地武汉市江汉区红旗渠路8号。
法定代表人谌秀琴，董事长。
委托代理人罗荣华，湖北维力律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人毕莲，湖北维力律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告胡斌。
本院在审理原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司诉被告胡斌物业服务合同纠纷一案中，原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉�典世纪智能物业管理有限公司撤回起诉。
减半后的案件受理费人民币25元，其他费用人民币20元，共计人民币45元，由原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司负担（已付）。
代理审判员 刘志雄
二〇一五年六月十七日
书 记 员 吴文兵
速 录 员 陈祖德
四川省自贡市富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）富非执审字第81号
申请执行人富顺县人口和计划生育局，住所地富顺县富世镇。
法定代表人高国伦，局长。
被申请人方某甲，男，1984年4月出生，住富顺县。
被申请人陈某某，女，1990年8月出生，住富顺县。
申请执行人富顺县人口和计划生育局因征收社会抚养费处理决定一案，于2013年2月28日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的具体行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2012年10月14日违法生育一子（二胎），取名方某乙的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第二款、第一款第一项的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行富顺县人口和计划生育局于2012年11月19日作出的富计生征字（2012）第00003949号征收社会抚养费处理决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 伟
审判员 余 华
审判员 兰政权
二〇一三年三月一日
书记员 房春娜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执异136号
案外人：孙振华，男，1977年5月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：刘强，北京市大成（银川）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜娜，北京市大成（银川）律师事务所律师。
申请执行人：榆林市长城建筑工程有限责任公司，住所地陕西省榆林市定边县。
法定代表人：郭威宏，系该公司经理。
委托诉讼代理人：郭文孝，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：桂娟，宁夏综义律师事务所律师。
被执行人：宁夏宏远特种汽车制造有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人：牛旭宏，该公司总经理。
在本院执行榆林市长城建筑工程有限责任公司与宁夏宏远特种汽车制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人孙振华对执行其名下的银行存款15840533.78元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人孙振华称，第一、其与王某共同出资设立宁夏元泰担保有限公司，2012年2月20日经会计师事务所验证，其与王某出资足额到位。2013年3月11日，宁夏元泰担保有限公司向工商部门申请增加注册资本，其与王某按照持股比例缴纳增资款，并已出资足额到位；第二、宁夏元泰担保有限公司经历年审计，不存在抽逃出资的情形，且有相应验资报告为证，法院追加其为被执行人的事实和法律依据不足，程序违法，故请求法院撤销（2015）兴执字第4267-3号执行裁定，停止对异议人的执行措施。
榆林市长城建筑工程有限责任公司称，根据我方调查的情况是异议人孙振华与案外人陈某系夫妻关系，2014年7月7日宁夏元泰担保有限公司原注册资金从40000000元增加至80000000元，异议人孙振华将40000000元汇入到宁夏元泰担保有限公司名下，同日将该40000000元分五笔（每笔8000000元）汇入陈某个人账户，因此足以认定异议人违反了《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第十二条规定，其行为已构成抽逃出资，我方认为法院认定异议人抽逃出资并将异议人列为被执行人进行执行是正确的。
本院查明，申请执行人榆林市长城建筑工程有限责任公司与被执行人宁夏宏远特种汽车制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案，宁夏宏远特种汽车制造有限公司向宁夏回族自治区高级人民法院申请解除查封措施，并委托宁夏元泰担保有限公司为其出具价值人民币15840533.78元的《担保函》，2014年3月13日宁夏元泰担保有限公司作出（2014）元诉保字第24号《诉讼财产保全担保函》，该公司同意为宁夏宏远特种汽车制造有限公司提供保证担保，担保金额为15840533.78元，保证担保的范围为：因宁夏宏远特种汽车制造有限公司申请解除财产保全，致使榆林市长城建筑工程有限责任公司所遭受的财产损失。同日宁夏回族自治区高级人民法院于作出（2013）宁民初字第26-1号民事裁定，裁定解除已查封的被申请人宁夏宏远特种汽车制造有限公司名下位于银川市德胜工业园区丰庆路，所有权证号为20135254的房产。2015年1月29日宁夏回族自治区高级人民法院作出（2013）宁民初字第26号民事判决，判决被告（反诉原告）宁夏宏远特种汽车制造有限公司于本判决生效后十五日内支付原告（反诉被告）榆林市长城建筑工程有限责任公司工程款12208154元及利息（267万元按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2010年12月15日起至本判决确定的给付之日止的利息；80万元按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2013年11月20日起至本判决确定的给付之日止的利息；8738154元按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的2倍支付自2010年12月15日起至本判决确定的给付之日止的利息）。上述民事判决生效后宁夏回族自治区高级人民法院指令本院执行本案。2015年11月6日本院作出（2015）兴执字第4267-1号执行裁定，裁定：一、追加宁夏元泰担保有限公司为被执行人；二、冻结、划拨宁夏元泰担保有限公司名下的银行存款15840533.78元或查封、扣押其价值相当的财产。2016年6月20日本院作出（2015）兴执字第4267-3号执行裁定，裁定追加孙振华（身份证号码××）为被执行人，冻结、划拨被执行人孙振华名下的银行存款15840533.78元或查封、扣押其价值相当的财产。
另查明，2012年2月20日宁夏昊源联合会计师事务所受宁夏元泰担保有限公司委托出具验资报告，截止报告出具当日该公司收到全体股东缴纳注册资本为20000000元。2012年2月21日宁夏元泰担保有限公司成立，注册资本为20000000元。2013年3月11日该公司注册资本变更为40000000元，宁夏宏源会计师事务所审计并出具验资报告予以验证。
2013年3月21日宁夏宏源会计师事务所出具审计报告一份，截止审计日宁夏元泰担保有限公司原注册资本20000000元，于2013年3月11日变更为40000000元，已经由该事务所审计。2014年3月6日宁夏宏源会计师事务所出具审计报告一份，宁夏元泰担保有限公司注册资本40000000元，账面实收资本（或股本）40000000元，净资产为39992356.69元，占注册资本的99.98%。2015年6月8日北京中瑞诚会计师事务所有限公司宁夏分所出具审计报告一份，截止2014年12月31日宁夏元泰担保有限公司净资产为79945157.63元，占注册资本的100.07%。
2014年6月12日宁夏元泰担保有限公司经股东会议研究变更注册资金为80000000元，公司股东为孙振华与陈某（二人系夫妻关系），认缴及实缴的出资额分别为64000000元及16000000元。2014年7月9日宁夏回族自治区金融服务办公室出具宁金融办发[2014]122号文件，同意宁夏元泰担保有限公司增加注册资本至80000000元。
再查明，2014年7月7日异议人孙振华通过银行转账将40000000元增资款打入宁夏元泰担保有限公司账户。2014年7月8日宁夏元泰担保有限公司将40000000元（分五笔，每笔8000000元）打入陈某个人账户。
本院认为，宁夏元泰担保有限公司在增资至80000000元后，异议人孙振华将其应付增资款40000000元打入宁夏元泰担保有限公司账户次日后未经法定程序将增资款转入陈某账户的行为已构成抽逃出资，本院依法追加异议人孙振华为被执行人符合法律规定，故异议人的异议理由不能成立，本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回孙振华的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 辛卫平
人民陪审员 李文雅
人民陪审员 马永年
二〇一六年八月十五日
书 记 员 李文雯
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执异136号案外人：孙振华，男，1977年5月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：刘强，北京市大成（银川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜娜，北京市大成（银川）律师事务所律师。申请执行人：榆林市长城建筑工程有限责任公司，住所地陕西省榆林市定边县。法定代表人：郭威宏，系该公司经理。委托诉讼代理人：郭文孝，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：桂娟，宁夏综义律师事务所律师。被执行人：宁夏宏远特种汽车制造有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。法定代表人：牛旭宏，该公司总经理。在本院执行榆林市长城建筑工程有限责任公司与宁夏宏远特种汽车制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人孙振华对执行其名下的银行存款15840533.78元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人孙振华称，第一、其与王某共同出资设立宁夏元泰担保有限公司，2012年2月20日经会计师事务所验证，其与王某出资足额到位。2013年3月11日，宁夏元泰担保有限公司向工商部门申请增加注册资本，其与王某按照持股比例缴纳增资款，并已出资足额到位；第二、宁夏元泰担保有限公司经历年审计，不存在抽逃出资的情形，且有相应验资报告为证，法院追加其为被执行人的事实和法律依据不足，程序违法，故请求法院撤销（2015）兴执字第4267-3号执行裁定，停止对异议人的执行措施。榆林市长城建筑工程有限责任公司称，根据我方调查的情况是异议人孙振华与案外人陈某系夫妻关系，2014年7月7日宁夏元泰担保有限公司原注册资金从40000000元增加至80000000元，异议人孙振华将40000000元汇入到宁夏元泰担保有限公司名下，同日将该40000000元分五笔（每笔8000000元）汇入陈某个人账户，因此足以认定异议人违反了《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十二条规定，其行为已构成抽逃出资，我方认为法院认定异议人抽逃出资并将异议人列为被执行人进行执行是正确的。本院查明，申请执行人榆林市长城建筑工程有限责任公司与被执行人宁夏宏远特种汽车制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案，宁夏宏远特种汽车制造有限公司向宁夏回族自治区高级人民法院申请解除查封措施，并委托宁夏元泰担保有限公司为其出具价值人民币15840533.78元的《担保函》，2014年3月13日宁夏元泰担保有限公司作出（2014）元诉保字第24号《诉讼财产保全担保函》，该公司同意为宁夏宏远特种汽车制造有限公司提供保证担保，担保金额为15840533.78元，保证担保的范围为：因宁夏宏远特种汽车制造有限公司申请解除财产保全，致使榆林市长城建筑工程有限责任公司所遭受的财产损失。同日宁夏回族自治区高级人民法院于作出（2013）宁民初字第26-1号民事裁定，裁定解除已查封的被申请人宁夏宏远特种汽车制造有限公司名下位于银川市德胜工业园区丰庆路，所有权证号为20135254的房产。2015年1月29日宁夏回族自治区高级人民法院作出（2013）宁民初字第26号民事判决，判决被告（反诉原告）宁夏宏远特种汽车制造有限公司于本判决生效后十五日内支付原告（反诉被告）榆林市长城建筑工程有限责任公司工程款12208154元及利息（267万元按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2010年12月15日起至本判决确定的给付之日止的利息；80万元按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2013年11月20日起至本判决确定的给付之日止的利息；8738154元按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的2倍支付自2010年12月15日起至本判决确定的给付之日止的利息）。上述民事判决生效后宁夏回族自治区高级人民法院指令本院执行本案。2015年11月6日本院作出（2015）兴执字第4267-1号执行裁定，裁定：一、追加宁夏元泰担保有限公司为被执行人；二、冻结、划拨宁夏元泰担保有限公司名下的银行存款15840533.78元或查封、扣押其价值相当的财产。2016年6月20日本院作出（2015）兴执字第4267-3号执行裁定，裁定追加孙振华（身份证号码××）为被执行人，冻结、划拨被执行人孙振华名下的银行存款15840533.78元或查封、扣押其价值相当的财产。另查明，2012年2月20日宁夏昊源联合会计师事务所受宁夏元泰担保有限公司委托出具验资报告，截止报告出具当日该公司收到全体股东缴纳注册资本为20000000元。2012年2月21日宁夏元泰担保有限公司成立，注册资本为20000000元。2013年3月11日该公司注册资本变更为40000000元，宁夏宏源会计师事务所审计并出具验资报告予以验证。2013年3月21日宁夏宏源会计师事务所出具审计报告一份，截止审计日宁夏元泰担保有限公司原注册资本20000000元，于2013年3月11日变更为40000000元，已经由该事务所审计。2014年3月6日宁夏宏源会计师事务所出具审计报告一份，宁夏元泰担保有限公司注册资本40000000元，账面实收资本（或股本）40000000元，净资产为39992356.69元，占注册资本的99.98%。2015年6月8日北京中瑞诚会计师事务所有限公司宁夏分所出具审计报告一份，截止2014年12月31日宁夏元泰担保有限公司净资产为79945157.63元，占注册资本的100.07%。2014年6月12日宁夏元泰担保有限公司经股东会议研究变更注册资金为80000000元，公司股东为孙振华与陈某（二人系夫妻关系），认缴及实缴的出资额分别为64000000元及16000000元。2014年7月9日宁夏回族自治区金融服务办公室出具宁金融办发[2014]122号文件，同意宁夏元泰担保有限公司增加注册资本至80000000元。再查明，2014年7月7日异议人孙振华通过银行转账将40000000元增资款打入宁夏元泰担保有限公司账户。2014年7月8日宁夏元泰担保有限公司将40000000元（分五笔，每笔8000000元）打入陈某个人账户。本院认为，宁夏元泰担保有限公司在增资至80000000元后，异议人孙振华将其应付增资款40000000元打入宁夏元泰担保有限公司账户次日后未经法定程序将增资款转入陈某账户的行为已构成抽逃出资，本院依法追加异议人孙振华为被执行人符合法律规定，故异议人的异议理由不能成立，本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回孙振华的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  辛卫平人民陪审员  李文雅人民陪审员  马永年二〇一六年八月十五日书 记 员  李文雯附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼎民初字第704号
原告丁某某，男，1976年2月14日出生，回族，务工，户籍地福建省福鼎市。
委托代理人朱乃坚，福建秉坚律师事务所律师。
委托代理人上官慎华，福建秉坚律师事务所实习律师。
被告张某某（曾用名张某甲），女，1976年3月5日出生，无业，汉族，户籍地福建省福鼎市。
原告丁某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理后，依法由代理审判员彭莉莉独任审判，按简易程序公开开庭进行了审理，原告丁某某及其委托代理人朱乃坚、上官慎华到庭参加诉讼。被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称：原、被告于1999年2月5日办理结婚登记手续，1999年10月27日生育女孩丁某甲，2004年8月4日生育男孩丁某乙。由于婚前缺乏了解，婚后性格不合的矛盾日益突出，被告脾气暴躁，亦未尽家庭责任，四处举债，严重影响原告及家人的日常生活，导致双方夫妻感情已完全破裂，原告曾于2010年5月18日诉请离婚，撤回起诉后仍未能和好，故再次诉请法院判决准予原、被告离婚；婚生女孩丁某甲、婚生男孩丁某乙由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
被告张某某未答辩。
经庭审举证并认证，对本案主要事实可做如下认定：
原、被告于1999年2月5日办理结婚登记手续，1999年10月27日生育婚生女孩丁某甲，2004年8月4日生育婚生男孩丁某乙。原告曾于2010年5月18日向福鼎市人民法院起诉离婚，2010年6月11日以与被告已和好为由向法院申请撤回起诉，2010年6月11日法院作出准予撤诉的裁定。该裁定于2010年6月12日生效。
上述事实有原告的当庭陈述、原告提供的身份证、婚姻登记申请书及审查处理结果表、户口簿、福鼎市人民法院（2010）鼎民初字第1069号民事诉状、撤诉申请书、民事裁定书及生效证明等证据予以证明，本院予以认定。
本院认为，原、被告经登记结婚，系合法的婚姻关系，依法受法律保护，原告起诉要求与被告离婚，但未提供充分的证据证实其与被告之间的夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告丁某某的诉讼请求。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 彭莉莉
二〇一五年三月十七日
书 记 员 谢英娜
附主要法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。