wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寻民二初字第633号
原告刘银山，男，1978年10月3日出生，汉族，居民，住寻乌县。
被告黄晓梅，女，1965年11月19日出生，汉族，居民，住寻乌县。
原告刘银山诉被告黄晓梅民间借贷纠纷一案，本院2015年12月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘银山到庭参加诉讼，被告黄晓梅经本院公告送达，公告期满后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘银山诉称，2015年2月13日，被告黄晓梅以资金周转为由向原告借款160000元，双方签订了《借款合同》，约定按月利率25‰计算利息，每月13日结息，如被告未按时偿还借款本息其自愿承担有关实现债权产生的全部费用（诉讼费、执行费、律师费），同日，被告写有借条和收条交由原告执存；借款后，自2015年10月13日起，被告未向原告支付利息；后原告多次向被告催取借款本息，被告均拒绝归还，据此，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求：1、依法判令被告黄晓梅归还原告借款160000元并支付利息（从2015年10月13日起起至还清之日止按月利率25‰计算，利随本清）；2、判令被告黄晓梅支付律师费4000元；3、承担本案诉讼费用。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：1、身份证复印件1张，拟证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证复印件、被告常驻人口信息查询各1份，拟证明被告身份情况；3、借款合同、借条、收条各1份，拟证明被告借款事实；4、律师费发票。
被告黄晓梅在答辩期限届满前未提交书面答辩，在举证期限届满前未向本院提交证据。
对原告提交的四组证据，由于被告未到庭质证，经本院审查，对证据1、2、4的真实性、合法性、关联性予以认定，对证据3真实性、合法性（借款合同中借款利率超过年利率24％的利息部分除外）、关联性予以认定。
经审理查明，2015年2月13日，被告黄晓梅向原告刘银山借款160000元，双方签订了《借款合同》，约定按月利率25‰计算利息，每月13日结息，如被告未按时偿还借款本息，其自愿承担有关实现债权产生的全部费用（诉讼费、执行费、律师费），同日，被告写有借条和收条交由原告执存；庭审中，原告自认双方对2015年10月13日前的利息已结清，后原告向被告催取借款本金及剩余利息未果，因而成讼。
以上事实，有原告向本院提交的证据、庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向本院提交的借款合同、借条、收条中，被告黄晓梅分别在借款人处、经手人处签名捺印，原告与被告黄晓梅之间的民间借贷关系成立，双方未在借条中约定还款期限，原告有权要求被告在合理期限内归还借款，被告黄晓梅经原告催取未归还借款，违背了诚实信用原则，应承担本案民事责任，现原告要求被告黄晓梅归还借款本金160000元，本院予以支持；借款利息方面，原告主张被告支付从2015年10月13日起按月利率25‰计算的利息，原、被告在借条中约定了利息计付方式，该约定超出了年利率24％（月利率20‰），违反了国家有关限制借款利率的要求，同时，原告在庭审中自认双方对2015年10月13日前的利息已结清，符合当事人意思自治原则，本院不予处理，故原告的该项诉讼请求，本院将月利率调整为20‰；关于律师费问题，原、被告在借款合同中约定了如被告未按时归还借款本息，则自愿承担有关实现债权产生的全部费用，包括律师费，故原告的该项诉讼请求，有合同依据，本院予以支持。被告黄晓梅未到庭参加诉讼，放弃答辩和质证的权利，不影响本院依照法定程序，全面、客观地审核证据后，在查清事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄晓梅在本判决生效后十日内归还原告刘银山借款人民币160000元并支付利息（利息计付方式：自2015年10月13日起按月利率20‰计算）；
二、被告黄晓梅应于上述期限一并支付原告刘银山律师费4000元；
三、驳回原告刘银山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费人民币3500元，由被告黄晓梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 赖石福
代理审判员 古红娟
代理审判员 华运萍
二〇一六年五月四日
代理书记员 王 霞
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十二条第一款一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
【法官寄语】
人无信不立，诚实信用是我们每个人都应秉守的处世准则。
江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2015）寻民二初字第633号原告刘银山，男，1978年10月3日出生，汉族，居民，住寻乌县。被告黄晓梅，女，1965年11月19日出生，汉族，居民，住寻乌县。原告刘银山诉被告黄晓梅民间借贷纠纷一案，本院2015年12月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘银山到庭参加诉讼，被告黄晓梅经本院公告送达，公告期满后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘银山诉称，2015年2月13日，被告黄晓梅以资金周转为由向原告借款160000元，双方签订了《借款合同》，约定按月利率25‰计算利息，每月13日结息，如被告未按时偿还借款本息其自愿承担有关实现债权产生的全部费用（诉讼费、执行费、律师费），同日，被告写有借条和收条交由原告执存；借款后，自2015年10月13日起，被告未向原告支付利息；后原告多次向被告催取借款本息，被告均拒绝归还，据此，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求：1、依法判令被告黄晓梅归还原告借款160000元并支付利息（从2015年10月13日起起至还清之日止按月利率25‰计算，利随本清）；2、判令被告黄晓梅支付律师费4000元；3、承担本案诉讼费用。原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：1、身份证复印件1张，拟证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证复印件、被告常驻人口信息查询各1份，拟证明被告身份情况；3、借款合同、借条、收条各1份，拟证明被告借款事实；4、律师费发票。被告黄晓梅在答辩期限届满前未提交书面答辩，在举证期限届满前未向本院提交证据。对原告提交的四组证据，由于被告未到庭质证，经本院审查，对证据1、2、4的真实性、合法性、关联性予以认定，对证据3真实性、合法性（借款合同中借款利率超过年利率24％的利息部分除外）、关联性予以认定。经审理查明，2015年2月13日，被告黄晓梅向原告刘银山借款160000元，双方签订了《借款合同》，约定按月利率25‰计算利息，每月13日结息，如被告未按时偿还借款本息，其自愿承担有关实现债权产生的全部费用（诉讼费、执行费、律师费），同日，被告写有借条和收条交由原告执存；庭审中，原告自认双方对2015年10月13日前的利息已结清，后原告向被告催取借款本金及剩余利息未果，因而成讼。以上事实，有原告向本院提交的证据、庭审笔录等证据证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向本院提交的借款合同、借条、收条中，被告黄晓梅分别在借款人处、经手人处签名捺印，原告与被告黄晓梅之间的民间借贷关系成立，双方未在借条中约定还款期限，原告有权要求被告在合理期限内归还借款，被告黄晓梅经原告催取未归还借款，违背了诚实信用原则，应承担本案民事责任，现原告要求被告黄晓梅归还借款本金160000元，本院予以支持；借款利息方面，原告主张被告支付从2015年10月13日起按月利率25‰计算的利息，原、被告在借条中约定了利息计付方式，该约定超出了年利率24％（月利率20‰），违反了国家有关限制借款利率的要求，同时，原告在庭审中自认双方对2015年10月13日前的利息已结清，符合当事人意思自治原则，本院不予处理，故原告的该项诉讼请求，本院将月利率调整为20‰；关于律师费问题，原、被告在借款合同中约定了如被告未按时归还借款本息，则自愿承担有关实现债权产生的全部费用，包括律师费，故原告的该项诉讼请求，有合同依据，本院予以支持。被告黄晓梅未到庭参加诉讼，放弃答辩和质证的权利，不影响本院依照法定程序，全面、客观地审核证据后，在查清事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄晓梅在本判决生效后十日内归还原告刘银山借款人民币160000元并支付利息（利息计付方式：自2015年10月13日起按月利率20‰计算）；二、被告黄晓梅应于上述期限一并支付原告刘银山律师费4000元；三、驳回原告刘银山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费人民币3500元，由被告黄晓梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  赖石福代理审判员  古红娟代理审判员  华运萍二〇一六年五月四日代理书记员  王 霞附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。【法官寄语】人无信不立，诚实信用是我们每个人都应秉守的处世准则。
江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2015）寻民二�字第633号原告刘银山，男，1978年10月3日出生，汉族，居民，江西省寻乌县人。被告黄晓梅，女，1965年11月19日出生，汉族，居民，江西省寻乌县人。原告刘银山诉被告黄晓梅民间借贷纠纷一案，本院2015年12月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘银山到庭参加诉讼，被告黄晓梅经本院公告送达，公告期满后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘银山诉称，2015年2月13日，被告黄晓梅以资金周转为由向原告借款160000元，双方签订了《借款合同》，约定按月利率25‰计算利息，每月13日结息，如被告未按时偿还借款本息其自愿承担有关实现债权产生的全部费用（诉讼费、执行费、律师费），同日，被告写有借条和收条交由原告执存；借款后，自2015年10月13日起，被告未向原告支付利息；后原告多次向被告催取借款本息，被告均拒绝归还，据此，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求：1、依法判令被告黄晓梅归还原告借款160000元并支付利息（从2015年10月13日起起至还清之日止按月利率25‰计算，利随本清）；2、判令被告黄晓梅支付律师费4000元；3、承担本案诉讼费用。原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：1、身份证复印件1张，拟证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证复印件、被告常驻人口信息查询各1份，拟证明被告身份情况；3、借款合同、借条、收条各1份，拟证明被告借款事实；4、律师费发票。被告黄晓梅在答辩期限届满前未提交书面答辩，在举证期限届满前未向本院提交证据。对原告提交的四组证据，由于被告未到庭质证，经本院审查，对证据1、2、4的真实性、合法性、关联性予以认定，对�据3真实性、合法性（借款合同中借款利率超过年利率24％的利息部分除外）、关联性予以认定。经审理查明，2015年2月13日，被告黄晓梅向原告刘银山借款160000元，双方签订了《借款合同》，约定按月利率25‰计算利息，每月13日结息，如被告未按时偿还借款本息，其自愿承担有关实现债权产生的全部费用（诉讼费、执行费、律师费），同日，被告写有借条和收条交由原告执存；庭审中，原告自认双方对2015年10月13日前的利息已结清，后原告向被告催取借款本金及剩余利息未果，因而成讼。以上事实，有原告向本院提交的证据、庭审笔录等证据证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向本院提交的借款合同、借条、收条中，被告黄晓梅分别在借款人处、经手人处签名捺印，原告与被告黄晓梅之间的民间借�关系成立，双方未在借条中约定还款期限，原告有权要求被告在合理期限内归还借款，被告黄晓梅经原告催取未归还借款，违背了诚实信用原则，应承担本案民事责任，现原告要求被告黄晓梅归还借款本金160000元，本院予以支持；借款利息方面，原告主张被告支付从2015年10月13日起按月利率25‰计算的利息，原、被告在借条中约定了利息计付方式，该约定超出了年利率24％（月利率20‰），违反了国家有关限制借款利率的要求，同时，原告在庭审中自认双方对2015年10月13日前的利息已结清，符合当事人意思自治原则，本院不予处理，故原告的该项诉讼请求，本院将月利率调整为20‰；关于律师费问题，原、被告在借款合同中约定了如被告未按时归还借款本息，则自愿承担有关实现债权产生的全部费用，包括律师费，故原告的该项诉讼请求，有合同依据，本院予以支持�被告黄晓梅未到庭参加诉讼，放弃答辩和质证的权利，不影响本院依照法定程序，全面、客观地审核证据后，在查清事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄晓梅在本判决生效后十日内归还原告刘银山借款人民币160000元并支付利息（利息计付方式：自2015年10月13日起按月利率20‰计算）；二、被告黄晓梅应于上述期限一并支付原告刘银山律师费4000元；三、驳回原告刘银山的其他诉讼请求。如果�按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费人民币3500元，由被告黄晓梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  赖石福代理审判员  古红娟代理审判员  华运萍二〇一六年五月四日代理书记员  王 霞附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十二条第一�一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。【法官寄语】人无信不立，诚实信用是我们每个人都应秉守的处世准则。
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮送民初字第1041号
原告杨正华。
被告毛维才。
本院在审理原告杨正华与被告毛维才买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨正华撤回起诉。
代理审判员 高 阳
二〇一六年一月十四日
书 记 员 陆佳佳
黑龙江省讷河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）讷刑初字第206号
公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。
被告人李XX，男。2014年5月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。2014年7月15日被取保候审。
讷河市人民检察院以讷检刑诉（2014）147号起诉书指控被告人李XX犯危险驾驶罪，于2014年7月29日向本院提起公诉，本院于当日立案受理，依法适用简易程序，独任审判，于2014年8月11日公开开庭审理了本案。讷河市人民检察院代理检察员郝宏宇出庭支持公诉，被告人李XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
讷河市人民检察院指控，2014年5月6日22时许，被告人李XX酒后驾驶黑BNL5**号吉利轿车沿讷河市康安路由西向东行驶，行驶至育才街路口时，与对向向南左转弯行驶的被害人刘XX驾驶的雅迪牌电动车相撞，造成刘XX受伤的交通事故。。经鉴定：李XX血液中检出乙醇，含量为89.4mg／100ml。
公诉机关以相应证据证实上述事实，认为被告人李XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时公诉机关提出判处被告人李XX一个月以上三个月以下拘役，并处罚金的量刑建议。
被告人李XX对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，未作辩解。
经审理查明，2014年5月6日22时许，被告人李XX酒后驾驶黑BNL5**号吉利轿车沿讷河市康安路由西向东行驶，行驶至育才街路口时，与对向向南左转弯行驶的被害人刘铁萍驾驶的雅迪牌电动车相撞，造成刘XX受伤的交通事故。经鉴定：李XX血液中检出乙醇，含量为89.4mg／100ml。
经侦查，被告人李XX于2014年5月6日在案发现场被公安机关查获。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
一、物证
黑BNL5**号吉利轿车（照片），证实被告人李XX驾驶的机动车的外观状况。
二、书证
1、讷河市公安局报案笔录、到案经过，证实案件来源系公安机关工作中发现，被告人系被查获到案。
2、当事人血样提取登记表，证实交警部门对李洪峰提取血样。
三、证人证言
1、证人李XX的证言，证实2014年5月6日晚，其与李XX等人在讷河市健晟星期天吃饭时，李XX喝了四、五瓶啤酒。饭后，李XX驾车与其在育才街路口发生交通事故的经过。
2、证人杜XX（系被害人刘XX之子）的证言，证实2014年5月6日22时许，其母亲电话告知与一辆轿车发生交通事故，其随即报警的经过。
四、被害人陈述
被害人刘XX的陈述，证实2014年5月6日22时许，其驾驶雅迪牌电动车在育才街路口与一辆轿车相撞，交警在处警时，发现轿车司机涉嫌酒后驾驶的经过。
五、被告人的供述
被告人李洪峰对其酒后驾驶机动车及肇事的经过进行了供述。
六、鉴定意见
齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字（2014）1218号毒物检验报告书证实：李洪峰血液乙醇含量为89.4mg／100ml。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人李洪峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。李XX血液乙醇含量为89.4mg／100ml，依法应处拘役，并处罚金。李XX庭审中自愿认罪，具有法定的从轻处罚情节。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月13日起至2014年9月8日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韩义波
二〇一四年八月十三日
书 记 员 鹿 欣
本判决书中所引用的法律条文内容：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第617号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人田郡全，农村居民。
被执行人刘士宏，农村居民。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年6月16日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2013）年第692号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，2013年12月31日，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2013）年第692号《征收社会抚养费决定书》，认定，被执行人田郡全、刘士宏于2010年4月8日生育第一个子女，违反计划生育法规，未经审批，于2013年3月6日在天津市北辰区小淀卫生服务中心生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2012年农村居民年人均纯收入13000元为基数，对二被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计52000元。上述决定书于2014年1月2日送达二被执行人。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。鉴于二被执行人已缴纳社会抚养费10000元，还应缴纳社会抚养费42000元，申请执行人于2014年5月8日向被执行人送达《社会抚养费催缴通知书》，被执行人在限定期限内未全部履行缴纳社会抚养费义务。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人田郡全、刘士宏征收社会抚养费计52000元的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未全部履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2013）年第692号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王玉存
审判员 吴冬梅
审判员 杨春和
二〇一四年七月一日
书记员 刘 征
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民初字第5439号
原告中国农业银行股份有限公司石狮市支行，住所地石狮市。
法定代表人黄诗曙，该支行行长。
被告蔡少钦，男，1967年11月5日出生，汉族，住石狮市。
被告高妮妮，女，1966年8月15日出生，汉族，住石狮市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司石狮市支行诉被告蔡少钦、高妮妮金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司石狮市支行以蔡少钦承诺于2015年12月底前还清贷款本息为由，于2015年12月3日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司石狮市支行撤回对被告蔡少钦、高妮妮的起诉。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由原告中国农业银行股份有限公司石狮市支行负担。
审 判 长 李小红
人民陪审员 姜聪燕
人民陪审员 吴晓辉
二〇一五年十二月三日
书 记 员 许冰冰
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初4060号
原告上海开祥物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人沈秋荣，总经理。
委托代理人李范华，女。
委托代理人沈桂英，女。
被告陈必强，成年，住上海市青浦区。
原告上海开祥物业管理有限公司诉被告陈必强物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业管理费人民币2，022.88元及滞纳金200元。本院于2016年4月18日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2016年4月29日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海开祥物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海开祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 盛美新
二〇一六年四月二十九日
书记员 范秋萍
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第836号
上诉人（原审原告）高碧娟。
委托代理人刘飞，广东诚博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳市佳源鑫实业有限公司。
法定代表人吴平，总经理。
委托代理人陈有蕊，广东笃法律师事务所律师。
上诉人高碧娟为与被上诉人深圳市佳源鑫实业有限公司（下称佳源鑫公司）因劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2013）深龙法梓民初字第411号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
经审理查明，原审查明认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点在于除高碧娟由深圳市××公司派至佳源鑫公司外，高碧娟担任出纳是否与佳源鑫公司另外形成劳动关系。高碧娟上诉称其系双重身份，既为深圳市××公司派遣至佳源鑫公司的厂长，还是佳源鑫公司的出纳，就出纳一职与佳源鑫公司建立了劳动关系。且即使与佳源鑫公司不存在劳动关系，佳源鑫公司作为接受派遣的用工单位，也应支付加班费及各种福利待遇。佳源鑫公司则认为高碧娟系由深圳市××公司派遣，因当地的不成文规定，基于对村委的信任，由高碧娟担任发放工资的出纳一职、处理企业与深圳市××公司的平时一些文件往来关系，平时业务往来过程中的帐目均由其他工作人员负责。对此，本院认为，双方均确认高碧娟系由深圳市××公司派至佳源鑫公司工作，高碧娟被派至佳源鑫公司时，并未约定担任厂长一职的具体职责范围，而高碧娟亦未证明其与佳源鑫公司在平等自愿的基础上就出纳一职进行了协商及确认形成除派遣关系外的新的劳动关系，其在具体履职过程中即使承担了出纳的相关工作，亦是双方在其履职过程中对职责范围进行了扩展，不能由此认定双方形成新的劳动关系。高碧娟主张双方形成劳动关系的理由不能成立，原审不予支持正确，本院予以维持。
高碧娟的工资已由佳源鑫公司支付给深圳市××公司并由深圳市××公司予以发放。高碧娟并未证明其存在加班情况，亦未能证明佳源鑫公司未支付与其工作岗位相关的福利待遇，对其要求的应由佳源鑫公司支付加班费及各种福利待遇的主张本院不予支持。
综上，上诉人高碧娟的上诉请求无事实及法律依据，理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律无误，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费人民币10元，由上诉人高碧娟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 华
审 判 员 邢 蓓 华
代理审判员 张 士 光
二〇一四年五月六日
书 记 员 王慧贞（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0903民初3237号
原告张金玲。
委托代理人刘普亮，湖南公言律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告徐梦虎。
被告何凤军。
本院在审理原告张金玲（以下简称原告）与被告徐梦虎、何凤军民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张金玲撤回起诉。
本案案件受理费4600元，减半收取为2300元，财产保全费1620元，共计3920元，由原告张金玲承担。
审 判 长 李 杏
人民陪审员 昌杜敖
人民陪审员 皮旭明
二〇一七年一月十八日
书 记 员 张 舞
内蒙古自治区扎赉特旗民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2223民初1180号
原告：陈英，男，1985年10月20日出生，蒙古族，农民，住扎赉特旗阿尔本格勒镇乌兰嘎查大乌兰艾里161号。
被告：王丽丽，女，1963年7月2日出生，蒙古族，农民。
原告陈英与被告王丽丽买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈英、被告王丽丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈英向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款本金81803元，并自2016年12月31日始按每月利率2%计算支付利息至欠款付清日止。事实和理由：2016年1月20日被告以家庭急需用钱为由向我借款81803元，承诺2016年年末还清，并出具欠据一枚。逾期经我索要未果，故诉至法院。
王丽丽辩称，陈英到我家多次说和我儿子收过玉米，我儿子欠他钱，我与儿子沟通后欠款的事实存在，我为陈英出具欠据一枚，并约定2016年12月30日还款。我现在没有钱偿还，同意今年秋偿还。
经审理认定事实如下：2016年1月20日王丽丽儿子马宏
伟和陈英一起收玉米，欠陈英81803元，经陈英索要王丽丽承诺于2016年12月30日还款，并出具借据一枚，未约定支利息。逾期经陈英索要未果，遂诉至法院。
以上事实有陈英提举的借据一枚及当事人陈述笔录在卷佐证。
本院认为，王丽丽为其儿子的欠款做出承诺是真实意思表示。王丽丽未按约定偿还欠款的行为属于违约行，应承担偿还欠款的民事责任。陈英主张逾期利息，因双方对此没有约定可按中国人民银行同期同档贷款利率支付利息为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告王丽丽在本判决生效后即给付原告陈英81803元；
二、被告王丽丽向原告陈英以81803元为本金自2016年12月31日始按中国人民银行同期同档贷款利率支付利息至还清欠款之日止;（同上款一并支付）
三、驳回原告陈英的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1845元减半收取922元由被告王丽丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 忠 耐
二〇一七年三月十五日
书记员 刘孙布日
内蒙古自治区扎赉特旗民法院民 事 判 决 书（2017）内2223民初1180号原告：陈英，男，1985年10月20日出生，蒙古族，农民，住扎赉特旗阿尔本格勒镇乌兰嘎查大乌兰艾里161号。被告：王丽丽，女，1963年7月2日出生，蒙古族，农民。原告陈英与被告王丽丽买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈英、被告王丽丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈英向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款本金81803元，并自2016年12月31日始按每月利率2%计算支付利息至欠款付清日止。事实和理由：2016年1月20日被告以家庭急需用钱为由向我借款81803元，承诺2016年年末还清，并出具欠据一枚。逾期经我索要未果，故诉至法院。王丽丽辩称，陈英到我家多次说和我儿子收过玉米，我儿子欠他钱，我与儿子沟通后欠款的事实存在，我为陈英出具欠据一枚，并约定2016年12月30日还款。我现在没有钱偿还，同意今年秋偿还。经审理认定事实如下：2016年1月20日王丽丽儿子马宏伟和陈英一起收玉米，欠陈英81803元，经陈英索要王丽丽承诺于2016年12月30日还款，并出具借据一枚，未约定支利息。逾期经陈英索要未果，遂诉至法院。以上事实有陈英提举的借据一枚及当事人陈述笔录在卷佐证。本院认为，王丽丽为其儿子的欠款做出承诺是真实意思表示。王丽丽未按约定偿还欠款的行为属于违约行，应承担偿还欠款的民事责任。陈英主张逾期利息，因双方对此没有约定可按中国人民银行同期同档贷款利率支付利息为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告王丽丽在本判决生效后即给付原告陈英81803元；二、被告王丽丽向原告陈英以81803元为本金自2016年12月31日始按中国人民银行同期同档贷款利率支付利息至还清欠款之日止;（同上款一并支付）三、驳回原告陈英的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1845元减半收取922元由被告王丽丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 忠  耐二〇一七年三月十五日书记员 刘孙布日
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许县民二初字第230号
原告厦门乾照广电科技有限公司，住所地：厦门火炬高新区（翔安）产业区。
法定代表人邓电明，任该公司总经理。
委托代理人马磊，河南银基律师事务所律师。
被告许昌温润光电科技有限公司，住所地：许昌经济技术开发区。
法定代表人罗梦月，任该公司总经理。
原告厦门乾照广电科技有限公司（以下简称厦门乾照公司）诉被告许昌温润光电科技有限公司（以下简称温润光电公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告厦门乾照公司的委托代理人马磊到庭参加了诉讼，被告温润光电公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告长期从原告处购买芯片，原被告双方经常采用传真方式签订采购合同和对账，并不定期通过对账单确认被告所欠货款的具体金额。2015年1月20日，原被告通过对账单确认被告欠原告货款1002439.95元。经原告多次催要未果，起诉要求被告支付原告货款1002439.95元及逾期利息（按银行同期贷款利率自起诉之日起至还清欠款之日止）。
被告未答辩
原告向本院提交的证据材料有：2015年1月对账单一份，证明被告欠原告货款1002439.95元的事实。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，本院认为，原告提交的证据形式和来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
依据上述有效证据，结合庭审查明的事实，本院确认以下案件事实：
2015年1月20日，被告通过传真方式发送给原告对账单一份，对账单显示：买方为温润光电公司，卖方为厦门乾照公司，对账截止日期为2015年1月20日，出货日期为2015年1月17日，产品名称为芯片，规格型号为CLHFR6006LALL，单价为3.9元／K，数量为11538.65K，金额为45000.74元，加上期欠款余额1057439.21元，减本期回款余额100000元，减本期其他抵减余额，截止2015年1月20日欠款余额为1002439.95元。该对账单备注有“请核对以上数据，如无误签字盖章确认”的内容。被告温润光电公司在该对账单上盖章后传真给原告厦门乾照公司。原被告双方对账后，被告一直未支付上述货款。原告于2015年4月13日向本院提起诉讼。
本院认为，原告将确定所供货物标的和被告所欠货款金额1002439.95元的对账单发送给被告，被告温润光电公司在确认无误后加盖被告公司公章，并传真给原告。故该对账单是被告欠原告货款1002439.95元的凭证，被告应当按对账单确定的金额支付原告货款。在原告向被告主张权利后，被告仍未及时支付欠款的行为，是一种违约行为，给原告造成了损失，应予赔偿，故对原告要求被告支付欠款1002439.95元及利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告许昌温润光电科技有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告厦门乾照广电科技有限公司货款1002439.95元及利息（按银行同类同期贷款利率自2015年4月13日起计算至本判决确定的还款之日止）。
案件受理费13822元，由被告许昌温润光电科技有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 董爱巧
审 判 员 蒋建芝
人民陪审员 张瑞武
二〇一五年六月十八日
书 记 员 张 瑾
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初4398号
原告李建华。被告陆玉萍。原告李建华与被告陆玉萍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李建华到庭参加诉讼，被告陆玉萍经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李建华诉称，原、被告系朋友关系。2014年9月4日，被告以抢救其丈夫为由向原告借款10万元，承诺于2014年12月底归还，并向原告出具借条一份。到期后，被告一直拖欠不还。原告催款无果，遂起诉要求依法判令被告陆玉萍归还原告借款10万元。被告陆玉萍未作答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系。2014年9月4日，被告以抢救其丈夫为由向原告借款10万元，承诺于2014年11月4日前归还，并向原告出具借条一份。原告通过银行转账以及部分现金的方式向被告交付借款10万元。到期后，被告一直拖欠不还。原告催款无果，遂涉诉。以上事实，有借条、银行转账凭证及当事人的陈述等为证，事实清楚，证据确实。本院认为，原告李建华与被告陆玉萍之间借款法律关系明确。被告陆玉萍借款后理应依约返还借款，现拖欠不还，应承担相应的民事责任。审理中，被告陆玉萍经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，系其对自己权利的放弃，应承担由此引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆玉萍应于本判决生效之日起十日内归还原告李建华借款人民币10万元。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2300元，由被告陆玉萍负担。(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 肖美华
审 判 员 杨 洁
人民陪审员 管有珍
二〇一六年八月三十日
书 记 员 刘旭旭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第2061号
原告张巨福。
被告王志民。
原告张巨福与被告王志民借款合同纠纷一案，为使将来的调解或判决得以顺利执行，原告向本院提出诉讼保全申请，要求将被告所有的峪耳崖镇沟里村大块地沟干选厂二分之一的股权及峪耳崖镇龙凤沟村铁炉子庄南岭沟堆放废料毛子项目的三分之一股份予以保全（保全金额为20万元），并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被告王志民所有的峪耳崖镇沟里村大块地沟干选厂二分之一的股权及峪耳崖镇龙凤沟村铁炉子庄南岭沟堆放废料毛子项目的三分之一股份予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 宋敬宏
二〇一四年八月四日
书记员 侯欣利
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0204民初字1068号
原告：王某甲。
委托诉讼代理人：王某丁。
原告：王某乙。
委托诉讼代理人：王某丁。
原告：王某丁。
被告：王某丙，
被告：王某戊。
委托诉讼代理人：王丽芬。
委托诉讼代理人：王淑静。
原告王某甲、王某乙、王某丁与被告王某丙、王某戊共有纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告王某甲、王某乙、王某丁（亦系原告王某甲、王某乙委托诉讼代理人），被告王某丙，被告王某戊的委托诉讼代理人王丽芬、王淑静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲、王某乙、王某丁向本院提出诉讼请求：对诉状内容丧葬费和抚恤金数额由115000元变更为111010元。请求法院依法分割王某己去世后单位给付的丧葬费、一次性抚恤金共计111010元。事实与理由：原、被告系兄妹关系，王某己与孙某某婚后共育有五个子女，分别是：原告王某甲、原告王某乙、原告王某丁，被告王某丙、被告王某戊。孙某某早年已经病故，王某己于2014年1月1日病故。王某己生前是开滦赵各庄矿工人，去世后单位给付的丧葬费及抚恤金共计115000元。原、被告就上述费用的分割未能达成一致意见。原告特向法院依法提起民事诉讼。
被告王某丙辩称，从2005年3月至2014年1月1日父亲病故，中间我没有缺席过，我们一个月一轮，我始终照顾我父亲，我是老大，父母去世了，我作为老大，没有调解好兄弟姐妹的关系。我父亲去世已经有两年了，丧葬费一直没领取，我们也是没有办法，我们尊重法院的判决，
被告王某戊辩称，今天我坐在被告席上，我要面对的全是我曾经疼爱过的一奶同胞的亲人，我是个二级重度××人，生活不能自理，二十多年依靠女儿和妻子照顾，长期吃药，有时住院，花销太大，你们和我都是一奶同胞，我相信，社会是同情弱者的，法律是公正的。
庭审中，原、被告争议的焦点：王某己去世后其单位发放给近亲属的丧葬费和一次性抚恤金合计111010元在原、被告之间如何分割。双方围绕以上焦点问题进行了举证、质证。
一、就焦点问题，原告王某甲、王某乙、王某丁为证明自己的主张提交如下证据：
1、提交2016年5月27日赵各庄东工房社区证明信一份，证明父亲王某己于2014年1月1日死亡，其共生育五名子女，即长子王某丙，次子王某戊，三子王某乙，四子王某甲，长女王某丁。被告王某丙、王某戊质证后均无异议。经本院审查后，对以上证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
2、提交2016年5月27日赵各庄街道东工房社区证明信一份，证明母亲孙某某于1999年6月15日死亡。提交2016年5月23日赵各庄街道东工房社区证明信一份，证明王某己于2014年1月1日死亡。被告王某丙、王某戊质证后均无异议。经本院审查后，对以上证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
二、就焦点问题，原告王某甲、王某乙、王某丁申请法院调取其父王某己生前单位丧葬费和一次性抚恤金的发放情况。本院依法向开滦赵各庄社区离退科调取了王某己丧葬费和一次性抚恤金的证明一份，并当庭宣读（略），由原、被告进行质证。原告王某甲、王某乙、王某丁，被告王某丙、王某戊质证后均无异议。经本院审查后，对以上证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认，认定王某己的丧葬费为3100元、一次性抚恤金为107910元，合计111010元。均未领取。
本院根据上述认证查明，原告王某甲、王某乙、王某丁，被告王某丙、王某戊系兄妹关系。其母孙某某于1999年6月15日死亡，其父王某己于2014年1月1日死亡。王某己生前系开滦赵各庄社区退休职工，死亡后该单位向其发放丧葬费3100元、一次性抚恤金107910元，合计111010元。上述费用至今均未领取。
本院认为，不动产或动产可以由两个以上个人共有。本案中，因死者王某己之妻孙某某早年去世，故王某己生前单位所发放的丧葬费及一次性抚恤金应由其子女，即原告王某甲、王某乙、王某丁，被告王某丙、王某戊共同共有。被告王某戊主张自身为重度××应予多得，无法律依据，故对其主张本院不予采纳。因原、被告同为死者王某己的子女，即近亲属，故上述丧葬费及一次性抚恤金应在原、被告之间均等分割为宜。依照《中华人民共和国物权法》第九十三条规定，判决如下：
原告王某甲、王某乙、王某丁，被告王某丙、王某戊各分得其父王某己丧葬费3100元、一次性抚恤金107910元，合计111010元的五分之一，即22202元。
案件受理费2600元，由原告王某甲、王某乙、王某丁，被告王某丙、王某戊各负担520元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 牟长青
审 判 员 李 伟
人民陪审员 郑 杰
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 陈 静
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋01民终900号
上诉人（原审被告）：常鑫，女，1978年6月7日出生，汉族，无业，住太原市。
被上诉人（原审原告）：李彩花，女，1978年2月15日出生，汉族，个体，住太原市。
上诉人常鑫因与被上诉人李彩花机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省太原市杏花岭区人民法院（2016）晋0107民初3061号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
常鑫上诉请求：撤销原判；一、二审诉讼费由被上诉人李彩花负担。事实和理由：1、上诉人申请法院调取的监控视频可证明上诉人在该事故中没有任何责任，但原审法院没有调取，上诉人申请二审法院依法调取证据。2、原审法院对相关证据的认定明显偏袒被上诉人。上诉人也是交通事故的受害者，被上诉人在治疗过程中存在伪造医疗费和高额补牙行为。3、原审故意不查明事实真相，拖延上诉人时间，剥夺了上诉人的合法权益。
李彩花答辩称，上诉人常鑫违法交通法规，造成被上诉人摔倒受伤。原判认定事实清楚，适用法律正确，要求二审法院维持原判。
山西省太原市杏花岭区人民法院认定的事实：2016年9月23日13时许，被告常鑫驾驶电动车在建设路月亮湾大酒店门前由北向南行驶时，与行人原告李彩花发生碰撞，事故发生后，被告常鑫驾驶电动车驶离中被原告李彩花阻止，并被拖至南侧20米，二次将他人撞到致伤。经交警部门认定，被告承担事故全部责任，原告无责任。事后原告前往山西省人民医院治疗并花费医疗费1463.8元。庭审中，原、被告均认可被告为原告垫付医药费3元。
山西省太原市杏花岭区人民法院认为，被告常鑫驾驶电动车与原告发生碰撞，造原告受伤的交通事故，根据公安交警部门作出的《道路交通事故认定书》认被告负事故的全部责任，被告应赔偿原告因本案事故造成的经济损失。原告提供的医药费票据中的8017.8规定，本院予以认可，对其中非原告姓名的门诊票据本院不予认可；因原告未提交误工费、营养费证据，故原告要求赔偿误工费、营养费的主张本院不予支持；根据原告伤情，交通费酌情支持100元；本案交通事故给原告造成的损失计8117.8元为原告垫付3元，被告应赔偿原告8114.8元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：”
一、被告常鑫于本判决生效之日起10日内赔偿原告李彩花各项损失8114.8元；二、驳回原告李彩花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告常鑫负担。”
二审审理中，双方当事人无新的证据提交。本院经审理查明，原审法院认定事实无误。
本院认为，首先，公安机关交通管理部门是处理交通事故的行政职能部门，其作出的交通事故责任认定结论是法院审理交通事故损害赔偿案件，并确定民事责任的重要证据。原审法院判决上诉人常鑫（原审被告）承担赔偿责任依据的证据是太原市公安局交通警察支队杏花岭大队作出的道路交通事故认定书（CA0059484），上诉人申请调取的视频监控不足以否定太原市公安局交通警察支队杏花岭大队作出的交通事故责任认定结论，因此本院对上诉人申请调取视频监控的诉讼请求不予支持；其次，上诉人在交通事故中受伤不能排除其应承担的损害赔偿责任，上诉人对其诉称的被上诉人李彩花（原审被告）在治疗过程中存在伪造医疗费和高额补牙行为以及原审故意不查明事实真相等未提供相关证据，该主张本院不予支持。
综上所述，常鑫的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人常鑫负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴云耀
审判员 梁锡文
审判员 刘补年
二〇一七年四月十九日
书记员 班 珂
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第2580号
申请执行人：隋金廷
被执行人：鞠利
申请执行人与被执行人债权一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳团民初字第270号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年4月29日立案执行。执行标的总额为17285.9元。经本院执行，被执行人已交付17285.9元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）莱阳执字第2580号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：王爱民
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0303执112号
申请执行人徐华琴，女。
被执行人自贡市高新机械制造有限公司，住所地自贡市贡井区工业开发区。
法定代表人杨林森，董事长。
关于申请执行人徐华琴申请执行被执行人自贡市高新机械制造有限公司劳动争议一案，经执行查明，被执行人自贡市高新机械制造有限公司暂无可供执行的财产，本院认为，本案符合终结本次执行程序的有关规定，应予终结本次执行程序。被执行人自贡市高新机械制造有限公司应当支付申请执行人徐华琴工资10877元及迟延履行期间的债务利息至今未履行。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定：
终结贡劳人仲案字（2015）第61-第235号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 付 亮
审判员 龙云亮
审判员 曾 亮
二〇一六年六月六日
书记员 潘虹艳
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁执字第00936号
申请执行人何应娥，女，1971年4月11日出生，汉族。
被执行人吴荣昌，男，1967年11月1日出生，汉族。
被执行人吴婷燕，女，1990年11月5日出生，汉族。
本院依据已经发生效力的（2014）仁民初字第1611号民事调解书，受理申请执行人何应娥申请执行被执行人吴荣昌、吴婷燕民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请执行人何应娥基于与被执行人吴荣昌、吴婷燕达成和解，申请执行人何应娥书面向本院申请撤回（2014）仁民初字第1611号民事调解书的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第520条的规定，申请执行人可以在二年内重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第466条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仁民初字第1611号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵温良
审 判 员 葛明鑫
代理审判员 杨寰宇
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 梁朝海
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江岸刑初字第00552号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人陈某，电工。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月20日被刑事拘留；同年3月5日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）506号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2014年4月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派代理检察员申丽出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月16日19时许，被告人陈某在本市江岸区蔡家田A区87栋803号，因索要工钱与被害人陈锦军发生纠纷，后被告人陈某持弹簧刀将被害人陈锦军刺伤。其后，被告人陈某将被害人陈锦军背到楼下并拨打报警电话“110”，后在现场等待公安人员。经鉴定，被害人陈锦军的损伤程度为轻伤一级。
2014年2月17日，被告人陈某由武汉市公安局江岸区分局决定行政拘留十日并罚款人民币200元。
被告人陈某的家属表示愿意部分赔偿，并于2014年6月3日，被告人陈某的家属已将人民币15，000元交本院暂存。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的查获经过、破案经过及情况说明；被害人陈锦军的陈述及书面材料；证人王燕的证言；扣押决定书、扣押清单；物证照片；法医临床学鉴定意见书；被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某因索要工钱而故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人陈某犯罪以后主动拨打报警电话投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法应当从轻处罚。本案系因拖欠工钱而发生，被害人有一定的过错，对被告人陈某可酌情从轻处罚；被告人陈某犯罪以后积极抢救被害人，且能赔偿被害人的大部分经济损失，可酌情从轻处罚。武汉市江岸区人民检察院指控被告人陈某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月16日起至2014年7月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 波
代理审判员 张依聪
人民陪审员 吴思康
二〇一四年六月三日
书 记 员 马 鑫
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）游民初字第5425号
原告侯某某，女，生于1973年9月7日。
被告贾某，男，汉族，生于1967年12月5日。
委托代理人李军，绵阳市三台县潼川法律服务所法律工作者。
原告侯某某诉被告贾某离婚纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法由审判员赵倩适用简易程序公开开庭进行了审理，原告侯某某及与被告贾某及其委托代理人李军均到庭参加诉讼。本案现已审理�结。
原告侯某某诉称：原、被告于1994年2月5日在绵阳市游仙区民政局登记结婚，1998年生育女儿贾燕钦，因双方性格不合以前多次闹过离婚，现夫妻感情已经破裂，无法共同生活，故起诉来院，请求法院依法判决：1.原、被告离婚；2.女儿贾燕钦由原告抚养，被告每年支付抚养教育费壹万元，直到能独立生活为止。
被告贾某辩称：其不同意离婚，不涉及子女抚养及财产分割的问题。
经审理查明，原、被告于1994年2月登记结婚，1998年6月婚生一女取名贾燕钦。庭审中原、被告双方均陈述夫妻关系存续期间有共同财产位于绵阳市游仙区一环路东段165号1区9号6层楼住房一幢，无共同债权。共同债务双方陈述不一，且未举相关证据原件予以证明。
以上事实有身份证复印件、结婚证及原、被告当庭陈述等证据在案佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告诉称原、被告�方感情破裂，但其并未举证证明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，判决如下：
不准予原告侯某某与被告贾某离婚。
本案减半征收案件受理费130元，由原告侯某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 赵 倩
二〇一�年八月二十九日
书记员 周小芳
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第2825号
原告詹金登，男，1953年6月25日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告詹礼华，男，1977年12月28日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告詹福祥，男，1966年5月21日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理原告詹金登与被告詹礼华、詹福祥民间借贷纠纷一案中，原告詹金登于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原被告已自行协商解决，被告并已领回借条原件，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告詹金登撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告詹金登负担。
审判员 黄永福
二〇一五年七月八日
书记员 王伟昌
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初2306号
原告钟某，男，汉族，身份证住址广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××1838。
被告叶某，女，汉族，身份证住址广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××4349。
原告钟某诉被告叶某离婚纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，原告钟某于2016年4月18日以已与被告叶某和解为由向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告钟某向本院申请撤回对被告叶某的起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告钟某撤回对被告叶某的起诉。
本案适用简易程序，受理费减半收取150元，由原告钟某负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈英姿
二〇一六年四月十八日
书记员 李韵诗
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0604民初2306号原告钟某，男，汉族，身份证住址广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××1838。被告叶某，女，汉族，身份证住址广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××4349。原告钟某诉被告叶某离婚纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，原告钟某于2016年4月18日以已与被告叶某和解为由向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告钟某向本院申请撤回对被告叶某的起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告钟某撤回对被告叶某的起诉。本案适用简易程序，受理费减半收取150元，由原告钟某负担。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈英姿二〇一六年四月十八日书记员  李韵诗
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第2477号
申请执行人福建省南纸股份有限公司，住所地福建省南平市延平区滨江北路177号。
法定代表人张骏，董事长。
被执行人福州金华纸业有限公司，住所地福建省福州市仓山区建新镇红江路6号金山工业集中区浦上工业园C区7号楼1层及2层。
法定代表人杨承，总经理。
关于福建省南纸股份有限公司申请执行福州金华纸业有限公司（以下简称“金华公司”）买卖合同纠纷一案，我院在执行已生效的（2014）延民初字第2955号民事判决书过程中，查明被执行人福州金华纸业有限公司（以下简称“金华公司”）买卖合同暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第2955号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶 超
执行员 林敏华
执行员 黄笑梅
二〇一五年十二月十五日
书记员 龚子夜
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民初字第89号
原告刘雪娜，女，1980年7月13日生，汉族，无业，现住九台市。
被告王雪亮，男，1979年5月8日生，汉族，无业，现住九台市。
原告刘雪娜诉被告王雪亮身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吕晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘雪娜到庭参加诉讼，被告王雪亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘雪娜诉称，2013年7月18日19时，在九台市福临小区市场附近，原告向被告索要借款，被告将原告打伤，原告在九台市人民医院住院治疗40天，现要求被告赔偿医疗费6332.80元、营养费2000.00元、误工费17658.00元、护理费4829.60元、伙食补助费2000.00元，合计32820.40元及继续治疗费、残疾赔偿金、精神损失费，诉讼费、邮寄费、鉴定费均由被告承担。
被告王雪亮未出庭，无答辩意见。
经审理查明，2013年7月18日19时，在九台市福临小区市场附近，原告向被告索要欠款，双方发生撕扯。原告到九台市人民医院住院治疗40天，经诊断为：面部外伤、轻度耳聋（创伤性可能大）、双手指软组织挫伤、颅骨缺损（右顶部脑外伤开颅手术20余年）。出院全休二周，花医疗费5839.80元（住院医疗费5451.64元＋门诊费388.16元）。2013年9月17日中国人民解放军第二0八医院门诊费318.00元，其中检查费88元、中药费230元。2013年11月4日九台市公安局司法鉴定中心出具公（九）鉴（法）字（2013）178号鉴定文书，鉴定意见：刘雪娜左耳外伤已构成轻微伤。
本院认为，被告王雪亮将原告刘雪娜致伤，应负民事赔偿责任，原告主张继续治疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金无法律依据，对以上主张不予保护。原告主张赔偿中国人民解放军第二0八医院门诊费318.00元，其中检查费88元系鉴定所需要的电测听检查费用，对此部分予以保护、中药费230元无医嘱，不予支持。原告主张营养费无特别医嘱，无法保护。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告王雪亮于本判决生效后三日内赔偿原告刘雪娜医疗费5927.80元、误工费5849.28元（3200.58元＋147.15元×24天－147.15元×6天休息日）、护理费4829.60元（120.74元×40天）、住院伙食补助费2000元（50元×40天），合计18606.68元。
二、驳回原告刘雪娜其他诉讼请求。
案件受理费620元由原告负担355元，由被告负担265元，邮寄费36元由被告负担.
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
代理审判员 吕 晶
二〇一四年三月二十日
书 记 员 葛意兰
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑更553号
罪犯李金猛，男，1992年4月15日生，汉族，河北省保定市人，小学文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2014年12月2日，延吉市人民法院作出（2014）延刑初字第707号刑事判决，认定李金猛犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2016年5月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李金猛在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分105分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯李金猛确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯李金猛的刑罚减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年五月二十日
书记员 李 洋
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0421民监2号
原审原告王立明，男，1968年3月7日生，住辽宁省辽阳市宏伟区。
原审被告吕海岩，男，1972年9月2日生，住吉林省四平市铁西区。
原审第三人宋洪艳，女，1968年10月10日生，住吉林省梅河口市。
委托诉讼代理人宋兴军，吉林瑞邦律师事务所律师。
原审第三人刘长双，男，1968年9月13日生，住吉林省梅河口市。
委托诉讼代理人宋兴军，吉林瑞邦律师事务所律师。
原审第三人宋洪伟，男，1971年4月25日生，住吉林省东丰县。
委托诉讼代理人宋兴军，吉林瑞邦律师事务所律师。
原审原告王立明与原审被告吕海岩、原审第三人宋洪艳、刘长双、宋洪伟物权确认纠纷一案，本院于2016年1月18日作出（2015）东民初字第1335号民事判决书，已经发生法律效力，经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 李永吉
审判员 马立娜
审判员 赵秀峰
二〇一七年八月十四日
书记员 林 阳
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白洮平民初字第37号
原告王立英，女，汉族，1969年5月17日生，农民，住洮北区。
原告代理人杨丽敏，系白城市法律援助中心律师。
被告高立柱，男，汉族，1971年12月31日生，农民，住洮北区。
原告王立英诉被告高立柱健康权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王立英及其代理人杨丽敏到庭参加了诉讼，被告高立柱经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告和被告系同村村民，2014年10月24日12时许，原告与被告因琐事发生口角，被告不仅对原告辱骂，后又用砖头将原告头部左侧打伤，原告入住洮北区岭下镇卫生院治疗，被诊断为：头颅外伤，脑震荡，头皮挫裂伤，右腰背部软组织挫伤。原告家人报案后，派出所对被告实施了处罚，现对于原告的损伤，被告拒绝赔偿，故原告起诉至法院，要求被告赔偿医药费等7683.23元。
被告未出庭，也未提出书面答辩意见。
根据原告的起诉，本院归纳本案争议焦点为：原告的请求是否有法律依据。
围绕着本案的争议焦点，原告向法庭提供如下证据：医疗费票据11份、诊断书1份、费用清单1份和住院病历1份，证明原告受伤住院的天数、护理级别及各项费用的数额。
被告未出庭质证，本院对原告提供的上述证据予以采信。经原告申请，本院调取了白城市公安局洮北分局岭下镇派出所的卷宗，并当庭宣读了派出所对原、被告的询问笔录。
本院经审理查明，2014年10月24日12时许，在岭下镇兴隆村山东街原告王立英家附近，被告高立柱因琐事和原告王立英发生口角，继而用砖头将原告头部左侧打伤，经派出所处理，被告受到了行政拘留五日的处罚。受伤后原告在岭下镇中心卫生院住院七天，被告未赔偿医药费等损失，所以原告起诉到法院，要求被告赔偿各项损失共计7683.23元。本院依据相关标准，计算得出原告各项损失为：医药费2192.90元，误工费623.56元（89.08元＊7天），护理费760.13元（108.59元＊7天），住院伙食补助费700元（100元＊7天），共计4276.59元。
本院认为，被告将原告殴打导致受伤，有派出所询问笔录和处罚决定可以证实，双方在发生纠纷时均未能冷静处理，而是互相辱骂，被告的侵权行为是导致原告受伤住院的主要原因，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”和第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，被告应对原告所受损失承担主要赔偿责任，原告也应承担相应的责任，故被告应赔偿原告损失的80%，原告应自行承担20%的损失。综上，本院为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告高立柱于本判决生效后立即赔偿原告王立英医药费等各项损失共计4276.59元的80%即3421.27元。
案件受理费50.00元由被告承担40.00元，由原告承担10.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 霍志坚
代理审判员 李 瑞
人民陪审员 冷振家
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 邢 飞
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0303民初985号
原告重庆展华物业管理有限公司遵义分公司，营业场所：遵义市忠庄镇忠庄村贵州二勘院家属房5栋097号，组织机构代码08279XXXX。
负责人黄勇，该分公司经理。
被告付鹏睿，住遵义市汇川区。
本院在审理原告重庆展华物业管理有限公司遵义分公司诉被告付鹏睿物业服务合同纠纷一案中，原告重庆展华物业管理有限公司遵义分公司于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆展华物业管理有限公司遵义分公司撤回起诉。
案件受理费25元（已依法减半预收），由原告重庆展华物业管理有限公司遵义分公司承担。
审判员 李晓倩
二〇一六年三月三日
书记员 韩光凤
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第1848号
申请执行人田红。
被执行人李宏勃。
本院在执行田红与李宏勃民间借贷纠纷一案中，被执行人尚有102560元未能履行，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结淄博市张店区人民法院（2012）张民初字第1684号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一五年九月十二日
书 记 员 耿佳玉
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0107民初133号
原告吴波，武钢焦化厂职工。
被告孙黄德，武钢炼铁厂职工。
本院在审理原告吴波诉被告孙黄德民间借贷纠纷一案中，原告吴波于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴波的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴波撤回起诉。
本案减半收取的案件受理费917元，由原告吴波负担。
审判员 程 捷
二〇一六年二月十五日
书记员 彭婉芬
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯市民一终字第763号
上诉人（原审被告）：骈某。
被上诉人（原审原告）：韦某。
上诉人骈某因离婚纠纷一案，不服武安市人民法院（2014）武民初字第1093号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理认定：韦某与骈某于2006年经人介绍相识，后双方同居生活，2009年11月3日生一女孩取名韦某某，现随骈某生活。××××年××月××日双方补办了结婚登记。韦某曾于2013年6月因感情不和向一审法院提起离婚诉讼，一审法院判决不准离婚后，双方仍未和好，韦某再次提起离婚诉讼，骈某同意离婚。双方均无婚前个人财产。双方婚后购买有雅马哈牌110型摩托车一辆，双方对该车的价值协商确定为1000元；存款2000元，均由韦某保存。一审另查明：韦某无固定收入，骈某月收入为2000元。韦某自2014年4月至今未支付女儿韦某某抚养费。
一审法院认为，韦某因与骈某因感情不和，于2013年6月向一审法院提起离婚诉讼，经法院判决不准离婚后，双方仍未和好，且在本次诉讼中，骈某同意离婚，应准许双方离婚。女儿韦某某因长期跟随骈某生活，改变其生活环境和生活习惯不利于子女生活和成长，故双方离婚后女儿韦某某随骈某生活较利于其生活和成长，韦某支付子女抚养费。韦某虽无固定收入，但因其自愿每月支付韦某某抚养费300元，对此予以准许。双方婚后存款2000元及购置的雅马哈牌110型摩托车一辆（双方商定该车价值为1000元）均应属于夫妻共同财产，应合理分配。骈某请求按韦某月收入的30%支付子女抚养费每月至少800元，以及请求分割婚后共同存款12000元、赔偿其和女儿精神抚慰金10000元，因不能提供证据证明韦某有固定收入、以及婚后有共同存款12000元，也不能提供证据证明韦某应当赔偿骈某及女儿精神抚慰金，故应承担举证不能的责任。一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，遂判决：一、准许原告韦某与被告骈某离婚；二、女儿韦某某随被告骈某生活；原告韦某自2014年4月1日起每月支付韦依依抚养费300元至韦依依十八周岁（支付方式为：每年的5月1日前支付当年抚养费）；三、婚后共同财产雅马哈牌110型摩托车一辆，归原告韦某所有，由原告韦某补偿被告骈某500元；存款2000元人民币原告韦某给付被告骈某1000元。本判决生效后十日内履行。一审案件受理费300元，由韦某负担。
宣判后，上诉人骈某不服一审判决，提出上诉，主要上诉理由为：一、一审判决的300元抚养费与武安市法院（2014）武民初字第532号民事调解书中确认的抚养费数额矛盾。由于韦某常年不管孩子，上诉人以孩子的名义诉诸法院主张抚养费，韦某同意每月承担500元抚养费，该调解书于2014年5月9日生效，本案判决韦某承担300元抚养费，与调解书相互矛盾。二、依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条规定第一项规定：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定”，女儿韦某某现随上诉人生活，上诉人现一直随父母在现住冀中能源峰峰集团万年矿居住，属于城镇居民，人均消费性支出为13641元，韦某应当支付抚养费为900元。三、本案中韦某在河北鑫山钢铁有限公司上班，有固定工作，月工资3000元左右，根据照顾妇女和儿童原则，应当按照30%的比例支付女儿抚养费900元。一审判决在没有查清本案事实，请求二审法院改判韦某每月支付抚养费900元。
被上诉人韦某答辩称：与骈某结婚后感情不和，现在河北鑫山钢铁有限公司上班，签了一年合同，没有打算长期干，现在每月工资1600元，由于收入太低，也不稳定，无法增加抚养费，如果上诉人不同意抚养费数额，孩子可以由我抚养。
二审中，双方均未提交新的证据。
经审理查明：二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人韦某起诉请求解除婚姻关系，骈某同意，故双方感情确已破裂，应准许双方离婚。关于子女抚养费问题，在骈某起诉韦某支付子女抚养费一案时，双方系调解结案，韦某同意按每月500元给付至2014年3月31日，该案抚养费的数额属于韦某自愿同意支付，并不能作为人民法院判决的依据，骈某要求仍按每月500元抚养费执行，没有法律依据。骈某称韦某在河北鑫山钢铁有限公司上班，月工资3000元左右，应当按照30%的比例支付女儿的抚养费900元，并未提供相应证据予以证明，本院不予支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定，子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。无固定收入的，抚育费数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。根据本案实际情况，韦某没有固定工作，应按2013年河北省城镇居民人均年可支配收入22580元的20%，即4516元支付子女抚养费。一审判决韦某每月支付抚养费300元，每年3600元，数额偏低，应予增加。综上，骈某的上诉理由部分成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（三）项之规定，判决如下：
一、维持武安市人民法院（2014）武民初字第1093号民事判决第一、三项；
二、变更上述判决第二项为：女儿韦某某随被告骈某生活，原告韦某自2014年起，每年的5月1日前支付当年抚养费4516元，至韦依依十八周岁时止。
上述判决中有给付内容的，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二审案件受理费200元，由骈某、韦某各负担100元。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁国华
审 判 员 代 路
代理审判员 贾梅录
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 常新蕊
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陈民初字第01142号
原告刘婷，女，汉族，居民。
被告肖卫兵，男，汉族，农民。
被告永安财产保险股份有限责任公司宝鸡中心支公司。住所地：宝鸡市经二路164号。
负责人赵宏礼，任该公司经理。
本院在审理原告刘婷诉被告肖卫兵、永安财产保险股份有限责任公司宝鸡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘婷于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘婷撤回起诉。
案件受理费298元，减半收取199元，由原告刘婷承担。
审判长 景兰芳
二〇一四年六月十七日
书记员 郑蓓芸
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更1415号
罪犯骆响和，男，1978年04月20日出生于湖南省临武县，汉族，初中文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省郴州市中级人民法院于二00八年八月二十九日作出（2008）郴刑一初字第32号刑事判决，认定罪犯骆�和犯故意杀人罪，判处死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身，共同连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失五万零一百二十六元二角八分。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，裁定维持原判，交付执行。二0一一年三月十五日、二0一三年八月三十日经湖南省高级人民法院裁定由原判死刑、缓期二年执行减为无期徒刑和有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利九年。
执行机关湖南省雁南监狱于2016年6月6日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯骆响和在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯骆响和在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯骆响和减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后，刑期执行至2030年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申 宝 华
审 判 员 �石福轮
审 判 员 何 闰 英
二〇一六年六月二十八日
代理书记员 刘 家 辰
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0682执379号
申请执行人孙建军。
委托代理人陈文胜，湖北宏义律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被执行人老河口市金色佳维物业有限公司。地址：老河口市中山路56号。
法定代表人杨裕生，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的老河口市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书，于2017年5月15日向被执行人老河口市金色佳维物业有限公司发出执行通知书，责令被执行人老河口市金色佳维物业有限公司向申请执行人孙建军支付2166元及迟延履行债务期间的利息，并承担本案执行费100元，共计2266元。但被执行人老河口市金色佳维物业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人老河口市金色佳维物业有限公司的银行存款2266元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏根理
执行员 单俊岭
执行员 吴玉国
二〇一七年七月十四日
书记员 ＸＸ程
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟兴民初字第00524号
原告李志海。
委托代理人甘志刚，广西东凯律师事务所律师。
被告金正兴。
本院在审理原告李志海诉被告金正兴民间借贷纠纷一案中，原告李志海于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李志海申请撤诉是对其自已诉讼权利的合法处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李志海撤回起诉。
案件受理费减半收取513元，由原告李志海负担。
审判员 潘建平
二〇一四年十一月十日
书记员 吴皆与
浙江省建德市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0182行审302号
申请执行人建德市林业局，住所地建德市新安江街道新安路91号。
法定代表人蒋智鸿，局长。
被执行人余竹良，男，1947年7月18日出生，汉族，住建德市。
申请执行人建德市林业局于2016年8月20日向本院提出申请，要求强制执行其作出的建林罚书字[2015]39号行政处罚决定。本院于同年11月11日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明：建德市林业局于2015年11月27日作出建林罚书决字[2015]39号《行政处罚决定书》，认定：2015年2月，建德市下涯镇联合村村民余竹良因建房需用木材，未经林业行政主管部门审核并发放林木采伐许可证，擅自雇工砍伐林木权属有争议的大岩坞后山湾集体山上的杉木。经鉴定，被执行人采伐杉木93根，计材积6.6549立方米，合立木材积11.09立方米。依据建德市林业局建林（2012）第20号文件的林木计价规定，计林木价值人民币1996.47元。被执行人的行为违反了《中华人民共和国森林法》第三十二条第一款的规定，属滥伐林木。根据《浙江省森林管理条例》第五十二条第一款第（一）项、《中华人民共和国森林法实施条例》第三十九条第二款的规定，参照《杭州市林业行政处罚自由裁量权实施标准》规定的罚款幅度，对被执行人余竹良作出如下行政处罚：1、责令停止违法行为；2、责令限期三个月内补种滥伐株数5倍的树木，计465株；3、并处滥伐林木价值4倍的罚款，计人民币7985元。该处罚决定书于2015年11月27日送达，在法定期限内，被执行人未申请行政复议和提起诉讼，仅缴纳罚款人民币1500元。2016年6月6日，申请执行人送达《履行处罚决定催告书》，被执行人仍未履行补种滥伐株数5倍的树木共计465株及缴纳剩余罚款及加处罚款共计人民币12970元的义务。
本院认为，建德市林业局所作行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，对其提出的强制执行申请，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人建德市林业局作出的建林罚书字[2015]39号行政处罚决定确定的罚款及加处罚款共计人民币12970元的内容准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 振
审 判 员 刘 军
代理审判员 张文祥
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 张 津
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）蚌刑执字第00606号
罪犯唐文君，男，1965年5月8日出生，汉族，安徽省淮北市人，初中文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省淮北市中级人民法院于2008年5月20日作出（2008）淮刑初字第6号刑事附带民事判决，认定被告人唐文君犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，唐文君不服，提出上诉。2008年9月1日，安徽省高级人民法院作出（2008）皖刑终字第0225号刑事附带民事裁定，维持并核准原判。判决发生法律效力后于2008年10�10日交付执行。2011年3月25日经安徽省高级人民法院裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。
执行机关蚌埠监狱于2014年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
蚌埠监狱提出，罪犯唐文君在服刑期间确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，先后获得记功3次、表扬4次的奖励。
上述事实，有罪犯改造考核鉴定等在卷证实。
本院认为，罪犯唐文君在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，认真学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯唐文君减去有期徒刑一年二个月（刑期自2011年3月25日起至2028年1月24日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 岳瑞文
审 判 员 汪润洲
人民陪审员 宫厚军
二〇一四年十一月六日
书 记 员 王 璐
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祥民初字第743号
原告侯百顺，男，1955年生。
被告臧红军，男，成年。
原告侯百顺因与被告臧红军追索劳动报酬纠纷一案，原告侯百顺于2015年5月4日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭进行了审理，原告侯百顺到庭参加了诉讼，被告臧红军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告侯百顺诉称，2012年6月25日至2012年8月2日原告侯百顺跟随被告臧红军干活，被告臧红军为原告侯百顺出具欠条一张，证明被告臧红军欠原告侯百顺工资款4185元，约定2013年5月10日前归还。此款到期后，被告臧红军拒不支付。故请求法院依法判令被告臧红军支付工资款4185元及违约金，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告侯百顺应当提供被告臧红军的姓名、住所等信息具体明确，足以使被告臧红军与他人相区别。本案中，原告侯百顺起诉状列写被告信息不足以认定明确的，经人民法院可以告知原告补正。原告侯百顺补正后仍不能确定明确被告的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告侯百顺的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 朱荣宝
审 判 员 张国平
人民陪审员 王建付
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 张家棒
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）义民一初字第01907号
原告牟某，男，1971年6月20日生，汉族，无业，住义县。
被告朱某，男，1973年1月28日生，汉族，无业，住义县。
被告赵某，女，1975年10月3日生，汉族，住义县。
原告牟某诉被告朱某、赵某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牟某到庭参加诉讼，被告朱某、赵某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告牟某诉称，2013年8月19日原、被告双方签订房屋买卖协议，约定两个月内到房产办理过户手续，但被告却迟迟没有办理，故此诉�法院，要求二被告办理房屋买卖过户手续的相关事宜并承担本案诉讼费用。
被告朱某未做答辩。
被告赵某辩称，本案与其无任何关系，其与朱某已于某年某月某日协议离婚，门市三间和债务都归朱某所有和偿还。
经审理查明，被告朱某、赵某原系夫妻关系，2009年购买了房屋并办理了房屋所有权证，所有权人登记为赵某，而后被告以该房屋作为抵押物在金融机构申办了抵押贷款。某年某月某二被告在义县民政局办理离婚，双方离婚协议约定：门市三间归朱某所有，婚姻存续期间的债务（银行贷款）由朱某负责偿还。2013年8月19日原告与被告朱某签订房屋买卖协议，约定：朱某将三间门市卖与原告，售价为100万元，其中80万元是贷款，剩余20万元笔下交清；两个月内双方到房产大厅办理过户手续，朱某必须出证一切手续；合同经双方签字之日起生效。
庭审中，原告�述80万元贷款应由其负责偿还，但至今未予清偿，是因与被告朱某口头约定在房屋过户后，再由原告偿还贷款。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述、房屋买卖协议、离婚协议、离婚证、房屋所有权证在案为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。本案原告与被告朱某之间签订的房屋买卖协议不违反法律法规的强制性规定，应为有效。但在双方签订协议之前，被告已将本案案涉房屋作为抵押物在金融机构申请抵押贷款。被告转让抵押物未经抵押权人同意，且原、被告双方均未清偿该笔贷款，该房�所设定的抵押权仍然存在，依法不能办理产权过户登记。综上，原告的诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百九十一条二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告牟某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告牟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 陈 凯
审 判 员 张晶晶
人民陪审员 郑丽敏
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 徐 露
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万源民初字第583号
原告魏某，女，生于1986年5月8日，汉族，初中文化，住四川省万源市沙滩镇。
被告张某，男，生于1981年5月4日，汉族，初中文化，住四川省万源市沙滩镇。
原告魏某诉被告张某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，原告于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告魏某撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取为25.00元，予以免交。
审判员 寇菊
二〇一五年三月十一日
书记员 陈磊
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）什邡民初字第997号
原告：王某某，男，汉族，生于1962年11月22日，住四川省什邡市。
委托代理人：邓元强，什邡市志诚法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：姚某某，男，汉族，生于1968年4月7日，住四川省什邡市。
本院在审理原告王某某诉被告姚某某民间借贷纠纷一案中，原告王某某于2014年9月5日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为：原告王某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
本案受理费按规定收取为800元，由原告王某某负担。
代理审判员 肖 曦
二〇一四年九月五日
书 记 员 王彩虹
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第3716号
罪犯张怀龙，男，1986年2月22日生，汉族，江西省宜黄县人，初中文化，现在贵州省广顺监狱二监区服刑。
2013年2月6日，贵州省织金县人民法院作出（2013）黔织刑初字第78号刑事判决，认定张怀龙犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元（已履行）。判决发生法律效力后于2013年2月17日交付执行（刑期自2013年1月17日起至2016年1月16日止）。
2014年11月7日执行机关贵州省广顺监狱以罪犯张怀龙在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张怀龙在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2013年6月至2014年7月考评周期内被评为改造积极分子，且其罚金刑已经履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯张怀龙在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于执行机关提出对罪犯张怀龙假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张怀龙予以假释（假释考验期至2016年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 王光辉
审判员 屠筑云
二〇一四年十一月二十五日
书记员 裴梧先
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）州刑初字第00033号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人倪彦明，男，1962年11月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告人倪彦明因涉嫌交通肇事罪，于2013年10月10日被阜阳市公安局取保候审。
阜阳市颍州区人民检察院以颍州检刑诉（2014）6号起诉书指控被告人倪彦明犯交通肇事罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员韩艳艳出庭支持公诉。被告人倪彦明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年4月25日15时许，被告人倪彦明未取得机动车驾驶证驾驶无号牌三轮汽车沿阜临路由西向东行驶至程集派出所门前路段时，与前方变更方向驶入机动车道的被害人韩某某甲骑行的自行车相撞，造成韩某某甲受伤、车辆受损的交通事故。韩某某甲被送到医院后，于2012年6月22日死亡。阜阳市公安局交警支队直属六大队认定：被告人倪彦明承担此次事故的主要责任。
另查明，案发后，被告人倪彦明与被害人亲属达成赔偿协议，一次性赔偿被害人亲属各项经济损失合计人民币10万元，被害人亲属对被告人倪彦明的行为表示谅解。
上述事实，被告人倪彦明在开庭审理过程中亦无异议，且有证人韩某某乙、韩某某丙、韩某某丁的证言、接受刑事案件登记表、个人信息、驾驶人信息查询单、查获经过、情况说明、委托书、调解协议书及撤诉书、安徽中天司法鉴定所司法鉴定意见书、现场勘验、检查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪彦明违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致使一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人倪彦明庭审中自愿认罪，且在案发后与被害人亲属就经济损失达成赔偿协议，得到被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人倪彦明的犯罪事实、情节及其悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人倪彦明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 梅卫红
审判员 王黎明
审判员 屈丽芳
二〇一四年三月六日
书记员 龚晓丹
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
3、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初676号
原告：俸某，女，1984年4月6日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：张文，安徽辰元律师事务所律师。
被告：朱某，男，1978年10月25日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告俸某与被告朱某离婚纠纷一案中，因原告俸某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告俸某负担。
代理审判员 郭强
二〇一六年三月九日
书 记 员 余洁
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴执字第3361-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地苏州市吴中区东吴北路138号。
负责人樊震宙，行长。
委托代理人颜国庆、张锦宇，江苏五洲信友律师事务所律师。
被执行人朱卫兵。
中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行与朱卫兵信用卡纠纷一案，本院于2014年10月31日作出的（2014）吴甪商初字第197号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，朱卫兵应于2014年11月5日前归还中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行截至2014年8月13日的借款利息3387.03元、滞纳金2923.21元，合计6310.24元，及自2014年8月14日起至实际清偿之日止以6310.24元中未支付部分为基数按日利率万分之五计算的利息；案件受理费减半收取90元，由朱卫兵负担。因朱卫兵未自动履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行向本院申请执行，要求朱卫兵按生效调解书履行付款义务。本院于2014年12月3日立案受理，执行标的6400.24元及相应利息，执行费50元。
本院立案后，即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行。
执行中，本院轮候查封了登记在被执行人朱卫兵名下的位于苏州市吴中区甪直镇晓市路158号402室、苏州市吴中区甪直镇晓市路158号502室房屋两套，经与首封单位苏州市公安局吴中分局沟通，其以朱卫兵涉嫌诈骗一案，正在刑事诉讼中，要求法院暂缓处理；查封登记在被执行人朱卫兵名下车牌为苏E×××××小型汽车一辆，现该车下落不明，无法处置。除外被执行人朱卫兵无其他财产信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、函等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的实际履行能力和财产情况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封房屋、车辆外，未发现有可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案已符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）吴甪商初字第197号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 敏
执行员 陈建军
执行员 范志明
二〇一五年五月二十七日
书记员 徐春艳
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳民二初字第00501号
原告枣阳市强欣饲料有限公司（以下简称强欣公司）。
法定代表人谢华强，公司经理。
被告程明星。
本院在审理原告强欣公司与被告程明星买卖合同纠纷一案中，原告强欣公司于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告强欣公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告强欣公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告强欣公司负担。
审判员 艾兵
二〇一四年十二月一日
书记员 黄一
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初9811号
原告张某某。
被告邹某某。
本院在审理原告张某某与被告邹某某离婚后财产纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，在人民调解委员会主持下，因故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
审判员 陆玲英
二〇一六年四月六日
书记员 马悦晖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
济南市历下区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）历调确字第278号
申请人渠慎永，男，1965年8月20日出生，汉族，济南舜联建设集团有限公司副总经理，住二环东路7296号，身份证号。
委托代理人吕为彦，男，1987年7月28日出生，汉族，济南舜联建设集团有限公司法律顾问，住二环东路。
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三公司共同委托代理人陈阜东，男，1958年1月27日出生，汉族，三联集团职员，住济南市。
申请人渠慎永与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会主持调解，于2014年10月31日自愿达成调解协议，于2014年11月4日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年11月4日受理了申请人的申请，依法由审判员张海涛独任审理，于2014年11月7日公开开庭审查，申请人渠慎永的委托代理人吕为彦以及申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司三公司的共同委托代理人陈阜东到庭。本案现已审查完毕。
申请人渠慎永与山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会人民调解员王宝明主持调解，达成调解协议如下：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内返还渠慎永的房款本金23.85万元。
二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内赔偿渠慎永80%的利息损失（以房款本金23.85万元为基数，自交纳房款的第二天即2006年9月16日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）。
三、其他互不追究。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人渠慎永以及山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年10月31日经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自各方当事人签收后即具有法律效力。各方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 张海涛
二〇一四年十一月七日
书记员 路文懿