wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰开民初字第00797号
原告陈龙，男，1988年11月2日生，汉族，住泰州市高港区。
委托代理人张杰，江苏环溪律师事务所律师。
被告卢俊义，男，1987年8月3日生，汉族，住泰州市高港区。
委托代理人杨元峰、刘俊，上海市恒泰（泰州）律师事务所律师。
委托代理人卢其荣，男，1965年6月11日生，汉族，住泰州市高港区。
原告陈龙诉被告卢俊义民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理，依法由代理审判员李文娟适用简易程序，分别于2015年7月1日、8月26日、9月2日公开开庭进行了审理。由于案情复杂，本院于2015年9月8日依法组成合议庭，于同年11月2日公开开庭进行了审理。原告陈龙的委托代理人张杰、被告卢俊义及其委托代理人杨元峰、卢其荣到庭参加诉讼。根据陈龙的申请，本院于2015年6月24日，对卢俊义名下位于高港区金港中路131-××号房产（产权证号：51××39）进行了查封。本案现已审理终结。
原告陈龙诉称：原、被告系朋友关系，2014年4月10日，被告因经营需要向原告借款30万元，并出具借条一份。现借款早已到期，原告多次催要未果，遂诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金30万元及利息（以30万元为本金，自2015年4月14日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告卢俊义辩称:其涉及的民间借贷案件已有5件，出具借条的时间相对集中在2014年1月至4月，其中有三件案件已处在上诉阶段。5个案件的当事人都是和其在一起赌博的，借款均是因赌博产生，部分借款实际出借款项与借条上载明的金额不一致。此案涉及到多人串通引诱其参与赌博，其已向公安机关报案。其是在受胁迫的情况下出具的借条，借条上载明的款项原告并未实际出借，双方未发生实际的借贷关系。故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年4月10日，卢俊义向陈龙出具借条一份，载明：“今借到陈龙人民币叁拾万元整。”陈龙多次催要借款未果，遂诉至法院。
在审理过程中，卢俊义申请对2014年3月15日出具给李寅的借条及2014年4月10日出具给陈龙的借条，两份借条上日期分别为:2014年3月15日、2014年4月10日、署名为“卢俊义”的形成时间是否是同一天进行司法鉴定，无锡江南司法鉴定所于2015年9月25日对此申请出具不予受理决定书，确定：笔迹书写形成时间，能够确定是否某一时期，但不能精确区分某一天；上述两张借条标称日期相距时间过短，缺乏进行时间鉴定的区分条件。
上述事实有借条、证人证言、不予受理决定书、当事人陈述等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。卢俊义向陈龙借款并出具借条，双方之间的债权债务关系明确。卢俊义未履行还款义务，应承担偿还借款的民事责任。借款人未及时偿还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。陈龙曾于2015年4月14日向泰州市高港区人民法院起诉主张权利，其主张自起诉之日即2015年4月14日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率支付利息，依法有据，本院予以支持。卢俊义辩称陈龙等人诱骗其参与赌博，致使其欠下赌债，其在人身自由被控制，受胁迫的情况下出具的借条，涉案款项并未实际交付，故不同意偿还借款，因卢俊义无相关证据予以证明，本院不予采信。卢俊义亦辩称借条上载明的出具日期其身在浙江，借条实际是2014年3月15日出具的，因其提供的证据与本案不具有关联性，不能达到其证明目的，本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告卢俊义应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈龙支付借款本金30万元及利息（以30万元为本金，自2015年4月14日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，保全费2120元，合计7920元，由被告卢俊义负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费5800元。[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；汇入单位：泰州市财政局；帐号：20×××88；汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；款源：上诉费；一审案号；编码：112001]。
审 判 长 吴 兵
代理审判员 李文娟
代理审判员 祝 倩
二〇一五年十二月九日
书 记 员 赵 晖
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）衢江商初字第2537号
原告：李森烈。
委托代理人（特别授权）：吴素蓉。
被告：毛富光。
原告李森烈与被告毛富光民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月25日立案受理，依法由审判员周红伟适用简易程序公开开庭进行了审理，并予以当庭宣告判决。原告李森烈委托代理人吴素蓉到庭参加诉讼，被告毛富光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李森烈诉称，原告与被告曾是邻居关系，2011年9月16日，被告以缺少流动资金为由到原告处借款人民币20000元，被告收到原告借款时出具给原告一份《借款协议》，约定借款日期从2011年9月16日起至2012年3月16日止，该笔借款被告仅支付到2011年12月16日止3个月的利息900元，借款到期后，经原告多次催收，被告以经济拮据为由对借款本金及相应利息至今分文未付。现起诉要求：1、判令被告归还借款本金20000元并支付利息（按约定的月息1.5%从2011年12月16日起计算至本判决确定的履行之日止的利息）。2、本案的诉讼费、代理费由被告承担。庭审中原告明确要求被告赔偿律师代理费损失1500元。
为支持其主张，原告向本院提供了证据一、借款协议书一份，收据一份，证明被告于2011年9月16日到原告处借款2万元及被告支付利息的事实。证据二、法律委托合同一份，发票一份，证明原告因本案诉讼支付律师代理费1500元。
被告毛富光未向本院提供书面答辩意见和证据。
经庭审质证，本院认证如下：因被告毛富光未到庭质证，视其放弃质证权利，应承担由此产生的失去事实和证据抗辩机会的不利后果，本院对原告提供的证据的真实性予以确认，对其证明对象予以采信。
经审理本院认定如下事实：2011年9月16日，被告毛富光向原告李森烈借款人民币20000元，约定借款日期从2011年9月16日起至2012年3月16日止，月利息按利率1.5%计算，被告出具给原告《借款协议》、收据各一份。借款后，被告支付了3个月的利息900元。经原告多次催收，但被告对借款本金及相应利息至今分文未付。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告毛富光到原告李森烈处借款20000元，有被告向原告出具的《借款协议》和收据予以证实，事实清楚、证据充分。现原告起诉要求被告归还借款本金20000元及支付利息，并按双方借款的约定要求被告赔偿律师代理费损失1500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告毛富光归还原告李森烈借款本金人民币20000元，并支付利息（利息按本金20000元自2011年12月16日起至判决的履行期限届满之日止按月利率1.5%计算），赔偿原告律师代理费损失1500元，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半），由被告毛富光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 周红伟
二〇一二年十一月十九日
书记员 刘 丽
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1103民初2371号
原告：郭建华，男，1970年5月13日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
委托诉讼代理人：廖江南，湖南君义律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：唐卓勋，男，1971年3月13日，汉族，住永州市冷水滩区。
被告：席大霞，女，1972年12月22日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
原告郭建华与被告唐卓勋、席大霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭建华及其委托诉讼代理人廖江南到庭参加诉讼，被告唐卓勋、席大霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭建华向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告借款25万元，利息自2016年7月24日至2017年6月23日为55000元，递延性利息按借条约定的月息2分支付至本息还清为止；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告与被告唐卓勋系同学关系，被告夫妇因搞房地产和到蓝山开矿等经营活动的需要，于2013年8月23日向原告借款25万元，双方约定月息2分，被告向原告出具了借条，并按月支付利息至2016年7月24日，之后再没有还本付息。
原告郭建华围绕诉讼请求依法提交了证据，这些证据均与原件核对无异，与本案争议事实有关，符合证据的法定要求，依法确认为有效证据。
被告唐卓勋、席大霞未作答辩亦未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定基本事实如下：
2011年，被告唐卓勋多次向原告借款，2013年8月23日，经双方结算，被告唐卓勋共欠原告借款本金25万元，被告唐卓勋出具借条给原告，借条注明被告唐卓勋借到原告人民币25万元，每月利息5000元。被告唐卓勋按月支付利息至2016年7月24日。被告唐卓勋、席大霞原系夫妻关系，于2016年10月24日在永州市冷水滩区民政局协议离婚。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告向原告借款，并出具借条给原告，原告实际向被告支付了借款，是双方的真实意思表示，应为合法有效，被告应按照约定偿还借款本金、支付利息。原告要求被告支付借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。借条约定了借款利息为5000元，经计算为月利率2%，符合法律规定，被告偿还借款利息至2016年10月24日，应自2016年10月25日按月利率2%偿还借款利息至借款本金付清时止。上述债务系被告唐卓勋、席大霞夫妻关系存续期间所产生，被告席大霞并未提供证据证实该债务系被告唐卓勋的个人债务，被告席大霞依法应对该笔借款承担连带偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告唐卓勋、席大霞于本判决生效后起十日内向原告郭建华偿还借款本金25万元及利息（利息自2016年12月25日起以借款本金25万元为基数按月利率2%计算至本金清偿日止）。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5875元，减半收取2937.5元，由被告唐卓勋、席大霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 谭胡林
二〇一七年八月九日
代理书记员 陈仪静
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1103民初2371号原告：郭建华，男，1970年5月13日出生，汉族，住永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：廖江南，湖南君义律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：唐卓勋，男，1971年3月13日，汉族，住永州市冷水滩区。被告：席大霞，女，1972年12月22日出生，汉族，住永州市冷水滩区。原告郭建华与被告唐卓勋、席大霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭建华及其委托诉讼代理人廖江南到庭参加诉讼，被告唐卓勋、席大霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭建华向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告借款25万元，利息自2016年7月24日至2017年6月23日为55000元，递延性利息按借条约定的月息2分支付至本息还清为止；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告与被告唐卓勋系同学关系，被告夫妇因搞房地产和到蓝山开矿等经营活动的需要，于2013年8月23日向原告借款25万元，双方约定月息2分，被告向原告出具了借条，并按月支付利息至2016年7月24日，之后再没有还本付息。原告郭建华围绕诉讼请求依法提交了证据，这些证据均与原件核对无异，与本案争议事实有关，符合证据的法定要求，依法确认为有效证据。被告唐卓勋、席大霞未作答辩亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定基本事实如下：2011年，被告唐卓勋多次向原告借款，2013年8月23日，经双方结算，被告唐卓勋共欠原告借款本金25万元，被告唐卓勋出具借条给原告，借条注明被告唐卓勋借到原告人民币25万元，每月利息5000元。被告唐卓勋按月支付利息至2016年7月24日。被告唐卓勋、席大霞原系夫妻关系，于2016年10月24日在永州市冷水滩区民政局协议离婚。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告向原告借款，并出具借条给原告，原告实际向被告支付了借款，是双方的真实意思表示，应为合法有效，被告应按照约定偿还借款本金、支付利息。原告要求被告支付借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。借条约定了借款利息为5000元，经计算为月利率2%，符合法律规定，被告偿还借款利息至2016年10月24日，应自2016年10月25日按月利率2%偿还借款利息至借款本金付清时止。上述债务系被告唐卓勋、席大霞夫妻关系存续期间所产生，被告席大霞并未提供证据证实该债务系被告唐卓勋的个人债务，被告席大霞依法应对该笔借款承担连带偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告唐卓勋、席大霞于本判决生效后起十日内向原告郭建华偿还借款本金25万元及利息（利息自2016年12月25日起以借款本金25万元为基数按月利率2%计算至本金清偿日止）。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5875元，减半收取2937.5元，由被告唐卓勋、席大霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  谭胡林二〇一七年八月九日代理书记员  陈仪静
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0242刑初163号
公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。
被告人杨再兴，男，1985年4月12日生，住酉阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年7月12日被酉阳县公安局取保候审。
酉阳县人民检察院以渝酉检刑诉[2017]153号起诉书指控，2017年4月22日，被告人杨再兴驾驶车牌号为渝XXXX**的小型轿车沿酉阳县老国道319线由酉阳县龙潭镇往龙潭水库方向行驶。当日13时许，杨再兴驾车行驶至老国道319线居民鞠某家门前时，因疏忽对道路上交通安全状况的观察，与从路边停放的货车车尾处走上道路的被害人林某发生碰撞，导致林某因颅脑损伤死亡。经交警部门认定，杨再兴承担此次事故的主要责任。事故发生后，被告人杨再兴主动报警，并在事故现场等待处理，积极赔偿被害人亲属经济损失，取得了被害人亲属的谅解。
公诉机关认为，被告人杨再兴的行为已构成交通肇事罪，建议判处被告人杨再兴有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人杨再兴对此没有异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据确实充分。被告人杨再兴违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。酉阳县人民检察院指控被告人杨再兴犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。被告人杨再兴案发后主动报警，并在事故现场等候处理，归案后又如实供述其罪行，系自首，且其积极赔偿被害人亲属经济损失，取得了被害人亲属的谅解，故依法对杨再兴从轻处罚。经查，被告人杨再兴符合缓刑适用条件，可对其适用缓刑。故根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人杨再兴犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘显军
二〇一七年八月二十八日
书记员 李 林
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第03538号
原告重庆市铜梁区财政局，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处营盘路39号，组织机构代码00933437－3。
法定代表人王华，重庆市铜梁区财政局局长。
委托代理人王兴云，男，1952年3月27日出生，汉族（特别授权）。
被告杨伟，男，1970年10月9日出生，汉族。
本院在审理原告重庆市铜梁区财政局与被告杨伟借款纠纷一案中，原告于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市铜梁区财政局在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市铜梁区财政局提出的撤诉申请，符合法律规�的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市铜梁区财政局撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆市铜梁区财政局负担。
审判员 郭 平
二〇一四年十月十三日
书记员 逯莉雯
江西省安义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0123民初274号
原告：中国工商银行股份有限公司安义支行。住所地：江西省南昌市。
负责人：米沉，男，系该行行长。
委托代理人：胡梅生，男，系该行职工。
委托代理人：万小安，男，系该行职工。
被告：陈琪，男，1974年5月14日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
被告：陈静，女，1975年9月18日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司安义支行与被告陈琪、陈静借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司安义支行于2017年5月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结或查封、扣押被告陈琪、陈静价值人民币110905.89元的财产。
本院认为：原告中国工商银行股份有限公司安义支行要求冻结或查封、扣押被告陈琪、陈静价值人民币110905.89元的财产，其财产保全申请符合有关法律规定。为使本案的法律文书生效后能够顺利执行，原告中国工商银行股份有限公司安义支行的申请应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告陈琪、陈静的银行存款人民币110905.89元或查封、扣押被告陈琪、陈静相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 付忠良
人民陪审员 喻前进
人民陪审员 喻德枝
二〇一七年五月二日
书 记 员 徐梦雯
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安岳民初字第1964号
原告安岳县农村信用合作联社南薰分社。住所地安岳县南薰乡薰殿街北段**号。
负责人谢彬，主任。
被告潘伟，男，汉族，农民。
原告安岳县农村信用合作联社南薰分社诉被告潘伟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法由审判员蒋雪辉适用简易程序于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告安岳县农村信用合作联社南薰分社负责人谢彬到庭参加诉讼，被告潘伟经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安岳县农村信用合作联社南薰分社诉称，2010年7月23日被告向原告借款20000元，月利率8.1‰。借款到期后，经原告多次催收，被告至今未偿还借款本息。为保护原告的合法权益，特诉请人民法院依法调解或判决被告立即偿还借款20000元及资金利息。
被告潘伟未作答辩。
经审理查明，2010年7月23日，被告以进货为由，向原告申请信用借款20000元，双方于当日签订《农户小额信用借款合同》，合同主要约定：借款人潘伟，借款金额20000元，借款用途进货，借款期限从2010年7月23日起至2012年7月22日，月利率8.1‰；贷款按季结息；逾期未归还借款本息，贷款人有权在本合同载明贷款利率的基础上加收百分之50的罚息。合同签订的当日，被告到原告处支取了借款20000元。借款到期后，经原告催收，被告至今未偿还借款本息，致形成本案诉讼。
上述事实，有个人借款申请书、农户小额信用借款合同、借款借据、逾期贷款催收通知书和原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，被告潘伟于2010年7月23日向原告借款20000元，原被告间形成金融借款法律关系，双方签订的借款合同合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，“借款人应当按照约定的期限支付利息”，第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款”，第二百零七条，“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。被告向原告借款后，未按约定还本付息，已构成借款违约，应承担及时向原告偿付借款本息责任。故原告要求被告归还借款本金20000元及利息的主张符合有关法律规定，本院予以支持。被告潘伟经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到参加诉讼，由此产生的不利法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告潘伟于本判决生效之日起十日内偿还原告安岳县农村信用合作联社南薰分社借款本金20000元及其利息（利息从欠息之日起计至本判决确定的履行期限届满日止，利率按双方签订的《农户小额信用借款合同》的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元，由被告潘伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 蒋雪辉
二〇一四年六月二十日
书记员 肖正斌
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0120民初304号
原告：德江县田义建筑工程机械租赁行，住所地：贵州省德江县青龙镇五星村。
经营者：田义，男，1972年6月17日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：被告德江县建筑工程公司，住所地：贵州省铜仁市德江县建设街，统一社会信用代码91520626215200667W。
法定代表人:熊东升，职务不详。
本院在审理原告德江县田义建筑工程机械租赁行与被告德江县建筑工程公司租赁合同纠纷一案过程中，原告德江县田义建筑工程机械租赁行于2018年3月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告德江县建筑工程公司的起诉。
本院认为，原告德江县田义建筑工程机械租赁行申请撤诉，无违法行为，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告德江县田义建筑工程机械租赁行撤回对被告德江县建筑工程公司的起诉。
案件受理费减半收取1762元，由原告德江县田义建筑工程机械租赁行负担（已交纳）。
审判员 弋柯
二〇一八年三月十九日
书记员 肖洒
杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杞民初字第58号
原告宋某某，女，1939年2月21日生，汉族，农民。
委托代理人许某乙，1969年12月29日生，汉族，农民，系原告次子。
委托代理人唐志民，杞县法律援助中心法律工作者。代理权限：特别授权。
被告许某甲，男，1963年2月7日生，汉族，农民。
原告宋某某诉被告许某甲赡养纠纷一案，原告于2013年12月30日向本院提起诉讼，本院于当日立案，并依法组成合议庭于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐志民和许某乙及被告许某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告共生育两个儿子，长子许某甲、次子许某乙。原告的老伴许某某已于2013年4月份去世，现原告年老多病，近年来原告两次住院治病，两次住院除去新农合补助以外，还有5352.74元医疗费用。原告的次子许某乙支付了其中的一半后，余款是原告借他人的钱交纳的，原告无劳动能力，作为原告的儿子，被告许某甲应当履行赡养义务，支付原告的医疗费。为维护原告合法权益，现请求依法判令被告给付原告医疗费2676.37元。
被告辩称，我管过我父亲了，当时分家时说的一人管一个，所以这些医疗费不该我拿。
经审理查明：原告共生育二子一女：长子许某甲、次子许某乙，女儿许某丙。原告现年事已高、体弱多病，2011年4月18日曾患慢性阻塞性肺疾病在杞县中医院住院治疗，住院20天，共支付医疗费5134.28元，其中新农合补助2930.88元。2013年7月3日，原告患冠心病在杞县人民医院住院治疗，共住院9天，支付医疗费7700.27元，其中新农合补助4550.93元。这两次费用除去新农合补助外，原告看病共支付费用为5352.74元，这些费用均由原告之女许某丙和次子许某乙所支付。另查明，许某甲和许某乙在分家时曾对父母的赡养做了约定，由许某甲负责其父许某某的生养死葬，许某乙负责其母亲的生养死葬。许某某在世时和原告的日常费用开支主要靠他们自己解决，其女儿帮助一部分，许某某去世时料理后事所需费用由被告许某甲支付。
以上认定事实有原、被告陈述、本院对许某丙和许炳早的询问笔录、新农大额补助审表等证据予以证实。
本院认为：子女对父母有赡养、扶助的义务，子女不履行赡养、扶助义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费并给予扶助的权利。被告许某甲和许某乙在分家时虽然约定每人赡养一个，但是当时其父亲及原告并没有让他们赡养，而是独立生活，从被告许某甲给其父亲看病的医疗费又让其退回可以得到进一步印证。现原告宋某某年事已高、体弱多病，没有相应的经济来源，看病所支付的医疗费应由其子女分摊为宜，其要求被告支付医疗费的诉讼请求合理部分本院予以支持。因子女共三人，被告许某甲应承担的份额为1784.24元（5352.74元／3），据此，依照《中华人民共和国婚姻法法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告许某甲于本判决生效后十日内承担原告宋某某医疗费1784.24元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告许某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 魏孝奇
审判员 李步俊
审判员 于云峰
二〇一四年四月九日
书记员 王华敏
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒸民一初字第868号
原告欧万忠。
被告陈明楚。
本院在审理原告欧万忠诉被告陈明楚民间借贷纠纷一案中，原告欧万忠于2015年10月23日自愿向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，未规避法律，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告欧万忠撤回起诉。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由原告欧万忠负担。
审判员 邓骥
二〇一五年十月二十三日
书记员 王优
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初4843号
原告天津市阳光家园物业管理有限公司。
被告张景然。
本院在审理原告天津市阳光家园物业管理有限公司与被告张景然物业服务合同纠纷一案中，原告天津市阳光家园物业管理有限公司于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市阳光家园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 邵克亮
二〇一六年八月二十三日
书记员 张亮亮
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0721执774号
申请执行人：阿荣旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区阿荣旗。
法定代表人：徐永和，理事长。
委托代理人：石岩，阿荣旗农村信用合作联社职工。
被执行人：李玉宝，男，1973年5月16日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区扎兰屯市。
本院在执行申请执行人阿荣旗农村信用合作联社与被执行人李玉宝金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人李玉宝名下有房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人李玉宝所有的房产一套。
本裁定立即执行。
审判员 邱建安
二〇一六年十月二十日
书记员 刘晓敏
附：本裁定所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当做出裁定。
大连市西岗区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）西执恢字第368-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司大连黄河街支行，住所地大连市西岗区黄河街45号。
法定代表人关浩，该行行长。
委托代理人雒文忠，辽宁银信律师事务所律师。
被执行人林春霞，女，1975年7月8日生，汉族，住大连市沙河口区西南路247号2-3-1。
本院在执行中国工商银行股份有限公司大连黄河街支行与林春霞借款合同纠纷一案中查明，被执行人林春霞拒不履行我院已经发生法律效力的（2013）西民初字第1183号民事判决书所确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条，决定如下：
将被执行人林春霞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 曲 峰
二〇一五年十一月十日
书记员 李云龙
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执字第00653号
申请执行人：殷强，男，1984年11月30日出生，汉族。
被执行人：夏英贤，男，1952年9月15日出生，汉族。
关于殷强与夏英贤物权保护纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）铜中民一终字第00023号民事判决书，向被执行人夏英贤发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人夏英贤在金融机构存款500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 许 超
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 吴跃强
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵县法民初字第481号
原告杨某某，男，1952年7月5日出生，汉族，贵州省遵义县人，无业。
委托代理人黄在玉，遵义县虾子法律服务所法律工作者。
被告陈某某，女，1969年3月26日出生，汉族，贵州省遵义县人，无业。
本院在审理原告杨某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月14日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为：原告杨某某自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回对被告陈某某的起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告杨某某负担。
代理审判员 李书伟
二〇一五年一月十五日
书 记 员 严登壮
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）未民二初字第00817号
原告陕西菲尔包装有限责任公司。住所地：西安市未央区朱宏路纬28街28号兴隆公司院内。注册号610000100162395。
法定代表人王红。
委托代理人吕江潮，男，该公司员工，。
被告陕西美宝消毒药业（集团）有限公司。住所地：陕西省宝鸡市陈仓区美宝工业园。
法定代表人张仓兴。
本院在审理原告陕西菲尔包装有限责任公司与被告陕西美宝消毒药业（集团）有限公司加工合同纠纷一案，原告以被告已履行付款义务为由，于2013年6月13日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西菲尔包装有限责任公司撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），由原告自行负担50元，其余50元退还原告。
（此页无正文）
代理审判员 相 帆
二〇一三年六月十三日
书 记 员 袁二娟
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹商初字第42-1号
原告山东泰莱电气有限公司，住所地莱城工业区慧通东路1号。
法定代表人吴建华，系该公司经理。
被告邹平金钰磨料有限公司，住所地滨州市邹平县好生街道办事处好生工业园。
法定代表人杜凤云，系该公司经理。
本院在审理原告山东泰莱电气有限公司与被告邹平金钰磨料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于二0一四年十二月十九日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款30万元或查封（扣押）其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的诉讼保全申请符合法律规定，为了便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
立即冻结被告的银行存款30万元或查封（扣押）其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 夏学光
二〇一四年十二月十九日
书记员 宗迎新
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第653号
原告王萼。
委托代理人刘学友，江苏维世德（昆山）律师事务所律师。
委托代理人顾雪华。
被告王华。
被告谢慧。
原告王萼与被告王华、谢慧民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法由审判员徐福灿适用简易程序独任审判，于2014年3月31日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘学友、顾雪华到庭参加诉讼，被告王华、谢慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王萼诉称：被告王华向原告借款30000元，约定2013年8月17日前归还，后被告王华一直借故拖延偿还借款。被告谢慧与被告王华系夫妻关系，该笔借贷发生在两被告婚姻存续期间，故被告谢慧对上述债务应承担连带偿还责任。原告为维护其合法权益，诉至法院，要求判令：1、被告王华、谢慧返还借款30000元及利息（按人民银行同期贷款利率从2013年8月18日起计算至判决生效之日止）；2、被告王华、谢慧承担本案诉讼费。
被告王华、谢慧未作答辩。
经审理查明：2004年9月23日，被告王华、谢慧在江苏省昆山市民政局登记结婚。2013年5月17日，被告王华向原告王萼借款30000元并出具借条一张。借条载明：“今借王萼人民币现金叁万元整（30000），借期三个月，于2013年8月17日前归还。”后因被告王华到期未归还借款，引发本案纠纷。
上述事实有原告提供的借条、申请结婚登记声明表、结婚登记审查处理表以及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告将款项出借给被告王华，被告王华应当到期向原告偿还借款，引起本案纠纷的责任在于被告王华，故本院对原告要求被告王华偿还借款30000元的诉讼请求予以支持。因原告与被告王华双方约定了还款期限，被告王华未按约定的期限返还借款的，理应承担逾期利息，故本院对原告主张的逾期还款利息（自2013年8月18日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）予以支持。被告王华与被告谢慧系夫妻关系，涉案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，故原告要求二被告共同承担还款责任，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，由其自行承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王华、谢慧于本判决生效之日起十日内归还原告王萼借款30000元并支付逾期利息（以30000元为基数，自2013年8月18日起至本判决生效之日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费588元，减半收取294元，由被告王华、谢慧负担，该款原告王萼已预交，本院不再退还，由被告王华、谢慧于本判决生效之日起十日内支付给原告王萼。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 徐福灿
二〇一四年四月二十一日
书记员 袁晓丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲执字第965号
申请执行人：山东川某某缆有限公司
被执行人：张某强
本院在执行上述当事人民间借贷纠纷一案中，于二○一五年六月一日审结。该案（2013）济民终字第903号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2013）济民终字第903号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翟胜鹏
二〇一五年六月一日
书记员 刘广宏
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第03824号
原告晁理想。
委托代理人王娟，江苏曹娟律师事务所律师。
被告张明才。
委托代理人ＸＸ，新沂市盛元法律服务所法律工作者。
委托代理人张波。
原告晁理想与被告张明才房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理后，依法组成合议庭于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告晁理想的委托代理人王娟，被告张明才的委托代理人ＸＸ、张波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晁理想诉称：2011年4月29日，原、被告签订《租赁协议》，约定被告承租原告位于新沂市南京路45号温州商城B区某室商铺用于经营国内品牌家俬，租期自2011年6月1日起至2016年5月30日止。被告实际使用上述房屋后，违反合同约定将房屋用于服装经营等，并拖欠支付2014年6月1日至2014年12月30日租金。为此，请求：1、判决解除原、被告之间签订的租赁合同，并将被告承租的商铺返还原告；2、被告向原告支付2014年6月1日至2014年12月31日期间租金2443元、违约金2000元，合计4443元；3、被告自2015年1月1日起，按每月349元向原告支付商铺占有使用费，直至商铺实际返还原告之日止；4、诉讼费用由被告负担。
被告张明才辩称：一、被告主体不适格。被告张明才系新沂市万红家俱城有限公司（以下简称万红家俱城）法定代表人，涉案商铺系被告代表万红家俱城租用，且租金也一直由万红家俱城向原告支付。2014年11月18日，被告已公示告知原告等业主，万红家俱城系房屋实际承租人。二、涉案租赁合同系无效合同，相应的违约条款也应无效。原告将涉案房屋出租时，消防设施不合格，存在安全隐患。根据《商品房屋租赁管理办法》第六条第二款之规定，消防设施不合格的房屋不得出租。万红家俱城经营期间，因消防设施不合格多次被消防部门查处，并勒令停业整顿，故被告所在的万红家俱城不应承担支付违约金义务，仅向原告支付占地使用费。三、被告同意解除合同，并于2015年2月12日书面通知原告接收商铺，但原告未在指定期间即2015年2月16日办理接收手续，故双方在2015年2月16日后不存在租金或占地使用费。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年4月，原告晁理想与被告张明才就温州商城B区某室商铺（面积为27.25平方米）达成口头租赁协议，租期自2011年6月1日起至2016年5月30日止；2014年6月1日前租金为20元／㎡／月，2014年6月1日后租金25元／㎡／月，租金每半年支付一次，先付租金后使用。原告将涉案商铺交被告使用后，被告拖欠支付2014年6月1日后租金。
另查明，被告张明才系新沂市万红家俱城有限公司法定代表人，该公司成立于2011年9月9日。涉案商铺原系新沂市温州商城小商品市场一部分，于2007年1月26日通过消防验收。被告租赁上述商铺后起字号“新沂市万红家俱城”对外经营家俬，后因经营不景气，于2013年年底改字号“新沂市万红服饰鞋帽城”对外经营服装鞋帽。2015年1月14日，新沂市公安消防大队作出新公消封字（2015）第0001号临时查封决定书，认定新沂市万红服饰鞋帽城存在下列火灾隐患：1、室内消火栓系统瘫痪，不能正常使用；2、自动喷水灭火系统瘫痪，不能正常使用；3、火灾自动报警系统瘫痪，不能正常使用；4、防火门、防火卷帘门等防火分隔系统损坏，据此予以临时查封令其整改，临时查封期限为2015年1月14日17时至2015年2月13日17时。后涉案商铺一直歇业至今。2015年2月12日，被告张明才书面同意解除合同，并通知原告于2015年2月16日到商铺所在地办理交接手续，原告于2015年2月13日收到该通知，但至今未与被告办理交接手续。
又查明，被告张明才系新沂市万红家俱城有限公司法定代表人，该公司成立于2011年9月9日。新沂市东杰物业管理有限公司出具书面证明，证明家俱城于2011年4月份装修时，消防主机及水泵不工作。
以上事实，有原告提交的产权证明书、《消防安全检查意见书》，被告提交的《临时查封决定书》及原、被告庭审陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告晁理想与被告张明才通过口头协议方式订立的租赁合同，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效。涉案合同系原告与被告张明才签订，根据合同相对性原理，原告有权依据合同约定要求合同相对方即被告张明才承担责任。即使该合同系被告为设立新沂市万红家俱城有限公司而签订，且公司成立后也对合同予以确认，因合同系被告以自己名义对外签订，原告也有权选择要求被告或者公司承担合同责任。因租赁合同未对消防设施进行特别约定，鉴于涉案商铺所属建筑在竣工时已通过消防验收，且消防设施需动态维护的特点，被告在合同签订并实际使用涉案商铺后，以消防设施不合格为由主张租赁合同无效，于法无据，本院不予支持。
原告诉请解除合同，被告同意解除，并书面通知原告，双方就解除合同已达成合意，故涉案合同自原告收到被告解除通知之日即2015年2月13日起解除。合同权利义务终止后，当事人应遵循诚实信用原则履行通知、协助等义务，被告书面告知原告于2015年2月16日进行商铺交接，原告理应按该通知与被告办理交接手续，被告未付清租金、交接时间临近春节等，不构成原告拒绝接受商铺的正当理由。另，出租时原告未将公用消防设施单独移交被告，由于租赁合同未对消防设施进行特别约定，原告以消防未验收合格拒绝接受商铺的理由也不能成立，故自2015年2月16日起，应视为被告已完成返还商铺义务。
合同解除前，被告未按合同约定支付租金，故原告请求被告张明才支付2014年6月1日至指定接收日租金共计5791元的请求，本院予以支持。原告主张被告支付2015年2月16日后商铺占用使用费的请求，因此期间双方的合同已解除，故本院不予支持。被告逾期支付租金，构成违约，还应向原告支付违约金。因原告未举证证明双方关于违约金约定及原告因被告违约遭受的损失，违约金标准可参照中国人民银行同期贷款基准利率计算，原告主张的违约金超出上述范围部分，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》六十条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第二条之规定，判决如下：
一、原告晁理想与被告张明才就温州商城二期（B区）某室商铺签订的租赁协议自2015年2月13日起解除。
二、被告张明才应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告晁理想支付租金5791元。
三、被告张明才应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告晁理想支付违约金（以4088元为基数，自2014年6月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算；以1703元为基数，自2014年12月1日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
四、驳回原告晁理想其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张明才负担（原告已预交，本院不再退还，被告于本判决生效后十日内随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 朱清华
人民陪审员 陈运华
人民陪审员 孙国琴
二〇一五年六月十二日
书 记 员 赵 帅
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）佛城法刑初字第789号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人吴某，男，1984年8月1日出生于贵州省绥阳县，汉族，初中文化，无业。2013年2月22日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2013）601号起诉书指控被告人吴某犯敲诈勒索罪，于2013年8月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2013年9月12日决定中止适用简易程序，转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派代理检察员林珍出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2007年4月，被害人陈某经营的位于佛山市禅城区张槎生村市场XX粮油店遭人打砸闹事，陈某通过张某介绍认识被告人吴某，由吴某帮其摆平。后吴某自2008年1月至2012年1月，每月向陈某索要人民币400元的保护费，共计人民币19600元。
2012年8月的一天，被告人吴某到佛山市禅城区张槎生村市场XX粮油店，恐吓被害人陈某，敲诈勒索陈某现金人民币1500元。
2013年2月21日，被告人吴某伙同江大鹏（另案处理）、“光头”、“阿军”，到上述粮油店，对被害人陈某当场实施暴力，进行敲诈勒索。次日，在佛山市禅城区张槎生村市场附近的公园内，索取被害人陈某人民币1500元，后当场被民警抓获，民警当场从被告人吴某身上搜出赃款人民币1500元。
破案后，公安机关已将缴获的赃款发还给被害人。
被告人吴某对公诉机关指控其于2008年1月至2012年1月向陈某收取19600元保护费的事实有异议，其辩称该时期未收取过陈某的保护费，对其他指控无异议。
在开庭审理过程中，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人吴某无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人实施恐吓、暴力威胁，强行索取私人财物，共计人民币22600元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。
经审理查明，2012年8月的一天，被告人吴某去到佛山市禅城区张槎生村市场XX粮油店，恐吓被害人陈某，向陈某收取保护费现金人民币1500元。
2013年2月21日14时许，被告人吴某伙同江某（另案处理）、“光头”、“阿军”，再次去到上述粮油店收取保护费，因被害人陈某未答应即时交钱，被告人吴某及其同伙遂对被害人进行殴打，事后继续电话威胁被害人。次日12时20分许，被告人吴某在佛山市禅城区张槎生村市场附近的公园内收取被害人陈某人民币1500元，后被民警当场抓获，民警从被告人吴某身上缴获赃款人民币1500元（已发还给被害人）。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈某的报案陈述及辨认笔录，证人江某、冯某、林某1、张某、侯某、林某2的证言及辨认笔录，手机通话记录清单，扣押、发还物品清单，证明，情况说明，抓获经过，户籍材料，被告人吴某的供述及辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。
关于公诉机关指控被告人吴某于2008年1月至2012年1月期间每月向被害人陈某收取人民币400元保护费共计19600元的事实，被告人吴某有异议。经查，该指控仅有被害人陈某及其妻子冯秀英的陈述和证人张某的证言支持，而肥仔粮油店为其夫妻共同经营，被告人吴某收取保护费以及陈某交纳保护费都是针对该粮油店能否平安经营，故陈某与冯秀英实均为本案被害人，二者主体上具有同一性。结合被害人的陈述和被告人的供述，证人张某的证言能证实被告人吴某是其介绍给被害人认识并曾为被害人“摆平”他人打砸闹事事件，但某被告人向被害人收取保护费的事实，证人张某均为听说，该部分证言属传来证据并带有个人主观猜测成分。综上，本院认为，公诉机关指控被告人吴某在四年间里持续地向被害人收取保护费共计19600元，现有证据未达确实充分之程度，故对于该宗指控本院不予支持。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，采用威胁等方法强行向他人收取保护费人民币3000元，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某归案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人吴某二年以下有期徒刑并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人吴某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月22日起至2013年11月21日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 周信斌
人民陪审员 梁晓静
人民陪审员 徐佳荣
二〇一三年十月十七日
书 记 员 陈婷婷
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
河北省内邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0523民初126号
原告赵某，农民。
被告郭某，农民。
本院在审理原告赵某诉被告郭某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 韩鸿翔
二〇一六年二月十七日
书记员 申赵清
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭江商初字第1406号
原告张玉峰。
委托代理人（特别授权代理）陈志健。
被告胡建法。
被告陈宝弟。
原告张玉峰诉被告胡建法、陈宝弟民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月15日立案受理，依法由审判员许炯适用简易程序独任审判，于2013年11月19日、2013年12月6日公开开庭进行了审理。原告张玉峰的委托代理人胡建法到庭参加诉讼，被告胡建法、陈宝弟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张玉峰诉称，2012年10月至2013年3月，被告胡建法向原告多次借款。原、被告于2013年5月1日经对账核实，确认被告张玉峰共欠原告450000元，被告胡建法承诺会及时还款，被告陈宝弟对该笔借款承担担保责任，两被告向原告出具借条。但此后，虽经原告多次催讨，两被告并无归还借款，故原告诉至法院，诉讼请求：1、判令两被告共同向原告支付借款450000元；2、判令两被告按照银行同期贷款利率向原告支付自2013年5月25日至还款之日的借款利息8400元（暂计算至2013年9月25日）；3、诉讼费由两被告负担。此后原告在庭审中，调整其诉请为要求被告陈宝弟对被告胡建法的所有债务承担连带清偿责任。
被告胡建法、陈宝弟未答辩，也未向本院递交证据。
原告张玉峰为其诉请，向本院递交的证据有：
1、借条1份、汇款单11份（其中9份字迹清楚，能够反映汇款总金额为121984元，其余均模糊）、通话录音1份以及短信1份，拟证明被告胡建法向原告借款的事实；被告陈宝弟担保的事实；两被告长期拖延以各种理由拒付的事实；
2、2013.11.22胡建法与张玉峰的谈话录音1份，拟证明原告与被告胡建法之间的借款事实，借条上签字的担保人陈宝弟系被告胡建法母亲，也就是本案被告陈宝弟；
3、彭埠派出所出具的证明1份，拟证明胡建法的母亲系陈宝弟的事实。
上述证据因被告缺席，无法质证，应视为被告放弃了提出抗辩的权利。上述证据客观真实，能够相互印证，故本院对其证明力均予以确认。
根据认定的证据及双方当事人在庭审中的陈述，本院确认下列事实：
2012年10月至2013年3月，被告胡建法向原告多次借款。双方于2013年5月1日对借款情况进行对账后，被告胡建法出具借条确认胡建法因生意需要多次向张玉峰借款，借款合计为450000元。该借条上借款人落款处由胡建法签字，担保人落款处签有“陈宝娣”字样。2013年5月25日，张玉峰妻子致电给被告胡建法要求其还款，但胡建法借口加以拖延，此后原告多次向被告胡建法催讨，但胡建法均以各种理由借以拖延。
另查明，被告陈宝弟系被告胡建法母亲。
本院认为，原告张玉峰与被告胡建法之间的债权债务证据确凿，合法成立。张玉峰多次交付借款给胡建法，胡建法理应如数归还借款，张玉峰以借条形式对借款予以确认，应认定双方的借款金额以借条载明为准，张玉峰要求胡建法归还借款本金450000元的诉请，本院依法予以支持。
关于张玉峰要求胡建法归还自2013年5月25日以后的利息，本院认为，如双方借款时并无书面约定借款归还期限及借款利息，则应认定出借人催要时为借款到期之日，且借款期限内不支付利息，借款到期后即出借人向借款人催要后，应支付逾期借款利息。本案中，张玉峰能提供谈话录音证明2013年5月25日其曾向胡建法催讨债务，故该催讨之日应视为借款到期之日，此后张玉峰可向胡建法主张逾期付款利息，故张玉峰可要求胡建法自2013年5月26日按照银行同期贷款利率计算逾期利息。
关于张玉峰要求陈宝弟承担连带清偿责任的诉请，本院认为，根据2013年5月1日胡建法出具的借条，“陈宝娣”为该笔借款的担保人，虽然该签名与被告姓名存在出入，但结合原告提供的户籍证明和录音证据，根据证据优势规则，可认定保证人“陈宝娣”即为胡建法母亲陈宝弟，故对原告该诉请，本院依法予以支持。
据此，根据本案的实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告胡建法于本判决生效后十日内归还原告张玉峰借款本金人民币450000元。
二、被告胡建法于本判决生效后十日内支付原告张玉峰逾期利息人民币8400元（自2013年5月26日暂算至2013年9月25日，此后至本判决确定履行之日止的逾期利息按照银行半年期基准利率标准另算）。
三、被告陈宝弟对以上第一、二两项诉讼请求承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币4088元，由被告胡建法、陈宝弟负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币8176元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 许 炯
二〇一三年十二月三十日
书记员 卜凌霄
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1481民初1072号
原告：朱云彪，男。
委托代理人：杨会超，兴城市法律援助中心法律工作者。
被告：翟玉磊，男。
被告：栗艳荣，女。
本院于2016年5月13日受理的原告朱云彪诉被告翟玉磊、栗艳荣劳务合同纠纷一案,原告于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼过程中原告撤回起诉，是对自己诉讼权利的行使行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 徐国峰
二〇一六年七月二十日
书 记 员 李美澍
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第969号
申请执行人李宁，男，汉族。
被执行人葛佰孔，男，汉族。
本院在执行申请执行人李宁与葛佰孔民间借贷纠纷一案［执行依据：胶州市人民法院（2014）胶民初字第1号民事调解书］中，因被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）胶民初字第1号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一四年六月五日
书 记 员 周兆佳
河北省新乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑公初字第176号
公诉机关新乐市人民检察院。
被告人杜某，群众。因涉嫌危险驾驶罪2014年12月23日被新乐市公安局取保候审。
新乐市人民检察院以新检刑诉（2015）170号起诉书，指控被告人杜某犯危险驾驶罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乐市人民检察院检察员何垚出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年4月6日15时许，被告人杜某酒后无证驾驶冀T×××××号小型轿车在无繁路大流村东路段与翟某驾驶的冀A×××××号三轮汽车发生刮蹭，造成两车损坏的交通事故。经检测，杜某的血液乙醇含量为185mg／100ml。民事部分已调解。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案记录、道路交通现场勘查笔录、现场照片、驾驶人信息查询结果单、司法鉴定检验报告书、被害人翟某的陈述、交通事故赔偿协议书、被告人杜某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人醉酒后无证驾驶机动车，可酌情从重处罚。被告人有坦白情节且民事部分已调解，可从轻处罚。为打击犯罪，维护公共安全秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑四个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 张向宁
审判员 张玉敏
陪审员 杨月娟
二〇一五年十月十二日
书记员 李 宁
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初758号
原告天津华厦物业管理发展有限公司。
法定代表人刘文浩，董事长。
委托代理人付春玲，员工。
被告孙婷婷。
原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告孙婷婷物业服务合同纠纷一案中，原告天津华厦物业管理发展有限公司于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津华厦物业管理发展有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担。
审 判 长 曹绪章
代理审判员 谢鸿艳
人民陪审员 王宝恒
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 张倩梅
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣执字第01415-1号
申请执行人：蒋昌霞，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：安徽安平禽业有限责任公司，住安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：温安平，该公司总经理。
被执行人：温安平，男，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人蒋昌霞与被执行人安徽安平禽业有限责任公司、温安平民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月2日制作的（2014）宣民一初字第02343号民事判决书已发生法律效力。因被执行人安徽安平禽业有限责任公司、温安平没有按期履行给付义务，申请执行人蒋昌霞于2014年9月23日向本院申请强制执行。要求被执行人立即给付申请执行人借款人民币135万元及利息（自2014年7月23日起算，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止），并承担本案诉讼费16950元、执行费16070元。
在执行中查明，被执行人安徽安平禽业有限责任公司、温安平在宣城市宣州区向阳镇有土地。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人安徽安平禽业有限责任公司位于宣城市宣州区向阳镇杨村村谈郭段的土地使用权（该地块四至范围为：东至杨谈公路、南至后李水田、西至蜂场交界水沟、北至杨村中沟）。
二、查封被执行人安徽安平禽业有限责任公司位于宣城市宣州区向阳镇杨村村谈郭段的土地使用权的房屋。
三、查封期限为两年（自2014年9月26日至2016年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 向群霞
审判员 徐 琛
审判员 冯贵祥
二〇一四年九月二十六日
书记员 叶亚平
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岐民二初字第00043号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蔡家坡支行（以下简称邮政银行蔡家坡支行）。住所地：岐山县蔡家坡镇人民路中段。
负责人陈建军，任该支行行长。
委托代理人王乃军，系该支行资产保全部负责人。
被告张东峰，男，生于1960年5月13日，汉族，岐山县人，农民。
被告马连巧，女，生于1959年1月12日，汉族，岐山县人，农民。
被告黄明华，男，生于1963年5月28日，汉族，岐山县人，农民。
被告赵亚丽，女，生于1967年8月22日，汉族，岐山县人，农民。
被告张拉元，男，生于1962年10月30日，汉族，岐山县人，农民。
被告张会霞，女，生于1963年10月27日，汉族，岐山县人，农民。
原告邮政银行蔡家坡支行与被告张东峰、马连巧、黄明华、赵亚丽、张拉元、张会霞小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政银行蔡家坡支行委托代理人王乃军到庭参加了诉讼，被告张东峰、马连巧、黄明华、赵亚丽、张拉元、张会霞经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月8日，经被告黄明华、张拉元连带责任担保原告与被告张东峰签订了《小额联保借款合同》，约定由原告给被告借款32000元，借款期限1年，年利率为14.58％。合同签订后，原告依约向被告发放了借款，被告间断清息。下欠借款本金及利息，经原告多次催要，被告拒不还款。现状诉来院，请求依法判令：①解除原、被告之间签订的《小额联保借款合同》。②被告张东峰归还借款本金32000元及利息1129.12元（截止2013年4月22日），此后息随本清；其他被告承担连带责任。③承担诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明，2012年11月2日，被告张东峰向原告申请32000元的农户小额联保贷款，同年11月3日，被告张东峰与原告签订《小额联保借款合同》。合同约定：由原告给被告张东峰借款32000元，借款期限1年，年利率为14.58％。还款方式为前6个月归还利息，第7个月开始按照等额本息还款；合同还对借款用途、违约责任等作了明确约定。合同签订后，原告依约向被告张东峰发放了32000元借款，被告间断清息。下欠借款本金32000元及利息1129.12元（截止2013年4月22日），经原告多次催要无果，遂引起本案诉讼。
上述事实有原告提交的：①贷款申请表、身份证复印件各一份，②《小额联保借款合同》一份，③个人贷款放款单、手工借据各一张，④分期还款计划表一张，以及原告陈述在卷佐证，经当庭核实，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《小额联保借款合同》，双方当事人意思表示真实，未违反法律和社会公共利益，系有效合同。该合同自双方签字之日成立并产生法律效力。原告依约给被告张东峰发放了借款，被告张东峰未依约清息还本，显系违约，应承担违约责任。被告张东峰作为借款人，经原告催收借款后仍未履行债务，原告作为贷款人可以在履行期限届满前解除合同。原告请求的利息并未超出中国人民银行有关贷款利率的规定。故原告关于解除合同、被告张东峰偿还借款本金及利息的诉讼请求，证据充分，其理由成立，本院应予以支持。但原告关于被告马连巧、黄明华、赵亚丽、张拉元、张会霞的诉请，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零七条之规定判决如下：
一、解除原告邮政储蓄银行蔡家坡支行与被告张东峰签订的《小额联保借款合同》。
二、被告张东峰于判决生效后十日内偿还原告邮政储蓄银行蔡家坡支行借款本金32000元及利息1129.12元（截止2013年4月22日），此后息随本清。
三、驳回原告邮政储蓄银行蔡家坡支行的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费600元，由被告张东峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 张红波
审 判 员 卢金锁
代理审判员 杨选雄
二〇一三年八月二十日
书 记 员 冉艳菲
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霞民初字第1747号
原告谢利香，男，1974年8月3日出生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
委托代理人邓盛良，福建宁川律师事务所律师。
被告雷奶铃，男，1973年2月5日出生，畲族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
被告张秀冰，女，1977年10月16日出生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县，系被告雷奶铃妻子。
原告谢利香诉被告雷奶铃、张秀冰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢利香及其委托代理人邓盛良到庭参加诉讼，被告雷奶铃、张秀冰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告谢利香诉称，被告雷奶铃与被告张秀冰系夫妻关系，2013年2月19日，被告俩夫妻因缺资，以被告雷奶铃的名义向原告借款50万元予以周转，并由雷奶铃出具借条一份交给原告收执，口头约定一个月偿还。但被告借到款后，没有依约还款，经过多次催讨也无动于衷。原告向其催讨，被告避而不见，手机也不接听。请求依法判令被告雷奶铃、张秀冰共同偿还原告借款50万，并支付自起诉之日起至还款日止按中国人民银行规定的利率标准4倍计算的利息。
被告雷奶铃、张秀冰未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供了下列证据：
1、借条一份，以此证明被告雷奶铃于2013年2月19日向原告借款50万元的事实。
2、建设银行DCC历史流水账单一份，以此证明2013年2月20日林进礼通过建设银行向被告雷奶铃转账50万元的事实。
3、人员基本信息表二份，以此证明被告雷奶铃与被告张秀冰系夫妻关系，上述借款发生在被告夫妻关系存续期间，属共同债务的事实。
本院认为，因被告雷奶铃、张秀冰未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据，形式要件完整，内容明确，能够证明被告向原告借款的事实，本院予以采信。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
2013年2月19日，被告雷奶铃出具借条一张给原告谢利香，向原告借款50万元。2013年2月20日，上述50万元借款由林进礼通过建设银行转账给被告雷奶铃。该借款行为发生在被告雷奶铃、张秀冰婚姻关系存续期间。原告谢利香于2013年11月11日向本院起诉。
综上所述，本院认为，被告雷奶铃向原告谢利香借款50万元，事实清楚，该借款行为发生在被告雷奶铃、张秀冰婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，由被告共同偿还。原告谢利香请求被告雷奶铃、张秀冰共同偿还借款50万元，应予支持。由于借款时双方未书面约定利息，原告请求被告按中国人民银行规定的利率标准4倍支付利息，不符合法律规定，应当按中国人民银行规定贷款利率从起诉日起至还款日止支付利息。被告雷奶铃、张秀冰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告雷奶铃、张秀冰应于本判决生效之日起十日内偿还原告谢利香借款50万元，并支付自2013年11月11日起至本判决确定履行日止按中国人民银行规定贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，诉讼保全费3000元，由被告雷奶铃、张秀冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陈国星
审 判 员 黄 鹰
人民陪审员 汤淑敏
二〇一四年三月三日
书 记 员 林芳玲
附注：
一、主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第11372号
原告王伟。
委托代理人鞠芬花，天津奕能律师事务所律师。
被告孙百钢。
被告甄丽茹。
委托代理人李毅，被告甄丽茹之夫。
被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市和平区贵州路18号君悦大厦9层、11层A1106室、B1107室。
负责人齐石，总经理。
委托代理人刘疆梅，永诚财产保险股份有限公司天津分公司职员。
原告王伟与被告孙百钢、甄丽茹、永诚财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称永诚保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月16日受理后，依法由代理审判员宋扬独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王伟诉称，2015年3月11日13时30分，孙百钢驾驶的津N×××××号车沿轻纺大道由东向西行驶至中央大道交口处时，车前部与沿中央大道由北向南行驶的王伟驾驶的津J×××××号车左后侧相撞，造车两车损坏的交通事故。该事故经公安交通管理部门认定，孙百钢承担事故全部责任，王伟不承担事故责任。现原告要求被告赔偿医疗费648.83元、误工费17256元、交通费1000元、营养费2000元；要求被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告孙百钢、甄丽茹承担连带赔偿责任；本案诉讼费由被告承担。
原告王伟提交如下证据：
1、事故认定书，证明事故的经过及责任比例；
2、行驶证、驾驶证、保单，证明原、被告的主体资格；
3、就诊证明信三张、病历本两本、医疗费票据十一张、证明原告的伤情和医疗费损失；
4、建休证明五张、单位营业执照、劳动合同、误工证明，证明原告的误工费损失。
被告孙百钢辩称，对原告所诉事实及责任认定没有异议，津N×××××号车系被告甄丽茹实际所有，借用给被告孙百钢，该车在被告永诚保险公司投保机动车交强险一份，事故发生在保险期内。原告的损失由被告在保险限额内先行赔付后，超出部分本人同意承担原告合理合法的损失。
被告孙百钢未提交证据。
被告甄丽茹辩称，对原告所诉事实及责任认定没有异议，津N×××××号车系被告甄丽茹实际所有，借用给被告孙百钢，该车在被告永诚保险公司投保机动车交强险一份，事故发生在保险期内。原告的损失由被告在保险限额内先行赔付后，超出部分本人同意承担原告合理合法的损失。
被告甄丽茹未提交证据。
被告永诚保险公司辩称，对原告所诉事实及责任认定没有异议，津N×××××号车在被告永诚保险公司投保机动车交强险和第三者商业保险一份，事故发生在保险期内，本公司同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失，不同意承担诉讼费。对原告主张的医疗费，数额无异议，要求扣除10%的非医保用药，误工费，原告没有证明其实际减少的收入，但原告确有伤情，故同意按照居民服务业标准计算，误工期，原告有关联性的建休为17日，认可17日。营养费没有医院出具的证明，伤情不涉及骨折，营养流失的损伤，所以不同意赔偿，交通费认可200元。
被告永诚保险公司未提交证据。
经审理查明，2015年3月11日13时30分，孙百钢驾驶的津N×××××号车沿轻纺大道由东向西行驶至中央大道交口处时，车前部与沿中央大道由北向南行驶的王伟驾驶的津J×××××号车左后侧相撞，造车两车损坏的交通事故。该事故经公安交通管理部门认定，孙百钢承担事故全部责任，王伟不承担事故责任。事故发生后，原告于海洋石油总医院、天津市天津医院、天津市第三中心医院治疗，共发生医疗费648.83元。经诊断，原告伤情为颈部外伤、颈部软组织挫伤。天津市天津医院、天津市第三中心医院出具诊断证明书，建议原告休息至2015年4月19日。
津N×××××号车系被告甄丽茹所有，在被告孙百钢借用该车期间发生事故，该车在被告投保机动车交强险一份，事故发生在保险期内。
上述事实，有原告提交事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、就诊证明信、医疗费票据、诊断证明书及当事人一致陈述等证据证实。
本院认为，公安交通管理部门作出的事故认定，双方均无异议，本院予以确认。被告应根据事故责任承担相应的法律责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”原告的损失应当由被告永诚保险公司在机动车强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分由被告孙百钢赔偿。原告要求被告孙百钢、甄丽茹连带赔偿，未能提供证据证实被告甄丽茹对损害发生有过错，故本院不予支持。
原告主张的医疗费648.83元，原告提交了就诊证明信及医疗费票据，能够证实其损失的发生，被告永诚保险公司认为应扣除10%的非医保用药。本院认为，被告永诚保险公司未提交证据证实其意见，本院对原告的主张予以支持。营养费2000元，原告根据其伤情酌情主张，被告永诚保险公司认为原告未提交医院出具的证明，原告的伤情亦不涉及骨折等营养流失的损伤，故不同意赔偿。本院认为，原告未能提供医疗机构出具的需要加强营养的医嘱，本院不予支持。误工费17256元，原告主张误工期40日，按157466元／年主张。被告永诚保险公司认为原告未能证明其收入实际减少，同意按照本市居民服务业标准计算误工期17日。本院认为，原告提交了相应的诊断证明，能够证实其伤情及建休时间为40日，本院予以支持；但原告未能提供证据以证实其收入实际减少，被告永诚保险公司同意按照本市居民服务业标准计算，本院照准。原告误工费为33882元／年÷365日×40日=3713元，超出部分不予支持。交通费1000元，被告永诚保险公司同意赔偿200元，本院综合考虑原告的伤情等实际情况，予以照准，超出部分不予支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条；《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司自本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告王伟医疗费648.83元、误工费3713元、交通费200元，共计4561.83元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费300元，减半收取150元，由被告孙百钢负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 宋扬
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 马倩
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第02715号
原告李某某，男，1971年1月5日出生，汉族，居民，住商丘市睢阳区。
被告刘某某，女，1980年4月6日出生，汉族，居民，住商丘市睢阳区。
本院在审理原告李某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某以已在民政部门办理离婚手续为由，提出撤诉申请，理由正当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
一审案件受理费150元，由原告李某某负担。
审判员 刘继华
二〇一五年八月三日
书记员 詹 强
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民一初字第3049号
原告周华成。
被告覃瑞相。
被告何荣。
本院在审理原告周华成诉被告覃瑞相、何荣机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告达成庭外和解，双方的纠纷已经解决为由，向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周华成撤回起诉。
案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告周华成负担。
审判员 马雪辉
二〇一五年十一月二十日
书记员 杨 俊
江西省丰城市人民法院
民 事 调 解 书
（2016）赣0981民初1563号
原告：陈传海，男，1980年8月28日出生，汉族，司机。住所地：江西省高安市。
委托代理人：熊文保，丰城市正华法律服务所法律工作者，执业证号码：31409011109251。
被告：饶怀清，男，1957年7月6日出生，汉族，司机,住所地：江西省丰城市。
被告：江西伟胜国际货运代理有限公司丰城分公司,住所地：江西省丰城市剑南街道人才教育小区73幢3单元301室,组织机构代码：352113949。
负责人：龚海辉，公司经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司丰城支公司，住所地：江西省丰城市新城区人禾阳光城一楼店面，组织机构代码：789740611。
负责人：曾锦峰，公司总经理。
委托代理人：陈恩义，江西金丰律师事务所律师，执业证号码：13609199410766830。
原告陈传海与被告饶怀清、江西伟胜国际货运代理有限公司丰城分公司、中国平安财产保险股份有限公司丰城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。
原告陈传海请求法院判令：被告饶怀清、江西伟胜国际货运代理有限公司丰城分公司、中国平安财产保险股份有限公司丰城支公司赔偿其因此次交通事故造成的损失共计298855.2元；被告中国平安财产保险股份有限公司丰城支公司在保险责任范围内直接向原告承担赔偿责任；本案诉讼费由三被告承担。经审理查明：2015年12月11日12时30分左右，被告饶怀清驾驶赣Ｃ×××××重型货车由杜市垃圾场驶往石滩镇，当车行至事故地段，超越前面行驶的赣Ｃ×××××货车后，紧急停车待左转弯进入石滩路口，导致被超车撞到超越车后，翻侧于公路右侧农田里，造成赣Ｃ×××××车损坏，原告陈传海受伤的交通事故。经交警部门认定：被告饶怀清承担此次事故的全部责任。事故发生后，原告陈传海在武警江西总队医院两次住院治疗93天，用去医疗费50647.32元。经鉴定：原告陈传海左足损伤伤残等级评定为十级；后续治疗费评定为4000元；自损伤之日起误工期评定为270日，护理期评定为120日，营养期评定为60日。赣Ｃ×××××车花费修理费59880元、吊装费10000元，并造成所运稻谷的损失、转运费和粮田损坏。另查明，被告饶怀清驾驶的赣Ｃ×××××重型货车登记所有人为被告江西伟胜国际货运代理有限公司，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司丰城支公司司投保了交强险和商业三者险50万元且不计免赔。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司丰城支公司自愿于调解书送达之日起十五日内赔偿原告陈传海因本次交通事故造成的各项损失共计243500元；
二、原告陈传海自愿放弃对被告饶怀清、江西伟胜国际货运代理有限公司丰城分公司的诉讼请求及其他诉讼请求；
三、案件受理费5788元，依法减半收取2894元，原告陈传海自愿承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
义务人在本调解书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本调解书发生法律效力后，上述履行期届满的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 熊 莺
人民陪审员 丁国平
人民陪审员 鄢高颖
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 毛剑霞
四川省乐至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乐至刑初字第194号
公诉机关四川省乐至县人民检察院。
被告人廖某甲，男，1969年1月17日出生于四川省乐至县，汉族，初中肄业，个体工商户。2015年11月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被乐至县公安局决定取保候审，同月26日被乐至县人民检察院决定取保候审，2015年12月8日被本院决定取保候审。
乐至县人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）179号起诉书指控被告人廖某甲犯危险驾驶罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐至县人民检察院检察员王斌出庭支持公诉、被告人廖某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人廖某甲于2015年10月31日13时许在本组廖某乙家午饭时喝了三两左右白酒、三瓶啤酒，其于19时许在未取得驾驶证的情况下驾驶无号牌喜马红色普通二轮摩托车由乐至县大佛镇红鞍碧山庙村10组向乐至县城方向行驶，20时20分许行至S106线373KM＋120M（放生加油站附近）时摔倒。乐至县公安局接警后，派民警赶到现场进行现勘并将其带至乐至县人民医院抽血。经鉴定，廖某甲血液样品乙醇浓度为214.8mg／100ml。廖某甲到案后如实供述自己的罪行。并有书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人廖某甲的行为已构成危险驾驶罪，其具有如实供述的情节。诉请本院依法判处。
被告人廖某甲对起诉书指控的事实和罪名无异议并认罪。请求从轻处罚。
经审理查明，2015年10月31日13时许，被告人廖某甲在本组廖某乙家中吃午饭，饮酒后回家。19时许，廖某甲在未取得驾驶证的情况下驾驶其所有的无号牌喜马红色普通二轮摩托车由乐至县大佛镇红鞍碧山庙村10组向乐至县城方向行驶，20时20分许行至S106线373KM＋120M（放生加油站附近）时摔倒。乐至县公安局接到报警后，即派民警赶到现场进行现场勘查，民警用呼出气体酒精含量检测仪进行检测，廖某甲呼气酒精含量为223mg／100ml，并将其带至乐至县人民医院检验科抽血用于鉴定。经鉴定，廖某甲血液样品酒精浓度为214.8mg／100ml。
被告人廖某甲到案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人廖某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有下列等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某甲在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上，属于醉酒驾驶机车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。廖某甲血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚，其到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，其认罪态度较好并认罪，酌情从轻处罚。根据被告人廖某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人廖某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元。罚金在判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，即自2016年1月5日起至2016年4月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓红英
二〇一五年十二月二十五日
书记员 刘秋菊
四川省乐至县人民法院刑 事 判 决 书(2015)乐至刑初字第194号公诉机关四川省乐至县人民检察院。被告人廖清兵，男，1969年1月17日出生于四川省乐至县，汉族，初中肄业，个体工商户，住乐至县。2015年11月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被乐至县公安局决定取保候审，同月26日被乐至县人民检察院决定取保候审，2015年12月8日被本院决定取保候审。乐至县人民检察院以乐检公诉刑诉[2015]179号起诉书指控被告人廖清兵犯危险驾驶罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐至县人民检察院检察员王斌出庭支持公诉、被告人廖清兵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控被告人廖清兵于2015年10月31日13时许在本组廖某家午饭时喝了三两左右白酒、三瓶啤酒，其于19时许在未取得驾驶证的情况下驾驶无号牌喜马红色普通二轮摩托车由乐至县大佛镇红鞍碧山庙村10组向乐至县城方向行驶，20时20分许行至S106线373KM+120M（放生加油站附近）时摔倒。乐至县公安局接警后，派民警赶到现场进行现勘并将其带至乐至县人民医院抽血。经鉴定，廖清兵血液样品乙醇浓度为214.8mg/100ml。廖清兵到案后如实供述自己的罪行。并有书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人廖清兵的行为已构成危险驾驶罪，其具有如实供述的情节。诉请本院依法判处。被告人廖清兵对起诉书指控的事实和罪名无异议并认罪。请求从轻处罚。经审理查明，2015年10月31日13时许，被告人廖清兵在本组廖某家中吃午饭，饮酒后回家。19时许，廖清兵在未取得驾驶证的情况下驾驶其所有的无号牌喜马红色普通二轮摩托车由乐至县大佛镇红鞍碧山庙村10组向乐至县城方向行驶，20时20分许行至S106线373KM+120M（放生加油站附近）时摔倒。乐至县公安局接到报警后，即派民警赶到现场进行现场勘查，民警用呼出气体酒精含量检测仪进行检测，廖清兵呼气酒精含量为223mg/100ml,并将其带至乐至县人民医院检验科抽血用于鉴定。经鉴定，廖清兵血液样品酒精浓度为214.8mg/100ml。被告人廖清兵到案后如实供述自己的罪行。上述事实，被告人廖清兵在开庭审理过程中亦无异议，并有下列等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖清兵在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上，属于醉酒驾驶机车，其行为已触犯刑律,构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。廖清兵血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚，其到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，其认罪态度较好并认罪，酌情从轻处罚。根据被告人廖清兵犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人廖清兵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元。罚金在判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，即自2016年1月5日起至2016年4月4日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓红英二〇一五年十二月二十五日书记员  刘秋菊
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧商清（预）字第6号
申请人杭州越展物资有限公司。
法定代表人任佳圆。
委托代理人韩明灿，杭州商海法律服务所法律工作者。
被申请人杭州蓝海包装制品有限公司。
法定代表人胡国松。
2015年10月8日，申请人向本院申请对杭州蓝海包装制品有限公司进行强制清算。2016年2月16日，申请人向本院申请撤回对杭州蓝海包装制品有限公司进行强制清算的申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告自愿申请撤回对被申请人进行强制清算的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，现裁定如下：
准许杭州越展物资有限公司撤回对杭州蓝海包装制品有限公司进行强制清算的申请。
审 判 长 杜国良
审 判 员 施得健
代理审判员 夏婧静
二〇一六年二月十六日
书 记 员 富建萍
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第579号
申请执行人中国农业银行股份有限公司临朐县支行。住所地：临朐县城文化路11号。组织机构代码：86573197-X.
法定代表人宫延庆，行长。
被执行人李明涛。
被执行人李玉成。
被执行人李文兵。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司与上列被执行人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临商初字第1576号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜建伟
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一五年七月十三日
书 记 员 李师茂
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍嵊民初字第438号
原告：嵊州市新世纪物业管理有限公司。住所地：嵊州市鹿山街道文化新村物业楼。
法定代表人：丁乐平，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：张建波，系原告公司职员。
委托代理人（特别授权代理）：吴耀明，系原告公司职员。
被告：竹冬旻。
本院在审理原告嵊州市新世纪物业管理有限公司与被告竹冬旻物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嵊州市新世纪物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告嵊州市新世纪物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取计25元，由原告嵊州市新世纪物业管理有限公司负担。
审判员 舒肖玲
二〇一四年三月十九日
书记员 徐烽平
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第00015号
原告：王雪连，女，1985年12月2日生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
委托代理人：孙爽朗，安徽亚星律师事务所律师。
被告：徐友森，男，1974年5月15日生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
原告王雪连因与被告徐友森离婚纠纷一案，于2014年12月25日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员刘飞适用简易程序于2015年1月26日公开开庭审理了本案。原告王雪连及委托代理人孙爽朗到庭参加诉讼，被告徐友森经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王雪连诉称：原、被告于2005年7月26日登记结婚，2005年9月3日生育长女徐家宜，2007年4月17日生育次女徐梓君。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，常因家庭琐事发生吵打，致二人未建立起夫妻感情。原告于2008年6月28日到上海打工，至今未与被告共同生活，分居已有六年之久，现原告与被告已无感情可言。为此，原告具状起诉，请求法院依法判令原、被告离婚；抚养两个女儿，被告支付抚养费。
徐友森未作答辩。
王雪连向本院提交以下证据：
1、身份证一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、婚姻登记证明一份，证明原、被告系合法夫妻关系；
3、（2011）灵民一初字第183号民事裁定书，证明原告曾因感情不和为由，起诉要求离婚的事实；
4、萧县孙圩子乡程蒋山村民委员会证明一份，证明原告于2008年6月回娘家居住生活，期间经常到上海打工，与被告一直分居；
5、证人王纪强、王继超出庭作证，证明原、被告婚后经常因各种原因吵打，2008年6月原告回娘家生活，后到上海打工，与被告一直分居。
徐友森未到庭应诉，应视为放弃举证、质证的权利。
根据王雪连举证材料，本院对上述证据认定如下：王雪连提供的证据1、2、3均系法定证据，与本案有关联性，能够证明本案事实，本院依法予以确认。证据4、5，与原告陈述互相吻合，能够证明相关事实，本院审查后予以采信。
本案经举证、认证，查明以下事实：原、被告于2005年7月26日登记结婚，2005年9月3日生育长女徐家宜，2007年4月17日生育次女徐梓君。由于原、被告年龄差距较大，婚前缺乏了解，草率结婚，常因家庭琐事发生吵打。原告于2008年6月回娘家生活，后到上海打工至今，一直与被告分居。2010年12月，原告起诉要求离婚，在法院调解过程中，因其他原因原告中途退庭，后法院按撤诉处理。但撤诉后，原、被告仍分居生活至今。2014年12月25日原告再次向本院起诉，要求与被告离婚；抚养两个孩子，被告支付抚养费。
庭审中，原告明确放弃要求抚养两个孩子，并自愿承担抚养费每人每月300元。
本院认为：本案争议的焦点是：一、原、被告夫妻感情是否确已破裂；二、两个孩子由谁抚养，抚养费如何承担。
原、被告年龄差距较大，婚前缺乏了解，草率结婚，婚后生育两个子女。共同生活期间，常因家庭琐事发生吵打。2008年6月原告外出，与被告分居生活。2010年12月，原告起诉要求离婚，在法院调解过程中，因其他原因原告中途退庭，后法院按撤诉处理。但撤诉后双方仍分居生活，且无任何联系，互不履行夫妻义务，应视为夫妻感情确已破裂。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告自2008年6月离家外出，两个孩子一直随被告生活，为利于孩子成长，不改变其生活环境的原则，且原告明确放弃要求抚养两个孩子，故两个孩子应随被告生活为宜。原告在外打工，收入不稳定，结合当地的生活水平及孩子的教育成本，原告自愿承担抚养费每个孩子每月300元的要求，不违反法律规定，本院审查后予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王雪连与被告徐友森离婚；
二、婚生女儿徐家宜（2005年9月3日生）、徐梓君（2007年4月17日生）随被告徐友森生活，原告王雪连支付抚养费每个女儿每月300元。（从2015年1月起，至两女儿分别年满十八周岁止）
案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 刘 飞
二〇一五年二月十日
书 记 员 张俊峰
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广安市前锋区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）前锋刑初字第48号
公诉机关广安市前锋区人民检察院。
被告人邱某某，男。因涉嫌交通肇事罪，2015年5月16日被广安市公安局直属分局执行刑事拘留，同年5月30日由该分局变更强制措施为取保候审。
广安市前锋区人民检察院以前检公诉刑诉（2015）49号起诉书指控被告人邱某某犯交通肇事罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，于2015年6月11日公开开庭审理了本案，广安市前锋区人民检察院指派代理检察员李柯出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广安市前锋区人民检察院指控：2015年5月15日晚上，被告人邱某某驾驶川XXXX**号大型专项作业车从广安市城区出发经白塔大桥奎阁方向桥头十字路口右转弯向广安市华泰混凝土有限公司方向行驶。19时59分，该车行驶至广安市境内省道304线白塔大桥奎阁方向桥头十字路口处，被告人邱某某驾驶该车在能见度低的情况下冒险通行驶入右转弯车道，进行右转弯时未观察到在道路右侧直行的被害人熊某某驾驶的无号牌“雅迪”电动车且采取临危处置措施不当，其车头与“雅迪”电动车相撞致熊某某跌落，车右侧后轮碾压熊某某上身，致熊某某当场死亡。事故发生后，被告人邱某某拨打了电话报警和呼叫医疗救护车，并在现场等候警察处理。经广安市公安局交通警察支队第三大队认定，被告人邱某某负该事故全部责任。
同时查明：被告人邱某某与被害人熊某某的父亲熊义林已达成民事赔偿协议，支付赔偿款7万元，取得了被害人近亲属的谅解。
公诉机关认为，被告人邱某某违反交通运输管理法规，肇事致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人邱某某犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人邱某某对罪名及事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的一致，本院予以确认。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证、认证的书证接受刑事案件受案登记表、立案决定书等相关诉讼文书，户籍信息，扣押决定书，扣押物品清单，车辆鉴定报告，现场勘查笔录，痕检笔录，指认笔录，证人程兴红、杜仕春的证言，被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某某驾驶机动车辆，违反道路交通管理法规，发生交通事故，致一人死亡，并负该交通事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人邱某某案发后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻处罚。案发后被告人邱某某与被害人亲属达成一次性补偿7万元的协议，已经兑现，并取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人邱某某的犯罪事实，犯罪性质、情节对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款（条文全文附后）的规定，判决如下：
被告人邱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零一个月，缓刑一年零六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈敏
二〇一五年六月十二日
书记员 刘阵
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更1773号
罪犯刘某。
睢宁县人民法院于2013年9月25日作出(2013)睢少刑初字第0027号刑事判决，以被告人刘某犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币八千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年三个月，并处罚金人民币九千元。判决发生法律效力后，交付执行。
2016年4月11日执行机关江苏省未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。2016年4月25日，本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省未成年犯管教所根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯刘某的改造表现予以全面考核后认为，罪犯刘某在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2013年以来，受到所部表扬二次，确有悔改表现。但该犯系暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑的，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯刘某在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加思想、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2013年以来，受到所部表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯刘某的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯刘某在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘某的刑罚减去有期徒刑十个月（刑期至2024年9月17日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年五月二十日
书 记 员 赵 岚
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初3603号
原告重庆云港物业服务有限公司，住所地重庆市江北区建新北路16号9-26，组织机构代码69927416-X。
法定代表人徐先斌，总经理。
被告莫吕惠，女，住所地重庆市江北区。
本院在审理原告重庆云港物业服务有限公司诉被告莫吕惠物业服务合同纠纷一案中，原告重庆云港物业服务有限公司于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆云港物业服务有限公司提出撤诉申请系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许重庆云港物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由重庆云港物业服务有限公司承担。
代理审判员 陈花
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 叶丹
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第2952号
罪犯莫树军，男，1986年7月6日出生，汉族，出生地广东省高要市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省广宁县人民法院于2013年10月16日作出（2013）肇宁法刑初字第128号刑事判决，以被告人莫树军犯放火罪、故意毁坏财物罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年10月7日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯莫树军在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月3日提出建议减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯莫树军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2014年10月获得表扬；2015年4月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯莫树军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯莫树军予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 陈健能
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第106号
原告李志国。
被告杨洪智。
原告李志国诉被告杨洪智买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理，依法由代理审判员李长猛适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李志国到庭参加诉讼，被告杨洪智经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系经朋友介绍认识，原被告自2010年起达成口头协议，原告为被告供应沙石料，被告支付沙石料款，起初被告一直如约向原告支付款项，截止2012年7月4日，被告尚欠原告沙石料款279000元，经原告数次催要，2012年12月底被告通过银行转账形式支付原告50000元货款，余款229000元被告一直拖延没有给付。现诉至法院请求判令被告支付原告货款229000元，诉讼费由被告承担。
被告未到庭亦未提交书面答辩意见。
为支持自己的主张，原告提交如下证据：
欠条原件1张，内容为：“2012年欠条结止2012年7月4日欠李志国贰拾柒万玖仟元整（279000元）欠款人：杨志（杨洪智）”。
本院认证，原告提交的证据符合证据规则的真实性、合法性和关联性，本院对其证明效力予以认可。
根据本院认定的证据，结合庭审，本院确认如下事实：原被告自2010年起建立沙石料的买卖合同，由李志国向被告杨洪智供应沙石料。截至2012年7月4日，被告杨洪智欠原告李志国沙石料款279000元。后经原告催要，被告杨洪智偿还50000元，现被告尚欠原告货款229000元。
本院认为，原被告建立的沙石料买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，为合法有效合同。原告依约向被告提供了沙石料，及时、适当履行了合同义务。原告主张被告偿还229000元欠款有欠条证实。另，被告杨洪智经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据材料，应视为其对自己抗辩权利的放弃，应承担相应法律后果。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杨洪智于本判决生效后三日内一次性偿还原告李志国货款229000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2368元，由被告杨洪智承担。此款原告已预交，被告杨洪智于本判决生效后三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李长猛
二〇一五年一月十五日
书 记 员 廖正勇
速 录 员 徐宝祖
河北省廊坊市安次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1002执80-1号
申请执行人贾洋洋。
被执行人廊坊市安华中小企业信用担保有限公司。公司住所地安次区。
法定代表人刘福兴，任经理。
本院在执行贾洋洋与廊坊市安华中小企业信用担保有限公司民间借贷纠纷执行一案，经过财产调查未发现可供执行的财产，被执行人信息已纳入失信被执行人名单库，申请执行人自愿撤销申请终结此次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结廊坊市安次区人民法院（2016）冀1002民初23号民事调解书的执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宁学猛
审 判 员 康 伟
助理审判员 陈江文
二〇一六年四月八日
书 记 员 孙继红
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）邹民初字第1660号
原告党某。
委托代理人刘某。
被告段某。
本院在审理原告党某诉被告段某拖欠人工费纠纷一案中，原告党某于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权对自己的诉讼权利作出处分，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告党某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告党某负担。
审 判 长 王 彬
审 判 员 孙庆国
人民陪审员 任淑芹
二〇一六年四月六日
书 记 员 王秀琪
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执494号
申请人李某。
被执行人某股份有限公司河北分公司，
法定代表人：赵某。
被执行人某保险股份有限公司石家庄中心支公司。
法定代表人：李某。
申请人李某与被执行人某股份有限公司河北分公司、某保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2015）晋民初字第00768号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年3月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行（2015）晋民初字第00768号民事判决书的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条项之规定，裁定如下：
终结晋州市人民法院作出的（2015）晋民初字第00768号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄趁锁
二〇一六年三月二十九日
书记员 刘 林