wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第11472号
上诉人（原审原告）张×，男，1988年8月18日出生。
委托代理人柴铮，北京市浩天信和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）曲波，男，1978年3月26日出生。
委托代理人辛晓君，北京市大嘉（德州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王×，女，1966年9月9日出生。
委托代理人侯文飞，北京法昂律师事务所律师。
上诉人张×因与被上诉人曲波、王×房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2014）通民初字第7075号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
张×在一审法院起诉称：张×与刘×1系夫妻关系，刘×2是张×的母亲，王×是刘×1的母亲。2013年，由张×的母亲刘×2借款给张×和刘×1，用于购买王×449号楼1单元201室的房屋。由于该房屋登记在曲波名下，2013年4月19日，张×同刘×1与曲波签署了《北京市存量房屋买卖合同》，约定的房屋成交价为130万元。合同签订后，张×的母亲刘×2直接将房款汇至王×的账户。现张×要求曲波、王×办理房屋权属转移登记手续，曲波、王×均拒绝。张×认为，双方之间签订的合同合法有效，张×已履行了付款义务，曲波、王×应协助张×办理房屋权属转移登记手续。为了维护张×的合法权益，现诉至法院要求曲波、王×继续履行双方之间房屋买卖合同；判令曲波、王×协助张×完成449号楼1单元201室房屋权属转移登记手续；诉讼费由曲波、王×承担。
曲波在一审法院答辩称：我与张×、王×没有任何亲属关系，不存在保姆及雇佣关系。王×不是本案适格的被告，因为购房合同是张×、刘×1与我签订的，这和王×没有关系，也不存在顶名买房的事实，我没有收到张×的任何房款，我也没有委托任何人收房款。张×的母亲将款项汇至王×账户，这个事实我不清楚。张×没有购房资格，法院不能违背政策进行判决。我们双方的合同已于2013年4月24日解除了，双方有解除协议。张×多次要求我转移登记手续不是事实，因为合同解除了，张×没有找过我们。张×所述的130万元不存在已经履行的付款义务，且钱数也不对，加起来才90多万，与事实不符。
王×在一审法院答辩称：我不是本案适格的被告，本案的案由是房屋买卖合同纠纷，合同的相对方是曲波、张×、刘×1。我不是合同的当事人，涉案的房屋是曲波的，不是我的，与我没有任何关系。张×所述的其母亲将房款汇至我的名下不属实，没有任何人委托我收取房款。我收到起诉状之前，我对房屋买卖不了解。我没有收取房款，曲波也没有委托我代收房款，请求驳回张×的诉讼请求。
一审法院经审理查明：2013年4月19日，张×、刘×1（买受人）与曲波（出卖人）签订了《北京市存量房屋买卖合同》，约定曲波将449号楼1单元201室的房屋卖与张×、刘×1，房屋建筑面积88.95平方米，房屋价款1300000元，合同对其它事项亦进行了约定。
庭审中，张×称虽涉案房屋登记在曲波名下，但该房屋的实际所有人系王×，曲波委托王×代收房款，其已向王×支付了1300000元房款；曲波称其并未委托王×代收房款，且亦未收到房款，其与刘×1已协议解除房屋买卖合同；王×称涉案房屋系曲波所有，曲波并未委托其代收房款，其收到的部分款项系刘×2家还款。
经法院向刘×1询问，刘×1称其已与曲波签订协议解除了双方的房屋买卖合同，张×亦同意，刘×1明确放弃房屋买卖合同权利及义务；张×对此不予认可，称其并不知情，且不同意解除房屋买卖合同。
一审法院查明上述事实，有北京市存量房屋买卖合同、房屋所有权证及双方当事人陈述等证据在案佐证。
一审法院审理后认为：不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。张×称王×系涉案房屋的实际所有人，未有事实及法律依据。当事人有义务对自己提出的事实主张用证据加以证明，举证不能承担相应不利后果。张×称曲波委托王×代收房款，其已履行了付款义务，但其提供的证据并不足以证明该事实，故法院对其要求曲波继续履行《北京市存量房屋买卖合同》及协助办理涉案房屋转移登记的请求不予支持。合同具有相对性，合同当事人依据合同提出的权利主张应当符合合同性质，根据合同的相对性原则，王×并不是本案适格的被告，故法院对张×对王×的诉讼请求不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回张×的诉讼请求。
一审法院判决后，张×不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判曲波继续履行《房屋买卖合同》，协助张×完成涉案房屋的权属移转登记手续，案件受理费由被上诉人承担。理由是：张×已经依照约定履行合同约定的付款义务，房屋已经交付张×，张×已经对涉案房屋进行了装修，双方之间的房屋买卖合同应当依约履行。
王×、曲波同意一审法院判决，不认可张×的上诉请求和理由。
二审期间，张×提交房屋装修及购买家具费用的票据，以证明房屋已经交付张×，张×对房屋进行了装修并支付了相关费用。王×、曲波对前述证据不予认可。
本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。以上事实有当事人在二审期间的陈述在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
涉案房屋的登记权利人为曲波，张×主张涉案房屋的实际管理人和拥有人是王×，但并未提供充分的证据予以证明，本院无法采信。张×主张其通过其母亲将购房款支付给王×，其已经向曲波履行了付款义务，但并未就王×有权代曲波收款进行举证，法院难以认定张×已经向曲波履行了付款义务。另外，合同的当事人之一刘×1表示与曲波的房屋买卖合同已经解除。结合以上因素，法院对张×的诉求不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费35元，由张×负担（已交纳）。
二审案件受理费70元，由张×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩 静
代理审判员 宋少源
代理审判员 申峻屹
二〇一四年十月二十日
书 记 员 梁 丽
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第56号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人叶某某。因本案，于2014年9月23日被羁押，次日被刑事拘留，2014年10月23日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
被告人伍某某。因本案，于2014年9月23日被羁押，次日被刑事拘留，2014年10月23日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）3186号起诉书指控被告人叶某某、伍某某犯开设赌场罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后于2015年1月9日转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员肖蕾、代理检察员王璘出庭支持公诉，被告人叶某某、伍某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2009年7月至今，被告人叶某某以其现住址即广东省佛山市顺德区某某街道某某路某某号地铺为据点，以香港赛马会每期开出的六合彩为媒介，接受附近居住群众和外来务工人员投注，参赌方式有特码、单双、波色三种。至今，其共接受约750期的六合彩投注，投注金额累计人民币280000元，获利人民币28000元。2012年7月份开始，被告人叶某某的妻子即被告人伍某某开始以帮忙写单的方式，协助叶某某一起接受他人的六合彩投注。
2014年9月23日21时，公安民警在广东省佛山市顺德区某某街道某某路某某号地铺抓获被告人叶某某、伍某某及黄健等三名参赌人员。民警当场从三名参赌人员身上起获红色投注单据3张，从店铺内查获投注款人民币870元、投注用白色收据878张（经统计投注金额为人民币78825元）、投注用电子计算器一台、圆珠笔三支。
针对以上指控事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被告人叶某某、伍某某的供述及指认、辨认笔录；证人黄某、邹某某、黄某海的证言及指认、辨认笔录；现场勘验笔录及照片；搜查笔录、扣押清单、处理物品清单；投注单据；行政处罚决定书；被告人叶某某、伍某某的户籍证明等。
公诉机关据此认为，被告人叶某某、伍某某无视国家法律，开设赌场，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均应当以开设赌场罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人叶某某、伍某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据均无异议。
经审理查明，公诉机关根据被告人叶某某在公安侦查阶段的供述，认定其接受投注金额累计人民币280000元，获利人民币28000元。而被告人伍某某在公安侦查阶段的供述，称接受投注金额累计人民币100000元，被告人叶某某与被告人伍某某的供述能够相互印证的部分是人民币100000元，对被告人叶某某供述的金额中超出人民币100000元的部分缺乏其他证据予以印证。根据有利于被告人的原则，本院对公诉机关指控的该部分事实不予认定，并确认被告人叶某某、伍某某接受投注金额累计为人民币100000元。公诉机关指控被告人叶某某、伍某某犯开设赌场罪的其他事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人叶某某、伍某某无视国家法律，以营利为目的，开设赌场，侵犯了社会管理秩序和社会风尚，其行为均已构成开设赌场罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人叶某某、伍某某犯开设赌场罪，均罪名成立。被告人叶某某在开设赌场的共同犯罪中起主要作用，是主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人伍某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，对其依法予以从轻处罚。被告人叶某某、伍某某归案后能如实供述自己的罪行，对其均依法予以从轻处罚。对扣押的赌资人民币870元予以没收并上缴国库。综合考虑二被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，分别依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第二十六条第一款及第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人叶某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月23日起至2015年9月22日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、被告人伍某某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
三、对暂扣于佛山市顺德区公安局勒流派出所的赌资人民币870元予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（以下空白）
（本页无正文）
审 判 长 郑丁足
代理审判员 黄 挺
人民陪审员 苏丽媚
二〇一五年二月十日
书 记 员 吴瑞青
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第13388号
原告北京乔庄实海铝塑门窗销售部，注册号110112601029960，住所地北京市通州区永顺镇乔庄村南1000米。
经营者王敦灯。
委托代理人陈晓琼，北京陈晓琼律师事务所律师。
被告北京圣元华晔商贸有限公司，注册号110117014725569，住所地北京市平谷区林荫北街13号信息大厦802室。
本院在审理原告北京乔庄实海铝塑门窗销售部（以下简称原告）与被告北京圣元华晔商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京乔庄实海铝塑门窗销售部撤回起诉。
案件受理费一千三百五十元，由原告北京乔庄实海铝塑门窗销售部负担六百七十五元（已交纳），余款六百七十五元退还原告北京乔庄实海铝塑门窗销售部。
代理审判员 晋 怡
二〇一五年七月三十日
书 记 员 梁睿诗
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1203民初985号
原告：张某，女，1986年11月27日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
委托代理人：朱明超，阜阳市颍东区河东法律服务所法律工作者。
被告：李某，男，1987年4月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
原告张某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理。依法由代理审判员葛勇适用简易程序，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼；被告李某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：2007年原、被告经人介绍相识并共同生活，××××年××月××日生一子，取名“李某甲”，××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告因婚前缺乏了解，婚后常因家庭生活琐事发生争吵，且被告不尽家庭义务，导致夫妻感情完全破裂。原告要求与被告离婚；婚生子“李某甲”由原告抚养，被告每月支付抚养费300元。
为证明其主张，原告向本院提供如下证据：原告的身份证及常住人口登记卡，证明原、被告的基本情况及生育子女情况；结婚证，证明原、被告系合法的夫妻关系。
被告李某未向本院提交书面答辩意见，亦未在举证期限内提供证据。
经审理查明：2007年原、被告经人介绍相识并共同生活，××××年××月××日生一子，取名“李某甲”，现随原告张某共同生活，××××年××月××日双方补办结婚登记手续。
上述事实，有原告提供的上述证据及其当庭陈述在卷作证，足以认定。
本院认为：原告张某与被告李某依法登记结婚，系合法的夫妻关系，应受法律保护。原、被告结婚多年，并共同生育一子，建立了一定的夫妻感情，双方在共同生活期间产生矛盾后，如能够相互理解，共同为婚生子着想，仍有和好可能。原告未能提供其与被告夫妻感情确已破裂的证据，故对其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告李某经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相关的权利，应承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告张某与被告李某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 葛 勇
二〇一六年七月十五日
书 记 员 范晓琳
附：相关条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他原因导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1203民初985号原告：张某某，女，1986年11月27日出生，汉族，小学文化程度，农民。委托代理人：朱明超，阜阳市颍东区河东法律服务所法律工作者。被告：李某甲，男，1987年4月3日出生，汉族。原告张某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理。依法由代理审判员葛勇适用简易程序，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼；被告李某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称：2007年原、被告经人介绍相识并共同生活，2008年10月4日生一子，取名“李某乙”，2015年6月15日补办结婚登记手续。原、被告因婚前缺乏了解，婚后常因家庭生活琐事发生争吵，且被告不尽家庭义务，导致夫妻感情完全破裂。原告要求与被告离婚；婚生子“李某乙”由原告抚养，被告每月支付抚养费300元。为证明其主张，原告向本院提供如下证据：原告的身份证及常住人口登记卡，证明原、被告的基本情况及生育子女情况；结婚证，证明原、被告系合法的夫妻关系。被告李某甲未向本院提交书面答辩意见，亦未在举证期限内提供证据。经审理查明：2007年原、被告经人介绍相识并共同生活，2008年10月4日生一子，取名“李某乙”，现随原告张某某共同生活，2015年6月15日双方补办结婚登记手续。上述事实，有原告提供的上述证据及其当庭陈述在卷作证，足以认定。本院认为：原告张某某与被告李某甲依法登记结婚，系合法的夫妻关系，应受法律保护。原、被告结婚多年，并共同生育一子，建立了一定的夫妻感情，双方在共同生活期间产生矛盾后，如能够相互理解，共同为婚生子着想，仍有和好可能。原告未能提供其与被告夫妻感情确已破裂的证据，故对其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告李某甲经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相关的权利，应承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：不准许原告张某某与被告李某甲离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。代理审判员 葛 勇二〇一六年七月十五日书 记 员 范晓琳附：相关条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他原因导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第8926号
原告大唐青岛热力有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。
法定代表人展学平，职务经理。
委托代理人单广婷、邸达，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
被告韩云凤，女，住山东省青岛市黄岛区。
本院受理的原告大唐青岛热力有限公司诉被告韩云凤供用热力合同纠纷一案，原告大唐青岛热力有限公司自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大唐青岛热力有限公司在本案诉讼期间内向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大唐青岛热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告大唐青岛热力有限公司承担。
审判员 赵成名
二〇一五年十月十六日
书记员 张 鹏
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1322行审17号
申请执行人新化县人口和计划生育局。
被执行人李安辉，男。
被执行人罗满姣，女。
2016年1月4日，申请执行人新化县人口和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2015年3月16日对被执行人李安辉、罗满姣作出的新化县征决[2015]1901019号征收社会抚养费决定书。本院于同日受理后，依法由审判员罗荣担任审判长，与审判员吴成亮、曾卫华组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人李安辉、罗满姣于2008年10月1日办理结婚登记，于2008年12月30日生育一个男孩后，又于2015年2月14日生育第二个孩子，属于违法多生育一个子女情形的违法生育。申请执行人新化县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2015年3月16日作出新化县征决[2015]1901019号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费21804元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于同日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2015年6月16日作出新计生催字[2015]第1901025号履行社会抚养费征收决定催告书，被执行人于同日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人就本案申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县人口和计划生育局于2015年3月16日对被执行人李安辉、罗满姣作出的新化县征决[2015]1901019号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人李安辉、罗满姣在本裁定书送达后五日内缴纳社会抚养费21804元。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件申请费227元，由被执行人李安辉、罗满姣负担。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一六年一月四日
代理书记员 姚 雅
江苏省江阴市人民法院
执行裁�书
（2016）苏0281执8664号
申请执行人陈虎都，男，1983年3月23日生，汉族，住江苏省沭阳县。
被执行人花益明，男，1994年7月21日生，汉族，住江苏省江阴市。
申请执行人陈虎都与被执行人花益明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0281民初9751号民事判决书已发生法律效力，依该生效法律文书：花益明偿还陈虎都借款40000元，案件受理费400元由花益明负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月2日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人花益明的银行存款、房产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询，未发现花益明有财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、执行听证告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，并对本院依法裁定终结执行本案参加执行听证，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，且未到庭参加执行听证，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现花益明有财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索,本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281民初9751号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财�后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
（本页无正文）
审判长 刘尧宇
审判员 储振宇
审判员 刘 谦
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张 勤
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0114民初1507号
原告：成都市保丰投资有限公司，住所地成都市新都区大丰街道办事处高家社区。
法定代表人：吴章焰，董事长。
委托代理人：杨慧，四川泰常律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：魏揉柔，四川泰常律师事务所律师，特别授权代理。
被告：张兴贵，男，1973年11月14日出生，汉族，住四川省岳池县。
被告：姚红琼，女，1973年10月19日出生，汉族，住四川省岳池县。
原告成都市保丰投资有限公司（以下简称保丰公司）与被告张兴贵、姚红琼商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法由审判员王瑜适用适用简易程序审理，由于被告张兴贵、姚红琼下落不明，本案转为普通程序，向被告张兴贵、姚红琼公告送达了诉讼文书，并由审判员王瑜担任审判长，与人民陪审员黎东、李建组成合议庭，于2016年9月26日公开开庭进行审理。原告保丰公司的委托代理人魏揉柔到庭参加诉讼，被告张兴贵、姚红琼公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保丰公司向本院提出诉讼请求：张兴贵、姚红琼支付车位款28500元及违约金（违约金计算方式：从2015年11月16日起，按欠付金额每日万分之四的标准，计算至款项付清之日止）。事实与理由：保丰公司与张兴贵、姚红琼签订了《商品房买卖合同》及附件和补充协议，约定张兴贵、姚红琼购买成都市新都区大丰街道保利城14幢-1层699号车位。张兴贵、姚红琼采取分期方式付款，但张兴贵、姚红琼欠付车位款28500元，并产生了相应的违约金，根据双方签订的《商品房买卖合同》及补充协议的约定，张兴贵、姚红琼应向保利公司支付上述款项。
被告张兴贵、姚红琼未作答辩。
经审理查明，2014年11月16日，保丰公司与张兴贵、姚红琼签订了《商品房买卖合同》及补充协议，约定保丰公司将成都市新都区车位出卖给张兴贵、姚红琼，测绘面积为31.51平方米，总价款为95000元。商品房买卖合同补充协议附件五第二条对付款方式及期限进行了如下约定：“购房款为95000元，买受人须于：（1）2014年11月16日前支付总房款的20%即19000元；（2）2015年11月16日前支付总房款的30%即28500元；（3）2016年11月16日前支付总房款的50%即47500元。”商品房买卖合同第九条载明：“买受人未按照约定的时间付款的，按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理（⑴和⑵不作累加）（1）……（2）逾期超过90日（该日期应当与第（1）项中的日期相同）后，出卖人有权解除合同。……买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意后，合同继续履行，自约定的应付款期限届满之次日起至实际支付应付款之日止，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之四的违约金，并于实际支付应付款之日起30日内向出卖人支付违约金。本条所称逾期应付款是指依照第五条约定的到期应付款与该期实际已付款的差额；采取分期付款的，按照相应的分期应付款与该期的实际已付款的差额确定。”
另查明，签订商品房买卖合同及补充协议的当日，张兴贵、姚红琼向保丰公司支付了第一期的车位款19000元，之后，张兴贵、姚红琼未按照约定向保丰公司支付第二期车位款，尚欠保丰公司第二期车位款28500元。
以上事实有《商品房买卖合同》及补充协议及到庭当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，保丰公司与张兴贵、姚红琼签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律法规的禁止性规定，属于合法有效的合同，双方均应全面履行合同约定的义务。商品房买卖合同补充协议附件五第二条对付款方式及期限进行了约定，商品房买卖合同第九条对逾期付款的处理进行了约定，根据上述约定，张兴贵、姚红琼应按照双方的约定于2015年11月16日前向保丰公司支付车位款28500元，但张兴贵、姚红琼并未在上述期限内支付车位款，由此产生了相应的违约金，违约金的计算标准应按照合同约定的欠款金额每日万分之四的标准，从应付款之日即2015年11月16日起算。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张兴贵、姚红琼于本判决生效之日起十日内向成都市保丰投资有限公司支付车位款28500元；
二、被告张兴贵、姚红琼于本判决生效之日起十日内向成都市保丰投资有限公司支付逾期付款的违约金（以28500元为基数，从2015年11月16日起按照每日万分之四的标准，计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费544元，由被告张兴贵、姚红琼负担（此款原告成都市保丰投资有限公司已预付，被告张兴贵、姚红琼于履行上述付款义务时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 王瑜
人民陪审员 黎东
人民陪审员 李建
二〇一六年十月十九日
书 记 员 凌淼
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽遂商特字第13号
申请人：中国银行股份有限公司遂昌县支行。住所地：遂昌县妙高街道南街**号。组织机构代码：84867483－8。
诉讼代表人陈晓平。
委托代理人（特别授权）叶菁菁。
被申请人：廖关军。
被申请人：孟月红。
申请人于2014年10月31日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员洪丽晓进行了独任审查。
申请人称，申请人与被申请人廖关军于2008年7月28日订立《购房借款合同》，合同号为遂中房贷（2008）113号，由被申请人廖关军向申请人借款人民币210000元，贷款期限为2008年7月28日至2023年7月28日，年利率6.6555%，用于购买住房，还款方式采用按月等额本息还款。被申请人孟月红对廖关军的上述贷款签订共同还款承诺书，并以被申请人廖关军、孟月红所有的遂昌县妙高街道下南门路7弄2号第2层【房产证号为遂房权证妙字第××号，土地证号为遂政国用（2008）第09**号】房地产抵押给申请人，作为还款的担保。合同约定若贷款人逾期还款，按约定贷款利率上浮50%计收罚息。同日我行依约向被告人发放了该笔贷款。至目前为止，被告人已连续三个付款期未按时偿还贷款本息，经多次催促，借款人采取各种方式推委，根据双方签订的《购房借款合同》第十三条第三款第六点“借款人未偿还贷款本息连续三个付款期或累计六个付款期未按时偿还贷款本息”的规定，借款人已经构成违约，申请人可以宣布本笔贷款提前到期，截止2014年10月30日，被申请人尚欠贷款本金143179.79元，利息1355.55元，罚息53.30元，总计144588.64元。因此，申请人有权实现抵押权，特请求法院裁定：1、申请对被申请人廖关军、孟月红位于遂昌县妙高街道下南门路7弄2号第2层【房产证号为遂房权证妙字第××号，土地证号为遂政国用（2008）第09**号】房地产采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国银行股份有限公司遂昌县支行对变价后所得款项的在144588.64元的范围内优先受偿。2、案件受理费及实现债权的其它费用由被申请人承担。
被申请人廖关军、孟月红未提出异议。
本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司遂昌县支行与被申请人廖关军、孟月红签订的《购房借款合同》，均系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人应按约定履行各自应尽的义务。申请人已按约定履行相应义务，被申请人未按合同约定履行义务，系违约，应承担相应的违约责任。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十二条、第一百八十七条、第二百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人廖关军、孟月红所有的坐落于遂昌县妙高街道下南门路7弄2号第2层的房地产【房产证号为遂房权证妙字第××号，土地证号为遂政国用（2008）第09**号】准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国银行股份有限公司遂昌县支行对变价后所得款项在借款本金人民币143179.79元及利息、罚息（截至2014年10月30日尚欠利息、罚息1408.85元，之后利息、罚息按照合同约定支付至款还清之日止）的范围内优先受偿。
本案收取申请费1592元，由被申请人廖关军、孟月红负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 洪丽晓
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 江彩君
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）胶商初字第83号
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州马店支行，住所地胶州市。
负责人薛瑞照，行长。
委托代理人蔡慧芝，女，汉族，住胶州市。
被告吴占浴，男，汉族，住胶州市。
被告李云泽，男，汉族，住胶州市。
被告吴永尧，男，汉族，住胶州市。
被告吴永传，男，汉族，住胶州市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州马店支行与被告吴占浴、李云泽、吴永尧、吴永传金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡慧芝到庭参加诉讼，被告吴占浴、李云泽、吴永尧、吴永传经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州马店支行诉称，根据被告的借款申请，原告于2006年8月28日向被告发放借款3万元，按照合同约定，被告应于2007年8月30日归还借款本金及利息，但被告违反合同约定，至今拖欠原告本金3万元以及合同约定利息，为维护原告合法权益故依法向法院提起诉讼，要求被告吴占浴偿还借款本金及利息，被告李云泽、吴永尧、吴永传为被告吴占浴提供担保，应按合同约定，承担连带还款责任，请求法院判令：1、被告偿还原告本金3万元及合同约定利息；2、诉讼费用及本案相关费用由被告承担。
被告吴占浴、李云泽、吴永尧、吴永传均未答辩。
经审理查明，原、被告于2005年8月30日签订了《农户最高额担保借款合同》一份，合同的主要内容包括：1、自2005年8月30日至2008年8月29日止，贷款人向吴占浴提供最高贷款限额不超过人民币3万元的借款，在此期限和限额内，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借据为准，借款借据作为本合同的组�部分，具有同等法律效力；2、借款人未按合同约定的期限归还借款本息，对逾期借款根据逾期天数按合同项下借款借据所载利率上浮50%计收利息；3、保证人李云泽、吴永尧、吴永传对借款人的债务承担连带责任保证，保证人的保证期间自第一笔贷款发放之日起至本合同项下最后一笔贷款履行期届满之日后两年。保证人的保证范围包括全部贷款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费、差旅费、误工费等贷款人实现债权的一切费用。
合同签订后，原告按合同约定原告于2006年8月28日向被告吴占浴发放贷款3万元，借款到期日为2007年8月20日，月利率10.2‰，按月结息，结息日为每月的20日前，利随本清。该笔借款被告吴占浴尚欠借款本金3万元及合同约定的利息。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《最高额担保借款合同》一份、�款凭证一份及当事人陈述存案为凭，并经当庭审查，足以采信。
本院认为，原告与借款人吴占浴及保证人李云泽、吴永尧、吴永传签订的《农户最高额担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同，双方当事人应自觉履行合同义务。原告已经按照合同约定，按时向借款人吴占浴履行了发放借款的义务，被告吴占浴则应当承担按时偿还借款本金及利息的义务。被告李云泽、吴永尧、吴永传作为保证人，在借款人不履行偿还借款义务的情况下，应当对借款人的债务承担连带清偿责任。现该贷款已超过还款期限，借款人未履行还款责任，保证人未履行全部保证责任，已违反合同约定，故原告要求借款人偿还借款，并要求保证人履行保证责任，理由正当，应予支持。
被告吴占浴、李云泽、吴永尧、吴永传经本院合法传唤，无正当理�，拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴占浴于本判决生效后十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州马店支行借款本金3万元及合同约定利息。
二、被告李云泽、吴永尧、吴永传对上述债务承担连带清偿责任。保证人李云泽、吴永尧、吴永传承担保证责任后，有权向债务人吴占浴追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告吴占浴、李云泽、吴永尧、吴永传负担。
如不服本判决，可在判�书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周建波
审 判 员 杨瑞国
人民陪审员 周茂温
二〇一四年五月十二日
书 记 员 王淑颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内�还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定�证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0115刑初108号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人刘文江，男，35岁（1980年9月21日出生）。因涉嫌犯职务侵占罪，于2015年6月6日被羁押，同年7月9日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2015）1763号起诉书指控被告人刘文江犯职务侵占罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市大兴区人民检察院指派检察员曹妍霞出庭支持公诉，被告人刘文江到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市大兴区人民检察院指控：2013年12月至2014年4月间，被告人刘文江在×公司（于2014年8月7日名称变更为×公司，2015年8月13日名称变更为×公司，住所地北京市大兴区×镇×村×物流院北）工作期间，利用其负责管理该公司在江苏省张家港市×项目运费预付款备用金的职务便利，非法侵占公司运费预付款人民币197500元，非法侵占公司支付给承运商秦×的运费预付款人民币22100元，非法侵占公司运费预付款备用金人民币66000元。被告人刘文江于2015年6月6日在陕西省西安市被抓获。
上述事实，被告人刘文江在开庭审理过程中无异议，且有被告人刘文江的供述，证人李×、陈×、周×、秦×的证言，证人周×、秦×的辨认笔录，×公司出具的报案书，×公司出具的变更诉讼请求申请书，运输合同，支出凭证，对账单，发货单，中国建设银行客户专用回单，银行账户查询明细，预付款专项备用金账户用途说明，备用金账户汇入、支出说明，备用金支出明细，劳动合同，劳务派遣协议书，派遣员工信息登记表，督促回岗通知书，营业执照，名称变更通知，西安市公安局站前分局东广场派出所出具的到案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘文江以非法占有为目的，利用职务之便，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人刘文江犯职务侵占罪，指控的罪名成立。鉴于被告人刘文江到案后如实供述所犯主要罪行，依法予以从轻处罚。据此，根据被告人刘文江犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘文江犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月6日起至2020年8月5日止。）
二、责令被告人刘文江退赔违法所得人民币二十八万五千六百元，发还×公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 晶
人民陪审员 赵亚玲
人民陪审员 张渝江
二〇一六年一月十八日
书 记 员 刘 洋
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟虞执字第00346号
申请执行人祝玉军。
被执行人包光正。
祝玉军与包光正买卖合同纠纷一案，常熟市人民法院于2015年2月2日作出的（2014）熟虞民初字第01605号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：包光正于本判决生效之日起十日内支付祝玉军货款41621元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取420元、保全费436元，合计856元，由包光正负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月17日立案受理，执行标的为42477元。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行义务，但其仍未履行。本院依法划扣了被执行人包光正在常熟天虹服装城管理有限公司的装修押金34900元，扣除执行费537元，依法发还给申请执行人34363元，尚余8114元未履行。申请执行人祝玉军表示对余款8114元自愿予以放弃。
上述事实，有谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人祝玉军受偿了部分债务后，对余款8114元予以放弃，系其自由处分权利的行为，本院予以准许。故本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）熟虞民初字第01605号民事判决书中未履行部分8114元终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陶建清
审判员 罗 磊
审判员 邓雪芳
二〇一五年六月十一日
书记员 朱勇文
黄石市下陆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂下陆民初字第00840号
原告闵德胜，无固定职业。
委托代理人严祖发，黄石市金秋法律服务所法律工作者，系特别授权。
委托代理人邓亚山，黄石市金秋法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告森吉米尔万利（黄石）金属材料有限公司。
法定代表人柯正国，该公司董事长。
本院在审理原告闵德胜诉被告森吉米尔万利（黄石）金属材料有限公司民间借贷纠纷一案中，原告闵德胜于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闵德胜的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告闵德胜撤回起诉。
本案受理费1025元（已减半收取），由原告闵德胜负担（已交纳）。
审 判 长 张 刚
人民陪审员 方三安
人民陪审员 周绍明
二〇一五年一月十二日
书 记 员 王 威
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）水民三初字第273号
原告：王旭彤。
原告：李海霞。
被告：新疆华凌房地产开发有限公司。
法定代表人：米恩民，该公司总经理。
委托代理人：周玉慧，新疆华凌房地产开发有限公司职员。
原告王旭彤、李海霞与被告新疆华凌房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王旭彤、李海霞、被告新疆华凌房地产开发有限公司的委托代理人周玉慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王旭彤、李海霞诉称，2011年3月26日，我与被告签订商品房预售合同，从被告处购买由被告开发的南湖高层小区B区13栋3单元1602号房屋，总价为784310.04元。合同约定被告须于2012年10月1日前交付房屋。我已交付了合同约定的全部房款，但被告的房屋至今未达到预售合同约定的交付条件。按照合同约定，逾期交房出卖人应按日向买受人支付已交付房款万分之二的违约金。故我方诉至法院，要求被告交付《竣工验收备案表》；被告支付2012年10月2日至2014年2月13日期间共计500天的违约金79215.31元。
被告新疆华凌房地产开发有限公司辩称，原告的第一项诉讼请求，并非双方合同约定，我方无需向原告提供。我方确实存在逾期违约的情况，但是逾期违约的期限应当计算至2012年11月16日，我方房屋验收合格之日为止。我方在2011年根据国家公安部和自治区公安厅的相关要求，对房屋的外保温材料进行了升级，行政审批程序与之前不同，对于我方来说是无法预见的，应当适用法律上情势变更的原则，酌情减少违约金。我方认为原告提出的违约金计算方式过高，原告的实际损失来源于租赁房屋损失，违约金应当按照实际损失的30%予以计算。
经审理查明，原告与被告签订《商品房预售合同》，约定由原告购买被告开发建设的水磨沟区南湖北路东二巷188号南湖高层小区B区13栋79215.31房屋，房屋总价款为784310.04元，被告应当在2012年10月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将综合验收合格并符合本合同约定的商品房交付原告使用。如房屋提前具备交付条件，以被告发出的公告时间为准。该合同对逾期交付房屋的违约责任约定为：合同继续履行的，按合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告依约交纳了全部房款。被告在收到建设工程竣工报告后，组织勘察单位、设计单位、施工单位、工程监理单位进行了竣工验收。2012年11月20日，被告通过新疆都市报向购房人发出办理入住手续的公告。原告于2013年4月12日办理了入住手续。
另查明，在合同履行过程中，就华凌国际公寓项目是否通过竣工验收备案、是否达到交付使用条件问题，部分业主向政府相关部门进行投诉。
以上查明事实，有商品房预售合同、票据、关于华凌公寓房屋入住有关情况的说明及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房预售合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。当事人应当按照合同约定的内容全面履行自己的义务。本案中原告在合同履行中已完成了交纳全部房款的合同义务，被告负有按合同约定的交付期限即2012年10月1日前，向原告交付已验收合格的房屋。根据庭审中原、被告双方提交的证据，原告所购房屋的楼栋虽然经过了五方验收，但竣工验收报告最终未通过政府主管部门的确认，尚不具备交付使用条件，因此被告应按合同约定向原告承担逾期交房的违约责任。原告要求被告按已付房款的日万分之二支付2012年10月2日至2014年2月13日期间逾期交房违约金的诉讼请求，合理有据，本院对其合理部分予以支持。原告要求被告向其交付《竣工验收备案表》的诉讼请求，鉴于原告所购房屋尚不具备交付条件，本院暂不予支持。
被告辩称合同履行过程中存在情势变更事由，请求减少违约金数额，本院认为，情势变更原则是指合同有效成立后，因不可归责于双方当事人的事由发生的重大变化而使合同的基础动摇或者丧失，若继续维持合同会显失公平，因此允许变更合同内容或解除合同的原则。本案中被告主张的情形不符合情势变更原则的构成要件，故对被告的此辩解，本院不予采信。对于被告辩解违约金应按租房损失30%支付的意见，本院认为，原、被告在双方合同中明确约定了违约金的计算方式，被告理应按照合同约定向原告支付逾期交房违约金，被告上述辩称意见，违反民事法律关系中当事人意思自治的原则，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告新疆华凌房地产开发有限公司支付原告王旭彤、李海霞逾期交房违约金78431元（784310.04元×2?×500天）；
二、驳回原告王旭彤、李海霞的其他诉讼请求。
本案争议标的79215.31元，给付金额78431元，占争议标的的99％，案件受理费1780.38元（原告已预交），由被告负担1762.58元，原告自行负担17.8元。
以上被告应付款项，须于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 穆 丹
人民陪审员 吕文军
人民陪审员 庞德力
二〇一四年六月十八日
书 记 员 康馨月
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂嘉鱼民初字第01002号
原告嘉鱼县高铁岭广播电视服务中心。
单位住所地：嘉鱼县高铁岭镇狮子山街16号。
单位负责人陈武，该中心主任。
被告张自清，男，43岁，汉族。
本院在审理原告嘉鱼县高铁岭广播电视服务中心与被告张自清有线电视服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告嘉鱼县高铁岭广播电视服务中心撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 刘荣华
二〇一四年七月十六日
书记员 何耀雄
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）临罗商初字第136号
原告：临沂市罗庄区农村信用合作联社。住所地：临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人：朱瑞芹，该联社理事长。
委托代理人：贾文博。
被告：侯玉红，
被告：李更国。
被告：朱红梅。
被告：钟卫锋。
被告：朱淑敏。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告侯玉红、李更国、朱红梅、钟卫锋、朱淑敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂市罗庄区农村信用合作联社的委托代理人贾文博到庭参加诉讼，被告侯玉红、李更国、朱红梅、钟卫锋、朱淑敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社诉称：被告侯玉红于2009年9月30日向原告借款97万元，到期日为2010年3月29日，月利率为9.315‰。付息方式按月结息。并由被告钟卫锋、李更国提供连带责任保证，原告与各被告分别签订了《借款合同》、《保证合同》。被告李更国与被告朱红梅系夫妻关系，被告钟卫锋与被告朱淑敏系夫妻关系，签订了《保证人及配偶同意担保承诺书》，承诺为该笔贷款承担共同连带责任。贷款到期后，被告侯玉红未依约偿还借款本息，被告李更国、朱红梅、钟卫锋、朱淑敏亦未履行保证还款责任，该款经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告向原告偿还借款本金950600元及利息。
被告侯玉红、李更国、朱红梅、钟卫锋、朱淑敏应诉后均未答辩。
经审理查明：2009年9月30日，临沂市罗庄区农村信用合作联社营业部（以下简称营业部）与被告侯玉红签订一份《借款合同》，约定侯玉红向营业部借款97万元，借款期限自2009年9月30日起至2010年3月29日止，借款月利率为9.315‰，付息方式按月结息。同日，营业部与被告钟卫锋、李更国签订了一份《保证合同》，约定钟卫锋、李更国为上述借款及利息等提供连带责任保证，保证范围为上述借款本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2009年9月22日，被告朱红梅、朱淑敏向营业部出具了《保证人及配偶同意担保承诺书》，载明其为借款人的共同还款保证人，如借款人不能清偿该担保项下借款本息及相关费用，愿意因此承担连带偿还责任。上述合同、承诺书签订、出具后，原告依约发放借款97万元给被告侯玉红，贷款到期后，原告扣划借款人账户存款19400元，剩余借款本息经原告多次催要未果，原告诉至本院，请求依法判令被告偿还借款950600元及利息。
另查明：营业部系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构。
上述事实，主要根据当事人提供的证据、庭审过程中当事人的陈述所证实，相关证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为：营业部与被告签订的《借款合同》、《保证合同》、《保证人及配偶同意担保承诺书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，且无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形，应认定合法有效，对各方当事人具有法律约束力。营业部系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利义务由原告承受，原告向被告主张权利符合法律规定。原告按约履行了贷款发放义务，被告侯玉红未按约定履行还款的义务，构成违约，应承担还款付息的责任。被告李更国、钟卫锋作为保证人未履行保证还款义务，构成违约，原告在保证期间内要求被告李更国、钟卫锋承担连带清偿责任，本院应予支持。被告朱红梅、朱淑敏未按约履行保证还款义务，构成违约，应承担连带清偿责任。被告侯玉红、李更国、朱红梅、钟卫锋、朱淑敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯玉红于本判决生效后五日内返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款人民币950600元并支付利息（利息按合同约定利率计算）；
二、被告李更国、朱红梅、钟卫锋、朱淑敏对本判决第一项负连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告侯玉红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13306元，由被告侯玉红、李更国、朱红梅、钟卫锋、朱淑敏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。并应缴纳上诉案件受理费13306元，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马元林
人民陪审员 杨树林
人民陪审员 邓云章
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 王玉军
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第12170号
原告钟志坚，男，1974年3月25日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告胡财根，男，1975年5月29日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告董艺专，女，1977年3月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告刘海水，男，1975年1月26日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告钟志坚与被告胡财根、董艺专、刘海水居间合同纠纷一案，本院于2014年8月25日受理后，在审理过程中因被告下落不明，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 陈永华
人民陪审员 卢桂玲
人民陪审员 李爱萍
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 孟晓媚
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初18329号
原告北京银地物业管理有限公司，住所地北京市丰台区花乡银地家园8号楼1号。
法定代表人郭松，董事长。
委托代理人池士鹏，男，1976年5月27日出生，职员，住北京市昌平区。
委托代理人张海娟，女，1976年10月1日出生，职员。
被告张春光，男，1965年11月8日出生。
委托代理人刘明亚，女，1956年12月12日出生，无业，住北京市朝阳区。
原告北京银地物业管理有限公司（以下称原告）与被告张春光（以下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序中的小额程序，由审判员吴娜独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人池士鹏、张海娟，被告及其委托代理人刘明亚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告系位于北京市朝阳区京棉新城X号房屋（以下简称涉案房屋）业主，原告系涉案房屋所在小区的物业管理企业。涉案房屋的建筑面积为89.85平方米。
2014年及2015年，北京方晟房地产开发有限责任公司（甲方）和原告（乙方）分别签订三份《前期物业服务合同》，约定甲方选聘乙方对朝阳区十里堡西里118、119号楼提供前期物业管理服务，合同期限分别自2014年8月11日至2014年12月31日、自2015年1月1日至2015年12月31日及自2015年11月1日至2016年12月31日。
2014年8月12日，北京京棉新城物业管理有限公司（甲方）和原告（乙方）签订《债权债务转让协议》，约定由于京棉新城十里堡西里118、119号楼部分业主在甲方车里该小区时，仍未缴纳2014年8月13日以前的物业服务费用，在此期间甲方已为小区业主提供了物业服务费中规定的各项服务，并为此支付了全部费用。现甲方同意将对未交费业主追索物业费的权利全部转让给乙方，乙方愿意接受此项债权，乙方享有法律规定的债权人的相关权利。
该小区物业费收费标准为每月每平米1.35元，公共照明费为每年24元、垃圾外运费为每年30元。
现原告诉至本院要求被告支付2011年1月1日至2016年12月31日的物业费9057.16元、滞纳金17663.32元。被告称其和原告没有合同关系且原告物业服务不到位。
本院认为：民事活动应当遵循公平和等价有偿的原则。物业管理费系物业管理单位赖以维持生存和持续提供服务的资金来源，原告接受委托为被告居住的小区提供物业管理服务，被告享受了原告提供的物业管理服务，理应支付物业管理费。业主认为物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主可以请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任，但不能以此作为拒付物业费的抗辩理由。因此，被告以原告物业服务不到位拒绝支付物业费的抗辩理由本院难以采信。根据被告提供的证据，原告提供的物业管理亦存在需改进之处，故被告未缴纳物业费系事出有因，故原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求本院不予支持。因原告并未提交证据证明双方约定的物业费交纳时间，故本院对尚未提供物业服务期间的物业费用难以支持。希望原告在今后的物业管理服务当中进一步提升物业管理水平，被告亦应当对原告的正常工作给予理解和配合，为创造一个良好、和谐的居住环境而共同努力。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张春光于本判决生效之日起七日内给付原告北京银地物业管理有限公司自二○一一年一月一日至二○一六年六月三十日的物业管理费（包含垃圾外运费及公共照明费）八千三百零二元八角；
二、驳回原告北京银地物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费234元，由原告北京银地物业管理有限公司负担144元（已交纳），由被告张春光负担90元（于本判决生效后七日内直接支付给原告北京银地物业管理有限公司）。
本判决为终审判决。
审判员 吴娜
二〇一六年八月二十日
书记员 李淼
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）醴法执字第637号
申请执行人刘爱珍，住湖南省来醴陵市。
被执行人宋湘，住湖南省醴陵市。
本院依据已经发生法律效力的醴陵市人民法院作出的（2008）醴法民一初字第1012号民事判决书立案执行。在执行中，双方当事人自行和解，被执行人已按照执行和解协议履行了全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2008）醴法民一初字第1012号民事判决书确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 唐力波
审判员 李文伟
审判员 曾祥根
二〇一四年九月二十五日
书记员 黄望梅
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第571号
罪犯李春，现在重庆市新犯转运站服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2012年9月17日作出（2012）沙法刑初字第1291号刑事判决，以被告人李春犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金7000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2016年3月24日止。
执行机关重庆市新犯转运站于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市新犯转运站以罪犯李春能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯李春在服刑期间获3次记功。有重庆市新犯转运站奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李春减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年二月二日
书 记 员 张霁东
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克执字第1263号
申请执行人宋成友，男，1971年10月24日出生，汉族。
申请执行人王丽军，男，1979年3月12日出生，汉族。
宋成友申请执行王丽军民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2015）克民初字第1761号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程中经查明被执行人无可供执行财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结克什克腾旗人民法院（2015）克民初字第1761号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 绘 华
执行员 周 显 峰
执行员 赵 连 昌
二〇一五年十一月二十七日
书记员 阿拉坦沙
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）克执字第1263号申请执行人宋某某，男，住所地克什克腾旗。申请执行人王某某，男，住所地克什克腾旗。宋某某申请执行王某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2015）克民初字第1761号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程中经查明被执行人无可供执行财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结克什克腾旗人民法院（2015）克民初字第1761号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 刘绘华执行员周显峰执行员赵连昌二〇一五年十一月二十七日书记员 阿       拉       坦       沙
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东催字第0004号
申请人：上海洪双精密机械有限公司，住所地：闵行区华宁路4018弄58号14号楼205室221号。
法定代表人：徐临津，该公司总经理。
申请人上海洪双精密机械有限公司申请公示催告××××××××××××××××号银行承兑汇票无效一案，本院依法受理后于2015年2月5日发出公告，催促利害关系人在法定期限内申报票据权利。现公告期已满，无人向本院申报该票据权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票号××××××××××××××××、出票日期2014年8月21日、出票金额人民币贰万元整、出票人盐城薇薇家纺有限公司、收款人东台润佳纺织品有限公司的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人上海洪双精密机械有限公司有权向江苏银行股份有限公司东台支行请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 郑加志
审判员 袁金生
审判员 黄汉华
二〇一五年四月七日
书记员 孙 婷
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿金商初字第363号
原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨阿城支行。
法定代表人马彪，职务行长。
委托代理人张成。
被告冯秀华。
被告谭淑英。
被告冯银。
被告冯秀文。
原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨阿城支行与被告冯秀文、冯秀华、冯银、谭淑英借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张成，被告冯秀文、冯秀华、冯银到庭参加诉讼，被告谭淑英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨阿城支行诉称，2014年3月26日被告冯秀华向原告申请贷款40000元，经原告审查同意发放贷款，贷款期限为3年，贷款方式为非自助可循环，被告谭淑英、冯秀文、冯银自愿为冯秀华贷款提供保证担保，承担连带保证责任。原告履行放款义务，被告未履行还款义务。现原告诉至本院，请求被告冯秀华立即给付贷款本金40000元及利息（按双方合同及借款凭证约定利率，自2014年4月23日起至履行完毕时止）。被告冯银、冯秀文、谭淑英对上述贷款承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担。
被告冯秀华辩称，贷款属实，同意还款，但现在暂时无钱偿还。
被告冯银、冯秀文辩称，担保属实，同意承担保证责任。
被告谭淑英经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及抗辩证据。
在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，被告冯秀文、冯秀华、冯银发表了质证意见。
证据一、身份证复印件四份。拟证实被告身份。
证据二、营业执照及组织机构代码证复印件各一份。拟证实原告身份。
证据三、中国农业银行农户小额贷款业务申请表复印件一份。拟证实2014年3月26日被告冯秀华向原告申请贷款，贷款额度为40000元，贷款用途为种植及养植，贷款方式为可循环非自助，贷款期限为3年，担保人冯银、冯秀文、谭淑英。
证据四、中国农业银行农户贷款借款合同复印件一份。主要内容为四被告自愿组成联保小组，自愿为小组成员向贷款人借款提供保证担保。借款金额为40000元，贷款方式为可循环，单笔借款期限最长不超过1年，借款凭证为本合同的组成部分，借款金额、期限、利率等事项以借款凭证记载为准，借款人冯秀华，担保人冯银、冯秀文、谭淑英。担保方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，合同签订日期为2014年4月23日。
证据五、借款凭证复印件一份。拟证实2014年4月23日被告冯秀华在原告处借款本金40000元，贷款利率为10.20%，逾期利率为15.30%，还款时间为2015年4月22日。
被告冯秀文、冯秀华、冯银对其主张未向本院提交证据。
开庭审理中，被告冯秀文、冯秀华、冯银对原告提交证据进行质证，均表示无异议，且被告谭淑英经合法传唤未出庭，亦未提交抗辩证据，视为其放弃举证、质证权利。故本院对原告提交五份证据予以确认。
结合当事人的诉讼请求、当庭陈述和本院对当事人提交证据的分析判断，本院认定案件事实如下：
2014年4月23日原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨阿城支行与被告冯秀文、冯秀华、冯银、谭淑英签订中国农业银行农户贷款借款合同，合同主要内容为：四被告自愿组成联保小组，自愿为小组成员向贷款人借款提供保证担保。借款金额为40000元，贷款方式为可循环，单笔借款期限最长不超过1年，借款凭证为本合同的组成部分，借款金额、期限、利率等事项以借款凭证记载为准，借款人冯秀华，担保人冯银、冯秀文、谭淑英。担保方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。同日，原告履行放款义务，被告冯秀华给原告出具借款凭证一份，凭证记载：被告冯秀华在原告处借款本金40000元，贷款利率为10.20%，逾期利率为15.30%，还款时间为2015年4月22日。贷款到期后，被告未按合同约定履行还款义务。现原告诉至法院，请求被告冯秀华立即给付贷款本金40000元及利息（按双方合同及借款凭证约定利率，自2014年4月23日起至履行完毕时止）。被告冯银、冯秀文、谭淑英对上述贷款承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担。
本院认为，原告与四被告签订的农户贷款借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应按约定履行合同。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告未按贷款合同约定履行还款义务，属于违约行为，应承担违约责任，原告请求被告冯秀华偿还贷款本金及利息诉请符合法律规定，本院予以支持。因被告冯秀文、谭淑英、冯银在合同中明确约定承担连带责任保证，故原告要求被告冯秀文、谭淑英、冯银对被告冯秀华借款本息承担连带保证责任，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百九十六条，第一百九十七条、第一百九十八条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告冯秀华于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨阿城支行贷款本金40000元及利息（按双方合同及借款凭证约定利率，自2014年4月23日起至履行完毕时止）。
二、被告冯秀文、谭淑英、冯银对被告冯秀华上述借款负连带保证责任。
案件受理费910元，公告费560元，由被告冯秀华负担。原告已预交，被告于本判决生效之日起三日内给付原告。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 ：赵远洋
人民陪审员 ：宋智慧
人民陪审员 ：李静玉
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 ：赵冬岩
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第5406号
罪犯敬小军，男，1984年6月12日出生，汉族，四川省南部县人，文化程度大专，现在四川省邛崃监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2010年12月17日作出（2010）海刑初字第1547号刑事判决，以被告人敬小军犯诈骗罪，判处有期徒刑14年，并处罚金人民币30000元（已缴纳），剥夺政治权利四年。被告人敬小军不服一审判决，提起上诉。北京市第一中级人民法院于2011年4月26日作出（2011）一中刑终字第1711号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。在刑罚执行过程中，于2013年5月28日经本院作出（2013）成刑执字第3201号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年。减刑后刑期止于2022年3月25日。执行机关四川省邛崃监狱于2014年9月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯敬小军在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分120分。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台帐等证据予以证实。
本院认为，罪犯敬小军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯敬小军减去有期徒刑一年二个月。减刑后刑期至二Ｏ二一年一月二十五日止。剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
人民陪审员 马 佳
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 汪云川
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0521民初2486号
原告魏菁，女，1986年7月11日出生，汉族，家住。
被告蔡炜炜，男，1993年10月25日出生，汉族，家住。
被告屠腾海，男，1991年1月6日出生，汉族，家住。
本院在审理原告魏菁与被告蔡炜炜、被告屠腾海民间借贷纠纷一案中，原告魏菁于2017年8月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告之申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告魏菁撤回起诉。
本案受理费减半交纳60元，由原告魏菁负担。
代理审判员 ＸＸ荣
二〇一七年八月一日
代书 记员 许聪婷
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东二法岭民一初字第130号
原告：向秀华，男，汉族，1973年5月22日出生，住重庆市丰都县。
被告：袁炜文，男，汉族，1973年3月3日出生，住广东省东莞市。
原告向秀华诉被告袁炜文合伙协议纠纷一案，本院于2013年3月12日受理后，依法由审判员谢海胜担任审判长，与代理审判员林冰洁、人民陪审员罗秋霞组成合议庭于2013年6月27日公开开庭进行审理。原告向秀华到庭参加诉讼，被告袁炜文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向秀华诉称：原、被告于2010年4月合伙经营粤S＊＊＊**厢式大货车。合伙期间，被告私自出售该车。双方经结算，被告应支付原告40000元，被告当时没有钱，故向原告出具借条一张，约定于2011年8月将该款给原告，但被告未按约定支付。原告多次催收无果，故提起诉讼，请求法院判令：1.被告偿还原告款项40000元；2.被告承担本案诉讼费用。
被告袁炜文没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：原告主张其与被告合伙经营粤S＊＊＊**厢式大货车，并提交一份2010年4月14日签订的《合股合同》予以佐证。该《合股合同》的主要内容为：被告现有粤S＊＊＊**厢式大货车一辆，经评估价值为70000元，原告与被告合股出资经营，每人出资35000元，被告以车辆折价35000元作为出资，原告现金出资35000元；合股后粤S＊＊＊**厢式大货车为原告与被告的共同财产，不得随意变卖和转让；该车由被告一人经营，货源、油费、汽车修理费、过路费及其他费用均由被告一人承担，原告不用承担一切费用，被告每月15日支付现金3500元给原告，赚多赚少原告不参与其中分配，合股期间在征求合股双方同意后，方可同意其他人合股经营；合股期满后，共同财产粤S＊＊＊**厢式大货车由原告与被告两人共同商议处理。原告主张其于2010年8月20日发现被告已将粤S＊＊＊**厢式大货车出售后，要求被告返还出资款并支付红利，由于被告没有足够资金，尚有出资款35000元及红利5000元未付给原告，特出具一张借条给原告。借条载明：“今借到向秀华人民币肆万元正（￥40000），2011年8月20日归还，借款人袁炜文2010年8.20”。上述借条中“2011”内容有涂改痕迹，原告主张该涂改原因为被告将还款时间误写为借款时间“2010”，故由被告直接涂改更正为“2011”。此外，原告还陈述，因被告以借条的形式结清了出资款及红利，故被告将《合股合同》中每月现金“3500元”的内容划掉。
以上事实，有原告提交的借条、《合股合同》及当事人的陈述附卷为据。
本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利。原告提供的证据有原件，本院对原告提交的证据的真实性予以确认。原、被告双方对合伙经营期间合伙的财产及债务进行清算，被告向原告出具40000元的借条，被告应按借条约定的金额付款，故本院对原告关于主张判令被告支付40000元的请求予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告袁炜文于本判决生效之日起三日内向原告向秀华支付40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告袁炜文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢海胜
代理审判员 林冰洁
人民陪审员 罗秋霞
二〇一三年十月十日
书 记 员 黄方圆
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第3330号
公诉机关福建省晋江市人民检察院。
被告人罗某，务工，家住普安县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月27日被刑事拘留，同年8月3日被变更为取保候审。2014年11月28日本院决定继续取保候审。现在家。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）2936号起诉书指控被告人罗某犯故意伤害罪，于2014年11月28日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员蔡友添出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年7月26日22时许，被告人罗某因怀疑他的妻子舒腾琴与被害人石治明有暧昧关系，在晋江市英林镇英林村九三路401号舒腾琴宿舍里与舒腾琴发生争吵，后被害人石治明听到争吵后持菜刀赶到该宿舍，被告人罗某便也持菜刀与被害人石治明对砍，被告人罗某砍伤被害人石治明的面部，致石治明面部多处损伤；被害人石治明砍伤被告人罗某的右颌颈部、右枕部等部位。经法医鉴定，被害人石治明面部损伤程度为轻伤一级；被告人罗某右颌颈部、右枕部及右食指损伤程度均为轻微伤。案发后，被告人罗某主动报警，并在现场等候公安机关处理。被告人罗某家属代为赔偿被害人石治明经济损失人民币5000元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人石治明的陈述，证人舒腾琴的证言，辨认笔录及辨认照片、扣押决定书、扣押笔录及清单、疾病证明书、伤情照片、调解材料、收条、谅解书、户籍信息、人体损伤程度鉴定书，公安机关出具的抓获经过、破案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某犯罪后自动投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，且鉴于本案事出有因，被害人一方对矛盾的激化有一定的过错，案发后被告人已赔偿被害人的经济损失取得被害人的谅解，具有明显的悔罪表现，决定对被告人罗某从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 禤汉夏
二〇一四年十二月十八日
书记员 洪玉君
附：本案适用的法律、法规及司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第01627号
原告朱某，男，1985年3月21日出生，汉族，住所大荔县朝邑镇民主东村***号。
法定代理人李某某，女，1989年11月12日出生，汉族，住所大荔县城关镇豫民庄*组。系原告朱某之妻。
原告委托代理人张某某，系大荔县司法局148法律服务所法律工作者，特别代理。
被告陈某某，男，1991年3月10日出生，汉族，住所大荔县朝邑镇官庄村*组**号。
委托代理人马某某，系陕西高得律师事务所律师，特别代理。
原告朱某与被告陈某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王永红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人李某某、委托代理人张新锋、被告陈某某、委托代理人马某某到庭参加诉讼，原告朱某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，2014年8月2日13时0分，原告朱某驾驶无牌本田牌125型两轮摩托车沿长安屯至县城东西道路由东向西行驶至婆合街道十字路口时，与由北向南行驶的被告陈某某驾驶的陕EX30**号五菱牌小型普通客车相撞，造成朱某、马梦贤受伤，两车受损，酿成伤人道路交通事故一起。事故发生后，原告朱某被送往大荔县医院住院治疗，花费医疗费72170.06元。该事故经大荔县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，朱某负本次事故主要责任，陈某某负本次事故次要责任，马梦贤不负本次事故责任。原告朱某的伤残等级、护理依赖程度、护理期限经陕西中金司法鉴定中心鉴定，其鉴定意见为，一、1、被鉴定人朱某此次外伤致重型内开放性颅脑损伤（硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血），司法精神病鉴定其颅脑损伤所致中度至重度痴呆，评定为四级伤残；2、被鉴定人朱某此次外伤致重型内开放性颅脑损伤（硬膜外血肿，蛛网膜下腔出血）行开颅术后，骨窗面积：4×3平方厘米，评定为十级伤残；二、被鉴定人朱某此次外伤所致目前伤残情况为部分护理依赖程度；三、被鉴定人朱某此次外伤所致目前伤残情况为长期护理。现原告诉至本院要求1、判令被告陈某某赔偿原告剩余医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、护理费、被扶养人生活费、交通费、精神抚慰金等共计173551.7元；2、诉讼费由被告承担。
被告陈某某辩称，1、原告起诉的赔偿数额过高，不符合法律规定；2、被告已通过原告之妻向原告支付医疗费37698元，对于向原告支付的款额应从被告陈某某应承担赔偿数额中扣除；3、被告陈某某驾驶的肇事车辆投有交强险，其承担范围应在保险限额外承担，综上，请法院依法驳回原告要求陈某某承担不合理不合法部分的赔偿责任。
经审理查明，2014年8月2日13时0分，原告朱某无证驾驶无牌本田牌125型两轮摩托车沿长安屯至县城东西道路由东向西行驶至婆合街道十字路口时，与由北向南行驶的被告陈某某持C1型驾驶证驾驶的陕EX30**号五菱牌小型普通客车相撞，造成朱某、马梦贤受伤，两车受损，酿成伤人道路交通事故一起。事故发生后，原告朱某被送往大荔县医院住院治疗，花费医疗费72170.06元。被告陈某某垫付了37698元。2014年8月12日，该事故经大荔县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，朱某负本次事故主要责任，陈某某负本次事故次要责任，马梦贤不负本次事故责任。2015年8月13日，原告朱某的伤残等级、护理依赖程度、护理期限经陕西中金司法鉴定中心鉴定，其鉴定意见为，一、1、被鉴定人朱某此次外伤致重型内开放性颅脑损伤（硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血），司法精神病鉴定其颅脑损伤所致中度至重度痴呆，评定为四级伤残；2、被鉴定人朱某此次外伤致重型内开放性颅脑损伤（硬膜外血肿，蛛网膜下腔出血）行开颅术后，骨窗面积：4×3平方厘米，评定为十级伤残；二、被鉴定人朱某此次外伤所致目前伤残情况为部分护理依赖程度；三、被鉴定人朱某此次外伤所致目前伤残情况为长期护理。
另查明，被告陈某某驾驶的陕EX30**号五菱牌小型普通客车在永安财产保险股份有限公司渭南中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期内。对于保险公司理赔部分，已与原告达成调解协议。
再查明，原告朱某与其妻婚后现有一女，生于2010年11月1日，系原告的被抚养人。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照事故责任由有过错的一方承担赔偿责任。大荔县公安局交通管理大队作出交通事故认定书认定，朱某负本次事故主要责任，陈某某负本次事故次要责任，马梦贤不负本次事故责任。原、被告对事故发生的事实及事故认定书均无异议，本院予以认定。对于原告提供的陕西中金司法鉴定中心鉴定意见书，被告虽对该鉴定意见提出异议但不申请重新鉴定，本院对该鉴定意见予以认可。对于原告朱某的损失，根据陕西省统计局公布的相关数额以及本案案情确认为，医疗费72170.06元、住院伙食补助费1050元（30元／天×35天）、原告主张的营养费因无医嘱不予支持。原告主张的误工费28800元（80元／天×360天）符合法律规定，本院予以认定。定残前的护理费确认为33000元（88元／天×375天）、定残后的护理费20年计321200元（88元／天×365天／年×50%×20年）、伤残赔偿金112634.4元（7952元／年×20年×71%）、被抚养人生活费，原告虽在庭审中未提供相关证据但其在庭后提供的证据真实客观与案件的基本事实具有关联性，本院予以采纳，确认为33467.98元（7252元／年×（18岁-5岁）×71%÷2］，交通费酌定为800元、精神抚慰金酌定为10000元、财产损失800元、鉴定费7600元、评估费300元，以上合计621822.44元。上述款项，陕EX30**号五菱牌小型普通客车投保的永安财产保险股份有限公司渭南中心支公司已在交强险范围内与原告达成了调解协议，交强险应赔偿部分由保险公司予以赔偿，扣除交强险应赔部分，剩余部分501022.44元（621822.44-120800），依照侵权责任，由被告陈某某赔偿原告150306.73元（501022.44元×30%），被告陈某某垫付37698元应予扣减。原告的其他诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下：
一、由被告陈某某赔偿原告朱某各种损失112608.73元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述款项在本判决书生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费5815元，减半收取，由原告朱某负担1020.5元，被告陈某某负担1887元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级法院。
审判员 王永红
二〇一五年十月二十七日
书记员 王焕谋
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第2656-1号
被执行人陈国保，男，汉族，19＊＊年＊月＊＊日出生于＊＊省＊＊县，汉族，＊＊文化，捕前住＊＊市＊＊村居委会。因涉嫌犯出售、持有假币罪于2000年12月27日被刑事拘留，2001年2月19日被逮捕。
关于被执行人陈国保犯出售、持有假币罪一案，本院于2001年9月29日作出（2001）城刑初字第281号刑事判决，以陈水顺犯出售、持有假币罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币70000元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年10月16日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书。经查，被执行人陈国保现下落不明，未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人陈国保目前下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2001）城刑初字第281号刑事判决罚金刑部分对陈国保的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 官静敏
代理审判员 陈小龙
代理审判员 王大宝
二〇一四年十一月三日
书 记 员 罗 景
福建省安溪人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第3243号
被执行人李水浪，男，1990年7月20日出生，汉族，小学文化，农民，住福建省安溪县。
被执行人洪清培，男，1987年8月20日出生，汉族，初中文化，农民，住福建省安溪县。
本院在执行被执行人李水浪、洪清培罚金纠纷（2015）安刑初字第367号刑事判决书一案中，被执行人李水浪、洪清培应缴纳罚金人民币49000元（李水浪34000元、洪清培15000元）及违法所得款计人民币177900元。执行中，被执行人李水浪、洪清培已被列为失信当事人，且暂查无被执行人有执行价值相当的财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安刑初字第367号刑事判决书中涉及财产部分的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，法院将依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一六年二月二十三日
书记员 林美娥
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙绍商终字第555号
上诉人（原审被告）：绍兴县宏丽房地产开发有限公司。
法定代表人：葛红敏。
被上诉人（原审原告）：张秋琴。
委托代理人：王国强。
原审被告：葛红敏。
原审被告：浙江神马建设工程有限公司。
法定代表人：葛红敏。
上诉人绍兴县宏丽房地产开发有限公司为与被上诉人张秋琴、原审被告葛红敏、浙江神马建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2014）绍越商初字第62号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月3日受理后，依法组成由审判员董伟担任审判长、代理审判员张帆、王萍参加的合议庭，于2014年6月17日、7月11日、7月23日公开开庭进行了审理。被上诉人张秋琴的委托代理人王国强到庭参加诉讼，案外人吴贤根持上诉人绍兴县宏丽房地产开发有限公司、原审被告葛红敏、浙江神马建设工程有限公司的授权委托书于2014年6月17日、7月23日到庭，但均未提交《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条规定的推荐函或相关证明。本案现已经审理终结。
本院经审查认为，虽然案外人吴贤根持上诉人绍兴县宏丽房地产开发有限公司、原审被告葛红敏、浙江神马建设工程有限公司的授权委托书于2014年6月17日、7月23日到庭，但均未提交《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条规定的推荐函或相关证明，应视为上诉人绍兴县宏丽房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人绍兴县宏丽房地产开发有限公司撤回上诉处理。浙江省绍兴市越城区人民法院（2014）绍越商初字第62号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费60940元，减半收取30470元，由上诉人绍兴县宏丽房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 伟
代理审判员 张 帆
代理审判员 王 萍
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 李佳婧
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初1705号
原告：倪杨美，女，1970年2月3日生，汉族，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：秦建文，江苏圣益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许婕，江苏圣益律师事务所律师。
被告：杨岩锡，男，汉族，1963年4月13日出生，住浙江省瑞安市。
被告：彭小兰，女，1965年4月30日生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告：常熟市洋蕾商贸有限责任公司，住所地江苏省常熟市新莲路6号。
法定代表人：杨岩锡。
原告倪杨美与被告杨岩锡、彭小兰、常熟市洋蕾商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告倪杨美委托诉讼代理人许婕到庭参加诉讼。被告杨岩锡、彭小兰、常熟市洋蕾商贸有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪杨美向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即归还借款人民币800万元，并支付自2013年7月17日起至实际归还之日的按照月利率1.5%计算的利息；2、诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2013年5月16日，三被告因资金需要向原告借款800万元，利息口头约定按月利率1.5%计算，同日出具借条一份，当日原告即通过银行转账的方式向彭小兰汇入800万元。但目前为止三被告仅归还2013年6月、7月两个月的借款利息，借款本金及剩余期间的利息一直未予支付，故请求依法处理。
被告杨岩锡、常熟市洋蕾商贸有限责任公司辩称：1、借款800万元属实，但原告要求按照月利率1.5%索要利息缺乏事实根据，双方并无约定利息，借款人未在借条上写过利息字样，借款后也未归还利息。2、原告早已应当知道其权益受到侵害，至原告2017年2月份起诉，已经超过诉讼时效，综上，请求驳回原告的诉讼请求。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月16日，原告倪杨美通过银行汇款800万元至被告彭小兰账户，同时出具借条一张，载明：“今向倪杨美借到现金人民币大写捌佰万元整小写（￥8000000.00）”。被告杨岩锡、彭小兰、常熟市洋蕾商贸有限责任公司均在该借条上的“借款人”处签名和盖章。因被告至今未能还款，为此，原告诉讼来院。
庭审中，原告表示借款时双方对利息口头约定为1.5%月息，三被告确实没有支付过利息，并认为借条没有约定归还日期，本案的诉讼时效应当从出具借条之日起计算20年，没有超过诉讼时效。
以上事实，有原告提交的借条原件、银行转账凭证以及原告庭审陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为：公民之间的合法借贷关系受法律保护。三被告向原告借款人民币800万元的事实，证据充分，且被告均不持异议，本院予以认定。现原告要求三被告共同归还上述借款800万元，于法有据，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告虽主张双方约定借款利息为月利率1.5%，但未提供证据予以证实，对该主张本院不予采信，故原告要求三被告按照月利率1.5%支付自2013年5月17日起至实际归还之日的利息，没有依据，本院不予支持，但三被告应当向原告支付自起诉之日至实际还款之日止按照同期银行同类贷款基准利率计算的利息。因三被告向原告出具的借条中并未明确约定还款期限，原告有权随时主张权利，诉讼时效自权利人主张权利时起算，最长不超过20年，故本案原告主张权利并未超过法定诉讼时效，三被告辩称本案已经超过诉讼时效，理由不能成立，对该抗辩意见本院不予采纳。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证抗辩等权利，由此可能产生的不利后果应由其自负。据此，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨岩锡、彭小兰、常熟市洋蕾商贸有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告倪杨美借款800万元及利息（自2017年2月10日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）
上述款项如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××68。
二、驳回原告倪杨美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67800元，公告费600元，合计68400元，由三被告负担。原告已预交的案件受理费67800元由本院退回，被告应负担案件受理费67800元在本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 崔劲松
人民陪审员 周振明
人民陪审员 张允炯
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 邓胜军
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）孟民初字第704号
原告李某，女，1974年1月16日出生，汉族。
被告张某某，男，1981年4月7日出生，汉族。
被告史某某，男，1979年5月12日出生，汉族。
本院受理原告李某诉被告张某某、史某某民间借贷纠纷一案后，经审查，起诉书中被告张某某地址为“盐山县城关”，无具体地址，属被告不明确，不符合起诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告李某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或直接向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 杨茂琴
二〇一四年四月二十九日
书记员 王冰伟
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙台商终字第426号
上诉人（原审被告）：郑伟军。
被上诉人（原审原告）：台州科浦塑料机械有限公司。
法定代表人：赵艳清。
委托代理人：杜敏芝。
上诉人郑伟军为与被上诉人台州科浦塑料机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服台州市黄岩区人民法院（2013）台黄商初字第1467号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年8月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月4日公开开庭进行了审理。上诉人郑伟军、被上诉人台州科浦塑料机械有限公司的委托代理人杜敏芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2010年10月28日，被告向原告购买型号为em120-v的注塑机1台，价款为110000元。2011年2月16日，被告再次向原告购买型号为em150-v的注塑机1台，价款为136500元。原告已经按约交付给被告注塑机2台。以上2台注塑机的价款共计246500元。被告仅支付了价款166225元，尚欠原告价款80275元。
原告以被告欠款未付为由，于2013年6月7日向原审法院提起诉讼，请求判令被告支付欠款80275元，或返还型号为em120-v、em150-v的注塑机2台。案件审理过程中，原告将诉讼请求变更为，请求判令被告支付欠款80275元。
被告郑伟军在原审中未作答辩。
原审法院审理认为：原告出售给被告注塑机的行为，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。原告交付给被告注塑机，已经履行了义务。被告收到注塑机后，仅支付了部分价款，尚欠原告价款80275元的事实清楚，被告应当支付该价款。原告变更后的诉讼请求成立，予以支持。该院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，于2013年7月10日判决如下：被告郑伟军在判决发生法律效力之日起十日内给付原告台州科浦塑料机械有限公司价款80275元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1807元，减半收取903.50元，由被告郑伟军负担。
上诉人郑伟军不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：1、当时在宁波打工，没有收到准确开庭时间。2、两台注塑机价款共计246500元，已支付181225元。其中代理商、朱士军及下属员工冯天庆收了余款15000元不上交总部。但以后机器毛病不断，多次找修理工冯天庆修，修了又坏。现在电脑板无法开机，造成生产延误和经济损失5000多元。所以余款65275元也没还清。3、若修好机器，开好发票，则本人立即支付余款。请求确认支付给冯天庆的15000元为支付本案货款，修好机器，增开发票，上诉费由被上诉人承担。
被上诉人台州科浦塑料机械有限公司答辩称：1、上诉人称单方面开庭不是事实，当时黄岩法院书记员打电话通知上诉人并邮寄送达，具体情况由法院审查。2、上诉人称支付了18余万元不是事实，被上诉人总共收到货款166225元。3、上诉人要求开具发票，根据双方签订的合同约定本合同是不含税的货物买卖关系。故要求维持原判，驳回上诉。
二审期间，上诉人郑伟军向本院提供收条一张，用以证明之后支付货款15000元给被上诉人业务员冯天庆。
被上诉人质证认为：冯天庆不是被上诉人公司员工，与上诉人的合同是业务员王仁亮签的。且收条中写的郑卫军与本案的郑伟军并非同一人。故对收条不予认可。
本院认证认为：在上诉人未进一步提供证据证明冯天庆与本案关系的前提下，该收条与本案缺乏关联性。故对收条的证明效力不予确认。
二审中，被上诉人未向本院提供新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：原审法院采用特快专递形式将应诉通知书、诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书邮寄至上诉人户籍所在地，并由其母亲签收，符合法律规定。上诉人与被上诉人之间的买卖合同关系，合法有效，双方均应全面履行合同义务。被上诉人已按约出售给上诉人两台注塑机，上诉人亦应支付货物全款。上诉人认为支付给冯天庆的15000元也是支付本案货款，但并未提交证据证明冯天庆具有代收被上诉人货款的权利。故本院确认上诉人已付款为166225元，尚欠80275元未付。上诉人认为注塑机存在质量问题，但未提供证据证明。开具发票是被上诉人法定附随义务，被上诉人应当根据国家税务法律法规的相关规定向上诉人开具相应发票，数额应当以销售数额为准。上诉人要求被上诉人开具发票这一上诉请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条，《中华人民共和国发票管理办法》第十九条之规定，判决如下：
一、维持台州市黄岩区人民法院（2013）台黄商初字第1467号民事判决；
二、被上诉人台州科浦塑料机械有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内开具给上诉人郑伟军应税金额为246500元的税务发票。
二审案件受理费人民币1807元，由上诉人郑伟军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 阮丹军
代理审判员 马永飞
代理审判员 李 霞
二〇一三年十月八日
书 记 员 项海英
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法民五终字第5377号
上诉人（原审被告）：广州牵晴汇房地产有限公司，住所地广州市。
法定代表人：彭庆邦，职务：董事长。
委托代理人：梁蔼欣、梁彬，均系国信信扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈万明，身份证住址江西省南昌市进贤县。
委托代理人：张美玲，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：梁佩欣，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。
上诉人广州牵晴汇房地产有限公司因与被上诉人陈万明商品房销售合同纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法民三初字第205号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人广州牵晴汇房地产有限公司申请撤回上诉，被上诉人陈万明申请撤回起诉。
本院认为，上诉人广州牵晴汇房地产有限公司申请撤回上诉，被上诉人陈万明申请撤回起诉，符合自愿原则，没有违反法律规定，且无损害国家利益、社会公共利益及他人利益，故本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、撤销广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法民三初字第205号民事判决；
二、准许上诉人广州牵晴汇房地产有限公司撤回上诉；
三、准许被上诉人陈万明撤回起诉。
一审案件受理费1076元，由被上诉人陈万明负担；二审案件受理费900元减半收取为450元，由上诉人广州牵晴汇房地产有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳为群
审 判 员 郑怀勇
代理审判员 柳玮玮
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 璩方慧
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射洪民初字第2580号
原告敬勇，男，生于1965年7月20日，汉族，四川省蓬溪县蓬南镇居民。
特别授权委托代理人敬春，系四川诚中成律师事务所律师。
被告魏书冬，男，生于1964年3月30日，汉族，四川省射洪县香山镇居民，现下落不明。
原告敬勇与被告魏书冬租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月10日上午公开开庭进行了审理。原告敬勇及其特别授权委托代理人敬春到庭参加了诉讼，被告魏书冬经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告敬勇诉称，魏书冬因煤矿土方剥离工程，租用我的挖机进行施工，双方对租赁费计算、支付方式、违约责任等进行了约定。工程完工后，双方进行结算时，魏书冬下欠我租赁费80000元，当即由魏书冬出具了欠条，并承诺三个月内付清。到期后经我多次催收，但至今分文未付。特诉至法院，请求判令魏书冬支付我租赁费80000元及从2012年11月1日起按同期银行贷款利率计算利息，本案诉讼费用由魏书冬承担。
为了证明自己的主张，原告敬勇提供了下列证据：
1.敬勇身份证复印件及魏书冬人口信息原件各1份，以证实双方的身份情况；
2.欠条原件1份，以证实魏书科欠租赁费80000元的事实；
3.证明原件及工程机械租用协议复印件各1份，以证实魏书冬租用敬勇挖机，是从2012年5月6日进场，2012年7月2日出场，计算方式是按工程机械租用协议上的计算。
4.证人闵某某、刘某某的当庭证言各1份，以证实魏书冬出具欠条时证人在场，欠条内容是魏书冬亲自书写，并拿出了身份证给敬勇，将身份证号码及住址写在了欠条上。
被告魏书冬未答辩，亦未提供证据。
审理中，本院依职权收集了下列证据：
1.证人鲁某某的询问笔录1份，鲁某某陈述魏书冬现不在家里，家里的旧房子已经无法住人，去年土地确权时看见过一次，后来就没看见人了，魏书冬的欠账很多。
因被告魏书冬未到庭应诉，故无法组织质证。
根据原告敬勇的举证、本院收集的证据及原告敬勇的当庭陈述，本院认证如下：敬勇身份证复印件及魏书冬人口信息原件各1份、欠条原件1份、证明原件及工程机械租用协议复印件各1份、证人闵某某、刘某某的当庭证言各1份、证人鲁某某的询问笔录1份计8份证据，具有真实性、客观性和关联性，本院予以采信，作为本案认定事实的依据。
综上所述，结合原告敬勇的当庭陈述，本案事实查明如下：原告敬勇与被告魏书冬于2012年4月经人介绍相识，双方口头约定被告魏书冬租用原告敬勇的挖机到内蒙古进行煤矿土方剥离工程。协议达成后，原告敬勇将挖机从遂宁用拖车给被告魏书冬拖到内蒙古，被告魏书冬支付了拖车费。从2012年5月6日至7月2日，原告敬勇的挖机总计工作171小时，双方于2012年7月2日进行结算，被告魏书冬应付原告敬勇租赁费150000元，魏书冬当即出具了欠条一份，内容为：“今欠到敬勇挖机租赁费捌万元整，此款在三个月内付清。否则后果自负。欠款人：魏书冬。2012年7月2号”。被告魏书冬还将身份证交与原告敬勇，原告敬勇将身份证号码及住址书写在欠条上。此后，经原告敬勇多次催收未果，被告魏书冬分文未付。原告敬勇遂于2014年6月30日诉至本院，请求判令由被告魏书冬给付租赁费8000元及利息，并承担本案诉讼费用。审理中，因被告魏书冬外出无下落，本院于2014年7月6日公告向其送达了民事诉状、送达副本通知书、举证通知书、举证须知、诉讼风险告知书及开庭传票、勤廉监督卡。现公告已逾期，被告魏书冬仍未到庭参加诉讼。
本院认为，被告魏书冬立据下欠原告敬勇租赁费80000元的事实清楚，证据充分，被告魏书冬理应支付而未支付，引发此次纠纷是无理的，应承担本次纠纷的全部责任。审理中，原告敬勇明确放弃要求被告魏书冬承担利息的诉讼请求，本院予以确认，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条的规定，判决如下：
由被告魏书冬支付原告敬勇租赁费80000元。限判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费1800元，公告费600元，由被告魏书冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 陆雨红
人民陪审员 李 金
人民陪审员 冯 帅
二〇一四年十月十日
书 记 员 张晓娟