重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）合法民初字第05144号
原告戴泽兵，男，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人戴永强（原告之子），汉族，住重庆市合川区。
委托代理人徐乐金，重庆市合川区云门法律服务所法律服务工作者。
被告陈启建，男，汉族，住重庆市合川区。
被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司合川支公司，住所地重庆市合川区南津街街道办事处希尔安大道405号，组织机构代码57341204-5。
负责人欧建均，经理。
委托代理人夏松典，重庆树深律师事务所律师。
委托代理人张雪，重庆树深律师事务所律师。
原告戴泽兵与被告陈启建、安诚财产保险股份有限公司重庆分公司合川支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月22日受理后，依法由审判员张兴军担任审判长，与审判员罗仁军、人民陪审员孙邦富组成合议庭，共同负责对案件的审判，于2013年12月30日适用普通程序公开开庭进行了审理，原告戴泽兵委托代理人戴永强、徐乐金，被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司合川支公司委托代理人夏松典到庭参加诉讼，被告陈启建经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴泽兵诉称，2010年9月20日，被告陈启建驾驶渝C1C7**号小型普通客车，由合川城区沿武永路向云门镇方向行驶，01时44分许，当车行驶至合川区丝厂加油站路段外公路时，车辆与正在道路右侧非机动车道内施工的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，事故发生后陈启建驾驶事故车辆逃逸事发现场。原告被送往合川区人民医院抢救2天转到重庆大坪军医院继续抢救住院治疗63天，转合川急救中心医院住院治疗7天，转入重庆第四人民医院住院治疗106天，转入合川人民医院治疗42天好转出院。2012年10月8日，经合川区交警支队认定，在此次交通事故中陈启建应当承担全部责任；戴泽兵不承担责任。2013年5月30日，原告经重庆市獒鉴司法鉴定所司法鉴定：1、戴泽兵颅脑损伤的伤残等级目前为三级；2、戴泽兵目前属大部分护理依赖（1～2人护理）；3、戴泽兵后续医疗费需人民币壹万元至壹万贰仟元。故起诉请求法院依法判决被告及时赔偿伤残赔偿金367488元，误工费22680元，住院期生活补助费7040元，护理费70840元，被扶养人生活费11837.86元，精种抚慰金60000元，后续护理费326502.40元，后续医疗费12000元，住宿费320元，交通费2000元，垫支医疗费131737万元，鉴定费2500元，轮椅费820元，气垫床600元，翻身枕70元，接尿器2个、面巾纸、卫生纸、湿纸巾、护理垫等计847.50元，以上共计人民币1017283.50元，诉讼费由被告承担。
被告陈启建未答辩。
被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司合川支公司辩称，车主已经逃逸，商业险拒赔。诉讼费，鉴定费，公告费不属于保险公司赔偿范围。其他诉讼请求在审核证据后交强险范围内赔偿。
经审理查明，2012年9月20日凌晨，被告陈启建驾驶自己的渝C1C7**号“野马牌”小型普通客车由合川城区沿武永路向云门镇方向行驶，1时40分许，当车行驶至合川区丝厂加油站路段“韩泰轮胎”外公路时，车辆与正在道路右侧非机动车道内施工的工人戴泽兵发生碰撞，造成戴泽兵受伤的道路交通事故，事故发生后陈启建驾驶事故车辆逃逸事发现场。同年10月8日，经重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队经现场勘查、调查取证后证实：陈启建驾驶机动车忽视行车安全、不按规定车道行驶且在发生交通事故后驾车逃逸。其行为违反了《中华人民然和国道路交通安全法》第二十二条第一款和第二十六条，第七十条第一款之规定，是造成此次事故的直接原因，戴泽兵在此次事故中无违法行为。遂认定：根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条和《交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项，以及《重庆市道路交通安全条例》第六十三条之规定，此次交通事故因当事人陈启建一方的过错造成，故在此次交通事故中陈启建应当承担全部责任，戴泽兵没有过错，不承担责任。
原告受伤后在合川区人民医院住院治疗至9月22日共2天，出院诊断为：车祸伤。1、急性特重型颅脑损伤：①双侧额顶叶多发脑挫伤；②蛛网膜下腔出血，③右侧颞顶部头皮下血肿，④右侧颞顶部头皮撕裂伤；2、全身多处软组织损伤；3、肋骨骨折？出院医嘱：继续治疗，途中注意安全，门诊及我科随访。原告支付医疗费15097.78元。2012年9月22日，原告转入中国人民解放军第三军医大学第三附属医院住院治疗至同年11月22日共61天，出院诊断为：广泛性脑挫裂伤伴血肿；双肺下叶挫伤；右侧腹膜后血肿；肺部感染；尿路感染。出院医嘱：1，转其他医院继续治疗；2，（三月内）每月复查一次头颅CT；3，如有不适，我科随时复诊。原告支付医疗费61823.11元，另126845.03元的医疗费由重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付（该款已另案处理）。2012年11月22日，原告又转入合川区人民医院住院治疗至同年11月29日共7天，出院诊断为：1，急性特重型颅脑损伤；2，交通性脑积水；3，肺部感染；4，菌血症？出院医嘱：转上级医院进一步治疗。原告支付医疗费8570.47元。2012年11月29日，原告转入重庆市第四人民医院住院治疗至2013年3月15日共106天，出院诊断为：1，肺部感染，脓毒血症；2，慢性病性贫血（中度），3，特重型颅脑损伤后（车祸伤），继发性癫痫，睡眠障碍，左上肢、左下肢瘫痪；5，低蛋白血症。出院医嘱：1，加强营养；2，当地医院继续康复治疗，加强护理；3，我院门诊随访。原告支付医疗费7345.56元，原告在该医院住院期间遵照医嘱在外购“人血白蛋白”15瓶计5400元，合计12745.56元。2013年3月15日，原告转入合川区人民医院住院治疗至2013年4月26日共42天，出院诊断为：脑外伤后综合征。出院医嘱：若有不适，门诊随访。原告支付医疗费14330.39元。以上原告共支付医疗费112567.31元。
原告在住院期间，购买轮椅等残疾辅助器具合计费用为1518元，其亲属护理时用去住宿费320元，原告提交了交通费收据拟证明原告及其亲属用去交通费2000元。原告还在外购买了价值847.5元的面巾纸等日用品。
2013年5月30日，原告在重庆市獒鉴司法鉴定所进行鉴定，其鉴定意见为：1、戴泽兵颅脑损伤的伤残等级目前为三级；2、戴泽兵目前属大部分护理依赖（1～2人护理）；3、戴泽兵后续医疗费，需人民币壹万元至壹万贰仟元。原告支付鉴定费2500元。
2013年8月22日，原告起诉来院，本院受理后，因被告陈启建下落不明，本院依法发出公告，限被告陈启建自公告之日起60日内前来本院应诉，现已逾期，被告仍为到庭，本院对此案进行了缺席审理。原告支付公告费600元。本案在审理过程中，原告要求其在住院期间的医疗费在本案中不处理，由工伤保险待遇中解决。
另查明，被告陈启建驾驶的渝C1C7**号“野马牌”小型普通客车登记所有人为被告陈启建。该车在发生本次交通事故时在被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司合川支公司投保了商业第三者责任险500000元和机动车交通事故责任强制保险，其保险期限均从2012年5月25日0时起至2013年5月24日24时止。被告陈启建投保的《机动车商业保险条款（2009款）》，该条款第四条约定：“发生意外事故时，驾驶人有以下情形之一的，保险人不负赔偿责任：（一）……；（八）事故发生后，被保险人或驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保碰车辆或者遗弃保险车辆逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据的；……。”
还查明，原告共有七姊妹，其母亲赵呈玉健在。赵呈玉基本情况如下：赵呈玉，女，汉族，住重庆市合川区。
原告提交了《认定工伤决定书》、村委会和社区居委会证明及其女婿的《房屋所有权证》复印件，证明原告在城镇居住满一年以上且有正当收入来源。原告还提交了护理人员的《劳动合同书》及《职工工资发放表》，但未提交其护理人员减少收入的证明。
上述事实，有原、被告的陈述，公民身份证及户口簿复印件，住院期间的病历、费用明细及医疗费发票，交通费收据，住宿费发票，日用品购货凭证，重庆市獒鉴司法鉴定所《司法鉴定意见书》及鉴定费发票，《认定工伤决定书》，村委会和社区居委会证明及《房屋所有权证》复印件，《劳动合同书》及《职工工资发放表》，重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队《道路交通事故认定书》及《道路交通事故车辆技术检验报告书》，《机动车辆保险投保单》，《在逃人员登记信息表》，本院（2013）合法民初字第04832号民事判决书等证据载卷佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民、法人因过错侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案中，被告陈启建驾驶渝C1C7**号“野马牌”小型普通客车与正在道路右侧非机动车道内施工的原告发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故，事故发生后被告陈启建驾驶事故车辆逃逸事发现场，经重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队认定被告陈启建驾驶机动车忽视行车安全、不按规定车道行驶且在发生交通事故后驾车逃逸，其行为违反了《中华人民然和国道路交通安全法》第二十二条第一款和第二十六条，第七十条第一款之规定，是造成此次事故的直接原因，在此次交通事故中被告陈启建应当承担全部责任，原告戴泽兵不承担责任。
因被告陈启建驾驶的车牌号为渝C1C7**号“野马牌”小型普通客车登记所有人为被告陈启建。该车在发生本次交通事故时在被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司合川支公司投保了商业第三者责任险和机动车交通事故责任强制保险，发生事故时在投保期限内，故首先由被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司合川支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，其超出部分属于商业第三者责任险赔偿范围。本案因被告陈启建在发生交通事故后遗弃保险车辆逃离事故现场，根据安诚财产保险股份有限公司《机动车商业保险条款（2009款）》第四条约定，超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围的属于商业第三者责任险限额范围的部分应由被告陈启建赔偿，被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司合川支公司不应赔偿。
原告于2012年9月20日受伤后五次住院，2013年4月26日第五次出院，2013年5月30日鉴定伤残，其住院天数为218天，护理天数为218天。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，故其误工天数应计算至2013年5月29日即251天。
原告购买了价值847.5元的面巾纸等日用品，因未提供正式票据，且不属于机动车交通事故责任赔偿范围，本院不予主张。
本案在审理过程中，原告要求其在住院期间的医疗费在本案中不处理，由工伤保险待遇中解决，符合法律规定，本院予以准许。
原告戴泽兵因此次交通事故受伤后的要求赔偿的经济损失阐述如下：
⑴误工费：原告未提供证据证明其收入状况，故本院酌情按80元／天计算，即80元／天×251天＝20080元。
⑵住院期间的护理费：根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定“护理费根据护理人员的收人状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算”。原告虽提供了护理人员的相关证据，但未提交其护理人员减少收入的证明，故护理费参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，即80元／天。其护理费为80元／天×218天＝17440元。
⑶住院期间伙食补助费：32元／天×218天＝6976元。
⑷残疾赔偿金：原告提交了相关证据，可以证明原告在城镇居住满一年以上且有正当收入来源，故其计算标准可按城镇标准计算，即22968元／年×20年×80%=367488元。
⑸被扶养人生活费：因原告母亲赵呈玉居住于农村，故其计算标准按农村标准计算，且已经超过75周岁，其被扶养人生活费则为：5018.64元／年×5年×80%÷7人=2867.79元。
⑹后续医疗费：酌情主张11000元。
⑺护理依赖费：原告的伤残等级为三级，且其费用计算费用太大，考虑到被告的承受能力，故可暂计算五年的护理依赖费，五年后的费用，原告健在的可另行主张。本案为：80元／天×365天×5年×70%×2人=204400元。
⑻交通费：原告要求主张2000元，其所提供的票据看，有部分的重复票据，结合原告的住院时间，本院酌情主张1500元。
⑼鉴定费：2500元。
⑽住宿费：320元。
⑾残疾辅助器具费：1518元。
⑿精神损害抚慰金：原告因交通事故受伤致残，必然会给原告带来精神上的痛苦，造成精神上的伤害。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》之规定精神，原告要求赔偿精神损害抚慰金的请求理由正当，本院应予支持，结合原告的过错程度、伤残等级及实际情况，以主张20000元为宜。以上合计656089.79元。
上列费用中误工费20080元、住院期间的护理费17440元、残疾赔偿金367488元、被扶养人生活费2867.79元、护理依赖费204400元、交通费1500元、住宿费320元、残疾辅助器具费1518元、精神损害抚慰金20000元等合计635613.79元，属于《机动车交通事故责任强制保险条款》规定的“死亡伤残赔偿限额”范围，因已超出赔偿限额，则首先由被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司合川支公司赔偿110000元，余额525613.79元属于商业第三者责任险赔偿范围，全额由被告陈启建赔偿。
上列费用中住院期间伙食补助费6976元、后续医疗费11000元合计17976元，属于《机动车交通事故责任强制保险条款》规定的“医疗费用赔偿限额”范围，因已超出赔偿限额，则首先由被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司合川支公司赔偿10000元，余额7976元属于商业第三者责任险赔偿范围，全额由被告陈启建赔偿。
其中鉴定费2500元不属于《机动车交通事故责任强制保险条款》规定的赔偿限额范围，也不属于商业第三者责任险限额范围内，故由被告陈启建赔偿。
以上合计由被告陈启建赔偿525613.79元＋7976元＋2500元=536089.79元；被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司合川支公司赔偿110000元＋10000元=120000元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告戴泽兵因此次交通事故造成的经济损失误工费20080元、住院期间的护理费17440元、住院期间伙食补助费6976元、残疾赔偿金367488元、被扶养人生活费2867.79元、后续医疗费11000元、护理依赖费204400元、交通费1500元、鉴定费2500元、住宿费320元、残疾辅助器具费1518元、精神损害抚慰金20000元，合计656089.79元。由被告陈启建负责赔偿536089.79元，由被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司合川支公司负责赔偿120000元，款限被告在本判决生效后十日内支付给原告戴泽兵。原告戴泽兵的其他损失由其自负。
二、驳回原告戴泽兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3680元，公告费600元，合计4280元，由被告陈启建负担，款限被告陈启建在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费3680元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张兴军
审 判 员 罗仁军
人民陪审员 孙邦富
二〇一四年一月十四日
书 记 员 张艳秋