wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）桂市行终字第160号
上诉人（一审原告）文德秀，农民。
委托代理人蒋文德，男，1950年1月20日生，汉族，农民，系上诉人之夫。
被上诉人（一审被告）全州县公安局。
法定代表人张宁生，局长。
委托代理人唐黎明。
委托代理人侯剑。
上诉人文德秀因治安行政处罚及行政赔偿一案，不服全州县人民法院（2014）全行初字第32号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月17日受理后依法组成合议庭，于2014年11月14日公开开庭审理了本案。上诉人文德秀及其委托代理人蒋文德，被上诉人全州县公安局的委托代理人唐黎明、侯剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审判决认定：原告文德秀于2014年2月18日从全州乘火车去北京上访，先后去过国家信访局、中纪委、最高法院等地，2014年3月5日上午10时许到中南海上访，被北京市公安民警带到西城分局府右街派出所，该所对其作出（2014）第201403050322号训诫书，训诫后将原告送到了马家楼分流中心。全州县人民政府工作人员将原告从北京接回全州县后，被告全州县公安局于2014年3月7日根据《中华人民共和国治安管理处罚法》笫二十三条第一款第一项的规定，对原告作出全公行罚决字（2014）00172号《行政处罚决定书》，给予原告文德秀行政拘留五日，执行方式：由民警当日送全州县拘留所执行，实际己执行拘留五日。原告不服，起诉至本院。
一审判决认为：根据《信访条例》第十八条第一款规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。本案原告文德秀到北京市中南海周边地区上访，其行为属非正常上访，扰乱了该地区的公共秩序。府右街派出所对原告作出的训诫书不是行政处罚，被告的决定不存在一事两罚。被告全州县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定，对原告作出的全公行罚决字（2014）00172号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，应予维持。原告要求撤销被告对其作出的行政处罚决定，证据不足，不予支持。对于原告的赔偿请求，因本案被诉行政处罚决定合法，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项、《最高人民法院关于执行<；；中华人民共和国行政诉讼法>；；若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：一、维持被告全州县公安局于2014年3月7日作出的全公行罚决字（2014）00172号《行政处罚决定书》；二、驳回原告文德秀要求被告全州县公安局赔偿被限制人身自由的经济损失和精神损失的诉讼请求。本案收案件受理费50元，由原告负担。
上诉人文德秀上诉称：一审判决认定事实不清，适用法律错误。依据《宪法》和《信访条例》的相关规定，公民在自己的合法权益受到侵害时，有向有关单位举报、申诉、控告的权利，不得因此而受到迫害。上诉人因土地纠纷向各级政府要求处理，多年来都未得到解决，出于无奈才去北京上访。上诉人去中南海上访有理有据，并没有违反法律规定，上访时既没有吵闹，也没有围堵中南海，不存在严重扰乱单位秩序的行为。上诉人到中南海上访，北京市当地公安机关己经对上诉人予以训诫处罚，被上诉人以同一事实再次处罚，违反了法律的规定。综上所述，被上诉人对上诉人的正当上访作出拘留五日的行政处罚是错误的，上诉人不应受到行政处罚，被诉行政处罚违法。请求撤销一审判决，确认被诉行政处罚决定违法并由被上诉人赔偿上诉人经济损失4558.75元和精神损失20万元。
被上诉人全州县公安局答辩称：一审判决认定事实清楚，定性准确，适用法律正确。依照《信访条例》第十八条的规定，上诉人到中南海周边非信访接待场所上访的行为属非正常上访，是违法行为。对于非正常上访，不论是个人访还是集体访，不论是否实施过激行为以及信访理由是否成立，均违反了《信访条例》的有关规定，一律认定为违法行为。北京市公安局西城分局对上诉人作出的训诫书不是行政处罚，我局的决定不存在一事两罚，没有违反法律有关规定。综上，我局对上诉人文德秀作出的全公行罚字（2014）00172号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，请求法院予以维持。请求二审法院维持一审判决，驳回上诉。
经审查，本院确认一审判决确认的证据合法有效，可作为定案依据。据此，本院认定的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为：根据国务院《信访条例》的有关规定，信访是公民反映问题的一项权利，但公民在行使该权利时，应在法律规定的框架下进行，不得损害国家、社会、集体的利益和其他公民的合法权利，须自觉维护社会公共秩序和信访秩序。即使信访人采用走访形式提出信访事项，也应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。本案中，上诉人以其水田被污染、征地补偿等问题得不到政府的满意处理为由，不听劝阻，擅自到北京市中南海周边地区非信访接待场所上访，扰乱了该地区的秩序，受到北京市公安局西城分局的训诫。其行为与《信访条例》第十八条第一款的规定相悖，属于违法上访。根据相关法律规定，公安机关的训诫不属于行政处罚，故上诉人认为被上诉人以同一事实再次处罚的理由不能成立。因此，被上诉人根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，给予上诉人治安行政拘留五日的处罚，符合法律规定，并无不当。上诉人的上诉理由和请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈桂良
审 判 员 李明军
代理审判员 莫仕航
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 黎俊彤
山东省平度市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鲁0283民初7212号
原告：唐忠初），男，1967年7月29日生，汉族，住山东省胶州市。
委托诉讼代理人：宁艳萍，山东海金州律师事务所律师。
被告：王孝鑫，男，1983年11月8日生，汉族，住即墨市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司。住所地：青岛市市南区香港西路47号。代码：913702009649270620
负责人：武长奎，总经理。
委托诉讼代理人：王钢，山东雅博律师事务所律师
案由：机动车交通事故责任纠纷
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在交强险及商业险限额范围内赔偿原告唐忠初医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费各种经济损失共计人民币15981元（付至开户行：齐鲁银行平度支行；户名：唐忠初；帐号：62×××04），于2017年9月30日前付清。
二、本次事故一次性处理完毕，双方再不追究。
案件受理费229元，减半收取114.5元，由原告唐忠初负担。
本调解书经双方当事人在调解协议上签字后即发生法律效力。
审判员 崔美艳
申请执行期限为履
行期届满二年内提出二Ｏ一七年八月三十一日
书记员王艳玲
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第1834号
原告李某某。
被告梁某甲。
原告李某某诉被告梁某甲离婚纠纷一案，于2014年12月10日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员娄季林、闫保富、毛冠惠组成合议庭，书记员毛台出庭担任记录，于2015年1月27日在桥北法庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1993年原、被告经人介绍相识，于同年农历12月22日举行婚礼同居生活，2012年8月27日在原阳县民政局补办了结婚登记手续。原、被告婚后于1994年10月9日生育儿子梁某乙，于2001年生育女儿梁某丙。原告本来就不同意这桩婚姻，但由于家人不同意原被告分手，在原告家人的劝阻下，共同生活了二十多年，根本没有建立起真正的夫妻感情。请求判令原被告离婚，婚生女儿由原告抚养，被告承担抚养费。
被告未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。
原告向本院提供的证据有：结婚证复印件一份。依据认证规则，对原告提供的证据经法庭核实，确认为有效证据。
依据当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：1993年原、被告经人介绍相识，于同年农历12月22日举行婚礼同居生活，2012年8月27日在原阳县民政局补办了结婚登记手续。原、被告婚后于1994年10月9日生育儿子梁某乙，于2001年生育女儿梁某丙。
本院认为：夫妻感情确已破裂，经调解无效的，应准予离婚。原告起诉离婚，但未提供有效证据证明夫妻感情确已破裂，且双方一起生活二十余年，仍有和好可能，故对原告请求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告梁某甲离婚；
案件受理费300元，原被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 娄季林
审判员 毛冠惠
审判员 闫保富
二〇一五年二月三日
书记员 毛 台
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执终字第136号
执＋行＋裁＋定＋书
申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社松北信用社，住所地哈尔滨市松北区祥安南大街****号。
法定代表人杨杰，职务主任。
被执行人胡晓光，男，1987年9月6日出生，汉族，农民，公民身份号码×××，住哈尔滨市松北区。
申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社松北信用社与被执行人胡晓光金融借款合同纠纷一案，其申请执行的依据为（2014）松商初字第124号民事判决书，申请执行的标的为14，094.90元。本院在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产且申请执行人不能向本院提供被执行人的财产或财产线索，截至2015年7月14＋日，申请执行人未受偿的债权共计14，094.90元。
本院认为，申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社松北信用社与被执行人胡晓光金融借款合同纠纷一案，因被执行人无可供执行财产，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序，符合《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》规定的结案标准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2款的规定，裁定如下：
申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社松北信用社与被执行人胡晓光金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可凭本裁定就未受偿债权向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审＋＋判＋＋长＋＋刘明湛
审＋＋判＋＋员＋＋李忠民
代理审判员 王磊
二〇一五年七月十四日
书 记 员 姜航
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城民四初字第000220号
原告郭某，居民。
被告谷城县光明塑钢门窗有限责任公司破产清算组。
负责人徐成晏，系该公司破产清算组组长。
本院在审理原告郭某诉被告谷城县光明塑钢门窗有限责任公司破产清算组追索劳动报酬纠纷一案中。原告郭某向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告郭某向本院申请撤回起诉，系当事人的真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费10元，由原告负担。
审判员 刘峰
二〇一四年七月十六日
书记员 任娟
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）通中民终字第757号
上诉人（原审原告）：于洋，男，1974年6月11日生，汉族，柳河县人，住柳河县。
委托代理人：郑哲，吉林惠群律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：于利民，男，1968年12月12日生，汉族，柳河县人，住柳河县。
委托代理人：王昇玉，吉林信维律师事务所律师。
上诉人于洋因与被上诉人于利民排除妨碍纠纷一案，不服柳河县人民法院（2013）柳民中初字第854号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2013年11月1日立案受理，并依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人于洋的委托代理人郑哲、被上诉人于利民的委托代理人王昇玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于洋一审诉称，2002年原告购买位于柳河县柳河镇中华花园A幢1单元602室房屋（房照号为0026421），被告于利民购买了1单元601室。原、被告房屋处同一楼层，且为对门。2012年8月2日被告未征得原告同意，在楼梯公共区间架设钢管，准备修建楼梯，后经协商被告拒不拆除，现主张被告停止侵害，排除妨碍，恢复共有空间原貌。
于利民一审辩称，原告所述属实，但不同意原告的诉讼请求，因为我家人口多，必须利用共有空间，由外部走梯楼。
一审法院认为，被告私自在楼梯公共区间内架设钢管、修建楼梯，改变建筑物原状，是否属违章搭建，应由行政机关予以认定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第三款的规定，裁定如下：驳回原告于洋的起诉。
上诉人于洋不服一审判决，上诉请求本院依法重新裁判。其理由是：上诉人一审诉求符合《民法通则》第83条、第134条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第十四条之规定，一审法院却驳回让人匪夷所思。原审适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第三款“中止诉讼”的规定驳回上诉人一审起诉亦让人费解。
被上诉人于利民针对上诉人于洋的上诉请求和理由答辩称，原审裁定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。于利民的阁楼归其所有，所设置的楼梯对于洋不存在侵害与妨害，不影响其使用，在空间利用的过程中是否符合建筑与规划要求，应当是行政管理部门依据房地产以及规划的相关规定，做出具体是否属于违章建筑的决定来予以确认。本案中的楼梯的设立应当由房屋城建部门做出确认，属于民诉法规定的尚未确定权利以及其他情形。
本院审理查明，上诉人于洋与被上诉人于利民系邻居，双方均住同一单元六楼。二人的住宅有阁楼。2012年8月被上诉人于利民未经上诉人于洋同意，在楼梯公共区间架设钢管，修建楼梯，从室外通往其阁楼。
在本院审理过程，双方争议焦点是：1.被上诉人于利民的行为对上诉人于洋是否构成侵权？2.本案纠纷是否属于法院受案范围？
上诉人于洋主张：被上诉人增建该楼梯，致上诉人门口的面积变窄，影响使用权。从门口延伸到7楼，属于双方的共有权，被上诉人自己搭建楼梯，共同空间全部由其使用，影响采光、有噪音，楼梯承重钢管全部固定在上诉人的墙体内，破坏了墙体美观，影响安全使用，构成侵权。应属于法院受案范围。
被上诉人于利民主张：上诉人鞋架还放在其门前，被上诉人搭建楼梯未影响上诉人门前的空间使用，不属于相邻权侵害的问题。楼道空间是属于公共空间，但搭建楼梯是否违法应由行政部门确定。楼道上方原来也没有窗户，不影响采光。阁楼使用人就是一个老头，走楼梯时绝对不会有很大的声音。本案应属于行政部门管理，不属于法院受案范围。
本院认为，依照《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条“业主基于对住宅、经营性用房等专有部分特定使用功能的合理需要，无偿利用屋顶以及与其专有部分相对应的外墙面等共有部分的，不应认定为侵权。但违反法律、法规、管理规约、损害他人合法权益的除外。”的规定，业主对外墙面等共有部分享有使用权，该权利以合理使用为限。其标准为：第一，不以盈利为目的进行使用；第二，使用人为了更好地利用专有部分且不损害其他业主的共同利益。于洋在诉讼中称于利民的行为侵犯了其空间权及相邻权，均缺乏相应证据证明，本院无法支持。但于利民私自搭建行为对于洋会有一定影响，其行为从邻里关系看确有不妥。该行为是否违法不属于人民法院确认范围，一审法院应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项“裁定适用下列范围：（三）驳回起诉”的规定，驳回于洋一审起诉。综上，一审法院裁定结果并未失当，应予以维持。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉、维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 ：王文立
代理审判员 ：薛桂德
代理审判员 ：黄吉国
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 ：赵婉岑
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第2942号
原告萍乡市达金汽车运输有限公司开发区分公司。
负责人李虎，总经理。
委托代理人彭勇鸿，江西某律师事务所律师。
被告刘孟，男，汉族，农民。
原告萍乡市达金汽车运输有限公司开发区分公司与被告刘孟委托合同纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理。依法由审判员李爱莲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭勇鸿到庭参加诉讼，被告刘孟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告萍乡市达金汽车运输有限公司开发区分公司诉称，2012年11月9日，原、被告签订委托协议书，约定将被告所有车辆赣J614**落户在原告名下，期限自2012年11月9日至被告还清购车款之日止。被告现已还清购车款，约定的落户期限已到，但被告仍欠原告垫付的规费2000元，不履行相关义务。请求判决解除原、被告所签订的委托协议，由被告支付原告垫付的规费2000元。
被告刘孟未答辩。
经审理查明，2012年11月9日，原告萍乡市达金汽车运输有限公司开发区分公司与被告刘孟签订《委托协议书》，被告将其以分期付款（按揭贷款）方式购买的号牌为赣J614**车辆落户在原告名下。该协议约定，落户期限从2012年11月9日至被告还清购车款之日止；乙方（被告）每月向甲方（原告）交纳当月代理费用100元。被告已在2012年11月9日还清原告购车款，被告向原告支付代理费已清偿至2012年11月。2014年4月10日，原告向被告发出《律师函》，以被告不履行合同义务等为由，通知解除被告与原告的挂靠关系，遭被告拒绝，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告方的陈述,委托协议书，律师函及其快递单，被告财务证明等证据证实，经庭审核实，可以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人对合同的效力可以约定附条件附期限，附解除条件附终止期限的合同，自条件成就自期限届满时失效。原告与被告签订《委托协议书》合法有效，对双方具有约束力，双方约定落户期限至被告还清购车款之日，是附条件附终止期限的约定，被告已还清购车款，附条件的终止期限届满，该委托协议解除条件已成就。因此，原告要求解除原、被告所签订的委托协议，本院予以支持。该协议约定乙方每月向甲方交纳代理费用，被告已向原告清偿其代理费至2012年11月，该时间与被告还清购车款，即附条件的终止期限届满失效的时间一致，且原告未举证被告另外欠原告垫付规费，因此，原告要求被告支付此后的代理费及垫付规费，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十五条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、解除萍乡市达金汽车运输有限公司开发区分公司与刘孟于2012年11月9日签订的《委托协议书》，该协议不再履行，双方应在本判决生效之日起10日内办理相关解除手续；
二、驳回萍乡市达金汽车运输有限公司开发区分公司要求刘孟支付垫付的规费的诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由刘孟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李爱莲
二〇一四年九月二十四日
书记员 李 刚
附:
《中华人民共和国合同法》
第八条
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十五条
当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。第四十六条
当事人对合同的效力可以约定附期限。附生效期限的合同，自期限届至时生效。附终止期限的合同，自期限届满时失效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第5351号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。
负责人马健，行长。
被告王玉祥，男。
被告张连祜，男。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告王玉祥、张连祜金融借款合同纠纷一案中，因原告未按规定向本院交纳案件受理费，经本院另行通知后仍未交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 高 满
二〇一四年八月二十日
书 记 员 杨继伟
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石大执字第951号
申请执行人马伊娜，女，1958年10月1日出生，回族，个体，住大武口区。
被执行人康永伟，男，1974年12月14日出生，汉族，个体，住大武口区，现羁押于石嘴山市看守所。
本院在执行马伊娜申请执行康永伟民间借贷纠纷一案过程中，通过查询各商业银行、车管所、房管所等部门，得知康永伟因涉嫌经济犯罪，其名下所有财产均被公安机关查封，本案暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）石大民初字第1080号民事调解书确定的执行标的302900元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人马伊娜可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵晓伟
代理审判员 何福堂
代理审判员 刘桂云
二〇一五年二月四日
书 记 员 李 鑫
海南省海口市秀英区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秀刑初字第12号
公诉机关海口市秀英区人民检察院。
被告人林某某，男，1967年12月23日出生于海南省海口市，汉族，小学文化，货车司机。2014年9月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年9月7日被海口市公安局取保候审，同年12月3日被公诉机关取保候审，同年12月5日被本院取保候审，现在家居住。
海口市秀英区人民检察院以海秀检公刑诉（2014）329号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市秀英区人民检察院指派检察员林叶出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
海口市秀英区人民检察院指控：2014年9月3日12时许，被告人林某某与其妻子杨甲等人在海口市口秀英区向荣村一饭店吃饭，期间林某某喝了海马贡酒和啤酒。当日15时许，林某某在饮酒后驾驶琼C624**号牌比亚迪小轿车前往海口市狮子岭，途经南海大道与海榆中线交叉路口处时因占道问题与一辆客车的司机发生争执，两车停放道路中造成交通堵塞。交警到现场处理后，将林某某带往海南医学院进行酒精测试。经抽血检测，被告人林某某血液乙醇浓度为146／100ml。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证据保全清单，到案经过，常住人口信息，机动车驾驶证复印件，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，抽取当事人血样登记表，道路交通事故认定书，证人杨乙、郑甲、杨甲、刘甲的证言，被告人林某某的供述，血液乙醇检验报告书，现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人林某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人林某某到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人林某某在本案中的犯罪情节和悔罪表现，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
一、被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金1000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内向本院缴纳。）
二、扣押在案的机动车驾驶证壹本，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯南茜
二〇一四年十二月十七日
书记员 邓文哲
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部
关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）秀刑初字第12号 公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。 被告人刘某，男，1986年9月11日生于湖南省宁远县，汉族，初中文化，农民，住桂林市象山区。曾因犯盗窃罪，于2012年9月29日被广西兴安县人民法院判处有期徒刑九个月，于2013年2月19日刑满释放。曾因贩卖毒品罪，于2014年1月21日被桂林市秀峰区人民法院判处拘役四个月，于2014年2月12日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，2014年11月19日被桂林市公安局秀峰分局刑事拘留，2014年12月3日被逮捕，现被羁押于桂林市第一看守所。 广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院以桂市秀检刑诉[2014]252号起诉书，指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市秀峰区人民检察院指派检察员陈宗铭出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明，2014年11月13日4时许，被告人刘某在桂林市秀峰区西山路南巷虹桥国际旅行社门口，见失主蒋某某停放在该处的一辆昌河牌面包车（发动机号：DA4****11C,价值人民币4000元），被告人刘某便上前用手将该车的驾驶室车门打开后进入到车内，见车内手刹旁的盒子内放有两把起子和扳手，遂用车上的一字起插进汽车钥匙孔并扭动发动该车后将车盗走。次日，被告人刘某将盗得的汽车开至临桂区万福路小津街以800元的价格将所盗汽车销赃。案发后，公安机关将被盗车辆退还失主。 上诉事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主蒋某某的报案及陈述材料；现场辨认笔录及照片、情况说明、发还物品清单、刑事判决书及释放证明、户籍证明、到案经过等书证；涉案物品价格鉴定结论书及通知书；被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘某在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人刘某前后犯同种罪，酌情从重处罚。被告人刘某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月19日起至2015年7月18日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人刘某犯罪所得人民币800元，予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  蒋周安 二〇一五年一月九日 书记员  龚 涛
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更1090号
罪犯金桂芹，女，汉族，1971年4月1日出生于黑龙江省海林市，现在山东省女子监狱服刑。
青岛市中级人民法院于二〇一三年十一月十五日作出（2013）青刑一初字第38号刑事判决，认定被告人金桂芹犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于二〇一四年七月十八日作出（2014）鲁刑三终字第70号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省女子监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年十月九日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省女子监狱的减刑建议书称，罪犯金桂芹在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯金桂芹犯贩卖毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯金桂芹能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯金桂芹在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯金桂芹死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 为
代理审判员 郑 睿
代理审判员 陈新厂
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 王 磊
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1524民初1726号
原告：山东东阿恒通建材有限公司，住所地，东阿县新城街道办事处驻地西大王村。
法定代表人：肖召良，董事长。
委托代理人：赵庆文，山东泰泉律师事务所律师。
被告：张艳平，女，1981年12月25日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告：李兴辉，男，1978年5月10日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
委托代理人：张艳平，女，1981年12月25日出生，汉族，系被告李兴辉之妻。
原告山东东阿恒通建材有限公司与被告张艳平、被告李兴辉买卖合同纠纷一案。本院于2016年9月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员周传指独任审判，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵庆文、被告张艳平并代理李兴辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告山东东阿恒通建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告货款119803元及逾期利息（以119803元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日起至本判决书生效之日止）；2、本案全部诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告长期生产、销售新型墙体材料蒸压加气混凝土砌块。2014年8月25日，被告张艳平向原告出具单据一张，确认欠原告砌块款237203元；2015年9月29日被告张艳平又向原告出具单据一张，确认欠原告砌块款2600元。经原告多次催要，两被告仅支付货款120000元，剩余货款119803元至今未还。两被告系夫妻关系，上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，两被告应共同偿还。为此，诉至人民法院，请求判如所诉。
二被告辩称：双方发生买卖合同关系及欠原告货款属实，具体欠款数额需要对账。
原告为证明自己的诉求，向本院提交证据：被告张艳平出具的欠条两张、被告户籍证明及聊城市东昌府区民政局档案照片。被告未提供证据。通过对上述证据的质证、认证，结合庭审笔录，本院足以认定如下事实。
2014年至2015年间，原告同被告发生买卖砌块合同关系。2014年8月25日，被告张艳平向原告出具欠条一张，“今欠到砌块款237203元整，人民币大写贰拾叁万柒仟贰佰零叁元”。2015年9月29日，被告张艳平又向原告出具欠条一张，“今欠到气象局砌块2600元（贰仟陆佰元整）”。此后，被告陆续还款120000元，尚欠119803元未付。2016年9月间，原告将二被告诉至法院，被告以辩称理由抗辩。审理中，被告对该债务发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务认可。虽对欠款数额提出异议，但未在本院指定的期限内举证。
本院认为，原被告基于买卖砌块需要，发生业务关系，并由被告张艳平出具欠条，经多次还款后，尚欠119803元，事实清楚，债权债务关系明确，本院依法确认。二被告对该债务发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务不持异议，本院予以认可。原告诉求，应予支持。被告虽辩称对欠款数额存有异议，但举证不能，本院只能根据原告的自认，依法确认还款数额。上述欠款虽没有约定利息，但被告出具欠条后，原告多次催要欠款，被告已陆续付款。因被告未能及时付清欠款，致使本诉发生，故原告请求自起诉之日起按欠款数额主张同期银行贷款利率至本判决生效之日止，于法有据，本院可以支持。综上，为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张艳平、被告李兴辉自本判决生效之日起十日内向原告山东东阿恒通建材有限公司支付货款119803元，并自2016年9月1日起至本判决书生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率承担利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2696元，减半收取1348元，由二被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 周传指
二〇一六年十月二十八日
书记员 张 岭
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐江民一初字第00428号
原告：瞿某某，女，1982年11月18日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：柳传圣，安徽剑戈律师事务所律师。
被告：李某某，男，1972年9月9日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告瞿某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理。依法由审判员计小龙适用简易程序于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告瞿某某及其委托代理人柳传圣和被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瞿某某诉称：瞿某某和李某某于2004年7月份经人介绍相识，于2005年2月28日在安徽省庐江县民政局登记结婚，并领取结婚证。由于双方性格不合，婚后因生活琐事双方经常发生争吵，导致夫妻感情破裂。现瞿某某要求与李某某离婚。
李某某在庭审中辩称：双方夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明：瞿某某和李某某于2004年7月份经人介绍相识，于2005年2月28日在安徽省庐江县民政局登记结婚，并领取结婚证。双方于2006年1月27日生育一女，取名李某甲，就读于常熟市华西镇阳光学校二年级，现随瞿某某生活。婚后双方因生活琐事有时发生争吵，影响到夫妻感情的和睦。
证明以上事实的证据有：1、居民身份证（复印件）2份、居民户籍簿（复印件）1份，证实瞿某某与李某某诉讼主体资格及户籍所在地和出生日期等情况；2、结婚证（复印件）1份，证实瞿某某与李某某系夫妻关系及结婚登记等情况；3、瞿某某与李某某当庭陈述，证实双方相识、结婚、婚生子女及夫妻感情等情况。上述证据业经庭审质证，客观真实，来源合法，且与本案有关联性，证据之间亦相互印证，可作为本案认定事实的依据。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。瞿某某与李某某于2005年2月28日登记结婚，系合法夫妻关系。双方婚后虽有争吵，皆是缺乏交流和沟通而产生的。只要双方共同珍惜夫妻感情，加强沟通和理解，互敬互爱，双方是能和好的。瞿某某诉称夫妻感情确已破裂，但未能提供充分的证据予以证明。鉴于双方夫妻感情尚未彻底破裂，故瞿某某诉求离婚，本院不予支持。据此，为维护合法的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告瞿某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告瞿某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 计 小 龙
二〇一四年一月二十三日
书记员 徐小强（兼）
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0302民初353号
原告邓品明，女，汉族，贵州省遵义市人。
被告遵义市永城房地产开发有限公司。住所地遵义市红花岗区石佛路*号楼。
法定代表人陈学，董事长。
委托代理人高晓容，员工。
第三人贵州遵义红花岗区农村商业银行股份有限公司。住所地贵州省遵义市汇川区天津路北门提都*楼。
负责人张文强，主任。
委托代理人李德林，员工。
第三人高晓荣，女，汉族，贵州省平坝县人。
本院于2016年1月6日受理原告邓品明与被告遵义市永城房地产开发有限公司、第三人贵州遵义红花岗区农村商业银行股份有限公司、高晓荣商品房销售合同纠纷一案，原告于2016年2月3日向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告邓品明撤回起诉。
审判员 袁剑利
二〇一六年二月三日
书记员 杨俊南
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第2969号
原告：余后勇，男，四川省宜宾市翠屏区人。
被告：雷正元，男，四川省高县人。
被告：宜宾市翠屏区水之源火锅店。住所地：四川省宜宾市翠屏区南岸西区D街区*号*楼。
负责人：雷正元。
原告余后勇诉被告雷正元买卖合同纠纷一案，原告余后勇申请追加宜宾市翠屏区水之源火锅店（以下简称：水之源火锅店）为被告，本庭审查后，依法追加水之源火锅店为被告并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告余后勇，被告雷正元及被告水之源火锅店的负责人雷正元到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告余后勇诉称：被告雷正元经营水之源火锅店。2014年5月至2014年11月，被告从原告处欠毛肚及牛肉货款共计59860元，并当场向原告写下欠条一份及收据5张。到还款日期后，被告以各种理由不肯偿还债务。为此，特诉至法院，请求法院判令：1、被告水之源火锅店与雷正元共同偿还原告货款59860元；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告雷正元、水之源火锅店辩称：钱不是雷正元欠的，是水之源火锅店欠的。雷正元只是火锅店的一个小股东，雷正元愿意在几个股东都在场的情况下，按股份比例向原告承担支付责任。
经审理查明：被告水之源火锅店系个人独资企业。2014年8月14日，水之源火锅店的投资人和负责人由原郑天福变更为被告雷正元。工商登记资料载明，水之源火锅店投资额60万元，雷正元占投资比例100%。
被告水之源火锅店经营期间，原告为其供应毛肚和牛肉。2015年1月18日，经过对账，郑天福、被告雷正元向原告出具《欠条》一张，载明：“翠屏区水之源火锅店因资金周转不过，所欠供应商货款暂时无力支付！经过三位股东（郑天福、胡纪宏、雷正元）协商决定用本店转让所得资金支付！此事由股东雷正元代表水之源火锅店与各位供应商办理！欠供应商余后勇2014年5月12342.00、6月11135.00、7月8060.00、8月10275.00、9月7907.00元、10月4433.00、11月3423.00元毛肚款合计57500.00元（大写人民币：伍万柒仟伍佰元正）”，郑天福、雷正元在欠条欠款方代表处签字捺印。之后，原告又陆续向被告水之源火锅店供应毛肚和牛肉，合计2364元。2015年4月21日，被告水之源火锅店向原告支付货款2400元。庭审过程中，原、被告均认可，由于被告水之源火锅店已付货款2400元，原告诉请的货款59860元中应扣除该款。
上述事实，有原被告身份证明、宜宾市翠屏区工商行政管理局档案资料、欠条、送货单、庭审笔录等证据在案为凭，本院予以确认。
本院认为：原告与被告水之源火锅店之间的买卖事实存在，买卖合同关系成立，原告供货后，被告水之源火锅店应支付相应的货款。被告水之源火锅店欠原告货款57460元的事实，有收据、送货单、原被告陈述等证据为证，本院予以确认，故被告水之源火锅店应向原告支付该款。
因被告雷正元系水之源火锅店的负责人（投资人），根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条的规定“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿”。本案中，如水之源火锅店的财产不足以清偿上述债务的，雷正元应当以其个人财产予以清偿。关于被告雷正元辩称其只是水之源火锅店的股东之一，只按股份比例承担支付义务，因工商登记资料载明被告水之源火锅店为个人独资企业，而雷正元作为其投资人即使和他人有合伙关系，但也不能免除雷正元对该火锅店债务的补充清偿责任，故该意见本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条之规定，判决如下：
被告宜宾市翠屏区水之源火锅店于本判决生效之日起十五日内向原告余后勇支付货款57460元。若被告宜宾市翠屏区水之源火锅店的财产不足以清偿该债务，由被告雷正元承担清偿责任。
如果被告雷正元、宜宾市翠屏区水之源火锅店未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1296元，由原告余后勇负担50元，被告雷正元、宜宾市翠屏区水之源火锅店负担1246元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 龙 科
审 判 员 尹梦萦
人民陪审员 孟茗秀
二〇一五年九月三十日
书 记 员 韦海艳
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第582号
申请执行人苏州亨通担保投资有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇油车路692号。
法定代表人徐长根，该公司董事长。
被执行人吴江市双雄纺织有限公司。
法定代表人钟春荣，该公司总经理。
被执行人钟春荣。
被执行人李晓云。
被执行人吴江市慧杰轻化有限公司。
法定代表人汤爱中，该公司总经理。
被执行人汤爱中。
被执行人杨卫英。
被执行人江苏泗杰纺织科技有限公司。
法定代表人金卫忠，该公司总经理。
被执行人阮金富。
被执行人杨兴明。
申请执行人苏州亨通担保投资有限公司与被执行人吴江市双雄纺织有限公司、钟春荣、李晓云、吴江市慧杰轻化有限公司、汤爱中、杨卫英、江苏泗杰纺织科技有限公司、阮金富、杨兴明追偿权纠纷一案，本院（2014）吴江商初字第02094号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告吴江市双雄纺织有限公司应归还原告代偿款本金340万元及相应利息损失（自2014年11月21日起至实际给付之日，以本金340�元，按照年利率12%计算），被告自2014年12月至2016年9月每月21日前各给付原告代偿款本金15万元及相应的利息（自2014年11月21日起至实际给付之日，以实际结欠代偿款本金为基础，按年利率12%按月结息），于2016年10月21日给付原告借款本金10万元及相应的利息（以实际结欠代偿款本金为基础，按年利率12%按月结息）；二、如被告吴江市双雄纺织有限公司任有一期未按约履行，则原告有权就未到期及未履行部分一并申请法院强制执行；三、受理费减半收取19640元，由被告吴江市双雄纺织有限公司承担，并于2014年12月21日之前直接给付原告，原告已经预交的诉讼费本院不再退回；四、如被告吴江市双雄纺织有限公司至期不履行，则原告有权对被告吴江市双雄纺织有限公司提供的机器设备（详见编号为苏e5-8-2013-0025、苏e5-8-2014-0062动产抵押登记书，其中23台倍捻机原�为第二顺位抵押权人）进行拍卖、变卖或折价所得价款优先受偿；五、被告钟春荣、李晓云、吴江市慧杰轻化有限公司、汤爱中、杨卫英、江苏泗杰纺织科技有限公司、阮金富、杨兴明对被告吴江市双雄纺织有限公司给付上述债务以及诉讼费用承担连带清偿责任；六、双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名起生效。至期，因被告吴江市双雄纺织有限公司、钟春荣、李晓云、吴江市慧杰轻化有限公司、汤爱中、杨卫英、江苏泗杰纺织科技有限公司、阮金富、杨兴明未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州亨通担保投资有限公司于2015年1月21日向本院申请强制执行，申请执行标的为3499640元，申请执行费37396元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并�实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提出被执行人财产线索。
在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有可供执行财产；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人吴江市双雄纺织有限公司、李晓云、吴江市慧杰轻化有限公司、汤爱中、杨卫英、江苏泗杰纺织科技有限公司、阮金富、杨兴明名下有车辆，发现被执行人钟春荣名下有车辆，车牌号苏e×××××，由于车辆实物去向不明，本院无法进行变价处理；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人李晓云、汤爱中、杨卫英、江苏泗杰纺织科技有限公司、杨兴明名下有房产，发现被执行人吴江市双雄纺织有限公司名下有位于桃源镇后练村10组房地产（房屋所有权证号1××××956，土地使用权证号：吴国用（2006）第2××××062号），被执行人吴江市慧杰轻化有限公司名下有位于桃源镇后练村9组房地产（房屋所有权证号1××××327.土地使用权证号：吴国用（2008）字第2××××003号），被执行人钟春荣名下有位于桃源镇铜罗社区府前街469号富源花园21幢-105房产（所有权证号2××××634），被执行人阮金富名下有位于桃源镇铜罗社区府前路469号富源花园29幢-502室房地产（所有权证号：2××××700）、位于桃源镇铜罗社区人民街房地产（所有权证号：1××××297）、位于桃源镇铜罗镇振兴街房地产（所有权证号：0××××182）。另查明，被执行人吴江市双雄纺织有限公司名下的位于桃源镇后练村10组厂区内有机器设备。�述被执行人名下财产已由本院另案处置。因被执行人吴江市双雄纺织有限公司、吴江市慧杰轻化有限公司、钟春荣、阮金富涉及案件较多，本案暂程序终结，待现有财产处理完毕，统一分配。
上述事实，有生效法律文书、调查笔录、银行查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，被执行人吴江市双雄纺织有限公司、吴江市慧杰轻化有限公司、钟春荣、阮金富名下财产已由本院另案处理，申请执行人亦无法提供其他执行财产线索，待日后被执行人吴江市双雄纺织有限公司、吴江市慧杰轻化有限公司、钟春荣、阮金富财产处置完毕后，申请恢复并参与分配。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁�如下：
本院（2014）吴江商初字第02094号民事调解书主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韩长安
审判员 王进前
审判员 王 健
二〇一五年十二月十二日
书记员 华 峰
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民五终字第1847号
上诉人（原审被告）：沈阳市塑料板材厂，住所地：沈阳市铁西区。
投资人：赵鸿元，该厂厂长。
委托代理人：袁媛，女，1966年4月1日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。
被上诉人（原审原告）：白元龙，男，1943年12月25日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。
上诉人沈阳市塑料板材厂因与被上诉人白元龙劳动争议纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2015）沈铁西民四初字第10号民事判决，向本院提出上诉。本院受理此案后，依法组成由审判员徐文彬担任审判长，代理审判员郭伟、代理审判员黄琳（主审）参加的合议庭，于2015年9月22日公开开庭审理了本案。上诉人沈阳市塑料板材厂委托代理人袁媛，被上诉人白元龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
白元龙向原审法院起诉称：请求判令沈阳市塑料板材厂给付拖欠的采暖费1，484元，并承担诉讼费、精神损失费及与本案有关发生的其他费用。
沈阳市塑料板材厂辩称：沈阳市塑料板材厂现在处于亏损状态，现任在职职工的工资都发放不出来，厂子已经停产，经营非常困难，对于白元龙起诉的采暖费问题暂时没有能力支付。白元龙提出精神损失费及其他费用不符合法律规定。
原审法院经审理查明：白元龙原为沈阳市塑料板材厂职工，于2000年退休。其居住的房屋即沈阳市铁西区马壮街47-333，建筑面积为53平方米，使用权人为白元龙本人。白元龙交纳了2014年至2015年度的采暖费1，484元，因沈阳市塑料板材厂未按政策给其报销，双方发生争议，白元龙至原审法院提起民事诉讼。
原审法院认为：职工采暖费由单位承担是国家和地方政府政策赋与企业的义务，也是职工应当享有的福利待遇。《沈阳市城市供暖管理办法》第二十条规定“已实行分户供暖的由职工所在单位将采暖费发给职工，职工向供暖企业交费，或职工垫付，职工所在单位按职工住房控制标准内实际面积予以报销。”《辽宁省城市供热管理办法》第二十五条规定“个人热用户有工作单位的，由单位或者工资管理部门将采暖费补贴纳入职工工资”。白元龙系沈阳市塑料板材厂退休职工，白元龙没有在工资中享受采暖费补贴，白元龙交纳了采暖费，按上述《沈阳市城市供暖管理办法》的相关规定系垫付行为，其与沈阳市塑料板材厂之间因此形成债权债务法律关系。现白元龙要求沈阳市塑料板材厂按政府规定给其报销采暖费，理由正当，应予支持。白元龙要求沈阳市塑料板材厂承担精神伤害费、与本案有关的其他费用，但未提供相应的证据证明，对此原审法院不予支持。
综上，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：“一、被告沈阳市塑料板材厂于本判决书生效后十五日内给付原告白元龙2014年至2015年度的采暖费1，484元；二、驳回原、被告其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由被告沈阳市塑料板材厂承担。”
宣判后，上诉人沈阳市塑料板材厂不服原审法院判决，向本院提起上诉称：一审法院适用法律错误，被上诉人已经退休多年，已经与上诉人终止了劳动法律关系，不属于本单位职工，依据《沈阳市城市供暖管理办法》，上诉人不应当再承担被上诉人的采暖费，请求二审法院查明事实公正判决。
被上诉人白元龙答辩称：同意原审法院判决。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动法》第三条的规定，职工有享受福利待遇的权利。《沈阳市城市供暖管理办法》第十九条规定，“采暖费由房屋所有权人或者承租人所在单位承担。”第二十条规定，“已实行分户供暖的，由职工所在单位将采暖费发给职工，职工向供暖企业交费，或由职工垫付，职工所在单位按职工住房控制标准内实际面积予以报销。未实行分户供暖的，由职工所在单位向供暖企业交纳采暖费。”第二十一条规定，“企业职工的采暖费，由企业按月足额为职工专户存储，职工所在单位必须按规定按期足额为职工交纳采暖费。”《辽宁省城市供热管理办法》第二十五条规定，“个人热用户有工作单位的，由单位或者工资管理部门将采暖费补贴纳入职工工资。”通过以上规定可以看出，职工所在单位有义务为职工报销采暖费，被上诉人作为沈阳市塑料板材厂退休职工，仍应享受该福利待遇。被上诉人在工资收入中未包括采暖补贴，上诉人也未依照规定向供暖企业为被上诉人交纳采暖费，故应为上诉人依照规定进行报销。被上诉人居住的房屋本人所有，并提交了向供暖企业交费的发票，且被上诉人所主张报销的采暖费面积并未超出其应报销面积限额，上诉人应全额予以报销。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人沈阳市塑料板材厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐文彬
代理审判员 郭 伟
代理审判员 黄 琳
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 佟雪峰
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）李刑初字第144号
公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
被告人郭某，无业，系“众星”牌二轮摩托车驾驶人，户籍所在地山东省商河县，现住青岛市李沧区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月19日被刑事拘留。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检公刑诉（2015）42号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市李沧区人民检察院指派检察员尤嘉出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月18日15时40分许，被告人郭某在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒驾驶未悬挂机动车号牌的“众星”牌二轮摩托车，载孟凡伟沿青岛市李沧区书院路东向西行驶至新阳光妇产医院门前处，适遇王某驾驶鲁B×××××号小型轿车沿书院路西向东行驶至此左转弯，鲁B×××××号车右前脸与二轮摩托车前部接触，致两车损坏，郭某、孟凡伟受伤。事故发生后，民警依法提取了郭某的血液。经检验，在送检的郭某血液中检出乙醇成分，含量为110mg／100ml，系醉酒。
公诉机关认为，被告人郭某危害公共安全，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并提交了受案登记表，发破案经过，查扣经过，现场勘查笔录，道路交通事故现场图及照片，酒精呼气现场测试单，血样提取登记表，身份证、驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，车辆技术检验报告书，事故车辆报告，机动车安全技术检验报告，道路交通事故认定书，行政强制措施凭证，车辆放行单，车辆保险单，门诊病历，户籍证明；证人王某的证言及辨认笔录；被告人郭某的供述；现场检测报告书，乙醇检验报告等证据。
被告人郭某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且认罪。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人郭某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人郭某到案后能如实供述其罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月19日起至2015年3月18日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刁政文
二〇一五年二月十二日
书记员 崔云涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内东民初字第2007号
原告廖某某
委托代理人赵安斌，系四川永炽律师事务所律师。
委托代理人朱蔚霆，系四川永炽律师事务所律师。
被告郑某某。
委托代理人陈坤聪，系四川省隆昌县金鹅法律服务所法律工作者。
原告廖某某与被告郑某某提供劳务者受害者责任纠纷一案，本院于2014年5月12日受理，依法由审判员郑伯秋、张祥友和人民陪审员刘明金组成合议庭，于2014年9月21日和2014年11月6日两次公开开庭进行了审理。原告廖某某及委托代理人赵安斌、朱蔚霆和被告郑某某及委托代理人陈坤聪到庭参加了诉讼。在诉讼中，原告申请对伤情和后续医疗费进行司法鉴定而扣减了审理期限。本案现已审理终结。
原告诉称：被告雇请原告给他拆房子的石棉瓦，2014年2月21日上午，椽子断了，原告从房顶上摔下来，受伤后被送往内江市中医院住院治疗，3月14日出院。被告支付了27000.00元，自己垫付了18148.96元。出院医嘱：1、门诊随防；2、卧床休息2月；3、严禁下地行走。一年后需要二次手术取内固定。请求判决被告赔偿残疾赔偿金31580.00元、精神抚慰金10000.00元、被扶养人生活费1225.40元、误工费54750.00元、护理费2100.00元、住院伙食补助费420.00元、营养费420.00元、交通费2000.00元、取内固定医疗费7000.00元、取内固定误工费护理费住院伙食补助费营养费2900.00元、门诊随访医疗费5000.00元、垫付医疗费18000.00元、鉴定费1750.00元，共计137145.40元。
被告辩称，原告违章高空作业，没有采取安全措施，被告无任何过错，不应承担由此造成任何损失。原告治疗方案不当，强行动手术扩大损失，且治疗与摔伤无关的疾病。原告廖某某与被告郑某某之间不存在雇佣关系，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告系当地从事砖瓦建筑的工匠人员。2014年2月21日早上8时许，原告独自开始为被告拆石棉瓦，上午10时左右，原告因椽子断裂不慎从房上跌下摔伤。事故发生后，被告将原告送往内江市中医院。原告被诊断为：腰2椎压缩性骨折伴神经损伤，当即被收入住院。经该院治疗，原告于2014年3月14日出院，住院21天。用去医疗费45148.96元。出院时医嘱：1、门诊随访；2、卧床休息2月；3、严禁下地行走。住院期间，被告支付原告医疗费27000.00元和生活费1200.00元，并护理了原告7天。继后因赔偿问题协商无果，原告于2014年5月12日诉来本院要求被告赔偿。在诉讼中，原告申请对伤情和后续医疗费进行司法鉴定，经内江协力司法鉴定中心鉴定，原告廖某某的腰2椎体损伤程度综后评定为九级伤残；原告廖某某的腰2椎压缩性骨折内固定物仍遗留体内，还需择期行内固定物取出术及相应的康复治疗，定期行x片复查了解骨折愈合情况，参照本地区三级医院目前的收费标准，其后续医疗费约需7000.00元，特殊情况除外。被告在庭审中辩称只是请原告计划木料，要求找两个年轻木匠，并没有请原告自己一个人来。原告廖某某与被告郑某某之间不存在雇佣关系，请求驳回原告的诉讼请求。为证明自己的主张，被告申请证人唐光芬和邓仁芝以及黄泽根出庭作证。证人唐光芬和邓仁芝证实，事发当天早上7点半左右上班时，原告已在房顶上开始拆石棉瓦了，被告当时不在家，被告妻子在牛棚子街上帮助工人运料。唐光芬和邓仁芝在背料后还帮助收拾原告拆下的烂石棉瓦。证人黄泽根证实，在事发前一天（2月20日）下午，曾和被告去问原告找两个年轻木匠。被告还辩称原告违章高空作业，没有采取安全措施，被告无任何过错，不应承担由此造成任何损失。被告提出原告治疗方案不当，强行动手术扩大损失，且治疗与摔伤无关的疾病。但是没有提供相应证据证明，经本院释明后，被告也没有行使申请鉴定权利。原告没有提供门诊随访医疗费的证据。另查明，原告之女廖鑫年满17岁已经在外打工。案经调解，终因双各执己见未能达成一致意见。
上述事实，有原、被告双方的陈述，证人证言，原告住院病历和医疗发票及住院费用清单，内江协力司法鉴定中心内协司鉴（2014）临鉴字第614号司法鉴定意见书等予以证实。
本院认为：原告在2014年2月21日在为被告拆石棉瓦的过程中从房顶上跌下摔伤的事实，双方均无异议。被告是否雇请原告为其拆石棉瓦的问题，被告此前让原告计划木料并帮忙找木匠在先，事发前一天被告再次催问是否找到木匠，说明被告让原告帮忙找木匠为其拆翻房屋的意原明确。加添木料须先拆石棉瓦，而原告正是在拆石棉瓦的过程中摔下受伤。虽然原告施工时被告不在家中，但是被告家雇请的工人上班时原告已经上房工作，而被告爱人就在不远处帮助工人运料，被告家雇请的工人还帮助原告清运拆下的烂石棉瓦，从原告上房到摔下将近两个小时左右时间没有被制止，足以说明被告或家人对原告当天施工是知道并认可的，故应认定原告是在为被告提供劳务的过程中受伤并致残。所以，被告辩称不存在雇佣关系不承担责任的主张，本院不予支持。原告在为被告提供劳务的过程中受伤并致残，作为接受劳务的被告应承主要民事责任；原告作为长期从事砖瓦建筑的工匠人员，在施工中忽视安全造成事故具有过失，应承担次要民事责任。故原告要求被告赔偿的诉讼请求，本院依法予以支持。被告提出原告治疗方案不当，强行动手术扩大损失，且治疗与摔伤无关的疾病的事实，没有提供相应的证据，本院不予采信。原告女儿廖鑫年满17岁已经在外打工，已独立生活，原告没有提供医院需要营养和门诊随访医疗费以及交通费用的证据。故原告要求赔偿被扶养人生活费、交通费、营养费以及门诊随访医疗费的请求不予支持。原告被鉴定为九级伤残，其误工费的计算时间应从受伤之起至定残之日止。原告住院期间，被告及家人曾护理7天，护理费的计算时间应相应扣减。故原告廖某某的损害赔偿范围和数额为：医疗费45148.96元、误工费【（35289.00元÷12月x4月计11763.00元）十（35289.00元÷12月÷21.75天x21天计2839.34元）】14602.34元、护理费（80元x14天x1人）1120.00元、住院伙食费（15元x21天）315.00元，残疾赔偿金（7895.00元x20年x20%）31580.00元，精神抚慰金（30000.00元x20%）6000.00元，鉴定费1750.00元，取内固定医疗费7000.00元，取内固定住院间的误工费946.45元、护理费560.00元和住院伙食补助费105元计1611.45元，以上共计109127.75元，由原告廖某某承担30%即32738.33元，由被告郑某某承担70%即76389.42元。扣除被告已支付的28200.00元，被告郑某某还应赔偿原告廖某某48189.42元。本院在查明事实，分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十五条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
被告郑某某于本判决生效后三十日内赔偿原告廖某某人民币48189.42元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300.00元，由原告廖某某承担390.00元，被告郑某某承担910.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 郑伯秋
审 判 员 张祥友
人民陪审员 刘明金
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 黄 超
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第01990号
原告：吉林省松苑物业服务有限公司，住所：长春经济技术开发区公平路松苑小区。
法定代表人：张秀丽，该公司主任。
被告：刘胜宇，男，汉族，1979年5月19日生，现住长春市经济技术开发区。
本院在审理原告吉林省松苑物业服务有限公司诉被告刘胜宇物业服务合同纠纷一案，因原告吉林省松苑物业服务有限公司在人民法院指定期限内未交纳诉讼费。依据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林省松苑物业服务有限公司自动撤回起诉处理。
代理审判员 徐佳丽
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 陶祥曦
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民特195号
申请人赵X，女，1938年11月21日出生。
申请人张X，男，1963年1月14日出生。
2016年2月25日，申请人赵X、张X向本院提出申请，要求确认在北京市西城人民调解委员会签订的（2016）西民调字第86号人民调解协议书合法有效，该协议书内容如下：“1、张X1名下座落在北京市西城区（原宣武区）X（建筑面积：65.83平方米。产权证号：XXX）房屋产权归张X所有；2、由张X给付赵X房屋折价款人民币5万元（已付清）。”
本院经审查认为，申请人赵X、张X在北京市西城人民调解委员会签订的（2016）西民调字第86号人民调解协议书，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人赵X、张X在北京市西城人民调解委员会签订的（2016）西民调字第86号人民调解协议书有效。
本院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 郭 妍
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 张润宇
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铁刑初字第47号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民检察院。
被告人关XX，男。2014年10月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。现取保候审。
齐齐哈尔市铁锋区人民检察院以齐铁检刑诉（2014）360号起诉书指控被告人关XX犯危险驾驶罪，于2014年12月21日向本院提起公诉，本院于次日立案受理。本院依法组成合议庭，于2015年1月7日公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指派检察员武惠明出庭支持公诉，被告人关XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指控，2014年9月17日21时许，被告人关XX酒后无证驾驶黑BN**号二轮摩托车行驶至齐齐哈尔市铁锋区南浦立交桥时与前方同方向行驶的关X驾驶的辽LX**半挂牵引车追尾。齐齐哈尔市公安局交通警察支队铁锋交警大队认定关XX与关X负事故同等责任。
经鉴定，在关XX静脉血中检出乙醇，含量为193.5mg／100mL。
经侦查，被告人关XX于2014年9月17日被公安机关在齐齐哈尔市中医医院抓获。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为，被告人关XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人关XX到案后，如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。并提出判处关XX拘役，并处罚金的量刑建议。
被告人关XX对公诉机关指控的犯罪事实及提供的证据均无异议，无辩解。对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，2014年9月17日21时26分许，被告人关XX酒后无证驾驶黑BN**号雅得牌轻便二轮摩托车沿齐齐哈尔市铁锋区南浦路由东向西行驶至齐齐哈尔市铁锋区南浦立交桥桥上由东向西第七个路灯杆处时，与前方同方向行驶的关X驾驶的辽LX**号解放牌重型半挂牵引车／辽LX**挂号中集牌重型罐式半挂车组在非机动车道内尾随相撞，造成关XX受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故。齐齐哈尔市公安交通警察支队铁锋交警大队道路交通事故认定，关XX与关X负事故同等责任。经鉴定，在关XX静脉血中检出乙醇，含量为193.5mg／100mL。
被告人关XX于2014年9月17日被公安机关在齐齐哈尔市中医医院查获。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）物证
现场照片4张，证实公安机关对被告人关XX在医院抽血备检情况。
（二）书证
1.户籍证明，证实被告人关XX身份信息。
2.机动车信息查询结果单，证实被告人关XX驾驶的二轮摩托车，车牌号为黑BN**。
3.驾驶人信息查询结果单，证实未查询到被告人关XX办理机动车驾驶证信息。
4.鉴定意见通知书、道路交通事故认定书送达回执证实，鉴定意见、道路交通事故认定书已送达被告人关XX妻子李XX，其对鉴定结果无异议。
5.呼气式酒精检测、抽取静脉血过程记录，证实公安机关在齐市中医院对关XX抽取静脉血的过程。
（三）证人证言
证人关X证言，证实案发当天其驾驶辽LX**号解放牌重型半挂牵引车辽LX**挂号中集牌重型罐式半挂车组行驶至齐齐哈尔市铁锋区南浦立交桥桥上时，一辆摩托车与其车追尾的事实经过。
（四）被告人供述
被告人关XX供述，证实其实施危险驾驶的事实经过。
（五）鉴定意见
1.齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字（2014）3597号毒物检验鉴定报告，证实在关XX静脉血中检出乙醇，含量为193.5mg／100mL。
2.黑龙江省大华司法鉴定中心黑（大华）鉴字8814-9-49-痕迹交通事故车辆痕迹检验鉴定，证实辽LX**号解放牌重型半挂牵引车／辽LX**挂号骜通牌重型罐式半挂车后部刮撞痕迹与黑BN**号雅得牌轻便二轮摩托车车前部及前部右侧刮撞痕迹相吻合，符合两车接触刮撞的痕迹特征。
3.黑龙江省大华司法鉴定中心黑（大华）鉴字8814-9-49-安检交通事故车辆安全性能检验鉴定，证实辽LX**号解放牌重型半挂牵引车／辽LX**挂号骜通牌重型罐式半挂车灯光性能符合《机动车运行安全技术条件（GB7258-2012）》标准规定要求。
辽L859**号解放牌重型半挂牵引车／辽LX**挂号骜通牌重型罐式半挂车后部反光标识不符合《车辆尾部标志板技术要求（GB25990-2010）》标准规定要求。
黑BN**号雅得牌轻便二轮摩托车制动性能不符合《机动车运行安全技术条件（GB7258-2012）》标准规定要求。
黑BN**号雅得牌轻便二轮摩托车灯光性能符合《机动车运行安全技术条件（GB7258-2012）》标准规定要求。
（六）视听资料
光盘一张，证实侦查机关审讯被告人关XX的过程。
（七）其他证据
破案经过及抓获经过，证实被告人关XX系被抓获归案。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人关XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人关XX犯危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。被告人关XX醉酒后无驾驶证驾驶机动车，从重处罚。被告人关XX归案后，能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出的对被告人关XX的量刑建议适当，本院决定予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人关XX犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月27日起至2015年6月26日止。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王玉霞
审 判 员 刘长虹
人民陪审员 芦 伟
二〇一五年三月十三日
书 记 员 张 满
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉法民初字第02549号
原告王洪群，女，1963年12月22日出生，汉族，居民。
委托代理人黄成生，奉节县永乐法律服务所法律工作者，有特别授权。
被告刘锐，男，1990年9月11日出生，汉族，居民。
原告王洪群与被告刘锐民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法由审判员易曙光担任审判长，与审判员方思乂、人民陪审员卢先秀组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王洪群及其委托代理人黄成生到庭参加了诉讼，被告刘锐经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王洪群诉称，2014年1月18日，被告因做生意需要向原告借款20000元，同时出具借条，约定2014年3月18日付清，并口头约定若到期不还，按月息3%计息。到期后原告向被告多次催要无果，被告以无钱为由拒不偿还。现原告依法提起诉讼，请求判令被告立即给付原告借款本金20000元，并按照月利率2%从2014年3月18日起至全部还清时止支付利息。
被告刘锐未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年1月18日，被告向原告借款20000元，并出具借条，约定2014年3月18日还清，双方没有约定支付利息。到期后被告未偿还借款。为维护原告的合法权益，2014年5月14日，原告依法提起诉讼，请求判令被告立即给付原告借款本金20000元，并按照月利率2%从2014年3月18日起至全部还清时止支付利息。
上述事实，有原告提交的借条等证据以及当事人陈述予以证明。经本院审查，上述证据符合民事诉讼证据的“三性”原则，本院依法予以采信。
本院认为，本案原告举示了借条等证据来证明借款关系成立，被告没有到庭否认上述证据的法律效力，也没有提交足以反驳原告诉讼请求的其他证据，本院依法认定原告与被告借款关系成立。同时，原告没有相关证据证明双方约定了支付利息的事实，本案应视为不支付利息；但根据法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。为维护正常的社会经济秩序，保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘锐于本判决生效后十日内偿还原告王洪群借款20000元，并从2014年3月19日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付利息。
二、驳回原告王洪群的其他诉讼请求。
案件受理费350元（原告已预交350元），由被告刘锐负担。被告所负担之金额，限本判决生效之后10日内支付给原告。
义务人如未按本判决指定的期限履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照上诉标的向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。义务人不履行义务的，权利人可以持生效判决从规定的履行期间的最后一日起计算两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 易曙光
审 判 员 方思乂
人民陪审员 卢先秀
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 江国强
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0882刑初140号
公诉机关广东省雷州市人民检察院。
被告人廖某甲，男，公民身份号码×××0011，汉族，初中文化，无前科，广东省雷州市人，住雷州市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年12月19日被抓获并羁押，同年12月20日被决定行政拘留十五日，于2016年1月4日被雷州市公安局刑事拘留，同年1月19日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。
辨护人黄彦，广东政大方略律师事务所律师
雷州市人民检察院以雷检诉刑诉（2016）131号起诉书指控被告人廖某甲犯贩卖毒品罪，于2016年3月31日向本院提起公诉，本院同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员陈文某出庭支持公诉，被告人廖某甲及其辨护人黄彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，2015年12月19日21时许，购毒人员王某电话联系被告人廖某甲，向廖某甲提出要购买人民币500元K粉毒品，约定在雷州市××大道新航网吧门前交易。双方来到约定地点后，王某将人民币500元付给廖某甲，廖某甲将5小包K粉贩卖给王某。交易成功后，被公安民警当场抓获。缴获廖某甲毒资人民币500元，同时接受王某5小包K粉毒品。经湛江市公安局司法鉴定中心鉴定，涉案毒品净重5.61克，检见氯胺酮成分。
公诉机关认为，被告人廖某甲为获取非法利益，明知是毒品而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人廖某甲对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的犯罪事实、犯罪情节、适用法律及量刑建议均无异议。
辨护人认为被告人当庭认罪，有悔罪表现，且本案属于特情引诱，应予从轻处罚。
经审理查明，2015年12月19日21时许，在公安机关的特情安排下，购毒人员王某电话联系被告人廖某甲，向被告人廖某甲提出要购买人民币500元氯胺酮毒品（K粉），约定在雷州市××××大道新航网吧门前交易。双方来到约定地点后，王某将人民币500元付给被告人廖某甲，被告人廖某甲将5小包毒品氯胺酮（K粉）贩卖给王某。交易成功后，被公安民警当场抓获。缴获被告人廖某甲毒资人民币500元及白色苹果5手机一部，同时接受王某5小包氯胺酮毒品（K粉）。经湛江市公安局司法鉴定中心鉴定，涉案毒品净重5.61克，检见氯胺酮成分。
上述事实，被告人廖某甲在开庭审理中无异议，并有公诉机关提交并经过法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、扣押的毒品、毒资等物证；2、被告人廖某甲的身份证明、到案经过等书证；3、证人王某、廖某乙的证言；4、被告人廖某甲的供述与辩解；5、鉴定意见；6、勘验、检查、辨认等笔录；7、其他证据材料。
本院认为，被告人廖某甲无视国家法律，为牟取非法利益，明知是毒品而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，已构成贩卖毒品罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人廖某甲犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人能够当庭坦白认罪，本院依法予以从轻处罚。又鉴于本案存在特情引诱情节，本院在对被告人量刑时予以考虑。辩护人认为被告人能够当庭坦白认罪，有悔罪表现，且存在特情引诱情节，应予从轻处理意见，符合本案事实，本院予以采纳。缴获随案的毒品氯胺酮5.61克属违禁品，依法应予以没收销毁；缴获随案的白色苹果5直板手机一部系被告人供犯罪所用的个人财物，依法应予以没收上缴国库；其他财物，由侦办机关依法处理。为打击犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月19日起至2016年6月18日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、缴获随案的毒品氯胺酮5.61克，予以没收销毁；缴获随案的白色苹果5直板手机一部，予以没收上缴国库；其他财物，由侦办机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈明江
二〇一六年四月十二日
书记员 洪广仁
附适用法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）灵民商初字第332号
原告（反诉被告）宁夏宝丰能源集团股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人党彦宝，该公司董事长。
委托代理人徐宝，宁夏方和圆律师事务所律师。
委托代理人沈亮，该公司法律事务部部长。
被告（反诉原告）上海龙展装饰工程有限公司，住所地上海市闸北区。
法定代表人孙峰，该公司总经理。
委托代理人吴文康，上海市海峡律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）宁夏宝丰能源集团股份有限公司诉被告（反诉原告）上海龙展装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告（反诉被告）宁夏宝丰能源集团股份有限公司于2014年2月28日向本院提出撤诉申请；被告（反诉原告）上海龙展装饰工程有限公司于2014年2月28日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为：原、被告已经案外和解并履行完毕。原告（反诉被告）宁夏宝丰能源集团股份有限公司提出撤诉的理由和被告（反诉原告）上海龙展装饰工程有限公司提出撤回反诉的理由，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）宁夏宝丰能源集团股份有限公司撤回起诉；
准许被告（反诉原告）上海龙展装饰工程有限公司撤回反诉。
案件受理费8217元，减半收取4108.50元，保全费5000元，共计9108.50元，由原告（反诉被告）宁夏宝丰能源集团股份有限公司负担；反诉费38760元，减半收取19380元，由被告（反诉原告）上海龙展装饰工程有限公司负担。
审 判 长 周生中
审 判 员 郭占勇
代理审判员 杨瑞娟
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 张月月
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执1876号
申请执行人杨继德，男，54岁，汉族，公务员，住内蒙古通辽市科尔沁区。
被执行人孙欢，男，29岁，汉族，无业，住内蒙古通辽市科尔沁区。
被执行人刘琪，女，25岁，蒙族，无业，住内蒙古通辽市科尔沁科区。
本院执行杨继德申请孙欢、刘琪机动车交通事故责任纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第4318号民事调解书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2016年9月18日移送至本院执行局。
本案在执行过程中申请人撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第4318号民事判决书执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张志辉
二〇一六年十二月四日
书记员 王大松
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇德法民三初第47号
原告：余杏波，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：陈锡祺、郭锦芬，均为原告的雇员。
被告：德庆中建建材股份有限公司，住所地德庆县。
法定代表人：谭坤，经理。
原告余杏波诉被告德庆县中建建材股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法由审判员陈金标独任审判，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告余杏波的委托代理人郭锦芬，被告德庆中建建材股份有限公司法定代表人谭坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余杏波诉称：原、被告于2014年4月23日签订一份《脱模剂购销合同》，合同约定：被告向原告购买脱模剂，总货款44754元。合同还约定，被告订一批货前要付清上一批货款，被告在合同解除后一个月内结清原告全部货款，但被告一直拖延货款并且继续购货。后被告于2014年10月20日支付原告10000元货款，尚欠货款34754元。因德庆宝来集团实际控制人陈华失联，根据《合同法》109条、114条应当承担支付价款和支付违约赔偿金的法律责任。为此，向法院起诉，请求：1、依法判令被告支付货款34754元。2、依法判令被告承担本案所有诉讼费用。
被告德庆中建建材股份有限公司辩称：我作为法定代表人，只是挂名法定代表人，代陈华持股的，我不是直接参与经营和操作所有的欠款我都不知情，不能确认欠款事实。
经审理查明：原（供方）、被告（需方）于2014年4月23日签订一份《脱模剂购销合同》，合同约定：原告为被告提供脱模剂，单价为每吨1300元（含每吨17%增值税）。合同约定：产品供应期自本合同生效起至2014年12月31日。货款的结算和支付，压一批付上一批的货款，双方完成一批欠款交易后即时书面对账，并签字盖章确认留档，需方支付货款前需到供方开具的含17%的增值税专用发票的按排付款等。合同签订后，原告分别于2014年4月25日供应4.54吨，2014年7月2日供应7.54吨，2014年7月4日供应1.8吨，当日，被告立下欠原告9只空桶每只40元的欠条，2014年8月19日供应10.26吨，2014年12月25日供应10.32吨。原、被告分别于2014年4月25日，2014年8月11日、2014年9月11日进行了对账确认。2014年10月20日被告向原告支付了货款10000元，尚欠34754元未能支付。2015年1月26日，原告向本院起诉，并提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告提供的企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证、原告法定代表的身份证、《脱模剂购销合同》、送货单、欠条、对账函、汇款凭证、增值税发票、三份对账单、利息计算表证据在案为凭，并经本院审查，足以认定。
本院认为，本案是买卖合同纠纷。原、被告签订的脱模剂购销合同内容合法，且没有违反法律和行政法规的规定，为有效合同，双方应严格履行。被告没有依约支付货款是违约的行为。原告起诉要求被告支付拖欠的货款34754元，理据充分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告德庆中建建材股份有限公司在本判决发生法律效力之日起十五日内将尚欠货款34754元支付给原告余杏波。
被告如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费334.43元，由被告德庆中建建材股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 陈金标
二〇一五年四月十五日
书记员 李伙坤
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执3986号
申请执行人萨某，女。
被执行人乌某。
萨某与满某、乌某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初4317号已经发生法律效力。由于被执行人满某、乌某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人萨某于2016年11月1日向本院申请强制执行本院依法受理。
在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人满某、乌某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人萨某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人满某、乌某新的财产线索，申请执行人萨某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 都楞
二〇一七年四月二十六日
书记员 兴安
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌民初字第1414-1号
原告：冷明。
委托代理人：胡昌勇，四川山和律师事务所律师。
委托代理人：彭策，四川山和律师事务所律师。
被告：四川万兴投资集团有限公司。
法定代表人：董曦，该公司总经理。
委托代理人：胡滨，四川胡杨律师事务所律师。
委托代理人：陈小甫，四川胡杨律师事务所律师。
被告：朱俊。
本院在审理原告冷明与被告四川万兴投资集团有限公司、朱俊买卖合同纠纷一案中，因本案案情复杂，致本案需适用普通程序进行审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序进行审理。
审 判 长 范荣书
代理审判员 杨 春
人民陪审员 李士虎
二〇一四年七月十四日
书 记 员 杨 璟
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民初字第1062号
原告杨某某，男，生于1984年10月3日，汉族。
被告杨XX，女，生于1984年5月21日，汉族。
委托代理人刘晓博，河南省新密市西大街法律服务所法律工作者。
原告杨某某诉被告杨XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告杨XX及其委托代理人刘晓博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：约2004年，原告经人介绍与被告杨XX相识并建立恋爱关系，后双方开始同居生活。2007年9月3日原、被告办理结婚登记手续。双方于2008年2月22日生育长子杨某、于2010年3月26日生育长女杨X。婚后原、被告常因家庭琐事发生矛盾。2011年8月，双方开始分居生活。后被告离家外出打工，对两个孩子不管不顾。三年来，被告总共回家仅有三次左右，每次在家仅停留一天。此外，2013年春节前后，被告擅自将家里分得的征地补偿款13000元取走。综上，被告的行为导致双方夫妻感情已彻底破裂，原告曾于2013年8月起诉与被告离婚，因无法提供被告的详细地址，后被法院驳回起诉。现原告再次诉至法院，请求判令与被告离婚，婚生长女杨X由原告抚养，长子杨某由被告抚养，抚养费由双方各自承担，依法分割双方婚前财产，婚后共同债务30000元及其利息由双方平均负担。
原告提供的证据有：
1、结婚登记信息表一份，用以证明原、被告具有合法的夫妻关系；
2、户口簿一份，用以证明原、被告系夫妻关系及两个孩子的出生时间。
被告辩称：原告曾于2013年8月起诉与被告离婚及被法院驳回起诉属实，但原告称原、被告婚后夫妻感情不好、双方自2011年8月开始分居生活至今并导致夫妻感情已彻底破裂不属实，不同意与原告离婚。另外，被告称双方有婚后共同债务共计17700元要求原告与之共同偿还。
被告提供的证据有：
1、结婚证两份，用以证明双方具有合法的夫妻关系；
2、欠条三份，用以证明原告向被告妹妹杨XX借款13000元的事实。
庭审质证中，对于原告提供的证据1及2，即结婚登记信息表及户口簿，被告对其真实性均无异议。对于被告提供的证据1，即结婚证，原告对其真实性无异议。对于被告提供的证据2，即三份欠条，原告对其真实性均有异议，称其对该三份欠条不知情。本院分析认为，对于原告提供的证据1及2，即结婚登记信息表及户口簿，以及被告提供的证据1，即结婚证，均为原始证据，原、被告对其真实性均无异议，且与本案具有关联性，故本院均予以采信。对于被告提供的证据2，即三份欠条，本院对其中客观真实部分予以采信。
经庭审质证，依据有效证据，结合当事人的诉辩意见，本院确认下列案件事实：
2003年左右，原告杨某某经人介绍与被告杨XX相识并建立恋爱关系。2007年9月3日，原、被告办理结婚登记手续。双方于2008年2月22日生育长子杨某、于2010年3月26日生育长女杨X。共同生活期间，原、被告因家庭琐事发生矛盾。2013年8月，原告曾诉至本院，要求与被告离婚，后被本院驳回起诉。现原告再次诉至法院，以双方夫妻感情已彻底破裂为由请求判决与被告离婚，婚生长女杨X由原告抚养，长子杨某由被告抚养，抚养费由双方各自承担，并请求依法分割双方婚前财产，婚后共同债务30000元及其利息由双方平均负担。被告以原、被告夫妻感情尚未破裂为由不同意离婚。
诉讼中，原告放弃要求被告分担共同债务30000元及其利息的诉讼请求，但要求被告返还征地补偿款中属于两个孩子的8000元，并称双方无其他婚前婚后财产及债权债务。
本院认为：原、被告自相识相恋至今已达十年之久，步入婚姻殿堂也已近七年，并共同生育一双儿女，表明原、被告已建立起深厚夫妻感情。双方目前虽有矛盾，但仍有和好可能。原、被告双方对于维护家庭关系稳定、构建和谐家庭氛围均负有不可推卸的责任，均应努力为子女营造健康成长的家庭环境；双方在共同生活中，更应彼此珍惜、关爱对方，增强沟通与交流，努力消除分歧与误会。原告虽诉称自2011年8月起双方即分居生活至今，但被告对该主张不予认可，且原告亦未能提供其他充分有效证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 赵海涛
代理审判员 赵天才
人民陪审员 贾老顺
二〇一四年六月十一日
书 记 员 郭 凯
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初3950号
原告王国轩，男，1968年3月18日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。
被告唐树龙，男，1982年7月14日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告张树华，男，29岁，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告张占福，男，26岁，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告王海波，男，31岁，汉族，农民，现住巴林左旗。
原告王国轩与被告唐树龙、张树华、张占福、王海波民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日受理后依法由审判员李雪健适用简易程序公开开庭审理。原告王国轩及被告唐树龙到庭参加诉讼，被告张树华、张占福、王海波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月22日，四被告因急用钱在原告手中借款23000元，双方约定借款月息为0.03元。后该款经原告多次催要，四被告均未能偿还借款及利息。故原告诉至法院，要求四被告偿还借款23000元并将利息计算至法律文书生效后，本息全部还清之日止。并承担本案的诉讼费用。
被告唐树龙辩称，确实是欠原告的钱，金额也对，但是我现在没钱，只能慢慢的偿还原告了。
被告张树华、张占福、王海波在法定期间内未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
2014年12月22日借据一枚，借款金额23000元，借款人唐树龙、张树华、张占福、王海波，利息3%，还款日期为2015年5月18日；证明被告欠原告款及约定利息的事实。
被告唐树龙对该证据质证称，无异议
本院认为，原告提交的该证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认并采信。
四被告未提交证据。
经审理查明，2014年12月22日，四被告在原告处借款23000元，约定月利率3%，并为原告出具一枚借据。此款到期后经原告多次催要，四被告未能给付，故原告诉至本院，要求四被告偿还借款及利息并承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告借原告款，事实清楚，证据充分，被告理应偿还借款；原告要求四被告按月利率3%给付利息的主张，不符合法律规定，本院不予支持，本院认为，应按月利率2%给付利息为宜。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下:
一、被告唐树龙、张树华、张占福、王海波于本判决生效后立即偿还原告王国轩欠款本金23000元、利息按月利率2%自2014年12月22日计算至欠款还清之日止。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，诉讼保全费300元，均由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李雪健
二〇一六年八月十五日
书记员 鲍光明
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民初字第03758号
原告张继才。
委托代理人范东升，系辽宁海星律师事务所律师。
委托代理人于士红，系辽宁海星律师事务所律师。
被告薛峰。
委托代理人段广满，系辽宁志方联合律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司。
负责人左振礼，系该公司经理。
委托代理人龙丽丽，系中国人民财产保险股份有限公司大连分公司职员。
原告张继才诉被告薛峰、被告中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司（以下简称“瓦房店支公司”）第三人撤销权之诉纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张继才及其委托代理人范东升、于士红、被告薛峰的委托代理人段广满、被告“瓦房店支公司”的委托代理人龙丽丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年3月25日收到大连市西岗法院的起诉状等材料，才知被告薛峰诉被告“瓦房店支公司”财产保险合同纠纷一案于2013年11月11日作出（2013）中民初字第3534号民事判决书，但判决书认定的事实不清，判决内容错误，侵害了原告利益。一、事实不清。2013年，原告张继才驾驶辽BX号轻型货车，沿东北快速路由南向北行驶至鹏辉出口南200米时与被告薛峰父亲驾驶的同向行驶的辽BY号轿车同车道追尾，致两车受损，当时二人达成协议，损失额为7000元。后经大连市公安局交通警察支队西岗大队做出道路交通事故认定书，认定原告对此事故负全部责任，被告薛峰无责任。事故发生后，被告薛峰向被告“瓦房店支公司”报案，又通知被告“瓦房店支公司”注销报案。在被告“瓦房店支公司”没有到达第一现场实地勘察，且在被告薛峰委托鉴定机构时亦未通知被告“瓦房店支公司”和原告的情况下，作出了认定车辆前后部均受损损失额为45700元的鉴定报告，与道路交通事故认定书记载被告薛峰车辆后部受损有明显区别。原告认为被告薛峰车辆受损害的事实与数额是否真实无法认定。二、原告是与（2013）中民初字第3534号案件有直接利害关系的第三人，其赔偿结果最终由原告承担，在未追加原告为第三人的情况下，作出与原告有利害关系且损害原告利益的具有法律效力的判决，扩大原告损失，侵害原告民事权益。现原告诉至法院，请求依法撤销大连市中山区人民法院（2013）中民初字第3534号民事判决书。
被告薛峰辩称，一、原告的诉讼请求已经超过了诉讼时效，（2013）中民初字第3534号民事判决书生效的时间是2013年11月26日，判决做出时间是2013年11月11日，事故发生在2013年7月4日，因原告没有向被告薛峰支付修车费用，所以被告薛峰以代为求偿的方式提起诉讼，原告早已知道被告薛峰起诉的这节事实，且被告“瓦房店支公司”也告知原告被告薛峰已提起诉讼的事实，在此期间原告采取放任的态度，既不支付相应的费用，也不参与案件的诉讼，故原告起诉超过法律规定的6个月的诉讼时效。二、交通事故发生后，大连市公安局交通警察支队西岗大队做出道路交通事故认定书，认定原告对此事故负全部责任，如原告对事故认定书中责任认定有异议，应提起行政诉讼。三、事故发生后，被告薛峰第一时间向被告“瓦房店支公司”报案，属于人之常情，后发现本人无责，所以撤销报案也是正常的，符合程序的。四、原告在本案中要求撤销（2013）中民初字第3534号民事判决书的依据是，在评估鉴定时没有通知保险公司及原告，认为车辆前后部分都受损与事实不符，对此被告认为，评估公司在评估时已告知保险公司及原告到场，有证据可以证明，原告爱人在评估时也出现在现场，原告认为评估公司在评估鉴定时没有通知他们到场与事实不符。五、根据大连市道路交通事故车辆物品价值评估实施细则第9条规定，本次评估是由大连市交通警察支队西岗大队委托评估的，如原告对该评估的程序、事实有异议，应当依法提起行政诉讼，被告认为此次评估从程序与实体上均符合法律规定。原告认为车辆前后部分受损与事实不符，这也是原告认定事实错误。事故发生时虽然原告车辆被被告追尾，在追尾过程中导致被告车辆侧滑，车辆前部与护栏相撞致使车辆前部受损，所以造成车辆前后受挤压，有西岗大队的相关证据可以佐证此节事实。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。
被告“瓦房店支公司”辩称，不同意原告的诉讼请求。在被告薛峰与我公司的保险合同之诉中，我公司对被告薛峰提供的证据均提出质疑但未获得法院的支持。我方依据生效的民事判决书向被告履行了赔偿义务，理应依法享有向原告追偿的权利。关于本案原告的诉讼请求请法院在查明事实后依法判决。
经审理查明，2013年7月3日，原告张继才驾驶辽BX号轻型货车，沿东北快速路由南向北行驶至鹏辉出口南200米时与被告薛峰父亲驾驶的同向行驶的辽BY号轿车同车道追尾，致两车受损。后经大连市公安局交通警察支队西岗大队做出道路交通事故认定书，认定原告对此次事故负全部责任，被告薛峰无责任。2013年9月，被告薛峰作为另案原告到本院起诉要求被告“瓦房店支公司”赔偿其车辆损失43600元及鉴定费2100元。本院于2013年11月11日作出（2013）中民初字第3534号民事判决书，该判决书于2013年11月26日生效。2015年3月3日，被告“瓦房店支公司”作为另案原告到大连市西岗区人民法院起诉要求本案原告张继才赔偿其损失45700元。
本院所确认的上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、照片、民事起诉状、被告提供的证明、照片、调查说明及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告张继才要求法院撤销大连市中山区人民法院（2013）中民初字第3534号生效民事判决书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第56条“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求”之规定，原告并未提供有效证据证明发生法律效力的判决部分或者全部内容错误，故原告的诉请，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条之规定，判决如下：
驳回原告张继才的诉讼请求。
案件受理费500元，由原告张继才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院，并于递交上诉状之次日起7日内向本院预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 闫 福
代理审判员 孙慧明
人民陪审员 高俊发
二〇一五年十一月六日
书 记 员 刘贵霞
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫商初字第0421号
原告浙江易祥电器有限公司，住所地浙江省乐清市北白象镇旺林南路8号。
法定代表人施忠巧，该公司董事长。
委托代理人吴磊鹏。
被告宿迁市爱地电气有限责任公司，住所地江苏省宿迁市宿豫经济开发区太行山路55号。
法定代表人潘良丰，该公司董事长。
原告浙江易祥电器有限公司（以下简称易祥公司）与被告宿迁市爱地电气有限责任公司（以下简称爱地公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理后，依法由代理审判员侯顺忠适用简易程序，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告易祥公司的委托代理人吴磊鹏到庭参加诉讼，被告爱地公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易祥公司诉称：原、被告之间存在业务往来关系。2014年8月8日，原、被告双方进行了货款对账，被告确认欠款金额为20028元。对账后，经原告多次催讨未果。现请求法院判令：被告爱地公司向原告偿付货款20028元及损失赔偿金（自起诉之日起按人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
被告爱地公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。
经审理查明：原告易祥公司与被告爱地公司素有经济往来。2014年8月8日，经结算，被告爱地公司尚欠货款20028元，原告易祥公司将一份载明欠款额为20028元的对账单传真给被告爱地公司，被告爱地公司收到传真的对账单后，在备注栏处注明：“20028-176=19852GCS主抽屉面板开孔错了，更换操作机构”，并加盖公司印章后用传真回传给原告易祥公司。后被告爱地公司未支付该货款，因而成讼。
以上事实，有当事人陈述、对账单、发货单等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原被告间买卖合同未违反法律、法规强制性规定，合法有效。被告爱地公司向原告易祥公司购买货物，应按照约定数额支付价款。关于所欠货款的数额，因原告在庭审中陈述“因企业产品往返的成本与扣减的金额计算相对应不划算，未同意扣除176元”，未否认GCS主抽屉面板开孔错误的事实，且该费用系相对合理的价格区间，故对于该176元应予扣除。被告爱地公司未支付货款，已构成违约，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告爱地公司偿还所欠货款及损失赔偿金的诉讼请求，本院予以支持。被告易祥公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宿迁市爱地电气有限责任公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告浙江易祥电器有限公司支付19852元货款及逾期付款损失（自2014年11月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
案件受理费302元，减半收取151元，由被告负担（原告已预付，被告于履行义务时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费302元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 侯顺忠
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 王晓慧
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第3220号
罪犯田宇，男，1988年1月9日出生，汉族，出生地重庆市黔江区，小�文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2008年12月9日作出（2008）佛中法少刑初字第23号刑事附带民事判决，以被告人田宇犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三千元；附带民事赔偿132678元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年3月18日作出（2009）粤高法刑四终字第137号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯田宇在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年7月12日对其减去有期徒刑一年；2013年3月1日对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利减为一年。刑期执行至2016年5月25日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯田宇在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月3日提出建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理�现已审理终结。
经审理查明，罪犯田宇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖30次；获得表扬4次；获得记功2次；2014年2月、2015年3月被评为改造积极分子；2014年11月17日缴交罚金一千元，并提供了该犯户籍所在地镇人民政府出具的困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据、证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯田宇系严重暴力犯，其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且部分履行了财产刑，并有困难证明证实其暂无履行民事赔偿的能力，广东省四会监狱提请提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下�
对罪犯田宇予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2015年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 莫振英
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖民初字第2640号
原告陆斌峰，男，汉族。
被告邵鹏，男，汉族。
本院在审理原告陆斌峰与被告邵鹏为民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆斌峰撤回起诉。
本案受理费2300元减半收取1150元，由原告负担。
审判员 张学军
二〇一四年十二月十八日
书记员 李 青