wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民初字第195号
原告李俊，男，汉族，1972年4月15日生，住贵阳市白云区。
委托代理人范应普，贵州教学律师事务所律师，代理权限：特别代理。
被告施文进，男，汉族，1972年4月1日生，住贵阳市白云区。
原告李俊诉被告施文进民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李俊的委托代理人范应普到庭参加了诉讼，被告施文进经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李俊诉称：2014年9月，被告施文进因资金周转紧张急需用钱，向原告借款70000元用于周转，并出具借条一张，口头约定两个月后还款。后原告催要借款被告借故拖延，拒不还款，原告李俊起诉致法院，请求判令：1、被告立即归还原告借款70000元，并从2015年1月1日起至款项付清之日止按照同期银行贷款利息支付利息；2、本案中的诉讼费用由被告承担。
原告李俊为支持其主张，向本院提供了如下证据：
1、原告身份证复印件、被告身份查询单各一份，证明原、被告的身份情况。
2、借条一张，证明被告向原告借款7万元的事实。
被告施文进未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩和证据，视为放弃抗辩的权利。
原告提交的证据，经审查，本院认为其来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院予以采信，可作为本案定案的依据。
经审理查明：2014年9月9日，被告施文进因生意资金紧张向原告李俊借款70000元用于周转，并出具借条一张。后原告向被告主张还款，被告拒不归还借款。原告李俊催要未果，故诉来本院，诉求如前所述。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告施文进向原告李俊出具借条，原、被告双方借贷关系成立，故原告要求被告归还借款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告未及时归还借款的行为，客观上给原告造成资金占用的损失，故原告要求按照银行同期贷款利率主张利息的诉请，本院予以支持。原、被告之间未约定还款期限，故关于利息计算的时间，本院从原告起诉时间（2015年1月9日）开始计算。本院依法公告传唤被告王关军到庭参加诉讼，被告王关军无正当理由拒不到庭参加庭审，视为放弃举证、质证和辩论的权利，本院依法缺席审理。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施文进于本判决生效之日起十日内偿还原告李俊借款人民币70000元，并从2015年1月9日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息直至该款项付清。
案件受理费人民币1550元，由被告施文进负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人应在本判决书规定的履行期间届满之日起二年内，向本院申请执行。逾期，则丧失向人民法院申请强制执行的权利。
审 判 长 雷 会
代理审判员 刘 飞
人民陪审员 罗仕成
二〇一五年六月十六日
书 记 员 左德兴
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝射民初字第323号
原告仲某。
委托代理人季金楼，江苏宝宇律师事务所律师。
被告李某。
原告仲某与被告李某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员嵇林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仲某及其委托代理人季金楼、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仲某诉称：原、被告于1993年经人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式，1994农历11月20日生一男孩，取名李某，现已成年。原、被告因感情不和于七年前分居至今。原告曾于2012年、2013年分别向法院提起诉讼，要求与被告离婚，均没有判决准予离婚。现双方夫妻感情仍无好转，夫妻感情早已彻底破裂，遂再次向法院起诉，要求与被告离婚。
原告为支持其诉求，提供的证据有：
（2012）宝射民初第129号民事判决书、（2013）宝射民初字第200号民事调解书，证明原告曾两次向法院提起离婚诉讼，要求与被告离婚，充分说明夫妻感情不和，无和好的可能。
被告李某辩称：我从2007年开始生病，原告就没有照顾我，还远离我，使我的病情更加严重。以前我在外面挣钱，都是给原告。原告说我没有尽到一个做父亲的责任，我对小孩还是关心的，毕竟还是有十几年的感情的。如果原告生病了，我不照顾你，你心里是怎么想的。我不想离婚，如果原告你真的想离婚，你就赔偿我的精神和经济损失；如果小孩以后娶妻生子了，我没有能力照顾他。
经审理查明：1993年原、被告经人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式共同生活，并领取结婚证。1994农历11月20日双方生一男孩，取名李某，现已成年。原、被告长期分居生活。2012年、2013年原告曾向本院提起离婚诉讼，但均未得到法院的支持。现原告认为双方夫妻感情已完全破裂，无和好可能，遂再次向法院起诉，要求与被告离婚。
以上事实，有原告提供的法律文书等书证及原、被告双方的庭审陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告相互间缺乏沟通、理解，特别是在被告生病之后，原告理应给予照顾和关怀，但双方未能正确处理好夫妻之间的关系，反而导致家庭矛盾逐渐增多。原、被告因感情不和长期分居生活达两年以上，双方互不尽夫妻之义务。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡，原告请求与被告离婚理由成立，依法应予支持。关于夫妻共同财产，双方均表示无共同财产可供分割。被告要求原告给予精神和经济补偿，无事实和法律依据，本院不予采信。被告主张因病而产生的债务，未能提供相应的证据证明，故本院不予支持。本案虽经本院调解，但双方未能达成一致。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项之规定，判决如下：
准予原告仲某与被告李某离婚。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告仲某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；帐号：11×××57）。
审判员 嵇林
二〇一四年八月二十日
书记员 刘丽
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万源民初字第1632号
原告候某某，女，汉族，住四川省万源市。
委托代理人廖洪宇，四川省万源市罗文法律服务所法律服务工作者。
被告刘某某，男，汉族，住四川省万源市。
本院受理原告候某某与被告刘某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉系真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告候某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取为130元，由原告候某某负担。
代理审判员 李晓兰
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 龚家福
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仪执字第01173号
申请执行人曹禹。
委托代理人王玉林，仪征市盛昌法律服务所法律工作者。
被执行人马攀印。
曹禹与马攀印追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年10月20日作出的（2014）仪新民初字第0797号民事判决书已发生法律效力。因被执行人马攀印未完全履行判决义务，权利人曹禹于2015年7月27日向本院申请执行，要求给付余款2435元。
本案在执行过程中，本院依法向金融、房产等机构进行了调查，未能查到被执行人马攀印名下有可供执行的财产。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于债务人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，故本案应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）仪新民初字第0797号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 严玉良
执行员 葛金朋
执行员 经童金
二〇一五年十月十五日
书记员 孙富安
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）讷法执字第1024号
申请执行人中国农业银行股份有限公司讷河支行。
负责人姜增平，职务行长
被执行人王艳娣，住讷河市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司讷河支行与被执行人王艳娣金融借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2015）讷民督字第10号支付令已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，被执行人王艳娣暂无执行能力，无财产可供执行。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2015）讷法执字第1024号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张文生
二〇一五年十二月十日
书记员 朱 敏
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1125民督1号
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司，住所地江永县潇浦镇永明东路146号。
法定代表人陈雅彬，董事长。
委托代理人阳一智，男，1962年7月3日出生，系该行公司员工。
被申请人陈历湘，男，1985年12月25日出生，住江永县。
被申请人贺春姣，女，1982年12月14日出生，住江永县。
本院受理申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司的支付令申请后，申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司因被申请人陈历湘、贺春姣下落不明，于2018年5月11日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司因正当理由，在支付令送达被申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
案件申请费242元，由申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 周志文
二〇一八年五月十一日
书记员 何文昭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》
第六条人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权关系又提起诉讼，或者人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，应当裁定终结督促程序。
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全执字第00725号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司全椒县支行。
负责人：李家奎，该支行行长。
委托代理人：朱正华，该支行员工。
委托代理人：吴锐，该支行员工。
被执行人：赵德柱，男，1968年7月出生，汉族。
本院立案执行的中国农业银行股份有限公司全椒县支行申请执行赵德柱债权纠纷一案。本案立案标的为325546.64元本金及利息，执行中双方已达成执行和解协议，并已履行10000元。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结安徽省全椒县人民法院（2013）全民二初字第00087号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 惠 耘
审判员 晋圣军
审判员 杨明瑜
二〇一五年六月二十五日
书记员 王沙沙
附相关法条：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）穗天法民四初字第1738号
原告胡贵明，男，1973年5月24日出生，汉族，住（略）。
被告广州市盖三川装饰设计有限公司，住所地在（略）。
法定代表人（略）。
委托代理人李联、罗永华，分别系广东理恒律师事务所律师及律师助理。
原告胡贵明诉被告广州市盖三川装饰设计有限公司（下简称盖三川公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法进行审理，现已审理终结。
原告胡贵明诉称：2011年5月14日，被告承包广州市白云区广州军区疗养院室内装修工程，我作为小分队承包该工程的拆墙、批荡及搬运材料的施工，经被告验收，我于2011年8月30日完工。经双方口头协议，达成总工程款165000元，其中我已预支138000元，尚有26000元未付。2011年12月底，被告答应春节前付清我方工程款，于是我在被告公司处签名写上尚欠的工程款数额及银行账号。2012年4月5日，经法院调解，被告支付工程款10000元，尚有工程款16000元未付。综上，被告逾期支付工程款的行为已造成我的经济损失，特请求法院判令：1、被告支付工程款16000元；2、被告支付误工费、车费等3000元；3、诉讼费由被告承担。
本院经审查认为：胡贵明与盖三川公司双方确认，广州市白云区广州军区疗养院室内装修工程（下简称案涉工程）由盖三川公司发包给案外人王涌平。胡贵明称其向王涌平承包了案涉工程泥水项目部分分项工程，但其未提供证据证实其主张。因胡贵明与盖三川公司并不存在直接的建设工程施工合同关系，胡贵明亦无法举证证实其与王涌平存在建设工程施工合同关系，其迳行起诉盖三川公司要求支付工程款及误工费等缺乏事实及法律依据，诉讼主体不适格，依法应予以驳回。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（一）项、第一百四十条第一款第（三）项，《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告胡贵明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李 植
人民陪审员 曹效清
人民陪审员 赵小丽
二〇一二年十一月二十九日
书 记 员 何嘉杰
李旭珊
安徽省广德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广刑初字第00259号
公诉机关安徽省广德县人民检察院。
被告人姚某某，男，1968年3月26日出生于安徽省广德县，汉族，小学文化，农民，住广德县杨滩镇。因涉嫌犯危险驾驶罪，经本院决定，于2015年11月18日被取保候审。
广德县人民检察院以广检刑诉（2015）224号起诉书指控被告人姚某某犯危险驾驶罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。广德县人民检察院指派检察员梅婷出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广德县人民检察院指控：2015年6月18日13时许，被告人姚某某驾驶皖PVXX**建设雅马哈牌普通二轮摩托车行驶至S215线74KM＋500M处，与张桂斗驾驶的皖P3GX**长安牌轻型普通货车发生碰撞。广德县公安局交通管理大队民警在处理事故的过程中发现被告人姚某某有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，遂在广德县人民医院对其抽血备检。经安徽省芜湖市疾病预防控制中心检测，被告人姚某某血液中乙醇含量为118mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
为证明上述事实，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书等书证，鉴定意见，证人张桂斗、宋江美证言，被告人姚某某的供述与辩解等证据。
公诉机关认为：被告人姚某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人姚某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2015年6月18日13时许，被告人姚某某驾驶皖PVXX**普通二轮摩托车行驶至S215线74KM＋500M处时，与张桂斗驾驶的皖P3GX**普通货车发生碰撞，造成两车受损、姚某某受伤的交通事故。广德县公安局交通管理大队民警在处理事故的过程中发现姚某某有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，遂在广德县人民医院对其抽血备检。经调查认定，姚某某负事故的次要作用。经芜湖市疾病预防控制中心检测，被告人姚某某血液中乙醇含量为118mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实有人口基本信息及身份证复印件、受案登记表、立案决定书、归案说明、抽取当事人血样登记表、道路交通事故认定书、行政处罚决定书等书证，现场勘查笔录，鉴定意见，证人张桂斗、宋江美证言，被告人姚某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人姚某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姚某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈飞乾
二〇一五年十一月二十六日
书记员 吴东杰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒后驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省广德县人民法院刑 事 判 决 书（2015）广刑初字第00259号公诉机关安徽省广德县人民检察院。被告人姚某某，男，1968年3月26日出生于安徽省广德县，汉族，小学文化，农民，住广德县杨滩镇。因涉嫌犯危险驾驶罪，经本院决定，于2015年11月18日被取保候审。广德县人民检察院以广检刑诉（2015）224号起诉书指控被告人姚某某犯危险驾驶罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。广德县人民检察院指派检察员梅婷出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。广德县人民检察院指控：2015年6月18日13时许，被告人姚某某驾驶皖PXXX**建设雅马哈牌普通二轮摩托车行驶至S215线74KM＋500M处，与张某某驾驶的皖PXXX**长安牌轻型普通货车发生碰撞。广德县公安局交通管理大队民警在处理事故的过程中发现被告人姚某某有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，遂在广德县人民医院对其抽血备检。经安徽省芜湖市疾病预防控制中心检测，被告人姚某某血液中乙醇含量为118mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。为证明上述事实，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书等书证，鉴定意见，证人张某某、宋某某证言，被告人姚某某的供述与辩解等证据。公诉机关认为：被告人姚某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人姚某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪。经审理查明：2015年6月18日13时许，被告人姚某某驾驶皖PXXX**普通二轮摩托车行驶至S215线74KM＋500M处时，与张某某驾驶的皖PXXX**普通货车发生碰撞，造成两车受损、姚某某受伤的交通事故。广德县公安局交通管理大队民警在处理事故的过程中发现姚某某有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，遂在广德县人民医院对其抽血备检。经调查认定，姚某某负事故的次要作用。经芜湖市疾病预防控制中心检测，被告人姚某某血液中乙醇含量为118mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。上述事实有人口基本信息及身份证复印件、受案登记表、立案决定书、归案说明、抽取当事人血样登记表、道路交通事故认定书、行政处罚决定书等书证，现场勘查笔录，鉴定意见，证人张某某、宋某某证言，被告人姚某某供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人姚某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人姚某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈飞乾二〇一五年十一月二十六日书记员  吴东杰附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒后驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）巴刑执字第561号
罪犯王亮，男，生于1991年4月6日，汉族，重庆市开县人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省开江县人民法院于2010年8月16日作出了（2010）开江刑初字第71号刑事判决，以被告人王亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。在刑罚执行中，该犯因漏罪，湖南省长沙市中级人民法院法于2012年5月9日作出（2011）长中刑未初字第0004号刑事附带民事判决，以被告人王亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元，合并原判有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币10000元。宣判后，因同案犯不服，提起上诉。湖南省高级人民法院于2013年3月27日作出（2013）湘高法刑二终字第4号刑事附带民事判决，以被告人王亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元，合并原判有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币10000元。
执行机关四川省巴中监狱于2015年5月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月19日通过互联网进行公示，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员何龙出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯王亮在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯王亮服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达122.5分。以上事实，有对罪犯王亮改造表现的评审鉴定材料，罪犯王亮的个人总结，对罪犯王亮的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯王亮服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和1997年10月28日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯王亮减去有期徒刑一年的刑罚执行。
（刑期执行至2027年4月2日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邹 清
审判员 杨 垚
二〇一五年六月三十日
书记员 张益珍
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆中民三终字第00152号
上诉人（原审被告）王某。
委托代理人闫某。
被上诉人（原审原告）张某。
上诉人王某因与被上诉人张某保证合同纠纷一案，不服陕西省清涧县人民法院（2013）清民初字第00444号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年10月9日，借款人李某、崔某向张某借款50万元，约定月利率35‰，当时扣除一个月的利息1.75万元，实际借款48.25万元，强某和王某为担保人，借款期限三个月，并立有借据。借款到期后，本金及利息经张某多次催要，借款人和王某分文未还。故张某诉至法院，请求依法判令王某偿还借款本金50万元及其利息，并承担本案诉讼费用。
原审法院审理认为，借款人李某、崔某由强某和王某提供担保，向张某借款50万元，出具由李某、崔某、强某和王某署名的借据，意思表示真实，内容合法，依法予以确认。王某自愿在借据上以担保人的名义签名，其与张某形成了保证合同关系，该保证合同成立并生效。因双方没有约定保证范围以及保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，王某应当对全部债务承担连带清偿责任，故对张某请求王某承担连带责任的诉请依法予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。本案中，张某预先扣除了1.75万元利息，实际给付借款48.25万元，故应认定借款本金为48.25万元，故对张某的诉讼请求依法应予支持。但该笔借款所约定的月利率35‰明显超出法律规定，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”，因此，应当依照银行同类贷款利率的四倍计算利息，本院认为以25‰为宜，超出部分的利息依法不予支持。对王某辩称借款人李某、崔某已和张某达成以物抵债协议，因王某未提供相关证据证明，故对王某的辩称依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：王某于判决生效后十日内一次性清偿张某借款人民币48.25万元及其利息（利息从2011年10月9日起计算至兑现之日止，月利率为25‰）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11300元，由张某负担237.5元，由王某负担11062.5元。
宣判后，王某不服一审判决，向本院提起上诉。请求：撤销原判或者依法改判，本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、上诉人所担保的债务已经由借款人用其房屋抵偿，故上诉人不再承担保证责任。2、2011年10月9日，中国人民银行贷款基准利率（6个月内）年利率为6.10%，四倍月利率应为2.03%，一审以2.5%进行判决错误。3、退一步讲，即便上诉人应承担保证责任，本案借款还有另一担保人强某，一审判决书未在判决主文中明确上诉人的追偿权属错误。
被上诉人张某辩称，以房抵债协议在办理公证时因房屋有按揭贷款故最终没有达成。另一个保证人其不认识，是借款人带来的。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实相同，故本院予以确认。
另查明，2011年10月9日，中国人民银行贷款基准利率六个月内（含六个月）的年利率为6.10%。
本院认为，本案争议的焦点是上诉人应否承担保证责任，一审判决认定利率是否正确的问题。上诉人称其所担保的债务已经由借款人用以房抵债的方式予以清偿，故其不应再承担保证责任。因上诉人王某未提交证据证明其该主张，且其在二审庭审中承认抵债的房屋尚在借款人的名下，并未过户给被上诉人，故其该上诉理由不能成立。经查，2011年10月9日，中国人民银行贷款基准利率六个月内（含六个月）的年利率为6.10%，四倍月利率应为2.03%，故一审判决酌定月利率以2.5%计算不妥，应予纠正。因保证人王某、强某二人与债权人并未约定保证份额，故应为连带共同保证。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第一款“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。”之规定，被上诉人张某仅起诉上诉人王某要求其承担保证责任并无不妥。上诉人王某在承担保证责任后，有权向债务人李某、崔某追偿。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销陕西省清涧县人民法院（2013）清民初字第00444号民事判决；
二、上诉人王某于判决生效后十日内一次性清偿被上诉人张某借款人民币48.25万元及其利息（利息从2011年10月9日起计算至偿还完毕之日止，月利率以2.03%计算）。
三、上诉人王某在承担保证责任后有权向债务人李某、崔某追偿。
四、驳回被上诉人张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费11300元，由上诉人王某负担11000元，由被上诉人张某负担300元。二审案件受理费8540元，由上诉人王某负担8240元，由被上诉人张某负担300元。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙小宁
审 判 员 惠东东
代理审判员 魏 霞
二〇一四年七月十日
书 记 员 徐亚慧
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0981执恢143之一号
申请执行人：甘小明，男，1954年6月8日出生，汉族，住所地：江西省九江市浔阳区。
被执行人：钟用文，男，1968年2月2日出生，汉族。住所地：江西省南昌县。身份证明号码：360121196802025231。
本院在执行甘小明与钟用文民间借贷纠纷一案中，因甘小明与钟用文达成执行和解协议，且申请执行人甘小明向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0981执恢66号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐南德
审判员 陈文平
审判员 周爱新
二〇一八年二月二十日
书记员 张 志
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平商初字第2342号
原告平邑县农村信用合作联社。
组织机构代码：70607275-1。
代表人徐启阶，理事长。
委托代理人杜杭州，女，平邑县农村信用合作联社职工。
被告蒋高涛，男，1971年10月10日生，汉族，居民。
被告徐凤婷，女，1971年7月11日生，汉族，居民。
被告李俊强，男，1979年12月2日生，汉族，居民。
被告蒋寿军，男，1971年9月21日生，汉族，居民。
原告平邑县农村信用合作联社与被告蒋高涛、徐凤婷、李俊强、蒋寿军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平邑县农村信用合作联社的委托代理人杜杭州到庭参加诉讼，被告蒋高涛、徐凤婷、李俊强、蒋寿军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平邑县农村信用合作联社诉称，请求依法判决被告蒋高涛立即偿还所借原告款项人民币270000元整，并按合同约定利率支付利息及加息、罚息，承担违约责任；请求依法判令被告徐凤婷、李俊强、蒋寿军对上述给付内容承担连带清偿责任；请求被告蒋高涛、徐凤婷、李俊强、蒋寿军依法判决被告承担本案诉讼费、律师费用。
被告蒋高涛、徐凤婷、李俊强、蒋寿军未作答辩。
经审理查明，2012年8月31日，被告蒋高涛与原告下属单位城关信用社签订借款合同，约定被告蒋高涛在规定的期限内一次性可使用额度为270000元的信贷资金，该笔借款的金额、用途、期限、利率以借款凭证记载为准。被告徐凤婷、李俊强、蒋寿军自愿与原告签订最高额保证合同，为被告蒋高涛在2012年8月31日至2013年8月10日期间在原告处的贷款提供最高额连带保证，担保数额为270000元。保证期间为债务履行期限届满之日起二年，2012年8月31日被告蒋高涛从原告处贷出270000元，该贷款借款凭证上载明的月利率为11.5000‰，贷款到期日为2013年8月10日。该借款逾期后，经原告催收，被告未按合同约定履行还本付息义务。原告以其诉求，诉至本院。
上述事实，主要是根据庭审查证，当事人举证材料所认定的，证据材料均在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告平邑县农村信用合作联社与被告蒋高涛签订借款合同并已实际借给被告蒋高涛现金270000元，事实清楚，双方签订的借款合同中已明确约定了借款本金数额、借款利息、借款期限等事项。因此，原告提供的借款合同及借款凭证等证据确实充分，足以证实原、被告之间的债权债务关系明确，被告蒋高涛应按借款合同的约定偿还原告借款本金及利息。被告徐凤婷、李俊强、蒋寿军自愿为被告蒋高涛的上述借款本息等事项提供连带保证，并与原告签订了最高额保证合同，被告徐凤婷、李俊强、蒋寿军已在保证合同中签字并捺印，根据有关法律规定，理应承担连带偿还责任。因此，对原告的该部分诉讼请求，本院予以支持。原告并未委托律师出庭，对其主张的律师费，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告蒋高涛待本判决生效后五日内偿还原告平邑县农村信用合作联社借款本金270000元及利息（利息自2012年8月31日起至本判决确定履行完毕之日止按借款合同约定的月利率11.5000‰计付）。
二、被告徐凤婷、李俊强、蒋寿军对上述给付内容负连带偿还责任。
三、驳回原告平邑县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 魏会明
审判员 贺兆平
审判员 魏有民
二〇一四年一月十六日
书记员 王 晶
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒲执字第00685号
申请执行人程丰利，男，1965年7月23日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县荆姚镇程家村*组。
申请执行人程婕妤，女，1987年10月1日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县荆姚镇程家村*组。
申请执行人程冰冰，女，1989年10月11日出生，汉族，农民，住陕西省渭南市临渭区双王办双王村*组。
被执行人程星（又名程星星），男，1982年8月24日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县荆姚镇程家村*组。
被执行人程水利，男，1957年10月7日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县荆姚镇程家村*组。
被执行人赵安堂，男，1982年2月24日出生，汉族，农民，住陕西省富平县张桥镇巨贤村李*组。
程丰利、程婕妤、程冰冰申请执行程星、程水利、赵安堂机动车交通事故责任纠纷一案，陕西省蒲城县人民法院（2015）渭中民三终字第00153号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年8月14日向被执行人程星、程水利、赵安堂发出执行通知书，责令被执行人赵安堂、程水利履行案款537837元及利息（被执行人程水利连带清偿120000元本息）、支付案件受理费11740元、执行费6100元；程星履行案款106209.3元及利息、支付执行费1500元。
在执行中，经查询诸被执行人银行账户均无存款，亦无可供执行的财产，致使本案目前无法执结。本院将此情况已告知申请执行人程丰利，待被执行人有能力或可�执行的财产线索时，再恢复执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省渭南市中级人民法院（2015）渭中民三终字第00153号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王军洲
代审判员 屈晓军
代审判员 何汉平
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王兴民
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀鹤刑初字第391号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人彭某（绰号“春妹崽”），农民。因犯贩卖毒品罪，2010年2月5日被湖南省芷江侗族自治县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元，2010年10月19日刑满释放。因吸食毒品，2015年1月19日被怀化市公安局鹤城分局决定强制戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪、抢劫罪，2015年8月5日被逮捕。现押于湖南省怀化市看守所。
被告人周某（绰号“胖子”），农民。因吸食毒品，2015年1月16日被怀化市公安局鹤城分局决定强制戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，2015年8月5日怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现押于湖南省怀化市看守所。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉（2015）391号起诉书指控被告人彭某犯抢劫罪、盗窃罪，指控被告人周某犯盗窃罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员伍文卿出庭支持公诉。被告人彭某、周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：
（一）盗窃罪
2014年12月16日凌晨2时许，被告人彭某、周某驾驶一辆三轮摩托车窜到怀化市鹤城区锦绣南城小区15栋1单元门口处，二被告人采用强行将车抬上三轮摩托车的方式，将被害人吴某放于该处价值2208元的凌本牌女式两轮摩托车一辆盗走。
案发后，被告人彭某主动交代了上述盗窃的事实。
上述盗窃事实，被告人彭某、周某在法庭审理过程中无异议，且有书证户籍证明、抓获经过、情况说明、摩托车销售发票、强制戒毒决定书、刑事判决书、被害人吴某的陈述、被告人彭某、周某的供述与辩解、怀化市鹤城价格认证中心估价鉴定意见、辨认笔录、现场指认笔录及照片、现场勘查笔录及照片、现场示意图等证据证明，足以认定。
（二）抢劫罪
2014年12月23日凌晨5时许，被告人彭某携带梅花起子窜至怀化市鹤城区怀林宾馆门前人行道处，采用持起子威胁等手段将被害人李某戴在手上重125克、价值875元的银手镯一个抢走。
上述抢劫事实，被告人彭某在法庭审理过程中无异议，且有书证受案登记表、户籍证明、抓获经过、监控截图、被害人李某的陈述、被告人彭某的供述与辩解、怀化市鹤城价格认证中心估价鉴定意见、检查笔录及照片、现场指认笔录及照片、现场勘查笔录及照片、现场示意图、视听资料监控视频等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人彭某、周某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人彭某以非法占有为目的，采用暴力手段强行劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人彭某盗窃罪、抢劫罪罪名成立，指控被告人周某盗窃罪罪名成立。在二被告人共同实施的盗窃犯罪中，二被告人均起主要作用，均系主犯。被告人彭某因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人彭某且犯有数罪，依法应实行数罪并罚。被告人彭某因实施抢劫行为被抓获后，如实供述了司法机关未掌握的盗窃事实，在盗窃罪中应以自首论。案发后，二被告人如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可从轻处罚。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十九条、第六十七条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人彭某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金人民四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月5日起至2019年6月4日止。罚金限判决效之日起三十日内缴纳。）
二、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月5日起至2016年4月4日止。罚金限判决效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 向好英
人民陪审员 陈方长
人民陪审员 罗德田
二〇一五年十一月二十七日
代理书记员 张 琴
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；中国刑事辩护网提供
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处，应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部犯罪所罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罚的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下，数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省通化市二道江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0503民初164号
原告：通化钢铁股份有限公司，住所地吉林省通化市东胜路255号。
法定代表人：张德慧，系该公司董事长。
委托代理人：周建龙，系该公司业务员。
被告：通化市天瑞冷轧板包装有限公司，住所地吉林省通化市治安村999-999/551-068。
法定代表人：朱斌，系该公司董事长
原告通化钢铁股份有限公司与被告通化市天瑞冷轧板包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法进行审理。
通化钢铁股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告支付货款人民币638265.7元；2.请求判令被告立即向原告支付逾期付款利息132919.27元（暂计算至2017年12月7日，实际逾期付款利息请求判令计算至被告向原告清偿完毕之日止）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告分别于2013年9月23日、9月24日签订了四份《产品购销合同》，约定被告向原告采购废次材（包括冷轧碳钢板头板尾、硅钢扎硬类可利用卷、冷轧碳钢扎硬类可利用卷、碳钢热扎头尾卷）。合同签订后，原告根据合同约定的品种及交货时间向被告交付货物共计1160.24吨，货款合计3510420.63元，被告以其存于原告处的冷轧包装材料作价2872154.93元抵顶本合同部分货款，剩余货款638265.7元迟迟不予支付，原告多次向被告催收货款，但被告以其资金紧张为由拒绝支付。原告认为，双方签订的合同合法有效，原告已向被告履行交货义务，被告应在收到货物后向原告支付货款。先被告逾期支付货款的行为已构成违约，应向原告履行继续支付货款的义务，并且承担向原告立即支付货款以及自被告逾期付款之日起至被告向原告清偿完毕之日止的的逾期利息，维护原告合法权益。
本院经审查认为，本院多次按照原告提供地址、按照被告工商登记地址找被告送达，均未能查找到被告，按照原告提供的邮寄地址邮寄，邮件均被退回。原告也无法提供被告准确送达地址，致使本案文书无法送达，经本院查证仍不能确定送达地址，因此原告的起诉不符合法定的条件，应驳回其起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，裁定如下：
驳回原告通化钢铁股份有限公司的起诉。
诉讼费5755元，已减半收取，免收。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 刘维杰
二〇一八年三月十六日
书记员 孙 楠
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株石法执字第439号
申请执行人周某鑫。
被执行人罗某。
申请执行人周某鑫与被执行人罗某银行卡纠纷一案，本院于2014年12月3日作出的（2014）株石法民一初字第1022号民事调解书已经生效，并立案执行。2015年4月9日，因被执行人罗某已自动履行完本院（2015）株石法执字第439号执行通知书所确定的义务，故申请执行人周某鑫向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人周某鑫与被执行人罗某银行卡纠纷一案，予以结案。
审判员 刘华
二〇一五年四月九日
书记员 陈曦
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）富法执字第5号
申请执行人胡英超，男，1985年2月16日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区。
被执行人纪彦坤，男，1974月4月18日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区。
本院在执行申请执行人胡英超与被执行人纪彦坤借贷纠纷（2013）富民商初字第439号民事判决一案中，依胡英超的申请，要求纪彦坤给付欠款，在执行过程中胡英超主动向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2013）富民初字第439号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 关大群
审判员 刘亚轩
审判员 王宏伟
二〇一四年五月九日
书记员 赵文哲
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涧民初字第323号
原告王某甲，女。
被告王某乙，女.
原告王某甲诉被告王某乙为继承纠纷一案，原告王某甲于2013年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
本案受理费1517元，由原告王某甲负担（已免交）。
审判员 韩晓礼
二〇一三年十月十日
书记员 陈 蓓
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第05668号
原告刘润利，男，1979年11月25日出生。
委托代理人解海涛，北京市房山区良乡镇第二法律服务所法律工作者。
被告北京市史家营资产经营中心，住所地北京市房山区史家营乡史家营村。
法定代表人张杜生，经理。
委托代理人卢永强，北京龙乡律师事务所律师。
原告刘润利与被告北京市史家营资产经营中心（以下简称资产经营中心）工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员马艳佳担任审判长，会同本院代理审判员苏银华、人民陪审员翟友林组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘润利的委托代理人解海涛，被告资产经营中心的委托代理人卢永强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘润利诉称，原告于2008年到北京市曹卫煤矿（以下简称曹卫煤矿）工作，2010年煤矿关闭。原告于2012年7月10日被北京市房山区人力资源和社会保障局认定为工伤，且评定为七级。2013年3月21日，被告与原告签订书面协议书，被告同意给付原告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金共计133327元，现被告尚欠原告14533.2元未支付。原告为了维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决被告支付原告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金余款14533.2元，且诉讼费由被告承担。
被告资产经营中心辩称：首先，本案缺失重要被告，没有依法追加相应的煤矿作为被告，煤矿处于开业状态，其应承担法律责任。其次，本案法律关系错误，原告以工伤保险待遇纠纷向我单位提起诉讼是错误的，因为我单位并非工伤赔偿的主体。我单位受煤矿或矿主的委托与原告签订了工伤赔偿的协议书，不能证明我单位与原告存在劳动关系，责任应由煤矿承担。再次，我单位作为本案被告主体不适格，我单位与原告不存在劳动关系，煤矿是依法关闭，并非我单位组织实施的关闭行为，且煤矿为普通民营企业，与我单位不存在隶属关系。最后，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告曾在曹卫煤矿工作，2010年5月，曹卫煤矿被政府关闭，后原告所患煤工尘肺壹期被认定为工伤，且经鉴定为伤残等级七级。2013年3月21日，被告与原告签订《协议书》，约定被告向原告支付工伤保险待遇共计133327元。其中，一次性伤残补助金36439元，一次性工伤医疗补助金48444元，一次性伤残就业补助金48444元。双方还约定甲方在协议签订后10个工作日内将上述款项一次性支付给乙方。此后，通过银行转账的方式，原告分三次累计收款118793.8元，最后一笔款项的支付时间为2013年7月17日，原被告双方一致认可尚有14533.2元余款未支付。
在庭审中，被告提交：1、煤矿的授权委托书，用以证明其系受煤矿所托与劳动者签订《协议书》，实际履行赔偿义务者应为委托方。授权委托书显示煤矿委托被告办理工伤认定手续、劳动能力鉴定手续、补缴工伤保险、核发本单位尘肺人员工伤待遇、支付本单位人员工伤待遇；2、2010年9月30日《房山区政府常务会议纪要》及2010年10月11日北京市房山区人力资源和社会保障局《关于落实关矿尘肺职工工伤保险待遇工作方案》，用以证明资金来源和当时处理的历史背景。其中，《房山区政府常务会议纪要》内容包括：“三、关于解决史家营等乡镇煤矿关闭后尘肺职工工伤待遇问题……区相关部门、乡镇经过前一阶段艰苦细致的调查工作，平稳有序推进煤矿关闭后尘肺职工工伤待遇的问题解决，工作取得较大进展……会议要求：（一）相关单位要在区委、区政府的领导下，按照既定政策，继续加大工作力度，认真、主动履行各项职责，进一步推进此项工作……会议决定：（一）关于资金承担比例，原则同意区人力社保局提出的第三方案，即用人单位负担30%、乡镇负担20%、区政府负担50%。（二）同意建立解决关矿职工遗留问题的长效机制。由区人力社保局继续牵头负责，增加5名人员编制，增加协调相关部门处理关矿职工遗留问题的职能”；3、房山区财政局财政预算通知单、记账凭证、预算拨款凭证，用以证明已支付款项的资金来源为政府拨款；4、尘肺六、七级职工未发工伤待遇支付表，尘肺第三批领取工伤待遇支付表，用以证明原告等劳动者已领取的工伤待遇是房山区财政拨付；5、煤矿工商登记信息查询，显示曹卫煤矿为开业状态。
经法院向北京市房山区人力资源和社会保障局尘肺办公室（以下简称尘肺办）核实，确认尘肺病劳动者在《协议书》签订后，曾多次向尘肺办主张权利，要求按协议约定款项支付余款。
2015年3月19日，原告向北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称房山仲裁委）申请仲裁。当日，房山仲裁委以“超时效”为由决定不予受理。原告不服该决定，于法定期限内起诉至本院。
上述事实，有双方当事人的陈述、《协议书》、银行对账单、工伤认定结论通知书、不予受理通知书等证据在案证实，经质证可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：被告主张其系受煤矿委托，统一协调处理煤矿关闭后的工伤待遇问题。据被告提交的授权委托书显示，被告被授权事项范围包括办理工伤认定手续、劳动能力鉴定手续、补缴工伤保险、核发尘肺人员工伤待遇、支付工伤待遇等，现被告出面与原告签订《协议书》，系履行其授权行为。加之该《协议书》为双方自愿签订，系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告在向原告支付了绝大部分工伤保险待遇后，却以“不应承担责任”为由进行抗辩，明显与事实不符且有悖于诚实信用原则，本院对其辩解不予采纳。
被告所称其与曹卫煤矿之间的委托代理关系，并不影响原告将被告作为余款的支付主体主张权利，故被告关于主体不适格的抗辩意见不能成立。即便被告所述属实，系受曹卫煤矿所托而向原告支付工伤保险待遇，则被告亦应依约而继续为之。至于被告与曹卫煤矿之间的纠纷，可以另行解决。
原、被告之间争议所涉工伤保险待遇赔偿款项系基于原告在曹卫煤矿的工作经历并受有工伤的事实产生，双方签订有工伤赔偿协议，现原告以工伤保险待遇纠纷起诉被告，要求其履行协议约定的赔偿义务，并无不当，故对被告关于双方不适用工伤保险待遇纠纷案由的抗辩意见，本院不予采纳。
关于诉讼时效一节，原、被告的纠纷本质上是工伤保险待遇赔偿所衍生的债权债务关系，故应适用《中华人民共和国民法通则》规定的二年诉讼时效。被告向原告最后一次支付工伤保险待遇的时间为2013年7月17日，此后，原告曾多次向有关部门请求权利救济造成时效中断，原告于2015年3月19日通过仲裁方式主张权利并未超过诉讼时效，故本院无法采纳被告相应的抗辩意见。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百三十五条，《中华人民共和国劳动合同法》第三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十三条之规定，判决如下：
被告北京市史家营资产经营中心于本判决生效后十日内支付原告刘润利一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金余款一万四千五百三十三元二角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由被告北京市史家营资产经营中心负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马艳佳
代理审判员 苏银华
人民陪审员 翟友林
二〇一五年九月十六日
书 记 员 牛淑静
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0821执951号
申请执行人李XX。
被执行人尹XX。
本院在执行李XX与尹XX婚姻家庭纠纷一案中，被执行人尹XX常年在北京打工，本院辖区内无可供执行的财产，案件已经委托北京市昌平区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2014）承民初字第420号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 米 山
二〇一六年六月二十一日
书记员 梁智勇
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0829民初4611号
原告：李永刚，男，1955年4月6日出生，汉族，居民。住嘉祥县。
委托诉讼代理人：王玉柱，嘉祥皓宇法律服务所法律工作者。
被告：朱增喜，男，1963年10月15日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告：董保田，男，1972年1月27日，汉族，农民。住嘉祥县。住嘉祥县。
原告李永刚与被告朱增喜、董保田民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告李永刚于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李永刚撤回起诉。
案件受理费2750元，减半收取1375元，由原告李永刚负担。
审判员 李继刚
二〇一六年十二月十五日
书记员 王 晨
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第01660号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：黄军，系该公司员工。
被告：万瑞生，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告万瑞生物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。
经审查，原告芜湖祥瑞物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案受理费予以减免。
代理审判员 吴杰健
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 高 晶
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第2111号
申请执行人兰XX。
被执行人张XX。
委托代理人曹洪芝，系被告张伟东母亲。
委托代理人景玉明，天津市宁河县芦台镇法律服务所法律工作者。
本院在执行申请执行人兰文静与被执行人张伟东离婚纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民初字第2139号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王会民
二〇一五年十一月五日
书记员 贾立冬
云南省广南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2627民初1942号
原告：中国建设银行股份有限公司广南支行，住所地广南县莲城镇永安社区西路35号。
负责人:吴兴顺，该行行长。
委托诉讼代理人：林兴立，男，该行员工，特别授权。
被告：李玲，女，1976年12月3日出生，汉族，住广南县。
原告中国建设银行股份有限公司广南支行与被告李玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告中国建设银行股份有限公司广南支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国建设银行股份有限公司广南支行撤回起诉处理。
审判员 鲁智娟
二〇一六年十一月一日
书记员 王应雄
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云2627民初1942号原告：中国建设银行股份有限公司广南支行，住所地广南县莲城镇永安社区西路35号。负责人:吴兴顺，该行行长。委托诉讼代理人：林兴立，男，该行员工，特别授权。被告：李玲，女，1976年12月3日出生，汉族，住广南县。原告中国建设银行股份有限公司广南支行与被告李玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告中国建设银行股份有限公司广南支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司广南支行撤回起诉处理。审判员  鲁智娟二〇一六年十一月一日书记员  王应雄
广东省佛山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤06执7号
申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。
负责人杨建军，行长。
委托代理人何淑娟、麦佐添，广东豪盛律师事务所律师、实习律师。
被执行人李晓萍，女，汉族，1977年1月7日出生，住广东省佛山市顺德区。
关于申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行与被执行人李晓萍借款合同纠纷一案,佛山仲裁委员会（2016）佛金仲字第111号仲裁裁决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年12月28日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币267955元及利息、罚息、复利、律师费、仲裁费、公告费等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法发出执行令并对被执行人的财产进行了查证，经向本市房管、国土、工商、公安车管等管理部门以及主要金融机构调查，本院未发现被执行人有可供执行的财产。对申请执行人提供的房产信息经本院核实，佛山市顺德区容桂街道桂洲大道中宏逸华庭E座704号房产登记在案外人名下，故本院无法处置。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。2017年1月17日，本院依法向申请执行人送达了《执行情况告知书》，要求其在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产，申请执行人至今未提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤06执7号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行
执行长 吴俊明
执行员 冼富元
执行员 王立志
二〇一七年一月二十二日
书记员 林木桃
广东省佛山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤06执7号申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。负责人杨建军，行长。委托代理人何淑娟、麦佐添，广东豪盛律师事务所律师、实习律师。被执行人李晓萍，女，汉族，1977年1月7日出生，住广东省佛山市顺德区。关于申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行与被执行人李晓萍借款合同纠纷一案,佛山仲裁委员会（2016）佛金仲字第111号仲裁裁决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年12月28日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币267955元及利息、罚息、复利、律师费、仲裁费、公告费等，本院依法受理。在执行过程中，本院依法发出执行令并对被执行人的财产进行了查证，经向本市房管、国土、工商、公安车管等管理部门以及主要金融机构调查，本院未发现被执行人有可供执行的财产。对申请执行人提供的房产信息经本院核实，佛山市顺德区容桂街道桂洲大道中宏逸华庭E座704号房产登记在案外人名下，故本院无法处置。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。2017年1月17日，本院依法向申请执行人送达了《执行情况告知书》，要求其在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产，申请执行人至今未提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤06执7号案终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行执行长  吴俊明执行员  冼富元执行员  王立志二〇一七年一月二十二日书记员  林木桃
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎民一初字第270号
原告韩军。
被告王儒涛。
原告韩军诉被告王儒涛民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告于2014年4月3日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款440000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款440000元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 宋春萍
二〇一四年四月三日
代书记员 赵曙光
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉善商初字第811号
原告：上海耀景助剂有限公司。
法定代表人：宋火良。
被告：孙家观。
第三人：嘉善圣大木业有限公司。
法定代表人：张建鑫。
本院于2014年8月8日立案受理了原告上海耀景助剂有限公司与被告孙家观、第三人嘉善圣大木业有限公司买卖合同纠纷一案，原告上海耀景助剂有限公司于2014年8月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告上海耀景助剂有限公司的撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海耀景助剂有限公司撤回起诉。
本案受理费18861元，减半收取9431元，由原告上海耀景助剂有限公司负担。
审判员 闵芳呈
二〇一四年八月十四日
书记员 苏 展
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂新洲民调确字第00010号
申请人：刘某某。
申请人：刘某某。
本院在审理申请人刘某某与申请人刘某某对劳务合同纠纷调解协议确认一案中，申请人刘某某与申请人刘某某于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，该撤诉申请是申请人真实的意思表示，合法有效，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予申请人刘某某与申请人刘某某撤回对劳务合同纠纷调解协议确认的申请。
审判员 叶庆华
二〇一四年一月八日
书记员 熊英杰
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六金民二初字第00240号
原告：李先三，男。
被告：贺中圣，男。
原告李先三诉被告贺中圣运输合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李先三诉称：2012年1月21日，被告贺中圣承包施桥镇商贸城工程，被告需要材料由原告李先三提供运输，当时被告因经济周转不开，并出具欠条，言定工程结束付款，等到工程结束后，经多次催要，至今分文未付。故起诉要求判决被告偿还原告运费款10130元，本案诉讼费用由被告负担。
被告贺中圣未予答辩，亦未到庭参加诉讼。
本院认为：原告李先三对自己的诉讼主张有责任提供相应的证据加以佐证，其未能提供有效证据证实欠条上“欠款人贺圣”与被告贺中圣系同一个人，故对原告所主张的“被告欠原告10130元欠款”的证明目的本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项及有关法律的规定，裁定如下：
驳回原告李先三的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 孙 彪
二〇一四年三月十四日
书 记 员 邵立军
附：相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民三初字第97号
原告白银市平川区盛华小额贷款有限责任公司
法定代表人张学银，该公司董事长。
委托代理人王进彩，长征律师事务所律师（特别代理）。
被告张有祥，男，汉族（缺席）。
被告张志翻，男，汉族（缺席）。
原告白银市平川区盛华小额贷款有限责任公司与被告张有祥、张志翻借款合同纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，于2014年8月6日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王进彩到庭参加诉讼，二被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月23日，原告与被告张有祥签订《借款合同》，约定原告给被告张有祥借款30万元，借款期限1年，借款利率1.98%。张志翻作为被告张有祥借款的保证人与原告签订了《保证合同》，约定保证方式为连带责任保证，保证期限为2年。原告按约交付借款后，被告张有祥于2012年6月8日偿还借款10万元，其余20万元至今未还，借款利息清偿至2012年11月20日。现要求二被告立即连带偿还原告借款20万元及2012年11月20日至2014年6月20日的利息93480元；2014年6月20日之后产生的利息按月利率2.46%随本付清；诉讼费用由被告承担。
二被告缺席，也未提供书面答辩。
经审理查明，以原告为贷款方，以被告张有祥为借款方，以被告张志翻为保证方，原告与二被告于2011年5月23日订立了《借款合同》和《保证合同》。借款合同约定，由贷款方向借款方提供人民币借款30万元，期限自2011年5月23日至2012年5月22日，利息为月利率1.98%。逾期贷款的罚息按本合同约定利率上浮50%。保证合同约定，被告张志翻作为保证人愿意向债权人提供连带责任保证，保证范围为主债权、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及贷款人实现债权的费用。保证合同的保证期间为两年，自借款期限届满之日起计算。合同生效后，贷款方依照约定如数履行了贷款义务。贷款到期后，被告张有祥于2012年6月8日返还借款10万元，其余20万元至今未还，借款利息清偿至2012年11月20日。
上述事实，有原告提供的借款合同复印件、保证合同复印件各一份以及原告的当庭陈述在卷为凭，已经当庭举证、质证及本院审查，内容真实，来源合法，足以采信。
本院认为，原告与二被告签订的《借款合同》和《保证合同》是双方当事人亲笔签署，合法有效，应受法律保护。被告张有祥在借款到期后未按约定履行还款义务，原告要求被告张有祥返还借款，应予支持。借款合同约定利息为月利率1.98%，逾期贷款的罚息按合同约定利率上浮50%，原告主张的逾期利息月利率2.46%在约定上浮利率范围之内，故对原告主张的利息及逾期利息，本院予以支持。被告张志翻在签订的《保证合同》中约定保证人对借款人的偿还义务承担连带责任，保证合同的保证期间为两年，自借款期限届满之日起计算，原告主张权利在约定的两年保证期间之内，故被告张志翻应承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张有祥向原告白银市平川区盛华小额贷款有限责任公司返还借款本金200000元，承担2012年11月20日至2014年6月20日的利息93480元，2014年6月20日之后产生的利息按月利率2.46%随本付清。于本判决生效后十日内一次性付清。
二、被告张志翻负连带清偿责任。
案件受理费5700元，由被告张有祥负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 长 吴祥国
人民陪审员 郝举东
人民陪审员 周生鸿
二〇一四年十一月六日
书 记 员 赵 颖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务利息期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民三初字第97号
原告陶保平，男，1983年9月14日生，汉族。
被告刘飞，男，1986年11月27日生，汉族。
原告陶保平与被告刘飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陶保平到庭参加诉讼，被告刘飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陶保平诉称，2013年10月20日，被告刘飞驾驶鲁B×××××号轻型自卸货车与原告驾驶鲁B×××××号小型客车相撞，致原告的车辆损坏。经平度市公安局交警大队认定，刘飞承担事故的主要责任，原告承担次要责任。请求依法判令被告赔偿原告损失9623元，诉讼费由被告承担。
被告刘飞未到庭应诉答辩。
经审理查明，2013年10月20日，被告刘飞驾驶鲁B×××××号轻型自卸货车与原告陶保平驾驶的鲁B×××××号小型客车相撞，致原告的车辆损坏。经平度市公安局交警大队认定，刘飞承担事故的主要责任，陶保平承担次要责任。被告刘飞所有的鲁B×××××号肇事车未投保交强险。2013年10月28日，经中国人民财产保险公司平度支公司定损，原告的车损总值为14500元，2013年11月8日，原告因维修车辆支出14705元。
上述事实，有原告提供的身份证，道路交通事故认定书，中国人民财产保险公司平度支公司的车损确认书，维修费单据及本院的庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的合法财产权受法律保护，任何人不得侵害。平度市交警大队出具的道路交通事故认定书，双方当事人均无异议，本院予以采信。被告刘飞承担事故的主要责任，本院酌定为60%，原告陶保平承担次要责任，本院酌定为40%。依据定损确认书，原告的车损额应为14500元。虽然被告刘飞所有的车辆未投保交强险，但依照规定，应当由被告刘飞首先在交强险财产损失限额内赔偿原告的车辆损失2000元，超出的部分，由被告刘飞承担60%的赔偿责任，即7500元（14500－2000元）×60%。综上，被告刘飞共计应当赔偿原告陶保平9500元（2000元＋7500元）。被告刘飞经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，应当承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘飞赔偿原告陶保平经济损失9500元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，速递费60元，共计110元，由被告刘飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 张奎堂
审判员 姜 进
审判员 王林军
二〇一四年三月五日
书记员 王艳玲
法院账户信息：
户名：平度市人民法院
开户行：青岛农商银行平度李园支行
帐号：9020102503142050000878
打款时请注明案号或审判长姓名
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第00625号
申请执行人：刘祖俊，男，1954年4月18日生，汉族，农民。
被执行人：王回义，男，1966年12月23日生，汉族，农民。
刘祖俊与王回义劳务合同纠纷一案，本院（2014）临民一初字第01249号民事判决书确认，王回义偿还刘祖俊工资款10000元，承担案件受理费50元，刘祖俊于2014年7月31日申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，现查明被执行人王回义身患疾病，加之生活特别困难，本院依法未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，待发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）临民一初字第01249号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙文政
审判员 张世东
审判员 张明辉
二〇一四年九月十二日
书记员 韦可军
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）忻中刑执字第364号
罪犯李智，男，1992年7月20日出生，汉族，初中文化，山西省大同市人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省大同市矿区人民法院于2012年6月13日作出（2012）矿刑初字第78号刑事判决，以被告人李智犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金2000元（已交），刑期自2011年6月29日至2014年11月28日。执行机关山西省忻州监狱于2014年4月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
忻州监狱认为，罪犯李智在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯李智共获监狱表扬2次，嘉奖2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯李智减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一四年六月五日
书 记 员 于燕飞
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂仙桃刑初字第00027号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人周某某，男。
被告人刘某某，男。
被告人袁某某，男。
仙桃市人民检察院以鄂仙检刑诉（2013）665号起诉书指控被告人周某某、刘某某、袁某某犯非法拘禁罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月6日公开开庭审理了本案。本案于2014年1月9日转入普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2014年3月10日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员昌力出庭支持公诉。被告人周某某、刘某某、袁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年10月9日12时许，被告人周某某为向胡某索取债务，伙同被告人刘某某和黄某某（另案处理）在仙桃市城区将胡某拦住，强行将胡某押上车，带到仙桃市沙湖镇一农庄要胡某还债。次日21时许，周某某、刘某某等人将胡某转移至沙湖镇油合村三组的被告人袁某某家中关押，周某某、黄某某等人殴打胡某，逼胡某还钱，袁某某提供拘禁场所并参与拘禁。直至10月11日18时许，公安民警将胡某解救。
公诉机关向本院移送了指控被告人周某某、刘某某、袁某某犯非法拘禁罪的被害人陈述、证人证言、书证、被告人周某某、刘某某、袁某某的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人周某某、刘某某、袁某某非法拘禁他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，应当以非法拘禁罪追究被告人周某某、刘某某、袁某某刑事责任。
被告人周某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。
被告人刘某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。
被告人袁某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2012年10月9日上午11时许，被告人周某某为向被害人胡某索取债务，伙同被告人刘某某和黄某某（另案处理）在仙桃市林业局附近将胡某拦住，强行将胡某押上车后带到仙桃市沙湖镇一农庄拘禁，并殴打胡某，要胡某还钱。2012年10月10日晚上，周某某、刘某某等人将胡某转移至被告人袁某某位于沙湖镇油合村三组的家中拘禁，周某某等人殴打胡某，要胡某还钱。袁某某提供拘禁场所并参与拘禁。2012年10月11日下午5时许，胡某的妻子周玲向仙桃市公安局沙湖水陆派出所报警。仙桃市公安局沙湖水陆派出所民警于当天6时许将胡某解救，并当场抓获袁某某。
经审理还查明：2013年8月9日，被告人周某某、刘某某向仙桃市公安局沙湖水陆派出所自动投案。被害人胡某对被告人周某某、刘某某予以谅解。
上述事实，被告人周某某、刘某某、袁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某的陈述；证人周某、王某某的证言；被告人周某某、刘某某、袁某某的供述和辩解；仙桃市公安局出具的抓获经过及办案说明；仙桃市公安局沙湖水陆派出所出具的抓获经过；辨认笔录；谅解书；湖北省武汉市汉南区人民法院（2012）鄂汉南刑初字第00037号刑事判决书；武汉市蔡甸区看守所出具的证明；被告人周某某、刘某某、袁某某的身份信息等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人周某某、刘某某、袁某某为索取债务而非法拘禁被害人胡某，其行为均已构成非法拘禁罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人一伙在非法拘禁被害人胡某期间殴打被害人胡某，依法对被告人周某某、刘某某、袁某某从重处罚。被告人周某某于2012年7月9日因犯强迫交易罪被湖北省武汉市汉南区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年8月23日刑满释放后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑的非法拘禁罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人周某某、刘某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法均可以从轻处罚。被害人胡某对被告人周某某、刘某某予以谅解，可以酌情对被告人周某某、刘某某从轻处罚。被告人袁某某能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除被告人周某某于2013年8月9日至2013年8月22日被羁押的14日后，即自2014年1月26日起至2014年7月11日止）。
二、被告人刘某某犯非法拘禁罪，判处管制一年（刑期从判决执行之日起计算）。
三、被告人袁某某犯非法拘禁罪，判处管制十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾国荣
人民陪审员 阳新章
人民陪审员 周开新
二〇一四年三月十九日
书 记 员 昌 龙
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执2661号
申请执行人：王天夫，男，汉族，1964年11月15日出生，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：吴学斌，男，汉族，1966年12月23日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在执行王天夫与吴学斌返还原物纠纷一案中，申请执行人已自行解决并向我院书面申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）宁0104执2601号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡小多
审判员 张怀智
审判员 弥天亮
二〇一六年十月十七日
书记员 侯向楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（八）中止或者终结执行
第二百五十七条第一款
（一）申请人撤销申请的
……
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执一字第651号
申请人中国石油化工股份有限公司管道储运分公司（以下简称中石化管道公司），驻所地江苏省徐州市泉山区南郊翟山新村。
负责人夏于飞，该公司总经理。
被执行人高令龙（曾用名高国强），无固定职业。
被执行人李东东，无固定职业。
被执行人蒋立新，无固定职业。
本院在执行中国石油化工股份有限公司管道储运分公司与高令龙、李东东、蒋立新附带民事赔偿纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向我院申请强制执行。在执行过程中，经查询高令龙、李东东、蒋立新名下均无银�存款、无房产、无车辆登记，且申请执行人提供不出被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结（2014）滨刑初字第344号民事判决书的本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 王光耀
二〇一五年十一月二十日
书记员 刘秀山
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坛民初字第1613号
原告唐红军，男，1973年7月18日生，汉族。
原告王怀娣，女，1973年8月5日生，汉族。
两原告共同委托代理人周伟，江苏天择律师事务所律师。
被告王锁法，男，1948年7月20日生，汉族。
被告谈粉兰，女，1950年4月6日生，汉族。
本院于2014年5月21日立案受理了原告唐红军、王怀娣诉被告王锁法、谈粉兰确认合同有效纠纷一案。原告唐红军、王怀娣于2014年7月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告唐红军、王怀娣的申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告唐红军、王怀娣撤回起诉。
案件受理费人民币40元（已减半收取），由原告唐红军、王怀娣负担。
审判员 刘 智
二〇一四年七月二十四日
书记员 孔德政
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍千民一初字第477号
原告：吕某某，男，1976年1月23日出生，汉族，农民，住所地：内蒙古兴安盟突泉县巨力乡巨力村协力屯99号。
委托代理人：朱世尧，鞍山市千山区法律援助中心律师。
被告：薛某某，男，汉族，农民，住所地：辽宁省鞍山市千山区。
本院在审理原告吕某某诉被告薛某某追索劳动报酬纠纷一案中，因案件情况发生变化，原告于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕某某撤回起诉。
案件受理费10元，免收。
审 判 长 陈星彤
人民陪审员 曹 阳
人民陪审员 储颖军
二〇一五年三月十一日
书 记 员 李 婉
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高坪民初字第1458号
原告万佳辉。
委托代理人强春艳，四川锐思邦律师事务所律师。
委托代理人刘小娟，四川锐思邦律师事务所助理。
被告唐继尧。
第三人张云成。
原告万佳辉诉被告唐继尧合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告万佳辉及其委托代理人刘小娟、被告唐继尧均到庭参加诉讼。本案已于2014年8月20日追加张云成为第三人，并转换为普通程序于2014年9月9日第二次开庭，原告万佳辉的代理人刘小娟及被告唐继尧到庭参加了诉讼，第三人张云成未到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告万佳辉诉称：被告邀请原告一起做工程，合伙中由我一人出了10万元，其他人没有出钱。但因故没有做成工程，便散伙结算，结算后原、被告于2013年2月22日签订《协议书》约定：唐继尧、寇志群（去世），现因唐继尧欠万佳辉人民币81543元无力偿还。将现有房屋南充市高坪区白塔路29号五楼260平方米交于万佳辉使用十年，以了结欠款。如欠款归还后，房屋就按市场价出租给万佳辉。从2013年2月26日执行，协议双方各执一份，签字后生效。原、被告结算时扣除了开支的。原告给案外人李勤打的3万元款是应被告的要求，应为合伙中的支出。原、被告签订协议后，直至起诉之日起，被告既没有归还欠款，也没有按照约定将房子按照协议交予原告使用。原告认为被告已经构成违约，也给原告造成了巨大的经济损失，应当承担违约责任。原告主张的利息应当从2013年2月22日起算。原告为了维护其合法利益，特依法诉至贵院，请求：一、判令被告立即偿还原告借款人民币81543元；二、判令被告立即向原告支付利息22832元（按银行同期贷款利率的4倍计算，截止起诉之日起，直至被告付清为止）；三、由被告承担诉讼费用及其他费用。
被告辩称：协议是原告逼迫下签的，不公平，所以不承认。《协议书》上所谓欠款81543元是原、被告共同去昆明做工程所发生的生活费、住宿费，并不是欠款，利息也不应该支付。合伙中我们约定由张云成负责联系工程，所有费用由万佳辉出，对于盈利，由三人平均分摊，我事后给万佳辉承诺如果万佳辉亏了，由我承担。前期费用万佳辉一共出了8万多元，但其中有3万多是给李勤的，跟我们没有关系，这3万元我认1万，万佳辉的这一万我不认可，我也出了3万多，张云成没有出钱。但在昆明的生活、住宿开支应三人平分，我只应给原告3万多元。我事后给万佳辉打了13500元。
第三人张云成在第二次庭审中未出庭，在第一次庭审中作为证人陈述：2012年上半年，万佳辉、唐继尧和我合伙打算到云南承包工程做，因开发商手续不到位，我们等不下去就散伙结算了，结算下来是8万多元，这8万多元是唐继尧欠万佳辉的，我合伙时就说了我没钱，只负责引荐。打给李勤的这3万元被告应该晓得，我不知道为什么要打给李勤。原告曾在模范街找被告要钱，但后面的事我不清楚。
经审理查明：2012年初，原告万佳辉、被告唐继尧及第三人张云成口头约定合伙到云南承包房地产项目开发。合伙中，三人约定张云成只负责联系项目不出资也不承担亏损，万佳辉负责前期出资，合伙盈利由三人平均分配，唐继尧还给万佳辉承诺由自己承担万佳辉的亏损。因故项目无法开发，三人只好进行散伙结算，结算结果为万佳辉亏损的8万余元由唐继尧承担。结算后，原告万佳辉根据结算中达成的共识，在2013年2月22日，与唐继尧签订《协议书》一份，其上约定：“现因唐继尧欠万佳辉人民币81543元，因无力偿还。将现有房屋南充市高坪区北塔路29号五楼260平方米交于万佳辉使用十年，以了结欠款。如欠款归还后，房屋就按市场价出租给万佳辉。从2013年2月26日执行，协议双方各执一份，签字后生效。甲方唐继尧，乙方万佳辉”。原、被告签订协议后，被告既没有归还欠款，也没有按照约定将房子按照协议交予原告使用。原告故依法起诉至本院，请求：一、判令被告立即偿还原告借款人民币81543元；二、判令被告立即向原告支付利息22832元（按银行同期贷款利率的4倍计算，截止起诉之日起，直至被告付清为止）；三、由被告承担诉讼费用及其他费用。
以上事实，有原被告及第三人的身份证复印件、协议书原件、原被告及第三人的当庭陈述等证据在卷佐证，且经双方质证，可以采信。
本院认为：原告万佳辉、被告唐继尧及第三人张云成虽未签订书面的合伙协议，但三人均认可合伙关系的成立，对合伙的约定系当事人之间的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，应当受到法律保护。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条规定：“一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本；”。对于三人散伙结算后形成的《协议书》，虽然被告唐继尧在庭审中主张系原告万佳辉逼迫所写，但并未举证证实，因此本院对唐继尧的这一主张不予采信。唐继尧主张在《协议书》上载明的81543元中有3万元系未经自己许可产生，不应当由自己承担，但并未举证证实，原告万佳辉也不予认可，因此本院对唐继尧的这一主张不予采信。本院认为唐继尧与万佳辉于2013年2月22日所签的《协议书》真实有效，被告唐继尧应当按该《协议书》的约定向万佳辉偿还经合伙结算后所欠的81543元。原被告之间的欠款系因合伙结算所产生，协议上双方未约定利息，此款也不属于民间借贷，因此原告要求被告支付利息的诉讼请求于法无据，本院不予支持。唐继尧还主张已向原告万佳辉支付13500元，因未举证证实，万佳辉也未认可，本院对此主张不予认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，本案判决如下：
被告唐继尧于本判决生效之日起十日内偿还原告万佳辉欠款人民币81543元。
驳回原告万佳辉的其它诉讼请求。
案件受理费2387元，由原告万佳辉承担387元，由被告唐继尧承担2000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 冯小东
代理审判员 任 恋
人民陪审员 何 勇
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 胡海艳
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）五执补字第00146号
申请执行人：孙某甲，男，1931年3月8日生，汉族，住安徽省五河县。
申请执行人：李某，女，1936年3月13日生，汉族，住址同上。
被执行人：孙某乙，男，1961年8月15日生，汉族，住址同上。
被执行人：孙某丙，男，1968年12月5日生，汉族，住址同上。
本院在执行孙某甲、李某与孙某乙、孙某丙婚姻家庭纠纷一案中，因申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（一）项的规定，裁定如下：
终结五河县人民法院（2010）五民一初字第00478号民事判决书的执行。如申请人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 曹沛专
代理审判员 欧子永
代理审判员 王 霄
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 汪 洋
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）舟普刑初字第200号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人孙某。因本案于2013年5月25日被刑事拘留，经本院决定，于2013年5月31日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检刑诉（2013）193号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2013年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派代理检察员顾蔚彬出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2013年5月24日晚，被告人孙某在其姐姐孙雪琴家吃饭饮酒。当晚19时54分许，被告人孙某无证驾驶已应强制报废的牌照为浙L×××××普通二轮摩托车，行驶至本区展螺线螺门鱿鱼市场路口时被民警查获。后在被告人孙某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为1.508mg／ml。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通照片及说明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，牌照为浙L×××××普通二轮摩托车发动机拓印号，常住人口基本信息，查获经过，呼气酒精含量检验单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，舟山市公安局物证鉴定所物证检验鉴定报告和鉴定意见通知书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孙某无证驾驶已报废的机动车辆，应酌情从重处罚。被告人孙某在审查中认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年五月二十五日起至二0一三年七月二十四日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 庄玲娜
二〇一三年六月三日
书记员 史晓艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣，或者在道路上醉酒驾驶机动车，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
安徽省淮南市潘集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0406刑初268号
公诉机关淮南市潘集区人民检察院。
被告人王建跃，男，汉族，1972年11月出生于本市，初中文化，农民，住安徽省淮南市潘集区。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2016年8月25日被淮南市公安局取保候审，同年11月2日被淮南市潘集区人民检察院取保候审，同年12月1日被本院取保候审。
淮南市潘集区人民检察院以潘检刑诉〔2016〕269号起诉书指控被告人王建跃犯非法占用农用地罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月6日公开开庭审理了本案。淮南市潘集区人民检察院指派检察员杨瑾出庭支持公诉，被告人王建跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市潘集区人民检察院指控：2015年8月至2016年3月，被告人王建跃在未取得土地有关用地手续的情况下，在淮南市潘集区X村境内，非法垫煤矸石占地。2016年7月11日，经淮南市国土资源局鉴定：“依据有关资料及现场勘查，由于建设煤矸石场地造成原有耕地l1116.21平方米（全部是基本农田），种植条件严重毁坏，无法耕种。”
另查明:案发后，被告人王建跃已经将所占用耕地复垦结束。
上述事实，被告人王建跃在开庭审理过程中亦无异议，且有书证淮南市国土资源局犯罪案件移送函、淮南市国土资源局潘集国土资源所责令停止违法行为通知书及责令改正违法行为通知书、淮南市国土资源局潘集分局情况说明、地亩测绘图、现场照片、户籍证明、无前科证明、归案经过、淮南市国土资源局鉴定结论、淮南市X村村民委员会证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王建跃违反土地管理法规，非法占用耕地垫矸石，数量较大，造成基本农田11116.21平方米毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人归案后能够如实供述自己的罪行，将所占用耕地复垦结束，确有悔罪表现，依法对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王建跃犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币四万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈建军
二〇一六年十二月六日
书记员 王玉琪
附《中华人民共和国刑法》有关条款如下:
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第2322号
原告姚亚琴。
被告高建芬。
本院于2014年5月26日立案受理了原告姚亚琴与被告高建芬民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月10日依法组成合议庭公开开庭审理。原告姚亚琴到庭参加诉讼。被告高建芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚亚琴诉称：2014年4月8日、2014年4月11日和2014年4月29日被告因经营需要分别向原告借款20000元、65000元和100000元，合计185000元。嗣后，被告未能归还，原告故向法院起诉，要求被告立即偿还借款185000元并承担本案的诉讼费用。
被告高建芬未应诉答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明：被告高建芬分别于2014年4月8日、2014年4月11日和2014年4月29日向原告姚亚琴借款20000元、65000元和100000元，共计185000元。嗣后，被告高建芬未能归还。
以上事实，有原告提供的借条3份及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告高建芬向原告姚亚琴借款共计185000元事实清楚，证据充分，拖欠不还，引起纠纷，应承担责任，故对原告要求被告还款185000元的诉讼请求予以支持。被告高建芬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实以及相关法律规定作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高建芬于本判决生效后十日内偿还原告姚亚琴借款185000元。
案件受理费2000元，公告费560元，由被告高建芬负担（此款原告已垫付，被告应在本判决生效后十日内给付原告）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨学进
人民陪审员 王杏娴
人民陪审员 蒋泉英
二〇一四年十月十日
书 记 员 徐 娟
附：本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凉执字第885号
申请执行人刘某。
被执行人李某某。
本院在执行申请执行人刘某与被执行人李某某（2013）凉民初字第2743号离婚纠纷一案中，被执行人李某某应按调解书给付婚生女刘娜娜抚养费10000元。现被执行人李某某已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结武威市凉州区人民法院（2013）凉民初字第2473号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨吉寿
二〇一四年九月二十四日
书记员 徐晓磊
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0722民初225号
原告严言川，男，汉族，住浙江省舟山市。
原告周亚银，女，汉族，住浙江省舟山市。
委托代理人吴瑞激，福建皇华律师事务所律师。
被告浦城县东虹房地产开发有限公司，住所地：浦城县。
法定代表人鱼涛，总经理。
原告严言川、周亚银与被告浦城县东虹房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员徐虹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴瑞激到庭参加诉讼，被告浦城县东虹房地产开发有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严言川、周亚银诉称：2013年1月17日，原告与被告浦城县东虹房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买位于浦城县滨江新天地18号楼101号商铺，面积55.26平方米，每平方米人民币9065.75元，总价人民币500520元。2013年11月30日，原告付清全额购房款。被告于当日将商铺交付给原告，原告即开始办理房屋所有权证，但至今没有办妥。合同约定：出卖人应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需要由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日取得房屋权属证书的，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.07%向买受人支付违约金。故原告请求判令被告向原告支付违约金人民币216172.12元（从2014年3月1日起计算至2015年11月12日止，500520×0.07%×365＋500520×0.07%×30天×8个月＋500520×0.07%×12天=216172.12元）；本案诉讼费由被告承担。
被告浦城县东虹房地产开发有限公司未提供答辩。
本院审理过程中，原告提供证据：商品房买卖合同一份、销售不动产发票二份，交房通知单及交房须知，浦城县规划建设和旅游局答复函。证明原、被告双方签订商品房买卖合同，原告交清购房款，被告交付房屋。浦城县东虹房地产开发有限公司未为原告办理产权证，按合同约定，被告应按日0.07%支付原告违约金的事实。本院认为，原告所提供的证据真实、合法，本院予以采信。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：2013年1月17日，原告严言川、周亚银与被告浦城县东虹房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买位于浦城县滨江新天地18号楼101号商铺，面积55.26平方米，总价款人民币500520元。合同约定：出卖人应当在商品房交付使用后60日内，向房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需要由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书，出卖人自逾期之日起按买受人已付款的0.07%向买受人支付违约金。合同签订后，2013年1月21日，原告向被告支付购房款人民币100000元，2013年11月30日，原告向被告支付剩余购房款人民币400520元，至此，该讼争房产的购房款已全额付清。2013年11月30日，被告将商铺交付给原告使用。截止2015年11月12日，被告浦城县东虹房地产开发有限公司未向浦城县规划建设和旅游局的业务部门提供相关资料申请办理房屋产权证。双方产生纠纷。
本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规强制性规定，该协议依法成立并生效。原、被告双方均当恪守，全面履行己方义务。本案中，浦城县东虹房地产开发有限公司在商品房交付使用后90日内，未向浦城县规划建设和旅游局提供相关资料申请办理房屋产权证，其行为已构成违约。故此，原告要求被告按合同约定，支付自逾期之日起每日按已付购房款的0.07%支付违约金人民币216172.12元（从2014年3月1日起计算至2015年11月12日止）的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。被告浦城县东虹房地产开发有限公司在法定期限内未提出书面答辩，且经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浦城县东虹房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告严言川、周亚银违约金人民币216172.12元（从2014年3月1日起计算至2015年11月12日止，以已付购房款500520元为基数，按每日0.07%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4637元，减半收取2319元，由被告浦城县东虹房地产开发有限公司负担2271元，由原告严言川、周亚银负担48元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 徐 虹
二〇一六年三月二十一日
书记员 李静瑶
附：本案依据的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第6505号
原告：金华锋。
被告：吴为国。
本院在审理原告金华锋与被告吴为国民间借贷纠纷一案中，原告金华锋于2015年12月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律法规的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金华锋撤回起诉。
案件受理费320元，减半收取160元，由原告金华锋负担。
代理审判员 甘 震
二〇一五年十二月三日
代书 记员 许天瑶