福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第2295号
原告陈菜花，女，1957年9月5日出生，汉族。
原告委托代理人廖加雅、刘欢，福建九信律师事务所律师。
被告刘建东，男，1952年01月07日出生，汉族。
被告委托代理人林永江，福建弘信律师事务所律师。
被告黄清友，男，1958年7月20日出生，汉族。
被告委托代理人李洪海，福建上达律师事务所律师。
被告蔡玉平，男，1958年2月6日出生，汉族。
被告委托代理人沈惠生、邓奖平，福建上达律师事务所律师。
被告李水仙，男，1952年5月25日出生，汉。
被告委托代理人ＸＸ煌，福建上达律师事务所律师。
被告刘水木，男，1957年11月09日出生，汉族。
被告吴清火，男，1974年7月9日出生，汉族。
被告委托代理人杨建辉、周伟鹏，福建明鼎律师事务所律师。
原告陈菜花与被告刘建东、黄清友、蔡玉平、李水仙、刘水木、吴清火提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依简易程序公开开庭进行了审理。原告陈菜花及委托代理人廖加雅、被告刘建东及委托代理人林永江、被告黄清友及委托代理人李洪海、被告蔡玉平及委托代理人沈惠生、邓奖平、被告李水仙委托代理人ＸＸ煌、被告刘水木、被告吴清火委托代理人杨建辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈菜花诉称，被告刘建东因新建房屋将工程承包给由被告黄清友、蔡玉平、李水仙经营的无资质工程队进行施工，被告黄清友、蔡玉平、李水仙为完成所承揽工程，雇佣原告为小工，口头承诺工钱为100元／天，工程结束后结算。2012年1月9日施工过程当中，安装在屋顶用于装卸施工材料的升降机突然坠落，正在地面正常工作的原告被砸中右手受伤。受伤后原告立即前往厦门长庚医院进行治疗，被诊断为“右手食指中指压伤伴骨折及血管神经损害”，医疗机构为其行“断肢再植术＋手部掌指骨骨折切开复位内固定术＋屈指功能重建术＋手外伤清创术”，原告为此住院11天，共支出各项医疗费用共计人民币16745.63元。2012年10月11日，经福建鼎力司法鉴定中心厦门分所鉴定，原告的伤残等级为十级伤残，原告为此支出鉴定费用700元。综上原告认为，其是在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，作为雇主的被告黄清友、蔡玉平、李水仙应当承担赔偿责任，被告刘建东作为发包人，明知被告黄清友、蔡玉平、李水仙不具备相应的施工资质和安全生产条件，仍然向三人发包工程，应当与被告黄清友、蔡玉平、李水仙承担连带赔偿责任。为维护原告自身合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告黄清友、蔡玉平、李水仙连带赔偿原告各项经济损失共计人民币128927.63元（医药费16745.63元、住院伙食补助费660元、营养费2000元、残疾赔偿金75152元、护理费770元、误工费27600元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、司法鉴定费用700元）；二、被告刘建东对前述第一项债务承担连带赔偿责任；三、本案受理费用由被告刘建东、黄清友、蔡玉平、李水仙共同承担。
被告刘建东辩称，其已将建房工程发包给黄清友，当时和黄清友讲好建三层，价钱为砌一块砖第一层0.22元、第二层0.24元、第三层0.26元，做到二层后黄清友要求涨到0.26元。原告陈菜花是由黄清友雇请来到刘建东的宅基房做建筑工的，对于建筑承包过程中发生的事故，应由承包人来承担责任，而不应由发包方来担责。刘建东在本案中没有过错，刘建东所建筑的仅是三层楼房，黄清友也仅是建筑二层，根据《福建省农村村民住宅建设管理办法》第二十八条之规定：“…农村住宅建设一定规模以上（四层及四层以上或者集中统建的）应由具备相应资质的施工企业承接施工…，一定规模以下的可由建房村民自行选择农村建筑工匠或具备相应资质的施工企业承接施工。…”因此，在福建省建设四层以下的房屋并非如原告所说“必须聘请有资质的企业”才可以，农村中的一般建筑工匠也是可以从事四层以下楼房的承揽工作的。被告把建房的工程承包给黄清友，房屋共建两层，每层三米左右。2012年1月9日下午陈菜花在建房时受伤，刘建东知道后雇了一辆车送原告去医院，刘建东的妻子陪了原告一个晚上，直到隔天中午才回家。住院当天，刘建东帮原告预交了住院定金1000元，之后，刘建东又给了原告1000元。
被告黄清友辩称，1、刘建东将房屋建设工程发包给被告黄清友、蔡玉平、李水仙、刘水木等人，刘建东与黄清友、蔡玉平、李水仙、刘水木之间存在工程承揽合同法律关系。按每层用砖数量计算出的工程款是按师傅和小工两种标准进行分配，小工报酬一般按每天固定工钱80元，原告每天按100元标准。师傅实际拿到的报酬是每层总的工程款，扣除小工报酬后，再按统计的所有参与建筑的师傅出勤天数，计算出师傅每天的平均报酬，最后每位师傅按照自己实际出勤天数乘以每天的平均报酬标准，拿到的就是自己的劳动报酬。陈菜花与黄清友、蔡玉平、李水仙、刘水木之间存在雇佣法律关系，陈菜花是受雇人，黄清友等人是雇主。刘建东将房屋建设工程发包给没有资质的工程队建设，应与其他几位被告对原告损失承担连带责任。2、陈菜花对本次事故的发生具有重大过错。由于陈菜花个人操作吊机不当，造成升降机在受力不均的情况下重力失衡，直接导致其本人受伤。3、陈菜花在医院治疗的伤情不排除是其在家自行搬运重物受到二次伤害所致，其产生的相关费用与本案的关联性无法确认。4、陈菜花受伤后，黄清友分2次交付7000元给陈菜花，第一次付6000元，其中2000元由刘建东出的，剩余4000元由黄清友、李水仙、蔡玉平、吴再国各出1000元；第二次在陈菜花做手术之前付1000元，由黄清友、李水仙、蔡玉平、吴再国各出250元。5、关于原告主张的各项费用：医疗费，对法庭查明的因该起事故所产生的合理部分费用予以认可，对其因在家中搬运重物致伤所产生的医疗费用不予认可；住院伙食补助费，对每天60元标准没有异议，对住院期间有异议；营养费，医嘱没有加强营养，受伤的部位又是手部，产生的医疗费不多，不存在营养费；残疾赔偿金，对伤残等级不予认可，鉴定机构采用了原告自述的其在家自行搬运重物时砸伤的病例材料作为检材，该鉴定结论不能客观体现因事故造成原告人身损害程度；护理费，对每天70元标准没有异议，对护理期间有异议；误工费，依据《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》第10.2.10规定，指、掌骨骨折70日，原告的误工期应为70日较符合实际。原告受伤时已近55周岁，依法应视为丧失劳动能力人，年满55周岁后不存在误工费；精神损害抚慰金，原告对事故的发生存在重大过错，精神损害抚慰金应为2000元为宜；交通费，以每天10元计算为110元；鉴定费，按过错责任原则划分，原告自行承担70%即490元。
被告蔡玉平辩称，1、原告的起诉缺乏事实和法律依据，原告提供的证据材料无法证实原告是受雇于蔡玉平，蔡玉平与原告之间不存在雇佣关系。蔡玉平是在房屋建筑到一半时进入工地的，进入工地时原告已经在那里工作，蔡玉平根本不认识原告，只是同事，没有提供给原告劳务报酬。2、原告系操作升降机受伤，升降机不是蔡玉平所有，因此原告受伤与蔡玉平无关，原告与蔡玉平之间不存在雇佣关系，原告要求蔡玉平承担赔偿责任，没有任何事实和法律依据。3、原告由于施工不当造成受伤，其应承当一定的过错责任。4、原告提交的出院记录，明确记载原告系在家中搬运重物受伤，并非在讼争工地受伤，其提交的病例、诊断证明书、出院记录均与本案无关，不应作为伤残等级鉴定的材料。5、关于原告主张的各项费用：误工费，原告主张误工费为27600元，但未提供劳动合同等收入情况证明，也未提交其他的收入凭证证明其实际的收入情况，也没有提供误工证明，证明其存在误工，且其主张的每天收入为100元，误工276天明显过高；护理费、住院伙食补助费，均应以每天50元为宜；交通费，原告未提供任何证据；营养费，无证据证明原告需要加强营养，且营养费2000元过高；精神损害抚慰金5000元，过高，不应超过2000元。
被告李水仙辩称，1、原告主张其受雇于李水仙，但其没有提供任何证据予以证明。2、李水仙没有雇佣原告，且与原告不认识，原告是由本案其他人叫到工地的，原告先于李水仙到讼争工地施工，李水仙在砌砖工程进展到一半才到工地，原告当时已经在工地工作。李水仙没有向原告发放劳动报酬，也没有安排原告工作或指挥其工作。李水仙与原告系同事关系。3、原告由于施工不当造成受伤，其应承当一定的过错责任。4、原告提交的出院记录，明确记载原告系在家中搬运重物受伤，并非在讼争工地受伤，其提交的病例、诊断证明书、出院记录均与本案无关，不应作为伤残等级鉴定的材料。5、关于原告主张的各项费用：医疗费，原告主张医疗费16745.63元，其中本案几个被告垫付了7000元，原告在诉求中并未予以扣除；误工费，原告主张误工费为27600元，但未提供劳动合同等收入情况证明，也未提交其他的收入凭证证明其实际的收入情况，也没有提供误工证明，证明其存在误工，且其主张的每天收入为100元，误工276天明显过高；护理费、住院伙食补助费，均应以每天50元为宜；交通费，原告未提供任何证据；营养费，无证据证明原告需要加强营养，且营养费2000元过高；精神损害抚慰金5000元，过高，不应超过2000元。
被告刘水木辩称，黄清友有天晚上到刘水木家中说承包了刘建东家的建房工程，叫刘水木过去做。搅拌机是本人买的，是黄清友向其租的。建房第一层时刘水木去砌墙，但未参与第二层的建房。建第一层时是黄清友通知去建的。工资是黄清友支付的。工资是按每天200元计算。
被告吴清火辩称，1、原告并没有主张吴清火承担责任。2、本案原告主张的建房工程并非吴清火承包，吴清火也没有与其他人共同承揽建房工程。3、吴清火没有雇佣原告从事建房工程的任何项目，原告所受伤害吴清火无需承担任何责任。综上，原告是否存在过错责任及损失范围由法院认定，吴清火不需承担任何法律责任。
经审理查明，一、2012年1月9日，原告陈菜花在被告刘建东家建房时因其操作的升降机发生故障，致其手指受伤。受伤后，被告刘建东即雇车将原告送至厦门长庚医院就医，此后，原告住院11天进行治疗。2012年1月20日，厦门长庚医院出具的《出院记录》载明：病情为患者于半小时前在家自行搬运重物，右手食指、中指被重物砸伤半小时，外形变形，活动受限，开放性外伤，血运差，患肢末节指骨外露，活动性出血，疼痛，无意识丧失，无恶心呕吐。急诊我院，手掌后前位＋斜位（右）；右手食指中节指骨粉碎性骨折；右手终止中节指骨骨折。急诊拟“右手食指中指压榨伤伴骨折及血管神经损害”入院。2012年1月9日行手术：断肢再植术＋手部掌指骨骨折切开复位内固定术＋屈指功能重建术＋手外伤清创术。出院状况为患者坚持要求出院，予以办理自动出院。2012年1月9日至8月16日，原告陈菜花共花费医疗费16745.63元。
二、2012年9月17日，原告陈菜花自行委托福建鼎力司法鉴定中心厦门分所对其伤残等级进行鉴定。该鉴定机构于2012年10月11日出具《鉴定意见书》，认为根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准，被鉴定人陈菜花的伤残等级评定为X（十）级伤残。陈菜花支付此次鉴定费用700元。2013年8月14日，被告黄清友、李水仙、蔡玉平向本院提出对陈菜花的伤残等级进行重新鉴定的申请，本院依法委托福建历思司法鉴定所进行鉴定。2013年11月25日，福建历思司法鉴定所出具《鉴定意见书》，鉴定意见为被鉴定人陈菜花右手被重物砸伤，致右手食指、中指中节指骨骨折伴血管神经损伤，上述损伤后遗留右手功能障碍的后遗症已构成道路交通事故十级伤残。
被告刘建东系讼争建房工程的房东，黄清友以第一层砌一块砖0.22元、第二层砌一块砖0.24元、第三层砌一块砖0.26元的工价向刘建东承包了讼争房屋的砌墙工程，砌墙的砖由刘建东提供。关于工地人员的召集：陈菜花、蔡玉平、李水仙、刘水木均由黄清友通知到讼争工程施工，并约定陈菜花每天工资为100元，蔡玉平、李水仙每天工资约为170元，刘水木每天工资为200元。刘建东与妻子两人被黄清友雇佣，在自家工地做小工，每天工资为80元。而黄清友称其知道刘建东要建房而到工地干活，小工与师傅的工资标准不一样，小工按约定工资标准每天计酬，师傅的工资是平分的，即每层的总工程款扣除小工报酬后，根据所有参加建筑的师傅出勤天数计算每天的平均报酬，再由每个师傅按自己出勤天数乘以平均报酬。关于工地上工作的安排，陈菜花、刘建东、刘水木均称由黄清友安排工地的工作；蔡玉平、李水仙称黄清友叫其到工地负责砌砖，到工地后只要有砖就砌砖，不需要专门的人安排工作；黄清友称其未安排别人做事，大家是事先协商好分配工作的。关于工资的支付，刘建东直接将砌墙的工钱支付给黄清友；黄清友再将工资支付给陈菜花、蔡玉平、李水仙、刘水木。关于工地的机器设备，升降机由黄清友、吴再国、李水仙三人出资购买，黄清友称升降机为无偿使用；李水仙称升降机的价格约750元，平摊下来每个人仅出资二三百元，其并未因提供升降机就分得更多的收入；搅拌机系刘水木所有，为黄清友向刘水木租赁，租金为30元。
陈菜花操作升降机时受伤，刘建东、黄清友、蔡玉平、李水仙均未目睹该事故发生的过程。陈菜花称事故发生时的情况为：升降机安装在二楼，其在二楼操作机器，有人在一楼往拖斗车里装砖，一般不会装太多砖。其一般用右手控制开关，开关固定绑在铁杆上，当时拖斗车没有装太满，也没有卡住，突然机器发生问题，铁杆子折断，然后就把手给压伤了。
五、陈菜花受伤后，刘建东向其支付2000元，黄清友向其支付6000元。陈菜花主张的赔偿数额并未将上述8000元已付款扣除。讼争房屋建成后为三层楼房，参与第一层砌墙工作的师傅主要是黄清友、吴再国、李水仙、刘水木；参与第二层砌墙工作的师傅主要是黄清友、吴再国、李水仙、蔡玉平。陈菜花、黄清友、蔡玉平、李水仙均未参与讼争房屋第三层的建设。本案审理过程中，陈菜花、黄清友、蔡玉平、李水仙、刘水木均确认本人从事建筑施工未取得相应的资格证书。
被告黄清友提供一份《劳动合同》，系黄清友（乙方）与厦门市海沧区东孚铸造厂（甲方）签订，其中约定黄清友（乙方）同意在厦门市海沧区东孚镇铸造厂（甲方）安排的工作地点车间从事工人岗位的工作。合同期限自2009年10月19日起至2018年7月20日止。该《劳动合同》甲方处加盖厦门市海沧区东孚铸造厂人事专用章、乙方处有黄清友签名，鉴证机关处未签字或盖章。黄清友另提供一份《工作证明》及《存款明细账》均拟证明被告黄清友有固定工作，不是从事建筑承包行业的人员。其中厦门市海沧区东孚铸造厂于2013年3月22日出具的《工作证明》中载明：“兹有黄清友，身份证号350211195807204016，至今在我厂上班。特此证明”。被告吴清火提供陈菜花证明、刘水木证明、周荣才证明以及吴清火与陈菜花、周荣才之间的对话录音拟证明讼争工程是由被告黄清友所承包。
七、本案审理过程中，被告黄清友、蔡玉平、李水仙申请追加吴再国作为本案被告参加诉讼。因黄清友、蔡玉平、李水仙无法提供吴再国的身份信息，故三人申请撤回追加吴再国为本案被告的申请。本院于2013年9月29日口头裁定准许被告黄清友、蔡玉平、李水仙撤回追加吴再国作为本案被告的申请。
以上事实有原告提供的厦门长庚医院《门诊记录单》、《诊断证明书》、《出院记录》、《住院费用清单》、《厦门市医疗门诊收费微机专用票据》、《福建省鼎力司法鉴定中心厦门分所司法鉴定意见书》、鉴定费用发票以及被告刘建东提供的照片、被告黄清友提供的《工作证明》、《劳动合同》、《工资转账存款明细账》、被告吴清火提供的三份《证明》、两份对话录音以及当事人陈述予以佐证。
本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，原告陈菜花在提供劳务时受伤，产生了一定的经济损失。本案争议焦点在于原告陈菜花与各被告之间分别构成何种法律关系及责任承担问题。首先，刘建东与黄清友之间构成承揽关系。刘建东作为讼争房屋的所有人，将在建楼房的砌墙工作交由黄清友等人施工，除砖石由刘建东提供外，砌墙所需的机器设备和劳动工具均由黄清友等人自行准备，黄清友等人完成砌墙工作后向刘建东交付工作成果，并以完成的工作量向刘建东领取报酬，双方之间形成承揽关系，刘建东为定作人，黄清友为承揽人。其次，陈菜花与黄清友之间构成雇佣关系。陈菜花系黄清友通知到讼争工地干活，在工地上受黄清友安排从事小工工作，报酬按天计算，并由黄清友支付，双方之间形成劳务关系，黄清友系雇主。原告陈菜花主张黄清友、蔡玉平、李水仙为合伙关系，是陈菜花的共同雇主，证据不足，本院不予采信。
关于责任承担问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系，……提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”之规定，应考虑黄清友、陈菜花双方是否存在过错及错过程度大小。黄清友在房屋砌墙施工中，未提供施工作业必要的安全保障措施，导致陈菜花损害发生，过错程度较大，对损害后果应承担主要责任；陈菜花在工作中对自身安全未尽审慎注意义务导致损害发生，过错程度较小，对损害后果承担次要责任。综上，本院确定黄清友对陈菜花的损害承担80%的赔偿责任，陈菜花对自身损失承担20%的责任。虽刘建东辩称其不存在过失，不应对陈菜花的损害承担责任，但刘建东自建房屋已超过两层，不属于农民自建底层住宅，根据《村庄和集镇规划建设管理条例》第二十三条第二款：“在村庄、集镇规划区内从事建筑施工的个体工匠，除承担房屋修缮外，须按有关规定办理施工资质审批手续。”之规定，刘建东将砌墙工程交由黄清友等人建设，黄清友等人从事该工程建筑应办理施工资质审批手续，但曾在现场施工的黄清友、蔡玉平、李水仙、刘水木、陈菜花等人均未办理施工资质审批，也未取得从事建筑施工相关的资格证书。故本院认为，刘建东将房屋砌墙工程交给不具备相应资质的黄清友施工，应对陈菜花的损失承担连带赔偿责任。
原告陈菜花的具体损失包括：1、医疗费，原告陈菜花受伤后便由被告刘建东雇车直接送至厦门长庚医院治疗，由此产生医疗费。而被告黄清友等人未能证明陈菜花的伤情为在家自行搬运重物受到二次伤害所致。故陈菜花的医疗费16745.63元有医疗票据证实，本院予以支持。2、护理费，原告陈菜花住院治疗11天，按厦门平均护工报酬70元／天、护理人数1人计算，护理费为770元（70元／天×11天）。3、交通费，虽原告陈菜花未提供交通费票据，但就医产生交通费实属必要，本院酌定为110元。4、为治疗和康复支出的其他合理费用：（1）住院伙食补助费，参照厦门市公务员出差伙食补助标准并按住院天数计算，住院伙食补助费为660元（60元／天×11天）。（2）营养费，陈菜花未能提供医疗机构关于加强营养的意见，本院依日常生活经验规则结合陈菜花的伤情、住院天数考量，酌定营养费为500元。5、误工费。原告陈菜花以其受伤时每天工资100元为标准，自受伤之日起计至定残日前一天，共27600元。被告黄清友认为原告受伤时已近55周岁，依法应视为丧失劳动能力人，年满55周岁后不存在误工费。本院认为，事故发生时，原告陈菜花正从事小工工作，其确因事故的发生存在误工损失，但事故发生前，陈菜花主要从事小工、零工等工作，收入不稳定，本院按照受诉法院所在地厦门市上一年度农村居民人均纯收入13455元／年计算其误工费为10315.5元（13455元／年÷12月／年÷30天／月×276天）。6、残疾赔偿金，陈菜花的伤残等级经两次鉴定均为十级伤残，故按照受诉法院所在地厦门市上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算陈菜花的残疾赔偿金为75152元（37576元／年×20年×10%）。7、伤残等级鉴定费700元，原告陈菜花提供发票予以证实，本院予以支持。8、精神损害抚慰金，陈菜花因本起伤害致十级伤残，确造成精神损害，其主张精神损害抚慰金本院予以支持，考虑到陈菜花自身的过错程度，本院酌定其精神损害抚慰金为5000元。综上，原告陈菜花的经济损失共计109953.13元。根据双方的过程程度，黄清友应对陈菜花的损失承担80%的赔偿责任，即87962.5元，扣除刘建东、黄清友先行支付的8000元，黄清友应支付陈菜花79962.5元。刘建东应对陈菜花的损失承担连带赔偿责任。陈菜花的其他诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告黄清友应于本判决生效之日起十日内支付原告陈菜花赔偿款79962.5元；
二、被告刘建东应对第一项所确定的赔偿负连带赔偿责任；
三、驳回原告陈菜花的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2718元减半收取1359元，由原告陈菜花负担516元，被告刘建东、黄清友负担843元，被告负担部分应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 黄晓玲
二〇一四年二月十四日
代书 记员 黄娟娟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；……
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条第二款雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。……
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。……
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。……
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。