wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1323民初4793号
原告：赵某，男,1981年6月11日出生，汉族，居民，住沂水县。
被告：张某某，女,1981年10月18日出生，汉族，居民，住沂水县。
委托诉讼代理人：黄海洋，山东品众元律师事务所律师。
原告赵某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员戚淑昌、张传文，代理审判员张敏组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵某、被告张某某及其委托诉讼代理人黄海洋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、女儿赵某某由原告抚养，由被告按每月25%支付抚养费给原告，并随工资涨幅增加；3、财产依法分割。事实与理由：原、被告双方于2007年11月经人介绍认识，2008年10月18日登记结婚。2010年1月3日生育女孩赵某某。由于婚前双方缺乏足够了解，感情基础薄弱，婚后发现双方素养、生活理念完全不同，在处理家庭事务中存在着巨大差异，尤其是被告性格暴劣，遇事极端导致经常吵架，更常常以死相挟。原告曾多次提出协议离婚，均因被告要求过甚协商不成，才拖延至今。长期生活证明，夫妻双方性格不合，又不能相互信任、相互包容，夫妻感情完全破裂、毫无和好可能。婚生女儿赵某某一直由原告父母照料，被告工作属于聘用制，工资水平低于原告，为了日后孩子的教育成本、成长环境、生活习惯等综合考虑，婚生女儿赵某某应由原告抚养为宜。为此，原告诉至法院，要求依法处理。
被告张某某辩称，双方系经人介绍，自由恋爱，感情基础牢固，无《婚姻法》规定之离婚情形。虽然在日常生活中，夫妻二人偶尔因生活琐事产生一些轻微的争吵，这是再正常不过的事情，被告品行良好，持家有道。双方婚后生育一女赵某某，完整、良好的家庭环境有利于孩子的健康成长，即便双方最终离婚，被告工作时间稳定，孩子也应当由被告抚养；关于夫妻财产问题，沂华荣都小区9号楼2单元202室的房产，该房产系婚姻存续期间，以夫妻共同财产购买，登记于夫妻双方名下，购买后一直是被告负责还贷，鲁QP99**号斯柯达轿车虽登记在原告名下，但是系婚姻存续期间购买，因此应认定为夫妻共同财产；导致双方婚姻出现危机的直接原因是原告婚内出轨，而不是所谓的被告性格原因。故希望法庭对原告陈述不予采信，并请求法院对原告行为进行训诫，以示法庭权威。
原告围绕诉讼请求提交的证据有身份证复印件、结婚证复印件、常住人口登记卡复印件，被告提交了淘宝购物订单截图、支付宝转账记录、短信记录，本院组织当事人进行了证据交换和质证，经本院对证据进行审查，确认当事人提交的证据具备真实性、合法性、关联性，对待证事实具有证明效力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵某与被告张某某系经人介绍相识，2008年10月18日登记结婚，2010年1月3日生育女孩赵某某，赵某某现跟随被告生活。婚后夫妻感情尚可，也因琐事发生争吵。
本院认为，原被告之婚姻系经人介绍认识、登记结婚，且生育女孩赵某某，双方已建立起较深厚的夫妻感情，虽因琐事发生纠纷受到一定影响，但并未完全破裂，且原告未提供证据证明其夫妻感情已彻底破裂。另，婚生女孩尚且年幼，需要在父母的共同关爱下才能健康成长。综上，原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告赵某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
`审判长戚淑昌
审 判 员 张传文
代理审判员 张 敏
二〇一八年三月六日
书 记 员 高 敏
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郯执字第1095号
郯城县农村商业银行与陈怀点金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民初字第639号
原告魏某某，女，1989年11月10日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告许某某，男，1985年9月1日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告魏某某诉被告许某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理。依法由审判员翁才华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏某某到庭参加诉讼，被告许某某经过本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称，2005年7月份原、被告双方相识后并自由恋爱，2009年12月25日登记结婚，2010年1月20日生育双胞胎女儿。在原告怀孕期间，被告就与一个名叫魏某甲的女子有不正当的来往，导致夫妻感情出现裂痕，经过原告多次劝解，被告依然不知悔改，并对原告进行辱骂和殴打，2013年1月底，原告就离开被告家中回娘家生活，由于双方相识的时候，年龄尚小，社会阅历与认知都不足，因此双方并未深入了解，夫妻感情基础并不稳定，加之婚后，双方性格不合，时常因家庭琐事而争吵，导致夫妻感情破裂。现请求判准原、被告离婚。
被告许某某在答辩和举证期限内未提交书面或口头答辩意见，也未提供任何证据。
经审理查明，2005年7月原、被告相识后自由恋爱，2009年12月25日登记结婚，2010年1月20日生育双胞胎女儿。原、被告因性格不合，缺乏沟通交流，从而影响了夫妻感情，导致夫妻感情出现裂痕。
认定上述事实有当事人陈述、结婚证书、户口簿等证据在案佐证。
本院认为，原、被告经自由恋爱后登记结婚，且生育二女，双方具有一定的感情基础，现夫妻感情虽有一些隔阂，但尚未破裂。只要双方能互让互谅，正确处理好婚姻家庭关系中出现的问题，共同珍惜这个家庭，夫妻尚有和好可能。故对原告提出的离婚诉请，本院不予支持。被告许某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告魏某某的诉讼请求。
案件受理费人民币245元，减半收取为人民币122.5元，由原告魏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 翁 才 华
二〇一四年五月二十九日
书记员 杨航光（兼）
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺北商初字第1152号
原告中国建设银行股份有限公司金华分行。
法定代表人王井平。
委托代理人裘质余。
委托代理人骆松美。
被告蔡细龙，男，1980年10月23日出生，汉族，住金华市阳光香榭*幢*单元***室。
被告薛丽程，女，1980年6月27日出生，汉族，住金华市阳光香榭*幢*单元***室。
被告金华洞溪置业有限公司。
法定代表人：陈星亮。
原告中国建设银行股份有限公司金华分行为与被告蔡细龙、薛丽程、金华洞溪置业有限公司金融借款合同纠纷一案，于2015年11月6日向本院提起诉讼，诉请：一、判令解除原告与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，由被告归还借款本金337925.27元，并支付利息7168.53元（利息已计算至2015年9月10日止，之后利息按合同约定及人民银行相关规定计算）；二、判令被告承担律师代理费10000元；三、判令第三被告对上述债务承担连带清偿责任；四、判令原告对被告所有的坐落于金华市深泽路519号新城花园4幢2-102室房地产享有优先受偿权；五、由被告承担本案诉讼费用。本院同日受理后，依法适用简易程序，于2015年12月28日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告蔡细龙与被告薛丽程系夫妻关系。2012年10月10日，被告蔡细龙与原告签订了《个人住房（商业用房）借款合同》一份，并由被告薛丽程作为抵押人在该合同上签字，被告金华洞溪置业有限公司作为保证人在合同上签字盖章。合同载明：借款金额为361000元；年利率为基准月利率，逾期罚息利率为基准利率上浮50%；借款期限自2012年10月10日至2032年10月10日，共240个月；还款方式采用等额本息还款的方式。被告以其所有的坐落于金华市深泽路519号新城花园4幢2-102室房产做抵押，并于2014年11月11日办理了抵押登记手续（抵押权登记证号：金房他证婺字第003119**号）。原告按约向被告发放借款361000元。被告按约向原告支付了部分本息后，逾期未再履行还款付息义务。经原告多次催讨，均未果。截至2015年9月10日，被告尚欠贷款本息人民币345093.8元未予支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司金华分行与被告蔡细龙于2012年10月10日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》。
二、被告蔡细龙、薛丽程于本判决生效十日内，归还原告中国建设银行股份有限公司金华分行借款本金361000元，并支付利息7168.53元（利息已计算至2015年9月10日，此后利息仍按合同约定计算至实际履行之日止）。
三、被告蔡细龙、薛丽程于本判决生效十日内，支付原告中国建设银行股份有限公司金华分行实现债权费用10000元。
四、被告金华洞溪置业有限公司对上述款项负连带清偿责任。
五、原告中国建设银行股份有限公司金华分行对被告蔡细龙所有的坐落于金华市深泽路519号新城花园4幢2-102室房产享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3313元（已减半收取），保全费2320元，由被告蔡细龙、薛丽程、金华洞溪置业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 卢庆兰
二〇一五年十二月二十九日
代书 记员 范益健
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民初字第1157号
原告马英虎，男，生于1963年2月4日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
被告李娜，女，生于1972年5月15日，回族，农民，住宁夏回族自治区同心县。
原告马英虎诉被告李娜担保责任追偿权纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法组成合议庭于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告马英虎到庭参加了诉讼。被告李娜经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告马英虎诉称，2013年3月25日，被告李娜向同心县农村信用合作联社清水河信用社提请个人借款申请，并于2013年4月2日与同心县农村信用合作联社清水河信用社签订《个人借款合同》，借款金额为25000元，由原告马英虎提供担保并与同心县农村信用合作联社清水河信用社签订《保证合同》。合同约定的还款期限到期后，同心县农村信用合作联社清水河信用社多次向被告李娜催要借款，被告李娜无意偿还。2014年4月2日，同心县农村信用合作联社清水河信用社要求原告马英虎依法履行保证责任，原告马英虎替被告李娜偿还了25000元借款，后原告要求被告向其偿还该25000元借款，被告至今未偿还，故原告提起诉讼，1.请求人民法院依法判令被告李娜偿还原告马英虎替被告李娜向同心县农村信用合作联社清水河信用社偿还的借款24685.37元，利息3110元，共计27795.37元。2.本案诉讼费用由被告承担。
原告马英虎为证明其主张，向本院出示了以下证据：
证据1.黄河农村商业银行业务凭证1份，证明原告马英虎替被告李娜还款24685.37元的事实；
证据2.个人借款合同复印件、保证合同复印件各1份，证明被告李娜从同心县农村信用合作联社清水河信用社贷款25000元，其替被告提供担保的事实。
对以上原告所举证据，本院认证如下：
对原告所举证据1，系书证原件，其来源合法，内容客观真实，与本案密切相关，对该证据的证明效力本院予以确认。对原告所举证据2，该证据上盖有同心县农村信用合作联社清水河信用社公章，故对该证据的证明效力本院予以确认。
经审理查明，2013年4月2日，被告李娜在同心县农村信用合作联社清水河信用社申请贷款25000元，双方签订了《个人借款合同》，合同约定，借款本金为25000元；借款期限为2013年4月2日至2014年4月1日；借款利率为7.5‰；借款按季结息，结息日为每季末月的20日；还款的方式为到期一次归还。同日，案外人马新燕、吴树英、原告马英虎作为保证人与同心县农村信用合作联社清水河信用社作为债权人签订了1份《保证合同》，合同约定：为了确保债权人与李娜于2013年4月2日签订的主合同的履行，保证人愿为债权人按主合同与债务人形成的债权提供保证担保；保证担保的范围包括主合同项下本金25000元及利息（包括复利及罚息）、损害赔偿金、补偿金、实现债权所需其他费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费等）和所有其他应付费用；保证方式为连带责任保证。2014年4月2日，原告马英虎替被告李娜向同心县农村信用合作联社清水河信用社偿还了24685.37元贷款。现原告向本院提起诉讼。
本院认为，债务应当清偿。本案中原告马英虎作为被告李娜的担保人替被告向同心县农村信用合作联社清水河信用社偿还了贷款24685.37元，原告与被告李娜之间形成了合法的债权债务关系，原告马英虎有权向被告李娜追偿。故对原告要求被告偿还其替被告偿还的24685.37元贷款的诉讼请求，本院予以支持，对原告要求被告李娜向其支付3110元利息的诉讼请求，因没有证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李娜于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告马英虎为其偿还的借款24685.37元；
二、驳回原告马英虎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费495元，由原告马英虎负担55元，被告李娜负担440元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 丁翠翠
审 判 员 马 丽
人民陪审员 马忠保
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 文 哲
本案所适用的法律规定：
一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国担保法》第十二条
同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条
人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第00729号
申请执行人：沙坤
被执行人：合肥科振实业发展有限公司
法定代表人：周家胜，董事长。
申请执行人沙坤于2015年4月7日依据已经发生法律效力的合肥市劳动争议仲裁委员会合劳仲裁字（2015）26号仲裁调解书向本院申请强制执行，本院于同日立案受理执行。
本案在执行中，被执行人合肥科振实业发展有限公司符合《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形，且双方当事人均向本院提出申请，同意对被执行人合肥科振实业发展有限公司进行破产清算。2015年10月16日，本院已依法受理以被执行人为债务人的破产申请并进行审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项、第二款、第二百五十八条的规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十三条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条（1）项的规定，裁定如下：
中止合肥市劳动争议仲裁委员会合劳仲裁字（2015）26号仲裁调解书内容的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
代理审判员 汪邦良
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 黄帅克
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第00087-1号
申请执行人：魏慧，女，1964年1月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
申请执行人：吴昊原，男，1990年11月23日出生，汉族，住址同魏慧。系魏慧之子。
被执行人：李风峰，男，1975年3月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2014）相民一初字第00656号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人李风峰有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李风峰所有的皖FE＊＊**小型汽车一辆。
二、被执行人李风峰负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人李风峰可以使用被查封财产；但因被执行人李风峰的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为1年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 代志勇
二〇一五年一月二十日
书记员 李 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条第一款对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第00087-1号
申请执行人：魏慧，女，1964年1月1日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
申请执行人：吴昊原，男，1990年11月23日出生，汉族，无固定职业，住址。系魏慧之子。
被执行人：李风峰，男，1975年3月8日出生，汉族，个体户，住安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2014）相民一初字第00656号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人李风峰有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李风峰所有的皖F小型汽车一辆。
二、被执行人李风峰负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人李风峰可以使用被查封财产；但因被执行人李风峰的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为1年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 代志勇
二〇一五年一月二十日
书记员 李 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条第一款对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诏民初字第1271号
原告吴和平，男，住诏安县。
被告陈惜德，男，住诏安县。
委托代理人胡海波，福建海波律师事务所律师。
本院在审理原告吴和平诉被告陈惜德民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴和平撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 张淑红
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 沈绪璐
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第43812号
原告王杰，男，1994年9月15日出生。
委托代理人席美玉，北京昊庭律师事务所律师。
被告赵紫东，男，1980年4月15日出生。
委托代理人米红，女，1977年4月26日出生。
原告王杰（以下简称原告）与被告赵紫东（以下简称被告）健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李甲军独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人席美玉、被告的委托代理人米红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月10日20时许，原告的女友与被告的媳妇因在北京市朝阳区亮马桥地铁站B口外摆摊发生争执，原告去拉架劝阻，后此事平息，原告开始在摊位附近玩弄手机，被告的媳妇打电话叫来被告，被告到后就对原告拳脚相加将原告打倒在地，并用铁管打了原告十几下，致使原告多处受伤。事发后，原告报警，北京市公安局朝阳分局麦子店派出所出警，后作出京公朝行罚决字（2014）013007号行政处罚决定书，对被告行政拘留十日并处罚款200元。原告前往北京朝阳医院治疗，医院诊断为：左手第五拳骨不全骨折。被告不履行赔偿义务，侵害原告合法权益，故起诉来院，要求被告赔偿医疗费3281.72元、交通费121元、营养费1000元、精神损害抚慰金10000元、康复费3000元、误工费6396.55元、护理费4304.6元，并要求被告承担本案诉讼费。
被告辩称：2014年10月10日，在当天出摊的时候，原、被告发生争执，原告女朋友掀了被告妻子的摊，原告打了被告妻子，后被告接其妻的时候，知道此事后，将原告打了。原告部分医药费没有必要，原告受伤部位为手上，可以乘坐公共交通工具或步行，没有必要来回打车。对营养费，原告没有提供医院出具的需要加强营养的医嘱，仅仅为皮外伤。原告不构成伤残，不同意赔偿精神损害抚慰金。对康复费，没有医院证明和医嘱，被告也不需要康复。对护理费，原告达不到护理标准，也没有医嘱。对误工费，原告应当提供劳动合同等证明，以证明原告因伤情而造成了误工损失。
经审理查明：2014年10月10日20时许，被告在北京市朝阳区亮马桥地铁站B口外将原告打伤。2014年10月11日，北京市公安局朝阳分局作出京公朝行罚决字（2014）013007号行政处罚决定书，对被告行政拘留十日，并处罚款200元。2010年10月11日，北京市公安局朝阳分局麦子店派出所委托北京中衡司法鉴定所对原告的损伤程度进行鉴定，2014年10月14日，北京中衡司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定结论为原告构成轻微伤。
事发后，原告于2014年10月10日、2014年10月11日前往首都医科大学附属北京朝阳医院急诊治疗，并进行了相应的检查，经检查为左手第5掌骨不完全骨折。2014年10月14日，北京朝阳医院为原告分别出具左第5掌骨骨折、休息贰周，外伤于2014年10月10日、建议休叁天的诊断证明书。2014年10月25日，该院为原告出具掌骨骨折、建议休息两周的诊断证明书。2014年11月14日，该院为原告出具左手第五掌骨骨折、建议休贰周的诊断证明书。原告为检查治疗共计支出医药费3281.72元。
庭审中，原告提交北京快客利餐饮管理有限公司出具的误工证明、望都睿诚劳务派遣有限责任公司与其的劳动合同书（劳务派遣），劳动合同书载明望都睿诚劳务派遣有限责任公司派遣原告工作的工作单位为北京快客利餐饮管理有限公司，月劳动报酬为3500元。被告在庭审中认可劳动合同的真实性，后提交书面意见认为在第一次庭审中原告明确表示无劳动合同，第二次庭审提交该合同，故认为该劳动合同系虚假签订的。
原告提交交通费票据证明交通费，被告对票据的真实性认可，但不认可关联性，表示原告没有必要打车，可以乘坐公交车或步行。经询，事发当天，原告先打车到朝阳医院就医，后公安局通知其到公安局做法医鉴定，于是原告打车去派出所，后原告打车去朝阳医院就医，去完朝阳医院后又回派出所，去完派出所又去朝阳医院就医，就医完毕之后去做法医鉴定。
原告提交护理证明以及营养费票据，被告提出无需要护理以及加强营养的医嘱。
被告提出原告检查项目中的全身平扫以及部分药品与其无关，但经本院释明，其不就医疗合理性进行鉴定。
上述事实，有双方当事人陈述、受案回执、行政处罚决定书、鉴定意见书、诊断证明书、检查报告单、医疗门诊收费票据、劳动合同书以及庭审记录等在案佐证。
本院认为：公民享有生命健康权，行为人侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，因被告故意侵犯原告健康权，故原告有权要求被告赔偿相应合理损失。对原告主张的医疗费，有事实和法律依据，本院予以支持，原告虽提出部分检查项目与其无关，但本案系因被告故意侵犯原告权利，原告为治疗进行必要检查并无不当，且经本院释明，被告不就医疗合理性进行鉴定，故本院对该抗辩意见不予采纳；对原告主张的误工费，有事实和法律依据，但主张数额过高，本院依据诊断证明书和原告工作情况酌情确定；对原告主张的护理费，因原告未提供需要护理的医嘱，故本院对此不予支持；对原告主张的营养费，虽无需要加强营养的医嘱，但原告伤情经诊断为左手第5掌骨不完全骨折，确需加强营养促进恢复，故本院对此予以支持，但原告主张数额过高，本院根据原告伤情酌情判处；对原告主张的交通费，有事实和法律依据，本院予以支持。对原告主张的精神损害抚慰金、康复费，缺乏事实和法律依据，本院对此不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告赵紫东于本判决生效后七日内赔付原告王杰医疗费三千二百八十一元七角二分、交通费一百二十一元、营养费一百元、误工费四千八百元。
二、驳回原告王杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53元，由原告王杰负担28元（已交纳），被告赵紫东负担25元（原告王杰已交纳，被告赵紫东于本判决生效后七日内给付原告王杰）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李甲军
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 张晓明
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民四初字第04879号
原告新民市农村信用合作联社陶家屯信用社，住所地新民市陶家屯乡本街。
负责人王栋，系该信用社主任。
被告迟海蛟，男，1978年6月30日出生，汉族，农民，住址新民市。
被告邵庆龙，男，1980年9月25日出生，汉族，农民，住址新民市。
原告新民市农村信用合作联社陶家屯信用社诉被告迟海蛟、邵庆龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马艳蕊独任审判，于2015年9月14日公开开庭进行了审理，原告新民市农村信用合作联社陶家屯信用社的负责人王栋到庭参加诉讼，被告迟海蛟、邵庆龙经本院依法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告迟海蛟于2012年12月28日在我处贷款，现余额26，414.55元，现利息7，804.84，本息共计34，219.42元，用于购买化肥，年利率为11.4%，并由担保人邵庆龙担保。该笔贷款于2013年12月20日到期，由于被告没有按照合同约定偿还借款本息，已经违反合同约定。经我社信贷员多次催要，二被告至今未还，故起诉被告迟海蛟偿还贷款本金、利息，同时要求被告邵庆龙承担连带保证责任，并由被告承担诉讼费。
被告迟海蛟未出庭及提交书面答辩意见。
被告邵庆龙未出庭及提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年12月27日，被告迟海蛟向原告借款人民币27，000.00元，用于购买化肥，借款期限自2012年12月27日起至2013年12月20日止，借款年利率为11.4%。双方约定被告逾期还款按照30%加收罚息。还款方式为按季结息，期限内还款。保证期间截止至借款到期后两年。被告邵庆龙为被告迟海蛟的借款提供连带责任保证。合同签订后，原告按照约定于当日向被告迟海蛟指定的账号转入借款人民币27，000.00元。现被告迟海蛟已偿还借款本金1497.37元，剩余25，502.63元本金未偿还，利息仍有部分未偿还。故原告诉至法院，要求被告迟海蛟偿还剩余借款本金及至借款还清之日止的利息，并由被告邵庆龙承担连带保证责任，诉讼费用由二被告承担。
上述事实，有借款凭证、《保证担保借款合同》、贷款还款明细表及当事人陈述等证据在卷为证，经本院审核，予以确认。
本院认为，本案被告迟海蛟向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告迟海蛟应按合同约定履行还款义务。现被告迟海蛟未按约定履行还款义务，对此应承担民事责任。被告迟海蛟除清偿欠款外，亦应按合同约定偿付相应利息。原告主张借款本金超出被告实际欠款数额部分本院不予支持。被告邵庆龙与原告约定，对迟海蛟的借款承担连带保证责任，该行为系被告的真实意思表示，应为合法有效。在保证期间内，被告邵庆龙应按约定履行合同义务，故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告迟海蛟于本判决发生法律效力后五日内向原告新民市农村信用合作联社陶家屯信用社偿还借款本金人民币25，502.63元；
二、被告迟海蛟于本判决发生法律效力后五日内向原告新民市农村信用合作联社陶家屯信用社支付借款利息（以实际欠款金额为基数，自2012年12月27日始至2013年12月20日止，按年利息11.4%计收利息；自2013年12月21日起至借款还清之日止，按年利率11.4%加收30%计收利息，已支付的利息应予以扣除）；
三、被告邵庆龙对上述判决第一、二项确定的款项承担连带保证责任；
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、被告邵庆龙承担保证责任后，有权向被告迟海蛟追偿。
案件受理费减半收取328.00元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 马艳蕊
二〇一五年十月十九日
书记员 刘 洋
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第00777号
申请执行人ＸＸ玉
被执行人林云义
申请执行人ＸＸ玉与被执行人林云义追索劳动报酬纠纷一案，被执行人应交纳欠款人民币70000元、受理费770元、执行费950元，共计71720元。本院执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议：由被执行人向申请执行人支付执行款70000元，剩余执行款申请执行人自愿放弃，执行费950元被执行人交纳390元，下余560元予以免除。上述协议已兑现，本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）榆民初字第01309号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 项志军
审判员 王泽彪
审判员 刘 毅
二〇一四年十一月一日
书记员 白 萍
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第3304号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区。
法定代表人王钧。
被执行人郑兴龙。
被执行人杨华连。
浙江泰隆商业银行股份有限公司与郑兴龙、杨华连为信用卡纠纷一案，本院于2015年5月27日作出（2015）台路商初字第1403号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司于2015年10月15日向本院申请执行，要求被执行人郑兴龙、杨华连履行生效判决所确定的履行债务共计人民币65633.01元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人可供执行的财产。2015年11月19日日，申请执行人书面确认被执行人无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、同意书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面予以确认并同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台路执字第3304号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈海虹
审 判 员 叶 帆
审 判 员 王玲玲
二〇一五年十一月十九日
代书记员 卢梦绮
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第3473号
原告王明清，男，1987年10月9日出生，汉族，住龙海市。
被告王艺勇，男，1984年8月10日出生，汉族，住龙海市。
本院在审理原告王明清与被告王艺勇民间借贷纠纷一案中，原告王明清于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王明清以与被告王艺勇庭外和解为由向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王明清撤回起诉。
本案受理费1550元，因撤诉结案减半缴纳775元，由原告王明清负担。
审判员 王建通
二〇一四年九月十二日
书记员 黄吴刚
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐荆商初字第269号
原告：彭传深。
委托代理人：叶晓哲，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。
被告：牟国青。
原告彭传深诉被告牟国青买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理，依法由代理审判员黄海丹适用简易程序，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶晓哲、被告牟国青均到庭参加了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在江苏常熟市招商城经营男女皮鞋批发生意，被告为皮鞋零售商。2014年开始，被告陆续到原告处进购皮鞋。被告一直有赊欠货款，2014年1月25日欠6180元，2014年3月30日欠3000元，2014年5月10日欠4320元，共计13500元，并写下欠条。经原告多次催要，被告一直予以推脱，至今仍未支付该项货款。故原告诉至本院，请求法院判令：1、被告牟国青偿还原告货款13500元及逾期利息损失（从起诉之日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：货款属实，欠条是被告本人亲笔所写。
经审理查明，本案的事实与原告所述一致。
以上事实有原告身份证复印件、被告的户籍证明原件、欠条原件、原、被告方陈述等证据为凭，本院依法审核后予以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，欠条真实有效，被告未履行还款义务，已构成违约，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿付货款13500元的请求符合法律规定，本院予以支持。因被告未能及时还款，现原告要求被告支付利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告牟国青应偿付原告彭传深货款13500元及利息损失（以13500元为基数，从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。款限本判决生效后十五日内交本院大荆人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费138元，减半收取69元，由被告牟国青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 黄海丹
二〇一五年七月八日
代书 记员 许雅群
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民特106号
申请人：龚培芳。被申请人：鲍德明。代理人：鲍惠红(系被申请人鲍德明女儿)。申请人龚培芳申请认定被申请人鲍德明无民事行为能力一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人龚培芳称，其与被申请人鲍德明系夫妻关系。鲍德明现生活不能自理，无自知力，连自家人也不认识。故申请人申请认定鲍德明无民事行为能力，指定申请人为鲍德明的监护人。经审理查明：申请人龚培芳与被申请人鲍德明系夫妻关系。两人育有一子一女鲍伟龙及鲍惠红。2016年8月30日，华东政法大学司法鉴定中心对被申请人鲍德明的民事行为能力进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人鲍德明患有器质性精神障碍，无民事行为能力。审理中，鲍伟龙及鲍惠红一致认可由申请人龚培芳担任被申请人鲍德明的监护人。据此，本院认定申请人的申请有事实根据，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款第(二)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、鲍德明为无民事行为能力人；二、指定龚培芳为鲍德明的监护人。本判决为终审判决。
代理审判员 纪学鹏
二〇一六年九月十九日
书 记 员 姚 青
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：……（二）子女；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）源法执字第706-2号
申请执行人王晓霞。
被执行人吴忠彬，沂源一中教师。
被执行人白亮，沂源一中教师。
本院在执行申请执行人王晓霞与被执行人吴忠彬、白亮民间借贷纠纷一案中，被执行人吴忠彬、白亮已履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2014）源民初字第519号民事调解书书确定的内容执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 郗新龙
二〇一四年十月九日
书记员 李 萍
广东省徐闻县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛徐法刑初字第242号
公诉机关广东省徐闻县人民检察院。
被告人侯某某，男，1981年11月12日出生于广东省徐闻县，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年5月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于徐闻县看守所。
广东省徐闻县人民检察院以徐检刑诉字（2014）226号起诉书指控被告人侯某某犯故意毁坏财物罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院于同年8月15日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省徐闻县人民检察院指派代理检察员陈华巍出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年1月10日15时许，被告人侯某某与其朋友返回徐闻县城东大道聚兴宾馆A区701房休息，在经过七楼通道时，墙上一块瓷砖脱落砸中被告人侯某某及其朋友的脚部。被告人侯某某到宾馆总台索要赔偿未果后，将总台处一台扫描仪砸毁在地上。同日18时许，被告人侯某某独自一人从外面返回聚兴宾馆总台处，再次索要赔偿未果后，将总台处的二台三星显示器、二台飞利浦显示器、四个电脑键盘、二台电话机、二台计算器及二个金钱树花盆砸毁。经徐闻县价格认证中心鉴定，被毁坏财物共值款5106元。
2、2014年3月23日17时许，被告人侯某某到徐闻县下桥镇中心小学找老师及校长反映其儿子的自行车在该校内多次被毁坏的情况。因当天系星期日，被告人侯某某在找不到老师及校长后，就泄愤持一根木棍将该校校长林某停放在校园的一辆车牌号码为粤GK28**银色小轿车的左后叶子板、前后挡风玻璃、左倒车镜等毁坏，接着用石头砸毁学校门口的电动伸缩门及值班室内的一个热水壶。经徐闻县价格认证中心鉴定，被毁坏财物共值款5368元。
另查明，于2014年5月8日23时许，被告人侯某某在徐闻县城东大道28号公馆KTV内被公安民警抓获。
上述事实，被告人侯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，被告人侯某某的供述与辩解，证人陈某某的证言及辨认笔录，证人吴某某的证言及辨认笔录，证人朱某某的证言及辨认笔录，证人何某的证言及辨认笔录，证人方某某的证言，证人林某的证言，证人蔡某某的证言，证人侯某甲的证言，现场勘验检查工作记录、现场示意图、现场照片，指认笔录，价格鉴定结论书，调取证据清单，监控录像光碟，说明材料，机动车行驶证复印件，电动门发票复印件，犯罪嫌疑人归案情况说明，违法犯罪经历查询说明，被告人侯某某的户籍证明材料等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某某无视国家法律，多次故意毁坏他人财物，且数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。公诉机关指控被告人侯某某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人侯某某对公诉机关的指控亦无异议。鉴于被告人侯某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人侯某某判处一年六个月以上二年以下有期徒刑，该量刑建议过高，不符合罪责刑相适应原则，本院不予采纳。根据被告人侯某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人侯某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月8日起至2015年5月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓 六
代理审判员 王和琦
人民陪审员 杨玉凤
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 彭威源
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0222民初5608号
原告：黄奎跃，男，1979年9月15日生，汉族，住贵州省盘县。
被告：毛泽彦，男，1985年10月12日生，汉族，原住贵州省盘县，现住贵州省盘县。
被告：张洪琴，女，1984年2月19日生，汉族，原住贵州省盘县，现住贵州省盘县。
原告黄奎跃与被告毛泽彦、张洪琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄奎跃，被告毛泽彦、张洪琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄奎跃向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10000元，支付自2015年12月9日起至2016年11月9日止的利息3300元，本息合计13300元；2.本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2015年12月9日，被告毛泽彦、张洪琴向原告借款10000元，约定月利率为3%，借款期限为三个月。原告根据二被告的指示向案外人何春成交付了借款。借款期限届满后，二被告以各种理由拒绝还款。
被告毛泽彦、张洪琴辩称，本案的借款是事实，原告确实已经向案外人何春成交付了借款。但是本案的借款是案外人何春成向原告所借，原告与何春成找到二被告，要求二被告为何春成的该笔借款提供担保，由于二被告疏忽，没有看到二被告是以借款人的名义签字，所以二被告不是借款人，不应承担偿还责任。另外，当时双方约定借款期限为一个月，月利率为5%，在借款期限届满后，二被告以为何春成已向原告偿还了借款，所以二被告不应向原告支付借款期限届满后的利息。
经审理查明，2015年12月9日，被告毛泽彦、张洪琴以转借他人为由向原告黄奎跃借款10000元，二被告向原告出具了一份借条，内容为“今借到黄奎跃现金人民币10000元大写（壹万元正）利息按月利息3%计算。”。原告根据二被告的要求向案外人交付了借款10000元。后二被告未向原告还本付息。
本院认为，原告黄奎跃与被告毛泽彦、张洪琴系自然人，二被告向原告借款10000元是双方的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原被告应依约履行合同义务。原被告无证据证明双方约定了还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可以随时要求被告偿还借款。故原告要求二被告偿还借款本金10000元的诉讼请求本院予以支持。至于二被告辩解其只作为该笔借款的担保人，并非借款人，其不应向原告偿还借款。因二被告以借款人的名义在借条上签字确认，且二被告也无其他证据证明二被告仅是本案借款的担保人，故二被告的该辩解理由不能成立，本院不予支持。关于利息，原被告虽约定月利率为3%，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条的规定，在民间借贷案件中，人民法院在月利率24%的范围内支持当事人关于利息的主张，故二被告应按照月利率2%向原告支付利息，自2015年12月9日起至2016年11月9日止，二被告应向原告支付利息2200元（10000元×2%×11个月=2200元），原告的诉讼请求中过高部分本院不予支持。
综上所述，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告毛泽彦、张洪琴于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告黄奎跃借款本金10000元，支付原告黄奎跃自2015年12月9日起至2016年11月9日止的利息2200元，合计12200元；
二、驳回原告黄奎跃的其他诉讼请求。
案件受理费133元，减半收取计66.50元，由原告黄奎跃负担6.50元，由被告毛泽彦、张洪琴负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 管红兵
二〇一六年十二月二十日
书记员 张忠能
贵州省盘县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0222民初5608号原告：黄奎跃，男，1979年9月15日生，汉族，住贵州省盘县。被告：毛泽彦，男，1985年10月12日生，汉族，原住贵州省盘县，现住贵州省盘县。被告：张洪琴，女，1984年2月19日生，汉族，原住贵州省盘县，现住贵州省盘县。原告黄奎跃与被告毛泽彦、张洪琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄奎跃，被告毛泽彦、张洪琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄奎跃向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10000元，支付自2015年12月9日起至2016年11月9日止的利息3300元，本息合计13300元；2.本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2015年12月9日，被告毛泽彦、张洪琴向原告借款10000元，约定月利率为3%，借款期限为三个月。原告根据二被告的指示向案外人何春成交付了借款。借款期限届满后，二被告以各种理由拒绝还款。被告毛泽彦、张洪琴辩称，本案的借款是事实，原告确实已经向案外人何春成交付了借款。但是本案的借款是案外人何春成向原告所借，原告与何春成找到二被告，要求二被告为何春成的该笔借款提供担保，由于二被告疏忽，没有看到二被告是以借款人的名义签字，所以二被告不是借款人，不应承担偿还责任。另外，当时双方约定借款期限为一个月，月利率为5%，在借款期限届满后，二被告以为何春成已向原告偿还了借款，所以二被告不应向原告支付借款期限届满后的利息。经审理查明，2015年12月9日，被告毛泽彦、张洪琴以转借他人为由向原告黄奎跃借款10000元，二被告向原告出具了一份借条，内容为“今借到黄奎跃现金人民币10000元大写（壹万元正）利息按月利息3%计算。”。原告根据二被告的要求向案外人交付了借款10000元。后二被告未向原告还本付息。本院认为，原告黄奎跃与被告毛泽彦、张洪琴系自然人，二被告向原告借款10000元是双方的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原被告应依约履行合同义务。原被告无证据证明双方约定了还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可以随时要求被告偿还借款。故原告要求二被告偿还借款本金10000元的诉讼请求本院予以支持。至于二被告辩解其只作为该笔借款的担保人，并非借款人，其不应向原告偿还借款。因二被告以借款人的名义在借条上签字确认，且二被告也无其他证据证明二被告仅是本案借款的担保人，故二被告的该辩解理由不能成立，本院不予支持。关于利息，原被告虽约定月利率为3%，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条的规定，在民间借贷案件中，人民法院在月利率24%的范围内支持当事人关于利息的主张，故二被告应按照月利率2%向原告支付利息，自2015年12月9日起至2016年11月9日止，二被告应向原告支付利息2200元（10000元×2%×11个月=2200元），原告的诉讼请求中过高部分本院不予支持。综上所述，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告毛泽彦、张洪琴于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告黄奎跃借款本金10000元，支付原告黄奎跃自2015年12月9日起至2016年11月9日止的利息2200元，合计12200元；二、驳回原告黄奎跃的其他诉讼请求。案件受理费133元，减半收取计66.50元，由原告黄奎跃负担6.50元，由被告毛泽彦、张洪琴负担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  管红兵二〇一六年十二月二十日书记员  张忠能
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204民初2168号
原告：吉林市鸿博御园物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市船营区解放大路鸿博御园1号楼28号车库。
法定代表人：邹静伟，董事长。
委托诉讼代理人：黄欣乐，男，吉林市鸿博御园物业服务有限公司员工。
委托诉讼代理人：张鑫，男，吉林市鸿博御园物业服务有限公司员工。
被告：栾洋，男，住吉林市船营区。
委托诉讼代理人：赵淑华，女，住吉林市船营区。
原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司与被告栾洋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司以被告已缴纳物业费为由撤诉，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 许婷婷
二〇一七年九月八日
书 记 员 范惠颖
宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宾执字第332号
申请执行人宾阳县泰安运输有限责任公司，住所地：宾阳县宾州镇新城区。
法定代表人胡超明，该公司经理。
被执行人李枝升。
本院在执行宾阳县泰安运输有限责任公司申请执行李枝升民间借贷纠纷一案中，于2014年7月2日向被执行人李枝升发出执行通知书，责令被执行人李枝升在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，责令被执行人按照通知书的要求在收到本通知书之日起即时归还借款42300元及其产生的利息给申请执行人，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。2014年9月5日双方当事人达成执行和解协议，分期归还借款本息。由于履行期限过长，故应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宾阳县人民法院（2013）宾民二初字第373号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张少文
审判员 黄雄章
审判员 肖志远
二〇一四年九月十九日
书记员 邵健锐
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永象商初字第26号
原告杜君灿。
委托代理人李洁，永康市九铃法律服务所法律工作者。
被告徐德俊。
被告徐德帅。
原告杜君灿为与被告徐德俊、徐德帅民间借贷纠纷一案，于2015年1月6日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员应昕洁独任审判，于2015年1月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杜君灿的委托代理人李洁到庭参加诉讼。被告徐德俊、徐德帅经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼。
原告杜君灿起诉称：原告与二被告系朋友关系。二被告系兄弟关系。2013年7月8日，二被告因做生意需要资金周转向原告借款人民币30万元，借款系通过银行转账方式交付，并由二被告出具借条一份。后经原告多次催讨，被告至今未归还。故诉请依法判令：1、由被告徐德俊、徐德帅归还原告杜君灿借款人民币30万元并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）。2、由二被告承担本案的诉讼费用。
被告徐德俊、徐德帅均未作答辩。
原告杜君灿为证明自己的主张向本院举证如下：
1、徐德俊、徐德帅人口基本信息查询打印单一份，用以证明二被告的主体资格。
2、2013年7月8日借条原件一份，证明被告徐德俊、徐德帅向原告杜君灿借款30万元的事实。
3、转账凭证一张，证明借款中25万元系通过银行转账的方式交付的事实。
被告徐德俊、徐德帅均未到庭质证也未提交相关证据材料。
本院的认证意见：被告徐德俊、徐德帅未到庭质证，视为放弃质证。原告提交的证据均系书证，符合证据的有效要件，且能与原告陈述的事实和理由相印证，本院对上述证据的真实性及证明内容均予以确认。
经审理，本院认定事实如下：原告与被告徐德俊系朋友关系。2013年7月8日，被告徐德俊因与弟弟徐德帅合伙做生意需要资金周转，故向原告杜君灿借款人民币30万元，该借款通过银行汇款等方式交付，并由二被告出具借条一份。嗣后，经原告催讨，二被告至今仍未归还。
本院认为，原告杜君灿与被告徐德俊、徐德帅之间的民间借贷关系合法、有效。被告徐德俊、徐德帅向原告杜君灿借款30万元未还的事实清楚、证据充分。被告徐德俊、徐德帅应承担归还借款并赔偿利息损失的民事责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自行诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告徐德俊、徐德帅归还原告杜君灿借款30万元并赔偿利息损失（从2015年1月6日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。款项限判决生效后十日内履行完毕。
如果被告徐德俊、徐德帅未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2900元（已减半收取），由被告徐德俊、徐德帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 应昕洁
二〇一五年一月三十日
代书 记员 胡琳莹
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）黔东刑执字第1792号
罪犯黎超模，男，1980年10月6日出生，汉族，农民，初中文化，原住贵州省金沙县长坝乡大元村*组。现在贵州省鱼洞监狱服刑改造。
贵州省金沙县人民法院于2008年12月8日作出（2008）黔金刑初字第283号刑事判决，以被告人黎超模犯抢劫罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元（已缴纳罚金5000元）。2008年12月26日由贵州省忠庄监狱新犯收押分流中心转入贵州省鱼洞监狱服刑改造。刑期自2008年6月4日起至2020年6月3日止。2012年1月17日经本院减刑1年9个月，刑期变动至2018年9月3日止。执行机关贵州省鱼洞监狱于2013年11月21日提出减刑建议书，2013年12月4日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关鱼洞监狱提供该犯在2011年6月至2013年5月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯黎超模在2011年6月至2012年6月，2012年7月至2013年5月经考评均获改造积极分子共2次，2013年7月19日评为监狱表扬1次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黎超模减去有期徒刑1年3个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2008年6月4日起至2017年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周焕圣
审判员 刘晓羽
审判员 张春森
二〇一三年十二月二十五日
书记员 罗 维
四川省南充市嘉陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）嘉非执审字第12号
申请执行人南充市嘉陵区人口和计划生育局。
法定代表人吴海外，该局局长。
委托代理人吴斌逸，男，该局政法股股长。
委托代理人杨瑞雪，女，该局干部。
被执行人周君华，男，汉族。
被执行人李小芬，女，汉族。
申请执行人南充市嘉陵区人口和计划生育局于2014年3月18日向本院申请强制执行其2013年9月27日对被执行人周君华、李小芬作出的征收社会抚养费决定。该征收社会抚养费决定认定被执行人周君华、李小芬违反计划生育相关法律规定，于2013年9月20日无计划生育一女，决定对其征收社会抚养费人民币33623.16元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，行政程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行南充市嘉陵区人口和计划生育局于2013年9月27日对周君华、李小芬作出的征收社会抚养费人民币33623.16元的决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋 玲
审 判 员 王立明
代理审判员 刘春莲
二〇一四年三月二十日
书 记 员 胡沥文
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条国家稳定现行生育政策，鼓励公民晚婚晚育，提倡一对夫妻生育一个子女；符合法律、法规规定条件的，可以要求安排生育第二个子女。具体办法由省、自治区、直辖市人民代表大会或者其常务委员会规定。
少数民族也要实行计划生育，具体办法由省、自治区、直辖市人民代表大会或者其常务委员会规定。
第四十一条不符合本法第十八条规定生育子女的公民，应当依法缴纳社会抚养费。
未在规定的期限内足额缴纳应当缴纳的社会抚养费的，自欠缴之日起，按照国家有关规定加收滞纳金；仍不缴纳的，由作出征收决定的计划生育行政部门依法向人民法院申请强制执行。
《社会抚养费征收管理办法》第三条不符合人口与计划生育法第十八条的规定生育子女的公民，应当依照本办法的规定缴纳社会抚养费。社会抚养费的征收标准，分别以当地城镇居民年人均可支配收入和农村居民年人均纯收入为计征的参考基本标准，结合当事人的实际收入水平和不符合法律、法规规定生育子女的情节，确定征收数额。社会抚养费的具体征收标准由省、自治区、直辖市规定。
任何单位和个人不得违反法律、法规的规定擅自增设与计划生育有关的收费项目，提高社会抚养费征收标准。
第八条当事人未在规定的期限内缴纳社会抚养费的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金；仍不缴纳的，由作出征收决定的计划生育行政部门依法申请人民法院强制执行。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通少民初字第3287号
原告解x，男，2001年12月13日出生。
法定代理人杜x（原告解x之母），1978年5月12日出生。
委托代理人白晶，北京市国凯律师事务所律师。
被告张x，男，1987年8月24日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层，组织机构代码：80162859-4。
负责人臧炜，总经理。
委托代理人张岩，北京东远鹤錡律师事务所律师。
原告解x诉被告张x、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘文独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告解x的法定代理人杜x、委托代理人白晶、被告张x、被告保险公司的委托代理人张岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告解x诉称：2013年3月1日16时30分，在通州区永乐店镇应寺村村委会门前，被告张x驾驶车牌号为“京x”小型客车由西向东行驶，将由北向南行走的我撞伤，经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队长陵营支队（以下简称通州交通支队）认定，张x承担全部责任。后经天坛医院诊断为：左额、面部多发软组织损伤，脑外伤后神经反应，口腔内伤，牙齿损伤等。我在2013年8月26日起诉至北京市通州区人民法院，在判决生效后，我于2014年1月1日再次就诊复查，因本次交通事故造成我门齿折断，需要在18周岁以后进行修复，故再次诉至法院，请求：1、赔偿我后续牙齿修复费12000元（6000／颗＊2颗）；2、鉴定费2100元；3、医疗费40.5元；以上共计14140.5元。
被告张x辩称，上次诉讼我们已经赔偿了原告解x精神损害抚慰金，故我此次不同意赔偿医疗费。
被告保险公司辩称，上次诉讼我们已经赔付原告解x6657.56元，对于解x本次的合理损失，我们同意在保险的范围内进行赔偿。
经审理查明：2013年3月1日，在北京市通州区永乐店镇应寺村，被告张x驾驶京x小客车由西向东行驶，适有原告解x由北向南行走，京x车辆的前部与解x相撞，造成解x受伤，京x车辆损坏。经通州交通支队认定，张x承担此次交通事故的全部责任，解x无责任。事故发生当天，解x被送往通州区永乐店卫生院进行治疗，因医疗条件有限，后被送往北京市通州区潞河医院（以下简称潞河医院）治疗，经潞河医院建议，解x及家人乘坐救护车前往首都医科大学附属北京口腔医院（以下简称口腔医院）进行治疗，经诊断解x的伤情为：“①面部软组织裂伤，上下唇粘膜裂伤。②┼1急折”。当日，解x又在家人的陪同下到北京天坛医院进行检查，经诊断伤情为：“左额、面部多发软组织损伤，脑外伤神经反应，口腔伤（详见口腔医院诊断证明）”。因解x在我院提起诉讼，2013年11月18日，我院作出（2013）通少民初字第13882号民事判决书，判决：太平洋保险公司在京x车辆机动车交通事故强制保险范围内赔偿解x医疗费、营养费、交通费、护理费、精神损害抚慰金共计人民币9758.19元，扣除张x已赔偿的医疗费人民币3100.63元，太平洋保险公司再赔偿解x人民币6657.56元。现在该判决已经生效并已经执行清。2014年1月1日，解x前往北京口腔医院进行治疗，共支付医疗费40.5元。
在本案审理过程中，原告解x申请对因此次交通事故产生的牙齿修复后续治疗费的具体数额进行鉴定。经北京市高院摇号确定由北京博大司法鉴定所进行鉴定。2014年5月28日，该鉴定中心出具鉴定意见书，分析认为：“被鉴定人解x现年龄为12周岁，应待18周岁后修复，目前牙齿修复费用，因不同材质，不同修复方式，费用上有很大差异，建议用较好质材的二氧化锆修复，其费用约4000—6000元1颗。”最终鉴定结论：“被鉴定人解x┼1的牙齿修复费用建议为4000-6000元／颗，1┼的是否需要修复，目前无法确定。”同时，解x支付鉴定费2100元。原告解x、被告张x、被告太平洋保险公司对上述鉴定结论均无异议。保险公司同意参照医保标准赔偿解x一颗牙齿的修复费2000元。
另查：京x车辆登记所有人为李x，被告张x表示李x无过错，对原告解x超出保险数额的损失自行承担，不要求李x承担，太平洋保险公司亦不要求追究李x的责任。该车在被告太平洋保险公司处以李x为被保险人投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者商业责任险，人身损害赔偿责任限额12万元，其中医疗费赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元，财产损害赔偿的限额为2000元，商业第三者责任保险赔偿限额为20万元，事故发生在保险期限内。
上述事实，有（2013）通少民初字第13882号民事判决书、病历手册、鉴定结论、鉴定费发票、招商银行支付结算查询表、驾驶证、行驶证、保险单及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，赔偿义务人应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。根据查明的事实，被告张x驾驶车辆与原告解x发生交通事故，张x为全部责任，解x无责任，故保险公司应在交强险的范围内赔偿解x的合理损失，对解x超出交强险的损失，由保险公司在商业第三者险范围内按照双方的过错程度进行赔偿。对解x主张医疗费40.5元的请求，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。对解x主张牙齿修复费1.2万元的请求，依据鉴定结论，解x┼1的牙齿修复费用建议为4000-6000元／颗，1┼的是否需要修复，目前无法确定。考虑到目前解x仅┼1牙齿确需修复，因系门齿损伤，需要较好的质材，且在18周岁后修复，还需考虑物价上涨的因素，综上，本院依法支持解x┼1牙齿修复费6000元，对该请求过高部分，本院依法不予支持，因1┼牙齿是否需要修复，尚不能确定，故解x可在确定后另行起诉，对保险公司所称的要求按照2000元一颗的标准支付牙齿修复费的意见，本院依法不予采纳。对解x主张鉴定费2100元的请求，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在京x车辆机动车交通事故强制保险范围内赔偿原告解x医疗费、牙齿修复费共计人民币三千三百四十二元四角四分，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在京x车辆机动车交通事故商业第三者责任保险范围内赔偿原告解x医疗费、牙齿修复费共计人民币二千六百九十八元零六分，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、驳回原告解x的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费人民币二千一百元，由被告张x负担，于本判决生效之日起七日内执行清。
案件受理费七十六元，由原告解x负担五十一元（已交纳），由被告张x负担二十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 文
二〇一四年七月十八日
书 记 员 柏静宇
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红执字第2051号
申请执行人徐庆强，男，1988年8月24日出生，汉族。
被执行人天津市贵尊园餐饮有限公司，住所地天津市红桥区北辛道10门1号。
法定代表人穆杨，职务总经理。
申请执行人徐庆强与被执行人天津市贵尊园餐饮有限公司仲裁纠纷一案，红桥区劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月21日作出的津红劳人仲裁字（2015）第3901号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人徐庆强于2015年9月11日向本院申请执行。被执行人天津市贵尊园餐饮有限公司应履行给付申请执行人徐庆强金钱5610元的义务。
经执行，被执行人天津市贵尊园餐饮有限公司下落不明，亦无财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人其他财产及财产线索。本院已将被执行人天津市贵尊园餐饮有限公司纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、终结津红劳人仲裁字（2015）第3901号仲裁裁决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有财产线索，具备执行条件时，可随时向有管辖权的人民法院申请执行（剩余）债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 育
审 判 员 吴 杰
代理审判员 王 刚
二〇一五年十二月三日
书 记 员 王海东
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第1551号
申请执行人朱兴龙。
被执行人卞玉祥。
朱兴龙与卞玉祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月23日作出（2014）大民初字第1605号民事判决书已经发生法律效力，朱兴龙于2014年10月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本案终结执行。依据《中华人共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）大民初字第1605号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦翔龙
审判员 徐恒山
审判员 许继东
二〇一四年十二月十六日
书记员 严梓慧
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执恢418号
申请执行人陈智禄，男，1972年12月22日出生，汉族。
被执行人陕西江林房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人陈智禄与被执行人陕西江林房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈智禄依据已生效的（2016）陕0112民初7409号民事判决书，于2017年5月17日向本院申请执行，执行标的为506126.67元及逾期利息，本院依法受理。执行中，双方当事人自行达成和解协议分期付款，该协议正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0112执恢418号案件的执行。
如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 康晓纲
审判员 贺 诚
审判员 叶 军
二〇一七年五月二十二日
书记员 王 强
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台临行审字第651号
申请人临海市人口和计划生育局。
法定代表人朱晓红。
被申请人程伯承。
被申请人陈秀利。
申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字(2015)第18029号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字(2015)第18029号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下:
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字(2015)第18029号征收社会抚养费决定书所确定的内容(即被申请人程伯承、陈秀利缴纳社会抚养费130000元)。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一五年八月七日
代理书记员 金 清
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书（2015）台临行审字第651号申请人临海市人口和计划生育局。法定代表人朱晓红。被申请人程伯承。被申请人陈秀利。申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字(2015)第18029号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字(2015)第18029号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下:准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字(2015)第18029号征收社会抚养费决定书所确定的内容(即被申请人程伯承、陈秀利缴纳社会抚养费130000元)。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王剑微审 判 员  朱 平审 判 员  侯玲萍二〇一五年八月七日代理书记员  金 清
汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民金初字第243号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汝州市支行，住所地汝州市，组织机构代码67009420-2。
负责人王仲元，男，任该行行长。
委托代理人陈会斌，男，汉族，1969年6月24日出生，住汝州市。
被告杨劲天，男，1958年10月13日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。
被告尚献玲，女，1960年2月9日生，汉族，住平顶山市新华区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汝州市支行诉被告杨劲天、尚献玲金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汝州市支行于2014年6月24日向本院起诉，本院于同年6月25日受理后依法组成合议庭，向原、被告送达了开庭传票等手续后于2014年8月8日依法公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汝州市支行的委托代理人陈会斌到庭参加诉讼，被告杨劲天、尚献玲经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨劲天、尚献玲系夫妻关系。被告杨劲天、尚献玲于2013年1月6日在原告处申请150000元的个人信用消费贷款，被告杨劲天、尚献玲自愿以他们二人的工资作担保（在中国工商银行股份有限公司汝州市支行开户），2013年1月7日原告向被告杨劲天、尚献玲发放借款150000元。贷款期限为自2013年1月7日起至2015年12月7日止，年利率为7.995%，还款方式采用等额本息还款法。被告杨劲天、尚献玲偿还至2014年5月7日，除偿还本金64264.84元及其该本金的利息外，2014年5月7日之后二被告应还的款项，被告躲而不见至今没有偿还。依据《个人额度借款合同》第十三条规定，原告要求判令被告杨劲天、尚献玲一次性清偿下欠的全部借款本金85735.16元及利息，并承担罚息。
被告杨劲天、尚献玲未到庭参加庭审也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年1月6日被告杨劲天为借款人、被告尚献玲为共同借款人与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汝州市支行签订合同编号为410482213012259456《个人额度借款合同》一份。双方约定：原告向被告提供可循环使用的借款额度人民币15万元；借款额度存续期间36个月，自2013年1月6日至2016年1月6日，单笔贷款的金额、期限、用途、利率、还款方式按合同约定及《借款支用单》中约定内容确定，借款人授权贷款人将单笔贷款划入《借款支用单》中约定的收款账户，借款人不按时偿还借款本息，贷款人有权按借款利率的1.5倍计收罚息，要求借款人立即清偿全部贷款本息。2013年1月7日，被告杨劲天依据上述合同向原告借款150000元，并确定年利率为7.995%，还款方式采用等额本息还款法。后被告依据约定偿还了2014年5月7日前到期本金64264.84元及其利息，但2014年6月7日被告未能按约偿还该月应付本金4247.79元及利息571.21元。现原告起诉来院，要求被告杨劲天、尚献玲一次性清偿下欠的全部借款本金85735.16元及利息，并承担罚息。
诉讼中，被告分别于2014年7月28日偿还本金4276.09元及利息523.91元，于2014年8月8日偿还本金4304.58元及利息495.42元。
上述事实，由双方签订的《个人额度借款合同》、《贷款借据》及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原被告签订的《个人额度借款合同》是双方真实意思表示，对双方具有法律效力。被告在原告处借款150000元，应按合同约定及时向原告偿还借款本金及利息。但被告未能按约于2014年6月7日偿还当月应付本金4247.79元及利息571.21元，现原告依据双方约定要求被告偿还下余全部借款本金、利息及罚息的请求，本院予以支持。因被告诉讼中分别于2014年7月28日偿还本金4276.09元及利息523.91元，于2014年8月8日偿还本金4304.58元及利息495.42元，上述借款本金及利息应从原告所诉借款本金及利息中扣除。因被告未能按约定于2014年6月7日偿还该月应付本金4247.79元及利息571.21元，故被告应按当期利息571.21元的1.5倍向原告支付罚息856.82元。原告的其它请求，因证据及理由不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及有关民事政策法律之规定，判决如下：
一、被告杨劲天、尚献玲于判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汝州市支行借款本金77154.49元并按年利率7.995%计付利息（其中2014年5月8日至2014年7月28日按本金85735.16计付利息，2014年7月29日至2014年8月8日按本金81459.07元计付利息，2014年8月9日起按本金77154.49元计付利息，支付时扣除被告于诉讼中已付的1019.33元利息）；
二、被告杨劲天、尚献玲于判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汝州市支行支付逾期偿还借款部分的罚息856.82元；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汝州市支行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1943元，由被告杨劲天、尚献玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 李俊杰
代理审判员 高向鹏
人民陪审员 冯小强
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 胡蒙蒙
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0121执779号
申请执行人张清俊，男，1942年生，石家庄市鹿泉区鹿泉镇七街村，联系方式。
被执行人牛福娥，女，1951年生，石家庄市鹿泉区，联系方式。
被执行人冯建玲，女，1986年生，石家庄市鹿泉区镇宁路建行宿舍楼东单元2楼东门，联系方式。
被执行人杨建刚，男，1970年生，石家庄市鹿泉区镇宁路建行宿舍楼东单元2楼东门，联系方式。
张清俊申请牛福娥等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，鹿泉区人民法院作出的(2015)鹿民一初字第02027号民事判决书已经发生法律效力。张清俊于2017年7月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、车辆登记等进行了查询。经查询被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王志强
二〇一七年十二月十九日
书记员 杜志平
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民催13号
申请人杭州福尔玛实业有限公司，住所地杭州市江干区机场路172-19号。
法定代表人王子昂，该公司经理。
委托代理人王红英，该公司职员。
申请人杭州福尔玛实业有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年7月20日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告出票行农行杭州城东新城支行，出票人杭州福尔玛实业有限公司，收款人浙江福尔玛汽车部件有限公司，票面金额20000元整，出票日期2015年2月9日，号码为1030005221608312银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人杭州福尔玛实业有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈法忠
审 判 员 王国强
人民陪审员 黄 银
二〇一六年十二月七日
书 记 员 彭伟华
广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1403民初57号
原告陈荣昌，男，公民身份号码：×××0512，籍贯福建省上杭县临城镇玉女村，现住梅州市梅县区。
被告杨炳满，男，公民身份号码：×××2731，籍贯广东省梅州市梅县区畲江镇上墩村，现住梅州市梅江区。
原告陈荣昌与被告杨炳满保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢勇华独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈荣昌诉称，2014年8月16日，在原告不认识刘建华（梅江区金山月梅村人，身份证：××，2015年春节死于肺积水）的情况下，由被告杨炳满作为担保人，刘建华以在江北文化公园开店资金不足为由向原告借款人民币10000元，约定月利率按3%计算。被告和刘建华共同出具《借条》一份。2014年9月17日，被告杨炳满向原告电话担保下，刘建华再次向原告借款人民币20000元，借款后一直未支付利息。原告多次向刘建华及担保人杨炳满催讨，拒绝归还分文，2015年春节刘建华死于肺积水后，担保人杨炳满更是置之不理，为此，起诉请求：1、被告归还借款本金30000元；2、被告支付从起诉之日起至还清本金之日止按年利率6%计算的利息。
被告杨炳满口头辩称，原告是开按摩店的，当时原告用了刘建华的药酒，觉得药酒好，双方因此有经济往来。后来原告借钱给刘建华，当时称如果还不了钱，就拿药酒抵对，我就同意作了担保。接到原告的起诉状后，我也和原告商量，拿药酒来卖，卖的钱抵对借款。
经审理查明，原告经被告介绍认识刘建华，认识后，刘建华两次向原告借款用于经营药酒生意。第一次借款时间在2014年8月16日，借款金额为10000元，该借款由被告作为担保人，借款后，刘建华向原告出具《借条》一份，《借条》载明：“借到陈荣昌老板人民币壹万元正（10000）。”该《借条》担保人栏由被告签名，双方对保证方式未作约定。第二次借款时间在2014年9月17日，借款金额为20000元，借款后，刘建华又写下《借条》一份给原告，《借条》载明：“借到陈荣昌人民币20000元。”刘建华向原告借款后，于2015年正月因病去世，借款拖欠至今。
庭审期间，原告主张被告不仅为刘建华的第一次借款10000元作担保，还为刘建华的第二次借款20000元作口头担保，且两笔借款的担保方式为连带责任保证。对原告的主张，被告提出：我只为刘建华的第一笔借款10000元作担保，第二笔借款20000元我根本不清楚，也未作口头担保，担保方式为一般保证。
本院认为，被告作为刘建华向原告的第一笔借款10000元的保证人，不仅有原告提供的由被告在担保人栏签名的《借条》证实，且原、被告双方对保证事实予以认可，因此，对被告作为刘建华向原告借款10000元的保证人事实，本院予以认定。因原、被告双方对保证方式没有约定，依法应按连带责任保证承担保证责任。原告请求被告承担保证责任，由被告偿还借款10000元及支付从起诉之日起至还清借款之日止的借款利息（利率按年息6%计），理由正当，应予支持。被告承担保证责任后，依法有权向刘建华的遗产继承人追偿。原告主张被告为刘建华的第二笔借款20000元作口头保证，原告无证据证实，被告对此亦予以否认，因此，对原告的主张，不予认定。原告要求由被告对刘建华的第二笔借款20000元承担保证责任，向原告偿还借款20000元的请求，不予支持。本院依照《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
由被告向原告偿还借款本金10000元及支付该款从2016年1月6日起至还清借款之日止的借款利息（利率按年息6%计），限本判决生效后10日内付清给原告。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取275元，由原告负担184元，被告负担91元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 谢勇华
二〇一六年三月八日
书记员 张利利
淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执异议字第122号
异议人(利害关系人）王敏。
申请执行人刘晓宁。
委托代理人姜振纲，山东小又小律师事务所律师。
被执行人李洁。
被执行人淄博建春工贸有限公司。住所地：张店区湖田镇湖光路**号。
法定代表人刘在坤，董事长。
被执行人淄博左工臣工贸有限公司。住所地：桓台县索镇镇赵家南路。
法定代表人刘向超，董事长。
被执行人刘向超。
被执行人赵兵。
本院在执行申请执行人刘晓宁与被执行人李洁、淄博建春工贸有限公司、淄博左工臣工贸有限公司、刘向超、赵兵民间借贷纠纷一案中，异议人(利害关系人）王敏对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人(利害关系人）王敏称，法院在执行申请执行人刘晓宁与被执行人李洁、淄博建春工贸有限公司、淄博左工臣工贸有限公司、刘向超、赵兵借款合同纠纷一案时，查封了刘洁名下的淄博市房权证淄博高新区字第××号、位于淄博高新区颐和花园小区1号楼营业房6号的房屋一套，该房产有两个产权证分别为李洁名下的淄博市房权证淄博高新区字第××号、王敏名下的淄博市房权证淄博高新区字第××号，该房产系我与李洁共有，该房产涉及资产共有、产权不明确等问题，法院评估拍卖该房产损害了我的权利，我也未收到任何评估拍卖手续。为此，我特向法院提出执行异议，要求暂停对该房产的评估拍卖，待该房产产权明确后再处置李洁的资产。
申请执行人刘晓宁辩称，法院执行并无不当，法院应驳回王敏的执行异议。
被执行人淄博建春工贸有限公司、淄博左工臣工贸有限公司、刘向超、赵兵未到庭进行答辩。
本院经审查查明，刘晓宁于2014年以民间借贷纠纷为由向本院对李洁、淄博建春工贸有限公司、淄博左工臣工贸有限公司、刘向超、赵兵提起诉讼。2014年1月23日，本院查封了刘洁名下、淄博市房权证淄博高新区字第××号、位于淄博高新区颐和花园小区1号楼营业房6号的房屋一套。同年8月11日，本院做出（2014）张民初字第393号民事调解书。法律文书生效后，李洁、淄博建春工贸有限公司、淄博左工臣工贸有限公司、刘向超、赵兵未履行法律文书确定的义务，刘晓宁遂向本院申请强制执行。2015年8月4日，王敏向本院提起执行异议，认为法院评估拍卖该房产损害了其的权利，其亦未收到任何评估拍卖手续。要求暂停对该房产的评估拍卖，待该房产产权明确后再处置李洁的资产。
另查明，王敏与李洁系位于淄博高新区颐和花园小区1号楼营业房6号的房屋共有人，各占有份额为50%，该房屋有两个产权证，分别为李洁名下的淄博市房权证淄博高新区字第××号，王敏名下的淄博市房权证淄博高新区字第××号。
本院认为，王敏与李洁作为位于淄博高新区颐和花园小区1号楼营业房6号的房屋共有人，所有权各占50%，本院对被执行人李洁所有的50%的房屋所有权进行评估拍卖符合有关法律规定，异议人王敏所提执行异议理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人（利害关系人）王敏的执行异议。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向淄博市中级人民法院申请复议，也可以直接向淄博市中级人民法院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 安 丽
审判员 何会英
审判员 刘国华
二〇一五年九月一日
书记员 邹雅凝
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1122财保0220号
申请人：王小芹。
委托代理人：车龙剑，陇西县文峰开发区法律服务所法律工作者。
被申请人：马振国。
被申请人：石克荣。
申请人王小芹于2016年11月10日因民间借贷纠纷向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人马振国、石克荣名下的银行存款共计1100000元进行冻结，冻结期限为一年；或查封、扣押被申请人马振国、石克荣名下相应价值的其他财产，查封、扣押期限为动产二年，不动产三年。申请人以向中国太平洋财产保险股份有限公司购买诉讼财产保全责任保险（保险单号为ALAZDFZZ0116Q000089X）提供担保。
本院经审查认为：申请人王小芹的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人马振国、石克荣名下的银行存款共计1100000元，冻结期限为一年；或查封、扣押被申请人马振国、石克荣名下相应价值的其他财产，查封、扣押期限为动产二年，不动产三年。
案件申请费5000元，由申请人王小芹负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 汪子婷
二〇一六年十一月十一日
书记员 陈忠平
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0781执异45号
案外异议人杜国辉，男，1975年1月29日生，汉族，农民，现住扶余市得胜镇得胜村。
原告单喜君，男，1963年9月24日生，汉族，农民，现住扶余市.
被告扶余市得胜镇大龙建材商店，住所地扶余市。
法定代表人闫大龙，系经理。（已故）
委托代理人闫国昌（系闫大龙父亲），男，汉族，1953年3月28日生，农民，现住扶余市。
本院受理的原告单喜君与被告扶余市得胜镇大龙建材商店民间借贷纠纷一案诉讼中，根据原告单喜君的保全申请，查封了被告闫大龙位于扶余市得胜镇大龙建材商店内的地衡2台、输送机2台、大筛2个、拆板机1台、出瓦机1台予以查封。案外异议人杜国辉称查封当中的输送机有一台是自己购买的，存放在大龙建材商店内，请求人民法院解除查封。
本院受理后，依法组成合议庭，现已审查终结。
案外人杜国辉称，法院查封的2台输送机，有一台是自己的，并提供了扶余市三岔河镇晓波农民专业合作社证明一份，
被告代理人闫国昌称，输送机是杜国辉的，提供了扶余市得胜镇大龙建材商店情况说明一份。
经审查查明，根据原告单喜君的保全申请，本院于2018年4月12日下发了（2018）吉0781财保23号裁定，查封了被告闫大龙位于扶余市得胜镇大龙建材商店内的地衡2台、输送机2台、大筛2个、拆板机1台、出瓦机1台，其中包括了案外人杜国辉的一台输送机。
本院认为，案外人杜国辉对输送机的所有权事实清楚，证据充分，足以认定案外人所提异议理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题规定》第八条、第十七条第四项之规定，裁定如下：
案外人杜国辉异议请求成立。解除位于扶余市得胜镇大龙建材商店内的一台长8米，输送带50厘米的输送机的查封。。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 武宏伟
人民陪审员 柏文波
人民陪审员 姜洪艳
二〇一八年六月十一日
书 记 员 庞 瑶
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民终字第5848号
上诉人（原审原告）北京天昊快递有限公司，住所地北京市房山区良乡长虹西路翠柳东街1号-1217，注册号110111012139422。
法定代表人陈洪军，总经理。
委托代理人孙朋，北京市富程律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张进忠，男，1968年5月18日出生。
上诉人北京天昊快递有限公司（以下简称天昊公司）与被上诉人张进忠劳动争议纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2015）石民初字第2015号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月24日受理后，依法组成合议庭进行审理。上诉人天昊公司之委托代理人孙朋，被上诉人张进忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
天昊公司在一审中起诉称：张进忠于2014年4月22日入职天昊公司公司担任司机，张进忠入职当天与天昊公司签订了《临时工聘用协议书》。北京市石景山区劳动争议仲裁委员会以双方未签订劳动合同为由，裁定支付天昊公司未签订劳动合同双倍工资无据。双方于2014年7月经协商解除劳动合同，无书面协议，北京市石景山区劳动争议仲裁委员会以此认定违法解除无据，现天昊公司为维护其合法权益，向法院提起诉讼。诉讼请求如下：1、判令天昊公司不支付张进忠2014年5月22日至2014年7月31日未签订劳动合同双倍工资九千二百八十七元零三角六分；2、请求法院依法判决不予支付张进忠违法解除劳动关系经济补偿金四千元整；3、本案诉讼费由张进忠承担。
张进忠在一审中答辩称：不同意天昊公司的诉讼请求，认可仲裁的裁决。
一审法院经审理查明：张进忠于2014年4月22日入职天昊公司，双方签订有《临时工聘用协议书》。经查，该《临时工聘用协议书》中，用工单位负责人、劳动合同期限、工作内容和工作地点、工作时间和休息休假、劳动报酬、社会保险等内容均未予约定。2014年7月31日双方解除了劳动关系，天昊公司主张系双方协商解除，经法庭询问，双方解除劳动关系时系口头解除，天昊公司未向张进忠出具书面解除劳动合同通知书。双方均认可工资标准为4000元／月。
2014年9月2日张进忠以天昊公司为被申请人提起劳动仲裁，2015年2月26日，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会出具京石劳仲字（2014）第1245号裁决书，该裁决书载明：“一、自本裁决书生效之日起十日内，北京天昊快递公司支付张进忠2014年5月22日至2014年7月31日未签订劳动合同双倍工资九千二百八十七元零三角六分；二、自本裁决书生效之日起十日内，北京天昊快递公司支付张进忠2014年7月工资四千元整；三、自本裁决书生效之日起十日内，北京天昊快递公司支付张进忠违法解除劳动关系经济赔偿金四千元整；四、驳回张进忠其他仲裁请求。”
一审判决认为：劳动合同应当具备以下条款：（一）用人单位的名称、住所和法定代表人或者主要负责人；（二）劳动者的姓名、住址和居民身份证或者其他有效身份证件号码；（三）劳动合同期限；（四）工作内容和工作地点；（五）工作时间和休息休假；（六）劳动报酬；（七）社会保险……等。但天昊公司与张进忠签订的《临时工聘用协议书》中，对用工单位负责人、劳动合同期限、工作内容和工作地点、工作时间和休息休假、劳动报酬、社会保险等内容均未予约定，一审法院认为，该《协议书》不具备劳动合同的主要条款，不能认定双方签订了书面劳动合同，天昊公司应当依照《劳动合同法》第八十二条之规定支付张进忠未签订书面劳动合同双倍工资。
天昊公司主张是与张进忠协商解除劳动关系，但未举证予以证明，且天昊公司认可系口头与张进忠解除劳动关系，并未向张进忠出具书面解除劳动合同通知书，据此，一审法院认定天昊公司系违法解除劳动关系，应当支付张进忠违法解除劳动关系经济赔偿金。
双方对京石劳仲字（2014）第1245号裁决书之第第三项裁决均未提起诉讼，故一审法院对上述仲裁内容依法予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十七条、第四十七条、第八十二条、第八十七条之规定，判决如下：一、北京天昊快递有限公司于本判决生效后十五日内，支付张进忠2014年5月22日至2014年7月31日未签订劳动合同双倍工资差额九千二百八十七元零三角六分；二、北京天昊快递有限公司于本判决生效后十五日内支付张进忠2014年7月工资四千元；三、北京天昊快递有限公司于本判决生效后十五日内支付张进忠违法解除劳动合同经济赔偿金四千元；四、驳回北京天昊快递有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
天昊公司不服一审法院上述民事判决，向本院提出上诉。其主要上诉理由为：原判认定事实错误。天昊公司与张进忠签订了《临时工聘用协议书》，具备了劳动合同的要素，一审判决认定该协议书不具备劳动合同的主要条款，不能认定双方当事人签订了书面劳动合同并判令天昊公司支付张进忠未签订书面劳动合同二倍工资差额是错误的。上诉请求：撤销一审判决，由张进忠承担本案诉讼费用。
张进忠同意一审判决，针对天昊公司的上诉理由答辩称：天昊公司所述其与张进忠签订了书面劳动合同不是事实，该《临时工聘用协议内容大部分为空白，不具有劳动合同的性质，故不同意上诉人的上诉请求。要求维持原判。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实有双方当事人在本院审理期间的陈述在案佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法》第十七条规定：“劳动合同应当具备以下条款：（一）用人单位的名称、住所和法定代表人或者主要负责人；（二）劳动者的姓名、住址和居民身份证或者其他有效身份证件号码；（三）劳动合同期限；（四）工作内容和工作地点；（五）工作时间和休息休假；（六）劳动报酬；（七）社会保险：（八）劳动保护、劳动条件和职业危害防护；（九）法律、法规规定应当纳入劳动合同的其他事项。劳动合同除前款规定的必备条款外，用人单位与劳动者可以约定试用期、培训、保守秘密、补充保险和福利待遇等其他事项”。
本案中，天昊公司虽与张进忠签订了临时工聘用协议书，但该协议书中的主要条款大部分为空白，不具备上述法律规定的劳动合同的主要条款，不能认定为双方签订了书面劳动合同。故一审判决由天昊公司支付张进忠未签订书面劳动合同二倍工资差额是正确的。一审判决其他各项符合法律规定，且上诉人并未提出其他上诉主张，本院予以维持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费五元，由北京天昊快递有限公司负担。（已交纳）
二审案件受理费十元，由北京天昊快递有限公司负担。（已交纳）
本判决为终审判决。
审判长 潘 刚
审判员 姜保平
审判员 薛 卉
二〇一五年七月二十四日
书记员 李雅姣
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）牡刑执字第592号
罪犯宋彦平，男，1974年12月18日出生，汉族，出生地黑龙江省宾县，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2000年12月11日牡丹江市中级人民法院作出（2000）牡刑一初字第91号刑事判决，认定罪犯宋彦平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；于2001年3月5日经黑龙江省高级人民法院作出（2001）黑刑一复字第110号刑事裁定，核准执行。判决发生法律效力后，交付执行。2005年7月30日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2009年6月25日减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2015年8月28日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯宋彦平减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期至2020年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关丹宁
审判员 孙伟莉
审判员 李 颖
二〇一五年九月二十五日
书记员 郑月薇
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第7599号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京市信杰律师事务所实习律师。
被告孙翊，男，1970年11月12日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告孙翊信用卡纠纷一案，本院于2013年12月2日受理后，依法组成由法官徐莹莹担任审判长，人民陪审员柳志然、赵燕茹参加的合议庭审理此案，并于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽、邢倩到庭参加了诉讼，被告孙翊经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，被告孙翊于2012年5月3日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币299971.45元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币299971.45元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；2、信用卡领用合约；3、孙翊身份证复印件；4、信用卡交易明细；5、欠费金额统计。
被告孙翊既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告孙翊未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、交易明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年5月3日，孙翊向光大银行申请办理光大银行阳光商旅白金信用卡。孙翊在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准孙翊的申请，将卡号×××的信用卡交付孙翊使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2013年11月20日，孙翊尚欠信用卡中心信用卡欠款本金299971.45元，利息27769.58元，滞纳金56792.35元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与孙翊之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。孙翊在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现孙翊未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求孙翊偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙翊于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金二十九万九千九百七十一元四角五分及截至二〇一三年十一月二十日的利息二万七千七百六十九元五角八分、滞纳金五万六千七百九十二元三角五分；二○一三年十一月二十一日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告孙翊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千九百元，公告费五百元，均由被告孙翊负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐莹莹
人民陪审员 柳志然
人民陪审员 赵燕茹
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 李 响