wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初28号
原告：金华市晓龙纺织厂,住所地：浙江省金华市金东区澧浦镇澧浦村。
投资人：楼燕芳，厂长。
被告：黄苏强，男，1979年8月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：楼筱瑜，女，1978年7月26日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告金华市晓龙纺织厂诉被告黄苏强、楼筱瑜买卖合同纠纷一案，于2017年1月3日向本院提起诉讼，请求判令：两被告共同支付原告货款人民币18万元并赔偿利息损失（自2016年2月7日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员叶芸独任审判，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告金华市晓龙纺织厂的投资人楼燕芳到庭参加诉讼。被告黄苏强、楼筱瑜经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告黄苏强、楼筱瑜系夫妻关系。原、被告间素有业务往来。2014年1月13日，原告与两被告进行了结算，确认两被告尚欠原告货款18万元，有两被告亲笔签名确认的欠条一份为凭，欠条上载明：今欠金华市晓龙纺织厂货款大写壹拾捌万元正，小写180000，计划2014年底付5万元，2015年农历年底付清等内容。嗣后，该款两被告至今分文未予支付。为此，原告于2016年12月23日诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄苏强、楼筱瑜于本判决生效后十日内支付原告金华市晓龙纺织厂货款18万元并赔偿利息损失（自2016年2月8日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告金华市晓龙纺织厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2038元，由原告金华市晓龙纺织厂负担25元，被告黄苏强、楼筱瑜负担2013元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 叶 芸
二〇一七年一月十七日
代书记员 金苏萍
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0683民初861号
原告：安国市伟强鑫达彩钢经营部。
负责人：田伟强，该经营部经理。
被告：王雄。
本院在审理原告安国市伟强鑫达彩钢经营部与被告王雄为买卖合同纠纷一案中，原告安国市伟强鑫达彩钢经营部于2016年8月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结或查封被告王雄在银行的存款55000元或相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，原告安国市伟强鑫达彩钢经营部的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结或查封被告王雄在银行的存款55000元或相应价值财产。
财产保全费570元由原告安国市伟强鑫达彩钢经营部预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张计水
二〇一六年八月二十五日
书记员 王梦永
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302财保397号
申请人臧运玲，女，1990年8月6日生，住山东省临沂市兰山区。
被申请人罗延胜，男，1989年7月2日生，住山东省苍山县。
被申请人蔡学强，男，成年，住临沂市兰山区。
申请人臧运玲与被申请人罗延胜、蔡学强的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年3月19日向本院提出申请，要求对被申请人蔡学强所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆（保全金额10000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人蔡学强所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 丽
二〇一八年三月十九日
代书记员 王维慧
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1624民初82号
原告：李占强，男，1981年9月11日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被告：耿磊，男，1978年3月20日出生，汉族，住河南省郑州市。
原告李占强与被告耿磊买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告李占强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李占强撤回起诉处理。
审判员 樊耀奎
二〇一七年一月十七日
书记员 王林生
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初3654号
原告杨某，女，1986年出生，汉族，住济南市。
委托代理人党莉，山东国曜律师事务所律师。
被告任某，男，1982年出生，汉族，住济南市。
原告杨某与被告任某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某及委托代理人党莉到庭参加了诉讼。被告任某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，2014年原、被告经人介绍相识，2015年6月双方依法登记结婚。由于双方婚前缺乏深入了解，婚后因性格不和经常发生争吵，被告大男子主义十分强烈，经常以自我为中心去处理生活及双方感情上的各种问题，从不考虑原告的感受，吵架严重之时被告还动手打原告，事后再采取其他极端的方式来迫使原告原谅自己，原告经常在这种婚姻状态下精神压力特别大，时常感觉自己处于一种不安全的环境，倍受煎熬。原告对被告这种精神上给予的压力和摧残，已经无法再忍受，也找不出任何能再继续容忍下去的动力。双方现已分居。被告丝毫没有改过的意思。现原告决定与被告解除这种名存实亡的婚姻关系，认为已经没有继续生活下去的必要，夫妻感情也确已破裂。原告诉至法院，请求依法判决原告杨某与被告任某离婚。诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交下列证据：
1、结婚证；
2、手机信息书面材料（复印件6页）。
被告任某未提供答辩，亦未提交证据。
经审理，本院认定下列事实：原告杨某与被告任某2015年6月登记结婚，双方未生育子女。
本院认为，原告杨某与被告任某虽然出现夫妻矛盾，影响了夫妻感情，但夫妻感情并没有破裂，尚有和好的可能。杨某要求离婚，不符合婚姻法规定的夫妻感情确已破裂，经调解无效条件，为此本院不准杨某与任某离婚。夫妻之间应当相互尊重，相互扶助，维护平等、文明、和睦的婚姻家庭关系。杨某与任某双方都应当珍惜夫妻情缘，珍爱家庭，彼此关心体贴，齐心协力创造幸福美满的婚姻家庭生活。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告杨某与被告任某离婚；
案件受理费人民币300元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费人民币300元，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 陈昭新
审判员 张 美
审判员 陈 骐
二〇一六年八月二十八日
书记员 楚龙龙
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第02858号
原告李会娜，女，1979年7月2日生，汉族。
被告段伟峰，男，1977年12月27日生，汉族。
本院在审理原告李会娜诉被告段伟峰离婚纠纷一案中，原告李会娜于2015年2月5日向本院提出撤回对被告段伟峰起诉的申请。
本院认为，原告李会娜自愿申请撤回对被告段伟峰的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李会娜撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李会娜负担。
审 判 长 刘小芳
审 判 员 马军平
人民陪审员 张长玉
二〇一五年二月五日
书 记 员 李 冰
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0181刑初688号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人张金来，男，1969年11月15日出生，汉族，文盲，农民，住河南省巩义市。因犯盗窃罪于1994年1月7日被本院判处有期徒刑一年；因吸食毒品于2010年1月18日被巩义市公安局强制隔离戒毒二年；因吸食毒品于2011年9月23日被巩义市公安局行政拘留十四日，同月25日被巩义市公安局强制隔离戒毒二年；因犯盗窃罪于2014年8月4日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2014年10月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月22日被巩义市公安局刑事拘留，同年4月2日被逮捕。同年5月13日被巩义市公安局取保候审（因高血压病2级、冠心病、多发腔隙性脑梗死）。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2017）263号起诉书指控被告人张金来犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院检察员李新、助理检察员贺晓莹，被告人张金来到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人张金来于2017年1月27日15时许，到巩义市新兴路星月超市负一楼小天才儿童手表柜台处，趁被害人翟某不备，将翟某放在身旁超市推车内的黑色手包盗走，包内有OPPOA59m手机一部，卖得赃款600元。经巩义市价格认证中心鉴定：被盗的OPPOA59m手机价值人民币1221元。
针对上述指控，检察机关向本院提供了被告人张金来的具结书，被告人张金来的供述与辩解，被害人翟某的陈述，黄河水利委员会黄河中心医院刑事诉讼医学鉴定书，辨认笔录，视听资料、电子数据：监控视频光盘一张，户籍证明、前科证明及出所登记表、到案经过、销售发票、巩义市公安局办案中心（区）使用管理情况登记表、报案材料、诊断证明书、病危通知书及住院病历等证据并建议判处被告人张金来一年以下有期徒刑,并处罚金。
经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人张金来对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且被告人签字具结。本院予以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人张金来犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人张金来在有期徒刑刑罚执行完毕之后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；在被采取强制戒毒期间，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，是自首，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可酌情从轻从宽处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张金来犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金限判决生效之日起十日内缴清。）
二、涉案违法所得人民币六百元，予以追缴，涉案未追回赃物，依法追回后，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王延平
二〇一七年六月二十七日
书记员 李孟格
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0791财保106号
申请人陈丽芳，女，汉族，1968年8月23日出生，住张家口市蔚县。
被申请人张家口市盛世工程有限公司，住所地张家口经济开发区十三里水利物资供应站院内。
法定代表人蔡发露。
申请人陈丽芳于2016年11月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张家口市盛世工程有限公司名下银行存款30万元予以冻结，担保人康磊以其名下位于张家口市蔚县蔚州镇胜利路南坤景苑小区13号楼3单元901号房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人陈丽芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人张家口市盛世工程有限公司名下30万元银行存款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王俊鸿
二〇一六年十一月十七日
书记员 张雪轩
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初13557号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：艾俊生，男，1956年6月28日出生，汉族，住北京市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告艾俊生信用卡纠纷一案,本院于2017年4月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币26,919.61元。原告诉称,被告艾俊生系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,919.61元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年四月二十四日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民四终字第00747号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司。
负责人：杨万武，该公司总经理。
委托代理人：吴家庆，辽宁泰庆祥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：潘连霞。
委托代理人：赵宏军，辽宁东来律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司大连分公司因与被上诉人潘连霞财产保险合同纠纷一案，不服沈阳市经济技术开发区人民法院（2015）经开民初字第995号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月23日，公开开庭审理了本案，上诉人的委托代理人吴家庆及被上诉人的委托代理人赵宏军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
潘连霞一审诉称：辽B26X**号车在被告处投保车辆损失险及不计免赔。保险金额为197，800元，保险期间自2013年11月16日起至2014年11月15日止。2014年10月26日14时30分许，王春城驾驶辽B26X**号车辆行驶至沈阳经济技术开发区浑河西峡谷四环桥时车辆掉入桥下。此次事故经沈阳市公安局交通警察支队开发区大队认定，王春城驾车掉入桥下，车上四人受伤，王春城负全责。辽B26X**车辆为原告所有，此次事故共造成原告车辆损失共计180，239元。故原告起诉至法院要求被告赔偿原告车辆损失170，229元、施救费4000元、鉴定费6010元。
中国平安财产保险股份有限公司大连分公司一审辩称：一、标的车辆辽B26X**在被告处投保有车辆损失险，含不计免赔，事故发生在保险期内，投保人与被保险人均为王春成，为该车行驶证车主；二、保险利益原则是保险的基本原则，其实质内容是要求发生保险事故时，财产保险的被保险人必须对投保的标的具有保险利益，否则将得不到赔偿，原告并非车主，所以没有保险利益，诉讼主体缺失，应驳回起诉，受益人为丰田汽车金融（中国有限公司）。
一审法院经审理查明：2014年10月26日14时30分许，王春城驾驶辽B26X**号车辆行驶至沈阳经济技术开发区浑河西峡谷四环桥时车辆掉入桥下。此次事故经沈阳市公安局交通警察支队开发区大队认定，王春城驾车掉入桥下，车上四人受伤，王春城负全责。经沈阳市公安局交通警察支队开发区大队委托，辽宁祥通车物财产价格评估有限公司出具辽祥价涉车字（2014）第0198号鉴定结论书，该鉴定书载明，标的由于交通事故严重损坏，通过采价计算，修复价值已超过标的自身价值，推定全损，鉴定结论为：辽B26X**号车辆损失价格为170，229元，原告因此支付鉴定费6010元。另查明，辽B26X**号车辆登记在王春城名下。2014年6月26日，原告与王春城签订车辆买卖协议，原告以200，000元的价格购买该车辆，但事故发生时双方未办理车辆过户手续。再查明，辽B26X**号车在被告处投保车辆损失险及不计免赔险，保险金额为197，800元，保险期间自2013年11月16日起至2014年11月15日止。原告因此次事故另发生施救费4000元。
一审法院认为：原告作为肇事车辆辽B262**号的实际车主，是机动车损失保险合同中的实际被保险人，投保车辆在保险期内发生交通事故，原告有权就其因事故所遭受的实际损失要求被告保险公司履行赔偿义务。
关于原告主张的车辆损失170，229元问题。原告提供辽宁祥通车物财产价格评估有限公司出具的辽祥价涉车字（2014）第0198号鉴定结论书，该鉴定书载明，标的由于交通事故严重损坏，通过采价计算，修复价值已超过标的自身价值，推定全损，鉴定结论为：辽B26X**号车辆损失价格为170，229元，故对原告该项诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的施救费用4000元，系原告实际支出，且该项支出系原告支付的必要的、合理的费用，本院予以支持。关于原告主张的车损评估费6010元，本院认为该费用属于《中华人民共和国保险法》第六十四条中规定的为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，因此对于该项请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第五十五条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告潘连霞车辆损失170，229元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效之日�十日内赔偿原告潘连霞施救费4000元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告潘连霞车损评估费6010元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3904元，由中国平安财产保险股份有限公司大连分公司负担。
宣判后，中国平安财产保险股份有限公司大连分公司不服，以保单约定第一受益人为丰田汽车金融（中国）有限公司，因该车通过该金融公司贷款购得，故应当追加金融公司参加本案诉讼及被上诉人与王春城转让协议虚假，实际车主为王春城等为由，向本院提起上诉，请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人潘连霞辩称：涉案购车贷款已经还清，抵押已经解除，本案与丰田�司无关，潘连霞与王春城车辆转让协议真实，原审判决正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明：2013年12月5日，涉案车辆办理了抵押登记，抵押权人为丰田汽车金融（中国）有限公司。2014年12月3日，该抵押登记解除。本院查明的其它事实与一审查明的事实一致。
本院认为：保险事故发生后，保险公司应当按照保险合同约定进行赔付。本案被上诉人潘连霞在保险事故发生前，从原车主王春城处购得涉案保险车辆及保险权益，对此，王春城予以认可。保险事故发生时，潘连霞为涉案车辆的实际车主，拥有保险金请求权，故原审判决上诉人向被上诉人进行赔偿，并无不当。因涉案车辆已经解除抵押登记，本案与原抵押权人丰田汽车金融（中国）有限公司无法律上的利害关系，故上诉人要求追加当事人的请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3904元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司大连分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 钺
代理审判员 林晓楠
代理审判员 刘 鹏
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 张淋茜
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106财保129号
申请人：陈乔芝。
被申请人：朱成明。
申请人陈乔芝因与被申请人朱成明离婚纠纷一案，于2016年8月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人朱成明银行存款人民币380000元或查封其等值的其他财产，并向本院提供其位于武汉市汉阳区汉阳大道267号龙江庭院B地块9栋2单元16层7室（建筑面积91.45平方米房屋所有权证阳2014002839）的房屋作为诉前财产保全的担保。
本院认为，申请人陈乔芝提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人朱成明银行存款人民币380000元。如存款不足，则查封其相应价值的其他财产。
二、查封登记在申请人陈乔芝名下位于武汉市汉阳区汉阳大道267号龙江庭院B地块9栋2单元16层7室（建筑面积91.45平方米房屋所有权证阳2014002839）的房屋。
申请人陈乔芝应当在本院采取保全措施之日起三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉和仲裁的，本院将依法解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曾红艳
二〇一六年八月二十九日
书记员 方辰钰
【附注】：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请，申请的续行期限不得超过保全期限的二分之一。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因申请人未书面提出办理延期手续的，造成的法律后果由申请人自行承担。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0203民初3989号
原告：卢生，男，1982年8月25日出生，哈尼族，住福建省厦门市翔安区。
被告：林小荣，男，1974年11月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告卢生与被告林小荣劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢生及被告林小荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢生向本院提出诉讼请求：1.判令林小荣支付2015年6月16日至2016年5月31日劳务费31255元；2.判令林小荣支付劳务费全额以银行年利率的4%的经济补偿，计算时间：2016年9月1日至法院判决日止。事实和理由：卢生于2015年6月16日起在林小荣处劳务作业，于2016年5月31日止。林小荣拖欠卢生劳务费共计31255元。2016年6月9日，林小荣亲自签一张劳务欠薪条，于2016年8月30日全部结清。时至今日一直不予支付，故提起诉讼。
林小荣辩称，1.欠薪的问题是需要由另外一个股东一起承担，卢生清楚；2.2015年10月以后该项目已经停顿，这段时间没有做任何事情，2016年5月31日林小荣才以个人的名义出具该欠薪条；欠薪事实确认，但应和另一个股东周兴安一起承担。写欠条时周兴安也在场，因为2015年10月之后项目停顿了，卢生还在那边但是没有事做，所以周兴安不愿承担；林小荣以为项目还可以继续，所以当时签了该欠薪条。
本院经审理认定事实如下：2016年6月9日，林小荣出具一份欠薪条，确认2015年6月16日至2016年5月31日止，拖欠卢生未结清工资31255元，于2016年8月30日全部结清。
2018年1月16日，卢生作为申请人，以林小荣作为被申请人，向厦门市湖里区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，当日，厦门市湖里区劳动人事争议仲裁委员会作出厦湖劳仲案不字[2018]5号《不予受理仲裁申请决定书》，认为本案被申请人主体不适格，决定不予受理。
本院认为，林小荣以欠条的形式确认其尚欠卢生工资31255元，现卢生要求林小荣支付尚欠的工资可予支持。林小荣书写欠条，自愿承担上述债务，现以工程未再继续做为由反悔没有依据，卢生要求林小荣承担支付尚欠劳务报酬31255元可予支持。林小荣承诺于2016年8月30日前全部结清，但未能依约履行，已构成违约，现卢生要求林小荣以31255元为基数按银行年利率4%标准支付自2016年9月1日至法院判决生效之日的违约利息损失没有违反法律规定，可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、林小荣应于本判决生效之日起十日内向卢生支付劳务费31255元；
二、林小荣应于本判决生效之日起十日内向卢生支付违约金（以31255元为基数，按中国人民银行同期贷款年利率的4%标准，自2016年9月1日起至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费582元，减半收取计291元，由林小荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 林晞吟
二〇一八年四月二十七日
代书记员 郑立坤
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1603执667号
申请执行人郭金涛（又名郭金春），男，1967年1月3日生，汉族，住滨州市沾化区滨海乡场直队67号。
被执行人郭庆路，男，1968年1月9日生，汉族，住滨州市沾化区滨海镇河西村。
本院在执行（2015）沾河民初字第37号民事判决书郭金涛申请执行郭庆路买卖合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人的银行存款及其他可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，近期不能执结案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑玉旋
审判员 刘建国
审判员 张 华
二〇一六年十一月十四日
书记员 孟祥连
江西省上饶市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣11民终968号
上诉人（原审被告）胡水兰，女，1966年3月22日生，汉族，江西省玉山县人，住江西省上饶市玉山县，现住江西省玉山县。
被上诉人（原审原告）胡懿，女，1986年1月21日生，汉族，江西省玉山县人，住江西省南昌市青山湖区。
委托代理人毛尊声，江西淮玉律师事务所律师，特别授权。
原审第三人林胜，男，1976年7月22日生，汉族，江西省玉山县人，住江西省上饶市玉山县。
上诉人胡水兰因与被上诉人胡懿、原审第三人林胜房屋租赁合同纠纷一案，不服玉山县人民法院（2016）赣1123民初873号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，被告胡水兰与原告胡懿于2013年10月1日以原告为甲方，以被告为乙方签订了被告租赁原告所有的玉山县冰溪镇沿河路逸夫小学旁两直店面的“租赁合同”，约定“乙方自愿承租甲方玉山县沿河路店面二直，面积约85平方米……二、租期：承租期限为叁年，从合同签订之日起至2016年10月1日止。三、租金：乙方预交押金壹万壹仟伍佰元整，月租金为壹万壹仟伍佰元整，每月1日预交壹万壹仟伍佰元整，第二年按10%比例增加，第三年在第二年基础上增加10%，押金系乙方履行合同的承诺，出现迟、欠交租金，损坏甲方租赁财产、中途不租等违约行为，押金没收并自动终止合同，一切损失概由乙方负责。押金在合同期满，约定履行后返还乙方。……六、合同期内乙方不得终止合同，否则没收押金。七、乙方不允许擅自转让店面，因经营不善需转让，需经甲方同意后方可转让。八、合同期限内未经甲方同意不得挪作他用或者转包他人……未尽事宜，双方协商解决”。租赁合同签订后，原告依约将该二直店面房屋交付给被告经营管理，履行了合同义务，被告亦向原告交付了租房押金12,600元及2015年12月31日前的房租。2015年12月底，被告提出租金过高、生意难做而要求降低房租，原、被告经协商达成了二直店面的租金由原来的每月12,600元降为每月11,000元，租金按季支付，每个季度的第一个月1号交纳本季度租金的口头协议，对原租金标准及交付方式和交付时间进行了变更，双方达成口头协议后，被告按约支付了2016年第一季度的租金33,000元。2016年4月初，原告委托第三人向被告收取2016年第二季度的房租时，被告以租金偏高为由拖延没有支付，2016年4月11日下午，第三人在多次索要被告所应交付给原告的第二季度的租金未果的情况下，将被告经营的店面锁上，造成被告不能正常经营，事后，双方多次协商未果，故原告起诉至原审法院，要求解除其与被告于2013年10月1日签订的玉山县冰溪镇沿河路逸夫小学大门旁两直店面的租赁合同，由被告腾出该店面房屋且支付自2016年4月1日起至被告实际搬离为止的店面租金，同时要求被告支付违约金11,500元。
在一审审理过程中，被告于2015年4月27日下午自行将被第三人所锁的店门打开，正常经营至今。
原、被告及第三人对原、被告分别向法庭提交的证据的真实性、合法性均无异议，被告及第三人确认被告交纳的租房押金为12,600元，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若千规定》第七十二条的规定，原审法院均予确认。
原审法院认为，被告因经营需要租赁原告的玉山县冰溪镇沿河路逸夫小学大门旁两直店面而与原告签订的租赁合同及其双方于2015年12月达成的变更原约定的租金标准及租金交付方式、交付时间的口头协议合法有效，双方当事人均应按照双方所达成的租赁合同及口头协议履行各自的义务。被告在履行租赁合同及口头协议过程中再次提出调降租金，在双方协商不成的情况下经原告多次要求拒不按双方在2015年12月协商达成的租金标准及租金交付方式、交付时间交纳租金，已经构成了违约，根据原、被告所签订的“租赁合同”第三条“……出现迟、欠交租金，损坏甲方租赁财产、中途不租等违约行为，押金没收，并自动终止合同，一切损失概由乙方负责……”的规定，原告要求解除与被告签订的店铺租赁合同的条件已经成就，故本院对原告要求解除其与被告的店铺租赁合同的诉讼请求予以支持．原告在被告拒不按时交付2016年第二季度租金的情况下，没有通过合法途径处理双方的纠纷，擅自将被告经营的店面大门锁上，导致被告无法在租赁期内使用租赁的店铺进行经营活动，由此给被告造成了损失，原告的行为存在过错，亦构成了违约，因原、被告双方均存在违约行为，故本院对原告要求被告支付违约金11,500元的诉讼请求不予支持。鉴于被告经原审法院释明就其店铺被锁期问所造成的损失拒不提起反诉，故原审法院对被告因店铺被锁期间所造成的各项损失不作处理，被告可以另行提起诉讼。为了保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条第一款、第九十三条第二款、第九十四条、第二百一十二条、第二百二十七条之规定，判决如下：一、解除原、被告双方于2013年10月1日签订、并于2015年12月由双方协商进行了口头变更的由被告胡水兰租赁原告胡懿所有的玉山县冰溪镇沿河路逸夫小学大门旁两直店面的租赁合同；二、限被告胡水兰于本判决发生法律效力之日起10日内腾出原告胡懿所有的玉山县冰溪镇沿河路逸夫小学大门旁两直店面，并按月租金11,000元的标准向原告胡懿支付自2016年4月1日起至腾出该店面期间的租金；三、由原告胡懿退回被告胡水兰租房押金12,600元。本案受理费1,098元，减半收取计人民币549元，由被告胡水兰负担349元，由原告胡懿负担200元。
一审宣判后，上诉人胡水兰不服一审判决，依法向本院提起上诉，其上诉认为，被上诉人以锁门方式造成上诉人无法经营，其行为不仅违反双方合同义务，且被上诉人对上诉人的侵权行为系双方未能按合同约定履行义务的根本原因，一审认定被上诉人存在过错，构成违约，但将违约责任全部转嫁给上诉人承担，不考虑双方继续履行合同将更有利于纠纷解决和经营稳定，且判决自2016年4月份起的租金时未扣除店面被锁期间的损失。故要求撤销一审判决，改判上诉人与被上诉人继续履行租赁合同。
被上诉人胡懿答辩称，原审认定事实正确，有充分的法律依据，上诉人上诉理由不成立，要求驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方均未提交新证据。
经审理查明，二审认定的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，上诉人对其与被上诉人签订的租赁合同及双方达成的口头协议均无异议，故上诉人理应依合同约定履行按时支付租金的义务，迟交、欠交租金的，按约合同自动终止。由于上诉人未能按约支付租金，且未能提供证据证明双方就租金支付时间另有约定或被上诉人同意迟交、欠交租金，故在合同约定的解除条件成就的情形下，原审判决依据查明的事实，支持被上诉人要求解除其与上诉人之间租赁合同关系的诉请，并不违反法律规定及合同约定，故对上诉人要求继续履行合同的上诉请求，本院不予支持。至于上诉人认为其所租店铺被被上诉人擅自锁上无法经营期间的损失应予以扣减的请求，因上诉人在一审期间未提起反诉，且原审判决已明确告知上诉人可另行提起诉讼解决，故本院在二审阶段不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1,098元，由上诉人胡水兰负担。
本判决为终审判决。
审判长 程 锐
审判员 涂巍林
审判员 王 鹿
二〇一六年九月十三日
书记员 闵林霞
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0284民初2220号
原告：张家明，男。
委托代理人张健源，吉林三名律师事务所律师。
被告：磐石市房地产经营公司。
负责人徐海军，经理。
原告张家明诉被告磐石市房地产经营公司提供劳务者受害责任纠纷一案，向本院提起民事诉讼，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告张家明因告诉主体有误，现申请撤回起诉。
本院认为，原告张家明提出撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张家明撤回起诉。
案件受理费410.00元，退回给原告张家明。
审判员 陈俊蛟
二〇一八年六月二十五日
书记员 于 洋
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执207号
申请执行人威海山花华宝地毯有限公司。
被执行人南通王府花园酒店有限公司。
上述申请执行人与被执行人间承揽合同纠纷一案，威海市环翠区人民法院（2016）鲁1002民初418号民事调解书已发生效力。申请人向本院申请执行，本院受理后，被执行人至今未能自动履行。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，故其提出在和解协议履行期间撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
（2017）鲁1002执207号执行案件终结执行。
本案中止情形消失后，当事人可以申请恢复本案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晓东
二〇一七年七月十四日
书记员 王少锋
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更4378号
罪犯李清磊。现在江苏省常州监狱服刑。
泰州�高港区人民法院于2010年11月18日作出(2010)泰高刑初字第123号刑事判决，以被告人李清磊犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月20日本院以(2013)常刑执字第4280号刑事裁定，减去有期徒刑二年。执行机关江苏省常州监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯李清磊在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来受到记奖一次,被监狱批准为改造积极分子三次，悔改表现突出。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李清磊在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未履行。
本院认为，罪犯李清磊在服刑期间，一贯表现较好，悔改表现突出，符合法律规定的减刑条件，鉴于其没有履行财产刑，本院认为应酌情从严把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯李清磊的刑罚减去有期徒刑一年三个月（减刑后的刑期至2017年1月22日止），并处罚金人民币三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 奚 旭
审判员 江 军
审判员 万扬飞
二〇一六年十二月三十日
书记员 许莉莉
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执监117号
申请执行人：李长士，男，汉族，1952年12月4日生，住吉林省长春市南关区。
被执行人：长春市百英房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市二道区。
法定代表人：杜百顺，该公司董事长。
申请执行人李长士与被执行人长春市百英房地产开发有限公司仲裁裁决执行一案，本院于2017年7月17日立案执行,案号为（2017）吉01执474号。因被执行人住所地位于长春市二道区人民法院辖区，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
申请执行人李长士与被执行人长春市百英房地产开发有限公司仲裁裁决执行一案，由长春市二道区人民法院执行。
长春市二道区人民法院应在收到本裁定书后通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 晶
代理审判员 蒋振华
代理审判员 周翠翠
二〇一七年八月十四日
书 记 员 马可欣
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀08刑更744号
罪犯郑兴海，男，1989年9月27日出生于河北省怀来县，现于河北省承德监狱服刑。
北京市延庆县人民法院于2013年1月31日作出（2013）延刑初字第9号刑事判决，以被告人郑兴海犯抢劫罪，判处有期徒刑五年十个月。北京市第一中级人民法院于2013年5月30日作出（2013）一中刑终字第1449号刑事判决，予以维持。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年1月28日作出（2016）冀08刑60号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关承德监狱于2017年6月21日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年7月14日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯郑兴海在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励3次，年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯郑兴海在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证�予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具（2017）承安检意第673号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯郑兴海在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑兴海减去有期徒刑四个月十三天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘洪泉
审判员 金小雁
审判员 朱彦兵
二〇一七年七月二十七日
书记员 郑文娟
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝03民终1844号
上诉人（原审被告）：重庆泽京房地产开发有限公司，住所地重庆市南川区金佛居委（南园路69号），组织机构代码75308873-X。
法定代表人：马丽平，重庆泽京房地产开发有限公司总经理。
被上诉人（原审原告）：鲁波兰，女，1972年8月1日出生，汉族，住重庆市南川区。
被上诉人（原审原告）：乔华令，男，1970年9月28日出生，汉族，住重庆市南川区。
上诉人重庆泽京房地产开发有限公司因与被上诉人鲁波兰、乔华令商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2016）渝0119民初1275号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人重庆泽京房地产开发有限公司于2016年8月24日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，重庆泽京房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许重庆泽京房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆泽京房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李川
代理审判员 吴聪
代理审判员 冯超
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 李泓
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）相执字第02366-1号
申请执行人高云龙。
被执行人沈晓红。
申请执行人高云龙与被执行人沈晓红买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月8日作出的（2013）相民初字第2621号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“被告沈晓红应于本判决生效之日起十日内给付原告高云龙加工价款人民币403923.6元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取为人民币9020元，由原告高云龙负担2075元，被告沈晓红负担6945元（此款原告自愿垫付，本院不再退还，被告沈晓红负担之款于本判决生效后十日内直接给付原告高云龙）。”因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月25日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款状况。经查：被执行人名下有房产，本案为轮候查封，暂无法处置；有车辆，已被查封，目前无法找到，暂无法处置。本院至被执行人户籍地苏州市相城区阳澄湖镇湘城陆巷镇进行调查，据村干部反映：被执行人之前是开服装厂的，后来欠债很多，2013年因拖欠工人工资受过刑事处罚，村委会帮他垫付的工资至今未归还。很久没有看到沈晓红了，不知到现在何处。另被执行人在本院有多个涉被执行人的案件，均未有效执结。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）相民初字第2621号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 倪建达
代理执行员 路宽成
执 行 员 吴 坚
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 宁春峰
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第01318号
罪犯宋炜（曾用名宋美含）。现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省南通市崇川区人民法院于2013年4月26日作出（2013）崇刑初字第0089号刑事判决，认定宋炜犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币十万元。该犯及同案犯不服，提出上诉。本院于2013年7月2日作出（2013）通中刑终字第0031号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年8月13日交付执行。执行机关江苏省南通女子监狱于2015年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱《减刑建议书》提出，罪犯宋炜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为，执行机关提请对罪犯宋炜的减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯宋炜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，确有悔改表现。财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯宋炜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯宋炜减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2027年5月28日止），剥夺政治权利减为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭德萍
审 判 员 施素芬
代理审判员 周一星
二〇一五年八月十三日
书 记 员 徐世平
河北省滦南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0224刑初276号
公诉机关河北省滦南县人民检察院。
被告人张某某,男，1967年8日19日出生于河北省滦南县，，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：河北省唐山市滦南县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年6月26日被滦南县公安局取保候审，同年11月11日被滦南县人民检察院取保候审，同年11月16日被本院取保候审。
滦南县人民检察院以滦南检公诉刑诉〔2017〕252号起诉书指控被告人张某某犯开设赌场罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后依法适用简易程序，于2017年11月20日公开开庭审理了本案。滦南县人民检察院指派检察员郑拥军出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
滦南县人民检察院指控，被告人张某某于2016年2月租赁友谊路东侧门市二楼经营动漫城，用具有退分等赌博功能的两台捕鱼达人游戏机组织赌博活动，从中营利。2017年1月10日14时许，被依法进行检查的滦南县公安局城关派出所民警当场查获捕鱼型赌博机及进行赌博的刘某、赵某、曹某、李某等人，查扣赌资2900元。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了相关证据予以证实，认为被告人张某某的行为已构成开设赌场罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定判处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，被告人张某某于2016年2月在滦南县倴城镇租赁友谊路东侧门市二楼经营动漫城，用具有退分等赌博功能的2台（每台6座）捕鱼达人游戏机组织赌博活动，从中营利。2017年1月10日14时许，被依法进行检查的滦南县公安局城关派出所民警当场查获该两台捕鱼型赌博机及进行赌博的刘某、赵某、曹某、李某等人，并查扣赌资2900元（已由公安机关上缴国库）。
上述事实，有经庭审举证、质证的证人吴某、赵某、曹某、李某、刘某等的证言；滦南县公安局检查证、检查笔录；滦南县公安局城关派出所证据保全清单及照片；行政处罚决定书；租赁协议；滦南县公安局城关派出所扣押赌资收据、中国银行一般缴款书；被告人张某某的供述与辩解；滦南县公安局户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某利用经营动漫城的便利场所并设置赌博机从中营利，其行为已构成开设赌场罪。被告人张某某当庭自愿认罪，依法从轻处罚。滦南县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。本院为维护社会管理秩序及社会风尚，根据被告人张某某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定,判决如下:
一、被告人张某某犯开设赌场罪,判处拘役四个月,缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、捕鱼型赌博机2台予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李昌进
二〇一七年十一月二十九日
书记员 吴一帆
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第05235号
原告重庆万海物流有限责任公司，住所地重庆市巴南区渝南大道85号，组织机构代码78155319-2。
法定代表人袁彬，总经理。
被告徐先锋，男，汉族，住重庆市丰都县。
被告李昌林，男，汉族，住重庆市垫江县。
本院在审理原告重庆万海物流有限责任公司与被告徐先锋、李昌林民间借贷纠纷一案中，原告重庆万海物流有限责任公司于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆万海物流有限责任公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆万海物流有限责任公司撤�起诉。
本案案件受理费275元，由原告重庆万海物流有限责任公司负担。
审 判 长 刘 晶
人民陪审员 谢光碧
人民陪审员 喻启平
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 刘 勇
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东仓商初字第0117号
原告：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地在东台市望海西路166号。
法定代表人：江志刚，该公司董事长。
委托代理人：吴学根，该公司信贷员。
委托代理人：夏建平，东台市新曹法律服务所法律工作者。
被告：陈华，男，汉族。
被告：施长红，女，汉族。
被告：杨友发，男，汉族。
被告：丁广龙，男，汉族。
被告：练桂洋，男，汉族。
被告：丁辉，男，汉族。
本院在审理原告江苏东台农村商业银行股份有限公司诉被告陈华、施长红、杨友发、丁广龙、练桂洋、丁辉金融借款合同纠纷一案中，原告江苏东台农村商业银行股份有限公司于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其自愿行为，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏东台农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告江苏东台农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 任中书
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 丁剑雨
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法三民一初字第526号
原告：周观发，男，1977年11月3日出生，汉族，原住江西省赣州市兴国县，现住广东省中山。
被告：中山市粤升房地产开发有限公司，住所地中山市。
法定代表人：简小颖，职务总经理。
委托代理人：康华光、吴嘉欣，均系广东道慧律师事务所律师。
原告周观发诉被告中山市粤升房地产开发有限公司（以下简称粤升公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法由审判员向良平适用简易程序独任审判，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告周观发、被告粤升公司委托代理人康华光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周观发诉称：原告于2008年12月31日与被告签订了《中山市商品房买卖合同》，向被告购买位于中山市三乡镇白石环君怡花园二期D1栋****的房屋。原告在支付完所有房款后，于2011年3月25日取得全额购房发票。房产合同签订后，原告依约履行了付款义务，并于2009年收楼入住，被告在购房合同中明确承诺在720个工作日内为原告办理房产证，但至今未办理。双方在房产合同中约定逾期办理房产证的违约金为自延缓之日起每日按原告已付房款258000元的0.01%向原告支付违约金。因此原告要求被告自2012年7月14日开始按照每天25.8元计算逾期办理房产证的违约金。起诉要求：1.判令被告向原告支付逾期办理房产证的违约金26470.8元（按照商品房买卖合同约定计算）；2.由被告承担本案诉讼费用。
原告周观发就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交了以下证据：1.原告身份证、被告企业机读档案登记资料；2.购房发票；3.商品房销售登记备案表；4.商品房买卖合同一份。
被告粤升公司辩称：合同第十四条关于产权登记的约定为：“出卖人应当在商品房交付使用后720个工作日内，持办理权属登记需由出卖人提供的的资料到产权登记机关备案”，出卖人延迟的，“自延迟之日起按买受人已付房款的0.01%向买受人支付违约金”。该条款很清楚地约定办证日期是在商品房交付使用后720个工作日，而非720个日历天数。
被告粤升公司就其辩解提交了以下证据:君怡花园业主钥匙、智能卡签收表。
经审理查明：2008年12月31日，被告作出卖人，原告作买受人，签订中山市商品房买卖合同，约定：原告向被告购买位于中山市三乡镇白石环村君怡花园2期D1幢****房，总金额258000元；付款方式为银行按揭，2008年12月31日付现金52000元，商业贷款206000元；出卖人应当在2009年4月30日前，将商品房交付买受人使用，双方同意该商品房经验收合格交付，出卖人须在商品房交付使用后720个工作日内，持办理权属登记需由出卖方提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人自迟延之日起每日按买受人已付房价款的0.01%向买受人支付违约金。2009年1月5日，上述商品房买卖合同办理了商品房销售登记备案。2009年7月14日，原告周观发签收D1栋****房钥匙。2011年3月25日，粤升公司开具了发票，收到周观发交君怡花园2期D1幢****房258000元。被告至今未为原告办理涉案房屋的产权证书，原告遂向法院起诉，主张前述实体权利。
本院认为：原、被告形成商品房预售合同关系，双方应按法律规定和合同约定履行自己的义务。根据合同约定，被告应当在商品房交付使用后720个工作日内，持办理权属登记需由出卖方提供的资料到产权登记机关备案。被告提供的证据证实，其于2009年7月14日将涉案的D1栋****房屋锁匙交付给原告周观发，该时间即为被告交付房屋给原告的时间，往后推算720个工作日，被告应于2012年5月29日前将办理权属登记需由出卖方提供的资料交到产权登记机关备案，其没有履行该义务，应自2012年5月30日起，至履行该义务之日止，每日按原告已付房价款258000元的0.01%即25.8元向原告支付违约金。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中山市粤升房地产开发有限公司于本判决生效后七日内向原告周观发支付逾期办证违约金（从2012年5月30日起，按每日25.8元计至被告将办理权属登记需由被告提供的资料交产权登记机关备案之日止）；
二、驳回原告周观发的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费462元，减半收取231元（原告已预交），由被告中山市粤升房地产开发有限公司负担,于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，应于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 向良平
二〇一五年七月三十日
书记员 苏梅娇
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巢民一初字第03119号
原告：张立云，女。
被告：黄晓芳，女。
被告：苏晓丽，女。
原告张立云诉被告黄晓芳、苏晓丽民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：被告苏晓丽，按原告提供地址不能送达，经查证后仍不能送达，属被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》的第八条之规定，裁定如下：
驳回原告张立云的起诉。
原告张立云预交的案件受理费7485元，予以退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
代理审判员 朱月林
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 王 娟
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0881执722号
申请执行人:闫宝山，男，汉族，1960年10月18日出生。
申请执行人：王涛，男，1990年3月10日出生，汉族.
被执行人：王东红，男，1966年5月3日出生，汉族。
被执行人：王可，女，1994年1月1日出生，汉族.
本院在执行申请执行人闫宝山、王涛与被执行人王东红、王可婚约财产纠纷一案中，经四查，被执行人下落不明，暂时无其它可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尉继民
审 判 员 杜继涛
人民陪审员 吴小云
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 杨超群
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0881执722号申请执行人:闫宝山，男，汉族，1960年10月18日出生。申请执行人：王涛，男，1990年3月10日出生，汉族.被执行人：王东红，男，1966年5月3日出生，汉族。被执行人：王可，女，1994年1月1日出生，汉族.本院在执行申请执行人闫宝山、王涛与被执行人王东红、王可婚约财产纠纷一案中，经四查，被执行人下落不明，暂时无其它可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尉继民审 判 员  杜继涛人民陪审员  吴小云二〇一七年十二月十八日书 记 员  杨超群
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执异103号
案外人罗永前，男，1970年8月15日出生，汉族，住武汉市东西湖区，
申请执行人新八建设集团有限公司，住所地武汉市新洲区辛冲东城湾，现经营地址武汉市中山大道228号汉华大厦13楼。
法定代表人刘先成，董事长。
被执行人武汉雅鸿房地产开发有限公司，住所地武汉市江岸区大智路123号。
法定代表人黎明，总经理。
本院在执行申请执行人新八建设集团有限公司与被执行人武汉雅鸿房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人罗永前对执行标的提出异议。本院受理后，依法进行审查。本院在审查期间，案外人罗永前撤回异议申请。
本院认为，案外人罗永前撤回申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准予案外人罗永前撤回执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 芹
审判员 王晓峰
审判员 闸 浩
二〇一七年十二月十四日
书记员 余 敏
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第630号
罪犯吕军。现在江西省饶州监狱三监区服刑。
生效裁判即江西省广丰县人民法院于2011年4月1日作出（2011）广刑初字第33号刑事判决，以被告人吕军犯盗窃罪，判处有期徒刑6年，罚金5000元，并已交付执行。2013年12月11日本院以（2013）饶中刑执字第1315号刑事裁定对该罪犯减去有期徒刑七个月。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2015年6月24日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励9次、单项表扬奖励1次，监狱级积极分子1次。
本院认为，罪犯吕军在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕军减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2015年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
代理审判员 蔡明栋
代理审判员 徐 蕾
二〇一五年七月十四日
代书 记员 何文甜
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第2309号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行。
法定代表人：章正平。
委托代理人：王敏。
被告：黄先良。
被告：朱荣达。
被告：金丽莉。
原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）为与被告黄先良、朱荣达、金丽莉金融借款合同纠纷一案，于2014年8月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员金洪列适用简易程序，于2014年8月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告合作银行的委托代理人王敏到庭参加诉讼；被告黄先良、朱荣达、金丽莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告合作银行起诉称：2011年11月8日，被告金丽莉向合作银行出具了保证函1份，同意为合作银行向被告黄先良在2011年11月8日至2012年11月5日期间内最高融资限额95000元的所有融资债权提供连带责任保证，保证期间为自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的律师代理费等。同日，被告黄先良由被告朱荣达担保向合作银行申请借款，双方签订了《保证借款合同》1份，约定：借款金额95000元，借款期限自2011年11月8日起至2012年11月5日止；借款利率为月利率10.95‰，按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息；借款人未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括律师代理费）等内容。合同签订后，原告依约发放贷款。借款到期后，被告黄先良仅归还了利息15721.57元，截止2014年1月10日，尚欠原告借款本金95000元及利息、罚息、复息21655.31元，被告朱荣达、金丽莉亦未履行保证义务。请求判令被告黄先良偿还借款本金95000元和自2011年11月8日起至2014年1月10日止的利息、罚息、复息21655.31元及自2014年1月11日起至实际还款之日止的罚息、复息（罚息、复息按月利率16.425‰计算）；被告朱荣达、金丽莉负连带责任。
被告黄先良、朱荣达、金丽莉均未作答辩，也未举证。
原告合作银行为支持其诉讼主张，在庭审中出示了以下证据：
①合作银行营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人身份证明书和三被告的身份证复印件各1份，用以证明原、被告诉讼主体适格的事实。
②小额贷款申请调查审批表、《保证借款合同》、保证函、借款借据各1份，用以证明被告黄先良由被告朱荣达、金丽莉担保向合作银行借款95000元，并约定相关权利义务的事实。
③结欠贷款利息一览表1份、浙江农村合作金融机构还贷（息）回单1份、浙江省农村信用社收款收息凭证2份，用以证明被告黄先良自2011年11月8日起至2014年1月10日止共支付利息15721.57元，尚欠合作银行借款本金95000元及利息、罚息、复息21655.31元的事实。
被告黄先良、朱荣达、金丽莉在收到本院送达的相关诉讼文书后，既未向本院提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证等诉讼权利。本院经审核合作银行的证据后认为，合作银行的上述证据来源合法，与本案有关联性，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与合作银行诉称的事实一致。
本院认为：合作银行与被告黄先良、朱荣达之间签订的《保证借款合同》以及被告金丽莉出具的保证函合法有效，各方均应按约履行。合作银行按约向被告黄先良提供贷款，已履行了合同约定的义务。被告黄先良借款后仅归还了借款利息15721.57元，构成违约，应返还合作银行借款本金95000元，并支付截止2014年1月10日的利息、罚息、复息21655.31元和自2014年1月11日起至判决确定给付之日止按合同约定的利率计算的罚息、复息。被告朱荣达、金丽莉作为本案借款的连带责任保证人，依法应对上述债务承担连带责任。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄先良于判决发生法律效力之日起十日内返还给原告浙江台州黄岩农村合作银行借款本金95000元及截止2014年1月10日的利息、罚息、复息21655.31元和自2014年1月11日起至判决确定给付之日止按合同约定利率计算的罚息、复息；被告朱荣达、金丽莉负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2852元，减半收取1426元，由被告黄先良负担；被告朱荣达、金丽莉负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2852元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 金洪列
二〇一四年八月二十九日
代书 记员 章 骞
萍乡市湘东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0313民初349号
原告邓木，男，1965年5月2日生，汉族，萍乡市人，住江西省。
委托代理人张某，萍乡市诚信法律事务中心法律工作者。
被告吴某，男，1985年7月10日生，汉族，萍乡市人，住江西省。
原告邓某与被告吴某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员陈征适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓某及其委托代理人张某、被告吴某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，从2011年开始，原、被告与文某、吴某合伙开办精灰厂，从事炉渣灰精加工业务。被告无钱出资，遂向原告借款100000元，2012年被告购买汽车又向原告借款60000元，2014年被告购买轿车又向原告借款60000元。2015年8月15日，被告以“吴某1”的名义向原告出具欠条一张，上载明：“今欠到邓某现金241150元正。”经原告多次催讨，被告至今分文未付。故原告向法院起诉，请求判令：1、被告吴某偿还原告欠款人民币241150元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告吴某辩称：欠条是答辩人所写，借款属实。原告所起诉的241150元中包括利息在内，每个月利息就3000多。2011年的60000元月息是两分六厘四即1584元，其他的160000元月息是1分即1600元，利息已经支付到了2015年8月份，8月份之后因为经济拮据就没有再付过利息了。
原告邓某就其起诉的事实及诉讼请求向本院提交的证据材料为：
证据1，原告身份证复印件一份、被告人口信息查询单一份。证明原、被告诉讼主体适格；
证据2、落款时间为2015年8月15日，署名人为吴某的欠条一张。证明被告欠原告借款241150元。
经法庭质证，被告吴某对原告提交的证据均无异议，但指出欠条所显示的金额241150元中包括利息21150元，本金为220000元。
被告吴某就其答辩意见未向本院提交证据材料。
关于原告邓某提供的证据，本院结合庭审质证，对当事人质问及本院询问所作出的陈述，认定证据符合有效证据的规定，本院予以认可。
依据上述有效证据，并结合双方当事人的陈述，本院认定如下法律事实：
原告邓某与被告吴某系朋友关系。2011年，被告因购买货车，向原告借款60000元，约定月息为二分六钱四厘。2013年，被告因资金紧张向原告借款100000元，约定月息为一分。2014年，被告因购买汽车向原告借款60000元，约定月息为一分。2015年8月15日，原、被告双方经过核算，确定被告尚欠原告借款本金220000元，利息21150元。被告吴某以吴某1的名义出具欠条，欠条载明：“今欠到邓某现金贰拾肆万壹仟壹佰伍拾元整，欠款人吴某，2015年8月15日。”后原告多次催款未果，故起诉到本院。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，本案原、被告之间的民间借贷关系，属双方当事人真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对原、被告双方均有约束力。被告吴某作为借款人，应当承担偿付义务。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告提出2015年8月15日后，原告在没有经过双方结算的情况下扣除了其在精灰厂中的部分分红，本院认为精灰厂分红的情况不属本案处理范围，双方应另行处理。本案经本院调解无效。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告吴某欠原告邓某241150元，限被告吴某在本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计人民币4918元，由被告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 员 陈 征
二〇一六年八月二十九日
代书记员 李景婷
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第135－2号
申请执行人曹振刚，男，1971年6月17日生，汉族，无业，住济南市
被执行人马迎胜，男，1979年7月25日生，汉族，无业，住济南市
申请执行人曹振刚与被执行人马迎胜民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月8日作出的（2014）市民初字第572号民事判决书已经发生法律效力，经本院调查，被执行人名下暂无可供执行的财产，因申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2014）市民初字第572号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 骆 腾
审判员 仲崇亮
审判员 张永安
二〇一五年七月七日
书记员 郝雅萍
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0702执987号
申请执行人吴霖，男，1985年9月1日出生，汉族，住所地福建省闽清县，现住广西河池市金城江区。
被执行人杨云，男，1986年2月28日出生，汉族，住所地钦州市钦南区。
申请执行人吴霖与被执行人杨云买卖合同纠纷一案，钦州市钦南区人民法院作出的（2016）桂0702民初748号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月2日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查被执行人杨云目前暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
权利人如发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 锋
审 判 员 陆善权
审 判 长 赵 锋
审 判 员 陆善权
代理审判员 陈威宏
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 余凤银
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民南初字第49号
原告河南彬海胶印制品有限公司。
法定代表人王宏斌，任该公司董事长。
委托代理人贺艳君，任该公司职工。
被告河南禹州市药王制药有限公司。
法定代表人李根生，任该公司董事长。
委托代理人李小亭，河南三融律师事务所律师
原告河南彬海胶印制品有限公司诉被告河南禹州市药王制药有限公司定作合同纠纷一案，本院于2014年11月18日受理后，依法由审判员付坤安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人贺艳君、被告委托代理人李小亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月30日至2013年5月25日期间，，原、被告双方签订了多份定作药品包装盒及说明书承揽合同，原告按照合同约定，履行了自己的义务，并如期将合格的包装及说明书交付给被告。被告在接收货物和原告开具的增值税发票后，未按照合同第六条的约定履行自己的付款义务。2012年8月至2013年12月期间，原告共向被告交付货物价值1520302.49元整，并向被告开具了增值税发票。被告于2012年8月至2014年6月期间，分多次向原告支付货款1105000元整，被告现欠原告货款415302.49元至今不还。被告的行为属违约行为，被告应按照合同第八条的约定承担日万分之五的违约金。原告请求法院依法判令被告支付货款415302.49元及违约金。
被告辩称：对双方签订合同的真实性无异议，但原告无法证明所有合同均已实际履行，原告没有清单且原告的发货单据是复印件，对其真实性无法确定，也不能证明原告的主张。合同和发货单据只能证明双方签订过承揽合同，无法证明合同的具体履行情况，对合同的总金额也无法确定。被告于2012年8月至2014年期间，给原告支付货款1105000元是真实的。因此，原告无法证明被告违约。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经本院审理查明：2012年8月18日至2013年5月25日期间，原、被告双方签订了329份定作药品包装盒及说明书承揽合同，原告按照合同约定，履行了自己的义务。给被告定作药品包装盒及说明书。原告分209批次给被告送药品包装盒及说明书数量为17202356只（份），每批发货单中的收货人一项均有被告的工作人员岳晓燕（妍）、郭清义、蒋永辉、刘同铮签收，药品包装盒及说明书的总价值为1520602.49元，其中，2013年3月9日一批货物中，存在一定数量的瑕疵，双方同意被告少付货款300元。原告于2012年8月29日至2013年6月4日分58次给被告开具增值税发票总金额为1520302.49元。被告于2012年10月16日至2014年6月25日分18次偿还原告定作款1105000元，其中，被告于2013年8月5日之前偿还的定作款为89万元，之后偿还定作款为215000元。截止2014年6月25日，被告共欠原告定作款415302.49元。合同第六条约定：“付款方式：合同签订后，定作方接到承揽方开具的增值税发票，二个月内结清开具发票的货款。”合同第八条约定：“如有一方违约，违约方就违约部分承担日万分之五的违约金。（违约内容仅指所交货物质量、数量、交货时间和付款时间）。”经原告多次催要，被告已偿还原告定作款1105000元，被告现欠原告定作款415302.49元迟迟不还。故原告诉至本院。
本院认为：原、被告双方于2012年8月18日至2013年5月25日期间，原、被告双方签订的329份定作药品包装盒及说明书承揽合同属有效合同。原告按照双方约定，履行了自己的合同义务。要求被告偿还定作款415302.49元及违约金，本院予以支持。被告没有按照合同约定履行义务，其行为属违约行为，应承担其支付定作款和违约责任。被告提出：“原告无法证明所有合同均已实际履行，原告没有清单且原告的发货单据是复印件，对其真实性无法确定，也不能证明原告的主张。合同和发货单据只能证明双方签订过承揽合同，无法证明合同的具体履行情况，对合同的总金额也无法确定。因此，原告无法证明被告违约。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。”被告的理由没有证据来佐证合同没有履行，也无法律依据，其理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十六条、第二百六十三条的规定，判决如下：
被告河南禹州市药王制药有限公司于本判决生效后七日内支付原告河南彬海胶印制品有限公司定作费415302.49元及违约金（违约金额按630302.49元计算，违约金从2013年8月5日起，到本判决生效之日止，按日万分之五计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费7530元，由被告河南禹州市药王制药有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院
审判员 付坤安
二〇一五年四月一日
书记员 朱爱武
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭上商初字第893号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行。
代表人：何建华。
委托代理人：钟琦虹、陈丽丽。
被告：彭良守。
被告：沈志辉。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行诉被告彭良守、沈志辉金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员宓旭庆独任审判，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟琦虹，被告沈志辉到庭参加诉讼。被告彭良守经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告请求法院判令：1、被告彭良守归还原告借款本金300000元及截止至2015年4月21日（含21日当日）止的利息1576元，罚息15661.5元，复利82.27元，本息共计317319.77元。并支付自2015年4月22日（含22日当日）至实际履行之日止的逾期利息。2、被告彭良守承担本案诉讼费用、保全费等原告因诉讼而产生的费用。3、被告沈志辉对第1、2项诉讼请求承担连带保证责任。审理中，原告减少第1项诉讼请求为：被告彭良守归还原告借款本金289754.87元及截止至2015年6月3日（含3日当日）止的利息1576元，罚息21944.11元，复利115.65元，本息共计313390.63元；并支付自2015年6月4日（含4日当日）至实际履行之日止的逾期利息。
本院经审理查明的案件事实如下：
一、贷款合同成立及生效情况：
1、合同签订情况：2014年7月9日，被告彭良守与原告签订《个人借款合同》。
2、借款本金：300000元。
3、借款期限：2014年7月8日至2015年1月6日。
4、合同执行利率：月利率9.85‰。
5、逾期利率标准：执行利率上浮50%。
6、贷款本息归还方式：按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期，利随本清。
7、还款情况：2014年9月21日还息7289元，2014年12月21日还息8963.5元，2014年12月31日还息8977.3元，2015年5月21日还本金10245.13元。
8、欠款情况：本金289754.87元，利息1576元，罚息21944.11元，复利115.65元（暂计至2015年6月3日）。
二、担保情况：
1、合同签订情况：2014年7月9日，被告沈志辉与原告签订《最高�保证合同》，约定为原告与被告彭良守在2014年7月8日至2015年1月10日期间签订的全部主合同所形成的主债权余额不超过400000元提供最高额连带责任保证。
2、担保范围：包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和其他应付合理费用。
3、保证方式：连带责任保证。
三、需要说明的其他事项：
财产保全情况：本院依据原告的申请作出（2015）杭上商初字第893-1号民事裁定书，裁定冻结各被告的银行存款人民币317319.77元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本院认为，原告与被告彭良守签订的《个人借款合同》，以及与被告沈志辉签订的《最高额保证合同》，系各方当事人真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力。原告已依约向被告彭良守履行了放款义务，被告彭良守未按约履行还本付息义务，被告沈志辉亦未履行连带保证责任，各被告已构成违约。对原告要求被告彭良守归还本金及承担相应利、罚息，以及由被告沈志辉承担连带保证责任的诉请，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告彭良守未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭良守于本判决生效之日起十日内向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行归还借款本金289754.87元。
二、被告彭良守于本判决生效之日起十日内向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行支付利息1576元，罚息22059.76元（暂计至2015年6月3日，此后至实际履行之日止的逾期利息以本息之和291330.87元为基数，按月利率14.775‰的标准计算）。
三、被告沈志辉对被告彭良守的上述第一、二项付款义务承担连带保证责任。被告沈志辉实际承担付款义务后，有权向被告彭良守追偿。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6060元，因原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行减少诉讼请求，且本案适用简易程序审理，依据《诉讼费用交纳办法》规定，退还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行3060元；其�案件受理费3000元，财产保全申请费2106元，由被告彭良守负担，被告沈志辉承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审判员 宓旭庆
二〇一五年六月五日
书记员 戚文竹
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0505执46号
申请执行人西某某，女，汉族，住所地安阳市殷都区
被执行人李某某，男，汉族，住所地安阳市殷都区
西某某申请执行李某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，安阳市殷都区人民法院作出的（2015）殷民一初字第109号民事判决书已经发生法律效力。西某某于2016年1月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
中止安阳市殷都区人民法院作出的（2015）殷民一初字第109号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 牛海顺
审判员 李文生
审判员 尚海洋
二〇一六年七月十三日
书记员 陈 晨
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）浙金商终字第326号
上诉人（原审原告）：东阳市赛科铝塑有限公司。
法定代表人：许锦春。
委托代理人：陆军伟。
委托代理人：吴永团。
被上诉人（原审被告）：浙江鸿鹄箱包有限公司。
法定代表人：虞生财。
委托代理人：胡江榕。
上诉人东阳市赛科铝塑有限公司为与被上诉人浙江鸿鹄箱包有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2010）金婺汤商初字第183号民事判决，向金华市中级人民法院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人东阳市赛科铝塑有限公司于2011年4月6日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人东阳市赛科铝塑有限公司要求撤回上诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人东阳市赛科铝塑有限公司撤回上诉。
二审案件受理费4078元（已减半），由上诉人东阳市赛科铝塑有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方 梅
审 判 员 金 莉
代理审判员 吴志坚
二〇一一年四月六日
代书 记员 施秀慧
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平中刑执字第277号
罪犯张建国，男，出生于1987年3月30日，甘肃省镇原县人，汉族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省镇原县人民法院于2008年5月5日作出（2007）镇刑初字第36号刑事附带民事判决，以该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。甘肃省庆阳市中级人民法院于2008年7月31日作出（2008）庆刑终字第62号刑事附带民事裁定予以维持。本院于2010年12月减刑一年三个月。执行机关于2014年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年1月24日至2014年1月28日在平凉监狱对该犯相关情况进行公示。本案现已审理终结。
执行机关提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，8次受到表彰和奖励，悔改表现突出。
经审理查明，2010年12月以来，该犯被评为改造积极分子2次，受记功2次，表扬4次；年度评审鉴定为改造表现积极3次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯悔改表现突出。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张建国减去有期徒刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜爱勤
审 判 员 高 雁
代理审判员 曹海荣
二〇一四年三月二十日
书 记 员 吕小赞
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0104刑初305号
公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
被告人吴某某，男，1957年3月9日出生于青海省西宁市，汉族，高中文化，中国移动青海分公司退休职工。因涉嫌故意伤害罪于2016年6月23日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押在西宁市第一看守所。
辩护人胡国徽，青海辉湟律师事务所律师。
西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉〔2016〕335号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院于2016年8月8日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员邓华玮出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人胡国徽到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人吴某某因子女工作等问题与被害人范某某产生积怨。2016年4月13日20时许，被告人吴某某在西宁市城西区虎台遗址公园西门附近遇到途经此处的被害人范某某，便对被害人范某某进行拳打脚踢，并用膝盖顶击面部，造成被害人范某某头面部多处受伤。经西宁市公安局城西公安分局法医学人体损伤程度鉴定：范某某的鼻骨粉碎性骨折属于轻伤二级，头皮下血肿，右侧眶周皮下血肿，右眼钝挫伤、颞下颌关节挫伤属于轻微伤。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中并无异议，且有接处警登记表，受案件登记表，立案决定书，到案经过，情况说明，证人吴某的证言，被害人范某某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定意见书，收条，谅解书，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人吴某某在案发后主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚；其亲属赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人谅解，对其可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人有自首情节，已赔偿被害人损失并取得谅解，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人吴某某认罪、悔罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 穆志燕
二〇一六年八月二十五日
书记员 朱 丽
相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执5994号
申请执行人王超，男，汉族，1985年11月8日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人董虎，男，汉族，1978年12月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
申请执行人王超与被执行人董虎保证合同纠纷一案，张掖市甘州区法院于2016年4月2日作出的（2016）甘0702民初1916号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告董虎于判决生效之日起十日内偿付原告王超借款60000元、承担逾期利息12828.5元，合计72828.5元；二、被告董虎清偿上述借款本金吉逾期利息后有权向债务人李晓斌追偿，也可以要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。案件受理费823元（已减半收取），由原告王超负担25元，被告董虎负担798元。受理费原告已交纳，被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人王超已向本院申请执行，本院于2017年10月30日立案受理。
案件执行过程如下：
1.2017年11月6日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表等执行文书。
2.2017年11月6日、2018年7月6日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，未反馈有可供执行的财产。
3.2018年6月28日，本院向张掖市甘州区不动产在线查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。
4.2018年7月6日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入限制高消费名单。
5.2018年6月20日，本院前往被执行人家中进行传统调查，并在被执行人所在村委会核实被执行人的情况，未发现有可供执行的财产。
6.2018年7月9日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的73626元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闫建平
审判员 王国清
审判员 何洪波
二〇一八年七月十日
书记员 张勇强
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初14315号
原告北京启智供暖有限责任公司，住所地北京市昌平区北七家镇定泗路北侧雅安商厦C号-A3。
法定代表人路文彬，经理。
委托诉讼代理人张学记，男，北京习道律师事务所律师。
被告武传，男，1969年3月15日出生。
本院在审理原告北京启智供暖有限责任公司诉被告武传供用热力合同纠纷一案，经人民调解员胡志鹏调解，书记员高海英担任记录，原告北京启智供暖有限责任公司于2018年7月24日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告北京启智供暖有限责任公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京启智供暖有限责任公司撤回起诉。
审判员 穆启明
二〇一八年七月二十五日
书记员 朱 磊
湖北省随州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2013）鄂随州中刑终字第00070号
原公诉机关湖北省随县人民检察院。
原审附带民事诉讼原告人后某甲。
上诉人（原审被告人）胡某。因本案于2012年11月14日被随县人民检察院批准逮捕，2013年2月27日被广州铁路公安处刑警支队民警抓获羁押，2013年3月6日被随县公安局依法执行逮捕。现羁押于随州市第一看守所。
湖北省随县人民法院审理湖北省随县人民检察院指控被告人胡某犯故意伤害罪一案，于2013年8月9日作出（2013）鄂随县刑初字第00130号刑事附带民事判决。原审被告人胡某不服以上判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，被告人胡某与附带民事诉讼原告人被害人一在本案案发前系夫妻关系。2010年1月6日21时许，被告人胡某因家庭琐事与被害人一发生口角后，气愤之下，趁被害人一缝制衣服时，手持钉锤从被害人一身后朝被害人一头部连砸数下，致被害人一当场昏迷。被告人胡某见状，将房门从外锁住，逃离现场。次日凌晨，被害人一清醒后呼救，被他人送往中国人民解放军第一五四中心医院住院治疗9天。经随州正义司法鉴定中心鉴定，受害人被害人一的伤情为：1、被害人一的主要损伤为左某甲脑挫裂伤，左颞骨、右枕骨凹陷性骨折，左某乙、右枕部头皮挫裂伤，视中枢损伤，评定为轻伤；2、从受伤之日起治疗休息6个月，住院期间一人护理；3、所需的医疗费用列入赔偿。
根据随州正义司法鉴定中心对受害人被害人一伤后的休息期限、护理期限、医疗费等鉴定意见，参照2013年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中公布的相关行业收入标准计算，被害人一受伤后的经济损失为：医疗费5808.86元，误工费3926元，住院期间护理费590.60元，住院伙食补助费450元，交通费400元，伤情鉴定费650元，合计11825.46元。以上经济损失，随县人民法院责令被告人胡某予以赔偿，因被告人胡某无力赔偿而未果。
原审另查明，被告人胡某作案后潜逃。2010年2月25日，受害人被害人一在随县人民法院对被告人胡某提起离婚之诉，2010年6月18日，随县人民法院作出（2010）随县民初字第237号民事判决，判决准许被害人一与胡某离婚。2013年2月27日，被告人胡某在广州市火车站被公安机关抓获。
上述事实，被告人胡某在一审庭审时均无异议，且有以下经庭审核实的证据予以证实：1、被害人一的陈述；2、证人一、证人二、证人三的证言；3、公安机关拍摄的被告人作案工具的照片；4、随州正义司法鉴定中心司法鉴定意见书；5、被告人胡某的户籍证明、广州铁路公安处刑警支队民警出具的抓获被告人胡某经过的说明；6、随县人民法院（2010）随县民初字第237号民事判决书；7、被告人胡某的供述与辩解。
原审法院认为，被告人胡某因家庭琐事而故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了公民的身体健康权，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。附带民事诉讼原告人被害人一伤后所造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、法医鉴定费等经济损失，均系被告人胡某的犯罪行为所致，依法应由被告人胡某予以赔偿。但附带民事诉讼原告人所请求的伤后医疗费用中没有相应票据证实的部分，依法不应支持。被告人胡某手持钉锤击打受害人的头部要害部位，且将受害人击昏后逃离现场、锁闭房门，极易导致受害人因得不到及时救治而致残或致死，故应当认定被告人作案手段残忍，情节恶劣；被告人胡某归案后虽能坦白认罪，但缺乏积极赔偿受害人经济损失的悔罪表现，故对其不予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任某》第六条第一款、第十六条之规定，判决：一、被告人胡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；二、被告人胡某赔偿附带民事诉讼原告人被害人一受伤后所造成的经济损失11825.46元，于判决生效之日起十五日内履行完毕；三、驳回附带民事诉讼原告人被害人一的其它诉讼请求。
上诉人胡某上诉称，其对致伤被害人的基本事实无异议，但当时致伤被害人逃跑时，并没有锁住被害人的房门。现其已联系亲属愿意赔偿被害人的经济损失，恳请二审法院对其从轻处罚。
本院经审理查明，原审判决认定上诉人（原审被告人）胡某故意伤害原审附带民事诉讼原告人被害人一及对其造成的相应经济损失的事实清楚，证据确实、充分，且认定以上事实的证据在一审庭审时已当庭举证、质证，并经本院二审核实，原判所列证据来源合法，所证明的内容客观、真实，应作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
本院认为，上诉人胡某故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了公民的身体健康权，其行为已构成故意伤害罪。上诉人在致伤本案的被害人后用门拴插住被害人的房门，故其上诉所称没有锁住被害人房门的辩解理由不能成立，本院不予采纳。本案在二审期间，被害人暨原审附带民事诉讼原告人认为上诉人的犯罪行为情节恶劣，不愿接受上诉人及其亲属的民事赔偿后对其犯罪行为予以谅解，故本院对上诉人不能酌情从轻处罚。原判认定上诉人故意伤害被害人及因伤害行为给被害人造成的相应经济损失的事实清楚，适用法律正确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 揭 祥
审 判 员 陈赤锋
代理审判员 刘 敏
二〇一三年十一月五日
书 记 员 余金波
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0302执537号
申请执行人四平市德嘉电子仪表有限公司
法定代表人孙秀梅，经理。
被执行人北京汽车制造厂有限公司
法定代表人姚长生，董事长。
申请执行人四平市德嘉电子仪表有限公司申请执行北京汽车制造厂有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）吉0302民初1712号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张继平在法定期限内向本院申请执行。
本案在执行过程中，已执行回全部欠款。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：
本院（2016）吉0302民初第1712号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 徐中杰
执行员 赵喜军
执行员 张 媛 媛
二〇一七年六月三十日
书记员 孙 鹏
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）柘刑初字第106号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人狄某甲，男，住河南省柘城县。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年6月12日被柘城县公安局刑事拘留。现押于柘城县看守所。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2015）91号起诉书指控被告人狄某甲犯危险驾驶罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员路志强、代理检察员杨建兵出庭支持公诉，被告人狄某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月11日22时许，被告人狄某甲酒后驾驶宗申牌摩托三轮车行驶至柘城县某某乡苗庄村北地因过路问题与某某乡苗庄村村民王某甲发生纠纷。经检测，狄某甲血液中酒精含量为110.34mg／100ml。
另查明，被告人狄某甲与王某甲于2015年6月11日经某某派出所调解，双方自愿和解并达成协议。
上述事实，被告人狄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见及有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人狄某甲违反道路交通安全法规，明知酒后驾车的危害性，酒后驾驶机动车辆，并与他人发生纠纷。经检测静脉血液酒精含量为110.34mg／100ml，属于醉酒驾驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人狄某甲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人狄某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 祖丽丽
二〇一五年七月二日
书记员 白 霞
河南省柘城县人民法院刑 事 判 决 书（2015）柘刑初字第106号公诉机关柘城县人民检察院。被告人狄志刚，男，1984年8月25日出生，汉族，小学肄业，农民，住河南省柘城县。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年6月12日被柘城县公安局刑事拘留。柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2015）91号起诉书指控被告人狄志刚犯危险驾驶罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员路志强、代理检察员杨建兵出庭支持公诉，被告人狄志刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年6月11日22时许，被告人狄志刚酒后驾驶宗申牌摩托三轮车行驶至柘城县张桥乡苗庄村北地因过路问题与张桥乡苗庄村村民王全奇发生纠纷。经检测，狄志刚血液中酒精含量为110.34mg/100ml。另查明，被告人狄志刚与王全奇于2015年6月11日经张桥派出所调解，双方自愿和解并达成协议。上述事实，被告人狄志刚在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见及有关书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人狄志刚违反道路交通安全法规，明知酒后驾车的危害性，酒后驾驶机动车辆，并与他人发生纠纷。经检测静脉血液酒精含量为110.34mg/100ml，属于醉酒驾驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人狄志刚犯危险驾驶罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人狄志刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  祖丽丽二〇一五年七月二日书记员  白 霞
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第643号
罪犯任晓龙（曾用名任晓兵），男，1981年7月8日生，汉族，吉林省九台市人，初中文化，现在吉林省敦化监狱服刑。
2012年5月18日，本院作出（2012）延中刑终字第13号刑事判决，认定任晓龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省敦化监狱于2014年7月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯任晓龙在敦化监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分219.8分。上记事实，有执行机关敦化监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯任晓龙确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯任晓龙的刑罚减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘化文
审判员 金亨今
审判员 李燕峰
二〇一四年七月十七日
书记员 战明宇
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温泰执民字第1359-1号
申请执行人：郑经炎。
委托代理人：欧自琢，浙江××律师事务所律师。
被执行人：黄小华。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）温泰商初字第340号民事判决书，于2015年11月25日立案执行申请执行人郑经炎与被执行人黄小华民间借贷合同纠纷一案。立案后，本院于2015年11月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黄小华立即向申请执行人郑经炎支付借款人民币260000元及逾期利息（自2015年4月16日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至借款归还之日止），并负担案件受理费2600元、执行费3917元，但被执行人黄小华未按执行通知书履行，且未向本院申报财产。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供上述被执行人可供执行财产等相关线索。本院依职权查询了被执行人黄小华的多家银行存款及房产、土地、车辆、工商登记信息，均未发现其名下有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。待具备执行条件后，可申请人可随时向本院申请继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）温泰执民字第1359号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧卫忠
代理审判员 余夏盛
代理审判员 张 博
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 郑彩霞
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川01刑终875号
原公诉机关四川省崇州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）高洁，女，1990年6月13日出生，居民身份证号码，汉族，四川省崇州市人，初中文化，住崇州市。2016年5月17日因涉嫌犯非法持有毒品罪被崇州市公安局刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。
四川省崇州市人民法院审理四川省崇州市人民检察院指控原审被告人高洁犯非法持有毒品罪一案，于二○一六年八月二十二日作出（2016）川0184刑初378号刑事判决，认定被告人高洁犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。对公安机关扣押在案的甲基苯丙胺12.3克和吸毒工具一个予以没收。原审被告人高洁不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）高洁申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人高洁撤回上诉。
四川省崇州市人民法院（2016）川0184刑初378号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 于忠
审判员 陈楠
审判员 陈娜
二〇一六年十月九日
书记员 冯欢
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川01刑终875号原公诉机关四川省崇州市人民检察院。上诉人（原审被告人）高洁，女，1990年6月13日出生，居民身份证号码，汉族，四川省崇州市人，初中文化，住崇州市。2016年5月17日因涉嫌犯非法持有毒品罪被崇州市公安局刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。四川省崇州市人民法院审理四川省崇州市人民检察院指控原审被告人高洁犯非法持有毒品罪一案，于二○一六年八月二十二日作出（2016）川0184刑初378号刑事判决，认定被告人高洁犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。对公安机关扣押在案的甲基苯丙胺12.3克和吸毒工具一个予以没收。原审被告人高洁不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）高洁申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人高洁撤回上诉。四川省崇州市人民法院（2016）川0184刑初378号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  于忠审判员  陈楠审判员  陈娜二〇一六年十月九日书记员  冯欢
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0304民初1730号
原告桂林富鑫物业服务有限公司,住所地:桂林市七星路30号。
法定代表人：刘红灵，总经理。
被告吴访东，男，住桂林市象山区。
本院在审理原告桂林富鑫物业服务有限公司与被告吴访东物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，符合相关法律规定，应予准许。本院根据�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告桂林富鑫物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，实收25元（已减半收取），原告已预交，由原告自行承担。
审 判 员 文 雯
二〇一七年七月十八日
代书记员 程秀芳