湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂天门民初字第00404号
原告柯某某，女，汉族，湖北省丹江口市人。
原告李某某，女，汉族，湖北省丹江口市人。
上列二原告共同委托代理人，湖北遇真律师事务所律师。
被告杨某某，男，汉族，湖北省天门市人。
被告某某保险公司。
代表人周某某，该公司经理。
委托代理人，该公司员工。
原告柯某某和原告李某某分别诉被告杨某某、某某保险公司机动车交通事故责任纠纷二案，本院分别于2014年3月11日立案受理后，依法由助理审判员程智超担任审判长，与人民陪审员宋伏毅、董邦才组成合议庭，征得当事人同意，于2014年6月3日公开开庭进行了合并审理。原告柯某某、李某某及其共同委托代理人，被告杨某某、被告中华联合财保荆门公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯某某、李某某诉称，2013年10月7日10时30分，被告杨某某驾驶鄂H228**号中型自卸货车沿多宝人民路由东向西行驶，原告柯某某驾驶二轮摩托车（后载原告李某某）从白龙泉新村乡村道路路口驶出上人民路左转后，两车发生相撞，致原告柯某某、李某某受伤。该事故经天门市公安局交通管理部门认定，被告杨某某负此事故的主要责任，原告柯某某负此事故的次要责任，原告李某某无责任。被告杨某某所有的鄂H228**号中型自卸货车在被告中华联合财保荆门公司投保了交强险和商业险，此事故发生在保险期间内。为维护合法权益，故诉至法院，请求二被告赔偿其损失。原告柯某某的损失有后期治疗费21000元、护理费7544元、住院伙食补助费1850元、交通费740元、误工费9891元、残疾赔偿金18844.80元、鉴定费2900元、财产损失3260元、精神损害抚慰金6000元，合计72029.80元；原告李某某的损失有后期治疗费14000元、护理费4615元、住院伙食补助费1300元、交通费520元、误工费6363元、残疾赔偿金15704元、鉴定费2900元、精神损害抚慰金5000元，合计50402元，不要求原告柯某某承担民事赔偿责任。上述款项由被告中华联合财保荆门公司在交强险和商业险限额内先行承担；由二被告承担本案的诉讼费用。
原告柯某某为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内，向本院提交如下证据：
证据一、原告柯某某的身份证复印件1份，证明原告的身份情况和诉讼主体资格。
证据二、天门市公安局交通警察大队公交认字（2013）第4027号道路交通事故认定书1份，证明事故发生的经过以及被告杨某某负此事故的主要责任，原告柯某某负此事故的次要责任。
证据三、沙洋县人民医院出院记录、病情证明书各1份，证明原告柯某某因伤在该院住院治疗37天的事实。
证据四、沙洋金司鉴所（2014）临鉴字第4号司法鉴定意见书1份，证明原告柯某某所受损伤构成十级伤残程度，赔偿指数为12%，后期治疗费30000元，误工损失日为120日，护理时间为45日。
证据五、鉴定费票据1张，证明原告柯某某支付鉴定费2900元的事实。
证据六、原告柯某某的常住人口登记卡复印件1份，证明原告属农村居民。
证据七、摩托车购买发票1张，证明原告购买摩托车的价款为3800元。
证据八、被告杨某某的身份证复印件1份，证明被告杨某某的身份情况。
证据九、许光平的身份证复印件1份，证明许光平的身份情况。
证据十、汽车转让协议复印件1份，证明许光平于2010年4月27日将鄂H228**号车辆卖给被告杨某某，被告杨某某为该车的实际所有人。
证据十一、保险单复印件2份，证明鄂H228**号车辆在被告中华联合财保荆门公司投保了交强险和商业险（不计免赔），交强险的保险期间自2013年4月22日零时起至2014年4月21日二十四时止，商业险（不计免赔）的保险期间自2013年4月30日零时起至2014年4月29日二十四时止。
原告李某某为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内向本院提交如下证据：
证据一、原告李某某的身份证复印件1份，证明原告李某某的身份情况和诉讼主体资格。
证据二、天门市公安局交通警察大队公交认字（2013）第4027号道路交通事故认定书1份，证明事故发生的经过以及被告杨某某负此事故的主要责任，柯某某负此事故的次要责任，原告李某某无责任。
证据三、沙洋县人民医院出院记录、病情证明书各1份，证明原告李某某因伤在该院住院治疗26天的事实。
证据四、沙洋金司鉴所（2014）临鉴字第6号司法鉴定意见书、沙洋金司鉴所（2014）临鉴字第13号司法鉴定意见书各1份，证明原告李某某所受损伤构成十级伤残程度，赔偿指数为10%，后期治疗费20000元，误工损失日为75日，护理时间为45日。
证据五、鉴定费票据2张，证明原告李某某支付鉴定费2900元的事实。
证据六、原告李某某的常住人口登记卡复印件1份，证明原告属农村居民。
证据七、被告杨某某的身份证复印件1份，证明被告杨某某的身份情况。
证据八、许光平的身份证复印件1份，证明许光平的身份情况。
证据九、汽车转让协议复印件1份，证明许光平于2010年4月27日将鄂H228**号车辆卖给被告杨某某，被告杨某某为该车的实际所有人。
证据十、保险单复印件2份，证明鄂H228**号车辆在被告中华联合财保荆门公司投保了交强险和商业险（不计免赔），交强险的保险期间自2013年4月22日零时起至2014年4月21日二十四时止，商业险（不计免赔）的保险期间自2013年4月30日零时起至2014年4月29日二十四时止。
证据十一、交通费票据，证明原告李某某支付交通费的事实。
被告杨某某辩称，对本案交通事故发生的经过和事故责任划分没有异议；其于事故发生后为原告柯某某垫付了18207.37元的医疗费，为原告李某某垫付了11535.77元的医疗费，此款请求人民法院在本案中一并予以处理。
被告杨某某在本院指定的举证期限内向本院提交住院医疗收费收据2张，证明其为原告柯某某、李某某垫付了医疗费的事实。
被告中华联合财保荆门公司辩称，同意赔偿原告柯某某、李某某合法的损失，并在交强险各分项限额内优先赔偿；被告杨某某应提供机动车驾驶证、行驶证、道路运输合格证，否则在商业险范围内不承担赔偿责任；其不应承担本案的诉讼费和鉴定费等费用。
2014年6月6日，被告中华联合财保荆门公司向本院提出申请，要求对原告柯某某、李某某的伤情进行重新鉴定。2014年7月17日，湖北同济法医学司法鉴定中心对原告李某某的伤情作出同济司法鉴定（2014）法医临床L0542号法医学鉴定意见书，认定其伤情不构成伤残，给与后期治疗费3000元；2014年7月22日，湖北同济法医学司法鉴定中心对原告柯某某的伤情作出同济司法鉴定（2014）法医临床L0543号法医学鉴定意见书，认定其伤残程度为十级，给与后期治疗费9000元。
经庭审质证，原告柯某某提交的证据一、二、五、六、八、九、十、十一，二被告均无异议；原告李某某提交的证据一、二、三、六、八、九、十，二被告均无异议；被告杨某某提交的医疗费票据2张，原告柯某某、李某某、被告中华联合财保荆门公司无异议。被告中华联合财保荆门公司申请本院委托湖北同济法医学司法鉴定中心对原告柯某某、李某某作出的法医学鉴定意见书，双方当事人均无异议。上述证据来源合法、客观真实、与本案有关联性，本院依法予以采信。
原告柯某某提交的证据三，二被告有异议，认为其应该提交诊断证明。本院认为该证据加盖有医疗单位印章，对其伤情和住院情况的描述与事故发生的时间吻合，本院依法予以采信。证据七，二被告有异议，认为摩托车购买人不是原告柯某某，该证据与本案没有关联性。本院认为，票据上所示购买人为罗正明，与本案没有关联性，二被告的异议理由成立，本院予以采纳，对该证据本院依法不予采信。
原告柯某某、李某某分别提交的证据四，二被告均有异议。本院认为，经湖北同济法医学司法鉴定中心重新鉴定，原告柯某某所受损伤构成十级伤残，后期治疗费为9000元；原告李某某的伤情不构成伤残，后期治疗费为3000元，且双方当事人均无异议，故本院对二原告提交的证据四予以部分采信。
原告李某某提交的证据五，二被告对其真实性无异议，但认为该费用不应由被告中华联合财保荆门公司承担。本院认为，鉴定费票据能够与鉴定结论印证，该项费用确为原告诉讼需要而支出的合理费用，本院予以采信。证据七，二被告有异议，认为该证据与本案没有关联性。本院认为，该证据系被告杨某某的身份证复印件，能够证明被告杨某某的主体资格，来源合法、客观真实、与本案有关联性，本院予以采信。证据十一、二被告对其关联性有异议。本院认为，交通费票据未注明目的地、用途等，形式上存在瑕疵，考虑到原告李某某因诉讼和治疗必然会支出交通费，本院酌情认定原告李某某的交通费为300元。
根据上述确认的有效证据和当事人的陈述，本院认定如下事实：
2013年10月7日10时30分许，被告杨某某持“B2D”证驾驶鄂H228**中型自卸货车满载砖沿本市多宝人民路由东向西行驶，行至该路与白龙泉新村一组乡村道路T型路口地段，与从白龙泉新村乡村道路路口出来上人民路左转弯之后正常行驶的原告柯某某未戴安全头盔、无证驾驶无号牌义鹰50型二轮摩托车（后载原告李某某）追尾相撞，致摩托车受损，原告柯某某、李某某受伤。二原告受伤后均被送往沙洋县人民医院救治，原告柯某某经诊断为左锁骨远端骨折、脑外伤、肺挫伤、多处软组织挫裂伤，遂在该院住院治疗37天，花去医疗费18207.37元；原告李某某经诊断为I级脑外伤、额面部、四肢多处皮肤挫裂伤、左耳廓挫裂伤、多处软组织损伤，遂在该院住院治疗26天，花去医疗费11535.77元。上述费用，被告杨某某已全部支付。原告李某某另行支付交通费300元。
2013年10月15日，天门市公安局交通警察大队对该交通事故作出公交认字（2013）第4027号道路交通事故认定书，认定被告杨某某负此事故的主要责任，原告柯某某负此事故的次要责任，原告李某某无责任。
原告柯某某因本案交通事故所致损伤构成十级伤残程度，后期治疗费为9000元，误工损失日为120日，护理时间为45日。原告李某某因本案交通事故所致损伤不构成伤残，后期治疗费为3000元，误工损失日为75日，护理时间为45日。二原告为鉴定伤情，分别花去鉴定费2900元。被告中华联合财保荆门公司为对二原告伤情进行重新鉴定，分别花去鉴定费2000元。
鄂H228**中型自卸货车的登记所有人为许光平。2010年4月27日被告杨某某从许光平处购得此车，未办理车辆过户登记手续。2013年4月17日，该车在被告中华联合财保荆门公司参保了交强险和商业第三者责任保险。交强险的保险期间自自2013年4月22日零时起至2014年4月21日二十四时止；商业第三者责任保险的保险期间自2013年4月30日零时起至2014年4月29日二十四时止，保险金额为150000元，并约定了不计免赔特约条款。
原告柯某某、李某某均系湖北省农村居民。2013年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准统计，农村居民人均纯收入（年）为7852元，农、林、牧、渔业在岗职工工资（年）为22886元，居民服务和其他服务业在岗职工年平均工资收入为23624元，国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为每人每天50元。依照相关法律规定并按照此标准，计算原告柯某某的残疾赔偿金为15704元（7852元／年×20年×10%）、误工费为7524.16元（22886元／年÷365天×120天）、护理费为2912.55元（23624元／年÷365天×45天）、住院伙食补助费为1850元（37天×50元／天）；计算原告李某某的误工费为4702.60元（22886元／年÷365天×75天）、护理费为2912.55元（23624元／年÷365天×45天）、住院伙食补助费为1300元（26天×50元／天）。
本院认为，本案是一起因机动车之间发生交通事故致人损害而引起的赔偿责任纠纷。被告杨某某驾驶载物超过核定载质量的机动车没有保持安全车速，且与前车没有保持足以采取紧急制动措施的安全距离，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款、第四十三条的规定，对本案交通事故和二原告损害后果的发生，在主观上存在重大过错，应承担主要的民事赔偿责任。原告柯某某未戴安全头盔、无证驾驶无号牌二轮摩托车上道路行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第五十一条的规定，对本案交通事故的发生和自身头面部损伤的后果及原告李某某受伤的后果，在主观上存在过错，应依法承担相应的民事责任。原告李某某作为有完全民事行为能力的成年人，明知道原告柯某某没有驾驶机动车的合法资质，仍然选择乘坐其驾驶的机动车上道路，对自身损害后果的发生，主观上亦存在一定的过错，应自行承担一定的民事责任。本院综合考虑当事人的主观过错大小，酌情认定对于原告柯某某的损失，由被告杨某某承担75%的民事责任，原告柯某某承担25%的民事责任；对于原告李某某的损失，由被告杨某某承担75%的民事责任，原告柯某某承担20%的民事责任，原告李某某承担5%的民事责任。鄂H228**中型自卸货车在被告中华联合财保荆门公司办理了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，且事故发生在保险期间内，二原告因交通事故所致损失，应先由被告中华联合财保荆门公司在交强险各分项限额内进行赔付，超过责任限额的部分由被告杨某某、原告柯某某、李某某按照各自的责任比例承担，其中应由被告杨某某赔偿的部分，由被告中华联合财保荆门公司在第三者责任保险保险金额范围内承担。故本院对二原告要求二被告承担赔偿责任的诉讼请求，在合法范围内予以支持。
原告柯某某主张的交通费740元，因其未能提供证据证明，应承担举证不能的法律后果，本院不予支持；其主张的财产损失3260元，因其未能提供有效证据证明该损失与其具有关联性，本院不予支持；其请求的精神损害抚慰金6000元过高，本院结合本地的经济发展水平，酌情支持1000元。
原告李某某因本案事故所致损伤不构成残疾，其主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金没有法律依据，本院依法不予支持。
被告杨某某主张将其为二原告垫付的医疗费在本案中一并予以处理，为减轻当事人的诉累，本院予以采纳。
被告中华联合财保荆门公司辩称的原告部分请求过高的辩解主张，本院予以部分采纳，并依法作出调整；其辩称的不承担诉讼费的辩解理由，没有法律依据，本院不予采纳。
原告柯某某、李某某自行支付的鉴定费2900元，属于其合理必要的损失范围，其请求二被告予以赔偿，合法有据，本院予以支持。被告中华联合财保荆门公司对原告柯某某伤情申请重新鉴定支出的鉴定费2000元，因重新鉴定的结论对其伤残程度未予改变，该项费用依法应由被告中华联合财保荆门公司自行承担。被告中华联合财保荆门公司对原告李某某的伤情申请重新鉴定支出的鉴定费2000元，因重新鉴定结论评定其不构成伤残，依照诉讼费用由败诉方承担的原则，该项费用应由原告李某某负担。
综上所述，原告柯某某的损失有医疗费27207.37（含后续治疗费）（18207.37元＋9000元）、护理费2912.55元、住院伙食补助费1850元、误工费7524.16元、残疾赔偿金15704元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费2900元，合计59098.08元；原告李某某的损失有医疗费14535.77（含后续治疗费）（11535.77元＋3000元）、护理费2912.55元、住院伙食补助费1300元、误工费4702.60元、交通费300元、鉴定费2900元，合计26650.92元。原告柯某某损失的护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等共计30040.71元，原告李某某损失的护理费、误工费、交通费、鉴定费等共计10815.15元，由被告中华联合财保荆门公司在交强险死亡、伤残赔偿限额内足额赔付。二原告的医疗费、住院伙食补助费，由被告中华联合财保荆门公司在交强险医疗费限额内按比例赔偿，即赔偿原告柯某某6472.56元（10000元×29057.57元÷（29057.37元＋15835.27元）］，赔偿原告李某某3527.44元（10000元-6472.56元）。原告柯某某超过责任限额的部分损失22584.81元（27207.37元＋1850元-6472.56元），由被告杨某某按照75%的责任比例承担16938.61元，此款由被告中华联合财保荆门公司在商业第三者责任保险限额内足额赔付，余下损失由原告柯某某自行承担；原告李某某超过责任限额的部分损失为12308.33元（14535.77元＋1300元-3527.44元），由被告杨某某按照75%的责任比例承担9231.25元，此款由被告中华联合财保荆门公司在商业第三者责任保险限额内足额赔付，由原告柯某某按照20%的责任比例承担2461.66元，余下损失由原告李某某自行承担。原告李某某在诉讼中表示，不要求原告柯某某承担赔偿责任的主张，属于对自身民事权利的处分，不违反法律规定，本院不持异议。被告杨某某于诉讼前分别给付原告柯某某、李某某的医疗费18207.37元、11535.77元，属于代替被告中华联合财保荆门公司履行赔偿义务，应从被告中华联合财保荆门公司给付二原告的赔偿款中予以扣减，直接返还给被告杨某某；被告中华联合财保荆门公司对原告李某某的伤情申请重新鉴定支出的鉴定费2000元，应从其给付原告李某某的赔偿款中予以扣除。综上所述，被告中华联合财保荆门公司实际应赔偿原告柯某某35244.51元（30040.71元＋6472.56元＋16938.61元-18207.37元），赔偿原告李某某10038.07元（10815.15元＋3527.44元＋9231.25元-11535.77元-2000元），返还被告杨某某垫付款29743.14元（18207.37元＋11535.77元）。视此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十二条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告某某保险公司于本判决生效后十日内赔偿原告柯某某医疗费等各项经济损失35244.51元。
二、被告某某保险公司于本判决生效后十日内赔偿原告李某某医疗费等各项经济损失10038.07元。
三、被告某某保险公司于本判决生效后十日内返还被告杨某某垫付款29743.14元。
四、驳回原告柯某某的其他诉讼请求。
五、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费共计2660元，由原告柯某某负担800元（已交纳），原告李某某负担760元，被告某某保险公司负担1100元（此款原告柯某某、李某某已垫付，本院不予退还，执行时由被告某某保险公司迳付原告柯某某800元，迳付原告李某某300元）。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省汉江中级人民法院，开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；在户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程智超
人民陪审员 宋伏毅
人民陪审员 董邦才
二〇一四年十月十一日
书 记 员 陈 超