江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0727民初1722号
原告：林丽芹。
原告：张乐。
原告：张天成。
三原告共同委托诉讼代理人：廖兴强，江西海青律师事务所律师，特别代理。
被告：欧阳来福。
委托诉讼代理人：晏莹，龙南县经贸法律服务所法律工作者，特别代理。
被告：钟礼芳。
原告林丽芹、张乐、张天成与被告欧阳来福提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，经被告欧阳来福申请，依法追加钟礼芳为本案被告参加诉讼，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林丽芹、张乐、张天成及三原告共同代理人廖兴强、被告欧阳来福及其代理人晏莹、被告钟礼芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告欧阳来福赔偿张观钦死亡的各项损失合计人民币609068.5元给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告欧阳来福承包到龙南县××路面工程后雇请张观钦、原告林丽芹夫妻做工，其中张观钦被雇请负责现场操作水泥搅拌机。2016年10月31日10点左右，由于在施工作业时搅拌机出现故障，出于施工需要张观钦等人动手维修搅拌机，在维修搅拌机的过程中张观钦被搅拌机的漏斗砸倒在地，后经赶到现场的医生当场确认已经死亡。事故发生后，原、被告双方未能就张观钦的死亡赔偿事宜达成协商。综上，原告认为，受害人张观钦与被告之间系雇佣关系，张观钦在从事雇佣活动中遭受人身损害死亡的，被告作为雇主依法应当承担赔偿责任。故此，原告现依法诉至法院。
原告为支持其主张，提交了下列证据材料：
1、身份证复印件、桃江乡洒口村委会证明、户口本复印件，拟证明三原告基本信息及与受害人张观钦的法律关系。
2、火化证明、户口本复印件、钟礼芳、蔡升群、陈辉平在公安机关所作询问笔录，拟证明1、张观钦与被告系雇佣关系，张观钦在被告工地负责操作搅拌机；2、张观钦在受雇佣工作时被搅拌机漏斗砸伤导致死亡的事实；3、张观钦生前系专门从事修路的工作，靠做工程务工生活。
3、桃江乡洒口村委会证明、工程施工合同、协议书、工程合同、农村土地承包经营权证复印件、龙南县城市总规划，拟证明1、张观钦的承包土地因龙头滩水电站建设被告水淹没，人均不足3分田，属于失地农民，无法以农业生产作为主要经济来源；2、事故发生前张观钦与妻子林丽芹主要以承包工程施工为主要经济收入来源，即其应按城镇居民标准赔偿；3、受害人住所地在2013年就已列入城镇规划属于城镇区。
被告欧阳来福辩称，欧阳来福在本案中不应承担责任，因为搅拌机与铲车为租用钟礼芳的，钟礼芳的搅拌机没有确保可以正常操作，也没有在发生事故后进行安全维修，才导致本案事故发生，为此钟礼芳在本事故中存在重大过失。2、本案死者张观钦在机器故障的情况下，私自对该机器进行维修，并且在没有确保自身安全的情况下进行维修，为此自身应当承担重大过失责任。综上，欧阳来福在本次事故中不存在过错，因此不应当承担赔偿责任。
被告欧阳来福为支持其答辩，提交了以下证据材料：
1、钟礼芳领条，拟证明搅拌机和铲车为租用钟礼芳的，且钟礼芳是与机器一起过来工作，不需另行支付工资。
2、调查笔录，证明铲车压了一下搅拌机的进料斗，才导致搅拌机把张观钦砸死。
被告钟礼芳辩称，我的机器是新的，不存在故障，我是受雇于欧阳来福。
被告钟礼芳未提交书面证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、模板施工承包合同，因被告对张观钦死亡可适用城镇标准计算其赔偿费用予以认可，故本院对该证据不做实质性审查。
2、钟礼芳领条，根据当事人陈述，本院对被告欧阳来福租用被告钟礼芳所有的水泥搅拌机和铲车并雇佣钟礼芳操作铲车进行务工的事实予以审查确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告欧阳来福承包了龙南县××路面工程后雇请张观钦、被告钟礼芳等人做工，并租用了被告钟礼芳所有的水泥搅拌机和铲车用于施工，其中张观钦负责现场操作水泥搅拌机，被告钟礼芳负责操作铲车。2016年10月31日，在施工作业时搅拌机发生故障，张观钦在维修搅拌机过程中，被告钟礼芳驾驶铲车去压搅拌机的漏斗，漏斗弹起把张观钦砸倒在地，后经赶到现场的医生当场确认死亡。原告方为张观钦家属，与被告就赔偿事宜协商未果，于2016年11月28日诉至本院。
张观钦为农业家庭户口，居住在龙南县桃××乡××村水西坝坳下小组。2016年11月23日，龙南县桃江乡人民政府及龙南县桃××乡××村村民委员会出具证明，证明张观钦家庭有承包地2.15亩，因建设龙南县龙头滩水电站，2003年其家庭有承包地1.49亩被淹没。张观钦死亡前长期以承包工程为主要经济来源。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。本案中，张观钦受雇于被告欧阳来福从事操作水泥搅拌机工作，被告欧阳来福应为张观钦提供适合工作的劳动条件，实行劳动保护。张观钦在工作中遭受人身损害，被告欧阳来福对此应承担相应的赔偿责任。张观钦在工作中未对自身安全尽到合理的、慎重的、必要的注意义务，对该损害的发生亦存在一定过错，故应承担相应的民事责任。被告钟礼芳作为水泥搅拌机的所有人，在水泥搅拌机发生故障时，具有维修的义务。但其操作铲车压水泥搅拌机漏斗的行为显然并非正常的、合理的维修手段，致使张观钦遭受人身损害，应认定为具有重大过失，亦应承担相应的侵权责任。本案原告存在请求权竞合问题，既可以请求被告钟礼芳承担赔偿责任，也可以请求被告欧阳来福承担赔偿责任，被告欧阳来福承担赔偿责任后，可以向被告钟礼芳追偿。本案原告主张由被告欧阳来福承担赔偿责任，被告欧阳来福申请追加钟礼芳为本案被告，视为其行使了追偿的权利，为避免诉累，在本案中一并予以处理。结合本案案情及各方过错程度，对于张观钦所遭受的损失，本院酌定由被告欧阳来福承担40%的赔偿责任，被告钟礼芳承担40%的赔偿责任，张观钦自行承担20%的责任。被告欧阳来福作为被告钟礼芳的雇主，应对被告钟礼芳所应承担的责任承担连带赔偿责任。被告欧阳来福承担赔偿责任后，可向被告钟礼芳进行追偿。
根据原告的主张、被告的答辩及双方当事人提供的证据材料，本院核定原告方的损失为：
1、死亡赔偿金：530000元。（原告方主张张观钦死亡赔偿金参照2015年江西省城镇居民人均可支配收入26500元/年计算，被告予以认可，本院予以确认，核定死亡赔偿金为26500元×20年=530000元）
2、丧葬费：26068.5元。（按江西省2015年度职工月平均工资4344.75元/月，以6个月总额计算，核定丧葬费26068.5元=4344.75元/月×6个月）
3、办理丧事误工费：1200元。（原告方因办理丧葬事宜支出的误工等合理支出，可予以支持。但原告主张误工费3000元过高，本院酌定办理丧事误工费为1200元）
4、精神损害抚慰金：40000元。（张观钦因本次事故死亡，本院酌定精神抚慰金为40000元）
上列1-4项合计人民币597268.5元。由被告欧阳来福、钟礼芳各负担40%，即被告欧阳来福、钟礼芳各应支付238907.4元给原告林丽芹、张乐、张天成。被告欧阳来福对被告钟礼芳应支付的238907.4元承担连带赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第九条、第十一条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
一、由被告欧阳来福赔偿死亡赔偿金、丧葬费、办理丧事误工费、精神损害抚慰金等费用共计238907.4元给原告林丽芹、张乐、张天成。
二、由被告钟礼芳赔偿死亡赔偿金、丧葬费、办理丧事误工费、精神损害抚慰金等费用共计238907.4元给原告林丽芹、张乐、张天成。
三、由被告欧阳来福对被告钟礼芳应赔偿款项承担连带赔偿责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
上述赔偿费用自本判决生效之日起十日内付清。（注：龙南县人民法院标的款账号，户名：龙南县人民法院，账号：20×××57，开户行：中行新世界支行，注明案号。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费9890元，由原告林丽芹、张乐、张天成负担1890元，由被告欧阳来福负担4000元，由被告钟礼芳负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 ：陈明圣
代理审判员 ： 刘 勇
代理审判员 ： 曾 霞
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 ：黄丽永