wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市万柏林区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0109执299号申请执行人李卫星，女，1958年5月8日出生，住太原市杏花岭区。被执行人支刚，男，1984年3月13日出生，住太原市万柏林区。本院依据已经发生法律效力的（2015）万民初字第222号民事判决书，于2016年4月13日向被执行人支刚送达了执行通知书，责令被执行人支刚履行上述判决书确定的给付申请人借款200000元、案件受理费1075元、执行费2916.12元及迟延履行期间的债务利息，被执行人支刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人支刚的工资、收入、银行存款203991.12元及迟延履行期间的债务利息（从2015年7月20日起算至案款履行完毕时止），如不足则查封、扣押其等额财产。执 行 长  吕文浩执 行 员  郭 锐人民陪审员  李志明二〇一六年四月十九日书 记 员  杨继昌
湖南省岳阳市云溪区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0603执193号
被执行人岳阳市岳化医院有限公司
申请执行人杨岳飞与你（单位）合伙纠纷一案，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，向你（单位）发出执行通知，限你（单位）按照生效法律文书(2017)湘0603民初235号民事调解书确定的义务立即履行。拒不履行的，依法强制执行。
二〇一七年六月八日
收款单位：岳阳市云溪区人民法院
开户银行：岳阳市云溪区农村信用合作联社
帐号：86×××12
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初10300号
原告：献县旭鑫建筑器材租赁站，住所地：献县河城街镇。
法定代表人：石达，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张国腾，男，1989年1月29日，汉族，系该租赁站员工，现住沈阳市和平区。
被告：沈阳石之缘建筑幕墙工程有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：尤爱民。
本院于2016年8月2日立案受理原告献县旭鑫建筑器材租赁站诉被告沈阳石之缘建筑幕墙工程有限公司租赁合同纠纷一案，原告于2016年9月20日向法院提出申请，请求撤回对被告沈阳石之缘建筑幕墙工程有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告献县旭鑫建筑器材租赁站撤回起诉。
案件受理费668元，减半收取334元，由原告献县旭鑫建筑器材租赁站承担。
审 判 长 荣国丰
代理审判员 张 晨
人民陪审员 佟丹丹
二〇一六年九月二十日
书 记 员 唐 琦
佳木斯市前进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0804执277号
申请执行人：马树红，男，1979年2月28日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区永红四合社区。
被执行人：杨丽斌，女，1968年1月6日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区山水社区。
本院在执行马树红与杨丽斌民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房产登记、车辆管理等机构查询被执行人名下的银行存款及其他财产情况，未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵铁锋
审 判 员 李 钤
人民陪审员 马天邦
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 赵宝奎
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更5323号
罪犯林子剑，男，1985年9月25日出生于广西壮族自治区北海市，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院于2009年9月25日作出(2009)海刑初字第284号刑事判决，以被告人林子剑犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月(刑期自2009年1月10日起至2023年7月9日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行，2009年11月19日入监狱服刑。2011年11月25日、2013年9月12日、2015年9月2日经本院裁定减刑三次，共减刑三年六个月（减刑后刑期至2020年1月9日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出：罪犯林子剑在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2015年5月起至2016年8月止共获奖励分87.2分。评为2015年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯林子剑予以减去有期徒刑十个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯林子剑在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯林子剑减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2019年3月9日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一六年十二月三十日
书记员 付 杰
山西省偏关县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）偏民初字第49号
原告张xx，女，汉族。
被告段xx，男，汉族。
原告张xx诉被告段xx离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭不公开开庭进行了审理。原告张xx、被告段xx均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告在1989年经人介绍相识，同年阴历10月24日按照当地风俗举行了婚礼，1993年9月5日生下一女孩，取名段xx，1995年4月17日生下一男孩，取名段xx。现今女儿和儿子都已长大成人。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后发现双方的性格差异太大，经常因生活琐事发生争执，导致感情日益薄弱。刚结婚没几年他就在外鬼混，且一直恶习不改，2008年他在外面又染了性病，并传染给我，夫妻感情接近崩溃。无奈，被告性格偏执，不良嗜好一直不改，并对原告拳脚相加，夫妻双方无法共同生活，使得夫妻双方的感情彻底破裂。所以依据《中华人民共和国婚姻法》的有关规定特向贵院提起诉讼，请求判令：一、判决原告与被告解除婚姻关系；二、共有财产平均分割；三、诉讼费用由被告负担。
被告辩称：我没有在外面鬼混，原告所说的染病也不是事实。我对她还是挺好的，不像她说的那样。也许是我在外打工挣得钱少，满足不了她的消费，她要和我离婚。我不同意离婚。
经本院审理查明：原告张xx与被告段xx于1989年经人介绍相识，同年阴历10月24日按照当地风俗举行了婚礼。但双方未到婚姻登记机关办理过婚姻登记，二人至今未领取结婚证。1993年9月5日生育一女，取名段xx，1995年4月17日生育一子，取名段xx。原、被告二人共同财产有：偏关县xx村自建正石窑三间、长虹21寸彩电一台、红色嘉陵125摩托车一辆、冰柜一台。
以上事实，有当事人身份证明、当事人陈述及庭审笔录在案予以佐证。
本院认为：原、被告虽未领取结婚证，但根据《中华人民共和国婚姻法》及其相关司法解释的规定，已形成事实婚姻。现双方共同生活20余年，且育有一子一女，虽经常因家庭琐事发生争吵，但并无大的矛盾隔阂，未达到夫妻感情破裂的程度，有和好的可能。双方应该珍惜彼此之间的感情及其共同组建的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条之规定，判决如下：
不准原告张xx与被告段xx离婚。
本案受理费200元（原告已预交），由原告张xx承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 苏秀斌
审判员 周志勇
审判员 陈智慧
二〇一四年十月二十二日
书记员 朱耀锋
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0112执1626号
申请执行人：长沙银行股份有限公司银德支行，住所地长沙市芙蓉中路三段266号弘林大厦101E。
负责人：胡军，行长。
被执行人：胡波，男，汉族，1989年7月1日出生，住湖南省湘阴县，。
被执行人：胡国平，男，汉族，1982年10月16日出生，住湖南省湘阴县，。
申请执行人长沙银行股份有限公司银德支行与被执行人胡波、胡国平借款担保合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙仲裁委员会[2015]长仲裁字第959号裁决书立案执行，但被执行人胡波、胡国平至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡波、胡国平银行存款1650000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一七年一月四日
书记员 林 芝
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖10民终184号
上诉人(原审原告):中徽博大建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路468号通和大厦B座19层，统一社会信用代码913401001491748426（2-5）。
法定代表人：张博，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何建生，安徽纬纶律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：方陈生，男，1967年11月1日出生，汉族，户籍地安徽省歙县，经常居住地安徽省歙县。
委托诉讼代理人：赵洪亮，安徽赵洪亮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄毓佳，安徽赵洪亮律师事务所实习律师。
上诉人中徽博大建设工程有限公司（以下简称中徽公司）因与被上诉人方陈生企业承包经营合同纠纷一案，不服安徽省歙县人民法院(2016)皖1021民初2543号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中徽公司上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院对本案予以审理。事实和理由：原审法院作出的(2016)皖1021民初1292号民事判决书未发生法律效力，就该案我方提起上诉后申请撤回上诉，本案不构成重复诉讼。本案诉讼与(2016)皖1021民初1292号案件的证据材料不同，两次起诉依据的债权转让通知不同，(2016)皖1021民初1292号案件我方提交的债权转让通知非原债权人发出，债权转让通知没有生效，我方与方陈生当时并未实际形成正式债权债务关系。本次诉讼我方提交的债权转让通知由债权人发出，双方已形成债权转让关系。
中徽公司向一审法院起诉请求：1.判令方陈生向中徽公司支付酒店承包费2112175元；2.本案的诉讼费由方陈生承担。
一审法院认为，2016年5月13日，中徽公司曾向原审法院提起诉讼，要求方陈生支付酒店承包费2112175元给中徽公司。原审法院于2016年7月8日作出(2016)皖1021民初1292号民事判决书，判决驳回中徽公司的诉讼请求。该民事判决书现已经发生法律效力。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条关于“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，中徽公司的本次诉讼构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定：驳回中徽公司的起诉。
本院认为，中徽公司对歙县人民法院作出的(2016)皖1021民初1292号民事判决提起上诉，在二审审理期间中徽公司申请撤回上诉，原审判决已生效。中徽公司提起的本案诉讼与已生效的歙县人民法院(2016)皖1021民初1292号案件的区别仅为债权转让通知的发出主体不同，根据《中华人民共和国合同法》第八十条规定，债权人转让权利的应当通知债务人。法律对具体通知的形式及债权转让通知的发出人并未作出限制，债权转让通知的发出主体并非决定债权转让通知效力的因素，中徽公司提起的本案诉讼与歙县人民法院(2016)皖1021民初1292号案件当事人、诉讼标的、诉讼请求均相同，中徽公司的本次诉讼构成重复起诉。中徽公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
中徽博大建设工程有限公司预交的二审案件受理费23700元，予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 力
审判员 吴林丹
审判员 胡泽萍
二〇一七年四月五日
书记员 李纪杭
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省天门市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂9006行初10号
原告李红义，男，1962年6月26日出生，汉族，湖北省天门市人，现住。
被告天门市公安局交警支队。
法定代表人刘义兵，该支队支队长。
本院在审理原告李红义诉被告天门市公安局交警支队不服公安交警行政处罚一案中，原告李红义于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李红义与被告天门市公安局交警支队双方经协商，妥善解决了纠纷。原告李红义的申请撤诉，是自主处分诉权的行为，不损害国家、社会的利益和他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告李红义撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告李红义负担。
审 判 长 刘志雄
人民陪审员 张柏林
人民陪审员 宋伏毅
二〇一七年七月十日
书 记 员 王蓉惠
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市少民初字第303号
原告蒋某，女，1985年2月5日生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人王通刚，山东秉诺律师事务所律师。
被告张某某，男，1983年6月16日生，汉族，无业，住济南市
委托代理人张柱廷，山东泺源律师事务所律师。
委托代理人张云，山东泺源律师事务所律师。
本院在审理原告蒋某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告蒋某于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋某在本案诉讼期间向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋某负担。
审 判 员 张译文
二〇一六年一月二十日
代理书记员 徐小然
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初4639号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郯城县支行，住所地：郯城县人民路中段老武装部对过。
负责人吴清波，行长。
委托代理人张士刚，该行职工，特别授权。
被告吴清山，男，1968年1月26日生，汉族，郯城县。
被告邵芝兰，女，1967年2月15日生，汉族，郯城县。
被告吴玉金，男，1982年3月26日生，汉族，郯城县。
被告马洪燕，女，1984年10月1日生，汉族，郯城县。
被告吴清臣，男，1967年12月18日生，汉族，郯城县。
被告沈玉瑜，女，1968年9月8日生，汉族，郯城县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郯城县支行（以下简称郯城邮政银行）与被告吴清山、邵芝兰、吴玉金、马洪燕、吴清臣、沈玉瑜借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郯城邮政银行的委托代理人张士刚到庭参加诉讼，被告吴清山、邵芝兰、吴玉金、马洪燕、吴清臣、沈玉瑜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郯城邮政银行诉称，被告吴清山于2013年9月28日向我行借款6万元，约定贷款年利率为15.84%，期限为12个月，还款方式为阶段性还款法。吴清山、邵芝兰、吴玉金、马洪燕、吴清臣、沈玉瑜共同签订一份联保协议，并承担互相联保责任。被告未按照约定还款方式还款，被告现仍有贷款本金45290.04元没有偿还，因此为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还我行贷款本金45290.04元，并按约定利率支付利息以及按约定利率支付罚息（利息和罚息按合同约定）。并按约定利率支付利息以及按约定利率支付罚息；被告承担因诉讼引起的一切费用。
被告吴清山、邵芝兰、吴玉金、马洪燕、吴清臣、沈玉瑜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，被告吴清山、邵芝兰是夫妻关系，被告吴清臣、沈玉瑜是夫妻关系，被告吴玉金、马洪燕是夫妻关系。2012年12月7日，被告吴清山、邵芝兰、吴清臣、沈玉瑜、吴玉金、马洪燕与原告签订小额贷款联保协议书，协议约定：三户成立联保小组，借款申请期间自2012年12月7日至2014年12月7日止；原告可以根据任一联保小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币80000元且联保小组合计贷款不超过人民币240000元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。原告和联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任；保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员在约定的期间和限额内向原告借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证；保证期间从借款之日起至借款到期后两年；保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及原告实现债权的其他费用。
2013年9月21日，被告吴清山、邵芝兰二人递交贷款申请表，向原告申请贷款80000元。2013年9月28日，原告与被告吴清山签订了小额联保借款合同，被告吴清山在借款人处签名捺印。借款合同约定：原告通过被告吴清山在原告处开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，贷款金额60000元，年利率15.84％，期限12个月，自2013年9月28日至2014年9月28日；还款方式为阶段性等额本息还款法。此后期间，按照等额本息还款法偿还；不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；被告吴清山违反借款合同约定、资信状况恶化或出现其他可能有损原告债权的情况，原告有权强制提前收回贷款。借款人违反合同任一条款时，原告有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求被告吴清山赔偿原告的所有损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。
该借款到期后，经原告催要，被告吴清山、邵芝兰只偿还部分借款利息，利息付至2014年7月28日，下欠原告借款本金45290.04元及之后利息未偿还。原告于2016年8月4日诉讼来院，请求人民法院判令被告偿还贷款本金45290.04元，并按约定利率支付利息以及按约定利率支付罚息；被告承担因诉讼引起的一切费用。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的小额贷款联保协议书、贷款申请表、小额联保借款合同、个人贷款借据及个人贷款放款单等证据证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告郯城邮政银行与被告吴清山、邵芝兰、吴清臣、沈玉瑜、吴玉金、马洪燕签订的小额贷款联保协议书，与被告吴清山签订的小额联保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该联保协议书及借款合同合法有效。被告吴清山向原告借款60000元，下欠本金45290.04元及利息没有偿还，系在其与被告邵芝兰夫妻关系存续期间，被告邵芝兰在借款人及保证人声明承诺上的签名和按手印，故被告吴清山的此笔借款应认定为夫妻共同债务。原告与被告吴清山约定的借款期限已经届满，被告吴清山、邵芝兰未按借款合同约定的时间偿还原告本金及利息，违反了合同约定。所以对原告要求被告吴清山、邵芝兰偿还借款本金45290.04元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告吴清臣、沈玉瑜、吴玉金、马洪燕依联保协议约定对被告吴清山、邵芝兰未予偿还的借款本金45290.04元及利息部分承担连带清偿责任，但其承担保证责任后，有权向被告吴清山、邵芝兰追偿。被告吴清山、邵芝兰、吴玉金、马洪燕、吴清臣、沈玉瑜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理及本院对案件事实的认定，其应承担有可能对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴清山、邵芝兰于本判决书发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郯城县支行借款本金45290.04元及利息、罚息（利息、罚息按借款合同约定利率及罚息计算办法计算，自2014年7月29日起至本判决履行期限届满之日止）。
二、被告吴玉金、马洪燕、吴清臣、沈玉瑜依联保协议约定对上述借款本金和利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费935元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王祥开
二〇一六年八月二十五日
书记员 王军玲
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执147号
申请执行人孙广佑，男，1976年8月13日出生，汉族，武汉市人，住湖北省武汉市洪山区。
被执行人涂继云，男，1977年8月8日出生，汉族，武汉市人，现住湖北省武汉市江夏区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）鄂0115民初2845号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人涂继云向申请执行人孙广佑支付拖欠的车租（自2016年7月18日起按每月6800元计算至合同履行完毕时止），现已拖欠租金五个月，合计34000元；向本院缴纳案件受理费70元、执行费410元，但被执行人至今未履行完毕上述义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行�作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人涂继云银行存款或收入34480元，或冻结、查封、扣押等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闵运桥
二〇一七年一月十七日
书记员 秦志文
福建省龙岩市永�区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0803刑初185号
公诉机关龙岩市永定区人民检察院。
被告人张某某，女，1981年12月21日生，汉族，初中文化，农民，户籍地福建省龙岩市永定区，暂住福建省龙岩市新罗区火车站旁出租房。因涉嫌信用卡诈骗罪于2016年2月25日被刑事拘留，次日被龙岩市公安局永定分局取保候审。现居住在家。
龙岩市永定区人民检察院以永检公诉刑诉（2016）167号起诉书指控被告人张某某犯信用卡诈骗罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法与人民陪审员共同组成合议庭，适用最高人民法院、司法部《人民陪审员制度改革试点工作实施办法》，人民陪审员对案件事实认定问题独立发表意见并表决，公开开庭进行了审理。龙岩市永定区人民检察院指派检察员马晨曦出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人张某某于2009年10月24日在中国农业银行申请贷记卡一张，卡号为4033610011506184，额度为1.5万元（后额度提升到5万元）。后于2009年12月24日启用该卡，并连续透支消费，并于2013年10月14日已经形成逾期，透支逾期本金达49905.35元。经中国农业银行多次以多种方式进行催收，被告人张某某均未能归还透支逾期款项。
2016年2月25日，被告人张某某主动到龙岩市公安局高陂派出所投案。至2016年7月15日，被告人张某某已归还了透支款合计50000元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某某的供述与辩解，证人范某某的证言，被告人张某某提交给中国农业银行股份有限公司龙岩永定支行的申请办卡资料，农业银行永定支行账户信息单、对账单、信用卡交易明细、电话变�证明，农业银行永定支行的信用卡透支催收记录、工作人员上门催收照片、催收公告，农业银行永定支行出具的关于要求对信用卡恶意透支人张某某立案侦查的报告、被告人张某某的还款证明及还款凭证，龙岩市公安局永定分局高陂派出所出具的到案经过，被告人张某某的户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、拘留证、取保候审决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，超过规定期限透支本金人民币49905.35元，数额较大，且经发卡银行多次催收后在三个月内仍不归还，属于恶意透支，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张某某能主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张某某已经归还了全部透支本金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民�和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人张某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币22000元（此款应于本判决生效之日缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前羁押的2日，即自2016年8月25日起至2017年10月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张楠明
人民陪审员 张新文
人民陪审员 胡健活
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 蓝小芳
附：本案所适用的主要法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑�、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的�可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0525民初2489号
原告通辽奈曼农村合作银行得胜支行。
组织机构代码81600752-0。
负责人吴晓华，职务支行行长。
委托代理人马昌，银行职工。
被告宝金海，男，1960年1月23日出生，蒙古族，农民。
原告通辽奈曼农村合作银行得胜支行（以下简称得胜支行）诉被告宝金海金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月11日受理，依法由审判员王俊担任审判长，与审判员宫自峰、人民陪审员王志组成合议庭，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告得胜支行委托代理人马昌到庭参加了诉讼，被告宝金海经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告得胜支行诉称，被告于2014年11月29日在得胜支行借贷款30000元，用途种植，月利率11.5‰，于2015�11月20到期。被告于2015年9月21日偿还本金100元及相应利息。剩余本金29900元，后经原告催要至今未还，原告起诉要求被告偿还借贷款29900元，利随本清。并承担本案诉讼费。
被告宝金海未作答辩。
经审理查明，被告于2014年11月29日在原告处借贷款30000元，约定还款时间为2015年11月20日，双方约定利率11.5‰，逾期按月利率百分之五十加收利息，被告同时给原告出具一份农牧户信用循环贷款申请书、一枚借据和签订一份农牧户信用循环借款合同。被告于2015年9月21日偿还本金100元及相应利息，剩余本金29900元。后经原告催要，被告未还。
本案在审理过程中，原告得胜支行向本院出示了，被告于2014年11月29日农牧户信用循环贷款申请书和农牧户信用循环贷款合同各一份；2015年9月21日借款借据一枚。证明被告在原告处借款、偿还时间、利率及逾期�息。本院审查原告的证据认为，该证据来源合法，符合证据规则，是双方的真实意思表示，本院予以采信。
上述事实有原告的陈述及原告提供的证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告在原告处借款并签订了合同，应当按照约定全面履行自己的义务。原告的请求符合《中华人民共和国合同法》规定，“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”对原告的诉讼请求应予支持。被告宝金海经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条�规定，判决如下：
被告宝金海与本判决生效后三日内偿还原告贷款29900元，并按借款合同支付利息（2015年9月22日起月息11.5‰，逾期贷款罚息利率计收利息），利随本清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费548元，由被告宝金海负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院
审 判 长 王 俊
审 判 员 宫自峰
人民陪审员 王 志
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 崔美丽
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更3365号
罪犯唐智勇，男，1981年4月7日出生于湖南省临澧县，汉族，初中文化，住湖南省临澧县。现押湖南省津市监狱服刑。有前科。
湖南省津市市人民法院于二○一四年四月八日作出（2014）津刑初字第3号刑事判决，以被告人唐智勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后于2014年4月22日交付执行。服刑期至二○一七年十一月五日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年11月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯唐智勇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年9月底止，共获考核分95分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯唐智勇确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐智勇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐智勇减去有期徒刑刑期十一个月，服刑期至二○一六年十二月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年十一月二十五日
书记员 何 文
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更3365号
罪犯唐智勇，男，1981年4月7日出生于湖南省临澧县，汉族，初中文化，住湖南省临澧县。
湖南省津市市人民法院于二○一四年四月八日作出（2014）津刑初字第3号刑事判决，以被告人唐智勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后于2014年4月22日交付执行。服刑期至二○一七年十一月五日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年11月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯唐智勇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年9月底止，共获考核分95分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯唐智勇确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐智勇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐智勇减去有期徒刑刑期十一个月，服刑期至二○一六年十二月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年十一月二十五日
书记员 何 文
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更3540号
罪犯郭传明，男，1979年6月15日生，汉族，山东省济宁市金乡县人，小学毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2014年3月28日作出（2013）深宝法刑重字第22号刑事判决，认定被告人郭传明犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，罚金人民币20000元。因被告人不服，提出上诉，广东省深圳市中级人民法院于2014年5月14日作出（2014）深中法刑一终字第474号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员于天一、关毅出庭履行职务，吉林省长春铁北监狱刑罚科赵立军代表执行机关参加诉讼，罪犯郭传明到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯郭传明端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为该犯系累犯，犯涉毒犯罪，罚金未执行，应该下调减刑幅度。
经审理查明，该犯于2002年4月1日因非法持有毒品罪被判处有期徒刑三年；2009年4月1日因非法持有枪支罪被判处有期徒刑二年六个月。原判认定，2012年3月18日，该犯担心自己取邮包有危险，让他人帮忙取一下，在取回邮包后，该犯驾驶汽车离开，被公安机关抓获。包内藏有毒品501克冰毒。该犯现在吉林省长春铁北监狱三监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2015年度上半年获得表扬1次，2015年度下半年获得奖励1次，获得考核积分222.5分。本次考核期内，狱内月均消费人民币354.58元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯郭传明在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯不积极履行财产刑，月消费较高，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯郭传明减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王庆岐
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）宁0502刑初103号
公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。
附带民事诉讼原告人冯某某，男，1975年3月14日出生，公民身份号码：×××，宁夏中卫市人，汉族，农民，住宁夏回族自治区中卫市。
指定诉讼代理人詹晓霞，宁夏永东律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告人杜某某，男，1968年9月16日出生，公民身份号码：×××，宁夏青铜峡市人，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区青铜峡市。2017年2月8日因涉嫌犯故意伤害罪被宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局刑事拘留。2017年2月21日经宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院批准，被依法执行逮捕。现羁押于中卫市看守。
指定辩护人张某某，中卫市法律援助中心律师。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检公诉刑诉（2017）95号起诉书指控被告人杜某某犯故意伤害罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人冯某某提起了附带民事诉讼。2017年6月6日，因与被告人杜某某就民事赔偿达成和解协议，冯某某向本院申请撤回附带民事诉讼。
本院认为，附带民事诉讼原告人冯某某要求撤回附带民事诉讼的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零一条第一款（二）项之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人冯某某撤回附带民事诉讼。
审 判 长 梁 昕
审 判 员 李晓娜
人民陪审员 陈 兴
二〇一七年六月六日
书 记 员 李元颐
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）宁0502刑初103号公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。附带民事诉讼原告人冯某某，男，1975年3月14日出生，公民身份号码：×××，宁夏中卫市人，汉族，农民，住宁夏回族自治区中卫市。指定诉讼代理人詹晓霞，宁夏永东律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告人杜某某，男，1968年9月16日出生，公民身份号码：×××，宁夏青铜峡市人，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区青铜峡市。2017年2月8日因涉嫌犯故意伤害罪被宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局刑事拘留。2017年2月21日经宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院批准，被依法执行逮捕。现羁押于中卫市看守。指定辩护人张某某，中卫市法律援助中心律师。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检公诉刑诉（2017）95号起诉书指控被告人杜某某犯故意伤害罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人冯某某提起了附带民事诉讼。2017年6月6日，因与被告人杜某某就民事赔偿达成和解协议，冯某某向本院申请撤回附带民事诉讼。本院认为，附带民事诉讼原告人冯某某要求撤回附带民事诉讼的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条第一款（二）项之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人冯某某撤回附带民事诉讼。审 判 长  梁 昕审 判 员  李晓娜人民陪审员  陈 兴二〇一七年六月六日书 记 员  李元颐
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0115执551号
申请执行人：南京龙门广告策划有限公司，（统一社会信用代码：91320115738893327W），住所地南京市江宁区吉印大道3789号（江宁高新园）。
法定代表人：吴明珠，总经理。
委托代理人：俞海春，江苏志仁律师事务所律师。
被执行人：南京炫明文化传播有限公司，（统一社会信用代码：91320115053282136N），住所地南京市江宁区禄口街道神舟路37号科创中心B区15号。
法定代表人：李林。
本院在执行南京龙门广告策划有限公司与南京炫明文化传播有限公司加工合同纠纷一案中，申请执行人南京龙门广告策划有限公司于2018年5月26日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0115民初13686号民事判决书的执行。
申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦俊华
审判员 成 林
审判员 王庆辉
二〇一八年五月二十八日
书记员 李 智
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更3495号
罪犯金凤刚，男，1991年11月28日生，汉族，吉林省松原市宁江区人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省长春市朝阳区人民法院于2014年9月28日作出（2014）朝少刑初字第22号刑事判决，认定被告人金凤刚犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，罚金人民币160000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员于天一、关毅出庭履行职务，吉林省长春铁北监狱刑罚科赵立军代表执行机关参加诉讼，罪犯金凤刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为罪犯金凤刚端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为该犯罚金未执行，建议不予减刑。
经审理查明，原判认定，伊坤鹏伙同王永强、王狄、南海龙、王凤武、金凤刚于2012年7月26日23时许，经预谋携带螺丝刀等，窜至本市汽车产业开发区一汽光洋转向装置有限公司仓库，采用翻越铁栏杆，撬开窗户进入仓库的手段，盗走马自达M6转向器总成18台，中华通用转向器总成11台，价值人民币15423元；伊坤鹏伙同王永强、王狄、南海龙、金凤刚于2012年8月12日23时许，经预谋携带螺丝刀等，窜至本市汽车产业开发区一汽光洋转向装备有限公司仓库，采用翻越铁栏杆，撬开窗户进入仓库的手段，盗走马自达M6转向器总成101台，价值人民币54136元；伊坤鹏伙同王永强、王狄、南海龙、金凤刚、王凤武于2012年7月20日23时许，窜至本市汽车产业开发区一汽四环发动机制造有限公司仓库，采用翻越铁栏杆，钻窗户进入仓库的手段，盗走皮卡车连杆16支、皮卡车走动机22个、皮卡车发电机2个，所盗物品价值人民币共计12026元。该犯现在吉林省长春铁北监狱四监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2015年度上半年获得表扬1次，2015年度下半年获得奖励1次，获得考核积分144分。本次考核期内，狱内月均消费人民币404.67元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，该犯作案次数较多，不积极�行财产刑，月消费较高。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯金凤刚不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王庆岐
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第00072号
上诉人（原审被告）：重庆东富物流有限公司，住所地重庆市长寿区晏家街道育才路5号3-1号。
法定代表人：王仁富，董事长。
被上诉人（原审原告）：张吉刚，男。
上诉人重庆东富物流有限公司因劳动争议纠纷一案，不服重庆市长寿区人民法院（2013）长法民管异初字第00043号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，该案的劳动合同履行地不在长寿区，且案情重大复杂，应由重庆市第一中级人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市第一中级人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因劳动争议纠纷提起的诉讼。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”本案中，用人单位所在地在重庆市长寿区，且属于基层人民法院级别管辖范围。因此，重庆市长寿区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一四年一月八日
书 记 员 周 奕
山东省德州市中级人民法院
管 辖 决 定 书
（2016）鲁14刑辖31-1号
德州市人民检察院：
关于纪曰栋涉嫌受贿罪一案，你院函商我院将该案指定陵城区人民法院管辖。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第十八条、第十九条的规定，本院研究决定，同意你院意见，该案指定陵城区人民法院审理。
山东省德州市中级人民法院
二〇一六年十二月六日
山东省德州市中级人民法院管 辖 决 定 书（2016）鲁14刑辖31-1号德州市人民检察院：关于纪曰栋涉嫌受贿罪一案，你院函商我院将该案指定陵城区人民法院管辖。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第十九条的规定，本院研究决定，同意你院意见，该案指定陵城区人民法院审理。山东省德州市中级人民法院二〇一六年十二月六日
江苏省江阴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）澄行诉初字第0006号
起诉人丁洁丝。
本院于2015年7月22日收到起诉人丁洁丝以江阴市公安局（以下简称公安局局）为被告的起诉状。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
起诉人丁洁丝诉称：她于2014年7月11日到江阴市西郊派出所报案，举报其前夫张宇翔涉嫌帮助他人猥亵或强奸女儿张笑瑄及其他事宜，并提供了诸多线索，但是公安局在其多次报警后仍不解决问题，态度恶劣。公安局于2014年11月出具了不予立案通知书，认为张宇翔涉嫌性侵及猥亵张笑瑄的犯罪事实不足。之后，她向公安局申请要求公开公安机关刑事立案前的调查行为，遭到公安局拒绝，公安局答复她要求公开的内容不属于政府信息公开的范畴。她认为公安局未开展调查，不履行法定的立案、侦查职责，又未向其依法公开立案前的调查内容，故要求法院判令：1、撤销澄公（郊）不立字（2014）043号不予立案通知书；2、责令公安局公开刑事立案前的调查行为。
本院认为，丁洁丝所诉事项，系公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第二项之规定，裁定如下：
对丁洁丝的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判长 朱新阳
审判员 蒋正光
审判员 汪 雄
二〇一五年七月三十日
书记员 张 晨
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初83450号
原告：宋心平，男，1961年10月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：天津中富瓶胚有限公司，住所地天津经济技术开发区黄海路141号。
法定代表人：宋建明，董事长。
委托代理人：刘春艳，北京天驰君泰（天津）律师事务所律师。
原告宋心平诉被告天津中富瓶胚有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋心平与被告委托代理人刘春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告2016年3月至2016年6月工资480元；2、请求判令履行综合工时制上班制度，周六日上班；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告于1992年11月17日进入被告公司工作，原告工作时间为周一至周日，采用综合工时制。2016年6月25日被告在无任何理由的情况下，不让原告进入公司工作。2016年3月被告无理由每月扣发工资120元。原告认为被告的行为违反，故诉至法院。原告提交仲裁裁决书、（2015）滨功民初字第113号民事判决书、国庆放假通知等予以证明。
被告辩称，原告主张的120元在工资单中显示为其他工资，实际该120元为维修木托盘的补助，原告自2016年1月起，工作中即不再涉及维修木托盘的工作，但被告于2016年3月份停发了该补助，且该120元的补助并不是工资的组成部分，所以原告要求支付120元，无劳动合同的依据，也不符合法律的规定。被告实行周六日加班审批制度，如需加班，劳动者需提前填写加班申请单，并经主管签字确认后方可加班。被告的这种加班审批制度，也于2015年10月向原告告知，原告也按照加班审批的制度履行过周六日加班的审批，所以不同意原告要求周六日上班的请求。故，不同意原告的全部诉讼请求，请求依法驳回。被告提交劳动合同、情况说明、邮件、录音笔录、加班审批表、（2016）津02民终3989号民事判决书、行政审批决定及岗位明细附件等证据予以证明。
本院经审理认定事实如下：原告系被告公司员工，1992年11月27日入职被告的集团公司下属的其他子公司工作，2013年4月1日原告被转入被告处工作。原告在被告处工作时从事搬运工工作，属于生产运输类。双方劳动合同为无固定期限劳动合同，合同约定的工时制为综合工时制，工资为1310元/月。原告的工作内容为根据生产及发货等需要搬运、码放货物。
原告工资条显示，原告工资由基本工资、绩效考核结果、绩效奖金、伙食补助、交通补助、加班工资、其他工资构成。被告表示原告主张的120元的“其他工资”为维修木托盘的补助，不属于工资必要组成内容，公司可根据实际工作情况发放该项补贴，因已无维修木托盘工作，故停发此项补贴。原告表示工资条中的120元系绩效奖金，并表示系主管口头告知，但未提交相关证据，且第一次庭审过程中表示单位不存在木托盘，不是维修木托盘的钱。第二次庭审过程中，被告表示木托盘系其集团则公司下属的其他子公司在可口可乐公司生产瓶子的生产线速度跟不上，而通过木托盘盛装成品瓶子加大向可口可乐供应量所用。因该子公司办公场地有限的问题，集团公司将维修木托盘的工作分配由被告进行，现因生产线生产瓶子的速度同可口可乐的速度已匹配，故不需要木托盘，亦不需要再维修木托盘，已不再发放“其他工资”120元。对此，原告又表示维修木托盘不是搬运工的活，是公司强加让维修的，且仅在1999至2005年进行过维修，其后又表示1999年维修过两年。原告另表示，120元在工资条上显示的“其他工资”，但实质为绩效奖，且已经连续发放了5、6年，是因为其工作太重而发放的。被告对于“其他工资”120元已经发放5、6年的事实表示认可。庭审过程中，被告表示120元不应向原告支付，但因未提起诉讼，故认可仲裁的结果。
2015年7月14日经天津经济技术开发区（南港工业区）管理委员会批准，被告综合工时制的岗位包括其他运输设备操作人员、生产运输工人、检验员、加工中心操作工，期限为2015年6月23日至2016年6月22日。2015年10月21日被告通过电子邮件的形式向各部门主管及考勤员发送了加班申请、汇总表及加班审批程序。2015年11月6日原告所在部门负责人召集原告宋心平等人开会，传达了因为淡季，开机和发货量减少的原因，要控制周六日加班，加班需领导安排并提前写加班条，并由主管签字，否则到单位加班无效。2015年11月27日、12月7日原告通过向被告申请经领导审批的形式进行了加班。2016年8月31日，原告申请并被天津经济技术开发区（南港工业区）管理委员会批准，综合工时制范围包括检验员、加工中心操作工，其他运输设备操作人员期限为2016年6月23日至2017年6月22日。
还查，原告向天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，仲裁委于2016年9月30日作出开劳仲字[2016]第0884号仲裁裁决，确定：1、被告向原告支付2016年3月至6月其他工资480元。2、驳回原告的其他仲裁请求。
以上事实，原、被告双方提供的证据以及双方当事人的陈述予以证实。
本院认为，原被告双方之间存在合法有效的劳动合同关系，双方当事人应依法享有各自的权利，并依法承担各自的义务。
关于其他工资一节，原告表示“其他工资”120元系绩效奖金，但工资条中存在绩效奖金项，原告虽表示系主管口头告知，但未提交相关证据证明，故本院对120元系绩效奖金的主张不予认可。原告虽对被告表示的120元“其他工资”系其维修木托盘的钱不予认可，但是其对是否存在木托盘及是否维修过木托盘前后表述矛盾，且被告对于公司为何存在维修木托盘的工作的表述具有合理性，故本院对于被告的120元系维修木托盘钱的抗辩予以采信。然而，劳动仲裁裁决书确定了被告应当向原告支付2016年3月至6月份的其他工资480元，且被告并未提起诉讼。故，被告应向原告支付2016年3月至6月的工资480元。
关于履行综合工时制上班制度，要求周六日上班一节，虽原被告双方之间劳动合同约定的工时制为综合工时制，但原告系搬运工属于生产运输人员，被告2016年6月23日至2017年6月22日期间的综合工时制度的审批结果中已不包含生产运输人员。且从另一方面讲，实行综合工时制并不代表周六日必须安排上班，被告作为用人单位，有权根据其经营状况合理安排员工的工作时间。故，对于原告的此项诉讼请求本院不予支持。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定判决如下：
一、被告天津中富瓶胚有限公司于本判决生效之日起十日内向原告宋心平支付其他工资480元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告承担，被告于本判决生效之日起十日内向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张红杰
二○二○一六年十二月二十九日
书 记 员 王天远
附：法律释明
⒈《中华人民共和国劳动合同法》
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
2、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1121民初3141号
原告王明汉，1988年8月25日出生，住黑龙江省嫩江县。
委托代理人王德志，1959年6月6日出生，住黑龙江省嫩江县。
被告黑河市佳润房地产开发有限公司。
法定代表人叶先荣，职务总经理。
委托代理人赵俞虎，公司副总经理。
原告王明汉与被告黑河市佳润房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院2016年11月30日立案受理后，依法由审判员江延生适用简易程序于2016年12月7日、2016年12月15日两次公开开庭进行了审理，原告委托代理人王德志、被告委托代理人赵俞虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王明汉诉称，2013年冬，原告购买被告开发的新城国际小区14号地块6号楼2单元603室。原告急需装修楼房与被告协商先交付楼房，原告向被告出具了保证书并交纳保证金2000元，被告将楼房交给了原告。但是保证金没有给退还，故诉至法院，要求被告退还保证金。
被告黑河市佳润房地产开发有限公司辩称，这件事是原告跟物业公司事，与被告无关，被告收取任何的款项都由公司财务出收据加盖公章或者财务章，作为收取凭证。被告未收过2000元保证金，不同意原告的诉讼请求。
原告为了自己的主张,向法庭提交了如下证据。
保证书复印件一份。证明交了2000元。
经庭审质证，被告对证据不认可，这个保证书是原告单方面的意愿，我们公司财务收取，没�我们公司领导签字。
本院根据原告申请，调取了被告单位电脑里收取原告房款的原始记录。电脑中记录2013年11月收取原告45222元、2014年3月收取原告100000元，合计145222元。
经庭审质证，原告、被告无异议。
经审理查明，原告与被告协议2013年11月协议购买被告开发建设的新城国际小区14号地块6号楼2单元603室，购房款为145222元，原告于2013年11月交纳45222元。2014年3月交纳100000元。原告称2014年1月23日向被告交纳了2000元保证金并出具了保证书，但是被告予以否认。
本院认为，原告称向被告交纳2000元保证金，只向本院提交了保证书的复印件，保证书只是原告单方面签字。被告否认收到原告交纳保证金的事实，原告没有其他直接有力证据的证实交纳了保证金。故原告应承担举证不能的法律后果。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 江延生
二〇一六年十二月十五日
书记员 高怡菲
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初8375号
原告：林华寿，男，1964年11月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人：高辉，广东尚宽律师事务所律师。
被告：陈伦发，男，1988年9月1日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。
被告：文小顺，男，1973年9月19日出生，汉族，住广东省从化市。
被告：中华联合财产保险公司广州越秀支公司，住所地广东省广州市越秀区东风东路750号12-15楼自编1201-12、1307-12房。
负责人：丘伟宁。
委托代理人：黄慧斯，系公司职员。
原告林华寿诉被告陈伦发、文小顺、中华联合财产保险公司广州越秀支公司（以下简称联合公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法适用简易程序，后因被告陈伦发、文小顺下落不明，本案转为适用普通程序，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告林华寿及其委托代理人高辉、被告联合公司的委托代理人黄慧斯到庭参加诉讼，被告陈伦发、文小顺经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林华寿向本院提出诉讼请求：1.被告陈伦发、文小顺、被告联合公司连带赔偿原告医疗费21019.09元、护理费2100元、误工费36400元、交通费2088元、住院伙食补助费3100元、营养费3500元、拖车费80元、车辆评估鉴定费267元、车辆维修费2080元，共70634.09元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告联合公司辩称，粤Ａ×××××机动车在答辩人处投保交强险和商业险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间，请法院核实车辆的行驶证和驾驶证是否在有效期限内。医疗费和护理费、伙食费应提交出院小结佐证。误工费应提供纳税证明佐证，应按最低标准1510元计算，交通费请酌情认定为500元，营养费应提交医嘱，拖车费、维修费无异议，诉讼费、评估费不应由答辩人承担。
本院经审理认定事实如下：2016年3月2日11时25分，林华寿驾驶粤Ｇ×××××号普通二轮摩托车（搭载林康帝）沿501县道由广州往容桂方向行驶，当行驶至501县道3KM（顺德区德胜路与碧桂路交界）处时，遇陈伦发驾驶粤Ａ×××××号小型汽车沿顺德区大良德胜路由105往五沙方向行驶至，致粤Ｇ×××××号普通二轮摩托车的车头正面右侧与粤Ａ×××××号小型汽车的车头正面左侧发生碰撞，造成林华寿、林康帝受伤、车辆损坏的道路交通事故。经交警部门现场勘查和调查取证，无法确定林华寿还是陈伦发违反交通信号灯通行。
事故现场为四枝分叉路口，没有交通信号控制，事故发生时该信号灯正常运作，现场路面平坦沥青结构，视线清楚。
事故发生当日，林华寿入佛山市顺德区中医院住院治疗，至2016年4月1日出院，共住院30天。出院诊断为：右侧第2后肋骨骨折、全身多处软组织损伤、蛛网膜下腔出血、右手皮肤擦伤，脑震荡、右侧肋软骨挫伤、高尿酸血症、低蛋白血症。出院医嘱：休息两个月，暂避免重体力劳动；继续门诊消肿止痛、护胃、中成药外敷外涂活血通络；加强营养；患者住院前两周有家属陪同；注意低嘌呤低脂清淡饮食，定期复查尿酸及血脂；不适随诊。事故发生当天及住院期间，产生的医疗费合计为21019.09元。
另查明，陈伦发驾驶的粤Ａ×××××号小型汽车的所有人与实际支配人是文小顺，该车在联合公司投保了交强险及商业第三者责任险500000元（含不计免赔）。事故发生在保险期间。
林华寿是吴川市振文镇三江村村民，农业家庭户口。林康帝为林华寿之子。林华寿是深圳市建侨设计装饰工程有限公司宝安消防指挥中心修缮工程项目部员工，自2015年11月20日进入该项目部工作，担任建筑安装职务，月平均收入为12000元，事故发生后停发工资。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。被告陈伦发与原告驾驶的机动车发生碰撞，交警部门经勘查现场和调查取证，无法确定双方过错。因此，本院根据公平原则，确定原告与被告陈伦发对原告的损失负同等责任。
关于原告的损失，本院分项确定如下：
1、医疗费。根据原告提供的医疗费发票，本院确定其此项损失。
2、护理费。原告住院30天，期间有人护理，其主张护理费2100元，本院予以支持。
3、误工费。原告自事故发生之后，产生误工损失，依法有权请求赔偿。其误工费的计算天数，应自事故发生之日（2016年3月2日）计至出院后的一个月，共90天。误工费的工资基数，其提供的证明不足以证明月收入有12000元之高，本院确定按建筑业国有同行业在岗职工年平均工资56313元进行计算，为14078.25元。
4、交通费。根据原告提供的交通费发票，本院确认原告的此项损失。
5、住院伙食补助费。原告住院30天，按每天100元计算其住院伙食补助费，为3000元。
6、营养费。结合医嘱和原告的伤情，本院酌情支付营养费为500元。
7、拖车费。根据原告提供的拖车费发票，本院予以确认。
8、评估费。根据原告提供的评估费发票，本院予以确认。
9、维修费。根据原告提供的维修费发票，本院予以确认。
以上九项损失合计45212.34元。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”
被告陈伦发驾驶的机动车在被告联合公司投保了交强险以及商业第三者责任险500000元（含不计免赔）。因此，对于原告的上述损失合计45212.34元，应当由被告联合公司在医疗费用赔偿限额内赔偿0元（已经在另案中用尽），在死亡伤残赔偿限额内赔偿18266.25元，在财产损失赔偿限额内赔偿2000元，共20266.25元。交强险分项赔偿限额不足赔偿的24946.09元，由被告联合公司根据其应当承担的50%的赔偿责任，在商业第三者责任险内赔偿12473.05元。被告陈伦发、文小顺均不再负赔偿责任。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险公司广州越秀支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险保险限额内向原告林华寿支付赔偿款20266.25元；
二、被告中华联合财产保险公司广州越秀支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任险保险限额内向原告林华寿支付赔偿款12473.05元；
三、驳回原告林华寿的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1565.85元（已申请缓交），由原告林华寿负担947.37元，由被告中华联合财产保险公司广州越秀支公司负担618.48元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 范子进
人民陪审员 林绮玲
人民陪审员 李锶敏
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 冯秋莹
第2页共7页
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0421民初2346号
原告:安徽省亿祥置业投资有限公司，住所地安徽省淮南市凤台县城关镇胶州路南段东侧缪郢南区B栋117、118，统一社会信用代码913404215592207846。
法定代表人：毛积慧，该公司经理。
委托诉讼代理人：崔勇、时凌，安徽州来律师事务所律师。
被告：张家双，男，1988年2月4日生，汉族，住安徽省凤台县。
原告安徽省亿祥置业投资有限公司诉被告张家双房屋租赁合同纠纷一案，原告安徽省亿祥置业投资有限公司于2017年7月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽省亿祥置业投资有限公司撤回起诉。
案件受理费812元，减半收取406元，由原告安徽省亿祥置业投资有限公司负担。
审判员 赵连杰
二〇一七年七月十三日
书记员 张君利
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0683民特4号
申请人：孙浩，男，1996年4月16日出生，汉族，住四川省绵竹市，系被申请人外孙.
被申请人：刘玉琼，女，1952年9月13日出生，汉族，住四川省绵竹市。
代理人：张兆禄，男，1948年8月13日出生，汉族，住四川省竹市，系被申请人配偶。
申请人孙浩申请认定刘玉琼限制民事行为能力人一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人孙浩向本院提出申请：申请刘玉琼为限制民事行为能力人，并指定张兆禄为其监护人。事实理由：2015年11月10日7时10分许被申请人发生交通事故，经绵竹市人民医院住院治疗，于2016年2月5日出院，被申请人交通事故之伤被德阳市精神卫生中心确定为脑外伤智力障碍，现大小便失禁，生活不能自理。2016年12月19日经德阳正源司法鉴定中心司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人刘玉琼于2015年11月10日所受车祸伤致颅脑损伤遗留的后遗症，生活不能自理，属部分护理依赖。
被申请人配偶张兆禄称，刘玉琼因交通事故受伤，被德阳市精神卫生中心确定为脑外伤智力障碍，现大小便失禁，生活不能自理，同意宣告刘玉琼为限制民事行为能力人，并同意作为其监护人。
经审理查明：申请人孙浩系被申请人刘玉琼外孙，刘玉琼生育一女，在“5.12”地震中遇难，张兆禄与刘玉琼系夫妻关系。2015年11月10日7时10分许被申请人刘玉琼发生交通事故，经绵竹市人民医院住院治疗，于2016年2月5日出院，现大小便失禁，生活不能自理。2016年12月19日经德阳正源司法鉴定中心司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人刘玉琼于2015年11月10日所受车祸伤致颅脑损伤遗留的后遗症，生活不能自理，属部分护理依赖。2016年12月13日德阳市精神卫生中心诊断被申请人刘玉琼为脑外伤导致智力障碍。
本院认为，被申请人刘玉琼患病治疗后，经德阳市精神卫生中心诊断被为脑外伤导致智力障碍，经德阳正源司法鉴定中心鉴定为生活不能自理，需要人护理，现其本人大小便失禁也不能完全辨认自己的行为，属限制民事行为能力人。申请人孙浩要求宣告刘玉琼为限制民事行为能力人并指定张兆禄作为刘玉琼的监护人的申请，符合相关规定，应予以支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告刘玉琼为限制民事行为能力人； 二、指定张兆禄为刘玉琼的监护人。 本判决为终审判决。
审判员 沈 黎
二〇一七年一月二十日
书记员 卓晓红
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第1976—2号
原告王溥生，住涿州市。
被告王红宇，住涿州市。
被告于杰，住涿州市。
被告高文，住涿州市。
本院在审理原告王溥生与被告王红宇、于杰、高文民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月3日向本院提出财产保全的申请，请求法院依法查封被告高文拥有的位于涿州市清凉寺办事处华阳路物探建行家属院2—1—401室住房一套（房产证号：0401**号），并以原告拥有的保时捷凯宴汽车一辆（车牌号为冀F813**）作为担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封原告拥有的保时捷凯宴汽车一辆（车牌号为冀F813**，在查封期间未经我院许可，不准另行转让、买卖）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马 静
代理审判员 薛慧芳
人民陪审员 孔梓丞
二〇一五年六月四日
书 记 员 刘小丽
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）湘0304民初2951号
原告：周爱青，女，汉族。
委托诉讼代理人：包世豪，湖南潭州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范玉灵，湖南潭州律师事务所律师。
被告：金侨房地产开发（集团）有限公司，住所地湘潭市芙蓉中路金侨大厦。
法定代表人：刘智，董事长。
委托诉讼代理人：刘希雅，金侨房地产开发（集团）有限公司法务专员。
原告周爱青与被告金侨房地产开发（集团）有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法适用普通程序进行审理。
周爱青向本院提出诉讼请求：1、判令金侨房地产开发（集团）有限公司立即为周爱青购买的位于湘潭市岳塘区丝绸中路金侨中央广场某房屋办理不动产权登记手续；2、金侨房地产开发（集团）有限公司按房屋价款×0.6‰/日的标准向周爱青支付自2016年8月31日起至交付不动产权证书之日止的违约金；3、由金侨房地产开发（集团）有限公司承担本案诉讼费。事实和理由：周爱青与金侨房地产开发（集团）有限公司（原名“金睿房地产开发集团有限公司”）于2014年7月3日签订《商品房买卖合同》。合同签订前，周爱清分两次付清了购房款，合计302896元，并交纳了入伙款项（含房产证、国土证办理费用），办理了入伙手续，现已装修入住。此后，周爱青多次要求金侨房地产开发（集团）有限公司依约为其办理不动产权登记手续，该公司虽多次承诺予以办理但多次违约。2016年8月23日，双方就逾期未办理不动产权证书事宜达成新的和解协议，约定金侨房地产开发（集团）有限公司于2016年8月31日前为周爱青办理网签，于2016年10月31日前办理不动产权证；还约定若该公司违约，则按房屋价款×0.6‰/日的标准承担违约责任。由于金侨房地产开发（集团）有限公司仍未按和解协议的约定履行办理不动产权证书之义务，周爱青为维护其合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、金侨房地产开发（集团）有限公司于2017年6月30日前，就位于湘潭市岳塘区丝绸中路金侨中央广场的某房产，为周爱青将不动产权证书办理到位，周爱青需积极予以配合；
二、金侨房地产开发（集团）有限公司自愿就位于湘潭市岳塘区丝绸中路金侨中央广场某房产代付四年物业管理费11812.94元，用以作为对周爱青的补偿，该款于2017年4月17日前直接付至湘潭金世纪物业发展有限公司；
三、如金侨房地产开发（集团）有限公司未严格履行调解协议之约定，则周爱青有权就诉状所诉事项向法院申请强制执行；
四、如因不可抗力、政府政策调整等客观因素导致金侨房地产开发（集团）有限公司未能在2017年6月30日之前将不动产权证书办理到位，金侨房地产开发（集团）有限公司则应于该客观因素消灭之日起60日内为周爱青办理到位；
五、周爱青自愿放弃其他诉讼请求；
六、原、被告双方无其他争议。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费340元，减半收取计170元，周爱青自愿负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审 判 长 陈 璐
人民陪审员 赖文辉
人民陪审员 李莉娜
二〇一七年三月三十日
书 记 员 罗砚中
河北省晋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第00096号
公诉机关晋州市人民检察院。
被告人姬某甲。2015年5月8日因涉嫌故意毁坏财物罪被晋州市公安局刑事拘留，同年5月22日被依法逮捕。现羁押于晋州市看守所。
晋州市人民检察院以晋检公诉刑诉（2015）100号起诉书指控被告人姬某甲犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。晋州市人民检察院指派检察员夏志清、高康出庭支持公诉，附带民事诉讼原告石家庄市第六市政建设有限公司委托代理人刘某、被告人姬某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月底的一天上午，晋州市永志金属加工厂厂长被告人姬某甲未经政府部门许可，私自在晋州市槐树镇祁底村水库南侧第三个桥北侧40米处的污水处理厂排水管网水泥管上打孔，并将加工厂排放雨水及生活污水的管道接入管网。经鉴定被打孔的水泥管损失价值18389元。
2015年5月8日，被告人姬某甲到晋州市公安局槐树派出所投案自首。
在本院主持调解下，被告人的家属愿意承担赔偿责任，赔偿被害单位石家庄市第六市政建设有限公司经济损失55000元，被害单位表示对被告人的行为谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、晋州市公安局扣押物品、文件清单、晋州市住房和城乡建设局提供的关于第二城市污水处理厂配套管网被破坏情况说明、证人姬某乙、赵某、刘某的证言、晋州物价局价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书、指认现场笔录、办案说明、到案经过、前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姬某甲未经有关部门批准，私自在排水管网水泥管上打孔，致使公共财物毁损，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。应予惩处。被告人姬某甲投案自首，已赔偿被害单位经济损失，得到被害单位的谅解，庭审中真诚悔罪，可从轻处罚。经对其进行审前社会调查，晋州市司法局社区矫正办公室同意对其社区矫正，依法对被告人姬某甲判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人姬某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 高 原
审判员 雷静钗
审判员 高军彩
二〇一五年七月三十一日
书记员 庞 娜
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初6955号
原告：邱纪芬，女，汉族，1977年4月1日出生，住浙江省宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：冯鑫，四川顶泰律师事务所律师。
被告：四川省索玛慈善基金会。住所地：成都市益州大道中段***号智地哥谭中心*栋。
法定代表人：王跃，理事长。
委托诉讼代理人：丁红梅，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
原告邱纪芬与被告四川省索玛慈善基金会名誉权纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法进行了审理。
原告邱纪芬向本院提出诉讼请求：1、被告四川省索玛慈善基金会停止对原告邱纪芬的名誉侵权；2、被告四川省索玛慈善基金会公开向原告邱纪芬赔礼道歉、澄清事实、恢复名誉；3、被告四川省索玛慈善基金会赔偿原告邱纪芬精神损害抚慰金20000元；3、被告四川省索玛慈善基金会支付原告邱纪芬其他合理费用。事实和理由：原告邱纪芬于2015年7月1日入职被告四川省索玛慈善基金会，担任支教老师，2016年2月后担任“一对一”助学部工作职务。2016年10月，原告邱纪芬和同事前往凉山州木里县中学向学生发放“一对一”助学款，原告邱纪芬在发放时得知这部分学生可能被其他机构重复资助，便先向其发放1000元，余下助学款待核实情况后在下学期发放，后原告邱纪芬将未发放的助学款转交给了被告的其他工作人员。但被告却利用互联网及微信朋友圈捏造事实，恶意中伤原告，多次设计“利用职务便利侵占善款；隐瞒身份、伪造证据、欺骗基金会；盗取基金会资料、诱骗捐助人；拒绝履行离职手续，为其继续不正当骗取捐款提供方便”，给原告造成巨大的心理压力和精神伤害并导致社会评价降低。原告邱纪芬为维护其合法权益，提起诉讼。
本院经审查认为，被告四川省索玛慈善基金会属于社会团体法人，与原告邱纪芬于2016年2月签订了劳动合同，双方系劳动合同关系。在原、被告履行劳动合同过程中，被告四川省索玛慈善基金会于2017年2月22日、3月4日、3月6日发布公告，于2017年3月8日发布了《四川省索玛慈善基金会就“邱纪芬”事件致社会的一封公开信》，告知了原告邱纪芬在工作期间利用职务之便，盗用基金会资源，私自发起项目，并诱导捐助人向自己的私人账户捐款，在离职后不将属于基金会的财产和资料归还给基金会，属于被告四川省索玛慈善基金会依职权对其管理人员作出的结论。原告邱纪芬认为上述公告及公开信捏造事实侵害其名誉权，根据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第四条的规定：“国家机关、社会团体、企事业单位等部门对其管理人员作出的结论或者处理决定，当事人以其侵害名誉权向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。”原、被告在履行劳动合同过程中，双方系管理与被管理的关系，被告四川省索玛慈善基金会对其员工邱纪芬所作的某种结论，是一种内部管理的行政行为，由此引起的法律关系属于内部行政法律关系，这种内部行政行为即使有误损害了原告邱纪芬的合法权益包括名誉，也应由有关部门依照法定程序解决，原告邱纪芬可以向有关部门申诉。但不得以名誉受损向人民法院提起民事诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定，依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，人民法院告知原告向有关机关申请解决。以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，原告邱纪芬的诉请不属于人民法院民事案件受案范围，应不予受理其起诉，已经受理的，应当驳回其起诉。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告邱纪芬的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 梁林军
二〇一七年八月十五日
书记员 曾 娜
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初6955号原告：邱纪芬，女，汉族，1977年4月1日出生，住浙江省宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：冯鑫，四川顶泰律师事务所律师。被告：四川省索玛慈善基金会。住所地：成都市益州大道中段***号智地哥谭中心*栋。法定代表人：王跃，理事长。委托诉讼代理人：丁红梅，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。原告邱纪芬与被告四川省索玛慈善基金会名誉权纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法进行了审理。原告邱纪芬向本院提出诉讼请求：1、被告四川省索玛慈善基金会停止对原告邱纪芬的名誉侵权；2、被告四川省索玛慈善基金会公开向原告邱纪芬赔礼道歉、澄清事实、恢复名誉；3、被告四川省索玛慈善基金会赔偿原告邱纪芬精神损害抚慰金20000元；3、被告四川省索玛慈善基金会支付原告邱纪芬其他合理费用。事实和理由：原告邱纪芬于2015年7月1日入职被告四川省索玛慈善基金会，担任支教老师，2016年2月后担任“一对一”助学部工作职务。2016年10月，原告邱纪芬和同事前往凉山州木里县中学向学生发放“一对一”助学款，原告邱纪芬在发放时得知这部分学生可能被其他机构重复资助，便先向其发放1000元，余下助学款待核实情况后在下学期发放，后原告邱纪芬将未发放的助学款转交给了被告的其他工作人员。但被告却利用互联网及微信朋友圈捏造事实，恶意中伤原告，多次设计“利用职务便利侵占善款；隐瞒身份、伪造证据、欺骗基金会；盗取基金会资料、诱骗捐助人；拒绝履行离职手续，为其继续不正当骗取捐款提供方便”，给原告造成巨大的心理压力和精神伤害并导致社会评价降低。原告邱纪芬为维护其合法权益，提起诉讼。本院经审查认为，被告四川省索玛慈善基金会属于社会团体法人，与原告邱纪芬于2016年2月签订了劳动合同，双方系劳动合同关系。在原、被告履行劳动合同过程中，被告四川省索玛慈善基金会于2017年2月22日、3月4日、3月6日发布公告，于2017年3月8日发布了《四川省索玛慈善基金会就“邱纪芬”事件致社会的一封公开信》，告知了原告邱纪芬在工作期间利用职务之便，盗用基金会资源，私自发起项目，并诱导捐助人向自己的私人账户捐款，在离职后不将属于基金会的财产和资料归还给基金会，属于被告四川省索玛慈善基金会依职权对其管理人员作出的结论。原告邱纪芬认为上述公告及公开信捏造事实侵害其名誉权，根据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第四条的规定：“国家机关、社会团体、企事业单位等部门对其管理人员作出的结论或者处理决定，当事人以其侵害名誉权向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。”原、被告在履行劳动合同过程中，双方系管理与被管理的关系，被告四川省索玛慈善基金会对其员工邱纪芬所作的某种结论，是一种内部管理的行政行为，由此引起的法律关系属于内部行政法律关系，这种内部行政行为即使有误损害了原告邱纪芬的合法权益包括名誉，也应由有关部门依照法定程序解决，原告邱纪芬可以向有关部门申诉。但不得以名誉受损向人民法院提起民事诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定，依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，人民法院告知原告向有关机关申请解决。以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，原告邱纪芬的诉请不属于人民法院民事案件受案范围，应不予受理其起诉，已经受理的，应当驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告邱纪芬的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  梁林军二〇一七年八月十五日书记员  曾 娜
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015惠执字第797号
申请执行人陈月清，女，1972年1月1日出生，汉族，住惠安县。
被执行人泉州凯宝贸易有限公司，住所地惠安县螺城镇企塘花园东侧1#407室，组织机构代码69436205-6。
法定代表张宝珍，总经理。
被执行人张志雄，男，1978年11月5日出生，汉族，住惠安县。
被执行人辛胜伟，男，1994年10月1日出生，汉族，住惠安县。
被执行人张清雄，男，1967年11月11日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人陈月清与被执行人泉州凯宝贸易有限公司、张志雄、辛胜伟、张清雄金融借款合同纠纷一案的（2014）惠民初字第2927号民事判决书和（2015惠执字第797-3号执行裁定书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但其至今未主动履行。在执行过程中，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第2927号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一六年七月二十七日
书记员 王泽钊
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0902执1446号
申请执行人：李晓，男，汉族，住玉林市玉州区。
申请执行人：谢洁，女，汉族，住玉林市玉州区。
被执行人玉林市恒泰房地产开发有限公司。
法定代表人李旺兰。
本院于2017年8月11日立案执行李晓、谢洁申请玉林市恒泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂09民终2051号民事判决书，被执行人玉林市恒泰房地产开发有限公司应支付申请人李晓、谢洁案款9065.4元，承担执行费50元。
本案在执行过程中，被执行人已将案款9065.4元汇入本院执行专户，现本院已将该款项支付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
广西壮族自治区玉林市中级人民法院作出的（2016）桂09民终2051号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴仲进
审判员 唐伟林
审判员 宁福松
二〇一七年八月二十二日
书记员 滕红玲
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0604民初864号
原告:孙安清,男,1965年7月8日出生,汉族，住安徽省淮北市烈山区，
被告：淮北市新杨煤矿有限责任公司，住所地淮北市烈山区烈山镇新北村，组织机构代码661442404。
法定代表人：石元庆，该公司总经理。
原告孙安清与被告淮北市新杨煤矿有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案�复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 鲁 冬
审判员 韩秀华
审判员 周月明
二〇一七年六月二十三日
书记员 刘凤仙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0405执39-1号
申请执行人王力国，男。
被执行人李延华，女。
本院依据已经发生法律效力的鹤岗市兴安区人民法院（2016）黑0405初433号民事判决书，于2017年2月20日申请执行立案，申请执行人王力国与被执行人李延华民间借贷纠纷一案，执行中，本院执行人员通过电话传唤被执行人到本院领取执行通知书，报告财产令，被执行人未到本院领取上述法律文书，经本院在总对总及点对点查控系统上查询，未查得被执行人可供执行的银行存款；本院向鹤岗市住房保障局调查，未查得被执行人名下房产；本院向鹤岗市公安局交警支队车管科查询，未查得被执行人名下车辆；本院向鹤岗市市场监督管理局查询，未查得被执行人名下股权；因被执行人无职业到鹤岗市住房公积金查询，未查得被执行人公积金账户，被执行人无其它财产可供执行，符合相关法律规定。本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院（2016）黑0405初433号民事判决书的本次执行程序，待到具备执行条件时再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志聘
审 判 员 赵 军
代理审判员 李 瑶
二〇一七年八月十六日
书 记 员 郑学丽
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂04民终1172号
上诉人（一审被告）：钟振西。
委托诉讼代理人：严绍鹏，广西正立律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：刘树恩。
委托诉讼代理人：胡敏坚，广西益远律师事务所律师。
一审被告：梧州市钟裕房地产开发有限公司。
法定代表人：钟振西。
委托诉讼代理人：严绍鹏，广西正立律师事务所律师。
上诉人钟振西因与被上诉人刘树恩、一审被告梧州市钟裕房地产开发有限公司（以下简称钟裕公司）民间借贷纠纷一案，不服梧州市长洲区人民法院（2016）桂0405民初740号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年10月17日受理后，依法组成合议庭，并于2016年11月3日公开开庭审理了本案。上诉人钟振西及一审被告钟裕公司的共同委托诉讼代理人严绍鹏，被上诉人刘树恩的委托诉讼代理人胡敏坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钟振西上诉请求：撤销一审民事判决第二项关于要求上诉人支付利息部分的判决，改判驳回被上诉人一审关于要求上诉人支付利息的诉讼请求；判令被上诉人承担本案二审的费用。事实和理由：上诉人已支付了2015年2月1日至2015年9月6日的借款利息，并且该事实已为被上诉人在一审起诉状中陈述自认。
刘树恩口头答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，被上诉人为了避免上诉人转移财产在上诉期间申请法院进行了财产保全，保全费用5000元应由上诉人承担。
一审被告钟裕公司未提交答辩状。
刘树恩向一审法院起诉请求：1、被告钟振西归还借款本金125万元及利息（利息以本金125万元按月利率2%计算，从2015年9月17日计起，计至还清之日止）给原告；2、被告钟裕公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年2月1日，原告刘树恩（乙方）和被告钟振西（甲方）签订《借款协议》，双方约定：乙方借给甲方125万元，每月利息为本金的2.5%，借款期限从2015年2月1日至2016年1月31日止如甲方不能按时偿还借款本�及利息的，甲方愿意以拥有的被告钟裕公司的股权、收益及甲方的其他物业变卖等方式归还乙方的本金及利息，被告钟裕公司愿意负连带还清责任。被告钟裕公司在《借款协议》上盖章。同日，被告钟振西向原告出具借条，借条注明：“今借到刘树恩现金人民币壹佰贰拾伍万元整。借款期限及付息方式详见借款协议，以借款协议为准。”被告钟裕公司在借条上担保单位处加盖公章。同月2日，原告分两次向被告钟振西的账户转账了共125万元。借款协议签订后，被告于2015年4月17日向原告支付了31250元、于6月16日支付了31250元、于9月8日支付了62500元、于9月25日支付了100000元、于2016年2月6日支付了10000元。后经原告多次追讨，两被告至今未归还借款，故原告诉至法院成讼。以上事实，有《借款协议》、借条、银行转账材料、原、被告代理人的陈述等材料证实，该院予以确�。一审法院认为，被告钟振西向原告刘树恩借款125万元的事实，有《借款协议》、借条、银行转账材料为证，原告与被告刘树恩之间已形成合法有效的借贷关系。原告已依约向被告支付借款，现借款期限届满，原告请求被告钟振西归还本金，合理合法。被告辩称其已经向原告支付了2015年9月7日之前的利息，后来又支付了172500元利息，但没有提供相关证据证实其支付利息的总数，故已付的利息总数只能按原告提供的银行转账材料认定。被告钟振西共支付了利息235000元，根据原、被告之前的约定月息2.5%，被告已支付了2015年9月18日之前的利息。后续利息应按月利率2%从2015年9月18日起计付。被告钟裕公司作为借款保证人，其应对被告钟振西上述借款承担连带清偿责任。判决：一、被告钟振西归还原告刘树恩借款本金125万元；二、被告钟振西支付原告刘树恩上述借款的利息（利息以125万元为基数，按月利率2%计算，从2015年9月18日起计至生效判决规定的履行期限最后一日止）；三、被告梧州市钟裕房地产开发有限公司对被告钟振西上述借款承担连带清偿责任。案件受理费17400元，减半收取8700元，由被告钟振西、梧州市钟裕房地产开发有限公司负担。本院二审期间，当事人双方均无新证据提交法庭。
本院经审理查明，一审查明的事实属实，证据充分，本院予以确认。本院另查明，在本案上诉期间，一审法院依据被上诉人的申请，对上诉人钟振西及一审被告钟裕公司的财产采取了财产保全措施，被上诉人刘树恩预交财产保全费5000元。
本院认为，本案的争议焦点是，一审判决是否漏计了上诉人钟振西已支付的利息。上诉人称，被上诉人在一审起诉状中自认2015年9月6日之前的利息已付清，那么，加上上诉人在2015年9月7日之后分多次支付的利息共172500元，这样上诉人支付的利息就远大于一审认定的数额。被上诉人则称，一审判决并没有漏计上诉人已支付的利息，上诉人在2015年9月6日前所支付的利息和在这个日期之后支付的两笔利息，两者之和仅够支付计至2015年9月6日前上诉人所应付的利息，即包括上诉人在2015年9月6日后支付的两笔利息在内，计至2015年9月6日前的利息已付清。根据一审庭审查明的事实，有证据证实上诉人在2015年9月6日前后已支付的利息为五笔共235000元，按双方约定的月利率2.5%计算，至2015年9月17日前的利息已支付完毕，所以一审判决后续利息从2015年9月18日起计算是正确的，本院予以维持。而上诉人称2015年9月6日之前的利息已付清，其之后支付的是2015年9月6日之后的应付利息，这是上诉人对被上诉人真实意思的曲解，且没有证据证实，本院对其上诉主张�予支持。另外，本案财产保全费5000元，应由上诉人钟振西负担。综上所述，一审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律和判决正确，本院予以维持。上诉人的上诉主张因缺乏理据，本院予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5050元（上诉人已预交）和财产保全费用5000元（被上诉人已预交），合计10050元由上诉人钟振西负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周松贤
审 判 员 任 军
代理审判员 龙 跃
二〇一六年十一月十日
书 记 员 熊 利
appoint
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第02736号
原告重庆润江置业有限公司，住所地重庆北部新区经开园金渝大道81号。
法定代表人张华，董事长。
委托代理人薛松，公司员工。
被告杨洋，男，汉族，1981年8月9日出生，住重庆市渝中区。
原告重庆润江置业有限公司诉被告杨洋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月15日受理。原告于2014年6月20日增加诉讼请求：请求人民法院依法判令被告支付原告房屋占用损失62622元。按照国务院《诉讼费交纳办法》所规定的收费标准，原告应向本院补交案件受理费1390.55元。经书面通知后，原告未在收到缴费通知书后7日内补交案件受理费1390.55元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2940元，退还原告重庆润江置业有限公司。
审 判 长 罗 涛
人民陪审员 刘成均
人民陪审员 刘运祥
二〇一四年八月十一日
书 记 员 陈 露
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终669号
上诉人（原审被告）周朝福，男，1961年7月15日出生，汉族。
委托代理人王振兴，河南小东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吉伙阿子，男，1987年10月2日生，彝族。
委托代理人四子瓦布惹。
原审被告刘荣，男，1983年10月21日出生，汉族。
上诉人周朝福因劳务合同纠纷一案，不服确山县人民法院（2015）确民初字第85号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人周朝福及其委托代理人王振兴，被上诉人吉伙阿子的委托代理人四子瓦布惹，原审被告刘荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，刘荣受周朝福委托找到吉伙阿子等工人，吉伙阿子等人由刘荣带领在周朝福的窑厂上提供劳务。吉伙阿子总工作量的报酬为：吉伙阿子11月份干了84.35车，12月前十天干了23.6车，每车32.3元，加上每月200元生活费，共计款为3686元。周朝福以只和刘荣结算劳务报酬为由拒付吉伙阿子劳务报酬。上述事实有当事人陈述、计工本相互印证，足以认定。
原审法院认为，周朝福雇佣刘荣等工人在其窑厂干活，双方形成劳动合同关系。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，工资应当以货币形式支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。周朝福委托刘荣找到吉伙阿子在周朝福的窑厂干活，周朝福和刘荣系委托关系，受托人刘荣以委托人周朝福的名义实施的招工行为，其产生的支付劳务报酬的法律后果要由委托人周朝福承担，且吉伙阿子是提供劳务者，周朝福是接受劳务者。因此，周朝福应直接向吉伙阿子支付劳务报酬。周朝福拖欠吉伙阿子的劳务报酬计款为3686元。应当予以支付。原审法院判决：周朝福于本判决生效之日起三日内支付吉伙阿子劳务报酬3686元。案件受理费5元，由周朝福负担。
宣判后，周朝福不服，上诉来院。其上诉称，其已向刘荣支付了全部劳务费，不存在拖欠吉伙阿子劳务费的问题。原审法院认定事实错误，证据不足。请求撤销原判，并予改判。被上诉人吉伙阿子答辩称，其从2015年9月份在砖厂工作，但自11月份后，就没有领到劳务报酬。周朝福的上诉理由不能成立。请求驳回上诉，维持原判。原审被告刘荣陈述称，周朝福并未向其支付11月之后的劳务费。周朝福的上诉理由不成立。请求维持原判。
周朝福在二审期间提供收据三张及李凤出具的两份借支欲证明其已向刘荣支付了全部劳务费。对上述证据，被上诉人吉伙阿子不发表质证意见。原审被告刘荣称，这三份收据只能证明周朝福11月之前支付了工人工资，至于李凤出具的两份借支则与本案无法律上的利害关系。请求法院不予采纳。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，刘荣带领吉伙阿子等人为周朝福提供劳务，并由周朝福统一发放劳务报酬，双方之间形成劳务合同关系。周朝福作为接受劳务的一方，其应当及时支付拖欠吉伙阿子相应的劳务报酬。至于周朝福上诉称其已向刘荣支付了全部劳务费，其并不拖欠吉伙阿子劳务费的问题。周朝福在二审期间提供的提供收据三张及李凤出具的两份借支无法证明其已结清刘荣等人的劳务费，且刘荣对此亦予否认。其该上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下；
驳回上诉，维持原判。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费5元，由上诉人周朝福负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张美荣
审 判 员 郑志宏
代理审判员 翟冰冰
二〇一六年四月七日
书 记 员 张汉梁
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民一初字第90号
原告廖某甲，
原告廖某乙，
委托代理人廖BB，
原告廖BB，
委托代理人刘XX，（系廖BB丈夫）
被告罗XX
委托代理人罗XX，（系被告女儿）
原告廖某甲、廖某乙、廖BB诉被告罗XX继承纠纷一案，本院2014年1月13日受理后，依法由代理审判员许峰独任审判，于2014年3月3日公开开庭进行了审理，书记员欧传霞担任庭审记录。原告廖某甲、廖BB、廖某乙的委托代理人廖BB、廖BB的委托代理人刘XX、被告罗XX及其委托代理人罗XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某甲、廖BB、廖某乙共同诉称，三原告是廖忠X的亲生女儿，生母廖翠英于2000年3月病逝，多年后被告与三原告的父亲廖忠X结婚，婚后没有生育子女。三原告的父亲廖忠X于2013年4月28日因病逝世，父亲廖忠X病逝后其原单位南宁铁路局桂林工务段将廖忠X应得的丧葬补助金、一次性困难补助金共计23344．80元通过转账方式转入廖忠X原存款存折。这笔款项到账后被告将其独自占为己有。为这笔遗产事宜原、被告经多次协商未果。三原告认为自己是廖忠X的亲生子女，享有继承父亲遗产的权利，被告独自占有这笔遗产的行为是错误的，其行为已经侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院判决：1、判令对廖忠X病逝后原工作单位给予的丧葬补助金、一次性困难补助费23344．80元依法平分；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告罗XX辩称，原告的主张没有法律依据，单位对廖忠X病逝后给予的丧葬补助金和一次性困难补助费应该补助给同住的家庭成员，被告与病逝者原共同在一起生活，是合法夫妻，两项款项应该是被告获得的补助费，原告不是同住家人，无权享受。这两项款不属逝者的遗产，原告无权要求按遗产分割继承要求平分，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，三原告廖某甲、廖BB、廖某乙是廖忠X的亲生子女，被告罗XX是三原告的继母，被告罗XX与三原告的父亲廖忠X于2001年5月10日登记结婚，婚后没有生育子女。廖忠X于2013年4月28日因病逝世，廖忠X病逝后其原单位南宁铁路局桂林工务段支付丧葬补助金、一次性困难补助金共计23344．80元通过转账方式转入廖忠X原存款存折，该笔款项到账后由被告罗XX领取。原、被告因分割该笔款项引起纠纷而诉至本院。另查明，廖忠X生前与妻子罗XX长期共同生活居住，有病痛主要由罗XX照顾，原告廖某甲有时也在家进行照顾。廖忠X因病逝世后，廖忠X的后事主要由三原告负责操办处理。
上述事实，分别有原、被告的陈述，退休人员因病待遇核定表、桂林工务段出具的证明、张XX和廖X均出具的证明、旧街村民委的证明、处理廖忠X后事所花费用票据、结婚证、户口薄、廖忠X住院的一系列发票及收款收据、购买生活用品发票及收款收据、证人周某出庭所作的证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，廖忠X死亡后，其原单位南宁铁路局桂林工务段给予的丧葬补助金、一次性困难补助金共计23344．80元，虽未具体明确廖忠X配偶子女应得份额，但该两项补助金是给死者近亲属处理后事的补助及对死者近亲属精神慰藉。因此，该款虽非遗产，但可参照死者之遗产进行分割。其分割问题，可按与死者生前生活的亲密程度结合与死者是否具有供养关系及所尽供养义务大小等因素综合考虑。结合本案实际，廖忠X与被告罗XX系夫妻，自2001年5月10日登记结婚以来，廖忠X与被告罗XX共同生活居住，廖忠X的生活起居主要由罗XX照顾，双方已形成了长期稳定的供养关系，具有可多分的法定理由，应当予以照顾。三原告虽为廖忠X亲生子女，对父亲尽孝，但都已成年并离开廖忠X独立生活，亦不存在生活困难等情形，可确保生活无忧，该三原告不具有多分的法定条件。在三原告当中，从本案查明情况来看，原告廖某甲也时常去照顾父亲，其所尽义务多于其他二原告。综上所述，考量本案众当事人的现状，本院酌情确定分配方案为，在23344．80元当中，由原告廖某甲分割得4000元，原告廖某乙分割得3000元，原告廖BB分割得3000元，被告罗XX分割得13344．80元较为适当。对于三原告提出的要求四个人平均分割该笔款项的主张以及被告认为该笔款项只是被告应获得的补助费而三原告无权要求按遗产分割的辩解意见，本院均不予采纳。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第六条、第一百零六条第一款、第一百一十七条第一款、第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国继承法》第十三条之规定，判决如下：
被告罗XX于本判决生效后十日内给付原告廖某甲应得分割款4000元，原告廖某乙应得分割款3000元，原告廖BB应得分割款3000元。
案件受理费384元，减半收取192元，由原告廖某甲负担44元，由原告廖某乙负担33元，由原告廖BB负担33元，由被告罗XX负担82元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
代理审判员 许 峰
二〇一四年四月四日
书 记 员 欧传霞
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初1069号
原告傅文庆，男，1971年8月16日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告李国春，男，1964年6月16日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
原告傅文庆与被告李国春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告傅文庆及被告李国春到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告傅文庆诉称：2014年9月25日，被告李国春向其借款人民币5万元，约定按月利率2%计息，并由被告李国春出具借条为凭。后经原告多次催讨，被告李国春拒不偿还。故请求判令：被告李国春偿还原告借款本金人民币5万元及该款自2014年9月25日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息。
被告李国春辩称：本案借条中李国春的名字是其本人签的，但借条中的“担保人”三个字是原告事后自行添加的，出具借条的时候是其和祁晋忠共同在借条中签字确认的。本案实际上只汇了47500元，同时原告按月利率5分直接在本金中扣除第一月利息2500元。故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年9月25日，被告李国春向原告傅文庆出具借条一份，载明：“今向傅文庆借人民币伍万元整（50000元）月利息2%。”，被告李国春在借款人处签字，案外人祁晋忠在担保人初签字。后因被告未还款，原告即于2016年3月9日向本院提起诉讼。原告傅文庆原把案外人祁晋忠作出担保人一并列为本案被告起诉，要求其与被告李国春承担共同偿还责任。后又申请撤回对祁晋忠的起诉，本院经审查后已口头裁定予以准许。
上述事实有原告傅文庆向本院提供的原告居民身份证、借条及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为：被告李国春向原告傅文庆借款人民币5万元有被告李国春出具的借条及本案的庭审笔录为凭，事实清楚，证据充分，足以认定，被告李国春应予以偿还；原告主张本案借款自2014年9月25日起至还清之日止按月利率1.5%利息，此符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告李国春辩称借条中的“担保人”三个字系原告事后自行添加的，因被告李国春未能提供证据证明，且原告亦予以否认，故本院对被告该辩称不予支持。被告李国春同时主张本案借款实际只出借47500元，另外2500元作出第一个月的利息直接在本金中扣除；原告辩称本案借款汇款47500元，现金支付2500元，共计5万元，并没有被告所称的直接扣除第一个月利息2500元；因被告未能提供证据其主张，且原告亦予以否认，故本院对被告的该主张亦不予支持。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告李国春应于本判决生效之日起十日内偿还原告傅文庆借款人民币5万元及该款自2014年9月25日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息；
本案案件受理费人民币1369元，减半收取为人民币684.5元，由被告李国春负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 柯清廉
二〇一六年五月五日
书记员 陈丽霞
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍民二终字第607号
上诉人（原审被告）：张志刚
上诉人（原审被告）：苏畅
上诉人（原审被告）：王旭
三上诉人的委托代理人：蒋晓东，辽宁成金律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王秀芬
被上诉人（原审被告）：齐慧东
被上诉人（原审被告）：张健。
上诉人张志刚、苏畅、王旭与被上诉人齐慧东、张健以及被上诉人王秀芬买卖合同纠纷一案，不服辽宁省海城市人民法院（2014）海民二初字第00239号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人张志刚、苏畅、王旭自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人张志刚、苏畅、王旭撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人张志刚、苏畅、王旭撤回上诉，本案各方当事人按原审判决执行。
二审案件受理费1358元，减半收取679元，由上诉人张志刚、苏畅、王旭承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨向东
审判员 王珍付
审判员 王宇明
二〇一四年十二月十五日
书记员 崔 莹