安徽省合肥市瑶海区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）瑶行初字第00023号
原告：王宏爱，男，1973年2月25日出生，汉族。
被告：合肥市瑶海区人民政府。
法定代表人：闫萍，副区长（主持工作）。
委托代理人：凌代郡，安徽承义律师事务所律师。
原告王宏爱诉被告合肥市瑶海区人民政府公开政府信息一案，于2014年5月8日向安徽省合肥市中级人民法院提起行政诉讼，该院2014年5月15日作出（2014）合行他字第00019号行政裁定书，指令本院审理。本院于2014年6月6日受理后，于2014年6月11日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年7月8日公开开庭审理了本案。原告王宏爱，被告的委托代理人凌代郡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宏爱诉称：原告于2014年4月16日向合肥市瑶海区政务公开办公室书面提交“长江东路改造项目”政务公开信息申请表。5月5日收到对方答复意见。原告认为：首先，根据合肥市规划局合规信平告（2013）第5号公告和合规函（2013）462号文所述，轨道交通2号线和长江路东路改造是共用的征收红线图。其次，根据合肥市规划局“合规信办（2014）5号”答复，本户的房屋位于长江东路60米道路红线及本次长江东路拓宽改造范围内。最后，被告作出的合（瑶）房征决（2013）第（02）号合肥市瑶海区房屋征收决定，并没有告知被拆迁人此次征收是长江东路拓宽改造、危房改造和轨道交通2号线三个项目同时进行，用的是三个项目共有的征收红线图，没有告知被征迁人征收决定的真实内容及必备的征收程序要件。根据《合肥市实施＜国有土地上房屋征收与补偿办法＞办法》（2012年合政70号令）第五条、第八条、第十条、第十四条规定，被告应该公开提供以下材料：1、项目批准文件；2、规划红线图；3、土地预审意见书；4、房屋征收方案及公告；5、社会风险评估报告；6、征收补偿资金。因此，请求法院依法撤销合肥市瑶海区政务公开办公室作出的“关于王宏爱申请公开长江东路改造项目的答复意见”并重新予以公开。
原告向法院提供的证据有：一、2014年4月30日合肥市瑶海区政务公开办公室文件《关于王宏爱申请公开长江东路改造项目的答复意见》，证明原告向被告申请政府信息公开后，被告答复长江东路改造没有单独立项。二、合规信平告（2014）第5号及长江东路改造图和合规信办（2014）5号，证明原告是长江东路改造项目被拆迁户，同时证明了长江东路改造（东一环路-
郎溪路）按45米宽度施工。三、合肥市规划局合规函（2013）274号关于收回合规2013014号的通知和合规函（2013）462号关于轨道交通2号线及长江东路改造工程范围图的复函，证明有长江东路改造项目。四、合肥市规划局行政复议答复意见、证据目录及建设项目选址意见书，证明长江东路改造于2006年3月立项，并核发了建设项目选址意见书。五、发改（2014）第1号及长江东路改造立项批文，证明长江东路改造于2006年3月立项。六、合规信平告（2013）第5号公告，证明红线图是长江东路改造、危房改造和轨道2号线三个项目共用；同时也证明了被告“搭车”征迁的行政行为。七、刘旭、孙自华的证人证言，证明原告和证人一起去被告处申请政府信息公开。也证明原告房屋在核定批准的45米外。八、原告的个体工商户营业执照，证明原告因被告没有公开长江东路改造的相关合法手续，给原告经营造成损失，要求赔偿。
被告合肥市瑶海区人民政府辩称：一、被告主体不适格。被告未收到原告政府信息公开的申请，也未以被告名义给原告出具过答复意见。二、2014年4月10日合肥市瑶海区住房和城乡建设局就原告申请公开事项给原告出具了《关于刘某某、孙某某、王宏爱三户申请信息公开的回复》，该答复中明确了合（瑶）房征决（2013）第（02）号合肥市瑶海区房屋征收决定是瑶海区建设轨道交通2号线工程项目所下发的征收决定。轨道交通2号线相关征收补偿要件信息，此前均已公开，并且该局给刘某某、孙某某、王宏爱三户提供了相关信息材料。综上所述，请求贵院依法驳回原告的诉讼请求。
被告向法院提供的证据有：第一组：1、政府信息公开申请表；2、关于刘某某、孙某某、王宏爱三户申请信息公开的回复，证明被告的诉讼主体不适格；刘某某、孙某某、王宏爱三户向合肥市瑶海区住房和城乡建设局提交过信息公开申请，该局出具了回复意见，明确了相关事实。第二组：1、【合（瑶）房征决（2013）第（02）号】合肥市瑶海区房屋征收决定；2、【合（瑶）房征公（2013）第（02）号】合肥市瑶海区房屋征收决定公告；3、合肥市轨道交通2号线立项批文、规划红线图（仅涉及部分原告房屋位置部分）、土地预审意见、征收补偿资金证明、社会风险评估报告、公示、征收补偿方案等，证明合肥市瑶海区住房和城乡建设局此前就刘某某、孙某某、王宏爱三户关于轨道交通2号线工程项目申请政府信息公开，已提供了相关信息材料。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：原告认为被告所举证据与本案无关。
本院认为：被告所举证据真实、合法，与本案有关联，予以采信。
被告对原告提举的证据一的真实性、合法性和关联性及证明目的均有异议，认为根据合肥市规划局的相关答复意见，长江东路改造只是轨道2号线的一部份，没有单独立项。认为证据二、三、四、五、六、七、八与本案没有关联性。原告的证明目的违背客观事实，长江东路改造项目相关的政府信息不存在。
本院认为：原告所举证据一、二、三、四、五、六、七真实、合法，与本案有关联，予以采信。证据八与本案无关联，不予采信。
经审理查明：2014年3月24日，原告向合肥市瑶海区住房和城乡建设局申请公开长江东路改造项目必备条件信息，该局4月10日作出回复称：“办理合（瑶）房征决（2013）第（02）号合肥市瑶海区房屋征收决定所依据的相关材料均为轨道交通2号线征收补偿要件，此前均已信息公开。”原告不满意该答复，于2014年4月15日向合肥市瑶海区政府信息公开办公室申请长江东路改造项目所有批准材料政府信息公开。该办4月30日答复：“根据合肥市规划局的相关文件，长江东路改造项目只是轨道交通2号线工程的一部分，没有单独立项。经了解，我区住建局根据你的申请，已将相关内容向你公开。依据《中华人民共和国信息公开条例》的相关规定，我办不再受理你的公开申请。”原告对此答复不服，提起诉讼，请求判如所请。
另查：合肥市瑶海区政府信息公开办公室是合肥市瑶海区人民政府下属职能部门。合肥市瑶海区住房和城乡建设局已将合（瑶）房征决（2013）第（02）号合肥市瑶海区房屋征收决定相关材料提供给了原告。
本院认为：轨道交通2号线工程是合肥市的重点工程，长江东路改造项目只是轨道交通2号线工程的一部分，合（瑶）房征决（2013）第（02）号合肥市瑶海区房屋征收决定的相关信息，被告早已主动向社会公开，并且原告向合肥市瑶海区住房和城乡建设局申请公开相关信息，该局已书面答复并将相关材料送达给原告。故被告针对原告的申请，作出“关于王宏爱申请公开长江东路改造项目的答复意见”并无不当。原告的诉讼请求，本院不予支持。案经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条（二）项的规定，判决如下：
驳回原告王宏爱请求撤销合肥市瑶海区政府信息公开办公室“关于王宏爱申请公开长江东路改造项目的答复意见”并重新予以公开的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判长 方业剑
审判员 方 劼
审判员 吴 彬
二〇一四年八月二十日
书记员 杨 兰
附：本案适用的规范性法律文件条文
最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（二）申请公开的政府信息已经向公众公开，被告已经告知申请人获取该政府信息的方式和途径的；