四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3401民初3037号
原告:苏忠，男，汉族。
委托诉讼代理人黄维君，四川谦亨律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：张宗文，男，汉族。
被告：刘思彤，女，汉族。
原告苏忠诉被告张宗文合伙协议纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告苏忠及其委托诉讼代理人黄维君、被告张宗文到庭参加了诉讼，被告刘思彤经合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏忠向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款30万元；2、判令被告承担自2015年12月16日起至清偿原告款项之日止的资金占用利息。事实和理由：2015年6月被告张宗文以西昌南红玛瑙市场走势好为由，怂恿原告投资20万元购进南红玛瑙石（大小不一）18颗，被告张宗文又对原告说自己有销售渠道，这18颗石头可以卖到50-60万元，并承诺销售后所得的款项先给原告20万元的购石头款项，剩余部分原、被告各一半。原告就将购进的18颗南红玛瑙交由被告销售。过了一段时间，原告从侧面了解到，被告已将该批南红玛瑙销售，获取了40-50万元的销售款项。原告便要求被告及时给付购进石头款20万元和分取相应的利润，被告开始以各种理由推诿，甚至有时不接电话。2015年10月13日，原告找到被告，被告同意将原告的欠款转化为借款，并出具了30万元的借条一张，并承诺在2015年12月15日给付，有证人李某某在场作证。之后，被告再次欺骗原告，并未兑现承诺。2016年3月29日原告再次找到被告，被告提出延长还款期限，并向原告出具了“借款承诺书”，承诺从2016年4月开始每月偿还5万元，但至今被告分文未还。
被告张宗文辩称，该款不是我向原告所借，是因为原告听说我南红玛瑙生意做得好，找到我想入股。当时因我资金困难，我就说要入股拿20万元出来购买我十几颗石头作为入股股份，石头卖了一家一半，我们签订了一个协议。协议好后，原告就拿了几个石头去玛瑙城打价，觉得还值，我们就开始合作了。后来因为市场环境不好，石头就一直没有卖掉，原告就说20万是借的高利贷，叫我认一半的利息，我也同意了，我承担了2个半月的利息。后来，原告听说很多债主找我要账，就到我门市来要求我还钱，一个月来5、6次，每次来都约了社会上的人，双方还发生了纠纷。春节过后，原告又一个人来到我门市，叫我说个还款期限，我要求在2017年年底还完，原告要求分期还，我就说每个月我有多少还多少，当月月底原告就一直打电话催我，双方又发生了口角。欠条是原告逼我出具的，20万是合伙资金，另外10万元是我为了朋友关系，自愿让原告赚一些的。我与被告刘思彤于2016年5月离婚，她从来不管我的玛瑙生意，我的钱也从来没有用于家庭生活。
被告刘思彤未答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
原告为证明其诉讼主张，提交了以下证据：
1、照片三张，以证明原告20万购买的18颗石头；
2、2015年10月13日借条，以证明被告承诺连本带利偿还原告30万，并承诺2015年12月15日之前支付；
3、2016年3月29日借款承诺书一份，以证明到期后被告未偿还，承诺从2016年4月开始每月支付5万元，最迟年底还清所有款项。
经质证，被告对证据无异议，原告给了我20万元，我给了原告18颗石头是事实；证据2、3都是事实，但是原告逼我所写，按道理应该写成合伙。
被告刘思彤未质证。
被告张宗文、刘思彤未提交证据。
本院对原告提供的证据认证如下：被告对证据1、2、3都无异议，本院对该证据的真实性及证明力均予以采信，被告认为借条是原告逼迫其写的，但未提供证据予以证明，对其质证意见本院不予采信。
2015年原告苏忠支付了被告张宗文现金20万元后，张宗文交给了原告18颗南红玛瑙石头。双方协商原告将该18颗石头交给被告销售，销售后被告将20万的购货款给原告，剩余部分原、被告平分。原告将18颗石头交由被告销售后，听说被告已将该石头销售，便要求被告支付20万元的购货款及相应的利润。因被告无钱支付，2015年10月13日被告张宗文在见证人李某某的见证下，向原告出具了借条一张，该借条载明：“今借到苏忠现金
300000.00元，大写（叁拾万元正），513401196812030837，在2015年12月15日归还款项。”到期后，被告未按时支付该款。2016年3月29日，被告又向原告出具了一份借款承诺书，该承诺书载明：“今借到苏忠货款300000.00元，大写（叁拾万元正），因现状市场不景气，故把还款期限推迟到2016年10月30日归还对方，513401196812030837，前期已打借条30万元一张，前张借条只为原始借款资料用，2016年3月29日这张借条为准。总欠款为30万元，以年底为准每月支付伍万元，至年底还钱所有款项，从2016年4月份开始还款。”但被告至今未归还原告30万元。现该18颗石头被告已处分。被告张宗文与刘思彤原系夫妻关系，双方于2016年5月离婚。
本院认为，根据原、被告在庭审中的陈述以及庭审查明，原被告双方应为合伙关系，不属借贷关系。2015年10月13日被告出具给原告的借条，应当视为原、被告双方合伙结束后对合伙资金及利润的结算：20万为原告入伙的合伙资金，10万为被告给原告的合伙利润。结算后，被告应当按照双方结算的金额及期限支付款项，被告至今未付，已构成违约，依法应当承担违约责任。因原告已分得了10万元合伙利润，故原告要求被告支付资金占用利息的诉讼请求，本院不予支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”规定，表明婚姻关系存续期间以一方名义所欠的债务，原则上应当认定为夫妻共同债务，应该由夫妻共同偿还。本案中，张宗文与刘思彤于2016年5月离婚，张宗文与苏忠的债务系张宗文与刘思彤婚姻关系存续期间，因二人共同生活所产生，并非张宗文个人所欠外债，张宗文与刘思彤虽然已离婚，但苏忠仍然有权就张宗文与刘思彤的夫妻共同债务，向刘思彤主张权利，刘思彤应当对该债务承担连带清偿责任。刘思彤经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张宗文于本判决生效之日起30内偿还原告苏忠欠款人民币300000.00元。
二、被告刘思彤对上述第一项承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800.00元，减半收取计2900.00元，由被告张宗文负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时径直给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
法律文书生效后，当事人不履行义务的，对方可向人民法院申请执行，包括原告垫付的诉讼费用。申请执行的期间为二年。
审判员 刘艳红
二〇一六年十二月八日
书记员 徐静雯
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。