广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江蓬法民二初字第1180号
原告：佛山市鹊盈纺织有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇。
法定代表人：陈品友。
委托代理人：姚广峰，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托代理人：王晓宁，广东法制盛邦律师事务所实习律师。
被告：江门市蓬江区益盛制衣厂，住所地广东省江门市蓬江区。
投资人：黄益明。
被告：黄益明，男，1973年1月5日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。
上述两被告的共同委托代理人：衡森飚，广东真利律师事务所律师。
上述两被告的共同委托代理人：岳恒宇，广东真利律师事务所实习律师。
被告：华来丰，女，1974年4月9日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。
原告佛山市鹊盈纺织有限公司（下简称鹊盈公司）诉被告江门市蓬江区益盛制衣厂（下简称益盛制衣厂）、黄益明、华来丰买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姚广峰，被告益盛制衣厂、黄益明的共同委托代理人衡森飚到庭参加诉讼。被告华来丰下落不明，本院依法公告送达，现公告期限已届满，被告华来丰无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月28日，益盛制衣厂（被告黄益明为其负责人）与原告鹊盈公司签订《面料购销合同》订购灰色、克色、酒红色等共计32700码长的弹力幼斜布（10x16＋70D）面料一批，合计总价为604950元。合同生效后，鹊盈公司按照合同约定及被告的面料数量增改要求，自2013年8月28日至2013年10月10日分多次将上述合约约定及被告方要求增改数量的面料送货至被告处，并由黄益明、华来丰或雇员进行签收。
但是，三被告没有按照双方约定的付款时间完成付款，被告于2013年9月25日支付180000元合同货款（该货款为益盛制衣厂与鹊盈公司于2013年8月28日签订三份合同的已付货款，于本案中进行扣除），至今仍有429012元货款未付给原告鹊盈公司。
益盛制衣厂成立于2007年12月17日，登记的企业性质为个体工商户（营业执照编号：440703600054752，负责人为黄益明）。益盛制衣厂与鹊盈公司发生纠纷的事实是在2013年8月25日至2013年12月30日期间，黄益明作为当时的负责人应当以其个人财产承担债务清偿责任。
黄益明与华来丰为夫妻关系，黄益明和华来丰共同参与经营益盛制衣厂，送货单签收人“华丰”即为其本人签名。由此可见，益盛制衣厂（未升级注册为个人独资企业前）系为黄益明与华来丰家庭共同经营企业，应当由其连带清偿债务。
综上，在鹊盈公司已完成交付面料的情况下经鹊盈公司多次催促仍拒不支付款项，益盛制衣厂的行为已经构成了违约，侵害了鹊盈公司的合法权益。根据有关法律的规定，黄益明与华来丰应当对益盛制衣厂的债务承担连带清偿责任。为维护鹊盈公司的合法权益，特此提起诉讼，恳请法院依法判令：一、被告益盛制衣厂向原告鹊盈公司支付货款人民币429012元及利息人民币9652.77元（利息按中国人民银行同期同类贷款利率4.5%／年计算，从2013年11月25日起至2014年5月25日止为9652.77元，2014年5月26日至还清款项之日止的利息另计）。二、判令被告黄益明、被告华来丰对被告益盛制衣厂的债务承担连带清偿责任。三、案件受理费、保全费由三被告承担。
原告在举证期限内提供如下证据：1.面料销售合同；2.送货单；3.企业机读档案资料；4.育龄信息卡；5.客户对数表2份。
被告益盛制衣厂、黄益明共同答辩称：一、对被告黄益明所签的送货单都予以认可，对署名为华来丰或者华丰的送货单无法确定。对其余的送货单不予认可，因为通常都是由黄益明和华来丰签收。二、对于客户对数表，由法院依法核实。三、原告鹊盈公司延迟交货，导致被告方不能及时生产，不能及时出货，只能通过空运的方式运送给国外客户，造成极大损失，对此原告鹊盈公司也应承担相应责任。综合以上答辩意见，恳请法院依法判决。
被告益盛制衣厂、黄益明在举证期限内没有证据提交。
被告华来丰无到庭，无答辩，在举证期限内也无提交证据。
经开庭审理，本院查明：2013年8月28日，被告黄益明经营的益盛制衣厂与原告鹊盈公司签订一份《面料购销合同》，主要约定被告益盛制衣厂向原告鹊盈公司订购灰色、克色、酒红色等共计32700码长的弹力幼斜布（10x16＋70D）面料一批，总价合计为604950元。结算方式为预付订金20％，余下80％货款在全部面料交付后开45天期票。签订合同后，在2013年8月28日至2013年10月10日期间，原告鹊盈公司分多次向被告益盛制衣厂交付合计609012元面料。相应的送货单由黄益明、华来丰签收。2013年10月10日，被告益盛制衣厂与原告鹊盈公司签订了一份对数表，双方确认2013年8月1日至2013年10月10日原告交付货物的总价款为1000530元（包含三份合同）。该对数表包含了上述货款609012元。期间，被告益盛制衣厂于2013年9月25日及同年9月30日各支付90000元，合计支付180000元，至今仍有429012元货款未付给原告。
另查明，被告益盛制衣厂原为被告黄益明经营的个体工商户，后于2014年3月18日注销，并同时升级为黄益明投资的个人独资企业。
又查明，被告黄益明与被告华来丰为夫妻关系。上述债务产生于双方夫妻关系存续期间。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告益盛制衣厂原为被告黄益明经营的个体工商户，后注销并同时升级为黄益明作为投资人的个人独资企业，该个人独资企业应当承担原个体工商户的债务，而被告黄益明作为该个体工商户的经营者及个人独资企业的投资人，依法应对其经营的该企业的债务承担连带清偿责任。
原告鹊盈公司与被告益盛制衣厂签订的《面料购销合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应认定其合法有效。双方当事人都应按合同约定全面履行义务。依照合同约定，被告益盛制衣厂应在货物全部交付后45天付清货款，但至今年尚拖欠429012元货款，已经构成违约，故对原告要求被告益盛公司支付货款429012元和赔偿相应利息损失，及要求被告黄益明承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。由于原告最后一次供货的时间为2013年10月10日，结合原告的请求，利息应自2013年11月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至本判决确定履行期限届满之日止。
另外，被告华来丰与被告黄益明为夫妻关系，上述债务产生于夫妻关系存续期间，且被告华来丰也参与经营，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告华来丰应与被告黄益明共同承担支付上述货款的义务。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条，及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告江门市蓬江区益盛制衣厂应在本判决生效之日起七日内向原告佛山市鹊盈纺织有限公司支付货款429012元及赔偿相应利息损失（自2013年11月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至本判决确定履行期限届满之日止）；
二、被告黄益明、华来丰对第一项判决确定的债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7930元，保全费2713元，合计10643元，由被告江门市蓬江区益盛制衣厂、黄益明、华来丰共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 洪荣锋
审 判 员 李汉强
人民陪审员 黄珍好
二〇一四年十二月十日
书 记 员 蔡诗欣