.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省长治市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋04民终860号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司潞城市支公司。负责人：刘延花，经理。委托讼诉代理人：武超，山西耿诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李庆斌，男，汉族。委托讼诉代理人：宋雷雪，长子县南漳镇法律服务所法律工作者。原审被告：白剑勇，男，汉族。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司潞城市支公司因与被上诉人李庆斌及原审被告白剑勇机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省长子县人民法院（2018）晋0428民初20号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司潞城市支公司的委托讼诉代理人武超，被上诉人李庆斌及其委托诉讼代理人宋雷雪，原审被告白剑勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人寿财产保险股份有限公司潞城市支公司上诉请求：1.请求依法改判一审判决书中的误工费、护理费15184.48元不应由上诉人承担赔偿责任。2.上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决对误工费、护理费的判决超过原告的诉讼请求，违反法律规定，且认定标准不符合法律规定，应予改判。李庆斌辩称，因在一审诉状中关于误工费和护理费计算错误的问题已向一审法院说明情况，且已记录在案，故一审对其误工费、护理费认定的标准符合法律规定，请求二审依法维持。白剑勇述称，保险公司应退还其垫付的医疗费60642.11元。李庆斌向一审法院起诉请求：1.依法判决二被告共同赔偿原告各项损失225680.26元（其中原告支付的医疗费16350元、误工费36327.3元、护理费9301.8元、交通费1000元、住院伙食补助费7400元、营养费5000元、电动车损失费4800元、残疾赔偿金76196元、被扶养人生活费59414.16元、伤残鉴定费1891元、精神损害抚慰金8000元，共计225680.26元）；2.被告人寿潞城支公司在交强险责任限额范围内先予赔偿且优先赔偿原告的精神损害抚慰金，不足部分根据商业三者险保险合同予以赔偿，仍有不足由被告白剑勇赔偿；3.诉讼费由二被告负担。一审法院认定事实：2016年12月10日10时30分许，白剑勇驾驶×××号小轿车沿228省道由南向北行驶至××县段时，撞上前方同方向行驶李庆斌驾驶的三轮助力摩托车，后两车侧翻在公路东侧的路沟内，造成李庆斌及乘坐在李庆斌驾驶的三轮助力摩托车上的李飞受伤、两车不同程度受损的交通事故。2016年12月28日长子县公安局交警大队作出长公交事认定（2016）第293号道路交通事故认定书，认定：白剑勇负全部责任，李庆斌无责任，李飞无责任。事故发生后立即拨打了120急救电话，原告被送往长治医学院附属和平医院救治，经诊断原告病情为：1、脑挫裂伤，认知障碍、运动障碍、右侧周围性面瘫；2、颅底骨折伴脑脊液鼻漏、耳漏；3、右侧颞骨骨折；4、多发颌面骨骨折；5、头皮裂伤；6、右侧外耳廓多发裂伤；7、头皮下血肿；8、左侧锁骨骨折；9、脊柱侧弯。住院治疗74天。被告白剑勇驾驶的×××号小轿车，于2016年11月2日在被告中国人寿财产保险股份有限公司潞城市支公司处投有交强险和第三者商业险。被告人寿潞城支公司在原告住院期间支付过10000元住院费。2016年12月10日，原告受伤后，被告白剑勇在长子医院垫付抢救花费600元，转至和平医院急诊垫付1610.7元，住院74天，2017年2月22日出院收费票据为83431.41元。其中被告人寿潞城支公司支付医疗费10000元，原告垫付15000元，其余60642.11元均由被告白剑勇垫付。经司法鉴定原告右侧面瘫构成伤残九级，鉴定费1891元。其余各项参照2016年山西省有关统计数据确定，住院期间伙食补助费（100*74）7400元，营养费（30*74）2220元，误工费（176.7*285）50359.5元，护理费（141.27*74）10453.98元，交通费酌定800元，残疾赔偿金（10082*20*20%）40328元，其母郭先鱼的扶养费（8029*13*20%÷2）10437.7元，其精神抚慰金酌定6000元。妻子范彩霞智力残疾，但并非按人体损伤伤残等级评定，也无丧失劳动能力的相关证据。酌定补偿其二分之一，即（8029*20年*20%*50%÷2）8029元。一审法院认为，侵害他人身体应承担相应的赔偿责任，保险公司在交强险分项范围内承担替代赔偿责任，超过部分在商业险的范围内承担替代赔偿责任，不足部分由当事人按责任划分承担责任。本案原告损失：医疗费（2210.7+83431.41）85642.11元，住院期间伙食补助费7400元、营养费2220元，共计95262.11元，由人寿潞城支公司在交强险分项范围内承担10000元，其余85262.11元在商业险的范围内赔偿。原告的其他损失：误工费50359.5元，住院期间护理费10453.98元，交通费酌定800元，残疾赔偿金40328元，鉴定费1891元，其母亲的扶养费10437.7元，其妻子扶养费8029元，精神抚慰金6000元，计128299.18元，在交强险110000元范围内赔偿，超出部分在商业险范围内赔偿。被告白剑勇垫付的60642.11元和保险公司支付的10000元应予扣减。关于机动车的损失因证据不力，应另行主张权利。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，原审判决：一、本判决生效后十日内，中国人寿财产保险股份有限公司潞城市支公司在交强险分项限额范围内赔偿原告李庆斌医疗费、住院期间伙食补助费、营养费10000元，余款85262.11元在商业险限额内范围内赔偿；原告李庆斌误工费、护理费、交通费、残疾赔偿费、母亲郭先鱼的扶养费、妻子范彩霞的扶养费、精神抚慰金，在交强险限额范围内赔偿110000元，余款18299.18元在商业险的范围内赔偿；以上总计223561.29元。被告中国人寿财产保险股份有限公司潞城市支公司应扣减已支付的10000元、退还被告白剑勇垫付的60642.11元后，直接赔偿原告李庆斌152919.18元。二、驳回原告李庆斌的其他诉讼请求。案件受理费4685元。由原告李庆斌承担685元，被告白剑勇负担4000元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，2016年12月10日10时30分许，白剑勇驾驶×××号小轿车沿228省道由南向北行驶至××县段时，撞上前方同方向行驶李庆斌驾驶的三轮助力摩托车，造成李庆斌及乘坐在李庆斌驾驶的三轮助力摩托车上的李飞受伤及两车不同程度受损的事实清楚。在本案中，因白剑勇驾驶的×××号小轿车在中国人寿财产保险股份有限公司潞城市支公司处投有交强险和第三者商业险，且事故发生在保险期间，一审判决中国人寿财产保险股份有限公司潞城市支公司在交强险分项范围内和三者险限额范围内直接赔偿李庆斌152919.18元并无不当，故对上诉人中国人寿财产保险股份有限公司潞城市支公司上诉称一审对误工费、护理费的认定标准不符合法律规定的该项上诉请求，本院不予采纳。综上所述,一审判决认定事实清楚,适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费180元,由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司潞城市支公司负担。本判决为终审判决。审判长王瑞审判员孙锐审判员王成立二○一八年五月二十一日书记员左樱桃