北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第17097号
原告北京兰芷芳华美容美发中心，住所地北京市朝阳区建国门外大街**号西门*层。
投资人朱江，经理。
被告杨佳腾，男，1972年12月16日出生。
原告北京兰芷芳华美容美发中心（以下简称兰芷芳华中心）与被告杨佳腾合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员崔立斌担任审判长，代理审判员王茜、刘帅参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰芷芳华中心的投资人朱江到庭参加了诉讼。被告杨佳腾经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理完毕。
原告兰芷芳华中心诉称：2008年3月23日，兰芷芳华中心与杨佳腾签订《承包经营协议》，约定：自2008年3月23日至2009年11月17日期间，兰芷芳华中心将其租赁的位于北京市朝阳区建国门外大街北侧金之桥大厦B层的美容部（以下简称美容部）交由杨佳腾承包经营，杨佳腾向兰芷芳华中心支付承包金。协议到期后，杨佳腾未将美容部腾空。2011年8月10日，因兰芷芳华中心与北京市朝阳区建国门外大街北侧金之桥大厦B层（以下简称金之桥大厦B层）房屋的出租人正信银行有限公司（以下简称正信银行）之间的房屋租赁合同一案进入执行程序，兰芷芳华中心须将金之桥大厦B层房屋返还给正信银行。兰芷芳华中心多次催促杨佳腾将美容部内物品搬出，均无果。故兰芷芳华中心请搬家公司代杨佳腾将美容部内物品搬出，共支付搬运费4500元。为保证物品安全，兰芷芳华中心租赁了库房存放杨佳腾所有的92件美容物品，至今共支付库房租金50000元。现兰芷芳华中心诉至法院，请求判令杨佳腾支付搬运费4500元，支付租金50000元，并将存放于北京市朝阳区豆各庄乡何家坟村北的北京市南洋食品饮料公司（以下简称南洋公司）东南角库房内归杨佳腾所有的92件美容物品取走；并承担案件受理费。
被告杨佳腾未出庭，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2007年11月7日，正信银行（出租方）与兰芷芳华中心（承租方）签订《租约》，约定：兰芷芳华中心承租正信银行的金之桥大厦B层房屋，租赁期限自2007年11月18日起至2009年11月17日止，兰芷芳华中心向正信银行支付租金等。
2008年3月23日，兰芷芳华中心（发包方）与杨佳腾（承包方）签订《承包经营协议》，约定：杨佳腾承包经营兰芷芳华中心的美容部，承包期自2008年3月23日起至2009年11月17日止；承包金为26000元／月，支付方式为季付，并收取一个月承包金为保证金，其中保证金自协议有效期满之日起60日内无息返还杨佳腾；兰芷芳华中心提供经营场地及装修，在经营期间内，如因兰芷芳华中心所提供设备非因杨佳腾原因发生故障或质量问题，由兰芷芳华中心及时进行维修；杨佳腾以自己的品牌承包经营，在经营上自负盈亏。
杨佳腾承包美容部后实际经营至协议期满前，期满后双方未续订，杨佳腾未将美容部内归其所有的物品腾空。因正信银行与兰芷芳华中心就房屋租赁事宜发生争议，正信银行将兰芷芳华中心以房屋租赁合同纠纷诉至本院，本院经审理于2010年11月23日作出北京市朝阳区人民法院（2010）朝民初字第06315号民事判决书，其中第二项判令兰芷芳华中心将金之桥大厦B层房屋返还给正信银行。该法律文书生效后进入执行程序，本院于2011年8月10日依法张贴公告责令兰芷芳华中心将金之桥大厦B层房屋返还正信银行，逾期不履行将依法强制执行。为此，兰芷芳华中心于2011年8月11日张贴通知，通知杨佳腾将美容部内物品腾空，逾期不搬视为杨佳腾自动放弃其权利，由兰芷芳华中心全权处理，所产生费用由杨佳腾自行承担。杨佳腾未予答复。
2011年8月11日，为存放杨佳腾的美容物品，兰芷芳华中心与朱存星签订《北京市房屋租赁合同》，约定：兰芷芳华中心租赁位于北京市朝阳区豆各庄乡何家坟村金翔路临建房（以下简称金翔路临建房），租赁期自2011年8月15日起至2013年8月14日止，共计两年，租金为每月2000元，租金共计48000元。兰芷芳华中心足额支付了租金48000元。
2011年8月18日，兰芷芳华中心委托北京金同运输有限公司将美容部内存放的142件物品搬出，包括兰芷芳华中心所有的美发物品50件及杨佳腾所有的美容物品92件，其中杨佳腾所有的美容物品运至金翔路临建房内。兰芷芳华中心支付了搬运费4500元。
2013年7月29日，兰芷芳华中心与南洋公司口头商定：由兰芷芳华中心租赁南洋公司东南角库房，租金自2013年8月1日起算，每季度1000元。同日，兰芷芳华中心自行将存放于金翔路临建房内的物品运至南洋公司东南角库房内。兰芷芳华中心支付了2013年8月1日至2013年10月31日和2013年11月1日至2014年1月31日两个季度租金共2000元。
诉讼中，杨佳腾到庭谈话表示：认可上述92件美容物品系其所有并知晓曾存放于金翔路临建房内，但兰芷芳华中心搬运前未向其告知故不同意支付搬运费和库房租金，同意将物品取走，如有损害另案要求赔偿。
诉讼中，本院前往南洋公司东南角库房进行了现场勘验，库房内物品系堆放，无品牌标识。
另查，兰芷芳华中心表示：其与杨佳腾之间就承包金交纳事宜无争议。
上述事实，有兰芷芳华中心提交的承包经营协议、北京市朝阳区（2010）朝民初字第06315号民事判决书、北京市朝阳区人民法院公告、通知、出门条、搬运费发票、大件物品出门单、北京市第二中级人民法院（2011）二中民申字第15959号民事裁定书、和解协议、交接单、物品清单、北京市房屋租赁合同、房租收条、租金收据以及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：兰芷芳华中心与杨佳腾签订《承包经营协议》系双方当事人真实意思表示，合同内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方均应依约履行各自的合同义务。协期满后，杨佳腾应将美容部内归其所有的物品腾空并将美容部返还兰芷芳华中心。杨佳腾未履行该义务，兰芷芳华中心为执行本院生效文书代为将杨佳腾所有的物品搬运、存放并支付了搬运费和库房租金，兰芷芳华中心的行为并无不当，由此产生的相关费用应由杨佳腾负担。兰芷芳华中心自美容部内搬出的物品包括其自有物品，本院根据物品数量、搬运情况、搬运费总额等酌定杨佳腾负担搬运费3000元，兰芷芳华中心自行承担搬运费1500元。金翔路临建房租赁期届满时间和南洋公司东南角库房租赁期起始时间虽有十余日重合，但兰芷芳华中心提前十余日另行建立租赁合同亦符合常理，且兰芷芳华中心分别足额支付了租金，故杨佳腾应向兰芷芳华中心支付租金共计50000元。现于南洋公司东南角库房内的物品属杨佳腾所有，兰芷芳华中心要求杨佳腾取走相应物品，有事实依据，本院予以支持。杨佳腾于诉讼中表示如物品损坏则另行解决，此系当事人处分自己民事权利的行为，本案不予处理。杨佳腾经本院合法传唤无正当理由未出庭，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨佳腾于本判决生效之日起七日内向原告北京兰芷芳华美容美发中心支付搬运费三千元；
二、被告杨佳腾于本判决生效之日起七日内向原告北京兰芷芳华美容美发中心支付租金五万元；
三、被告杨佳腾于本判决生效之日起七日内将存放于北京市朝阳区豆各庄乡何家坟村北的北京市南洋食品饮料公司东南角库房内九十二件美容物品取走（具体明细见物品清单）；
四、驳回原告北京兰芷芳华美容美发中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百六十三元，由原告北京兰芷芳华美容美发中心负担三十八元（已交纳），由被告杨佳腾负担一千一百二十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 崔立斌
代理审判员 王 茜
代理审判员 刘 帅
二〇一四年二月十七日
书 记 员 刘 曈