贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）筑民一终字第1005号
上诉人（原审被告）徐某，农民。
被上诉人（原审原告）袁某甲，农民。
委托代理人袁兴群，女，农民。
上诉人徐某与被上诉人袁某甲离婚纠纷一案，贵州省息烽县人民法院于2014年6月3日作出（2014）息民初字第590号民事判决，上诉人徐某不服该判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月17日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原判查明，原、被告于1998年6月经人介绍认识，××××年××月在九庄镇人民政府办理结婚登记结婚，××××年××月××日生育1子袁某乙。原、被告在外出打工过程中，被告腿部患病，经治疗后肢体残疾，2009年7月被告领取残疾人证（肢体叁级残疾）。被告生病残疾后一直在家与孩子一起生活，原告大部分时间在外打工。原告在外打工期间向被告和孩子支付了部分生活费用。2010年4月原告与被告之弟发生冲突，原告认为系被告教唆所致，双方产生矛盾。原告于2014年1月起诉离婚未果，即外出打工。2014年3月26日晚被告因留宿男朋友，被原告家人发现后发生打架事件，导致被留宿人等受伤（公安机关已作为刑事案件立案处理），原告再次起诉来院，要求与被告离婚。
另查明，原告外出打工无固定职业，被告肢体残疾，部分丧失劳动能力。原、被告在婚后共同生活中与原告父母共同修建有平房1栋。
原判认为，合法的婚姻关系受法律保护，公民依法享有结婚、离婚的自由。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项规定，判决不准离婚和调解和好的离婚案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。但本案有新情况发生，原告起诉，应予受理。本案原、被告婚后，双方在外打工过程中，被告因病致残，双方在共同生活中，因家庭琐事产生矛盾，被告在外打工，双方长期分居生活，导致夫妻感情完全破裂，原告的离婚请求，法院予以支持。但被告因病致残，原告起诉离婚，应给予被告一定的经济帮助，并承担孩子的抚养责任。本案双方所争议的房屋，因属于家庭共有财产，共有人均享有使用的权力，本案中不宜予以分割；审理中被告所主张的夫妻共同债务，因未提供相应证据予以证明，法院不予采信，可另案处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。”第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：”第（四）项“因感情不和分居满二年的；”第（五）项“其他导致夫妻感情破裂的情形。”第三十六条第一款“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。”第二款“离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。”第四十二条“离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。“和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决：一、原告袁某甲诉被告徐某离婚，准予离婚；二、婚生子袁某乙，××××年××月××日生，由原告袁某甲负责抚养，抚养费自理；三、婚后共同财产竹沙发1个、电视机1个、洗衣机1个归被告徐某所有；四、被告徐某个人财产厨柜1个、立柜1个、凳子9个、床1间、被子8床归被告徐某所有；五、原告袁某甲在本判决生效后10日内，一次性给付被告徐某经济帮助金20000元。案件受理费200元，减半收取100元，由原告袁某甲负担。
一审宣判后，上诉人徐某不服该判决，向本院提起上诉称：一、一审认定事实错误。1、2014年3月，我家电线有问题，找亲戚王龙毕帮忙。由于天色已晚，就叫王龙毕住一晚上再走。在27日凌晨1点，被上诉人的兄弟和妹夫在被上诉人的指使下破房而入砍伤我亲戚，把我打昏。一审说我留宿男朋友属认定事实错误。2、被上诉人一直在外打工，从2012年起经常与我联系，每个月都向我与孩子打生活费。一审认定双方分居两年以上，没有任何证据；二、一审适用法律错误。上诉人是残疾人，高血压患者，法律规定夫妻有相互扶养的义务。在上诉人没有任何过错的情况下一审判决离婚属适用法律错误。2、2014年1月被上诉人曾起诉离婚未果，在未满六个月的情况下又再次起诉离婚。一审在没有新情况、新理由的情况下受理属适用法律错误。请求二审撤销原判，依法改判或发回重审。一审、二审案件受理费由被上诉人负担。
被上诉人袁某甲答辩称：一、2014年3月27日凌晨，我二弟等发现我家还亮灯，敲门后上诉人不开门。进入后发现上诉人与王龙毕在床上一丝不挂，之后还发生了打架。上诉人的上诉状全是编造的；二、从2010年5月起，双方分居已经四年；三、从2010年3月起，双方感情破裂，分居两年以上符合离婚条件；四、2014年3月上诉人被捉奸，有新情况、新理由，不受六个月后再次提起离婚诉讼的限制。总之，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持一审判决。
二审审理查明的事实与原判查明的事实一致。二审另查明：一、2014年2月20日，贵州省息烽县人民法院作出（2014）息民初字第240号民事裁定，对原告袁某甲起诉被告徐某离婚一案，按照撤诉处理；二、2014年3月27日，息烽县公安局接袁兴举的报警，受案登记表记录案情为：2014年3月27日凌晨1时许，九庄镇清坪村水明组的徐某与石洞的王龙毕同居时被小叔袁兴朋发现。于是，袁兴朋与戴禄军用菜刀将王龙毕砍伤；三、2014年3月27日，当地公安机关对王龙毕、徐某分别进行询问，王龙毕、徐某认可二人在玩朋友，晚上发生关系，被发现后继而发生打架的事情；四、2014年3月27日，当地公安机关对戴禄军、袁兴朋的询问，印证了上述当日凌晨发生的事实。
上述事实，有当事人陈述、租赁合同、收据、房屋产权证明、接警记录、询问笔录等证据在卷为凭，并经质证，本院予以确认。
本院认为，合法婚姻关系受法律保护。根据2014年3月27日息烽县公安局接警记录，以及当日对上诉人徐某、案外人王龙毕、戴禄军、袁兴朋的询问，徐某、王龙毕二人均认可双方发生关系，被戴禄军、袁兴朋等发现。公安机关在事发当日的询问笔录是最原始、真实、客观的记录，足以认定本案的事实。夫妻之间应相互忠诚，徐某在未与被上诉人袁某甲离婚的情况下，违背夫妻忠诚义务，导致双方夫妻感情破裂。徐某上诉认为其只是留宿亲戚的理由与查明的事实不符，本院不予采纳。
另，2014年1月在原审法院起诉离婚未果，在2014年4月14日再次在原审法院起诉离婚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项规定，离婚案件判决不准离婚或调解和好，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。但本案因在2014年3月27日出现原审被告不忠之事，已属出现了新情况、新理由。原审在第一次离婚诉讼未判决双方离婚的情况下，未满六个月再次受理原告袁某甲离婚诉讼，符合上述法律规定，一审适用法律正确，对此本院予以维持。
上诉人徐某是残疾人，而被上诉人袁某甲长期在外打工，一审判令袁某甲给予上诉人20000元的经济帮助，已充分考虑到徐某的具体困难。
综上，一审认定双方感情破裂，并解除双方的婚姻关系正确，本院予以维持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由被上诉人袁某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 甘 炫
代理审判员 衷进全
代理审判员 罗 静
二〇一四年九月三日
书 记 员 石 敏