wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1971刑初812号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人杨某甲，男，汉族，高中文化，个体户，户籍所在地为广西壮族自治区桂平市）。因涉嫌犯赌博罪于2015年9月8日被羁押，同年9月9日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2016）699号起诉书指控被告人杨某甲犯赌博罪，于2016年3月15日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，认为本案不宜适用简易程序审理，于2016年3月29日转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2016年4月8日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派代理检察员姚敏仪出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，被告人杨某甲自2014年9月开始在其经营的东莞市万江区小享社区文明路美开乐车衣店内收受“六合彩”投注聚众赌博，其中从第41期至89期收受的部分投注额累计为278819元，至2015年9月8日获利共计约17500元。2015年9月8日20时许，万江派出所执勤人员巡逻至美开乐车衣店时，发现该处有人涉嫌参与六合彩赌博，当场抓获杨某甲及参赌人员杨某乙、罗某、华某。
据此，公诉机关提供了相关证据，认定被告人杨某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，构成赌博罪，提请本院依法惩处。
在庭审中，被告人杨某甲认罪，但辩称其听公安人员讲其收受的六合彩投注只有175000元，其获利只有8000元。
经审理查明，被告人杨某甲自2014年9月开始在其经营的东莞市万江区小享社区文明路美开乐车衣店内，收受“六合彩”投注聚众赌博，其中从第41期至92期收受的投注额累计为278819元，至2015年9月8日获利共计约8000元。2015年9月8日20时许，万江派出所执勤人员巡逻至美开乐车衣店时，发现该处有人涉嫌参与六合彩赌博，当场抓获被告人杨某甲及参赌人员杨某乙、罗某、华某等人，并缴获人民币76元及投注单一批等物。
以上事实，被告人杨某甲在开庭过程中基本无异议，且有现场勘查笔录、现场图、现场照片，抓获经过、常住人口基本信息、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物证照片、行政处罚决定书商铺租赁合同书、被告人杨某甲接受“六合彩”投注统计表，证人罗某、杨某乙、华某、陈某的证言及辨认笔录，被告人杨某甲的供述、辨认笔录、指认作案现场笔录及指认赃物照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲无视国法，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨某甲犯赌博罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨某甲归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。
被告人杨某甲辩解其收受的六合彩投注只有175000元，经查，在公安机关侦查阶段所做的讯问笔录中，被告人杨某甲均承认自己收受六合彩投注20多万，且有公安机关从被告人杨某甲经营的美开乐车衣店二楼房间搜出的多张投注单（从41期至92期），经计算投注额共278819元，而被告人杨某甲供述缴获的只是部分投注单，从而可证实被告人杨某甲投注额超278819元，被告人杨某甲的此点意见，本院不予采纳。
被告人杨某甲提出的其他意见，经查基本属实，本院予以采纳。
公诉机关根据被告人杨某甲认罪态度，建议对被告人杨某甲在一年至二年有期徒刑幅度内量刑，本院认为，该量刑建议符合法律的规定，但本院认为偏重，本院不予采纳。
关于本案被告人杨某甲的身份问题。根据被告人杨某甲归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人杨某甲以其自报身份予以判决。
根据被告人杨某甲的犯罪情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月8日起至2016年7月7日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送人民币76元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶柱坚
审 判 员 陈 雯
人民陪审员 孔祥彦
二〇一六年六月十二日
书 记 员 黄艳芬
附页：
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定。
甘肃省陇西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1122刑初00289号
公诉机关甘肃省陇西县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1973年1月25日生。
陇西县人民检察院以陇检诉刑诉（2016）239号起诉书指控被告人李某某犯非法持有枪支罪，于2016年9月29日向本院提起公诉，同时建议本案适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陇西县人民检察院代理检察员丁洁出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陇西县人民检察院指控：2016年7月19日16时许，陇西县公安局福星派出所民警在陇西县福星镇元头坪村六草庄社22号的被告人李某某家中查获其非法持有的枪支一支。经定西市公安司法鉴定中心鉴定：查获枪支机械性能完好，能正常击发，具有杀伤力。
上述指控，被告人李某某在开庭审理中无异议，且有受案登记表，到案经过，扣押决定书，扣押清单，痕迹检验鉴定书，刑事照片，办案说明，户籍证明，物证土枪一支等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反枪支管理法规，非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某认罪态度好，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯非法持有枪支罪，判处管制一年（刑期自判决执行之日起计算）。
二、查获枪支一支，依法没收。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 高继杰
二〇一六年十月十七日
书记员 火阳举
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9df9143c-cc20-4f53-8a0e-6ba252fead5b&imgId=OWRmOTE0M2MtY2MyMC00ZjUzLThhMGUtNmJhMjUyZmVhZDViMC5qcGVn01lydyh01)
文书内容甘肃省陇西县人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘1122刑初00289号公诉机关甘肃省陇西县人民检察院。被告人李某某，男，汉族，1973年1月25日生。陇西县人民检察院以陇检诉刑诉（2016）239号起诉书指控被告人李某某犯非法持有枪支罪，于2016年9月29日向本院提起公诉，同时建议本案适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陇西县人民检察院代理检察员丁洁出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陇西县人民检察院指控：2016年7月19日16时许，陇西县公安局福星派出所民警在陇西县福星镇元头坪村六草庄社22号的被告人李某某家中查获其非法持有的枪支一支。经定西市公安司法鉴定中心鉴定：查获枪支机械性能完好，能正常击发，具有杀伤力。上述指控，被告人李某某在开庭审理中无异议，且有受案登记表，到案经过，扣押决定书，扣押清单，痕迹检验鉴定书，刑事照片，办案说明，户籍证明，物证土枪一支等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某违反枪支管理法规，非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某认罪态度好，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人李某某犯非法持有枪支罪，判处管制一年（刑期自判决执行之日起计算）。二、查获枪支一支，依法没收。如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  高继杰二〇一六年十月十七日书记员  火阳举
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1302执1006号
申请执行人娄底市娄星区人口和计划生育局，住所地娄底市娄星区。
法定代表人李某乙，该局局长。
被执行人李某甲。
被执行人胡某。
申请执行人娄底市娄星区人口和计划生育局申请强制执行该局娄星区征决[2015]X3533号征收社会抚养费决定书一案，本院于2016年7月11日作出（2016）湘1302行审92号行政裁定书，准予强制执行娄底市娄星区人口和计划生育局娄星区征决[2015]X3533号征收社会抚养费决定书。
本院在执行过程中，依法对被执行人李某甲、胡某的银行存款、车辆登记情况进行了查询，均无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，由于被执行人无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向�民法院申请恢复强制执行娄底市娄星区人民法院（2016）湘1302行审92号行政裁定书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结娄底市娄星区人民法院（2016）湘1302行审92号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 龙伟林
审 判 员 王学军
代理审判员 梁志兵
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 周 慧
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初7022号
原告:李勤娥。
委托诉讼代理人：刘清娟，山东贝特律师事务所律师。
被告：徐升。
委托诉讼代理人：赵海参，诸城春华法律服务所法律工作者。
被告：浙商财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司。
本院在审理原告李勤娥诉被告徐升、浙商财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依原告提供的送达地址无法送达被告。原告未在本院指定的期限内另行提供可以送达被告的送达地址，依法律规定视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李勤娥的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 郭海龙
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张志莲
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0117民初72号
原告：程玉红，女，1966年10月26日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
法定代理人：吴某，男，1967年10月27日出生，汉族，武汉市新洲区人，住址同上，系原告程玉红之夫。
委托代理人：靖向军，武汉市新洲区邾城法律服务所法律工作者。
被告：韩旭，男，1994年9月22日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江岸区。
被告：韩建方，男，1963年9月7日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江岸区。
被告：长江财产保险股份有限公司武汉分公司，住所地武汉市东湖新技术开发区鲁巷光谷街1号光谷资本大厦4楼401室。
负责人：赵金元，该公司总经理。
委托代理人：李伟，湖北中和信律师事务所律师。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告程玉红诉请法院：1、判令被告韩建方、被告韩建方共同赔偿原告程玉红损失94402.89元；2、判令被告长江财产保险股份有限公司武汉分公司在保险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
双方无争议的事项为：
一、事故发生概况：2016年2月5日16时许，韩旭驾驶鄂Ａ×××××小型轿车沿武汉市新洲区新施公路由西往东行至陈先村路口地段，遇程玉红驾驶两轮电动车沿人行横道由北往南横过路面，两车发生碰撞，造成程玉红受伤及车辆受损的交通事故；
二、交警部门的责任认定结果:韩旭负事故的主要责任，程玉红负事故的次要责任;
三、受害人概况：程玉红，农业家庭户；
四、鉴定结论：程玉红所受损伤构成9级伤残；后续医疗费5000元；自受伤之日起，休息时间150日，护理时间70日；
五、前期医疗费：21035元
六、后续治疗费：5000元；
七、住院伙食补助费：15元/天×31天=465元；
八、营养费：15元/天×31天=465元；
九、残疾赔偿金：11844元/年×20年×15%=35532元；
十、被扶养人生活费：9803元/年×5年÷4人×15%=1838元；
十一、交通费：300元；
十二、鉴定费：4400元；
十三、受害方已获得赔偿情况：韩建方垫付了10000元；
十四、有关保险合同主体：投保人韩建方，保险人长江财产保险股份有限公司武汉分公司；
十五、有关保险合同主要内容：鄂Ａ×××××小型轿车于2015年4月7日由韩建方在长江财产保险股份有限公司武汉分公司投保了交强险；
十六、机动车使用人与其他赔偿义务主体的关系：鄂Ａ×××××小型轿车的所有人韩建方、驾驶人为韩旭；父子关系；
双方有争议的事项为：
十七、程玉红主张误工费：77元/天×150天=11550元；长江财产保险股份有限公司武汉分公司认为时间过长，认可120天；
十八、程玉红主张护理费：85元/天×70天=5950元；长江财产保险股份有限公司武汉分公司主张按照70元/天计算60天；
十九、程玉红主张精神损害抚慰金：8000元；长江财产保险股份有限公司武汉分公司认为过高，认可2000元。
判决结果
本院认为：按照法律规定，在交强险的赔偿限额内不划分赔偿责任比例。超出交强险赔偿的部分，由于韩旭负事故的主要责任，本院依法划分为：韩旭负70%的赔偿责任。
程玉红按照法医鉴定结论认定的时间主张误工时间、护理时间，按照居民服务业标准主张护理费，符合法律规定，本院予以支持。程玉红所受损伤构成9级伤残，长江财产保险股份有限公司武汉分公司与程玉红协商赔偿系数为15%，程玉红负事故的次要责任，本院依法认定程玉红的精神损害抚慰金为3000元。
本院依法认定程玉红的损失为：一、医疗费赔偿部分26965元，其中：医疗费21035元、后续治疗费5000元、住院伙食补助费15元/天×31天=465元、营养费15元/天×31天=465元；此款超出了交强险的医疗费赔偿限额，应由长江财产保险股份有限公司武汉分公司先在交强险的医疗费赔偿限额内赔偿10000元；超出的16965元，由韩旭赔偿70%，为11875.50元。二、伤残赔偿部分58170元,其中：残疾赔偿金11844元/年×20年×15%=35532元、被扶养人生活费9803元/年×5年÷4人×15%=1838元、误工费77元/天×150天=11550元、护理费85元/天×70天=5950元、交通费300元、精神损害抚慰金3000元。此款没有超出交强险的伤残赔偿限额，应由长江财产保险股份有限公司武汉分公司在交强险的伤残赔偿限额内赔偿。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款，第十八条，第十九条，第二十一条，第二十二条，第二十四条，第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告长江财产保险股份有限公司武汉分公司赔偿原告程玉红交强险保险金68170元，限于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告韩旭赔偿原告程玉红损失11875.50元，法医鉴定费4400元×70%=3080元，合计14955.50元；被告韩建方已经垫付了10000元，余款4955.50元，限于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告程玉红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2160元，减半收取1080元，由被告韩旭负担850元，原告程玉红负担230元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状后七日内预交上诉案件受理费2160元，款交武汉市中级人民法院立案庭；并于交费期满后五日内将交纳上诉案件受理费票据复印件报送本院审验。逾期未办理上述提交上诉状及交费验票手续的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陶雄斌
二〇一七年一月十七日
书记员 杨梅芳
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初11969号
原告：陈飞洋，男，汉族，1996年3月21日出生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：孙世林，重庆瀚林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱磊，重庆瀚林律师事务所律师。
被告：重庆中华置业有限公司，住所地重庆市江北区锦馨苑2号附1号2-2，统一社会信用代码915001052028635337。
法定代表人：林昌，总经理。
原告陈飞洋与被告重庆中�置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告陈飞洋未按时交纳诉讼费，根据《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈宏
二〇一八年五月三十一日
书记员 莫密
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初3439号
原告：杨凤，女，汉族，初中文化，个体，。
被告：方华，女，汉族，初中文化，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市。
被告：赵彬，男，汉族，小学文化，无职业，。
原告杨凤与被告方华、赵彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨凤、被告赵彬到庭参加诉讼，被告方华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨凤诉称，于2016年1月26日、2016年2月1日，被告方华、赵彬因经营鑫万和食品有限公司（原赵家酸菜厂）分两次向原告处借款合计60000元，二被告为原告出具借据两枚。此款经原告多次索要未果，故诉至法院：（一）请求判令被告偿还借款本金50000元、利息15000元，（50000元×2%×15个月=15000元，2016年1月26日至2017年4月26日），本息共计65000元；（二）请求判令被告偿还借款本金10000元、利息3000元（10000元×2%×15个月=3000元，2016年2月1日至2017年5月1日），本息合计13000元，以上本息合计78000元；（三）2017年5月1日之后，按银行同期贷款利率6厘支付利息至借款还清为止；（四）本案诉讼费由被告负担。
被告方华未作答辩。
被告赵彬答辩称，原告所述均属实，但暂时没有能力偿还。
经审理查明，2016年1月26日被告方华、赵彬向原告杨凤借款50000元，2016年2月1日二被告向原告借款10000元，两笔借款均约定月利率2%，均未约定还款时间，二被告为原告出具借据两枚。
原告杨凤在举证期限内向法庭递交借据两枚，证明二被告向原告借款及约定利息的事实。被告赵彬质证认为，无异议。
经本院审查认为，原告杨凤递交的借据两枚，来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告方华、赵彬均未向法庭递交证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告方华、赵彬在原告杨凤处借款并为原告杨凤出具借据的行为，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，被告方华、赵彬应依法履行偿还义务。原告杨凤主张被告方华、赵彬偿还借款及给付利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告方华未答辩、未举证、未到庭参加诉讼所产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方华、赵彬于本判决生效后偿还原告杨凤借款本金人民币60000元；
二、被告方华、赵彬于本判决生效后支付原告杨凤借款利息人民币18000元【15000元（50000元×2%×15个月，2016年1月26日至2017年4月26日）+3000元（10000元×2%×15个月，2016年2月1日至2017年5月1日）】及以未偿还的借款本金为基数自2017年5月2日至全部债务清偿日止按月利率0.6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取875元，由被告方华、赵彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 孟根其其格
二〇一七年六月二十八日
书记员 刘 萌 萌
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
2014解执字第864号
海根：
本院已立案执行李胜战申请执行你人身损害赔偿纠纷一案。依据《中华�民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的（2014）焦刑二终字第23号刑事附带民事判决书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一四年十一月二十四日
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁14刑更736号
罪犯张振水，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2004年8月9日作出（2004）德中法刑初字第36号刑事附带民事判决，以被告人张振水犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身;民事赔偿5000元。山东省高级人民法院于2004年11月26日作出（2004）鲁刑一复字第119号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2007年5月11日对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、2009年1月6日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年，刑期自2009年1月6日起至2028年7月5日止;山东省德州市中级人民法院于2011年5月10日对其裁定减去有期徒刑一年十个月、2013年8月28日对其裁定减去有期徒刑一年三个月、2015年6月5日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。现刑期至2024年6月5日止。
执行机关山东省德州监狱于2016年9月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱提出，罪犯张振水在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张振水在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为2015年度监狱级改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张振水在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯张振水减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期至2023年6月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶卫国
代理审判员 赵瑞玲
人民陪审员 刘静莉
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 田 宇
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0823执33号
申请执行人张继良，男，1950年3月9日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被执行人王树林，男，1960年3月22日出生，汉族，现住乌拉特前旗新安镇。
本院在执行张继良申请执行王树林合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议并提供担保且申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）内0823民初1482号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 曹 文
审判员 郝文莲
二〇一七年六月二十一日
书记员 董艺龙
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983执保112号
原告江西某某建设有限公司，住所地：江西省高安市。。
法定代表人：喻某某，系公司董事长。
被告胡某某，男，汉族，住江西省宜丰县。
被告吴某某，女，汉族，江西省高安市人。
本院受理原告江西某某建设有限公司与被告胡某某、吴某某民间借贷纠纷一案，原告田桂娥于2017年月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告胡某某、吴某某银行存款计人民币150000元整或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。
经审查，本院认为，原告江西某某建设有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告胡某某、吴某某存款计人民币150000元整或查封、扣押其相应价值的财产，至本案有关实体方面的生效法律文书执行时止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 夏莲
二〇一七年三月二十三日
书记员 杨丹
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983执保112号之一
原告江西某某建设有限公司，住所地：江西省高安市。
法定代表人：喻某某，系公司董事长。
被告胡某某，男，汉族，住江西省宜丰县。
被告吴某某，女，汉族，江西省高安市人。
本院于2017年3月23日作出（2017）赣0983执保112号财产保全的裁定，现因判决结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对被告吴某某房屋的（房产证号：20××78）的查封。
审判长 夏 莲
审判员 胡建国
审判员 刘永琴
二〇一七年六月二十七日
书记员 杨 丹
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1628行审58号
申请执行人鹿邑县公安局交通警察大队。
法定代表人杨红卫，该大队负责人。
委托代理人胡长征，该交警大队科技中队中队长。
委托代理人赵晓辉，该交警大队违法处理室民警。
被申请人刘建华，汉族，住鹿邑县。
申请执行人鹿邑县公安局交通警察大队于2017年3月17日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年7月28日作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号为4116281100837135）所规定的义务。
鹿邑县公安局交通警察大队申请执行刘建华行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
本院认为，鹿邑县公安局交通警察大队作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号为4116281100837135）符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
申请执行人鹿邑县公安局交通警察大队申请强制执行的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号为4116281100837135），即罚款200元，滞纳金200元，合计400元，本院准予强制执行。
审 判 长 宋绍坤
审 判 员 姚鹏起
人民陪审员 何 健
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 刘艳涛
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执3354号
申请执行人闵金玉，男，1982年10月16日生，汉族，住南京市浦口区。
被执行人黄一书，男，1982年9月10日生，汉族，住南京市浦口区。
闵金玉与被告黄一书民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日作出的（2015）浦民初字第3739民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告黄一书于本判决发生法律效力次日起五日内支付原告闵金玉欠款510000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费8900元，保全费1520元，公告费600元，合计11020元，由被告黄一书负担。（上述诉讼费、保全费、公告费原告已预付，被告黄一书在给付上述款项时一并给付原告。）因被执行人黄一书未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人闵金玉向本院申请执行，本院于2016年11月22日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人黄一书名下无大额银行存款、无车辆权属登记，其名下的位于南京市浦口区××室房产已被本院查封，但该房已被抵押，正在被秦淮法院拍卖，本院已去函等待参与分配。本院已将被执行人黄一书纳入失信被执行人员名单。本案尚未执行到位521020元。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执3354号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并查封了被执行人名下的位于南京市浦口区××室房产，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人黄一书纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执3354号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦民初字第3739号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕春贵
代理审判员 邢啸天
代理审判员 马 丽
二〇一七年八月十日
书 记 员 陈 亨
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0321民初508号
原告苏银，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告李斌，男，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在审理原告苏银与被告李斌民间借贷纠纷一案中，原告以与被告协商解决为由，于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏银的撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏银撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏银负担。
审判员 袁广奎
二〇一六年三月三日
书记员 李佳源
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初36547号
原告：北京国融创新管理顾问有限公司，住所地北京市海淀区复兴路17号国海广场A座新中电大厦二层203室。
法定代表人：郭飙，董事长。
委托代理人：黄刚，北京市京顺律师事务所律师。
被告：北京子诲教育科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路18号1号楼C－1807-61。
法定代表人：柯育云，总经理。
原告北京国融创新管理顾问有限公司（以下简称国融创新公司）诉被告北京子诲教育科技有限公司（以下简称子诲教育公司）教育培训合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国融创新公司的委托代理人黄刚，被告子诲教育公司的法定代表人柯育云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国融创新公司向本院提出诉讼请求，要求判令：1、撤销原被告签订的《合同书》；2、被告返还原告已支付的培训费用17万元；3、被告赔偿原告实际发生的损失5万元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告双方于2016年12月13日签订《合同书》，该合同约定：乙方(原告)委托甲方(被告)计划于2016年12月16日至2016年12月20日期间举办北京大学——金融企业风控与商业模式高级研修班课程的培训，培训的教学时间为5天，所有学员均来自小贷公司，不得招收党政干部的工作人员参加或旁听。同时约定甲方(被告)负责制定培训方案，并报北京大学办理相关审批手续。培训结束后，为经考核合格的学员发放北京大学结业证书。但是培训结束后被告未按期发放北京大学结业证书。后经了解被告对于原告委托的培训项目没有到北京大学备案立项，乙方学员根本无法取得北京大学结业证书经过多次沟通被告以各种理由拖延拒不办理北京大学结业证书，其行为致使原告的根本目的无法实现，构成根本违约。依据最高人民法院关于贯彻民法通则若干问题的意见第18条之规定，被告的行为构成了合同欺诈，应当予以撤销，我方作为无过错方，被告应当承担赔偿责任，具体指的就是被告故意隐瞒其不具备办学和与北大联合办学�资质。鉴于上述理由，为维护原告的合法权益，依法向法院提起诉讼，望法院查明事实，并判如所请。
被告子诲教育公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原告方经办人王洋和其对方的客户江红在与我联系之前已经与北大联系了很长时间，但是北大不给立项，后来原告找到我让我先把培训给办了，我方也有打款和打款用途的证据。我没有故意隐瞒事实，我公司有培训资质，与北大合作不需要我方提供任何资质，只需要原告提供合法的资质，我方已经在北大进行了培训。浙江小贷公司不能在北大立项，后该公司负责人与北大联系。14号培训的，15号才打款的，当时如果这个培训不做，对原告公司影响很大。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：甲方子诲教育公司与乙方国融创新公司�署了《合同书》，约定：委托事项为乙方委托甲方计划于2016年12月16日至2016年12月20日期间举办北京大学——金融企业风控与商业模式高级研修班课程的培训，培训的教学时间为5天，所有学员均来自小贷公司，不得招收党政干部的工作人员参加或旁听，甲方负责制定培训方案，并报北京大学办理相关审批手续，培训课程结束后，甲方为经考核合格的学员发放北京大学结业证书。该合同费用及支付条款约定：本项目共计40人，乙方向甲方支付培训费用23万元，以上费用涵盖北大立项费、教师授课费、教室租赁费、讲义制作费、证书制作费、班级合影费、资料费等费用；乙方应按培训课程开始日期提前10个工作日支付费用给甲方指定账户，其中北京大学账号为17万元，子诲教育公司为6万元，乙方在收到款项后，给甲方开具培训费发票，该条款明确列明了北京大学及子诲教育公司各自的银行账户信息。子诲教育公司于2016年12月13日在该合同书上盖章，其称盖好章后将合同交给了国融创新公司，当时国融创新公司未盖章，之后2017年7月7日国融创新公司在本院起诉之前才在合同上盖章；国融创新公司认可其提交的该份合同系起诉之前才盖的章。
2016年12月14日、12月15日、12月20日，国融创新公司分别向子诲教育公司转账付款2万元、10万元、5万元，付款回单备注处分别注明“培训教室预订款”、“北大师资费”、“北大课酬”。国融创新公司称就该次培训，公司之前找过北京大学，但北京大学无法立项，故无法完成培训，后来找到了子诲教育公司，该公司称能够立项，故而与之订立合同，合同签订后，因北京大学拒收款项，故子诲教育公司指令其直接付款到子诲教育公司账上，合同约定的剩余6万元没有支付的原因是等到立项之后再支付；子诲教育公司称当时与国融创新公司约定先培训再立项，因培训的时间比较紧急，故而该公司先行支付了培训费用，但并不存在指令国融创新公司付款到子诲教育公司账上的事实，子诲教育公司按约在北京大学组织对浙江省小额贷款公司协会（以下简称浙江小贷公司）进行了培训，后因浙江小贷公司不符合立项条件，故而未能立项，培训完毕后亦未能发放北京大学结业证书。
现国融创新公司称培训结束后，浙江小贷公司的学员无法拿到结业证书，原因是子诲教育公司隐瞒了无法立项的事实，该公司存在欺诈。经本院询问，国融创新公司称其在培训之前知道项目并未立项，但因子诲教育公司保证了能够立项，加之培训时间比较紧急，故而组织浙江小贷公司的员工完成了培训。
本院认为，国融创新公司与子诲教育公司依法建立合同关系，双方均应按约履行各自的义务。双方在合同中约定国融创新公司应向北京大学付费17万元、向子诲教育公司付费6万元，上述费用涵盖北大立项费、教师授课费、教室租赁费、讲义制作费、证书制作费、班级合影费、资料费等费用，现国融创新公司未向北京大学付款，而是向子诲教育公司付款17万元，并在付款凭证上备注“培训教室预订款”、“北大师资费”、“北大课酬”，款项用途记载明确、具体，子诲教育公司收到款项后，按照双方合同约定履行完毕培训义务。现国融创新公司以子诲教育公司隐瞒浙江小贷公司不能立项、存在欺诈为由，要求撤销双方签订的《合同书》，首先，子诲教育公司已经按约履行完毕培训义务；其次，国融创新公司并未提交充分的证据，证明子诲教育公司在签订《合同书》时存在故意隐瞒无法立项的事实，故本院对于国融创新公司要求撤销�合同并返还费用、赔偿损失的诉讼请求依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回北京国融创新管理顾问有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费2375元，由北京国融创新管理顾问有限公司负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 卢秋
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘波
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初6267号
原告：姚某，女，1975年4月8日，汉族，高邮市人，住高邮市。
被告：来某，男，成年，居民身份证号码不详，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。
本院于2017年11月6日立案受理了原告姚某诉被告来某离婚后财产纠纷一案。由于原告所提供的被告来某的基本信息不详，致使本案未能向该被告送达应诉材料。
本院于2017年12月8日与原告作谈话笔录，要求原告提供被告来某的详细身份信息，原告陈述不能提供，致使本院对该被告主体是否存在无法作出认定，被告主体不明。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告姚某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 李娟
二〇一七年十二月八日
书记员 翁玲
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0811执925号
申请执行人朱晓燕，安徽××文化传媒有限公司法定代表人。
被执行人陈媛，淮阴××职工。
朱晓燕与陈媛民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）苏0811民初1600号民事调解书已发生法律效力。依该调解：陈媛欠朱晓燕借款本金66.4万元，分二期还清，第一期10万元于2016年5月20日前一次性偿还，第二期56.4万元于2016年12月31日前一次性偿还。陈媛欠朱晓燕借款利息合计15万元（截止2016年4月29日），于2016年12月31日前一次性偿还。如陈媛有一期未按上述约定履行还款义务，则申请人有权就剩余全部款项申请执行。因被执行人未按法律文书确定的义务履行，申请人于2016年5月31日向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，查封被执行人位于书香华庭B区16幢房屋及位于淮海南路淮信菜场综合楼1幢16号房屋各一套，因属于轮候查封，暂不宜处理。又查明被执行人银行无存款，且未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时再申请恢复执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封其两套房产暂不宜处理外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0811民初1600号民事调解的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 商东雷
审 判 员 杨汉伟
代理审判员 程冲云
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 刘 曦
淮安市清浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0811执925号申请执行人朱晓燕，安徽××文化传媒有限公司法定代表人。被执行人陈媛，淮阴××职工。朱晓燕与陈媛民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）苏0811民初1600号民事调解书已发生法律效力。依该调解：陈媛欠朱晓燕借款本金66.4万元，分二期还清，第一期10万元于2016年5月20日前一次性偿还，第二期56.4万元于2016年12月31日前一次性偿还。陈媛欠朱晓燕借款利息合计15万元（截止2016年4月29日），于2016年12月31日前一次性偿还。如陈媛有一期未按上述约定履行还款义务，则申请人有权就剩余全部款项申请执行。因被执行人未按法律文书确定的义务履行，申请人于2016年5月31日向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中，查封被执行人位于书香华庭B区16幢房屋及位于淮海南路淮信菜场综合楼1幢16号房屋各一套，因属于轮候查封，暂不宜处理。又查明被执行人银行无存款，且未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时再申请恢复执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封其两套房产暂不宜处理外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0811民初1600号民事调解的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  商东雷审 判 员  杨汉伟代理审判员  程冲云二〇一六年十一月二十日书 记 员  刘 曦
江西省新余市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣05民辖终30号
上诉人（原审原告）：廖江群。
上诉人（原审原告）：胡某甲。
上诉人（原审原告）：胡某乙。
上诉人（原审原告）：胡邦凤，。
上诉人（原审原告）：张花香。
被上诉人（原审被告）：江西省新博物流股份有限公司。
法定代表人：陈新，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：唐志勇。
被上诉人（原审被告）：张相君。
被上诉人（原审被告）：曾荣富。
被上诉人（原审被告）：郭家庆。
上诉人廖江群、胡某甲、胡某乙、胡邦凤、张花香因与被上诉人江西省新博物流股份有限公司、唐志勇、张相君、曾荣富、郭家庆侵权责任纠纷管辖权异议一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2016）赣0502民初552号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人上诉称，（一）本案系侵权责任纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条之规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生”。本案中，被侵权人胡学军在遭受人身侵权后在新余市人民医院医治无效死亡，显然侵权结果发生地在新余市渝水区，新余市渝水区人民法院具有法定管辖权。（二）本案中，被上诉人江西省新博物流股份有限公司作为本案被告，其住所地位于新余市渝水区，新余市渝水区人民法院作为被告住所地人民法院具有法定管辖权。（三）上诉人虽曾向定南县人民法院提起附带民事诉讼，但早已撤诉，定南县人民法院也早已作出准许撤诉的裁定。上诉人据此在新余市渝水区人民法院起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，新余市渝水区人民法院作为具有法定管辖权的法院有权审理本案，并无任何不当。（四）上诉人大多长期居住在新余市渝水区人民法院管辖范围，由新余市渝水区人民法院管辖本案，也方便上诉人诉讼。综上，请求撤销将本案移送至定南县人民法院审理的原审裁定，改为由新余市渝水区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为侵权责任纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”另，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”本案中，被侵权人胡学军在新余市人民医院医治无效死亡，侵权行为结果发生地为新余市渝水区，故原审法院作为侵权行为地人民法院，对本案依法享有管辖权。同时，被上诉人江西省新博物流股份有限公司作为本案被告，其住所地位于原审法院管辖区域，原审法院作为被告住所地人民法院亦依法对本案享有管辖权。虽本案侵权行为实施地发生在定南县，定南县人民法院亦依法对本案享有管辖权，但依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的，原告可向其中一个人民法院起诉。上诉人在定南县人民法院起诉后撤诉，定南县人民法院裁定准许上诉人撤回起诉。现上诉人向原审法院提起诉讼，原审法院受理本案并无不妥。对上诉人提出的上诉理由，本院予以采纳。
综上所述，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销江西省新余市渝水区人民法院（2016）赣0502民初552号民事裁定；
二、本案由江西省新余市渝水区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 勇
代理审判员 彭玉兰
代理审判员 宁 双
二〇一六年九月十九日
书 记 员 雷 勇
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）景民二初字第408号
原告：河北腾蛟金属机械结构有限公司。
法定代表人：张铁钢，该公司总经理。
原告：张铁钢。
二原告委托代理人：韩文举，河北衡水维平律师事务所律师。
被告：衡水三兴热镀锌有限公司。
法定代表人：尹新开，该公司经理。
委托代理人：刘洪赞，河北合明律师事务所律师。
原告河北腾蛟金属机械结构有限公司（下称腾蛟公司）、张铁钢与被告衡水三兴热镀锌有限公司（下称三兴公司）追偿权纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2014年7月2日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月9日公开开庭审理了本案。原告委托代理人韩文举、被告委托代理人刘洪赞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告腾蛟公司、张铁钢诉称：2011年7月12日经原告担保，被告三兴公司在故城县农村信用合作联社贷款400万元，贷款到期日为2012年7月11日。因三兴公司股东尹新开、赵世林在经营中个人资产和公司资产混同，个人将大量公司资产据为己有，导致公司贷款到期后不能归还，故城县法院以（2013）故民二初字第876号民事判决判令三兴公司承担400万元借款及利息的给付义务、判令原告承担连带义务。判决生效后。故城县法院扣划了原告的银行存款3780683.49元。被告尹新开、赵世林是公司股东，抽逃公司资金，个人资产与公司资产混同，也是涉案贷款的担保人，应承担连带给付义务。由于赵世林已去世，应由法定第一顺序继承人在继承范围内承担连带给付义务。要求依法判令被告偿还原告3780683.49元，律师费110000元，并互负连带责任。
被告三兴公司辨称：对原告追偿的3780683.49元，三兴公司承担责任，我方无异议。对原告请求的律师费11万元，没有法律依据。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：原告要求被告偿还3780683.49元，律师费11万元的事实依据是什么？
围绕争议焦点，原告腾蛟公司、张铁钢提供证据如下：证据一、故城县人民法院（2013）故民二初字第876号
民事判决书一份。证明的主要内容是，被告衡水三兴热镀锌有限公司偿还故城县农村信用合作联社借款400万元及利息；被告腾蛟公司、张铁钢、尹新开承担连带责任。驳回原告故城县农村信用合作联社要求被告朱金焕、赵鹏、赵晶、赵海军承担连带责任的诉讼请求。
证据二、故城县人民法院（2014）故执字第70-1号执行裁定书一份。证明的主要内容是，冻结或划拨被执行人三兴公司、腾蛟公司银行存款400万元。
证据三、故城县人民法院协助扣划存款通知书、中国民生银行衡水分行、衡水银行中华支行转账凭证各四份。证明故城县人民法院划拨腾蛟公司、张铁钢款3780683.49元。
证据四、企业借款合同一份。证明三兴公司2011年7月12日在故城县农村信用合作联社贷款400万元。
证据五、保证合同一份。证明腾蛟公司为三兴公司在故城县农村信用合作联社贷款400万元提供连带责任保证。
证据六、保证担保合同一份。证明尹新开、张铁钢为三兴公司在故城县农村信用合作联社贷款400万元提供连带责任保证。
证据七、保证担保合同一份。证明尹新开、赵世林为三兴公司在故城县农村信用合作联社贷款400万元提供连带责任保证。
证据八、三兴公司工商登记档案两份。一份是三兴公司2012年度年检报告，证明股东分配利润-422021.58元。一份是企业设定档案，证明三兴公司股东是尹新开、郝兰义、赵世林，注册资金60万元。
证据九、故城县人民法院（2013）故民二初字第333号民事裁定书，协助执行通知书、送达回证各一份，商铺认购书，客户更名申请单各一份。证明查封赵世林、朱金焕位于衡水市育才南大街凯旋城商街二层五号商铺一处，该商铺由赵世林购买，生前已付清了房款。因赵世林去世，更名到妻子朱金焕名下。
证据十、原告申请法院调查的三兴公司注册资金60万元及贷款400万元的资金去向调查银行材料一份。证明的内容是，60万元的注册资金于2007年11月25日至2007年12月26日分10次支取，其中现金支取9次，转账（125915.50元）1次，余额为789.51元。2007年11月25日赵世林现金支取2000元，同日存入2000元；其中赵海华2007年11月25日现金支取49000元，2007年12月4日现金支取113440.60元，2007年12月11日现金支取13万元。400万元贷款去向，2011年7月12日贷款转账180万元至宋风树户，2011年7月13日转账218万元。大额汇兑三兴公司在中国建设银行景县龙华分理处的账户，2011年7月15日转入河北中原铁塔制造有限公司，用途为还款。
被告三兴公司对原告腾蛟公司、张铁钢提供证据的质证意见是：对证据一、二、三、四、五、六、七、九无异议。对证据八中资产负债表2012年的负债达625万元，股东不但没有收益，而且为公司所累。对方以此证明资产与公司混同是不正确的。对证据十的真实性无异议。
围绕争议焦点，被告三兴公司未提供证据。
本院对原告提供的上述证据的认证意见是：对原告提供的上述证据，被告三兴公司除对证据八有部分异议外，对真实性没有提出异议。对其他证据无异议。故对原告提供的证据，本院予以确认。
经审理查明：被告三兴公司于2011年7月12日在故城县农村信用合作联社贷款400万元，2012年7月11日到期。由原告腾蛟公司、张铁钢、尹新开、赵世林（已故）提供保证担保。2013年10月31日河北省故城县人民法院作出（2013）故民二初字第876号民事判决确定：被告衡水三兴热镀锌有限公司偿还故城县农村信用合作联社借款400万元及利息，河北腾蛟金属机械结构有限公司、张铁钢、尹新开承担连带责任。该判决生效后，被告三兴公司未偿还，故城县人民法院划拨了本案原告腾蛟公司、张铁钢在银行的存款3780683.49元，用于偿还三兴公司所欠贷款。
本院认为：原告腾蛟公司、张铁钢为被告三兴公司在故城县农村信用合作联社的贷款承担了保证责任，依照法律规定有权向债务人追偿，现原告要求被告承担还款责任的请求合理合法，依法应予支持。对原告要求被告给付律师费11万元无法律依据，本院不予支持。对原告同时要求其他保证人承担责任的起诉，因不符合担保法第十二条及担保法解释第二十条第二款的规定，本院在庭审后已驳回其起诉。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
一、被告衡水三兴热镀锌有限公司于本判决生效之日
起五日内偿还原告河北腾蛟金属机械结构有限公司、张铁钢3780683.49元。
二、驳回原告河北腾蛟金属机械结构有限公司、张铁
钢要求被告衡水三兴热镀锌有限公司承担律师费110000元的诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37925元，诉讼保全费5000元，共计42925元，由被告衡水三兴热镀锌有限公司承担41676元，原告河北腾蛟金属机械结构有限公司、张铁钢承担1249元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 代宪友
审判员 吴胜男
审判员 韩俊恒
二〇一四年十二月十一日
书记员 李迎新
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）景民二初字第408号
原告罗春香，女，1968年7月24日出生，汉族，云南省景洪市人，公民身份号码×××。
被告林为新，男，1970年4月5日出生，汉族，福建省连江县人，公民身份号码×××。
原告罗春香诉被告林为新买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月19日受理后，依法组成合议庭。2014年10月20日，本院公开开庭审理了本案，原告罗春香到庭参加诉讼，被告林为新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗春香诉称，2013年被告林为新因建盖罗非鱼加工厂的需要，向原告购买红砖，其中于2012年2月13日向其购买价值19400元的红砖，于2012年2月15日购买了价值3025元红砖，于2012年2月16日购买了价值2750元的红砖，三次购砖后总共支付了10000元的砖款，其余货款15175元一直未支付。原告多次找其催要，被告均以各种理由拒绝支付，现原告为维护自己的合法权益，故诉至法院要求：1、判令被告林为新支付欠原告罗春香的红砖款15175元。2、判令被告林为新支付拖欠红砖款15175元的利息（从2013年1月16日起，按照中国人民银行贷款利息计息）。
被告林为新未到庭答辩。
原告刘建华为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、2012年2月13日出具的付款证明单一份；
2、2012年2月15日出具的送货单一份；
3、2012年2月16日出具的送货单一份，
以上三份证据均欲证明被告向原告购买红砖未付款的事实。
被告林为新未到庭质证，亦未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据1，在购货单位处写明是罗非鱼加工厂项目部，经手人处签名的并非被告林为新，该份证据中没有任何与被告林为新相关的信息，也没有任何被告林为新的签名或者按印，该份证据与本案无关，故对其本院不予采信。原告提交的证据2、3的收货单位处写明的是景洪罗非鱼，两份送货单上都没有被告林为新的签名或者按印，同样与本案无关，故对其本院均不予采信。
根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：
原告罗春香自诉，2013年被告林为新因建盖罗非鱼加工厂的需要，分三次向原告购买了价值25175元的红砖，之后总共支付过10000元的砖款，其余货款15175元一直未支付，故原告诉至法院要求判令被告支付所欠货款。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，本案中，原告罗春香认为被告林为新欠其货款未支付，但其提交的证据不足以证实，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告罗春香的诉讼请求。
案件受理费179元，由原告罗春香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
审 判 长 刘雁琪
审 判 员 龙 兵
代理审判员 张少品
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 郑黎媛
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）磐民一初字第1116号
原告张某，1983年10月22日生，
被告闫某某，女，1985年5月1日生
原告张某诉被告闫某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告闫某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告于2011年4月20日登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，草率结婚，导致婚后感情不和，经常因家庭琐事争吵。被告于2011年7月28日离家出走，至今未归。现双方已毫无夫妻感情可言，更无和好可能，请求人民法院判决与被告离婚。
被告闫某某未出庭参加诉讼。
本案审理的焦点问题是：原被告间的夫妻感情是否确已破裂？
原告为证明其诉讼主张向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件一份，用以证明其身份；2、结婚证两份，证明双方是夫妻关系；3、磐石市东宁街永安社区居民委员会证明一份，证明被告于2011年7月28日离家出走；4、证人岳某、徐某当庭证言各一份，用以证明被告闫某某于2011年7月离家出走，至今下落不明的事实。上述证据经审查，具有证据的真实性、合法性及与本案待证事实之间关联性的证据特征，本院予以采信。
通过上述证据分析，本院确认如下案件事实，原、被告于2011年4月40日登记结婚，婚后未生育子女。被告于2011年7月离家出走，至今未归，下落不明。
本院认为，被告无故离家出走，至今下落不明。原、被告夫妻感情已因长期分居而彻底破裂，故原告要求离婚的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告张某与被告闫某某离婚；
案件受理费300.00元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 吴丽秋
代理审判员 王丽力
代理审判员 张嘉辉
二〇一四年二月二十六日
代理书记员 李 卓
中华人民共和国
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第1702号
罪犯梁定正（自报），又名：梁廷正，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省云浮市中级人民法院于2012年3月14日作出（2012）云中法刑初字第4号刑事判决，以被告人梁定正犯强奸罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人梁定正不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年5月23日作出（2012）粤高法刑二终字第102号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。刑期执行至2021年6月12日。
执行机关广东省东莞监狱于2014年9月22日以罪犯梁定正在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2014年9月30日报送本院审理。本院于2014年9月30日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁定正在2012年7月13日至2014年7月31日服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖23次，2013年2月、2013年7月、2014年1月、2014年8月共获得表扬4次，2014年1月被评为改造积极分子。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料等在卷证实。
本院认为，罪犯梁定正因犯强奸罪被判处有期徒刑十年，其原判的犯罪性质、犯罪情节恶劣，社会危害性大，对其减刑应从严把握。该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁定正减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2020年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍小冰
代理审判员 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 朱伦攀
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执异68号
异议人（被执行人）四川天力机械集团有限责任公司，住所地四川省雅安市雨城区西门南路20号，统一社会信用代码91511800201801656H。
法定代表人张万清，该公司董事长。
委托代理人邓树枝，四川同兴律师事务所律师。
申请执行人宜兴市隆昌耐火材料有限公司，住所地江苏省宜兴市万石镇工业园，统一社会信用代码913202827527480973。
法定代表人顾建中，该公司总经理。
委托诉讼代理人秦美新，江苏骏图律师事务所律师。
本院在执行申请执行人宜兴市隆昌耐火材料有限公司与被执行人四川天力机械集团有限责任公司（以下简称天力公司）买卖合同纠纷一案，异议人天力公司对本院在执行过程中扣划其在中国银行雅安中大街支行115821468896职工集资建房专用账户内525000元的执行行为提出书面异议。在本案审查过程中，异议人天力公司向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现异议人天力公司撤回执行异议，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准予异议人四川天力机械集团有限责任公司撤回执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
人民陪审员 唐建平
人民陪审员 何芳芳
二〇一七年十一月三日
书 记 员 王 雪
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第6142号
原告宫延成。
委托代理人吴旭标。
被告虞雅琴。
原告宫延成为与被告虞雅琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日以简易程序受理后，因被告虞雅琴以其他方式无法送达，依法于2015年10月9日转为普通程序并组成合议庭，于2015年12月30日公开开庭进行审理。原告宫延成的委托代理人吴旭标到庭参加诉讼；被告虞雅琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宫延成诉称，1.判令被告归还原告借款本金12.5万元及利息（从2013年12月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至实际归还之日止）；2.判令被告承担律师费3000元。
被告虞雅琴未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：2013年10月11日，被告向原告借款7万元并出具借条一份，约定于2014年1月10日前归还；2013年10月29日，被告向原告借款35000元并出具借条一份，约定于2013年11月8日归还；2013年12月3日，被告向原告借款2万元并出具借条一份，约定于2013年12月6日前归还。上述借款均约定利息自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付至本金实际归还日止，借款人并自愿承担为实现债权产生的费用等。借款期限届满后，被告虞雅琴至今未归还。为此，原告于2015年9月21日诉至本院并支出律师代理费3000元。
上述事实，有原告提供的借条三份、委托代理合同一份、律师费发票一份及原告的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，借款人应当及时归还借款。被告尚欠原告借款人民币共计125000元的事实清楚、证据充分，应予认定。现原告催讨借款，借款人应及时返还并按约定支付利息。原告为实现债权支出的律师代理费3000元，被告应按约定负担。综上，原告诉请合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告虞雅琴于本判决生效后十日内归还原告宫延成借款人民币125000元并支付利息（从2013年12月4日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍以不超过年利率24%为限计付至实际归还之日止）。
二、原告宫延成为实现本案债权支出的律师代理费人民币3000元，由被告虞雅琴于本判决生效后十日内支付给原告宫延成。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3960元，由被告虞雅琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币3960元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 舒 怡
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一六年一月五日
书 记 员 金倩倩
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萨法执字第1059号
申请执行人王民华。
被执行人孙磊。
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第1379号民事调解书已发生法律效力，权利人于2015年11月30日向本院申请执行，要求被执行人给付101150元。
本院在王民华与孙磊民间借贷纠纷一案，已将被执行人工资卡冻结，依据《中华人民共和国民事诉讼法二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第1380号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邹吉伟
二〇一五年十二月十五日
书记员 王伟宁
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗民一初字第777号
原告程莲英。
委托代理人孙建磊，山东华斌律师事务所律师。
被告涂太景。
原告程莲英与被告涂太景健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程莲英的委托代理人孙建磊到庭参加诉讼，被告涂太景经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程莲英诉称，2013年12月24日1时许，原告在罗庄区盛庄办事处帝奥商务会所内向被告索要工资，被告用拳脚将原告打伤。经法医鉴定，原告的伤情已构成轻微伤。原告受伤后，在临沂市罗庄区人民医院住院治疗18天，花费医疗费6000余元。2014年1月4日，临沂市公安局罗庄分局对被告涂太景处以行政拘留七日、罚款200元的行政处罚。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补贴、交通费等合计10000元。
被告涂太景应诉后未答辩。
经审理查明，2013年12月24日1时许，被告涂太景在罗庄区盛庄街道办事处罗六路帝奥洗浴会所内，因事与该会所员工程莲英发生争执后双方撕扯在一起，后被告用拳脚将原告殴打至伤。原告伤后在临沂市罗庄区人民医院住院治疗18天，于2014年1月11日出院，原告住院期间共计支付医疗费5792.8元。原告的伤情经公安机关法医鉴定，构成轻微伤，原告为此支付鉴定费用220元。2014年1月4日，临沂市公安局罗庄分局作出罗庄行罚决安（2014）00009号行政处罚决定，决定对被告涂太景的上述行为处以行政拘留七日、罚款贰佰元的行政处罚。2014年3月7日，原告自行委托临沂民信法医司法鉴定所对其伤情进行鉴定，该所于2014年3月7日作出民信司鉴所（2014）临鉴字第207号鉴定意见，鉴定意见为程莲英的误工损失日为60日，原告为此支付鉴定费用400元。后因原、被告未能就事故造成的经济损失达成一致，原告诉至本院，要求被告涂太景赔偿其医疗费5792.8元、误工费2666.4元、护理费799.92元、住院伙食补助费144元、司法鉴定费620元。
另查明，原告住院期间由其父亲程先兴一人护理，原告及其父亲均系山东省莒南县人。
上述事，实根据当事人陈述、书证及庭审材料所认定，均已收录在卷。
本院认为，2013年12月24日1时许，原告程莲英与被告涂太景因事发生争执，被告用拳脚将原告殴打至伤，原告伤后住院治疗18天，期间由其父亲程先兴一人护理的事实，有行政处罚决定书、诊断证明、住院病历、医疗费单据及庭审材料所证实，本院予以确认。原告因伤支付医疗费5792.8元、鉴定费用620元，有收款收据予以证实，本院予以确认。原告主张其误工时间为60日，因误工时间应按照医疗机构出具的证明确定，无正当理由由鉴定机构出具的，按实际住院天数确定，故原告的误工时间应为18天。
根据受理法院所在地上年度农村人身损害赔偿标准计算，原告因此造成的误工费799.92元、护理费799.92元、住院生活补助费144元。根据当地生活消费水平，对于原告主张的交通费200元，本院酌情予以支持。被告应诉后未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃当庭质证及辩解的权利，依法应承担由此造成的不利后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四条、第六条、第十五条一款（六）项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告涂太景赔偿原告程莲英医疗费、误工费、护理费、鉴定费、住院伙食补助费、交通费等经济损失共计人民币8316.64元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告程莲英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告涂太景负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 苏 光
审 判 员 刘晓莉
人民陪审员 魏荣坤
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 魏绪斌
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第1096号
原告：刘某，女。
被告：李某甲，男。
原告刘某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2004年春节后，原、被告经人介绍认识并建立恋爱关系，××××年××月××日在邹城市民政局登记结婚，同年6月3日婚娶，××××年××月××日生一男孩李某乙，现随被告生活，原、被告虽然认识时间较长，但双方接触较少，并未相互了解，婚后常因家庭琐事吵闹，相互伤害夫妻感情，无法在一起生活，2012年7月份，原、被告分居生活至今，2014年2月21日原告起诉至贵院，请求与被告离婚，法院以双方仍有和好可能为由判决不准原、被告离婚，此后，双方仍然分居生活，互不履行夫妻义务和家庭义务，婚姻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，为维护原告的合法权益，原告再次提起离婚，请求法院依法裁判。1、依法判令原、被告离婚；2、婚生男孩由被告抚养。
被告李某甲辩称，我坚决不同意离婚。为了孩子及家庭和父母我希望和好，我是真心对原告，改掉毛病及缺点，听从原告的安排，我会用真心对原告。
经审理本院认定，2004年春节后，原、被告经人介绍认识并建立恋爱关系，××××年××月××日在邹城市民政局登记结婚，同年6月3日婚娶，××××年××月××日生一男孩李某乙，现随被告生活。婚前感情还行，婚后感情一般，从有了孩子之后二人因为家庭琐事吵闹。2014年2月21日，原告曾起诉与被告离婚，本院判决不准原告与被告离婚。2015年3月16日，原告再次起诉与被告离婚。庭审中原告主张：“我在滕州上班，被告在济南上班，分居一年半了”。被告主张：“原告说的不对，分居也就是一年，去年开庭前还在一起过”。
本院认为，2004年春节后，原、被告经人介绍认识后即确立恋爱关系，××××年××月××日才登记结婚，原、被告恋爱时间达4年之久，二人婚前建立了良好的夫妻感情，可见二人婚姻基础较好。原、被告生育男孩后，二人虽因家庭琐事发生吵闹，也是不可避免的，二人婚后并没有多大矛盾。原告虽然起诉过离婚，但是二人分居时间不满二年。原告请求离婚，被告强烈要求和好。从原、被告的婚姻基础、婚后感情、婚姻现状来看，双方尚有和好可能。由此可见，原、被告夫妻感情并未真正破裂，根据法律规定，应不准许原、被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告刘某与被告李某甲离婚。
诉讼费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 蒋舒鹏
审 判 员 尚旭阳
人民陪审员 潘玉殿
二〇一五年六月二日
书 记 员 孟 飞
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第01354号
罪犯王管库，男，1978年7月8日出生于陕西省兴平市，汉族，小学文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2010年3月16日，陕西省咸阳市中级人民法院作出（2009）咸刑初字第00079号刑事判决，认定罪犯王管库犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2012年9月25日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年，
执行机关渭南监狱于2015年6月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯王管库确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极24个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极
24个。
本院认为，罪犯王管库确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯王管库的刑罚，减去有期徒刑一年十一个月。（刑期自2012年9月25日至2030年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一五年七月九日
书 记 员 杨 静
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终2475号
上诉人（原审被告）吕仲朝。
被上诉人（原审原告）倪柏君。
上诉人吕仲朝与被上诉人倪柏君合同纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2016）浙0783民初01654号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，因上诉人吕仲朝未在规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请，不履行上诉人的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人吕仲朝自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡玲玲
审 判 员 钱 萍
审 判 员 胡 照
二〇一六年六月七日
代书记员 施金金
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0882民初117号
原告张宝军，男，1970年11月12日出生，汉族。
被告陈怀玉，男，1957年10月11日出生，汉族。
本院在审理原告张宝军与被告陈怀玉为买卖合同纠纷一案中，原告张宝军于2016年3月8日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告陈怀玉的银行存款60000元，并提供了担保。
本院认为，原告张宝军的申请符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告陈怀玉的银行存款60000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 樊梅翠
审 判 员 聂卓文
人民陪审员 陈燕平
二〇一六年三月十五日
书 记 员 郜奇奇
江西省九江市庐山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庐刑初字第56号
公诉机关九江市庐山区人民检察院。
被告人张某某，男。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年12月30日被庐山区公安分局刑事拘留，经九江市庐山区人民检察院批准，2015年2月5日被该局执行逮捕。现押于九江市看守所。
九江市庐山区人民检察院以庐检公诉刑诉（2015）49号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月30日公开开庭审理了本案。九江市庐山区人民检察院检察员杨晓红出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
九江市庐山区人民检察院指控：1、2014年12月28日左右的一天晚上，吸毒人员黄某某电话联系被告人张某某购买毒品。后张某某骑摩托车来到鑫城大酒店附近，卖了300元钱毒品K粉给黄某某。
2、2014年12月30日14时许，吸毒人员黄某某电话联系被告人张某某购买毒品K粉。后张某某在东方紫薇城大门附近将两小袋毒品K粉卖给黄某某时被民警当场抓获，民警在黄某某身上查获白色粉末两小袋（经鉴定为氯胺酮，重2.62克），在张某某身上查获白色晶体一小袋（经鉴定为甲基苯丙胺，重0.1克）。
上述事实，被告人张某某在开庭审理时也无异议，且有其在公安机关的供述；证人黄某某证言；辨认笔录；搜查笔录；物证检验报告；扣押清单、短信及通话清单、抓获经过、常住人口信息等证据在卷证实。
所述证据均经当庭质证无误。
本院认为，被告人张某某向他人贩卖甲基苯丙胺和氯胺酮，已触犯刑法，构成贩卖毒品罪。九江市庐山区人民检察院指控的罪名成立，本院予以确认。但其归案后坦白交代自己的犯罪事实、自愿认罪，对其可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月30日起至2015年6月29日止。）（罚金限自本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭宝池
二〇一五年四月八日
书记员 李萍萍
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牟民初字第1539-1号
原告白延伟，男，1986年9月14日生，汉族。
委托代理人刘纪刚，中牟县148法律服务所法律工作者。
被告张彦鹏，男，1990年11月15日生，汉族。
本院在审理原告白延伟与被告张彦鹏民间借贷纠纷一案中，原告白延伟于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白延伟撤回起诉。
案件受理费二千三百元，减半收取一千一百五十元，由原告白延伟负担。
审判员 李印召
二〇一四年五月二十六日
书记员 吴小翠
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蠡民初字第118号
原告：马某某，女，1980年2月19日出生，汉族，农民。
被告：冉某某，男，1980年10月27日出生，汉族，农民。
原告马某某与被告冉某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理，依法由审判员ＸＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加诉讼，被告冉某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告马某某诉称，我与被告于1998年7月经人介绍相识，2002年11月22日办理婚姻登记手续。2003年农历4月1日生育长女冉某某甲，2006年农历4月17日生育次女冉某某乙，2012年农历4月6日生育一子冉某某丙。现在两个女儿随我生活，儿子随被告生活。因婚前缺乏了解，婚后常为琐事争吵。被告还对原告实施家庭暴力。我现在回娘家居住，双方分居。现夫妻感情彻底破裂，故诉至法院要求离婚。原告抚养两个女儿，被告抚养儿子，抚养费依法承担。并取回婚前个人财产，分割婚后共同财产。
被告冉某某未到庭，答辩期内提交答辩状一份。辩称我们婚后，不是没有感情，生活中难免有磕磕碰碰的小事，2005年因为钱的问题双方发生争吵后，被告精神受刺激，曾到保定市第六人民医院就诊。如果离婚后将给孩子们造成创伤，整个家庭将破裂，所以不同意离婚。
原告马某某为支持其主张向法庭提交下列证据：
一、结婚登记证，证明原、被告系合法夫妻关系。
二、承诺书一份，证明被告曾对原告打骂，夫妻感情破裂。
被告冉某某在举证期内向法庭提交河北�第六人民医院住院病历一份。
原告马某某对被告冉某某提交的病历无异议，并认可被告确实精神上有问题，也给被告治过，住院也是事实。
经审理查明，原、被告于1998年7月经人介绍相识，2002年11月22日办理婚姻登记手续。2003年农历4月1日生育长女冉某某甲，2006年农历4月17日生育次女冉某某乙，2012年农历4月6日生育一子冉某某丙。现在两个女儿随原告生活，儿子随被告生活。原告以婚前缺乏了解，婚后常为琐事争吵，被告对原告打骂，导致感情破裂为由诉至法院要求离婚。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且育有三个子女。夫妻双方应冷静处理生活矛盾，互谅互让，摒弃前嫌，共建美好生活，使孩子在父爱母爱健全的环境下健康成长。原告提交的证据不足以证明夫妻双方感情确已破裂，故原、被告以不准离婚为宜。
被告冉某某经本院合法传唤，无正当理由�到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法应缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告马某某与被告冉某某离婚。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告马某某承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一四年四月二十二日
书记员 张 凡
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛遂法北执字第80号
申请执行人遂溪县农村信用合作联社（下简称：遂溪信用联社），所在地：遂溪县。
法定代表人王琼，该社理事长。
被执行人余白，男，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
申请执行人遂溪信用联社与被执行人余白金融借款合同纠纷一案，本院于2012年12月19日作出的（2012）遂法民一初字第1027号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人余白应付借款本金9900元及利息给申请执行人遂溪信用联社。经申请执行人同意，本院于2014年8月12日立案主动执行。
本案在执行过程�，本院于2014年8月20日向被执行人余白送达执行通知书及限期报告财产通知书，限令被执行人在执行通知书送达之日起3日内履行完毕上述生效法律文书确定的义务或申报财产。本院经查金融机构、工商登记部门、车辆管理所、房产管理部门和土地资源管理局等部门，均无发现被执行人余白有可供执行的财产。申请执行人遂溪信用联社亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，现同意本案作终结本次执行。
本院认为，本案在执行过程中，本院经过“四查一告知”无发现被执行人有可供执行的财产，在六个月期限内无法执结本案，同时申请执行人表示对本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）湛遂法北执字第80号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱爱春
审判员 黄石养
审判员 谭春永
二〇一四年十一月十七日
书记员 张 遥
附：有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑减字第00145号
罪犯张某。
陕西省西安市长安区人民法院于2013年1月30日作出（2012）长刑初字第00434号刑事附带民事判决，以被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑3年（刑期执行至2015年5月2日止）。民事赔偿118970.80元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2015年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极9次，民事赔偿已履行5700元。
本院认为，罪犯张某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张某准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 朱庆利
二〇一五年一月十九日
书记员 焦云飞
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第481号
原告张文全，男，1956年6月25日生，身份证号码2109031956********，汉族，下岗职工，住辽宁省阜新市海州区人民大街23-403。
委托代理人徐仑，辽宁乾均律师事务所律师。
委托代理人王莉莉，辽宁乾均律师事务所律师。
被告陈建国，男，1967年1月2日生，身份证号码2102031967********，汉族，住大连市西岗区长江路***号1-1。
被告崔晓娟，女，1965年3月16日生，身份证号码2303041965********，汉族，无职业，住黑龙江省鸡西市滴道区王家村。
第三人吕宗玉，男，1963年11月7日生，身份证号码2102041963********，汉族，职员，住大连市沙河口区新生路**号20-2-1。
原告张文全与被告陈建国、崔晓娟、第三人吕宗玉买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告张文全及其委托代理人徐仑、王莉莉到庭参加了诉讼。被告陈建国经本院公告传唤，被告崔晓娟、吕宗玉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张文全诉称，原告与被告陈建国相识多年，双方均做煤炭生意。自2013年3月16日起，原告向被告陈建国提供洗沫煤和原沫煤（洗沫煤660元／吨，原沫煤500元／吨），并由第三人吕宗玉和被告崔晓娟监磅并予以签字�收。截至2013年4月8日，原告共向被告提供原沫煤1442.04吨，洗沫煤740.26吨，合计煤款1209591.60元，同时原告还为被告垫付运煤的运费42246.78元及称重的磅费243.40元，上述款项共计1252081.78元。2013年5月9日，被告陈建国向原告工商银行卡电汇300000元，尚欠煤款952081.78元至今未付，故原告诉至法院，请求判令被告陈建国、崔晓娟给付所欠煤款、运费、磅费共计952081.78元。
被告陈建国经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告崔晓娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，但其在本院送达时辩称，不同意原告的诉讼请求。被告崔晓娟系被告陈建国雇佣的人员，在被告陈建国的仓库工作，受第三人吕宗玉的管理，原告对此知情。被告陈建国的仓库与原告张文全的仓库相邻。原告卖煤给被告陈建国，因陈建国的仓库缺少人手，其要求被告崔晓娟帮助称重过磅，每次买煤均由原告及其妻子书写收条或计算欠款，被告崔晓娟负责在收条上签字，至于煤款是否付清，由原告与被告陈建国对账，被告崔晓娟并不知情，被告陈建国所买的煤归其个人所有，与被告崔晓娟无关，故不同意向原告支付款项。
第三人吕宗玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，但其在本院送达时述称，第三人系抚顺市顺泰经贸有限公司员工，该公司系被告陈建国的公司。被告陈建国的仓库与原告张文全的仓库相邻。第三人在被告陈建国的仓库负责组织收货、发货、卸货。被告崔晓娟系被告陈建国的记账会计，因为被告陈建国很少在仓库，所以被告陈建国要求被告崔晓娟签字确认收到煤炭。至于货款支付及合同签订等，被告崔晓娟与第三人吕宗玉均不知情，故不清楚原告与被告陈建国的争议。
经审理查明，原告长期向被告陈建国出售煤炭，从未签订买卖合同，双方约定原告供货后，被告即将煤款汇入原告账户。被告崔晓娟及第三人吕宗玉系被告陈建国雇佣人员。在2013年3月16日至2013年4月8日期间，原告向被告陈建国出售洗沫煤和原沫煤，约定洗沫煤660元／吨，原沫煤500元／吨，被告陈建国指派第三人吕宗玉及被告崔晓娟对煤炭重量监磅，并在原告出具的收条及大连铁越集团有限公司大连分公司出具的电子称重单上签字收货。截至2013年4月8日，原告共向被告提供原沫煤1442.04吨，洗沫煤740.26吨，合计煤款1209591.60元，同时原告为被告垫付运煤的运费42246.78元。2013年5月9日，被告陈建国向原告工商银行卡电汇300000元，尚欠煤款及运费951838.38元至今未付。
另查，被告陈建国曾是抚顺市顺泰物资经销处的法定代表人，被告陈建国经营的该企业于1999年3月24日注销，原告与被告陈建国均以个人名义从事煤炭买卖业�。
本院所认定的上述事实，有原告提供的收条、电子汽车衡量称重管理系统报表、询问材料、通话录音、就业登记证、工商登记查询及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证据材料已经本院的审查，可以采信。
本院认为，买卖合同的买受人应当按照约定的数额支付价款。被告崔晓娟系被告陈建国雇佣的人员，而原告亦知道被告崔晓娟签字系受被告陈建国指派，其并非煤炭的买受人，故对原告要求被告崔晓娟给付煤款的请求，本院不予支持。本案中，原告与被告陈建国的买卖关系成立。原告已按照约定交付了洗沫煤和原沫煤，并且替被告陈建国支付了运费，而原告提举的收条及称重单足以证明货物数量及欠付的货款，且被告在通话录音中对上述欠款予以认可，故对于原告请求被告陈建国给付欠付煤款及运费951838.38元的请求，本院予以支持。原告请求二被告支付磅�243.4元，因未提供证据予以证明，本院对此项请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈建国于本判决生效之日起十日内给付原告张文全所欠煤款、运费共计951838.38元；
二、驳回原告张文全的其他诉讼请求。
如被告陈建国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理13320元，邮寄费160元，公告费560元，合计14040元（原告已预交），由被告陈建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数提出副本，按照不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李霞南
人民陪审员 陈 芳
人民陪审员 宋伟媛
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 张新传
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第481号
原告王林。
委托代理人张翠芬。
被告李承日。
被告皇甫玉。
被告青岛盛泰置业有限公司。
法定代表人李新开，该公司董事长。
原告王林与被告李承日、皇甫玉、青岛盛泰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2013年12月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员郑华国担任审判长并主审本案，与人民陪审员宫钦玲、臧雪言共同组成合议庭，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张翠芬到庭参加了诉讼，被告李承日、皇甫玉、青岛盛泰置业有限公司经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年6月15日，原告以10万元的价格购买被告李承日、皇甫玉所有的座落于XX市XX园XX#楼XX单元XX户的房屋（房权证号为：西房私字第××号）一套。2007年6月15日，原告付清全部房款后，被告于2009年1月20日协助原告办理了涉案房屋的房权证变更登记手续。当时因被告青岛盛泰置业有限公司的原因未能办理该涉案房屋的国有土地使用权证变更登记手续，现该房屋已具备办理国有土地使用权证变更登记手续的条件，但三被告均拒绝协助原告办理。特具状贵院请求依法判令三被告协助原告办理该涉案房屋国有土地使用权证变更登记手续。
三被告均未答辩。
原告本案出示的证据及本院认证情况如下：
证据1，房地产买卖契约复印件（原件审核后退给原告），证明原告与被告李承日、皇甫玉的房屋买卖事实
证据2，涉案房屋的房权证复印件（原件审核后退给原告），证明该涉案房屋房权已变更登记到原告名下。
本院认为，原告所出示的上述证据真实、合法、有效，本院予以确认。
经审理查明，2007年6月15日，原告与被告李承日、皇甫玉签订了房地产买卖契约，卖方（甲方）：皇甫玉、李承日、买方（乙方）：王林，契约载明：一、甲方自愿将座落于XX市XX园XX#楼XX单元XX户的房屋（房权证号为：西房私字第××号）一套出售给乙方。乙方已对甲方所要出售的房地产做了充分了解，愿意购买该房地产。二、甲乙双方议定的上述房地产成交价格为人民币壹拾零万（100000），乙方由2007年6月15日前一次付清给甲方，购房定金将在最后一次付款时冲抵。三、双方同意于2007年6月15日由甲方将上述房地产正式交付给乙方。房屋移交给乙方时，其建筑物范围内土地使用权一并转移给乙方。四、甲方保证上述房地长权属清晰。2007年6月15日，原告付清全部房款后，被告于2009年1月20日协助原告办理了涉案房屋的房权证变更登记手续。当时因第三被告的原因未能办理该涉案房屋的国有土地使用权证变更登记手续，后原告多次要求三被告协助办理涉案房屋的国有土地使用权证变更登记手续，但三被告拒绝协助原告办理。为此，原告诉来本院请求判令三被告协助原告办理涉案房屋的国有土地使用权证变更登记手续。
另查明，被告皇甫玉、李承日系夫妻关系，涉案房屋系由被告李承日、皇甫玉从被告青岛盛泰置业有限公司购买所得。
本院所确认的上述事实，有原告出示的房地产买卖契约复印件、涉案房屋房权证复印件及庭审笔录在案为凭，这些材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告王林与被告李承日、皇甫玉签订的房地产买卖契约合法有效，本院予以确认。依法成立的合同受法律保护，且对双方当事人具有法律效力。当事人双方应当依约履行各自的义务。本案原告依约履行了付款义务，二被告仅协助原告办理了涉案房屋产权证变更登记手续，但拒绝协助原告办理房屋国有土地使用权变更登记手续是错误的，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告青岛盛泰置业有限公司虽未与原告发生房屋买卖合同关系，但其已将涉案房屋卖于被告李承日、皇甫玉，故被告青岛盛泰置业有限公司应首先协助被告李承日、皇甫玉办理国有土地使用权证，被告李承日、皇甫玉在将涉案房屋过户到自己名下后，应协助原告办理国有土地使用权证变更登记手续。三被告均未到庭参加诉讼和答辩，应视为对其权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李承日、皇甫玉、青岛盛泰置业有限公司于本判决生效之日起10日内协助原告王林办理位于XX市XX园XX#楼XX单元XX户的房屋（房权证号为：西房私字第××号）的国有土地使用权证变更记手续
案件受理费100元，速递费180元，公告费690元，共计970元，由被告李承日、皇甫玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 郑华国
人民陪审员 官钦玲
人民陪审员 臧雪言
二〇一四年八月十八日
书 记 员 倪翠萍
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸡东法执字第112号
申请执行人王艳杰，女，1964年1月19日生，汉族，农民
委托代理人裴绍仁，系申请执行人丈夫。
被执行人鸡东县明德乡北河村村民委员会
法定代表人温海东职务村主任
本院在执行王艳杰申请执行鸡东县明德乡北河村村民委员会土地承包合同纠纷一案中，申请执行人王艳杰依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2013）鸡东民初字第448号民事判决书，于2013年12月24日向本院申请执行，申请执行标的30600元。在执行过程中，担保人温海东，郝志文对该笔款项进行了担保，并由担保人温海东自动履行了31976元的义务，该款已全部支付给申请执行人，其中含执行费331元，已由申请执行人交纳，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2013）鸡东民初字第448号民事判决的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘俊
二〇一四年四月二十八日
书记员 赵强
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民管异终字第04874号
上诉人（原审被告）：重庆嘉利建桥灯具有限公司。住所地：重庆市江津区双福街道办事处创业大道**号。
法定代表人：黄玉明。
被上诉人（原审原告）：王晓燕。
上诉人重庆嘉利建桥灯具有限公司与被上诉人王晓燕劳动争议纠纷管辖权异议一案，重庆市大渡口区人民法院于2015年4月30日作出（2015）渡法民管异初字第00036号民事裁定，驳回重庆嘉利建桥灯具有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆嘉利建桥灯具有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆嘉利建桥灯具有限公司上诉称，上诉人的营业地和注册地均为重庆市江津区，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市江津区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。被上诉人王晓燕诉称，其于2011年在上诉人处工作，与上诉人签订的劳务合同期限至2016年7月止，劳动合同的履行地点为重庆市大渡口区建桥工业园。因上诉人于2014年搬迁，导致被上诉人无法正常提供劳动，遂向法院提起劳动争议诉讼。经查，重庆市工商行政管理局档案信息服务中心出具的变更情况查询单载明：2014年6月30日，重庆嘉利建桥灯具有限公司的住所地由重庆市大渡口区建桥工业园变更为重庆市江津区双福街道办事处创业大道11号。因此，被上诉人的劳动合同履行地为重庆市大渡口区，故被上诉人选择向合同履行地的重庆市大渡口区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。重庆嘉利建桥灯具有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一五年八月十七日
书 记 员 吴剑波
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽执字第1518号
申请执行人我爱我家房地产经纪有限公司，住所地天津市河东区新开路巨福新园8-3-101。
法定代表人陆斌斌，董事长。
被执行人王艳。
本院在执行我爱我家房地产经纪有限公司与王艳房屋租赁合同纠纷［（2015）丽民初字第3032号］一案中，申请执行标的为6700元，执行费50元，总计6750元。经查，被执行人无财产可供执行。申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结天津市东丽区人民法院（2015）丽民初字第3032号民事调解书的本次执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑学森
代理审判员 郑青竹
代理审判员 夏浩天
二〇一五年八月十四日
书 记 员 王 顺
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河北省邢台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）邢开执字第11号
申请执行人吕顺付，男，1948年7月20日出生，汉族，住邢台市经济开发区。
被执行人吕常景，男，1956年12月18日出生，汉族，住邢台市经济开发区。
申请执行人吕顺付与被执行人吕常景财产损害赔偿纠纷一案，邢台市桥东区人民法院于2011年12月5日作出（2012）邢东开民初字第276号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人吕顺付于2012年12月26日向本院申请执行。本案的执行标的为600元。
本案在执行过程中，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结邢台市桥东区人民法院（2012）邢东开民初字第276号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程德志
执行员 尹明豪
执行员 黄广晋
二〇一四年三月六日
书记员 陈 超
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋恢执字第00004号
申请执行人宋小鱼
委托代理人宋福生，
委托代理人宋立同，
被执行人宁艳召
委托代理人宁瑞刚
宋小鱼与宁艳召纠纷一案，河北省晋州市人民法院于作出的（2012）晋民初字第101号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宋小鱼在本院申请强制执行。后终结本次执行程序，现申请恢复强制执行。
本案在执行过程中，现双方当事人间自愿达成执行和解协议且履行完毕，本案应终结执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹双凯
执行员 李志杰
执行员 聂文刊
二〇一五年二月九日
书记员 王占世
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋恢执字第00004号
申请执行人：宋小鱼
委托代理人：宋福生，
委托代理人：宋立同，
被执行人：宁艳召
委托代理人：宁瑞刚
宋小鱼与宁艳召纠纷一案，河北省晋州市人民法院于作出的（2012）晋民初字第101号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宋小鱼在本院申请强制执行。后终结本次执行程序，现申请恢复强制执行。
本案在执行过程中，现双方当事人间自愿达成执行和解协议且履行完毕，本案应终结执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹双凯
执行员 李志杰
执行员 聂文刊
二〇一五年二月九日
书记员 王占世
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1112民初996号
原告:江苏艾力升电缆有限公司，住所地江苏省镇江市。
法定代表人:仇立生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高志龙，江苏金东吴律师事务所律师。
被告:镇江四星电子科技有限公司，住所地江苏省镇江市。
法定代表人：罗兰。
被告:罗兰，女，1961年8月17日生，汉族，住江苏省镇江市。
被告:曹德祥，男，1957年4月15日生，汉族，住江苏省镇江市。
被告:曹昆，男，1985年10月2日生，汉族，住江苏省镇江市。
原告江苏艾力升电缆有限公司（以下简称江苏艾力升公司）与被告镇江四星电子科技有限公司（以下简称镇江四星公司）、罗兰、曹德祥、曹昆追偿权纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法组成合议庭于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告江苏艾力升公司的委托诉讼代理人高志龙到庭参加诉讼，被告镇江四星公司、罗兰、曹德祥、曹昆经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江苏艾力升公司向本院提出诉讼请求：1、被告镇江四星公司、罗兰、曹德祥、曹昆共同偿还原告代偿的担保债务956482.18元并承担利息损失（自2016年4月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止））；2、本案诉讼费由各被告承担。事实和理由：2015年12月28日，被告镇江四星公司与江苏镇江农村商业银行股份有限公司营业部（以下简称镇江农商行）签订《流动资金循环借款合同》，借款95万元，同日，原告与被告镇江四星公司及镇江农商行签订《最高额保证合同》，约定由原告为被告镇江四星公司上述借款提供保证担保。2015年12月23日，被告罗兰、曹德祥、曹昆向镇江农商行出具《共同还款承诺书》，均自愿作为共同债务人对被告镇江四星公司在镇江农商行所有贷款承担共同还款责任。后镇江农商行按约向被告镇江四星公司发放贷款95万元，由于被告镇江四星公司未能按约还款，镇江农商行于2016年2月24日向原告催收，原告作为保证人代镇江四星公司偿还借款本息共计956482.18元。现原告为维护自身权益，诉至法院。
被告镇江四星公司提交书面答辩状称：对《流动资金循环借款合同》、《最高额保证合同》及我公司收到镇江农商行发放的95万元贷款无异议，但原告提供的证据只能证明其代我公司垫付了利息6482.18元，不能证明代垫本金95万元。综上，请法院查明事实，依法判决。
被告罗兰、曹德祥、曹昆提交书面答辩状辩称：对《共同还款承诺书》以及被告镇江四星公司收到95万元贷款无异议，但原告提供的证据只能证明其代垫付了利息6482.18元，不能证明代垫本金95万元。另，我方作为各连带责任保证人，对原告不能追偿的部分应各承担25%的给付责任。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据进行审查后，认定以下事实：2015年12月28日，被告镇江四星公司与镇江农商行签订《流动资金循环借款合同》1份，合同约定，被告镇江四星公司向镇江农商行循环借款额度为95万元，循环借款期限自合同生效之日起至2016年11月15日。按月结息，结息日为每月的20日，日利率=年利率/360，借款到期，利随本清。借款利率依借款借据利率为准。若镇江四星公司到期不能偿还借款本金及利息，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为借款利率水平上加收30%。合同还约定，镇江四星公司不迟于本息到期前三个银行工作日在还款账户（户名为镇江四星电子科技有限公司，账号为3211023001201000155609）中存入足额资金以备还款，镇江农商行有权在到期日主动从此账户中划收款项。同时，原告与被告镇江四星公司、镇江农商行签订《最高额保证合同》1份，约定由原告为被告镇江四星公司上述借款本息承担保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括债务人依据主合同与债权人发生的主合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息、实现债权的费用等等。被告罗兰、曹德祥、曹昆也向镇江农商行出具《共同还款承诺书》，均自愿对被告镇江四星公司上述借款本息承担共同还款责任。后镇江农商行如约向被告镇江四星电子公司发放贷款95万元。
还查明，2016年4月20日，原告通过转账支票、电汇方式共向被告镇江四星公司账户汇入6482.18元、50000元、900000元，共计956482.18元，当日，镇江农商行从被告镇江四星公司账户扣贷款本金950000元、利息6482.18元，合计956482.18元。
以上事实有原告提供的《流动资金循环借款合同》、《最高额保证合同》、《共同还款承诺书》、借款收据、电汇结算业务申请书、收贷收息凭证以及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为，被告镇江四星公司与镇江农商行签订的《流动资金循环借款合同》、原告与被告镇江四星电子公司、镇江农商行签订的《最高额保证合同》均符合平等、自愿原则，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告代被告镇江四星公司归还镇江农商行借款本息共计956482.18元，事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。现原告作为保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故原告要求被告镇江四星公司归还代垫付款956482.18元的诉讼请求，符合法律规定；被告罗兰、曹德祥、曹昆向镇江农商行出具《共同还款承诺书》，自愿对被告镇江四星公司向镇江农商行的贷款承担共同还款责任，系债的加入，被告罗兰、曹德祥、曹昆应作为共同债务人承担共同还款的义务，原告有权向共同债务人追偿，并未扩大或损害到被告罗兰、曹德祥、曹昆的权益，至于三被告辩称其应作为连带共同保证的保证人对原告向债务人不能追偿的部分各承担25%的保证责任的意见，无事实和法律依据，本院不予采信；关于代偿款的利息，实际是各被告不能按时还款给原告造成的损失，原告自2016年4月21日即代偿次日起按照银行同期贷款利率主张利息，不违反法律规定。
综上所述，原告诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告镇江四星电子科技有限公司、罗兰、曹德祥、曹昆于本判决生效后十日内给付原告江苏艾力升电缆有限公司垫付款956482.18元及利息损失（以956482.18元为基数，自2016年4月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的银行同期同档贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费13365元，由被告镇江四星电子科技有限公司、罗兰、曹德祥、曹昆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 李建华
人民陪审员 徐 红
人民陪审员 沈仲娟
二〇一七年八月二十五日
法官 助理 胥海波
书 记 员 赵 洁
附法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0102执2161号
申请执行人：邹琼林，男，汉族，1981年11月24日出生，湖南省娄底市人，身份证住址为湖南省娄底市娄星区黄泥塘办事处茅塘十五组，身份证号：432501198111240536。
被执行人：云南华朗装饰设计工程有限公司。
住所：昆明市五华区黄土坡立交桥西口活力空间B座405室。
法定代表人：杨中顶。
本院在执行申请执行人邹琼林与被执行人云南华朗装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索。申请执行人申请执行的债权为人民币221908元、未受偿人民币221908元。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜靖峰
审 判 员 林 昆
人民陪审员 夏逢春
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 戚祥蕊
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0102执2161号申请执行人：邹琼林，男，汉族，1981年11月24日出生，湖南省娄底市人，身份证住址为湖南省娄底市娄星区黄泥塘办事处茅塘十五组，身份证号：432501198111240536。被执行人：云南华朗装饰设计工程有限公司。住所：昆明市五华区黄土坡立交桥西口活力空间B座405室。法定代表人：杨中顶。本院在执行申请执行人邹琼林与被执行人云南华朗装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索。申请执行人申请执行的债权为人民币221908元、未受偿人民币221908元。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  林 昆人民陪审员  夏逢春二〇一七年十月二十六日书 记 员  戚祥蕊