山西省大同市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）矿民初字第642号
原告杜秀珍，女。
委托代理人安云，山西鸿安律师事务所律师
被告王泽，男。
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地山西省大同市城区医卫街幸福家园写字楼5层。
负责人，陈世珍，该公司经理。
委托代理人高文汇，山西晨遥律师事务所律师。
原告杜秀珍与被告王泽、中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司（以下简称财保大同公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜秀珍的委托代理人安云、被告王泽、被告财保大同公司的委托代理人高文汇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜秀珍诉称，2014年3月6日18时许，被告王泽驾驶晋BT58**号东风雪铁龙出租车，沿矿区恒安新区平德路由北向南行驶至F、H岗区由北向西右转弯时与由北向南原告杜秀珍驾驶金鸽电动车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，原告杜秀珍被送往大同市第三人民医院进行治疗，经诊断为胫骨平台骨折，、膝交叉韧带损伤、膝半月板损伤、慢性骨髓炎。该事故经交警部门认定，被告王泽负该起事故全部责任，原告无责任。原告经山西大同大学附属医院人身伤害司法鉴定中心评定为9级伤残。原告认为因被告过错给原告造成巨大的经济损失及精神伤害，被告应予以赔偿。同时，被告驾驶的车辆在财保大同公司投保，且事故发生在保期内，被告财保大同公司应在保险限额内赔偿。原告要求二被告赔偿各项费用356454.48元；诉讼费由被告负担。
被告王泽辩称，对事故发生经过、责任认定、伤残等级和肇事车辆的投保情况均无异议。并愿意赔偿原告损失，但应由保险公司赔付。事故发生后，我垫付医疗费30000元，票据在原告手中，保险公司应直接赔付给我。
被告财保大同公司辩称、对事故发生经过、责任认定、肇事车辆的投保情况无异议。对原告的合理损失愿意在交强险和商业三者险限额范围内赔付。原告主张9级伤残有异议，该鉴定为单方委托，程序不符合规定。精神抚慰金、鉴定费、诉讼费不在我公司保险理赔范围，我公司不予承担。该车辆为营运车辆，王泽没有营运准驾证，我公司不承担赔偿责任。
原告针对其主张，向本院提供下列证据：
证据一、交通事故认定书一份，欲证明事故发生的经过及责任认定；
证据二、大同市第三人民医院医疗费收据、诊断证明、出院证明、住院病案首页、X射线检查报告单、CT检查报告单、手术记录，欲证实原告在事故发生后，原告在大同市第三人民医院就诊的情况及住院治疗花费；
证据三、山西大同大学附属医院人身伤害司法鉴定中心司法鉴定意见书一份及鉴定费收据，欲证实原告鉴定为九级伤残，花费鉴定费1400元的事实；
证据四、保单两份，欲证实被告王泽驾驶的肇事车辆在财保大同公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险。
证据五、常住人口登记卡、四方嘉园房屋居住证、刘官庄村委会证明，欲证实原告虽为农业居民，但因其居住村子已于2011年7月整体搬迁，原告安置于矿区棚户区四方嘉园居住；
证据六、大同市康林福医疗器械销售单、大同市延和泽医疗器械销售发票一份，欲证明原告杜秀珍因事故配轮椅、拐杖产生的费用。
证据七、误工证明及营业执照，证实原告杜秀珍事发前在大同市南郊区动漫玩具配货中心打工，月工资收入为2600元，2014年3月6日至2015年8月6日未上班，未给其发放工资。
被告王泽向本院提交了大同市第三人民医院押金单四份，证明其为原告住院垫付医疗费的事实。
被告财保大同公司未向本院提交相应的证据。
庭审质证过程中，被告王泽对原告提供上述证据均无异议，财保大同公司对原告提供的证据一交通事故认定书、证据二医疗费收据、诊断证明、急诊病历、费用汇总清单、病案首页，证据四保单、证据五常住人口登记卡、四方嘉园房屋居住证、刘官庄村委会证明均无异议。本院对上述证据予以采信。对证据三司法认定书，被告财保大同公司有异议，对该鉴定真实性无异议，但认为伤残等级偏高，且为原告单方委托。本院认为，原告提供司法认定书是有资质鉴定机构作出的，且被告财保大同公司当庭明确表示不提出重新鉴定申请，本院对该证据予以采信。对证据六、大同市康林福医疗器械销售单、大同市延和泽医疗器械销售发票一份的真实性无异议，但无法证明该轮椅、拐杖是否是用于原告，且没有遗嘱。本院认为原告受伤和手术后无法行走，存在借用辅助器械的事实，故属于原告实际的损失。故本院对该证据予以采纳。对证据七误工证明及营业执照，被告保险公司认可，认为原告已55周岁，超出劳动法规定从业年龄。本院认为虽然原告已55周岁，但仍可以根据自己的身体状况参加相应的工作，故本院对该证据，予以采纳。被告王泽向本院提交了大同市第三人民医院押金单四份，经质证原告及保险公司无异议，本院予以确认。
根据双方当事人的当庭陈述及本院确认的上述有效证据，认定本案事实如下：
2014年3月6日18时许，被告王泽驾驶晋BT58**号东风雪铁龙出租车，沿矿区恒安新区平德路由北向南行驶至F、H岗区由北向西右转弯时与由北向南原告杜秀珍驾驶金鸽电动车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，原告杜秀珍被送往大同市第三人民医院进行治疗，住院426天，花费医疗费95068.98元，其中被告王泽垫付30000元，原告自付65068.98元。经诊断为胫骨平台骨折、膝交叉韧带损伤、膝半月板损伤、慢性骨髓炎。该事故经交警部门认定，被告王泽负该起事故全部责任，原告无责任。原告经山西大同大学附属医院人身伤害司法鉴定中心评定为9级伤残。
另查，本案事故车辆晋BT58**号东风雪铁龙出租车，在被告财保大同公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三责险且事故发生时尚在保险期内。保险限额为122000元、500000元。
本院认为，公民享有生命健康权，被告王泽驾驶机动车违反交通安全法造成交通事故，致使原告杜秀珍受伤。被告应对原告的损失予以赔偿。由于此次交通事故经交警部门认定被告王泽负事故的全部责任,原告杜秀珍无责任。被告王泽驾驶的肇事车辆在财大同公司投保，按照法律规定应由保险公司在交强险与商业三者险限额内予以赔偿，仍有不足的由被告王泽赔付。关于被告保险公司主张该肇事车辆驾驶人员王泽未有营运准驾证，不予理赔的主张，其未提交相应的证据予以说明，承担不利的后果。原告损失的项目及数额的确定：1、残疾赔偿金96276元（2014年度山西省城镇居民人均可支配收入24069元/年×20年×20%）；2、鉴定费1400元；3、交通费500元；4、精神损害抚慰金10000元；5、医疗费95068.98元（其中被告王泽垫付30000元）；6、护理费35558.7元（按照山西省2014年居民服务业标准30467元/年÷365天×426天）；7、营养费6390元（426天×15元/天）；8、住院伙食补助费6390元（426天×15元/天）；9、误工费35558.7元（按照山西省2014年居民服务业标准30467元/年÷365天×426天）；10、车辆损失费1000元。以上共计288142.38元。由财保大同公司在交强险限额内赔偿121000元，其中医疗费用赔偿限额10000元，医疗费95068.98元（包含被告王泽垫付30000元）、住院伙食补助费6390元、营养费6390元三项共计107848.98元在医疗费内赔付10000元，不足部分97848.98元由被告保险公司在商业三者险负担；其他赔偿项目在伤残赔偿限额11万元内赔付，因原告的损失费用已超出，按照法律规定由财保大同公司在商业三者险内赔付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国交通道路安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，赔付原告杜秀珍258142.38元，赔付被告王泽垫付款30000元，于本判决生效之日起三个工作日内履行；
二、驳回原告杜秀珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付债务利息，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3285.47元（原告已预交），由被告王泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 柳贡余
人民陪审员 袁 青
人民陪审员 张 鹏
二〇一五年十二月九日
书 记 员 韩轶群