wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）黑高民申二字第231号再审申请人(一审被告，二审上诉人)：李洪伟。委托代理人：刘志伟，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。再审申请人(一审被告，二审上诉人)：哈尔滨伟业大酒店，住所地哈尔滨市道里区霁虹街32号。法定代表人：李洪伟，该酒店董事长。委托代理人：刘志伟，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黑龙江储备物资管理局机关服务中心，住所地哈尔滨市道里区抚顺街9号。法定代表人：王伟，该服务中心主任。委托代理人：王朝霞，黑龙江冰都律师事务所律师。再审申请人李洪伟、哈尔滨伟业大酒店（简称伟业酒店）因与被申请人黑龙江储备物资管理局机关服务中心（简称储备局服务中心）房屋租赁合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院(2014)哈民二民终字第617号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李洪伟、伟业酒店申请再审称:原判决认定事实错误，申请人除交付租金外还需承担被申请人单位年度离退休人员工资、承担年度职工保险费，全部接收当事人储备局服务中心提供的原“黑龙江储备局招待所”在册职工等，双方建立的不仅仅是租赁关系，原审判决解除租赁合同错误，2011年3月-2014年7月间，李洪伟按照《资产租赁合同》的约定标准，支付了储备局服务中心员工工资，双方已经达成了新的合同关系，储备局服务中心无权单方解除合同，储备局服务中心提供的租赁物没有消防设施，存在严重违约，申请人有新证据足以推翻原判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项之规定申请再审。本院认为：关于申请人主张原判决解除双方租赁关系错误的问题，根据双方签订《资产租赁合同》约定：1.资产为公有房产一栋，坐落于哈尔滨市道里区霁虹街32号，现名“天河大厦”，大厦楼体的负一层至九层和地下车库；2.储备局服务中心对租赁财产具有所有权及监督权，李洪伟对租赁财产具有使用权，从事宾馆酒店经营；3.租期10年，自2001年3月11日起至2011年3月10日止；4.财产使用费39万元、承担年度离退休人员工资29万元、承担年度职工保险费12万元；当国内市场物价上涨较大，商品零售物价较2000年上涨幅度达到30%时，费用标准从达到上述幅度的下半年开始作等比例向上调整。计算方法：当年度费用标准=标的额×（1+上年度对2000年哈尔滨市零售物价总指数增长百分比）。指数增长幅度的标准以哈尔滨市统计局公布的报告为准。5.李洪伟应全部接收储备局服务中心提供的原“黑龙江储备局招待所”在册职工，并妥善安排，不在大厦工作的在册职工，李洪伟应按月支付该职工档案工资的60%的工资；6.储备局服务中心在李洪伟经营的酒店消费应享受贵宾待遇，每年无偿提供职工餐的费用标准不得低于10万元；7.储备局服务中心应保证李洪伟租赁期间楼房的采暖和供水、供电，如果是储备局服务中心人为原因造成的停暖、停水、停电，因此给李洪伟造成损失的，由储备局服务中心赔偿；8.在李洪伟租赁期限内，如储备局服务中心转让财产所有权，应提前通知李洪伟，双方协商解除合同，在同等条件下，李洪伟有优先权；9.在租赁期内房屋及附属设施设备等各项财产的大小修理均由李洪伟负担；10.李洪伟对储备局服务中心的财产，不得擅自拆改、扩建或增添，确需变动，必须征得储备局服务中心的书面同意，李洪伟装修或改造的成果，租赁结束或合同终止时，必须无条件无偿地交给储备局服务中心。该合同原判决认定有效正确。上述约定租赁期限于2011年3月10日届满，故申请人主张原判决解除租赁关系错误没有事实依据。此外原审查明2011年3月-2014年7月间，李洪伟按照《资产租赁合同》的约定标准，支付了储备局服务中心员工工资，依据该《资产租赁合同》第5条规定，李洪伟应全部接收储备局服务中心提供的原“黑龙江储备局招待所”在册职工，并妥善安排，不在大厦工作的在册职工，李洪伟应按月支付该职工档案工资的60%的工资。该条款并未约定接收在册职工的行为仅限于租赁期限内，李宏伟不能仅以其支付员工工资为由请求确认双方形成新的合同关系没有法律依据。原审中，李洪伟、伟业酒店提出双方就继续租赁伟业酒店之事宜已达成口头协议，只是对租金金额存在争议，但储备局服务中心并不认可，原判决亦未予认定，申请人的该项主张亦不能成立。关于储备局服务中心提供的租赁物没有消防设施，是否存在严重违约的问题。经审查，诉争租赁物的建设单位及所有权人系储备局服务中心。租赁物建设完工后，经储备局服务中心提出申请，2000年2月2日，黑龙江省公安厅消防局作出文号为（黑）公消监（2000）字第01号《黑龙江省建筑工程竣工消防验收意见书》批准诉争租赁物可投入使用。李洪伟承租诉争租赁物之后，哈尔滨市公安局道里分局消防科分别下达了几次责令整改通知书，均未提及李洪伟、伟业酒店提出的诉争租赁物的部分楼层完全没有消防设施的问题。同时，根据双方签订的《资产租赁合同》第二条“在租赁期内的房屋及附属设施设备等各项财产的大小修理均由李洪伟负责，费用由李洪伟负担。在租赁期内如设备用具等租用财产达到正常使用年限或政府有关部门要求提前更新，由李洪伟负责更新改造，费用由李洪伟负担，租赁期结束或合同终止时，更新改造成果归储备局服务中心所有”之约定，租赁物的消防设施不合格造成的维修改造，该责任应由李洪伟负担。关于申请人提交的几组证据，除2014年12月22日储备局党组扩大会议的录音外均在原审法院开庭审理时已经举证或质证，且该录音证明不了双方就继续租赁诉争房屋达成了合意，申请人的该项主张亦不能成立。综上，李洪伟、伟业酒店的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李洪伟、哈尔滨伟业大酒店的再审申请。审 判 长  刘东兴代理审判员  白 捷代理审判员  李 懋二〇一五年七月八日书 记 员  安伟亮
河北省巨鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨民一初字第771号
原告：中国人民银行巨鹿县支行；
负责人：尹树民，任支行行长；
委托代理人：孔江梅，河北晓阳合众律师事务所律师；
委托代理人：丁涛，政府办公室工作人员；
被告杨国利，男，1959年6月29日出生，汉族，职工，高中文化。
委托代理人：李庆通，男，系被告同学。
原告中国人民银行巨鹿县支行诉被告杨国利劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告中国人民银行巨鹿县支行于2015年3月19日以达成和解协议为由提起撤诉。
本院认为，原告中国人民银行巨鹿县支行申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国人民银行巨鹿县支行撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告中国人民银行巨鹿县支行承担
审 判 长 王利航
审 判 员 党晓通
人民陪审员 董为礼
二〇一五年三月十九日
书 记 员 张 义
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0781民初2535号
原告：潘霞，女，汉族，江油市人。
原告：段申才，男，汉族，江油市人。
被告：江油市良海农业科技有限公司。
法定代表人：肖良海。
被告：肖良海，男，汉族，江油市人。
第三人：绵阳市良海文化传媒有限公司。
法定代表人：李钊。
本院在审理原告潘霞、段申才诉被告江油市良海农业科技有限公司、肖良海、第三人绵阳市良海文化传媒有限公司排除妨碍纠纷一案中，原告于2017年6月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请的理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告潘霞、段申才撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告潘霞、段申才负担。
审判员 姜 勇
二〇一七年六月二十七日
书记员 曹力文
福建省政和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）政民初字第172号
原告中国电信股份有限公司政和分公司，组织机构代码75736325-X，住所地政和县熊山街道解放街3号。
负责人刘广辉，系该公司经理。
被告叶晓春，男，已成年，汉族，住政和县。
原告中国电信股份有限公司政和分公司与被告叶晓春电信服务合同纠纷一案，原告以要求与被告庭外处理为由，于2014年1月15日向本院申请撤回对被告叶晓春的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，也是对自己享有诉讼权利的处分，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司政和分公司撤回对被告叶晓春的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司政和分公司负担。
审判员 尹文珍
二〇一四年一月十五日
书记员 张丽珍
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省瑞丽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑞法执字第114-1号
申请执行人杨现周。
被执行人李连成。
关于杨现周申请执行李连成劳务合同纠纷一案。2015年7月14日申请人据已生效的（2015）瑞民二初字第147号民事判决书向本院申请执行，本院依法立案执行。
本院于2015年8月11日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。经查，被执行人李连成在瑞丽市人民政府水利局有工程尾款50035.52元，我院依法将该笔款项予以提取，供包括本案在内的段志刚、罗荣文、杨现周、邵德善、李国张、张庆武六人分别申请执行李连成劳务合同纠纷六案共同分配，现上述六案申请人已就该笔执行款达成分配方案并已领取相应份额的执行款。除此之外李连成已无其他可供执行财产，申请执行人也未能提供其可供执行财产线索。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结瑞丽市人民法院（2015）瑞法执字第114号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 高连闯
执行员 董诗周
执行员 田吉皓
二〇一五年九月二十九日
书记员 排 东
河南省太康县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1627行审37号
申请执行人太康县公安交通警察大队。
法定代表人王某某，大队长。
委托代理人梁某某，副大队长。
被申请人尚猛，1986年3月18日出生，住河南省清丰县。
申请人太康县公安交通警察大队向本院申请执行其于2016年6月10日对被申请人作出的编号411627-1100173503的公安交通管理简易处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的该处罚决定进行了审查。
经审查本院认为，申请人认定被申请人尚猛2016年6月10日09时22分，在京广106国道735公里350米实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为（代码1340），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条的规定。依据《机动车登记规定》第四十七条第四项、《河南省道路交通安全条例》第五十六条第七项的规定，对被申请人当场作出罚款200元、记3分的处罚，适用法律、法规正确。申请人向本院申请执行前，履行了催告程序，告知被申请人10日内到到农村信用各网点银行社缴纳罚款，但被申请人没有履行处罚决定书确定的义务。申请人作出的该处罚决定事实清楚，程序合法。故申请人作出的该行政处罚决定应予强制执行。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》[法释（2000）8号]第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予对申请人作出的编号411627-1100173503的公安交通管理简易处罚决定强制执行。
二、限被申请人尚猛自接到本裁定书之日起二日内依照行政处罚决定确定的农村信用社各网点银行社缴纳罚款200元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李太生
审判员 刘秀梅
审判员 彭春艳
二〇一七年二月二十日
书记员 高 鹏
河南省太康县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1627行审37号申请执行人太康县公安交通警察大队。法定代表人王某某，大队长。委托代理人梁某某，副大队长。被申请人尚猛，1986年3月18日出生，住河南省清丰县。申请人太康县公安交通警察大队向本院申请执行其于2016年6月10日对被申请人作出的编号411627-1100173503的公安交通管理简易处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的该处罚决定进行了审查。经审查本院认为，申请人认定被申请人尚猛2016年6月10日09时22分，在京广106国道735公里350米实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为（代码1340），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条的规定。依据《机动车登记规定》第四十七条第四项、《河南省道路交通安全条例》第五十六条第七项的规定，对被申请人当场作出罚款200元、记3分的处罚，适用法律、法规正确。申请人向本院申请执行前，履行了催告程序，告知被申请人10日内到到农村信用各网点银行社缴纳罚款，但被申请人没有履行处罚决定书确定的义务。申请人作出的该处罚决定事实清楚，程序合法。故申请人作出的该行政处罚决定应予强制执行。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》[法释（2000）8号]第九十三条之规定，裁定如下：一、准予对申请人作出的编号411627-1100173503的公安交通管理简易处罚决定强制执行。二、限被申请人尚猛自接到本裁定书之日起二日内依照行政处罚决定确定的农村信用社各网点银行社缴纳罚款200元。本裁定书送达后立即生效。审判长  李太生审判员  刘秀梅审判员  彭春艳二〇一七年二月二十日书记员  高 鹏
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0581刑初582号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉[2017]576号。
受理日期：2017年4月24日。
适用程序：简易程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员李丽乃。
被告人：王华东，男,1974年4月26日出生，汉族，小学文化，务工，住福建省霞浦县。现因本案于2016年7月21日被刑事拘留，同月24日被取保候审,2017年2月22日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2016年7月20日23时许，被告人王华东酒后无证驾驶一辆无牌二轮摩托车至石狮市鸿山镇伍堡新大街鸿山镇政府路段时被公安人员查获。经鉴定，被告人王华东血液中检出乙醇浓度为94.31mg/100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
另查明，被告人王华东在取保候审期间擅自脱离监管，后于2017年2月22日在福建省泉州市动车站被公安人员抓获。
被告人王华东对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人王华东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王华东归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人王华东无驾驶资格仍然驾驶无牌机动车辆，酌情从重处罚。被告人王华东在取保候审期间擅自脱离监管，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王华东犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年2月22日起至2017年5月18日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王顺玲
二〇一七年五月四日
书记员 李丽琼
PAGE
福建省石狮市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0581刑初582号公诉机关：石狮市人民检察院。起诉书文号：狮检公刑诉[2017]576号。受理日期：2017年4月24日。适用程序：简易程序、公开开庭。出庭公诉人：检察员李丽乃。被告人：王华东，男,1974年4月26日出生，汉族，小学文化，务工，住福建省霞浦县。现因本案于2016年7月21日被刑事拘留，同月24日被取保候审,2017年2月22日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。指控罪名：危险驾驶罪。公诉机关指控，2016年7月20日23时许，被告人王华东酒后无证驾驶一辆无牌二轮摩托车至石狮市鸿山镇伍堡新大街鸿山镇政府路段时被公安人员查获。经鉴定，被告人王华东血液中检出乙醇浓度为94.31mg/100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。另查明，被告人王华东在取保候审期间擅自脱离监管，后于2017年2月22日在福建省泉州市动车站被公安人员抓获。被告人王华东对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。本院认为，被告人王华东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王华东归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人王华东无驾驶资格仍然驾驶无牌机动车辆，酌情从重处罚。被告人王华东在取保候审期间擅自脱离监管，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王华东犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年2月22日起至2017年5月18日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王顺玲二〇一七年五月四日书记员  李丽琼
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第5182号
申请执行人：冯大斌，男。
被执行人：庄河市百泰宾馆。住所地：庄河市新华街道赛屯委。
法定代表人：于秀琴，系该宾馆经理。
申请执行人冯大斌与被执行庄河市百泰宾馆国内仲裁裁决、调解书纠纷一案，庄河市劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月15日作出庄劳人仲裁字（2015）第470号，已发生法律效力。申请执行人于2015年11月26日向本院申请执行。执行标的额工资款40000元。执行费500元（未交）。
本案在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产。申请执行人暂提供不出被执行人的其他可供执行财产，并表示同意终结本案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可再申请执行。依照相关法律规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫长喜
审 判 员 刘轶华
代理审判员 张勋财
二〇一六年五月五日
书 记 员 李 玲
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0721民初2052号
原告：前郭尔罗斯蒙古族自治县国土资源局。
地址：松原市。
法定代表人：汪延钧，系局长。
委托诉讼代理人：张长江，松原市天正法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：胡坚，松原市天正法律服务所法律工作者。
被告：沈为荣，女，1969年2月4日生，汉族，原住址前郭县。
原告前郭尔罗斯蒙古族自治县国土资源局与被告沈为荣土地租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
前郭尔罗斯蒙古族自治县国土资源局起诉请求判令沈为荣给付土地租金414.72元，诉讼费用由被告承担。
本院认为，前郭尔罗斯蒙古族自治县国土资源局起诉请求判令沈为荣给付土地租金414.72元，诉讼费用由被告承担。原告不能提供被告的准确送达地址，经查证后仍不能确定被告的送达地址，属被告不明确，应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回前郭尔罗斯蒙古族自治县国土资源局的起诉。
案件受理费已减半收取25元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 杨晨静
二〇一八年五月二十二日
书记员 李 岩
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第156号
原告赵秀山，农民。
被告宋军，农民。
被告李宁，农民。
原告赵秀山诉被告宋军、李宁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵秀山到庭参加了诉讼，被告宋军、李宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵秀山诉称，被告宋军因经营大车需要，经被告李宁介绍并担保于2013年10月28向原告借款人民币50000元，约定3个月还清，并约定给付利息人民币5000元，并为原告出具借条。此款到期后，经原告多次索要，被告未予偿还，总是以种种理由拒不还款。为维护原告合法权益，故诉至贵院，要求判令二被告支付至判决生效之日止的逾期付款利息，二被告互负连带责任，并承担本案诉讼费用。
被告宋军未答辩。
被告李宁未答辩。
经审理查明，被告宋军经营运输业务，因经营问题资金周转困难，由被告李宁担保，于2013年10月28日向原告借款人民币50000元，约定借款期限3个月至2014年1月28日，另付利息5000元（折算成年利率为40%），并为原告出具了借条。被告李宁作为担保人在借条上签字，但未约定保证方式及保证期限。该笔借款到期后，原告为索要此款诉至本院。
以上事实有原告陈述，被告为原告出具的借条一份、二被告的户籍证明信等证据予以证实。
本院认为，原、被告间借款事实清楚，债权、债务关系明确，被告应当及时履行还款义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。而本案中约定的借款利息，折算成年利率为40%，明显超出了法律规定，因此，当事人主张超过部分的利息本院不予支持�另根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案借款协议中并未约定保证方式也未约定保证期间，且按照法律规定的保证期间应为还款日期届满之日起六个月内，而原告起诉之日已超出上述法律规定，故被告李宁不再承担保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》�十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋军于本判决生效后十日内给付原告赵秀山借款本金人民币5万元，并给付自2013年10月28日起至本判决生效之日止以本金人民币5万元按年利率24%计算的利息；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1170元，由被告宋军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘耀勇
审 判 员 裴忠朗
代理审判员 张祥全
二〇一六年三月十八日
书 记 员 崔治国
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0625民初921号
原告姚某某，女，汉族，住志丹县。
被告王某某，男，汉族，住志丹县。
被告杨某某，男，汉族，住志丹县。
本院在审理原告姚某某诉被告王某某、杨某某民间借贷纠纷一案中，因原告无故拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费550元，减半交纳275元，由原告负担。
代理审判员 薛 涛
二〇一六年六月十四日
书 记 员 张雨婷
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执行字第729号
申请执行人泉州嘉利达包装制品有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人林忠挺，该公司董事长。
委托代理人赵福平，男，1964年9月17日出生，汉族，住丰泽区。
被执行人泉州金峰印务有限公司，住所地泉州市丰泽区北峰工业区丰惠西路13号。
法定代表人裴李峰，该公司负责人。
本院执行申请执行人泉州嘉利达包装制品有限公司与被执行人泉州金峰印务有限公司买卖合同纠纷一案过程中，因双方达成执行和解，且申请人同意终结案件本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）丰执行字第729号案件本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人不履行和解协议，申请人可依法向本院申请恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 温泉飞
执行员 王东煌
二０一四年八月二十日
书记员 梁娇红
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0825财保2号
申请人陈雯君，女，1990年3月17日出生，汉族，住温县。
被申请人吴艳波，男，成年，汉族，住温县。
申请人陈雯君于2017年1月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人吴艳波应分土地款项15000元整，并已向本院提供了担保。
经审查，本院认为：申请人陈雯君的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人吴艳波应分土地款项15000元整。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨建都
审 判 员 张根有
助理审判员 刘 洋
二〇一七年一月十六日
书 记 员 侯正轩
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民初字第7891号
原告：雷世兰，女，汉族，生于1957年2月9日，住重庆市渝北区。
被告：刘伯乐，男，汉族，生于1983年2月27日，住重庆市南岸区。
委托代理人：蒋鹏（一般代理），重庆奇方律师事务所律师。
原告雷世兰与被告刘伯乐房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后在审理过程中，原告雷世兰于2014年6月5日向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，雷世兰撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第四十四条第二款、第四十五条（五）项之规定，裁定如下：
准许雷世兰撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，本院予以免收。
代理审判员 安娜
二〇一四年六月五日
书 记 员 文青
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第1973号
申请执行人傅红玉（又名洪玉），女，1952年5月29日出生，汉族，住石狮市。
被执行人邱金治，女，1956年8月21日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
被执行人许章恭，男，1951年8月11日出生，汉族，经商，住石狮市。
申请执行人傅红玉与被执行人邱金治、许章恭民间借贷纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2015）狮民初字第314号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人邱金治、许章恭应于本判决生效后10日内偿还申请执行人傅红玉借款50000元。根据申请执行人的请求，本院于2015年6月10日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年6月16日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2015年6月23日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法拍卖被执行人许章恭名下的址在石狮市锦尚镇锦东大道831号房地产，本案申请执行人傅红玉分配到案款13548元，尚有款项36452元未受偿。
本院认为，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，除已依法拍卖的房地产外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人傅红玉亦没有提供被执行人的可供执行财产，并书面同意本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第1973号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一六年八月八日
书 记 员 蔡海峰
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）薛民初字第1739号
原告徐来银，工人。
原告杨丽，居民。系原告徐来银之妻。
委托代理人褚海燕（特别授权），山东法扬律师事务所律师。
被告孙蕾，居民。
第三人任衍荣，工人。
原告徐来银、杨丽与被告孙蕾、第三人任衍荣房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐来银、杨丽及其委托代理人褚海燕到庭参加诉讼。被告孙蕾、第三人任衍荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐来银、杨丽共同诉称，2012年6月，其从被告孙蕾处以37万元的价款购买了位于和谐园小区十一号楼四单元二层东户住房一套，并已将购房款足额交付给被告孙蕾。该房屋系被告孙蕾从付村煤矿职工任衍荣手里购买的。被告孙蕾在2012年10月份将该房屋交付原告，其目前已搬入该房屋居住生活；因该小区房屋均没有办理房屋产权证，其多次要求被告孙蕾将该房屋购买手续变更到其名下，孙蕾满口答应，还书面承诺于2014年9月1日前办理该房屋更名手续，但至今没有办理，也没有将该房屋最初的购买手续交付给原告。因该房屋价格上涨，孙蕾向其表示欲将该房屋再次以高价出卖，以偿还孙蕾欠他人的债务。综上，其与被告孙蕾之间存在房屋买卖的事实，且其已将购房款足额交付给被告，被告也将该房屋交付给其居住生活，为防止被告孙蕾再次将该房屋出卖给他人，为维护其合法权益，现诉至法院，请求法院依法确认其与被告孙蕾之间的房屋买卖合同有效，该房屋所有权归其原告所有，诉讼费用由被告承担。
被告孙蕾未作答辩。
第三人任衍荣未作答辩。
经审理本院认定，枣庄高新区和谐园小区（久福北区）系枣庄久久房地产开发有限公司开发，枣矿集团付煤公司职工团购；第三人任衍荣系枣矿集团付煤公司职工，其购买该小区十一号楼四单元二层东户住房一套及车库一间，后任衍荣将该房屋及车库卖给被告孙蕾。2012年6月，被告孙蕾将该房屋及车库一间以37万元的价款转让给原告杨丽与徐来银，徐来银分别于2012年6月1日、2012年6月6日将购房款5万元、32万元通过中国工商银行打入孙蕾指定的吕广霞账户。2012年8月17日，孙蕾给原告出具一份“枣庄市高新区和谐园小区11号楼4单元2楼东户房屋及车库一套，于8月底至9月3日前交付钥匙、电卡等，逾期不交将全额退款叁拾柒万元整。孙蕾××”字据一份；2014年7月24日，孙蕾给原告出具“今有薛城区久福北苑11#4-201室三室两厅住房一套137平方米，于今日至2014年9月1日前办理更名过户连车库一间手续，交于徐来银”证明一份。现原告已搬入该房屋居住。因孙蕾未给原告办理更名过户手续，且原告为防止孙蕾将该房屋再次出卖给他人，故原告诉至法院，请求依法确认原、被告之间的房屋买卖合同有效，该房屋所有权归原告所有。
上述事实，由原告提交的付煤公司物业站出具的证明一份、中国工商银行汇款凭证两份、孙蕾给原告出具的承诺书两份、原告委托代理人褚海燕与第三人任衍荣通话记录的光盘一张；本院从公安机关调取的由被告孙蕾出具的证明一份、枣庄久福花苑房地产管理办公室出具的证明一份并结合原告的当庭陈述等证据证实。
本院认为，原告徐来银、杨丽与被告孙蕾自愿达成口头房屋买卖协议，约定原告以37万元的价款向被告购买住房一套及车库一间，系双方真实意思表示，该约定未违反法律、法规强制性规定；原、被告双方虽未签订书面房屋买卖合同，但原告已全额支付给被告购房款，且原告现已实际使用其双方口头约定的住房及车库，故原、被告双方形成事实上的房屋买卖合同法律关系，故原、被告双方之间的房屋买卖合同有效，原告诉讼请求确认其与被告之间的房屋买卖合同有效合理，本院予以支持。被告孙蕾经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未作答辩，视为其自动放弃自身的诉讼权利，应承担相应的诉讼后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告徐来银、杨丽与被告孙蕾之间的房屋买卖合同有效；
二、驳回原告徐来银、杨丽的其他诉讼请求。
案件受理费6，850元，原告徐来银、杨丽承担3，425元，被告孙蕾承担3，425元，于本判决书生效后七日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 殷延增
审 判 员 滕 龙
人民陪审员 张潇潇
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 杨 静
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）来执字第00390号
申请执行人：张宏斌，男，1973年3月16日生，汉族，农民，住安徽省来安县。
被执行人：江安成，男，1985年11月24日生，农民，住安徽省来安县。
被执行人：毛学梅，女，1979年12月25日生，汉族，农民，住安徽省来安县。
被执行人：卢恩芝，男，1979年10月16日生，汉族，农民，住安徽省来安县。
本院在执行申请执行人张宏斌与被执行人江安成等买卖合同纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2013年9月25日作出的（2013）来民一初字第01146号民事调解书，确定被执行人应在2014年6月30日前付给申请人欠款20000元。因被执行人已履行上述判决确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院作出的（2013）来民一初字第01146号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐明翠
审判员 郭跃才
审判员 陈 魁
二〇一五年十一月十五日
书记员 房云洁
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执行字第1391号
申请执行人杨某。
被执行人庄某。
本院在执行申请执行人杨某与被执行人庄某离婚纠纷（2015）晋执行字第1391号一案中，申请执行人杨某于2015年4月8日以被执行人已支付完2015年度的抚养费，考虑被执行人的经济状况，不再要求被执行人一次性支付全部抚养费为由向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结晋江市人民法院（2013）晋民初字第9478号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 郭灿培
执行员 李金玲
执行员 陈昌演
二〇一五年四月八日
书记员 刘 青
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）苍溪执字第480号
申请执行人：张均，男，汉族。
被执行人：四川双宏建材有限公司。
本院在执行张均与四川双宏建材有限公司劳动争议纠纷一案中，查明：四川双宏建材有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定裁定如下：
终结苍劳人仲案字（2014）第12号仲裁调解书的本次执行程序。
当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵 雄
审 判 员 何 宾
代理审判员 田 蕊
二〇一四年七月十八日
书 记 员 杨仕良
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台三商初字第270号
原告：叶信武。
委托代理人：吴正。
被告：郑雪芬。
被告：叶继元。
原告叶信武与被告郑雪芬、叶继元民间借贷纠纷一案，原告于2014年3月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年6月26日组成合议庭公开进行了开庭审理。原告叶信武的委托代理人吴正到庭参加了诉讼，被告郑雪芬、叶继元经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，并当庭宣判。
原告叶信武起诉称：2004年10月27日，被告郑雪芬、叶继元因经商缺乏资金，向原告借款人民币56000元，并出具借条一份给原告。借款后，经原告催讨，两被告仅归还借款6000元，尚欠50000元至今分文未还。故原告提起诉讼，请求法院依法判令被告郑雪芬、叶继元立即共同归还借款50000元及利息，利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至借款付清之日止；本案诉讼费用由两被告承担。
原告叶信武为支持其诉讼主张，在法院确定的举证期限内向本院提交了借条原件一份，拟证明2004年10月27日，被告郑雪芬、叶继元向原告借款人民币56000元的事实。
被告郑雪芬、叶继元未作答辩，也没有提交证据。
经审查后，本院认为，被告郑雪芬、叶继元经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据，应视为自动放弃了质证和抗辩的权利。原告所提交的借条系原件，并有被告郑雪芬、叶继元的签名及捺印进行确认，其来源合法、内容真实，本院予以采信。
通过开庭审理及举证、认证，结合原告的陈述，本院对本案的事实认定如下：
2004年10月27日，被告郑雪芬、叶继元向原告叶信武借款人民币56000元，并出具借条一份给原告，双方对上述借款未约定利息及还款期限。借款后，经原告催讨，被告郑雪芬、叶继元归还借款人民币6000元，尚欠本金50000元至今分文未还。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原告借款给被告郑雪芬、叶继元后，两被告理应在合理的还款期限内归还借款，但经原告催讨，两被告仅归还部分借款，对剩余本金50000元至今分文未还，其行为显属违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告郑雪芬、叶继元归还借款本金人民币50000元的诉讼请求合法有理，本院予以支持。对于公民之间的不定期无息借贷，经出借人催讨，借款人未予归还的，出借人可要求借款人偿付自催讨之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算的催告后利息，故原告要求两被告支付自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至借款付清之日止催告后利息的诉讼请求，符合法律相关规定，本院亦予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告郑雪芬、叶继元于本判决生效之日起十五日内共同偿还给原告叶信武借款人民币50000元及催告后利息，催告后利息自2014年3月11日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，公告费300元，合计人民币1350元，由被告郑雪芬、叶继元共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费1050元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 叶春娟
代理审判员 刘海赟
人民陪审员 韩 瑛
二〇一四年六月二十六日
代书 记员 林 英
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）秀法民初字第03079号
原告易某某，男，汉族。
被告秦某，男，汉族。
本院在审理原告易某某诉被告秦某所有权确认纠纷一案中，因原告易某某于2013年12月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告易某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告易某某撤回起诉。
案件受理费24000元，减半收取12000元，本院予以免收
代理审判员 严 斌
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 高福军
湖北省蕲春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂蕲春刑初字第00056号
公诉机关蕲春县人民检察院。
被告人彭某。违法犯罪经历：因寻衅滋事于2014年9月26日被蕲春县公安局批准行政拘留并网上追逃，于2014年10月26日被抓获，同年11月21日被执行逮捕，现羁押于蕲春县看守所。
辩护人王东康，湖北省蕲春县法律援助中心律师。
蕲春县人民检察院以蕲检刑诉（2015）14号起诉书指控被告人彭某犯寻衅滋事罪，于2015年1月12日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理了本案，蕲春县人民检察员指派检察员方沙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
蕲春县人民检察院指控，2013月9月9日20时许，被告人彭某伙同李某（已判决）无故对被害人蔡某实施殴打，李某用瓷罐砸蔡某腰部，用锅铲打蔡某头部，彭某持刀将蔡某砍伤，被害人蔡某伤情鉴定为轻伤。
公诉机关当庭提交了被告人彭某的供述、被害人蔡某陈述、证人陈某能证言、被害人伤情鉴定意见书、辩认笔录、户籍材料等书证。公诉机关认为，被告人彭某伙同李某随意殴打他人，致使一人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。现对被告人彭某提起公诉，请依法判处。
被告人彭某辩称，对指控罪名无异议，对事实有异议，认为是不小心碰伤被害人。其辩护人辩护意见认为，此次纠纷由一般民事纠纷引起，受害人有一定过错，被告人情激之下，临时犯意，并对受害人的损失进行了全部赔偿，且取得了受害人谅解，被告人自愿认罪，应酌情从轻处罚。
经审理查明，被害人蔡某在蕲春县漕河镇黄厂村开办了一家石粉加工厂。2013年9月9日20时许，被害人在石粉加工厂厨房吃饭时，被告人彭某伙同李某（已判决）到其厂内，无故对蔡某实施殴打，李某用瓷罐砸蔡某腰部，用锅铲打蔡某头部，彭某持刀将蔡某砍伤。被害人蔡某伤情鉴定为轻伤，本案在审理过程中，被告人彭某赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经过法庭举证，质证确认的下列证据证实：
一、被告人的供述：2013年9月9日下午，李某过来找我，叫我去他家吃饭，吃饭时，李某叫我和他一起去蔡老板那里，我就跟着去了，那个蔡老板站在门口看见我们过去，就跑到屋内拿一把菜刀出来，之后李某就和蔡老板在那里争执，当时我看到对方拿一把菜刀出来，我就跑到我车里拿了一把砍刀，之后我也过去跟对方争执，那个蔡老板就把我手弄伤了，我就拿着砍刀朝他头部砍了一刀，之后我和李某开车离开了现场。
二、被害人陈述
2013年9月9日20时左右，被害人在石粉厂厨房吃饭时，从被害人背后来了两个人（李某、彭某），其中彭某问其是不是蔡老板，被害人说是，彭某就把其的饭碗接下来扔在地上，李某上前抓住被害人的衣领推到厨房的墙上，并在左边灶台上拿起一个瓷罐砸在被害人的腰部，李某又在灶台上拿起一把锅铲朝被害人的头部打了一下，头部便出血了。这时彭某从腰部拿出一把30厘米长的砍刀，被害人便从厨房拿了一把菜刀抵挡，后来看见彭某的刀有点长害怕，便放下菜刀拿起一把椅子来抵挡。李某见被害人放下刀便上前抓住害被人衣领向后推了三四下。彭某便持刀朝被害人头部连砍两下，还朝右手砍了一下，被害人的头部、手部便出了好多血。二人见出了好多血就跑走了，被害人只认识李某，见过三、四次面，有一次向被害人要矿石，有一次想要钱用，向被害人敲诈；彭某不认识。
三、证人证言
证人陈某能证言：2013年9月9日19时许，李某和另一个男子来到石粉厂将蔡老板打伤，其中李某用瓷罐砸、用锅铲打蔡老板，另一个男子用砍刀将蔡老板砍伤。李某之前多次找蔡老板，叫蔡老板给点钱用，蔡老板一直不同意。
证人方某证言：2013年9月9日20时许，证人在蔡某的石粉厂拉货，看到两个年轻伢进到餐厅骂蔡某，一个年轻伢用黑衣服包着一把三十厘米长的砍刀，把蔡某吃饭的碗接下来，砸在地上。那个伢把砍刀抽出来，蔡某拿椅子挡，证人见要打架就跑出去了，后来看到那两个伢往石粉厂外走了。蔡某头部、手部都出了好多血。
四、鉴定意见
蕲春县公安局出具蕲春县法医临床（2013）147号鉴定报告书：被鉴定人额部、头部缝合伤长约9.5cm，构成轻伤。
五、书证
归案情况说明。
六、辨认笔录：
蔡某辨认出涉案犯罪嫌疑人李某。
蔡某辨认出涉案犯罪嫌疑人彭某。
李某辨认出涉案犯罪嫌疑人彭某。
七、其它材料：
李某个人户籍信息。
彭某个人户籍信息。
彭某在逃人员信息登记表。
针对被告人及辩护人提出的辩护意见，根据本案的事实和证据，本院评判如下：
被告人彭某对指控的犯罪事实有异议，认为是不小心碰伤被害人。
经查，本案中，被害人及在场目击证人均证实被告人彭某参与殴打了被害人，该意见不能成立，本院不予采纳。
辩护人认为被告人此次纠纷是因民事纠纷引起，受害人有一定过错，被告人情激之下，临时犯意所为。
经查，被告人彭某具有无事生非、寻衅滋事的动机和故意到被害人处，并持刀将被害人砍伤，故辩护人意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人彭某伙同他人随意殴打被害人，并致被害人轻伤，情节恶劣，公诉机关指控其犯寻衅滋事罪罪名成立，依法应予惩处。被告人积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，且当庭表示认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人彭某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月21日起至2015年9月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 游国蔷
审 判 员 王 升
人民陪审员 胡全友
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 刘 昱
福建省建阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第128号
申请执行人林远见，男，1983年2月11日出生，汉族，住建阳市。
被执行人陈新，男，1990年6月30日出生，汉族，现住建阳市。
申请执行人林远见与被执行人陈新民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日作出的（2014）潭民初字第11号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人陈新支付借款80000元及利息，受理费2566元、公告费600元。
本院在执行过程中，依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有房屋、车辆及银行存款等可供执行财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示不能提供被执行人有其他可供执行的财产，同意先终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为80000元及利息，受理费2566元、公告费600元，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省建阳市人民法院（2014）潭民初字第11号民事民事判决书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾冬明
审 判 员 阮丽琴
代理审判员 苏国仲
二〇一五年二月六日
书 记 员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第02966号
原告姬文通，男。
法定监护人姬青山（系姬文通父亲），男。
委托代理人李玉英，京港律师事务所律师。
被告鲁燕燕（卢艳），女。
法定监护人鲁新芳（系鲁燕燕父亲），男。
被告商丘市梁园区李庄乡高楼小学。
法定代表人沈建才，职务校长。
被告永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司。
委托代理人王占民，河南扬善律师事务所律师。
本院于2015年月8日立案受理了原告姬文通诉被告鲁燕燕、商丘市梁园区李庄乡高楼小学教育机构责任纠纷一案，依法由审判员叶红梅、丁国华，人民陪审员王启山组成合议庭，由叶红梅担任审判长，公开进行了审理。本案在审理过程中，原告姬文通于2015年9月22日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姬文通撤回起诉。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告姬文通承担。
审 判 长 叶红梅
审 判 员 丁国华
人民陪审员 王启山
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 郑先辉
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初2849号
起诉人：王杰杰，女，1989年2月13日出生，汉族，住山东省宁津县。
2017年3月20日，本院收到起诉人王杰杰诉王振红的起诉状。起诉人王杰杰向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人王振红返还起诉人房款160000元，并支付起诉人利息损失92160元；2、案件受理费由被起诉人承担。事实和理由：起诉人王杰杰与被起诉人王振红于2012年8月16日签订一份房屋买卖协议，协议约定王振红将其小站镇盛字营村回迁房一套即小站河西x室出售给王杰杰，房屋总价款183000元。协议另约定王杰杰在签约时支付王振红房款160000元，余款在王杰杰取得房屋钥匙时一次性付清。王杰杰依照约定当日支付王振红160000元。但现在王振红违约，拒不向王杰杰交付房屋。因双方签订的房屋买卖协议所涉房屋系小产权房屋，无法现实交易，故原告认为双方的房屋买卖协议应属无效。因王杰杰已经给付王振红160000元，王振红占用王杰杰资金长达四年六个月，给王杰杰造成严重损失，故王杰杰要求王振红返还房款并支付利息损失。
起诉人向本院提交《收条》复印件一份、《房屋买卖协议》复印件一份、《证明》复印件一份。
本院经审查认为，诉争房屋系不具有行政管理部门颁发的不动产产权证明的房屋，即俗称的“小产权房”。因该种标的物尚未纳入法律法规调整范围，故因该种标的物产生的纠纷，尚不属于法院受理范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对起诉人王杰杰的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 刘宗安
审 判 员 王 莉
审 判 员 朱晓辉
二〇一七年三月二十二日
书记员(代) 吴石玉
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第3501号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人金乙。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）3132号起诉书指控被告人金乙犯故意伤害罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人金乙到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月21日1时许，被告人金乙、孙某某（另行处理）在上海市浦东新区张江镇高斯路XXX号艾尔伦KTV门口，因琐事与被害人廖某某发生纠纷，继而互搡，被告人金乙、孙某某对被害人廖某某拳打脚踢，致廖某某左髌骨骨折。经法医学鉴定，被害人廖某某的伤势已构成轻伤二级。
2014年4月29日，被告人金乙主动至公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人金乙在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人廖某某的陈述笔录，证人孙某某、汤某某、李某某、金甲、徐某、李根某某等人的证言笔录，上海华医司法鉴定所司法鉴定意见书，上海市公安局浦东分局制作的辨认笔录、验伤通知书，有关的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金乙故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人金乙具有自首情节，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人金乙犯故意伤害罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押
一日折抵刑期一日。即自2014年4月29日起至2014年10月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院
或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王美玲
二〇一四年八月十二日
书记员 邱 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管
制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，
可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）繁执字第0838-1号
申请执行人：芜湖华宇小额贷款股份有限公司，住芜湖市繁昌县。
被执行人：芜湖丽康源食品饮料有限公司，住芜湖市芜湖县。
被执行人：裴意平，男，汉族，住芜湖市芜湖县。
被执行人：胡霞，女，汉族，住芜湖市芜湖县。
被执行人：徐昌华，男，汉族，住芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）繁民二初字第00301号民事判决书向被执行人芜湖丽康源食品饮料有限公司、裴意平、胡霞、徐昌华发出执行通知书，但被执行人芜湖丽康源食品饮料有限公司、裴意平、胡霞、徐昌华至今未履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人芜湖丽康源食品饮料有限公司、裴意平、胡霞、徐昌华的银行存款人民币贰拾陆万元整（￥260000.00元）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 朱玉宝
审 判 员 汪国强
代理审判员 潘 捷
二〇一四年九月十八日
书 记 员 方 继
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更101号
罪犯马木洒，男，1966年4月11日出生，东乡族，甘肃省东乡县人，小学文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
兰州市七里河区人民法院于2012年5月15日作出（2012）七刑初字第235号刑事判决，对被告人马木洒犯贩卖毒品罪判处有期徒刑八年六个月（刑期自2012年1月9日起至2020年7月8日止），并处罚金5000元。
本院于2014年6月27日将罪犯马木洒的刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2012年1月9日起至2019年7月8日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年1月20日向本院提出减刑建议书，以罪犯马木洒确有悔改表现报请减刑十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯马木洒在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯马木洒减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年1月9日起至2018年8月8日止）。
本裁定送�后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 史晨铧
代理审判员 雷红荣
二〇一六年二月三日
书 记 员 李 夏
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执799号
申请执行人献县龙亨顺建筑设备有限公司，男，1983年12月1日出生，住所地献县南河头乡曹庄，联系方式1383397****。
法定代表人曹明闯。
被执行人华宸建设集团股份有限公司，住所地石家庄市新华区中华北大街298号颐宏大厦01单元1114号。
法定代表人：范定胜。
献县龙亨顺建筑设备有限公司申请华宸建设集团股份有限公司租赁合同纠纷一案，河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929民初909号民事判决书已经发生法律效力。献县龙亨顺建筑设备有限公司于2017-5-3向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经合议庭合议该案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929民初909号民事判决书终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
。执行员
执行员 刘奎松
执行员 李广杰
执行员 魏建忠
二〇一七年九月二十八日
书记员 荀金凯
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0929执799号申请执行人献县龙亨顺建筑设备有限公司，男，1983年12月1日出生，住所地献县南河头乡曹庄，联系方式1383397****。法定代表人曹明闯。被执行人华宸建设集团股份有限公司，住所地石家庄市新华区中华北大街298号颐宏大厦01单元1114号。法定代表人：范定胜。献县龙亨顺建筑设备有限公司申请华宸建设集团股份有限公司租赁合同纠纷一案，河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929民初909号民事判决书已经发生法律效力。献县龙亨顺建筑设备有限公司于2017-5-3向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经合议庭合议该案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929民初909号民事判决书终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。。执行员执行员  刘奎松执行员  李广杰执行员  魏建忠二〇一七年九月二十八日书记员  荀金凯
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芝民劳初字第472号
原告烟台瑞林房地产有限公司。
法定代表人马冬梅，该公司董事长。
委托代理人高超元，山东鑫希望律师事务所律师。
被告王鲁榕，男，1970年2月20日出生，汉族。
原告烟台瑞林房地产有限公司诉被告王鲁榕劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员孔佳独任审判，公开开庭进行了审理。原告烟台瑞林房地产有限公司委托代理人高超元与被告王鲁榕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在我单位担任司机职务，入职后，被告经常采用虚报加班天数来多领加班工资，截至2013年5月3日止先后冒领加班工资共计3549.06元，因我单位与被告就此事协商未果，故我单位与被告解除合同。现具状请求我单位无需支付被告违法解除劳动合同赔偿金人民币1300元和带薪年休假工资人民币239元。
被告辩称，请求维持仲裁裁决。
经审理查明，被告于2012年10月12日到原告处从事司机工作，双方签订了期限自2013年1月1日至2013年12月31日书面劳动合同，被告的月工资标准为2600元。2013年5月3日，原告口头通知被告解除劳动合同，此后被告未再上班，被告的工资发放至2013年5月。2013年5月，原告为被告出具了解除劳动合同证明书，同月28日，原告支付给被告1300元的经济补偿金，原、被告双方已办理了解除劳动合同相关手续。2013年6月19日，被告申诉至烟台市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委），请求原告：1、支付被告违法解除劳动合同赔偿金差额3900元；2、支付被告2012年10月至2012年12月未签订书面劳动合同的双倍工资差额5200元；3、补缴2012年10月至2012年12月的社会保险费；4、支付被告2013年4月29日法定节假日加班费355元；5、支付被告2012年至2013年未休带薪年休假工资226元（两天）。同年8月6日，仲裁委作出烟劳人仲案字（2013）第444号裁决书裁决：1、原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金差额人民币1300元；2、原告支付被告带薪年休假工资人民币239元；3、驳回被告的其他申诉请求。原告不服裁决，诉至本院。
庭审中，原告对被告2012年至2013年度应享受2天的带薪年休假及被告未休上述时间的带薪年休假无异议；但原、被告双方对被告离职的原因未能质证一致：
原告称：因为被告工作中的一些失误及因多领加班费发生争议，故通知与被告解除劳动合同。
被告对原告的上述陈述予以否认，称：因为2013年5月2日下午，我与副总为餐费补贴发生争议，在第二天我将他送到单位上班后，他让我上交车钥匙，让我离开单位，就这样原告与我解除了劳动合同。
原告提供了以下证据：
1、2012年10月-2013年5月份的考勤记录一份，证明被告自到我公司工作开始到离职时候的应出勤天数，实际出勤天数、加班天数。
被告对证据的真实性有异议，表示其在单位从事司机工作，主要是为总经理及副总开车，每天起早贪黑，工作时间不固定，是没有考勤记录的，其加班费的发放是根据副总经理、副总经理助理三方确认后发放的，不存在多发的问题。原告主张是职工个人自报加班天数，但对此未提供证据。
2、2012年10月-2013年5月份原告发放工资汇总表一份，证明2012年10月-2013年5月期间原告为被告发放的工资金额，包括加班费、月工资、出勤天数、日工资、实际出勤工资、扣个险、个税及实发工资总额。
被告对工资表上的发放金额没有异议，但表示对工资表上记明的出勤天数、加班费数额不清楚是如何计算的。
3、2012年9月-2013年4月原告多支付被告加班费的工资明细表一份，证明被告的加班天数、实际加班天数及多支付的工资金额。
被告对证据的真实性有异议，其不予认可。本院限期要求原告提供2012年9月-2013年4月全体职工的工资表，至期原告未能提供。
本院认为，（一）被告系原告单位的职工，双方签订了期限自2013年1月1日至2013年12月31日的书面劳动合同，在劳动合同履行期间，原告以被告工作失误多领加班费为由通知被告解除劳动合同，但在本院限期内未能提供确凿有效的证据证明该解除劳动合同的理由成立，故应视为原告在没有法定理由的情况下解除了与被告的劳动合同，其行为属于违法解除劳动合同。依据《中华人民共和国劳动合同法》第47条第一款“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”和第87条“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金”规定，原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金，原告已支付的经济补偿金1300元应予以扣除，现被告请求原告支付违法解除劳动合同赔偿金差额1300元的请求于法不悖，本院依法予以支持。原告的抗辩理由，没有事实和法律依据，本院不予采信。（二）原告对被告应享受2天的带薪年休假无异议，依据《职工带薪年休假条例》第五条第二款“单位确因工作需要不能安排职工休年休假的，经职工本人同意，可以不安排职工休年休假。对职工应休未休的年休假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬”之规定，被告请求原告支付带薪年休假工资239元于法有据，本院应予支持。原告的抗辩理由，没有事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，判决如下：
一、限原告烟台瑞林房地产有限公司于本判决生效之日起10日内支付给被告王鲁榕违法解除劳动合同赔偿金差额1300元。
二、限原告烟台瑞林房地产有限公司于本判决生效之日起10日内支付给被告王鲁榕带薪年休假工资239元。
如果原告烟台瑞林房地产有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告烟台瑞林房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 孔 佳
二〇一三年十月二十八日
书记员 盛愉媚（代）
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0108民初2613号
原告孙成仁，男，汉族，1951年5月10日出生，住石家庄市裕华区。
委托代理人赵秋辉，河北瑞亨律师事务所律师。
被告候海兵，男，汉族，1980年9月16日出生，住河南省滑县。
原告孙成仁与被告候海兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙成仁及其委托代理人赵秋辉到庭参加诉讼，被告候海兵经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙成仁诉称，2014年1月15日，被告候海兵因资金周转困难，向原告借款150000元用于向工人发放工资，双方约定还款日期为2014年7月15日。2014年10月4日，被告候海兵向原告出具补充借款条一张，承诺借款于2015年5月1日前还清。合同期限届满后，被告方不仅没有主动偿还原告的本金，而且在原告一再催还的情况下，被告一再推脱不还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判令：1、被告候海兵偿还原告借款本金150000元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告候海兵未答辩。
原告为证实其诉讼主张提供了被告的户口本、2014年1月15日的借条、2014年10月4日的补充借条、银行转账记录、孟春花的证明、范某的证人证言。
被告候海兵未提交证据。
经审理查明，本案系由民间借贷产生的纠纷,原告孙成仁系出借人，被告候海兵系借款人。
2014年1月15日，候海兵出具借条“借条今借孙成仁人民币拾伍万元整（¥15000）元还款日期：2014.7.15号之前身份证号：410526198009165316借款人：候海兵担保人：范某2014.1.15”。2014年1月19日，孟春花向被告候海兵账户转款10万元，原告称另给被告候海兵现金5万元。孟春花出具证明称，其与孙成仁系亲舅关系，因孙成仁当时存款未到期，故孟春花于2014年1月19日通过中国农业银行向候海兵转账10万元，孙成仁已经在存款到期后将款付给了孟春花。
2014年10月4日候海兵出具补充借款条“补充借款条自2014.1.15号所借款条永远失效。人民币拾伍万元整我愿把家产事业我的一份抵押给孙成仁，我尽我最大的能力把借孙成仁的钱还清，分批还，截止2015年5月1号前还清。候海兵2014.10.4号”。
证人范某出庭作证称“其与原告是同事，被告候海兵承包其公司的工程，2014年底，候海兵给工人发工资借款15万元，5万元现金，10万转账。多次要款不给，后失去联系。”证人还称，被告在借条上签字，借款已经交付。
以上事实有庭审笔录及相关证据证实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限偿还借款。
被告候海兵向原告孙成仁借款15万元，有被告孙成仁出具的借条、补充借款条、转款记录、孟春花的证明、证人范某的证人证言予以证明，对此本院予以确认。
被告候海兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了举证、质证等法律赋予当事人的诉讼权利，因此对于原告提交的上述证据，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告候海兵于本判决生效后五日内偿还原告孙成仁借款本金15万元。
如果被告未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告候海兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费3300元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判长 高 云
审判员 郭爱民
审判员 李文环
二〇一七年二月十三日
书记员 李欣欣
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初6164号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：申金杯，四川联一律师事务所律师。
被告：宋陈军，男，汉族，1969年11月4日出生，住成都市高新区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告宋陈军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托诉讼代理人申金杯到庭参加诉讼，被告宋陈军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
信用卡中心向本院提出诉
讼请求：宋陈军立即给付信用卡中心所欠款本息149441.59元（截止2016年4月29日，欠款本金125244.69元、利息2343.21元、费用21853.69元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。事实和理由：宋陈军自2012年2月29日起向信用卡中心申请办理了信用卡，截止2016年4月29日宋陈军累计欠款本息共计149441.59元。
被告宋陈军既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2012年2月16日，宋陈军向信用卡中心申领该行信用卡，并签署申请表。案涉领用合约对申请条件、使用和收费、对账和还款、有效期及其它相关内容进行了约定。此后，信用卡中心按约向宋陈军发放了卡号为518×××698的信用卡，宋陈军领取案涉信用卡后多次使用该卡，但未按约履行归还相应本息的义务，截止到2016年4月29日，累计欠付本金125244.69元、利息2343.21元、费用21853.69元，以上共计149441.59元。
以上事实有原、被告双方身份信息一组、招商银行信用卡申请表、《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》、银行流水查询单以及原告当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，信用卡中心和宋陈军之间的信用卡合约系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，双方应全面履行各自相应义务。信用卡中心按约将信用卡交付给宋陈军，宋陈军在使用后应按约履行所负还款义务。宋陈军未按约归还欠款的行为构成违约，信用卡中心请求判令宋陈军支付截止至2016年4月29日的欠款本息及费用149441.59元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。案涉信用卡领用合约已对利息、费用进行约定，对信用卡中心要求自2016年4月30日起至款项付清之日止，按案涉《信用卡领用合约》约定标准计付利息和费用的诉讼请求，本院予以支持。宋陈军经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭，视为其对所享有的诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
宋陈军于本判决生效后十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心支付截止至2016年4月29日止的欠款本金、利息及费用共计149441.59元；并自2016年4月30日起至款项付清之日止按案涉《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》所约定的利息、费用计算方法计付利息和费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3289元、公告费260元，由宋陈军负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 秦 溱
人民陪审员 帅安国
人民陪审员 姜绍刚
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 王玲玲
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1525民初3478号
原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。
法定代表人：高月河，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：许鑫，男，系该行职工。
被告：杨青波，男，1948年5月28日出生，汉族，住冠县。
被告：杨朴忠，男，1978年1月20日出生，汉族，住冠县。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告杨青波、杨朴忠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自行撤回对二被告的起诉，系对自己权利的合法处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费175元，减半收取计87.5元，保全费185元，由原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 白建华
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 任立鹏
书 记 员 周 新
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第931号
申请执行人：吕云霞，女，汉族，1971年4月1日出生，个体。
被执行人：李云飞，男，汉族，1967年5月29日出生，系杭锦旗食品药品监督管理局职工。
本院在执行吕云霞申请执行李云飞民间借贷纠纷一案中，本院于2015年4月23日冻结了被执行人李云飞的工资，本案分期履行当中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
依法终结杭锦旗人民法院（2015）杭民初字第738号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 礼
审判员 巴音都仁
审判员 张 金 玉
二〇一六年二月一日
书记员 伊 日 贵
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第6501号
罪犯侯应斌。
浙江省嘉兴市中级人民法院于二〇〇六年八月二日作出（2006）嘉刑初字第42号刑事判决，以罪犯侯应斌犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。二〇〇八年十一月二十日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。浙江省第四监狱于2014年6月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯侯应斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务，2011年度、2013年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯侯应斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯侯应斌提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯侯应斌准予减刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一四年七月十七日
书记员 戴皖涢
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0107民初3299号
原告：李亮，男，1990年2月23日出生，汉族，户籍住址黑龙江省富裕县。
公民身份号码：×××。
被告：北京永辉超市有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷大街东侧。
统一社会信用代码：91110107681217503Q。
法定代表人：彭华生，总经理。
委托诉讼代理人：史保利，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：任全柱，男，该公司员工。
原告李亮与被告北京永辉超市有限公司（以下简称永辉超市）买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李亮、被告永辉超市的委托诉讼代理人史保利、任全柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告1000元，并返还货款10.9元，共计1010.9元；2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告于2017年9月16日在被告处购买1个“金锣香甜王香肠”，单价10.9元。原告发现该商品已过期，生产日期为2017年5月18日，保质期120天，此商品已过期两天，违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十八条第八款和第一百二十四条第五款规定。依据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案适用法律若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，要求一千元赔偿。
被告口头辩称，1.原告并非是商品的实际购买人，原被告不构成买卖合同关系。2.原告购买的并非永辉超市的商品，2017年9月16日虽然销售过“金锣香甜王香肠”，但当天库存记录显示未销售原告主张生产日期的商品。3.事发当天原告提供了八张购物小票,索要6000元赔偿,无法判断原告购买了多少份此商品。
本院经审理认定事实如下：李亮持有2017年9月16日购物小票一张，载有“08：47：47金锣香甜王香肠480g10.90”等字样。永辉超市认可该购物小票为其出具，但主张李亮并非购物小票所涉商品的实际购买人，并提供了当天出售5袋金锣香甜王香肠480g商品的5段结账监控视频证明其事实主张，视频时间在“08：19-08：34”之间，购买人均为女性。关于时间差问题，永辉超市称监控视频上显示的时间不是联网时间，购物小票上显示的时间是联网时间。李亮对该视频证据不认可，亦提供了一段结账视频，证明其是购物小票所涉商品的购买人，该视频未显示出结账人和拍摄时间。关于拍摄时间问题，李亮称通过购物小票可以固定。因永辉超市提供的监控视频显示的时间与购物小票上记载的时间不一致；因原告李亮提供的视频未显示时间，亦无法确认其为购买人，故本院均不予采信。
李亮持有一袋金锣香甜王香肠，包装袋上载明保质期120天，标注的生产日期为2017年5月18日，该生产日期后缀有“E13”字样。永辉超市不认可该商品为购物小票所指向的商品，并提交了其留存的10袋金锣香甜王香肠商品实物及供销存记录截图证明其事实主张。该10袋金锣香甜王香肠标注的生产日期为2017年5月18日，生产日期的后缀为“A00”；供销存记录记载的生产日期为2017年5月18日的金锣香甜王香肠480g商品，订货数量10.000，件数1.000，生产日期不同的该商品条码均为6927462221986。李亮对上述证据的关联性均不认可，并称无法确认供销存记录的真实性。因该二份证据均与待证事实有关，永辉超市提供的商品实物亦可印证商品供销存记录的内容，故本院均予采信。
另，李亮以所购商品超过保质期为由在本院同时提起了包括本案在内的4件买卖合同纠纷案件，案号分别为（2018）京0107民初3297号、3298号、3299号、3300号，其中涉及本案被告永辉超市2件。
本院认为，围绕当事人的诉辩理由，本案的争议焦点为原告李亮持有的金锣香甜王香肠商品是否于被告永辉超市处购买。本院作如下分析认定：
原告李亮提供了购物凭证和商品实物，完成了初步的证明责任。被告永辉超市抗辩称原告李亮所持有的商品非在其处购买，并提供了其销售的商品实物和商品供销存记录证明其事实主张，亦完成了相应的举证责任。现原告李亮称其无法确认商品供销存记录的真实性，但未就被告永辉超市的举证情况进一步举证证明其诉讼请求所依据的事实。对此本院认为，食品的生产日期和保质期通常标注于食品包装上，显而易见，属于一般消费者购买食品时应知和可知的信息；且原告李亮虽属消费者，但从其在不同经营者处购买多个不同商品并均以所购商品超过保质期为由分别主张权利的情况看，其对商品的保质期非常关注,有较强的消费者权益保护意识，亦具有和应具有超过一般消费者的举证能力。在被告永辉超市已经举证证明其反驳原告李亮所提诉讼请求所依据的事实后，原告李亮提供的证据已不足以证明自己的事实主张，因其未进一步举证证明，应承担不利的后果。现原告李亮持有的金锣香甜王香肠480g商品，与被告永辉超市2017年9月16日库存的生产日期为2017年5月18日的金锣香甜王香肠480g商品，所标注的生产日期后缀不一致。故本院认为，被告永辉超市的抗辩意见成立，应予采纳，即原告李亮持有并赖以主张权利的金锣香甜王香肠480g商品，并非购买于被告永辉超市，原被告之间就该商品不存在买卖合同关系。
综上所述，李亮的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告李亮的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告李亮负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 闫 辉
二〇一八年五月二十二日
书记员 牛毅刚
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0107民初3299号原告：李亮，男，1990年2月23日出生，汉族，户籍住址黑龙江省富裕县。公民身份号码：×××。被告：北京永辉超市有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷大街东侧。统一社会信用代码：91110107681217503Q。法定代表人：彭华生，总经理。委托诉讼代理人：史保利，男，该公司员工。委托诉讼代理人：任全柱，男，该公司员工。原告李亮与被告北京永辉超市有限公司（以下简称永辉超市）买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李亮、被告永辉超市的委托诉讼代理人史保利、任全柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告1000元，并返还货款10.9元，共计1010.9元；2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告于2017年9月16日在被告处购买1个“金锣香甜王香肠”，单价10.9元。原告发现该商品已过期，生产日期为2017年5月18日，保质期120天，此商品已过期两天，违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十八条第八款和第一百二十四条第五款规定。依据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案适用法律若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，要求一千元赔偿。被告口头辩称，1.原告并非是商品的实际购买人，原被告不构成买卖合同关系。2.原告购买的并非永辉超市的商品，2017年9月16日虽然销售过“金锣香甜王香肠”，但当天库存记录显示未销售原告主张生产日期的商品。3.事发当天原告提供了八张购物小票,索要6000元赔偿,无法判断原告购买了多少份此商品。本院经审理认定事实如下：李亮持有2017年9月16日购物小票一张，载有“08：47：47金锣香甜王香肠480g10.90”等字样。永辉超市认可该购物小票为其出具，但主张李亮并非购物小票所涉商品的实际购买人，并提供了当天出售5袋金锣香甜王香肠480g商品的5段结账监控视频证明其事实主张，视频时间在“08：19-08：34”之间，购买人均为女性。关于时间差问题，永辉超市称监控视频上显示的时间不是联网时间，购物小票上显示的时间是联网时间。李亮对该视频证据不认可，亦提供了一段结账视频，证明其是购物小票所涉商品的购买人，该视频未显示出结账人和拍摄时间。关于拍摄时间问题，李亮称通过购物小票可以固定。因永辉超市提供的监控视频显示的时间与购物小票上记载的时间不一致；因原告李亮提供的视频未显示时间，亦无法确认其为购买人，故本院均不予采信。李亮持有一袋金锣香甜王香肠，包装袋上载明保质期120天，标注的生产日期为2017年5月18日，该生产日期后缀有“E13”字样。永辉超市不认可该商品为购物小票所指向的商品，并提交了其留存的10袋金锣香甜王香肠商品实物及供销存记录截图证明其事实主张。该10袋金锣香甜王香肠标注的生产日期为2017年5月18日，生产日期的后缀为“A00”；供销存记录记载的生产日期为2017年5月18日的金锣香甜王香肠480g商品，订货数量10.000，件数1.000，生产日期不同的该商品条码均为6927462221986。李亮对上述证据的关联性均不认可，并称无法确认供销存记录的真实性。因该二份证据均与待证事实有关，永辉超市提供的商品实物亦可印证商品供销存记录的内容，故本院均予采信。另，李亮以所购商品超过保质期为由在本院同时提起了包括本案在内的4件买卖合同纠纷案件，案号分别为（2018）京0107民初3297号、3298号、3299号、3300号，其中涉及本案被告永辉超市2件。本院认为，围绕当事人的诉辩理由，本案的争议焦点为原告李亮持有的金锣香甜王香肠商品是否于被告永辉超市处购买。本院作如下分析认定：原告李亮提供了购物凭证和商品实物，完成了初步的证明责任。被告永辉超市抗辩称原告李亮所持有的商品非在其处购买，并提供了其销售的商品实物和商品供销存记录证明其事实主张，亦完成了相应的举证责任。现原告李亮称其无法确认商品供销存记录的真实性，但未就被告永辉超市的举证情况进一步举证证明其诉讼请求所依据的事实。对此本院认为，食品的生产日期和保质期通常标注于食品包装上，显而易见，属于一般消费者购买食品时应知和可知的信息；且原告李亮虽属消费者，但从其在不同经营者处购买多个不同商品并均以所购商品超过保质期为由分别主张权利的情况看，其对商品的保质期非常关注,有较强的消费者权益保护意识，亦具有和应具有超过一般消费者的举证能力。在被告永辉超市已经举证证明其反驳原告李亮所提诉讼请求所依据的事实后，原告李亮提供的证据已不足以证明自己的事实主张，因其未进一步举证证明，应承担不利的后果。现原告李亮持有的金锣香甜王香肠480g商品，与被告永辉超市2017年9月16日库存的生产日期为2017年5月18日的金锣香甜王香肠480g商品，所标注的生产日期后缀不一致。故本院认为，被告永辉超市的抗辩意见成立，应予采纳，即原告李亮持有并赖以主张权利的金锣香甜王香肠480g商品，并非购买于被告永辉超市，原被告之间就该商品不存在买卖合同关系。综上所述，李亮的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告李亮的诉讼请求。案件受理费25元，由原告李亮负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 闫 辉二〇一八年五月二十二日书记员 牛毅刚
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第01329号
罪犯塔依尔·莫名，男，维吾尔族，1982年11月17日出生于新疆巴楚县，现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院于2010年10月30日作出(2010)喀中刑终字第13号刑事判决，认定罪犯塔依尔·莫名犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。
该犯曾减刑一次一年八个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯塔依尔·莫名在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯塔依尔·莫名符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯塔依尔·莫名在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，思想教育考试成绩分。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达98%以上。该犯先后获得记功3次，监狱级改造积极分子4次，表扬2次的奖励。
本院认为，罪犯塔依尔·莫名在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯塔依尔·莫名减去有期徒刑一年六个月。减刑后的刑期至2016年7月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一五年七月十五日
书 记 员 刘 廷 阳
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第5546号
罪犯何某某，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2014年11月19日作出（2014）台黄刑初字第718号刑事判决，以被告人何某某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币50000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币50000元。被告人何某某不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理，于2015年1月12日以（2014）浙台刑一终字第483号刑事裁定书维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年10月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯何某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯何某某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何某某准予减刑二十日（刑期自2014年9月26日至2015年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年十一月二日
代书记员 姚 晖
武鸣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0122民初382号
原告潘彩鹏，男，壮族。
被告罗欣谓，男，壮族。
被告黄彩蓝，女，壮族。
本院在审理原告潘彩鹏与被告罗欣谓、黄彩蓝买卖合同纠纷一案中，原告潘彩鹏于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘彩鹏撤回起诉。
案件受理费1258元，减半收取629元，由原告潘彩鹏负担。
审判员 袁慧环
二〇一六年三月九日
书记员 冯黄腾
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第5327号
原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行，住所地天津市红桥区芥园道46号。
代表人赵作恒，行长。
委托代理人王泉，经理。
委托代理人潘来正，主管。
被告白锋锐，男，1974年1月17日出生，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行与被告白锋锐信用卡纠纷一案中，原告于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行撤回起诉。
案件受理费430元，减半收取215元，由原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行负担。
审判员 李颖
二〇一五年十一月六日
书记员 孙琪
速录员 李倩
![01lydyh01内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院蒙文01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=731c061f-05d4-4a2f-ae40-694160710f71&imgId=NzMxYzA2MWYtMDVkNC00YTJmLWFlNDAtNjk0MTYwNzEwZjcxMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第5327号
原告李松，男，汉族，个体工商户，住内蒙古赤峰市红山区。
委托代理人刘玉萍，内蒙古赤玉律师事务所律师。
被告何志慧，女，其他自然情况不详。
本院于2015年11月13日立案受理原告李松诉被告何志慧买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告李松于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李松申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李松撤回起诉。
案件受理费1708元，邮寄送达费40元，计1748元（原告已预交），由原告李松负担。
审判员 杨锐琪
二〇一六年一月十三日
书记员 刘新蒙
文书内容内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）红民初字第5327号原告李松，男，汉族，个体工商户，住内蒙古赤峰市红山区。委托代理人刘玉萍，内蒙古赤玉律师事务所律师。被告何志慧，女，其他自然情况不详。本院于2015年11月13日立案受理原告李松诉被告何志慧买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告李松于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李松申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李松撤回起诉。案件受理费1708元，邮寄送达费40元，计1748元（原告已预交），由原告李松负担。审判员  杨锐琪二〇一六年一月十三日书记员  刘新蒙
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第2049号
原告：中银保险有限公司丽水中心支公司。
诉讼代表人：高丁富。
委托代理人（特别授权）：武坚、郭姝婧，北京市中伦文德律师事务所律师。
被告：莫玲燕。
被告：葛文正。
被告：莫有根。
被告：丽水市星光塑料厂。
法定代表人：莫有根。
原告中银保险有限公司丽水中心支公司为与被告莫玲燕、葛文正、莫有根、丽水市星光塑料厂保险人代位求偿权纠纷一案。于2015年6月1日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员周跃飞独任审判，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告中银保险有限公司丽水中心支公司的委托代理人武坚、郭姝婧，被告丽水市星光塑料厂的法定代表人莫有根到庭参加诉讼，被告莫玲燕、葛文正经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中银保险有限公司丽水中心支公司诉称：2012年5月22日，被告莫玲燕与中国银行股份有限公司丽水灯塔支行签订《个人经营银保贷款暨担保合同》，约定：中国银行股份有限公司丽水灯塔支行向莫玲燕发放贷款540万元；被告葛文正、莫有根自愿作为连带共同债务人对借款人的全部债务承担共同还款责任；被告丽水市星光塑料厂以其所有的坐落于丽水市莲都区华敦街148号房产（房屋所有权证号：丽房权证莲都区字第××号）为债权设立抵押担保。2013年5月，被告莫玲燕逾期偿付欠款，原告根据被告莫玲燕签订的《个贷保（B）一个人抵押贷款保证保险单》，向被保险人中国银行股份有限公司丽水灯塔支行赔付人民币1039649.36元。后原告收回追偿款人民币607705.30元，余下理赔损失为人民币431944.06元。中国银行股份有限公司丽水灯塔支行出具了赔偿收据和权益转让书，由此原告取得了代位求偿权。为此，请求依法判令：1、被告莫玲燕、葛文正、莫有根赔偿原告431944.06元；2、确认原告有权请求法院处置被告丽水市星光塑料厂提供的抵押物，并有权以处置所得价款优先受偿；3、诉讼费用由被告承担。
被告莫玲燕、葛文正未作答辩。
被告莫有根、丽水市星光塑料厂辩称：案件涉及的抵押物已被中院处置了，所得款项已被中院分配，故不存在优先受偿权问题。
经审理本院认定：2012年5月22日，被告莫玲燕、丽水市星光塑料厂与中国银行股份有限公司丽水灯塔支行签订《中国银行股份有限公司个人经营银保贷款暨担保合同》，约定：中国银行股份有限公司丽水灯塔支行向莫玲燕发放贷款540万元；贷款期限为一年；被告丽水市星光塑料厂以其所有的坐落于丽水市莲都区华敦街148号房产（房屋所有权证号：丽房权证莲都区字第××号）为债权设立抵押担保；借款人应在贷款实际发生日按照贷款人要求为本合同的履行投保中银保险有限公司的个贷保（B）一个人抵押贷款保证保险，当借款人违约时，贷款人有权向保险人提出保险赔偿要求。被告葛文正、莫有根向原告出具共同还款承诺书，承诺自愿作为连带共同债务人对借款人的全部债务承担共同还款责任。同日，被告莫玲燕向中银保险有限公司投保，中银保险有限公司向被告莫玲燕出具个贷保（B）一个人抵押贷款保证保险单，载明承保比例为0.188889，保险期间为2012年5月23日零时起至2013年5月22日24时止。被告莫玲燕取得贷款后未按约定归还，原告向中国银行股份有限公司丽水灯塔支行赔付人民币1039649.36元。后被告丽水市星光塑料厂所有的坐落于丽水市莲都区华敦街148号的抵押房产被丽水市中级人民法院处置，所得款项划给了中国银行股份有限公司丽水灯塔支行，中国银行股份有限公司丽水灯塔支行先后返还原告赔偿款共计人民币607705.30元，原告实际支付保险赔偿款为人民币431944.06元。2015年3月9日，中国银行股份有限公司丽水市分行出具权益转让书，将该项保险标的所有权益以及追偿权在人民币431944.06元范围内转让给原告。之后，原告通过发律师函向被告申请索赔未果。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告营业执照、组织机构代码证，被告身份证明、中国银行股份有限公司个人经营银保贷款暨担保合同、个贷保（B）—个人抵押贷款保证保险投保单、个贷保（B）—个人抵押贷款保证保险单、共同还款承诺书、借款借据、赔付确认函、客户借记回单、权益转让书、律师函、中通快递回执及当事人庭审陈述。
本院认为：被告莫玲燕向原告投保个人抵押贷款保证保险，原告也同意承保并出具了保险单，双方之间的保险合同关系依法成立并生效，合同约定被保险人为中国银行股份有限公司丽水灯塔支行。被告莫玲燕在贷款之后并未按约及时归还借款本息，导致保险事故发生。保险事故发生后，原告按照保险合同的约定，向中国银行股份有限公司丽水灯塔支行进行了赔付。因此，原告自向被保险人赔偿保险金之日起，取得在赔偿金额范围内代位行使被保险人对被告莫玲燕请求赔偿的权利。原告要求被告莫玲燕支付赔偿款的诉请，合理合法，本院予以支持。被告葛文正、莫有根作为共同还款人，理应对原告的保险赔偿款承担共同赔偿责任。原告诉请要求对被告丽水市星光塑料厂所有的坐落于丽水市莲都区华敦街148号房产享有优先受偿权，因该房产已经被法院处置，且所得款项已进行了分配，故对该项请求，本院不予支持。综上，对原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。被告莫玲燕、葛文正经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告诉请及所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院对本案依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告莫玲燕、葛文正、莫有根于本判决生效后十五日内支付原告中银保险有限公司丽水中心支公司人民币431944.06元；
二、驳回原告中银保险有限公司丽水中心支公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7780元，减半收取3890元，由原告负担390元，被告莫玲燕、葛文正、莫有根负担3500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周跃飞
二〇一五年八月二十七日
代书记员 谢建苏
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨商初字第1379号
原告中国联合网络通信有限公司巨野县分公司，住所地巨野县。
法定代表人郭海涛，公司经理。
被告马翠玉，女，汉族，1987年09月09日出生，住山东省巨野县。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司巨野县分公司与被告马翠玉电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司巨野县分公司于2013年11月11日向本院提出申请，要求撤回对被告马翠玉的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司巨野县分公司撤回对被告马翠玉的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司巨野县分公司负担。
审 判 长 王 敏
审 判 员 祝司聚
人民陪审员 田秀云
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 马亚斌
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第3363号
原告南平金山物业管理有限公司。
法定代表人张孟九，总经理。
委托代理人朱纪康，福建双剑律师事务所律师。
委托代理人陈建玲，女，南平金山物业管理有限公司员工。
被告向某，女，1969年9月28日出生，汉族。
原告南平金山物业管理有限公司与被告向某物业服务合同纠纷一案，原告南平金山物业管理有限公司于2014年7月21日向本院提起诉讼，本院受理后，原告于2014年8月19日以被告已缴清物业费用为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南平金山物业管理有限公司以被告已缴清物业费用为由，向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南平金山物业管理有限公司撤回对被告向某的起诉。
案件受理费人民币25元，由原告南平金山物业管理有限公司负担。
审判员 余巧平
二〇一四年八月十九日
书记员 卫瑞霖
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法杏民初字第30号
原告何某甲。
被告苏某甲。
委托代理人苏某乙，与被告苏某甲系姐弟关系。
原告何某甲诉被告苏某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法由审判员伍晖仪适用简易程序独任审判，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告何某甲、被告苏某甲的委托代理人苏某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某甲诉称，原告与被告于2005年5月12日登记结婚，婚后感情一般，双方于2005年12月1日生育女儿何某乙，于2006年11月17日生育儿子何某丙。被告现已离家四年多，原告认为夫妻感情确已破裂，请求法院判令：一、原告与被告离婚；二、婚生女儿何某乙、儿子何某丙由原告携带抚养，被告每月支付抚养费合计800元；三、本案诉讼费由被告负担。
被告苏某甲虽本人没有出庭，但提供了书面答辩状，辩称，1.同意离婚；2.婚生子女同意由原告携带抚养，同意每月支付抚养费500元；3.诉讼费由原告负担。
诉讼中，原告向本院提供以下证据及被告的质证意见如下：
1.原、被告身份证复印件、户口本各一份，证明原被告的诉讼主体资格；
2.结婚证两本，证明原、被告双方于2005年5月12日登记结婚；
3.女儿何某乙、儿子何某丙的出生医学证明各一份、被告的计划生育证一份，证明原、被告婚后的生育情况；
被告对上述证据1-3的真实性均无异议。
被告苏某甲在诉讼中没有提供证据。
经庭审质辩，对原告提供的证据1-3，被告对其真实性均无异议，与本案有关联性，本院予以确认。
案经开庭审理，结合采信的证据，本院对本案事实认定如下：
原告何某甲与被告苏某甲于2004年自行相识后确立恋爱关系，双方于2005年5月12日登记结婚，婚后初期夫妻感情一般，双方于2005年12月1日生育女儿何某乙，于2006年11月17日生育儿子何某丙。2009年5月17日，被告搬离原告住处，从此双方分居生活至今。原告认为夫妻感情确已破裂，遂于2014年12月29日向本院提起诉讼。在诉讼中，双方均表示不在本案中主张子女的探视问题。
另查，婚生女儿何某乙、儿子何某丙出生后一直由原告、原告父母共同照顾，原告与被告分居后，婚生子女一直与原告共同生活。
本院认为，原、被告经过认识、恋爱后自愿登记结婚，感情基础尚好，但双方婚后没有注重夫妻感情的培养，且双方从2009年5月起开始分居至今，被告在诉讼中也同意离婚，故原告请求与被告离婚，理据成立，本院予以支持。
对于婚生女儿何某乙、儿子何某丙的抚养权问题。原告及被告均同意由原告携带扶养，该协议并未违反法律规定，本院予以准许；对于婚生子女的抚养费问题，原告主张被告每月每个子女支付抚养费400元，被告只同意每个子女支付250元，结合当地的生活水平及物价，本院酌定被告每月每个子女支付抚养费350元，超出部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、准予原告何某甲与被告苏某甲离婚；
二、婚生女儿何某乙、儿子何某丙由原告何某甲携带抚养，被告苏某甲从本判决生效之月起于每月20日前向原告何某甲支付每个子女抚养费各350元，至其年满十八周岁止；
三、驳回原告何某甲的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为150元（原告已预交），由原告何某甲负担75元，由被告苏某甲负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 伍晖仪
二〇一五年一月二十六日
书记员 潘芷妍
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）克民初字第5320-1号
原告马晓梅，女，汉族，1976年11月2日出生。
被告那日苏，男，蒙古族，出生年月不详。
本院受理原告马晓梅诉被告那日苏民间借贷纠纷一案后，原告马晓梅于2015年12月14日向本院提出财产保全的申请，要求将被告那日苏在克什克腾旗人民政府接待办公室的绩效工资予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告马晓梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将被告那日苏在克什克腾旗人民政府接待办公室的绩效工资予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 敖秀山
二〇一五年十二月十四日
书记员 杨世佳
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第2916号
原告：迁西县兴农蔬菜专业合作社，地址：河北省迁西县城关喜峰北路西侧。
法定代表人：董秀生，系该合作社理事长。
委托代理人：邵小蕊，系该合作社员工。
委托代理人：常海滨，河北奔驰律师事务所律师。
被告：张志强，农民。
原告迁西县兴农蔬菜专业合作社（以下简称兴农合作社）与被告张志强借款合同纠纷一案，本院2015年10月26日受理后，依法由代理审判员武景军独任审判，适用简易程序于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告兴农合作社委托代理人邵小蕊、常海滨到庭参加了诉讼，被告张志强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理完毕。
原告兴农合作社诉称，2013年5月9日，被告张志强从原告兴农合作社借款人民币15130元用于购买鱼饲料，约定于2013年11月30日前返还，若逾期返还，从借款之日起按国家相关法律规定收取利息，并按每日万分之三加收滞纳金。借款期满后，被告张志强未返还借款，为维护当事人合法权益，特提起诉讼，要求被告张志强偿还借款本金15130元，并从借款之日起至履行完毕之日止按年利率百分之十给付利息。
提交的证据有：
2013年5月9日署名“张志强”的欠条一张，用以证明被告张志强向原告兴农合作社借款15130元的事实。
被告张志强既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
对原告兴农合作社提交的证据，经庭后与被告张志强核实，被告张志强对该证的真实性无异议，认定为有效证据，予以采信。
经审理查明，2013年5月9日，被告张志强因购买鱼饲料向原告兴农合作社借款人民币15130元，约定于2013年11月30日前返还，若逾期返还，从借款之日起按国家相关法律规定收取利息，并按每日万分之三加收滞纳金。
本院认为，被告张志强向原告兴农合作社借款15130元，事实清楚，按合同约定，原告兴农合作社要求被告张志强返还借款本金及利息的请求，理据充分，予以支持。由于双方借款合同中关于利息约定不明，原告兴农合作社要求被告张志强从借款之日起至履行完毕之日止按年利率百分之十支付利息的请求，符合法律规定，予以支持。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告张志强在本判决生效后十日内一次性返还原告迁西县兴农蔬菜专业合作社借款本金人民币15130元；并从2013年5月9日起至履行完毕之日止按年利率百分之十标准支付利息。
如果被告张志强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费179元，减半收取90元，由被告张志强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 武景军
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 刘兴旺
附：相关法律条文及司法解释。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂市民四终字第356号
上诉人（一审被告）李日萍，无业。
上诉人（一审被告）唐晓华，灵川建筑安装工程公司职工。
二上诉人共同委托代理人陈文，广西古方律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）桂林灵建建筑安装工程公司，住所地广西壮族自治区桂林市灵川县灵川镇灵川路54号。
法定代表人蒋熙，该公司经理。
委托代理人秦晓芳，广西中纬律师事务所。
上诉人李日萍、唐晓华因与被上诉人桂林灵建建筑安装工程公司追偿权纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市灵川人民法院（2014）灵民初字第455号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李日萍、唐晓华以双方已达成案外和解协议，再无处理纠纷必要为理由，于2015年8月17日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李日萍、唐晓华撤回上诉是其处分自己的民事权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李日萍、唐晓华撤回上诉，双方均按一审判决执行。
本案二审受理费11490减半收取5745元，由上诉人李日萍、唐晓华负担，余款5745由本院退换给上诉人。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 卉
审判员 刘仁香
审判员 容 艳
二〇一五年八月二十四日
书记员 王 凯