wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0281民初817号
原告：张某某，女，朝鲜族，65岁。
委托代理人：曲迎越，蛟河市程越法律服务所法律工作者。
被告：池某甲，男，朝鲜族，65岁。
原告张某某与被告池某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理，于2016年5月18日由审判员林程程独任审理，公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人曲迎越到庭参加了诉讼。被告池某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某某诉称：张某某与池某甲自由恋爱，于1974年10月23日登记结婚，婚后生育一子池某乙（已成年）。婚后池某甲经常对张某某实施家庭暴力。2006年，张某某无法忍受池某甲的家庭暴力，到天津打工。现张某某提起诉讼，要求与池某甲离婚，并依法分割家庭共同财产。
池某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为对其当庭辩解、举证及质证权利的放弃。
经审理查明：张某某与池某甲于1974年10月23日登记结婚，婚后生育一子池某乙（已成年）。现张某某提起诉讼，要求与池某甲离婚，并依法分割夫妻共同财产。
认定上述事实的证据有：结婚证明1份。
本院认为：张某某与池某甲登记结婚并生育一子，应认定双方具有较好的感情基础。家庭生活中，夫妻之间难免存在矛盾，双方应尽最大努力维系家庭和睦幸福。张某某虽提出池某甲具有家庭暴力情节，但没有提供证据证明该主张，且没有提供充分证据证明双方夫妻感情确已破裂，按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，对张某某要求离婚的请求，本院不予支持。
综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 林程程
二〇一六年六月十三日
书记员 高 杉
吉林省蛟河市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0281民初817号原告：张某某，女，朝鲜族，65岁。委托代理人：曲迎越，蛟河市程越法律服务所法律工作者。被告：池某甲，男，朝鲜族，65岁。原告张某某与被告池某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理，于2016年5月18日由审判员林程程独任审理，公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人曲迎越到庭参加了诉讼。被告池某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某某诉称：张某某与池某甲自由恋爱，于1974年10月23日登记结婚，婚后生育一子池某乙（已成年）。婚后池某甲经常对张某某实施家庭暴力。2006年，张某某无法忍受池某甲的家庭暴力，到天津打工。现张某某提起诉讼，要求与池某甲离婚，并依法分割家庭共同财产。池某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为对其当庭辩解、举证及质证权利的放弃。经审理查明：张某某与池某甲于1974年10月23日登记结婚，婚后生育一子池某乙（已成年）。现张某某提起诉讼，要求与池某甲离婚，并依法分割夫妻共同财产。认定上述事实的证据有：结婚证明1份。本院认为：张某某与池某甲登记结婚并生育一子，应认定双方具有较好的感情基础。家庭生活中，夫妻之间难免存在矛盾，双方应尽最大努力维系家庭和睦幸福。张某某虽提出池某甲具有家庭暴力情节，但没有提供证据证明该主张，且没有提供充分证据证明双方夫妻感情确已破裂，按照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，对张某某要求离婚的请求，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告张某某的诉讼请求。案件受理费150元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  林程程二〇一六年六月十三日书记员  高 杉
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第5875号
原告张树学，男，汉族，市民，住敖汉旗。
被告夏春修，男，汉族，农民，住敖汉旗。
原告张树学诉被告夏春修民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日以简易程序立案受理后，因被告夏春修下落不明，本案于2015年9月30日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张树学到庭参加诉讼，被告夏春修经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票期满后未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张树学诉称,2013年6月20日，被告借我款10000元，并为我出具借据1枚，此款经我多次催要被告未付，故起诉要求被告给付借款本金10000元，利息500元。
被告夏春修未出庭参加诉讼，无答辩内容。
经审理查明，2013年6月20日，被告借原告款10000元，并为原告出具借据一枚，载明：借据，人民币壹万元整，￥10000元，借款人：夏春修，2013年6月20日。双方未约定利息及明确的还款时间。
上述事实，有原告陈述及借据在卷佐证，并经庭审质证，能够认定。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护，本案中，被告借原告款10000元，事实清楚，证据充分，被告应负给付义务。借款时双方未约定利息及明确的还款时间，原告可随时向被告主张权利。借款时双方亦未明确约定利息，原告要求给付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏春修于判决生效后立即偿还借原告张树学款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62元，财产保全费120元，由被告夏春修负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 佟贵江
审 判 员 姚广峰
人民陪审员 王淙正
二〇一六年一月十日
书 记 员 夏安然
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第3948-1号
申请执行人邱晓晖，男，1988年12月4日出生，汉族，福建省易天贷投资管理有限公司总经理，住龙岩市新罗区。
被执行人郑寿哩，男，1964年7月13日出生，汉族，农民，住福建省长汀县。
被执行人刘荣哩，女，1964年4月5日出生，汉族，农民，住福建省长汀县。
申请执行人邱晓晖与被执行人郑寿哩、刘荣哩民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人郑寿哩、刘荣哩所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人郑寿哩、刘荣哩所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人郑寿哩、刘荣哩所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人郑寿哩、刘荣哩所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 冬 伟
审 判 员 谢 安
代理审判员 华 筱 靓
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 林培志（代）
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第10016号
罪犯徐兵，男，1988年10月20日出生，汉族，贵州省盘县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市呈贡区人民法院于二○一二年一月十二日作出（2012）呈刑初字第20号刑事判决，以被告人徐兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年五月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯徐兵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯徐兵在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬二次，被评为二Ｏ一三年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐兵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯徐兵减去有期徒刑九个月（刑期自2011年9月5日起至2021年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年六月十六日
书 记 员 柏天文
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义商初字第2944号
原告：诸晓国。
委托代理人：吕明臣、丁志坚。
被告：黄国杰。
被告：董建力。
原告诸晓国诉被告黄国杰、董建力民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月25日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告诸晓国的委托代理人吕明臣到庭参加诉讼；被告黄国杰、董建力经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诸晓国诉称：2011年10月8日，被告黄国杰因经商缺资，向原告诸晓国借款人民币40万元整，并约定借款利息按月利率4%计算，每月支付一次，借款协议履行地为义乌。被告董建力对本案债务提供连带责任保证担保。后两被告除支付部分利息外，其他利息及本金至今仍分文未还。故原告诉至本院，请求判令：1、被告黄国杰立即归还原告借款人民币40万元整并支付利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍从2012年4月8日起计付至实际履行之日止）。2、被告董建力对上述债务承担连带清偿责任。
被告黄国杰、董建力未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：2011年10月8日，被告黄国杰向原告诸晓国借款人民币40万元整，由被告董建力作担保。双方出具借款协议书一份，约定月息4%；保证人对借款协议下的全部债务承担连带责任保证，保证期限为二年，本协议履行地为义乌。嗣后，该笔借款被告支付了6个月的利息，本金至今未还。
上述事实，有原告提供的借款协议书、收条、中国农业银行转账凭证各一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄国杰向原告借款人民币40万元并由被告董建力作担保的事实清楚，证据充分，本院予以确认。本案的借款，被告曾支付过6个月的利息，现原告主张从2012年4月8日起按银行同期同类贷款利率的四倍计付利息的，符合法律规定，本院予以支持。被告董建力作为担保人提供了连带责任保证，依法承担连带保证责任。综上，原告之诉请合法有理，本院予以支持。被告黄国杰、董建力经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄国杰于本判决生效后十五日内偿还原告诸晓国借款人民币40万元并支付利息（从2012年4月8日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付至本判决确定的履行之日止）。
二、被告董建力对上述债务及本案的诉讼费用承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9282元，由被告黄国杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币9282元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 陆笑笑
人民陪审员 刘剑军
人民陪审员 黄 瑾
二〇一四年三月十二日
书 记 员 叶晓晴
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8108民初1196号
原告：孙吉续，男，1952年5月28日出生，汉族，农民，现住黑龙江省密山市八五五农场场部。
原告委托代理人：孙福建，农民。
被告：李世贵，自然简历不祥，退休职工。
本院在审理原告孙吉续与被告李世贵共有纠纷一案中，原告于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以双方自愿达成和解协议，解决了纠纷为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙吉续撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 栾庆利
二〇一七年十一月十六日
书记员 胥少卿
湖北省宣恩县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宣恩民初字第00013号
原告郭秀白。
委托代理人张良。
被告黄志平。
原告郭秀白与被告黄志平民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月31日受理后，依法由审判员潘国柱独任审判，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭秀白诉称，2009年8月11日，被告黄志平与原告商定，向原告借款60000元，被告于2011年10月1日给原告出具借条，约定按银行借款利息计息。后经原告催收，被告偿还7000元，于2014年6月4日换据，确认尚欠原告53000元。因被告未及时偿还全部借款，故起诉，要求被告偿还借款53000元，付利息3000元。
被告黄志平辩称，被告向原告借款，尚欠53000元未偿还，是事实。被告应该给原告还款，原告要求的利息合法，但被告因外债不能收回，收入低，故不能及时偿还。
经审理查明，2009年8月1日，被告黄志平向原告郭秀白借款60000元，2011年10月1日，被告给原告出具借条，约定自借款之日按银行借款利息计息，此后被告给原告偿还借款7000元。2014年6月4日，被告给原告换据，确认尚欠原告借款53000元，但没有及时偿还，原告因此起诉。
上述事实，有双方当事人的一致陈述及原告提交的借条和欠条各一份证明。
本院认为，被告欠原告借款53000元未偿还的事实，当事人均认可，且有原告提交的书证证明，足以认定。双方虽没有明确约定偿还日期，但被告借款后，经原告催收，应当及时偿还，故原告要求被告及时偿还借款的理由成立，其请求本院予以支持；被告约定给原告付息，诉讼中，原告请求的利息数额未超出当事人的约定，未超出法定限额，被告亦无异议，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告黄志平给原告郭秀白偿还借款53000元，付利息3000元，合计56000元，限判决生效后10日内履行。
案件受理费1200元，减半收取600元，由被告黄志平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 潘国柱
二〇一五年三月十日
书记员 李璞瑜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）水民一初字第777号
原告：何仕高。
被告：杨军。
被告：杨丽。
本院在审理原告何仕高诉被告杨军、杨丽民间借贷纠纷一案过程中，原告何仕高于2015年12月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告何仕高的申请是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何仕高撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告何仕高负担，余款150元由本院退还原告何仕高。邮寄送达费60元（原告已预交），由原告何仕高负担。
审 判 长 莫文静
人民陪审员 孙春红
人民陪审员 庞德力
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王占娥
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第01775号
原告向立发，男，汉族。
委托代理人刘华均，重庆益安律师事务所律师。
被告重庆繁祥建筑劳务有限公司，住所地重庆市万州区天龙路111号3号楼二层办公室附1号，组织机构代码06286287-X。
法定代表人刘其勇，经理。
委托代理人向松，男，汉族，1987年8月5日生，住重庆市万州区青羊宫69号2单元2-2，公民身份号码5001011987********，系该公司员工。
原告向立发与被告重庆繁祥建筑劳务有限公司（繁祥劳务公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年2月4日受理后，依法适用普通程序，由审判员冯静担任审判长，与人民陪审员李新、宋明健组成合议庭，并于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告向立发及委托代理人刘华均、被告重庆繁祥建筑劳务有限公司委托代理人向松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向立发诉称，被告繁祥劳务公司承包了五桥香山缘的建筑劳务，2014年7月28日原告到被告工地干活，从事木工，未签订劳务合同。2014年10月12日下午原告在拆模板时，从25楼摔到23楼导致原告受伤，原告受伤后在五人民医院治疗，于2015年1月14日出院，被告垫付了全部医疗费。2015年1月23日万州司法鉴定所对原告的伤情作出了鉴定。后经协商被告对原告的赔偿数额有异议，未达成一致意见。现诉至法院，请求判令被告赔偿原告护理费9600元（120天×80元／天），住院伙食补助费2820元（94天×30元／天），误工费22500元（150天×150元／天），残疾赔偿金95820.8元（25216元×19年×20%），后续治疗费4500元，鉴定费2800元，交通费1000元，精神抚慰金10000元，共计149040.80元。
被告繁祥劳务公司辩称，原告发生的事故属实，但原告虚报年龄，且工地安排原告在工地是杂工，并未安排原告切模，工地的防护是搭建好的，原告未按照要求进行作业，才导致原告自己受伤。对于原告的诉讼请求，护理费认可60元／天，伙食补助费不认可，误工费不认可，应按80元／天，住院94天。原告年满60，不应当支持误工费。伤残赔偿金不认可，应以农村标准计算。后续治疗费过高，鉴定费由原告承担，对第二次鉴定意见无异议，精神抚慰金不认可，原告应当承担40%的责任。
经审理查明，2014年7月28日，原告向立发到被告繁祥劳务公司承包的香山缘工地做木工活。2014年10月12日下午，原告向立发在拆模板时，从25楼摔到23楼受伤。原告向立发受伤后被送往重庆市万州区人民医院住院治疗94天，被诊断为右侧髋臼骨折、右股骨小粗隆骨折、头皮血肿、多处软组织挫伤，由被告繁祥劳务公司垫付了全部医疗费。2015年1月23日，原告向立发经重庆市万州司法鉴定所鉴定伤残程度为9级、后续治疗费约为4500元、护理期限为120日、误工损失日为150日。被告繁祥劳务公司对该鉴定意见不服，于2015年3月17日向本院申请对原告向立发的伤残程度进行重新鉴定。2015年5月29日，经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定原告向立发的伤残程度为10级。原告于2015年2月4日诉至法院，请求判令被告繁祥劳务公司赔偿原告向立发护理费9600元（120天×80元／天），住院伙食补助费2820元（94天×30元／天），误工费22500元（150天×150元／天），残疾赔偿金95820.8元（25216元×19年×20%），后续治疗费4500元，鉴定费2800元，交通费1000元，精神抚慰金10000元，共计149040.80元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及提交的身份证复印件、疾病诊断证明书、住院病历、司法鉴定意见书、鉴定费收据、证明、租房合同、重庆市万州区百安坝街道程家社区居民委员会的证明、被告繁祥劳务公司提供的重庆市渝东司法鉴定中心的司法鉴定意见书等证据予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。被告繁祥劳务在接受原告的劳务时未尽到安全责任，对原告因受伤所产生的损失应承担主要的赔偿责任。原告自己在提供劳务过程中未注意安全也有一定的过错，也应承担一定责任。结合本案，本院确认由原告自行承担10%的责任，被告繁祥劳务公司承担90%的赔偿责任。原告虽为农村居民，但原告受伤前在城镇务工，其提供的重庆市万州区燕山乡长柏村民委员会的证明、租房合同、重庆市万州区百安坝街道程家社区居民委员会的证明等证据证明在受伤前已在城镇居住一年以上，并有收入来源，其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。原告向立发虽在被告繁祥劳务公司务工，但工作时间不到3个月就受伤了，未提供证据证明受伤前的工资为150元／天，也未提供证据证明近三年的平均收入情况，其误工费应按2014年建筑行业私营单位工资46037元／年的标准计算。对原告主张的各项损失，结合原告的举证，依据相关法律规定确认如下：原告向立发的护理费7520元（94天×80元／天）、住院伙食补助费2820元（94天×30元／天），误工费15135.45元（46037元／年÷365天／年×120天），残疾赔偿金47779.30元（25147元×19年×10%），后续治疗费4500元，鉴定费2800元，交通费500元，精神抚慰金4000元，共计85054.75元。被告繁祥劳务公司垫付的第二次鉴定费1000元，由原告向立发承担500元。按前述责任划分，由被告繁祥劳务公司赔偿原告向立发精神抚慰金4000元、护理费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费、交通费等72949.28元（81054.75元×90%），共计76949.28元，品除原告应承担的第二次鉴定费500元，实际支付原告向立发76449.28元；原告向立发自行负担8105.48元（81054.75元×10%）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：
一、被告重庆繁祥建筑劳务有限公司在本判决生效后十五日内赔偿原告向立发护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、交通费、精神抚慰金、鉴定费等共计76449.28元。
二、驳回原告向立发的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1102元，由原告向立发负担110元，被告重庆繁祥建筑劳务有限公司负担992元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时上诉期届满之日起七日内向该院预交上诉费，逾期不缴纳上诉费或提交缓交诉讼费申请，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 冯 静
人民陪审员 李 新
人民陪审员 宋明健
二０一五年八月十三日
书 记 员 谭超梅
河北省蠡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蠡刑初字第166号
公诉机关河北省蠡县人民检察院。
被告人韩某甲，农民，群众。2013年9月11日因涉嫌犯领伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪被蠡县公安局刑事拘留，同年10月3日被取保候审。2014年9月29日被本院重新取保候审。
河北省蠡县人民检察院以蠡检公诉刑诉字（2014）149号起诉书，指控被告人韩某甲犯伪造公司印章罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省蠡县人民检察院检察员张红、马永贵出庭支持公诉，被告人韩某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省蠡县人民检察院指控，2011年4月份的一天，韩某甲在博野县卫某经营的复印部让卫某私自刻制了“北京怀建集团乾晟建筑工程有限公司”的公章，并用此章与河北博傲胶带有限公司签署了施工协议。公诉机关提供了相应证据，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款的规定，以伪造印章罪对被告人定罪处罚。同时称被告人认罪态度较好，请法庭依法判处。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，并有被害人吴某陈述、证人韩某乙、罗某、张某、卫某证言、北京怀建集团乾晟建筑工程有限公司营业执照复印件、调取证据清单、核发《企业营业执照》（备案通知书）情况、印章某、韩某甲对卫某的辨认笔录、委托书、工程施工协议、保定市公安局文件检验鉴定意见书、谅解协议书、谅解书、被告人户籍及无前科证明、破案经过、蠡县司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某甲为了谋取利益伪造他人公司的印章，其行为已构成伪造公司印章罪。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。结合被告人韩某甲的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人韩某甲犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孔卫映
二〇一四年十一月十八日
书记员 刘静丽
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑上民初字第212号
原告薛翠平，女，1964年4月26日生。
被告张朝轩，男，45岁。
原告薛翠平诉被告张朝轩民间借贷纠纷一案，因原告提供被告具体地址查无此人，法院无法找到被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告薛翠平的起诉。
本案诉讼费550元，退回原告薛翠平。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判员 张兴政
二〇一五年七月十六日
书记员 武中亚
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽民初字第6616号
原告天津天江源钢管有限公司。
法定代表人蔡建华，天津天江源钢管有限公司经理。
委托代理人秦新，天津秦天律师事务所律师。
被告天津得利丝钢管制品有限公司。
法定代表人李宝艳，天津得利丝钢管制品有限公司经理。
原告天津天江源钢管有限公司（下称天江源公司）与被告天津得利丝钢管制品有限公司（下称得利丝公司）借款合同纠纷一案，本院于2013年12月5日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人秦新到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天江源公司诉称，2013年11月14日、11月15日、11月18日，被告因资金周转困难分三次向原告借款1400000元。被告于2013年11月14日为原告出具400000元借款收据一张；于2013年11月15日为原告出具500000元借款收据一张、欠条一张；于11月18日为原告出具500000元借款收据一张。以上全部证据载明借款事实。当时被告承诺3日内偿还借款，但至今被告未偿还。现原告提起诉讼，请求，一、判令被告偿还原告借款1400000元。二、本案诉讼费及保全费由被告承担。
原告对其主张提供证据如下：
一、2013年11月14日收据一份，拟证明被告收到银行承兑汇票一张，金额400000元。二、银行承兑汇票复印件一张、2013年11月15日欠条一份，拟证明被告自原告处取走银行承兑汇票一张，金额500000元，被告认可欠款500000元。三、2013年11月18日收据一份，银行承兑汇票复印件一份，拟证明被告收到银行承兑汇票一张，金额500000元。
被告得利丝公司未提供答辩，未提供证据。
原告提供的收据、欠条加盖有被告的公章，银行承兑汇票金额与收据金额一致，对以上证据本院予以确认。
经审理查明以下事实：
被告因资金周转困难向原告借款。2013年11月14日，原告向被告交付银行承兑汇票一张，金额400000元。同日，被告向原告出具收据一张，认可收到原告汇票，系借款，金额400000元。被告承诺在出具收据后三日内还款，但被告没有偿还。另外，原告向被告交付银行承兑汇票一张，金额500000元。被告给付原告转账支票一张，以此向原告还款。后原告将被告给付的支票存入银行请求付款，银行通知原告，该支票因账户余额不足被拒付。2013年11月15日，被告对该笔借款向原告出具欠条一张，认可欠原告500000元。被告承诺在出具欠条后当日还款，但被告未还款。2013年11月18日，原告向被告交付银行承兑汇票一张，金额500000元。同日，被告向原告出具收据一张，认可收到原告汇票，系借款，金额500000元。被告承诺在出具收据后三日内还款，但被告没有偿还。
本院认为，被告向原告借款，原告以银行承兑汇票的形式向被告交付钱款，被告出具借款收据、欠条，载明借款事实，双方对借款事实已达成合意，对双方之间的借款关系本院予以确认。被告向原告借款后，应当及时偿还借款。现原告要求被告给付借款有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告天津得利丝钢管制品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告天津天江源钢管有限公司借款1400000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17400元、保全费5000元、公告费690元，合计23090元，由被告天津得利丝钢管制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 高德娟
代理审判员 王宝新
人民陪审员 田家岺
二〇一四年五月十二日
书 记 员 魏 巍
本判决所依据的法律法规
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄城执字第00077-1号
申请执行人韩龙华。
被执行人张世新。
关于申请执行人韩龙华与被执行人张世新人身损害赔偿纠纷一案，经全国查询系统查询，未查到被执行人银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请执行人韩龙华于2015年12月28日向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2004）襄城民一初字第438号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人未履行义务，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑玉梅
执行员 项才明
执行员 曾进奎
二〇一五年十二月二十八日
书记员 余 华
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1084民初57号
原告杨柱良，男，1939年3月9日出生，汉族，住所地宁安市。
被告中国平安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司。
被告浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司。
被告孙滨滨，男，1982年5月21日出生，汉族，住所地黑龙江省伊春市嘉荫县。
被告姜书卫，男，1980年3月29日出生，汉族，住所地牡丹江市西安区。
本院在审理原告杨柱良与被告中国平安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司、浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司、孙滨滨、姜书卫机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨柱良于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨柱良以准备另行提起行政诉讼为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告杨柱良撤回起诉。
案件受理费8351元减半收取，即4175.50元由原告杨柱良负担。
审判员 姜宏远
二〇一六年一月十四日
书记员 穆春雨
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锡法刑二初字第00195号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人邵某，个体工商户。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉（2014）602号起诉书指控被告人邵某犯行贿罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员吴琦出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年4、5月份左右，被告人邵某通过张某（时系无锡市锡山区财政局财政监督科科员，另案处理）了解到无锡市锡山区卫生局准备采购一套城乡协同医疗服务体系建设软件系统，预算近人民币（下同）2000万元，该项目由张某具体负责相关招标评标专家委员抽取、开标现场监督等工作。后被告人邵某找到江苏世轩科技股份有限公司（以下简称世轩公司）董事长徐某口头约定合作参与该项目的招投标，并约定世轩公司中标后向邵某支付相应佣金。
为了能够使世轩公司顺利中标，在该项目的招投标过程中，被告人邵某将徐某提供的与世轩公司相熟的十余名专家评委名单交给张某，希望张某在负责招标评标专家委员抽取时能尽量抽取到该名单中的评委，邵某与张某约定开标前和中标后分别送给张某共计50万元的好处费。2013年11月5日，即在该项目开标前一天，张某将其抽取的部分评委信息告诉邵某，并在当日下午与邵某一同前往世轩公司提前帮助该公司修改投标标书直至次日凌晨。2013年11月6日早上，邵某在世轩公司楼下其个人汽车内送给张某现金20万元。后世轩公司于2013年11月6日下午以1400余万元的价格中标该项目。中标后，邵某于2013年11月中下旬的某日，在无锡市锡山区东亭街道柏庄路聋哑学校、柏庄小学附近送给张某现金60000元、40000美元（折合约240000元）。2014年1月初，张某退还给被告人邵某305000元、32500美元（折合约195000元）。
2014年1月，无锡市锡山区人民检察院对被告人邵某进行调查，邵某在检察机关立案侦查前主动交代了自己行贿的事实。
案发后，被告人邵某的家属代其退出赃款50万元，现暂扣于无锡市锡山区人民检察院。
上述事实，被告人邵某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的由无锡市锡山区人民检察院出具的《发、破案经过》、《查封／扣押财物、文件清单》、证人张某、徐某、吴某、俞某、贾某的证言，政府采购申请表、公开招标公告、采购项目抽取评审专家登记表、专家抽取通知情况表、中标公告、中标通知书、政府采购证、合同书等书证，被告人邵某的供述等证据证实，足以认定。
本案审理期间，本院委托江苏省常州市天宁区司法局就被告人邵某是否符合适用非监禁刑的条件进行调查评估，该局向本院出具了《调查评估意见书》，建议对邵某适用非监禁刑。
本院认为，被告人邵某为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，情节严重，其行为已构成行贿罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人邵某犯行贿罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邵某在被追诉前主动交代行贿犯罪事实，可以依法减轻处罚。
根据被告人邵某的犯罪情节、悔罪表现、退赔情况，结合江苏省常州市天宁区司法局向本院出具的“建议对邵某适用非监禁刑”的评估意见，本院决定对其减轻处罚并宣告缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第六十四条、第七十二条第一款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人邵某犯行贿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
二、暂扣于检察机关的被告人邵某行贿赃款人民币五十万元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曹 彪
代理审判员 林琳人民陪审员颜冠华
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 匡 颖
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百八十九条第一款为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
第三百九十条对行贿犯罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第二条因行贿谋取不正当利益，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百九十条第一款规定的“情节严重”：
（一）行贿数额在二十万元以上不满一百万元的。
北京市石景山区人民�院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第9731号
原告王丽萍，女，1961年6月4日出生。
被告北京金海韵健身有限公司，住所地北京市石景山区体育场南路11号1幢一层（注册号：110107013854601）。
法定代表人李小丽，总经理。
原告王丽萍与被告北京金海韵健身有限公司（以下简称金海韵公司）服务合同纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，依法组成由代理审判员李青担任审判长，人民陪审员孙秀芝、杨尚云参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告王丽萍到庭参加了诉讼。被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告王丽萍起诉称：其于2010年至金海韵公司处办理了储值会员卡，支付金海韵公司3000元。办理会员卡后原告开始使用该会员卡消费，由金海韵公司提供相应健身等服务。之后原告发现金海韵公司在未通知原告的情况�停止营业，致使原告无法接受会员服务，至今原告卡内仍有900元。故原告诉至法院，诉讼请求：1、判令解除原告与金海韵公司的服务合同；2、判令金海韵公司退还会员卡内余额900元；3、判令诉讼费由金海韵公司承担。
被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。
经审理查明：金海韵公司为经营范围包含游泳馆、洗浴、体育运动项目经营等项目的有限责任公司。王丽萍持有的金海韵“VIP帝王卡”卡号为：×××。
另查：2014年，有部分持卡人将金海韵公司诉至本院，在该案于2014年4月16日的庭审过程中，金海韵公司自认该公司已于2014年2月停业。
庭审中原告陈述其与金海韵公司的服务合同的目的已经无法实现，故在主张双方服务合同解除的前提下，请求金海韵公司退还原告会员卡内剩余金额。
经本院依职权调查，北京市石景山区商务委员会提供金�韵公司于2014年3月25日出具的会员卡统计表明细，其中载明：余额5312万元，其中2011年9月前朱总在时：751万元未消费；石景山海航大酒店转入：400万元未消费；李董赠送1981万元（包含和供货商抵账的）；合计2180万元。
另经本院核实：金海韵公司提供健身等服务的消费计费所采用的方式为原告至其处进行刷卡消费。现金海韵公司提供刷卡消费记录的设备已经无法查询，根据金海韵公司曾提供的消费记录中显示，原告卡中消费余额为981元。
上述事实，有当事人陈述、企业法人营业执照、消费卡、2014年4月16日庭审笔录、金海韵公司会员卡统计表明细等证据在案佐证。
本院认为：由于原告通过预先支付货币，并依约取得金海韵公司交付的消费凭证即会员卡，持卡人据此可以定期或不定期的接受健身、洗浴等服务内容，双方当事人之间形成一种持续性的服务合同关系。金海韵公司作为经营者，在取得对方支付价款后，应提供符合约定价值的服务。
在合同履行过程中，因经营者存在违约行为致使不能实现合同目的的，消费者有权解除合同。经本院查明，金海韵公司自2014年2月至今停止营业，现已不具备向原告提供消费服务的履行能力，客观上导致涉案服务合同的目的无法实现，原告据此有权行使合同解除权，因此原告与金海韵公司之间的服务合同关系应当予以解除。故对于原告要求解除服务合同的诉讼请求，本院予以支持。
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
本案中，关于金海韵公司应当退还原告服务费用余额的认定问题，因金海韵公司作为提供健身、洗浴等服务的经营者，掌控消费记录的相应设备及记录，应当�义务证实包括消费账目及余额在内涉及合同履行方面的待证事实。尽管目前不能通过上述设备查询余额，但通过本院核实的金海韵公司消费记录数额显示，原告消费余额为981元，对此金海韵公司亦未提供相反证据推翻，故本院能够确认原告所持卡内的上述消费余额属实。本案中，原告起诉要求返还的余额为900元，此数额虽与核实的数额有差距，但原告诉求属于合理范围内，本院予以支持。
金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的相应抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除王丽萍与北京金海韵健身有限公司之间的服务合同；
二、北京金海韵健身有限公司于本判决生效�七日内退还王丽萍服务费用九百元；
三、驳回王丽萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由北京金海韵健身有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 李 青
人民陪审员 孙秀芝
人民陪审员 杨尚云
二〇一五年一月十九日
书 记 员 孙 莉
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姑苏民四初字第00249号
原告李静。
委托代理人许修春，江苏紫东律师事务所律师。
被告姚开。
原告李静与被告姚开民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告李静的委托代理人许修春到庭参加诉讼，被告姚开经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。
原告李静诉称，原、被告系朋友关系，2014年11月15日，被告以资金周转困难为由，向原告借款10万元，约定借期4天。原告鉴于双方系朋友关系且借期较短，便按被告要求将原告女儿李宣锋的信用卡通过POS机刷卡支付至被告指定的账户。原告多次催讨，但被告总以各种理由予以拖延归还。因被告迄今未归还借款，故为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告姚开立即归还借款10万元并支付原告逾期利息（自2014年11月19日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际归还之日止）。
被告姚开未作答辩。
经审理查明，2014年11月15日，被告姚开向原告借款10万元并出具借条一份，载明：“今有姚开（××）暂借李静人民币：壹拾万元正（100000），借期肆天”。因被告迄今未归还借款，原告遂诉至本院。
以上事实，有借条、招商银行招财通交易凭条以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告李静和被告姚开之间的借贷关系合法有效，债务应当清偿。合法的借贷关系受法律保护。由于被告姚开未按约归还全部借款，对引起本案纠纷，被告应承担全部责任。现原告主张被告归还借款10万元，符合法律规定，本院予以支持。借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告要求被告姚开按照银行同期贷款基准利率支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告姚开经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告陈述事实和提供证据的质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姚开于本判决生效之日起10日内归还原告李静借款10万元并支付原告逾期利息（自2014年11月19日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际归还之日止）。
（以上款项如采用转账方式支付，请汇入原告李静指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2310元，公告费300元，合计2610元，由被告姚开负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：农行园区支行；帐号：10×××99。
审 判 长 李 红
代理审判员 樊 蓉
人民陪审员 孙毓平
二〇一五年六月四日
书 记 员 陈文彬
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方拐民初字第44号
原告赵红阳，男，1980年10月2日生，汉族，市民，住广东省湛江市霞山区。
被告艾丙银，男，1970年9月11日生，回族，农民，住方城县。
被告虎胜利，男，1985年3月22日，回族，农民，住方城县。
原告赵红阳与被告艾丙银、虎胜利为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵红阳、被告艾丙银、虎胜利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵红阳诉称：被告艾丙银于2014年6月16日向原告借款100000元，被告虎胜利自愿提供担保，用款期限5个月，该款逾期后，经原告数次追要被告久拖不还，为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告艾丙银、虎胜利共同偿还借款100000元，并按约定利率计付利息至款清，诉讼费由被告负担。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提交了如下证据材料：
（1）、原告身份证复印件一份。
（2）、2014年6月16日借条一份，借条内容为“借条，今借赵红阳现金拾万元整（￥100000元），期限5个月，借款人：艾丙银，担保人：虎胜利，2014年6月16日”。
被告艾丙银辩称：借条上的字是我签的，借原告钱也属实，我分八次已经偿还原告108000元了。
被告艾松银未向法庭递交证据材料。
被告虎胜利辩称：借条上的字是我签的，但原告赵红阳、被告艾丙银说让我当见证人，况且担保期已经过了，我不承担责任。
被告虎胜利亦未向法庭递交证据材料。
本院根据当事人的陈述、举证意见，对本案法律事实确认如下：2014年6月16日被告艾丙银由被告虎胜利担保向原告借款100000元，并向原告出具了借条一份，其内容为“借条，今借赵红阳现金拾万元整（￥100000元），期限5个月，借款人：艾丙银，担保人：虎胜利，2014年6月16日”。原告赵红阳与被告艾丙银口头约定该笔借款利率为月息7%。借款当时，原告以先给付部分利息为由扣除14000元，借款到期后经催要被告未予偿还，原告于2015年3月4日起诉至法院，请求法院依法判令被告艾丙银、虎胜利共同偿还借款100000元，并按约定利率计付利息至款清，诉讼费由被告负担。
综上法律事实，本院认为：被告艾丙银因需要向原告借款并出具了100000元的借条，经庭审查明其中的14000元原告在借款当时已要回，该14000元并未产生借贷关系，故应认定原告实际借给被告艾丙银的借款为86000元。该借条未显示借款利率，但根据双方的诉辩意见及本案案情可以确定原被告对借款利息利率约定为月利率7%，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，该借款利率已超过银行同期同类贷款利率的四倍，对超出的部分，不予保护。被告虎胜利在借条担保人栏中签字，因借条未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任，被告虎胜利应按连带责任保证承担该笔借款的保证责任。被告艾丙银辩称已分八次偿还原告108000元，但未向法庭提供相关证据予以证实，故对其抗辩理由，本院不予采信。被告虎胜利辩称自己系见证人，不承担保证责任，因被告虎胜利系完全民事行为能力人，其应当知道在借条担保人栏内签名所应承担的法律后果，故对此辩解意见本院不予采信。被告虎胜利辩称该保证已超过保证期，不应再承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。该笔借款约定还款期为2014年11月16日，原告于2015年3月4日向人民法院提起诉讼，并未超过6个月的保证期限，故被告虎胜利的保证责任不应免除，其答辩理由，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告艾丙银于本判决生效之日起五日内清偿所欠原告赵红阳借款86000元，并自2014年6月16日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息至款清之日止。
二、被告虎胜利对上述应付款项负连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告艾丙银追偿。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元，合计3320元，由原告赵红阳负担320元，由被告艾丙银、虎胜利负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 曹 方
审 判 员 刘 凯
人民陪审员 铁三星
二〇一五年五月十四日
书 记 员 陈晓朋
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8108民初1195号
原告：孙吉续，农民。
原告委托代理人：孙福建，农民。
被告：张学孟，自然简历不祥，退休工部。
本院在审理原告孙吉续与被告张学孟共有纠纷一案中，原告于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以双方自愿达成和解协议，解决了纠纷为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙吉续撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 栾庆利
二〇一七年十一月十六日
书记员 胥少卿
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第3873号
原告：韩殿高，男。
被告：宋允发，男。
原告韩殿高诉被告宋允发民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告欠原告借款27000元，请求法院判令被告立即给付，并承担利息。
被告辩称，暂时没有钱，可以做还款计划，不同意原告请求。
经审理查明，2013年5月24日，被告向原告借款27000元，约定20天内给付，没有约定利息。届期未付。
上述事实，有原告提供的借据及其双方当事人陈述在卷为凭，已经开庭质证、认证及本院的审查，可以采信。
本院认为，被告借原告款，负有返还的义务。拖欠不还无道理，原告要求被告还款的请求，应予支持，被告所立的借据没有约定利息，视为不支付利息，但被告应在约定的20天内即还款，届期偿还，应承担逾期还款的利息。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告宋允发于本判决书生效后即返还原告韩殿高借款人民币27000元整；并自2013年6月14日起，按中国人民银行同期贷款利率承担利息至款还清时止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，保全费290元，合计765元，由被告宋允发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审判长 曲伟娜
审判员 商孟祥
审判员 刘本远
二〇一四年八月二十二日
书记员 刘 旸
四川省洪雅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洪刑初字第57号
公诉机关洪雅县人民检察院。
被告人王某某，男，1946年2月18日出生于四川省洪雅县，汉族，初中文化，农民，住洪雅县东岳镇万渠村*组。
洪雅县人民检察院以洪检刑诉（2014）第35号起诉书指控被告人王某某犯非法持有枪支罪，于2014年4月3日向本院提起了公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洪雅县人民检察院指派代理检察员李蓉出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月31日，被告人王某某持火药枪在本县东岳镇原万渠学校附近打松鼠时被执勤民警发现，并将该枪收缴。经鉴定，该疑似枪支系以火药为动力发射弹丸的自制枪，属枪支。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有本县公安机关的受案登记，到案经过、扣押物品清单及被告人供述，鉴定意见书，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反我国枪支管理规定，非法持有枪支一支的行为，已触犯刑律，构成非法持有枪支罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立。被告人案发后如实供述了犯罪事实，并在开庭审理中当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第三十八条第一款、第四十一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯非法持有枪支罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 陈胜全
二〇一四年四月十一日
书记员 杨 惠
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0581刑初34号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：于某某，男，汉族，初中文化，农民，住梅河口市水道镇；因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年4月16日被梅河口市公安局取保候审，于2016年1月19日被本院继续取保候审。
梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉（2016）35号起诉书指控被告人于某某犯交通肇事罪，于2016年1月19日向本院提起公诉，本院经审查于同日立案受理，依法适用简易程序，独任审理，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。梅河口市人民检察院检察员董春伟、钱泓程出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控：2014年10月24日8时许，被告人于某某无证驾驶无号牌拼装四轮农用车，在梅河口市水道镇内沿集锡线公路由东南向西北方向行驶至梅河口市水道镇新立村“Y”型道口左转弯时与相对方向骑自行车的杨某某相撞，致杨某某受伤，经法医鉴定为重伤二级，于某某负此事故的全部责任。案发后，于某某赔偿杨某某损失人民币15万元。
公诉机关认为，被告人于某某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。于某某有自首情节，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条之规定，可以从轻或减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人于某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭认罪。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
另查明：此案系由他人于案发后5小时报案，交警勘查现场后双方要求私了，自行协商事故纠纷，不需交警处理，后因双方未成功解决，付某某受被告人于某某委托到交警队报案，于某某到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，有法律手续、被害人陈述、证人证言、被告人的供述与辩解、被告人户籍信息、无违法犯罪记录证明、到案经过、法医学人体损伤程度鉴定、道路交通事故责任认定书、道路交通事故现场勘查笔录及照片、交通事故现场平面图、驾驶人信息查询结果单、工作记录、赔偿协议书、谅解书及视听资料等在卷证据予以证实，经庭审质证于某某对上述证据均无异议，且各证据相互印证，形成完整的证据链条，足以定案。
本院认为，被告人于某某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车，造成一人重伤，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。于某某驾驶无号牌车辆，酌情从重处罚；其主动投案，到案后如实供述犯罪事实，属自首，依法对被告人从轻处罚；其积极赔偿被害人经济损失，对其酌情从轻处罚；经社区矫正部门评估，适用非监禁刑对其居住社区无重大不良影响。综上，根据于某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人于某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 甘 甜
二〇一六年二月四日
书记员 王晓玉
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）柘李民初字第171号
原告高某甲，女，住柘城县。
被告毛某甲，男，住柘城县。
委托代理人吴彬，河南心诚律师事务所律师。
原告高某甲与被告毛某甲离婚纠纷一案，本院于2013年1月28日立案受理后，依法由审判员时清华适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告婚前缺乏了解，婚后没有建立起夫妻感情，2012年9月15日生育女儿毛某乙后，被告对原告不关心，生活上不照顾，在家4天就外出打工，孩子有病住院治疗给其打电话让寄些治疗费，被告竟不接原告电话，护理、照顾孩子的责任全落在原告及父母身上。被告不尽做丈夫、父亲的责任，现夫妻感情确已破裂。请求判决原、被告离婚，婚生女儿由原告抚养，被告支付抚养费，婚前财产各归各自所有。
被告辩称：被告不同意离婚，双方虽有矛盾，但感情没有破裂，双方感情和睦，本次发生矛盾后，被告及家人去请原告八次，其中三次被告下跪赔礼道歉，足以维护家庭完整。
根据原告起诉、被告答辩，本院归纳本案的审理焦点：1、双方夫妻感情是否破裂，应否准予离婚。2、如离婚孩子应由谁抚养，抚养费如何承担。3、原告有哪些个人财产。原、被告对上述焦点均无异议。
围绕上述焦点原告向本院提供的证据材料有：手机短信一条，证明在短信中被告已表示同意离婚。被告提供的证据材料有：时某甲、毛某丙、毛某丁调查笔录各一份，证明双方生气起因被告没有过错，被告组织亲友八次请原告回家并三次下跪道歉，双方感情没有破裂。
以上证据经庭审质证，被告对原告提供的证据手机短信有异议，认为被告当时在气头上说的，不能以此短信证实双方感情破裂。原告对被告提供的证据均有异议，三个证人只认识时某甲，其他证人均不认识，被告叫我回家没有诚意，小孩是他抢回家的，被告不是自愿跪下的，而是他爷打着跪下的，小孩生病他没有尽到责任。
本院认为，对原告提供手机短信的真实性予以认定，但仅凭该证据不能足以认定夫妻感情确已破裂。被告提供的三份证人调查笔录证实的内容能够相互印证，原告虽有异议但不能提供相关证据予以驳斥，故本院对三份证据予以采信。
依据原告诉称、被告辩称，结合双方庭审陈述及上述有效证据材料，本院可以确认以下案件事实：
原、被告经人介绍相识，2011年11月16日举行结婚仪式，2012年2月9日在柘城县民政局办理结婚登记手续，2012年9月15日生育女儿毛某乙（现随被告生活）。婚后夫妻关系尚好，被告长期在外务工，生育孩子后，双方因家庭经济产生矛盾，原告即于2012年10月份带着孩子返回娘家居住，后被告多次组织亲友去原告娘家请原告回家均未果。原告婚前财产：三洋牌洗衣机一台、康佳牌32寸彩电一台、康佳牌冰箱一台、四组合柜、组合条几、沙发一套、拐角柜、茶几、梳妆台各一个、钢丝床一个、八条被子（原告已拉回娘家）。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情尚可，且生育一女，双方因被告长期在外务工对家庭关心不够及经济问题产生矛盾，但被告事后多次组织亲友到原告娘家做调和工作，双方仍有和好希望，夫妻感情并未确已破裂，为维护家庭稳定、社会和谐，有利于子女健康成长，对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告高某甲与被告毛某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 时清华
二〇一三年三月二十六日
书记员 刘文亮
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民申字第1042号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：深圳市明河实业有限公司（原名为：深圳市鸿盛基实业有限公司）。住所地：广东省深圳市龙岗区。
法定代表人：谢礼明，总经理。
委托代理人：胡广涛，该公司职员。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：黑龙江省建工集团有限责任公司。住所地：黑龙江省哈尔滨市动力区。
法定代表人：于彩峰。
再审申请人深圳市明河实业有限公司（以下简称明河公司）因与被申请人黑龙江省建工集团有限责任公司（以下简称黑龙江建工集团）因建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2012）深中法房终字第2860号民事判决（以下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
明河公司申请再审称：1.龙岗区工程造价管理站（以下简称龙岗造价站）不具备工程造价鉴定的主体资格，其职能仅限于配合法院调解案件，其鉴定结论限于作为调解依据，其作出造价鉴定结论不能作为判决依据。且该造价审核意见是在双方提供结算资料不完整且部分冲突情况下作出，计价标准与方法均为错误，又与具有司法委托评估资格的单位重新审核作出的结算造价（51231650.90元）差距较大，二审法院采纳该工程造价鉴定作为判决依据错误；2.一、二审法院认定被申请人的延期竣工天数及我公司拖欠工程款天数错误，导致延期竣工违约金计算有误；3.一、二审法院认定我公司主张的维修费用1510187.27元没有证据证明，属于认定事实错误；4.一、二审在查明涉案工程确实存在质量问题情况下，仍判决我公司向黑龙江建工集团支付剩余工程款和利息，适用法律错误；5.一、二审法院不确认我公司代黑龙江建工集团支付的水电费270033.54元在工程款中抵扣，仅确认黑龙江建工集团自认的水电费13700.62元在工程款中抵扣，与事实不符。请求撤销二审判决，再审本案。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，根据明河公司申请再审的理由，分析如下：
关于造价鉴定意见的问题。2010年4月20日，明河公司与黑龙江建工集团在一审过程中，向一审法院出具了《委托结算工程造价申请书》，约定“由原审法院委托龙岗造价站对工程款进行结算，结算金额双方能达成一致意见的，以双方的意见为准，不能达成一致意见的，以龙岗造价站意见为准，龙岗造价站出具的审核报告对双方具有法律效力，并作为本案调解或判决的依据”，随后一审法院法院依据双方的申请委托龙岗造价站对涉案工程造价进行审核。龙岗造价站系明河公司与黑龙江建工集团共同选定的鉴定机构，2010年12月20日，龙岗造价站依照法定程序对涉案工程出具《工程造价审核意见书》，双方虽未能就结算达成一致意见，但龙岗造价站亦对结算提出的异议作出回应，委托造价鉴定程序合法。由于明河公司、黑龙江建工集团向一审法院法院出具的《委托结算工程造价申请书》系双方真实的意思表示且未违反法律规定，该申请合法有效，双方均应遵守该申请中的约定。根据该申请的约定，在龙岗造价站审核报告出具后，如果明河公司、黑龙江建工集团依旧未能就结算达成一致意见的，“龙岗造价站出具的审核报告对双方具有法律效力，并作为本案调解或判决的依据”，符合《最高人民法院人民法院对外委托司法鉴定管理规定》第十条关于“人民法院司法鉴定机构依据尊重当事人选择和人民法院指定相结合的原则，组织诉讼双方当事人进行司法鉴定的对外委托”的规定，故一、二审法院采纳了龙岗造价站2010年12月20日出具的涉案工程《工程造价审核意见书》，并无不当。至于明河公司申请再审称龙岗造价站不具备工程造价鉴定的主体资格，其职能仅限于配合法院调解案件的理由，因与双方当事人之前达成的《委托结算工程造价申请书》约定的内容不符，且龙岗造价站具有审核工程造价的法定资质及能力，故本院对明河公司的该项再审申请理由不予支持。
关于明河公司要求黑龙江建工集团支付迟延竣工违约金的问题。2009年9月28日涉案工程通过竣工验收，明河公司、黑龙江建工集团、监理单位、勘察单位、设计单位均在《工程竣工验收报告》中盖章确认，该验收报告确认的开工日期为2008年3月20日。故此，明河公司关于涉案工程开工日期应为2008年3月6日的上诉主张无事实依据，一审法院判决认定涉案工程开工日期为2008年3月20日正确。明河公司与黑龙江建工集团签订的《深圳市建设工程施工（单价）合同》约定的工期为总日历天数320天，涉案工程于2008年3月20日开工，于2009年9月28日通过竣工验收，实际工期为557天，比合同约定的工期延迟了237天。一、二审法院已查明2008年11月27日至2009年4月14日期间明河公司存在拖欠工程进度款的行为，因此该段工期共计138天的时间应予以顺延。扣除138天顺延工期后，明河公司应承担迟延竣工违约责任的天数为99天（237天-138天），按合同约定的每天20000元违约金标准计算，则黑龙江建工集团应向明河公司支付迟延竣工违约金1980000元（20000元×99天）。一、二审判决黑龙江建工集团应向明河公司支付的迟延竣工违约金1980000元正确，明河公司该项再审理由不成立，本院不予支持。
关于明河公司要求黑龙江建工集团支付工程返修费的问题。2012年4月27日，深圳市质量技术监督评鉴事务所出具的《鸿润豪苑工程质量鉴定报告》鉴定结论载明的质量问题共有三处：1、卫生间防水层；2、屋面防水层911聚合物；3、铝合金门、窗型材。在一审质证时，明河公司陈述鉴定结论中的三处质量问题均不在其要求黑龙江建工集团支付工程返修费1510187.52元的反诉请求范围内。明河公司亦未能举证证明其主张的返修项目系因黑龙江建工集团施工产生的质量问题所导致，明河公司依法应承担举证不能的不利后果。因此明河公司要求黑龙江建工集团支付工程返修费1510187.52元的请求，因缺乏事实和法律依据，一、二审法院不予支持，并无不当。
关于明河公司要求确认其代黑龙江建工集团支付的水电费270033.54元应在工程款中予以抵扣的再审请求。明河公司在一审仅提交了相关水电费缴费通知单复印件及发票复印件，未能提供原件供法庭核实，黑龙江建工集团质证时亦不予认可，因此明河公司依法应承担举证不能的不利后果。鉴于黑龙江建工集团在一审庭审时自认其使用水电费13733.62元，一、二审法院据此确认明河公司应付工程款中应扣除水电费13733.62元的处理正确。明河公司要求在工程款中抵扣水电费270033.54元，因缺乏依据，本院不予支持。
综上，明河公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回深圳市明河实业有限公司的再审申请。
审 判 长 刘奕冰
代理审判员 黄立嵘
代理审判员 秦 旺
二〇一四年十月十一日
书 记 员 郝银清
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阳执字第238号
申请执行人黄某某。
被执行人黎某某。
本院在执行申请执行人黄某某与被执行人黎某某在阳朔县人民法院（2012）阳民初字第62号建设用地使用权转让合同纠纷一案中，被执行人黎某某已将拖欠申请执行人黄某某的案件执行款履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
阳朔县人民法院（2012）阳民初字第62号民事判决书执行结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 黄先有
代理审判员 蒋子秀
代理审判员 袁巍然
二〇一三年八月二十七日
书 记 员 李世武
陕西省延川县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）延民初字第00361号
原告刘平娥，女，1962年7月19日出生，汉族，初中文化。
委托代理人牛福荣，男，现年53岁，系原告之夫。
被告封小岗，男，1976年6月19日出生，汉族，高中文化。
被告中国人民财产保险股份有限公司延川支公司（以下简称中国人保延川支公司）
委托代理人赵强强，男，系中国人民财产保险股份有限公司延安分公司职工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司延安中心支公司
委托代理人胡恩荣，男，系该公司职工。
被告延川县永坪镇汽车出租有限责任公司
原告刘平娥与被告封小岗、中国人保延川支公司、延安太平洋保险公司、延川县永坪镇汽车出租有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年7月30日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员张慧阳于2013年9月3日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘平娥、委托代理人牛福荣，被告封小岗、被告中国人保延川支公司委托代理人赵强强，被告延安太平洋保险公司委托代理人胡恩荣、延川县永坪镇汽车出租有限责任公司负责人高加壁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月18日，原告驾驶自己所有的电动三轮车在延川县永坪镇明珠宾馆前街道处由东向西左转弯掉头时，与同向驶来的被告封小岗驾驶的陕JT28**小轿车相撞，后电动三轮车又撞上停放在路北侧边上王小双停放的陕JTD2**微型客车，造成原告刘平娥受伤，三轮车报废的交通事故。延川县交通警察大队认定：封小岗负事故主要责任；刘平娥负事故次要责任；王小双无责任。原告刘平娥受伤后在延安市人民医院住院治疗13天，花去医疗费21410.12元、伙食补助费390元、误工费1378元、陪护费1378元、交通费300元、精神损失费8000元，共计32856.12元、报废电动三轮车3200元。被告封小岗对肇事车辆向中国人保延川支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），向延安太平洋保险公司投保了第三者商业责任险，本案交通事故发生在投保期限内。事故发生后被告封小岗仅赔付给原告7000元后就拒绝赔付剩余损失。原告现诉请要求被告赔偿相关损失共计36056.12元。
原告为支持其诉讼主张向法庭提供以下证据：
1、延川县公安局交通警察道路交通事故认定书一份，用以证明被告封小岗对该事故负主要责任，刘平娥负事故次要责任，王小双无责任。
2、刘平娥在延安市人民医院门诊病历、住院病历、诊断证明书、出院证，用以证明原告在事故中受伤的情况。
3、刘平娥在延安市人民医院门诊医疗费用结算收据13支，住院结算收据、病人费用总清单各1支，车票8支，用以证明原告住院期间花去医疗费21410.12元、交通费122元。
4、购买电动三轮车的收据一支，用以证明购买电动三轮车花去3200元。
被告封小岗辩称，我所有的陕JT28**小轿车在中国人保延川支公司投保了交强险，在延安太平洋保险公司投保了第三者商业责任险，发生事故时在保险期限内，应由中国人保延川支公司、延安太平洋保险公司赔偿原告刘平娥的损失，不足部分才由我赔付。
被告封小岗为支持其反驳意见向法庭提供以下证据：
1、被告封小岗所有的陕JT28**小轿车在中国人保延川支公司的交强险保单，在延安太平洋保险公司的第三者商业责任险保单，用以证明原告所有的陕JT28**小轿车在被告中国人保延川支公司投保了交强险，保险期间自2012年7月14日至2013年7月13日止，在延安太平洋保险公司处分别投保了第三者商业责任险，保险期间自2012年8月8日至2013年8月7日止。
2、被告封小岗的行驶证、驾驶证，用以证明被告是合法驾驶。
被告中国人保延川支公司、延安太平洋保险公司、延川县永坪镇汽车出租有限责任公司未向法庭提供证据。
经庭审举证、质证对原告提供证据认证如下：
对原告所举证据1，2,3，经质证，被告对其真实性均无异议，对该组证据本院予以采信，可以作为定案的依据。对于证据4，被告中国人保延川支公司、延安太平洋保险公司均有异议，认为原告的三轮车并非报废，只对部分合理范围内的损失赔付，本院对证据4不予以认定，对被告的反驳意见予以支持。
对被告封小岗所举证据1、2，原告、其余被告均无异议，对该组证据本院予以采信，可以作为定案的依据。
经审理查明，2013年6月18日，被告封小岗驾驶由自己经营的陕JT28**出租车，在延川县永坪镇街由东向西行驶，行至延川县永坪镇明珠宾馆前街道时，与同向左转弯掉头的由原告刘平娥驾驶的电动三轮车相撞，三轮车又撞在路边停放的陕JTD2**微型客车上，致驾驶人刘平娥受伤，电动三轮车受损的交通事故。经延川县交通警察大队认定为：被告封小岗负事故主要责任，原告刘平娥负事故次要责任，王小双无责任。原告刘平娥受伤后在延安市人民医院住院治疗13天，诊断为：1、全身多处软组织损伤；2、头皮血肿；3、急性外伤后头痛；4、脊椎退行性病变。原告所花医疗费21410.12元、误工费和护理费1560元、伙食补助费390元、交通费122元，三轮损失庭审中双方当事人议定为2000元。事故发生后被告封小岗付给原告刘平娥7000元。另查明，被告封小岗驾驶的JT2870出租车挂靠于延川县永坪镇汽车出租有限责任公司，并在被告中国人保延川支公司投保了交强险，保险期间自2012年7月14日至2013年7月13日止，在延安太平洋保险公司投保了第三者商业责任保险，保险期间自2012年8月8日至2013年8月7日止。
本院认为，此次交通事故经延川县公安局交通警察大队认定，被告封小岗负事故主要责任，原告刘平娥负事故次要责任，王小双无责任。该责任认定复核本案交通事故的基本事实，形成原因和相关道路交通安全法律法规的规定，且各方当事人对责任认定均无异议，本院予以采信。被告封小岗的陕JT28**出租车，挂靠于延川县永坪镇汽车出租有限责任公司经营，对于原告的损失，被告封小岗、延川县永坪镇汽车出租有限责任公司应承担主要赔偿责任。但该车在中国人保延川支公司、延安太平洋保险公司分别投保了交强险、第三者商业责任险，此事故发生时在保险期限内。对原告的合理损失，应由中国人保延川支公司在交强险责任限额内先行赔偿，不足部分由被告延安太平洋保险公司在第三者商业险内承担。因原告对该起事故负有次要责任，被告延安太平洋保险公司对该起事故负主要赔偿责任，故原告的损失由中国人保延川支公司在限额内承担医疗费1万元，财产损失2000元，剩余损失应由原告自己承担10%，被告延安太平洋保险公司承担90%。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司延川支公司在第三者强制责任险限额内承担12000元（其中应支付封小岗已经垫付的7000元）。限在本判决生效后十日内一次性付清。
二、由被告中国太平洋财产保险有限公司延安中心支公司承担剩余费用13482.12元中90%的责任即12134元，本款于十日内一次性支付给原告刘平娥。
三、剩余的1348.12元由原告刘平娥自己承担。
如未按本判决指定期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告封小岗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张慧阳
二〇一三年九月五日
书记员 田力元
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔03民终641号
上诉人（原审原告）杨兴福，男，1964年7月24日出生，汉族，贵州省桐梓县人。
被上诉人（原审被告）贵州省烟草公司遵义市公司桐梓县分公司。住所地：桐梓县娄山关镇夜郎路。
负责人王茂贤，系该单位经理。
上诉人杨兴福因与被上诉人贵州省烟草公司遵义市公司桐梓县分公司（以下简称桐梓烟草公司）劳动争议纠纷一案，不服贵州省桐梓县人民法院（2015）桐法民初字第3010号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，桐梓烟草公司聘请杨兴福为烤烟辅导员。1998年1月21日被告以桐烟（98）人劳字001号文件《关于解聘各种用工的通知》文件，明确从1998年2月1日起解聘全部非计划用工。杨兴福、桐梓烟草公司之间的劳动争议协商未果。杨兴福于2010年3月9日就与桐梓烟草公司的劳动争议向桐梓县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2010年3月9日以超过仲裁时效为由不予受理。杨兴福对桐劳仲不（2010）第02号不予受理通知书不服遂提起诉讼，请求判令：1、解除与桐梓烟草公司的劳动关系；2、桐梓烟草公司支付解除关系的经济补偿金28402元；3、桐梓烟草公司支付待岗期间的生活费54000元。
一审法院审理认为，杨兴福在桐梓烟草公司处从事烤烟辅导工作，由于烤烟生产有强烈的季节性，杨兴福、桐梓烟草公司之间没有形成紧密的管理与被管理的人身依附关系。不属于《中华人民共和国劳动法》第二条规定的劳动关系适用范畴。对杨兴福要求解除与桐梓烟草公司的劳动关系、支付解决劳动关系经济补偿金及待岗期间生活费的请求，不予支持。对桐梓烟草公司辩称杨兴福起诉已超过诉讼时效的主张,依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（二）项之规定，仲裁时效应从杨兴福主张权利之日起计算，对桐梓烟草公司的该主张，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（二）项之规定，判决：驳回杨兴福的诉讼请求。案件受理费5元，由杨兴福负担。
一审宣判后，杨兴福不服，向本院提起上诉称：一、一审判决无视在案证据证明的事实，认定上诉人与被上诉人不成立劳动关系，属认定事实不清。上诉人在被上诉人所属的烟叶站从事烟草的生产、收购等工作，且每月领取工资。之后被上诉人通知上诉人暂停上班，回家等候通知，上诉人曾经找被上诉人多次反映解决工作的问题，但是被上诉人一直对上诉人置之不理，现上诉人请求被上诉人支付解除劳动合同的经济补偿金，符合法律规定。三、一审判决适用法律错误。在大量证据足以证明双方存在劳动关系的情况下，一审判决仍草率认定双方不存在劳动关系。综上，请求二审依法撤销一审判决并改判支持上诉人的诉讼请求。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点为：杨兴福与桐梓烟草公司之间是否存在劳动关系。首先，杨兴福受桐梓烟草公司雇请从事烤烟生产和收购工作，杨兴福报酬的取得系以完成烤烟收购目标为前提，但杨兴福在烤烟生长季节和收购期以外的时间并不受桐梓烟草公司的约束，故一审认定双方不存在劳动关系并无不当。其次，在杨兴福与桐梓县烟草公司之间不存在劳动关系的情况下，其要求桐梓烟草公司支付补偿金及待岗生活费的请求不能成立。
综上所述，杨兴福的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由杨兴福负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李玉振
代理审判员 邓光亮
代理审判员 贺灿灿
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 杨恩高
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泸泸民初字第2370号
原告邹某某，女，汉族，住泸县福集镇。
委托代理人江世银，四川九狮律师事务所律师。
被告罗某某，男，汉族，住泸县福集镇。
本院在审理原告邹某某与被告罗某某离婚纠纷一案中，原告于2013年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼中，原告申请撤回起诉确系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第五（五）项：“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……”之规定，裁定如下：
准许原告邹某某撤回起诉。
案件受理费260元，由原告负担。
审判员 陈永庆
二〇一三年九月十日
书记员 吴俊君
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬邗双商初字第0399号
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行。
负责人顾国庆，行长。
委托代理人余健，该银行员工。
被告缪明祥。
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称工行扬州分行）与被告缪明祥信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月10日公开开庭进行了审理。原告工行扬州分行的委托代理人余健出庭参加诉讼，被告缪明祥经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告缪明祥于2010年7月15日向原告申请办理信用卡，并于2010年7月23日开卡使用。被告缪明祥使用透支额度后，未按约定每月还款。现提起诉讼请求判令：被告偿还欠款本金583542.65元及利息（至2013年3月27日为62997.49；从2013年3月28日起，以583542.65元为基数，按同期银行贷款利率算至判决书确定的履行期限届满之日止）。
原告为支持自己的诉讼主张，提供了下列证据：1、中国工商银行牡丹信用卡领用合约、牡丹卡开户凭证、审批单及情况说明各一份，证明缪明祥向原告申请办理牡丹信用卡业务，以及逾期未偿还原告有权提前终止合同，要求其立即偿还透支未还的全部款项并有权收取透支利息及滞纳金；
2、账户信息，证明截止2013年3月27日，缪明祥尚欠本金583542.65元，利息和滞纳金为62997.49未偿还。
被告缪明祥未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2010年7月，缪明祥向工行扬州分行申请办理牡丹信用卡，经原告审核向缪明祥发放了卡号为×××1258的牡丹信用卡。
牡丹信用卡领用合约约定：缪明祥按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行计账日起至还款日止每日万分之五的透支利息。缪明祥未能在到期还款日前偿还最低还款额的除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。缪明祥连续两次以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止其牡丹信用卡的使用。
被告缪明祥自2012年8月25日开始逾期。截止2013年3月27日，缪明祥尚欠本金583542.65元，利息和滞纳金为62997.49未偿还。
上述事实有原告提供的证据及当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告缪明祥向原告申请办理信用卡，在规定额度内透支、在约定期限内归还，原被告之间实为借款合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。被告缪明祥获得信用额度透支后未能按约逐月还款，原告要求其偿还所有的欠款本息有合同依据且符合法律规定，应予支持。原告主张的利息计算标准低于合同约定，系其对实体权利的自由处分，应予准许。被告经本院合法传唤未到庭，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告缪明祥于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司扬州分行借款本金583542.65元及利息（截止2013年3月27日为62997.49；从2013年3月28日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10265元，由被告缪明祥承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费10265元（收款人：扬州市中级人民法院；开户行工商银行扬州分行汶河支行；账号1108020909000104857）。
审 判 长 杨山明
代理审判员 谢云参
人民陪审员 方锦新
二〇一三年九月十日
书 记 员 汤丽君
云南省永仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2327执10号
申请执行人王莉榕，女。
被执行人马明忠，男。
王莉榕与马明忠合同纠纷一案，本院于2015年12月19日作出的（2015）永民初字第577号民事调解书已经发生法律效力，确定由马明忠于2015年12月19日返还王莉榕土地买卖价款40000元。因被执行人马明忠未履行法律文书确定的义务，申请执行人王莉榕向本院申请强制执行。经过执行，（2015）永民初字第577号民事调解书确定的由马明忠于2015年12月19日返还王莉榕土地买卖价款40000元项内容已全部执行完毕并支付申请人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
（2015）永民初字第577号民事调解书确定的由马明忠于2015年12月19日返还王莉榕土地买卖价款40000元项内容已全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆正国
审判员 王泽民
审判员 李金龙
二〇一六年二月二十二日
书记员 杨冬生
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执3507号
申请执行人广西东方航洋实业集团有限公司，住所地广西南宁市青秀区民族大道。
法定代表人陈航。
被执行人韦莉华，女，1976年9月22日出生，壮族，住南宁市西乡塘区。
被执行人南宁东田投资管理有限公司，住所地南宁市西乡塘区壮志路。
法定代表人韦莉华。
广西东方航洋实业集团有限公司与韦莉华、南宁东田投资管理有限公司租赁合同纠纷一案,南宁市青秀区人民法院于2016年3月22日作出的（2014）青民一初字第1075号已经发生法律效力。由于被执行人韦莉华、南宁东田投资管理有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西东方航洋实业集团有限公司于2016年10月17日向本院申请强制执行，请求被执行人南宁东田投资管理有限公司、韦莉华履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人南宁东田投资管理有限公司已经不在注册地址经营，被执行人韦莉华已经下落不明，本院依法对被执行人南宁东田投资管理有限公司、韦莉华的财产进行了查证，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人韦莉华、南宁东田投资管理有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人广西东方航洋实业集团有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韦莉华、南宁东田投资管理有限公司新的财产线索，申请执行人广西东方航洋实业集团有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 全 军
审判员 刘 斌
审判员 欧阳鹏善
二〇一六年十二月二十六日
书记员 谢 可
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0103执3507号申请执行人广西东方航洋实业集团有限公司，住所地广西南宁市青秀区民族大道。法定代表人陈航。被执行人韦莉华，女，1976年9月22日出生，壮族，住南宁市西乡塘区。被执行人南宁东田投资管理有限公司，住所地南宁市西乡塘区壮志路。法定代表人韦莉华。广西东方航洋实业集团有限公司与韦莉华、南宁东田投资管理有限公司租赁合同纠纷一案,南宁市青秀区人民法院于2016年3月22日作出的（2014）青民一初字第1075号已经发生法律效力。由于被执行人韦莉华、南宁东田投资管理有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西东方航洋实业集团有限公司于2016年10月17日向本院申请强制执行，请求被执行人南宁东田投资管理有限公司、韦莉华履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人南宁东田投资管理有限公司已经不在注册地址经营，被执行人韦莉华已经下落不明，本院依法对被执行人南宁东田投资管理有限公司、韦莉华的财产进行了查证，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人韦莉华、南宁东田投资管理有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人广西东方航洋实业集团有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韦莉华、南宁东田投资管理有限公司新的财产线索，申请执行人广西东方航洋实业集团有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 全 军审判员 刘  斌审判员 欧阳鹏善二〇一六年十二月二十六日书记员 谢  可
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭余余商初字第602号
原告：杭州诺贝尔集团有限公司。
法定代表人：骆水根。
委托代理人：钱华。
被告：华煜建设集团有限公司。
法定代表人：沈黎兴。
本院在审理原告杭州诺贝尔集团有限公司诉被告华煜建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，且其意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杭州诺贝尔集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费3289元，减半收取1644.50元，由原告杭州诺贝尔集团有限公司负担。
审判员 吴舒卓
二〇一三年九月五日
书记员 高莲珠
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
叙永民初字第2261号
原告许某某，女，1980年12月19日生，汉族，四川省叙永县人，农民。
委托代理人许邓，四川德才律师事务所律师。
被告陈某某，男，1976年9月15日生，汉族，四川省叙永县人，农民。
原告许某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘湘适用简易程序于2013年7月11日公开开庭进行了审理。原告许某某及其委托代理人许邓、被告陈某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告许某某诉称：原、被告经人介绍于2005年8月开始谈婚，10月同居生活，2006年6月22日办理结婚登记，同年7月22日生育长子陈某甲，2007年8月2日生育长女陈某乙，因原、被告相处时间短，便草率同居，同居后才发现被告不务正业，经常打牌赌博，并无端打骂原告，原告因有身孕不得已与被告办理结婚登记，原告长期的忍让换来被告变本加厉的折磨，原告于2011年诉讼到法院要求离婚，被告保证不再殴打原告后，原告考虑到小孩及法官劝说便撤诉了，同年5月被告又殴打原告后，原告便到福建务工至今。原告认为双方认识时间短，无感情基础、草率结婚，婚后未建立起真正的夫妻感情，因被告再次殴打原告后便与原告分居，至今已2年有余，故诉讼离婚，要求婚生子陈某甲由被告抚养、婚生女陈某乙由原告抚养，互不支付抚养费。
被告陈某某辩称：原告所述不是事实，双方是2005年6月相识恋爱，为了孩子，不想离婚，双方矛盾不大。
经审理查明：原、被告于2005年相识恋爱，于2006年6月22日办理结婚登记，2006年7月22日生育一子陈某甲，2007年8月2日生育一女陈某乙，原告许某某于2011年诉讼至本院要求离婚，后经法庭劝解与被告陈某某和好，同年5月原告外出务工。
上述事实有原、被告当庭陈述、原告身份证复印件、被告户籍证明、结婚证、庭审笔录、保证书在案相互印证，足以认定。
本院认为：婚姻稳定是家庭和睦的关键。本案中，原、被告双方属自由恋爱，婚前有良好的感情基础，婚后生育两个小孩，有良好的家庭氛围，夫妻双方偶有不睦，及外出务工致两地分居等原因，虽然影响了一定的夫妻感情，但没有达到完全破裂的地步，只要双方相互信任、相互谅解、加强沟通，夫妻感情是有可能修复的。原告称被告2011年5月殴打原告，致使双方分居2年有余，夫妻感情已彻底破裂，没有提供相关证据予以证明，应承担举证不能的后果。故，为了婚姻的稳定，社会的稳定，及有利于孩子的健康成长，本院对原告离婚的诉求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、不准许原告许某某与被告陈某某离婚；
二、驳回原告许某某的其他诉讼请求。
案件受理费260元，由原告许某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 刘 湘
二〇一三年八月二十二日
书记员 暂世峰
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）涟刑初字第0265号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人施某某，男，汉族，小学文化，无业。被告人施某某曾因盗窃行为，于2007年4月29日被涟水县公安局行政拘留十五日；又因犯盗窃罪，于2008年1月8日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；因盗窃行为，于2009年1月13日被江苏省常州市公安局武进区公安分局拘留十五日；因犯盗窃罪，于2009年3月19日被本院判处罚金1000元；因犯盗窃罪，于2009年6月14日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金1500元；因犯盗窃罪，于2010年8月23日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪，于2011年4月19日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；因盗窃行为，于2011年11月28日被连云港市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月。被告人施某某因涉嫌盗窃罪，于2013年3月24日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于涟水县看守所。
被告人王某某，男，汉族，高中文化，无业。被告人王某某曾因犯盗窃罪，于2003年9月22日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金10000元；又因犯盗窃罪，于2005年11月30日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；被告人王某某因涉嫌盗窃罪，于2013年3月24日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于涟水县看守所。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2013）273号起诉书指控被告人施某某、王某某犯盗窃罪，于2013年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派代理检察员丁正超出庭支持公诉，被告人施某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2013年3月15日夜，被告人施某某、王某某和他人到涟水县涟城镇大关村胡庄组徐某某家，入室窃得富士达牌电动车一辆、贵宾郎酒一箱、今世缘五年典藏白酒3瓶、双沟五星白酒1瓶、存钱罐一只，计价值人民币1830元；2、2013年3月22日夜，被告人施某某、王某某到涟水县涟城镇今世缘大道北侧“味千坊”饭店，入室窃得雅哥弟牌电动车一辆、分金亭白酒6瓶、今世缘省接待白酒5瓶、今世缘月亮白酒1瓶、洋河天之蓝白酒1瓶、蒙牛酸牛奶2盒、椰子汁2盒、喜多多饮料2罐、王老吉饮料2罐、熟鸡爪4千克，计价值人民币1879.8元。
另查明，被告人施某某、王某某在“味千坊”饭店窃得的赃物已被追缴，并发还被害人。
还查明，本案在侦查阶段，被告人施某某协助公安机关抓获同案被告人王某某。
上述事实，被告人施某某、王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某某、韩某某陈述、涟水县公安局出具的抓获经过、发还物品清单及涟水县价格认证中心出具的价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某某、王某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人施某某、王某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以采纳。被告人施某某、王某某共同实施盗窃犯罪行为，系共同犯罪。被告人施某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人施某某能协助公安机关抓获同案被告人，有立功表现，依法可以对其从轻处罚。被告人施某某、王某某均能如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人施某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月24日起至2013年12月23日止。罚金人民币3000元，于判决生效后十日内缴纳。）
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月24日起至2013年10月23日止。）
二、被告人施某某、王某某在第一起犯罪中所获取的违法所得，依法继续追缴，并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈建
二〇一三年八月二十二日
书记员 方芳
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0902民初3308号
原告许敬玉，男，汉族，1965年12月15日出生。
委托代理人耿继广，濮阳市华龙区中原路街道法律服务所法律工作者。
被告耿新国，男，汉族，1958年11月19日出生。
原告许敬玉与被告耿新国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武熙春独任审判，公开开庭进行了审理。原告许敬玉及其委托代理人耿继广，被告耿新国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许敬玉诉称，2007年2月4日，被告耿新国向原告借款20000元，约定月息15‰，被告向原告出具了借据，借款到期后，经原告催要，2009年6月5日被告还利息8400元，后又还利息2000元，2014年8月3日，被告又还20000元，剩款16600元及相应的利息，经原告催要，被告以种种理由推拖不还，现要求判令被告立即偿还欠款16600元，诉讼费由被告负担。
被告耿新国辩称，借款情况属实，被告已分别偿还借款本金20000元及利息10400元，同意与在原告协商解决。
经审理查明，2007年2月4日，被告耿新国向原告借款20000元，约定月利率15‰，并出具了一份借据。2009年6月5日，被告偿还此前的利息8400元。截止到2014年8月3日，被告耿新国欠借款本金20000元、利息18600元，被告还款22000元，余款16600元，经原告催要，被告耿新国未还，形成纠纷
本院认为，被告耿新国向原告借款有借据为证，借款到期后，被告耿新国未按约偿还，已构成违约，现原告要求被告偿还借款16600元的请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条，第二百零七条的规定，判决如下：
被告耿新国偿还原告许敬玉借款16600元，于本判决生效后10日内付清。
如被告未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费107元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 武熙春
二〇一六年五月十一日
书记员 陈 方
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第06412号
原告北京立根恒昌商品批发市场有限公司，住所地北京市通州区潞城镇三元村东。
法定代表人张志梅，董事长。
委托代理人毕华宝，北京市京开律师事务所律师。
被告王宇，女，1981年9月13日出生。
委托代理人马楠，河北新新律师事务所律师。
原告北京立根恒昌商品批发市场有限公司（以下简称原告）与被告王宇租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈明山独任审判，公开开庭进行了审理，本案原告的委托代理人毕华宝、被告王宇及其委托代理人马楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年3月10日，原、被告签订市场经营租赁合同，约定被告租赁原告的位于市场内南大棚（洗浴除外）、主楼的三层（东边宿舍、西边办公室除外）及二层西侧约一半（红太阳理疗交界以西），摊位面积6000平方米，作为被告的经营场地。合同期限自2010年3月20日至2013年4月30日。合同还约定，被告应按合同约定及时支付三年的租金及暖气费等。其中，第三年租金80万元应当一次性给付清，供暖费在每年的11月15日前交付。截止目前，被告仍有602824元的租金及暖气费15万元没有支付。现要求被告支付原告租金602824元及违约金120564.8元；被告支付原告暖气费15万元及违约金3万元；诉讼费由被告承担。
被告王宇辩称，原告出租给我的场地没有取得合法的建筑规划手续，合同应属无效。原告主张的违约金损失没有依据。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年3月10日，原告（甲方）与被告王宇（乙方）签订《市场经营场地租赁合同》，约定：租赁摊位的位置、用途及面积：乙方承租甲方市场内的南大棚（洗浴除外）、主楼的三层（东边宿舍、西边办公室除外）及二层西侧约一半（红太阳理疗室以西），摊位面积约6000平方米，作为经营家具及配套的场地。租赁期限、租金及支付方式：租赁期限为三年，即自2010年3月20日至2013年4月30日止。租金及付款方式：第一年租金为60万元，第二年租金为70万元、第三年租金为80万元。下一次租金应提前30日交清，逾期按日3%收取滞纳金，超过20日合同自动终止。供暖费按三元村收费标准收取，在每年11月15日之前交付。合同还约定了其他内容。2013年5月，被告王宇撤出涉案租赁场地。
另查，2013年3月22日，被告王宇给原告出具一张《绿林家具租金结算》，内容为：至2013年3月23日止，家具王宇已交租金1130500元。到合同期满即2013年4月30日止，余欠租金602824元，暖气费三年每年5万元，共计15万元。以上绿林家具王宇共合计欠租金752824元（即2013年4月30日合同期满为止）。
经核实，被告王宇尚欠原告租赁费602824元、暖气费150000元，共计752824元。
上述事实，有《市场经营场地租赁合同》、《绿林家具租金结算》及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《市场经营场地租赁合同》、《绿林家具租金结算》均系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应严格遵守履行。根据已查明的事实，被告并未按照约定期限给付租金及暖气费，现原告要求被告给付租金及暖气费，理由正当，证据充分，本院予以支持。因《绿林家具租金结算》中未对违约金作出明确约定，故原告要求被告给付违约金的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。被告王宇辩称涉案经营场地未取得合法建筑规划手续故原、被告双方签订的租赁合同应属无效的辩解意见，对此本院认为，原、被告双方之间的合同已经履行完毕，加之，被告王宇已给原告出具了租金结算，故被告王宇的该项辩解意见，依据不足，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告王宇给付原告北京立根恒昌商品批发市场有限公司租赁费、暖气费共计七十五万二千八百二十四元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告北京立根恒昌商品批发市场有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千四百一十七元，由原告北京立根恒昌商品批发市场有限公司负担七百五十三元（已交纳），被告王宇负担五千六百六十四元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈明山
二〇一三年八月二十二日
书 记 员 纪 妍
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙甬辖终字第264号
上诉人（原审被告）：刘建国。
上诉人（原审被告）：白桦林（临安）休闲用品有限公司。
法定代表人：刘建国。
被上诉人（原审原告）：浙江美佳机电科技有限公司。
法定代表人：应忠良。
上诉人刘建国和白桦林（临安）休闲用品有限公司均不服宁波市北仑区人民法院于2013年8月5日作出的（2013）甬仑知初字第35-1号民事裁定，向本院提出上诉称：一、本案案由确定有误，导致管辖确定错误。根据本案被上诉人向原审法院提出的诉讼请求，被上诉人列举的损失不仅包含因海关保护措施引起的费用，还包括了与专利纠纷相关的诉讼的支出；上诉人当时申请海关知识产权保护措施是为专利诉讼做准备，实质是诉前保全措施，申请海关知识产权保护措施是专利诉讼进程中的一部分。因此本案案由应为因恶意提起知识产权诉讼损害责任纠纷；或者确定两个案由，分别为因申请海关知识产权保护措施损害责任纠纷和因恶意提起知识产权诉讼损害责任纠纷，具体到本案知识产权则是侵害实用新型专利权纠纷，应由专利权纠纷管辖权的法院审理。二、本案应由作为本案事实基础的原专利侵权纠纷案件的审理法院管辖。本案由前案的审理法院管辖更有利于查明事实，作出准确的判决。经检索，二审法院就有以“由作出保全措施的人民法院管辖”为由受理的该类案件，同样的道理，本案应由原审理专利侵权纠纷的法院管辖。因此，请求二审法院支持两上诉人对本案管辖权提出的异议，裁定将本案移送至浙江省宁波市中级人民法院管辖。
被上诉人浙江美佳机电科技有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为，本案被上诉人向原审法院提起诉讼，请求法院判令两上诉人赔偿包括货物报关更改费、滞箱费、反担保押金利息、延迟交货客户罚金和律师费等损失，同时起诉状上明确载明“原告认为被告恶意申请宁波海关查扣原告货物行为，给原告造成巨大的经济损失，故请求法院判令两被告赔偿原告的上述损失”，原审法院根据被上诉人的起诉请求以及提供的相关证据以因申请海关知识产权保护措施损害责任纠纷来受理本案并无不当。因申请海关知识产权保护措施损害责任纠纷在本质上属于财产损害赔偿纠纷，侵权行为地、被告住所地和知识产权权利人提起相应诉讼的审理法院均可以行使管辖权。本案涉案货物的海关查封扣押地属于原审法院辖区，被上诉人选择向原审法院提起诉讼，原审法院作为侵权行为地法院对本案享有管辖权。上诉人认为本案应由原审理专利侵权纠纷的法院管辖的上诉理由，因原审理专利侵权纠纷的法院作为知识产权权利人提起相应诉讼的审理法院对本案有管辖权，但并不影响原审法院作为侵权行为地人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第188条第（1）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 宋景平
二〇一三年九月十六日
代书 记员 朱洁琳
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0606民催55号
申请人：梁银转，女，1961年9月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
申请人梁银转申请公示催告一案，本院于2018年3月7日立案后，依法于2018年3月15日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人梁银转持有的广东顺德农村商业银行股份有限公司勒流支行号码：44135287、金额：7749元的支票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人梁银转有权向支付人梁凤珊请求支付。
申请费100元、公告费400元，由申请人梁银转负担。
审判长 顾玮琦
审判员 徐 艳
审判员 何杰才
二〇一八年五月十七日
书记员 卢海宝
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0606民催55号申请人：梁银转，女，1961年9月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。申请人梁银转申请公示催告一案，本院于2018年3月7日立案后，依法于2018年3月15日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人梁银转持有的广东顺德农村商业银行股份有限公司勒流支行号码：44135287、金额：7749元的支票无效；二、自本判决公告之日起，申请人梁银转有权向支付人梁凤珊请求支付。申请费100元、公告费400元，由申请人梁银转负担。审判长  顾玮琦审判员  徐 艳审判员  何杰才二〇一八年五月十七日书记员  卢海宝