wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民初字第1055号
原告郭玉忠，男，1961年5月24日出生，蒙古族，职工。
被告魏树民，男，1981年3月13日出生，汉族，农民。
原告郭玉忠与被告魏树民追偿权纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭玉忠到庭参加诉讼，被告魏树民经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭玉忠诉称，2007年12月10日被告魏树民向克什克腾旗农村信用合作联社借款人民币5000元，借款到期后被告未按照约定偿还借款，2012年8月19日原告郭玉忠按照克什克腾旗农村信用合作联社的内部规定代被告魏树民向克什克腾旗农村信用合作联社偿还借款本金及利息7256.88元，后此款经原告郭玉忠多次索要，被告魏树民以没钱为由拒绝给付，现被告魏树民下落不明，故诉至人民法院，要求被告魏树民给付借款本金5000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
原告郭玉忠为证明所陈述的事实和主张，向本院提交了如下证据：
1、提交最高额保证合同一份，予以证明被告魏树民于2007年12月10日在克什克腾旗农村信用合作联社借款人民币5000元，此借款由田华、亢学民为其借款提供担保；
2、提交内蒙古农村信用社贷款本息收回发票一枚，予以证明原告郭玉忠于2012年8月19日代被告魏树民偿还克什克腾旗农村信用合作联社借款本金及利息7256.88元。
被告魏树民经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、答辩状用纸后未到庭参加诉讼，未提交答辩状，未提交证据。
经审理查明，被告魏树民于2007年12月10日从克什克腾旗农村信用合作联社新开地信用社借款人民币5000元，并签订最高额保证借款合同，期限为2007年12月10日至2010年12月31日，借款到期后被告魏树民未按照借款约定偿还借款，2012年8月19日原告郭玉忠按照克什克腾旗农村信用合作联社的内部规定代被告魏树民向克什克腾旗农村信用合作联社偿还借款本金及利息7256.88元，此借款被告魏树民至今未予偿还。
本院认为，被告魏树民从克什克腾旗农村信用合作联社借款人民币5000元，在借款到期后，未按照合同约定履行还款义务，2012年8月19日原告郭玉忠按照克什克腾旗农村信用合作联社的内部规定代被告魏树民向克什克腾旗农村信用合作联社偿还借款本金及利息7256.88元，双方之间形成合同之债，双方之间的债权债务关系合法有效，被告魏树民应当承担偿还借款及支付利息的义务，原告郭玉忠要求被告魏树民给付借款本金5000元及利息的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏树民给付原告郭玉忠欠款本金5000元及利息
2256.88元，合计人民币7256.88元，于本判决生效后十日内给付；
二、被告魏树民给付原告郭玉忠自2012年8月20日起至付清之日本金5000元的利息，利息按信用社同期贷款利率计算，于本判决生效后十日内给付。
案件受理费50元，邮寄费40元，公告费580元，由被告
魏树民负担。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 江新龙
代理审判员 王 岩
人民陪审员 杨文杉
二〇一五年七月七日
书 记 员 田 野
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第05213号
原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司，住所地重庆市北碚区中山路62号7-8号，组织机构代码75306695-2。
负责人刘家第，该分公司总经理。
委托代理人叶扬骥，该分公司员工。
委托代理人王红，该分公司员工。
被告宋洪元，男，1973年8月22日出生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司与被告宋洪元物业服务合同纠纷一案中，原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司负担。
代理审判员 李祥君
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 侯丹丹
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第2818-1号
申请执行人乔一华。
被执行人杨云兵。
申请执行人乔一华与被执行人杨云兵民间借贷纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院于2014年7月11日作出（2014）二七民二初字第1113号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人杨云兵应偿还申请执行人乔一华借款55000元，并支付申请执行人垫交的诉讼费用1175元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向郑州市二七区人民法院申请执行，本院受郑州市二七区人民法院委托于2015年6月23日立案受理。被执行人应向本院交纳执行费743元（未交）。
执行过程中，本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、车辆登记部门对被执行人杨云兵的银行存款、房产、车辆等财产状况进行调查，查封了被执行人杨云兵名下的车牌号为苏M×××××的北京现代牌汽车，因未实际扣押，暂不具备处置条件，未发现被执行人其他可供执行财产信息。
本院将上述执行情况及执行中可能存在的风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，与申请执行人电话联系的记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人杨云兵名下的车牌号为苏M×××××的北京现代牌汽车，因未实际扣押，暂不具备处置条件，未发现被执行人其他可供执行财产信息，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结河南省郑州市二七区人民法院（2014）二七民二初字第1113号民事判决书的本次执行程序。
若今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾传飞
审 判 员 李志英
代理审判员 史堂荣
二〇一五年十月二十日
书 记 员 孙 鹏
山西省乡宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乡执字第00314号
申请执行人：任怀娥。
被执行人：宁兆庆。
被执行人：刘永红。
本院在执行申请执行人任怀娥与被执行人宁兆庆、刘永红民间借贷纠纷一案中，于2015年6月4日向被执行人宁兆庆、刘永红公告送达了执行通知书，责令被执行人被执行人宁兆庆、刘永红归还申请执行人任怀娥借款304014.5元及利息，但被执行人宁兆庆、刘永红至今未履行。
在执行过程中，本院于2015年11月30日作出（2015）乡执字第00314-1号裁定，查封被执行人刘永红所有的晋LQ73**、晋LYH6**奥迪车二辆。由于被执行人宁兆庆的财产乡宁县双鹤乡幼儿园正在与乡宁县政府协商收购中，该案在执行期限内无法执结。申请执行人任怀娥对本院的调查不持异议。于2015年12月3日书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人任怀娥未实现的债权，应由被执行人宁兆庆、刘永红继续清偿，待被执行人宁兆庆、刘永红有能力履行或其他条件成就时，申请执行人任怀娥可持原裁判文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李长命
审 判 员 丁晓辉
代理审判员 赵 强
二〇一五年十二月三日
书 记 员 刘志刚
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）桂03行终264号
上诉人（原审原告）付世光，男，1955年7月19日生，回族，退休职工，住广西桂林市秀峰区。
委托代理人唐林波，桂林市安泰法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）灵川县公安局，住所地广西灵川县灵川镇银渠路50号。
法定代表人陈世章，局长。
委托代理人陈喜生，灵川县公安局法制大队大队长。
委托代理人陈超华，灵川县公安局灵川镇派出所教导员。
上诉人付世光因治安行政处罚一案，不服灵川县人民法院（2017）桂0323行初17号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月31日受理后依法组成�议庭，于2017年11月20日公开开庭审理了本案。上诉人付世光及委托代理人唐林波，被上诉人灵川县公安局的委托代理人陈喜生、陈超华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：原告与赖彩玲从2012年起确认恋人关系，2017年1月结束恋人关系。2017年3月1日，原告付世光以赖彩玲的名义书写“歉意书”，在广西灵川县石狮路老干村到处粘贴，其“歉意书”内容不实，损毁赖彩玲名誉，严重影响赖彩玲正常生活，被告灵川县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第（二）项的规定，于2017年3月3日对其作出了被诉的灵川公行罚决字[2017]00198号行政处罚决定，即处以行政拘留三日（已执行完毕）。原告付世光对该处罚决定不服，于2017年6月19日向本院提起行政诉讼。
原判认为：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条和《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定，被告灵川县公安局对被诉行政案件具有管理职权和管辖权。原告付世光以赖彩玲的名义书写“歉意书”，在广西灵川县石狮路老干村到处粘贴，其“歉意书”内容不实，损毁赖彩玲名誉，严重影响赖彩玲正常生活，其行为已构成捏造事实诽谤他人的事实，被告灵川县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第（二）项的规定对其处以行政拘留三日，该处罚决定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。被告灵川县公安局接警后依法立案调查、收集核实证据，依法告知了原告付世光依法享有的权利，处罚程序合法。《中华人民共和国治安管理�罚法》第九十八条规定，公安机关作出吊销许可证以及处以二千元以上罚款的治安管理处罚决定前，应当告知违反治安管理行为人有权要求举行听证；原告称被告制作的告知笔录中应该有原告在3日内要求听证的权利，没有法律依据，本院不予釆信。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款、第三条第（一）项的规定，因行政机关及其工作人员行使行政职权时的违法行为侵犯公民个人合法权益的，受害人有取得赔偿的权利。本案被告灵川县公安局作出的被诉处罚决定合法，不存在侵犯公民个人合法权益的情形。因此，原告付世光要求撤销被告灵川县公安局作出的灵川公行罚决字[2017]00198号行政处罚决定并赔偿误工费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：一、驳回原告付世光要求撤销被告灵川县公安�于2017年3月3日作出的灵川公行罚决字[2017]00198号行政处罚决定的诉讼请求；二、驳回原告付世光要求判令被告灵川县公安局赔偿其误工费900元的诉讼请求。案件受理费50元，由原告付世光负担。
上诉人付世光上诉称：上诉人与赖彩玲从2012年3月交往直到2016年底，属于男女朋友关系，因赖彩玲的原因，上诉人准备分手退出，赖彩玲花钱雇人到桂林找上诉人的麻烦，到处见人都诬陷上诉人，上诉人劝过赖彩铃无效。这份歉意书是赖彩玲授意张贴，歉意书上并没有毁谤之意，而是平平常常的文字，如果要承担法律责任，也应该是民事法律责任，不应该用行政拘留的方式。行政处罚前未告知上诉人有要求听证的权利，当天就把上诉人送拘留所拘留，剥夺了上诉人要求听证的权利。一审判决及被诉行政行为认定事实不清，证据不足，缺乏法�依据，程序违法。请求二审法院撤销一审判决，撤销被上诉人作出的灵川公行罚决字[2017]00198号行政处罚决定，判决被上诉人赔偿上诉人误工费900元。本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人灵川县公安局答辩称：（一）我局具有治安管理违法行为的行政执法权。（二）被诉行政行为符合法定程序。我局接警后于2017年3月3日依法调查、询问证人、收集核实证据，并依法制作、送达《行政处罚决定书》、告知相对人依法享有的权利。（三）被诉行政行为认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，处罚适当。1、上诉人付世光以赖彩玲的名义书写“歉意书”，在广西灵川县石狮路老干村到处粘贴，其“歉意书”内容不实，损毁赖彩玲名誉，严重影响赖彩玲正常生活秩序。�违法行为，有违法嫌疑人的陈述、受害人赖彩玲的陈述、现场照片等证据证实。2、《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第二项规定：“公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人的；处五日以下拘留或者五百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。”上诉人付世光以赖彩玲的名义书写内容不实的“歉意书”，并在广西灵川县石狮路老干村到处粘贴，损毁赖彩玲名誉的行为，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第二项之规定。上诉人付世光的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审查，本院确认一审判决确认的证据合法有效，可作为定案依据。据此，本院认定的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为：上诉人付世光以赖彩玲的名义书写“歉意书”，在广西灵川县石狮路老干村到处粘贴。被上诉人灵川县公安局接警后依法立案调查，收集核实证据，经调查认为该“歉意书”内容不实，损毁了赖彩玲名誉，严重影响了赖彩玲的正常生活，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第（二）项的规定，作出灵川公行罚决字[2017]00198号处罚决定，对上诉人付世光处以行政拘留三日，并无不当。被上诉人提供的《行政处罚告知笔录》载明办案民警对上诉人履行了告知程序，因上诉人拒绝签字，办案民警将有关情况予以记录并签名确认，符合法律规定。上诉人付世光认为被上诉人剥夺了上诉人要求听证的权利，没有法律依据。被诉行政行为认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。一审判决驳回一审原告付世光的诉讼请求正确。上诉人付世光请求撤销一审判决，撤销被上诉人作出的灵川公行罚决字[2017]00198号行政处罚决定，判决被上诉人赔偿上诉人误工费900元的理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人付世光负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 安涛
审 判 员 陶明
代理审判员 王静
二〇一七年十二月五日
书 记 员 万强
附:本判决适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民三初字第00220号
原告：陈某某，女，1979年2月XX日生，满族，住开原市。
被告：董某，男，1978年1月XX日生，汉族，住址同上。
本院审理原告陈某某与被告董某离婚纠纷一案，原告于2014年7月1日来院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元由原告负担。
审 判 长 赵学忠
审 判 员 王 莹
人民陪审员 徐 勇
二〇一四年七月十四日
书 记 员 仇开慧
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阿市刑初字第731号
公诉机关阿克苏市人民检察院。
被告人张某，男，汉族，1989年7月10日出生于四川省仁寿县，住四川省仁寿县；2009年10月10日因涉嫌敲诈勒索罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑6个月，2009年11月4日刑满释放。2015年2月9日因盗窃罪抓获，2月20日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕，现在押。
阿克苏市人民检察院以阿克苏市检公诉科字刑诉（2015）6XX号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阿克苏市人民检察院指派代检察员孙继刚出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
阿克苏市人民检察院指控：
2015年1月27日，被告人张某乘其姑父陈某某不在家之机，到陈某某位于阿克苏市某一区的家中，将陈某某放在卧室床铺下的中国邮政储蓄卡盗出，用事先知道的密码在阿克苏市解放中路邮政储蓄银行的自动取款机上，分六次取款18000元，后又到阿克苏市火车站的邮政储蓄银行柜台上取款10000元，当日被告人携上述28000元潜逃。公安机关将其抓获后将从其身上扣押的现金5052元退还被害人陈某某，其余赃款被被告人挥霍。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、被告人的供述及辩解、现场勘查笔录及刑事照片、扣押发还物品清单、刑事判决书、被告人身份信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取其姑父现金28000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人有前科劣迹，可酌情从重处罚情节。综合被告人行为的社会危害性，认罪悔罪表现，现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金5000元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月9日起至2016年9月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人张某于判决生效后十日内退赔陈某某人民币24948元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李文杰
二〇一五年七月二十七日
书记员 赵 威
1
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏09民终2980号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地在江苏省苏州市工业园区圆融时代广场24幢1楼。
负责人：王新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱云，江苏因果律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吕建生，居民。
委托诉讼代理人：秦悌兵，江苏法鼎律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（下称平安财保苏州公司）因与被上诉人吕建生财产损失保险合同纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院(2016)苏0902民初1112号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
平安财保苏州公司上诉请求：请求二审法院查明事实，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：被上诉人一审诉称的2015年11月1日所发生的交通事故，盐城市公安局交通警察大队事故处理大队于2015年11月3日作出事故认定书，认定驾驶被上诉人所属苏A×××××号车辆的驾驶人范波无责任；同年11月20日，盐城市公安局交通警察大队作出证明，经现场勘查及后期调查发现，本起事故驾驶员范波存在顶包行为，实际驾驶员为吕建生，认定吕建生在本起事故中负全部责任；2、2015年11月20日，被上诉人签署了交通事故放弃索赔承诺书，该承诺书明确载明该起事故造成的损失不属于保险责任，此次事故造成的损失自行承担，承诺自愿放弃索赔，该承诺书有处理本起事故的承办警官签名。
吕建生辩称：一审法院认定事实清楚，证据确实充分，审理程序合法，请求二审法院驳回上诉维持原判。
吕建生向一审法院起诉请求：请求法院判决平安财保苏州公司赔偿吕建生的损失275000元，并承担诉讼费。
一审法院查明事实：2015年2月11日，吕建生为自有的新购苏A×××××迈凯越野车向苏州平安公司投保了交强险、机动车损失保险、第三者责任保险、不计免赔特约条款等，其中车辆损失险保险金额为597800元。保险期间自2015年2月11日12时起至2016年2月11日12时止。2015年11月1日1时45分，范波驾驶吕建生的车辆在盐城市青年路由西向东行驶至与盐马路交汇处与董海军驾驶的苏J×××××车辆发生碰撞，造成交通事故，致两车辆损坏。经盐城市公安局交通警察支队事故处理大队认定，作出3209029201525172号道路交通事故认定书，认定董海军负事故的全部责任，范波无责任。事故发生后，吕建生及时向平安财保苏州公司报告。保险公司对事故车辆进行了勘察、拍照，但因范波无责，平安财保苏州公司未对苏A×××××迈凯越野车定损。同年11月19日，吕建生将车辆送至南通东方永达佳晨汽车销售服务有限公司进行修理，并支付修理费271500元、汽车零部件技术服务费用3500元，合计275000元。
一审另查明，董海军驾驶的苏J27C**车辆在国泰财产保险股份有限公司江苏分公司（下称国泰财险公司）投保，事故发生后，国泰财险公司也未能提供对本案涉案车辆损失的定损价格。
一审法院认为：吕建生向平安财保苏州公司投保了交强险和机动车损失险、第三者责任险及不计免赔特约条款，平安财保苏州公司出具保险单，双方的保险关系依法成立，应认定为有效合同，对当事人均具有法律约束力。本案双方对交通事故发生的事实、事故责任认定无异议。关于对事故发生造成的车辆损失金额如何确定问题。一审法院认为，事故发生后，吕建生已及时向保险公司报告，平安财保苏州公司也及时至现场查勘。因平安财保苏州公司承保车辆的驾驶员无责任，故其按照惯例，未对该车辆损失进行核定，但也未向国泰财险公司进行跟踪，了解损失核定情况，其怠于履行义务，应视为其对自身权利的放弃。吕建生的车辆损坏后无奈交给4S店进行维修，并提供了详细的修理清单，实际支付了修理费等275000元，该费用应当明确为苏A×××××迈凯越野车的损失金额，因事故相对方也是机动车，故应当扣除对方车辆交强险应承担的2000元后，剩余费用由平安财保苏州公司赔偿给吕建生，平安财保苏州公司赔偿后可依法向责任方追偿。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审法院判决：平安财保苏州公司于判决生效之日起十日内赔付吕建生保险金273000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5430元，减半收取2715元，由平安财保苏州公司负担。
本院二审查明，原审法院查明的事实有相应证据证实，应予确认。
本院认为，吕建生向平安财保苏州公司投保的机动车损失险，系双方当事人的真实意思表示，应认定为有效合同，对当事人均具有法律约束力。在保险期间内发生的保险事故，平安财保苏州公司应按照保险合同的约定向吕建生支付保险金。本案所涉保险事故发生后，双方对事故责任认定并无异议。平安财保苏州公司上诉中提出盐城市公安局交通警察大队事后作出证明，认为经现场勘查及后期调查发现，本起事故驾驶员范波存在顶包行为，实际驾驶员为吕建生，认定吕建生在本起事故中负全部责任。但对该理由上诉人并未提供相应的证据证明，且上诉人也认可公安机关并未重新作出交通事故责任认定书，所以上诉人的该上诉理由不能成立。上诉人提出被上诉人曾签署交通事故放弃索赔承诺书，明确该起事故造成的损失不属于保险责任，此次事故造成的损失自行承担，承诺自愿放弃索赔，但该理由同样也未得到被上诉人的认可，也没有证据证实。综上，上诉人平安财保苏州公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5430元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 周永军
审判员 胥 霞
审判员 张晨阳
二〇一六年八月二十五日
书记员 王 浩
秦皇岛经济技术开发区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0391民初1087号
原告:秦皇岛冉冉物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：王野，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩歌，该物业公司员工。
被告:王德顺，男，1946年1月28日出生，汉族，现住秦皇岛经济技术开发区，公民身份号码×××。
原告秦皇岛冉冉物业服务有限公司诉被告王德顺物业服务合同合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告秦皇岛冉冉物业服务有限公司诉至本院称，2015年7月13日原告与秦皇岛经济技术开发区吴庄村村民委员会签订了《泰盛家园东区物业管理服务委托合同书》，约定原告管理泰盛家园东区物业，服务期限为一年，被告按照住宅建筑面积物业服务费0.6元/月/平方米，楼道公摊电费20元/户/年，生活垃圾处理费36元/户/年，被告居住房屋的建筑面积为85.52平方米，应缴纳2015年8月1日起至2016年7月31日（合计12个月）的物业费616元、生活垃圾处理费36元、公摊楼道电费20元，合计672元，并应按合同约定支付违约金411元。现特具此状，请求贵院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。
本院经审查认为，法院按照原告提供的被告送达地址向被告王德顺邮寄送达起诉材料及开庭传票，无人签收予以退回，逾期被告也未到庭参加诉讼。原告未提供秦皇岛经济技术开发区泰盛家园23-1-102号的业主系被告王德顺的相关证据，属于诉讼主体不适格。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告秦皇岛冉冉物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员孙庆
二0一七年九月二十八日
书记员于颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}秦皇岛经济技术开发区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0391民初1087号原告:秦皇岛冉冉物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区，统一社会信用代码：×××。法定代表人：王野，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩歌，该物业公司员工。被告:王德顺，男，1946年1月28日出生，汉族，现住秦皇岛经济技术开发区，公民身份号码×××。原告秦皇岛冉冉物业服务有限公司诉被告王德顺物业服务合同合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告秦皇岛冉冉物业服务有限公司诉至本院称，2015年7月13日原告与秦皇岛经济技术开发区吴庄村村民委员会签订了《泰盛家园东区物业管理服务委托合同书》，约定原告管理泰盛家园东区物业，服务期限为一年，被告按照住宅建筑面积物业服务费0.6元/月/平方米，楼道公摊电费20元/户/年，生活垃圾处理费36元/户/年，被告居住房屋的建筑面积为85.52平方米，应缴纳2015年8月1日起至2016年7月31日（合计12个月）的物业费616元、生活垃圾处理费36元、公摊楼道电费20元，合计672元，并应按合同约定支付违约金411元。现特具此状，请求贵院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。本院经审查认为，法院按照原告提供的被告送达地址向被告王德顺邮寄送达起诉材料及开庭传票，无人签收予以退回，逾期被告也未到庭参加诉讼。原告未提供秦皇岛经济技术开发区泰盛家园23-1-102号的业主系被告王德顺的相关证据，属于诉讼主体不适格。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告秦皇岛冉冉物业服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员孙庆二0一七年九月二十八日书记员于颖
遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安居民初字第617号
原告黄强，男，生于1972年9月27日，汉族。
特别授权委托代理人梁群，女，生于1974年8月23日，汉族。
被告邹燕军，男，生于1978年2月28日，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司，组织机构代码：70913512-1。
负责人曾继强，该公司总经理。
委托代理人许江，四川爱众律师事务所律师。
原告黄强诉被告邹燕军、中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司（以下简称广安人民财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，2015年3月17日起诉来院。本院受理后，依法由审判员曾涛适用简易程序独任审判，并于2015年4月7日在本院三家人民法庭公开开庭进行了审理。原告黄强的特别授权委托代理人梁群，被告广安人民财保公司负责人曾继强的委托代理人许江到庭参加了诉讼，被告邹燕军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告黄强诉称，2011年3月9日8时40分，被告邹燕军驾驶小型汽车，从遂宁至安居方向行驶，行至国道318线2274KM另50米处时，与原告黄强骑乘的电动车相撞，造成原告黄强受伤，两车受损的交通事故。遂宁市公安局安居区分局交通警察大队（以下简称遂宁安居交警大队）对该事故作出被告邹燕军负全部责任的认定。2012年11月，原告黄强向本院提起民事诉讼，2013年3月，本院作出（2012）安居民初字第2071号民事判决书，原告黄强除后续治疗费外，其他各项损失都已判决并获得了赔偿。2014年4月17日，原告黄强因需取出前次手术内固定钢板前往遂宁市中心医院住院治疗，同年4月28日出院，用去医疗费人民币9258.34元。原告黄强多次联系二被告，协商处理本次赔偿事宜未果。故原告黄强诉至本院，要求二被告赔偿原告黄强医疗费人民币9258.34元，护理费人民币1028.4元，住院伙食补助费、营养费人民币480元，误工费人民币4080.5元，交通费人民币200元，损失合计人民币15047.24元，本案诉讼费由二被告承担。
被告邹燕军未作答辩。
被告广安人民财保公司辩称，被告广安人民财保公司对原告黄强本次因伤住院的事实无异议，但认为原告黄强住院期间医疗费中的自费药部分不应由其承担，原告黄强在上次判决中已得到残疾赔偿金赔偿，本次主张的误工费属重复计算，不应得到支持，原告黄强主张的部分赔偿项目赔付金额较高，不符合法律规定。
经审理查明的事实与原告黄强诉称的交通事故发生的事实以及遂宁安居交警大队对此次事故作出邹燕军负全部责任的认定等事实一致，本院予以确认。另查明，2010年10月20日，邹燕军所驾驶的小型汽车在广安人民财保公司投保了交强险和第三者责任险，并购买了不计免赔险，其中交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；第三者责任险的责任限额为200000元。事故发生在保险期限内。2012年11月，原告黄强向本院提起民事诉讼，2013年3月，本院作出（2012）安居民初字第2071号民事判决书，其中判决：被告广安人民财保公司在交强险医疗费限额内赔偿原告黄强医疗费人民币10000元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告黄强残疾赔偿金等损失合计人民币110000元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告黄强车辆损失人民币837元，在第三者责任险额度内赔偿原告黄强其他损失人民币44149.84元；被告邹燕军赔偿黄强医疗费人民币7526.19元。因原告黄强未主张后续治疗费，本院（2012）安居民初字第2071号民事判决书未判决后续治疗费部分，该判决书现已生效。2014年4月17日，原告黄强因需取除左股骨颈骨折内固定装置到遂宁市中心医院住院治疗，治愈后，原告黄强于同年4月28日出院，用去医疗费人民币9258.34元，出院医嘱：院外患肢减少活动，避免负重、外伤，休息1个月。庭审中，因被告邹燕军未到庭参加诉讼，致调解无法进行。
上述事实，有原告黄强的起诉状，身份证明，组织机构代码证，法人身份证明，医院出院证明，住院病历资料，医疗费发票，用药清单，保单，民事判决书，询问笔录以及庭审笔录等证据材料在卷为证。
本院认为，被告邹燕军驾驶小型汽车与原告黄强骑乘的电动车相撞，造成原告黄强左股骨颈骨折受伤的交通事故，遂宁安居交警大队对该事故作出被告邹燕军负全部责任的认定，符合法律的规定，本院予以采信。原告黄强因需取除左股骨颈骨折内固定装置到遂宁市中心医院住院治疗，是原告黄强为治疗其因交通事故所受损伤而发生的后续治疗行为，由此发生的合理费用，二被告应依法承担赔付责任。原告黄强本次的损失以医疗费人民币9258.34元，住院伙食补助、营养费按国家工作人员出差补助每天20元以及住院天数的标准分别计220元，护理费按照居民服务业28005元／年的标准计77元／天即847元，交通费酌定赔偿100元，原告黄强进行后续治疗造成误工损失确实存在，但由于已获得残疾赔偿金，故不能再全额支付定残日之后的误工费，后续治疗期间的残疾赔偿金部分应予以相应扣减，结合本案案情，原告黄强本次误工费扣减后酌定按每天60元计算，其误工费为60元×41天=2460元，合计人民币13105.34元。被告邹燕军、被告广安人民财保公司均同意对黄强本次的医疗费的自费部分扣除比例为15%，被告邹燕军驾驶的小型汽车在广安人民财保公司投保了限额为200000元的第三者责任险并购买了不计免赔险，故原告黄强的医疗费损失人民币9258.34元，由邹燕军赔偿1388.75元，原告黄强的其余医疗费损失7869.59元及护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费等损失3847元由广安人民财保公司在第三者责任险额度内赔偿。对于原告黄强过高主张部分的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司在第三者责任险限额内赔偿黄强医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失人民币11716.59元。限本判决生效后立即付清。
二、邹燕军赔偿黄强医疗费人民币1388.75元。限本判决生效后立即付清。
三、驳回黄强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。黄强可在本判决指定履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。
本案受理费减半收取人民币88元，由黄强负担12元，邹燕军负担76元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 曾 涛
二〇一五年五月八日
书记员 赵红阳
第8页
第1页
内蒙古自治区包头市中�人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一终字第22号
上诉人（原审原告）姜存刚，男，1967年12月18日出生，汉族，个体工商户，住包头市。
委托代理人吕琰，内蒙古鹿城联众律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）于莉，女，1961年5月17日出生，汉族，包钢房地产开发公司退休职工，住包头市。
上诉人姜存刚因相邻用水、排水纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2014）昆民初字第1850号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人姜存刚的委托代理人吕琰，被上诉人于莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，原告与被告在包头市昆都仑区欧风丽景小区居住，原告住在九楼，被告住在十楼。2012年被告家中漏水，造成原告家中部分墙体被浸泡。双方协商解决，由被告支付原告8000元，由原告自行�复。2014年3月31日，被告家阳台暖气管漏水，顺窗户向下经过九楼流到八楼，经物业公司工作人员入户核实，本次漏水未流入原告家中，原告室内无新的漏水痕迹，物业公司工作人员对之前漏水造成的损害情况拍摄了照片。另查明，本案审理过程中，原告申请对其住房在2014年3月被浸泡的原因和由此导致的损失进行鉴定，本院司法鉴定技术管理办公室报包头市中级人民法院司法鉴定部门后，确定无相关鉴定机构对此进行鉴定。原判决认为，2012年被告家中漏水，造成原告家中部分墙体被浸泡，双方已协商解决，由被告支付原告8000元。之后被告未对房屋进行、修复。2014年3月31日，被告家阳台暖气管漏水，但未流入原告家中。被告未提供充分证据证明其房屋受损害系2014年3月被告家中漏水所致，其诉讼请求无事实依据与法律依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共�国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告姜存刚的诉讼请求。案件受理费1050元（原告已预交），由原告姜存刚负担。
宣判后，原审原告姜存刚不服一审判决，向本院提起上诉。请求依法撤销包头市昆区人民法院作出的（2014）昆民初字第1850号民事判决，在查清案件事实的基础上依法改判或发回重审。其主要上诉理由为一审法院认定事实不清，适用法律错误。一审法院对本案的主要事实认定错误，物业公司的工作人员虽然入户核实，但并没有明确本次漏水是否流入原告家中，况且物业人员并非专业鉴定人员，法院委托的司法鉴定机构都无法查清的专业问题，物业人员当然也不会正确判断。一审法院仅凭物业人员模棱两可的说法认定第二次的漏水未流入原告家中，明显不符合事实，认定依据不充分也不合法。相反，原告提供了大量的相片以证实所证事实的存在。被上诉人口头答辩同意原审判决。
经本院审理查明的案件事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人系楼上楼下的邻居。在2012年，被上诉人家中漏水，给上诉人家中造成一定的损失，后经双方协商并已解决。2014年3月31日，被上诉人家中阳台暖气管漏水，经物业公司工作人员入户查看，此次漏水并未流入上诉人家中，也没有发现上诉人家中有新的漏点和损坏，且上诉人不能提供相应证据证明其家中物品等损失与此次漏水有关。因此，上诉人所提出的上诉理由不能成立，其要求被上诉人赔偿因房屋漏水所造成的损失的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。一审法院认定本案的基本事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第170条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原�。
二审判决受理费1050元，由上诉人姜存刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨励昕
审 判 员 岳海岩
代理审判员 赵红玲
二〇一五年三月三日
书 记 员 李 毅
附：本判决所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人�法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山西省长治市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郊民初字第454号
原告李某甲，汉族，住长治市郊区。
被告李某乙，住长治市郊区。
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙排除妨害纠纷一案中，原告李某甲于2015年10月21日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告现向本院提起撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审 判 长 龚垣峰
人民陪审员 刘 莉
人民陪审员 秦建科
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 王 鑫
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0831民初842号
原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司，住所地金湖县健康西路1号。
法定代表人程明飞，该单位董事长。
委托代理人卜聘凡，该单位员工。
被告薛铸。
被告夏善英。
被告夏善东。
被告闵红岚。
被告柏传林。
被告王红珍。
原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司诉被告薛铸、夏善英、夏善东、闵红岚、柏传林、王红珍借款合同纠纷一案，本院于2016年3月25日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员潘婷独任审判，于2016年4月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人卜聘凡到庭参加诉讼，被告薛铸、夏善英、夏善东、闵红岚、柏传林、王红珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月17日，被告薛铸、夏善英在原告处借款25万元，由被告夏善东、闵红岚、柏传林、王红珍提供担保。贷款到期后，被告薛铸、夏善英未还款，被告夏善东、闵红岚、柏传林、王红珍也未承担保证责任。现请求：1、判令被告薛铸、夏善英立即偿还贷款本金25万元及利息（从2015年3月18日至2016年3月13日期间按年利率11.652%计算，2016年3月14日至实际还款之日按年利率16.3128%计算）；2、判令被告夏善东、闵红岚、柏传林、王红珍对上述贷款本金25万元及利息承担连带偿还责任；3、由六被告承担本案的一切诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求向本院提交下列证据：六被告身份证复印件、借款申请书、借款借据、最高额个人担保借款合同各一份，证明被告薛铸、夏善英向原告借款25万元，夏善东、闵红岚、柏传林、王红珍为该笔借款向原告提供担保的事实。
被告薛铸、夏善英、夏善东、闵红岚、柏传林、王红珍未作答辩，也未向本庭提交相关证据。
经审理查明：2014年3月17日，原被告签订最高额个人担保借款合同一份，约定被告夏善东、闵红岚、柏传林、王红珍为被告薛铸、夏善英在原告处自2014年3月17日至2016年3月15日期间的最高本金余额25万元范围内的借款向原告提供连带责任保证。合同同时约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮40％。2015年3月18日，被告薛铸立借款借据，原告向其发放贷款25万元，借款期限从2015年3月18日至2016年3月13日，贷款利率为年利率11.652％。贷款到期后被告薛铸、夏善英未还款，被告夏善东、闵红岚、柏传林、王红珍也未承担保证责任。原告遂诉至本院。
本院认为，原被告签订的最高额个人担保借款合同不违反法律强制性规定，应属有效合同，对双方当事人具有法律约束力。原告依约向被告薛铸、夏善英履行了发放贷款义务后，被告薛铸、夏善英作为借款人应当依约及时足额履行还款义务。被告夏善东、闵红岚、柏传林、王红珍作为保证人，在被告薛铸、夏善英未履行还款义务的情况的下，应按照合同约定承担连带保证责任。被告薛铸、夏善英、夏善东、闵红岚、柏传林、王红珍经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃自己的抗辩权利，应承担不利的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告薛铸、夏善英于本判决生效之日起10日内偿还原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司借款本金25万元及利息（从2015年3月18日至2016年3月13日期间按年利率11.652%计算，2016年3月14日至实际还款之日按年利率16.3128%计算）；
二、被告夏善东、闵红岚、柏传林、王红珍对上述借款本金25万元及利息承担连带偿还责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，保全费1845元，合计4370元，由六被告负担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费5050元。江苏省淮安市中级人民法院开户行及账号：江苏省淮安市农行城中支行，341201040002554。
代理审判员 潘婷
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 谢君
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金婺白商初字第313号
原告：金某某。
被告：乔甲。
委托代理人：乔乙。
原告金某某为与被告乔甲追偿权纠纷一案，于2011年9月
19日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员杜小媛独
任审判，于2011年10月17日公开开庭进行了审理。原告金某某
、被告乔甲的委托代理人乔乙到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告金某某诉称：原告与被告于2010年5月26日经法院调
解某某的离婚协议约定由原被告各半清偿债权人浙江省金华市
成泰农村合作银行琅琊支行的借款本金100000元及相应利息。
被告在原告及债权人的多次催告下，延迟至2011年7月29日尚
拒不履行清偿责任（贷款合同规定的最迟还款日期是2011年3
月5日）。原告无奈于2011年7月29日替被告垫付其理应某担的
清偿份额，共计57608.95元。为此，诉请法院判令被告归还原
告银行还贷本息的一半即57608.95元；由被告承担本案诉讼费
用。
为证明上述事实和主张，原告在庭审中出示了下列证据
：
还款凭证6份及民事调解书一份，证明原被告双方离婚后，原告已向琅琊支行归还了借款本金共计115217.89元，而离
婚时双方约定各半清偿琅琊支行的借款本息的事实。
被告乔甲辩称：原告已归还了借款本息115217.89元无异
议，但2011年3月份，被告已给原告5万余元用于归还上述欠款
。请求驳回原告的诉讼请求。
被告未向本院递交任何证据。
在审理过程中，本院依法组织到庭当事人对上述证据进
行了当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本
院认证如下：
对原告提供的证据，被告无异议，本院对此予以确认。
本院根据已确认的具有证明力的上述证据及原被告双方
的当庭陈述，对本案事实认定如下：
原被告原系夫妻。2010年4月27日原告诉请法院要求与被
告离婚，后经法院调解双方于2010年5月26日自愿达成离婚协
议。为此，本院作出（2010）金婺某某初字第172号民事调解
书，确认双方共同债务：浙江金华成泰农村合作银行琅琊支行
的借款本金100000元（2011年3月5日到期）及相应利息由双方
各半清偿。离婚后至2011年7月29日，原告要求被告清偿上述
借款本息一半未果的情况下，先后分六次清偿了琅琊支行的借
款的本金100000元及利息15217.89元，共计115217.89元。
庭审中被告方某：已于2011年3月份给了原告现金5万余
元，让原告归还上述欠款。原告对此予以否认。
本院认为：原告已清偿了原被告双方的共同债务115217.
89元的事实清楚。该债务依双方自愿达成且已生效的离婚协议，应由双方各半清偿。被告称已于2011年3月份给了原告现金5
万余元，让原告归还上述欠款，原告对此予以否认；被告亦未
举证证明该节事实，故本院对此不予采信。原告要求被告支付
已还欠款本息一半的请求合法有据，本院依法予以支持。被告
的辩解意见无事实依据，本院不予采信。据此，依照《中华人
民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告乔甲于本判决生效后七日内支付原告金某某已偿还
银行贷款本息中的57608.95元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元（已减半），由被告乔甲负担，限于本
判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。（应在递交上诉状次日起七日内，预
交上诉案件受理费1240元，款汇入户名：金华市财政局中级法
院诉讼费，开户银行：中国农业银行金华市分行营业中心，银
行帐号：19×××37，或直接交浙江省金华市中级人
民法院立案大厅收费处。逾期不交纳的，按自动撤回上诉处理
。）
审 判 员 杜小媛
二〇一一年十月十七日
代书记员 胡 超
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第3928号
原告：虞阳红。
被告：顾华军。
原告虞阳红诉被告顾华军买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理，依法由审判员楼天兰适用简易程序，公开开庭进行了审理。虞阳红到庭参加诉讼，顾华军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虞阳红诉称：2011年期间，顾华军到虞阳红处购买玻璃，尚余货款75000元未付，由顾华军出具了欠条一张。顾华军至今未予履行，故虞阳红诉讼至法院要求判令顾华军立即支付货款75000元及利息28500元（利息算至2015年10月23日，以后利息另计），合计103500元；由顾华军承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告虞阳红向本院提交了顾华军出具的欠条一张。
被告顾华军未作答辩，也未向本院提交任何证据。
原告虞阳红提供的证据，符合证据“三性”，即真实性、合法性和关联性，本院依法予以认定。
经审理，本院查明的事实：2011年，顾华军向虞阳红购买玻璃。2012年8月23日，原、被告进行结算，顾华军共欠货款75000元未付，由顾华军出具欠条一张，欠条内容为：“欠条今欠虞阳红货款共计75000.00元，大写柒万伍仟圆整。顾华军2012.8.23”。顾华军至今分文未付。故虞阳红诉讼至本院提出了上述诉讼请求。
本院认为：虞阳红与顾华军之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。顾华军尚欠虞阳红货款75000元的事实，由顾华军出具的欠条为凭，证据充分。顾华军理应及时如数支付货款，拖欠不付构成违约，依法应承担相应的民事法律责任，即自2012年8月23日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付至本判决确定的履行之日止。虞阳红的诉讼请求，合法合理，本院依法予以支持。顾华军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
限被告顾华军于本判决生效后十日内支付原告虞阳红玻璃款计人民币75000元，并支付利息损失（自2012年8月23日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2370元，减半收取1185元，由被告顾华军承担。被告顾华军须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2370元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 楼天兰
申请执行时效二年逾期不予执行
二〇一五年十一月二十五日
代书记员 潘灵芝
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1303行审367号
申请执行人南阳市卧龙区住房和城乡建设规划局。
法定代表人樊鑫，任局长。
委托代理人李国胜、王海，该局工作人员。
被执行人南阳市卧龙区蒲山镇槐树湾中心小学校。
法定代表人郭平，任校长。
申请执行人南阳市卧龙区住房和城乡建设规划局申请执行被执行人南阳市卧龙区蒲山镇槐树湾中心小学校建设行政处罚一案，申请执行人于2017年10月27日作出宛龙建罚决字[2017]第385号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市卧龙区住房和城乡建设规划局认定南阳市卧龙区蒲山镇槐树湾中心小学校“于2017年3月，在南阳市卧龙区蒲山镇槐树湾村槐树湾小学院内建设的教学楼房屋（建筑总面积约为2680平方米），没有取得建筑工程施工许可证，擅自开工建设的违法行为。上述行为违反了《中华人民共和国建筑法》第七条的规定，已构成违法。”根据《中华人民共和国城乡建筑法》第六十四条和《建筑工程质量管理条例》第五十七条的规定，对南阳市卧龙区蒲山镇槐树湾中心小学校作出的处罚为：“1、限期改正；2、给予工程合同款价1%的罚款，合计人民币叁万壹仟贰佰贰拾贰元（￥31222元）的罚款。”
本院认为，南阳市卧龙区住房和城乡建设规划局申请的建设行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：
准予执行南阳市卧龙区住房和城乡建设规划局作出的宛龙建罚决字[2017]第385号行政处罚决定。
审 判 长 刘小宁
审 判 员 吴张红
人民陪审员 李 峰
二〇一八年六月十四日
书 记 员 胡 果
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1303行审367号申请执行人南阳市卧龙区住房和城乡建设规划局。法定代表人樊鑫，任局长。委托代理人李国胜、王海，该局工作人员。被执行人南阳市卧龙区蒲山镇槐树湾中心小学校。法定代表人郭平，任校长。申请执行人南阳市卧龙区住房和城乡建设规划局申请执行被执行人南阳市卧龙区蒲山镇槐树湾中心小学校建设行政处罚一案，申请执行人于2017年10月27日作出宛龙建罚决字[2017]第385号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区住房和城乡建设规划局认定南阳市卧龙区蒲山镇槐树湾中心小学校“于2017年3月，在南阳市卧龙区蒲山镇槐树湾村槐树湾小学院内建设的教学楼房屋（建筑总面积约为2680平方米），没有取得建筑工程施工许可证，擅自开工建设的违法行为。上述行为违反了《中华人民共和国建筑法》第七条的规定，已构成违法。”根据《中华人民共和国城乡建筑法》第六十四条和《建筑工程质量管理条例》第五十七条的规定，对南阳市卧龙区蒲山镇槐树湾中心小学校作出的处罚为：“1、限期改正；2、给予工程合同款价1%的罚款，合计人民币叁万壹仟贰佰贰拾贰元（￥31222元）的罚款。”本院认为，南阳市卧龙区住房和城乡建设规划局申请的建设行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行南阳市卧龙区住房和城乡建设规划局作出的宛龙建罚决字[2017]第385号行政处罚决定。审 判 长  刘小宁审 判 员  吴张红人民陪审员  李 峰二〇一八年六月十四日书 记 员  胡 果
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初1063号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人徐保兵，男，1971年6月17日出生，汉族。辩护人陈剑雄，上海宸豪律师事务所律师，由上海市浦东新区法律援助中心指派。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉［2016］865号起诉书指控被告人徐保兵犯抢劫罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人徐保兵及其辩护人陈剑雄到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2016年1月29日18时20分许，被告人徐保兵至本区惠南镇大川公路XXX号南侧无名洗脚店内，以言语及持刀威胁的方式，对在该店内的龙某某实施抢劫，因被害人龙某某大声呼救，被告人徐保兵逃离现场，后在附近被闻讯赶到的群众扭获。为证实上述事实，公诉机关提供了相关证据。据此认为，被告人徐保兵的行为已触犯《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百六十三条的规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任；又认定其系累犯，根据《刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚；另认定其系犯罪未遂，根据《刑法》第二十三条的规定，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人徐保兵辩称其未实施抢劫行为。被告人徐保兵的辩护人主要认为，被告人徐保兵若构成抢劫犯罪，则其犯罪情节较轻，且具有未遂情节，建议对其从轻处罚。经审理查明：2016年1月29日18时20分许，被告人徐保兵头戴黑色摩托车头盔至本区惠南镇大川公路XXX号南侧一无名洗脚店内，采用持美工刀威胁的手段，欲对店内人员龙某某实施抢劫，因被害人龙某某大声呼救遂逃离现场，后在附近被闻讯赶到的群众扭获。被告人徐保兵到案后拒不供认罪行。案发后，公安机关扣押了作案工具黑色摩托车头盔一个及美工刀一把。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证属实的以下证据予以证实：1、被害人龙某某的陈述笔录，证实被告人徐保兵于当晚头戴黑色摩托车头盔至本区惠南镇大川公路XXX号南侧一洗脚店内，采用持美工刀威胁的手段，欲对其实施抢劫，因其呼救遂逃离现场，后在附近被闻讯赶到的群众扭获的事实。2、证人徐某某的证言及辨认笔录，证实其于当晚在案发现场附近听到一店内小姑娘叫“救命，有人有刀”，随即看到一名戴黑色头盔男子(经辨认即被告人徐保兵)从该店内跑出，后其与另外几名路人将该男子扭获并移交公安民警，同时当场缴获该男子的美工刀一把等事实。3、证人张某的证言及辨认笔录，亦印证了证人徐某某的相关证言笔录。4、公安机关的扣押清单、赃物照片及案发抓获经过记录，证实被告人徐保兵于当晚被抓获，并被当场扣押作案工具黑色摩托车头盔一个及美工刀一把的事实。5、有关公安业务档案卡片详细信息、刑事判决书、刑满释放证明书，证实了被告人徐保兵的前科劣迹情况。本院认为，被告人徐保兵以非法占有为目的，采用暴力威胁手段抢劫公民财物，依照《刑法》第二百六十三条的规定，已构成抢劫罪，应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人徐保兵犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。关于被告人徐保兵当庭所作的未实施抢劫的辩解，经查，被害人龙某某的供述笔录证实了被告人徐保兵实施了抢劫犯罪，且得到了证人徐某某、张某的证言及辨认笔录和公安机关的扣押笔录、赃物照片、案发抓获经过等证据的印证，故上述辩解与事实不符，本院不予采信。被告人徐保兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又重新故意犯应处有期徒刑之罪，依照《刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人徐保兵虽已着手实行犯罪，但因意志以外的原因而未得逞，依照《刑法》第二十三条的规定，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人徐保兵的辩护人提出的相关意见，本院予以采纳。依照《刑法》第六十四条的规定，扣押在案的作案工具，应予没收。被告人徐保兵应当依照《刑法》第五十三条的规定向本院缴纳罚金。本院为保护公民的人身和财产权利不受侵犯，判决如下：一、被告人徐保兵犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币三千五百元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月29日起至2019年7月28日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、扣押在案的作案工具，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王卫民
人民陪审员 王 燕
人民陪审员 陆佩珍
二〇一六年四月十二日
书 记 员 严培红
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，……第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；……第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更410号
罪犯宋万军，男，1980年1月28日生于吉林省梅河口市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省梅河口市人民法院于2013年12月25日以（2013）梅刑初字第300号刑事判决书,认定宋万军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年、没收个人全部财产。刑期自2014年3月13日至2029年3月1日止,截止2017年1月1日余刑为12年2个月,执行机关吉林省四平监狱于2017年5月17日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯宋万军能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑5个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯宋万军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋万军减去有期徒刑5个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺庆华
审判员 蔡丽娜
审判员 刘玉霞
二〇一七年六月七日
书记员 李 慧
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执2848号
被执行人张德山，男，汉族。
本院在执行被执行人张德山罚金一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，亦未发现可以变更追加执行主体的证据或证据线索，执行程序在一定期间无法继续执行。依照生效的法律文书，被执行人应缴纳罚金2000元尚未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张学强
审判员 胡晓东
审判员 路东昌
二〇一七年六月七日
书记员 尤洪国
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1821民初410号
原告：虞雪松，男，1984年1月26日出生，汉族，住江苏省溧阳市。
被告：王文君，男，1977年7月25日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：王文昌，男，1970年4月16日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：王洪武，男，1968年4月2日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
原告虞雪松诉被告王文君、王文昌、王洪武生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法由审判员吕建军独任进行了审理。2017年4月12日，原告虞雪松向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告虞雪松的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告虞雪松撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告虞雪松负担。
审判员 吕建军
二〇一七年四月十二日
书记员 张 煜
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民特540号
申请人：李燮铭，男，汉族，1978年11月2日出生。
委托代理人：王亦文，广东合誉律师事务所律师。
委托代理人：邓倩莹，广东合誉律师事务所律师。
被申请人：广州农村商业银行股份有限公司花都支行。
负责人：黄耀德，该支行行长。
委托代理人：张运锐，系该支行员工。
申请人李燮铭因与被申请人广州农村商业银行股份有限公司花都支行（以下简称农商行花都支行）申请确认仲裁协议效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人李燮铭请求确认其与被申请人农商行花都支行于2016年4月6日签订的《个人借款合同》中的仲裁条款无效。理由：《个人借款合同》第十七条约定双方因履行本合同发生的争议，应协商解决；协商不成的，双方选择下列方式的一种解决：A向乙方住所地人民法院起诉；B向广州仲裁委员会申请仲裁。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第七条的规定，当事人约定争议可向仲裁机构申请仲裁也可向人民法院起诉的，仲裁协议无效，故上述合同中的仲裁条款无效。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故请求确认讼争双方签订的《个人借款合同》中的仲裁条款无效，案涉纠纷应由李燮铭住所地或合同履行地人民法院管辖。
被申请人农商行花都支行辩称：不同意李燮铭的意见。
经审理查明：李燮铭向本院提交了一份其与案外人曾某梅共同作为甲方（借款人），农商行花都支行作为乙方（贷款人）于2016年4月6日签订的《个人借款合同》，其中第17条争议的解决约定：甲乙双方因履行本合同而发生的争议，应协商解决；协商不成的，双方选择下列方式的一种解决（具体约定详见本合同第32条）：A.向乙方住所地人民法院起诉；B.向广州仲裁委员会申请仲裁。第32条对17条的说明，本合同第17条约定的争议解决方式为B项。后各方因履行上述合同发生争议，农商行花都支行向中国广州仲裁委员会提起仲裁申请，仲裁案号为（2017）穗仲案字第2852号。
本院认为：《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定：仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。具体就本案而言，案涉《个人借款合同》第17条和第32条有请求仲裁的意思表示，并约定了仲裁事项和明确的仲裁委员会，该仲裁条款合法有效。李燮铭申请确认案涉仲裁条款无效的理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条、第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请人李燮铭关于确认其与被申请人广州农村商业银行股份有限公司花都支行于2016年4月6日签订的《个人借款合同》中的仲裁条款无效的申请。
案件申请费400元，由申请人李燮铭负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐玉宝
审判员 陈舒舒
审判员 张 宾
二〇一七年七月二十五日
书记员 丁涵璐
王嘉宝
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民特540号申请人：李燮铭，男，汉族，1978年11月2日出生。委托代理人：王亦文，广东合誉律师事务所律师。委托代理人：邓倩莹，广东合誉律师事务所律师。被申请人：广州农村商业银行股份有限公司花都支行。负责人：黄耀德，该支行行长。委托代理人：张运锐，系该支行员工。申请人李燮铭因与被申请人广州农村商业银行股份有限公司花都支行（以下简称农商行花都支行）申请确认仲裁协议效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人李燮铭请求确认其与被申请人农商行花都支行于2016年4月6日签订的《个人借款合同》中的仲裁条款无效。理由：《个人借款合同》第十七条约定双方因履行本合同发生的争议，应协商解决；协商不成的，双方选择下列方式的一种解决：A向乙方住所地人民法院起诉；B向广州仲裁委员会申请仲裁。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第七条的规定，当事人约定争议可向仲裁机构申请仲裁也可向人民法院起诉的，仲裁协议无效，故上述合同中的仲裁条款无效。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故请求确认讼争双方签订的《个人借款合同》中的仲裁条款无效，案涉纠纷应由李燮铭住所地或合同履行地人民法院管辖。被申请人农商行花都支行辩称：不同意李燮铭的意见。经审理查明：李燮铭向本院提交了一份其与案外人曾某梅共同作为甲方（借款人），农商行花都支行作为乙方（贷款人）于2016年4月6日签订的《个人借款合同》，其中第17条争议的解决约定：甲乙双方因履行本合同而发生的争议，应协商解决；协商不成的，双方选择下列方式的一种解决（具体约定详见本合同第32条）：A.向乙方住所地人民法院起诉；B.向广州仲裁委员会申请仲裁。第32条对17条的说明，本合同第17条约定的争议解决方式为B项。后各方因履行上述合同发生争议，农商行花都支行向中国广州仲裁委员会提起仲裁申请，仲裁案号为（2017）穗仲案字第2852号。本院认为：《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定：仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。具体就本案而言，案涉《个人借款合同》第17条和第32条有请求仲裁的意思表示，并约定了仲裁事项和明确的仲裁委员会，该仲裁条款合法有效。李燮铭申请确认案涉仲裁条款无效的理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条、第二十条的规定，裁定如下：驳回申请人李燮铭关于确认其与被申请人广州农村商业银行股份有限公司花都支行于2016年4月6日签订的《个人借款合同》中的仲裁条款无效的申请。案件申请费400元，由申请人李燮铭负担。本裁定为终审裁定。审判长  徐玉宝审判员  陈舒舒审判员  张 宾二〇一七年七月二十五日书记员  丁涵璐王嘉宝
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1022民初503号
原告：李小芳，女，1973年9月2日出生，甘肃省西峰区人。
被告：徐万发，男，1972年5月29日出生，甘肃省环县人。
原告李小芳与被告徐万发民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李小芳向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告归还借款本金30000元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年5月9日经原告同学鲁毅介绍，被告立据向原告借款30000元，约定1个月内归还。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未向原告归还。
徐万发未答辩。
原告向本院提交了原告身份证复印件、借条原件一份、证人鲁毅、李小娥的证言、原告与被告母亲的电话录音支持其诉讼请求。经本院审查，对于上述证据中证明的被告2014年5月9日借原告30000元借款的事实，本院予以确认。上述证据在卷佐证。
本院经审理查明，认定事实如下：2014年5月9日被告立据向原告借款30000元。借款后经原告多次催要，被告至今未向原告归还。
本院认为，被告立据向原告借款30000元的事实，有被告出具的借条、证人鲁毅、李小娥的证言及原告与被告母亲的电话录音予以佐证，可以认定。被告应当及时向原告归还借款。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
由被告徐万发于本判决生效后1个月内向原告李小芳归还借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，公告费600元，由被告徐万发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 苟治保
代理审判员 李文权
人民陪审员 周永春
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 黄 蓉
山东省五莲县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1121执1277号
申请执行人：杨乐华。
被执行人：梁西文。
申请执行人杨乐华于2017年11月3日向本院申请执行的与梁西文侵权责任纠纷一案，申请执行标的为13088.32元，执行费96元。
本案在执行过程中，依法向被执行人梁西文送达了执行通知书和报告财产令，限其在规定的期限内自动履行生效法律文书所确定的义务。被执行人梁西文在接到执行通知书后，在规定的期限内自动履行了义务。五莲县人民法院作出的（2016）鲁1121民初3053号民事判决书内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项[或第（4）项]的规定，通知如下：
本院执行的杨乐华与梁西文侵权责任纠纷一案，予以结案。
二〇一七年十一月二十二日
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0703民特138号
申请人：严由连，男，1958年6月14日连，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。
申请人：廖连华，男，1974年3月12日连，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。
本院于2017年8月1日立案受理申请人严由连、廖连华关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因买卖合同纠纷于2017年8月1日经本院诉调对接中心特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人廖连华欠申请人严由连货款36000元，申请人廖连华自愿于2017年8月30日前支付15000元，余款21000元从2017年9月起每月底前支付1000元直至还清全部货款之日止（累计三个月支付一次）；
二、上述款项，如申请人廖连华逾期履行，逾期金额从2017年7月24日起按赣州银行同期同类贷款利率计付利息直至还清货款之日止。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人严由连、廖连华于2017年8月1日经本院诉调对接中心特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向本院申请强制执行。
审 判 员 蒙在文
二〇一七年八月一日
代理书记员 朱 源
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第04257号
原告武胜县祥福空心砖厂，住所地四川省武胜县龙女镇九村6组。
被告陈安全，男，1955年7月11日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告何代全，男，1940年1月25日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告陈淑兰，女，出生日期暂不详，住重庆市合川区。
本院在审理原告武胜县祥福空心砖厂诉被告陈安全、何代全、陈淑兰买卖合同纠纷一案中，原告武胜县祥福空心砖厂于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武胜县祥福空心砖厂在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武胜县祥福空心砖厂撤回起诉。
案件受理费25元，由原告武胜县祥福空心砖厂负担。
代理审判员 杨婷
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 王倩
河南省开封市金明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0211民初3011号
原告李建兰，女，汉族，1974年1月23日生，原住河南省兰考县，现住开封市。
被告李恒涛，男，汉族，1977年5月12日生，住河南省开封市金明区。
原告李建兰诉被告李恒涛民间借贷纠纷一案，按原告提供的被告地址无法向被告送达，且原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，故本案原告起诉的被告不明确，根据相关法律规定，对原告的起诉应当予以驳回，原告可在查清被告送达地址后再次起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李建兰的起诉。
案件受理费1350元，退还原告李建兰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 韩立新
二〇一七年十月十九日
书记员 赵一桦
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更404号
罪犯曾军，男，1983年10月30日出生于重庆市潼南县，汉族，小学文化，现在福建省仓山监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2014年1月8日作出（2013）晋刑初字第3056号刑事判决，以被告人曾军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币六千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。在二审审理期间，被告人申请撤回上诉。福建省泉州市中级人民法院于2014年3月7日作出（2014）泉刑终字第323号刑事裁定，准许撤回上诉。宣判后即交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2016年10月18日以（2016）闽01刑更6423号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾军在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，截止2017年11月考核期内获3个表扬。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯曾军减刑的异议。
本院认为，罪犯曾军在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯曾军减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年7月12日起至2020年1月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一八年二月七日
书记员 刘 超
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法民一初字第8518号
原告：陈x敏，男，1977年8月26日出生，汉族，住广州市白云区。
被告：袁x明，男，1984年2月10日出生，汉族，住湖南省双牌县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司。住所地湖南省永州市冷水滩区。
负责人：廖文常。
委托代理人：杨海亮，广东汉章律师事务所律师。
原告陈x敏诉被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司（简称人民财产保险永州市分公司）、袁x明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月28日受理后，依法由代理审判员徐家静独任审判，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告陈x敏、被告袁x明、被告人民财产保险永州市分公司的委托代理人杨海亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈x敏诉称：2014年9月24日15时50分，袁x明驾驶湘m×××××号轻型厢式货车沿广州市花都区红棉大道由南往北行驶，至变电站路段时因操作不当，货车失控碰撞路中绿化带（路灯柱）后冲向红棉大道西侧路面，碰撞由陈x敏驾驶的粤a×××××号两轮摩托车，造成陈x敏受伤，两车部分损坏及路灯柱受损的后果。经交警部门认定，袁x明承担事故的全部责任，陈x敏不承担事故的责任。事故造成原告的损失如下：医疗费17365.4元、生活助理费150元、误工费7000元、住院期间护理费2160元、住院伙食补助费1600元、营养费1000元、交通费500元、车辆维修费2150元。据此，原告请求法院判令：1、被告赔偿原告的医疗费等损失合计31925.4元。2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将医疗费金额更正为17501.3元，即诉讼请求第1项变更为32601.3元。
被告人民财产保险永州市分公司辩称：一、湘m×××××号轻型厢式货车在我司仅投保交强险，我司仅在交强险范围内对原告的合理合法损失承担责任。二、交强险医疗费用赔偿限额为10000元，包含医疗费、后期医疗费、住院伙食补助费、营养费等，如有超出，我司不承担责任。医疗费只按国家基本医疗保险标准赔付。生活助理费应为护理费的一部分，且无正式发票，不予认可。误工费证据不足，没有提供劳动合同、工资流水等证据证实，应当按当地最低工资标准计算57天。护理费、营养费、交通费标准过高。交强险财产损失赔偿限额为2000元，超出部分我司不承担责任。原告仅提供修车费发票，没有提供定损单等证据证实全部修车费用为本次交通事故所致，不应赔付。三、诉讼费不属于交强险赔付范围。
被告袁x明辩称：对事故发生的经过以及事故的责任认定均没有异议。对原告各项损失的意见与保险公司一致。
经审理查明：陈x敏诉称的事故发生经过情况属实。事故经交警部门处理，认定袁x明承担事故的全部责任，陈x敏不承担事故责任。
事故造成陈x敏受伤后，被送往广州市花都区第二人民医院门诊治疗，并于当日转至广州市花都区人民医院住院治疗16天，住院时间从2014年9月24日至2014年10月9日。经诊断为：1、右锁骨粉碎性骨折；2、颜面部擦挫伤；3、头外伤。出院医嘱：继续康复治疗，休息6周，加强营养，住院期间有一人陪护。2014年11月12日，陈x敏返院门诊治疗。截至2014年11月12日陈x敏共用去医疗费17501.3元。陈x敏另支付生活助理费150元。
陈x敏主张其误工费按3500元／月计算两个月，提供了广州市花都区新华德盛汽车配件经营部出具的误工证明及其营业执照复印件为证。
陈x敏主张其住院期间由妻子张燕群护理，护理费按135元／天计算16天，提供了广州国光电子科技有限公司出人力资源中心出具的证明，内容为：“我公司员工张燕群，2013年12月至2014年11月月平均实发工资为人民币3266.34元。”
事故造成陈x敏所有的两轮摩托车损坏，用去维修费2150元。
袁x明是其驾驶的湘m×××××号轻型厢式货车的车主，该车在被告人民财产保险永州市分公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。交强险的赔偿限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。
本院认为：公安交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。肇事车辆在被告人民财产保险永州市分公司投保了交强险，故被告人民财产保险永州市分公司应在交强险赔偿限额内对陈x敏的损失承担直接赔偿责任。对于陈x敏超出交强险赔偿限额的损失，袁x明承担全部赔偿责任。
陈x敏索偿的损失应以法律规定及其提供的合法有效证据计算：
1、医疗费，凭据计为17501.3元。
2、生活助理费，凭据计为150元。该费用是医院进行例行护理收取的费用，与原告主张的护理费不属于同一范畴，本院予以支持。
3、误工费，陈x敏主张其月工资为3500元，本院予以采信。误工时间应计算为住院16天及出院后医嘱全休6周，共计6767元。
4、护理费，陈x敏仅提供了张燕群的收入证明一份，未提交误工损失证明，证据不足，本院不予采信。护理费按广州地区医疗机构专职护工标准80元／天计算住院16天共计1280元。
5、住院伙食补助费，按100元／天计算16天为1600元。
6、营养费，医嘱加强营养，本院酌定为400元。
7、交通费，陈x敏处理交通事故及就医必然发生交通费，酌定为300元。
8、车辆维修费，凭发票计为2150元。
陈x敏的上述损失第1项医疗费17501.3元，超出了10000元的交强险医疗费用赔偿限额。第2-7项共计10497元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额。第8项车辆维修费2150元，超出了2000元的交强险财产损失赔偿限额。故人民财产保险永州市分公司应在交强险赔偿限额内向陈x敏赔偿22497元，超出交强险赔偿限额的部分共7651.3元由袁x明向陈x敏赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司在交强险责任限额内向原告陈x敏赔偿22497元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；
二、被告袁x明向原告陈x敏赔偿7651.3元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费299元，由原告陈x敏负担16元，由被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司负担211元，由被告袁x明负担72元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 徐家静
二o一五年二月九日日日日日
书 记 员 陈荣沛
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403财保85号
申请人：朱法艳,女,1973年11月26日生,汉族,本市人，住安徽省大通区，
申请人：朱洁如,女,1975年8月3日生,汉族,本市人，住安徽省大通区，
申请人：朱法玉,女,1963年9月10日生,汉族,本市人，住安徽省大通区，
委托诉讼代理人：孙巷，安徽郢都律师事务所律师。
被申请人：安徽海沃投资置业有限公司，住所地：淮南市田家庵区龙湖南路金色大地1-2层，统一社会信用代码91340400799849952R。
法定代表人：黄明首，该公司董事长。
申请人朱法艳、朱洁如、朱法玉于2017年3月23日向本院申请诉前财产保全，保全金额为12386元，请求立即冻结2018年1月份，万达电影院线股份有限公司应支付给被申请人安徽海沃投资置业有限公司保底租金中的12386元。担保人裴治荣以其所有的位于安徽淮南市田家庵区龙房产提供担保。
经审查，本院认为：申请人提出诉前财产保全申请，同时提供保全担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一，依法立即冻结2018年1月份，万达电影院线股份有限公司应支付给被申请人安徽海沃投资置业有限公司保底租金中的12386元，冻结期限为1年；
二，同时依法查封担保人裴治荣位于安徽淮南市田家庵区房产,查封期限为3年；
案件受理费144元�由申请人殷宗余预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杜晓峰
二〇一七年三月二十七日
书记员 胡 蝶
本裁定适用法律条款如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地，被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。
第一百零三条财产保全采取查封，扣押，冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖南省衡南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0422民初325号申请人：蒋受会，男，汉族，1954年8月21日出生。被申请人：衡南县福利化工厂。被申请人：王元辉，男，64岁，汉族。本院在审理原告蒋受会诉被告衡南县福利化工厂及王元辉民间借贷纠纷一案，申请人蒋受会于2018年2月12日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结二被申请人银行存款300000元或查封他们等值财产，并提供其房产进行担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人衡南县福利化工厂及王元辉的银行存款300000元或查封他们同等价值财产。二、查封申请人蒋受会房屋一套。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘逊二〇一八年二月十二日书记员  刘珊
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第854号
申请执行人莆田市涵江区人民法院刑庭。
被执行人喻大宇，男，1982年7月26日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
关于征缴被执行人喻大宇罚金执行一案，被执行人喻大宇至今未履行莆田市涵江区人民法院作出的（2015）涵刑初字第141号刑事判决所确定的义务。现查明，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人喻大宇的银行存款人民币2050元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 翁智伟
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
二〇一五年五月二十七日
书记员 戴晓丹
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0923民初143号
原告：解某，女。
委托代理人：吴涛，东平县州城法律服务所法律工作者。
被告：李某甲，男。
原告解某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理。依法由代理审判员王丰垒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告解某及其委托代理人吴涛到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告解某诉称，我与被告经人介绍认识，于1999年1月27日登记结婚，年月日生一男孩李某乙。原被告婚后常因生活琐事发生矛盾，无法建立起夫妻感情。我曾于2014年7月起诉与被告离婚，法院判决不准离婚后，我就和被告和好，共同生活了一段时间。被告还是没有改变，性格脾气更厉害了，我又于2015年3月起诉被告要求离婚，后因孩子大了，想与被告和好，我就撤诉了。撤诉后，被告还是没有任何改变，我们感情没有和好的可能了。为此，特诉至法院，请求法院依法判决我与被告离婚，婚生男孩李某乙由原告自行抚养。
被告李某甲未答辩。
经审理查明，原被告经人介绍相识，于1999年1月27日登记结婚，年月日生一男孩李某乙，现在济南某学校学习厨师，随原告生活。双方在婚后共同生活中常因家庭琐事发生矛盾。2014年7月7日，原告诉至本院要求与被告离婚，本院作出（2014）东民初字第1695号民事判决书，不准原被告离婚。原被告和好后，原告又于2015年3月24日诉至本院要求离婚，后因原告想与被告和好，主动撤回起诉，本院依法准许。现原告以夫妻感情已无和好可能为由，再次向本院起诉离婚，形成诉讼。
上述事实，有当事人陈述、（2014）东民初字第1695号民事判决书、（2015）东民初字第863号民事裁定书等证据在案予以证实。
本院认为，原被告结婚至今时间较长，并于婚后生育了一男孩，建立了深厚的夫妻感情。夫妻双方在共同生活中因家庭琐事发生争吵在所难免，并不能说明夫妻感情已经完全破裂。原告亦没有提供夫妻感情完全破裂的合法有效证据。原告虽于2014年7月及2015年3月份别向本院提起过离婚诉讼，但该事实亦不能说明原被告夫妻感情完全破裂。本院于2014年8月判决不准原被告离婚后，被告诚心悔改，原告也珍惜夫妻感情及和好机会，回家与被告和好，可以看出原被告夫妻感情深厚，夫妻感情并未破裂。原告于2015年3月份起诉后，因珍惜夫妻感情，主动与被告和好，自愿撤回诉讼，亦可见原被告夫妻感情深厚，夫妻感情并未完全破裂。从原告两次起诉离婚均与被告和好的事实，以及被告坚决不同意离婚并恳请村委会干部帮助一起做劝和工作的态度和行动中可以看出，被告系真心珍惜夫妻感情，想通过自己的努力来挽救婚姻。故本院认为在今后共同生活中，只要原被告真正珍惜夫妻感情，真正加强沟通了解，互相体谅，各自改正自己的缺点，考虑家庭、孩子及社会影响，则夫妻和好有望。现在原告因与被告和好后，性格脾气较大，没有任何改变为由再次以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚，不符合法定的离婚条件，依法不予准许。被告李某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃答辩及质证的权利，应自负相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告解某与被告李某甲离婚。
案件受理费150元，由原告解某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 王丰垒
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 侯召伟
湖北省老河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂老河口刑初字第00003号
公诉机关湖北省老河口市人民检察院。
被告人李某，男，2007年因销赃被襄樊市劳动教养委员会决定劳动教养一年；2010年因吸毒被老河口市公安局决定强制隔离戒毒二年；2011年7月因故意伤害罪被老河口市人民法院判处有期徒刑一年零六个月；2013年8月2日，因吸毒被老河口市公安局决定强制隔离戒毒二年；因涉嫌非法持有毒品罪，于2013年8月27日被刑事拘留；同年9月4日被逮捕。现羁押于老河口市看守所。
老河口市人民检察院以河检刑诉（2013）104号起诉书指控被告人李某犯非法持有毒品罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。老河口市人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：：2013年8月1日23时许，被告人李某借用大名商业街住户王某的东风景逸商务车到市区玩，和他人自制水葫芦吸食冰毒，并将分装成一大一小包的净重12.4克的冰毒装于一黑色铁质槟榔盒内随身携带。次日零时许，李某与朋友金某短信相约洪城门铁路边见面，李某驾车行至洪城门铁路西边被警察查获。并从携带的挎包里的铁盒内检查发现疑似冰毒的白色晶体。2013年8月12日经襄阳市公安局司法鉴定中心理化检验，白色晶体有冰毒“甲基苯丙胺”成分，净重为12.4克。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、情况说明、现场称重笔录、扣押收缴物品清单、户籍证明、照片等；证人金某、陈某、周某、魏某的证言；视听资料光盘1张；襄阳市公安司法鉴定中心理化检验意见书；被告人李某的供述；现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某非法持有甲基苯丙胺十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具有从重处罚情节。本院决定对被告人李某从重处罚。被告人李某庭审中自愿认罪具有酌定从轻处罚情节，本院决定对被告人予以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条、第六十四条的规定判决如下：
一、被告人李某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月27日起至2014年2月26日止。罚金自判决生效后一月内缴纳）。
二、被告人李某非法持有的毒品12.4克的甲基苯丙胺予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏根理
审 判 员 李 进
人民陪审员 马德兴
二〇一四年一月二十日
书 记 员 金 娟
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0381民初423号
原告：邹建忠，男，1961年10月，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏青铜峡市。
被告：邱少军，男，1967年10月出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏青铜峡市。
原告邹建忠与被告邱少军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹建忠到庭参加诉讼。被告邱少军因下落不明经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹建忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款5000元整，并支付逾期还款利息（5000元×6%×10年）3000元，合计8000元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年10月26日，被告因从事长途汽车运输，给车加油资金紧张，向原告借款5000元，被告出具借条，约定借款期限为一个月。后来被告以种种借口一拖再拖，迟至今日被告躲避的人也见不到。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求依法判决。
原告提交借条1张，以证实2006年10月26日被告向原告借款5000元。
被告邱少军未提交书面答辩意见及证据。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审核，原告提交的借条符合有效证据的要件，证据效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年10月26日，被告向原告借款5000元，并给原告出具借条一张，载明：“今借到邹建忠现金伍仟元整（5000元）。借款人邱少军，期限一个月”。此借款被告至今未偿还给原告。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告给原告出具借条，双方借贷关系成立，原告实际出借给被告5000元，被告应返还原告的借款5000元。原告与被告约定了还款期限，但未约定借款期间及逾期的利息，被告应当自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，原告主张被告支付利息3000元，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邱少军返还原告邹建忠借款5000元，支付利息3000元，共计8000元，于判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费600元，由被告邱少军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 薛正林
人民陪审员 王淑琴
人民陪审员 滕占武
二〇一八年六月五日
书 记 员 李 薇
本案引用法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂12刑更342号
罪犯卢韬，男，1972年8月16日出生，壮族，广西凤山县人。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西河池市金城江区人民法院于2013年7月23日作出(2013)金刑初字第87号刑事判决，以被告人卢韬犯贪污罪，判处有期徒刑九年，犯受贿罪，判处有期徒刑九年。总和刑期十八年，决定执行有期徒刑十六年。刑期自2012年8月19日起至2028年8月18日止。缴获被告人卢韬受贿赃款人民币62万元，予以没收，上缴国库；缴获被告人卢韬贪污赃款人民币76.36万元，返还被害单位凤山县水利局。被告人卢韬不服，提出上诉。广西河池市中级人民法院于2013年12月26日作出(2013)河市刑二终字第83号刑事判决，以被告人卢韬犯贪污罪，判处有期徒刑九年，犯受贿罪，判处有期徒刑六年；数罪并罚，总和刑期十五年，决定执行有期徒刑十三年。刑期自2012年8月19日起至2025年8月18日止。缴获上诉人卢韬受贿赃款人民币62万元及贪污赃款人民币76.36万元予以没收，上缴国库。该罪犯于2014年2月21日交付执行。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2017年5月10日提出减刑建议书，于2017年5月19日报送本院审理。本院于2017年5月31日立案受理后，依法组成合议庭，于同年6月20日在广西壮族自治区宜州监狱公开开庭进行了审理。广西壮族自治区河池市人民检察院指派检察员唐海波、邓浩庭，执行机关广西壮族自治区宜州监狱指派民警郑某、李某出庭履行职务，宜州市人大代表王某、政协委员覃穆香到庭旁听，罪犯卢韬到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2017）宜刑减字第342号报请减刑建议书提出，罪犯卢韬在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予罪犯卢韬减刑七个月。
河池市人民检察院认为,执行机关报请程序合法，认定罪犯卢韬确有悔改表现的事实有相关证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。
经审理查明，罪犯卢韬在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，完成生产任务。自2014年5月起至2017年1月底止，共获奖励分156.8分。
另查明，罪犯卢韬犯贪污罪和受贿罪，被判处有期徒刑十三年，已全额退缴全部赃款。执行机关在报请减刑建议时已从严二个月。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表、改造表现书面材料及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯卢韬在执行期间，确有悔改表现，且已全额退缴了全部赃款，执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯卢韬减去有期徒刑七个月（刑期自2012年8月19日至2025年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 辉
审 判 员 黄庆文
代理审判员 韦荷嫩
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 蓝 朋
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0621民初2887号
原告：丁配珍，女，1964年11月24日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈攀，男，1986年11月14日出生，汉族。
被告：赵雪峰，女，1970年1月5日出生，汉族。
原告丁配珍与被告赵雪峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁配珍的委托诉讼代理人陈攀到庭参加诉讼，被告赵雪峰经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁配珍向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付货款25261元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在濉溪县三堤口批发市场从事内衣等批发生意，被告从2013年开始在原告处批发货物，共欠货款25261元，经原告多次催要，被告拒绝支付。
赵雪峰未到庭，未答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告在濉溪县三堤口批发市场从事内衣等批发生意，被告从2013年8月25日开始在原告处批发内衣货物，至2014年12月30日共在6张销货清单上给原告书写欠条11次，共欠货款18100元，但其中有一张11月21日的书写的欠条货款数额815元，是李广玲签名书写的，不是被告签名书写，无证据证明是被告所欠货款，因此对该张欠条数额815元不予认定是被告所欠。对被告欠原告内衣货款17285元的事实予以认定。上述欠款经原告多次催要，被告未予支付。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中赵雪峰购买了丁配珍的内衣货物，并书写欠条10次6张，应确认赵雪峰欠丁配珍货款为17285元，能够认定丁配珍与赵雪峰之间存在买卖合同关系。双方买卖合同关系成立，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效合同。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。因此，对丁配珍提出的要求赵雪峰支付货款17285元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，于法有据，应依法予以支持。本案在审理过程中，赵雪峰经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对上述欠款的认可以及抗辩等诉讼权利的放弃，对此产生的法律后果应由其承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一、三款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵雪峰于本判决生效后10日内，支付给原告丁配珍内衣货款17285元；
二、驳回原告丁配珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费432元，由被告赵雪峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 梁作礼
审 判 员 刘怀军
人民陪审员 李 敏
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 谢亚莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳铁民初字第0604号
原告张雪梅，女，1971年11月25日生，汉族，居民。
委托代理人杨俊廷，男，1975年7月21日生，汉族，教师。
被告汤方清，男，1958年3月9日生，汉族，农民。
被告丁敏，男，1970年7月9日生，汉族，农民。
被告王到红，男，1982年5月5日生，汉族，农民。
原告张雪梅诉被告汤方清、丁敏、王到红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冯宪勇独任审判，于2014年6月6日公开开庭进行审理。原告张雪梅的委托代理人杨俊廷，被告汤方清、丁敏、王到红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张雪梅诉称，2012年5月15日被告汤方清向原告借款240000元，约定月息3%，用期三个月。被告丁敏、王到红承担连带担保责任。借款到期后，被告未还款，因此起诉，要求判令被告偿还本金240000元及利息并要求被告承担诉讼费、律师费、交通费。
被告汤方清辩称，对借款事实没有异议，同意还款。但暂时没有钱，希望调解。
被告丁敏辩称，对担保事实没有异议，但是钱是汤方清用的，应由其还款。
被告王到红辩称，对担保事实没有异议，但是钱是汤方清用的，应由其还款。
经审理查明，2012年5月15日，被告汤方清向原告借款240000元，约定月息3%，借款期限至2012年8月15日，逾期按每天500元支付违约金。被告丁敏、王到红为担保人，约定保证范围为本金、利息、违约金及实现债权费用，保证期限为借款到期后5年。后借款到期后，被告未还款。原告起诉，诉讼中，原告明确诉讼请求：判令被告汤方清偿还本金240000元，并自2012年5月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付利息至判决确定给付之日。由被告丁敏、王到红对上述债务承担担保责任。
上述事实有当事人陈述、借条、本院庭审笔录等在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原告张雪梅与被告汤方清之间存在明确的借贷关系。债务应当清偿。双方约定的月息3%超出有关法律规定，超出部分不受法律保护。但原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息，不违反法律规定，予以支持。因此原告要求被告汤方清偿还借款本金240000元，并自2012年5月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息至判决确定给付之日的请求，应予支持。被告丁敏、王到红为保证人，双方明确约定了保证范围及保证期限，原告起诉时未超出担保期限，因此被告丁敏、王到红应按约定对上述债务承担担保责任。担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告汤方清偿还原告张雪梅本金240000元，并自2012年5月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付利息至判决确定给付之日，于本判决公布的生效之日起十日内付清。
二、被告丁敏、王到红对上述债务负连带责任。担保人承担赔偿责任后，可依法向债务人追偿。
三、驳回原告张雪梅其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2450元，由被告汤方清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 冯宪勇
二〇一四年六月六日
书记员 刘明浩
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1226民初143号
原告陈广俭，住黑龙江省绥棱县
原告陈亚文，住黑龙江省绥棱县。
原告陈亚彬，住黑龙江省绥棱县。
原告陈亚洲，住黑龙江省绥棱县。
原告陈亚光，住黑龙江省绥棱县。
被告陈广辉，住黑龙江省绥棱县。
本院在审理原告陈广俭、陈亚文、陈亚彬、陈亚洲、陈亚光与被告陈广辉继承纠纷一案中，原告陈广俭于2016年5月31日以与被告自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈广俭�撤诉申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告陈广俭、陈亚文、陈亚彬、陈亚洲、陈亚光撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由五原告负担。
审 判 长 孔繁海
人民陪审员 张 永
人民陪审员 孙久江
二〇一六年六月一日
书 记 员 刘彦野
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1425财保44号
申请人：王传令，男，1983年9月8日出生，汉族，住齐河县。
被申请人：张洪正，男，1964年3月15日出生，汉族，住齐河县。
申请人王传令于2017年1月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张洪正位于齐河县贵和华城小区4号楼4单元401室的房产采取诉前保全措施。中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司出具《诉讼财产保全责任保险保单保函》为其提供担保。
本院经审查认为，申请人王传令提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人张洪正位于齐河县贵和华城小区4号楼4单元401室的房产，保全价值为35万元。
案件申请费2270元，由申请人王传令负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张春青
二〇一七年一月二十四日
书记员 朱冈祥