wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0321民初字4881号
原告：苏州民新安达货运有限公司，住所地江苏省苏州市三香新村56幢604室，组织机构代码证77867198-0。
法定代表人：袁和国，系该公司总经理。
原告：周体明，男，汉族，1972年10月13日出生，居民,住江苏省苏州市。
委托代理人：孙玲玲，安徽卞和律师事务所律师。
被告：巩亚超，男，汉族，1989年3月15日出生，居民，住河南省汝州市。
被告：中原安泰物流有限公司，住所地河南省汝州市广成东路南侧63号，组织机构代码证69219424-7。
法定代表人：李激昂，该公司董事长。
委托代理人：刘贺，该公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司汝州市支公司，住所地河南省汝州市广城西路（市交通局西邻）。
负责人：张会军，该公司经理。
委托代理人：毛开波，河南康益律师事务所律师。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告周体明和委托代理人孙玲玲、被告中原安泰物流有限公司委托代理人刘贺、被告中国人寿财产保险股份有限公司汝州市支公司委托代理人毛开波到庭参加诉讼，原告苏州民新安达货运有限公司法定代表人袁和国、被告巩亚超，经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告要求被告赔偿车辆维修损失等53000元
本案查明事实
一、损害事实发生经过：2015年3月30日，被告巩亚超驾驶“豫Ｄ×××××”号重型仓栅式货车，沿宁洛高速由西向东行驶至界阜蚌段下行线218KM+700M时，追撞前方同向周体明驾驶的“苏Ｅ×××××”号重型厢式货车尾部，致“苏Ｅ×××××”号重型厢式货车侧翻，“豫Ｄ×××××”号重型仓栅式货车失控后冲出右侧防护栏翻出路基外。造成巩亚超、李亚娟受伤，两车、两车所载货物及高速公路路产不同程度损坏的交通事故。该事故经蚌埠市公安局交通警察支队高速三大队认定，巩亚超负事故全部责任。
二、原告财产损失情况：原告周体明驾驶的“苏Ｅ×××××”号重型厢式货车维修费用，经被告中国人寿财产保险股份有限公司汝州市支公司确认为53000元，“苏Ｅ×××××”号重型厢式货车维修费用支付维修费用53000元，有被告中国人寿财产保险股份有限公司汝州市支公司机动车辆损失确认书零部件更换项目清单、维修费发票佐证。
三、车辆登记和保险情况：原告周体明驾驶的“苏Ｅ×××××”号重型厢式货车登记在原告苏州民新安达货运有限公司名下，实际车主为原告周体明。“豫Ｄ×××××”号重型仓栅式货车挂靠在被告中原安泰物流有限公司名下，在被告中国人寿财产保险股份有限公司汝州市支公司投保机动车交通事故强制责任保险和不计免赔的500000元商业第三者责任保险，事故发生在保险期内。
判决结果
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷案件，怀远县公安局交通管理大队就本起道路交通事故作出的道路交通事故责任认定书，认定本案所涉交通事故的基本事实、责任划分符合事实及法律规定，本院予以采纳。鉴于被告巩亚超对本次事故负全部责任，对原告因此次交通事故遭受的经济损失应承担全部赔偿责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司汝州市支公司作为“豫Ｄ×××××”号重型仓栅式货车的承保公司，应该按照保险合同约定，在承保限额内承担相应的赔偿责任，赔偿原告周体明所有的“苏Ｅ×××××”号重型厢式货车车辆维修费用53000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司汝州市支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告周体明车辆维修费53000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1126元，减半收取563元，由被告巩亚超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 赵 立
二〇一六年十一月二十二日
书记员 孙兴丽
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附相关法条：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条第（一）项维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费；
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
山东省滨州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1691执77号之一
申请执行人：李某，女，1990年9月10日生，住滨州市滨城区。
被执行人：游某，男，1990年1月4日出生，住滨州市滨城区。
本院在执行申请执行人李某与被执行人游某婚姻家庭纠纷一案中，查封了申请执行人李某名下鲁Ｍ×××××号轿车，现因本案当事人已达成执行和解协议，需解除查封。依照《最高人民法院关于执行人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对申请执行人李某名下鲁Ｍ×××××号轿车查封。
本裁定立即执行。
审判员 芦宁
二〇一七年七月三日
书记员 陈宾
山东省滨州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1691执77号
申请执行人：李新飞，女，1990年9月10日生，住滨州市滨城区。
被执行人：游秀辉，男，1990年1月4日出生，住滨州市滨城区。
本院依据已经发生效力的（2016）鲁1691民初856号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查封申请执行人李新飞名下鲁Ｍ×××××号轿车。
本裁定立即执行。
审判员 芦宁
二〇一七年四月二十日
书记员 陈宾
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执13-4号
中国建设银行淮南分行：
兹因申请执行人胡现良与王三利民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人王三利的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年一月十六日
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0627民初311号
原告：熊志波，男，1967年7月19日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
委托诉讼代理人：杨又全，贵州精湛律师事务所律师。
被告：田景考，男，1968年12月26日出生，土家族，住贵州省德江县。
原告熊志波诉与被告田景考民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告熊志波以与被告田景考以其他方式解决该纠纷为由，申请撤回本次起诉。
本院认为：原告熊志波自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，意思表达真实，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告熊志波撤回起诉。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告熊志波负担。
审 判 长 田 野
审 判 员 张加雄
人民陪审员 肖明尧
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 史尚文
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0121民初766号
原告：黄某，男，汉族，永登县中学教师，住永登县。
被告：杨某某，男，汉族，永登县人，住永登县。
原告黄某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
黄某向本�提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款19700元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年8月15日，被告因家中有急事需用钱，向原告借钱，原告借给被告19700元。几个月后，原告多次要求被告返还借款，被告以各种理由推诿不还。为此，原告提起诉讼，请求判如所请。
杨某某未到庭，亦未提交书面的答辩意见，但在本院向其做的询问笔录中称其给原告出具的借条是受原告胁迫写的。借款是原告陆续向被告借的，因为被告欠原告18200元，所以被告拒绝给原告出具借条，但原告逼迫被告写下了该份借条。
本院经审理认定事实如下：
2014年8月15日，杨某某向黄某借款19700元，黄某写好借条后，杨某某在借条上签字并按了手印。后杨某某未向黄某还款，黄某诉至本院要求杨某某立即向其返还借款。
本院�为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告提交的借条证明原、被告之间的借贷关系存在，该借贷关系受法律保护，被告应当承担返还借款的民事法律责任。被告虽然称因原告欠其钱，所以其拒绝向原告出具借条，借条是在原告的胁迫下写的，但被告对此未提供证据证明，故本院对被告的该辩解理由不予采信。
综上所述，被告应向原告返还借款19700元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨某某于本判决生效后十五日内向原告黄某返还借款19700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
�件受理费146，减半收取73元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 张世红
二〇一六年八月二十五日
书记员 包剑锋
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0402执2110号
申请执行人宁夏固原经济技术开发区管理委员会。
住所地：宁夏回族自治区固原市实验区。
法定代表人张汉斌，该管理委员会主任。
被执行人固原万能机械制造有限公司。
住所地：固原经济开发区。
法定代表人翁士娜，该公司总经理。
申请执行人宁夏固原经济技术开发区管理委员会与被执行人固原万能机械制造有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2016）宁0402民初2215号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人宁夏固原经济技术开发区管理委员会于2016年9月20日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的为由被执行人固原万能机械制造有限公司搬离申请人宁夏固原经济技术开发区管理委员会的位于固原市经济技术开发区中小企业创业园内的厂房、案件受理费1288元、执行费50元，以上标的均未执行。在执行过程中查明，被执行人固原万能机械制造有限公司拒不履行搬离义务，致使本案在法定期限内无法结案。本院将被执行人固原万能机械制造有限公司纳入失信被执行人名单。现申请人同意将该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）宁0402民初2215号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有能力履行义务时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王金龙
审 判 员 毛建军
助理审判员 李 广
二〇一七年三月十四日
书 记 员 马行健
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0402执2110号申请执行人宁夏固原经济技术开发区管理委员会。住所地：宁夏回族自治区固原市实验区。法定代表人张汉斌，该管理委员会主任。被执行人固原万能机械制造有限公司。住所地：固原经济开发区。法定代表人翁士娜，该公司总经理。申请执行人宁夏固原经济技术开发区管理委员会与被执行人固原万能机械制造有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2016）宁0402民初2215号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人宁夏固原经济技术开发区管理委员会于2016年9月20日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的为由被执行人固原万能机械制造有限公司搬离申请人宁夏固原经济技术开发区管理委员会的位于固原市经济技术开发区中小企业创业园内的厂房、案件受理费1288元、执行费50元，以上标的均未执行。在执行过程中查明，被执行人固原万能机械制造有限公司拒不履行搬离义务，致使本案在法定期限内无法结案。本院将被执行人固原万能机械制造有限公司纳入失信被执行人名单。现申请人同意将该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）宁0402民初2215号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有能力履行义务时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王金龙审 判 员  毛建军助理审判员  李 广二〇一七年三月十四日书 记 员  马行健
广东省兴宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅兴法刑初字第45号
公诉机关兴宁市人民检察院。
被告人李某玉，女，1970年6月3日出生于广东省兴宁市，身份证号码：4414251970********，汉族，小学文化，个体户，户籍所在地：兴宁市公安局河背派出所。住兴宁市兴田街道办事处。因涉嫌销售假药罪于2014年11月18日被取保候审，同年12月21日被逮捕，同日被监视居住。现在家。
兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉（2014）397号起诉书指控被告人李某玉犯销售假药罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院指派代理检察员罗钰莹出庭支持公诉。被告人李某玉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴宁市人民检察院指控，2014年5月至2014年11月18日期间，被告人李某玉在未办理工商执照情况下在兴城文化广场山歌亭摆地摊，从一个不认识的男子处购买一批虫草鹿鞭丸、黄金塔活络油、999神油等药品，并将上述药品在其摆的地摊销售。2014年11月18日兴宁市公安局民警配合食品药品监督管理局执法人员对被告人李某玉经营的地摊进行检查，现场查扣正在销售的虫草鹿鞭丸、黄金塔活络油、999神油等19种药品一批。经梅州市食品药品监督管理局鉴定，查扣的虫草鹿鞭丸、黄金塔活络油、999神油等药品共19个品种为药品，上述药品未标注的“医药产品注册证”或“进口药品注册证”，被告人李某玉亦无提供上述产品的合法证明文件，符合《中华人民共和国药品管理法》四十八条第三款第（二）项规定的依照本法必须批准而未经批准生产、进口的情形，应按假药论处。
上述事实，被告人李某玉在庭审中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人户籍证明、查询无违法犯罪记录证明材料、工商登记记录查询，扣押笔录、扣押物品清单、扣押物品照片、现场勘验笔录、现场方位图，现场照片，相关委托书，被告人李某玉的供述及鉴定意见等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉机关提出对被告人李某玉判处拘役，并处罚金的量刑建议。被告人李某玉对量刑建议无异议。
本院认为，被告人李某玉无视国家法律，以牟利为目的，擅自销售未标示合法药品批准文号的药品，其行为构成了销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某玉经口头传唤能如实供述犯罪事实是自首，在庭审中又能自愿认罪，有一定的悔罪表现，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，四十二条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某玉犯销售假药罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄可兴
人民陪审员 梁伟苑
人民陪审员 赖志峰
二〇一五年一月八日
书 记 员 陈嘉瑜
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0304刑初22号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人宋某，无业。因本案于2015年10月13日投案，同日被行政拘留十二日，同月23日转刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2016）44号起诉书指控被告人宋某犯故意伤害罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员金懂胜出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月24日23时许，被害人叶某丙在温州市瓯海区瞿溪街道富泉路38号“巨辉鞋业”一楼浴室内洗澡时，被告人宋某无故踹开浴室的门，双方为此发生争吵并相互殴打。后被告人宋某又纠集谭某（另案处理）前来帮忙，谭某携铁棍伙同被告人宋某共同殴打被害人叶某丙以及前来劝架的被害人叶某丁，期间，被害人叶某丁被谭某持铁棍打伤头部。经鉴定，被害人叶某丁被他人打伤右眼部致其面部共三处创口，长度累计达9.6cm；右眼眶上壁骨折，其损伤程度为轻伤二级；被害人叶某丙被他人打伤全身多处致面部一0.9cm长创口；左眼部挫伤；体表多处挫伤，累计面积达111.0cm2，其损伤程度为轻微伤。
2015年10月13日，被告人宋某主动到公安机关投案并作如实供述。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案谭某的供述，被害人叶某丙、叶某丁的陈述，证人杨某、叶某甲、胡某、叶某乙、王某、荣某的证言，接受证据清单及照片，行政处罚决定书，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，归案经过说明，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某结伙持械故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋某在案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月13日起至2016年10月12日止。）
二、本案的作案工具铁棍二根（暂保管于公安机关）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈温丹
二〇一六年一月二十日
书记员 陈选先
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执恢207号
申请执行人蔡丽彬，女，1969年1月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人夏芳，女，1973年9月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人张红伟，男，1967年12月11日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）驿民初字第3264号民事判决书，责令被执行人夏芳、张红伟履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人夏芳、张红伟银行存款或其它收益25万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 王永强
二〇一七年四月十日
书记员 罗艳超
陕西省富县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0628执228号
申请执行人吉阳，男。
被执行人：张杰，男。
申请执行人吉阳与被执行人张杰民间借贷纠纷一案，本院（2016）陕0628民初430号民事判决书发生法律效力后，被执行人未按判决书内容履行，申请执行人吉阳于2016年10月11日向本院申请强制执行。要求被执行人张杰清偿借款84000元,并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，2016年10月13日依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书。
本案在执行过程中，2016年10月10日被执行人张杰与申请人吉阳自愿达成和解协议，被执行人张杰自愿从2016年10月30日开始每月偿还申请人吉阳2000元;申请执行人吉阳自愿放弃迟延履行期间的债务利息;本案受理费1150元、执行费1900元由被执行人张杰承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（三）项的规定，裁定如下：
终结陕西省富县人民法院（2016）陕0628执228号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄凤贵
审判员 王树理
审判员 杨海军
二〇一六年十月十四日
书记员 陈海霞
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1302民初4203号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行。
住所地娄底市娄星区长青中街**号。
法定代表人刘清干。
委托代理人罗丹。
委托代理人王倩。
被告姚伟强。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行诉被告姚伟强信用卡纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行于2016年12月7日向本院提出诉讼。本院受理后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行未在规定的时间内向本院缴纳诉讼费，也未按规定提出司法救助申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行逾期不缴纳诉讼费，可视为其对诉讼权利的放弃，依法应当按自动撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 李永祯
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 彭建魏
附相关法律条文
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费;反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
143原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第1226号
原告刘琦，男，汉族，1981年12月12日生，住河南省开封市禹王台区。
委托代理人樊随生，河南龙文律师事务所律师，特别授权代理。
被告孙永杰，男，汉族，1974年2月6日生，住河南省开封市龙亭区。
被告刘兴，男，汉族，1975年11月16日生，住河南省开封市顺河回族区。
被告阎亚东，女，汉族，1974年1月29日生，住河南省开封市龙亭区。
被告冯靖，女，汉族，1976年11月9日生，住河南省开封市金明区。
原告刘琦诉被告孙永杰、阎亚东、刘兴、冯靖民间借贷纠纷一案。本院于2014年10月23日受理后，依法由审判员朱广兵、刘庆丰、人民陪审员刘兴组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人樊随生到庭参加诉讼，四被告经合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年12月1日，被告孙永杰与原告刘琦签订借款合同一份，借款合同约定：孙永杰向刘琦借款70000元，于2014年3月1日前还清原告。被告刘兴作为担保人在借款合同上签字。同日，被告孙永杰收到原告借款70000元，被告刘兴使用借款本金35000元。被告刘兴于2014年5月4日向原告出具还款计划书一份，表示愿意就自己使用的借款35000元于2014年6月1日前还清。后被告孙永杰向原告归还借款15000元。孙永杰与阎亚东系夫妻关系，刘兴与冯靖系夫妻关系。现原告诉至法院，要求被告向原告归还借款55000元及利息，并承担本案诉讼费用。
四被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、借款合同一份，证明被告孙永杰向原告借款70000元、刘兴担保的的事实；2、借据一份、收据一份，证明被告孙永杰收到原告借款70000元的事实；3、还款计划书一份，证明刘兴用了借款中的35000元；4、证明一份，证明被告孙永杰现在家庭住址。
四被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审查，对原告提交的证据，能够证明原告的主张，本院予以采信。
经审理查明：2013年12月1日，被告孙永杰与原告刘琦签订借款合同一份，借款合同约定：孙永杰向刘琦借款70000元，于2014年3月1日前还清原告。被告刘兴作为担保人在借款合同上签字。后原告同意被告延期两个月归还。2013年12月1日，被告孙永杰收到原告借款70000元，该笔借款中被告刘兴使用借款本金35000元。被告刘兴于2014年5月4日向原告出具还款计划书一份，表示愿意就自己使用的借款35000元于2014年6月1日前还清。后被告孙永杰向原告偿还借款15000元。孙永杰与阎亚东系夫妻关系，刘兴与冯靖系夫妻关系。现原告诉至法院，要求被告向原告偿还借款55000元及利息，原被告双方纠纷成讼。
本院认为：合法债务应当清偿。被告孙永杰向原告借款本金70000元，被告刘兴使用其中借款本金35000元，后被告孙永杰就其使用的借款本金35000元归还15000元，剩余20000元及被告刘兴所欠借款本金35000元，应当向原告予以返还。公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息。故被告孙永杰、刘兴应就各自的借款应自逾期之日向原告按照同期银行贷款利率计算利息。被告刘兴自愿为孙永杰的借款提供担保，应对孙永杰的借款20000元承担连带责任保证。被告孙永杰虽然未为刘兴的借款提供保证，但刘兴的借款是由孙永杰将该笔款项从原告手中借到，后刘兴从被告孙永杰手中将该款拿走，故被告孙永杰亦应对被告刘兴的借款35000元承担连带责任保证。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中被告孙永杰与阎亚东婚姻存续期间向原告借款20000元，应属于孙永杰与阎亚东夫妻共同债务，故阎亚东就孙永杰的借款20000元亦应承担还款责任。同理被告冯靖亦应就刘兴的借款35000元承担还款责任。据此《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件的若干意见》第九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告孙永杰、阎亚东于本判决生效之日起十日内支付原告刘琦欠款本金20000元及利息（从2014年5月1日起按同期银行贷款利率计算利息）；
被告刘兴对被告孙永杰、阎亚东所欠款项承担连带保证责任；
被告刘兴、冯靖于本判决生效之日起十日内支付原告刘琦欠款本金35000元及利息（从2014年6月1日起按同期银行贷款利率计算利息）；
被告孙永杰对被告刘兴、冯靖所欠款项承担连带保证责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告孙永杰、阎亚东420元，被告承担刘兴、冯靖755元（此款原告已垫付，待执行时双方一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市级人民法院。
审判长 朱广兵
审判员 李爱琴
审判员 刘庆丰
二〇一五年三月二十三日
书记员 高 攀
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1181执94号之一
申请执行人：杨某某，1970年3月2日。
被执行人：史某某。
被执行人：李某某，1984年8月28日。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院于2017年10月25日作出（2017）晋1181民初1502号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第241条、第242条、第243条、第244条、第111条第6项、第154条第11项及《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人史某某、李某某从收到本裁定之日起，立即共同给付申请执行杨某某本金人民币100000元，利息人民币12000元，承担本案诉讼费1270元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人史某某、李某某如拒不履行本裁定，本院将对你们采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费1580元，由被执行人史某某、李某某承担。
本裁定立即执行。
执行员 侯德斌
二〇一八年一月十六日
书记员 王志坚
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1181执94号申请执行人：裴某，汾西矿业集团柳湾煤矿职工。被执行人：张某，汾西矿业集团双柳煤矿职工。上列当事人因离婚纠纷一案，孝义市人民法院于2016年7月19日作出（2016）晋1181民初844号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人张某从收到本裁定书之日起，立即给付申请人3600元及迟延履行期间的债务利息。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人张某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费50元，由被执行人张某承担。本裁定不准上诉。执行员  王一斐二〇一七年二月十六日书记员  刘 峰
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1721民初2518号
原告李景丽，女，1979年5月10日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告赵金芬，女，1971年8月22日出生，汉族，住西平县。
被告陈宪岗，男，1971年5月5日出生，汉族，住郑州市中原区。
被告姚建堂，男，1967年1月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告西平华谊商务有限公司，住所地西平县。
本院在审理原告李景丽与被告赵金芬、陈宪岗、姚建堂、西平华谊商务有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月10日向本院提出财产保全的申请。要求查封被告230万元财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：
查封被告230万元财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 常安甫
二〇一六年十月十一日
书记员 汪文杰
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初977号
原告张德明。
被告王连军。
原告张德明诉被告王连军民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张德明诉称，被告于2013年10月18日和2013年12月15日分别向原告借款24.6万元及9万元，借期为半年。借款到期后，被告未付，故原告请求法院判令被告偿还借款43.6万元及利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为，本案的被告王连军因犯非法吸收公众存款罪，本院于2015年12月15日作出（2015）海刑初字第00258号刑事判决书，“判处被告人王连军有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币五万元。责令被告人王连军退赔违法所得”。涉案的原告在该刑事案件中为集资参与人，已被认定处理。故本案不再属于民事案件受理范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告高德明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。
审判员 张宏
二〇一六年三月二十日
书记员 张燕
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0605民初2747号
原告：佛山市南海区物业经营管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：黄永东。
委托诉讼代理人：黄少妹，女，该公司工作人员。
被告：谭耀全，住广东省佛山市南海区。
原告佛山市南海区物业经营管理有限公司诉被告谭耀全物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，原告于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区物业经营管理有限公司撤诉。
本案适用简易程序（小额诉讼）结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告佛山市南海区物业经营管理有限公司负担。
审判员 冯载勋
二〇一八年四月八日
书记员 吴莹莹
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安中民一终字第386号
上诉人（原审原告）林州市农村信用合作联社城郊信用社，住所地林州市人民路西段。
负责人李广义，该社主任。
委托代理人秦志军，男，该信用社职工。
委托代理人刘用田，河南上合律师事务所律师。
被上诉人（�审被告）李保现，男。
委托代理人陈华勇，河南红旗渠律师事务所律师。
被上诉人胡林开，女。
上诉人林州市农村信用合作联社城郊信用社（以下简称城郊信用社）因与被上诉人李保现、胡林开金融借款合同纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2012）林金民初字第91号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，2000年7月10日，原告城郊信用社与被告李保现、胡林开签订保证担保借款合同。合同约定，原告向被告李保现发放贷款人民币10万元，贷款期限自2000年7月10日起至2001年7月10日止；利率为月息7.3125‰的，按月计付，贷款逾期的，逾期期间按正常利率加收3‱计收利息；胡林开对该合同债务承担连带责任保证，保证期间自贷款到期之日起二年。合同签订当日，原告依约向被告李保现发放贷款人民币10万元。按原告提供利息记录为：2000年12月26日被告李保现支付利息4168.13元、2001年11月29日被告李保现支付原告利息500元、2002年6月29日被告李保现支付原告利息500元、2004年12月10日被告李保现支付原告利息1000元、2010年4月9日被告李保现支付原告利息200元。之后未有支付利息记录，也没有签收贷款逾期催收通知书，原告以不超过诉讼时效向法院起诉。从被告借款到起诉，被告李保现尚欠原告借款本金10万元，利息117578.75元。庭审中，被告李保现称原告未提供支付借款利息证据，没有原告签字还款利息证据，不能证明原告向被告主张过权利，对原告提供的支付利息签字记录不予认可。
原审法院认为，2000年7月原告城郊信用社与被告李保现、胡林开签订的保证担保借款合同是事实，原被告均认可，但原告提供被告归还利息依据只有自行签字记录，没有被告签名，被告李保现又不认可，自2004年6月29日支付利息后，时隔五年九个月零十天于2010年4月9日付息200元。此笔付息没有证据证明系被告李保现本人行为，被告李保现否认，原告以被告2010年4月9日付息没有超过起诉期限为由，向法院提起诉讼，请求让被告李保现清偿债务，证据不足，理由不充分，不予支持。原告与被告胡林开签订保证借款合同至起诉，原告未与被告胡林开重新签订担保保证书，已超过保证期两年，原告起诉被告胡林开承担连带责任保证的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款之规定，判决：驳回原告林州市农村信用合作联社城郊信用社的诉讼请求。案件受理费4564元，由原告林州市农村信用合作联社城郊信用社负担。
宣判后，城郊信用社不服，上诉称：上诉人提供的还息证明单的性质属于收据，根据民俗和金融行业的交易习惯，收款收据（包括金融机构的收息证明单）上不需要收款的相对人在收据上签名或盖章，这是众所周知的事实。特别是，在司法实践中，对于金融机构提交的没有签名的还款证明单，人民法院并没有因此而对其真实性和证明效力不予认定。原审认定事实不清，适用法律不当，请求二审依法裁决。李保现以原判正确进行了答辩。
经审理查明，二审查明事实与原审认定事实一致。
本院认为，2000年7月10日城郊信用社与李保现、胡林开签订的保证担保借款合同合法有效。借款合同写明还款期限为2001年7月10日，城郊信用社于2012年3月26日起诉已超诉讼时效。城郊信用社主张2010年4月9日李保现支付利息200元，李保现不予认可，城郊信用社提供归还利息依据只有自行签字记录，没有李保现签名，不能证实其真实性，依法不予认定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4564元，由上诉人林州市农村信用合作联社城郊信用社负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐红伟
审 判 员 赵锐平
代理审判员 闫 海
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 林茂森
\--
\--
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）安中民一终字第386号上诉人（原审原告）林州市农村信用合作联社城郊信用社，住所地林州市人民路西段。负责人李广义，该社主任。委托代理人秦志军，男，该信用社职工。委托代理人刘用田，河南上合律师事务所律师。被上诉人（�审被告）李保现，男。委托代理人陈华勇，河南红旗渠律师事务所律师。被上诉人胡林开，女。上诉人林州市农村信用合作联社城郊信用社（以下简称城郊信用社）因与被上诉人李保现、胡林开金融借款合同纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2012）林金民初字第91号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明，2000年7月10日，原告城郊信用社与被告李保现、胡林开签订保证担保借款合同。合同约定，原告向被告李保现发放贷款人民币10万元，贷款期限自2000年7月10日起至2001年7月10日止；利率为月息7.3125‰的，按月计付，贷款逾期的，逾期期间按正常利率加收3‱计收利息；胡林开对该合同债务承担连带责任保证，保证期间自贷款到期之日起二年。合同签订当日，原告依约向被告李保现发放贷款人民币10万元。按原告提供利息记录为：2000年12月26日被告李保现支付利息4168.13元、2001年11月29日被告李保现支付原告利息500元、2002年6月29日被告李保现支付原告利息500元、2004年12月10日被告李保现支付原告利息1000元、2010年4月9日被告李保现支付原告利息200元。之后未有支付利息记录，也没有签收贷款逾期催收通知书，原告以不超过诉讼时效向法院起诉。从被告借款到起诉，被告李保现尚欠原告借款本金10万元，利息117578.75元。庭审中，被告李保现称原告未提供支付借款利息证据，没有原告签字还款利息证据，不能证明原告向被告主张过权利，对原告提供的支付利息签字记录不予认可。原审法院认为，2000年7月原告城郊信用社与被告李保现、胡林开签订的保证担保借款合同是事实，原被告均认可，但原告提供被告归还利息依据只有自行签字记录，没有被告签名，被告李保现又不认可，自2004年6月29日支付利息后，时隔五年九个月零十天于2010年4月9日付息200元。此笔付息没有证据证明系被告李保现本人行为，被告李保现否认，原告以被告2010年4月9日付息没有超过起诉期限为由，向法院提起诉讼，请求让被告李保现清偿债务，证据不足，理由不充分，不予支持。原告与被告胡林开签订保证借款合同至起诉，原告未与被告胡林开重新签订担保保证书，已超过保证期两年，原告起诉被告胡林开承担连带责任保证的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款之规定，判决：驳回原告林州市农村信用合作联社城郊信用社的诉讼请求。案件受理费4564元，由原告林州市农村信用合作联社城郊信用社负担。宣判后，城郊信用社不服，上诉称：上诉人提供的还息证明单的性质属于收据，根据民俗和金融行业的交易习惯，收款收据（包括金融机构的收息证明单）上不需要收款的相对人在收据上签名或盖章，这是众所周知的事实。特别是，在司法实践中，对于金融机构提交的没有签名的还款证明单，人民法院并没有因此而对其真实性和证明效力不予认定。原审认定事实不清，适用法律不当，请求二审依法裁决。李保现以原判正确进行了答辩。经审理查明，二审查明事实与原审认定事实一致。本院认为，2000年7月10日城郊信用社与李保现、胡林开签订的保证担保借款合同合法有效。借款合同写明还款期限为2001年7月10日，城郊信用社于2012年3月26日起诉已超诉讼时效。城郊信用社主张2010年4月9日李保现支付利息200元，李保现不予认可，城郊信用社提供归还利息依据只有自行签字记录，没有李保现签名，不能证实其真实性，依法不予认定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4564元，由上诉人林州市农村信用合作联社城郊信用社负担。本判决为终审判决。审 判 长  徐红伟审 判 员  赵锐平代理审判员  闫 海二〇一三年十二月二十六日书 记 员  林茂森----
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀01执351号
申请执行人：河北宏峻房地产开发有限公司，地址石家庄市中华北大街370号北郡A区2号至5号楼。
被执行人：李海龙，男，1987年4月11日出生，住河北省定州市。
本院依据已经发生法律效力的石家庄仲裁委员会作出的石裁调字（2016）第1161号调解书，在执行河北宏峻房地产开发有限公司与李海龙商品房买卖合同纠纷一案中，为便于该案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
石家庄仲裁委员会作出的石裁调字（2016）第1161号调解书，关于执行河北宏峻房地产开发有限公司与李海龙商品房买卖合同纠纷一案指定新乐市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张占素
二〇一七年五月十八日
书记员 张 琳
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀05民终3746号
上诉人（原审被告）：威县华新建材有限公司，住所地威县七级。
法定代表人：孙金锋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨胜利，河北齐心律师事务所律师。
委托诉讼代理人：樊爱军，河北齐心律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邢台重基轧辊有限公司，住所地巨鹿县城黄巾大道与定魏线交叉口北行800米（原农机制造厂）。
法定代表人：张宇，该公司董事长。
上诉人威县华新建材有限公司因与被上诉人邢台重基轧辊有限公司定作合同纠纷一案，不服河北省巨鹿县人民法院（2016）冀0529民初816号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，威县华新建材有限公司于2016年12月2日向本院提交撤回上诉的申请。
本院认为，威县华新建材有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许威县华新建材有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费312.50元，由威县华新建材有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张新戈
审 判 员 秦一臣
代理审判员 刘 杰
二〇一六年十二月二日
书 记 员 田 雨
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初4354号
原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行，住所地：汝州市小屯镇。统一社会信用代码：91410482MA3X8BL34Y。
主要负责人：常伟信，该行行长。
委托诉讼代理人：李志前，男，汉族，1991年8月6日出生，住汝州市，系该行职工。
被告：陈莲，女，成年，住汝州市。
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行与被告陈莲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行撤回起诉处理。
代理审判员 朱晓雪
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 冯小强
附本裁定书法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0984财保107号
申请人白建良，男，1965年8月1日出生，汉族，住河间市。
被申请人王腾虎，男，1992年6月1日出生，汉族，住河间市。
被申请人南皮县中泰运输有限公司，统一社会信用代码：91130927308042987B。地址：南皮县北环路。
法定代表人，张胜，经理。
申请人白建良于2017年8月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王腾虎驾驶的登记在被申请人南皮县中泰运输有限公司名下的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号挂车采取保全措施，申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人白建良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王腾虎驾驶的登记在被申请人南皮县中泰运输有限公司名下的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号挂车一辆，期限为采取保全措施之日起一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 荣燕平
二〇一七年八月二十四日
书记员 尚昭君
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0581执905号
申请执行人单玉贵，男，1961年1月24日出生，汉族，无职业，住梅河口市解放街24委7组。
被执行人郭洪成，男，1972年11月4日出生，汉族，住梅河口市水郡华庭小区21#2-201号。
本院在执行（2016）吉0581民初889号民事判决书原告单玉贵与被告郭洪成提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，且申请执行人书面同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院做出的（2016）吉0581民初889号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王伯欣
审判员 李玉泽
审判员 郭志东
二〇一六年十月二十五日
书记员 陶铸民
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0581执905号申请执行人单玉贵，男，1961年1月24日出生，汉族，无职业，住梅河口市解放街24委7组。被执行人郭洪成，男，1972年11月4日出生，汉族，住梅河口市水郡华庭小区21#2-201号。本院在执行（2016）吉0581民初889号民事判决书原告单玉贵与被告郭洪成提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，且申请执行人书面同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院做出的（2016）吉0581民初889号民事判决书的本次执行。申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王伯欣审判员  李玉泽审判员  郭志东二〇一六年十月二十五日书记员  陶铸民
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓民初字第152号
原告：牛汝革，男，1967年10月28日出生，汉族，现住桓台县。
被告：潘维华，女，1974年8月5日出生，汉族，现住桓台县。
原告牛汝革诉被告潘维华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告牛汝革到庭参加诉讼，被告潘维华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛汝革诉称：原告经人介绍于2011年和被告认识，2012年1月1日被告以做生意为由从原告处借款100000元，约定借款期限自2012年1月1日至2012年2月1日，并为原告出具借条一份；2012年3月3日，被告再次向原告借款100000元，约定借款期限自2012年3月3日至2012年4月3日，并为原告出具借条一份。该两笔借款到期后，被告未能履行还款义务。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告归还借款200000元，支付利息33281元，诉讼费用由被告承担。
被告潘维华未提出答辩。
经审理查明：2012年1月1日，原告与被告潘维华签订借款协议书一份，双方约定：借款金额：壹拾万元，￥100000元；借款期限：自2012年1月1日至2012年2月1日，潘维华，2012年1月1日。
同日，被告潘维华为原告出具借条一份，内容为：“今借到现金大写：壹拾万元，￥100000元，借款人：潘维华，2012年1月1日。”
2012年3月3日，原告与被告潘维华再次签订借款协议书一份，双方约定：借款金额：壹拾万元，￥100000元；借款期限：自2012年3月3日至2012年4月3日，潘维华，2012年3月3日。
同日，被告潘维华为原告出具借条一份，内容为：“今借到现金大写：壹拾万元，￥100000元，借款人：潘维华，2012年3月3日。”
庭审中，原告主张上述两次借款均系用现金形式支付，未约定借款利息。
经本院向被告潘维华调查，被告潘维华对两份借款协议书及借条均无异议，认可该两次借款均系用现金形式支付，但辩称：2012年1月1日的借款原告只交付了95000元，因当时约定该笔借款月息5分，原告在交付借款时扣除了一个月利息5000元；2012年3月3日的借款原告只交付了94000元，因当时约定该笔借款月息6分，原告在交付借款时扣除了一个月利息6000元。被告潘维华还辩称之后每个月都按照约定支付利息。对此，原告不予认可，被告潘维华亦未能提交相应证据加以证明。
庭审中，原告称其主张的借款利息（逾期付款损失）33281元，系以每份借条100000元为基数，自借款到期日至起诉之日，按中国人民银行同期贷款利率分别计算。
上述事实，有原告提交的借款协议书、借条、调查笔录及到庭当事人的庭审陈述在卷为证。
本院认为：原、被告双方对借款协议书及借条均无异议，对涉案两次借款系用现金形式交付亦无异议，因此涉案借款协议书系双方当事人真实意思表示且已经实际履行。故，原告牛汝革与被告潘维华之间的民间借贷关系成立，依法应受法律保护。
被告潘维华虽辩称两次借款在交付时分别扣除了当月利息5000元和6000元，实际交付95000元和94000元，且之后都按该标准每月支付利息。但是，因被告潘维华未有相应证据提交，对其该项辩称意见，本院不予采信。对被告潘维华欠原告牛汝革借款本金200000元的事实，本院予以确认。在原、被告双方签订的借款协议书中，明确约定有借款期限，借款到期后，被告应当按照约定及时返还借款。原告牛汝革诉求被告潘维华返还借款本金200000元，本院予以支持。
因原、被告双方在借款时未明确约定借款利息，应当视为不支付利息。但是，涉案两次借款均约定了还款期限，借款到期后被告未能及时返还借款，应当依法赔偿原告因此产生的逾期付款利息损失。关于2012年1月1日的借款，应以本金100000元为基数，自2012年2月2日（借款到期日）至2014年12月23日（起诉之日），按中国人民银行同期贷款利率计算，金额为14574元；关于2012年3月3日的借款，应以本金100000元为基数，自2012年4月4日（借款到期日）至2014年12月23日（起诉之日），按中国人民银行同期贷款利率计算，金额为13706元；两项合计金额为28280元。故原告牛汝革诉求被告潘维华支付逾期付款损失33281元，本院支持28280元，对超出部分，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘维华返还原告牛汝革借款本金200000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告潘维华支付原告牛汝革借款的逾期付款损失28280元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告牛汝革的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4799元，保全费1720元，由被告潘维华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 田召朋
人民陪审员 王 聪
人民陪审员 石 芸
二〇一五年八月七日
书 记 员 刘 梅
西宁市城中区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）青0103执250号
申请执行人：王燕萍
被执行人：刘欣
本院执行的王燕萍申请刘欣劳动争议纠纷一案，我院扣划存款，金额为9750元，案款已经扣划完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行终结方式结案。
审判员 南文红
二〇一七年四月二十日
书记员 李龙德
河南省淮滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民初字第947号
原告：程某，男，1979年1月10日生，汉族，住淮滨县。
被告：周某，男，1982年2月21日生，汉族，淮滨县组X。
本院在审理程某诉周某民间借贷纠纷一案中，因原告程某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1050元，由原告程某负担。
审 判 长 沈小平
人民陪审员 熊传涛
人民陪审员 熊志强
二〇一五年十一月十日
书 记 员 李大卓
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南凤商初字第11号
原告：王志明。
委托代理人：祝东，浙江南湖律师事务所律师。
被告：赵永高。
原告王志明因与被告赵永高民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2014年12月29日受理后，因被告赵永高下落不明，于2015年1月29日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2015年5月14日公开开庭审理了本案，原告王志明委托代理人祝东到庭参加诉讼。被告赵永高经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王志明起诉称，2014年8月19日和2014年9月10日是，原、被告分别签订两份借款协议，就借款数额及还款期限和违约责任作出了明确约定。被告分两次共向原告借款96000元，借款到期后被告至今未履行还款义务。原告多次催讨无果，故诉请判令：一、被告归还原告借款本金96000元并支付违约金7000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告赵永高未作答辩。
为证明自己的主张，原告王志明提供了下列证据：
1.借款协议两份。2014年8月19日的借款协议，证明该日被告向原告借款76000元，约定于2014年9月10日前归还3万元，余款在14年11月底还清，逾期不归还，承担违约金5000元。2014年9月10日的借款协议，证明该日被告向原告借款20000元，定于2014年9月30日归还，逾期不归还，承担违约金2000元。
2.欠条一张，证明2015年1月经原告催讨被告确认欠原告10万元，其中包括违约金4000元。
被告赵永高未提供证据亦未到庭质证。
本院认证如下：原告提供的证据1、2均系原件，符合证据的形式要件，且与本案相关，结合原告的陈述能够证明原、被告双方就借款事项进行约定及款项交付的事实，故对原告提供的证据本院予以确认，作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定案件事实如下：
2014年8月19日，原、被告签订借款协议一份，约定：被告向原告借款76000元用于个人经营，于2014年9月10日前归还30000元，余款46000元于2014年11月底归还，如被告逾期不还，则支付原告违约金5000元。如发生争议，由原告所在地人民法院管辖。
2014年9月10日，原、被告签订借款协议一份，约定：被告向原告借款20000元用于个人经营，于2014年9月30日前归还，如被告逾期不还，则支付原告违约金2000元。如发生争议，由原告所在地人民法院管辖。
此后，被告出具欠条一份，载明欠王志明100000元，于5月底还50000元。
本院认为，本案系一起民间借贷纠纷，原、被告签订的两份借款协议对于借款76000元及20000元的归还日期分别进行了约定，被告出具的欠条对款项的交付进行确认，现被告未能按约定的期限偿还借款，显属违约，应当立即归还原告借款本金96000元并承担逾期还款的违约责任。原、被告双方约定了76000元和20000元的借款逾期付款违约金分别为5000元及2000元，未超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，本院予以支持。被告赵永高经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦不答辩和提供证据，视为放弃一审抗辩的权利并承担由此带来的不利法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵永高于本判决生效之日起十日内归还原告王志明借款本金96000元及违约金7000元。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元、公告费560，合计2920元，由被告赵永高负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 邬勤怡
人民陪审员 高祥荣
人民陪审员 钟金良
二〇一五年五月十四日
书 记 员 马爱华
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0429执63号
申请执行人王晓飞，男，汉族，1974年4月28日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。
被执行人张吉先，男，汉族，1958年8月29日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。
被执行人柳金桃，女，汉族，1961年4月22日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。
申请执行人王晓飞与被执行人张吉先、柳金桃民间借贷纠纷一案，执行标的100000元及利息，已经执行的债权数额0元，剩余债权数额100000元及利息。在执行过程中，本院已经将被执行人张吉先，柳金桃的财产调查情况反馈给申请执行人王晓飞，因被执行人张吉先，柳金桃暂无财产可供执行，且申请执行人王晓飞同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0429执63号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄志超
审判员 王 俊
审判员 曹晓庆
二〇一七年六月七日
书记员 廖 霞
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执恢71号
申请执行人马闯，男，汉族，住湘潭市雨湖区。
被执行人方峥，男，汉族，住湘潭市雨湖区。
申请执行人马闯与被执行人方峥房屋租赁合同纠纷执行一案，本案标的为123400元，在执行过程中，经双方自愿协商，达成如下和解协议：一、双方同意以10万元了结此案，被执行人方峥签订协议之日支付6万元，剩余4万元于2016年8月15日前付2万元，2016年12月20日前付2万元，未按约定时间付款，申请人可以申请恢复原判决的执行；二、申请人马闯收到6万元后向法院申请解除对被执行人方峥财产的查封，并同意终结本次执行程序；三、案外人张铁林自愿为本案未付4万元承担连带保证责任，如未按约定时间付款，案外人在接到申请人通知后3日内付清，否则申请人有权申请执行案外人财产；四、执行费1810元由申请执行人马闯承担；五、被执行人或案外人付款时，申请人应向其出具收条。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十六条第一款第（五）项目之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2014）雨法民一初字第436号民事判决书的本次执行程序；
二、如被执行人方峥未完全履行和解协议，申请执行人马闯可以申请恢复到原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖继钰
代理审判员 周丽萍
代理审判员 曾海龙
二〇一六年四月一日
书 记 员 李梦华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
、、、、、、
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
、、、、、、
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0302执恢71号申请执行人马闯，男，汉族，住湘潭市雨湖区。被执行人方峥，男，汉族，住湘潭市雨湖区。申请执行人马闯与被执行人方峥房屋租赁合同纠纷执行一案，本案标的为123400元，在执行过程中，经双方自愿协商，达成如下和解协议：一、双方同意以10万元了结此案，被执行人方峥签订协议之日支付6万元，剩余4万元于2016年8月15日前付2万元，2016年12月20日前付2万元，未按约定时间付款，申请人可以申请恢复原判决的执行；二、申请人马闯收到6万元后向法院申请解除对被执行人方峥财产的查封，并同意终结本次执行程序；三、案外人张铁林自愿为本案未付4万元承担连带保证责任，如未按约定时间付款，案外人在接到申请人通知后3日内付清，否则申请人有权申请执行案外人财产；四、执行费1810元由申请执行人马闯承担；五、被执行人或案外人付款时，申请人应向其出具收条。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院的通知》第十六条第一款第（五）项目之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2014）雨法民一初字第436号民事判决书的本次执行程序；二、如被执行人方峥未完全履行和解协议，申请执行人马闯可以申请恢复到原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖继钰代理审判员  周丽萍代理审判员  曾海龙二〇一六年四月一日书 记 员  李梦华附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；、、、、、、（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。《最高人民法院的通知》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；、、、、、、（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执1437号
被执行人马先启，男，1968年7月6日生，汉族，小学文化，务农，住江苏省徐州市贾汪区。
本院在执行马先启犯盗窃罪并处罚金一案，经依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额财产；（二）查询房产信息，无信息；（三）查询车辆信息，无信息。（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。均未发现被执行人有可供执行财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 郑仰会
审判员 高 伟
二〇一六年十二月十三日
书记员 谷 莹
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0781民初3423号
原告：苏运林，男，1956年5月15日出生，汉族，住卫辉市。
被告：新乡市陈煤新型环保建材有限公司，住所地：卫辉市。
法定代表人：祁振华，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：王清付、李伟民，系新乡市陈煤新型环保建材有限公司职工。
原告苏运林与被告新乡市陈煤新型环保建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：被告偿还原告借款2393元。事实与理由：2009年至2011年期间，被告新乡市陈煤新型环保建材有限公司因生产经营需要，分四次向原告借款共计2393元。现被告长期停产，经原告多次催要，被告未予偿还。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告辩称：向原告借款是事实，也同意偿还，但是现在公司长期停产，没有履行能力。
庭审中原告出示的证据材料有：
被告给原告出具的收据四份。
经庭审调查，本院确认以下法律事实：
原告苏运林原系被告新乡市陈煤新型环保建材有限公司职工。被告因生产经营需要，分四次向原告借款共计2393元。后经原告催要，被告未予偿还。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告偿还借款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告新乡市陈煤新型环保建材有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告苏运林借款2393元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半征收计25元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 袁培海
二〇一七年十二月七日
书记员 宋海静
山东省五莲县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1121执恢275号
申请执行人：王增权，汉族，住五莲县许孟镇曹家屯村
被执行人：五莲县金奥特工贸有限公司
法定代表人：孙振海，经理。
申请执行人王增权与被执行人五莲县金奥特工贸有限公司劳动争议纠纷一案，权利人王增权于2017年2月4日向本院申请执行，本院2017年2月4日立案执行。本案于2017年5月8日终结本次执行程序，现予以恢复执行。
本案于2017年8月21日依法向被执行人五莲县金奥特工贸有限公司发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人自动履行义务，在执行过程中，被执行人所有的厂房及设施经变卖成交，对涉案款项并已参与分配完毕，申请执行人主动放弃对执行标的另一半的追索。至此，本案法律文书所确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108规定，通知如下：
申请执行人王增权与被执行人五莲县金奥特工贸有限公司劳动争议纠纷一案，予以结案。
二〇一七年八月二十三日
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执6212号
申请执行人刘晨，男，1968年6月25日出生。
被执行人梁斌，男，1981年7月27日出生。
申请执行人刘晨与被申请执行人梁斌借款合同纠纷一案，北京市方正公证处作出的（2015）京方正执行证字第00993号执行证书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人梁斌给付人民币20万元及相应利息。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未自动履行。经本院调查被执行人名下的财产情况，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人名下其他可供执行的财产线索，故依法对本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定�裁定如下：
终结北京市方正公证处作出的（2015）京方正执行证字第00993号执行证书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭海宁
审判员 张 磊
审判员 许文清
二〇一六年十一月二十一日
书记员 姜 淼
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0321民初3954号
原告：付光东，男，1957年2月10日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。
原告：杨会容，女，1963年2月25日出生，汉族，住址同上。
被告：王祖强，男，1965年6月19日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。
被告：肖立凤，女，1970年1月18日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。
第三人：郑舟勇，男，1983年8月27日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。
第三人：王祖强，男，1968年6月15日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区龙坪镇中心村坪山组***号。身份证号码：5221211968********。
原告付光东、杨会容与被告王祖强、肖立凤、第三人郑舟勇、王祖强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告付光东、杨会容于2016年12月12日以双方已经达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付光东、杨会容向本院申请撤回对被告王祖强、肖立凤、第三人郑舟勇、王祖强的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的合法处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，且不损害他人利益，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付光东、杨会容撤诉。
案件受理费减半收取计200.00元，由原告付光东、杨会容负担。
唐敏审判员任加凤审判长
唐敏审判员任加凤
唐敏审判员任加凤人民陪审员张家学
二〇一六年十二月十五日
书记员 尹杨光
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0726执保228号
申请人:蔡志忠，男，1974年8月25日出生，汉族，居民，住广东省深圳市宝安区。
委托诉讼代理人：安吉峰，湖南楚江律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：杨平（曾用名杨继平），男，1963年3月28日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
本院执行的申请人蔡志忠与被申请人杨平民间借贷纠纷一案中，经查，被申请人杨平在石门县楚江镇老西门社区九澧路有怡康园B幢106室产权证号为00039421、B幢302室产权证号为00038953房屋两栋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：
一、查封被申请人杨平在石门县楚江镇老西门社区九澧路怡康园B幢106室产权证号为00039421、B幢302室产权证号为00038953的房屋两栋。
二、在查封期间内，被申请人杨平负责保管并可以使用被查封的财产；但因被申请人杨平的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 杨年彩
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李 成
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富城商初字第1033号
原告：陈建祥。
被告：王操。
原告陈建祥与被告王操买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法组成合议庭于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告陈建祥到庭参加诉讼，被告王操经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。
原告陈建祥起诉称：原、被告双方素有业务往来关系。原告陆续供货给被告，被告陆续支付货款。截至2015年2月17日，被告尚欠原告货款180000元。后虽经原告多次催讨，但被告至今未予归还。故原告提起诉讼，请求依法判令：一、被告支付货款180000元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告陈建祥为证明其主张，向本院提供如下证据：
付款协议1份（原件），以证明被告王操尚欠原告货款180000元的事实。
被告王操未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告陈建祥提供的证据，被告王操未到庭质证，视为自动放弃质证权利。本院经审查认为，该证据真实、合法，且与本案有关联，本院予以确认。
根据当事人的陈述及确认的有效证据，本院认定的事实如下：
被告王操曾向原告陈建祥购买卡条。截至2015年2月17日，经双方结算，被告王操结欠原告货款180000元。被告王操出具欠款凭证1份，确认其结欠原告陈建祥货款180000元。后虽经原告多次催讨，但被告至今未予支付，故原告诉至本院，要求解决。
本院认为，原、被告间的买卖关系成立、有效，被告王操结欠原告陈建祥货款人民币180000元的事实清楚，有被告王操出具的欠款凭证及原告的陈述在案佐证。被告王操在购货后理应及时支付货款，现被告没有支付，违反法律规定，应承担支付货款的民事责任。故原告要求被告立即支付货款180000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告王操经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王操支付原告陈建祥货款180000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3900元，由被告王操负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及根据对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1268］。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨平洪
代理审判员 黄赛琼
人民陪审员 郭仁嘉
二〇一六年二月二十九日
代书 记员 钟 颖
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1525民初692号
原告：潘友直，男，1937年6月3日生，汉族，住固始县。
原告：王化珍，女，系潘友直的妻子。
原告：李观席，男，1966年2月27日生，汉族，住固始县。
原告：李光奎，男，系李观席长子。
原告：李光军，男，系李观席次子。
诉讼代表人：李光奎。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称信阳保险公司）。
法定代表人：李保瑞，公司总经理。
住所地：信阳市北京南路金杯财富大厦。
委托诉讼代理人：徐辉，公司员工。
原告潘友直、王化珍、李观席、李光奎、李光军与被告信阳保险公司保险纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代表人李光奎、被告委托诉讼代理人徐辉庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘友直等向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告保险金30000元及红利3000元；被告承担案件诉讼费用。事实与理由是，潘友直与王化珍系夫妻关系，李观席与李光奎、李光军系父子关系，潘传芳（2017年9月3日因交通事故死亡）系潘友直、王化珍女儿，李观席妻子，李光奎、李光军母亲。潘传芳生前，其丈夫李观席在被告处为其买有小康之家、步步登高终身寿险（分红型）。依据保险合同的相关规定，潘传芳去世后，保险公司应支付相应的保险金和红利。经原告与被告交涉协调，被告拒赔。故起诉至法院，要求依法处理。
被告信阳保险公司辩称：原告所诉的险种属实；交通事故发生情况也属实。依照保险条款约定，原告的请求我方无异议；但事故车辆的鉴定结论与保险条款约定不一致，具体是否为机动车辆由法院裁定。如果赔偿，应扣除保险公司已支付给原告方的11037元。
原告李光奎向法庭提供证据有：五原告身份证，证明原告的诉讼主体资格和身份信息；保险合同，证明保险事实存在；事故鉴定意见书（哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心）和事故责任认定书（哈尔滨公安局交通警察支队哈西大队），证明交通事故和潘传芳去世的事实。对原告的证据，被告信阳保险公司无异议。
本院经审理查明认定事实如下:1、对原告的身份、保险合同、事故鉴定意见书和事故责任认定书，原、被告无异议，本院予以确认。2、事故发生后，原告方要求理赔，被告于2017年11月11日作出赔案处理结果为拒赔；但2017年11月13日支付给原告方11037元。
本院认为，本案争议的焦点是，为交通事故责任划分而作出的鉴定意见，能否作为保险公司是否赔偿的依据。保险合同约定的免责情形有：被保险人酒后驾驶、无合法有效驾驶证驾驶，或驾驶无有效行驶证的机动车。事故鉴定意见书鉴定，潘传芳发生事故时所驾驶的无号牌雅马哈牌以蓄电池供能电动机为动力的二轮车，不属于非机动车，属性为两轮轻便摩托车。事故责任认定书认定，潘传芳违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款的相关规定：机动车经公安部门登记后，方可上路行驶；驾驶机动车，应依法取得机动车驾驶证。保险公司据此认为其符合免责的情形，作出拒赔的处理结果。对保险公司的做法，原告方不予认同，故而诉讼至法院。本院认为，交通事故致潘传芳死亡，是保险公司理赔的前提；为交通事故责任划分而作出的鉴定意见不是保险公司是否赔偿的依据。现行的实际情况是，对两轮电动车交警部门也没有强制登记和规定必须取得驾驶证件。保险公司一方面拒赔，另一方面又支付部分保险金给原告方，这也是个矛盾的事情。相对于保险公司而言，原告方亲人去世，已是悲伤；又是弱势一方。综合考虑，还是以保险合同约定，支付给原告方3万元保险金和相应的红利为宜。
综上所述，原告方的合理诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：
被告信阳保险公司于判决生效后5日支付给原告方保险金3万元，减去已支付的11037元，还实际支付18963元；和相应的红利，具体数额以保险合同确定的计算方式计算的数字为准。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费636元，减半收取计313元，由被告信阳保险公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 汪秀火
二〇一八年四月十五日
书记员 曾红涛
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑更968号
罪犯颜旭，男，1986年7月27日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，现在重庆市凤城监狱服刑。
本院于2014年6月20日作出（2013）渝一中法刑初字第00130号刑事判决，以被告人颜旭犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产3万元（已交纳）。判决发生法律效力后，于2015年6月24日送交至刑罚执行机关执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱报请对罪犯颜旭减刑九个月的理由是：在思想改造、遵守监规监纪、劳动改造及技术教育等四方面该犯表现较好，获得表扬4次，确有悔改表现。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯颜旭在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯颜旭在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯颜旭减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 颖
审判员 曹 亮
审判员 伍 殊
二〇一七年九月十八日
书记员 庹科玲
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1302执1599号
钟宇生申请执行刘四清建设工程施工合同纠纷一案，依据本院（2016）湘1302民初2904号民事判决书于2017年10月30日执行完毕。
二〇一七年十月三十日
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0108执1313号
申请执行人中海物业管理有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新技术产业园南区科技南八道豪威科技大厦7A，统一社会信用代码91440300618888347D。
法定代表人王琦，董事长。
被执行人陈令，男，汉族，1981年5月10日出生，无业，住重庆市南岸区。
申请执行人中海物业管理有限公司根据重庆市南岸区人民法院（2016）渝0108民初13884号民事判决书向本院申请执行被执行人陈令服务合同纠纷一案。经本院查控，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能向本院提供可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
重庆市南岸区人民法院（2017）渝0108执1313终�本次执行程序，待终结情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 廖全胜
审 判 员 曾 彦
代理审判员 胡凯文
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 李清枚
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂洪山刑初字第00205号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人叶某，男，1990年4月7日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月29日被刑事拘留，2013年11月27日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
武汉市洪山区人民检察院以武洪检刑诉（2014）137号起诉书指控被告人叶某犯盗窃罪，于2014年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派代理检察员郭薇出席法庭，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月26日18时许，被告人叶某窜至武汉市××区××街××村×号×楼×号，溜门入室，盗得被害人张某甲的女式拎包一个（内有现金人民币900元、手机、银行卡等物品）。
2013年5月1日19时许，被告人叶某窜至武汉市××区××街××村×号×楼×号×室，溜门入室，盗得被害人张某乙的“苹果”Iphone4S手机一部（折合价值人民币3，258元）。
2013年6月23日16时许，被告人叶某窜至武汉市××区××街××村×号×楼，溜门入室，盗得被害人潘某的钱包一个（内有现金人民币3，000余元、银行卡等物品）。
2013年6月的一天10时许，被告人叶某窜至武汉市××区××街××村×号×楼×号，溜门入室，盗得被害人翁某的钱包一个（内有现金人民币100元）。
2013年7月下旬的一天19时许，被告人叶某窜至武汉市××区××街××村×号×楼，溜门入室，盗得被害人吴某甲的女式挎包一个（内有现金人民币300元）。
2013年9月30日19时许，被告人叶某窜至武汉市××区××街××村×号×楼×号，溜门入室，盗得被害人吴某乙的女式拎包一个（内有现金人民币70元、身份证等物品）。
2013年10月2日20时许，被告人叶某窜至武汉市××区××街××村×号×楼×号×室，溜门入室，盗得被害人郑某的女式挎包一个（内有现金人民币2，000元、银行卡等物品）。
被告人叶某后被公安人员抓获归案，并如实交代了上述犯罪事实，所盗“苹果”手机已追回并发还给被害人。在本院审理期间，叶某的家属代其赔偿被害人的经济损失人民币6，370元。
上述事实，被告人叶某在庭审过程中亦无异议，并有武汉市公安局洪山区分局出具的抓获、破案经过；被害人张某乙、潘某、翁某、吴某甲、吴某乙、郑某、张某甲的报案及陈述材料；对案笔录及照片；扣押、发还手续及照片；价格鉴证结论书；被告人叶某的供述与辩解；收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。叶某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，叶某能退出赃物，在本院审理期间，能积极赔偿被害人的经济损失，且能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人叶某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3，000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月29日起至2014年8月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 胡海
二〇一四年二月二十日
书 记 员 沙莹
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更1634号
罪犯李如茂，男，1959年6月25日生，汉族，吉林省延边朝鲜族自治州敦化市人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2008年2月18日作出（2008）吉中刑初字第6号刑事判决，认定被告人李如茂犯抢劫罪、合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2010年9月2日吉林省高级人民法院作出(2001)吉高法刑执字第507号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑二十年;2014年1月20日本院作出(2013)长刑执字第4457号刑事裁定，依法裁定减刑一年三个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员关毅、于天一出庭履行职务，吉林省长春铁北监狱刑罚科赵立军代表执行机关参加诉讼，罪犯李如茂到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯李如茂端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为月消费464元，本次执行财产刑2500元，属未积极履行财产刑，建议下调减刑幅度。
经审理查明，该犯于2005年1月7日因合同诈骗罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年。原判认定，被告人李如茂于2002年10月至2007年6月间，伙同他人流窜于桦甸市、吉林市、安图县、和龙市、延吉市等地，以租车拉货为由，采用麻醉的手段结伙或单独抢劫作案9起，抢劫汽车9辆及其他钱物，总价值人民币40余万元。该犯现在吉林省长春铁北监狱九监区参加安全巡查员岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2016年度下半年获得表扬5次。已执行财产刑人民币2500元，本次考核期内执行财产刑人民币2500元，狱内月均消费人民币464元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李如茂在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯月消费过高，财产刑执行不良，应该下调减刑幅度，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李如茂减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2028年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 张唯春
审判员 梁福庆
二〇一七年八月三十一日
本件与原本核对无异
书记员 逄中宇
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民保字第278号
申请人王鹏云。
被申请人邓亚朋。
申请人王鹏云于2015年10月19日向本院提出申请，要求本院采取保全措施，冻结被申请人邓亚朋银行存款30000元或查封（扣押）其同等价值的财产，并向本院提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人邓亚朋银行存款30000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘国华
二〇一五年十月十九日
书记员 邓文秀
山东省烟台经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0691行审85号
申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区长江路1号行政中心四楼。
法定代表人：宋德欣，局长。
委托代理人：孙会，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
委托代理人：梁煜，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
被执行人：烟台市红星彩印有限公司，住所地烟台经济技术开发区八角工业园无锡路8号。
法定代表人：张爱华，经理。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2017年1月10日向我院申请执行烟台市红星彩印有限公司劳动行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2016年5月16日以被执行人烟台市红星彩印有限公司未及时足额支付赵富兴2016年1月至2016年3月的劳动报酬为由，作出烟开人社监理字[2016]07-33号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《劳动保障监察条例》第二十六条之规定，决定给予被执行人下列行政处理：补发未及时足额支付赵富兴的劳动报酬13097.86元（壹万叁仟零玖拾柒元捌角陆分）。
本院经审查认定：申请执行人于2016年5月10日作出烟开人社监理告字[2016]08-33号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于当日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2016年5月16日作出烟开人社监理字[2016]07-33号《劳动保障监察行政处理决定书》并于当日送达给被执行人；被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2016年11月22日作出并于当日向被执行人送达了烟开人社监催字[2016]29号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。
本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字[2016]07-33号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，也未超过法律规定的查处时效。被执行人在法定期间内既不起诉又不履行义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的烟开人社监理字[2016]07-33号《劳动保障监察行政处理决定书》。
二、限被执行人烟台市红星彩印有限公司于本裁定送达之日起十日内补发未及时足额支付赵富兴的劳动报酬13097.86元（壹万叁仟零玖拾柒元捌角陆分）。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施，强制执行费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
审 判 员 张 鲁
人民陪审员 王宝林
二〇一七年一月十七日
书 记 员 逄映雪
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0502民初1333号
原告修正药业集团营销有限公司。
法定代表人修远，总经理。
被告邹亮艳，女，汉族，1977年2月8日生，住山西省长治市。
被告邹亮军，男，汉族，1974年1月8日生，住吉林省通化县。
原告修正药业集团营销有限公司与被告邹亮艳、邹亮军合同纠纷一案中，原告于2017年7月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的请求应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费1，097.00元，由原告承担548.50元，退返原告548.50元。
审判员 高艳芬
二〇一七年七月十日
书记员 孟丽霞
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0703民初1017号
原告：锦州某银行股份有限公司松坡路支行，住所地：锦州市凌河区。
负责人：田某，行长。
委托诉讼代理人：王晓梅、王景文，辽宁古塔律师事务所律师。
被告：锦州市某机械制造有限公司，住所地：太和区。
法定代表人：高某，董事长。
原告锦州某银行股份有限公司松坡路支行与被告锦州市某机械制造有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告锦州某银行股份有限公司松坡路支行的委托诉讼代理人王晓梅、王景文、被告锦州市某机械制造有限公司的法定代表人高群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锦州某银行股份有限公司松坡路支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款本金2620000.00元；判决被告支付自2010年10月31日至本金偿还完毕期间按合同约定利率计算的债务利息（其中，自2010年10月31日至起诉之日2018年3月15日的债务利息额为2368615.83元）；本息合计为4988615.83元；二、判令原告有权对拍卖、变卖被告所提供的抵押物的价款优先受偿；三、由被告承担本案全部诉讼费用。
事实与理由：2010年10月19日原告（原锦州市太和区农村信用合作联社北郊信用社）与被告签订了《借款合同》，约定被告向原告借款本金人民币2700000.00元，年贷款利率为9.18%，贷款期限自2010年10月19日至2013年10月18日。该合同签订后原告按约定分二次将借款2700000元支付给了被告。同时原告与被告签订了《抵押合同》，合同约定被告将坐落于锦州市太和区营盘乡董家沟村、面积分为744平方米、624平方米厂房和6666平方米工业用地抵押给了原告，并办理了抵押登记。借款到期后，被告没有履行合同约定按期偿还借款本金和支付借款利息，至原告起诉时，被告尚欠原告借款本金2620000元，按合同约定的年贷款利率9.18%计算至起诉之日即2018年3月15日止利息为2368615.83元，本息合计为4988615.83元。原告为维护权益，现依法向人民法院提起诉讼，请依法判如所请。
被告锦州市某机械制造有限公司辩称，利息计到200多万了我也不知道怎么回事。现在企业这几年大气候不好，经济刚见好转，可能明年会更好，希望协商解决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证、借款合同、抵押合同、借款凭证、土地使用证、房产证、他项权利证、承诺书、协议，本院对证据进行了质证和审查。对本案的事实及证据，本院认定如下：原告原为锦州市太和区农村信用合作联社北郊信用社，依中国银监会辽宁监管局辽银监复（2016）254号文件规定，变更为锦州某银行股份有限公司松坡路支行。2010年10月19日，被告与锦州市太和区农村信用合作联社北郊信用社作为甲乙双方签订签订借款合同及抵押合同，合同载明被告借款270万元，用途为放新收旧，利率为年利率9.18%，期限为2010年10月19日至2013年10月18日，按季结息，逾期还款按合同利率加收30%的利率计收罚息。被告以登记在被告名下的位于太和区营盘乡董家沟村建筑面积744平方米房屋（卷号某号）、登记在被告名下的位于太和区营盘乡董家沟村建筑面积621平方米房屋（卷号某号）、使用人为被告的位于太和区营盘乡董家沟村使用面积为6666平方米土地使用权［锦州市太和区国用（2006）字第某号］作为借款抵押，原被告并办理了抵押登记。
被告借款后还款到2015年7月20日，共偿还借款本金80000元，利息375693.21元。截止至2018年3月15日，共欠本金2620000元，利息1759527.62元。
本院认为，原被告签订借款合同及抵押合同、被告向原告借款后违约的事实存在。原被告之间的权利义务关系清楚、明确，被告应该按约定返还原告借款本金及支付利息。因被告未按约定返还借款及支付利息，按合同约定系违约行为，故对原告主张返还尚欠的本金及利息的请求予以支持。因被告在向原告借款时已将登记在被告名下的位于太和区营盘乡董家沟村建筑面积744平方米房屋（卷号某号）、登记在被告名下的位于太和区营盘乡董家沟村建筑面积621平方米房屋（卷号某号）、使用人为被告的位于太和区营盘乡董家沟村使用面积为6666平方米土地使用权［锦州市太和区国用（2006）字第某号］作为借款抵押，故按相关法律规定，原告在借款本息范围内对该抵押房屋折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条规定，判决如下：
一、被告锦州市某机械制造有限公司于本判决生效后7日内返还原告锦州某银行股份有限公司松坡路支行借款本金2620000元，利息1759527.62元，共计4379527.62元，并支付自2018年3月16日始至借款本金付清之日止按双方签订的合同约定计算的利息。
二、如被告锦州市某机械制造有限公司未履行本判决第一项的债务，在本判决第一项确定的债务范围内，原告锦州某银行股份有限公司松坡路支行有权以被告抵押的登记在被告名下的位于太和区营盘乡董家沟村建筑面积744平方米房屋（卷号某号）、登记在被告名下的位于太和区营盘乡董家沟村建筑面积621平方米房屋（卷号某号）、使用人为被告的位于太和区营盘乡董家沟村使用面积为6666平方米土地使用权［锦州市太和区国用（2006）字第某号］折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46709元，由原告负担5703元，被告负担41006。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
人民陪审员 蔡文艳
人民陪审员 刘 姣
二〇一八年六月六日
书 记 员 马晓霞
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更215号
罪犯金云花，女，1973年3月30日出生，汉族，小学文化，广东省广州市花都区人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省郴州市中级人民法院于2007年5月16日作出(2007)郴刑一初字第7号刑事附带民事判决，以被告人金云花犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金一万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金二万元。刑期自2006年5月11日起至2026年5月10日止。该判决发生法律效力后交付执行。
本院于2010年9月29日作出(2010)长中刑执字第5617号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月；湖南省长沙市中级人民法院于2014年10月13日作出(2014)长中刑执字第05041号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月（刑期至2022年12月10日止）。
执行机关湖南省女子监狱于2017年3月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯金云花在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分135.2分，罚金二万元，已履行完毕。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯金云花在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯金云花减去有期徒刑八个月（刑期至2022年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 武 贵
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 李 俊 熙
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑更215号罪犯金云花，女，1973年3月30日出生，汉族，小学文化，广东省广州市花都区人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省郴州市中级人民法院于2007年5月16日作出(2007)郴刑一初字第7号刑事附带民事判决，以被告人金云花犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金一万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金二万元。刑期自2006年5月11日起至2026年5月10日止。该判决发生法律效力后交付执行。本院于2010年9月29日作出(2010)长中刑执字第5617号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月；湖南省长沙市中级人民法院于2014年10月13日作出(2014)长中刑执字第05041号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月（刑期至2022年12月10日止）。执行机关湖南省女子监狱于2017年3月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯金云花在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分135.2分，罚金二万元，已履行完毕。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯金云花在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯金云花减去有期徒刑八个月（刑期至2022年4月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   瞿  武  贵                  审  判  员   旷  学  瑛                    代理审判员   廖  雯  娜                   二〇一七年三月三十一日                  书  记  员   李  俊  熙
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑执字第392号
罪犯杨大才，男，生于1983年12月25日，汉族，贵州省威宁县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省彝良县人民法院于2013年4月11日作出（2013）彝刑初字第30号刑事判决，以被告人杨大才犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。刑期执行至2016年8月30日止。判决生效后，交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于二0一五年三月三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨大才在刑罚执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。自2013年5月至2014年11月的考核中获记表扬3次，特殊表扬1次。积极交纳了人民币2000元罚金。
上述事实，执行机关提供了罪犯杨大才的罪犯考核登记表、月考核分表、考核奖扣分日记载表、月考核累计分表、罪犯表扬审批表等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯杨大才在刑罚执行期间，符合法定减刑条件和程序。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨大才准予减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期执行至2015年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛 芝 毅
审判员 李燕审判员陈晓良
二〇一五年三月九日
书记员 霍 晨 宇
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0114民初4493号
原告：上海壹若资产管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：赵先水，执行董事。
委托诉讼代理人：郭社会，上海瀛东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋佳艺，上海瀛东律师事务所实习律师。
被告：上海乾膳餐饮管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：张帆。
原告上海壹若资产管理有限公司与被告上海乾膳餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告上海壹若资产管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民�院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告上海壹若资产管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 黄卉
二〇一八年四月十七日
书记员 孙鸯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用《中华�民共和国民事诉讼法》的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。