wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖桥民初字第275号
原告沙燕梅。
委托代理人王文龙。
被告沙春燕。
被告赵胜军。
委托代理人吴量。
原告沙燕梅与被告沙春燕、赵胜军为民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法由审判员曹味东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沙燕梅及委托代理人王文龙，被告赵胜军及委托代理人吴量到庭参加诉讼，被告沙春燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻。2014年12月31日，两被告因来料加工搓丝、滚丝缺少资金周转，由被告沙春燕出面向我借款，我遂向朋友借款45500元并转借给沙春燕，双方未约定还款时间。此后，沙春燕归还了2000元。2015年春节前后，由于急需资金，我多次向两被告催要。2015年4月2日，两被告共同向我出具了先还款2万元的承诺书，然其并未履行。因本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。现请求判令两被告偿还我借款43500元并承担诉讼费用。
原告提供了以下证据：
1、借条原件1张，内容为：“今借到沙燕梅肆万伍仟伍佰元整（45500）。借款人沙春燕。2014.12.31。”
2、承诺书原件1份，内容为：“我今答应沙燕梅明天晚6点到还款贰万元整。借款人沙春燕，见证人赵胜军。2015.4.2。”
3、结婚登记审查处理表，证明被告沙春燕、赵胜军于2004年12月9日登记结婚。
4、�告申请证人朱彩亮当庭作证，朱彩亮陈述：我与原告沙燕梅系认识十多年的朋友。去年12月30日左右，原告通过微信联系向我借款，我将45500元现金交给她，当时没有询问借款用途。我没有正式工作，主要从我表哥那里接外加工订单做加工业务，有时做代购，自己家里也经营家宴，平时备有一定的现金。
被告沙春燕未答辩。
被告赵胜军辨称：我与被告沙春燕系夫妻关系，但从2014年下半年起就已分居，现我已起诉与她离婚。2015年4月2日，原告带人到我厂里找沙春燕要钱，我才知道她向原告借款4万余元，当时沙春燕向原告出具了次日晚六时还款2万元的承诺书，我在见证人处签字。我系靖江市豪迈紧固件加工场负责人，加工场是来料加工，由客户提供材料并支付加工费，不需要向外借款经营，如果加工场缺少资金，应由我来借。我曾于2014年10月20日向江苏靖江农村商业银行股份有限公司西来支行借款20万元，其中8万元用于购买3台冷墩机，其余12万元交沙春燕保管。沙春燕向原告借款未用于家庭生活及生产经营，我也不知情，故本案债务应为沙春燕的个人债务，原告只能向沙春燕主张权利。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告赵胜军提交以下证据：
1、最高额个人担保借款合同复印件一份，证明其于2014年10月20日由沙春燕等三人担保向江苏靖江农村商业银行股份有限公司西来支行贷款20万元，期限自2014年10月20日起至2015年10月10日止。
2、孙江、马星伟、费宏伟出具的证明各一份，主要内容：我们是两被告对外加工滚丝、搓丝的客户，加工时由我们提供材料，加工后我们支付加工费。
3、接处警工作登记表，主要内容：2015年2月23日14时许，赵胜军之父赵志华报警称其有家庭纠纷。西来派出所民警到现场了解到，系沙叶清、沙玉清兄弟与姐夫赵胜军发生冲突，沙叶清、沙玉清砸坏赵胜军的汽车挡风玻璃。
4、个体工商户营业执照（副本）复印件一份，证明被告赵胜军是靖江市豪迈紧固件加工场经营者。
针对被告赵胜军抗辩，原告补充陈述：被告沙春燕向我借款后，用于企业生产或家庭生活均有可能。被告赵胜军称其经营的加工场主要业务为来料加工，不需要借款，与其举证向银行借款20万元自相矛盾。赵胜军称2014年下半年与沙春燕感情不好，经常吵架而分居，与其所述2014年10月20日向银行贷款20万元还由沙春燕保管，不合常理。
经审理查明：被告沙春燕、赵胜军系夫妻关系。2014年12月31日，沙春燕向原告借款45500元，并出具了借条，时双方未约定还款期限。借款后，沙春燕归还了2000元。2015年4月2日，沙春燕向原告书面承诺于次日晚六时先还款2万元，赵胜军作为见证人在承诺上签名。此后，�春燕未履行承诺。原告催款未果，引起讼争。
另查明，被告赵胜军系靖江市豪迈紧固件加工场登记的经营者，该加工场成立于2014年4月4日。
本院认为：被告沙春燕经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。沙春燕向原告借款，因双方未约定还款期限，其应在催告后及时履行还款义务。原告要求沙春燕归还借款的请求成立，本院予以支持。
关于被告赵胜军是否应承担还款责任。首先，其开办的加工场经营期间，两被告为夫妻关系，涉案债务虽为被告沙春燕以个人名义借款，但原告有理由相信借款系用于加工场经营；被告赵胜军认为其系加工场的负责人，来料加工不缺资金，如果缺资金应由其出面借款，以否定沙春燕借款用于加工场的经营，不符合日常生活经验法则；退一步讲，即使沙春燕向原告借款未用于加工场经营，只是沙春燕对借款的处分，与原告无关。其次，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，赵胜军未举证证明沙春燕与原告约定涉案债务为其个人债务，也未能证明两被告有对婚姻关系存续期间所得财产归各自所有的约定，故涉案债务应认定为两被告的夫妻共同债务，赵胜军依法亦负有清偿义务。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沙春燕、赵胜军于判决生效后十日内归还原告沙燕梅借款43500元。
本案受理费940元，减半收取470元，由两被告负担（原告已交纳，两被告于履行判决时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本三份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费940元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号20×××88）。
审判员 曹味东
二〇一五年六月十九日
书记员 张 颖
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉
若干问题的解释（二）》
第二�四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第464号
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司常太支行，住所地：莆田市城厢区常太镇常太村常青西路3号。组织机构代码证代码：56730092－8。
法定代表人沈雪霞，行长。
委托代理人黄滨，男，住福建省仙游县，系原告员工。
被告张锋华，男，住莆田市城厢区。
被告张建华，男，住莆田市城厢区。
被告杨志明，男，住莆田市城厢区。
本院在审理原告福建莆田农村商业银行股份有限公司常太支行与被告张锋华、张建华、杨志明金融借款合同纠纷一案中，原告以被告已履行还款义务为由，于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告福建莆田农村商业银行股份有限公司常太支行撤回起诉。
本案案件受理费人民币一千九百一十五元，减半收取九百五十七元五角，由原告福建莆田农村商业银行股份有限公司常太支行负担。
代理审判员 何冠荔
二〇一四年四月二日
书 记 员 陈 芬
附：本案相关的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第464号
原告阳泉标准信合物业服务有限公司。
法定代表人王瑞锋，董事长。
委托代理人闫廷亮，山西晋泉律师事务所律师。
委托代理人侯云东，山西晋泉律师事务所律师。
被告郗宇强，现住阳泉市。
本院在审理原告阳泉标准信合物业服务有限公司诉被告郗宇强物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阳泉标准信合物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费220元，由原告负担。
审判员 王兰萍
二〇一四年六月九日
书记员 陈艳婷
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执873号
申请执行人黄某。
被执行人武汉XX有限公司、郝某。
本院在执行申请执行人黄某与被执行人武汉XX有限公司、郝某买卖合同纠纷一案中，被执行人武汉XX有限公司、郝某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX有限公司、郝某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一七年十月十日
书记员 王南江
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第5120号
罪犯阿比尔作，女，1966年8月9日出生，彝族，四川省昭觉县人，文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2011年11月8日作出（2011）川凉中刑初字第277号刑事判决，以被告人阿比尔作犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年，并处没收财产10000元人民币，刑期起于2011年5月4日止于2018年5月3日。判决生效后交付执行。执行机关四川省成都女子监狱于2014年9月11日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分105分。没收财产10000元人民币，未执行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯阿比尔作减去有期徒刑七个月。减刑后刑期至二〇一七年十月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 佩
人民陪审员 于春莲
二〇一四年九月三十日
书 记 员 张 颖
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬宁刑初字第524号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人严某，居民。2011年8月14日因妨害民警执行公务被宁海县公安局决定行政拘留十日；2011年8月14日因殴打他人被宁海县公安局决定行政拘留五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月22日被宁海县公安局取保候审。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2015〕505号起诉书指控被告人严某犯危险驾驶罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院代理检察员崔隽雍，被告人�某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月21日19时31分，被告人严某饮酒后驾驶年检超期的浙B×××××普通二轮摩托车至宁海县甬临线71KM+300M（宁海县水务集团门口）处时，遇宁海县公安局交警大队民警检查。民警在检查过程中发现被告人严某有酒后驾驶嫌疑，遂将其带至宁海县第一医院抽取血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人严某的血样检出乙醇成份，且浓度为92mg/100ml，已达到醉酒后驾驶机动车标准。
2015年5月22日，被告人严某被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人严某在开庭审理过程中无异议，并有证人俞某的证言，呼吸酒精含量检测结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表，理化检验鉴定报告，驾驶证与车辆信息，机动车驾驶证、行驶证，抽血视频，查获经过，公安交通管理行政处罚决定书，公安行政处罚�定书，人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人严某能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人严某的犯罪情节及悔罪表现，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人严某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡全荣
二〇一五年八月六日
代书记员 张 萍
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临调确字第681号
申请人冯有烈（又名冯有利），男，村民。
申请人胡天录，男，农工。
本院于2014年6月4日受理了申请人冯有烈、胡天录关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人冯有烈与胡天录因农村土地承包经营权转包合同纠纷，于2014年5月9日经临河区新华镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
冯有烈与胡天录自愿终止双方于2006年3月12日签订的承包合同，冯有烈按合同条款约定赔偿胡天录违约金2000元，即时履行。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 张永和
二〇一四年六月四日
书记员 石轩东
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阎民初字第00440号
原告李某某。
委托代理人李海，陕西荆山塬律师事务所律师。
委托代理人李旭鸽，陕西荆山塬律师事务所律师。
被告仵某甲。
原告李某某与被告仵某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理。依法由审判员亓锦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人李旭鸽、被告仵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告双方于2006年经人介绍相识，并按农村习俗举行结婚仪式，2007年3月补办了结婚登记。2007年生一子仵某乙，现随被告仵某甲生活。共同生活中，被告仵某甲整天酗酒，酒后更是对原告李某某辱骂、殴打，没有尽到一个作丈夫作父亲的责任。2014年12月，被告仵某甲再次因酒后殴打原告李某某，原告李某某无奈随其母回其娘家居住。因夫妻感情彻底破裂，故诉至法院请求判令原、被告离婚；婚生子仵蒙佳由被告仵某甲抚养；夫妻共同财产归被告仵某甲所有；诉讼费按法律规定处理。
被告仵某甲辩称，原告李某某所述与事实不符，两人感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原告李某某与被告仵某甲于2006年6月经人介绍相识，嗣后按照农村习俗举行了结婚仪式，2007年3月9日依法补办了结婚登记。2007年1月6日生一子仵蒙佳，现就读于西安市阎良区聚宝小学二年级。2015年4月15日，原告李某某诉至本院。庭审中，原告李某某坚持认为，共同生活中，被告仵某甲整天酗酒、酒后更是对原告李某某殴打，没有尽到一个作丈夫作父亲的责任，夫妻感情彻底破裂。被告仵某甲坚决予以否认，认为两人感情很好，不同意离婚。因双方各持己见，致调解不能成立。
以上事实，有原、被告陈述、结婚证等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告李某某与被告仵某甲系自主婚姻，婚姻基础较好。婚后原、被告共同生活多年并育有一子，夫妻感情较深。共同生活中，夫妻双方因琐事发生矛盾在所难免，且两人均有维系夫妻感情的义务。故只要原、被告互相忠实，互相信任，互相体谅，经常沟通，尚有和好的可能。据此原、被告夫妻感情尚未破裂，原告李某某请求离婚，于法无据，本院不予支持。综上，为稳定婚姻家庭关系，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某离婚之诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取，即150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 亓 锦
二〇一五年五月二十五日
书记员 张晓燕
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第08355号
上诉人（原审原告）北京希森三和马铃薯有限公司，住所地延庆县延庆镇延农路北（县苗圃院内第三排）。
法定代表人梁召坤，董事长。
委托代理人赵建宇，北京赵建宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孙文蕊，女，1984年2月11日出生。
委托代理人田思，延庆县香水园街道办事处法律服务所法律工作者。
上诉人北京希森三和马铃薯有限公司因与被上诉人孙文蕊劳动争议一案，不服北京市延庆县人民法院（2014）延民初字第4226号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人北京希森三和马铃薯有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人北京希森三和马铃薯有限公司自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京希森三和马铃薯有限公司撤回上诉。
一审案件受理费五元，由北京希森三和马铃薯有限公司负担（已交纳）。
二审案件受理费五元，由北京希森三和马铃薯有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 斌
审 判 员 刘俊霞
代理审判员 邾映映
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 苑要楠
陕西省延长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延长执字第00069号
申请执行人李建明。
被执行人延长县延河流域世行贷款项目办公室。
法定代表人张晔，该办主任。
本院在执行李建明申请执行延长县延河流域世行贷款项目办公室建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省延长县人民法院（2014）延长民初字第00107号民事调解书，于2015年6月8日向被执行人延长县延河流域世行贷款项目办公室送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人延长县延河流域世行贷款项目办公室向申请执行人李建明给付工程款186782.90元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，双方当事人于2015年9月1日自愿达成如下执行和解协议：（一）被执行人延长县延河流域世行贷款项目办公室于2015年9月1日给付申请执行人李建明186782.9元；（二）迟延履行期间的债务利息申请执行人李建明自愿放弃；（三）被执行人延长县延河流域世行贷款项目办公室承担案件受理费2232.5元，执行申请费2700元。执行和解协议如期履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延长县人民法院（2014）延长民初字第00107号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀东
代理审判员 杨 军
代理审判员 张修源
二〇一五年九月一日
书 记 员 高云燕
四川省南部县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1321刑初30号
公诉机关南部县人民检察院。
被告人蒲某某，男，生于1982年4月28日，出生地四川省南部县，汉族，初中文化，住南部县。2015年8月4日因涉嫌犯贩卖毒品罪被南部县公安局刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于南部县看守所。
南部县人民检察院以南南检公诉刑诉（2015）272号起诉书指控被告人蒲某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员简亚绯出庭支持公诉，被告人蒲某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南部县人民检察院指控，2015年8月3日晚，吸毒人员晏某和其女朋友鲜某某在南部县城某宾馆房间住宿，晚23时许，晏某打电话给被告人蒲某某，向其购买200元钱的毒品冰毒。8月4日凌晨0时20分左右，被告人蒲某某在某宾馆5楼楼梯口处与晏某进行毒品交易。被告人蒲某某事先给晏某准备了一袋200元钱的毒品冰毒，因晏某身上只有100元钱，被告人蒲某某随即将毒品冰毒分了大约一半到另一个空白色透明塑料袋内，贩卖给了晏某。交易结束后，被告人蒲某某在某宾馆5楼等电梯时被公安干警当场抓获，干警从被告人蒲某某身上查获疑似毒品两袋等物品，从晏某居住的某宾馆501室内查获疑似毒品一袋。经南充市公安局物证鉴定所对上述三袋疑似毒品进行检验鉴定，其意见为：从检材中检出甲基苯丙胺成分。
同时查明，上述三袋毒品经称重净重为0.6777克，
上述事实，被告人蒲某某在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表，现场检查笔录及照片，鉴定文书，计量检验报告，扣押物品清单，尿检报告，辨认笔录，通话记录，抓获经过，证人晏某、鲜某某的证言，被告人蒲某某的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒲某某违反国家对毒品的管理规定，向他人出售毒品甲基苯丙胺（冰毒），侵犯了他人的生命健康权，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人蒲某某贩卖毒品的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人蒲某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为了严肃国家法律，惩治犯罪，确保他人的生命健康权不受侵犯，维护国家对毒品的管理秩序，根据被告人蒲某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害后果以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒲某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限在本判决发生法律效力后五日内缴清。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年8月4日起至2016年2月3日止）。
二、对扣押在案的甲基苯丙胺（冰毒）0.6777克予以没收，由公安机关直接销毁；赃款人民币100元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 罗峻嵋
二〇一六年一月二十六日
书记员 李 超
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芝商初字第757号
原告：烟台市隆飞担保有限公司。住所地：烟台市芝罘区青年路**号万方大厦**楼。
法定代表人：宋历宣，该公司总经理。
委托代理人：曲卫、赵忠勇，山东星河泰律师事务所律师。
被告：何虎生。
被告：弋花娥。
原告烟台市隆飞担保有限公司与被告何虎生、被告弋花娥为担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵忠勇到庭参加了诉讼；两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月25日，被告何虎生与中国银行股份有限公司烟台市南支行（以下简称中行市南支行）签订信用卡专向分期付款合同及抵押合同，向中行市南支行贷款36000元，由我公司提供连带责任保证担保，并将其贷款买受的车牌照为鲁F×××××号小型轿车抵押给中行市南支行。合同签订后，何虎生未按约偿还银行借款本息，我公司代何虎生向银行偿付借款本息4333.1元。两被告系夫妻关系，且被告弋花娥系被告何虎生的共同还款人，故请求：（一）由两被告共同偿付我公司代偿的银行借款本息4333.1元及按银行同期贷款利率4倍计算的资金占用费；（二）两被告共同支付我公司违约金3600元、律师费3000元；
两被告均缺席，且在法定期间内既未提交书面答辩状，也未到庭行使对原告陈述的事实和提供的证据进行质证和抗辩的权利。
经开庭审理本院认定的事实，（一）两被告系夫妻关系。2011年5月25日，原告与两被告（被告何虎生为借款人，被告弋花娥为共同还款人）在签订的委托担保合同中约定，原告为被告何虎生向中行市南支行借款36000元提供担保；保证期间以原告与中行市南支行签订的保证合同为准，担保范围为借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），两被告向原告缴纳按贷款本金2%计算的担保费；发生原告代偿，两被告应承担代偿的全部款项自原告代偿之日起至追偿权实现之日止的资金占用费，费率按当时的银行同类贷款利率的4倍计算，两被告违约，应按担保总额的10%向原告支付违约金；原告实现债权的所有费用包括但不限于律师费、诉讼费等均由两被告承担。同日，两被告在出具给原告的承诺书中载明，如在贷款期间逾期一个月不还款，剩余的贷款本息将一次性全额结清，且风险押金不退还。
2011年5月25日，中行市南支行与两被告在签订的中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）及抵押合同中约定，中行市南支行授予何虎生用于购车的专向额度人民币36000元，分期期数为36期。
同日，原告在与中行市南支行签订的保证合同中约定，原告自愿为被告何虎生向中行市南支行借款36000元提供连带责任保证担保，保证范围包括债权本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权而发生的费用，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。
（二）以上合同签订后，中行市南支行依约向两被告发放了借款本金人民币36000元。两被告取得借款后未依约履行还款义务。原告为此于2013年11月代两被告向中行市南支行偿还了借款本息4333.10元。
（三）原告代偿后，两被告未向原告偿还欠款。原告为实现本案债权，委托山东星河泰律师事务所指派律师参加本案诉讼，为此支付了律师费用3000元。
庭审中，原告变更其诉讼请求为：（一）由两被告共同偿付原告代偿的银行借款本息4333.10元；（二）由两被告共同支付原告违约金3600元（36000元＊10%）、律师费3000元；
本院所确认的上述事实，有委托担保合同、信用卡专向分期付款合同、抵押合同、保证合同、承诺书、还款凭证、委托代理合同、发票、进账单、户口籍、身份证、暂住证、机动车行驶证复印件、原告的工商档案材料等为证；还有原告的陈述笔录在案为凭；这些证据材料，均经本院开庭审核认证，可以采信。
本院认为，案外人中行市南支行与两被告签订的借款合同、抵押合同、与原告签订的保证合同和原告与两被告签订的委托担保合同以及两被告给原告出具的承诺书，主要条款清楚，权利义务明确，均应认定为合法有效。履约中，两被告取得中行市南支行发放的36000元借款后，因违约未按时还本付息导致原告代两被告偿还给了中行市南支行借款本息4333.10元；原告代偿后，两被告未向原告偿还垫付款的事实清楚，原告为实现债权，支付了3000元委托律师参加诉讼的证据充分。现原告请求两被告共同偿付垫付的借款本息4333.10元、违约金3600元、律师费3000元的诉讼请求于法有据、于约相合，本院予以支持，两被告应当满足原告的上述请求。庭审中，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭是其对诉讼权利的放弃，本院鉴于本案基本事实清楚，依法决定缺席判决本案。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第一款、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告何虎生、被告弋花娥于本判决生效之日起10日内经本院共同偿付给原告烟台市隆飞担保有限公司代垫的借款本息人民币4333.10元及违约金3600元；
二、限被告何虎生、被告弋花娥于本判决生效之日起10日内经本院共同赔偿给原告烟台市隆飞担保有限公司律师代理费人民币3000元；
如果被告何虎生、被告弋花娥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告烟台市隆飞担保有限公司。
案件受理费73元，由被告何虎生、被告弋花娥共同负担。因原告烟台市隆飞担保有限公司已向本院全额预交，故限两被告于本判决生效之日起10日内经本院共同支付给原告73元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本8份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 顾 磊
二〇一四年九月二十四日
书记员 王青（代）
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第1941号
原告：夏某，农民。
委托代理人：李广强，山东豪才（聊城）律师事务所律师。
被告：钟某甲，农民，现在广东省中山市港口镇租房居住。
原告夏某与被告钟某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏某及其委托代理人李广强到庭参加诉讼，被告钟某甲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2005年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，被告户口落在我家中，我们生有一女钟某乙，一直由我抚养。我与被告年龄相差悬殊且性格不和，无法建立起感情。婚后不久，被告便到外地打工，既不履行家庭义务，也很少和我联系，即使有电话联系也是大吵大骂，无法正常沟通，双方更无夫妻生活。被告脾气暴躁，经常因家庭琐事对我打骂。我对被告已失去信心，曾于2014年10月份起诉被告离婚，后因孩子较小且给被告一次机会而申请撤诉，但我撤诉后，被告仍不知悔改，我们仍无法共同生活。现我诉至法院，请求法院判决我与被告离婚；女儿由我抚养，被告支付抚养费；本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告于2005年下半年经人介绍认识，认识后十多天开始同居，原告于2006年8月14日生一女钟某乙，××××年××月××日办理登记结婚手续，被告婚后将其户口落到原告徐田村。二人在共同生活过程中产生矛盾，原告于2014年10月份起诉被告离婚，后撤诉。现原告称其与被告夫妻感情破裂第二次诉至本院要求与被告离婚，但未提交相关证据证明。
认定上述事实，有以下证据证明：1、原告提交的结婚证一本，证明原、被告婚姻关系；2、原告提交的（2014）聊东民初字第3578号民事裁定书一份，证明原告曾起诉被告离婚，后撤诉；3、当事人陈述。
上述证据，经质证，本院审查，具有客观性、合法性、关联性，本院确认为有效证据。
另原告提交的聊城高新技术产业开发区九州街道办事处徐田村民委员会出具的证明一份，拟证明原、被告分居已满两年。经本院审查，该份证据无负责人或出证人签名，不符合证据的相关规定，本院对该份证据不予采信。
本院认为：原、被告经人介绍认识后同居生活达一年多后自愿登记结婚，且同居期间生育一女，应认定二人婚前感情基础较好。婚后，双方共同生活八年多，应认定原、被告双方已建立起一定的夫妻感情。近年来，原、被告双方因琐事曾发生过磨擦，但无证据证明双方夫妻感情确已破裂。双方均应互谅互让，求同存异，不光看到对方的缺点，也要看到对方的优点，均应珍惜多年的夫妻感情，共同创造美好生活，给孩子一个××完美的家庭生活环境。原告称双方的夫妻感情已破裂未提交证据证明。原告离婚的诉讼请求不符合离婚的法定条件，本院对其请求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告夏某与被告钟某甲离婚。
案件受理费300元，由原告夏某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王玉霞
人民陪审员 司爱军
人民陪审员 田秀芬
二０一五年八月四日
书 记 员 李 腾
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1422民初2556号
原告：商丘市宏达物业管理有限公司，住所地：商丘市睢阳区南京路南归德路西侧住宅路从北至南第四间。
法定代表人：刘桂真，职务：经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：黄喜建。男，1969年2月16日生，汉族，市民，住河南省商丘市。该公司工作人员。
被告：袁中超，男，1985年8月29日生，汉族，市民，住河南省睢县。
原告商丘市宏达物业管理有限公司与被告袁中超物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告商丘市宏达物业管理有限公司于2018年7月18日以双方已达成庭外和解且已履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许商丘市宏达物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由商丘市宏达物业管理有限公司承担。
审判员 李广福
二〇一八年七月十八日
书记员 丁兴魁
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆民初字第4492号
原告王某，女，1970年1月10日生，汉族。
委托代理人徐群，江苏丰田律师事务所律师。
被告杨某，男，1969年2月16日生，汉族。
原告王某与被告杨某离婚后财产纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理后，依法由代理审判员黄福玲适用简易程序，于2013年12月11日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人徐群到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于1999年3月20日在江苏高邮登记结婚，婚后生有一女。婚姻关系存续期间，被告多次与他人发生婚外情，严重伤害了双方夫妻感情。原告为了女儿选择隐忍，原谅了被告，但是被告后来竟公然与其他异性生子，完全不顾及原告的感受，致双方感情破裂。2012年8月1日，原、被告协议离婚，离婚协议约定双方按揭贷款购买的房屋即昆山市玉山镇某小区X幢XX室归原告所有，剩余的房屋贷款由被告承担。离婚后，被告不但严重干扰原告的生活，不允许原告寻找伴侣，对银行贷款也不及时归还。2013年9月20日，被告本应归还第80期贷款，但被告直到2013年10月17日仍未归还。银行多次催促还款，如再不归还贷款即将原告逾期还贷的失信行为列入征信系统，影响原告的信用，但经原告多次电话联系被告无果后，原告向亲友借款归还了所有银行贷款。被告拒不归还贷款的行为，严重影响了原告的信用记录，原告提前代为清偿贷款，被告应及时将原告代为清偿的款项支付给原告。据此，原告诉至法院，要求判令：被告一次性支付原告昆山市玉山镇某小区X幢XX室房屋2013年9月后剩余银行贷款共计127207.94元。
被告杨某未作答辩。
经审理查明，原、被告原系夫妻，2012年8月1日，双方因感情不和在昆山市民政局登记离婚，离婚协议约定：“位于昆山市玉山镇某小区X幢XX室公寓离婚后归女方（即本案原告）所有，房贷由男方（即本案被告）承担”。位于昆山市玉山镇某小区X幢XX室公寓房屋登记在原、被告名下，为购买该房屋，原告与交通银行股份有限公司昆山支行及昆山市某房地产开发有限公司签订个人住房抵押贷款合同一份，约定甲方（即本案原告）向乙方（即交通银行股份有限公司昆山支行）贷款37万元，贷款期限十年，以月为期，按期还款。离婚协议签订后截至2013年8月止，昆山市玉山镇某小区X幢XX室公寓房屋的贷款均由被告归还。2013年9月开始，被告未按期归还房屋贷款。2013年10月17日，原告向交通银行股份有限公司昆山支行归还该房屋逾期未付贷款本息3450.44元及剩余按揭贷款本息123757.50元，共计127207.94元。原告认为离婚协议约定昆山市玉山镇某小区X幢XX室公寓房屋的按揭贷款由被告负担，原告归还贷款行为系代被告支付行为，被告应将款项支付给原告，引发纠纷。
以上事实，有离婚证、离婚协议书、房产证、个人住房抵押贷款合同、贷款详细信息查询、交通银行（昆山分行营业部）分行个人贷款还款凭证及当事人的庭审陈述证实，本院予以确认。
本院认为：当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，经人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法确认协议的效力。本案中，原、被告签订的离婚协议合法有效，双方均应按照协议约定履行各自义务。被告未按期归还贷款，原告为维护自身信用记录向第三方归还贷款，原告的归还行为应视为代被告履行付款义务，被告理应将原告代付款项支付给原告。被告未到庭，应承担相应法律后果，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨某于本判决生效后十日内支付原告王某代付款127207.94元。
如一方当事人不履行义务时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定，在法定期间内向原审人民法院申请执行，申请执行期限为二年。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2844元，减半收取1422元，由被告杨某负担。该款项由原告预交，本院不予退还，被告于本判决生效后十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10-550101040009599。
代理审判员 黄福玲
二〇一四年一月八日
书 记 员 施宗元
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
第九条男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂谷城行执字第00134号
申请人谷城县国土资源局。
法定代表人辛仁堂，该局局长。
被申请人汤清明。
谷城县国土资源局在调查处理汤清明土地行政违法一案中，汤清明未经依法批准，擅自占用石花镇大峪桥社区3组土地新建住宅。该局认为其在申请人民法院强制执行前，若违法行为继续发生将造成被申请人逃避执行。申请人于2015年1月29日向本院提出财产保全申请，请求对汤清明所占用石花镇大峪桥社区3组土地予以保全，维护土地原状。申请人谷城县国土资源局并已提供担保。
本院经审查认为，申请人谷城县国土资源局的申请理由正当，程序合法，本院予以支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对被执行人汤清明占用石花镇大峪桥社区3组土地予以保全（保全土地现状以送达之日起为准，保全期间当事人应保持现状，不得建设、占用或者其他有损土地所有权、使用权之行为发生，否则将承担法律责任）。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 杨 平
审判员 陈会军
审判员 方正友
二〇一五年一月二十九日
书记员 曹 刚
罗山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）罗行审字第118号
申请执行人罗山县国土资源局
法定代表人孙勇，该局局长。
委托代理人张末，男，该局执法监察队工作人员。
委托代理人余军，男，该局执法监察队工作人员。
被执行人李昌春，男，汉族，住罗山县朱堂乡朱堂村塘埂组。
本院于2015年10月14日收到罗山县国土资源局申请强制执行其作出的罗国土资罚决字（2015）第49号行政处罚决定书一案。经审查，本院认为该决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字（2015）第49号行政处罚决定书第一项之决定，由违法行为发生地人民政府组织实施。
审 判 长 张 涛
审 判 员 胡汉青
助理审判员 刘 倩
二〇一五年七月七日
书 记 员 赵保玉
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第1393号
罪犯阮友冬，男，1978年11月7日出生，汉族，初中文化，福建省古田县人。1997年8月因犯盗窃罪，被判处有期徒刑十四年，2006年7月31日刑满释放。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省鼓楼区人民法院于2009年5月11日作出（2009）鼓刑初字第324号刑事判决，认定被告人阮友冬犯贩卖毒品、绑架罪，系累犯，判处有期徒刑十七年（刑期自2008年9月19日起至2025年9月18日止），剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省福州市中级人民法院于2009年7月1日作出（2009）榕刑终字第594号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2009年7月20日交付执行。服刑期间，本院于2012年7月6日作出（2012）漳刑执字第999号刑事裁定，对该犯减刑一年六个月（刑期自2008年9月19日起至2024年3月18日止），剥夺政治权利一年不变。执行机关福建省漳州监狱以罪犯阮友冬在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利一年不变的建议，并提供相应证据材料。于2014年9月30日报送本院审理。本院于2014年10月8日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯阮友冬服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年5月至2014年7月累计达标分22分。2012年、2013年获监狱改造积极分子。
另查明，罪犯阮友冬服刑期间缴交罚金200元。有漳州监狱出具的困难情况说明
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷、台帐、交款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯阮友冬减刑的异议。
本院认为，罪犯阮友冬在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但财产刑未全部履行，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯阮友冬的刑罚减去有期徒刑一年八个（刑期自2008年9月19日起至2022年7月18日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹燕文
审 判 员 陈妙红
代理审判员 陈燕萍
二〇一四年十月二十日
书 记 员 董 杰
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）管刑初字第94号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人冯某某，女，1993年7月3日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月30日被郑州市公安局商城路分局刑事拘留，2014年1月6日被该局监视居住，同年1月8日被郑州市管城回族区人民检察院监视居住。2014年1月13日被本院依法取保候审至今。
指定辩护人岳世斌，河南商都律师事务所律师。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检刑诉（2014）76号起诉书指控被告人冯某某犯盗窃罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员马晓琳出庭支持公诉。被告人冯某某及其指定辩护人岳世斌、翻译人员原竹云到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市管城回族区人民检察院指控，2013年12月29日16时许，被告人冯某某从郑州市二七广场站乘坐985路公交车至东大街郑州市第一人民医院附近时，趁同车乘客董某某打电话之际，拉开董某某挎包拉链，从其挎包内盗走1170元人民币。董某某发现钱被盗后拨打110报警，冯某某将赃款归还，被赶至现场的民警抓获，后如实供述上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人供述；被害人陈述；证人证言；物证、书证等证据，认为被告人冯某某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人冯某某对公诉机关指控其的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。
指定辩护人提出以下辩护意见：1、被告人系聋哑人，可从轻处罚；2、被告人系初犯，且自愿认罪。
经审理查明：2013年12月29日16时许，被告人冯某某从郑州市二七广场站乘坐985路公交车至东大街郑州市第一人民医院附近时，趁同车乘客董某某打电话之际，拉开董某某挎包拉链，从其挎包内盗走1170元人民币。董某某发现钱被盗后拨打110报警，冯某某将赃款归还，被赶至现场的民警抓获，后如实供述上述犯罪事实。
另查明，在本院审理过程中，公安机关于2014年1月23日带被告人冯某某到郑州大学第一附属医院对其进行诊断，该院出具诊断证明书、中耳分析报告单、CT检查报告单、听觉诱发电位检测报告单、耳声发射（TEOAE）报告单，载明被告人冯某某“初步诊断：双耳极重度感音神经性耳聋”。
以上事实，有法庭查证属实的下列证据为证：
1、被告人冯某某在侦查阶段对上述指控事实均有供述，在开庭过程中对上述犯罪事实亦无异议，并自愿认罪。被告人对赃款进行了指认，有辨认赃款照片在卷佐证。
2、被害人董某某的陈述，证实了其乘坐985路公交车时随身携带的挎包拉链被拉开，挎包内的1170元现金丢失，后董某某拉住其身后的一个可疑女孩，该女孩从上衣坐下口袋里掏出钱递给董，经董点验，该笔钱款正是其挎包内丢失的1170元的事实。
3、证人贾某某的证言，证实了其乘坐985路公交车时，一女子称自己的钱被偷了，后一穿橙色衣服的女子从上衣左边口袋里拿出一沓人民币还给丢钱的女子，丢钱的女子报警的事实。
4、到案经过、报案材料、抓获经过、情况说明、郑州大学第一附属医院诊断证明书、中耳分析报告单、CT检查报告单、听觉诱发电位检测报告单、耳声发射（TEOAE）报告单等证据附卷，与相关证据相互印证，佐证了案件事实。
本院认为：被告人冯某某以非法占有为目的，扒窃公民钱财，其行为已构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。
关于辩护人提出的被告人冯某某系聋哑人、初犯，且认罪态度较好的辩护意见，与本院查明的事实相符。辩护人提出的上述辩护意见，本院予以采信。
根据被告人冯某某犯罪的事实及性质，对其依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对其量刑过程中，本院充分考虑了以下量刑情节：1、被告人冯某某系聋哑人，依法可从轻处罚；2、被告人冯某某归案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；3、被告人冯某某系初犯，且赃款已全部追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯某某犯盗窃罪，判处罚金人民币1000元。
（罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 洪珂珂
人民陪审员 陈廷英
人民陪审员 王爱敏
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 冯 源
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翠屏民初字第2222号
原告：陶德群，女，四川省兴文县人。
委托代理人：张中华、王霞，宜宾市翠屏区法律援助中心律师。
被告：宜宾娃娃神制香有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区大运村骑龙坳。
法定代表人：杨利。
原告陶德群诉被告宜宾娃娃神制香有限公司（以下简称：娃娃神公司）劳动合同纠纷一案，本院于2014年6月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶德群的委托代理人张中华到庭参加诉讼，被告娃娃神公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告陶德群诉称：2013年3月份我经人介绍去被告处从事做香工作，工资系计件工资，每月2000元左右。但因被告从2013年8月起以经营困难为由每月未按时发放工资，直至2014年2月，被告还拖欠我工资2451元。经我和几位工友多次催要后，被告处的厂长韩进伦于2014年2月、4月先后将被告收回的香款作为工资发放给我们，我两次共计得到1000元，故被告至今还拖欠我工资1451元。被告向未得到工资的12个员工出具了应付工资欠条，故提起诉讼，请求法院依法判令被告支付工资1451元。
被告娃娃神公司未进行答辩。
经审理查明：原告陶德群系被告娃娃神公司员工，双方未签订书面劳动合同。被告娃娃神公司向12名员工出具一份“香厂应付工资”明细表，列明：“罗应云26**.8元、赵世成903.9元、杨从炳4752元、周守琴400元、胡首东3100元、李春华962.4元、牟从树4346元、陶德群1451元、韩进伦5500元、袁成贵15**元、粟永胡3158元、戴强1092元，合计29881.1元”。原告陶德群庭审中诉称其于2012年3月去被告处工作，系计件工资，每月发放，双方未签订书面劳动合同。2013年8月至2014年2月期间被告共拖欠原告工资1451元。原告于2014年5月4日向宜宾市翠屏区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求娃娃神公司支付拖欠的工资，该委于2014年5月8日作出《不予受理案件通知书》，以不属于《劳动人事争议仲裁办案规则》第二条规定的争议范围为由，对其仲裁申请不予受理。现原告不服遂起诉来院要求判如所请。
以上事实有原告的陈述，原告身份证、被告营业执照、组织机构代码证，“香厂应付工资”明细表，询问笔录，劳动争议仲裁申请书、不予受理案件通知书等证据在案为凭，足以认定。
本院认为：被告经本院依法传唤后未在法定期限内向法院提交证据和答辩状，并且无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃抗辩权利。结合庭审查明的事实，对原告提交的“香厂应付工资”明细表，本院予以采信。原告付出劳动应当得到劳动报酬，被告至今拖欠原告工资未支付，故原告请求被告支付1451元工资的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《工资支付暂行规定》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宜宾娃娃神制香有限公司于本判决生效后十日内向原告陶德群支付工资1451元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取为5元，由被告宜宾娃娃神制香有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 刘琳
二〇一四年七月二十五日
书记员 张杰
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第1114号
罪犯雷勒都，男，现年39岁，景颇族，初中文化，云南省潞西市人，现在云南省大理监狱服刑。
2008年2月20日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2008）大中刑初字第33号刑事判决书，确认罪犯雷勒都犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2007年8月17日起至2022年8月16日止。罪犯雷勒都在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑4次，共减去有期徒刑四年，减刑后的刑期至2018年8月16日止。
云南省大理监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯雷勒都在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯雷勒都获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获记表扬三次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯雷勒都在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯雷勒都准予减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2017年9月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一五年七月十七日
书记员 彭雅洁
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂西陵执字第00002号
申请执行人柳洪斌。
被执行人叶双江。
被执行人何桂芝（系叶双江之妻）。
本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2014）鄂西陵民初字第590号民事判决书，责令二被执行人连带偿还申请执行人借款本金122万元；以本金122万元为基数，自2013年12月21日起至生效判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍向申请执行人支付利息270338元；支付申请执行人为实现债权而支付的律师代理费92400元；承担案件受理费公告费、财产保全费共计25518元、执行费18483元。从生效判决确定履行之日起至上述款项实际履行之日止，由二被执行人按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。但上述被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人叶双江、何桂芝的银行存款1626739元，或查封、扣押、相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。
二、从生效判决确定履行之日起至上述款项实际履行之日止，由二被执行人按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。
审判长 龚万青
审判员 马晓曦
审判员 余 晓
二〇一五年一月十六日
书记员 吴 隽
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂西陵执字第00002号
申请执行人柳洪斌。
被执行人叶双江，男，1965年2月12日生，汉族，身份证号420502196502128916，住宜昌市CBD2-2-2035室。
被执行人何桂芝（系叶双江之妻）。
本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2014）鄂西陵民初字第590号民事判决书，责令二被执行人连带偿还申请执行人借款本金122万元；以本金122万元为基数，自2013年12月21日起至生效判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍向申请执行人支付利息270338元；支付申请执行人为实现债权而支付的律师代理费92400元；承担案件受理费公告费、财产保全费共计25518元、执行费18483元。从生效判决确定履行之日起至上述款项实际履行之日止，由二被执行人按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。但上述被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人叶双江、何桂芝的银行存款1626739元，或查封、扣押、相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。
二、从生效判决确定履行之日起至上述款项实际履行之日止，由二被执行人按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。
审判长 龚万青
审判员 马晓曦
审判员 余 晓
二〇一五年一月十六日
书记员 吴 隽
湖北省宜昌市西陵区人民法院执 行 裁 定 书（2015)鄂西陵执字第00002号申请执行人柳洪斌，男，1967年2月1日出生，汉族，住宜昌市。被执行人叶双江，男，1965年2月12日生，汉族，住宜昌市。被执行人何桂芝，汉族，住宜昌市。本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2014）鄂西陵民初字第590号民事判决书，责令二被执行人连带偿还申请执行人借款本金122万元；以本金122万元为基数，自2013年12月21日起至生效判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍向申请执行人支付利息270338元；支付申请执行人为实现债权而支付的律师代理费92400元；承担案件受理费公告费、财产保全费共计25518元、执行费18483元。从生效判决确定履行之日起至上述款项实际履行之日止，由二被执行人按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。但上述被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人叶双江、何桂芝的银行存款1626739元，或查封、扣押、相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。二、从生效判决确定履行之日起至上述款项实际履行之日止，由二被执行人按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。审判长  龚万青审判员  马晓曦审判员  余 晓二〇一五年一月十六日书记员  吴 隽
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂南法公民初字第396号
原告：黄亚华。
被告：林观金。
被告：班文丽。
原告黄亚华诉被告林观金、班文丽买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄亚华到庭参加诉讼。被告林观金、班文丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称�被告林观金一直有向原告购买饲料，于2009年5月3日签下欠据给原告，确认共欠原告货款93377元，并定于2014年7月28日全部付清，否则每月按3％利息计给原告，若超过二个月仍未付清货款，则自愿由茂南区法院处理。签下欠据后至今，被告林观金一直没有向原告偿还过货款。经原告多次向被告追讨，被告拒不付款。因此向法院提起诉讼，请求判令：1.被告林观金、班文丽共同偿还货款93377元及利息（利息从2014年7月29日起按欠据约定的每月3％利息计算至本金93377元偿还完毕之日止）；2.案件受理费由被告林观金、班文丽共同负担。
被告林观金、班文丽经本院合法传唤，拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告林观金一直有向原告购买饲料，于2009年5月3日签下欠据给原告，确认共欠原告货款93377元，并约定于2014年7月28日全部付清，否�每月按3％利息计给原告，若超过二个月仍未付清货款，则自愿由茂南区法院处理。但至今，经原告多次催讨，被告仍拒不偿还，原告遂于2015年2月15日向本院提起诉讼，请求判如所诉。
另查明，被告林观金、班文丽为夫妻关系，本案债务发生在其二人婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的身份证、欠据，以及庭审笔录为凭，可以认定。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系，有原告提供的欠据为凭，应予认定，因此原告起诉要求被告偿还尚欠的饲料款93377元，有合同和法律依据，予以支持。至于利息的问题，由于欠据约定的还款期限为2014年7月28日以及约定的月利率3％明显超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，因此利息应自2014年7月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至饲料款本金93377元偿还完毕时止。
林观金与班文丽为夫妻关系。上述借款发生于夫妻关系存续期间，林观金、班文丽没有提供证据证明本案债务属林观金个人债务。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本案债务应认定为夫妻共同债务。因此，原告请求林观金、班文丽共同偿还本案债务，依法有据，予以支持。
被告林观金、班文丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交相应的证据以及提交书面的答辩意见、质证意见和辩论意见，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法适用缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林观金、班文丽应于本判决生效之日起十日内偿还饲料款93377元及利息（利息自2014年7月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至饲料款本金93377元偿还完毕之日止）给原告黄亚华。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2134元、减半收取1067元，保全费970元，合计2037元（原告已预付），由被告林观金、班文丽负担。该诉讼费用由被告林观金、班文丽径付原告黄亚华，本院不作另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
代理审判员 陈 磊
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 陈秋梅
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民初字第2515-1号
原告杜佳伟。
被告刘洪祥。
被告宋爱全，身份证号：370728197409280037、
本院在审理杜佳伟与被告刘洪祥、宋爱全民间借贷纠纷一案中，本院于2013年7日11日以（2012）高民初字第2515号民事裁定书，冻结了被告的银行存款90000元。现因原、被告双方已达成和解。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被告的银行存款90000元整的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建鲁
二〇一三年七月二十二日
书记员 张 晴
云南省普洱市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普中民终字第45号
上诉人（原审原告）何某某，男，1976年6月5日生，汉族，四川省富顺县人，大学文化，打工人员。
上诉人（原审原告）杨某，男，1983年10月4日生，汉族，云南省普洱市思茅区人，高中文化，农民。
上诉人（原审原告）沈某某，男，1964年4月13日生，汉族，云南省普洱市思茅区人，高中文化，农民。
三上诉人的共同委托代理人石岩，振兴法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审被告）李某某，男，1973年5月8日生，汉族，云南省普洱市思茅区人，小学文化，农民。
被上诉人（原审被告）钱某某，男，1968年10月30日生，汉族，云南省普洱市思茅区人，小学文化，个体工商户。
上诉人何某某、杨某、沈某某因合同纠纷一案，不服云�省普洱市思茅区人民法院（2013）思民初字第775号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月20日受理后，依法组成合议庭审理了本案，因被上诉人李某某下落不明，本院的相关材料无法送达被上诉人李某某，被上诉人钱某某在本院多次通知其到本院领取本院的相关材料，但被上诉人钱某某未来领取，本院的相关材料无法送达被上诉人钱某某。2014年1月28日，本院依法向被上诉人李某某、钱某某公告送达本院的相关材料，现公告期限届满。本案现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清，可能影响案件正确判决。依照《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销云南省普洱市思茅区人民法院（2013）思民初字第775号民事判决；
二、发回云南省普洱市思茅区人民法院重审。
二审案件受理费8341元，退还上诉人何某某、杨某、沈某某。
审 判 长 李宏程
审 判 员 邹春林
代理审判员 叶枝松
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 黄娅娜
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽刑初字第658号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人杨霞，农民。2002年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2006年因犯抢夺罪被判处有期徒刑二年，2008年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年六个月，2014年7月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，2015年1月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月28日被刑事拘留，同年5月11日被依法逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2015）594号起诉书指控被告人杨霞犯盗窃罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派检察员陈庆强出庭支持公诉，被告人杨霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月24日20时许，被告人杨霞来到天津市东丽区利津路环美东英专业美容店门前，趁被害人王××下车未锁车门之机，窃取王××放在所驾驶的牌照号为津a×××××号尼桑小型汽车内的hongu牌女士挎包1个（经鉴定价值人民币100元），包内有现金人民币1500元、三星牌s4手机1部（经鉴定价值人民币700元），被盗款物共计价值人民币2300元。
2015年4月28日，被告人杨霞在湖南省岳阳市被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人杨霞在开庭审理过程中未提出异议，并有杨霞在公安机关的供述，被害人王××的陈述，证人林××、郑××的证言，公安机关出具的辨认笔录，赃物及被告人作案时所穿衣服、鞋子照片，涉案车辆信息登记表及照片，扣押处理物品清单，公安机关出具的案件来源及抓获经过、情况说明，被告人身份证明及前科材料，价格鉴定结论书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人杨霞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控意见正确，本院予以采纳。被告人杨霞曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑满释放后五年之内又重新犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于杨霞归案后认罪态度较好，故依法可对其从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨霞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月28日起至2016年4月27日止）。
以上罚金于判决书生效后十日内交付本院。
二、责令被告人杨霞退赔被害人王x经济损失人民币2300元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张亚玲
代理审判员 李 陆
人民陪审员 李 芸
二〇一五年九月九日
书 记 员 阎 喆
速 录 员 王 玮
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执483号
申请执行人倪萍，女，汉族，1980年11月14日出生，住大庆开发区。
委托代理人王海波，黑龙江金诺律师事务所大庆分所律师。
被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司，住所地大庆高新区。
法定代表人刘树清，该公司董事长。
原告倪萍诉被告大庆市庆龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，大庆市中级人民法院作出的（2016）黑06民终3193号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人倪萍于2017年2月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人倪萍向本院提出撤回强制执行申请，本院经过审查，认为其提出的申请符合相关法律法规规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结大庆市中级人民法院作出的（2016）黑06民终3193号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文群
二〇一七年四月十三日
书记员 李 慧
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0104刑初218号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人徐某，男，1964年2月23日出生，汉族，高中文化，宁夏回族自治区银川市人，系个体，户籍所在地宁夏回族自治区银川市金凤区，住宁夏回族自治区银川市金凤区。2015年6月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局取保候审。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检刑诉字（2016）第193号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。银川市兴庆区人民检察院指派检察员王金宝出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2015年6月19日22时许，被告人徐某醉酒后驾驶宁A×××××号小型轿车沿银川市兴庆区新华街由西向东行驶至金茂建材城北门口路段时，被民警查获。经鉴定，徐某血液中乙醇含量为136mg／100ml。
公诉机关认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定定罪量刑。公诉机关当庭提交了被告人徐某的常住人口信息、查获经过、受案登记表、立案决定书、涉案照片、行政强制措施凭证、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息、行政处罚决定书、告知笔录、公安交通管理转递通知书、光盘一张、证人吴某、何某的证言、被告人徐某的供述等证明被告人徐某犯罪的证据。
被告人徐某对公诉机关指控犯罪事实、罪名及提供的证据均无异议，并表示自愿认罪。
本院认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，酒精含量为136mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐某犯危险驾驶罪的罪名成立，对被告人徐某应处拘役，并处罚金。被告人徐某当庭自愿认罪，酌情可从轻处罚。根据被告人徐某的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。为了维护公共安全，保障交通运输的安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
代理审判员 李 超
二〇一六年三月十五日
书 记 员 王瑾毅
附：适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂鄂城行非审字第00013号
申请执行人鄂州市鄂城区卫生和计划生育局。住所地：鄂州市鄂城区古城路**号。
法定代表人杨征，该局局长。
被执行人张志平。
被执行人刘红。
申请执行人鄂州市鄂城区卫生和计划生育局（下称鄂城区卫计局）与被执行人张志平、刘红计划生育行政处罚一案，2013年10月29日，鄂州市西山街道办事处受鄂城区卫计局委托，向上述被执行人送达了西山人口征决（2013）第023号《社会抚养费征收决定书》。由于两被申请执行人在法定期间未履行缴纳义务，鄂城区卫计局于2014年3月26日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查。
现查明，申请执行人鄂城区卫计局因被执行人张志平、刘红计划外生育第二胎，其行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《湖北省人口与计划生育条例》的相关规定。2013年10月14日，根据《社会抚养费征收决定书》第三条的规定，鄂城区卫计局委托鄂州市西山街道办事处向被执行人张志平、刘红送达了《征收社会抚养费告知书》，告知被执行人在3日内有向该行政机关陈述、申辩的权利。在该陈述、申辩期内，被申请执行人未行使该权利。申请执行人鄂城区卫计局根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第二款第一项之规定，于2013年10月29日作出西山人口征决（2013）第023号《社会抚养费征收决定书》，决定对被执行人张志平、刘红征收社会抚养费100，000.00元，并于同日送达给被执行人。被执行人既未缴纳该社会抚养费，也未在规定期限内提出行政复议和向人民法院提起行政诉讼，该决定书已发生法律效力。申请执行人于2014年3月10日向被执行人送达了社会抚养费催缴通知书，告知被执行人在十日内将社会抚养费100，000.00元上缴国库，并有权进行陈述、申辩，无正当理由逾期不履行的，将申请人民法院强制执行。
2014年3月26日，申请执行人鄂城区卫计局于向本院申请对被执行人张志平、刘红强制执行。
本院认为，两被执行人张志平、刘红计划外生育第二胎，其行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》、《湖北省人口与计划生育条例》的相关规定，申请执行人鄂城区卫计局对其作出的行政处罚符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、准许执行西山人口征决（2013）第023号《社会抚养费征收决定书》。
二、被执行人张志平、刘红自收到本裁定书之日起三日内履行下列义务：
1、缴纳社会抚养费100，000.00元；
2、交纳本案执行费1，400.00元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李华杰
审 判 员 吕 东
人民陪审员 李 薇
二〇一四年四月十五日
书 记 员 廖 丽
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第3168号
原告陈雷，男，1976年6月30日出生，汉族。
委托代理人董习军，上海佳通律师事务所律师。
被告上海雷允上纪北大药房。
法定代表人沈建栋，总经理。
原告陈雷与被告上海雷允上纪北大药房劳动合同纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理。依法由审判员王纳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈雷及其委托代理人董习军，被告上海雷允上纪北大药房的法定代表人沈建栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈雷诉称，其于2007年1月1日进入被告联友路店任药师，2011年3月被调配至被告纪鹤路店工作。因被告未为其缴纳社会保险费且不支付加班费，其于2012年11月16日离职。后其为解除劳动合同经济补偿金之争议申请劳动仲裁，现不服仲裁裁决，故诉至法院请求判令：被告支付原告解除劳动合同经济补偿金28，152元（人民币，币种下同）。
被告辩称，2012年10月26日原告短信向其法定代表人辞职，理由为店内盘存少钱了，而非以未缴纳社保费为由辞职。原告实际工作至同年11月15日，次日被告为其结清了工资。其不同意原告诉请。
经审理查明，2012年10月26日，原告向被告法定代表人沈建栋发送手机短信，内容为“沈经理：这个月盘存共计少了407.78元，今天我和侯丽萍也查了，找不出问题；缺少的钱；凌丽丽说：上几个月盘点差数我一都愿意一并给你；但是如果我向你借我承认；我也借过，但是我都还了，这次少钱我实在搞不清楚；所以向你提出辞职吧；员工也好；当作朋友也好；请你理解；15号之前你们俩再来盘存，解决事情后，16号我不来上班了，请你谅解。”原告实际工作至2012月11月15日，次日双方结清工资。另被告为原告开具了证明，内载，“陈雷同志于2012年11月16日辞去上海雷允上纪北大药房纪鹤店工作”。
2013年10月10日，原告就本案系争事项向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。仲裁庭审中，原告称其以短信方式解除了与被告的劳动合同，此外未通过其他书面方式提出过辞职。而其辞职时是以含蓄的语言表达了自己的意见，实际上辞职理由是被告未为其缴纳社会保险。同年11月27日，该会作出闵劳人仲（2013）办字第6453号裁决书，对原告的仲裁请求不予支持。原告不服此裁决而提起本案诉讼。
以上事实，由仲裁裁决书、证明等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告称其以被告未为其缴纳社会保险费为由辞职，但其致被告法定代表人的短信中明确辞职理由为盘点问题，原告亦未能提交其他证据证明此后其以被告未依法为其缴纳社会保险费为由解除双方劳动关系，本院对原告该主张难以采信。而原告以盘点问题为由辞职，不属于劳动合同法规定的用人单位应支付劳动者解除劳动关系经济补偿金的情形，原告要求被告支付其解除劳动合同经济补偿金之诉请缺乏依据，本院对此难予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陈雷的诉讼请求。
案件受理费减半收取计5元，由原告陈雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王纳
二〇一四年三月十七日
书记员 张婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
……
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第772号
罪犯廖小东，男，1971年7月23日出生，汉族，小学文化，湖南省洪江市人。现在湖南省永州监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2007年8月2日作出（2007）中中法刑一初字第80号刑事附带民事判决，以被告人廖小东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，附带民事赔偿113349元。该犯不服，提起上诉。广东省高级人民法院于2007年11月23日作出（2007）粤高法刑四终字第377号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2007年12月21日交付执行。2012年9月28日经本院裁定减刑一年五个月。执行机关湖南省永州监狱于2015年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员金毅出庭履行监督职责，执行机关湖南省永州监狱指派司法警察董毅出庭履行职务，罪犯廖小东到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分147.9分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯廖小东确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯廖小东在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯廖小东减刑幅度不当，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖小东减去有期徒刑一年七个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2018年12月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 辉
审判员 胡明华
审判员 唐小红
二〇一五年八月十二日
书记员 唐纬淳
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）涉民初字第208号
原告安福花，农民。
委托代理人张瑞金，河北恒星律师事务所律师。
被告杨向红，农民。
原告安福花诉被告杨向红买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。被告杨向红经传票传唤无正当理由拒不到庭，原告及委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年期间被告杨向红在经营煤炭期间由于资金不足，经与原告协商由原告给其垫付部分资金，2011年1月4日经结算被告共欠原告煤款380189元，一年来原告多次追要，被告以种种理由推拖。现原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判决被告给付原告欠款380189元及约定的利息，本案讼诉费用由被告承担。
原告为支持自己的主张，向法庭提交了如下证据：
2011年1月4日被告出具的欠条一份，证明被告欠原告380189元和约定的还款方式及利息。
被告未到庭，未答辩，未提交任何证据。
根据当事人陈述、庭审举证、认证，查明下列事实：2010年被告杨向红在经营煤炭期间，原告向被告煤场上煤。2011年1月4日双方经结算，被告欠原告煤款380189元，并给原告打了欠条，并约定：欠安福花煤款叁拾捌万零壹佰捌拾玖元（380189元）在1月12号付清如付不清按月息2分计算。被告至今未还款。原告诉至法院，请求法院依法判决被告给付原告欠款380189元及约定的利息，本案讼诉费用由被告承担。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，被告欠原告款应予偿还。由于被告未按时偿还原告欠款，应按双方约定支付利息。故对原告请求被告给付欠款380189元及利息的诉求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告杨向红在本判决生效之日起十日内给付原告安福花本金380189元及从2011年1月12日起至还款之日止按月息2分计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5703元，由被告杨向红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 王春魁
审判员 王金海
审判员 杨彦花
二〇一二年五月十六日
书记员 张富强
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）融民初字第2307号
原告林某，男，1968年7月29日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
委托代理人王圣恩，福建正实律师事务所律师。
被告李某，女，1963年6月7日出生，香港特别行政区居民，原住香港特别行政区，现去向不明。
原告林某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2013年4月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告林某及其委托代理人王圣恩到庭参加诉讼，被告李某经本院依法委托送达起诉状副本及开庭传票等应诉材料，因被告去向不明，无法送达，本院依法公告送达，被告逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林某诉称，原、被告经人介绍相识，双方草率于2007年3月22日在福州市民政局登记结婚，婚后被告即返回香港，因双方缺乏联系，无法建立起夫妻感情。婚后无生育子女，无夫妻共同财产及债权、债务。原告曾向法院起诉离婚，后申请撤诉，之后夫妻关系仍无法改善，现双方失去联系，请求法院依法判决准予原、被告离婚。
被告李某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内举证。
经审理查明：被告系香港居民。原、被告经人介绍认识，双方草率于2007年3月22日在福州市民政局登记结婚，婚后被告即返回香港。因双方长期分居生活，缺乏联系，无法建立起夫妻感情。原告曾向本院提起离婚诉讼，后申请撤回起诉，本院裁定准予原告撤回起诉。此后，夫妻关系仍无法改善，且双方失去联系。故原告再次起诉，请求离婚。
以上事实，有原告向本院提交的身份证、户口簿、结婚证、申请结婚声明书、本院（2012）融民初字第535××号民事裁定书及原告的陈述为据，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，原、被告草率登记结婚，缺乏婚姻感情基础，婚后双方长期分居生活，未建立起夫妻感情，且双方失去联系，其夫妻关系已名存实亡，视为其夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，予以准许。被告李某经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于各人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条、最高人民法院《关于涉港澳民商事案件司法文书送达问题若干规定》第九条的规定，判决如下：
准予原告林某与被告李某离婚。
本案受理费245元、公告费560元，均由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林光生
审 判 员 何尚如
人民陪审员 ＸＸ星
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 陈丽群
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
2、婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的。
最高人民法院《关于涉港澳民商事案件司法文书送达问题若干规定》
第九条人民法院不能依照本规定上述方式送达的，可以公告送达。公告内容应当在内地和受送达人住所地公开发行的报刊上刊登，自公告之日起满三个月即视为送达。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第226号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人范某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检刑诉（2014）85号起诉书指控被告人范某某犯非法持有毒品罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本案经上海市高级人民法院指定管辖。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年3月20日17时许，被告人范某某从他人处购得毒品海洛因，后藏匿于本市普陀区石泉路XXX弄XXX号XXX室其家中卧室内以供其吸食。同年9月2日，被告人范某某在强制戒毒期间，主动向戒毒所民警交代了其在自己住处藏有毒品的事实。同年9月17日，公安机关查获了被告人范某某非法持有的上述毒品，经鉴定重量为11.18克，含有海洛因成分。
案发后，依法扣押的毒品已由上海市公安局缉毒处收缴。被告人范某某在公安机关侦查阶段及检察机关讯问时均推翻原供。
上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某某的证言，上海市毒品检验中心的检验报告，公安机关的办案说明、扣押清单、收缴毒品专用清单、现场勘查笔录、搜查笔录，相关刑事判决书，刑事裁定书，释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某非法持有毒品海洛因11.18克，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人范某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人范某某在强制戒毒期间主动交代了自己住处藏有毒品的事实，虽在侦查、起诉阶段推翻原供，但在庭审中予以供认，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人范某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月17日起至2014年3月16日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、缴获的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 黄 江
人民陪审员 袁萝敏
人民陪审员 朱小华
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 俞婧婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第05357号
罪犯任义浩，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2003年5月21日作出（2003）武刑初字第00069刑事附带民事判决，认定被告人任义浩犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2005年12月8日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2008年8月28日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变；2010年7月2日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变；2012年2月3日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变；2013年6月7日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2015年11月16日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯任义浩减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯任义浩在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯任义浩在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得八次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯任义浩在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯任义浩的刑罚减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2005年12月8日起至2019年4月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴政喜
审判员 王艳军
审判员 吴 婷
二〇一五年十二月十六日
书记员 周玉琴
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂嘉鱼行非审字第00036号
申请执行人嘉鱼县卫生和计划生育局。住所地嘉鱼县鱼岳镇迎宾大道**号。
法定代表人刘守锡，局长。
被申请人赵祖波，男，1977年8月6日生，汉族。
被申请人梁春燕，女，1976年1月9日生，汉族。
申请执行人嘉鱼县卫生和计划生育局于2014年9月15日向本院提出申请，要求强制执行嘉鱼县卫生和计划生育局对赵祖波、梁春燕于2014年3月20日作出的嘉卫计征决（2014）第373号征收社会抚养费决定书。
本院于2014年9月15日受理后，依法组成合议庭，对嘉鱼县卫生和计划生育局作出的嘉卫计征决（2014）第373号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为，被申请人多生育一个子女的事实存在，申请执行人依法给予被申请人征收社会抚养费的决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，被申请人在规定时间内既未申请复议或提起诉讼，也没有履行决定书确定的义务。嘉鱼县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的嘉卫计征决（2014）第373号征收社会抚养费决定书符合法律规定的强制执行申请条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行嘉鱼县卫生和计划生育局作出的嘉卫计征决（2014）第373号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 向 荣
审判员 彭雄兴
审判员 余 跃
二〇一四年九月二十五日
书记员 魏志佳
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第3946号
原告李某某，男，汉族，现住秦皇岛海港区。
委托代理人刘某某、陈某某，秦皇岛市海港区燕海法律服务所法律工作者。
被告秦皇岛某某房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市开发区。
法定代表人郞某某，公司董事长。
被告鹤岗市某某房地产开发有限公司，住所地鹤岗市某某区。
法定代表人周某某，公司董事长。
二被告委托代理人高某某、胡某某，河北高俊霞律师事务所律师。
原告李某某与被告秦皇岛某某房地产开发有限公司（以下简称某某地产公司）、被告鹤岗市某某房地产开发有限公司（以下简称某某地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人陈燕、被告某某地产公司及被告某某地产公司的委托代理人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告与二被告于2007年5月25日签订了《商品房买卖合同》，原告购买了二被告开发的坐落于秦皇岛市海港区北环路房屋，合同约定了房屋总价款346476元，原告在签订合同后，在合同约定的期间履行了合同约定的全部义务，被告于2008年12月将房屋交付原告使用。根据原、被告签订的合同第十五条的约定“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权证书的出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”，因被告未在合同约定期限内为原告办理房屋产权证，所以被告应按已付房价款的1%向买受人支付违约金。为了维护原告的合法权益，原告起诉至法院，请求人民法院依法判令二被告支付原告违约金3464.76元。二被告承担诉讼费。
被告某某地产公司及被告某某地产公司辩称，1、原告的起诉已经超出法定诉讼时效，合同中约定我方向原告交付房屋后365日内办理产权登记手续，合同的约定如果出卖人没有在这个期限内办理手续的话，按已付房款的1%向买受人支付违约金，我方认为合同条款里面已经明确的约定了履行的期限，就是交房后的365天，违约金的数额也是明确的，是已付房款的1%，根据这个约定被告交房的日期基本上是在2008年12月份，按照原告主张最晚的也是在2010年4月，即使按照最晚的话，那么原告取得诉权的时间是2009年的12月或者是2011年4月份，按照最晚的话那么原告也应在2013年4月份起诉，但是原告是在2013年9、10月份起诉的，所以本案原告诉请全部超过了诉讼时效，而且原告诉请都是违约金，并不是从侵权的角度起诉，所以应该遵守诉讼时效两年的规定，根据这一点原告诉请超过诉讼时效，诉请不应得到支持；2、被告没有及时备案产权，主要原因是因为2008年我市承接奥运分赛场事项，要求所有开发商均予停工，被告方认为该停工行为应当为不可抗力，所以交房时间晚于合同约定时间相应的办理相关手续也应当顺延，被告认为原告的诉请即超出法定诉讼时效，被告的违约行为也具有不可抗力，综上请法院驳回原告诉请。
经审理查明，2007年5月25日，原告作为买受人、被告某某地产公司与被告某某地产公司作为出卖人，双方签订《商品房买卖合同》，合同约定：买受人购买的商品房坐落于秦皇岛市海港区某某房屋一套，该房屋总价款346476元；买受人于2007年5月25日前付清总房款的30%，计人民币玖万陆仟陆佰元整，剩余贰拾贰万叁仟元于银行贷款2007年5月29日前付清。......。出卖人应当在2008年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房分期综合验收合格的商品房交付买受人……。出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2条处理。1、买受人退房的，出卖人在买受人提出退房要求之日起叁拾日内将买受人已付房价款退还买受人，并按已付房价款壹%赔偿买受人损失；2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的壹%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按约定向二被告支付全部房款，2008年12月，二被告将房屋交付原告。2012年1月11日，二被告取得房屋所有权证。
再查，诉争房屋所在小区由二被告联合开发。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述及相应的证据在卷佐证。
本院认为，原告与二被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，该合同合法有效，双方应按合同的约定履行义务。根据合同约定，被告应于交房后365日内将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案，而被告未能在房屋交付后365日内将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案，致使原告未能取得房屋所有权证书，被告的行为已构成违约；被告逾期办证属不诚信行为，该违约行为处于继续状态，原告在此期间可随时主张权利，故对被告提出原告诉请已超过诉讼时效的抗辩，本院不予采纳。被告提出因奥运会政府要求工地停工，未提交证据证明，且即使扣除停工的时间，被告仍未在交付房屋后365日内将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案，故对被告提出不应承担违约责任的抗辩，本院不予采纳。二被告关于违约金过高要求调整违约金的抗辩，未举证证明，故对被告的抗辩不予采信。被告应按合同约定承担违约责任，即被告按已付房款（346476）的1%向原告支付违约金3464.76元。原告的诉请，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院﹤关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释﹥》第十八条的规定，判决如下：
被告秦皇岛某某房地产开发有限公司、被告鹤岗市某某房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李某某支付逾期办理房屋所有权证的违约金3464.76元，二被告承担连带责任。
如果未按判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告秦皇岛某某房地产开发有限公司、被告鹤岗市某某房地产开发有限公司负担，于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判长 莫 军
审判员 韩 力
审判员 李 莉
二〇一四年二月十二日
书记员 王丙文
青海省格尔木市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）格刑初字第253号
公诉机关格尔木市人民检察院。
被告人马文明，经名马木海买，男，1970年11月8日出生，回族，无文化。曾因犯盗窃罪于2008年4月28日被本院判处有期徒刑四年，2011年7月29日刑满释放。现因涉嫌贩卖毒品一案于2014年10月22日被格尔木市公安局依法逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。
被告人王国伦，曾用名ＸＸ，绰号山东，男，1964年8月10日出生，汉族，小学文化程度。曾因犯盗窃罪于2005年7月11日被本院判处有期徒刑二年六个月，2007年9月2日刑满释放。又因犯盗窃罪于2008年2月27日被本院判处有期徒刑四年，2011年6月19日刑满释放。现因涉嫌贩卖毒品一案于2014年10月22日被格尔木市公安局依法逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。
格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉（2014）219号起诉书指控被告人马文明、王国伦犯贩卖毒品罪，于2014年12月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月16日公开开庭审理了本案，格尔木市人民检察院指派检察员李志娟出庭支持公诉，被告人马文明、王国伦到庭参加诉讼。现已审理终结。
格尔木市人民检察院指控，2014年7月18日，被告人王国伦在格尔木市金北社区出租房向吸毒人员王某贩卖白色可疑物。
2014年7月20日16时许，被告人王国伦在格尔木市柴达木西路康泰花园门口从被告人马文明手中购买毒品海洛因。17时许，禁毒支队干警分别从柴达木西路康泰花园门口及金峰路与昆仑路十字路口将被告人马文明和王国伦抓获，当场从被告人马文明身上缴获白色可疑物0.20231克，从被告人王国伦身上缴获其从被告人马文明处购买的白色可疑物0.3789克。
上述白色可疑物经青海省公安厅毒品鉴定，含有海洛因成分。
上述事实有证人王某、马某某证言及辨认笔录、归案经过、情况说明、扣押物品清单、毒品收缴证明、毒品检验鉴定意见书、人体尿样毒品检测单、刑事照片、（2005）格刑初字第129号刑事判决书、（2008）格刑初字第55、84号刑事判决书、释放证明、被告人马文明、王国伦供述及辨认笔录等证据证实。上列证据经法庭举证、质证，各证据间相互印证，形成完整的证据链，足以证实被告人马文明、王国伦贩卖毒品的事实，且被告人马文明、王国伦在开庭审理时对上列证据不持异议，以上证据为本案的定罪、量刑证据。
本院认为，被告人马文明、王国伦明知是毒品而贩卖，侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，二被告人的行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控二被告人贩卖毒品的事实清楚、证据充分、罪名成立；被告人马文明、王国伦在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚；被告人马文明、王国伦能如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。涉案毒资540元，作案工具手机二部应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款及第四款、第六十五条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人马文明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（判决生效后5日内交纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月22日起至2015年6月21日止）
二、被告人王国伦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（判决生效后5日内交纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月22日起至2015年6月21日止）
三、毒资540元、作案工具手机二部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 宋钦光
二〇一四年十二月十六日
书记员 台梦玫