wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）休民一初字第208号
原告：张某，女，1967年12月8日出生，汉族，农民，住休宁县。
被告：汪某，男，1966年11月9日，汉族，农民，住址。
原告张某诉被告汪某离婚纠纷一案，本院于2013年5月24日立案受理后，依法由审判员刘良民适用简易程序进行独任审判。在本案审理过程中，原、被告双方自愿和好，原告张某于2013年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某申请撤回起诉系其真实意思表示，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 刘良民
二〇一三年六月九日
书记员 程海鸿
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉海刑初字第316号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人范某。因犯抢劫罪、盗窃罪，1993年8月被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑六年六个月。2003年4月因扰乱机关秩序被浙江省桐乡市公安局决定治安拘留七日。因犯盗窃罪，2005年9月15日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。2012年6月12日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车等行为被浙江省桐乡市公安局决定行政拘留三日。因本案，2014年3月21日被取保候审，2015年2月17日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2015）310号起诉书指控被告人范某犯危险驾驶罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月27日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员席宛秋出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月13日19时51分许，被告人范某饮酒后无驾驶资格驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至海宁市长安镇兴福村村委路口东侧100米地方时，被执勤民警查获。民警在检查过程中发现被告人范某涉嫌饮酒后驾驶，遂对其进行呼气式酒精测试，后将其带至浙江省人民医院海宁医院抽取血样。经嘉兴市公安司法鉴定中心检验，送检的被告人范某血液中检出乙醇成份，含量为1.57毫克／毫升。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场调查笔录、现场笔录，酒精含量测试单，提取血样登记表，理化检验报告，车辆照片，驾驶人信息查询结果单、证明，行政处罚决定书、刑事判决书，常住人口基本信息，抓获经过，视听资料，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人范某所犯罪名成立。被告人范某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人范某无驾驶资格饮酒后驾驶无号牌机动车上道路行驶，后在诉讼期间拒不到案，且其有多次前科劣迹，分别酌情从重处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人范某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十天，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月17日起至2015年5月26日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金腾超
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 潘 璐
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余商初字第1257号
原告：单炳法。
委托代理人：潘德章。
委托代理人：刘梦玫。
被告：田国生。
被告：成建素。
被告：余姚市城市金座酒店发展有限公司。
法定代表人：田国生。
原告单炳法与被告田国生、成建素、余姚市城市金座酒店发展有限公司民间借贷纠纷一案，原告单炳法于2013年12月25日向本院起诉，本院于同日立案受理本案后，依法组成合议庭，于2014年1月27日公开开庭进行了审理，原告单炳法的委托代理人潘德章到庭参加诉讼，被告田国生、成建素、余姚市城市金座酒店发展有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据原告的申请，本院对被告的财产采取了保全措施。本案现已审理终结。
原告单炳法起诉称：2011年7月4日及8月31日，被告田国生、成建素、余姚市城市金座酒店发展有限公司经营所需为由先后分二次向原告借款1500000元，原告按被告要求如数将款项出借给被告。2013年10月31日经对帐，上述被告确认欠款事实，并承诺近期归还，经多次催讨无着，特提起诉讼，请求法院判令被告田国生、成建素、余姚市城市金座酒店发展有限公司归还借款1500000元，并从2013年11月1日起承担农村合作银行同期贷款利息的四倍至借款还清止；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交领款凭证2份、信用短期借款合同2份、银行回单1份、借款账目核对单1份。
被告田国生、成建素、余姚市城市金座酒店发展有限公司未作答辩，亦未提供证据。
经审理，被告田国生、成建素、余姚市城市金座酒店发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利。本院经审查，认为原告提供的证据符合证据的构成要件，本院予以采信。基于以上对证据的认定，本院认定的事实与原告所述一致。另查明，原、被告在借款合同中约定利息按农村合作银行同期贷款利率的四倍计算。
本院认为：原告与被告之间借款合同合法有效。被告未履行相应的合同义务，显属违约，应承担相应的民事责任。原告合理合法的诉讼请求，本院予以支持，但按照相关规定利息应按中国人民银行同期同类贷款基准率的四倍为妥。被告拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告田国生、成建素、余姚市城市金座酒店发展有限公司共同归还原告单炳法借款1500000元，并从2013年11月1日起至判决确定履行日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算支付逾期利息，款在本判决发生法律效力后十日内履行；
二、驳回原告单炳法的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费18300元，保全费5000元，合计23300元，由被告田国生、成建素、余姚市城市金座酒店发展公司共同负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39602001012002390，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 张安新
人民陪审员 张瑞安
人民陪审员 崔仁夫
二〇一四年二月十八日
代书 记员 洪 森
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第01637-1号
申请执行人江苏华宇飞凌包装机械有限公司，住所地张家港市乐余镇人民路西首。
法定代表人赵志新，该公司董事长。
被执行人张家港市东丰特种风机有限公司，住所地张家港市东莱镇江帆开发区。
法定代表人宋志刚，该公司董事长。
被执行人江苏爱博纳金属新材料有限公司，住所地杨舍镇东莱工业集中区（黎明村）。
法定代表人宋志刚，该公司董事长。
江苏华宇飞凌包装机械有限公司与张家港市东丰特种风机有限公司、江苏爱博纳金属新材料有限公司追偿权纠纷一案，本院于2014年4月26日作出的（2014）张商初字第0441号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：一、张家港市东丰特种风机有限公司确认结欠江苏华宇飞凌包装机械有限公司垫付款本金500万元、利息92148元；二、江苏华宇飞凌包装机械有限公司同意张家港市东丰特种风机有限公司于2014年6月10日前支付人民币160万元及以5092148元本金自2014年4月2日至2014年6月10日按人民银行同期贷款基准利率计算的利息，于2014年8月10日前支付人民币160万元及以3492148元本金自2014年6月11日至2014年8月10日按人民银行同期贷款基准利率计算的利息，于2014年10月10日前支付人民币1892148元及以1892148元本金自2014年8月11日至2014年10月10日按人民银行同期贷款基准利率计算的利息，江苏华宇飞凌包装机械有限公司自愿放弃其余诉讼请求；三、案件受理费53800元，减半收取26900元，保全费5000元，合计31900元，由江苏华宇飞凌包装机械有限公司负担；四、江苏爱博纳金属新材料有限公司对张家港市东丰特种风机有限公司的本案债务承担连带清偿责任；五、如张家港市东丰特种风机有限公司未按本协议履行，则江苏华宇飞凌包装机械有限公司可以就代偿款本金及利息5092148.01元、自2014年4月2日起至实际还款之日止按人民银行同期贷款基准利率计算的利息、案件受理费26900元、保全费5000元及律师费8万元扣除张家港市东丰特种风机有限公司已履行的部分向法院一并申请执行；六、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或者捺印后即具有法律效力。因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务，权利人江苏华宇飞凌包装机械有限公司向本院申请执行，本院于2014年9月29日立案受理。
执行过程中查明，被执行人张家港市东丰特种风机有限公司、江苏爱博纳金属新材料有限公司对外结欠较多债务，其名下房地产及设备已抵押给银行等，无其他可供执行的财产。该案尚未执行到位5204048.01元及迟延履行期间的债务利息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无其他可供执行财产，向本院申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张商初字第0441号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 辉
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一四年十二月十五日
书记员 陈 军
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙温民终字第1812号
上诉人（原审被告）：乐清市广丰房地产开发有限公司。
法定代表人：徐崇文。
委托代理人：陈星兴。
被上诉人（原审原告）：乐清市国土资源局。
法定代表人：屠俊勇。
委托代理人：项国友。
委托代理人：林舒雯。
上诉人乐清市广丰房地产开发有限公司（以下简称广丰房开公司）因建设用地使用权出让合同纠纷一案，不服乐清市人民法院（2013）温乐民初字第816号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年1月7日公开开庭审理了本案。上诉人广丰房开公司的委托代理人陈星兴，被上诉人乐清市国土资源局的委托代理人项国友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2011年7月28日，原告发布乐土资出让告字（2011）24号国有土地使用权拍卖出让公告，公告备注中写明柳市镇横带桥东岸村出让地块内的违法建筑物作价56849912元，不计入土地出让价，由土地受让人另行支付。后被告竞得柳市镇横带桥东岸村出让地块，原、被告双方依法于2011年9月16日签订《国有建设用地使用权出让合同》，约定出让价款共计655500000元分三期付清，第一期款327750000元于2011年10月7日前支付，第二期款196650000元于2011年12月7日前支付，第三期款131100000元于2012年3月7日前支付；被告应当按照本合同约定，按时支付国有建设用地使用权出让价款，被告不能按时支付国有建设用地使用权出让价款的，自滞纳之日起，每日按迟延支付款项的1‰向原告缴纳违约金，延期付款超过60日，经原告催交后仍不能支付国有建设用地使用权出让价款的，原告有权解除合同，被告无权要求返还定金，原告并可请求被告赔偿损失。合同签订后，被告依约支付了前两期土地出让金524400000元，并支付了建筑物作价款44848341元，但未按期支付第三期土地出让金131100000元及剩余的违法建筑物作价款12001571元。
原判认为，原、被告于2011年9月16日签订的《国有建设用地使用权出让合同》系被告在招投标的基础上，中标后双方自愿签订，未违反法律规定，应为有效，被告应按合同约定及时支付土地出让金。原告诉请被告支付第三期土地出让金131100000元，于法有据，予以支持。原告在发布国有土地使用权拍卖出让公告时，已明确说明违法建筑物作价56849912元，不计入土地出让金，需另行支付，被告亦无异议，且被告也已支付44848341元，故原告要求被告支付剩余违法建筑物作价款12001571元，于法有据，予以支持。被告未按合同约定支付土地出让金，应承担违约责任，原、被告已对违约金的计算方式进行了约定，故原告要求被告按约定支付违约金即从2012年3月8日起每日按131100000元的1‰计算至判决确定之日止的诉讼请求，予以支持。原、被告对违法建筑物作价款的支付方式没有约定，原告可随时要求被告支付，被告经催告后拒不支付，应向原告赔偿利息损失，现原告要求按中国人民银行同期贷款利息（从起诉之日即2013年7月25日起计算至判决确定履行之日止）的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，遂判决：一、被告于判决生效之日起十五日内向原告支付土地出让价款131100000元及违约金（以131100000元为基数按每日1‰从2012年3月8日起计算至判决确定履行之日止），款交乐清市人民法院民一庭转付。二、被告于判决生效之日起十五日内向原告支付违法建筑物作价款12001571元及赔偿利息损失（以12001571元为基数按人民银行同期贷款利率从2013年7月25日起计算至判决确定履行之日止），款交乐清市人民法院民一庭转付。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1071848元，由被告负担。
宣判后，广丰房开公司不服，向本院提起上诉称：一、上诉人虽然通过招拍挂竞拍的方式取得国有建设用地使用权，并于2011年9月16日同被上诉人签订了《国有建设用地使用权出让合同》，但上诉人只是形式上签订合同的一方当事人。案涉土地是乐清市柳市镇东岸村以及村民的三产用房安置地，上诉人乃代建公司，履行代建义务而参加竞拍，直接受益人是乐清市柳市镇东岸村及其村民，支付给被上诉人的出让金也来源于东岸村及其村民自筹。二、本案双方之间虽然订立《国有建设用地使用权出让合同》并经公证处公证，但该合同是否完全有效、合同约定的违约金是否以每日千分之一的标准计算，被上诉人应当举证证明。原判盲目地以合同约定判令上诉人承担逾期的违约金，既有悖于事实，也有违司法解释的规定，属于判决失当。三、关于违法建筑物作价款问题，合同上并没有约定支付款项的方式及应承担违约责任，原审法院判决上诉人也要承担相应的违约责任不妥；况且违法行为人在自己的安置地上进行建设，被上诉人对其违法建筑物进行作价，该行为产生的后果理应由柳市镇东岸村承担，原审法院判决由上诉人承担，显然与事实和法律相悖。四、虽然《国有建设用地使用权出让合同》的主体是上诉人与被上诉人，但由于直接受益人东岸村及其村民没有履行或不履行与上诉人之间的代建合同约定，且现行的市场疲软和经济不景气，政府应该帮扶企业渡过难关。一审判决不考虑有关事实而竟判决上诉人承担巨额的违约金，显然不当。请求撤销原判，驳回被上诉人不当请求。
被上诉人乐清市国土资源局答辩称：一、《国有建设用地使用权出让合同》系双方真实意思表示，合法有效。二、《国有建设用地使用权出让合同》约定的违约金计算标准，符合法律规定。三、上诉人与乐清市柳市镇东岸村村民委员会之间是否存在代建约定，与本案无关，且上诉人也没有提供证据证明存在代建关系。四、原审判决就违法建筑物作价一并判决，并无不妥。请求驳回上诉，维持原判。
二审审理期间，双方当事人均没有向本院提交新的证据。
本院审核当事人在一审程序中提出的证据后，依法对原判认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人双方签订的《国有建设用地使用权出让合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。上诉人与被上诉人均应依照合同约定享有权利和承担义务。上诉人应按合同有关约定履行土地出让金支付义务。上诉人据以参加竞拍的“国有建设用地使用权出让公告”所注明的“违法建筑物作价56849912元、不计入土地出让价及由土地受让人另行支付”等内容，依法应严格执行。根据上述合同有关约定及双方当事人一审中有关陈述，原判关于土地出让金的违约金按每日1‰计算，违法建筑物作价款按中国人民银行同期贷款利率计算利息损失，均无不当。上诉人对此提出异议，依据不足，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1071848元，由上诉人乐清市广丰房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 邓习军
审判员 郑明岳
审判员 陈肖俭
二〇一四年一月二十二日
书记员 钟志亮
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑执字第778号
罪犯房文滔，男，1985年11月23日出生，汉族，湖南省桂阳县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省桂阳县人民法院于二00七年五月十六日作出（2007）桂法刑初字第98号刑事判决，认定罪犯房文滔犯绑架、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元（已执行5000元）。，继续追缴赃款9600元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，湖南省郴州市中级人民法院于二0一0年八月十九日作出（2010）郴刑执字第805号刑事裁定，对其减刑一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省郴州监狱于2014年5月30日提出减刑建议书，对罪犯房文滔提请减刑一年六个月，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯房文滔在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯房文滔在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯房文滔在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯房文滔减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2006年11月30日起至2017年8月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈安波
审 判 员 李 虹
代理审判员 廖 军
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 刘 伶
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）威文执字第18号
申请执行人林勇。
被执行人威海伟宏房地产开发有限公司。
申请执行人林勇与被执行人威海伟宏房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，文登市人民法院（2013）文经民一初字第357号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2013）文经民一初字第357号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月二日
书记员 丛洋滋
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中刑初字第352号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人胡鲁涛，男，1979年2月7日出生，汉族。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年8月9日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2014）373号起诉书指控被告人胡鲁涛犯交通肇事罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派代理检察员李奇发出庭支持公诉，被告人胡鲁涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：
2014年8月8日23时20分许，被告人胡鲁涛驾驶豫AV牌重型特殊结构货车沿郑州市西四环由南向北行驶至某混凝土有限公司门口右转弯时，与一辆电动车相撞发生交通事故，致使该辆电动车的驾驶和乘车人员被害人王某某、张某某死亡。事故发生后，胡鲁涛先后拨打110、120电话，并在现场等待民警。民警赶到现场后，将胡鲁涛带回公安机关接受处理。经郑州市公安局交通事故鉴定所检验，王某某符合交通事故致创伤性失血性休克死亡；张某某符合交通事故致创伤性休克死亡。经郑州市公安局交通警察支队二大队认定，胡鲁涛驾驶机动车进出道路，未让道路内正常行驶的车辆优先通行，负该事故全部责任；王某某、张某某无责任。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人胡鲁涛的供述、证人孙某某、常某某、郑某某的证言、郑州市公安局交通事故鉴定所检验意见书、郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、辨认笔录、中华人民共和国机动车驾驶证及行驶证复印件、户籍证明、遗体火化证明、报警记录、郑州市紧急医疗救援中心120电话受理登记单、年龄证明、身份及前科情况证明、到案经过、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明书等书证。公诉机关认为被告人胡鲁涛违反交通运输管理法规驾驶机动车，因而发生重大事故，致使二人死亡，且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，请求以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人胡鲁涛对起诉书指控的犯罪事实、罪名均无异议。
经审理查明：2014年8月8日23时20分许，被告人胡鲁涛驾驶豫AV牌重型特殊结构货车沿郑州市西四环由南向北行驶至某混凝土有限公司门口右转弯时，与一辆电动车相撞发生交通事故，致使该辆电动车的驾驶人王某某和乘车人张某某死亡。事故发生后，被告人胡鲁涛先后拨打110、120电话，并在现场等待民警，后民警赶到现场将被告人胡鲁涛带回公安机关接受处理。经郑州市公安局交通事故鉴定所检验，被害人王某某符合交通事故致创伤性失血性休克死亡，被害人张某某符合交通事故致创伤性休克死亡。经郑州市公安局交通警察支队二大队认定，被告人胡鲁涛驾驶机动车进出道路，未让道路内正常行驶的车辆优先通行，负该事故全部责任，被害人王某某、张某某无责任。
上述事实，有当庭出示的以下证据予以证实：
1、证人孙某某的证言，证实2014年8月8日23时30分许，其在公司地磅值班，有一辆挂靠在其公司的水泥罐车由西向东地磅过磅，其称重后发现该司机不在车上，后看见该水泥罐车司机回到磅房边在呕吐。警察到现场后，其听在场的人说是电动自行车和水泥罐车发生了交通事故。
2、证人郑某某的证言，证实2014年8月8日23时20分左右，其雇佣的司机胡鲁涛给其打电话说在安泰公司门口出事故轧住人了，让其赶快去现场。其赶到现场，120车拉走一个伤者，另一个人在地上躺着，110刚到现场，胡鲁涛当时也在现场。
3、道路交通事故现场勘查笔录及现场图和道路交通事故照片，证实了民警对事故现场进行勘查的情况。
4、道路交通事故认定书，证实被告人胡鲁涛负事故的全部责任，被害人王某某、张某某无责任，并附有机动车行驶证、驾驶证。
5、郑州市公安局交通事故鉴定所检验意见书，证实王某某符合交通事故致创伤性失血性休克死亡；张某某符合交通事故致创伤性休克死亡。并附有被害人户籍证明及遗体火化证明。
6、辨认笔录及照片，证实经郑某某辨认，胡鲁涛就是其雇佣的司机。
7、郑州市紧急医疗救援中心120电话受理登记单，证实胡鲁涛于案发后打过120救援电话。
8、抓获经过，证实公安机关接警后，赶到现场将在事故现场的被告人胡鲁涛抓获。110接警登记亦证实案发后胡鲁涛打电话报警。
9、查询犯罪嫌疑人身份及前科情况证明，证实胡鲁涛无违法犯罪记录。
10、常住人口基本信息，证实被告人胡鲁涛的个人身份信息。
11、被告人胡鲁涛对其犯交通肇事罪的行为供认不讳。
12、询问笔录，证实案发后本案肇事车辆的车主分别给本案二被害人王某某及张某某的家属2万元赔偿款，本案二被害人的家属已另行提起民事诉讼。
以上证据经庭审质证，能够相互印证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
本院认为：被告人胡鲁涛违反交通运输管理法规驾驶机动车，因而发生重大事故，致使二人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成了交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人胡鲁涛犯交通肇事罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求依法处罚的意见，本院予以支持。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定：交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。对本案被告人胡鲁涛应在该幅度内予以量刑。
在对被告人量刑时，本院综合考虑以下情节：1、被告人胡鲁涛案发后主动打电话报警，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻或减轻处罚；2、案发后胡鲁涛的雇主赔偿了被害人家属的部分损失，可酌情予以考虑。综上，本院对被告人胡鲁涛从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人胡鲁涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年零十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月9日起至2018年6月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张雪品
人民陪审员 吴风霞
人民陪审员 尹维汉
二〇一五年二月二日
书 记 员 张林英
青海省西宁市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中刑初字第352号
公诉机关西宁市城中区人民检察院。
被告人姚某某，女，汉族，初中文化程度，无固定职业，系聋哑人。2014年7月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月20日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
指定辩护人刘某某，西宁市城中区法律援助中心律师。
被告人刘某某，女，汉族，小学文化程度，无固定职业，系聋哑人。2014年7月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月20日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
指定辩护人褚某某，西宁市城中区法律援助中心律师。
西宁市城中区人民检察院以中检刑诉（2014）393号起诉书指控被告人姚某某、刘某某犯盗窃罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员张希梅出庭支持公诉，被告人姚某某及其辩护人刘某某、刘某某及辩护人褚某某、手语翻译都某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城中区人民检察院指控：2014年7月15日下午16时许，被告人姚某某伙同刘某某在本市交通巷口乘坐4路公交车，在车辆行驶至管理站附近时，被告人姚某某在被告人刘某某的配合掩护下用右手将被害人郭桂枝挎包内的白色钱包盗得，后被西宁市公安局便衣警察支队工作人员抓获，当场从被告人姚某某身上缴获被盗的白色钱包一个（内有人民币397.6元）。案发后，赃款追回退还被害人。
该院认为，被告人姚某某、刘某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段在本市共同扒窃，作案一起，扒窃财物价值人民币397.6元，其行为已构成盗窃罪，应予惩处；鉴于被告人姚某某、刘某某系聋哑人，可以从轻、减轻处罚。并当庭出示了被害人的报案材料及陈述、辨认笔录、被告人的供述、扣押、发还物品清单、抓获经过及户籍证明等证据。
被告人姚某某、刘某某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解和陈述。被告人姚某某、刘某某的辩护人均辩称二被告人系聋哑人，认罪态度较好，依法可从轻处罚。
经审理查明，2014年7月15日下午16时许，被告人姚某某、刘某某经预谋后在本市4路公交车上行窃，当车辆行驶至本市管理站附近时，被告人姚某某在被告人刘某某的配合、掩护下将被害人郭桂枝挎包内的白色钱包盗得，后被西宁市公安局便衣警察支队民警抓获，当场从被告人姚某某身上查获被盗的白色钱包一个，内有人民币397.6元。案发后，赃款追回退还被害人。
上述事实，被告人姚某某、刘某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人的报案材料及陈述、辨认笔录、被告人的供述、扣押、发还物品清单、抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某、刘某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，在本市扒窃作案一起，扒窃人民币397.6元，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人姚某某、刘某某在归案后认罪态度较好，系聋哑人，可从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人姚某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（拘役刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月16日起至2014年11月15日止）。（罚金在本判决生效后十日内缴纳）。
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（拘役刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月16日起至2014年11月15日止）。（罚金在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐 波
助理审判员 梁 浩
人民陪审员 李兆芳
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 朱晓柳
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第39989号
原告武绍承，男，1948年8月20日出生。
被告王庆儒，男，1954年4月19日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。注册号110101002437857。
负责人冯贤国，总经理。
案由：机动车交通事故责任纠纷
武绍承诉讼请求：医疗费911.99元，营养费1575元，家属误工费1200元，交通费133元，精神损害抚慰金3000元，诉讼费25元。王庆儒请求一并处理：医疗费2055.65元。
本院对本案进行公开审理，现已审理终结并判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内赔偿武绍承医疗费二千九百六十七元六角四分，营养费三百元，家属误工费一百元，交通费一百三十三元（其中二千零五十五元六角五分直接返还王庆儒）。
二、驳回武绍承其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由王庆儒负担，本判决生效后七日内交纳。
本判决为终审判决。
审判员 姚 琳
二〇一五年十二月四日
书记员 汪晓玉
卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民三初字第175号
原告张某某，女，1977年8月13日生。
委托代理人武世伟，河南宇萃律师事务所律师，代理权限：一般代理。
委托代理人曾永伟，河南宇萃律师事务所实习律师，代理权限：一般代理。
被告王某某，男，1973年8月11日生。
委托代理人刘玉瑞，卢氏县148法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月13日受理后，适用简易程序，由代理审判员薛少林独任审判，于2014年8月27日公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人武世伟、曾永伟，被告王某某及其委托代理人刘玉瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：我与被告1998年经人介绍认识，1999年12月11日登记结婚。婚后于2000年8月15日生育一子王鹏某，后来在2007年3月因车祸死亡。2009年7月24日生育一女孩王宏某。婚前被告就在外打工，婚后被告继续常年在外打工，特别是在2009年女儿出生后，被告仍旧常年在外打工，对我和孩子漠不关心，由于我要带孩子，没有生活来源，期间被告只寄过几次生活费，每次也就二、三百元，就这样一直我忍着过了四年多。被告听说我要离婚，竟将我的第一个孩子王鹏某出事故赔偿款78000元藏匿。我与被告分居已有四年之久，被告对我和孩子未尽到照顾义务，现夫妻感情已彻底破裂，请求判决离婚，婚生女王宏某由我抚养，被告承担抚养费，并依法分割共同财产。
被告王某某辩称：原告张某某要求离婚的理由不充分，不同意离婚。原、被告婚姻基础牢固，婚后一直恩爱，我在外打工赚钱目的也是为了家庭，我每月都给原告寄钱，尽到了做丈夫的义务。我与原告偶有争吵，都属夫妻生活正常现象，我与原告夫妻感情并未破裂。建议法庭判决不准离婚。
原告张某某向法庭提交的证据材料有：结婚证一份，目的证明双方于1999年12月11日登记结婚的事实。
被告王某某对原告张某某提交的证据无异议。
被告王某某向法庭提交证据材料有：中国人寿保险股份有限公司保单借款一份，目的证明2014年4月21日在该保险公司借款20000元，该借款系原、被告夫妻关系存续期间共同债务，原告应承担还款义务的事实。
原告张某某认为被告提交的证据不符合证据形式要件，该证据系复印件，且证据证明内容不属实。同时该借款系原、被告分居期间产生债务，原告没有偿还该借款的义务。
经庭审质证、法庭调查，结合当事人陈述，原告张某某提交的证据内容客观真实，能够证实原告的证明目的，可以作为本案的定案依据，依法予以确认。对被告王某某提交的证据结合案情综合考虑。
根据以上证据材料，结合庭审调查，可以认定以下事实：
原、被告双方于1998年经人介绍认识，1999年12月11日登记结婚。婚后于2000年8月15日生育一子，取名王鹏某，王鹏某2007年3月因车祸死亡。2009年7月24日生一女孩王宏某。婚后被告常年在外打工，现原告和婚生女孩王宏某在一起生活。原告认为被告对原告和孩子未尽到照顾义务，现夫妻感情已彻底破裂，请求判决离婚，婚生女王宏某由原告抚养，被告承担抚养费每月500元，并依法分割共同财产。庭审中被告同意承担婚生女王宏某抚养费每月最少300元。
另查明：原、被告双方婚生男孩王鹏某2007年3月因车祸死亡，原、被告获得赔偿款78000元。后被告将剩余53000元在邮政储蓄银行办理理财保险，户名是被告王某某的名字。2014年4月21日，被告王某某因给父亲看病在中国人寿保险股份有限公司借款20000元。庭审后，被告王某某向本院提交书面意见，主要内容为同意离婚，理财存款53000元由本院依法判决，债务双方共同承担，房屋归被告父母所有，诉讼费由原告承担。
本院认为，原、被告双方婚后在共同生活中未能正确处理夫妻矛盾，被告常年外出打工，原告带着女儿生活至今。原告要求离婚态度坚决，被告也书面提出同意离婚，可以认定夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。关于户名为王某某的理财存款53000元，该款系原、被告婚生子意外死亡的赔偿款，应认定为夫妻共同财产，依法分割。关于被告王某某提出婚后的借款20000元应认定为夫妻共同债务的主张，经庭审查明，该借款系被告用于给被告父亲看病所产生，并非用于夫妻共同生活，依法不能认定为夫妻共同债务，对被告的该主张本院不予支持。关于婚生女王宏娜的抚养问题，由于王宏某现在和原告在一起居住生活和学习，从有利于孩子成长考虑，由原告张某某抚养更合适。庭审中被告自愿承担婚生女王宏某抚养费每月不低于300元的主张，符合法律规定和目前实际情况，本院对该主张予以支持，婚生女王宏某抚养费暂定为每月300元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、原告张某某与被告王某某离婚；
二、婚生女王宏某由原告张某某抚养，被告王某某每月支付抚养费300元，限被告王某某于每年度10月1日前，一次性付清当年度全部抚养费，支付至王宏娜年满十八周岁止。
三、原、被告婚后的共同理财存款53000元，原告分得27000元，其余归被告所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
代理审判员 薛少林
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 潘杨旭
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郓民初字第2057号
原告游某某，女，1988年9月5日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。
委托代理人姚元志，男，1962年11月20日出生，菏泽牡丹北斗法律服务所法律工作者。
被告赵某某，男，1983年1月26日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。
原告游某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩承安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告游某某及委托代理人姚元志，被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告游某某诉称，原、被告于2010年经人介绍认识，2011年1月8日经政府登记结婚。2011年5月28日生一女孩，取名赵某甲，现随被告生活。婚后前期二人感情尚可，自女儿出生后，被告脾气、性格暴躁，经常打骂原告，原告无奈回娘家居住，致使夫妻感情破裂。原告要求与被告离婚，并抚养孩子，由被告支付孩子抚养费，婚前财产归各自所有。
被告赵某某辩称，原、被告婚后感情一直很好，没有打骂过原告，且生有子女，为了孩子的健康成长，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原告游某某与被告赵某某于2010年经人介绍认识，2011年1月8日经政府登记结婚。2011年5月28日生一女孩，取名赵某甲，现随被告生活。原、被告共同生活期间曾因生活琐事发生矛盾，于2013年6月分居生活。
以上事实，由当事人陈述、结婚登记证明记录在卷，且经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，双方分居时间较短，婚后生有子女。生活期间双方虽因生活琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，只要原告珍惜夫妻感情，顾念子女利益，夫妻关系还有和好的可能。故原告诉请离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告游某某与被告赵某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告游某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 韩承安
二〇一三年十二月三日
书记员 李法强
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙民保字第80号
申请人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司高新支行。
负责人：陈继光。
被申请人：闻品华。
申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司高新支行为与被申请人闻品华诉前财产保全纠纷一案，于2015年9月8日向本院提出申请，要求查封被申请人闻品华所有的坐落于温州市矮凳桥228号9幢三层4××号的房产（所有权证号：424376），申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了避免该财产因被申请人的行为或其他原因被转移。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人闻品华所有的坐落于温州市矮凳桥228号9幢三层4××号的房产（所有权证号：424376）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林汉丁
二〇一五年九月八日
代书 记员 章林坚
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）柘民初字第1351号
原告白超杰，男，住柘城县。
被告郭得福，男，住柘城县。
被告郭伟超，男，住柘城县。
原告白超杰与被告郭得福、郭伟超民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月22日立案受理。依法由审判员张凤祥适用简易程序于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告白超杰到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月31日被告郭得福、郭伟超因生意需要向原告借款30万元，约定一星期还款。该款到期后，原告多次催要，二被告均以种种理由推拖，请求依法判令二被告偿还欠款30万元及逾期双倍利息，诉讼费用由被告承担。
二被告未答辩。
原告向本院提交的证据有：2013年5月31日借条一张，证明被告借原告现金30万元，约定2013年6月3日还清。本院确认该证据形式合法、内容客观真实，且与案件事实有关联，可以作为定案的依据。
二被告未向本院提交证据材料。
依据上述有效证据，结合庭审，本院确认以下事实：2013年5月31日，被告郭得福、郭伟超向原告白超杰借款30万元，双方约定2013年6月3日还清，当时二被告打有欠条。后原告多次催要该款，二被告均借故推拖，为此原告诉讼来院。本案在审理过程中，原告于2014年1月9日向本院提出申请，要求撤回对被告郭伟超的起诉。
本院认为，被告欠原告现金30万元有其出具的借条为证，事实清楚，债权债务关系明确，应予认定。被告未按约定还款，属违约行为，对于原告的诉请应予支持。原告自动撤回对郭伟超的起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告郭得福于本判决书生效后五日内归还原告白超杰现金30万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2020元，合计4920元由被告郭得福承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张凤祥
二〇一四年一月十六日
书记员 程 方
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂宜城行非执字第00100号
申请执行人宜城市卫生和计划生育局。
被执行人汪文武。
被执行人潘金玉。
申请执行人宜城市卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的征收社会抚养费决定书，向本院提出申请要求强制执行该征收社会抚养费决定书，本院已依法裁定本案准予强制执行，鉴于被执行人、在法定期限内未履行征收社会抚养费决定书确定的义务，现查明被执行人汪文武、潘金玉在金融机构有存款，确有执行能力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人汪文武、潘金玉在金融机构的存款元。所扣款项扣划至宜城市政府非税收入管理局（开户行：宜城市农村信用合作联社营业部）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 涛
审判员 程 伟
审判员 薛光辉
二〇一四年七月十四日
书记员 丁晓武
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊广民初字第1429号
原告徐岩。
委托代理人王广有、周静，河北王广有律师事务所律师。
被告王月强。
原告徐岩与被告王月强房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐岩及委托代理人王广有、周静到庭参加了诉讼，被告王月强经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年12月10日，原被告经由中介廊坊市顺驰经纪有限公司介绍，签订房屋买卖合同，合同约定将原告所有的位于廊坊市广阳区国际花园34#-01号别墅F型的房屋出卖给被告，房屋价款为伍佰伍拾伍万元，并于签订合同时，被告交付200万元，剩余房款至今未支付。同时，该合同约定“违约方向守约方支付本合同确定的房屋实际成交价的10%作为违约金。”现原告已完成合同义务，原告多次向被告要求其支付剩余房款，但被告至今未支付，故诉至法院，请法院依法判令被告支付剩余房款355万元及逾期支付的同期银行贷款利息，并支付违约金。
被告王月强未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年12月10日，原告徐岩与被告王月强及廊坊市顺驰经纪有限公司签订《房屋买卖合同》一份，合同约定徐岩将其所有的位于廊坊市广阳区国际花园34#-01号别墅F型的房屋出卖给王月强，房屋价款为555万元，并于签订合同时，王月强交付200万元购房款，剩余房款于2014年1月5日之前付给徐岩，逾期不付款，按5%的利息支付给徐岩。同时，该合同还约定“违约方向守约方支付本合同确定的房屋实际成交价的10%作为违约金”。合同签订后，王月强交付200万元购房款后，余款至今未付。
以上事实有，《房屋买卖合同》一份及原告当庭陈述可证。
本院认为，原、被告及廊坊市顺驰经纪有限公司签订的《房屋买卖合同》合法有效，双方均应依约履行。原告徐岩履行了合同义务，被告王月强履行合同不符合约定属违约，应承担相应的违约责任。双方之间约定的逾期利率及违约金总和超过法律规定，其超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第107条、第161条之规定，判决如下：
被告王月强给付原告徐岩剩余购房款355万元及利息损失。（利息自2014年1月6日起至判决应给付之日止，按国家规定的同期银行贷款利率四倍计算）此款于判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35200元，由被告王月强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在指定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决指定的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 长 刘 欣
代理审判员 ＸＸ军
代理审判员 李 超
二〇一五年六月十五日
书 记 员 吕连岭
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙温民终字第514号
上诉人（原审原告）：郑建强。
委托代理人：胡小蓉。
被上诉人（原审被告）：余俊侠。
上诉人郑建强因物权纠纷一案，不服浙江省永嘉县人民法院（2012）温永瓯民初字第143号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，被告余俊侠于2011年7月开始陆续向原告郑建强借款共计170万元，2011年8月3日，被告出具借条及抵押收据各一份，并写明坐落于永嘉县瓯北镇五中花园冬宁苑5幢104室房屋作为抵押，但未办理抵押登记手续；同日双方签订了一份房屋买卖协议，协议书的内容写明被告将坐落于永嘉县瓯北镇五中花园冬宁苑5幢104室房屋（包括第二单元7号车库）以及附属设施以170万元的价格出卖给原告；此外，双方又签订了一份房屋买卖契约，即将第二单元7号车库以价格10万元的价格出卖给原告。双方还于同日至浙江省温州市浙南公证处办理公证，委托郑建强代为出售永嘉县瓯北镇五中花园冬宁苑5幢104室房屋的相关事宜。2011年9月7日，原告郑建强向原审法院提供了抵押收据及相关银行交易查询明细，起诉要求被告余俊侠归还借款170万元及利息。同年9月20日，原、被告达成调解协议，由原审法院出具（2011）温永商初字第283号调解书，约定被告余俊侠偿还原告借款170万元及2011年9月7日之后的利息。此后，因被告未履行调解书所确定的义务，原告申请法院执行，2011年10月8日双方达成执行和解协议，由原审法院作出（2011）温永执民字第376-1号民事裁定书，将被执行人余俊侠所有坐落在永嘉县瓯北镇五中花园冬宁苑组团5幢104室的房屋及附属设施以170万元的价格抵债给原告郑建强所有，双方办理了相关产权过户手续。在审理中，关于同一日原、被告双方签订房屋买卖协议及房屋买卖契约，被告又出具借条及抵押收据，原告的解释为：2011年8月3日既由被告出具借条和抵押收据，双方又签订房屋买卖协议，是给被告选择，因双方口头约定借款期限为一个月，如果被告选择一个月内还款就作为借款，被告如果不还就作为房屋买卖；签订房屋买卖契约（关于7号车库）是怕被告余俊侠不承认车库，故在签订房屋买卖协议的同时另签了此份契约备用。
原判认为，原告于2011年7月开始陆续向被告提供款项170万元，为此被告余俊侠于2011年8月3日既出具了借条，同时双方又签订房屋买卖协议。但之后，原告并未将该170万元作为购房款要求被告办理房产过户手续，而是选择了将提供给被告的170万元作为借款起诉，后被告同意还款并达成协议，经执行由双方签订房屋买卖协议所涉的房屋抵债，可见双方认同了无需履行房屋买卖协议这一事实，实际上因标的的抵债亦无法再行履行。故原告以基于双方的房屋买卖协议而认为对第二单元7号车库享有使用权并要求腾退，依据不足；而至于房屋买卖契约（关于7号车库买卖），根据原告解释（见事实认定部分），买卖契约附属于房屋买卖协议，并非第二单元7号车库的实际买卖，故亦不能以此主张权利。在审理中，原告又提出：在执行和解中一时大意漏写7号车库，执行裁定书中所写的房屋附属设施应包括第二单元7号车库，房屋抵债交易的税收中已包括车库。对此该院认为，原告所称大意漏写7号车库，此解释不符情理，再者即便如此，相应的法律后果亦只能由原告自行承担；另根据对附属设施概念的理解，及原房屋买卖协议中所写的内容：以170万元购房屋（包括第二单元7号车库）及附属设施，可说明房屋附属设施并不包括第二单元7号车库；而至于原告所称的房屋交易的税收中已包括车库，在认证中已作说明，7号车库并未计税；故原告在审理中提及的上述理由，不予采纳。另，原、被告在签订房屋买卖协议时，被告余俊侠是否享有7号车库的所有权，是否有权处分该车库，亦尚欠缺证据支持。综上，原告主张对所涉的7号车库享有使用权并要求腾退，证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告郑建强的诉讼请求。案件受理费80元，由原告郑建强负担。
宣判后，郑建强不服，提起上诉称：一、上诉人与被上诉人于2011年8月3日签订的《房屋买卖协议书》系双方的真实意思表示。被上诉人从上诉人处取得170万元是事实，不管这170万元是作为借款或是购房款，被上诉人均是以涉案房屋及车库作为该170万元的对价。原判认定“双方认同了无需履行房屋买卖协议这一事实”，显属错误。二、根据涉案《房屋买卖协议书》、《房屋买卖契约》，被上诉人已明确表示将涉案房屋及车库转让给上诉人所有。《龙桥村冬宁苑安置房公布表》可以证实涉案车库随房屋一起出售。另外，原审法院（2011）温永执民字第376-1号民事裁定书也已明确房屋的附属设施就包括车库。上诉人提供的《住房转让个人所得税申报表》可以证实上诉人在房屋转移登记时已将涉案车库计税的事实，原判认定房屋附属设施并不包括涉案车库，亦属错误。综上，请求撤销原判，改判支持上诉人的原审诉讼请求。
被上诉人余俊侠未作答辩。
二审期间，双方当事人均未提供新的证据。本院审核了当事人向原审法院提供的证据后，依法对原判决认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人虽于2011年8月3日签订房屋买卖协议，约定被上诉人将涉案房屋及车库以170万元的价格转让给上诉人，但从协议实际情况来看，双方签订该房屋买卖合同的目的在于为被上诉人向上诉人借款提供担保，双方之间关于房屋买卖的意思并不真实，因此，涉案房屋买卖合同依法不成立。现上诉人主张涉案车库的使用权，并非依据涉案房屋买卖合同，而是依据原审法院在办理上诉人诉被上诉人民间借贷纠纷执行案件中作出的（2011）温永执民字第376-1号执行裁定书。鉴于涉案房屋买卖合同不成立，判断上述执行裁定书所记载的“附属设施”是否就是指涉案车库，不应以涉案房屋买卖合同作为准，而应以原审法院作出上述执行裁定书的依据即上诉人与被上诉人于2011年10月8日达成的协议书为准。而双方在2011年10月8日的协议书中仅约定被上诉人将涉案房屋以170万元的价格交由上诉人抵债所有，并未涉及车库。故原审法院认定上诉人主张涉案车库的使用权依据不足，并无不当。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人的上诉理由均不成立，对其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人郑建强负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨宗波
审判员 苏子文
审判员 蔡蓓蓓
二〇一三年五月十四日
书记员 郭阳平
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬象刑初字第207号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人于某，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2012年10月29日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同年11月9日被取保候审。
辩护人潘文勇，浙江宇邦律师事务所律师。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉（2013）140号起诉书指控被告人于某犯交通肇事罪，于2013年3月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员薛璐璐、被告人于某及其辩护人潘文勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控：2012年10月29日凌晨1时10分许，被告人于某饮酒后驾驶乘有被害人王某丙及王某甲的浙J×××××号丰田牌小型轿车从象山县松兰山驶往爵溪街道，后被告人于某驾驶该车行驶至象山县沿海观光线白沙湾路段时，因被告人于某驾驶该小型轿车夜间在连续弯路的限制速度路段超速且未确保安全行驶，导致被告人于某驾驶的该小型轿车驶出路外坠入崖下，造成乘坐在该车后排的被害人王某丙受伤。事故发生后，被告人于某立即电话报警并在现场等候，待交通警察到达现场后，即向交通警察如实供述了上述事实。当日，被害人王某丙经象山县第一人民医院抢救无效而死亡。经鉴定，被害人王某丙因本次交通事故造成胸腹挤压伤而死亡。2012年11月5日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人于某血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为18.3mg／100ml，未达到临界值为20mg／100ml的酒后驾驶值。经象山县公安局交通警察大队认定，被告人于某承担本起事故的全部责任。
案发后，被告人于某与被害人家属就民事赔偿达成调解协议，现已按照协议规定赔偿给被害人王某丙家属经济损�共计人民币350000元，且取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某甲、陆某、王某乙均的证言、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片、交通事故车辆技术检验报告书、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、说明、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、象山县公安局司法鉴定中心法医学尸体检验报告，死亡医学证明书、驾驶证复印件、车辆信息、驾驶证信息查询、人民调解协议、道路交通事故经济赔偿凭证、浙江省行政事业单位（社会团体）资金往来结算票据、事故存取单、谅解书、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人于某违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事�。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关和辩护人认为被告人于某实施犯罪后能积极主动报案并在现场等待，抓捕时无拒捕，且如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人于某能积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得了被害人家属的谅解，可酌情予以从轻处罚。结合被告人于某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下：
被告人于某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄振贤
二〇一三年四月八日
书 记 员 赖越超
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第1260号
上诉人（原审原告）深圳普门科技有限公司。
法定代表人刘先成，总裁。
委托代理人雷涛，广东王芬律师事务所律师。
委托代理人林锦玲，广东王芬律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）王雪峰，男。
被上诉人（原审被告）杭州共远科技有限公司。
法定代表人应佳伟，总经理。
委托代理人陈尚英，广东南方福瑞德律师事务所律师。
委托代理人周波，广东南方福瑞德律师事务所律师。
上诉人深圳普门科技有限公司（下称普门公司）因与被上诉人王雪峰、杭州共远科技有限公司劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2013）深南法西民初字第773号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案普门公司主张王雪峰在其公司任职期间，同时到杭州共远科技有限公司任职，泄露普门公司的商业秘密，导致普门公司遭受严重损失，要求王雪峰停止泄露商业秘密，支付违约金并赔偿损失。故普门公司应当举证证明王雪峰存在泄露普门公司的商业秘密的行为，且因该行为给普门公司造成损失。即普门公司应当举证证明王雪峰主观上存在过错，客观上存在泄露普门公司的商业秘密的违约行为，且其行为与给普门公司造成损害后果之间存在因果关系以及损害事实的成立。但本案普门公司提交的证据均不足以证实普门公司的主张，应当承担举证不能的不利后果。原审对于缘何不予支持普门公司的主张作出充分的论述，对此本院不再赘述。本院对普门公司的上诉请求以及上诉理由均不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳普门科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 婷
代理审判员 沈 炬
代理审判员 罗 巧
二〇一四年六月十六日
书 记 员 ＸＸ晶（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山西省芮城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芮刑初字第4号
公诉机关山西省芮城县人民检察院。
被告人王某，男，1988年5月31日生，汉族，高中文化，户籍所在地山西省芮城县，无业。2008年11月12日因犯盗窃罪被芮城县人民法院判处拘役五个月，2009年1月13日刑满释放；2010年4月21日因犯盗窃罪被芮城县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2011年5月26日刑满释放。2014年1月13日因涉嫌犯盗窃罪被芮城县公安局刑事拘留（上网追逃），同年7月29日投案自首，当日被监视居住，11月11日被我院依法取保候审。
被告人王某盗窃一案，芮城县人民检察院以芮检公诉刑诉（2014）88号起诉书，于2014年11月3日向我院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，芮城县人民检察院指派代理检察员薛姗出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
芮城县人民检察院指控：2014年1月9日17时许，被告人王某骑摩托车途经风陵渡镇西小侯村，看见被害人陈某某家大门关着，遂翻墙进入院内，用手将南边一间锁着房门的窗推开，翻窗进入该房间实施盗窃，将电视柜下装有2300元现金的皮包拿走，在出门时被返回家的被害人陈某某发现，被告人王某扔掉皮包后逃跑。案发后，被告人王某取得被害人的谅解。
针对上述事实，公诉机关提供有被告人供述，被害人陈述、证人证言、书证等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人王某的行为构成盗窃罪，请依法判处。
被告人辩称：起诉书指控属实，自愿认罪，希望从轻判处。
经审理查明：2014年1月9日17时许，被告人王某骑摩托车途经风陵渡镇西小侯村时，看见陈某某家大门锁着，便产生了盗窃的念头，遂翻墙进入该院，翻窗进入南边一间房内，将电视柜下一个装有2300元现金的皮包盗走，刚走出房门，就被回家的陈某某发现，被告人王某将皮包扔下后逃跑。2014年7月29日被告人王某到公安机关投案。
另查明：案发后，被告人父亲赔偿陈某某现金2700元，取得了陈某某的谅解。
认定以上事实，有公诉机关提供的已经当庭质证的下列证据在卷证实，足以认定。
1、陈某某报案材料及公安机关询问其笔录，证明2014年1月9日下午5时许，他从邻居家回来，刚一进门，见一个人手里拿着他的钱包，他就把包拽了过来，那人就逃跑了，他包内装有2300元左右现金。
2、抓获经过，证明王某家属给公安机关打电话说王某同意投案自首以及投案经过。
3、公安机关询问王某甲笔录，证明他和王某是同学，2014年1月9日下午5时许，王某给他打电话说：“我在西小侯村有急事，你带个气管子过来”。他带上气管子骑车前往西小侯，在村口碰见王某，王某给他说“我摩托在村里，没气了，你拿上气管子去骑车，如果有人问，就说车是你的”。王某骑他摩托走了，他到村里准备打气时，被村里人挡住，后来就被带到派出所。
4、公安机关讯问王某笔录，证明2014年1月9日17时许，骑摩托车途经风陵渡镇西小侯村时，看见一家大门锁着，巷里没人，他就把摩托放在门口从东墙翻进去，看见南面一间房门锁着，就试着推窗户，一推玻璃就掉了，他从窗户翻进去，见电视机下面有一皮包，打开见里面有钱，大约2000多元，就把皮包拿上准备走，忽然听见院门响，他把房门打开往出跑，刚出门就碰见男主人，他把皮包扔下就跑了，然后打电话叫王某甲去给摩托打气并骑摩托，告诉王某甲说若有人问就说摩托车是自己的，2014年7月29日他到公安机关自首。
5、辨认笔录，证明陈某某从12个被辨认人相片中辨认出王某就是偷他钱包的人。
6、收条、谅解书，证明被告人家属赔偿陈某某2700元，陈某某对王某表示谅解。
7、前科材料，证明被告人王某2008年11月12日因犯盗窃罪被芮城县人民法院判处拘役五个月，2009年1月13日刑满释放；2010年4月21日因犯盗窃罪被芮城县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2011年5月26日刑满释放。
8、户籍信息，证明被告人王某，出生于1988年5月31日，农业家庭户口。
本院认为：被告人王某翻墙入室，秘密窃取他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人具有自首情节，应当从轻处罚。被告人在案发后积极赔偿失主，取得谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 夏鑫
二〇一五年一月五日
代理书记员 马莉
河南省正阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）正刑初字第388号
公诉机关正阳县人民检察院。
被告人魏某某，男，1995年12月29日出生，汉族，高中毕业，农民，住河南省正阳县。因涉嫌盗窃于2015年9月1日被正阳县公安局刑事拘留，于2015年9月12日被正阳县公安局决定取保候审，于2015年10月30日被正阳县人民检察院决定取保候审，于2015年12月1日被正阳县人民法院决定取保候审。
正阳县人民检察院以正检刑诉（2015）360号起诉书指控被告人魏某某犯盗窃罪一案，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员彭楠、王润林出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年8月10日，被告人魏某某在正阳县陡沟镇孟寨村李某某家中，乘无人之机，将冯某某（系李某某女儿）裤兜的2元现金盗走，所得赃款已挥霍；
2、2015年8月31日，被告人魏某某在正阳县陡沟镇孟寨村李某某家中，乘无人之机，实施盗窃时被李某某发现，后被公安机关抓获。
公诉机关认为，被告人魏某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人魏某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中无异议。并有被告人魏某某的供述，户籍证明，前科证明，抓获证明，现场勘验检查笔录、现场照片。证人冯某甲、魏某甲、冯某某、隗某某的证言。被害人李某某的陈述。证据之间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人魏某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人魏某某案发后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好。可酌定从轻处罚。被告人魏某某在第二起实施盗窃行为时，己着手实施犯罪，由于意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂。对于未遂犯，比照既遂犯可以从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人魏某某犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元。
（罚金限本判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 代华
二〇一五年十二月四日
书记员 金洋
四川省自贡市大安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0304刑初8号
公诉机关自贡市大安区人民检察院。
被告人李甲，男，1984年10月9日出生于四川省富顺县，汉族。2012年3月15日因犯聚众斗殴罪、故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年六个月，2014年11月14日刑满释放；2015年10月26日因吸毒被自贡市公安局大安区分局行政拘留十日、强制隔离戒毒二年。因本案于2015年11月25日被自贡市公安局自流井区分局逮捕，现押于自贡市看守所。
自贡市大安区人民检察院以大检诉刑诉（2015）191号起诉书指控被告人李甲犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月13日公开开庭审理本案。自贡市大安区人民检察院检察员葛秀钰出庭支持公诉，被告人李甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
自贡市大安区人民检察院指控，2015年9月下旬，被告人李甲窜至自贡市大安区李某乙家中，趁被害人全家外出之机，采用脚踢门、肩膀撞门的方式进入屋内，盗得现金人民币3200元和“五粮春”酒一瓶。2015年10月29日，被告人李甲在被行政拘留期间主动交代上述犯罪事实。
案发后，被告人李甲取得被害人的谅解。
上述事实，被告人李甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证违法犯罪线索转递函、受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、人口信息、刑事判决书、释放证明、谅解书、被告人李甲的供述、证人李某丙的证言、证人李丁的证言、被害人李某乙的陈述、公安机关现场勘验检查工作记录、自贡市公安局自流井区分局委托书、自贡市公安局自流井区分局东兴寺派出所情况说明、自贡市公安局自流井区分局东兴寺派出所抓获说明、现场指认笔录、视听资料光盘三张等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”之规定，被告人李甲以非法占有为目的，入户盗窃公民的财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人李甲因吸毒被行政拘留期间，主动交代尚未被掌握的犯罪行为，是自首，可以从轻处罚。被告人李甲被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。案发后，被告人李甲取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第一款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月25日起至2016年6月24日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周艳霖
二〇一六年一月十三日
书 记 员 宋积冰
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第1763号
申请执行人宋玮，男，1984年6月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人阮文旭，男，1984年6月25日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请执行人宋玮与被执行人阮文旭股权转让协议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）蕉民初字第688号民事判决书，在执行过程中，本院查询了被执行人的房产登记、银行存款等，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向。故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）蕉民初字第688号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 梁
审判员 黄振勤
审判员 陈 超
二〇一五年十二月十日
书记员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列行为之一的，人民法院裁定终结执行
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0781民初1285号
原告：马地元，男，汉族。
委托代理人：唐小红。
被告：四川江油南方建设工程有限公司。
法定代表人：黎贤传。
委托代理人：王平银。
原告马地元诉被告四川江油南方建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理。依法由代理审判员唐海军适用简易程序独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告马地元的委托代理人唐小红和被告四川江油南方建设工程有限公司的委托代理人王平银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马地元诉称：原告在被告承建的贵州中诚第十三项目部工地干活，被告共计拖欠原告工资款4，940.00元，并向原告出具欠条，原告多次向被告及相关部门索要均无果。故诉请判令被告立即支付原告的民工工资共计4，940.00元，本案诉讼费由被告承担。
被告四川江油南方建设工程有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为“这个钱我们该给，但是我们没有履行能力”。
本院认为，被告四川江油南方建设工程有限公司承认原告马地元在本案中主张的事实。对原告马地元主张的事实本院予以确认。原告在被告所承建的贵州中诚第十三项目部工地务工，被告理应按双方所约定的报酬标准支付原告的劳动报酬，而被告未及时支付所欠原告的劳动报酬（民工工资），酿成讼争，被告应当承担全部民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，判决如下：
限被告四川江油南方建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付所欠原告马地元的劳动报酬（民工工资）4，940.00元；
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告四川江油南方建设工程有限公司承担。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 唐海军
二〇一六年三月二日
书 记 员 郭 莎
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第3749号
原告：傅某某，现住农安县。
被告：陆某某，现住农安县。
原告傅某某诉被告陆某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告傅某某到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2002年5月16日登记结婚，婚初感情尚可，并婚生两名女孩，长女陆某甲（2004年8月22日出生），次女陆某乙（2010年7月29日出生），婚后由于双方性格不投，因家务琐事时常口角打仗，尤其被告多次殴打原告，多次将原告打伤，被告从2011年离家出走，下落不明，已无和好可能，故原告诉讼来院，要求与被告离婚。
被告未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明：原、被告于2002年5月16日登记结婚，婚后感情尚可，并婚生两名女孩，长女陆某甲（2004年8月22日出生），次女陆某乙（2010年7月29日出生），现原告以被告经常对其殴打，多次将其打伤，已无和好可能为由，诉讼来院，要求与被告离婚。
本院认为：原告称被告经常对其殴打，致使夫妻感情破裂，因原告未提供相关的证据予以佐证，故本院不予采信，原告要求离婚，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告傅某某的离婚的诉讼请求。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙洪林
审 判 员 赵国仲
人民陪审员 辛 奇
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 董旭来
义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金义佛堂商初字第129号
原告朱莉青。
委托代理人陈思盛。
被告丁兴贤。
被告丁莲娟。
原告朱莉青诉被告丁兴贤、丁莲娟买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月31日立案受理后，原告朱莉青于2013年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱莉青的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱莉青撤回起诉。
案件受理费35元，由原告朱莉青负担。
审判员 楼煜波
二〇一三年三月五日
书记员 王树超
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）槐执恢字第26号
申请执行人段学诚，男，1983年7月11日出生，汉族，无业，住济南市。
被执行人桂云生，男，1963年3月29日出生，汉族，住山东省东营县，住该村**号。
申请执行人段学诚与被执行人桂云生劳务合同纠纷一案，本院作出的（2012）槐民初字第199号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年1月26日向本院申请执行，本案已立案执行。
在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
（2014）槐执恢字第26号案终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人有可供执行的财产时向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘昌珉
执行员 宗赤军
执行员 刘志林
二〇一四年六月二十六日
书记员 赵 盼
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涉民初字第01587号
原告涉县顺进汽车钣金烤漆修理厂，住所地涉县309国道烟草局对面，现住所地武涉收费站南八百米路东。
业主张辉刚，男，个体工商户，住涉县顺进汽车钣金烤漆修理厂。
被告：王亚锋。
原告涉县顺进汽车钣金烤漆修理厂（以下简称顺进修理厂）与被告王亚锋修理合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告涉县顺进汽车钣金烤漆修理厂的业主张辉刚到庭参加了诉讼，被告王亚锋经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告顺进修理厂诉称，原告系个体工商户，业主为张辉刚，2014年9月4日，被告经营的汽车在原告修理厂修理，车辆修理完毕后，被告于2014年9月4日给原告出具了欠条，欠下修理费50，000元，后经原告一直追要，被告一直以无钱为由推诿，原告无奈，提起诉讼，请求判令被告给付原告修理费50，000元整，诉讼费由被告负担。
原告在举证期间内提交如下证据：
1、修车明细一份；
2、欠条及还款承诺书一份；
上述证据用于证明被告欠原告修理费50，000元。
被告王亚锋未答辩，也未向法庭提交证据，庭审时缺席。
经审理查明，2014年被告王亚锋经营的主车冀D×××××、挂车冀D×××××挂在原告处修理，并于2014年9月4日修好，因保险公司理赔未到位，欠下原告修理费50，000元整，并于2014年9月4日向原告出具欠条一份，“欠条今欠到顺进汽车修理厂修理费伍万0仟0佰0拾0元整（50000.00元）。身份证号码：××住址涉县涉城镇振兴路511号电话1863001775813473022227欠款人：王亚锋2014年9月4日”。及还款承诺书一份，“我驾驶的欧曼牌大型货车，牌照号码为主车冀D×××××、挂车冀D×××××挂。于2014年9月4日在涉县顺进汽车修理厂业已修好，因保险公司理赔款尚未到位，欠下该厂修理费50000.00元，为让我车提前经营，本人先将车开走，并承诺如下：一、无论保险公司理赔款是否到位，我一定于2014年10月4日前将欠款还清。逾期愿支付日3‰的滞纳金。二、如超过2014年10月4日不能还款，该厂可随时随地将我的车扣处。如该车出售、租赁、转让、抵押他人，不影响该厂扣车，给他人造成损失的均由本人负责。三、如因偿还该款发生人身冲突，造成的医疗费、误工费、车辆损失费、警务费等均由我个人承担，修理厂不负任何责任，如引起民事诉讼，一切诉讼费用及修理厂聘请的律师费用均由我本人承担。承诺人：王亚锋2014年9月4日”。经原告业主张辉刚多次催要，被告王亚锋未能给付欠款，原告于2015年7月23日诉至本院。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案被告王亚锋将其车辆放至原告顺进修理厂进行修理，原告将车辆修好交付被告运营，双方修理合同依法成立，被告应当按照约定支付原告修理费。因被告暂时无力支付修理费，向原告出具欠条及还款承诺书，约定的还款期限届满后，经原告催要，被告王亚锋仍未能及时还款，已构成违约，故原告要求被告王亚锋偿还修理费50，000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
限被告王亚锋于本判决生效之日起十日内偿还原告涉县顺进汽车钣金烤漆修理厂欠款50，000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王亚锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 李春艳
二〇一五年九月八日
书记员 宋亚南
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初3613号
原告：荀某某，女，生于1984年9月18日，汉族，居民，住济宁市。
委托诉讼代理人：宋文德，男，济南长清恒德法律服务所法律工作者。
被告：陈某某，男，生于1984年4月25日，汉族，居民，住济南市。
委托诉讼代理人：张红美，女，山东舜德律师事务所律师。
原告荀某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王明红独任审判，公开开庭进行了审理。原告荀某某及其委托诉讼代理人宋文德、被告陈某某及其委托诉讼代理人张红美均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荀某某向本院提出诉讼请求，1、准于原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、女儿陈某甲由原告抚养，被告支付抚养费；4、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告于2011年4月8日订婚，2011年6月27日登记结婚。婚后生育一女孩，取名陈某甲，现年四岁。婚前因双方接触时间短暂，互不了解，随着被告个性的暴露及不良生活习性导致家庭矛盾不断发生，常常发生口角、殴打。原告曾多次劝说，被告屡教不改，反而变本加厉，实在无法与其共同生活下去，决定与被告离婚。
被告陈某某辩称，原告所诉不实，我与原告没有大的矛盾发生，双方感情很好，我不同意离婚。希望原告慎重考虑一下，给被告一个机会。
经审理本院认定，原、被告于2011年4月8日订婚，2011年6月27日登记结婚。于2012年4月19日生育一女孩，取名陈某甲，现随原告生活。原、被告感情基础及婚后初期感情较好，后因家务琐事双方有时发生争执。后原告离家在外居住，被告曾做和好工作未果。现原告诉至本院，要求与被告离婚。本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证及双方当事人陈述在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告初期感情较好，且已结婚多年，在婚后的共同生活中建立了较深的夫妻感情。夫妻间理应互谅互让，彼此尊重，共同珍惜维护已建立起来的家庭。原、被告之间感情较好，虽因琐事发生争执，但并无较大矛盾，只要双方多顾念子女的利益，加强沟通交流，原告放弃离婚之念，被告做和好工作妥当，双方是能够和好的。原、被告现虽分居生活，但夫妻感情并未完全破裂，因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合有关法律规定，本院不予支持。案经调解，因双方意见分歧较大致调解未果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告荀某某与被告陈某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告荀某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王明红
二〇一六年九月十八日
书记员 薛新玲
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中商终字第0298号
上诉人（原审被告）苏州亚比斯复合材料有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区胥口镇胥江工业园茅蓬路。
法定代表人廖耀鑫，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）北京高盟新材料股份有限公司，住所地北京市丰台区科学城航丰路8号2层209室（园区）。
法定代表人王子平，该公司董事长。
上诉人苏州亚比斯复合材料有限公司因与被上诉人北京高盟新材料股份有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，不服江苏省苏州市吴中区人民法院（2012）吴度商初字第0213号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年3月28日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，在审理过程中，上诉人苏州亚比斯复合材料有限公司于2014年4月24日向本院申请撤回上诉。本案现已审理终结。
本院审查认为：上诉人苏州亚比斯复合材料有限公司向本院申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人苏州亚比斯复合材料有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费2474元，减半为1237元，由上诉人苏州亚比斯复合材料有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 柏宏忠
审判员 蒋毅颖
审判员 杭雪芳
二〇一四年四月二十九日
书记员 刘 汐
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰兴安民初字第0296号
原告杨某。
委托代理人庞珍涛，兴化市城区法律服务所法律工作者。
被告周某。
本院在审理原告杨某与被告周某离婚纠纷一案中，原告杨某于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请要求撤回起诉，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
审 判 员 刘加防
二〇一五年四月十四日
见习书记员 胡红莉
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）赣02刑终14号
原公诉机关乐平市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告）中国人民财产保险股份有限公司乐平支公司，地址乐平大道7号。
负责人蔡志军，该公司经理。
诉讼代理人王胜峰，该公司法律顾问。
原审附带民事诉讼原告人毕某。
原审附带民事诉讼原告人吴某乙。
原审附带民事诉讼原告人吴某甲。
原审被告人毕井良，农民。2015年9月4日因涉嫌犯交通肇事罪被乐平市公安局刑事拘留，同月19日被逮捕，11月3日被取保候审。
乐平市人民法院审理乐平市人民检察院指控原审被告人毕井良犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人毕某、吴某乙、吴某甲提起附带民事诉讼一案，于2015年11月11日作出（2015）乐刑初字第293号刑事附带民事判决，判处被告人毕井良犯交通肇事罪，判处拘役二个月；附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司乐平支公司在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人毕某、吴某乙、吴某甲因吴金保死亡产生的死亡赔偿金等各项损失110000元，财产损失1000元；驳回附带民事诉讼原告人毕某、吴某乙、吴某甲的其他诉讼请求。附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司乐平支公司对民事部分不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司乐平支公司申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人中国人民财产保险股份有限公司乐平支公司撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司乐平支公司撤回上诉。
乐平市人民法院（2015）乐刑初字第293号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程国华
代理审判员 罗明华
代理审判员 王慧莲
二〇一六年三月××日
书 记 员 罗慧青
新疆生产建设兵团第十师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵10民终92号
上诉人（原审被告）：刘建军，男，1971年1月15日出生，住新疆生产建设兵团第十师一八八团。
被上诉人（原审原告）：刘喜林，男，1956年1月1日出生，住新疆北屯市博望东街。
上诉人刘建军因与被上诉人刘喜林土地承包经营权纠纷一案，不服新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院（2016）兵1001民初236号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月6日立案后，依法组成合议庭，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。上诉人刘建军、被上诉人刘喜林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘建军上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：1、被上诉人在起诉书中的地亩数与判决书中的地亩数相差很大，但所欠金额却一样，这其中的缘由一审法院没有审理清楚。2、上诉人己经给付被上诉人全额费用，且诉讼时效过期。综上，一审法院认定事实不清，证据不足。
刘喜林辩称，上诉人说的不是事实，上诉人没有付清欠款，上诉人答应还钱但一直没有还钱。一审法院认定事实清楚、判决正确。
刘喜林向一审法院起诉请求：依法判令刘建军偿还拖欠的地亩费、水费43000元并承担利息27500元。
一审法院认定事实：2012年4月底，刘喜林将其从福海县齐干吉迭乡阿斯涛夏村承包的土地转包刘建军600亩，双方约定每亩地亩费180元、水费120元，合计180000元。同时刘建军支付部分预付款。2012年5月1日，经双方当事人算账，刘建军向刘喜林出具欠款173000元的欠条一张，约定月利率10‰（年利率12%）,若刘建军在2012年9月1日前付清，刘喜林不收取利息。刘建军于2012年9月15日、2013年4月15日分别向原告支付100000元、30000元，尚欠43000元，至今未付。一审法院认为，刘喜林将其承包的土地转包刘建军，刘建军应按约定支付地亩费、水费。刘建军辩解向刘喜林支付地亩费、水费100000元的时间为2012年4月底、余款73000元已于2012年10月1日前付清，均未提供证据证明，且刘喜林不认可，本院不予采纳。刘喜林主张刘建军支付尚欠地亩费、水费43000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题。刘喜林提供的欠条明确记载“月息10‰,若刘建军在2012年9月1日前付清，刘喜林不收取利息”，刘建军未在2012年9月1日前付清，刘建军亦未提供证据证明上述内容为刘喜林在其不知情的情况下自行添加，刘建军辩解未约定利息，未向本院提供证据证明，本院不予采纳。关于利息的数额，按刘建军支付款项时间分段计算：2012年9月15日刘建军支付100000元，尚欠地亩费、水费73000元。2012年5月2日至2012年9月14日期间的利息为7612元（173000元×132日×12%÷12月÷30日）。2013年4月15日刘建军支付30000元，尚欠地亩费、水费43000元。2012年9月15日至2013年4月14日期间的利息为5110元（73000元×210日×12%÷12月÷30日）。2013年4月15日至2016年4月1日期间的利息为15494.33元（43000元×1081日×12%÷12月÷30日），合计利息28216.33元。刘喜林主张利息
27500元，放弃部分利息的行为是对自己民事权利的合法处分，符合法律规定，本院予以确认。据此，一审法院依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第十六条、第三十三条、第三十四条、第三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：刘建军于本判决生效之日起二十日内向刘喜林支付地亩费、水费43000元，利息27500元，合计70500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1562.50元减半收取781.25元、保全费520元，合计1301.25元，由刘建军负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据当事人的陈述和证据，刘喜林将其承包的土地转包给刘建军种植，双方结算地亩费、水费后，刘建军向刘喜林出具一张173000元欠据，是本案双方当事人不争的事实。刘建军上诉提出刘喜林在起诉书中陈述转包土地的地亩数，与一审判决认定的地亩数相差很大。对此，刘喜林在一审审理中就予以了解释，称系其在书写起诉书时由于时间较长，大约估计转包土地的地亩数为700亩，并认可刘建军辩解的地亩数600亩，双方当事人在一审审理中对于转包土地的地亩数是600亩的事实已经没有争议。而且，双方当事人2012年已经对地亩费、水费进行过结算，刘喜林诉讼请求所依据的是刘建军向刘喜林出具的欠据，不是起诉书中陈述的地亩数。因此，根据双方当事人的一致陈述，一审法院认定地亩数600亩，事实清楚，符合法律规定。刘建军上诉主张一审法院没有审理清楚地亩数问题，不能成立。
本案中，刘喜林将其承包的土地转包给刘建军种植，刘建军应当承担支付相应费用的义务，其为此向刘喜林出具
173000元欠据，双方形成债权债务关系，刘建军作为债务人应当按约定履行付款义务，刘建军上诉主张其已经向刘喜林付清全部欠款，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，刘建军应承担举证证明其已经向刘喜林付清全部欠款的责任，否则应承担举证不能的不利后果。但刘建军在本案一、二审中均未能提供证据证明，应对此承担举证不能的责任。因此，刘建军提出已经付清全部欠款的上诉主张，无事实根据，本院不予认定。关于诉讼时效问题，本案在一审法院审理期间，对于刘喜林的诉讼请求，刘建军并没有提出已经超过诉讼时效的抗辩，二审中其提出此抗辩也未提供新证据，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条第一款：“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外”的规定，刘建军上诉提出刘喜林诉讼请求超过诉讼时效期间的主张，无事实和法律根据，本院不予支持。
综上所述，刘建军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1562.50元，由上诉人刘建军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蓝文瑜
审 判 员 刘文胜
代理审判员 郑丰华
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 蔡大千
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）薛民初字第951号
原告：田某，居民。
委托代理人：丁建军、王新（特别授权），山东薛国律师事务所律师。
被告：枣庄隆宇房地产开发有限公司。住所地，枣庄市薛城区（高新区）凇江路第二号房，组织机构代码证号79150820-5。
法定代表人：王某，总经理。
委托代理人：张建磊（一般代理），山东明公律师事务所律师。
被告：枣庄市新顶顺经贸有限公司。住所地，枣庄市薛城区（高新区）天安一路路东沿街门市房，组织机构代码证号79036422-X。
法定代表人：丁某，总经理。
原告田某与被告枣庄隆宇房地产开发有限公司、枣庄市新顶顺经贸有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告田某委托代理人丁建军、王新，被告枣庄隆宇房地产开发有限公司的委托代理人张建磊、被告枣庄市新顶顺经贸有限公司的法定代表人丁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某诉称，2009年9月29日从第一被告处购买其开发的薛国大厦房产一套并办理了相关手续。后进行了装修，装修后没有急于入住，而是委托父母每天去家里开门通风。2011年5月21日父母开门时发现房间全部进水，造成了室内木地板变形无法使用，部分家具吸水变形，房门无法关上，损失严重。后得知第一被告的物业公司（没有合法注册）调试水压造成水压过大激坏了自第二被告处购买的海尔热水器所致，两被告互相推诿，谁都不肯正确处理该事情，现房子不能居住，负债购房、装修又无辜受损，出于无奈诉至法院，请求法院依法判令：一、两被告赔偿原告损失31684元；二、诉讼费用及其他费用由被告承担。
原告为证明自己的损失提交了薛城柏高地板砖店的购货单及情况说明，证明购买的地板价格、所铺设的地板80%都不能继续使用，需要撤换并安装新地板。
被告枣庄隆宇房地产开发有限公司辩称，对原告财产损失的事实予以认可，但对原告提交的柏高地板砖店出具的说明，认为属于证人证言，该店负责人应出庭作证，同时该地板砖店是否存在、负责人是谁均不清楚，对其说明的内容也缺乏客观性，该说明认为80%的地板不能正常使用，既没有客观的标准和依据，也无法证明原告的损失情况，不能作为证据使用；我公司的水压及配件设施均符合国家规定标准，供压行为符合国家规定，不具有违法性；对于原告所主张的损失，作为原告有义务提交相关的证据证明其损失程度及损失的结果大小，同时原告也没有证据证明我公司存在侵权行为，请求驳回原告对我公司的起诉。
被告枣庄市新顶顺经贸有限公司辩称，原告家木地板被水浸泡情况属实，对原告起诉的数额没有异议；我方也是受害者，如果不是被告枣庄隆宇房地产开发有限公司调整水压，不会出现热水器泄压的情况，导致用户家出现损失，我公司的安装行为没有瑕疵，被告枣庄隆宇房地产开发有限公司应该承担责任，请求依法判决。
经审理查明，原告田某于2009年9月29日从被告枣庄隆宇房地产开发有限公司处购买了薛国大厦2幢802房产一套，并进行了装修；同时购买了海尔牌热水器由被告枣庄市新顶顺经贸有限公司进行了安装，后原告家中安装的木地板及部分家具过水致使原告受损。
以上事实，由原被告当庭陈述、商品房买卖合同、柏高地板购货单、薛城柏高地板砖店情况说明等证据在卷为凭。
本院认为，原告在庭审过程中提交的柏高地板购货单及该地板砖店出具的说明可以确定其购买木地板的具体价格及损失程度，也能大致确定其具体损失数额，该地板砖店虽不是专业的评估机构，在双方均无证据证实原告具体损失数额，尤其是在原告为避免损失的扩大放弃进行司法评估的情况下，考虑到原告损失事实的确存在，从公平角度考虑，本院认可该地板砖店的情况说明，结合原告提交的薛城柏高地板砖店的购货单，扣除地板部分折旧后，酌情支持13000元。
另外，原告及被告枣庄市新顶顺经贸有限公司的陈述并结合双方提交的证据能够证实发生了热水器漏水的事实存在。被告枣庄隆宇房地产开发有限公司虽然否认原告损失是本公司过错所致，但在原告及被告枣庄市新顶顺经贸有限公司提供相应证据予以证实后，其并未提供足够证据予以反驳。同时庭审中被告枣庄市新顶顺经贸有限公司也对热水器出水致使原告地板受损这一事实进行了自认。本院应依法认定原告木地板损失系两被告过错所致。由于原告财产损失结果的发生在本案中无法确定具体是两被告中谁的单一行为造成，两被告应共同对原告财产损失承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告枣庄隆宇房地产开发有限公司、被告枣庄市新顶顺经贸有限公司于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告田某财产损失13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费592元，由被告枣庄隆宇房地产开发有限公司负担60元，被告枣庄市新顶顺经贸有限公司负担60元，原告田某负担472元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 宋永贵
审 判 员 徐同浩
人民陪审员 褚书强
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 任朝磊
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰顺民初字第0280号
原告王太杨，农民。
委托代理人李新，江苏鸿国律师事务所律师。
被告王元乐，农民。
原告王太杨诉被告王元乐民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理。依法由审判员史宝光适用简易程序，于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告王太杨及其委托代理人李新到庭参加诉讼。被告王元乐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王太杨诉称：2012年12月19日，被告王元乐向原告借款200000元，约定借期1年，月利率为2分；2013年1月10日，被告又向原告借款50000元，约定利息为2分，借款到期后，经原告催要，至今未还，现诉至法院，请求法院判决被告偿还借款250000元及利息（200000元按月利率2%从2013年12月20日起计算至本判决确定的给付之日止，50000元按月利率2%从2013年1月11日起计算至本判决确定的给付之日止）。
被告王元乐未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年12月19日，2013年1月10日，被告王元乐分别向原告王太杨书写了借款200000元、50000元的借条两张，约定借款利率为月息2%。原告王太杨于借条书写的当日将188000元、50000元分别以转账和现金的方式交给了被告王元乐。被告王元乐将188000元借款的借款利息按约定偿还至2013年11月19日，后再未偿还其他借款本金及利息。
以上事实，有原告的陈述、原告提供的被告出具的2张借条、借款协议书、银行转账凭单等证据予以证实，本院予以确认。
本案争议的焦点是：一、原被告之间是否有借贷事实存在；二、借款的数额如何确定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王元乐向原告王太杨出具的借条是其真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，故原告王太杨要求被告王元乐偿还借款本金的诉求，本院予以支持，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”在本案中原告王太杨实际出借的本金为188000元和50000元，被告王元乐应偿还原告王太杨借款本金238000元。借条中明确约定月利息为2%，原告王太杨主张按月息2%计算利息，合理合法，本院予以支持。由于被告已就该笔188000元的利息偿付至2013年11月19日，原告主张从2013年12月20日起计算该笔借款利息应，本院予以支持。被告王元乐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王元乐于本判决生效后十日内归还原告王太杨借款本金238000元及利息（利息分两部分：1、以188000元为本金，按月利率2%从2013年12月20日起计算至本判决确定的给付之日止；2、以50000元为本金，按月利率2%从2013年1月11日起计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2680元（已减半收取），财产保全费1870元，合计4550元（原告已预交），由被告王元乐负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 史宝光
二〇一四年五月十三日
书记员 戴文路
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民初字第1448号
原告马涛，男，1969年7月28日出生，汉族，居�，住山东省巨野县。
被告欧丽，女，1963年1月17日出生，汉族，居民，住巨野县。
原告马涛与被告欧丽民间借贷纠纷一案，于2015年5月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告马涛到庭参加诉讼，被告欧丽经合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马涛诉称，2014年5月16日，被告欧丽以丈夫承包工程急需资金为由向原告借款30万元，并出具欠条1份。借款到期后，经多次催要，被告均以没钱为由拒不偿还。为此诉至法院，请求判令被告欧丽归还借款30万元及利息。
被告欧丽未答辩。
经审理查明，2014年5月16日，被告欧丽以丈夫承包工程急需用款为由向原告马涛借款30万元，并出具欠条1份，其内容为：“欠条今欠到现金叁拾万元正，2014.5.16号欧丽。”后经原告催要，被告欧丽均以没钱为由拒不偿还�为此诉至法院，要求判令被告欧丽归还借款30万元及利息。
另查明，2015年5月12日中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为年利率5.10%。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、欠据等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告欧丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃。原告马涛向本院提交的被告欧丽的欠据，本院确认为有效证据。被告欧丽向原告马涛借款30万元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效，依法应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因原、被告没有约定还款期限，被告欧丽�原告马涛向其催要借款时，依法应及时归还。原告马涛要求被告欧丽偿还借款30万元并无不当，本院应予支持。
原告马涛要求被告欧丽支付利息，根据《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”。被告向原告出具的欠条上未约定借款期限和利率，原告也未向法庭提供证据，证明双方约定了借款期限和利率，该笔借款应为不定期无息贷款。原告可要求被告按银行同类贷款的利率偿付催告后的利息。因为原告未能提供曾向被告催告的证据，原告起诉之日应视为向被告催告之日。所以此笔借款的利息应参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率5.10%从原告起诉之日计算至还�之日。
被告欧丽经传票传唤拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告欧丽于本判决生效之日起十日内归还原告马涛借款30万元及利息（按年利率5.10%自2015年5月12日计算至还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告欧丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王 敏
审 判 员 程素萍
人民陪审员 田秀云
二〇一五年六月十七日
书 记 员 马亚斌
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民诉保字第51号
申请人潘晓兵。
被申请人杨松涛。
申请人潘晓兵与被申请人杨松涛民间借贷纠纷一案，申请人于2014年7月30日向本院提出申请，要求对被申请人住房公积金予以冻结，保全限额为人民币70000元，申请人向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人杨松涛住房公积金予以冻结，保全限额为人民币70000元。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 茅小红
二〇一四年七月三十日
书记员 蒋延凯
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大竹执字第287-1号
申请执行人杨峰，男，生于1989年11月18日。
被执行人黄可勇，男，生于1971年3月8日。
本院依据已经发生法律效力的（2014）大竹民初字290号民事判决书，于2015年3月16日向被执行人发出执行通知书。责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。现查明，被执行人黄可勇在大竹县航标运输服务有限责任公司享有60%股权份额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人黄可勇在大竹县航标运输服务有限责任公司享有的60%股权份额予以冻结。冻结期限为三年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赵前程
二〇一五年三月二十四日
书记员 唐 科
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫03民终2330号
上诉人（原审原告）：李明月，女，汉族，1984年1月22日出生。
上诉人（原审被告）：谢向兵，男，汉族，1972年12月4日出生。
被上诉人（原审被告）：兰保全，男，汉族，1972年4月10日出生。
上诉人李明月、谢向兵因与被上诉人兰保全民间借贷纠纷一案，不服河南省栾川县人民法院（2016）豫0324民初189号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭审理了本案。上诉人李明月、被上诉人兰保全到庭参加诉讼。上诉人谢向兵经本院合法传唤，无故未到庭，经缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年12月1日，兰保全、谢向兵向李明月借款18000元，双方约定借款期限为两个月，自2013年12月1日起至2014年2月1日止，借款到期后一次性还清借款，若违约自愿承担借款总额20%作为违约金。借款到期后，谢向兵通过银行转账的方式，向李明月归还9000元。因兰保全、谢向兵没有归还剩余借款并支付违约金，引起纠纷。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，谢向兵、兰保全向李明月借款18000元，并明确约定借款时间、借款利息及违约责任等，李明月的合法债权应依法受到保护，李明月要求谢向兵、兰保全偿还借款的合理请求，该院予以支持。2014年3月5日，谢向兵归还的9000元，应当从本金中予以扣除。根据双方约定的违约赔偿损失计算办法，结合谢向兵违约后长期未履行归还义务的事实，针对李明月该项损失，参照《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十四条的规定，支持李明月要求谢向兵支付违约金的请求。李明月辩称谢向兵归还的借款是用于偿还另一笔债务，因李明月不能举证证明，故该院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决：一、兰保全、谢向兵应于判决生效之日起十日内偿还李明月借款9000元并支付违约金3600元；二、驳回李明月的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由兰保全、谢向兵负担（暂由李明月垫付，待执行中一并返还）。
上诉人李明月上诉称：1、上诉人在原审起诉18000元及3600元违约金，但原审法院却只认定9000元属于认定事实错误。2、原审法院对被上诉人谢向兵提交的缺乏证明力的打款凭证予以采信也属于认定事实错误。因为此前被上诉人谢向兵曾于2013年10月6日向上诉人借过30000元，2013年12月1日被上诉人谢向兵又向上诉人借款18000元。原审时被上诉人谢向兵拿出还30000元时的9000元打款凭证，目的是为了混淆视听。综上，请求二审法院判决：1、撤销原审判决，改判支持上诉人的诉讼请求；2、一、二审案件受理费由被上诉人谢向兵承担。
上诉人谢向兵上诉称：1、原审法院认定事实错误。2013年12月1日，上诉人与被上诉人兰保全借被上诉人李明月18000元，当时约定每人用9000元，上诉人从被上诉人兰保全手中取款9000元，当时约定各自还款，借款到期上诉人偿还了自己的借款，因此不应再承担违约金3600元。2、原审判决由上诉人与被上诉人兰保全共同偿还被上诉人李明月9000元严重侵害了上诉人的合法权益。综上，请求二审法院判决：1、撤销原审判决，改判由被上诉人承担剩余欠款9000元，2、一、二审案件诉讼费由二被上诉人负担。
被上诉人兰保全辩称：上诉人谢向兵向上诉人李明月借18000元是事实，上诉人谢向兵说还了9000元答辩人不知道。上诉人谢向兵以前借过上诉人李明月30000万元，上诉人李明月催要过多次才还清。
本院除与原审查明事实一致外，另查明：1、本院根据原审卷宗查明如下事实：（1）2013年10月6日，谢向兵向李明月借款30000元，谢向兵称该30000元分别于2014年5月向李明月偿还20000元，于2014年6月向李明月偿还5000元，最后偿还了6000元，多出来的1000元是借款利息；李明月认为谢向兵所称的还款时间与金额不属实。（2）2014年3月5日，谢向兵向李明月通过银行转账9000元。2、李明月二审对谢向兵向其借的30000元的还款时间及金额表述如下：2014年3月5日，谢向兵通过银行向其转账偿还9000元，2014年5月16日用现金偿还11000元，2014年10月5日用现金偿还11000元，多出来的1000元是借款利息。3、本案依据本院（2016）豫03民终2330-1号民事裁定书裁定按谢向兵自动撤回上诉处理。
本院认为：谢向兵向李明月借款30000元及谢向兵、兰保全共同向李明月借款18000元的事实真实存在，对该事实本院予以确认。谢向兵在原审称对30000元借款已经分别于2014年5月、6月向李明月偿还完毕，但又称2014年3月5日向李明月转账的9000元，偿还的是2013年12月1日18000元借款的一部分。对此本院认为，按照正常的民间借贷交易习惯，借贷双方当事人在没有事先约定的情况下，借款人所还款项一般应当是先偿还老的借款，而后再偿还新的借款。加之本案另一借款人兰保全也否认谢向兵曾就该18000元向李明月还过款项，故此，本院经综合分析认为，李明月的说法更符合客观规律，更加真实，本院对其上诉观点予以采信，对其上诉请求予以支持。综上，原审判决适用法律正确，但认定事实部分错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
一、撤销河南省栾川县人民法院（2016）豫0324民初189号民事判决第二项；
二、变更河南省栾川县人民法院（2016）豫0324民初189号民事判决第一项为：兰保全、谢向兵应于本判决生效之日起十日内偿还李明月借款18000元并支付违约金3600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费250元，由谢向兵、兰保全共同负担；二审案件受理费250元，由谢向兵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周艺军
审 判 员 肖秋宣
代理审判员 甄开辉
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 张艳君