广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭普法刑初字第180号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人王君林，男，1988年出生，广东省普宁市人，汉族，小学文化程度，农民，住普宁市。因涉嫌抢劫罪、抢夺罪于2014年1月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月22日被逮捕,同年12月15日被普宁市人民法院以抢夺罪判处有期徒刑一年三个月。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2015]135号起诉书指控被告人王君林犯故意伤害罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年3月27日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员吴乐洲出庭支持公诉，被告人王君林到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，被告人王君林与同案人陈×武、张××、陈×彬、黄××、陈×杰（均另案处理）等人于2014年12月2日17时许在普宁市看守所第21号监仓内与在押人员许××发生纠纷后，采用拳打脚踢的手段，对许××进行殴打，致许××右第4肋骨骨折、右腓骨粉碎性骨折及头皮软组织挫伤。经法医鉴定，许××所伤属轻伤一级。
普宁市人民检察院向法庭提供了作案现场的相片，监控视频截图，现场方位图、平面图，法医学人体损伤程度检验鉴定书，辨认笔录，被害人的陈述，证人证言，同案人的供述，被告人的供述，破案经过，刑事判决书，户籍证明等证据，认为被告人王君林的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪。王君林前因犯抢夺罪被判刑，现又犯故意伤害罪，提请本院依法一并判处。
被告人王君林对公诉机关指控的事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年12�2日17时许，被告人王君林与同案人陈×武、张××、陈×彬、黄××、陈×杰（均另案处理）等人在普宁市看守所第21号监室内与在押人员许××发生纠纷后，采用拳打脚踢的手段，对许××进行殴打，致许××右第4肋骨骨折、右腓骨粉碎性骨折及头皮软组织挫伤。经法医鉴定，许××所伤属轻伤一级。
另查明，被告人王君林因抢夺罪于2014年12月15日被普宁市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。该判决已经发生法律效力。
认定上述事实，有公诉机关提供并经庭审示证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
经被告人王君林辨认无误的作案现场的相片及监控视频截图。
现场方位图及现场平面图，证明：案发的地点及方位。
法医学人体损伤程度检验鉴定书，证明：许××所伤符合钝性物体作用致右第4肋骨骨折、右腓骨粉碎性骨折及头皮软组织挫伤，�构成轻伤一级。
被害人许××的陈述及辨认笔录，证明：2014年12月2日16时许，他从原被羁押的普宁市看守所8号监室调到21监室。刚进入监室，监室的人就让他蹲下。他蹲了1个多小时后，提出要坐一下，未得到许可，遂与他们理论。接着，同监室三名年轻男子围了过来，其中一名要他脱衣服检查身体，他不从。之后，三名年轻男子走回监室内室问同监室另一人是否要对他殴打。突然，三名年轻男子返回将他拖至厕所旁，并按倒在地。这时，有四名男子对他拳打脚踢。他挣扎上来，又被他们打倒在地。约5分钟后，他们才散开。他的左眼角、背部、胸部和右小腿均被打伤。当晚20时许，他被送到普宁华侨医院治疗。许从公安机关提供的多人照片中辨认出王君林、陈×武、黄××就是其中殴打他的人。
证人方×生的证言及辨认笔录，证明：2014年12月2日17时许，他在普宁市看守所21号监室内室听到有人打架的声音，出来见六七人在厕所殴打一名新来的在押人员，他认识其中实施殴打的人员有王君林、陈×彬。殴打完后，他见新来的在押人员眼角流着血。方从公安机关提供的多人相片中辨认出许××就是被殴打的男子，还从公安机关提供的多人相片中辨认出王君林、陈×彬。
证人赖××的证言及辨认笔录，证明：2014年12月2日17时左右，他所在的普宁市看守所21号监室调入一名新在押人员。同监室的在押人员陈×彬与该男子交谈。过了20分钟左右，同监室的在押人员王君林、陈×武也过去与该男子谈话。接着，该男子被王君林、陈×武带到厕所。之后他听到打架的声音。不久，他见该名新在押人员躺在厕所旁，周围有很多人。赖从公安机关提供的多人相片中辨认出许××就是被殴打的男子，还从公安机关提供的多人相片中辨认出王君林、陈×彬、�×武。
证人黄××的证言及辨认笔录，证明：2014年12月2日16时左右，他所在的普宁市看守所21号监室调入一名新在押人员。同监室的在押人员陈×彬询问其情况，该男子态度嚣张，不配合。当日晚饭后，同监室的在押人员王君林、陈×武问该男子相关信息及检查其是否有违禁品时，该男子不配合，还出言不逊。王君林、陈×武遂将男子硬拖到厕所，当时还围满人。期间，他听到“咚”的一声。后他见该男子坐在通道上，脚踝流着血。黄从公安机关提供的多人相片中辨认出许××就是上述男子，还从公安机关提供的多人相片中辨认出王君林、陈×彬、陈×武。
证人张××的证言，证明：2014年12月2日16时许，他所在的普宁市看守所21号监室关进了一名新在押人员。他在内室听见有人让该男子蹲下。后他见王君林让该男子脱男子检查身体，该男子不肯，态度嚣张。晚饭后，他见�室内六七名在押人员拉扯该男子，围观的人很多。人群散去后，他见该男子坐在地上，眼角流着血。张从公安机关提供的多人相片中辨认出许××就是上述男子。
证人方×雄的证言及辨认笔录，证明：2014年12月2日17时许，他在其关押的普宁市看守所21号监室值班时，见外间的厕所旁围着一群人。他过去见到穿着红色外衣的新来在押人员手拿水箱要去打张××，但被张按倒在地，并被张殴打。他劝阻后，见新来的在押人员旁边有血迹。方从公安机关提供的多人相片中辨认出许××就是被殴打的男子，还从公安机关提供的多人相片中辨认出张××。
证人肖××的证言，证明：2014年12月2日16时多，一名40多岁的在押人员调入其所在的普宁市看守所21号监室。当日17时多，他见监室外室的厕所旁围满人，不时有吵闹声。后人群散去，他见该男子坐在通道上，背靠着墙，脚流着血。
证人李××的证言及辨认笔录，证明：2014年12月2日16时许，一名穿红色衣服的男子被关进他所在的普宁市看守所21号监室。当晚20时多，该男子被调离21号监室。李从公安机关提供的多人相片中辨认出许××就是上述男子。
同案人陈×武的供述及辨认笔录，证明：2014年12月2日16时左右，一名新在押人员关押进其所在的普宁市看守所21号监室。当时，陈×彬登记该男子信息，但该男子不配合。当日17时多，他要检查该男子是否有违禁品或者皮肤病，该男子非但不从，还出口不逊。他和王君林遂将该男子拖至厕所检查，该男子仍不从，并用脚踢他，但被他抱住。王君林等人见状就殴打该男子。当时，他还劝王君林住手。人群刚要散开，该男子便持水箱打他，他用手挡开，并与王君林、张××、陈×彬、陈×杰、黄××等人殴打该男子，他用手击打和用脚踹了两脚。陈从公安机关提供的多人相片中辨认出许××就是被殴打的男子，还公安机关提供的多人相片中辨认出王君林、陈×彬、张××、黄××、陈×杰。
同案人张××的供述及辨认笔录，证明：2014年12月2日16时左右，一名新在押人员调到他所在的普宁市看守所21号监室后，态度嚣张，不配合监仓的管理，引起同监室部分人员不满。当日晚饭后，他在厕所旁见王君林、陈×武对该新在押人员拳打脚踢。接着，陈×彬、黄××也过来殴打该男子。期间，该男子趁停止殴打片刻持水箱要打王君林、陈×武，但被发现，又被王君林等人殴打。这时，他跑过去用右肘、右手及右脚击打该男子的背部、臀部、左大腿、左臂、手腕各一下。殴打完后，该男子称其眼角、胸部疼痛。张从公安机关提供的多人相片中辨认出许××就是被殴打的男子，还公安机关提供的多人相片中辨认出王君林、陈×武、陈×彬、黄××。
同案人陈×彬的供述及辨认笔录，证明：2014年12月2日16时左右，他所在的普宁市看守所21号监室调入一名新在押人员。他按例向该男子问话，但该男子态度嚣张，不予配合。晚饭后，王君林、陈×武让该男子蹲下，要检查其是否有违禁品，但该男子不从，态度仍然嚣张，遂被王君林、陈×武拖至厕所。该男子反抗，被王君林、陈×武殴打。他见状冲了过去，用左脚踹了该男子左大腿一脚。接着，黄××、张××、陈×杰也围了过来。张××用脚和肘殴打该男子，陈×杰用脚踹该男子。人群散开后，该男子持水箱要砸陈×武，但被陈×杰夺走，他见该男子左脸和左脚流着血。陈从公安机关提供的多人相片中辨认出许××就是被殴打的男子，还公安机关提供的多人相片中辨认出王君林、陈×武、张××、黄××、陈×杰。
同案人黄××的供述及辨认笔录，证明：2014年12月2日16时许，一�40多岁、穿红色外套的男子被关进他所在的普宁市看守所21号监室后，陈×彬询问该男子情况，该男子不肯配合，双方发生争吵。当日17时多，王君林、陈×武问该男子相关信息及检查其是否有违禁品时，该男子态度嚣张，被王君林、陈×武拖到厕所殴打。他也上前踢该男子两三脚，但踢空。该男子持水桶反抗，被王君林、陈×武打倒在地。他和陈×杰、张××上前踩踏该男子，其中他踩了其左小腿一脚，不清楚陈×杰、张××是否踩踏到该男子。黄从公安机关提供的多人相片中辨认出许××就是被殴打的男子，还公安机关提供的多人相片中辨认出王君林、陈×武、陈×彬、陈×杰、张××。
同案人陈×杰的供述及辨认笔录，证明：2014年12月2日16时许，他所在的普宁市看守所21号监室来了一名新在押人员。当日18时左右，他见该男子在厕所旁手持水箱作打人状，而王君林、陈×武站在其周围。他过去时，该男子已倒在地上，王君林、陈×武、陈×彬、张××、黄××围在旁边。他上前用右脚踢了该男子左小腿三脚，陈×彬也踢了该男子一脚。人群散开后，他见该男子眼角和脚流着血。陈从公安机关提供的多人相片中辨认出许××就是被殴打的男子，还公安机关提供的多人相片中辨认出王君林、陈×武、陈×彬、张××、黄××。
被告人王君林的供述及辨认笔录，证明：2014年12月2日16时左右，他所在的普宁市看守所21号监室新调来了一名新在押人员。当时，陈×彬向该男子问话，但该男子不回答，还出口不逊。晚饭后，他和陈×武要检查该男子是否有违禁品或者皮肤病，该男子不从，遂被他和陈×武拖至厕所检查，但该男子仍不从，还骂人。陈×彬听后很生气，冲过来用拳头殴打该男子。他和陈×武也用脚踢该男子。接着，张××、陈×杰、黄××等人也冲�来对该男子拳打脚踢，他也用肘部击打该男子背部。该男子蹲在地上后随手操一个塑料水盒砸他和陈×武、陈×杰，又被他们打了一顿。打完后，他们就散开了。王从公安机关提供的多人相片中辨认出许××就是被殴打的男子，还公安机关提供的多人相片中辨认出陈×武、陈×彬、张××、黄××、陈×杰。
破案经过，证明：2014年12月3日11时许，普宁市公安局刑事侦查大队接普宁市看守所报称，在押人员许××被同监室内其他在押人员殴打致伤。刑侦大队遂派员侦查。经查，2014年12月2日16时左右，看守所在押人员许××调入21号监室。同日17时多，许××同监室的陈×彬等人发生纠纷，被王君林、陈×武、张××、陈×彬、黄××、陈×杰等人殴打致伤。经鉴定，许××所伤构成轻伤一级。
刑事判决书，证明：王君林因涉嫌抢劫罪、抢夺罪于2014年1月22日被羁押，次日被刑事拘留，�年2月22日被逮捕,同年12月15日被普宁市人民法院以犯抢夺罪判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。
被告人王君林的户籍证明，证明：王君林的户籍登记情况。
本院认为，被告人王君林涉嫌犯罪被关押期间，与同案人肆意殴打同室的在押人员，故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权利，已构成故意伤害罪。依法应予惩处。公诉机关指控王君林所犯罪名成立。王君林对被害人许××积极实施伤害行为，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。鉴于王君林当庭认罪，可酌情从轻处罚。王君林从轻处罚的请求，予以采纳。王君林因犯抢夺罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元，在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他犯罪没有判决，应当对新发现的故�伤害罪作出判决，实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第七十条，第六十九条的规定，判决如下：
被告人王君林犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月；犯抢夺罪判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元；总和刑期三年九个月，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月22日起至2017年10月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡 艺 强
人民陪审员 陈 小 玲
人民陪审员 �锐洪
二〇一五年四月十五日
书 记 员 冯 晓 峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
PS:本件仅供个人学习、参考使用，请以正式送达文本为准。