金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺商初字第2114号
原告：龚辉进。
原告：刘春女。
原告：金华吉米赛欧服饰有限公司，住所地：金华市金东区曹宅镇西工业园区。
法定代表人：龚辉进，该公司执行董事。
三原告的共同委托代理人：金惠胜，浙江东邦律师事务所律师。
被告：项世达，现下落不明。
被告：项依科，现下落不明。
被告：徐洪权。
委托代理人：应少钧。
被告：丁美琴。
委托代理人：应少钧。
被告：朱春富，现下落不明。
被告：项世梅，现下落不明。
被告：金华名田服饰有限公司，住所地：金华市新狮街道新业街319号。
法定代表人：项世达。
被告：金华市中创实业有限公司，住所地：金华市婺城区蒋堂镇豪森路10号。
法定代表人：丁美琴，该公司执行董事。
委托代理人：应少钧。
被告：金华市永亨物流有限公司，住所地：金华市五一路539号。
法定代表人：徐洪权，该公司执行董事。
委托代理人：应少钧。
被告：金华市桑马针织制衣厂，住所地：金华市新狮工业区新业街***号。
法定代表人：项世达。
原告龚辉进、刘春女、金华吉米赛欧服饰有限公司（以下简称吉米赛欧公司）为与被告项世达、项依科、徐洪权、丁美琴、朱春富、项世梅、金华名田服饰有限公司（以下简称名田公司）、金华市中创实业有限公司（以下简称中创公司）、金华市永亨物流有限公司（以下简称永亨公司）、金华市桑马针织制衣厂（以下简称桑马制衣厂）追偿权纠纷一案，于2014年9月29日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员应岚适用简易程序进行审理，后于2014年11月4日将本案转换为普通程序，依法组成合议庭，于2015年2月16日公开开庭进行了审理。原告龚辉进、刘春女、吉米赛欧公司的共同委托代理人金惠胜、被告徐洪权、丁美琴、中创公司、永亨公司的共同委托代理人应少钧到庭参加诉讼；被告项世达、项依科、朱春富、项世梅、名田公司、桑马制衣厂经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告龚辉进、刘春女、吉米赛欧公司共同起诉称：原告龚辉进与刘春女系夫妻关系，原告吉米赛欧公司是原告龚辉进、刘春女创办的公司。被告徐洪权、丁美琴及被告朱春富、项世梅系夫妻。2014年1月10日至同年1月16日，被告项世达因资金周转需要，向义乌市浪莎小额贷款股份有限公司分别借款200万元、300万元，合计借款500万元。此借款由三原告及第二至十被告项依科、徐洪权、丁美琴、朱春富、项世梅、名田公司、中创公司、永亨公司、桑马制衣厂承担借款连带担保，该二笔借款到期后，被告项世达没有归还借款本息，后义乌市浪莎小额贷款股份有限公司诉至法院，原告为此于2014年6月10日代被告项世达向义乌市浪莎小额贷款股份有限公司归还本金250万元（其余借款尚未清偿）、利息150461元，并承担该案保全费5000元、律师费92000元。现被告项世达至今未归还原告代偿款及有关费用，而第二至十被告也未向义乌市浪莎小额贷款股份有限公司承担保证责任，同时也未向原告承担连带担保份额责任。故请求判令：1.被告项世达立即偿还三原告代偿款250万元，利息150461元，并赔偿代偿款利息损失25000元（利息损失从2014年6月10日起按月利率0.5%暂计算至起诉日止），保全费5000元，律师费92000元，合计2772461元；2.被告项依科、徐洪权、丁美琴、朱春富、项世梅、名田公司、中创公司、永亨公司、桑马制衣厂对三原告代偿款250万元、利息150461元、利息损失25000元（利息计费方式同上）、保全费5000元、律师费92000元，合计2772461元不能清偿部分各承担十二分之一责任，即被告各承担231038元。
为证明上述主张，原告龚辉进、刘春女、吉米赛欧公司向本院提供了下列证据：
1.（2014）金义上溪商初字第402号、409号民事判决书各1份，用以证明：三原告及第二至十被告为被告项世达借款承担连带担保责任；在义乌市浪莎小额贷款股份有限公司诉讼之后，三原告代偿了409号案件中的借款250万元及其他费用共计2747461.8元的事实。
2.借款合同10份，用以证明被告项世达与义乌市浪莎小额贷款股份有限公司签订借款合同事实。
3.共同承担连带责任保证书4份，用以证明三原告及第二至十被告为被告项世达与义乌市浪莎小额贷款股份有限公司签订的借款合同承担连带保证的事实。
4.还款证明1份，用以证明三原告为被告项世达代偿250万元及相关费用共计2747461.8元的事实。
被告徐洪权、丁美琴、中创公司、永亨公司共同答辩称：1.对原告要求各被告承担十二分之一责任有异议，根据原告提供的资料，各被告是共同承担保证，不能清偿的债务应共同承担，不能按额分配。2.原告目前尚不清楚向主债权人能追偿多少，即该数额目前尚不明确。
被告项世达、项依科、朱春富、项世梅、名田公司、桑马制衣厂均未作答辩。
十位被告均未向本院提供证据材料。
庭审过程中，本院将原告提交的证据交由到庭被告进行质证。被告徐洪权、丁美琴、中创公司、永亨公司均无异议。经审查，本院认为，原告的证据形式合法，内容真实可信，且与其主张的事实及请求具有关联性，对其证明力依法予以确认。
根据上述确认了证明力的证据及当事人的法庭陈述，本院认定以下事实：
2014年1月10日、1月16日，被告项世达因资金周转需要，向义乌市浪莎小额贷款股份有限公司分别借款200万元、300万元，合计借款500万元。此借款由三原告及第二至十被告提供连带责任保证，担保范围为主合同项下全部借款本金、利息、复息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付的费用。上述借款到期后，被告项世达没有归还借款本息，义乌市浪莎小额贷款股份有限公司于2014年4月15日诉至义乌市人民法院（（2014）金义上溪商初字第402、409号），要求被告项世达归还借款，支付利息、违约金、律师费用等；各保证人承担连带清偿责任。6月10日，本案原告龚辉进、刘春女、吉米赛欧公司代项世达归还250万元借款，支付150461.8元利息、92000元律师费、财产保全费5000元，合计2747461.8元。同年7月10日，义乌市人民法院作出判决，由被告项世达归还义乌市浪莎小额贷款股份有限公司共计250万元及按照合同约定支付利息等；支付律师费共计92000元；项依科、徐洪权、丁美琴、龚辉进、刘春女、朱春富、项世梅、吉米赛欧公司、名田公司、中创公司、永亨公司、桑马制衣厂对被告项世达的上述债务及案件诉讼费用承担连带清偿责任等。
本院认为，原告龚辉进、刘春女、吉米赛欧公司与被告项依科、徐洪权、丁美琴、朱春富、项世梅、名田公司、中创公司、永亨公司、桑马制衣厂均为被告项世达向义乌市浪莎小额贷款股份有限公司的借款提供最高额连带责任保证，同时担保的最高限额均为500万元，故三原告与被告项依科、徐洪权、丁美琴、朱春富、项世梅、名田公司、中创公司、永亨公司、桑马制衣厂应承担同等担保份额责任。现原告履行担保责任，为被告项世达代偿借款本息等费用后，依法享有向被告项世达追偿的权力，并要求其赔偿利息损失，同时对债务人不能追偿的部分，可要求被告项依科、徐洪权、丁美琴、朱春富、项世梅、名田公司、中创公司、永亨公司、桑马制衣厂承担相应的担保份额责任。原告要求被告项世达偿还代偿款，并赔偿其中250万元的利息损失，其请求合法有据，损失计算应参照中国人民银行同期同档次贷款基准利率。被告徐洪权、丁美琴、中创公司、永亨公司的异议，与法不符，本院不予采纳。被告项世达、项依科、朱春富、项世梅、名田公司、桑马制衣厂经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告项世达于本判决生效之日起十日内偿还原告龚辉进、刘春女、金华吉米赛欧服饰有限公司担保代偿款2747461元（其中借款本金2500000元、利息150461元、保全费5000元、律师费92000元），并赔偿代偿款中借款本金2500000元的利息损失（从2014年6月10日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）；
二、被告项依科、徐洪权、丁美琴、朱春富、项世梅、金华名田服饰有限公司、金华市中创实业有限公司、金华市永亨物流有限公司、金华市桑马针织制衣厂对上述第一项2747461元代偿款的不能清偿部分各承担十二分之一的补充清偿责任；
三、驳回原告龚辉进、刘春女、金华吉米赛欧服饰有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费28980元（原告已预交），由被告项世达、项依科、徐洪权、丁美琴、朱春富、项世梅、金华名田服饰有限公司、金华市中创实业有限公司、金华市永亨物流有限公司、金华市桑马针织制衣厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 应 岚
人民陪审员 胡辅成
人民陪审员 齐杨忠
二〇一五年三月三十一日
代书 记员 叶俊红