上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第44656号
原告周成华，男，1973年11月17日生，汉族，户籍地山东省，现住上海市浦东新区。
法定代理人李凤（系原告妻子），住上海市浦东新区。
委托代理人周跃伟，上海国定律师事务所律师。
委托代理人吴梓敬，上海国定律师事务所律师。
被告邹永玮，男，1986年6月2日生，汉族，住上海市普陀区。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人吴军，总经理。
委托代理人蔺鑫，山东睿扬（上海）律师事务所律师。
委托代理人李秀鹏，山东睿扬（上海）律师事务所律师。
原告周成华诉被告邹永玮、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，本案依法适用简易程序，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告周成华的委托代理人周跃伟、被告邹永玮、被告平安公司的委托代理人蔺鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周成华诉称，2015年3月23日17时10分，被告邹永玮驾驶临时车牌号为鲁A0XX**的小轿车行驶至上海市浦东新区陆家嘴东路进浦东南路附近时，与由东向西通行的原告相撞，造成原告受伤、自行车受损。上海市公安局浦东分局交通警察支队出具的交通事故认定书认定原告周成华、被告邹永玮负本次事故的同等责任。2015年10月22日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具《鉴定意见书》，鉴定结论为：被鉴定人周成华因交通事故致受伤，患有脑震荡后综合症，构成XXX伤残；建议给予休息期60日、营养期15日、护理期15日。经查，肇事车辆在被告平安公司投保了交强险和商业险，事发时在保险期内。原告现向法院提起诉讼，请求对原告的损失：医疗费人民币12，637.88元（未包含被告邹永玮垫付费用）、住院伙食补助费130元、营养费600元、护理费900元、误工费4，040元、残疾赔偿金95，420元、精神损害抚慰金5，000元、交通费500元、物损费500元、鉴定费4，550元、律师费6，000元，以上费用由被告平安公司在交强险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先受偿，超出或不属于交强险的部分由被告平安公司在商业险范围内按照60%的责任比例赔偿，其余不属于交强险和商业险的部分由被告邹永玮按照60%的责任比例赔偿。
被告邹永玮辩称，对事发经过、责任认定及鉴定结论无异议。原、被告之间有过协议，原告承诺保险范围外的部分由原告自行承担，故不同意赔偿保险范围外的费用。对原告各项诉请的意见如下：律师费，不同意赔偿；对其他赔偿项目意见和被告平安公司一致。另外，事故发生后，其还为原告垫付了1，386.50元，并为修理肇事车辆支付车辆修理费2，649元，要求原告承担1，059.60元，要求在本案中一并处理。
被告平安公司辩称，对事发经过、责任认定无异议，但对鉴定结论有异议，原告在鉴定过程中的头颅CT检查显示无异常，且司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心通过查阅原告2015年3月24日的头颅CT片，发现仅右枕顶部头皮血肿，但是脑内无任何异常，不符合XXX伤残鉴定标准，故要求对原告的伤残等级重新鉴定。临时车牌号为鲁A0XX**的车辆向被告平安公司投保了交强险和商业险。商业险限额为50万元，不计免赔。事故发生在保险期间内。同意在交强险限额内承担赔偿责任，超过交强险的部分在商业险限额内承担赔偿责任。对原告各项诉请的意见如下：对住院伙食补助费无异议；医疗费，要求扣除非医保部分，剩余部分为8，634.03元；营养费，护理费，误工费均要求根据重新鉴定结论确定期限，营养费认可每天30元，护理费认可每天30元，误工费认可每个月2，020元；交通费认可300元；残疾赔偿金，要求按照重新鉴定结论确定伤残等级，要求按照农村标准计算；精神损害抚慰金，按照责任比例承担3，000元；衣物损失费，未看到相关证据，不予认可；鉴定费，按照责任比例承担；律师费，不属于保险范围。
审理中，原告及被告平安公司均同意被告邹永玮为原告垫付的1，386.50元以及为修理肇事车辆支付车辆修理费2，649元，在本案中一并处理。
经审理查明，2015年3月23日17时10分，被告邹永玮驾驶临时车牌号为鲁A0XX**的小轿车行驶至上海市浦东新区陆家嘴东路进浦东南路西约60米处时，与由东向西骑自行车至此的原告相撞，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，原告周成华、被告邹永玮承担事故的同等责任。原告伤后至上海市东方医院、上海市精神卫生中心等医疗机构就诊，共计花费医疗费14，199.38元（包含伙食费）。经陈玉其（上海市公安局浦东分局交通警察支队推介）委托，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告进行精神状态鉴定、伤残程度及休息、营养、护理期限评定，2015年10月22日，该鉴定中心出具《鉴定意见书》，鉴定结论为：被鉴定人周成华因交通事故致受伤，患有脑震荡后综合症，构成XXX伤残；建议给予休息期60日、营养期15日、护理期15日。原告为此支付鉴定费4，550元。为本案诉讼，原告支付律师费3，000元。
另查明，原告周成华为非本市农村户籍。牌照号码为鲁A0XX**的肇事车辆在被告平安公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，事故发生时均在保险期限内。机动车交通事故责任强制保险责任限额为死亡伤残赔偿限额110，000元，医疗费用赔偿限额10，000元，财产损失赔偿限额2，000元。商业第三者责任保险责任限额为500，000元（不计免赔）。
审理中，为证明自己的居住情况，原告提供上海市浦东新区陆家嘴街道招远居民委员会出具的《居住证明》一份，《居住证明》内容为：“兹证明周成华（身份证：XXXXXXXXXXXXXXXXXX）从2012年10月19日至今一直在我辖区居住。招远路19弄甲4号305室。以上情况属实，特此证明。此证明只用于民生银行（浦东南路XXX号）内部使用。”为证明自己的工作情况，原告提供案外人北京汇丰利餐饮管理有限公司上海分公司的营业执照以及其与案外人北京腾达信技术培训中心签订的《劳动合同书》一份，《劳动合同书》载明合同期限为2013年7月7日至2016年7月6日，原告担任后厨岗位工作，用工单位名称为北京汇丰利餐饮管理有限公司上海分公司。
审理中，被告邹永玮提供协议一份，内容为：“本次事故按照双方同等责任处理，我周成华同意放弃向邹永玮主张超出保险理赔范围的赔偿费用。”原告周成华在该协议上签字署期。原告称，该协议的前提是双方口头约定被告邹永玮再额外补偿原告1万元，原告才自愿放弃保险范围外的索赔，但是被告邹永玮没有再额外支付原告1万元，故该协议未生效。原告称，双方并无支付1万元的约定，是原告自愿放弃要求被告赔偿超过保险责任范围的费用。
以上事实，有原告周成华提供的交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、商业险保单、司法鉴定意见书及鉴定费发票、病历、出院记录、诊断报告、住院费用清单、医疗费发票、《居住证明》、营业执照、律师费发票，被告邹永玮提供的医疗费发票、车辆修理费发票、机动车辆损失保险确认书、机动车维修结算清单、协议，及当事人的当庭陈述等，在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案交通事故经交警部门认定，原告周成华、被告邹永玮承担本次事故的同等责任。临时车牌号为鲁A0XX**的肇事车辆在被告平安公司进行了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险的投保。但原告周成华在其与被告邹永玮的协议中放弃向邹永玮主张超出保险理赔范围的赔偿费用，故对于原告的各项损失，应由被告平安公司在机动车交通事故责任强制保险限额内先行赔付，精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付，不足部分由被告平安公司在商业第三者责任保险理赔范围内承担赔偿责任。超过或不属于保险理赔范围的由原告自行负担。
对司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心所作的鉴定意见，被告平安公司虽然对伤残等级提出异议，但并未提出足以反驳的相反证据和理由，故本院依法认定该鉴定结论具有证明效力。
原、被告双方对原告所主张的住院伙食补助费无异议，本院依法予以确认。对于原、被告争议的原告其他各项损失认定如下：1、医疗费。经本院核定，原告因本次事故在医疗机构共计花费医疗费14，199.38元，伙食费不可重复赔偿，扣除伙食费后医疗费为14，024.38元。被告平安公司要求扣除医疗费中的非医保部分，无相关依据，本院不予支持，故本院确定原告的医疗费损失为14，024.38元。2、营养费。根据司法鉴定确定的营养期，原告因本次事故伤后需营养15日，但原告主张的计算标准过高，本院根据其伤情酌情按照每日30元计算，计450元。3、护理费。根据司法鉴定确定的护理期，原告因本次事故伤后需护理15日，但原告主张的计算标准过高，本院根据其伤情酌情按照每日40元计算，计600元。4、误工费。原告提供了相应证据证明其从事后厨工作，原、被告均认可按照最低工资标准计算误工费，结合司法鉴定确定的休息期，本院确定误工费为4，040元。5、交通费。原告虽未提供与每次就诊时间对应的交通费票据，但原告就诊必然产生交通费用，根据原告伤情和就诊次数，本院依法酌定为300元。6、残疾赔偿金。原告虽属外省农村户籍，但原告提供了《居住证明》等证据证明其在上海市城镇地区居住已满一年，亦提供了相应的误工证据证明其主要收入来源于城镇地区，被告平安公司虽然对原告适用城镇标准赔偿提出异议，但未提供相反证据予以证明，结合原告的伤残等级情况，其主张残疾赔偿金95，420元，应属合理，本院予以确认。7、精神损害抚慰金。原告因本次交通事故受伤致残而精神遭受损害，故其主张精神损害赔偿，可予支持。结合本案的实际情况，本院确定精神损害抚慰金为5，000元。8、衣物损失费。本院酌情认可200元。9、鉴定费。原告提供发票证明为本案支付鉴定费4，550元，本院依法予以确认，根据保险条款，鉴定费属于商业险理赔范围，应由被告平安公司承担按照责任比例赔偿责任。10、律师费。该费用系原告为维护自身权益发生的合理费用，原告主张6，000元，但提供的律师费发票显示为3，000元，该费用不属于保险理赔范围，原告与被告邹永玮在协议中约定原告放弃向被告邹永玮主张超出保险理赔范围的赔偿费用，故律师费应由原告自行负担。为减轻当事人讼累，被告邹永玮为原告垫付的1，386.50元钱款可在本案中一并处理。事故发生后，被告邹永玮为肇事车辆支付了车辆维修费2，649元，该费用系因本案交通事故而发生，有相应发票为依据，原、被告均确认按照同等责任的比例承担，在本案中予以一并处理。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告周成华医疗费10，000元、精神损害抚慰金5，000元、残疾赔偿金95，420元、护理费600元、交通费300元、误工费4，040元、衣物损失费200元，合计115，560元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告周成华医疗费4，024.38元、住院伙食补助费130元、营养费450元、鉴定费4，550元，合计9，154.38的60%，计5，492.63元；
三、原告周成华应于本判决生效之日起十日内返还被告邹永玮款项1，386.50元；
四、原告周成华应于本判决生效之日起十日内赔偿被告邹永玮车辆维修费2，649元的60%，计1，059.60元；
五、驳回原告周成华的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，878元，减半收取计1，439元，由原告周成华负担89元，被告邹永玮负担1，350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张倩晗
二〇一六年二月二十九日
书记员 周 阳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。
本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……
四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条自然人因下列人格权遭受非法侵害，向人民法院起诉请求精神损害赔偿的，人民法院应当依法予以受理：
生命权、健康权、身体权；
……
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵害人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手法、场合、行为方式等具体情节；
侵权行为所造成的后果；
……