福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集民初字第3754号
原告厦门兴宏山金属制品有限公司，住所地厦门市集美区杏林董任西路18号。
法定代表人林宏伟，总经理。
委托代理人陶天猛，福建自立律师事务所律师。
被告厦门传裕源进出口有限公司，住所地厦门市集美区后溪镇英村平阳里37号之1号。
法定代表人罗俊媚，经理。
委托代理人林丽华，福建银江律师事务所律师。
原告厦门兴宏山金属制品有限公司（以下简称“兴宏山公司”）与被告厦门传裕源进出口有限公司（以下简称“传裕源公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序于2014年11月26日第一次公开开庭进行了审理。原告兴宏山公司委托代理人陶天猛及被告传裕源公司委托代理人林丽华到庭参加诉讼。于2015年1月13日适用简易程序进行了第二次公开开庭审理，原告兴宏山公司委托代理人陶天猛及被告传裕源公司委托代理人林丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴宏山公司诉称：原告系金属制品制造商。2012年10月，被告向原告订购助力车、助力车布篮、铁门、铝门框产品，合计货款金额人民币259673.38元。原告于2012年12月向被告交付全部货物，并于2013年1月25日向被告开具增值税发票并由被告工作人员签领。然，此后被告并未支付货款至今。故起诉请求判令：1、被告向原告支付货款人民币259673.38元。2、被告向原告支付逾期利息，按一年期人民银行贷款利率计算，自原告提起本次诉讼之日起，至被告实际支付之日止。3、被告承担本案诉讼费用。
被告传裕源公司委托代理人庭审中口头辩称：原告主张2012年10月被告向原告订购助力车、助力车布篮、铁门、铝门框产品没有事实依据，在该时间段被告没有订购。原告主张2012年12月其向被告交付了助力车、助力车布篮、铁门、铝门框产品没有依据，原告并没有向被告交付上述产品。原告提交的增值税发票并不能证明原被告之间存在买卖合同关系。综上，被告并没有向原告购买其所主张的产品，也没有收到原告主张的产品。
经审理查明：2013年1月25日，原告兴宏山公司作为销货单位以被告传裕源公司为购货单位，开具了四份增值税发票（票号为01919701、01919702、01919703、01919704），四份增值税发票载明的货物名称分别为助力车布蓝、助力车、门（铁）、铝门框，四份增值税发票载明的货物数量分别为助力车布蓝300件、助力车290件、门（铁）288件、铝门框288件，四份增值税发票载明的价税共计259673.38元。2013年1月25日被告传裕源公司员工张志明签收了上述四份增值税发票。
2014年12月29日厦门市国家税务局直属税务分局出具的《厦门传裕源出口有限公司出口退税情况》载明，厦门传裕源进出口有限公司购进货物出口（增值税专用发票为01919701、01919702、01919703、01919704），申报我局办理退税的应退税款28793.78元，其中28793.78元已办理退税。《厦门传裕源进出口有限公司出口退税情况》所附的四份发票明细均载明的供货方纳税号为350205705443776。原告兴宏山公司提供的税务登记证载明的税务登记证号码为厦税字征350205705443776。
2012年12月24日，被告传裕源公司委托厦门创誉物流有限公司代理报关，向美国出口铝门框288件、门（铁）288件。2012年12月27日，被告传裕源公司委托厦门创誉物流有限公司代理报关，向美国出口助力车290辆、助力车布蓝300个。
本案庭审时，被告传裕源公司委托代理人就被告主张的原、被告双方没有交易，被告为何为原告开具增值税发票陈述，被告传裕源公司出口一批产品需要税票，被告传裕源公司有与原告兴宏山公司合作的意向，被告传裕源公司让原告兴宏山公司代开了4份增值税发票。本案庭审时，原、被告委托代理人均确认：2013年1月原告为被告开具4份增值税发票后，被告未支付款项。
以上事实有原告兴宏山公司提交的《增值税专用发票》、《发票签收单》、《厦门传裕源进出口有限公司出口退税情况》、《税务登记证》、报关资料及原、被告委托代理人的当庭陈述相佐证，本院予以确认。
本院认为：被告否认收到原告交付的助力车、助力车布篮、铁门、铝门框，主张被告有一批货物出口，被告为原告代开了4份增值税发票，但未提供证据证明其出口的助力车、助力车布篮、门（铁）、铝门框的来源，原告提交的《增值税专用发票》、《发票签收单》、《厦门传裕源进出口有限公司出口退税情况》、《税务登记证》、报关资料形成证据链，可以证明原、被告双方存在合法的买卖关系，原告向被告交付了价值259673.38元的货物，被告未向原告支付货款。被告的上述主张，本院不予支持。原告要求被告支付259673.38元货款的诉求有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告双方没有约定支付货款的时间，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，被告应当在收到原告提供的货物时向原告支付货款。被告在收到货物时未支付货款，应当赔偿给原告造成的损失。故，原告主张被告自起诉之日起支付货款逾期利息的诉求有事实与法律依据，本院予以支持。被告应支付给原告逾期利息（以259673.38元为计算基数，自起诉之日，即2014年10月22日起至本判决确定的还款日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
被告厦门传裕源进出口有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告厦门兴宏山金属制品有限公司支付货款259673.38元及逾期利息（以259673.38元为计算基数，自起诉之日，即2014年10月22日起至本判决确定的还款日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5195元，减半收取2597.5元，由被告厦门传裕源进出口有限公司负担。被告应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 牛守启
二〇一五年一月二十六日
书记员 王巧铃
附：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》
第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
法官提醒：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。