wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第7434号
原告福特汽车金融（中国）有限公司。
法定代表人NUTRAN。
委托代理人章浩。
委托代理人喻浙恒。
被告郑春飞。
原告福特汽车金融（中国）有限公司诉被告郑春飞金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年7月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人章浩到庭参加了诉讼。被告郑春飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告福特汽车金融（中国）有限公司诉称：2011年12月16日，与被告郑春飞签订汽车抵押贷款合同，其中约定：由被告以其购得的车牌号为浙GCXX**的�辆为抵押，向原告借款人民币60，000元，借款期限为24个月，还款方式为“等额本息还款”；客户年利率为0.001%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，贷款利率则相应发生变动，但客户利率最低不低于0；被告应于每月25日前还款，每期还款本息共计人民币2，500.03元；逾期还款利率为贷款利率的150%；被告未按约履行付款义务，原告有权宣布全部贷款到期；签约双方还就其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款。但自2013年12月25日起至今却未支付贷款本息。现原告起诉来院，要求被告归还剩余贷款本金人民币2，500元，按合同约定标准支付上述贷款本金至实际清偿日止相应的利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为浙GCXX**的抵押车辆行驶抵押权，诉讼费由被告负担。
为证明其所述，原告提供如下证据材料：
1、汽车抵押贷款合同，车牌号为浙GCXX**的机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为浙GCXX**的车辆为借款提供担保，并办理了相应的车辆抵押登记。
2、放款说明、分期付款（抵押）核准通知函、FAFC放款信息确认表及原告与经销商签订的服务合同各一份，证明原告已按约发放了贷款。
3、还款清单，证明截至2014年5月15日被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告郑春飞未应诉答辩。
经本院对原告提供的证据材料审查后认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与所述事实相互印证；被告在收到诉状及证据等材料后，对原告所述事实及提供的证据均未表异议；综上，本院对原告�述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告福特汽车金融（中国）有限公司与被告郑春飞签订的汽车抵押贷款合同依法成立，双方均应恪守。被告逾期未归还贷款本息的行为，显已构成违约；原告有权提前收贷。
综上，原告依合同约定，要求提前全额收贷，由被告按合同约定标准支付贷款本金相应的利息、逾期利息，并就该债权对抵押车辆享有优先权的请求，符合法律规定，本院应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑春飞应于本判决生效之日起十日内归还原告福特汽车金融（中国）有限公司借款本金人民币2，500元，支付上述贷款本金截至2014年5月15日贷款利息人民币156.38元，逾期利息人民币78.19元；上述款项共计人民币2，734.57元。
二、被告郑春飞应按涉案合同约定标准支付给原告福特汽车金融（中国）有限公司上述贷款本金人民币2，500元自2014年5月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息。
三、若被告郑春飞届期不履行本判决第一、第二条规定的付款义务，原告福特汽车金融（中国）有限公司有权向法院申请执行，并可以以车牌号为浙GCXX**的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币50元【已由原告福特汽车金融（中国）有限公司预付】，减半收取计人民币25元，由被告郑春飞负担，被告应于本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书�达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年七月十一日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年�支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵�人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0623民初774号
原告王德勇，男，1978年2月28日出生，汉族，农民，住林甸县四委青镇新民村四屯。
委托代理人杨金富，男，1954年9月17日出生，系林甸县林甸镇法律服务所法律工作者。
被告朱双武，男，1971年3月4日出生，汉族，司机，现住林甸县林甸镇永和家园小区*号楼*单元***室。
被告王阳，男，1989年6月15日出生，汉族，个体，现住林甸县林甸镇城南小区*号楼*单元***室。
原告王德勇与被告朱双武、王阳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王德勇及其委托代理人杨金福、被告朱双武均到庭参加了诉讼，被告王阳经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金等合计人民币69240.82元；2、本诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月4日16时10分许，被告朱双武驾驶蒙J630**号重型半挂牵引车由南向北行驶至大庆市让胡路区喇环东路与喇24号路路口处超车时，与同方向行驶的大庆市大同区八井子乡庆阳村朱家围子86号居民李明岩驾驶的黑EB28**号五十铃轿货转弯时相撞，致使两车损坏，造成蒙J630**号重型半挂牵引车乘车人王德勇受伤，在林甸县医院治疗。经诊断为右侧第5至10肋骨骨折；右胸壁软组织挫伤，原告住院治疗31天，经司法鉴定原告右侧肋骨多发骨折，评定为十级伤残。误工期评定为120天；护理期评定为60日；营养期评定为60日。该事故经大庆市交通管理局喇嘛甸分局道路交通事故认定，被告朱双武负此事故的全部责任，原告王德勇无责任。请判令二被告赔偿原告医疗费7986.42元、误工费18000.00元、护理费8264.40元、伙食补助费3100.00元、营养费6000.00元、交通费1000.00元、伤残赔偿金22190.00元、鉴定费2700.00元，合计69240.82元。诉讼费用由被告承担。
被告朱双武辩称，肇事车辆所有权人是王阳，王阳已购买该车辆两三年了，大约是2015年4、5月份，这车是从个人手里买的，是挂靠车辆。王阳雇佣我开车，每月工资7500.00元。王阳买回这车之后就雇佣我了，从2015年5月份到2016年年末。因为老板即车主王阳雇用王德勇卸中沙，原告当天卸的就是我驾驶的这台车的沙子，每车150.00元，完工后付款，我代车主付款，是谁找王德勇的，我说不清楚。受伤当天应该住院，如果我们车主及时报险，保险公司就能承担保险责任，由于原告没有及时住院，导致保险公司不能承担强制保险责任。赔偿责任不该由我承担，我是王阳雇佣的，赔偿责任应该由王阳承担。
被告王阳未出庭参加诉讼，无辩解。，
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提供的证据：1、大庆市公安交通管理局喇嘛甸分局道路交通事故认定书一份，欲证明，该事故发生的时间、地点，认定被告朱双武对该事故付全部责任，原告无责任。被告朱双武对真实性没有异议，认为认定书让我负全部责任不清楚是怎么回事。
2、林甸县医院诊断证明书一份，欲证明，原告被撞伤后诊断右侧第5至10肋骨骨折；右胸壁软组织挫伤。被告朱双武称，对医院的事情我不清楚。
3、林甸县医院住院病案一份，欲证明，原告在林甸县医院住院治疗31天，从2016年12月9日至2017年1月9日。被告朱双武没有异议。
4、住院期间收费收据四张，其中林甸县医院三张、大庆油田医院做影相收据一张（由于时间长，机打件已经退色、该张收据金额为710.50元），欲证明，原告在住院期间所花费的费用共计7986.42元的事实。被告朱双武没有异议。
5、黑龙江省众维司法鉴定中心司法鉴定意见书、，欲证明，证明原告所受伤害伤残程度为拾级伤残；证明误工期为120日；护理期为60日；营养期为60日。被告朱双武没有异议。
被告王阳未出庭参加诉讼，对上述证据无质证意见。本院认为，上述证据来源合法且真实可信，且当事人均无异议，故本院均予以确认和采信。
6、2017年4月20日收据一张，欲证明，原告雇用耿万昌车去大庆四次车费共800.00元、林甸县五次共200.00元的事实。被告朱双武称不清楚，不谈意见。被告王阳未出庭参加诉讼，对上述证据无质证意见。本院认为，该证据不是正规发票，故不予认定。
7、天安财产保险股份有限公司强制保险单一份，欲证明，被告王阳于2015年6月25日在该公司对所肇事车辆蒙J630**牵引车进行了强制险投保，被保险人为王阳，证明王阳为该车辆的所有权人。
被告朱双武没有异议。被告王阳未出庭参加诉讼，对上述证据无质证意见。本院认为，上述证据来源合法且真实可信，且当事人均无异议，故本院均予以确认和采信。
二被告未提供证据。
综上所述，此次交通事故交警部门已经作出责任认定，故应按责任认定承担事故赔偿责任；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任”，本案肇事车辆系被告王阳所有，司机朱双武系王阳所雇，故被告王阳对此次事故应负全部赔偿责任；原告未提供交通费有效收据依法不予支持；原告的误工费应比照受伤时每日工资150.00元标准计算，庭审中，被告朱双武认可；护理人员系农民，故应依据农村标准给付，即按照2016年黑龙江省人身损害赔偿相关统计数据的标准年工资计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告王德勇医疗费7986.42元、原告误工费18000.00元（150.00元×120法医鉴定评定期限）、护理费元4797.00元（2016年全省就业人员工资农村标准每月2398.50元×2个月法医鉴定评定期限）、伙食补助费3100.00元（参照当地国家机关工作人员出差标准每天100.00元X31天）、营养费3000.00元（每天标准50.00元X60天法医鉴定评定期限）、残疾赔偿金19268.20元（2016年农村常住居民人均可支配收入9634.10元X20年X10%拾级伤残）；法医鉴定费2700.00元。以上合计人民币58851.62元，由被告王阳赔偿。该款于本判决生效后执行。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1531.00元，由原告负担260.00元，由被告王阳负担1271.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 刘志仁
审 判 员 周 娜
人民陪审员 冯小雪
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 刘 坤
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0508民初7104号
原告：沈洁，女，1968年10月24日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：周剑笛，江苏兴苏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白璟，江苏兴苏律师事务所实习律师。
被告：张峰，男，1974年9月9日出生，汉族，户籍地苏州市相城区。
被告秦萍，女，1981年4月26日出生，户籍地苏州市相城区。
原告沈洁与被告张峰、秦萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告沈洁的委托诉讼代理人周剑笛、白璟到庭参加诉讼，被告张峰、秦萍经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告沈洁向本院提出诉讼请求:判令被告张峰偿还借款70万元、利息（以70万元为基数自2016年7月6日起按照年利率24%计算至本息还清之日止），被告秦萍承担连带担保责任。事实和理由：原告的丈夫与被告张峰系朋友关系，2015年10月26日原告通过于恩慧汇给被告张峰30万元，2016年2月6日通过翟金明汇给被告张峰19万元、现金1万元，2016年3月21日汇给被告张峰188000元、现金12000元，共计70万元，约定月息3%。2016年7月6日，被告张峰就70万元借款进行汇总写了借条给原告，被告秦萍在借条上签署担保。后经原告多次催讨，被告张峰以各种理由始终未还款。原告故提起诉讼。
被告张峰、秦萍均未作答辩。
经审理查明：2016年7月6日，被告张峰向原告沈洁出具借条一份，载明：“今借到沈洁人民币柒拾万元整（￥700000），其中2015年10月26日通过于恩慧汇给我30万，2016年2月6日通过翟金明汇给我19万现金1万、2016年3月21日汇给我18万8千元、现金1万2，共计柒拾万元。双方约定利息月息3%。该款用于投资二手车生意周转。”被告秦萍在上述借条担保人处署名。2015年11月27日，于恩慧通过中国建设银行向被告张峰转账288000元；2016年2月6日，翟金明通过中国农业银行向被告张峰转账18万元；2016年3月21日，原告通过中国农业银行向被告张峰转账188000元。
因被告张峰未能归还上述借款，原告遂诉至本院。
原告在庭审中陈述，翟金明于2015年11月27日借给被告张峰现金12000元；翟金明于2016年2月6日通过ATM机向被告张峰账户存入1万元、现金交付被告张峰1万元；我于2016年3月21日交付被告张峰现金12000元，加上上述转账金额，一共借给被告70万元；被告张峰就30万元借款支付了自2015年11月27日起按照月利率3%计算至2016年4月26日止的利息、就20万元支付了自2016年2月6日起按照月利率3%计算至2016年4月5日止的利息，为此原告提供翟金明与被告张峰微信聊天记录为证。
上述事实，由借条、中国建设银行转账凭条、中国农业银行个人转账汇款回单、微信聊天记录及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告沈洁与被告张峰之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。关于借款本金，原告陈述转账666000元、现金交付34000元，对于现金交付部分原告并未提供证据加以证明，因此，本院对现金交付部分不予认定，本案借款本金认定为666000元。原告陈述就30万元借款被告张峰支付了自2015年11月27日起按照月利率3%计算至2016年4月26日止的利息、就20万元借款支付了自2016年2月6日起按照月利率3%计算至2016年4月5日止的利息，对于超过年利率24%的部分应冲抵本金，经计算，借款本金为647000元，被告张峰应予归还。原告要求被告张峰自2016年7月6日起按照年利率24%计算利息，未超过双方约定且不违反法律规定，本院予以支持，但应以647000元为基数。
被告秦萍在借条中担保人处署名，双方没有约定保证方式，应当按照连带责任保证承担保证责任。原告起诉在保证期间内，被告秦萍应对上述债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张峰于本判决生效之日起10日内归还原告沈洁借款647000元，并支付原告利息、逾期利息（以647000元为基数自2016年7月6日起按照年利率24%计算至被告实际归还之日止）。
二、被告秦萍对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，由原告沈洁负担418元，由被告张峰、秦萍负担9982元，公告费600元，由被告张峰、秦萍负担，被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；中国农业银行苏州苏福路支行支行；帐号：10×××76a。
审 判 长 张 睿
代理审判员 程广超
人民陪审员 郁 明
二〇一七年四月十四日
书 记 员 刘 欢
定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第02090号
原告吴某某，女，汉族。
被告谷某某，女，汉族。
本院在审理吴某某谷某某民间借贷纠纷一案中，因原告申请撤诉。依照《民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元，由原告吴某某负担。
审判员 徐明瑞
二〇一五年七月十四日
书记员 郭亚军
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1325刑初773号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人刘金普，男，1972年9月15日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地河南省南阳市内乡县，住内乡县。2015年5月20日因犯盗窃罪被内乡县人民法院判处有期徒刑六个月；2015年10月9日因犯盗窃罪被内乡县人民法院判处拘役三个月；2016年9月21日因犯盗窃罪被内乡县人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌盗窃罪，于2017年10月15日被内乡县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，经内乡县人民检察院批准，于2017年10月24日被内乡县公安局逮捕。
内乡县人民检察院以内检公诉刑诉（2017）448号起诉书指控被告人刘金普犯盗窃罪，于2017年11月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员赵刚出庭支持公诉，被告人刘金普到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控：被告人刘金普于2017年10月14日12时窜至内乡县赤眉镇振兴街鼎佳宜超市内，扒窃余某现金八百元。得手后将扒窃现金藏匿于超市内调料售货区的货物下面。
对此指控，公诉机关向本院提供了相关证据，证明被告人刘金普的行为已构成盗窃罪，请求依法判处。
被告人刘金普对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明：被告人刘金普于2017年10月14日12时窜至内乡县赤眉镇振兴街鼎佳宜超市内，扒窃余某现金六百元。得手后将扒窃现金藏匿于超市内调料售货区的货物下面。
上述犯罪事实，被告人刘金普无异议，且有被害人余某陈述、证人谢某、冯某证言、辨认笔录及指认现场照片、到案经过、常住人口登记表及前科情况查询证明、前科刑事判决书等证据予以证实。
以上证据客观真实，来源途径合法，经当庭质证被告人刘金普均无异议，可作为定案依据，本院予以确认。公诉机关指控该犯罪事实成立，本院予以认定。
本院认为，被告人刘金普以非法占有为目的，采取秘密手段，在公共场合扒窃他人合法财物，其行为已构成盗窃罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。被告人在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。本院为了依法保护公私合法财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘金普犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；
责令被告人退赔被害人人民币600元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即被告人的刑期自2017年10月15日起至2018年4月14日止，罚金及赃款于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 闫珊珊
二〇一七年十一月十五日
书记员 胡春丽
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第0993号
罪犯宋大伟。
江苏省盐城市亭湖区人民法院于2008年1月10日作出（2008）亭刑初字第0021号刑事判决，以被告人宋大伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。2008年3月19日交付执行。本院曾以（2010）通中刑执字第2397号、（2013）通中刑执字第0232号刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑三年五个月，剥夺政治权利减为二年。
执行机关江苏省南通监狱于2014年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审核，现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯宋大伟在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯宋大伟在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯宋大伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯宋大伟减去有期徒刑十一个月五日（刑期执行至2014年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王锡明
代理审判员 周一星
代理审判员 陈 舜
二〇一四年五月三十日
书 记 员 张娟娟
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第268号
罪犯黄友根，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省平阳县人民法院于2012年3月19日作出了（2012）平刑初字第216号刑事判决，以被告人黄友根犯抢劫罪，判处其有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年12月31日向本院提请对罪犯黄友根减刑一年四个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄友根在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄友根在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务黄友根在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄友根予以减刑一年四个月（刑期至2022年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 吴 炜
二〇一五年一月二十六日
书记员 刘 菁
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉06民申65号
再审申请人（原审原告）：范风有，男。
委托诉讼代理人：辛延华。
被申请人（原审被告）：杨宝珍，女。
原审第三人：靖宇县明泉房地产开发有限责任公司。
再审申请人范风有与被申请人杨宝珍、第三人靖宇县明泉房地产开发有限责任公司债权人代位权纠纷一案，范风有对白山市江源区人民法院（2017）吉0605民初357号民事判决不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本案在本院审查中，2017年11月28日，再审申请人向本院申请撤回再审申请。
经本院审查认为，再审申请人撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许范风有撤回再审申请。
审 判 长 宋永辉
审 判 员 李 楠
代理审判员 李世为
二〇一七年十一月二十八日
代书 记员 赫 林
吉林省白山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉06民申65号再审申请人（原审原告）：范风有，男。委托诉讼代理人：辛延华。被申请人（原审被告）：杨宝珍，女。原审第三人：靖宇县明泉房地产开发有限责任公司。再审申请人范风有与被申请人杨宝珍、第三人靖宇县明泉房地产开发有限责任公司债权人代位权纠纷一案，范风有对白山市江源区人民法院（2017）吉0605民初357号民事判决不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案在本院审查中，2017年11月28日，再审申请人向本院申请撤回再审申请。经本院审查认为，再审申请人撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许范风有撤回再审申请。审 判 长  宋永辉审 判 员  李 楠代理审判员  李世为二〇一七年十一月二十八日代书 记员  赫 林
安徽省桐城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0881刑初132号
公诉机关安徽省桐城市人民检察院。
被告人刘某，个体。因涉嫌犯非法经营罪，于2015年10月12日被桐城市公安局取保候审。
安徽省桐城市人民检察院以桐检公诉刑诉[2016]128号起诉书指控被告人刘某犯非法经营罪，于2016年8月8日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐城市人民检察院指派代理检察员黄玉佩出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桐城市人民检察院指控：2014年8月至2015年7月间，被告人刘某在无真实货物交易的情况下，使用汤某、潘某某、齐某、张某某等8人9张信用卡在桐城市文昌街道刘记商行、桐城市和平市场春梅商店、桐城市百盛商行、桐城市百胜商贸有限公司POS机上刷卡套现共计142.7029万元。其中，使用汤某、张某某、赵某、齐某、潘某某五人工商银行、建设银行、徽商银行信用卡刷卡套现86.7878万元，使用徐某信用卡刷卡套现21.9998万元，使用高某邮政储蓄信用卡刷卡套现15.9992万元，使用潘安琪建设银行信用卡刷卡套现17.9224万元。
公诉机关认为：被告人刘某以虚构交易方式使用POS机非法套现142.7092万元，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人自动投案并如实供述自己的犯罪事实，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的量刑情节。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。并提供了相关证据予以证实。
被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2014年8月至2015年7月间，被告人刘某在无真实货物交易的情况下，使用汤某、潘某某、齐某、张某某等8人9张信用卡在桐城市文昌街道刘记商行、桐城市和平市场春梅商店、桐城市百盛商行、桐城市百胜商贸有限公司POS机上刷卡套现共计142.7029万元。其中，使用汤某、张某某、赵某、齐某、潘某某五人工商银行、建设银行、徽商银行信用卡刷卡套现86.7878万元，使用徐某信用卡刷卡套现21.9998万元，使用高某邮政储蓄信用卡刷卡套现15.9992万元，使用潘安琪建设银行信用卡刷卡套现17.9224万元。
同时查明：本案案发是有人在平安江淮网匿名举报，桐城市公安局于2015年7月15日受理、初查，并于当日对刘某进行了讯问。经过初查，发现刘某利用POS机刷卡套现140余万元，符合非法经营罪立案标准，遂于2015年9月10日立案侦查。刘某于2015年10月12日到桐城市公安局投案并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人汤某、高某、徐某的陈述，群众网上留言办理流程表、桐城市公安局情况说明、到案经过，刘记商行营业执照，被告人刘某的户籍证明，接受证据材料清单及扣押清单，汤某等人出具的领条，POS机刷卡套现明细表及银行交易流水单，物证POS机及信用卡等证据予以证实，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：被告人刘某以虚构交易方式使用POS机非法套取现金142.7092万元，侵犯了国家的市场交易管理秩序，情节严重，其行为构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人刘某是否构成自首，经查：本案的案发是有人在平安江淮网匿名举报，桐城市公安局于2015年7月15日受理、初查，并于当日对刘某进行了讯问，同时送达了“犯罪嫌疑人诉讼权利义务告知书”，扣押了POS机和信用卡。经过初查，发现刘某利用POS机刷卡套现140余万元，符合非法经营罪立案标准，遂于2015年9月10日立案侦查。被告人刘某于2015年10月12日投案时，公安机关已掌握其犯罪事实且已经对其进行了讯问，并已经扣押了相关犯罪工具，不符合《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，公诉机关指控其具有自首情节不能成立。但被告人到案后如实供述了犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，结合被告人所在的社区对其社会影响评价，可以对其适用非监禁刑罚。案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内付清。）
二、对扣押的4台P**机及信用卡若干张予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶险峰
审 判 员 黎俊秀
人民陪审员 姚 成
二〇一六年十月十三日
书 记 员 谢 莎
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金;情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的;
(二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的;
(三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的;
(四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）李少民初字第408号
原告：张某。
委托代理人：郝志刚，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。
被告：丁某。
本院在审理原告张某诉被告丁某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 丛 媛
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 李春华
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弋执字第00197号
申请执行人：施秀红，女，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：詹珊妹，女，汉族，住芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）弋民一初字第00629号施秀红与詹珊妹民间借贷纠纷民事判决书，于2015年1月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人詹珊妹至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人詹珊妹名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规�，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人詹珊妹所有的皖B130**号车辆一辆。
二、被执行人詹珊妹负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人詹珊妹可以使用被查封的财产，但因被执行人詹珊妹的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。被执行人詹珊妹不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封、扣押期限为壹年。自2015年2月2日至2016年2月1日止。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梅玉兰
二〇一五年二月二日
书记员 潘 俊
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民�院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十八条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第四十二条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条第一款对�被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弋执字第00197号
申请执行人：施秀红，女，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：詹珊妹，女，汉族，住芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）弋民一初字第00629号施秀红与詹珊妹民间借贷纠纷民事判决书，于2015年1月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人詹珊妹至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人詹珊妹银行存款32000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梅玉兰
二〇一五年二月二日
书记员 潘 俊
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑二初字第0190号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人冯某，农民。2013年12月5日因盗窃被常熟市公安局行政拘留五日。2013年12月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，12月31日被取保候审。现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2014）530号起诉书指控被告人冯某犯盗窃罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院代理检察员周湘茂、被告人冯某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
1、2013年7月17日上午，被告人冯某到张家港市大新镇桥头村18组41号滕某家，翻围墙入内，窃得西瓜等物。
2、2013年7月某日上午，被告人冯某到张家港市南丰镇东港村11组13号王某家，敲玻璃钻窗入内，窃得典藏版“熊猫”香烟2包、软“中华”香烟2包、“紫光顺风”平板电脑1套，共计价值人民币590元。案发后，被害人的损失已全部得到挽回。
被告人冯某盗窃作案2起，合计价值人民币590元。
被告人冯某归案后，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、滕某的陈述、证人李某的证言、价格鉴证意见、物证鉴定意见、辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场图、相关照片、调取、发还物品清单、收条、发破案经过、抓获经过、行政处罚决定书、户籍证明、被告人冯某的供述笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人冯某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人冯某有劣迹，应当酌情从重处罚。鉴于被告人冯某如实供述自己的罪行并有退赃情节，可以从轻处罚。根据被告人冯某的犯罪情节和悔罪表现等，符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人冯某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙婷婷
二〇一四年五月十二日
书 记 员 马婷婷
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民初字第290号
原�贾某。
被告魏某。
原告贾某与被告魏某离婚纠纷一案，原告于2013年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告贾某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
代理审判员 贾 勉
二〇一三年一月十日
书 记 员 刘军伟
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀05民终328号
上诉人（原审原告）康风华。
委托代理人尹德存，山东德存律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河北颐正房地产开发有限公司，住所地清河县文昌路金海花园A2-3栋。
法定代表人周水木，该公司董事长。
委托代理人郭留顺，河北至尊律师事务所律师。
上诉人康风华因房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省清河县人民法院（2015）清民二初字第175号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，上诉人康风华及委托代理人尹德存，被上诉人河北颐正房地产开发有限公司委托代理人郭留顺到庭参加诉讼。
本院经审理认为，上诉人康风华与被上诉人河北颐正房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原审未查明合同约定面积与房屋实际面积差距、房屋设计变更情况情况等基本事实，请重审时查清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省清河县人民法院（2015）清民二初字第175号民事判决。
二、发回河北省清河县人民法院重审。
二审案件受理费8153元退还上诉人康风华。
审判长 郝 诚
审判员 信深谦
审判员 张振防
二〇一六年三月二十五日
书记员 邓延磊
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1125民初1161号
原告：石某，汉族，住定远县
被告：杭某，汉族，住定远县
本院在审理原告石某与被告杭某离婚纠纷一案中，原告石某于2016年4月5日向本院提出申请，称其双方已达成和解，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告石某主动申请撤回起诉，系其对诉权的处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告石某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告石某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 单正明
二〇一六年四月五日
书记员 丁佳驹
附：本案处理适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…。（五）准许或者不准许撤诉；……
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第05915号
原告湖南锦峰钢结构工程有限公司，住所地湖南省长沙市金州新区金水东路008号。
法定代表人晏三明，系该公司董事长。
委托代理人贺利琼，系该公司行政部经理。
被告益阳市红星机械设备有限公司，住所地益阳市桃江县牛潭河工业园。
法定代表人王杏元，系该公司董事长。
原告湖南锦峰钢结构工程有限公司与被告益阳市红星机械设备有限公司定作合同纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理后，原告湖南锦峰钢结构工程有限公司于2015年1月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告湖南锦峰钢结构工程有限公司以双方已协商解决为由向本院申请撤回起诉，是依法对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南锦峰钢结构工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费952元，减半收取476元，由原告湖南锦峰钢结构工程有限公司负担。
审判员 江晓辉
二〇一五年一月十四日
书记员 陈 峣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民初字第1202号
原告：王其波，男。
被告：王安信，男。
原告王其波与被告王安信劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理后，依法由审判员赵纪刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告王其波到庭参加诉讼，被告王安信经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王其波诉称：2011年10月3日至2012年1月1日，被告雇佣原告从事电梯安装工程，工程结束后，被告付部分劳务费后，尚欠劳务费4720元，该款经原告多次催要，被告以无钱为由拖付。请求判令被告付还劳务费4720元；诉讼费用由被告承担。
被告王安信未答辩。
经审理查明，2011年10月至2012年1月，被告王安信雇佣原告王其波从事电梯安装工程，工程结束后，经结算被告应付原告劳务费6120元，2012年1月17日，被告付原告劳务费1400元后，尚欠劳务费4720元未付，被告向原告出具欠条一份，并在该欠条上签名，该款经原告多次催要，被告未付。原告遂诉至法院，请求处理。
上述事实，有当事人陈述，欠条在卷为凭，经庭审审查后，能够作为认定上述事实的依据。
本院认为，债务应当清偿。被告王安信雇佣原告王其波从事劳务，尚欠劳务费4720元的事实清楚，证据充分，原告请求被告付还劳务费4720元的理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告王安信经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了应享有的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告王安信于判决生效后五日内付还原告王其波劳务费4720元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王安信负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵纪刚
二〇一四年四月八日
书记员 刘 静
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0121民初2643号
原告：宁夏西美装饰工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区胜利南街路桥公寓302室。
法定代表人：邵宝琪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周雪，女，该公司职工。
被告：贾建国，男，1984年7月4日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区永宁县。
原告宁夏西美装饰工程有限公司与被告贾建国不当得利纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告宁夏西美装饰工程有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏西美装饰工程有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏西美装饰工程有限公司撤诉。
案件受理费1036元，减半收取计518元，由原告宁夏西美装饰工程有限公司负担。
审判员 安金虎
二〇一七年九月二十二日
书记员 张静文
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第3117号
原告温州市威尔豪派服饰有限公司。
法定代表人李道义。
委托代理人（特别授权）蔡建波、叶慧芳。
被告阮志强。
被告张丽萍。
原告温州市威尔豪派服饰有限公司为与被告阮志强、张丽萍买卖合同纠纷一案，于2015年8月3日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员黄益强适用简易程序于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告温州市威尔豪派服饰有限公司的委托代理人叶慧芳到庭参加诉讼，被告阮志强、张丽萍经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温州市威尔豪派服饰有限公司起诉称：两被告系夫妻关系。两被告因经营所需陆续向原告购买衣物服饰。期间，原告陆续供货给两被告。至2008年2月27日，经双方结算，被告阮志强尚欠原告货款计3900000元。期间，被告阮志强支付货款200000元。另作为原告向第三人借款的保证人，被告代原告向第三人清偿了借款1000000元，并与原告约定该1000000元还款作为本案部分货款予以抵扣。现剩余货款2700000元经原告催讨，两被告拖延付款。故原告起诉请求判令：被告阮志强、张丽萍向原告温州市威尔豪派服饰有限公司支付货款2700000元并赔偿逾期付款损失（按同期同档次银行逾期贷款利率从起诉之日起计算至实际支付之日止）。
原告温州市威尔豪派服饰有限公司在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一、营业执照、组织机构代码证一份，证明原告诉讼主体身份；
证据二、被告身份信息二份，证明两被告诉讼主体身份；
证据三、结婚登记审查处理表一份，证明被告阮志强、张丽萍系夫妻关系的事实；
证据四、欠条一份，证明被告欠原告货款的事实。
被告阮志强、张丽萍未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
原告提供的上述证据经庭审出示，被告阮志强、张丽萍未到庭，视为其放弃质证的权利并承担举证不能的法律后果。本院认为，上述证据一、二、三、四符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院均予以采信，并作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定事实如下：被告阮志强、张丽萍系夫妻关系，两人于1993年6月22日登记结婚。被告阮志强因经营需要陆续向原告购买服装。2008年2月27日，经双方结算，被告阮志强结欠原告货款3900000元，并出具欠条一份交原告收执。此后，被告阮志强偿付原告货款200000元，另外，被告阮志强作为原告向第三人借款的保证人，代原告向第三人还款1000000元，双方约定该1000000元还款抵扣本案部分货款。被告阮志强至今尚欠余款2700000元未还。
本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系合法有效，依法受法律保护。货款经原、被告双方结算，并由被告出具欠条予以确认，被告理应按约定的金额支付货款。被告阮志强在原告向其催讨时未及时足额履行支付货款义务，造成原告的经济损失，应承担赔偿责任，原告主张从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率（2015年8月3日短期贷款基准年利率4.85%）计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持。本案债务发生于被告阮志强、张丽萍婚姻关系存续期间，被告未提供证据证明原告与被告阮志强将本案债务明确约定为被告阮志强的个人债务，也没有证据证明属于债权人知道两被告夫妻财产约定的情形，故应认定为夫妻共同债务，由被告阮志强、张丽萍共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阮志强、张丽萍于本判决生效之日起十日内共同偿付原告温州市威尔豪派服饰有限公司货款2700000元并赔偿利息损失（从2015年8月3日起按年利率4.85%计算至本判决确定履行之日止），款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费28400元，减半收取14200元，由被告阮志强、张丽萍负担（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告于本判决生效之日起十五日内到本院退回预交的受理费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费28400元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理]。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 黄益强
二〇一五年九月二十一日
（代）书记员 叶远乐
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒坪商初字第6号
原告：臧家峰，城镇居民。
委托代理人：徐录田。
被告：曹汉领，城镇居民。
原告臧家峰与被告曹汉领租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告臧家峰的其委托代理人徐录田到庭参加诉讼，被告曹汉领经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告臧家峰诉称，被告曹汉领租赁原告臧家峰的挖掘机使用，至2013年9月24日结算时，被告共欠原告挖掘机租赁费25000元，并为原告书写欠条一份，经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法调解或判令被告偿还原告挖掘机租赁费25000元，诉讼费由被告承担。
被告曹汉领未答辩。
经审理查明，被告曹汉领租赁原告的挖掘机使用，至2013年9月24日结算时，被告共欠原告挖掘机租赁费25000元，并为原告书写欠条一份，欠条载明：“今曹汉领共欠25000元（贰万伍仟元），（十天之内付1万元），（十天之内开车）曹汉领2013年9月24日。证明人：小邵孙运良五月之内付清”。后经原告多次催要未果，2014年12月25日原告诉来本院，要求被告偿还挖掘机租赁费25000元，诉讼费由被告承担。
上述事实，由当事人陈述、被告书写的欠条等证据予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告之间的挖掘机租赁行为，系双方真实意思表示，符合有关法律规定，属有效合同。被告欠原告挖掘机租赁费25000元，事实清楚，证据充分，原告起诉，要求被告立即偿还，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
被告曹汉领于本判决生效之日起三日内偿还原告臧家峰挖掘机租赁费25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告曹汉领负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈维芬
审 判 员 范治山
人民陪审员 陈常新
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 王 敏
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洛刑执字第1734号
罪犯杨海强，男，1974年2月5日出生，汉族，河南省义马市人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省孟津县人民法院于二○一二年一月十七日作出（2012）孟刑初字第61号刑事判决，认定被告人杨海强犯盗窃罪，判处有期徒刑六年八个月，罚金七万元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一四年八月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人杨海强于2010年5月至6月间，伙同李某某等人，先后2次盗取变压器铜芯，经鉴定，价值人民币37800元。
罪犯杨海强在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬三次，记功一次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通知和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨海强自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯杨海强减去有期徒刑一年，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一一年十月二十四日起至二○一七年六月二十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年八月二十九日
书记员 李争伟
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0108执3309号
申请执行人田时木，男，汉族，住重庆市巴南区。
被执行人重庆腾信科技开发有限公司，住所地重庆市南岸区长生桥南山村长岭岗社，注册号500108000007507。
法定代表人刘重坤，总经理。
本院在执行申请执行人田时木与被执行人重庆腾信科技开发有限公司劳动争议一案中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0108执3309号案件的本次执行程序；待具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘勇贵
审判员 王华恒
审判员 夏 文
二〇一六年十月二十七日
书记员 周 丽
”
湖北省武汉市武昌区人民法院<\\\/div>
刑事判决书<\\\/div>
（2015）鄂武昌刑初字第00139号<\\\/div>
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。<\\\/div>
被告人纪某，无职业。因本案于2014年10月25日被行政拘留十五日，同年11月2日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕，现羁押于武汉市武昌区看守所。<\\\/div>
被告人郗某，无职业。因本案于2014年10月25日被行政拘留十五日，同年11月2日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕，现羁押于武汉市武昌区看守所。<\\\/div>
被告人黄某，中国电信街道口电信分局区域片经理。因本案于2014年10月25日被行政拘留十五日，同年11月2日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕，现羁押于武汉市武昌区看守所。<\\\/div>
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）37号起诉书指控被告人纪某、郗某、黄某犯非法拘禁罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年2月9日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派代理检察员林雨森出庭支持公诉，被告人纪某、郗某、黄某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。<\\\/div>
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人纪某为索要债务多次寻找章某未果。2014年10月22日，被告人纪某冒充异性通过互联网QQ与章某聊天，双方约定次日在武汉市洪山区街道口乐天城肯德基门口见面。同月23日19时许，被告人纪某邀约被告人郗某、黄某将前来会面的章某扣留并带至武汉市洪山区街道口未来城E栋903室、武汉市武昌区风光村古道宾馆5028号房间等地，采取罚跪、围殴等手段逼迫其还债。至2014年10月24日11时许，被告人纪某、郗某、黄某才放章某离开。章某被殴打致左耳廓上段有0.5cm裂创，右侧颧面部可触及8c㎡挫伤痕，左顶部有2处抓痕，经鉴定，章某的损伤程度为轻微伤。<\\\/div>
公诉机关认定上述事实，有公安机关出具的破案经过、查获经过材料；被害人的陈述；书证；证人证言；被告人的供述等证据予以证实。<\\\/div>
公诉机关认为，被告人纪某、郗某、黄某结伙为索取债务非法剥夺公民人身自由，并具有殴打情节，三被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款的规定，均已构成非法拘禁罪。提请本院依法追究三被告人的刑事责任。<\\\/div>
被告人纪某、郗某、黄某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，无申辩意见并当庭表示认罪。<\\\/div>
经审理查明，2012年10月，被害人章某找被告人纪某借款15000元一直未还，并离�武汉市。被告人纪某为索要债务多次寻找章某未果。2014年9月，被告人纪某冒充异性通过互联网QQ与章某聊天，双方约定次日在武汉市洪山区街道口乐天城肯德基门口见面。2014年10月23日19时许，被告人纪某邀约被告人郗某、黄某将前来会面的章某扣留并带至武汉市洪山区街道口未来城E栋903室、武汉市武昌区风光村古道宾馆5028号房间等地，采取罚跪、殴打等手段让其联系家人还债。至2014年10月24日10时30分，被告人纪某主动打电话向公安机关报警称章某诈骗钱财。公安机关出警将纪某、郗某、黄某及章某带至派出所。湖北诚信司法鉴定所法医鉴定，章某的损伤程度为轻微伤。<\\\/div>
认定上述事实的证据有：1、武汉市公安局武昌区分局珞珈山街派出所出具的查获经过、破案经过材料；证实了本案的案发、侦破情况。2、被害人章某的报案材料及陈述；证实了被害人章某�欠被告人纪某债务未还而被骗至武汉遭非法拘禁的事实。3、书证监控视频截图及案发现场照片；证实了三被告人于案发当天将被害人带至武汉市洪山区街道口未来城E栋903室的事实。4、证人孙某、郑某的证言；证实了被告人纪某、郗某和被害人章某于2014年10月23日晚上均在洪山区街道口未来城E栋903室的事实。5、证人潘某的证言；证实了被害人章某曾欠被告人纪某15000元并一直未还的事实。6、证人李某的证言及书证武汉市国内旅客住宿登记单；证实三被告人到武昌区风光村古道宾馆开房的事实。7、书证湖北诚信司法鉴定所出具的法医鉴定意见书；证实了被害人章某的损伤程度为轻微伤。8、被告人纪某、郗某、黄某的供述；三被告人对上述事实均予以供认。<\\\/div>
上述证据均由公诉机关提供并经庭审举证、质证，确认属实，且证据之间能够相互印证，吻合一致，足�证实本院审理查明的上述事实成立。<\\\/div>
本院认为，被告人纪某、郗某、黄某合伙为索取债务非法剥夺公民人身自由，并具有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关对被告人纪某、郗某、黄某的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人纪某、郗某、黄某在非法拘禁期间有殴打情节，本应从重处罚，但鉴于本案系因被害人章某欠债不还，被告人纪某、郗某、黄某采取了拘禁方法索债，在索债不成时被告人一伙于10多个小时后主动向公安机关报警，其犯罪的主观恶性不是很严重。三被告人当庭自愿认罪，且河北省唐山市丰润区司法局、河北省肃宁县司法局、武汉市洪山区司法局分别同意对三被告人实施社区矫正，故本院决定对三被告人从轻处罚并适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：<\\\/div>
一、被告人纪某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。<\\\/div>
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。<\\\/div>
二、被告人郗某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。<\\\/div>
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。<\\\/div>
三、被告人黄某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。<\\\/div>
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。<\\\/div>
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。<\\\/div>
审 判 长 黄源峰
人民陪审员 袁 丹
人民陪审员 王 维
二〇一五年三月十八日
书记�员周研<\\\/div><\\\/BODY><\\\/HTML>”
”湖北省武汉市武昌区人民法院刑事判决书（2015）鄂武昌刑初字第00139号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人纪某，无职业。因本案于2014年10月25日被行政拘留十五日，同年11月2日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕，现羁押于武汉市武昌区看守所。被告人郗某，无职业。因本案于2014年10月25日被行政拘留十五日，同年11月2日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕，现羁押于武汉市武昌区看守所。被告人黄某，中国电信街道口电信分局区域片经理。因本案于2014年10月25日被行政拘留十五日，同年11月2日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕，现羁押于武汉市武昌区看守所。湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）37号起诉书指控被告人纪某、郗某、黄某犯非法拘禁罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年2月9日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派代理检察员林雨森出庭支持公诉，被告人纪某、郗某、黄某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人纪某为索要债务多次寻找章某未果。2014年10月22日，被告人纪某冒充异性通过互联网QQ与章某聊天，双方约定次日在武汉市洪山区街道口乐天城肯德基门口见面。同月23日19时许，被告人纪某邀约被告人郗某、黄某将前来会面的章某扣留并带至武汉市洪山区街道口未来城E栋903室、武汉市武昌区风光村古道宾馆5028号房间等地，采取罚跪、围殴等手段逼迫其还债。至2014年10月24日11时许，被告人纪某、郗某、黄某才放章某离开。章某被殴打致左耳廓上段有0.5cm裂创，右侧颧面部可触及8c㎡挫伤痕，左顶部有2处抓痕，经鉴定，章某的损伤程度为轻微伤。公诉机关认定上述事实，有公安机关出具的破案经过、查获经过材料；被害人的陈述；书证；证人证言；被告人的供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人纪某、郗某、黄某结伙为索取债务非法剥夺公民人身自由，并具有殴打情节，三被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款的规定，均已构成非法拘禁罪。提请本院依法追究三被告人的刑事责任。被告人纪某、郗某、黄某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，无申辩意见并当庭表示认罪。经审理查明，2012年10月，被害人章某找被告人纪某借款15000元一直未还，并离�武汉市。被告人纪某为索要债务多次寻找章某未果。2014年9月，被告人纪某冒充异性通过互联网QQ与章某聊天，双方约定次日在武汉市洪山区街道口乐天城肯德基门口见面。2014年10月23日19时许，被告人纪某邀约被告人郗某、黄某将前来会面的章某扣留并带至武汉市洪山区街道口未来城E栋903室、武汉市武昌区风光村古道宾馆5028号房间等地，采取罚跪、殴打等手段让其联系家人还债。至2014年10月24日10时30分，被告人纪某主动打电话向公安机关报警称章某诈骗钱财。公安机关出警将纪某、郗某、黄某及章某带至派出所。湖北诚信司法鉴定所法医鉴定，章某的损伤程度为轻微伤。认定上述事实的证据有：1、武汉市公安局武昌区分局珞珈山街派出所出具的查获经过、破案经过材料；证实了本案的案发、侦破情况。2、被害人章某的报案材料及陈述；证实了被害人章某�欠被告人纪某债务未还而被骗至武汉遭非法拘禁的事实。3、书证监控视频截图及案发现场照片；证实了三被告人于案发当天将被害人带至武汉市洪山区街道口未来城E栋903室的事实。4、证人孙某、郑某的证言；证实了被告人纪某、郗某和被害人章某于2014年10月23日晚上均在洪山区街道口未来城E栋903室的事实。5、证人潘某的证言；证实了被害人章某曾欠被告人纪某15000元并一直未还的事实。6、证人李某的证言及书证武汉市国内旅客住宿登记单；证实三被告人到武昌区风光村古道宾馆开房的事实。7、书证湖北诚信司法鉴定所出具的法医鉴定意见书；证实了被害人章某的损伤程度为轻微伤。8、被告人纪某、郗某、黄某的供述；三被告人对上述事实均予以供认。上述证据均由公诉机关提供并经庭审举证、质证，确认属实，且证据之间能够相互印证，吻合一致，足�证实本院审理查明的上述事实成立。本院认为，被告人纪某、郗某、黄某合伙为索取债务非法剥夺公民人身自由，并具有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关对被告人纪某、郗某、黄某的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人纪某、郗某、黄某在非法拘禁期间有殴打情节，本应从重处罚，但鉴于本案系因被害人章某欠债不还，被告人纪某、郗某、黄某采取了拘禁方法索债，在索债不成时被告人一伙于10多个小时后主动向公安机关报警，其犯罪的主观恶性不是很严重。三被告人当庭自愿认罪，且河北省唐山市丰润区司法局、河北省肃宁县司法局、武汉市洪山区司法局分别同意对三被告人实施社区矫正，故本院决定对三被告人从轻处罚并适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：一、被告人纪某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人郗某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、被告人黄某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  黄源峰人民陪审员  袁 丹人民陪审员  王 维二〇一五年三月十八日书记�员周研”
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）惠博法刑二初字第213号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人毛某，男，广东省博罗县人，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：博罗县。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2012年5月17日被博罗县公安局刑事拘留，2012年6月22日被博罗县公安局取保候审，2013年6月17日被监视居住。
博罗县人民检察院以博检刑诉（2013）625号起诉书指控被告人毛某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2013年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员黄雨亮出庭支持公诉，被告人毛某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年春节后，被告人毛某驾驶一辆小型面包车，先后7次向博罗县龙溪镇银岗村等地的养猪场收购病死猪共12头，再以每斤1元的价格将12头病死猪销售给博罗县龙溪镇银岗村农田一非法屠宰场进行屠宰加工，累计获利人民币1000多元。2012年5月16日，公安机关将该非法屠宰场查获，并通过蹲守将被告人毛某抓获，当场在被告人毛某车上缴获死猪1头。
公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人毛某的行为应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。被告人毛某在共同犯罪中起次要或者辅助作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，并建议对被告人判处八个月以下有期徒刑、拘役或非监禁刑。
被告人毛某对指控的犯罪事实和罪名及量刑建议均无异议。
经审理查明，2012年春节后，被告人毛某驾驶一辆小型面包车，先后7次向博罗县龙溪镇银岗村等地的养猪场收购病死猪共12头，再以每斤1元的价格将12头病死猪销售给博罗县龙溪镇银岗村农田一非法屠宰场进行屠宰加工，累计获利人民币1000多元。2012年5月16日，公安机关将该非法屠宰场查获，并通过蹲守将被告人毛某抓获，当场在被告人毛某车上缴获死猪1头。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、现场勘查笔录及照片、证人证言、被告人的供述材料、抓获经过、辨认笔录、户籍证明、检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某无视国家法律，违反国家食品卫生管理法规，生产、销售不符合卫生标准的食品罪，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾患，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。据此，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应予支持。鉴于被告人毛某在共同犯罪中起次要或者辅助作用，是从犯，且归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，对其依法从轻处罚并适用缓刑。故公诉机关提出对被告人的量刑建议，符合法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人毛某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈伟明
二〇一三年十一月十三日
书记员 叶 华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐崇民初字第593号
原告：杨某甲。
被告：杨某乙，现于浙江省乔司监狱服刑。
原告杨某甲诉被告杨某乙离婚纠纷一案，本院于2014年10月13日受理后，依法由审判员金筱明独任审判，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告杨某甲、被告杨某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲起诉称：原、被告自行相识恋爱，××××年××月××日在桐乡市民政局登记结婚，××××年××月××日生育儿子杨某丙，婚后被告时常夜不归宿，不务正业，参赌成性。2011年10月27日被告因抢劫、强奸罪被判刑九年，现在杭州市乔司监狱三分监狱服刑。被告给原告和孩子造成了严重的心理创伤，为此原告无法忍受，已互不尽夫妻义务，感情完全破裂，故诉至本院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生儿子杨某丁，由被告支付儿子生活、教育、医疗费每月500元至独立生活为止；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告杨某乙答辩称：不同意离婚。
原告就其所主张的事实，向本院提供如下证据：
证据一、结婚证1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
证据二、户口簿1份，证明被告的身份情况；
证据三、服刑人员基本情况表1份，证明被告现在浙江省乔司监狱三分监狱服刑的情况；
证据四、出生证明1份，证明婚生儿子杨某丙的身份情况。
上述证据经被告质证均无异议。
经审查核实，本院认证如下：原告所提供的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，且被告予以认可，故本院依法予以认定。
本院根据原告之陈述及相关证据，确认案件事实如下：
原、被告系自行相识恋爱，××××年××月××日在桐乡市民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子杨某丙。被告因犯抢劫、强奸罪被判刑九年，现于浙江省乔司监狱三分监狱服刑，给原告和孩子造成了严重的心理创伤。为此，原告以已互不尽夫妻义务，感情完全破裂为由诉至本院。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，双方并无根本性矛盾，因被告正在服刑期间，情绪不稳定，需要亲情关爱，只要夫妻双方以家庭、子女为重，多沟通、多体谅，和好还是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某甲之诉讼请求。
本案受理费300元减半收取150元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。
审判员 金筱明
二〇一四年十一月二十七日
书记员 崔 怡
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第826号
原告王松江。
委托代理人祝晓珂，四川弘齐律师事务所律师。
被告黄运强。
原告王松江与被告黄运强民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月17日公开开庭进行了审理。原告王松江的委托代理人祝晓珂到庭参加了诉讼。被告黄运强经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王松江起诉称，2010年10月黄运强向王松江借款人民币257万元，双方签订了借款协议，约定还款时间为2011年5月30日前，如黄运强到期未还则按月息2%支付利息，同同时约定了复息计算方式。2011年3月30日黄运强再次向王松江借款人民币240万元，双方签订了一份借款协议，约定还款时间为2011年6月30日前，如到期未还则按月息2%支付利息及，同时依据复息计息。黄运强在签订上述借款协议的同时分别向王松江出具了两份收据，证明借款行为属实，借款协议已得到履行，王松江依据借款协议将借款交付给了黄运强。黄运强在收到上述借款后未按时履行还款义务，王松江遂向法院起诉，请求判令黄运强支付欠款497万元及从2011年5月30日起至欠款付清时止的利息、复息，由黄运强承担本案的诉讼费及保全费用。
被告黄运强未提交答辩意见。
经审理查明，2010年10月1日，黄运强与王松江签订《借款协议》，约定黄运强向王松江借款257万元，黄运强承诺于2011年5月30日前全额偿还该借款，逾期未偿还按月息2%支付王松江利息（按月计复利）。同日，黄运强出具一份《收据》，载明“本人与王松江于2010年10月1日所签订的借款协议属实，所借款项人民币贰佰伍拾柒万元整（￥2570000.00），现金全部收到，特立此据。借款人黄运强”。2011年3月30日，黄运强与王松江再次签订一份《借款协议》，约定黄运强向王松江借款240万元，黄运强承诺于2011年6月30日前归还，逾期未偿还则按月息2%支付王松江利息（按月计复利）。同日，黄运强出具一份《收据》，载明“本人与王松江于2011年3月30日所签字的借款协议属实，所借款项人民币贰佰肆拾万元整（￥2400000.00）现金全部收到，特立此据。借款人黄运强”。2012年3月7日，黄运强出具一份《承诺书》，载明“承诺每月支付王松江人民币柒拾万，直到付清余款。因前期刚开始收款，收款时间和数额可能会有点变数，但贰个月后确保无误。特此承诺。承诺人黄运强”。
本院认定上述事实所依据的证据有：《借款协议》二份，收据二份，承诺书一份。
本院认为，黄运强两次向王松江借款共计497万元，双方已经构成民间借贷法律关系，该法律关系不违反法律法规强制性规定，应属有效。黄运强未按照《借款协议》及《承诺书》归还借款，已构成违约，应承担相应的法律责任。王松江要求黄运强归还借款497万元的诉讼请求成立，本院予以支持。《借款协议》约定如黄运强未按期归还借款，则应按月息2%向王松江支付利息，该约定不违反法律法规强制性规定，利息标准未超过民间借贷的利息标准上限，黄运强应从两次借款逾期之日起分别按月息2%向王松江支付利息至借款付清之日止，王松江的相关诉讼请求本院予以支持。《借款协议》中有关复利的约定无法律依据，王松江要求黄运强支付复利的诉讼请求本院不予支持。黄运强经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对王松江主张事实及诉讼请求进行抗辩的权利，因放弃该权利导致的法律后果由黄运强自行负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下：
一、被告黄运强于本判决生效之日起三十日内归还王松江借款本金497万元及利息（利息按照月息2%的标准，其中297万元从2011年5月31日起，240万元从2011年7月1日起，计算至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告王松江的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费88570.4元，诉讼保全费5000元，共计93570.4元（此款已由原告王松江预交）由被告黄运强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 黄 寅
审 判 员 余 杨
人民陪审员 张志凯
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 谈光丽
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）零执字第714号
申请执行人谷顺民，男，汉族。
申请执行人王明秀，女，汉族。
被执行人杨明辉，男，汉族。
被执行人蒋艳凤，女，汉族。
申请执行人王明秀、谷顺民与被执行人杨明辉、蒋艳凤买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2015）零民初字第328号民事判决，被执行人杨明辉、蒋艳凤应支付申请执行人王明秀、谷顺民案款36.8万元，承担执行费5420元，本院实际执行到位0万元，尚有36.8万元案款及执行费未执行到位。在执行过程中，查明被执行人在银行、房屋产权局、国土资源局、车辆管理所均无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）零民初字第328号民事判决的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 全宏伟
审 判 员 宋喜华
助理审判员 李卫宗
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李杉杉
淮安市淮安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淮法非诉行审字第50号
申请执行人淮安市国土资源局，住所地址淮安市经济开发区厦门路。
法定代表人岳春山，该局局长。
委托代理人牛智勇，淮安市国土资源局淮安分局行政监察大队副大队长。
被执行人淮安市淮安区顺河镇崔周村村民委员会（以下简称崔周村委会），住所地址：淮安市淮安区顺河镇崔周村。
法定代表人许介明，该村委会主任。
申请执行人淮安市国土资源局查明：被执行人崔周村委会未经合法批准，擅自占用淮安市淮安区顺河镇顺河居委会桥东组22.2亩土地建设道路。申请人淮安市国土资源局于2013年12月27日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二的规定，作出淮国土资淮罚字（2013）323号《国土资源行政处罚决定书》，处罚如下：1、责令你单位自行拆除在法占用土地上新建的构筑物和其它设施，恢复土地原状；2、对你单位处以非法占地10元／平方米的罚款，计币148000元；3责令你单位退还非法占用的土地。
本院经审查认为：，申请执行人淮安市国土资源局所作出的淮国土资淮罚字（2013）323《国土资源行政处罚决定书》，认定的事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
申请人淮安市国土资源局所作出的淮国土资淮罚字（2013）323号《国土资源行政处罚决定书》本院准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邵 凤 兵
审判员 赵 志 群
审判员 季 学 平
二〇一五年八月十八日
书记员 闫 瑞 杰
执行长 邵 凤 兵
执行员 赵志群执行员季学平
二〇一五年八月十八日
书记员 闫 瑞 杰
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0211民初7720号
申请人：王金梅。
委托诉讼代理人：薛梦楠，系辽宁阳光律师事务所律师。
被申请人：大连红星美凯龙投资发展有限公司。
法定代表人：颜晓境，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王洪岩，系辽宁众义律师事务所律师。
申请人王金梅与被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院已于2016年12月26日作出民事判决书，判令被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司给付申请人王金梅违约金人民币16,492元。申请人王金梅于2017年2月10日向本院提出财产保全申请，要求本院依法冻结或查封被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司16,492元的银行存款或房屋等等值财产。申请人王金梅等291人在中国人民财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称中国人保公司）投保财产保全责任保险业务，中国人保公司向本院出具财产保全保单保函，承诺如果申请人申请错误，致使被申请人因保全遭受损失，中国人保公司愿意在8,927,529元的责任限额内承担连带赔偿责任。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结、查封被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司名下16,492元银行存款或其他等值财产。
案件受理费（保全费）184元，由被申请人负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘秀娟
审判员 张金霞
审判员 李晓男
二〇一七年二月十日
书记员 宋雅楠
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉法民初字第02396号
原告黄世群，女，汉族，居民。
委托代理人刘立安，奉节县永安法律服务所法律服务工作者，有特别授权。
委托代理人宋洁，奉节县永安法律服务所法律服务工作者。
被告重庆海成实业集团海成房地产开发有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇人民广场步行街1幢c-04号，组织机构代码75929584-4。法定代表人何宇红，系该公司董事长。
委托代理人胡巍，男，汉族，该公司职工，有特别授权。
委托代理人陈俊，女，汉族，系公司职工。
本院在审理原告黄世群与被告重庆海成实业集团海成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告黄世群于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄世群在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告黄世群向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄世群撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告黄世群负担。
审判员 李刚
二〇一四年六月九日
书记员 张宁
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂崇阳法执字第471号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人庞咏，该局局长。
被执行人孙浩，男。
被执行人舒心，女。
本院依据已经发生法律效力的崇卫计征字（2015）03030号征收社会抚养费决定书和（2015）鄂崇阳行非审字第316号行政裁定书，于2015年9月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人舒心在银行存款13200元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 汪敏文
二〇一五年九月十四日
书记员 毛雪渊
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸民初字第2794号
原告：诸暨市祥禾物业管理有限公司。
企业法人：许学迅。
委托代理人：李志萍。
被告：周秀擂。
原告诸暨市祥禾物业管理有限公司与被告周秀擂物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告诸暨市祥禾物业管理有限公司的委托代理人李志萍到庭参加诉讼；被告周秀擂经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸暨市祥禾物业管理有限公司诉称：原告诸暨市祥禾物业管理有限公司系众盛苑小区2012年4月1日至2013年3月31日的物业服务企业，被告周秀擂系众盛苑小区业主。被告所有的房屋住宅面积为96.76平方米，车库贮藏间面积为18.06平方米。物业服务合同约定，2012年住宅物业管理费按0.6元／㎡／月计算，贮藏间按0.3元／㎡／月计算。服务到期后，被告尚欠物业费762元。现原告起诉请求判令被告支付物业管理费762元及违约金762元。
被告周秀擂未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供相关证据材料。
原告诸暨市祥禾物业管理有限公司为证实其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：
1、众盛苑物业管理委托合同一份，用以证明被告系原告的服务对象，服务期限自2012年4月1日起至2013年3月31日止，住宅按建筑面积0.6元／㎡／月计算，商铺按建筑面积按0.8元／㎡／月计算，车库按建筑面积0.30元／㎡／月计算，物业服务费由物业公司向业主或物业使用人收取，逾期缴纳的，从逾期之日起按每天应交管理费的千分之三缴纳滞纳金的事实；
2、房屋所有权证存根一份，用以证明被告所有的房屋面积住宅为96.89平方米的事实；
3、圆通速递详情单、催款函、催款函张贴依据各一份，用以证明原告已通过书面方式向被告催讨过物业费的事实。
上述证据材料经庭审出示，被告周秀擂经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述证据进行质证、辩驳的权利。本院经审查认为，原告提供的证据材料符合证据的形式要件，且内容之间相互关联，原告愿对其真实性承担法律责任，本院依法确认为有效证据。
综上，本院认定事实如下：
诸暨市陶朱街道詹家山北路6号众盛苑快乐苑4幢010402室系被告周秀擂所有，该房屋的住宅建筑面积为96.89平方米。原告诸暨市祥禾物业管理有限公司与众盛苑小区业主委员会签订物业服务合同中约定，服务期限自2012年4月1日起至2013年3月31日止，物业费住宅按建筑面积0.6元／㎡／月计算，商铺按建筑面积0.8元／㎡／月计算，车库按建筑面积0.30元／㎡／月计算。物业服务费由物业公司向业主或物业使用人收取，逾期缴纳的，从逾期之日起按每天应交管理费的千分之三缴纳滞纳金。被告至今尚欠原告2012年4月1日至2013年3月31日期间的物业服务费697元，经原告书面催讨仍未交纳。
本院认为，原告与众盛苑小区业主委员会签订了物业服务合同。现原告已按约履行了自己的义务，有权向业主收取物业服务费。被告作为小区业主，在享受原告提供的物业服务的同时应按约定支付相应的物业服务费。被告尚欠原告的物业管理费697元，有原告提供的证据予以证实，本院予以支持。原告要求被告支付按应缴物业费金额的日3‰计算的违约金，本院根据实际情况调整为被告所欠物业服务费金额的10%，即69.70元。因原告并未提供证据证明被告拥有车库贮藏间，对该部分物业费，本院不予支持。
被告周秀擂经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周秀擂应支付原告诸暨市祥禾物业管理有限公司自2012年4月1日至2013年3月31日的物业服务费697元，并支付违约金69.70元，合计人民币766.70元，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告诸暨市祥禾物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告周秀擂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 孙 兵
人民陪审员 倪雪君
人民陪审员 谢 环
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 何汝婷
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民一初字第444号
原告林某某，女。
委托代理人刘凯峰，江西祥昀律师事务所律师。
被告康某某，男。
原告林某某与被告康某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法由审判员曾亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某某及其委托代理人刘凯峰、被告康某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称：原、被告双方于2002年2月1日登记结婚。婚后感情一般。2003年6月27日生育男孩康某某。因原告生育小孩后患有类风湿关节炎，但被告不给钱原告治疗，现在原告手脚都开始变形，被告仍不管原告，故原告诉至法院要求判令：1、双方离婚，婚生子由被告抚养；2、被告给予原告一次性经济帮助50000元。
被告康某某辩称：1、被告同意离婚，婚生子由被告抚养，原告每月应支付300元抚养费；2、原告患病后被告一直在花钱为其治疗，且被告自已生活困难，因此被告不同意给付经济帮助。
为支持其诉称事实，原告向本院提交了以下证据：1、身份证，证明原告身份事实；2、结婚证，证明双方婚姻事实；3、疾病证明书，证明原告患病事实。以上证据经质证，被告对三组证据均无异议。被告康某某未向本院提交证据。本院经审查认为：原告提交的上述证据来源合法，客观真实且与本案具有关联性，同时因被告无异议，本院依法予以采信。
根据以上证据及双方当事人的庭审陈述，可以认定以下法律事实：2002年2月1日，原告林某某与被告康某某在万安县民政局登记结婚。2003年10月22日，原告生育一男孩，名为康某某，现随被告共同生活。2014年7月2日，经万安县中医院诊断，原告患类风湿性关节炎及缺铁性贫血。2014年正月，被告在韶口乡梅岗村石塘下建造房屋一栋（目前只建一层）。现因原告认为被告不为原告治疗，不管原告死活，导致夫妻感情破裂，故原告诉至本院。
本院认为：夫妻感情彻底破裂是判决离婚的法定条件。现被告当庭表示同意离婚，可视为双方夫妻感情已彻底破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。因婚生小孩一直随被告共同生活，且小孩本人意愿随父亲共同生活，故小孩宜随被告共同生活，原告每月应给付适当地抚养费直至小孩成年。具体金额本院将依据双方的收入、原告的身体状况及当地生活水平酌情认定。对于夫妻共同财产即房屋一栋，原告庭审中表示如离婚则同意房屋归被告所有，被告对此亦无异议，本院亦尊重当事人意见。对于债务，因双方意见不一，且均无证据证实，本院无法认定。原告虽患病，但尚有劳动能力，因此对其要求被告给付一次性经济帮助的诉讼请求，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告林某某与被告康某某离婚；
（本判决发生法律效力前不得另行结婚；持判决书登记结婚时，应经本院进行生效确认。）
二、婚生小孩康某某随被告康某某共同生活，原告林某某每月支付抚养费人民币200元直至小孩成年止（自本判决生效之日起开始计算，在每年的12月31日前一次性付清当年的抚养费）；
三、夫妻共同财产即位于韶口乡梅岗村石塘下的一层房屋一栋归被告康某某所有；
四、驳回原告林某某的其他诉讼请求。
诉讼费150元（已减半收取），由原告林某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人未在规定的期限内履行义务，另一方当事人要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向人民法院申请强制执行，由此发生的费用由不履行义务的当事人承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 曾 亮
二〇一四年九月十五日
书记员 彭林凯
蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第00348号
原告：周某某，女，19XX年X月X日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：朱某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告周某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于受理后，依法由审判员梁学勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼、被告朱某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于1990年经人介绍后举行婚礼，1993年10月1日办理结婚登记。1992年4月17日生育儿子朱某。夫妻感情破裂，请求判决离婚。
被告未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原告与被告于1990年经人介绍举行婚礼，1993年10月1日补办理结婚登记。1992年4月17日生育儿子朱某。原告请求判决离婚，但未能提交夫妻感情破裂的证据。
以上事实，有身份证、户口簿复印件、某某镇社会事务办公室证明等证据所证实，足以认定。
依据当事人的陈述和认定的证据，查明：原告与被告于1990年经人介绍举行婚礼，1993年10月1日补办理结婚登记。1992年4月17日生育儿子朱某。原告请求判决离婚，但未能提交夫妻感情破裂的证据。
本院认为，原、被告系合法的夫妻关系，依法予以保护。原告请求判决离婚，但未能提交感情破裂的证据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告周某某的诉讼请求；
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 梁学勤
二〇一四年二月七日
书记员 刘 帅
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民终字第3948号
上诉人（原审原告）陈苏，男，汉族，1964年10月30日生。
委托代理人张亮，南京市鼓楼区法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）南京市保安服务总公司下关分公司，组织机构代码72607827，住所地南京市鼓楼区宝善桥2号。
负责人李培军，该公司经理。
委托代理人产立清，男，该公司职员。
上诉人陈苏因与被上诉人南京市保安服务总公司下关分公司追索劳动报酬、社会保险纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院于2013年10月14日作出的（2013）鼓民初字第5747号民事判决，向本院提起上诉。在本案二审审理过程中，上诉人陈苏于2013年12月13日向本院书面提出撤回上诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人陈苏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈苏撤回上诉。
本案二审案件受理费5元，本院决定免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈传胜
代理审判员 王晓燕
代理审判员 韩 丹
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 顾 欢
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永商初字第392号
原告：永嘉科信小额贷款股份有限公司。
法定代表人：戴云仙。
委托代理人（特别授权）：汪志雷。
被告：陈万成。
被告：陈显珍。
原告永嘉科信小额贷款股份有限公司（以下简称科信公司）与被告陈万成、陈显珍借款合同纠纷一案，原告于2015年7月3日向本院提起诉讼，诉请：1、被告陈万成、陈显珍偿还原告科信公司借款本金200万元及利息（其中100万元从2013年5月30日起计算至2013年10月11日止；另100万元从2013年6月24日起计算至2013年10月22日止，均按照月利率17‰计算）、逾期利息（其中100万元从2013年10月12日起计算，另00万元从2013年10月23日起计算，均按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至还款完毕之日止）；2、原告科信公司对被告陈万成、陈显珍所有的坐落在＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊两处房产（房屋产权证号：永房权证瓯北字第××号、永房权证瓯北字第××号）折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权利；3、本案诉讼费用由被告陈万成、陈显珍承担。本院受理后，依法适用简易程序审理，因两被告须以公告方式送达法律文书，遂转为普通程序，并依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。
庭审中，原告科信公司自愿将第2项诉讼请求变更为：原告对被告陈万成、陈显珍所有的坐落在＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊的房产（房屋产权证号：永房权证瓯北字第××号）折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权利。
本院经审理认定，2013年5月30日，原告科信公司与被告陈万成、陈显珍签订一份《最高额担保个人借款合同》（合同编号：KXG201301238）。合同约定：自2013年5月30日起至2014年5月29日止，被告陈万成可以在200万元的借款本金额度内向原告申请借款，在上述期间内发生的业务，其到期日最迟不得超过2014年11月29日。每笔借款的金额、期限、利率等以借款凭证记载为准；借款利率采用固定利率，执行月利率为17‰；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；未按合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮150%计收罚息；担保方式为最高额抵押担保，担保债务最高额为300万元，抵押财产为登记在被告陈万成名下的坐落于＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊的房屋（房屋所有权证号：永房权证瓯北字第××号）。同日，原告与被告陈万成签订一份借款凭证，载明借款期限为2013年5月30日起至2013年10月11日止，其余内容与《最高额担保个人借款合同》一致。合同签订后，原告于2013年5月30日向被告陈万成发放借款100万元。2013年6月24日，原告与被告陈万成再次签订一份借款凭证，载明借款期限自2013年6月24日起至2013年10月22日止。其余内容与《最高额担保个人借款合同》一致。原告于2013年6月24日向被告陈万成发放贷款100万元。
上述两笔借款交付后，被告陈万成未支付借款利息，借款到期后亦未偿还借款本金。
另查明：被告陈万成与被告陈显珍于1992年12月10日登记结婚，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零三条之规定，判决如下：
一、限被告陈万成、陈显珍于本判决生效之日起十日内共同偿还原告永嘉科信小额贷款股份有限公司借款本金200万元并支付利息（2013年5月30日的借款本金100万元，自2013年5月30日起计算至2013年10月11日止；2013年6月24日的借款本金100万元，自2013年6月24日起计算至2013年10月22日止，均按照月利率17‰计算）、逾期利息（2013年5月30日的借款本金100万元，自2013年10月12日起计算，2013年6月24日的借款本金100万元，自2013年10月23日起计算，均按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至本判决确定的履行之日止）；
二、如被告陈万成、陈显珍未按上述判决履行还款义务，则原告永嘉科信小额贷款股份有限公司有权依照法律规定，对被告陈万成、陈显珍抵押的位于永嘉县江＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊的房产（房屋产权证号：永房权证瓯北字第××号）进行折价或拍卖、变卖等方式进行变价，所得价款由原告永嘉科信小额贷款股份有限公司在最高额抵押范围内优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22800元，由被告陈万成、陈显珍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉受理费22800元，汇款至温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：中国农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 郑晓锋
人民陪审员 周建琼
人民陪审员 陈贤朝
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 金汉宁
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0202民初1805号
原告：罗林冲，男，1978年7月25日出生，汉族，无业，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：夏年兵，男，1965年3月2日出生，汉族，个体，住安徽省芜湖市弋江区。
委托诉讼代理人：俞正德，安徽耕天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周羊，安徽耕天律师事务所实习律师。
原告罗林冲与被告夏年兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗林冲、被告夏年兵的委托诉讼代理人俞正德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗林冲向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金5万元，并按月利率1.5%支付自2014年4月21日起至实际清偿之日止的利息。事实与理由：原、被告经人介绍相识，被告于2014年2月在方村街道埭南新区开设利华服饰有限公司，当时需资金建厂房、购设备，原告出于对被告的感情，先借给被告1万元，无借条。2014年4月21日，被告又向原告借款4万元，有借条为证。现原告多次要求被告归还借款未果，遂成讼。
被告夏年兵辩称：1、借款4万元是事实，约定利息1.5%。但原告诉称的借款1万元，没有证据证明；2、2018年1月，被告通过微信的方式支付原告4000元，应作为本金扣除。综上，请求法院依法驳回原告的部分诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的借条、微信转账记录的真实性、合法性、关联性均予以确认。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2014年4月21日，被告夏年兵因资金周转需要向原告借款4万元，并出具借条一份，载明“今借到罗林冲人民币肆万元整（￥40000），1.5分息”。2018年1月10日，被告夏年兵支付原告4000元。
本院认为：合法的借贷关系受到法律保护，被告夏年兵向原告借款，有原告提供的借条予以证实，虽原告诉称借款金额为5万元，但借条显示借款金额为4万元，且原告未提供其他证据证明另借款1万元，故本案的借款金额应认定为4万元。双方约定月利息1.5%，因被告夏年兵曾于2018年1月支付4000元，根据相关规定，民间借贷中未约定先还本金还是利息的，若债务人给付不足以清偿全部债务时，应当先还利息再冲抵本金，故原告主张的利息应自2014年4月21日起计算至实际清偿之日止（按月利率1.5%计算，扣除已支付的4000元）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告夏年兵于本判决生效之日起十日内偿还原告罗林冲借款本金4万元，并以所欠本金为基数按月利率1.5%支付自2014年4月21日起至实际清偿之日止的利息（扣除已支付的4000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取481.5元，由被告夏年兵负担（原告已预交，被告在判决生效之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 丁玉婷
二〇一八年四月十六日
书记员 苏 寒
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序冲抵：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。