wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更3535号
罪犯李树滨，男，汉族，1961年12月7日出生于黑龙江省哈尔滨市，高中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2001年3月29日作出（2001）哈刑初字第130号刑事判决，以被告人李树滨犯金融票据诈骗罪、诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2001年8月29日作出（2001）黑刑二终字第128号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2004年1月24日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2006年7月29日本院裁定减去有期徒刑二年。2009年12月21日本院裁定减去有期徒刑一年八个月。2013年11月18日本院裁定减去有期徒刑一年八个月。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月25日立案后，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关及检察机关均派员参加庭审。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯李树滨在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李树滨予以减刑一年。
经审理查明，罪犯李树滨在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、三类罪犯减刑征求检察机关意见书及相关证明材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯李树滨在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李树滨减刑的建议应予采纳。根据该犯赃款退缴情况。刑罚执行情况，财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李树滨减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2004年1月24日起至2018年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 盛丽那
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）香民三初字第79号
原告宋海涛，男，汉族，无业，1972年7月28日出生，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人胡松涛男，黑龙江高盛律师集团事务所律师。
被告杨旭东，男，汉族，无业，1978年7月24日出生，户籍地哈尔滨市香坊区，现无固定居住地址。
委托代理人陆珊珊女，黑龙江法昕律师事务所律师。
被告刘佳，女，汉族，无业，1986年10月8日出生，户籍地哈尔滨市香坊区，现住哈尔滨市道外区。
委托代理人战洪宝女，黑龙江泽顺律师事务所律师。
原告宋海涛与被告杨旭东、刘佳民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月27日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月9日公开开庭进行了审理。原告宋海涛及委托代理人胡松涛，被告杨旭东委托代理人陆珊珊，被告刘佳及委托代理人战洪宝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋海涛诉称，2011年5月30日，被告杨旭东因工作及生活急需用钱，向原告借款本金40000元，为原告出具了借条，约定借款期限为2年，自2011年6月1日至2013年6月1日止，每月利息为1200元，每月一日支付原告。被告杨旭东至今未按约定支付借款及利息。被告刘佳系被告杨旭东妻子，且知晓借款一事，根据《婚姻法》的规定，被告刘佳应当对在婚姻关系存续期间被告杨旭东的债务承担连带责任。经原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求：1、判令被告杨旭东支付借款40000元及利息按约定的3分利计算，自2011年6月1日起至实际还款日止；2、被告刘佳对上列款项承担连带赔偿责任，3、二被告承担本案诉讼费。
被告杨旭东辩称，原告所述不实，其没有与原告发生借款事实，不同意原告的诉讼请求。
被告刘佳辩称，1、其并不知晓借款之事，2、该借款即便存在，也未用于夫妻共同生活，不应由其予以偿还。
原告宋海涛为证明其主张的事实成立，举示了如下证据：
2011年5月30日借条一份，证明被告杨旭东向原告借款40000元，约定借款期限为2年，每月一日支付每月利息1200元。此借款系二被告婚姻关系存续期间发生的。经质证，被告杨旭东对该证据真实性有异议，该借条并非杨旭东出具。该借条内容及借款人签字均不是杨旭东本人签字书写。经质证，被告刘佳并不知晓此笔借款，也没有用于婚姻共同生活，该份证据与其无关。
二被告庭审中未提交书面反驳抗辩的证据。
经审理查明，本院确认如下事实：
2011年5月30日，被告杨旭东为原告出具借条，内容为“今有杨旭东向宋海涛借款人民币现金肆万元整，利息为叁分，每月还给宋海涛利息壹仟贰佰元整，每月一日打入宋海涛工商银行卡内（×××）在借款期内，宋海涛本人如有急事需取回肆万元本金，应提前贰个月告之杨旭东本人，借款期限为贰年贰零壹壹年陆月壹日起至贰零壹叁年陆月壹日止”。借款到期后，被告杨旭东未偿还借款及利息，现尚欠原告借款40000元未付。
本院认为，被告杨旭东向原告借款40000元并为原告出具借据，双方构成民间借贷关系，原告的权利应受法律保护。被告杨旭东抗辩借据内容及签名均不是其书写，在本院限定的期限内未提出司法鉴定申请，被告杨旭东拒绝偿还原告借款构成违约，原告主张被告杨旭东偿还借款于法有据，本院应予支持。但原告主张利息按约定的月息3分利计算超出法律规定，本院予以调整，应按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2011年6月1日至至判决确定给付之日止。被告杨旭东向原告借款系二被告婚姻存续期间发生的，被告刘佳抗辩“其不知晓借款，即便借款又未用于家庭生活”没有提供有效的证据予以证明，抗辩理由不成立，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告杨旭东偿还原告宋海涛借款人民币40000元；
二、被告杨旭东支付原告宋海涛逾期付款利息，以40000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2011年6月1日至至判决确定给付之日止；
三、被告刘佳对上列款项承担连带偿还责任。
案件受理费1700元（原告已预交），原告宋海涛承担70元，被告杨旭东、刘佳共同承担1630元。
上述款项于本判决生效后十日内给付，如各方当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 齐晓鸥
人民陪审员 张慧杰
人民陪审员 王 波
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 刘丽莹
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榕民终字第1884号
上诉人（原审原告）陈晓平，男，1977年04月10日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）福建微娱时代网络科技有限公司。
法定代表人洪振城，职务总经理。
委托代理人丁文辉，福建熹龙律师事务所律师。
委托代理人孙伟鹏，福建熹龙律师事务所实习律师。
上诉人陈晓平因与被上诉人福建微娱时代网络科技有限公司因劳动合同纠纷一案，不服福州市晋安区人民法院（2014）晋民初字第553号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，被告福建微娱时代网络科技有限公司，原名福州微娱时代网络科技有限公司，2012年12月12日更名。原告陈晓平于2012年3月12日与被告签订劳动合同，约定原告在被告的策划部门担任剧情策划，工作时间为星期一到星期五的每天上午9时至12时、下午13时至18时，合同期限自2012年3月12日起至2014年3月12日止，其中2012年3月12日至2012年6月12日为试用期，试用期月工资为税前人民币7000元，转正后月工资为税前人民币7500元。根据劳动合同，被告可根据其经营状况、工作需要和工作能力及工作表现、个人情况等调整原告的工作岗位；若原告累计旷工10日或连续5日以上旷工，被告可以随时以书面形式通知原告解除劳动合同并不支付经济补偿；如原告未提前三十日提交辞职申请书而擅自离职，或违反劳动合同的约定解除合同的，需赔偿被告因此所受到的损失等。后被告网游项目开发完成，于2013年12月13日同大部分员工协商解除了劳动合同，仅留下三名程序员对网游产品进行日常维护，被告亦在当日与原告协商解除劳动合同，但因原告不满被告出具的离职证明，双方协商未果，原告拒绝签字离职并于次日起不再到被告处上班，被告也未通知原告解除劳动合同。2014年1月10日，原告向福州市晋安区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求解除原、被告之间的劳动合同，2014年1月16日福州市晋安区劳动争议仲裁委员会作出榕晋劳仲不字（2014）005号不予受理通知书。原告为此于2014年1月20日诉至原审法院。
原审法院认为，原告陈晓平与被告福建微娱时代网络科技有限公司签订劳动合同，约定了劳动的权利和义务，双方建立了劳动关系。2013年12月13日，原、被告双方协商解除劳动合同未果后，被告既未告知原告今后的工作岗位安排事宜为原告提供劳动条件，也未根据劳动合同的约定通知原告解除劳动合同，后原告通过劳动争议仲裁提出解除劳动合同符合法律规定，原告解除劳动合同的主张可以支持。原告关于被告向原告支付赔偿金的主张，应基于被告违反法律规定解除或者终止劳动合同，但现有证据表明原告系因不满被告出具的离职证明而不再到被告处上班，被告并未正式通知原告解除劳动合同，故原告主张被告支付赔偿金，理由不成立，不能支持。现有证据不能证实原告存在加班事实及具体加班时间，故原告关于被告向其支付加班工资的主张，理由不成立，不能支持。原告要求被告为其补交社会保险费、医疗保险费及公积金，不属于本案的受案范围，不予审理。被告提出原告未提交工作成果、完成工作交接致使被告蒙受经济损失，因员工的工作成果最终由被告保管，故被告应就原告未提交工作成果一事负举证责任，现被告未提供相关证据证明，故被告的该项抗辩理由不能采信。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、解除原告陈晓平与被告福建微娱时代网络科技有限公司之间的劳动合同。二、驳回原告陈晓平的其他诉讼请求。案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告陈晓平负担。
一审宣判后，原审原告陈晓平不服，向本院提起上诉。
上诉人陈晓平上诉称：一、原审认定事实错误，本案系被上诉人单方面违约解除劳动合同；二、对上诉人是否加班的事实，应当由用人单位承担举证责任；三、上诉人提交的《通话录音记录》可以证明被上诉人总经理洪振邦承认非法雇佣上诉人，上诉人存在加班的事实；四、一审法院不允许证人出庭作证，违反法律规定；五、银行记录中，部分月份的工资明显超过约定的基本工资和满勤奖，并可以证明被上诉人认可上诉人并非擅自离职或旷工。综上，请求：一、撤销原审判决；二、依法改判：1、被上诉人向上诉人支付赔偿金人民币30000元；2、被上诉人向上诉人支付自2012年3月12日起至2013年12月13日的加班工资计人民币103448元；四、被上诉人为上诉人补交自2012年3月12日起至2013年12月13日的社会保险费用、医疗保险费及公积金；三、被上诉人承担本案的全部诉讼费用。
被上诉人福建微娱时代网络科技有限公司答辩称：一、一审法院查明被告系主动离职，进而据此驳回其提出的三万元赔偿金的诉请，认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。二、上诉人请求的要求答辩人支付加班工资人民币103448元没有事实依据，一审法院查明事实后驳回其该项诉请是正确的。三、上诉人请求的要求答辩人为其补交社会保险费用、医疗保险费用及公积金不属于人民法院的审理范围，一审法院判决予以驳回是正确的，应当维持。四、一审法院不准许旁听庭审的“证人”出庭作证，程序合法。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
根据双方当事人在一审诉讼过程中的举证、质证和原审法院的认证以及二审的审理情况，本院依法确认一审认定主要事实清楚。
本院认为，关于被上诉人是否应当支付补偿金的问题。虽然上诉人与被上诉人于2013年12月13日就解除劳动合同进行协商，但因上诉人不满被上诉人出具离职证明的内容导致双方未能协商一致解除劳动合同。而上诉人于2013年12月14日即未到岗上班，此后也未再向被上诉人提供劳动，事实上终止了劳动合同的履行。上诉人无证据证明系用人单位单方违法解除劳动关系，或者属于双方协商一致解除劳动合同的情况，其主张经济赔偿金的诉请，不符合法律规定，本院不予支持。
关于是否存在加班及加班费的支付问题。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。”根据双方签订的《劳动合同书》第六条第二款的规定，上诉人如需加班，需要获得用人单位的通知或确认。而上诉人未能提供充分的证据证明工作期间曾存在加班的事实，也未能证明被上诉人曾通知或安排上诉人加班，应当承担举证不能的责任。而被上诉人在原审时亦提供了上诉人的考勤记录，上诉人虽对此提出质疑，但未提供相关证据予以佐证，原审不予支持上诉人要求被上诉人支付加班费的诉请，并无不当。另外，上诉人在庭前已经收到原审法院发出的《举证通知书》，对于申请证人出庭作证的相关规定应当知晓，其当庭申请作证的证人旁听了庭审过程，原审不予准许出庭作证，符合法律规定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费按照一审判决执行；二审案件受理费10元，由上诉人陈晓平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓如
代理审判员 刘启鸣
代理审判员 李文颖
二〇一四年八月十二日
书 记 员 陈秀瑜
宿州市埇桥区人民法院
支 付 令
（2014）宿埇民督字第14号
申请人：安徽宿州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：詹如军，董事长。
被申请人：秦安社，男。
申请人安徽宿州农村商业银行股份有限公司于2014年9月17日向本院申请支付令，要求被申请人秦安社给付借款10000元、利息1101元，并提供借款合同为凭。
本院经审查认为：申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦安社应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人安徽宿州农村商业银行股份有限公司借款10000元、利息1101元，共计11101元，并承担本案支付令费用26元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 王恒民
二〇一四年九月十七日
书记员 孙理侠
广东省阳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳西法刑初字第358号
公诉机关阳西县人民检察院。
被告人王汝雄，男，年月日出生，广东省阳西县人，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省阳西县，住阳西县织篢镇。2009年10月20日因犯抢劫罪被广东省江城区人民法院判处有期徒刑二年六个月。因本案于2014年8月13日被羁押，次日被行政拘留15日，2014年8月27日被刑事拘留，同9月28日被逮捕。现羁押于阳西县看守所。
阳西县人民检察院以西检公讼刑诉（2014）376号起诉书指控被告人王汝雄犯贩卖毒品罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2015年1月13日公开开庭审理了本案，阳西县人民检察院指派代理检察员李宗辉出庭支持公诉，被告人王汝雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
（一）2014年7月下旬一天晚上0时许，被告人王汝雄在阳西县织篢镇宋康路一出租屋楼下处将价值100元的冰毒贩卖给黄某某。
（二）2014年7月下旬一天晚上0时许，被告人王汝雄在阳西县城人民大道麦肯基门口处将价值100元的冰毒贩卖给黄某某。2013年8月13日，民警在阳西县城东湖广场将王汝雄抓获，并当场在其身上缴获0.78克可疑毒品，同时在其位于阳西县城汇福小区后面一出租屋402房缴获0.17克可疑毒品，共0.95克可疑毒品。经鉴定，缴获的可疑毒品检出甲基苯丙胺成分。
对上述事实，公诉机关提供了相关的证据予以证实，认为被告人王汝雄的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。
被告人王汝雄对公诉机关指控其在宋康路贩卖一次价值100元毒品给黄某某的犯罪事实没有异议，但辩称指控其于麦肯基门口贩卖100元毒品给黄某某的犯罪事实不属实。
经审理查明：
2014年7月下旬一天晚上0时许，被告人王汝雄在阳西县织篢镇宋康路一出租屋楼下处将价值100元的冰毒贩卖给黄某某（15周岁）。
2014年7月下旬一天晚上0时许，被告人王汝雄在阳西县城人民大道麦肯基门口处将价值100元的冰毒贩卖给黄某某。2013年8月13日，民警在阳西县城东湖广场将王汝雄抓获，并当场在其身上缴获0.78克可疑毒品，同时在其位于阳西县城汇福小区后面一出租屋402房缴获0.17克可疑毒品。经鉴定，缴获的0.95克可疑毒品检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、受案登记表、立案决定书：证实本案的受立案情况。
2、户籍证明：证实王汝雄出生于年月日；黄某某出生于年月日。
3、抓获经过、搜查笔录、缴赃笔录、称量经过、扣押决定书、扣押物品清单：证实2014年8月13日22时许，民警在阳西县东湖广场处将王汝雄抓获，并当场从王汝雄处缴获可疑毒品一包（经称重是0.78克）、200元、手机两台和电子称一台；同日23时许，民警对王汝雄织贡镇汇福小区后面一出租屋402房搜查，并缴获0.17克可疑毒品、自制吸毒工具两个个等物品，并对上述物品予以扣押。
4、指认照片：经王汝雄指认缴获的物品及现场。
5、证人黄某某的证言：证实2014年7月下旬的一天，其用电话联系“红哥”（王汝雄）说想买点冰毒来吸食，接着在阳西县织篢镇宋康路其的出租屋楼下进行交易，其给“红哥”一百元，“红哥”给其一小袋冰毒。第二次是在2014年7月下旬的一天，其用电话联系“红哥”，接着在阳西县城人民大道麦肯基门口处进行交易，其给“红哥”一百元，“红哥”给其一小袋冰毒。
辨认笔录：证实黄某某能相互辨认出“红哥”就是王汝雄。
6、被告人王汝雄的供述：证实其一共贩卖两次冰毒给“国记”。第一次是在2014年7月下旬的一天晚上0时许，“国记”打电话给其，接着在阳西县织篢镇宋康路一出租屋楼下处进行交易，“国记”给其一百元，其给“国记”一小包冰毒。第二次是在2014年7月下旬的一天晚上0时许，“国记”打电话给其，接着在阳西县城人民大道麦肯基门口处进行交易，“国记”给其一百元，其给“国记”一小包冰毒。
辨认笔录：证实王汝雄能相互辨认出“国记”就是黄某某。
7、鉴定意见：证实缴获的可疑毒品检出甲基苯丙胺成分。
对于被告人王汝雄辩称公诉机关指控其在麦肯基门口贩卖价值100元毒品给黄某某犯罪事实不属实的辩解意见，经查，被告人王汝雄在侦查阶段共多次稳定供述其于麦肯基门口贩卖价值100元毒品给黄某某的犯罪事实，且该事实有证人黄某某的证言予以证实，两人的言辞证据在交易地点、毒品种类、毒品价值等细节上能相互印证，另有辨认笔录等佐证，足以认定，故被告人王汝雄的辩解意见与本院审理查明的事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人王汝雄无视国法，为牟取非法利益，贩卖毒品冰毒二次，并被缴获毒品冰毒0.95克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人王汝雄的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人王汝雄因犯抢劫罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人王汝雄向未成年人出售毒品，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
一、被告人王汝雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月13日起至2015年8月12日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴付清。）
二、没收所缴获的毒品冰毒0.95克、手机、吸毒工具、电子称等（由阳西县公安局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（本页无正文）
审 判 长 曾纪益
审 判 员 黄 颖
人民陪审员 徐加佑
二〇一五年一月十九日
书 记 员 冯宝珠
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民辖终175号
上诉人(原审被告)：金卫平，男，1971年2月11日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
被上诉人（原审原告）：建德市华特干混砂浆厂。住所地：浙江省建德市新安江街道新蓬村。
经营者：王光华。
上诉人金卫平为与被上诉人建德市华特干混砂浆厂买卖合同纠纷一案，不服建德市人民法院（2016）浙0182民初5211号民事裁定，向本院提起上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地法院管辖”，第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，上诉人的经常居住地位于杭州市西湖区，故本案应当由西湖区人民法院管辖。
本院经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。关于本案的合同履行地，因无证据证明当事人对合同履行地点有约定，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，结合建德市华特干混砂浆厂起诉要求金卫平支付货款的诉讼请求，建德市华特干混砂浆厂所在地可视为本案合同履行地。本案建德市华特干混砂浆厂所在地位于浙江省建德市，位于原审法院辖区内。因此，原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人金卫平的上诉理由依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 剑
审 判 员 程雪原
代理审判员 张 蕊
二〇一七年三月三日
书 记 员 周 翔
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙01民辖终175号上诉人(原审被告)：金卫平，男，1971年2月11日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。被上诉人（原审原告）：建德市华特干混砂浆厂。住所地：浙江省建德市新安江街道新蓬村。经营者：王光华。上诉人金卫平为与被上诉人建德市华特干混砂浆厂买卖合同纠纷一案，不服建德市人民法院（2016）浙0182民初5211号民事裁定，向本院提起上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地法院管辖”，第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，上诉人的经常居住地位于杭州市西湖区，故本案应当由西湖区人民法院管辖。本院经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。关于本案的合同履行地，因无证据证明当事人对合同履行地点有约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，结合建德市华特干混砂浆厂起诉要求金卫平支付货款的诉讼请求，建德市华特干混砂浆厂所在地可视为本案合同履行地。本案建德市华特干混砂浆厂所在地位于浙江省建德市，位于原审法院辖区内。因此，原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人金卫平的上诉理由依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 剑审 判 员  程雪原代理审判员  张 蕊二〇一七年三月三日书 记 员  周 翔
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民辖终660号
上诉人（原审被告）:上海森悦乐器有限公司，住所地上海市宝山区市一路200号A-3869。
法定代表人:周玉婉,总经理。
被上诉人（原审原告）:吕春旭，男，1984年5月27日出生。
上诉人上海森悦乐器有限公司与被上诉人吕春旭网络购物合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2016）京0114民初11413号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中,上诉人上海森悦乐器有限公司向本院自愿申请撤回上诉。
本院认为，上海森悦乐器有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人上海森悦乐器有限公司撤回上诉，双方均按原审法院裁定执行。
一审案件受理费七十元，由上诉人上海森悦乐器有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安李超
审 判 员 周维平
代理审判员 张 静
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 焦 淼
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安凌商初字第224号
原告：孙希光，居民。
委托代理人：吕泉城，安丘凌河法律服务所法律工作者。
被告：刘炳强，居民。
原告孙希光与被告刘炳强买卖合同纠纷一案，原告孙希光于2015年2月5日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法由代理审判员李凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙希光的委托代理人吕泉城到庭参加诉讼，被告刘炳强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告孙希光诉称：被告刘炳强自2012年7月25日开始从我处赊购猪饲料。2014年4月5日，经双方对账后，被告刘炳强尚欠我猪饲料款共计41000元，并为我出具欠条一份。2014年年底被告曾偿还我饲料款5000元，余款36000元至今未付。故诉至本院，请求依法判令被告支付猪饲料款36000元，并承担本案诉讼费用。
被告刘炳强未答辩。
经审理查明：原告孙希光从事猪饲料销售，被告自2012月7月25日以来多次从原告处赊购猪饲料。2014年4月5日，在原、被告重新核账后，被告给原告出具欠条一份。欠条内容为：“欠据今欠孙希光饲料款41000.0000元，大写肆万壹仟元整.欠款人：刘炳强2014年4月5日”。后被告于2014年年底偿还原告该笔猪饲料款5000元，现被告尚欠原告36000元饲料款未还。
上述事实，有原告提交的欠条一份，以及到庭原告陈述等在卷为凭。
本院认为：自然人之间的民事活动，应遵循诚实守信的原则。原、被告多次发生猪饲料买卖业务，经双方核账后，被告为原告出具欠条，充分证明了该买卖合同系双方的真实意思表示，该买卖关系合法有效，对此本院予以认定。被告欠原告猪饲料款36000元应及时支付，原告亦可随时要求被告支付，现原告起诉追要，于法有据，本院予以支持。被告刘炳强经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证权利，不影响本院对案件的审理和对事实、证据的分析认定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘炳强支付原告孙希光猪饲料款36000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由被告刘炳强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 李 凯
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 孙希龙
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝02民辖终359号
上诉人（原审被告）陈本鑫，男，1962年12月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被上诉人（原审原告）樊黎明，女，1962年11月22日出生，汉族，住重庆市奉节县。
被上诉人（原审原告）樊少初，男，1955年2月10日出生，汉族，住重庆沙坪坝区。
原审被告重庆恒浩投资集团有限公司，住所地：重庆市长寿区，统一社会信用代码500905002630620。
法定代表人：陈本鑫，该公司董事长。
上诉人陈本鑫与被上诉人樊黎明、樊少初、原审被告重庆恒浩投资集团有限公司民间借贷纠纷一案，不服奉节县人民法院（2016）渝0236民初4158号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案。
上诉人陈本鑫上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，上诉人与被上诉人之间的民间借贷纠纷，应当由被告经常居住地人民法院管辖。上诉人的经常那个居住地在重庆市长寿区，故本案应当由重庆市长寿区人民法院管辖。故请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至重庆市长寿区人民法院审理。
本院经审查认为，本案被上诉人（原审原告）樊黎明、樊少初诉称因其原在原审被告重庆恒浩投资集团有限公司投资项目未能启动，经与上诉人（原审被告）陈本鑫及重庆恒浩投资集团有限公司协商将该笔投资款转为借款，重庆恒浩投资集团有限公司向樊黎明、樊少初出具借条，上诉人陈本鑫作为担保人在借条上签字。现因上诉人陈本鑫未及时履行还款付息义务而诉至法院，故本案系民间借贷纠纷案件。应适用合同纠纷的管辖原则，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面约定协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在等争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”因本案借贷双方在借条中约定：“如若该款发生争议，樊黎明有权向奉节县人民法院提起诉讼”，奉节县人民法院系被上诉人樊黎明（原审原告）住所地，故重庆市奉节县人民法院作为约定中的原告住所地人民法院依法对本案行驶管辖权。因此上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄晓英
审 判 员 徐万祥
代理审判员 李启梅
二〇一六年十二月七日
书 记 员 吴海群
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0106财保58号
申请人：陈章瑜，女，汉族，1957年9月12日生，
住河南省方城县小史店镇二郎村二郎店46号。
委托诉讼代理人：ＸＸ，河南九嘉律师事务所律师。
被申请人：刘秋霞，女，汉族，1980年11月11日生，住河南省项城市。
被申请人：张喜乐，男，汉族，约36岁，住西安市雁塔区。
申请人陈章瑜于2016年10月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张喜乐名下的陕Ａ×××××号小型普通客车予以扣押（保全价值10000元）。申请人陈章瑜自愿以中国工商银行新大楼分行账号为17×××5＊的银行存款提供担保。
本院经审查认为，申请人陈章瑜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、对被申请人张喜乐名下的陕Ａ×××××号面包车予以扣押；
二、对申请人陈章瑜中国工商银行新大楼分行账号为17×××5＊的银行存款10000元予以冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周锐锋
二〇一六年十一月一日
书记员 袁银丽
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余民初字第7号
原告：余姚市天悦精英娱乐有限公司。住所地：余姚市兰江街道兰墅桥村。
法定代表人：张明，该公司执行董事。
委托代理人：方引科，该公司经理。
委托代理人：王炳峰，北京京平律师事务所律师。
被告：余姚市房屋征收补偿办公室。住所地：余姚市兰江街道开丰路***号。
法定代表人：柳娜，该办公室主任。
委托代理人：刘飞锋，浙江舜联律师事务所律师。
委托代理人：黄利锋，该征收补偿办公室工作人员。
被告：余姚市肖东镇精丰塑料模具厂。住所地：余姚市肖东镇兰士桥村。
代表人：邵忠恩，该厂厂长。
原告余姚市天悦精英娱乐有限公司与被告余姚市房屋征收补偿办公室、余姚市肖东镇精丰塑料模具厂房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理，依法由审判员朱章程适用简易程序独任审判，本案于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告余姚市天悦精英娱乐有限公司的委托代理人方引科、王炳锋，被告余姚市房屋征收补偿办公室的委托代理人刘飞锋、黄利锋，被告余姚市肖东镇精丰塑料模具厂的代表人邵忠恩到庭�加诉讼。本案现已审理终结。
原告余姚市天悦精英娱乐有限公司起诉称：原告于2009年8月1日与被告余姚市肖东镇精丰塑料模具厂的代表人邵忠恩签订《房屋租赁协议》，承租余姚市开丰路77号房屋用于经营，租期自2009年8月18日起至2015年8月17日止。在租赁期限内，相关部门在该区域地块上拟进行项目建设，两被告遂于2014年3月31日签订《房地产收购协议》，收购房屋包括了原告承租的房屋。两被告在未与原告协商一致的情况下，于上述《房地产收购协议》中擅自约定了原告承租房屋的部分以及涉及原告ktv装修及不可移动设施设备的补偿。原告认为，两被告的行为严重侵害了原告的合法权益，现依据我国《民事诉讼法》和《合同法》的相关规定，特诉至贵院，要求判令：确认两被告签订的《房地产收购协议》第一条到第十条和备注部分中涉及原告承租房屋的部分以及�及原告ktv装修及不可移动的设施设备的补偿部分无效；被告承担本案诉讼费。后原告变更诉请为：1.请求确认两被告签订的《房地产收购协议》中涉及原告承租房屋部分的买卖以及涉及原告ktv装修及不可移动的设施设备的补偿部分无效。2.判决被告承担本案诉讼费。
被告余姚市房屋征收补偿办公室答辩称：1.原告的诉请证据不足，不能成立。收购协议是两被告协商一致，自愿签订，没有违反法律法规，合同依法成立。2.协议内容没有侵害原告的权利，原告不是该合同的当事人，无权要求该协议无效，从原告提交的证据看，该协议内容没有侵害原告合法权利，请求法院依法驳回原告的诉请。
被告余姚市肖东镇精丰塑料模具厂答辩称：被告是响应政府号召，配合政府工作，政府是收购还是拆迁，具体情况并不清楚。
对原告余姚市天悦精英娱乐有限公司提供的证据，经�审质证，本院作如下认定：
1.房屋租赁协议1份，拟证明原告跟被告签订协议中对ktv使用部分的房屋原告所拥有的租赁权和优先权。被告余姚市房屋征收补偿办公室认为从该协议文字上可以看出补偿的主体是被告余姚市肖东镇精丰塑料模具厂，该协议与被告征收补偿办公室没有关联性。被告余姚市肖东镇精丰塑料模具厂没有异议。经审查，本院对该协议予以采信。
2.房地产收购协议（复印件）1份，拟证明两被告之间民事收购协议不存在国家征收的情形，以及协议侵犯了原告的合法权利。被告余姚市房屋征收补偿办公室对真实性有异议，认为被告房屋征收补偿办公室处所存的协议和这份协议内容不一致，该协议的内容无法看出侵害原告合法权利，被告房屋征收补偿办公室手上的协议，甲方补偿乙方的金额是填好的，但这份证据上第一条内容中甲方补偿乙方的金额是�白的。被告余姚市肖东镇精丰塑料模具厂没有异议，认可将第一条内容和金额用纸覆盖后再复印给原告。本院认为，被告余姚市房屋征收补偿办公室、余姚市肖东镇精丰塑料模具厂均认可协议上的签名与盖章，被告余姚市肖东镇精丰塑料模具厂承认其将协议上第一条内容和金额用纸覆盖后再复印给原告，故对协议上第一条空白部分内容不予采信，对协议上其他部分内容予以采信。
综合以上举证、质证、认证情况，结合双方在庭审中的陈述，本院认定如下案件事实：2009年8月1日，原告余姚市天悦精英娱乐有限公司（乙方：承租方）与被告余姚市肖东镇精丰塑料模具厂的代表人邵忠恩（甲方：出租方）签订《房屋租赁协议》一份，约定：乙方为了经营需要，在甲方的开封路77号朝东路面房子底楼4间、2楼9间、3楼9间、朝南底楼1.5间、2楼8间开设余姚市天悦精英娱乐有限公司的营业用房；租用期限陆年自2009年8月18日-2015年8月17日止；租赁期间，如遇政府或有关部门建设征用，乙方必须服从，甲方必须退还差额租费和赔偿应得的装潢费；陆年后租金另定，在市场价同等条件下，乙方享有优先权等。2014年3月31日，被告余姚市房屋征收补偿办公室（甲方：收购方）与被告余姚市肖东镇精丰塑料模具厂（乙方：被收购方）签订《房地产收购协议》一份，约定：乙方同意将座落余姚市兰江街道兰墅桥村开封路的房屋交由甲方拆除，乙方保证在2014年5月15日前搬迁腾空房屋，经甲方确认，旧房由甲方拆除等。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告余姚市天悦精英娱乐有限公司起诉认为，两被告在未与原告协商一致的情况下，在《房地产收购协议》中擅自约定了原告承租房屋的部分以及涉及原告ktv装修及不可移动设施设备的补偿，侵害了原告的优先购买权与知情权，故要求确认涉及原告承租房屋部分的买卖以及涉及原告ktv装修及不可移动的设施设备的补偿部分无效。依据原告余姚市天悦精英娱乐有限公司提交的《房屋租赁协议》，该协议明确约定“租赁期间，如遇政府或有关部门建设征用，乙方必须服从，甲方必须退还差额租费和赔偿应得的装潢费……在市场价同等条件下，乙方享有优先权”，且法律规定“出租人出卖租赁房屋未在合理期限内通知承租人或者存在其他侵害承租人优先购买权情形，承租人请求出租人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。但请求确认出租人与第三人签订的房屋买卖合同无效的，人民法院不�支持”，因此作为承租方的原告余姚市天悦精英娱乐有限公司认为被告侵犯了其合法权益，可依据该协议向被告余姚市肖东镇精丰塑料模具厂主张相应的赔偿，但请求确认被告余姚市房屋征收补偿办公室与被告余姚市肖东镇精丰塑料模具厂签订的《房地产收购协议》中所涉原告承租部分的买卖以及不可移动的设施设备的补偿部分无效，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告余姚市天悦精英娱乐有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告余姚市天悦精英娱乐有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 朱章程
二〇一五年三月十六日
书记员 周海燕
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黔法民初字第02151号
原告龚××，女，苗族，重庆市黔江区人。
委托代理人费明夏，黔江区联合法律服务所法律工作者。
被告王××，男，汉族，重庆市黔江区人。
委托代理人吴胜堂，黔江区舟白法律服务所法律工作者。
原告龚××诉被告王××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢茂江独任审判，公开开庭进行了审理。原告�××及其委托代理人费明夏，被告王××及其委托代理人吴胜堂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经他人介绍认识，于1988年农历正月12日登记结婚，同年冬月生长子王××，1992年生次女王××，现均已成家。1998年原告既要带两个小孩，又要耕种承包地，遂与同组村民孙某换工耕种土地，被人诬陷与其有不正关系，被告也推波助澜，迫使原告离家外出打工，自此原、被告分居15年。根据《婚姻法》第32条第4款、《民诉法》119条之规定，特向人民法院起诉离婚，请依法判决。
被告辩称：虽然双方分居15年，但夫妻感情并没有破裂，只是原告没有管理两个小孩，也没有拿过钱回家，且原告于今年7月初回到家中生活，还特别添置了部分家用电器，都是原告与被告一起去买的。故不存在夫妻感情破裂的说法，同时希望原告拿出证据证明夫妻双方分居两�以上的事实。另外原告应就被告诬陷其与他人有不正当关系的主张承担举证责任。
原告为证明其主张，在庭审中举示以下证据：
1、身份证复印件，证明原告身份及诉讼主体资格；
2、婚姻登记档案，证明原、被告的婚姻情况；
3、蓬东派出所证明，证明身份证上的王××与结婚证上的王××，系同一人；
4、麻田村委会证明，证明原、被告自1998年至今分居15年，2013年7月回家办理离婚的事实。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、3无异议；对证据4合法性、关联性有异议，认为村委会对村民是否分居，除非有登记，否则无法证明分居年限，且村委会印章管理混乱，随意性大，应当要有负责人签字；关联性异议表现在该证据无法证明是因夫妻感情不和而分居，只是证明分居。
被告为证明其主张，在庭审中举示以下证据：
1、身份证复印件，证明被告身份及诉讼�体资格；
2、喻××的调查笔录，证明双方感情良好以及2013年7月回家居住的事实；
3、罗××的调查笔录，证明内容同上；
4、万××的调查笔录，证明内容同上；
5、证人喻××、罗××、万××出庭证言，证明双方感情良好以及2013年7月回家居住的事实。
经庭审质证，原告对被告提交的证据1真实性无异议，证据2—4因证人出庭作证不予质证。
经审理查明：原、被告于1989年9月17日在蓬东乡政府登记结婚，生育长子王××、次女王××，现均已结婚成家。15年前，原告认为被告诬蔑其与他人有不正当关系致其离家出走，今年7月才回到家中。双方分居达10年之久，原告认为夫妻感情破裂，依据《婚姻法》第32条第4款之规定，特向人民法院提起诉讼，请求判令原、被告离婚。
本院认为，夫妻感情是否破裂是人民法院判决离婚的唯一标准。原告虽能证明在夫妻关系存续期间，曾经分居10多年，但没有证据证明原告所述感情破裂的事实，且被告坚持认为夫妻关系尚好。原告提交的麻田村委证明，证实原、被告自1998年开始分居，同时也提交了婚姻登记机关的证明，证实原、被告是1989年9月17日在蓬东乡政府登记结婚。庭审中原告也陈述2013年7月回家后，还花钱购置了部分家用电器的事实来看，原告按《婚姻法》第三十二条第四款之规定：因感情不和分居满二年的离婚条件起诉，其诉求感情不和的证据不足，其主张，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告龚××的离婚诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告龚××承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日�，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费用（金额与一审同）。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谢茂江
二〇一三年九月六日
书记员 黄小华
云南省西畴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2623执241号
申请执行人杨某某，男，生于1987年4月4日，彝族，家住红河州建水县。
委托代理人范某某，文山市东风法律服务所法律工作者。
被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂。
组织机构代码：71949352-0。
地址：西畴县莲花塘乡界牌村民委员白沙地牛厂村。
法定代表人许某某，系该厂厂长。
委托代理人邬某某，西畴县莲花塘九股水冶炼厂职工。
本院在执行申请执行人杨某某与被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂社会保险争议纠纷一案中，申请执行人杨某某持西劳人仲裁字[2017]010-1号仲裁裁决书于2017年6月9日向本院申请执行裁决书确定由西畴县莲花塘九股水冶炼厂为申请人杨某某补缴社会保险账户中欠缴的保险费3300.00元。案件在执行过程中，经与西畴县宏康冶炼有限公司协商，其已代被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂垫付案件款3300.00元及申请执行费50元。所垫款项由法院协助从西畴县莲花塘九股水冶炼厂的承包费用中扣除支付西畴县宏康冶炼有限公司。案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西劳人仲裁字[2017]010-1号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐邦祥
二〇一七年九月一日
书记员 郑修林
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1881民初2003号
原告英德市森鹏物业管理有限公司,地址：英德市英城仙水路西与光明路南交汇处。
法定代表人李雄斌。
委托代理人莫凡、陈香梅，广东明典律师事务所律师。
被告曾庆艺，男，汉族，现住址：广东省英德市，
原告英德市森鹏物业管理有限公司与被告曾庆艺物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后。依法向原告英德市森鹏物业管理有限公司送达了《预交受理费通知书》，限其收到本通知之次日起七日内预交案件受理费25元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告英德市森鹏物业管理有限公司签收本院通知书后未在规定期限内预交案件受理费。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 郑彩娟
二〇一七年七月七日
书记员 赖美琦
附法律条文：
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1881民初2003号原告英德市森鹏物业管理有限公司,地址：英德市英城仙水路西与光明路南交汇处。法定代表人李雄斌。委托代理人莫凡、陈香梅，广东明典律师事务所律师。被告曾庆艺，男，汉族，现住址：广东省英德市，原告英德市森鹏物业管理有限公司与被告曾庆艺物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后。依法向原告英德市森鹏物业管理有限公司送达了《预交受理费通知书》，限其收到本通知之次日起七日内预交案件受理费25元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告英德市森鹏物业管理有限公司签收本院通知书后未在规定期限内预交案件受理费。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  郑彩娟二〇一七年七月七日书记员  赖美琦附法律条文：《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通法开民初字第128号
原告苗春华，女，汉族，无业。
被告许海峰，男，汉族，个体。
被告符艳丽，女，汉族，个体。
苗春华与许海峰、符艳丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牟永贵独任审判，公开开庭进行了审理，原告苗春华，被告符艳丽到庭参加诉讼，被告许海峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，于2012年10月16日在我处借款20000元，11月4日借款20000元，2013年2月25日借款10000元，并约定了月利率20‰的利息，逾期后，被告一共给付利息款1500元。上述欠款经原告索要被告至今未付，原告要求被告立即给付欠款50000元及月利率2分的利息，并承担诉讼费。
被告符艳丽辩称，欠款金额以及原告起诉的事实都对，但我现在无能力偿还，我会在2014年12月31日前卖完房子后全额给付原告本金和利息。
被告许海峰未出庭、未作答辩.
根据原告方诉求，以及庭审调查，本院归纳本案争议的焦点为：
被告许海峰、符艳丽应否给付原告苗春华欠款本息
围绕争议焦点，原告提供欠据三份，内容为：一、“欠条，欠苗春华贰万元整，每月利息肆佰元。借款人：许海峰、符艳丽。借款日期2012年11月4日。二、“欠条，欠苗春华贰万元整，每月利息肆佰元。借款人：许海峰、符艳丽。借款日期2012年10月16日。三、“欠条，欠苗春华壹万元整，每月利息贰佰元。借款人：许海峰、符艳丽。借款日期2013年2月25日。证明二被告共欠款伍万元，月利率20‰的利息。
经质证，被告符艳丽没有异议。
被告许海峰未出庭未质证。
经过庭审当事人举证、质证情况，本院评析认证如下：
原告提供的证据，被告符艳丽没有异议，被告许海峰未出庭未提出辩解性意见，视为对原告提供证据的认可，本院对原告提供的证据予以采信，并确其证明力。
由上，本院确定如下本案事实
二被告系夫妻关系，于2012年10月16日在原告处借款20000元，11月4日借款20000元，2013年2月25日借款10000元，并约定了月利率20‰的利息，逾期后，被告给付原告利息款1500元，其余本金及利息未付。
根据原告的诉求，被告答辩以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议焦点，本院综合评判如下：
二被告在原告处借款人民币50000元，约定给付月利率2分的利息，有欠据为凭，以上事实符艳丽亦无异议，被告许海峰未提出辩解性意见亦为提供反证否认该事实，据此，原、被告间的借贷关系成立。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。据此，被告应偿还原告欠款本金及约定的利息。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定、第二百零六条之规定，判决如下：
被告许海峰、符艳丽于本判决生效后五日内给付原告苗春华欠款人民币50000元。并给付本金20000元从2012年10月16日起、本金20000元从2012年11月4日起、本金10000元从2013年2月25日起月利率20‰的利息至欠款还清之日止（已给付利息款1500元）。
案件受理费525元由二被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 牟永贵
二〇一四年四月二十五日
书记员 崔 岚
黑龙江省北安农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8106民初626号
原告李志波，男，1975年7月21日出生，住黑龙江省建设农垦社区。
被告马国福，男，1970年4月4日出生，住黑龙江省建设农垦社区。
原告李志波因与被告马国福保证合同纠纷一案，于2017年6月30日向本院起诉。本院在审理本案过程中，因原告李志波未交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 付长林
二〇一七年七月七日
书记员 赵校书
湖南省凤凰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第170号
原告张某某，男，1982年9月12日出生，土家族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。
被告龙某某，女，1983年1月5日出生，苗族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。
原告张某某与被告龙某某离婚纠纷一案，于2014年4月2日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序于2014年7月21日公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加诉讼，被告龙某某经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原告张某某与被告龙某某经人介绍认识，于2008年6月18结婚，2008年11月生育一个女孩名叫张某甲，现年5岁多。婚后双方经常为家庭琐事发生争吵，2011年8月被告外出打工，近三年时间没有与家里联系，对小孩不理不问，对家庭不关心，现夫妻感情完全破裂，故起诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生女由原告抚养。
原告向本院提交如下证据：
1、《结婚证》一份，拟证明原、被告系夫妻关系。
2、凤凰县廖家桥镇廖家桥中学一份证明，拟证明被告龙某某离家出走，下落不明已有两年多时间。
3、常住人口登记卡一份，拟证明原、被告婚后生育一女，名叫张某甲，2008年11月25日出生。
被告龙某某未作答辩，亦未提交证据。
当事人质证意见和本院对证据的分析与认定：
对原告提交的证据1，经审查，该证据来源合法，内容客观真实，能够证明原、被告系合法夫妻关系，本院予以采信。对原告提交的证据2，经审查，该证据来源合法，内容客观真实，能够证明被告龙某某已下落不明，本院予以采信。对原告提交的证据3，经审查，该证据来源合法，内容客观真实，能够证明原、被告婚后生育一女名叫张某甲，现年5岁多。
经审理查明，原告张某某与被告龙某某经人介绍认识，于2008年6月18结婚，2008年11月25日生育一个女孩名叫张某甲，现年5岁多，现随原告一起生活。婚后双方经常为家庭琐事发生争吵，2011年8月被告外出打工，近三年时间没有音讯，也没有与家里联系，对小孩不理不问，对家庭不关心，现原告以夫妻感情完全破裂为由，向本院提起诉讼，请求判决原、被告离婚，婚生女由原告抚养。
本院认为，夫妻间应当互相尊重、互相关心，共同维护文明、和睦的婚姻家庭关系。本案中，由于被告长期外出打工，杳无音信，对家庭不负责、不关心，现原、被告已分居近三年时间，原、被告夫妻感情已完全破裂，无和好可能，故原告诉请离婚的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条第三款（五）项、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告张某某与被告龙某某离婚。
婚生女张某甲随原告生活，由原告抚养。
案件受理费100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨红梅
审 判 员 李小燕
人民陪审员 ＸＸ杰
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 姜 勇
广西壮族自治区凤山县人民法院民 事 判 决 书（2014）凤民初字第170号原告龙某，农民。委托代理人罗盛东，广西凤山律师事务所律师。被告罗某甲，农民。委托代理人卢喜积，凤山县法律援助中心法律援助律师。原告龙某诉被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月6日受理后，依法适用简易程序，于5月26日公开开庭进行审理。原告龙某及其委托代理人罗盛东、被告罗某甲及其委托代理人卢喜积到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2004年初相识，××××年××月××日按农村习俗举行结婚典礼后即以夫妻名义同居生活，××××年××月××日生育儿子罗某乙，××××年××月××日生育女儿罗某丙，××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告虽然共同生活多年、生育子女，但在共同生活初期，由于之前缺乏了解、性格不合而时常发生矛盾。随着时间的推移，被告对原告脾气越来越暴躁，对原告越来越不关心，发展到在原告生病住院需要照顾时不闻不问，在原告有病在身、体质虚弱的情形下毒打原告。因感情不和，原、被告于2011年年底开始分居至今近三年多之久。被告的所作所为与夫妻关系的基本要求相差甚远，从而导致夫妻感情彻底破裂，无和好可能。为维护原告合法权益，特依法起诉，请求判决：1、准予原告与被告离婚；2、婚生子女罗某乙、罗某丙随被告生活，原告每月支付子女抚养费400元，至子女能独立生活止；3、原、被告共同财产两间三层半楼房一栋归被告所有，被告补偿原告5万元；4、本案受理费由被告承担。被告辩称，原告的诉�请求没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：证据1、原告的身份证复印件，证明原告的身份情况；证据2、结婚登记表复印件，证明原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，双方系合法夫妻关系；证据3、户籍登记证明及砦牙乡砦牙村民委员会出具的证明复印件，证明原、被告及其婚生子女的基本情况；证据4、深圳市宝安区松岗人民医院出具的出院记录、患者住院说明、住院收费收据复印件，证明原告因患右肾结石曾于2012年11月-12月间两次到深圳市宝安区松岗人民医院住院手术治疗，花费医疗费用12926.55元，患者住院说明的患者家属（或委托人）签名栏系原告的胞弟龙超确签字；证据5、深圳市公安局公明派出所的报警回执复印件，证明原告龙某曾于2014年2月18日23时51分到该派出所报警，该派出所已如实登记受理；证据6、照片复印件1张，证明原告于2014年2月18日被打后头面部肿胀；证据7、深圳市光明新区人民医院放射科CT诊断报告及其收费票据复印件，证明原告曾于2014年2月19日到该医院进行颅脑CT诊断检查，结论为：左额部头皮软组织肿胀，花费医疗费用157.30元。被告质证认为，对原告提供的前述证据内容的真实性均无异议，但对证据4，原告住院期间，被告也去看望原告的；证据5-7不能证明被告殴打原告，事实上，被告也没有殴打原告。被告就其抗辩主张，向法庭提交以下证据：罗国杰、罗著年的调查笔录、龙某购货记录、砦牙海尔专卖店维修凭证、罗昌诚出具的收据复印件，证明2013年8月29日，原告龙某分别到罗国杰、罗著年经营的小卖部、�牙海尔专卖店购买餐具、小电器等货物、2013年7月30日与罗昌诚购买香火牌作新居落成典礼之用。原告质证认为，对被告提供的前述证据的真实性均无异议。本院认为，原告提供的证据1-4和被告提供的证据，原、被告对其真实性均无异议，依法予以确认，作为认定本案事实的证据；原告的证据5-7，虽然被告对其真实性无异议，但该证据不能证明被告对原告实施殴打行为，与本案缺乏关联性，依法不予确认。据此，本院查明并确认以下事实：原告与被告于2004年初相识，××××年××月××日按农村习俗举行结婚典礼后即以夫妻名义同居生活，××××年××月××日生育儿子罗某乙，××××年××月××日生育女儿罗某丙，××××年××月××日补办结婚登记手续。2011年底以后，原告外出务工，被告在家建房，2013年8月间在砦牙乡砦牙村那拉�建成两间三层半楼房一栋，8月30日，原、被告共同举行新居落成典礼。本院认为，本案系离婚纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告以被告对其实施家庭暴力及双方分居已达三年多之久，从而导致夫妻感情完全破裂为由诉请离婚。但是，2013年8月间，原、被告的新居落成后，双方还共同购买家具、家电，并举行新居落成典礼。同时，原告也没有提供证据证明被告对原告实施殴打行为。故原告诉请离婚理由，缺乏事实�法律依据，依法不予支持。对原告诉请的子女抚养、财产分割问题，因其依附于原、被告的婚姻关系，现原告诉请离婚未获本院准许，故对此问题，依法不作处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：不准予原告龙某与被告罗某甲离婚。案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告龙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费150元（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98，开户行：河池农行城东分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  华桂鸾二〇一四年五月二十六日书记员  韦祥胜
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1102民初2602号
原告：彭建华，男，1964年2月14日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：杨康，四川明炬（乐山）律师事务所律师。
被告：杜红卫，男，1968年2月14日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：乐山市天利美典当有限责任公司。住所地：乐山市市中区。
法定代表人：李贵明。
原告彭建华与被告杜红卫、乐山市天利美典当有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，原告彭建华于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭建华的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告彭建华撤诉。
本案案件受理费减半收取为2163元，由原告彭建华负担。
审判员 高兴伟
二〇一七年七月十一日
书记员 王 敏
云南省宣威市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0381执1223号
申请执行人：云南伊特诺机械设备有限公司。
法定代表人：李某某，经理。
被执行人：羊场煤矿。
法定代表人：杨某某，矿长，
本院依据已生效的宣威市人民法院（2017）云0381民初884号民事判决书，立案受理了云南伊特诺机械设备有限公司申请执行羊场煤矿金融借款合同纠纷一案，云南伊特诺机械设备有限公司申请执行的金额为：人民币1762886.08元。
本案在执行过程中，双方达成如下和解协议：一、由被执行人羊场煤矿在2018年1月31日前每发放一个月煤矿职工工资时给付申请人人民币15万元。余款双方到时再另行协商。二、申请执行费人民币20029元由羊场煤矿负担。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）云0381执1223号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
本案的本次执行程序终结后，如被执行人不按和解协议履行，申请人可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。
审判长 侯光庆
审判员 张灿伟
审判员 李荣雷
二〇一七年十一月九日
书记员 吕则欢
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0381执1223号申请执行人：云南伊特诺机械设备有限公司。法定代表人：李某某，经理。被执行人：羊场煤矿。法定代表人：杨某某，矿长，本院依据已生效的宣威市人民法院（2017）云0381民初884号民事判决书，立案受理了云南伊特诺机械设备有限公司申请执行羊场煤矿金融借款合同纠纷一案，云南伊特诺机械设备有限公司申请执行的金额为：人民币1762886.08元。本案在执行过程中，双方达成如下和解协议：一、由被执行人羊场煤矿在2018年1月31日前每发放一个月煤矿职工工资时给付申请人人民币15万元。余款双方到时再另行协商。二、申请执行费人民币20029元由羊场煤矿负担。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）云0381执1223号案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。本案的本次执行程序终结后，如被执行人不按和解协议履行，申请人可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。审判长  侯光庆审判员  张灿伟审判员  李荣雷二〇一七年十一月九日书记员  吕则欢
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）湘01行终308号
上诉人（原审原告）吴国新
被上诉人（原审被告）湖南省档案局
法定代表人胡振荣，局长。
委托代理人陈菲，系湖南省档案局工作人员。
委托代理人朱远贵，湖南金州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）湖南省人民政府
法定代表人许达哲，省长。
委托代理人甘乐，系湖南省人民政府法制办工作人员。
吴国新诉湖南省档案局（以下简称省档案局）、湖南省人民政府（以下简称省政府）申请提供档案答复行为及行政复议决定一案，吴国新不服长沙市芙蓉区人民法院（以下称原审法院）（2016）湘0102行初3号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院查明，2016年8月26日，吴国新通过挂号信向省档案局邮寄《申请书》。《申请书》载明：“……由于湖南省司法厅只提供了《关于成立“湖南省律师事务所的”批复》（湘司人（1985）1号，以下简称《批复》），有关《湖南省律师协会的报告》）（以下简称《报告》）和《审批表》移交您馆存档，因该文件的附件尚未开放，根据《湖南省档案管理条例》第二十八条的规定。请求档案馆馆长报请上级主管机关批准，提供这两份附件……”。2016年8月29日，省档案局收到吴国新的《申请书》。2016年9月17日，省档案局电话答复吴国新，告知吴国新所申请的《报告》和《审批表》属于未开放的档案，必须要省司法厅的介绍信才能提供。吴国新不服向省政府申请行政复议。2016年10月8日，省政府对省档案局作出湘府复答字[2016]179号《行政复议答复通知书》。2016年10月25日，省档案局作出湘档函[2016]102号《行政复议答复书》。2016年11月18日，省政府作出《延期审理通知书》并送达给当事人，决定延期30日作出行政复议决定。2016年12月19日，省政府作出湘府复决字（2016）第92号《行政复议决定书》（以下简称行政复议决定），认为省档案局对吴国新的《申请书》作出答复行为认定事实清楚，适用依据正确，程序合法，内容适当。根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项的规定，决定维持省档案局作出的答复行为。吴国新仍不服，诉至本院。
原审法院另查明，《批复》、《报告》、《审批表》于2004年由省司法厅移交给省档案局保管。省档案局提供的《卷内目录》（全宗号为291，目录号为1，案卷号为211-320）内容显示吴国新请求省档案馆提供利用的《报告》和《审批表》属于未开放档案。吴国新20**年8月26日的《申请书》描述《报告》和《审批表》尚未开放。
原审法院判决认为，根据《中华人民共和国档案法》第六条第二款、第十三条的规定，省档案局具有对省司法厅移交的档案履行相关档案管理的法定职权。
《中华人民共和国档案法实施办法》第二十二条第四款规定，机关、团体、企业事业单位和其他组织以及中国公民利用档案馆保存的未开放的档案，须经保存该档案的档案馆同意，必要时还须经有关的档案行政管理部门审查同意。《湖南省档案管理条例》第二十八条规定，……需要利用尚未开放的档案的，须经档案馆馆长同意，必要时报上级主管机关批准。《湖南省档案馆关于利用档案规定》第二部分利用档案审批手续中规定，利用非控制使用范围的档案，查阅非控制使用范围的档案，须持本单位的正式介绍信，说明身份与利用目的，经本馆同意，可在馆内查阅。介绍信不符合规定者，不得查阅。根据本院查明吴国新申请利用的《报告》和《审批表》属于未开放档案的事实，结合上述法律、法规的规定，省档案馆认为需要档案的移交单位省司法厅的介绍信，才能提供利用，并以此理由电话答复吴国新并无不妥。根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条的规定，省政府具有作出本案行政复议决定的法定职权。省政府在受理吴国新的行政复议申请后，经审查，在法定期限内作出行政复议决定并送达给当事人，符合法律规定。综上，省档案局作出的申请提供档案答复行为和省政府作出的行政复议决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、行政法规正确，程序合法。吴国新诉称的理由不成立，对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回吴国新的诉讼请求。
吴国新不服原审判决，向本院提起上诉，请求：一、撤销长沙市芙蓉区人民法院（2016）湘0102行初3号行政判决书和湖南省人民政府作出的行政复议决定；二、判令被上诉人省档案局复议已开放的《审批表》。事实和理由：原审认定事实不清，将《审批表》认定为尚未开放的档案与法律和事实不符。行政复议适用法律法规错误。
被上诉人湖南省档案局发表如下答辩意见，上诉人申请的审批表实际上是发文的稿子和报告分别属于行政机关公务审查中的过程性信息和内部管理信息，属于不宜公开的档案。行政复议决定和一审的审理程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，复议结果和判决正确，上诉人的上诉没有事实和法律根据，请求维持原判。
被上诉人湖南省人民政府未向本院提交书面答辩意见。
当事人向原审法院提交的证据和依据已随案移送本院。经审查，本院采信的证据和确认的事实与原判无异。
本院认为，本案中，上诉人申请的《报告》和《审批表》
并未列入开放档案目录，属于未开放的档案。利用档案馆保存的未开放的档案，须经保存该档案的档案馆同意，必要时还须经有关的档案行政管理部门审查同意。被上诉人省档案局据此告知上诉人需要档案的移交单位湖南省司法厅的介绍信才能提供利用并无不妥。被上诉人省政府作出的行政复议决定事实清楚、证据确凿、适用法律、法规正确、程序合法，理应予以支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的诉请无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费50元，由上诉人吴国新负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈光辉
审 判 员 王真铮
代理审判员 刘 璋
二〇一七年七月十日
书 记 员 吴 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）城执字第811号
申请人袁振广，李清宜，陈操，余长飞，程全，袁雪莉。
被执行人拉萨藏源阁工艺品商场。
法定代表人：谢酩，男，汉族，云南省泸西县。
我院于2013年9月30日受理了申请人袁振广、李清宜、陈操、余长飞、程全、袁雪莉等6名与被执行人拉萨藏源阁工艺品商场劳动争议纠纷执行一案，执行依据为拉劳仲案字（2005）第04号仲裁裁决书。受理案件后，我院依法对被执行人的财产线索进行了调查：向银行系统调查被执行人存款信息，查明被执行人没有可供法院执行的存款；向拉萨市车辆管理所调查被执行人车辆信息，查明被执行人名下无车辆；没有查到可供执行的财产线索；申请人提供不了其它财产线索及人身下落。本案的标的126900元未执行到位。我院依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，于2015年4月8日组织合议庭对本案进行合议，合议庭审查之后认为，该案已经穷尽执行措施，暂时无法查控到被执行人的财产线索，符合终结本次执行程序的条件。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、拉萨市劳动争议仲裁委员会作出的拉劳仲案字（2005）第04号仲裁裁决书终结本次执行。
二、本次执行终结后如发现被执行人有可提供人民法院执行的财产线索，申请人袁振广、李清宜、陈操、余长飞、程全、袁雪莉可以再次向有管辖权的人民法院申请执行并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 格桑坚春
二〇一五年四月八日
书记员 唐曲央培
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜县民一初字第1831号
原告齐某某。
被告马某某。
原告齐某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票逾期未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1998年12月11日登记结婚，婚后生育一子马某甲，（1999年1月7日出生）因婚前双方了解较少，婚后感情始终不好。2009年4月，被告与原告生气后离家出走�至今未归。故原告诉至法院，请求与被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明：原告齐某某与被告马某某于1998年12月11日登记结婚。婚后感情不和，经常因家庭琐事生气。2009年4月被告与原告生气后离家出走，至今下落不明。现原告诉至本院，请求与被告离婚。被告经本院合法传唤未出庭参加诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告当庭陈述，及本院对阜蒙县大固本镇梨树村村主任王晓东的调查笔录在卷为凭，及本院对被告老叔马俊江的调查笔录在卷为凭，并经庭审质证、认证及本院审核，予以认定。
本院认为：原、被告的婚姻虽系自愿构成，但婚后未建立起真挚的夫妻感情。因家庭琐事发生争执后，被告离家出走，虽经本院公告送达起诉状副本及开庭传票但期满后未出庭参加诉讼。故视原、被告夫妻感情确已破裂。故对原告的离婚请求应予支持。原、被告分居后，婚生子一直随原告一居生活，应继续与原告一居生活为宜，被告应负担一定的抚养费用。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条；中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告齐某某与被告马某某离婚。
婚生子马某甲由原告直接抚养，被告自2015年4月1
日起每月给付原告子女抚养费300元至婚生子独立生活时止。于每年的12月30日之前一次性给付。
案件受理费300元，公告费800元，计1100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 王晓光
审 判 员 付 岩
人民陪审员 郝福来
二〇一五年四月一日
书 记 员 廉玉明
山东省临沂经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1392刑初15号
公诉机关临沂经济技术开发区人民检察院。
被告人秦某,现住临沂经济技术开发区。2016年10月18日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年10月25日被取保候审。
临沂经济技术开发区人民检察院以临经开检公诉刑诉[2017]15号起诉书指控被告人秦某犯危险驾驶罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案。临沂经济技术开发区人民检察院指派检察员刘娜、张晋出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂经济技术开发区人民检察院指控，2016年8月13日21时许，被告人秦某饮酒后驾驶一辆车牌号为鲁Ｑ×××××“长安奥拓”牌轿车在临沂经济技术开发区昆明路秦岭社区西侧路段倒车时，将路过的王霞母子撞倒，被告人秦某已和被害人达成调解协议。经检验，秦某静脉血中检验出乙醇成分含量为117.3mg/100ml，已达醉酒状态。
上述事实，被告人秦某在庭审过程中无异议，且有书证、被告人的供述、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某无视公共安全，醉酒后驾驶机动车辆进行倒车时将行人撞伤，其行为危及公共安全，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应当追究其刑事责任。鉴于被告人秦某已与被害人达成调解协议，认罪态度好并愿意积极缴纳罚金，对其可从轻处罚并适用缓刑。被告人秦某应到其居住所在地司法行政机关接受社区矫正，在此期间应当遵守法律法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人秦某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 相松
二〇一七年二月二十一日
书记员 张君
湖北省武汉市江岸区人民法院拟稿纸
院长
庭长
承办人
撤诉，请领导审批。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸民商初字第01359号
原告武汉新桥物业管理有限责任公司，住所地武汉市江岸区后湖乡兴业四路香山花园12栋2楼。
法定代表人谢红兵，该公司总经理。
委托代理人赵珍宝（特别授权代理），该公司法律顾问。
被告夏南。
原告武汉新桥物业管理有限责任公司诉被告夏南物业服务合同纠纷一案，本院在适用小额诉讼程序审理中，原告武汉新桥物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请。
经本院审查认为，原告武汉新桥物业管理有限责任公司的申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉新桥物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元、邮寄费20元，共计45元由原告武汉新桥物业管理有限责任公司负担。
代理审判员赵星
二〇一五年十月十三日
书记员杨敬文
陕西省淳化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0430执129号
申请执行人：张某某，男，汉族，生于1953年12月10日，汉族,退休干部。
被执行人：王某某，男，生于1962年5月2日，汉族,农民。
本院在执行张某某与王某某不当得利纠纷一案中，申请人依据本院（2016）陕0430民初218号民事调解书，于2016年8月5日向本院申请执行，执行标的为15000元。案件在执行过程中，被执行人王某某已履行了全部案件义务，且申请人已实际领取并自愿放弃迟延利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下:
终结本院（2016）陕0430执129号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗兴彦
审 判 员 姚新兵
代审判员 王海军
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 王 媛
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初8521号
原告：刘景芝，女，汉族，1962年9月2日出生，住蒙城县。
被告李德兰，女，汉族，1963年11月16日出生，住蒙城县。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月29日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封二被告位于丽都花园的房产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为了将来生效法律文书得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封被告李德兰名下的位于丽都花园的房产一套（房产证号17××55）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘飞
二〇一七年十一月二十九日
书记员 黄宇
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融民初字第4930号
原告王长辉，男，1963年7月19日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告王命龙，男，1950年4月8日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
本院在审理原告王长辉与被告王命龙民间借贷纠纷一案中，定于2015年11月24日公开开庭审理，因原告王长辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1106元，减半收取为人民币553元，由原告王长辉负担。
代理审判员 王 伟
二〇一五年十二月八日
书 记 员 杨海燕
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法执字第3250-1号
申请执行人深圳某某某某新材料科技有限公司。
法定代表人安某某。
被执行人深圳某某新材料有限公司。
负责人刘某某。
关于申请执行人深圳某某某某新材料科技有限公司与被执行人深圳某某新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法民二初字第590号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理，并于2015年11月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结或扣划被执行人深圳某某新材料有限公司价值人民币1100000元财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 罗伟锋
执行员 舒 敏
执行员 黄丽仲
二〇一五年十一月十七日
书记员 李 志
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第5917号
罪犯陈志祥，男，1989年8月2日出生于云南省宾川县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○七年二月九日作出（2007）大中刑初字第10号刑事附带民事判决，以被告人陈志祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，刑事附带民事赔偿10000元。刑期自2006年3月22日起至2021年3月21日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2007年4月30日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2014年10月11日对罪犯陈志祥提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2014年10月21日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱陈赶年、尹丽代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯陈志祥的考核结果，以罪犯陈志祥在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯陈志祥系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达8年零6个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑3次，2012年1月9日减刑后的刑期至2018年1月21日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈志祥在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈志祥减去有期徒刑十一个月。（刑期自2006年3月22日起至2017年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 李 倩
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第2960号
原告王世友，农民。
被告陈希林，农民。
被告李春娥，农村。
被告陈盛林，农民。
原告王世友与被告陈希林、李春娥、陈盛林民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告王世友于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王世友以自愿撤诉为由向本院申请撤诉，是对自己权力的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王世友撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告王世友负担。
审 判 长 刘建伟
审 判 员 牟晓波
人民陪审员 吴 朋
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 吕贤宁
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执200号
申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段433号。
法定代表人：朱玉国，董事长。
被执行人：唐湘，男，汉族，1982年10月22日出生，住常德市鼎城区，。
申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人唐湘信用卡纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙仲裁委员会[2016]长仲裁字第1330号裁决书立案执行，但被执行人唐湘至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人唐湘银行存款60000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高芳
二〇一七年三月十七日
书记员 郭蓉
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执民字第1412号
申请执行人：黄鹏。
被执行人：胡筱华。
被执行人：徐柳涛。
本院在执行申请执行人黄鹏与被执行人胡筱华、徐柳涛民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人徐柳涛名下房产已被查封，但该房产已抵押给案外人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬东执民字第1412号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一四年八月十九日
代书记员 袁金娟
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初560号
原告杨广友。
被告顾文林。
原告杨广友与被告顾文林民间借贷纠纷一案，原告杨文友诉称，2015年3月10日，被告向我借款5000元，后被告归还2000元，对于余款3000元，我多次催要未果。现要求被告归还3000元，并支付利息240元。本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员杨云霞独任审判，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告杨广友到庭参加诉讼，被告顾文林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2015年3月上旬，原告载客时与被告相识。原告听被告说被告在镇江做工程，原告想让其子到工程上打工。2015年3月10日，原、被告一起打的去镇江看工程，出发前，被告向原告借款5000元，并向原告出具借条一份，载明：“今借到杨广友人民币伍仟元整（￥5000元），借期为三个月，在2015年6月30日前还清”。2015年3月12日，被告归还借款2000元。对于余款3000元，双方发生争议，引起诉讼。
上述事实，有借条及当事人当庭陈述等在卷证实。
本院曾于2016年2月18日组织双方当事人进行调解，被告对原告给付其5000元以及已归还2000元的事实均没有异议，但被告认为其余3000元在与原告父子一起去镇江时已实际开支，原告应当予以分担。而原告认为，案涉款项系被告向其借款，去镇江时被告并未要求原告承担任何费用。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据原告杨广友提供的被告顾文林出具的借条以及双方的陈述，足以证明双方之间有借贷的合意，且原告杨广友已将5000元实际交付给被告顾文林，被告顾文林向原告杨广友借款5000元事实清楚。原、被告对双方一起去镇江的费用由谁负担并未明确约定，被告顾文林也没有证据证明为了原告杨广友的利益而支出的费用数额，现被告顾文林要求原告杨广友分担费用没有事实依据，本院不予采信。借款时双方约定了借款期限，但被告顾文林仅归还2000元，其余借款3000元在借款到期后被告顾文林未及时归还，现原告杨广友要求被告顾文林归还借款3000元，本院予以支持。因双方在借条上未约定利息，应视为双方之间的借款不支付利息，原告杨广友要求被告顾文林从借款之日起支付利息没有事实和法律依据，本院不予采信。但被告顾文林未按约归还借款，原告杨广友有权要求被告顾文林支付逾期利息（以3000元为本金，从借款到期次日即2015年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际还款之日止）。被告顾文林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告杨广友所提供的证据质证以及对事实抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自负。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告顾文林归还原告杨广友借款3000元，并偿付利息（以3000元为本金，从2015年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际归还之日止），于本判决发生效力后10日内履行完毕。
如被告顾文林未按上述判决确定的期限履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告杨广友的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告顾文林负担（已由原告杨广友代垫，被告顾文林在履行上述判决义务时一并给付原告杨广友）。
本判决为终审判决。
审 判 员 杨云霞
二〇一六年三月二十一日
见习书记员 张秋洁
附适用法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
?
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0109刑初1787号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人吴方名，男，1986年5月12日出生于安徽省宿松县，汉族，小学文化，无业，户籍地宿松县；因犯抢劫罪于2004年11月9日被判处有期徒刑三年二个月，2007年9月3日刑满释放；因盗窃、故意伤害于2011年5月19日被行政拘留十日，并处罚款200元；因犯盗窃罪于2012年2月17日被判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元，2012年4月7日刑满释放；因盗窃于2012年7月18日被劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪于2014年6月27日被判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，同年9月24日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年10月19日被判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，2016年2月29日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年9月29日被判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，2017年5月2日刑满释放；因本案于2017年8月25日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
被告人吕信超，男，1991年11月17日出生于江西省广丰县，汉族，初中文化，货车驾驶员，户籍地广丰县；因盗窃于2008年7月22日被行政拘留二日（未执行）；因盗窃于2008年7月28日被行政拘留十日；因盗窃于2008年9月29日被行政拘留十四日；因盗窃于2012年2月25日被行政拘留十二日；因盗窃于2014年6月24日被行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2015年3月31日被判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，同年6月7日刑满释放；因本案于2017年8月25日被刑事拘留，同年9月29日被取保候审，经本院决定，于2017年11月23日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
公诉机关以杭萧检公诉二刑诉〔2017〕806号起诉书指控被告人吴方名、吕信超犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人刘某出庭，指控:
1.2017年8月18日凌晨，被告人吴方名结伙他人，进入杭州市萧山区宁围镇宁新村639号104租房内，窃得被害人陈某的OPPO手机、VIVO手机各1只。经鉴定，共计价值人民币3824元。
2.2017年8月21日凌晨，被告人吴方名、吕信超结伙，进入杭州市萧山区蜀山街道曹家桥社区337号101租房内，窃得被害人李某的人民币1000元。
3.2017年8月22日凌晨，被告人吴方名、吕信超结伙，进入杭州市萧山区蜀山街道曹家桥社区530号105租房内，窃得被害人韩某的OPPO手机1只及人民币700元。经鉴定，被盗手机价值人民币1906元。
综上，被告人吴方名共盗窃作案3次，窃得财物共计价值人民币7430元；被告人吕信超盗窃作案2次，窃得财物共计价值人民币3606元。
案发后，被告人吴方名、吕信超如实供述了上述事实。被告人吕信超已全额赔偿被害人李某、韩某的经济损失，并取得了上述两名被害人的谅解。
公诉机关认为：被告人吴方名、吕信超的行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪，两被告人均具有累犯、坦白等量刑情节，建议判处被告人吴方名有期徒刑一年一个月，不适用缓刑，并处罚金2000元；被告人吕信超有期徒刑八个月，不适用缓刑，并处罚金1000元。
被告人吴方名、吕信超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人吴方名、吕信超犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人吴方名犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月25日起至2018年9月24日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人吕信超犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月23日起，扣除先前羁押的一个月零五日，至2018年6月17日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
三、责令被告人吴方名退赔被害人陈某经济损失人民币3824元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 陈 睿
二〇一七年十一月二十四日
法官助理 胡乐铭
书 记 员 王超超
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执行字第281号
申请执行人吴志雄，男，1975年3月12日出生。
被执行人王兴钢，男，1975年11月26日出生。
申请执行人吴志雄与被执行人王兴钢民间借贷纠纷执行一案，三明市梅列区人民法院于2013年12月1日作出的（2013）梅民初字第3334号民事调解书已经发生法律效力。协议如下：一、确认被告王兴钢尚欠原告吴志雄借款本息10600元，该款被告同意于2014年1月15日前支付给原告5000元，余款5600元被告同意于2014年4月15日前一次性付清。二、调解案件受理费175元，减半收取88元，由原告吴志雄负担。由于被执行人未能履行给付义务，申请执行人于2014年3月21日向本院申请强制执行。我院于2014年3月21日立案执行，由执行员甘峰才执行并依法由审判员吴植文、傅炳林、朱国建对本案进行评议。
申请执行人未向本院提供被执行人财产情况。
本院还依职权查询：1、被执行人在三明市房地产部门未办理其他房产登记。2、被执行人在建设银行、工商银行、中国银行、农商银行、农业银行、兴业银行没有存款可供执行。3、被执行人在证券公司没有财产可供执行。
申请执行人以被执行人暂无可供执行的财产为由，向本院申请终结本次执行。本院认为，被执行人目前暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
三明市梅列区人民法院作出的（2013）梅民初字第3334号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴植文
审判员 朱国建
审判员 傅炳林
二〇一四年九月十二日
书记员 张筱琪
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第1279-1号
原告刘杰
被告阚景芬
被告陈福
被告陈振国
被告青州六和食品有限公司。住所地青州市北环路王桑路口西100米。
被告潍坊益和电器有限公司。住所地青州市东京东路东首。
本院在审理原告刘杰诉被告阚景芬、陈福、陈振国、青州六和食品有限公司、潍坊益和电器有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月22日向本院提出财产保全的申请，申请保全被告价值140万元的财产，并提供案外人董居文名下的房产一处作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封案外人董�文名下的房产一处作为担保。
二、冻结被告在银行的存款140万元或查封其相应价值的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年十月二十二日
书记员 高继广
湖南省江永县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江永法民初字第752号
原告陈宇，男。
被告黄荣华，男。
原告陈宇与被告黄荣华民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员唐建沅担任审判长，代理审判员蒋公查、人民陪审员陈小华参加的合议庭，于2015年2月25日�开开庭进行了审理。代理书记员何志伟担任记录。原告陈宇到庭参加诉讼，被告黄荣华经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈宇诉称：2014年2月26日，经人介绍，被告黄荣华因做木材生意向原告借款110000元，双方约定借期1个月，月息按2%的标准计算，到期后一次性还本付息。到期后，原告多次向被告催收，被告以各种理由推托拒付，故原告向法院起诉，要求法院判令被告黄荣华向原告陈宇支付借款及利息（自2014年3月1日起计算），诉讼费由被告承担。
原告陈宇为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、2011年1月27日的借条1份、2012年11月14日的借条1份、2013年9月11日的借条及原告妻子的汇款凭证各1份。拟证明被告分三次向原告借款共计15万元；
2、2014年2月26日的借条1份。拟证明被告除已向原告归还的借款外，尚欠原告借款累计110000元而出具了借条（包括以前的所有借据），双方约定月利率3%，借款期限1个月。
3、证人唐某某出庭作证的证言1份。唐某某陈述，2011年1月，经唐某某同学李某某介绍，李某某在工商所的同事黄荣华因做木材生意需要借贷资金，唐某某就向同一办公室的同事陈宇介绍了情况。陈宇和黄荣华经协商就在办公室写了借条，被告黄荣华第一次向原告陈宇借钱50000元，李某某也在借条上签名，后来原、被告双方就自己联系借款的。拟证明被告向原告借款的事实。
被告黄荣华未作答辩，也未向本院提供证据。
本院对于原告陈宇提交的证据作如下认证：原告提交的证据1、2、3，能够相互印证，经审查，符合证据“三性”原则，本院依法予以采信，综合该三项证据，能够认定被告尚欠原告借款110000元未归还的事实。
根据原告的举证及本院对证据的分析、认证，综合庭审调查，本院确认本案如下事实：
被告黄荣华因做木材生意需要资金，经同事介绍陆续向原告陈宇借款，截止到2014年2月26日，被告黄荣华累计拖欠原告借款110000元，被告向原告出具了借款110000元的借条，双方约定借款期限为1个月，按月利率3%的标准计算利息，到期后一次性还本付息。被告向原告支付了2014年2月28日以前的利息。借款到期后，原告多次向被告催收，被告以各种理由推托拒付，现具体联系地址不清，故原告向法院起诉。
本院认为：原、被告双方于2014年2月26日签订的借款协议系双方当事人的真实意思表示，原、被告之间的借贷关系清楚，应依法予以保护。该借款到期后，被告黄荣华未按借款协议的约定向原告归还借款本金110000元，故对于原告要求被告归还借款110000元的诉请，本院依法予以支持。原、被告约定的借款利息月利率3%已超过中国人民银行同期�款基准利率的四倍，原告自愿要求被告按月息2%支付借款本金110000元的利息，系原告对其财产权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以支持。该利息以本金110000元为基准，自2014年3月1日起按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄荣华在本判决生效后十日内向原告陈宇归还借款本金110000元及利息（利息以110000元为基数，自2014年3月1日起按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2500元，由被告黄荣华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 唐建沅
代理审判员 蒋公查
人民陪审员 陈小华
二〇一五年二月二十五日
代理书记员 何志伟
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一�一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初61304号
原告：浙江曹娥通风设备有限公司，住所地浙江省上虞市梁湖镇工业开发区。法定代表人：张晓峰，董事长。委托诉讼代理人：陈益麟，上海锦智律师事务所律师。被告：上海波圣贸易有限公司，住所地上海市浦东新区万祥镇宏祥北路XXX弄XXX-
XXX号XXX幢。原告浙江曹娥通风设备有限公司与被告上海波圣贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告浙江曹娥通风设备有限公司于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江曹娥通风设备有限公司撤诉。
审判员 王雪燕
二〇一六年八月二十六日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更780号
罪犯蒋怀云，男，1971年7月21日出生于重庆市双桥区，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2010年12月16日作出(2010)渝一中法刑初字第176号刑事附带民事判决，以被告人蒋怀云犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。刑期自2010年5月18日起至2022年5月17日止。判决发生法律效力后，于2011年6月13日交付执行机关执行。2014年7月17日，本院作出（2014）渝五中法刑执字第03205号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2021年5月17日止。
执行机关重庆市永川监狱于2017年4月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯蒋怀云能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯蒋怀云在服刑期间获得表扬三次行政奖励。该事实有重庆市永川监狱《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯蒋怀云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋怀云减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 郑雪梅
审判员 贾秀春
二〇一七年五月九日
书记员 袁 娜
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈逍商初字第877号
原告：宁波名力弹簧有限公司，住所地慈溪市慈东工业区海丰路800号。
法定代表人：魏晓玉，该公司总经理。
委托代理人：劳景璟，浙江余慈律师事务所律师。
委托代理人：俞佳，浙江余慈律师事务所律师。
被告：宁波市方圆电器有限公司，住所地：慈溪市新浦镇新胜路608号。
法定代表人：罗焕达，该公司执行董事。
原告宁波名力弹簧有限公司（以下简称名力公司）为与被告宁波市方圆电器有限公司（以下简称方圆公司）买卖合同纠纷一案，于2015年11月23日向本院起诉，诉请：1.判令被告立即向原告支付货款95800元，并自2015年8月31日始按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付原告利息损失至实际履行日止；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告减少第1项诉请为：判令被告立即向原告支付货款95800元，并自2015年11月23日始按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付原告利息损失至实际履行日止。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告与被告素有弹簧业务往来。2015年8月30日，经双方对账确认，被告尚欠原告货款共计95800元，被告向原告出具《对账单》一份。后原告多次催讨未果，现被告尚欠原告货款95800元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告宁波市方圆电器有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告宁波名力弹簧有限公司货款95800元，并支付自2015年11月23日起至实际清偿日止，以95800元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2195元，减半收取1097.50元，由被告宁波市方圆电器有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 景赞宇
二〇一五年十二月十六日
代书 记员 宋浏浏
湖北省荆门市掇刀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂掇刀行初字第00002号
原告荆门市麻城镇火山宏发石料厂。
法定代表人刘杰，经理。
委托代理人孙起霞，湖北京中金律师事务所律师。
被告荆门市掇刀区人力资源和社会保障局。
法定代表人徐金梅，局长。
第三人薛飞飞。
本院在审理原告荆门市麻城镇火山宏发石料厂不服被告荆门市掇刀区人力资源和社会保障局劳动行政确认一案过程中，原告荆门市麻城镇火山宏发石料厂于2014年1月15日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告荆门市麻城镇火山宏发石料厂申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告荆门市麻城镇火山宏发石料厂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告荆门市麻城镇火山宏发石料厂负担。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 杜克斌
人民陪审员 张 婷
二〇一四年一月十七日
书 记 员 徐 蕾
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执他字第33号
申请执行人诸城市人口和计划生育局。
法定代表人李传岗，该局局长。
委托代理人李臣堂。
被执行人何茂龙。
被执行人孙良秀，系何茂龙之妻。
申请执行人诸城市人口和计划生育局于2014年10月20日申请执行的被执行人何茂龙、孙良秀计划生育行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人所作的行政征收行为进行了合法性审查。
诸城市人口和计划生育局于2014年6月6日以被执行人何茂龙、孙良秀于2014年3月8日生育第三个子女的行为属于违法生育，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条的规定作出了诸社抚费征决字（2014）02120号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人何茂龙、孙良秀各征收社会抚养费144080元，共计征收288160元。
本院经审查认定：诸城市人口和计划生育局作出的诸社抚费征决字（2014）02120号社会抚养费征收决定书，于2014年6月6日依法送达给被执行人何茂龙、孙良秀，并告知其如对征收决定不服，可在接到决定书之日起60日内，依法向诸城市人民政府或潍坊市人口和计划生育委员会申请行政复议；也可以自接到决定书之日起3个月内向人民法院提起行政诉讼。被执行人在法定期间内既未申请复议也未提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人仍拒不履行缴纳社会抚养费的义务，诸城市人口和计划生育局遂申请本院强制执行。
本院认为，申请执行人诸城市人口和计划生育局申请执行的诸社抚费征决字（2014）02120号社会抚养费征收决定书，在执法主体、行政权限、行为根据和依据方面均合法。被执行人何茂龙、孙良秀在法定期限内既未申请复议又未提起行政诉讼，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、限被执行人何茂龙、孙良秀自收到本裁定书之日起5日内自动履行缴纳社会抚养费各144080元，共计288160元。逾期不缴纳，自2014年7月7日起至付清之日止按月加收千分之二的滞纳金。
三、被执行人何茂龙、孙良秀在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 姜永华
审判员 王学军
审判员 崔兆在
二〇一四年十月二十二日
书记员 翟金凤
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0111刑初21号
公诉机关贵阳市花溪区人民检察院。
被告人陈某，男，无业。2009年因犯抢夺罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑一年。2015年8月28日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，2015年9月29日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局花溪分局执行逮捕，现羁押于花溪区看守所。
公诉机关以花检公诉刑诉（2015）749号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理；公诉机关指派检察员龙江出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年7月11日中午12时许，被告人陈某伙同杨某（另案处理）窜至贵阳市花溪区石板镇云凹花园小区，撬窗进入郭某某位于该小区二楼的房内，盗走一台价值3743元的长虹牌电视机、两块手表（其中一块为价值21930元的欧米伽男士手表）、两条价值共计2600元的黄金项链、两枚黄金戒指（其中一枚价值780元）、一台电脑、一对银手镯。
为证实上述事实，公诉机关提供有被害人的陈述、被告人的供述、鉴定意见、书证等证据，并认为被告人陈某的行为已触犯刑法，构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：
2015年7月11日中午12时许，被告人陈某伙同杨某（另案处理）窜至贵阳市花溪区石板镇云凹花园小区，撬窗进入郭某某位于该小区二楼的房内，盗走一台价值3743元的长虹牌电视机、两块手表（其中一块为价值21930元的欧米伽蝶飞系列男士手表）、两条价值共计2600元的黄金项链、两枚戒指（其中一枚黄金戒指价值780元）、一台电脑、一对银手镯。
对于上述盗窃事实，被告人陈某在强制戒毒期间进行了交代。
被告人陈某曾因犯抢夺罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑一年，刑期截止2010年4月24日。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：贵阳市公安局花溪分局刑侦大队情况说明、石板派出所“犯罪嫌疑人到案情况说明”、被害人郭某某的陈述、被告人陈某的供述、辨认笔录及照片、贵阳市花溪区价格认证中心花价认结字（2015）308号价格鉴定结论书、贵阳市云岩区人民法院（2009）云法刑初字第1010号刑事判决书、被告人陈某的户籍证明，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，伙同他人入户窃取被害人的财物，价值数额较大，其行为已触犯刑法，应以盗窃罪定罪处罚。其曾因犯抢夺罪被判处刑罚，具有犯罪前科，酌情从重处罚。其在强制戒毒期间，主动交代犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚，结合其能当庭自愿认罪的情况予以从轻处罚。对于被告人的违法所得继续追缴并发还被害人。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月28日起至2017年8月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、对被告人陈某的违法所得继续追缴发还被害人郭某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张德才
代理审判员 陈君梅
人民陪审员 杨大德
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 刘 佳