wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第01229号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人吴×，男，1969年3月11日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月28日被羁押，同年9月11日被逮捕，现羁押于北京市东城区看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2014）1188号起诉书指控被告人吴×犯盗窃罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员谭珍珠出庭支持公诉，被告人吴×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月28日5时30分许，被告人吴×在北京市东城区天安门广场国旗杆南侧，扒窃被害人李×左后裤兜内的人民币900元。被告人吴×被民警当场抓获，赃款已起获并发还。
上述事实，被告人在审理过程中无异议，并有受案登记表，到案经过，起赃经过，工作说明，被害人李×的陈述，证人闫×、赵×的证言及辨认笔录，照片，住宿信息查询单，搜查笔录，扣押清单，发还清单，网上比对工作记录，户籍材料及被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴×无视国法，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，应依法予以惩处。北京市东城区人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人到案后能如实供述犯罪事实、自愿认罪，本院对其从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款，第十四条之规定，判决如下：
被告人吴×犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月28日起至2015年1月27日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴丽芳
二〇一四年十二月三日
书 记 员 李泽妤
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1638号
申请执行人王照华（曾用名王东），居民。
被执行人平邑县卞桥镇陶家庄村民委员会
被执行人陶玉杰，农民。
本院在执行王照华与平邑县卞桥镇陶家庄村民委员会（以下简称陶家庄村委）、陶玉杰餐饮服务合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2013）平商初字第994号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈贵华
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）娄星民一初字第1635号
原告张某。
被告阳某。
原告张某诉被告阳某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由代理审判员李红波担任审判长，与人民陪审员吕冬生、贺孝如组成合议庭，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告张某、被告阳某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原告与被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，2008年生育一女孩叫阳某甲，2009年生育一男孩叫阳某乙。婚后感情一般，由于婚前彼此了解不够，草率地与被告结婚，婚后被告为一点小事经常对原告使用家暴，甚至把原告赶出家门。原、被告从2013年10月分居至今。原告认为原、被告的夫妻感情已完全破裂，无和好可能，故诉至法院，请求判决原、被告离婚，婚生小孩阳某甲由原告抚养，阳某乙由被告抚养，本案的诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原、被告的身份证复印件，拟证明原、被告的诉讼主体资格。
2、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告阳某辩称，被告同意离婚，但要求抚养女儿阳某甲，儿子阳某乙由原告抚养，诉讼费用被告愿意承担一半。
被告阳某未向本庭提交任何证据。
庭审中，本院组织双方当事人进行了举证、质证，被告阳某对原告张某提交的证据没有异议。
原告张某提交的证据符合有效证据要件，且被告阳某不持异议，本院予以采信。
本院根据原、被告的当庭陈述和相关证据，认定本案如下事实：
原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在娄底市娄星区民政局登记结婚。××××年××月××日生育一女孩叫阳某甲，××××年××月××日生育一男孩叫阳某乙。原、被告因家庭矛盾从2013年10月开始分居，现女孩阳某甲由被告阳某抚养，男孩阳某乙由原告张某抚养。原、被告双方在婚姻存续期间未添置共同财产，亦没有共同债务。
本院认为，原告张某起诉要求离婚，而被告阳某亦同意离婚，故对原告张某要求离婚的诉求，本院予以支持。本案原、被告双方争议的焦点为小孩的抚养问题，因女孩阳某甲一直由被告在抚养，男孩阳某乙一直由原告在抚养，从有利于小孩健康成长的角度考虑，以维持现状为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、原告张某与被告阳某离婚；
二、原、被告的婚生小孩阳某甲由被告阳某抚养，婚生小孩阳某乙由原告张某抚养。
案件受理费200元，由原告张某负担100元，由被告阳某负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 李红波
人民陪审员 吕冬生
人民陪审员 贺孝如
二〇一五年三月十六日
书 记 员 宋颗晶
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民一初字第302-2号
原告：刘素菊，女，1965年6月9日出生，汉族，住山东省德州市。
被告：王俊正。
被告：安盛天平财产财产保险股份有限公司河北分公司。
本院于2015年1月23日立案受理原告刘素菊与被告王俊正、安盛天平财产财产保险股份有限公司河北分公司为机动车交通事故责任纠纷，本院于2015年1月23日作出（2015）故民一初字第302号财产保全民事裁定书，查封了被告王俊正名下冀T×××××号小型客车一辆。现因被告王俊正与原告刘素菊达成和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
解除对被告王俊正名下冀T×××××号小型客车的查封。
审判员 苏建平
二〇一五年三月九日
书记员 夏单单
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第1309号
申请执行人江苏溧水农村商业银行股份有限公司石湫支行
被执行人李德银
关于江苏溧水农村商业银行股份有限公司石湫支行与李德银民间借贷合同纠纷一案，南京市溧水区人民法院（2014）溧商初字第224号民事判决书已发生法律效力，但被执行人李德银一直未履行生效法律文书所确定的义务且本院在执行过程中未查到有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结南京市溧水区人民法院（2014）溧商初字第224号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院书面提出异议。
审判长 卞卫明
审判员 倪 智
审判员 刘 义
二〇一五年十二月三日
书记员 王莉莉
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰姜非诉行执字第00116号
申请执行人泰州市姜堰区环境保护局，住所地姜堰区姜堰镇三水大道19号附2号。
法定代表人：张亚平，局长。
委托代理人：游卫东，泰州市姜堰区环境保护局法制科科长。
被执行人泰州市华洋稀土金属有限公司，，住所地泰州市姜堰区娄庄镇工业园区。
法定代表人黄宏江，该公司负责人。
申请执行人于2014年9月11日依据国务院《建设项目环境保护条例》第28条规定，作出泰姜环罚字〔2014〕61号行政处罚决定书对被执行人未经审批，擅自增加焙烧炉并投入使用，并处罚款合计三万元的行政处罚逾期不缴纳罚款将依据《中华人民共和国行政处罚法》第一百五十一条第（一）项之规定，每日按罚款数额的3%依法加处罚款。被执行人在规定期限内未履行义务，亦为申请行政复议或提起行政诉讼。后申请执行人向本院申请执行，请求强制被执行人停止焙烧炉的使用，对为履行的3万元及逾期每日按罚款数额的3%加处罚款3万元，合计6万元强制执行。
本院审查后认为申请执行人作出的上述行政处罚决定正确、合法，其申请符合人民法院强制执行的法定条件。据此，2015年1月29日本院作出（2015）泰姜非诉行审00059行政裁定书准许泰州市姜堰区环境保护局泰姜环罚字〔2014〕61号行政处罚决定书进入强制执行程序。同年3月3日，本院立案执行。
执行过程中，本院分别查询了被执行人本地的房产、车辆管理机关和多家商业银行，但未发现被执行人房产、银行存款，查封了被执行人泰州市华洋稀土金属有限公司所有的车牌号苏MN210**和苏M×××××（轮候查封）。
执行中，查明泰州市华洋稀土金属有限公司于2014年12月已经关停。
2015年4月10日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况或线索通知书，告知本院执行中查明的上述情况，要求申请执行人在接到通知书后5日内向本院提供两被执行人的财产线索，并告知，如届期不能提供，本院将终结本次执行程序。然而，至今本院未得到申请执行人的回应。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执和本院协助执行通知书、执行裁定书、图片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对两被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供两被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰姜非诉执字第00059号行政裁定书的本次执行程序。
待发现被执行人泰州市华洋稀土金属有限公司有可供执行的财产时，申请执行人泰州市姜堰区环境保护局可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。提出执行异议时，应当递交异议申请书正本和副本各一份。
审 判 长 孙广明
审 判 员 尤方成
代理审判员 章书平
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 朱 明
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中一法沙民二初字第174号
原告：雷运军，男，1962年12月13日出生，汉族，户籍地址湖北省江陵县，现住中山市大涌镇。
委托代理人：戴海，广东雅商律师事务所律师。
被告：中山市利达莱纺织制衣有限公司，住所地中山市大涌镇。
法定代表人：肖凤茵。
委托代理人：黄鸿健、李小美，均系广东金丰华律师事务所律师。
原告雷运军诉被告中山市利达莱纺织制衣有限公司（利达莱公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月18日受理后，依法由代理审判员刘忠独任审判，于2013年4月12日公开开庭进行了审理。原告雷运军及其委托代理人戴海，被告利达莱公司的委托代理人李小美到庭参加诉讼。后依法组成合议庭，于2013年7月22日公开开庭进行了审理。原告雷运军及其委托代理人戴海，被告利达莱公司的委托代理人李小美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷运军诉称：自2009年以来，原告一直向被告的五车间供应平滑剂、固色剂、交联剂、软油精、软片、草酸等产品，至2012年5月止，被告应付原告的货款共计300930元，除去被告已支付的货款135155元，迄今为止，被告仍欠原告货款人民币165775元，虽经原告多番催促，然被告一直未向原告偿付上述款项。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还货款人民币165775元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付款之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。
原告雷运军为支持其诉讼请求在举证期限内提交证据如下：1.送货单88份；2.情况说明；3.中山市公安局治安调解协议书。庭后原告补充提交证据为：收据2份。
被告利达莱公司辩称：1.被告从来没有和原告发生过买卖合同关系；2.被告公司没有第五车间，也没有授权个人或公司购买相关材料。原告提供的送货单没有被告公司盖章，也没有被告公司员工的签名；不确认原告提供的情况说明的真实性及关联性，被告没有与安旭制衣厂协商过，该证据是原告单方面伪造，请求法庭驳回原告的全部诉讼请求。被告对原告补充提交的证据不予确认。
被告利达莱公司在举证期限内未提交证据。庭后被告补充提交证据为：（2013）中中法民二终字第153号民事判决书。
经审理查明：雷运军为个体工商户中山市大涌镇博宇鑫洗水助剂厂（以下简称博宇鑫厂）的经营者，沈颂光、张洪远为利达莱五车间（没有办理工商登记）的实际经营者。2009年以来，雷运军以博宇鑫厂的名义，向沈颂光、张洪远经营的利达莱五车间供应平滑剂、固色剂、交联剂、软油精、软片、草酸等产品，至2012年5月止，利达莱五车间应付雷运军货款共计300930元，除去已支付的货款135155元，利达莱五车间仍欠雷运军货款165775元，虽经雷运军多番催促，利达莱五车间一直未偿付上述款项。雷运军认为该款应由利达莱公司承担，遂具状至本院，主张前述实体权利。
另查：利达莱公司是在中山市工商行政管理局登记的有限责任公司，是企业法人。雷运军提交的送货单没有利达莱公司的盖章，利达莱公司也不确认送货单上收货单位经手人处的签名是其公司员工。另雷运军提交的情况说明及治安调解协议书没有利达莱公司的确认。庭审中，雷运军表明上述情况说明只经过沈颂光口头确认，且是后补的，其无证据证明沈颂光与张洪远是利达莱公司的员工，平时其只和沈颂光、张洪远进行交易，没有和利达莱公司直接交易。其认为利达莱五车间是利达莱公司出租给沈颂光、张洪远经营，但无相关证据证明。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。本案争议焦点为：利达莱公司是否为本案的适格被告，是否应承担付款责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。另根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，雷运军无证据证明沈颂光、张洪远是利达莱公司的员工，也无证据证明其与利达莱公司有过交易，应由其自行承担不利后果。故利达莱公司不是本案适格被告，不应承担付款责任。雷运军可以向沈颂光、张洪远主张。
综上，原告诉求，理据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告雷运军的诉讼请求。
本案受理费3615元（原告雷运军已预交），由原告雷运军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 饶 琨
代理审判员 刘 忠
人民陪审员 梁蓓莉
二〇一三年九月十日
书 记 员 罗 敏
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖浔执民字第600号
申请执行人：汪小平。
被执行人：沈水芳。
本院在执行申请执行人汪小平与被执行人沈水芳民间借贷纠纷的（2014）湖浔执民字第600号一案中，因被执行人暂无财产可供执行，尚余人民币80432元未执行。现申请人向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）湖浔执民字第600号终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 徐小明
二〇一四年四月二十三日
书记员 陈 佳
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汶民一初字第1519号
原告张利平，女，1985年8月17日出生，汉族，居民，住汶上县。
委托代理人王恩全，汶上弘义法律服务所法律工作者（代理权限：特别授权代理）。
被告山东铭铎置业有限公司（以下简称铭铎公司）。
法定代表人王文革，经理。
该公司住所地：住汶上县城美食一条街中段。
被告李红岩，女，1977年2月15日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告张利平诉被告山东铭铎置业有限公司、李红岩民间借贷纠纷一案，于2015年4月20日诉至本院，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告张利平以被告李红岩为该公司出纳，借款是公司行为，与被告李红岩无利害关系为由申请撤回对被告李红岩的起诉，本院予以准许。原告张利平及其委托代理人王恩全到庭参加诉讼，被告山东铭铎置业有限公司法定代表人王文革经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张利平诉称：2014年1月10日和2014年3月10日，被告山东铭铎置业有限公司分别与我签订了MD-88号和MD-132号借款合同，第一份合同约定被告铭铎公司向我借款60000元，借款期限为3个月，月利率为1.6%，并利随本清。第二份合同约定被告铭铎公司向我借款30000元，借款期限为3个月，月利率为1.6%，并利随本清。,两份合同签订后，我按照合同的约定分别将被告的借款60000元和30000元交付给被告铭铎公司，被告铭铎公司并向我分别出具了收到60000元和30000元的收据各一张。借款到期后，我多次向被告铭铎公司催要两次借款本息，被告总以无钱为由拒不偿还借款本息。因此，请求判令被告山东铭铎置业有限公司偿还借我的借款90000元，并自借款之日起至履行完毕之日止按月1.6%的利率支付利息。并让被告承担全部诉讼费用。
被告山东铭铎置业有限公司未答辩。
经审理查明，2014年1月10日和2014年3月10日，被告山东铭铎置业有限公司分别与原告张利平签订了MD-88号和MD-132号借款合同，第一份合同约定被告铭铎公司向原告张利平借款60000元，借款期限为3个月，月利率为1.6%，并利随本清。第二份合同约定被告铭铎公司向原告张利平借款30000元，借款期限为3个月，月利率为1.6%，并利随本清。两份合同签订后，原告张利平按照合同的约定分别将被告的借款60000元和30000元交付给被告铭铎公司，被告铭铎公司并向原告张利平分别出具了收到60000元和30000元的收据各一张。借款到期后，经原告张利平多次向被告铭铎公司催要两次借款本息，被告铭铎公司均以无钱为由拒不偿还借款本息。
以上事实有书证，当事人陈述记录在卷，足以认定。
本院认为：原告张利平以被告李红岩为该公司出纳，借款是公司行为，与被告李红岩无利害关系为由申请撤回对被告李红岩的起诉是当事人对自己权利的处分，符合民诉法的处分原则，本院予以准许。被告山东铭铎置业有限公司向原告张利平分别借款60000元和30000元，有被告山东铭铎置业有限公司和原告张利平分别签订的两份借款合同，和收到两次借款的收据。该借款事实清楚，证据充分，原、被告双方债权、债务关系明确。被告山东铭铎置业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己答辩权力和举证权力的放弃。被告山东铭铎置业有限公司到期后不偿还原告借款本息的行为是一种违约行为，应负相应的违约责任。原告请求被告山东铭铎置业有限公司偿还借款90000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的月息为1.6%，该约定不违反有关法律的规定，本院予以支持。原告请求自借款之日起至履行完毕之日止按合同约定支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告山东铭铎置业有限公司于本判决生效后十日内偿还借原告张利平的借款本金60000元，并自2014年1月10日起至履行完毕之日止按月息1.6%支付借款利息。
二、限被告山东铭铎置业有限公司于本判决生效后十日内偿还借原告张利平的借款本金30000元，并自2014年3月10日起至履行完毕之日止按月息1.6%支付借款利息。
案件受理费2075元，由被告山东铭铎置业有限公司负担（先有原告垫付，待履行完毕后再返还给原告）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 李传效
审 判 员 高建国
人民陪审员 张茂运
二〇一五年八月三日
书 记 员 田 婷
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）薛民保字第72号
申请人王甲柱，男，1977年12月18日出生，汉族。
被申请人李秀娟，女，1974年11月23日出生，汉族。
被申请人彭守国，男，汉族。
申请人王甲柱因民间借贷纠纷于2014年3月10日向本院提出申请，要求对被申请人李秀娟名下所有的位于薛城区香江花园（0632首府）3号楼东2单元2层201号东户住房（不含车库）予以查封。申请人已向本院提供财产担保，经审查，本院认为，申请合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
依法预查封被申请人李秀娟名下所有的位于薛城区香江花园（0632首府）3号楼2单元2层201号东户住房（不含车库）。期限：2014.3.11-2016.3.10
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 张文东
二〇一四年三月十日
书记员 李 洋
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1621民初1751号
原告：李某某，男，1973年出生，住安徽省涡阳县。
被告：邓某某，女，1975年出生，住安徽省涡阳县。
原告李某某诉被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日受理。依法由审判员王景飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告邓某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
李某某诉称：原、被告于1997年在涡阳县民政局登记结婚，婚后育有一子一女，女儿李甲1998年8月19日出生，现已成年，儿子李某乙2001年8月6日出生。被告自结婚以来常年与原告父母及兄弟不和，经常打闹，且原、被告双方婚姻存续期间争吵不断，自2013年以来双方开始分居生活，夫妻关系名存实亡，感情彻底破裂。为此原告起诉到院，请求法院：（一）判决原、被告离婚；（二）依法分割夫妻共同财产；（三）婚生子李某乙由原告抚养。
原告为使其主张能够成立，向本院举证的证据为：
1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。
2、结婚登记申请书，证明原、被告系合法夫妻关系。
3、安徽省涡阳县公安局出具的证明，证明原告的曾用名为李某。
4、户口本复印件，证明原、被告生育一个男孩，取名李某乙，2001年8月6日出生。
邓某某辩称：儿子随谁生活由儿子来选择，原告找个女的是原告要离婚的原因，不是原告诉状上讲的我与原告的父母和兄弟不和的原因，我与原告没吵过没闹过，就是因为原告找个女的，不答应我的条件我不同意离婚。
被告为使其主张能够成立，向本院举证的证据为：
1、协议书一份，证明原告找个女的。
2、安徽省涡阳县标里镇李大行政村村民委员会证明一份，证明原、被告有房子，归被告所有，正在办证。
通过庭审举证、质证，并结合当事人的陈述，本院对原告所提供的证据作如下分析与认定：对原告所提供的证据1、2、3、4，因被告均无异议，对上述证据的效力予以认定。
通过庭审举证、质证，并结合当事人的陈述，本院对被告所提供的证据作如下分析与认定：对被告所提供的证据1、2，因被告均有异议，且上述证据证明的内容也不具体，对上述证据的效力不予认定。
通过庭审调查及对证据的认定，审理查明的事实为：原、被告于1997年农历11月12日举行结婚仪式，后于1997年12月26日补办了结婚登记手续，双方于1998年8月19日生育女儿，取名李甲，现已结婚成家；又于2001年8月6日生育儿子，取名李某乙。现原告以与被告感情彻底破裂为由起诉到院。
本院认为：原、被告办理了结婚登记手续，系合法夫妻关系。原告以与被告感情彻底破裂为由起诉要求同被告离婚，但未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对其要求同被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告邓某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 兰 叶
二〇一六年五月十六日
书记员 王景飞
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锦江执江字第506号
申请执行人四川捷信融资担保有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人郭剑霓，四川捷信融资担保有限公司董事长。
被执行人万熊，男，1984年8月17日出生，汉族，住成都市青白江区。身份证号码：。
申请执行人四川捷信融资担保有限公司与被执行人万熊担保追偿权纠纷一案，本院于2013年7月22日作出的（2013）锦江民初字第1577号民事判决已经发生法律效力。申请执行人四川捷信融资担保有限公司于2015年3月4日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人万熊送达了执行通知书，责令被执行人万熊按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人万熊未履行支付义务。执行中查明，被执行人万熊现无财产可供执行。本院确认申请执行人四川捷信融资担保有限公司有债权，即被执行人万熊应当向四川捷信融资担保有限公司支付为其代偿的贷款本金3681.56元、利息59.78元、客户服务费751.36元、担保服务费751.36元、律师费500元、违约金260元、案件受理费50元及利息未受偿。申请执行人四川捷信融资担保有限公司于2015年5月14日向本院申请终结本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人四川捷信融资担保有限公司申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人四川捷信融资担保有限公司有债权，即被执行人万熊应当支付为其代偿的贷款本金3681.56元、利息59.78元、客户服务费751.36元、担保服务费751.36元、律师费500元、违约金260元、案件受理费50元及利息未受偿。
二、对成都市锦江区人民法院于2013年7月22日作出的（2013）锦江民初字第1577号民事判决第一、二项内容的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 海
审判员 王雪梅
审判员 黄文进
二〇一五年五月十五日
书记员 陈 川
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00046号
申请执行人：谢志，男，1975年11月出生，汉族，农民，住枞阳县。
被执行人：周平妹，女，1975年10月出生，汉族，农民，住枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省安庆市中级人民法院（2004）宜民一终字第00483号民事判决书，于2015年1月12日以公告形式向被执行人周平妹发出执行通知书，责令被执行人周平妹在公告期满后10日内向申请执行人谢志支付2014年子女抚养费1200元，并负担案件执行费50元。被执行人周平妹尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周平妹银行存款1250元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方晓侯
二〇一五年三月二十七日
书记员 毕 强
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广汉民初字第499号
原告孙忠永，男，生于1967年12月16日。
委托代理人党海哲，广汉市精诚法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告杨凡，男，生于1991年2月20日。
委托代理人张华彬，四川世星律师事务所律师（特别授权）。
原告孙忠永与被告杨凡机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾方蓉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙忠永及其委托代理人党海哲，被告杨凡的委托代理人张华彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙忠永诉称，2013年12月18日，杨凡无驾驶证驾驶无牌轻便摩托车，从向阳镇往南兴方向行驶，行驶至广汉市向新路奥特机械厂门口时，与同方向行驶由孙忠永骑行的自行车发生碰撞，造成孙忠永受伤的交通事故。本事故经公安交警部门认定，杨凡承担事故主要责任，孙忠永承担事故次要责任。事故发生后，双方就赔偿事宜无法达成一致，故现原告诉来法院，要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金和交通费等各项经济损失共计130534.59元。
被告杨凡辩称：原告主张的部分赔偿项目及计算标准不符合法律规定；事故发生后，被告垫付了10000元医疗费，请求纳入本案中一并解决。
经审理查明：
2013年12月18日，杨凡无驾驶证驾驶属自己所有的无牌轻便摩托车，从向阳镇往南兴方向行驶，行驶至广汉市向新路奥特机械厂门口时与孙忠永骑行的自行车相撞，造成孙忠永受伤的交通事故。本事故经广汉市公安交警大队认定，杨凡承担事故主要责任，孙忠永承担事故次要责任。孙忠永受伤后，立即被送往广汉市人民医院住院治疗，经治疗17天于2014年1月3日出院。为此共产生医疗费13047.55元，其中10000元医疗费系杨凡支付。2014年7月20日，德阳正源司法鉴定中心鉴定，孙忠永因交通事故所受伤残为九级伤残，误工时间为出院次日起休息120天。为此产生鉴定费700元。德阳海顺机动车交通事故车辆鉴定有限公司对杨凡的车辆进行鉴定，该车主要特征、转向、制动系统均符合GB7258-2004《机动车运行安全技术条件》标准。
另查明，孙俊成（已故）与罗淑芳（生于1939年11月22日）结婚后共生育有孙忠永等四个子女。孙忠永结婚后于1998年11月16日生育次子孙某某。孙忠永自2011年起长期在城镇务工、居住。诉讼中，被告杨凡申请对孙忠永的伤残进行重新鉴定。其后，杨凡在法院指定的期限内未缴纳鉴定、检查费，本院依法视为其撤回重新鉴定申请。2014年四川省城镇居民人均可支配收入为24381元，城镇居民人均消费性支出为18027元，居民服务、修理和其它服务业为31642元。
上述事实，有经庭审质证的孙忠永身份证、户口簿复印件，孙俊成、罗淑芳、孙某某户口簿复印件，道路交通事故认定书，广汉市人民医院住院病案资料和住院费用票据，德阳正源司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定费票据，德阳海顺机动车交通事故车辆鉴定有限公司检验报告书，劳动合同书、证明三份，证人杨存德的证言，公证书及原告与被告的一致陈述等证据予以证明。上述证据，其形式来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，本院予以采信。
本院认为：公民合法的生命健康权受法律保护。在本案中，原告主张直接按照各自过错责任的大小承担赔偿责任，不违反法律规定，本院予以确认。公安交警部门认定，杨凡承担事故主要责任、孙忠永承担事故次要责任，双方当事人均无异议，本院予以确认；本院结合本案的实际，确定由原告孙忠永自行承担20%的损害赔偿责任，被告杨凡承担80%的损害赔偿责任。针对本案争议的焦点，本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，并结合本案实际，本院对原告请求赔偿的项目及其计算标准确认如下：1、医疗费确认为13047.55元。2、住院伙食补助费确认为510元（30元/天×17天）。3、护理费确认为1474元（31642元/年÷365天×17天）。4、残疾赔偿金，原告户籍登记虽为农村居民，但其长期在城镇务工、居住，故本院参照城镇居民人均可支配收入计算该项损失，残疾赔偿金确认为97524元（24381元/年×20年×20%）。5、误工费，原告提交的证据不足以证明其固定收入情况，故本院按城镇居民服务和其他服务业标准计算该项损失，误工费确认为11877元（31642元/年÷365天×137天）。6、被抚养人生活费确,原告主张按6127元/年的标准计算被抚养人生活费不违反法律规定，本院予以确认。被抚养人生活费确认为3370元，其中罗淑芳的赡养费确认为1532元（6127元/年×5年÷4人×20%），孙某某的抚养费确认为1838元（6127元/年×3年÷2人×20%）。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”之规定，将该被抚养人生活费3370元计入残疾赔偿金。7、鉴定费确认为700元。8、交通费确认为700元。9、精神损害抚慰金确认为4800元。综上，本案交通事故致孙忠永受伤所产生的各种经济损失为134002.55元。故被告杨凡应赔偿原告孙忠永的各项经济损失为107202（134002.55×80%）。被告杨凡先行赔偿的10000元在原告孙忠永应得的赔偿款中予以扣除。上述款项经品迭后，被告杨凡应赔偿孙忠永的各项经济损失为97202元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杨凡于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙忠永各项经济损失计人民币97202元；
二、驳回原告孙忠永其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1221元，由原告孙忠永负担245元，被告杨凡负担976元（由被告杨凡在执行中一并支付）。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 曾方蓉
二〇一五年九月九日
书记员 杜茂娟
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初21720号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人陈峻、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。
被告宋黎，女，1986年10月29日出生，住北京大兴黄村西里71号楼1单元101。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告宋黎信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币124,358.02元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年11月8日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币124,358.02元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆凤高
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王春燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民五终字第602号
上诉人（原审原告）：赵庆英，女，汉族，德力西新疆交通运输集团股份有限公司退休职工。
委托代理人：田建军，新疆新天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：德力西新疆交通运输集团股份有限公司，住所地乌鲁木齐市黑龙江路51号。
法定代表人：马跃进，德力西新疆交通运输集团股份有限公司董事长。
委托代理人：艾尔肯·阿不都克力木，男，维吾尔族，德力西新疆交通运输集团股份有限公司人力资源部总监。
委托代理人：郭建勇，女，汉族，德力西新疆交通运输集团股份有限公司法律顾问。
上诉人赵庆英因与被上诉人德力西新疆交通运输集团股份有限公司经济补偿金纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2013）沙民一初字第2048号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年5月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭进行了审理，上诉人赵庆英委托代理人田建军，被上诉人德力西新疆交通运输集团股份有限公司委托代理人艾尔肯·阿不都克力木、郭建勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认为，赵庆英原系新疆旅客运输公司职工，于1983年10月退休，并在社保部门领取退休工资。2003年5月新疆旅客运输公司经改制为德力西新疆交通运输集团股份有限公司领取营业执照成立。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项规定，劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷，人民法院应当受理。故赵庆英主张要求德力西新疆交通运输集团股份有限公司支付经济补偿金的诉讼请求，不属于人民法院劳动争议案件受案范围。
原审法院裁定：驳回赵庆英的起诉。
上诉人赵庆英不服原审裁定，向本院提起上诉称，我属于德力西新疆交通运输集团股份有限公司参保缴费人员，不在《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项规定的“尚未参加社会保险统筹”的范围之内，原审法院以该条款为由驳回起诉，属适用法律错误。请求二审法院撤销原审裁定，依法受理本案。
被上诉人德力西新疆交通运输集团股份有限公司答辩称，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项规定的受案范围是劳动者退休后因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费引发的纠纷，而赵庆英的诉讼请求是要求支付经济补偿金，显然不属于上述条款调整范围。原审裁定正确，应予维持。
本院认为，劳动者退休后与原用人单位已不存在劳动关系，双方之间引发的纠纷只有符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项规定的情形，人民法院才应作为劳动争议案件受理。赵庆英退休后，按月领取退休工资即养老金，其与原用人单位德力西新疆交通运输集团股份有限公司因经济补偿金引发的纠纷，不符合上述条款规定，则不属于人民法院劳动争议案件受理范围。赵庆英的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审裁定适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 帕尔哈提
审判员 杜 琼
审判员 鲍 文 林
审判员 崔 晓 东
审判员 王 宏
二〇一四年六月十八日
书记员 王 朋 坤
崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初3790号
原告卫某，女，1985年2月2日生，汉族，户籍地上海市崇明县。委托代理人唐顺逵，上海亚瀚律师事务所律师。被告范某甲，男，1981年1月6日生，汉族，户籍地上海市崇明县，现住上海市宝山区。原告卫某与被告范某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由审判员陈群适用简易程序于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告卫某及其委托代理人唐顺逵、被告范某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告卫某诉称，原、被告经人介绍相识恋爱，2005年2月23日登记结婚，2006年5月12日生育女儿范某乙。婚初双方感情尚可，但由于双方性格脾气差异较大，平时生活中经常为家庭经济等琐事产生矛盾，逐步使夫妻感情产生裂痕。近年来，被告对原告缺少关心爱护，过分干涉原告的业余生活，家中大事被告也不与原告进行沟通，由此夫妻矛盾加剧，原告于2015年1月21日离家居住至今。现夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故原告诉至法院，要求与被告离婚。被告范某甲辩称，原、被告之间有十几年的感情，确实存在一些价值观上的偏离，但是在生活中被告十分关心原告。原告喜欢出去玩，有时甚至夜不归宿都未提前告知被告，这造成了夫妻之间的争吵。原告拒绝与被告交流是双方产生矛盾的根结所在。为了女儿的健康成长，被告不同意离婚。经审理查明，原、被告经人介绍相识恋爱，2005年2月23日登记结婚，2006年5月12日生育女儿范某乙。近年来，双方因家庭日常生活琐事等产生矛盾，致夫妻关系失和。原告于2015年1月21日搬出另行居住生活。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。审理中，因双方分歧较大，致调解无果。以上事实，由原告提供的结婚证、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书复印件，原、被告的当庭陈述等所证实。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础和婚后感情一度尚好。现原、被告为家庭生活琐事，导致夫妻关系失和，但没有达到夫妻感情确已破裂的程度，故原告之诉请，本院难以支持。希望双方能珍惜夫妻感情，互负家庭责任，妥善处理家庭关系，相信经过努力，夫妻和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：原告卫某要求与被告范某甲离婚的诉讼请求，不予支持。本案案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告卫某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈 群
二〇一六年六月二十二日
书记员 董晓菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。……
四川省巴中市巴州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴州刑初字第250号
公诉机关巴中市巴州区人民检察院。
被告人唐某，男，生于1982年，汉族，高中文化，务工，住四川省巴中市恩阳区。2014年3月18日因涉嫌盗窃罪被巴中市公安局巴州区分局刑事拘留，同年3月25日被该局取保候审，2014年8月26日经巴中市巴州区人民检察院批准，同年9月30日由巴中市公安局巴州区分局执行逮捕。现羁押于巴中市看守所。
巴中市巴州区人民检察院以巴州检刑诉（2014）206号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴中市巴州区人民检察院指派检察员陈丽琼出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴中市巴州区人民检察院指控：2014年3月18日凌晨1时许，被告人唐某窜至巴州区新市街禹王宫小区1单元楼下，趁四周无人之机，将王某某停放在该处的一辆黑色团团圆圆牌苹果96V型电瓶车推至巴州区五号桥附近。之后，唐某采取搭线点火的方式将电瓶车发动骑走，当唐某将电瓶车骑行至巴州区通佛路加油站附近时被城管协作支队执法人员挡获。经物价鉴定，被盗电瓶车价值人民币3060元。
侦查中，公安机关已将被盗电瓶车追回并发还了被害人。
上述事实，被告人唐某在开庭审理中无异议，并有公诉机关提供经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，被害人王某某的陈述，扣押清单、发还清单、户籍常表等相关书证，证人岳某、岳某某、邱某某的证言，鉴定意见，辨认笔录及照片，被告人唐某的供述等证据证实。证据来源合法，与本案相关联，能够相互印证形成证据锁链，足以认定公诉机关的指控成立，本院予以确认。
本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控事实及罪名成立，应当依法追究刑事责任。审理中，被告人唐某认罪态度较好，且被盗摩托车已追回并发还被害人，可对被告人唐某酌情从轻处罚。为了保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，根据被告人唐某的犯罪性质、情节、手段、社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月30日起至2015年3月21日止。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒲升元
二〇一四年十一月二十一日
书记员 张 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省澧县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）澧执字第542号
本院受理的申请执行人张自和与被执行人黄道湘、李正芬民间借贷纠纷一案，现已执行完毕。本院已将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。
特此通知。
审判员 蔡 军
书记员 施春娟
二○一五十二月三日
湖南省澧县人民法院结 案 通 知 书（2015）澧执字第542号张自和本院受理的申请执行人张自和与被执行人黄道湘、李正芬民间借贷纠纷一案，现已执行完毕。本院已将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。特此通知。二○一五十二月三日书记员  施春娟
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曲民初字第609号
原告曲阳县农村信用合作联社。
法定代表人云洪水，该联社理事长。
委托代理人牛敬华，曲阳县农村信用合作联社职工。
被告曲阳县合力物资购销有限公司，公司地址曲阳县灵山镇南家庄。
法定代表人南丛亮。
被告孙学会，男，1977年11月23日生，汉族，农民，住曲阳县。
原告曲阳县农村信用合作联社诉被告曲阳县合力物资购销有限公司、孙学会借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人牛敬华到庭参加诉讼。被告曲阳县合力物资购销有限公司其法人代表南丛亮、孙学会经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2009年1月5日在我社东旺信用社借款225万元，期限2年，利率为7.983‰，到期日为2011年1月5日，贷款方式抵押，抵押物为孙学会本人房屋，房屋所有权证号2006-439。到期后两被告未按规定偿还贷款本息，截止到诉讼日贷款余额为225万元，利息527400元（自2011年7月27日至诉讼日按日利率万分之4计算）。
被告未答辩。
经审理查明，2009年1月5日，原告曲阳县农村信用合作联社与被告曲阳县合力物资购销有限公司签订抵押担保借款合同，约定被告曲阳县合力物资购销有限公司向东旺信用社借款225万元，利率为7.983‰，借款期限为2009年1月5日至2011年1月5日，并约定不按期归还贷款，从逾期之日起按日利率万分之4计收利息，借款用途为运煤，贷款方式为抵押，抵押物为被告孙学会的房产，房产证号为曲阳县房权证灵山镇字第2006-4**号。被告孙学会与其妻郝朋静于2008年12月6日出具担保意向书，表示愿以此房产为被告曲阳县合力物资购销有限公司借款225万元无条件提供担保，该房产经保定鑫诺房地产评估有限公司评估价值为3915296元，2009年1月5日在曲阳县房地产交易服务所办理了房屋他项权证。被告曲阳县合力物资购销有限公司借款后结息至2011年1月5日，后经原告催收，尚欠原告本金225万元及2011年7月27日至诉讼日的利息。
上述事实，有原告方陈述、抵押担保借款合同、借款借据、房屋抵押申请书、担保意向书、房屋抵押登记审批表、房他字第2006-439号房屋他项权证予以证实。
另查明，曲阳县东旺信用社是原告的分支机构，不具有独立的法人资格。
本院认为，原告与被告曲阳县合力物资购销有限公司签订的抵押担保借款合同、借款借据，真实、有效，本院予以确认。被告曲阳县合力物资购销有限公司向原告借款225万元，借款到期后，被告曲阳县合力物资购销有限公司未按时还本付息，应负清偿责任。现原告要求被告曲阳县合力物资购销有限公司偿还本金225万元及利息，本院应予支持。被告曲阳县合力物资购销有限公司所欠利息，原告要求利率按日利率万分之4计收，符合法律规定，本院予以支持。被告曲阳县合力物资购销有限公司以被告孙学会所有的房产对借款提供了担保，被告孙学会应承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告曲阳县合力物资购销有限公司于判决生效之日起五日内清偿原告曲阳县农村信用合作联社借款本金225万元及应计利息527400元（自2011年7月27日起至诉讼日的利息，利率按日利率万分之4计算）；
二、被告孙学会负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24800元，由被告曲阳县合力物资有限公司负担，被告孙学会负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 戚德祥
审 判 员 张建明
人民陪审员 魏苗水
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 夏永章
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审一民申字第885号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：汪军，男，1977年9月10日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县八河川镇罗圈夹村*组23。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈阳小松工程机械有限公司。住所地：沈阳市浑南新区高科路。
法定代表人：马镇修，该公司经理。
被申请人（原审第三人）：梁志东，男，1979年5月9日出生，汉族，系沈阳小松工程机械有限公司职员，住沈阳市皇姑区泰山路11号。
再审申请人汪军因与被申请人沈阳小松工程机械有限公司（以下简称小松工程公司）、梁志东融资租赁合同纠纷一案，不服丹东市中级人民法院（2015）丹民三终字第36号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
汪军申请再审称：原判认定事实缺乏证据证明、适用法律错误。汪军认为其再审申请符合《民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。请求依法撤销（2015）丹民三终字第36号民事判决，再审本案。汪军确实出具了借条，但双方并无合法、真实的借贷关系，是汪军购买挖掘机所拖欠的贷款。后因挖掘机被强行“抢走”，故汪军已无法继续支付贷款，小松工程公司起诉请求汪军支付挖掘机首付款，已无法律依据。小松工程公司将挖掘机“抢走”转卖获利14万元，已丧失向汪军主张付款的实体依据。另外，小松工程公司曾于2012年3月8日向沈阳高新技术开发区人民法院递交“变更诉讼请求申请书”，申请书明确提到“拖欠的首付款（即本案诉争标的），申请人另行起诉”，这就意味着小松工程公司知道自己的权利受到侵害，故小松工程公司于2014年8月29日才向法院再诉，已明显超过了两年的诉讼时效。
本院认为，本案争议的焦点是汪军是否应支付给小松工程公司10709元款项。汪军、小松工程公司及小松（中国）融资租赁有限公司就涉案的挖掘机签订了融资租赁合同。小松工程公司将涉案挖掘机出售给小松（中国）融资租赁有限公司，汪军作为承租方使用该设备，并向出租方小松（中国）融资租赁有限公司支付租赁费。该融资租赁合同生效后，小松工程公司为汪军支付款项合计149647元，汪军共支付给小松工程公司138938元（8000元＋61723元＋1215元＋68000元）。经抵顶后，汪军应支付给小松工程公司10709元（149647元-138938元），故原审判决并无不当。关于汪军提出本案已过诉讼时效问题。因汪军在一审期间未提出诉讼时效抗辩，故二审未支持其主张符合法律规定。
综上，汪军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回汪军的再审申请。
审 判 长 刘 晶
代理审判员 宁久宏
代理审判员 王少林
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 孙秀玥
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东巍商初字第305号
原告：李新良，农民。
被告：张海锋，农民。
本院受理原告李新良与被告张海锋民间借贷纠纷一案后，因原告未在本院规定的期限内预交案件受理费，又未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李凌锋
二〇一四年五月六日
书 记 员 王伟侃
湖南省泸溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泸执字第69号
申请执行人杨香连，女。
委托代理人邓兴中，法律工作者。
被执行人周吕民，男。
委托代理人张恩胜。
杨香连与周吕民婚姻家庭、继承纠纷一案，泸溪县人民法院于2014年4月10日作出的（2014）泸民初字第30号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周吕民没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨香连于2015年1月12日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人周吕民发出了执行通知书，责令其履行生效判决已确定的义务。但被执行人并未按执行通知书履行相应义务。同时，本院依法向金融、房产、国土、工商、车管等部门查询，未发现被执行人周吕民有可供执行的财产，申请执行人杨香连亦未能提供被执行人可供执行财产的线索。经征询申请执行人的意见，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人未实现的债权为150000元。经查实被执行人确暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产的线索并书面同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院﹤关于执行立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泸执字第69号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢兴武
审 判 员 向永健
代理审判员 罗少辉
二〇一五年七月三日
书 记 员 彭 妍
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民二初字第991号
原告：保利物业管理沈阳有限公司。
法定代表人：严观，该公司董事长。
委托代理人：于洋，该公司职员。
被告：孙博，男，1982年3月20日出生，汉族，央视国际网络有公司辽宁办事处运营总监。
原告保利物业管理沈阳有限公司与被告孙博物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月20日受理后，依法由本院代理审判员高书林适用简易程序独任审理，本案现已审理终结。
本案在审理过程中，原告于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准予原告保利物业管理沈阳有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告保利物业管理沈阳有限公司负担。
代理审判员 高书林
二〇一四年十二月五日
书 记 员 刘 娇
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第775号
申请执行人北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
被执行人王春贤，男，1960年7月17日出生。
申请执行人北京市国土资源局与被执行人王春贤行政非诉纠纷一案，本院于2013年6月19日作出（2013）丰执字第5353号行政裁定书，已经发生法律效力，该裁定书确定：对北京市国土资源局二○一二年十月十九日作出的京国土（丰）分局罚字（2012）第61号《国土资源行政处罚决定书》准予执行。被执行人未按法律规定履行义务，北京市国土资源局向我院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，申请执行人申请拆除的违法占用土地上的房屋和其他设施占地面积较大，为养殖用房，拆除房屋涉及人员众多。被执行人与其所在村委会签订过涉案土地的承包合同，故对抗情绪较大。本案暂不具备执行条件。
本院认为，该案目前不具备执行条件，应终结本次执行程序。待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）丰执字第775号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 左红卫
代理审判员 南奕旭
代理审判员 于晓明
二〇一四年四月十日
书 记 员 张玉明
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第1867号
罪犯李守平，现在上海市周浦监狱服刑。
上海铁路运输中级法院于二○一二年二月二十四日作出（2012）沪铁中刑终字第2号刑事判决，认定李守平犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市周浦监狱于二○一四年八月二十八日提出（2014）沪司狱周减字第212号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李守平在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯李守平在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯李守平的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李守平在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李守平减去有期徒刑八个月。
（刑期自2011年7月17日起至2017年5月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0522行审134号
申请执行人新邵县公路管理局，住所地新邵县酿溪镇新涟街68号。
法定代表人岳得福，该局局长。
被申请人曾新国，男，汉族，农民，1965年10月25日出生。
申请人新邵县公路管理局向本院提出申请，要求强制执行其对被申请人曾新国作出的新邵路处罚决定（2016）S062号行政处罚决定书中的罚款2000元及依法应加处的罚款2000元，共计4000元。本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行审查。
本院认为，新邵县公路管理局对曾新国作出的新邵路处罚决定（2016）S062号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，又不履行行政决定的，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人新邵县公路管理局对被申请人曾新国作出的新邵路处罚决定（2016）S062号行政处罚决定书中的罚款2000元及依法应加处的罚款2000元，共计4000元。
二、限被申请人曾新国在收到本裁定书之日起自动履行申请人新邵县公路管理局对其作出的新邵路处罚决定（2016）S062号行政处罚决定书中的罚款2000元及依法应加处的罚款2000元，共计4000元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋 梅
审判员 李 妮
审判员 何文娟
二〇一七年五月十二日
书记员 王 奇
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1182民初1494号
原告:汤贞，女，1974年2月27日出生，汉族，住湖北省武穴市。
被告：汪建雄，男，1976年7月1日出生，汉族，住湖北省武穴市，现在黄州监狱服刑。
被告：毕凤鸣，女，1975年4月16日出生，汉族，住湖北省武穴市。
原告汤贞与被告汪建雄、毕凤鸣民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告汤贞、被告汪建雄到庭参加诉讼，被告毕凤鸣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤贞向本院提出诉讼请求：要求汪建雄、毕凤鸣偿还借款50万元及利息。诉讼过程中，原告汤贞变更诉讼请求为：要求汪建雄、毕凤鸣返还借款50万元，并自2015年7月8日起按月利率20‰承担利息。事实和理由：汪建雄与毕凤鸣系夫妻关系。汪建雄、毕凤鸣于2015年5月8日向汤贞借款50万元，出具了借条。后汪建雄仅支付1个月利息，汤贞多次催讨无效，遂诉至法院。
被告汪建雄辩称，汪建雄、毕凤鸣向汤贞借款50万元属实，汪建雄现在监狱服刑，没有能力偿还。
被告毕凤鸣未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：汪建雄与毕凤鸣系夫妻关系。汪建雄、毕凤鸣于2015年5月8向汤贞借款50万元，口头约定月利率40‰，汪建雄、毕凤鸣出具了借条一份，内容为：“借条今借到汤贞人民币现金伍拾万元整（￥500000.00）毕凤鸣汪建雄2015年5月8号”。后汪建雄、毕凤鸣按月利率40‰支付了1个月的利息2万元（庭审后汤贞同意按月利率20‰计算利息，已支付的2万元利息折抵2个月的利息），汤贞催讨余款无效，遂诉至本院。
本院认为，一、被告汪建雄、毕凤鸣向原告汤贞借款50万元，有其出具的借条为证，事实清楚，证据充分，应当偿还；二、双方口头约定承担利息，具有法律效力，因约定的利率标准超过国家法律规定，原告汤贞自愿降低利率标准，要求被告汪建雄、毕凤鸣按月利率20‰支付利息，符合法律规定，予以支持；原告汤贞提出已支付的2万元利息折抵2个月的利息，符合法律规定，予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
限被告汪建雄、毕凤鸣自本判决生效之日起十日内返还原告汤贞借款50万元，并自2015年7月8日起至本判决确定的履行期届满之日止按月利率20‰承担利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告汪建雄、毕凤鸣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 干运良
二〇一七年七月十四日
书记员 桂 舟
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第20928号
原告北京英盛达通用技术有限公司，住所地北京市海淀区花园路6号2号楼326室。
法定代表人朱文秀，董事长。
委托代理人徐宝山，男，1964年11月24日出生，北京英盛达通用技术有限公司总工程师。
委托代理人许克军，河北世纪方舟律师事务所律师。
被告无锡市兴洲仪器仪表有限公司，住所地无锡市滨湖区胡埭镇胡埭工业园南区朝阳路12号。
法定代表人虞炳兴，厂长。
委托代理人虞江洲，男，1982年10月14日出生，无锡市兴洲仪器仪表有限公司技术经理。
原告北京英盛达通用技术有限公司（以下简称英盛达公司）与被告无锡市兴洲仪器仪表有限公司（以下简称兴洲公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官陈建波独任审判，并于2013年8月13日公开开庭进行了审理。后依法组成由法官陈建波担任审判长，与人民陪审员孙鸿刚、陈刚参加的合议庭审理本案，并于2013年11月28日公开开庭进行了审理。原告英盛达公司委托代理人徐宝山、许克军，被告兴洲公司委托代理人虞江州到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告英盛达公司起诉称：2011年7月8日，英盛达公司应客户要求，与兴洲公司签订了合同编号为：BINC20110708004的《工业产品买卖合同》，约定英盛达公司购买兴洲公司生产的“补偿式风压测量防堵吹扫装置”2台，合同约定技术标准为：“专利ZL200620068391.1，详见出卖人公司网站﹤补偿式风压测量防堵吹扫装置﹥，为合同标的物必须满足的最低标准”。合同签订后，英盛达公司依约付清了货款，并于2011年9月9日收到兴洲公司的产品，但英盛达公司发现产品与专利不符，不符合约定的技术标准。英盛达公司多次要求兴洲公司更换符合标准的产品，兴洲公司不予更换，并称其在市场上出售的产品均是如此。现英盛达公司诉至法院，请求判令兴洲公司更换已售产品，交付符合合同要求的产品，由兴洲公司承担公证费用3950元，并由兴洲公司承担本案诉讼费。
原告英盛达公司向本院提交以下证据予以证明：1、工业产品买卖合同；2、江苏增值税专用发票；3、包裹票；4、公证费发票3张；5、公证书；6、网页信息；7、兴洲公司专利证书及内容；8、产品照片；9、产品实物。
被告兴洲公司答辩称：兴洲公司承认与英盛达公司签订合同的内容，但不认可英盛达公司诉请所依据的理由，认为其所供产品符合合同约定。
被告兴洲公司向本院提交以下证据予以证明：1、2007年-2013年使用该产品的用户合同；2、兴洲公司所做的检测报告；3、2009年-2013年兴洲公司的用户维护报告。
经本院庭审质证，兴洲公司对英盛达公司提交的证据1-8的真实性均表示认可，且未对关联性及合法性提出异议，故本院对英盛达公司提交的证据的真实性、关联性及合法性予以确认。
各方当事人对以下涉及本案争议焦点的证据持有异议：
一、兴洲公司提交的证据1，用以证明兴洲公司的产品被大量用户使用。
英盛达公司认为英盛达公司与兴洲公司签署的合同与上述证据内容不同，双方签署的合同中约定的产品标准高于兴洲公司与他人签署的合同中的约定，故英盛达公司对该份证据不予认可。
因该证据与本案无关，故本院对该证据不予认可。
二、兴洲公司提交的证据2，用以证明兴洲公司的产品符合专利技术要求。
英盛达公司以该证据是由兴洲公司单方出具，不具有权威性为由不予认可。
因英盛达公司未对该证据的真实性、关联性及合法性提出异议，故本院对该证据的真实性、关联性及合法性予以确认。
三、兴洲公司提交的证据3，用以证明其产品能够满足用户的需求。
英盛达公司对该证据的关联性提出异议。
英盛达公司所提异议成立，故本院对该份证据不予确认。
四、英盛达公司提交的证据9，用以证明产品不符合合同约定。
兴洲公司对该证据有异议，认为合同中未约定所供产品与专利产品一模一样，所售产品是改进型，目的是为了防止他人伪造。
因兴洲公司认可上述证据系其所供货物，故本院对该证据的真实性、合法性及关联性予以确认。
本院根据上述认证查明：2011年7月8日，英盛达公司（买受人）与兴洲公司（出卖人）签订了合同编号为：BINC20110708004的《工业产品买卖合同》，约定英盛达公司向兴洲公司购买“补偿式风压防堵吹扫装置”2套（规格为BFC-1ba）单价800元，总金额为1600元；技术标准为：“专利ZL200620068391.1，详见出卖人公司网站﹤补偿式风压测量防堵吹扫装置﹥，为合同标的物必须满足的最低标准”（即合同第二条）。合同还对其它内容进行了约定。合同签订后，英盛达公司依约付清了货款1600元，且于2011年9月9日收到兴洲公司的产品。英盛达公司提取货物时，对所提货物进行了公证（除含本案所涉货物外，另有案外货物的公证，共计产生公证费7900元）。庭审中，双方均认可合同中所约定的货物没有国家标准。英盛达公司称其诉请中所述的交付符合合同要求的产品是指符合合同第二条的约定。
上述事实，有英盛达公司提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，原告英盛达公司与被告兴洲公司签订的买卖合同，系双方真实意思表示，且其内容未违反法律、行政法规的效力性强制性的规定，故应属有效。原告英盛达公司以其所收货物与专利不符为由要求换货一节，因合同第二条中约定的标准中载明的相关专利仅系确定本案所涉产品技术标准的参照标准（即为合同标的物必须满足的最低标准），故原告英盛达公司应提交证据证明其所收货物没有满足合同约定的最低标准。从原告英盛达公司提交的证据看，其所提交的证据不足以证明被告兴洲公司所提交的货物不能满足合同约定的最低标准。综上，原告英盛达公司诉请判令被告兴洲公司换货，因证据不充足，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告北京英盛达通用技术有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费五十元（原告北京英盛达通用技术有限公司已预交），由原告北京英盛达通用技术有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈建波
人民陪审员 孙鸿刚
人民陪审员 陈 刚
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 王 懿
江西省永新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0830民初892号
原告中国农业银行股份有限公司永新县支行。住所地江西省吉安市永新县禾川镇湘赣街。
组织机构代码：492580215。
负责人陈圣钧，系该行行长。
委托代理人吴明山，系该行职员。代理权限为特别授权。
委托代理人彭冠南，系该行职员。代理权限为特别授权。
被告贺许林，男，1977年6月1日生，汉族，江西省永新县人，住永新县。
被告贺发明，男，1973年8月20日生，汉族，江西省永新县人，住永新县。
被告眭运秀，男，1959年11月20日生，汉族，江西省永新县人，住永新县。
被告眭来秀，男，1968年7月7日生，汉族，江西省永新县人，住永新县。
原告中国农业银行股份有限公司永新县支行（以下简称中国农行永新支行）与被告贺许林、贺发明、眭运秀、眭来秀金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告中国农行永新支行的委托代理人彭冠南到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农行永新支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告贺许林偿还原告借款本金30000元及款项清偿之日止的利息（罚息）；2、被告贺发明、眭运秀、眭来秀对被告贺许林的上述借款承担连带还款责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年9月4日，原告向被告贺许林发放自助可循环小额农户贷款30000元，被告贺发明、眭运秀、眭来秀为被告贺许林贷款担保。2015年9月2日被告贺许林最后一次循环借款30000元，2016月3月1日到期。现贷款已逾期，原告多次向被告催收贷款本息，被告始终没有履行清偿贷款本息的义务，为维护自身合法权益，原告依法向法院提起诉讼。
四被告未到庭答辩，也未提供书面答辩意见。
原告中国农行永新支行为支持其诉讼请求，提供以下证据：
1、借款人及其配偶身份证、户口簿复印件，证明借款人及其配偶的身份；
2、金穗惠农卡，证明借款人贷款及还款的账户；
3、借款申请书，证明借款人申请借款的事实；
4、多户联合保证担保承诺书，证明四被告结成联合保证担保小组，小组所有成员自愿为小组任一成员担保，并承担连带偿还责任；
5、担保人身份证复印件，证明担保人的身份；
6、借款合同，证明借款人及担保人与原告签订借款合同的情况；
7、借款补充协议，证明借款人与原告以借款人的金穗惠农卡为资金划拨主体；
8、贷款合约签订，证明借款人与原告签订合约的情况；
9、贷款合约基本信息，证明借款人欠原告的贷款本金及利息情况；
10、交易明细清单，证明借款人在原告处借款、还款情况。
四被告均未到庭质证。
本院认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，证据之间能够相互印证，形成证据链，本院依法予以确认。
四被告未提供证据。
综合原告的举证和本院的认证，结合原告的当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2012年8月31日，被告贺许林向原告申请借款30000元，被告贺发明、眭运秀、眭来秀在申请表上保证担保人栏处签名并捺手印。同日，四被告签订并向原告递交《多户联合保证担保承诺书》，承诺四被告结成农行农户贷款联合保证担保小组，小组所有成员自愿为小组内任一成员担保，承担连带偿还责任。2012年9月4日，原告与被告贺许林（借款人）及被告贺发明、眭运秀、眭来秀（担保人）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定：借款金额（可循环借款额度）30000元；借款期限三年，采用自助可循环方式借款，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过借期届满后6个月；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，借款期间如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起，按调整后相应期限档次的基准利率基础上上浮30%确定新的借款执行利率；按季结息，到期一次性还本；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；借款担保方式为最高额保证，担保的债务最高金额为可循环借款额度的2倍；担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年等内容。当日，原告依约定向被告贺许林指定账户发放贷款30000元，至2015年9月2日期间被告贺许林通过自助可循环方式借款，能够按期归还借款本息，被告贺许林自助循环借款共计三次，于2015年9月2日最后一次借款30000元，该笔借款于2016年3月1日到期，借款到期后，被告贺许林未能归还借款本息。截至2016年8月3日，被告贺许林结欠原告借款本金30000元、利息（含罚息）1203.57元。
本院认为，原告与四被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》后，原告依约向被告贺许林发放贷款30000元，原告与被告贺许林形成金融借款法律关系，原告与被告贺发明、眭运秀、眭来秀形成金融借款连带保证法律关系，被告贺许林理应依约向原告归还借款本金、支付利息。但被告违背诚实信用原则，未按约定还本付息，构成违约，四被告应承担相应的违约责任。故原告主张被告贺许林偿还借款本金30000元及利息（罚息），被告贺发明、眭运秀、眭来秀对被告贺许林上述借款承担连带还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贺许林在本判决书生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司永新县支行借款本金30000元及截至2016年8月3日的利息（含罚息）1203.57元，并支付自2016年8月4日起至借款清偿之日止的罚息（利率按《中国农业银行农户贷款借款合同》的约定计算）；
二、被告贺发明、眭运秀、眭来秀对上述判决所确定的债务承担连带还款责任；被告贺发明、眭运秀、眭来秀对被告贺许林的债务承担还款责任之后，有权就已承担的债务向被告贺许林进行追偿。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，由被告贺许林、贺发明、眭运秀、眭来秀负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉安市中级人民法院。
审 判 长 颜茶平
审 判 员 李冬根
人民陪审员 陈 珊
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 郭亦男
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初522号
原告：张斌。
委托代理人：叶建江，浙江知仁律师事务所律师。
委托代理人：施云霞，浙江知仁律师事务所律师。
被告：马幼红。
委托代理人：郑四海，浙江中汇律师事务所律师。
被告：孙小表。
被告：宁海县奥翔电塑有限公司。住所地：宁海县西店镇樟树村。
法定代表人：马幼红，该公司总经理。
原告张斌为与被告马幼红、孙小表、宁海县奥翔电塑有限公司（以下简称奥翔公司）民间借贷纠纷一案，于2016年1月14日向本院起诉，诉请：1.判令被告马幼红归还原告借款1600000元并支付利息（以1600000元为基数，从2015年12月17日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；2.判令被告马幼红支付原告为实现债权而支付的律师代理费10000元；3.判令被告孙小表、宁海县奥翔电塑有限公司对前述款项承担连带偿付责任；4.本案诉讼费用由两被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2016年1月26日、2016年3月16日、2016年5月11日三次公开开庭进行了审理。原告张斌的委托代理人叶建江，被告马幼红的委托代理人郑四海到庭参加诉讼，被告孙小表、奥翔公司经本院依法传唤未到庭。2016年4月14日，双方申请庭外和解30天。本案现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：
2014年8月26日、2015年6月2日，被告马幼红分别向原告借款800000元、800000元，并出具借条各1份，两份借条均约定借款月利率为2%，如未按时向出借人还本付息，则借款人应承担出借人为主张债权而支出的保全担保金、诉讼代理费、车旅费等一切费用，担保人在前述所有款项清偿前无期限承担连带保证责任。被告孙小表、奥翔公司分别在前述借条担保人、担保单位处签名、签章为被告马幼红的借款提供担保。除前述两笔借款外，双方之间还有数笔经济往来。2015年12月17日，被告马幼红向原告出具借款结算单1份，载明：“借款人马幼红曾向出借人张斌借款，现经双方结算，截止2015年12月17日止，借款人马幼红尚欠出借人张斌借款本金160万元……本借款结算单结算后截止日前双方之间（包括双方相关人员、单位）通过转账、汇款、现金等方式交付的款项均已结算在本结算单内。截止日后的借款归还和利息支付按借条约定履行。本借款结算单仅为明确借款余额……”此后，被告马幼红未归还借款本息，被告孙小表、奥翔公司亦未履行担保义务。
本院认为：原、被告之间存在多笔借款，被告马幼红对截止2015年12月17日尚欠原告借款本金1600000元的事实无异议。根据马幼红2015年12月17日出具的借款结算单，截止日后的借款归还和利息支付按借条约定履行，原告向本院提供的两份借条原件均载明借款月利率为2%，借款人未按时向出借人还本付息则应承担诉讼代理费等一切费用，担保人承担连带保证责任，且担保人均为被告孙小表和奥翔公司。为此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告马幼红抗辩双方之间的借款利息为月利率7.5%，其已支付的利息中超过法律保护的部分可冲抵尚欠原告的借款本金，依据不足，本院不予采信。被告孙小表、奥翔公司经本院依法传唤未到庭应诉，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马幼红于本判决生效后十日内归还原告张斌借款1600000元并支付利息（以1600000元为基数从2015年12月17日起按月利率2%计算至实际履行之日止）及律师代理费10000元；
二、被告孙小表、宁海县奥翔电塑有限公司对上述第一项的款项承担连带偿付责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费19200元，减半收取9600元，由被告马幼红、孙小表、宁海县奥翔电塑有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 梁业生
二〇一六年五月十二日
代书记员 吴瑞红
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0923执9号
申请执行人：吴烈，男，1991年1月9日出生，汉族，居民，住博白县。
被执行人：吴成庆，男，1929年7月2日出生，汉族，退休职工，住博白县。
被执行人：朱琼凤，女，1960年10月18日出生，汉族，农民，住博白县。
申请执行人吴烈与被执行人吴成庆、朱琼凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日作出的（2016）桂0923民初1058号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林秀英于2016年12月26日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查相关银行、房地产管理所及有关单位，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产和线索。本院已依法穷尽法律措施亦未能发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0923民初1058号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘庆兰
审判员 李 海
审判员 许中兴
二〇一七年五月二十三日
书记员 黄春贵
广西壮族自治区博白县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0923执9号申请执行人：吴烈，男，1991年1月9日出生，汉族，居民，住博白县。被执行人：吴成庆，男，1929年7月2日出生，汉族，退休职工，住博白县。被执行人：朱琼凤，女，1960年10月18日出生，汉族，农民，住博白县。申请执行人吴烈与被执行人吴成庆、朱琼凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日作出的（2016）桂0923民初1058号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林秀英于2016年12月26日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查相关银行、房地产管理所及有关单位，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产和线索。本院已依法穷尽法律措施亦未能发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0923民初1058号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘庆兰审判员  李 海审判员  许中兴二〇一七年五月二十三日书记员  黄春贵
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭刑初字第00453号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。
被告人郑某，无业。曾因吸毒于2014年9月25日被十堰市公安局茅箭区分局行政拘留十五日；2015年4月1日因吸毒被十堰市公安局茅箭区分局行政拘留十五日；2015年4月16日被十堰市公安局茅箭区分局责令社区戒毒三年。因涉嫌容留他人吸毒罪于2015年4月16日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2015）435号起诉书指控被告人郑某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员郑军实行独任审判，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员郑冰鑫出庭支持公诉，被告人郑某庭参加了诉讼。现已审理终结。
十堰市茅箭区人民检察院指控：
2015年3月初的一天，被告人郑某在茅箭区三堰“华府”商务宾馆8118房间内容留陈某、杨杰等人吸食毒品冰毒。
2015年3月底的一天，被告人郑某在茅箭区三堰“华府”商务宾馆8118房间内容留陈某、鲍冬杨、毛迪等人吸食毒品冰毒。
上述事实有书证抓获经过、住宿登记单、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、被告人户籍证明；证人陈某、鲍冬杨等人的证言；现场检测报告书；被告人郑某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 军
二〇一五年十月十七日
书记员 赵会芬
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执3630号
申请执行人陶炼。
被执行人刘迪辉。
申请执行人陶炼申请执行被执行人刘迪辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日作出的（2017）湘0105民初6202号民事调解书已经发生法律效力，在本案执行过程中，双方已达成了执行和解，现申请人申请本案以执行完毕结案，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人刘迪辉名下全部财产的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴 宏
执 行 员 周 博
执 行 员 刘翔宇
二〇一八年一月十六日
代理书记员 曾 胜
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执617-3号
农行潘集支行：
兹因申请执行人李建珠与ＸＸ云、盛明献、盛绍学、胡化龙、王亮民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人ＸＸ云、盛明献、盛绍学、胡化龙、王亮的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年八月二十五日
高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0684执1082号
申请执行人：杜淑英，女，汉族，1968年9月12日出生，住高碑店市。
被申请执行人：杨宝华，男，汉族，住高碑店市。
杜淑英申请执行杨宝华侵权责任纠纷一案，高碑店市人民法院于2016年6月17日作出的（2016）冀0684民初1048号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年9月29日向本院申请执行。本院于2016年9月29日立案执行。
本案在执行过程中，被申请执行人已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结高碑店市人民法院作出的（2016）冀0684民初1048号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 龚万桥
二〇一六年十二月二十九日
书记员 刘庆辉
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1422财保144号
申请人李志营。
被申请人徐汉波。
被申请人邱忠峰。
李志营申请保全徐汉波、邱忠峰民间借贷纠纷一案，申请人于2016年8月24日向本院提出财产保全申请，要求保全邱忠峰所有门市楼（坐落：某镇某村，房产证号：2014-x**，建筑面积：531㎡）。并已提供担保。
本院认为，申请人李志营的申请符合法律规定，并已向本院提供了合法有效担保。为了保障司法程序顺利进行，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被申请人邱忠峰所有门市楼（坐落：某镇药某村，房产证号：村房字第2014-x**号，建筑面积：531㎡）。查封期间不准对以上查封物有买卖、转让、抵押、毁损等有碍查封的行为。查封期限为三年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满前十日内向本院提出续行保全的书面申请，如因逾期申请造成被保全财产灭失的，由申请人承担法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 司国庆
代理审判员 王铁光
代理审判员 许本成
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 赵 亮
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第3854号
原告林娟，女，汉族，1983年10月9日出生，住福建省福安市。
委托代理人肖庆康，福建诚真律师事务所律师。
被告薛惠永，男，汉族，1969年3月24日出生，住福建省福安市。
原告林娟诉被告薛惠永民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了。原告委托代理人肖庆康到庭参加诉讼，被告薛惠永经本院公告送达期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月25日被告以企业资金需求为由向原告借款250000元，并约定借款利息为月利率2%，借款后被告一直没有还款付息，经原告多次催讨后，双方于2014年6月25日签订借款协议达成继续借款协议，确定截止2014年6月25日被告未还本息共计365000元，续借利息为月利率2%，借款期限从2014年6月25日起至2015年5月25日止，利息每月25日支付，如有争议由合同签订地法院管辖。但协议签订后至今被告未付利息也未还本金，经原告多次催讨无果。为此，原告提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还借款250000元，并按月利率2%支付从2012年6月25日起至还清款项日止利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告薛惠永经本院合法传唤未到庭参加诉讼，举证期限内也未提交书面答辩意见及证据。
原告向本院提交如下证据：
1、借款协议；
2、银行转账记录。
证据1、2共同证明被告向原告借款事实、借款金额、借款利息、借款期限及争议管辖法院。
本院认证意见如下：原告提交的证据经与原件核对无异，真实性予以确认。
根据上述有效证据及原告庭审陈述，本院查明如下事实：2014年6月25日，原告林娟作为甲方与薛惠永作为乙方签订一份《借款协议》，主要内容为“因乙方企业经营资金不足，于2012年7月25日向甲方借款人民币25万元整（其中18万打入乙方指定账户，另7万为现金支付）。利息定为月息百分之二，现就续借事宜约定如下：双方确定截止2014年6月25日乙方未付本息共计365000元；利息为月利率百分之二，利息每月25日支付；借款期限从2014年6月25日起至2015年5月25日止。如乙方未按时支付利息逾期达10天，则甲方有权要求乙方提前一次性偿还本息。如乙方违约，甲方为实现债权的费用（律师费、差旅费等）由乙方承担；双方如有发生争议，由协议签订地法院管辖。协议签订地址：鼓楼区正大广场。”
上述借款协议签订后，被告未向原告支付利息，借款期限届满后也未向原告返还借款本金。
本院认为，原被告债权债务关系明确，被告未履行支付利息和还款义务，已构成违约。原告之诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告薛惠永于本判决生效之日起十日内，偿还给原告林娟借款本金25万元，并支付利息（利息计算：截至2014年6月25日的利息为115000元，自2014年6月26日起至还清款项之日止，以25万元为本金，按照月利率2%计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费7600元、公告费560元，财产保全费2620元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 王荔青
审判员 林玉萍
审判员 梁旭丹
二〇一六年三月二十四日
书记员 陈梦茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏13民终2012号
上诉人（原审被告）：张冲。
被上诉人（原审原告）：徐军。
委托代理人：刘超，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
委托代理人：冯建国，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
上诉人张冲因与被上诉人徐军买卖合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2016）苏1322民初3020号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张冲上诉请求：撤销一审判决，驳回徐军一审诉讼请求。事实与理由：张冲系家乐美公司工作人员，根据该公司安排，于2015年10月13日接收徐军出售给家乐美公司的餐桌。由于家乐美公司发现餐桌存在质量问题要求退货，遂拒绝支付货款。因张冲接收餐桌出具欠条均是履行职务行为，故不应承担支付货款的义务，请求二审法院支持张冲上诉请求。
徐军辩称，张冲以自己名义向徐军购买餐桌，且以自己名义出具货款欠条，与徐军之间存在买卖合同关系。徐军出售的餐桌并无质量问题。本案一审中，张冲未出庭参加诉讼，也未提供任何证据证明餐桌存在质量问题。因此，原审判决认定事实清楚，判决结果正确。
徐军向一审法院起诉请求：判令张冲支付尚欠货款7050元及利息（自起诉之日起，按年利率6%计算至付清货款之日止）。
一审法院认定事实：张冲因向徐军处赊购餐桌餐椅，合计货款10000多元。张冲于接收货物当日支付部分货款，尚欠7050元至今未付。一审法院认为：双方当事人之间的买卖合同依法成立且合法有效。张冲未履行给付货款义务构成违约，徐军要求张冲给付货款7050元及利息，有事实和法律依据，依法予以支持。徐军经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：张冲于判决生效后三日内给付徐军款7050元。案件受理费50元，减半收取25元，由张冲负担。
本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据。根据徐军于一审中提供的证据，补充查明：张冲于2015年10月13日以其本人名义向徐军出具7050元的欠条一张。
二审中，本案争议焦点为：张冲应否向徐军支付尚欠货款7050元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第四百零三条规定，受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利。本案中，张冲以其本人名义向徐军出具货款欠条，且并无证据证明其向徐军明确表明其系受案外人家乐美公司的委托向徐军购买涉案货物。因此，即使张冲向徐军购买餐桌座椅确系受案外人家乐美公司的委托，徐军仍有权选择要求张冲履行支付货款的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百五十七条规定，买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。本案中，张冲在接收餐桌座椅后向徐军支付部分货款并就尚欠的货款出具了欠条，表明其对餐桌及座椅的数量及外观进行了检验并确认无异。张冲主张相关货物存在质量问题，但并未说明存在何种质量问题，也未提供任何证据证明货物存在系徐军原因造成的质量问题，故对张冲的主张不予采信。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。张冲上诉理由无事实及法律依据，其上诉请求不能成立，本院依法不予支持。虽原审判决对徐军主张要求张冲支付逾期付款利息未作处理，但徐军并未就其提出上诉，并在二审中明确要求维持原审判决结果，应视为其放弃要求张冲支付利息的诉请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由张冲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 兵
代理审判员 孙 权
代理审判员 柏小凤
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 许小璇
第4页/共4页
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金兰执民字第3702号
申请执行人：陈秀珍，女，1966年8月1日出生，汉族，住浦江县。
被执行人：周伟峰，男，1987年6月26日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：陶丽君，女，1985年7月3日出生，汉族，住兰溪市。
本院依照（2014）金兰商初字第1555号生效民事判决书于2015年12月8日立案执行申请执行人陈秀珍与被执行人周伟峰、陶丽君债权转让合同纠纷一案。现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供其他可执行的财产，本案无法继续执行。为此，经申请执行人申请，本院终结本次执行程序。本案执行到位执行款1221.28元、被执行人尚欠借款688778.72元、利息（按判决书规定计算）、诉讼费6050元、执行费9300元及迟延履行利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金兰执民字第3702号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 伍俊鸿
审 判 员 林 军
二〇一七年一月十六日
代书记员 陈 萍
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初4393号
原告董双成，男，汉族，1952年6月19日出生。
被告董伟，男，汉族，成年。
原告董双成与被告董伟确认合同效力纠纷一案，因原告未在规定时间预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 董笑波
人民陪审员 蒋 柳
人民陪审员 沈德田
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 赵利丹
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1002执1624号
申请人中国农业银行股份有限公司内江直属支行
被执行人李直洋
本院依据已发生法律效力的（2016）川1002民初121号民事判决书，依法受理中国农业银行股份有限公司内江直属支行申请执行李直洋借款合同纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产，现不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结（2016）川1002民初121号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曾莉
二〇一七年三月二十九日
书记员 李一
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第00446号
原告中国电信股份有限公司咸宁咸安区分公司（以下简称咸安电信公司）。住所地：咸宁市咸安区文笔大道308号。
法定代表人佘雅丽，咸安电信公司经理。
委托代理人刘安力。代理权限：特别授权。
被告侯学报。
本院在审理原告咸安电信公司诉被告侯学报电信服务合同纠纷一案中，原告咸安电信公司于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告咸安电信公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告咸安电信公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告咸安电信公司负担。
审判员 阮文胜
二〇一四年一月十六日
书记员 汪 琪
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执653号
广州东湛房地产开发有限公司：
你与叶翠敏房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
具体交款金额及执行费请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号（广东省广州市花都区人民法院执行局）
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号（即新华路与建设路交叉口）
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：3602023929200100926
特此通知
经办法官:黄建飞
联系电话:020-6683****
二〇一七年一月二十日
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初9187号
原告上海大慕园艺有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人滕小芝。
委托代理人宋玉善。
委托代理人何亚利。
被告云宝资产管理有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人钱胜华。
本院在审理原告上海大慕园艺有限公司与被告云宝资产管理有限公司服务合同纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取为75元由原告上海大慕园艺有限公司负担(已付)。
审判员 张 静
二〇一七年七月五日
书记员 茅金娣
附：相关法律条文
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0281财保132号
申请人吉林蛟河农村商业银行股份有限公司，住所地蛟河市蛟河大街xx号。
被申请人关永吉，住蛟河市。
申请人吉林蛟河农村商业银行股份有限公司因与被申请人关永吉民间借贷纠纷一案，于2016年6月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人关永吉的银行存款人民币40,000.00元，并已提供担保。
本院认为，申请人吉林蛟河农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人关永吉的银行存款人民币40,000.00元，冻结期限为一年）。冻结期限届满十五日前，如需要继续冻结，申请人应向本院提出延长冻结期限申请，否则，冻结效力消灭。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内起诉，否则，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张忠勋
审判员 王淑芬
审判员 张海军
二〇一六年六月八日
书记员 郑 帅
（此件2页，印5份）
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0302民初15736号
原告：中国农业银行股份有限公司温州分行,住所地：浙江省温州市鹿城区小南路银港大厦。
主要负责人：李岐,分行行长。
委托诉讼代理人：陈培逸，分行职员。
被告：郑中红，女，1974年5月8日出生，汉族，住浙江省苍南县。本院在受理原告中国农业银行股份有限公司温州分行诉被告郑中红信用卡纠纷一案，因原告中国农业银行股份有限公司温州分行在法律规定的预交期内不预交诉讼费，亦未申请缓交、减交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司温州分行自动撤诉处理。
（本页无正文）
代理审判员 于柱
二○一六年十一月二十九日员应俊杰
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉执行字第705-1号
申请执行人张茂鸿，男，1971年6月26日出生，汉族，住福安市。
被执行人福建中亿电子有限公司，住所地宁德市东侨经济技术开发区。
法定代表人叶英华，总经理。
被执行人林陵祥，男，1977年8月8日出生，汉族，住宁德市东侨经济技术开发区。
申请执行人张茂鸿与被执行人福建中亿电子有限公司、林陵祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月13日作出的（2014）蕉民初字第497号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张茂鸿向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。被执行人的财产待处置，故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人其它财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）蕉民初字第497号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄振勤
代理审判员 黄 芳
代理审判员 陈 超
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。