wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍西民二初字第00861号
原告：金某，女，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁西区。
被告：任某某，女，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁西区。
本院在审理金某诉任某某返还原物纠纷一案中，原告金某于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告金某撤回对被告任某某的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取，由原告负担，余款返还原告。
审判员 王 雪
二〇一五年七月二十三日
书记员 穆广林
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漯立民申字第89号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：上蔡县恒大建筑工程有限公司。住所地：河南省上蔡县。
法定代表人：赵文典，该公司经理。
委托代理人：张计红，河南博建律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张文平，男，汉族，1963年3月10日出生，住河南省漯河市源汇区。
委托代理人：陈海军，河南首问律师事务所律师。
再审申请人上蔡县恒大建筑工程有限公司（以下简称上蔡恒大公司）因与被申请人张文平租赁合同纠纷一案，不服舞阳县人民法院（2014）舞民初字第1034号民事判决和本院（2015）漯民终字第181号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
上蔡县恒大建筑工程有限公司申请再审称：（一）原一、二审法院判决申请人赔偿被申请人丢失钢管款53900元、扣件款52681元，事实不清，证据不足。（二）原审法院漏列当事人，程序违法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第54条：“以挂靠形式从事民事活动，当事人请求以挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。”本案挂靠劳务的实际务工人是王留庆，法院应通知其作为共同诉讼人参加诉讼。综上，请求撤销一、二审判决，对本案依法再审。
被申请人张文平答辩称：一、二审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，申请人的再审理由不能成立，请求驳回再审申请，维持原判。
本院经审查后认为，上蔡县恒大建筑工程有限公司与张文平签订的钢管、扣件租赁合同和机械租赁协议的有效性以及王留庆为上蔡恒大公司在中盐舞阳盐化有限公司工地进行劳务施工的派驻代表、项目负责人的事实已为生效的（2014）漯民四终字第276号民事判决书所确认，故张文平和上蔡恒大公司之间构成租赁合同关系；王留庆作为上蔡恒大公司在中盐舞阳盐化有限公司工地进行劳务施工的派驻代表、项目负责人，其行为应认定为上蔡恒大公司的职务行为。王留庆在提货单和结算单上签字确认的行为，均应由上蔡恒大公司承担法律责任。本案中张文平为证明租赁期间丢失钢管、扣件、顶丝的数目，提供了33份租赁结算单、20份返还租赁物的收据以及其本人所书写的结算单作为证据，上述证据能够相互印证，上蔡恒大公司对丢失租赁物的事实不予认可，但其未能提供证据证明租赁物已全部归还张文平，故应由上蔡恒大公司承担举证不能的不利法律后果，原审法院根据张文平提供的证据，对上蔡恒大公司丢失租赁物的种类、数量作出认定并无不当。按照提货单中的约定和张文平的诉请，原审法院计算上蔡恒大公司应赔偿的丢失钢管款和扣件款，符合法律规定。申请人上蔡县恒大建筑工程有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回上蔡县恒大建筑工程有限公司的再审申请。
审判长 王跃民
审判员 刘俊杰
审判员 张 珂
二〇一五年九月三十日
书记员 赵文君
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）漯立民申字第89号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：上蔡县恒大建筑工程有限公司。住所地：河南省上蔡县蔡都镇建设路**。法定代表人：赵文典，该公司经理。委托代理人：张计红，河南博建律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张文平，男，汉族，1963年3月10日出生，住河南省漯河市源汇区。委托代理人：陈海军，河南首问律师事务所律师。再审申请人上蔡县恒大建筑工程有限公司(以下简称上蔡恒大公司)因与被申请人张文平租赁合同纠纷一案，不服舞阳县人民法院（2014）舞民初字第1034号民事判决和本院（2015）漯民终字第181号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。上蔡县恒大建筑工程有限公司申请再审称:(一)原一、二审法院判决申请人赔偿被申请人丢失钢管款53900元、扣件款52681元，事实不清，证据不足。(二)原审法院漏列当事人，程序违法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第54条：“以挂靠形式从事民事活动，当事人请求以挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。”本案挂靠劳务的实际务工人是王留庆，法院应通知其作为共同诉讼人参加诉讼。综上，请求撤销一、二审判决,对本案依法再审。被申请人张文平答辩称:一、二审判决认定基本事实清楚,适用法律正确,申请人的再审理由不能成立，请求驳回再审申请，维持原判。本院经审查后认为，上蔡县恒大建筑工程有限公司与张文平签订的钢管、扣件租赁合同和机械租赁协议的有效性以及王留庆为上蔡恒大公司在中盐舞阳盐化有限公司工地进行劳务施工的派驻代表、项目负责人的事实已为生效的（2014）漯民四终字第276号民事判决书所确认，故张文平和上蔡恒大公司之间构成租赁合同关系；王留庆作为上蔡恒大公司在中盐舞阳盐化有限公司工地进行劳务施工的派驻代表、项目负责人，其行为应认定为上蔡恒大公司的职务行为。王留庆在提货单和结算单上签字确认的行为，均应由上蔡恒大公司承担法律责任。本案中张文平为证明租赁期间丢失钢管、扣件、顶丝的数目，提供了33份租赁结算单、20份返还租赁物的收据以及其本人所书写的结算单作为证据，上述证据能够相互印证，上蔡恒大公司对丢失租赁物的事实不予认可，但其未能提供证据证明租赁物已全部归还张文平，故应由上蔡恒大公司承担举证不能的不利法律后果，原审法院根据张文平提供的证据，对上蔡恒大公司丢失租赁物的种类、数量作出认定并无不当。按照提货单中的约定和张文平的诉请，原审法院计算上蔡恒大公司应赔偿的丢失钢管款和扣件款，符合法律规定。申请人上蔡县恒大建筑工程有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项规定再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回上蔡县恒大建筑工程有限公司的再审申请。审判长  王跃民审判员  刘俊杰审判员  张 珂二〇一五年九月三十日书记员  赵文君
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第279号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市新湘路办事处工贸广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人李志向，男，代理权限为特别授权。
被告成新春，男。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社诉被告成新春金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月10日以被告长期在外，无法找到其本人为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告成新春的起诉。
本院审查认为：原告自愿申请撤诉，是对其民事诉讼权利的处分，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告成新春的起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李建强
二〇一四年三月十日
书记员 孟祥敏
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省威海经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1092刑初20号
公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。
被告人刘某某，男，1979年4月18日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地山东省威海经济技术开发区，住威海经济技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月16日被取保候审。
威海经济技术开发区人民检察院以威经检公刑诉[2017]19号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。威海经济技术开发区人民检察院指派代理检察员马良文出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
威海经济技术开发区人民检察院指控，2016年11月11日1时，被告人刘某某醉酒后持证驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车，沿威海经济技术开发区华夏路由东向西行驶至食道烧烤店时，与停放在路边鲁Ｋ×××××号轿车相撞。威海市公安局交警三大队民警赶到现场将刘某某抓获，带至经区医院采血样送检。经鉴定，刘某某静脉血样检出乙醇成分，含量为112.79mg/100ml。案发后，刘某某已经赔偿了被害人的经济损失。
公诉机关认为，被告人刘某某的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人的供述、证人梁某的证言、鉴定意见书、抓获经过、被告人户籍证明等证据证实，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定处罚。
被告人刘某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实供认不讳，对公诉机关提供的指控证据也无异议。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据及指控的事实予以确认。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某归案后，认罪态度较好，依法可从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，自判决执行之日起计算），并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 于永智
人民陪审员 宋惠利
人民陪审员 邵茂枝
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 连雪玉
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1321民初2058号
原告：慕万奇，男，1993年3月23日出生，汉族，农民，住朝阳县。
被告：刘春龙，男，1992年12月15日出生，汉族，农民，住朝阳县。
被告：李清波，男，1978年3月20日出生，汉族，农民，住朝阳县。
原告慕万奇诉被告刘春�、李清波侵权纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，依法由代理审判员高楠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告慕万奇到庭参加诉讼。被告刘春龙、李清波经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告慕万奇向本院提出诉讼请求：1、二被告立即给付欠款人民币39000元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年被告刘春龙借我的大众轿车一辆抵押给他人，后因无法将车抽回，给我出具一份欠条，欠我40000元，后经索要被告刘春龙给付了14000元，尚欠车款26000元。2016年7月25日我向刘春龙索要欠款时，被告刘春龙将我打伤住院，经二十家子派出所调解，刘春龙同意赔偿我各项损失18000元，当时给付我5000元，尚欠我13000元。并于2016年9月12日将以上两笔欠款合二为一，为我出具欠条一份，合计39000元，并由李清波做为保证人在欠条上签�，现未偿还欠款，故起诉至法院。
被告刘春龙未答辩。
被告李清波未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据有协议书一份、借条一份、欠条一份，被告未质证。
本院经审理认定如下事实：2016年被告刘春龙借原告慕万奇的大众轿车一辆抵押给他人，后因刘春龙无法将该抵押车辆取回，与原告慕万奇协议将该车辆作价40000元，于2016年6月1日给原告出具一份借条，金额40000元，后经索要被告刘春龙给付原告14000元，尚欠车款26000元。2016年7月25日原告慕万奇向被告刘春龙索要欠款时，发生争执，被告刘春龙将原告打伤住院，经二十家子派出所调解，被告刘春龙同意赔偿原告慕万奇各项损失18000元，当时给付5000元，尚欠13000元。并于2016年9月12日刘春龙为慕万奇出具欠条一份，将以上两笔欠款合二为一，欠款金额39000元，约定2016年10月1日还清，并由李清波做为保证人在欠条上签字。
本院认为，被告刘春龙侵害原告财产权、健康权，应承担赔偿责任。其欠原告慕万奇39000元的事实，既有原告的陈述，又有被告为原告出具的欠条，对此本院予以认定。被告逾期未还属违约行为，应承担违约责任；欠条中关于保证条款的约定为“如还不清由担保人承担”，此表述可以认定约定的保证方式为一般保证。被告李清波在承担保证责任后，有权向债务人刘春龙追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二款、第二十一条、第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百四十四条�规定，判决如下：
一、被告刘春龙于本判决生效后十日内，偿还原告慕万奇人民币39000元；
二、在被告刘春龙经依法强制执行仍不能履行债务时，由被告李清波对该39000元欠款不能偿还部分承担保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费减半收取400元，由被告刘春龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 高楠
二〇一七年二月八日
书 记 员 毕冉
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第2786号
原告：金礼春。
被告：翁君飞。
被告：杜祥卫。
原告与被告翁君飞、杜祥卫民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月27日向本院起诉，诉请：判令被告翁君飞、杜祥卫偿还本金50000元及自起诉之日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月24日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告翁君飞、杜祥卫系夫妻关系，于1998年11月2日登记结婚。2015年4月30日，被告翁君飞向原告借款50000元，由被告翁君飞出具了借条。之后，被告翁君飞未归还该借款。上述借款在被告翁君飞与被告杜祥卫夫妻关系存续期间发生，系夫妻共同债务。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告翁君飞、杜祥卫在判决发生效力后十日内返还原告金礼春借款50000元，并支付利息（按50000元从2015年8月27日起至判决履行完毕之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告翁君飞、杜祥卫负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1050元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 庞婷璇
二〇一五年九月二十五日
代书记员 张洁瑜
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民一初字第03693号
原告刘信成。
被告蒋梓平。
原告刘信成诉被告蒋梓平民间借贷纠纷一案，于2015年8月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由代理审判员李琼担任审判长，人民陪审员王镇、刘丽清参加的合议庭，于2015年12月25日公开开庭进行了审理，代理书记员沈沙担任记录。原告刘信成到庭参加诉讼，被告蒋梓平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘信成诉称：被告蒋梓平于2014年4月8日向原告刘信成借现金2万元急用，口头约定，长沙润隆华实业公司货款到，立即归还，原告多次催讨无果，2014年10月22日，被告承约2014年年底付清，但一直未付，被告2015年1月19日承诺2015年5月底付清，担保人戴金华，2015年5月过后催讨无果，电话不接，为维护原告自身合法权益，故诉至法院，请求判令：一、被告向原告归还借款2万元及利息（按同期银行存款利率，从借款之日起计算至实际归还之日止）；二、被告承担本案全部诉讼费用。
被告蒋梓平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加，亦未向本院提交书面的答辩状。
经审理查明：原、被告系熟人关系，被告因资金周转为由于2014年4月8号向原告借款2万元并出具借条一张，其上载明“今借到刘信成现金贰万元整蒋梓平条2014年4月8日”，双方未约定利息，口头约定尽快归还。2014年10月22日原告同意被告于2014年年底还清该2万元。2015年1月9日原告同意被告于2015年5月底还清该2万元。借款到期后，被告仍未归还借款，故原告诉至法院，请求判如所请。庭审中，原告向本院陈述上述条据出具之后，被告未向其归还借款本息。
上述事实，有借条、承诺、当事人陈述等证据材料及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，借款需依约偿还，经查明，被告向原告借款2万元并出具了借条，现被告并未依约向原告偿还上述借款，故被告应当立即向原告偿还借款本金2万元。对于借款利息清偿问题，因原、被告未约定借期内的利息，故本院仅计算逾期利息，同时结合原告的诉求酌情判令被告以2万元为基数按同期银行存款利率的标准从2015年6月1日起计算至借款实际清偿之日止。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告蒋梓平于本判决生效之日起五日内向原告刘信成归还借款本金2万元并支付利息（利息以2万元为基数，按同期人民银行存款利率的标准，自2015年6月1日起计算至借款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，公告费560元，共计860元，由被告刘信成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（本页内无正文）
审 判 长 李 琼
人民陪审员 刘丽清
人民陪审员 王 镇
二〇一五年十二月二十五日
代理书记员 沈 沙
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执873号
申请执行人新密市环境保护局，住所地新密市。
法定代表人王冰，该局局长。
委托代理人陈建峰，该局工作人员。
被执行人新密市鑫源塑业有限公司，住所地新密市。
法定代表人张洋州。
新密市环境保护局对新密市鑫源塑业有限公司行政处罚一案，因新密市鑫源塑业有限公司不履行新密市环境保护局作出的新密环罚决字（2015）第025号行政处罚决定书所确定的义务，新密市环境保护局向本院申请强制执行，本院以（2016）豫0183行审17号行政裁定书准予强制执行。现因查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索，致使本案无法继续执行。现申请执行人书面同意本案的本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
新密市环境保护局作出的新密环罚决字（2015）第025号行政处罚决定书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失。如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李耀强
审判员 梁会刚
审判员 李圣洁
二〇一六年六月十四日
书记员 刘 楠
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碑民初字第03673号
原告：王秀兰，女，1964年5月30日出生，汉族，无业。
委托代理人：宋红科，陕西国友律师事务所律师。
被告：王玉梅，女，1955年4月28日出生，汉族，西安理工大学教师。
委托代理人：王道德，男，无业。
被告：王道德，男，1954年4月28日出生，汉族，无业。
原告王秀兰诉被告王玉梅、王道德民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王秀兰的委托代理人宋红科，被告王玉梅的委托代理人及被告王道德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀兰诉称，被告王道德、王玉梅系原告的哥哥和嫂子。2007年1月17日，王玉梅向原告出具《借条》一张，写明：“今借王秀兰人民币壹拾万元整（￥：100000元）”。此后被告陆续向原告零星还款，截至2012年11月共归还23000元，下欠77000元未能及时归还。王玉梅与王道�系夫妻关系，2007年王玉梅借款的目的也是用于家庭共同利益使用，属于夫妻共同债务，应共同偿还。现起诉要求：1、判令被告立即向原告返还借款本金77000元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告王玉梅、王道德辩称，其向原告王秀兰借款100000元属实，已向原告偿还欠款23000元，但被告为原告子女安排工作花费25000元应当从剩余欠款中扣除。
经审理查明，被告王玉梅、王道德原系夫妻关系，双方于1990年1月登记结婚，于2008年7月18日登记离婚。2007年1月17日，被告王玉梅、王道德为购买房屋向原告王秀兰借款100000元。原告以现金形式将上述款项交付被告王玉梅、王道德，被告王玉梅向原告出具借条一张，记载：“今借王秀兰人民币壹拾万元整（￥：100000元）。”之后，被告陆续向原告归还欠款23000元，尚欠77000元未付。
上述事实有借条、离婚证、西安银行南关正街支行存折、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告王玉梅、王道德在婚姻关系存续期间共同向原告借款100000元，至原告向本院起诉时，被告王玉梅、王道德共偿还原告欠款23000元，尚欠77000元未付。现原告要求被告王玉梅、王道德偿还借款，理由正当，依法应予支持。关于被告辩称其给原告子女介绍工作的花费应当折抵欠款一节，证据不足，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告王玉梅、被告王道德于本判决生效后三十日内偿还原告王秀兰借款77000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三�之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1725元，由被告王玉梅、王道德负担（此款原告已预付，被告在付上述款时，直付原告）。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 谢 虹
代理审判员 许 扬
人民陪审员 折亚平
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 冯亚楠
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽01民终4577号
上诉人（原审被告）：沈阳腾越建筑工程有限公司，住所地：沈阳市于洪区汪河路115号。
法定代表人：李秋成，该公司经理。
委托诉讼代理人：于贺，男，1987年4月17日出生，满族，该公司法务。
被上诉人（原审原告）：何子勇，男，1966年9月2日出生，汉族，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：杜冠男，辽宁申扬律师事务所律师。
上诉人沈阳腾越建筑工程有限公司（以下简称腾越公司）因与被上诉人何子勇建筑工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市于洪区人民法院（2018）辽0114民初316号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年4月19日立案后，依法组成合议庭，经询问当事人没有提出新的事实和理由，不开庭进行了审理。现已审理终结。
腾越公司上诉请求：1、请求二审撤销一审判决，依法改判；2、一、二审诉讼费由被上�人承担。事实和理由：一审认定事实不清，证据不足。合同外部分被上诉人何子勇未施工，一审中被上诉人何子勇提供的合同外内部施工现场签证单为复印件，其上所谓的施工队长王杰签字笔记难辩真伪，存在伪造嫌疑，再次签证单形式并非上诉人公司统一范本，最后依据双方合同第4条涉及签证项目必须经造价部审核才能作为结算依据，仅有王杰签字是无效的。综上，被上诉人提供的所谓签证为孤证且没有其他证据佐证，不能单独作为定案依据。
何子勇辩称：同意一审判决。我事实上确实为上诉人施工，且上诉人的项目经理王杰也对我施工内容进行确认，明确所欠工程款的数额，上诉人应向我支付。
何子勇向一审法院起诉请求：1、请求判令被告向原告支付拖欠的工程款60,000元及利息；2、诉讼费由被告承担。
一审法院查明，2014年5月24日，被告与原告签订劳务分包合同，被告将所承揽的沈阳市于洪区碧桂园银河城部分工程项目的劳务分包给原告，由被告的驻地代表王杰在合同上签字，并加盖被告的劳务合同专用章，现原告完成了施工内容，但被告却有部分工程款迟迟给付原告，截止2017年5月31日，由被告的驻地代表王杰给原告出具情况说明一份，证明被告尚欠原告劳务费60,000元。
一审法院认为，当事人之间合法的劳务关系应该受到法律的保护。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和�讼权利。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。本案中，被告与原告劳务分包合同，并由驻地代表出具情况说明，证明被告前原告劳务费60,000元的事实，因此，被告应向原告支付劳务费60,000元，并支付2017年5月31日至被告实际给付之日的利息损失。判决：被告沈阳腾越建筑工程有限公司自本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告何子勇劳务费60,000元及利息（利息计算以60,000元为本金，从2017年5月31日至被告实际给付之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。案件受理费1,300元，减半收取650元，由被告沈阳腾越建筑工程有限公司负担，并由被告直接给付原告。
二审中，当事�没有提交新证据。
本院认为，上诉人与被上诉人针对涉案工程签订了劳务分包合同，上诉人对被上诉人实际施工的事实未提出异议。一审中，被上诉人提交了案外人王杰出具的“情况说明”，其上标注了涉案工程欠付被上诉人工程款6万元。二审中，上诉人虽提出案外人王杰不具有涉案工程结算权利，但在当事人签订的劳务分包合同中，约定了案外人王杰为上诉人委派的项目经理，且该劳务分包合同亦由案外人王杰代表上诉人与被上诉人签订，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承提民事责任”的规定，案外人王杰对被上诉人出具的涉案工程结算说明，对上诉人具有法律效力，一审据此判定上诉人支付劳务费60,000元，并无不当；对于上诉人提出案外人王杰签字存在伪造嫌疑的上诉请求。二审中，上诉人未提交证据对该主张予以佐证，经本院释明后，上诉人亦未对案外人王杰的签字提出鉴定申请，故对于该上诉请求，因证据不足，本院不予采信。
综上所述，沈阳腾越建筑工程有限公司的上诉请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1,300元，由上诉人沈阳腾越建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 倩
审判员 相 蒙
审判员 陈 铮
二〇一八年五月三十日
书记员 陈超杰
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0321民初583号
原告：长沙上热热处理有限公司，住所地长沙县安沙镇谭坊新村黄谷塘组。
法定代表人：左孝顺，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭先文，男，1983年5月18日出生，汉族，湘潭�人。
被告：湖南圣达工程机械制造有限公司，住所地湖南省湘潭县天易示范区海鸥路以南。
法定代表人：谭灿华，该公司董事长。
原告长沙上热热处理有限公司与被告湖南圣达工程机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2017年5月2日公开开庭进行了审理。原告长沙上热热处理有限公司的委托诉讼代理人彭先文到庭，被告湖南圣达工程机械制造有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告长沙上热热处理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告湖南圣达工程机械制造有限公司支付原告货款12929.84元；2、判令被告赔偿原告所欠货款的利息损失（�2015年6月1日起按人民银行同期贷款利率计算至货款实际支付之日止）；3、判令被告赔偿原告多次要款的差旅费2000元；4、由被告负担本案诉讼费。事实和理由：2013年，被告湖南圣达工程机械制造有限公司与原告约定由原告为其进行热处理加工。至2016年9月30日，经原、被告双方结算，被告共欠原告货款12929.84元。上述货款原告多次催要未果，诉至法院。
被告湖南圣达工程机械制造有限公司未到庭参加诉讼，未进行答辩。
原告长沙上热热处理有限公司为支持其诉讼主张，向本院举证如下：
1、原告营业执照复印件、被告内资企业登记基本情况表，拟证明原、被告主体资格适格；2、增值税专用发票复印件（号码：00184607、00723101、00788553、02357221），拟证明原告在2015年度为被告湖南圣达工程机械�造有限公司提供热处理加工业务，加工费为23811.84元，原告在经被告同意后，向其开具增值税发票，要求其付款，其后支付部分款项，余欠12929.84元至今未结算。
被告湖南圣达工程机械制造有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交证据，未对原告所举证据进行质证，视为其放弃举证质证的权利。
原告所举证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
本院根据认定的证据，确认本案法律事实如下：
原告长沙上热热处理有限公司为被告湖南圣达工程机械制造有限公司进行热处理加工。原、被告双方于2015年1月28日、2015年3月13日、2015年5月16日和2015年6月11日进行结算，经被告公司员工签字确认后分别开具了《湖南增值税专用发票》，被告应付原告加工款合计23811.84元。因被告欠付12929.84元加工款，原告诉至法院。
本院认为，原告长沙上热热处理有限公司与被告湖南圣达工程机械制造有限公司虽未签订正式的买卖合同，但原告开具的《湖南增值税专用发票》经过被告公司员工签字确认，双方的买卖合同关系成立，被告应支付尚欠原告的货款。原告要求被告支付利息及差旅费，因原、被告双方没有约定，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、由被告湖南圣达工程机械制造有限公司在本判决书本生效后五日内支付原告长沙上热热处理有限公司货款12929.84元；
二、驳回原告长沙上热热处理有限公司的其他诉讼请�。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费174元，减半收取计87元，由被告湖南圣达工程机械制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 李晓红
二〇一七年五月二日
代理书记员 熊 厚
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
�一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它排除的法庭审理符合本法第一百五十七条第一条规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陵民初字第419号
原告董玉新，女，1989年1月出生，汉族，住山东省陵县。
委托代理人崔永森，山东森辉律师事务所律师。
被告荣金明，男，1988年6月出生，汉族，住山东省陵县。
原告董玉新与被告荣金明离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李彩平适用简易程序，公开庭开庭进行了审理。原告董玉新及其委托代理人崔永森、被告荣金明到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日举行结婚仪式，并于××××年××月××日登记结婚。2011年9月2日生一女孩，取名荣某甲。由于原被告婚前了解少，婚后因性格脾气差异较大，被告对原告及家庭不负责任，工作没长性，还经常上网。2013年7月原告向法院起诉离婚，法院判决不准离婚。但被告及家人对孩子不闻不问，被告无和好诚意。因此，请求判令原被告离婚，婚生孩荣某甲由原告抚养，被告承担抚养费，依法分割财产。
被告辩称，原被告婚前经人介绍于2009年3月份相识，并于××××年××月××日登记结婚，婚后感情可以，被告没有打过原告，不存在家庭暴力，双方只因为存钱闹过一次矛盾，不同意离婚，如果离婚把孩子给被告。
经审理查明，原告与被告于2009年3月份相识，并于××××年××月××日登记结婚。婚后双方经常因家庭琐事闹矛盾，为此原告于2013年7月22日向本院提起离婚诉讼，以双方感情破裂为由要求离婚，本院于2013年8月24日作出判决，判决不准许原被告离婚。判决后，原被告并未共同生活，夫妻感情未见好转。原被告于2011年9月2日婚生一女孩荣某甲，从2013年7月起孩子一直由原告自己抚养，现随原告生活。
另查明，第一次离婚诉讼时查明，原告婚前个人财产有：十一床棉被、一床太空被、一条毛毯、一床夏凉被、一套四件套、两件沙发单、两条床单、四把暖壶、两对枕巾、一套茶具、一个蚊帐、一个凉席、一面看镜、一个十字绣、一辆摩托车。原、被告双方均认可婚后共同财产有原告董玉新名下的银行存款6500元。原告主张另有彩色电视机一台、冰箱一台、空调一台、洗衣机一台、组合家具四组、梳妆台、床一张、写字台一张、电脑及电脑桌、沙发茶几一套、衣架盆架各一个、四把椅子、四角桌一张系婚后双方共同购置，属夫妻共同财产。而被告则主张上述财产系被告父母婚前为其购置，应属被告婚前个人财产，但双方均未提交相关证据予以证明。
该案庭审中被告辩称原告已在第一次离婚判决后拉走部分财产，但均未提交有关证据。
以上事实有原告、被告的陈述及相关书证予以证实。
本院认为，原、被告婚后经常因家庭琐事矛盾，未能建立起牢固的夫妻感情。法院判决不准双方离婚后，双方仍未能共同生活，夫妻矛盾越积越深，经调解，未有和好可能，双方之间夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，符合法律规定，本院予以支持。关于双方婚生孩子荣某甲的抚养问题，孩子于2011年9月出生，年龄较小，为女孩，且从2013年7月起一直随原告生活，为有利于孩子的健康成长，不改变孩子的生活环境，由原告抚养为宜，被告荣金明依法应承担相应的抚养费用，抚养费从2014年3月21日起每月负担300元，每半年支付一次，直到孩子18周岁为止。原告的陪嫁财产依法归原告所有。原告主张的分割共同财产，被告有异议，原告未提交证据证明是双方夫妻共同财产，其主张证据不足，依法不予支持，原告有证据后可另行主张。关于双方认可的婚后共同财产为原告董玉新名下的银行存款6500元，该存款应当由双方平均分配。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告董玉新与被告荣金明离婚；
二、婚生孩子荣某甲由原告董玉新抚养，被告荣金明从2014年3月21日起每月给付抚养费300元，每半年给付一次；
三、陪嫁财产（见查明部分）归原告董玉新所有，由原告取回；原告董玉新给付被告荣金明6500元共同财产的一半3250元。该项内容于判决生效后十日内履行完毕；
案件受理费300元由，原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 李彩平
二〇一四年六月三十日
书记员 张 峰
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亳诉保字第00022-1号
申请人：亳州市欣鹤混凝土有限公司。
法定代表人：沙鹤生，该公司经理。
委托代理人：张林，安徽公德律师事务所律师。
被申请人：河南永畅建工集团有限公司。
法定代表人：李辉，该公司董事长。
本院于2014年5月27日作出（2014）亳诉保字第00022号诉前财产保全的民事裁定，于同年5月29日冻结被申请人河南永畅建工集团有限公司在周口银行股份有限公司交通路支行＊＊＊＊＊账户、中国建设银行股份有限公司周口大庆路支行＊＊＊＊＊账户、中国工商银行股份有限公司周口川汇支行＊＊＊＊＊账户和周口银行股份有限公司工农路支行＊＊＊＊＊账户以及周口银行股份有限公司六一路支行＊＊＊＊＊账户，冻结存款总额350万元。申请人亳州市欣鹤混凝土有限公司以双方庭外和解为由，于同年6月11日向本院申请解除对上述银行账户的冻结。经审查，该申请符合法律规定，应予准许，一并亦应解除对本案担保财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、第三十二条的规定，裁定如下：
一、解除对河南永畅建工集团有限公司在周口银行股份有限公司交通路支行＊＊＊＊＊账户、中国建设银行股份有限公司周口大庆路支行＊＊＊＊＊账户、中国工商银行股份有限公司周口川汇支行＊＊＊＊＊账户和周口银行股份有限公司工农路支行＊＊＊＊＊账户以及周口银行股份有限公司六一路支行＊＊＊＊＊账户存款总额350万元的冻结；
二、解除对沙鹤生、黄水兰、沙燕飞位于上海市淞兴路76弄1号的沪房地宝字（2004）第＊＊＊＊＊房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 华
审判员 怀 峰
审判员 顾玉华
二〇一四年六月十一日
书记员 赵 伟
河北省平乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第47-3号
申请人平乡县农村信用合作联社。
被执行人马建国，男，1966年5月6日出生，汉族，农民，平乡县人。
申请人平乡县农村信用合作联社与马建国保证借款合同纠纷一案，（2012）平民初字第365号民事判决书已经发生法律效力，本院于2013年5月27日立案执行。但被执行人马建国至今未履行生效法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人马建国妻子赵会娟存款18630元至本院指定账户。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李朝国
审判员 刘建华
审判员 黄孟锋
二〇一四年四月二十八日
书记员 李瑞兵
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第00235号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人宁某（绰号小涛），农民。因涉嫌故意伤害于2014年1月27日被取保候审。
辩护人季晓光，江苏恒则律师事务所律师。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2014）467号起诉书指控被告人宁某犯故意伤害罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人宁某于2014年1月18日晚，在太仓市浮桥镇浏家港飞马路“相约KTV”内玩时，见“相约KTV”老板季某与欲在“相约KTV”唱歌的被害人沈某乙等人发生争执，被告人宁某手持钢管上前对被害人沈某乙实施殴打，致被害人沈某乙左臂受伤，构成人体轻伤。公诉机关认为，被告人宁某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人宁某具有自首情节，可以从轻或减轻处罚。
被告人宁某当庭对太仓市人民检察院指控其犯故意伤害罪的事实认罪。
其辩护人主要提出如下辩护意见：1、被告人宁某具有自首情节；2、被告人宁某不是蓄意伤害别人，而是因被害人酒后反常行为激怒被告人，致使被告人丧失理智，故被告人宁某犯罪行为社会危害性较小，主观恶性不深；3、被告人宁某到案后认罪态度较好；4、被告人宁某案发后赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解。综上，请求法庭对被告人宁某减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2014年1月18日晚9时许，被告人宁某在太仓市浮桥镇浏家港飞马路“相约KTV”内玩时，见“相约KTV”老板季某与欲在“相约KTV”唱歌的被害人沈某乙等人发生争执，被告人宁某手持钢管上前对被害人沈某乙实施殴打，致被害人沈某乙左臂受伤。
经法医鉴定，被害人沈某乙的损伤程度构成人体轻伤。
2014年1月23日，被告人宁某主动到太仓市公安局浏家港派出所投案，并如实供述自己的罪行。案发后，被告人宁某与被害人沈某乙达成了和解协议，进行了民事赔偿，已取得被害人沈某乙的谅解。
上述事实有公诉人当庭举证的，并经庭审质证、认证的未到庭被害人沈某乙陈述和辨认笔录；未到庭证人季某、谢某、陆某、沈某甲、孙某证言和季某的辨认笔录；公安机关出具的抓获经过、法医鉴定意见书及门诊病历、行政处罚决定书；刑事和解协议书、谅解书；被告人宁某供述及其常住人口基本信息等证据证实。
上述事实和证据，被告人宁某和辩护人在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人宁某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人宁某案发后主动投案，如实供述其罪行，具有自首情节，且当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，对此，采纳辩护人相应辩护意见，对被告人宁某从轻处罚。被告人宁某在公共娱乐场所持钢管击打被害人，社会影响大，对此，对被告人宁某不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人宁某犯故意伤害罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月29日起至2014年8月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋耀华
二〇一四年五月二十九日
书记员 王 洁
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第60234号
原告于红，女，1969年12月3日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。
委托代理人孙艳春，山东友华律师事务所律师。
委托代理人李珣，山东友华律师事务所律师。
被告青岛瑞宝自动化系统工程有限公司，住所地青岛市市南区香港中路61号B座20层D，组织机构代码：763605446。
法定代表人王红平，总经理。
委托代理人姜立勇，山东颐衡律师事务所律师。
委托代理人张风军，山东颐衡律师事务所律师。
原告于红诉被告青岛瑞宝自动化系统工程有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙研春、被告委托代理人姜立勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于红诉称，2012年2月1日，原告与被告签订无固定期限劳动合同，约定工资底薪为2500元，另按原告的销售业绩，给予相应提成。自2013年2月开始，被告未向原告支付工资和业绩提成。原告曾多次催要，被告同意支付，但被告以资金周转困难为由，拖欠至今。2014年1月23日，原告向青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求被告支付2013年2月开始拖欠的工资以及业绩提成。青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会于2014年5月13日作出南劳人仲案字［2014］第143号裁决，仅支持了原告工资的部分请求，驳回原告的其他仲裁请求。原告认为，青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会的裁决，认定事实和适用法律错误，其中未支持业务提成的7万元，无任何理由和说明。故原告诉至法院请求判令：1、被告自2013年2月开始至劳动合同解除之日，按2500元/月的工资标准向原告支付拖欠工资；2、被告支付原告拖欠业绩提成70000元；3、被告支付本案诉讼费用。
被告青岛瑞宝自动化系统工程有限公司辩称，1、南劳人仲案字［2014］第143号裁决书不符合事实和法律规定，裁决中认定的原告工作时间和工资标准与事实不符；2、原告诉状中的业绩提成没有事实和法律依据。
经审理查明：2012年2月1日，原、被告签订劳动合同，合同中劳动合同期限一栏均为空白。合同签订后，原告在被告处工作，被告为原告缴纳了至2013年4月的社会保险费。原告主张其在被告处工作至2013年10月8日，后因被告欠发工资未再到被告处上班。被告则称原告在被告处工作至2013年1月，此后未再到被告处上班。
2014年1月24日，原告向青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、被告自2013年2月开始至劳动合同解除之日，按2500元/月向原告支付拖欠工资；2、被告支付原告拖欠的业绩提成70000元。仲裁庭审中，原告明确第一项仲裁请求为被告支付拖欠至2014年1月24日的工资30000元。2014年5月13日，该仲裁委作出南劳人仲案字［2014］第143号仲裁裁决书，裁决：1、被告支付原告2013年3月至2014年1月24日期间的工资17591.02元；2、驳回原告的其他诉讼请求。现原告不服该裁决，诉至本院。
查明：被告处的工资发放方式为月底发放本月或月初发放上月工资，通过银行转账形式发放。自2012年2月至2013年2月期间，原告的实发工资分别为：1833.86元、1799.41元、1819.82元、1819.82元、1819.82元、1819.82元、1819.82元、1819.82元、2319.82元、1820元、1819.82元、1819.8元、1819.90元；被告另于2013年2月7日向原告发放500元，被告主张该费用为过节费。
庭审中，原告主张被告欠付业务提成工资7万元，并提交原告名下的号码为133××××6008的手机与号码为133××××8081的手机间的短信记录，原告称133××××8081系周海川的手机号码，并主张周海川系被告的总经理，与被告的法定代表人系夫妻关系。短信中，原告索要7万元业务提成，133××××8081号码回复：尾款要回来肯定会给你的，一分也不会少。被告质证称对手机号码及周海川的身份均不予认可。
被告主张其于2013年4月20日与原告解除劳动合同，且通过顺丰快递向原告邮寄送达了解除合同通知书，并提供解除劳动合同通知书及顺丰速运快递单予以证明，解除劳动合同通知书载明原告以被告“严重失职、营私舞弊、给公司造成重大损害”为由决定从2013年4月20日起解除劳动合同，顺丰速运快递单未记载物品名称，且未提供签收回执。原告质证称其未收到该解除劳动合同通知书。
上述事实，有南劳人仲案字［2014］第143号仲裁裁决书、劳动合同、银行交易明细、当事人陈述等在卷为凭，相关证据已经庭审质证，并经本院审查，可以认定。
本院认为，原、被告之间的劳动关系依法成立。原告主张其在被告处工作至2013年10月8日，被告则称原告在被告处工作至2013年1月，双方由此产生争议，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题》第十三条“因用人单位作出的开除、除名、解除劳动合同、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”之规定，被告作为用人单位应提供证据证明双方劳动关系存续时间。庭审中，被告未向法庭提供考勤记录，其虽主张于2013年4月20日与原告解除劳动合同，但并未提供已向原告送达解除劳动合同通知书的有效证据，其提供的顺丰速运快递单上未载明寄送物品名称，且亦未提供快递签收单予以印证，因此，对于被告的主张本院不予采信，本院依据原告主张认定其在被告处正常工作至2013年10月8日。原告自2013年10月8日后不再为被告提供正常劳动，但未从被告处离职，被告亦未提供有效证据证明双方劳动关系已经解除，故应认定双方劳动关系存续。庭审查明，被告实际支付原告工资至2013年2月，仍应向原告支付2013年3月之后的工资，原告主张被告支付工资至2014年1月24日，本院予以支持。原告主张月工资2500元，但未提供证据证明，本院不予采信。仲裁裁决2013年3月至2013年9月的工资按照月工资1916.59元计算，2013年10月至2014年1月24日的工资按照青岛市同期最低工资标准的80%计算，符合法律规定，且被告亦未提起诉讼，本院予以确认，被告应支付原告2013年3月至2014年1月24日期间的工资17591.02元（1916.59元×7个月＋1380元×80%×3个月＋1380元×80%÷21.5天×17天）。原告主张被告支付2013年2月至2014年1月24日期间工资3万元的请求，本院部分予以支持。
原告主张被告欠付业务提成工资7万元，依法应承担举证责任。庭审中，原告仅提供短信记录证明其主张，但其未提供有效证据证明13361288081号手机号码的机主信息，且亦未提供其他有效证据予以印证，故对于原告主张支付业务提成工资7万元的请求，证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题》第十三条之规定，判决如下：
一、被告青岛瑞宝自动化系统工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告于红2013年3月至2014年1月24日期间的工资17591.02元。
二、驳回原告于红的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜媛媛
人民陪审员 姜正华
人民陪审员 韩培秋
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 柳 琳
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民一初字第02730号
原告：李团结，男，1970年2月22日生，汉族。
被告：姬彦生，男，1972年2月20日生，汉族，农民。
被告：王世强，男，1971年6月6日生，汉族，阜南县农村信用联社职工。
原告李团结与被告姬彦生、王世强民间借贷纠纷一案，于2013年10月18日受理后，依法由代理审判员张燕芳适用简易程序进行了审理。因为被告王世强外出地址不详。2013年11月20日依法转普通程序审理，并依法组成合议庭，于2014年3月10日公开开庭进行了审理，原告李团结到庭参加了诉讼，被告姬彦生、王世强经本院送达出庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李团结诉称：被告姬彦生于2012年3月27日经被告王世强担保从我处借款200000元，现经多次催要无果，为此起诉要求被告姬彦生偿还借款200000元，被告王世强承担担保责任。
原告李团结为证明其主张，向本院提供证据如下：
证据一：原告身份证复印件1份。证明：原告的身份信息。
证据二：借条一份。证明：被告姬彦生向原告借款及被告王世强担保的事实。
被告姬彦生、王世强未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：被告姬彦生于2012年3月27日，经被告王世强担保从原告李团结处借款20万元，两被告出具借条，借钱后被告姬彦生偿还借款18000元。现原告经催要无果，诉讼来院要求被告姬彦生偿还借款20万元，被告王世强承担担保责任。
本院认为：被告姬彦生向原告借款事实清楚，有被告姬彦生出具的借条在卷佐证，原告承认已还18000元，系支付该款的利息，但没有提供证据证明，应从本金中予以扣除，被告姬彦生应承担偿还原告余款的民事责任。被告王世强与原告之间签订的担保，系双方真实意思表示，属于有效的协议，王世强应承担连带担保责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告姬彦生于判决生效之日起十日内偿还原告李团结借款本金182000元；被告王世强承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费200元，合计4500元，由原告李团结负担387元，被告姬彦生负担3913元，公告费200元由被告王世强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张燕芳
人民陪审员 栾婷婷
人民陪审员 刘停停
二〇一四年三月十日
书 记 员 孙燕军
（2013）南民一初字第02730号民事判决书适用相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还据不
偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户。
河北省行唐县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）行刑初字第00120号
公诉机关行唐县人民检察院。
被告人顾振林，男，1988年3月18日出生河北省行唐县，居民身份证号码：130125198803188050，汉族，专科文化，行唐县上方乡范家佐村人。因涉嫌故意伤害罪于2014年4月26日被行唐县公安局刑事拘留，同年5月5日被逮捕，2014年6月4日被行唐县公安局取保候审，2014年6月24日被本院取保候审。
行唐县人民检察院以行检公诉刑诉（2014）117号起诉书指控被告人顾振林犯故意伤害罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。经本院审查认为，公诉机关指控被告人的指控证据不足，于2014年11月24日建议公诉机关撤回对顾振林的起诉。2014年12月11日，行唐县人民检察院以认为不需要对被告人判处刑罚为由，决定撤回对被告人顾振林的起诉。
本院认为，公诉机关以被告人不需要判处刑罚为由要求撤回对被告人的起诉符合法律规定，本院应当准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第一百七十七之规定，裁定如下：
准许行唐县人民检察院撤回对被告人顾振林的起诉。
审 判 长 王永耀
人民陪审员 朱振国
人民陪审员 李会芹
二〇一四年十二月十三日
书 记 员 王婉璐
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第0384号
原告朱某甲，居民。
委托代理人李冬明，江苏苍梧律师事务所律师。
被告周某甲，居民。
被告周某乙（系周某甲父亲），居民。
被告孙某（系周某甲母亲），居民。
三被告委托代理人袁海林，灌南县灌河法律服务所法律工作者。
原告朱某甲诉被告周某甲、周某乙、孙某婚约财产纠纷一案，本院于2015年2月16日立案受理后，依法由代理审判员李文谦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某甲及其委托代理人李冬明，被告周某甲、周某乙、孙某及三被告的委托代理人袁海林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称，原告与被告周某甲经人介绍相识，于2012年12月18日在被告家举行“过礼”仪式，当场交给被告家彩礼116600元，其中36600元被被告周某乙、孙某拿去，80000元被被告周某甲拿去，彩礼中的60000元因过礼前双方家庭商量好用来充场面，后被告周某甲返还60000元给原告。××××年××月××日，原告与被告周某甲按农村风俗举行结婚仪式，至今未办理结婚登记手续。双方同居生活后，相处不好，2014年7月，被告周某甲离家出走，经多人劝解，仍不愿意与原告一起生活。现原告起诉，要求三被告返还彩礼56600元，并承担本案诉讼费用。
被告周某甲、周某乙、孙某辩称，原告诉称的彩礼数额不符，过礼前，原、被告谈好礼金数额为116600元，但2012年12月18日，被告周某甲仅收到彩礼36600元且该礼金一直由被告周某甲一人持有；另外的80000元以被告周某甲名义存在在银行卡里，但该卡一直由原告持有并使用，原告并未经手；原告与被告周某甲同居生活后生育一子，共同生活期间已花遇七、八万元，彩礼钱全部花掉了；原告的诉讼请求超过了诉讼时效。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告经人介绍相识。双方于2012年12月18日举行过礼仪式，被告周某甲收受礼金116600元。嗣后，原告与被告周某甲将礼金中的80000元以被告周某甲的名义存入银行。原、被告同居生活期间，原告将该笔款项提取并存至自已的银行卡里（原告称其仅存60000元，退了20000元现金给被告周某甲，但被告周某甲对此不予认可）。
另查明，原、被告于××××年××月××日按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日生育一子朱某乙，2014年7月因家庭琐事分居生活至今。
上述事实，有当事人陈述，证人高某证言等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，男女为确立恋爱关系，按当地习俗给付彩礼，双方嗣后未办理结婚登记手续的，给付的礼金应当返还给对方。结合本院审理查明的事实，能够认定被告周某甲在过礼当天收到原告方给付的彩礼116000元，但其中的80000元在原告与被告周某甲同居生活期间，已被原告领取；原告虽称，其在领取80000元时已经退还20000元现金给被告周某甲，但未能提供证据予以证实且被告周某甲不予认可，故本院依法确认被告周某甲实际占有礼金数额为36600元。原告还称，礼金中的36600元被被告周某乙、孙某占有，要求被告周某乙、孙某共同返还，但未能提供证据予以证实，故对原告此项主张，本院不予支持。被告周某甲辩称，彩礼已全部用于双方同居期间共同生活，但未能提供证据予以证实，本院考虑到原告与被告周某甲为举行结婚仪式及双方同居生活期间应有一定合理支出，故酌情认定被告周某甲应返还原告彩礼10000元。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告周某甲于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告朱某甲彩礼10000元。
二、驳回原告朱某甲其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1215元，减半收取607.5元，由原告负担498元（已交纳）；由被告周某甲负担109.5元，原告已预交，由被告周某甲在兑现上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1215元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 李文谦
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 王 彬
法律条文及上诉须知附录
法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第595号
罪犯张朝云，现在湖南省岳阳监狱第十监区服刑。
本院于2010年1月15日作出（2009）岳中刑一初字第44号刑事判决，以被告人张朝云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元（判决时已缴纳40000元，本次缴纳2000元）。刑期自2009年5月8日起至2024年5月7日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，经本院于2012年5月15日、2013年9月26日两次刑事裁定。共减去有期徒刑二年五个月，减刑后的刑期至2021年12月7日止。执行机关岳阳监狱于2015年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯张朝云在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯张朝云确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯张朝云在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张朝云在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张朝云减去有期徒刑一年二个月（减刑后的刑期至2020年10月7日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年三月三十一日
代理书记员 陈倩雅
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第712号
原告庞大乐业租赁有限公司。
委托代理人桑晓辉，庞大汽贸集团股份有限公司员工，特别代理。
被告谷孝武。
被告王磊。
本院在审理原告庞大乐业租赁有限公司与被告谷孝武、王磊融资租赁合同纠纷一案中，原告于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告庞大乐业租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费1322元，由原告庞大乐业租赁有限公司负担。
代理审判员 ＸＸ宁
二〇一四年三月七日
书 记 员 刘 欢
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1012民初5254号
原告：江苏新能源物业服务有限公司江都分公司，住所地扬州市江都区长江路505号。
法定代表人朱秋云，总经理。
委托代理人：叶余圣，男，1961年1月4日出生，汉族，住扬州市江都区，系该公司项目经理助理。
被告：孙华萍，住扬州市江都区。
原告江苏新能源物业服务有限公司江都分公司诉被告孙华萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告江苏新能源物业服务有限公司江都分公司于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏新能源物业服务有限公司江都分公司称双方已经达成调解协议故撤回起诉，该撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏新能源物业服务有限公司江都分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江苏新能源物业服务有限公司江都分公司负担。
审判员 陈国平
二〇一七年八月十八日
书记员 孙娅慧
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗云法江民初字第120号
原告：李丹丹，身份证住址山东省陵县。
委托代理人：吴燕玲，广东裕信律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广东省广州市天河区。
负责人：吴鹏，经理。
委托代理人：刘永涛、潘一露，该司职员。
原告李丹丹诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后，适用简易程序审理，后因案情复杂依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李丹丹委托代理人吴燕玲参加第一、二次庭审，被告委托代理人刘永涛参加第一次庭审，被告委托代理人潘一露参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月1日23时许，刘某驾驶粤A×××××号牌小客车在北二环西行龙山匝道口由东往西行驶，遇第三人谭某驾驶粤A×××××号牌小客车同向行驶，因刘某未保持安全距离追尾相撞，造成原告粤A×××××号车牌的前部与第三人车辆后部相撞的事故。广州市公安局交通警察支队高速公路二大队出具道路交通事故责任认定书，认定刘某承担事故全部责任，第三人谭某不承担事故责任。事故发生后，刘某即向被告客服中心报案，被告派出人员对原告及第三人的车辆进行查勘，并对上述车辆进行定损，价格为38774元和5350元。
事后，被告已向原告支付交强险限额的2000元，但余下赔偿款42124元，被告仍未向原告支付。虽经原告多次催讨，但被告一直拖延。为维护原告合法权益，现具状向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1.被告向原告支付赔偿款42124元。2.本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：确认肇事车辆粤A×××××号小型轿车在其公司投保了交强险、商业第三者险及车辆损失险，均含不计免赔条款。该事故发生在2013年1月1日，截止至起诉之日，已超过诉讼时效，请求法院驳回原告诉讼请求。原告诉称我方拖延赔付，与事实不符。事发后我公司是有对涉案车辆进行定损，原告两次向我司提交索赔申请，但由于其提供根据经我司核查均为假发票，并且根据我司与本田4S联系，虽发票显示是在该4S店开具，但车辆并没有在4S店维修。根据4S店反馈的信息，该车辆仅在4S店进行拆检，支付了3000元后就将车辆开走，私下维修，并向我司出具在4S店维修的假发票，故我司出具拒赔通知书，通知其拒赔。
经审理查明：广州迪基媛斯贸易有限公司是涉案车辆粤A×××××号牌小汽车的登记车主，该车辆在被告处投保强制三责险（不计免赔），保险金额122000元；机动车辆损失险（不计免赔），保险金额280000元；第三者商业责任险（不计免赔），保险金额100000元。被保险人及指定索赔权益人均为原告，保险期限自2012年11月18日至2013年11月18日。
2013年1月1日23时许，刘某驾驶粤A×××××号牌小客车在北二环西行龙山匝道口由东往西行驶，遇第三人谭某驾驶粤A×××××号牌小客车同向行驶，因刘某未保持安全距离追尾相撞，造成粤A×××××号车牌的前部与第三人谭某驾驶的粤A×××××号车辆的后部相撞的事故。广州市公安局交通警察支队高速公路二大队出具道路交通事故责任认定书，认定刘某承担事故全部责任，第三人谭某不承担事故责任。事故发生后，刘某即向被告客服中心报案，被告派出人员对原告及第三人的车辆进行查勘，并对上述车辆进行定损，价格为38774元和5350元。事故发生后，涉案车辆均在广州市白云区景风汽车维修厂维修，粤A×××××号牌小客车维修费38774元，粤A×××××号车维修费5350元。
事后，被告已向原告支付交强险限额的2000元，但余下赔偿款42124元，被告拒赔导致成讼。
另查，事故发生后，原告分别于2013年5月12日、11月30日向被告理赔，被告以原告提供假发票拒赔。
以上事实有道路交通事故认定书、保单及定损单的打印件、发票、赔款划付申请书及当事人陈述予以证实。
本院认为：涉案车辆粤A×××××号在被告处投保及事故发生在保险期限内，原告为涉案车辆的被保险人及受益人，与被告形成保险合同关系。原、被告对此均无异议。
双方争议焦点一：原告主张是否超过诉讼时效。事故发生在2013年1月1日，但原告于2013年5月12日、11月30日分别向被告理赔，导致诉讼时效中断，因此，诉讼时效应从2013年11月30日起算，原告于2015年1月8日提起诉讼，并未超过两年诉讼时效。被告认为诉讼时效已过的意见，本院不予采纳。
本案争议焦点之二：涉案车辆损失如何确定。事故发生后，被告对涉案车辆进行定损，涉案车辆定损价38774元，第三者车辆定损价为5350元。保险车辆及第三者车辆按此价格进行维修，扣除被告已支付交强险赔偿限额的2000元，被告应赔偿原告42124元。原告的诉请，合法合理，本院予以支持。被告以原告此前提供假发票而拒赔，理由不充分，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十五条的规定，判决如下：
自本判决生效之日起三日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司向原告李丹丹给付保险赔偿款42124元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费854元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 张里活
人民陪审员 何淑贞
人民陪审员 张冬晗
二〇一五年四月二十日
书 记 员 冯子鸿
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗商初字第1185号
原告郯城县供销合作社联合社安全互助基金统筹办公室，住所地：山东省郯城县建设路123号。
法定代表人汤可壮，主任。
委托代理人冯雷，山东鼎元律师事务所律师。
被告刘庆跃。
被告刘琳，成年。
原告郯城县供销合作社联合社安全互助基金统筹办公室（以下简称“郯城供销合作社基金统筹办公室”）与被告刘庆跃、刘琳追偿权纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯雷到庭参加诉讼，被告刘庆跃、刘琳经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郯城供销合作社基金统筹办公室诉称，葛悦在原告处为其所有的鲁Q×××××号车辆投保有机动车商业险，保险期间自2014年7月16日至2015年7月15日。2014年8月26日，葛兴坤驾驶鲁Q×××××号车辆与被告刘庆跃驾驶的车辆和肖艳艳驾驶的车辆发生交通事故，造成被保险车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告刘庆跃负事故的全部责任。原告依据山东省郯城县人民法院（2014）郯商初字第1663号民事判决书支付给葛悦车损、施救费、停车费等费用共76745元。因被告刘庆跃在该事故中负全部责任，被告刘琳为为登记车主，原告赔偿上述费用后，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告支付原告代偿款76745元，并承担本案的诉讼费用。
被告刘庆跃、刘琳未到庭、未答辩。
经审理查明，2014年8月26日，葛兴坤驾驶鲁Q×××××号车辆行驶至罗庄区滨河西路沂蒙乐园路段时，与刘庆跃驾驶的鲁Q×××××号小型轿车、肖艳艳驾驶的鲁Q×××××号小型轿车发生事故，造成鲁Q×××××号乘车人曹守亮、肖艳艳、刘庆跃受伤，三车不同程度受损的道路交通事故。该事故经临沂市交警支队罗庄大队认定，被告刘庆跃在此次事故中实施了无证驾驶机动车、未与前车保持必要安全距离的行为，负事故的全部责任。事故发生后，鲁Q×××××号车主葛悦向山东省郯城县人民法院提起诉讼，要求原告赔偿其各项损失共计110000元。2015年3月6日，郯城县人民法院作出（2014）郯商初字第1663号民事判决书，判决原告向葛悦支付保险金共计75040元，原告另支付诉讼费1705元，以上费用合计76745元。
另查明，鲁Q×××××号车辆在原告处投保机动车商业险，保险期间自2014年7月16日起至2015年7月15日止。判决生效后，原告将76745元赔偿款汇入山东省郯城县人民法院账户。原告赔偿后，向二被告追偿未果，为此成诉。
上述事实，系根据原告方陈述、举证及庭审调查所认定，相关证据材料均已收录在卷。
本院认为，根据原告郯城供销合作社基金统筹办公室提供的判决书、道路交通事故认定书等书证，能够认定原告承保车辆因交通事故造成经济损失且原告已向被保险人赔偿保险金75040元的事实。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，因被告刘庆跃负事故的全部责任，原告方承保车辆无事故责任，故原告要求被告支付其保险代偿金75040元，事实清楚，理由正当，本院依法予以支持。原告另要求被告刘琳对上述保险代偿金承担连带责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人的，发生交通事故后属于机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任，机动车所有人对损失的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，被告刘庆跃系无证驾驶，被告刘琳作为车辆的登记车主，未尽到明确审查义务，对事故的发生存在过错，故应承担相应的赔偿责任。原告另要求二被告支付其与葛悦的诉讼费1705元，因无相关法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第十八条、第四十二条、第五十一条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘庆跃、刘琳向原告郯城县供销合作社联合社安全互助基金统筹办公室支付人民币75040元，于本判决生效后五日内履行；
驳回原告郯城县供销合作社联合社安全互助基金统筹办公室的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1719元，由被告刘庆跃、刘琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张立宇
审 判 员 季会会
人民陪审员 陆金城
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李艳君
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第716号
原告厦门市同安区溪狮石子加工场。
法定代表人陈溪狮。
被告叶晚福，男，汉族。
本院在审理原告厦门市同安区溪狮石子加工场与被告叶晚福买卖合同纠纷一案过程中，原告厦门市同安区溪狮石子加工场于2015年3月17日向本院申请撤回对被告叶晚福的起诉。
本院认为，在本案审理过程中，原告厦门市同安区溪狮石子加工场向本院申请撤回对被告叶晚福的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告厦门市同安区溪狮石子加工场撤回对被告叶晚福的起诉。
本案受理费人民币44元，由原告厦门市同安区溪狮石子加工场负担，款于本裁定书送达之日交纳。
代理审判员 施纯在
二〇一五年三月十七日
代书 记员 陈巍巍
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高商初字第250-1号
原告高密市鑫彤飞投资担保有限公司。
被告高密市新纪元工艺品有限公司。
被告赵君修。
被告刘红。
被告赵庆。
本院受理的原告高密市鑫彤飞投资担保有限公司与被告高密市新纪元工艺品有限公司、赵君修、刘红、赵庆追偿权纠纷一案，原告于2014年2月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款或查封被告相应价值的财产，并以提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告坐落于高密市经贸街东首南街的工业用地一宗。
查封期限两年，自2014年4月22日至2016年4月22日止。
查封期间不得变卖、抵押、租赁、赠予、销毁等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 张星良
二〇一四年四月二十二日
书记员 李秋蓉
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初745-2号
原告：聊城市东昌府区土杂产品总公司，住所地：聊城市东昌府区柳园南路育新街16号。
法定代表人：李成民，经理。
委托代理人：苏要辉，山东普新律师事务所律师。
被告：卢绍山，男，汉族，干部，住山东省聊城市东昌府区。
被告：张殿起，男，汉族，工人，住山东省聊城市东昌府区。
被告：聊城宏图财富物业管理有限公司，住所地：聊城市东昌府区柳园南路育新街16号。
法定代表人：苗润伟，经理。
本院在审理原告聊城市东昌府区土杂产品总公司与被告卢绍山、张殿起、聊城宏图财富物业管理有限公司租赁合同纠纷一案中，原告聊城市东昌府区土杂产品总公司于2016年3月10日向本院提出申请，要求查封被告卢绍山所有的房产一套（房产证号：柳字第××），原告聊城市东昌府区土杂产品总公司自愿提供保证金4.5万元和其所有的房产一套（聊房权证柳字第××号）作为担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封聊城市东昌府区土杂产品总公司所有的房产一套（聊房权证柳字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙海红
二〇一六年三月十一日
书记员 张 晖
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第2862号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人杨×1，男，1986年8月28日出生；因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月3日被刑事拘留，现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2014）2621号起诉书指控被告人杨×1犯危险驾驶罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员黄婧出庭支持公诉，被告人杨×1到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人杨×1于2014年9月2日23时许，酒后驾驶灰色“奇瑞”牌小型轿车（车牌号：皖x）行驶至本市朝阳区东坝路350总站东处，将张×（男，34岁，河南省人）撞倒致伤，经鉴定属轻伤一级。经《酒精检验报告》认定，被告人杨×1的血液中酒精含量为102.9mg／100ml。后被告人杨×1明知他人报警而在现场等待并归案。
上述事实，被告人杨×1在开庭审理过程中没有异议，且有被害人张×的陈述、证人王×、刘×、杨×2的证言、行政处罚决定书、到案经过、工作记录、驾驶人信息查询详情、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、违法信息查询记录、机动车信息查询详情、行政强制措施凭证、简易程序处理交通事故认定书、呼气酒精测试单、抽取当事人血样登记表、酒精检验报告、北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心司法鉴定意见书、诊断证明书、辨认笔录、照片、报警记录、受案登记表、被告人杨×1的供述及户籍材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨×1法制观念淡薄，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为危害了公共安全，触犯了刑法，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人杨×1犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人杨×1明知他人报警，仍在现场等候警察处理，归案后能够如实供述所犯罪行，系自首，当庭自愿认罪，具有一定悔罪表现，故本院对其所犯罪行依法予以从轻处罚。被告人杨×1造成交通事故且负事故全部责任，故本院对其所犯罪行酌予从重处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人杨×1犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李佳丽
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 董祎凡
北京市朝阳区人民法院刑 事 裁 定 书(2014)朝刑初字第2862号罪犯杨×，男，1986年8月28日出生，汉族，初中文化；因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月3日被刑事拘留，2014年9月30日被取保候审。本院于2014年9月26日作出（2014）朝刑初字第2862号刑事判决书，判决如下：杨×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元。罪犯杨×提起上诉，北京市第三中级人民法院于2014年10月29日作出（2014）三中刑终字第811号刑事裁定书，准许罪犯撤诉。现本院判决已发生法律效力。关于罪犯杨×的刑期起止日期，本院依照《中华人民共和国刑法》第四十四条之规定，裁定如下：罪犯杨×的刑期自2014年10月29日起至2014年12月31日止（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，取保候审前羁押的28日亦予折抵刑期）。本裁定送达即发生法律效力。代理审判员  李佳丽二〇一四年十月二十九日书 记 员  董祎凡
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鹿行审字第0349号
申请执行人鹿邑县城乡规划局。
法定代表人王从彬，该局局长。
委托代理人孙卫涛，该单位工作人员。
被申请执行人谷攀攀，男，生于1990年02月12日，汉族，住本县城郊乡戚家园行政村吴园。
被申请执行人张洋洋，男，生于1986年11月20日，汉族，住本县生铁冢乡黄台行政村杜庄036号。
申请执行人鹿邑县城乡规划局向本院申请执行其于2014年8月11日作出的鹿规谷罚决字（2014）015号行政处罚决定第2项，即罚款58320元。本院经审查认为，申请执行人作出的鹿规谷罚决字（2014）015号行政处罚决定没有《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条所规定的情形。被申请执行人谷攀攀、张洋洋在法定期限内未对该决定申请复议和提起诉讼，亦未在该决定所确定的期限内履行该决定所确定的义务，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人鹿邑县城乡规划局申请强制执行的鹿规谷罚决字（2014）015号行政处罚决定第2项，本院准予执行。
审判长 孙现义
审判员 宋 琨
审判员 陈 熙
二〇一四年十二月二十日
书记员 赵 兵
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁非诉行审字第0189号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人孙兴胜。
被执行人李玉红。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字2014年第832号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字2014年第832号《征收社会抚养费决定书》认定，被执行人孙兴胜、李玉红违反计划生育法规规定，未经审批，于2010年9月25日生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2009年农村居民年人均可支配收入10000元为基数，对被执行人各按基数的2倍征收社会抚养费，计40000元。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人孙兴胜、李玉红征收社会抚养费的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字2014年第832号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉存
审 判 员 吴冬梅
助理审判员 刘 征
二〇一五年一月三十日
书 记 员 冯 麟
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉知民初字第00409号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告梁博，男，1980年8月25日出生，汉族，系武汉市江汉区银都玫瑰歌舞厅业主。
本院于2014年12月17日受理的原告中国音像著作权集体管理协会诉被告梁博著作权侵权纠纷一案（涉案作品《两个人的世界》），原告中国音像著作权集体管理协会于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 刘 莹
二〇一五年二月十一日
书记员 汪锦锋
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓮民商初字第111号
当事人基本情况及案件审理经过
原告张旭阳，男，1971年11月6日生，汉族，陕西省华县人，住所地陕西省华县华州镇。
被告石胤凭，男，1984年12月26日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县鱼河乡。
原告张旭阳诉被告石胤凭车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理，依法适用简易程序由审判员何崇尧于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告张旭阳的诉讼请求：请求人民法院依法判决被告支付车辆租金6000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告石胤凭的答辩意见：被告未私自配原告的车钥匙将原告的车开走，原告的车是被告的弟弟开走的，车钥匙是在车里找到的，原告与被告的弟弟怎样交接的，被告不清楚。原告的车不是被告租的，是被告的弟弟租的。后来被告的弟弟去福建了，让被告去还原告的车，被告才将车开去还原告的。另外，原告的车在福泉市发生过交通事故是事实，但车不是被告开的，是被告的弟弟开的，被告当时也在场。后来，原告以要租金为名，到被告家中去威胁被告的父母。
审理查明的事实
原、被告在瓮安县贵瓮高速公路建中项目部做项目时认识，后因被告需要用车，原告将其所有的车牌号为贵JR13**号长城牌小型普通客车借给被告使用。2015年2月6日，被告在微信聊天中向原告提出租借原告的车使用，原告未予同意。2015年2月12日，被告石胤凭私自将原告所有的车牌号为贵JR13**号长城牌小型普通客车开走进行使用，经原告电话询问，才知道是被告将车开走。之后，原告多次在微信中要求被告还车，并在微信中向被告催要租金，经原、被告双方在微信中结算，被告一共使用原告的车40天，租金为6000元。2015年3月24日，原、被告因租金问题在贵州省瓮安县二小建设银行门口发生纠纷，原告电话报警。瓮安县公安局特巡警大队接警后到现场进行处理，查明纠纷起因为张旭阳租车给石胤凭使用，因租金问题发生纠纷后，遂告知双方车和租金问题双方自行协商或到法院等部门处理。双方均在公安机关的接处警登记表上签字对调查处理情况予以认可。同日，被告将原告的车归还原告。
判决理由和结果
本院认为，原告提交的原、被告微信聊天记录、瓮安县公安局特巡警大队接处警登记表及原告的机动车行驶证复印件证实了被告石胤凭使用原告所有的车牌号为贵JR13**号长城牌小型普通客车，使用的期限为40天，双方结算的租金为6000元，根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”及第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”之规定，原、被告双方已形成事实上的租赁合同关系，本院依法予以确认。被告以双方未订立书面租赁合同，不能证实被告租赁原告车辆为由予以抗辩，不符合法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同”之规定，原告要求被告支付租金的诉讼请求有理，本院予以支持。被告在庭审中辩称，原告的车是被告弟弟承租的，对租车的期限和租金的结算也是被告的弟弟与原告在微信聊天中进行结算的，因被告未提供证据证实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，被告应承担举证不能的不利后果，其辩解理由本院不予采纳。关于原告要求被告按双方的结算向其支付租金6000元的问题，原告称是在电话中与被告约定每天租金为150元，虽被告予以否认，但在原、被告双方的微信聊天记录中，双方对车辆租借天数及租金进行结算时，被告对原告提出的租金6000元未予反对，且原告提出的租金为每天150元，亦符合瓮安县汽车租赁的市场价格，故本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第二百一十二条、第二百二十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
限被告石胤凭在本判决生效之日起十日内给付原告张旭阳车辆租金人民币六千元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告石胤凭承担。
权利义务告知
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费（按件计收的全额交纳上诉费，财产类案件按不服判决部分的金额计算交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。
如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。
审判员 何崇尧
二〇一五年七月八日
书记员 欧乔云
河北省高邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0127民初1234号
原告：李兴强，男，1982年2月15日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。
被告：广亚志，男，1984年10月15日出生，汉族，住。
原告李兴强与被告广亚志确认合同无效纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告未提供明确的被告，不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回李兴强的起诉。
案件受理费200元，退还原告李兴强。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李兴茂
二〇一七年十二月十五日
书记员 王 欣
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第3428号
原告青岛科宇生物工程有限公司城阳分公司。
负责人李宝初。
委托代理人孟强，山东康捷律师事务所律师。
被告张鹏飞。
委托代理人赵旭光，山东青成律师事务所律师。
原告青岛科宇生物工程有限公司城阳分公司与被告张鹏飞劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛科宇生物工程有限公司城阳分公司的委托代理人孟强，被告张鹏飞的委托代理人赵旭光均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月30日，被告向城阳区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认与原告之间的劳动关系，经城阳区劳动人事争议仲裁委员会裁决，认定原、被告之间存在劳动关系，原告认为该仲裁裁决无事实和法律依据，依法不应裁决确认劳动关系，故请求判令：1、原、被告之间不存在劳动关系。2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所诉无事实及法律依据，仲裁裁决结果正确，请求依法查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
为证明其诉讼请求，原告向本院提交2014年1月至5月考勤表5张，证明被告非原告的职工。被告认为该证据系原告单方制作，且其电子打印版容易依据原告的意思随意制作，该考勤无被告的信息，对其真实性及证明事项均不认可。
为证明其抗辩理由，被告向本院提交下列证据：
1，青岛市城阳医院门诊病历、住院病案各1份，证明被告在原告处2014年4月19日发生工伤并住院治疗的事实。原告对该证据的真实性认可，但认为不能证明被告的主张，从病历资料只能看出被告右手食指受伤，中指挫裂伤住院治疗的情况，不能证明其伤害的事发经过，且认定工伤应由相关职能部门做出，其医院的治疗情况与被告仲裁申请书里的事实与理由不相符，无法证明其主张。
2，2014年5月10日被告父亲与原告处法定代表人电话通话录音光盘1份及相关文字整理材料1份，证明在该录音内容中，原告处法定代表人李宝初认可被告在原告处发生工伤的事实，该证据能够证明被告与原告存在事实劳动关系，且被告在原告处发生工伤的事实。原告认为该证据系证人证言，被告应申请证人出庭作证，否则无证明力，且该通话内容不清晰，且带有方言方语，原告处没有姓李的法定代表人，对真实性不予认可。
3，录像三份，证明被告在住院期间，原告的法定代表人到医院去看被告并了解事发情况，证实原、被告之间存在事实劳动关系以及被告在原告处发生工伤的事实。原告认为该视频并非原始视频，不具有证明效力，且影像不清晰，通话内容模糊，并不能证明是原告公司行为，也不能说明与原告公司有任何关系。
经审理查明，原告青岛科宇生物工程有限公司城阳分公司成立于2012年8月6日，系企业非法人，负责人为李宝初。
2014年2月15日，被告张鹏飞到原告青岛科宇生物工程有限公司城阳分公司处从事操作工工作，双方未签订劳动合同，原告未给被告缴纳社会保险。2014年4月19日，被告在工作中受伤，在青岛市城阳区人民医院住院治疗22天，被告认可原告已支付费用16200元。
再查明，被告为确认劳动关系，于2014年6月3日向青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认双方自2014年2月15日至今存在劳动关系。青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会裁决：确认申请人与被申请人自2014年2月15日至今存在劳动关系。后被申请人不服该仲裁裁决，依法诉至本院。
以上事实，有仲裁裁决书、门诊病历、住院病案、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，根据我国法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，应承担不利后果。本案中，被告主张于2014年2月15日到原告处工作，双方存在劳动关系，原告对此不予认可。被告为证明其主张提交了被告父亲与原告处负责人李宝初的电话通话录音，在该录音中李宝初认可被告张鹏飞系其职工，双方存在劳动关系以及被告在工作中受伤的事实，原告虽对该录音的真实性不予认可，但对通话录音不申请鉴定，亦未提交相应证据证明该通话录音虚假，对此应承担不利的法律后果，故对该通话录音的真实性本院予以确认，对被告主张双方自2014年2月15日起存在劳动关系的意见本院予以采纳。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条第一款之规定，判决如下：
确认被告张鹏飞与原告青岛科宇生物工程有限公司城阳分公司自2014年2月15日起至今存在劳动关系。
案件受理费10元，由原告青岛科宇生物工程有限公司城阳分公司负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 秦忠基
审判员 顾 伟
审判员 赵丕杰
二〇一四年十二月九日
书记员 胡绪云
附本案依据的法律规定：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实由责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第八条第一款诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外。
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第3428号
原告吴国煌，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告蔡明焕，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告蔡美双，女，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
本院在审理原告吴国煌与被告蔡明焕、蔡美双民间借贷纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议为由于2014年9月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告吴国煌的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴国煌撤回起诉。
本案案件受理费人民币5350元，减半收取为2675元，由原告吴国煌负担。
审判员 陈金钰
二〇一四年九月二十九日
书记员 肖碧玉
附：本裁定所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深南法刑初字第828号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人李某，在深圳市无业。因本案于2014年4月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月20日由被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
被告人伍某，在深圳市无业。因本案于2014年5月28日被抓获，同日被刑事拘留，同年6月19日由被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2014）1113号起诉书指控被告人李某、伍某犯故意伤害罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。深圳市南山区检察院指派检察员赵丹出庭支持公诉，被告人李某、伍某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月28日凌晨，被告人李某、伍某、肖某（已被判决）、黄某（已被判决）、易某（已被判决）和被害人段某均在深圳市南山区西丽大磡村某烧烤档内吃宵夜。同日3时许，双方准备离开时，被害人段某与李某等人发生口角，随即肖某将段某打倒在地，“阿发”上前朝段某头部打了一拳，然后几人一起往回走，刚走出十几米听见段某站在路上骂他们，李某、伍某、肖某、黄某、易某等人折返后继续对段某进行殴打，李某朝段某踢了一脚；黄某朝段某的腰部踢了两脚；肖某一拳将段某打倒在地；易某随即朝倒在地上的段某踢了一脚；伍某朝倒在地上的段某头部踢了一脚，李某、伍某、肖某、易某、黄某、“阿发”等人见段某倒在地上不动后离开。经鉴定，被害人段某的损伤程度为轻伤。
公诉机关认为，被告人李某、伍某无视国家法律，结伙殴打他人，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。为证实上述指控，公诉机关向本院提交了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、现场勘查笔录及照片、辨认笔录、视听资料、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关建议对被告人李某、伍某判处一年以下有期徒刑或者拘役。
被告人李某、伍某当庭表示认罪。
经审理查明，公诉机关指控的犯罪事实属实，并有被告人三面照与人口基本信息，（2013）深南法刑初字第1253号刑事判决书，申请，受案登记表，查获经过，到案情况说明，抓获经过；证人谢某、邓某的证言；被害人段某的陈述；被告人李某、伍某的供述；同案犯肖某、黄某、易某的供述；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘查笔录及照片；证人谢军、同案犯肖某、黄某、易某、被告人李某、伍某的辨认笔录等业经查证属实的证据证实，足以认定。
另查明，2014年5月30日，被告人伍某赔偿被害人段某人民币12000元，2014年7月15日，被告人李某的家属赔偿被害人段某人民币3800元，被害人段某分别出具谅解书对被告人李某、伍某表示谅解，请求法院对被告人李某、伍某从轻或减轻处罚。
本院认为，被告人李某、伍某无视国家法律，结伙殴打他人，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李某、伍某如实供述自己罪行，在案发后积极赔偿被害人，并取得了被害人的谅解，本院对被告人李某、伍某依法予以从轻处罚。综合考虑被告人李某、伍某的犯罪情节、认罪态度、社会危害性及上述情节等，对于公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月13日起执行至2014年8月12日止。）
二、被告人伍某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月28日起执行至2014年8月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔婷婷
人民陪审员 李小珍
人民陪审员 沈金芳
二〇一四年七月十六日
书 记 员 苏淦德
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芷民保字第32号
申请人梁艳，女。
被申请人易寄，男。
申请人梁艳与被申请人易寄申请诉前保全一案，申请人梁艳以情况紧急，不立即采取诉前财产保全措施，将会受到难以弥补的损失为由，要求对被申请人易寄驾驶的湘AM5J**比亚迪小型轿车（品牌型号为QCJ7153A5，发动机号为214039936）予以扣押。申请人并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人梁艳以情况紧急为由，申请诉前保全，请求对被申请人易寄驾驶的湘AM5J**比亚迪小型轿车（品牌型号为QCJ7153A5，发动机号为214039936）予以扣押，符合法律有关规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人易寄驾驶的湘AM5J**比亚迪小型轿车（品牌型号为QCJ7153A5，发动机号为214039936）予以扣押。
申请人梁艳应在本裁定书执行之日起三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除对以上财产的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 长 杨绍海
审 判 员 张建华
审 判 员 孙俊莉
二〇一五年八月十一日
代理书记员 刘 艳
延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第02219号
原告白X，女，汉族，初中文化，无业，陕西省子洲县人，现住延安市宝塔区。
法定代理人白XX，男，汉族，高中文化，无业，陕西省子洲县人，现住延安市宝塔区，系原告三爸。
被告张XX，男，汉族。
原告白X诉被告张XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，因被告下落不明，本院于2014年12月13日向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证须知及开庭传票等相关法律文书，于2015年3月16日公开开庭进行了审理，原告白X因病不能亲自到庭参加诉讼，故其法定代理人到庭参加诉讼，被告张XX经公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告白X诉称，原、被告于2007年11月12日登记结婚，婚后育有一女，取名张X，现年8岁。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，生活环境和习惯不同，婚后不到一年，被告寻找借口在外另居，常年不归家。此后，原、被告分居至今，原告与孩子的生活靠被告父母种地的收入维持。原告认为双方的婚姻有名无实，没有维持下去的必要，理应结束这段婚姻。女儿张X一直随原告生活，因原告没有收入，并且一直有病，故孩子应由被告抚养。现原告诉至法院，请求：1、解除原、被告婚姻关系；2、孩子张X由被告抚养；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。
原告白X为证明其主张事实成立，在举证期限内向本院提交了如下四组证据：
证据一：原、被告户口复印件。证明原、被告是适格的诉讼主体；
证据二：婚姻登记证明。证明原、被告于2007年11月12日在延安市宝塔区民政局登记结婚；
证据三：证明两份。证明被告至今下落不明；
证据四：诊断证明一份。证明原告患有精神分裂症。
被告张XX因下落不明未提出答辩，亦未向法庭提供证据。
本院根据案件审理的需要，依法调查了被告的父亲张Y，张Y证实被告外出近五年，至今未归，具体地址及联系方式不详，孩子张X一直由自己抚养，现上小学一年级。原、被告无共同债权、债务。并证实原告白X患有一定的精神疾病。
经审查，原告提交的证据内容真实可靠、来源合法，且能相互印证，故本院依法予以采信。原告对本院调查的证据认可，本院依法予以采信。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2007年11月12日在延安市宝塔区民政局登记结婚，2008年1月29日生有一女，取名张X，在河庄坪小学上一年级。原、被告结婚两年后，被告张XX离家外出，至今下落不明。双方无存款，无共同债权、债务。
另查明，原告白X经诊断患有精神分裂症，孩子张X自出生后一直由被告父母抚养至今。
本院认为，原、被告虽结婚多年，但婚后不久被告便外出，长期不归又杳无音讯，双方分居达五年之久，互不履行夫妻义务。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第四项规定：“因感情不和分居满二年的。”调解无效，应准予离婚。现原告请求与被告离婚理由正当，依法应当准予。婚生女张X自小由被告父母抚养至今，与爷爷有较深的感情，而被告现下落不明，原告又患有精神分裂症，无经济收入，从有利于子女健康成长和受教育方面，孩子判归被告抚养，但暂随被告父亲生活，抚养费暂由被告父亲负担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告白X与被告张XX离婚；
二、婚生女张X由被告张XX抚养，暂由其父张Y代养，抚养费自行承担；
三、驳回原告白X的其他诉讼请求。
案件受理费300元（原告己预交），实际由原告白X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 房 琳
代理审判员 杨 丽
人民陪审员 龚朝霞
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 陈 磊
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第947号
申请执行人郭忠寿，男，1962年12月21日出生，汉族，住福安市。
被执行人阮铃贤，男，1962年9月15日出生，汉族，住福安市。
被执行人福安市东明船舶修造有限公司，住所地福建省福安市。
法定代表人阮韩斌，总经理。
郭忠寿与阮铃贤、福安市东明船舶修造有限公司民间借贷纠纷一案，福安市人民法院作出的（2013）安民初字第3506号民事判决书、宁德市中级人民法院作出的（2014）宁民终字第285号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定义务，申请执行人于2014年4月29日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款。福安市东明船舶修造有限公司虽有厂房一处，但已被其他法院查封，我院为轮候查封，无处置权，申请执行人亦未能举证被执行人有其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）安民初字第3506号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 彭跃华
执行员 苏锦玲
二〇一五年三月十三日
书记员 陈姗姗
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民初字第1385号
原告：阜平县农村信用合作联社。
地址：阜平县阜平镇中兴街。
法定代表人：辛军章，该社理事长。
委托代理人：董明，河北展威律师事务所律师。
委托代理人：赵帆，阜平县农村信用合作联社职工。
被告：吕建亮，农民。
被告：吕小龙，农民。
被告：苗青，农民。
本院在审理原告阜平县农村信用合作联社与被告吕建亮、吕小龙、苗青金融借款合同纠纷一案中，原告阜平县农村信用合作联社于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阜平县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阜平县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张立文
二〇一五年八月二十日
书记员 张拴茹
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第1361号
罪犯尹俊强，河北省石家庄市桥东区人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省石家庄市长安区人民法院于二〇一二年五月二十四日作出（2012）长刑初字第52号刑事判决，以被告人尹俊强犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2015年1月15日，以该犯确有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯尹俊强在服刑期间，于2013年3月21日至2013年10月11日期间，获计分表扬奖励2次，获单项表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯尹俊强减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 建 发
代理审判员 段超代理审判员郑东
二〇一五年二月十日
书 记 员 王 向 颖
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第03255号
罪犯罗万果，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市北碚区人民法院于2012年5月29日作出（2011）碚法刑初字第00774号刑事判决，以被告人罗万果犯组织卖淫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5万元，违法所得赃款7.5万元予以追缴。被告人罗万果不服，提出上诉。重庆市第一中级人民法院以（2012）渝一中法刑终字第00116号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年6月15日交付执行。刑期至2015年12月15日止。执行机关重庆市永川监狱于2014年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯罗万果在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯罗万果在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯罗万果在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗万果减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年七月十七日
书 记 员 徐 念