福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）延民初字第3403号
原告吴东兴，男，1979年10月10日出生，汉族。
委托代理人胡瑞芳，南平市“148”法律服务所法律工作者。
被告程建海，男，1983年6月5日出生，汉族。
被告程发金，男，1958年10月8日出生，汉族。
原告吴东兴与被告程建海、程发金民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月9日立案受理，依法由审判员邱翠适用简易程序进行审理。同年10月27日，经本院院长批准，本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2013年2月7日公开开庭审理本案。原告吴东兴及其委托代理人胡瑞芳到庭参加诉讼。被告程建海、程发金经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴东兴诉称，被告程建海以做生意需要资金周转为由于2011年8月31日与原告吴东兴签订《借款合同书》一份，约定：借款金额为5万元，借款期限为三个月，从2011年8月31日至2011年11月30日止，借款利息按照月利率3.5%，每月30日付息，被告程发金为被告程建海的借款提供担保。随后，被告程建海出具一份《收条》给原告。借款期限届满之后，被告程建海按月付息至2012年1月份。此后，被告既不归还本金，也未支付利息。原告多次向二被告催讨本息，二被告均置之不理。故原告提起诉讼，请求法院依法判决：1、被告程建海立即返还借款5万元；2、被告程建海支付从2012年2月1日至2013年10月9日期间的利息21525元（按照银行同期贷款利率的四倍计算）；3、被告程建海按照中国人民银行同期贷款利率的标准支付从2013年10月10日起至借款本金还清之日止的利息；4、被告程发金对被告程建海的上述债务和利息承担连带责任。
被告程建海、程发金未作答辩。
原告吴东兴在举证期限内向本院提交了以下证据：
证据1、被告程建海出具的《收条》一份，证明被告程建海收到原告借款5万元。
证据2、原、被告于2011年8月31日签订的《借款合同书》一份，证明被告程建海向原告吴东兴5万元，双方约定借款期限为三个月（从2011年8月11日至2011年11月30日止），借款利息为月利率3.5%，被告程发金作为该笔借款的连带保证人。
被告程建海、程发金未发表质证意见。
本院认为，原告提供的证据具有真实性、合法性及关联性，本院均予以采信。
经审理查明，原告与二被告于2011年8月31日签订了《借款合同书》一份，约定：被告程建海向原告借款5万元，借款期限为三个月（自2011年8月31日至2011年11月30日止），借款利息按月利率3.5%计算，每月30日支付利息；被告程发金为该笔借款提供连带保证责任；保证期限从主债权到期之日起二年，保证范围为借款人借用的全部本金以及相应的利息、违约金、实现主债权的相应费用。同日，被告程建海向原告出具了《收条》一份，载明其收到原告的借款5万元。之后，被告程建海仅支付利息至2012年1月份，借款本金至今分文未还。原告向二被告多次催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，原、被告双方形成借贷关系。被告向原告出具的《收条》内容表明被告确认原告已履行了出借义务。借款期限届满，被告程建海应当偿还借款。故原告主张被告偿还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。
关于利息问题。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”本案中，原、被告双方约定利息按月利率3.5%计算，超过法律规定的民间借贷利率不得超过银行同类贷款利率四倍的限度，但原告主张2012年2月1日至2013年10月9日期间的利息按照中国人民银行同类贷款利率的四倍计算，以及2013年10月10日起至借款还清之日止的利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告程发金作为担保人在《借款合同书》中签字，依法应当承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”因此，当被告程建海在约定的债务履行期限届满没有履行还款义务时，原告可以要求被告程发金在其保证范围内承担保证责任，其承担保证责任之后有权向被告程建海追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程建海于本判决生效之日起三日内偿还原告吴东兴借款5万元，并按中国人民银行同期贷款利率四倍的标准支付从2012年2月1日起至2013年10月9日止的利息。
二、被告程建海应按照中国人民银行同期贷款利率的标准支付从2013年10月10日起至借款本金还清之日止的利息。
三、被告程发金对被告程建海上述的第一、二项债务承担连带清偿责任。被告程发金在承担保证责任后有权向被告程建海追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1588元、公告费300元，由被告程建海负担。被告程发金对被告程建海应负担的费用承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 邱 翠
人民陪审员 黄惠斌
人民陪审员 杨荣花
二〇一四年二月七日
书 记 员 王 茜
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。