wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大舍民初字第159号
原告大安市农村信用合作联社
法定代表人徐茂友职务理事长
组织机构代码证号
委托代理人：江晨，男，汉族，原告单位职工，现住大安市。
被告：张喜峰，男，汉族，农民，住大安市。
本院在审理原告大安市农村信用合作联社诉被告张喜峰借款合同纠纷一案中，原告大安市农村信用合作联社于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，此案双方当事人在庭外自行解决纠纷，原告申请撤诉，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告大安市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2540.00元减半收取1270.00元由原告负担。
审 判 长 张作瀚
助理审判员 李 伟
人民陪审员 楚国权
二〇一四年九月十六日
书记�员华卫贺
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2013）大舍民初字第159号原告大安市农村信用合作联社法定代表人徐茂友职务理事长组织机构代码证号委托代理人:江晨，男，1959年12月24日生，汉族，原告单位职工，现住大安市。被告：张喜峰，男，1968年12月7日生，汉族，农民，住大安市。本院在审理原告大安市农村信用合作联社诉被告张喜峰借款合同纠纷一案中，原告大安市农村信用合作联社于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，此案双方当事人在庭外自行解决纠纷,原告申请撤诉，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告大安市农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费2540.00元减半收取1270.00元由原告负担。审 判 长  张作瀚助理审判员  李 伟人民陪审员  楚国权二〇一四年九月十六日书 记 员  华卫贺
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第03315号
原告李家春，男，汉族。
委托代理人张道荣（特别授权），重庆法韵律师事务所律师。
被告王宁，男，汉族。
被告龙福平，女，汉族。
原告李家春与被告王宁、龙福平民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由代理审判员句志荣担任审判长，与人民陪审员何长坤、丁天明组成合议庭，适用普通程序于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告李家春的委托代理人张道荣、被告龙福平到庭参加了诉讼，被告王宁经本院公告送达传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李家春诉称，二被告系夫妻关系，因生意经营需要资金，于2012年10月10日向原告借款人民币8万元整，并约定利率4%。被告没有按合同的约定归还本金及利息，原告多次向被告进行催收，被告都以种种理由进行推脱。原告为维护自身权益，因此诉请判令：1、被告王宁、龙福平立即归还原告借款80000元及利息（利息支付的时间从2012年10月10日起按中国人民银行同期同类的贷款利率的四倍计算至付清完毕时止）；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告王宁未答辩。
被告龙福平辩称，当时王宁和龙福平在打架，龙福平没有办法才签字的。
经审理查明，2012年10月10日，被告王宁、龙福平向原告李家春出具借条一张，载明：“今借到李家春人民币80000.00元（大写捌万元整）借款人：王宁、龙福平，2012年10月10日。还款约定，今双方约定与2013年8月7日起每季度还款10000.00元，大写壹万元正，如不按时还款，按月息4%计息，计算还款。借款人：王宁、龙福平2013.8.7。”原告陈述出具借条当天向王宁现金交付80000元，后王宁支付原告3个月利息，每月3200元，共计9600元。后经原告多次催收，二被告至今未归还原告借款。
上述事实有原告提交的借条一份、原、被告身份证复印件、结婚证复印件一份、户口页一份及双方当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告王宁、龙福平向原告李家春借款，有被告王宁、龙福平出具的借条为证，原、被告双方的借贷关系成立。双方在借条中明确约定还款期限，到期后被告未归还原告借款，现原告要求二被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告依照月息4%支付利息超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍部分将其冲抵本金，经计算，被告王宁、龙福平尚欠原告借款本金74791元及2013年1月11日之后的借款利息未付。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王宁、龙福平在本判决生效后五日内支付原告李家春借款本金74791元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付前述借款从2013年1月11日起至付清之日止的利息。
二、驳回原告李家春在本案中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，公告费400元，共计2200元，由被告王宁、龙福平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决书所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 句志荣
人民陪审员 何长坤
人民陪审员 丁天明
二〇一五年九月十四日
书 记 员 梅念章
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨民初字第343号
原告许某。
委托代理人周庆艺，浙江五联律师事务所律师。
被告骆某。
委托代理人刘美华。
原告许某诉被告骆某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理，依法由审判员季隽虹适用简易程序于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告许某及其委托代理人周庆艺，被告骆某的委托代理人刘美华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚。原告于婚前购买了坐落杭州市滨江区江南豪园2幢1单元1404室房屋。另，原告于2011年12月11日购买牌照为浙a×××××奥迪汽车一辆。上述财产均登记在原告个人名下并一直由原告使用至今。双方因感情破裂，于2014年3月5日经滨江法院调解离婚。离婚调解书中约定原告给付被告财产补偿款共计人民币50万元，原告已履行协议。然调解书中未明确上述财产归原告个人所有。为避免今后导致纠纷，原告特向法院起诉，请求确认杭州市滨江区江南豪园2幢1单元1404室房屋产权归原告一人所有；牌照为浙a×××××奥迪汽车一辆归原告一人所有。
被告骆某辩称：房子本来就是原告，车子也是原告开的，和被告不搭界的。被告也有自己的房子，难道也需要到法院再来确认？
经审理查明：原告许某与被告骆某原系夫妻关系。许某在婚前通过按揭贷款的方式购置坐落滨江区江南豪园2幢1单元1404室房屋一套，在婚后偿还了部分银行贷款。双方在婚后购买牌照为浙a×××××奥迪汽车一辆，上述财产均登记在原告个人名下。2014年3月5日，原、被告双方经我院主持调解离婚。在该离婚案件的调解过程中，双方确认的夫妻共有财产有对滨江区江南豪园2幢1单元1404室房屋在双方婚后所缴纳按揭款的增值利益、牌照为浙a×××××奥迪汽车等，并同意用折价补偿的方式予以分割。我院出具的（2014）杭滨民初字第11号民事调解书确认许某应给予骆某的补偿款为50万元，之后许某已履行完毕该给付义务。
证明上述事实的证据有原告提交的房屋所有权证、车辆登记信息、调解笔录、给付款凭证，以及原、被告的当庭陈述。
本院认为：案涉坐落于滨江区江南豪园2幢1单元1404室房屋系原告许某婚前所购，房屋权属登记的产权人为原告，双方在离婚时仅对该房屋在双方婚后所缴纳按揭款的增值利益问题存在争议，故在原离婚案件中，双方对该房屋的产权人未再作确认。现原告许某请求确认该房屋系其婚前个人财产应归其所有，本院予以支持。浙a×××××奥迪汽车原系夫妻共有财产，双方离婚时，原告已对被告享有的份额予以折价补偿，故本院对原告要求确认该车辆归其所有的请求，亦予以支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一款第（一）项、第三十九条之规定，判决如下：
一、确认坐落滨江区江南豪园2幢1单元1404室房屋归原告许某所有。
二、确认浙a×××××奥迪汽车一辆归原告许某所有。
案件受理费人民币80元，减半收取40元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币80元（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 季隽虹
二〇一五年四月十日
书记员 夏 寒
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民一初字第1487号
原告谢丽华。
委托代理人张广金，男，系原告的丈夫。
被告海南富南房地产开发公司。
法定代表人黄林，总经理。
委托代理人杜昌松，该司副主任。
原告谢丽华与被告海南富南房地产开发公司（以下简称富南房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈能基独任审判，公开开庭进行了审理，原告谢丽华的委托代理人张广金、被告富南房地产公司的委托代理人杜昌松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢丽华诉称，我于2003年7月与被告富南房地产公司签订了购买由被告开发的位于海口市龙华区金龙路富南公寓X幢XXX房的《商品房买卖合同》，我依照合同约定的金额支付了购房款，海口市房地产局于2004年3月受理了该房产的过户资料，但由于被告迟迟未能完税，致使该房产无法过户。为维护我的合法利益，现将本案诉至法院，请求依法判令：1、确认原告谢丽华与被告富南房地产公司于2003年7月22日签订的《商品房买卖合同》持续有效；2、被告富南房地产公司依法将原告谢丽华所购的海口市龙华区富南公寓X幢XXX房过户到原告谢丽华名下；3、本案诉讼费由被告富南房地产公司承担。
被告富南房地产公司辩称，我司与原告谢丽华于2003年7月22日签订了由原告谢丽华购买由我司开发的位于海口市龙华区金龙路富南公寓X幢XXX房的《商品房买卖合同》是事实，该购房合同上我司的盖章也属实；因我司没有能力缴纳房产开发税、契税、营业税，致使该房产无法办理过户手续。
经审理查明，1996年原告谢丽华向被告富南房地产公司购买该司名下的位于海口市龙华区金龙路富南公寓X幢XXX房，原告当时的工作单位海南南华金融公司代原告向被告支付了全部购房款，被告亦将房屋交付给原告使用至今。海南南华金融公司向被告发出《关于由我司给本司职工代付购房款的特别致函》，要求被告协助办理产权过户登记手续。
2003年7月22日原告谢丽华与被告富南房地产公司补签了一份《商品房买卖合同》，约定如下：原告购买被告开发的位于海口市龙华区金龙路富南公寓园X幢XXX房，建筑面积共96.05平方米，每平方米918元，房屋总金额88173.90元；付款方式为2003年7月22日前一次性付清房款；还对产权登记作为约定。
2004年4月，原、被告到海口市房产局登记办理涉案房屋的过户手续，因被告未依法缴纳税费，导致该房屋至今未过户至原告名下，原告遂起诉至法院。
另查，原告的丈夫张广金在深圳发展银行海口分行（原海南南华金融公司）工作，张广金以妻子即原告谢丽华的姓名购买该涉案房屋，从1996年7月起一直在涉案房屋居住至今，有物业管理费、水电费发票和海南富南物业有限公司出具的证明予以证实。该涉房的房屋产权现登记在被告名下。
以上事实，有被告名下房字第XXX房屋所有权证、商品房买卖合同、海口市房地产评估管理所房屋交易过户纳税价格评估审批表、企业机读档案登资料、《海口市房屋产权登记申请书》、《房地产买卖申请审批书》、当事人的陈述及庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告与被告富南房地产公司于2003年7月22日签订《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，且已实际履行，故该合同应认定为有效合同，受法律保护。原、被告双方应当全面履行合同义务，协助原告办理买卖房屋及其土地的产权变更登记手续，是被告的一项合同主要义务。被告未依约履行为原告办理房屋产权过户手续，属违约，其行为已侵犯了原告的合法权益。故原告诉请确认双方签订的上述商品房买卖合同为有效合同及要求被告履行将涉案房屋过户至原告名下的义务，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民法通则》第七十二条的规定，判决如下：
一、确认原告谢丽华与被告海南富南房地产开发公司于2003年7月22日签订的《商品房买卖合同》有效；
二、限被告海南富南房地产开发公司于本判决生效之日起30日内将位于海口市龙华区金龙路富南公寓园X幢XXX房过户至原告谢丽华名下（该房产办理过户所需缴纳的税费，由原、被告双方按税务部门的规定各自承担）。
本案适用简易程序审理减半收取受理费1002元，由被告海南富南房地产开发公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 陈基能
二〇一三年九月三日
书记员 余红梅
甘肃省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘执复字第06号
申请复议人（申请执行人）：嘉峪关市新志远物资贸易有限公司。住所地：嘉峪关市胜利南路*号。
法定代表人：张伟，该公司经理。
被执行人：王芝兰，女，x族，19xx年x月x日出生，甘肃省xx市人，住xx市xx区xx局家属楼*单元**号。
委托代理人：杨忠山，甘肃河西律师事务所律师。
委托代理人：孙好忠，张掖市甘州区残联残疾人维权中心工作人员。
被执行人宋有涛，男，x族，19xx年x月x日出生，甘肃省xx市人，xx市xx区xx局干部，系王芝兰丈夫，住址同上。
申请复议人嘉峪关市新志远物资贸易有限公司（以下简称新志远公司）不服嘉峪关市中级人民法院（2009）嘉执字第216-12号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为：法院查封宋有涛所属甘G191**马自达轿车，因对车辆查封的期限为一年，超过查封期限的查封效力消灭，现对该车的查封已失去效力，异议人王芝兰所称法院拒绝解封的异议理由不能成立，应予驳回。法院执行中处置的是兴玉选矿厂可拆卸可移动的部分机器设备，并非将兴玉选矿厂整体抵顶给申请人。申请执行人新志远公司与第三人签订转让协议将选矿厂整体转让，转让的财产中包含已查封的被执行人人王芝兰的部分设备设施（深水井、蓄水池、锅炉等财产），其对该部分财产的处置，侵害了王芝兰的合法权益，由此造成的损失应由申请执行人承担。执行法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定：一、法院查封宋有涛所属甘G191**马自达轿车，因对车辆查封的期限为一年，现对该车的查封已失去效力，异议人所称法院拒绝解封的异议理由不能成立，予以驳回；二、申请执行人嘉峪关市新志远物资贸易有限公司擅自处置他人财产，给异议人造成财产损失，故异议人的该项异议理由成立，应由申请执行人承担相应的法律责任。
申请复议人新志远公司称，其向陆雪梅转让财产时，转让价款中并不包括深水井、蓄水池、锅炉，也未处置该财产，因深水井、蓄水池属不动产，如陆雪梅使用该资产，被执行人王芝兰应向陆雪梅主张权利，而不应由申请复议人承担责任。转让设备清单中虽然有供暖锅炉，但在转让财产时已明确告知陆雪梅锅炉不属于转让财产范围，权利人随时有权拆迁该锅炉。请求撤销（2009）嘉执字第216-12号执行裁定。
本院查明，原嘉峪关市人民法院于2008年12月19日作出（2008）嘉法民二初字第171号民事判决书判令：一、被告王芝兰于本判决生效后十日内退还原告嘉峪关市新志远物资贸易有限公司货款1200000元，并赔偿损失78840元（按银行同期贷款利率6.57%计算）；二、驳回原告对被告嘉峪关市鑫钰矿业有限公司的诉讼请求。案件受理费17760元，诉前财产保全费5000元，共计22760元，原告负担615元，被告王芝兰负担20145元。上述判决发生法律效力后，因王芝兰未履行给付义务，新志远公司向原嘉峪关市人民法院申请执行，该院于2009年2月5日立案。本案在执行过程中，新志远公司申请将王芝兰之夫宋有涛追加为被执行人。该院经审查，于2009年4月27日作出（2009）嘉法执字第216-2号执行裁定：追加宋有涛为被执行人，向申请执行人新志远公司清偿债务1314375元。2009年7月9日，该院作出（2009）嘉法执字第216-5号执行裁定：冻结（或扣划）被执行人宋有涛存款1314375元或查封、扣押其相应价值的财产。该院实际查封了登记在宋有涛名下的甘G191**马自达轿车一辆。2009年8月25日、9月19日，原嘉峪关市人民法院分别作出（2009）嘉法执字第216-6号、（2009）嘉法执字第216-7号执行裁定，将经委托拍卖公司公开拍卖，因无人竞买而流拍的被执行人王芝兰在玉门市兴玉选矿厂院内的部分可移动选矿设备，分别作价388394.20元、158018元，交付新志远公司，共计抵偿王芝兰债务546412.20元。2010年5月21日，申请执行人新志远公司法定代表人张伟与陆雪梅签订一份转让协议，将玉门市兴玉选矿厂的资产以157万元价格整体转让给陆雪梅。2013年2月22日，王芝兰以执行法院长期查封其车辆，既不处分，又不解封以及新志远公司整体转让兴玉选矿厂资产，侵害其财产权益为由提出异议。嘉峪关市中级人民法院于2014年10月28日作出（2009）嘉法执字第216-6号执行裁定。
本院认为，新志远公司接受原嘉峪关市人民法院（2009）嘉法执字第216-6号、（2009）嘉法执字第216-7号执行裁定载明的王芝兰在玉门市兴玉选矿厂院内的部分选矿设备后，向案外人陆雪梅整体转让了该选矿厂资产，其中将属于王芝兰的其他个人财产一并转让，王芝兰对此提出异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。”的规定，因新志远公司整体转让玉门市兴玉选矿厂财产的行为并非法院的执行行为，不属于法院执行异议程序审查范围，王芝兰可通过民事诉讼的途径解决。嘉峪关市中级人民法院就王芝兰提出的异议，适用执行异议程序予以审查并作出裁定，程序不当，本院应予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
一、维持嘉峪关市中级人民法院（2009）嘉执字第216-12号执行裁定第一项；
二、撤销嘉峪关市中级人民法院（2009）嘉执字第216-12号执行裁定第二项；
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭 维 奇
审 判 员 田 荣
代理审判员 许 功 文
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 朱华（代）
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇经民初字第0620号
原告华爱国，男，1984年3月18日生。
委托代理人王云，江苏南昆仑律师事务所律师。
被告朱峰，男，1984年12月12日生。
原告华爱国与被告朱峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月30日受理后，依法由审判员万保华适用简易程序于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告华爱国及其委托代理人王云到庭参加诉讼。被告朱峰经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告原是朋友关系。2012年3月5日，被告向其借款65万元，并出具了借条一份，约定于2012年3月16日前归还。借款到期后，原告多次向被告催要借款无果，请求法院判令被告立即偿还原告借款65万元，并承担本案诉讼费用。
被告朱峰辩称：向原告借款65万元是事实，但现在无力归还。
经审理查明：原、被告是朋友关系。2012年3月5日，被告向原告出具借条一份，载明：今借到原告65万元整，于2012年3月16日前付清，如不按期付清，以沃德花苑15幢1002室抵押。借款到期后，被告并未及时归还借款。原告因向被告索款无果，诉至本院。
以上事实有原告提供的借条以及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的民间借贷关系应受法律保护。被告向原告借款65万元，有相关借据为证，被告对此亦无异议，本院予以认定。借款到期后，被告未能按期归还。原告要求被告立即归还上述借款，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱峰于本判决生效后十日内返还原告华爱国借款65万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5150元，由被告朱峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 万保华
二〇一四年四月三十日
书记员 王建坤
（附上诉须知）
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在河里期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经船票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市萝岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗萝法民二初字第731号
原告：广东安居宝数码科技股份有限公司，住所地广州高新技术产业开发区。
法定代表人：张波，董事长。
委托代理人：耿其冬，住山西省太原市小店区，法务主管。
委托代理人：吴若顺，住江西省抚州市金溪县，财务部部长。
被告：天津赛格电子有限公司，住所地河东区。
法定代表人：马德志，总经理。
原告广东安居宝数码科技股份有限公司诉被告天津赛格电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理后，依法适用简易程序于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人耿其冬、吴若顺到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告就采购事宜签订编号为2012TJ0020的《安居宝产品购销合同书》，合同金额为1151189元，明确约定了付款方式和违约责任。合同签订后，原告依约于2012年11月2日向被告指定地点一次性交付了1132659元的产品，但被告却未依约如期足额付款。经原告多次催收，被告在两次出具《还款计划承诺书》后仍未能按照承诺付款，截止至原告起诉之日，被告尚欠原告货款154576.5元。为维护自身合法权益，原告诉至法院请求判令：1.被告支付拖欠货款154576.5元；2.被告支付逾期付款违约金（以154576.5元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计付，自2013年1月2日计至货款全部付清之日止，暂计至2014年11月21日的违约金为72671.57元）；3.被告承担本案的诉讼费用。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原、被告签订编号为2012TJ0020的《安居宝产品购销合同书》，约定原告向被告供应安居宝分机系统、主机系统、管理机系统产品一批，总价款为1151189元；产品到达指定地点验收后两个工作日内支付货款的50%，余款在送货期60天内支付完毕；逾期付款的，每逾期一天应偿付逾期货值额1%的违约金。
合同签订后，原告向被告供货。被告在收货后先后两次向原告出具《还款计划承诺书》。第一份《还款计划承诺书》载明原、被告签订的编号为2012TJ0020的合同总金额为1151189元，被告依约应于2012年底付清所有款项，但因资金周转困难，至今尚欠原告货款284576.5元，希望原告给予支持，被告分期还款如下：2014年1月29日前归还10万元，2014年4月20日前归还剩余184576.5元。第二份《还款计划承诺书》载明原、被告签订的编号为2012TJ0020的合同总金额为1151189元，被告依约应于2012年底付清所有款项，但因资金周转困难，至今尚欠原告货款184576.5元，希望原告给予支持，被告分期还款如下：2014年10月15日前归还6万元，2014年11月15日前归还6万元，2014年12月15日前归还剩余64576.5元。
庭审中，原告明确以下内容：1.合同虽约定违约金按每日1%计付，但原告自愿调整为按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；2.本案货物于2012年11月2日送货，但因时间较长，未向法庭提交签收单；3.原告同意被告作出的《还款计划承诺书》。
以上事实有《安居宝产品购销合同书》、《还款计划承诺书》以及原告当庭陈述等证据予以证实，上述证据符合证据规则，本院予以采信。
本院认为：原、被告签订的编号为2012TJ0020的《安居宝产品购销合同书》系合同当事人真实意思表示，合同内容亦不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，对各方具有法律约束力，各方合法权益均受法律保护。
原告已向被告供应合同约定之货物，被告依约应如期足额向原告付款，但被告不但未能依约付款，而且在向原告作出两次付款承诺后仍未能按承诺付款，至今尚欠货款154576.5元未付，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告请求被告支付剩余货款154576.5元，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于违约金的计算：首先，原告主动调整违约金计算标准为中国人民银行同期贷款利率的四倍，符合法律规定，本院予以确认；其次，原告主张从送货之日2012年11月2日起60天后起算违约金，但其未能举证证明确切的收货日期，故对原告主张的违约金起算日期，本院不予确认，鉴于原告同意被告作出的付款承诺，而被告未能按第二次付款承诺如期足额支付第一期款项，故本院参照第二次付款承诺所载明的第一期款项付款期限2014年10月15日调整违约金起算日期为2014年10月16日。综上，违约金以欠款为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，从2014年10月16日起计至付款之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告天津赛格电子有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广东安居宝数码科技股份有限公司支付货款154576.5元；
二、被告天津赛格电子有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广东安居宝数码科技股份有限公司支付逾期付款违约金（以欠款为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，从2014年10月16日起计至付款之日止）；
三、驳回原告广东安居宝数码科技股份有限公司其他诉讼请求。
如果被告天津赛格电子有限公司未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2354元，由原告广东安居宝数码科技股份有限公司负担721元，由被告天津赛格电子有限公司负担1633元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
代理审判员 陈传捷
二〇一五年二月二十七日
此件与原本核对无异
书 记 员 苏映霞
黄东梅
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张知民初字第0037号
原告江苏省盱眙龙虾协会，住所地江苏省淮安市盱眙县盱城淮河东路37号。
法定代表人朱海波，该会会长。
委托代理人倪晓，江苏瑞莱律师事务所律师。
委托代理人金烨，江苏瑞莱律师事务所律师。
被告冉曙光，系张家港市金港镇港区家乡人风味酒楼业主。
被告凌丽，系张家港市金港镇港区家乡人风味酒楼业主。
本院在审理原告江苏省盱眙龙虾协会与被告冉曙光、凌丽侵害商标权纠纷一案中，因原告江苏省盱眙龙虾协会与被告冉曙光、凌丽达成和解，原告江苏省盱眙龙虾协会于2014年10月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江苏省盱眙龙虾协会申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏省盱眙龙虾协会撤回起诉。
案件受理费减半收取967.5元由原告江苏省盱眙龙虾协会负担。
审 判 长 严梅菊
代理审判员 刘艺琳
人民陪审员 陆荣华
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 张 琳
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江阳民特字第8号
申请人赵西芳，女，汉族，1939年8月18日生，住泸州市江阳区。
申请人赵西芳要求宣告张毅威死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人赵西芳述称，申请人赵西芳与被申请人张毅威系夫妻关系，因被申请人患有老年痴呆症，于2008年1月6日外出走失，下落不明满四年，申请人赵西芳请求法院宣告张毅威死亡。
经查，被申请人张毅威，男，汉族，1931年6月9日生，籍贯四川省泸州市江阳区，住四川省泸州市江阳区黄舣镇沙坪街233号附365号，身份证号码510521193106094731，与申请人赵西芳系夫妻关系。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年5月31日在《人民日报》上发出寻找张毅威的公告，并于同日在张毅威户籍所在地张贴寻找张毅威的公告。法定公告期为一年，现已届满，张毅威仍然下落不明。
本院认为，被申请人张毅威于2008年1月6日走失，经本院公告查寻，仍下落不明。申请人赵西芳与被申请人张毅威系夫妻关系，现赵西芳申请宣告张毅威死亡，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告张毅威死亡。
本判决为终审判决。
审判员 范升山
二〇一四年六月二十三日
书记员 石昌庞
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1226民初2196号
原告：牛佩昌，男，1968年10月6日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
委托代理人：陈福祥，安徽刘传茹律师事务所律师。
被告：郑业龙，男，1980年4月13日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告牛佩昌与被告郑业龙为劳务合同纠纷一案。本院于2017年4月25日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告牛佩昌的委托代理人陈福祥到庭参加诉讼、被告郑业龙经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛佩昌提起诉讼称，2007年2月原告受雇于被告郑业龙在福建省××井镇做杂工，双方口头约定被告每月支付原告报酬3000元，截止2008年年底，被告拖欠原告工资21500元，经原告催要，被告于2015年5月24日向原告出具欠条一份，载明“欠条/本人郑业龙欠牛佩昌人民币两万壹仟伍佰元整（21500）/欠款人:郑业龙/2015年5月24号”，但被告截止原告起诉时止仍未支付原告工资款，现在起诉至人民法院，请求你院判令：被告郑业龙及时支付拖欠原告的工资款21500元。
原告牛佩昌为证明其主张，向本院提供如下证据：1、原告身份证，拟证明其身份及诉讼主体资格；2、欠条一份，拟证明被告郑业龙欠原告牛佩昌工资款21500元。
被告郑业龙未作答辩，未提供证据。
经审理查明：被告郑业龙在福建省××井镇从事服装加工业务，2007年2月原告受雇于被告郑业龙在其住处做杂工，双方口头约定被告每月支付原告报酬3000元，截止2008年年底，被告拖欠原告工资21500元，经原告催要，被告于2015年5月24日向原告出具欠条一份，载明“欠条/本人郑业龙欠牛佩昌人民币两万壹仟伍佰元整（21500）/欠款人:郑业龙/2015年5月24号”。该款后经原告多次向被告催要未果,为此原告向本院提起诉讼。
认定上述事实的证据是原告所举证据及其相应陈述。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当全面适当地履行合同，原告牛佩昌受雇被告郑业龙在住处做杂工，被告共计拖欠原告工资21500元。经原告催要，郑业龙事后也向牛佩昌出具欠条一份，本院认定原、被告之间成立劳务合同，原告要求被告郑业龙及时支付拖欠的工资款的诉讼请求，本院予以支持。被告郑业龙经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对对抗辩权的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑业龙于本判决生效之日起十日内支付原告牛佩昌工资款21500元。
案件受理费340元，由被告郑业龙负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张 黎
人民陪审员 李先坤
人民陪审员 汤 峰
二〇一七年八月十八日
书 记 员 姚道祥
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）范民初字第01234号
原告张允合，农民。
委托代理人张钦辉，河南忠义律师事务所律师。
被告杜金良，个体户。
被告张艳芳，个体户。
二被告共同委托代理人朵庆飞，河南豫龙律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司，住所地秦皇岛市海港区迎宾路92号。
负责人吴素霞，总经理。
委托代理人范相民，河南长庚律师事务所律师。
本院在审理原告张允合诉被告张艳芳、杜金良、中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张允合于2015年10月21日向本院提出撤回对被告张艳芳、杜金良起诉的申请。
本院认为，原告张允合在本案审理期间申请撤回对被告张艳芳、杜金良的起诉，系在法律许可的范围内对自己权利所做的处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张允合撤回对被告张艳芳、杜金良的起诉。
审判员 路 坦
二〇一五年十月二十一日
书记员 李付强
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初9118号
原告北京浩谊安化工有限公司，住所地北京市房山燕山迎风街11号双益商务楼B座B219室。
法定代表人马海涛，经理。
被告北京燕山荣世通石油化工有限公司，住所地北京市房山区燕山岗南路东一巷6号C座201室。
法定代表人胡卫国，总经理。
委托代理人胡卫旻，女，1972年9月13日出生。
原告北京浩谊安化工有限公司（以下简称浩谊安公司）与被告北京燕山荣世通石油化工有限公司（以下简称荣世通公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员李广剑独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告浩谊安公司的法定代表人马海涛到庭参加诉讼，被告荣世通公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浩谊安公司诉称，2013年12月份，被告法人称资金周转困难希望以原告名义向银行贷款。当时，被告法人承诺银行贷款本金及利息全部由其本人负责偿还，原告法人只是负责与银行办理贷款手续。由于原告法人与被告法人是30多年的朋友，因此原告就相信了他。鉴于此，2014年1月，原告与北京建设银行××支行签订了金融借款合同，贷款金额为30万元，贷款下来后，直接转到被告公司。被告前几个月都按时支付了银行利息，直到2014年7月，之后没再还款，原告经多次催促无果，并得知被告还欠了许多外债，一直拖欠不还。后来，被告法人被其他债务人以诈骗罪起诉，被法院认定为诈骗入狱。基于以上事实，原告认为被告是建设银行贷款的真正使用者，为此，原告诉至贵院请求：1.判令被告偿还原告30万元借款本金；2.判令诉讼费用由被告承担。
被告荣世通公司未到庭参加诉讼亦未提交答辩状，经询问，其认可借款事实，同意偿还。
经审理查明，原告浩谊安公司的法定代表人马海涛与被告荣世通公司的法定代表人胡卫国是多年朋友，2014年1月10日被告荣世通公司以公司周转急需资金向原告浩谊安公司借款30万元,原告当天通过银行转账方式将310500元支付到被告账户内（其中10500元为原告向被告偿还之前欠款，本次被告向原告实际借款数额为300000元），后原告要求被告偿还借款，被告未予偿还。
另查明，被告荣世通公司的法定代表人胡卫国现在监狱服刑。
上述事实，有当事人陈述、送达笔录、谈话笔录、开庭笔录、账户明细等证据，经庭审质证并经本院审核，可以作为认定事实的依据。
本院认为，原、被告之间因生产、经营需要民间借贷，不违反法律强制性规定，合法、有效。被告荣世通公司向原告浩谊安公司借款虽未约定偿还期限，但经原告催要，被告应在合理的期限内偿还，被告一直未偿还，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告荣世通公司经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告北京燕山荣世通石油化工有限公司于本判决生效后十日内偿还原告北京浩谊安化工有限公司借款三十万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千九百元，由被告北京燕山荣世通石油化工有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向北京市第二中级人民法院提出上诉。
审判员 李广剑
二〇一六年八月二十六日
书记员 王 静
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永商初字第362号
原告：浙江立邦电器有限公司，住所地：浙江省永康市城西新区西塔三路29号。
法定代表人：陈秀叶。
委托代理人：翁月红、孙可，浙江丽州律师事务所律师、实习律师。
被告：孙晋善。
本院在审理原告浙江立邦电器有限公司与被告孙晋善买卖合同纠纷一案中，原告浙江立邦电器有限公司于2015年3月9日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江立邦电器有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江立邦电器有限公司撤回起诉。
本案案件受理费398元，由原告浙江立邦电器有限公司负担。
审 判 员 许凌云
二〇一五年三月九日
代书记员 陈珩俐
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梨榆民初字第118号
原告曲某某，男，1995年8月10日出生，汉族，农民，住梨树县。
被告王某某，女，1996年3月6日出生，汉族，农民，住梨树县。
案由：离婚纠纷
原告曲某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院定于2015年3月25日8时30分在榆树台法庭开庭审理，原告经法院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告曲某某撤诉处理。
案件受理费300元由原告负担150元，另150元退回原告。
审判员 梁日平
二〇一五年四月八日
书记员 张德鸿
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执1597号
申请执行人：孟勇付，襄阳市人。
被执行人：中房集团襄阳房地产开发股份有限公司。住所地：襄阳市。
法定代表人：孙建勇，该公司副董事长。
本院在执行兰文义与中房集团襄阳房地产开发股份有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院财产调查未发现被执行人中房集团襄阳房地产开发股份有限公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0606民初1654号民事调解的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩胜利
审判员 杨大波
审判员 罗少伟
二〇一六年十一月十七日
书记员 李富成
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第1324号
申请执行人姜维胜。
被执行人即墨市潮海街道办事处北阁村民委员会，住所地即墨市北阁村。
法定代表人：苏世亮，村主任。
本院在执行申请执行人姜维胜与被执行人即墨市潮海街道办事处北阁村民委员会工伤赔偿纠纷一案中，因被执行人已履行完法定义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2000）即法民初字第757号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冬梅
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一四年六月三十日
书记员 鲁本仑
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第00399号
原告：吕义先。
委托代理人：胡裕生，安徽皖新律师事务所律师。
被告：葛厚山。
被告：上海九盛汽车运输有限公司，住所地上海市宝山区蕴川路5475号774室。
被告：众诚汽车保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区四川北路859号2505、2506室。
负责人：张建，公司总经理。
委托代理人：曾静，上海圣瑞敕律师事务所律师。
本院在审理原告吕义先诉被告葛厚山、上海九盛汽车运输有限公司、众诚汽车保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吕义先于2015年3月23日向本院提出申请，要求撤回对被告葛厚山、上海九盛汽车运输有限公司的起诉。
本院认为：原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕义先撤回对被告葛厚山、上海九盛汽车运输有限公司的起诉。
审 判 员 孙春孺
二〇一五年三月三十一日
代理书记员 程 静
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执他字第217号
申请执行人陈子健。
被执行人淄博金泰混泥土有限公司。
本院在执行陈子健诉淄博金泰混泥土有限公司劳动争议纠纷一案中，尚有6450元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人事争议仲裁委员会（2012）第554裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月十六日
书 记 员 耿佳玉
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民二初字第273号
原告肖豫球，男，1971年1月1日出生，汉族，江西省安福县人，农民。
被告刘冬生，男，1963年2月6日生，汉族，江西省安福县人，农民。
原告肖豫球与被告刘冬生民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理，依法由审判员曲林华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖豫球到庭参加诉讼，被告刘冬生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖豫球诉称，2012年7月2日，被告向原告借款20000元用于儿子订婚，有被告出具的借条为凭，口头约定借期为三个月。到期后被告以各种理由拒绝归还，现诉请法院判令被告偿还原告借款人民币20000元，本案诉讼费由被告承担。
被告刘冬生未答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2012年7月2日，被告称其儿子订婚需要资金，向原告借款人民币20000元，被告出具了借条给原告，其内容为“今借到肖豫球现金弍万元正（20000）。借款人刘冬生，2012.7.2.”。双方未约定借款期限。现原告诉至法院，要求被告返还借款20000元。
上述事实，有原告的陈述，被告刘冬生出具的借条等证据证实。
本院认为，原告与被告的借贷关系有被告出具的借条为凭，双方的借贷关系依法成立，且合法有效。因双方未约定借款期限，原告可以在合理期限内要求被告返还借款，原告要求被告返还借款的诉请，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
被告刘冬生在本判决生效后三日内返还原告肖豫球借款人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘冬生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 曲林华
二〇一四年八月十三日
书记员 张 桃
附法律相关条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民二初字第273号
原告吉月英，女，汉族，城镇居民。
委托代理人马菊萍，女，汉族，城镇居民。
被告孙桂琴，女，汉族，私营业主。
原告吉月英诉被告孙桂琴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月25日受理后，依法由审判员高磊适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吉月英诉称，2011年11月1日，原告把位于定西起重机厂家属楼1号楼1单元202室房屋以每月200元的租费出租给被告使用，双方未签订书面合同，但口头约定，半年交一次房费，暖气费由被告按单位要求的时间付清。达成口头协议后，2011年11月1日，被告向原告交纳了2011年11月1日至2012年5月份上半年的房租费1200元（其中暖气费610元），写收条的时间为2011年12月24日。2012年11月份被告向原告交纳了下半年房租费1200元，暖气费700元，共计1900元，以上被告向原告交付费用后，原告都给其出具了书面收条。至今被告拖欠原告房租费是2012年11月至2013年6月底共7个月的房租费1400元。现诉请被告给付原告房租费1400元。
被告孙桂琴庭后提交答辩意见称，被告租赁定西起重机厂家属楼1号楼1单元202室房屋时从来没有见过原告，被告是和马菊萍口头协商确定的。被告租住时间为2011年11月1日至2013年6月底，共计20个月。双方商定每月房租200元，暖气费由被告支付，每年11月份交暖气费，房租每半年支付1次。第一次交房租是2011年12月24日，被告自己去马菊萍家，交了2011年11月1日至2012年4月底共计6个月的房租费1200元，暖气费611元，共计1811元，马菊萍出具了收条。第二次交房租是2012年5月，被告和曹小兰一起去马菊萍家交了2012年5月1日至2012年10月底，共计6个月的房租费1200元，马菊萍出具了收据。第三次交房租是2012年12月，被告和曹小兰一起去马菊萍家交了2012年11月1日至2013年4月底，共计6个月的房租1200元，暖气费800元，共计2000元。当时因为马菊萍的丈夫在喝酒，又没有找到纸笔，马菊萍的丈夫说不用出具条子了，被告想都第三次交钱了，也比较熟悉了，不出具收条也没关系，被告和曹小兰就离开了。第四次交房租是2013年7月份，马菊萍找到被告说房子已卖给别人了，她的房租到2013年6月底。被告当时给她2013年5月、6月两个月的房租400元，她不收，说被告还欠半年的房租没给，因而产生了此次纠纷。被告认为，第一，被告没有欠半年的房租费，被告只能支付两个月房租费400元。第二，从马菊萍的两次诉状来看，租房时间、金额都不相符，前后矛盾，比如2014年1月13日起诉书中说欠她1600元，这应该是8个月房租费，而2014年3月19日的起诉书中说欠她1400元，这应该是7个月的租金，这也是不符合半年支付一次租金的约定。所以，被告认为马菊萍是在虚构事实，钻法律空子，有故意讹诈企图。要求马菊萍向被告道歉，还被告清白。第三，第二次起诉书中提到2012年11月份交房费1200元，暖气费700元，租房时间为2012年5月至10月，夏天没暖气可能交暖气费吗？纯属虚构事实，2012年5月份被告交的是5月份到10月份房费1200元。第四，第一次起诉书中，说被告于2010年9月2日租房，纯属虚构事实，被告是某企业退休干部，受党教育多年，属有信仰的人，绝不会作出损坏自己形象的事。第五，请求法院校对2012年至2013年度冬季取暖费的确切金额，要求马菊萍向被告退还多收的暖气费，因为被告和马菊萍协商的是供暖部门收多少，被告交多少。（第一次起诉杨法官调解时，马菊萍承认被告交过2000元房租费和取暖费，为什么第二次起诉又矢口否认）。第六，对于被告2014年4月18日未按时到法院的事，因为被告从兰州去定西，天下雨，车辆行驶缓慢而迟到。在这段期间，被告并没有接到法院电话。因此，被告不是故意迟到或不去，法院应当对不可抗拒因素酌情考虑并谅解。现请求法院依法审查，依法公平、公正、合理处理案件。
被告庭审后提交曹小兰证明1份。
经审理查明：2011年11月1日，原、被告口头约定，原告把位于定西起重机厂家属楼1号楼1单元202室房屋以每月200元的租金出租给被告使用，暖气费由被告负担。被告实际租赁期间为2011年11月1日至2013年6月底，租赁期间，被告已陆续支付房屋租金共计2400元，暖气费共计1311元，后因原告要求被告支付剩余租金1400元，双方发生矛盾，原告诉诸本院。
本院认为，原、被告之间的房屋租赁合同合法有效，双方应当按照约定履行各自的权利义务，故对原告诉请予以支持。对于被告庭后的辩称，本院认为，首先未当庭陈述，其次未提供充足证据证明，故不予采信。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
由被告孙桂琴于本判决生效后十五日内向原告吉月英支付租金1400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元，由被告孙桂琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 高 磊
二〇一四年五月二十七日
书记员 丁天宝
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁银民二初字第00893号
原告：中国银行股份有限公司铁岭分行，地址：铁岭市银州区市府路19号。
法定代表人：齐xx，系行长。
被告：于x（当事人身份未核对）
被告：于x（当事人身份未核对）
被告：张xx（当事人身份未核对）
被告：铁岭亚飞汽车贸易有限公司，地址：铁岭市银州区红旗街龙山花园小区。
法定代表人：张xx，系公司董事长。
被告：吕xx（当事人身份未核对）
本院在审理原告中国银行股份有限公司铁岭分行与被告于x、于x、张xx、铁岭亚飞汽车贸易有限公司、吕xx借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定）之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司铁岭分行撤回起诉。
案件受理费全额缓交
审判员 ：章丽娜
二〇一五年十二月十五日
书记员 ：赵天翔
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0302民初404号
原告：郑州新晖物业管理有限公司洛阳分公司。住所地：洛阳市瀍河区大同街106号。
法定代表人：张朝辉，该公司总经理。
委托代理人：杨勤，河南安多律师事务所律师。
被告：常卫东，男，1967年7月24日出生，住洛阳市老城区。
本院在审理原告郑州新晖物业管理有限公司洛阳分公司诉被告常卫东物业服务管理合同纠纷一案中，原告郑州新晖物业管理有限公司洛阳分公司于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州新晖物业管理有限公司洛阳分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑州新晖物业管理有限公司洛阳分公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告郑州新晖物业管理有限公司洛阳分公司负担。
审 判 长 张 琼
审 判 员 樊 蕾
人民陪审员 焦惠茹
二〇一六年四月二十日
书 记 员 李颖蕾
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0702民初2842号
原告：中国联合网络通信有限公司南平市分公司，住所地南平市延平区梅峰路98号。
主要负责人：吴承辉，总经理。
委托诉讼代理人：蔡白露，福建元天和律师事务所律师。
被告：林弘毅，男，1990年1月20日出生，汉族，住南平市顺昌县。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司南平市分公司与被告林弘毅电信服务合同纠纷一案中，中国联合网络通信有限公司南平市分公司于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国联合网络通信有限公司南平市分公司向本院提出的撤诉申请，是当事人对自身权利的正当处分，未违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、之规定，裁定如下：
准许中国联合网络通信有限公司南平市分公司撤诉。
案件受理费110元，减半收取计55元，由中国联合网络通信有限公司南平市分公司负担。
审判员 曾 凤
二〇一六年十一月四日
书记员 操夏莹
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民初5308号
原告：天津万科物业服务有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号2-2150室。
法定代表人：王玉峰，董事长。
委托诉讼代理人：杨博毅，该公司员工。
委托诉讼代理人：王蕊，该公司员工。
被告：王天祥，男，1963年11月22日出生，回族，天津市公安局干部，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：陈玉华（被告之妻），1962年3月10日出生，回族，天津市公安局河北分局退休协勤，住天津市和平区。
原告天津万科物业服务有限公司与被告王天祥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨博毅、王蕊、被告王天祥的委托诉讼代理人陈玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津万科物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付2014年8月至2017年2月的物业服务费7182.7元、违约金1742元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系具有国家一级资质的物业服务企业，依据与天津市南开区金色家园（瑞湾花园）业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》及其补充协议向该小区提供物业服务。原告履行合同义务后，被告作为小区业主，自2014年8月至2017年2月欠交物业服务费，由此产生违约金，故成讼。
被告王天祥辩称，被告是瑞湾花园××号房屋所有权人，原告所述房屋面积属实，在其所称的期间内，被告虽未向原告交纳物业费，但被告认为自己不欠费，原因如下：1.2013年夏季，原告在粉刷房屋外檐时，将灰土、涂料、胶、墙皮掉落在被告家的开放式露台上，并堵塞了露台的水管。被告家属通知原告清理，原告竟拖延三年不予理睬，致使被告三年无法封闭露台。2016年，被告家因客观需要必须封闭露台时，再次找到原告要求清理、清洁露台上的污物，但因时隔太久，空调、地砖上的污渍已经无法清除；2.被告家封闭露台后，将瓷砖存放在楼道里，被原告私自处理；3.原告在为被告家维修纱窗时，维修人员将被告家的冰箱划伤。由于原告一直不予赔偿给被告造成的以上财产损失，被告在原告所述期间内未交纳的物业费尚不足以弥补所受损失，故不同意原告全部诉讼请求。
本院经审理查明，原告作为具有物业管理资质的企业，于2013年4月1日与天津市南开区瑞湾花园业主会签订《天津市住宅物业服务合同》，约定由原告向该小区提供物业服务，服务期限三年，自2013年4月1日起至2016年3月31日止；物业服务费交费标准为高层住宅房屋按建筑面积每月每平方米1.2元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用（以下称机电设施费）按建筑面积每月每平方米1元由业主于每月20日前交纳；业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的万分之五交纳违约金。
上述合同期满后，原告再次与该小区业主会签订《天津市住宅物业服务合同》，约定仍由原告向该小区提供物业服务，服务期限自2016年4月1日起至2019年3月31日止，物业服务费的收费标准与上一份物业服务合同约定一致。上述两份物业服务合同均约定了原告在共有区域内环境卫生清扫保洁、物业装饰装修管理、物业管理区域内公共秩序的维护等方面应达到的服务标准。
被告系天津市南开区长江道与向阳路交口西北侧瑞湾花园××号房屋所有权人，该房屋建筑面积105.3平方米，每月应交物业服务费、机电设施费共计231.7元，自2014年8月1日至2017年2月28日未交纳物业服务费、机电设施费共计7182.7元。
另查明，本院在审理该小区其他物业服务合同纠纷案件中查明，原告向该小区提供的物业服务存有瑕疵。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与南开区瑞湾花园业主会签订的两份《天津市住宅物业服务合同》均系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，两份合同对原告及包括被告在内的小区全体业主具有约束力，双方均应依约行使权利、履行义务。作为物业服务企业，原告已向小区提供了物业服务。被告作为业主，享受了原告的服务后，应履行交纳物业服务费用的义务，但鉴于原告提供的物业服务存有瑕疵，故应酌情对被告需交物业服务费数额予以减免，以减免5%为宜，同时本院对原告关于逾期交费违约金的主张不予支持。被告抗辩原告在提供物业服务过程中给其造成财产损害应予赔偿一节，因与本案不属于同一法律关系，本案不予涉及，双方可另行处理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十一条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告王天祥给付原告天津万科物业服务有限公司2014年8月1日至2017年2月28日物业服务费、机电设施费共计7182.7元的95%，计6823元；
二、驳回原告天津万科物业服务有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王天祥负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告天津万科物业服务有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 曲威
二〇一七年六月九日
书 记 员 赵满
附：本裁判文书所依据的相关法律规定条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第1122号
罪犯刘志海，农民，原，非累犯。现在广西平南监狱服刑。
博白县人民法院于2011年6月7日作出（2011）博刑初字第172号刑事判决，以被告人刘志海犯盗窃罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金30000元。刑期自2010年11月2日起至2017年3月1日止。2011年7月26日送广西平南监狱服刑，服刑期间刑期无变动。执行机关平南监狱于2015年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘志海在服刑期间能认罪服法，确有悔改表现，提请对该犯减完余刑。并提供减刑建议书、生效判决书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核手册、罪犯奖惩审批表等证据证实。
贵港市人民检察院对执行机关提请减刑的建议没有提出异议。
经审理查明，罪犯刘志海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获评监狱改造积极分子。2011年11月至2015年2月，累计奖励分137.92分。以上事实，有提请减刑建议、生效判决书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核手册、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘志海在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对执行机关提请减刑的建议，本院根据该犯的犯罪悔改表现和余刑情况，酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘志海减去有期徒刑一年七个月（减刑后刑期至2015年8月1日止），并处罚金30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 黄裕和
审判员 廖赞军
二〇一五年七月八日
书记员 杨银菊
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑终字第206号
原公诉机关四川省新津县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，男，1990年6月1日出生于四川省蒲江县，身份证号，汉族，初中文化，农民，住四川省蒲江县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月23日被新津县公安局刑事拘留，同年12月5日被执行逮捕。现羁押于新津县看守所。
四川省新津县人民法院审理四川省新津县人民检察院指控原审被告人张某犯盗窃罪一案，于二〇一五年一月六日作出（2015）新津刑初字第12号刑事判决，认定被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。原审被告人张某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人张某撤回上诉。
四川省新津县人民法院（2015）新津刑初字第12号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋 宏
代理审判员 傅 超
代理审判员 查 理
二〇一五年四月八日
书 记 员 肖苗苗
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣崖商初字第197号
原告曾晓琴。
委托代理人邹爱民。
被告威海远豪建筑有限公司。
原告曾晓琴与被告威海远豪建筑有限公司（以下简称为远豪建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员慈方铭独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹爱民到庭参加了诉讼。被告远豪建筑公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年1月在原告处购买围挡、板房、复合材料，共计57940元，并立有字据。后原告向被告多次索要该款，被告均无故推诿拒付。为此原告现特诉至法院，请求法院判令被告支付原告材料款57940元。
被告远豪建筑公司经本院合法传唤后，既未出庭应诉，亦未提交答辩材料或反驳证据。
经审理查明，原告系经营荣成市川江金属制品加工厂（以下简称为加工厂）的个体业主。现原告持加盖有被告公司财务专用章的凭据一份提起本案之诉。该凭据为复写式格式单据，其上载明：出具日期2014年1月23日，客户名称为“荣成川汇金属制品厂”，项目为：围挡、板房、复合板，同时还记载了项目对应的数量、单价、项目单项款以及总计款项57940元。
以上事实有原告的陈述、欠款凭据、被告公司的工商登记材料、原告加工厂的营业执照以及组织机构代码证等证据在案为证。
本院认为，原告经营的加工厂系加工销售金属制品的个体工商户，从其提供欠款凭据来看，该证据形式完备，内容、来源亦与加工厂的业务性质相符，而被告于其上加盖财务专用章，显系对该凭据上记载内容予以确认。现被告经本院合法传唤未到庭抗辩，应当视为其放弃对原告之证据进行抗辩，故不影响本院依据查明的事实依法作出判决。据此，原告之诉请，理由正当，应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告威海远豪建筑有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告材料款57940元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费624元（系减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 慈方铭
二〇一四年十一月四日
书记员 万 波
云南省景东彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0823执81号
申请执行人：罗晓海，住景东彝族自治县。
被执行人：自学会，住景东彝族自治县。
申请执行人罗晓海与被执行人自学会同居关系子女抚养纠纷一案，云南省景东彝族自治县人民法院于2016年5月31日作出的（2016）云0823民初298号民事判决书已发生法律效力，申请执行人罗晓海于2017年2月14日向景东彝族自治县人民法院申请强制执行，申请执行标的为3000.00元。
本案在执行过程中，经本院查明被执行人自学会名下无可供执行财产。申请人罗晓海明确表示提供不出被执行人其他可供执行财产或者财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
景东彝族自治县人民法院(2017)云0823执81号执行案件本次执行程序终结。
申请人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请人民法院执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判长 胡忠礼
审判员 李子华
审判员 郭佩礼
二〇一七年六月二十七日
书记员 钟梓迦
淮安经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮开刑初字第0007号
公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。
被告人崔某某，男，1985年9月10日出生于安徽省怀远县，居民身份证号码3403211985********，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年5月30日被刑事拘留，6月13日被取保候审。
江苏省淮安经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉（2014）14号起诉书指控被告人崔某某犯交通肇事罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省淮安经济技术开发区人民检察院指派代理检察员李思雪出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省淮安经济技术开发区人民检察院指控，2013年5月29日22时许，被告人崔某某驾驶沪BX**号重型厢式货车，沿淮安经济技术开发区境内迎宾大道由东向西行驶至南京路交叉路口处左转弯时，与沿迎宾大道由西向东行驶的被害人王某某驾驶的苏HX**号二轮摩托车相撞，致被害人王某某颅脑损伤合并胸腔脏器损伤死亡。淮安市公安局交通巡逻警察支队三大队道路交通事故认定书认定，被告人崔某某负该起事故的主要责任，王某某负该起事故的次要责任。事故发生后，被告人崔某某主动报警，并在现场等候处理。
上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人王钧证词笔录，现场勘查笔录，现场照片，车辆登记信息表，车辆技术检验报告，驾驶证、行驶证复印件，法医学尸体检验意见书，道路交通事故认定书，淮安市公安局122接警单，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某驾驶机动车在没有方向指示信号灯的交叉路口实施左转弯时观察疏忽，未能让直行的车辆先行，致1人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。江苏省淮安经济技术开发区人民检察院指控犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以采纳。被告人崔某某投案自首，可以从轻处罚，其认罪悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可宣告适用缓刑。江苏省淮安经济技术开发区人民检察院建议判处被告人崔某某有期徒刑六个月至一年六个月，可以适用缓刑，本院认为该量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人崔某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭振强
二〇一四年一月二十七日
书记员 桑亚娟
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮开刑初字第0007号
公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。
被告人崔某某，因涉嫌犯交通肇事罪于2013年5月30日被刑事拘留，6月13日被取保候审。
江苏省淮安经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉（2014）14号起诉书指控被告人崔某某犯交通肇事罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省淮安经济技术开发区人民检察院指派代理检察员李思雪出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省淮安经济技术开发区人民检察院指控，2013年5月29日22时许，被告人崔某某驾驶沪B762**号重型厢式货车，沿淮安经济技术开发区境内迎宾大道由东向西行驶至南京路交叉路口处左转弯时，与沿迎宾大道由西向东行驶的被害人王名俊驾驶的苏H768**号二轮摩托车相撞，致被害人王某某颅脑损伤合并胸腔脏器损伤死亡。淮安市公安局交通巡逻警察支队三大队道路交通事故认定书认定，被告人崔某某负该起事故的主要责任，王某某负该起事故的次要责任。事故发生后，被告人崔某某主动报警，并在现场等候处理。
上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人王钧证词笔录，现场勘查笔录，现场照片，车辆登记信息表，车辆技术检验报告，驾驶证、行驶证复印件，法医学尸体检验意见书，道路交通事故认定书，淮安市公安局122接警单，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某驾驶机动车在没有方向指示信号灯的交叉路口实施左转弯时观察疏忽，未能让直行的车辆先行，致1人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。江苏省淮安经济技术开发区人民检察院指控犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以采纳。被告人崔某某投案自首，可以从轻处罚，其认罪悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可宣告适用缓刑。江苏省淮安经济技术开发区人民检察院建议判处被告人崔某某有期徒刑六个月至一年六个月，可以适用缓刑，本院认为该量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人崔某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭振强
二〇一四年一月二十七日
书记员 桑亚娟
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤民初字第513号
原告赵卫国，工人。
被告邵永峰，教师。
原告赵卫国与被告邵永峰民间借贷纠纷一案，因原告不能向本院提供被告准确的送达地址，属被告不明确，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵卫国的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 孙秀荣
二〇一五年六月二十九日
书记员 王晓东
附相关法律条文：
＊《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初17120号
原告：朱晨，男，1998年7月23日出生，汉族，住江苏省淮安市。
委托诉讼代理人：沈华炳，上海正毅国华律师事务所律师。
被告：罗会峰(第一被告)，男，1989年5月28日出生，汉族，住安徽省。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(第二被告)，住所地上海市。
原告朱晨与被告罗会峰、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告朱晨于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案审理中，原告申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱晨撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告朱晨负担。
审判员 池人奇
二〇一七年十一月十五日
书记员 邵 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1202民特5号
申请人王世栋，男，系患者本人。
委托代理人王吉良，男，系王世栋之子。
申请人铁岭市中心医院，住所地铁岭市银州区岭东街**号。
法定代表人李树普，系该院院长。
委托代理人赵磊，系该院医务科科长。
申请人王世栋于2015年09月15日以左顶叶脑出血为主要诊断入铁岭市中心医院神经外科02病房，09月23日行脑出血钻孔引流术，09月24日再次行钻孔引流术，09月28日拔出头部引流管，术后给予针灸、肢体功能锻炼，11月03日，患者病情稳定，办理出院手续。患方认为第二次手术是属于钻孔位置偏离，并且和家属交代不清楚，术后出现的肢体行动不便并伴有部分失忆等症状是和手术不当有直接关系，院方应承担全部责任，由此产生纠纷。
申请人王世栋与铁岭市中心医院因申请确认调解协议一案，经铁岭市医疗纠纷人民调解委员会于2015年12月22日作出（2015）铁医调字第082号人民调解协议书，协议内容如下：
一、铁岭市中心医院一次性赔偿王世栋医药费、护理费、住院伙食补助费、康复治疗费、精神抚慰金等全部经济损失共计伍万圆（50000元）；
二、自本协议生效后，患方当事人收到医方给付上述款项之日起，医患双方争议一次性解决，此纠纷终结，双方再无争议。双方保证今后不再就此事向对方索要任何费用或提出其他请求，亦不得实施损害对方声誉的行为。
本院于2016年01月07日受理了申请人王世栋与铁岭市中心医院关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判员谢贵清审查此案，现已审查完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人王世栋与铁岭市中心医院达成的上述调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 ：谢贵清
二〇一六年一月十四日
书记员 ： 汪 妍
天津市红桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第0113号
公诉机关天津市红桥区人民检察院。
被告人敖××，无职业。2014年9月9日因涉嫌犯放火罪被刑事拘留，同年9月16日被取保候审。
天津市红桥区人民检察院以津红检诉刑诉（2015）70号起诉书指控被告人敖××犯以危险方法危害公共安全罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月11日、2015年3月26日公开开庭审理了本案。天津市红桥区人民检察院指派检察员刘广清出庭支持公诉，被告人敖××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月9日7时30分左右，被告人敖××驾驶燃油助力车驮带其妻子行驶至北辛道与红旗北路交口时，车辆被执勤交警查扣，敖××索要未果，后敖××用打火机将停放在北辛道与红旗北路交口处、靠近红桥区邵公庄静安里居民楼区的燃油助力车点燃。
公诉机关提交了有关案件来源、证人证言、书证、物证照片及鉴定意见等证据材料，认为被告人敖××之行为构成以危险方法危害公共安全罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定予以惩处。
被告人敖××对起诉书指控的事实及罪名予以供认，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2014年9月9日7时30分左右，被告人敖××驾驶燃油助力车携其妻子行驶至天津市红桥区北辛道与红旗北路交口时，被执勤交警徐×拦截并将其车辆查扣，敖××在索要未果的情况下将停放在北辛道与红旗北路交口处、靠近红桥区邵公庄静安里小区居民楼一侧的燃油助力车输油管拔下，并持打火机点着输油管引燃车辆，当时现场有多名群众围观，且正值上班早高峰时间，助力车不远处就是绿化树木及草丛，草丛紧邻邵公庄静安里小区居民楼。后徐×报警，民警赶至现场将被告人敖××抓获归案。
经天津市公安局物证鉴定中心鉴定：从黑色“重庆”牌燃油助力车下方地面燃烧残留物中检出汽油成分；送检的黑色“重庆”牌燃油助力车左侧车把拭子上检出的DNA为敖××的可能性为99.99999999%。
上述事实，经当庭举证、质证，有相关案件来源及抓获经过、证人徐×、郭××、徐一×等人证言及辨认笔录、书证、物证照片、鉴定意见、扣押物品清单、现场勘查笔录、图及照片、公安机关出具的情况说明、被告人供述等证据材料予以证实，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人敖××放火焚烧燃油助力车，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪，公诉机关指控的事实成立，但罪名不当，本院予以变更。被告人敖××归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。鉴于其此次犯罪系初犯，量刑时可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第六十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十一条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人敖××犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、作案工具燃油助力车一辆、打火机一个，由公安机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 宋坚宏
代理审判员 王正刚
人民陪审员 安尔书
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 孙颙琰
速 录 员 王佳兰
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国刑法》第一百一十四条：
放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条：
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子、如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第六十四条：
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
5、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十一条：
对第一审公诉案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别作出判决、裁定：
（一）起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定指控被告人的罪名成立的，应当作出有罪判决；
（二）起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名与审理认定的罪名不一致的，应当按照审理认定的罪名作出有罪判决；
（三）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人无罪的，应当判决宣告被告人无罪；
（四）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当以证据不足、指控的犯罪不能成立，判决宣告被告人无罪；
（五）案件部分事实清楚，证据确实、充分的，应当作出有罪或者无罪的判决；对事实不清、证据不足部分，不予认定；
（六）被告人因不满十六周岁，不予刑事处罚的，应当判决宣告被告人不负刑事责任；
（七）被告人是精神病人，在不能辨认或者不能控制自己行为时造成危害结果，不予刑事处罚的，应当判决宣告被告人不负刑事责任；
（八）犯罪已过追诉时效期限且不是必须追诉，或者经特赦令免除刑罚的，应当裁定终止审理；
（九）被告人死亡的，应当裁定终止审理；根据已查明的案件事实和认定的证据，能够确认无罪的，应当判决宣告被告人无罪。
具有前款第二项规定情形的，人民法院应当在判决前听取控辩双方的意见，保障被告人、辩护人充分行使辩护权。必要时，可以重新开庭，组织控辩双方围绕被告人的行为构成何罪进行辩论。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆少民辖初字第0008号
原告雷某。
委托代理人胥斐，江苏和舟律师事务所律师。
被告潘某。
委托代理人高斌，江苏嘉昆律师事务所律师。
本院在审理原告雷某与被告潘某离婚纠纷一案中，被告潘某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其户籍地在景泰县，而经常居住地在苏州工业园区，依民事诉讼法的有关规定，本案应由被告经常居地法院管辖，故请求将本案移送至苏州工业园区人民法院审理。
经审查查明：原告雷某提供了与被告潘某的结婚证一份、新生儿出生医学证明等相关证据；被告未提供任何证据。
本院认为：依据原告提供的证据，可以证明，原、被告于××××年××月在昆山登记结婚，两人未在昆山办理过居住证，而是居住在苏州工业区。据此，可以认定原、被告的经常居住在苏州工业园区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”的规定，本案被告的经常居住地在苏州工业园区，本案由被告经常居住地法院管辖为宜，故本院对本案没有管辖权，被告的异议理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告潘某对本案管辖权提出的异议理由成立，本案移送至苏州工业园区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 钱金兴
二〇一四年十一月四日
书记员 杨延君
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第117号
罪犯何天明，男，1993年10月4日出生，汉族，初中文化，云南省景谷县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院于2011年8月1日作出了（2011）景刑初字第82号刑事附带民事判决书，以被告人何天明犯抢劫罪，判处有期徒刑9年零10个月（刑期自2010年11月18日起至2020年9月17日止），并处罚金人民币800元。被告人何天明服判，判决发生法律效力。2011年10月12日，罪犯何天明送云南省普洱监狱服刑。
罪犯何天明在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2013年8月18日作出（2013）普中刑执字第940号刑事裁定，对罪犯何天明减刑11个月（刑期至2019年10月17日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2015年1月30日以（2015）普狱减字第117号减刑建议书，提请本院对罪犯何天明减去有期徒刑十一个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯何天明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯何天明在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2013年7月至2014年12月获记表扬3次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯何天明的表扬审批表、超分记录和罪犯何天明个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯何天明应履行生效判决所确定的罚金人民币800元，实际履行800元（2013年8月18日减刑中已从宽三个月）。
本院认为，罪犯何天明在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯何天明在考核周期，获记表扬3次，可以减刑十一个月。罪犯何天明全部履行生效判决确定的附加财产刑，在减刑时，依法可以适当从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯何天明减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年三月五日
书记员 谢 艳
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民一（民）终字第1543号
上诉人（原审原告）杨丽珍。
委托代理人杨慧。
委托代理人刘家峰，上海尚域律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈翠珍。
委托代理人朱秀祥，上海市三石律师事务所律师。
委托代理人唐增杰，上海市三石律师事务所律师。
上诉人杨丽珍因相邻关系纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2013）黄浦民一（民）初字第7295号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨丽珍的委托代理人杨慧、刘家峰，被上诉人陈翠珍的委托代理人朱秀祥、唐增杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，杨丽珍系本市建德路XXX号203室（以下简称“203室”）的承租人，陈翠珍系本市建德路XXX号204室（以下简称“204室”）的承租人，紧邻杨丽珍家的废弃楼梯处长期由陈翠珍户使用。2013年11月，杨丽珍户将楼梯及楼梯和杨丽珍户之间的隔墙拆除，使上述楼梯间与杨丽珍户房屋相连。陈翠珍发现后，与杨丽珍交涉无果，即在原来的楼梯间与杨丽珍户房屋隔墙位置重新砌了一堵墙。杨丽珍曾向当地居委、物业反映，但物业部门未做处理。现杨丽珍认为，陈翠珍占用公用通道，有火灾隐患，且陈翠珍重砌的墙造成其房间面积缩小，遂诉诸原审法院，请求判令：1、陈翠珍将本市建德路XXX号二楼废弃楼梯处公用通道改建的楼梯间腾清，由其恢复原状；2、陈翠珍配合确保其家8.3平方米房屋面积并赔偿其人民币10，000元（以下币种均为人民币）。
原审法院经审理后认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。杨丽珍诉称在其自行改建楼梯间后，因陈翠珍重新砌墙的行为造成其房屋面积缩小，但在案件审理过程中未提供确实的证据予以证明，且杨丽珍、陈翠珍等曾约定本市建德路XXX号二楼楼梯间由204室陈翠珍使用，故杨丽珍的诉讼请求，法院依法不予支持。原审法院据此作出判决：驳回杨丽珍的诉讼请求。
原审判决后，上诉人杨丽珍不服，向本院提起上诉称：被上诉人重新砌起的隔墙并不在原有隔墙的位置，而是向203室移动了位置，造成其房间使用面积缩小，侵占了其权益，应当恢复原状；被上诉人占用公用通道，存在火灾隐患。综上，请求撤销原判，改判支持其原审中的全部诉讼请求。
被上诉人陈翠珍答辩称：不同意上诉人的上诉请求。其自上世纪50年代搬进204室居住后，一直使用系争的楼梯间用于放置杂物，而上诉人是在上世纪70年代才迁入203室的，本案的起因是上诉人擅自改建系争楼梯间并据为己有；其重新砌起的隔墙就在原来隔墙的位置，并未移位，没有侵犯上诉人的权益。综上，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，在相邻关系纠纷案件中，主张权利受损的一方应就另一方构成相邻妨害的事实提供证据加以证明，同时，对另一方因受客观环境制约等因素造成的在合理限度范围内的轻微妨害应予以必要的容忍。本案中，杨丽珍、陈翠珍承租的房屋系老式住宅，受客观条件所限，讼争双方均应本着方便生活、互谅互让、尊重历史的原则正确处理相邻关系。在上诉人对系争楼梯间进行改造之前，该部位已由被上诉人实际使用长达数十年，系历史原因形成的客观状况，且并未对其他相邻方的权利造成明显影响，如需改变，应由相邻各方协商一致。现上诉人要求被上诉人移除放置在系争部位的物品，但被上诉人不予同意，上诉人在二审中亦未提供新的事实和理由以支持其该项主张，故本院不予采信。上诉人认为被上诉人新砌的隔墙侵占了其房间使用面积，并据此诉请要求恢复原状，但对此并未充分举证加以证明，本院亦不予采信。上诉人要求被上诉人赔偿10，000元费用，该项请求缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币130元，由上诉人杨丽珍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱红卫
代理审判员 刘 佳
代理审判员 武之歌
二〇一四年十月十日
书 记 员 仲 鸣
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0323民初1312号
原告：伊通满族自治县农村信用合作联社，住所地吉林省伊通满族自治县。
法定代表人：于春，理事长。
委托代理人：常万峰，该联社清收中心主任，特别代理。
委托代理人：陈兴，该联社清收中心工作人员，特别代理。
被告：白忠宏，男，1964年2月24日出生，满族，现住伊通满族自治县。
被告：翟术杰，女，1964年8月28日出生，满族，现住伊通满族自治县。二被告系夫妻关系。
原告伊通满族自治县农村信用合作联社与被告白忠宏、翟术杰借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。本案当事人原告伊通满族自治县农村信用合作联社委托代理人常万峰到庭参加了诉讼，被告白忠宏、翟术杰经本院依法传票传唤无正当理未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
伊通满族自治县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告白忠宏、翟术杰的贷款合同，宣布贷款立即到期；2、判令被告白忠宏、翟术杰偿还借款本金296000元，借款利息30177.42元（算至2017年3月20日，后续利息算至借款本息还清之日止），本息合计326177.42元；3、原告对被告白忠宏、翟术杰共有的抵押物在抵押担保的范围内享有优先受偿权。事实及理由：2013年1月22日被告白忠宏在我联社贷款中心借款370000元，约定到期日2023年1月16日，月利6.55％，贷款用途：购楼，还款方法：按期付款，分次还本。被告妻子翟术杰在借款人主要家庭成员还款承诺书上签字，承诺承担连带责任；被告白忠宏、翟术杰与原告签订了个人住房抵押合同。借款后被告没有按约定履行还款计划，我单位多次催收，被告尚欠本金296000元未能偿还，按合同第七条约定，要求判决贷款立即到期，被告立即清偿借款本息及相关费用。
白忠宏、翟术杰未答辩也未提交任何证据。本院调取了白忠宏笔录，白忠宏承认给丁继文借款370000元，尚欠296000元。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、《吉林省农村信用社个人消费借款合同》、贷款凭证、贷款利息试算清单、借款人家庭主要成员还款承诺书、个人借款分期还款计划书；2、《吉林省农村信用社个人抵押合同》、抵押物品清单、房屋抵押预登记他项权利证书、同意抵押书（白忠宏）、夫妻同意抵押书；3、《商品房买卖合同》。原告申请出庭的证人唐亮出庭作证，证实了原告的主张。被告白忠宏、翟术杰未答辩也未提交任何证据，白忠宏承认给丁继文借款370000元，尚欠296000元，本院对原告提供的证据予以确认。
经审理查明：与原告起诉的事实一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系清楚，权利义务明确，借款人应按约还款。被告不按约定按时足额偿还借款本息，原告要求贷款立即到期被告立即清偿借款本息的主张，本院予以支持。被告翟术杰是白忠宏的妻子，且提供了连带责任担保，应按约定承担保证责任；二被告与原告签订了个人住房抵押合同，并办理了预告登记，该效力应予依法保护。原告放弃对四平市航宇房地产开发有限公司伊通分公司和吉林省航宇房地产开发集团有限公司的告诉，不违背法律规定，应予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告伊通满族自治县农村信用合作联社与被告白忠宏之间的借款合同；
二、被告白忠宏、翟术杰立即偿还原告伊通满族自治县农村信用合作联社借款本金296000元及利息（按合同约定计息至判决生效之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6193元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 郭久泽
人民陪审员 李盼盼
人民陪审员 张 鑫
二〇一七年十一月二日
书 记 员 李 盼
湖北省建始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂建始刑初字第00083号
公诉机关建始县人民检察院。
被告人侯某甲，无业。因本案于2015年2月27日被建始县公安局刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于建始县看守所。
建始县人民检察院以建检诉刑诉（2015）71号起诉书指控被告人侯某甲犯故意伤害罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，2015年5月26日，公诉机关以需补充侦查为由建议延期审理，本院予以准许。同年6月26日，公诉机关建议恢复审理。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于同年7月13日公开开庭审理了本案。建始县人民检察院指派检察员ＸＸ清出庭支持公诉，被告人侯某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月30日9时许，被告人侯某甲与其父母因琐事与同村村民黄某、侯某戊、侯某乙（系未成年人）在其屋旁发生纠纷并致相互打斗。打斗中，被告人侯某甲见侯某乙持棍欲击打其父，遂拾起一木棍挥打侯某乙，将正欲拉开侯某乙的黄某打伤，致其左手第5掌骨基底部粉碎性骨折，损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人侯某甲故意伤害他人身体致轻伤，其行为构成故意伤害罪，应受刑事处罚。案发后，被告人侯某甲明知他人报案而在现场等待，到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，属自首，可依法对其从轻或减轻处罚。本案因民间纠纷引发，被告人侯某甲与被害人黄某已达成刑事和解协议，可依法对被告人侯某甲从轻处罚。建议对被告人侯某甲在有期徒刑一年内判处。并就指控提供了相关证据。
被告人侯某甲未提出实质性的辩解意见。
经审理查明：2015年1月30日9时许，被告人侯某甲及其父母因琐事与同村村民黄某、侯某戊、侯某乙（系未成年人）在侯某甲家的房屋旁发生纠纷并致相互打斗。打斗中，被告人侯某甲见侯某乙持棍欲击打侯某丁，遂用木棍挥打侯某乙，将正欲拉开侯某乙的黄某打伤，致其左手第5掌骨基底部粉碎性骨折，损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人侯某甲主动向公安机关投案。本案审理期间，经本院主持调解，被告人侯某甲与被害人黄某就民事赔偿自愿达成调解协议，协议的主要内容为：被告人侯某甲赔偿被害人黄某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、法医鉴定费等全部经济损失共计人民币10000元（已实际履行），被害人黄某对被告人侯某甲表示谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、被害人黄某的陈述笔录。证明：2015年1月30日上午，侯某丁将黄某堆在田边的石头搬了填在公路上，二人因此发生争执，后侯某甲将侯某丁叫回家，方某站在门口骂黄某，黄某前去质问，方某将侯某丁叫出来，黄某与侯某甲、侯某丁、张某发生推搡，这时黄某的丈夫侯某戊、儿子侯某乙也来了，双方发生打斗，当时侯某乙站在黄某左后方，侯某甲拿着木棍朝侯某乙那边走并挥打，黄某伸左手挡侯某乙喊侯某乙快走，侯某甲把黄某左手手掌小拇指关节打了一下，黄某随后报警。
2、证人张某的证言笔录。证明：2015年1月30日上午，因张某丈夫侯某丁将黄某堆在田边的石头搬了填公路与黄某发生争执，后侯某甲将侯某丁叫回家吃饭，黄某站在张某家隔壁骂张某一家，张某和侯某丁、侯某甲出去与黄某、侯某戊、侯某乙发生争执并打斗，打斗中，侯某乙持棍要打侯某丁，侯某甲抢过侯某乙的棍子顺势要打侯某乙，黄某挡在侯某乙前面，侯某甲一棍打到了黄某左手上。
3、证人侯某乙的证言笔录。证明：2015年1月30日9时许，侯某乙母亲黄某和侯某丁因琐事发生争吵。后侯某丁回家去了，过了几分钟，侯某乙听见吵架声出来看见黄某、侯某戊在和侯某丁一家动手打架，侯某乙转身拿了一根棍子，回头看见侯某戊和侯某丁相互推搡，侯某乙欲打侯某丁但没打到，侯某甲跑过来用手中的棍子打侯某乙，黄某挡在侯某乙身前，侯某甲一棍打到了黄某左手掌，后双方停手，黄某报警。
4、证人侯某丙、方某的证言笔录。证明的内容与证人张某的证言基本一致。
5、证人侯某丁的证言笔录。证明：2015年1月30日早，因侯某丁捡石头填公路与黄某发生口角，后侯某丁回家吃饭时，黄某跑到侯某丁院坝边骂侯某丁一家，侯某丁、侯某甲、张某与黄某、侯某戊、侯某乙遂发生打斗，打斗结束后，黄某打电话报警。
6、证人侯某戊的证言笔录。证明的内容与被害人黄某的陈述基本一致，但不清楚黄某手上的伤是怎么形成的。
7、被告人侯某甲的供述笔录。证明：2015年1月30日上午，侯某甲父亲侯某丁在门前的公路上收捡石头准备修整公路，黄某认为侯某丁把她田边的石头拿了与侯某丁发生争执。后黄某跑到侯某甲家隔壁骂侯某丁，侯某丁一家与黄某一家遂发生争执并打斗，侯某甲持木棒和侯某乙互相挥打时，黄某站在侯某乙右侧伸左手将侯某乙往后拉，喊着“浩浩，让开”，侯某甲和侯某乙还在互相挥打，侯某甲主要朝侯某乙上半身乱打，不知道打在哪里，黄某将侯某乙拉走后就停手了，后来黄某报警。
8、现场勘查笔录、现场方位图及现场照片。证明案发现场的基本情况。
9、建人医司鉴（2015）法医鉴字第31号司法鉴定意见书及相关病历资料、伤情照片。证明：黄某的伤情为左手第5掌骨基底部粉碎性骨折，损伤程度为轻伤二级。
10、接受案件回执单、建始县公安局红岩派出所出具的情况说明。证明：案发后，被害人黄某向公安机关报案，被告人侯某甲在现场等待。
11、被害人黄某出具的收条。证明被告人侯某甲已赔偿被害人黄某医疗费等各项经济损失共计人民币10000元。
12、被告人侯某甲的户籍资料。证明被告人侯某甲的身份情况。
上述证据，来源合法有效，内容客观真实，能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人侯某甲故意伤害他人身体致轻伤，其行为构成故意伤害罪，应受刑事处罚。案发后，被告人侯某甲明知他人报案而在现场等待，并如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，属自首，可依法对其从轻或减轻处罚。被告人侯某甲与被害人黄某已自行和解，可依法对被告人侯某甲从轻处罚。被告人侯某甲持木棍伤人，应酌定对其从重处罚。综上，可对被告人侯某甲从轻处罚。公诉机关关于对被告人侯某甲在有期徒刑一年内判处的量刑建议偏重，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体问题的意见﹥》第一条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人侯某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 曾姣华
人民陪审员 朱开保
人民陪审员 杨梅钊
二〇一五年七月十七日
书 记 员 卢爱贝
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长经开执字第00536号
申请执行人长春市亨达锻造有限公司，住所地长春经济技术开发区兴隆山镇。
被执行人长春经济技术开发区兴隆山镇金钱村民委员会,住所地长春经济技术开发区兴隆山镇。
本院在执行申请执行人长春市亨达锻造有限公司与被执行人长春经济技术开发区兴隆山镇金钱村民委员会租赁合同纠纷一案，由于被执行人长春经济技术开发区兴隆山镇金钱村民委员会未能按（2014）长经开民初字1001号民事调解书确定的期限履行义务，本院于2015年4月14日依法扣划被执行人长春经济技术开发区兴隆山镇金钱村民委员会在长春经济技术开发区兴隆山镇农村经济管理服务中心银行存款1594979元（含执行费22699元），因长春市亨达锻造有限公司依法注销，现已将执行款177807元给付申请执行人长春市亨达锻造有限公司的股东及法定继承人，强制执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）长经开民初字1001号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 黄国丽
代理审判员 李 爽
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 吕 坤
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第201号
罪犯彭华，现在山东省淄博监狱服刑。
烟台市中级人民法院于二〇一二年一月十六日作出（2011）烟刑一初字第72号刑事判决，认定被告人彭华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
山东省淄博监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年二月二十八日报送本院审理。本院依法组成�议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省淄博监狱的减刑建议书称，罪犯彭华在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯彭华的悔改表现，有罪犯彭华的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯彭华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯彭华无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年3月26日起，至2034�9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 陈新厂
人民陪审员 刘岭岭
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 宗芳如
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉南商初字第1165号
原告：赵利。
被告：马根英。
被告：张杭生。
本院在审理原告赵利与被告马根英、张杭生民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，公告费200元，由原告赵利负担。
审 判 长 高铁鹰
代理审判员 朱 梅
人民陪审员 段菊萍
二〇一六年一月十三日
书 记 员 费一萍
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）嘉南商初字第1165号 原告：赵利，男，1980年2月9日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被告：马根英，女，1967年6月1日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被告：张杭生，男，1953年6月19日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 本院在审理原告赵利与被告马根英、张杭生民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款十一项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费减半收取25元，公告费200元，由原告赵利负担。 审 判 长  高铁鹰 代理审判员  朱 梅 人民陪审员  段菊萍 二〇一六年一月十三日 书 记 员  费一萍
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1111执104号
申请执行人镇江市金山水泥有限公司，住所地镇江市。
法定代表人孙礼江，该××总经理。
委托代理人李德昌、王敏，镇江市经济法律服务所法律工作者。
被告句容市金润粉体材料有限公司，住所地句容市。
法定代表人吴延年，该××总经理。
原告镇江市金山水泥有限公司诉被告句容市金润粉体材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月15日作出的（2015）润商初字第272号民事判决已发生法律效力，依该判决：被告句容市金润粉体材料有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告镇江市金山水泥有限公司货款124941.7元，并承担违约金28000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1399元，由被告负担。此款原告已全部预交本院，故该被告应在本判决生效后十日内将负担的诉讼费用直接支付给原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月7日立案受理。
执行过程中，依法对执行人所有的财产进行了调查，被执行人银行存款已被另案冻结，查封了被执行人名下有三辆重型罐式货车（查封时间2016年4月13日至2018年4月12日止，申请人执行人如需续封，须提前十个工作日向本院书面提出），上述车辆有抵押，且未能实际控制。申请执行人同意本案在程序上终结执行。
本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）润商初字第272号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙国根
审判员 谢春雨
审判员 单立新
二〇一六年五月四日
书记员 唐文琳
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼未减字第00522号
罪犯曹义科，男，1988年2月10日出生于甘肃省岷县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区未成年犯管教所服刑。
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院于2013年1月29日作出（2013）东法刑二初字第76号刑事判决，认定被告人曹义科犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2013年2月26日交付执行。刑满日期2015年6月26日。
执行机关内蒙古自治区未成年犯管教所于2014年12月1日以罪犯曹义科在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区未成年犯管教所认为，罪犯曹义科在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年3月、8月各记功1次，累计记功2次。
经审理查明，罪犯曹义科在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实
本院认为，罪犯曹义科在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曹义科减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月17日起至2014年12月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 洪 潮
审判员 李 霞
二〇一四年十二月十七日
书记员 任丽娜
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）户民保字第00151-1号
申请人赵养民，男，1969年7月6日出生，汉族，农民。
委托代理人付小爱，女，1971年6月19日出生，汉族，农民。
被申请人肖世静，男，1988年11月20日出生，汉族，农民。
本院于2015年9月1日做出（2015）户民保字第00151号民事裁定书，将被申请人肖世静驾驶的渝A176**号小轿车予以就地扣押。现申请人赵养民以双方已和解为由向本院申请解除对车辆的扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项之规定，裁定如下：
解除对渝A176**号小轿车的扣押。
审判员 高晓青
二〇一五年九月十六日
书记员 杨娟妮