浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐乌民初字第323号
原告：王汉青。
委托代理人：徐建芳，浙江嘉洲律师事务所律师。
被告：沈培忠。
被告：沈培兴。
被告：中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司，住桐乡市梧桐街道公园路16号。
代表人：沈建洪，系公司总经理。
委托代理人：丁顺强，公司职员。
原告王汉青诉被告沈培忠、沈培兴、中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司（以下简称人保桐乡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年9月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员魏林杰适用简易程序独任审理。本院分别于2015年11月3日和2015年11月25日对本案公开开庭进行了审理，第一次开庭，原告委托代理人徐建芳、被告沈培忠、人保桐乡公司委托代理人丁顺强均到庭参加诉讼，被告沈培兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，第二次开庭，原告委托代理人徐建芳、被告沈培忠到庭参加诉讼，被告人保桐乡公司、沈培兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2014年6月1日07时10分许，被告沈培忠驾驶被告沈培兴所有的浙F×××××号小型轿车，途经桐乡市龙翔街道翔厚151号地方时，与原告驾驶的浙F×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队认定，被告沈培忠负事故全部责任，原告不负事故责任。经查，浙F×××××号小型轿车投保于被告人保桐乡公司。现请求判令：一、被告沈培忠赔偿原告各项损失共计204881.67元，扣除已支付的19118.98元，还应支付185762.69元；二、被告沈培兴对被告沈培忠的赔偿承担连带赔偿责任；三、被告人保桐乡公司在第三者强制责任险限额范围内承担先行赔偿责任，不足部分在商业三者责任险范围内予以赔偿；四、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告增加医疗费7719.98元，总数变更为212601.65元，扣除被告沈培忠已支付的26838.96元，还应支付185762.69元，并请求精神抚慰金在交强险范围内优先赔偿。
被告沈培忠、沈培兴未发表答辩意见。
被告人保桐乡公司发表答辩意见：对交通事故的真实性无异议，赔偿分项在之后阐述。其他无异议。
原告针对自己的主张，向本院提供如下证据：
证据一，交通事故认定书1份，证明本次交通事故发生的时间地点及事故责任认定的事实。
证据二，驾驶员车辆行驶证和驾驶证复印件各1份，交强险和商业险保单复印件各1份，证明被告身份情况以及肇事车辆投保情况。
证据三，门诊病历1份、桐乡市中医医院出院记录2份、门诊收费收据21份、购药发票2份（东兴商厦发票联1份、桐乡市炉头医药商店发票1份）、住院费发票2份，住院费用清单2份，证明原告因本次交通事故入院治疗的经过及支出的医疗费用的事实。
证据四，嘉兴新联司法鉴定所司法鉴定意见书和鉴定费发票各1份，证明原告因本次交通事故造成的伤残等级和三期情况以及所花去的鉴定费用2040元。
证据五，房屋所有权登记证明1份、用水情况查询清单1份、历月电费明细1份、社区居住证明1份、证明1份，证明原告事故前经常居住地以及收入来源均在城镇的事实。
证据六，家庭户口本2份、身份证复印件1份、交通事故伤者及家庭情况登记表1份，证明被扶养人的身份情况。
证据七，交通费发票粘贴页1页，证明原告因本次事故所花去的交通费用。
被告人保桐乡公司发表质证意见：证据一、二，无异议。证据三，医疗费真实性和关联性无异议，但应扣除非医保，其他无异议。证据四，真实性无异议，鉴定费发票真实性无异议，但不属于保险公司理赔范围。证据五，工作证明的真实性不予认可，房屋确实是原告所有，但是否居住无法确认，应按农标赔偿。证据六，家庭成员均为农村户口，应按农标赔偿。证据七，请法院具体酌定。
被告沈培忠发表质证意见：均无异议。
被告沈培兴未发表质证意见。
本院认证意见：证据一、二，被告无异议，予以认定。证据三，桐乡市炉头医药商店出具的购药发票和浙江东兴商厦股份有限公司出具的发票缺少相应的门诊病历记载，不予认定，经审核，共计29304.89元。证据四，系有资质的鉴定机构出具，本院予以认定。证据五，对桐乡市汇才红木家俱有限责任公司出具的证明的关联性和合法性予以认定，其他证据均能相互印证，予以认定。证据六，符合证据三性，予以认定。证据七，真实性、合法性予以认定。
被告沈培忠针对自己的主张，向本院提供证明1份，证明双方已经约定保险公司不能报销的费用由原告自己承担。
原告发表质证意见：没有异议。
被告人保桐乡公司发表质证意见：没有异议。
被告沈培兴未发表质证意见。
本院认证意见：原告方无异议，本院予以认定。
根据已认定的证据及双方当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2014年6月1日07时10分许，被告沈培忠驾驶被告沈培兴所有的浙F×××××号小型轿车，途经桐乡市龙翔街道翔厚151号地方时，与原告王汉青驾驶的浙F×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队认定，被告沈培忠负事故全部责任，原告不负事故责任。原告之伤经治疗，住院23天，支出医疗费29304.89元，2015年8月15日，原告之伤经嘉兴新联司法鉴定所司法鉴定，已构成十级伤残，误工期限建议九个月（含住院时间）、护理期限建议六个月（包括住院时间）、每天按一人计算，营养期限建议六个月，原告为此支出鉴定费2040元。
另查，金菊英（1937年7月27日出生）和王瑞坤（1941年7月15日出生）生有三子女，即王汉青、王汉明和王丽琴。自2013年5月起，原告一直居住于其所有的桐乡市龙翔街道龙翔大道139号花石小区16幢2单元502室。浙F×××××号小型轿车投保交强险和商业险于被告人保桐乡公司处。事故发生后，被告沈培忠已支付原告26838.96元。
本院认为，首先，关于本案赔偿责任问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，本案被告沈培忠驾驶被告沈培兴所有的机动车负事故全部责任，其所驾车辆投保交强险和商业险于被告人保桐乡公司，故对事故造成原告损失，被告人保桐乡公司应在交强险责任限额范围内先行承担赔偿责任；不足部分，由被告人保桐乡公司在第三者责任保险限额内予以赔偿。因原告自愿放弃对被告沈培忠、沈培兴的赔偿请求，故仍有不足的部分，由原告自行承担。
其次，关于原告损失的具体项目和数额问题。医疗费30027.42元（该数额为原告增加诉讼请求后的数额），根据已认定的证据和事实，本院支持29304.89元，鉴定费2040元，计算有据，予以支持。住院伙食补助费345元（15元／天×23天），根据原告住院天数和就医地点，并参照本地国家机关一般工作人员出差补助标准，计算标准合理，予以支持。营养费10800元（60元／天×180天），根据本省司法实践掌握的标准，并结合原告伤势及司法鉴定意见，计算偏高，支持5400元（30元／天×180天）。护理费19344.50元（38689元／年÷12个月×6个月），根据本省司法实践掌握的标准，结合原告伤情及司法鉴定意见并参照2014年浙江省城镇私营单位就业人员年平均工资之标准，计算合理，予以支持。误工费54000元（200元／天×270天），本次事故确实导致其收入的减少，但原告未提供充分证据证明其收入减少的确切数额，故本院根据2014年浙江省城镇私营单位就业人员年平均工资之标准，支持误工费28620元（106元／天×270天）。残疾赔偿金90774.73元（80786元（40393元／年×20年×10%）＋王瑞坤5448.40元（27242元／年×6年×10%÷3人）＋金菊英4540.33元（27242元／年×5年×10%÷3人）］，首先，残疾赔偿金的赔偿标准应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源地等因素综合判断。本案中，虽然原告户籍所在地在农村，但结合其提供的证据和认定的事实，原告的经常居住地在城镇，故残疾赔偿金可以按照城镇居民标准计算。其次，原告父母的户籍地为农村且居住于农村，结合被扶养人的丧失劳动能力程度，本院支持残疾赔偿金86101.93元（80786元（40393元／年×20年×10%）＋王瑞坤2899.60元（14498元／年×6年×10%÷3人）＋金菊英2416.33元（14498元／年×5年×10%÷3人）］。精神损害抚慰金5000元，原告因本次交通事故致十级伤残，根据侵权人侵权行为所造成的后果、侵权的手段及方式、本地生活水平等因素，予以支持。交通费270元，原告虽未提供充分证据证明，本院考虑其就医地点、住院天数及门诊次数等因素，计算合理，予以支持。
根据已经认定的证据及事实，本院确定原告因本次交通事故损失共计176426.32元，由被告人保桐乡公司在交强险责任限额范围内赔偿120000元（医疗项10000元＋伤残项110000元），在商业第三者责任险范围内赔偿54386.32元，共计174386.32元，因被告沈培忠已支付给原告26838.96元，故原告实得款项147547.36元（174386.32元-26838.96元），被告沈培忠超额支付款项由其与保险公司自行结算。被告沈培兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，并参照浙江省统计局《2014年度浙江省人民生活等相关统计数据的公报》和《2014年度浙江省私营单位就业人员年平均工资》之标准，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王汉青1475**.36元；
（被告中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司将赔偿款147547.36元直接付至：桐乡市人民法院立案庭，开户银行：中国农业银行桐乡市支行营业部，账号：37×××12）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王汉青其余诉讼请求。
本案受理费1339元减半收取669.50元，鉴定费2040元，共计2709.50元，由原告王汉青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 魏林杰
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 曹 黎