广西壮族自治区隆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆少民初字第10号
原告李某兰。
委托代理人赵某参。
委托代理人马化德，南宁市江南区法律援助中心律师。
被告马某强。
被告马某红，系被告马某强之父亲。
被告赵某珍，系被告马某强之母亲。
被告赵某积。
四被告共同委托代理人李高玺，广西钰锦律师事务所律师。
原告李某兰诉被告马某强、马某红、赵某珍、赵某积机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月13日受理后，依法由审判员陈桂英独任审判，于同年10月13日公开开庭审理了本案，书记员陆洋担任记录。原告的委托代理人赵某参、马化德，被告马某红及四被告的共同委托代理人李高玺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某兰诉称，2014年3月8日17时许，被告马某强未取得机动车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车由隆安县都结乡普权村村部沿屯路往底屯方向行驶，适有原告在前方同向行走，当行至都结乡普权村委至底屯2.7KM路段时，由于被告马某强在雨天路滑的情况下未按规范安全驾驶，致使摩托车与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送到隆安县中医院住院126天后，由于无力支付巨额医药费，不得不出院在外治疗。住院期间由原告的子女陪护，至今已支出医药费66237.20元，扣除被告已支付44500元，原告自行支付了21737.20元。另外，原告受伤无法行走，为此购买了一辆轮椅和一块水垫共998元。因交警认定被告马某强负事故的全部责任，原告不负责任，被告马某强系未成年人，被告赵某积是肇事摩托车的车主，故起诉要求：一、被告马某强、马某红、赵某珍共同赔偿医药费21737.20元、住院伙食补助费12600元、护理费7088.5元、误工费7088.5元、残疾用具费998元、住宿费41580元、交通费1000元、精神抚慰金10000元，共计102092.2元。残疾赔偿金、后续治疗费等待医疗终结并定残后另行起诉。二、被告赵某积对被告马某强、马某红、赵某珍应当赔偿原告的数额承担连带责任。三、诉讼费由被告负担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证复印件1份，用于证明原告身份信息和主体适格；
2、南宁市公安局交通警察支队《非道路交通事故认定书》复印件1份，用于证明事故各方当事人、事故发生的经过和后果、事故责任的认定及处理结果的事实；
3、病历、入院记录、疾病证明书、出院证复印件各1份，用于证明原告在交通事故中受伤的事实；
4、医疗收费收据及费用清单复印件，用于证明原告在交通事故中受伤后住院治疗开支的医疗费；
5、发票复印件1份，用于证明原告购买了轮椅和水垫的费用。
被告马某强、马某红、赵某珍辩称，一、关于损失的计算问题。被告对原告要求赔偿护理费、残疾用具费没有异议。原告提供的医疗费发票复印件模糊不清，应以原发票实际数额为准；住院伙食补助费过高，原告2013年3月8日住院至2014年7月12日出院，2014年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》于2014年8月1日才实施，为此应按2013年标准计算，即以每天40元计算；原告已经73岁，没有误工费；原告在医院住院，医院有床位，原告没有票据证明有住宿费，被告不予认可。交通费过高，从普权到隆安，每次来回车费30元，计5次2人，应为300元；精神抚慰金方面，按规定未达到，不应计赔。因此原告总的损失应为79663.7元；二、关于被告马某强与原告李某兰的责任承担问题。事故发生时，因原告的伤势不是很严重，双方协商不用报警，协商处理就行，后因原告除了医治事故的伤情外，还××，而原告子女一味要求被告支付医药费，根本没有考虑被告的经济能力，为此产生纠纷，原告的儿子赵某参才于2014年5月29日向隆安县公安局交通管理大队报警要求处理。当时已事隔三个多月，没有现场，交警只凭原告及其子的口述作出的事故认定，认定被告马某强负全部责任，不符合客观事实。事发当时，被告已经鸣喇叭减速慢行，但原告仍在路中间行走，时而往右时而往左，所以原告也有一定的责任，应承担50%的责任；三、关于对原告的损失，被告应承担多少赔偿责任的问题。原告在事故发生前就已有肺炎、驼背、贫血、血淤气滞症等，为此在本次住院治疗的医疗费当中，有一部分治疗与事故受伤无关，该项费用为18019.32元应扣除。另外，根据原告提供的病历等材料，原告可以在新农合报销部分医疗费用，也应当扣除。因此，原告的医疗费在扣除上述应扣的部分后，依责任再由被告赔偿。目前被告已经垫付医疗费44500元，超出被告承担的部分，原告应退给被告。其余损失为护理费7088.5元、住院伙食补助费5040元、残疾用具费998元、交通费300元，共13426.5元，由被告愿意按60%责任进行赔偿。
被告马某强、马某红、赵某珍为其辩解在举证期限内没有提供任何证据。
被告赵某积没有答辩，在举证期限内没有提供证据。
双方当事人争议的焦点是：1、原告李某兰与被告马某强在本次交通事故中的责任如何分担？2、原告要求被告赔偿的各种经济损失能否支持？
经开庭质证，被告对原告提供的证据1.3.5无异议，本院对以上当事人均无异议的证据予以确认。被告对原告提供的证据2的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，认为该认定书应使用道路交通事故认定书，事发很久才认定，不符合客观事实。本院认为，南宁市公安局交通警察支队《非道路交通事故认定书》是公安机关依法作出并已经发生法律效力，被告对其关联性有异议但没有足以反驳的相反证据和理由，本院认定该证据的证明力；被告对原告提供的证据4有异议，认为部分治疗项目不属于交通事故需要治疗的项目。本院认为，原告提供的证据经与原件核对无异，被告没有相反的证据证明其主张，故本院对原告提供的证据予以确认。
经审理查明，2014年3月8日17时许，被告马某强未取得机动车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车由隆安县都结乡普权村村部沿屯路往底屯方向行驶，适有原告李某兰在前方同向行走，当行至都结乡普权村委至底屯2.7KM路段时，由于被告马某强在雨天路滑的情况下未按规范安全驾驶，致使摩托车与原告李某兰发生碰撞，造成原告李某兰受伤的交通事故。事故发生后，被告马某红支付250元车费雇车把原告李某兰送到隆安县中医院住院治疗，入院时中医诊断为骨折、血淤气滞证；西医诊断为右股骨粗隆间粉碎性骨折、左耻骨上下支骨折、右耻骨上支骨折、腰2椎体压缩性骨折、右小腿软组织挫裂伤、脑震荡、右肺感染。住院期间，由原告子女轮流护理。原告的子女均务农，其中有一个儿子是送货员。2014年7月12日出院，住院126天，出院后原告到中医院复查1次，取药1次，医药费总共66237.20元。出院医嘱：1、卧床休息，避免右下肢负重，每月复查X线了解骨折愈合情况，见明显骨痂生长后方可扶拐适当下床活动，积极行患肢功能锻炼，避免多度用力；2、不适随诊。原告出院后住在隆安县城，原告出院和往返复查、取药共5次，均乘坐三轮车，每次车费4元。原告因受伤无法行走，购买了一辆轮椅和一块水垫共998元。被告马某强、马某红、赵某珍只赔偿原告的医药费44500元，其余未予赔偿，原告遂于2014年8月13日向本院起诉，要求：一、被告马某强、马某红、赵某珍共同赔偿医药费21737.20元、住院伙食补助费12600元、护理费7088.5元、误工费7088.5元、残疾用具费998元、住宿费41580元、交通费1000元、精神抚慰金10000元，共计102092.2元。残疾赔偿金、后续治疗费等待医疗终结并定残后另行起诉。二、被告赵某积对被告马某强、马某红、赵某珍应当赔偿原告的数额承担连带责任。三、诉讼费由被告负担。
在本院审理过程中，原告明确表示放弃要求被告赔偿精神抚慰金10000元的诉求，等到原告评定伤残等级之后再主张。
另查明，事故发生时没有报警，到了2014年5月29日，原告李某兰的儿子赵某参才报警，交通队于6月3日立案，13日作出事故认定书，认定被告马某强负事故的全部责任，原告李某兰不负责任。被告赵某积是肇事摩托车的车主。肇事车没有交纳机动车第三者责任强制保险。
本院认为，被告马某强驾驶的普通二轮摩托车与原告李某兰相碰撞，造成原告人身损害，双方之间发生了机动车交通事故损害赔偿的关系。交警认定被告马某强负事故的全部责任，原告李某兰不负责任。原告请求被告赔偿，被告认为原告主张数额不合理，并且原告对事故的发生也有责任，应自行负担部分损失，不同意全部赔偿，因此双方发生了争执。
1、对原告李某兰的损失被告应当承担多少赔偿责任？
由于发生交通事故发生时，双方当事人没有保护现场及时报警，而是协商“私了”，事隔几个月双方产生争执之后才报警，致使没有事故现场，原、被告双方对此均有责任。被告提出交警作出的责任认定不符合客观事实，原告对事故的发生有责任，应承担50%的主张。因被告没有相应的证据能够证明原告对事故的发生有责任，故本院对其主张不予采信。根据南宁市公安局交通警察支队《非道路交通事故认定书》，由被告马某强负全部责任，原告李某兰不负责任。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照行为人的过错承担赔偿责任。“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一个人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”本案被告赵某积是机动车的所有人，被告马某强是机动车的使用人。发生交通事故后经交警部门认定属于该机动车的责任。而被告赵某积没有为机动车投保交强险和商业第三者保险，没有保险公司赔偿，故原告的损失应由作为机动车使用人的被告马某强承担赔偿责任，而被告马某强是未成年人，对其所承担的赔偿责任，由被告马某强及其父母（即被告马某红、赵某珍）共同承担。而机动车的所有人赵某积没有按规定给机动车上牌，且明知被告马某强是未成年人，未取得机动车驾驶证，仍然把车借给马某强使用，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项的相关规定，认定被告赵某积对损害的发生有过错，应当承担相应的赔偿责任，由被告赵某积对被告马某强、马某红、赵某珍应当赔偿原告损失的数额承担连带责任。
2、对于原告的各项损失的计算，应按2013还是2014年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准？
被告认为原告2013年3月8日住院至2014年7月12日出院，2014年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》于2014年8月1日才实施，为此应按2013年标准计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条的相关规定，本解释所称的“城镇居民人均可支配收入”“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。因本案一审法庭辩论终结的时间是2014年10月13日，对于本案原告的各项损失的计算，应按2013年度统计数据确定，而《2014年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》是根据2013年度统计数据制定。故本案应按2014年的标准。
3、被告应当赔偿原告经济损失是多少？
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”原告各项费用确定如下：
1、医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定为66237.20元，被告认为医疗费中有治疗其他疾病，但没有反驳的证据证明，本院不予采信；
2、原告住院126天，住院伙食补费12600元（100元／天×126天=12600元）；
3、原告住院126天，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定为8434.44元（66.94元／天×126天×1人=8434.44元），原告主张护理费7088.50元，本院予以认可；
4、原告生于1941年9月14日，属于丧失劳动能力的年龄，故其要求赔偿误工费，本院不支持；
5、残疾用具费确定为998元；
6、原告在本地医院住院，且发生事故当天就办理住院手续，医院有床位，原告也没有证据证明有住宿费，故其要求赔偿住宿费，本院不支持；
7、发生事故当天，被告已经支付250元车费雇车送原告到医院办理入院手续，原告出院后住在隆安县城，原告出院和往返复查、取药共5次，均乘坐三轮车，每次车费4元。按照原告的伤情，出行需要陪送2人，实际上，原告只支付车费60元（4元×5次×3人=60元）。因被告答辩愿意支付300元，本院予以认可；
8、精神抚慰金方面，原告意见等到原告评定伤残等级之后再主张，本院予以认可。
据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、三十五条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项、第十九条之规定，判决如下：
一、原告李某兰因交通事故受伤发生的医疗费66237.20元、住院伙食补费12600元、护理费7088.50元、××用具费998元、交通费300元，共计87223.7元，由被告马某强、马某红、赵某珍共同赔偿，扣除已支付的44500元，还应赔偿42723.7元；
二、由被告赵某积对被告马某强、马某红、赵某珍应当赔偿原告的数额承担连带责任；
三、驳回原告对被告其他的诉讼请求。
案件受理费2342元，减半收取1170元，由被告马某强、马某红、赵某珍、赵某积共同负担1000元，原告李某兰负担170元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，未按本判决规定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如义务人不履行，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉费1170元（收款单位：南宁市中级人民法院诉讼费专户，账号：01×××17，开户行：中国农业银行南宁市竹溪分理处），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈桂英
二〇一四年十一月三日
书记员 陆 洋
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法有关规定承担赔偿责任；
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一个人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括××赔偿金、××辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因××不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制××辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。