wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1322民初8515号原告：朱言喜，男，1965年8月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：ＸＸ军，男，1963年1月21日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告朱言喜与被告ＸＸ军买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法由审判员宋芹适用小额诉讼程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告朱言喜到庭参加诉讼，被告ＸＸ军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱言喜向本院提出诉讼请求：判令被告给付货款9580元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至还清款之日止）。事实与理由：2015年3月，被告从原告处购买烟道管，2016年10月22日，经双方结算，被告共欠原告9580元，并由被告向原告出具欠据一张，后被告未按约付款。被告ＸＸ军未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告购买烟道管，并于2016年10月22日向原告出具欠据一张，内容为：“今欠到人民币玖仟伍佰捌拾元正（￥9580），用途说明：烟道款，经手人：ＸＸ军，2016年10月22日”。后原告索款未果，诉至本院要求处理。以上事实，由原告陈述、欠据等证据在卷佐证。本院认为：原告朱言喜与被告ＸＸ军之间的买卖合同关系依法成立并生效，当事人应当按照约定全面履行义务。被告ＸＸ军向原告购买烟道管，应当按约定数额支付货款，原告要求被告给付货款9580元并从起诉之日起按年利率6%计算利息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告ＸＸ军应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告朱言喜货款9580元及利息（以9580元为基数，从2017年6月1日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告ＸＸ军负担。本判决为终审判决。审判员  宋芹二〇一七年六月十四日书记员  胡汛附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条法被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0115刑初681号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人曹×，男，27岁（1989年2月10日出生）。因涉嫌犯盗窃罪2016年1月14日被羁押，同年2月20日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民检察院以京大检刑诉[2016]582号起诉书指控被告人曹×犯盗窃罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员于炳文出庭支持公诉，被告人曹×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市大兴区人民检察院指控并经本院审理查明，被告人曹×于2016年1月24日15时许，在北京市大兴区×镇×街×队×出租楼，使用铁钩开锁的手段，先后进入该楼区×号王×、×号梁×家中，窃取被害人王×苹果牌IPAD一部（经鉴定价值人民币430元）和现金人民币500元；窃取被害人梁×联想牌笔记本电脑一台（经鉴定价值人民币1920元）。后被告人曹×又使用上述手段进入×号徐×家中，窃取被害人徐×三星牌手机一部、天语牌手机一部、ZIPPO牌打火机一个、橄榄核手串一副（上述物品经鉴定共计价值人民币540元）。被告人曹×在实施盗窃过程中被出租楼值班人员当场抓获并报警。被告人曹×到案后如实供述了主要盗窃事实。被盗物品已起获并发还各被害人。
另查明，在本院审理期间，被告人曹×家属代其退交人民币500元，现扣押。
上述事实，被告人曹×在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，证人证言，被告人供述及对被盗现场的指认，赃证物照片，价格鉴定结论，公安机关出具的到案经过及发还被盗物品的工作说明，收款收据，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹×以非法占有为目的，入户窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人曹×犯盗窃罪，指控罪名成立。鉴于被告人曹×到案后如实供述主要犯罪事实，且部分盗窃系未遂，退赔被害人经济损失，依法予以从轻处罚。据此，对被告人曹×依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹×犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月14日起至2016年9月13日止。罚金已缴纳）。
二、扣押被告人曹×退赔违法所得人民币五百元，发还被害人王×。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯志信
二〇一六年六月十七日
书记员 孙明利
沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沁民崇义初字第00005号
原告孔德庆，又名孔某某，男，1967年9月27日出生，汉族，现住沁阳市。
被告沁阳市崇义中天养殖场，登记住所地：沁阳市。
法定代表人侯玉生，该场场长。
原告孔德庆与被告沁阳市崇义中天养殖场为买卖合同纠纷一案，原告于2014年12月31日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔德庆到庭参加诉讼，被告沁阳市崇义中天养殖场经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告孔德庆诉称，原告以种地为生，2013年4月13日，原告卖给被告养殖场玉米计6936斤，被告给原告出具证明一份。约定，现款按7907元结算，并议定半年后结算按单价1.19元计算，后原告多次找被告要求结算，被告以种种理由推诿，拒不支付。现原告要求依法判决：要求被告偿还欠原告玉米款8253.9元及利息（利息按同期中国人民银行贷款利率从起诉之日开始至还款之日止）。
被告沁阳市崇义中天养殖场未向本院提交答辩意见。
根据原、被告双方的诉辩，本院归纳本案审理的争议焦点为：原告的诉讼请求是否合理合法？
根据庭审争议焦点，原告孔德庆向本院提供的证据材料有：1、孔德庆身份证，证明原告的主体资格；2、沁阳市工商行政管理局出具的私营企业基本注册信息查询单一份，证明被告的主体资格；3、沁阳市崇义中天养殖场为原告出具的欠款证明一份，证明被告欠原告玉米款情况。
被告沁阳市崇义中天养殖场未向本院提交证据材料。
经审理查明，本院认证如下：原告提交的证据1、2、3、真实有效，对证据的真实性本院予以采信。
根据本院确认的有效证据，本院认定如下事实：原告孔德庆以种地为生。2013年4月13日，原告孔德庆卖给被告沁阳市崇义中天养殖场玉米计6936斤，被告沁阳市崇义中天养殖场给原告孔德庆出具证明一份：“证明购大王孔某某玉米6936斤，单价1.14元，金额7907元，议定半年后（含半年）结算，按单价1.19元计算，不足半年的仍按单价1.14元计算。中天养殖场2013年4月13日”。后原告多次找被告要求结算，被告以种种理由推诿，拒不支付。另查明，沁阳市崇义中天养殖场系非公司私营企业，注册资本200万元，经营期限为2006年5月22日至2026年5月22日。此为本案事实。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”，本案中原告孔德庆于2013年4月13日向被告沁阳市崇义中天养殖场出售玉米6936斤，被告沁阳市崇义中天养殖场尚欠原告孔德庆玉米款8253.84元未付，原、被告之间形成买卖合同关系。原、被告双方约定半年后（含半年）结算的按单价1.19元计算，合计应为8253.84元。被告沁阳市崇义中天养殖场应当支付原告孔德庆玉米款，但被告经原告催要后仍未支付。原告孔德庆要求被告沁阳市崇义中天养殖场支付其玉米款8253.9元，计算有误，应为8253.84元。现原告孔德庆起诉要求被告偿还玉米款，理由正当，本院予以支持。原、被告双方在买卖玉米时没有约定利息，故原告孔德庆要求被告偿还玉米款的利息（利息按同期中国人民银行贷款利率从起诉之日开始至还款之日止），本院不予支持。被告沁阳市崇义中天养殖场经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告沁阳市崇义中天养殖场应于本判决生效后十日内支付原告孔德庆玉米款8253.84元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告沁阳市崇义中天养殖场负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民院。
审判员 赵清太
二〇一五年三月十六日
书记员 王二芳
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑二初字第0279号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人方某，男，1969年1月7日出生，汉族。2013年12月15日因本案被刑事拘留（12月14日被羁押），2014年1月15日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）632号起诉书指控被告人方某犯盗窃罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院检察员刘湘杰、被告人方某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月至12月间，被告人方某先后七次在昆山XXXX机械有限公司仓库内累计窃得规格为2-0.3的铜带10卷，规格为6-0.3的铜带10卷，规格分别为4-0.3、4-0.4、6-0.4的铜带40卷，共计价值人民币7300余元。被告人方某因形迹可疑被公安机关盘问后，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某甲、刘某乙、纪某、潘某、左某某的证言、辨认笔录、调取证据清单、发票、盘点清单、价格鉴证结论书、抓获经过、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值人民币7300余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人方某主动投案，如实供述自己罪行，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人方某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人方某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月14日起至2014年9月13日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人方某退赔被害单位的财产损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 东
二〇一四年四月九日
书 记 员 徐晓芳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝三中法民终字第01245号
上诉人（原审第三人）雷秀媛，女，1972年5月13日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
上诉人（原审第三人）雷秀芬，女，1968年10月13日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
上列二上诉人共同委托代理人罗杨，重庆创辉律师事务所律师。
上诉人（原审被告）雷开熠，男，1965年10月13日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被上诉人（原审原告）谭小琼，女，1963年12月1日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
委托代理人郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。
上诉人雷开熠、雷秀媛、雷秀芬因与被上诉人谭小琼房屋买卖合同纠纷一案，不服丰都县人民法院（2015）丰法民初字第01344号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员余云中担任审判长，与代理审判员蔡伟、高鹏参加评议的合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院审理查明，雷开熠与雷秀媛、雷秀芬系兄妹关系。2006年8月8日，经批准，雷秀媛、雷秀芬因三峡库区移民购买位于丰都县高家镇285㎡土地，支付地价款71250元。后雷开熠在该述土地上修建讼争房屋。
2007年，谭小琼与雷开熠签订《房屋买卖合同》，约定：1、谭小琼购买雷开熠坐落在高家镇住房1套，作居住用房；2、房屋建筑面积127㎡；3、房屋价款共计67310元；4、雷开熠负责本幢房屋房地产权总证的办理及费用，并协助办理房地产权的过户手续并提供因过户需要的相关手续；5、违约方支付守约方违约金1万元。合同签订后谭小琼支付雷开熠购房款67300元并搬入房屋居住生活至今。2011年10月27日，雷秀媛、雷秀芬支付超占土地71.14㎡地价款44484元。2014年12月8日，本案所涉房屋房地产权总证登记的权利人为雷秀媛、雷秀芬。2015年3月28日，雷开熠在讼争房屋外墙张贴通知，告知购房者协商过户事宜。
一审法院另查明，雷秀媛、雷秀芬知道雷开熠出售房屋，并将房屋交付给谭小琼居住生活至今。
谭小琼一审诉称，我与雷开熠于2007年签订房屋买卖合同，约定购买坐落在高家镇住房1套，由雷开熠负责办理本幢房地产权总证及费用，且协助我办理产权证的过户手续并提供因过户需要提供的相关手续。如一方违约，应支付守约方违约金1万元。合同签订后，我将购房款全部支付给雷开熠，但雷开熠迟迟不办理所购房屋的房地产权总证。后雷开熠提出需另外再支付2-3万元才愿意给我办理房地产权分证。现诉至法院，请求判决：1、确认双方签订的《房屋买卖合同》有效；2、雷开熠、雷秀媛、雷秀芬协助办理房地产权的过户手续并支付违约金1万元。
雷开熠一审辩称，1、我在合同中均以出售方的代表签字，而代表人需具备授权委托书才有权实施签约行为，我在没有取得授权的情形下所签订的合同无效；2、谭小琼未举证证明我是否有权出售本案房屋的情形下，双方签订的合同无效；3、我未违约不应承担违约金。本案讼争房屋系根据三峡库区移民政策修建，其至今未办理房产证，系相关政策未落实原因所致，故讼争房屋未办理房产证不能认定我违约，亦不应承担违约责任。
雷秀媛、雷秀芬一审述称，修建房屋的土地使用手续及缴纳相关费用都是我们在办理，现房产总证也登记在我们名下，故我们才是该房屋的产权人。谭小琼与雷开熠签订的房屋买卖合同侵害了我们的合法权益，属无效合同，请求法院确认合同无效并驳回谭小琼的诉讼请求。
一审法院认为，本案争议焦点为：1、雷开熠与谭小琼签订的《房屋买卖合同》是否有效；2、雷开熠是否应支付违约金1万元。
关于焦点1，雷开熠在雷秀媛、雷秀芬购买的土地上修建本案房屋，因雷开熠和雷秀媛、雷秀芬未举示证据证明双方对建房产权作何约定，讼争房屋所在楼房或为雷开熠一人所有，或为双方共同所有。如为雷开熠一人所有，雷开熠当然有权签订合同。如为雷开熠与雷秀媛、雷秀芬共同所有，在雷开熠建好房屋并出售交付购房人居住至今长达7年多时间里，雷秀媛、雷秀芬知晓前述事实并未提出任何异议，结合雷开熠与雷秀媛、雷秀芬间的身份关系，可以认定雷秀媛、雷秀芬同意由雷开熠签订合同出售本案房屋，故应当认定《房屋买卖合同》有效。
关于焦点2，谭小琼购买房屋用于居住，产权证未能办理没有给其造成实际损失，故对其请求支付违约金的理由，该院不予支持。因房屋房地产权总证登记在雷秀媛、雷秀芬名下，而合同出售方为雷开熠，故三人均应协助购房者办理房屋过户手续。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第六十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、谭小琼与雷开熠于2007年签订的《房屋买卖合同》有效；二、雷开熠与雷秀媛、雷秀芬在判决发生法律效力后5日内协助将位于丰都县高家镇一套登记给谭小琼，登记所产生的税费由谭小琼承担；三、驳回谭小琼的其他诉讼请求。一审案件受理费150元，减半收取75元，由雷开熠负担。
雷开熠、雷秀媛、雷秀芬不服上述判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。主要理由为：1、上诉人雷开熠与被上诉人签订的《房屋买卖合同》无效。因讼争房屋系重庆天鹏源建筑安装工程有限公司修建，雷开熠仅系该公司的代表，雷开熠出售讼争房屋系无权处分。2、雷开熠已于2015年3月28日张贴通知要求购房者提供相关手续办理过户，由于被上诉人未按时提供手续，才致现在未能办理房产证。且根据相关规定，房地产登记部门应在当事人提交手续后7日内才作出是否登记受理的决定，一审法院判决上诉人5日内协助办理过户错误。
被上诉人谭小琼答辩称：1、上诉人雷开熠在一审时已经自认修建讼争房屋，且雷秀芬、雷秀媛对其修建及出卖房屋是知情的；2、雷开熠张贴通知要求被上诉人另行支付2万至3万不等的额外费用才办理房产证，故房产证未能办理系上诉人无理要求所致；另一审判决上诉人5日内协助过户并非是要求其办理完毕。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为：本案中，上诉人雷开熠在一审庭审中已自认修建了讼争房屋，雷秀媛、雷秀芬未表示异议，故可以认定雷开熠系房屋的实际修建者。鉴于雷秀媛、雷秀芬与雷开熠系亲兄妹关系，本案当事人均居住在同一城镇，且有雷开熠出售房屋及被上诉人在讼争房屋内居住达七年之久的事实，故能够认定上诉人雷秀媛、雷秀芬知道并同意雷开熠出售房屋及收取房款的行为，上诉人雷开熠与被上诉人之间签订的《房屋买卖合同》有效。因雷开熠与被上诉人在合同中约定了雷开熠有协助过户的义务，现被上诉人已经履行支付房屋价款的义务，故其可以要求雷开熠协助办理过户手续。在房产总证登记的权利人又为雷秀媛、雷秀芬的情况下，一审判决上诉人雷开熠、雷秀媛、雷秀芬共同协助过户并无不当。综上，上诉人的上诉理由均不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人雷开熠、雷秀媛、雷秀芬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 余云中
代理审判员 蔡 伟
代理审判员 高 鹏
二〇一五年十一月五日
书 记 员 余婷婷
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂蕲春民一初字第01262号
原告：姜某。
委托代理人：宋跃进，蕲春县青石镇法律服务所法律工作者。
被告：宋某甲。
原告姜某因与被告宋某甲离婚纠纷一案，于2015年7月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王学军适用简易程序，于2015年9月18日公开开庭审理了本案。原告姜某及其委托代理人宋跃进、被告宋某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：婚后双方因性格不合，经常为家庭琐事发生吵打，并自2009年分局至今。现诉至法院，请求依法解除原、被告婚姻关系。
被告辩称：原告所述不真实，夫妻偶尔发生争吵在所难免，且夫妻两地分居因打工所致，每年过年都在一起，不同意离婚。
原告姜某为证明其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原、被告身份信息。拟证明原、被告主体适格；
2、结婚证复印件。拟证明原、被告系合法夫妻关系；
3、户籍登记证明。拟证明双方育有一子一女的事实。
被告对原告提供的证据均无异议。
被告在举证期限内未提交任何证据。
本院认证意见：原告提供的证据1、2、3具有真实性、合法性、关联性，且被告无异议，予以采信。
本院查明：
原告姜某与被告宋某甲于××××年××月××日办理结婚登记手续，1993年8月17日生女儿宋某乙，1995年6月26日生儿子宋某丙。婚后，双方因家庭琐事致夫妻关系不和。现原告诉至本院，请求判令原、被告离婚。
本院认为：
原、被告双方婚姻持续时间较长，具有一定感情基础，且生育两个孩子，虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻双方应互相尊重，互相爱护，互相包容，共同构建和谐家庭，仍有和好可能。原告诉请离婚，证据不足，理由不充分，本院不予准予。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告姜某与被告宋某甲离婚。
本案案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告姜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 王学军
二〇一五年九月二十一日
书记员 朱章勇
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中民初字第3401号
原告康某某。
委托代理人山晓明，系辽宁泛舟律师事务所律师。
被告郝某某。
委托代理人高扬，系辽宁法栋律师事务所律师。
原告康某某诉被告郝某某被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员朱莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告康某某的委托代理人山晓明、被告郝某某的委托代理人高扬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，大连筑成建筑集团有限公司承包大连市公安消防局指控中心楼、体能训练馆、实验检验楼建设工程。2005年，上述公司将其中一部分工程分包给了原告和吴某某等人。因欠工程款，大连市公安消防局将位于甘井子区南关岭路军产房屋（建筑面积61.04平方米，每平方米抵顶5500元）抵顶给原告和吴某某等人共有。2008年9月18日，吴某某与原告签订一份协议，约定将房屋落在吴某某名下，待房屋销售或顶出后，付给原告款项135610元。协议签订后不久，吴某某去世，此后，吴某某的亲属陆续给原告付款7万元。至今，还有65610元没有付清。原告认为，吴某某去世后，其债权债务应由第一顺序继承人继承，因此诉至法院，要求被告清偿债务95610元。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。吴某某及郝某某已经清偿了原告的债务，且吴某某去世前明确表示仅欠原告7万元，被告郝某某也是按照丈夫的意思分三次向原告偿还7万元。假使被告仍然欠原告部分的款项，但是该款项的起诉已经过了诉讼时效，请求驳回其诉讼请求。
经审理查明，2008年9月18日，原告康某某与吴某某签订协议书一份，约定：经吴某某、康某某协商同意，筑城有限公司抵顶工程款，现已抵房总面积为61.4平方米，每平方5500元，总计为335720（叁拾叁万伍仟柒佰贰拾元整）。其中康某某为135610元（拾叁万伍仟陆佰壹拾元）。房屋名已落吴某某，待该房销售或顶出后，付给康某某款项。时间为2008年末为止，具体事宜双方协商解决，本协议二份，各执一份。
2008年11月14日，位于大连市甘井子区南关岭路X号房屋登记的房屋购买人变更为吴某某，建筑面积61.04平方米。
2011年1月31日，赵玉敏向原告康某某汇款29950元。2012年2月8日，被告郝某某通过邮政储蓄银行向原告康某某汇款19950元。2012年2月15日，赵玉敏向原告康某某汇款20000元。庭审中，原告康某某认可收到上述款项，认可已收到7万元本案还款。
查，被告郝某某系吴某某妻子，刘桂香系吴某某母亲，吴方公系吴某某父亲。2008年12月3日，吴某某去世，其法定继承人为上述三人。2010年5月24日，原告郝某某与刘桂香、吴方公签订同意书，约定：“吴某某于2008年12月3日病故，仅留下位于甘井子区南关岭X号房屋的遗产，现今吴某某的父亲、母亲自愿放弃继承该房屋，由郝某某一人继承该房屋。”2010年6月22日，上述房屋的购买人由吴某某变更为郝某某。
再查，庭审时，原告撤回对刘桂香和吴方公的起诉。
本院确认的上述事实，由原告提供的户籍证明二份、常住人口基本信息一份、协议书一份，被告郝某某提供邮政储蓄银行汇款收据三份、结婚证一份、房证一份、居民死亡证明书一份，刘桂香和吴方公提供的同意书一份及双方陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院的审查，应予采信。
本院认为，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。本案中，原告康某某与吴某某签订的协议书系双方真实的意思表示，不违法法律法规强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。吴某某去世后，其唯一遗产已由被告郝某某继承，被告郝某某应清偿吴某某生前债务。关于原告诉请被告郝某某清偿债务95610元一节，按照协议书的约定，当时吴某某欠原告康某某135610元，除被告举证已偿还7万元且得到原告认可外，尚欠65610元未予偿还，故被告应偿还原告65610元。关于被告辩称吴某某仅欠原告7万元，并已全部偿还一节，协议书已明确约定，吴某某欠原告135610元，被告仅能提供其偿还7万元的证据，未提供证据证明欠款数额仅为7万元，也未提供证据证明135610元已全部偿还，故对被告该辩称不予采信。关于被告辩称本案已过诉讼时效一节，协议书约定“房屋名已落吴某某，待该房销售或顶出后，付给康某某款项。时间为2008年末为止，具体事宜双方协商解决”，按照通常理解，该时间为2008年末为止的约定，应该是对房屋销售或抵顶时间的约定，并非对还款时间的约定，即原告康某某可等吴某某将案涉房屋出卖或抵顶后，向其还款，但该时间到2008年末为止，故在案涉房屋在2008年末未出卖或抵顶后，对135610元欠款的还款时间双方并未约定，原告可随时主张还款，故原告现起诉并未超过诉讼时效，对被告该辩称不予支持。关于被告辩称协议书系附条件合同，需将房屋出卖或抵顶后，原告才可要求还款一节，协议书已明确约定房屋出卖或抵顶的时间为2008年末为止，现早已超过该时间，且被告并未有出卖案涉房屋打算，不能以被告怠于履行义务而使对原告债务永远无法得到清偿，故对被告该辩称不予采信。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告郝某某于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告康某某欠款65610元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2190元，由原告康某某负担730元，被告郝某某负担1460元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 朱 莉
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 刘渐宽
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹商初字第1432号
原告：曹县农村信用合作联社，住所地曹县。
法定代表人：贾复锋，该社理事长。
委托代理人（特别授权代理）：李森。
被告：张本亮，农民。
被告：张本存，农民。
被告：张本明，农民。
被告：张本兵，农民。
被告：张本德，农民。
原告曹县农村信用合作联社与被告张本亮、张本存、张本明、张本兵、张本德金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李森到庭参加了诉讼，被告张本亮、张本存、张本明、张本兵、张本德经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹县农村信用合作联社诉称：2013年7月22日，被告张本亮向原告借款10万元，被告张本明、张本存、张本兵、张本德承担连带保证责任。请求判令被告张本亮偿还借款本金10万元及利息、逾期利息，被告张本明、张本存、张本兵、张本德承担连带清偿责任。
被告张本亮、张本明、张本存、张本兵、张本德未提交答辩状，亦未提交相关证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：五被告及其妻子的身份证复印件、结婚证复印件，个人最高额联合保证借款合同，贷转存凭证。
被告未到庭质证，经本院审查，上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要件，本院认定为有效证据。
综合上述证据材料和原告陈述，本院认定以下法律事实：2012年9月3日，被告张本亮、张本存、张本明、张本兵、张本德自愿组成联保小组，与原告曹县农村信用合作联社签订个人最高额联合保证借款合同。约定：五被告自愿组成的联保小组，对联保小组各成员自2012年9月3日至2015年8月20日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高额51.75万元，提供最高额担保，保证方式为连带责任保证；其中被告张本亮的借款额度为10万元，还款方式为按月结息，借款到期清偿时利随本清；保证期间为合同约定期限届满之日起二年，保证担保范围包括本金、利息、罚息、违约金等。同时约定违约责任：联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2013年7月20日，被告张本亮签订借款借据，原告将借款10万元交付被告张本亮，约定月利率为10.839‰，到期日为2014年7月19日。被告张本亮未按合同约定偿还借款本金及利息，其余四被告亦未履行保证责任。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告曹县农村信用合作联社与被告张本亮、张本存、张本明、张本兵、张本德签订个人最高额联合保证借款合同，合同双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。原告曹县农村信用合作联社按借款合同约定向被告张本亮发放贷款，被告张本亮不按照约定偿还借款本息，属违约行为，应承担相应的违约责任。借款合同期限内的利率按约定计付，逾期利息按约定利率的150%即16.2585‰计付。原告请求判令被告张本亮偿还借款本金10万元及利息，本院依法予以支持。五被告与原告签订的个人最高额联合保证借款合同约定五被告在最高额51.75万元内对从原告处的借款负连带保证责任，原告请求被告张本明、张本存、张本兵、张本德承担连带偿还责任，本院依法亦予以支持。被告张本明、张本存、张本兵、张本德承担保证责任后，有权向被告张本亮追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张本亮返还原告曹县农村信用合作联社借款本金10万元并支付利息（自2013年7月20日起至2014年7月19日止按月利率10.839‰计付，自2014年7月20日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率16.2585‰计付），于本判决生效后十日内付清；
二、被告张本明、张本存、张本兵、张本德对上述款项在51.75万元限额内负连带清偿责任；
三、被告张本明、张本存、张本兵、张本德承担保证责任后，有权向被告张本亮追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，由被告张本亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李增荣
代理审判员 朱保亭
人民陪审员 苗继尧
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 李 颖
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桓商初字第114号
原告：张奎明，男，1968年7月12日生，汉族，住桓台县。
被告：荆峰，男，1972年10月15日生，汉族，住桓台县。
委托代理人：刘清华，女，1979年12月28日生，汉族，住桓台县，系被告之妻。
本院在审理原告张奎明诉被告荆峰买卖合同纠纷一案中，因原告张奎明经传票传唤，无正当理由未按时到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告张奎明承担。
审判员 苏建峰
二〇一五年二月九日
书记员 张凯丽
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第2100号
申请执行人李××。
被执行人张××。
申请执行人李××与被执行人张××离婚纠纷一案，本院（2014）滨汉民初字第3892号民事判决书已发生法律效力。权利人李××于2015年7月1日向本院申请执行。本案执行中裁定扣留被执行人张××工资收入人民币7880元，并查明被执行人张××暂无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2014）滨汉民初字第3892号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孙玉明
审 判 员 陈志强
人民陪审员 朱焕芹
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 李合权
广东省阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤17民终345号
上诉人（原审被告）：黄新成，男，1972年2月14日出生，汉族，户籍地：广东省肇庆市鼎湖区，现住广东省阳江市江城区。
委托代理人：段泽元，广东香山律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴仕秀，女，1964年4月26日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
原审被告：颜仕霞，女，1969年8月16日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
上诉人黄新成因与被上诉人吴仕秀、原审被告颜仕霞民间借贷纠纷一案，不服阳江市江城区人民法院于2015年12月5日作出的（2015）阳城法民一初字第1350号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为：上诉人黄新成提起上诉后，原审法院于2016年1月13日向黄新成送达《预交上诉费通知书》,告知黄新成应于接到本通知书之次日起七日内预交上诉费6400元，逾期交费依法按自动撤诉处理。黄新成未在指定的期限内向本院预交上诉费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款的规定，裁定如下：
本案按上诉人黄新成自动撤回上诉处理，并按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龙 飘
代理审判员 姜玉华
代理审判员 施震宇
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 冯梅瑰
广东省阳江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤17民终345号上诉人（原审被告）：黄新成，男，1972年2月14日出生，汉族，户籍地：广东省肇庆市鼎湖区，现住广东省阳江市江城区。委托代理人：段泽元，广东香山律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴仕秀，女，1964年4月26日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。原审被告：颜仕霞，女，1969年8月16日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。上诉人黄新成因与被上诉人吴仕秀、原审被告颜仕霞民间借贷纠纷一案，不服阳江市江城区人民法院于2015年12月5日作出的（2015）阳城法民一初字第1350号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为：上诉人黄新成提起上诉后，原审法院于2016年1月13日向黄新成送达《预交上诉费通知书》,告知黄新成应于接到本通知书之次日起七日内预交上诉费6400元，逾期交费依法按自动撤诉处理。黄新成未在指定的期限内向本院预交上诉费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款的规定，裁定如下：本案按上诉人黄新成自动撤回上诉处理，并按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  龙 飘代理审判员  姜玉华代理审判员  施震宇二〇一六年三月二十二日书 记 员  冯梅瑰
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第838号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：高月波，女，1980年8月7日生，汉族，农民，原住永吉县。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告高月波失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 刘锐
二〇一四年六月二十二日
书记员 孙博
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新津民初字第813号
原告邹红，男，汉族，住四川省新津县。
委托代理人秦斌，男，汉族，住四川省新津县。
被告张明全，男，汉族，住四川省新津县。
被告罗福香，女，汉族，住四川省新津县。
原告邹红与被告张明全、罗福香民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告邹红的委托代理人秦斌到庭参加诉讼，被告张明全、罗福香经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告邹红诉称，2012年1月21日，被告张明全、罗福香因资金周转困难，向原告借款1800000元，二被告向原告出具借条两份，原告通过建设银行和农业银行向被告转款和交付现金的方式向被告交付了借款。双方约定借款期限为三个月，期满后二被告拒不履行还款义务。为此，原告诉至法院，要求二被告共同归还原告借款180万元，并支付该借款处起诉之日至付清之日止的利息。
原告邹红为证明自己的主张，向法庭提交以下证据：
一、原告身份证复印件一份，被告张明全、罗福香户籍证明各一份，证明原、被告主体资格；
二、被告张明全、罗福香向原告出具的借条原件二份，证明被告向原告借款180万元的事实；
三、被告张明全、罗福香向原告邹红出具的承诺书原件一份，证明被告张明全、罗福香对原告作出承诺，其在原告处借款承诺在春节前归还捌拾万元，余款在2013年9月前全部还清的事实；
四、中国农业银行银行卡取款业务回单一份，证明原告按照被告张明全的要求由林敏将借款1035000元转给毛金林的事实；
五、中国建设银行转账凭条一份，证明原告按照被告张明全的要求将借款200000元转给毛金林的事实。
被告张明全未作答辩，也未向法庭提交证据。
被告罗福香未作答辩，也未向法庭提交证据。
经审查，原告提交的证据具有真实性、关联性、合法性及证明力，本院予以确认。
本院根据上述有效证据认定以下事实：
2012年1月21日，被告张明全、罗福香向原告邹红借款50万元，二被告向原告邹红出具借条一份，该借条载明：今借到邹红人民币伍拾万元正，现金（500000.00元正）。此据，被告张明全、罗福香在借条尾部签名。同年2月3日被告张明全、罗福香再次向原告邹红借款130万元，二被告向原告出具借条一份，该借条载明：今借到邹红人民币壹佰叁拾万元正，现金（1300000.00元正），此据，被告张明全、罗福香在借条尾部签名。借款发生后，被告张明全、罗福香向原告出具承诺书，该承诺书载明：我们夫妻保证在春节前归还邹红欠款人民币现金80万元，大写捌拾万元正，其余欠款保证在2013年9月前全部还清，否则担负全部责任。此承诺若有异议，在新津县人民法院裁决。二被告向原告借款后至今未归还，原告诉至法院，请求二被告归还借款。
以上事实有原告的当庭陈述及原告向法庭提交被告张明全、罗福香向原告出具的借条原件、承诺收、银行转款凭证、南京市江苏江宁区法院（2013）江宁民初字第XXX号案件开庭笔录、判决书等证据证实。
本院认为，被告张明全、罗福香经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，其不能答辩、举证、质证的后果自负。被告张明全、罗福香向原告邹红借款180万元，并出具书面借条，期满后未归还，故应当承担清偿责任。原告要求被告归还借款本金180万元的事实清楚，理由充分，其诉讼请求本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条关于“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，原告与被告之间的借贷关系是不定期无息借贷关系，故原告要求被告支付自立案之日起至付清之日止的利息请求本院予以支持。被告张明全、罗福香向原告借款，二被告双方均在借条上签名，二被告张明全、罗福香系共同债务人，故原告要求被告二罗福香承担共同清偿责任的请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告张明全、罗福香在本判决生效后十日内支付原告邹红借款本金180万元及利息（以借款本金180万元为基数，从2015年3月27日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行期届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收受理费21000元，公告费600元，共计21600元，由被告张明全、罗福香承担，此款原告邹红已垫付11100，被告张明全、罗福香在履行还款义务时一并给付原告。被告张明全、罗福香于本判决生效后十日内向本院缴纳10500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 谢南亚
审 判 员 代 宏
人民陪审员 赖文忠
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 陈 雪
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莒执字第11号
申请执行人：刘为华，男。
被执行人：汪玉峰，男。
被执行人：崔为庆，男。
申请执行人刘为华与被执行人汪玉峰、崔为庆民间借贷一案，本院于2013年9月11日作出（2013）莒民一初字第2830号民判决解书，已发生法律效力，权利人于2013年12月16日向本院申请执行。要求被执行人履行判决书确定的义务（给付标的款10000元，并承担案件受理费50元，执行费250元，共计10300元）。本院已依法受理。
本院受理后于2014年1月3日向被执行人汪玉峰、崔为庆发出执行通知书和传票及报告财产令，逾期后被执行人未履行，后本院扣划了被执行人崔为庆在桑园乡中心初级中学的工资每月1000元。
本院认为，被执行人崔为庆、汪玉峰现暂无履行能力，查询被执行人未有存款，申请人也未向本院提供可执行线索，使本案暂时无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）莒民一初字第2830号民判决解书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产状况或线索时，再向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 毛建德
审判员 刘永保
审判员 宗云建
二〇一四年六月六日
书记员 王太武
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）颍民一初字第02289号
原告：李某，女，1964年8月出生，汉族，城镇居民。
被告：韩某某，男，1974年1月出生，汉族，农民。
原告李某与被告韩某某为买卖合同纠纷一案，本院2013年7月17日受理后，依法组成合议庭于2012年11月15日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼；被告韩某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：被告韩某某欠我货款4600元，经我多次催要久拖不还。为此，请求人民法院判令被告及时偿还，并承担本案诉讼费用。
被告韩某某未作答辩。
经审理查明：2011年10月31日，被告韩某某从原告李某处赊购酸奶200件，计款2300元，并为原告出具欠条；同年11月31日，被告又赊购原告价值2300元的酒，并为原告出具欠条，约定次月15日偿还。以上欠款合计4600元，经原告多次催要，被告至今没有偿还。
认定以上事实的证据有：1、原告的陈述，证明被告拖欠货款的事实；2、被告向原告出具的欠条原件二份，证明被告拖欠原告货款共计4600元未还。
本院认为：被告赊购原告酸奶和酒，共计欠原告货款4600元属实。被告依法应承担偿付该欠款的民事责任。原告诉讼请求证据确实，理由正当。本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》、第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告韩某某于本判决生效之日起五日内偿付原告李某货款4600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张 黎
人民陪审员 李先坤
人民陪审员 汤 峰
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 姜克香
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓯民初字第1516号
原告张家灿。
委托代理人：黄建勇，律师事务所律师。
委托代理人：吴皓，律师事务所实习律师。
被告练生晔。
被告苏鉴明。
本院在审理原告张家灿与被告练生晔、苏鉴明民间借贷纠纷一案中，原告张家灿于2015年7月1日向本院申请撤回对被告苏鉴明的起诉。
本院认为，原告申请撤回对部分被告的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张家灿撤回对被告苏鉴明的起诉。
代理审判员 郑寓龙
二〇一五年七月一日
书 记 员 任旭雯
湖南省冷水江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）冷行非审字第15号
申请执行人冷水江市人口和计划生育局。
地址：冷水江市锑都中路123号。
法定代表人黎江东，该局局长。
委托代理人谢质彬，该局社会抚养费征收管理局局长。
被执行人邹今明，男，1973年7月31日出生，汉族。
被执行人刘楚民，女，1974年1月7日出生，汉族，系被执行人邹今明之妻。
申请执行人冷水江市人口和计划生育局于2014年3月6日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年9月6日作出的冷计生征决字（2013）第11306号决定。
本院于2014年3月6日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2013）第11306号决定的合法性进行了审查。
本院认为，冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2013）第11306号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2013）第11306号决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
（本页无正文）
审 判 长 蔡文华
人民陪审员 姜正华
人民陪审员 姜菊桃
二〇一四年三月十七日
代理书记员 刘牡松
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政及机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执1357号
申请执行人一汽汽车金融有限公司。
负责人滕铁骑。
被执行人石庆华。
申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人石庆华金融借款合同纠纷一案，申请执行人一汽汽车金融有限公司依据已经发生法律效力的（2017）川0112民初1077号民事判决书，于2017年7月6日向本院申请执行，要求被执行人石庆华给付15481.91元。
本案执行中查明，对被执行人石庆华名下登记所有的贵Dxx5**东风牌、贵Dxxx**一汽佳星牌、贵Dxxx**解放牌汽车三辆予以查封，但因未实际控制，无法处置。经查，被执行人石庆华无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，申请人同意终结该案的本次执行程序。被执行人石庆华尚欠申请执行人一汽汽车金融有限公司15481.91元及逾期利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 秦海伦
审判员 姚明亮
二〇一七年十一月十五日
书记员 何章霖
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执1357号申请执行人一汽汽车金融有限公司。负责人滕铁骑。被执行人石庆华。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人石庆华金融借款合同纠纷一案，申请执行人一汽汽车金融有限公司依据已经发生法律效力的（2017）川0112民初1077号民事判决书，于2017年7月6日向本院申请执行，要求被执行人石庆华给付15481.91元。本案执行中查明，对被执行人石庆华名下登记所有的贵Dxx5**东风牌、贵Dxxx**一汽佳星牌、贵Dxxx**解放牌汽车三辆予以查封，但因未实际控制，无法处置。经查，被执行人石庆华无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，申请人同意终结该案的本次执行程序。被执行人石庆华尚欠申请执行人一汽汽车金融有限公司15481.91元及逾期利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一七年十一月十五日书记员 何章霖
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执行字第3245-1号
申请执行人林金山，男，汉族，1950年12月18日出生，住厦门市思明区。
被执行人李庭前，男，汉族，1973年8月15日出生，住厦门市湖里区。
被执行人李雅霜，女，汉族，1973年5月27日出生，住厦门市湖里区。
申请执行人林金山与被执行人李庭前、李雅霜民间借贷纠纷一案，厦门市湖里区人民法院于2015年7月27日作出的（2015）湖民初字第172号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月2日立案执行。
本院在执行过程中查明，申请执行人债权2450000元及利息未受偿。被执行人名下财产被厦门市中级人民法院查封，并由中院主持拍卖，本院已向�门市中级人民法院申请参与分配。除此之外被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆及房产，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案延期执行。故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结厦门市湖里区人民法院作出的（2015）湖民初字第172号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 林乐园
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王榆丹
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六程民初字第485号
原告梁国玉，男，1955年5月24日出生，汉族。
委托代理人王正洋，南京市六合区诚信法律服务所法律工作者。
被告王成，男，1970年8月13日出生，汉族。
委托代理人顾文俊，江苏鸣啸律师事务所律师。
原告梁国玉诉被告王成买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李九俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁国玉的委托代理人王正洋、被告王成的委托代理人顾文俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁国玉诉称：原告在经营XXXX厂时，被告于2007年、2008年从原告处赊购红砖，总计欠原告37171元。自2007年至2012年，被告共归还28000元，还欠9171元。今年，原告多次找被告催要，被告已经明确表示不予归还。特提起诉讼，要求被告归还红砖款9171元。
被告王成辩称：1、梁国玉与XXXX厂关系不明，无法证明收条中债权人主体。2、收条都为2007至2008年所写，已过诉讼时效。3、原告的义务包括送货及开具增值税发票，本案中原告并未向被告开具增值税发票，其义务未履行完毕。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告系南京市六合区竹镇镇XX建筑材料厂（亦称“XXXX厂”）业主。2007年至2008年，被告从原告处赊购红砖累计欠款37171元，并于2007年2月1日、2008年6月8日分别出具给原告3份欠条（收条），但对何时还款及开具增值税发票未作约定。此后，被告陆续归还给原告28000元，余款9171元未能偿还。原告多次索要未果，遂于2013年9月3日向本院起诉，要求被告归还上述欠款9171元。
上述事实，有当事人的陈述，南京市六合区竹镇镇国玉建筑材料厂工商登记信息，王成出具的欠条（收条）等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：（一）当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告从原告处购买红砖未能及时支付货款，依法应承担相应的违约责任。（二）原告系南京市六合区竹镇镇国玉建筑材料厂业主，被告从原告处购买红砖并出具了欠条（收条），后又向原告偿还部分货款，现原告亦持有债权凭证，足以证明原告系本案债权人。（三）我国法律规定，向人民法院请求保护民事权利的普通诉讼时效期间为二年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。因双方对何时还款未作约定，原告有权随时向被告主张权利，故被告关于本案超过诉讼时效的抗辩理由不能成立。（四）因双方对开具增值税发票未作约定，被告以原告未开具增值税发票拒付货款的理由亦不能成立。
综上，原告要求被告归还欠款9171元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王成于本判决生效之日起十日内给付原告梁国玉9171元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担（原告已垫付，被告在执行时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）预交上诉案件受理费50元。
审判员 李九俊
二〇一三年十月十日
书记员 彭 俊
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦黄商初字第226号
原告黄如仙。
委托代理人楼冠敏，浦江浦阳律师事务所。（特别授权）
被告洪跃进。
原告黄如仙与被告洪跃进、洪丽源买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法由审判员张孟有独任审判，于2015年3月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人及被告洪跃进到庭参加了诉讼。被告洪丽源经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告于庭审后撤回了对洪丽源的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月至8月，被告洪跃进向原告购买烫钻单面珠，共计货款71498元。但被告只支付了其中的30000元。剩余货款经原告催讨，被告拒不支付。故诉至法院，要求判令被告立即支付原告烫钻单面珠货款人民币41498元及逾期利息（参照中国人民银行同期贷款基准利率从起诉之日算至实际付清之日止），并由被告承担本案的诉讼费用。
为证明上述事实，原告向本院提供了由被告亲笔签名的销货清单四张，证明被告向原告购买烫钻单面珠的重量和金额，货款共计71498。
被告洪跃进答辩称：支付过原告货款40000元，而不是被告诉称的30000元。同时除了销货清单上注明的48公斤退货外还有另外的300公斤退货。被告未向本院提交任何证据。
针对原告提交的证据，被告质证无异议，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告陈述相一致。
本院认为，原告、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告洪跃进尚欠原告黄如仙货款41498元，理应及时支付，至今未付应承担相应的民事责任。故原告之诉请，本院依法予以支持。被告辩称支付过40000元货款而非30000元，同时还有300公斤退货，但未提供任何证据予以证明，原告也予以否认，故本院无法采信。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条之规定，判决如下：
由被告洪跃进支付原告黄如仙货款共计人民币41498元，并支付逾期付款利息损失（按照中国人民银行同期贷款基准利率从2015年2月12日计算至本判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费418.5元（已减半收取），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费837元。汇款至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 张孟有
二〇一五年三月十八日
代书记员 张昊夫
申请执行时效贰年逾期不予执行
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔盘民初字第2272号
原告刘某某。
被告卢某某。
被告杨某某。
原告刘某某与被告卢某某、杨某某民间借贷纠纷一案，原告刘某某于2014年6月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱刚独任审判，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告卢某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2012年9月19日，被告卢某某、杨某某因做生意需要资金向原告借款现金10万元，并出具借条一张。借条载明：借期一年，从2012年9月19日起至2013年9月19日止，月利息3%，先付利息后用钱，按月结息3千元，用自己国强房B幢1单元5-2作抵押。借款到期后，经原告多次索要，二被告给付了5千元利息，其余款项拒绝给付。故原告刘某某现请求：一、判决二被告共同偿还原告借款本金10万元，利息5.7万元（从2012年9月9日至2014年6月9日，20个月，每月利息按3%计算，减去已付的5千元），合计15.7万元。从2014年6月10日起的利息每月按3%计算，算至10万元本金清偿之日止。二、本案诉讼费用由二被告承担。
原告刘某某为支持自己的诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据有：1、身份证复印件一份；2、借条一份。被告卢某某对证据无异议。
被告卢某某辩称，1、二被告向原告出具10万元的借条属实，但借款本金实际得到的数额是9.7万元，已经返还本金5500元，现在只欠原告9.45万元。2、原告主张5.7万元的利息与事实不符，从2012年9月19日起每月都是先付原告利息3千元，已经支付到2013年6月，其中通过银行汇款利息是2.6万元，直接支付现金2.45万元（包括原告之弟刘朝虎代收的500元及原告收取5千元均作为本金），现在不应支付利息。3、诉讼费被告只承担本金9.45万元部分，超过部分由原告自行承担。
被告卢某某在举证期限内向本院提供的证据有：1、身份证复印件二份；2、存款凭条五份及收条一份。原告刘某某对证据无异议。
被告杨某某在举证期限内未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，2012年9月19日，被告卢某某、杨某某夫妇向原告借款现金10万元，并出具借条一张，当日支付利息3千元。借条载明：借期一年，从2012年9月19日起至2013年9月19日止，月利息3%，先付利息后用钱，按月结息3千元，用自己国强房B幢1单元5-2作抵押。二被告从2012年9月19日至2013年6月25日共计支付10个月利息3万元，同时偿还原告本金5500元。借款到期后，二被告未归还欠款。庭审中，原告刘某某只要求二被告归还本金9.45万元和按同期银行贷款利率计算2013年6月26日至2014年6月9日的利息。
另查明，2013年、2014年中国人民银行基准利率一年期为6%。
上述事实，有经庭审质证、认证的原、被告身份证复印件，借条，存款凭条，收条及原告刘某某、被告卢某某在庭审中的陈述等证据在案证明，本院予以认定。
本院认为，原告刘某某于2012年12月19日借款现金10万元给被告卢某某、杨某某，被告卢某某、杨某某于当日写下借条并签字按手印，原、被告所达成的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，双方的借款合同关系成立并生效，对双方当事人均具有约束力。故原告请求二被告共同偿还借款本金94500元及按中国人民银行基准利率计算2013年6月26日至2014年6月9日的利息，即利息5405.92元（94500元×6%÷365天×348天＝5405.92元），上述款项共计99905.92元，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢某某、杨某某于本判决生效后三十日内归还原告刘某某借款94500元和利息5405.92元，共计99905.92元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3440元，因适用简易程序审理，减半收取1720元，由被告卢某某、杨某某负担1094.50元，原告刘某某自行负担625.50元（案件受理费3440元，原告刘某某已预交，被告卢某某、杨某某负担的案件受理费1094.50元，由被告卢某某、杨某某连同上述款项一并支付给原告刘某某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 朱 刚
二〇一四年七月七日
书记员 孟璐璐
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玄民初字第505号
原告中信银行股份有限公司南京分行（以下简称中信银行南京分行），住所地在江苏省南京市玄武区中山路348号。
负责人焦世经，中信银行南京分行行长。
委托代理人汤茂祥，男。
被告陈中华，男，1979年5月18日生，汉族。
原告中信银行南京分行与被告陈中华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行南京分行委托代理人汤茂祥到庭参加诉讼。被告陈中华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行南京分行诉称：被告于2009年在原告处申请办理了中信信用卡，被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至累计欠款本息共计6460.13元。经原告多次催收，被告仍不归还。请求判令被告支付信用卡欠款本息共计6460.13元（截止2012年7月19日），利息、滞纳金等其它费用按中信银行信用卡领用合约之规定结算至清偿之日止。
被告陈中华未在法定期限内提出答辩意见。
经审理查明：2009年7月28日，原、被告签署了一份中信银行信用卡（个人卡）领用合约，约定：乙方（中信银行信用卡主卡申领人）的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方（中信银行）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止并按月计收复利；乙方超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费；乙方账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据情况单方变更上述顺序；乙方每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分，乙方如同时持有甲方两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和；乙方如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金；乙方如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金；信用卡有效期限为三年，到期后自动失效等条款。该合约还列出了收费标准，其中日息万分之五，按月计收复利；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；预借现金手续费为按预借现金金额的3%收取；超限费为超过信用额度用卡，对超过信用额度部分5%按月收取等。被告申请办理了卡号为×××8290的中信银行信用卡。截至2012年7月19日，被告持卡消费，累计欠款本金、利息、滞纳金、超限费共计6460.13元。因被告未能按约还款，原告诉至本院。
上述事实有中信银行信用卡申请资料及领用合约、信用卡账单、本院庭审笔录等证据证实。
本院认为：原、被告双方之间签订的信用卡领用合约系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。当事人应按合同约定全面履行合同义务，因被告未能按约及时偿还欠款本息，应承担还款的民事责任。原告要求被告还款并承担利息等损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈中华自本判决生效之日起十日内给付原告中信银行股份有限公司南京分行信用卡欠款本息6460.13元（截至2012年7月19日）及自2010年7月20日起至该款还清之日止的利息、滞纳金、超限费［按中信银行信用卡（个人卡）领用合约之规定标准计算］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费（以实际发生数额为准）由被告陈中华负担（被告于本判决生效之日起十日内给付原告此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 长 孔亚伟
人民陪审员 奚幼坚
人民陪审员 唐晓妹
二〇一三年八月十三日
见习书记员 吴 琼
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第2028-1号
原告那作民，男，49岁，满族，工人，现住赤峰市松山区。
被告马俊，男，出生日期、公民身份号码不详，汉族，职业不详，住址赤峰市松山区。
被告史凤玲，女，50岁，满族，职业不详，住址赤峰市松山区。
本院在审理原告那作民诉被告马俊、史凤玲民间借贷纠纷一案中，因原告未按期补交案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费228元，减半收取114元，由原告那作民负担。
审判长 董英萍
审判员 姜婷婷
审判员 宋 超
二〇一五年八月二十六日
书记员 宋春祎
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法诉保字第0014号
申请人孔庆扬。
委托代理人孙卫东，江苏大业天平律师事务所律师。
委托代理人蒋成功，江苏大业天平律师事务所律师。
被申请人周晓梅。
申请人孔庆扬与被申请人周晓梅机动车交通事故责任纠纷一案，申请人孔庆扬于2015年1月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人周晓梅所有的苏H4X5**轿车予以保全。
经审查，申请人孔庆扬申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条规定，裁定如下：
对被申请人周晓梅所有的苏H4X5**轿车予以保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱振超
二〇一五年一月十二日
书记员 王雪洁
云南省芒市人民法院
支 付 令
（2017）云3103民督64号
申请人：施保省，男，汉族，1980年9月3日生，住芒市。
委托诉讼代理人：余凤英、杨斌恒，云南春晖律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：云南德宏力量生物制品有限公司。
住所地：云南省德宏州芒市风平镇帕底村芒市糖厂。
法定代表人：杨宁，公司执行董事。
申请人施保省于2017年5月23日向本院申请支付令。申请人施保省称，被申请人在与申请人的劳动关系存续期间，未代申请人缴纳2016年1月至2017年2月的养老保险金10735.44元，并提供了2010年6月1日双方签订的《劳动合同书》及《遮放糖厂16年1月-17年2月养老保险缴费明细表》予以证实。要求被申请人给付申请人人民币10735.44元，用于缴纳申请人的养老保险金。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人云南德宏力量生物制品有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人施保省人民币10735.44元，用于缴纳申请人的养老保险金。
申请费23元，由被申请人云南德宏力量生物制品有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 包广科
二〇一七年五月二十五日
书记员 盘玲香
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1702民初3189号
原告：郭长东，男，1968年02月11日出生，汉族。
被告：冯学伟。
被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽分公司。
原告郭长东与被告冯学伟、中国人民财产保险股份有限公司菏泽分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭长东于2016年9月2日申请对被告冯学伟、中国人民财产保险股份有限公司菏泽分公司撤诉。
本院认为，原告郭长东的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条这规定，裁定如下：
准许原告郭长东撤回对被告冯学伟、中国人民财产保险股份有限公司菏泽分公司起诉。
案件受理费200元，减半收取100元,由原告郭长东承担。
审判员 李霞
二〇一六年九月二日
书记员 房栋
陕西省汉阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0921执285号
申请执行人ＸＸ中，男，汉族，生于1962年2月28日，住陕西省石泉县喜河镇晨光村一组，身份证号：612423196202283256。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司石泉分公司，住所地陕西省安康市石泉县城关镇向阳路中段。
公司负责人聂珣，系该支公司经理。
本院在执行申请执行人ＸＸ中与被执行人中国人民财产保险股份有限公司石泉分公司一案中，被申请执行人已将全部赔偿款项支付完毕，申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》规定，裁定如下：
终结（2017）陕0921执285号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐升旭
审判员 邹明胜
审判员 王建华
二〇一七年六月二十六日
书记员 易付磊
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运民初字第2124号
原告贾承隆。
委托代理人王俊祥，河北榆轩律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。
负责人邢运江，该公司总经理。
组织机构代码：××。
委托代理人霍朝强，该公司职员。
原告贾承隆与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张玉明独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王俊祥，被告保险公司的委托代理人霍朝强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月2日1时许，原告驾驶冀J×××××号车沿河西北街由南向北行驶至河西北街沧州监狱南侧时，与由南向北步行的行人戴世猛发生交通事故，致使戴世猛受伤住院治疗。交通事故认定书认定原告负事故全部责任。2015年4月21日，经沧州交警一大队主持调解，原告赔偿戴世猛各项损失共计208000元。原告系冀J×××××车的所有人，该车在被告保险公司投有交强险，事故发生在保险期限内。故原告诉至法院，请求被告在交强险限额内支付原告120000元，并承担本案诉讼费用。
被告保险公司辩称，冀J×××××在我司投有交强险一份，在查明事故事实和责任承担后，同意根据保险合同约定对原告合理合法损失进行赔偿，但原告需提供合法有效的驾驶证；鉴定费、诉讼费不属于交强险保险责任。
原告为支持其主张提供以下证据：1、原告身份证复印件；2、原告的驾驶证以及肇事车辆的行驶证各一份；3、道路交通事故认定书一份；4、涉案车辆投保单一份；5、戴世猛的户籍证明信一份；6、戴世猛的住院病案一份、住院费用明细表一份；7、诊断证明一份；8、戴世猛的医疗费票据；9、第二法医鉴定中心出具的鉴定书一份；10、戴世猛误工证明及所在单位营业执照、组织机构代码；11、戴世猛护理人员戴程武、孟召莲的营业执照和误工证明；12、交警队出具的赔偿凭证，证明戴世猛收到赔偿款208000元。
经审理查明，2015年3月2日1时2分许，原告贾承隆驾驶冀J×××××号车（当时悬挂冀J×××××）沿河西北街由南向北行驶至河西北街沧州监狱南侧时，与由南向北步行的行人戴世猛发生交通事故，造成戴世猛受伤，事故后原告贾承隆弃车逃逸。该事故经冀公交认字（2015）第50145号道路交通事故认定书认定，原告贾承隆负事故全部责任，戴世猛无责任。戴世猛受伤后，在沧州市人民医院住院治疗52天，戴世猛治疗终结后，其伤情经沧州市第二法医鉴定中心（2015）临鉴字第321号司法鉴定意见书确认：戴世猛损伤评定为九级伤残，休息期限150日、营养期限60日、护理期限60日，二人护理。另查明，参照河北省道路交通事故人身损害赔偿标准，本事故给戴世猛造成的损失如下：1、医疗费37202.58元；2、住院伙食补助费5200元（52天×100元／天）；3、营养费1800元；4、误工费10059元（城镇居民人均年可支配收入24141元／年÷12个月×5个月）；5、护理费7937元（城镇居民人均年可支配收入24141元／年÷365×60天×2人）；6、伤残赔偿金96564元（城镇人均收入24141元／年×20年×20%）；7、精神抚慰金10000元；8、交通费1000元，以上共计167962.58元。原告贾承隆与戴世猛在交警主持下达成调解协议，由原告贾承隆一次性赔偿戴世猛医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、精神损失费、伤残抚慰金共计208000元。原告贾承隆已经实际支付给戴世猛赔偿款208000元。
又查明，冀J×××××在被告保险公司投保一份交强险，保险期限自2014年11月28日至2015年11月27日。
本院认为，原、被告存在真实有效的保险合同法律关系，原告车辆在保险期间内发生交通事故，虽然在发生事故时原告悬挂虚假牌照且事故发生后原告弃车逃逸，但是被告保险公司对此均未提出异议，且原告已实际赔偿了事故三者方戴世猛208000元，故保险公司应当依约在交强险各分项限额内赔偿原告120000元，超出交强险限额部分，被告保险公司不予赔偿。被告保险公司虽对戴世猛的伤残鉴定结论提出异议，但是其未在自己限定的期限内申请鉴定人出庭接受质询，对此也未充分的说明理由，故本院对该鉴定结论予以采信。戴世猛的户籍所在地以及经常居住地均在沧州市运河区白家口新村，因白家口新村属于城中村，故戴世猛的残疾赔偿金应当依法按照城镇标准予以计算。原告主张的戴世猛的误工费、护理费计算标准均证据不足，本院依据戴世猛及其护理人的经常居住地情况，认定戴世猛的误工费、护理费均按照城镇居民人均可支配收入标准计算。原告主张的戴世猛的误工期、护理期，本院依据鉴定报告，依法予以支持。原告主张的戴世猛的交通费1560元过高，本院依据其就医情况，酌情支持1000元。原告主张的戴世猛的精神抚慰金12000元过高，本院依据其受损害程度，酌情支持10000元。原告主张的戴世猛的营养费2400元过高，本院依据鉴定报告，酌情支持1800元。原告主张的戴世猛的医疗费、住院伙食补助费事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。本案经调解无效，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在交强险限额内一次性赔偿原告贾承隆各项损失共计120000元（以上款项限判决生效后十五日内履行完毕）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理2700元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审理员张玉明
二〇一五年十二月四日
书记员 杜彦博
广东省肇庆市端州区人民法�
执 行 裁 定 书
（2016）粤1202执169号
申请执行人：肇庆端州农村商业银行股份有限公司，住所地广东省肇庆市端州区，组织机构代码××。
被执行人：程劲潮，男，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，公民身份号码×××0513。
被执行人：黄素娟，女，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，公民身份号码×××0524。
关于申请执行人肇庆端州农村商业银行股份有限公司与被执行人程劲潮、黄素娟金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）肇端法民三初字第255号民事判决，向被执行人程劲潮、黄素娟发出执行通知书，责令其在指定的期限履行上述民事判决确定的法律义务，但被执行人程劲潮、黄素娟逾期未履行。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四�三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人程劲潮、黄素娟所有的存款、其它资金、财产权等合共人民币100000元或查封、扣押其等值的其它财产（具体以本院有关清单或通知为准）。
二、冻结银行存款及其它资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俊捷
代理审判员 杨 华
代理审判员 陈晓文
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 李子昊
江西省浮梁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浮刑初字第15号
公诉机关浮梁县人民检察院。
被告人沈志强，1995年10月20日，曾犯抢劫罪，被景德镇市中级人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年；2009年2月12日因犯抢劫罪，被景德镇市珠山区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金3000元。2013年10月5日因本案被浮梁县公安局刑事拘留。同年11月10日由浮梁县人民检察院批准逮捕，次日由浮梁县公安局执行逮捕，现羁押于景德镇市看守所。
辩护人洪俊彦，江西昌南律师事务所律师。
辩护人彭剑，江西昌南律师事务所律师。
浮梁县人民检察院以浮检刑诉（2014）第01号起诉书指控被告人沈志强犯故意伤害罪，于2013年12月27日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，浮梁县人民检察院检察员秦华、被告人沈志强及其辩护人彭剑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年9月23日晚10时许，被告人沈志强因与汪某甲打电话时发生口角，被告人沈志强纠集10余人，开车到汪某甲家中，用铁棍对汪某甲与妻子谢某某及其父亲汪某乙进行殴打。经浮梁县公安司法鉴定中心鉴定，被害人汪某乙的伤势为轻伤甲级，谢某某的伤势为轻微伤丙级。案发后，被告人沈志强与被害人汪某乙就民事部分达成协议，由被告人沈志强赔偿被害人汪某乙医疗费等经济损失45000元整，被害人汪某乙对被告人沈志强表示谅解，请求法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有被害人汪某乙、谢某某、当事人汪某甲陈述、证人吴某某、郑某某、童某某、程某某、罗某某证言、鉴定意见、辨认笔录、刑事判决书等相关书证证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈志强纠集多人故意伤害他人身体，致一人轻伤甲级、一人轻微伤丙级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。被告人沈志强在共同犯罪中起主要作用，系主犯；且在判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人沈志强在公安机关如实交代自己的罪行，并当庭认罪�依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，酌情可予从轻处罚。其辩护人提出被告人如实交代自己的罪行并赔偿被害人损失、取得其谅解与查明事实相符，该辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沈志强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年10月5日起，至2015年4月4日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日其十日内通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状一份，副本一份。
审 判 长 童浙远
审 判 员 李跃光
审 判 员 方 俊
二〇一四年二月十九日
代书记员 许 颖
甘肃省漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1125民初787号
原告：李玉成，男，1978年7月2日出生，住漳县。
被告：张素琴，女，1975年4月6日出生，住甘肃省漳县。
被告：张向前，男，1975年4月6日出生，住甘肃省漳县。系被告张素琴丈夫。
原告李玉成与被告张素琴、张向前民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法进行了审理。
李玉成向本院提出诉讼请求：1、依法要求二被告偿还原告借款本金人民币381万元；2、本案诉讼费由二被告全部承担。事实与理由：2016年3月11日，被告张素琴、张向前以做生意为由，向原告借款381万元，借期2个月还清，借款到期后，原告多次催要未果。现原告依法提起诉讼，请法院依法审理为盼。
本院经审查认为，被告张素琴的行为涉嫌非法集资犯罪。
依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
驳回原告李玉成的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 赵建中
二〇一七年七月十八日
书记员 张引兰
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁01民终791号
上诉人（原审被告）许孔水，男，1965年2月20日出生，汉族，农民，住济南市长清区归德镇南河洼村。
委托代理人安玉静，女，1968年10月26日出生，汉族，住济南市。
被上诉人（原审原告）李延凤，女，生于1962年8月7日，汉族，农民，住济南市长清区归德镇南河洼村。
委托代理人许旺旺，男，1988年8月7日出生，汉族，住济南市。
上诉人许孔水因与被上诉人李延凤健康权纠纷一案，不服济南市长清区人民法院（2015）长民初字第1969号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院认定，2015年6月15日17时许，在李延凤家门前，许孔水与济南市长清区归德镇南河洼村村民委员会主任许凡胜因修建花池问题发生纠纷，许孔水称要在李延凤家门前修建车库，李延凤、许孔水发生口角，许孔水脚踢李延凤，进而引发互相殴打，致李延凤受伤。李延凤伤后分别于2015年7月1日、7月8日前往济南市第三中医院治疗，经诊断为左侧肋骨受伤，共花费医疗费882.45元。事后李延凤被济南市公安局长清区分局处以行政拘留二日，许孔水被处以行政拘留七日并处罚款200元的处罚。现李延凤诉至原审法院，要求许孔水赔偿李延凤各项损失共计1882.45元（医疗费882.45元、误工费500元、交通费300元，鉴定费200元）。
另查明，山东省2014年农民人均纯收入为11882元，农村居民人均消费支出7962元。
关于李延凤主张的赔偿数额，原审法院分析认定如下：
关于医疗费，李延凤提交了门诊病例、医疗费单据。经核算，原审法院予认定882.45元。
关于误工费，李延凤未向原审法院提交误工时间证据，但李延凤伤后分别于2015年7月1日、7月8日前往医院治疗，根据李延凤就医地点至李延凤居住地距离，原审法院认定李延凤误工时间应为2日。另李延凤系农村居民，其赔偿标准应参照农村居民标准。经核算，原审法院确定误工费为108.73元（19844÷365天×2天）。
关于交通费，根据李延凤就医地点、时间、人数和次数等，原审法院酌情认定150元。
关于鉴定费200元，根据李延凤提交的鉴定费单据，原审法院予以认定。
原审法院认为，公民的身体健康权受到法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、误工费等合理损失，但损害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，李延凤、许孔水因琐事发生纠纷，许孔水首先殴打李延凤，引发双方冲突，其不冷静行为是引起本次纠纷的主要原因，故许孔水应承担该纠纷的主要责任。李延凤作为许孔水同村村民，双方发生误解后，更应保持冷静，要通过沟通交流来化解矛盾，而不应捡起木棍砸向对方，导致矛盾升级，双方互殴。结合李延凤、许孔水各自过错程度，原审法院认为，许孔水对李延凤合理损失承担90%责任为妥。
对于李延凤具体损失，以原审法院确定为准，即许孔水赔偿李延凤医疗费794.21元（882.45元×90%）、误工费97.86元（19844元÷365天×2天×90%）、鉴定费180元（200元×90%）、交通费135元（150元×90%）。案经调解未果，为维护双方当事人的合法权益，原审法院依照《中华人民共国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：一、由许孔水于判决生效之日起十日内赔偿李延凤医疗费794.21元（882.45元×90%）；二、由许孔水于判决生效之日起十日内赔偿李延凤李延凤误工费97.86元（19844元÷365天×2天×90%）；三、由许孔水于判决生效之日起十日内赔偿李延凤鉴定费180元（200元×90%）；四、由许孔水于判决生效之日起十日内赔偿李延凤交通费135元（150元×90%）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由李延凤负担5元，由许孔水负担45元。
上诉人许孔水不服原审判决上诉称，1、被上诉人李延凤的伤情并不是上诉人许孔水造成的。2、派出所对上诉人许孔水2015年7月4日的询问笔录虽有本人签字，但该笔录是2015年7月21日补签的，派出所工作人员对询问笔录的内容对上诉人许孔水没有明示，便让上诉人许孔水签了字，该笔录记载的被上诉人李延凤伤情是上诉人许孔水砸伤的不是上诉人许孔水真实意思，而上诉人许孔水多次陈述的被上诉人李延凤的伤不是上诉人许孔水砸伤的，没有记载，与上诉人许孔水的陈述明显不一致。综上，上诉人许孔水认为被上诉人李延凤的伤不是上诉人许孔水导致的，上诉人许孔水不应承担任何赔偿责任。请求二审法院查清事实，撤销一审判决，依法改判，支持上诉人许孔水的上诉请求。
被上诉人李延凤答辩称，原判决事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不成立，应驳回上诉，维持原判。
经审理本院认定，原审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人许孔水在长清区公安分局归德派出所的询问笔录中承认用脚踢过和用石头砸过被上诉人李延凤，并在笔录上签字确认。因此被公安机关执行行政拘留并处罚款200元。以上事实有公安机关对上诉人许孔水、被上诉人李延凤询问笔录、被上诉人李延凤的人体损伤程度鉴定书、监控视频录像为凭，足以认定。上诉人许孔水上诉虽否认被上诉人李延凤的伤情是其造成，但并未提供相反证据推翻原审法院认定的事实，因此其上诉主张不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判
二审案件受理费50元，由上诉人许孔水负担。
本判决为终审判决。
审判长 王周江
审判员 郭维敬
审判员 孟繁荣
二〇一六年三月三十日
书记员 邢春艳
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）娄星民一初字第1007号
原告肖黎，女，1969年12月9日出生，汉族。
委托代理人（特别授权）向育元，湖南娄星律师事务所律师。
被告龙咏辉，女，1974年2月7日出生，汉族。
原告肖黎诉被告龙咏辉民间借贷纠纷一案，原告于2013年8月16日诉至本院。本院受理后，依法由审判员朱晓兰担任审判长，与人民陪审员肖志慧、段哲臻组成合议庭，于2013年10月17日公开开庭进行了审理。原告肖黎及其代理人向育元到庭参加诉讼，被告龙咏辉经本院传票传唤，未按期到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告肖黎诉称，2011年8月15日，被告龙咏辉及其丈夫刘建红向原告借款469000元，约定月息3%，并以石埠村红旗组刘建红的房屋作抵押。借款后，被告龙咏辉夫妇支付了150000元利�，再没有归还借款及利息。现由于刘建红突然死亡，请求人民法院判令被告龙咏辉归还原告借款本金469000元，利息89381元，并判令被告承担本案诉讼费用。
原告肖黎为支持其诉讼主张，向本案提交了以下证据：
1、借款协议一份，用以证明被告龙咏辉、刘建红于2011年8月15日向原告肖黎借款469000元，双方约定月息3%，按月付息，借款期限两年。被告龙咏辉、刘建红以万宝镇石埠村红旗组刘建红的房屋作抵押的事实；
2、房屋产权证、集体土地使用权证各一份，用以证明被告刘建红、龙咏辉借款时将刘建红所有的房屋产权证、集体土地使用权证交由原告作抵押的事实。
被告龙咏辉未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告肖黎提交的证据1-2，因被告龙咏辉经本院传票传唤，未按期到庭参加诉讼，由其承担质证不能的法律后果。本院认为，原告提交的证据1-2客观、真实，�源合法，与本案相关联，依法予以采信。但借款协议约定的月息3%超出了法律规定的同期银行贷款利率4倍的上限，超出部分不受法律保护；且抵押房屋因未到产权部门办理抵押登记，属于无效抵押。
综上，本院根据双方当事人的陈述，结合采信的证据，认定本案以下事实：
原告肖黎与被告龙咏辉之夫刘建红原有经济来往。2011年8月15日，双方通过结算，刘建红应给付原告人民币469000元。当日，被告龙咏辉及其丈夫刘建红与原告肖黎签订借款协议，协议约定“借现金469000元，以石埠村红旗组刘建红的房屋作抵押，房产证交肖黎处，借期二年，自2011年8月15日至2013年8月15日，月息3%，按月付息，到期归还本息，否则，刘建红抵押肖黎处房屋归肖黎所有，不得有争议。借款人刘建红、龙咏辉。2013年8月15日。”借款后，被告龙咏辉与其丈夫刘建红支付原告利息150000元。刘建红于2013年农历6月15日去世。借款到期后，借款本金及余欠利息被告龙咏辉没有偿还，为此，原告诉至本院。
本院认为，被告龙咏辉和其丈夫刘建红因做生意需要资金共同向原告肖黎借款469000元，约定借款期限二年，月息3%，双方签订了借款协议，表明原告肖黎与被告龙咏辉及其丈夫刘建红债权债务关系明确，被告龙咏辉与刘建红理应共同清偿。现因刘建红去世，原告诉请被告龙咏辉清偿与刘建红婚姻存续期间的共同债务于法有据，应予支持。但双方约定的月息3%超过了法律规定的同期银行贷款利率四倍的上限，超出部分不受法律保护，应予核减；本案借款时刘建红用其所有的房屋产权证和土地使用权让向原告作抵，因未到房屋产权登记部门和国土部门办理相关抵押登记手续，属于无效抵押；据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告龙咏辉于本判决生效后三十日内，偿还原告肖黎借款本金469000元，利息130696元（按同期银行贷款利率6.65%的4倍，已核减已付的150000元。自2011年8月15日至2013年11月14日止核计）。合计599696元。
案件受理费9700元，财产保全费3470元。合计13170元。由被告龙咏辉负担。
如不按期给付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 朱晓兰
人民陪审员 肖志慧
人民陪审员 段哲臻
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 胡林俊
附法律条文：
《中�人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区兴和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0924财保44号
申请人：杜晓军，男，汉族，1979年11月16日生，住兴和县。
被申请人：郭武明，男，汉族，1975年5月30日生，住兴和县。
申请人杜晓军于二0一八年七月四日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭武明在兴和县农村信用合作联社广场分社的账户予以冻结，申请人杜晓军以诉讼财产保全责任保险保单作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请事由及其提供的担保属实、合法，其申请应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人郭武明在兴和县农村信用合作联社广场分社的账户予以冻结（账号：xxx）。
本裁定立即开始执行。
案件申请费2270元由被申请人郭武明承担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院將依法解除保全。
审判员 ：靳淑芝
二〇一八年七月四日
书记员 ：李雅囡
附释法律条文：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘民一初字第575号
原告蒋应辉。
委托代理人韩喜（特别授权），湖南九野律师事务所律师。
被告中国农业银行股份有限公司湘阴县支行。
住所地：湘阴县文星镇江东路。
法定代表人：吴珊，行长。
委托代理人刘青山（一般代理）系中国农业银行股份有限公司岳阳分行公司职员。
委托代理人赵怀宇（一般代理），系公司职员。
被告钟艳。
本院受理原告蒋应辉与被告中国农业银行股份有限公司湘阴县支行、钟艳姓名权纠纷一案，在审理过程中，原告蒋应辉于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋应辉的申请符合法律规定，依法予以准许。据此�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋应辉撤回起诉。
本案案件受理费500元，减半收取250元，原告蒋应辉自愿承担。
审 判 长 陈飞涛
审 判 员 贺应征
人民陪审员 殷建红
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 颜 驰
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0105民初1082号
原告：武汉惠泉物业管理有限公司，住所地武汉市汉阳区平田南路76号。
法定代表人：魏国荣，系该公司总经理。
委托代理人：黄凯、朱殷炜，系该公司员工。特别授权代理。
被告：张俊霞，女，1972年2月7日出生，汉族。
原告武汉惠泉物业管理有限公司与被告张俊霞物业服务合同纠纷一案中，原告武汉惠泉物业管理有限公司于2017年3月27日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告武汉惠泉物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元。由原告武汉惠泉物业管理有限公司负担。
审判员 蒋谊南
二〇一七年三月二十七日
书记员 孙 梦
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执249号
申请执行人王红旗，男，1982年7月14日出生。
委托代理人尹占杰，律师
被执行人关小强。
委托代理人阎江涛，律师
委托代理人马永昌，律师
本院依据已经发生法律效力中牟县人民法院于作出的（2015）牟民初字第04380号［仲裁裁决书］，于年月日向被执行人关小强发出执行通知书，责令被执行人关小强履行给付合同、无因管理、不当得利纠纷款1417.25元，但被执行人关小强未履行生效法律文书确定的义务。现查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人关小强所有的。
二、被执行人关小强负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人关小强可以使用被查封财产；但因被执行人关小强的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为年（月）。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”
本裁定送达后立即生效。
执行员
二〇一六年四月二十七日
书记员
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执249号
申请执行人王红旗，男，1982年7月14日出生，证件号码410182198207140012。
委托代理人尹占杰，律师
被执行人关小强。
委托代理人阎江涛，律师
委托代理人马永昌，律师
王红旗与关小强合同、无因管理、不当得利纠纷一案，中牟县人民法院（2015）牟民初字第04380号已经发生法律效力。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王锡华
执行员 张丙江
执行员 高书亮
二〇一六年六月二十三日
书记员 刘铭阳
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初7574号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路2号。
法定代表人：张宇，董事长。
委托诉讼代理人：金崇华，该公司职工。
被告：罗正友，男，1971年10月2日出生，汉族，住临海市。
被告：蒋富昌，男，1963年1月7日出生，汉族，住临海市。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被告罗正友、蒋富昌金融借款合同纠纷一案，于2016年9月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金崇华到庭参加诉讼，被告罗正友、蒋富昌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告罗正友以生产经营为由向浙江临海农村商业银行股份有限公司借款50000元，借款期限自2014年1月21日至2016年1月20日，借款月利率为10.1475‰；还款方式为按季结息、到期还本清息，借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收30％的罚息利率计收罚息。该笔借款由被告蒋富昌提供连带责任担保，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后，被告罗正友未归还借款本息，被告蒋富昌亦未代为清偿债务。请求法院判令：一、被告罗正友立即偿还原告借款本金50000元及利息（截至2016年7月18日的利息计15245.66元，以后的利息按个人循环保证借款合同约定算至履行完毕之日止）；二、被告蒋富昌对上述借款本金及利息负连带保证责任。
被告罗正友、蒋富昌未作答辩和举证。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认定的事实，有原告提供的营业执照副本与组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件、《小额贷款申请、调查、审批书》复印件、《个人循环保证借款合同》复印件、借款借据复印件、利息结算单等证据及原告的陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间的保证借款关系事实清楚。被告罗正友借款后，应当按照约定的期限返还借款并支付利息，其逾期未全额归还借款本息，显属违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。被告蒋富昌作为连带责任保证人，在被告罗正友不履行债务时，应按约承担连带保证责任，代为履行债务。被告蒋富昌承担保证责任后，有权向被告罗正友追偿。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗正友于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金50000元并支付利息（利息算至2016年7月18日计15245.66元，2016年7月19日起按个人循环保证借款合同约定及中国人民银行规定计收利息至履行完毕之日止）。
二、被告蒋富昌对被告罗正友的上述借款本息负连带偿还责任。被告蒋富昌承担保证责任后，有权向被告罗正友追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1431元，减半收取715.5元，由被告罗正友负担，被告蒋富昌负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费1431元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 徐 周
二〇一六年十月十日
代书记员 金丹露
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象商初字第897号
原告：武家裕，教师。
被告：姚力群，个体工商户。
原告武家裕为与被告姚力群保证合同纠纷一案，于2013年7月11日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，本案依法由代理审判员王强适用简易程序，于2013年8月2日公开开庭进行了审理。原告武家裕、被告姚力群到庭参加诉讼。诉讼中，原、被告申请案外调解期十五日，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告武家裕起诉称：2012年10月14日，余国财向原告借款40000元，双方约定2013年春节前归还30000元，2013年5月1日前归还10000元，被告姚力群为该笔借款提供了担保。后经原告多次催讨，余国财仅归还了10000元，仍欠原告30000元。现请求判令被告姚力群支付原告借款30000元，并支付延迟履行期间的利息1000元（自2013年2月1日起计至2013年7月4日）。诉讼过程中，原告对利息请求变更为支付延迟履行期限利息560元。
为证明上述诉称事实，原告武家裕在本院指定的举证期限内提供提供借条一份，载明：“今借到武家裕人民币肆万元正，此条。还款日期：春节前叁万元正。2013年5月1日前壹万元正。备注：以上所有条子一律作废。担保：姚力群具借人：余国财于2012年10月14日2013.2.7号收1万元电话号码XXX”，拟证明余国财向原告借款40000元，由被告进行担保的事实。
被告姚力群未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：余国财之前曾向原告借款200000元，该笔借款被告已替余国财还清，本案诉称的40000元其实是200000元借款的利息；借条上的“担保”两字不是被告所写，而被告的签名属实，被告愿意承担保证责任；由于经济困难，被告希望能够分期付款。
被告姚力群未向本院提供证据。
经审理，原、被告对对方举证的质证意见及本院认证意见如下：
对原告提供的证据，被告对借条中“担保”两字有异议，认为不是其所写，对借条其余部分无异议。本院认为，被告虽辩称“担保”两字并非其所写，但其表示愿意承担保证责任，故本院对该证据的证明力予以确认。
根据原、被告的陈述及本院确认的有效证据，本院对以下事实予以认定：
被告姚力群于2008年5月7日向原告武家裕借款200000元，并将上述借款转借给余国财，后被告陆续归还了160000元。2012年10月14日，经三方协商，由余国财向原告出具借条一张，载明余国财向原告借款40000元，并约定2013年春节前归还30000元，2013年5月1日前归还10000元，由被告为该笔款项提供担保。2013年2月7日，余国财向原告归还10000元。
本院认为：被告姚力群在余国财向原告出具的借条中签字为其担保，原、被告之间的保证合同依法成立有效。但因对保证方式、保证范围没有约定，依法应按照连带责任保证对全部债务承担保证责任。债务人没有履行债务，债权人可以要求连带责任保证人在其保证范围内承担保证责任，故原告要求被告归还借款及支付逾期利息的请求，依法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，判决如下：
被告姚力群应在本判决生效后十日内归还原告武家裕借款30000元，并支付逾期利息560元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费575元，减半收取287.50元，由被告姚力群承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 王 强
二〇一三年八月二十一日
代书 记员 沈文军
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第441号
申请执行人曹开寅。
被执行人广西桂平市大成陶瓷有限公司，住所地：桂平市龙门工业集中区。
法定代表人梁遇成，董事长。
本院在执行曹开寅申请执行广西桂平市大成陶瓷有限公司关于追索劳动报酬纠纷一案中，责令被执行人支付劳动工资15992.1元及利息，负担受理费5元，负担执行费50元，但被执行人全部未履行。对此，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）浔民初字第420号民事调解的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯满芝
审判员 黄瑞阳
审判员 杨礼添
二〇一五年八月四日
书记员 廖永林
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执1794号
申请执行人:山东茌平农村商业银行股份有限公司，住所地：茌平县城振兴路1412号。
法定代表人：郝彬，董事长。
被执行人：李以红，男，住茌平县。
被执行人：闫金青，女，住茌平县。
被执行人：李维凯，男，住茌平县。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知、执行告知书等法律文书。经向各金融机构查询，被执行人名下无存款，且查无其它可供执行财产；申请执行人未提供被执行人其它可供执行财产，故本案应终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
茌平县人民法院（2016）鲁1523民初1552号民事判决书终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张黎明
代审判员 张公锋
代审判员 宋 国
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王 凯
山东省蓬莱市人民法院
结 案 决 定 书
（2014）蓬执字第1062号
申请执行人韩乐亮于2014年8月11日向本院申请执行蓬莱市南王街道办事处追索退休金纠纷一案，要求执行本院（2002）蓬民一初字第84号民事判决书确定的每年给付退休金600元。
本院在执行过程中，申请执行人与被执行人于2014年10月20日被执行人将600元执行款交到本院，本院于2015年1月9日将执行款转给付申请执行人，执行费50元由被执行人负担。申请执行人同意本案执结。
至此，本案生效的法律文书确定的和法律规定的义务内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，决定如下：
本院执行的韩乐亮与蓬莱市南王街道办事处追索退休金纠纷一案予以结案。
二〇一五年一月九日