江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0902民初5485号
原告：龙仕华，男，1953年1月3日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，。
委托诉讼代理人：唐春光，江西君越律师事务所律师。
被告：刘侨松，男，1999年11月3日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，。
委托诉讼代理人：黄小清（系被告刘侨松母亲），女，1976年11月22日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，。
被告：刘德波（系被告刘桥松的父亲），男，1974年12月14日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，现住宜春市袁州区，。
被告：黄小清（系被告刘侨松母亲），女，1976年11月22日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，住所地：宜春市袁山中路258号，统一社会信用代码：91360900492000671P。
负责人：卢海根，公司总经理。
委托诉讼代理人：魏初军，江西利元律师事务所律师。
本院立案受理原告龙仕华与被告刘侨松、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案后，依法适用简易程序于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告龙仕华的诉讼代理人唐春光、被告刘侨松的诉讼代理人黄小清、被告黄小清和被告保险公司负责人卢海根的诉讼代理人魏初军到庭参加诉讼，被告刘德波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告龙仕华向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费各项损失共计98209.86元；2、请求判决被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分与被告刘侨松、黄小清、刘德波承担连带责任；3、请求判令被告方承担本案诉讼费。事实和理由：2016年9月3日6时30分许，原告龙仕华驾驶自行车沿宜春市袁州区大井头巷由南往北方向行驶，途经宜春市袁州区袁河路与大井头巷交叉路口路段左拐弯时，与被告刘侨松驾驶的沿袁河路由西往东方向行驶的宜春临时81791号电动车发生碰撞，造成两车受损，原告龙仕华受伤的道路交通事故。经宜春公安局交警支队直属一大队认定，被告刘侨松与原告龙仕华各负事故同等责任。事故发生后，原告龙仕华被送往宜春市中医院救治，诊断为胸12椎体压缩性骨折、腰椎退行××。后经宜春司法鉴定中心鉴定为十级伤残。宜春临时81791号电动车的车主系被告刘德波，该车在被告保险公司投保了商业三者险，本案交通事故发生在保险期间内。后原、被告双方就赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院。
附原告诉请的赔偿清单：
医疗费25009.86元；
残疾赔偿金45050元（26500元/年×17年×10%）；
交通费100元（4元/天×25天）；
住院伙食补助费750元（30元/天×25天）；
护理费11700元（130元/天×90天）；
营养费2700元（30元/天×90天）；
后续治疗费8000元；
精神抚慰金3000元；
鉴定费1900元。
以上9项合计98209.86元。
后原告龙仕华变更诉请，按本案事故责任划分四舍五入后仅主张49000元（98209.86元÷2）。
被告刘侨松、刘德波、黄小清辩称，我方对本案交通事故的责任划分无异议。我方垫付了原告在宜春市中医院的CT检查费，该费用我自愿承担。被告刘侨松驾驶的宜春临时81791号电动车在被告保险公司投保了商业险，电动车的车主是刘侨松的父亲刘德波，故原告的损失应由被告保险公司承担。
被告保险公司辩称，请求法院依法核实刘德波与刘侨松的关系是否属于家庭成员，如非家庭成员则保险公司依据保险合同约定依法不予赔偿。被保险的电动车在保险公司投保了电动自行车第三者责任保险属于商业险，并非交强险，保险公司在商业险范围内依据事故责任划分对原告合理的诉请进行理赔，具体赔偿项目金额参照合同约定，死亡伤残110000元，医疗费10000元，财产损失2000元，每次事故享有300元的绝对免赔额，保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告方为证明自己主张的事实，提供的证据有：
（一）原告龙仕华的户口本复印件、身份证复印件（当庭出示原件），证明原告适格主体；
（二）交通事故认定书，证明本案交通事故发生过程及责任划分为原告与被告刘侨松各负此事故同等责任；
（三）原告在宜春市人民医院的疾病证明书、医疗费发票、出院证明，证明原告受伤后在宜春市人民医院住院治疗25天，出院诊断为：胸12椎体压缩性骨折，医嘱建议休息3个月，加强营养，原告花费医疗费25009.86元；
（四）宜春临时81791号电动车的保险单复印件、事故车辆临时登记证复印件。证明本案肇事车辆在被告保险公司处投保了商业险。
（五）原告在江西宜春鉴定中心的鉴定意见书、鉴定费发票。证明原告经鉴定构成十级伤残，误工期为180天，护理期、营养期为90天，后续治疗费为8000元，原告花费鉴定费1900元。
被告刘侨松、刘德波、黄小清为证明自己的答辩理由，向本院提交的证据有：
（一）刘侨松、刘德波、黄小清的身份证复印件、户口本复印件，证明被告方的主体适格。
（二）超标车临时登记证复印件、保单复印件，证明宜春临时81791号电动车在被告保险公司投保的事实。
被告保险公司未向本院提交证据材料。
当事人的质证情况及本院综合认证如下：
1、对原告方提交的第（一）、（二）、（四）项证据，各被告均无异议，本院予以采信；
2、对原告方提交的第（三）项证据，被告刘侨松、黄小清无异议；被告保险公司对真实性、合法性无异议，对医疗费的关联性有异议，保险公司仅在医疗费10000元限额内依据事故责任划分予以赔偿，超出部分不予承担。本院认为，该项证据足以证明原告受伤后在宜春市人民医院住院治疗25天，出院诊断为：胸12椎体压缩性骨折，医嘱建议休息3个月，加强营养，原告花费医疗费25009.86元的客观事实，故本院对该项证据予以采信；
3、对原告方提交的第（五）项证据，被告刘侨松、黄小清无异议；被告保险公司对伤残等级无异议，认为误工期与本案无关不予质证；护理期请求法院根据原告的伤情及护理医嘱酌定，营养期、后续治疗费、鉴定费不在保险公司赔偿范围，保险公司不予赔偿，鉴定费应根据事故责任划分由当事人双方承担；本院认为，该鉴定意见书系由具备专门鉴定资质的鉴定机构依据原告的客观伤情作出，故本院对该项证据予以采信，同时对鉴定费发票予以采信；
4、对被告刘侨松和黄小清提交的证据，原告及被告保险公司均无异议，本院予以采信。
综上认证，本院认定事实如下：
2016年9月3日6时30分许，原告龙仕华驾驶自行车沿宜春市袁州区大井头巷由南往北方向行驶，途经宜春市袁州区袁河路与大井头巷交叉路口路段左转弯时，与被告刘侨松驾驶的、沿袁河路由西往东方向行驶的宜春临时81791号电动车发生碰撞，造成两车受损、原告龙仕华受伤的道路交通事故。
2016年9月27日，宜春市公安局交警支队直属一大队作出宜公交直属一认字（2016）第731号交通事故认定书，认定被告刘侨松与原告龙仕华各负此事故的同等责任。
原告龙仕华受伤后被送往宜春市中医院住院治疗25天（2016年9月3日至9月28日），出院诊断为：胸12椎体压缩性骨折，医嘱建议休息3个月，加强营养。原告花费住院医疗费25009.86元。
2016年12月10日，原告经江西宜春司法鉴定中心鉴定构成十级伤残，误工期180天，护理期90天，营养期90天，后续治疗费8000元，原告花费鉴定费1900元。
另查明：
宜春临时81791号电动车的车主系被告刘德波，被告刘侨松未取得电动车驾驶证。该车在被告保险公司投保了电动自行车第三者责任保险，保险限额122000元，其中死亡伤残责任限额110000元，医疗费责任限额10000元，财产责任限额2000元，本案交通事故发生在保险期间内。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：1、由被告保险公司赔偿给原告龙仕华36000元；2、由被告刘德波、黄小清、刘侨松赔偿给原告龙仕华4000元；3、上述协议履行后，原告龙仕华对其剩余损失放弃，不得再要求被告刘侨松、刘德波、黄小清和被告保险公司承担其他任何赔偿责任；4、由于原告变更诉请为49000元，故退回诉讼费1200元，剩余1025元减半收取计币512.5元，原告龙仕华自愿承担。2017年1月4日，原告龙仕华和被告刘侨松、黄小清、刘德波均在该协议上签字捺印，被告保险公司以要向公司汇报为由未在协议上签字，后被告保险公司称因被告刘侨松未取得电动车驾驶证，不同意该协议。本院认为，该协议系原告与两被告自愿达成的赔偿协议，其内容符合法律规定，且原告龙仕华与被告刘侨松、黄小清、刘德波均对该协议予以确认并签字捺印，故本院对原告龙仕华与被告刘侨松、黄小清、刘德波之间的赔偿协议予以确认。
关于被告保险公司的赔偿问题，本院认为，依据《电动车第三者责任保险条款》第四条之规定，在保险期间内，被保险人或其年满16周岁的家庭成员在使用保险电动自行车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同的约定负责赔偿。故被告保险公司拒绝对原告方进行赔付无合同约定且无法律依据，故本院就被告保险公司对原告损失的赔偿责任进行重新认定。
对原告诉请的医疗费按医疗费发票确定为25009.86元。后续治疗费按鉴定意见确定为8000元，鉴定费按鉴定费发票确定为1900元。原告诉请的残疾赔偿金、、交通费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金和营养费均符合法律规定，本院予以支持。原告诉请的护理费计算标准过高，本院按2015年江西省居民服务业收入27975元/年的标准计算其鉴定意见确定的护理期90天为6897.6元(27975元/年÷365天/年×90天)。
综上，原告的损失为：
医疗费25009.86元；
残疾赔偿金45050元（26500元/年×17年×10%）；
交通费100元（4元/天×25天）；
住院伙食补助费750元（30元/天×25天）；
护理费6897.6元(27975元/年÷365天/年×90天)；
营养费2700元（30元/天×90天）；
后续治疗费8000元；
精神抚慰金3000元；
9、鉴定费1900元。
以上9项合计93407.46元。
因本案交通事故由被告刘侨松与原告龙仕华各负此事故的同等责任。故被告刘侨松应按50%的比例承担原告龙仕华的损失。根据保险合同约定,保险金额的医疗费限额为10000元,事故绝对免赔300元,故由被告保险公司在保险范围内赔偿给原告龙仕华37223.8元[（医疗费限额10000元+（残疾赔偿金45050元÷2）+（交通费100元÷2）+（护理费6897.6元÷2）+（精神抚慰金3000元÷2）－绝对免赔300元,]，由被告刘德波、黄小清、刘侨松赔偿给原告龙仕华4000元。
由于原告龙仕华变更诉请为49000元，故退回诉讼费1200元，剩余1025元减半收取计币512.5元，原告龙仕华自愿承担。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司在本判决生效后十五日内赔偿给原告龙仕华人民币37223.8元；
二、被告刘德波、黄小清、刘侨松在本判决生效后十五日内赔偿给原告彭小连4000元；
三、驳回原告龙仕华其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2255元退回1200元，剩余1025元减半收取计币512.5元，原告龙仕华自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××48；开户行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 郭佳
二〇一七年一月六日
书 记 员 卢聪