云南省华宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华民一初字第102号
原告付尚红，男，39岁。
原告普德燕，女，47岁。
委托代理人李小绍，云南秀实律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被告李存贵，男，44岁。
委托代理人王家强，云南王家强律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司华宁支公司。（以下简称保险公司）
代表人李东，公司经理。
委托代理人高旭东，云南溪南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告付尚红、普德燕与被告李存贵、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年1月27日立案受理后，依法适用简易程序于2014年2月26日公开开庭进行审理，除被告保险公司的代表人李东未到庭外，原告付尚红、普德燕及共同委托代理人李小绍、被告李存贵及其委托代理人王家强、被告保险公司的委托代理人高旭东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付尚红、普德燕诉称，两原告系夫妻关系，2013年8月14日7时45分左右，被告李存贵驾驶云FEY1**号正三轮摩托车在分盘线37公里400米处与原告付尚红驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告付尚红重伤，本车同乘人普德燕轻伤的交通事故。事故经华宁县交警大队认定：被告李存贵负主要责任，原告付尚红负次要责任，同乘人普德燕无责任。被告李存贵驾驶的云FEY1**号正三轮摩托车在保险公司投保了交通强制保险。事故发生后的当天，原、被告双方在交警大队调解达成协议：保险公司在交强险限额内赔偿后，不足部分由被告李存贵承担70%，原告付尚红承担30%。但现在两原告均未得到赔偿。为此，诉讼要求由被告保险公司在交强险限额内赔偿后，不足部分再由原告付尚红与被告李存贵按责任分担。原告付尚红所主张的赔偿费用为：1、住院费82423.02元、门诊费3082.39元；2、残疾赔偿金5417×20×（30%＋2%）＝34668.80元；3、后期治疗费30000元；4、鉴定费1300元；5、误工费50元／天×115天＝5750元；6、护理费50元／天×55天=2750元；7、住院伙食补助费55天×50元／天=2750元；8、营养费115天×30元／天=3450元；9、车旅费520元；10、修车费260元，共计167494.21元。原告普德燕所主张的赔偿费用为：1、住院费26477.96元，门诊费1509.44元；2、残疾赔偿金5417×20×20%＝21668元；3、后期治疗费4500元；4、鉴定费1300元；5、误工费50元／天×109天＝5450元；6、护理费50元／天×49天=2450元；7、住院伙食补助费49天×50元／天=2450元；8、营养费109天×30元／天=3270元，共计63540.4元。
原告普德燕放弃付尚红应承担的责任部分。
被告李存贵辩称，本案发生的事实，交警队已经做出事故认定，被告李存贵没有异议。但原告主张的费用不符合法律规定，其主张的费用没有扣除被告李存贵已经支付给原告的医药费42000元，其多支出的诉讼费应由原告自己承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司华宁支公司辩称，被告李存贵驾驶的云FEY1**号正三轮摩托车确实在我公司投保了交强险，但被告李存贵却没有取得机动车驾驶证，本次事故我公司属于免责。因法律规定，我公司可以优先在交强险责任限额内代被告李存贵赔偿原告，之后再向被告李存贵追偿，不同意调解，由法院判决。
原告付尚红针对其主张，举证如下：
第一组：交警大队第53042400S201308141交通事故认定书一份，保险公司保险卡一张，用以证明2013年8月14日7时45分被告李存贵驾驶云FEY1**号正三轮摩托车在分盘线0037公里400米处与对向驶来的原告付尚红驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，造成原告付尚红、乘坐人原告普德燕受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经事故认定，被告李存贵负主要责任，原告付尚红负次要责任，乘车人原告普德燕无责任。经交警主持调解，在交强险范围内理赔后，不足部分由被告李存贵承担70%，由原告付尚红承担30%。被告李存贵驾驶的云FEY1**号正三轮摩托车在保险公司投保了交强险，保险日期至2014年7月25日止。
第二组：玉溪市人民医院诊断证明一份，出院记录一份，用药清单三份，附件四份；通海骨伤医院病情证明一份，出院证一份，报告单五份。用以证明原告付尚红的病情经医院诊断为：1、左髋臼粉碎性骨折并髋关节后脱位；2、左坐骨、耻骨下肢骨折；3、左胫骨平台外侧骨折；4、左髌骨骨折；5、左额顶骨骨折；6、左额叶脑挫裂伤；7、左颧弓骨折；8、左侧尺桡骨中段粉碎性骨折；9、前额部、左膝皮肤裂伤；10、左坐骨神经挫伤；11、多处软组织挫伤。住院期间需人护理。
第三组：云南云通司法鉴定中心云通司鉴中心（2013）F01临鉴字第444号法医临床鉴定意见书一份，云南省玉溪天平司法鉴定所天平司鉴字（2013）第471号法医临床鉴定意见书一份，用以证明原告付尚红的伤情经鉴定为“重伤”，损伤致左下肢功能部分丧失构成VIII（捌）级伤残，骨盆畸形愈合构成X（拾）级伤残，后期治疗费评估为叁万元。伤残鉴定日期是2013年11月26日。
第四组：玉溪市人民医院住院发票一张，门诊发票一张；通海骨伤医院住院发票一张，门诊发票一张；鉴定费发票一张；玉溪市人民医院门诊发票复印件四张；华宁县第二人民医院门诊发票复印件二张，其中一张署名为付肖红；通海骨伤医院门诊发票复印件一张，署名为付善红；小楷本收据一张；白条收据二张；车票一张。用以证明原告付尚红在玉溪市人民医院住院治疗20天，支付医疗费68132.55元；在通海骨伤医院住院治疗33天，支付医疗费16246.29元；在华宁县第二人民医院门诊治疗支付医疗费1480.57元；支付鉴定费1300元；支付修车费260元；支付李某某包车到通海治疗260元；支付到玉溪交通费23元。
经质证，被告李存贵、保险公司对原告付尚红提交的第一、二、三组证据表示无异议，对第四组中复印件门诊发票和其他非正式发票有异议，对其他证据表示无异议。
原告普德燕针对其诉讼主张，举证如下：
第一组：交警大队第53042400S201308141交通事故认定书一份，认定书内容与原告付尚红第一组证据认定书相同。用以证明原告普德燕乘坐在其丈夫付尚红两轮摩托车上，行驶中与被告李存贵驾驶的正三轮摩托车相撞发生交通事故。交警认定被告李存贵负主要责任，原告付尚红负次要责任，乘车人原告普德燕无责任。
第二组：玉溪市人民医院诊断证明一份，出院记录一份，报告单四份；通海骨伤医院病情证明一份，出院证一份，报告单和用药清单十四份。用以证明原告普德燕的病情经医院诊断为：1、腰部脊髓损伤；2、腰2椎体爆裂性骨折；3、骨盆骨折；4、脊柱后突畸形；5、双肺挫伤；6、多处软组织损伤。住院期间需人护理。
第三组：云南云通司法鉴定中心云通司鉴中心（2013）F01临鉴字第445号法医临床鉴定书一份，云南省玉溪天平司法鉴定所天平司鉴字（2013）第472号法医临床鉴定意见书一份，用以证明原告普德燕的伤情经鉴定为“轻伤”，损伤构成IX（玖）级伤残，损伤后期治疗费评估为4500元。伤残鉴定日期是2013年11月26日。
第四组：玉溪市人民医院住院发票一张，门诊发票一张，附件门诊收费单（非正式发票）二张；华宁县第二人民医院门诊发票一张；通海骨伤医院住院发票一张，门诊发票一张；鉴定费发票一张；包李某某车到通海收据一张。用以证明原告普德燕在玉溪市人民医院住院7天，支付医疗费7416.39元；盘溪医院门诊治疗，支付门诊费138元；在通海骨伤医院住院42天，支付医疗费20149.71元；支付鉴定费1300元；支付李某某包车到通海治疗260元。
经质证，被告李存贵、保险公司对原告普德燕提交的第一、二、三组证据表示无异议，对第四组证据中的非正式发票有异议，对其他证据表示无异议。
被告李存贵对其答辩理由举证如下：
收据三张，用以证明被告李存贵分三次给付原告付尚红、普德燕现金42000元。
经质证，原告付尚红、普德燕对被告李存贵提交的三张收据，收款42000元表示无异议。
被告保险公司对其答辩理由没有向本院提交任何证据。
上述证据经质证，本院认为，对于原告付尚红提交的第一、二、三组证据，原告普德燕提交的第一、二、三组证据，被告李存贵、保险公司表示无异议，本院予以采信；对于原告付尚红提交的第四组证据中医疗正式发票部分，被告李存贵、保险公司表示无异议，本院予以采信；对于医疗发票复印件部分，经本院调取原件核对复印件与原件无异，除患者署名付肖红、付善红两张门诊发票203元和非正式发票修车费260元不予采信外，对于其他发票予以采信；对于原告普德燕提交的第四组证据中医疗费正式发票部分，被告李存贵、保险公司表示无异议，本院予以采信；对于原告普德燕提交的两张附件门诊收费单70.79元，不属于正式发票，本院不予采信。对于被告李存贵提交的原告收款收据三张，原告付尚红、普德燕表示无异议，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2013年8月14日7时45分，被告李存贵驾驶云FEY1**号正三轮摩托车，在分盘线0037公里400米处与对向驶来的原告付尚红驾驶载其妻子普德燕的无号牌普通二轮摩托车相撞，造成原告付尚红、乘车人普德燕受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，经华宁县公安局交通警察大队第53042400S201308141号道路交通事故认定书认定，被告李存贵承担主要责任，原告付尚红承担次要责任，乘车人原告普德燕无责任。被告李存贵驾驶的云FEY1**号正三轮摩托车在保险公司投保了交强险。原、被告双方在交警队达成损害赔偿调解结果：“在交强险范围内理赔后，不足部分由被告李存贵承担70%，由原告付尚红承担30%。”原告付尚红受伤后到玉溪市人民医院住院20天治疗，支付医疗费68132.55元；到通海骨伤医院住院33天治疗，支付医疗费16181.29元；到华宁县第二人民医院门诊治疗，支付医疗费1342.57元；支付鉴定费1300元；支付交通费283元。原告付尚红的病情经玉溪市人民医院诊断为：1、左髋臼粉碎性骨折并髋关节后脱位；2、左坐骨、耻骨下肢骨折；3、左胫骨平台外侧骨折；4、左髌骨骨折；5、左额顶骨骨折；6、左额叶脑挫裂伤；7、左颧弓骨折；8、左侧尺桡骨中段粉碎性骨折；9、前额部、左膝皮肤裂伤；10、左坐骨神经挫伤；11、多处软组织挫伤。住院期间需人护理。2013年11月26日，原告付尚红的伤情经云南云通司法鉴定中心云通司鉴中心（2013）F01临鉴字第444号法医临床鉴定和云南省玉溪天平司法鉴定所天平司鉴字（2013）第471号法医临床鉴定其伤情鉴定为“重伤”，损伤致左下肢功能部分丧失构成VIII（捌）级伤残，骨盆畸形愈合构成X（拾）级伤残，后期治疗费评估为叁万元。
原告普德燕受伤后到玉溪市人民医院住院7天治疗，支付医疗费7345.69元；到通海骨伤医院住院42天治疗，支付医疗费20149.71元；到盘溪医院门诊治疗，支付门诊费138元；支付鉴定费1300元；支付交通费260元。原告普德燕的病情经医院诊断为：1、腰部脊髓损伤；2、腰2椎体爆裂性骨折；3、骨盆骨折；4、脊柱后突畸形；5、双肺挫伤；6、多处软组织损伤。住院期间需人护理。2013年11月26日，原告普德燕的伤情经云南云通司法鉴定中心云通司鉴中心（2013）F01临鉴字第445号法医临床鉴定和云南省玉溪天平司法鉴定所天平司鉴字（2013）第472号法医临床鉴定，其伤情鉴定为“轻伤”，损伤构成IX（玖）级伤残，损伤后期治疗费评估为4500元。原告付尚红、普德燕在住院期间被告李存贵给付原告付尚红、普德燕现金42000元。为此，原告付尚红、普德燕向本院提起民事诉讼，要求被告李存贵、保险公司赔偿231034.61元，由保险公司在交强险限额内优先赔偿后，不足部分再由原告付尚红与被告李存贵按责任承担；原告普德燕自愿放弃其丈夫原告付尚红按责任承担赔偿的部分。其中，原告付尚红要求赔偿的是：1、住院费82423.02元、门诊费3082.39元；2、残疾赔偿金5417×20×（30%＋2%）＝34668.80元；3、后期治疗费30000元；4、鉴定费1300元；5、误工费50元／天×115天＝5750元；6、护理费50元／天×55天=2750元；7、住院伙食补助费55天×50元／天=2750元；8、营养费115天×30元／天=3450元；9、车旅费520元；10、修车费260元，共计167494.21元。原告普德燕要求赔偿的费用是：1、住院费26477.96元、门诊费1509.44元；2、残疾赔偿金5417元×20年×20%＝21668元；3、后期治疗费4500元；4、鉴定费1300元；5、误工费50元／天×109天＝5450元；6、护理费50元／天×49天=2450元；7、住院伙食补助费49天×50元／天=2450元；8、营养费109天×30元／天=3270元，共计63540.4元。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任。（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条规定机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款规定受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
根据上述法律规定，原告付尚红、普德燕要求由保险公司在交强险限额内优先赔偿后，不足部分再由被告李存贵、原告付尚红按责任承担赔偿费用的主张，符合法律规定，本院予以支持。华宁县公安局交通警察大队作出的第53042400S201308141号道路交通事故认定书，由被告李存贵承担主要责任，由原告付尚红承担次要责任，乘车人普德燕无责任的责任认定，该责任认定客观、合法、正确，本院予以确认，并认定李存贵承担事故责任的70%，付尚红承担事故责任的30%。交强险赔偿限额是：每次事故死亡伤残赔偿限额为110000元（在本案中包括：交通费、残疾赔偿金、护理费、误工费），医疗费用赔偿限额为10000元（在本案中包括：医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费）。
关于原告付尚红、普德燕损失费用认定：
医疗费。《最高人民法院关于审理人生损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。A、确认原告付尚红的医疗费为：85656.41元；B、确认原告普德燕的医疗费为：27633.40元。
误工费。第二十条第一款、第二款规定误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。A、确认原告付尚红的误工费为：从2013年8月14日起至2013年11月25日止（定残日的前一天）计103天×15.04元／天=1549.12元；B、确认原告普德燕的误工费为：从2013年8月14日起至2013年11月25日止（定残日的前一天）计103天×15.04元／天=1549.12元。
护理费。第二十一条第一款、第二款规定护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。A、确认原告付尚红的护理费为：住院53天×15.04元／天=797.12元；B、确认原告普德燕的护理费为：住院49天×15.04元／天=736.96元。
交通费。第二十二条规定交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。A、确认原告付尚红的交通费为：283元；B、确认原告普德燕的交通费为：260元。
住院伙食补助费。第二十三条第一款规定住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。A、确认原告付尚红的住院伙食补助费为：53天×30元／天=1590元；B、确认原告普德燕的住院伙食补助费为：49天×30元／天=1470元。
残疾赔偿金。第二十五条第一款规定残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。A、确认原告付尚红的残疾赔偿金为：5417元×20年×（30%＋2%）=34668.80元；B、确认原告普德燕的残疾赔偿金为：5417元×20年×20%=21668元。
A、确认原告付尚红的后续治疗费为：30000元，鉴定费1300元；B、确认原告普德燕的后续治疗费为：4500元，鉴定费1300元。
原告付尚红、普德燕要求由李存贵、保险公司赔偿营养费、车旅费、修车费的主张，因原告付尚红、普德燕没有提交相应证据加以证实，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条；《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第四十八条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十条第一款、第二款，第二十一条第一款、第二款，第二十二条，第二十三条第一款，第二十五条第一款；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司华宁支公司于判决生效后十日内，在交强险限额内赔偿原告付尚红残疾赔偿金34668.80元，护理费797.12元，误工费1549.12元，交通费283元，医疗费5000元，合计42298.04元；赔偿原告普德燕残疾赔偿金21668元，护理费736.96元，误工费1549.12元，交通费260元，医疗费5000元，合计29214.08元。
二、原告付尚红费用不足部分113546.41元，由被告李存贵于判决生效后十日内赔偿原告付尚红79482.49元，扣除已支付的42000元，还应赔偿37482.49元。
三、原告普德燕费用不足部分29903.40元，由被告李存贵于判决生效后十日内赔偿原告普德燕20932.38元。
四、驳回原告付尚红、普德燕的其他诉讼请求。
案件受理费6436元，减半交纳即3218元，由原告付尚红负担965.40元，由被告李存贵负担2252.60元。
若未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
本案生效判决确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期间为二年。
审判员 普庆
二〇一四年三月十二日
书记员 张新