山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淄民一终字第625号
上诉人（原审被告）：山东皇龙服饰有限公司。住所地：山东省高青县城黄河路北侧、西环路以西。
法定代表人：翟月华，董事长。
委托代理人：渠斌，山东皇龙服饰有限公司职工。
被上诉人（原审原告）：刘安娟，个体。
委托代理人：万菊红，淄博腾飞法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：淄博高汇化工有限公司。住所地：山东省高青县高城镇工业园。
法定代表人：王佃鑫，经理。
委托代理人：王文辉，山东昌智律师事务所律师。
委托代理人：史新芳，山东昌智律师事务所律师。
原审被告：翟月华，山东皇龙服饰有限公司董事长。
原审被告：王佃鑫，淄博高汇化工有限公司经理。
原审被告：唐伟，无业。
上诉人山东皇龙服饰有限公司因民间借贷纠纷一案，不服淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第3547号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人山东皇龙服饰有限公司的委托代理人渠斌，被上诉人刘安娟的委托代理人万菊红，被上诉人淄博高汇化工有限公司的委托代理人王文辉、史新芳到庭参加诉讼，原审被告翟月华、王佃鑫、唐伟经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2014年4月30日，原告与被告山东皇龙服饰有限公司签订借款合同。合同约定：被告山东皇龙服饰有限公司向原告借款300万元用于企业生产经营；借款期限自2014年4月30日至2014年7月29日，利息按照月利率2.24%计算；如被告违约，将承担由此而产生的诉讼费、律师费、拍卖费等一切原告为实现债权所发生的费用。同日，被告淄博高汇化工有限公司、翟月华、王佃鑫、唐伟与原告签订保证合同，承诺对以上债务提供连带责任保证。合同签订当日原告将借款300万元通过银行转账交付被告山东皇龙服饰有限公司。借款到期后，被告山东皇龙服饰有限公司未偿还任何本息。原告经多次催要未果，遂诉至本院，请求判令五被告连带共同偿还借款300万元，并支付自借款之日起至生效判决确定还款之日止期间的利息（以本金300万元为基数，按照月利率2.24%计算）；律师费1万元、诉讼费30800.00元、保全费5000.00元由五被告共同承担。
原审法院认为，原告和被告山东皇龙服饰有限公司之间形成的民间借贷关系以及原告与淄博高汇化工有限公司、翟月华、王佃鑫、唐伟之间形成的保证合同关系皆合法有效。被告山东皇龙服饰有限公司欠原告借款本金300万元以及自借款之日起至今的利息（以本金300万元为基数，按照月利率2.24%计算）未还，事实清楚，证据确凿，且利率约定并不超过同期同档银行贷款基准利率的四倍。对原告要求被告山东皇龙服饰有限公司偿还借款本金300万元以及支付其自借款之日起至生效判决确定还款之日止期间的利息（以本金300万元为基数，按照月利率2.24%计算）的主张，予以支持。另原告为实现自己的债权聘请律师付出律师费1万元，借款合同明确约定：如被告违约，将承担由此而产生的诉讼费、律师费、拍卖费等一切原告为实现债权所发生的费用。以上事实清楚，证据确凿。故对于原告要求被告山东皇龙服饰有限公司支付其为实现债权而付出的律师费1万元的主张，予以支持。被告淄博高汇化工有限公司、翟月华、王佃鑫、唐伟与原告签订有保证合同，明确表示对以上债务承担连带保证责任。被告淄博高汇化工有限公司虽提出并没有对该债务提供担保的异议，但不能提交任何相关证据加以证实。故原告要求被告淄博高汇化工有限公司、翟月华、王佃鑫、唐伟对被告山东皇龙服饰有限公司的以上债务承担连带清偿责任的主张，事实清楚，证据确凿，予以支持。如果被告淄博高汇化工有限公司、翟月华、王佃鑫、唐伟对以上债务进行代偿后，可向被告山东皇龙服饰有限公司追偿。被告翟月华、王佃鑫经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条、第六十四条、第六十六条、第七十二条、第七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条之规定，判决：一、被告山东皇龙服饰有限公司于本判决生效之日起十日内偿还给原告刘安娟借款本金300万元，并支付给原告刘安娟自2014年4月30日起至生效判决确定还款之日止期间的利息（以本金300万元为基数，按照约定的月利率2.24%计算）。二、被告山东皇龙服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告刘安娟聘请律师的费用2万元。三、被告淄博高汇化工有限公司、翟月华、王佃鑫、唐伟对以上第一、二项承担连带清偿责任；如果被告淄博高汇化工有限公司、翟月华、王佃鑫、唐伟对以上债务进行代偿后，可向被告山东皇龙服饰有限公司追偿。本案受理费30800.00元、保全费5000.00元，由被告山东皇龙服饰有限公司、淄博高汇化工有限公司、翟月华、王佃鑫、唐伟共同负担。
山东皇龙服饰有限公司不服原审判决，向本院提起上诉称：原审庭审中被上诉人提交的代理费发票上显示的是赵葵、刘安娟两个案子的代理费共计2万元，且在本案中，被上诉人明确要求上诉人承担律师费1万元，但在原审判决的第二项判决上诉人支付律师费用2万元，加重了上诉人的负担。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求，维持上诉人的合法权益。
被上诉人刘安娟答辩称：我方收到的上诉状中只有一项上诉请求，即关于1万元律师费的问题。一审我们要求的代理费也是1万元，一审判决书第3页一审法院也认定了1万元律师费，在后面一审法院笔误写成了2万元。我们本着诚信原则还是要求上诉人支付1万元的律师代理费，一审判决后我们也与上诉人沟通过表达了这一意思。上诉人以此为理由上诉属于拖延时间浪费司法资源。
被上诉人淄博高汇化工有限公司答辩称：我方同意上诉人关于代理费的主张。赵葵、刘安娟均为个体，向法庭提请审查该二人资金来源的合法性。皇龙服饰法定代表人翟月华陈述我方为皇龙服饰在本两笔借款之前为另一笔借款提供保证，我公司将空白合同签章后放到皇龙服饰。我公司已经对这两笔之外的那笔借款还本付息，我方保证责任已免除。对涉案两笔借款我方毫不知情。在空白保证合同上签章的行为仅是对两个月前的那笔借款的真实意思表示，故我方不应承担保证责任。我公司的开庭传票及应诉通知书均与我公司法定代表人王佃鑫的传票放在一个袋子里，程序不合法。“王佃鑫”三字也非王佃鑫本人所签。
原审被告翟月华、王佃鑫、唐伟经本院依法传唤，无正当理由未出庭应诉亦未作答辩。
本院二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
上述事实，有借款合同、保证合同、银行汇款回单、借款单位董事（股东）会决议原件一份、担保单位董事（股东）会决议、委托代理合同、代理费发票及双方当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，债权人实现债权的律师费应包括其实现债权过程中接受法律服务所支出的所有费用，因此，上诉人主张被上诉人刘安娟聘请的法律工作者费用不属于律师费用无事实和法律依据依法不予支持。原审法院已查明并认定支持被上诉人刘安娟主张的律师费用1万元但在判项中将该项费用判决为2万元错误，本院依法予以纠正。关于上诉人山东皇龙服饰有限公司及被上诉人淄博高汇化工有限公司在庭审时主张的不应由被上诉人承担保证责任的问题，因上诉请求并未涉及，本院二审不予审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条、第六十四条、第六十六条、第七十二条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第3547号民事判决的第一、三项，即：一、上诉人山东皇龙服饰有限公司于本判决生效之日起十日内偿还给被上诉人刘安娟借款本金300万元，并支付给被上诉人刘安娟自2014年4月30日起至生效判决确定还款之日止期间的利息（以本金300万元为基数，按照约定的月利率2.24%计算）。三、被上诉人淄博高汇化工有限公司、原审被告翟月华、原审被告王佃鑫、原审被告唐伟对第一、二项承担连带清偿责任；如果被上诉人淄博高汇化工有限公司、原审被告翟月华、王佃鑫、唐伟对以上债务进行代偿后，可向上诉人山东皇龙服饰有限公司追偿。
二、变更山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第3547号民事判决的第二项为：上诉人山东皇龙服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付给被上诉人刘安娟接受法律服务所支付的代理费1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费30800.00元，财产保全费5000.00元，共计35800.00元，由上诉人山东皇龙服饰有限公司、被上诉人淄博高汇化工有限公司、原审被告翟月华、王佃鑫、唐伟负担；二审案件受理费50.00元，由被上诉人刘安娟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李兴民
审 判 员 徐连宏
代理审判员 姜修娟
二〇一五年十月十四日
书 记 员 刘 敏