wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省永寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0426执50号
申请人赵某，男，住永寿县常宁镇。
被申请人宋某某，女，住永寿县常宁镇。
申请执行人赵某与被申请执行人宋某某离婚纠纷一案，申请人依据（2016）陕0426民初168号民事调解书申请执行。本院受理后，在执行过程中，被执行人已经全面履行了调解协议所确定的义务，本案现已执结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2016）陕0426民初168号民事调解协议终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 严永峰
代理审判员 郭 堃
代理审判员 王军军
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 王 坚
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终2155号
上诉人（原审原告）：西子优耐德电梯有限公司。住所地：浙江省临安市青山湖街道科技大道****号。
法定代表人：刘文超，执行董事。
被上诉人（原审被告）：光泽县金福圣房地产开发有限公司。住所地：福建省光泽县镇岭路**号。
法定代表人：姜星龙，董事长。
上诉人西子优耐德电梯有限公司（以下简称优耐德公司）因与被上诉人光泽县金福圣房地产开发有限公司（以下简称金福圣公司）买卖合同纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2016）浙0108民初3336号民事裁定，向本院提起上诉。
优耐德公司上诉称，一、优耐德公司至今未收到金福圣公司的管辖异议申请书，丧失了答辩的权利。二、优耐德公司与金福圣公司签订和履行合同时的主要办事机构所在地在杭州市××区。1、合同供方信息明确优耐德公司的地址为“杭州滨江区”。2、优耐德公司与案外人签订的房屋租赁合同约定优耐德公司向案外人租赁未予杭州滨江区的房子。三、双方签订的合同明确合同履行地为优耐德公司所在地。合同第4.2.1条就交货方式约定“交货地点为乙方（优耐德公司）工厂所在地指定的地点”。金福圣公司认为应以实际验收地来确定合同履行地，但最高院法发[1996]28号规定验收地等不应视为合同履行地。四、即使不以交货地为合同履行地确定管辖，根据最高院民诉法司法解释第十八条第二款的规定，因优耐德公司的诉讼请求为要求金福圣公司支付货款，优耐德公司为接受货款一方，故应以优耐德公司所在地为合同履行地。至于现优耐德公司变更住所地为临安，根据最高院民诉法司法解释第三十二条的精神，亦应以优耐德公司在签订合同时的住所地确定管辖。五、一审裁定适用法律错误。请求二审法院撤销一审裁定，诉讼费由金福圣公司承担。
被上诉人金福圣公司未作答辩。
本院经审理认为，优耐德公司据以起诉的《电梯产品销售合同书》未约定管辖法院，亦未约定合同履行地。原审法院根据优耐德公司住所地及金福圣公司住所地均不在其辖区的事实，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，将本案移送至被告金福圣公司住所地法院审理并无不当。优耐德公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 瞿 静
审 判 员 张 敏
代理审判员 赵 魁
二〇一六年十二月九日
书 记 员 舒玮玮
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民二初字第338号
原告：张娜，女，汉族，1975年出生。
委托代理人：包万贵，男，汉族，1968年出生，系原告丈夫。
被告：刘强，男，汉族，1968年出生。
原告张娜诉被告刘强买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，由审判员马玲玲适用简易程序独任审判，并于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告张娜的委托代理人包万贵到庭参加诉讼，被告刘强经本院传票传唤未到庭应诉，本案依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告诉称：2015年被告在我处购买塑钢窗，共计136930元，被告给原告出具欠条一张。后原告多次找被告索款，均无果，故原告诉诸法院。现请求判令被告支付塑钢窗款136930元，并承担本案诉讼费用。
被告未到庭，亦未提交答辩状。
原告就其主张的诉讼请求，向本院提交了以下证据：
被告出具的欠条一张，拟证明被告欠其塑钢窗款136930元的事实。
本院认证对证据的真实性予以确认。
被告未提交证据。
通过原告提交的证据及其陈述，本院确认以下法律事实：
2015年2月5日，被告在原告处购买塑钢窗，共计价款136930元，被告给原告出具欠条一张。后原告多次找被告索款无果，故诉诸法院。
本院认为，原、被告自愿达成的买卖合同合法有效，受法律保护。原告主张被告欠塑钢窗款136930元，有被告出具的欠条证实，应予以支持。被告经本院传票传唤不到庭应诉，应自行承担消极应诉的法律责任，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘强于本判决生效后五日内支付原告张娜塑钢窗款136930元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3038元，减半收取1519元，由被告刘强承担，本案邮寄送达费50元，由被告刘强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 马玲玲
二〇一五年五月二十日
书记员 马春兰
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涟行申执审字第55号
申请执行人涟源市城市管理行政执法局。住所地涟源市蓝田办事处人民东路。
法定代表人周慎加，该局局长。
被执行人梁建，男。
申请执行人涟源市城市管理行政执法局向本院申请强制执行其已发生法律效力的涟城行罚决字（2013）第260号行政处罚决定，要求被执行人梁建缴纳罚款6000元及加处罚款。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人涟源市城市管理行政执法局申请执行的涟城行罚决字（2013）第260号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人梁建在经营“涟源市建建智慧屋文具”（智慧屋学生用品生活馆）期间，未经批准，于2013年6月5日擅自占用本市城区实验学校附近的城市道路经营商品。申请执行人涟源市城市管理行政执法局认为该行为违反了《城市道路管理条例》第二十七条第（一）项之规定，依据《城市道路管理条例》第四十二条之规定，对被执行人梁建作出涟城行罚决字（2013）第260号行政处罚决定：处罚款6000元，罚款在收到处罚决定书之日起15日内到指定银行缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3％加处罚款。该处罚决定书送达后，被执行人既未按法律规定在法定期限内申请复议或起诉，又未履行该处罚决定确定的义务。申请执行人在向本院申请强制执行前依法向被执行人进行了催告，但被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人涟源市城市管理行政执法局作出的涟城行罚决字（2013）第260号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对涟源市城市管理行政执法局作出的涟城行罚决字（2013）第260号行政处罚决定准予强制执行。
二、限被执行人梁建在本裁定书送达之日起三日内自觉履行涟城行罚决字（2013）第260号行政处罚决定所确定的义务，即缴纳罚款6000元、加处罚款6000元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 斌
审 判 员 刘建雄
审 判 员 谭 芳
二〇一四年九月十六日
代理书记员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂横民初字第00017号
原告吴清华。
委托代理人彭显正，湖北天泓律师事务所律师。一般授权代理。
被告杨庆来。
原告吴清华诉被告杨庆来提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，并由审判员周三九独任审判，于2014年12月18日、2015年1月7日公开开庭审理了本案。原告吴清华及委托代理人彭显正，被告杨庆来均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴清华诉称：2014年3月10日9时许，被告杨庆来在其户籍所在地修建房屋，雇请原告吴清华等为其吊装透光玻璃。施工过程中，因被告未提供安全设施，且不采信原告的建议，强令原告施工致使原告吊装玻璃过程中从房屋上摔下，造成原告腿部受伤致残。此次事故造成原告的各项损失，因多次协商未果，原告吴清华据此诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项经济损失135360元，其中：1、医疗费43119元；2、后期治疗费18000元；3、误工费17784元（98.8元／天×180天）；4、护理费4260元（71元／天×60天）；5、残疾赔偿金35468元（8867元／年×20年×20%）；6、被抚养人生活费8164元【（18-13）÷2×6280元／年×20%＋（18-10）÷2×6280元／年×20%】；7、住院伙食补助费315元（15元／天×21天）；8、营养费420元（20元／天×21天）；9、交通费1200元；10、法医鉴定费1500元；11、残疾器具费130元；12、精神损失费5000元；并由被告承担本案的诉讼费用。
原告吴清华为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1、原告的身份证、常住人口登记卡、从业证明，被告杨庆来的身份信息。证明原告的身份情况、被告身份情况以及原告的工作情况。
证据2、证明材料、住院病历、医疗费发票。证明原告在提供劳务中受伤致残及住院治疗情况，原告为此支付医疗费43119.71元的事实。
证据3、法医鉴定意见书、鉴定费发票。证明原告因提供劳务受伤构成九级伤残，需后期治疗费18000元，误工时间180天，护理时间60天，原告支付鉴定费1500元。
证据4、证人余某、吴某证言。证明原告与被告间存在雇佣关系，原告及证人共同在农村从事专业吊板，以及吊板过程中玻璃破碎造成原告受伤的事实。
证据5、证人陈某证言。证明被告所在的农村专业吊板队伍为一个散班子，陈某负责联系业务，原告雇佣吊板队伍吊板过程中玻璃破碎造成原告受伤的事实。
被告杨庆来辩称：我并不认识原告吴清华，吊装玻璃这个工程是由案外人陈某承接的，我们曾口头约定施工中出现事故由案外人陈某负责，故我不应承担赔偿责任。
被告杨庆来为支持其抗辩理由，向本院提交了证人杨某甲、杨某乙证言。证明事故发生是由原告吴清华施工不当造成，被告杨庆来不应承担赔偿责任的事实。
经审理查明：原告吴清华等人共同从事农村专业吊板，但不具备从事吊装业务的相应资质。2014年3月10日，被告杨庆来因建房需要，雇请原告吴清华等人吊装透光玻璃。在吊装施工过程中，因玻璃碎裂，致使原告从房屋上摔下受伤。原告受伤后，被送至武汉市黄陂区人民医院住院治疗共计22天，用去医疗费43119.71元，此款已由被告杨庆来支付。2014年10月29日，经湖北中真司法鉴定所协和法医鉴定室鉴定，原告吴清华身体伤残等级为九级，后续治疗费18000元，误工时间为180天，护理时间为60天。
原告吴清华系武汉市黄陂区滠口街十里棚村村民，原告与唐秋兰系夫妻关系，双方育有吴咪咪、吴玲、吴林平三个子女。长女吴咪咪，1995年4月18日出生，公民身份号码：××；次女吴玲，2001年11月5日出生，公民身份号码：××；儿子吴林平，2005年10月28日出生，公民身份号码：××。因与被告就赔偿事宜协商未果，原告据此诉至本院，请求判令被告赔偿原告各项经济损失135360元，并由被告承担本案的诉讼费用。
经依法核算，原告吴清华的经济损失为126652.57元，其中：1、医疗费43119.71元；2、后期治疗费18000元；3、伤残赔偿金35468元（8867元／年×20年×20%）；4、被扶养人生活费8164元【女：吴玲6280元／年×5年×20%÷2＋子：吴林平6280元／年×8年（实际为9年，原告主张8年）×20%÷2】；5、误工费12825.86元（26008元／年÷365天×180天）；6、护理费4260元（71元／天×60天）；7、住院伙食补助费315元（15元／天×22天=330元，原告主张315元）；8、交通费酌定500元；9、精神抚慰金酌定4000元。
本院认为：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”，本案中，原告吴清华系被告杨庆来雇请吊装透光玻璃，通过提供劳务获取报酬，双方雇佣关系成立。原告吴清华在从事雇佣活动吊装透光玻璃过程中受伤，雇主杨庆来未尽安全施工监督管理职责应承担民事赔偿责任。另外，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”，本案中，原告吴清华作为农村专门从事吊板的人员，不具备从事吊装业务的相应资质，且在吊装过程中未尽到注意自身安全的义务，对损害事实的发生亦存在一定的过错，本院酌情认定此次事故中被告杨庆来承担60%的主要民事责任，原告吴清华自行承担40%的次要民事责任。
据此计算，原告吴清华因此次事故造成的各项经济损失126652.57元，被告杨庆来应承担75991.54元（126652.57元×60%），扣除已支付43119.71元，被告杨庆来还应承担32871.83元（75991.54元-43119.71元），原告吴清华自担50661.03元（126652.57元×40%）。原告吴清华主张的交通费、精神抚慰金过高，本院部分予以支持；其主张的营养费，因未提交医疗机构的医嘱予以证实，本院不予支持；其主张的残疾器具费，因未提交相应证据，本院不予支持；其主张的误工费，因原告吴清华并无充分证据证实其工资收入，故误工费宜参照2014年湖北省居民服务行业平均工资计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨庆来赔偿原告吴清华各项经济损失共计75991.54元，扣除被告杨庆来已支付的43119.71元，被告杨庆来还应赔偿32871.83元；
二、驳回原告吴清华的其他诉讼请求；
三、上述款项于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1510元、法医鉴定费1500元，合计3010元，由被告杨庆来负担1810元，原告吴清华负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 周三九
二〇一五年二月十一日
书记员 彭 袁
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民管初字第32号
原告吉林省宝通物资经销有限公司，住所地长春市宽城区凯旋路17号。
法定代表人谭维才，董事长。
被告南通恒鼎重型机床有限公司，住所地江苏省海安县西场工业区。
法定代表人刘广晶，董事长。
本院在审理原告吉林省宝通物资经销有限公司与被告南通恒鼎重型机床有限公司加工承揽合同纠纷一案中，被告在提交答辩状期间对本院管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地或合同履行地的人民法院管辖，应将案件移送至有管辖权的江苏省海安县人民法院处理。
经审查，本院认为，原、被告于2013年6月24日签订的《工矿产品定作合同》第九条约定：“执行本合同发生争议双方友好协商，协商不成可依《合同法》向任何一方人民法院提诉。”双方对解决争议选择管辖法院的约定有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”原告的住所地在本院辖区，因此本院对本案有管辖权，被告对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告南通恒鼎重型机床有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 牟春阳
审 判 员 任光军
代理审判员 王 莹
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 侯 博
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第1443号
罪犯杨阳，男，1989年8月7日出生，汉族，初中文化，山西省大同市人。山西省朔州市中级人民法院以（2012）朔刑初字第47号刑事判决书，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金20000元，刑期自2011年3月1日至2025年2月28日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2015年8月24日提请本院对罪犯杨阳予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯杨阳在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯杨阳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨阳减去有期徒刑一年（刑期执行到2024年2月29日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一五年九月十四日
书 记 员 刘 洋
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执委字第00008号
申请执行人：吴国忠，男，1972年7月25日出生，汉族。
被执行人：张彪，男，1972年3月10日出生，汉族。
吴国忠与张彪机动车交通事故责任纠纷一案，杭州市萧山区人民法院作出的（2014）杭萧民初字第4704号民事判决书，已经发生法律效力。判令张彪于判决生效后十日内赔偿吴国忠经济损失6050元。杭州市萧山区人民法院于2014年12月31日委托本院执行。
本院于2015年1月12日向被执行人张彪发出执行通知，责令其收到执行通知后立即履行生效判决确定的义务，但被执行人张彪至今未履行。执行中查明，被执行人张彪之妻韦某在银行有存款可供执行，该存款系被执行人张彪与韦某夫妻共同财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张彪以其妻韦玉萍名义存在银行的存款6125元（包括案件受理费25元，执行费50元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张桂林
审判员 张世东
审判员 孙文政
二〇一五年二月二十八日
书记员 刘 渊
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荔民初字第2987号
原告李梅青，女，1968年4月10日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市涵江区。
委托代理人王金禹，男，1934年4月12日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市涵江区。
被告彭志涵，男，1987年10月8日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在审理原告李梅青与被告彭志涵因买卖合同纠纷一案中，原告李梅青于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李梅青自愿申请撤回对被告彭志涵的起诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李梅青撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告李梅青负担。
代理审判员 蔡琳琦
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 徐素红
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸡东民保字第93号
申请人鸡东县农村信用合作联社。
被申请人齐斌，男，1989年9月18日生，汉族。
申请人鸡东县农村信用合作联社与被申请人齐斌金融借款合同纠纷一案，申请人于2015年11月25日向本院提出申请，要求依法冻结被申请人齐斌的住房公积金19800.00元、冻结被申请人齐斌在鸡东县农村信用合作联社股金10000.00元。申请人已向本院提供鸡东县农村信用合作联社平阳信用社所有的位于鸡东县平阳镇的办公室作为担保。
经审查，本院认为，引起申请人提出诉前保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人齐斌的住房公积金19800.00元，冻结期限一年；
二、冻结被申请人齐斌在鸡东县农村信用合作联社股金10000.00元，冻结期限一年；
三、查封鸡东县农村信用合作联社平阳信用社所有的位于鸡东县平阳镇的办公室，查封期限一年，在查封期间，未经本院允许，不准许转让、抵押、变卖、互易及办理产权过户手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈宏宇
二〇一五年十一月二十五日
书记员 贾必真
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第3008-3号
原告：庞大乐业租赁有限公司。
被告：智慧。
被告：曹伟。
被告：暴树槐。
本院在审理原告庞大乐业租赁有限公司与被告智慧、曹伟、暴树槐追偿权纠纷一案中，原告于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告庞大乐业租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费4433.5元，财产保全费3053元，由原告庞大乐业租赁有限公司负担。
审判员 刘福生
二〇一四年八月十五日
书记员 刘译择
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温知初字第292号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：温岭市金碧辉煌食府乐园。
经营者：颜灵斐。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告温岭市金碧辉煌食府乐园著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会在本院通知其预交案件受理费期限内不预交受理费，也未提出减、缓、免交申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 尚文婷
人民陪审员 魏书新
人民陪审员 吴正飞
二〇一五年九月二十一日
代书 记员 陈 琪
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2015）台温知初字第292号原告：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：王化鹏。委托代理人：王利民。被告：温岭市金碧辉煌食府乐园。经营者：颜灵斐。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告温岭市金碧辉煌食府乐园著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会在本院通知其预交案件受理费期限内不预交受理费，也未提出减、缓、免交申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  尚文婷人民陪审员  魏书新人民陪审员  吴正飞二〇一五年九月二十一日代书 记员  陈 琪
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙商初字第897号
原告：周玉兴。
委托代理人：金贵、潘新思。
被告：方维泽，男，1982年9月12日出生，汉族，住温州市龙湾区永兴街道下垟街***弄***号，身份证号：3303041982********。
被告：项琼梅，女，1984年12月24日出生，汉族，住温州市龙湾区永兴街道下垟街***弄***号，身份证号：3303041984********。
委托代理人：徐园媛。
原告周玉兴诉被告方维泽、项琼梅买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法由代理审判员娄伟伟适用简易程序于2015年7月1日公开开庭审理了本案。原告周玉兴的委托代理人潘新思、被告方维泽、项琼梅的委托代理人徐园媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周玉兴起诉称：原告系被告法兰材料的供应商，被告向原告购买法兰材料款计370283元，2015年3月28日，被告出具一张欠据由原告收执，该笔欠款经原告多次催讨，被告至今未付。综上，被告欠原告货款370283元，事实清楚，证据确凿。另查明，被告方维泽与被告项琼梅系夫妻关系，根据《婚姻法》及婚姻法解释的有关规定，被告方维泽与被告项琼梅应对婚姻关系存续期间所发生的债务负有共同清偿义务。为维护原告的合法权益。为此，原告起诉请求：1、请求依法判令两被告立即偿还原告货款370283元及利息损失（自起诉之日起至履行完毕之日止，按中国银行同期贷款基准利率计算）。2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告周玉兴提供了下列证据材料：1、身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、户籍证明，证明两被告的诉讼主体资格；3、结婚登记审查处理表，证明被告方维泽和项琼梅系夫妻关系的事实；4、欠据，证明两被告欠原告货款370283元的事实；
被告方维泽、项琼梅答辩称：原、被告之间没有买卖合同关系。原告跟温州市龙湾沙城建鑫锻打厂（以下简称建鑫厂）有买卖关系，原告供应货物给建鑫厂，建鑫厂再将货物卖给方维泽。该欠条是两被告出具给建鑫厂。因此，被告跟原告之间没有直接的买卖关系。请求驳回对原告的起诉。另外，要求原告将欠条返还给被告，该欠条不是原告所有。本案欠据出具的经过是：原告来天津要求被告偿还其父亲的债务，当时原告只同意出具欠据给建鑫厂，不同意出具给原告。
被告方维泽、项琼梅提供了下列证据材料：发货单、托运单，证明方维泽和建鑫厂有业务往来关系，与原告没有业务往来关系的事实。
原、被告提供的证据材料，经庭审出示质证，对原告周玉兴提供的证据，被告方维泽、项琼梅质证意见如下：对证据1、2、3没有异议；对证据4，真实性没有异议，是两被告签署的欠条，但欠款对象是建鑫厂，该欠条上没有出现原告的名字。出具欠条是为了与建鑫厂结算用的，不是跟原告结算用的。对被告方维泽、项琼梅提供的证据，原告周玉兴质证意见如下：以上证据与本案没有关联性。本院认为：原告提供的证据1-3，被告对真实性均无异议，且上述证据来源合法，与本案也有关联性，本院对其证明力予以确认。原告提供的证据4，对该欠据中的内容本院予以认定，可以证明2015年3月28日，两被告出具了一份欠据给原告，载明单位名称为建鑫锻件法兰，净欠法兰材料款370283元。对被告提供的证据，由于该证据对应的货物材料均不是本案欠款的货物，与本案欠款缺乏关联性，本院不予认定。
经审理，本院认定的事实如下：2015年3月28日，被告方维泽、项琼梅向原告周玉兴出具了一份欠据，载明单位名称为建鑫锻件法兰，净欠法兰材料款370283元。另查明，温州市龙湾沙城建鑫锻打厂为个体工商户，于2011年8月24日因自行停业注销，经营者为方德潮。
本院认为：两被告与原告之间存在买卖合同关系，理由如下：1、原告周玉兴持有本案欠据，且该欠据是两被告自愿出具给原告的，应视为两被告认同原告为本案欠款的债权人。2、欠据上载明的单位建鑫锻件法兰厂已经注销，被告主张与之发生买卖关系的是建鑫锻件法兰厂，但未提供相应的证据予以证明。因此，现原告请求两被告偿还货款370283元并赔偿利息损失，理由正当，应予支持。被告主张与原告没有买卖关系，与事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
方维泽、项琼梅于判决生效后十日内支付周玉兴货款370283元并赔偿利息损失（自2015年6月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至债务履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6854元，减半收取3427元，由方维泽、项琼梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费6854元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未交纳的，按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 娄伟伟
二〇一五年七月八日
代书 记员 张乐和
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铁银执字第00408-3号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司铁岭分行。
被执行人：杨丹。
本院依据已经发生法律效力的铁岭市公证处作出的（2010）铁证经字第955号公证书，于2014年5月13日向被执行人杨丹发出执行通知书，责令被执行人杨丹于2014年5月14日前履行偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司铁岭分行借款本金X元及利息X元的义务，但被执行人杨丹未履行生效法律文书确定的义务。本院于2014年5月29日委托铁岭中实资产评估事务所对抵押物杨丹所有（共有人张瑞新）的坐落于X房屋，（建筑面积：X平方米）进行评估鉴定，评估价值：X元。评估报告书于2014年6月10日分别送达申请执行人中国建设银行股份有限公司铁岭分行及被执行人杨丹，双方均在法定期限内对评估结果未提出异议，被执行人杨丹至今未自动履行生效法律文书确定的义务。本院于2014年8月11日依法委托铁岭保利拍卖有限公司对评估房屋按评估价格进行拍卖，2014年8月26日第一次拍卖，因无人竞买抵押物流拍，申请执行人不同意以流拍价格抵债。2014年9月18日以拍卖保留价X元进行第二次拍卖，因无人竞买抵押物再次流拍，申请执行人不同意以流拍价格抵债。2015年5月21日，申请执行人与被执行人共同协商，同意向本院申请撤销拍卖，由本院对抵押房屋进行变卖，以变卖价款优先偿还申请执行人贷款本息。经本院询问被执行人杨丹，杨丹同意变卖房屋后产生的房屋过户手续费等由其承担，并承担评估费、拍卖费、执行费。2015年6月19日，买受人刘桂娟同意以房屋第二次流拍价格X元购买该房屋。依照《最高人民法院关于适用《〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条、第三十五规定，裁定如下：
一、变卖抵押物杨丹所有（共有人张瑞新）的坐落于X房屋（建筑面积：X平方米，变卖价格：X元），归买受人刘桂娟所有，财产权自本裁定送达买受人刘桂娟时起转移；
二、买受人刘桂娟可以持本裁定到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，发生相关登记过户税费等由被执行人杨丹承担。
评估费4，740.00元、拍卖费3，000.00元、执行费2，150.00元，由被申请执行人杨丹承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 刘 军
审判员 ：宋世光
审判员 ： 王 丹
二〇一五年六月二十三日
书记员 ：时庆彬
四川省峨眉山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1181刑初99号
公诉机关四川省峨眉山市人民检察院。
被告人徐某某，男，1971年8月1日出生,四川省峨眉山市人，汉族，初中文化，住峨眉山市九里镇。2017年3月17日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
峨眉山市人民检察院以峨检刑诉〔2017〕97号起诉书指控被告人徐某某犯交通肇事罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。峨眉山市人民检察院指派代理检察员廖艳梅出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
峨眉山市人民检察院指控：
2016年11月12日，被告人徐某某驾驶川LR39**号轻型普通货车从峨眉山市桂花桥镇燕岗老十字路口往九里镇方向行使。14时20分许，行至峨九路7㎞处，在超越同车道前方由被害人马某某驾驶的无号牌二轮摩托车时，两车相撞。事故导致两车受损，马某某受伤经抢救无效死亡。事故发生后，徐某某报警并在现场等候，到案后如实供述。
经鉴定，马某某系交通事故致颅脑损伤、胸部损伤，因呼吸循环衰竭死亡。峨眉山市交通警察大队认定：徐某某驾驶不符合安全技术标准的机动车超速行使，且在设置有中心双实线的路段未实施鸣笛提示的情况下从左侧超越，承担此事故的主要责任；马某某无证驾驶二轮摩托车未靠右侧车道行使，承担此事故的次要责任。
另查明，徐某某与马某某的直系亲属已就民事赔偿达成协议并已按照协议履行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、鉴定意见、现场勘验检查工作记录、证人证言、被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反交通运输管理法规，在发生致一人死亡的重大事故中负主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。事故发生后，被告人徐某某主动报警并在现场等候，到案后如实供述，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人徐某某与马某某的直系亲属已就民事赔偿达成协议并按照协议履行，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑考查。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖德荣
二〇一七年六月二日
书记员 章海燕
附：本案所适用的相关条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现的；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限以原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鲁刑初字第270号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人张东升，男，1971年6月30日出生。因涉嫌故意伤害犯罪，2013年6月14日被鲁山县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪，2013年7月17日被鲁山县公安局执行逮捕。现押于鲁山县看守所。
鲁山县人民检察院以鲁检刑诉（2013）243号起诉书指控被告人张东升犯故意伤害罪，于2013年9月22日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鲁山县人民检察院指派检察员曹秋凤出庭支持公诉，被告人张东升到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张东升和鲁山县城关镇男青年刘朝永、郭留灿（二人均已判刑），因被同镇青年王某某怀疑偷包，而对其心怀不满。1998年9月2日晚21时许，三人携带砍刀、匕首等作案工具，去到鲁山县城老城大街二街小学路口附近，见到从此路过的王某某，三人上前将王某某胸部、头部、左腿等处砍伤，造成王某某左下肢膝下部部分截肢。经法医鉴定，被害人王某某损伤为重伤，四级伤残。作案后，被告人张东升外逃。
2013年6月14日，被告人张东升到鲁山县公安局投案。
另查明，本案在审理过程中，被告人张东升赔偿被害人王某某各项经济损失4万元整。并定于2017年底前再赔偿王某某4万元整。王某某表示对被告人张东升谅解。
上述事实被告人张东升无异议，且有被害人王某某陈述，证人郭某某、刘某某、许某某、孔某某、陈某某等人证言，鉴定意见，调解协议、谅解书、投案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张东升因琐事结伙故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其所犯的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。被告人张东升犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，且民事部分已部分赔偿被害人，取得被害人谅解，依法可对其从轻处罚。为保护公民人身权利不受侵犯，打击犯罪。结合本案事实情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张东升犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月14日起至2016年12月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 郭 易
人民陪审员 王明阳
人民陪审员 宋 坤
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 杜鹏飞
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第00234号
原告：宁国市亿佳物业有限公司，住所地安徽省宁国市经济技术开发区管委会大楼，组织机构代码66949426-8。
法定代表人：徐化萍，该公司经理。
委托代理人（特别授权）：项华林，安徽地益律师事务所律师。
被告：辛邦继，男，成年，汉族，住安徽省宁国市。
原告宁国市亿佳物业有限公司诉被告辛邦继物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理，并通知原告宁国市亿佳物业有限公司在收到受理通知书后七日内预交案件受理费，而原告宁国市亿佳物业有限公司逾期无正当理由未交费。依照《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈胜
二〇一五年一月十二日
书记员 杨曼
附相关法律条文：
《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到任命法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项
……
辽宁省新宾满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新宾民一初字第00212号
原告：李明艳，女，1963年4月9日出生，满族，现住新宾满族自治县，农民。
原告：赵祥鑫，男，1985年12月12日出生，满族，现住新宾满族自治县，农民。
原告：赵淼，女，1990年1月24日出生，满族，现住新宾满族自治县，农民。
三原告委托代理人：纪纯伟，辽宁纯伟律师事务所律师。
被告：国营新宾满族自治县三道关林场。
住所地：新宾满族自治县苇子峪镇三道关村。
法定代表人：钟传东，该林场场长。
委托代理人：陈权，男，1966年3月11日出生，汉族，现住新宾满族自治县新宾镇启运路，该林场工作人员。
原告李明艳、赵祥鑫、赵淼诉被告国营新宾满族自治县三道关林场（以下简称三道关林场）生命权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李明艳、赵淼及三原告委托代理人纪纯伟、被告三道关林场法定代表人钟传东及委托代理人陈权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称：李明艳系赵文生的妻子，赵祥鑫、赵淼系赵文生的子女。2012年5月21日4时许，赵文生被他人发现死于三道关林场所有和管理的“三林桥”下。经公安机关侦查，确认赵文生坠桥身亡系非正常死亡，非刑事案件。三原告认为被告所建的桥栏高度只有0.52米，违反公路桥涵设计规范所规定的栏杆高度不应小于1.1米的规定，赵文生的死亡与被告所建“三林桥”的栏杆高度不符合规范存在一定的因果关系，此外该桥部分栏杆已缺损且没有任何警示标志，也没有照明设施，作为所有者和管理者的被告理应对赵文生坠桥身亡承担相应的赔偿责任。故三原告起诉至法院，请求判令：一、被告赔偿三原告亲人赵文生死亡赔偿金210，460.00元、丧葬费23，155.00元，计233，615.00元的40%即93，446.00元；二、赔偿三原告精神损害抚慰金30，000.00元；三、本案的诉讼费由被告负担。
被告辩称：赵文生于2012年5月21日早被他人发现死于我场所有和管理的“三林桥”下是事实，该桥于1997年由新宾满族自治县交通局设计、施工建成的，如果设计与施工存在问题，应向设计和施工单位主张权利，且此桥建时根本没有原告所说的桥涵栏杆高度不低于1.1米的规定，故赵文生的死与我场无关，请求驳回三原告的诉讼请求。
经审理查明：李明艳系赵文生生前妻子，赵祥鑫系赵文生长子，赵淼系赵文生长女。“三林桥”建于1997年7月，系三道关林场所有并管理。2012年5月21日4时许，赵文生（1964年6月23日出生，农民）被他人发现死于“三林桥”东侧桥下（该桥南北走向），经新宾满族自治县公安局刑警大队最终结案认定赵文生系坠桥死亡，非刑事案件。
本院确认赵文生的死亡赔偿金为210，460.00元（10，523.00元×20年，辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准，即农村居民人均纯收入）、丧葬费23，155.00元（辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准）、精神损害抚慰金10，000.00元，合计243，615.00元。
本院确认的上述事实，有原告提供的新宾满族自治县公安局刑事侦查大队作出的“关于赵文生死亡的情况说明”、本院拍摄的“三林桥”建筑时间照片五张，被告提交的新宾满族自治县交通局公路股出具的专用收款收据复印件三份及原、被告的陈述笔录在案为凭，这些证据材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：三道关林场作为“三林桥”的所有者和管理者，有责任保障通行人员的安全。本案中经公安机关认定赵文生系坠桥死亡，可以认定三道关林场对行人通行安全未有采取有效措施，防止事故发生，未尽到安全保障义务，依法应承担相应的赔偿责任，按20%的比例承担；赵文生是完全民事行为能力人，有安全防范、辨别危险、躲避危险的能力，其夜间行走由于没有尽到注意义务，导致坠桥身亡，应承担主要责任，按80%的比例承担；关于李明艳、赵祥鑫、赵淼请求三道关林场赔偿精神抚慰金标准过高，本院酌定为10，000.00元；三道关林场主张三林桥系新宾满族自治县交通局设计并施工，如设计、施工存在缺陷，应由设计、施工方承担赔偿责任，对此本院认为，本次事故的发生是三道关林场未尽到安全保障义务，而桥梁的设计、施工是否存在缺陷是免除安全保障义务的事由，故根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十六条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
被告国营新宾满族自治县三道关林场赔偿原告李明艳、赵祥鑫、赵淼死亡赔偿金210，460.00元、丧葬费23，155.00元，合计233，615.00元的20%，即46，723.00元，赔偿原告李明艳、赵祥鑫、赵淼精神损害抚慰金10，000.00元，合计56，723.00元，此款于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，769.00元，由三原告负担1，551.00元，由被告负担1，218.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 陈贵山
代理审判员 朱 丹
人民陪审员 张修宇
二〇一五年七月三十日
书 记 员 方美月
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民五初字第00142号
原告麻忠会，男，1928年6月18日出生，汉族，农民，住北票市。
委托代理人麻玉才（原告次子），男，1957年7月17日出生，汉族，农民，住北票市。
被告建平县通博矿山机械设备销售有限公司，住所地建平县。
法定代表人邱云军，经理。
被告王伟涛，男，1973年11月2日出生，汉族，无职业，住朝阳市。
被告浦斌，自然情况不详。
本院在审理原告麻忠会与被告建平县通博矿山机械设备销售有限公司、王伟涛、浦斌土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告麻忠会于2014年8月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告麻忠会撤回起诉。
案件受理费不予收取。
审 判 长 徐明江
人民陪审员 王学敏
人民陪审员 王建顺
二０一四年八月七日
书 记 员 王梦瑶
广东省肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇端法刑初字第206号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人管XX，男，1990年8月19日出生，汉族，小学文化，户籍地XXXXXX，无业。2011年3月21日因盗窃被佛山市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。2013年2月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月。因本案于2014年2月1日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉（2014）第148号起诉书指控被告人管XX犯盗窃罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派检察员李怡芳出庭支持公诉，被告人管XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
肇庆市端州区人民检察院指控被告人管XX以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。并提供了相应的证据材料。
被告人管XX对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
1、2014年1月12日零时许，被告人管XX携带工具，窜到肇庆市端州区建设三路中心市场路口ACETEX男装专卖店，采取撬门入室的手段，盗走店内电脑桌抽屉里的现金人民币3300元。
2、2013年10月15日3时许，被告人管XX携带工具，窜到肇庆市端州区康乐北路翠庭湖轩首层商铺14卡MK形象店，采取撬门入室的手段，盗走手提电脑二台（其中一台13寸白色东芝牌、一台14寸红色神舟牌）、卡西欧相机二部（一部银灰色、一部红色）、金手链一条、金耳环二只。以上物品因资料不全，物价部门暂不作价格鉴定。
3、2013年9月10日4时许，被告人管XX携带工具，窜到肇庆市端州区端州四路凯德广场01-36B卡甜妮冰激凌店，采取撬门入室的手段，盗走白色电脑收钱箱一个，内有现金人民币1030元。
4、2012年12月12日零时许，被告人管XX携带工具，窜到肇庆市端州区丽湖居首层4-5卡摩儿服装店，采取撬门入室的手段，盗走电脑主机一台、17寸明基牌显示器一台。上述物品因资料不全，物价部门暂不作价格鉴定。
2014年2月1日10时30分许，在东莞东火车站出站口，被告人管XX因形迹可疑被惠州铁路公安处东莞东站派出所民警检查，后经上网对比查询，确定系肇庆市公安局端州分局康乐派出所上网通缉涉嫌入室盗窃案在逃人员后被抓获。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表及立案决定书证实本案的来源及立案情况。
2、被害人谢XX的陈述证实2014年1月11日22时45分离开位于建设三路中心市场路口ACETEX男装专卖店，到12日9时22分回到商铺，发现放钱的电脑抽屉被撬开，里面的三千三百元人民币被盗。
3、被害人梁XX的陈述证实2013年10月14日22时30分离开位于端州区康乐北路翠庭湖轩首层商铺14卡MK形象店，走时锁好两道大门锁，至15日9时许回到店铺，发现大门锁被撬开，里面三张办公台锁被撬开，被盗两台手提电脑、两部相机、一条金手链和两只金耳环。
4、被害人陈X的陈述证实2013年9月9日晚上22时30分离开位于肇庆市端州四路凯德广场01-36B卡的甜妮冰淇淋店，至10日上午10时许回到店铺，发现店铺门锁被撬开，里面东西被翻乱，放在收银台下面的一台电脑主机盖被拆开，放在收银台上面的一个收银箱被盗，收银箱内有现金约1030元左右。
5、被害人卢XX的陈述证实2012年底位于肇庆市端州区丽湖居的“摩儿服装店”被盗，具体时间不记得，当时只报了110。发现店铺被盗时，店铺玻璃门上的两个拉手被撬烂了，被盗了一台放在收银台上的组装电脑，主板是华硕的、显示器是17寸明基的。
6、被告人对第2宗犯罪现场的辨认笔录及指认照片。
7、现场勘验检查工作记录及现场照片证实涉案现场的具体情况。
8、查获经过、抓获经过、户籍证明证实被告人管XX归案的具体时间、过程及身份信息。
9、上网追逃人员登记表及撤销／删除表证实被告人管XX因第二宗盗窃案被害人报警被网上通缉，归案后通缉被撤销。
10、佛劳决字（2011）第123号劳动教养决定书、（2013）肇端法刑初字第114号刑事判决书证实被告人管XX有犯罪前科。
11、价格鉴定结论书及复函证实涉案物品的具体价值及相关物品不能鉴定的原因。
12、手印鉴定书证实在上述四宗犯罪现场提取的指纹均与被告人管XX指纹一致。
13、被告人管XX的供述及亲笔供词证实其在肇庆市一商铺盗窃了三千元现金和两台手提电脑。
庭审中被告人管XX对公诉机关指控的四次犯罪及每次盗窃的物品、数量等均无异议。
本院认为，被告人管XX以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人在刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人管XX当庭认罪，依法可从轻处罚。为打击犯罪，保障公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人管XX犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月1日起至2015年9月30日止。罚金在判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱素娟
审 判 员 李粉粉
人民陪审员 郑凤鸣
二〇一四年六月十二日
书 记 员 梁少兰
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建大调确字第89号
申请人陈善林。
申请人杨传军。
本院于2015年12月17日受理了申请人陈善林与申请人杨传军关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判员程顺龙审查此案，现已审查完毕。
申请人陈善林与申请人杨传军民间借贷纠纷一案，于2015年12月17日经建德市大同联合人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人杨传军尚欠申请人陈善林借款人民币200000元，该款由申请人杨传军于2016年12月31日前归还人民币100000元，于2017年12月31日前归还人民币100000元。
二、若申请人杨传军未能按上述任何一期履行还款义务，则申请人陈善林有权就尚欠款项一并申请法院强制执行。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 程顺龙
二〇一五年十二月十八日
书记员 王 宣
吉林省舒兰市人民法院
� � 事 裁 定 书
（2016）吉0283民初1334号
原告：边闯，男，住吉林省舒兰市。
被告：邓显峰，男，住吉林省舒兰市。
被告：聂永省，男，住吉林省舒兰市。
被告：于永财，男，住吉林省舒兰市。
被告：李春叶，男，住吉林省舒兰市。
委托代理人：刘杨，舒兰市中心法律服务所法律工作者。
被告：刘少臣，男，住吉林省舒兰市。
委托代理人：张桂文，舒兰市吉舒街法律服务所法律工作者。
原告边闯诉被告邓显峰、聂永省、于永财、李春叶、刘少臣劳务合同纠纷一案中，本院受理后依法由审判员姜成武适用简易程序公开进行了审理。
本院在审理过程中，发现本案案情复杂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告�闯诉被告邓显峰、聂永省、于永财、李春叶、刘少臣劳务合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 姜成武
二〇一六年十月九日
书记员 郭 鑫
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬广民初字第1693号
原告扬州市万杨物业管理服务有限公司。
法定代表人程岗，董事长。
委托代理人周霞，该公司法务部主任。
被告胡勇，男，1954年6月24日出生，汉族。
原告扬州市万杨物业管理服务有限公司与被告胡勇物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈曦独任审判，于2013年10月25日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人周霞，被告胡勇到庭参加诉讼。后本案转为普通程序，由审判员陈曦、人民陪审员徐文进、房爱娟组成合议庭，于2014年3月17日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人周霞，被告胡勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2006年9月24日与扬州市经济适用住房发展中心签订《扬州市文昌花园物业管理经营服务合同》，系扬州市广陵区文昌花园的物业服务公司。被告2004年9月10日收房入住该物业17幢308室，所购物业建筑面积124.72平方米。原告接管该物业后，按约定提供了相应服务，但被告自2006年9月起欠缴物业服务费，故原告诉至法院请求判令被告给付物业服务费3457.30元；滞纳金2489.25元，合计5946.55元。
原告提供的证据有：
1、原告与扬州市经济适用住房发展中心签订的物业管理经营服务合同一份（复印件），证明双方存在物业管理服务关系，被告应当按照协议约定按时足额缴纳物业管理费。
2、业主入住综合情况及各项签收表、业主入住登记表，钥匙领取单（复印件），证明房屋属于业主所有以及被告入住的时间。
3、万杨物业工程维修单（复印件），证明原告尽到了物业服务的义务，
4、律师函（复印件），证明原告已经尽到催交的义务。
5、民事判决书，证明原告为业主履行了相应的服务，也是得到法院认可的。
6、照片（复印件）一组，证明原告为小区的安全已经向业主进行了提醒义务。
被告辩称，原告所说与事实不符，原告没有按照承诺提供物业服务，监控形同虚设，导致小区内盗窃经常发生，大门可以随意进出，小区绿化改成了车位，在小区内还开设了停车场，停放外来大型车辆，扰乱了居民的生活，垃圾场位置设置不合理，清理不及时，我们多次要求原告改进，原告拒不接受，所以不同意给付物业费。
被告提供的证据有：照片3张，证明外来大型车辆乱停乱放，垃圾集中堆放，影响其正常生活。
根据原、被告举证，结合当事人陈述的内容，本院查明以下事实：
2006年9月24日，原告与扬州市文昌花园的开发建设单位扬州市经济适用住房发展中心签订《扬州市文昌花园物业管理经营服务合同》，约定原告为文昌花园提供物业管理服务，多层住宅物管费每月每平方米（建筑面积）0.33元；小高层住宅物管费每月每平方米（建筑面积）0.40元，专用设施养护运行费每月每平方米（建筑面积）0.42元。上述合同于2007年元月在扬州市物业管理中心备案。被告系文昌花园业主，其住宅建筑面积124.72平方米，为多层。被告自2006年9月起未向原告交纳物业费。
诉讼中，原告表示放弃要求被告承担逾期付款违约金的主张。
本案的争议焦点：原告的诉讼请求是否应予支持
本院认为，被告系文昌花园业主，原告与文昌花园的开发建设单位扬州市经济适用住房发展中心签订《扬州市文昌花园物业管理经营服务合同》业经扬州市物业管理中心备案，《扬州市文昌花园物业管理经营服务合同》依法对原、被告发生法律效力。原、被告虽然没有签订物业服务合同，但包括被告在内的文昌花园业主事实上接受了原告的物业服务，被告理应按照合同约定的标准和期限及时、足额向原告交纳物业管理费。原告于2006年9月下旬成为文昌花园物管服务单位，其向被告主张自2006年9月30起的物业费，依法应予支持。原告提供的物业服务内容是多方面的，包括环境卫生、绿化、保安等等，被告并不能证明原告从未提供过服务，且原告为小区全体业主提供服务，被告不能以对全体业主提供的服务存在瑕疵为由拒交相关费用；被告所述小区停车场的大型车辆乱停乱放，严重影响其生活等问题，该停车场系小区的一部分，在原告成为物业服务公司以前业已存在，其对被告生活的影响并非原告自身的原因所造成，被告可以通过向相关职能部门反映情况等方法来救济；物业管理属于微利行业，物业管理费的收取是保证其正常运作的前提条件，并与其管理水平密切相关。如果业主动辄便以各种事由拒绝交纳物业管理费，便会使物业管理企业的运作陷入困境，由此必然导致管理水平的下降以及小区环境的恶化，而这又必然会成为更多业主拒绝交纳物业管理费的正当理由。长此以往，小区的物业管理势必会因这样的恶性循环而陷入瘫痪，受损的将是全体业主的共同利益。物业公司在收取相关费用后，应当提高服务质量，尽心尽力为业主服务，形成良性循环。原告自愿放弃向被告主张逾期付款违约金，系其真实意思表示，本院依法照准。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，国务院《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
被告胡勇于本判决生效后十日内给付原告扬州市万杨物业管理服务有限公司2006年9月30至2013年9月29日的物业费3457.30元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告负担10元，被告负担40元（原告已预交25元，被告应负担之款于履行本判决时给付原告15元，交付本院25元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（收款人：江苏省扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州市分行汶河办事处；账号：1108020909000104857），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 陈 曦
人民陪审员 徐文进
人民陪审员 房爱娟
二〇一四年四月八日
书 记 员 刘 娜
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执恢192号
申请执行人刘燕。
被执行人青岛密友制品有限公司。
本院在执行申请执行人与被执行人纠纷一案中因被执行人履行完法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
即劳人仲案字（2013）第210号裁决书确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张春波
人民陪审员 黄培培
人民陪审员 吕恒良
二〇一六年五月十日
书 记 员 江世清
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第739号
原告：林向荣。
委托代理人：应以文。
被告：倪章宇。
被告：郑希（曾用名郑光熙）。
原告林向荣为与被告倪章宇、郑希民间借贷纠纷一案，于2015年3月3日向法院提起诉讼，诉请：被告倪章宇、郑希共同返还原告借款80万元，并赔偿该款自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用普通程序于2015年6月26日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：两被告于1999年3月22日登记结婚，于2014年9月30日登记离婚。被告倪章宇于2009年10月20日、2009年12月23日、2010年10月24日各向原告借款25万元、25万元、30万元，共计80万元，均未约定借款期限及利息。后经原告催讨，两被告至今分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪章宇、郑希于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还原告林向荣借款800000元，并赔偿该款自2015年3月3日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，由被告倪章宇、郑希负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费11800元在递交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七天内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账户：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
法律文书生效后，义务人不自觉履行的义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 胡红芳
人民陪审员 项蔓玲
人民陪审员 张国顺
二〇一五年六月二十六日
代书 记员 林 晓
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂十堰中行终字第00053号
上诉人（原审原告）龚华兵。
被上诉人（原审被告）郧西县城市管理综合执法局。
法定代表人邓安心，系该局局长。
委托代理人郑荣平，系该局副局长。
委托代理人皮志良，湖北正星律师事务所律师。
原审第三人龚卫东。
上诉人龚华兵因要求郧西县城市管理综合执法局履行法定职责一案，不服湖北省郧西县人民法院（2015）鄂郧西行初字第00011号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月21日受理后，依法组成由审判员林敏担任审判长并主审、审判员郭霞、审判员井家坤参加的合议庭，于2015年9月24日公开开庭审理了本案。上诉人龚华兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼
法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
二审案件受理费50元按50﹪收取即25元由上诉人龚华兵负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 敏
审判员 郭 霞
审判员 井家坤
二〇一五年十月十二日
书记员 罗 琴
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第00820号
原告：朱小进。
原告：程义青。
被告：汪明明。
委托代理人：王立凤，女，汉族，1984年8月8日出生，系被告汪明明妻子。
原告朱小进、程义青与被告汪明明民间借贷纠纷一案，原告于2014年3月19日向本院提起民事诉讼。本院受理后，依法由审判员闵万水适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱小进、程义青，被告汪明明及其委托代理人王立凤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告双方系朋友关系，2011年12月9日，被告因资金周转需要向原告借款225000元，当日，被告向原告出具借条，约定借款利息为月息1.5%。后被告归还借款本金112500元，利息给付至2012年8月9日。余款经多次催要，被告均未归还。为维护原告合法权益，特诉至贵院，要求被告：1、归还借款本金112500元；2、给付2012年8月10日至2014年3月10日借款利息38812.5元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告针对其诉讼请求和陈述的事实，向法院提交了如下证据材料：
1.两原告身份证复印件，证明原告身份情况；
2.被告2011年12月9日出具的借条，证明原、被告间借款时间、数额、约定利息情况；
3、投资人协议、转让合同，注明借款的来源。
被告辩称：原告诉称借款属实，但实际还款情况与原告诉称不符。
经审理查明：2011年5月12日，两原告签订投资人协议，共同出资成立芜湖克莱斯德机械制造有限公司，2011年12月9日，两原告将公司财产转让给被告，被告给付部分转让款后，余款225000元于转让当日，向两原告出具借条。借条上注明：借到朱小进和程义青2250**元，于2012年12月9日前还清，借款利息为月息1.5%，4个月支付利息一次。被告按上述约定支付利息至2012年8月9日，2012年12月10日，被告给付借款本金100000元，2013年1月4日给付借款本金4万元，2013年1月给付借款利息6750元。截止2014年3月10日，尚欠借款本金85000元，借款利息26417.5元（2012年8月9日到2012年12月9日利息225000×1.5%×4个月=13500元；2012年12月10日到2013年1月3日利息125000×1.5%×25／30=1562.5元；2013年1月4日到2014年3月10日利息85000×1.5%×14.2月=18105元；合计33167.5元，扣除已付6750元），共111417.5元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及举证材料在卷证实，本院予以确认。
本院认为：被告汪明明欠原告朱小进、程义青借款，事实清楚，证据确实充分，被告亦无异议，应予以确认，被告应当按约定归还借款本息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告汪明明于本判决生效后十日内给付原告朱小进、程义青借款本息111417.5元（利息计算至2014年至3月10，利率按月息1.5%计算）；
二、驳回原告朱小进、程义青其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1663元，保全费1277元由被告汪明明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 闵万水
二〇一四年四月十八日
书记员 石 慧
附适用法律条款：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系应受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0582民初2411号
原告：恒禾物业（福建）有限公司，住所地晋江市
法定代表人：黄志强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴华文，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：汪卫峰，男，该公司员工。
被告：黄小铃，男，1984年3月6日出生，汉族，住福建省长泰县。
原告恒禾物业（福建）有限公司与被告黄小铃物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告恒禾物业（福建）有限公司于2018年2月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告恒禾物业（福建）有限公司以双方已达成庭外和解为由申请撤回起诉，属对其诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许恒禾物业（福建）有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由恒禾物业（福建）有限公司负担。
审 判 员 施艳萍
二〇一八年二月十一日
法官助理 庄真真
书 记 员 王彬儿
陕西省府谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0822刑初70号
公诉机关府谷县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，初中文化。2015年12月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被府谷县公安局取保候审，2016年1月6日被府谷县人民检察院取保候审。同年1月19日被本院取保候审。
府谷县人民检察院以府检诉刑诉（2016）32号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，府谷县人民检察院指派代理检察员侯虹、赵羽出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
府谷县人民检察院指控，2015年11月30日20时许，被告人张某某醉酒后驾驶陕KXXX**五十铃牌普通货车行驶至府谷县庙沟门镇前桥头附近路段时被执勤民警发现并查获。经榆林市公安交通司法鉴定中心对张某某的血样进行血醇检验其结果为：被告人张某某血液中乙醇含量为167.29mg／100ml。属醉酒驾车。公诉机关同时向法庭提交了常住人口信息、呼气酒精含量检测单、血醇检验报告、被告人的供述与辩解等证据证实。据此，公诉机关认为被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并根据被告人的犯罪事实及犯罪情节，认为被告人到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚，建议判处被告人张某某拘役两个月以上四个月以下，并处罚金。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭庭审质证、认证的呼气酒精含量检测单、血醇检验报告及告知书、现场笔表、常住人口信息、车辆信息及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在饮酒后仍驾驶机动车上路行驶，经检测其血液中酒精含量已达到相关规定的醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控其构成危险驾驶罪的事实成立。鉴于被告人到案后如实交代自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。其犯罪情节较轻，对其判处缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关对其的量刑建议，符合其犯罪情节，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵永贤
二〇一六年一月二十七日
书记员 王 震
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民二终字第654号
再审申请（一审被告、二审上诉人）：史云光，男，汉族，1970年11月17日出生，住广东省博罗县龙溪镇龙桥大道旁得胜电子厂。身份证号码：3625261970********。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：丁国良，男，汉族，住江西省丰城市。身份证号码：×××1032。
再审申请史云光因与被申请人丁国良民间借贷纠纷一案，不服惠州市中级人民法院（2014）惠中法民一终字第152号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
史云光再审申请称：一、二审判决认定事实和适用法律均有错误。事情的起因是发生在20l2年7月20日，史云光与丁国良双方就得胜厂后门02／03号商铺转让事宜，经双方协商达成一致，签订转让合同，将商铺转让给丁国良。因当时丁国良说未带来现金，故打欠条给了史云光，说等他把其它地方的店转了再给钱。史云光看丁国良真心想要02／03号商铺，便同意接受了，故未收取到7月20日至8月15日的房租，在8月15日前史云光多次打电话催丁国良交钱，丁国良在8月16日汇款给史云光，史云光当时觉得钱货两清了，就将欠条还给了丁国良，两人当场将此欠条撕掉，但一、二审没有看清楚案件中的关键：原告与被告的汇款与欠条的日期，双方在20l2年7月20日到2012年8月15日之间史云光一直没收取的房租，丁国良是2012年8月16日把欠史云光的钱汇给了史云光。到了2012年11月20日止，两个人的账目算清楚后，丁国良才会重新写欠条给史云光的。如果说史云光欠了丁国良的65500元钱，丁国良会不要史云光写欠条，而反过来丁国良写欠条给史云光的吗而且是两次（一次是2012年11月20日，还有一次是2013年4月21日），这有丁国良写给史云光的亲笔欠条，而丁国良就凭一张还款的汇款单而起诉史云光，这不是歪曲事实吗据此，请求撤销一、二审判决，并作出支持申请人提出的合理合法的诉讼请求。
丁国良提交意见认为，一、二审判决认定事实正确，史云光再审申请没有事实依据，请求驳回其再审申请。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据史云光的再审申请理由和请求，本案的争议焦点是：史云光是否应当偿还丁国良借款65500元。史云光称该65500元款项是丁国良归还的欠款，该笔欠款是基于双方于2012年7月20日签署的《商铺租赁合同》而产生的。根据该份《商铺租赁合同》，双方约定的是丁国良先交押金10000元和一个月的租金5000元，丁国良已将该笔款项交齐，史云光也出具了相关的《收款收据》。从涉案《商铺租赁合同》的内容中，不能得出从签订涉案合同之日起至2012年8月16日止丁国良欠史云光65500元。史云光提出2012年7月20日丁国良向其出具了一份与本案相关的欠条是与商铺转让相关的，但是没有向法院提供充分的证据来加以证实。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，一、二审法院对史云光诉请不予支持，符合民事诉讼证据的认定规则，并无不当。而史云光认为丁国良应付其所拖欠的租金，属于另一个法律关系，二审法院告知史云光若有证据证明，可以在另案诉讼中处理得当。史云光的再审申请理由缺乏证据证明，本院不予支持。
综上，再审申请人史云光的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回史云光的再审申请。
审判长 李洪堂
审判员 彭仕泉
审判员 陈少林
二〇一五年七月六日
书记员 陈 敏
陕西省子洲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0831刑初68号
公诉机关子洲县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，住陕西省子洲县。被告人王某某于2015年12月29日因犯盗窃罪被莲湖区人民法院判处拘役四个月，2016年2月15日刑满释放。2015年1月至2016年4月，被告人王某某因吸食毒品被公安机关强制隔离戒毒。被告人王某某2016年4月22日因涉嫌犯诈骗罪被子洲县公安局刑事拘留，2016年5月10日被子洲县人民检察院批准逮捕，次日子洲县公安局依法执行逮捕。现羁押于子洲县看守所。
子洲县人民检察院以子检诉刑诉[2016]56号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭审理了本案。子洲县人民检察院指派检察员贺姣出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
子洲县人民检察院指控：2014年农历4月份，被告人王某某与被害人王某甲等人欲合伙开办石场，经协商由被告人王某某负责开办石场手续，被害人王某甲购买装载机进行投资，后因石场手续未办理齐全，被告人王某某与被害人王某甲之间的合伙关系终止。2015年5月份，被告人王某某以修路的名义将被害人王某甲的装载机骗走，并以33000元的价格卖给绥德县田庄镇田庄村的陈某某，所获赃款被被告人王某某全部挥霍。并提供了相关证据，认为被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成了诈骗罪，请依法惩处。庭审中，公诉机关建议对被告人王某某犯诈骗罪在有期徒刑二年至三年内判处，并处罚金。
被告人王某某辩称，他与王某甲、高某某三人口头约定合伙开办石场，他提供石场的地址及手续，王某甲负责投资。后因石场手续没有办理好，石场最终没有开始运营。装载机是他们合伙的财产，他卖装载机只是他们内部的账务纠纷，他的行为不构成犯罪。
经审理查明，2014年农历4月份，被告人王某某与被害人王某甲以及高某某三人口头约定合伙开办石场，经协商由被告人王某某负责开办石场手续，被害人王某甲负责投资。2014年6月29日，被害人王某甲以43000元的价格从雷某某处购买了装载机一台。后因石场手续未办理齐全，该石场最终没有开始运营。2015年5月份，被告人王某某以修路的名义将被害人王某甲停放在高某某处的装载机借走，后以合伙财产的名义折价33000元卖给绥德县田庄镇田庄村的陈某某，所获赃款被被告人王某某全部挥霍。后陈某某购买装载机后，又以40000元的价格卖给了杨某。
上述事实，经当庭举证、质证、认证，有下列证据证实：
1、子洲县公安局受案登记表、立案决定书证明，2015年8月17日，被害人王某甲报案称自己的装载机被王某某骗走了，以33000元的价格出卖了。同年8月20日，子洲县公安局决定立案侦查。
2、被害人王某甲的陈述证明，2014年4月份，他和王某某商量的开石场，口头约定他负责投资，王某某负责办手续。前期他投资了部分现金，以及购买了一台装载机，因手续无法办好，最终他们的石场没有开成。2015年5月份，王某某打电话说有工程要修路了将他的装载机开走，后被他卖了。
3、查获经过证明，2016年4月15日，陕西省西安市蓝田县公安局戒毒所民警对入所人员信息进行比对时，发现被告人王某某系子洲县公安局网上追逃人员，后移交给子洲县公安局。
4、旧机动车交易协议书证明，2014年6月29日被害人王某甲以43000元的价格从雷某某处购买了一台装载机。
5、高某某的证言证明，2014年4月份，他、王某某、王某甲三人商量合伙开办石场，约定王某某负责办理石场的相关手续，王某甲负责投资。后王某甲购买了一台装载机，因手续没有办好，石场没有开成。他和王某某没有投资钱，钱都是王某甲投资的。2015年5月份，王某某把装载机开走了。
6、王某乙的证言证明，2014年他联系雷某某和王某某，王某某又联系王某甲准备购买雷某某的装载机了，联系好以后他有事走了，具体他们是如何商量的他不清楚。2015年5月份，王某某开回来一台装载机，说是他自己购买的，在他们村停了一段时间不知卖给谁了。
7、张某某、陈某某、陈某的证言，装载机买卖协议证明，2015年6月27日通过张某某介绍，陈某某以陈祥的名义以33000元的价格从王某某手中购买了王某甲的装载机。
8、杨某的证言、装载机买卖协议证明，2015年7月11日，杨某以40000元的价格购买了陈某的装载机。
9、被告人王某某的供述证明，他与王某甲、高某某三人口头约定合伙开办石场，他提供石场的地址及手续，王某甲负责投资。后因石场手续没有办理好，石场最终没有开始运营。装载机是他们合伙的财产。
10、（2015）莲刑初字第00618号刑事判决书、吸毒人员动态管控详细信息证明，被告人王某某于2015年12月29日因犯盗窃罪被莲湖区人民法院判处拘役四个月，2016年2月15日刑满释放。2015年1月至2016年4月，被告人王某某因吸食毒品被公安机关强制隔离戒毒。
11、子洲县常住人口信息表证明，被告人王某某生于1969年6月20日。
上列证据，来源合法，彼此之间能互相关联印证，形成完整的证据锁链，足以认定。
本院认为,被告人王某某以非法占有为目的，将他人的财物骗取来又予以出售，数额较大，其行为侵犯了他人财产所有权，触犯了我国刑律，构成了诈骗罪，公诉机关指控被告人王某某的犯罪事实成立，应予惩处。被告人王某某辩称他所卖装载机是他们的合伙财产，是他们内部的经济纠纷，他的行为不构成犯罪。经查，被告人王某某与他人虽达成口头合伙协议，但该口头合伙协议因客观原因并没有实施，本案所涉及的装载机是被害人王某甲个人出资购买的，系个人财产，不宜认定为合伙财产，故对被告人王某某辩称的意见本院不予支持。被告人王某某犯罪后虽辩称出卖装载机是内部合伙债务纠纷，但对出卖装载机的犯罪事实认可，其辩解的意见不影响本案被告人王某某对犯罪事实的认可，故其认罪态度好，可从轻处罚。被告人王某某曾因犯盗窃罪被判处刑罚，有劣迹，应从重处罚。公诉机关对被告人王某某的量刑建议应根据被告人王某某的犯罪事实、认罪态度、有劣迹等情节综合予以确定。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。（此款在判决生效后三十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月22日起至2017年10月21日止）。
二、责令被告人王某某退赔被害人王某甲损失人民币43000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姬文卿
审 判 员 冯少华
人民陪审员 马建宏
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 苏愿云
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初636号
原告杭州快版科技有限公司萧山分公司。
负责人刘素珍。
委托代理人王金鸣。
被告杭州孙太和中医门诊部有限公司。
法定代表人朱民。
本院在审理原告杭州快版科技有限公司萧山分公司诉被告杭州孙太和中医门诊部有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州快版科技有限公司萧山分公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州孙太和中医门诊部有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州快版科技有限公司萧山分公司撤回对被告杭州孙太和中医门诊部有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州快版科技有限公司萧山分公司负担。
审 判 长 王大伟
人民陪审员 卢伟强
人民陪审员 顾春萍
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 富建萍
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第39442号
原告马长富，男，1979年12月2日出生。
委托代理人管爽，北京市常鸿律师事务所律师。
委托代理人刘松，北京市常鸿律师事务所律师。
被告北京中建华腾装饰工程有限公司，住所地北京市朝阳区京顺路东街6号院18号楼2层201、202。
法定代表人陈建东，董事长。
委托代理人孟庆童，男，1989年3月2日出生，北京中建华腾装饰工程有限公司法务。
原告马长富与被告北京中建华腾装饰工程有限公司（以下分别简称原告、被告）劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：我与被告系劳动关系，我于2013年11月19日进驻被告工程工作，双方未签订劳动合同。我每天工作10小时，晚上加班3-4个小时，被告另外口头同意支付工作期间往返车费、餐费、房租费，我多次要求与被告签订书面劳动合同均被告被告拒绝，现被告欠付我劳动报酬至今未付。为维护合法权益我诉至法院，请求判令被告支付2013年11月23日至2014年6月17日工资43420元、加班费10400元、往返车费882元、餐费3340元、房租费用1200元，总计57422元，诉讼费由被告承担。
本院认为，原告主张与被告存在劳动关系，应当提供证据予以证明。审理中原告未就此提供充分的证据，根据双方已提供的证据及陈述，本院认为原告与被告间不存在劳动关系，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告马长富的起诉。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 黄岚
二〇一四年十二月二十日
书记员 黄河
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆张商初字第00402号
原告苏州爱知电机有限公司，住所地昆山市张浦镇大市淞沪中路。
法定代表人郑道富，该公司董事长。
委托代理人张茹萍，江苏君中律师事务所律师。
委托代理人薛伟，江苏君中律师事务所律师。
被告上海三邦水处理技术有限公司，住所地上海市宝山区真陈路1000号（园区大厦2128）。
法定代表人吴泽林，该公司总经理。
原告苏州爱知电机有限公司与被告上海三邦水处理技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院在审理本案过程中，原告于2015年11月16日向本院提起撤诉申请。
本院经审查认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告苏州爱知电机有限公司撤回起诉。
案件受理1276元，减半收取638元，由原告苏州爱知电机有限公司承担。
审判员 杨建勇
二〇一五年十一月十七日
书记员 陆翔宇
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆少民初字第0282号
原告李某，女。
委托代理人陈骄，江苏传承律师事务所律师。
被告管某，男。
原告李某与被告管某离婚纠纷一案，本院于2013年8月6日立案受理后，依法由代理审判员黄福玲适用简易程序，于2013年9月24日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告管某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被�于2006年经人介绍认识，2007年11月14日在昆山市张浦镇人民政府登记结婚，X年X月X日生育一子管小某，后改名管某某。原、被告婚后感情一般。被告脾气暴躁，稍有不慎便摔掷家中物品，甚至动手打骂原告。被告还参与赌博，欠下十几万元的赌债，经原告和家人凑钱归还，其虽多次保证改正，但并无改变。原、被告夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活，且被告的行为会给儿子带来了不良的影响，故原告诉至法院，要求判令：1、原、被告离婚；2、原、被告婚生子管某某由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，至管某某独立生活时止；3、依法分割夫妻共同财产。
被告管某未答辩。
经审理查明：原告李某与被告管某于2006年经人介绍认识，2007年11月14日在昆山市张浦镇人民政府登记结婚，X年X月X日生育一子管某某（曾用名管小某）。双方婚初感情尚可，后因家庭琐�经常发生争执。现原告认为与被告夫妻感情已彻底破裂，故诉至本院，引发本案纠纷。
以上事实，有结婚证、出生证明及当事人的庭审陈述证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告系自由恋爱，感情基础较好，婚后虽时有争吵，但并无根本性矛盾。本院综合双方婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因等因素考虑后，认为双方夫妻感情并未完全破裂。只要双方珍惜夫妻感情，正确处理夫妻矛盾，进行有效沟通，双方和好还是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某与被告管某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用�纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10-550101040009599。
代理审判员 黄福玲
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 陈 静
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蚌民一终字第00873号
上诉人（原审被告）：马彩云，女，1992年7月12日出生，汉族，住五河县。
上诉人（原审被告）：肖灰菊，女，1967年4月12日出生，汉族，住五河县。
上述两上诉人共同委托代理人：邱永超，安徽君智律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马某某，女，1998年4月18日出生，汉族，住五河县。
法定代理人：孙宜芝，女，1976年8月9日出生，汉族，住址同上，系原告母亲。
委托代理人：张先庭，五河县城关法律服务所法律工作者。
上诉人马彩云、肖灰菊因与被上诉人马某某健康权纠纷一案，不服安徽省五河县人民法院于2014年9月23日作出的（2014）五民一初字第01382号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月17日公开开庭审理了本案。上诉人肖灰菊及其与马彩云共同委托代理人邱永超、被上诉人马某某的法定代理人孙宜芝、委托代理人张先庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年2月14日15时许，马传录和邻居马其忠家因扒房子揭瓦问题发生争执，马传录伙同其孙子马天柱对马其忠进行殴打，随后双方多人参与相互厮打，其间原告马某某被两被告马彩云、肖灰菊致伤。马某某于同日入住五河县人民医院治疗，于2013年2月17日出院，实际住院3天，共花费医疗等费用2141.01元。事发后五河县公安局于2014年1月26日分别作出五公（头铺）行罚决字（2014）第69号、第70号行政处罚决定书，给予马彩云、肖灰菊各罚款三百元整的处罚。2014年6月7日安徽信和正司法鉴定所作出皖司信和正（2014）临鉴字第171号《鉴定意见书》，鉴定意见：伤者马某某外伤休息日期为60日、营养期为15日、护理期为15日。对原告住院期间医疗费等各项费用双方协商未果，为此，原告起诉至法院。
原审法院认为，伤害他人造成人身损害的应承担民事赔偿责任。原、被告两家因扒房揭瓦发生争执，被告马彩云、肖灰菊致伤原告马某某事实清楚，故对原告要求两被告赔偿医疗费2141.01元的诉讼请求应予支持。原告要求两被告赔偿住院期间误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费应按照2013年最新安徽省人身损害赔偿标准和住院天数计算。原告主张住院4天，实际住院天数3天，原告主张多出一天应予扣除。两被告应赔偿原告护理费1523.55元（15天＊101.57元／天）、营养费450元（15天＊30元／天）。住院伙食补助费90元（3天＊30元／天）。因原告尚未成年，故其主张误工费依法不予支持。原告主张交通费因未提供相关票据，故对该项请求不予支持。原告主张精神抚慰金5000元，因原告所受损伤为轻微伤，并未造成严重精神损害，故该项请求不予支持。鉴定费600元予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，原审法院判决如下：一、被告马彩云、肖灰菊于本判决生效后10日内一次性赔偿原告马某某医疗、护理、营养、伙食补助、鉴定等费用4804.56元；二、驳回原告马某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由两被告负担。
原审宣判后，马彩云、肖灰菊不服，向本院提出上诉，其上诉称马某某只是轻微伤，不应赔偿误工费、住院伙食补助费、营养费以及护理费等费用，请求二审法院撤销原判，依法改判其赔偿马某某医疗费2241.01元。
被上诉人马某某当庭答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
经审理查明，对一审判决查明的事实，双方当事人均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人对安徽信和正司法鉴定所出具的皖司信和正（2014）临鉴字第171号《鉴定意见书》并无异议，该鉴定意见书的鉴定意见为：伤者马某某外伤休息日期为60日、营养期为15日、护理期为15日。原审法院据此判决上诉人赔偿护理费、营养费、伙食补助费等并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人马彩云、肖灰菊负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 钟如君
审判员 刘俊杰
审判员 杭军红
二〇一四年十二月十日
书记员 房 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）观执字第00369号
申请执行人：陈曙红，女，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：程宜萍，女，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）观诉保字第0099
号民事裁定书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，划拨被执行人程宜萍银行帐户存款10.41万元或查封，扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应南
二〇一四年十月十五日
书记员 徐华强
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南长巡商初字第227号
原告：嘉兴滨海广告策划有限公司。住所地：嘉兴市水晶大厦*幢****室。
法定代表人：褚林峰，执行董事。
委托代理人：党勇，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。
被告：嘉兴金红紫英房地产开发有限公司。住所地：嘉兴市长水街道中南社区*期办公用房***室。
法定代表人：李英。
原告嘉兴滨海广告策划有限公司因与被告嘉兴金红紫英房地产开发有限公司广告合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年8月19日受理后，依法由审判员朱邵云独任审判，于2015年11月4日公开开庭审理了本案，原告嘉兴滨海广告策划有限公司的委托代理人党勇到庭参加诉讼。被告嘉兴金红紫英房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告嘉兴滨海广告策划有限公司起诉称，自2014年9月起至2015年6月间与被告签订了10份广告业务承揽合同，约定由原告向被告的“紫金艺境”房地产项目销售进行各种形式的广告策划、横幅制作、房展活动执行、室外巡展活动、销售案场暖场活动的执行等。合同中分别约定了广告费用，被告应支付给原告的广告费用总计699066元；约定被告的付款时间为各份合同签署一个月内一次性付清。同时约定，如果被告无正当理由逾期30日仍未付款，则从逾期第31日起按同期银行贷款基准利率向原告承担违约金；承担原告为主张权益所发生的诉讼费用、律师费用等支出。合同签订后，原告已全面履行了合同义务，但被告一直以资金紧张为由没有履行付款义务，原告为维护自身合法权益，诉讼来院，请求判令：一、支付广告费人民币699066元；二、支付违约金（按银行同期贷款基准利率，64600元从2014年10月21日开始、93500元从2014年11月21日开始、193226元从2014年12月6日开始、53795元从2015年1月15日开始、42347元从2015年1月24日开始、12045元从2015年5月21日开始、77762元从2015年6月4日开始、30030元从2015年6月8日开始、89994元从2015年7月13日开始、41767元从2015年8月6日开始，均计算至清偿之日）；三、赔偿原告因诉讼而支付的律师代理费42898元；四、承担本案诉讼费用。
被告嘉兴金红紫英房地产开发有限公司未作答辩。
针对自己的主张，原告嘉兴滨海广告策划有限公司提供了下列证据：
1、广告业务承揽合同10份，证明原告与被告发生广告业务及被告拖欠广告费总计699066元的事实（合同编号分别为BH2014-JHZY-09-2、BH2014-JHZY-10、BH2014-JHZY-09、BH2014-JHZY-11、BH2014-JHZY-12、BH2015-JHZY-04、BH2015-JHZY-04-2、BH2015-JHZY-05、BH2015-JHZY-06、BH2015-JHZY-03）。
2、工作执行确认单10份，证明原告已经履行了10份合同的义务并经被告确认（确认时间分别为2014年9月20日、2014年11月5日、2014年10月20日、2014年12月14日、2014年12月23日、2015年5月3日、2015年5月7日、2015年6月12日、2015年7月5日、2015年4月20日）。
3、浙江省社会保险参保证明1份，证明被告单位为郭涛缴纳社保，郭涛为被告的工作人员。
4、法律服务委托合同及发票各1份，证明原告因诉讼支付律师费42898元。
被告嘉兴金红紫英房地产开发有限公司未提供证据，也未到庭质证。
本院认证如下：原告提供的证据1、2、3、4均系原件，符合证据的真实性、合法性、关联性的原则要求，能够证明待证事实，本院予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：自2014年9月起至2015年6月间，被告与原告签订了10份广告业务承揽合同。约定由原告为被告的“紫金艺境”房地产项目销售进行各种形式的广告策划、横幅制作、房展活动执行、室外巡展活动、销售案场暖场活动的执行等；被告在各份合同签署一个月内一次性付清广告费用。现原告已按约履行了合同义务，但被告一直没有履行付款义务。合同中关于违约责任第5.3条约定“若甲方无正当理由逾期30日仍未付款，则从逾期第31日起按同期银行贷款基准利率向乙方承担违约金”，第5.5条写到“……本合同所称损失应包括因违约行为所导致的守约方的实际损失以及可得利益损失，以及守约方为处理违约事件所发生的包括调查、仲裁、诉讼、律师等法律费用在内的费用和开支。”
本院认为，原、被告签订的合同，系双方真实意思表示，符合法律规定，对双方均具有效力，双方均应按照合同约定履行各自义务。现被告尚欠原告广告费共计人民币699066元，事实清楚，证据确凿，被告理应支付，故对原告的该项请求，本院予以支持。被告无正当理由未按合同约定支付原告广告费用，已构成违约，原告要求被告按照合同约定支付违约金的请求符合法律规定，本院予以准许。另查明，原告支付的42898元的律师费，根据原、被告广告合同第5.5条之约定，应该由被告承担，本院予以照准。被告嘉兴金红紫英房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未在规定的期限内向本院提供抗辩原告诉请的证据材料，视为其对本案事实放弃抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告嘉兴金红紫英房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告嘉兴滨海广告策划有限公司广告费699066元、律师代理费42898元及违约金（按银行同期贷款基准利率，计算至被告清偿日至。64600元自2014年10月21日起算、93500元自2014年11月21日起算、193226元自2014年12月6日起算、53795元自2015年1月15日起算、42347元自2015年1月24日起算、12045元自2015年5月21日起算、77762元自2015年6月4日起算、30030元自2015年6月8日起算、89994元自2015年7月13日起算、41767元自2015年8月6日起算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5704元，保全申请费4320元，共计10024元，由被告嘉兴金红紫英房地产开发有限公司负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 朱邵云
二〇一五年十一月五日
书记员 王鑫玲
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民（商）初字第14430号
原告闫娟，女，1977年12月11日出生。
被告杨玉霞，女，1976年2月7日出生。
本院在审理原告闫娟诉被告杨玉霞民间借贷纠纷一案中，原告闫娟于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫娟申请撤回起诉理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告闫娟撤回起诉。
案件受理费三百元，由原告闫娟负担（已交纳）。
代理审判员 万青
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 刘旭
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）琅民一初字第00109号
原告：杨光，男，1991年2月23日出生，汉族，公司员工，住安徽省明光市张八岭镇。
委托代理人：黄永年，明光市张八岭镇法律服务所法律工作者。
被告：刘春亚，男，1972年7月11日出生，汉族，驾驶员，住安徽省亳州市涡阳县城东镇。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司。
负责人：陈林，该公司总经理。
委托代理人：王拱，中国人寿财产保险股份有限公司滁州中心支公司员工。
原告杨光诉被告刘春亚、中国人寿财产保险股份有限公司亳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨光的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨光撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨光承担。
审 判 员 刘雪萍
二〇一四年一月九日
代理书记员 王传萍
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦桥商初字第91号
原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司星甸支行，住所地在南京市浦口区星甸街道中心街35-3号。
负责人陆正荣，该行行长。
委托代理人吴明才。
被告ＸＸ，男，1983年4月7日生，汉族。
被告许永春，男，1981年2月27日生，汉族。
原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司星甸支行（以下简称星甸支行）与被告ＸＸ、许永春借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告星甸支行的委托代理人吴明才到庭参加诉讼，被告ＸＸ、许永春经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告星甸支行诉称，ＸＸ于2011年1月25日与原告签订一份个人担保借款合同，约定：原告向ＸＸ提供贷款39000元，合同期内年利率为9.296%，逾期年利率为13.944%，借款期限为一年，自2011年1月25日至2012年1月15日。被告许永春作担保。后原告如约发放了贷款，贷款到期后，ＸＸ只归还借款本金3000元。现要求二被告归还借款本金36000元，利息13658.98元（截止2014年8月25日）。并支付直至款项付清时的逾期利息。
被告ＸＸ、许永春未答辩。
经审理查明，2011年1月25日，原告与ＸＸ签订借款合同。ＸＸ向原告借款39000元，期限自2011年1月25日至2012年1月15日，月利率9.296‰。许永春作为担保人在合同上签名。合同签订后，原告按约将借款交付给ＸＸ。借款期限届满后，二被告只归还本金3000元。
以上事实有原告陈述，个人担保借款合同，借款借据，债务到期催收通知单在卷证实。
本院认为，ＸＸ欠原告借款36000元及利息，事实清楚，证据确实充分，ＸＸ未能按合同约定的期限归还借款本金及利息，应承担归还贷款本金及利息的违约责任。许永春作为担保人，应当对ＸＸ所欠债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效后十日内归还给原告星甸支行借款36000元，利息13658.98元（计算截止2014年8月25日）。并支付自2014年8月26日起至款项全部付清之日止，按合同约定的逾期利率标准计算所得的逾期利息。
二、被告许永春对以上第（一）项所列债务承担连带清偿责任。
本案受理费890元，公告费600元，合计1490元由被告ＸＸ、许永春负担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院（该院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审 判 长 邵晓瑞
代理审判员 谢 明
人民陪审员 钱有亮
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 周 颖
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民辖终128号
上诉人（原审被告）:黄强，男，1972年3月14日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。
上诉人（原审被告）：汤瑾，女，1976年9月7日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。
被上诉人（原审原告）：温州永信房地产开发有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区黎明西路29弄2号204、206室。
法定代表人：全友亮，董事长。
上诉人黄强、汤瑾因民间借贷纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院(2016)浙0302民初14972号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：本案被上诉人对上诉人享有的债权来源于第三人的债权转让，一审法院直接将该债权债务关系等同于双方之间已形成了新的民间借贷关系，系事实认定错误，因此本案不属于民间借贷的范畴，本案应由上诉人住所地人民法院管辖，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至湖南省长沙市芙蓉区人民法院审理。
经审查，本院认为,因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系民间借贷纠纷，双方当事人未约定合同履行地，争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地温州市鹿城区为合同履行地，故温州市鹿城区人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周瓯翔
审 判 员 陈莉萍
审 判 员 钱晓勇
二〇一七年三月九日
代书记员 吴洋洋
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙03民辖终128号上诉人（原审被告）:黄强，男，1972年3月14日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。上诉人（原审被告）：汤瑾，女，1976年9月7日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被上诉人（原审原告）：温州永信房地产开发有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区黎明西路29弄2号204、206室。法定代表人：全友亮，董事长。上诉人黄强、汤瑾因民间借贷纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院(2016)浙0302民初14972号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：本案被上诉人对上诉人享有的债权来源于第三人的债权转让，一审法院直接将该债权债务关系等同于双方之间已形成了新的民间借贷关系，系事实认定错误，因此本案不属于民间借贷的范畴，本案应由上诉人住所地人民法院管辖，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至湖南省长沙市芙蓉区人民法院审理。经审查，本院认为,因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系民间借贷纠纷，双方当事人未约定合同履行地，争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地温州市鹿城区为合同履行地，故温州市鹿城区人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周瓯翔审 判 员 陈莉萍审 判 员 钱晓勇二〇一七年三月九日代书记员 吴洋洋