湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨法楠民初字第318号
原告项刚强，男，1986年8月28日出生，汉族，湘潭县人。
委托代理人余彪，湘潭市雨湖区弘道法律服务所法律工作者。
被告潘桂林，男，1981年9月5日出生，汉族，湘潭市人。
委托代理人杨海强、刘宇，湘潭县云湖桥法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司，住所地湘潭市岳塘区福星中路盘龙名府君泽府1栋1单元1-3楼。
负责人周前胜，该公司经理。
委托代理人罗桃荣，湖南湘剑律师事务所律师。
原告项刚强诉被告潘桂林、中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年11月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员谭明展担任审判长，与审判员曹波、人民陪审员周凯俊组成合议庭，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。代理书记员蔡芳担任记录。原告项刚强及其委托代理人余彪，被告潘桂林的委托代理人杨海强，被告平安保险公司的委托代理人罗桃荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告项刚强诉称：2013年2月8日21时许，被告潘桂林驾驶湘C-
CXX**号小客车沿潭邵路由东往西行驶至羊牯塘地段，与停靠在道路右边的湘LHXX**号小客车相撞，之后又与原告项刚强等人相撞，造成项刚强等人受伤的交通事故，经交警认定，被告潘桂林负全部责任，彭切汉、廖映平、项刚强无责任。被告潘桂林的车辆在被告平安保险公司购买了交强险和商业三责险，保险公司应承担责任。因双方协商不一致，故诉至法院，要求被告赔偿464735元并承担诉讼费。因欠湘潭市中心医院医药费25045.37元，原告追加诉讼请求医药费25045.37元及诉讼费、保全费480元。
被告潘桂林辩称：购买了交强险和30万元的商业第三者责任险及不计免赔；其垫付了医药费70100元；其发生事故时受伤，不是逃避责任，而是去医院治疗。
被告平安保险公司辩称：本案只能在交强险范围内赔偿，因为潘桂林在事故发生后逃逸，商业险拒赔；保险公司已预付了原告5万元赔偿款；对原告的损失，湘LHXX**号小车应进行无责赔付；保险公司不承担诉讼费、鉴定费及医保外用药。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了下列证据：
1、原、被告身份信息，拟证明原、被告双方主体资格；
2、事故认定书，拟证明事故过错及责任划分；
3、住院病历资料、医疗费发票、医院护理证明及护理人收条，拟证明原告的住院天数及误工费、后续治疗费的计算以及自行垫付的医疗费用，护理费的情况；
4、司法鉴定结论，拟证明原告构成八级伤残一项，九级伤残一项，十级伤残一项，后续治疗费的计算；
5、户籍资料，拟证明被扶养人的情况，其父亲和女儿需要抚养；
6、交款凭据，拟证明其垫付了医药费41012元和鉴定费999元；
7、交通费票据，交通费1044元；
8、租房合同、村委会证明、市管费票据，拟证明原告在出事前一直在租房从事汽车维修；
9、保单、驾驶证、行驶证等，拟证明事故的情况；
10、调解书，拟证明其欠医院医药费及诉讼费、保全费的情况。
对原告提交的证据，被告潘桂林的委托代理人经质证后认为：对证据1无异议；证据2责任认定有异议，我方不属于逃逸；证据3，护理费按行业标准，其他请法院审核；证据4，按保险公司的意见，后续治疗费以实际发生为准；证据5，有异议，原告有几个兄弟姐妹应该由当地村委会、居委会或派出所出具证明为准，若他们补交过来我们也不需要质证了，由法院核实就行了；证据6由法院核实，鉴定费只认可票据800元；证据7，由法院酌情认可；证据8，应该由行政部门出具居住事实的证明，经营的门店应该有营业执照；证据9、10无异议。
对原告提交的证据，被告平安保险公司的委托代理人经质证后认为：证据1、2、3无异议；证据4，后续治疗费以实际发生为准；证据5同意潘桂林代理人的意见；证据6不属于保险公司赔偿范围，垫付的费用由法院核实；证据7，请法院酌情认定。证据8，同意潘桂林代理人的意见；证据9、10无异议。
被告潘桂林为支持其答辩意见，向法庭提交了下列证据：
1、潘桂林的门诊发票和检查报告，拟证明事故当时潘桂林受伤，并到湘潭市中医院住院治疗，购买了保险，不存在逃逸；
2、预交款收据，拟证明潘桂林垫付了65100元医药费，另交了5000元，共计70100元。
对被告潘桂林提交的证据，原告认为证据1与其无关，证据2无异议。被告平安保险公司的委托代理人质证后认为：对证据1应以事故认定书为准，对证据2无异议。
被告平安保险公司为支持其答辩意见，向法庭提交了交强险、三责险条款，拟证明交通事故逃逸，商业险不予赔偿，另外法院已经先予执行了50000元。
原告对平安保险公司提供的证据无异议。被告潘桂林对平安保险公司提供的证据本身无异议，但对证明目的有异议，不属于逃逸。
对原告提交的证据，经审查，本院认定如下：对原告提供的证据1、3、4、5、7、9、10，经查实均予以确认，但对证据3中的护理费、证据7中的交通费本院根据其住院天数酌情认定；证据2系事故认定书，本院对事实及责任划分予以认定，但被告潘桂林因自身受伤需到医院救治而离开现场，且事后积极为原告垫付医药费，其主观上没有逃逸躲避责任的故意，不宜认定为逃逸；证据6，对垫付的住院医药费证据和鉴定费800元予以确认；证据8，证据之间能相互印证原告从事汽车维修工作，本院予以确认。
对被告潘桂林提交的证据1、2本院均予以确认。
对被告平安保险公司提交的证据，对其合法性、真实性予以确认，但不能达到其证明目的，对关联性不予确认。
本院通过对上述证据的审查，结合双方当事人在本案审理过程中的陈述，查明以下事实：
（一）2013年2月8日21时许，被告潘桂林驾驶湘CCXX**号小客车沿潭邵路由东往西行驶至羊牯塘地段，与停靠在道路右侧的湘LHXX**号小客车（由廖映平驾驶）相撞，之后又与下车站在路边的彭切汉、廖映平及原告项刚强相撞，造成原告项刚强及彭切汉、廖映平受伤，两车受损的交通事故。经湘潭市公安局雨湖交警大队《道路交通事故认定书》认定，潘桂林负全部责任，彭切汉、廖映平、项刚强无责任。
事故发生后，项刚强被送往湘潭市中心医院住院治疗261天（2013年10月26日出院），出院医嘱：注意休息，加强营养，按时取出内固定。2013年2月9日至2013年4月18日需陪护两人，之后陪护一人。在湘潭市中心医院用去医药费185145.37元。原告垫付了住院医药费90000元（其中被告平安保险公司已支付给原告项刚强50000元，原告实际支付医药费40000元）及门诊医药费1012元，被告潘桂林垫付医药费70100元，尚欠湘潭市中心医院25045.37元。2013年11月14日经湘潭市潭州司法鉴定所鉴定，项刚强构成一个八级伤残、一个九级伤残、一个十级伤残，出院后门诊治疗二个月，费用2000元，遵医嘱取出二处内固定费用9000元左右，届时休息治疗一个月。事发前项刚强自己开了一家“项荣汽修”从事汽车维修工作，其父亲项立中1950年9月30日出生，项立中育有一子一女。项刚强育有一女项雨欣2011年2月27日出生。
（二）湘CCXX**号车系潘桂林所有，该车在被告平安保险公司投保了交强险和30万元商业三责险及不计免赔率，事故发生在保险期间。
（三）对原告项刚强在本次交通事故的损失，本院确认如下：
1、医药费66057.37元（住院医药费40000元＋欠医院25045.37元＋门诊医药费1012元）；
2、鉴定费800元；
3、误工费27569.02元，参照修理行业标准36067元／年，从受伤住院计算至定残日（2013年11月14日）前一天为279天，（36067元／年÷365天×279天）=27569.02元；
4、护理费32608.52元，参照居民服务行业标准36067元／年计算，前69天需2人护理，后192天1人护理，（36067／年÷365天×{（69天×2人）＋192天）}】=32608.52元；
5、住院伙食补助费3132元，原告诉请按12元／天计算（12元／天×261天）；
6、交通费1044元（4元／天×261天）；
7、营养费酌情认定5000元；
8、残疾赔偿金140705.4元（21319元／年×20年×33%）；
9、后续治疗费11000元；
10、登记日期为2013年11月18日的常住人口登记卡显示项立中、项雨欣均系农业家庭户口，故二人的被扶养人生活费只能依据2013年湖南省农村居民人均年生活消费支出5870元／年计算，被扶养人项立中生活费17433.9元（5870元／年×18年×33%÷2），被扶养人项雨欣生活费15496.8元（5870元／年×16年×33%÷2）；共计32930.7元；
11、精神损害抚慰金，酌情认定14000元；
12、诉讼费、保全费480元。
以上共计335327.01元。
原告所诉的工具车损未提交证据，本院不予支持。其他费用（调查费）无法律依据，本院不予支持。
本院认为：被告潘桂林严重忽视行车安全，违反操作规范，未安全、文明驾驶，是引发事故的根本原因，应承担全部责任，项刚强等人无责任。事故发生后，潘桂林因受伤到医院救治离开现场，未能及时报案，且事后积极帮伤者缴纳医药费，不构成肇事逃逸。交警部门制作的道路交通事故认定书关于事实及责任划分部分，客观、公正，本院予以确认。关于被告平安保险公司答辩称湘LHXX**号小车应进行无责赔付，本院认为，湘LHXX**号小车停靠在路边并未行驶且未与项刚强有接触，该车交强险无需对项刚强进行无责赔付。
湘CCXX**号车在被告平安保险公司投保了交强险和30万元商业三责险及不计免赔率。因本起事故的其他伤者彭切汉、廖映平也已经起诉，根据项刚强与彭切汉、廖映平损失大小的情况，本院将湘CCXX**号车交强险伤残赔偿限额11万元、医疗费赔偿限额1万元，分配给项刚强7万元，分配给彭切汉、廖映平5万元。商业第三者责任险的30万元分配给项刚强17万元，分配给彭切汉、廖映平13万元。因被告平安保险公司已支付给项刚强5万元，故被告平安保险公司在交强险和商业三责险内还需赔偿原告项刚强19万元。被告潘桂林还需赔偿原告项刚强145327.01元（335327.01元-190000元）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司在交强险、商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告项刚强190000元；
二、被告潘桂林赔偿原告项刚强145327.01元；
三、驳回原告项刚强的其他诉讼请求。
以上赔偿款项限在本判决生效后十五日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3600元，由被告潘桂林负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 谭明展
审 判 员 曹 波
人民陪审员 周凯俊
二〇一四年四月十八日
代理书记员 蔡 芳
附法律条文如下：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民法通则》第五条：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款：因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条：在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。