河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢民初字第1068号
原告杨孝安，农民。
委托代理人薛坤，河南三友律师事务所律师。
被告刘训友，农民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司丰县支公司，住所地江苏省徐州市丰县中阳大道荟苑商厦综合楼。
负责人李丰生，该公司经理。
委托代理人卜庆华，江苏弘润律师事务所律师。
原告杨孝安与被告刘训友、中国太平洋财产保险股份有限公司丰县支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年5月19日向本院提起诉讼，同日本院作出受理决定，依法向被告送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书、开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年7月15日对本案公开开庭进行了审理，原告之委托代理人薛坤，被告刘训友，被告太平洋保险公司之委托代理人卜庆华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨孝安诉称，2015年2月2日16时许，被告刘训友驾驶苏C×××××号重型仓栅式货车，沿S325线由西向东行驶至睢县尚屯镇尚屯村欧派整体橱柜门口路段，与沿尚屯村道路由南向东驶入S325线的原告杨孝安驾驶的三轮摩托车相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经睢县交警部门处理认定：被告刘训友与原告杨孝安承担同等责任。经查，苏C×××××号重型仓栅式货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司丰县支公司参加了交强险、商业第三者险。为此，请求法院判令被告赔偿原告医疗费等各项费用47461.22元；被告中国太平洋财产保险股份有限公司丰县支公司在保险责任范围内承担赔偿责任。
被告刘训友辩称，对事故发生及责任划分无异议，该肇事车辆参加有交强险、商业险，应由保险公司赔偿，其给原告垫付11000元，保险公司赔偿后，扣除应承担的部分，原告应返还。
被告太平洋保险公司辩称，对事故无异议，肇事车辆投保交强险、商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间，太平洋保险公司同意在核实驾驶证、行驶证合法有效后，同意对原告的合法损失，依据保险条款在保险限额内承担保险责任。原告医疗费用应扣除20%的非医保用药，不承担鉴定费及诉讼费。
根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：原告要求二被告赔偿各项经济损失共计47461.22元有无事实与法律依据，是否应予支持。
原、被告对本院总结的上述争议焦点均无异议和补充。
针对上述焦点，原告向本院提交证据材料有：1、睢县公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份；2、原告在睢县人民医院住院收费票据1张、计款8934.23元；3、睢县人民医院出院证一份；4、睢县人民医院诊断证明一份；5、××病人记账项目明细一份；6、睢县人民医院住院病历一份；7、商丘凤城法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书一份；8、鉴定费票据7张、计款700元；9、交通费票据10张、计款500元；10、修车发票1张、计款1545元；11、维修清单1张、车损1500元。
经庭审质证，被告刘训友、被告太平洋保险公司对原告提交的证据材料1-3、5、6无异议；对原告提交的证据材料4提出异议，认为需要核实原告的CT片，对受伤肋骨数额需要核实；对原告提交的证据材料7提出异议，认为系单方委托，程序不合法，鉴定材料未经过开庭质证；对原告提交的证据材料9提出异议，认为交通费票据存在连号，请法院酌定；对原告提交的证据材料10、11提出异议，认为原告没有提交发生事故后的损坏照片和维修后的照片，也没有经过评估，暂不予认可；对原告提交的证据材料8提出异议，认为对鉴定费真实性无异议，不属于保险公司赔付范围。
本院认为，原告提交的证据材料1-6、8，客观真实，与本案有关联，本院作为有效证据使用。原告提交的证据材料7，被告刘训友、太平洋保险公司虽提出异议，但在本院指定的期间内没有申请重新鉴定，视为其对该项权利的放弃，该证据材料7本院作为有效证据使用。原告提交的证据材料9，根据原告的伤情及住院情况，本院酌定交通费300元。原告提交的证据材料10、11，本院认定原告车损为1500元。
针对上述焦点，被告刘训友向本院提交证据材料有：刘训友机动车驾驶证、刘训友机动车行驶证、交强险、商业险保险单各一份。
经庭审质证，原告及被告太平洋保险公司对被告刘训友向本院提交证据材料均无异议。
本院认为，刘训友机动车驾驶证、刘训友机动车行驶证、交强险、商业险保险单，客观真实、与本案有关联，本院作为有效证据使用。
针对上述焦点，被告太平洋保险公司没有向本院提交证据材料。
依据上述有效证据，双方当事人陈述及庭审质辩意见，本院确认案件事实如下：2015年2月2日16时许，被告刘训友驾驶苏C×××××号重型仓栅式货车，沿S325线由西向东行驶至睢县尚屯镇尚屯村欧派整体橱柜门口路段，与沿尚屯村道路由南向东驶入S325线的原告杨孝安驾驶的三轮摩托车相撞，造成原告杨孝安受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经睢县交警大队处理认定：刘训友承担此次事故的同等责任，杨孝安承担此次事故的同等责任。原告杨孝安在睢县人民医院住院治疗47天，支付医疗费8934.23元。2015年5月11日原告的伤情经商丘凤城法医临床司法鉴定所鉴定构成10级伤残。原告支付鉴定费700元、交通费300元。原告的三轮摩托车支付维修费1500元。被告刘训友为原告垫付11000元。被告驾驶的苏C×××××号重型仓栅式货车车主为被告刘训友，该车在被告太平洋保险公司投保有交强险及保险金额为50万的商业第三者险，并不计免赔。
本院认为，被告刘训友驾驶苏C×××××号重型仓栅式货车与原告杨孝安驾驶的三轮摩托车相撞，造成原告杨孝安受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经睢县交警大队处理认定：刘训友承担此次事故的同等责任，杨孝安承担此次事故的同等责任。该责任划分适当，本院予以采信。本案原告应纳入赔偿的项目及数额应确定为：医疗费8934.23元；误工费4850元（从受伤之日起至定残前一天共计97天，按每天50元计算）；护理费2350元（住院47天，按每天50元计算）；伙食补助费1410元（住院47天，按每天30元计算）；营养费470元（住院47天，按每天10元计算）；伤残赔偿金18832.20元（9416.10元×20年×10%）；精神抚慰金2500元；交通费300元；原告的三轮车损1500元；共计41146.43元。苏C×××××号重型仓栅式货车车主为被告刘训友，该车在被告太平洋保险公司投保有交强险及保险金额为50万的商业第三者险，并不计免赔。原告的各项损失应首先由被告太平洋保险公司在交强险分项限额内先行承担赔偿责任，不足部分在商业第三者险保险合同约定范围内承担50%赔偿责任，再不足部分由被告刘训友承担50%赔偿责任。原告的各项损失在交强险分项限额内有：医疗费用10000元；伤残赔偿费用28832.2元（误工费4850元；护理费2350元；伤残赔偿金18832.20元；精神抚慰金2500元；交通费300元）；财产损失1500元；共计40332.2元，应由被告太平洋保险公司在交强险分项限额内先行承担赔偿责任。原告的各项损失在交强险分项限额外下余814.23元的50%为407.12元，在被告太平洋保险公司的商业第三者险保险合同约定范围内，也应由被告太平洋保险公司赔付。鉴于被告太平洋保险公司所承担的替代赔付义务并不超过其责任限额且足以赔付原告合理、合法的诉求数额，被告刘训友不应再承担赔偿责任。被告刘训友已给原告杨孝安垫付费用11000元，扣除其应承担的诉讼费、鉴定费，多出部分或不应承担部分，待被告太平洋保险公司赔偿款到位后，由原告杨孝安返还给被告刘训友。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司丰县支公司于本判决生效之日起7日内赔付原告杨孝安医疗费等各项经济损失共计40739.32元；
二、驳回原告杨孝安对被告刘训友的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元、鉴定费700元，共计1125元，由原告杨孝安负担350元，被告刘训友负担775元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 段冬梅
审 判 员 李志军
人民陪审员 朱永真
二〇一五年十月十日
书 记 员 彭家鑫