湖南省娄底市娄星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）娄星刑初字第19号
公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。
被告人李某，男，1977年9月3日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2012年11月23日被刑事拘留，同年12月1日被取保候审。
湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检刑诉（2013）548号起诉书指控被告人李某犯寻衅滋事罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月28日公开开庭审理了本案。娄底市娄星区人民检察院指派代理检察员刘华出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2012年9月3日2时许，被告人李某与肖某、刘某、陈某、“三哈”等人到娄底电力局附近的“胖哥烧烤店”的包厢内吃夜宵时，遇见了与肖某相识的被害人龚某（甲）、龚某（乙）兄弟等人也在该烧烤店吃夜宵。肖某介绍双方认识后，龚某（甲）、龚某（乙）等人与李某、刘某等人互相敬酒。刘某在敬酒时与龚某（甲）、龚某（乙）等人因言语不合发生口角，引发了双方人员互殴，期间，李某从烧烤店的厨房内拿出一把水果刀，陈某等其他人手持啤酒瓶去打龚某（甲）、龚某（乙）等人，龚某（乙）的右手臂被划成轻伤，龚某（甲）的右手背被划成轻微伤，刘某的头部亦被啤酒瓶砸成轻微伤。龚某（乙）等人受伤后即去医院治疗。
2012年11月23日，娄底市公安局娄星分局民警将刑拘在逃的被告人李某抓获。李某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
2013年4月26日，被告人李某赔偿了被害人龚某（乙）医药费等损失33000元，取得了龚某（乙）的谅解。
该院认为，被告人李某的行为构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，被告人李某系主犯，赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，具有坦白情节。诉请依法判处被告人李某六个月至一年六个月有期徒刑。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，辩称其因法律意识淡薄，请求法院对其从轻处理。
经审理查明：2012年9月3日2时许，被告人李某与肖某、刘某、陈某、“三哈”等人到娄底电力局附近的“胖哥烧烤店”的包厢内吃夜宵时，遇见了与肖某相识的被害人龚某（甲）、龚某（乙）兄弟等人也在该烧烤店吃夜宵。肖某介绍双方认识后，龚某（甲）、龚某（乙）等人与李某、刘某等人互相敬酒。刘某在敬酒时与龚某（甲）、龚某（乙）等人因言语不合发生口角，引发了双方人员互殴，期间，李某从烧烤店的厨房内拿出一把水果刀，陈某等其他人手持啤酒瓶去打龚某（甲）、龚某（乙）等人，龚某（乙）的右手臂被划伤，龚某（甲）的右手背被划伤，刘某的头部亦被啤酒瓶砸伤。龚某（乙）等人受伤后即去医院治疗。
经鉴定，龚某（乙）右上臂皮肤软组织裂伤，右肱桡肌、肱三头肌外侧头断裂，右臂外下皮神经断裂诊断应予认定，其损伤形态特征及着力范围符合锐性外力作用所致，锐器类刺击可以形成，其损伤程度属轻伤。
龚某（甲）右手皮肤软组织挫裂伤诊断应予认定，其损伤形态特征及着力范围符合锐性外力作用所致，其损伤程度属轻微伤。
刘某之损伤符合系被他人用钝器打击所致，头皮挫裂伤，属轻微伤。
2012年11月23日，娄底市公安局娄星分局民警将刑拘在逃的被告人李某抓获。李某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
2013年4月26日，被告人李某赔偿了被害人龚某（乙）医药费等损失33000元，取得了龚某（乙）的谅解。
上述事实有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、立案决定书、抓获经过，证明被告人李某系被动到案的事实；
2、被害人龚某（乙）的陈述及辨认笔录，证明2012年9月3日0时许，其与同学蔡某某到娄底电业局边上的“胖哥烧烤店”吃宵夜。不久，其哥龚某（甲）和肖某某也过来与其一起吃。0时30分左右，肖某、李某等人也在吃宵夜。到了凌晨1时左右，肖某的朋友过来跟他们敬酒，期间，双方均有了醉意，因刘某讲大话与其发生了口角，并相互推搡了几下。不一会儿，刘某、李某及还有一个其不认识的人打其和龚某（甲）。尔后，其听到龚某（甲）喊被人用啤酒瓶砸了。之后，其看见李某手里拿了一把水果刀出来，其就跑，李某在后面追，但没追到其，其就跑到肖某车上去了。具体谁刺伤其的，其不清楚的事实；
3、被害人龚某（甲）的陈述及辨认笔录，证明2012年9月3日0时许，其与其弟龚某（乙）及几个朋友到“胖哥烧烤店”吃夜宵时与刘某等人发生口角。之后，双方就打了起来，其被对方一个穿深色衣服的人用啤酒瓶砸了脑袋，其见李某等人拿了凶器，其便跑了。后来其见其左手手掌受了伤，便去医院的事实；
4、证人刘某的证言，证明2012年9月3日凌晨1时许，其和李某、肖某、“三哈”、“滔滔”还有一个女的在娄底市电力局旁边的“胖子烧烤店”吃夜宵，期间，其与肖某、李某等人与龚某（甲）一方的人敬酒，因其一句话与对方发生口角。龚某（甲）用啤酒瓶在其头上砸了一下，并将其打倒在地。之后，李某和“滔滔”也跟对方的人相互打了起来，肖某在旁边劝阻，对方的人就跑了，李某和“滔滔”追了过去，但他们怎么打的其不清楚的事实；
5、证人努某某的证言，证明2012年9月3日凌晨1时左右，其和朋友“三哈”、肖某、李某、刘某等人在“胖哥烧烤店”吃夜宵时，“三哈”、李某、刘某等人与肖某认识的几个朋友发生争吵并打架的事实；
6、证人张某、邱某某的证言，证明2012月9月份，娄底电力局附近的“胖哥烧烤店”发生了一起打架事件的事实；
7、证人周某甲的证言，证明2012年9月3日凌晨，其和“三哈”、肖某、李某、刘某等人在“胖哥烧烤店”吃夜宵时，“三哈”、李某、刘某等人与肖某认识的几个朋友发生争吵并打架的事实；
8、证人周某乙的证言，证明2012年9月3日凌晨，其和“滔滔”、肖某、李某、刘某等人在“胖哥烧烤店”吃夜宵时，李某、刘某等人与肖某认识的几个朋友发生争吵并打架的事实；
9、证人肖某某的证言及辨认笔录，证明2012年9月3日晚上，其朋友龚某（乙）、龚某（甲）在娄底电力局边上的“胖哥烧烤店”被人打伤的事实；
10、证人肖某的证言及辨认笔录，证明2012年9月3日0时左右，其和李某、刘某、“三哈”等人在娄底电力局附近的“胖哥烧烤店”吃夜宵时，碰到了龚某（乙）、龚某（甲）等人也在吃夜宵。期间，李某和刘某在与龚某（乙）兄弟敬酒过程中吵了起来，李某、刘某及“三哈”围着龚某（乙），“三哈”拿了一个啤酒瓶打了龚某（乙）脑袋一下，其进行劝解，但劝不住。尔后，其看到李某手里拿了一把刀子，刺了龚某（乙）右手一下，龚某（乙）就往电力局门口跑，“三哈”、李某、刘某则在后面追龚某（乙）。之后，龚某（乙）跑到其开的丰田车上，其即开车带着龚某（乙）跑了的事实；
11、娄底市公安局娄星分局娄星公伤鉴字（2012）第582号法医鉴定书，证明龚某（乙）之损伤程度属轻伤的事实；
12、娄底市公安局娄星分局娄星公伤鉴字（2012）第773号法医鉴定书，证明刘某之损伤程度属轻微伤的事实；
13、娄底市公安局娄星分局娄星公伤鉴字（2012）第583号法医鉴定书，证明龚某（甲）之损伤程度属轻微伤的事实；
14、调解协议、退付书、谅解书，证明2013年4月26日，被告人李某赔偿了被害人龚某（乙）医药费等损失33000元，取得了龚某（乙）的谅解，龚某（乙）自愿放弃追究李某等人的法律责任的事实；
15、娄底市公安局娄星分局长青派出所工作说明，证明公安民警对陈某的身份进行核查，但在人口信息网上，无法落实陈某的真实身份的事实；
16、现场照片，证明案发现场基本情况的事实；
17、户籍证明，证明被告人李某犯罪时已年满十八周岁，具有完全刑事责任能力的事实；
18、被告人李某的供述，与上述证据相互印证、吻合。
全案事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本案在审理过程中，本院依法委托湖南省娄底市娄星区司法局对被告人李某是否适宜社区矫正进行社会调查评估。湖南省娄底市娄星区司法局经调查后建议对被告人李某实行社区矫正。
本院认为，被告人李某无视国家法律和社会公德，与他人在公共场所随意殴打公民，情节恶劣，且致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，被告人李某实施殴打行为，起主要作用，系主犯。被告人李某到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法从轻处罚。被告人李某的亲属积极赔偿了被害人龚某（乙）的经济损失，取得了被害人龚某（乙）的谅解，还可酌情从轻处罚。公诉机关关于判处被告人李某一年至二年有期徒刑的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人李某辩称其法律意识淡薄，请求法院对其从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。根据被告人李某的犯罪情节与悔罪表现，以及被告人李某居住地所在社区矫正机构的建议，对其适用缓刑没有再犯罪的风险，且对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对被告人李某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭艳嫔
人民陪审员 谭金梅
人民陪审员 谭小桂
二〇一四年四月三日
书 记 员 肖 洁
附本判决书引用的相关条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。