吉林省长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0191民初219号
原告：王崇贵，男，1951年6月12日出生，汉族，现住长春经济技术开发区。
委托代理人：贾利平、孔媛，吉林久弘律师事务所律师。
被告：王洪伟，男，1981年5月14日出生，汉族，现住公主岭市。
被告：长春金城汽车贸易有限公司，住所：长春经济技术开发区。
法定代表人：赵丽杰，该公司经理。
委托代理人：滑葳，该公司法律顾问。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所：长春市朝阳区。
负责人：邵强，该公司经理。
委托代理人：王占龙，吉林中证律师事务所律师。
原告王崇贵与被告王洪伟、长春金城汽车贸易有限公司（以下简称金城公司）、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告王崇贵及其委托代理人贾利平、孔媛、被告王洪伟、被告金城公司的委托代理人滑葳、被告人保公司的委托代理人王占龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王崇贵向本院提出诉讼请求：1、人保公司在交强险责任限额范围内赔偿原告损失87270.25元（医疗费10000元（保险公司已垫付）、交通费300元、护理费32000元、误工费11618.96元、伤残赔偿金37351.29元、精神损害抚慰金6000元），在商业险范围内赔偿原告损失共计12302.16元（医疗费20207.21元、住院伙食补助费800元、后续治疗费11000元、营养费9000元）×30%，商业险赔偿不足部分由第一、二被告承担。2、律师代理费5900元、鉴定费3300元、诉讼费由三被告共同承担。事实和理由：2016年11月6日12时，王洪伟驾驶捷达牌小型轿车沿武汉路由东向西行驶至长吉南线交汇处，车辆前部左侧与王崇贵骑行的沿长吉南线由南向北的自行车前轮发生接触，致两车损坏，王崇贵受伤，经交警队认定王崇贵承担事故主要责任，王洪伟承担事故次要责任。经查该肇事车辆所有人为金城公司且在人保公司处分别投保了交强险和商业险。由于被告未按法律规定履行法定的赔偿义务，原告依法诉至法院。
王洪伟答辩称：同金城公司意见。
金城公司答辩称：本案事实部分真实性没有异议，对于原告诉请方面由于我公司在人保公司投保了交强险及限额30万元不含不计免赔的第三者责任险，本案应由保险公司先就交强险部分对原告承担医疗费1万元，交通费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金经鉴定的营养费等项目此部分我公司及王洪伟不承担赔偿责任，对于原告超出交强险1万元的医疗费用、住院伙食补助费、后续治疗费，应按照本案的责任比例，先行进行划分，我方为次要责任，仅承担30%的赔偿责任，对于此部分也应由保险公司在商业险部分直接对原告赔偿原告95%的保险义务，本案肇事司机王洪伟仅承担5%的赔偿责任，由于本案王洪伟所驾驶的车辆的实际车主为李俊林，双方为实际承包关系，而李俊林与我公司也为承包关系，因此我公司同意对王洪伟承担的部分承担连带赔偿责任，本案精神抚慰金请求在交强险范围内优先赔付，本案律师费我方认为超出标准过高收取，请求法院予以酌减，而由于本案原告也负有主要责任，对于律师代理费、鉴定费、诉讼费三项应由原告自行承担70%，剩余30%由保险公司承担。
人保公司答辩称：我公司在交强险范围内已经为原告垫付1万元医疗费，投保车辆未投保不计免赔，免赔率为5%，原告已经达到退休年龄，误工费不应支持，护理费应按照居民服务业标准进行计算，律师费、鉴定费、诉讼费不在理赔范围内。
经审理查明：2016年11月6日12时，被告王洪伟驾驶捷达牌小型轿车沿武汉路由东向西行驶至长吉南线交汇处，车辆前部左侧与原告王崇贵骑行的沿长吉南线由南向北的自行车前轮发生接触，致两车损坏，王崇贵受伤。经长春市公安局交通警察支队经济技术开发区大队作出道路交通事故认定书，认定王崇贵承担该起交通事故主要责任，王洪伟承担该起交通事故次要责任。
案发当日，原告被送往吉林大学中日联谊医院住院治疗，诊断为右锁骨骨折等，于2016年11月14日出院，共计住院8天，支出门诊检查费1082.8元、住院费29124.41元，出院医嘱：1、适当功能锻炼；2、切口1个月内避免沾水及其他理化刺激；3、定期换药拆线；4、全休三个月；5、一个月复查一次；6、有变化随诊；7、需二次手术取出内固定物。
诉讼期间，吉林久弘律师事务所于2017年1月25日委托吉林瑞光司法鉴定中心对王崇贵的伤残等级、后续治疗费用、护理期限、营养费进行鉴定，该所于2017年2月15日作出法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见：1、王崇贵本次外伤所致右锁骨骨折手术治疗情况可评为十级伤残；2、王崇贵后续治疗费用约需人民币11000元；3、王崇贵护理期限可评为60日；4、王崇贵营养费约需人民币9000元。为此，原告支出鉴定费3300元。
另查明：原告王崇贵系长春市居民，户籍为城镇户口。原告为此次诉讼支出律师代理费5900元。
再查明：肇事车辆捷达牌出租车登记所有人为被告金城公司，被告王洪伟承包该车进行营运。该车在被告人保公司处投保了交强险、商业第三者责任险限额30万元，本次事故发生在保险期限内。案发后，人保公司已将10000元保险理赔款赔付原告。
以上事实有道路交通事故责任认定书、身份证、驾驶证、行车证、保险单、门诊手册、门诊票据、住院病历、住院费票据、出院诊断书、吉瑞司鉴中心法医临床司法鉴定意见书、鉴定费发票、律师代理费发票及原、被告的当庭陈述等在卷为凭，足资认定属实。
本院认为：一、关于本案责任认定问题。王崇贵驾驶自行车未按交通信号通行，王洪伟驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，本次事故的发生双方均有过错。经道路交通事故责任认定书认定王崇贵负事故主要责任，王洪伟负事故次要责任，故王洪伟作为侵权人应对原告所受损害承担30%的赔偿责任，剩余70%的损失由原告自行负担。被告金城公司作为登记车主及发包人，对该车辆享有支配利益和运营利益，应与王洪伟对原告所受伤害承担连带赔偿责任。
二、关于本案的赔偿项目及赔偿数额问题。
关于医疗费、后续治疗费损失。原告支出的门诊检查费1082.8元、住院费29124.41元，共计30207.21元，有医疗机构正规发票及相关医疗材料佐证，后续治疗费11000元有鉴定意见予以确认，本院予以保护。
关于住院伙食补助费损失。原告住院时间为8天，按照本省现行的100元／天的补助费标准，原告住院伙食补助费损失金额为100元／天×8天=800元。
关于营养费损失。经鉴定，王崇贵此次外伤需营养费为9000元，各被告未提出异议，本院予以保护。
关于误工费问题。原告已达法定退休年龄，现有证据无法证实其尚在履行劳动合同且因此次事故产生误工损失，对原告主张的误工费损失，本院不予保护。
关于护理费损失。原告的病情已对其日常活动能力构成较大影响，因此需要专人对其护理。然原告举证的王庆岩收入证明未达到概然性标准无法证实护理及工资减少的事实，故参照2016年度我省“居民服务维修和其他服务业”职工平均工资120.82元/天的标准，结合鉴定的护理期限60天，原告此次外伤后的护理费损失总额为120.82元/天×60天=7249.2元。
关于交通费损失。原告住院期间，就医、鉴定、亲属护理发生交通费实属人之常情，由此发生的交通费用亦应由赔偿义务人进行合理赔偿，故本院酌情保护200元。
关于残疾赔偿金损失。原告系城镇居民，应当根据吉林省城镇居民的标准计算残疾赔偿金。原告现有伤情，经司法鉴定构成十级伤残，结合原告定残时的年龄（65周岁），原告的残疾赔偿金为24900.86元×15年×10%=37351.29元。
关于精神损害抚慰金损失。根据原告的实际损害后果、本地实际生活水平及赔偿义务人的经济承受能力，本院酌定原告的精神损害抚慰金为5000元。
关于鉴定费用、律师代理费用损失。原告支出的鉴定费3300元及代理费5900元，并非侵权行为直接造成，但由于两项费用均系原告以追偿侵权债务为目的而作出的支出，与侵权人的侵权行为存在法律上的联系，故按照全面赔偿的原则，应由赔偿义务人予以赔偿。
三、关于被告人保公司如何给付保险金及数额问题。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款确立了保险公司在投保车辆发生道路交通事故时在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先行赔付的原则，交通事故各方当事人只对超过责任保险限额的部分承担相应的责任。被告人保公司对此次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元（包括交通费用、残疾赔偿金、护理费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金等）；（二）医疗费用赔偿限额为10000元（包括医疗费、住院伙食补助费、必要、合理的后续治疗费、营养费等）；依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条规定，保险公司可以向被保险人赔偿保险金，也可以直接向受害人赔偿保险金。
本案中，原告的交通费、残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金四项损失金额共计49800.49元（交通费200元、残疾赔偿金37351.29元、护理费7249.2元、精神损害赔偿金5000元）未超出交强险伤残赔偿限额，故被告人保公司应据实向原告理赔。原告的医疗费、伙食补助费、后续治疗费、营养费四项损失金额共计51007.21元（医疗费30207.21元、住院伙食补助费800元、后续治疗费11000、营养费9000元）已超出交强险医疗费用赔偿限额，故被告人保公司应将10000元赔偿限额全部向原告理赔，案发前人保公司已履行完毕。
超过责任限额的部分的原告损失为50207.21元（51007.21元-10000元+3300元+5900元），按照责任比例其中的30%计15062.16元应由王洪伟承担责任，因捷达牌出租车在被告人保公司投保了商业第三者责任险30万元而未投保不计免赔险，根据保险条款适用的免赔率5%，被告人保公司在商业第三者责任险赔偿限额内应直接给付原告保险赔偿金14309.05元（15062.16元×95%）。扣除人保公司已履行的10000元，被告人保公司还应给付原告保险金64109.54元（49800.49元+10000元+14309.05元-10000元）。
关于被告人保公司抗辩律师代理费、鉴定费不属于保险理赔范围的问题。根据《中华人民共和国保险法》第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”的规定，被保险人与被告人保公司在保险免责条款约定“仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用”为责任免除范围，因被告人保公司并未提供证据证明其在保险合同中约定了不承担上述费用的条款，亦未提供证据证明对上述费用不予承担已向投保人履行了提示或尽到了明确说明义务，故上述费用应由被告人保公司承担。
四、关于被告王洪伟、被告金城公司如何承担赔偿责任的问题。原告余下损失753.11元（15062.16元-14309.05元），已超出保险理赔范围，应由被告王洪伟承担赔偿责任，被告金城公司承担连带给付责任。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、第三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告王崇贵保险赔偿金64109.54元；
二、被告王洪伟于本判决生效之日起十日内给付原告王崇贵赔偿款753.11元；
三、被告长春金城汽车贸易有限公司对上述赔偿款753.11元承担连带赔偿责任；
四、驳回原告王崇贵的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2475元，由原告王崇贵负担1053元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担1422元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 徐佳丽
二〇一七年四月十日
书 记 员 王晓娜