wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民三（民）初字第696号
原告上海广同物业有限公司。
法定代表人陆昶。
委托代理人邓志谦。
委托代理人顾望宸。
被告王照良。
原告上海广同物业有限公司（以下简称广同物业公司）与被告王照良物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付2011年7月至2013年8月物业管理费4，799.60元。本院于2014年3月31日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员牛新虹独任审判，于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告广同物业公司的委托代理人邓志谦、顾望宸到庭参加诉讼。被告王照良经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告系上海市虹口区柳营路XXX弄XXX号XXX室业主，该房建筑面积136.77平方米。2009年8月19日，上海虹房（集团）有限公司与原告签订了《前期物业管理服务合同》，委托管理期限自2009年8月20日起至2012年8月19日止。合同约定：原告每月按建筑面积1.35元向业主收取物业服务费。2012年8月，上海虹房（集团）有限公司与原告再次签订了《前期物业管理服务合同》，委托管理期限自2012年8月20日起至2015年8月19日止。合同约定：原告每月按建筑面积1.35元向业主收取物业服务费。2011年7月起被告停止支付物业管理费，被告拖欠物业管理费属实。根据庭审查明的事实及柳林公寓的实际情况，被告应向原告支付物业管理费的数额由本院酌定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起10日内，被告王照良应支付原告上海广同物业有限公司2011年7月至2013年8月物业管理费3，839.68元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告王照良负担。
本判决为终审判决。
审判员 牛新虹
二〇一四年四月二十三日
书记员 江 杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东商初字第1130号
原告聊城市东昌府区农村信用合作联社，住所地聊城市柳园南路***号。
法定代表人颜景元，理事长。
委托代理人孟宪勇，男，1972年5月23日出生，汉族，该社职工，住聊城市生资公司家属院。
被告翟继岭，男，1966年1月13日出生，汉族，住东昌府区。
被告陈秀青，女，1967年9月10日出生，汉族，住东昌府区。
被告翟继河，男，1965年10月10日出生，汉族，住东昌府区。
被告翟继高，男，1964年11月4日出生，汉族，住东昌府区。
被告翟继连，男，1959年6月17日出生，汉族，住东昌府区。
被告翟士涛，男，1982年1月25日出生，汉族，住东昌府区。
上列六被告委托代理人周广河。
原告聊城市东昌府区农村信用合作联社与被告翟继岭、陈秀青、翟继河、翟继高、翟继连、翟士涛金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟宪勇，六被告委托代理人周广河到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告翟继岭向我单位借款100000元，由被告翟继河、翟继高、翟继连、翟士涛提供保证。借款到期后，借款人及担保人均未还本付息。陈秀青与借款人为共同债务承担人。要求翟继岭、陈秀青偿还借款本息，其他被告人承担连带清偿责任。
六被告辩称，借款及担保属实，但原告要求按月计收复利违反法律规定。同意分批分期偿还。
查明，2011年4月5日原告与被告翟继河、翟继高、翟士涛、翟继连、翟继岭签订（许营信用社）个高保借字（2011）年第10142011040008号个人最高额联合保证借款合同一份，约定上述五人组成联保小组，对联保小组各成员自2011年4月5日起至2013年3月31日止在原告处的借款最高额480000元提供最高额担保。保证期间为2013年3月31日起二年，保证范围为借款本息等。2012年4月27日原告向翟继岭存款户支付借款100000元，利率为11、48‰，到期日为2013年3月15日。2011年4月5日翟继岭之妻陈秀青向原告出具共同承担债务承诺书，载明陈秀青与翟继岭共同偿还上述债务。借款到期后，六被告均未偿还借款本息。
上述事实有当事人陈述，联合保证借款合同、借款借据、共同承担债务承诺书在卷为凭，经质证，本院确认其证据效力。
本院认为，原告与被告翟继河、翟继高、翟士涛、翟继连、翟继岭签订的个人最高额联合保证借款合同系当事人真实意思表示，符合法律规定，合法有效，当事人均应依法承担民事责任。陈秀青自愿与翟继岭共同偿还该笔债务，不违反法律规定，本院予以认定。现原告要求被告翟继岭、陈秀青还本付息，并由翟继河、翟继高、翟继连、翟士涛承担保证责任，本院予以支持。当事人在该合同中未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。原告诉求借款利息中包含的复利不符合法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第十八条之规定，判决如下：
一、翟继岭、陈秀青于判决生效后十日内偿还聊城市东昌府区农村信用合作联社借款100000元及利息（自2012年4月27日至本判决确定付款之日按11.48‰计算）。
二、翟继河、翟继高、翟继连、翟士涛对翟继岭的上述还款义务承担连带清偿责任。
三、翟继河、翟继高、翟继连、翟士涛承担连带清偿责任后有权向翟继岭追偿。
案件受理2300元由六被告负担。
当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 肖际森
人民陪审员 申 伟
人民陪审员 刘玉昆
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 闫 杨
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第05544号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路595号。
负责人：刘健，该支行行长。
委托代理人：田富中，该支行职工，特别代理。
被告：肖顺贵，男，生于1978年，住重庆市黔江区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行诉被告肖顺贵金融借款合同纠纷一案中，本院受理后，原告于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案原告的申请符合准许撤诉的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行负担。
代理审判员 朱庚成
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 刘圣杰
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦民执字第784号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司桦甸市支行
法定代表人：赵晓明
委托代理人：王松
被执行人：曲会全
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桦甸市支行与被执行人曲会全借款合同纠纷一案中，2015年6月1日，申请执行人向本院以被执行人暂无可供执行财产为由，申请终结本次执行，保留债权。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，应准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2013）桦民二初字第696号民事判决书本次申请的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
此页无正文
审 判 长 李逢珠
审 判 员 张文亮
代理审判员 朱北斗
二〇一五年六月一日
书 记 员 王 元
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉海刑初字第505号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人王某，农民。因本案，2014年11月13日被刑事拘留，同年12月19日被依法逮捕。现羁押于桐乡市看守所。
辩护人沈浩丰，浙江虎良律师事务所律师。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2015）507号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于同年5月26日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员章志丰出庭支持公诉，被告人王某及辩护人沈浩丰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月，被告人王某经联系后，先后五次至海宁市海洲街道康华医院西侧、马桥街道华联超市附近，贩卖毒品海洛因给刘某、兰某、陈某、余某，共计0.63克，得款700元。其中最后一次与刘某交易后被公安机关抓获，并当场从被告人王某身上缴获海洛因3.97克、违法所得400元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、兰某、陈某、余某的证言，辨认笔录及照片，搜查笔录，扣押物品清单，现场检测报告，理化检验报告，抓获经过，行政处罚决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某明知海洛因是毒品而多次向多人贩卖，共计4.6克，属情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王某所犯罪名成立。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。辩护人提出的对被告人王某从轻处罚的意见，予以采纳。由于贩卖毒品系行为犯，行为人一旦实施行为即构成既遂，而购入毒品的行为是贩毒毒品的组成部分，故被告人王某为贩卖而实施了购入毒品行为即属既遂，辩护人提出的扣押的3.97克海洛因属未遂的意见，与法不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月13日起至2017年11月12日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押的被告人王某违法所得400元，予以没收，由海宁市公安局上缴国库；其余违法所得300元，继续追缴；扣押的毒品海洛因4.05克，由海宁市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄晓雯
人民陪审员 王关章
人民陪审员 王国梁
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 沈雨蜜
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初5270号
原告广东省佛山市禅城区石湾镇街道深村村田心股份合作经济社。住所地佛山市禅城区石湾镇街道深村大道*号。组织机构代码证：75560572-9。
法定代表人卢基。
委托代理人何智鸿，广东亚泰律师事务所律师。
委托代理人刘财英，广东亚泰律师事务所律师。
被告麦松焕，男，汉族，1974年3月23日出生，住广东省鹤山市。
原告广东省佛山市禅城区石湾镇街道深村村田心股份合作经济社与被告麦松焕房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法适用简易程序由审判员侯德独任审理。后因被告下落不明，本案转为适用普通程序，由审判员侯德担任审判长，与人民陪审员易晓明、叶东梅组成合议庭进行审理，并于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何智鸿到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向�告支付自2016年7月1日起至2016年12月31日止租金43560元；2、被告自2016年6月20日起至2016年9月19日，以21780元为本金，按日0.5‰向原告计付违约金1001.88元；自2016年9月20日起至实际付清之日止，以43560元为本金，按日0.5‰向原告计付违约金，暂计至2017年4月12日为4464.9元；3、被告承担本案诉讼费。
事实与理由：原告委托广东省佛山市禅城区石湾镇街道深村股份合作经济联合社（下称“深村经联社”）对外出租原告所有座落在广东省佛山市禅城区石湾街道深村田心村南大街10号之5的商铺（下称“涉案商铺”）。
2016年1月1日，深村经联社与被告签订了《租赁合同书》，合同约定：1.被告租用涉案商铺，月租金7260元；2.租金每个季度交一次，在上一个月的20号前交纳；3.被告不按时交承租费用，按实欠金额每天计罚0.5‰的违约金。同日，原、被告及深村经联社签订《联合声明书》。《联合声明书》明确涉案商铺是原告物业，原告委托深村经联社与被告签订《租赁合同书》，《租赁合同书》中“出租人”的权利归原告享有。
被告承租涉案商铺使用过程中仅支付了部分租金，至今仍有2016年第三、第四季度租金合计43560元没有支付。
原告认为，《租赁合同书》、《联合声明书》，合法有效，受法律保护。被告逾期支付租金的行为构成违约，为维护自身合法利益特向法院提起诉讼，请法院判如所请。
庭审中，原告补充案件事实如下：被告从2016年4月开始拖欠租金，实际拖欠了三个季度租金，2017年元旦被告离场后原告无法与其取得联系，原告遂用保证金21780元用于抵扣第二季度的租金，故被告还拖欠第三、四季度租金。
被告未答辩，亦未向本院提交证据。
本案原告围绕诉讼请求�法提交了相关证据，本院审查后对其真实性均予以确认，并在卷佐证。
经审理查明：原告委托深村经联社对外出租原告所有座落在广东省佛山市禅城区石湾镇街道深村田心村南大街10号之5场所的商铺。2016年1月1日，深村经联社与被告签订了《租赁合同书》（联字[田心]NO：2016-031），合同约定：被告承租位于广东省佛山市禅城区石湾镇街道深村田心村南大街10号之5场所的商铺，租赁期限从2016年1月1日至2016年12月31日，承租费用每月7260元；被告在签约时交履约保证金21780元，以后先交费后使用，每季度交一次，提前在上一个月的20号前交纳，如不按时交承租费用，就按实欠金额每天计罚0.5‰的违约金。同日，原告、深村经联社及被告签订《联合声明书》，声明原告委托深村经联社与被告签订涉案租赁合同，合同的全部责任直接由原告承担。
合同签订后，被告向原告缴纳了租赁保证金21780元，并占有使用涉案商铺至合同期满。被告从2016年4月起未按合同约定缴纳租金，现原告向其主张2016年7月-2016年12月份的租金43560元及相应违约金。
庭审中，原告确认涉案商铺未取得建设工程规划许可。
本院认为，原告委托深村经联社办理涉案商铺出租事宜，深村经联社受托与被告签订涉案《租赁合同书》，被告在合同签订时已知道了受托人与委托人的代理关系，自此该合同直接约束原告与被告。
《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定：“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法�应当认定有效。”原告确认涉案商铺未取得建设工程规划许可，依据上述规定，涉案《租赁合同书》为无效合同。虽房屋租赁合同无效，但原告可参照租金的标准要求被告支付占有使用费，被告依法应向原告支付2016年7月-12月的占有使用费43560元。
关于违约金的问题。涉案《租赁合同书》经本院认定为无效合同，合同中的违约金条款亦归于无效，原告向被告主张违约金，缺乏合同依据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第四百零二条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告麦松焕在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东省佛山市禅城区石湾镇街道深�村田心股份合作经济社支付占有使用费43560元；
驳回原告广东省佛山市禅城区石湾镇街道深村村田心股份合作经济社的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1026元，原告广东省佛山市禅城区石湾镇街道深村村田心股份合作经济社负担113元，被告麦松焕负担913元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 侯 德
二〇一七年七月二十日
书记员 罗凤华
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第879号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第879号申请执行人上海广轩装潢设计有限公司，住所地上海市奉贤区。被执行人姜宁，男，1982年5月14日生，汉族，住江苏省金坛市。本院在执行上海广轩装潢设计有限公司诉姜宁定作合同纠纷一案中。查明：被执行人姜宁无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人姜宁财产线索,故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2014)奉民二(商)初字第970号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王飞宏审判员沈磊审判员杨阳二O一五年四月十日书记员金杰附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审判长 王飞宏
审判员 杨 阳
二〇一五年四月九日
书记员 金 杰
附：相关法律条文
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第902号
申请执行人崔恩友。
被执行人侯广州。
被执行人抚松县弘兴建筑安装工程有限公司。
法定代表人于海波，系经理。
申请执行人崔恩友与被执行人侯广州买卖合同纠纷执行一案，本院于2013年10月9日作出（2013）江民二初字第157号民事调解书已经发生法律效力。崔恩友向本院申请执行。
本案在执行过程中，经申请人举证，本院调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，在本次执行中，没有发现被执行人有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）江执字第902号执行一案的本次执行程序，申请人执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时申请人民法院另案执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李晓雷
审判员 张洪革
审判员 孙增年
二〇一四年十一月四日
书记员 刘玉山
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常民一初字第13号
原告江秋平，男，1962年7月25日出生，汉族，居民。
委托代理人丁伟志，湖南南天门律师事务所律师。
被告常德佳安房地产开发有限公司，住所地湖南省安乡县深柳镇沿河大道128号。
法定代表人冷晓安，该公司经理。
本院在审理原告江秋平与被告常德佳安房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告江秋平在本院指定的期限内未交纳案件受理费，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一、四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告江秋平自动撤诉处理。
审 判 长 金春明
审 判 员 彭 炜
审 判 员 孙 晖
二〇一四年十月十七日
代理书记员 赵丹丹
附：本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
2、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条第一、四款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
3、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照第规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民辖终49号
上诉人（原审被告）唐山港陆钢铁有限公司，住所地河北省遵化市崔家庄乡邦宽公路南侧杨家庄村。
法定代表人杜振增，总经理。
被上诉人（原审原告）天津物产化轻国际贸易有限公司，住所地天津西青经济开发区大寺工业园津荣道22号。
法定代表人朱小英，总经理。
上诉人唐山港陆钢铁有限公司因与被上诉人天津物产化轻国际贸易有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市西青区人民法院（2015）青民二初字第1171号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人唐山港陆钢铁有限公司认为上诉人与被上诉人签订的《工矿产品买卖合同》第十一条约定，本合同在履行过程中发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，依法向原告所在地人民法院起诉。上诉人认为，该约定违反了管辖唯一的约定，管辖约定不明确，应属无效，本案应由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖，应由河北省遵化市人民法院审理。原审法院对本案不具有管辖权。故请求：依法撤销原审裁定；将本案移送至河北省遵化市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。上诉人与被上诉人签订的《工矿产品买卖合同》第十一条约定，本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；也可由当地工商行政管理部门调解；协商或调解不成的，依法向原告所在地人民法院起诉。该约定管辖条款系双方当事人真实意思表示，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，该约定管辖条款合法有效。被上诉人作为原审原告，其住所地位于天津市，故天津市西青区人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉请求理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 回云庭
审 判 员 王晓燕
代理审判员 康 艳
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 刘翠翠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山西省高平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）高执字第412-1号
申请执行人申某某，女，1988年1月23日生，汉族，高平市人，农民。
被执行人暴某某，男，1986年4月18日生，汉族，高平市人。
被执行人张某甲，又名张某乙，男，1974年3月生，汉族，高平市人。
本院依据已经发生法律效力的（2006）高民再字第1号民事判决书，于2007年8月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人暴某某之妻孟某某在高平联社神农信用社××××××××××××账户的存款10000元予以冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 程建义
二〇一四年十二月三十日
书记员 吴贝贝
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第1781号
罪犯王丁伟。
天津市河北区人民法院于2008年7月22日作出（2008）北刑初字第181号刑事判决，以被告人王丁伟犯绑架罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑2次，共计减刑二年九个月。执行机关天津市河西监狱于2014年8月18日提出减刑建议书，并于2014年8月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯王丁伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年下半年至2014年第二季度分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬2次，单项奖励2次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年），缴纳罚金人民币1万元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯王丁伟在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2012年下半年至2014年上半年先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王丁伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王丁伟减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为一年。
（刑期自2008年1月12日起至2014年10月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年九月五日
书 记 员 仝伟奇
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江盛民初字第0265号
原告蒋根荣。
委托代理人范小明。
委托代理人谢燕芳。
被告万建成。
委托代理人杨玉书。
原告蒋根荣与被告万建成健康权纠纷一案，本院于2015年2月10日受理后，依法由审判员周斌独任审判，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告蒋根荣的委托代理人范小明，被告万建成的委托代理人杨玉书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋根荣诉称，2014年4月28日下午，原告在盛泽门市部上班，被告把车停在门市部门口。原告告知被告这里不能停车，但被告佯装睡着，原告也未予理会走回门市部，被告却从车里出来大骂原告，还动手殴打原告，将原告打伤。事情发生后，原告被送往盛泽医院治疗，后又转往苏州大学附属第一医院继续治疗。原告出院后与被告多次协商未果，为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告医疗费19214.68元、误工费12000元、护理费7200元、住院伙食补助费360元、营养费2700元、交通费500元，合计41974.68元；由被告承担本案的诉讼费用。
被告万建成辩称，对本次事情发生的真实性没有异议，但原告在事情发生时先行动手，自身亦有一定过错。对于原告主张的各项损失，其中部分计算标准过高或没有依据，请求法院依法核准。
经审理查明，2014年4月28日下午13时许，原告与工友在苏州市吴江区盛泽镇色坯商区A栋37号门市部门口整理布匹，因见被告驾驶的货车停在门市部出口处，影响己方开车通行，原告遂走到被告驾驶的货车旁与被告交涉，要求被告将货车挪开。交涉过程中，双方为此发生口角。随后，被告从货车内取出木棍一根，朝原告头部击打，致原告头部受伤流血，击打过程中木棍折断，被告见状离开现场，原告随即向“110”报警。苏州市吴江区公安局东方丝绸市场派出所在接警后派出民警到达现场，并于2014年4月28日、5月28日、6月6日传唤被告到所接受询问。事后，因原告头部伤情构成人体轻伤，根据查明的案情，苏州市吴江区公安局于2014年6月6日向被告发出行政处罚决定书，给予被告行政拘留五日的处罚。事发当日，原告前往江苏盛泽医院诊治。2014年4月29日，转往苏州大学附属第一医院广慈分院住院治疗，至2014年5月8日出院。出院诊断为头部外伤、多发软组织挫伤、颈椎退行性变、高血压病。2014年5月12日，原告又至苏州市立医院住院治疗，至2014年5月21日出院。出院诊断为双侧额颞硬膜下积液、高血压病。原告在上述医院所花费的医药费，经原、被告双方确认为19010.68元。
上述事实由原告提供的病历、出院记录、医药费凭证、用药清单、本院从苏州市吴江区公安局东方丝绸市场派出所调取的受案登记表、询问笔录、抓获经过、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录及证据交换笔录、庭审笔录在卷予以证实。
对于原告蒋根荣主张的损失范围，本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目、范围和标准，审核如下：
1、医疗费。原告蒋根荣主张19214.68元，并提交医疗费凭证、门诊病历、出院记录、用药清单。本院认为，根据法律规定，医疗费应根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证明确定。经审核，原、被告双方确认为19010.68元，故医药费确定为19010.68元。
2、住院伙食补助费。原告蒋根荣主张360元，认为其二次住院共计18天，按照每天20元的标准计算。本院认为，经审核，原告蒋根荣二次住院时间共计18天，结合受诉法院所在地的平均生活水平，住院伙食补助费每天按照18元的标准计算应在合理的范围内。故原告蒋根荣的住院伙食补助费确定为324元。
3、营养费。原告蒋根荣主张2700元，认为营养期限为90天，按照每天30元的标准计算。本院认为，原告未就营养期限进行司法鉴定，亦未就此提供其他证据证明，故根据本案的实际情况，本院酌定营养期限为30天，结合受诉法院所在地的平均生活水平，营养费按照每天30元的标准计算在合理的范围内。故原告蒋根荣的营养费确定为900元。
4、护理费。原告蒋根荣主张7200元，认为护理期限为90天，按照每天80元标准计算。本院认为，原告未就护理期限进行司法鉴定，亦未就此提供其他证据证明，故根据本案的实际情况，本院酌定护理期限为30天，结合受诉法院所在地的护工工资水平，每天按照50元标准计算在合理的范围内。故原告蒋根荣的护理费确定为1500元。
5、误工费。原告蒋根荣主张12000元，认为其误工期限四个月，按照每月3000元标准计算。本院认为，原告在事发时已年满六十一周岁，原告虽向法院提交苏州市新锋锐纺织有限公司出具的证明，但无相应的工资发放记录、完税证明等证据予以印证，故无法证实原告的实际收入，原告亦未向本院提供因误工实际减少收入的证据。故根据相关规定，其误工费的主张，本院不予支持。
6、交通费。原告蒋根荣主张交通费500元，但未提供相应的交通费凭证印证，根据本案的实际情况，酌情认定交通费为200元。
综上，原告蒋根荣的损失范围为：医疗费19010.68元、住院伙食补助费324元、营养费900元、护理费1500元、交通费200元，合计21934.68元。
本院认为，事发当日，原、被告双方因停车问题发生口角，双方若采取理智的态度，事态本可得到平息。但在此过程中，被告非但未采取克制的态度，反而是从货车内取出木棍，朝原告头部击打，致原告头部受伤流血，使本可得到平息的事态趋于激化。对此，被告应当承担相应的赔偿责任。本案当中，原告对损害结果的发生亦有一定的过错，亦应承担相应的责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
被告万建成应赔偿原告蒋根荣各项损失17547.74元，其余部分由原告蒋根荣自负。被告万建成应赔偿之款项，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由原告万建成承担40元，由被告万建成承担160元，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（缴至中国农业银行苏州工业园区支行营业部；帐户：苏州市中级人民法院；帐号10×××99，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审判员 周 斌
二〇一五年四月二十四日
书记员 胡玥璘
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第2119号
原告杨永，男，1962年9月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
被告李文雄，男，汉族，宁夏贺兰县人，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
被告银川市万兴隆建筑工程有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人徐涛，系该公司总经理。
被告银川市万兴隆建筑工程有限公司四分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人李志平，系公司经理，
本院在审理原告杨永诉被告李文雄、银川市万兴隆建筑工程有限公司、银川市万兴隆建筑工程有限公司四分公司劳务合同纠纷一案中，原告杨永于2014年12月13日向本院提出撤回对被告李文雄、银川市万兴隆建筑工程有限公司、银川市万兴隆建筑工程有限公司四分公司的起诉。
本院认为，原告杨永的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨永撤回起诉。
案件受理费50元，全部退还原告杨永。
审 判 长 吴 娟
人民陪审员 卓士升
人民陪审员 李惠娟
二〇一四年十二月十三日
书 记 员 陈 婷
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑减字第00519号
罪犯周巧侠，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省岐山县人民法院于2012年9月10日作出（2012）岐刑初字第00064号刑事判决，以被告人周巧侠犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期执行至2018年11月14日止），罚金7000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2015年2月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周巧侠在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12次，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯周巧侠在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周巧侠准予减刑九个月（余刑执行至2018年2月14日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一五年二月十二日
书记员 黄雯婷
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈中刑二终字第788号
原公诉机关沈阳市苏家屯区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某，男，1976年8月3日出生于沈阳市，汉族，小学文化，农民，住沈阳市苏家屯区牡丹街。因本案于2014年2月7日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。
原审被告人孟某某，男，1973年9月25日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业，住沈阳市苏家屯区龙柏路。因本案于2014年2月7日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
原审被告人黄某某，男，1982年4月1日出生于沈阳市，汉族，初中文化，农民，住沈阳市苏家屯区海棠街。因教唆他人违法犯罪被劳动教养二年。因本案于2014年2月7日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。
原审被告人关某某，男，1974年10月24日出生于沈阳市，满族，初中文化，农民，住沈阳市苏家屯区香杨路。因本案于2014年2月7日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。
原审被告人任某某，男，1969年7月7日出生于沈阳市，汉族，初中文化，农民，住沈阳市苏家屯区红菱街道黑林台村。因本案于2014年2月7日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
原审被告人杜某某，男，1972年11月25日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业，住沈阳市苏家屯区富城小区。2005年3月因犯盗窃罪、敲诈勒索罪被判处有期徒刑三年。因本案于2014年2月7日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。
原审被告人金某某，男，1975年11月12日出生于沈阳市，汉族，初中文化，农民，住沈阳市苏家屯区玫瑰街。2011年1月因犯妨害公务罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因本案于2014年3月31日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
原审被告人朱某某，男，1972年11月18日出生于沈阳市，汉族，高中文化，农民，住沈阳市苏家屯区枫杨路。因本案于2014年4月18日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。
沈阳市苏家屯区人民法院审理沈阳市苏家屯区人民检察院指控原审被告人陈某某、孟某某、黄某某、关某某、任某某、杜某某、金某某、朱某某犯赌博罪一案，于2014年9月29日作出（2014）苏刑初字第478号刑事判决。宣判后，原审被告人陈某某不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年1月23日至2014年2月5日期间，被告人陈某某、孟某某分别在沈阳市苏家屯区河畔二期东门附近的伟野置业房产中介、沈阳市苏家屯区海棠街99-402号南4门沈阳吉利赢运输有限公司、沈阳市苏家屯区沙柳路小学附近的住宅楼内组织黄某某、关某某、任某某、杜某某、金某某、朱某某、胡某某（另案处理）、文某某、王某某、郑某某等人以扑克推“二到九”的方式进行赌博，并由被告人陈某某、黄某某、关某某、任某某、杜某某、金某某、朱某某、胡某某提供赌资用于赌博。
2014年1月24日，被告人黄某某提供4.8万元赌资，借给参赌人员用于赌博；1月26日，被告人任某某提供9.5万元赌资，借给参赌人员用于赌博；1月27日，被告人陈某某提供8万元赌资，借给参赌人员用于赌博；1月28日，被告人朱某某提供7.5万元赌资，借给参赌人员用于赌博；1月30日，被告人陈某某提供5万元赌资，借给参赌人员用于赌博；1月31日，被告人金某某提供5.5万元赌资，借给参赌人员用于赌博；2月1日，被告人杜某某提供10万元赌资，借给参赌人员用于赌博；2月2日，被告人朱某某提供9万元赌资，借给参赌人员用于赌博；2月4日，被告人关某某提供4万元赌资，借给参赌人员用于赌博。
2014年2月5日，公安机关在沈阳市苏家屯区海棠街99-402号南4门内将参与赌博的人员抓获，并依法扣押了被告人陈某某随身携带的人民币1.9万元、孟某某随身携带的人民币200元、黄某某随身携带的人民币1200元、关某某随身携带的人民币700元、任某某随身携带的人民币1.9万元、杜某某随身携带的人民币2600元、朱某某随身携带的人民币1.5万元、胡某某随身携带的人民币1000元。2014年3月31日，被告人金某某主动到公安机关投案，并如实供述了其参与赌博的事实。
上述事实有原公诉机关提交，并经一审庭审质证、认证的证人文某某、王某某、郑某某、万某某、金某某、丁某某、李某甲、闻某某、李某乙、胡某某证言，投案自首经过，扣押清单，账本，辨认笔录，被告人供述与辩解及人口基本信息等证据在卷证实，足以认定。
原审法院认为，被告人陈某某、孟某某、黄某某、关某某、任某某、杜某某、金某某、朱某某以营利为目的聚众赌博，已构成赌博罪。被告人金某某系自首，故予以从轻处罚。被告人陈某某、孟某某、黄某某、关某某、任某某、杜某某、朱某某均能如实供述自己的罪行，故均予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条、第六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，认定：一、被告人陈某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币五万元；被告人孟某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币五万元；被告人黄某某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币三万元；被告人关某某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币三万元；被告人任某某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币三万元；被告人杜某某犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币三万元；被告人金某某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币三万元；被告人朱某某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币三万元。二、公安机关扣押的被告人陈某某赌资人民币一万九千元；被告人孟某某赌资人民币二百元；被告人黄某某赌资人民币一千二百元；被告人关某某赌资人民币七百元；被告人任某某赌资人民币一万九千元；被告人杜某某赌资人民币二千六百元；被告人朱某某赌资人民币一万五千元，依法予以没收，并上缴国库。
上诉人陈某某的上诉理由是：原判量刑过重。
经审理查明，上诉人陈某某、原审被告人孟某某、黄某某、关某某、任某某、杜某某、金某某、朱某某赌博犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。同时，上诉人在本院审理中未提出新的证据。
本院认为，上诉人陈某某、原审被告人孟某某、黄某某、关某某、任某某、杜某某、金某某、朱某某以营利为目的聚众赌博，已构成赌博罪。关于上诉人陈某某提出的原判量刑过重的上诉理由，经查，上诉人陈某某组织他人赌博，并提供赌资，原判依据其具体的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，并充分考虑其具有的从轻情节，在法定刑罚幅度内量刑并无不当，故对该上诉理由，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 孔祥来
审判员 郭 文
审判员 白 丹
二〇一四年十一月二十八日
书记员 姚雨彤
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武前民初字第122号
原告（反诉被告）蒋兰萍。
原告（反诉被告）王婷婷。
两原告委托代理人蒋建耀，江苏鼎国律师事务所律师。
被告（反诉原告）周甘林。
被告周小松。
两被告委托代理人王飞，江苏中吴律师事务所律师。
原告蒋兰萍、王婷婷诉被告周甘林、周小松健康权纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理，依法由审判员顾海斌独任审判。审理中，被告周甘林向本院提起了反诉。2015年3月4日，本院就原告蒋兰萍、王婷婷诉被告周甘林、周小松健康权纠纷一案以及反诉原告周甘林诉反诉被告蒋兰萍、王婷婷健康权纠纷一案合并公开开庭进行了审理，两原告蒋兰萍、王婷婷及其委托代理人蒋建耀、被告周甘林及两被告的委托代理人王飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋兰萍、王婷婷诉称，两原告系母女关系，两被告系父子关系。由于历史原因，原告自1992年起至今一直种植被告周甘林在石子坝河西的一块土地，后因被告周甘林索要土地，双方产生纠纷。2014年4月13日晚上8点左右，村委领导及村干部通知原告到上述土地现场解决纠纷。原告蒋兰萍在与被告周小松讲话过程中遭被告周甘林突然袭击，被按倒在地，遭拳打脚踢，原告蒋兰萍下意识反应呼叫救命，原告王婷婷上前阻拦时被被告周小松打伤。后两原告均被送至常州市武进人民医院治疗。因被告不予赔偿，现两原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令被告向原告蒋兰萍支付医疗费、误工费等各项损失共计16005.20元，向原告王婷婷支付医疗费、误工费等各项损失共计894.80元，本案诉讼费用由被告承担。
被告周甘林辩称，原告所称被告周甘林将原告蒋兰萍按倒在地进行殴打不是事实，相反，是两原告伙同他人对被告周甘林进行殴打，被告周甘林因此花费大量医疗费用，同时还造成了经济损失。审理中，被告周甘林反诉称，周甘林将石子坝河西承包田租给蒋兰萍家种植，由于蒋兰萍家拒不支付租金又违反政策规定及未经周甘林同意在田中开设排水沟，为此，周甘林于2014年4月13日晚上八点左右与周小松前往将排水沟填平，在填沟过程中周甘林被蒋兰萍伙同王建荣、王建刚等人打伤，现请求判令蒋兰萍、王婷婷赔偿周甘林医疗费、误工费、交通费等损失共计20947.56元，诉讼费用由蒋兰萍、王婷婷承担。
被告周小松辩称，被告周小松并未殴打两原告，两原告的损失不应由被告周小松承担。
针对被告周甘林提起的反诉，蒋兰萍、王婷婷辩称，周甘林所称的蒋兰萍、王婷婷伙同王建荣、王建刚等人将周甘林打伤与事实不符，蒋兰萍、王婷婷并没有要将周甘林打伤，事实上是周甘林将蒋兰萍打伤。
经审理查明，蒋兰萍、王婷婷系母女关，周甘林、周小松系父子关系，原、被告系同村村民。周甘林在石子坝河西有1.52亩的承包田一块，2000年前后，周甘林因故将上述承包田交由蒋兰萍家种植至今。2013年起，原、被告为上述承包田的种植权产生争议。2014年，蒋兰萍家因种植需要在上述承包田内开挖了排水沟，周甘林以未经其同意为由，叫了周小松于2014年4月13日晚上8点左右前去争议的承包田中欲将排水沟填平，蒋兰萍、王婷婷得知后赶往上述承包田进行阻止，在此过程中，周甘林与蒋兰萍发生了揪拉，周小松则和王婷婷发生揪拉，揪拉中，蒋兰萍、王婷婷、周甘林均有不同程度受伤。该纠纷后经村民等劝阻平息，礼嘉派出所接到报警后出警对当事人进行了询问，制作了询问笔录。纠纷发生后，两原告当日即被送到武进人民医院治疗，蒋兰萍诊断为全身多处软组织挫伤等，王婷婷诊断为软组织挫伤，蒋兰萍并于2014年4月16日到同年5月2日在上述医院住院进行了治疗。为治疗，蒋兰萍共用去医疗费7932.20元（包括急救费150元），王婷婷共用去医疗费894.80元（包括急救费150元），蒋兰萍出院时，医嘱休息两周，同年5月19日蒋兰萍复诊时医生建休一周。纠纷发生后，周甘林也于当日被送到武进人民医院治疗，诊断为全身多处软组织挫伤、右肾挫伤等，周甘林并于2014年4月15日到同年5月8日在礼嘉卫生院住院进行了治疗。为治疗，周甘林共用去医疗费5941.03元，周甘林出院时，医嘱休息一月，6月8日，医嘱休息半月。此后，因就赔偿事宜协商未果，两原告遂起诉来院，要求处理。审理中，周甘林提起了反诉。
以上事实，有两原告提供的病历卡、医疗费发票、出院小结、医疗费清单、医嘱，被告周甘林提供的病历卡、医疗费发票、出院小结、医疗费清单、医嘱及本院自礼嘉派出所调取的询问笔录等证据予以证实。
本院认为，公民依法享有生命健康权，侵犯公民的上述权利的，依法应当承担相应的赔偿责任。本案中，原、被告因石子坝河西有1.52亩的承包田一块的种植权产生争议，在原告方因种植需要在争议的承包田内开挖排水沟的情形下，被告未能通过合适的途径来解决纠纷，自行前去填沟，在原告进行阻止时双方发生揪拉，致蒋兰萍、王婷婷、周甘林不同程度受伤，对此损害后果，被告应负主要责任，原告应负次要责任；至于承担赔偿责任的比例，以蒋兰萍的损失由周甘林承担60%的赔偿责任，王婷婷的损失由周小松承担60%的赔偿责任，周甘林的损失由蒋兰萍承担40%的赔偿责任为宜，周小松未致伤蒋兰萍，故对蒋兰萍不承担赔偿责任，周甘林未致伤王婷婷，故对王婷婷不承担赔偿责任，王婷婷未能致伤周甘林，故对周甘林不承担赔偿责任。至于蒋兰萍、王婷婷、周甘林的损失，根据双方的举证，质证意见，本院确认蒋兰萍的合理损失为：1、医疗费7932.20元，2、营养费192元，3、住院伙食补助费288元，4、误工费，根据其伤情，结合医嘱，参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的规定，天数酌定30天，按60元／天计算，计1800元，5、护理费800元，6、交通费酌定30元，合计11042.20元。王婷婷的损失为医疗费894.80元；周甘林的合理损失为：1、医疗费5941.03元，2、营养费276元，3、住院伙食补助费414元，4、误工费，根据其伤情，结合医嘱，参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的规定，天数酌定40天，按60元／天计算，计2400元，5、护理费1150元，6、交通费酌定20元，合计10201.03元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、由被告周甘林赔偿原告蒋兰萍损失6625.32元。
二、由被告周小松赔偿原告王婷婷损失536.88元。
三、由反诉被告蒋兰萍赔偿反诉原告周甘林损失4080.41元。
四、驳回原告蒋兰萍、王婷婷的其余诉讼请求。
五、驳回反诉原告周甘林的其余反诉请求。
六、上述款项均于本判决生效之日起十日内给付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费200元（已减半收取），由原告蒋兰萍、王婷婷负担115元，由被告周甘林负担80元，由被告周小松负担5元，反诉案件受理费200元（已减半收取），由反诉原告周甘林负担160元，由反诉被告蒋兰萍负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 顾海斌
二〇一五年三月二十六日
书记员 张 静
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0302执369号
移送执行人：四平市铁西区人民法院。
被执行人：杨晓贤。
移送执行人四平市铁西区人民法院与杨晓贤罚金执行一案，本院已立案。移送部门未提供财产线索，经财产查控，被执行人无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第六条及第七条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）吉0302执369号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛云鹤
执行员 王志东
执行员 张媛媛
二〇一八年五月二十六日
书记员 冯 爽
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1126民初264号
原告：施文默，男，1984年10月22日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告：蔡丽娜，女，1985年9月23日出生，汉族，住福建省晋江市。
两原告共同委托诉讼代理人：丁权，蕲春县蕲州镇法律服务所法律服务工作者。
被告：朱文超，男，1990年12月5日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
委托诉讼代理人：熊刚，湖北亨迪律师事务所律师。
原告施文默、蔡丽娜与被告朱文超财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。2018年2月2日，原告施文默、蔡丽娜经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告施文默、蔡丽娜撤诉处理。
案件受理费286元，减半收取计143元，由原告施文默、蔡丽娜共同负担。
审判员 顾俊
二〇一八年二月二日
书记员 黄坤
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执121号
申请执行人沈晓燕
被执行人周海明，
本院依据已经发生法律效力的（2012）台椒民初字第00506号，依法向被执行人周海明发出执行通知书，责令被执行人周海明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周海明未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周海明（证件号码：）在台州银行的62×××01的存款人民币4250.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
二〇一六年一月二十二日
书记员 周玲旭
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第2025号
申请执行人：张教射
被执行人：济宁市北城机动车驾驶员培训有限公司
本院在执行上列当事人劳动争议纠纷一案中，济宁市劳动人事争议仲裁委员会（2015）济任劳人仲案字第141号仲裁裁决书没有生效，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
驳回申请执行人张教射的执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一五年九月十四日
书记员 李 旭
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第396号
罪犯彭红平，男，1980年2月20日出生，四川省岳池县人，汉族，小学文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省南充市中级人民法院于2011年4月15日作出（2010）南中法刑初字第36号刑事判决，以被告人彭红平犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人彭红平不服，提出上诉。经本院二审审理，于2011年12月20日以（2011）川刑终字第482号刑事判决，驳回上诉，维持原判，核准被告人彭红平死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2014年2月24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱认为罪犯彭红平在服刑期间，认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯彭红平于2012年6月25日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯彭红平在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项和1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第九条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯彭红平死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈伯军
审 判 员 秦永健
代理审判员 冯一平
二〇一四年八月十三日
书 记 员 李 婧
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新中民一终字第868号
上诉人（原审被告）杨延伟，男。
委托代理人周萍，女。
被上诉人（原审原告）刘某某，男。
委托代理人刘新学，男，系刘某某之父。
委托代理人毛凤勤，女，系刘某某之母。
上诉人杨延伟因与被上诉人刘某某机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省原阳县人民法院（2012）原民初字第817号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2012年6月3日22时许，杨延伟驾驶鲁FEB2**号三轮汽车顺师寨镇许堂村南香山路由南向北行驶至许堂段四线杆处，与由北向南行驶的刘某某驾驶时无号牌二轮摩托车相撞，造成两车损坏，刘某某及二轮摩托车乘坐人冯寒刻、ＸＸ敏受伤的交通事故。刘某某受伤当天被送往原阳县红十字会医院进行治疗，被诊断为：重型颅脑损伤、右股骨开放性粉碎性骨折、多发软组织损伤。住院至6月14日，花费医疗费20481.81元，同一天，刘某某转院至新乡市中心医院，被诊断为：右股骨开放性陈旧骨折、弥漫性轴索损伤、尿路感染。住院至7月20日，花费医疗费37828.26元。另查明：1、杨延伟所驾驶的三轮农用汽车未投保交强险；2、交通事故发生后，杨延伟共为刘某某付医疗费11812元；3、经原审电话征询冯寒刻、ＸＸ敏的意见，该二人明确表示就其受伤一事，不再立案起诉。
原审法院认为：杨延伟驾驶未定期进行安全技术检验且机件不符合技术标准的机动车末靠道路右侧通行，应负事故的主要责任；刘某某无有效机动车驾驶证驾驶无号牌机动车且超过核定载人数，应负事故的次要责任。杨延伟对刘某某因此而受到的损失应承担相应的责任。刘某某的合理损失有：医疗费58310.1元、护理费1739元（按护工人员工资标准每年13224元，计算实际住院天数48天）；住院伙食补助费480元（按每天10元标准计算实际住院天数48天）。刘某某要求的交通费因无票据酌情按200元计算：以上共计60729.1元。杨延伟驾驶的车辆虽未投保交强险；但属于杨延伟本人的过错：其仍在交强险限额内对刘某某进行赔偿，即赔偿刘某某医疗费10000元、护理费1739元、交通费200元；对于刘某某损失的不足部分，即医疗费48310.1元、住院伙食补助费480元，共计48790.1元，杨延伟应承担70%的赔偿责住；赔偿刘某某34153.1元（48790.1元×70%）；扣除杨延伟已实际支付的1l8l2元，杨延伟应赔偿刘某某各项损失共计34080.1元。另刘某某主张的营养费，因未提供证据，不予支持。杨延伟抗辩的其在交通事故中不应承担责任，因未提供证据，亦不予采信。原审判决：杨延伟于判决生效后十日内赔偿刘某某各项损失款34080.1元。如果未按判决指定的期间履行判决确定的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1150元，由刘某某负担345元，杨延伟负担805元。
杨延伟上诉称：公安交警部门作出的事故认定书程序违法，该认定书不应采信；原审立案受理刘某某的起诉程序违法。请求撤销原判，或发回重审。
刘某某辩称：杨延伟的上诉理由不能成立。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明：（一）、一审中，杨延伟在对刘某某提交的事故认定书进行质证时以刘某某应承担事故全部责任、其本人未收到事故认定书、剥夺其复核权为由进行抗辩。（二）、二审中，应杨延伟的申请，本院调取了公安交警部门处理本案交通事故的卷宗材料包括事故现场图、现场照片、公安交警部门对杨延伟的询问笔录，以及公安交警部门向双方当事人送达事故认定书的回执材料等共计16页，其中，现场图标明事故发生时杨延伟驾驶机动车未靠道路右侧行驶，该现场图上有杨延伟本人的签字。经二审当庭质证，杨延伟对该卷宗中其在交警所作的询问笔录以及事故现场图上的签字，均明确予以认可系其本人所签，但认为其本人未实际收到公安交警部门向其寄送事故认定书的邮件。本院查明的其他事实与原审法院查明事实相同。
本院认为：关于公安事故认定应否采信以及原审受理刘某某的起诉程序是否违法的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”、第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”。本案交通事故发生后，公安交警部门介入调查，查明杨延伟驾驶鲁FEB2**号三轮汽车顺师寨镇许堂村南香山路由南向北行驶至许堂段四线杆处，与由北向南行驶的刘某某驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成两车损坏，刘某某及二轮摩托车乘坐人冯寒刻、ＸＸ敏受伤。公安交警部门认定杨延伟驾驶未定期进行安全技术检验且机件不符合技术标准的机动车未靠道路右侧通行，其违法行为是导致事故发生的主要原因，应承担事故的主要责任；刘某某无有效机动车驾驶证驾驶无号牌机动车且超过核定载人数，其违法行为是导致事故发生的次要原因，应承担事故的次要责任，刘某某驾驶两轮摩托车上乘坐人冯寒刻、ＸＸ敏不承担事故责任。原审中，杨延伟在对刘某某提交的事故认定书进行质证时以刘某某应承担事故全部责任、其本人未收到事故认定书、剥夺其复核权为由进行抗辩。二审中，应杨延伟的申请，本院调取了公安交警部门处理本案交通事故的卷宗材料并组织双方当事人进行了质证，杨延伟本人签字认可的现场图标明事故发生时杨延伟驾驶机动车未靠道路右侧行驶，杨延伟认为事故认定书认定的内容不真实、依据不充分，但其并未提交足以推翻该事故认定书的相反证据；从客观上讲，事故认定书只是一份证据，杨延伟是否实际收到公安交警部门送达的事故认定书，并不妨碍其在诉讼中抗辩、举证，作为事故相对人的刘某某依据该事故认定书诉至原审请求侵权人杨延伟对其承担赔偿责任，因事故中双方所驾驶的车辆均系机动车辆，杨延伟在事故驾驶的机动车未投保交强险，故原审受理刘某某起诉的立案程序以及对公安交警部门作出的事故认定书予以采信，并据此判令杨延伟首先承担交强险限额内的赔偿责任，并判令杨延伟对于刘某某交强险限额之外下余损失承担70%的赔偿责任，均符合上述法律及司法解释的规定，本院予以认定。
综上，杨延伟的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费652元，由上诉人杨延伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈志勇
审 判 员 王彦卿
代理审判员 浮代飞
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 刘 琳
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民二初字第631号
原告定西市安定区中东小额贷款有限公司
住所地：定西市安定区凤安路新城佳苑*号楼附楼*楼。
法定代表人王云，系该公司经理。
委托代理人田建华，甘肃德鑫律师事务所律师。
被告康学海，男，汉族，甘肃省定西市人。
本院于2014年8月7日立案受理了原告定西市安定区中东小额贷款有限公司诉被告康学海保证合同纠纷一案，依法由审判员赵利越适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告康学海经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告定西市安定区中东小额贷款有限公司诉称，2012年3月28日康文宏因临时周转需要，向原告贷款30000元，双方约定借款期限六个月，借款利息为月息19.8‰。被告康学海为该笔贷款承担连带保证责任，借款到期后，康文宏付清了2012年6月28日前的利息，之后再未还本息。现要求判令被告康学海承担连带保证责任，偿还原告本金30000元，利息14890元，违约金1309元，共计46199元，并判决利随本清，由被告承担本案诉讼费用。
被告康学海未答辩。
原告为证明其主张向法庭当庭提交如下证据：
1、个人借款／保证担保合同原件1份、个人借款申请书1份、借款凭证1份、康学海工资证明1份、新线借记卡历史交易明细清单2张，利息清单1张，拟证明康文宏借款30000元，月息19.8‰，被告康学海承担连保证责任的事实；2、身份证、户口本复印件各1张，拟证明被告的个人基本情况。
被告康学海未向法庭提交相应的证据。
被告康学海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃抗辩与质证的权利。原告庭审出示的两组证据，本院认为该证据来源合法，内容真实，与本案事实有关联，其证明效力予以确认。
经审理查明，康文宏于2012年3月28日向原告贷款人民币30000元，合同约定借款期限自2012年3月28日至2012年9月27日，期限为6个月，借款利率为月息19.8‰，并约定了相应的违约条款。被告康学海对该笔借款提供担保，承担连带责任。借款到期后，康文宏付清了截止2012年6月28日前的利息，再未还本息。现原告要求被告康学海承担连带保证责任，偿还借款本金30000元，截止2014年7月20日利息按月息19.8‰计14890元，共计44890元，并利随本清，违约金原告自愿放弃。
本院认为，具有代为清偿债务能力的公民，可以作为保证人，当债务人不履行债务时，保证人应按照约定承担连带保证责任。原告的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。现依照《中华人民共和国担保法》第十�条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告康学海于本判决生效之日起五日内返还原告定西市安定区中东小额贷款有限公司借款本金30000元，利息按19.8‰计14890元，共计44890元。之后利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费955元，因适用简易程序审理，减半收取478元，由被告康学海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 赵利越
二〇一四年十月十四日
书记员 姚文婷
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民三初字第1986号
原告杜延甫。
被告张文书。
本院在审理原告杜延甫与被告张文书买卖合同纠纷一案中，原告杜延甫于2013年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜延甫撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 谢莉莉
二〇一三年四月十六日
书 记 员 傅美兰
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）零刑初字第115号
公诉机关湖南省永州市零陵区人民检察院。
被告人唐某某，男，因涉嫌犯过失致人死亡罪于2014年3月14日被永州市公安局零陵分局刑事拘留，同年3月26日被永州市零陵区人民检察院批准逮捕，同日由永州市公安局零陵分局执行逮捕；2014年3月31日永州市公安局零陵分局决定对其监视居住。现在家。
湖南省永州市零陵区人民检察院以湘永零检刑诉（2014）90号起诉书指控被告人唐某某犯过失致人死亡罪、非法持有枪支罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院受现后，依法组成合议庭，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。永州市零陵区人民检察院检察员唐红安出庭支持公诉。被告人唐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湖南省永州市零陵区人民检察院指控：2014年3月13日下午，被告人唐某某与被害人陈某及谢某某、唐某甲、刘某某到零陵区菱角塘镇包田村郭家岭山上打野猪，唐某某误认为陈某为野猪，用猎枪向陈某开了一枪，击中陈某左上臂致其死亡，事发后唐某某即打电话报警并在现场等候公安人员到场。被告人唐某某所持松动系其父亲1996年去世后遗留，后来一直由唐某某保管、持有，未办理合法持枪手续。为认定上述事实，公诉机关提供了单管猎枪一支、铜质弹壳一枚到案经过、辩认松动情况说明、提取笔录、搜查笔录、户籍证明；证人谢某某、刘某某、刘某甲、陈某某的证言；鉴定文书；辩认笔录、现场勘查笔录；视听资料；被告人唐某某的供述与辩解等证据，该院认为，被告人唐某某的行为已构成过失致人死亡罪、非法持有枪支罪，提请本院依法判处。
被告人唐某某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均未提出异议，但认为其是投案自首，且认罪态度较好，并赔偿了被害人亲属的损失270000元，取得了被害人亲属的谅解，达成了调解协议，请求人民法院对其从轻处罚。
经审理查明：2014年3月13日下午，被告人唐某某与被害人陈某及谢某某、唐某甲、刘某某到零陵区菱角塘镇包田村郭家岭山上打野猪，唐某某误认为陈某为野猪，用猎枪向陈某开了一枪，击中陈某左上臂致其死亡，事发后唐某某即打电话报警并在现场等候公安人员到场。被告人唐某某所持松动系其父亲1996年去世后遗留，后来一直由唐某某保管、持有，未办理合法持枪手续。
另查明，2014年3月13日下午，被告人唐某某将被害人陈某打伤后在案发地等候永州市零陵分局民警来到案发现场，并称系其打的电话，后与民警一同到永州市公安局刑警大队等候处理。
还查明，本案案发后，经永州市零陵区菱角塘镇人民调解委员会调解，被告人唐某某与被害人陈某的亲属达成了调解协议，赔偿了被害人陈某的亲属的经济损失270000元，被害人陈某的亲属对被告人的行为表示了谅解，请求不再追究被告人唐某某的刑事责任。
上述事实，被告人唐某某在开放过程中亦无异议，且有单管猎枪一支、铜质弹壳一枚到案经过、辩认松动情况说明、提取笔录、搜查笔录、户籍证明；证人谢某某、刘某某、刘某甲、陈某某的证言；鉴定文书；辩认笔录、现场勘查笔录；视听资料；被告人唐某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人唐某某未办理合法手续而非法持有、私藏国家管制的枪支一支，在持枪外出打猎时，误将被害人当作野猪而开枪致被害人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第二百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，故对检察机关指控被告人唐某某犯非法持有枪支罪和壳失致人死亡罪的罪名成立，本院予以支持，本案案发后，被告人报案后等候在案发现场，等待有关部门来进行处理，且到案后能如实供述了自己的犯罪事实，应认定其为自首，故可对被告人从轻或减轻处罚；被告人到案后，在有关部门的主持调解下，被告人与被害人亲属达成了调解协议，并赔偿被害人亲属270000元损失费，取得了被害人亲属的谅解，被害人亲属也书面请求不追究被告人唐某某的刑事责任，故可对被告人从宽处罚；根据被告人唐某某的犯罪情节，主观恶性及悔罪表现，对其适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，故可对被告人适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第一百二十八条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；合计有期徒刑四年，决定执行有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本二份。
审 判 长 王衡陵
审 判 员 欧志凯
人民陪审员 彭利人
二〇一四年六月十日
代理书记员 唐阳芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）鄂江汉巡民初字第01905-1号
原告武汉爱思开汇能·赛洛燃气集团有限公司。
法定代表人杨文清，董事长。
委托代理人齐亮、韩洪飞，湖北中和信律师事务所律师。特别授权。
被告乐山市嘉星机电制造有限公司。
法定代表人芦文兵，经理。
委托代理人张茂根，男，1954年2月14日出生，汉族，该公司员工。特别授权。
委托代理人鲁本绪，男，1956年7月13日出生，汉族，该公司员工。一般代理。
第三人十堰市赛洛天然气有限公司。
法定代表人杨文清，公司经理。
委托代理人苏青，男，1981年5月5日出生，汉族，该公司员工。一般代理。
第三人岳阳君山赛洛天然气有限公司。
法定代表人ＸＸ，经理。
第三人宁强县中烨新能源有限责任公司。
法定代表人李云勇，董事长。
原告武汉爱思开汇能·赛洛燃气集团有限公司与被告乐山市嘉星机电制造有限公司及第三人十堰市赛洛天然气有限公司、岳阳君山赛洛天然气有限公司、宁强县中烨新能源有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年8月21日立案受理后，因本案关键证人杨文清涉嫌犯罪审查中，本案中止诉讼。2014年10月杨文清刑事案件二审审理中，经湖北省高级人民法院批准，本院承办法官前往羁押处所调查取证，本案恢复审理。本案依法由审判员李海燕与人民陪审员林瑾、祝新发组成合议庭公开开庭进行了审理。
原告武汉爱思开汇能·赛洛燃气集团有限公司诉称，2008年7月23日，原被告签订《工矿产品购销合同》，合同约定诉讼管辖地为合同签订地江汉区青年路277号。合同约定由被告向原告供应CNG汽运车一辆及配套钢瓶一批，约定货款及组装费共计1665676元，交货地点为第三人十堰市赛洛公司。合同签订后，原告指示其全资子公司第三人十堰赛洛公司分别于2008年7月3日、9月28日、10月21日向被告支付666270.40元、299000元、500000元，共计1465270.40元。同时垫付了运费1820元，借支被告业务员1000元。原告如约支付货款，但被告却没有交付质量合格、手续齐全的车辆，现要求被告1、退还原告货款1465270.40元；2、偿还原告垫付的运费和借支款2820元（其中垫付运费1820元、借支款1000元）；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。
本案在审理过程中，被告乐山市嘉星机电制造有限公司提出：1、杨文清作为原告法定代表人，在人民法院前往羁押处所调查取证时明确表示不提起诉讼，原告提供董事会决议委托现任负责人授权起诉本案，法定代表人与委托负责人的权利范围不清晰，本案应按照法定代表人杨文清的意见做撤诉处理。2、杨文清在调查笔录中证实收到车辆，一辆开往第三人岳阳君山赛洛天然气有限公司，该公司由杨文清开办并任第一任法定代表人，另一辆交给其家人开办的陕西省汉中市宁强县中烨新能源有限责任公司，被告的交付义务已经完成。
第三人十堰市赛洛天然气有限公司陈述，被告送货时，我们当即提出该车辆为改装车辆，不能在湖北省使用予以拒收。我们是按照原告的指示付款。
第三人岳阳君山赛洛天然气有限公司来电陈述，公司股份已经做出变更，没有收到诉讼所涉及的车辆，不参与诉讼。
第三人宁强县中烨新能源有限责任公司来函陈述，公司股份已经做出变更，没有收到诉讼所涉及的车辆，不参与诉讼。
本院认为：依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条及《诉讼费用交纳办法》第二十五条之规定，裁定如下：
驳回原告武汉爱思开汇能·赛洛燃气集团有限公司的起诉。
免收诉讼费，案件受理费2012元退还原告武汉爱思开汇能·赛洛燃气集团有限公司，送达费用69元由原告武汉爱思开汇能·赛洛燃气集团有限公司负担（已付）。
审 判 长 李海燕
人民陪审员 祝新发
人民陪审员 林 瑾
二〇一四年十一月三日
书 记 员 叶 俊
速 录 员 杨 靓
吉林省长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执恢45号
申请执行人贾桂芝
被执行人关天竺
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人关天竺在银行的存款0.0万元或查封被执行人关天竺相当于0.0万元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄志刚
二〇一六年九月二十九日
书记员 钱志光
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长民初字第533号
原告：宜兴市桃源景观工程有限公司。
法定代表人：尹刚。
委托代理人：雷象平。
被告：浙江冠龙园林绿化有限公司。
法定代表人：李厚海。
委托代理人：凌建国、吴健康。
原告宜兴市桃源景观工程有限公司诉被告浙江冠龙园林绿化有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理后，依法由审判员蒋晓菁适用简易程序，于2014年5月30日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人尹刚及委托代理人雷象平，被告的委托代理人凌建国、吴健康均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年10月25日将其承建的长兴大自然城市花园（二期）东区绿化景观工程内的塑石景观工程分包给原告，双方签订了合同，约定合同价款为66000元，合同签订后，原告依约完成工作。但被告未能按合同约定付款，截止2012年，被告仅支付30000元，尚余36000元未付。原告多次催讨，被告以种种理由拒付。据此，原告诉至法院，请求判令：一、被告立即支付原告工程款36000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、原被告签订塑石景观工程分包合同属实，但该合同中对工程量（面积）仅系根据图纸估算，并非实际的工程量。因双方约定按220元／平方米计算单价，故该工程款66000元系按300平方米估算的价格。据此该工程款应按实际施工面积进行测算后结付；2、原告在施工过程中擅自减少工程量；3、原告未按合同约定的材质进行施工；4、原告在施工中存在过错，故被告拒付工程款。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据材料：
1、塑石施工承发包合同1份，证明由原被告就塑石景观工程签订合同，并约定制作工艺及支付工程价款的相关权利义务的事实；2、录音资料1份，证明原告到被告单位催讨，但因被告资金紧张故拖欠工程款的事实；3、照片1份，证明原告已按合同约定完工的事实。
被告为证明其主张，向本院提供以下证据材料：
1、塑石施工承发包合同1份，证明双方约定的价格是按300平方米的面积估算，且合同约定用真石漆，但原告擅自更改用其他漆替代；2、图纸2张，证明原告并未按合同及图纸施工。
本院对证据分析认证认为，原告提供的证据材料1、3，结合被告提供的合同，予以认定。原告提供的证据材料2，被告提供的证据材料2，不符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院不予认定。
根据上述采信的证据结合庭审中原被告的陈述，经审理查明：被告为发包方，原告为承包方签订塑石施工承发包合同，约定原告承包长兴大自然城市花园（二期）东区塑石景观工程，承包方式为包工包料，约定价格为66000元，该合同总价一次性包死，任何情况下都不得调整；合同另就工程期限及付款方式予以约定。工程完工后，原告就剩余工程款多次向被告进行催讨，但被告一直拒付，故双方纠纷成讼。
另查明，被告浙江冠龙园林绿化有限公司已支付工程款30000元。
本院认为，原、被告签订的合同系当事人真实的意思表示，权利义务明确，故合法有效，应受法律保护，双方均应按约履行各自的合同义务。现被告未按约支付工程价款，已构成违约，故原告要求被告支付工程价款的诉讼请求，应予支持。被告提出的应按原告施工的实际面积进行测算后进行结算的辩解，不符合合同约定，故本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、第二百六十九条和第二百八十七条之规定，判决如下：
被告浙江冠龙园林绿化有限公司给付原告宜兴市桃源景观工程有限公司工程款人民币36000元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费700元，减半收取350元，由被告负担，于本判决生效之日起十日内径直给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 蒋晓菁
二〇一四年七月十五日
书记员 许 玲
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第00486号
原告彭某，衡水市幼儿园教师。
委托代理人郑娅，河北建兴人和律师事务所律师。
被告李某。
原告彭某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院查明的事实
一、原告彭某与被告李某于××××年××月××日在石家庄市桥西区民政局登记结婚，双方均系初婚。
二、原告称原、被告经人介绍认识，婚前缺乏了解，未建立起夫妻感情，双方性格不合。双方常因此争吵，被告甚至殴打原告，夫妻感情确已破裂，请求判令原、被告离婚。
三、被告称夫妻感情没有破裂，不同意离婚。经本院主持调解，原、被告未能达成调解协议。
裁决理由及结果
本院认为，夫妻之间因生活琐事发生纠纷，是每个家庭都在所难免的，双方应宽容对待。原、被告之间不存在原则性矛盾，被告不同意离婚，应当再给双方一段时间缓和矛盾，修复感情。原告主张离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定感情确已破裂的情形，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告彭某与被告李某离婚。
本案受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费200元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李淑霞
二〇一五年四月二日
书记员 郭 千
第1页
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第00486号
原告彭某，住石家庄市桥西区。
委托代理人郑娅，河北建兴人和律师事务所律师。
被告李某，住石家庄市桥西区。
原告彭某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院查明的事实
一、原告彭某与被告李某于××××年××月××日在石家庄市桥西区民政局登记结婚，双方均系初婚。
二、原告称原、被告经人介绍认识，婚前缺乏了解，未建立起夫妻感情，双方性格不合。双方常因此争吵，被告甚至殴打原告，夫妻感情确已破裂，请求判令原、被告离婚。
三、被告称夫妻感情没有破裂，不同意离婚。经本院主持调解，原、被告未能达成调解协议。
裁决理由及结果
本院认为，夫妻之间因生活琐事发生纠纷，是每个家庭都在所难免的，双方应宽容对待。原、被告之间不存在原则性矛盾，被告不同意离婚，应当再给双方一段时间缓和矛盾，修复感情。原告主张离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定感情确已破裂的情形，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告彭某与被告李某离婚。
本案受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费200元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李淑霞
二〇一五年四月二日
书记员 郭 千
第1页
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐中执字第1号
申请执行人：黎真美，男，1975年1月21日出生，汉族，农民，住四川省犍为县。
被执行人：林文君，男，1978年4月17日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
申请执行人黎真美依据本院已经发生法律效力的（2013）乐中民调确字第3号民事裁定书，于2014年1月2日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人林文君应支付申请执行人黎真美人身损害赔偿款50000.00元。
执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，即申请执行人黎真美同意被执行人林文君在达成执行和解协议的当日支付2000.00元（已支付）�剩余部分，从2014年3月起每月至少支付5000.00元，直至付清50000.00元止。现申请执行人黎真美同意终结本案本次执行程序。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2013）乐中民调确字第3号民事裁定书的本次执行程序。
一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书，适用民事诉讼法第二百一十五条申请执行期限的规定。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 黄荫建
审判员 余红波
审判员 邓 均
二〇一四年一月二十三日
书记员 陈梁烨
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建大商初字第132号
原告廖根发。
委托代理人（特别授权）邓某某。
被告吴时堂。
被告姬春珠。
原告廖根发与被告吴时堂、姬春珠民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法由代理审判员程顺龙适用简易程序于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告廖根发的委托代理人邓某某到庭参加了诉讼。被告吴时堂、姬春珠经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。
原告廖根发诉称：两被告系夫妻。2012年6月19日，被告吴时堂因经营需要资金周转向我借款人民币500000元，为此，被告吴时堂向我出具借条一份予以确认并就还款期限和借款利息作出�定。但借款后，被告吴时堂未按约定履行还本付息义务。同时，因本案债务发生于被告吴时堂与被告姬春珠夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告姬春珠应承担共同还款责任，故我诉至法院请求判令：1、被告吴时堂、姬春珠共同归还我借款本金人民币500000元，并支付利息人民币250000元（该利息计算至2014年7月19日，自2014年7月20日起至款清之日止的利息按月利率2%另行计付）；2、本案诉讼费用由被告吴时堂、姬春珠承担。
庭审过程中，原告廖根发将诉讼请求第一项变更为：被告吴时堂、姬春珠归还原告廖根发借款本金人民币500000元，并支付利息人民币232898元（该利息计算至2014年7月19日，自2014年7月20日起至款清之日止的利息按年利率5.6%四倍的标准另行计付）。
原告廖根发为证明其主张的事实，当庭向本院提供了如下证据材料：
1、借条复印件一份及借款收据�件一份，用以证明被告吴时堂于2012年6月19日向原告廖根发借款人民币500000元，并就还款期限和借款利息作出约定的事实。
2、中国农业银行转账凭证原件一份，用以证明本案借款已实际交付的事实。
3、结婚登记申请书及审查处理结果复印件（加盖建德市档案馆档案证明章）各一份，用以证明本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间系夫妻共同债务的事实。
被告吴时堂、姬春珠均未到庭答辩，亦均未提交证据材料。
对原告提供的上述三组证据材料，被告吴时堂、姬春珠经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内亦均未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利，本院经审查后认为，该三组证据材料均符合证据的真实性、合法性和关联性要求，予以认定。
根据本院认定的上述有效证据及到庭当事人的陈述，本院认定本案事实如原告所述。
本院认为，原告廖根发与被告吴时堂之间所订立的借款合同（借条），系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应当认定为合法有效。本案中，被告吴时堂向原告廖根发借款人民币500000元的事实，有原告提供的证据在案证明。合同双方约定借款期限的，借款人应按照约定履行还款义务。现被告吴时堂在借款后未按约定履行还本付息义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。关于利息的计算方式，合同约定过高，现原告主张按年利率5.6%四倍的标准计算，不违反法律规定。同时，根据婚姻法司法解释有关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻�第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”规定情形的除外。本案诉争的借款，发生于两被告婚姻关系存续期间，且无证据证明被告吴时堂向原告廖根发借款时双方有过将本案债务确认为个人债务的约定，亦无证据证明被告吴时堂、姬春珠存在婚姻法第十九条第三款规定的情形，故本案债务应按两被告夫妻共同债务处理，被告姬春珠应承担共同还款责任。综上，原告廖根发变更后的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告吴时堂、姬春珠经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和�婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴时堂、姬春珠于本判决生效后十日内归还原告廖根发借款本金人民币500000元，并支付利息人民币232898元（该利息计算至2014年7月19日，自2014年7月20日起至款清之日止的利息按年利率5.6%四倍的标准另行计付）。
本案案件受理费人民币11128元，减半收取人民币5564元，由被告吴时堂、姬春珠负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本贰份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止�中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 程顺龙
二〇一四年九月十八日
书 记 员 王 宣
广西壮族自治区西林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1030执222号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司西林县支行，西林县八达镇。
被执行人:岑某某，女，1969年1月9日出生，汉族，住所地西林县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司西林县支行与被执行人岑某某借款合同纠纷一案，西林县人民法院于2017年6月23日作出的（2017）桂1030民初283号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年7月19日向本院申请强制执行。本院在执行（2017）桂1030执222号案件中，向被执行人送达执行通知书，被执行人与申请人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第4款规定，裁定如下：
西林县人民法院（2017）桂1030执222号案件执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 岑念坡
二〇一七年十一月六日
书记员 韦佳俞
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第04021号
原告殷克发，男，1982年1月3日出生。
委托代理人陈延贵，男，北京三元出租汽车有限公司法律顾问。
被告北京北汽九龙出租汽车股份有限公司，住所地北京市朝阳区将台乡洼子村1号。
法定代表人倪专法，总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司，营业场所北京市大兴区黄村镇兴政街26号。
负责人田淑华，总经理。
委托代理人丁恰，女，该单位职员。
原告殷克发与被告北京北汽九龙出租汽车股份有限公司（以下简称北汽九龙公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司（以下简称人保大兴支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金雪独任审判，公开开庭进行了审理。原告殷克发委托代理人陈延贵到庭参加诉讼。被告北汽九龙公司、人保大兴支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告殷克发诉称：原告与刘亚伶系京X1号出租车双班驾驶员。2013年12月8日18时，在北京市丰台区会成门桥路口处，出租车驾驶员任士亮驾驶被告北汽九龙公司所有的京X2号出租车与原告驾驶的京X1号出租车接触，造成原告驾驶的出租车左侧损坏。此事故经双方一致确认，由任士亮负全部责任，原告无责任。事后，原告因定损和修理车辆停运2天半，原告直接垫付修理费1002.48元。由于原告承包的是出租车，车辆停运期间产生停运损失657元（含承包金损失338元及误工费319元）。原告认为，被告北汽九龙公司是事故责任人任士亮的雇主，且其车辆在被告人保大兴支公司投保了交强险，理应承担原告的损失。经催要未果，故诉至法院要求二被告赔偿原告车辆修理费1002.48元及停运损失657元，并承担本案诉讼费。
被告北汽九龙公司未答辩。
被告人保大兴支公司书面辩称：经核实，京X2号车辆在我公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内。交强险财产类费用最高限额为2000元，保险公司赔偿最高限额不能超过保额；原告车辆损失诉请与定损金额一致；停运损失属于间接损失，不同意赔偿；诉讼费用不属于保险赔偿的范围，故我公司不同意承担。
经审理查明：2013年12月8日18时10分，在北京市丰台区会成门桥下，被告北汽九龙公司出租车驾驶员任士亮驾驶该公司所有的京X2号出租车与原告殷克发驾驶的京X1号出租车接触，造成原告驾驶的X1号出租车左侧损坏。此事故经双方一致确认，由任士亮负全部责任，原告无责任。事故后，原告将京X1号出租车送至北京市XX汽车修理厂修理。2013年12月10日下午，原告提车并支付修理费1002.48元。自事故发生至车辆修理完毕，原告产生停运损失。2014年2月18日，北京三元出租汽车有限公司出具的证明证实：该公司京X1号出租车由殷克发和刘亚伶两人承包从事双班运营，其每人每月向公司缴纳承包金4050元。该公司为其代扣代缴个人所得税每人每月10元，折合运营收入为每人每月3833元。2013年12月8日，殷克发驾驶该出租车发生无责交通事故，直接垫付修理费1002.48元，现该公司授权殷克发并由其本人直接行使修理费索赔权，该公司不再行使该项权利。审理中，原告亦提供其与北京三元出租汽车有限公司签订的承包营运合同书，合同约定该公司向其提供伊兰特型出租车一台，车牌号：京X1，营运方式为：双班。营运期限为2013年1月16日至2018年1月15日止。承包定额为：4050元，于每月8日前足额缴纳。
另查，任士亮系被告北汽九龙公司京X2号出租车驾驶员，事故发生时正在履行职务。京X2号出租车在人保大兴支公司投保了交强险，事故发生在保险期内。
上述事实，有机动车交通事故快速处理协议书、修车结算单及发票、北京三元出租汽车有限公司证明、承包营运合同书、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：交通事故责任者对交通事故造成的损失，应当承担赔偿责任。此次事故，经双方一致确认，任士亮负事故的全部责任，原告无责任，故任士亮应赔偿原告殷克发的合理损失。因任士亮驾驶的车辆在人保大兴支公司投保了交强险，故应先由人保大兴支公司在交强险责任限额内予以赔偿；超出保险限额的部分，由任士亮予以赔偿。鉴于任士亮系被告北汽九龙公司出租车驾驶员，事故发生时正在履行职务，故任士亮的赔偿责任依法应由其所在单位即被告北汽九龙公司承担。原告要求赔偿车辆修理费1002.48元的诉讼请求合理，本院予以支持。自事故发生至车辆修理完毕，京X1号出租车实际停运2天，故被告应赔偿原告的实际停运损失525.5元。被告北汽九龙公司、人保大兴支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿原告殷克发修理费一千零二元四角八分。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿原告殷克发停运损失四百九十八元七角六分。
三、被告北京北汽九龙出租汽车股份有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告殷克发停运损失二十六元七角四分。
四、驳回原告殷克发其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京北汽九龙出租汽车股份有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
审判员 金雪
二〇一四年四月十八日
书记员 万星
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第2081号
原告北京宝都钢结构工程有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇一村村委会东500米。
法定代表人多奇志，董事长。
被告北方重工集团有限公司工程成套分公司，住所地辽宁省沈阳经济技术开发区开发大路16-2号。
法定代表人孙彦国，总经理。
本院受理原告北京宝都钢结构工程有限公司（以下简称：宝都公司）与被告北方重工集团有限公司工程成套分公司（以下简称：北方重工公司）承揽合同纠纷一案后，被告北方重工公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应为买卖合同纠纷，合同已经明确约定管辖地为买方总部所在地，即沈阳市经济技术开发区，故申请将本案移送至沈阳市经济技术开发区人民法院进行审理。
本院经审查认为：原告宝都公司与被告北方重工公司签订的《项目设备供货合同书》第15条约定：“买卖双方对合同执行中发生的问题应积极进行友好协商，如果双方协商不能达成一致，则任何一方有权提出仲裁要求，仲裁法院为买方总部所在地的法院。”该条款约定不明，不能依据该条款确定管辖法院。故被告北方重工公司认为应根据合同约定确定管辖的意见不能成立；由于双方对管辖约定不明，故确定案件的管辖应依据法律规定，首先是双方争议的本案案由。
本案中，宝都公司与北方重工公司签订《项目设备供货合同书》，约定宝都公司向北方重工公司加工供应钢结构。《项目设备供货合同书》第1.1条约定：“供货范围和数量根据设计院提供的建筑图纸为准，宝都公司负责钢结构深化设计，制作安装施工图纸。”第2.1条约定：“供货设备的技术性能以附件1-﹤SASAN工程土结设计总说明﹥和设计院提供图纸的要求为准。”合同尾部附件一为《SASAN钢结构制造及检验技术条件》，该附件总则规定：“钢结构设计图内容深度为施工详图的指导图，钢结构详图编制工作由钢结构承包商负责完成，不能用指导图代替详图。”，该附件第1.1条：“本工程设计依据主要包括‘印度SASAN6＊660MW燃煤电站厂内输煤系统项目合同文本’、相关设计联络会纪要及规范。设计应确保本工程能安全、可靠及高效运行。”该附件第5条制造及安装要求：“钢结构制作和安装单位，在制作和安装前应按设计指导图和详图的要求完成加工工艺设计、制作工艺设计和现场安装施工方案设计。构件制作如需修改设计图纸时，必须取得设计单位的同意，并签署更改设计文件。制造厂在制作构件时应考虑制作地点与安装现场环境温度、湿度差异对构件长度的影响。对钢结构制作质量的检查，首先由制造厂自检，提交产品出厂合格证书。然后由发包单位和安装部门进行检查验收，构件出厂前应进行构件预组装以确保构件连接无误。”《项目设备供货合同书》第10条约定：“宝都公司保证在设备的加工和检验装箱期间应允许北方重工公司派人进行监制。”第18.1条约定：“宝都公司供货钢结构具体范围描述如下‘按图纸和技术要求提供完整的钢结构’。”据此，本院认定虽双方当事人签订合同的名称为“供货合同”，但其性质为承揽合同。
根据法律规定，承揽合同的管辖法院为合同履行地或被告住所地，其中，合同履行地为加工行为地。《项目设备供货合同书》第3.8条约定：“交货地点：北方重工公司指定港口（营口港／大连港／天津港）。”第3.1条约定：“运输方式：汽车运输至合同发运的中国港口（营口港／大连港／天津港）。”第4条约定：“全部货物需于2011年11月20日前具备发运条件，2011年12月10日前运达买方指定的中国港口。”第7条约定：“设备制作完成并发运到指定中国港口后，卖方开具合同全额17%税率有效增值税发票，买方向卖方支付合同设备总价30%的提货款”。依据上述约定，合同标的物钢结构需在原告宝都公司制作，且由原告宝都公司负责运送至被告北方重工公司指定港口。故本院认定合同履行地为原告宝都公司的住所地即北京市大兴区西红门镇，属于本院辖区，本院对案件有管辖权。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第20条之规定，裁定如下：
驳回被告北方重工集团有限公司工程成套分公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院，逾期未提起上诉，本裁定即生效。
审判员 刘虎成
二〇一四年六月十三日
书记员 秦娇飞
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0782民初474号
原告北镇市五粮农业生产资料专业合作社，住所地辽宁省北镇市。
法定代表人陈庆成，该合作社经理。
被告蒋忠喜，男，1971年5月7日生，身份证号码210782197105071619，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
本院在审理原告北镇市五粮农业生产资料专业合作社与被告蒋忠喜买卖合同纠纷一案中，原告北镇市五粮农业生产资料专业合作社于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北镇市五粮农业生产资料专业合作社因被告蒋忠喜已将欠款付清的事实，申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告北镇市五粮农业生产资料专业合作社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北镇市五粮农业生产资料专业合作社负担。
审判员 刘晶
二〇一六年二月二十三日
书记员 李侠
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法沥民一初字第679号
原告张思霞，女，住广东省东莞市。
委托代理人杨育，广东品峰律师事务所律师。
被告邓志云，男，住江西省赣州市石城县。
原告张思霞诉被告邓志云民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员梁永俊担任审判长，与人民陪审员丁学良、叶枝发组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨育到庭参加了诉讼。被告邓志云经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张思霞诉称，原告与被告是朋友关系。2010年3月23日，原告借给被告103000元用于资金周转，同时被告向原告出据了借条。后原告曾多次要求被告清还借款，但被告拒绝偿还。原告为维护自身合法权益，特向法院提出诉讼，请求判令：1、被告立即偿还借款103000元及逾期还款利息（按人民银行同期同类贷款利率计算，从2012年12月31计算至实际清还之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告邓志云既不到庭参加诉讼，也没有向本院说明理由或提交证据、进行答辩。
经审理查明，原告张思霞主张被告邓志云欠其借款103000元未还，并提交了借据一张为证。借据内容为：“兹本人邓志云向张思霞借入资金人民币共103000元，将定于2012年12月31日还清，借款人：邓志云、2010年3月23日”，在邓志云签名处并盖有指印。
以上事实，有原告提交的借据及本院的庭审笔录附案为证。
本院认为，被告邓志云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证及抗辩的权利。被告尚欠原告借款103000元未还的事实，有原告提交的借条以及庭审陈述为证，被告亦未提出反驳意见，本院予以认定。原告要求被告偿还借款103000元的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告未及时偿还借款，还应向原告支付按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2013年1月1日起计至本判决确定的清偿之日止的利息。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告邓志云在本判决发生法律效力之日起十日内向原告张思霞偿还借款103000元以及逾期利息（以103000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2013年1月1日起计至本判决确定的清偿之日止）。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费2604元，由被告邓志云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 梁永俊
人民陪审员 叶枝发
人民陪审员 丁学良
二〇一五年三月十二日
书 记 员 钟小敏
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中民二终字第00085号
上诉人（原审原告）：贺兵。
委托代理人：朱天鹏，湖北博智律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：荆州市荆仁房地产开发有限公司，住所地荆州市沙市区荆江村六组（武德路1号）。
法定代表人：任少金，该公司执行董事。
上诉人贺兵因与被上诉人荆州市荆仁房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，不服荆州市沙市区人民法院（2014）鄂沙市民初字第01326号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院在审理本案的过程中，上诉人贺兵以双方已就民事争议达成和解协议，且被上诉人已履行完毕为由申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人贺兵申请撤回上诉系对其诉讼权利的处分，该撤诉申请不损害国家利益、社会公共利益，没有侵害他人合法权益，没有违反相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人贺兵撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王传益
审 判 员 欧阳庆
代理审判员 潘川川
二〇一五年三月九日
书 记 员 陈雅丽
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新瓦民初字第00112号
原告张某。
被告李某。
原告张某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法由代理审判员黄经纬独任审判，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告张某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告自由恋爱相识，于××××年××月××日在原邳县合沟乡人民政府办理结婚登记手续，双方育有一子张某甲（已因病去世）。原、被告婚后感情尚好，近年来，被告与其他异性保持不正当男女关系，长期不尽夫妻义务，导致双方夫妻感情确已彻底破裂。据此，原告诉至法院请求依法判令双方离婚，案件受理费由被告负担。
被告李某辩称：原、被告仍有夫妻感情，仍然能够共同生活，故不同意离婚。
经审理查明：1993年左右，原、被告经他人介绍相识，并于××××年××月××日在原邳县合沟乡人民政府办理结婚登记手续，婚后双方育有一子张某甲（2014年3月因病去世）。近年来，原、被告常因家庭琐事发生争吵，为维持生活，双方均外出打工。2015年3月12日，原告以双方夫妻感情已彻底破裂为由起诉来院要求离婚，但对其要求离婚的原因和理由未能提供证据予以证实。本案审理过程中，本院组织双方进行调解，但因双方分歧较大，致调解未果。
以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的结婚证等在卷佐证。
本院认为：通过庭审查明事实可知，原、被告共同生活时间较长，有一定的夫妻感情和婚姻基础。通过对原、被告双方的婚姻存续基础、婚后感情、要求离婚的原因等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的可能。本案审理过程中，原告虽主张双方夫妻感情确已彻底破裂，但对此未能提供证据予以证实。原告要求与被告离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。家庭稳定是维护社会稳定和谐的基础，希望双方能珍惜家庭，改进沟通、交流方式，把握和好的机会，改善双方的关系并增进夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告李某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担（已付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 黄经纬
二〇一五年五月六日
书 记 员 李 粉
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）市执他字第79号
异议人陆某某，女，1984年7月13日生，汉族，山东省立医院护士，住本市。
申请执行人张某甲，男，1966年12月20日生，汉族，住本市。
申请执行人徐某乙，女，1973年3月21日生，汉族，住本市。
申请执行人杜某某，女，1982年2月21日生，汉族，住本市。
申请执行人张某乙，女，1982年4月12日生，汉族，住本市。
被执行人济南华文天成房地产开发有限公司，住所地本市。
被执行人王某甲，身份证号。
被执行人王某乙，身份证号。
本院在执行张某甲、徐某乙、杜某某、张某乙与济南华文天成房地产开发有限公司、王某甲、王某乙票据追索权纠纷案件中，因本院查封了被执行人王某甲名下的位于本市房产，陆某某向本院提出异议。听证中发现，本院对上述房产查封后，济南市天桥区人民法院以（2013）天民四初字第581号民事调解书的形式将上述房产确认归陆某某所有。2014年2月26日，济南市天桥区人民法院作出（2014）天民监字第1号民事裁定书：“本院（2013）天民四初字第581号民事调解书涉及的当事人财产部分，由本院另行组成合议庭再审。”因本案对陆某某异议的审查需要等待另一案的处理结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》率一百五十条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止对陆某某异议的审查。
本裁定送达之日即发生法律效力。
审 判 长 杨公福
人民陪审员 焦国庆
人民陪审员 尹翠美
二〇一四年四月十日
书 记 员 徐 进