河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0702民初75号
原告李某。
委托代理人李红梅，张家口市探矿机械厂退休职工。
被告黄某。
被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地张家口市高新区市府大街海关大厦一楼。
委托代理人张德鹏，公司职员。
原告李某与被告黄某、中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称中华联合财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人李红梅、被告黄某、中华联合财险的委托代理人张德鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告李某诉称，2015年8月31日9时50分，被告黄某驾驶冀G×××××号小型轿车沿建国路铂金广场对面便道倒车时，与原告发生刮撞，造成原告右胫骨平台骨折，右膝关节损伤。此次事故经张家口市公安交通警察支队直属三大队认定，原告无责任，被告黄某负事故的全部责任。冀G×××××号小型轿车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险。原告就医期间，双方没有达成调解意见。原告为维护自身合法权益，诉至法院请求判令：1、被告赔偿医疗费15724.9元，护理费26000元，其中住院期间11000元，出院后15000元，交通费800元，营养费10000元，住院伙食补助5000元，精神损害赔偿10000元，伤残鉴定费1600元，残疾赔偿金50000元，共计119124.9元。2、诉讼费由被告承担。
被告黄某辩称，对原告的伤情表示歉意，我将尽我最大的程度满足原告的要求，希望保险公司先在保险限额内最大程度的理赔内，减少我个人的损失。
被告中华联合财险辩称，我公司对于此次交通事故的真实性没有异议，对于交警认定的责任没有异议，肇事车辆在我公司投有交强险，商业三者险20万元不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险各分项限额内合情合理的赔偿原告各项损失，超过强险的部分同意在商业三者险下按照保险合同的约定进行赔偿，对于超出保险理赔范围的金额和项目，保险公司不予认可。保险公司不承担诉讼费。
原告为证明其诉讼请求，向法庭提交的证据有：1.住院费票据1张，拟证明医疗花费15742.29元；2.护理费票据1张；3.河北北方学院司法鉴定中心出具的证明1份，以及鉴定检查费票据2张，拟证明鉴定费用；4.河北德仁堂的发票3张，拟证明辅助器具费用；5.交通费票据77张；6.聘请护工协议书1份、营业执照及税务登记证复印件各1份；7.诊断证明原件1份；8.交通事故认定书一份；9.住院病历一份；10.原告常住人口登记卡复印件1份，拟证明原告为城镇人口。被告黄某和中华联合财险对证据1的真实性无异议，认为需要用药清单辅助证明。对证据2和6不认可，认为护理费票据并非护理机构所出具，而且护理机构的营业执照复印件没有加盖公章。对证据3中的鉴定费票据认可，对证明不认可，因为不是正式的鉴定费发票。对证据4中助行器和简易座便器的费用认可，对医用气垫的费用不认可。对证据5认可500元。对证据7-9无异议，认为证据10需要与原件核对。本院的认证意见是：对证据1-3、6-9的真实性予以认定，对于证据4，被告认可原告外购的部分医疗器具，结合原告的伤情，购买医用气垫属于合理支出，对该证据予以采信。证据5不能显示交通费发生的时间及地点，对其关联性不予认定。
被告黄某提交的证据有：1、张家口市第二医院票据5张，诊断证明1份；2、原告打的收条2张。拟证明为原告支出的医疗费。原告对证据无异议，其中证据1所示的医疗费不包括在原告的诉讼请求中，收条显示的6000元包含在原告提交的医疗费票据中。被告中华联合财险对证据无异议。本院对被告黄某提交的证据予以采信。
经审理查明，2015年8月31日9时50分，被告黄某驾驶车牌号为冀G×××××号小型轿车沿建国路铂金时代广场对面便道倒车时，与原告发生刮撞，造成双方车辆受损的交通事故。此次事故经张家口市公安交通警察支队直属三大队认定，原告无责任，被告黄某负事故的全部责任。被告黄某驾驶的车辆在中华联合财险投有交强险和商业三者险（20万元不计免赔），事故发生在保险期内。事故发生后，原告被送到张家口市第二医院进行救治，被诊断为右胫骨平台骨折，右膝关节损伤，共住院104天。原告与张家口市康宁陪护中心签订聘用护工协议，合同期为2015年9月6日至2015年12月14日，共100天，每天陪护费150元，但原告实际支付护理费11000元，票据开具日期为2015年12月3日。原告伤情经河北北方学院司法司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1、十级伤残；2、护理期105日（1人）；3、营养期105日。鉴定费由原告垫付。事故发生后，被告黄某为原告垫付医疗费6738.2元。
本院认为，此次事故经张家口市公安交通警察支队直属三大队认定，事故车辆驾驶人黄某负全部责任，该认定客观真实，本院予以采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。本案事故发生在保险期间内，被告中华联合财险作为机动车强制保险和商业三者险的承保公司，应首先在交强险和商业三者险的责任限额内承担赔偿责任。因被告对病历无异议，故本院对原告已发生的医疗费15742.29元予以支持。对原告的外购医疗器具383.3元予以支持。依据鉴定结论，营养费按每天30元计算105日为3150元，原告实际住院104天，住院伙食补助费按每天30元计算104天为3120元，本院予以支持。虽然原告与张家口市桥西区康宁陪护中心虽然签订了护理期限为100天的合同，每天护理费150元，但原告实际支付护理费11000元，且发票于2015年12月3日开具，双方应履行了部分合同，护理期为73天。因鉴定意见为护理期105日，没有聘用护工的护理期按每天100元计算32天，为3200元，故护理费共计14200元。原告为城镇人口，事故造成其十级伤残，残疾赔偿金为26152元／年×9年×10%=23536.8元。精神损害抚慰金酌情支持3000元。考虑原告伤后就医情况，交通费酌情支持500元。《中华人民共合同保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故原告支出的鉴定费1200元和鉴定检查费335元，应由被告中华联合财险承担。综上，原告在此次事故中受到的损失为：医疗费15742.29元，医疗器具费383.3元，住院伙食补助费3120元，营养费3150元，护理费14200元，鉴定费1535元，交通费500元，残疾赔偿金23536.8元，精神损害抚慰金3000元，共计65167.39元。被告中华联合财险在保险范围内赔偿原告医疗费15742.29元，医疗器具费383.3元，住院伙食补助费3120元，营养费3150元，护理费14200元，残疾赔偿金23536.8元，精神损害抚慰金3000元，交通费500元，计63632.39元，鉴定费1535元应由中华联合财险承担，共计65167.39元。因被告黄某为原告垫付医疗费6738.2元，原告未主张其中的738.2元，原告应在收到保险理赔款的同时返还被告黄某6000元，被告中华联合财险赔偿被告黄某738.2元。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李某医疗费15742.29元，医疗器具费383.3元，住院伙食补助费3120元，营养费3150元，护理费14200元，鉴定费1535元，交通费500元，残疾赔偿金23536.8元，精神损害抚慰金3000元，共计65167.39元，原告在收到保险理赔款的同时返还被告黄某6000元。
二、中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支于本判决生效之日起十日内赔偿被告黄某为原告垫付的医疗费738.2元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1429元，依法减半收取715元，由被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 高冠宇
二〇一六年三月二十一日
书记员 王 璐
附法条：
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条第一款：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。
器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第三十四条第一款：人民法院应当在法律文书中明确定期金的给付时间、方式以及每期给付标准。执行期间有关统计数据发生变化的，给付金额应当适时进行相应调整。
《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十六条：责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。