江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信民一初字第182号
原告胡绍志，男，江西信丰人。
委托代理人朱昭华，江西海融律师事务所律师。
被告吴飞，男，江西信丰人。
被告吕斌，男，江西信丰人。
被告中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司（赣B761**车上人员责任险承保公司，以下简称人寿财保公司赣州市中心支公司）。
法定代表人刘家荣，系公司总经理。
委托代理人李阳生，系公司法律顾问。
被告吕口品，男，江西信丰人。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司（以下简称太平洋财保公司赣州中心支公司）。
法定代表人刘峰，系该公司总经理。
委托代理人钟平，系该公司职员。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年元月8日受理，受理后依法由审判员张学河独任审判，于2014年5月22日进行了公开开庭审理，原告及其委托代理人，被告吕斌、吕口品、人寿财保公司赣州市中心支公司、太平洋财保公司赣州中心支公司均到庭参加诉讼，被告吴飞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月19日，被告吴飞驾驶赣B761**号机动车，原�胡绍志乘座在该车副驾驶位上，由九渡沿信雄线往信丰县城方向行驶，被告吕口品则驾驶赣B772**号机动车在前行驶，17时30分许，当两车行驶至正平路口路段时，因被告吕口品未提前开启右转向灯突然转弯，导致被告吴飞驾驶赣B761**号机动车避让不及而追尾，造成原告重伤、赣B761**车辆报废的交通事故。
原告受伤后被送往赣南医学院附属第二医院抢救治疗，住院10天，花去治疗费4109.50元，入院诊断：右股骨开放性撕脱性骨折。后因病情严重转住信丰县人民医院，入院诊断：右股骨大粗隆开放性撕脱性骨折。住院20天，花去住院治疗费13250元，并于2010年5月3日行内固定手术。2011年5月6日，原告再次入住信丰县人民医院行内固定拆除术，住院14天，花去治疗费6589.78元，本次事故经交警部门认定，被告吴飞负主要责任，吕口品负次要责任，原告胡绍志不负事故责任。为维�原告的权益，现请求：一、被告吕斌、吕口品应赔偿原告下列各项损失：1、住院治疗费23949.28元（该费已经由被告吕斌垫付）；2、住院伙食补助费440元（44天×10元／天）；3、住院营养费440元（44天×10元／天）；4、住院期间误工费4846.16元（44天×110.14元／天）；5、出院后持续误工费34143.40元（310天×110.14元／天）；6、住院期间护理费3520元（44天×80元／天）；7、残疾赔偿金31312元（20年×7828元／年×20%）；8、精神损害赔偿金10000元；9、交通费300元；10、车损2000元（该费已经由被告吕斌垫付）；11、司法鉴定费1400元；1-11项合计112350.84元。二、上述损失首先判决由被告中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司在“交强险”赔付限额内优先赔付，其余部分判决由被告中国太平洋财产保险股份有限公司商业三者险，被告中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司在“赣B761**车上人员责任险”赔付限额内赔付原告，超额部分则由被告吕斌、吕口品各承担70%、30%。三、诉讼费用由被告吕斌、吕口品承担（诉讼标的额112350.84元）。
原告为证明其主张，提供如下证据：
一、胡绍志身份证复印件；二、事故认定书，被告吴飞、吕口品驾驶证，赣B761**、赣B772**两车行驶证及两车保险单，调解笔录、调解终结书、事故现场图及照片，赣B761**车定损单，赣B772**机动车登记证书；三、1、三次住院发票及费用清单；2、三次入、住院记录、疾病诊断书、CT、DR诊断报告单，手术记录；3、交通费；四、司法鉴定意见及发票；五、重新鉴定交通费103元，误工费1天计110.14元。
被告太平洋财保公司赣州中心支公司辩称，一、对交通事故事实，对车辆赣B772**交的不计免赔三者险10万元、交强险也是事实；二、交警队认定，吕口品负次要责任，我们在交强险范围内承担，不足部分按照责任划分各自承担；三、原告诉请的各项赔偿项目要符合相关的法律规定，医疗费应除去非医保费用；四、原告主张误工时间过长，标准过高，应当按照同行业的标准计算误工费；五、原告主张的精神抚慰金过高，精神抚慰金在交强险的范围内、投保我方的责任人负次要责任；六、诉讼费、鉴定费我方不承担。
被告人寿财保公司赣州中心支公司辩称，一、原告起诉主张的事实有异议，根据机动车交通事故认定，被告吕口品承担主要责任；二、仅有医疗费超出范围，其他费用均在交强险范围内，对原告的损失应有被告吕所驾驶的车辆的保险公司太保承担全部责任。
被告吕斌辩称：我方已投保了保险，由保险公司承担，我方已支付38923.35元，其中垫付原告各项医疗费用24228.35元，原告取得赔偿后应返回。
被告为证明其主张，提供如下证据：
提供原告胡绍志住院的费用发票及用药清单。
被告吕口品辩称：我只出1000元费用，其余费用由保险公司负担。
经审理查明，2010年4月19日，被告吴飞驾驶赣B761**号车由九渡沿信雄往信丰县城方向行驶，被告吕口品驾驶赣B772**号车由九渡沿信雄线往正平镇老正平圩行驶。17时30分许，吴飞驾车行驶至正平路口路段时，遇吕口品驾车未提前开启右转弯往正平老圩方向行驶。由于吴飞驾车未与同车道行驶的机动车保持安全距离，导致两车发生追尾的交通事故。事故造成两车不同程度受损及乘车人即原告胡绍志受伤。经交警部门认定，被告吴飞负本次事故主要责任，被告吕口品负本次事故次要责任。
赣B761**号车乘车人原告胡绍志受伤，立即被送往赣南医学院第二附属医院住院10天治疗，从2010年4月19日至2010年4月29日，以诊断：右股骨开放性撕脱性骨折，花去治疗费�4109.50元，另外门诊费用83元，合计4192.50元。
因病情严重，原告胡绍志转往信丰县人民医院住院治疗20天，从2010年4月29日至2010年5月19日，于2010年5月3日行使骨折切复内固定手术，花去医疗费用13250.03元，出院医嘱：休息半年后复查、一年后拆除内固定。
2011年5月6日，原告胡绍志在信丰县人民医院行使内固定拆除手术，住院14天，从2011年5月6日至2011年5月20日花去6589.78元，另外门诊费用161元，合计6750.78元，出院医嘱：休息5天。
原告胡绍志受伤后经江西信丰信用司法鉴定所鉴定：1、被鉴定人胡绍志因车祸损伤评定为九级伤残，2、被鉴定人胡绍志因车祸损伤，其误工损失日评定为354天。本院于2014年元月8日通知各被告，如对原告的鉴定和用药情况有异议，收到通知后十日内提出，被告太平洋财保公司只对原告胡绍志九级伤残提出申请重新鉴定，其余未提出异议，本院准许其重新鉴定并委托赣州司法鉴定中心进行鉴定，经鉴定：原告胡绍志伤残仍为九级伤残。
赣B761**号车车主为被告吕斌，雇请被告吴飞为其驾驶，该车在被告人寿财保公司赣州中心支公司购买了车上人员责任险（乘客），赔偿限额10000元，保险期限2009年5月11日至2010年5月10日，原告胡绍志为该车的乘客；赣B772**号车车主为被告吕口品，该车在被告太平洋财保公司赣州中心支公司购置了一份交强险和一份不计免赔率10万元的商业三者险，事故均发生在保险期内，该车由原户主龙南县里仁镇李小东转让给被告吕口品。
原告胡绍志属农业户口，事发前在被告吕斌经营的批发部从事收发送货工作。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车第三者责任强制险赔偿额内予以赔偿，超过责任限额内的部分，属机动车之间发生交通事故�，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任，分担责任后由各自所投保的商业险的限额内承担，如受害人仍有损失未获得赔偿，则由机动车之间根据过错比例依法承担。
本案的要点为三个，一个本次交通事故赔偿比例的划分，交警部门认定，被告吴飞负本次事故主要责任，被告吕口品负本次事故次要责任，结合事故发生原因，被告吴飞驾车行驶至正平路口路段时，遇被告吕口品驾车未提前开启右转向灯右转弯往正平老圩方向行驶，由于被告吴飞未与同车道行驶的机动车保持安全距离，因此按被告吴飞承担70%，被告吕口品承担30%的比例划分较宜。第二个为原告胡绍志误工天数计算问题，原告胡绍志经评定为误工天数354天，本院在送达鉴定意见书各被告均未提出重新鉴定申请，因此应认为误工天数354天为合理天数。第三个原告胡绍志误工补偿标准问题，原告胡绍志事发前从事务工，且身体健壮，其收入可达110.44元／天，因此其误工补偿按照110.44元／天。
原告索赔清单：1、住院治疗费23949.28元，实际为24193.31元（4192.50＋13250.03＋6750.78＝24193.31元）；2、住院伙食补助费440元为合理费用；3、住院营养费440元为合理费用；4、住院期间误工费4846.16元（44天×110.44元／天）为合理费用；5、出院后持续误工费34143.40元［（354－44）天×110.44元／天］为合理费用；6、住院护理费3520元（44天×80元／天）为合理费用；7、残疾赔偿金31312元（20年×7828元／年×20%）为合理费用；8、精神抚慰金10000元为合理费用；9、交通费300元为合理费用；10、车损2000元，该项费与本案无关；11、司法鉴定费1400元为合理费用。
本案的赔偿方法：1、医疗费用24193.31元，2、伙食补助费440元，3、营养费440元，合计25073.31元，先由赣B772**车�被告太平洋财保公司赣州中心支公司所投保交强险10000元赔偿额内赔偿，余款15073.31元由被告吕斌（被告吴飞为被告吕斌的雇佣司机）承担70%即币10551.32元，该款由被告人寿财保公司赣州中心支公司在车上人员责任险（乘客）赔偿款10000元赔偿，尚余551.32元由被告吕斌承担；由被告吕口品承担30%即币4522元，该款由赣B772**在被告太平洋财保公司赣州中心支公司所投保的不计免赔率10万元商业三者险赔偿。4、住院误工费4846.16元，5、出院后持续误工费34143.40元，6、住院护理费3520元，7、残疾赔偿金31312元，8、精神抚慰金10000元，9、交通费300元，合计84121.56元，该款由赣B772**在被告太平洋财保公司赣州中心支公司所投保的交强险死亡伤残赔偿额的11万元内赔偿。10、车损2000元，与本案无关联性，本案不列入赔偿。11、司法鉴定费1400元，由被告吕斌承担980元，被告吕口品承担30%�币420元。
被告太平洋财保公司赣州中心支公司对原告胡绍志九级伤残提出重新鉴定，后又经鉴定仍为九级伤残，其700元鉴定费（被告太平洋财保已支付）由其承担，原告胡绍志提出重新鉴定的交通费103元，误工费1天计110元，合计213元由被告太平洋财保公司赣州中心支公司承担，应予支持。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第119条，《中华人民共和国侵权责任法》第48条，《中华人民共和国安全法》第76条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条、第18条、第19条、第20条、第21条、第22条、第23条、第24条、第25条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司赔偿原告胡绍志因道路交通事故所致损失计人民币98856.56元（10000＋4522＋84121.56＋213＝98856.56）；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司赣州中心支公司赔偿原告胡绍志因道路交通事故所致损失计人民币10000元；
三、被告吕斌赔偿原告胡绍志因道路交通事故所致损失计人民币551.32元，与原告胡绍志取得保险公司赔偿款应返还被告吕斌垫付医药费24193.31元相冲减，原告胡绍志应返还被告吕斌23641.99元；
四、原告胡绍志垫付1400元鉴定费，被告吕斌承担980元，被告吕口品承担420元；
五、驳回原告胡绍志其它诉讼请求。
上述款项限判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，参照银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2330元，减半收取1165元，由被告吕斌承担1050元，被告吕口品承担115元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 张学河
二〇一四年五月二十三日
书记员 周以佩