南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄民初字第1736号
原告李平，女，1961年10月22日生，汉族。
委托代理人曹雯，江苏圣典律师事务所律师。
委托代理人赵晨，江苏圣典律师事务所律师。
被告郝爱英，女，1977年10月25日生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地在北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人苏少军，中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司总经理。
委托代理人叶乐，江苏联勤律师事务所律师。
原告李平诉被告郝爱英、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋保险北京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙家凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告李平的委托代理人曹雯，被告郝爱英，被告太平洋保险北京公司的委托代理人叶乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李平诉称，2012年12月31日18时许，被告郝爱英驾驶京N×××××号轿车在银城东苑小区将原告李平撞伤，造成交通事故。经交警部门认定，被告郝爱英负事故全部责任。因双方未能达成赔偿协议，故原告诉至法院，要求被告赔偿各项损失共计376972.4元。
被告郝爱英辩称，对事故事实和责任认定无异议，车辆的投保情况同意保险公司意见，我垫付了16761.87元医疗费，要求在本案中一并处理。
被告太平洋保险北京公司辩称，对事故事实和责任划分没有意见，被保险车辆在我公司投保了交强险和商业三者险20万元，并投保了不计免赔险，事故保险期间为2012年4月20日至2013年4月20日，事故发生在保险期间内，对于医疗费要扣除非医保用药，我公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。
经审理，查明以下事实：
一、2012年12月31日18时20分许，被告郝爱英驾驶京N×××××号小型轿车，在本市银城东苑小区不慎与王洪春的自行车发生碰擦，王洪春的自行车撞到原告李平，致李平受伤，造成交通事故。经交警一大队认定郝爱英负此事故的全部责任。
二、事故发生当天，李平被送至南京市鼓楼医院治疗，当日住院，2013年1月9日出院，入院诊断为：1、右股骨颈骨折……出院诊断为：1、右股骨颈骨折……2013年1月5日行右股骨颈骨折复位固定术。2014年6月5日李平再次至南京市鼓楼医院住院治疗，2014年6月13日出院，入院诊断为：右股骨头坏死，出院诊断为：1、右股骨头坏死……2014年6月9日行右全髋关节置换术。
三、京N×××××号小型轿车的车主为被告郝爱英。该车在太平洋保险北京公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险的保险限额为20万元，并投保了不计免赔险，此次交通事故发生在保险期限内。
四、诉讼前，2015年3月21日，原告李平委托南京金陵司法鉴定所对其伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限及人工髋关节更换费用及年限进行鉴定。2015年4月15日，南京金陵司法鉴定所出具法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人李平右下肢的损伤后果综合评定为九级伤残。2、被鉴定人李平误工期限以总计365日为宜。3、被鉴定人李平护理期限以总计150日为宜。4、被鉴定人李平营养期限以总计180日为宜。5、被鉴定人李平人工髋关节更换费用约需50000元，更换年限一般为15年。
原告要求被告赔偿的费用、提供的证据及被告的意见如下：
一、医疗费96095.42元，证据为病历，检查报告单，疾病诊断书，手术记录，出院记录，病人费用明细清单，医疗费票据。被告郝爱英无意见。被告太平洋保险北京公司的质证意见为：对该组证据真实性没有异议，对于医疗费保险公司根据商业险条款约定进行了非医保用药的核定，要求扣除非医保用药以及与事故无关的用药，两项共计40316.8元。提交保险公司非医保用药核定的表格，证明原告的用药中有治疗高血压的用药，该部分用药与本次交通事故无关。原告李平提出，关于非医保用药，在本次事故中被告郝爱英负全部责任，原告无责任，所以原告不承担非医保用药。保险公司并非专业的医药鉴定部门，无权鉴定与事故无关的费用，保险公司认为无关应当申请鉴定，原告认为医疗费用均与交通事故有关。被告郝爱英的意见为：原告发生的医疗费均应当在保险内理赔，超过保险理赔范围的由我承担。
二、住院伙食补助费340元，20元／天×17天，证据为住院费发票、出院记录，两次住院共17天。被告郝爱英无意见。被告太平洋保险北京公司的意见为：认可住院天数17天，认可每天18元的标准，要求扣除在医疗费发票中的140元和180元的伙食费。
三、营养费3600元，20元／天×180天，证据为南京金陵司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书，证明营养期限为180天。被告郝爱英无意见。被告太平洋保险北京公司的质证意见为：认可180天，认可每天12元的标准。
四、护理费12000元，80元／天×150天，证据为南京金陵司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书，证明护理期限为150天。被告郝爱英无意见。被告太平洋保险北京公司认可150天，认可每天50元的标准。
五、误工费32643元，证据为南京市鼓楼医院出具的情况说明、原告李平的工资流水单、完税证明、南京金陵司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书，证明误工期限为365天，误工费是南京市鼓楼医院计算好的。被告郝爱英无意见。被告太平洋保险北京公司的质证意见为：对情况说明的真实性不予认可，对银行流水单和完税证明的真实性没有异议，原告提供的银行流水单和完税证明是2014年的，与本案交通事故没有关联性，原告的误工期限为2013年1月到2013年12月底，根据原告的误工期内的完税凭证上显示2013年原告的整年的工资是有发放的，原告方没有误工损失，对原告主张的误工费不予认可，原告应当提供与南京市鼓楼医院的劳动合同。原告庭后补充提交了2012年5月至2015年9月的完税证明，交通银行、招商银行流水单等误工证明，被告对证据的真实性没有意见，提出应扣除事故发生后连续一年误工期内发放的工资，具体数额由法院核实。
六、残疾赔偿金137384元，34346元／年×20年×20%，证据为南京金陵司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书，身份证复印件和南京市鼓楼医院出具的情况说明，证明原告构成九级伤残，应当适用城镇标准。被告郝爱英无意见。被告太平洋保险北京公司的质证意见为：对适用城镇标准没有意见，不认可原告构成九级伤残，评定的标准过高。
七、精神抚慰金10000元，证据为南京金陵司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书，证明构成九级伤残。被告郝爱英无意见。被告太平洋保险北京公司认可8000元。
八、鉴定费3080元，证据为鉴定费发票。被告郝爱英无意见。被告太平洋保险北京公司的质证意见为：对鉴定费发票的真实性没有异议，我公司不承担。
九、残疾辅助器具费830元，证据为南京福孝康康复用品有限公司出具的发票及出院记录上的医嘱。被告郝爱英无意见。被告太平洋保险北京公司的质证意见为：对发票的真实性没有异议，出院记录上没有写明原告方需要购买助行器和坐厕椅，并且该两项东西均不属于辅助器具，对该项费用不认可。
十、置换人工髋关节费用80000元，（78岁－54岁）／15年×50000元，证据为南京金陵司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书。被告郝爱英无意见。被告太平洋保险北京公司的质证意见为：根据鉴定报告的意见是更换为15年，原告是否在70岁时进行人工髋关节置换无法知晓，对于没有实际发生的费用，我公司不认可。
十一、交通费1000元，无证据。被告郝爱英无意见。被告太平洋保险北京公司的质证意见为：请法院酌定为200元。
原告李平另提交被告郝爱英的驾驶证及机动车行驶证复印件。被告无意见。
被告郝爱英提出垫付了2013年1月9日的医疗费16761.87元，证据为方雪春所写清单，证明医疗费发票等证据交给了原告的小姑去办理工伤。原告的质证意见为：认可被告郝爱英垫付了医疗费16761.87元，费用包含在我方主张的医疗费中。被告太平洋保险北京公司无意见。
因原、被告意见不一，致调解无效。
以上事实有当事人陈述、事故认定书及本院庭审笔录等为证。
本院认为，侵权行为人应就其侵权行为所致损害后果承担相应的赔偿责任。李平与被告郝爱英之间发生交通事故，交警部门已作出责任认定，原、被告均无异议，故对交警一大队作出的事故责任认定，本院予以采信。
肇事车辆在太平洋保险北京公司投保了交强险和商业三者险，此次事故发生在保险期间内，故太平洋保险北京公司应在交强险保险合同约定的赔偿限额和范围内承担赔偿责任，超出或不属于交强险赔偿限额和范围的损失，应按太平洋保险北京公司在商业三者险保险合同约定予以赔偿。超出或不属于交强险和商业三者险赔偿限额和范围的损失，应由被告郝爱英承担赔偿责任。被告太平洋保险北京公司提出医疗费的费用扣除非医保用药及与事故无关的医疗费，但证据不足，故本院对此不予支持。
关于医疗费，原告主张的96095.42元医疗费中包含320元伙食费，应予扣除，其他医疗费有证据证明，应予支持，本院支持的医疗费为95775.42元。
关于住院伙食补助费，原告的主张于法有据，应予支持。
关于营养费，原告主张的营养期限有南京金陵司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书证明，应予支持，但原告主张的营养费标准过高，本院认为应以每天15元计算为宜，本院支持的营养费为2700元。
关于护理费，原告主张的护理费期限有南京金陵司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书证明，应予支持，但原告主张的护理费标准过高，本院认为应以住院每天70元，出院每天60元计算为宜，即住院期间护理费1190元，出院期间护理费7980元。本院支持的护理费为9170元。
关于误工费，南京金陵司法鉴定所法医临床司法鉴定书的鉴定意见误工期限为365天，但是原告提交的其工作单位南京市鼓楼医院出具的情况说明证明原告实际休息的时间为2012年12月31日至2013年6月30日、2014年6月5日至2014年9月15日，本院认为，误工期限以原告实际休息的时间为准。根据原告提交的完税证明、银行流水单等证据测算，本院支持的误工费为5208元。
关于残疾赔偿金，原告的主张于法有据，应予支持。
关于精神抚慰金，原告的主张于法有据，应予支持。
关于鉴定费，原告的主张有证据证明，应予支持。
关于残疾辅助器具费，原告的主张有证据证明，应予支持。
关于置换人工髋关节费，因该项费用尚未实际发生，原告可待实际发生后，另行主张。
关于交通费，根据原告的治疗次数及路程，本院酌定为600元。
被告郝爱英垫付的医疗费16761.87元，有证据证明，应予采信，原告应当将该款返还被告郝爱英。
原告因本次交通事故造成的损失为：医疗费95775.42元、住院伙食补助费340元、营养费2700元、护理费9170元、误工费5208元、残疾赔偿金137384元、精神抚慰金10000元、残疾辅助器具费830元、交通费600元，合计262007.42元。以上损失，由太平洋保险北京公司在交强险赔偿限额内赔偿120000元，在商业三者险赔偿限额内赔偿142007.42元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李平262007.42元。
二、原告李平应退还被告郝爱英垫付的医疗费16761.87元，扣除被告郝爱英应承担的鉴定费3080元，诉讼费944元，合计4024元，原告实际应退还被告郝爱英12737.87元，该款由中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司从应给付原告李平的赔偿款中扣除，并将该款直接支付给被告郝爱英。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1888元，因适用简易程序，减半收取为944元，鉴定费3080元，合计4024元，由被告郝爱英负担（已处理）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 孙家凤
二〇一五年十一月二十日
书记员 黄蜀君