淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第2138号
原告：张兆云。
委托代理人：孙葆华，山东博港律师事务所律师。（特别授权代理）
被告：高博。
被告：周玉英。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司。住所地广东省广州市番禺区东环街东升工业区*号*层。
代表人：袁应强，经理。
委托代理人：王维，山东颜山律师事务所律师。（特别授权代理）
原告张兆云诉被告高博、周玉英、中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年9月25日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员孙鹏程适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兆云的委托代理人孙葆华，被告高博，被告周玉英，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市番禺支公司的委托代理人王维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兆云诉称，2015年7月23日14时20分，张树全驾驶冀B×××××（冀B×××××挂）号重型低平板半挂车（车载王群）顺滨博高速公路由南向北行驶至106公里600米处时，与左侧同向行驶的岳嶺驾驶的粤A×××××号小型轿车（车载被告高博）发生碰撞后向右行驶，冀B×××××（冀B×××××挂）号重型低平板半挂车坠入道路东侧山谷内，致使张树全当场死亡，王群受伤，两车损坏，造成道路交通事故。淄博市公安局交通警察支队博山大队作出事故证明，认定上述事实。粤A×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任商业保险（责任限额为1000000元且投保了不计免赔）。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法判令：1、被告赔偿原告车辆损失、公路损失、施救清障费、停车费、价格鉴证费等110000元；2、诉讼费等由被告承担。
原告张兆云提供了以下证据：1、淄博市公安局交通警察支队博山大队作出淄公交（博）认字（2015）第201509001号道路交通事故证明书一份；2、冀B×××××（冀B×××××挂）号重型低平板半挂车的车辆行驶证复印件各一份；3、冀B×××××（冀B×××××挂）号重型低平板半挂车的道路运输证各一份；4、冀B×××××半挂牵引车的车辆财产损失价格鉴定书一份；5、冀B×××××挂重型低平板半挂车的车辆财产损失价格鉴定书一份；6、关于冀B×××××车对高速公路及附属设施损失的价格鉴定书一份；7、淄博路托福汽车维护有限公司出具的清障施救费单据一份，计款29300元；8、桓台县新城镇利群停车场出具的收费单据一份，计款350元；9、淄博市价格认证中心出具的价格鉴证费单据一份，计款700元；10、滨莱高速公路淄博管理处出具的收费单据一份，计款26215元；11、淄博市价格认证中心出具的车损价格鉴定费单据一份，计款4300元；12、粤A×××××号小型轿车的机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任商业保险保险单各一份；13、岳嶺的驾驶证、粤A×××××号小型轿车的车辆行驶证各一份。
被告高博在庭审中口头辩称，同意依法赔偿，我是肇事车辆实际车主，对于原告超出机动车交强险和机动车第三者责任商业保险的损失，由我本人自愿承担。
被告高博提供了以下证据：1、岳嶺的驾驶证、粤A×××××号小型轿车的车辆行驶证各一份；2、粤A×××××号小型轿车的机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任商业保险保险单各一份。
被告周玉英在庭审中口头辩称，同意依法赔偿。
被告周玉英未提供其他形式的证据。
被告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司在庭审中口头辩称，车辆损失定全损，应当有报废证明，其次定损数额过高。施救清障费得有正式发票，收费数额超过国家标准。停车费、价格鉴证费不属于保险公司承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司未提供其他形式的证据。
本院依职权调取淄博市公安局交通警察支队博山大队对被告高博和岳嶺的询问笔录各一份，并组织原、被告进行了质证。
经审理本院认定，交通事故时间为2015年7月23日14时20分，地点为滨博高速由南向北行驶至106公里＋600米处，交通事故当事方为张树全、王群、岳嶺。2015年9月10日，淄博市公安局交通警察支队博山大队作出淄公交（博）认字（2015）第201509001号道路交通事故证明书一份，证明该道路交通事故形成原因无法查清，在该份证明书中记载的交通事故事实为：1、现场道路系南北走向干燥路面的高速公路路段，乐疃隧道内为水泥路面，隧道以北为沥青路面，道路平坦，视线良好，现场道路宽1080厘米，划分为两条机动车道，一条应急车道，东侧为山谷。2、2015年7月23日14时25分，由景德电话报警称：“滨莱高速樵岭前隧道，一辆大货车（颜色、型号、车牌号不详）与一辆轿车（颜色、型号、车牌号不详）相撞后掉到桥下边了，伤情不详，已告知拨打120，已帮其拨打119。”3、张树全驾驶冀B×××××（冀B×××××挂）号重型低平板半挂车（车载王群），沿滨博高速由南向北行驶至106公里＋600米处时，与左侧同向行驶的岳嶺驾驶的粤A×××××号小型轿车（车载被告高博）发生碰撞后向右行驶，冀B×××××（冀B×××××挂）号重型低平板半挂车坠入道路东侧山谷内，致使张树全当场死亡，王群受伤，两车损坏，造成道路交通事故。4、经对冀B×××××（冀B×××××挂）号重型低平板半挂车乘车人王群询问，其称事故发生时，在驾驶室内后排卧铺睡觉，未看到事故发生过程。5、经对粤A×××××号小型轿车驾驶人岳嶺询问，称其驾驶粤A×××××号小型轿车在乐疃隧道内超越冀B×××××（冀B×××××挂）号重型低平板半挂车时，发现乐疃隧道北侧出口处有测速设备，随后减速，此时冀B×××××（冀B×××××挂）号重型低平板半挂车突然向左改变方向，半挂车所载货物将粤A×××××号小型轿车覆盖后，冀B×××××（冀B×××××挂）号重型低平板半挂车向右改变方向，事故形成原因不清楚。6、经对粤A×××××号小型轿车乘车人高博询问，称其乘坐的粤A×××××号小型轿车在乐疃隧道内左侧车道内行驶，在快出隧道时，冀B×××××（冀B×××××挂）号重型低平板半挂车突然向左改变方向，半挂车所载货物将粤A×××××号小型轿车覆盖。7、经对证人由景德询问，称行至乐疃隧道时，一辆轿车和一辆半挂车先后超越其驾驶的车辆，随后发现半挂车在隧道内先向右改变方向，然后向左改变方向最后向右改变方向冲出路面坠入东侧山谷内，半挂车改变方向的原因不明。8、经对冀B×××××（冀B×××××挂）号重型低平板半挂车与粤A×××××号轿车技术鉴定，山理工交通安全司法鉴定所（2015）交鉴字第9-1号及山理工交通安全司法鉴定所（2015）交鉴字第9-2号意见书，能够证明两车发生接触，但是两车发生事故时的转向系统技术及制动系统技术无法鉴定。9、经对张树全尸体检验得出检验意见为：张树全符合钝性物体作用头部及胸部致颅脑损伤合并胸腔脏器损伤死亡。10、根据淄博万杰肿瘤医院出具的诊断证明，冀B×××××（冀B×××××挂）号重型低平板半挂车乘车人王群的伤情为：闭合性颅脑损伤、右额顶骨折、蛛网膜下腔出血、右足多发性皮肤裂伤、双额额顶皮下血肿、脑震荡、右侧第1、2肋骨折、左小腿外侧皮肤裂伤并烫伤、全身多处皮肤擦伤及软组织挫伤。11、经调查询问，现场无交通警察指挥，也无交通监控设施。根据鉴定结论，无法查清事故形成的具体原因。
原告主张的车辆损失151057元，其中冀B×××××半挂牵引车的车辆损失为144847元，冀B×××××挂重型低平板半挂车的车辆损失为6210元。原告提供了淄博市价格认证中心作出的价格鉴定书两份，鉴定冀B×××××半挂牵引车的车辆损失为144847元，冀B×××××挂重型低平板半挂车的车辆损失为6210元。被告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司对上述车辆损失提出异议，认为数额过高，但其并未提供任何证据予以证实。故对于原告主张的车辆损失151057元，系原告因本次交通事故造成的直接损失，本院予以确认。
原告主张的公路损失费26215元。原告提供了关于冀B×××××车对高速公路及附属设施损失的价格鉴定书一份及滨莱高速公路淄博管理处出具的收费单据一份，证明冀B×××××车对高速公路及附属设施造成的损失价值，并且原告已将该赔偿款支付给滨莱高速公路淄博管理处，此损失确系原告因本次交通事故造成的实际损失，本院予以确认。
原告主张的清障施救费29300元。有原告提供的收费发票为证，系原告因本次交通事故造成的实际损失，本院予以确认。
原告主张的停车费350元。有原告提供的收款收据为证，系原告张兆云因本次交通事故造成的实际损失，本院予以确认。
原告主张的价格鉴证费5000元，有原告提供的收费发票两张为证，系原告张兆云因本次交通事故造成的实际损失，本院予以确认。
综上，原告张兆云的损失确定为：车辆损失费151057元、公路损失费26215元、清障施救费29300元、停车费350元、价格鉴证费5000元，共计211922元。
另查明，冀B×××××（冀B×××××挂）号重型低平板半挂车的所有权人系原告张兆云。粤A×××××号小型轿车登记在被告周玉英名下，被告周玉英与被告高博系夫妻关系，该车为两人夫妻共同财产。岳嶺与被告高博系朋友关系，事故发生时，系岳嶺义务帮被告高博开车。粤A×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业第三者责任保险（责任限额1000000元，且特别约定不计免赔条款），本案交通事故发生在保险期间内。诉讼中，被告高博自愿承担原告超出机动车交强险和机动车第三者责任商业保险的损失的赔偿责任，原告无异议并自愿撤回对岳嶺的起诉。
上述事实，有原、被告提供的证据及其的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害公民的财产权，应当承担赔偿责任。本案系机动车交通事故赔偿纠纷，应按双方在事故中的过错确定赔偿责任。根据淄博市公安局交通警察支队博山大队出具的道路交通事故证明，综合事故双方当事人在本次交通事故中的过错程度大小，本院确定双方各承担50%的责任。故原告张兆云因该次交通事故造成的损失，被告应当承担相应的赔偿责任。因粤A×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，原告因本次交通事故造成的各项损失，应当由被告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内不分事故责任先行赔付。原告超出机动车交强险的各项损失，因粤A×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司投保了机动车第三者责任商业保险，故原告超出机动车交通事故责任强制保险的损失，应当由被告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司在机动车第三者责任商业保险责任限额内予以赔付。被告高博自愿承担原告超出机动车交强险和机动车第三者责任商业保险的损失的赔偿责任。原告无异议并自愿撤回对岳嶺的起诉，系对其权利的自由处分，本院予以确认。故原告的剩余损失，由被告高博赔偿。被告周玉英在本次交通事故中不存在过错，故其不承担本案的赔偿责任。
因此，对于原告张兆云的各项损失，被告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司应当在机动车交通事故责任强制保险责任限额内先行赔偿原告车辆损失2000元。被告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司应当在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告车辆损失74528.50元【（151057元-2000元）×50%）】、公路损失费13107.50元（26215元×50%）、清障施救费14650元（29300元×50%），共计102286元。价格鉴证费2500元（5000元×50%）、停车费175元（350元×50%）共计2675元，不属于保险公司的赔偿范围，故由被告高博依法赔偿。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内于本判决生效之日起十日内赔偿原告张兆云车辆损失2000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司在机动车第三者责任商业保险限额内于本判决生效之日起十日内赔偿原告张兆云车辆损失74528.50元、公路损失费13107.50元、清障施救费14650元，共计102286元；
三、被告高博于本判决生效之日起十日内赔偿原告张兆云价格鉴证费2500元、停车费175元，共计2675元；
四、被告周玉英不承担本案的民事赔偿责任；
五、驳回原告张兆云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，原告张兆云负担35元，被告高博负担1215元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 孙鹏程
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 高玉珂