wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宛龙刑初字第662号
公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。
被告人马良，男，1989年5月9日出生。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检刑诉（2014）568号起诉书指控被告人马良犯盗窃罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，南阳市卧龙区人民检察院指派检察员张良合出庭支持公诉，被告人马良到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：
2014年7月13日下午，被告人马良窜至南阳市卧龙区委院内，将一楼卧龙区纪委信访办公室的门踢开，将放在办公桌上的一台戴尔15R5528T型和一台惠普431-LV419PA型笔记本电脑盗走。经卧龙区价格认证中心鉴定，两台被盗笔记本电脑价值共计4900元。
公诉机关向法庭提供了被告人马良供述、被害人杨某、吴某某、孙某陈述、鉴定意见以及书证等相关证据，认为被告人马良以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人马良对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2014年7月13日下午，被告人马良窜至南阳市卧龙区委院内，将一楼卧龙区纪委信访办公室的门踢开，将放在办公桌上的一台戴尔15R5528T型和一台惠普431-LV419PA型笔记本电脑盗走。经卧龙区价格认证中心鉴定，两台被盗笔记本电脑价值共计4900元。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、被告人马良供述：一个月左右前的一天中午，我步行到南阳市卧龙区政府到一个办公楼的一楼，我看到没人，踢开一间办公室，看到办公桌上有两台笔记本电脑就将笔记本拿上走了，拿走后出了办公室，出了卧龙区委到大门口我坐摩的到了新华路的天桥下车，走到天桥上有个摆地摊的，我问他要不要电脑，他说要看电脑能不能用，看完后他说一台电脑200元，我同意了，就将两台电脑以400元卖给他了。两台都是黑色笔记本电脑，品牌我不认识。
2、被害人陈述
（1）、被害人杨某陈述：2014年7月14日早上8点10左右，我到纪委信访办公室上班，发现我桌子上的笔记本电脑被盗，我对面的吴某某的笔记本电脑也被盗了，我的电脑型号是惠普431-LV419PA型。
（2）、被害人吴某某陈述：2014年7月14日早上8点10左右，我到纪委信访办公室上班，发现我桌子上的笔记本电脑被盗，我对面的杨某的笔记本电脑也被盗了，我的电脑型号是戴尔15R5528T型，我是2014年3月份购买的，当时买时是4500元。
（3）、被害人孙某陈述：2014年7月14日早上8点10左右，我到纪委信访办公室上班，开门时发现门比以前好开，开门后发现桌子上的两台笔记本电脑被盗，门锁的门鼻也断了地上有木头渣，然后就报警了。一台戴尔笔记本是今年三月下旬购买的，另一台是已经用了六年左右的老电脑了，是惠普的。
3、鉴定意见
南阳市卧龙区物价局价格认证中心宛龙价证鉴（2014）152、234号价格鉴定结论书：（1）、鉴定标的物戴尔灵越15R-5528型笔记本电脑价值人民币3500元；（2）、鉴定标的物惠普431-LV419PA型笔记本电脑价值人民币1400元。
4、书证
（1）、常住人口基本信息
证实被告人马良具备刑事责任能力。
（2）、案发现场照片及视频截图
（3）、抓获经过
2014年8月11日，公安机关抓获被告人马良的经过。
（4）、河南省南阳市宛城区人民法院（2011）南宛刑初字第2号判决书
证实了被告人马良于2011年1月29日因犯抢劫罪、盗窃罪，被河南省南阳市宛城区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金2000元的情况。
（5）河南省南阳市卧龙区人民法院（2014）南宛刑初字第254号判决书
证实了被告人马良于2014年5月26日因犯盗窃罪，被河南省南阳市卧龙区人民法院判处拘役三个月，并处罚金1000元的情况。
以上证据，经庭审出示质证，能相互印证，被告人马良均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人马良以非法占有为目的，，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马良犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马良曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。综合考虑被告人马良的犯罪性质、犯罪情节、犯罪数额、认罪态度、累犯等量刑情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马良犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人马良的刑期自2014年8月12日起至2015年4月11日止；罚金2000元限判决生效后十日内缴纳，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 姜南
二〇一五年一月四日
书记员 牛珺
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第28573号
原告司铁柱，男，1976年1月4日出生。
被告高飞，男，1977年11月8日出生。
原告司铁柱（以下简称原告）与被告高飞（以下简称被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员吴薇独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月20日，在北京市朝阳区首都机场生活区天竺新村路口，被告驾驶辽xxxx**（临）号车辆和我驾驶的京xxxx**号车辆发生交通事故，致我车辆受损。故诉至法院要求被告赔偿修车费9333元。
被告未出庭亦未提交答辩状。
经审理查明：2014年5月20日16时，在北京市朝阳区首都机场生活区天竺新村路口，被告驾驶辽xxxx**（临）号车辆和原告驾驶的京xxxx**号车辆发生交通事故，原告车辆右前部损坏，北京首都国际机场公安分局交通支队认定被告负事故的全部责任。原告将车辆送到北京国门路建军汽车维修有限公司修理，修理费9333元。经询，原告称不清楚被告车辆的保险情况。
以上事实有交通事故认定书、修车发票、行驶证等书证及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为：被告作为此次交通事故的全责方应对原告因此产生的合理损失进行赔偿。修车费，合法有据，本院支持。被告经本院合法传唤未出庭，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高飞于本判决生效后七日内给付原告司铁柱修车费九千三百三十三元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告高飞负担（原告司铁柱已垫付，本判决生效后七日内给付原告司铁柱）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 吴 薇
二〇一四年八月十一日
书 记 员 刘佳星
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初2162号
原告刘永坤，男，1968年9月16日出生，汉族。
被告孙洪匡，男，1966年8月25日出生，汉族。
原告刘永坤诉被告孙洪匡劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法由审判员张自云适用简易程序之小额诉讼程序，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告刘永坤到庭参加诉讼，被告孙洪匡经传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永坤诉称，被告孙洪匡在睢阳区娄店乡幸福里二街承包建筑工程，我们在建筑工地给他干活。在干活期间孙洪匡给我们说在收小麦前把工资给我们结清，如�没有钱使高利贷也把工资给我们结清，经多次催要，至今仍未兑现，无奈我诉至法院，要求被告偿还工资款5850元，诉讼费由被告承担。
被告孙洪匡未作答辩。
经审理查明，被告孙洪匡在睢阳区娄店乡幸福二街承建二层门面房三十多套，从2016年2月至2016年6月原告刘永坤在被告孙洪匡工地务工，在干活期间被告孙洪匡承诺收麦后把劳务报酬给原告结清，经原告多次催要，至今仍未兑现，原告遂诉至本院要求被告偿还劳务报酬5850元，诉讼费由被告承担。
本院认为，原告刘永坤诉被告孙洪匡欠劳务报酬5850元，有原告刘永坤提供的被告孙洪匡于2016年6月4日所出具一份欠条为证，事实清楚、证据充分，对原告的诉请本院予以支持，被告孙洪匡经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未对原告的诉求提出书面异议，视为其放弃质辩权利，�法予以缺席判决，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告孙洪匡应于本判决生效之日起十日内支付原告刘永坤劳务报酬5850元。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙洪匡负担。
本判决为终审判决。
审判员 张自云
二〇一六年七月二十七日
书记员 李 昊
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）亭刑初字00314号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人范某，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年6月25日被刑事拘留，2014年6月28日被盐城市公安局直属分局取保候审，2014年7月11日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，当日由该分局执行取保候审。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2014）489号起诉书指控被告人范某犯危险驾驶罪，于2014年7月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员吴潇出庭支持公诉。被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2014年5月29日20时24分左右，被告人范某酒后驾驶苏J×××××二轮摩托车，沿盐城市区解放路由南向北行驶至解放路与毓龙路交叉路口时被盐城市公安局交通巡逻警察支队民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人范某体内每百毫升血液中乙醇含量为165毫克。
被告人范某归案后如实供述了上述事实。
以上事实，被告人范某当庭无异议，并有证言、盐城市公安局物证鉴定所制作的物证检验鉴定意见、盐城市公安局交通巡逻警察支队二大队出具的视听资料、盐城市公安局交通巡逻警察支队出具的归案情况说明等证据予以证实，足可认定。
本院认为，被告人范某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人范某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人范某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为维护国家交通运输管理秩序，�击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人范某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千五百元。
罚金限在本判决书生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨碧蓉
二〇一四年七月二十二日
书记员 王 珊
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首�犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2824民初235号
原告马锋，男，汉族，1981年4月15日出生，现住新疆维吾尔自治区若羌县。
被告冯均，男，汉族，1966年7月7日出生，现住新疆维吾尔自治区若羌县。
原告马锋诉被告冯均公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法由代理审判员贾艳杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马锋到庭参加了诉讼，被告冯均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马锋诉称，2014年7月8日被告在给瓦石峡镇开发区干工程时，找原告给被告拉运土方，共欠运费2400元，并约定2016年元月底付清，但至今未付。特向你院提起诉讼，要求被告支付运费2400元，并承担本案诉讼费，请求法院依法判决。
被告冯均经本院合法传唤未到庭应诉答辩，也未向本庭递交答辩状及相关证据。
经审理查明，2014年7月8日，原告马锋在若羌县瓦石峡镇塔什萨依开发区给被告冯均拉运砂石料，运费共计2400元。2015年11月24日被告冯均给原告马锋出具欠条一份，约定于2016年1月底付清欠款。
以上事实由欠条及原告马锋当庭陈述予以证实。
本院认为，原被告之间的公路货物运输合同成立，原告马锋给被告冯均拉运砂石料，被告冯均理应支付原告马锋运费。对原告马锋请求法院判令被告冯均支付运费2400元的诉讼请求，因原告马锋提供的证据能够证实被告冯均欠款的事实，故本院予以支持。被告冯均经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告冯均于本判决生效后三日内支付原告马锋运费2400元。
本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告冯均承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
代理审判员 贾艳杰
二〇一六年五月二十日
书 记 员 兰子雄
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第0975号
申请执行人韩政，学生。
法定代理人韩亮。
被执行人江辉，驾驶员。
原告韩政与被告江辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月19日作出（2014）盱民初字第2370号民事判决，已经发生法律效力。依该判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告韩政医疗费262912.70元。二、被告江辉于本判决生效后十日日赔偿原告韩政医疗费14401.41元。案件受理费1956元，减半收取978元，由被告江辉负担负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月21日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、工商、国土、股权进行了查询，被执行人江辉的车辆已被查封。其他均未查询到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人江辉的车辆已被查封，暂时不便于处置。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盱民初字第2370号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 张 鹏
二〇一五年十月十日
书记员 梁 宝
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰姜执异字第00010号
异议人（被执行人）淄博高新技术产业开发区国有资产经营管理公司，住所地山东省淄博高新区鲁泰大道51号高分子材料产业创新园A座2303室。
法定代表人解典，该公司总经理。
委托代理人毕立国，山东柳泉律师事务所律师。
申请执行人金礼银，男，1968年8月24日生，汉族。
委托代理人张松平。
被执行人周宝宽，男，1967年2月17日生，汉族。
委托代理人杨元峰，上海市恒泰（泰州）律师事务所律师。
被执行人江苏云泰建设工程有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区兴泰镇。
被执行人山东兴润建设有限公司，住所地山东省肥城市龙山路001号。
法定代表人李云岱，该公司董事长。
委托代理人刘新梅，山东致公律师事务所律师。
本院在执行金礼银与周宝宽、江苏云泰建设工程有限公司、山东兴润建设有限公司、淄博高新技术产业开发区国有资产经营管理公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人淄博高新技术产业开发区国有资产经营管理公司于2014年7月5日提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2014年7月10日进行了公开听证，现已审查终结。
异议人淄博高新技术产业开发区国有资产经营管理公司称：生效的法律文书判令异议人在未付工程款的范围内承担责任，我们没有异议。但生效的法律文书均未认定异议人欠付工程款以及欠付的数额，且异议人不存在未付工程款且已超付工程款计3206950.79元。故不能将异议人作为被执行人。法院在审理过程中，已经先予执行异议人的银行存款80万元，应予返还。
申请执行人金礼银辩称，异议人的异议不能成立。我方申请执行的依据是泰州市中级人民法院的判决书，是终审判决。异议人的异议内容已经该判决书依法认定。异议人在审理过程中未提交证据证明其已支付了包括涉案工程在内的全部工程款。
被执行人周宝宽、江苏云泰建设工程有限公司、山东兴润建设有限公司未答辩。
经审查查明，2012年9月5日，本院受理金礼银与周宝宽、江苏云泰建设工程有限公司、山东兴润建设有限公司、淄博高新技术产业开发区国有资产经营管理公司（以下简称淄博国资管理公司）建设工程施工合同纠纷一案。审理中，金礼银向本院申请诉前财产保全并担供担保，本院于2013年1月30日裁定先予执行了淄博国资管理公司银行存款30万元。后本院经审理依法作出（2012）泰姜民初字第0893号民事判决书，判令：一、周宝宽于本判决生效后十日内给付金礼银工程款2351119.94元；二、山东兴润建设有限公司、江苏云泰建设工程有限公司对周宝宽的上列第一项中的义务承担连带清偿责任。淄博国资管理公司在未付工程款的范围内对上列第一项中的义务承担清偿责任。淄博国资管理公司不服提起上诉。泰州市中级人民法院在审理过程中，经金礼银申请并提供相应担保，于2014年1月21日作出民事裁定，先予执行淄博国资管理公司银行存款50万元。后经审理依法作出（2013）泰中民终字第1026号民事判决书，判令维持本院（2012）泰姜民初字第0893号民事判决书主文第二项及诉讼费承担部分；撤销本院（2012）泰姜民初字第0893号民事判决书主文第一项；周宝宽于判决生效后十日内给付金礼银工程款1851119.94元；驳回金礼银的其他诉讼请求。判决生效后四被执行人均未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金礼银于2014年6月27日向本院申请执行。淄博国资管理公司于2014年7月5日向本院提交执行异议申请书。
本院认为，泰州市中级人民法院二审判决书中认定淄博国资管理公司未提交证据证明其已支付了山东兴润公司承建的淄博高新技术产业开发区实验中学建设项目工程的全部工程款（包含涉案的工程款），异议人淄博国资管理公司在执行异议听证中亦未提交新的证据，故其异议称不存在未付工程款以及超付工程款的情形，本院不予采信。因异议人并未依据民事诉讼法的相关规定向两级法院申请复议，且泰州市中级人民法院在判决书中认定先予执行符合法律规定，故异议人要求返还两级法院先予执行扣划的银行存款80万元的意见，本院亦不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人淄博高新技术产业开发区国有资产经营管理公司的执行异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向泰州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈网喜
审 判 员 尤方成
代理审判员 穆 艳
二〇一四年七月十一日
书 记 员 黄倩云
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0707刑初476号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人刘新建，男，1977年11月9日生，连云港市赣榆区人，汉族，小学文化，居民，住连云港市赣榆区。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年7月19日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年7月26日被连云港市赣榆区公安局决定取保候审，同年8月18日由连云港市赣榆区人民检察院取保候审，同年9月19日由本院决定取保候审。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2017）474号起诉书指控被告人刘新建犯诈骗罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员相恒林出庭支持公诉，被告人刘新建到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月13日16时许，被告人刘新建假借出海上船打工的名义在连云港市赣榆区海头镇“路军中介所”报名上船干活。后被害人王某1联系被告人刘新建，被告人刘新建虚构自己家庭成员及家庭住址等虚假事实，骗取被害人王某1的信任，骗取被害人王某1现金10000元。
被告人刘新建归案后，如实供述自己的罪行，并已经退还现金10000元。
公诉人当庭宣读了被告人刘新建的供述与辩解、被害人陈述、证人的证词笔录，出示了书证等证据，以证实指控被告人刘新建犯诈骗罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，追究被告人刘新建的刑事责任；同时提出被告人刘新建归案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。
被告人刘新建对指控的罪名与事实均无异议。
经审理查明，2017年7月13日16时许，被告人刘新建假借出海上船打工的名义在连云港市赣榆区海头镇“路军中介所”报名上船干活。后被害人王某1经该中介介绍联系被告人刘新建。被告人刘新建虚构自己家庭成员及家庭住址等虚假事实，骗取被害人王某1的信任，骗取被害人王某1现金10000元。
被告人刘新建归案后，如实供述自己的罪行，并已退还被害人经济损失人民币10000元。
上述事实，被告人刘新建在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某2、王某3、王某4的证言、被害人王某1的陈述、借据、协议、收条、前科劣迹情况调查表、发破案经过、抓获经过、被告人刘新建的户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘新建以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民财物所有权，已构成诈骗罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人刘新建犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘新建归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人刘新建退赔被害人经济损失，量刑时酌情予以从轻处罚；为惩治犯罪，保护公私财物所有权不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘新建犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币15000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹春妮
二〇一七年九月三十日
书记员 徐 伟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处投役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀民终字第48号
上诉人（原审原告）陆某某，女，1990年4月1日出生，彝族，农村居民，住四川省攀枝花市仁和区。
委托代理人贺劲喹，攀枝花市西区清香坪法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）沙某某，男，1986年1月2日出生，彝族，农村居民，住四川省盐边县
委托代理人沙贵斌，男，1976年1月20日出生，彝族，住四川省盐边县桐子林镇。
上诉人陆某某因与被上诉人沙某某离婚纠纷一案，不服四川省盐边县人民法院（2014）盐边民初字第1225号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2015年1月8日公开开庭审理了本案。上诉人陆某某及其委托代理人贺劲喹，被上诉人沙某某及其委托代理人沙贵斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2000年沙某某开始吸毒，2007年10月24日沙某某因吸毒被四川省攀枝花市公安局西区分局决定强制戒毒6个月。2008年11月17日，陆某某与沙某某生育长女沙某。2011年3月11日，沙某某写下保证书保证今后不再吸毒。2012年4月16日，陆某某与沙某某在四川省攀枝花市仁和区民政局登记结婚。2012年7月16日，沙某某因吸毒被四川省攀枝花市公安局西区分局决定强制隔离戒毒2年。2014年8月25日，沙某某到四川省盐边县公安局渔门派出所进行尿检，结果呈阴性。
原审法院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的规定，离婚应以感情确已破裂为前提，本案中，陆某某诉称其与沙某某因感情不和从2012年6月起至今分居已满两年，这个期间，系沙某某因吸毒被强制隔离戒毒2年的期间，且陆某某曾多次探视。沙某某在解除强制隔离戒毒措施后的2014年8月25日的尿检呈阴性，证明沙某某积极配合戒毒，陆某某与沙某某可以通过进一步增进理解，相互帮助关心，继续维系夫妻感情。为此，对陆某某要求与沙某某离婚的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：驳回陆某某要求与沙某某离婚的诉讼请求。案件受理费130元，由陆某某负担。
宣判后，陆某某不服，向本院提起上诉称：一、原判认定事实不清。原判认为“上诉人与被上诉人分居满两年系被上诉人因吸毒被强制隔离戒毒两年的期间，且上诉人多次探视，被上诉人解除强制隔离戒毒措施后，2014年8月25的尿检呈阴性证明被上诉人积极配合戒毒。以此认定上诉人与被上诉人感情尚未破裂可以继续维系夫妻感情。”以上认定与事实不符；二、原判适用法律不当。被上诉人吸毒屡教不改，属于视为感情破裂的情形，在调解无效情况下应判决准予离婚。综上，一审法院认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院依照相关法律规定，依法撤销一审判决，判决准予上诉人与被上诉人离婚。
被上诉人沙某某辩称，双方间没有《中华人民共和国婚姻法》第三十二条所规定的应准予离婚的情形，其不同意与陆某某离婚。
二审中，上诉人陆某某向本院提交了：《关于陆某某与沙某某离婚补充证明》以及沙甲、沙乙的证人证言，拟证明双方按照彝族风俗习惯举行了离婚仪式，夫妻感情已破裂。被上诉人沙某某质证认为，其本人当时并未表态同意离婚，证人当时不在场，并不清楚子女和财产分配的情况。因该证据无正当理由未在一审中收集提交以及未在一审中申请证人出庭作证，且沙某某本人亦不认可在举行离婚仪式时曾表态愿意离婚，故本院对该组证据不予采信。
二审中，被上诉人沙某某未向本院提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，对原审认定的事实予以确认。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是人民法院是否准予双方离婚的衡量标准。本案中，上诉人陆某某要求判决其与沙某某离婚，但从双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、子女的成长等方面判断分析，两人的感情并未破裂。沙某某虽曾经吸毒，但目前其正在积极主动戒毒，改正自己的错误，只要双方摒弃前嫌，真诚相待，还有和好的可能。故，上诉人陆某某认为夫妻感情确已破裂的上诉理由不能成立，对其上诉主张，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费260元，由上诉人陆某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐贝贝
代理审判员 熊 疆
代理审判员 王 前
二〇一五年一月九日
书 记 员 凌仕宝
贵州省从江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）从行非诉审字第71号
申请执行人从江县卫生和计划生育局。
法定代表人吴文辉，局长。
委托代理人梁勇，男，从江县卫生和计划生育局职工。
被执行人姚新祥，男，1994年6月20日出生，苗族，农民。
被执行人张登梅，女，1995年5月21日出生，苗族，农民。
申请执行人从江县卫生和计划生育局于2015年7月22日向本院提出申请，要求强制执行从江县卫生和计划生育局对姚新祥、张登梅征收社会抚养费一案作出的征收社会抚养费决定书。
本院于2015年7月22日受理后，依法组成合议庭，对从江县卫生和计划生育局作出的行政决定的合法性进行了审查。经审查，本院对以下证据予以确认：立案登记表、询问、调查笔录、户籍证明、征收社会抚养费告知书及送达回证、征收社会抚养费决定书及送达回证。上述证据之间能够形成证据锁链，被执行人姚新祥、张登梅违法生育的事实清楚，申请执行人征收社会抚养费决定书的程序合法，适用法律、法规正确，且二被执行人在法定期限内未要求听证和申辩。
本院认为，从江县卫生和计划生育局作出的行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行从江县卫生和计划生育局对姚新祥、张登梅作出的征收社会抚养费行政决定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁洪初
审判员 梁昌学
审判员 张 倩
二〇一五年七月二十二日
书记员 邱春娅
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第752号
罪犯简启国，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2009年10月16日作出（2009）深龙法刑初字第2892号刑事判决，以被告人简启国犯强奸罪，判处有期徒刑十一年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币1万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币1万元。判决生效后，交付执行。因罪犯简启国在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年4月16日以（2012）东中法刑执字第624号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月。
执行机关广东省东莞监狱于2014年5月12日以罪犯简启国在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并于2014年5月26日报送本院审理。本院于2014年5月26日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯简启国在服刑考核期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖26次，2012年7月、2012年12月、2013年6月、2013年12月共获得表扬4次，2012年12月、2014年3月共获得记功2次，2013年2月、2014年3月均被评为改造积极分子。贵州省正安县俭坪乡俭平村村民委员会于2011年7月6日出具证明，并经正安县俭坪乡社会事务办公室、正安县民政局确认，证明罪犯简启国家庭经济困难，暂不具备履行财产刑的能力。根据该犯在东莞监狱个人零花钱的收支明细表，截止2014年5月12日，零花钱账户余额共有2321.90元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、贫困证明、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯简启国因犯强奸罪、抢劫罪被判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币1万元，其在东莞监狱服刑期间零花钱账户余额共有2321.90元，具有履行部分财产刑的能力，却未履行任何罚金，没有悔罪表现，不应认定为确有悔改表现。综合罪犯原判的情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯简启国不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小玲
代理审判员 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 陈耀锋
北京市延庆县人民法院
民 � � 裁 定 书
（2015）延民初字第01253号
原告曹×，男，1980年8月23日出生。
委托代理人彭丽霞、薛杰，北京市延庆县沈家营镇法律服务所法律工作者。
被告梁×，女，1983年1月3日出生。
本院在审理原告曹×诉被告梁×离婚纠纷一案中，原告曹×于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹×撤回起诉。
案件受理费七十五元，由原告曹×负担，已交纳。
代理审判员 毛宝双
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 包明雅
铜川市印台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜印民初字第00212号
原告田景亮，男，汉族，河南省武陟县人。
被告铜川利民食品有限公司。
住所地：铜川市印台区屠宰场。
本院在审理原告田景亮诉被告铜川利民食品有限公司租赁合同纠纷一案中，原告田景亮以双方达成和解协议为由于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围对自己诉讼权利作出的处分，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告田景亮撤回起诉。
案件受理费440元，减半收取220元，由原告田景亮承担。
审判员 李 军
二〇一五年四月二十四日
书记员 杨晓娜
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀刑更116号
罪犯杨任成。现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2010年8月26日作出（2010）保刑初字第156号刑事附带民事判决，认定被告人杨任成犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2010年12月7日以（2010）冀刑四复字第86号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。本院于2013年4月10日以（2013）冀刑执字第294号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关河北省保定监狱于2015年9月11日提出减刑建议，河北省监狱管理局审核后于2016年2月2日报送本院。本院于2016年2月16日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关保定监狱提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：表扬三次，2014年度被评为狱级改造积极分子。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证明所证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨任成在服刑期间有悔改表现，可以减刑，根据其在监表现及综合考虑其犯罪的具体情节、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯杨任成的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为六年（刑期至2035年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 张朋磊
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法登字第00081号
申请人：陈兰。
申请人陈兰在本院裁定强制拍卖牟邦华、颜兴华所属“海亚丰”轮的公告期间，以牟邦华、颜兴华拖欠其船员工资人民币48750元为由，于2015年6月25日向本院申请债权登记，要求对上述债权予以登记，并提供了船员证书、船员服务簿、工资单及确认函等证据。
本院经审查认为，申请人陈兰的债权登记申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人陈兰债权登记的申请。
申请登记费人民币1000元，由申请人陈兰交纳。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 郑文辉
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 莫俊超
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2875号
罪犯张军，男，1993年4月6日出生于山东省莒南县，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二○一二年八月二十二日，山东省济南市天桥区人民法院作出（2012）天刑初字第275号刑事判决，以被告人张军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省监狱于2015年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯张军在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张军在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯张军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张军减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2020年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 周爱省
二〇一五年七月八日
书 记 员 孙连友
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）镇刑二终字第00059号
原公诉机关江苏省镇江市京口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，无业。1999年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；2007年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，2009年4月24日刑满释放。因本案于2011年5月9日被刑事拘留，同年5月26日被取保候审，2015年11月6日被逮捕，现羁押于镇江市看守所。
江苏省镇江市京口区人民法院审理江苏省镇江市京口区人民检察院指控原审被告人陈某犯盗窃罪一案，于2015年11月26日作出（2013）京刑初字第278号刑事判决。原审被告人陈某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人陈某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2011年5月9日凌晨4时许，被告人陈某伙同他人至本市京口区虹桥门18号，趁室内住户熟睡之际，窃得蓝博兴及NCKIA手机各一部，共计价值人民币744元。后被失主发现，被告人陈某于逃跑途中被群众抓获并扭送至公安机关。
案发后，所窃蓝博兴及NCKIA手机各一部均已发还被害人。
上述事实，有被告人陈某的供述、被害人孙某的陈述，证人陈某的证言，价格鉴证意见，辨认笔录，扣押、发还物品清单，刑事判决书，释放证明，案发及抓获经过，常住人口基本信息等证据证实。
原判认为，被告人陈某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人陈某曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人陈某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，以盗窃罪判处被告人陈某有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
上诉人陈某的上诉理由是原判量刑过重。
本院经审理查明的上诉人陈某犯盗窃罪的事实与原判认定的事实一致。原判所列证据，均经原审当庭质证，本院予以确认。
在本院审理期间，上诉人陈某未提供新的证据。
关于上诉人陈某提出的原判量刑过重的上诉理由，经查，原判对其具有的法定从轻情节在量刑时已予以考量，原判量刑适当，故上述上诉理由不成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人陈某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。上诉人陈某曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；上诉人陈某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞江虹
代理审判员 丁力田
代理审判员 张 莹
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 陈 钰
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）馆行审字第198号
申请执行人馆陶县国土资源局。住所地河北省馆陶县新华街77号。
法定代表人丁付超，现任馆陶国土资源局局长。
委托代理人韩建立、郭秋强。
被申请执行人赵桂超，农民。
申请执行人馆陶县国土资源局向本院申请执行其于2013年12月3日作出的馆国土资行罚字（2013）第35号行政处罚决定书。该行政决定书责令被申请执行人退还非法占用的土地。
本院经审查认为，申请执行人馆陶县国土资源局的上述行政处罚决定书，事实不清，对该具体行政行为依法应不予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人馆陶县国土资源局申请强制执行的馆国土资行罚字（2013）第35号行政处罚决定书，本院不准予强制执行。
如不服本裁定，可以于本裁定书送达之日起十五日内向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。
审判长 李建朝
审判员 高俊玲
审判员 陈 勇
二〇一四年八月十四日
书记员 杨广姣
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民二初字第00257号
原告：辽宁锦城律师事务所律师。
法定代表人：赵炳昌。
委托代理人：徐行桥。
被告：盘锦市双台子区双盛街道常家村委会。
法定代表人：陈岩。
委托代理人：牛大兴。
原告辽宁锦城律师事务所（以下简称锦城事务所）与被告盘锦市双台子区双盛街道常家村委会（以下简称常家村委会）服务合同纠纷一案，于2015年7月17日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，并于2015年8月14日、9月29日公开开庭审理了本案。原告锦城事务所的委托代理人徐行桥，被告常家村委会的委托代理人牛大兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1998年至2002年期间，原告徐行桥律师任被告法律顾问期间，被告拖欠顾问费23400元。基于被告当时经济状况仅将原告出具的发票收讫入账。由于原告索要，被告的出纳、会计、原村委会主任曲兴武都出具了证实。依据法律规定，被告应承担拖欠的顾问费及在此期间所发生的差旅费。
被告辩称：从村委会的账面上可以看出我村委会确实给过原告相关费用。以此可以说明我村委会与原告之间确实存在服务合同关系，但并没有看出还欠原告的钱，而且原告的诉请没有提供书面合同，导致合同约定的相关事项无法查明。但我村依据相关事实，同意给付顾问费壹万玖千元，差旅费不同意给付。
经审理查明，1998年至2002年期间，原、被告签定了服务合同，双方约定由原告为被告提供法律服务。后双方因支付服务费用等相关事宜产生纠纷，原告诉至法院，要求被告给付拖欠的法律顾问费23400元及差旅费1400元。被告当庭陈述对建立服务合同的事实予以认可，但对欠款数额提出异议。被告认为尚欠原告顾问费19000元，而差旅费部分因双方没有约定，故不同意支付。
上述事实，有原常家村委会主任曲兴武证言及双方当事人当庭陈述笔录在卷为凭，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为，根据原、被告双方当庭陈述及证人曲兴武的证词，可以对原、被告双方就建立服务合同的事实予以认定，但双方对欠款数额未能达成一致。原告虽主张被告尚欠法律顾问费23400元及差旅费1400元，但未向本院提供证据加以佐证。被告当庭自认尚欠原告法律顾问费19000元，因原告未能提供证据，结合相关证言应以被告自认数额为准。故对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法�第七十五条一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告盘锦市双台子区双盛街道常家村委会于本判决生效后十日内一次性给付原告辽宁锦城律师事务所法律顾问费19000元。
上述款项，逾期履行则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款率利双倍支付逾期给付的利息，至本金付清时止。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费420元，由被告盘锦市双台子区双盛街道常家村委会承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 王 飞
审 判 员 孔 洁
代理审判员 房明明
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 刘荣胜
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民一初字第1176号
原告陈鋆，女，1969年生，汉族，住贵州省都匀市。
被告刘信昌，男，1959年生，汉族，户籍地贵州省贵阳市云岩区。
原告陈鋆诉被告刘信昌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告陈鋆到庭参加诉讼。被告刘信昌经本院经公告届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈鋆诉称，被告以购房为由向原告借款35万元。原还款计划是2014年6月30日前全部还清，但是由于被告未履行协议，双方在2014年7月9日签订了《还款协议书》。根据约定，被告应在每月30日前归还三千至五千元，直至借款全部还清。但是被告仍然没有履行还款协议，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告归还借款35万元及支付从2013年2月6日起按照银行同期贷款利息计算至还清之日的相应利息；2、诉讼费由被告承担。
被告刘信昌无答辩意见也无证据提交。
经审理查明：2013年2月6日，被告刘信昌向原告陈鋆出具借条一张，载明：“今借到陈鋆，人民币叁拾伍万元（350000.00元）整，用于购房。还款计划：经债权人陈鋆与债务人刘信昌双方协商同意，刘信昌于2013年12月底还陈鋆人民币贰拾万元整，剩余的壹拾伍万元定于2014年6月30日还清。借款人：刘信昌2013年2月6日”。2014年7月9日，原告作为甲方，被告作为乙方，签订《还款协议书》，双方重新约定还款期限，载明：“一、乙方承诺签定本协议后，每月30日前归还甲方人民币3000至5000元，直至归还完全部借款人民币35万元。（每月还款时由乙方通过银行转款至甲方指定的工行账号6222022405xxxxxxxxx）二、如乙方未按时还款的，应从2013年2月6日开始按银行贷款利息支付甲方利息”。被告刘信昌在上述借条及还款协议中均有签字及捺印。
上述事实，有原告陈述及借条、还款协议书在案为凭，经本院庭审质证查实，足以认定。
本院认为，被告刘信昌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃对本案事实答辩和对证据质证的权利，本院依原告陈鋆提交的有效证据认定本案案件事实，故刘信昌向陈鋆借款的事实清楚，证据充分，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护。现原告请求被告偿还借款35万元于法有据，本院予以支持。原、被告在还款协议中对于逾期利息有约定，故原告诉请要求利息于法有据，本院予以支持。利息应在有关规定的范围内计算，现原告诉请的利息计算方法并无不妥，本院予以确认，利息应从2013年2月6日双方约定的起算日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至还清之日。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，判决如下：
被告刘信昌于本判决生效之日起十日内归还原告陈鋆借款35万元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算，从2013年2月6日计算至本判决履行期限届满之日止）。
案件受理费7300元由被告刘信昌承担（此款原告已预交3650元，被告在履行本判决时一并给付原告3650元，向我院支付3650元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 孙贵宝
代理审判员 王 潇
代理审判员 王琼琼
二〇一五年四月一日
书 记 员 李 毅
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商管字第16号
上诉人（原审被告）訾慧，男，汉族，住河南省商丘市。
被上诉人（原审原告）刘佳，男，汉族，住河南省商丘市。
上诉人訾慧不服河南省商丘市睢阳区人民法院（2014）商睢民初字第02951-3号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，商丘市新城办事处银河社区居委会出具的证明不能证明上诉人的经常居住地为睢阳区，上诉人的经常居住地应为梁园区；本案不存在“贷款方应先将借款划出”这一情况，不能适用最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》，且被上诉人给付上诉人涉案借款的地点在梁园区，因此，本案的合同履行地为梁园区。请求撤销河南省商丘市睢阳区人民法院（2014）商睢民初字第02951-3号民事裁定，将本案移送至河南省商丘市梁园区人民法院管辖。被上诉人刘佳未答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。上诉人訾慧的身份证信息显示住址为“河南省商丘市梁园区谢集镇商兰路1号”，可以证明上诉人的户籍所在地在河南省商丘市梁园区，商丘市新城办事处银河社区居委会出具内容为“兹证明訾慧（41270119831210057X）在睢阳区水木清华9号楼3单元5楼东户居住”的证明一份，该份证据不能证明訾慧在睢阳区连续居住满一年，因此，原审认定訾慧的经常居住地在河南省商丘市睢阳区不当，上诉人的该点上诉理由成立。最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复（法复﹤1993﹥10号）规定“合同履行地是指当事人履行合同约定义务的地点。借款合同是双务合同，标的物为货币。贷款方与借款方均应按照合同约定分别承担贷出款项与偿还贷款及利息的义务，贷款方与借款方所在地都是履行合同约定义务的地点。依照借款合同的约定，贷款方应先将借款划出，从而履行了贷款方所应承担的义务。因此，除当事人另有约定外，确定贷款方所在地为合同履行地。”从原审提交的证据来看，被上诉人（原审原告）已将借款划出，且原审原告住所地在河南省商丘市睢阳区，可以确定本案的合同履行地在河南省商丘市睢阳区，故其向河南省商丘市睢阳区人民法院起诉并无不当。综上，即使上诉人訾慧的经常居住地不在河南省商丘市睢阳区，河南省商丘市睢阳区人民法院对本案仍有管辖权，对其将本案移送至河南省商丘市梁园区人民法院管辖的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 锋
审 判 员 刘性明
代理审判员 崔召选
二〇一五年三月十九日
书 记 员 ＸＸ晨
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0234民初364号
原告中国银行股份有限公司重庆开州支行，住所地重庆市开县开州大道中183号，组织机构代码59920458-6。
负责人罗俊，行长。
委托代理人王泽健，男，汉族，1988年11月26日出生.
被告胡道国，男，汉族，1973年6月2日出生.
原告中国银行股份有限公司重庆开州支行（以下简称为“中国银行开州支行”）与被告胡道国信用卡纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员陈秀娟担任审判长，与人民陪审员徐心华、赵玄同组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告中国银行开州支行的委托代理人王泽健到庭参加了诉讼，被告胡道国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行开州支行诉称，2014年7月7日，被告向原告申请办理中银万事达精英白金信用卡（卡号为X），被告在收到信用卡激活消费及透支取现一段时间后，未按中国银行股份有限公司信用卡领用合约规定按时偿还欠款。按照申请资料约定的信用卡逾期清偿本金应承担的利息和罚息标准，截止2016年1月5日，被告累计逾期未清偿信用卡欠款本金为147105.13元，逾期利息为20395.60元，滞纳金为34882.82元。经原告多次催收，被告拒不履行还款义务，为维护原告的合法权益，特起诉要求被告胡道国立即偿还信用卡欠款202383.55元（截止2016年1月5日，本金为145105.13元，利息为20395.60元，滞纳金为34882.82元；并从2016年1月5日起按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定承担欠款金额的利息和滞纳金。
被告胡道国未作答辩。
经审理查明，2014年7月7日，被告胡道国申领并填写了《中国银行长城环球通白金信用卡申请表》，同时与原告中国银行开州支行签订了《中国银行信用卡领用合约》。被告胡道国书面声明其已阅读了全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。原告在审核相关资料后向被告胡道国发放了卡号为X的长城环球通白金信用卡。此外，原、被告双方在《中国银行信用卡领用合约》中还约定：非现金透支交易从交易记账日至到期还款日止为免息还款期；在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定；使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，并需从交易记账日起支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款止，按日利率万分之五计算；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还应按照最低还款未偿还部分的5%支付滞纳金。被告胡道国于2014年8月24日激活该卡后，使用上述信用卡多次刷卡消费、透支取现，但未能偿还全部透支款项，累计拖欠原告信用卡欠款本金145105.13元。经原告多次催收，被告仍未履行偿还义务。截至2016年1月5日，被告胡道国下欠的本金为147105.13元，利息为20395.60元，滞纳金为34882.82元。
上述事实，有原告的陈述、《长城环球通白金信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、卡号为X的信用卡对账单、信用卡分行客服系统查询结果等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条：“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”等内容，再结合本案来看，原、被告双方在《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中对信用卡的申领、使用、利息、滞纳金、对账单及还款等事项作出了明确约定，经审查，原、被告双方是在自愿、平等的基础上签订的合同，且并无《合同法》第五十二条规定之法定无效之情形，也无《合同法》第五十四条规定之法定可撤销之情形，故原、被告之间于2014年7月7日签订的《信用卡领用合约》是合法、有效的。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”就本案而言，原告中国银行开州支行按约定向被告胡道国发放了卡号为X的信用卡，而被告胡道国在激活并使用上述信用卡刷卡消费、透支取现后却没有按照约定的期限归还欠款，已构成违约，依法应当按照《信用卡领用合约》的约定承担相应的违约责任。因此，本院对原告要求被告偿还下欠信用卡本金145105.13元及截止2016年1月5日的利息20395.60元，滞纳金34882.82元，并支付从2016年1月6日起至信用卡欠款本金付清之日止的利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告胡道国在本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司重庆开州支行信用卡欠款本金145105.13元及相应利息、滞纳金（2016年1月5日的利息为20395.60元，滞纳金为34882.82元；之后的利息以本金145105.13元为基数按照每日万分之五计算至付清之日止，之后的滞纳金每月以最低还款额未还部分的5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4336元，由被告胡道国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 陈秀娟
人民陪审员 徐心华
人民陪审员 赵玄同
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 谢友明
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合法民特字第00006号
申请人周永书，女，1958年9月25日出生，汉族，住重庆市合川区。
被申请人雷定学，男，1955年6月12日出生，汉族，住重庆市合川区。
申请人周永书要求宣告雷定学死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人周永书以被申请人雷定学于1990年10月离家出走，至今下落不明为由，请求宣告被申请人雷定学死亡。
经查，雷定学，男，1955年6月12日出生，汉族，户籍地重庆市合川区小沔镇斑竹村1组51号，与申请人周永书系夫妻关系。雷定学于1990年离家出走后，至今未归，经多方寻找没有下落，至今已满十五年。2014年2月19日，周永书向本院提出申请，要求宣告雷定学死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年3月15日在法制文萃报发出寻找雷定学的公告。法定公告期间为一年，现已届满，雷定学仍然下落不明。
本院认为，被申请人雷定学自1990年离家出走后，虽经多方寻找，至今仍未出现，下落不明已满十五年，故申请人周永书请求宣告雷定学死亡的诉讼请求符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
宣告雷定学死亡。
本判决为终审判决。
审判员 刘文伟
二〇一五年三月二十三日
书记员 杜润杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民五终字第51号
上诉人（原审被告）：刘其，女，1970年10月20日出生，汉族，无固定职业，住河南省新蔡县。
被上诉人（原审原告）：新疆神鹤翔能源有限责任公司。住所地：乌鲁木齐县。
法定代表人：张羽，该公司董事长。
上诉人刘其因与被上诉人新疆神鹤翔能源有限责任公司劳动争议一案，不服乌鲁木齐县人民法院（2014）乌民一初字第337号民事判决，向本院提出上诉。在案件审理过程中，上诉人刘其于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，刘其申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘其撤回上诉，双方当事人均按照乌鲁木齐县人民法院（2014）乌民一初字第337号民事判决执行。
本案二审案件受理费10元，减半收取5元，由刘其负担（已交），余款5元由本院退还刘其。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王宏
审 判 员 王晴
代理审判员 谢鹏
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 李聃
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝高法民申字第00595号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：重庆永高塑业发展有限公司。住所地：重庆市永川区星光大道399号1幢。
法定代表人：卢震宇，该公司总经理。
委托代理人：张志新，重庆新源律师事务所律师。
委托代理人：舒展，重庆新源律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王增。
再审申请人重庆永高塑业发展有限公司（以下简称永高公司）因与被申请人王增民间借贷纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2013）渝五中法民终字第03749号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
永高公司申请再审称：王增系为占有永高公司财产而捏造出差事由，本案不适用《最高人民法院关于职工执行公务在单位借款长期挂账发生纠纷法院是否受理问题的答复》，一、二审法院裁定认为本案不属于人民法院民事案件受理范围是错误的。永高公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院认为，永高公司起诉主张王增向永高公司“借款”1500元的事实发生在王增任该公司销售员期间，且该笔款项的借（付）款单上的“用途及说明”一栏明确记载为“差旅费”，并有相应的审核人及审批人签名。因此，王增未及时报账与单位发生纠纷，不属于平等主体之间的民事借贷纠纷，应由单位按其内部财务制度处理，一、二审法院裁定对本案不予受理，并无不当。永高公司提出王增系为占有公司财产而捏造出差事由的申请再审理由，没有相应证据佐证，本院不予采信。
综上，重庆永高塑业发展有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回重庆永高塑业发展有限公司的再审申请。
审 判 长 王春晓
代理审判员 何云海
代理审判员 陈福辉
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 王 星
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝高法民申字第00595号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：重庆永高塑业发展有限公司。住所地：重庆市永川区星光大道***号*幢。
法定代表人：卢震宇，该公司总经理。
委托代理人：张志新，重庆新源律师事务所律师。
委托代理人：舒展，重庆新源律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王增。
再审申请人重庆永高塑业发展有限公司（以下简称永高公司）因与被申请人王增民间借贷纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2013）渝五中法民终字第03749号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
永高公司申请再审称：王增系为占有永高公司财产而捏造出差事由，本案不适用《最高人民法院关于职工执行公务在单位借款长期挂账发生纠纷法院是否受理问题的答复》，一、二审法院裁定认为本案不属于人民法院民事案件受理范围是错误的。永高公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院认为，永高公司起诉主张王增向永高公司“借款”1500元的事实发生在王增任该公司销售员期间，且该笔款项的借（付）款单上的“用途及说明”一栏明确记载为“差旅费”，并有相应的审核人及审批人签名。因此，王增未及时报账与单位发生纠纷，不属于平等主体之间的民事借贷纠纷，应由单位按其内部财务制度处理，一、二审法院裁定对本案不予受理，并无不当。永高公司提出王增系为占有公司财产而捏造出差事由的申请再审理由，没有相应证据佐证，本院不予采信。
综上，重庆永高塑业发展有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回重庆永高塑业发展有限公司的再审申请。
审 判 长 王春晓
代理审判员 何云海
代理审判员 陈福辉
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 王 星
河南省开封市龙亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0202刑初79号
公诉机关河南省开封市龙亭区人民检察院。
被告人詹伟伟，男，汉族，1997年4月12日出生，开封大学旅游学院酒店管理专业学生，户籍所在地河南省商水县，捕前住开封。因涉嫌敲诈勒索于2017年4月30日被开封市公安局柳园口分局刑事拘留；因涉嫌敲诈勒索犯罪，经开封市龙亭区人民检察院批准，于2017年6月1日被开封市公安局柳园口分局执行逮捕。
辩护人单艳伟，河南风向标律师事务所律师。
辩护人魏文君，河南风向标律师事务所实习律师。
河南省开封市龙亭区人民检察院以汴龙检公诉刑诉〔2017〕42号起诉书指控被告人詹伟伟犯敲诈勒索罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月30日公开开庭审理了本案。开封市龙亭区人民检察院指派检察员屈英杰、宋富林出庭支持公诉，被告人詹伟伟及其辩护人单艳伟、魏文君到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省开封市龙亭区人民检察院指控：2017年3月30日18时许，被告人詹伟伟通过QQ与被害人刘某聊天，在聊天过程中两人讨论了性爱话题，詹伟伟多次向刘某发送黄色视频。后詹伟伟以曝光刘某照片和聊天记录为要挟，先后三次敲诈刘某1000元人民币。5月26日，被告人家属通过公安机关将1000元人民币退还刘某。
2017年4月30日，被告人詹伟伟在开封大学被公安民警抓获到案。
上述事实，被告人詹伟伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人詹伟伟的供述与辩解、被害人刘某的陈述、被告人与被害人之间的QQ聊天记录和转账记录、发还物品清单等证据予以证实，足以认定。
被告人詹伟伟的辩护人对起诉书指控詹伟伟犯敲诈勒索罪不持异议，针对量刑发表以下辩护意见：1、詹伟伟系在校学生，且犯罪情节轻微，社会危害性极小；2、詹伟伟平时一贯表现良好，此次犯罪系初犯、偶犯，且有积极的悔罪表现，；3、詹伟伟家属已通过公安机关退赃。综上，辩护人建议对詹伟伟判处拘役或免予刑事处罚。
本院认为，被告人詹伟伟多次敲诈勒索他人财物，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，指控意见本院予以采纳。詹伟伟到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；詹伟伟此次犯罪系初犯，且其家属已代其赔偿被害人的损失，酌情予以从轻处罚。对辩护人有关以上从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人詹伟伟犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即詹伟伟的刑期自2017年4月30日起至2017年10月29日止。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田小卫
二〇一七年六月三十日
书记员 齐英姿
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤06刑终497号
原公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）许志悌，曾用名许某，男，汉族，初中文化，户籍地广东省雷州市。因犯贩卖毒品罪于2014年12月4日被佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，2015年10月8日刑满释放。因本案于2015年12月2日被羁押，次日因吸毒被行政拘留，2015年12月15日被刑事拘留，2015年12月23日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民法院审理佛山市禅城区人民检察院指控原审被告人许志悌犯贩卖毒品罪一案，于2016年3月29日作出（2016）粤0604刑初198号刑事判决。原审被告人许志悌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原判认定，2015年12�2日17时许，被告人许志悌在佛山市禅城区环市东升丽晶街心公园，以人民币250元的价格将1小包海洛因贩卖给陈某。同日21时许，被告人许志悌再次在上述地点以人民币100元的价格将1小包海洛因贩卖给陈某。交易完成后二人被民警抓获。民警当场在被告人许志悌身上缴获毒资人民币100元，在陈某身上缴获上述两次交易的共净重0.58克的海洛因2小包。
原判认定上述事实的证据有：证人陈某的证言及辨认笔录，扣押笔录，扣押清单，物证照片，手机通话清单，刑事化验检验报告书，抓获经过，户籍材料，刑事判决书及释放证明书，被告人许志悌在侦查阶段的供述及辨认笔录等。另外，被告人许志悌在一审开庭审理过程中对上述事实没有异议。
根据上述事实和证据，原判认为，被告人许志悌贩卖海洛因二次，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人许志悌归�后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人许志悌曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，再犯罪行应当判处有期徒刑以上刑罚，同时构成累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。鉴于本案第二次毒品交易过程在公安机关的掌控下，涉案毒品没有流入社会，对被告人许志悌可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人许志悌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元。二、对扣押的0.58克海洛因予以没收，依法予以销毁；对扣押的被告人许志悌的非法所得人民币100元予以没收，依法上缴国库。
宣判后，原审被告人许志悌上诉提出原判量刑过重。
经审理查明，原判认定上诉人许志悌犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人许志悌贩卖海洛因二次共0.58克，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人许志悌归案后能供述其罪行，依法可以从轻处罚。上诉人许志悌因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，是累犯，且是毒品再犯，依法应当从重处罚。鉴于本案第二次毒品交易过程在侦查机关的控制之下，本案涉案毒品没有流入社会，对上诉人许志悌可以酌情从轻处罚。原判根据上诉人许志悌的犯罪的事实、性质，归案后能供述其罪行、是累犯和毒品再犯等情节，以及对于社会的危害程度，而对其在法定刑幅度内量刑，并无不当，故对上诉人许志悌提出原判量刑过重的上诉意见不�采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 姚 宏 平
审判员 古加锦代理审判员ＸＸ
二〇一六年五月二十六日
书记员 李 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0182民初1200号
原告：叶文琴，女，1957年6月15日出生，汉族，长乐市。
委托诉讼代理人：陈华，北京盈科（福州）律师事务所执业律师。
被告：陈惠华，女，1967年7月17日出生，长乐市。
被告：卓利松，男，汉族，1970年5月22日出生，住长乐市。
原告叶文琴与被告陈惠华、卓利松民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶文琴及其委托诉讼代理人陈华到庭参加诉讼，被告陈惠华、卓利松经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶文琴向本院提出的诉讼请求：依法判令陈惠华与卓利松共同偿还叶文琴借款本金29万元及利息（按年利率6%计算，自2015年8月19日至实际还清借款之日止）。事实与理由：陈惠华与卓利松系夫妻关系。陈惠华于2015年6月18日分别向原告借款17万元及12万元，并出具借条两份为凭。双方约定于2015年8月18日前还清上述借款。借款期限届满后，叶文琴多次向陈惠华与卓利松催讨借款，但陈惠华与卓利松均找借口推托。现向法院提出诉讼，请求判如所请。
陈惠华、卓利松未作答辩。
叶文琴围绕诉讼请求依法提交了借条两份、婚姻登记档案材料、承诺书等证据，陈惠华、卓利松未予质证。叶文琴提交的承诺书，因承诺书中无法体现被指定的对象，故本院对该份证据依法不予采纳。对叶文琴提交的上述其他证据，本院经审查依法予以确认并在卷佐证。
根据叶文琴陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年6月8日，陈惠华分别向叶文琴出具了内容为“陈惠华向叶文琴借人民币计壹拾柒萬元正，由2015年6月18日起，借贰个月还清，特此据，此据，借款人：陈惠华，2015年6月18日”及“陈惠华向叶文琴借人民币计壹拾贰萬元正，由2015年6月18日起借贰个月还清，特此证据，此据，借款人：陈惠华，2015年6月18日”的借条两份。陈惠华在借条上的借款人陈惠华处及借款日期处捺印。借款后，陈惠华、卓利松未还款。陈惠华与卓利松于1993年4月9日办理结婚登记手续。
本院认为，本案叶文琴与陈惠华因借贷行为所产生的债权债务关系明确，双方意思表示真实，内容未违反法律、法规强制性规定，系合法有效的合同，双方均应按合同的约定履行义务。叶文琴作为出借人，按合同的约定履行了交付借款义务，陈惠华作为借款人，依法负有偿还借款本息的义务。
陈惠华向叶文琴借款系在其与卓利松夫妻关系存续期间，陈惠华、卓利松未提供证据证明该借款系陈惠华的个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该债务应当认定为陈惠华、卓利松的夫妻共同债务。故叶文琴可以要求陈惠华、卓利松在借款期限届满后共同偿还借款本金。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定。叶文琴请求陈惠华、卓利松按照年利率6%计息，从2015年8月19日起算至实际还款之日止借款利息的诉请，符合法律规定，依法可予以支持。陈惠华、卓利松经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
陈惠华、卓利松应于本判决生效后十日内一次性共同偿还叶文琴借款29万元及利息（按年利率6%计算，自2015年8月19日起计至实际还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5922元，由陈惠华、卓利松共同负担。
如不服本判决，双方可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 郑 宇
人民陪审员 陈瑜飞
人民陪审员 刘楠楠
二〇一六年九月五日
书 记 员 林仁鹏
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第00366号
罪犯赵华。现在河北省子监狱服刑。
北省承德市双桥区人民法院于2009年3月2日作出（2009）双桥刑初字第38号刑事判决书，以贩卖毒品罪判处其有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。被告赵华不服，上诉至河北省承德市中级人民法院。河北省承德市中级人民法院于2009年4月13日作出（2009）承刑终字第83号刑事裁定书，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2012年9月4日减去有期徒刑一年。因其有悔改表现，执行机关河北省女子监狱于2015年1月21日报送我院减刑。建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核记功2次，单项记功2次，考核表扬2次。
经审理查明：罪犯赵华在服刑期间的表现，有河北省女子监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯赵华减去有期徒刑七个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2008年9月20日起至2015年2月19日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 玲
审 判 员 刘亚莉
代理审判员 姜瑞祥
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 王 帆
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781财保20号
申请人贲庆超、男、1990年11月25日生、汉族、农民、现住扶余市增胜镇兴和村，身份证号码×××。
被申请人张秀玲，现住扶余市.。
申请人因申请诉前财产保全纠纷一案，于2016年1月19日向本院提出申请，要求对被申请人在银行的存款予以冻结，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人张秀玲在银行的存款予以冻结。
申请人应当自收到本裁定之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许瑞华
二〇一六年一月十九日
书记员 于 冰
河南省潢川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1526刑初320号
公诉机关潢川县人民检察院。
被告人周新全（小名老全），男，1972年9月30日出生于河南省潢川县，汉族，小学肄业，农民，住潢川县（户籍地：潢川县）。因涉嫌交通肇事犯罪，于2015年10月12日被刑事拘留，同月24日被逮捕，同年12月4日潢川县公安局取保候审，2016年12月6日被潢川县人民检察院取保候审。同月15日被本院取保候审。
潢川县人民检察院以潢检刑诉（2016）277号起诉书指控被告人周新全犯交通肇事罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院于同月20日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。潢川县人民检察院指派助理检察员徐士坤出庭支持公诉，被告人周新全到庭参加诉讼。现已审理终结。
潢川县人民检察院指控：2015年10月8日19时20分许，被告人周新全驾驶豫Ｓ×××××号轻型货车，沿潢川县弋阳路由西向东行驶至弋阳广场时，与由北向南步行横过公路的行人舒秀珍、舒某相撞，致舒秀珍死亡。经潢川县公安局交通警察大队事故责任认定：周新全承担此事故的全部责任。案发后，被告人周新全亲属赔偿舒秀珍近亲属经济损失人民币280000元，取得舒秀珍近亲属的谅解。
上述事实，被告人周新全在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人舒某陈述、现场勘验、检查笔录、交通事故责任认定书、法医学尸表检验报告、到案经过、赔偿调解书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周新全违反交通运输管理法规，发生交通事故、致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。事故发生后，被告人周新全明知他人报案，而在现场等候公安机关处理，并能如实供述犯罪事实，属自首，且案发后能赔偿被害人经济损失，取得被害人近亲属的谅解，可从轻处理。根据犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人周新全犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董 飞
二〇一六年十二月二十六日
书记员 吴静
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第3140号
申请执行人阚洪玲。
被执行人孙云禄（曾用名孙云录）。
申请执行人阚洪玲与被执行人孙云禄（曾用名孙云录）所有权确认纠纷一案。新泰市人民法院于2013年10月23日作出的（2013）新民初字第2962号民事判决书，于2013年11月23日发生法律效力，申请执行人于2013年12月9日向本院申请执行。
本案执行标的房屋过户。在执行过程中查明，被执行人暂无下落，申请执行人提供不出被执行人下落及其可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2013）新执字第3140号案件的执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王士勤
审判员 刘 虎
审判员 季 承
二〇一四年四月二十日
书记员 商俊斌
中华人民共和国
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第06151号
原告曹霞，女，1963年10月19日出生，美国籍。
委托代理人于德魁，北京市信格律师事务所律师。
委托代理人王茜，北京市信格律师事务所律师。
被告北京市房山区琉璃河镇刘李店村民委员会，住所地北京市房山区琉璃河镇刘李店村。
法定代表人张书林，主任。
委托代理人田健壮，北京市房山区窦店镇法律服务所法律工作者。
委托代理人张海龙，北京市房山区窦店镇法律服务所法律工作者。
原告曹霞与被告北京市房山区琉璃河镇刘李店村民委员会（以下简称刘李店村委会）商品房预售合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告曹霞诉称：原告与段振豪系夫妻关系。原告自1987年婚后长期在美国居住、工作并取得美国国籍。原告之夫段振豪就职于中科院地质与地球物理研究所，常年在中国居住和工作。2009年11月19日，段振豪代表原告与被告订立了《房屋买卖合同》，约定原告方购买被告开发的坐落于北京市房山区××小区××幢××单元××号（以下简称××小区××号）房屋一套，该房屋建筑面积97.55平方米，单价2859.56元／平方米，合同总金额为278950元，支付方式为买受人一次性付清购房款全款，合同约定的出卖人交付房屋的期限为2010年10月30日前。合同订立后，段振豪如约向被告支付了全部购房款，可是该期房工程至今仍未竣工验收并交付原告使用，截止原告起诉时止，已延期交付达1220天，被告已构成根本性违约。其间经多次交涉，被告曾同意解除双方原《房屋买卖合同》、全额退还购房款项并支付违约金，但被告总以各种借口拖延至今未予退款。依照双方《房屋买卖合同》第七条的规定，出卖人逾期交房，不超过90日的，按买受人已付购房款每日万分之零点二支付违约金；逾期超过90日的，若买受方提出解除合同，则出卖人按买受人已付房款的百分之一向买受人支付违约金；若买受人要求继续履行合同的，则出卖人按买受人已付购房款每日万分之零点二的标准支付违约金。出卖人提供的上述制式合同的文本内容刻意减轻了出卖人的违约责任，显失公平。根据我国合同法第一百一十四条的规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以增加。本案中，由于出卖人的根本性违约，已给买受人造成了巨大的经济损失，如果按合同约定的违约赔偿，尚不足人民银行存款利息损失。鉴于此，原告起诉要求1、解除原告（以丈夫段振豪名义）与被告签署的《房屋买卖合同》（合同编号：02841），由被告将原告已付的购房款278950元退还原告，2、被告按购房款总额的日万分之五的标准，自2010年10月31日起，按日向原告支付违约赔偿金至法院判决《房屋买卖合同》解除之日，3、诉讼费由被告承担。
被告刘李店村委会辩称：原告不具备本案起诉的主体资格，与被告签订合同的是段振豪，原告并不是合同的相对方，被告与原告之间没有合同上的权利义务关系。合同签订后，付款人是段振豪而非原告。2011年8月16日，被告承诺将房款退给段振豪而非原告。原告提供的结婚证只能证明双方的身份关系，但不能证明段振豪将其享有的权利转让给了原告，也不能证明原告现在与段振豪的身份关系。此外，本案起诉已超过两年诉讼时效，原告已丧失胜诉权。
本院认为：原告应当是与案件有利害关系的民事主体。本案中，与被告刘李店村委会签订《房屋买卖合同》购买××小区××号房屋并交纳购房款的是段振豪。曹霞与段振豪于2011年4月15日签订有关婚内财产约定的协议书，约定××小区××号房屋归曹霞单独所有。在该协议书签订时，曹霞与段振豪尚不对××小区××号房屋享有物权。在未经合同相对方同意的情况下，该协议书也不能将段振豪基于《房屋买卖合同》的权利义务全部转让给曹霞而使得曹霞具有《房屋买卖合同》中买受人的地位。综上，曹霞不是本案适格的原告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告曹霞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 周 桓
人民陪审员 高庆斌
人民陪审员 于腊梅
二〇一四年十月二十日
书 记 员 杨 飞
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0521刑初4号
公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。
被告人包某，男，1988年1月30日出生，蒙古族，出生地科尔沁左翼中旗，小学文化，农民。2014年12月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被科尔沁左翼中旗公安局取保候审，2015年11月5日被科尔沁左翼中旗人民检察院取保候审，2016年1月11日经本院决定重新取保候审。
科尔沁左翼中旗人民检察院以左检公诉刑诉（2016）5号起诉书指控被告人包某犯危险驾驶罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科尔沁左翼中旗人民检察院指派检察员许娇娇、王海琼出庭支持公诉，被告人包某到庭参加诉讼。现已审理终结。
科尔沁左翼中旗人民检察院指控，2014年10月25日20时15分许，被告人包某醉酒驾驶号牌为蒙G1B3**长安牌轿车行驶至X463线69公里＋100米处时，与相对方向王某驾驶的号牌为津A2X0**轿车相撞，造成双方轻度擦伤，致双方车辆损坏的交通事故。经酒精含量检测，被告人包某血液中乙醇含量为173.7857mg／100ml，属于醉酒状态。
上述事实，被告人包某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源，受理道路交通案件登记表，道路交通事故照片，证人王某甲、陈某、王某的证言，血样吹测单及采血照片，左公刑鉴字（2014）8号法医检验鉴定报告，交通事故赔偿协议书，谅解书，包某驾驶证信息，机动车查询结果，被告人包某的供述与辩解，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人包某在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，其行为足以危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人包某犯危险驾驶罪的罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。被告人包某归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，案发后积极赔偿被害人全部损失并得到谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人包某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何春荣
二〇一六年一月二十九日
书记员 张子扬
本案所涉法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首和坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第7137号
原告焦××。
被告杨××。
原告焦××与被告杨××离婚后财产纠纷一案，本院于2015年1月20日受理后，依法由审判员张莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告原系夫妻关系。2011年11月28日在民政部门协议离婚。离婚协议书约定，就财产分割问题，由被告于2012年12月31日给付原告财产折价款20万元。此后，被告未按照约定履行。后经原告多次索要，被告分别于2012年11月4日、2014年2月18日为原告出具协议书两份，将财产折价款调整至23万元，并最后约定到2014年12月31日前付清。但到期后被告仍未履行。故原告起诉请求法院依法判令被告给付原告财产折价款23万元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告所述属实，但在离婚后，被告陆续支付给原告约8、9万元，且现在没有给付能力，不同意支付。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系。后因感情不和，于2011年11月28日到蓟县民政局办理了离婚手续。双方签订的离婚协议书就财产问题约定：男女双方离婚后男方在2012年12月31日前给付女方20万元人民币，现代汽车一辆归女方所有，家中其余财产归男方所有。当日，被告为原告出具欠据一份。到期前，原告找到被告索要该款，被告表示没有能力支付，经双方协商达成协议，被告自愿承诺将该款调整至23万元，延期至2013年12月31日前付清，并于2012年11月4日签订协议书一份。2014年2月28日，被告仍无法支付，经协商征得原告同意，被告再次为原告出具协议书一份，约定至2014年12月31日前付清23万元。到期后被告未支付。而成讼。
上述事实，有原、被告陈述、离婚协议书、欠据、协议书等相关证据在案证实。
庭审中，被告主张，双方离婚后陆续已为原告支付购房首付款、租房、看病、看望家属等费用约8、9万元。原告对此予以否认，被告亦未提供任何证据。
本院认为，原、被告在民政部门协议离婚时就财产进行了处分。此后，由于被告不能按约履行，经双方再次协商调整了给付金额和给付期限，调整后的协议是双方的真实意思表示，具有法律效力，双方理应按照该协议履行。因被告未按照约定履行义务引发纠纷，原告持据起诉，证据充分，本院应予支持。被告主张已经陆续支付给原告部分钱款，未提供证据，且原告不予认可，故对被告的主张，本院不予支持。案经调解未果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
由被告杨××于判决生效后10日内给付原告焦××现金23万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件诉讼费175元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张莉
二〇一五年二月十一日
书记员 赵锐
附法律文书所依据法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民初字第1691号
原告张圣杰，男，住河南省唐河县。
被告王平源，男，，住福建省厦门市集美区。
本院在审理原告张圣杰与被告王平源合同纠纷一案中，因原告张圣杰在法定期限内未预交案件受理费，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 陈慧君
二〇一五年五月十一日
书 记 员 张 勇
附相关法律法规：
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第3278号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人刘宜仔，男，汉族，住江西省吉安市永新县。因盗窃罪于2012年6月11日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑十个月。因盗窃嫌疑，于2014年7月31日被羁押，同日被深圳市公安局公交分局刑事拘留；经深圳市人民检察院批准，于2014年8月13日被逮捕。现押于宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2014）4266号起诉书指控被告人刘宜仔犯盗窃罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李汶珀出庭支持公诉，被告人刘宜仔到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月31日07时30分许，被告人刘宜仔到达深圳市宝安区石岩街道创维天桥公交站台伺机盗窃乘客财物。趁651路公交车（往南山方向）到站乘客拥向车门之际，尾随被害人慕某，刘宜仔用手持挎包作掩护，右手伸入被害人右前裤袋内将一部手机偷出，迅速藏匿于裤袋逃离现场，在逃离途中被反扒民警抓获，并缴获被盗手机一台及作案工具挎包一个。经鉴定，涉案三星牌手机价值为人民币3366元。
另查明，被告人曾因于公交站台扒窃于2008年8月2日被处以行政拘留十五日的处罚，后因经教不改于同年8月12日被决定劳动教养一年六个月；因于公交站台扒窃于2010年1月15日被处以行政拘留十五日的处罚，后因经教不改于同年1月26日被决定劳动教养一年六个月。
上述事实，被告人刘宜仔在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘宜仔以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人曾有两次因在公交站台扒窃被行政处罚与劳动教养，仍不思悔改，再次实施盗窃，该情节在量刑时将加以考虑。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。公诉机关指控罪名成立。被告人自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘宜仔犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月31日起至2015年5月30日止；罚金应于本判决发生法律效力后十日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 宋 巧 仙
二〇一四年十月十六日
书 记 员 曾勇（兼）
书 记 员 鲁 丽 莉
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初7702号
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。原告：上海良友物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇新建西路520号。
法定代表人：沈国辉，总经理。
委托诉讼代理人：陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司工作。
被告：唐永东，男，1971年10月15日生，汉族，住四川省广元市元坝区大朝乡高庙村*组**号。
原告上海良友物业管理有限公司诉被告唐永东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月1日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）进行审理。原告于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。经审查，原告上海良友物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈蓓
二〇一七年四月十八日
书记员 罗婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初7702号一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。原告：上海良友物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇新建西路520号。法定代表人：沈国辉，总经理。委托诉讼代理人：陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司工作。被告：唐永东，男，1971年10月15日生，汉族，住四川省广元市元坝区大朝乡高庙村*组**号。原告上海良友物业管理有限公司诉被告唐永东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月1日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）进行审理。原告于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。经审查，原告上海良友物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  陈蓓二〇一七年四月十八日书记员  罗婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂利川民初字第01097号
原告龙秀菊。
被告万勇。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司恩施中心支公司，住所地湖北省恩施市施州大道517号。
负责人范静，系支公司经理。
本院在审理原告龙秀菊诉被告万勇、中国太平洋财产保险股份有限公司恩施中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告龙秀菊于2014年6月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告龙秀菊自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龙秀菊撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告龙秀菊负担。
代理审判员 黄琳
二〇一四年六月四日
书 记 员 申宝
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第2355号
原告：天津金达小额贷款有限公司。
被告：天津广大轮胎有限公司。
本院于2015年6月15日受理的原告天津金达小额贷款有限公司与被告天津广大轮胎有限公司民间借贷合同纠纷一案，因原告天津金达小额贷款有限公司未能在指定期限内交纳诉讼费，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘福生
二〇一五年七月十七日
书记员 刘译择
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2221民初553号
原告狗胜，女，1988年5月20日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区科右前旗。
委托代理人张颖，内蒙古矩成律师事务所律师。
被告特格喜，男，1985年2月1日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区现住科右前旗。
委托代理人包金玲，系被告母亲。
原告狗胜诉被告特格喜生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由科右前旗人民法院审判员包青山担任审判长，与审判员李宝德、人民陪审员李晓明依法组成合议庭，于2016年3月15日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告狗胜及其委托代理人张颖、被告特格喜的委托代理人包金玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告狗胜诉称，2015年5月16日，在归流河新建嘎查原告家耕地边，因特格喜强行把原告家的耕地转租给ＸＸ宝耕种一事，原告与被告发生争执，在争执过程中，被告将原告打伤。伤后，原告在科右前旗人民法院住院治疗，经鉴定，原告构成轻微伤。被告的行为已经侵害了原告的合法权益，故依法诉至法院，要求被告支付6618.44元赔偿款，其中医疗费4178.44元、护理费770元、误工费770元、伙食补助费700元、交通费200元。
被告特格喜辩代理人称，当时我在现场，是因为土地的事打仗了。在地边上打的，原告伙同几个人不让我们种地，并且打了被告，被告没有打原告，是原告现动手打的被告，不同意原告的诉讼请求。
根据原、被告双方的诉辩意见，归纳本案争议焦点为：1、原告的伤是否是由被告造成的；2、原告是否存在过错；3、原告要求赔偿的各项经济损失是否合理，其依据是什么。
原告狗胜为证明其主张，向法庭提交如下证据：
1、科右前旗公安局出具的法医学人体鉴定书一份，鉴定意见为：狗胜的伤构成轻微伤，用以证明被告将原告打伤的事实及被告存在过错的事实；
2、科右前旗人民医院诊断书一份，证明原告的伤势情况；
3、科右前旗人民医院收费收据一份，证明住院期间产生医药费数额；
4、科右前旗人民医院病历一份，证明住院治疗过程及护理级别为二级护理；
5、申请调取科右前旗公安局归流河派出所的调查材料，用以证明被打伤的事实。
科右前旗公安局归流河派出所的询问笔录：
1.公安机关2015年5月17日对特格喜做的询问笔录，其主要内容为：特格喜报案称因种地一事相互对骂，原告狗胜先动手打被告左侧脸部一下，被告特格喜用手拽狗胜头发，无人受伤；
2.公安机关2015年5月22日对狗胜做的询问笔录，其主要内容为：因种地一事相互对骂，被告特格喜用手拽狗胜头发，摁倒在地后用拳脚踢打原告头部，现场有被告特格喜、包金玲、原告丈夫史书良、王永芳；
3.公安机关2015年5月17日对包金玲做的询问笔录，其主要内容为：狗胜动先手打特格喜两个耳光，王永芳、王丽满动手撕把特格喜，无人受伤；
4.公安机关2015年5月25日对王海明（狗胜的叔叔）做的询问笔录，其主要内容为：不知道是否打架，不知道是否有人受伤；
5.公安机关2015年5月25日对ＸＸ宝（承包特格喜土地的人）做的询问笔录，其主要内容为：要耕种承包的地时被狗胜制止，听特格喜说与狗胜打起来了，但没有看到打架现场；
6.公安机关2015年5月25日对史书良（狗胜的丈夫）的询问笔录，其主要内容为：狗胜和特格喜因土地的事吵吵，跑到一边报警回来看见狗胜在地上坐着，看见特格喜手拿石头，现场没有人受伤；
7.公安机关2015年2月25日对王丽满（狗胜的姑姑）的询问笔录，其主要内容为：特格喜、包金玲、狗胜对骂，特格喜用手拽狗胜头发，摁倒在地后用拳脚踢打原告头部，狗胜头部出血；
8.公安机关2015年6月12日对王永芳（狗胜的妹妹）的询问笔录，其主要内容为：因土地的事特格喜与狗胜吵吵，特格喜冲上去打狗胜的头部，他俩就打成一团，王丽满、包金玲把他们拉开，史书良陪狗胜住院去了。
经质证，被告特格喜的代理人包金玲对原告狗胜所举的证据均不予认可，认为特格喜没有打原告狗胜，而是原告狗胜打的特格喜；对科右前旗公安局归流河派出所的询问笔录中只对其自己和特格喜的询问笔录认可，对其他人所做的询问笔录均不予认可，但均没有提供相应证据证明自己的主张。
本庭对以上证据全部予以采信。
被告特格喜未向法庭提交证据。
经审理查明，2015年5月16日，在归流河新建嘎查原告家耕地边，因特格喜将耕地转租给ＸＸ宝耕种一事，原告狗胜与被告特格喜发生争执，在争执过程中，相互厮打在一起，后经他人拉开。原告狗胜于事发当日16：51时在科右前旗人民医院住院治疗7天，2015年5月23日好转出院。经科右前旗公安局出具的法医学人体鉴定书鉴定，原告构成轻微伤。原告狗胜于2016年2月1日诉至法院，要求被告特格喜赔偿各项损失6618.44元，其中医疗费4178.44元、护理费770元（110元7天）、误工费770元（110元7天）、伙食补助费700元（100元7天），交通费200元。
本院认为，2015年5月16日13时许，在科右前旗归流河镇新建嘎查原，原、被告因土地争议发生纠纷，被告特格喜与原告狗胜相互对骂，之后相互撕把在一起，造成原告狗胜受伤住院。对此原告狗胜与被告特格喜均有过错，但被告特格喜应负主要过错责任，被告狗胜应付次要责任，本院酌情确定被告特格喜承担60％的责任，原告狗胜承担40％的责任。本院核定原告狗胜的各项经济损失为：医疗费4178.44元、护理费770元（110元7天）、误工费770元（110元7天）、伙食补助费700元（100元7天），因原告主张交通费200元，未能提供证据佐证，应按归流河到乌兰浩特市的客车费往返标准计算，即40元为宜，上述各项合计6458.44元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第九十条的规定，判决如下：
一、被告特格喜于本判决生效之日起三十日内赔偿原告狗胜各项经济损6458.44元【（医疗费4178.44元、护理费770元（110元7天）、误工费770元（110元7天）、伙食补助费700元（110元7天）】的60％即3875.06元，其余40％即2583.38元由原告狗胜自行负担；
二、驳回原告狗胜的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告特格喜负担30元、原告狗胜负担20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
如不服判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。
审 判 长 包青山
审 判 员 李宝德
人民陪审员 李晓明
二〇一六年三月二十日
书 记 员 赵守泽
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新知民初字第0021号
原告三六一度（福建）体育用品有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇江头工业区。
法定代表人丁辉煌，该公司董事长。
委托代理人潘业文、苏仕伟，江苏纵联律师事务所律师。
被告虞琴，个体工商户。
委托代理人周晓，江苏金渠律师事务所律师。
本院在审理原告三六一度（福建）体育用品有限公司（以下简称三六一度公司）与被告虞琴侵害商标权纠纷一案中，原告三六一度公司于2015年3月11日以当事人双方已庭外和解并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，三六一度公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告三六一度公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元（此款已由三六一度公司预交），由三六一度公司负担。
审 判 长 戴鸿峰
代理审判员 刘博文
人民陪审员 蔡卓君
二〇一五年三月十一日
书 记 员 曹 欣