wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第09960号
原告徐忠，男，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告九龙坡区九龙园区爽奇酒业经营部，住所地：重庆市九龙坡区。
本院在审理原告徐忠诉被告九龙坡区九龙园区爽奇酒业经营部产品责任纠纷一案中，原告徐忠于2015年8月17日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告徐忠向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐忠撤回起诉。
案件受理费减半收取为140元，由原告徐忠承担。
（此页无正文）
代理审判员 倘军伟
二〇一五年八月十八日
书 记 员 李 英
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0424民初1523号
原告赵某，村民。
被告李某，村民。
原告赵某与被告李某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告赵某于2016年7月27日向本院申请撤回起诉。
本院审查认为，原告赵某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵某撤回起诉。
本案诉讼费300元减半收取150元，由原告赵某负担。
审 判 员 刘 峥
代理审判员 李 研
人民陪审员 苏 静
二0一六年七月二十七月
书 记 员 薛珺月
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初2054号
原告：福建城市花园物业服务有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道龙腾路318号23栋201室，统一社会信用代码913508006893586186。
法定代表人：刘远英，总经理。
委托诉讼代理人：汤艳，女，1976年10月28日出生，汉族，公司员工，住龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人：罗香华，女，1967年1月20日出生，汉族，公司员工，住龙岩市新罗区。
被告：汤继炎，男，1968年11月29日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，
本院在审理原告福建城市花园物业服务有限公司与被告汤继炎物业服务合同纠纷一案中，原告福建城市花园物业服务有限公司于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建城市花园物业服务有限公司以被告汤继炎已缴清物业费为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建城市花园物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告福建城市花园物业服务有限公司负担。
审判员 江 海 华
二〇一七年五月三日
书记员 杨重苑（代）
PAGE
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0802民初2054号原告：福建城市花园物业服务有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道龙腾路318号23栋201室，统一社会信用代码913508006893586186。法定代表人：刘远英，总经理。委托诉讼代理人：汤艳，女，1976年10月28日出生，汉族，公司员工，住龙岩市新罗区。委托诉讼代理人：罗香华，女，1967年1月20日出生，汉族，公司员工，住龙岩市新罗区。被告：汤继炎，男，1968年11月29日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，本院在审理原告福建城市花园物业服务有限公司与被告汤继炎物业服务合同纠纷一案中，原告福建城市花园物业服务有限公司于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建城市花园物业服务有限公司以被告汤继炎已缴清物业费为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告福建城市花园物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告福建城市花园物业服务有限公司负担。审判员 江  海  华二〇一七年五月三日书记员 杨重苑（代）
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬邗民初字第0390号
原告刘尚明，1972年10月4日出。
被告吴秀广。
被告郑其粉。
被告扬州光耀电子热能材料有限责任公司，住所地在扬州市邗江区杨庙镇化工园区。
法定代表人吴秀广。
原告刘尚明与被告吴秀广、被告郑其粉、被告扬州光耀电子热能材料有限责任公司（以下简称光耀公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理。后依法组成合议庭于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告刘尚明到庭参加诉讼，被告吴秀广、被告郑其粉、被告光耀公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭。诉讼中，根据原告刘尚明的申请，本院依法冻结了被告吴秀广的银行存款。本案现已审理终结。
原告刘尚明诉称：我与被告吴秀广经朋友介绍相识。2013年11月14日被告吴秀广向我借款80万元，我通过银行汇款70万元，给付10万元现金给吴秀广，吴秀广立有借条并由光耀公司进行担保。被告郑其粉系吴秀广之妻，应共同偿还该借款。原告经多次索要借款未果，故诉至法院，请求判决被告吴秀广、郑其粉共同偿还借款80万元及利息（从2013年12月15日起按照同期银行贷款利率计算至本判决确定还款之日止），被告光耀公司承担连带责任。
原告为证明自己主张提供借条、江苏省农村信用社转账凭条各一份。
被告吴秀广未答辩，亦未提供证据。
被告郑其粉书面答辩称，我未向刘尚明借款，且我与吴秀广于2013年11月11日已离婚，吴秀广于同年11月14日向刘尚明借款，依法不应当认定为夫妻共同债务，我不应当承担还款责任。
被告郑其粉为证明自己主张提供离婚证一份。
被告光耀公司未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2013年11月14日，被告吴秀广向原告出具借条一份，载明“借到刘尚明人民币捌拾万元正（整）﹤800000.00﹥，借期一个月全部还清。（柒拾万转账，10万现金），公司担保（盖有扬州光耀电子热能材料有限责任公司章）。今借人吴秀广2013.11.14”。该借条上同时盖有扬州光耀电子热能材料有限责任公司财务专用章及吴秀广印。原告于借款次日通过江苏省农村信用社转账70万元给吴秀广。
另查明，被告吴秀广与被告郑其粉于2013年11月11日领取离婚证。
上述事实有借条、江苏省农村信用社转账凭条、离婚证复印件以及原告当庭陈述等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴秀广向原告借款80万元，有其向原告出具的借条及转账凭条等证据予以证实，本院依法予以确认。到期后，被告吴秀广应及时清偿本金。被告光耀公司自愿替被告吴秀广的还款义务承担连带责任保证，未违反法律规定，本院予以确认，故原告要求被告吴秀广、光耀公司偿还借款及利息的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。被告光耀公司在承担保证责任后，有权向债务人吴秀广追偿。被告郑其粉辩称其与被告吴秀广在涉案借款发生前已离婚，该借贷发生在离婚之后，依法不应当认定为夫妻共同债务，其不应当承担还款义务，符合法律规定，本院依法予以采纳。被告吴秀广、被告郑其粉、被告光耀公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本院依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告吴秀广于本判决生效之日起十日内偿还原告刘尚明借款80万元并给付利息（从2013年12月15日起，以80万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定给付之日止）；
二、被告扬州光耀电子热能材料有限责任公司对上述债务承担连带责任，且承担保证责任后，有权向被告吴秀广追偿；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10080元，诉讼保全费4020元，公告费560元，合计14660元，由被告吴秀广负担，被告扬州光耀电子热能材料有限责任公司承担连带责任（原告已预交3510元，被告吴秀广于本判决生效之日起十日内向原告给付3510元，向本院直接交纳11150元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费10080元（收款人：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：11×××57）。
审 判 长 刘 明
人民陪审员 张晓芹
人民陪审员 姚梅琴
二〇一四年八月十日
书 记 员 朱晓红
云南省华宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民一初字第164号
原告向某某，女，63岁。
被告李某甲，男，65岁。
原告向某某与被告李某甲离婚纠纷一案，2015年3月31日本院立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月27日公开开庭进行了审理，原、被告双方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向某某诉称，1970年，向某某与李某甲自愿登记结婚，婚后未生育子女。1977年，向某某与李某甲领�了李某乙，李某乙现已成家。李某乙婚后与原、被告双方分家生活。2009年，李某甲因交通事故受伤后，向某某照管了李某甲一年多，李某甲领取了赔偿款人民币170000元后，李某乙及李某甲将向某某撵出家中，叫其到华宁县的祖遗房屋中居住，至今不让向某某到新房屋中居住。2013年3月13日，经华宁县人民法院调解，向某某与李某甲自愿和好，但，双方仍未能和好。请求人民法院判决解除与李某甲的婚姻关系；夫妻共同财产坐落于华宁县的房屋一所，祖遗房屋一半，烤房一间（含烧火处一间），猪圈四格，沼气池一间，毛驴二只，抽水机一套，磨面机一套，风车一张，由向某某与李某甲平均分割。
被告李某甲口头辩称，李某甲与向某某之间的夫妻感情并没有破裂，向某某起诉离婚的理由不充分，李某甲不同意离婚。李某甲因交通事故受伤得到赔偿款后，向某某接受�某甲给付的款项20000元后就离家外出，对李某甲不管不顾，李某甲并没有将向某某撵出家门。若向某某坚持离婚，夫妻共同财产应归李某甲所有，并由向某某一次性给付李某甲补偿款200000元。综上，向某某与李某甲的夫妻感情并未破裂，请求判决驳回向某某的诉讼请求。
经审理查明，向某某与李某甲系同村人，双方经人介绍认识后按农村风俗举行了婚礼，婚后未生育子女。1977年，双方领养了李某乙，李某乙现已成家。2009年12月14日，李某甲因交通事故受伤。向某某与李某甲自2012年开始分居生活至今，向某某现居住于华宁县的祖遗房屋中。分居生活期间，李某甲由李某乙照管，居住于华宁县的新房屋中。2013年2月18日，向某某以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判决准予与李某甲离婚。同年3月13日，经本院主持调解，双方自愿和好。但，双方仍未能和好。2015年3月31日，向某某再次以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判如所请。
另查明，向某某与李某甲的夫妻共同财产有坐落于华宁县的祖遗房屋中进大门左边的一半（含耳房一间、正房一间及大楼的一半）、毛驴一头、抽水机一台、磨面机一台、风车一张、烤房一间、猪圈三格（含沼气池一个）。
本院认为，婚姻关系的存续以感情为基础。本案中，向某某主张其与李某甲在民政部门办理了结婚登记手续，但未能提交结婚证予以证明，且本院依法向相关部门进行核实，也无向某某、李某甲的婚姻登记信息，双方于1994年2月1日前以夫妻名义共同生活，且双方符合结婚实质要件，应按事实婚姻处理。向某某与李某甲自共同生活以来，经常因家庭琐事发生吵闹，向某某于2013年2月18日起诉离婚，本院调解和好后，双方仍未能和好，且双方自2012年分居生活至今。综上，双方的夫妻感情�破裂，无和好可能，现向某某再次起诉要求离婚，应准予离婚。离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。本案中，向某某与李某甲的夫妻共同财产，本院根据财产的实际使用情况及双方的居住情况，本着有利生产、生活，方便管理的原则进行判决。结合本案实际，本院确认坐落于华宁县的祖遗房屋中进大门左边的一半（含耳房一间、正房一间及大楼的一半）归原告向某某管理、使用；毛驴一头、抽水机一台、磨面机一台、风车一张归被告李某甲所有，猪圈三格（含沼气池一个）、烤房一间归被告李某甲管理、使用。向某某主张坐落于华宁县的新房屋一所、烧火处一间属夫妻共同财产，因涉及第三人的份额，本案不宜一并处理，应另行主张权利；向某某主张有毛驴二头，未提供证据�实有毛驴二头，李某甲只认可有毛驴一头，本院确认夫妻共同财产毛驴一头。李某甲辩称要求向某某给付其200000元的补偿款且要求夫妻共同财产归其所有，李某甲才同意离婚的答辩意见，无事实及法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第六条、第二十一条第二款、第三十二条、第三十九第一款，<最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）>第五条第（一）项之规定，判决如下：
一、准予原告向某某与被告李某甲离婚；
二、夫妻共同财产坐落于华宁县的祖遗房屋中进大门左边的一半（含耳房一间、正房一间及大楼的一半）归原告向某某管理、使用；毛驴一头、抽水机一台、磨面机一台、风车一张归被告李某甲所有，猪圈三格（含沼气池一个）、烤房一间归被告李某甲管理、使用；
三、驳回原告向某某的其他�讼请求。
案件受理费300元，减半交纳即150元，由原、被告双方各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 杜治国
二〇一五年六月八日
书记员 张丽玲
云南省华宁县人民法院民 事 判 决 书（2015）华民一初字第164号原告向某某，女，63岁。被告李某甲，男，65岁。原告向某某与被告李某甲离婚纠纷一案，2015年3月31日本院立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月27日公开开庭进行了审理，原、被告双方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向某某诉称，1970年，向某某与李某甲自愿登记结婚，婚后未生育子女。1977年，向某某与李某甲领�了李某乙，李某乙现已成家。李某乙婚后与原、被告双方分家生活。2009年，李某甲因交通事故受伤后，向某某照管了李某甲一年多，李某甲领取了赔偿款人民币170000元后，李某乙及李某甲将向某某撵出家中，叫其到华宁县的祖遗房屋中居住，至今不让向某某到新房屋中居住。2013年3月13日，经华宁县人民法院调解，向某某与李某甲自愿和好，但，双方仍未能和好。请求人民法院判决解除与李某甲的婚姻关系；夫妻共同财产坐落于华宁县的房屋一所，祖遗房屋一半，烤房一间（含烧火处一间），猪圈四格，沼气池一间，毛驴二只，抽水机一套，磨面机一套，风车一张，由向某某与李某甲平均分割。被告李某甲口头辩称，李某甲与向某某之间的夫妻感情并没有破裂，向某某起诉离婚的理由不充分，李某甲不同意离婚。李某甲因交通事故受伤得到赔偿款后，向某某接受�某甲给付的款项20000元后就离家外出，对李某甲不管不顾，李某甲并没有将向某某撵出家门。若向某某坚持离婚，夫妻共同财产应归李某甲所有，并由向某某一次性给付李某甲补偿款200000元。综上，向某某与李某甲的夫妻感情并未破裂，请求判决驳回向某某的诉讼请求。经审理查明，向某某与李某甲系同村人，双方经人介绍认识后按农村风俗举行了婚礼，婚后未生育子女。1977年，双方领养了李某乙，李某乙现已成家。2009年12月14日，李某甲因交通事故受伤。向某某与李某甲自2012年开始分居生活至今，向某某现居住于华宁县的祖遗房屋中。分居生活期间，李某甲由李某乙照管，居住于华宁县的新房屋中。2013年2月18日，向某某以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判决准予与李某甲离婚。同年3月13日，经本院主持调解，双方自愿和好。但，双方仍未能和好。2015年3月31日，向某某再次以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判如所请。另查明，向某某与李某甲的夫妻共同财产有坐落于华宁县的祖遗房屋中进大门左边的一半（含耳房一间、正房一间及大楼的一半）、毛驴一头、抽水机一台、磨面机一台、风车一张、烤房一间、猪圈三格（含沼气池一个）。本院认为，婚姻关系的存续以感情为基础。本案中，向某某主张其与李某甲在民政部门办理了结婚登记手续，但未能提交结婚证予以证明，且本院依法向相关部门进行核实，也无向某某、李某甲的婚姻登记信息，双方于1994年2月1日前以夫妻名义共同生活，且双方符合结婚实质要件，应按事实婚姻处理。向某某与李某甲自共同生活以来，经常因家庭琐事发生吵闹，向某某于2013年2月18日起诉离婚，本院调解和好后，双方仍未能和好，且双方自2012年分居生活至今。综上，双方的夫妻感情�破裂，无和好可能，现向某某再次起诉要求离婚，应准予离婚。离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。本案中，向某某与李某甲的夫妻共同财产，本院根据财产的实际使用情况及双方的居住情况，本着有利生产、生活，方便管理的原则进行判决。结合本案实际，本院确认坐落于华宁县的祖遗房屋中进大门左边的一半（含耳房一间、正房一间及大楼的一半）归原告向某某管理、使用；毛驴一头、抽水机一台、磨面机一台、风车一张归被告李某甲所有，猪圈三格（含沼气池一个）、烤房一间归被告李某甲管理、使用。向某某主张坐落于华宁县的新房屋一所、烧火处一间属夫妻共同财产，因涉及第三人的份额，本案不宜一并处理，应另行主张权利；向某某主张有毛驴二头，未提供证据�实有毛驴二头，李某甲只认可有毛驴一头，本院确认夫妻共同财产毛驴一头。李某甲辩称要求向某某给付其200000元的补偿款且要求夫妻共同财产归其所有，李某甲才同意离婚的答辩意见，无事实及法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第六条、第二十一条第二款、第三十二条、第三十九第一款，第五条第（一）项之规定，判决如下：一、准予原告向某某与被告李某甲离婚；二、夫妻共同财产坐落于华宁县的祖遗房屋中进大门左边的一半（含耳房一间、正房一间及大楼的一半）归原告向某某管理、使用；毛驴一头、抽水机一台、磨面机一台、风车一张归被告李某甲所有，猪圈三格（含沼气池一个）、烤房一间归被告李某甲管理、使用；三、驳回原告向某某的其他�讼请求。案件受理费300元，减半交纳即150元，由原、被告双方各负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  杜治国二〇一五年六月八日书记员  张丽玲
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1324执字第23号
申请执行人：卓龙廷，男，生于1970年11月19日，汉族。
被执行人：高立斌，男，生于1976年9月26日。
申请执行人卓龙廷与被执行人高立斌为提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人依据（2015）南民一终字第00981号民事判决书，请求被执行人高立斌赔偿其损失42085.60元及诉讼费1514元。本院于2016年1月8日立案执行。在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人也予以认可，致使本案无法执行，符合终结本案本次执行程序规定。待被执行人有可供执行的财产，申请执行人随时向本院申请执行，不受执行期间的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安振宇
审判员 刘江辉
审判员 周华肖
二〇一六年六月二十日
书记员 李永豪
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安非诉行审字第00367号
申请人海安县国土资源局，住所地海安县城江海东路22号。
法定代表人苏建华，局长。
委托代理人夏士同。
委托代理人王晶。
被申请人张文龙。
海安县国土资源局于2014年5月5日，对被申请人作出海国土行决（墩）字（2014）第39号行政处罚决定书。因被申请人在法定期限内未申请行政复议和提起诉讼，也未履行义务。申请人海安县国土资源局依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行。本院经审查于2014年9月11日立案受理。
本院依法组成合议庭审查认为：被申请人未经批准，非法占用海安县墩头镇仇湖村1组的1.3亩集体土地建设家庭作坊，建筑占地面积800平方米。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定。海安县国土资源局在履行了行政处罚告知程序后，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，对被申请人作出责令自行拆除在非法占用的1.3亩土地上新建的建筑占地面积为800平方米的建（构）筑物和其他设施，恢复土地原状，并处以罚款866.67元的行政处罚。该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》五十七条的规定，裁定如下：
申请人海安县国土资源局申请执行的海国土行决（墩）字（2014）第39号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 霄
审 判 员 田 华
人民陪审员 王祖谟
二〇一四年九月十九日
见习书记员 杜欣欣
附：《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第1048号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人郑×，女，1982年4月6日出生。
辩护人吴将，北京市强力律师事务所律师。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2015）932号起诉书指控被告人郑×犯危险驾驶罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市通州区人民检察院指控：2015年11月20日1时许，被告人郑×酒后驾驶白色“揽胜”牌小型越野客车行驶至本市通州区西马庄收费站东时，与张×驾驶的黑色“大众”牌小轿车发生碰撞，致两车损坏；经抽血检测，被告人郑×体内酒精含量为194.8mg／100ml，经认定，被告人郑×负事故全部责任；被告人郑×明知他人报警仍在现场等候民警处理，后被查获。同时认为被告人郑×具有自首、赔偿等情节，建议判处被告人郑×拘役三至四个月，并处罚金。
被告人郑×对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人吴将的辩护意见为，被告人郑×无犯罪记录，有自首情节，当庭认罪、悔罪，且已取得事故相对方谅解，请求法院对其从轻处罚。
本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人郑×犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人吴将的辩护意见经查属实且于法有据，本院亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第�款、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月20日起至2016年2月19日止；罚金自判决生效之日起7日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 赵智一
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 段新丽
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟虞民初字第0363号
原告徐正央。
委托代理人朱建锋、许婕，江苏圣益律师事务所律师。
被告黄学明。
原告徐正央与被告黄学明加工合同纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理，后依法组成合议庭，于2014年8月1日公开开庭进行了审理。原告徐正央及其委托代理人朱建锋到庭参加诉讼，被告黄学明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐正央诉称：要求被告支付加工款45000元，本案诉讼费由被告承担。
被告黄学明未有答辩。
审理中，为证明自己的诉讼主张，原告向法庭提供了如下证据：1、送货单12张，证明2011年2月11日至2012年4月27日期间，原告为被告加工U型风管，并送至被告处，共计加工款为55790元。上述送货单均列明了送货名称及规格、数量、单价和金额，在验收人处签名确认的有被告、被告妻子朱艳红及被告员工杨彐凡。2、申请证人周某出庭作证。周某陈述：黄学明是常熟市东海针织机械厂老板，雇佣我在该厂工作，负责厂里的业务。2009年，黄学明与原告开始U型风管的加工业务，原告按我们的要求完成加工并送货，我负责验货后在送货单上签字确认。因为我的曾用名为杨彐凡，所以签名时习惯签为杨彐凡。原告基于其提供的上述证据认为，自2009年起至2012年止，原告按被告要求加工U型风管。2009年至2010年期间的加工款被告已全部结清。2011年至2012年期间的加工款共计55790元，被告仅支付了10000元，余款至今未付，且下落不明，故原告诉讼来院，要求被告支付所欠加工款45000元，对其余款项790元不予主张。
被告黄学明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。根据原告提供的证据并结合其庭审陈述，本院确认如下事实：原被告之间存在加工关系，2011年至2012年期间，双方发生加工业务共计55790元。
本院认为：原告徐正央与被告黄学明之间的加工关系合法有效，受法律保护。2011年至2012年期间，原被告发生加工业务共计款项为55790元的事实，有原告举证的送货单及证人周某（曾用名杨彐凡）的证言为凭，本院予以认定。现原告自认已收到被告给付的加工款10000元，要求被告给付加工款45000元，对其余加工款790元予以放弃的主张，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄学明于本判决生效之日起十日内给付原告徐正央加工款人民币45000元。（如采用转账方式支付，请汇入原告徐正央指定账户，或汇入江苏省常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南开发区支行，账号：73×××17）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元、公告费606元，合计1532元，由被告黄学明负担。（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园支行营业部，账号：10×××99）。
审 判 长 赵 晔
人民陪审员 朱慧红
人民陪审员 潘慧玉
二〇一四年九月十二日
书 记 员 顾腾燕
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第1392号
罪犯张红，男，1988年2月10日出生，汉族，四川省古蔺县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省兴文县人民法院于2012年4月17日作出（2012）兴刑初字第60号刑事判决，以被告人张红犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金5000元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张红确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯张红在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分116分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯张红确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张红减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年10月16日起至2016年7月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 严航远
二〇一四年七月二日
书 记 员 杨文璐
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第14763号
原告郑某某，女，1987年8月7日出生，汉族，住四川省渠县。
被告邓某某，男，1986年9月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告郑某某与被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法由代理审判员张晓华担任审判长，与人民陪审员罗玉萍、人民陪审员罗继碧组成合议庭，适用普通程序于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告郑某某、被告邓某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称：原、被告于2014年3月6日登记结婚，于2014年8月31日生育一子郑某甲。双方结婚之初感情尚可，婚后不久因性格及家庭琐事常发生争吵。被告在单亲家庭长大，婚后常发生家庭暴力。被告不负责任，对孩子不管不问。在原告怀孕期间被告两次打原告，原告被逼离开被告家，临近预产期才回。孩子出生后，因被告家庭不和谐，原告把两个月大的孩子带回娘家。之后双方谈成了离婚协议，但被告一直拖延不去办理离婚手续，且以未离婚为由拒绝支付抚养费。原告多次联系被告，被告至今只支付了2个月生活费。现起诉要求：1.判决原告与被告离婚；2.判决婚生子郑某甲由原告抚养；3.判决被告先行支付原告抚养费；4.判决被告负担儿子医疗费、教育费的一半。
被告邓某某辩称：1.同意离婚；2.要求抚养子女。
经审理查明：原、被告在相识恋爱的基础上于2014年3月6日自愿到重庆市渝北区民政局登记结婚，婚后于2014年8月31日生育一子，取名郑某甲。双方在婚后的共同生活中，常因家庭琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。现双方已分居生活，分居期间子女郑某甲跟随原告生活。2015年8月12日，原告向本院提起离婚诉讼。审理中，被告同意离婚；原告要求抚养子女；被告同意由原告抚养，并称其每月收入1600元，愿意每月给付子女生活费600元；原、被告均称双方无夫妻共同财产，无夫妻共同债权；原、被告均称各自有债务，均未提供证据予以证明，双方均对对方所称的债务不予认可。
上述事实，有结婚证、户口簿、当事人陈述、庭审笔录等随案佐证，足以认定。
本院认为：原、被告在相识恋爱的基础上，经登记确立夫妻关系后，彼此应当互相理解，互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。现原告要求离婚，被告亦同意离婚，本院予以准许。离婚后，子女抚养问题，因双方分居后子女郑某甲跟随原告生活，且原告要求抚养子女，被告同意由原告抚养，故本院认为郑某甲由原告抚养为宜，但被告应当给付子女抚养费。因原、被告均未提供证据证明对方的收入状况，故考虑当前经济状况及子女生活情况，本院酌情主张每月600元的子女生活费。原告要求子女教育费、医疗费凭有效票据由原、被告各负担一半，符合法律规定，本院予以支持。夫妻共同债务问题，因原、被告均未提供证据予以证明，故本院不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准许原告郑某某与被告邓某某离婚；
二、原告郑某某与被告邓某某的子女郑某甲由原告郑某某负责抚养，被告邓某某每月给付子女生活费600元，子女教育费及医疗费凭有效票据由原告郑某某与被告邓某某各负担一半，直至郑某甲独立生活时止；
三、驳回原告郑某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费240元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张晓华
人民陪审员 罗玉萍
人民陪审员 罗继碧
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李文婧
注：双方当事人在本判决生效前不得与他人另行结婚。
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长太商初字第590号
原告：倪跃光。
委托代理人：聂立明，浙江百易律师事务所律师。
委托代理人：林厚和，浙江百易律师事务所实习律师。
被告：杭汉银。
原告倪跃光诉被告杭汉银民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，依法由代理审判员黄敏独任审判，于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告倪跃光的委托代理人聂立明、林厚和到庭参加诉讼，被告杭汉银经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告诉称，2007年6月6日，被告杭汉银以资金周转需要为由向原告借款20000元。后原告多次催讨借款，被告至今未予归还。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求法院判令：1、被告立即归还原告借款20000元；2、被告承担本案诉讼费。
原告为证明自己的主张，向本院提交由被告杭汉银于2007年6月6日出具的借条一份，证明被告向原告借款20000元的事实。
被告杭汉银未作答辩，未向本院提交证据。
对原告提交的证据，因被告杭汉银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。经本院审查后认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据本院采信的证据及到庭当事人的陈述，本院认定本案事实如下：2007年6月6日，被告杭汉银以资金周转需要为由向原告倪跃光借款20000元，并出具借条一份。后原告多次向被告催讨借款，被告至今未归还借款，故双方纠纷成诉。
本院认为，原告倪跃光和被告杭汉银之间的民间借贷关系，是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告向被告履行了付款义务，被告杭汉银未在原告催讨的合理期限内归还借款，显属违约，应承担归还借款的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭汉银给付原告倪跃光借款20000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告杭汉银承担，于本判决生效之日起十日内径直支付原告。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 黄敏
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 许玲
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温泰三民初字第26号
原告：薛某，（曾用名：薛冬爱）。
被告：张某。
本院在审理原告薛某与被告张某离婚纠纷一案中，因原告薛某未按受理案件通知书的规定向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 胡丽清
二〇一五年三月十一日
书记员 吴谦和
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）余法执字第247号
申请执行人田庆和，男，贵州省余庆县人。
委托代理人陈兴义，贵州律师事务所律师。
被执行人雷洪，男，贵州省余庆县人。
本院依据已经发生法律效力的（2012）余法民初字第296号民事调解书，于2015年6月24日受理了田庆和申请执行雷洪财产损害赔偿纠纷一案。申请执行内容为：由被告雷洪支付原告田庆和车辆维修费18000元，车辆贵CE89**在中升保养场的停车费由被告雷洪承担。本院立案受理后，查询了被执行人雷洪的银行存款，车辆及房屋登记信息，经查询，被执行人雷洪无银行存款及车辆、房屋登记。查明被执行人雷洪外出务工，且无其他财产可供执行。因被执行人雷洪未按期偿还赔偿款，已丧失信誉，本院决定将被执行人雷洪纳入失信被执行人名单，现申请执行人同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）余法民初字第296号民事调解书的本次执行程序。若被执行人下落明确或有财产可供执行后，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 田应福
二〇一五年十二月三日
书 记 员 彭 凤
广东省梅州市梅县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1403执540号
申请执行人：梅县客家村镇银行股份公司。
被执行人：李军平，男，汉族。
被执行人：李云花，女，汉族。
关于梅县客家村镇银行股份公司与李军平、李云花金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）粤1403民初38号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书，被执行人应支付执行款654576元及利息给申请执行人。根据申请执行人的申请，本院于2017年10月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2017年11月7日向被执行人公告送达执行通知书及报告财产令，责令其限期履行。同时本院向银行、车管、工商、房管等部门调查被执行人名下的存款及其他财产的情况，经查，本院于2017年10月26日依法查封了被执行人李军平所有的粤MV34**号轻型普通货车一辆（登记查封）及被执行人李云花所有的粤MVU9**号小轿车一辆（登记查封），依法冻结被执行人李云花的银行存款61.84元，此外未发现有其他可供执行的财产。本院已将被执行人作出失信惩戒，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意由本院依法终结本次执行。
本院认为，经本院执行，除已查封被执行人的上述车辆暂无法处置、冻结被执行人的银行存款外，没有发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人作出失信惩戒。申请执行人同意终结本次执行，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤1403执540号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 温带春
审判员 张淼云
审判员 梁胜章
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张佳玲
广东省梅州市梅县区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1403执540号申请执行人：梅县客家村镇银行股份公司。被执行人：李军平，男，汉族。被执行人：李云花，女，汉族。关于梅县客家村镇银行股份公司与李军平、李云花金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）粤1403民初38号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书，被执行人应支付执行款654576元及利息给申请执行人。根据申请执行人的申请，本院于2017年10月13日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2017年11月7日向被执行人公告送达执行通知书及报告财产令，责令其限期履行。同时本院向银行、车管、工商、房管等部门调查被执行人名下的存款及其他财产的情况，经查，本院于2017年10月26日依法查封了被执行人李军平所有的粤MV34**号轻型普通货车一辆（登记查封）及被执行人李云花所有的粤MVU9**号小轿车一辆（登记查封），依法冻结被执行人李云花的银行存款61.84元，此外未发现有其他可供执行的财产。本院已将被执行人作出失信惩戒，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意由本院依法终结本次执行。本院认为，经本院执行，除已查封被执行人的上述车辆暂无法处置、冻结被执行人的银行存款外，没有发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人作出失信惩戒。申请执行人同意终结本次执行，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤1403执540号案终结本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  温带春审判员  张淼云审判员  梁胜章二〇一七年十二月二十五日书记员  张佳玲
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶浈法民一初字第252号
原告：韶关市天昊物业服务有限公司，住所地：韶关市浈江区南郊三公里金沙小区开发宿舍南栋102号。
法定代表人：林和明，总经理。
委托代理人：袁志强，广东天行健律师事务所律师。
委托代理人：朱少平，广东天行健律师事务所实习律师。
被告：赖演平，男，汉族，住韶关市浈江区。
本院在审理原告韶关市天昊物业服务有限公司诉被告赖演平物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以被告已主动履行合同义务为由，申请撤回对被告赖演平的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韶关市天昊物业服务有限公司撤回对被告赖演平的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告韶关市天昊物业服务有限公司负担。
审判员 马文英
二〇一五年三月三十一日
书记员 王 洁
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申1420号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王玉珂，男，1957年3月6日出生，汉族，无职业，住吉林省通化市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：通化金昌兴实业有限公司，住所：吉林省通化市。
法定代表人：薛汉中，该公司总经理。
委托诉讼代理人：焦志新，男，该公司法律顾问。
再审申请人王玉珂因与被申请人通化金昌兴实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省通化市中级人民法院(2015)通中民三终字第63号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，王玉珂因与通化金昌兴实业有限公司达成庭外和解，于2016年10月11日向本院提出撤回再审申请的请求。
本院经审查认为，王玉珂撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：
准许王玉珂撤回再审申请。
审 判 长 刘海英
代理审判员 杜小雨
代理审判员 于淞合
二〇一六年十月十一日
书 记 员 耿 华
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华阴民初字第00378号
原告华阴市振华商务信息咨询服务有限公司，住所地：华阴市黄河厂家属院。
法定代表人赖祥伯，公司董事长。
委托代理人李宗英，女，汉族，1987年11月3日出生，华阴市振华商务信息咨询服务有限公司法务。
委托代理人姜欣伟，男，汉族，1982年10月24日出生，汉族，华阴市振华商务信息咨询服务有限公司法务。
被告曹彦伟，男，汉族，1983年3月12日出生，住址：内蒙古乌海市海勃湾区海北东街北八街坊。
被告刘婷婷，女，汉族，1988年6月15日出生，住址：陕西省绥德县名州镇。
被告包头天力工矿配件有限责任公司住所地：内蒙古包头市东河区巴彦塔拉大街。
法定代表人陈克功，公司总经理。
被告陈克功，男，汉族，1962年5月1日出生，住内蒙古包头市东河区。
被告芦竹英，女，汉族，1962年12月18日出生，住址：包头市昆都仑区少先路。
被告陈克敬，男，汉族，住内蒙古包头市东河区巴彦塔拉大街房管经营处。
被告孙艳芳，女，汉族，住内蒙古包头市东河区巴彦塔拉大街。
第三人国银金融租赁有限公司，住所地：深圳市福田区益田路。
法定代表人王翀，公司董事长。
本院在审理原告华阴市振华商务信息咨询服务有限公司与被告曹彦伟、刘婷婷、包头天力工矿配件有限责任公司、陈克功、芦竹英、陈克敬、孙艳芳及第三人国银金融租赁有限公司保证合同纠纷一案中，原告华阴市振华商务信息咨询服务有限公司于2014年5月20日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许华阴市振华商务信息咨询服务有限公司撤回起诉。
案件受理费1596元，减半收取798元由华阴市振华商务信息咨询服务有限公司负担。
审 判 长 肖 鹏
代理审判员 刘卫斌
人民陪审员 刘枫林
二〇一四年五月二十日
书 记 员 柯汶钰
湖南省岳阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岳刑初字第90号
公诉机关岳阳县人民检察院。
被告人李某保。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年8月29日被岳阳县公安局刑事拘留，同年9月4日被岳阳县公安局取保候审；现在家。
岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉（2015）89号起诉书指控被告人李某保犯故意伤害罪一案，本院于2015年5月27日受理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派助理检察员曹飞出庭支持公诉，被告人李某保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年8月26日下午5时许，被告人李某保来到岳阳县筻口镇“大丰和超市”找到在该超市打工的张某，责怪张某将本人工资信息告诉了自己的老板，从而导致自己的工资被降低，为此双方发生口角，并引发肢体冲突，期间被告人李某保用身旁鞋架上的一只女式高跟鞋打在张某的右眼下方，将张某打伤，后被在场职工劝开。经法医学鉴定，被害人张某双侧鼻骨骨折，其损伤程度评定为轻伤二级。案发后，经筻口镇人民调解委员会主持调解，双方达成调解协议，由被告人李某保一次性赔偿被害人张某致伤后的医药费等经济损失3.6万元，取得了被害人的谅解。
上述事实，有被告人李某保的供述，被害人张某的陈述，证人张某甲、申某、许某、陈某等人的证言，现场勘验、检查笔录及照片，司法鉴定意见书，调解书、谅解书、户籍资料等相关证据予以证明。且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。
本院认为，被告人李某保因琐事与他人发生纠纷后，故意殴打他人致人轻伤，其行为已触犯刑法，构成了故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某保犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某保归案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人致伤后的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某保犯故意伤害罪，判处管制六个月（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；刑期详见执行通知书）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 雄
人民陪审员 袁志梅
人民陪审员 卢中秋
二〇一五年六月十六日
书 记 员 周 静
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岳刑初字第90号
公诉机关某。
被告人彭某，××族，农民。因本案于2014年12月19日被刑事拘留，2015年1月1日被依法逮捕，2015年1月15日被取保候审。现在家。
本院经依法适用速裁程序审理查明：被告人彭某于2014年11月26日18时许，在长沙市岳麓区桃花岭村委大院子组沙发店内购买家具时，趁人不注意之机，将被害人吕某放在桌上的一个棕色钱包盗走，内有现金人民币2620元及身份证、银行卡等物。得手后，被告人彭某迅速逃离现场。被害人吕某发现被盗后，电话联系被告人彭某时其对盗窃事实予以否认，但其于2014年11月28日晚，为掩饰自己的犯罪行为，将盗窃的装有身份证、银行卡等物的钱包又悄悄还回沙发店门口，而所盗现金则被其挥霍。2014年12月18日晚，被告人彭某在长沙市岳麓区岳麓街道阳光100小区附近被公安民警抓获。其家属代为退赔了被害人吕某人民币3600元，并获得了被害人吕某的谅解。
本院认为，某长岳检刑刑诉（2015）35号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人彭某具有如下量刑情节：被告人彭某自愿认罪，被抓获后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人彭某此次犯罪系初犯，认罪态度好，其家属能代为积极退赃，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭某犯盗窃罪，单处罚金人民币五千元。
（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯芳
二〇一五年一月二十七日
书记员 陈虹
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郑民一终字第1500号
上诉人（原审被告）河南省开封汽车运输总公司。
法定代表人张开胜，总经理。
委托代理人孙新、王培羽，该公司法律顾问。
上诉人（原审被告）河南省开封汽车运输总公司兰考公司。
负责人李玉田，经理。
委托代理人孙新，该公司法律顾问。
委托代理人郭合庆，该公司科长。
被上诉人（原审原告）李成，男，1982年5月6日出生，汉族。
委托代理人李勇、李子钦，河南昌浩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张保科，男，1971年2月16日出生，汉族。
委托代理人李丽英，女，1966年1月10日出生，汉族，住河南省杞县阳堌镇张寨村*组。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司。
负责人于江，经理。
委托代理人张景岁，河南荟智源策律师事务所律师。
上诉人河南省开封汽车运输总公司、河南省开封汽车运输总公司兰考公司因与被上诉人李成、张保科、中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2013）开民初字第1582号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人河南省开封汽车运输总公司、河南省开封汽车运输总公司兰考公司于2014年1月17日以其经过研究决定为由自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人河南省开封汽车运输总公司、河南省开封汽车运输总公司兰考公司申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人河南省开封汽车运输总公司、河南省开封汽车运输总公司兰考公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由河南省开封汽车运输总公司兰考公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑宗红
审判员 张向军
审判员 赵建伟
二〇一四年一月十七日
书记员 周园园
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭拱商初字第833号
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司上塘支行。
负责人闻建初。
委托代理人马超。
委托代理人孙迪君。
被告杭州北秀物资有限公司。
法定代表人袁春娣。
委托代理人杨杭梅。
被告杭州华杰沙钢物资销售有限公司。
法定代表人谢云华。
被告杭州耀烨贸易有限公司。
法定代表人杨杭梅。
被告浙江宝纳纳米科技有限公司。
法定代表人杨杭梅。
被告滕斌。
委托代理人杨杭梅。
被告杨杭梅。
被告江秀云。
被告杨杭生。
委托代理人江秀云。
被告袁春娣。
委托代理人江秀云。
本院在审理原告杭州联合农村商业银行股份有限公司上塘支行与被告杭州北秀物资有限公司、杭州华杰沙钢物资销售有限公司、杭州耀烨贸易有限公司、浙江宝纳纳米科技有限公司、滕斌、杨杭梅、江秀云、杨杭生、袁春娣金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年6月19日向本院申请撤回对九被告的起诉。
本院经审查认为，原告杭州联合农村商业银行股份有限公司上塘支行申请撤回对被告杭州北秀物资有限公司、杭州华杰沙钢物资销售有限公司、杭州耀烨贸易有限公司、浙江宝纳纳米科技有限公司、滕斌、杨杭梅、江秀云、杨杭生、袁春娣的起诉，其理由正当，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州联合农村商业银行股份有限公司上塘支行撤回对被告杭州北秀物资有限公司、杭州华杰沙钢物资销售有限公司、杭州耀烨贸易有限公司、浙江宝纳纳米科技有限公司、滕斌、杨杭梅、江秀云、杨杭生、袁春娣的起诉。
本案案件受理费50元，撤诉减半收取计25元，保全申请费5000元，合计5025元，由原告杭州联合农村商业银行股份有限公司上塘支行负担。
审 判 长 崔 姗
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 杨建华
二〇一三年六月二十一日
代书 记员 熊丽敏
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初4413号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：周雯婕，浙江英普律师事务所律师。
被告：诸暨幻球壹号娱乐会所有限公司，住所地：浙江省诸暨市。
法定代表人：赵国巨，系经理。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告诸暨幻球壹号娱乐会所有限公司著作权侵权纠纷一案，原告于2016年4月14日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《希望》等15首歌曲，赔偿原告经济损失15000元；2、被告支付原告为制止侵权产生的合理费用2000元。本院受理后，依法适�简易程序，于2016年5月19日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：专辑《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》收录了协会会员滚石国际音乐有限公司享有著作权的音乐电视作品。滚石国际音乐有限公司与原告于2012年3月6日签订音像著作权授权合同。合同约定：滚石国际音乐有限公司将依法拥有的音像节目的放映权、出租权、复制权、广播权等信托中国音像著作权集体管理协会管理，中国音像著作权集体管理协会有权以自己名义向侵权使用者提起诉讼；合同自签订之日起生效，有效期为3年，至期满前60日滚石国际音乐有限公司未以书面形式提出异议，合同自动续展3年，之后亦照此办理。2015年12月7日，申请人浙江天合文化发展有限公司的委托代理人颜佳怡与公证人员一起进入位于浙江省诸暨市望云西路10号附近的诸暨幻球壹号娱乐会所有限公司，并以消费者身份办理消费手续后进入K101包厢进行侵权取证，确认《飞翔》、《风筝》、《梦醒时分》、《伤痕》、《为你我受冷风吹》、《夜太黑》、《当爱已成往事》、《WhatAWonderfulWorld》、《希望》、《凡人歌》、《往事如风》、《鬼迷心窍》、《寂寞难耐》、《生命中的精灵》、《向前走》等15首歌曲侵犯原告的著作权。诸暨幻球壹号娱乐会所有限公司收取服务费1885元（包括其他案件所涉歌曲）。上述过程由浙江省杭州市钱塘公证处公证。诸暨幻球壹号娱乐会所有限公司侵犯音像作品著作权人放映权的行为在本案之前已被本院一次确认侵权。原告的经济损失按法定赔偿标准，结合讼争作品类型、合理使用费，被告经营方式、规模、消费水准、侵权行为的性质以及原告为制止侵权行为支付的合理费用等因素，酌情确定�首400元。
本院依照《中华人民共和国著作权法》第四十七条第（七）项、第四十八条第（一）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告诸暨幻球壹号娱乐会所有限公司于本判决生效之日起五日内停止在其经营场所放映并从曲库中删除《飞翔》、《风筝》、《梦醒时分》、《伤痕》、《为你我受冷风吹》、《夜太黑》、《当爱已成往事》、《WhatAWonderfulWorld》、《希望》、《凡人歌》、《往事如风》、《鬼迷心窍》、《寂寞难耐》、《生命中的精灵》、《向前走》等15首歌曲；
二、被告诸暨幻球壹号娱乐会所有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及为制止侵权而支出的合理费用合计6000元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行判决第二项给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，依法减半收取112.50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担36.50元，被告诸暨幻球壹号娱乐会所有限公司负担76元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院〔在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费225元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理〕。
审判员 徐平君
二〇一六年六月三日
书记员 冯韩微
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射洪执字第411-1号
申请执行人杨廷坤，男，生于1967年1月18日，汉族。
被执行人射洪三鑫装饰装修有限公司。
法定代表人税清华，系公司经理。
担保人范小林，男，生于1962年6月7日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）射洪民初字第666号民事判决书，向被执行人射洪三鑫装饰装修有限公司发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人射洪三鑫装饰装修有限公司至今未全部履行。2015年2月11日，本院作出（2014）射洪执字第411号执行裁定书，裁定“执行担保人范小林的财产，以应当履行义务50000元为限”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨担保人范小林在中国工商银行股份有限公司射洪支行开设的账户存款50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐堂富
审判员 付孝敏
审判员 赵 凯
二〇一五年二月十二日
书记员 张南起
无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0205执1223号
申请执行人：胡立君，女，1957年7月11日生，汉族，住无锡市锡山区。
被执行人：高云良，男，1962年2月14日生，汉族，住无锡市锡山区。
申请执行人胡立君与被执行人高云良民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2018）苏0205民初828号民事调解书已生效。根据上述调解书，双方一致确认高云良结欠胡立君借款15000元，由高云良分期支付：自2018年3月起至5月，于每月月底前支付5000元。如高云良有一期未按期履行，则需承担违约金5000元，且胡立君有权就欠款余额及违约金一并向法院申请执行。案件受理费300元，减半收取150元，由高云良负担，于2018年3月30日前支付完毕。因高云良未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人胡立君的申请，本院于2018年5月7日依法立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人高云良发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其立即履行法律文书确定的义务，但其未自觉履行。
后在执行过程中，高云良主动履行了10000元，后双方自愿达成执行和解协议，并由高云良支付了执行费125元。协议约定：双方确认高云良结欠胡立君5000元，该款由高云良于2018年6月30日前向胡立君付2000元，于2018年7月30日前支付1500元，于2018年8月30日前支付1500元。如高云良有一期未按照上述约定足额支付，则需承担违约金1500元，胡立君有权按照5000的未付部分及违约金一并申请恢复执行。
协议达成后，申请执行人胡立君于2018年6月19日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人胡立君与被执行人高云良达成和解协议后，申请执行人胡立君撤回执行申请，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2018）苏0205民初828号民事调解书的执行。
如被执行人高云良不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人胡立君可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨琦东
审判员 谭学勤
审判员 周伟良
二〇一八年六月十九日
书记员 胡 晖
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市中民初字第84号
原告：李某。
委托代理人：桑刚，山东诺诚律师事务所律师。
被告：高某。
原告李某与被告高某保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人桑刚与被告高某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：2012年10月28日张军借原告李某现金10万元，双方签订借款合同。合同同时约定张军应按月利率2.2%向原告支付利息，张军的借款期限为3个月，从2012年10月28日起至2013年1月27日止，如不按期还本付息，应向原告支付借款本金20%的违约金，到期日按5%月息支付利息，直至本息清偿为止。2012年10月28日高某为张军的借款向原告提供担保。合同到期后张军没有支付合同约定的本金及利息，原告向担保人请求承担担保责任，担保人予以推脱。为此，原告依法提起民事诉讼，请人民法院依法裁判：1、判令被告支付原告借款本金10万元，利息6600元及从2013年1月28日起按银行同期贷款利息的四倍支付逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告高某辩称：1、借款人张军已经把借款期限内利息还清，这一事实已由出借人父亲电话告知我；2、原告提出的关于担保人推脱一事我不认可，因为在这期间我多次协助出借人向借款人追索，电话也没有变号，可以说已经尽了担保期限内的担保责任；3、因为当时在张军提出借款之时，出借人为李明水而不是李某，至此所有的电话沟通均是与李明水而不是李某，对出借人主体与事先不符。
原告李某为证明其主张的事实，向本院提供以下证据：
提交借款合同一份，证明：张军向李某借款10万元，借款期限为3个月，自2012年10月28日起至2013年1月27日止，月利率为2.2%，同时约定了违约责任，逾期的违约责任是借款本金20%的违约金，并且从到期日按5%月息支付利息；
提交债务担保合同一份，证明：被告高某为张军的10万元借款及利息承担连带保证责任，保证期限为直到还清本息为止，依据担保法解释规定，担保期限为2年；
提交借条一份，证明：2012年10月28日张军向李某出具借条，证实张军已收到10万元借款。
被告高某对原告提供的上述证据均无异议。
被告高某未提供证据。
经庭审举证、质证，本院对证据作如下分析认定：
对于原告李某提供证据，被告高某无异议。经审查，原告提供的上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院对其证明力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
2012年10月28日，借款人张军与原告李某签订借款合同一份，主要约定：借款金额10万元；借款期限内月利率为2.2%，利息按月支付，到借款日期止本金一次性付清；借款期限为3个月，从2012年10月28日起至2013年1月27日止；借款人有高某作担保／抵押；借款人如果不按期还本付息，应向出借人支付本合同项下借款本金20%的违约金，从到期日开始按5%月息支付利息，直至本息付清为止；等等。同日，出借人李某作为甲方，借款人张军作为乙方，担保人高某作为丙方，三方签订债务担保合同一份，合同约定：丙方对乙方借用甲方10万元资金以及在借款期间所产生的利息承担全部连带保证责任，直至本息还清为止；乙方和丙方到期不清偿债务的，甲方有权向法院提起诉讼，由丙方付清所有借款的本息并承担所有的诉讼费、保全费、律师费、评估费、公告费、拍卖费等各项费用；等等。2012年10月28日，借款人张军向原告出具借条一份，对收到上述借款予以确认。原告主张借款到期后借款人未偿还借款，担保人亦未履行担保责任，原告于2013年12月18日诉至本院。庭审中，被告高某主张借款期限内利息借款人已经支付，原告对此予以认可。
本院认为：李某与张军之间的借贷关系，与高某之间的保证合同关系，有借款合同、借条及债务担保合同为证，事实清楚，法律关系明确。本案中借款人未按照约定期限偿还借款，担保人应按照债务担保合同的约定承担相应的保证责任。担保合同中约定的保证方式为连带责任保证、保证期限至借款本息还清为止，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条之规定，保证期间应为主债务履行期限届满之日起二年，原告提起诉讼发生在保证期间内，因此保证人高某应对本案债务承担连带清偿责任。原、被告对于借款期限内利息已支付完毕均予以认可，本院予以采信。借款合同中约定的逾期还款违约金过高，原告主张逾期利息的，被告应自借款逾期之日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍支付。原告提供的借款合同、债务担保合同以及借条中注明的出借人均为李某，因此对于被告辩称借款人为李明水本院不予采信。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人高某承担保证责任后，有权向债务人张军追偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告高某给付原告李某借款本金人民币10万元及逾期利息（自2013年1月28日起至本判决确定的债务履行之日止，利率按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算），于本判决生效后十日内付清；
二、被告高某承担保证责任后有权向债务人张军追偿；
三、驳回原告李某其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2432元，由被告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 孙启磊
人民陪审员 任泽昌
人民陪审员 岳崇法
二〇一四年十月二十日
书 记 员 叶沐奇
陕西省子洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）子洲民初字第00535号
原告xxx，女，汉族，1990年6月4日出生，农民，住子洲县。
委托代理人王xx，陕西圣地律师事务所。
被告xxx，男，汉族，1986年3月3日出生，农民，住子洲县。
本院在审理原告xxx与被告xxx离婚纠纷一案中，因被告xxx未到庭，原告xxx于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为原告xxx的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告xxx撤回起诉。
案件受理费150元，由原告xxx负担。
审判员 姜彩霞
二〇一五年九月十七日
书记员 艾 锐
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初5673号
原告：明修阁，男，1973年1月8日出生，汉族。
被告：陈新鸽，女，1972年3月1日出生，汉族。
原告明修阁诉被告陈新鸽民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告明修阁、被告陈新鸽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明修阁向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款12万元及利息；2、本案涉诉费用由被告承担。事实与理由：2015年初，被告陈新鸽分两次向原告借款共计人民币12万元，其中2015年2月9日借款6万元，约定年利率12%；2015年7月6日借款6万元，约定年利率18%。借款到期后经原告多次催要，被告以各种理由推脱，至今未还。
被告陈新鸽辩称，我承认借原告的钱，分两次共计借款12万元人民币，约定的利息和借条上写的一致。但是我现在手头没有钱，等有钱了我就把欠原告的钱给还了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年2月9日被告向原告借款6万元，约定利息为年利率12%；2015年7月6日被告向原告借款6万元，约定利息为年利率18%，有被告给原告出具的两份借条为证。
本院认为：债务应当清偿，根据双方当事人当庭陈述和原被告双方提交的证据证实，被告陈新鸽欠原告明修阁人民币共计12万元，事实清楚，证据确凿，对原告明修阁诉请被告陈新鸽偿还人民币12万元，本院予以支持。原被告双方关于利息的约定，不违反法律的强制性规定且是双方真实意思的表示，所以原告关于利息的主张，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告陈新鸽于本判决生效后十日内偿还原告明修阁人民币60000元及利息（利息自2015年2月9日算起至本判决确定的履行日止，利息按照年利率的12%计算）；偿还原告明修阁人民币60000元及利息（利息自2015年7月6日算起至本判决确定的履行日止，利息按照年利率的18%计算）。
二、驳回原告明修阁的其他诉请。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告陈新鸽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王雪冰
二〇一六年十一月十八日
书记员 沈要进
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尤民初字第1801号
原告吴其强，男，1988年8月25日出生，汉族，居民，住尤溪县。
被告欧阳金华，男，1977年1月31日出生，汉族，居民，住尤溪县。
被告吴细妹，女，1985年11月30日出生，汉族，农民，住尤溪县。
原告吴其强与被告欧阳金华、吴细妹民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月30日立案受理，依法由代理审判员陈容妹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴其强到庭参加诉讼，被告欧阳金华、吴细妹经本院送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票后，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴其强诉称，2014年5月1日，被告欧阳金华以做生意缺乏资金为由向原告吴其强借款人民币（下同，略）50000元，口头约定每月利息1000元，并出具借据一张为证。借款后，被告欧阳金华均以没钱推脱，不履行还款义务。因被告欧阳金华与吴细妹系夫妻关系，该笔借款发生在两人夫妻关系存续期间，故为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：被告欧阳金华、吴细妹给付欠款50000元及该款从2014年5月1日起至2014年9月30日止按月利率20‰计算的利息计4000元，并由被告承担本案诉讼费。
被告欧阳金华未作书面答辩。
被告吴细妹未作书面答辩。
经审理查明，2014年5月1日，被告欧阳金华以生意周转为由，向原告吴其强借款50000元。当日，被告欧阳金华向原告吴其强出具借条一张。借款后，经原告吴其强催讨，被告欧阳金华未按约履行还款义务，为此发生纠纷。2014年9月30日，原告吴其强向本院提起诉讼。
另查明，在本案借款发生时，被告欧阳金华与被告吴细妹系夫妻关系存续期间。本案没有证据证实：本案诉争的债务为二被告在夫妻关系存续期间系被告欧阳金华的个人债务、以及二被告对夫妻关系存续期间所得财产约定归各自所有。
上述事实，有原告提供的原告居民身份证复印件、借条原件，本院调取的结婚证复印件，以及原告在庭审中的陈述等可以证实，本院予以确认。
本院认为，原告吴其强与被告欧阳金华之间产生债的法律关系，事实清楚，证据确实充分，且有被告欧阳金华出具的借条原件在案证实，本院予以确认。作为债权人的原告有权要求作为债务人的被告欧阳金华按照双方的约定履行返还借款义务。被告欧阳金华以个人名义对原告所负的债务，发生于夫妻关系存续期间，该债务应当按夫妻共同债务处理。因此，原告吴其强提出要求被告欧阳金华、吴细妹共同返还借款50000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告吴其强提出要求被告欧阳金华、吴细妹共同支付该借款50000元从2014年5月1日起至2014年9月30日止按月利率20‰计算的利息计4000元的诉讼请求，因被告欧阳金华向原告出具的借条中没有关于利息及借款期限的约定，该笔借款应属于不定期无息借贷，原告亦未提供相应证据证明原告向本院提起诉讼之前曾向被告催讨过借款的事实，故原告的该项主张，缺乏事实依据，但根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，公民之间的不定期无息借贷，出借人可以要求借款人偿付催告后利息。故被告欧阳金华、吴细妹应向原告吴其强支付借款50000元自起诉之日即2014年9月30日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。被告欧阳金华、吴细妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且没有提交书面答辩材料，视为对原告的主张放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告欧阳金华、吴细妹应于本判决生效之日起十日内返还原告吴其强借款50000元，并支付该借款50000元自2014年9月30日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；
二、驳回原告吴其强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取575元，由被告欧阳金华、吴细妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 陈 容 妹
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 陈慧珍（代）
附本判决依据的法律条文：
1．《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2．《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九第三款规定情形的除外。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0113民初16051号
原告陈某，女，1989年1月27日出生，汉族，北京市顺义区村民，住北京市顺义区。
被告高某，男，1988年5月27日出生，汉族，北京市顺义区居民，住北京市顺义区。
原告陈某与被告高某返还原物纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告陈某诉称：原告与被告原系夫妻关系，双方于2016年6月6日离婚，婚姻期间，由原告父母出资购买了一辆北京现代汽车，车牌号为×××，该车辆登记在原告名下。2015年11月之后，原告再也没有见过该车辆，该车辆一直由原告在实际控制。离婚后，原告多次向被告索要属于原告的车辆及相关手续，被告多次答应将车辆及手续全部归还，但至今未看到。2016年10月，原告接到一份违章通知，违章车辆车牌号为×××，该车辆为丰田牌轿车。原告本没有购买过该车辆，为查实情况，原告到车管所查实，发现原告名下确实有该车辆，原告担心被人利用此车从事违法犯罪或出现交通事故，会给原告造成巨大损失。为维护原告合法权益，故起诉要求被告返还车牌号为×××号丰田牌轿车一辆以及相应手续；本案诉讼费由被告负担。
被告高某辩称：同意原告的诉讼请求。但是之前的车牌号为×××的北京现代汽车我在2014年5月份已经抵押出去了，之前的车牌也在2015年11月时抵押了，因为对方说我没有及时还款，所以在2016年3月份告知我车辆、号牌都卖了，卖给谁我也不清楚。我曾经想向对方将号牌要回，但对方跟我要8万元，我给不起，我想起诉对方，但一直到现在也没有起诉。
经审理查明：
原告与被告原系夫妻关系，二人于2012年12月1日登记结婚，并于2016年6月6日协议离婚。两人的离婚协议中载明：“一、子女抚养婚后无子女。二、财产处理婚后无共同财产无债权有债务：全部债务由男方高某偿还。三、其他协议男方高某欠女方陈某44万整，于2026年6月6日前还清。（2016年7月6日开始偿还，每月偿还3600元整）......”。庭审中，双方均认可2013年，原、被告购买了银色悦动小轿车一辆，车牌号为×××，该车辆登记在原告名下。
庭审中，高某向本院陈述：“车辆自购买后基本上是由我使用，所有的购车手续包括原告的身份证、行驶证都在现代悦动轿车上，2014年5月因我为父亲治病，从亲戚处借款，亲戚向我催款，我就从网上找了一家金源正丰抵押公司，当时是和他们公司一个叫杨刚的人联系的，我想把这个车抵押，他也同意。2015年3、4月份我去他们公司找他，在他们公司签了抵押合同，签订抵押合同当日，他就将4万元款项通过杨刚个人账户转到我农业银行或工商银行的账户了。签订抵押合同当日，我将车辆的完税证明、购车合同、车辆所有权证书、购车发票、原告的行驶证、原告的身份证一并交给杨刚了，我们在朝阳区车管所办理了抵押登记，当时约定每月偿还3000元利息，三个月之后每月利息降到2500元，杨刚给我转账时已经将第一个月利息直接扣了，直接转给我的就是37000元，也就是说如果我在办理抵押当月还款的话，就要偿还4万元，下个月还款就要现将当月的利息先行支付，之后再偿还本金。2015年12月份我没有还上利息……（当时车辆、号牌）还在我处，直到2015年11月份，我用号牌又跟杨刚个人签订抵押合同，又从杨刚处借了2万元，利息是每月2000元，还款方式不变，当时杨刚是分两次给的钱，每次1万元，都是转账到我农业银行账户。我将车开到他们公司，连车带号牌一起交给了杨刚……（利息）还到2016年3月份，杨刚因为将车的利息和号牌的利息一起计算，所以告知我违约，并告知我将车辆、号牌都给卖了，至于卖给谁了他也不告诉我。后来我联系到他，跟他协商号牌一事，希望他将号牌还给我，但就号牌对方跟我要8万元，我告诉他给不了，并告诉对方起诉他，他没理我……”。庭审中，双方认可直至2016年6月，被告才将车辆及所有手续抵押一事告知了原告，之前原告并不知情。
2016年7月26日，北京市公安局公安交通管理局向陈某出具了交通违法行为未处理信息告知书，该告知书载明：“陈某：你（单位）的×××（小型汽车）车，有以下未处理违法行为记录：1、2016-7-0413:07:00北京市朝阳区林萃桥南由南向北未按尾号限制通行……”陈某表示在收到该告知书后其至顺义车管所了解到现在陈某名下仅有×××丰台汽车一辆，之前的车辆信息都没有了，陈某及高某均表示不知道车辆为什么会变更。
庭审中，经本院询问，双方均表示不清楚要求返还的车辆及手续在何处，其中双方认可机动车保险单已经过期，原告身份证已经补办。且原告与被告双方均认可之前车牌号为×××银色悦动小轿车所有权应归原告陈某父母所有，原告之父陈兴海亦出庭表示车牌号为×××银色悦动小轿车所有权应归陈兴海夫妻所有。
本院认为：
通过庭审查明事实可知，原告与被告在结婚期间所购买的车辆实为车牌号为×××银色悦动小轿车，且双方认可该车辆虽登记在原告名下，但车辆的实际所有权应归原告父母所有，原告之父陈兴海亦对本院表示×××银色悦动小轿车的所有权应归其夫妻所有。后高某陈述其将×××银色悦动小轿车及相应号牌手续进行了抵押，之后为何原告陈某名下车辆会变更为×××小型汽车原告与被告均不知情。在此情况下，双方应首先就×××小型汽车的车辆所有权归属进行明确，经本院释明，原告坚持要求按照返还原物之诉进行诉讼。在涉诉车辆所有权未曾明确之前，原告要求返还该车辆及相应手续的诉讼请求，本院均不宜予以处理。综上所述，裁定如下：
驳回原告陈某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 胡 泊
二〇一七年三月三十一日
书记员 李香玲
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜城民四初字第00116号原告张洪波，农民。委托代理人李慧，湖北崇法律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告宜城市天龙粮油有限公司（以下简称天龙公司），住所地宜城市朱市工业园区。法定代表人石尚志，天龙公司总经理。原告张洪波与被告天龙公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张洪波的委托代理人李慧到庭参加诉讼，被告天龙公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告张洪波诉称，我于2014年出售给被告天龙公司小麦4188公斤，价值9548.64元，稻谷4565公斤，价值12325.5元，总价值21874.14元。天龙公司给我出具了粮食收购单，收购单上未注明我姓名，只写了张宏波，并承诺以后凭收购单来领取货款，但后来经我多次索要，被告至今未付款，且现在被告的法人代表石尚志已下落不明，公司已长期停产，为维护我的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令被告及时支付我的粮食款，本案诉讼费用由被告承担。被告天龙公司未答辩。原告张洪波为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：证据1、天龙公司收购单六份，时间分别为2014年10月3日、2014年9月24日、2014年5月21日、2014年5月25日、2014年5月23日、2014年5月24日，合计小麦净重4188公斤、稻谷净重4565公斤。证据2、宜城市粮食局出具的《证明》一份，证明国家公布的2014年稻谷最低收购价为每市斤1.38元、小麦最低收购价为每市斤1.18元。对以上证据，被告天龙公司经本院公告送达应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由未到庭，亦未委托他人参加诉讼，应视为其放弃质证权利。故对证据1、2，本院予以采信。综合原被告举证、质证及本院认证情况，本院确定以下法律事实：2014年10月3日、2014年9月24日、2014年5月21日、2014年5月25日、2014年5月23日及2014年5月24日，原告张洪波分六次共出售给被告天龙公司小麦4188公斤、稻谷4565公斤，被告天龙公司在收购粮食后给原告出具了收购单6份。嗣后，原告多次找被告索要粮食款未果，导致纠纷发生。综上所述，本院认为，原告张洪波将自己收获的粮食出售给被告天龙公司，被告天龙公司出具了收购单，双方虽未签订书面合同，但买卖关系依法成立，被告天龙公司在收购原告粮食后即应及时支付粮食款。原告张洪波要求被告天龙公司支付粮食款的请求，符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定粮食单价，属价款约定不明，应当按照《中华人民共和国合同法》第六十二条第二项之规定执行，现原告张洪波要求被告天龙公司按照小麦每市斤1.14元、稻谷1.35元的价格计算，因该价格低于国家公布的2014年度小麦最低收购价即每市斤1.18元、稻谷最低收购价即每市斤1.38元，符合法律规定，对该请求本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宜城市天龙粮油有限公司在本判决生效后十日内支付欠原告张洪波的粮食款21874.14元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告宜城市天龙粮油有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第13条第（一）款之规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××38。上诉人可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长许洪涛审判员冯玉林人民陪审员丁萍二〇一五年六月十日书记员谢红云
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第1176号
罪犯李春荣，现在上海市监狱总医院服刑。
上海市杨浦区人民法院于二○一二年四月十二日作出（2012）杨刑初字第169号刑事判决，认定李春荣犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市监狱总医院于二○一四年五月二十八日提出（2014）沪司狱医减字第4号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李春荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯李春荣在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯李春荣的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李春荣在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李春荣减去有期徒刑十个月。
（刑期自2011年6月19日起至2017年2月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 姜海昌
代理审判员 韩东红
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰海商初字第962号
原告中信银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市海陵区鼓楼路15号。
负责人丁峥嵘，行长。
委托代理人（特别授权）付仁波、秦鹏俊，员工。
被告任俊。
被告马巧华。
被告朱广法。
被告泰州市易航运输有限公司，住所地江苏省兴化市下圩镇供销路319号。
法定代表人朱广法。
本院在审理原告中信银行股份有限公司泰州分行诉被告任俊、马巧华、朱广法、泰州市易航运输有限公司金融借款合同纠纷一案中，因保证人已履行代偿义务，故原告中信银行股份有限公司泰州分行申请撤回对诸被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请与法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司泰州分行撤回对被告任俊、马巧华、朱广法、泰州市易航运输有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币13475元，减半收取6738元，由原告中信银行股份有限公司泰州分行承担。
审 判 长 窦松前
人民陪审员 陆琴桂
人民陪审员 蒯雅琴
二〇一五年八月三十日
书 记 员 陈 曲
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0801民初79号
原告：雷盼家，男，1968年出生，一二一团个体工商户，住该团炮台镇。
被告：李富山，男，1971年出生，无业，住该团炮台镇。
原告雷盼家与被告李富山买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理，依法由审判员李宝适用简易程序，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告雷盼家到庭参加诉讼。被告李富山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告雷盼家诉称：2014年5月，被告在原告经营的天达建材店赊购地板砖用于装修，共计购买7600元�瓷砖。2015年2月17日，被告支付了500元，余款7100元未付，被告于当日给原告出具了欠条一份。原告多次索要未果，故诉至法院，请求法院判令被告偿还欠款7100元，并承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张，向法庭提交的证据有：
欠条一份，内容为：“下欠小雷瓷砖钱柒仟壹佰元整。7100元。2015.2.17号。李富山。”证明被告拖欠原告7100元地板砖款项的事实。
被告李富山既未作出答辩，也未参加本院庭审。
被告未到庭质证，视为放弃质证权利，经审查，原告的证据符合证据的合法性、客观性、关联性，本院予以认定。
经审理查明：2014年5月，被告在原告经营的天达建材店赊购地板砖用于装修，共计购买7600元的瓷砖。2015年2月17日，被告支付了500元，余款7100元未付，被告于当日给原告出具了欠条一份。原告多次索要未果，故诉至法院，请求法院判令被告偿还欠款7100元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为：原告提交被告出具的欠条，应认定原告与被告存有买卖合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，应认定合法有效。因双方未约定付款时间，根据合同法的有关规定，履行期限不明确的，债权人可以随时要求履行，现被告一直未归还货款，故原告主张被告归还地板砖款7100元的诉讼请求不违背法律规定，理由正当，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李富山于判决生效十日内支付原告雷盼家欠款7100元。
案件受理费25元（原告已预交），由被告李富山负担，于判决生效十日内给付原告雷盼家。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 李宝
二〇一六年四月十八日
书记员 陶然
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凯民初字第1584号
原告杨光银。
委托代理人（一般授权）吴永龙，贵州万木春律师事务所律师。
委托代理人（一般授权）张安权，贵州万木春律师事务所实习律师。
被告张学军。
原告杨光银诉被告张学军买卖合同纠纷一案，本院2014年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨胜英于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告杨光银及其委托代理人吴永龙、张安权到庭参加诉讼，被告张学军经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨光银诉称：原、被告于2010年5月份口头达成钢材购销协议，约定由原告提供钢材进行加工出售给被告。协议达成后，原告按照被告的要求如约履行交货义务。原告提供的钢材主要用于被告承建的龙泉明珠和金泰两个工地，共计923.716吨。两工地完工后，经双方结算确认钢材货款总计3324951.86元。被告在2012年10月17日前已经支付的货款加上工地多得的17.957吨钢材折合人民币扣除后，剩余货款600000元未支付给原告。被告于2012年10月17日向原告出具《欠条》一张，并明确约定从2012年11月份起，被告每月还100000元，至2013年4月还清，如没有按月还的部分，按每10000元每月300元的利息支付给原告。被告出具《欠条》后，未能按约清偿欠款，仅在2013年2月8日支付40000元，在2014年2月支付80000元，共计120000元，剩余480000元钢材欠款至今未付，故诉至法院，要求判决：1、被告支付原告钢材欠款480000元整；2、被告支付自2012年11月17日起至2014年11月止的利息共计340200元。被告承担本案诉讼费。
被告张学军未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩材料。
原告杨光银在举证期限内向本院提交的证据有：1号，营业执照和原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格和基本身份信息。2号，发货单复印件，证明原告已如约发货，被告张学军确已收到钢材的事实。3号，欠条原件，证明结算时被告尚欠原告货款600000元（后已支付120000元）现剩余480000元货款，并明确约定还款期限和利息。
被告张学军无证据提交。
结合原告所举证据和陈述，本院确认如下案件事实：原告杨光银系凯里市鸿达钢材箍筋加工厂业主。2010年，被告张学军因承建龙泉明珠工程使用了原告杨光银提供并加工的钢材。2012年10月17日，被告张学军向原告杨光银出具一张打印版《欠条》，内容为：“张学军今欠到鸿达箍筋加工厂在供应建龙泉明珠钢材款共计人民币陆拾万元整（小写：600000.00元），从2012年11月份起每月还壹拾万元，此款于2013年4月还清。（注：经双方协商没有按月还的部分款，按每壹万元每月叁佰元利息支付给鸿达加工厂）。欠款人：张学军欠款人身份证号码：XXXX欠款人住址：凯里XX路2012年10月17日”。其中，欠款人姓名、欠款人身份证号码及欠款人住址为手写。同时，在该欠条上同时红墨水注明“2013年2月8日已支付肆万元整”字样。出具《欠条》后，被告张学军分别于2013年2月8日和2014年2月向原告杨光银支付钢材款40000元和80000元，两次共计120000元。被告张学军至今尚欠原告杨光银钢材款480000元未支付。原告特诉至法院，要求判决：1、被告支付原告钢材欠款480000元整；2、被告支付自2012年11月17日起至2014年11月止的利息共计340200元。被告承担本案诉讼费。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告使用原告加工好的钢材于龙泉明珠工地建设，其与原告之间系钢材买卖合同关系。被告自愿出具《欠条》确认钢材欠款金额，双方对钢材欠款形成新的债权债务关系，被告应当按照《欠条》上确认的金额及时给付欠款给原告。现原告自认被告《欠条》上的600000元已经偿还了120000元，故其诉请被告支付尚欠钢材款项480000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告诉请利息340200元，虽双方以《欠条》的形式对利息予以约定，但原告采用累加方式计算利息340200元请求过高，不符合法律规定。参照民间借贷案件逾期利率最高不得超过银行同类贷款利率四倍的规定，本院酌情按中国人民银行同期贷款利率的2倍计算利息自2012年10月17日起至被告还清欠款之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，即是自己放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张学军于本判决生效后15日内偿还原告杨光银欠款480000元整，并支付自2012年10月17日起至被告张学军还清欠款之日止利息（按中国人民银行同期贷款利率的2倍计息）。
二、驳回原告杨光银的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取6000元，由被告张学军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
本判决生效后，负有履行义务的当事人不履行义务，权利人可在本判决确定的履行义务期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审判员 杨胜英
二〇一四年十月二十七日
书记员 杨 船
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温乐少刑初字第337号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人李某。因本案于2013年3月29日被刑事拘留，同年4月3日被取保候审。
浙江省乐清市人民检察院以乐检刑诉（2013）549号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2013年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省乐清市人民检察院指派代理检察员陈清出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年3月28日晚19时30分许，被告人李某酒后驾驶牌号为浙C×××××的小型轿车，从乐清市天成街道马良村开往乐清市虹桥镇三村方向。途经乐清市虹桥镇龙坦村沙河路路段时，被设卡执勤的民警当场查获。经乐清市公安局理化检验，被告人李某血液中的乙醇含量为86.4mg／100ml。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询单、车辆信息查询单、查获经过说明、证人程某的证言、理化检验报告、视频光盘、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某犯罪情节轻微，且如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法予以免除处罚。公诉机关提出对被告人李某免予刑事处罚的量刑建议，予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶利民
二〇一三年六月三日
书记员 陈淑佩
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长民执字第376号
申请执行人刘某某。
被执行人李某某。
申请执行人刘某某与被执行人李某某离婚纠纷一案，长岭县人民法院于2014年4月1日作出的（2014）长民初字第538号民事判决书，判决如下：一、原告刘某某与被告李某某离婚。二、现有夫妻共同财产归原告所有。三、被告李某某返还原告刘某某彩礼15000元，此款限判决生效后付清。被告如果未按本判决指定的期间履行上述第三项给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。该判决生效后，申请执行人于2014年4月22日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书中所确定的第三项返还彩礼款义务。本院于同日立案执行。因为此案属重复立案，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人刘某某的执行申请。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张兆成
审判员 吴明海
审判员 陈传江
二〇一五年一月二十二日
书记员 冯 岩
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莲刑初字第00311号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人周某，男。
公诉机关以莲检诉刑诉（2015）307号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年5月22日21时40分许，被告人周某酒后驾驶陕A31x**号“丰田”牌小型普通客车沿本市丰庆路由西向东行驶至丰庆路与劳动南路十字时，被执勤交警查获。经鉴定，周某的血醇浓度为92.72mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。建议以危险驾驶罪判处被告人周某拘役一至二个月，并处罚金。
被告人周某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴清）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 吉鹏飞
二〇一五年七月九日
书 记 员 叶娟娟
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）七民保字第20054号
原告兰州荣辉机械设备有限公司，住所地：兰州市七里河区。
法定代表人陈灿文，系该公司总经理。
委托代理人王鹏雁，系该公司法律专员。
被告朱令武，男，汉族，住陕西省咸阳市渭城区。
被告陈成，男，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。
本院在审理原告兰州荣辉机械设备有限公司诉被告朱令武、陈成租赁合同纠纷一案中，原告于2015年8月10日向本院提出财产保全的申请，要求人民法院依法扣押被告朱令武、陈成在原告处租赁的厦工牌XG955Ⅲ（整机编号CXG00955J001C0452）挖掘机壹台或查封、冻结其他价值308423元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告朱令武、陈成在原告处租赁的厦工牌XG955Ⅲ（整机编号CXG00955J001C0452）挖掘机壹台或查封、冻结其他价值308423元的等额财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王文平
审 判 员 姚 霞
人民审判员 卢玉环
二〇一五年八月二十日
书 记 员 李晓燕
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0811民催4号
申请人焦作汉河电缆有限公司，住所地河南省焦作市。
法定代表人张林军，董事长。
委托代理人李莎莎。系该公司员工。
申请人焦作汉河电缆有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年3月21日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告中国建设银行股份有限公司焦作分行签发的票号为10500043／20159541（贰万元整；出票人：焦作汉河电缆有限公司；付款行：中国建设银行股份有限公司焦作分行，出票人账户41×××76，出票日期贰零壹肆年柒月零柒日，收款人河南博慧方舟咨询发展有限公司，收款人账号4110XXXXXX738）银行汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人焦作汉河电缆有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 牛守海
审 判 员 梁小云
人民陪审员 毋丹丹
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 胡雪娇
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第4866号
原告北京顺鑫佳宇物业管理有限公司，住所地北京市顺义区杨镇府前街北侧100米，组织机构代码74614447-3。
法定代表人张松涛，北京顺鑫佳宇物业管理有限公司总经理。
委托代理人张红艳，北京市京轩律师事务所律师。
委托代理人于晓萌，女，1978年8月4日出生。
被告高绍理，男，1978年6月3日出生。
原告北京顺鑫佳宇物业管理有限公司（以下简称：顺鑫佳宇物业公司）与被告高绍理物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员宋万忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告顺鑫佳宇物业公司的委托代理人张红艳、于晓萌，被告高绍理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺鑫佳宇物业公司诉称：被告系顺义区杨镇（顺鑫澜庭）住宅小区×号楼×单元×室的业主。2007年9月27日，原、被告签订了《顺鑫澜庭业主临时公约》及《业主临时公约附件》。协议约定由原告为被告提供物业服务，被告支付服务费。依据协议约定的收费标准，被告应于每年1月10日前按每月53.59元的标准一次性交纳本年度物业费643.10元。原告一直为被告提供物业管理服务，被告却拖欠2011年1月1日至2013年12月31日的物业管理费共计人民币1929.30元。原告多次催要，被告一直拒绝交纳。被告的行为已构成违约，依合同约定被告应自逾期之日起每日按欠费总额的万分之三向原告交纳滞纳金。现起诉至法院，要求被告支付所拖欠的物业费1929.30元，并以逾期金额的日万分之三为标准，支付自每年1月11日起至实际支付之日止的滞纳金，诉讼费由被告承担。
被告高绍理辩称：被告认可物业费的标准及金额。根据《业主临时公约附件》第1条第3、4、5、6款明确注明物业管理服务内容，但原告服务不到位。原告曾表示其是2级服务标准，物业办公室对服务标准、收费项目、收费标准等相关信息应该进行公示，原告未尽到公示义务；业主提出意见、建议的，物业公司应该予以回复，但物业公司未尽回复义务。此外，小区喷泉未开；喷泉附近的健身器材少，且已经损坏，长期未修理。全小区共四个门，但通行的只有一个大门，给业主出行带来不变。小区门禁无法正常使用，门禁的锁已生锈。楼道卫生不合格，被告住在6层，门口楼道有很多他人堆放杂物，保洁未进行清理；电表井、水表井内杂物很多，存在安全隐患，被告也多次向物业反映，但物业公司均未给解决；小区没有自行车停放处，导致小区内车辆随便堆放，小区内虽有地下停车库，但未给业主开放使用；小区的草坪内垃圾很多，植物枯死，长期未修剪；小区自备井经常停水，有水时水的质量很差，流水管道杂质多。此外，被告高绍理的房屋自2008年开始漏水，2010年房顶加装彩钢后才不漏雨。但2010年安装彩钢时，施工过程中将被告高绍理的房顶打破。因物业服务不达标，原告应减免物业费。
经审理查明：
被告系顺义区杨镇（顺鑫澜庭）住宅小区×号楼×单元×室的业主。2007年9月27日，原、被告签订了《顺鑫澜庭业主临时公约》及《业主临时公约附件》。协议约定由原告为被告提供物业服务，被告支付服务费。依据协议约定的收费标准，被告应以每月53.59元的标准一次性交纳本年度物业费643.10元。现被告2011年1月1日至2013年12月31日期间物业管理费共计人民币1929.30元尚未交纳。
原告提交了业主临时公约、业主临时公约附件、缴费通知，以证明原告是物业服务企业，被告是小区的业主。被告应当按照每月每平方米0.63元向原告缴纳物业费，逾期未交物业费，应当按照日万分之三的标准支付滞纳金。物业费是按照年度预交，应该每年1月10日前缴纳下一年度的物业费。被告认可三份证据的真实性。
审理中，同小区业主吴伶伶提交了2014年4月26日所拍摄的照片，以证明：1、绿化不合格，有部分植物已枯死；2、车辆随便停放；3、健身器材老旧；4、楼道杂物胡乱堆放；5、保洁不合格，物业也承认人手少，无法做到每周进行清理。顺鑫佳宇物业公司表示，吴伶伶拍摄的照片是2014年4月26日之后，原告主张的是2011年1月1日至2013年12月31日期间的物业费，吴伶伶提交的照片与本案无关；原告负责的是公共区域的清洁卫生、垃圾管理，吴伶伶提交的照片显示的都是业主个人私人物品，不是垃圾，原告无法将上述物品强行清理，这些物品，只能是业主之间互相协商解决；不认可其他照片与本案的关联性。
上述事实有双方当事人陈述、《顺鑫澜庭业主临时公约》、《业主临时公约附件》、照片在案佐证。
本院认为：
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。顺鑫佳宇物业公司与被告签订的《顺鑫澜庭业主临时公约》、《业主临时公约附件》系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法规规定，合法有效。双方均应依约定全面履行各自的义务，顺鑫佳宇物业公司应履行提供合理物业服务的义务，被告应履行交纳物业费的义务。
根据本小区其他业主吴伶伶提供的证据，可以认定顺鑫佳宇物业公司在环境卫生公共秩序维护等方面存在服务瑕疵，故本院酌情扣减部分物业费。
因被告未交纳上述期间的物业管理费非属恶意拖欠行为，本院对顺鑫佳宇物业公司主张滞纳金的诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告高绍理给付原告北京顺鑫佳宇物业管理有限公司自二○一一年一月一日至二○一三年十二月三十一日期间的物业费一千八百九十元七角一分，于本判决书生效之日起七日内履行；
二、驳回原告北京顺鑫佳宇物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法（2012年修正）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告北京顺鑫佳宇物业管理有限公司负担五元（已交纳），由被告高绍理负担二十元，于本判决书生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 宋万忠
二〇一四年六月二十日
书 记 员 李香玲