重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑终字第00058号
原公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒋向阳，男，1991年2月22日出生于贵州省安顺市，苗族，初中文化，维修工，住贵州省安顺市。曾因犯盗窃罪于2009年12月3日被浙江省海盐县人民法院判处有期徒刑一年，2010年8月15日刑满释放；因犯盗窃罪于2011年5月15日被浙江省兰溪市人民法院判处有期徒刑九个月，2011年7月1日刑满释放；因犯盗窃罪于2012年8月7日被湖北省仙桃市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2013年10月14日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月8日被抓获，同年8月12日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
上诉人（原审被告人）何登峰，男，1990年11月7日出生于贵州省安顺市，汉族，高中文化，无业，住贵州省安顺市。曾因犯盗窃罪于2012年4月10日被浙江省宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑八个月，2012年9月10日刑满释放。因盗窃，分别于2009年4月11日、2011年11月24日被浙江省宁波市公安局行政拘留5日、12日；现因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
原审被告人鲍某甲，男，1992年1月21日出生于贵州省安顺市，汉族，初中文化，农民，住贵州省安顺市。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月22日被抓获，同年7月24日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
重庆市涪陵区人民法院审理重庆市涪陵区人民检察院指控原审被告人蒋向阳、何登峰、鲍某甲犯盗窃罪一案，于2015年2月15日作出（2014）涪法刑初字第00645号刑事判决。原审被告人蒋向阳、何登峰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第三分院指派代理检察员谭波出庭履行职务，上诉人蒋向阳、何登峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2014年6月12日至13日，被告人蒋向阳、何登峰、鲍某甲与同案人鲍某乙（另案处理）四人先后在重庆市北部新区、涪陵区拎包盗窃三次，盗走被害人龚某某、谢某某、梅某现金人民币共计12220元和价值人民币4200元的苹果5S（16G内存）以及价值人民币660元的1S移动版红米手机各一部。
上述事实，有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过说明、被害人陈述、现场指认笔录及照片、刑事判决书、释放证明书、户籍资料、被告人供述等证据证明。
涪陵区人民法院认为，被告人蒋向阳、何登峰、鲍某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪；被告人蒋向阳、何登峰在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人蒋向阳在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人何登峰、鲍某甲在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人何登峰、鲍某甲到案后如实供述主要犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决：（一）被告人蒋向阳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币四千元；（二）被告人何登峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；（三）被告人鲍某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；（四）责令被告人蒋向阳、何登峰、鲍某甲共同退赔被害人龚某某被盗财物损失人民币13180元、退赔被害人谢某某被盗财物损失人民币200元、退赔被害人梅某被盗财物损失人民币3700元。
上诉人蒋向阳及何登峰均提出，原判认定事实不清，第一笔盗窃数额只有一千余元和一部红米手机，没有苹果5S手机，原判量刑过重，请求二审改判。
出庭检察员提出，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当，建议二审依法维持。
经二审审理查明：2014年6月11日，被告人蒋向阳、何登峰、鲍某甲与同案人鲍某乙（另案处理）共谋驾驶汽车去重庆拎包盗窃，鲍某乙提议由蒋向阳与其下车拎包，何登峰、鲍某甲负责驾驶贵GF04**红色力帆越野车汽车。6月12日至13日，四人先后在重庆市北部新区、涪陵区拎包盗窃三次，盗走被害人龚某某、谢某某、梅某现金人民币共计12220元和价值人民币4200元的苹果5S（16G内存）以及价值人民币660元的1S移动版红米手机各一部。具体犯罪事实如下：
1.2014年6月12日19时许，被告人蒋向阳、鲍某甲、何登峰与同案人鲍某乙驾车至重庆市北部新区人和镇柠檬郡千丝倉炖鸡馆附近伺机盗窃。何登峰、鲍某甲将车停在路边接应，蒋向阳、鲍某乙下车进入该餐馆，鲍某乙趁在此就餐的被害人龚某某不备，将其放在椅背处的蓝色手提包盗走，包内有现金人民币8320元和价值人民币4200元的苹果5S（内存16G）以及价值人民币660元的1S移动版红米手机各一部，得手后鲍某乙将包转移给蒋向阳，二人随后离开餐馆上车，由何登峰驾车逃离现场。
2.2014年6月13日19时许，被告人蒋向阳、鲍某甲、何登峰与同案人鲍某乙驾车至重庆市涪陵区滨江大道88号廊桥水岸小区滨江路段附近伺机盗窃。何登峰、鲍某甲将车停在路边接应，蒋向阳、鲍某乙下车进入“刘六土菜馆”，四人采取同样的手段将在此就餐的被害人谢某某放在餐椅上的黑色挎包盗走，包内有现金人民币200元。
3.2014年6月13日21时许，被告人蒋向阳、鲍某甲、何登峰与同案人鲍某乙驾车至重庆市涪陵区滨江大道锦天名都小区滨江路路段伺机盗窃。何登峰、鲍某甲将车停在路边接应，蒋向阳、鲍某乙下车进入“何老幺火锅店”，将在此就餐的被害人梅某放在餐椅上男士手包盗走，包内有现金人民币3700元。
二审认定上述事实，有下列经过一审庭审举证、质证，并且查证属实的证据证明：
1.受案登记表及立案决定书载明：该案的受理及将此案立为盗窃案的情况。
2.户籍资料载明：蒋向阳于1991年2月22日出生，何登峰于1990年11月7日出生，鲍某甲于1992年1月21日出生，三人实行被控犯罪行为时均已满十八周岁，具备完全刑事责任能力。
3.抓获经过载明：2014年7月22日，公安机关在贵州省安顺市西秀区西航路在水一方附近一宾馆内将何登峰、鲍某甲抓获；8月8日，在贵阳师大附中附近将蒋向阳抓获。
4.被害人龚某某的陈述：2014年6月12日晚18时40分，他和徐某某、张甲等人在重庆市北部新区人和镇柠檬郡千丝倉炖鸡馆吃饭，期间，他放在座椅上的蓝色手提包被盗，包里有现金人民币8320元以及1S移动版红米手机、苹果5S（内存16G）手机各一部。6月9日，他在交通银行取现人民币39800元，6月10日将其中的3万元借给廖某某，他自己又消费了2100元，余款7700元一直放在包里，加上钱包内的620元，被盗时包内共有现金8320元。6月10日，他以人民币799元的价格购买了一部1S移动版红米手机；6月12日，他从高某处以人民币4200元的价格购买了一部苹果5S（内存16G）手机。这两部手机他当时都没付钱，2014年8月份，他付给高某两部手机价款人民币5000。
5.被害人谢某某的陈述：2014年6月13日晚，他和喻某等朋友在涪陵区“刘六土菜馆”吃饭。期间，他放在椅背处的黑色斜挎包被人盗走，包内有现金人民币200元和一部价值2200元的金立手机。
6.被害人梅某的陈述：2014年6月13日晚，他和梅某某、李某等人在涪陵区滨江路“何老幺火锅店”吃饭，期间，他放在椅背处的棕色手包被人盗走，包内有现金人民币5000余元和一部三星手机。6月4日，他在农商行取款5000余元。
7.证人徐某某的证言：2014年6月12日晚，他和龚某某、张甲等人在重庆市北部新区人和镇柠檬郡千丝倉炖鸡馆吃饭，期间，龚某某发现自己放在椅背处的蓝色手提电脑包被盗，龚某某当时说包里有几千元的现金和两部手机，他看到龚某某把红米手机拿出来，不知道另外一部手机是什么牌子的。
8.证人张甲的证言：2014年6月12日，他和龚某某、徐某某等人在千丝倉炖鸡馆一起吃饭，期间，龚某某的蓝色手提包被盗，包里有一部红米手机和一部苹果5s手机，在那之前他还看到了那部苹果5s手机，龚某某当时说包里还有七八千元现金。他知道龚某某在6月9日取了将近4万元，借给廖某某3万元，剩下的钱就放在那个蓝色包里，当时他也在现场。
9.证人廖某某的证言：2014年6月10日，他曾向龚某某借款3万元，龚某某带了4万元左右，还剩1万左右放包里。
10.证人高某的证言：2014年6月10日，龚某某以人民币799元的价格向他购买了一部1S移动版红米手机，6月11日，龚某某以人民币4200元的价格向他购买了一部苹果5S（内存16G）手机，龚某某购买两部手机时都没付钱，2014年8月份，龚某某付给他人民币5000元，其中红米手机价值799元，苹果5S手机价值4200元。
11.证人喻某的证言：2014年6月13日晚，他请谢某某等人在涪陵区滨江路“刘六土菜馆”吃饭，期间，谢某某的包被人盗走，谢某某说包里有现金和一部手机，具体什么牌子的手机他不清楚。
12.证人张乙的证言：2014年6月13日晚，他和谢某某、喻某等人在涪陵区滨江路“刘六土菜馆”吃饭，期间，谢某某放在椅背处的深色挎包被人盗走，谢某某说包里有现金和一部手机，现金多少不清楚，手机是什么牌子的也不清楚。
13.证人梅某某的证言：2014年6月13日晚，他和梅某等人在涪陵区“何老幺火锅店”吃饭，期间，梅某放在椅背处的棕色手包被人盗走，梅某说包里有人民币5000余元和一部手机，手机什么牌子不清楚。
14.证人李某的证言：2014年6月13日晚，他和梅某等人在涪陵区“何老幺火锅店”吃饭，期间，梅某放在椅背处的手包被人盗走，梅某说包里有人民币五六千元和一部手机，什么牌子不清楚。
15.辨认笔录、视频截图及照片载明：上诉人蒋向阳、何登峰、原审被告人鲍某甲能够互相辨认出对方。
16.现场指认笔录、现场图及照片载明：上诉人蒋向阳、何登峰、原审被告人鲍某甲实施盗窃的地点及现场情况。
17.发票载明：1S移动版红米手机购买价格为人民币799元，苹果5s（16G）手机购买价格为人民币4200元。
18.价格鉴证结论书载明：被害人龚某某被盗的1S移动版红米手机价值人民币660元。
19.银行取款凭证载明：被害人龚某某2014年6月9日在交通银行取现人民币39800元，被害人梅某2014年6月4日在农商行取现人民币5000元。
20.刑事判决书、释放证明及行政处罚决定书载明：2009年12月3日，被告人蒋向阳因犯盗窃罪被浙江省海盐县人民法院判处有期徒刑一年，2010年8月15日刑满释放；2011年5月15日，被告人蒋向阳因犯盗窃罪被浙江省兰溪市人民法院判处有期徒刑九个月，2011年7月1日刑满释放；2012年8月7日，被告人蒋向阳因犯盗窃罪被湖北省仙桃市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2013年10月14日刑满释放。2012年4月10日，被告人何登峰因犯盗窃罪被宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑八个月，2012年9月10日刑满释放；2009年4月11日，被告人何登峰因盗窃被浙江省宁波市公安局行政拘留5日；2011年11月24日，被告人何登峰因盗窃被宁波市公安局行政拘留12日。
21.办案说明及同案人鲍某乙的供述载明：鲍某乙因盗窃罪于2014年2月7日被贵州省贵阳市关山湖区人民法院判处有期徒刑十个月，其在判决及服刑期间均冒用其弟鲍某甲的名字。
22.上诉人蒋向阳的供述：2014年6月11日，他和鲍某乙找何登峰借驾照租了贵GF04**红色力帆越野车，三人在安顺市旧州镇接上鲍某甲后，鲍某乙提议大家到重庆拎包盗窃，所盗之钱减去费用后四人平分，并提议由何登峰、鲍某甲在前排开车，鲍某乙和他负责拎包，他们三人都同意这个方案。6月12日，他们四人驾车至重庆市北部新区人和镇柠檬郡千丝倉炖鸡馆附近，下车后他和鲍某乙就走进该餐馆，他找一个空位坐下假装等人，鲍某乙则假装打电话四处走。过了几分钟，鲍某乙偷了一个包并交给他，二人迅速逃离现场并上了在路旁等待的汽车，在车上，他和鲍某乙把偷来的包打开翻看，里面有一个红米手机，还有一个皮夹子，里面有整钱、零钱一共2000元左右，他们把钱拿了就把包扔了（包括手机）。6月13日下午16时左右，他们开车往涪陵区走。19时左右，他们到了涪陵区滨江路，看到路边有很多餐馆，就找了一个地方停车。然后他和鲍某乙下车拎包盗窃，何登峰和鲍某甲在车上等待。他和鲍某乙走进“刘六土菜馆”伺机盗窃，他们先在邻桌的位置坐了大约过了二十几分钟，鲍某乙趁邻桌的人不注意，就将坐在邻桌的一个人放在椅子上的黑色男士挎包偷走了，鲍某乙得手后就直接走出餐馆，他也跟着一起出去了。上了车他们把包打开，发现里面有一百多元钱，具体多少没有细数。接着他们沿着江边继续往前开了一公里路，鲍某乙就喊何登峰停车。大约21时左右，他和鲍某乙下车后走进“何老幺火锅馆”伺机盗窃，进了餐馆他发现左边一个人的手包好偷，他就给鲍某乙说了。鲍某乙就在那人旁边的桌子坐下，鲍某乙坐好后感觉不好偷，就让他过去挡一下视线，鲍某乙趁人不注意就把那人放在椅子上的包偷走了。得手后鲍某乙立即走出餐馆，他也跟着出来了。上了汽车后鲍某乙就把包包打开看，里面有大约3700元现金。
23.上诉人何登峰的供述：2014年6月11日左右，蒋向阳和鲍某乙找到他和鲍某甲，鲍某乙提议大家到重庆拎包盗窃，并且安排他和鲍某甲负责开车，鲍某乙和蒋向阳具体负责拎包，大家都表示同意，盗窃来的钱除去租车、过路费、油费等费用后大家平分。6月12日，他们开车到了重庆市北部新区人和镇，在一个人多的地方，鲍某乙和蒋向阳让他停车，然后他和鲍某甲在车上等，鲍某乙和蒋向阳走进路边的千丝倉炖鸡馆，过了十来分钟，鲍某乙和蒋向阳手拿一个包回到车上，上车后就在后排数钱，他听鲍某乙说里面有钱，但没看到有多少钱。然后他又看到鲍某乙和蒋向阳从包里拿出一个手机，车开远以后，鲍某乙和蒋向阳就将包和手机一起扔出窗外。6月13日，他们四人来到涪陵城区伺机盗窃。晚上六点钟的时候，他们把车停在一条江边的公路上，鲍某乙和蒋向阳就下车拎包盗窃，他和鲍某甲在车上等待。十多分钟后，鲍某乙和蒋向阳就从餐馆出来回到车里，当时鲍某乙和蒋向阳手上没拿东西，说没有偷到，然后就让他继续往前开。沿江行驶大约一公里后，鲍某乙和蒋向阳又下车走进一家餐馆，十多分钟后，二人手里拿着一个包回到车上，上车之后鲍某乙说包里有大约3000元现金，然后就让他开车返回贵州安顺。
24.原审被告人鲍某甲的供述：2014年6月11日，鲍某乙和蒋向阳驾驶红色力帆越野车来接他和何登峰。鲍某乙和蒋向阳提议大家一起去重庆偷东西，并说由他和何登峰坐在前排驾驶汽车，鲍某乙和蒋向阳下车盗窃，除去租车费、油费、过路费等费用后大家平分盗窃财物。6月12日，他们开车往重庆城区方向走，进城以后他和何登峰按照鲍某乙和蒋向阳指示开车，期间在很多地方都停车了，然后鲍某乙和蒋向阳就下车去偷东西，但二人每次回来都说没偷到东西。6月13日，他们开车在涪陵城拎包盗窃。期间他们在很多地方都停了，鲍某乙和蒋向阳最后一次下车是在江边的一条路上，过了十来分钟，他看见二人拎着一个包回到车上，鲍某乙和蒋向阳就让何登峰开车回贵州安顺，开了约几分钟，鲍某乙就把包里的钱拿出来，具体有多少他没看清。
本院认为，上诉人蒋向阳、何登峰及原审被告人鲍某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪；上诉人蒋向阳、何登峰在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。上诉人蒋向阳在共同犯罪中起主要作用，是主犯；上诉人何登峰、原审被告人鲍某甲在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。上诉人何登峰、原审被告人鲍某甲到案后如实供述主要犯罪事实，可以从轻处罚。
关于上诉人蒋向阳、何登峰提出原判认定事实不清，第一笔盗窃数额只有一千余元和一部红米手机，没有苹果5S手机，原判量刑过重，请求二审改判的上诉理由。经查，被害人龚某某的陈述、证人廖某某、张甲、徐某某、高某的证言、龚某某取款单及苹果5S手机购买发票均能证实被害人龚某某被盗金额为现金8320元以及红米手机和苹果5S手机被盗的事实。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
出庭代理检察员的出庭意见成立，本院予以采纳。
综上所述，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭 明
代理审判员 张 慧
代理审判员 陈丽蔚
二〇一五年四月十六日
书 记 员 瞿 霞