马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）花民一初字第00753号
原告：李义娟，女。
委托代理人：吴桂宝，安徽长城律师事务所律师。
被告：苏义珍，驾驶员。
被告：马鞍山市荣森合金材料科技有限公司。
负责人：苏义珍，该公司总经理。
上述两被告共同委托代理人：吴义松，马鞍山市花山区霍里街道法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司。
负责人：宣义俊，该公司总经理。
委托代理人：陈鹏，该公司员工。
原告李义娟与被告苏义珍、马鞍山市荣森合金材料科技有限公司（下称荣森合金公司）、中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司（下称平保马鞍山公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2013年3月27日立案受理。依法由代理审判员鲁昌松适用简易程序于2013年5月20日公开开庭进行了审理。原告李义娟委托代理人吴桂宝，被告苏义珍及荣森合金公司共同委托代理人吴义松、平保马鞍山公司委托代理人陈鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李义娟诉称：2012年11月29日，苏义珍驾驶皖E×××××号轿车沿本市矿山新村道路由南向北行驶至矿山新村09栋附近时与李义娟驾驶的无号牌电动自行车相碰，致两车受损，李义娟受伤。该事故经交警部门认定，苏义珍负事故全部责任，李义娟无责任。事故车辆投保于平保马鞍山公司。因双方就交通事故赔偿事宜协商未果，李义娟诉至本院，要求诸被告赔偿原告交通事故经济损失99347元。
苏义珍辩称：一、事故发生后我垫付了医疗费11499元、护理费2160元。二、事故车辆在平保马鞍山公司投保了交强险以及保额为五十万元的不计免赔第三者责任险，应由保险公司在保险责任限额内先行赔付。
荣森合金公司辩称：事故车辆在平保马鞍山公司投保了交强险以及保额为五十万元的不计免赔第三者责任险，应由保险公司在保险责任限额内先行赔付。
平保马鞍山公司辩称：一、对本起事故发生的事实和责任认定无异议。二、事故发生后我公司预付医疗费10000元。三、从李义娟提供的户口本看来，李义娟应为农村户口，应该按照农村标准进行赔偿。四、李义娟提供误工证明中，欠缺劳动合同以及社保缴纳证明等证据。五、对村委会提供的证明有异议，村委会没有资质证明土地征用的事实应由相关土地部门出具相应的文件。
经过上述庭审活动，查明本案事实如下：2012年11月29日，苏义珍驾驶皖E×××××号轿车沿本市矿山新村道路由南向北行驶至矿山新村09栋附近时与李义娟驾驶的无号牌电动自行车相碰，致两车受损，李义娟受伤。该事故经交警部门认定，苏义珍负事故全部责任，李义娟无责任。事故车辆投保于平保马鞍山公司。
治疗情况：李义娟受伤后，被送往马鞍山市中心医院治疗，经诊断为：左胫骨平台骨折等。2013年3月8日，经安徽公正司法鉴定所评定；左胫腓骨近端外侧平台塌陷性骨折致膝关节功能障碍属伤残拾级；误工期限以伤后120天为宜、护理期限以伤后90天为宜、营养期限以伤后60天为宜；李义娟左胫腓骨近端内固定在位需择期取出，后期治疗费评定为5000元。
车辆情况：事故车辆皖E×××××号小型轿车在平保马鞍山公司购买了交强险以及保额为50万元的不计免赔第三者责任险。事故发生在保险期内。
以上事实，有身份证（复印件）、行驶证（复印件）、户口本（复印件）、房屋产权证（复印件）、学生证（复印件）、结婚证（复印件）、交通事故认定书、司法鉴定意见书及鉴定费发票、相关医疗凭证、相关误工证明以及保单代抄件等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民合法的人身权利受法律保护，苏义珍向本院主张因人身伤害所遭受的合法经济损失应予以支持。由于事故车辆事发前在平保马鞍山公司投保了交强险，且事故发生在保险期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，在交强险责任限额内应由平保马鞍山公司承担直接赔偿责任，超过限额部分，应按照事故责任比例，由苏义珍承担。又因事故车辆还在平保马鞍山公司投保了第三者责任险，为减少求偿环节，避免诉累，对苏义珍应承担的超出交强险责任限额内的赔偿责任，应首先由平保马鞍山公司在第三者责任险范围内承担，免赔部分，由苏义珍承担。
参照安徽省人身损害赔偿标准，结合本案查明的事实，确定原告的损失如下：
1、医疗费26499元，其中包含后续治疗费5000元，平保马鞍山公司预付医疗费10000元，苏义珍垫付医疗费11499元。2、营养费1200元（60天×20元／天）。3、住院伙食补助费400元（20天×20元／天）。4、护理费5100元，住院期间1600元（20天×80元／天），出院后3500元（70天×50元／天），其中住院期间护理费由苏义珍垫付。5、误工费10440元（180天×58元／天），误工天数参照鉴定结论；李义娟诉称其交通事故发生前平均月收入为4000元，但未提供相应劳动合同、社保缴纳证明等证据加以佐证，结合本案实际情况误工费标准参照2012年安徽省城镇居民人均可支配收入为宜。6、残疾赔偿金54057元，其中李义娟诉请被抚养人生活费总计12009元符合法律规定，本院予以支持。7、交通费200元，根据李义娟伤情等酌定。8、精神损害抚慰金6000元。9、鉴定费1900元。李义娟诉请的财产损失未提供相关证据加以佐证，本院不予支持。另李义娟超出本院确定损失范围内的诉请，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
以上第1-9项计105796元，均在保险限额内，应由平保马鞍山公司直接承担，即承担105796元。又因事故发生后苏义珍垫付了医疗费、护理费等共计13099元。此款由平保马鞍山公司在给付李义娟的赔偿款中予以扣除后直接返还给苏义珍。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司赔偿原告李义娟交通事故经济损失92697元。此款于本判决生效后十日内一次性履行完毕。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司返还被告苏义珍垫付款13099元。此款于本判决生效后十日内一次性履行完毕。
三、驳回原告李义娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1210元（此款原告李义娟已预交1140元，被告苏义珍已预交70元），由被告苏义珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 鲁昌松
二〇一三年七月十二日
书 记 员 仰 华
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。
第十二条二人以上分别实施实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡的、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：1、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
2、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人的，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。