沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大东民（四）初字第334号
原告：徐素清。
被告：顾威。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司。负责人：陈勇，该公司经理。
委托代理人：刘颖。
原告徐素清与被告顾威、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月5日受理后，依法由本院审判员程姣独任审判，并公开开庭进行审理。原告徐素清、被告顾威、被告保险公司委托代理人刘颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐素清诉称：2013年10月6日下午4时�告骑电动自行车行驶至大东区老瓜堡西路时与被告顾威驾驶的辽AEE1**号车辆发生交通事故。经相关部门认定：被告顾威负事故全部责任，原告无责任。原告住院19天，期间均为二级护理，家属护理，护理人月收入3000元。原告出院医嘱中有绝对卧床休息，故按2个月主张护理费。原告是上园市场卖酸菜的，误工费主张至开庭日。原告是城镇户口，经鉴定伤残因事故构成两处十级伤残。原告主张被抚养人是女儿，现年满21周岁，上大学，故主张被扶养人生活费。原告支付的医疗费均由被告顾威垫付。原告电动车损失经保险公司定损1500元。现原告起诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费9067.27元、伙食补助费1000元、护理费6000元、营养费500元、误工费1.5万元、拖车费150元、伤残赔偿金8万元、精神抚慰金5000元、鉴定费870元、财产损失（电动车）1500元、交通费500元、复印费30元�头发损失1000元、被抚养人生活费1.5万元，并承担本案诉讼费。
被告顾威辩称：肇事经过及责任认定情况属实，我是肇事车辆所有人也是肇事时的司机。肇事车辆在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险和赔偿限额为20万元含的机动车第三者责任保险不计免赔，原告主张的合理费用应由被告保险公司承担赔偿责任。事故发生后，我为原告垫付医疗费4067.37元，要求保险公司返还。
被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保机动车交通事故责任强制保险和赔偿限额为20万元含的机动车第三者责任保险不计免赔，我公司同意在合理范围内承担赔偿责任。原告主张的诉讼费、鉴定费不同意赔偿。我公司为其垫付5000元医疗费。原告财产损失经我公司定损为1500元，同意按该金额赔偿。
根据原被告出示的证据，结合原被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认�事实如下：
2013年10月6日15时12分，在沈阳市大东区合作街65号被告顾威驾驶辽AEE1**号车辆由南向北行驶中撞前方推电动自行车的原告。经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定：被告顾威负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告于2013年10月6日至2013年10月25日在沈阳市骨科医院住院治疗19天，诊断为：左锁骨骨折、左侧顶部头皮血肿、腰1椎体压缩骨折等。原告共支付医疗费9067.37元，其中被告顾威垫付4067.37元、被告保险公司垫付5000元。原告住院期间均为二级护理，出院后1人护理2个月，均参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准支付护理费6000元。2014年2月21日辽宁大学司法鉴定中心鉴定：原告腰1椎体压缩骨折评为10级伤残、左锁骨骨折评为10级伤残，支付鉴定费870元，产生残疾赔偿金60379.8元（23223元／年×20年×（10%＋3%））。原告因此次事故支付住院伙食补助费950元（50元／天×19天）、交通费500元、拖车费150元、财产损失1500元、复印费30元。
另查明，被告顾威是辽AEE1**号车辆所有人。辽AEE1**号车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和赔偿限额为20万元的机动车第三者责任保险含不计免赔。
以上事实，有双方当事人在庭审上的陈述；原告提供的交通事故责任认定书、门诊病历、住院病历、护理人工作证明、出院小结、诊断书、证明、鉴定结论、鉴定费票据、停车费拖车费票据、交通费票据、复印费票据，被告顾威提供的行车证复印件、驾驶证复印件、保单复印件等经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：公民的健康权受法律保护。沈阳市公安局交通警察支队大东区大队认定：被告顾威负全部责任，原告无责任，符合法律规定，本院予以确认。
被告顾威是辽AEE1**号车辆所有人，对车辆的运行具有支配和控制的权利，享有车辆的运行支配权，并从运行中获得利益，是车辆运行利益的归属者，发生交通事故致人损伤，应对原告合理的费用承担赔偿责任。
辽AEE1**号车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残限额11万元、医疗费用限额1万元、财产损失限额2千元的限额内依法赔偿原告各项合理损失。辽AEE1**号车辆在被告保险公司投保的机动车辆第三者责任保险合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，该合同应为有效。对超出保险限额部分，由被告顾威承担赔偿责任。
原告向本院提供医疗费票据、门诊病历、住院病案等，主张支付医疗费9067.37元，其中被告顾威垫付4067.37元、被告保险公司垫付5000元，证据充分，本院予以认定。原告主张住院伙食补助费过高，按照每50元标准结合原告住院时间计算住院伙食补助费950元，本院予以认定。被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费限额内赔偿，超出部分在机动车第三者责任保险内赔偿。
原告主张住院期间及出院后2个月共支付护理费6000元，被告保险公司抗辩不同意给付出院后护理费。关于原告出院后的护理费，本院认为，依据原告提供的出院小结中记载“保持锁骨双三角巾固定至伤后10周”、“绝对卧床、腰部制动、绝对不负重12周以上”，故原告主张出院后需要一人护理费2个月符合常理，证据充分，本院予以支持。关于护理费标准，因原告未能提供护理人劳动合同、事故发生前三个月的财务工资表、完税证明等，不能证明�理人实际收入情况及收入减少情况，证据不充分，应参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准（33021元／年）计算护理费。结合护理费标准及护理时间，原告主张护理费6000元，符合法律规定，本院予以支持。被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残限额内赔偿原告护理费。
原告主张残疾赔偿金8万元、精神抚慰金5000元。被告保险公司对鉴定结论存在异议但未提供证据佐证，故本院对其抗辩理由不予采信。原告主张残疾赔偿金过高，结合原告的伤残等级残疾赔偿金60379.8元（23223元／年×20年×（10%＋3%）），本院予以认定。原告主张精神抚慰金5000元，符合法律规定，本院予以支持。由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿金限额内赔偿。
原告因评定伤残支出的鉴定费870元，因此次事故造成的直接损失，是必要支出，故本院对原告主张被告赔偿鉴定费诉讼请求予以支持。由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿金限额内赔偿原告鉴定费。
原告主张被告赔偿交通费500，该损失是直接损失，属于合理、必要支出，且提供票据佐证，结合原告的治疗时间及当地消费水平，该主张证据充分，本院予以支持。由被告保险公司在机动车交通事故强制保险死亡伤残限额内赔偿原告交通费。
原告主张财产损失1500元，该金额经被告保险公司定损，被告均无异议，本院予以支持。由被告保险公司在机动车交通事故强制保险财产损失限额内赔偿原告财产损失。
原告主张拖车费150元，是合理必要支出，属于合理损失，且原告提供票据佐证，证据充分，本院予以支持。由被告保险公司在机动车交通事故强制保险财产损失限额内赔偿原告拖车费。
原告主张复印费30元，是合理必要支出，属于�接损失，且原告提供票据佐证，证据充分，本院予以支持，但该费用不属于保险合同理赔范围，由被告顾威赔偿原告复印费。
原告主张被抚养人生活费。本院认为，被抚养人已经年满18周岁，且不存在其他应予赔偿的情形，该主张不符合法律规定，本院不予支持。
原告提供社区证明主张被告赔偿误工费。本院认为，社区出具的证明，不能证明原告享有稳定的工资收入、此次事故对原告造成其收入减少是客观存在的实事，且原告已经达到退休年龄，故原告该主张证据不充分，本院不予支持。
原告主张营养费、头发损失费，但未提供证据佐证，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条第一款、《最�人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第十八条、第十九条一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条一款、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司赔偿原告徐素清住院伙食补助费950元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司返还被告顾威垫付的医疗费4067.37元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司赔偿原告徐素清护理费6000元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司赔偿原告徐素清残疾赔偿金60379.8元；
五、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司赔偿原告徐素清精神抚慰金5000元；
六、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司赔偿原告�素清鉴定费870元；
七、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司赔偿原告徐素清交通费500元；
八、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司赔偿原告徐素清财产损失1500元；
九、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司赔偿原告徐素清拖车费150元；
十、被告顾威赔偿原告徐素清复印费30元；
以上一至十项于本判决生效后10日内付清；
十一、驳回原、被告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2431元，减半收取1216元，由被告顾威承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费2431元，上诉于辽宁省沈阳市中级人�法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 程 姣
二〇一四年六月五日
书记员 孔斯文