浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武王民初字第33号
原�：赵舍达。
原告：赵芳伟。
原告：方生仁。
原告：李舍妹。
四原告共同的委托代理人（特别授权）：徐强，武义县正阳法律服务所法律工作者。
被告：阳光财产保险股份有限公司武义支公司，住所地：武义县北岭四路政府托管房10幢南楼1-2楼。
负责人：冯航，系经理。
委托代理人（特别授权）：胡志丰，系阳光财保金华公司员工。
被告：邹惠平。
委托代理人（特别授权）：陈发明。
被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地：金华市中山路293号。
法定代表人：毛新龙，系总经理。
委托代理人（特别授权）：潘燕美，系人保武义公司员工。
被告：朱苏星。
原告赵舍达、赵芳伟、方某、李舍妹为与被告阳光财产保险股份有限公司武义支公司（以下简称：阳光财保武义公司）、邹惠平、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司�以下简称：人保金华公司）、朱苏星机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年1月15日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序由代理审判员颜婧独任审判，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告赵舍达、赵芳伟、方某、李舍妹共同的委托代理人徐强，被告阳光财保武义公司的委托代理人胡志丰，被告邹惠平的委托代理人陈发明，被告人保金华公司的委托代理人潘燕美，被告朱苏星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵舍达、赵芳伟、方某、李舍妹起诉称：2014年5月21日，原告家属方美桃驾驶无号牌二轮电动车在上松线避让被告朱苏星驾驶的停靠在非机动车道上的无号牌拖拉机时侧翻在地，后被告邹惠平驾驶的浙g×××××号小型轿车与方美桃发生碰撞，再之后朱海明驾驶的浙g×××××小型普通客车及不明号牌、不明数量的车辆碾压方美桃，造成三车车损、方美桃当场死亡的交通事故。该事故经武义县交警大队认定：未知名、未知数量的肇事车辆驾驶员与朱海明共同承担事故主要责任，邹惠平、朱苏星、方美桃承担次要责任。另查明：朱海明驾驶的浙g×××××小型普通客车在阳光财保武义公司投保有交强险；邹惠平驾驶的浙g×××××号小型轿车在被告人保金华公司投保交强险。事故发生后，原告方与朱海明达成事故赔偿协议，除其投保的保险公司应付的交强险外，朱海明已经履行全部赔偿义务。另朱海明涉嫌交通肇事罪因证据不足、事实不清，检察院作出不起诉决定。现请求判令：1、被告阳光财保武义公司、人保金华公司、朱苏星各自对该起事故给原告方造成的损失在交强险限额范围内先行赔偿，各赔付110000元；2、被告邹惠平、被告朱苏星对因该起事故给原告方造成的各项损失在超出交强险限额外共同承担30%�赔偿责任计159116.7元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告阳光财保武义公司答辩称：肇事车辆浙g×××××车在其公司投保有交强险、商业险50万和相应的不计免赔险，保险期限为2012年11月28日至2014年11月27日，事故发生后，朱海明驾车逃逸，且检察院做出的不起诉决定书认定不清，故保险公司不承担赔付责任。对于原告诉请的各项赔偿：死者不符合进城务工人员的标准，故死亡赔偿金应该按照农标计算；丧葬费按照中院标准计算；交通费、误工费要求过高，应该按照3人3天每天62元的标准计算；精神损害抚慰金因朱海明系逃逸，应由朱海明自行承担。
被告邹惠平答辩称：其在人保金华公司投保有交强险，事故发生在保险期限内，应该由保险公司承担赔付责任。而且本案中还有不知名数量的肇事车辆均系机动车，均应该有交强险，故本案中应该至少有四份交强险�针对原告的诉请：死者不符合进城务工人员的条件，应该按照农村标准计算死亡赔偿金；丧葬费应该按照22265.50元计算；精神损害抚慰金过高；事故处理的误工费、交通费应该包含在丧葬费中。另外，本案中因其系次责，只同意承担10%的责任。
被告人保金华公司答辩称：对于事故发生没有异议，在被告邹惠平两证齐全有效的情况下，保险公司同意承担保险责任，但本案中邹惠平仅在其公司投保了交强险。本案中至少应该有四份交强险，保险公司至多只承担四分之一的份额。对于原告的各项诉请与被告邹惠平答辩意见一致。
被告朱苏星答辩称：其驾驶的拖拉机发生事故在前，其他的事情发生在后，不同意与其他被告承担同样的赔偿责任；原告诉请的各项赔偿标准过高，要求其承担30%的责任要求过高。
原告赵舍达、赵芳伟、方某、李舍妹为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、四原告的身份证、交通事故死者及家庭情况登记表各一份，证明原告的诉讼主体资格及与死者的亲属关系；
2、各被告的身份信息，浙g×××××车辆行驶证与浙g×××××号小型轿车的驾驶证、行驶证、保险单各一份，证明四被告诉讼主体资格及肇事车辆的保险情况；
3、事故认定书（复印件）一份，证明事故的时间、地点、事故责任等相关案件事实；
4、方美桃的身份证复印件、尸检报告复印件、火化证明等各一份，证明事故致使原告方的亲属方美桃死亡，且其户口已注销的事实；
5、劳动合同、工资发放单、公司证明等一组，证明事故发生前原告方亲属方美桃的工作单位、工资收入及居住等情况；
6、交通费发票五大张，证明原告方因事故处理等事宜所花去的部分交通费用；
7、不起诉决定书一份，证明本次事故刑事部分已经处理完毕的事实。
�告阳光财保武义公司、邹惠平、人保金华公司、朱苏星经质证，对证据1中的原告身份无异议，但对家属登记表真实性异议，认为未加盖派出所公章内容不真实。本院认为该登记表虽未加盖派出所公章，但上有死者生前居住地的乡政府公章，且各被告也未能提供证据反驳该证明，故本院对证据1予以认定。对证据2、3、4均无异议，本院予以认定。对证据5有异议，认为劳动合同系复印件；工资单上无企业负责人及财务人员的签字内容不真实，也不符合规定；武义科技印业的证明上没有负责人或者经办人签字不合规范，且也只能证明死者在该公司上班不能证明死者可适用城标；个人证明系证人证言不符合形式，证人应该出庭作证；武义科技印业公司住所地在农村。针对该组证据，本院认为该组证据虽然从证据形式上略有欠缺，但证据的内容之间能够相互印证，故对该组�据中关于死者方美桃生前确系武义科技印业公司职工这一事实本院予以认定。对证据6有异议，发票存在过期、连号等情形。本院对该组证据将结合其他证据综合予以认定。对证据7无异议，本院予以认定。
被告阳光财保武义公司、邹惠平、人保金华公司、朱苏星未举证。
综上，根据本院确认的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院认定本案如下事实：
2014年5月21日，方美桃驾驶无号牌二轮电动车在上松线行驶至27km＋980m地段时，为避让被告朱苏星停放在非机动车道上的无号牌拖拉机时发生侧翻，后同向行驶的被告邹惠平驾驶的浙g×××××号小型轿车与二轮电动车、方美桃发生碰撞，再之后由朱海明驾驶的浙g×××××号小型普通客车及不明号牌、数量的车辆碾压方美桃，造成三车车损、方美桃当场死亡的交通事故。事故后，朱海明、不明号牌数量的车辆离开现场。2014年6月20日，武义县交警大队出具武公交认字（2014）第88号道路交通事故认定书，认定未知名、未知数量肇事车辆驾驶员与朱海明共同承担事故主要责任，邹惠平承担事故次要责任，朱苏星承担事故次要责任，方美桃承担事故次要责任。事故发生后，朱海明与原告方达成和解协议，且朱海明已履行其自己的赔偿责任。
另查明：1、原告赵舍达与死者方美桃系夫妻关系，赵芳伟系死者之子，方某系死者之父，李舍妹系死者之母。2、原告方某、李舍妹，除本案死者外另有四名子女。3、浙g×××××号小型轿车在人保金华公司投保有交强险，事故发生在保险有效期内。4、被告邹惠平事故发生时持有效驾驶证，事故发生后在交警大队交纳押金20000元。5、浙g×××××号小型普通客车在阳光财保武义公司投保有交强险、商业险50万及相应的不计免赔险，事故发生在保险期限内。6、�义县人民检察于2014年12月29日作出武检公诉刑不诉（2015）2号不予起诉决定书，认定朱海明犯罪事实不清、证据不足，不予起诉。
本院认为，本案的交通事故已经交警部门作出生效的交通事故责任认定，可以作为事故当事人所负责任的主要依据来采信。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内先行赔偿，超出交强险部分应按双方在事故中所负的责任进行分摊。本案中虽然涉及的机动车数量不明，但均负有责任，故可先由其他已经明确的机动车所承保交强险的保险公司在责任限额范围内先行赔偿，各保险公司在赔偿后可就超出其应承担的部分向其他逃逸车辆的驾驶员追偿。对于超出交强险部分的损失，因被告邹惠平、方美桃、朱苏星均负有次要责任，考虑到方美桃系非机动车驾驶人，可适当减轻其责任，故本院认定由被告邹惠平、朱苏星各承担12%的赔偿责任，方美桃承担6%的责任。
对于原告提出的各赔偿项目，本院认为：1、死亡赔偿金，根据原告提供的证据看，原告确系武义科技印业有限公司员工，但该公司住所地在武义县城西工业区（五一塘），不属于城镇范围。死者方美桃不符合进城务工人员参照城镇标准适用的条件，故本院认定，死亡赔偿金按照农村标准16106元计算，为322120元。2、丧葬费本院认可28286元。3、交通费，因原告提交的交通费发票存在连号，且未能说明事故处理、办理丧事等事宜的实际天数，故该部分费用本院不予支持。4、误工费，因原告未提交证据予以证明，故本院不予支持。5、被抚养人生活费，本院认可原告主张的方某、李舍妹各11760元，合计23520元。6、精神损害抚慰金，结合本案的实际及当地的赔偿标准，本院酌定�30000元。综上，原告的合理损失合计403926元。原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司武义支公司在交强险限额内赔偿原告赵舍达、赵芳伟、方某、李舍妹110000元，限本判决生效后10日内支付。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司在交强险限额内赔偿原告赵舍达、赵芳伟、方某、李舍妹110000元，限本判决生效后10日内支付。
三、被告邹�平赔偿原告赵舍达、赵芳伟、方某、李舍妹各项损失8871.12元，限本判决生效后10日内支付。
四、被告朱苏星赔偿原告赵舍达、赵芳伟、方某、李舍妹各项损失118871.12元，限本判决生效后10日内支付。
五、驳回原告赵舍达、赵芳伟、方某、李舍妹的其他诉讼请求。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4318元（已减半），由原告赵舍达、赵芳伟、方某、李舍妹负担1247元（已交纳），由被告阳光财产保险股份有限公司武义支公司负担971元，由被告邹惠平负担79元，由被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司负担971元，由被告朱苏星负担1050元，限本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费8636元，款汇入金华市中级人民法院诉讼费预收户。开户银行：中国农业银行金华市分行。汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 颜婧
二〇一五年三月十一日
代书 记员 付容