wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0202民初486号
原告：赵东辉，男，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
被告：吉林森东电力设备股份有限公司，住所地昌邑区珲春北街99号。
法定代表人：邱丽新。
原告赵东辉与被告吉林森东电力设备股份有限公司（以下简称森东电力公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵东辉到庭参加诉讼，被告森东电力公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵东辉诉称：本人系吉林森东电力设备股份有限公司员工，工作职务为铆焊，由于公司经营及出卖转让等原因，从2016年3月开始，拖欠我本人3月、4月、7月三个月工资，同时2016年7月份至今：社会统筹保险、医疗保险、住房公积金也均未缴纳，合计12600元。累计拖欠本人工资总金额12812.42元（税后）。2016年8月3日后至今，森东公司由于无人管理整个经营处于瘫痪状态，所有员工不得不停工停产，我只是被拖欠164名员工工资中的一员。大家在多次找森东公司讨要无果的情况下，不得不集体上访到吉林市人民政府以及昌邑区政府信访办、吉林市劳动监察大队等部门，此案件在劳动监察大队例行公事长达3个月之久，后转到吉林市劳动人事调解仲裁委员会仲裁，经过15天例行公事得出的结论是：“不予受理”，但都确认吉林森东电力设备股份有限公司无故拖欠职工工资一案情况属实，证据确凿。原告认为依法足额向劳动者支付工资是用人单位的法定义务，被告无正当理由恶意逃避这一法律义务，除全额支付拖欠工资外，还应该加付25%的经济补偿金。此外被告还欠缴原告社会统筹养老保险应该给予赔偿，所以我来到法院，请求法院判令：1、请求被告支付原告2016年3月份、4月份、7月份的工资共计：12812.42（税后），以及25%的经济补偿金3203.1元；2、请求被告赔偿原告：2016年7月份至2017年3月的社会统筹部分：养老保险、医疗保险、住房公积金等：养老、失业保险：每月850元，2016年7月份至2017年3月，共计9个月总计金额7650元；医疗保险：每月371元，2016年7月份至2017年3月，共计9个月总计金额：3339元；住房公积金：每月179元，2016年7月份至2017年3月，共计9个月总计金额1611元；3、请求被告赔偿原告：2016年8月份至2017年3月（合计8个月）最低生活保障，合计11840元。4、本案诉讼费由被告承担；合计40455.52元。
被告森东电力公司未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩权利。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原告提交的证据进行了审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，具有证明力，本院予以采信。结合当事人陈述，本院认定事实如下：原告赵东辉于2015年6月到被告森东公司上班，双方并未签订劳动合同。被告森东电力公司因经营及出卖转让等原因，从2016年3月开始，拖欠赵东辉2016年3月、4月7月三个月工资。2016年8月至今，森东公司由于无人管理,整个经营处于瘫痪状态，所有员工不得不停工停产，原告赵东辉多次向森东电力公司主张权利无果后，于2016年12月15日向吉林市劳动争议仲裁调解委员会申请仲裁，要求被告森东电力公司支付拖欠的2016年3月、4月、7月三个月工资12812.42元，吉林市劳动争议仲裁调解委员会2016年12月27日作出吉市劳人仲不【2016】字第552号不予受理通知书，认为森东电力公司拖欠工资事实清楚，数额明确，不存在争议，不属于仲裁委员会的受理范围。对该请求不予受理。后原告赵东辉又对被告森东电力公司未缴纳社会统筹保险及公积金的行为申请仲裁，吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会于2017年1月18日作出吉市劳人仲不【2017】字第59号不予受理通知书，以超出受理范围为由决定不予受理。劳动者对上述仲裁裁决不服，遂起诉至我院。
本院认为：被告作为用人单位，在劳动者为其工作后，应按照法律、法规的规定向劳动者全额支付劳动报酬。本案中，原告赵东辉与被告森东电力公司虽未签订劳动合同，但原告提供了劳动，被告应该按照同工同酬的原则向原告支付劳动报酬。故对赵东辉要求森东电力公司支付拖欠工资的诉讼请求，本院予以支持。关于原告赵东辉要求被告森东电力公司支付拖欠工资25%的经济补偿金3203.1元的主张，因其向本院提供的证据不足以证明劳动行政部门对被告森东电力公司拖欠工资的问题已经作出处理，故本院依法不予处理。
关于原告的第二项诉请，经本院审查认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。同时，《住房公积金管理条例》规定，由人民政府设立的住房公积金管理中心依法履行公积金的缴存、提取、保值、增值、监督、处罚的行政管理职能，如果单位逾期不缴或少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令其限期缴存。由此可见，原告此项诉讼请求的内容，全部属于国家行政法规调整的范围，应当通过相关劳动主管部门及职能部门解决，不属于人民法院审理民事案件受案范围，故本院对原告的第二项诉讼请求，依法在本案中不予审理。
关于原告第三项诉讼请求，依照劳动部颁发的劳部发（1994）489号《工资支付暂行规定》第十二条规定，“非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。”结合《吉林省企业工资支付暂行规定》第二十七条规定“非因劳动者本人原因造成单位停工停产，未超过一个工资支付周期的，企业应按劳动合同的约定支付劳动者工资。超过一个工资支付周期，企业可与劳动者重新协商变更劳动合同中有关工资支付的内容，并按变更后的劳动合同约定支付劳动者工资。”本案中，森东电力公司支付工资周期为每月支付，故在一个工资支付周期即一个月内，原告请求按吉林省最低工资标准支付工资，其请求的数额不超过法规规定，本院依法予以支持。超过一个支付周期后的“最低生活保障”，因原告未提供证据证明其与被告森东电力公司协商一致变更劳动合同，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十一条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吉林森东电力设备股份有限公司给付赵东辉工资12812.42元，于本判决生效后三日内给付；
二、吉林森东电力设备股份有限公司赵东辉停工期间的工资1480元，于本判决生效后三日内给付；
三、驳回赵东辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由吉林森东电力设备股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 陈鹤
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 张源
提出执行申请期限为二年
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执299号
申请执行人：谢纪梅，女，生于1970年5月15日，汉族，住成都市。
被执行人：四川省和谐混凝土有限公司。住所地：什邡市。
法定代表人：龚晓阳。
本院作出的（2017）川0682民初416号民事调解书已经发生法律效力，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人四川省和谐混凝土有限公司的银行存款33788元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 刘红
二〇一七年二月二十日
书记员 杨肖
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第0500号
申请执行人：范威岳。
被执行人：顾江淮。
案由：婚后财产纠纷
执行依据：（2009）港民一初字第1247号民事判决书
申请执行人范威岳与被执行人顾江淮婚后财产纠纷一案，连云区人民法院作出（2009）港民一初字第1247号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年2月21日立案执行。
在执行过程中，经调查，申请人的执行申请内容与判决书内容不符，故驳回申请人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人范威岳的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行长 程巨勇
执行员 庄会彬
执行员 李 玲
二〇一四年四月十七日
书记员 王宗其
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初6552号
原告：呼和浩特市果果供热有限责任公司。
法定代表人艮果果，总经理。
委托诉讼代理人王元林，该公司员工。
委托诉讼代理人丁玉平，该公司员工。
被告：李志霞。
原告呼和浩特市果果供热有限责任公司与被告供用热力合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市果果供热有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告呼和浩特市果果供热有限责任公司负担。
代理审判员 张晓丽
二〇一七年十月九日
书 记 员 李晓妮
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川08民终775号
上诉人（原审被告）：马永健，男，1967年4月26日出生，汉族，住四川省青川县。
被上诉人（原审原告）：马永发，男，1972年10月17日出生，汉族，住四川省青川县。
被上诉人（原审被告）：贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司。住所地：贵阳市新华路102号富中商务大厦3楼。
法定代表人：吴开国，执行董事。
原审被告：广元市昭化区城乡规划建设和住房保障局。住所地：四川省广元市昭化区元坝镇滨河路99号。
法定代表人：徐任刚，局长。
上诉人马永健因与被上诉人马永发、贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司、原审被告广元市昭化区城乡规划建设和住房保障局建设工程分包合同纠纷一案，不服广元市昭化区人民法院（2016）川0811民初218号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经核实，本院于2017年1月13日向上诉人马永健送达了预缴上诉费通知，马永健在规定时间内未向本院交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人马永健自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 超
审判员 徐朝武
审判员 王仲坚
二〇一七年七月十二日
书记员 李 霞
文书内容四川省广元市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川08民终775号上诉人（原审被告）：马永健，男，1967年4月26日出生，汉族，住四川省青川县。被上诉人（原审原告）：马永发，男，1972年10月17日出生，汉族，住四川省青川县。被上诉人（原审被告）：贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司。住所地：贵阳市新华路102号富中商务大厦3楼。法定代表人：吴开国，执行董事。原审被告：广元市昭化区城乡规划建设和住房保障局。住所地：四川省广元市昭化区元坝镇滨河路99号。法定代表人：徐任刚，局长。上诉人马永健因与被上诉人马永发、贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司、原审被告广元市昭化区城乡规划建设和住房保障局建设工程分包合同纠纷一案，不服广元市昭化区人民法院（2016）川0811民初218号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经核实，本院于2017年1月13日向上诉人马永健送达了预缴上诉费通知，马永健在规定时间内未向本院交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人马永健自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 超审判员 徐朝武审判员 王仲坚二〇一七年七月十二日书记员 李 霞
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执3303号
申请执行人朱爱琴，女，汉族。
被执行人牟海兰，女，汉族。
被执行人山东双山电子科技有限公司，住所地临沂市高新技术开发区。
法定代表人牟海兰，经理。
申请执行人朱爱琴与被执行人牟海兰、山东双山电子科技有限公司民间借贷纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2016）鲁1302民初2706号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2016年8月23日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。亦未发现可以变更追加执行主体的证据或证据线索，执行程序在一定期间无法继续执行。依照生效的法律文书，被执行人尚有到期债40.00万元及利息、延迟履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，向本院申请继续执行剩余债权，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨振寰
审判员 张学强
审判员 路东昌
二〇一六年十月二十七日
书记员 尤洪国
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第296-2号
申请执行人翟福涛，男，1987年12月14日生。
被执行人先进精密工业（烟台）有限公司。
本院依据已经发生法律效力的烟开劳人仲案字（2015）第20-108号调解书，于2015年3月27日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人自收到执行通知书之日起即日内向86位申请执行人支付工资及经济补偿金共计3128716.8元，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院于2015年3月30日作出（2015）开执字第224-309-1号执行裁定书，查封被执行人所有的房产、土地、机械设备等财产一宗，但该财产已被他案先行查封，本案现无法处置。本院查找不到被执行人可供执行的其它财产，申请执行人亦提供不出被执行人有其它可供执行的财产或财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）开执字第224-309号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永刚
审判员 王元令
审判员 纪法院
二〇一五年六月十九日
书记员 由秀莎
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第619号
罪犯陆建虎，男，1986年12月31日出生，汉族，原户籍所在地西安市雁塔区，因抢劫罪经陕西省高级人民法院二〇〇九年十月十四日以（2009）陕刑二终字第101号刑事判决书判处有期徒刑十三年，附加罚金八万元，刑期二〇〇八年十一月九日至二〇二一年十一月八日止，于二〇〇九年十二月二十五日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。
现执行机关陕西省延安监狱于二○一三年四月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱提出罪犯陆建虎确有悔改表现，建议对罪犯陆建虎减去有期徒刑二年的刑罚执行。具体事实是：该犯在服刑期间，能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习；自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自觉的言行，服从干警管理教育，踏实改造；积极参加政治、文化、技术学习，遵守学习制度，考试成绩优良；特别是在缝纫车间机工岗位能保质保量努力完成各项生产任务，并获得计分考核成绩二十四个积极，单项奖励九十五分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩24个积极。执行机关提出罪犯陆建虎确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯陆建虎在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯陆建虎减去有期徒刑二年的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二〇一九年十一月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高银宏
审判员 李长东
审判员 郑晓梅
二〇一三年四月十六日
书记员 王 燕
监督电话：0911-211****
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余瓶商初字第218号
原告：戴香龙。
委托代理人：朱飞强。
被告：徐葆华。
委托代理人：李永胜，浙江顺达律师事务所律师。
原告戴香龙诉被告徐葆华民间借贷纠纷一案，原告戴香龙于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴香龙的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告戴香龙撤回起诉。
本案案件受理费350元，减半收取175元，由原告戴香龙负担。
审判员 谈建明
二〇一四年五月四日
书记员 缪剑娣
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第00925号
原告张某某，女，生于1970年8月6日，汉族，住宝鸡市金台区豪城天下B区**号楼。
被告杜某某，男，生于1962年9月26日，汉族，住宝鸡市金台区长青路“现代水族”店面。
委托代理人郭伟明，陕西西虢律师事务所律师。
原告张某某诉被告杜某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由审判员杨云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告杜某某及其委托代理人郭伟明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2012年6月经人介绍认识谈婚，2012年9月26日登记结婚，双方均系再婚。共同生活期间发现被告有酗酒恶习，原告多次劝说被告戒酒，但被告酗酒成性，经常发酒疯，酒后打骂原告，并因酗酒长期在家不工作，多次送医救治。原告忍无可忍，于2013年7月分居至今已近两年。在分居期间原告多次向被告提出协议离婚，被告并不反对，但也不行动，并因其他不正当目的而拖延。原告认为，原、被告认识短暂就草率结婚，婚后才发现被告酗酒恶习，屡教不改，双方无法共同生活，现已分居近两年，已实无感情可言，请求依法判决原、被告离婚。
原告张某某为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据材料：
1、婚姻登记证明一份，用以证明原、被告存在婚姻关系。
2、证人杨改娥（原告母亲）、李邡彤（原告女儿）书面证言各一份，用以证明原、被告婚后被告经常酗酒，酒后打骂原告。
3、原告照片三张，用以证明被告酒后殴打原告。
被告杜某某辩称，我偶尔喝点啤酒，原告说我酗酒太夸张了。婚后闹矛盾是因为我在店里干活，她没事干，我打电话她不接，到后来她晚上不回家。我们都是第二次婚姻，组成家庭不容易，我不同意离婚，希望法庭给一次和好的机会。
被告杜某某未提供证据。
对原告提供的证据，根据被告质证意见，本院分析、认定如下：
对原告提供的婚姻登记证明，被告无异议，本院予以认定。
对原告提供的证人证言，被告认为证人没有到庭接受质询，且证人和原告有利害关系，不予认可。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条之规定，证人应当出庭作证，接受当事人的质询。本案中证人杨改娥、李邡彤无正当理由未出庭作证，本院无法核实证言真实性，故对两份证言本院不予采信。
对原告提供的三张照片，被告认为三张照片都是同一时间照的，不能证明原告的伤是被告造成的，与本案无关联性，不予认可。本院认为，三张照片虽然显示原告颈部有伤痕，但该照片不能独立证明原告之伤系被告所致，故对该组照片不予认定。
本院根据对证据的分析、认定及庭审调查，查明以下事实：
原、被告2012年6月经人介绍认识，2012年9月26日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚后共同生活期间，因性格差异，双方常为生活琐事发生争吵，致夫妻感情不和。自2013年7月起原告离开被告，双方开始分居生活至今，2015年4月原告诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，夫妻是生活的伴侣，应互相关心，相互理解、包容，妥善处理好生活中的矛盾，才能建立幸福和谐的家庭。本案原、被告结婚后共同生活期间虽为家庭琐事产生矛盾分居生活，致夫妻感情不和，但双方夫妻感情尚未破裂。现被告不同意离婚，希望双方和好，在今后的共同生活中，只要双方珍惜婚姻家庭和夫妻感情，多加强沟通、交流，增强互信，妥善处理好家庭矛盾，夫妻感情和好仍然有望。为了维护稳定和谐的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告杜某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨云
二〇一五年六月十一日
书记员 林森
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凉执字第1071号
申请执行人武威农村商业银行股份有限公司长城支行。
住所地：武威市凉州区长城乡岸门村。
负责人马生祯，系该行行长。
被执行人鲁会香。
被执行人陆万兵。
本院在执行申请执行人武威农村商业银行股份有限公司长城支行与被执行人鲁会香、陆万兵金融借款合同纠纷一案中，依据（2014）凉民初字第2729号民事判决书，确定被执行人鲁会香、陆万兵偿付申请执行人武威农村商业银行股份有限公司长城支行借款20000元及利息。判决书生效后，被执行人鲁会香、陆万兵履行部分偿还义务，尚余借款10000元及利息未予偿还。本院于2014年8月30日向被执行人鲁会香、陆万兵送达执行通知书，责令被执行人尽快履行案款，并负担案件执行费50元。现被执行人鲁会香、陆万兵已履行完毕生效法律文书确定的给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）凉民初字第2729号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志英
二〇一四年九月九日
书记员 李相锦
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂十堰中民开终字第00038号
上诉人（原审原告）薛裕华，无业。
委托代理人薛峰，男，汉族，1983年4月16日出生，居民，系上诉人薛裕华之子。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解、调解，代收法律文书等。
委托代理人李方林。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审被告）米忠伟，个体工商户。
委托代理人胡碧川，湖北东之风律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解、调解，代收法律文书等。
委托代理人胡献英，湖北武当律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解、调解，代收法律文书等。
上诉人薛裕华因与被上诉人米忠伟提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院于2014年6月2日作出（2013）鄂茅箭民一初字第01645号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月11日受理后，依法组成由审判员马勇岗担任审判长，审判员刘勇、代理审判员沈德宏（主审）参加的合议庭，于2014年10月14日公开开庭审理了本案。上诉人薛裕华及其委托代理人薛峰、李方林，被上诉人米忠伟的委托代理人胡碧川、胡献英到庭参加了诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
薛裕华一审诉请：判令米忠伟赔偿各项损失共计555300.44元（医疗费528190.44元、误工费11646元、住院伙食补助费705元、营养费705元、护理费8560元、交通费2786元、医疗用品2428元、查档费280元）。
一审法院认定：2013年7月31日，薛裕华与魏德成等搬运工受邀相约到米忠伟的钢材经营部卸钢材卸货。下午4点左右，薛裕华在卸货时中暑晕倒。后被送往太和医院救治，薛裕华在太和医院住院治疗40天（2013年7月31日-2013年9月9日），住院期间预交医疗费52000元，另外在太和医院门诊购药支付医疗费20281.28元，经诊断患热射病、多器官功能障碍等，出院后休息一周，住院期间购护理用品支付2383元，米忠伟向薛裕华支付现金5000元。
一审法院认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。薛裕华为米忠伟卸钢材，向其提供劳务，双方形成劳务关系。薛裕华卸钢材时正值夏季，天气炎热气温高，在提供劳务过程中自身未注意休息和防暑降温，导致患上热射病，对损害结果自己存在主要过错，亦应负主要责任。薛裕华装卸钢材时已超过65周岁，装卸钢材劳动量大，米忠伟选择年龄偏大的薛裕华干活，在选任搬运工上存在过失，对薛裕华损失负次要责任。薛裕华在城镇居住，误工费按城镇人均收入计算，护理费按照服务业标准计算，交通费过高，酌情支持500元，薛裕华请求营养费无医疗机构具体意见，对营养费不予支持。参照湖北省2012年度赔偿标准计算薛裕华的损失有，医疗费74664.28元（52000元＋20281.28元＋2383元）、误工费2365.97元（18374元÷365天x47天）、护理费2350.47元（21448元÷365天×40天）、住院伙食补助费600元（15元×40天），交通费过高，酌情支持500元，合计80480.72元。根据双方的过错责任，薛裕华的损失自己承担80%，剩余20%即16096.14元从中扣减米忠伟已支付的5000元后，还剩11096.14元由米忠伟承担。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、米忠伟于本判决生效之日起十日内赔偿薛裕华各项损失11096.14元。二、驳回薛裕华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6384元（薛裕华缴纳2384元，缓交4000元），由薛裕华承担5107元，米忠伟承担1277元。
薛裕华不服一审法院的上述判决，向本院提起上诉称：一审判决认定事实正确，但薛裕华受雇于米忠伟装卸货物中所受损失认定错误。薛裕华花费的医疗费443200.44元，一审未予认定，且一审法院划分的责任比例明显不公平，故请二审法院依法改判或发回重审。
薛裕华在二审期间向本院提交了十堰市太和医院于2014年8月25日出具的证明一份，拟证明薛裕华尚欠医疗费443200.44元。
被上诉人米忠伟答辩称：一审法院认定事实清楚，判决合理，米忠伟已同意按一审法院判决内容补偿上诉人，故请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
被上诉人米忠伟二审期间未提交任何证据。
经庭审质证，被上诉人米忠伟对太和医院出具证明的真实性和关联性均存在异议，认为不能真实反映薛裕华所花费的费用。本院认为，该份证据加盖有十堰市太和医院住院结算中心的住院收费专用章，同薛裕华一审所提交的每日清单所载明的金额相印证，应予以采信。
本院经审理查明，原审认定的事实属实。
另查明，薛裕华在受伤住院期间，尚欠十堰市太和医院住院费443200.44元。
本院认为：薛裕华作为劳务的提供者，在为米忠伟提供劳务的过程中受到损害，应该依照双方的过错承担相应的责任。一审法院综合双方的过错程度认定薛裕华负主要责任，米忠伟负次要责任并无不妥，故对薛裕华上诉称责任比例划分显失公平的请求不予支持。薛裕华所欠医疗费443200.44元，虽该费用确为薛裕华此次事故所花费的医疗费用，但薛裕华是否将该费用支付给医疗机构具有不确定性，进而是否可以将其列入薛裕华此次事故所遭受的实际经济损失范围尚无法确定，故不宜在本案中予以认定，其可待实际支付医疗机构后再另行主张权益，故对薛裕华该项上诉请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9242元，由薛裕华承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马勇岗
审 判 员 刘 勇
代理审判员 沈德宏
二〇一四年十月十六日
书 记 员 赵玲娜
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民初字第00546号
原告：张某某，男，汉族，农民，住安徽省灵璧县高楼镇高楼村。
被告：卓某，女，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告张某某与被告卓某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费200元，依法减半收取100元，投递费60元，由原告张某某承担。
审判员 王 竞
二〇一四年二月二十四日
书记员 王春雨
浙江省东阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0783行审00156号
申请人东阳市卫生和计划生育局。
法定代表人斯武民。
被申请人项朝华。
申请人东阳市卫生和计划生育局于2015年7月9日对被申请人项朝华作出东计生征字（2015）第513号征收社会抚养费决定书，决定：征收项朝华社会抚养费133000元。申请人东阳市卫生和计划生育局于同日向被申请人项朝华送达了征收社会抚养费决定书。被申请人收到决定书后，在法定期间不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行征收社会抚养费决定。申请人东阳市卫生和计划生育局于2016年4月20日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请�东阳市卫生和计划生育局作出的东计生征字（2015）第513号征收社会抚养费决定。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 吴凤鸣
代理审判员 刘燕燕
人民陪审员 陈齐金
二〇一六年四月二十五日
代书 记员 徐鹏飞
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临商初字第1684号
原告ＸＸ。
被告楼奇伟。
原告ＸＸ诉被告楼奇伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由代理审判员贾菁菁适用简易程序于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼。被告楼奇伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称：2015年6月28日，被告向原告借款30000元，并出具了借条。后经催讨，被告未按约还款，故起诉，要求被告返还借款30000元，并支付该款自2015年9月28日起至实际履行日止，按银行同期贷款利率计算的利息。
被告楼奇伟未作答辩。
经审理，本院查明事实如下：2015年6月28日，被告向原告借款30000元。同日，被告出具借条1份，约定于2015年9月28日前返还。
上述事实，由原告提交的借条1份及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立并生效，被告未按约定返还借款，应当承担相应的民事责任。故原告要求被告返还借款30000元，并支付该款自2015年9月28日起至实际履行日止，按银行同期贷款利率（即年利率4.6%）计算的利息损失的诉讼请求合理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
楼奇伟返还ＸＸ借款30000元，并支付该款自2015年9月28日起至实际履行日止，按年利率4.6%计算的利息损失，上述款项限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由楼奇伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 贾菁菁
二〇一五年十二月三日
书 记 员 徐阳芷
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0685民初3309号
原告：姚春玲，女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
被告：丁建伟，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
原告姚春玲与被告丁建伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告姚春玲到庭参加诉讼，被告丁建伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚春玲向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款56000元。事实和理由：2017年春天原告通过朋友认识了开装饰公司的丁建伟，被告丁建伟于2017年7月11日、2017年8月13日两次以装修需要资金周转为由分别向原告借现金32000元、27000元，共计59000元，丁建伟两次借款后均于当天给原告书写了借条，内容分别为：“今借姚春玲现金叁万贰仟元整（32000元），丁建伟，2017年7月11日，身份证：370685198212190XXX，1358988****,1312708****”、“今借姚春玲现金贰万柒仟元整（27000元），丁建伟，2017年8月13日，备注9月28日已还叁仟元（3000元）”。后被告丁建伟于2017年9月28日偿还原告3000元，剩余的56000元原告向丁建伟追要，被告丁建伟以资金紧张为由拒付。
被告丁建伟未提交答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条2张，内容分别为“今借姚春玲现金叁万贰仟元整（32000元），丁建伟，2017年7月11日，身份证：37068519821219XXXX，1358988****,1312708****”、“今借姚春玲现金贰万柒仟元整（27000元），丁建伟，2017年8月13日，备注9月28日已还叁仟元（3000元）”，因被告丁建伟未到庭无法质证，本院对该借条予以认可。
本院认为，民事主体的财产权利受法律平等保护，被告丁建伟先后两次共向原告姚春玲借款59000元，有被告书写的借条及原告陈述为证，被告未到庭亦未提交答辩状，对此本院予以认定，原告陈述被告已偿还3000元，余56000元未偿还，原告姚春玲主张被告丁建伟偿还其借款56000元本院予以支持。被告丁建伟经本院传票传唤无正当理由不到庭应诉，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁建伟于本判决生效后10日内偿还原告姚春玲借款56000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告丁建伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 杨桂清
人民陪审员 郭新瑞
人民陪审员 刘尊林
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 林士程
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0528民初833号
原告郭某某，男，汉族农民。
被告王某某，女，汉族农民。
委托代理人赵峰，陕西法安律师事务所律师。
原告郭某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由审判员刘银学适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人赵峰到庭参加了诉讼。被告王某某经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2015年3月3登记结婚。婚后双方没有同居生活，被告执意离家出走。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后没有建立起夫妻感情，双方夫妻关系已经名存实亡，致使感情已完全破裂，无和好可能。现原告诉至法院，请求判令：1、原被告离婚；2、被告退还原告彩礼4万元、电动车摩托车一辆、金项链一条。
被告王某某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告郭某某为证明自己的主张向法庭递交了以下证据：1、原告身份证，证明原告合法身份；2、结婚登档案，证明原被告夫妻关系；3、证人郭某某面证言一份，证明彩礼数额、购买电动摩托车及项链的事实；4、瓦窑村村委会证明一份，证明给付彩礼造成原告家庭困难。
被告王某某未到庭，无法质证，亦未提供证据。
本院对原告所递交证据3中郭润证言中原、被告一直分居一节不予确认，对原告所列举的其他证据的真实性、合法性及证明目的予以确认。
结合原被告双方的证据及庭审情况，本院确认以下案件事实：原告郭某某与被告王某某于2013年5月经人介绍相识，2014年2月依乡俗举行婚礼，2015年3月3登记结婚。婚前双方缺乏了解，婚后一同到外地打工至今。现原告感到夫妻感情破裂，诉至法院，请求离婚。审理中，查明原被告双方无子女，无夫妻共同财产和共同债权债务。原告就夫妻感情破裂未向法庭提供有力证据证明。因被告未到庭，无法调解。
本院认为，幸福美满的夫妻生活是靠双方互相尊重、理解、谦让才能建立起来，发生矛盾应该正确对待处理。原告虽提交证据，但不能证明夫妻感情已破裂，且证据不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的情形，故对其离婚请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告郭某某与被告王某某离婚。
本案案件受理费300元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 刘银学
二〇一六年五月十六日
书记员 郑佩佩
陕西省富平县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0528民初833号原告郭某某，男，汉族农民。被告王某某，女，汉族，农民。委托代理人赵某某，陕西法安律师事务所律师。原告郭某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由审判员刘银学适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人赵某某到庭参加了诉讼。被告王某某经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告郭某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2015年3月3登记结婚。婚后双方没有同居生活，被告执意离家出走。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后没有建立起夫妻感情，双方夫妻关系已经名存实亡，致使感情已完全破裂，无和好可能。现原告诉至法院，请求判令：1、原被告离婚；2、被告退还原告彩礼4万元、电动车摩托车一辆、金项链一条。被告王某某未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告郭某某为证明自己的主张向法庭递交了以下证据：1、原告身份证，证明原告合法身份；2、结婚登档案，证明原被告夫妻关系；3、证人郭某1面证言一份，证明彩礼数额、购买电动摩托车及项链的事实；4、瓦窑村村委会证明一份，证明给付彩礼造成原告家庭困难。被告王某某未到庭，无法质证，亦未提供证据。本院对原告所递交证据3中郭润证言中原、被告一直分居一节不予确认，对原告所列举的其他证据的真实性、合法性及证明目的予以确认。结合原被告双方的证据及庭审情况，本院确认以下案件事实：原告郭某某与被告王某某于2013年5月经人介绍相识，2014年2月依乡俗举行婚礼，2015年3月3登记结婚。婚前双方缺乏了解，婚后一同到外地打工至今。现原告感到夫妻感情破裂，诉至法院，请求离婚。审理中，查明原被告双方无子女，无夫妻共同财产和共同债权债务。原告就夫妻感情破裂未向法庭提供有力证据证明。因被告未到庭，无法调解。本院认为，幸福美满的夫妻生活是靠双方互相尊重、理解、谦让才能建立起来，发生矛盾应该正确对待处理。原告虽提交证据，但不能证明夫妻感情已破裂，且证据不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的情形，故对其离婚请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准许原告郭某某与被告王某某离婚。本案案件受理费300元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员  刘银学二〇一六年五月十五日书记员  郑佩佩
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂洪山刑初字第00381号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人涂某，男，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯合同诈骗罪于2013年4月30日被取保候审，2014年1月22日被刑事拘留，2014年1月29日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
辩护人王伟伟，湖北多能律师事务所律师。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2014）340号起诉书指控被告人涂某犯合同诈骗罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员彭才胜出席法庭，被告人涂某及其辩护人王伟伟均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年10月6日，被告人涂某在武汉市洪山区关山中学附近，假冒武汉亨发建设集团有限公司的名义，以将武汉高科医疗器械园B块地一期2号楼、4号楼生产孵化楼模板工程发包给被害人李某为由，与李某签订《木工班组协议》，骗得李某支付的定金共计人民币20，000元，后逃匿。
被告人涂某后被公安人员抓获归案。案发后，涂某的家属积极赔偿被害人的经济损失，得到谅解。
被告人涂某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，辩护人的辩护意见认为：涂某系初犯、偶犯，平时表现良好；自愿认罪，有悔罪表现；积极赔偿被害人的经济损失，得到谅解，请求法院从轻处罚。
上述事实，有武汉市公安局洪山区分局出具的抓获、破案经过及办案说明；被害人李某的报案及陈述材料；证人代某、杨某的证言；木工班组协议、收据及中国建设银行转账凭条；武汉亨发建设集团有限公司、锦宸集团有限公司武汉分公司等单位出具的证明等其他材料；被告人涂某的供述与辩解；收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人涂某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，涂某能积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解，在本院审理期间，亦能自愿认罪，可以酌情从轻处罚，辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）、（四）项、第五十二条之规定，判决如下：
被告人涂某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3，000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月22日起至2014年7月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 胡 海
二〇一四年四月十一日
书 记 员 龚永博
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芗刑初字第734号
公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。
被告人杨某，男，1995年7月16日出生于福建省诏安县，汉族，初中文化，无固定职业，家住福建省诏安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月23日被取保候审，2015年9月21日再次被取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2015）第666号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员林运茹出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市芗城区人民检察院指控：2014年9月23日0时57分许，被告人杨某酒后无证驾驶一辆无牌号银灰色女式踏板二轮摩托车（经鉴定属机动车），从芗城区延安北路“某酒吧”门口路边停车位驶入机动车道时被公安机关查获。经福建鼎力司法鉴定中心检验：案发时被告人杨某血样中乙醇含量为122.13mg／100ml。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍证明，案件来源及归案经过，血样提取登记表及相关照片，酒精测试仪测试单，购车票据，闽辉跃司鉴（2014）车鉴字第0282号司法鉴定检验意见，闽鼎（2014）毒检字第595号法医毒物学司法鉴定检验报告书，扣押清单、发还清单，现场示意图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杨某无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。归案后，被告人杨某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条的规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 游丽娜
二〇一五年十月十日
书记员 吴静怡
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
㈠犯罪情节较轻；
㈡有悔罪表现；
㈢没有再犯罪的危险；
㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盘中民一初字第00007号
原告栾海，男，1985年10月7日出生，汉族。
被告杨凤刚，男，1969年12月15日出生，汉族。
被告付丽丹（系杨凤刚妻子），1974年9月6日出生，汉族。
被告盘锦嘉实房地产开发有限公司，住所地盘锦市兴隆台区渤海乡天龙药业东侧
法定代表人杨凤刚，该公司经理。
本院在审理原告栾海诉被告杨凤刚、付丽丹、盘锦嘉实房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告栾海撤回起诉。
本案受理费59400元，减半收取29700元，由原告栾海承担。
审 判 长 徐振强
审 判 员 孙 静
代理审判员 温 宇
二〇一四年二月二十日
书 记 员 纪泽平
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字第4120号
原告李某，女，1979年9月5日出生，汉族，初中文化，甘肃凉州区人，无业。
被告段某，男，1980年5月11日出生，汉族，初中文化，住凉州区高坝镇，无业。
第三人武威市弘远房地产评估咨询事务所。住所地武威市凉州区北大街杨府巷中段。
法定代表人李某甲，系该事务所主任所长。
委托代理人占某某，该事务所业务经理。
本院在审理原告李某与被告段某、第三人武威市弘远房地产评估咨询事务所离婚后财产纠纷一案中，原告李某于2014年12月15日以无法提供相关证据由申，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费1380元，减半收取690元，由原告李某负担。
审判员 张国骏
二〇一四年十二月十五日
书记员 杨 莉
福建省周宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）周林刑初字第6号
公诉机关周宁县人民检察院。
被告人黄某甲，男，1953年11月29日出生于福建省周宁县，汉族，小学文化，务农，住周宁县。因涉嫌犯失火罪于2015年1月22日被周宁县公安局刑事拘留，同年2月5日变更为取保候审，同年4月14日被周宁县人民检察院取保候审，同年5月11日由本院决定取保候审。现在家候审。
周宁县人民检察院以周检生态刑诉（2015）5号起诉书指控被告人黄某甲犯失火罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。周宁县人民检察院指派检察员张洪生出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
周宁县人民检察院指控称，2015年1月21日12时30分，被告人黄某甲携带锄头、打火机等工具前往“饭碗坮”山场干农活。13时许，被告人黄某甲将锄好的杂草堆放在一起，后用随身携带的打火机点燃杂草。因风大，点燃的杂草被吹到旁边的芦苇，火势迅速蔓延山场，引发森林火灾。经林业工程师鉴定，过火面积814亩，其中有林地217亩，灌木林地360亩，未成林造林地12亩，造成林木经济损失达人民币108300元。案发后，被告人黄某甲于2015年1月22日到周宁县公安局投案。
经审理查明，公诉机关指控属实。另查明，被告人黄某甲归案后如实供述自己的犯罪事实；与受灾户达成补植复绿协议取得谅解，受灾户亦出具报告请求对被告人黄某甲从轻处罚；周宁县司法局出具审前社会调查评估报告，认为被告人黄某甲具备社区矫正条件。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人黄某乙、黄某丙、黄某丁、黄某戊、黄某已证言，周宁县公安局出具的到案情况说明，周宁县礼门乡常源村受灾户出具的报告，被告人户籍证明，现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、指认照片、指认笔录，林业物证鉴定意见书，被告人黄某甲供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲过失引起森林火灾，过火面积814亩，其中有林地217亩，灌木林地360亩，未成林造林地12亩，造成林木经济损失达人民币108300元，其行为已构成失火罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人自动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；与受灾户达成补植复绿协议取得谅解，受灾户亦出具报告请求对被告人从轻处罚，可予酌情对被告人从轻处罚。经周宁县司法局审前社会调查，认为被告人黄某甲具备社区矫正条件。综上，可以对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯失火罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、在缓刑考验期限内，禁止被告人黄某甲携带火种进入山场。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐妙先
人民陪审员 李圣章
人民陪审员 陈丽芩
二〇一五年六月十五日
书 记 员 肖文龙
附法律和司法解释相关条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衡蒸刑初字第82号
公诉机关湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院。
被告人汪某某，女，1970年6月18日出生，汉族，湖南省衡阳市人，初中文化，无业。2011年10月25日因吸毒被衡阳市公安局石鼓分局决定强制戒毒二年。2014年3月21日因吸毒被衡阳市公安局蒸湘分局行政拘留十五日。2014年4月3日因涉嫌犯贩卖毒品罪被衡阳市蒸湘区人民检察院批准由衡阳市衡阳市公安局蒸湘分局依法执行逮捕。现羁押于衡南县看守所。
衡阳市蒸湘区人民检察院以湘衡蒸检刑诉（2014）62号起诉书指控被告人汪某某犯贩卖毒品罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。衡阳市蒸湘区人民检察院指派检察员常靖出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
衡阳市蒸湘区人民检察院指控：2014年3月20日22时许，被告人汪某某与杨某某、刘某在位于衡阳市蒸湘区联合北塘村第九村民组110号刘某的家中共同吸食毒品后，被告人汪某某以150元的价格贩卖毒品“麻古”0.09克和“冰毒”0.96克给杨某某，从中获利30元。公诉机关为证实所指控的犯罪事实，向本院提供了相关书证物证、鉴定意见书、证人证言、被告人汪某某的供述等证据证实。公诉认为，被告人汪某某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条之规定，建议对被告人汪某某判处一年以下有期徒刑或者拘役。
上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证物证、证人证言、公安机关指认现场笔录、衡阳市公安局刑事科学技术研究所衡公物鉴字（2014）109号理化鉴定书、被告人汪某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。衡阳市蒸湘区人民检察院指控被告人汪某某犯贩卖毒品罪，事实清楚，定性准确，证据确实、充分，其指控的意见成立，本院予以支持。被告人汪某某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以支持。为打击刑事犯罪，维护正常的社会管理秩序，根据被告人汪某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人汪某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月3日起至2014年8月2日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 易善凯
二〇一四年五月二十一日
代理书记员 夏 欣
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芝少刑初字第6号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人管某。
被告人姜某。
辩护人曲卫、赵忠勇，山东星河泰律师事务所律师。
被告人王某。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检未刑诉（2014）616号起诉书指控被告人管某、姜某、王某犯故意伤害罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院指派检察员王丽梅出庭支持公诉，被告人管某、姜某、王某及辩护人曲卫均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月16日22时许，被告人管某因其妻子盛某与刘某发生争执，遂持砍刀伙同被告人姜某、王某到烟台市芝罘区太平洋大酒店门前对刘某进行殴打。期间，被告人管某持砍刀砍击刘某身体，被告人姜某、王某对刘某拳打脚踢，致刘某愈后右额颞部形成1处长约12.0厘米的疤痕，顶部形成3处长度分别为4.0厘米、5.0厘米、6.0厘米的疤痕，左胸背部形成2处长度分别为7.0厘米、7.5厘米的疤痕，左腰背部形成3处长度分别为1.5厘米、5.5厘米、12.0厘米疤痕，左腹股沟上方形成1处8.0厘米的疤痕；第二、三掌骨中段断裂，舟状骨呈双段骨折、月骨骨折，桡神经背侧支部分断裂，愈后左前臂远端背侧形成1处长约5.5厘米疤痕、左前臂远端桡背侧形成1处6.5厘米疤痕、左手背侧形成1处长约8.0厘米疤痕、左腕关节及手指功能部分丧失。经法医鉴定，被害人刘某头部、躯干部所受损伤为轻伤一级，左上肢所受损伤均为轻伤二级。
2013年12月24日，被告人管某主动到公安机关投案。2014年11月13日，被告人姜某、王某主动到公安机关投案。案发后，三被告人共同赔偿了被害人刘某的经济损失，均取得了被害人谅解。
上述事实，被告人管某、姜某、王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，证人盛某的证言，被告人管某、姜某、王某的供述，辨认笔录，烟台毓璜顶医院出具的诊疗记录及诊断报告，（芝）公（刑）鉴（法）字（2014）213号法医学人体损伤程度鉴定意见书，（2012）烟芝刑初字第319号刑事判决书，谅解书，公安机关出具的到案经过、工作情况及人口信息查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人管某、姜某、王某共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人管某、姜某、王某犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王某在缓刑考验期内犯新罪，依法应撤销缓刑，实行数罪并罚。关于被告人管某提出被害人刘某的伤均由其造成，与被告人姜某、王某无关的辩解理由。本院认为，三被告人基于共同犯意实施犯罪，且均实施伤害行为，理应共同对犯罪结果承担责任，故其辩解理由，于法相悖，本院依法不予采纳。关于被告人姜某的辩护人提出被害人在案发起因与矛盾激化上存有过错的辩护意见，与庭审查明的事实不符，本院依法不予采纳。鉴于被告人管某、姜某、王某于案发后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，均系自首，被告人姜某、王某在共同犯罪中所起作用相对较小，三被告人能够积极赔偿被害人的经济损失并均取得了谅解，故依法对三被告人均予以从轻处罚。根据犯罪情节及悔罪表现，对被告人管某、姜某宣告缓刑，对其所居住社区没有重大不良影响，故依法可对上述二被告人适用缓刑。辩护人以此提出的辩护意见，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人管某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又三个月，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人姜某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。撤销本院（2012）烟芝刑初字第319号刑事判决书中对被告人王某宣告缓刑的执行部分，与原判刑罚有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑一年又八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曲 信 奇
人民陪审员 夏 德 家
人民陪审员 祝 明 友
二〇一五年三月四日
书 记 员 李梦宵（代）
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨塘执字第183号
申请执行人李小梅，女。
被执行人天津康莱森生物科技集团有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新北路4668号创新创业园2号厂房二层。
法定代表人宋成军。
本院依据已经发生法律效力的天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会津滨劳仲案字（2013）第10322号仲裁调解书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人天津康莱森生物科技集团有限公司银行存款4150元（含执行费50元）及迟延履行期间的债务利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘伟
二〇一四年三月十三日
书记员 王猛
附：法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第4203-1号
申请执行人杨振全，男，1965年4月8日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被执行人张文德，男，1971年1月21日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
申请执行人杨振全与被执行人张文德买卖合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人张文德所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人张文德所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人张文德所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人张文德所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 冬 伟
审 判 员 谢 安
代理审判员 华 筱 靓
二〇一五年十一月十日
书 记 员 翁溢帆（代）
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第2567号
罪犯赵坤，男，1980年5月28日出生，汉族，四川省成都市人，文化程度高中，现在四川省成都监狱服刑。
成都市温江区人民法院于2007年3月27日作出（2007）温江刑初字第72号刑事判决，以被告人赵坤犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币8000元。刑期止于2017年5月1日。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2010年6月30日作出（2010）成刑执字第2870号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，减刑后刑期止于2015年11月1日。执行机关四川省成都监狱于2012年3月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯赵坤在服刑期间获减刑后仍能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分116分；已缴纳罚金人民币8000元。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表、缴纳罚金凭证等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯赵坤在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯赵坤减去有期徒刑一年一个月。减刑后刑期至二Ｏ一四年十月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 潮
审判员 张 佩
审判员 胡开江
二〇一二年四月二十日
书记员 曹 巍
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民二初字第00994号
原告：陈国正，男，1973年生，汉族，个体户，住安徽省定远县。
委托代理人：陈晓东，安徽天定律师事务所律师。
委托代理人：付中华，安徽天定律师事务所律师。
被告：安徽五狼神橡胶制品有限公司，住所地安徽省定远县。
法定代表人：武守全，该公司经理。
委托代理人：彭小彬，男，1970年生，汉族，住安徽省定远县。
原告陈国正起诉被告安徽五狼神橡胶制品有限公司合伙协议纠纷一案，陈国正于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈国正的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许陈国正撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告陈国正负担。
审判员 张华昌
二〇一五年十一月五日
书记员 孟 超
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）曹行重字第2号
原告张继勋，个体养殖户。
被告唐山市曹妃甸区公安局，住所地唐山市曹妃甸区建设大街政法大楼313号。
法定代表人李春，系该局局长。
委托代理人王永刚。
第三人李全振，农民。
原告张继勋不服被告唐山市曹妃甸区公安局作出的行政拘留十日，并处罚款500元的行政处罚决定，向本院提起行政诉讼。本院作出（2014）曹行初字第1号行政判决，原告张继勋提出上诉。唐山市中级人民法院作出（2014）唐行终字第156号行政裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。重审诉讼中，为查清事实，本院依法追加李全振为第三人参加诉讼。原告张继勋、被告唐山市曹妃甸区公安局委托代理人王永刚、第三人李全振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告唐山市曹妃甸区公安局于2013年10月18日对原告作出唐曹公（李）行罚决字（2013）第3191号公安行政处罚决定，查明2013年9月7日0时许，在十一农场沽南灶村南养殖场附近，张继勋因钓鱼一事将李全振左耳部位打伤。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定对张继勋行政拘留十日，并处罚款伍佰元整。被告于2014年3月27日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据。依据曹妃甸区公安局对张继勋询问笔录、李全振询问、辨认笔录、李某询问笔录、赵某询问笔录、房某询问、辨认笔录、曹妃甸区公安局勘验笔录及照片、办案光盘、李全振住院病历、诊断证明、门诊病历证实，张继勋于2013年9月7日0时许在曹妃甸区第十一农场沽南灶村南养殖场附近将李全振打伤，曹妃甸区公安局对张继勋处以行政拘留十日、罚款500元的行政处罚决定认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，裁量适当。
原告张继勋诉称，行政处罚决定书陈述的我在十一农场沽南灶南养殖场附近因钓鱼一事发生争吵不属实，事实是李全振伙同唐山三个钓鱼的李某、赵某、房某在养殖场中心我的养殖面偷我的鱼。唐山三人偷鱼，李全振接送。2013年9月7日零时我捉住他们时，李全振看到我报了警，他们就串通上演了李全振被打一幕，我根本没有用手电打李全振，证人李某、赵某、房某与李全振有共同的利益和恶习的动机，不能作为人证。李全振受伤是自残也好，是上演苦肉计也好，都是为了掩盖偷我鱼的罪行而陷害于我。被告唐山市曹妃甸区公安局办案有误，要求撤销公安行政处罚决定。
被告唐山市曹妃甸区公安局辩称，2013年9月7日0时许，在曹妃甸区第十一农场沽南灶村南养殖场附近，张继勋因钓鱼一事将李全振左耳部位打伤，至李全振住院治疗。上述事实有李全振陈述、证人证言、辨认笔录、现场勘查笔录等证据证实。原告称李某、赵某、房某三人钓鱼的行为系盗窃的违法行为，经查该三人无窃取他人财物的主观故意，均不构成盗窃，不应处罚。原告称李某、赵某、房某不能作为人证，被告认为原告诉求无法无据：一、上述三人虽与李全振有一定的关系，但根据案发环境来看，目击证人只有这三人；二、上述三人的陈述与李全振陈述基本相符，能够相互印证，具有证明力，能够作为证据使用；三、原告拒不供认，其陈述和辩解无证据支持。综上所述，张继勋殴打他人，损害他人身体健康，其行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，我局对其作出的唐曹公（李）行罚决字（2013）第3191号行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，裁量适当，请人民法院依法维持。
第三人李全振述称，对曹妃甸区公安局作出的行政处罚决定无异议。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：
1、李全振的受损害事实由李全振询问、辨认笔录、李某询问笔录、赵某询问笔录、房某询问、辨认笔录、曹妃甸区公安局勘验笔录及照片证实；
2、李全振的损害后果由李全振住院病历、诊断证明、门诊病历证实；
3、李全振的损害后果和原告张继勋之间的因果关系由李全振询问、辨认笔录、李某询问笔录、赵某询问笔录、房某询问、辨认笔录、曹妃甸区公安局办案光盘证实。
经审理查明，原告张继勋系曹妃甸区第十一农场养殖一队的个体养殖户，其养鱼池与李全振的养虾池南北相邻。2013年9月6日下午，房某、赵某、李某三人相约来找李全振钓鱼玩，7日零时许，因李某、赵某、房某钓鱼的范围在原告张继勋养殖范围内，被张继勋发现后予以制止并报警。李某、赵某将正在养虾小铺睡觉的李全振叫出化解此事，原告张继勋因与李全振言语不和发生争吵，并殴打李全振致伤。李全振受伤后，被送往曹妃甸区医院住院治疗，经曹妃甸区医院诊断为头部外伤、左耳外伤、胸部挫伤、腹部挫伤。2013年9月9日，李全振伤情好转出院。2013年10月18日，唐山市曹妃甸区公安局作出唐曹公（李）行罚决字（2013）第3191号公安行政处罚决定书，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定对张继勋行政拘留十日，并处罚款伍佰元整。张继勋提出暂缓执行行政拘留申请未获批准，行政拘留已经执行完毕，罚款尚未缴纳。2013年11月1日，原告张继勋向唐山市曹妃甸区人民政府申请行政复议，唐山市曹妃甸区人民政府于2013年12月27日作出（2013）2号行政复议决定，维持曹妃甸区公安局作出的唐曹公（李）行罚决字（2013）第3191号行政处罚决定。
另查明，第三人李全振以在本次纠纷中身体受到损害为由向本院提起民事诉讼。要求张继勋赔偿其因被打伤而造成的各项经济损失。本院于2014年2月19日作出（2014）曹民初字第71号民事判决，判决张继勋给付李全振人身损害赔偿金2448.71元。张继勋提出上诉。唐山市中级人民法院于2014年5月19日作出（2014）唐民四终字第269号民事终审判决，驳回上诉，维持原判。
本院认为，被告曹妃甸区公安局依法享有行政处罚职权，其为证实行政处罚决定合法提交了对李全振询问、辨认笔录，李某询问笔录、赵某询问笔录、房某询问、辨认笔录、办案光盘，以证实原告张继勋实施了殴打李全振的事实，提交了李全振的住院病历、诊断证明、门诊病历，以证实原告张继勋的殴打行为造成了李全振受伤的损害后果。被告唐山市曹妃甸区公安局所提交证据，能够证实原告实施了殴打李全振的事实，被告依据上述证据对原告作出行政处罚认定事实清楚，证据确实充分，程序合法。被告适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定对原告张继勋作出行政处罚，适用法律正确，本院予以确认。原告张继勋否认殴打李全振，称李全振系被他人所伤或自伤，但未能提供有效证据予以证实，本院对其主张不予采信。原告称李某、赵某、房某与李全振有利害关系，属共同盗窃，不能作为证人提供证言，本院认为，李某、赵某、房某三人并未丧失证人资格，唐山市曹妃甸区公安局向其三人收集证言符合法定程序，且三人证言能够互相印证，故本院依法确认其三人的证言合法有效。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一项之规定，判决如下：
维持被告唐山市曹妃甸区公安局2013年10月18日作出唐曹公（李）行罚决字（2013）第3191号公安行政处罚决定。
本案案件受理费50元，由原告张继勋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李印贺
审 判 员 瞿金格
代理审判员 张 超
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 陈 晨
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）曹行重字第2号
原告张继勋，个体养殖户。
被告唐山市曹妃甸区公安局，住所地唐山市曹妃甸区建设大街政法大楼313号。
法定代表人李春，系该局局长。
委托代理人王永刚，唐山市曹妃甸区公安局垦区治安分局法制大队民警。
第三人李全振，农民。
原告张继勋不服被告唐山市曹妃甸区公安局作出的行政拘留十日，并处罚款500元的行政处罚决定，向本院提起行政诉讼。本院作出（2014）曹行初字第1号行政判决，原告张继勋提出上诉。唐山市中级人民法院作出（2014）唐行终字第156号行政裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。重审诉讼中，为查清事实，本院依法追加李全振为第三人参加诉讼。原告张继勋、被告唐山市曹妃甸区公安局委托代理人王永刚、第三人李全振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告唐山市曹妃甸区公安局于2013年10月18日对原告作出唐曹公（李）行罚决字（2013）第3191号公安行政处罚决定，查明2013年9月7日0时许，在十一农场沽南灶村南养殖场附近，张继勋因钓鱼一事将李全振左耳部位打伤。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定对张继勋行政拘留十日，并处罚款伍佰元整。被告于2014年3月27日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据。依据曹妃甸区公安局对张继勋询问笔录、李全振询问、辨认笔录、李某询问笔录、赵某询问笔录、房某询问、辨认笔录、曹妃甸区公安局勘验笔录及照片、办案光盘、李全振住院病历、诊断证明、门诊病历证实，张继勋于2013年9月7日0时许在曹妃甸区第十一农场沽南灶村南养殖场附近将李全振打伤，曹妃甸区公安局对张继勋处以行政拘留十日、罚款500元的行政处罚决定认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，裁量适当。
原告张继勋诉称，行政处罚决定书陈述的我在十一农场沽南灶南养殖场附近因钓鱼一事发生争吵不属实，事实是李全振伙同唐山三个钓鱼的李某、赵某、房某在养殖场中心我的养殖面偷我的鱼。唐山三人偷鱼，李全振接送。2013年9月7日零时我捉住他们时，李全振看到我报了警，他们就串通上演了李全振被打一幕，我根本没有用手电打李全振，证人李某、赵某、房某与李全振有共同的利益和恶习的动机，不能作为人证。李全振受伤是自残也好，是上演苦肉计也好，都是为了掩盖偷我鱼的罪行而陷害于我。被告唐山市曹妃甸区公安局办案有误，要求撤销公安行政处罚决定。
被告唐山市曹妃甸区公安局辩称，2013年9月7日0时许，在曹妃甸区第十一农场沽南灶村南养殖场附近，张继勋因钓鱼一事将李全振左耳部位打伤，至李全振住院治疗。上述事实有李全振陈述、证人证言、辨认笔录、现场勘查笔录等证据证实。原告称李某、赵某、房某三人钓鱼的行为系盗窃的违法行为，经查该三人无窃取他人财物的主观故意，均不构成盗窃，不应处罚。原告称李某、赵某、房某不能作为人证，被告认为原告诉求无法无据：一、上述三人虽与李全振有一定的关系，但根据案发环境来看，目击证人只有这三人；二、上述三人的陈述与李全振陈述基本相符，能够相互印证，具有证明力，能够作为证据使用；三、原告拒不供认，其陈述和辩解无证据支持。综上所述，张继勋殴打他人，损害他人身体健康，其行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，我局对其作出的唐曹公（李）行罚决字（2013）第3191号行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，裁量适当，请人民法院依法维持。
第三人李全振述称，对曹妃甸区公安局作出的行政处罚决定无异议。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：
1、李全振的受损害事实由李全振询问、辨认笔录、李某询问笔录、赵某询问笔录、房某询问、辨认笔录、曹妃甸区公安局勘验笔录及照片证实；
2、李全振的损害后果由李全振住院病历、诊断证明、门诊病历证实；
3、李全振的损害后果和原告张继勋之间的因果关系由李全振询问、辨认笔录、李某询问笔录、赵某询问笔录、房某询问、辨认笔录、曹妃甸区公安局办案光盘证实。
经审理查明，原告张继勋系曹妃甸区第十一农场养殖一队的个体养殖户，其养鱼池与李全振的养虾池南北相邻。2013年9月6日下午，房某、赵某、李某三人相约来找李全振钓鱼玩，7日零时许，因李某、赵某、房某钓鱼的范围在原告张继勋养殖范围内，被张继勋发现后予以制止并报警。李某、赵某将正在养虾小铺睡觉的李全振叫出化解此事，原告张继勋因与李全振言语不和发生争吵，并殴打李全振致伤。李全振受伤后，被送往曹妃甸区医院住院治疗，经曹妃甸区医院诊断为头部外伤、左耳外伤、胸部挫伤、腹部挫伤。2013年9月9日，李全振伤情好转出院。2013年10月18日，唐山市曹妃甸区公安局作出唐曹公（李）行罚决字（2013）第3191号公安行政处罚决定书，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定对张继勋行政拘留十日，并处罚款伍佰元整。张继勋提出暂缓执行行政拘留申请未获批准，行政拘留已经执行完毕，罚款尚未缴纳。2013年11月1日，原告张继勋向唐山市曹妃甸区人民政府申请行政复议，唐山市曹妃甸区人民政府于2013年12月27日作出（2013）2号行政复议决定，维持曹妃甸区公安局作出的唐曹公（李）行罚决字（2013）第3191号行政处罚决定。
另查明，第三人李全振以在本次纠纷中身体受到损害为由向本院提起民事诉讼。要求张继勋赔偿其因被打伤而造成的各项经济损失。本院于2014年2月19日作出（2014）曹民初字第71号民事判决，判决张继勋给付李全振人身损害赔偿金2448.71元。张继勋提出上诉。唐山市中级人民法院于2014年5月19日作出（2014）唐民四终字第269号民事终审判决，驳回上诉，维持原判。
本院认为，被告曹妃甸区公安局依法享有行政处罚职权，其为证实行政处罚决定合法提交了对李全振询问、辨认笔录，李某询问笔录、赵某询问笔录、房某询问、辨认笔录、办案光盘，以证实原告张继勋实施了殴打李全振的事实，提交了李全振的住院病历、诊断证明、门诊病历，以证实原告张继勋的殴打行为造成了李全振受伤的损害后果。被告唐山市曹妃甸区公安局所提交证据，能够证实原告实施了殴打李全振的事实，被告依据上述证据对原告作出行政处罚认定事实清楚，证据确实充分，程序合法。被告适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定对原告张继勋作出行政处罚，适用法律正确，本院予以确认。原告张继勋否认殴打李全振，称李全振系被他人所伤或自伤，但未能提供有效证据予以证实，本院对其主张不予采信。原告称李某、赵某、房某与李全振有利害关系，属共同盗窃，不能作为证人提供证言，本院认为，李某、赵某、房某三人并未丧失证人资格，唐山市曹妃甸区公安局向其三人收集证言符合法定程序，且三人证言能够互相印证，故本院依法确认其三人的证言合法有效。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一项之规定，判决如下：
维持被告唐山市曹妃甸区公安局2013年10月18日作出唐曹公（李）行罚决字（2013）第3191号公安行政处罚决定。
本案案件受理费50元，由原告张继勋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李印贺
审 判 员 瞿金格
代理审判员 张 超
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 陈 晨
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一（民）初字第6692号
原告汪桂香，女，1962年5月20日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市。
被告上海海上阿叔黄浦大酒店有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人陈严夏，总经理。
原告汪桂香与被告上海海上阿叔黄浦大酒店有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪桂香到庭参加诉讼，被告上海海上阿叔黄浦大酒店有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告汪桂香诉称，原告系外来从业人员，2007年进入被告公司担任洗菜工，月薪人民币2，600元，每月15日以现金形式发放上月工资。双方签订过一年期限的劳务合同，合同文本由单位保存。2015年8月15日，公司以经营不善为由，每人发放7月份工资2，000元，余额600元暂缓发放。同年8月25日，公司仍未付清拖欠工资，老板也联系不上，员工纷纷离职。现起诉要求被告公司支付原告2015年7月工资差额及2015年8月1日至8月25日的工资2，800元、服装及住宿押金600元。
被告上海海上阿叔黄浦大酒店有限公司未作答辩。
经审理查明，原告系外来从业人员。2007年进被告公司担任洗菜工，双方签订过书面劳务合同，月工资2，600元，每月15日发放上月工资。2015年8月15日，公司以经营困难通知发放部分7月份工资（每人2，000元），余额暂缓发放。同年8月25日，员工认为公司拖欠工资不发而离职。原告于2015年8月27日申请劳动仲裁，要求被告公司支付2015年7月1日至8月25日的工资4，667元。仲裁委以原告已到达法定退休年龄，作出不予受理的决定。汪桂香不服诉至本院。
审理中，原告提供了2011年1月15日盖有上海海上阿叔黄浦大酒店有限公司财务专用章的服装费100元收据及2011年7月15日宿舍押金500元的收据各一张。
审理中，本院向上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会调取了被告上海海上阿叔黄浦大酒店有限公司2015年7月、8月员工工资核实表，经原告签字确认其2015年7月至8月未付工资为2，646元。
以上事实，由原告提供的黄劳人仲（2015）通字第157号不予受理通知书、服装、住宿押金收据及原告的陈述为证。
本院认为，原告在合同期内提供劳务，被告公司应按合同约定按月支付原告劳务费。用人单位应当书面记载支付劳动者劳务工资的数额、项目、时间、本人姓名等，并按有关规定保存备查。本案中，被告上海海上阿叔黄浦大酒店有限公司因经营状况发生变化而停业，不得因此拖欠原告劳务报酬。被告未出庭提供原告的出勤记录及已足额发放原告2015年7月、8月工资的情况，应承担不利后果。原告亦未提供证据证明劳务工资金额，故本院以双方在仲裁委员会核对确认的金额为准，故被告应支付原告2015年7月工资差额及2015年8月1日至8月25日的工资2，646元，返还服装及宿舍押金600元。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海海上阿叔黄浦大酒店有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告汪桂香2015年7月工资差额及2015年8月1日至8月25日的工资人民币2，646元。
二、被告上海海上阿叔黄浦大酒店有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告汪桂香服装及宿舍押金人民币600元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告上海海上阿叔黄浦大酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 潘峻青
审 判 员 许 慧
人民陪审员 张 新
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 章蓓莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条??当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条??当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）田行赔初字第00003号
原告：淮南市葛氏物资贸易有限责任公司。
法定代表人：张涛，系该公司总经理。
委托代理人：冯戈弋，系安徽法戈律师事务所律师。
委托代理人：程勋鹏，系安徽法戈律师事务所实习律师。
被告：淮南市大通区人民政府。
法定代表人：罗志银，系该区区长。
委托代理人：张庆，系安徽竞合律师事务所律师。
委托代理人：胡艳丽，系安徽竞合律师事务所律师。
原告淮南市葛氏物资贸易有限责任公司诉被告淮南市大通区人民政府拆迁行政赔偿一案，原告于2014年6月16日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告淮南市葛氏物资贸易有限责任公司提出撤诉申请。
经审查原告淮南市葛氏物资贸易有限责任公司的撤诉申请不损害国家、社会的公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告淮南市葛氏物资贸易有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告淮南市葛氏物资贸易有限责任公司负担。
审 判 长 申恩国
代理审判员 潘 灿
人民陪审员 陈 超
二〇一四年八月十二日
书 记 员 高婧婧
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙泉民初字第324号
原告：张长江。
委托代理人：黄成锐，四川众友律师事务所律师。
被告：饶胜春。
被告：熊方学。
委托代理人：杨道军，乐至县宝林法律服务所法律工作者。
本院于2013年12月30日立案受理原告张长江与被告饶胜春、熊方学民间借贷一案，依法由代理审判员郑东升适用简易程序于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告张长江及其委托代理人黄成锐，被告饶胜春，被告熊方学及其委托代理人杨道军到庭参加诉讼。
原告张长江诉称，2011年9月，被告饶胜春与被告熊方学合作在西昌承包一个水电安装工程，因缺乏资金，遂找原告协商，让原告投资共同承包该项目，原告同意被告提出的方案并支付了321000元，后由于各种原因该工程没有做成，原、被告于2011年11月28日结算，同日，被告饶胜春向原告出具借条一张。被告借款后归还了60000元，剩余借款承诺承包的工程完工后支付给原告，现被告的工程已完工，原告多次催收被告还款未果。诉请判令：1、被告立即共同偿还原告借款271000元及利息，利息以271000元为基数，从立案之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告饶胜春辩称，借款是其与被告熊方学共同借的，借条上的签字全是饶胜春本人书写，但是所借款项全部给了熊方学用于工程建设。工程已经完工并结算，现在结算的钱在被告熊方学手里，因此，原告的借款应该由熊方学用所结工程款偿还。
被告熊方学辩称，原告所说的西昌、双流的工程是事实，但是工程并不是饶胜春与其共同承包的，而是由公司承包的；原告与被告饶胜春的借贷关系存在，但与熊方学本人无关；饶胜春辩称的所借原告的借款全部给了熊方学使用无证据证明。因此，请求驳回原告对熊方学的起诉并承担在此期间熊方学的损失。
经审理查明：被告饶胜春于2011年11月28日向原告张长江借款321000元并出具借条一份，借条中未约定还款期限及利息。被告借款后偿还了原告60000元借款，至今还有271000元尚未偿还。
上列事实有原告张长江提交的身份证复印件一份、被告饶胜春身份证复印件一份、被告熊方学的户籍信息原件一份、被告饶胜春向原告张长江出具的借条原件一份、被告饶胜春出具的说明两份、被告饶胜春与原告签订的协议书一份、水电工程承包合同一份、四川开拓者建设安装工程有限公司的组织机构代码证、公司章程修正案、查询通知单各一份，被告熊方学提交的送货单、被告饶胜春向被告熊方学出具的借条一份、被告饶胜春向被告熊方学出具的收条一份、产品购销合同、水电工程承包合同一份。以及原告申请的证人到庭所作证言等证据及当事人陈述在案佐证。
本院认为，债务应当清偿，原告为支持其诉讼主张向本院提交了借条，该借条能够证明被告饶胜春向原告借款321000元的事实，期间被告饶胜春已经偿还60000元，尚欠271000元。原告要求被告熊方学共同还款的请求，因无证据能够证明，故本院对该请求不予支持，虽然原告请求证人出庭作证，但是证人证言并不能证明被告熊方学应当承担共同还款责任。被告辩称的向原告所借的款项全部给了被告熊方学用于工程之用的主张，因其无证据证明故本院不予支持。原告要求被告支付利息的主张，因借条中未约定利息，按照最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见的规定应当从原告主张之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止。本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见的规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告饶胜春于本判决生效后10日内偿还原告张长江借款271000元及相应的利息，利息从2013年12月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止；
二、驳回原告张长江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费减半收取2683元，由被告饶胜春负担（该款已由原告预交，被告在履行上述还款义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 郑东升
二〇一四年二月十一日
书 记 员 范 磊
云南省开远市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云2502民初40号
原告张玉富，男，1962年6月14日生，汉族，住西畴县。
委托代理人孔睿，开远市法律援助中心法律服务工作者，特别授权代理。
被告赵光斌，男，1971年5月6日生，汉族，住西畴县。
原告张玉富与被告赵光斌劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张玉富及其委托代理人孔睿到庭参加诉讼。被告赵光斌经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告张玉富诉称：2014年6月至2014年12月，被告承包了开远市碑格乡碑格村烤烟棚工程，口头约定由原告为被告承包的工程做水泥工，每日工价为250.00元。原告工作了64天，劳务费共计16000.00元，被告向原告预支了6500.00元，剩余9500.00元未予支持。工程完工后，被告向原告出具了欠条，确认欠原告烤房工钱9500.00，于2014年12月30日前付清，但至今仍拒不支付。为维护原告的合利益，请求人民法院判令被告向原告支付劳务费9500.00元，并按银行同期贷款利率支付从2015年2月19日起至付清款之日止的利息，本案的诉讼费由被告承担。
被告赵光斌未作答辩。
经审理查明，开远市碑格乡政府将碑格乡碑格村的烤烟棚工程交由赵光斌承建。赵光斌以个人名义承包该工程后，即开始组织张玉富等工人进行施工，口头约定由张玉富为工程做水泥工，工价为每日250.00元。从2014年6月至12月，张玉富合计出工64日，工程施工过程中，赵光斌向张玉富支付了6500.00元的劳务费。工程完工后，赵光斌就欠付的工资向张玉富出具了欠条，确认欠张玉富的工钱9500.00元，于2014年12月30日前付清。付款期超过后，赵光斌未予支付。2015年春节前，经张玉富多次催款，赵光斌委托他人向张玉富支付了2000.00元，现尚欠张玉富劳务费7500.00元。
上述事实，有原告张玉富提交的欠条、劳动保障监察案件处理函以及当事人的陈述予以证实，经庭审质证并为本院采信，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款规定“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”被告组织原告建造碑格村的烤烟棚工程，并约定了每日的工价，原告按照约定提供了相应的劳务，被告却未按照约定向原告支付劳务费，并对欠付原告的劳务费和付款的时间进行了确认，从而明确了双方的债权债务关系，债务应当清偿，被告至今未履行给付原告劳务费的义务，应承担给付原告劳务费并按银行同期贷款利率支付利息的民事责任。本案事实清楚，证据充分，原告的主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵光斌于本判决生效之日起五日内支付原告张玉富劳务费7500.00元，并以7500.00元为基数按中国人民银行中期基准贷款年利率5.75%支付原告张玉富从2015年2月19日起至本判决确定的履行期届满之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，公告费50.00元，合计100.00元，由被告赵光斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判长 徐豪剑
审判员 陆国论
审判员 黄健秋
二〇一六年五月二十五日
书记员 许妙容
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）临执字第256号
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：临淄区。
法定代表人：张春生，董事长
被执行人王鹏，男，出生年月日不详，现在临淄区。
被执行人王学青，男，出生年月日不详，现在临淄区。
被执行人郭庆田，男，出生年月日不详，现在临淄区。
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司与被执行人王鹏、王学青、郭庆田借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2008）临商初字第982号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王鹏、王学青、郭庆田未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2011年1月78日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为57002.47元。
本案在执行过程中，经多次传唤被执行人王鹏、王学青、郭庆田，促其自觉履行。执行款项申请执行人已全部收到，执行费955元由被执行人缴纳，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2008）临商初字第982号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一五年三月二十四日
代理书记员 于雪莲
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江民二初字第190号
原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行，住所地南宁市星光大道19号。
负责人丁卫杰，行长。
委托代理人黄竟、何芳，广西天狮灵动律师事务所律师。
被告黄兰结。
被告苏达任。
被告廖俭英。
被告南宁鑫金房地产有限公司，住所地南宁市银海大道188号。
法定代表人黄洪针。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行与被告黄兰结、被告苏达任、被告廖俭英、被告南宁鑫金房地产有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年7月17日向本院申请撤诉。
本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行撤回起诉。
案件受理费749元减半收取374.5元，由原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行负担。
审 判 长 刘媛媛
人民陪审员 饶保祥
人民陪审员 周荣贵
二〇一三年七月十七日
书 记 员 凌绍嵩
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第01330号
原告李淑英，女，1928年8月4日出生。
委托代理人高鹏，北京市中坤律师事务所律师。
被告程晛，男，1985年10月1日出生。
委托代理人盛东生，北京市京大律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。
负责人龙泉，总经理。
委托代理人郝木兰，北京市亦德律师事务所律师。
原告李淑英与被告程晛、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李淑英的委托代理人高鹏，被告程晛及其委托代理人盛东生，被告北京分公司委托代理人郝木兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李淑英诉称：2013年7月26日8时50分，原告由南向东行走至北京市丰台区芳星园二区门外时，被告驾驶车牌号为京ⅩⅩ的小客车在此由西向东倒车，并将原告撞倒，导致原告的身体受伤。案发后交警出现场，认定被告负本次事故的全部责任。后原告被送到东方医院治疗，被诊断为右桡骨远端骨折。京ⅩⅩ车辆在北京分公司投保有交强险及商业三者险，现要求被告赔偿医疗费1165.65元、护理费27750元、交通费1929元、营养费13500元、伤残赔偿金40321元、精神损害抚慰金15000元、伤残鉴定费3650元。
被告程晛辩称：护理期限过长，没有依据，原告是手腕手臂有影响，不应该需要这么久的护理，且原告没有提交护理合同。交通费需要和就医情况相吻合。营养费过高，发票是食品，营养费需要有证明。精神损害抚慰金标准过高。鉴定报告是十级应该按10%标准计算。鉴定费真实性认可，请法院依法判决。
被告北京分公司辩称：事故事实及责任认定无异议，被告车辆在我公司投保交强险及不计免赔50万商业险，事发在保险期限内，同意在保险分项限额内赔偿有充分证据支持的合理合法损失。护理期限过长，鉴定报告的意见考虑的更多是主关因素，交通费同意按就诊时间计算，营养期期限过长，标准过高，残疾赔偿金按户口本确认，精神损害抚慰金过高，鉴定费和诉讼费保险公司不承担。
经审理查明：2013年7月26日8时50分，在北京市丰台区芳星园二区门口处，程晛驾驶京ⅩⅩ小客车与行走至此的李淑英发生交通事故，造成李淑英受伤。此次事故经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队方庄大队认定，程晛负事故的全部责任，李淑英无责任。事故发生后，李淑英到北京市中医药大学东方医院就诊，被诊断为右桡骨远端骨折，医院建议休息，加强营养，后李淑英到医院进行复诊，医院建议休息。李淑英共花费医药费1165.65元。2014年3月25日，北京盛唐司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人李淑英目前右腕关节功能障碍状况、右前臂旋转功能障碍状况及右手五指功能障碍状况分别构成X级伤残，其综合伤残赔偿指数为20%；护理期可至伤残评定的前一日，李淑英支付鉴定费3650元。
另查：事故发生时，京ⅩⅩ车辆在北京分公司投保了机动车强制保险（以下简称交强险）及额度为500000元含有不计免赔条款的商业三者险，事故发生在保险期间内。
再查，李淑英户籍性质为非农业户口。
庭审中，李淑英提交交通费、营养费票据，意在证明相应支出。李淑英提交护理费发票等材料，意在证明其支付2013年8月7日至2013年11月7日护理费的情况。李淑英提交证明等材料，意在证明其家属后期护理李淑英造成收入受损的情况，但未提交劳动合同等其他材料予以佐证。程晛提交护理费发票一份，意在证明事故发生后其为李淑英支付护理费的情况。被告对李淑英的护理期限提出异议，但未提交相应证据佐证，
上述事实，有简易程序处理道路交通事故认定书、医药费票据、诊断证明书、鉴定意见书、发票、户口本及当事人陈述等证明材料在案佐证。
本院认为：程晛与李淑英发生交通事故，致使李淑英受伤，程晛负事故的全部责任。程晛所驾车辆在北京分公司投保交强险及商业三者险，故北京分公司应当在保险限额内对李淑英的损失承担保险责任，超过保险的部分由程晛承担。李淑英要求被告赔偿医药费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费的主张，证据充分，于法有据，本院对于其中合理部分予以支持；关于营养费，有医嘱写明加强营养，营养费具体数额由本院综合原告伤情等情况确定为2000元；交通费由本院根据李淑英就医情况及次数酌情确定为200元；关于护理费，护理时间以鉴定所列时间为准，有票据的部分以票据为准，前期程晛支付的费用进行相应扣除，其余天数的计算标准由本院参照相关规定酌情确定为每日100元。被告关于李淑英护理期过长的辩称，证据不足，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿原告李淑英医药费一千一百六十五元六角五分、营养费二千元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿原告李淑英交通费二百元、护理费二万五千六百元、残疾赔偿金四万零三百二十一元、精神损害抚慰金一万元。
三、被告程晛于本判决生效后七日内赔偿原告李淑英鉴定费三千六百五十元。
四、驳回原告李淑英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百二十七元，由原告李淑英负担四百五十四元（已交纳），由被告程晛负担一千八百七十三元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
审 判 长 陆宋宁
人民陪审员 侯佩秋
人民陪审员 马宏新
二〇一四年五月二十日
书 记 员 姜皓沁
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皋刑初字第00237号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人张XX，男，1974年8月21日生，汉族，职高文化，荣威塑胶公司员工，户籍所在地贵州省平坝县。被告人张XX曾因犯盗窃罪，于2010年1月19日被贵州省平坝县人民法院判处拘役5个月10天。被告人张XX因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月13日被如皋市公安局取保候审，于2014年4月28日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。经本院决定，于2014年6月5日由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2014）279号起诉书指控被告人张XX犯危险驾驶罪，于2014年5月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月5日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员陈志刚出庭支持公诉。被告人张XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人张XX于2013年9月20日15时35分许，无驾驶资格饮酒后驾驶苏F9HK**号普通二轮摩托车，沿如皋市如城街道仁寿路由东向西行驶至仁寿路399号门前路段发生单方事故，后被查获。经南通市公安局物证鉴定所鉴定：被告人张XX血液中乙醇含量为219.5mg／100ml血液。
案发后，被告人张XX能如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人张XX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人印XX、杨XX、丁XX的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、接处警登记表、交通事故现场勘验检查笔录、现场照片、道路交通事故认定书、血样提取登记表、血样抽取视听资料，驾驶证、行驶证查询信息，南通市公安局物证鉴定所出具的理化鉴定意见书，被告人张XX的常住人口基本信息，贵州省平坝县人民法院（2010）平刑初字第7号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张XX违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。案发后，被告人张XX能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张XX犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人张XX自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人张XX有前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年六月五日起至二○一四年八月四日止），并处罚金人民币二千元（于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐洁
二〇一四年六月五日
书 记 员 包钧
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）京知民终字第377号
上诉人（原审被告）北京暴风科技股份有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼1267室。
法定代表人冯鑫，总裁。
委托代理人郭慧娟，北京暴风科技股份有限公司法务。
被上诉人（原审原告）上海翡翠东方传播有限公司，住所地上海市徐汇区长乐路989号世纪商贸广场3201单元。
法定代表人黎瑞刚，董事长。
委托代理人黄寰，上海天闻世代律师事务所律师。
上诉人北京暴风科技股份有限公司因与被上诉人上海翡翠东方传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（简称原审法院）作出的（2014）石民（知）初字第8529号民事判决，于法定期限内向本院提起上诉。本院于2015年2月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
在本案审理过程中，上诉人北京暴风科技股份有限公司于2015年3月5日向本院提出书面撤诉申请，请求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人北京暴风科技股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许上诉人北京暴风科技股份有限公司撤回上诉。
一审案件受理费二千六百元，由上海翡翠东方传播有限公司负担四百元（已交纳），由北京暴风科技股份有限公司负担二千二百元（于本裁定生效后七日内交纳）。二审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由北京暴风科技股份有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋利玮
审 判 员 张 剑
审 判 员 赵 明
二〇一五年三月十八日
法官助理 夏 旭
书 记 员 丁 欣
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初834号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人卢某，男，于重庆市永川区，汉族，小学文化，农民，户籍所在地重庆市永川区吉安。因本案于2016年1月27日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人吴华伟，广东香山律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）820号起诉书指控被告人卢某犯盗窃罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员廖文文出庭支持公诉，卢某及其辩护人吴华伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2016年1月25日凌晨3时许，被告人卢某在中山市沙溪镇时代倾城小区12幢楼下的车库巡逻期间，见被害人江某停放在该处的粤T×××××号轿车车门未关，遂盗走其放于车内副驾驶座及车尾箱的人民币110000元、港币1470元、澳门币10元。同年1月27日，公安人员在沙溪镇时代倾城小区抓获卢某，后从卢某位于沙溪镇杨氏集团附近的住处平安公寓604房缴获港币170元、澳门币10元，从工商银行及建设银行取回卢某存入的赃款人民币111100元（其中含港币1300元）。破案后，上述赃款已缴回并发还被害人。
另查明，案发后被告人卢某取得被害人的谅解。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，被害人陈述，被告人供述和辩解，勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某无视国家法律，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。卢某有坦白情节，依法可以从轻处罚。卢某取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。卢某符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控卢某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人卢某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄剑烽
人民陪审员 余蔚杰
人民陪审员 刘淑珍
二〇一六年五月五日
书 记 员 黎姗姗
黄丹霞
第3页共3页