安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民一初字第02234号
原告：张顺英，女，1929年3月14日生，汉族，住安徽省长丰县。
委托代理人：杨萍，安徽金的律师事务所律师。
委托代理人：范世权，安徽金的律师事务所律师。
被告：杨广品，男，1973年1月23日生，汉族，住安徽省六安市寿县。
委托代理人：张德安，寿县刘岗镇法律服务所法律工作者。
被告：长丰县云波运输有限公司，组织机构代码证71391353-9。
法定代表人：魏化好，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，组织机构代码证75485791-6
负责人：李静，经理。
委托代理人：付晓艳，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
原告张顺英诉被告杨广品、长丰县云波运输有限公司（以下简称“云波运输公司”）、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称“人保财险合肥分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后，依法由审判员秦大利适用简易程序于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告张顺英的委托代理人杨萍、被告杨广品的委托代理人张德安、被告人保财险合肥分公司的委托代理人付晓艳到庭参加诉讼。被告云波运输公司经本院传票通知，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张顺英诉称：2014年7月11日9时40分，杨广品驾驶皖A×××××号重型自卸货车沿合淮公路G206线999KM处由北向南倒车时撞到行人张顺英。经交警部门认定：杨广品负事故全部责任，张顺英无事故责任。事故发生后，张顺英被送往合肥滨湖医院治疗，由于伤情严重，张顺英左小腿已被截肢，另有多处软组织挫伤、脑外伤。原告的损伤经安徽新莱蒂克司法鉴定中心鉴定为一处六级，一处十级，另需安装假肢一具。云波运输公司为皖A×××××号所有人，该车在人保财险合肥分公司投保了交强险和商业险。现诉至法院要求各被告赔偿原告损失186280.7元。
被告杨广品辩称：对事故的事实及责任划分无异议。肇事车辆已投有交强险和不计免赔限额为100万元的商业三者险，相关赔偿均由保险公司赔付。原告的诉请中部分赔偿项目、标准等数额过高，应予核减。另预先垫付了61000元要求在本案一并处理。
被告云波运输公司缺席庭审，在答辩期限内未递交书面答辩意见，在举证期限内亦未提交证据。
被告人保财险合肥分公司辩称：同意以人保财险合肥分公司应诉、答辩并承担责任。对事故发生的事实及交警部门责任比例划分无异议，同意依法赔付。原告主张的部分赔偿项目和标准过高，应予核减：医疗费部分应扣除非医保用药；鉴于原告的年龄过高，其主张的假肢器具及内衬套是否必要存疑，可待实际发生时另行主张；保险公司不承担诉讼费、鉴定费。同意在本案中一并处理垫付款。
经审理查明：2014年7月11日9时40分，杨广品驾驶自有的挂户于云波运输公司号牌为皖A×××××号的重型自卸货车沿本县合淮公路G206线999KM＋100M处路西侧由北向南倒车时刮撞到路西边行人张顺英，造成张顺英严重受伤的交通事故。经交警部门勘查、调查认定：杨广品未察明车后情况并确认安全后倒车是本起事故的原因，故认定杨广品负事故全部责任，张顺英无事故责任。事故发生后，张顺英被送往合肥市滨湖医院治疗，经入院诊断为：左足大面积皮肤撕裂伤、左跟骨开放性粉碎性压缩性骨折、脑外伤、胸椎压缩性骨折等，后因治疗需要行“左小腿截肢术”，残肢火化费为500元。张顺英住院至2014年8月19日，花费医药费、检查费、治疗费等合计64367.01元（票据1张），其中含非医保用药经安徽新莱蒂克司法鉴定中心鉴定为2444.85元。张顺英受伤及出院时另花费急诊清创、放射、门诊等费用计255元（票据3张）。至于原告提交的900元餐费收据系实际发生的住院伙食费票据，其应涵盖于原告主张该项赔偿项目内。原告的损伤经安徽新莱蒂克司法鉴定中心评定：左下肢毁损伤遗留肢踝关节以上缺失被评定为六级伤残，胸12椎1／3以上压缩性骨折为十级伤残；护理期限为115天、营养期限为60天。经安徽华安假肢矫形器司法鉴定所出具鉴定意见，安装国产普适型骨骼式钛合金储能小腿假肢需16800元、带锁具硅胶内衬套一只需5000元，安装年限为一次。伤残、三期鉴定花费鉴定费1330元及拍片费102.3元，假肢价格鉴定花费鉴定费2000元。皖A×××××号重型自卸车挂户于云波运输公司，实际所有人为杨广品。该车在人保财险合肥第二支公司投保了交强险和限额为100万元的不计免赔商业三者险，保险期间自2013年12月3日12时至2014年12月3日12时，本起事故发生在保险期限内。事故发生后，杨广品分3次预付治疗费用61000元整。
以上事实有道路交通事故认定书、张顺英出院录及医疗费发票和用药清单、安徽新莱蒂克司法鉴定中心出具鉴定意见书和鉴定费及门诊收费发票、安徽华安假肢矫形器司法鉴定所出具的鉴定意见书和鉴定费发票、杨广品的驾驶证与行驶证、保单抄件、收条等及双方当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：机动车之间发生交通事故造成损害的，依法由保险公司在交强险范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，依照和的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，杨广品在倒车时未注意观察车后状况撞倒行人张顺英，对事故的发生存在重大过错，交警部门责任认定符合客观实际。故杨广品为实际侵权人，应对原告超出保险理赔外的损失承担赔偿责任。
虽原告仅提供交通费400元的证据，考虑治疗地和住所地的距离及往返次数，本院酌定其交通费为800元。原告医药费中非医保用药依照交强险和商业三者险保险条款的约定虽不属于保险理赔范围，但该项费用的产生系治疗需要而产生，故该费用应由侵权人承担。同理原告花费的的鉴定费用系为核定损失必然发生的费用，该损失亦应由侵权人负担。原告伤后需购置残疾器具可参照鉴定意见，结合当事人的年龄按购置1次确定。结合原告的诉讼请求，原告的损失经核减为：医疗费64622.01元、残疾器具费21800元、残疾赔偿金20649.9元（8089元／年＊5年＊51%）、住院伙食补助费900元（据票据）、营养费1800元（30元／天＊60天）、护理费11212.5元（原告主张标准按鉴定意见确定的护理期115天计算）、交通费800元、鉴定费3232.3元，以上合计125016.71元。考虑张顺英年龄较大且遭此事故给其身体造成严重损害，故结合原告的伤残等级和本地平均生活水平等因素，本院酌定精神抚慰金为30000元。人保财险合肥分公司应在交强险医疗费用限额内赔偿原告张顺英医疗费、住院伙食补助费、营养费合计10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿残疾赔偿金、残疾器具费、护理费、精神抚慰金、交通费等合计84462.4元。超出医疗费用赔偿限额57322.01元，由人保财险合肥分公司在商业三者险100万元限额内直接赔付张顺英54877.16元。超出保险理赔范围的非医保用药2444.85元及鉴定费3232.3元，合计5677.15元由侵权人杨广品承担。鉴于杨广品已垫付61000元且双方均同意在本案中一并处理，原告尚需返还杨广品55322.85元。由于原告已获被告杨广品及保险公司足额赔付，云波运输公司在本案中无需再行承担赔偿义务，故对原告向被告云波运输公司主张赔偿的诉请，本院不予支持。当事人的其他诉辩主张均无事实和法律依据，本院不予采纳。
据此，依照《中国人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款和《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条及《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的皖A7L7**号重型自卸货车机动车交强险医疗费用赔偿限额内赔付原告张顺英10000元、伤残死亡赔偿限额内赔付原告张顺英84462.4元、在第三者责任保险100万元限额内赔付原告张顺英54877.16元（含杨广品已垫付61000元）；
被告杨广品于判决生效之日起十日内赔偿原告张顺英5677.15元；
驳回原告张顺英对长丰县云波运输有限公司的诉讼请求；
驳回原告张顺英的其他诉讼请求。
赔偿义务人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4460元减半按2230元收取，由原告张顺英负担380元，被告杨广品负担1850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，赔偿义务人不履行本判决书确定的给付义务，权利人可在本判决书规定履行期限届满之日起，二年内向法院申请强制执行。
审判员 秦大利
二〇一四年十二月三日
书记员 吴学梅