江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0481民初2256号
原告：范新兵，男，1975年1月27日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。
委托诉讼代理人：范林洲，男，1967年12月24日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住九江县。系原告哥哥。
委托诉讼代理人：万幸，瑞昌市横港法律服务所法律工作者。
被告：雷新望，男，1968年8月7日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。
被告：雷龙生，男，1976年8月15日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。
被告：雷升洪，男，1987年5月13日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。
被告：雷升鹏，男，1985年3月2日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。
雷龙生、雷升洪、雷升鹏共同委托诉讼代理人：陈四海，江西泰极律师事务所律师。
被告：范育先，男，1964年9月17日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。
被告：雷通喜，男，1968年10月2日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。
原告范新兵与被告雷新望、雷龙生、雷升洪、雷升鹏、范育先、雷通喜提供劳务者受害责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员周纲担任审判长，与审判员章俊棋，人民陪审员范光钦组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，所有被告申请追加雷通喜作为本案的被告参加诉讼，本庭同意追加雷通喜作为本案被告共同参加诉讼。原告范新兵和委托诉讼代理人范林洲、万幸，被告雷新望，被告雷龙生、雷升鹏和委托诉讼代理人陈四海，被告范育先，被告雷通喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年2月26日上午，雷通喜叫原告到雷龙生、雷升洪、雷升鹏家做事。中午吃完饭后，原告在二楼工作时不慎从二楼掉下来摔伤。原告受伤后被送往瑞昌和康医院住院治疗24天后出院，共计花费医药费48267.6元。原告出院后于2017年6月15日在瑞昌瑞光法医学司法鉴定所进行司法鉴定，鉴定结论为一个九级伤残、后续治疗费100000元、误工期455日，护理210日、营养240日。原告支付鉴定费2600元。
原告认为被告雷龙生、雷升洪、雷升鹏将房屋二楼的筹建工作交由雷新望、范育先进行施工，而原告在工作时不慎受伤，五被告均应对原告的损失承担赔偿责任。因双方未能就赔偿事宜达成一致意见，原告遂依法起诉至法院，要求四被告赔偿原告各项损失共计313549.54元。
被告雷新望辩称：雷龙生、雷升洪、雷升鹏是我侄子。雷龙生的房子要建第三层，我和范育先、雷通喜做泥工。由于那段时间我一直瑞昌做事，所以出事的时候我也不在现场。原告是谁叫去做事的我也不清楚。后来听说原告是吃饭的时候一个人跑上去摔倒的。
被告雷龙生、雷升洪、雷升鹏共同辩称:房子是雷龙生的。雷龙生的房子要加盖第三层，雷龙生就承包给他叔叔雷新望具体施工。雷新望就找了范育先和雷通喜一起做。工程是按照切砖数量和拉毛（墙抹水泥）按照平方计算。原告是谁叫来做事的我们也不清楚，我也不支付任何工资给他。由于我过年后就出去务工，一直不在家，我也是后来听说原告中午在吃饭后休息的时候一个人跑到现场摔下来的。事故发生后，我也是采取积极措施给原告出钱治疗。我与原告并没有雇佣关系，请求法庭驳回对我的起诉。
被告范育先辩称：原告受伤与我没有关系。原告不是我叫去做事的，他是雷通喜叫去的。工资是老板（房东）支付，我没有任何责任。
被告雷通喜辩称：雷龙生的房子要建第三层。他房子上面原来有一个雨棚需要拆除。雷龙生的妈妈说雨棚上的瓦想留好以后铺到猪圈上，叫我帮她介绍一个人搬瓦。我就介绍了原告去。雷龙生妈妈当时同意了。中午吃放后，吊砖的师傅来吊砖，说雨棚的樑挡住了地方，就叫原告去把樑搬开，原告在搬樑的过程中受伤了。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交如下证据：
原告身份证、户口本原件。证明原告的身份信息，原告户口性质为非农业家庭户口，残疾赔偿金应当按照城镇标准计算。
合康医院预收款收据，疾病诊断证明书，出院记录，费用清单，瑞昌人民医院门诊收费票据。证明原告受伤住院27天，花费医药费48267.6元。
司法鉴定意见书以及鉴定费发票。证明原告的伤情被评定为九级伤残，后期治疗费100000元，误工期455天、护理期210天、营养期240天，花费鉴定费2600元。
瑞昌市横港镇繁荣村以及桂林街道办事处瑞民居委会证明。证明原告一直从事建筑行业工作，其工资赔偿标准应当按照建筑行业平均工资50628元每年计算。
被告雷新望、雷龙生、雷升洪、雷升鹏对原告的证据一真实性没有异议，但是证明目的有异议，原告虽然是落户在瑞民家园小区，但是其本人一直在横港镇繁荣村居住生活，他落户到那里是因为2006年地震后有购买地震安置房的指标，因为他没有钱购买，所以安置房由他一个柯姓亲戚购买并居住。对证据二出院记录没有异议疾病诊断证明书与出院记录上主治医生签名不一致。具体花费医药费以实际发票为准，我方当事人垫付医药费23000元。对证据三鉴定结论有异议，鉴定报告载明原告是交通事故受伤，这与本案没有关联性。证据4证明目的有异议，原告一直做小工，且工作并不稳定。
被告范育先和雷通喜对原告提交的证据1、4质证意见与被告雷新望、雷龙生、雷升洪、雷升鹏的质证意见一样。对证据2、3没有发表质证意见。
被告雷新望，被告雷升洪，被告雷升鹏，被告范育先，被告雷通喜没有向法庭提交证据。
被告雷龙生向法庭提交一下证据：
横港镇繁荣村村委会证明一份，证明原告一直在繁荣村生活。
预交费收据，证明雷龙生垫付原告医药费22000元。
原告对被告雷龙生提供的证据1真是性有异议。对证据2中的合康医院预交20000元没有异议。说明人民医院2000元预交金不在原告的诉讼请求范围内，原告提交的一张输血的发票其中1000元是原告支付。
被告雷龙生、雷升洪、雷升鹏对原告的伤残等级、后续治疗费以及误工期、护理期、营养期鉴定意见不服，向本院提交重新鉴定申请。本院经审查，同意对原告的伤残等级、后续治疗费和误工期、护理期、营养期进行重新鉴定。经原、被告双方一致同意，本院委托江西九江司法鉴定中心进行重新鉴定。2018年3月19日，江西九江司法鉴定中心出具鉴定意见书。鉴定结论是范新兵伤残等级评定为九级，后续治疗费10万元，误工时间365日，护理时间150日，营养时间180日。
经审理查明：被告雷龙生家房屋需要加盖第三层。被告雷龙生将此项工作承包给其叔叔雷新望完成。雷新望与范育先、雷通喜是经常合伙做事的泥水师傅，雷新望邀范育先、雷通喜一起施工。由于雷龙生家二层屋顶有一个遮雨棚，加盖第三层需要将该遮雨棚拆除。雷龙生将拆除该雨棚的工作一并交给雷新望完成。雷龙生在与雷新望协商确定好工程内容后就外出务工。工程开工后，由于雷新望当时一直在瑞昌市区忙于其他工作，并没有将需要拆除雨棚的工作告知雷新望与范育先。工程开工第二天，雷通喜与范育先都在二楼屋顶砌墙。由于雨棚影响到雷通喜砌墙，雷通喜就找到雷龙生母亲反映这个问题。雷龙生母亲就叫雷通喜将该雨棚拆除，双方协议拆雨棚报酬200元钱一天。雷龙生母亲想利用雨棚上的旧瓦加盖猪圈，于是委托雷通喜找一个小工搬瓦，并答应支付报酬100元一天。第三天即2017年2月26日，雷通喜就叫同村村民范新兵去搬瓦。在实际工作过程中搬瓦即费时又费力，于是在搬了几趟后两人就直接将雨棚拆除下来的部件从二楼扔下一楼。经过一上午的拆除工作，雨棚基本拆除完毕，剩余几根木梁还没有丢下一楼。中午吃过饭后的休息时间，由于剩余几根木梁影响吊砖的人工作，吊砖的人就叫范新兵去把木梁移走。范新兵一人到二楼丢木梁的时候不慎从二楼摔下受伤。原告受伤后被送往瑞昌市人民医院抢救，后又前往瑞昌和康医院住院治疗24天。原告在瑞昌人民医院抢救花费医药费5067.2元，被告雷龙生垫付了3000元。原告在和康医院花费医药费45200.4元，被告雷龙生垫付医药费20000元。原、被告双方因为此事协商不成。2017年
本院认为，范新兵是被告雷龙生母亲雇请来为雷龙生拆雨棚提供劳务。范新兵在向被告雷龙生提供劳务过程中受伤，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，被告雷新望作为接受劳务一方，应该根据双方各自的过错承担相应的责任。虽然原告是在从事雇佣任务以外的事过程中收受。但是被告雷龙生从原告提供的劳务中受益。且被告雷龙生母亲在发现危险情况下有提醒注意的义务。在原告一人前往搬运时，其没有发现且提醒原告注意，其对原告的受伤有一定过错。被告雷龙生应对原告的损失承担一定责任。
被告雷龙生雇请原告来工作任务是搬运瓦片，但是在实际工作过程中，原告工作内容转变为协助被告雷通喜清理雨棚被拆后的杂物。被告雷通喜从原告的行为中受益，且雷通喜对协助其工作的原告有互相协作提醒安全的义务。原告在一人清理杂物过程中受伤，被告雷通喜有一定责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。故被告雷通喜应该对原告的损失承担一定责任。
原告在提供劳务过程中，应注意自身安全。原告一人进行需要两人协作完成的工作任务，导致自己受伤，应该对自己受伤承担一定责任。综合，本院认为被告雷龙生应对原告损失承担40%责任，被告雷通喜应对原告的损失承担20%的责任，原告范新兵自己应该承担40%责任。被告雷龙生认为，其将自己房屋加盖第三层包括拆除雨棚承包给被告雷新望施工，原告受伤应由承包人承担责任。本院认为，虽然被告雷龙生与被告雷新旺说过拆雨棚的事情，但是在具体施工工程中，由于雷新望没有与被告范育先和雷通喜说明此项工作任务。所以三承包人之间并未就拆雨棚这项工作任务达成合意。故本院对被告雷龙生认为原告的受伤应该由被告雷新望、被告范育先和被告雷通喜三个承包人共同承担责任的意见不予采纳。
根据原告的诉讼请求和证据，本院确定原告的损失如下，1、医疗费：50267.6元。2、营养费24元/天×180天=4320元。3、住院伙食补助费20元/天×24天=480元。4、后续治疗费100000元。5、护理费143.41元/天×150天=21511.5元。6、误工费。误工期计算至定残前一日即为115天。误工费标准按照被告承诺支付原告的报酬计算为100元/天。误工费即为115天×100元/天=11500元。7、残疾赔偿金。虽然原告提供了证据证明其户籍为非农业户籍。但是原告一直在农村地区居住，且没有证据证明其主要收入来源于城镇。故原告的残疾赔偿金计算标准应按照农业标准计算为，12138元/年×20年×20%=48552元。8、交通费本院酌情确认200元。9、精神抚慰金本院酌情确认2000元。10、鉴定费2600元。以上共计241431.1元。
综上，被告雷龙生需要赔偿原告范新兵73572.44元[（241431.1元×40%）-23000元]。被告雷通喜需要赔偿原告范新兵48286.22元（241431.1元×20%）。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十一条、第十七条、第十八条规定，判决如下：
一、被告雷龙生在本判决生效之日起十日内赔偿原告范新兵各项损失共计73572.44元。
二、被告雷通喜在本判决生效之日起十日内赔偿原告范新兵各项损失共计48286.22元。
案件受理费6003元，由原告范新兵负担4030元，被告雷龙生负担1192元，被告雷通喜负担781元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 周 纲
审 判 员 章俊棋
人民陪审员 范光钦
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 徐立成