wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初4520号
原告：浙江天台农村商业银行股份有限公司始丰支行，住所地天台县始丰街道科山村，机构代码：08059907-5。
代表人：王益，职务行长。
委托诉讼代理人：裴星星，系原告单位员工。
委托诉讼代理人：王冠冠，系原告单位员工。
被告：裘少江，男，1971年1月15日出生，汉族，住天台县。
被告：余雄伟，男，1972年11月13日出生，汉族，住天台县。
原告浙江天台农村商业银行股份有限公司始丰支行与被告裘少江、余雄伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江天台农村商业银行股份有限公司始丰支行的诉讼代理人裴星星、王冠冠到庭参加诉讼，被告裘少江、余雄伟经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告浙江天台农村商业银行股份有限公司始丰支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告裘少江立即归还原告借款本金人民币10万元并支付利息（截止2017年7月24日尚欠利息11842.6元，之后按合同约定计算至款项履行完毕之日止）。二、判令由被告余雄伟对上述借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：2016年5月13日，原告与被告裘少江签订了合同号为9681120160017534的个人循环保证借款合同一份，约定被告裘少江向原告借款10万元，借款期限为2016年5月13日至2017年5月9日止，借款利率为月利率9.840063‰，若逾期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%罚息利率计收罚息，未按期偿付利息的，按罚息利率计收复息。2016年5月13日，被告余雄伟向原告出具保证函，自愿为被告裘少江向原告的前述借款承担连带责任保证担保，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间自该借款的借款期限届满之日起两年，合同并对其他事项作了约定。2016年5月13日，原告,向被告裘少江发放了贷款人民币10万元，被告裘少江签署了借款借据一份，该借款借据载明借款用途为购装修材料，借款月利率9.840063‰，到期还本，按季结息。借款后，被告裘少江未依约履行还本付息的义务，截止2017年7月24日，尚欠借款本金10万元，利息11842.6元，后经多次催讨，两被告拒不履行合同义务。为此，原告向本院提起诉讼。
被告裘少江、余雄伟未答辩。
为证明诉称的事实，原告向本院提交个人循环保证借款合同、保证函、借款借据、贷款还本付息清单各一份。被告裘少江、余雄伟经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。对原告提交的证据，经本院审查，认为符合证据“三性”的特征，对其证明效力依法予以确认。
本院经查明的主要事实与原告诉称的一致。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告浙江天台农村商业银行股份有限公司始丰支行与被告裘少江签订的个人循环保证借款合同以及被告裘少江签署的借款借据均合法有效，被告裘少江应当按照约定全面履行还本付息的义务。现因借款期限届满，被告裘少江拖欠借款本金及相应利息未付，故原告要求被告裘少江归还借款并按照合同约定支付拖欠的借款利息（包括罚息），理由正当，本院依法予以支持。被告余雄伟向原告出具保证函，自愿为被告裘少江的债务本息承担连带保证责任，且债务尚在保证期间内，故对原告要求被告余雄伟对被告裘少江上述应付款项承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告裘少江在本判决生效之日起十日内偿还原告浙江天台农村商业银行股份有限公司始丰支行借款本金10万元并支付利息（截至2017年7月24日尚欠利息11842.60元，之后按合同约定计算至本判决履行完毕之日止）；
二、由被告余雄伟对上述应付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2540元，减半收取1270元，由被告裘少江、余雄伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费2540元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 陈国良
二〇一七年八月十七日
代书记员 陈 萍
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余瓶民初字第192号
原告：苏某。
被告：徐某甲。
原告苏某为与被告徐某甲离婚纠纷一案，于2014年7月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员单贤福独任审判，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告苏某、被告徐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某起诉称：2013年10月，原告苏某向法院提出过离婚诉讼请求，法院立案受理后，于同年11月20日作出的民事判决书中已审理查明，原、被告因感情不合从2013年3月分居至今。虽法院判决希望被告徐某甲能珍惜一次改善夫妻关系的机会，但半年多来，原、被告情况依旧，夫妻感情确已破裂无法弥补。为此，对已名存实亡的婚姻关系，原告苏某再次提起诉讼，请求法院判决准予离婚，要求儿子由原告苏某抚养并自行承担抚养费，案件受理费由被告徐某甲承担。
原告苏某为支持自己诉请的主张，向本院提供证据如下：
1、结婚证一份，用以证明原、被告系合法夫妻，于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、户口本一份，用以证明原、被告于××××年××月××日共同生育儿子徐某乙的事实。
3、（2013）杭余瓶民初字第272号民事判决书一份，用以证明原告苏某曾起诉离婚后被法院判决驳回诉讼请求的事实。
被告徐某甲答辩称：被告徐某甲叫原告苏某回来，本人愿意付出，也可以答应原告苏某的要求。在脾气方面被告徐某甲只是心直口快，也可以改，但被告徐某甲有时打电话给原告苏某，原告苏某不接，是原告苏某没有给被告徐某甲机会。关于儿子，不是被告徐某甲不给原告苏某看儿子，“三八”妇女节那天，被告徐某甲叫儿子打电话给原告苏某，儿子不肯打，说妈妈不要他了，不愿意见妈妈，原告苏某也说过一辈子不见儿子，如儿子愿意跟原告苏某，也可以由原告苏某抚养。被告徐某甲惩罚教育儿子是为儿子好，现儿子的学习成绩也好起来了。原、被告没打过架，吵架也不是经常。另外，被告徐某甲不是本地人，但邻居都知道被告徐某甲的为人。现原、被告还是可以和好的，所以，被告徐某甲不同意离婚。
被告徐某甲未向本院提供证据材料。
上述原告苏某提供的证据，经庭审质证，被告徐某甲无异议。上述证据符合证据的采信规则，本院认定具有证明的效力。
根据上述有效证据及原、被告在庭审中的陈述与辩解，本院认定事实如下：
原、被告于1993年自行相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚初夫妻感情尚可，于××××年××月××日生育儿子徐某乙。由于被告徐某甲性格脾气急躁，原、被告在共同生活中有时为生活琐事发生争吵。2013年2月，双方为生活琐事发生争吵后，原告苏某外出居住不归，加至被告徐某甲在讲话方面，以及要求原告苏某回家和教育孩子的方法不当，致使夫妻关系失和。为此，原告苏某于2013年10月29日向本院起诉，要求与被告徐某甲离婚。本院于2013年11月20日视情判决驳回原告苏某的诉讼请求。判决后，原告苏某仍居住在外，经被告徐某甲叫唤不回。并再次诉来本院，要求与被告徐某甲离婚。案经本院开庭审理，庭审中原告苏某坚持要求离婚，被告徐某甲则认为原告苏某没有给其机会，希望给其机会，并表示夫妻是可以和好的，不同意离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后夫妻感情尚可。近来，由于被告徐某甲脾气急躁，双方为家庭生活琐事发生争吵，致使夫妻关系失和。但并无其他大的矛盾冲突。只要双方能珍惜以往的夫妻感情，在今后的生活中以家庭子女利益为重，做到多加沟通，相互信任、相互理解，改正自己的不足，夫妻仍是可以和好的。现原告苏某坚持要求离婚没有必要，故其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告苏某要求与被告徐某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告苏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 单贤福
二〇一四年九月二十五日
书记员 缪剑娣
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）象民初字第1374号
原告桂林市第八建筑安装工程公司，住所地：桂林市七星区骖鸾路。
法定代表人汪某某，该公司董事长。
委托代理人程璞，广西诚瑞律师事务所律师。
原告曾美林，男，住桂林市叠彩区中山北路。
委托代理人程璞，广西诚瑞律师事务所律师。
被告童秀明，男，住广西灵川县。
原告桂林市第八建筑安装工程公司（以下简称八建公司）、曾美林与被告童秀明承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告八建公司、曾美林诉讼代理人程璞到庭参加诉讼，被告童秀明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告八建公司诉称，原告八建公司承揽了中国人民解放军第五七一八工厂长虹新苑二期挡土墙工程，原告曾美林作为八建公司内部工程承包人具体负责该项工程。2013年3月18日，原告曾美林委托他人与被告签订《挡土墙工程合同》，合同对双方权利义务进行了约定。合同签订后，被告童秀明带领工人开始施工，但因被告管理不善，工期一拖再拖，直到2013年5月，挡土墙墙体完工，五七一八厂进行阶段性验收，结果存在挡土墙坡度系数不够，排水管铺设不符合要求，必须返工。2013年5月25日，被告童秀明出具《保证书》，保证承担质量不合格带来的损失，但被告拒不返工，并带人离开工地。原告与被告多次联系要求返工未果，致使该工程到目前尚未验收通过，工程实际未竣工。原告只能另外请人返工排水管，其中返工费用984元，挡土墙返工费用8600元，工期延误实际已达100多天。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令被告承担返修费用9584元；逾期交工（暂计30天）违约金30000元；本案诉讼费用被告承担。
被告童秀明未进行答辩。
经审理查明，2013年3月，原告八建公司与中国人民解放军第五七一八工厂签订协议，承接该厂“长虹新苑二期挡土墙”工程。2013年3月16日，原告八建公司（甲方）与被告童秀明（乙方）签订《挡土墙工程合同》，合同约定，原告以包工不包料的方式将“长虹新苑二期挡土墙工程”劳务部分承包给乙方，乙方按照甲方的指定范围及要求文明施工；工作范围为挡土墙砌筑（包括基础清理、插扦、勾凸缝）；工程质量按合格质量要求验收；挡土墙按单包工67元／立方米的价格；工程量以实际完成的工程量为准；工期30天，竣工日期到2013年4月18日止。合同第六条约定：乙方需保质保量按期完工，不再随意拖延、推诿工期，未如期完工，甲方有权利要求按逾期1天1000元的违约金处理乙方。合同订立后，八建公司并未加盖公章，而是由八建公司该项目经理曾美林委托卿笃明与被告签订。对签订合同的事实，原告八建公司与曾美林均予以认可。此后，童秀明带人进场施工；2013年5月22日，发包方中国人民解放军第五七一八工厂对该工程进行阶段性验收，验收结果发现挡土墙存在以下问题：1、西面挡土墙伸缩未做处理；2、西面挡土墙北段高度不够；3、挡土墙背面应夯实回填土方。第五七一八工厂给原告八建公司下发整改通知，并要求在2013年5月29日前整改完毕。同年5月25日，童秀明写下保证书，内容为“长虹新苑二期挡土墙工程从2013年3月18日开工，5月15日竣工，2013年5月23日经五七一八厂领导及工程负责人验收，验收结果是我本人未能按照施工图施工，造成本工程的挡土墙坡度不够图纸的施工规范要求，如果五七一八厂领导及工程负责人将本工程验收为不合格，所造成的一切损失责任全部由本人负责并承担。”2013年7月4日，第五七一八厂向八建公司发出《工作联系函》，内容为“贵公司承建我厂长虹新苑二期挡土墙工程，其中一段挡土墙约60米向外凸出50厘米左右，使整个挡土墙不成一条直线，属施工问题，不是所谓的受石头阻挡。如按贵公司所讲放直线砌到南头，就不能符合挡土墙与房屋外墙规划线的设计距离。以上问题对工厂后续工作造成的损失，由贵公司负责。另关于挡土墙施工坡度少于原设计图纸的问题
以上事实，有被告廖俊初所写借条、原告陈述予以证实。
本院认为，被告廖俊初向原告周铁桥借款50000元，并约定利息及归还日期，该事实有被告廖俊初亲笔签名的借据予以证实，在借款到期后，被告应及时归还借款。现原告要求被告归还借款事实清楚、证据充分，依法应予以支持。双方在借款时约定利息为月息20%，该约定高于法律关于民间借贷最高利率标准，高出部分不受法律保护；现原告主张以同期银行流动资金贷款利率四倍给付迟延履行期间的利息，并未违反相关法律规定，依法应予准许。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、之规定，判决如下：
被告廖俊初归还原告周铁桥借款人民币50000元及该款利息（利息计算：从2013年9月11日计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按照中国人民银行流动资金贷款利率四倍分段计付）。
本案案件受理费1175元（原告已预交），由被告廖俊初承担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1175元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 李钦毅
人民陪审员 钱小萍
人民陪审员 林 媚
二〇一四年一月二十八日
代书 记员 朱 薇
山东省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2013）鲁刑一终字第183-1号
抗诉机关山东省泰安市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨某爱。系被害人韩某发之妻。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）韩某春。系被害人韩某发之子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）韩某梅。系被害人韩某发之女。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）韩某艳。系被害人韩某发之女。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）韩某红。系被害人韩某发之女。
诉讼代理人阚吉峰，山东东岳律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）韩绪振，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年8月21日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于山东省泰安市看守所。
辩护人姜元春，山东华林律师事务所律师。
辩护人李震，山东众成仁和律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）毕玉清（曾用名毕玉营），农民。二○○五年五月十七日因犯绑架罪被判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。2008年9月1日被假释（假释考验期至2010年8月17日）。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年8月21日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于山东省泰安市看守所。
辩护人高丙芳，山东华林律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）任业田，个体工商户。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年8月21日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于山东省泰安市看守所。
辩护人马广伟，山东金长虹律师事务所律师。
山东省泰安市中级人民法院审理泰安市人民检察院指控原审被告人韩绪振、毕玉清、任业田犯故意杀人罪，原审附带民事诉讼原告人杨某爱、韩某春、韩某梅、韩某艳、韩某红提起附带民事诉讼一案，于二○一三年九月九日作出（2013）泰刑一初字第24号刑事附带民事判决，以故意杀人罪判处被告人韩绪振死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；以故意杀人罪判处被告人毕玉清无期徒刑，剥夺政治权利终身；以故意伤害罪判处被告人任业田有期徒刑十五年；被告人韩绪振赔偿附带民事诉讼原告人杨某爱、韩某春、韩某梅、韩某艳、韩某红经济损失二十万元；被告人毕玉清、任业田各赔偿附带民事诉讼原告人杨某爱、韩某春、韩某梅、韩某艳、韩某红经济损失五万元。宣判后，在法定期限内，泰安市人民检察院以“一审判决适用法律不当导致量刑畸轻”为由，提起抗诉。被告人韩绪振、毕玉清、任业田及附带民事诉讼原告人杨某爱、韩某春、韩某梅、韩某艳、韩某红均不服，分别提出上诉。本院审理过程中，山东省人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。
本院认为，山东省人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零七条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许山东省人民检察院撤回抗诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨福迅
审判员 荣 华
审判员 郑清华
二〇一四年五月二十一日
书记员 杨 璐
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民终955号
上诉人（原审原告）：高春文，男，1960年9月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李爱林，女，与上诉人系夫妻关系。
被上诉人（原审被告）：高超，男，1987年7月12日出生，汉族.
委托诉讼代理人：范丽辉，女，与被上诉人系母子关系。
上诉人高春文因与被上诉人高超合同纠纷一案，不服石家庄市井陉矿区人民法院（2017）冀0107民初654号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
高春文上诉请求：1、撤销井陉矿区人民法院(2017)冀0107民初654号民事裁定。2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：井陉矿区人民法院裁定罔顾事实，适用法律错误。高春义与高春文是同胞兄弟，高超是高春义之子。高春义于2015年8月1日在矿务局医院检查出患肝癌晚期，其子高超无力照顾、赡养高春义，自此日起高春文辞去工作承担起了对弟弟的照顾、抚养直至生命的终点。这一事实在(2017)冀01民终5976号案中予以确认。自2015年8月1日高春义住院到10月11日病逝共计72天，因此误工费每24小时150元，共计10800元。另外因此事3个多月高春文失去工作，故要求每月被告给予1000元生活费，共计3000元。两项合计13800元。
高春文向一审法院起诉请求：被告依法支付原告误工费13800元，并承担诉讼费。
一审法院经审查认为：本案中原告高春文提起诉讼的事项，在原告高春文与被告高超被继承人债务清偿纠纷一案中提出过，石家庄市井陉矿区人民法院作出(2017)冀0107民初53号民事判决书，驳回了原告高春文的相关诉求。原告高春文不服判决上诉后，石家庄市中级人民法院作出了(2017)冀01民终5976号民事判决书，亦驳回了高春文的相关诉求。裁定：驳回原告高春文的起诉。
本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。本院经审理查明事实与原审查明一致。
本院认为，双方当事人误工费纠纷已于2017年7月25日由石家庄市中级人民法院作出的(2017)冀01民终5976号生效民事判决作出了处理，如不服该判决，当事人可以依法申请再审。本案中双方当事人再次就此纠纷提起诉讼，构成重复起诉，违反一事不再理原则。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百四十七条之规定，一审裁定驳回上诉人的起诉并无不妥。综上，高春文的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李德利
审判员 郝东霞
审判员 李 莉
二〇一八年三月二十二日
书记员 李 苒
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萧民一初字第04943号
原告：朱建，男，1969年10月21日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
委托代理人：杨德飞，萧县马井镇法律服务所法律工作者。
被告：孙善峰，男，1957年5月17日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
本院于2015年11月6日立案受理了原告朱建与被告孙善峰合伙协议纠纷一案，依法由审判员张英适用简易程序于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告朱建的委托代理人杨德飞到庭参加了诉讼，被告孙善峰经本院送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱建诉称：2001年，原、被告在大庆承包工程完工后，双方经结算，被告欠原告款67400元，并于2001年4月26日给原告出具欠条一份，其后原告多次催要，被告迟迟不予给付。2015年3月4日，原告妻子刘美荣向被告催要此欠款时，被告妻子武凤英仅偿还30元。为此提起诉讼，要求被告给付欠款67400元及逾期利息70296元；并由被告承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：证据1、原告身份证，欲证明原告的身份情况及诉讼主体资格；证据2、欠条一份，欲证明被告欠原告款67400元；证据3、收条一份，欲证明被告妻子武凤英于2015年3月4日代替被告偿还原告欠款30元，由原告妻子刘美荣代收。
被告孙善峰未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩意见及相关证据材料。
经庭审举证，对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、系公安机关颁发的证明居民身份情况的合法有效证件，证明了原告的身份情况及其诉讼主体资格，对其真实性、合法性、关联性予以认定；证据2、3，系书证，该证据证明了被告欠原告款的事实及被告妻子武凤英代被告偿还原告欠款30元，由原告妻子刘美荣代收的事实，对其真实性、合法性、关联性予以认定。
根据上述证据材料的分析认定及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2001年，原、被告在大庆合伙干工程，工程完工后，双方经结算，被告欠原告款67400元，并于2001年4月26日给原告出具欠条一份，其后原告多次催要，被告迟迟不予给付。2015年3月4日，原告妻子刘美荣向被告催要此欠款时，被告妻子武凤英仅代为偿还30元。原告为此提起诉讼，要求被告给付欠款67400元及逾期利息70296元；并由被告承担诉讼费用。
本院认为：被告孙善峰欠原告朱建款67400元，有被告书写欠条为证，事实清楚，证据确实充分，权利义务关系明确，且欠条内容不违反法律规定，被告拖欠不付，侵害了原告的合法权益，对此依法应承担给付原告欠款的民事责任。原告朱建要求被告给付逾期利息70296元，仅有原告本人口头陈述，而无其他相关证据予以证明，对该主张，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告孙善峰于本判决生效之日起十日内给付原告朱建欠款67400元。
案件受理费3054元，减半收取1527元，由被告孙善峰负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张 英
二〇一五年十一月二十八日
书记员 田亮（代）
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2627民初230号
原告龙某某。
被告潘某某。
原告龙某某诉被告潘某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理。2016年3月21日，由审判员杨义枢依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告龙某某到庭参加诉讼，被告潘某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙某某诉称：原、被告于2012年4月认识，2012年10月到某某镇人民政府领取结婚证，由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现被告有吸毒，经常参与赌博等不法行为，被告曾到原告的娘家出现偷窃行为，原、被告夫妻生活中充满了谎言，结婚三年来，经常吵打，原告就离婚问题多次与被告协商未果，双方均已无和好可能，但被告却坚决不同意离婚，还扬言自身可以找很多女人，在分居的两年中，夫妻关系已经名存实亡。原告经过三年的糟糕生活，夫妻感情已经彻底磨灭掉了，原告现对这桩婚姻已心灰意冷，彻底绝望，特诉至法院，请求人民法院判决：原、被告离婚。
原告在举证期限内提供的证据有：
身份证，证明原告的身份及主体适格。
2、结婚登记申请书及审查处理结果，证明原、被告系夫妻关系。
被告潘某某未答辩。
被告潘某某在举证期限内未提供证据。
本院制作的证据有：被告潘某某的电话记录。
经庭审举证、质证，被告潘某某未到庭质证，视为其放弃质证的权利和对原告提供的证据1、2无异议；原告对本院制作的证据无异议。原告提供的证据1、2和本院制作的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于2012年清明节通过网上QQ聊天认识，之后确定恋爱关系并同居生活。原、被告于2012年10月16日到某某镇人民政府婚姻登记处办理结婚登记手续，同年农历9月23日按农村习俗补办结婚酒。婚后夫妻感情一般。原、被告于2013月11月26日生育女儿潘小某。婚后原告曾带着小孩回娘家居住，被告则外出至福建省泉州市务工，2013年年底，被告回到原告娘家与原告同居生活两个月，2014年元宵节后，原、被告带着小孩一起外出至福建省泉州市务工，当时住在被告所在厂子提供的宿舍里面，一个星期之后，原告自己找厂子工作，其厂子在被告厂子的附近。2014年6月原告到广东省汕头市与其姐一起务工，后与被告分居至今。2016年2月22日原告以其对婚姻心灰意冷，无法再继续与被告生活下去为由诉至本院，请求判决：原、被告离婚。
另查明：原、被告夫妻关系存续期间无夫妻共同财产、债权、债务。
以上事实有原告的陈述及其提供的证据、庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告到婚姻登记机关登记结婚，系合法的婚姻关系，其婚姻应受法律保护。原、被告通过网上聊天认识后自由恋爱并同居生活，婚姻基础较好；原、被告婚后生育一女，并为了建立和谐家庭一起外出至福建省泉州市务工的事实说明婚后感情较好。原、被告虽然因各在一地务工而分居后缺乏沟通与理解，导致双方开始疏远，感情逐渐平淡，但其婚姻现状不足以说明夫妻感情确已破裂。且小孩现在尚且年幼，原、被告今后如能从小孩的角度及建立和谐美好家庭的角度考虑，多些沟通、理解和关怀，夫妻感情是可以和好如初的。况且，原告提供的证据仅能证明原告的身份及与被告系合法夫妻关系的事实，对夫妻感情确已破裂的主张未提供证据予以证明，故本院对原告提出与被告离婚的诉讼请求不予支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告龙某某提出与被告潘某某离婚，不准许离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告龙某某负担。
如不服本判决，可自接到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 杨义枢
二〇一六年四月六日
书记员 杨海桃
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台玉刑初字第978号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人余某。2006年12月31日因赌博被玉环县公安局行政拘留三日。2014年8月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被玉环县公安局刑事拘留，同年9月2日被取保候审。现在家。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2014）1785号起诉书指控被告人余某犯危险驾驶罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员冯慧巧出庭支持公诉，被告人余某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年8月22日凌晨1时许，被告人余某饮酒后无证驾驶备案号为椒江h35538的二轮轻便摩托车搭乘其朋友方某，从本县玉城街道暴风城ktv出发往玉城街道北山村方向行驶，途经玉城街道北山村路段时，与李某暂停于路边的二轮轻便摩托车发生碰撞，造成李某受伤、两车受损的交通事故。后被告人余某逃离事故现场，李某随即报警，公安民警赶到后将躲在事故现场附近观望的被告人余某抓获，并将其送往医院抽血检测。经玉环中晨汽车服务有限公司认定，被告人余某当日凌晨所驾驶的车辆系汽油驱动的二轮机动车。经台州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人余某当日凌晨所抽取的血液中酒精含量为1.21mg／ml。经交警部门责任认定，被告人余某负事故的主要责任。
案发后，被告人余某就民事赔偿部分已于李秀荣达成调解。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人李某、方某、龚某的证言、呼气酒精含量测试单、血样提取登记表、相关鉴定意见、驾驶人信息查询、行政处罚决定书、六查一联系情况说明、情况说明、行政强制措施凭证、接警单、道路交通事故经济赔偿凭证、诊疗证明书、现场勘验检查笔录、图、照片、相关辨认笔录、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某法制观念淡薄，酒后在道路上无证驾驶二轮轻便摩托车，酒精含量为1.21mg／ml，已达到醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人余某有劣迹，可酌情从重处罚。被告人余某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人余某当庭认罪并确有悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。为了维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏 斌
二〇一四年十一月十日
代理书记员 王梦瑶
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）烟芝刑初字第121号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人谭某，无固定职业。2005年9月因犯抢劫罪被烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元。2012年10月16日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检刑诉（2013）53号起诉书指控被告人谭某犯故意伤害罪，于2013年1月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院代理检察员曲琳，被告人谭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年8月24日17时许，被告人谭某等到烟台市芝罘区一汽车修理厂修理车锁时，与该厂业主张某因车辆维修事宜发生争执，李某见状上前劝解。期间，被告人谭某等将李某某推至墙边，拳打李某某，谭某从车上取出砍刀砍李某某时，李某某亦从地上捡起一把砍刀与谭某等互砍，致李某某右下颌部有约5厘米的横行创口，右前臂外侧有约8厘米的皮肤裂伤口，右手食指末节背侧见“Y”型伤口，指伸肌腱断裂，中指近节指间关节背侧不规则裂口。经法医鉴定，被害人李某某面部所受损伤属轻伤。被告人谭某右侧颈部有一处长约15厘米的裂口，治愈后右颈部遗留一处长7厘米的疤痕。经法医鉴定，谭某颈部所受损伤属轻伤。
2012年10月16日，被告人谭某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某的陈述，被告人谭某的供述，证人梁某的证言，辨认笔录，（芝）公（刑）鉴（法）字（2012）470、414号法医学人体损伤程度鉴定书，（2005）烟芝刑初字第409号刑事判决书以及公安机关出具的工作情况、户籍证明等证据证实，足以认定。
本案在审理中，被告人谭某与被害人李某某就民事赔偿问题自行达成和解协议，并履行完毕。
本院认为，被告人谭某持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人谭某犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人谭某于案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故依法对其予以从轻处罚并可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人谭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵卫华
人民陪审员 邹 丽
人民陪审员 张宜宁
二〇一三年二月二十八日
书 记 员 庞 磊
唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北民执字第422号
申请执行人北京星河人施工技术有限责任公司。
被执行人唐山市住宅建设工程总公司。
被执行人王微。
北京星河人施工技术有限责任公司申请执行唐山市住宅建设工程总公司、王微建设工程合同纠纷一案，本院已强制扣划被执行人唐山市住宅建设工程总公司银行帐户存款履行调解书义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结唐山市路北区人民法院的（2014）北民初字第2229号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
代理审判员 赵志宏
代理审判员 孟雅廷
二〇一五年十一月十日
书 记 员 冯 叶
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初562号
原告：义乌市掌中数码产品有限公司，住所地：义乌市稠城街道银龙商务楼A区宾王路6号。
法定代表人：张建民，董事长。
委托代理人：钭坚勇，浙江智科律师事务所律师。
委托代理人：王红，系原告公司员工。
被告：吴淳进。
原告义乌市掌中数码产品有限公司（以下简称掌中公司）为与被告吴淳进合同纠纷一案，于2016年1月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员项孟进独任审判，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告掌中公司的委托代理人王红到庭参加了诉讼，被告吴淳进经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告掌中公司起诉称，2014年12月16日，原、被告签订了《零预存话费营销协议》一份，协议约定，被告参加原告推出的零预存话费营销活动，原告向被告提供苹果手机一台并随机赠送号码一个，被告保证此号码在本协议签订之日起在网不低于24个月，每月保底消费396元，被告停机2个月仍未缴纳欠费的，原告有权将该号码作销号处理并有权收回重新利用；被告违约或提前终止本协议，则应全额支付协议内剩余入网月的最低消费，并向原告支付违约金3600元；被告未主动承担违约责任，原告为主张权利所支出的费用由被告承担。原告赠送被告的号码已于2015年2月4日开始处于停机状态，被告的行为构成违约。原告为该活动投入了巨额的人力、物力、财力，以及不断的广告推广。由于被告的违约行为，不但给原告造成了话费、手机等直接损失，还使得原告无法取得二年合约期满后可获得的可得利益损失。为此，原告发函并上门告知被告要求被告支付协议内剩余入网月的最低消费额、赔偿损失并承担违约责任，但被告置之不理。请求判令：1、解除原被告双方于2014年12月16日签订的《零预存话费营销协议》；2、被告支付剩余入网月的最低消费额8712元并支付违约金3600元；3、被告赔偿本案邮政EMS快递费8.5元；4、被告承担本案律师代理费3300元。
原告为证明其主张向本院提供的证据材料如下：
1、协议书一份，用以证明原、被告合同关系的事实；2、快递面单一份，用以证明被告违约原告通知解除合同及要求承担违约责任；3、委托代理合同、律师费发票各一份，用以证明原告诉讼成本；4、拆机证明一份，用以证明本案协议里绑定号码的消费情况。
被告未作答辩和质证，亦未向本院提供证据材料。
本院认证意见：被告未出庭质证，视为对质证权利的放弃，原告的举证与其陈述能相互印证，本院予以确认。委托代理合同约定代理费用为3300元，但据律师费发票实际支出的律师代理费为2500元。
根据已确认的上述证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2014年12月16日，吴淳进（甲方）与掌中公司（乙方）签订《零预存话费营销协议》一份，双方约定：协议期限自协议签订之日起24个月，协议期内，甲方不再享受其他终端、话费补贴业务及优惠业务；乙方提供苹果6手机一台，市场零售价5988元；乙方赠送甲方号码156……0707，甲方每月保底消费396元（不含SP、信息费等代收费），以运营商资费为准。甲方停机2个月仍未缴纳欠费的，乙方有权将号码作销号处理并有权收回重新利用。未经乙方书面同意不得办理过户、改号、销号、停机等变更、注销手续。甲方出现违约或提前终止本协议，则应全额支付协议内剩余入网月的最低消费，除此之外，还应向乙方支付违约金3600元，未主动承担违约责任的，乙方为主张权利所支出的费用（包括但不限于律师代理费、诉讼费、调查取证费、差旅费等）由甲方承担。乙方提前终止本协议，手机无偿归甲方所有。
该手机号于2015年2月4日停机，于2015年8月5日拆机。掌中公司为此支出用于催收的快递费8.5元，律师代理费2500元。
本院认为，原、被告之间的合同关系成立，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按协议在网不低于24个月，且停机二个月仍未缴纳欠费，符合双方协议约定的合同解除条件，原告要求解除双方协议的诉请，予以支持。原告要求被告支付剩余入网月的最低消费并支付违约金的诉请，符合协议的约定，予以支持。原告为主张债权而支出的邮政快递费及律师代理费，系原告的维权费用，符合双方的约定，实际支出的费用（邮政快递费8.5元、律师代理费2500元）予以支持，尚未产生的费用不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告双方于2014年12月16日签订的《零预存话费营销协议》。
二、被告吴淳进于本判决生效后十日内支付原告义乌市掌中数码产品有限公司剩余入网月最低消费额8712元、违约金3600元、快递费8.5元、律师代理费2500元，合计人民币14820.50元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95元，由原告义乌市掌中数码产品有限公司负担5元，由被告吴淳进负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币190元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 项孟进
二〇一六年三月二十四日
代书记员 成丽丹
吉林省梅河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）梅行非执字第75号
申请执行人梅河口市人民政府。住所地梅河口市。
法定代表人于翠利，市长。
委托代理人宁洪霞，市房屋征收经办中心管理科科长。
代理权限：一般代理。
被申请执行人张庆林，男，1955年8月9日出生，汉族，个体，现住梅河口市。
被申请执行人张凯，男，1956年11月20日出生，汉族，住址同上。
申请执行人梅河口市人民政府于2014年5月4日向本院申请强制执行（2013）梅政房征补字第162号房屋征收补偿决定，本院受理后依法组成合议庭进行了审查。申请人委托代理人宁洪霞、被申请人张庆林、张凯到庭参加了听证。
经审查，本院认为，申请人梅河口市人民政府根据我市经济和社会发展总体规划要求，实施保障性安居工程建设，为了公共利益的需要，征收被申请人的房屋及附属物，符合法律规定，该决定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，应准予强制执行。依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条：“为了保障国家安全、促进国民经济和社会发展等公共利益的需要，由下列情形之一，确需征收房屋的，由市、县级人民政府作出房屋征收决定，第（四）项“由政府组织实施的保障性安居工程建设的需要。”、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条：“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施。”之规定，经本院2014年第19次审判委员会讨论决定，裁定如下：
对梅河口市人民政府作出的（2013）梅政房征补字第162号房屋征收补偿决定准予强制执行；由梅河口市人民政府组织实施。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 ：周茂才
审 判 员 ：刘静茹
人民陪审员 ：邱丽丽
二〇一四年八月四日
书 记 员 ：王俊博
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）东商初字第1034号
原告邵某，农民。
委托代理人常文东，东阿县同圆法律服务所法律工作者。
被告山东野贝康科技有限公司，住所地：东阿县牛角店镇。
法定代表人尉某，职务，经理。
原告邵某与被告山东野贝康科技有限公司借款合同纠纷一案，原告于2012年6月19日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2012年10月15日公开开庭进行了审理。原告邵某及其委托代理人常文东均到庭参加诉讼、被告经公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告累计向原告借款62万元，并许诺了还款时间，但被告逾期已很久仍没有还钱的意思。为此请求判令被告立即还款62万元，并要求被告按月息2%支付利息，诉讼费用由被告承担。
被告未提供答辩意见。
原告为支持其诉求提供了被告出具的借据4份，证明被告欠原告现金62万元。
根据原告提供的证据、本院的调查及开庭情况，确认以下事实：
2010年12月25日，被告向原告借款124000元，约定还款日期为2011年6月25日；2011年1月2日，被告向原告借款62000元，约定还款日期为：2011年7月2日；2011年1月3日被告向原告借现金62000元，约定还款期限为：2011年7月3日；2011年3月5日，被告向原告借款372000元，约定还款期限为：2011年9月5日。以上前三笔借款的经手人均为王某甲，批准人为王某乙，第四笔借款的经手人为王某乙，这四张借据上均盖有被告的印章及王某乙的印章。经原告多次催要，被告至今仍未还款。
另查明：被告公司自2010年8月3日成立，企业类型为：有限责任公司，该公司的股东发起人有：王某乙、尉某、史某。本院调查了尉某的妻子贾某，其陈述尉某自2012年2月走后一直未回家，且不知道尉某的下落。
本院认为：被告向原告借款620000元，并书写了借据，借贷事实清楚，证据确实充分，原、被告之间债权债务关系成立，原告作为债权人有权要求被告即债务人履行还款义务。对原告要求被告偿还借款620000元的诉求，本院予以支持。对原告要求被告按月息2%支付利息的请求，因原、被告对借款的利息没有明确约定，对借款到期后的利息，应按人民银行同类贷款的利率计息为宜。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，缺席判决如下：
被告山东野贝康农业科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告邵某借款620000元。并从双方约定的还款日至本判决规定的自动履行日止，按人民银行同类贷款利率承担利息。
案件受理费10000元，保全费3670元，由被告山东野贝康农业科技有限公司承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王红云
人民陪审员 张岩霞
人民陪审员 张召靖
二〇一二年十月三十一日
书 记 员 孟凡强
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第673号
罪犯黄丹庆，男，1987年7月5日出生，汉族，出生地湖北省襄樊市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市黄埔区人民法院于2012年4月1日作出（2012）穗黄法刑初字第121号刑事判决，以被告人黄丹庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年11月23日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯黄丹庆在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄丹庆在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖25次；2013年2月获得表扬；2013年7月获得表扬；2014年4月获得表扬；2014年4月被评为改造积极分子；2014年10月获得表扬。服刑期间履行罚金人民币一千元。累计扣6分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄丹庆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄丹庆予以减去有期徒刑九个月二十天（刑期执行至2015年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王洋子
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第674-1号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人王晓东金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人王晓东在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将王晓东纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十四日
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第7816号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告林金华。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告林金华信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告林金华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币104，689.73元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币104，689.73元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一五年九月二十三日
书记员 王 珏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂12刑更868号
罪犯覃项，男，1989年1月24日出生，壮族，广西环江县人，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
云南省新平县人民法院于2009年7月31日作出了（2009）新刑初字第97号刑事判决，以被告人覃项犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产20000元（已履行1000元）。刑期自2009年4月12日起至2024年4月11日止，于2009年8月14日交付执行，2014年11月16日从云南省玉溪监狱调入广西宜州监狱服刑改造。在执行过程中，罪犯覃项2011年11月24日减刑一年一个月，2012年12月31日减刑一年，2014年4月18日减刑七个月，共获减刑二年八个月，刑期截至2021年8月11日止。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2016年10月19日提出减刑建议书，于2016年10月31日报送本院审理。本院于2016年11月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。执行机关广西壮族自治区宜州监狱指派民警周志勇、李元堂、河池市人民检察院指派检察员蒙德耸、邓浩庭出庭履行职务，人大代表王融林、政协委员魏红到庭旁听，罪犯覃项到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2016）宜刑减字第672号提请减刑建议书提出，罪犯覃项在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予罪犯覃项予以减刑一年。
河池市人民检察院认为，执行机关提请程序合法，认定罪犯覃项确有悔改表现的事实有相关证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。
经审理查明，罪犯覃项在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2015年度被评为监狱改造积极分子和监狱劳动能手。自2013年11月起至2016年5月底止，累计获奖励分110.49分。上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表、改造表现书面材料及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯覃项在执行期间，确有悔改表现，且有合法的相关部门证明其家庭确有困难，无法履行财产刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃项减去有期徒刑一年（刑期自2009年4月12日至2020年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 吴艳芬
审判员 黄国斌
二〇一六年十一月二十八日
书记员 莫竟松
山东省莒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1122刑初108号
公诉机关山东省莒县人民检察院。
被告人刘某某，男。因涉嫌犯抢夺罪于2016年1月12日被刑事拘留，同年1月25日被逮捕。现羁押于莒县看守所。
辩护人王海军，山东阳都律师事务所律师。
山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉（2016）83号起诉书指控被告人刘某某犯抢夺罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员杨秀凤出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人王海军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月19日下午，被告人刘某某驾驶摩托车至莒县城区预谋实施抢夺并寻找作案目标。当日18时30分许，被告人刘某某发现张某乙斜背挎包骑电动自行车，沿城区日照路南侧自西向东行驶，遂尾随而行。当张某乙行至日照路陈家屯村路段时，被告人刘某某驾驶摩托车从张某乙左侧超行并拽张某乙身体左侧的挎包，张某乙被拉倒，挎包带断裂并脱落在地，被告人刘某某拿走张某乙挎包，内有价值人民币933元的OPPO手机一部，现金人民币80元，所抢夺财物共计价值人民币1013元。并致被害人张某乙面部、腹部、双上肢、左下肢等多处软组织损伤，构成轻微伤。
另查明，被告人刘某某因犯抢夺罪于2015年1月5日被山东省沂水县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元，2015年1月20日刑满释放。
再查明，2016年1月12日，被告人刘某某到莒县公安局刑事侦查大队投案，并如实供述其犯罪事实。案发后，被告人刘某某所抢夺手机被退还被害人，其亲属向被害人张某乙退赔经济损失共计6000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、山东省沂水县人民法院（2015）沂刑二初字第2号刑事判决书、释放信息、辨认笔录、辩认照片、扣押及发还物品清单、被抢夺物品购买凭证、被害人出具的谅解书、收款笔录，证人苗某、张某甲的证言，被害人张某乙的陈述，莒县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，山东省涉案物品价格鉴定结论书、视听资料光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，乘人不备，公开抢夺他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人的财产所有权，已构成抢夺罪，应当追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人刘某某曾因犯抢夺罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应对其从重处罚；被告人刘某某主动到公安机关投案，并如实交待其犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚；其在庭审过程中能够自愿认罪，所抢夺手机已退还被害人，且其亲属积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，可对其酌情从轻处罚。辩护人关于被告人刘某某具有自首情节，认罪态度好、积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，愿意积极缴纳罚金，要求对被告人刘某某从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月12日起至2016年7月11日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙会农
二〇一六年五月五日
书记员 庄肃欣
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民仲字00022号
申请人：合肥市房地产经营公司，住所地安徽省合肥市中市区西陈小巷53号，组织机构代码14914083-7。
法定代表人：万洪辉，总经理。
委托代理人：刘端良，安徽大祺律师事务所律师。
被申请人：张贤聪。
申请人合肥市房地产经营公司因与被申请人管威劳动争议纠纷，不服合肥市劳动争议仲裁委员会合劳仲裁字（2014）508号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人合肥市房地产经营公司申请撤销合肥市劳动争议仲裁委员会合劳仲裁字（2014）508号仲裁裁决，事实和理由是：1、该裁决第三项有关张贤聪工资与最低保障工资差额的证据是伪造的。其一，双方均未提供2006年10月至2007年11月工资为450元的证据；其二，仲裁裁决认定的2006年10月至2007年11月的工资，没有工资表作为认定的依据；其三，合肥市房地产经营公司所提供的工资表显示2011年7月至2014年5月期间低于最低工资标准的差额共计为3784元，而非仲裁裁决认定的7082.5元。2、该裁决第四项有关加班时间的证据是伪造的，该裁决与张贤聪所提交考勤表数据不符。3、即便张贤聪在2006年10月1日前有加班的事实，因当时执行的是《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定，即“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请”，该权利主张已超过仲裁时效，该仲裁裁决此节适用法律错误。
被申请人张贤聪答辩称：仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确。合肥市房地产经营公司提交的工资表和加班时间与事实不符。
本院经审查认为：没有证据和伪造证据是不同的法律概念，合肥市房地产经营公司认为仲裁裁决所认定事实没有证据，或者与双方当事人所提交证据不符，并非伪造证据之情形，故合肥市房地产经营公司以此为由申请撤销该仲裁裁决的理由，没有法律依据，不予支持。加班工资属于劳动者应得劳动报酬范围，不适用仲裁时效，合肥市房地产经营公司认为仲裁裁决此节处理属适用法律错误的主张，亦不能成立。综上，合肥市房地产经营公司的申请撤销仲裁裁决的事实和理由，缺乏依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：
驳回申请人合肥市房地产经营公司要求撤销合肥市劳动争议仲裁委员会合劳仲裁字（2014）508号仲裁裁决的申请。
本案案件受理费400元，由申请人合肥市房地产经营公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶玉军
审 判 员 张 怡
代理审判员 董江宁
二〇一五年三月四日
书 记 员 于成冲
附相关法条：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第十六条用人单位依照调解仲裁法第四十九条规定向中级人民法院申请撤销仲裁裁决，中级人民法院作出的驳回申请或者撤销仲裁裁决的裁定为终审裁定。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗商初字第00402号
原告曹竹林。
委托代理人姚高修，泗阳县桃源法律服务所法律工作者。
被告江苏巨源置业有限公司，住所地泗阳县众兴镇淮海中路2号。
法定代表人沈小祥。
原告曹竹林诉被告江苏巨源置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法由代理审判员何伟成适用简易程序公开开庭进行了审理。被告江苏巨源置业有限公司于2015年6月9日以公司法律顾问家中有事不能到庭为由申请延期开庭审理，因其延期开庭审理的事由不属于法定事由，且原告曹竹林亦不同意延期审理，故本院对江苏巨源置业有限公司延期开庭的申请不予准许。原告曹竹林委托代理人姚高修到庭参加诉讼，被告江苏巨源置业有限公司经本院合法传唤没有到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告曹竹林诉称：2014年5月10日，被告向原告借款1000000元，约定借款年利率为30%，借款期限口头约定为1年。此借款到期后，原告多次索要未果。请求判令：被告立即给付借款1000000元及利息（自2014年5月10日起至2015年5月10日止的利息为309166元，自2015年5月22日起至还清款时止约定的利息）；诉讼费用由被告负担。
被告江苏巨源置业有限公司未到庭也未作答辩。
本院经审理查明：
2014年5月10日，原告通过现金存款的方式向被告交付1000000元。同日被告向原告出具收据一份，内容如下：江苏巨源置业有限公司收据，编号为0008380，日期为2014年5月10日，交款单位为曹竹林，收款方式为现金，金额为1000000元，收款事由为借款（年利率30%）。该收据加盖了“江苏巨源置业有限公司财务专用章”印章。
后被告未及时还款，原告于2015年5月22日提起本案诉讼。
上述事实，有原告陈述以及原告提供的江苏巨源置业有限公司收据、中国工商银行现金存款凭条予以证明，本院予以认定。
本院认为：
原告与被告签订借款合同，系双方真实的意思表示，且不违反法律规定，该借款合同应属有效。原告依约履行了出借1000000元款项的义务后，被告应当依约还款。原告主张双方口头约定借款期限为一年，但其提供的证据不足以证明此项主张，故本院对其此项主张不予支持。因双方未约定还款期限，被告可以随时返还，原告也可以催告被告在合理期限内返还，本案中原告通过提起诉讼的方式催告被告归还借款，应予支持，故本院对原告要求被告归还1000000元的主张予以支持。因双方约定的年利率30%超出法律保护的范围（中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍），本院对原告要求被告支付利息（自2014年5月10日起至还清款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）的主张予以支持，对超出该部分的主张不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院印发﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥的通知》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏巨源置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告曹竹林借款1000000元及利息（自2014年5月10日起至还清款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16582元，减半收取8191元，由原告曹竹林负担350元，由被告江苏巨源置业有限公司负担7941元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费16582元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
代理审判员 何伟成
二〇一五年七月一日
书 记 员 王 浩
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0324民初4100号
原告：李善聪，男，1939年4月12日生，汉族，住江苏省睢宁县。
原告：李海军，男，1978年8月20日生，汉族，住江苏省睢宁县。
被告：徐州嘉南房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320324668383865Q，住所地睢宁县天虹大道星河花园售楼部。
法定代表人：朱红军，该公司经理。
原告李善聪、李海军与被告徐州嘉南房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法由审判员李向阳适用简易程序独任审判。在审理过程中，发现被告徐州嘉南房地产开发有限公司及其法定代表人朱红军，涉嫌犯非法吸收公众存款罪，目前已被公安机关立案侦查。故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告李善聪、李海军的起诉。
本案已减半收取案件受理费2533元，退还原告李善聪、李海军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 李向阳
二〇一七年七月二十五日
书记员 宋红梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第6-10号
申请执行人浙江恒泰源聚氨酯有限公司。
法定代表人叶正芬，该公司董事长。
委托代理人李亚普，北京市盈科律师事务所律师。
被执行人孙小娥。
被执行人刘耕宣。
本院于2015年1月21日作出的执行裁定书，查封了被执行人孙小娥之夫刘广申（已故）及孙小娥名下的车辆，刘光申名下的车辆有北斗星牌、奥迪牌、五菱牌小型汽车三辆，车牌号分别为冀F×××××号、冀F×××××号、冀F×××××号；孙小娥名下的车辆有江铃牌、江淮牌、五菱牌小型汽车三辆，车牌号分别为冀F×××××号、冀F×××××号、冀F×××××号。现因据以执行的（2013）台温商初字第812号民事判决已被裁定撤销。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人孙小娥之夫刘广申（已故）及孙小娥名下车辆的查封，刘光申名下的车辆有北斗星牌、奥迪牌、五菱牌小型汽车三辆，车牌号分别为冀F×××××号、冀F×××××号、冀F×××××号；孙小娥名下的车辆有江铃牌、江淮牌、五菱牌小型汽车三辆，车牌号分别为冀F×××××号、冀F×××××号、冀F×××××号。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张英辉
二〇一五年十二月十日
书记员 刘 恒
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第07713号
原告：张兴，男，汉族，1991年6月9日出生，�重庆市江津区。
委托代理人：刘勇，重庆凯信法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：周玉芬，女，汉族，1957年4月20日出生，住重庆市江津区。
原告张兴与被告周玉芬民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，依法由审判员袁雪锋独任审判，适用简易程序于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告张兴及其代理人刘勇到庭参加诉讼，被告周玉芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张兴诉称：2013年11月1日，被告周玉芬向原告借款100000元后一直拖欠。请求法院判令被告周玉芬归还借款100000元。
被告周玉芬未提出答辩意见。
经审理查明：2013年11月1日，被告周玉芬向原告张兴借款100000元，出具借条一张载明：今借到张兴现金拾万元正（100000元），被告周玉芬在借条上签名并捺指纹。事后被告周玉�一直拖欠。
上述事实，有原告张兴提交的被告周玉芬出具的《借条》1张以及当事人的陈述，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，原告张兴与被告周玉芬之间的民间借贷关系合法有效，被告周玉芬向原告张兴出具的《借条》是其真实意思表示。被告周玉芬应当履行还款义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周玉芬在本判决生效后十日内归还原告张兴借款本金100000元。
如果被告周玉芬未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告周玉芬负担。
如不服本判决�可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 袁雪锋
二〇一四年十一月二十一日
书记员 胡筱婧
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢3211号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：戴明华。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人戴明华申请执行的（2002）温执字第2496号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人戴明华至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年09月22日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土监（2001）第491号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张杰琛
审 判 员 干军辉
代理审判员 朱 恺
二〇一六年九月二十二日
代书 记员 林文欢
河北省宣化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣县商初字第104号
原告宣化县农村信用合作联社。
法定代表人李某。
委托代理人于某。
委托代理人李某。
被告于某。
被告于某。
原告宣化县农村信用合作联社诉被告于伟亮、于昌宪借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人李宁到庭参加诉讼，二被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于伟亮于2012年9月29日向原告所辖西望山信用社贷款50000元，到期日为2013年9月20日，借款利率（月利率）：10.5‰，还款方式为本金到期归还、利息按季结息，担保人为于昌宪。现该笔贷款已逾期，原告多次催要，未果。为维护自身权益，向法院提起诉讼，请求人民法院依法判决四被告给付贷款本金50000元及利息12845元，诉讼费用由二被告承担。庭审中，原告将诉讼请求变更为要求给付本金50000元及利息14131.25元。
被告于伟亮未作答辩。
被告于昌宪未作答辩。
经审理查明，被告于伟亮于2012年9月29日向原告宣化县农村信用合作联社所辖西望山信用社贷款50000元，双方签订个人借款合同，约定借款期限自2012年9月29日至2013年9月20日止，月利率10.5‰，还款方式为按季结息，到期还本。合同第十五条第二款约定“甲方未按本合同约定期限归还本金的，乙方对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止”。借款人（甲方）处有于伟亮的签名，贷款人（乙方）处有原告的公章及授权代理人签名。2012年9月29日，被告于昌宪与原告签订保证合同，约定为于伟亮借款本金及利息承担连带责任保证，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。甲方处分别有于昌宪的签名捺印，乙方处有原告的公章。合同签订后，西望山信用社向于伟亮发放贷款50000元。借款到期后，被告于伟亮未给付借款本金及利息。截止2014年7月18日，于伟亮共欠借款本金50000元及利息14131.25元。
上述事实，有原告提交的借款借据复印件一份、个人借款合同复印件一份、保证合同复印件一份及委托代理人陈述在案佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告宣化县农村信用合作联社所辖西望山信用社与被告于伟亮签订的借款合同、与被告于昌宪签订的保证合同系双方真实意思表示，合法有效，本院确认为有效合同。依照合同约定，原告如约提供借款，于伟亮也应按照合同约定，如约给付借款本金及利息。现借款已到期，于伟亮未给付本金及利息，已构成违约，应当承担违约责任。被告于昌宪为此笔借款提供担保，在于伟亮不能给付本金及利息的情况下，对该笔借款承担连带保证责任。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告于伟亮于本判决生效之日起三十日内一次性给付原告宣化县农村信用合作联社借款本金50000元及利息14131.25元（借款本金以50000元计，月利率10.5‰，借款期限自2012年9月29日至2013年9月20日；逾期按同期银行利率的1.5倍计，期限自2013年9月21日至2014年7月18日）；
二、被告于昌宪对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1403元，由被告于伟亮、于昌宪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状二份及并按照对方当事人人数提供副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 李恩君
审 判 员 郭东霞
人民陪审员 王海燕
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 黄 苗
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103财保247号
申请人平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，组织机构代码45044505-8。
负责人李永盛，该行行长。
委托代理人邵雪娇，该行员工。
被申请人陈虹熹，男，1970年12月25日出生，汉族，住重庆市黔江区。
申请人平安银行股份有限公司重庆分行和被申请人陈虹熹金融借款合同纠纷一案，于2016年5月19日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈虹熹价值人民币109825.06元的财产。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴应强
二〇一六年五月十九日
书记员 王 露
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芳垦民一初字第163号
原告于忠华，男，汉族，53岁。
被告新湖总场第一中学，住所地：新湖总场场部。
法定代表人阎卫健，系该校校长。
原告于忠华与被告新湖总场第一中学餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵辉独任审理，公开开庭审理了本案。原告于忠华到庭参加诉讼，被告新湖总场第一中学经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告新湖总场第一中学于2006年-2008年在原告经营的“中意餐厅”吃饭，共计费用6449元，每次吃完饭，被告单位的工作人员均在原告餐厅的�细单上签字，后原告于2011年5月12日给被告单位出具报告一份，因母亲病重急需用钱，当时校长敬宏德及书记王志江及学校会计胡希琴均在原告的报告单上签字同意给付，可是后来因为单位换领导，原告的这笔就餐费迟迟没结上帐，几年过去了，原告每到学校结账，均被告知等一等，后原告索款无望，现诉至法院要求被告偿还欠款。
被告新湖总场第一中学未作答辩，在举证期限内也没有提供证据。
经审理查明，被告新湖总场第一中学于2006年-2008年在原告经营的“中意餐厅”吃饭，共计费用6449元，被告单位的工作人员在原告餐厅的明细单上签字确认。2011年5月12日原告给被告单位出具报告一份，因母亲病重急需用钱，当时的被告新湖总场第一中学校长敬宏德及书记王志江及学校会计胡希琴均在原告的报告单上签字同意给付，后因为被告单位更换领导，原告欠�一直未能结算给付。
上述事实有以下证据予以证明：1、向法庭提交2006年至2008年期间被告单位工作人员在原告经营的中意餐厅就餐餐费清单原件29份；2、提交发票原件两份；3、提交新疆兵团第六师新湖农场报账审核准入单两份；4、提交有被告单位敬宏德及书记王志江的签名报告一份。
本院认为，依据原告提交的欠条、新湖农场报账审核单、被告单位领导签名的报告及原告当庭陈述可以证实被告欠原告餐费6449元，被告未及时支付该款，已构成违约。原告要求被告支付就餐费6449元，符合法律规定，本院予以支持。被告新湖总场第一中学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新湖总场第一中�支付原告于忠华就餐费6449元，于本判决生效后五日内付清。
负有给付金钱义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元、邮寄送达费44.4元，合69.4元，由被告新湖总场第一中学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 赵辉
二〇一五年三月二日
书记员 唐燕
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0321执1119号
申请执行人：黄其明，男，1959年3月14日出生，汉族，永昌县人。
被执行人：张世荣，男，1967年3月12日出生，汉族，永昌县人。
本院在执行黄其明与张世荣民间借贷纠纷一案中，通过向金融机构查询被执行人张世荣的存款信息，向不动产登记部门查询其住房信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人张世荣有可供执行的财产。并将查询结果告知申请人，申请人暂提供不出被执行人新的可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何正学
审判员 杜治国
审判员 寇 文 颉
二〇一八年七月十九日
书记员 李 鹤
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）佛南法民二初字第233号
原告：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市。
负责人唐继国。
委托代理人：彭浩祥，男，汉族，居住佛山市南海区。该公司职员。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市南海区。
负责人彭辉。
被告：林彬，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：黎华健，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告林彬、黎华健的共同委托代理人：成见友，广东都汇律师事务所律师。
本院于2015年4月8日立案受理上述当事人保险人代位求偿权纠纷一案。庭审中，原告以被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司已履行债务为由撤回对其起诉。经本院主持调解，原告与被告林彬、黎华健自愿达成如下协议：
一、被告林彬、黎华健同意支付赔偿款32000元予原告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司。该款项两被告定于2015年5月28日前以银行转账形式划至原告指定帐户：户名中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，开户行中国工商银行佛山高新支行季园所，账号20×××62。
二、被告林彬、黎华健按上述协议履行完毕后，原、被告双方互不追究相应法律责任。
三、本案诉讼费用340.4元及财产保全费352.32元（两项费用均已由原告预交）由原告自行承担。
双方当事人一致同意本调解协议自2015年5月14日双方在调解协议上签字或捺印后生效。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
（以下无正文）
代理审判员 汪晓强
二〇一五年五月十四日
书 记 员 何钊盈
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民一初字第2932-1号
原告赵存虎，1959年1月14日出生，男，汉族，牧民。
被告乌拉，1980年9月12日出生，男，蒙古族，牧民。
本院在审理原告赵存虎诉被告乌拉等人民间借贷纠纷一案中，原告赵存虎于2015年12月11日向本院提出财产保全申请，要求对被告乌拉的一卡通账户予以冻结。原告赵存虎以登记在郭建峰名下的蒙kcx555号车提供担保。
本院认为，原告赵存虎的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、对被告乌拉的一卡通账户予以冻结；
二、查封登记在郭建峰名下的蒙kcx555号车。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 存 柱
二〇一五年十二月十一日
书记员 敖特更图雅
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
许刑执字第1199号
罪犯刘保生，男，1980年7月11日出生，汉族，河南省唐河县大河屯镇人，现在河南省第三监狱服刑。
河南省唐河县人民法院于2012年6月5日作出（2012）唐刑初字第313号刑事判决，认定刘保生犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯刘保生确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑十一个月。
原判认定，2010年1月至2011年5月，该犯伙同他人驾车窜至信阳市、许昌市、唐河县、桐柏县、湖北省随州市、枣阳市等地，盗窃作案12次，价值32万余元。该犯系流窜多地犯罪、多次犯罪。
罪犯刘保生自入狱以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次。自入狱以来累计扣分6次，累计扣4分（2013年3月8日不服警察管理扣1.5分；2013年6月5日机位存杂物扣0.5分；2013年7月6日不执行工艺要求扣0.5分；2013年11月25日不按规定着装扣0.5分；2014年5月5日被型差扣0.5分；2014年12月10日不能保质保量完成生产任务扣0.5分。）上述事实有服刑人员杨保聚和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯刘保生自入狱以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。流窜作案，多次犯罪，未执行财产刑，应从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘保生减去有期徒刑十个月。（刑期自二○一一年六月二日起至二〇二三年八月一日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 萍
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一五年八月十七日
书 记 员 丁盈盈
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂9004民初2846号
原告：黄勇涛，男，1968年7月2日出生，汉族，仙桃市人。
被告：张菊山，男，1964年10月27日出生，汉族，仙桃市人。
被告：程平姣，女，1965年3月4日出生，汉族，仙桃市人。
被告：肖金成，男，1971年7月8日出生，汉族，仙桃市人。
原告黄勇涛与被告张菊山、程平姣、肖金成劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告黄勇涛于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄勇涛在诉讼期间自愿撤回对被告张菊山、程平姣、肖金成的起诉，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄勇涛撤诉。
案件受理费344元，减半收取计172元，由原告黄勇涛负担。
审判员 周涛
二〇一七年八月二十一日
书记员 詹渝
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绵竹民初字第1422号
原告何正富，56岁。
委托代理人苟时彬，绵竹市城中法律服务所法律工作者。
被告绵竹市尚善礼仪服务有限公司，住所地绵竹市东北镇谷王村1组。
法定代表人冯兵，董事长。
委托代理人刘文峰，四川豪迈律师事务所律师。
原告何正富与被告绵竹市尚善礼仪服务有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理，依法由审判员蒋忠独任审判，双方当事人申请庭外和解，后因双方未达成和解协议，本院依法公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月10日原、被告签订建设工程协议书，协议约定，被告将其殡仪活动用房交由原告承建，双方还对其他事项进行了约定。协议签订后，原告即组织人员进行施工，2013年8月7日工程经验收合格，经双方结算，除被告已经给付的部分工程款外，尚欠原告工程款1393158.84元，为此，请求判令被告给付原告1393158.84元工程款及其占用资金利息（从2013年8月7日起至付清款日止按银行同期贷款利率计算）。
被告辩称，我公司没有工程修建，原告修建的房屋系公司两名股东所有，公司只是使用，且对工程结算造价有异议，与原告签订的合同系个人行为，不是公司行为，故，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年3月10日，原告与郭永鸿、唐际祥签订建设工程协议书。该工程名称：绵竹市殡仪服务公司殡仪房建设；工程地点：绵竹市东北镇谷王村1组境内；工程内容：殡仪活动用房。合同约定，由原告全包，工程按每平方米900.00元计算，工程质量标准：合格（经双方组织验收），工程款的拨付：（按当月实际工程量的80%拨付）。工程通过验收后拨付总工程款的98%，剩余2%一年内无质量问题在30个日历日内如实拨付。2012年8月20日，由冯兵、郭永鸿、唐际祥成立了绵竹市尚善礼仪服务有限公司，被告在上述协议书上补盖了公司印章。2013年8月7日，工程经双方验收合格，郭永鸿在《工程竣工验收情况总结》上签名并加盖了被告公司印章，2014年3月经结算工程造价为2633158.84元，被告支付工程款1240000.00元，尚欠1393158.84元未付，致本案纠纷发生。
上诉事实有原、被告陈述、被告工商登记情况、建设工程协议书、验收情况总结及工程造价结算书等在卷为证。本院对前述证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认，作为本案定案的依据。
本院认为，被告将其建设工程交由无资质的个人承建违反了法律强制性规定，应为无效。但是，依照《最高人民法院﹤关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二条之规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付价款的，应予支持。原告承建的工程已经被告竣工验收合格，其要求被告支付工程款的诉讼请求成立，本院予以支持；关于原、被告之间签订的建设工程协议书及《工程竣工验收情况总结》，被告均在其上加盖了公司印章，应当视为是公司行为，被告辩称系个人行为与事实不符，本院不予采信；关于工程结算造价，虽仅有郭永鸿的签名，没有被告的印章，但从签订的协议及《工程竣工验收总结》来看，均是由郭永鸿签名。因此，可以认定郭永鸿对工程造价确认的行为系代表公司行为，现被告虽然对工程造价提出异议，但无证据证明，本院不予采纳；被告未按合同约定时间支付工程款应当支付逾期付款利息。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第二条第二款，《最高人民法院﹤关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告绵竹市尚善礼仪服务有限公司于本判决生效之日起30日内，向原告何正富给付1393158.84元工程款及其占用资金利息（从2013年8月7日起至付清欠款之日止，按银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半征收诉讼费8670.00元，由被告负担（此款已由原告垫付，被告在履行义务时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 蒋 忠
二〇一四年十月二十日
书记员 江永强
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和执字第00216号
申请人吴俊英，男，1946年5月8日出生，汉族，农民，住和林县舍必崖乡兰家房村33号，身份证号152622194605082517。
被执行人韩少宇，男，1991年6月8日出生生，汉族，个体，住和林格尔县城关镇呼清路西325号2户，身份证号150123199106080015。
本院在执行吴俊英申请执行韩少宇劳务合同纠纷一案中的和林县人民法院（2015）和民初字第00115号民事判决书的过程中，执行标的8000元，未执行。现被执行人无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
和林县人民法院（2015）和民初字第00115号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次向有管辖权的法院提出执行申请，申请人再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 福
审判员 刘 峰
审判员 麦拉松
二〇一六年五月十日
书记员 武秀清
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠湾法执字第321号
申请执行人：曾某某，女，汉族，1966年11月1日出生，住深圳市南山区。
被执行人：惠州市某某房地产开发有限公司，住所地：惠州市大亚湾。
法定代表人：邹某某，该公司总经理。
曾某某与惠州市某某房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年4月19日作出（2014）惠湾法民一初字第290号民事判决书，判决被告惠州市某某房地产开发有限公司应自本判决生效之日起10日内向原告支付迟延交房的违约金133517.6元，负担案件受理费2122元。判决生效后，被告惠州市某某房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年8月3日向本院提出申请，请求强制执行惠州市某某房地产开发有限公司支付上述款项。本院于2015年8月3日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人惠州市某某房地产开发有限公司已于2009年歇业至今，期间由大亚湾经济技术开发区管委会成立专门机构协助办理业主产权证登记过户等相关业务。本院于2012年10月对被执行人名下财产（包括地下停车位、商铺等）依法进行了评估、拍卖，所得款项6800万元，尚不足以清偿应当优先受偿的债权，普通债权无财产可以分配。2015年4月1日，享有优先受偿权的另案申请执行人人惠州市某某安装工程有限公司自愿从优先受偿款中让渡出180万元用于普通债权的分配，本院已于2015年4月1日就该180万元的分配作出了分配方案【详见本院（2015）惠湾法执字第275号《参与分配方案》】，并且已将可供执行的180万元执行分配完毕。本院依规定对被执行人财产状况继续进行了查询。经查，被执行人惠州市某某房地产开发有限公司暂时没有其它可供执行财产。
本院认为，被执行人惠州市某某房地产开发有限公司经查暂没有可供执行的财产，申请执行人曾某某表示无法提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽执行措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，本案应依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠湾法执字第321号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行期间的债务利息。案件具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴湘元
审 判 员 徐少雄
人民陪审员 曾 倩
二〇一五年十月九日
书 记 员 何惠婷
萍乡市湘东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0313民初506号
原告：萍乡市启才陶瓷有限公司，住所地：江西省萍乡市湘东区湘东镇五里村（博宏工业园），统一社会信用代码：91360300716528935J。
法定代表人：兰启才，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：杨杰，该公司法律顾问。
被告：江西和谐陶瓷有限公司，住所地：江西省高安市新街镇（江西省建筑陶瓷产业基地）。统一社会信用代码：91360983553542467Q。
法定代表人:游雪松。
原告萍乡市启才陶瓷有限公司与被告江西和谐陶瓷有限公司合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告萍乡市启才陶瓷有限公司于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已自行达成和解，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告萍乡市启才陶瓷有限公司撤诉。
案件受理费3349元，减半收取计1674.5元，由原告萍乡市启才陶瓷有限公司负担。
审判员 江雪珍
二〇一七年七月三十一日
书记员 付 利
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0823执284号
申请执行人：江玉秀女，1959年9月25日生，汉族，上杭县才溪纪念馆职工，住上杭县。
被执行人：杨明金女，1965年4月18日出生，汉族，居民，户籍地上杭县。
被执行人：罗瑞斌男，1964年7月10日出生，汉族，公务员，户籍地上杭县。
申请执行人江玉秀与被执行人杨明金、罗瑞斌借款合同纠纷执行一案，本院作出的(2018)闽0823民初501号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人江玉秀于2018年1月25日向本院申请强制执行,本院受理后，依法向被执行人杨明金、罗瑞斌发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经查，杨明金与罗瑞斌原属夫妻关系，在本院有多起被执行案件，罗瑞斌的工资收入除基本生活费外已被本院扣划，杨明金与罗瑞斌共有的房屋也已被拍卖，江玉秀分配到部分款项。杨明金与罗瑞斌均已被本院纳入失信被执行人名单。未发现被执行人在各金融机构有银行存款，工商、车管等部门亦没有财产登记。申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有其它财产可供执行，本院就本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张南生
审判员 姜志明
审判员 张兴发
二〇一八年五月十日
书代理书记员王玉春
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书（2018）闽0823执284号申请执行人：江玉秀女，1959年9月25日生，汉族，上杭县才溪纪念馆职工，住上杭县。被执行人：杨明金女，1965年4月18日出生，汉族，居民，户籍地上杭县。被执行人：罗瑞斌男，1964年7月10日出生，汉族，公务员，户籍地上杭县。申请执行人江玉秀与被执行人杨明金、罗瑞斌借款合同纠纷执行一案，本院作出的(2018)闽0823民初501号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人江玉秀于2018年1月25日向本院申请强制执行,本院受理后，依法向被执行人杨明金、罗瑞斌发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经查，杨明金与罗瑞斌原属夫妻关系，在本院有多起被执行案件，罗瑞斌的工资收入除基本生活费外已被本院扣划，杨明金与罗瑞斌共有的房屋也已被拍卖，江玉秀分配到部分款项。杨明金与罗瑞斌均已被本院纳入失信被执行人名单。未发现被执行人在各金融机构有银行存款，工商、车管等部门亦没有财产登记。申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有其它财产可供执行，本院就本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张南生审判员  姜志明审判员  张兴发二〇一八年五月十日书代理书记员王玉春
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁开民初字第1092号
原告时豪，男，汉族，1987年8月9日生。
被告沈舟，男，汉族，1982年10月19日生。
原告时豪与被告沈舟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告时豪到庭参加诉讼。被告沈舟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时豪诉称：2015年3月15日，其与被告沈舟签订《房屋租赁合同》一份，约定由被告将位于南京市江宁区秣陵街道佛城西路11号江南青年城蓝水苑1幢302室房屋主卧一间租赁给其使用，月租金800元，租期1年。其按约向被告支付了半年租金和一个月押金，共计5600元。合同签订后，被告未按约将房屋出租给其，其多次联系被告无果。现其诉至法院，要求判令被告沈舟向其退还租金5600元，支付违约金2400元。
被告沈舟未应诉。
经审理查明：2015年3月15日，被告沈舟（甲方，出租方）与原告时豪（乙方，承租方�签订《租赁合同》一份，约定：甲方将位于南京市江宁区秣陵街道佛城西路11号江南青年城蓝水苑1幢302室出租给乙方，租赁期限为12个月，自2015年3月15日起至2016年3月15日止，月租金800元，租金半年给付；房屋押金为800元，乙方应在支付首期租金时把押金支付给甲方，待租赁期满后，乙方结清该房屋一切费用时，由甲方一次性无息归还给乙方；在未征得对方的同意下，双方在租赁期内不得擅自终止本合同，如有发生，过错方需支付给对方违约金2400元。同日，时豪向沈舟支付了半年租金4800元，一个月押金800元，合计5600元。沈舟在合同背面注明“已付半年租金￥4800，另押金￥800，共计￥5600元，钥匙6把”、“另，此合同为该房屋楼上主人房合同”。合同签订后，沈舟并未将房屋交付给时豪居住使用，也未将租金、押金退还给时豪。
审理中，因被告沈舟下落不明，本院依法向沈舟公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，沈舟逾期未到庭参加诉讼。
上述事实，有租赁合同、收条及原告的陈述等证据材料证实。
本院认为：原告时豪与被告沈舟之间签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。按照合同约定，沈舟应将涉案房屋交付给时豪使用，沈舟未将涉案房屋交付给时豪使用，则应将时豪支付的房屋租金、押金5600元退还给时豪。故对原告时豪要求被告沈舟退还房屋租金5600元的诉讼请求，本院予以支持。合同约定，双方不得擅自终止合同，否则违约方应当支付违约金2400元。沈舟未按约定履行合同义务，已经构成违约，应当承担违约责任。故对原告时豪要求被告沈舟支付违约金2400元的诉讼请求，本院予以支持。被告沈舟经本院合法传唤，无正当理由未到庭�加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告沈舟于本判决发生法律效力之日起10日内向原告时豪退还房屋租金5600元、支付违约金2400元，合计8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费50元、公告费560元，合计610元，由被告沈舟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 叶 斐
人民陪审员 张武平
人民陪审员 戎宏来
二〇一五年十月八日
书 记 员 孙 杨
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第1421号
原告朱某某，女，生于1994年8月24日，汉族。
被告王某某，男，生于1990年5月10日，汉族。
本院在审理原告朱某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告朱某某于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告朱某某负担。
审判员 王宏亮
二〇一五年五月十九日
书记员 王文杰
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭华民初字第0553号
原告司某甲，居民。
原告周某，居民。
被告司某乙，居民。
原告司某甲、周某诉被告司某乙赡养纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由代理审判员姜飞独任审判，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告司某甲、周某到庭参加诉讼，被告司某乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告司某甲、周某诉称：二原告一共生育七个子女，长子司某成，次子司某军，三子司某乙，长女司某巧，次女司某珍，三女司某翠（已过世），四女司某明。二原告现已年老，别的子女都能尽赡养义务，只有被告司某乙拒绝赡养，且被告与其妻子经常无故殴打二原告，请求判决被告给付二原告赡养费每人每月1000元，每月每人面粉100斤，大米每人每月100斤，医疗费320元，由被告承担本案诉讼费用。
被告司某乙未作答辩。
经审理查明：原告司某甲与周某系夫妻关系，两人共生育七个子女，长子司某成，次子司某军，三子司某乙，长女司某巧，次女司某珍，三女司某翠，四女司某明。其中三女司某翠已过世。七名子女均由二原告抚养至独立生活，现二原告均已年老，失去劳动能力，其他子女均能尽赡养义务，只有被告拒绝赡养。二原告遂于2015年4月8日诉至本院请求处理。
另查明：2014年度江苏省农村居民人均生活消费支出为11820元。
上述事实，由原告陈述、汤庄村委会证明、庭审笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：赡养父母是子女应尽的法定义务。赡养人应当在经济上供养、生活上照料、精神上慰藉老人，保障老人的基本生活。现二原告年迈体弱，要求被告尽赡养义务，符合法律规定，本院予以支持。本院根据本案的具体情况并考虑到二原告的身体状况及需要护理等因素综合分析，酌情支持每人每月160元。二原告主张的医疗费未能提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告司某乙从2015年5月起每月给付二原告每人赡养费各160元；
二、驳回二原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由被告司某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
代理审判员 姜飞
二〇一五年五月七日
书 记 员 韦杰
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘02民辖终6号
上诉人（原审被告）张宏涛。
被上诉人（原审原告）杨钧。
上诉人张宏涛不服嘉峪关市城区人民法院（2016）甘0271民初1068号民事裁定书，向本院提起上诉。
上诉人诉称，一、被上诉人杨钧在起诉状中故意将上诉人的住所地写错，以便达到将此案件的管辖地设定为嘉峪关市城区人民法院的目的。上诉人实际住址是兰州市城关区和政东街157号0502，上诉人系兰州宏钢物资贸易有限责任公司的法定代表人兼总经理，该公司的注册地也是兰州市，因此，上诉人的住所地和工作所在地均为兰州市而不是嘉峪关市；二、根据民事诉讼法的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地在兰州市城关区，所以，应当由兰州市城关区人民法院管辖。
被上诉人辩称，民间借贷属于合同纠纷，根据民事诉讼法的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。被上诉人作为出借人，履行合同义务的地点为其住所地嘉峪关市，上诉人作为借款人，接受货币的地点也在嘉峪关市。因此，双方的借款合同履行地即为嘉峪关市，嘉峪关市城区人民法院具有管辖权。
本院经审查认为，本案的法律关系属于自然人之间的借款合同纠纷，双方当事人并未书面约定相关的管辖法院。根据民事诉讼法的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。同时，自然人之间的借款合同属于单务、实践合同，当被上诉人将借款交付于上诉人时，上诉人与被上诉人之间的借款合同才能成立。被上诉人交付借款的义务只是先合同义务，而合同成立后，上诉人向被上诉人按期还款的义务才是主合同义务。所以该案接受货币方应为被上诉人方。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，本案嘉峪关市城区人民法院具有管辖权。因此，上诉人的上诉理由不能成立，原裁定予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一项及第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 闫辉国
审判员 李 群
审判员 潘 莉
二〇一六年六月二十八日
书记员 石小琴
甘肃省嘉峪关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘02民辖终6号上诉人（原审被告）张宏涛。被上诉人（原审原告）杨钧。上诉人张宏涛不服嘉峪关市城区人民法院（2016）甘0271民初1068号民事裁定书，向本院提起上诉。上诉人诉称，一、被上诉人杨钧在起诉状中故意将上诉人的住所地写错，以便达到将此案件的管辖地设定为嘉峪关市城区人民法院的目的。上诉人实际住址是兰州市城关区和政东街157号0502，上诉人系兰州宏钢物资贸易有限责任公司的法定代表人兼总经理，该公司的注册地也是兰州市，因此，上诉人的住所地和工作所在地均为兰州市而不是嘉峪关市；二、根据民事诉讼法的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地在兰州市城关区，所以，应当由兰州市城关区人民法院管辖。被上诉人辩称，民间借贷属于合同纠纷，根据民事诉讼法的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据最高人民法院《关于适用的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。被上诉人作为出借人，履行合同义务的地点为其住所地嘉峪关市，上诉人作为借款人，接受货币的地点也在嘉峪关市。因此，双方的借款合同履行地即为嘉峪关市，嘉峪关市城区人民法院具有管辖权。本院经审查认为，本案的法律关系属于自然人之间的借款合同纠纷，双方当事人并未书面约定相关的管辖法院。根据民事诉讼法的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。同时，自然人之间的借款合同属于单务、实践合同，当被上诉人将借款交付于上诉人时，上诉人与被上诉人之间的借款合同才能成立。被上诉人交付借款的义务只是先合同义务，而合同成立后，上诉人向被上诉人按期还款的义务才是主合同义务。所以该案接受货币方应为被上诉人方。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，本案嘉峪关市城区人民法院具有管辖权。因此，上诉人的上诉理由不能成立，原裁定予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一项及第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  闫辉国审判员  李 群审判员  潘 莉二〇一六年六月二十八日书记员  石小琴
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝射民初字第199号
原告徐某某。
委托代理人胡定宏，宝应县润阳法律服务所法律工作者。
被告邵某某。
本院受理原告徐某某与被告邵某某离婚纠纷一案中，原告因夫妻感情破裂证据不足为由，于2014年6月10日向本院提出申请，要求撤回对被告邵某某的起诉。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
本案诉讼费240元，减半收取120元，由原告徐某某负担。
代理审判员 樊 荣
二〇一四年六月十二日
书 记 员 夏正燕
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0625民特60号
申请人：其其格玛，公民身份号码×××，女，1963年6月25日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古鄂尔多斯市。
申请人：高明，公民身份号码×××，男，1984年11月13日出生，汉族，个体户，现住内蒙古鄂尔多斯市。
本院于2017年5月15日立案受理申请人高明与申请人其其格玛关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年5月15日经杭锦旗道路交通事故民事损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人高明一次性赔偿申请人其其格玛医疗费、护理费、误工费、交通费、住宿费、住院伙食补助、后续治疗费等人身损害及财产损害共计人民币37000元，款当即给付；
二、申请人其其格玛自愿放弃本案的民事诉权及伤残等级鉴定请求权；
三、其其格玛驾驶的纵情牌125型二轮摩托车车损由其其格玛自行承担；
四、此事一次性处理，其他无争执，今后双方互不纠缠。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人其其格玛与申请人高明于2017年5月15日经杭锦旗道路交通事故民事损害赔偿纠纷人民调解委员会主持达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 苏 慧 超
二〇一七年五月十五日
书记员 娜庆尚哈尔
慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第5077-1号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市。
代表人：俞海克，该支行行长。
委托代理人：胡文波，浙江导司律师事务所律师。
被执行人：钟信夫，系慈溪市致富电器厂业主，住慈溪市。
被执行人：孙秀聪，农民，住慈溪市。
被执行人：韩哲锋，系慈溪市附海吉盛电器厂业主，住慈溪市。
被执行人：俞琼女，住慈溪市。
本院在执行（2014）甬慈商初字第180号民事判决书中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行与钟信夫、孙秀聪、韩哲锋、俞琼女金融借款合同纠纷一案中，查明，被执行人暂无可执行的财产，申请执行人也未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人钟信夫、孙秀聪尚欠申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行借款本金1500000元及判决确定的利息，被执行人韩哲锋、俞琼女对被执行人钟信夫、孙秀聪的付款义务承担连带清偿责任，被执行人钟信夫、孙秀聪应支付申请执行人为实现本案债权的代理费15000元。另被执行人应向本院交纳诉讼费23150元，执行费17907元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第5077号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 徐 人 卫
审判员 何 旭 强
二〇一四年十月二十日
书记员 徐礼（代）