西安铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2014）西铁民初字第00176号
原告田绒贤。
委托代理人马晓峰，陕西新华法律咨询事务所法律工作者。
被告张伟旗。
被告太平财产保险有限公司陕西分公司。住所地西安市碑林区南广济街***号金泰丰国际商务大厦**层。
代表人张欣岩，副总经理。
委托代理人赵文涛，太平财产保险有限公司陕西分公司员工。
原告田绒贤因与被告张伟旗、太平财产保险有限公司陕西分公司（以下简称“太平陕西分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年5月7日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，依法由审判员赵欣独任审判，书记员王得志担任法庭记录。本院于案件受理当日向原告送达了受理案件通知书、诉讼风险提示书、送达地址确认书，随案廉政监督卡；2014年5月9日，本院向原告送达了举证通知书、司法公开告知书及开庭传票；同日，向被告张伟旗、太平陕西分公司分别送达了起诉书副本、应诉通知书、诉讼风险提示书、举证通知书、送达地址确认书、随案廉政监督卡，司法公开告知书及开庭传票。2014年5月26日，本院公开开庭审理了本案，原告田绒贤委托代理人马晓峰、被告张伟旗，太平陕西分公司代理人赵文涛到庭参加了诉讼。庭审中原告当庭申请对其伤残等级、后续治疗费用及护理期限进行鉴定。本院遂提请西安铁路运输中级法院委托相关鉴定机构对原告的伤残等级、后续治疗费用及护理期限进行鉴定，西安铁路运输中级法院依据法定程序委托陕西正义司法鉴定中心对上述事项进行鉴定。2014年7月28日，陕西正义司法鉴定中心作出陕正义司鉴（2014）临鉴字第483号法医临床司法鉴定意见书（以下简称“鉴定意见书”）。2014年8月13日，本院向各当事人送达了鉴定意见书及传票。2014年8月22日，本院再次公开开庭审理了本案，原告田绒贤委托代理人马晓峰、被告张伟旗、太平陕西分公司代理人赵文涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田绒贤诉称，原、被告于2012年2月21日在西安市雁塔区西影路发生交通事故。后交警曲江大队认定张伟旗负此次事故全部责任。原告在西安北里王中医正骨医院治疗，被确认为左内外踝开放性骨折，住院22天。诉讼请求：1、判令被告赔偿原告二次医疗费6000元、住院伙补营养费1200元，残疾赔偿金60000元，精神损失费5000元，护理费12000元，老人赡养费补贴3000元，辅助器械800元，交通住宿费500元，以上合计88500元（后于第二次开庭当庭变更为误工费11400元、精神损害抚慰金2000元、护理费9000元、鉴定费2400元、残疾赔偿金45000元、交通费210元、后续治疗费3000元、住院伙补及营养费合计1200元、残疾辅助器具费1090元，以上共计75300元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张伟旗辩称，原告所称交通事故属实。事故发生后，其垫付了原告住院期间的全部医疗费，并以现金形式向原告支付了500元的交通费及住宿费。其驾驶车辆在太平陕西分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）及商业第三者责任险（以下简称“商业险”），并投保有不计免赔险，原告的损失应该由保险公司承担赔偿责任。
被告太平陕西分公司辩称，原告所称交通事故属实。肇事车辆在其公司投保交强险及保额为50000元的商业险及不计免赔险。其公司同意在交强险限额内赔偿原告损失，超出部分在商业险限额内按照保险约定予以赔付。另被保险人垫付的医疗费已在交强险医疗费限额内理赔5793.8元。
经审理查明，2012年2月21日9时许，被告张伟旗驾驶其所有的陕AVC2**号小型轿车从阳光小区进入西安市西影路左转弯时，适逢原告田绒贤由南向北步行至此，张伟旗所驾车辆将田绒贤撞倒，致其受伤，造成交通事故，后原告被送往西安北里王中医正骨医院住院治疗。原告伤情经该院诊断为：1.左内外踝开放性骨折；2.全身多处软组织挫伤；3.头皮血肿；4.高血压病Ⅲ级。原告于该院行左内外踝开放性粉碎性骨折急诊清创复位内固定术，并于2012年3月13日出院，共计住院22天。其出院医嘱为：继续石膏夹固定，患肢暂勿下地负重等。原告住院期间由其家属护理，其住院期间医疗费6184.61元均由被告张伟旗垫付。2012年2月23日，西安市公安局交通警察支队曲江大队以西公交认字第120017号道路交通事故认定书认定被告张伟旗负事故全部责任。2014年7月28日，陕西正义司法鉴定中心作出陕正义司鉴（2014）临鉴字第483号法医临床司法鉴定意见书，该意见书载明：1、田绒贤左下肢损伤属十级伤残；2、田绒贤后续治疗费用约需人民币3000元；3、田绒贤护理期限为60天。另查明，原告田绒贤系农业户籍。
再查明，肇事车辆属被告张伟旗所有，被告太平陕西分公司为肇事车辆承保交强险及保额为50000元的商业险（含不计免赔险），保险期间均自2011年2月25日起至2012年2月24日止。2014年3月27日，被告太平陕西分公司在交强险医疗费用限额项下为被告张伟旗办理了理赔手续，理赔金额为5793.8元。
上述事实有本院确认的原告提交的西公交认字第120017号道路交通事故认定书、陕AVC2**号车辆行驶证及被告张伟旗驾驶证、西安北里王中医正骨医院住院病案、诊断证明书、门诊病历、住院病人费用清单、陕正义司鉴（2014）临鉴字第483号法医临床司法鉴定意见书及鉴定费票据、机动车交通事故责任强制保险单、交通费票据；被告张伟旗提交的收条；被告太平陕西分公司提交的交强险保单抄件、机动车商业险保单抄件、人伤损失核定清单以及原、被告陈述及庭审笔录附卷为证。
本院认为，公民的生命健康权应受到法律保护。根据事故认定书，被告张伟旗对此次事故承担全部责任，肇事车辆已在太平陕西分公司投保交强险及商业险，故应由被告太平陕西分公司在交强险限额内先行赔付，不足部分由商业险予以赔付，仍有不足再由侵权人张伟旗承担赔偿责任。原告因本次事故产生的损失有：1、误工费，原告提交了由黄新年出具并由西安市雁塔区等驾坡街道办事处西等村村民委员会加盖印鉴的证明显示原告在该村李云霞干洗店打工，但原告在举证期内既未向本院提交证人出庭申请，证人黄新年亦未出庭作证。又因原告系女性，其事发时已59岁，超过国家法定退休年龄。综上，原告提交的证据不能证明其工作情况及因此次事故产生了误工损失，故本院对其主张11400元误工费的诉讼请求不予支持；2、精神损害抚慰金，原告伤情经鉴定为十级伤残，本院酌定其精神损害抚慰金为1000元，原告主张2000元，本院对超出部分不予支持；3、护理费，原告护理期经鉴定为60日，但其称受伤后为双人护理，同时护理费用应以每日100元标准计算。结合原告住院病案及伤情，本院对其双人护理的主张不予认可，对其主张的护理费标准，原告仅提交2份身份证复印件，不能充分证明其护理人员产生的损失，本院酌定原告的护理费标准为每日80元，综合原告的护理期限，其护理费应为4800元，原告主张9000元，本院对超出部分不予认可；4、鉴定费，原告主张2400元，结合鉴定意见书，本院予以认可；5、残疾赔偿金，原告系农业户籍，其主张残疾赔偿金应当以城镇标准计算。其虽提交了黄新年出具并由西安市雁塔区等驾坡街道办事处西等村村民委员会加盖印鉴的证明显示原告于2007年3月至2012年2月在黄新年家中2-03号房屋居住并在西等村李云霞干洗店打工，但原告在举证期内既未向本院提交证人出庭申请，证人黄新年亦未出庭作证，原告提交的证据不能充分证明原告在城市连续居住已满一年且收入来源于城市，故本院对其按照城镇标准计算残疾赔偿金的主张不予认可，原告之伤情于2014年7月28日经鉴定构成十级伤残，其定残之日已满61周岁，其残疾赔偿金标准应当以2013年度陕西省农村居民人均纯收入6503元为标准计算19年为12355.7元，原告主张45000元，本院对超出部分不予支持；6、交通费210元，结合原告住院天数及伤情，本院对其主张予以认可；7、后续治疗费3000元，结合鉴定意见书，本院对其主张予以认可；8、住院伙补及营养费合计1200元，此项请求应当为住院伙食补助费及营养费，对住院伙食补助费，原告住院22天，以每天30元计算为660元，对其营养费，其住院22天，以每天20元计算为440元，以上两项合计应为1100元，但结合原告伤情及年龄，本院对其主张予以认可；9、残疾辅助器具费，原告提交的收款收据显示其购买了价值950元的手动轮椅车1辆、140元的拐杖1对，但其提交的西安北里王中医正骨医院住院病人费用清单显示该院已为原告提供拐杖1付，此费用已包含在其住院期间产生的各项费用中，故本院对其自行购置拐杖的费用140元不予支持，对其购入的手动轮椅车，结合原告年龄、伤情及医嘱，其购置轮椅并无不当，支出花费亦在合理范围内，本院予以支持。
以上费用中，住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计4200元，由被告太平陕西分公司在交强险医疗费用赔偿限额项下全额承担；护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费共计19315.7元，扣除被告张伟旗向原告支付的500元后，剩余18815.7元，由被告太平陕西分公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下全额承担；鉴定费2400元，由被告张伟旗承担。
对于被告张伟旗以现金形式向原告支付的500元，由其自行前往保险公司办理理赔。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司陕西分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内向原告田绒贤赔偿后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金共计23015.7元；
二、被告张伟旗于本判决生效后十日内向原告田绒贤赔偿鉴定费2400元；
三、驳回原告田绒贤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1683元，由于本案适用简易程序，故减半收取841.5元，由原告田绒贤负担341.5元，被告张伟旗负担500元。因原告田绒贤已预交，被告张伟旗应将该费用于本判决生效后十日内给付原告田绒贤。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本七份，同时预交上诉费，上诉于西安铁路运输中级法院。
审判员 赵 欣
二〇一四年十月三十日
书记员 王得志
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款第（三）项精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（三）侵权行为所造成的后果；
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。