湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂通山民二初字第88号
原告方翠兰。
委托代理人舒立焱。
被告程如银。
被告阚大雷。
被告徐忠孝。
委托代理人明江。
被告郭建六。
被告王有怀。
被告戴碧溪。
原告方翠兰与被告程如银、阚大雷、徐忠孝买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月12日、2014年12月19日公开开庭进行了审理。诉讼中，被告程如银向本院书面申请要求追加郭建六、王有怀、戴碧溪为共同被告，本院依法通知郭建六、王有怀、戴碧溪作为共同被告参加诉讼。原告方翠兰及其委托代理人舒立焱，被告程如银、阚大雷、被告徐忠孝的委托代理人明江到庭参加了诉讼，被告郭建六、王有怀、戴碧溪经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年3月10日，原、被告双方签订一份合同，约定由原告向被告出售华新水泥700吨，每吨345元，合同还对交货地点、方式、期限、结算及付款方式进行了约定。合同签订后，原告依约履行了全部义务，合计价款268582.50元。原告找被告催讨，被告以工程款未结清为由未付。请求人民法院判令被告连带清偿水泥款268582.50元及利息319292.09元，并由被告负担本案诉讼费。
原告为证明自己的诉讼请求所依据的事实和理由成立，在举证期限内向本院提交了下列证据：
证据一、《产品买卖合同》复印件一份，以证明原、被告之间存在买卖合同关系。
证据二、《入库通知单》复印件二十三份，以证明原告为被告提供了水泥的事实。
被告程如银辩称：签订合同是事实，但工程是由郭建六、王有怀、戴碧溪负责承建的，我是只负责工程管理，签字是职务行为。同时，约定的利息过高。
被告阚大雷、徐忠孝口头辩称：欠水泥款是事实，但原来说好是由开发商代付的，没想到开发商没有付款。同时，约定的利息过高。
被告郭建六、王有怀、戴碧溪未答辩。
被告程如银、阚大雷、徐忠孝、郭建六、王有怀、戴碧溪未向本院提交证据。
经庭审质证，被告程如银、阚大雷、徐忠孝对原告提交的证据一、二的真实性无异议。
本院认为：原告提交的二份证据，经被告程如银、阚大雷、徐忠孝相互质证，对这二份证据的真实性无异议，同时，因被告郭建六、王有怀、戴碧溪经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告郭建六、王有怀、戴碧溪放弃了其应享有的质证权利，故本院对这二份予以采信。
根据以上依法确认的本案有效证据，以及当事人在开庭审理过程中的陈述，可认定本案如下事实：
2008年，被告程如银、阚大雷、徐忠孝、郭建六、王有怀、戴碧溪建设“通山公安局干警之家”项目工程，由被告郭建六、王有怀、戴碧溪、程如银承建1、4号楼，被告阚大雷承建2、5号楼、被告徐忠孝承建3号。
2009年3月10日，原告方翠兰与“通山公安局干警之家”项目部经理即被告郭建六协商，约定由原告提供华新水泥7000吨给六被告建设的“通山公安局干警之家”项目工程，每吨345元，付款方式为除垫资外，每车货到付款。垫资约定：1号楼由原告垫资300吨，被告必须付原告利息1万元；2号楼由原告垫资180吨，被告必须付原告利息6千元；3号楼由原告垫资150吨，被告必须付原告利息5千元；4号楼由原告垫资150吨，被告必须付原告利息5千元；所有时间为8个月，若到期未付，则按月利率4分计算。原告方翠兰在双方协商的《产品买卖合同》上签名，被告程如银、徐忠孝在合同上签了名，被告阚大雷由被告郭建六在合同上代签名。合同签订后，原告按约为被告郭建六、王有怀、戴碧溪、程如银承建的1、4号楼垫资了水泥450吨，计币155250元；为被告阚大雷承建的2号楼垫资了水泥184.85吨，计币63773.25元；为被告徐忠孝承建的3号楼垫资了水泥160吨，计币55200元；合同履行期间，除垫资的水泥外，原告提供给被告的其他水泥，六被告均按货到付款的方式与原告结清。2010年8、9月份，六被告承建的工程完工，因工程开发商无资金给付六被告工程款，致使六被告未能给付原告所垫资的水泥款。此后，原、被告多次协商未果。2014年6月12日，原告诉至本院，要求被告程如银、阚大雷、徐忠孝连带清偿水泥款268582.50元及利息319292.09元。庭审时，原告变更诉讼标的，要求被告程如银、阚大雷、徐忠孝连带清偿水泥款274223.25元及利息301645.57元。
本院认为：原告与被告郭建六协商，约定由原告提供华新水泥给六被告建设“通山公安局干警之家”项目工程，原告按约提供了水泥，六被告除原告的垫资部分外，亦按合同部分履行了义务，被告程如银、徐忠孝在合同上签名认可了该合同约定的内容；被告阚大雷虽是由被告郭建六代替在合同上签名的，但被告阚大雷除原告的垫资部分外，其他水泥款均按合同的约定已给付原告，且被告阚大雷认可原告所垫资的水泥数额，被告郭建六与被告阚大雷之间形成了表见代理。原告与被告程如银、阚大雷、徐忠孝签订的合同是当事人的真实意思表示，为有效合同，原告已按合同的约定履行了义务，六被告未给付全部水泥价款，应承担继续履行的义务。原告要求被告给付利息，因原、被告约定原告垫资的8个月期间（即2009年3月10日至2009年11月10日）的利息未超过人民银行规定利率的4倍，本院应予支持；原告要求被告按月利率4分给付超过垫资期限（即2009年11月11日至清偿完毕之日止）的利息，因双方当事人约定的利率超过人民银行规定利率的4倍，故对超过4倍的部分不予支持，被告应按人民银行规定的一年期贷款利率的4倍分段计算利息给付原告。原告要求被告程如银、阚大雷、徐忠孝承担连带责任，因被告程如银、阚大雷、徐忠孝相互之间不是合伙人，在建设工程中亦是各自承建各自的工程，故原告要求被告程如银、阚大雷、徐忠孝承担连带责任，本院不予支持。被告郭建六、王有怀、戴碧溪与被告程如银系合伙人，合伙人对合伙的债务应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告程如银、郭建六、王有怀、戴碧溪于本判决生效后十日内给付原告水泥款155250元及利息（其中垫资期间内利息15000元；超过垫资期间的利息按人民银行规定的一年期贷款利率的4倍分段计算，从2009年11月11日起计算至本判决书确定给付之日止）。
二、由被告阚大雷于本判决生效后十日内给付原告水泥款63773.25元及利息（其中垫资期间内利息6000元；超过垫资期间的利息按人民银行规定的一年期贷款利率的4倍分段计算，从2009年11月11日起计算至本判决书确定给付之日止）。
三、由被告徐忠孝于本判决生效后十日内给付原告水泥款55200元及利息（其中垫资期间内利息5000元；超过垫资期间的利息按人民银行规定的一年期贷款利率的4倍分段计算，从2009年11月11日起计算至本判决书确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6089元，由被告程如银、郭建六、王有怀、戴碧溪负担3589元，被告阚大雷负担1400元，被告徐忠孝负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行咸宁温泉支行，帐号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 毛 岩
人民陪审员 喻志勇
人民陪审员 赵冬平
二〇一五年二月十一日
书 记 员 王 臻
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十五条第二款合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。……
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。