wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民保字第894-2号
申请人王一龙。
被申请人朱峰彤。
被申请人朱世利。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2015年12月24日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人朱世利所有的位于日照市××××室房产予以查封。保全标的额为53900元。申请人已提供房产担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将申请人提供的申有平名下的担保房产日房权证市字第××号房产予以查封。
二、将被申请人朱世利所有的位于日照市××××室房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。
三、查封期限为三年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈为勇
二〇一五年十二月二十九日
书记员 陈祥贵
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆城民初字第1038号
原告贺聪聪
被告朱小平
本院在审理原告贺聪聪与被告朱小平返还原物纠纷一案中，原告贺聪聪于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告贺聪聪撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告负担。
审判员 王岩承
二〇一四年七月二十三日
书记员 郑攀峰
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初23693号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告孙祥慈，女，1972年1月26日出生，汉族，住北京市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告孙祥慈信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告孙祥慈系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37490.53元(包括利息、滞纳金，计算至2016年9月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币37490.53元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第8389号
罪犯胡可勇，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于一九九八年一月二十三日作出（1997）金中刑初字第178号刑事判决，以罪犯胡可勇犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2001年9月12日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。浙江省第二监狱于2015年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡可勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯胡可勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度监狱级表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯胡可勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯胡可勇提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡可勇准予减刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十月十六日
书 记 员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第8389号罪犯胡可勇，男，1978年1月24日出生，汉族，浙江省永康市人，初中毕业，住浙江省永康市，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省金华市中级人民法院于一九九八年一月二十三日作出（1997）金中刑初字第178号刑事判决，以罪犯胡可勇犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2001年9月12日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年,剥夺政治权利期限改为十年。浙江省第二监狱于2015年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯胡可勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯胡可勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度监狱级表扬。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯胡可勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯胡可勇提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯胡可勇准予减刑一年二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年十月十六日书记员戴皖涢
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0121民初36号
原告伍金保，男，汉族，1973年11月10日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被告伍清，男，汉族，1964年3月4日生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
本院在审理原告伍金保与被告伍清确认合同效力纠纷一案中，原告伍金保于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伍金保的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告伍金保撤回起诉。
案件受理费100.00元，已减半收取50.00元，由原告伍金保负担。
审判员 曹 忠
二〇一六年一月二十八日
书记员 刘源源
附适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第00504号
原告：刘某甲，男，1942年9月26日出生，汉族，退休职工，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：吕某，女，1965年10月10日出生，汉族，住址，现下落不明。
原告刘某甲与被告吕某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加诉讼，被告吕某下落不明，本院于2015年8月4日在人民日报公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：1987年其通过征婚与被告相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女名刘某乙，现已成年。由于婚前相处时间太短，彼此了解甚少，婚后感情未真正建立起来，其因工伤左手四指残缺，1990年以后以拉人力三轮车为生，患上了腰椎间盘突出，几乎丧失了劳动能力，女儿刘某乙2004年也患上了腰椎间盘突出，家庭生活十分困难，被告遗弃我们父女俩，2006年8月4日以回娘家为借口，一去不复返，至今杳无音讯，原告借钱四处寻找，仍得不到任何消息，夫妻感情彻底破裂。故向法院起诉要求离婚，无共同财产分割。
为支持自己的主张，原告刘某甲向本院提供如下证据材料：
1、身份证复印件一份，证明原告的自然状况及主体资格。
2、结婚证一份，证明原、被告的婚姻关系。
3、户口本复印件一份，证明家庭成员关系。
4、火车票，证明原告多次去被告娘家南宁寻找妻子，但一直没找到。
5、延安路社区居委会出具的证明一份，证明被告于2006年8月离家出走，至今未归。
被告吕某未予答辩亦未向本院提供证据。
经审理查明：原告刘某甲与被告吕某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女名刘某乙，现已成年。原告与女儿相继患病导致家庭生活困难，2006年8月4日被告离家出走，至今杳无音讯。故原告诉至法院，要求与被告离婚。
以上事实，有当事人的庭审陈述及提供的相应证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告系自主婚姻，原告刘某甲与被告吕某结婚已二十七年有余，双方共同生活时间较长，有一定的夫妻感情。原告诉请离婚，未提供夫妻感情确已破裂的有效证据，为维护婚姻家庭关系的和谐稳定，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告吕某离婚。
案件受理费200元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 徐宏伟
审 判 员 谭福英
代理审判员 周 惠
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 闻 雅
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省四会市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1284刑初156号
公诉机关广东省四会市人民检察院。
被告人刘某甲，女，汉族，初中文化，公民身份号码：×××006X，户籍地址：广东省肇庆市高新开发区。因本案于2015年6月19日被抓获，同年6月20日被刑事拘留，同年6月27日被取保候审。
四会市人民检察院以四检刑诉（2016）153号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派代理检察员刘某乙出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月21日下午，被告人刘某甲在位于肇庆市大旺区移民村三巷31号的姑姑刘某丙家作客时，趁被害人朱某进入厨房期间，将其放在屋内椅子上的一部苹果5S手机盗走。之后被告人刘某甲将该手机交由其男朋友叶某使用。2015年6月19日，公安机关将刘某甲抓获归案，并依法缴获了被盗手机。经鉴定，该手机价值人民币2300元。该手机已发还给被害人朱某，并获得了谅解。
公诉机关据此认为，被告人刘某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，并提供了相应的证据材料，提请本院依法判处。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、现场勘查笔录、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，应予采纳。被告人刘某甲归案后能如实供述自己罪行，且被盗手机已经发还给被害人，并获得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人拘役四个月至有期徒刑七个月，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金在本判决生效之日起三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李学全
二〇一六年五月二十日
书记员 李其泽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第4页共4页
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂梁子湖执字第00057-1号
申请执行人鄂州市农村信用合作联社长岭信用社。
被执行人赵祥生。
被执行人周长毛。
关于申请执行人鄂州市农村信用合作联社长岭信用社与被执行人赵祥生、周长毛借贷合同纠纷一案，本院作出的（2013）鄂梁子湖民初字第00151号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人鄂州市农村信用合作联社长岭信用社向法院申请强制执行。本院于2014年9月10日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向房产、工商、车管、银行等相关部门对被执行人的财产进行了查证，未发现可供本案执行的财产。
本院认为，被执行人赵祥生、周长毛目前没有其他财产可供执行，且申请执行人鄂州市农村信用合作联社长岭信用社在指定的期限内不能提供被执行人可供执行的财产，并向本院申请终结该案的本次执行程序。因此，本次执行的程序无法进行，可予以终结。需要等继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本院裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本此执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华锋
审判员 陈绪同
审判员 吴永华
二〇一四年十二月八日
书记员 谈 斌
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸城商初字第69号
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号。
负责人张俊生，该行行长。
委托代理人齐霞。
被告衣术芳。
被告王春花。
被告衣衍中。
被告陈金英。
被告衣艳冰。
被告孙艳艳。
被告赵培华。
被告杨金美。
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被告衣术芳、王春花、衣衍中、陈金英、衣艳冰、孙艳艳、赵培华、杨金美借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马培伟独任审判，公开�庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行委托代理人齐霞，被告衣艳冰到庭参加诉讼，被告衣术芳、王春花、衣衍中、陈金英、孙艳艳、赵培华、杨金美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告衣术芳、王春花于2013年11月26日与原告签订借款合同，借款50000元，借款到期日为2014年12月2日，上述借款由被告衣衍中、陈金英、衣艳冰、孙艳艳、赵培华、杨金美对上述债务承担连带保证责任。借款到期后，被告衣术芳、王春花未偿付借款本金及利息，请求依法判令被告衣术芳、王春花偿还借款本金50000元，利息6363.07元，自2015年3月1日至实际付清之日的利息另行计算，本案诉讼费等由被告承担。
被告衣艳冰辩称，被告衣艳冰到银行签字来，提供担保被告衣艳冰知道，当时是三户联保，衣术芳借款被告衣艳冰也知道，至于银行是否支给被告衣术芳借款被告衣艳冰不清楚。
被告衣术芳、王春花、衣衍中、陈金英、孙艳艳、赵培华、杨金美均未到庭应诉，均未答辩。
经审理查明，2013年11月26日，被告衣术芳、王春花、衣艳冰、孙艳艳、衣衍中、陈金英组成联保小组，与原告签订合同编号为：37×××32的中国农业银行农户贷款借款合同，且分别在原告提供的借款合同中的借款人及保证人处签字并摁手印，约定被告衣术芳、王春花向原告借款50000元用于购猪饲料，并约定借款发放至借款人卡号为62×××16的银行卡中，借款一次性发放，借款期限12个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准，利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，借款利率执行固定利率。同时约定借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款凭证载明利率基础上上浮50%计收罚息。被告衣术芳、王春花及被告衣衍中、陈金英、衣艳冰、孙艳艳、赵培华分别在合同中的借款人及保证人备注栏签名并摁手印。2013年12月3日，原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行将借款50000元发放至户名为衣术芳、帐号为：62×××16的中国农业银行帐户中，借款期限自2013年12月3日至2014年12月2日。
另查明，原、被告约定担保方式为连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起两年。
庭审中，原告不再要求被告杨金美承担保证责任。
本院认为，被告衣术芳、王春花与原告签订借款合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效，双方均应本着诚实信用原则，履行合同约定的义务。但被告衣术芳、王春花未履行还款义务，违反了合同约定，现原告要求被告衣术芳、王春花偿还借款50000元，�实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告衣术芳、王春花偿付借款之日至2015年3月1日的利息6363.07元，因原、被告双方在借款合同中明确约定了利息的计算方法，且该期间的借款本金及利息被告均未偿还，被告的行为违反了合同约定，因此，原告主张被告衣术芳、王春花偿付借款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告衣衍中、陈金英、衣艳冰、孙艳艳、赵培华作为保证人，与原告约定对被告衣术芳、王春花的该笔借款承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起两年，系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持，原、被告双方的保证关系成立，因被告衣术芳、王春花的借款到期日为2014年12月3日，未超出双方约定的保证期限，故被告衣衍中、陈金英、衣艳冰、孙艳艳、赵培华对被告衣术芳、王春花的借款本金、利息承担连带保证责任。�据法律规定，被告衣衍中、陈金英、衣艳冰、孙艳艳、赵培华履行保证责任后可向被告衣术芳、王春花追偿。原告主张自2015年3月1日至借款还清之日的利息另行计算及不再要求被告杨金美承担保证责任系当事人对民事权利的自主处分，符合法律规定，本院予以支持。被告衣术芳、王春花、衣衍中、陈金英、孙艳艳、赵培华、杨金美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告衣术芳、王春花偿付原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行借款本金、利息共计56363.07元，于本判决生效之日�十日内履行完毕；
二、被告衣衍中、陈金英、衣艳冰、孙艳艳、赵培华对被告衣术芳、王春花的上述借款本金、利息承担连带保证责任，其承担保证责任后可在履行保证范围内向被告衣术芳、王春花追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1209元，减半收取604.5元，由被告衣术芳、王春花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 马培伟
二〇一五年四月九日
书记员 于荣华
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰宋民初字第0291号
原告张斌华，农民。
被告李照静，农民。
委托代理人胡苏，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。
原告张斌华诉被告李照静不当得利纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理。依法由审判员徐吉童适用简易程序，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告张斌华，被告李照静及委托代理人胡苏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张斌华诉称：2010年10月3日，李红军驾驶原告所有的苏A×××××号轿车与被告李照静发生交通事故，致被告受伤。事发后，原告支付了被告现金及医疗费共计62000元。因肇事车辆在保险公司投保了交强险及商业三责险，保险公司对原告的损失依法进行了赔偿。现诉至法院，要求被告返还62000元，并承担本案诉讼费用。
被告李照静辩称：原告因发生交通事故支付被告的62000元是赔偿款，被告目前尚未治疗终结，收取该款并非不当得利，不应返还给原告，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本案的争议焦点为：原告要求被告返还62000元是否有事实和法律依据。
经审理查明：2010年10月3日，李红军驾驶原告张斌华的苏A×××××号轿车，沿丰县宋楼镇环乡公路由西向东行驶，至史大楼村段，与对向被告李照静驾驶的无牌照普通二轮摩托车相撞，致被告李照静及普通二轮摩托车乘车人李飞燕均受伤，两车不同程度损坏。经丰县公安局交通巡逻警察大队认定，李红军负事故主要责任，被告李照静负事故次要责任。
事发后，原告支付被告现金及医疗费共计62000元。出院后，被告于2013年4月8日诉至本院，要求原告等人及苏A×××××号轿车所投保的保险公司承担赔偿责任。2014年8月19日，经本院主持调解，被告与中国人民财产保险公司丰县支公司达成了调解协议，中国人民财产保险公司丰县支公司在交强险医疗费赔偿限额内及商业三责险保险金额内赔偿被告医疗费50800元。
另查明：被告多处受伤部位的内固定目前尚未取出，未完全治疗终结。
以上事实，有原、被告的陈述，原告提供的收条、（2013）丰宋民初字第0142号民事调解书，被告提供的保险单、CT检查报告单及本院调取的（2013）丰宋民初字第0142号案件卷宗材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。根据本院查明的事实，虽然中国人民财产保险公司丰县支公司对被告的前期医疗费用进行了赔偿，但因被告目前尚未治疗终结，不能确定被告因本次交通事故所产生的损失数额，也无法判断被告从原告处获取的62000元是否构成不当得利。因此，原告要求被告返还62000元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。原告可待被告治疗终结后另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
驳回原告张斌华的诉讼请求。
案件受理费675元（减半收取、原告已预交），由原告张斌华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 徐吉童
二〇一五年八月十四日
书记员 邵明源
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执522号
申请执行人张永岳，男，1981年10月2日出生，住浙江省乐清市。
被执行人浙江布兰卡复合新材料有限公司，住所地浙江省绍兴市袍江经济开发区越东路，组织机构代码:582699842。
法定代表人曹锋。
被执行人曹锋，男，1974年10月25日出生，住浙江省台州市天台县。
本院依据发生法律效力的（2015）绍越袍商初字第00791号民事判决书，于2017年01月20日立案执行申请执行人张永岳与被执行人浙江布兰卡复合新材料有限公司、曹锋合同纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第42条、第43条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人浙江布兰卡复合新材料有限公司、曹锋的银行存款人民币150万元，或者查封、扣押、扣留、提取其相应财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 陈 滨
二〇一七年三月十五日
书 记 员 曹馨予
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执2114号
申请执行人：王玉兰，女，住茌平县。
被执行人：梁刚，男,住聊城市。
被执行人：永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市。
本院在执行王玉兰与梁刚等机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人缴纳过付款11383元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1523民初2152号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱建国
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一六年十一月十六
书记员 张 雪
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0302民初684号
原告陈赛虎，男，1984年6月11日出生，汉族，湘潭县人。
委托代理人左斌，湖南省湘潭市潭城法律服务所法律工作者。
被告刘靖，男，1987年12月8日出生，汉族，湘潭县人。
原告陈赛虎与被告刘靖民间借贷纠纷一案，原告陈赛虎于2016年3月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员周清溪独任审判，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。代理书记员陈含担任记录。原告陈赛虎的委托代理人左斌、被告刘靖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈赛虎诉称：2014年4月21日，被告因资金周转需要向原告借款现金8万元，约定借期2个月，月息2％，由刘博连带担保。借款到期后，被告未归还借款本息，离家出走。2014年7月28日，原告与担保人刘博达成协议，约定由刘博归还原告5万元，余款由被告承担。刘博于当日支付原告5万元。但被告应偿还的债务一直未清偿。请求法院判令被告偿还原告借款本金3万元及自2014年4月21日至今的利息，并承担本案的诉讼费用。
被告刘靖口头辩称：本人与刘博的案件通过法院已处理完毕，原告无借条原件，其债务与本人无关。
经审理查明：2014年4月21日，原告陈赛虎与被告刘靖、担保人刘博签订《借款协议》，约定被告刘靖向原告借款人民币8万元，借款期限2个月，月息2％，由刘博承担连带保证责任。同日，原告向被告支付借款现金8万元，被告刘靖出具了借条。借款到期后，因被告刘靖未归还原告借款本息，且离家出走，为此原告找到担保人刘博，要求履行担保责任。2014年7月28日，担保人刘博与原告陈赛虎达成协议，其内容如下：“1、担保人刘博代替债务人刘靖向债权人偿还5万元，债权人不再向担保人刘博追讨债务；2、担保人刘博以后无论以何种方式向借款人刘靖追讨债务，都应及时告知债权人，债权人亦有义务协助刘博追讨债务，刘博以此笔债务向刘靖追回的款项超过5万元的部分优先补偿债权人的损失”。担保人刘博于当日代被告刘靖支付原告人民币5万元，原告向刘博出具了收条。2014年8月21日，担保人刘博以已代被告刘靖履行了担保偿还责任为由向本院提起诉讼（其中向陈赛虎偿还5万元）。2015年1月8日，刘博与刘靖双方达成调解协议。因被告刘靖尚欠的债务3万元一直未清偿，为此原告诉至本院，请求法院判令被告偿还原告借款本金3万元及自2014年4月21日至今的利息，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原、被告身份证、《借款协议》、借条、原告陈赛虎与担保人刘博的协议、收条、刘博的民事起诉状、本院（2014）雨法民一初字第524号民事调解书以及原告委托代理人、被告刘靖在开庭审理过程中的陈述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告刘靖向原告陈赛虎借款的事实存在。被告刘靖未按借款协议约定及时偿还原告借款，是引发本案纠纷的根本原因，对此被告刘靖应承担全部责任。本案原、被告双方对被告刘靖于2014年4月21日在原告处借款8万元的事实以及2014年7月28日担保人刘博代刘靖偿还原告债务5万元的事实均无异议，双方的主要争执焦点是：2014年7月28日担保人刘博代刘靖偿还原告债务5万元后，余下的3万元究竟是原告认为的应由被告负担，还是被告认为的8万元债务只应归还5万元，余款原告已放弃？本院认为，原告陈赛虎与担保人刘博于2014年7月28日所签协议，只约定“担保人刘博代替债务人刘靖向债权人偿还5万元，债权人不再向担保人刘博追讨债务”，对余下的3万元借款本金并未约定，故本院对原告要求被告偿还借款本金3万元及自2014年4月21日至今的利息的请求，予以支持；被告提出的“本人与刘博的案件通过法院已处理完毕，原告无借条原件，其债务与本人无关”的辩解，本院认为，刘博向法院行使的是追偿权，且在该案中追偿权的数额仅只包含代替刘靖向债权人陈赛虎偿还的5万元，而被告刘靖向原告陈赛虎的实际借款是8万元，故本院对被告提出的此辩解，不予采纳。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
由被告刘靖在本判决书生效之日起五日内偿还原告陈赛虎借款本金3万元及利息（其中2014年4月22日至2014年7月28日按借款本金8万元计算，2014年7月29日起至本案清偿之日止按借款本金3万元计算，以上均按月息2％计息）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告刘靖负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 周清溪
二〇一六年四月二十五日
代理书记员 陈 含
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百零六条第一款?公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条?债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江岸执民商字第00967号
申请执行人中国银行股份有限公司武汉宝丰支行，住所地：武汉市京汉大道819号。
法定代表人江忆情。
被执行人舒强。
本院依据已经发生法律效力的（2012）鄂江岸民商初字第00760号民事判决书，依法向被执行人舒强发出执行通知书，责令被执行人舒强立即履行生效法律文书确定的全部义务。执行标的60，247.95元并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费500元（共计人民币60，747.95元，未含迟延履行期间的债务利息）。但被执行人舒强至今未履行生效法律文书确定的全部义务。据此。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人舒强的银行存款人民币60，747.95元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄汉盈
二〇一四年十二月十六日
书记员 余 敏
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉桐民初字第2169号
原告：于某。
被告：尹某甲。
原告于某诉被告尹某甲离婚纠纷一案，于2013年8月12日
向本院起诉，本院受理后，依法由审判员朱雪江独任审判，于
2013年10月9日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2005年5月经过百合婚介所介绍与被告
认识，交往一年后于××××年××月××日领取结婚证。2008年8月20
日生下儿子尹某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，结
婚后一直争吵。2012年12月18日原告向法院提起离婚诉讼，经
审理后认为夫妻感情尚未破裂，故驳回诉讼请求。此后被告搬
出去居住直到现在，彼此没有沟通，夫妻感情日益淡薄。儿子
一直与原告生活。现请求判令原告与被告离婚；婚生儿子尹某乙
由原告抚养，被告支付1000元／月的抚养费；各自的银行存款
归各自所有。
被告辩称，认识、结婚、生育儿子的情况对的。现同意
离婚；婚生子要求由被告抚养，如果婚生子由原告抚养，抚养
费由法院判，如果婚生子由被告抚养，要求原告每月承担抚养
费五年内维持在800元；各自的银行存款（暂时）同意归各自
所有。经审理查明，原、被告于2005年5月经婚介所介绍相识，
××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子尹某乙。2012
年12月18日原告向法院提起离婚诉讼，驳回后双方一直分居。
上述事实有结婚证、出生医学证明、（2012）嘉桐民初
字第2538号民事判决书及原、被告庭审陈述予以证实。
本院认为，原告要求离婚，被告也同意离婚；双方对财
产问题也达成一致，对此本院应予准许。关于子女抚养问题，
应从有利于子女身心××保障子女的合法权益出发，结合父
母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况，本院认为由原告抚
养较为适宜。子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父
母双方的负担能力和本地的实际生活水平确定，结合本案的具
体情况及被告的答辩意见，本院酌定为每月800元。据此，依
照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三
十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告于某与被告尹某甲离婚；
二、原、被告之婚生子尹某乙由原告抚养，由被告每月支
付抚养费800元，自2013年11月起到儿子十八周岁止，于每月
十日前支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、原、被告各自的银行存款归各自所有；
四、驳回原告其余的诉讼请求。本案受理费300元减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方
当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民
法院申请执行。
审判员 朱雪江
二〇一三年十月二十五日
书记员 陈嫒萍
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠民初字第1890号
原告崔玉波，冠县恒祥轴承制造有限公司职工。
原告卢玉平，农民，系崔玉波之妻。
两原告的委托代理人胡学孔，冠县中心法律服务所法律工作者。
被告王玉英，农民。
委托代理人杨风云，冠县毛皮厂职工。
被告王秀华，农民。
原告崔玉波、卢玉平与被告王玉英、王秀华机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告崔玉波、卢玉平的委托代理人胡学孔，被告王玉英的委托代理人杨风云，被告王秀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月4日9时9分许，被告王秀华驾驶无牌三轮摩托车，沿省道260线由北向南行驶至清水十字路口调头时，与对行原告崔玉波驾驶的乘载有原告卢玉平的普通二轮摩托车相撞，致使两原告受伤。冠县交警大队作出事故认定书，认定被告王秀华承担事故主要责任。请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费和营养费及车辆损失等共计10000元。
被告王秀华辩称：肇事的助力三轮车的所有人系王秀华。原告在事故发生之前，已经因为其它疾病住院治疗，原告的医疗费与事故的关联性应予以审查。
被告王玉英辨称，王玉英在事故中无责任，也不应当承担赔偿义务。
经审理查明：2014年8月4日9时9分，王秀华驾驶无牌三轮摩托车，沿省道260线由北向南行驶至清水十字路口调头时，与对行崔玉波驾驶的普通二轮摩托车相撞，致使原告崔玉波受伤、车辆损坏。冠县交警大队对上述交通事故作出认定：王秀华承担事故的主要责任。被告王秀华驾驶车辆未投保机动车交通事故强制责任保险（以下简称交强险）。
原告因伤在冠县中心医院住院治疗7天，支付医疗费3205.5元。
以上事实有原告提交的身份证复印件、道路交通事故认定书、住院病历、住院证明、住院费用清单和医疗费单据、护理人员身份证复印件等在案为凭，经庭审质证，可以认定。
本院认为：本案交通事故认定书是由交警部门依照法定程序作出的，符合法律规定，本院予以认可。被告崔玉波驾驶机动车辆发生交通事故造成原告受伤，因其驾驶车辆未投保交强险，被告崔玉波应在交强险责任限额内赔偿原告造成的损失。
原告主张的医疗费、住院伙食补助费和护理费均符合法律规定，本院予以支持；其主张的误工费，应按其身份信息显示的农民标准计算。其主张的交通费、车辆损失及营养费无证据相佐证，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条和第二十三条之规定，判决如下：
一、被告王秀华在机动车交通事故强制责任保险责任限额内赔偿原告医疗费3205.5元、住院伙食补助费700元、误工费776.72元、护理费776.72元等共计5458.94元。
上述判决确定的义务须于判决生效后十日内履行。
如果未按上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告王秀华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 刘延龙
二〇一四年十一月二十八日
书记员 李 真
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第00680号
原告：张某，女，1972年6月24日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被告：潘某，男，1973年10月26日出生，汉族，农民，住址。
本院在审理原告张某与被告潘某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半收取，由原告张某负担。
代理审判员 张磊
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 李宝
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石大民初字第722号
原告宁夏西部人家装饰工程有限公司，住所地位于大武口区黄河东街393号。
法定代表人郑继军，系该公司经理。
被告朱宝健，男，出生年月日、民族及职业均不详，住大武口区。
本院在审理原告宁夏西部人家装饰工程有限公司诉被告朱宝健承揽合同纠纷一案中，原告于2015年3月30日以需要补充证据为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏西部人家装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏西部人家装饰工程有限公司负担。
审判员 高云继
二〇一五年三月三十日
书记员 黎 坤
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民终501号
上诉人（原审被告）：广州沃诺迪体育有限公司，住所地：广东省广州市海珠区前进路65号101号铺自编A130、201、202、203号商铺自编A130。
法定代表人：黄亚妹。
上诉人（原审被告）：王文欢，男，1988年10月19日出生，汉族，身份证住址：甘肃省镇原县。
被上诉人（原审原告）：张婕，女，1991年2月14日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。
上诉人广州沃诺迪体育有限公司、王文欢因服务合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2017）粤0105民初1211号民事判决，向本院提起上诉,本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，依法委托原审法院于2017年8月29日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人广州沃诺迪体育有限公司、王文欢自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 林幼吟
审判员 彭 湛
审判员 黄 钜
二〇一八年三月十四日
书记员 文 琳
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤01民终501号上诉人（原审被告）：广州沃诺迪体育有限公司，住所地：广东省广州市海珠区前进路65号101号铺自编A130、201、202、203号商铺自编A130。法定代表人：黄亚妹。上诉人（原审被告）：王文欢，男，1988年10月19日出生，汉族，身份证住址：甘肃省镇原县。被上诉人（原审原告）：张婕，女，1991年2月14日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。上诉人广州沃诺迪体育有限公司、王文欢因服务合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2017）粤0105民初1211号民事判决，向本院提起上诉,本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法委托原审法院于2017年8月29日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人广州沃诺迪体育有限公司、王文欢自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长  林幼吟审判员  彭 湛审判员  黄 钜二〇一八年三月十四日书记员  文 琳
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第306号
申请执行人鲍秀娟，女，1976年10月18日生，汉族，延边华文实业有限公司员工，住龙井市。
被执行人龙井市华文实业有限公司。
法定代表人董明云，总经理。
本院在执行申请人鲍秀娟与被执行人龙井市华文实业有限公司劳动报酬纠纷一案中，申请人鲍秀娟于2014年10月22日，向本院提出撤销对龙劳人仲调字（2014）第15号仲裁调解书的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2014）龙执字第306号执行案件对龙劳人仲调字（2014）第15号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴云峰
执行员 金成一
执行员 崔 光
二〇一四年十月二十二日
书记员 金敬来
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第306号
申请执行人李艳琴，住葫芦岛市连山区。
被执行人王长云，住龙港区。
申请执行人李艳琴与被执行人王长云民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月10日作出（2014）龙民一初字第00141号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人王长云一次性偿还申请执行人李艳琴欠款60000.00元，案件受理费1340.00元。申请执行人李艳琴于2014月8日18日向本院申请执行，并于2014年9月14日向被执行人王长云送达了执行通知书。
本院在执行过程中，被执行人王长云无能力给付申请执行人李艳琴欠款，申请执行人李艳琴未能提供被执行人王长云可供执行财产，该案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
（2014）龙执字第306号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 戈
审判员 张永东
审判员 艾德超
二〇一五年二月十二日
书记员 李树常
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第2704号
原告李雪萍，女，汉族。
委托代理人凌永明，新疆西昭律师事务所律师。
委托代理人雷宏，新疆腾格斯律师事务所律师。
被告李文芳，女，回族。
委托代理人于新军，新疆西域律师事务所律师。
被告新疆友好集团库尔勒天百商贸有限公司，住所地：库尔勒市人民东路6号。
法定代表人ＸＸ刚，系该公司总经理。
委托代理人马红梅，系该公司职员。
被告上海思域服饰有限公司，住所地：上海市金山区枫泾镇东一路65弄3号2287室。
法定代表人余美娃，系该公司董事长。
委托代理人许小燕，系该公司职员。
本院在审理原告李雪萍诉被告李文芳、新疆友好集团库尔勒天百商贸有限公司、上海思域服饰有限公司合伙纠纷一案中，原告于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李雪萍撤回起诉。
本案受理费2327.32元（已减半）由原告承担。
审判员 王道阳
二〇一五年八月三日
书记员 师 艳
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0823执145号
申请执行人杜树义
被执行人齐广春
本院在执行申请人与被执行人建设工程合同纠纷一案中，经查被执行人现未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止（2016）冀0823执145号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁山峰
代理审判员 杨宏伟
代理审判员 郭瑞峰
二〇一六年十二月十八日
书 记 员 吴启龙
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉01民终2444号
上诉人（原审原告）：温某1，男，1968年4月15日生，汉族，住吉林省公主岭市。
委托诉讼代理人：王健，吉林洪田律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王颖，吉林洪田律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孔某，女，1960年5月6日生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。
被上诉人（原审被告）：温某2，男，1986年2月6日生，汉族，住长春汽车经济开发区。
上诉人温某1因与被上诉人孔某、温某2婚姻家庭、继承纠纷一案，不服长春经济技术开发区人民法院（2017）吉0191民初2321号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，温某1于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，温某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许温某1撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50.00元，减半收取25元，由温某1负担25元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 管 莉
代理审判员 单艳芳
代理审判员 王君伟
二〇一八年六月十一日
书 记 员 邢艺缤
呼和浩特市回民区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0103民初3698号
原告：呼和浩特市祥和供热有限责任公司。
法定代表人：牟书杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：柴艺，内蒙古慧灵律师事务律师。
委托诉讼代理人：叶文娟，内蒙古慧灵律师事务律师。
被告：李喜科，住呼和浩特市。
原告呼和浩特市祥和供热有限责任公司与被告李喜科供用热力合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告呼和浩特市祥和供热有限责任公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市祥和供热有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由呼和浩特市祥和供热有限责任公司承担。
审判员温静波
二0一七年十月三十日
书记员邢燕玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市回民区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0103民初3698号原告：呼和浩特市祥和供热有限责任公司。法定代表人：牟书杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：柴艺，内蒙古慧灵律师事务律师。委托诉讼代理人：叶文娟，内蒙古慧灵律师事务律师。被告：李喜科，住呼和浩特市。原告呼和浩特市祥和供热有限责任公司与被告李喜科供用热力合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市祥和供热有限责任公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市祥和供热有限责任公司撤诉。案件受理费20元，由呼和浩特市祥和供热有限责任公司承担。审判员温静波二0一七年十月三十日书记员邢燕玲
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴执字第01112号
申请执行人尚国，男，汉族，45岁，现住巴林左旗。
被申请执行人黄会，男性，汉族，53岁，现住巴林左旗。
尚国申请执行黄会民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）巴民初字第2802号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
全额扣留被执行人黄会名下的退耕还林款，粮食补贴款及个人其他存款，将案件款扣够300000元时止。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟 和
审判员 薛秉昌
审判员 徐国文
二〇一五年六月十八日
书记员 张 信
武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）陂法执字第203一号
申请执行人李红毅。
被执行人李勇。
被执行人李小红。
被执行人马娟。
本院2015年月日作出的（2014）鄂黄陂民一初字第541一3号民事裁定书和协助冻结存款通知书，冻结了朱莉萍银行帐户81×××21、81×××38存款人民币2200000元。现朱莉萍不是本案的被执行人，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：
解除对朱莉萍在信用社帐户81×××21、81×××38中的存款人民币2200000元的冻结。：
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴京进
二０一五年十二月十五日
书记员 唐小斌
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1221刑初468号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人范某，男，1997年2月11日出生于安徽省临泉县，无业，住临泉县。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年5月20日被临泉县公安局刑事拘留，同年6月3日经临泉县人民检察院批准逮捕，次日由临泉县公安局执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。
临泉县人民检察院以临检公诉刑诉［2016］481号起诉书指控被告人范某犯抢劫罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派代理检察员许明出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月19日11时许，被害人王某和其母亲彭某从临泉县姜寨街上赶集回家，行至姜寨镇小刘庄北地一东西方向水泥路处，被告人范某驾驶一辆绿色电动三轮车经过王某身边时，将王某夹在右胳膊下的手包抢走后逃跑。王某立即抓住范某的电动三轮车后斗而被拖行数百米，后因体力不支松手倒地，致身体多处受伤。刘某乙等人驾驶摩托车在对范某追撵过程中，范某驾驶电动三轮车欲撞击刘某乙，后被控制。王某手包内有华纳手机一部、苹果手机一部、钱包一个，钱包内有现金1400元。经临泉县公安局刑事科学技术鉴定，王某的身体损伤程度为轻微伤。经临泉县价格认证中心鉴定：苹果手机价值5000元，华纳手机价值189元。案发后，范某的近亲属代为赔偿王某经济损失，王某对范某表示谅解。
另查明：2016年3月10日，被告人范某因赌博行为被临泉县公安局行政罚款500元。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证等法庭调查程序查证属实的物证照片，书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、前科证明、接受证据材料清单及谅解书、行政处罚决定书，证人刘某甲、殷某、张某甲、彭某、张某乙、刘某乙证言，被害人王某陈述，（临）公（法）鉴字［2016］258号法医学人体损伤程度鉴定书、临价证鉴［2016］46号价格鉴定结论书、皖中天司鉴中心［2016］交鉴字第543号鉴定意见书，现场勘验笔录附方位图、辨认笔录，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人范某犯抢夺罪，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控范某的犯罪事实和罪名成立。鉴于范某到案后如实供述自己的罪行，庭审自愿认罪，案发后其近亲属代为赔偿被害人经济损失并征得谅解，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人范某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月19日起至2019年5月18日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 丽
审 判 员 曹剑锋
人民陪审员 张 辉
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 张 锐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的;
(二)在公共交通工具上抢劫的;
(三)抢劫银行或者其他金融机构的;
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;
(五)抢劫致人重伤、死亡的;
(六)冒充军警人员抢劫的;
(七)持枪抢劫的;
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第925号
罪犯杨学兵，男，1972年7月12日出生，现在北京市监狱管理局清河分局清园监狱服刑。
本院于2004年2月16日作出了（2004）一中刑初字第3号刑事附带民事判决，以被告人杨学兵犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，与原北京市大兴县人民法院（1999）大刑初字第135号刑事判决，以被告人杨学兵犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑六年及对被告人的违法所得人民币三千元及给被盗单位造成的损失人民币一万五千八百七十元追缴后按比例发还被盗单位的刑罚并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2006年6月20日以（2006）高刑执字第331号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。本院于2007年8月20日以（2007）一中清刑减字第1339号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2008年10月20日以（2008）一中清刑减字第1807号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2009年12月20日以（2009）一中清刑减字第2268号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2011年2月20日以（2011）一中清刑减字第824号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2012年8月20日以（2012）一中清刑减字第3821号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2013年10月31日以（2013）一中清刑减字第4357号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱于2015年3月3日，提出对罪犯杨学兵的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱认为，罪犯杨学兵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯杨学兵予以减刑。
经审理查明，罪犯杨学兵在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯杨学兵在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨学兵减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2006年6月20日起至2019年3月19日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一五年三月十六日
书记员 张雪冬
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）威高民初字第508号
原告：孙永生。
委托代理人：陈晶，山东胶东律师事务所律师。
被告：威海高技术产业开发区西御康实业总公司。
法定代表人：苗延龙，经理。
委托代理人：刘迎初，威海高新怡园法律服务所法律工作者。
本院在审理原告孙永生与被告威海高技术产业开发区西御康实业总公司商品房预售合同纠纷一案中，原告孙永生于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方当事人在案件审理过程中自行和解，原告自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙永生撤回起诉。
案件受理费144元，由原告孙永生负担。
审判员 谢颖虹
二〇一五年十二月十八日
书记员 陈殿辉
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执字第763号
申请执行人李清祥。
申请执行人支殿清。
申请执行人秦岐林。
申请执行人石元明。
被执行人白山市江源区昌源机砖厂八宝分厂。
法定代表人王洪昌，系经理。
申请执行人李清祥、支殿清、秦岐林、石元明与被执行人白山市江源区昌源机砖厂八宝分厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月13日作出（2015）江民一初字第241号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月20日向本院申请执行。
本院认为，在本次执行中，经本院调查被执行人无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本院（2015）江执字第763号执行一案的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 宋起华
审判员 李晓雷
审判员 孙增年
二〇一五年十二月四日
书记员 刘玉山
广西壮族自治区柳江县人民法院执 行 裁 定 书(2015)江执字第763号申请执行人廖信杰,男,1974年2月22日生,壮族,广西武宣县人,现住柳江县基隆综合区。被执行人ＸＸ,男,1986年5月18日生,汉族,住柳州市城中区。廖信杰与ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日作出的(2015)江民初字第360号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人ＸＸ没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人廖信杰于2015年12月9日向本院申请强执行，本院已立案执行。本案执行标的1190125元。本案在执行中查明,被执行人有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人ＸＸ在中国农业银行股份有限公司柳州青云分理处62×××16帐户存款18100元，（冻结期限十二个月）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 何 军二〇一五年十二月二十三日（）书记员 覃晓霜
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第8711号
罪犯李小青，女，汉族，初中文化，1968年5月19日出生于江苏省丹阳市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2010年6月9日作出（2010）苏中刑初字第0027号刑事判决，以被告人李小青犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期至2017年9月10日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年3月20日作出（2012）宁刑执字第982号刑事裁定，对罪犯李小青减去有期徒刑一年（刑期至2016年9月10日止）。执行机关江苏省南京女子监狱于2015年9月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯李小青在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯李小青在服刑期间曾受到三次监狱表扬、监狱记奖二次。该犯已履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、苏州市中级人民法院出具缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯李小青在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李小青减去有期徒刑十个月（刑期至2015年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 徐声宇
代理审判员 谢宇飞
二〇一五年十一月三日
书 记 员 杨 帆
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章商初字第983号
原告胡安彬，男，生于1973年10月25日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人高太强，男，章丘中信法律服务所工作人员。
被告弭先顺，男，生于1986年9月3日，回族，居民，住章丘市。
原告胡安彬与被告弭先顺买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月30日受理后，依法由审判员王涛独任审判，于2014年6月10日公开开庭进行了审理，原告胡安彬的委托代理人高太强，被告弭先顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡安彬诉称，2009年12月8日弭先顺从我处赊欠轮胎1条，欠款1700元，并书具欠条1张。截止2009年12月7日弭先顺欠轮胎款4700元，于2009年12月8日书写欠条1张。2010年2月13日弭先顺偿还1000元，余款5400元至今未还。请求判令被告偿还轮胎款5400元，承担本案诉讼费用。
被告弭先顺辩称，欠款属实，因发生事故无钱偿还，有了钱尽早还。
经审理，本院认定，原告胡安彬经营轮胎业务，被告弭先顺从事汽车运输，经常从胡安彬处购买轮胎，截止2009年12月8日，弭先顺共欠胡安彬轮胎款6400元，为胡安彬出具欠条2份。弭先顺于2010年2月13日偿还价款1000元，余款5400元至今未还，致使胡安彬提出如上诉求。
以上事实，由胡安彬提供的欠条及双方陈述予以证实。证据已经庭审审核，本院依法予以确认。
本院认为，胡安彬与弭先顺双方发生买卖合同关系，弭先顺收到胡安彬轮胎后未支付价款，胡安彬要求弭先顺支付价款的诉求，理由正当，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告弭先顺于本判决生效之日起十日内支付原告胡安彬轮胎价款5400元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王 涛
二〇一四年六月十七日
书记员 蔡克涛
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）讷法执字第202号
申请执行人黑龙江港进建筑安装工程有限公司。
法定代表人孙延东，该公司董事长
被执行人高恒，男，1964年6月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市文化街三委**组。
关于申请执行人黑龙江港进建筑安装工程有限公司与被执行人高恒买卖合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2014）讷民初字第218号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年2月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，裁定如下：
终结讷河市人民法院（2015）讷法执字第202号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 梅广义
二〇一五年八月十七日
书记员 王达明
广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云新法稔民初字第176号
原告苏立志，男，1973年10月10日出生，汉族，农民，住新兴县。
委托代理人张国星，广东修善律师事务所律师。
委托代理人陈雪茵，广东修善律师事务所律师助理。
被告颜雪滕，女，1975年1月11日出生，汉族，个体户，住新兴县。
委托代理人颜发源（是被告的胞弟），男，住新兴县。
第三人新兴县稔村镇白土村民委员会第四村民小组。住所地：新兴县稔村镇白土村。
负责人麦东海，村民小组长。
原告苏立志与被告颜雪滕、第三人新兴县稔村镇白土村民委员会第四村民小组（以下简称：白土第四村民小组）土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏立志的委托代理人张国星、被告颜雪滕的委托代理人颜发源到庭参加诉讼。第三人白土第四村民小组经本院合法传唤无正当理由拒不到到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏立志诉称，2010年4月3日，原告承包了权属第三人白土第四村民小组的位于新兴县稔村镇白土开发区“大地方”（黄屋前）的土地，四至为东至白土村委会交界地、南至与白土村委会地交界、西至公路、北至梁志强用地围墙；承包期限为从2010年4月1日至2027年5月31日止。原告于2011年9月18日与被告颜雪滕经协商一致签订了《租赁土地合同》，原告将上述土地转租给被告用作经营餐饮业，双方约定前四年每年租金为15000元，即2012年1月1日至2015年12月31日的租金为15000元。原告与被告的租赁期限为10年，从2012年1月1日直到2021年12月31日止，双方还约定乙方必须于每年的公历1月1日前一次性付清下一年的租赁款给甲方，直至合同期满止，如超期30天未付清的视为违约，甲方有权终止合同。签订合同后，被告颜雪滕就利用该土地开始经营，交纳了第一年的租金后，从2013年开始，被告便没有支付过土地租金给原告。原告多次向被告追讨，但被告以经营不善、缺乏资金为由无支付租金给原告，拖欠2013年、2014年两年的租金30000元（15000元／年×2年）至今未付，为此，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告支付拖欠的土地租金30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告颜雪滕辩称，1、原告苏立志首先违反合同的规定，双方约定原告确保交付使用的土地权属明确，没有争议。但是原告将土地交付给被告颜雪滕使用后，因土地的边界有争议，致使被告颜雪滕经常与相邻方发生纠纷；2、原告未能提供权属明确的土地给被告颜雪滕进行使用经营，为此，原告应承担违约责任。
经审理查明，2010年4月3日，原告苏立志与第三人白土第四村民小组签订了承包土地合同，约定，第三人白土第四村民小组将“大地方”（黄屋前）的一处空地发包给原告苏立志承包开发利用，该空地位于稔村镇白土开发区“大地方”（黄屋前），东至白土村委会交界，南至与白土村委会地交界，西至公路，北至梁志强用地围墙；承包期限共17年2个月，从2010年4月1日起至2027年5月31日止，承包地仅用作建设厂房及商业使用；承包款从2010年4月1日至2020年4月1日按每年人民币3000元计算；从2020年4月1日至2027年4月1日按每年人民币4000元计算，最后两个月的承包款600元。此外，合同还约定了违约责任等条款。原告承包后，准备对土地填土，进行平整土地，因北面靠西部分相邻“黄屋”（平房），为此，经原告、第三人、黄屋的使用人三方协商，由原告在相邻“黄屋”处留巷并建了围墙，之后，原告填土至围墙高度，平整土地。2011年9月18日，原告将其承包的土地转租给被告颜雪滕，双方签订了租赁土地合同，约定，甲方为出租方苏立志，乙方为承租方颜雪滕；一、租赁地的位置、四至：该空地位于稔村镇白土开发区“大地方”（黄屋前），具体四至：东至白土村委会交界地；南至与白土村委会地交界；西至公路；北至梁志强用地围墙；二、租赁期共10年，从2012年1月1日起至2021年12月31日止。乙方向甲方承诺，租赁地仅用作建设厂房及商业使用；三、租赁款及支付方式：1、租赁款：从2012年1月1日至2015年12月31日前四年租赁款按每年人民币15000元计算；从2016年1月1日起剩余六年按每年人民币16500元计算；2、支付方式：合同签订前，乙方交纳第一年的租赁款人民币15000元和合同保证金10000元给甲方。从第二年起，乙方在每年的公历1月1日前一次性付清下一年的租赁款给甲方，直至合同期满止，如超期30天未付清的视作违约，甲方有权终止合同。四、双方的权利义务：1、甲方确保租给乙方的土地权属清晰，如因权属问题发生纠纷的，由甲方负责处理，乙方办理各项证件所需要的证明，甲方必须无偿提供；2、乙方在租赁期内，不能私自转租他人，若要转租必须经甲方同意，并要缴交转租手续费500元给甲方，未经甲方同意而转租他人的，均属违约，甲方有权收回房屋并没收乙方按金，中途退租者，乙方的按金归甲方所有。此外，合同还约定了违约责任等条款。第三人亦在该合同见证人栏加盖公章确认。合同签订后，被告颜雪滕交付了押金10000元和第一期承包款15000元给原告，原告将土地交付被告使用。被告租赁该土地后，在地面捣水泥混凝土并建起了一排平房，用作经营餐饮业。从2013年起，被告颜雪滕无交付2013年的租金15000元和2014年的租金15000元给原告。为此，原告向本院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。
另查明，被告租赁土地期间，“黄屋”的使用人将黄屋进行改建，并将与被告租赁土地相邻的巷道进行填土。庭审中，被告认为原告转租给其使用的土地应包括相邻“黄屋”瓦檐滴水位25公分外的原巷道位置，因该位置有争议致其无法使用，原告构成违约，为此，才无支付租金给原告。
以上事实，有原告提供的承包土地合同、租赁土地合同，被告提供的图片、电话录音及本院庭审记录予以证实。
本院认为，本案系土地租赁合同纠纷。原告苏立志与被告颜雪滕签订的租赁土地合同，是双方当事人的真实意思表示，无违反法律强制性规定，是有效合同，对双方当事人均有约束力。为此，被告应依合同的约定支付租金给原告，被告拖欠原告两年的租金30000元未付，应负清偿责任。为此，原告请求被告付清拖欠的土地租金30000元，理据充分，本院予以支持。被告主张原告违反合同的规定将有争议的土地转租给其使用，致使其与相邻的“黄屋”使用人因土地的边界发生争议，影响其经营，故不支付租金，本案中，原告是在黄屋相邻位置留巷并建了围墙，进行填土后，原告才将已平整好的土地转租给被告颜雪滕使用，且被告亦在该土地进行捣水泥及建平房，经营餐饮业，实际使用了土地，为此，该土地的使用权是明确的，被告并未能提供充分的证据证实与“黄屋”相邻原巷道部分位置属租赁范围，故被告该主张理据不足，本院不予采纳。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告颜雪滕应将拖欠原告苏立志的租金30000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清给原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告颜雪滕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 罗绍华
审 判 员 陈锦辉
人民陪审员 何锦宁
二〇一五年三月十七日
书 记 员 陈绍宏
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民三终字第00566号
上诉人（原审被告）：刘建伟，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：青海誉诚工程有限责任公司。
委托代理人：蒋郁，青海西海律师事务所律师。
上诉人刘建伟与被上诉人青海誉诚工程有限责任公司劳动争议一案，前由大通回族土族自治县人民法院作出（2015）大民一初字第165号民事裁定。宣判后，刘建伟不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人刘建伟以另行�诉为由申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘建伟申请撤回上诉系其真实意思的表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘建伟撤回上诉。
本案免收案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈志秀
审 判 员 王有林
代理审判员 苏永强
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 岳文伟
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第4436号
原告北京兰华物业管理有限公司，住所地北京市密云县车站路14号。组织机构代码10300772-3。
法定代表人王立新，经理。
委托代理人王荣立，男，1972年5月24日出生。
委托代理人张文生，北京市檀州律师事务所律师。
被告范庆珍，男，1950年8月31日出生。
委托代理人张书芹（被告之妻），1953年11月30日出生。
原告北京兰华物业管理有限公司（以下简称兰华物业公司）与被告范庆珍物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王迎新独任审判，公开开庭进行了审理。原告兰华物业公司委托代理人王荣立、张文生，被告范庆珍及其委托代理人张书芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰华物业公司诉称：我公司负责被告居住的密云县x小区物业管理服务工作。2008年9月22日我公司与被告签订《x小区物业管理服务协议》，我公司依约为被告提供了物业管理服务。因被告拖欠2009年1月1日至2014年8月31日物业费11923元，故起诉要求被告给付所欠物业费。
被告范庆珍辩称：我系涉诉楼房业主，原告所述面积、未交物业费数额均属实。没有交纳物业费是因为楼上住户装修时我房子被泡了，造成我财产损失，向物业反映后因他们之间相互推诿，一直未得到解决。还有因为单元门关不上造成我自行车丢失，门禁对讲一直不能使用，小区安保措施太差，绿化设施太差，电闸长期掉闸，楼房消防安全通道一直无法通行，楼道无人打扫。原告不仅对住户私搭乱建不予制止，他们自己也乱建。因为原告没有尽到职责，管理特别不到位，我没有享受到优质的物业服务，所以不同意原告诉讼请求。
经审理查明：被告所有的北京市密云县x小区x号楼x单元x号（建筑面积111.59平方米）。由原告提供物业管理服务，自2009年1月1日至2014年8月31日，被告尚欠物业费11923元。
另查，原告在物业服务中，存在卫生、安保不到位等管理服务瑕疵。
上述事实，有原、被告陈述，物业管理服务协议、照片等证据在案佐证。
本院认为：原告为被告居住的小区提供了物业管理服务，双方已形成事实上的物业服务合同关系。被告应就其享受的物业管理服务交纳物业费。故原告要求被告给付2009年1月1日至2014年8月31日物业服务费之诉讼请求理由正当，本院予以支持。对被告提出的因楼上漏水造成财产损失一节，因与本案不属同一法律关系，本案不予涉及。原告在物业服务中，存在一定的管理服务瑕疵，因此，应适当酌减物业服务费。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告范庆珍给付原告北京兰华物业管理有限公司二○○九年一月一日至二○一四年八月三十一日物业费一万零七百三十元七角，限本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告北京兰华物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四十九元，由被告范庆珍负担，限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王迎新
二〇一五年九月十七日
书记员 刘 雨
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1303民初1206号
原告：席某某，女，汉族，1982年出生。
原告：李某，男，汉族，1982年出生。
上述二原告委托代理人：蔡正伟，惠州市惠阳区中心法律服务所法律工作者。
被告：惠州市英托实业有限公司，住所地:惠州市惠阳区淡水镇体育路。
法定代表人：邓耀海。
委托代理人：陈波、许森烽（实习律师），广东凯扬律师事务所律师。
原告席某某、李某诉被告惠州市英托实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李杏连适用简易程序独任审判，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告席某某、李某及其委托代理人蔡正伟和被告委托代理人陈波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2012年2月21日原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的恒基御景华庭小区**栋***号商品房，总价为277947元，被告于2013年2月28日之前将商品房交付给原告，自交房之日起24个月内为原告办理房地产权证书，逾期未能办理的按总房价1%支付违约金。如因被告原因造成商品房不能办理产权登记或发生债权债务的由被告承担全部责任。合同签订后，2012年2月21日原告向被告支付首付房款87947元,余款190000元通过银行按揭于2012年7月3日支付给被告。在原告付清房款、房屋契税、维修基金、房产证办证费等所有费用的情况下，被告至今没有出具190000元购房款发票及为原告办理房地产权证书。原告多次催促未果，特向人民法院起诉，请求法院判令：1、被告立即出具190000元购房款发票给原告；2、被告立即为原告办理房地产权证书;3、被告支付逾期办理房地产权证书的违约金共计2779.47元;4、被告支付逾期办理房地产权证书给原告所造成的其它损失共计3000元。5、被告承担本案诉讼费用。
原告向本院提供的证据有:
1、身份证，企业信息，证明原被告诉讼主体资格；
2、购房合同，证明原被告签订购房合同事实；
3、收据（出具房地产档案证明费、工本费、房地产权费、国土办证费）、住宅专项维修资金专用收据、税收转账专用完税证、商品房销售发票、个人贷款支付凭证，证明原告已按合同约定履行义务，但被告至今没有出具190000元购房发票及为原告办理房地产权证书。
被告答辩称，我方认为原告要求被告支付逾期办理房地产权证书的其他损失3000元是没有事实和法律依据。
被告未向本院提交证据。
本院根据上述证据及原、被告的陈述查明以下事实：2012年2月21日原、被告签订《广东省商品房买卖合同》，约定原告以总价为人民币277947元购买被告开发的位于惠州市惠阳区金秋大道恒基御景华庭***幢****号房，2013年2月28日前交付原告使用。合同附件五合同补充协议第十七条约定：“如因出卖人的责任，不能在该商品房交付使用后24个月内为买受人办妥房地产权证的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”。合同签订后，原告依约付清涉案房款给被告。因被告至今未为原告开具涉案房屋余款190000元的发票及办理房产证，原告诉至法院，提出上述诉请。
本院认为，原告与被告签订的《广东省商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，合法有效，对原、被告具有法律约束力。被告对原告诉请出具涉案房屋余款190000元的发票、办理涉案房屋产权证、支付逾期办证违约金2779.47元，并无异议，本院予以认定。原告诉请被告赔偿逾期办证损失3000元，无提交任何证据予以证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民诉证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告惠州市英托实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起30日内开具涉案房屋余款190000元的发票、办理涉案房屋产权证、支付逾期办证违约金2779.47元给原告席某某、李某。
本案受理费250元减半收取为125元，由被告惠州市英托实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 李杏连
二〇一六年五月十日
书记员 施 威
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民一（银）初字第198号
原告彭某。
委托代理人朱书泉，江西律嘉律师事务所律师。
被告肖某晖。
原告彭某与被告肖某晖离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理，依法由代理审判员张振伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭某及其委托代理人朱书泉，被告肖某晖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某诉称：原、被告于2009年底经人介绍相识谈婚，相识不久便按农村习俗举办婚礼，后于2010年4月6日办理结婚登记。婚后，双方于2010年10月18日生育儿子肖某群，于2014年3月28日生育女儿肖某蒙。由于原、被告婚前缺乏认识，彼此了解甚少，感情基础薄弱，婚后又因性格不合，常为生活琐事争吵。2010年6月始，被告不顾原告怀有身孕，经常无故殴打原告，使原告多次受伤。2014年9月，被告又因琐事辱骂原告，原告遂离开被告独自一人外出广东，与被告开始分居至今。原告认为双方夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，与被告无任何和好的可能，要求判决原、被告离婚，婚生小孩肖某蒙由原告抚养，婚生小孩肖某群由被告抚养，抚养费由双方自行承担，并由被告承担诉讼费。
被告肖某晖辩称：被告不同意离婚。婚后被告和原告的夫妻感情一直很好，只是偶尔会吵架。如果原告坚决要求离婚，由被告抚养两个小孩并自行承担抚养费。
经审理查明：原告彭某与被告肖某晖于2010年2月11日经人介绍相识，同年2月19日按农村习俗举办婚礼并开始同居生活，并于同年4月6日补办结婚登记。婚续期间，原、被告分别于2010年10月18日生育男孩肖某群、2014年3月28日生育女孩肖某蒙。近年来，原、被告因家庭琐事等原因产生矛盾，影响了夫妻感情，原告遂向本院提起诉讼。
本院据以认定上述事实的证据有：原告的身份证、被告的常住人口登记表、肖某群和肖某蒙的常住人口登记表、婚姻登记证明、保证书及双方当事人在庭审中的陈述。
本院认为，原、被告虽是经人介绍相识谈婚，但双方在同居后自愿补办了结婚登记，婚后生育一子一女，已建立起了一定的夫妻感情。双方虽在家庭生活中因生活琐事产生矛盾，但原告提供的证据并不足以证实双方夫妻感情已经完全破裂，其主张离婚不予支持。原告应珍惜已建立的家庭，珍惜以往的感情，加强沟通与交流，共同寻求方法予以弥合，多为家庭未来和小孩的健康成长着想，原、被告夫妻关系尚有得以改善的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告彭某要求与被告肖某晖离婚及其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告彭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 张振伟
二〇一五年四月二十日
代理书记员 金 敏
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜丁民初字第386号
原告董惠芳。
被告陈祖秀。
原告董惠芳与被告陈祖秀财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法适用简易程序，于2015年5月27日公开开庭进行了审理，后组成合议庭，于同年9月6日公开开庭进行了审理。原告董惠芳、被告陈祖秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董惠芳诉称：她与陈祖秀系邻居，双方因邻里用地长期发生争议，2012年4月11日双方经红卫村村委调解达成协议，但2015年3月份，陈祖秀两次无故将她家房屋围墙打了个洞，并由石头砸坏她家两扇玻璃，用胶水堵住她家两把门锁的锁眼，将大门划破，以上修复需1050元。纠纷至今无法解决。现诉至法院，请求判令陈祖秀将她房屋围墙恢复原状，赔偿她财产损失1050元，并支付她约定的违约金30万元；本案诉讼费用由陈祖秀负担。
被告陈祖秀辩称：将董惠芳的围墙打破是事实，当时是他要通过董惠芳的房屋进入房屋后面的一块地，租住她房屋的人不让他进入，他才打破围墙的。董惠芳建房时，他与董惠芳口头约定，只有董惠芳帮他垫资盖房子，后面这块空地才归她，但后来董惠芳没有帮他盖房子。
经审理查明：2007年，陈祖秀将位于丁蜀镇任野村桃园的二间半宅基地转让给董惠芳用于建造房屋，后董惠芳在该宅基地上建起房屋。双方多次为该房屋后面一块空地的归属发生纠纷。后于2012年4月11日，在当地任墅村村委的协调下，双方签订“协议”一份，确认陈祖秀将其哥哥陈祖顺位于任墅村桃园组的二间半宅基地转让给董惠芳，价款为4万元，同时将宅基地东山头0.2亩左右的空地以4万元转让给董惠芳。宅基地后面一块树林地董惠芳委托陈祖秀以1万元购买。该协议第五条约定违约责任：赔偿叁拾万元整。同年4月16日，陈祖秀又向董惠芳出具承诺书一份，载明：陈祖秀保证自当日起不得再以上述宅基地山头空地为由纠缠董惠芳；董惠芳于2007年委托陈祖秀购买的陈为生位于宅基地后面的树林地一片，支付1万元，如遇到问题，由陈祖秀负责处理，与董惠芳无关。2015年3、4月份期间，因陈祖秀认为董惠芳房屋后面的空地应归他所有，双方又发生纠纷，陈祖秀先后二次将董惠芳上述房屋西面的围墙用锤子砸破，留下一个洞，至今尚未修补。董惠芳遂诉至本院。
另查明，董惠芳户籍在宜兴市丁蜀镇丁山北路107号，陈祖秀户籍在丁蜀镇任墅村桃园，双方不属于同一集体经济组织成员。
庭审中，陈祖秀述称，他与董惠芳于2007年口头商定由董惠芳帮他垫资在董惠芳的房屋的东面建二间一样大的房子，之后董惠芳房屋后面的那块空地才归董惠芳所有，但之后董惠芳没有帮他垫资建房子，所以后面那块空地不应归董惠芳所有。董惠芳否认与陈祖秀有上述口头协议，她只是答应如果陈祖秀能批到两块地建房子，则她借款给陈祖秀用于建房，但陈祖秀没有批到建房的土地，所以她没有借款给他。
审理中，董惠芳对其诉称的陈祖秀砸破其房屋二楼阳台玻璃，堵塞房屋大门锁，划破大门铁皮的事实，未提供证据证明。陈祖秀对此不认可，只承认砸破了董惠芳的房屋围墙。
以上事实，有协议、承诺书，本院拍摄照片、调查笔录及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：公民的合法财产受法律保护，任何组织和个人不得破坏，损坏他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。董惠芳在其房屋周围所砌的围墙是其合法财产，受法律保护，陈祖秀故意用锤子将董惠芳房屋西面围墙砸破，并留下一个洞，至今未修补，陈祖秀应当将损坏的围墙恢复原状。对于双方于2012年4月11日签订的协议，因陈祖秀与董惠芳不是同一集体经济组织成员，该转让宅基地的协议应属无效，该协议中的违约责任条款不应适用，故对董惠芳要求陈祖秀支付其违约金30万无的诉讼请求不予支持。董惠芳诉称的陈祖秀损坏其房屋阳台玻璃、门锁、大门铁皮，要求陈祖秀赔偿相应损失1050元，因董惠芳未提供证据证明，故对该诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条，第一百一十七条，第一百三十四条之规定，判决如下：
一、陈祖秀于本判决发生法律效力之日起10日内将董惠芳位于丁蜀镇任野村桃园的房屋西面围墙恢复原状。
二、驳回董惠芳的其他诉讼请求。
本案案件受理费5816元，由陈祖秀负担1816元（该款已由董惠芳预交，陈祖秀于本判决发生法律效力10日内直接支付给董惠芳），董惠芳负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：农行无锡中山支行；账号：63×××90）。
审 判 长 吴远慧
人民陪审员 瞿顺林
人民陪审员 陈 洁
二〇一五年十一月二日
书 记 员 孟钰洁
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂东西湖民初字第01032号
原告张某。
被告代某。
原告张某为与被告代某离婚纠纷一案，于2015年6月23日诉讼来院，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员孙反修独任审判，于同年7月28日公开开庭进行了审理。原告张某、被告代某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2014年3月我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日在东西湖区民政局登记结婚。自2015年1月1日我们一起共同生活。婚后我们一直与被告的哥哥同住一处，由于我怀孕又住在三楼上洗手间不方便就抱怨，被告将xx办事处的老房子进行装修准备搬过去住。因老房子装修我们于2015年3月搬到我娘家居住，但被告认为我作为女儿和儿媳应对两家都要关注，我就提出偶尔去婆家吃饭，可是被告没有回应。老房子装修完后被告要我搬过去，被告没有考虑我是孕妇，房子刚装修的气味会影响胎儿，并且我也没有明确表达我的意思，就跟被告说我不回去。也不知道被告怎么想的，后来公婆告诉我房子装修好了，我就想公婆应该知道房子装修的气味对胎儿不好，我就没有解释，直接说我不回去。之后被告多次来接我，但是每次接我回去都是晚饭后，我觉得被告没有诚意。最后一次来接我时，被告和他的几个同学当着我妈妈的面态度不好，语气也很生硬，我心里很不舒服，就不同意回去。之后被告也多次找我，由于我还在生气，就没有理被告。现要求：判决我与被告离婚；依法将夫妻共同房产判给我；本案诉讼费由被告承担。
原告张某为了支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
1、原告张某的居民身份证复印件（已与原件核对无异），证明原告张某的身份情况；
2、结婚证（结婚证字号J4＊＊＊＊2-2＊＊4-0＊＊＊＊6），证明原、被告系合法夫妻关系；
被告代某辩称，原告所述的相识、结婚、婚后生活居住情况及我们开始产生矛盾的情况属实。我不同意离婚，目前原告在怀孕期间，离婚对胎儿的发育有影响。而且我之前的行为不对，我不该对原告动手，我希望得到原告的原谅（当庭向原告鞠躬表示道歉）。我会改正缺点，和原告好好过日子。位于武汉市东西湖区径河某房屋属于我们共同出资购买的按揭房。
被告代某向本院提交的证据材料如下：
被告代某的居民身份证，证明被告代某的身份情况。
以上证据经庭审质证，原告张某提交的证据1、2，被告代某均无异议；被告代某提交的证据，原告张某无异议。本院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，对原、被告双方提交的证据予以采信。
本院依据采信的证据及双方当事人的当庭陈述，综合认定的案件事实如下：
2014年3月，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日结婚。双方自2015年1月1日一起共同生活。婚后，原、被告与被告代某之兄同住一处，原告张某怀孕之后因住在三楼，生活上带来诸多不便，被告代某决定将xx办事处的一处房屋进行装修后双方搬过去住。房屋装修期间，原、被告搬至原告张某的娘家xx办事处鑫鼎湾菜场A8-1号居住，期间双方因生活琐事发生过争吵。房屋装修完毕后，因被告代某对刚装修过的房屋存有一定的有害气体考虑不周准备与原告张某搬进装修后的房屋居住，原告张某亦未向被告代某明示，原告张某表示不愿意搬回去。之后，被告代某劝说原告张某的方式不当引起双方矛盾。为此，原告张某于2015年6月23日诉至本院，要求如诉称。审理中，经本院规劝，原告张某坚持诉称意见。被告代某坚持辩称意见。调解不成。
本院认为，原、被告于××××年××月××日结婚，次年元月1日共同生活，作为新婚夫妇理应相互恩爱、关心、理解。特别是原告张某现怀有身孕，除了被告代某应更多一些关心和照顾外，原告张某自身亦应保持开朗的心情才有利于胎儿的发育。原告张某主张离婚的主要原因是双方为居住房屋装修完毕后被告代某未考虑刚装修完毕的房屋存有有害气体对胎儿发育不利的问题而双方又未能妥当解决引起的矛盾。在被告代某认识到自身的问题并当庭赔礼的情形下，原告张某理应原谅被告代某，同时在双方的共同生活中彼此多一些理解，自身少一些任性。原告张某坚持离婚的理由不符合婚姻法规定的离婚情形，原告张某要求离婚的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告张某与被告代某离婚。
案件受理费100元（已减半收取），由原告张某负担。财产分割费2016元，退给原告张某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款第一项的规定，预交上诉案件受理费2216元，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇款专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886；上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙反修
二〇一五年八月二十四日
书记员 魏梦姗
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜宾民初字第1911-2号
原告：黄茂华。
被告：四川省宜宾桂园宾馆，住所地宜宾县柏溪镇，组织机构代码20903632-X。
法定代表人：叶世林，经理。
本院于2014年10月20日立案受理原告黄茂华诉被告四川省宜宾桂园宾馆劳动合同纠纷一案，依法组成合议庭适用普通程序公开进行了审理。在审理过程中，原告黄茂华于2014年11月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告黄茂华申请撤回起诉是处分自己诉权的自愿行为，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：
准许原告黄茂华撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告黄茂华负担。
审 判 长 游治斌
人民陪审员 廖兴平
人民陪审员 周亚平
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 何 莹
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法民一初字第736号
原告：陶某，男，1983年9月8日出生，汉族。
委托代理人许卫权，广东合邦律师事务所律师。
被告：黎某，女，1993年4月25日出生，汉族。
本院在审理原告陶某诉被告黎某离婚纠纷一案过程中，原告陶某于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陶某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陶某撤回起诉。
本案受理费150元由原告陶某负担。
审判员 刘礼霞
二〇一四年九月四日
书记员 向丹丹
临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临商初字第582号
原告：徐丽丽。
委托代理人：唐燕飞，浙江满江红律师事务所律师。
被告：傅永芳。
原告徐丽丽为与被告傅永芳合同纠纷一案，于2015年3月11日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员程睿适用简易程序于2015年4月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告徐丽丽的委托代理人唐燕飞到庭参加诉讼，被告傅永芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。
原告徐丽丽起诉称：2010年开始，原告在被告开设的服装店工作，负责销售服装，被告尚欠原告2014年9月份工资10000元整。2013年被告因资金需要以借刷原告信用卡的方式向原告借款，至今尚欠原告23000未归还。原告向被告催讨后，2014年9月10日被告向原告出具欠条一份，约定被告于2014年12月30日前归还，但被告至今分文未付。为此，原告为维护自己的合法权利，依法向贵院提起诉讼，请求法院：一、依法判令被告立即归还欠款33000元；二、依法判令被告立即支付逾期还款利息损失435.4元（从2015年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率年利率5.6%的标准计算至起诉之日（共计86天）止的利息），以上两项合计33435.4元；三、本案诉讼费用由被告承担。
为证明诉称事实，原告徐丽丽向本院提供了以下证据：
证据一、欠条1份，欲证明被告欠原告欠款33000元，约定2014年12月30日还清的事实。
证据二、短信1份，欲证明被告通过借刷原告的信用卡向原告借款29000元，且信用卡分期利息及手续费1300元的事实。
证据三、交通银行信用卡账单1份，欲证明2014年1月9日原告信用卡刷29000元的事实。
被告傅永芳未答辩，也未向本院提供证据。
被告傅永芳未到庭参加诉讼视为其自动放弃举证、质证的权利。
对原告提供的证据，经审查，本院对其证明力予以确认。
根据原告提供的上述有效证据及原告的陈述，本院认定本案事实如下：
被告傅永芳于2014年9月10日向原告出具欠条一张，载明“今欠徐丽丽人民币叁万叁仟元正，还款时间在2014年12月30日。”欠条出具后，被告傅永芳未归还上述欠款。
本院认为，被告傅永芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，并不影响本案的开庭审理。被告傅永芳尚欠原告徐丽丽人民币33000元并约定于2014年12月30日前付款的事实清楚，有原告提供的证据在案加以证实。被告理应及时支付欠款，现被告拖欠不还，应当承担相应的违约责任。原告要求被告支付欠款及从约定付款之日起至起诉之日止的逾期付款利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告傅永芳于本判决生效之日起十日内支付原告徐丽丽欠款人民币33000元及逾期付款利息损失435.4元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费636元，减半收取318元，由被告傅永芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费636元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。
审判员 程睿
二〇一五年四月十三日
书记员 韩津
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初1795号
原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司，住所地济南市长清区。
负责人赵明傳，该公司总经理。
委托代理人史思华，男，汉族，住长清区。该公司员工。
被告张新，男，汉族，住济南市长清区。
本院于2016年3月1日立案受理了原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司与被告张新电信服务合同纠纷一案。在诉讼过程中原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司负担
审判员 杜 杰
二０一六年三月五日
书记员 宋庆霞
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧民初字第4271号
原告朱某。
委托代理人王国锋。
被告陈某。
本院在审理原告朱某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告朱某在本案宣判前自愿申请撤回对被告陈某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许朱某撤回对陈某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由朱某负担。
代理审判员 王银燕
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 孔伟芳
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东一法民二初字第4168号
原告：中国工商银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路胜和路段18号。
负责人：罗健强，行长。
委托代理人：黎明珍，广东今久律师事务所律师。
委托代理人：张爱玲，广东今久律师事务所律师。
被告：袁伟列，男，汉族，1974年1月3日出生。
原告中国工商银行股份有限公司东莞分行诉被告袁伟列信用卡纠纷一案，本院于2013年7月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人黎明珍到庭参加诉讼。被告袁伟列经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告诉称：2008年7月1日，被告向原告申领卡号为6222X2的中国工商银行卡一张，依据银行卡领用合约的约定，被告须在到期还款日营业终了前（对账单生成日起第25日）偿还全部应付款项，否则，应按中国人民银行规定的利率向原告支付从银行记账日起至还款日止的透支利息（透支利息系按月计收复利）及滞纳金以及超限费。但本案被告在享用银行卡方便、快捷的服务后却拒绝按约定履行还款义务。至2013年5月1日止，被告共计拖欠原告各项费用人民币14549.12元。现被告拒不按约定还款的行为已经构成违约，依法应承担相应的违约责任。另外，合同约定因本合约发生争议由原告所在地人民法院管辖。故原告遂诉至法院，请求判令：1、被告向原告清偿透支款本金人民币10409.35元、利息人民币1741.26元、滞纳金人民币2398.51元，总计人民币14549.12元。（利息及滞纳金暂计至2013年5月1日并顺延至被告实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及任何证据。
经审理查明：被告（合同甲方）于2008年7月1日向原告（合同乙方）申请办理贷记卡一张，主卡卡号为6222X2。在申请表中所附的《牡丹卡领用合约（个人卡）》约定：（一）甲方除现金及转账交易外，其他交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（以下简称到期还款日）（含）为免息还款期，到期还款日为对账单生成日起第25日，对账单生成日以对账单上记载的日期为准。甲方在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付透支利息。否则，甲方应按中国人民银行规定的利率支付从银行记账日起至还款日止的透支利息。（二）甲方可按照发卡机构对账单标明的最低还款额还款，最低还款额不低于透支余额的10%。按最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，透支利息按月计收复利。未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。连续两次（含）以上在到期还款日营业终了前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止该卡使用。（三）支取现金或转入其他账户使用信用额度的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日止的透支利息。（四）甲方超额使用乙方批准的信用额度，则账户所有的应付款项均不享受免息还款期待遇；若在到期还款日营业终了前未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因利息、费用（如滞纳金、年费、手续费等各项费用）等导致超过信用额度，或甲方在乙方规定的临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度。甲乙双方在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商解决不成提起诉讼的，由乙方所在地人民法院管辖。被告领用信用卡后，截至2013年5月1日，被告尚欠原告透支本金人民币10409.35元、利息人民币1741.26元、滞纳金人民币2398.51元，总计人民币14549.12元。
以上事实，有原告提交的信用卡申请表及领用合约、对账单等证据以及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。被告向原告申领牡丹贷记卡并签订《牡丹卡领用合约（个人卡）》，该合约是双方真实的意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。原告依约履行了合同义务。被告用信用卡透支消费后逾期不偿还信用卡欠款，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告根据双方签订的《牡丹卡领用合约（个人卡）》诉请被告偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金，本院依法予以支持。被告袁伟列应向原告偿还透支的信用卡本金人民币10409.35元及利息及滞纳金［截至2013年5月1日，利息人民币1741.26元、滞纳金人民币2398.51元，后续利息、滞纳金按中国人民银行的规定及《牡丹卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止］。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告袁伟列应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司东莞分行偿还透支的信用卡本金人民币10409.35元及利息及滞纳金［截至2013年5月1日，利息人民币1741.26元、滞纳金人民币2398.51元，后续利息、滞纳金按中国人民银行的规定及《牡丹卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止］。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币164元，由被告袁伟列承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周 兢
代理审判员 林伟钦
人民陪审员 李灿华
二〇一三年十一月七日
书 记 员 张翼飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第3页共6页