广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潮安法刑初字第213号
公诉机关潮州市潮安区人民检察院。
被告人韦某某，曾用名韦国升，绰号“阿新”，男，1985年1月6日出生，壮族，出生地广西巴马瑶族自治县，小学文化，农民，户籍地广西巴马瑶族自治县。因本案于2013年10月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉（2014）168号起诉书指控被告人韦某某犯盗窃罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月1日公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派检察员许湘濒出庭支持公诉，被告人韦某某出庭参加诉讼。现已审理终结。
潮州市潮安区人民检察院指控：
2012年10月下旬至2013年3月18日，被告人韦某某伙同同案人韦某甲、韦某乙、黄某某、“阿孩”、“一农”（均另案处理），分分合合，携带钳子、省力钳等工具，驾驶摩托车窜至潮安县东凤镇德修村、彩塘镇宏四村、彩塘镇坽头村等地，入户盗窃被害人潘某某、蒋某某等人的电脑、手机、现金等财物，共盗窃作案4宗，赃款物共计人民币16596元。
被告人韦某某于2013年10月22日被公安机关抓获归案。
公诉机关认为，被告人韦某某无视国家法律，多次合伙入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人韦某某归案后，如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
公诉机关对其指控向法庭提供的证据有被告人的供述，被害人的陈述，证人证言，勘验、辨认笔录，鉴定意见以及相关书证。
被告人韦某某辩解称其第二宗作案只盗窃现金人民币6800元，对公诉机关其他指控没有异议。
经审理查明：
1、2012年10月下旬的一天下午，被告人韦某某伙同同案人韦某甲（已判刑）及另一名同案人（另案处理），窜至潮安县东凤镇德修村被害人潘某某租住的出租屋门口，后乘周围无人之机，潜入屋内，合伙盗走被害人潘某某屋内的一台电脑（无法估价），后逃离现场。作案后，赃物被销售，所得赃款被瓜分。破案后，赃物无法追回。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
（1）被害人潘某某的陈述，证明2012年10月下旬的一天17时许，其打工后回到上述出租屋内时，发现屋内的1台台式电脑及2部在充电的手机不见了。
（2）现场示意图及拍照，证明现场的方位及其概况。被告人韦某某还带公安机关指认了作案现场，指认的现场与案发现场一致。
（3）被告人韦某某及同案人韦某甲均对上述认定事实所作的一致供述，供述的内容与其他证据相互印证。
2、2012年11月20日下午，被告人韦某某伙同其他同案人（均另案处理）窜至潮安县彩塘镇宏四村被害人蒋某某租住的出租屋门口，后乘周围无人之机，采用撬锁手段进入屋内，合伙盗走被害人蒋某某屋内的现金人民币6800元，后逃离现场。作案后，所得赃款被瓜分。破案后，赃款无法追回。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
（1）被害人蒋某某的陈述，证明2012年11月20日下午17时，其回到上述出租屋，发现大门被打开，房间里面很乱，其放在一件绿色外套袋子里面的现金人民币8400元被盗。
（2）现场示意图及拍照，证明现场的方位及其概况。被告人韦某某还带公安机关指认了作案现场，指认的现场与案发现场一致。
（3）被告人韦某某对上述认定事实所作的一致供述，供述的内容与其他证据相互印证。
3、2012年10月27日上午，被告人韦某某伙同其他同案人（另案处理）窜至潮安县彩塘镇坽头村被害人黄某、徐某某租住的出租屋门口，后乘周围无人之机，采用撬锁手段进入屋内，盗走被害人黄某屋内的现金人民币1300元、联想B320I一体机电脑一部（无法估价）、华录E5700手机一部（无法估价），联想TD100手机一部（价值人民币96元）和被害人徐某某屋内的现金人民币600元，后逃离现场。作案后，赃物被销售，所得赃款被瓜分。破案后，赃款物均无法追回。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
（1）鉴定意见，证明被盗联想TD100手机价值人民币96元。
（2）被害人黄某的陈述，证明2012年10月27日早上10时许，其听说出租屋的门被撬，回到出租屋，发现屋内一部联想B320I一体机电脑、一部华录E5700手机、一部联想TD100手机、现金约1300元被盗。
（3）被害人徐某某的陈述，证明2012年10月27日早上约10时许，黄某打电话说出租屋的门被撬，其回家发现被子下面的现金人民币600元被盗。
（4）现场示意图及拍照，证明现场的方位及其概况。被告人韦某某还带公安机关指认了作案现场，指认的现场与案发现场一致。
（5）被告人韦某某在庭审中作了与此宗作案认定事实基本一致的供述。
4、2013年3月18日下午，被告人韦某某伙同其他同案人窜至潮安县彩塘镇宏四村被害人余某某、李某某、张某甲、张某乙租住的出租屋门口，采用撬锁手段进入屋内，盗走被害人余某某屋内的现金人民币3000元、黑色联想K29笔记本电脑一部（无法估价）、金鹏牌手机二部（无法估价）、黑色五羊女庄摩托车一辆（无法估价）；被害人李某某屋内的现金人民币240元、诺基亚手机一部（无法估价）；被害人张某甲屋内的现金人民币1800元；被害人张某乙屋内的现金人民币900元、SHAPP手机一部（价值人民币260元），后逃离现场。作案后，赃物被销售，所得赃款被瓜分。破案后，赃款物均无法追回。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
（1）鉴定意见，证明被盗SHAPP手机价值人民币260元。
（2）被害人余某某的陈述，证明2013年3月18日下午约16时，其下班回到出租屋，发现出租屋门锁被剪掉，屋内的一台14寸黑色联想K29笔记本电脑、两部金鹏手机及放在一双黑色女庄鞋里的3000元不见了，放在院子里的一辆黑色五羊牌女庄摩托车也不见了。
（3）被害人李某某的陈述，证明2013年3月18日下午15时30分，其下班回到出租屋，发现其放在房间抽屉里的现金240元和一部诺基亚手机被盗。
（4）被害人张某甲的陈述，证明2013年3月18日下午约16时，其下班回到出租屋，发现其放在睡床被子下的现金人民币1800元被盗。
（5）被害人张某乙的陈述，证明2013年3月18日下午16时30分左右，其下班回到出租屋，发现屋内一台金正牌移动电视、一部SHAPP牌手机及现金人民币900元被盗。
（6）证人薛某某的证言，证明2013年3月18日晚上21时30分左右，其下班回到出租屋，听说跟其同住的几个老乡屋内失窃东西，但是其发现其房间内没有东西失窃。
（7）现场示意图及拍照，证实现场的方位及其概况。被告人韦某某还带公安机关指认了作案现场，指认的现场与案发现场一致。
（8）被告人韦某某在庭审中作了与此宗作案认定事实基本一致的供述。
被告人韦某某于2013年10月22日被公安机关抓获归案。
此外，认定全案事实的证据还有公安机关出具的抓获证实、破案经过、证实材料，被告人的户籍证明，同案人的判决书等相关书证在案为证。
公诉机关指控被告人韦某某在第1宗作案中还共同盗窃二部国产手机，经查，公诉机关对此指控，提供的证据只有被害人潘某某的陈述，并无其他相关证据佐证，依据不足，不予认定。
被告人韦某某在庭审中辩解称其第2宗作案盗窃现金人民币6800元的意见，经查，公诉机关指控被告人韦某某在第2宗作案中盗窃现金人民币8400元，对此，公诉机关只提供被害人蒋某某的陈述为证，而被告人韦某某只供称其一伙盗得现金人民币6800元，故应认定被告人韦某某一伙在此宗作案中盗得现金人民币6800元，被告人韦某某上述辩解意见，予以采纳。
综上所述，被告人韦某某合伙入户盗窃作案四宗，赃款物共计人民币14996元。
本院认为：被告人韦某某以非法占有为目的，多次合伙采用秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人韦某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
公诉机关建议对被告人韦某某判处一年三个月以上二年三个月以下有期徒刑，并处罚金，经查，该建议符合法律规定，但结合本案被告人韦某某有坦白情节，且被告人韦某某归案后主动交代了公安机关尚未掌握的第2、4宗盗窃作案，当庭也自愿认罪，有悔罪表现等情节，故对被告人韦某某判处的刑罚可在公诉机关的量刑建议下再予从轻处罚。
被告人韦某某归案后如实供述自己的罪行，且归案后主动交代了公安机关事先对其尚未掌握的第2、4宗作案，依法对被告人韦某某予以从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人韦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元（款项应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2013年10月22日起至2014年10月21日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 陈静纯
人民陪审员 吴奕校
人民陪审员 林春盛
二〇一四年六月四日
书 记 员 李 乔