wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙状民初字第385号
原告：木善净。
原告：冯超伟。
二原告委托代理人：金洁。
被告：朱春微。
委托代理人：倪立赶、金纯纯。
原告木善净、冯超伟与被告朱春微房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理。原告于2016年1月12日向本院提出诉讼保全的申请，本院已依法作出民事裁定，对上述财产进行保全。依法由审判员黄慧慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告木善净、冯超伟及委托代理人金洁，被告朱春微的委托代理人倪立赶、金纯纯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告木善净、冯超伟起诉称：2015年10月26日，二原告通过温州市平安易居房产营销有限公司（以下简称平安公司）大自然加盟店居间服务，与被告签订一份房屋买卖合同。合同约定：原告向被告购买座落于温州市富春江路名人花园9幢301室的房产，建筑面积142.46平方米，总房价计180万元；定金10万元，若被告逾期或拒绝办理房屋过户及合同项下相关手续的应当双倍返还定金给原告，即20万元，并于2015年11月10日办理产权过户手续。合同签订后，二原告按约支付定金10万元，并由被告出具一份定金收条予以确认。但是，被告为了获取更高的房产出售价，企图将该房产转让他人，拒绝与原告办理房产过户手续，虽经原告方及中介多次催促均未果。故原告诉至法院，请求依法判令：1、解除原被告于2015年10月26日签订的房屋买卖合同；2、被告双倍返还原告购房定金20万元及利息损失（按中国人民银行同期贷款逾期还贷利率计算，自2015年11月11日开始计算至判决确定履行之日止）。
在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：
1、身份证二份，以证明原告的主体；
2、身份证一份，以证明被告的主体；
3、房屋买卖合同一份，以证明双方购房合同及约定其他事项；
4、定金收条、银行汇款凭证、证明各一份，以证明原告向被告支付定金；
5、证明一份，并申请证人许某出庭作证，以证明被告违约的事实。
另原告提供房屋信息一份，以证明被告违约的事实。
被告朱春微未作出书面答辩，其在庭审中口头答辩称：1、被告同意解除房屋买卖合同。但该房屋买卖合同存在瑕疵，因房屋产权系夫妻共有，而合同上只有一方的签名。2、原告主张双倍返还定金没有事实依据。因定金罚则以实际收到为生效要件，现被告并未收到定金，故不适用该条款。对于原告的诉讼请求，应予驳回。
在本院指定的举证期限内，被告提供了如下证据：
1、房屋买卖合同、房屋销售委托合同（复印件）各一份，以证明被告与平安公司签订委托合同时并未授权该公司代收定金，平安公司擅自收取原告的定金且扣留，属于越权行为；
2、银行汇款凭证二份，以证明原告将10万元汇入平安公司职员王中华账户中。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：
二原告提供的证据1、2，被告无异议，本院予以认定。证据3，被告对真实性无异议，但认为合同上只有被告个人签字，并没有其丈夫的追认，该合同并未生效。证据4，被告对真实性无异议，但认为被告并没有实际收到该笔定金。对银行凭证、证明的真实性被告无异议，本院予以认定。证据5，被告认为其中部分陈述不是事实。本院认为，对于平安公司出具的证明，再结合证人许某的陈述，能够证明当时签订合同时被告二夫妻均在场的事实。但对于被告方没有协助原告办理过户手续的原因，没有证据证明，对该部分的事实陈述本院不予认定。对房屋产权信息，被告没有异议，本院予以认定。
被告提供的证据，二原告对真实性均没有异议，但认为销售委托合同必须要出示原件，并且被告同意将定金打入王中华的账户。本院认为，对平安公司代收定金的事实双方没有争议，本院予以认定。至于平安公司是否有权代收定金及被告提出的追加平安公司为共同被告的申请，属中介与被告方之间的居间法律关系，与本案系不同法律关系，不在本案一并进行审理。
经审理查明：2015年10月26日，二原告通过平安公司与被告签订一份房屋买卖合同，合同签订时，被告以及丈夫陈晓海均在场。合同约定：原告向被告购买座落于温州市富春江路名人花园9幢301室的房产，建筑面积142.46平方米，总房价计180万元。二原告向被告交付定金10万元，被告应于2015年11月10日办理产权过户手续给二原告。另双方在违约责任中约定，若被告逾期或拒绝办理房屋过户及合同项下相关手续的应当双倍返还定金给原告；若由于该房屋价格上涨以及被告家族成员持有不同意见等被告方原因导致该房不能成交，均由被告负责并双倍返还定金20万元。合同签订后，二原告按约支付定金10万元至平安公司王中华帐户，被告对此予以认可，并出具一份定金收条予以确认。但被告因故至今未与原告办理房产过户手续。另查明：诉争房屋属被告朱春微与陈晓海共同共有。中国人民银行公布的法庭辩论终结前一年以内贷款基准利率为年利率4.35%。
本院认为，被告与二原告签订的房屋买卖合同，虽只有被告朱春微一人签字，但当时陈晓海在场且未表示异议，视为其同意房屋买卖行为。因此该合同系双方当事人真实思表示，没有违反法律规定，合法有效。现二原告及被告均同意解除该份合同，本院予以认可。款项虽是交付至王中华帐户，但被告对此予以确认，并出具定金收条予以确认，因此二原告已按照双方约定履行给付定金的义务。至于定金由谁保管，并不影响定金合同的效力，对被告辩称没有收到定金的事实本院不予采信。双方在合同中已明确约定如被告家族成员持有不同意见等被告原因导致该房不能成交，均由被告负责并双倍返还定金。现被告没有按照合同约定履行产权过户手续，系被告违约，应当按照定金罚则支付双倍款项。因双方约定被告应于2015年11月10日前办理产权过户手续，因此被告构成违约的时间为2015年11月11日，应当从该时间点开始按照银行息赔偿原告利息损失。对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十五条之规定，判决如下：
一、解除原告木善净、冯超伟与被告朱春微于2015年10月26日签订的房产买卖合同。
二、被告朱春微于本判决生效之日起十日内返还原告木善净、冯超伟双倍定金20万元，并赔偿其利息损失（利息从2015年11月11日起，按年利率4.35%计算至判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1020元，合计3170元，由被告朱春微负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 黄慧慧
二〇一六年一月十八日
书记员 项 施
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民终字第03803号
上诉人（原审被告）：重庆市铜梁区土桥建筑工程有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处飞凤街218号。
法定代表人：张达勇，董事长。
委托代理人：王代清，重庆天朗律师事务所律师。
委托代理人：唐玉梅，重庆天朗律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡元兵。
委托代理人：廖代秀，重庆众申律师事务所律师。
上诉人重庆市铜梁区土桥建筑工程有限公司因与被上诉人胡元兵工伤保险待遇纠纷一案，不服重庆市铜梁区人民法院（2015）铜法民初字第02007号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，重庆市铜梁区土桥建筑工程有限公司于2015年9月1日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人重庆市铜梁区土桥建筑工程有限公司自愿撤回上诉的申请系其真实意思表示，不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆市铜梁区土桥建筑工程有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由重庆市铜梁区土桥建筑工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 瑜
审 判 员 赖生友
代理审判员 闫信良
二〇一五年九月十六日
书 记 员 陈紫薇
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初8779号
原告：宗某，女，1985年5月26日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被告：杨某1，男，1984年4月25日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
原告宗某诉被告杨某1离婚纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法由审判员汪志敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宗某到庭参加诉讼，被告杨某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宗某向本院提出诉讼请求：判令原告与被告离婚；婚生子杨某2、杨某3由被告抚养，抚养费自理；共同财产依法分割。事实及理由：2008年，原被告经人介绍相识。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。婚后，双方于××××年××月××日生育一子杨某2，于××××年××月××日生育一子杨某3。婚后，双方性格脾气不合，经常因家庭琐事发生纠纷。被告对原告既打又骂，原告有时被打的一身是伤。这样的生活令原告无法忍受。现原被告之间的夫妻感情已经完全破裂。
被告杨某1未作答辩。
经审理查明，2008年10月，原告宗某与被告杨某1经人介绍相识。××××年××月××日，双方登记结婚。婚后，双方于××××年××月××日生育一子杨某2，于××××年××月××日生育一子杨某3。婚后夫妻感情尚可，但曾因家庭琐事发生矛盾。
以上事实，有结婚证、户口本、原告陈述等证据证明，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告主张被告存在家庭暴力的情况，但并未举证加以证明。双方结婚后育有两子，夫妻感情尚未达到完全破裂的程度。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告宗某与被告杨某1离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审判员 汪志敏
二〇一六年十一月十一日
书记员 杜鑫泉
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民二（商）初字第1214号
原告上海盈帆环保材料有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人李俊兰，董事长。
委托代理人高锋，江苏仕达律师事务所律师。
被告鄂托克旗螺旋藻产业园区管理委员会，住所地内蒙古自治区。
原告上海盈帆环保材料有限公司诉被告鄂托克旗螺旋藻产业园区管理委员会买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员何玉娟独任审判。本案于2014年8月26日公开开庭进行了审理，原告法定代表人李俊兰及委托代理人高锋到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海盈帆环保材料有限公司诉称，2011年6月24日，原、被告签订《HDPE防渗膜供应与施工合同》两份，约定了货物的规格、数量、单价、施工的地点、内容，以及诉讼管辖法院。2012年10月23日被告盖章确认尚欠原告货款人民币54，799.08元，此款经原告多次催讨未果。据此，原告请求判令被告立即支付货款54，799.08元及偿付自2012年10月24日起至判决生效之日止的利息损失。
在审理过程中，原告表示要求被告偿付的逾期付款利息计算方式为以货款54，799.08元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2012年12月1日起计算至本判决生效之日止。
原告上海盈帆环保材料有限公司为此提交以下证据材料：
1、2011年6月24日《HDPE防渗膜供应与施工合同》原件两份，以证明原、被告间存在买卖合同关系，原告向被告供应HDPE防渗膜并负责HDPE防渗膜的铺贴焊接的事实；
2、送货单原件两份，以证明原告按约于2011年6月8日、6月30日向被告供货的事实；
3、2011年7月2日验收报告单原件一份，以证明原告提供的HDPE防渗膜经验收合格的事实；
4、对账单打印件一份，以证明原告于2012年10月23日通过邮件向被告发送对账单，被告于2012年11月30日签章确认结欠原告货款54，799.08元的事实。
鉴于被告鄂托克旗螺旋藻产业园区管理委员会未到庭应诉，本院对原告上海盈帆环保材料有限公司的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
根据庭审确认的事实，本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法、有效，双方均应恪守。原告履行供货义务后，被告应按约履行付款义务，现未能支付显属不当，应承担金钱债务的实际履行责任及偿付逾期付款利息。双方约定合同签订后，支付合同总款的30%作定金，原告开始生产；货到现场后，支付合同总款的40%，原告开始安装；完工后，验收合格支付合同总款的25%；从验收合格之日起，一年后支付合同总款的5%。根据原告提供的验收报告单显示2011年7月1日已完工，2011年7月2日验收合格，则被告应于2012年7月2日支付原告合同总款5%的质保金。2012年10月23日原告向被告发送对账单，被告于2012年11月30日签章确认尚欠原告质保金54，799.08元未付。原、被告签订的《HDPE防渗膜供应与施工合同》约定如被告未按约付款，则每天以合同总额2%的违约金支付给原告，现原告以未付货款54，799.08元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2012年12月1日起向被告主张逾期付款利息，未超过合同约定和法律规定，本院予以确认和支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鄂托克旗螺旋藻产业园区管理委员会应于本判决生效之日起十日内支付原告上海盈帆环保材料有限公司货款54，799.08元；
二、被告鄂托克旗螺旋藻产业园区管理委员会应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海盈帆环保材料有限公司逾期付款利息（以货款54，799.08元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2012年12月1日起计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，170元，减半收取，计585元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 何玉娟
二〇一四年九月十日
书 记 员 秦 文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第3863号
原告李某某，现住榆树市。
被告肖某某，现住榆树市。
本院在审理原告李某某诉被告肖某某离婚纠纷一案，原告于2015年12月16日向本院提交撤诉申请书依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤诉。
审判员 ：易永军
二〇一五年十二月十七日
书记员 ：李明威
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉平乍民初字第292号
原告：沈全英。
委托代理人：张军晓，浙江威信律师事务所律师。
被告：薛振。
委托代理人：钱林华，浙江东港律师事务所律师。
原告沈全英与被告薛振健康权纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理，依法由审判员徐粹适用简易程序独任审判，书记员马德志担任法庭记录。因被告申请对原告的伤残进行重新鉴定，本院于2014年11月21日委托浙江大学司法鉴定中心进行司法鉴定，浙江大学司法鉴定中心于2015年3月3日作出司法鉴定意见书。后原、被告两次申请庭外和解，和解期为2015年3月20日至2015年4月30日、2015年5月11日至2015年6月11日，但最终双方未能达成和解协议。本院于2015年6月12日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张军晓、被告委托代理人钱林华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称，2013年2月26日，原告驾驶电动自行车在祥林埭小区地段与被告电动自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送至平湖市第二人民医院接受治疗。2014年9月15日，经司法鉴定，原告因本次交通事故构成九级伤残。但是，被告至今未给予任何赔偿。现原告请求判令（庭审中，原告变更了诉讼请求）：1、被告薛振赔偿原告沈全英各项损失合计人民币124615.7元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告薛振答辩称：1、道路交通警察部门出具的事故认定书未明确划分本次事故具体的责任比例。在该事故中，原告未靠右行驶，占用了被告的道路，原告应承担主要责任，被告应承担次要责任。
2、对原告的诉请，部分赔偿项目有异议。护理费应当按照相应规定的数额确定；交通费没有交通费发票；伙食补助费每日30元过高；误工费只有就业单位一份收入证明不足以证明收入情况；部分医疗费发票无相应病例及处方予以证实。
在庭审中，原告进行了举证。
1、提供道路交通事故认定书1份及照片1份，证明本案交通事故的发生及被告的过错情况。
2、提供病历1份、出院小结3份，证明原告受伤后的治疗情况。
3、提供医疗费单据24份，证明原告因治疗花费的医疗费情况。
4、用药清单3份，证明原告三次住院接受治疗时的用药情况。
5、提供浙北司法鉴定书一份，证明原告构成九级伤残，以及所需的休息、营养、护理期限等情况。
6、提供鉴定费发票1份，证明原告司法鉴定支出情况。
7、提供收入证明1份，证明原告受伤前月平均工资为4200元的事实。
被告对原告所提供的证据质证如下：
对于证据1真实性没有异议，但是照片不是在现场拍摄，是事后拍摄，无法证明案件事实，不能作为认定事实的依据；
对于证据2，真实性没有异议，但根据第一次出院小结医生明确说明患者拒绝手术要求出院，不排除导致加重后果的情况，加重的责任应当自负；
对于证据3，住院医药费发票的真实性没有异议，但是对于门诊2013年9月23日医药费发票（金额153元）没有门诊病例及处方的记载予以证实，2013年8月26日（金额182元）、2013年5月27日两张（金额分别为12.83元和91元）、2014年6月10日（金额597.20）元的医疗费发票均没有病例及相应处方予以证实；
对于证据4，没有异议；
对于证据5，根据浙北司法鉴定所的描述，是否原告与另外的车辆还有交通事故不得而知，这里应当是描述了两起交通事故；
对于证据6，没有异议；
对于证据7，不能证实原告的真实收入情况，需要劳动合同以及事故发生前几个月的工资清单或纳税社保证明，仅仅一个用人单位的收入证明不能证明员工资水平。
被告在本案举证期限内，未向本院提交证据。
本院在庭审中出示了浙江大学司法鉴定中心鉴定意见书一份，原、被告对该证据进行了质证，对其三性均无异议。
本院认证意见如下：
对于原告提交的证据：证据1，事故认定书本院予以采纳，照片为事后拍摄，与本案的相关性无法确认，本院不予认定；证据2，被告虽提出异议，但其无相反证据证明被告因拖延治疗产造成病情加重的后果，原告提供的该证据符合证据三性，本院予以确认；证据3，部分医疗发票虽无门诊病历及处方记载予以证实，但均发生在交通事故发生后，就诊的科室类别符合交通事故的康复需要，本院予以采纳；证据4、6，双方均无异议，本院予以确认；证据5，另以本院委托鉴定的浙江大学司法鉴定中心所出具的司法鉴定意见书为准，对该证据不再进行确认；证据7，仅凭该证据不足以证明原告的收入水平，对原告提出的该证据本院不予采纳。
对于证据由浙江大学司法鉴定中心出具的鉴定意见书，该证据符合证据的三性要求，本院依法对该证据予以确认。
基于以上对证据的认定及原、被告在庭审中的陈述，本院查明法律事实如下：2013年2月26日，原告沈全英驾驶电动自行车沿南北向村道由北向南行驶时与正在由东向西从东侧民房门前水泥场地右转弯驶上南北向村道的被告薛振所驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事后事故车辆均被移动现场，交警部门无法查清造成事故的原因，交警部门亦未对该起事故责任如何分配进行明确。2015年3月3日，经浙江大学司法鉴定中心鉴定，原告因本次交通事故造成九级伤残，拟给予误工期六个月、护理期三个月、营养期三个月。
本院确认原告在本案中的财产性损失为：医疗费49784.96元，住院伙食补助费510元（15元／天×34天）、营养费2700元（30元／天×90天）、伤残赔偿金64424元（16106元×20年×20%）、误工费17460元（97元／天×180天）、护理费8730元（97元／天×90天）、精神抚慰金10000元、交通费300元（本院酌定）、两次鉴定费3840元，合计157748.96元。
本院认为：非机动车之间交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应根据事故责任承担赔偿责任。由于事故发生的原因已经无法查清，原、被告双方亦无其他证据明确本次事故的责任分配，根据公平原则，原、被告各负50%的同等责任为宜。原告提出的赔偿项目中医疗费49784.96元、营养费2700元、残疾赔偿金64424元，鉴定费3840元，计算合理，本院予以确定。住院伙食补助费、交通费由本院酌情认定，本院确认住院伙食补助费510元、交通费300元。误工费、护理费按照97元每天计算分别为17460元、8730元。原告在本起交通事故中受伤致残，造成一定精神创伤，其提出的精神损害抚慰金，应予以支持，本院酌定为10000元。综上，原告沈全英在本次交通事故中各项损失总计157748.96元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
1、被告薛振赔偿原告沈全英78874.48元，扣除已支付的鉴定费2040元，还应赔偿76834.48元；
2、驳回原告沈全英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2790元，减半收取1395元，由原告沈全英负担679.5元，由被告薛振负担679.5元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 徐 粹
二〇一五年七月八日
书记员 马德志
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第705号
申请执行人沈永泉。
被执行人王志云。
原告沈永泉与被告王志云合同纠纷一案，本院于2013年5月17日作出的（2013）东巍民初字第160号民事判决书已发生法律效力。权利人沈永泉于2014年2月25日申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年2月27日向被执行人王志云公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人沈永泉未实现债权6164元及利息。现因被执行人王志云长期外出查无下落，且无财产可供执行，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2014年3月11日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人�申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第705号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
代理审判员 吕 璎
代理审判员 李凌峰
二〇一四年三月十一日
代书 记员 蒋秋成
湖北省谷城县人民法院
行 政 判 决 书
（2012）鄂谷城行初字第13号
原告吕某。
委托代理人陈甲。
被告谷城县××规划管理局（以下简称规划××）。
法定代表人常某某。
委托代理人王某某。
委托代理人陈乙。
原告吕某诉被告规划××不履行法定职责一案，于2012年10月9日向本院提起行政诉讼。本院受理后，同日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2012年10月25日公开开庭审理了本案。原告吕某及其委托代理人陈甲；被告委托代理人王某某、陈乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某于2012年5月24日向被告规划××提出建设工程规划许可申请，被告在原告起诉之前未作出处理决定。
原告吕某诉称：2010年8月，原告合法取得位于谷城县××××号房屋所有权，并于同年10月依法办理该宗土地过户登记手续，取得土地使用权。因房屋倒塌，2011年3月，原告即开始申请办理建房审批手续，同时按照被告的要求，向其提供本人身份证、户口本、土地使用证、房屋灭失不能过户的职能部门证明等复印件。此后，原告多次找被告要求审批，其间被告曾某工作人员到现场进行了勘察和测绘，然而都不了了之。以后原告又多次向被告申报，但至今仍然未作出审批建房许可。原告认为，由于被告的行政不作为，已严重侵害了原告的合法权益，给原告造成了严重的经济损失。为此，特提起行政诉讼，请求判令被告依法履行建房审批的法定职责。
被告规划××辩称：原告起诉要求履行法定职责，被告并非未履行职责，而是原告未能按照法律法规的要求提供相应的文件。原告在本案中申请的是办理建设工程规划许可证，根据《中华人民共和国城乡规划法》第三十八条、第三十九条之规定，原告在取得土地使用权证之前应当由城乡规划主管部门出具规划条件，作为国有土地使用权出让合同的组成部分，尔后须取得建设用地规划许可证。在本案中，原告在取得土地使用权证之前，未按照规定领取建设用地规划许可证。同时，根据《湖北省城乡规划条例》第三十七条之规定，还应提供有关证明文件等。根据上述规定，原告向被告提交申请时，未能提交相应文件，而非被告未履行职责。
原告吕某在起诉时提供了以下证据证明其曾于2012年5月24日向被告提出因房屋倒塌，要求办理《建设工程规划许可证》申请：1.谷城县城市规划行政许可文书《建设工程规划许可证》（单体建筑）行政许可申请表，申请编号：20120004一份；2.谷城县城市规划行政许可文书《建设工程规划许可证》（建筑工程）行政许可申请表一份；3.谷城县人民法院（2007）谷某执字第92-4号执行裁定书一份；4.关于某某申报在谷城县××××号土地上建房情况说明一份；5.谷城县规划××副局长龚立峰书写补办部分材料要求一份；6.2011年第八次规委会会议纪要一份。经质证，被告对第4、5、6项证据提出异议，认为上述证据不符合证据的合法性、关联性。对其他证据无异议。
被告于2012年10月19日向本院提供了以下证据及依据：1.建房边界协议一份；2.谷城县住房保障和房屋管理局证明一份；3.国有土地使用权出让合同一份；4.国有土地使用证一份；5.原告吕某身份证一份；6.居民户口簿三份；7.谷城县城市规划行政许可文书《建设工程规划许可证》（单体建筑）行政许可申请表，申请编号20120004一份；8.谷城县××规划管理局现场踏勘记录表一份；9.踏勘报告一份。经质证，原告对被告所举第1-2项；4-9项证据均无异议；第3项证据认为没有向被告提供。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：对原告所举第1-3项；被告所举1-9项证据，均符合证据的真实性、合法性、客观性和关联性，本院予以采信；对原告所举第4、5、6项证据均不符合证据的合法性，本院不予采信。
本院根据以上有效证据及当事人质证意见认定以下事实：2010年8月9日，谷城县人民法院作出（2007）谷某执字第92-4号执行裁定书，裁定1.被执行人任东升、孔祥英位于谷城县××××号的房地产所有权及土地使用权归买受人吕某享有、占有和使用；2.买受人吕某应持本裁定书到有关机构办理产权过户手续。同年9月30日，原告吕某某出让方式取得谷城县××××号492.5平方米某某使用权，并于同年10月28日办理了谷某某用2010第01-304号国有土地使用权证书。2012年5月24日，原告吕某某原房屋倒塌为由，向被告规划××提出申请，要求办理《建设工程规划许可证》，并向被告提交了建房边界协议，谷城县住房保障和房屋管理局证明，国有土地使用权证、身份证、居民户口薄等相关材料。同年8月17日，被告派工作人员前往谷城县××××号进行现场踏勘，并制作了踏勘记录表，踏勘报告。嗣后，因多次找被告要求履行职责未果，原告向本院提起行政诉讼，要求依法判令被告履行法定职责。本院在审理过程中，多次给双方当事人做协调工作，但协调无果。
本院认为：被告谷城县××规划管理局是《中华人民共和国城乡规划法》规定的负责本行政区域内城乡规划管理工作、并负有对本行政区域单位和个人的建设工程规划申请依法审查决定的职权和职责。被告在收到原告的建设工程规划申请后，应当对原告所提供材料进行审查，对申请材料不齐全或者不符合法定形式的，应当当场或者五日内一次告知申请人需要补正的全部内容。被告没有提供证据证实其在审查原告所提交的材料后，已口头或者书面告知所需要补正的内容，应视为受理。被告应当在法定期限内按照规定程序作出决定。被告以原告未能按照法律法规的要求提供相应的文件为由，拖延履行法定职责的理由不能成立。故对原告要求被告履行法定职责的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项及《中华人民共和国行政许可法》第三十二条第一款第（四）项、第四十二条第一款之规定，判决如下：
责令被告谷城县××规划管理局在判决生效之日起二十日内对原告吕某要求办理《建设工程规划许可证》的申请履行法定职责。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判长 杨 平
审判员 陈会军
审判员 方正友
二〇一三年三月五日
书记员 谌 丽
湖北省谷城县人民法院行 政 判 决 书（2012）鄂谷城行初字第000013号原告吕某。委托代理人陈甲。被告谷城县××规划管理局（以下简称规划××）。法定代表人常某某。委托代理人王某某。委托代理人陈乙。原告吕某诉被告规划××不履行法定职责一案，于2012年10月9日向本院提起行政诉讼。本院受理后，同日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2012年10月25日公开开庭审理了本案。原告吕某及其委托代理人陈甲；被告委托代理人王某某、陈乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吕某于2012年5月24日向被告规划××提出建设工程规划许可申请，被告在原告起诉之前未作出处理决定。原告吕某诉称：2010年8月，原告合法取得位于谷城县××××号房屋所有权，并于同年10月依法办理该宗土地过户登记手续，取得土地使用权。因房屋倒塌，2011年3月，原告即开始申请办理建房审批手续，同时按照被告的要求，向其提供本人身份证、户口本、土地使用证、房屋灭失不能过户的职能部门证明等复印件。此后，原告多次找被告要求审批，其间被告曾某工作人员到现场进行了勘察和测绘，然而都不了了之。以后原告又多次向被告申报，但至今仍然未作出审批建房许可。原告认为，由于被告的行政不作为，已严重侵害了原告的合法权益，给原告造成了严重的经济损失。为此，特提起行政诉讼，请求判令被告依法履行建房审批的法定职责。被告规划××辩称：原告起诉要求履行法定职责，被告并非未履行职责，而是原告未能按照法律法规的要求提供相应的文件。原告在本案中申请的是办理建设工程规划许可证，根据《中华人民共和国城乡规划法》第三十八条、第三十九条之规定，原告在取得土地使用权证之前应当由城乡规划主管部门出具规划条件，作为国有土地使用权出让合同的组成部分，尔后须取得建设用地规划许可证。在本案中，原告在取得土地使用权证之前，未按照规定领取建设用地规划许可证。同时，根据《湖北省城乡规划条例》第三十七条之规定，还应提供有关证明文件等。根据上述规定，原告向被告提交申请时，未能提交相应文件，而非被告未履行职责。原告吕某在起诉时提供了以下证据证明其曾于2012年5月24日向被告提出因房屋倒塌，要求办理《建设工程规划许可证》申请：1.谷城县城市规划行政许可文书《建设工程规划许可证》（单体建筑）行政许可申请表，申请编号：20120004一份；2.谷城县城市规划行政许可文书《建设工程规划许可证》（建筑工程）行政许可申请表一份；3.谷城县人民法院（2007）谷某执字第92-4号执行裁定书一份；4.关于某某申报在谷城县××××号土地上建房情况说明一份；5.谷城县规划××副局长龚立峰书写补办部分材料要求一份；6.2011年第八次规委会会议纪要一份。经质证，被告对第4、5、6项证据提出异议，认为上述证据不符合证据的合法性、关联性。对其他证据无异议。被告于2012年10月19日向本院提供了以下证据及依据：1.建房边界协议一份；2.谷城县住房保障和房屋管理局证明一份；3.国有土地使用权出让合同一份；4.国有土地使用证一份；5.原告吕某身份证一份；6.居民户口簿三份；7.谷城县城市规划行政许可文书《建设工程规划许可证》（单体建筑）行政许可申请表，申请编号20120004一份；8.谷城县××规划管理局现场踏勘记录表一份；9.踏勘报告一份。经质证，原告对被告所举第1-2项；4-9项证据均无异议；第3项证据认为没有向被告提供。经庭审质证，本院对证据作如下确认：对原告所举第1-3项；被告所举1-9项证据，均符合证据的真实性、合法性、客观性和关联性，本院予以采信；对原告所举第4、5、6项证据均不符合证据的合法性，本院不予采信。本院根据以上有效证据及当事人质证意见认定以下事实：2010年8月9日，谷城县人民法院作出（2007）谷某执字第92-4号执行裁定书，裁定1.被执行人任东升、孔祥英位于谷城县××××号的房地产所有权及土地使用权归买受人吕某享有、占有和使用；2.买受人吕某应持本裁定书到有关机构办理产权过户手续。同年9月30日，原告吕某某出让方式取得谷城县××××号492.5平方米某某使用权，并于同年10月28日办理了谷某某用2010第01-304号国有土地使用权证书。2012年5月24日，原告吕某某原房屋倒塌为由，向被告规划××提出申请，要求办理《建设工程规划许可证》，并向被告提交了建房边界协议，谷城县住房保障和房屋管理局证明，国有土地使用权证、身份证、居民户口薄等相关材料。同年8月17日，被告派工作人员前往谷城县××××号进行现场踏勘，并制作了踏勘记录表，踏勘报告。嗣后，因多次找被告要求履行职责未果，原告向本院提起行政诉讼，要求依法判令被告履行法定职责。本院在审理过程中，多次给双方当事人做协调工作，但协调无果。本院认为：被告谷城县××规划管理局是《中华人民共和国城乡规划法》规定的负责本行政区域内城乡规划管理工作、并负有对本行政区域单位和个人的建设工程规划申请依法审查决定的职权和职责。被告在收到原告的建设工程规划申请后，应当对原告所提供材料进行审查，对申请材料不齐全或者不符合法定形式的，应当当场或者五日内一次告知申请人需要补正的全部内容。被告没有提供证据证实其在审查原告所提交的材料后，已口头或者书面告知所需要补正的内容，应视为受理。被告应当在法定期限内按照规定程序作出决定。被告以原告未能按照法律法规的要求提供相应的文件为由，拖延履行法定职责的理由不能成立。故对原告要求被告履行法定职责的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项及《中华人民共和国行政许可法》第三十二条第一款第（四）项、第四十二条第一款之规定，判决如下：责令被告谷城县××规划管理局在判决生效之日起二十日内对原告吕某要求办理《建设工程规划许可证》的申请履行法定职责。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长 杨 平审判员 陈会军审判员 方正友二〇一三年三月五日书记员 谌 丽
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第03528号
原告：沈阳万维物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街156号。
法定代表人：陈忠杰，系该公司董事长。
委托代理人：王春莉，女，系该公司的工作人员。
被告：王丽娟，女，1953年10月13日生，汉族，现住沈阳市于洪区细河南路****号***室，身份证号21010219531013374X
原告沈阳万维物业服务有限公司（以下简称“万维物业公司”）诉被告王丽娟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由沈阳市于洪区人民法院代理审判员王霄霄独任审判，公开开庭进行了审理。原告万维物业公司委托代理人王春莉、被告王丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，该业主拖欠2013年2月1日至2015年3月31日物业费3247元，在欠费期间，我公司一直按照物业服务合同约定为被告提供服务。现要求被告立即支付拖欠的物业费3247元、滞纳金3811元并承担诉讼费。
被告辩称，欠费数额属实，时间属实，但是我不交物业费是有原因的。1、业主委员会的产生有异议，并非业主选举产生，重大事件从来没有召开过业主大会，选票从未公开，业主委员会成员违反了业主委员会的规定；2、原告没有按照约定履行服务义务，未按照相关规定提供服务，构成违约；3、原告在服务过程中严重侵害了业主的利益，原告违规拟定租赁车位协议，车位费至今未交予业主委员会，原告工作人员长期占用业主公共车位，导致业主无法使用车位，原告在服务过程中没有服务标准，服务行为不规范，不穿着工装，原告工作人员车辆随意进入园区，不进行登记，园区主要景观被占用，安置广告牌，广告收入没有进行公示，园区擅自引入经营项目；4、原告安保人员纪律差，未进行夜班巡逻，并私自关闭监控设备的显示器，向原告物业公司的领导进行投诉，物业公司员工用办公电话对业主进行骚扰，物业公司人员没有对业主进行道歉，涉事安保人员调离其他园区继续向业主进行骚扰；5、园区多次出现盗窃事件；6、原告损坏业主所有的树木，并且态度恶劣，事后园区出现多名陌生人员，骚扰业主；7、有业主女儿结婚，已提前3天向物业人员沟通打开消防通道，但物业工作人员索要钱物，车队出行受阻，车队到达时间延迟；8、曾有媒体介入，对业委会的产生过程及物业服务存在的问题进行报道；9、园区多个业主对现在的物业不认可；10、对于业主委员会引进原告物业公司不认可；11、自行车在楼道内丢失，向物业反映，无人管理；12、冬季锄雪不及时，造成业主摔伤，物业人员不予管理；13、保洁不到位；14、门禁卡要求业主频繁更新；15、车位费与物业费捆绑；16、对于物业服务合同不知情，对服务合同不认可；17、我家房屋漏水、长毛、墙皮脱落；18、7、8号楼区间位置偏僻，没有监控设备，存在安全隐患，影响正常生活。
经审理查明，原告万维物业公司是合法经营的物业服务企业。2013年1月31日，沈阳市于洪区君安花园小区业主委员会（甲方）与沈阳万维物业服务有限公司（乙方）签订《君安花园小区先期物业服务协议》，约定“三、甲、乙方一致同意乙方先期物业服务期限为四个月，即2013年2月1日——2013年5月31日止。期间乙方按每月每平米1元物业费标准服务，届时，由甲方报备街道、社区和区小区办指导和监督，并按照沈政办发（2012）83号文件规定……甲方委托市房产局物业管理招投标代理机构招聘物业服务企业，乙方参加招投标活动，如果中标则从2013年2月1日起计收物业费。如果未中标，乙方承诺将主动放弃君安花园小区物业服务，同时放弃四个月服务收费，并与中标的物业公司进行正常移交”。
2013年7月31日，沈阳市于洪区君安花园小区业主委员会对“君安花园”物业服务项目进行了公开招标选聘物业服务企业。原告沈阳万维物业服务有限公司中标。
2013年11月29日，沈阳市于洪区君安花园小区业主委员会（甲方）与沈阳万维物业服务有限公司（乙方）签订《沈阳君安花园小区物业服务合同》，约定“依据联席会议决议，业主1、应于2013年2月1日起至2013年7月31日，按0.70元／平米交纳物业服务费；2、2013年8月1日起至物业服务合同期满止，按1.00元／平米交纳物业服务费……如逾期未缴费，从逾期之日起，每逾期一日应按欠费总额的日万分之三向乙方支付违约金”；合同期限为2013年8月1日起至2015年7月31日止。
被告王丽娟系居住在由原告提供物业服务的小区业主。被告拖欠2013年2月1日至2015年3月31日物业费3247元。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的《君安花园小区先期物业服务协议》、《沈阳君安花园小区物业服务合同》、中标通知书、联席会议决议的公示、沈阳警备区后勤部提供的君安花园住户原始房主信息证明等证据在卷佐证，经庭审质证，本院审查，予以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与君安花园小区业主委员会签订的君安花园物业服务合同，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。故对于原告的请求，本院予以支持。
关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
关于被告提出的对业主委员会的产生有异议、自行车在楼道内丢失、园区多次出现盗窃事件的问题，与本案不属同一法律关系，故对被告的主张不予支持。
关于被告提出的对车位费未交予业主委员会、广告收入没有进行公示及被告提出物业服务质量等问题，因被告提供的证据不足以证明其事实主张，故对被告的主张不予支持。
关于被告提出的家中墙体渗水、长毛的问题，系原告2013年2月接手园区前即已发生，故对被告的该项主张不予支持。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王丽娟于本判决生效之日起10日内给付原告沈阳万维物业服务有限公司2013年2月1日至2015年3月31日物业费3247元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王丽娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年八月三日
书 记 员 胡 月
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灵执字第452-5号
申请执行人丁X昌，男。
被执行人钟X汉，男。
丁X昌与钟X汉买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月2日作出的（2013）灵民初字第1255号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2013年9月24日向本院申请强制执行本院（2013）灵民初字第1255号民事判决第一项及案件受理费，即钟X汉支付所欠的货款13877.70元及案件受理费73元，合计人民币13950.70元。本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，当事人于2013年10月29日自愿就（2013）灵民初字第1255号民事判决的执行达成执行和解协议，双方确认被执行人尚欠申请执行人货款13877.70元及案件受理费73元，合计人民币13950.70元，定于2013年10月30日前还清，申请执行人放弃要求被执行人支付迟延期间的债务利息；案件执行费109元，由被执行人负担。现被执行人钟X汉已按执行和解协议全部履行完毕，债务已经清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）灵民初字第1255号民事判决第一项及案件受理费的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘X材
代理审判员 施 X
代理审判员 黄X辉
二〇一三年十月三十日
书 记 员 刘X科
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初6464号
原告：宁夏银行股份有限公司湖滨支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区湖滨西街88号。
负责人：周存斌，该支行行长。
委托诉讼代理人：常凤，女，该支行职工。
委托诉讼代理人：刘晓宁，宁夏辅德律师事务所律师。
被告：刘亚琴，女，1970年6月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：王成华，男，1969年8月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：宁夏融合信通担保有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市盐池县尚景园2号楼。
法定代表人：乔保飞。
被告：乔保飞，男，1977年6月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市盐池县。
被告：陈晓岚，女，1986年8月20日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：王光平，男，1974年4月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：谭碧蓉，女，1975年4月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
原告宁夏银行股份有限公司湖滨支行与被告刘亚琴、王成华、宁夏融合信通担保有限公司、乔保飞、陈晓岚、王光平、谭碧蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案，依法适用普通程序，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告宁夏银行股份有限公司湖滨支行委托诉讼代理人常凤、刘晓宁及被告王光平到庭参加诉讼，被告王成华、宁夏融合信通担保有限公司、乔保飞、谭碧蓉经本院传票传唤，被告陈晓岚经公告送达期满，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁夏银行股份有限公司湖滨支行向本院提出诉讼请求：1、被告刘亚琴、王成华偿还原告借款本金200万元，支付利息117173.85元（截止2017年6月13日），利息主张至实际还款之日；2、被告宁夏融合信通担保有限公司、乔保飞、陈晓岚对上述借款本息承担连带清偿责任；3、原告对被告王光平、谭碧蓉提供的位于灵武市某室房产拍卖、变卖所得价款优先受偿；4、本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2016年3月2日，原告与被告刘亚琴签订《个人借款合同》，约定刘亚琴向原告借款200万元，借款期限12个月，借款月利率为5.4375‰，宁夏融合信通担保有限公司、乔保飞、陈晓岚为上述借款提供连带责任保证担保，王光平、谭碧蓉以其名下以其位于灵武市某室房产对上述借款提供抵押担保。借款到期后，被告刘亚琴未偿还借款，截止2017年6月13日，尚欠借款本金200万元、利息117173.85元。
王光平辩称，称其不识字，但是抵押合同的签字属实。
刘亚琴、王成华、宁夏融合信通担保有限公司、乔保飞、陈晓岚、谭碧蓉未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月1日，被告王成华向原告宁夏银行股份有限公司湖滨支行出具《配偶还款承诺书》，其自愿对刘亚琴在原告处的借款履行共同还款义务。2016年3月2日，原告与被告刘亚琴、宁夏融合信通担保有限公司、乔保飞、陈晓岚签订《个人借款合同》，约定刘亚琴向原告借款200万元，借款期限12个月，自2016年3月3日至2017年3月2日，借款月利率为5.4375‰，逾期利率在原借款利率上加收50%，原告对应付未付利息有权计收复利；还款方式为按季结息、到期一次性还本，结息日为每季度末月20日，宁夏融合信通担保有限公司、乔保飞、陈晓岚为上述借款提供连带责任保证担保，保证期间为借款履行期限届满之日起两年，担保范围包括但不限于全部借款本金、利息、复利、罚息、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵质押物处置费、过户费等银行实现债权的全部费用。在银行主债权同时存在物的担保及保证担保情况下，不论物的担保是由债务人提供还是第三人提供，银行有权要求保证人先行承担保证责任或与物的担保人同时履行担保责任，保证人应按照合同约定承担保证责任。无论何种原因，致使银行放弃、变更或者丧失担保权益的，保证人的保证责任持续有效，不因此无效或减免。同日，原告与被告王光平签订《抵押合同》，约定王光平以其名下位于灵武市某室房产向原告提供抵押担保，担保的�债权为40万元，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用等。被告谭碧蓉在抵押物共有人处签字同意提供抵押担保。后双方就上述抵押房产办理抵押登记。借款到期后，被告刘亚琴未按约定偿还借款，截止2017年6月13日，尚欠借款本金200万元、利息7068.75元、复息110105.10元。
本院认为，原告与刘亚琴、宁夏融合信通担保有限公司、乔保飞、陈晓岚签订《个人借款合同》，与被告王光平、谭碧蓉签订的《抵押合同》系各方当事人真实意思表示，合法有效。原告向被告刘亚琴发放了贷款，刘亚琴应偿还所欠原告借款本金200万元、利息117173.85元（截止2017年6月13日），并按合同约定的利率支付自2017年6月14日至本判决确定的还款之日的利息。王光平向原告出具配偶还款承诺书，被告王成华应当对上述债务承担共同还款责任，被告宁夏融合信通担保�限公司、乔保飞、陈晓岚为该笔借款提供连带责任保证担保，应对上述借款本息承担连带清偿责任，承担清偿责任后，有权向刘亚琴、王成华追偿。被告王光平系完全民事行为能力人，其在《抵押合同》上签字，该合同明确载明王光平、谭碧蓉同意为刘亚琴的上述借款提供抵押担保并办理抵押登记，抵押权依法设立，原告有权对被告王光平、谭碧蓉提供抵押的位于灵武市某室房产折价或拍卖、变卖所得价款在借款本金40万元及其产生的利息范围内优先受偿。原告实现抵押权后，被告王光平、谭碧蓉有权向刘亚琴、王成华追偿。被告王成华、宁夏融合信通担保有限公司、乔保飞、陈晓岚、谭碧蓉经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对其答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、�中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第五十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，规定，判决如下：
一、被告刘亚琴、王成华于本判决生效之日起十日内偿还原告宁夏银行股份有限公司湖滨支行借款本金200万元、利息117173.85元（截止2017年6月13日），并按合同约定的利率支付自2017年6月14日至本判决确定的还款之日的利息；
二、被告宁夏融合信通担保有限公司、乔保飞、陈晓岚对上述借款本息承担连带清偿责任，承担清偿责任后，有权向被告刘亚琴、王成华追偿；
三、原告宁夏银行股份有限公司湖滨支行有权对被告王光平、谭碧蓉提供抵押的位于灵武市某室房产折价或拍卖、变卖所得价款在借款本金40万元�其产生的利息范围内优先受偿，原告宁夏银行股份有限公司湖滨支行实现抵押权后，被告王光平、谭碧蓉有权向被告刘亚琴、王成华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23837元，公告费400元，由被告刘亚琴、王成华、宁夏融合信通担保有限公司、乔保飞、陈晓岚、王光平、谭碧蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 刘亚军
人民陪审员 张玉凤
人民陪审员 董卓婷
二〇一七年十一月七日
法官 助理 薛茸茸
书 记 员 徐 倩
湖南省衡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒸执字第16号
申请执行人中国农业银行股份有限公司衡阳县支行，住所地湖南省衡阳县西渡镇新正西路16号。
负责人谢新平，该行行长。
被执行人王香娥，女，1951年7月15日生，汉族，湖南省衡阳县人。
被执行人刘恒，男，1980年9月14日生，汉族，湖南省衡阳县人。
本院在执行中国农业银行股份有限公司衡阳县支行申请执行王香娥、刘恒金融借款合同纠纷一案，经本院执行，目前未发现被执行人王香娥、刘恒有可供执行的财产。据此，依据湖南省高级人民法院执行局关于执行案件结案的若干意见第八条第一款第四项的规定，裁定如下：
对衡阳县人民法院（2013）蒸民二初字第334号民事判决书依法终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘常林
审判员 刘传华
审判员 黄水宏
二〇一四年一月二十日
书记员 王 燕
附：相关法律条文
湖南省高级人民法院执行局关于执行案件结案的若干意见第八条第一款第四项之规定：
第八条有下列情形之一的，执行实施机构可以裁定本次执行程序终结：
（四）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人们法院进行财产调查后对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第5459-2号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被申请人：李连军
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人李连军申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人李连军所有的车牌号为XX夏利牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年七月三十一日
书记员 刘秀武
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临罗执字第1246-6号
申请执行人苗志军。
被执行人李修亮。
本院依据已经发生法律效力的（2012）临罗民一初字第128号民事调解书，于2013年3月13日向被执行人李修亮发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人李修亮有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
提取被执行人李修亮的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 寇运清
二〇一五年八月十二日
书记员 杨 慧
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第1555号
上诉人（原审被告）五华县宏安物流有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市盐田区深盐路海港大厦B座附楼1204，组织机构代码89224479—8。
法定代表人叶志强，该公司总经理。
上诉人（原审被告）五华县宏安物流有限公司，住所地广东省梅州市五华县水寨镇前进街，组织机构代码78794594-7。
法定代表人叶志强，该公司总经理。
上诉人共同委托代理人吴意诚，广东联建律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）何战荣。
上诉人五华县宏安物流有限公司深圳分公司（以下简称宏安公司深圳分公司）、上诉人五华县宏安物流有限公司（以下简称宏安公司）为与被上诉人何战荣以及五华县宏安物流有限公司（以下简称宏安公司）工伤保险待遇纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2013）深盐法民一劳初字第218号民事判决，向本院提出上诉，要求依法改判。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经本院二审审理查明，原审查明的事实清楚，本院依法予以确认。另查明，宏安公司深圳分公司在（2013）深盐法民一劳初字第151号案件的仲裁阶段曾确认，何战荣在临近2013年春节找宏安公司深圳分公司要求继续治疗，宏安公司深圳分公司答复待春节假期后再进行协商。
本院认为，何战荣与宏安公司深圳分公司之间签订了劳动合同，合同合法有效，双方当事人的劳动权利义务依法应受劳动法律法规的调整。本案争议焦点在于，一、何战荣在2013年1月15日至2013年3月26日期间是否享有伤残津贴；二、宏安公司深圳分公司应向何战荣支付2013年3月26日至10月12日期间停工留薪期工资的数额。
首先，对于第一个争议焦点，2013年1月15日至2013年3月26日期间，何战荣虽未回公司上班，但结合何战荣在该期间曾向宏安公司深圳分公司提出继续治疗的要求，以及被告知待春节假期结束后再处理的事实，本院确认何战荣该期间属于难以安排工作的情形。据此，原审法院依据《广东省工伤保险条例》第三十二条的相关规定，判决宏安公司深圳分公司向何战荣支付2013年1月15日至2013年3月26日期间的伤残津贴5108.73元并无不当，本院依法予以维持。宏安公司深圳分公司、宏安公司上诉请求无须支付该伤残津贴，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
对于第二个争议焦点，根据《广东省工伤保险条例》第二十六条、第六十六条规定，职工因工伤需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。原工资福利待遇是指工伤职工在本单位受工伤前十二个月的平均工资福利待遇。据此，原审法院依据何战荣受工伤前十二个月的平均工资，核算出何战荣2013年3月26日至10月12日停工留薪期工资为23955元并无不当，本院亦予以确认。宏安公司深圳分公司、宏安公司上诉称何战荣停工留薪期工资计算基数应剔除加班工资，缺乏法律依据，本院不予采信。
综上，上诉人宏安公司深圳分公司、宏安公司的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人五华县宏安物流有限公司深圳分公司和五华县宏安物流有限公司共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 蔡 劲 峰
审判员 王 晋 海
审判员 陈 雅 娟
二〇一四年四月十四日
书记员 马丹姝（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第1027号
原告：李某某，女。
被告：侯某，男。
原告李某某与被告侯某离婚纠纷一案，本院受理后，经审查，原告没有新情况、新理由，在撤诉后六个月内又起诉离婚，依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百二十四条第一款第七项之规定，裁定如下：
驳回原告李某某的起诉。
案件受理费300元，全额返还给原告李某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 林仕洲
二〇一四年三月五日
书记员 王思楠
第1页共1页
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更1781号
罪犯鲍贤敏，XX年XX月XX日生，汉族，现在上海市南汇监狱服刑。上海市杨浦区人民法院于二〇一二年十一月十二日作出（2012）杨刑初字第579号刑事判决，认定鲍贤敏犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市南汇监狱于二〇一六年八月三日提出（2016）沪司狱南减271号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年8月4日至2016年8月8日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯鲍贤敏在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯鲍贤敏减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯鲍贤敏在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次记功又1次表扬等奖励。上述事实，有罪犯鲍贤敏的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯鲍贤敏在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯鲍贤敏减去有期徒刑九个月。（刑期自2012年3月26日起至2016年12月25日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
审 判 员 陆宇鹰
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林民初字第01976号
原告林西县农村信用合作联社，地址林西县。
法定代表人李希坤，系该联社理事长。
委托代理人陈国明，系该联社职工。
被告鞠占华，女，1968年10月11日出生，汉族，农民，住所林西县。
被告鞠占杰，男，1970年1月1日出生，汉族，农民，住所林西县。
被告朱凤合，男，1961年1月8日出生，汉族，农民，住所林西县。
被告马贵生，男，1954年11月30日出生，汉族，农民，住所林西县。
被告刘君，男，1959年1月13日出生，汉族，农民，住所林西县。
被告鞠占勇，男，1974年3月2日出生，汉族，农民，住林西县。
被告张淑华，女，1969年9月15日出生，汉族，农民，住林西县。
原告林西县农村信用合作联社诉被告鞠占华、鞠占杰、朱凤合、马贵生、刘君、鞠占勇、张淑华金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈国明及被告鞠占华、鞠占杰、马贵生、张淑华到庭参加了诉讼，被告朱凤合、刘君经本院传票传唤、被告鞠占勇经本院公告传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告鞠占华于2012年4月17日在原告处借款，金额为150000元，到期日2013年4月10日，利率为12.3‰，被告鞠占勇、张淑华。马贵生、朱凤合、刘君、鞠占杰为保证人。贷款逾期后，经原告多次催要，被告至今未偿还借款，现诉至人民法院，要求被告鞠占华偿还原告借款本金150000元及利息，利息按双方约定的月利率计算，被告鞠占勇、张淑华、马贵生、朱凤合、刘君、鞠占杰承担连带偿还责任。案件受理费及费用由被告承担。
原告为使其诉讼主张得到本院的支持，在本院确定的举证期限内向本院提交证据如下：1、借款借据一枚，用以证明被告鞠占华在原告处借款人民币150000元并约定月利率为12.3‰的事实。2、个人担保借款合同一份，用以证明被告鞠占勇、张淑华。马贵生、朱凤合、刘君、鞠占杰为上述借款担保的事实。3、贷款承诺保证书6份，用以证明被告鞠占勇、张淑华。马贵生、朱凤合、刘君、鞠占杰为被告鞠占华上述贷款提供连带保证责任的事实。
被告鞠占华、鞠占杰、马贵生、张淑华辩称：原告所述属实，此笔贷款是案外人鞠占明所借，现没有能力偿还。
三被告鞠占勇、朱凤合、刘君未出庭，亦未向本院提交答辩。
针对原告的举证，结合当事人陈述及本院审查，本院认证如下：对于原告提交的借款借据一枚、个人担保借款合同一份、贷款担保承诺书六份，均系书证，被告鞠占华、鞠占杰、马贵生、张淑华均无异议，具有证据效力，本院予以确认。
根据上述有效证据，结合当事人陈述，查明如下事实：2012年4月17日被告鞠占华在原告处借款，金额为150000元，到期日为2013年4月10日，月利率为12.3‰，被告鞠占勇、张淑华。马贵生、朱凤合、刘君、鞠占杰为保证人。贷款逾期后，经原告多次催要，被告至今未偿还借款。
本院认为：被告鞠占华作为借款人，应按约定及时履行还款义务。被告鞠占勇、张淑华。马贵生、朱凤合、刘君、鞠占杰为被告鞠占华借款提供担保是其真实的意思表示，担保人作为完全民事行为能力人，应当知道其所负的担保风险，故应对该笔贷款承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告鞠占华偿还原告借款本金150000元及利息，利息自借款之日始至给付之日止按双方约定的月利率计算，此款限判决生效后十日内给付。
二、被告鞠占勇、张淑华、马贵生、朱凤合、刘君、鞠占杰为上述借款承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由七被告承担。公告费560元，由被告鞠占勇承担。邮寄送达费160元，原、被告各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 ：杨树森
代理审判员 ：刘晓伟
人民陪审员 ：张子君
二〇一四年十月三十日
书 记 员 ：盖群英
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰山商初字第5号
原告泰安市泰山区农村信用合作联社，住所地：泰安市财源大街。
法定代表人冯汝海，理事长。
委托代理人蔡士慧，山东宇慧律师事务所律师。
委托代理人于洪涛，山东宇慧律师事务所律师。
被告曹乃强，男，1983年出生，汉族，住泰安市泰山区邱家店镇。
被告冯增红，女，1985年出生，汉族，住泰安市泰山区邱家店镇。
被告姚继彬，男，1986年出生，汉族，住泰安市泰山区邱家店镇。
原告泰安市泰山区农村信用合作联社与被告曹乃强、冯增红、姚继彬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人于洪涛到庭参加了诉讼，被告曹乃强、冯增红、姚继彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰安市泰山区农村信用合作联社诉称，2011年1月28日，原告与被告曹乃强签订了《个人借款合同》，约定被告曹乃强从原告处借款50000元用于购五金，借款期限自2011年1月28日至2013年1月27日内循环使用借款，同时还约定了借款利率及相关的权利、义务等。被告冯增红、姚继彬为该笔借款提供保证担保，并于同日与原告签订《最高额保证合同》。合同签订后，原告依约向被告曹乃强发放贷款50000元，借款到期后，被告曹乃强未按合同约定偿还借款本息，被告冯增红、姚继彬作为保证人亦未履行保证责任。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判令：1、被告曹乃强偿还原告借款本金50000元，并支付至还清之日止的借款利息、罚息、复利；2、被告冯增红、姚继彬对上述债务承担连带还款责任；3、被告承担实现债权的费用；4、本案诉讼费由被告承担。
被告曹乃强、冯增红、姚继彬均未到庭，亦未进行答辩。
经审理查明，2011年1月28日，被告曹乃强作为借款人与原告签订《个人借款合同》一份，约定：借款种类为短期借款；借款用途为购五金；借款金额为人民币伍万元整；借款期限为2011年1月28日至2013年1月27日；借款人可在前述金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人同意采取利随本清的方式偿还借款本息，即借款人到期一次性偿还所有借款本金及利息；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止；借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹佰（大写）计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，被告姚继彬作为保证人与原告签订《最高额保证合同》一份，约定：保证人自愿为债权人与债务人形成的债权人自2011年1月28日起至2013年1月27日止与债务人办理的约定的人民币贷款业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币（大写金额）柒万伍仟元整；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年；若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债权决算期提前届至的，保证人保证期间自决算期提前届至之日起二年。2011年1月28日，原告依约向被告曹乃强发放借款50000元，并出具贷转存凭证，记载：贷款金额为人民币伍万元整（小写50000.00元）；贷出日为2011年1月28日，到期日为2012年1月27日；贷款利率为7.74667‰。借款到期后，被告曹乃强未按照合同约定向原告偿还借款本息，被告姚继彬作为保证人亦未履行保证责任。为此，原告诉来本院，要求与被告偿还借款本金及利息、罚息。
另查明，被告冯增红与被告曹乃强系夫妻关系，其于2011年1月25日向原告出具申请人家属承诺书：同意被告曹乃强向原告申请办理贷款伍万元，并同意以共有财产和其本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任，直至借款及利息、罚息等全部还清。
还查明，原告因向被告主张权利，委托山东宇慧律师事务所具体承办，支付办案手续费5000元，该费用未超山东省律师收费标准。
因被告未到庭，致使本案无法调解。
上述事实有个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、申请人家属承诺书、结婚证复印件、委托代理合同、山东宇慧律师事务所收费发票以及庭审笔录等证据在卷予以证实。
本院认为，被告曹乃强与原告签订的个人借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、法规的规定，应认定为有效合同，本院依法确认原告与被告曹乃强的借款合同关系。原告依约履行了放款义务，被告曹乃强理应按照合同约定偿还借款本息，被告曹乃强未按期偿还借款本息的行为，已构成违约，故原告要求被告曹乃强偿还借款本金及利息、罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告冯增红与被告曹乃强系夫妻关系，并向原告出具申请人家属承诺书，同意以共有财产和其本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任，故该笔借款应认定为两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。原告与被告姚继彬签订的最高额保证合同亦系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、法规的强制性规定，亦系有效合同，本院依法确认原告与被告姚继彬的保证合同关系。被告姚继彬作为保证人在最高额范围内均应承担连带保证责任，其在承担保证义务后可向债务人追偿。因被告迟延履行债务，致使原告在主张权利时向律师事务所支付办案手续费，该笔费用属于原告实现债权的费用，对此项费用理应按照合同约定由被告负担，故对于原告主张由被告承担实现债权费用的诉讼请求，本院亦予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告曹乃强、冯增红于本判决书生效后十日内共同偿还原告泰安市泰山区农村信用合作联社借款本金50000元。
二、被告曹乃强、冯增红于本判决书生效后十日内共同支付原告泰安市泰山区农村信用合作联社借款利息、罚息（按照前项所述本金及合同约定的利率，自2011年1月28日起计算至本判决书确定的还款之日止）。
三、被告曹乃强、冯增红于本判决书生效后十日内共同支付原告泰安市泰山区农村信用合作联社律师代理费5000元。
四、被告姚继彬对上述债务在75000元限额内承担连带责任。被告姚继彬承担保证责任后对被告曹乃强、冯增红享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1566元、保全费727元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王翠萍
审 判 员 文 蕊
人民陪审员 葛 峰
二〇一四年九月三日
书 记 员 王 荩
湖南省株洲市石峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）株石法刑初字第198号
公诉机关株洲市石峰区人民检察院。
被告人何建钢，湖南省湘潭市人，无业，户籍所在地湖南省湘潭市岳塘区。曾因犯盗窃罪，于2008年7月14日被湖南省湘潭市雨湖区人民法院判处有期徒刑二年；曾因犯盗窃罪，于2011年3月23日被湖南省湘潭县人民法院判处有期徒刑八个月；曾因犯盗窃罪，于2013年4月2日被湖南省湘潭市雨湖区人民法院判处有期徒刑二年；2013年6月20日因犯盗窃罪，被湖南省湘潭市雨湖区人民法院合并判处有期徒刑二年六个月，于2015年3月29日减刑释放。现因涉嫌盗窃罪，于2015年9月30日被株洲市公安局石峰分局刑事拘留，因犯罪嫌疑人何建钢患有高血压三级、冠心病心功能不全，于同日被株洲市公安局第二看守所暂缓收押，同日被株洲市公安局石峰分局监视居住（住所执行），于2015年10月20日被株洲市石峰区人民检察院取保候审，现在家。
株洲市石峰区人民检察院以株石检刑诉（2015）194号起诉书指控被告人何建钢犯盗窃罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员文米娜担任审判长，人民陪审员王敬军、刘定平参加的合议庭，于2015年12月21日在本院第九审判庭公开开庭审理了本案。书记员胡翔担任记录。株洲市石峰区人民检察院指派检察员罗菡出庭支持公诉。被告人何建钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
株洲市石峰区人民检察院指控：
2015年8月初的一天凌晨2时许，被告人何建钢窜至株洲市石峰区桥梁厂二生活区24栋楼下，采用剪线打火的方式盗得蓝色立马牌电动车一辆。后以700元钱的价格卖至湘潭市八仙桥，所得赃款被挥霍一空。经株洲市石峰区价格认证中心鉴定，被盗电动车价值3300元。
被告人何建钢到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认定上述事实的证据有常住人口信息表、刑事判决书及释放证明、到案、破案经过、收据；对案笔录及照片；鉴定意见；被害人钟某的陈述；被告人何建钢的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人何建钢以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人何建钢在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。提请本院依法判处。
被告人何建钢对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：
2015年8月初的一天凌晨2时许，被告人何建钢窜至株洲市石峰区桥梁厂二生活区24栋楼下，采用剪线打火的方式盗得蓝色立马牌电动车一辆。后以700元的价格卖至湘潭市八仙桥，将所得赃款挥霍一空。经株洲市石峰区价格认证中心鉴定，被盗电动车价值3300元。
案发后，被告人何建钢如实交代了自己的罪行。
上述事实，被告人何建钢在开庭审理过程中不持异议，并有经庭审举证、质证属实，本院予以确认的常住人口信息表、刑事判决书及释放证明、到案、破案经过、收据等书证，对案笔录及照片，鉴定意见，被害人钟某的陈述，被告人何建钢的供述与辩解，足以认定。
本院认为，被告人何建钢以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。株洲市石峰区人民检察院指控被告人何建钢犯盗窃罪的罪名成立。被告人何建钢系被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人何建钢到案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。
综上所述，本院对被告人何建钢依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何建钢犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；
二、责令被告人何建钢退赔被害人钟少华经济损失人民币3300元；
三、被告人何建钢犯罪所得赃款人民币700元，予以追缴，上缴国库。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人何建钢的刑期从实际执行之日起计算。上述退赔款物、罚金、犯罪所得赃款限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 文米娜
人民陪审员 王敬军
人民陪审员 刘定平
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 胡 翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）云高民监字第44号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人、被申诉人）：苗正祥，男，汉族，1928年8月14日生，云南省石林县人，农民。
被申请人（一审被告、二审上诉人、申诉人）：高小平，男，汉族，1965年12月10日生，云南省石林县人。
再审申请人苗正祥因与被申请人高小平饲养动物致人损害赔偿纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2010）昆民再终字第61号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人苗正祥以原判认定事实不清，适用法律错误，饲养人未尽到管理责任，再审申请人不存在过错为由，依据原《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（一）、（二）、（六）项的规定，申请再审。
被申请人高小平提交书面意见称其作为狗的饲养人已经尽到了管理责任，申请人苗正祥被狗咬伤自身存在过错，据此，请求法院驳回苗正祥的再审申请。
本院认为，首先，高小平按照规定办理了养狗证，狗在事发当时是被栓养的，高小平已经尽到了作为饲养人应尽的管理责任。其次，有生效的刑事附带民事判决书及相关证据证实苗正祥等三人在高小平家中对高小平实施了故意伤害行为，苗正祥的行为存在过错。对于受害人自身存在过错的，动物饲养人不应承担民事责任。另查明，再审的审理程序并无不当。
综上，苗正祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回苗正祥的再审申请。
审 判 长 鲍 蓉
代理审判员 李 晏
代理审判员 高 洁
二〇一三年九月十三日
书 记 员 吴丽萍
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0203民初4097号
原告：周峰，男，1987年10月3日出生，汉族，无固定职业,住浙江省余姚市。
被告：雷美桃，女，1988年8月19日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
原告周峰为与被告雷美桃追偿权纠纷一案，于2016年10月12日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告归还原告担保代偿款4600元并支付自2016年8月22日起按年利率24%计算至实际付清之日止的利息；2.被告支付担保费。在庭审中，原告撤回第二项诉讼请求。本案现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：
2016年8月20日，原、被告通过支付宝软件中的“支付宝钱包服务窗存证云”功能，以数据电文方式签订《个人车位租赁合同》一份，其中第七条约定：被告向李新借款5600元，期限1天，年利率24%，被告应在收到借款本金后第2天以转账方式返还借款本金；原告自愿为借款提供连带担保，原告履行债务后，有权向被告追偿已偿还本息及代垫资金所造成利息损失（以年利率24%计算）。李新于同日转账交付5600元，被告出具借条一张，载明：本人雷美桃在2016年8月20日向李新借款5600元，周峰为担保人。然被告未按约还款，原告于2016年8月22日代为归还借款5600元。
庭审中，原告自认被告已向其归还担保代偿款1000元。
本院认为：原、被告间签订的合同，虽名为《个人车位租赁合同》，实为双方关于案涉借款所涉担保的约定，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。现原告代被告归还借款4600元，已履行担保责任，其有权要求被告归还代偿款4600元并支付自代偿之日即2016年8月22日起按年利率24%计至实际履清日止的利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷美桃于本判决生效之日起十日内归还原告周峰代偿款4600元并支付自2016年8月22日起按年利率24%计至实际履清日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，由被告雷美桃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 朱淑君
代理审判员 黄卓娅
人民陪审员 王军锋
二〇一七年一月二十六日
代书 记员 林惠雅
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇怀法永民初字第45号
原告：莫某某，女，1970年9月26日出生，汉族，住××××××。
被告：梁某某，男，1966年2月3日出生，汉族，住××××××。
原告莫某某诉被告梁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄启亮适用简易程序于2015年5月14日公开开庭进行了审理，原告莫某某到庭参加诉讼。被告梁某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫某某诉称：双方于1996年在广州打工时认识，在1998年登记结婚，婚后双方感情较好，并生育有女儿梁某欣和儿子梁某池，子女出生后，被告的性格开始发生变化，经常以赌博为生，本人百般忍耐，希望被告能改变，但自2011年3月开始，被告在广州经营发廊生意后就开始变心，与其他女人混在一起，形同夫妻，经本人劝解仍不悔改，因此，本人已无法继续和被告一起生活，夫妻感情也彻底破裂，特请求人民法院依法准予双方离婚，儿子由被告抚养，女儿由本人抚养，各自承担抚养费。
本院于2015年4月4日向被告梁某某送达起诉状副本和开庭传票，但被告梁某某既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
经审理查明：1996年间，原、被告在广州打工时相识后确立恋爱关系，不久便以夫妻名义一起同居生活，于1998年11月18日生育女儿梁某欣，2001年7月16日生育儿子梁某池，2003年4月14日，双方在怀集县诗洞镇人民政府补办理了结婚登记手续，婚后感情尚好，期间双方曾共同外出打工维持生活。后因被告有参与赌博的行为，引起夫妻双方产生矛盾，致双方感情出现裂痕，2011年3月，被告开始在广州经营发廊生意后，原告怀疑被告有第三者，双方因而产生矛盾，并发生争执，感情开始淡化，2014年12月，双方曾在广州进行协商离婚，但未果，2015年农历正月十五日，原告向被告提出离婚，但被告不同意，原告遂于同年3月26日向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告自行相识恋爱后登记结婚，婚前已经有了一定的了解，且在婚后多年共同生活中亦已经建立起较为深厚的夫妻感情，虽婚后被告偶有参与赌博的行为，但原告尚能理智处理和化解，尚不至于影响到原、被告夫妻感情，现原告提出与被告离婚，主要是因为怀疑被告有婚外情的行为，从而导致原告对被告失去信心，而双方在生活中缺乏沟通，互不理解和包容，亦引致了夫妻间矛盾的产生。因此，今后，只要被告作出改变，端正生活态度，充分尊重原告的人身权利，避免做出影响夫妻感情的行为，作出让步和改正，才能取得原告的谅解，而双方应从有利于子女健康成长的角度考虑，互相理解和包容，才能建立起和谐的家庭，从而有利于子女健康成长。考虑到双方婚姻基础较好、共同生活时间较长，夫妻感情尚未完全破裂的事实，为使双方有时间和机会慎重对待和考虑婚姻问题，本院对原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、不准莫某某与梁某某离婚；
二、驳回原告莫某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，适用简易程序减半收取为150元，由原告莫某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 黄启亮
二〇一五年五月十九日
书记员 李达荣
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秦仲保字第1号
申请人杨玉英，女，1974年5月10日出生，汉族。
被申请人南京时尚芭莎服饰中心新街口店，住南京市秦淮区游府西街47号。
申请人杨玉英因劳动争议纠纷，于2014年1月2日向南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，认为被申请人可能出现逃匿、转移财产等情形，要求对被申请人的销售清单、小票、现金、公章、衣服（含裤）、银行帐户进行财产保全，申请保全金额34000元，南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会同意申请人的申请。申请人已提供担保。
经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人南京时尚芭莎服饰中心新街口店的销售清单、小票、现金、公章、衣服（含裤）。
二、冻结被申请人南京时尚芭莎服饰中心新街口店的银行存款34000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 冬
二〇一四年一月三日
书记员 徐小剑
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第3629号
原告魏天智。
被告武威市富民种业有限责任公司。
住所地：凉州区怀安乡二十里村。
被告王瑞萍。
本院在审理原告魏天智与被告武威市富民种业有限责任公司、王瑞萍劳务合同纠纷一案中，原告魏天智于2015年7月7日以诉讼案由不适当为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏天智的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告魏天智撤回起诉。
案件受理费1286元，减半收取643元，由原告魏天智负担。
审判员 严 鹏
二〇一五年七月七日
书记员 王俊琦
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民二初字第00504号
原告：蚌埠市巨仁工程设备有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：孔斌，该公司总经理。
委托代理人：曹舜，蚌埠市秦集镇法律服务所法律工作者。
被告：耿玉连，男，汉族，1958年3月5日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。
原告蚌埠市巨仁工程设备有限公司诉被告耿玉连买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员岳峰独任审判，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹舜到庭参加了诉讼，被告耿玉连经本院合法传唤未到庭，现已审理终结。
原告诉称：原告系经营建筑机械的单位，被告系承包建筑工程的个体工商。2014年5月，被告找到原告要求购买一台物料提升机，商定价格7.5万元，货到付款。2014年5月21日原告将货物送给被告，但被告仅支付了5万元，尚欠2.5万元未支付。2014年10月8日，被告出具了借条。故诉至法院，请求判令被告耿玉连支付货款25000元。
原告针对其诉讼主张和理由，向本院提供如下证据：
1、原告公司营业执照、组织机构代码证，证明原告主体资格。
2、欠条及装车单，证明原告已经交付设备，被告支付5万元后，尚欠25000元。
被告耿玉连既未答辩，亦未提供证据。
本院认证意见：原告所举证据均真实合法，与本案具有关联性，可以证明本案的事实，对其证明效力予以认定。
根据庭审认证情况，可以查明：2014年5月，被告找到原告要求购买一台物料提升机，双方口头商定价格7.5万元，货到付款。2014年5月21日原告将货物送给被告，被告支付了5万元货款。2014年10月8日，被告向原告出具了欠条，该欠条载明，尚欠原告货款25000元。嗣后原告催要无果，遂诉至本院。
本院认为：原被告双方达成的口头买卖合同不违反法律的规定，且已经实际履行，应受法律保护。被告在合同履行中出具了欠条，该欠条系被告欠款的真实意思表示，被告应当支付欠款。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告耿玉连应于本判决生效后十日内偿付原告蚌埠市巨仁工程设备有限公司货款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.5元由被告耿玉连负担（此款由原告代垫，待判决生效后被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 岳峰
二〇一五年十月二十八日
书记员 杨璐
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第00040号
原告东港市小甸子水利服务站。
法定代表人姜连波，东港市小甸子水利服务站站长。
委托代理人孙泰和。
被告唐福德。
本院在审理原告东港市小甸子水利服务站与被告唐福德供用水合同纠纷一案中，原告于2015年1月7日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告东港市小甸子水利服务站撤回起诉。
案件受理费30元，由原告承担。
代理审判员 高照国
二〇一五年一月七日
书 记 员 李海霞
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭民初字第165号
原告：吴某某，男，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：张某甲，女，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告吴某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，于2014年1月20日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼，被告张某甲外出下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期限届满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：原、被告经人介绍于2010年12月23日登记结婚，婚后夫妻关系一直不好，常因琐事发生矛盾。2012年3月18日下午，被告上班不见回来，经询问得知被告早已辞职。至此被告再未回家。由于双方婚前缺乏了解，婚后被告不珍惜夫妻感情，与原告生活一年后离家出走，双方夫妻关系名存实亡。因此，起诉要求与被告离婚，返还原告婚前给付的彩礼7.8万元及黄金项链1条、耳环1对。
原告向法庭提供了以下证据：
1.婚姻登记证明，证明原、被告于2010年12月23日登记结婚的事实；
2.证人张某乙的证言，证明婚前原告给付被告彩礼7.8万元的事实。
被告张某甲缺席，未提出答辩意见。
本院调查证人张某丙证言，证明被告张某甲陪嫁物、给原告退彩礼及下落不明的事实。
对原告提供婚姻登记证明及证人张某乙的证言，本院经审查认为，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认；对本院依职权调取的证据，经原告质证后认为陪嫁物及被告给原告返还现金不属实。本院经审查认为，证人张某丙证言中关于被告下落不明的事实成立，应予确认；关于被告陪嫁物及给原告退彩礼的事实不真实，本院不予确认。
经审理查明：原、被告自由恋爱，于2010年12月23日登记结婚。婚前原告给付被告彩礼77600元，购买黄金项链1条、耳钉1副，戒指1枚。共同生活期间，原、被告因生活琐事发生过矛盾。2012年3月18日，被告无故离家外出，至今下落不明。
另查明：原、被告共同生活期间无共同财产、共同债权及共同债务。被告娘家陪嫁物有木质五门衣柜1件、“长虹”25英寸液晶电视机1台，“红太阳”半自动洗衣机1台，现均在原告家中。
本院认为：原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告虽系自由恋爱，但共同生活期间被告无故外出，与原告分居已满2年，夫妻感情已彻底破裂，和好无望。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。因双方共同生活时间较短，原告婚前给付被告彩礼数额较大，结合当地实际情况，被告应返还原告彩礼33000元。原告给被告购买的首饰，是为缔结婚姻关系而给被告的赠与，原告要求返还，本院不予支持。被告陪嫁物属被告婚前财产，应归被告所有，原告应予返还。被告张某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对自己抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第十八条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款（三）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告吴某某与被告张某甲离婚；
二、原告吴某某于本判决发生法律效力后十日内返还被告张某甲木质五门衣柜1件、“长虹”25英寸液晶电视机1台、“红太阳”半自动洗衣机1台；
三、被告张某甲于本判决发生法律效力后十日内返还原告吴某某彩礼33000元；
四、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审 判 长 王翠兰
审 判 员 王月凤
人民陪审员 何元江
二〇一四年五月七日
书 记 员 王佩琪
附：本判决引用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历城商初字第1042号
原告王永成，男，汉族，住深圳市。
委托代理人谷吉泉（特别授权代理），系山东垠鹏律师事务所律师。
被告鲁武，男，汉族，住深圳市。
原告王永成诉被告鲁武买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月16日受理后，依法组成合议庭于2014年2月25日公开开庭审理了本案。原告王永成及其委托代理人谷吉泉到庭参加诉讼。被告鲁武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郝永诉称：2011年12月，被告到我经营的门市进货，先后共计欠货款42750元，被告一直不能偿还所欠原告的货款，经原告多次找被告催要，直至2013年1月7日找到被告，在我的要求下被告给我出具了欠条一张，承认欠我货款42750元，此后被告便躲避见我，至今没能偿还欠款，为维护原告合法权益，特向人民法院提出诉讼，请求人民法院查明事实，判如原告所诉。一、判令被告立即偿还原告货款42750元，并支付自2013年1月8日始至判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。
对该诉称，原告提供欠条1份。
被告鲁武（缺席），未答辩。
经审理本院认定：2011年12月，被告购买原告的花生米。被告于2013年1月7日向原告出具欠条一张，载明：今欠货款肆万贰仟柒佰伍拾元整。经原告多次催要，被告拒不支付。为此，引起诉讼。
上述事实，有原告提交的证据及原告的当庭陈述为证，经审查，足以认定。
本院认为：原、被告之间买卖花生米的行为是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告向原告出具欠条后，应当及时履行付款义务，拒不付款的行为构成违约。故原告要求被告偿还货款42750元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告自2013年1月8日起至判决生效之日止以42750元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲁武偿还原告王永成货款42750元。
二、被告鲁武自2013年1月8日起至判决生效之日止以42750元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算支付原告王永成利息。
上述一、二款项限被告鲁武于本判决生效之日起10日内支付原告王永成。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费868元，由被告鲁武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省深圳市。中级人民法院。
审 判 长 张金芳
人民陪审员 谷明兰
人民陪审员 孙 营
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 王百丽
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第6061号
原告匙某某，女，1984年9月22日生，汉族，农民，现住安国市。
被告吕某某，男，1983年4月5日生，汉族，农民，现住安国市。
案由：离婚
本院在审理原告匙某某与被告吕某某为离婚纠纷一案中，原告于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告匙某某撤回起诉。
案件受理费二百元减半收取一百元由原告匙某某负担。
审判员 王建立
二〇一四年五月二十三日
书记员 丁凤玲
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0822民特447号
申请人：白飞，女，1991年7月20日出生，回族，住所：博爱县。
申请人：张大龙，男，1965年10月10日出生，汉族，住所：博爱县。
本院于2016年12月20日立案受理申请人白飞与张大龙关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因合同纠纷一案，于2016年11月25日经博爱县清化镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、张大龙于2017年5月31日前支付白飞关于丹某某学费875元。
二、双方当事人对其他事项均表示不再争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人白飞与张大龙于2016年11月25日经博爱县清化镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 司学敏
二〇一六年十二月二十一日
书记员 仝 婷
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第1266号
申请执行人潘兴华，男，1959年9月12日出生，汉族，教员，住浦城县。
被告罗思洪，男，1963年1月28日出生，汉族，农民，住浦城县。
本院在执行申请执行人潘兴华与被执行人罗思洪民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人暂无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）浦民初字第1514号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余成飞
审判员 徐如明
审判员 张 彪
二〇一四年九月十六日
书记员 黄晓斐
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第2126号
罪犯刘红元，曾用名刘洪坤，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省肥城市人民法院于二○一一年十一月四日作出（2011）肥刑初字第263号刑事判决，以被告人刘红元犯强奸罪，判处有期徒刑九年；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年。刑期自2011年8月22日起至2022年8月21日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年12月2日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2015年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯刘红元认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯刘红元认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功二次。
上述事实，有罪犯刘红元认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯刘红元确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯刘红元减去有期徒刑一年。（刑期自2011年8月22日起至2021年8月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 朱 峰
山东省蓬莱市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）蓬刑初字第165号
公诉机关蓬莱市人民检察院。
附带民事诉讼原告人孙某，女，1951年出生，系本案被害人。
委托代理人姜某，女，1978年出生，系孙某之女。
被告人赵家川，男，1957年出生，住蓬莱市。2014年12月23日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
蓬莱市人民检察院以蓬检公诉刑诉（2015）115号起诉书指控被告人赵家川犯故意伤害罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案。在诉讼过程中附带民事诉讼原告人孙某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。蓬莱市人民检察院指派检察员陈志雁出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人孙某及其委托代理人姜某、被告人赵家川到庭参加诉讼。期间本案曾延期审理，现已审理终结。
蓬莱市人民检察院指控，被告人赵家川于2014年4月22日13时许，在蓬莱市北沟镇栾家口村庙会上，因菠萝买卖纠纷与孙某、姜某1发生争执并厮打，致孙某右手腕骨折。经法医鉴定为轻伤一级。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为被告人赵家川的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请法院依法惩处。
附带民事诉讼原告人孙某诉称，被告人将其打伤，请求法院依法追究被告人的刑事责任并判令被告人赔偿其医疗费、鉴定费等各项损失共计人民币61,697.58元，并向法庭提交了病历、医疗费单据、司法鉴定书等证据证实其损失情况。
被告人赵家川辩称，其没有打孙某，其和姜某1等人争吵撕扯时，孙某不在现场，并称公安机关存在诱供行为，对其所作笔录违背事实，证人姜某1、王某、姜某2、孙某、封某的证言有误。对附带民事诉讼原告人孙某的诉讼请求，被告人赵家川表示不同意赔偿。
经审理查明，2014年4月22日13时许，被告人赵家川在蓬莱市北沟镇栾家口村庙会上，因菠萝买卖纠纷与孙某、姜某1等人发生争执并厮打，致孙某右腕部损伤致右桡骨骨折，现右腕关节活动功能受限，功能丧失25%以上。孙某之损伤，经法医鉴定为轻伤二级、轻伤一级。
另查明，附带民事诉讼原告人孙某伤后住院治疗6天，花销医疗费4,962.38元，鉴定费2,800元，经鉴定其用药符合伤情、伤程所需，用药合理；伤后误工时间为90天；伤后住院期间1人护理，出院后1人护理30日。综上，附带民事诉讼原告人孙某的经济损失包括医疗费、鉴定费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费等共计22,120.38元。
上述事实，有经法庭质证的下列证据证实：
1、被害人陈述。
被害人孙某的陈述，证实案发当时，她和女儿姜某1在庙会上卖菠萝，买菠萝的赵家川和姜某1争吵起来并把秤给摔了。姜某1就和赵家川撕扯起来，她上前阻拦赵家川，被对方推倒在地，杵伤了右手。赵家川继续和姜某1撕扯，被周围的人给拉开。姜某1报警，她跟着民警到派出所做完笔录，直接让张某拉着去医院拍片检查，发现右手骨折了。
2、证人证言。
（1）证人姜某1的证言，证实案发当时她和母亲孙某在庙会上卖水果，嫂子王某在摊位边上和孙某聊天。赵家川因为买菠萝的事情把电子秤摔坏了要走，她抓着赵家川的衣服不让对方离开。赵家川和她推搡起来，孙某见状也上前拽赵家川衣服。她在挨打过程中，听到现场有人说怎么连老太太也打了。赵家川被围观的人给拉开后，她起身看见孙某捂着右手腕说手腕断了不能动。她报警后和孙某坐警车到派出所做完笔录，直接让张某开车拉着孙某去蓬莱市人民医院拍片发现孙某右手腕骨折。
（2）证人王某的证言，证实案发当日中午，她去集市上招呼孙某和姜某1回去吃饭。她和孙某在水果摊上聊天时，一买菠萝的中年男子，说姜某1秤不准，并和姜某1相互撕扯起来，孙某上去抓中年男子衣服，被对方推倒在地上。
（3）证人姜某2的证言，证实案发当日中午，赵家川和姜某1争吵厮打过程中，有一个老太太在场，老太太当时也和赵家川在争吵。
（4）证人王某1的证言，证实案发当时，他看见姓赵的男子在卖菠萝的摊位上和三个四十来岁的妇女在撕扯推搡。一会儿旁边有人给拉开，他就离开了，不清楚后来发生什么事情。
（5）证人栾某的证言，证实案发当时，她听说有人打仗，等她到现场，双方已经打起来了，她过去时看到赵家川和三个三四十岁妇女及一个男子在打架，这些人用手撕扯赵家川的胳膊及头部，赵家川用两手挡着向外走。
（6）证人孙某、封某的证言，证实他们赶到现场时，孙某说右手腕不能动了。孙某和姜某1跟着警车到派出所做笔录后，张某拉着孙某母女去蓬莱市人民医院急诊室检查拍片，发现孙某的右手腕骨折。
3、书证。
（1）蓬莱市公安局栾家口边防派出所出具的前科查询记录及抓获经过，证实被告人赵家川之前无犯罪前科，2014年12月3日其被民警抓获归案。
（2）蓬莱市公安局栾家口边防派出所出具的出警说明，证实案发当日，民警到现场后，受害人孙某称其右手腕疼痛，无法动弹，并现场指认其右手腕的伤是赵家川造成。后民警将双方当事人带回派出所进一步调查处理。
（3）附带民事诉讼原告人提交的病历、南王绪村村委会证明、医疗费单据、鉴定费单据、交通费单据等证据，证实其经济损失情况。
4、鉴定意见。
（1）蓬莱市公安局出具的（蓬）公（刑）鉴（活检）字［2014］306号法医学人体损伤程度鉴定书，证实孙某之右腕部损伤致右桡骨骨折，现右腕关节活动受限，功能丧失25%以上，根据《人体损伤程度鉴定标准》5.9.4.f，5.9.3a之规定，应属轻伤二级、轻伤一级。
（2）烟台正贺司法鉴定所出具的［2014］临鉴字第1507号司法鉴定意见书，证实孙某用药、护理、误工及伤残等情况。
5、视听资料。
光盘刻录资料一份，证实民警出警的现场情况及讯问过程。
6、被告人的供述。
被告人赵家川在公安机关的供述，对其曾与摊位上母女二人及其他人撕扯的行为予以供认。
以上证据均经庭审质证、认证，本院予以采信。
本院认为，被告人赵家川故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人当庭虽辩称公安机关存在诱供行为，针对他所作笔录伪造事实及证人姜某1等所作证言有误，但未提供相关证据证实，本院不予采纳。因被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，被告人依法应承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人的诉讼请求中符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告人赵家川犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。（刑期从判决执行之日起计算。）
二、被告人赵家川赔偿附带民事诉讼原告人孙某各项经济损失共计22,120.38元，限于本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨 军
人民陪审员 王连文
人民陪审员 孙永和
二〇一六年二月十八日
书 记 员 李 地