安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民一初字第00279号
原告：李某甲，男，1980年9月16日出生，汉族，农民。
委托代理人：骈锦江。
被告：潘某，女，1991年12月16日出生，汉族。
原告李某甲诉被告潘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告李某甲及其代理人骈锦江到庭参加诉讼，被告潘某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
李某甲诉称：2007年与潘某登记结婚，2008年生育一子。由于潘某与他人发生婚外情，导致夫妻关系出现裂痕，加之潘某经常无理取闹，对李某甲实施家庭暴力，夫妻难以共同生活。李某甲多次恳求潘某不要与他人不正当来往，但潘某置若罔闻。2012年12月，潘某离家出走，与李某甲分居，至今已一年有余。夫妻感情确已破裂，无和好可能。要求离婚；儿子李某丙由李某甲带领抚养，抚养费自理。
潘某未提供答辩意见。
李某甲为支持自己的诉讼请求，提交了如下证据：
1、李某甲身份证复印件一份。用以证明其主体资格。
2、李某甲与潘某结婚证二份。用以证明××××年××月××日李某甲与潘某登记结婚，为夫妻关系。
3、李某甲父亲李金顺户口簿一份。用以证明李某甲户口与父亲李金顺没有分开，××××年××月××日李某甲与潘某儿子李某丙出生。
4、安徽凤阳工业园区新城社区居委会2014年2月28日证明一份。用以证明潘某户口在该居委会，没有迁到大庙镇，其为非农业户口，迁不至农业户口上。潘某自2012年11月即外出，下落不明。
5、证人朱某出庭作证时陈述，我与李某甲、潘某是邻居，没有亲戚关系。我娘家在凤阳县府城镇教场村三组，与李某甲夫妻是前后邻居。我回到娘家有三、四年了，对李某甲夫妻情况比较清楚，我与潘某在一起玩，关系比较好。潘某嫁过来我就认识，她什么都对我讲，潘某与李某甲关系不好，潘某在外面有外遇，是潘某自己给我讲的，有三个人。2012年11月潘某离家出走，跟情人一起出走的，潘某临走时和我讲，她说我走了，是我喜欢的人，和他一起走的，我喜欢他，他也喜欢我。这个人单身，叫陈玉清，是宣城人。潘某走后，又打电话给我讲，是和陈玉清在一起的。潘某走时，儿子李某丙放在李某甲家，没有带走。潘某走后，有没有和李某甲联系我不清楚。潘某除了陈玉清这个情人外，还有其他情人，一个叫范军，一个叫严建国。这两人也是宣城人。这都是潘某亲口对我讲的，不然我怎能知道。
6、证人李某乙出庭作证时陈述，我是李某甲的妹妹，李某甲是我二哥，我们家离开老家大庙镇东林村，到府城镇教场村三组有十几年了。当初由父母亲带着我们兄妹四人到教场村，还有姐，一个弟弟，共兄妹四人。那时有亲戚在这边，我家到这边是种地的。当时我和哥哥李某甲都小，只有十几岁。潘某与我哥李某甲是2006年认识的，经人介绍认识的，我大姑李金淑介绍。××××年××月份举行结婚仪式，当时没有办结婚证。××××年××月××日生的儿子。刚开始结婚时，两人感情可以。从小孩2、3岁的时候，潘某作风不正，两人经常打闹，我嫂子一与我哥打架，嫂子就跑。这个男人叫张常虎，是五里庙的，开马自达，坐车时他俩认识的。这男的没有结婚，单身。我嫂子从2012年时就与张常虎来往。2012年的一天，有一次我从酒店下班，回家路上看到张常虎开的马自达车，潘某在车里与张常虎搂在一起。潘某也看到我，没有和我讲话。我回家和母亲讲，也和我哥讲了。晚上回家我哥就和嫂子打架，打过架潘某就走掉了。走有半个月。一开始我们家没有找，生气。后来就找到她娘家，娘家讲没有回来。然后我们就找到张常虎家，在张常虎家找到潘某。是我哥、父亲和我，我们三人去找的。是早晨，找到时潘某与张常虎睡在一张床上，当时我们非常吃惊，不相信是真的。我哥就去打张常虎，也去打我嫂子。后来又报警，警察也去了，说是家庭夫妻事，没有办法问，没有处理。然后我嫂子就跟我们回来了。2012年12月潘某跑掉了，再也没有回来过。我听朱某讲，她俩通电话，知道潘某跑到宣城去了。她与朱某一直通电话。但在宣城的确切地址我们不清楚。我家没有到宣城找过，也没有到当地公安部门报过案。我嫂子跑过后，与我哥没有联系。她走以后，小孩李某丙没有带走，她也没有给过小孩生活费。情人我逮到就这一个，其他没有逮到过。一到我们庄里，庄上人都知道潘某，这个、那个的。
7、证人王某出庭作证时陈述，李某甲母亲是我姨娘。我大姨到我家，和我母亲聊天，讲李某甲这个媳妇潘某怎么搞，成天和这个男人、那个男人有关系，名声不好听。我大姨只要一往庄里去，庄里人就讲潘某名声不好，那怕在小店里玩，别人就能把她拉走，名声非常不好。是我听讲的，我也没有逮到。
潘某未提供证据。
本院为核实案件事实，于2014年1月20日对潘某的父亲潘永成做了调查。潘永成称“我是潘某养父，潘某生下就抱过来养大的。她就从我家出嫁的。潘某离开李某甲有2个月时间，潘某现在在哪儿我不清楚”。
李某甲质证：潘永成讲的潘某离家出走的时间不对，是2012年12月份离家出走的。潘永成讲的话不真实，不事实。
认证如下：
李某甲的证据：证据1、3，为公安机关制作的公文书证，能够证实李某甲及儿子的基本情况，证据效力本院予以认定；证据2，为结婚证，能够证实李某甲与潘某为夫妻关系，证据效力本院予以认定；证据4与本院对潘永成的调查相印证，能够证实潘某下落不明的事实，证据效力本院予以认定；证据5－7，三证人的陈述相互印证，能够证实潘某与李某甲夫妻感情不和，及潘某离家出走的事实，证据效力本院予以认定。
本院调查的笔录，与李某甲提供的证据4相印证，能够证实潘某下落不明的事实，这一证明目的本院予以认定；关于潘某出走的时间与其他证据不一致，本院不予认定。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，查明如下事实：2006年，潘某与李某甲经人介绍相识，确立恋爱关系。××××年××月中旬，二人举行结婚仪式，开始以夫妻名义共同生活。后于××××年××月××日补办了结婚证。××××年××月××日，二人生育一子，取名李某丙。二人结婚后，未能建立夫妻感情，经常争吵，2012年12月，潘某离家出走，与李某甲分居，期间儿子李某丙由李某甲带领抚养，潘某出走后与李某甲没有任何联系，也没有支付子女抚养费。在和好无望的情况下，李某甲起诉来院，要求离婚；儿子李某丙由李某甲带领抚养，抚养费自理。
另查，二人在以夫妻名义共同生活期间，无共同财产、共同债务。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》规定，“根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。2．婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的”，李某甲与潘某结婚后，未能建立夫妻感情，时常吵闹，潘某自2012年12月即离家出走，下落不明，说明双方的感情确已破裂，李某甲的离婚请求符合法律规定，本院予以支持。
对于子女抚养问题，潘某离家出走后，儿子李某丙一直由李某甲带领抚养，且潘某下落不明，故李某甲要求带领抚养儿子李某丙的请求符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定，“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”，李某甲要求抚养费自理，是对自己权利的行使，不违背法律规定，本院予以准许。潘某未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条，《诉讼费用交纳办法》第三十三条的规定，判决如下：
一、准许原告李某甲与被告潘某离婚；
二、原告李某甲与被告潘某所生儿子李某丙，由原告李某甲带领抚养，抚养费自理。
案件受理费200元，由原告李某甲负担。
在本判决生效前，李某甲与潘某均不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 张 睿
审 判 员 苗传君
人民陪审员 王庆松
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 孙玉波
附相关法律及司法解释条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。
2．婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的。
《诉讼费用交纳办法》
第三十三条离婚案件诉讼费用的负担由双方当事人协商解决；协商不成的，由人民法院决定。