天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第3458号
原告王××。
被告刘××。
委托代理人宋建岩，天津福臻律师事务所律师。
原告王××诉被告刘××婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王××，被告刘××及其委托代理人宋建岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王××诉称，2014年2月，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系。2014年7月13日，原、被告订婚时，原告给付被告彩礼80000元。××××年××月××日，原、被告举行婚礼，后二人因家庭经济问题发生矛盾一直未能办理结婚登记。2014年11月14日，被告以性格不和、不能共同生活为由向原告提出解除婚约，要求分手。原告多次与被告协商返还彩礼，但遭被告拒绝。故原告起诉，请求人民法院依法判令：1、被告返还原告彩礼款80000元；2、诉讼费用由被告承担。
原告提交证据如下：
1、证人张××祯书面证言1份，内容为“2014年7月13日，男方（王××）和女方（刘××）在中塘镇黄房子村王××家订婚时，男方将彩礼钱80000元（大写：捌万元整）交于女方。当时在场人：男方亲属（大伯、大娘、二伯、二娘家大哥、嫂子）、女方亲属（韩大姨、韩大舅）、双方媒人证人：张××祯”，内容由原告书写，证人在落款处签字，证明原告给付被告彩礼款8万元。
2、证人张××经证言。张××经当庭陈述，张××经与其姐姐是原、被告的婚姻介绍人，其姐姐是原告的二娘，是原告方的介绍人，张××经系被告方的介绍人。双方自行协商结婚日期及彩礼数额。原告母亲通过电话告知张××经原告方给的彩礼款是8万元。2014年7月的一天，原告母亲在原告家中将一个8万元的活期存折交给张××经，张××经看过后转交给了被告，被告看过后放到包中。当时双方亲属在场。张××经就看了钱数是8万元，对开户行、户名、有无密码没有注意。女方没有说过给付的彩礼是6万元。张××经对双方为什么吵架解除婚约不清楚，张××经跟原告方到被告方处说和过，原告方找被告要钱，但张××经不知道是因为什么。
3、原告名下邮政储蓄银行账号为60×××34的已销户账户交易明细1份，该证据显示“2014年7月12日现金开户，交易金额为2.5万元；2014年7月12日折现金存，交易金额为5.5万元；2014年7月13日现金销户，交易金额为8万元”，证明原告于2014年7月12日存入8万元，2014年7月13日取款8万元销户；原告给付被告的彩礼款为8万元，而不是6万元。
被告刘××辩称，原告仅给付被告彩礼款6万元，但该6万元彩礼款已经全部用于婚礼筹备及双方日常生活消费；被告同意与原告结婚，没有提出解除婚约，解除婚约的过错在原告，且原、被告已经实际共同生活，故原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，被告不同意返还彩礼款，请求驳回原告的全部诉讼请求。
被告提交证据如下：
1、被告名下中国邮政储蓄银行账户交易明细1份，证明原告给付彩礼金额为6万元，且均用于婚礼准备、购买陪嫁物品、双方服装及日常消费。
2、天津市津南区布衣兴旺饭店发票55张、烟酒收据1张，证明原告为婚宴支出5360元及烟酒6800元。
3、婚纱照、婚纱、跟妆单据1张，证明原告为筹备婚礼支出婚纱照、婚纱租金及跟妆费用15399元。
4、美容收据1张，证明原告为筹备婚礼支出美容费13280元。
5、美发收据1张，证明原告为筹备婚礼支出美发费用1110元。
6、收据3张及刷卡交易明细1张，证明为原告购买鞋支出1220元。
7、发票1张，证明为原告购买手机支出1518.9元。
8、淘宝交易记录1份，证明为原告购买衣服等物品支出282.2元、购买日常生活用品支出908.66元。
9、购物票据4张及刷卡交易明细1张，证明被告为婚礼购买衣服支出2214.4元。
10、刷卡交易明细1张，交易金额为8190元，证明被告为购买陪嫁空调支出8190元。
本院依职权调取的证据如下：
1、取款凭单2张，显示：2014年7月13日，原告名下邮政储蓄银行账号为60×××34账户取款8万元；客户签名处签字为“王××”。
2、利息清单1张，显示：2014年7月13日，原告名下邮政储蓄银行账号为60×××34账户销户，支取本息合计80000.78元；客户签名处签字为“王××”。
3、原告名下邮政储蓄银行账号为60×××34的存折1张，显示该�户于2014年7月13日清户注销，客户签名处签字为“王××”。
4、身份证件核实材料1张，显示邮储银行于2014年7月17日对原告的身份证件进行核实。
经当庭质证，被告对原告提交的证据1的真实性、合法性、关联性均不认可，认为：证人未出庭作证，书面证言没有法律效力；证人与原告存在间接亲属关系，其证言没有证明效力；证人签名是否是本人书写无从查证，且证人签名与证言主文部分字体不一致；证言中“给彩礼钱80000元”与原告陈述的给存折存在矛盾。
被告对原告提交的证据2的真实性、合法性不认可，认为：证人与原告具有间接亲属关系，原告也未申请证人出庭作证，故对合法不认可；从证言方面，证人陈述仅看了金额，其他都不清楚，不符合实际，且彩礼的数额与实际给付的彩礼数额都是原告母亲告知证人的，不是证人亲眼所见，故证�不能证明原告给付被告的彩礼为8万元；证人陈述原告找被告索要彩礼，可以证明原告提出解除婚约。
被告对原告提交的证据3真实性无异议，但认为不能证明原告的证明目的。
原告对被告提交的证据1的真实性认可，但对被告标注的部分款项的用途不认可，因为有些消费原告不清楚；原告对被告标注的2014年7月19日的款项用途认可。原告对证据2中的发票及收据均不认可，因为原告没有参与，不了解情况，且票据可能是后来补开的。原告对证据3不认可，因为原告没有参与，是被告自己办理的。原告对证据4真实性不认可，因为金额太高，被告没有跟原告提出花那么多钱美容。原告对证据5不认可，因为不能确定是给被告做的美发。原告对证据6的真实性认可，但称原告后来把钱给被告了。原告对证据7的真实性认可，称被告确实给原告买了一个手机，但原告把钱给被告了。原告对证据8的真实性认可，但其中仅有充电宝、手机配件、护腰、雨刮器是给原告和原告家人买的，原告也给被告钱了；原告不清楚其他物品的购买情况。原告对证据9不认可，称其不清楚。原告对证据10认可。
原告对本院调取的证据的真实性均无异议，但称证据2、4中签字不是原告签的。
被告对本院调取的证据的真实性均无异议，但认为该组证据可以证实原告给付被告的存折中的存款是由原告支取的，结合被告的存款凭证中只有6万元，可以证实原告给付被告的彩礼实际为6万元。
本院经审查分析认为，证人应当出庭作证，接受当事人质询，无正当理由未到庭作证的证人证言不能单独作为认定案件事实的依据。本案中，原告提交的证据1为书面证言，证人未出庭接受质询，本院不能认定证言是否为证人的如实陈述，故对该证据不予采纳。
原告提交的证据2为女方介绍人，参与双方订婚过程，其证言可信度较高，本院对其证言予以综合认定。证据2中证人陈述的“原告方通过证人给付被告一张存折”的情况与原、被告庭审陈述一致，本院予以采信；结合本院调取的证据本院认定存折的金额为8万元。
原告提交的证据3为原告给付被告的存折的开户销户明细，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。通过该证据本院能够认定如下事实：2014年7月12日，原告在邮政储蓄银行以其名义开户并存入8万元；2014年7月13日，该账户中的8万元存款被支取后销户。
被告提交的证据1为银行出具的被告账户明细，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认，通过该证据，本院能够认定被告于2014年7月13日存入6万元的事实；被告自己标注的彩礼消费情况中，原告对2014年7月19日的消费记录�可，本院予以采信；其余消费记录因被告未能提交其他证据相佐证，本院不予采信。
被告提交证据2以证明其为婚宴支出的费用，但本院认为该组证据与本案双方争议的彩礼返还问题缺乏关联性，本院不予采纳。理由如下：婚宴是男女双方根据本地风俗为宣示二人缔结婚姻关系而邀请各自亲朋好友参加，参加人员给付礼金的活动。本案中，被告在双方未正式缔结婚姻关系的情况下，邀请己方亲朋举办婚宴，且已经收取了部分礼金，婚宴的费用应由被告自行承担，不能以支出婚宴费用作为不返还或少返还彩礼的理由。
被告提交的证据3证明被告支出的婚纱照、婚纱租金及跟妆费用，本院结合庭审情况及双方确已拍摄婚纱照、举行婚礼的情况，对被告支出婚纱照、婚纱租金、跟妆费用予以采信；但对该部分费用的数额，因该证据不是正规票据，被告又未提�其他证据相佐证，本院不予采信。
被告提交的证据4不是正式票据，本院无法确认其真实性，故本院不予采纳。被告提交的证据5不是正式票据，无消费者姓名及消费时间，本院无法确认其真实性，故本院不予采纳。
被告提交的证据6能够与被告提交的证据1相吻合，本院予以采纳，通过该组证据本院能够认定如下事实：被告于2014年7月19日刷卡消费1220元为原告购买鞋子2双。
被告提交的证据7为正规票据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采纳，通过该证据结合原告陈述，本院能够认定被告于2014年7月24日消费1518.9元为原告购买手机及配件的事实。
被告提交的证据8中原告认可的购买充电宝、手机配件、护腰、雨刮器的消费记录，本院予以采纳；其余消费记录，被告未提交其他证据相佐证，与本案缺乏关联性，本院不予采纳。
被告提交的证据9中2014年7月3日的票据发生在原告给付被告彩礼之前，与本案缺乏关联性，本院不予采纳；证据9中2014年9月29日、2014年10月9日的票据证明目的为被告为婚礼购买衣服的支出，但该两笔消费均发生在双方举行婚礼之后，故与本案缺乏关联性，本院不予采纳；证据9中2014年7月19日的两张票据，能够与被告提交的证据1相吻合，本院予以采纳，通过该证据结合庭审请情况本院能够认定被告于2014年7月19日刷卡消费269元购买鞋子的事实。
被告提交的证据10，原告无异议，能够与被告提交的证据1相吻合，本院予以采纳，通过该证据结合庭审请情况本院能够认定被告于2014年7月19日刷卡消费8190元购买陪嫁空调的事实。
本院调取的证据1-4为原告给付被告存折的支取业务凭证，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以采纳；本院调取的证据相结合，本院能够认定如下事实：2014年7月13日，邮储银行对原告进行身份验证后，原告将账户中的存款本息80000.78元全部取出。
根据当事人陈述，并结合庭审情况，本院认定如下事实：
2014年2月，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系。男方介绍人为原告二娘张××祯，女方介绍人为被告的邻居张××经，二介绍人系姐妹关系。
2014年7月12日，原告在邮政储蓄银行以其名义开户并存入8万元，存折设有密码。2014年7月13日，原、被告订婚，原告母亲在原告家中将上述8万元存折通过张××经转交给被告，原告方当时并未将存折密码告知被告。原告称，原告方将存折给付被告时，已经告知被告存折金额，被告也看过存折金额。被告称，原告说给被告6万元彩礼，没有告知被告存折金额，被告也没有看存折金额。
当日下午，原、被告共同到邮政储蓄银行，原告�8万元存款全部支取，被告以其名义开设账户并存入6万元。原告称，支取8万元存款后，被告拿走2万元现金，并将另外6万元转存。被告称，原告支取存款，被告不清楚支取的金额，原告仅给付被告6万元，故原告给付被告的彩礼数额为6万元。
××××年××月××日，原、被告举行婚礼后开始以夫妻名义同居生活，2014年11月，原、被告产生矛盾，分居至今。原、被告未办理结婚登记，未生育子女。现原告起诉，请求人民法院依法判令：1、被告返还原告彩礼款80000元；2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告坚持诉讼请求。被告称，原告给付被告的彩礼款已经全部用于婚礼筹备及双方日常生活消费；被告未提出解除婚约，解除婚约的过错在原告，且原、被告已经实际共同生活，故原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，被告不同意返还彩礼款，请求驳回原告的全部诉讼�求。
另查明，2014年7月19日，被告刷卡消费1499元购买热水器1台、刷卡消费8190元购买空调2台、刷卡消费1937元为原告购买服装、刷卡消费1210元为被告购买服装。
2014年7月24日，被告为原告购买手机及配件，共消费1518.9元。2014年7月18日至2014年10月2日期间，被告在淘宝网为原告购买充电宝、手机配件、护腰、雨刮器等物品，共消费276.07元。原告称，原告已将上述费用给付被告。被告称，原告并未给付被告上述费用。
被告的陪嫁物品包括格力空调2台、美的热水器1台、挂烫机1台、台灯1个、床上用品2套、被子6床、毛毯1条、枕头2个及被告的个人衣物现仍在原告处。
本院认为，彩礼是男女双方按照当地风俗以结婚为目的给付的具有较大价值的金钱或实物。从法律性质上来说，给付彩礼行为是一种附条件的赠与行为，以建立合法婚姻关系为成就条�。
本案中，原、被告对原告给付彩礼款的数额存在争议，原告主张给付被告彩礼款8万元，被告称原告给付彩礼款为6万元。
根据本地风俗，给付彩礼之前，双方先协商确定彩礼的数额。2014年7月13日，原、被告订婚，原告给付被告彩礼，在此之前双方应已确定彩礼的数额，且原告应已准备好彩礼款。本院根据原告于2014年7月12日开户存入8万元、在订婚当日将存折通过媒人给付被告的事实，认定双方协商确定的彩礼数额应为8万元，原告于2014年7月12日开户存入8万元的行为应为准备彩礼款的行为。
被告称“原告说给6万元彩礼”，按照被告所述双方确定的彩礼数额为6万元，这与原告开户存入8万元、将存折交付被告的情况相矛盾，本院不予采信。
原告按照双方确定的数额准备好彩礼款后，于订婚当日将8万元存折给付被告。虽然存折设有密码，但考虑当时双方刚订婚、关系较亲密的情况，存折密码并不影响被告对彩礼款的占有。而且，原、被告于当天下午共同去银行取款，说明原告对协助被告取得彩礼款的实际控制是认可的。故原告给付被告存折，应视为给付彩礼。
存款支取后，被告取得存款控制权，被告称“原告仅给付被告6万元，原告拿走其余款项”，应就“原告拿走其余款项”承担举证证明责任。因被告未能提供证据证明其主张，故本院对被告关于“原告拿走其余款项”的陈述不予采信。而且，在原告同意给付8万元彩礼、已将8万元存折给付被告的情况下，考虑原、被告当时关系较亲密的情况，本院认为“原告取款后仅给付被告6万元”也不符合常理。
综上，本院认为被告关于彩礼给付的陈述“原告方给付被告存折后，被告未看存折金额；被告不清楚原告支取存款的金额；原告支取存�后，给付被告6万元作为彩礼”有违常理，不符合逻辑，故本院不予采信。原告关于彩礼给付的陈述“原告给付被告8万元存折；支取存款后，被告拿走2万元现金，并将另外6万元转存”可信度较高，本院予以采信。本院认定原告给付被告的彩礼款为8万元。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项的规定，双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。
本案中，原、被告虽按照本地风俗举行了结婚仪式，但未依法办理结婚登记手续，故双方并未建立合法的婚姻关系，双方仅是同居关系。现双方关系恶化，结婚的目的已经不能实现，且双方并未办理结婚登记手续，故原告要求被告返还彩礼的主张具有事实与法律依据，本院予以支持。
结婚应办理结婚登记，婚姻关系自办理结婚登记起建立。未办理结婚登记即开始同居生活，存在可能不能建立婚姻关系的法律风险，对此当事人应有预知。本案当事人未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，双方均存在过错。婚姻当事人享有自主决定自己婚姻的权利，原、被告因同居生活期间产生矛盾，现原告表示不能办理结婚登记并不违反法律规定，不能由此认定原告对婚约解除存在过错，故本院对被告关于原告对解除婚约存在过错的抗辩意见不予采纳。
关于彩礼返还的数额及方式。本院考虑原、被告已经举行结婚仪式并同居生活，从保护妇女权益的角度出发，根据双方共同生活时间、彩礼数额及消费情况并结合本地风俗习惯等因素，酌定：格力空调2台、美的热水器1台归原告所有；挂烫机1台、台灯1个、床上用品2套、被子6床、毛毯1条、枕头2个及被告的个人�物归被告所有；被告另返还原告4万元。
综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘××的陪嫁物品包括格力空调2台、美的热水器1台归原告王××所有。
二、被告刘××的陪嫁物品包括挂烫机1台、台灯1个、床上用品2套、被子6床、毛毯1条、枕头2个及被告的个人衣物归被告刘××所有。
三、被告刘××于本判决生效后三日内返还原告王××彩礼款4万元。
四、驳回原告王××的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，原、被告各承担50元。此款原告已预交，被告于本判决生效三日内后给付原告50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 崔长祥
代理审判员 关 怀
代理审判员 韩学胜
二〇一五年九月十九日
书 记 员 蒋金伟
速 录 员 周明静