广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑一终字第472号
原公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡丹，男，1989年9月15日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化，无业，住湖南省常宁市柏坊镇。2013年10月9日因危险驾驶被刑事拘留，同年10月16日被取保候审。2014年5月12日因交通肇事被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
辩护人招海华，广东国慧律师事务所律师。
佛山市禅城区人民法院审理佛山市禅城区人民检察院指控原审被告人胡丹犯危险驾驶罪、交通肇事罪一案，于2014年11月14日作出（2014）佛城法刑初字第647号刑事判决。原审被告人胡丹不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，提审原审被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原审判决认定：
一、危险驾驶事实
2013年7月30日凌晨4时许，被告人胡丹饮酒后驾驶小轿车沿佛山市禅城区季华五路由东往西方向行驶，至英皇卫浴对开路段时，与刘某某驾驶的小轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。事故发生后，胡丹在现场等候民警到场处理。民警于当日5时将胡丹带至佛山市第一人民医院提取血液样本。经鉴定，被告人胡丹送检的血液样本中检出乙醇成分，含量为134.7mg／100ml。2013年8月8日，被告人胡丹与刘某某达成赔偿协议，由胡丹一次性赔偿人民币7800元给刘某某。2013年10月9日，经民警电话通知，被告人胡丹自行到交警部门接受调查，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实有经原审庭审质证、认证的被害人刘某某的陈述，道路交通事故现场图，公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，车辆信息资料，机动车驾驶证查询结果，警情资料，协议书，抓获经过，户籍材料，被告人胡丹在侦查阶段的供述等证据予以证实。
二、交通肇事事实
2014年5月12日6时许，被告人胡丹未依法取得机动车驾驶证醉酒（血液中检出乙醇成分，含量为187.0mg／100ml）驾驶小轿车，以111-119km／h的速度沿佛山市禅城区季华六路机动车道由西往东方向行驶，至镇安公交车站对开路段时，在左侧车道超越前方同向同车道的前车时车辆失控，导致小轿车车头右侧与行驶在被超车前方同车道由饮酒后的被害人余某某（血液中检出乙醇成分，含量为31.3mg／100ml）驾驶的普通二轮摩托车（状态属强制注销）的尾部发生碰撞，造成车辆损坏、余某某当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人胡丹驾驶小轿车逃离现场。经法医鉴定，被害人余某某系交通事故中被碰撞致重型颅脑损伤而死亡。同日10时许，民警在佛山市禅城区季华路将被告人胡丹抓获。
经交警部门认定，被告人胡丹在机动车驾驶证被吊销后醉酒驾驶机动车在道路上以超过限速标志标明的最高时速行驶，是导致此交通事故的根本原因，且胡丹交通肇事后逃逸，承担此交通事故的全部责任；被害人余某某饮酒后驾驶达到报废标准的摩托车进入禁止通行的路段行驶，该违法行为与此次交通事故的发生没有因果关系，不是导致此交通事故发生的原因，不承担交通事故的责任。
案发后，被告人胡丹的家属已代其向被害人余某某的家属赔偿人民币共计230000元，并取得被害人家属谅解。
上述事实有经原审庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1.证人梁某某的证言。主要内容：2014年5月12日6时许，我驾驶小轿车沿佛山市禅城区季华六路从路中心绿化分隔带往右数第二条机动车道由西向东行驶，行至事故地点时突然有一辆白色小轿车从我左侧车道很快超越我的车，该白色小轿车是摇摆着快速前行，然后驶入我行驶的车道内。此时我车前方同车道相距一百多米处有辆摩托车在正常行驶，白色小轿车在摇摆过程中车头直接撞上摩托车后部，摩托车驾驶员被撞飞落地，白色小轿车推压着摩托车继续往前行驶，差不多到南海大道路口后减速，随后摩托车从白色小轿车处掉下来。之后白色小轿车在南海大道路口掉头后沿季华六路由东向西逃匿。白色小轿车由始至终没有停车，也没有人员下车查看。我刹停车后用手机拨打110报警。
2.证人陈某某的证言。主要内容：我丈夫余某某于2014年5月12日5时许驾驶红色男装摩托车从家里出去，具体去向他没有跟我说。后我接到电话才知道他发生交通事故。
3.证人胡某的证言。主要内容：2014年5月12日8时许，我接到交警部门的电话，说我名下的小车涉嫌在季华路发生交通事故并且逃逸，要求我配合公安机关处理。我告诉对方可能是我弟胡丹将车开了出去，并提供了胡丹的联系电话。
4.道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片。证实事故发生地在佛山市禅城区季华六路镇安公交车站对开路段及事故现场的具体情况。
5.道路交通事故车辆痕迹勘验笔录，证实小轿车的右前车角与摩托车的车尾后部发生碰撞，小轿车的前挡风玻璃右侧与人体发生碰撞。
6.机动车驾驶证查询结果，证实经查询，被告人胡丹的驾驶证状态为吊销；被害人余某某的驾驶证准驾车型为E，驾驶证状态为正常。
7.车辆信息查询结果，证实摩托车的检验有效期至2012年8月3日，状态为强制注销。
8.司法鉴定检验报告书，证实经检验，被告人胡丹送检的血液中检出乙醇成分，含量为187.0mg／100ml；被害人余某某送检的血液样本中检出乙醇成分，含量为31.3mg／100ml。
9.道路交通事故尸体检验报告，证实经法医鉴定，被害人余某某系交通事故中被碰撞致重型颅脑损伤而死亡。
10.道路交通事故车辆技术鉴定书，证实小型轿车的制动系合格；两轮摩托车的前轮制动器制动效能合格，后轮钢圈在事故中严重损坏变形卡住，后轮制动器制动效能无法测试。
11.道路交通事故司法鉴定意见书，证实2014年5月13日，佛山市公安局禅城分局交通警察大队委托南方医科大学司法鉴定中心对牌小型轿车在肇事时的车速进行鉴定；经南方医科大学司法鉴定中心鉴定，牌小型轿车在肇事时的车速为111-119km／h。
12.道路交通事故认定书，证实经交警部门认定，被告人胡丹在机动车驾驶证被吊销后醉酒驾驶机动车在道路上以超过限速标志标明的最高时速行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第二款及第四十二条第一款之规定，是导致此交通事故的根本原因，且胡丹驾驶机动车在道路上发生交通事故后，没有立即停车，保护现场，抢救受伤人员，并迅速报告公安机关交通管理部门，而是驾驶肇事车辆逃离事故现场，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款之规定，构成交通肇事逃逸；被害人余某某饮酒后驾驶达到报废标准的机动车在道路上行驶，其行为虽违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十四条第三款、第二十二条第二款之规定，但该违法行为与此次交通事故的发生没有因果关系，不是导致此交通事故发生的原因，依法另行处理。胡丹的上述行为是导致此交通事故的全部过错及胡丹存在发生交通事故后驾车逃逸的过错，无证据证实余某某有导致此交通事故的过错，故胡丹承担此交通事故的全部责任，余某某不承担此交通事故的责任。
13.视频监控录像。证实监控录像显示，事发路段共有四条机动车道，从中间绿化带算起依次为小型客车道、快车道、快车道、公共汽车道；2014年5月12日06时05分03秒，被害人余某某驾驶摩托车从湖景路驶入事发路段；06时05分07秒，被害人驾驶的摩托车、被告人胡丹驾驶的小汽车及另一辆小汽车均行驶在从中间绿化带算起第二条车道上，小汽车在最后面，与另一辆小汽车距离较近，摩托车在最前面，与小汽车相距较远，其他车道均无机动车；06时05分08秒，小汽车开始从左侧车道超越另一辆小汽车，此时摩托车在从中间绿化带算起第二条车道偏左侧行驶；06时05分09秒，小汽车超车成功后突然往右摆方向，右侧两车轮均已压过从中间绿化带算起第一条车道与第二条车道之间的分割虚线，此时摩托车在从中间绿化带算起第二条车道偏左侧行驶，06时05分10秒，小汽车车头右侧与摩托车发生碰撞。
14.佛山市公安局禅城分局交通警察大队出具的《关于胡丹危险驾驶、交通肇事一案的回复》，主要内容：我队根据调查得到的事实，集体讨论后认为胡丹在机动车驾驶证被吊销后醉酒驾驶机动车在道路上以超过限速标志标明的最高时速行驶，是导致此交通事故发生的根本原因；余某某驾驶摩托车进入禁止通行的路段行驶虽是一个违法行为，但该违法行为与该次事故的发生没有因果关系，不是导致该次事故发生的原因。
15.收据、银行业务凭证及谅解书，证实2014年5月12日、7月18日，被告人胡丹的家属分别赔偿了3万元和20万元给被害人余某某的家属；被害人余某某的家属出具谅解书，对被告人胡丹的行为表示谅解，请求司法机关对其从轻或减轻处罚，并称该谅解书并未免除被告人的剩余赔偿责任，剩余赔偿金额以法院判决为准。
16.被告人胡丹在侦查阶段的供述。主要内容：2014年5月12日凌晨5时许，我驾驶小轿车从季华五路往季华六路方向行驶，至镇安公交汽车站对开路段时与一辆同方向的摩托车发生碰撞，出事后我将车开前10米停下，但没有下车，我向后望见摩托车及驾驶员都倒在地上，有部面包车停在摩托车后面，我就驾车逃离现场，直接将车开到恒福新城。至9时许，交警找到我，并把我带到交警部门处理。当天我曾在金色年华酒吧和朋友喝啤酒至凌晨2时，出事后我没有报过警。我的驾驶证在2013年因醉酒驾驶被吊销，现在我还在取保候审期。
此外，还有抓获经过、血样提取登记表、警情资料等证据予以证实。
原审判决认为，被告人胡丹在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人胡丹驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸。被告人胡丹在判决宣告前一人犯数罪，依法应当数罪并罚。在危险驾驶犯罪中，被告人胡丹明知他人报警仍留在现场，后自行到案接受处理，并如实供述自己的罪行，是自首，且已赔偿被害人的损失，依法可以从轻处罚。在交通肇事犯罪中，被告人胡丹归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人胡丹已赔偿被害人家属的部分损失，取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。原审依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第一百三十三条之一第一款、第六十九条、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，作出如下判决：
被告人胡丹犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元；犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年；决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。
原审被告人胡丹上诉提出：在交通肇事中，被害人也存在过错，原审的责任认定不当，对其量刑过重。
辩护人辩称：原审对交通肇事的事实认定有误，被害人驾驶摩托车驶入禁行车道，存在重大过错，应承担事故的全部责任。请求二审法院减轻胡丹的责任，对其减轻处罚。
经审理查明，原审认定上诉人胡丹犯危险驾驶罪、交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院经审核后均予以确认。
对于上诉人胡丹及其辩护人提出原审对事故责任认定不当的意见，经查：1.上诉人胡丹在事故发生时存在无证驾驶、醉酒驾驶、超速驾驶的行为，机动车驾驶证查询结果、司法鉴定检验报告书、道路交通事故司法鉴定意见书及上诉人胡丹的供述等证据已予以证实；2.视频监控录像已清晰显示事故发生时被害人驾驶摩托车在从中间绿化带算起第二条车道正常行驶，同时，上诉人胡丹驾驶白色小轿车以高速摇摆前行，其超越与被害人的摩托车行驶在同一车道的小汽车后，在前方无其他车辆的情况下突然向右摆方向，导致其驾驶的汽车越过车道分割虚线，车头撞上被害人摩托车的后部，致被害人被撞离摩托车并抛至远处；3.尽管被害人存在酒后驾驶达到报废标准的摩托车进入禁摩路段行驶的违法行为，但视频监控、证人梁某某的证言及本案其他相关证据均已证实事故发生时，被害人的摩托车处于正常行驶状态，与同车道后车保持适当车距，且没有变道行为，两车的碰撞是上诉人胡丹在醉酒状态下高速驾驶小汽车摇摆前行所导致，胡丹的上述行为是导致事故发生的直接原因和根本原因，被害人的上述违法行为与事故的发生没有必然的、直接的因果关系。综上，原判对本案交通肇事犯罪部分事故的责任认定无误，本院予以确认，对上诉人胡丹及其辩护人所提的事故责任认定不当的意见，不予采纳。
本院认为，上诉人胡丹在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人胡丹驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸。上诉人胡丹在判决宣告前一人犯数罪，依法应当数罪并罚。在危险驾驶犯罪中，上诉人胡丹明知他人报警仍留在现场，后自行到案接受处理，并如实供述自己的罪行，是自首，且已赔偿被害人的损失，依法可以从轻处罚。在交通肇事犯罪中，上诉人胡丹归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；上诉人胡丹已赔偿被害人家属的部分损失，并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。上诉人胡丹及其辩护人提出的原审对交通肇事犯罪部分事故责任认定不当，并据此请求二审减轻处罚的意见缺乏理据，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟雪基
代理审判员 陈南春
代理审判员 禤敏婷
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 黎明钊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。