江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泽民初字第1650号
原告蒋丽。
被告孙仕春。
被告孙飞。
被告中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地江苏省淮安市西安路168号。
负责人张铭军，该单位总经理。
委托代理人袁佳伟。
被告安信农业保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市建邺区奥体大街新城科技园69号03幢4楼南区。
负责人张伟勇，该公司总经理。
委托代理人葛以东。
原告蒋丽与被告孙仕春、孙飞、中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称中华联合保险公司）、安信农业保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安信保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月7日受理后，由本院审判员吴国祥适用简易程序，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告蒋丽的委托代理人褚国平、被告孙仕春、孙飞、中华联合保险公司的委托代理人袁佳伟、安信保险公司的委托代理人葛以东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋丽诉称：2014年2月5日，被告孙仕春驾驶苏H×××××号轿车由东向西行驶至事发地段时，车辆逆行，与由西向东杨雪芳驾驶的电动三轮车相撞后，又与由西向东潘付芹驾驶的电动三轮车相撞，造成原告和杨雪芳、潘付芹、陈俊梅受伤及三车受损的交通事故。后经洪泽县公安局交通巡逻警察大队调查认定，被告孙仕春负事故的全部责任，肇事车辆的实际所有人是被告孙飞，该车在被告中华联合保险公司处投保了交强险和300000元的不计免赔商业三责险，在被告安信保险公司投保了100000元的商业三责险。由于对赔偿问题未能达成一致意见，故诉至法院，要求四被告共同赔偿原告医疗费3862.88元、营养费345元、住院伙食补助费414元、误工费3382元、护理费1380元，共计9383.88元。
被告孙仕春辩称：对交通事故的发生无异议；对责任认定有异议，被告孙仕春没有逃逸；车辆已经投保了交强险和商业三责险，应该由保险公司赔偿原告的损失。
被告孙飞辩称：被告孙仕春系被告孙飞父亲，被告孙飞并不知道被告孙仕春开车外出，并且肇事车辆已经投保了交强险和商业三责险，因此应该由保险公司承担赔偿费用。
被告中华联合保险公司辩称：对交通事故的发生及责任认定无异议，由于被告孙仕春发生事故后弃车逃逸，保险公司不在商业三责险范围内承担赔偿责任，另外被告中华联合保险公司已经在交强险范围内赔偿了另一伤者潘付芹10000元医疗费。
被告安信保险公司辩称：对交通事故的发生及责任认定无异议，但是由于被告孙仕春发生事故后弃车逃逸，被告安信保险公司作为商业三责险的承保公司拒绝赔偿。
经审理查明：2014年2月5日，被告孙仕春驾驶苏H×××××号轿车沿洪泽县城南环路由东向西行驶至事发地段时，车辆逆行，与由西向东杨雪芳驾驶的电动三轮车相撞后，又与由西向东潘付芹驾驶的电动三轮车相撞，造成原告蒋丽与案外人杨雪芳、潘付芹、陈俊梅受伤及三车损坏的交通事故。事故发生后，被告孙仕春弃车逃逸。经洪泽县公安局交通巡逻警察大队对事故责任进行认定，被告孙仕春负事故的全部责任。
原告受伤后，在洪泽县人民医院门诊治疗，医疗费用为283.5元，并于当日入住洪泽县人民医院治疗，2014年2月26日出院，住院21天，医疗费3579.38元。2014年2月27日，洪泽县人民医院出具疾病证明书，诊断原告蒋丽双下肢多处软组织挫裂伤，建议休息半个月。
另查明：原告蒋丽户籍所在地为洪泽县高良涧镇洪堤街43号，长期居住在洪泽县高良涧镇杨码小区40幢202室。
被告孙仕春系被告孙飞父亲。被告孙飞系肇事车辆的所有人，苏H×××××号轿车在被告中华联合保险公司投保了交强险和保险金额为300000元的不计免赔商业三责险，保险期间为2013年8月25日至2014年8月24日；并在被告安信保险公司处投保了保险金额为100000元的商业三责险（不含不计免赔），保险期间为2013年8月30日至2014年8月29日，本次事故发生在交强险和商业三责险保险期间内。被告中华联合保险公司在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿了另一伤者潘付芹10000元、在交强险的伤残赔偿限额内赔偿另一伤者杨雪芳60000元。在商业三责险保险条款中，以加深黑体字标明约定交通肇事后逃逸，保险人不负责赔偿。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、交通事故责任认定书、保险单、洪泽县人民医院的门诊病历、出院记录、医疗费收据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告孙仕春驾驶苏H×××××号轿车逆行先后与案外人杨雪芳驾驶的电动三轮车、案外人潘付芹驾驶的电动三轮车相撞，造成原告与他人受伤及三车受损的交通事故，且被告孙仕春在发生事故后弃车逃逸，被告孙仕春负事故的全部责任。被告孙飞虽系苏H×××××号轿车所有人，但肇事车辆被被告孙仕春（有机动车驾驶证）驾驶，其行为不存在过错，故对该损害结果不应承担责任；本案中关于商业三责险保险条款中关于交通肇事逃逸免责的条款的约定，被告中华联合保险公司、安信保险公司虽未能提供证据证明其已尽到明确说明义务，但因交通肇事逃逸是法律明文禁止的行为，且两保险公司在保险合同条款中以加深黑体字予以标明，因此被告中华联合保险公司、安信保险公司提出的不在商业三责险范围内承担赔偿责任的主张，本院予以支持。本次交通事故发生交强险保险期间，因此被告中华联合保险公司应当在交强险范围内先行对原告蒋丽的损失承担赔偿责任，对原告蒋丽超出交强险范围的损失，由被告孙仕春承担相应的赔偿责任。
由于原告蒋丽长期居住在城镇，故对原告蒋丽的相关损害赔偿费用应当按照城镇居民的相关标准进行计算，2013年江苏省城镇居民人均可支配收入为32538元。原告蒋丽主张医疗费共计3862.88元，有医疗费收据以及门诊病历为证，本院予以认可；原告蒋丽受伤后，入住洪泽县人民医院，共住院21天，因此相关赔偿项目应当按21天计算。故原告蒋丽的住院伙食补助费应为414元（21天×18元／天）、营养费为345元（21天×15元／天）、护理费为1380元（21天×60元／天）；根据2014年2月27日的医嘱，原告蒋丽需休息半个月，故原告蒋丽的误工费3204元（36天×89元／天）。综上，原告蒋丽因本次交通事故受到的损失共计7825.88元。由于本起事故中，被告中华联合保险公司已经在交强险的伤残赔偿限额内赔偿另一伤者杨雪芳60000元、在医疗费用赔偿限额内赔偿另一伤者潘付芹10000元，考虑到另有两名伤者赔偿纠纷未处理完毕，故酌定在交强险限额中为其预留46000元的伤残赔偿额度。因此被告中华联合保险公司在交强险范围内赔偿原告蒋丽4000元。对于超出交强险范围的5205.88元，由被告孙仕春赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司于判决生效后十五日内赔偿原告蒋丽各项损失共计4000元；
二、被告孙仕春于判决生效后十五日内赔偿原告蒋丽各项损失共计5205.88元；
三、驳回原告蒋丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙仕春负担，于判决生效后十五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 吴国祥
二〇一四年十二月二十日
书记员 沈萌萌
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体适成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前抚养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。