wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驻民申字第93号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张丰和，男，1955年11月10日出生，汉族。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈文荣，女，1952年11月25日出生，汉族。
再审申请人张丰和、陈文荣因财产损害赔偿纠纷一案，均不服驻马店市中级人民法院（2013）驻民四终字第173号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张丰和申请再审称：原判决责任划分错误，其无过错，应由陈文荣承担全部责任。请求本案进入再审。
陈文荣申请再审称：其将自己使用剩下的标签说明完好的半瓶“丁莠”除草剂无偿交给张丰和使用，辣椒长势异常是由于张丰和操作不当造成的，其不应承担责任。遂平县价格认证中心作出的“遂价估字（2012）086号”价格评估结论错误。请求本案进入再审。
本院经审查认为，“丁莠”除草剂的外标签是完整的，张丰和未严格按照外标签上规定的防治对象、使用方法等施用农药，将标有“玉米田专用”的“丁莠”除草剂用于辣椒地，造成损失，应承担主要责任。陈文荣作为商品经营者，在无偿给付张丰和农药时，应向其正确说明农药的用途、使用方法等，陈文荣无证据证明自己尽到上述告知义务，故应对张丰和的损失承担次要责任。陈文荣称“遂价估字（2012）086号”价格评估结论错误，但其在一审中并未对此项证据提出异议，在二审及再审复查期间也未提供证据证明其主张，故本院不予支持。
综上，张丰和、陈文荣的再审申请不符�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张丰和、陈文荣的再审申请。
审判长 张 冰
审判员 李 明
审判员 董卓亚
二〇一四年九月二十八日
书记员 张媛媛
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金民二初字第6676号
原告罗建平。
委托代理人王国强，河南晟大律师事务所律师。
被告张家新。
本院于2013年10月31日受理原告罗建平诉被告张家新民间借贷纠纷一案，现原告罗建平向本院提出财产保全申请，要求依法查封被告张家新所有的位于××，原告已提供担保人李彩琴所有的位于××房屋一套（郑房权证字第××号）作为担保。
本院认为，原告罗建平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第九十四条第二款、第一百四十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被告张家新所有的位于××。
二、查封担保人李彩琴所有的位于××房屋一套（郑房权证字第××号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈 琛
人民陪审员 邹峰礼
人民陪审员 马 莉
二〇一四年一月七日
书 记 员 房 舒
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温苍刑初字第999号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人卢某。因本案于2013年8月26日被苍南县公安局
刑事拘留。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检刑诉（2013�1012号起诉书指
控被告人卢某犯危险驾驶罪，于2013年9月4日向本院提起公
诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公
开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员吴某某
出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2013年8月25日晚上，被告人卢
××醉酒后（经检测，血液中乙醇含量达126mg／100m1）驾驶
浙c×××××号轿车，从苍南县龙港镇环河路驶往龙港镇金
钗街方向。当日23时50分许，在苍南县××路与××街路口处
时时，被苍南县公安局民警当场查获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有酒
精检测单、血样提取登记表及照片、法医毒物鉴定检验报告书
、驾驶人信息查�结果、车辆信息查询结果、酒后驾驶核查记
录、车辆技术检验报告、驾驶证复印件、行驶证复印件、归案
经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某违反道路交通安全法，在道路
上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人卢某归案后能如实供述犯罪事
实，可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人卢某拘役二个月
至三个月的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华
人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第
三款之规定，判决如下：
被告人卢某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚
金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月26日起至2013年1
0月25日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许明举
二〇一三年九月十日
书记员 马显兵
法律条文附录：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情
节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚
金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实
供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避
免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1223民初818号
原告张某某，男，汉族，农民，住黑龙江省海伦市，现住明水县
被告崔某某，男，汉族，农民，住青冈县连丰乡
原告张某某诉被告崔某某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张洪才适用简易程序公开进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告崔某某经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2014年至2016年间被告在我处赊购锅炉，给一部分欠款，2016年4月22日结算被告欠我30500元，其后给付我20000欠款，尚欠10500元，现要求被告给付欠款并承担诉讼费。
被告崔某某无答辩。
经审理查明，被告崔某某在2014年至2016年间在原告张某某处赊购锅炉，2016年4月22日被告崔某某给原告张某某出具30500元的欠条，其后给付原告张某某20000欠款，被告崔某某尚欠原告张国良10500元，以上事实有原告张某某的陈述和被告出具的欠条可以确认。
本院认为，被告崔某某应给付购买原告张某某锅炉的欠款。故对原告张某某要求被告给付借款的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，判决如下：
被告崔某某在本判决生效后十日内给付原告张某某借款10500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33元，由被告崔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 张洪才
二〇一七年七月二十四日
书记员 李 甜
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江阳民初字第2977号
原告颜嘉艺，女，汉族，2007年6月23日出生，家住江阳区。
法定代理人颜强，男，汉族，1969年9月28日出生，家住江阳区。
被告张俊兰，女，汉族，1981年4月21日出生，家住江阳区。
被告喻小军，男，汉族，1977年11月2日出生，家住江阳区。
原告颜嘉艺诉被告张俊兰、喻小军排除妨碍纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨莉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜嘉艺的法定代理人颜强到庭参加诉讼，被告张俊兰、喻小军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告颜嘉艺诉称：原、被告系楼上楼下的邻居。2015年4月，被告在位临原告防盗门正对面的里屋窗下和原告所在的寝室窗下各搭建了一个雨棚，利用楼与楼之间的公共飘台，改造成两间供自己使用的房屋。该雨棚下雨时雨滴声影响了原告的睡眠，阻挡了原告的观景视野，棚上的垃圾奇臭无比，影响了原告的生活，现原告已经拆除了一个雨棚，另一个雨棚拒不拆除，要求被告立即拆除。
被告张俊兰、喻小军未作答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系。原告系泸州市酒城大道一段灏景尊城小区16号1幢0306号的业主，二被告系该小区16号1幢2层0206号的业主，系楼上楼下的邻居关系。2015年4月，被告在位临原告防盗门正对面的里屋窗下搭建了一个约10平方米的长方形雨棚供自家使用，因面积大给原告的睡眠、观景视野和环境清洁等方面造成一定的影响。
以上事实，有原告的陈述、房产证、照片、灏景尊城小区的会议记录等书证在案佐证。
本院认为：本案属于相邻权纠纷。公民处理相邻关系时应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理排水、通行、通风、采光、环境清洁等方面的相邻关系，应当互谅互让。对于公用空间区域，应当合理使用，尊重对方权益，不能只顾自己利益而无视他人合法权益。本案被告在位临原告防盗门正对面屋窗下搭建的雨棚面积大，远远超过一般雨棚的面积，并非对公用空间的合理使用，给原告的生活造成一定的不便，影响了原告的睡眠、观景视野和环境清洁等，妨碍了原告的生活和休息。原告请求被告立即拆除雨棚的行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定判决如下：
被告张俊兰、喻小军于本判决生效之日起十日内拆除位于泸州市江阳区酒城大道一段16号1幢2层位临原告颜嘉艺防盗门正对面屋窗下搭建的雨棚。
案件受理费100元，由被告张俊兰、喻小军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 杨 莉
二〇一五年九月一日
书记员 李睿杰
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬东刑初字第430号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人叶建成。因犯盗窃罪，被宁波市江东区人民法院于1995年11月22日判处有期徒刑一年六个月；于2012年4月20日判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；于2013年10月17日判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元（刑期自2013年5月20日起至2014年3月19日止）。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月19日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同年4月2日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
辩护人黄灵超，浙江宇豪律师事务所律师，宁波市江东区法律援助中心指派。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉（2014）1238号起诉书指控被告人叶建成犯盗窃罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派代理检察员蒋健芳出席法庭。被告人叶建成及其辩护人黄灵超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控，2012年11月14日，被告人叶建成进入本市江东区丹凤四村2幢7号xx室，窃得被害人田某笔记本电脑一台（经鉴定价值人民币2964元）、数码相机一个（经鉴定价值人民币780元）。
公安机关在被告人叶建成2014年服刑期间发现其还实施了本节犯罪行为，即于同年3月19日在其被释放之日将其抓获。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，并有被害人田某的陈述，辨认笔录，现场勘验检查笔录及照片，价格鉴定意见书、手印鉴定书，公安机关出具的情况说明、户籍证明、抓获经过证明，刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人叶建成以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶建成在被判处有期徒刑且刑满释放后五年内，又故意犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人叶建成在判决宣告以后刑罚执行完毕以前，被发现还有本罪未被判决，应二罪并罚。被告人在庭审中自愿认罪，可予以酌情从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第七十条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶建成犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；前罪犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月20日起至2014年7月19日止。）
二、责令被告人退赔被害人赃物。
以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郎素娣
二〇一四年六月二十六日
代书记员 全闻韵
湖北省随县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1321行审62号
申请执行人随县环境保护局，住所地：随县新县城民主路。
法定代表人龚华新，局长。
被执行人随州新欣农业有限公司，住所地：随县新街镇居委会二组。
法定代表人王培树，总经理。
申请执行人随县环境保护局申请执行对被执行人随州新欣农业有限公司作出的随县环罚字[2016]57号行政处罚一案，经审查查明：2016年9月30日随县环境保护局执法人员发现，随州新欣农业有限公司在随县新街镇从事生物有机肥生产中，生产中产生的异味、臭味未采取有效污染防治措施，对周边环境造成了影响。该行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第八十条的规定，申请执行人随县环境保护局根据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十七条第八款之规定，决定对被执行人予以处罚，于2016年12月13日向被执行人送达了随县环罚监（听）告[2016]1-15号行政处罚事先（听证）告知书，并于2016年12月22日向其送达了随县环罚字[2016]57号行政处罚决定书。处罚决定书的内容为：责令被执行人停止生产并处罚款80000元。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼。申请人又于2017年4月12日向被执行人送达了催告通知书，被执行人至今仍未履行。2017年7月11日，随县环境保护局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人随县环境保护局作出的行政处罚决定程序合法，事实清楚，适用法律法规正确，并已发生法律效力，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
1、准予执行随县环境保护局作出的随县环罚字[2016]57号行政处罚决定书。
2、被执行人随州新欣农业有限公司在收到本裁定之日起十日内履行上述处罚决定书所确定的义务。
执行费由被执行人随州新欣农业有限公司负担。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 马定铭
审 判 员 李先智
人民陪审员 吕华鑫
二〇一七年七月十三日
书 记 员 王 锐
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜良民初字第00116号
原告陶某，市民。
被告孙某甲，市民。
原告陶某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员高爱民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶某、被告孙某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某诉称，我与被告经人介绍相识，2010年10月确立恋爱关系，2011年2月21日举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩孙某乙。双方婚后未能建立起夫妻感情，常为家庭生活琐事发生争吵。近年来，被告对我与儿子毫不关心，致夫妻关系不睦。我们于2014年3月开始分居生活至今。我曾于2014年6月17日向法院起诉要求离婚，因被告未有到庭，后撤诉。我现再次诉至法院，要求与被告离婚，并要求婚生男孩孙某乙随被告生活，同时要求被告承担本案诉讼费。
被告孙某甲辩称，原告诉状中所称部分与事实不符，我们没有经常发生争吵；2014年3月底我到镇江打工，我们才两地分居至今。我知道原告于2014年起诉离婚，但我没回来。我们感情目前确实有些疏远，但原告提出的要求我不能接受，我不同意离婚。如果原告坚持要离婚，我要求小孩随原告生活。我若抚养小孩，就没有经济收入，且我父母年岁已高，我母亲身体不好，我身体也不好。
经审理查明，原、被告于2010年9月相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩孙某乙。该男孩现随被告父母生活。在婚后的共同生活中，双方常为家庭生活琐事发生矛盾。被告自2014年3月底到镇江打工至今，由于两地分居，彼此缺乏沟通，致双方矛盾加深。原告曾于2014年6月17日向法院起诉要求离婚，因被告未有到庭，后撤诉。原告现再次诉至法院，要求与被告离婚，并要求婚生男孩孙某乙随被告生活，同时要求被告承担本案诉讼费。
以上事实，有结婚证复印件、民事裁定书一份及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，综合分析原、被告婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的理由、婚姻现状及有无和好可能后，确认原、被告夫妻感情尚未完全破裂，原告陶某要求与被告孙某甲离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，共建幸福家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告陶某与被告孙某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陶某负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。
审判员 高爱民
二〇一五年三月十一日
书记员 鲁玲玉
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永民诉保字第39号
申请人：李检祝，女，1965年12月14日出生，汉族，永兴县人。
被申请人：曹仁武，男，1974年10月29日出生，汉族，永兴县人。
被申请人：李平安，女，1972年11月25日出生，汉族，郴州市苏仙区人，系曹仁武之妻。
本院在审理申请人李检祝与被申请人曹仁武、李平安民间借贷纠纷一案中，为防止被申请人转移财产，申请人于2013年10月21日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人价值10万元的财产予以保全，并已向本院提供相应的财产担保。
本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人曹仁武、李平安价值壹拾万元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
（本页无正文）
审 判 员 邝 卫
二〇一三年十月二十二日
代理书记员 侯 仁
法 官
寄语：申请人申请延长查封、扣押、冻结期限的，应当在查封、扣押、冻结期间届满前三日内向本院提出继续保全的书面申请，逾期未办理续保手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1622执967号
申请执行人中国农业银行股份有限公司阳信县支行
被执行人王树新、王树和、王天柱、王书海
本院立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司阳信县支行申请执行被执行人王树新、王树和、王天柱、王书海借款合同纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省阳信县人民法院（2016）鲁1622民初180号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李佩东
审判员 王建锋
审判员 刘志刚
二〇一七年七月十日
书记员 聂 锐
山东省阳信县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1622执967号申请执行人中国农业银行股份有限公司阳信县支行被执行人王树新、王树和、王天柱、王书海本院立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司阳信县支行申请执行被执行人王树新、王树和、王天柱、王书海借款合同纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省阳信县人民法院（2016）鲁1622民初180号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李佩东审判员  王建锋审判员  刘志刚二〇一七年七月十日书记员  聂 锐
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武东开民二初字第00477-1号
原告：湖北创新佳华混凝土有限公司，住所地：武汉市江夏区流芳街关山村钱李队。
法定代表人：杨代正，总经理。
委托代理人：陶冶，湖北公度律师事务所律师。
被告：湖北天宇建设有限公司，住所地：武汉市汉阳区百灵路9号。
法定代表人：乐少华。
本院受理原告湖北创新佳华混凝土有限公司与被告湖北天宇建设有限公司买卖合同纠纷一案后，原告湖北创新佳华混凝土有限公司于2014年9月26日向本院提出财产保全申请，要求本院冻结被告湖北天宇建设有限公司的银行存款1947411.61元，或查封、扣押其相应价值的财产。原告湖北创新佳华混凝土有限公司以其所有的号牌为鄂q×××××的中联牌zlj5281thb125-37、号牌为鄂q×××××的海诺牌hnj5254gjbb混凝土泵车两辆为该财产保全申请提供了担保。
经审查，本院认为，原告湖北创新佳华混凝土有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被告湖北天宇建设有限公司银行存款1947411.61元，如存款不足，查封其相应价值的财产；
二、查封原告湖北创新佳华混凝土有限公司所有的号牌为鄂q×××××的中联牌zlj5281thb125-37、号牌为鄂q×××××的海诺牌hnj5254gjbb混凝土泵车。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 周琼
二〇一四年九月三十日
书记员 李雯
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0304民初43号
原告：谢顺平，男，1951年6月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，
委托代理人：祝涛，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。
被告：王婷，女，1982年10月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，
本院在审理原告谢顺平诉被告王婷民间借贷纠纷一案中，原告谢顺平于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢顺平撤回起诉。
案件受理费4639元，减半收取2319.50元，由原告谢顺平负担。
审 判 长 葛继东
审 判 员 卢 刚
人民陪审员 王守厂
二〇一七年六月二十三日
法官 助理 朱永振
书 记 员 彭圆圆
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1155号
罪犯王朝省，男，汉族，初中文化，1988年5月6日出生于河南省延津县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
本院于2007年9月20日作出（2007）宁刑初字第44号刑事判决，以被告人王朝省犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2017年11月20日止），并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2011年7月22日、2013年7月15日作出（2011）、（2013）宁刑执字第4721号、第4224号刑事裁定，对罪犯王朝省减去有期徒刑二年六个月（刑期至2015年5月20日止）。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯王朝省在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯王朝省在服刑期间曾受到监狱表扬两次、监狱记奖一次。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王朝省在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系主犯、暴力犯，且被判处十年有期徒刑以上刑罚，又未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王朝省减去有期徒刑三个月二十日（刑期至2015年1月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李明伟
审判员 李 伟
二〇一五年一月二十七日
书记员 杨 帆
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初19391号
原告：袁明明，身份证住址山东省淄博市博山区。
被告：广东易帮搜股份有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：莫彩欣。
本院在受理原告袁明明与被告广东易帮搜股份有限公司劳动争议一案后，原告于2016年12月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告袁明明撤回起诉。
本案受理费10元，由原告袁明明负担。
审判员 汪 翔
二〇一六年十二月十九日
书记员 李敏周
陕西省华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0503民初648号
原告王某某，男，1956年1月3日生，汉族，居民，住华县华州镇大街三管站家属楼。
被告任某某，男，1958年11月13日生，汉族，农民，住华县华州街道办事处育红北路。
本院在审理王某某与被告任某某买卖合同纠纷一案中，原告ＸＸ儒于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费50元原告已交纳，撤诉后应退25元，下余25元由原告王某某承担。
审 判 长 高爱珍
代理审判员 杨 惠
人民陪审员 安永红
二〇一六年五月五日
书 记 员 贾 娇
渭南市华州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0503民初648号原告华县农村信用合作联社。法定代表人惠润虎，该社理事长。委托代理人谭锋，华县金惠信用社主任。被告毛某某，男，1976年5月1日生，汉族，农民，住华县金惠毛沟三组。被告黄某，女，1982年2月19日生，汉族，职业住址同上，系毛永红之妻。被告肖某，男，1977年5月2日生，汉族，农民，住金惠毛沟四组。被告王某某，女，1978年11月17日生，汉族，职业住址同上，系肖某之妻。本院在审理原告华县农村信用合作联社与被告毛某某、黄某、肖某、王某某借款合同纠纷一案中，原告华县农村信用合作联社于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华县农村信用合作联社申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告华县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费50元原告已交纳，撤诉后应退25元，下余25元由原告华县农村信用合作联社承担。审 判 长  高爱珍代理审判员  杨 惠人民陪审员  安永红二〇一六年十月二十五日书 记 员  贾 娇
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0702刑初313号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人庄某甲，男，1972年2月7日出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，2016年4月4日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同月13日被该局取保候审。2016年8月15日由本院决定取保候审。
被告人童某某，男，1963年8月24日出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，2016年4月4日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同月13日被该局取保候审。2016年8月15日由本院决定取保候审。
被告人庄某乙，男，1964年2月7日出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，2016年4月4日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同月13日被该局取保候审。2016年8月15日由本院决定取保候审。
被告人钟某某，男，1966年2月12日出生，汉族，小学文化。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，2016年4月4日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同月13日被该局取保候审。2016年8月15日由本院决定取保候审。
被告人庄某丙，男，1966年5月5日出生，汉族，小学文化。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，2016年4月4日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同月13日被该局取保候审。2016年8月15日由本院决定取保候审。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉[2016]309号起诉书指控被告人庄某甲、童某某、庄某乙、钟某某、庄某丙犯非法捕捞水产品罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派代理检察员文雨婷出庭支持公诉。被告人庄某甲、童某某、庄某乙、钟某某、庄某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：2016年4月4日，被告人庄某甲、童某某、庄某乙、钟某某、庄某丙明知处于禁渔期，仍然驾驶渔船，在沅水丹洲段附近水域采用电击方式非法捕捞鱼类。当日13时许，被告人庄某甲、童某某、庄某乙、钟某某、庄某丙被查获，当场查获其捕捞的鱼类50斤。
上述事实，被告人庄某甲、童某某、庄某乙、钟某某、庄某丙在开庭审理中均无异议，并有：1、户籍材料；2、抓获经过；3、扣押决定书、扣押物品清单、登记证据清单；4、常德市畜牧兽医水产局关于常德市春季禁渔时间的说明、关于清江行动中开展春季禁渔工作的情况说明；5、关于2016年春季禁渔宣传的相关材料；6、照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人庄某甲、童某某、庄某乙、钟某某、庄某丙无视国家法律，在禁渔期间使用禁用的方法捕捞水产品，其行为均已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控五被告人犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人庄某甲、童某某、庄某乙、钟某某、庄某丙系共同犯罪，在共同犯罪中所起作用相当，均系主犯。被告人庄某甲、童某某、庄某乙、钟某某、庄某丙归案后能够如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，对五被告人均适用《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人庄某甲犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币三千元。
二、被告人童某某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币三千元。
三、被告人庄某乙犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币三千元。
四、被告人钟某某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币三千元。
五、被告人庄某丙犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 员 张旭升
二〇一六年八月二十五日
代理书记员 张 妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂长阳少民初字第00074号
原告郑某，企业管理员。
被告邓某，驾驶员。
原告郑某诉被告邓某离婚纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员钟晓春独任审判，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告郑某、被告邓某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称：原告与被告2013年6月相识，××××年××月××日登记结婚，双方均属再婚。由于二人分居两地，婚前共处时间少，相互缺乏了解，婚后发现双方性格差异很大，且被告婚前已答应会给原告婚前之子抚养费，但婚后却一分未付，加之被告要求生儿育女之事，原告无法达到，现难于共同生活，夫妻感情已破裂。故向法院提起诉讼，请求判决原被告离婚。
被告邓某辩称：被告与原告属自由恋爱，原被告间有感情基础；婚后被告一直视原告为宝，十分珍惜。被告虽未给付原告婚前之子抚养费，只是因为被告现既有房贷又有车贷，暂时无力承受才未付，再加上原告不愿意生育，导致夫妻间有些小矛盾，但被告相信原告会转变态度。故被告不同意离婚。
经审理查明：原告郑某与被告邓某于2013年6月相识后确立恋爱关系，属自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，原、被告均属再婚。婚后原告因为工作关系与被告分居两地，原、被告间因为原告婚前之子的抚养问题和婚后是否再次生育问题发生矛盾，相互间缺乏沟通，致使原告郑某向法院提起诉讼。
以上事实，有原、被告的身份证复印件、结婚证复印件以及原、被告的陈述等证据在卷佐证。证据来源合法，证实的内容客观真实，与本案相关联，本院予以采信。
本院认为：婚姻关系的存续以夫妻感情为基础。原、被告相识后自由恋爱并进行结婚登记，婚前具有一定的感情基础。婚后夫妻之间因抚养原告婚前之子和是否再次生育子女一事发生矛盾，通过相互沟通可以化解。原、被告均系再婚，理应珍惜来之不易的夫妻缘分，妥善处理夫妻关系和大家庭关系，相互理解、相互包容、相互信任，努力让自己的家庭幸福美满。本案中，原告郑某也未提供证据证实原、被告夫妻感情完全破裂，故原告郑某的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告郑某的诉讼请求。
本案诉讼费减半收取100元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜昌市中级人民法院。
审判员 钟晓春
二〇一五年十二月十七日
书记员 张红红
附法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
陕西省安康市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民一终字第00038号
上诉人（原审原告）张健。
被上诉人（原审被告）李红明。
上诉人张健因民间借贷纠纷一案，不服汉阴县人民法院（2013）汉阴民初字第00512号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人张健及其委托代理人汪忠文到庭参加诉讼，被上诉人李红明经合法传唤未到庭，现已审理终结。
一审法院经审理查明，李红明于2011年7月29日向张健偿还了原欠款15000元的3000元，尚欠12000元，遂给张健重新出具了一张12000元的欠条。张健以李红明拖欠不还为由提起诉讼，要求李红明偿还本金12000元，支付利息6115.21元。
一审法院认为，张建向李红明追偿债务合理合法，对索要本金，应当支持。但主张的利息，因无书面约定，不应支持。对其利息应自催告之日起按银行同类贷款利率计算。遂依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百二十三条之规定，判决，由李红明向张健偿还借款本金12000元及利息，利息按银行同类贷款利率自2013年9月12日起计算至还款之日止。上述款项限本判决生效后十五日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。宣判后，
张健不服，向本院提起上诉称，双方口头约定，借款利息以信用社贷款利率的2倍支付，请求以口头约定利息改判。李红明未答辩。
二审
经审理查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，偿还借款是债务人李红明对债权人张健应承担的法定义务，债务人李红明拖欠债权人张建的到期借款不还，债权人张健依法诉求保护，理由正当，原判支持张健的诉求，合理合法。张建上诉提出应按双方口头约定支付利息的理由，因其诉称的口头约定无其他充分证据佐证，不予采纳。原判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费66元，由上诉人张建负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜 涛
审 判 员 李五四
代理审判员 王 佳
二〇一四年三月十九日
书 记 员 张代亮
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民辖终1211号
上诉人（原审被告）：山东万江置业有限公司，住所地济南市历下区。
法定代表人：张蕾，总经理。
被上诉人（原审原告）：殷爱国，男，1959年3月12日出生，汉族，住济南市天桥区。
原审被告：山东鑫泽物业管理有限公司，住所地济南市历下区。
法定代表人：陈琳，总经理。
委托诉讼代理人：温晗，北京市中伦（上海）律师事务所律师。
上诉人山东万江置业有限公司因与被上诉人殷爱国、原审被告山东鑫泽物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院作出的（2016)鲁0102民初5054-2号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人山东万江置业有限公司上诉称：原审法院受理的以上诉人为被告的约90起的系列房屋租赁合同纠纷案件，诉讼标的系同一处房产而产生的房屋租赁关系，属于同一种类法律关系，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条规定的“诉讼标的是同一种类”情形，案件应当合并审理；系列房屋租赁合同纠纷案件诉讼标的额己超过5000万元，依据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，案件应由济南市中级人民法院管辖；系列房屋租赁合同纠纷案件涉及当事人人数众多、诉讼标的额巨大，已构成了《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第(二)项规定的“在本辖区有重大影响的案件”情形，属于应当由中级人民法院管辖的第一审民事案件，请求撤销原审裁定，本案由济南市中级人民法院审理。
被上诉人殷爱国未作答辩。
本院经审查认为，被上诉人殷爱国诉至原审法院要求解除与原审被告山东鑫泽物业管理有限公司签订的济南市泺文路地下步行街商铺租赁意向书、双倍返还定金及利息，并由上诉人山东万江置业有限公司承担连带责任。本案系房屋租赁合同纠纷，案件所涉租赁房屋位于济南市历下区泺文路地下人防商城。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，故原审法院据此对本案享有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款规定：当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。上诉人所称的泺文路系列房屋租赁纠纷案件，虽系同一处房产因租赁产生的房屋租赁纠纷，但涉案的法律关系不同、诉讼标的并非是共同的，不构成必要共同诉讼，故对系列房屋租赁合同纠纷，原审法院有权决定是否合并审理。系列房屋租赁合同案情简单、清楚、争议标的额较小，不涉及重大人身或财产性权益，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第一款第二项规定的在本辖区有重大影响的案件之情形。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘卫
审判员 彭辉
审判员 杨莉
二〇一六年十二月二十日
书记员 石慧
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执1941号
申请执行人北京银行股份有限公司。
法定代表人闫冰竹，董事长。
被执行人刘占超，男。
申请执行人北京银行股份有限公司申请执行刘占超信用卡纠纷一案，（2014）西民初字第8392号民事判决书已经发生法律效力，刘占超应承担生效法律文书确定的义务。申请人依法申请执行，本院依法受理。我院在执行期间内未查找到其他可供执行的财产线索。
经查，本案执行中刘占超无财产可供执行。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国调解诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国调解诉讼法﹥的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）西民初字第8392号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 张 巍
审判员 罗 涛
审判员 周光庆
二〇一六年三月二十八日
书记员 孙 萌
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民申87号
再审申请人（一审被告）：邝建祺，住广州市越秀区。
委托代理人：吴莲莲，广东明盛律师事务所律师。
委托代理人：王泽斌，广东明盛律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告）：张敏，住广州市番禺区。
被申请人（一审原告）：吕欣，住广州市番禺区。
两被申请人的共同委托代理人：张旭锋，广东格林律师事务所律师。
再审申请人邝建祺因与被申请人张敏、吕欣房屋买卖合同纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院作出的（2015）穗番法民三初字第307号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邝建祺申请再审称：1涉案商铺已经过户到被申请人名下，因此，双方去办理过户手续应当视为被申请人同意继续履行合同，原审判决解除涉案合同的依据已经被推翻；2、涉案商铺逾期办理交易过户手续是由于被申请人疏于配合义务造成的，与申请人无关。据此请求法院依法对本案进行再审。
张敏、吕欣答辩称：1、原审判决确认涉案合同已于2015年3月3日解除的理据充分；2、申请人在被申请人提出解除合同并向法院提起诉讼后，恶意将涉案商铺强行过户到被申请人名下，又滥用诉讼权利提起再审申请，申请人的申请不符合法律规定。据此，请求法院驳回申请人的再审申请。
听证期间，邝建祺向本院提交粤房地权证穗字第××号、粤房地权证穗字第××号房产证书，并确认两份房产证其是在2015年9月11日取得的，拟证明张敏、吕欣虽然提起诉讼要求解除商铺买卖合同，但在原审判决未作出前又授意其代理人与申请人在2015年9月一同办理了涉案商铺的过户手续。张敏、吕欣在听证期间对于上述证据发表质证意见：1、对两份房产证的真实性没有异议；2、申请人是在明知道被申请人多次通知要求解除合同并且已经提起诉讼后才恶意去办理的；3、金桥律所是申请人指定的并为申请人的利益，在申请人的授意下去办理房产证的，被申请人绝对没有授意金桥律所去办理上述房产证。综上，该证据无法支持申请人的主张。
本院经审查认为：
一、关于涉案商铺逾期办理交易过户手续是否由于张敏、吕欣疏于配合义务所造成的问题。邝建祺、广州市盈日市场管理有限公司（以下简称盈日公司）与张敏、吕欣于2013年1月26日、2014年5月28日签订的《[儿童新天地]商铺认购书》和《商铺买卖合同》，均是双方当事人的真实意思表示，内容无违反法律、法规的强制性规定，合法有效。《商铺买卖合同》明确约定：“买受人同意本合同签订之日起的120个工作日内且在出卖人通知的期限内，按照交易过户手续的需要按时向出卖人交齐由出卖人代收的该商铺的契税、交易印花税、交易服务费、《房地产权证》印花税、登记费等手续。”因此，邝建祺负有通知张敏、吕欣缴纳契税、交易印花税、交易服务费、《房地产权证》印花税、登记费等办理涉讼商铺交易过户手续所需税费的义务。由于张敏、吕欣已经按照《商铺买卖合同》的约定向邝建祺支付了全部的购房款及税费，邝建祺应当于该合同签订之日起120个工作日内申请办理涉讼商铺的交易过户手续，因其未在该期限内履行上述合同义务的行为，构成违约。邝建祺认为是张敏、吕欣疏于配合义务造成涉案商铺逾期办理交易过户手续的主张缺乏依据，本院对此不予采信。
二、关于是否应当解除涉案《[儿童新天地]商铺认购书》和《商铺买卖合同》的问题。《商铺买卖合同》约定邝建祺逾期向广州市房地产交易中心申请办理商铺的交易过户手续超过30日的，张敏、吕欣有权单方提出和决定解除本合同。按照合同约定，邝建祺在2014年12月19日前仍未办理涉案商铺的交易过户手续，张敏、吕欣则已经具备单方解除合同的权利。张敏、吕欣随后分别向邝建祺及盈日公司邮寄送达了《关于解除<商铺买卖合同>的函》，双方签订的上述合同已于2015年3月3日解除。邝建祺在上述合同解除后继续办理涉案商铺的过户手续已缺乏合同依据。而且，邝建祺在明知张敏、吕欣向原审法院提起诉讼，要求解除双方签订的《商铺买卖合同》的情况下，仍然故意继续缴纳税费并办理过户手续，存在恶意促使涉案商铺交易过户手续完成的主观故意。民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则，合同当事人行使权利、履行义务亦应当遵循诚实信用原则，邝建祺的上述行为明显有违诚信原则，故对其提出《商铺买卖合同》已经履行完毕，不应解除的申请再审理由，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，没有违反法定程序，邝建祺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定裁定如下：
驳回邝建祺的再审申请。
审判长 肖逸思
审判员 曾文莉
审判员 陈弋弦
二〇一七年六月××日
书记员 罗倩雯
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民申87号再审申请人（一审被告）：邝建祺，住广州市越秀区。委托代理人：吴莲莲，广东明盛律师事务所律师。委托代理人：王泽斌，广东明盛律师事务所实习律师。被申请人（一审原告）：张敏，住广州市番禺区。被申请人（一审原告）：吕欣，住广州市番禺区。两被申请人的共同委托代理人：张旭锋，广东格林律师事务所律师。再审申请人邝建祺因与被申请人张敏、吕欣房屋买卖合同纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院作出的（2015）穗番法民三初字第307号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邝建祺申请再审称：1涉案商铺已经过户到被申请人名下，因此，双方去办理过户手续应当视为被申请人同意继续履行合同，原审判决解除涉案合同的依据已经被推翻；2、涉案商铺逾期办理交易过户手续是由于被申请人疏于配合义务造成的，与申请人无关。据此请求法院依法对本案进行再审。张敏、吕欣答辩称：1、原审判决确认涉案合同已于2015年3月3日解除的理据充分；2、申请人在被申请人提出解除合同并向法院提起诉讼后，恶意将涉案商铺强行过户到被申请人名下，又滥用诉讼权利提起再审申请，申请人的申请不符合法律规定。据此，请求法院驳回申请人的再审申请。听证期间，邝建祺向本院提交粤房地权证穗字第××号、粤房地权证穗字第××号房产证书，并确认两份房产证其是在2015年9月11日取得的，拟证明张敏、吕欣虽然提起诉讼要求解除商铺买卖合同，但在原审判决未作出前又授意其代理人与申请人在2015年9月一同办理了涉案商铺的过户手续。张敏、吕欣在听证期间对于上述证据发表质证意见：1、对两份房产证的真实性没有异议；2、申请人是在明知道被申请人多次通知要求解除合同并且已经提起诉讼后才恶意去办理的；3、金桥律所是申请人指定的并为申请人的利益，在申请人的授意下去办理房产证的，被申请人绝对没有授意金桥律所去办理上述房产证。综上，该证据无法支持申请人的主张。本院经审查认为：一、关于涉案商铺逾期办理交易过户手续是否由于张敏、吕欣疏于配合义务所造成的问题。邝建祺、广州市盈日市场管理有限公司（以下简称盈日公司）与张敏、吕欣于2013年1月26日、2014年5月28日签订的《[儿童新天地]商铺认购书》和《商铺买卖合同》，均是双方当事人的真实意思表示，内容无违反法律、法规的强制性规定，合法有效。《商铺买卖合同》明确约定：“买受人同意本合同签订之日起的120个工作日内且在出卖人通知的期限内，按照交易过户手续的需要按时向出卖人交齐由出卖人代收的该商铺的契税、交易印花税、交易服务费、《房地产权证》印花税、登记费等手续。”因此，邝建祺负有通知张敏、吕欣缴纳契税、交易印花税、交易服务费、《房地产权证》印花税、登记费等办理涉讼商铺交易过户手续所需税费的义务。由于张敏、吕欣已经按照《商铺买卖合同》的约定向邝建祺支付了全部的购房款及税费，邝建祺应当于该合同签订之日起120个工作日内申请办理涉讼商铺的交易过户手续，因其未在该期限内履行上述合同义务的行为，构成违约。邝建祺认为是张敏、吕欣疏于配合义务造成涉案商铺逾期办理交易过户手续的主张缺乏依据，本院对此不予采信。二、关于是否应当解除涉案《[儿童新天地]商铺认购书》和《商铺买卖合同》的问题。《商铺买卖合同》约定邝建祺逾期向广州市房地产交易中心申请办理商铺的交易过户手续超过30日的，张敏、吕欣有权单方提出和决定解除本合同。按照合同约定，邝建祺在2014年12月19日前仍未办理涉案商铺的交易过户手续，张敏、吕欣则已经具备单方解除合同的权利。张敏、吕欣随后分别向邝建祺及盈日公司邮寄送达了《关于解除的函》，双方签订的上述合同已于2015年3月3日解除。邝建祺在上述合同解除后继续办理涉案商铺的过户手续已缺乏合同依据。而且，邝建祺在明知张敏、吕欣向原审法院提起诉讼，要求解除双方签订的《商铺买卖合同》的情况下，仍然故意继续缴纳税费并办理过户手续，存在恶意促使涉案商铺交易过户手续完成的主观故意。民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则，合同当事人行使权利、履行义务亦应当遵循诚实信用原则，邝建祺的上述行为明显有违诚信原则，故对其提出《商铺买卖合同》已经履行完毕，不应解除的申请再审理由，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，没有违反法定程序，邝建祺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定裁定如下：驳回邝建祺的再审申请。审判长  肖逸思审判员  曾文莉审判员  陈弋弦二〇一七年六月××日书记员  罗倩雯
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申4436号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘拉披，男，1962年9月10日出生，彝族，住四川省雷波县。
委托诉讼代理人：郑立忠，四川瑞利恒律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：雷波县曲依乡中心校，住所地四川省雷波县。
法定代表人：商依健，系该校校长。
再审申请人刘拉披因与被申请人雷波县曲依乡中心校劳动争议一案，不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2017）川34民终960号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘拉披申请再审称，二审裁定不符合法律规定。刘拉披的诉讼请求并不涉及民办、代课教师落实待遇的政策问题。雷教法（2015）59号文中明确：一次性生活补偿发放资金指县财政安排的专项用于解决民办、代课教师一次性生活补偿的资金，其发放对象为补偿时已经退休或者辞退的民办、贷款教师（包括死亡的）。刘拉披没有在发放补偿时退休或被辞退，而是继续担任代课教师直至2016年9月被违法辞退。刘拉披不是政策调整对象，即使签订了《原民办、代课教师领取一次性生活补偿承诺书》，领取了一次性生活补助费，也不能简单认定此案属于政策调整范畴。刘拉披与雷波县曲依乡中心校形成了事实劳动关系，劳动争议已经前置程序仲裁，本案属于人民法院应受理的民事案件。刘拉披依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，刘拉披以其于2002年9月在被申请人处任教直至2016年9月被违法解除劳动关系为由，向一审法院提起诉讼，请求判令被申请人与其签订无固定期限劳动合同，并支付违法解除劳动合同的双倍赔偿金、未签订无固定期限劳动合同的12个月双倍工资。根据一审法院查明事实，刘拉披从2002年9月开始在被申请人处担任代课教师。刘拉披诉请事项涉及民办、代课教师的身份及待遇等，系国家教育体制改革过程中的历史遗留问题，应属政策调整的范畴。刘拉披从当地政府领取一次性生活补助费并签订《原民办、代课教师领取一次性生活补偿承诺书》的事实，并未改变刘拉披作为代课教师在被申请人处工作的性质。二审法院依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条关于“劳动争议仲裁委员会仲裁的事项不属于人民法院受理的案件范围，当事人不服，依法向人民法院起诉的，裁定不予受理或者驳回起诉”之规定，维持一审法院驳回起诉的裁定，适用法律并无不当。
综上，刘拉披的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘拉披的再审申请。
审判长 刘丽君
审判员 高向阳
审判员 郭张锋
二〇一七年十月二十五日
书记员 李雯宇
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初5120号
原告：宁波宁海农村商业银行股份有限公司桃源支行（统一社会信用代码：91330226144938890F），住所地：宁海县桃源街道科二路189号。
代表人：陈辉，该支行行长。
委托代理人：胡小杰，浙江海浩（宁海）律师事务所律师。
委托代理人：俞彬彬，浙江海浩（宁海）律师事务所律师。
被告：王文明，男，1969年4月7日出生，汉族，农民，住宁海县。
原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司桃源支行（以下简称宁海农村商业银行桃源支行）为与被告王文明金融借款合同纠纷一案，于2016年8月24日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告王文明立即归还原告借款本金1000000元，并支付所欠正常利息、逾期利息248976元（截止到2016年6月20日），2016年6月21日之后的逾期利息、利息的复利按照合同约定的利率计算至债务实际付清之日止；2.被告王文明支付原告为实现上述债权所支付的律师费25000元；3.被告王文明对上述款项承担抵押担保责任，折价、拍卖或变卖被告抵押的坐落于宁海县跃龙街道正学路4弄2号404室的房地产由原告优先受偿；4.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，于2016年9月7日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告宁海农村商业银行桃源支行的委托代理人俞彬彬到庭参加诉讼，被告王文明经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2011年11月17日，原告宁海县农村信用合作联社桃源信用社与被告王文明签订最高额抵押合同一份，约定王文明以其坐落于宁海县跃龙街道正学路4弄2号404室（原宁海县跃龙街道静苑小区1号楼404室）的房产作为抵押，为其自2011年11月17日至2014年11月16日期内贷款1000000元提供最高额抵押担保，抵押担保范围为本合同项下所产生的所有债权，包括但不限于贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的诉讼费、律师代理费等其他合理费用。双方于2011年11月21日依法办理了抵押登记（他项权证号：宁房他证宁海字第993**号）。2013年11月15日，被告向原告申请借款1000000元，提交借款申请书一份，同日，原、被告签订个人借款合同一份[合同号为：8291120130011666]，双方约定：贷款人同意向借款人发放贷款人民币1000000元，期限自2013年11月15日至2014年11月14日止，实际放款日期、到期日与上述约定不一致的，以借款借据为准。借款借据为本合同组成部分，与本合同具有同等效力。本合同借款利率为月利率6.72‰，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿还借款利息，按罚息利率计收复息。2013年11月15日，原告宁海县农村信用合作联社桃源信用社向被告王文明账户发放贷款1000000元，借款到期日为2014年11月14日。2015年11月30日，宁海县农村信用合作联社桃源信用社更名为宁波宁海农村商业银行股份有限桃源支行。被告王文明利息付至2016年3月20日。截至2016年6月20日，被告王文明尚欠原告宁海农村商业银行桃源支行借款本金1000000元，利息53088元，逾期利息195888元。2016年8月23日，宁海农村商业银行桃源支行为实现上述债权支出律师费25000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零六条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告王文明于判决生效后十日内归还原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司桃源支行借款本金1000000元，利息、逾期利息合计248976元（从2014年3月21日计算至2016年6月20日），2016年6月21日之后的逾期利息、复利按照合同约定的利率计算至款项付清之日止；
二、被告王文明于判决生效后十日内支付原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司桃源支行为实现上述债权而支出的律师费25000元；
三、如被告王文明未履行上述第一、二项款项，原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司桃源支行有权就对被告王文明为上述借款设定抵押的坐落于宁海县跃龙街道正学路4弄2号404室的房地产[房屋产权证号：宁房权证宁海字第××号，土地使用权证号：宁国用（2004）字第0039858号，他项权证号：宁房他证宁海字第993**号]准予拍卖、变卖等方式依法变价、并就变价后所的款项在上述第一、二项款项范围内有限受偿。
如果被告王文明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费16266元，减半收取8133元，由被告王文明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
代理审判员 赵银芝
二〇一六年九月八日
代书 记员 邬丹萍
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂巴东民初字第00628号
原告谭曙光。
被告彭尚学。
原告谭曙光诉被告彭尚学民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法组成由审判员罗杨军担任审判长、审判员谭文先、人民陪审员张芳胜参加的合议庭公开开庭进行了审理，原告谭曙光到庭参加诉讼，被告彭尚学经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭曙光诉称，2013年5月至2014年8月被告彭尚学陆续向原告借款总额达18万元，双方约定在2014年12月归还，但被告没有按约定还款，原告亦陪同被告到贵州讨要债务，以偿还其借款，但无果，原告为此垫付费用4100元。2015年2月6日被告给原告更换了借条，但至今仍未付款。故要求判决被告偿还原告借款18万元，并按银行同期贷款利率的四倍支付利息；给付原告垫付费用4100元；承担本案的诉讼费用。
原告谭曙光为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、2015年2月6日被告彭尚学出具的借条1份。用以证明被告向原告借款18万元的事实。
2、手机短信记录1份。用以证明原告于2015年3月27日向被告主张权利的事实。
被告彭尚学未答辩，亦未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据与本案具有关联性，被告未提供相反证据推翻其真实性，本院予以采信。
经审理查明，2013年5月至2014年8月被告彭尚学陆续向原告借款，2015年2月6日被告彭尚学给原告谭曙光出具借条1份。借条载明：今借到谭曙光人民币壹拾捌万元整（180000.00元）。自2015年3月27日起原告谭曙光多次要求被告彭尚学偿还借款，被告彭尚学未予偿还。原告谭曙光诉至本院，请求解决。
诉讼中，原告谭曙光放弃要求被告彭尚学给付垫付费用4100元的请求。
另查明，中国人民银行2015年3月1日发布的六个月至一年的短期贷款基准年利率为5.35%。
本院认为，被告彭尚学向原告谭曙光借款18万元的事实清楚，有被告彭尚学给原告谭曙光出具的借条在案佐证，原、被告间的借款合同关系成立并生效。原、被告在借款合同中，未约定还款期限，属不定期借贷，原告可随时向被告主张权利，故原告要求被告偿还借款本金的请求，本院予以支持。原、被告双方在借款合同中未约定是否支付利息，应属无息借贷，即借款不支付利息。《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第9条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率计息”。2015年3月27日原告谭曙光通过手机短信要求被告彭尚学偿还借款，应视为原告谭曙光向被告彭尚学主张了权利。故被告彭尚学应自2015年3月27日起向原告谭曙光支付逾期利息，其利率应参照中国人民银行2015年3月1日发布的六个月至一年的短期贷款年利率5.35%计算。因双方未约定利率标准，原告谭曙光要求被告彭尚学按中国人民银行发布的同期贷款利率的四倍计算利息没有法律依据和合同依据，本院不予支持。原告谭曙光放弃要求被告彭尚学给付垫付费用4100元的请求，是对其权利的处分，本院予以准许。原告谭曙光向被告彭尚学主张权利后，被告彭尚学未履行还款义务，属违约行为，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告彭尚学偿还原告谭曙光借款本金180000元，并自2015年3月27日起至还清借款时止按年利率5.35%支付逾期利息。限本判决生效后10日内履行；
二、驳回原告谭曙光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3982元，由原告谭曙光负担50元，被告彭尚学负担3932元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇恩施自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人可在判决确定之义务履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 罗杨军
审 判 员 谭文先
人民陪审员 张芳胜
二〇一五年八月七日
书 记 员 李 辉
附：与本案相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0105执2357号
申请执行人:天津海申传奇物业管理有限公司。
被执行人:刘振甲。
天津海申传奇物业管理有限公司申请执行刘振甲物业服务合同纠纷一案，执行依据为（2016）津0105民初5213号民事判决书，该案经本院强制执行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 王 斌
二〇一六年十月二十八日
书记员 刘亚丽
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬慈执民字第6163-2号
申请执行人：沈彩娟，退休工人。
被执行人：毕建娥，退休工人。
本院在执行（2013）甬慈商初字第1117号沈彩娟与毕建娥民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人长期外出，也无财产可供执行，本院已裁定每月扣划被执行人的社保金。故本案无继续执行的必要，应当终结。被执行人毕建娥应归还申请人沈彩娟借款770500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）甬慈执民字第6163号案的本次执行程序终结。申请执行人沈彩娟如发现被执行人毕建娥下落或有其它可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 俞朝辉
助理审判员 靳春营
二〇一四年二月十二日
书 记 员 黄强强
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执保463号
申请执行人：河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地汝州市。
法定代表人：姬淑玲。
委托诉讼代理人：辛二涛。
被执行人：杜彩虹，女，汉族，1974年10月22日出生，住汝州市。
被执行人：候无江，男，汉族，1974年12月24日出生，住河南省宜阳。
案由：金融借款合同纠纷。
申请人河南汝州农村商业银行股份有限公司申请执行杜彩虹、候无江金融借款合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2017）豫0482民初10321号民事裁定书已发生法律效力。经网上和实地查询，均无被申请人的财产信息，申请人同意该案件终结执行。（2017）豫0482民初10321号民事裁定书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0482执保463号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘延斌
二〇一七年十一月十四日
书记员 孙帅鹏
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0702执514号
申请执行人：韩鸿国，男，1955年10月20日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被执行人：李宝坡，男，1939年4月7日生，汉族，住潍坊市潍城区。
本院在执行管常吉与张伟志民间借贷纠纷一案中，因被执行人李宝坡死亡。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 芃
人民陪审员 张绪苓
人民陪审员 朱红霞
二〇一七年六月二十二日
代书 记员 吕洁洁
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0702执514号申请执行人：韩鸿国，男，1955年10月20日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：李宝坡，男，1939年4月7日生，汉族，住潍坊市潍城区。本院在执行管常吉与张伟志民间借贷纠纷一案中，因被执行人李宝坡死亡。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 芃人民陪审员  张绪苓人民陪审员  朱红霞二〇一七年六月二十二日代书 记员  吕洁洁
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江岸民初字第00724号
原告周建华。
委托代理人商某某（一般授权代理）。
被告杨耀华。
委托代理人杨某某（特别授权代理）。
原告周建华诉被告杨耀华物权纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理后，依法适用简易程序由审判员徐耀辉独任审判，于2014年4月17日公开开庭进行了审理，原告周建华及其委托代理人商某某，被告杨耀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周建华诉称，我原系中国长江海事局信息中心高级工程师，我单位将位于武汉市江岸区二七街罗家庄39-40号20栋1层2-1室房屋分配给我。1996年，我将上述房屋借给我的岳母即杨耀华的奶奶居住。1999年，杨耀华在我岳母中风住院期间，占用了该房屋。我多次要求杨耀华腾退，其一直拒绝，故诉至法院，请求判令：1、杨耀华立即腾退位于武汉市江岸区二七街罗家庄39-40号20栋1层2-1室房屋；2、杨耀华赔偿我房屋侵占期间的损失（自1999年1月1日起至房屋实际腾退之日止，按每月收取500元标准计算）；3、杨耀华承担本案诉讼费用。审理中，周建华撤回第2项诉讼请求。
被告杨耀华辩称，我同意腾退位于武汉市江岸区二七街罗家庄39-40号20栋1层2-1室房屋，但是房屋我加盖过，周建华应该支付我房屋增值部分价值。
经审理查明：周建华系杨耀华姑父。周建华原系长江通信导航局武汉分局的职工，1996年，该单位将位于武汉市江岸区二七街罗家庄39-40号20栋1层2-1室房屋分配给周建华居住使用并发放住房证。2013年经过房改售房，该房屋登记在周建华名下，建筑面积34.87平方米，2013年6月14日，该房屋取得房屋所有权证（证号：武房权证岸字第××号），2013年11月15日，该房屋取得国有土地使用证（证号：岸国用（改2013）第1030号）。诉争房屋现由杨耀华出租给案外人使用。
经本院释明，被告杨耀华同意就诉争房屋加盖部分另行主张权利。
以上事实，有武房权证岸字第××号房屋所有权证、岸国用（改2013）第1030号国有土地使用证、长江通信导航局武汉分局住房证及当事人陈述在案佐证，本院予以采信。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条的规定，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。坐落于武汉市江岸区二七街罗家庄39-40号20栋1层2-1室房屋，系周建华合法所有的财产，周建华作为该房屋所有权人，对该房屋依法享有占有、使用、收益和处分的权利，故其要求杨耀华腾退该房屋的诉讼请求，本院予以支持。
被告杨耀华称其加盖过诉争房屋，要求周建华支付房屋增值部分价值，经本院释明，被告杨耀华同意另行主张，本院在本案中不予审理。
据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五条，《中华人民共和国物权法》第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告杨耀华于本判决生效之日起15日内将坐落于武汉市江岸区二七街罗家庄39-40号20栋1层2-1室房屋腾退给原告周建华；
案件受理费2，130元减半收取1，065元、邮寄送达费40元，由原告周建华负担1，025元、被告杨耀华负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 徐耀辉
二〇一四年六月十三日
书记员 刘冰净
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）薛执字第342号
申请执行人：孙海燕，女，1969年11月8日出生，汉族，住薛城区。
被执行人：刘宝官，男，汉族，1967年6月24日出生，住薛城区。
被执行人：王志，男，1969年10月1日出生，汉族，住薛城区。
被执行人：枣庄金洋实业有限公司，住所地：薛城区永福北路东侧。
法定代表人：周艳，董事长。
本院于2014年4月14日作出（2013）薛执字第342号民事裁定书，查封了被执行人刘宝官所有的位于薛城区临山路83号毛巾厂8号楼二层北户，现申请执行人申请解除对上述房产的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人刘宝官所有的位于薛城区临山路83号毛巾厂8号楼二层北户的查封（房产证号：枣房权证薛房字第××号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王泉涌
二〇一七年十月十八日
书记员 任 义
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终3760号
申请执行人李广富。
被执行人天津亚菲特自行车有限公司。
法定代表人孙宁宁。
案由：劳动争议。
申请执行人李广富与被执行人天津亚菲特自行车有限公司劳动争议一案，天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会作出的津武劳人仲案字（2016）第1030号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未按裁决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号（2016）津0114执3760号。
本案于2016年11月18日向被执行人发出执行通知书责令其限期履行义务，但仍未按期履行。经查，被执行人名下暂无可供执行的存款、车辆、房产、证券等财产。申请人申请延期执行。
以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行。申请人申请延期执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执3760号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年十二月二十七日
书记员 付国明
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初219号
原告：北京恒玖普惠信息咨询有限公司济南分公司，住所地济南市。
代表人：王会合，总经理。
委托诉讼代理人：林荣亮，男，该公司职员。
被告：冯太东，男，1975年12月12日生，汉族，住济南市。
本院在审理原告北京恒玖普惠信息咨询有限公司济南分公司与被告冯太东民间借贷纠纷一案中，原告北京恒玖普惠信息咨询有限公司济南分公司于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京恒玖普惠信息咨询有限公司济南分公司在本案诉讼期间，向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京恒玖普惠信息咨询有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费5160元，减半收取计2580元，由原告北京恒玖普惠信息咨询有限公司济南分公司负担。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 马小舒
人民陪审员 焦国庆
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 丁 爽
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1302刑初189号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人苏某，男，1981年9月12日生，汉族，初中文化，住四川省南充市嘉陵区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月10日被取保候审。
被告人陈某，男，1992年4月27日生，汉族，初中文化，住四川省南充市顺庆区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月10日被取保候审。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2017）153号起诉书指控被告人苏某、陈某犯故意伤害罪，于2017年4月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月27日公开开庭审理了本案。南充市顺庆区人民检察院指派检察员茹晓丹出庭支持公诉。现已审理终结。
南充市顺庆区人民检察院指控：
2014年7月12日20时许，被告人苏某、陈某与姚某、王某（已判刑）、“海娃”、“机修”（另案处理）等人因怀疑被害人邓某、黄某、康某在顺庆区合众街辉煌游戏厅里作弊，先后找到三被害人，在该游戏厅内对邓某、黄某进行殴打，随后分别强行将邓某、黄某、康某带到本区罗瑞卿故居下河坝，对三被害人进行殴打并要求其说出作弊上家和同伙，半小时后，又把三被害人押到潆华工业园区绿地城楼盘一工地。被告人苏某、“机修”等人继续对三被害人进行殴打直至邓某吐血才停止。经鉴定，邓某全身多处损伤，左肋骨骨折、左侧气胸，脑部挫裂伤，左侧额颞部顶硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血、脑疝，颅底骨折，开颅血肿清除术。其损伤程度为重伤二级。
公诉机关提供了相应的证据证明指控的事实，认为对被告人苏某、陈某应当以故意伤害罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
上述事实，被告人苏某、陈某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、人口信息、辨认笔录等书证，证人张某1、张某2、姚某、王某的证言，被害人邓某、黄某、康某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。
另查明，被告人苏某、陈某于2016年3月9日主动到顺庆区公安分局投案；被害人邓某与苏某、陈某等人达成了赔偿协议并实际履行，邓某对苏某、陈某的行为表示谅解；被告人苏某、陈某的同案犯姚某、王某犯故意伤害罪，于2015年4月28日被本院均判处有期徒刑三年，缓刑四年。上述事实有经质证、采信的抓获经过、赔偿协议、谅解书、刑事判决书等证据予以证实。
本院认为，被告人苏某、陈某伙同他人故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚处罚。南充市顺庆区人民检察院指控被告人苏某、陈某犯故意伤害罪的基本事实及罪名成立。被告人苏某、陈某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人苏某、陈某赔偿了被害人的损失并取得被害人的谅解，当庭认罪悔罪，可以酌情从轻处罚。综上，决定对被告人苏某、陈某减轻处罚并适用缓刑。
根据本案犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人苏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑两年六个月，缓刑三年六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑两年六个月，缓刑三年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林宏
二〇一七年四月二十七日
书记员 董闵
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执1000-2号
中国农业银行淮南分行：
兹因申请执行人王激与李刚民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人李刚的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年十二月十六日
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申2432号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：罗光红，男，1974年11月3日出生，汉族，住四川省阆中市。
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：樊利清，女，1975年6月11日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：南充宏凌置业有限公司，住所地四川省阆中市滨江路东段还房小区4栋8单元1-1号。
法定代表人：韩明，总经理。
再审申请人罗光红、樊利清因与被申请人南充宏凌置业有限公司（以下简称宏凌公司）商品房销售合同纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2016）川13民终2199号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
罗光红、樊利清申请再审称，一、吴加军、王海斌既代表建设单位签章，又代表施工单位签章，宏凌公司理应知道该房屋在出售前已存在质量问题，存在欺诈。二、双方共同委托西南交通大学建设工程质量事故鉴定中心对该房屋质量进行鉴定。2013年12月23日，该中心出具《鉴定报告》，其结论是不能确保六层?～?×～板及六层?～?×～板在设计年限内正常安全使用。2014年4月3日，宏凌公司向罗光红、樊利清发函，表示愿对房屋进行维修处理，维修后再经相关机构予以鉴定能否正常使用，同时比照该地段同类房屋的租金标准支付维修期间所造成的损失。所以所谓竣工验收不符合法定条件。
本院经审查认为，其一，案涉房屋竣工验收合格后，宏凌公司与罗光红、樊利清于2013年5月29日签订了《商品房买卖合同》，房屋交付后罗光红、樊利清发现有质量问题，双方共同委托西南交通大学建设工程质量事故鉴定中心对该房屋质量进行鉴定。2013年12月23日，该中心出具《鉴定报告》，结论是：四川省阆中市宏凌山水城11幢六层?～?×～板裂缝产生的主要原因是负弯矩钢筋保护层过大、楼板厚度不足，温度压力、早期荷载也加剧了裂缝的发展；六层?～?×～板裂缝产生的主要原因是负弯矩钢筋保护层过大，温度压力、早期荷载也加剧了裂缝发展。上述板的裂缝宽度较大且贯穿，易引起受力钢筋锈蚀，对板的耐久性和安全性存在影响，不能确保六层?～?×～板及六层?～?×～板在设计年限内正常安全使用。可知案涉房屋确实存在质量问题，但该质量问题确实是房屋交付后发现的。
其二，案涉房屋确实在竣工验收之前经过维修，但其后竣工验收合格，吴加军和王海斌的签名不代表宏凌公司明知该房屋存在质量问题。
因此，罗光红、樊利清请求以宏凌公司有欺诈行为为由撤销《商品房买卖合同》无事实依据和法律依据，原判认定并无不当。但宏凌公司向罗光红、樊利清交付的房屋确存在质量问题，罗光红、樊利清可另案主张解除案涉合同等权利。
综上，罗光红、樊利清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回罗光红、樊利清的再审申请。
审判长 刘 文
审判员 李永晴
审判员 李海昕
二〇一七年八月二十八日
书记员 徐 丽
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新4027执326号
申请人杨四海，男，1979年4月12日出生，汉族，农民，现住新疆特克斯县。
被执行人陆晓峰，男，1981年11月14日出生，汉族，农民，户籍所在地：新疆特克斯县，现住特克斯县。
本院在执行申请执行人杨四海与被执行人陆晓峰劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）特民初字第957号民事调解书，于2016年7月15日向被执行人陆晓峰发出执行通知书，责令被执行人陆晓峰向申请执行人杨四海支付案款46475元，及申请执行费597元。在本案执行过程中被执行人下落不明，无法与被执行人取得联系。故申请执行人自愿向我院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 綦甲林
审 判 员 张爱华
代理审判员 朱 庆
二〇一七年一月十五日
书 记 员 黄木蕾
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新4027执326号申请人杨四海，男，1979年4月12日出生，汉族，农民，现住新疆特克斯县。被执行人陆晓峰，男，1981年11月14日出生，汉族，农民，户籍所在地：新疆特克斯县，现住特克斯县。本院在执行申请执行人杨四海与被执行人陆晓峰劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）特民初字第957号民事调解书，于2016年7月15日向被执行人陆晓峰发出执行通知书，责令被执行人陆晓峰向申请执行人杨四海支付案款46475元，及申请执行费597元。在本案执行过程中被执行人下落不明，无法与被执行人取得联系。故申请执行人自愿向我院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  綦甲林审 判 员  张爱华代理审判员  朱 庆二〇一七年一月十五日书 记 员  黄木蕾
四川省威远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1024刑初8号
公诉机关四川省威远县人民检察院。
被告人熊某，2015年9月11日因涉嫌寻衅滋事罪被威远县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于威远县看守所。
指定辩护人但妮，四川知行律师事务所律师。
指定辩护人付饶，四川知行律师事务所律师。
威远县人民检察院以威检刑诉字（2016）39号起诉书指控被告人熊某犯寻衅滋事罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月18日、4月6日公开开庭审理了本案。威远县人民检察院指派助理检察员倪敏出庭支持公诉，被告人熊某及指定辩护人但妮、付饶到庭参加诉讼。本案因辩护人提出重新鉴定申请，本院同意依法延期3个月。现已审理终结。
威远县人民检察院指控，2015年9月11日凌晨2时许，被告人熊某在威远县新店镇“奔腾网吧”，认为杨某某打游戏的声音太大太闹，先拳打杨某某头部，再用刀子乱捅杨某某身体，后公安人员赶到现场将熊某抓获。杨某某到威远县人民医院治疗10天。经鉴定，杨某某所受损伤为轻伤一级。
威远县人民检察院起诉认为，被告人熊某的行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，应依法追究其刑事责任。
被告人熊某对公诉机关指控的事实供认不讳，自愿认罪。
辩护人提出：熊某主观恶性不大，一时冲动寻衅滋事；系初犯、偶犯。请求从轻处罚。
经审理查明，，2015年9月11日凌晨2时许，被告人熊某在自己家中带上一把刀刃约20厘米长的刀子，到威远县新店镇“奔腾网吧”，熊某认为杨某某打游戏时说话的声音太大太闹，先拳打杨某某头部，再用刀子乱捅杨某某身体。杨某某及时报警，后公安人员赶到现场将熊某抓获。经威远县公安局物证鉴定室鉴定，杨某某所受损伤为轻伤一级。
另查明;
1.被害人杨某某被熊某捅伤后，到威远县人民医院治疗10天。
2.审理过程中，指定辩护人但妮以“未做视频电脑图”为由，提出对熊某重新鉴定申请。对此，公诉机关补充《四川正泰精神医学司法鉴定所关于熊某司法鉴定意见书相关问题的补充说明》，证明视频电脑图检查结果不影响原《司法鉴定意见》；
上述事实，有经庭审举证、质证的如下证据予以证明：
1.《受案登记表》和立案决定书，证明案件的来源和立案侦查情况；
2.被害人杨某某、证人廖某某、张某、中某某、游某某、周某某、熊某某、李某某、杨某的证言，证实了起诉书指控的事实；
3.现场勘察笔录及照片；证明本案案发现场的地点、方位及具体位置情况；
4.辨认笔录及照片，被害人杨某某、证人张正廖某某均从12张照片中辨认出熊某是本案寻衅滋事嫌疑人；
5.提取、检查笔录，证明公安机关依法对被告人熊某的血液和作案时的衣服提取检查；
6.扣押物品清单，证明公安机关依法提取作案工具刀子一把；
7.威远县公安局物证鉴定室（川）公（威）鉴（法临）字[2015]90号《鉴定文书》，证明被害人杨某某所受损伤为轻伤一级；
8.四川正泰精神医学司法鉴定所川正泰司鉴所[2015]精鉴字第246号《司法鉴定意见书》及《补充说明》，证明被告人熊某作案时有完全刑事责任能力；
9.杨某某住院病历及住院证，证明杨某某被熊某捅伤住院治疗10天；
10.被告人熊某原在公安机关的三次供述及当庭供述，均供认了起诉书指控的事实。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人熊某随意殴打他人情节恶劣的行为，已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚处罚。被告人熊某自愿认罪，酌情从轻处罚。对公诉机关及辩护人的相关意见予以采纳。根据被告人熊某犯罪的事实、性质、情节、对社会危害程度和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九三条第一款第一项和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）款之规定，判决如下：
被告人熊某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月11日起至2018年3月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张正义
人民陪审员 张永辉
人民陪审员 宋学林
二〇一六年六月七日
书 记 员 陈 莉
相关法律条文。
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的。
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0381民初5686号
原告:新沂市万朋物业管理有限公司,住所地新沂市新安街道天都嘉园小区2幢C室。
法定代表人：尤凤玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许前进，男，该公司经理。
被告:郝小宝,男,1982年9月25日出生，汉族，住新沂市。
原告新沂市万朋物业管理有限公司与被告郝小宝物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告新沂市万朋物业管理有限公司于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，新沂市万朋物业管理有限公司自愿撤诉，符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许新沂市万朋物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由新沂市万朋物业管理有限公司负担。
代理审判员 肖伟
二〇一七年九月六日
书 记 员 张玲
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0502民初727号
原告：中国农业银行股份有限公司通化东昌支行。
负责人：张继明，行长。
委托代理人：杨金泉，男。
被告：徐秀琴，女，汉族，1956年11月26日出生，住通化县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司通化东昌支行与被告徐秀琴信用卡纠纷一案中，原告于2017年8月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告徐秀琴的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25.00元（系减半收取），由原告负担。
审 判 长 于慧燕
人民陪审员 刘玉霞
人民陪审员 邹淑琴
二〇一七年八月八日
书 记 员 赵秀峰
青海省海北藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青22刑更76号
罪犯崔恒宁，陕西省合阳县人，现在青海省门源监狱服刑。
青海省西宁市中级人民法院于2003年5月29日作出（2003）宁刑初字第32号刑事判决，以被告人崔恒宁犯以危险方法危害公共安全罪、抢劫罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元（未缴纳）。2003年7月9日经青海省高级人民法院以（2003）青刑复字第12号刑事裁定核准。2005年12月1日经青海省高级人民法院以（2005）青刑执字第178号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年11月28日经青海省高级人民法院以（2007）青刑执字第218号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年；2010年6月20日经海北州中级人民法院以（2010）北刑执字第294号刑事裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变；2011年11月21日经海北州中级人民法院以（2011）北刑执字第602号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变；2013年7月17日经海北州中级人民法院以（2013）北刑执字第141号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变；2014年12月26日经青海省海北州中级人民法院以（2014）北刑执字第297号刑事裁定减刑四个月，剥夺政治权利八年不变。2003年11月11日送门源监狱服刑改造。
执行机关青海省门源监狱于7月14日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于8月2日在门源监狱开庭审理，海北州人民检察院检察员金保山、白兆东出庭履行职务，执行机关门源监狱干警李旦志、蒋贤荣出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关认为:该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，超额完成各项劳动任务。2014年10月至2016年3月获表扬2次；2015年度获技术课优秀学员1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。
本院认为，罪犯崔恒宁在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯崔恒宁准予减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为三年。（刑期至2019年11月27日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏万勇
代理审判员 鞠素群
代理审判员 胡乙西
二〇一六年八月四日
书 记 员 付生霞
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执异425号
案外人：魏俊凤，女，汉族，1961年12月22日生，住吉林省通化市。
申请执行人：吉林省创鑫投资集团有限责任公司，住所地吉林省长春市长春经济技术开发区。
法定代表人：曲殿明，该公司总经理。
被执行人：通化市亿城房地产开发集团有限公司，住所地吉林省通化市。
法定代表人：冯兹群，该公司董事长。
本院在执行申请执行人吉林省创鑫投资集团有限责任公司与被执行人通化市亿城房地产开发集团有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人魏俊凤对本院执行标的提出异议。
本院认为，因案外人魏俊凤未向本院提交送达地址及联系方式，致使本院无法核实案外人的身份。故案外人魏俊凤的异议不符合执行异议的受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：
驳回案外人魏俊凤的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。
审 判 长 华子琳
代理审判员 周翠翠
代理审判员 苟东辉
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 常 数
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执民字第1040号
申请执行人周文杰。
被执行人葛爱芬。
本院在执行申请执行人周文杰与被执行人葛爱芬［（2014）甬北慈商初字第00063号］买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬北执民字第1040号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛乃洪
审 判 员 汪志平
审 判 员 沈元丰
二〇一六年一月十二日
代书记员 王 斌
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终1148号
上诉人（原审被告）：张子刚，男。
委托诉讼代理人：邓常艳，辽宁申弘律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：法库县市场开发服务中心。
法定代表人：德权，该中心主任。
委托诉讼代理人：丁建昌，辽宁兴法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张英逊，男。
上诉人张子刚因与被上诉人法库县市场开发服务中心、张英逊排除妨害纠纷一案，不服法库县人民法院（2016）辽0124民初1475号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年1月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人张子刚上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或予以改判，由被上诉人承担上诉费。事实和理由：1.一审判决程序违法。张子刚与法库县市场开发服务中心之间没有法律意见上的权利义务关系，将张子刚列为被告无法律依据。一审法院将法库县市场开发服务中心与张英逊的合同纠纷及张英逊与张子刚的租赁纠纷两个不同的法律关系合并为一个案件予以审理，无事实与法律关系，程序错误。2.法库县市场开发服务中心未提供有效证据证明其具有原告的资格，故其无权要求张子刚拆除自建房屋。一审判决认定事实不清，必然导致其适用法律错误，判决结果显失公平，侵害张子刚合法权益。
法库县市场开发服务中心辩称，我方一审提供了相关证据证明我方对争议的场地具有管理和使用权，我方是适格主体，与张英逊是租赁关系，张英逊与张子刚是转租关系，我方与张英逊的租赁合同已到期，故张子刚与张英逊的合同亦应到期，张子刚应拆除房屋，恢复原状。请求维持原判。
法库县市场服务开发中心向一审法院起诉请求：判令张英逊、张子刚立即拆除在水果批发市场内私建的水果棚、恢复市场土地原状。
一审法院认定事实：2002年7月，张英逊与法库县市场开发服务中心签订了U型市场（水果批发市场）承包合同，期限10年，2008年11月签订《补充协议》延期至2014年12月31日。张英逊承包后对水果批发市场里的垃圾进行了清理，将场地进行了平整，并划出摊位对外招租，共计招入12名业户在此经营，业户承租摊位后开始自行在摊位上支简易的塑料棚。第二年，张英逊开始建议各业户盖砖房，之后张子刚等12名业户开始陆续盖起砖房。张英逊与法库县市场开发服务中心的合同到期后，已经有两户自行拆除了所盖的砖房。
另查明，张英逊与张子刚之间没有租赁合同，租金是一年一交。
一审法院认为，依据上述事实及各方当事人提供的证据，本案争议的焦点是在张子刚业户拆除房屋后，是否应得到法库县市场服务开发中心的补偿。张英逊是承租法库县市场服务开发中心管理使用的水果批发市场（U型市场），又向张子刚出租该市场内的摊位，张英逊、张子刚租赁的期间不可以突破张英逊与法库县市场服务开发中心的承包期间，在张英逊与法库县市场服务开发中心的土地承包租赁合同到期后，张子刚有义务拆除房屋，恢复原状。至于其辩解“从工商局手里租的是地皮，租完地皮以后没到一个月工商局就统一让我们盖房子”，并无证据予以证明，并且张英逊系将承包的标的物改变成摊位的形式出租给张子刚，张子刚每年交付当年租金，也说明张英逊、张子刚间的承租行为不具有长期约定，根据现有证据，只能证明是经营业户自愿自建临时、简易房屋以方便经营，随着张英逊与法库县市场服务开发中心承包合同的结束，张英逊、张子刚间的租赁行为亦告结束。张子刚应自行拆除房屋，恢复原状，对其“因为我们也有投资，法库县市场服务开发中心得给我们补偿”的辩解，不予支持。
综上所述，张子刚有义务拆除房屋，恢复原状，故对法库县市场服务开发中心的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十六条、三十七条、三十八条、《中华人民共和国合同法》第二百二十三条之规定，判决如下：一、张子刚在判决发生法律效力后十日内，将位于水果批发市场（U型市场）内所建的砖房予以拆除，摊位（土地）腾退给法库县市场服务开发中心；二、驳回法库县市场服务开发中心对张英逊的诉讼请求。案件受理费100元，由张子刚负担。
本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，公民、法人及其他组织的合法民事权益受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当遵循诚实信用原则按照约定全面履行自己的义务。承租人经出租人同意，可以对租赁物进行改善或者增设他物。承租人未经出租人同意，对租赁物进行改善或者增设他物的，出租人可以要求承租人恢复原状或者赔偿损失。
本案中，张英逊与法库县市场服务开发中心签订的租赁协议系将无建筑物的U型市场（水果批发市场）租赁给张英逊，租赁合同到期后，承租方应当将符合租赁协议约定形式的租赁物交还出租方。张英逊利用承租的无建筑物的市场进行市场内摊位招租的经营活动，该经营活动应当在其与法库县市场服务开发中心签订的租赁协议内容的范围内进行。张子刚与张英逊签订的租赁协议的范围不应超出原租赁协议的范围。张子刚与张英逊未经法库县市场服务开发中心同意，对租赁物进行增设他物，法库县市场服务开发中心依法可以要求恢复原状或者赔偿损失。张子刚并未提供证据证明其并非系自愿自建临时、简易房屋以方便经营，故在张英逊与法库县市场服务开发中心承包合同到期后，张子刚、张英逊间的租赁行为随之结束后，张子刚应自行拆除房屋，恢复原状，一审法院张子刚的“因为我们也有投资，法库县市场服务开发中心得给我们补偿”的辩解未予支持，并无不妥。
关于张子刚提出的法库县市场开发服务中心未提供有效证据证明其具有原告主体资格，无权要求张子刚拆除自建房屋的主张。法库县市场开发服务中心一审时已提《供国有土地使用证》、法库县市场监督管理局出具的《情况说明》等证据证明法库县市场开发服务中心对案涉土地具有管理使用权，且张英逊系与法库县市场服务开发中心签订的租赁协议，张子刚系与张英逊签订的租赁协议，法库县市场服务开发中心享有该合同的权利，有权依据该合同行使相应的权利，法库县市场服务开发中心就该土地与其他主体之间的权利义务关系系另一法律关系，故张子刚的该项主张，不予支持。
第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，故对当事人没有提出上诉请求的部分，不再审理。
综上所述，上诉人的上诉请求不成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费共计100元，由张子刚负担。
本判决为终审判决。
审判长 王庆利
审判员 冯立波
审判员 孔祥政
二〇一七年三月十日
书记员 董 妍
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。
一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0532民初882号
原告:郑某，女，1987年9月29日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县。
被告王某，男，1984年12月20日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县。
原告郑某与被告王某离婚纠纷一案，依法由审判员贺贞独任审判，在审理过程中，原告提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取为100元，由原告承担。
审判员 贺贞
二〇一七年七月十日
书记员 杨磊
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖10民终801号
上诉人(原审原告、反诉被告）：江西省抚州市临川第一建筑安装工程公司。
法定代表人：喻日安，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汪学军，安徽萝宁律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）：休宁汇鑫房地产有限责任公司。
法定代表人：卢凌峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：方建民，该公司员工。
委托诉讼代理人：吕泽民，安徽道同律师事务所律师。
原审第三人：胡立新。
上诉人江西省抚州市临川第一建筑安装工程公司与上诉人休宁汇鑫房地产有限责任公司及原审第三人胡立新因建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省休宁县人民法院2016年10月25日作出的（2016）皖1022民初222号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审部分事实认定不清，对江西省抚州市临川第一建筑安装工程公司的诉讼请求部分漏判，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省休宁县人民法院（2016）皖1022民初222号民事判决；
二、发回安徽省休宁县人民法院重审。
上诉人江西省抚州市临川第一建筑安装工程公司预交的二审案件受理费2万元及上诉人休宁汇鑫房地产有限责任公司预交的二审案件受理费53308.75元均予以退回。
审 判 长 吴林丹
审 判 员 胡泽萍
代理审判员 方卫娟
二〇一七年二月十六日
本件与原本核对无异
书 记 员 李纪杭
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第2330号
罪犯蒋甲，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市杨浦区人民法院于二〇一三年二月六日作出（2012）杨刑初字第1044号刑事判决，认定蒋甲犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，撤销（2012）宝刑初字第1607号刑事判决书判决主文第二项蒋甲犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年的缓刑部分，决定执行有期徒刑四年六个月。刑期自2013年1月29日起至2017年7月28日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市青浦监狱于二〇一五年十二月二日提出（2015）沪司狱青假字第108号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年12月7日至2015年12月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯蒋甲在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯蒋甲假释。
检察机关经审查，认为该罪犯符合假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯蒋甲在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关5次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯蒋甲的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯蒋甲在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯蒋甲可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋甲予以假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年12月22日起至2017年7月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
蒋甲回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 尤家培
审 判 员 陆宇鹰
代理审判员 单升旗
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条
被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
……
二、《中华人民共和国刑法》第八十二条
对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
三、《中华人民共和国刑法》第八十三条
有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝01执645号
申请执行人:邓东陵，男，1968年5月16日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被执行人:杨以斌，男，1965年4月20日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被执行人：重庆嘉年华城市建设发展有限公司，住所地重庆市北碚区鱼塘湾318号附3-1，组织机构代码20287401-3。
法定代表人：杨以斌，董事长。
被执行人：李兴明，男，1963年8月13日出生，汉族，住重庆市北碚区。
关于邓东陵申请执行杨以斌、重庆嘉年华城市建设发展有限公司、李兴明民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月29日作出的（2015）渝一中法民初字第00340号民事判决书已经发生法律效力。由于义务人杨以斌、重庆嘉年华城市建设发展有限公司、李兴明未履行生效法律文书确定的给付义务，权利人邓东陵向本院申请强制执行。本院于2016年5月17日立案执行，执行标的为2000万元及利息等。
执行中，本院依法对被执行人的房产、车辆以及银行存款等信息进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。由于被执行人违反财产报告制度，依法将杨以斌、重庆嘉年华城市建设发展有限公司、李兴明纳入失信被执行人名单并限制其高消费。
本院认为，本案现无可供执行财产，符合终结本次执行程序条件。待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝01执645号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 涛
执行员 李 红
执行员 钱红斌
二〇一七年十二月二十九日
书记员 杨 攀
重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝01执645号申请执行人:邓东陵，男，1968年5月16日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人:杨以斌，男，1965年4月20日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人：重庆嘉年华城市建设发展有限公司，住所地重庆市北碚区鱼塘湾318号附3-1，组织机构代码20287401-3。法定代表人：杨以斌，董事长。被执行人：李兴明，男，1963年8月13日出生，汉族，住重庆市北碚区。关于邓东陵申请执行杨以斌、重庆嘉年华城市建设发展有限公司、李兴明民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月29日作出的（2015）渝一中法民初字第00340号民事判决书已经发生法律效力。由于义务人杨以斌、重庆嘉年华城市建设发展有限公司、李兴明未履行生效法律文书确定的给付义务，权利人邓东陵向本院申请强制执行。本院于2016年5月17日立案执行，执行标的为2000万元及利息等。执行中，本院依法对被执行人的房产、车辆以及银行存款等信息进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。由于被执行人违反财产报告制度，依法将杨以斌、重庆嘉年华城市建设发展有限公司、李兴明纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院认为，本案现无可供执行财产，符合终结本次执行程序条件。待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）渝01执645号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 李 涛执行员 李 红执行员 钱红斌二〇一七年十二月二十九日书记员 杨 攀
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初6800号
原告重庆市泉平物业管理有限公司，住所地重庆市南川区南城街道金光大道7号龙城花园1幢2-18,19-5，统一社会信用代码9150119054806843R。
法定代表人裴定伟，职务总经理。
委托代理人王毅，该公司员工。
被告ＸＸ敏，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆市泉平物业管理有限公司与被告ＸＸ敏物业服务合同纠纷的过程中，原告重庆市泉平物业管理有限公司于2016年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市泉平物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市泉平物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市泉平物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆市泉平物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘 丹
二〇一六年十二月七日
书 记 员 杨江亮