wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济阳商初字第2号
原告张厚伟，男，1982年10月16日出生，汉族，住山东省梁山县。
委托代理人张洪强，北京市汉鼎联合（济南）律师事务所律师。
被告高新江，男，1977年7月21日出生，汉族，住山东省济阳县。
被告济南佳味食品有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人刘文峰，经理。
两被告共同委托代理人徐婧，山东国杰律师事务所律师。
两被告共同委托代理人邢世正，山东国杰律师事务所实习律师。
原告张厚伟与被告高新江、济南佳味食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘振江独任审判并两次公开开庭进行了审理。第一次开庭原告委托代理人张洪强，被告济南佳味食品有限公司法定代表人刘文峰到庭参加了诉讼，被告高新江经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判；第二次开庭原告张厚伟及其委托代理人张洪强，两被告被告共同委托代理人徐婧、邢世正到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与两被告系买卖合同关系。原告于2012年12月20日、2013年1月12日分两次供给两被告咸鸭蛋礼品盒，价值共计35260元，被告高新江当场以两被告的共同名义为原告出具欠据，被告高新江当时为被告济南佳味食品有限公司的法定代表人。此后，两被告一拖再拖，至今未支付货款。为此，请求判令两被告支付货款35260元。
被告高新江辩称：欠据属实，是我所写，但是欠款我已经还清，与济南佳味食品有限公司无关。
被告济南佳味食品有限公司辩称：系高新江个人行为，与我公司无关。
经审理查明：2012年12月20日，被告高新江向原告出具欠据一份，内容为“欠据今欠货款壹仟贰佰陆拾元正，济南佳味食品有限公司高新江2012.12.20”；2013年1月12日，被告高新江向原告再次出具欠据一份，内容为“欠据今欠货款叁万肆仟元正，打款作废，济南佳味食品高新江，2013.1.12”。上述货款共计35260元，经原告催要，被告高新江于2013年1月15日偿还20000元，于2014年1月8日偿还12500元。诉讼中，被告高新江于2015年3月7日偿还原告6000元。
诉讼中，原告明确主张由被告高新江承担还款责任。
另查明，被告济南佳味食品有限公司于2012年8月22日登记成立，由唐海燕与被告高新江出资，唐海燕担任公司法定代表人，被告高新江担任公司监事。2014年11月7日，被告济南佳味食品有限公司投资人及法定代表人均变更为刘文峰。
本院确认的上述事实，有原告提交的欠据、被告济南佳味食品有限公司登记基本情况、声明承诺书、银行对账单及庭审笔录等在卷予以证实，经庭审质证并经本院审查，可以采信。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。根据原、被告的举证及庭审查明的事实，被告高新江已经偿还原告货款38500元。虽然原告单方认为被告高新江于2014年1月8日偿还的12500元并非本案欠款，而是其它货款，但其并未举证予以证实，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张厚伟的诉讼请求。
案件受理费减半收取340元，由原告张厚伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘振江
二〇一五年四月十五日
书记员 张 燕
河北省乐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第232号
申请人刘杨，男，1988年5月24日出生，汉族，农民，住所地乐亭县。
被执行人王海东，男，1980年1月8日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被执行人苗继良，男，1973年9月25日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
刘杨与王海东、苗继良借款合同纠纷一案，已由乐亭县人民法院审理终结并作出（2015）乐民初字第615号民事判决书，该民事判决书已发生法律效力。因王海东、苗继良未按民事民事判决书的规定履行义务，刘杨向本院申请强制执行。
本院于2015年5月28日立案执行。本院于2015年5月28日送达限期执行通知书。该案总标的20.215万元，执行过程中，因被执行人无可供执行财产，本案未能有效执结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2015）乐民初字第615号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对（2015）乐执字第232号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马守国
代理审判员 崔士强
代理审判员 闫文海
二〇一五年十月二十四日
书 记 员 刘文飞
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民四（商）终字第1588号
上诉人（原审被告）辛晓建。
委托代理人周思涵，上海市江南律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）毛伟芬。
委托代理人陈欣，上海政明律师事务所律师。
原审被告倪荣娇。
上诉人辛晓建因与被上诉人毛伟芬、原审被告倪荣娇买卖合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院（2014）宝民二（商）初字第989号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人辛晓建的委托代理人周思涵、被上诉人毛伟芬的委托代理人陈欣、原审被告倪荣娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2008年至2010年10月期间，毛伟芬经营上海华伦士绅服饰鞋业有限公司上海文峰广场店（以下简称“文峰店”）。2010年10月前后，毛伟芬经与辛晓建协商将系争店铺及存货转让给辛晓建，辛晓建应向毛伟芬支付货款及装修款共计人民币100，000元（以下所涉币种均为人民币）。后毛伟芬将系争店铺交接给辛晓建、倪荣娇，但辛晓建一直未支付款项。
2011年1月19日，经毛伟芬催讨，辛晓建向毛伟芬出具欠条一张，写明欠毛伟芬文峰店货款、装修等共计100，000元，并承诺于2012年1月31日前还清。之后，虽经毛伟芬多次催讨，辛晓建至今仍未付款。毛伟芬认为上述店铺的转让于辛晓建、倪荣娇关系存续期间发生，应属夫妻共同债务，故毛伟芬诉至原审法院，诉请要求辛晓建、倪荣娇支付毛伟芬店铺转让装修款及货款共计100，000元。
倪荣娇确认其与辛晓建于1984年结婚，2014年2月24日离婚。经查明，辛晓建、倪荣娇于2014年2月24日在江西省余江县民政局协议离婚。
原审法院认为，毛伟芬提供的客户送货单、销售日报表等证据能够证明毛伟芬曾实际经营系争店铺，毛伟芬于2010年10月将系争店铺转让给辛晓建，辛晓建出具欠条，确认了店铺转让装修款、货款数额及支付时间，该欠条系辛晓建的真实意思表示，未违反法律规定，其效力应予以确认。此后，辛晓建未如期向毛伟芬支付上述款项，该行为显属违约，毛伟芬当然可要求辛晓建及时付清拖欠的装修款及货款。毛伟芬向辛晓建转让店铺及店内货物的行为发生于辛晓建、倪荣娇婚姻关系存续期间，且辛晓建、倪荣娇未能提供证据证明上述债务应属辛晓建的个人债务，故毛伟芬要求辛晓建、倪荣娇支付系争店铺转让装修款、货款的诉讼请求于法有据，应予支持。辛晓建、倪荣娇经原审法院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，原审法院判决：辛晓建、倪荣娇于判决生效之日起十日内共同支付毛伟芬店铺转让装修款及货款共计100，000元。如果辛晓建、倪荣娇未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2，300元，由辛晓建、倪荣娇共同负担。
原审法院判决后，辛晓建不服，向本院提起上诉称：辛晓建和毛伟芬曾经是情人关系，后毛伟芬威胁辛晓建如果不写欠条就告知辛晓建妻子两人的关系，辛晓建无奈写下欠条。辛晓建对系争店铺有经营权，不可能由毛伟芬将店铺转让辛晓建，转让店铺的事实并不存在。辛晓建已将100，000元转让款支付给毛伟芬，其中85，000元以现金支付，另外15，000元应毛伟芬的要求通过银行转帐给毛伟芬的丈夫贾良。请求撤销原审判决，改判驳回毛伟芬的原审诉请。
被上诉人毛伟芬辩称：毛伟芬接手店铺后进行了装修，存货和装修的价款远不止100，000元，后经商量确定转让款为100，000元。毛伟芬与辛晓建间根本不存在情人关系，辛晓建称欠条系在胁迫下所写，但其对此未能提供任何证据。辛晓建确实通过倪荣娇的账户付款15，000元至毛伟芬丈夫贾良的账户，毛伟芬同意将该笔款项从100，000元款项中扣除，但上述付款说明店铺转让及欠条内容的真实性。请求维持原审判决，驳回辛晓建的上诉请求。
原审被告倪荣娇述称：文峰店系倪荣娇所经营，欠条确系辛晓建在毛伟芬的逼迫下所写。同意辛晓建的上诉意见。
本院经审理查明：原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议为辛晓建是否应该向毛伟芬支付款项85，000元。
根据毛伟芬所提供的客户送货单、销售日报表、销货凭证等资料，可以证明毛伟芬于2008年1月至2010年10月、11月期间曾实际经营文峰店。后毛伟芬将店铺转让给辛晓建，由辛晓建出具欠条，确认欠付毛伟芬文峰店转让装修款、货款共计100，000元，并承诺在2012年1月31日之前还清。辛晓建称系争店铺并非由毛伟芬经营，欠条系在毛伟芬逼迫下所写，但均未能提供证据予以证明，故本院对此不予采信。辛晓建一方面否认欠条的效力，另一方面又称其已支付全部100，000元转让款，其上述陈述自相矛盾，而毛伟芬诉请主张的事实有相应的证据予以证明，本院可予采信。鉴于辛晓建曾经付款15，000元至毛伟芬丈夫贾良的账户，毛伟芬同意将该笔款项从100，000元款项中扣除，故辛晓建、倪荣娇应予共同支付的款项金额为85，000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销上海市宝山区人民法院（2014）宝民二（商）初字第989号民事判决；
二、上诉人辛晓建、原审被告倪荣娇于本判决生效之日起十日内共同支付被上诉人毛伟芬店铺转让装修款及货款共计人民币85，000元。
如果上诉人辛晓建、原审被告倪荣娇未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费人民币2，300元，由上诉人辛晓建、原审被告倪荣娇共同负担人民币1，955元，被上诉人毛伟芬负担人民币345元；二审案件受理费人民币2，300元，由上诉人辛晓建、原审被告倪荣娇共同负担人民币1，955元，被上诉人毛伟芬负担人民币345元。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈显微
代理审判员 王蓓蓓
代理审判员 肖光亮
二〇一五年三月十一日
书 记 员 胡雪怡
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第1542号
原告王某甲。
委托代理人许斐，寿光文瀚法律服务所法律工作者。
被告王某乙。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，于2015年4月8日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲及委托代理人许斐、被告王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名王某丙。因双方婚姻基础差，了解不够深刻，致使婚后未建立起真正的夫妻感情。并且婚后双方经常发生矛盾，导致无法共同生活，双方现已分居多年。现原、被告的夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，亦无和好可能。请求依法判令原、被告离婚，婚生女由被告抚养，夫妻共同财产依法分割。
被告王某乙辩称，原告所述不属实，双方感情很好，并没有分居，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩，取名王某丙（曾用名王秋文）。在婚后生活中，双方曾因家庭琐事发生争执。
上述事实，有原告提交的结婚证、户籍证明及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效。双方系自主婚姻，婚后建立了一定的夫妻感情，且生育了子女，虽因家庭琐事发生争执，但夫妻感情尚未破裂。被告不同意离婚，有和好愿望。只要两人互谅互让，珍惜夫妻感情，和好是有可能的。故原告要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李学锋
审 判 员 李永惠
人民陪审员 崔维国
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 李丽萍
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审四民申字第00649号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：抚顺宝瑜机械制造有限公司。住所地：抚顺市顺城区。
法定代表人：李万广，该公司经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：抚顺丰祥特钢制造有限公司。住所地：抚顺市抚顺县。
法定代表人：刘虎生，该公司经理。
再审申请人抚顺宝瑜机械制造有限公司因与抚顺丰祥特钢制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服抚顺市中级人民法院（2013）抚中民三终字第596号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
抚顺宝瑜机械制造有限公司申请再审称：一、二审法院判决认定事实的主要证据不足，请求查明案件事实，依法改判。
本院认为：本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 吴志强
代理审判员 郝 佳
代理审判员 张维和
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 张 莹
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）和执字第241、770号
申请执行人周密。
被执行人天津市必胜扒王餐饮连锁有限公司，住所天津市和平区荣业大街40号。
本院依据已经发生法律效力的（2014）一中民一终字第202号民事判决书和（2014）和民二初字第0180号民事判决书，分别于2014年3月17日和2014年7月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未全部履行。经查被执行人天津市必胜扒王餐饮连锁有限公司在中国工商银行股份有限公司账户有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人天津市必胜扒王餐饮连锁有限公司在中国工商银行股份有限公司账户1000元至天津市和平区人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白芝元
二〇一四年九月一日
书记员 周朋辉
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙执行字第50号
申请执行人刘祥海，男，1958年6月21日出生，汉族，居民，住仙游县。
被执行人林兆兴，男，1961年12月25日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在执行申请执行人刘祥海与被执行人林兆兴民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2013）仙民初字第5899号民事判决，于2014年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令其即日返还给申请执行人借款人民币50000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未按执行通知指定的期限履行生效法律文书确定的义务。经本院向金融、房地产及车辆管理等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已于2014年1月9日将被执行人林兆兴纳入被执行人失信名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。本院认为，目前被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）仙民初字第5899号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑祥熙
执行员 王锦飞
执行员 阮 斌
二〇一四年六月十七日
书记员 林伟宇
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第2535号
罪犯罗国华，男，汉族，籍贯四川省大竹县。现在青海省建新监狱服刑。2009年4月13日深圳市宝安区人民法院作出（2009）深宝法刑初字第1296号刑事判决，认定罪犯罗国华犯制造、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年。
2011年6月28日经青海省西宁市中级人民法院裁定减刑一年六个月，2013年7月9日经青海省西宁市中级人民法院裁定减刑一年六个月
青海省建新监狱于2014年10月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年11月14日在青海省建新监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯罗国华在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗国华减刑一年（刑期至2014年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭明礼
审判员 赵丽艳
审判员 吕 勇
二〇一四年十一月十四日
书记员 韩 风
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江开民初字第00967号
原告纪东江。
被告陆国德。
本院在审理原告纪东江与被告陆国德民间借贷纠纷一案中，原告纪东江于2015年9月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告纪东江自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告纪东江撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告纪东江负担。
审 判 长 刘丽鹏
人民陪审员 胡云政
人民陪审员 郗战联
二〇一五年九月八日
书 记 员 沈 赟
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海南刑初字第49号
公诉机关乌海市海南区人民检察院。
被告人徐某，2014年9月23日因涉嫌信用卡诈骗罪被乌海市公安局海南区分局取保候审，同年12月15日被乌海市海南区人民检察院取保候审，2015年2月26日被乌海市海南区人民法院取保候审。
乌海市海南区人民检察院以海南检公诉刑诉（2014）228号起诉书指控被告人徐某犯信用卡诈骗罪，于2015年2月26日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月10日公开开庭审理了本案。乌海市海南区人民检察院检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌海市海南区人民检察院指控：2013年3月26日，被告人徐某在中国农业银行乌海海南支行办理了卡号为6228370138332580信用卡一张，开卡后多次透支取现，截止2014年3月25日，欠银行本金共计30000元，经银行多次催收，超过三个月仍未归还。案发后，徐某将所欠本金全部还清。
公诉机关认为，被告人徐某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关建议对徐某判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。
被告人徐某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：2013年3月26日，被告人徐某在中国农业银行乌海海南支行办理了卡号为6228370138332580信用卡一张，开卡后多次透支取现，截止2014年3月25日，欠银行本金共计30000元，经银行多次催收，超过三个月仍未归还。2014年3月25日，农行海南支行向乌海市公安局海南区分局报案。2014年3月31日，公安部门立案侦查。2014年8月20日，徐某将所欠本金全部还清。
上述事实，有公诉机关提供的下列在案证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表、报案材料，证实：2014年3月25日，农行海南支行到海南公安分局经侦大队报案称，被告人徐某恶意透支信用卡，逾期并经多次催缴未还款；海南区公安分局于2014年3月31日立案受理。
2、被告人归案情况说明，证实公安机关传唤被告人徐某到案的情况，徐某系被动到案，无自首情节。
3、信用卡申请表及相关资料、追缴欠款记录及还款证明，证实：被告人徐某于2013年3月26日申请办理卡号为6228370138332580的农行海南支行银联普卡；开卡后多次透支现金，截止2014年3月25日欠款本金30000元，经农行多次电话催缴未还款；2014年8月20日，徐某将所欠本金全部还清。
4、中国农行信用卡银行电话催收记录，证实农行信用卡中心对徐某多次电话催收的情况。
5、常住人口基本信息，证实被告人徐某的身份情况，犯罪时已年满十八周岁，具有完全刑事责任能力。
6、被告人徐某供述与辩解，证实：其使用信用卡透支现金或消费，逾期未还款的事实。
8、视听资料，证实：侦查机关对被告人徐某的询问、讯问程序合法，笔录内容真实。
上述证据，经庭审举证、质证，来源合法，内容客观真实，证据之间相互关联，本院予以采信。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控徐某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。徐某到案后如实供述所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。案件侦查期间，徐某主动偿还了欠款本金，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条，七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓期两年执行，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高永林
二〇一五年三月十二日
书记员 聂荣贞
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟开少民初字第0006号
原告王某，女，1977年11月29日生，汉族。
被告沈某，男，1975年2月26日生，汉族。
原告王某诉被告沈某离婚纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法由审判员王文东适用简易程序于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告沈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于1997年上半年相识，1998年2月2日办理结婚登记手续，婚后一度时期夫妻感情尚可。2001年×月×日生育一女沈某某。由于被告经常参与赌博，不安心工作，对家庭不负责任，对孩子不关心等原因，夫妻经常发生争吵。现夫妻感情已彻底破裂。请求法院判令原、被告离婚；婚生女由原告抚育，被告负担女儿抚育费500元／月。
被告沈某未作答称。
经审理查明：原告王某与被告沈某于1997年上半年相识，1998年2月2日办理结婚登记手续，婚后一度时期夫妻感情尚可。2001年×月×日生育一女，取名沈某某。由于原告认为被告经常参与赌博，不安心工作，对家庭不负责任，对孩子不关心等原因，夫妻经常发生争吵。原告以夫妻感情确已破裂为由，诉讼来院。
以上事实，有结婚证、户籍信息、当事人陈述以及庭审笔录等予以证实。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，相互信任，珍惜夫妻感情，多为家庭考虑，共同开创美好的未来。被告沈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了应诉抗辩的权利，由此可能产生不利的诉讼后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告沈某离婚。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：苏州农行园区支行。账号：10-550101040009599。
审判员 王文东
二〇一四年一月十七日
书记员 谭逸馨
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第2218号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人赵守成。
辩护人陈镞锋，上海市亚太长城律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）2283号起诉书指控被告人赵守成犯职务侵占罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员胡乙出庭支持公诉，被告人赵守成及其辩护人陈镞锋均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月至2014年7月间，被告人赵守成利用担任上海伸立物流管理有限公司经理助理兼安全员负责收取租户水电费、租赁费的职务便利，将收取的上海市宝山区祁连山路XXX号及顾陈路XXX号内租户支付的租赁费、水电费共计人民币162，324.3元占为己有，并将所得赃款挥霍一空。
另查明，被告人赵守成于2014年8月18日在本市闵行区沪星路XXX号莫泰168宾馆207房间被民警抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人赵守成在开庭审理中亦无异议，且有证人杨某某、张甲的证言；证人陈某某、路某某、罗某某、孙某某、刘某某、顾某某、徐某某、张乙、康某、胡甲的证言及其等人提供的《收据》、《收条》；上海伸立物流管理有限公司提供的《未收到水电费统计表格》、《伸立物流租金情况》；上海伸立物流管理有限公司提供的《企业法人营业执照》、《劳动合同》、《情况说明》、《收据》；上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵守成身为公司工作人员，利用职务便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人赵守成到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，辩护人提出的相关量刑辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵守成犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月18日起至2019年8月17日止。）
二、追缴被告人赵守成的违法所得依法发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨 婷
代理审判员 杨 斌
人民陪审员 周月霞
二〇一四年十二月三日
书 记 员 张 金
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）李刑初字第206号
公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
被告人姜某，无业，户籍所在地吉林省桦甸市。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月9日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
被告人付某，无业，户籍所在地吉林省桦甸市。2004年9月10日因盗窃被吉林省吉林市劳动教养管理委员会劳动教养一年。2005年3月7日因犯盗窃罪被吉林省桦甸市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月9日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检公刑诉（2015）114号起诉书指控被告姜某、付某犯盗窃罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省青岛市李沧区人民检察院指派代理检察员杨翀出庭支持公诉，被告人姜某、付某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月8日18时许，被告人姜某、付某共谋盗窃后至青岛市李沧区步行街中心花坛西侧靠近少山路与峰山路路口处，由付某望风，姜某盗窃刘某乙三星牌I9152P型手机1部。姜某、付某在逃离现场过程中被反扒民警抓获，盗得手机被缴获。经鉴定，该部手机价值为人民币1291元。
公诉机关认为，被告人姜某、付某在公共场所扒窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并提交了发破案经过，扣押决定书，扣押清单及发还清单，指认照片，情况说明，户籍证明，吉林省桦甸市人民法院（2005）桦刑初字第53号刑事判决书，吉林省劳动教养管理委员会吉市劳字（20004）421号劳动教养决定书；证人刘某甲、刘某乙的证言；被告人姜某、付某的供述、辨认笔录及照片；山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书、送达通知及鉴定意见通知书等证据证实。
被告人姜某、付某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被盗手机已发还刘某乙。
本院认为，被告人姜某、付某的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人姜某、付某到案后如实交代罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姜某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月9日起至2015年5月8日止。罚金限判决书生效后十日内缴纳。）
被告人付某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月9日起至2015年6月8日止。罚金限判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王强
二〇一五年三月二十五日
书记员 郭钢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖北省蕲春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂蕲春刑初字第00061号
公诉机关蕲春县人民检察院。
被告人张某甲，男，1990年5月8日出生于湖北省蕲春县，汉族，初中文化程度，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2014年1月4日被本县公安局刑事拘留，同年1月17日执行逮捕，现羁押于蕲春县看守所。
辩护人高飞，湖北永铭律师事务所律师。
蕲春县人民检察院以蕲检刑诉（2014）4号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2014年3月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案，蕲春县人民检察院指派检察员方沙出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人高飞等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蕲春县人民检察院指控：2013年12月22日，被告人张某甲无证驾驶鄂J×××××皮卡小型汽车由漕河往刘河方向行驶，当行至刘河镇董畈村路段时，将横过公路的行人骆某甲撞伤后逃离现场，后被害人经送医院抢救无效死亡。经交警部门认定，被告人张某甲负此次事故的全部责任。公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了书证材料、证人证言及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且在发生事故后逃逸，其行为应以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人张某甲当庭自愿认罪，对起诉书指控的事实和罪名无异议。其辩护人的辩护意见，1、被告人一贯表现较好且归案后认罪态度较好；2、积极赔偿被害人亲属的经济损失，并得到了被害人亲属的谅解，请求对被告人判处非监禁刑。
经审理查明，2013年12月22日，被告人张某甲无证驾驶鄂J×××××（后过户为鄂J×××××）皮卡小型汽车沿下蕲线由本县漕河镇往刘河镇方向行驶，当行至刘河镇董畈村路段时，将横过公路的行人骆某甲撞伤后逃离现场，后被害人经送医院抢救无效死亡。经交警部门认定，被告人张某甲负此次事故的全部责任。2014年1月3日晚，本县交警大队民警将被告人张某甲抓获归案。2014年5月9日，被告人张某甲与被害人的亲属双方自愿达成赔偿协议，由被告人赔偿被害人亲属经济损失63000元，并得到了被害人亲属的谅解。
在审理过程中，本院依法委托蕲春县司法局对被告人进行调查评估，蕲春县司法局社区矫正办建议对被告人张某甲适用非监禁刑罚。
上述事实有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
道路交通事故现场勘查笔录、现场事故图及照片证实：案发现场方位、现场遗留物结合目击者分析，事故发生地监控设备抓拍的照片，逃逸肇事车辆疑似皮卡车型。
车辆痕迹鉴定报告书，2014年1月14日，蕲春县公安局司法鉴定中心鉴定人根据现场提取的遗留物以及事故前10分钟芝麻山卡口嫌疑车辆相片鄂J×××××，与鄂J×××××“长城”皮卡车为同一辆车，更换了左大灯、左前转向灯、前保险杠下侧硬塑板等。
蕲春县公安局交警大队道路交通事故认定书，认定被告人张某甲驾驶车辆没有保持安全车速，并驾车逃离现场，应负事故的全部责任。
公安机关悬赏公告，证明发生事故后肇事人逃逸，交警根据在场证人的描述，向社会进行悬赏公告。以及户籍资料，证明被告人、被害人的身份信息。
5、抓获经过，证明公安机关经多方查找锁定肇事车辆为鄂J×××××，该车在案发时送往张某甲经营的汽车修理店维修，张某甲驾驶该车时发生交通事故，后公安民警将张某甲抓获归案。
6、证人柯某甲的证言：证实，其得知公安机关所掌握的刘河镇董畈村交通事故逃逸肇事车辆是自己的皮卡车，便主动到交警大队反映，2013年12月22日，其车因刹车有问题，叫人把车送到刘河张某甲修理店维修，24日将车子拿回后，其感觉车子不对劲，车左边的大灯和保险杠都换新的。
7、证人龚某甲的证言：证实，2013年12月22日17时56分许，其看到前方六十米远处一辆皮卡车撞倒一个人，后皮卡车没有停，其追了一段没有追上，就到刘河派出所报案。
证人黄某甲的证言：证实，事故当天下午6时许，其母亲被人撞倒在公路左边，肇事车辆逃逸。
证人李某、胡某的证言：证实，张某甲开一辆皮卡车撞死了人，后将车子撞坏及破损的地方重新修理或者换掉。
被告人张某甲的供述，2013年12月22日，其将自己修理店中他人送来修理的鄂J×××××皮卡车未经他人同意开到漕河拿配件，下午6时许，从漕河回来经过刘河董畈村路段时，将一个横穿公路的行人撞倒，其继续往前开，回到修理店后的第二天其将车子坏掉的倒车镜、保险杠、水箱都换了，之后就躲到外面去了，躲了几天从广州回来在其修理店被警察抓获。
辩护人提交的证据：1、调解协议书及谅解书；证实被告人与被害人亲属达成赔偿协议并已履行，得到被害人亲属的谅解。2、村委会证明，证实被告人一贯表现较好、家庭困难等事实。
本院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且在发生事故后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，事实清楚，证据充分，公诉机关指控的罪名成立。鉴于事故发生后被告人张某甲赔偿了被害人经济损失，并得到了被害人亲属的谅解，可酌情对被告人从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。鉴于被告人认罪、悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 红
审 判 员 张双全
人民陪审员 胡全友
二〇一四年五月三十日
书 记 员 柯 冰
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第01554号原告老河口市轻型汽车配件厂破产管理人。住所地：老河口市。被告老河口市怡园大酒店。住所地：老河口市。原告老河口市轻型汽车配件厂破产管理人与被告老河口市福海楼酒店借款合同纠纷一案，因原告在法定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用（诉讼费用交纳办法）的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员贾良二〇一四年六月二十三日书记员刘玉芳
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第3915号
原告：张元兰，女，朝鲜族，无职业，现住延吉市朝阳街。
被告：王正国，男，汉族，个体工商户，现住延吉市。
本院在审理原告张元兰诉被告王正国民间借贷纠纷一案中，原告张元兰于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张元兰的申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张元兰撤回起诉。
案件受理费13800元（原告已预交13800元），减半收取6900元，由原告张元兰负担。
助理审判员 金龙虎
二〇一四年十二月八日
书 记 员 单 双
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执441号
申请执行人：冯国忠，男，住安徽省宁国市。
被执行人：腾刚，男，住安徽省宁国市；曹世金，男，住安徽省宁国市。
申请执行人冯国忠与被执行人腾刚，曹世金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）宁民一初字第02130号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月25日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2015）宁民一初字第02130号民事判决书终结执行。
审判员 彭毅斌
二〇一六年十一月二十五日
书记员 崇 伟
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镇经民初字第2407号
原告袁艳红，女，汉族，1974年12月1日生。
被告杜燕，女，汉族，1980年6月22日生。
委托代理人任慧、韦滨，江苏甘露律师事务所律师。
原告袁艳红诉被告杜燕民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理后，依法由代理审判员张龙适用简易程序，于2013年12月20日公开开庭进行了审理。原告袁艳红、被告杜燕及其委托代理人任慧、韦滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年10月17日向原告借款10万元，并出具借条一份。2013年4月17日被告再次向原告借款10万元，并出具借条一份。原告多次催要被告还款，但被告一直不予归还。原告请求法院判令被告返还原告借款20万元并承担本案的诉讼费用。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告返还借款16.5万元。
被告辩称：向原告所借钱款是用于偿还赌债，按照我国法律规定，赌债不应当返还，且被告已经陆续偿还原告11万元。
经审理查明：被告于2012年10月17日，2013年4月17日两次分别向原告借款10万元，并出具借据两张。双方未约定利息及还款期限。后被告借用案外人纪长青名下的农业银行卡，通过转账方式分别于2012年12月17日、2013年1月18日、2013年4月18日向原告归还借款总计3.5万元，尚欠16.5万元未归还。
以上事实，有借条、当事人当庭陈述、中国农业银行借记卡账户明细对账单等证据予以证明。
本院认为：被告向原告借款20万元，有借据证实，本院予以确认。被告辩称上述借款实为赌债，但未提供证据证明，故本院不予采信。被告已偿还原告3.5万元，尚欠原告16.5万元，原告要求被告返还借款16.5万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告杜燕于本判决生效之日起十日内返还原告袁艳红借款16.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元，保全费1520元，共计3670元，由被告杜燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
代理审判员 张 龙
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 王百灵
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郓民初字第431号
原告李某甲，女，1989年4月13日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。
被告李某乙，男，1990年12月22日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭济尧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲，被告李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告经人介绍认识，2014年2月12日经政府补办结婚证，2011年1月30日生一女孩李某丙，2012年11月10日生一男孩李某丁。由于婚前双方认识时间较短，互不了解，没有建立起良好的夫妻感情，婚后发现双方性格不合，经常生气、吵架，为了孩子原告一再忍让，但被告不知悔改，致使夫妻感情恶化，无和好可能，原告生育两个孩子后做了绝育手术，落了一身病。原告要求与被告离婚，婚生女孩由原告抚养，婚生男孩由被告抚养，依法分割夫妻共同财产，被告支付原告精神赔偿费20万元。
被告李某乙辩称，被告不同意与原告离婚，若法院判决离婚，婚生孩子均由被告抚养，原告依法支付孩子抚养费。
经审理查明，原告李某甲与被告李某乙经人介绍认识，2011年1月30日生一女孩李某丙，2012年11月10日生一男孩李某丁，现均随被告生活。2014年2月12日经政府办理结婚登记手续。共同生活期间双方曾因生活琐事发生矛盾，原告称双方于2014年8月分居，被告不予认可，称自2014年农历12月10日分居。分居后被告曾做过和好工作。
以上事实，由当事人陈述、结婚登记记录证明记录在卷，且经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告在未办理结婚登记的情况下同居生活，在生育子女后，双方又办理结婚登记手续，说明夫妻感情尚可。共同生活期间双方因生活琐事发生矛盾影响了夫妻感情，但分居时间较短，夫妻感情并没有达到确已破裂的程度，且被告曾做过和好工作，原告应珍惜夫妻感情，顾念子女利益，放弃离婚念头，给被告一次重归和好的机会，夫妻关系还有和好的可能。故原告诉请离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 彭济尧
二〇一五年三月十日
书记员 田媛媛
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑二初字第00189号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人杜某，无业。2015年2月1日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年3月9日被释放，次日被取保候审。
被告人曹某，无业。2014年12月28日因盗窃被太仓市公安局行政拘留十日。2015年2月1日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年3月9日被释放，次日被取保候审。
被告人何某甲，无业。2014年12月28日因窝藏赃物被太仓市公安局行政拘留五日。2015年2月1日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年3月9日被释放，次日被取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2015）493号起诉书指控被告人杜某、曹某、何某甲犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2015年1月至2月1日，被告人杜某、曹某、何某甲经事先预谋，先后6次至陆渡飞沪北路18号安爱公司，采用翻墙进入厂区、徒手搬运的方式，盗窃仓库内存放的废铝，其中被告人杜某参与6次、盗窃数额人民币3573元，被告人曹某参与5次、盗窃数额人民币3123元，被告人何某甲参与4次、犯罪数额人民币2340元。公诉机关认为，被告人杜某、曹某、何某甲共同多次盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人杜某、曹某、何某甲均起主要作用，均系主犯。
被告人杜某、曹某、何某甲当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。
经审理查明，2015年1月至2月1日，被告人杜某、曹某、何某甲经事先预谋，先后6次至陆渡飞沪北路18号安爱公司，采用翻墙进入厂区、徒手搬运的方式，盗窃仓库内存放的废铝，其中被告人杜某参与6次、盗窃数额人民币3573元，被告人曹某参与5次，盗窃数额人民币3123元，被告人何某甲参与4次、盗窃数额人民币2340元。具体分述如下：
1、2015年1月5日左右的一天凌晨，被告人杜某、何某甲至安爱公司，盗窃仓库内存放的废铝50余公斤，物品价值人民币450元。窃后，被告人杜某、何某甲用电动车将废铝运至收废站卖掉，获得赃款500元。
2、2015年1月的一天凌晨，被告人杜某、何某甲、曹某至安爱公司，盗窃仓库内存放的废铝80余公斤，物品价值人民币720元。窃后，被告人杜某、曹某用电动车将废铝运至收废站卖掉，获得赃款700元。
3、2015年1月的一天凌晨，被告人杜某、曹某至安爱公司，盗窃仓库内存放的废铝50余公斤，物品价值人民币450元。窃后，被告人杜某、曹某用电动车将废铝运至收废站卖掉，获得赃款500元。
4、2015年1月的一天凌晨，被告人杜某、何某甲、曹某至安爱公司，盗窃仓库内存放的废铝90余公斤，物品价值人民币810元。窃后，被告人杜某、曹某用电动车将废铝运至收废站卖掉，获得赃款900元。
5、2015年1月的一天凌晨，被告人杜某、何某甲、曹某至安爱公司，盗窃仓库内存放的废铝40余公斤，物品价值人民币360元。窃后，被告人杜某、曹某用电动车将废铝运至收废站卖掉，获得赃款400元。
6、2015年2月1日凌晨2时许，被告人杜某、曹某至安爱公司，盗窃仓库内存放的废铝87公斤，物品价值人民币783元，作案后逃跑时被太仓市公安局民警抓获，赃物被查获，并已发还被害单位。
案发后，被告人何某甲、曹某家属代为退赔抵赃款人民币2800元。
上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人张某、任某、何某乙、倪某的证言；本案的发破案经过、抓获经过、调取证据清单、称重经过、物品照片、发还清单、价格鉴证意见、行政处罚决定书及收条；被告人杜某、曹某、何某甲的供述、相关辨认笔录、辨认照片及身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人杜某、曹某、何某甲共同以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人杜某、曹某、何某甲均起主要作用，均系主犯。被告人杜某、曹某、何某甲当庭自愿认罪，并已对被害单位进行一定的赔偿，酌情从轻处罚。被告人曹某、何某甲曾因违法行为受过行政处罚，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除之前被羁押的三十七日，即自2015年7月7日起至2015年9月30日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
二、被告人曹某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除之前被羁押的三十七日，即自2015年7月7日起至2015年9月30日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
三、被告人何某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除之前被羁押的三十七日，即自2015年7月7日起至2015年9月14日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
四、责令各被告人杜某、曹某、何某甲退出相应的违法所得，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季 光
二〇一五年七月七日
书记员 许心仪
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠城法仲执字第517号
申请执行人李桂英，女。
委托代理人孔祥波，系惠州市仲恺高新技术产业开发区沥林法律服务所法律工作者。
被执行人多源电子（惠州）有限公司，住所地：惠州市惠城区沥林镇罗村管理区。
法定代表人闵庚相。
关于申请执行人李桂英等328名工人申请执行被执行人多源电子（惠州）有限公司劳动合同纠纷一系列案中。惠州仲恺高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠仲劳人仲案字（2013）0730-1057-1号《仲裁裁决书》、惠仲劳人仲案字（2013）0730-1057-2号《仲裁裁决书》已发生法律效力。被执行人多源电子（惠州）有限公司应向申请执行人李桂英等328名工人支付案件执行款共计1158332元。因惠州市惠城区沥林华兴宝业塑胶制品厂已实际支付了上述工人工资1158332元，该款应实际执行回转给惠州市惠城区沥林华兴宝业塑胶制品厂。在执行过程中，本院依法对被执行人多源电子（惠州）有限公司的机械设备采取评估、拍卖措施后得款361500元，惠州市惠城区沥林华兴宝业塑胶制品厂同意将该款作为支付涉及多源电子（惠州）有限公司的其他工伤及劳动争议案件的赔偿款，同意终结李桂英等328名工人工资案的执行，并自愿放弃执行上述工资款的回转。现申请执行人亦同意本案终结执行（执行完毕）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
终结惠州仲恺高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠仲劳人仲案字（2013）0730-1057-1号《仲裁裁决书》、惠仲劳人仲案字（2013）0730-1057-2号《仲裁裁决书》的执行（执行完毕）。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘贵传
审判员 杨志鸿
审判员 赵顺喜
二〇一四年六月十三日
书记员 曾宇杰
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初2511号
原告：深圳市声影网络科技有限公司。
法定代表人：李健，总经理。
委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所律师。
被告：新密市爱尚歌迷娱乐广场。经营者：李亚南。
原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告新密市爱尚歌迷娱乐广场著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年4月7日立案，原告深圳市声影网络科技有限公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳市声影网络科技有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。
审判长 赵健良
审判员 钱红军
审判员 张永杰
二〇一七年六月二十三日
书记员 周彩丽
李静
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初312号
原告：浙江天宇药业股份有限公司，统一社会信用代码91331000148144211K。住所地：浙江省台州市黄岩区江口街道化工开发区。
法定代表人：屠勇军，该公司董事长。
委托代理人：牟肖明，浙江东海律师事务所律师。
被告：珠海市绿宇生化技术研究所。住所地：广东省珠海市高新区白蕉科技工业园。
法定代表人：陈铣，该研究所负责人。
被告：陈铣。
原告浙江天宇药业股份有限公司（以下简称天宇公司）为与被告珠海市绿宇生化技术研究所（以下简称绿宇研究所）、陈铣民间借贷纠纷一案，于2016年1月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员庞婷璇适用简易程序，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人牟肖明到庭参加诉讼；被告绿宇研究所的法定代表人陈铣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告天宇公司起诉称：2013年11月间，被告陈铣向原告提出借款500000元。2013年11月29日，被告陈铣出具了借据1份，并盖上绿宇研究所公章。上述借据言明，2014年2月份前后偿还。被告借款后，至今未还。请求判令两被告立即归还原告借款本金500000元，并赔偿原告自2015年3月1日起至实际还款之日止的利息损失（按年利率6%计算）
被告绿宇研究所、陈铣未作答辩，也未举证。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内提供了以下证据：
一、原告营业执照复印件、被告绿宇公司工商登记查询、组织机构代码证、被告陈铣人口查询复印件各1份，拟证明原、被告诉讼主体适格的事实。
二、借条1份，拟证明被告绿宇公司、陈铣向原告借款的事实。
经原告举证和当庭陈述，本院审核证据后认为：被告绿宇研究所、陈铣未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利；原告提供的证据一能证明原、被告诉讼主体适格的事实，本院予以确认；证据二能够证明被告绿宇公司向原告借款，出具该借条的经手人为陈铣的事实，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
2013年11月29日，被告绿宇研究所向原告借款500000元，并出具借据1份，载明“今借到浙江天宇药业股份有限公司款项人民币伍拾万元整，拟定于2014年2月份前后偿还。此据。珠海市绿宇生化技术研究所（盖章）经借人：陈铣”。之后，绿宇研究所未偿还该借款。
本院认为：被告绿宇研究所向原告借款，有借条为凭，事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系合法有效。绿宇研究所向原告借款时承诺于2014年2月前后偿还，但至今未归还借款，构成违约，原告要求从2015年3月1日起计算利息损失符合法律规定，绿宇研究所应当返还原告借款500000元，并赔偿给原告从2015年3月1日起至判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息损失。原告要求被告陈铣返还借款及利息损失，但被告陈铣没有在借条上以借款人身份签字，其经借人身份系履行职务行为，法律后果应当由绿宇研究所承担，对原告的该部分诉讼请求，本院不予支持。综上，原告诉讼请求的成立部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1、被告珠海市绿宇生化技术研究所在判决发生效力后十日内返还原告浙江天宇药业股份有限公司借款500000元，并支付利息（按500000元从2015年3月1日起至判决履行完毕之日止按年利率6%计算）。
2、驳回原告浙江天宇药业股份有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，减半收取475元，被告珠海市绿宇生化技术研究所负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费950元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 庞婷璇
二〇一六年三月十日
代书记员 张洁瑜
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民一初字第831号
原告青岛海尔地产服务有限公司，住所地青岛市崂山区同安路872号。
法定代表人盛中华，职务董事长。
被告张世信。
本院在审理原告青岛海尔地产服务有限公司诉被告张世信物业服务合同纠纷一案，原告于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该请求符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，现裁定如下：
准许原告青岛海尔地产服务有限公司撤回起诉。
案件受理费253元，减半收取126.5元，由原告青岛海尔地产服务有限公司负担。
代理审判员 宫 茜
二〇一五年九月十四日
书 记 员 符晓蓉
杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浙杭执民字第387号
申请执行人马文英
被执行人石玉萍，
本院依据已经发生法律效力的（2013）杭仲裁字第389号，依法向被执行人石玉萍发出执行通知书，责令被执行人石玉萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人石玉萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结石玉萍（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××3＃钞的存款人民币1891760元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 涛
AUT（））O
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘彰新
四川省邻水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邻水刑初字第57号
公诉机关邻水县人民检察院。
被告人黄某某，男，44岁，因涉嫌危险驾驶罪，于2013年10月8日被邻水县公安局刑事拘留，同月9日邻水县人民检察院决定对其取保候审。
邻水县人民检察院以邻检刑诉（2013）234号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，于2014年3月10日公开开庭审理了本案。邻水县人民检察院指派代理检察员薛小明出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邻水县人民检察院指控：2013年9月29日22时许，被告人黄某某酒后驾驶墨绿色本田轿车沿古邻大道向恒源方向行驶，当行驶至青年路口时，被邻水县公安局巡逻民警当场查获。经广安市世纪司法鉴定中心鉴定：被告人黄某某血样中乙醇含量为140.83mg／100ml。
指控上述事实的证据有：
1、受理案件登记表及立案决定书。
2、现场勘查笔录、现场图及照片。
3、广安世纪司法鉴定中心鉴定意见：所送检材黄某某血样中检出含量乙醇含量为140.83mg／100ml。附，黄某某血检检材照片四张。
4、证人证言：
（1）证人胡某某证实，2013年10月29日晚和黄某某一起喝了啤酒，黄某某喝了约四瓶的样子。后在青年路口被交警查获了。
（2）证人潘某某证实内容与证人胡某某证实内容一致。
5、被告人黄某某供述，2013年9月29日大概19时至22时30分许这段时间，我和朋友潘某某、胡某某在邻水县城一家叫“蹄花王”的饭店吃饭，吃饭时我们三人喝了酒。大概在22时30分许的时候，我们把饭吃完了，我就驾驶着牌号为墨绿色本田轿车从“蹄花王”出发，沿古邻大道向恒源方向行驶，当行驶至青年路口的时候，就遇到邻水县公安局民警检查，发现我有酒气，当场就对我进行酒精呼气检测，检测结果为105mg／100ml，随后交警就把我带到邻水县人民医院抽血去了，并口头传唤至公安机关接受调查。当晚我喝了啤酒，有两三瓶。
6、有关书证：
（1）户籍信息：被告人黄某某，44岁。
（2）在逃人员查询比对表：经网上查黄某某不是网上在逃人员，也不是违法犯罪人员。
（3）查获经过：2013年9月29日，邻水县公安局交通管理大队民警在邻水县城区古邻大道进行集中清查行动，发现黄某某驾驶绿色本田轿车途经青年路口时涉嫌酒后驾驶机动车，在对黄某某进行呼气酒精测试时，检查结果为105mg／100ml。交通民警将其带至邻水县人民医院进行抽血备检。
公诉机关指控认为，被告人黄某某违反交通管理法规，酒后驾车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人黄某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，是坦白，可以从轻处罚。公诉人当庭建议本院对被告人黄某某判处拘役，适用缓刑，并处罚金。
被告人黄某某对指控事实、证据无异议，请求从宽处理。
本院审理查明的事实与公诉机关指控事实一致，予以确认。本案证据经当庭质证，其来源合法，证明内容客观真实，并能相互印证，形成了完整的证据锁链，予以确认。
本院认为，被告人黄某某违反交通管理法规，酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，是坦白，予以从轻处罚。根据被告人黄某某的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王贤英
人民陪审员 熊兴怒
人民陪审员 熊维国
二〇一四年三月十日
书 记 员 袁 旭
第页
四川省邻水县人民法院刑 事 判 决 书（2014）邻水刑初字第57号公诉机关邻水县人民检察院。被告人黄某某，男，生于1969年7月14日。因涉嫌危险驾驶罪，于2013年10月8日被邻水县公安局刑事拘留，同月9日邻水县人民检察院决定对其取保候审。邻水县人民检察院以邻检刑诉[2013]234号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，于2014年3月10日公开开庭审理了本案。邻水县人民检察院指派代理检�员薛小明出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。邻水县人民检察院指控：2013年9月29日22时许，被告人黄某某酒后驾驶牌照为晋K168**墨绿色本田轿车沿古邻大道向恒源方向行驶，当行驶至青年路口时，被邻水县公安局巡逻民警当场查获。经广安市世纪司法鉴定中心鉴定：被告人黄某某血样中乙醇含量为140.83mg/100ml。指控上述事实的证据有：1.受理案件登记表及立案决定书。2.现场勘查笔录、现场图及照片。3.广安世纪司法鉴定中心鉴定意见：所送检材黄某某血样中检出含量乙醇含量为140.83mg/100ml。附，黄某某血检检材照片四张。4.证人证言：（1）证人胡某某证实，2013年10月29日晚和黄某某一起喝了啤酒，黄某某喝了约四瓶的样子。后在青年路口被交警查获了。（2）证人潘某某证实内容与证人胡某某证实内容一致。5.被告人黄某某供述，2013年9月29日大概19时至22时30分许这段时间，我和朋友潘某某、胡某某在邻水县城一家叫“蹄花王”的饭店吃饭，吃饭时我们三人喝了酒。大概在22时30分许的时候，我们把饭吃完了，我就驾驶着牌号为晋K168**墨绿色本田轿车从“蹄花王”出发，沿古邻大道向恒源方向行驶，当行驶至青年路口的时候，就遇到邻水县公安局民警检查，发现我有酒气，当场就对我进行酒精呼气检测，检测结果为105mg/100ml，随后交警就把我带到邻水县人民医院抽血去了，并口头传唤至公安机关接受调查。当晚我喝了啤酒，有两三瓶。告知了其血样乙醇含量为140.83mg/100ml。6.有关书证：（1）户籍信息：被告人黄某某出生于1969年7月14日。（2）在逃人员查询比对表：经网上查黄某某不是网上在逃人员，也不是违法犯罪人员。（3）查获经过：2013年9月29日，邻水县公安局交通管理大队民警在�水县城区古邻大道进行集中清查行动，发现黄某某驾驶晋K168**墨绿色本田轿车途经青年路口时涉嫌酒后驾驶机动车，在对黄某某进行呼气酒精测试时，检查结果为105mg/100ml。交通民警将其带至邻水县人民医院进行抽血备检。公诉机关指控认为，被告人黄某某违反交通管理法规，酒后驾车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人黄某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，是坦白，可以从轻处罚。公诉人当庭建议本院对被告人黄某某判处拘役，适用缓刑，并处罚金。被告人黄某某对指控事实、证据异议，请求从宽处理。本院审理查明的事实与公诉机关指控事实一致，予以确认。本案证据经当庭质证，其来源合法，证明内容客观真实，并能相互印证，形成了完整的证据锁链，予以确认。本院认为，被告人黄某某违反交通管理法规，酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，是坦白，予以从轻处罚。根据被告人黄某某的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副�二份。审 判 长  王贤英人民陪审员  熊兴怒人民陪审员  熊维国二〇一四年三月十日书 记 员  袁 旭
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中民一终字第00757号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司蕲春支公司，住所地：蕲春县漕河镇市府大道1号。
代表人李志平，该公司经理。
委托代理人熊刚，湖北亨迪律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）骆志勇。
委托代理人余海勇，蕲春县漕河镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审被告）孙绪平。
委托代理人熊力，蕲春县漕河法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司蕲春支公司为与被上诉人骆志勇、孙绪平机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省蕲春县人民法院（2015）鄂蕲春民一初字第00494号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司蕲春支公司于2015年10月21日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司蕲春支公司申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司蕲春支公司撤回上诉。
二审案件受理费900元减半收取450元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司蕲春支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 华
审判员 张 敏
审判员 涂建锋
二〇一五年十月二十一日
书记员 熊方栋
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第4803号
原告韩某某，女，1989年1月12日出生，汉族，住永城市。
被告张某某，男，1990年9月20日出生，汉族，住永城市。
本院在审理原告韩某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告韩某某于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告韩某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某某负担。
审判员 朱建永
二〇一五年十一月十九日
书记员 侯春跃
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初18607号
原告：中山市联和众邦物流设备有限公司，住所地广东省中山市南区福涌村寮后“玄字号”（西环四路兴寮二街3号），统一社会信用代码：91442000789417267B。
法定代表人：罗坚主，经理。
委托诉讼代理人：韦坤、尹满娥，广东品阳律师事务所律师。
被告：伍有安，男，1981年4月3日出生，汉族，住广西鹿寨县。
原告中山市联和众邦物流设备有限公司（以下简称联和公司）诉被告伍有安财产损害赔偿纠纷一案,本院于2016年8月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告联和公司的委托诉讼代理人韦坤到庭参加诉讼。被告伍有安经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告联和公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告返还货款66340元及自起诉之日起至付清之日止按银行同期贷款利率支付利息，判决生效后仍未支付的部分，按银行同期贷款利率的双倍计付利息。事实及理由：被告于2014年7月份入职原告处，任原告广州市、佛山市区域业务经理。被告在职期间，私刻原告的合同专用章和财务章，侵占原告货款人民币66340元，原告为维护自身的合法权益，特提起本案诉讼。
被告伍有安在法定期限内未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及任何反驳证据。
经审理，本院查明事实如下：本院（2016）粤2071刑初1289号案查明：2014年8月至2015年8月期间，伍有安在联和公司担任销售经理期间，为私自收取联和公司的货款、签订虚假合同，指使他人私刻“中山市联合众邦物流设备有限公司财务专用章”、“中山市联合众邦物流设备有限公司专用章”各1枚，并利用上述私刻的财务专用章私自收取客户货款共计66340元挪作己用。2015年8月20日，伍有安的行为被发现后，联和公司在伍有安处收缴上述私刻的2枚印章，后公安机关于2015年9月25日将伍有安抓获归案，伍有安如实供述了全部犯罪事实。本院于2016年8月18日作出（2016）粤2071刑初1289号刑事判决：一、被告人伍有安犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。二、缴获的伪造的公司印章2枚，予以没收。该刑事判决已发生法律效力。
本院认为：本案系财产损害赔偿纠纷。被告伍有安利用私刻的联和公司财务专用章收取客户货款66340元后不交还联和公司的事实，有本院已发生法律效力的（2016）粤2071刑初1289号刑事判决、伍有安及朱晓松在公安机关的陈述等证据证明，本院予以认定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”及第四条第一款“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。”的规定，联和公司要求伍有安返还被挪用的货款66340元及支付相关利息的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告伍有安经本院合法传唤拒不到庭应诉，视其主动放弃举证、质证和抗辩等诉讼权利，并承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告伍有安于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市联和众邦物流设备有限公司返还66340元及利息（以66340元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年8月29日起计算至清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间向原告履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1458元，减半收取为729元，（原告中山市联和众邦物流设备有限公司已预交），由被告伍有安负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告，本院不另行收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员吴绪源
二〇一六年十一月二十八日
书记员孙婉霞
石丽娜
文书内容广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初18607号原告：中山市联和众邦物流设备有限公司，住所地广东省中山市南区福涌村寮后“玄字号”（西环四路兴寮二街3号），统一社会信用代码：91442000789417267B。法定代表人：罗坚主，经理。委托诉讼代理人：韦坤、尹满娥，广东品阳律师事务所律师。被告：伍有安，男，1981年4月3日出生，汉族，住广西鹿寨县。原告中山市联和众邦物流设备有限公司（以下简称联和公司）诉被告伍有安财产损害赔偿纠纷一案,本院于2016年8月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告联和公司的委托诉讼代理人韦坤到庭参加诉讼。被告伍有安经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告联和公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告返还货款66340元及自起诉之日起至付清之日止按银行同期贷款利率支付利息，判决生效后仍未支付的部分，按银行同期贷款利率的双倍计付利息。事实及理由：被告于2014年7月份入职原告处，任原告广州市、佛山市区域业务经理。被告在职期间，私刻原告的合同专用章和财务章，侵占原告货款人民币66340元，原告为维护自身的合法权益，特提起本案诉讼。被告伍有安在法定期限内未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及任何反驳证据。经审理，本院查明事实如下：本院（2016）粤2071刑初1289号案查明：2014年8月至2015年8月期间，伍有安在联和公司担任销售经理期间，为私自收取联和公司的货款、签订虚假合同，指使他人私刻“中山市联合众邦物流设备有限公司财务专用章”、“中山市联合众邦物流设备有限公司专用章”各1枚，并利用上述私刻的财务专用章私自收取客户货款共计66340元挪作己用。2015年8月20日，伍有安的行为被发现后，联和公司在伍有安处收缴上述私刻的2枚印章，后公安机关于2015年9月25日将伍有安抓获归案，伍有安如实供述了全部犯罪事实。本院于2016年8月18日作出（2016）粤2071刑初1289号刑事判决：一、被告人伍有安犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。二、缴获的伪造的公司印章2枚，予以没收。该刑事判决已发生法律效力。本院认为：本案系财产损害赔偿纠纷。被告伍有安利用私刻的联和公司财务专用章收取客户货款66340元后不交还联和公司的事实，有本院已发生法律效力的（2016）粤2071刑初1289号刑事判决、伍有安及朱晓松在公安机关的陈述等证据证明，本院予以认定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”及第四条第一款“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。”的规定，联和公司要求伍有安返还被挪用的货款66340元及支付相关利息的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告伍有安经本院合法传唤拒不到庭应诉，视其主动放弃举证、质证和抗辩等诉讼权利，并承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告伍有安于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市联和众邦物流设备有限公司返还66340元及利息（以66340元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年8月29日起计算至清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间向原告履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1458元，减半收取为729元，（原告中山市联和众邦物流设备有限公司已预交），由被告伍有安负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告，本院不另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判员吴绪源二〇一六年十一月二十八日书记员孙婉霞石丽娜
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）威刑二终字第69号
原公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张义忠，无业。2014年8月15日因涉嫌犯挪用资金罪被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于威海市看守所。
辩护人张斌，山东润洲律师事务所律师。
辩护人强磊，北京隆安律师事务所律师。
山东省威海市文登区人民法院审理威海市文登区人民检察院指控原审被告人张义忠犯挪用资金罪一案，于二○一五年九月二十四日作出（2015）威文刑初字第47号刑事判决，以挪用资金罪判处被告人张义忠有期徒刑三年六个月。被告人张义忠不服，以一审判决认定其构成挪用资金罪事实不清、证据不足、适用法律不当为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定被告人张义忠犯挪用资金罪的事实不清，证据不足，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省威海市文登区人民法院（2015）威文刑初字第47号刑事判决；
二、发回山东省威海市文登区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张丽娟
审 判 员 牛建军
代理审判员 刘 艳
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 张佳齐
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禹执字第107-40号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行。
被执行人肖茂山。
被执行人杨玉华。
被执行人梁金印。
被执行人王爱臣。
被执行人周红诗。
被执行人孙兰英。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行与被执行人肖茂山、杨玉华、梁金印、王爱臣、周红诗、孙兰英金融借款及担保合同纠纷一案于2013年5月13日审结。该案（2013）禹商初字第85号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人孙兰英在德州银行账户上存款60000元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 姚 松
二〇一五年十二月十七日
书记员 陈廉鑫
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪山民商初字第00765号
原告：尹三斌，无职业。
委托代理人：田野，湖北地久律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：万水生，湖北地久律师事务所律师。特别授权代理。
被告：蒋泳，武汉兴全永建材有限公司经理。
被告：武汉兴全永建材有限公司，住所地：武汉市洪山区珞南街雄楚大道238号迪雅花园7-2-204号。
法定代表人：蒋泳，该公司经理。
委托代理人：杨小仿，该公司员工。特别授权代理。
原告尹三斌诉被告蒋泳、武汉兴全永建材有限公司（以下简称：兴全永公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨珊独任审理，书记员胡晶晶担任法庭记录，于2015年10月14日公开开庭审理了本案。原告尹三斌的委托代理人田野，被告兴全永公司的委托代理人杨小仿到庭到庭参加诉讼。被告蒋泳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告尹三斌公司诉称：原告自2014年3月起，向第一被告提供黄砂及砂。第二被告于2014年6月25日依法成立，第一被告是第二被告的法定代表人。后原告继续向被告提供黄砂及砂。至2015年1月25日止，双方对账确认被告累计欠款共计人民币2619312元。原告多次向被告催要货款，被告均以各种理由拖欠。为维护原告合法权益，依法向贵院提起诉讼，请求判令：1、两被告向原告支付货款共计人民币2619312元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
原告尹三斌为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：2014年3月—2015年1月25日材料对账确认函，拟证明两被告共下欠原告货款2619312元。
证据二：第二被告工商登记资料，拟证明公司成立日期为2014年6月25日。
被告蒋泳缺席未答辩。
被告蒋泳未向本院提交证据。
被告兴全永公司辩称：兴全永公司没有收到原告的货物，并且对账单上也没有兴全永公司的公章，兴全永公司不应承担支付货款的责任。
被告兴全永公司为支持其答辩意见，向本院提交了如下证据：
证据：材料对账确认函、诉状，拟证明原告只是本案对账函的经手人，不具备诉讼主体资格。
经庭审质证，被告兴全永公司对原告尹三斌提交证据一的真实性无异议，对证明目的有异议。认为兴全永公司没有加盖公章，这是蒋泳的个人行为；对证据二的真实性、合法性、关联性无异议。原告尹三斌对被告兴全永公司提交的证据中的材料对账确认函的真实性有异议，认为原告没有签字确认，是无关人员加上去的内容，不能达到其证明目的；对诉状真实性、合法性无异议，但认为与本案无关，不能达到其证明目的。
经过当庭举证、质证，对原告尹三斌、被告兴全永公司提交的证据，本院经评议后认为：原告、被告提交的证据证据来源合法，内容真实有效且与本案有关联，能够证明案件的事实，本院确认其效力，并予以采信。被告蒋泳经法院依法送达开庭传票，未到庭参与诉讼，视为放弃其举证质证权利。
经审理查明，原告尹三斌自2014年3月起，向被告蒋泳提供黄砂及砂直至2015年1月25日止，双方对账确认被告蒋泳累计欠款共计人民币2619312元。原告尹三斌在供货方签字，被告蒋泳在收货方签字。尔后，原告多次向被告催要货款未果。为此，原告向本院提起诉讼，要求判如所请。
另查明，被告兴全永公司于2014年6月25日依法成立，被告蒋泳是被告兴全永公司的法定代表人。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。公民、法人合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告长期向被告蒋泳供应黄砂及砂，经双方于2015年1月25日对账结算确认被告欠原告货款2619312元，双方债权债务关系明确，并在对账确认函上签字确认，应视为是被告蒋泳欠原告货款的真实意思表示。本案中虽然被告蒋泳为被告兴全永公司的法定代表人，但被告蒋泳与原告之间的买卖关系是成立在被告兴全永公司之前，且原告与被告蒋泳的对账确认函上只有被告蒋泳的签字而没有被告兴全永公司的盖章，被告兴全永公司也没有任何的追认行为，故被告蒋泳的行为应视为是其个人行为，与被告兴全永公司无关。原告要求两被告共同支付货款的诉讼请求，本院不予全部支持。被告蒋泳长期不向原告支付货款侵犯了原告的合法权益，应限期向原告清偿。故原告要求被告支付2619312元货款的诉请有事实根据和法律依据，本院予以支持。本案中，被告蒋泳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒋泳向原告尹三斌支付货款2619312元。
二、驳回原告尹三斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费因适用简易程序减半收取13877元，由被告蒋泳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨 珊
二〇一五年十一月二十三日
书记员 胡晶晶
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民初字第1633号
原告：刘文达，男，1966年1月14日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人：黄红番，福建侨声律师事务所律师。
被告：吴景鸿，男，1970年5月12日出生，香港特别行政区居民，现住福建省丰泽区。
原告刘文达因与被告吴景鸿民间借贷纠纷一案，于2014年10月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2014年12月9日公开开庭审理了本案。原告刘文达的委托代理人黄红番到庭参加诉讼；被告吴景鸿经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘文达诉称：被告吴景鸿因经营需要，于2012年5月7日向原告借款86万元，借款利息每日万分之十，借款期限为六个月。被告只偿还本金20万元，利息也只支付至2013年5月7日，余额尚未偿还。请求判令：1、被告吴景鸿立即偿还借款66万元，并按每日万分之十支付自2013年5月8日起至判决确定还款之日止的利息（计至2014年10月8日为317000元）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告吴景鸿未到庭亦未提供书面的答辩意见，视为其放弃抗辩的权利。
原告刘文达对自己的主张提供借条一份，以此证明被告吴景鸿向其借款86万元，约定利息每日万分之十的事实。
被告吴景鸿对原告提供的证据未到庭质证亦未提供书面的质证意见以及提供任何证据，视为其放弃质证、举证的权利。
经审理查明：被告吴景鸿于2012年5月7日出具借条一份交原告刘文达收执，确认向原告借款86万元，利息按每日万分之十计付，借款期限为6个月。借款后，被告共支付给原告利息309600元，并于2013年7月6日偿还原告本金20万元，至今，被告尚欠原告借款本金66万元。由于被告未能再偿还借款，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实有原告刘文达提供的借条及其委托代理人在庭审中的陈述为据，本院依法予以确认。
综上，本院认为，本案系原告刘文达与被告吴景鸿之间因民间借贷引起的纠纷，被告吴景鸿系香港特别行政区居民，属涉港民商事案件，应参照涉外案件处理。依据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本案应适用中华人民共和国法律作为本案的准据法。
被告吴景鸿向原告刘文达借款86万元，至今尚欠66万元，有被告出具给原告的借条为据，双方之间的借贷关系事实清楚，证据充分，合法有效。被告未能如期偿还借款，依法应承担偿还借款以及支付相应利息的民事责任。原告请求被告偿还借款66万元的理由成立，应予以支持。双方约定的借款利息每日万分之十，折合月利率3%，超出法律保护的限度，应依法予以调整为按中国人民银行同期同类的贷款利率的四倍计付。现原告自认被告已付利息309600元，该部分利息应从欠息总额中予以扣除。因此，原告的诉讼请求理由，部分成立，予以支持。未成立的部分，应予驳回。被告吴景鸿经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴景鸿应于本判决生效后十日内，偿还原告刘文达借款66万元及相应的利息（其中本金86万元自2012年5月7日起至2013年7月6日止，本金66万元自2013年7月7日起至本判决确定还款之日止，均按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付，扣除已付的309600元）；
二、驳回原告刘文达的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13570元，由原告刘文达负担2570元，被告吴景鸿负担11000元。
如不服本判决，原告刘文达可在判决书送达之日起十五日内，被告吴景鸿可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 黄海瑞
审 判 员 吴智家
代理审判员 贺张翡
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 廖丽娟
附注：主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢柯交民初字第63号
原告：龚巨花。
被告：翁莉丽。
被告：阳光财产保险股份有限公司衢州中心支公司。住所地：浙江省衢州市南湖中路**号*楼**楼。
诉讼代表人：汪金土，总经理。
委托代理人：蒋松，公司职工。
本院在审理原告龚巨花诉被告翁莉丽、阳光财产保险股份有限公司衢州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年4月9日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龚巨花撤回对被告翁莉丽、阳光财产保险股份有限公司衢州中心支公司的起诉。
案件受理费180元，减半收取90元，由原告负担。
代理审判员 沃建群
二〇一四年四月十日
书 记 员 詹洪燕
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）合民初字第00286号
原告乔某某，女，汉族，初中文化，农民。
委托代理人邢武民，陕西炳辉律师事务所律师。
被告杨某某，男，汉族，初小文化，农民。
原告乔某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔某某及其委托代理人邢武民与被告杨某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告乔某某诉称，我与被告杨某某经人介绍于2000年10月相识恋爱，2001年2月依法登记结婚，并领取了结婚证，便开始同居生活。婚后没有子女。我俩均属再婚。我与被告杨某某共同生活期间，被告经常打骂我，我于2010年9月曾诉讼离婚，后又撤诉，但夫妻关系仍未得到改善，我与被告分居已满四年，夫妻长期互不履行义务，致夫妻感情彻底破裂，现诉讼与被告离婚。
被告杨某某辩称，原告乔某某所诉婚姻经过属实，我与原告共同生活期间为家庭琐事多次发生矛盾，曾打骂过原告，原告于2010年9月诉讼与我离婚，后又撤诉。我俩于2009年10月分居生活至今，现原告诉讼与我离婚，我同意离婚，因我的家庭收入全部由原告掌管，原告应返还给我。
经审理查明，原、被告经人介绍于2000年8月相识恋爱，2000年9月依法登记结婚，并领取了结婚证，双方均属再婚。原告乔某某携与前夫所生孩子到被告家生活。原、被告共同生活期间，为家庭生活琐事多次发生矛盾。2003年8月，原告乔某某在合阳县城关镇北街王家巷口摆水果摊，期间有一天，原告在正摆摊时离开，被告拉了原告一把，双方因此发生纠纷，被告打了原告。2009年10月，因原告与其前夫联系，给其前夫打电话，被告查看了原告所打电话号码，双方为此发生矛盾，之后原告即离开被告家中，夫妻分居生活至今。2010年9月原告曾诉讼离婚，后又撤诉。夫妻并未得到改善，原、被告共同生活期间没有共同财产及债权债务，现原告诉讼离婚，被告亦感和好无望，同意离婚，但要求原告给付家庭收入，为此原、被告各执己见，达不成协议，经调解无效。
上述事实有原、被告的陈述在卷佐证，双方对以上事实均无异议，应予以确认。
本院认为，原、被告结婚多年，理应珍惜夫妻感情，和睦相处，建立和谐的家庭关系，在家庭矛盾出现后应多加沟通，及时化解家庭矛盾，但双方为家庭生活琐事多次发生矛盾，原告于2009年10月离家出走，夫妻分居生活至今。原告曾于2010年10月向本院诉讼离婚，随后撤诉。但夫妻关系仍未得到改善，夫妻长期互不履行义务，致夫妻感情彻底破裂。现原诉讼离婚，被告同意离婚，应予准许。在原告携前夫孩子到被告家生活后，被告尽了相应的义务，给其生产生活造成一定困难，原告应给被告一定的经济补偿。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十条之规定，判决如下：
一、准予原告乔某某与被告杨某某离婚；
二、原告乔某某付给被告杨某某经济补偿款5000元（判决生效后十日内履行清结）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 周明军
审 判 员 王 宏
人民陪审员 黄冬花
二〇一三年五月三十日
书 记 员 魏武阳
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）株荷法民催字第6号
申请人天台县金属工业滤网厂，住所地浙江省天台县平桥镇友谊东路**号。
法定代表人庞宪祥，该厂执行董事。
委托代理人余维云，男，1955年8月26日出生，汉族，该公司员工。代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等）。
申请人天台县金属工业滤网厂申请公示催告一案，本院受理后，依法于2014年7月17日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、票号为4020005120067725的汇票，出票日期为2014年1月28日；票面金额为壹万元整。出票人为株洲大众机械制造有限责任公司；收款人为益阳市赫山标准紧固件厂；持票人为天台县金属工业滤网厂的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人天台县金属工业滤网厂有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人天台县金属工业滤网厂承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 易大玄
审 判 员 蒋坤学
人民陪审员 刘 佳
二〇一四年九月十七日
书 记 员 周 源
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第4405号
原告徐世佐，居民。
被告王大有，居民。
原告徐世佐与被告王大有民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告徐世佐到庭参加了诉讼，被告王大有经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐世佐诉称，2011年7月22日，被告向原告借款10000元，并向原告出具借条一张。后经原告索要，被告没有偿还，请求判令被告偿还原告借款10000元及利息。
被告王大有未作答辩。
经审理查明，2011年7月22日，被告王大有向原告出具借条一张，借原告现金10000元，没有约定还款时间及利息。后被告没有偿还。
以上事实，有原告陈述、原告提供的借条一张等证据在卷为凭。经审查，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王大有借原告徐世佐人民币10000元，事实清楚，证据充分。原告徐世佐要求被告王大有偿还借款10000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王大有经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王大有于本判决生效之日起十日内偿还原告徐世佐人民币10000元及利息（自2013年9月23日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费300元，合计350元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 万方绪
代理审判员 宋慧秋
人民陪审员 孟祥霞
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 寇兆君
附：相关法条
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙泉民初字第2483号
原告：高洁。
委托代理人：江玲，黄琼瑶，北京德恒（成都）律师事务所律师。
被告：郑良科。
原告高洁诉被告郑良科离婚后财产纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理。依法由审判员伏诗祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高洁的委托代理人江玲，黄琼瑶，被告郑良科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高洁诉称：原告与被告于2011年4月29日登记结婚，2012年12月3日登记离婚并签订离婚协议书，约定“夫妻共同所有的西河镇上游社区6栋1单元24层3号房屋的所有权归男方所有，女方协助男方办理房屋过户变更登记手续。房屋过户变更登记前男方一次性向女方支付补偿款20万元，本协议签订之日男方支付5万元，剩余15万元于变更房屋过户登记前付清。”同时被告给原告出具欠条确认欠原告补偿款15万元。经查询，被告于2013年8月9日已将上述房屋产权转移给其父郑开成，但一直未通知原告一起办理房屋过户登记手续，原告曾多次催促被告支付15万元补偿款，但被告拒不履行，故被告应当支付迟延给付的利息。2014年2月，原告曾向法院主张过权利，但因轻信被告愿意偿还而不了了之。为维护原告的合法权益，请求判决被告立即支付原告离婚协议补偿款15万元及利息损失（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2013年8月9日至实际给付之日止。）
被告郑良科辩称：原告与被告签订离婚协议，被告向原告出具欠条是事实，被告不是不付给原告钱，而是原告没有主动与被告联系，再加之被告现在经济困难，没有能力一次性支付，因此只能分期分批支付这15万元，但不应该支付利息，请法院依法判决。
经审理查明：原、被告原系夫妻，2012年12月3日登记离婚并签署离婚协议书，该协议书对夫妻共同财产的处理约定为“（2）房屋：夫妻共同所有的位于西河镇上游社区6栋1单元24层3号房屋的房地产所有权归男方所有，女方必须协助男方办理房屋过户变更登记手续，过户费用由男方负责。房屋过户变更登记前，男方一次性向女方支付补偿款20万元。本协议签订之日男方支付五万元，剩余拾伍万元于变更房屋过户登记前男方向女方付清。”在签订该协议书前的2012年11月30日，被告向原告出具欠条，记明欠原告15万元，此款为离婚补偿。在离婚协议签订前，被告已向原告支付5万元，此后，被告未向原告支付离婚协议书约定的补偿款。离婚协议书中所约定的房屋，被告父亲与开发商于2013年8月9日签订商品房买卖合同，由被告父亲购买，于2014年12月15日办理了所有权登记，登记的所有权人为被告父亲。
2014年2月13日，本院受理了原告提起的与本案相同诉讼，要求被告支付离婚协议所约定的补偿款15万元，因未按期缴纳案件受理费，本院裁定按撤诉处理。
上述事实，有当事人的陈述，原、被告签订的离婚协议书，被告向原告出具的欠条，商品房买卖合同等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告因离婚于2012年12月3日签订离婚协议书，系双方真实意思表示，无欺诈、胁迫等情形，且双方已按离婚协议办理了离婚登记，被告对离婚协议中涉及的财产分割内容不持异议并已给付5万元，因此该协议中涉及共同财产处理部分合法有效，双方应依约履行。按双方约定对“剩余拾伍万元于变更房屋过户登记前男方向女方付清”，在原被告离婚后，被告父亲与开发商就双方分割房屋重新签订了商品房买卖合同并于2014年12月15日办理了所有权登记，虽原告未协助办理，但该房屋产权已变更登记至他人名下，按约定被告应在2014年12月15日前向原告给付补偿款15万元，而被告以经济困难为由未予给付，没有合法依据，故被告应向原告及时给付双方约定的补偿款15万元并承担逾期给付利息，利息计付时间从2014年12月15日起计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，第一百一十一条，第一百一十二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告郑良科于本判决生效后30日内给付原告高洁补偿款15万元并给付利息（从2014年12月15日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行发布的同期贷款利率，以15万元本金计算）；
二、驳回原告高洁的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1813元，由被告郑良科负担（此费已由原告预交，被告在履行本判决所确定的给付义务时，一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 伏诗祥
二〇一五年八月七日
书记员 彭婉蝶
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2801民初2247号
????
原告：朱明军，男，生于1982年1月20日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。
委托诉讼代理人：黄志敏，湖北正典律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：恩施立城住宅建设有限责任公司，住所地：湖北省恩施市大桥路98号。
法定代表人杜海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗泽恩，湖北勇鑫律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：胡光灿，湖北勇鑫律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。
原告朱明军诉被告恩施立城住宅建设有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱明军及其委托代理人黄志敏，被告恩施立城住宅建设有限责任公司的委托代理人罗泽恩、胡光灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告误工费、护理费等62631元；2、被告承担本案全部费用。其事实与理由：2015年11月23日上午，被告施南古城一期C标段项目部主管胡丹代表被告雇请原告到其工地换吊塔钢丝绳。操作过程中，原告被机械撞伤左下肢，当时感到疼痛难忍，活动受限，被送往恩施州中心医院，经诊断为：左侧开放性胫腓骨骨折，住院70天。恩施施南司鉴（2016）临鉴字第434号《恩施施南法医司法鉴定所司法鉴定意见书》，鉴定意见为被鉴定人朱明军误工期为180天、后续治疗费预计为15000元、后续治疗住院时间预计为30天。被告除支付住院期间的医疗费及护理费外，拒绝支付原告其他损失。原告多次与被告协商无果，为维护自身权益，特诉至法院，盼支持原告上述请求。原告庭审中将护理费变更为2559元。
被告辩称，1、根据《合同法》251条的规定，该案案由应当属于承揽合同，不应是提供劳务者受害责任纠纷。2、被告有证据证实原告系恩施众信建筑机械工程安装有限公司职工，且被告与该公司有塔吊安装的承揽合同，因此原告维修塔吊的行为系恩施众信建筑机械工程安装有限公司的职工行为。
本案当事人为支持诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告朱明军系恩施众信建筑机械工程安装有限公司职工。该公司与被告之间签有《塔吊安装工程安全协议书》，由该公司负责被告位于施南古城C标段项目的塔吊安装维修工作。自此，原告多次受恩施众信建筑机械工程安装有限公司指派给被告维修塔吊。2015年11月23日前，被告的十号塔吊需要换钢丝绳，被告通知恩施众信建筑机械工程安装有限公司要求其派人维修。2015年11月23日当天，原告在未告知恩施众信建筑机械工程安装有限公司的情况下到被告工地换塔吊钢丝绳，操作过程中，原告受伤。现原告诉至法院，请求判准前述请求。
本院认为，被告与恩施众信建筑机械工程安装有限公司签有《塔吊安装工程安全协议书》，二者间系承揽关系。原告在受伤时为恩施众信建筑机械工程安装有限公司职工，其在此次事故前多次受工作单位指派给被告维修塔吊，虽本次事故发生时原告表示系瞒着恩施众信建筑机械工程安装有限公司（原告提交了一份恩施众信建筑机械工程安装有限公司开具的《通知》，欲证明此次给被告塔吊换钢丝绳系原告接私活，不是受单位指派，但该通知为孤证，无其他证据佐证，本院不予采信），但被告在十号塔吊需换钢丝绳时已要求恩施众信建筑机械工程安装有限公司派人维修，故原告此次为被告塔吊换钢丝绳的行为仍系其与恩施众信建筑机械工程安装有限公司的职务行为，故对原告要求被告赔偿此次受伤产生的损失的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告朱明军的诉讼请求。
案件受理费1366元，减半交纳683元，由原告朱明军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘燕
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 伍磊
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初7762号
原告：刘衍锋，男，1966年8月30日生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：张升，诸城明圣法律服务所法律工作者。
被告：郭焕洪，男，1969年8月17日生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：沈京亮，诸城德恒法律服务所法律工作者。
原告刘衍锋与被告郭焕洪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人张升到庭参加诉讼，被告的委托诉讼代理人沈京亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告各项损失共计45810.17元，诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年11月5日18时10分许，被告驾驶鲁11C85**号拖拉机与原告驾驶的鲁Ｇ×××××号轿车发生交通事故，致原告受伤、车辆受损。
被告郭焕洪辩称，事故发生属实，但因经济困难，无赔偿能力。
经审理查明，2016年11月5日18时10分许，被告驾驶悬挂鲁11C85**号牌的拖拉机沿诸城市薛馆路由东向西逆向行驶，至事故发生地点，与对行的原告驾驶的鲁Ｇ×××××号小型轿车发生交通事故，致原告及乘坐其所驾车的案外人谢还友受伤，车辆损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告承担事故的全部责任，原告无责任。
原告受伤后，到医院治疗。
被告驾驶的拖拉机未投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险。
原告主张如下损失：医疗费19570.17元、住院伙食补助费270元、误工费10100元、护理费6000元、交通费100元、车损9070元、评估费700元。被告对原告主张的医疗费、住院伙食补助费、车损、评估费、交通费均无异议，且原告的主张不违反事实及法律规定，本院对上述损失直接予以确认。
本院认为，原告与被告发生交通事故并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告承担事故的全部责任，原告无责任，本院对此予以确认。被告应对原告因事故造成的全部损失承担赔偿责任。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为29710.17元。原、被告一致认可误工期限3个月，本院予以确认，原告提交的证据能够证明其系诸城市××经销部职工，事故发生前三个月月均工资3366.67元，因本案事故造成工资停发，本院认定误工费10100元。原告主张由其女儿刘文倩护理，被告认可护理期1个月，本院予以确认，原告提交的证据能够证明刘文倩与原告系同一单位职工，事故发生前三个月月均工资3000元，因护理原告造成工资停发，本院认定护理费3000元。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计42810.17元。因被告负事故的全部责任，且其驾驶的车辆未投保机动车交通事故责任强制险，故原告的上述损失应由被告承担全部赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告郭焕洪赔偿原告刘衍锋各项损失共计42810.17元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告刘衍锋的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费946元，减半收取473元，财产保全费120元，共计593元，由原告刘衍锋负担38元，被告郭焕洪负担555元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张槐聪
二〇一七年五月三日
书记员 张志莲