江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法民初字第0519号
原告庞方妹，女，汉族。
委托代理人韩勤丰、黄恒，江苏乐天律师事务所律师。
被告韩士龙，男，汉族。
被告无锡始峰物资贸易有限公司，住所地江苏省无锡市金城东路与纺城大道交汇处五洲国际工业博览城一期58栋201-209。
法定代表人范永锐，该公司董事长。
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市滨湖支公司，住所地江苏省无锡市梁溪路777号。
负责人周永彪，该公司经理。
委托代理人倪宇虹，江苏吕斌律师事务所律师。
被告怀远县士福汽车贸易有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县五岔镇东水晶宫楼下。
法定代表人龚士福，该公司董事长。
被告浙商财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市淮溪路118号汇丰广场27楼。
负责人赵明，该公司总经理。
原告庞方妹诉被告韩士龙、无锡始峰物资贸易有限公司（以下简称始峰公司）、中国人民财产保险股份有限公司无锡市滨湖支公司（以下简称人民保险公司）、怀远县士福汽车贸易有限公司（以下简称士福公司）、浙商财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称浙商保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月21日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴坚独任审理，公开开庭进行了审理。原告庞方妹及其委托代理人韩勤丰、黄恒，被告韩士龙，被告人民保险公司的委托代理人倪宇虹到庭参加诉讼，被告始峰公司、士福公司、浙商保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞方妹诉称，2012年10月21日，王得时驾驶皖C×××××货车在G2高速公路行驶时在应急车道内停车，后蔡锋驾驶苏D×××××货车停靠在皖C×××××货车后方的应急车道内，同日韩士龙驾驶苏B×××××货车行驶至该处时，该车驶入应急车道内车头撞击苏D×××××货车尾部，致苏D×××××货车前移过程中碰撞在应急车道内的蔡锋、王得时及皖C×××××货车尾部，苏B×××××货车再碰撞皖C×××××货车驾驶室左侧部位。造成王得时当场死亡，蔡锋及其所驾车辆乘车人庞方妹、刘桂梅受伤，车辆货物受损。事故经交警部门认定韩士龙负事故主要责任，蔡锋、王得时承担事故的次要责任、庞方妹、刘桂梅不负事故责任。事故发生后，庞方妹被送往无锡新区凤凰医院治疗，各车在各自保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任险（以下简称商业三者险），事故造成其各项损失合计65591元，现要求各保险公司交强险责任限额内赔偿，超出部分由始峰公司赔偿70%，士福公司赔偿15%，由其投保的保险公司在商业三者险责任限额内优先赔偿。
被告韩士龙辩称，没有异议。
被告保险公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，本起事故，交强险限额已使用完毕，医疗费要求扣除非医保用药，对各项赔偿项目有异议。
被告始峰公司、士福公司、浙商保险公司未作答辩。
经审理查明：
一、2012年10月21日14时17分许，王得时驾驶皖C×××××号货车在G2高速公路行驶至上海方向1113.9公里处时在应急车道内停车，后蔡锋驾驶载人超过核定人数的苏D×××××号货车停留在皖C×××××号货车后方的应急车道内，王得时、蔡锋下车后均未在停留车的后方设置警告标志。同日14时24分许，韩士龙驾驶苏B×××××号货车行驶至该处时，发生所驾车辆驶入应急车道内车头右前部位撞击苏D×××××号货车左后车尾部，致苏D×××××号货车前移撞击前方应急车道内的蔡锋、王得时及皖C×××××号货车尾部部位；苏B×××××号货车车头右前部位再碰撞皖C×××××号货车驾驶室左侧部位，造成王得时当场死亡，蔡锋及苏D×××××号货车乘坐人庞方妹、刘桂梅受伤，车辆、货物损坏的重大交通事故。2012年12月5日，交警大队作出锡公交认字（2012）第00080号道路交通事故认定书，认定韩士龙驾车在高速公路行驶中，未确保安全，变向路右驶入应急车道内撞击应急车道内停留车辆造成事故，该违法行为是造成事故的主要原因，应负事故主要责任；蔡锋驾驶载人超过核定人数的车辆在高速公路应急车道内停车后，未依法在来车方向设置警告标志；王得时驾车在高速公路应急车道内停车后，未依法在来车方向设置警告标志，其双方的违法行为均是造成事故的一定原因，应共负事故的次要责任；庞方妹、刘桂梅不负事故责任。经无锡市锡山区人民法院（2013）锡法民初字第0177号民事判决书判决，对庞方妹的损失由始峰公司承担70%的赔偿责任，士福公司承担15%的赔偿责任。
二、2012年3月5日，人民保险公司为苏B×××××号货车承保了保险期间自2012年3月8日起至2013年3月7日止的交强险及责任限额为500000元的商业三者险，并承保了不计免赔率险。因本起交通事故，人民公司已在交强险和商业三者险范围内赔偿相关当事人，现交强险限额已支付完毕，商业三者险限额尚余24801.19元。
三、2011年12月12日，浙商保险公司为皖C×××××号货车承保了保险期间自2011年12月17日起至2012年12月16日止的交强险、保险期间自2011年12月13日起至2012年12月12日止，责任限额为50000元的三者险，并承保了不计免赔特约险。因本起交通事故，浙商公司已在交强险和商业三者险范围内赔偿相关当事人，现交强险医疗费限额已支付完毕，死亡伤残赔偿限额尚余10196元，商业三者险限额尚余31610.33元。
四、2014年10月27日，无锡中诚司法鉴定所出具鉴定意见书，评定庞方妹损伤尚难以评定伤残等级；其误工期360日，护理期90日，营养期60日。
上述事实，由庞方妹提供的民事判决书，事故认定书、保单复印件、鉴定意见书及当事人陈述笔录等在卷佐证。
五、庞方妹主张下列损失：
1、医疗费10216元。其提供了病历、出院记录、医疗费票据。人民保险公司表示对金额无异议，但认为应当扣除非医保用药。
2、营养费1080元。其主张按照每天18元计算60天。保险公司认为应当按照每天15元计算为900元。
3、住院伙食补助费180元。其主张按照每天18元计算10天。人民保险公司表示无异议。
4、护理费5400元。其主张按照每天60元计算90天。人民保险公司认为应当按照每天50元计算。
5、误工费48010元。其提供了营业执照复印件，主张其与丈夫共同经营家具批发。故按照批发业在岗职工平均工资每年48677元，计算360天。人民保险公司认为其提供的证据不足以证明其实际的收入情况及误工损失，认可按照最低工资标准计算误工费。诉讼中其提供了证明，并经庭审质证。
6、交通费500元。其未提供票据。人民保险公司认可100元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身损害的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，超出部分可以由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。经生效法律文书确定，始峰公司承担70%的赔偿责任，士福公司承担15%的赔偿责任，对此，本院予以认定。关于费用，医疗费根据庞方妹提供的票据，认定为10216元，被告方无异议，本院予以认定；住院伙食补助费本院按照每天18元计算10天，认定为180元；营养费本院按照每天18元计算60天，认定为1080元；护理费按照每天60元计算90天，认定为5400元；交通费原告方未提供票据，考虑该费用确需产生，本院酌定100元；误工费庞方妹提供的证据可以证明其从事家具销售，但不足以证明其误工损失，本院参照江苏省上年度零售业在岗职工平均工资每年36650元，根据计算360天，认定为36148元，以上损失合计53124元，考虑各保险公司的交强险和商业三者险使用情况，由浙商保险公司在交强险责任限额内赔偿10196元，不足部分42928元，由始峰公司承担70%的赔偿责任即30049.60元，士福公司承担15%的赔偿责任即6439.20元，由各自保险公司在商业三者险责任限额内赔偿，人民保险公司商业三者险余额为24801.19元，仍有不足的5248.41元，由始峰公司赔偿。人民保险公司主张扣除非医保用药，因未提供替代性用药相关证据，不予支持。当事人的其他意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、浙商保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿庞方妹10196元，在商业三者险责任限额内赔偿庞方妹6439.20元，两项合计16635.20元。
二、人民保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险责任限额内赔偿庞方妹24801.19元。
三、始峰公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿庞方妹5248.41元。
四、驳回庞方妹的其他诉讼请求。
（如需转交，请汇入户名，无锡市锡山区人民法院，开户行，交通银行东亭支行，账号：322000651018170063905）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元（已减半收取），鉴定费1520元，鉴定检查费205元，合计1975元，由庞方妹负担569元，由浙商保险公司负担501元，人民保险公司负担747元，始峰公司负担158元（原告同意其预交案件诉讼费用，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（数额按照上述案件受理费的数额，请汇入户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
代理审判员 吴 坚
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 严笑晨
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》：
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。