wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第2677号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告单位北京×1有限公司，法定代表人曹×。
诉讼代表人曹×，女，北京×1有限公司法定代表人。
被告人姜×，男，北京×1有限公司经理。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2014年8月15日被羁押，同年9月12日被取保候审。
被告人张×，男，北京宏大志远科技有限公司经理。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2014年8月15日被羁押，同年9月12日被取保候审。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2014）2669号起诉书指控被告单位北京×1有限公司、被告人姜×、张×犯虚开增值税专用发票罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员苏慧婷出庭支持公诉，被告单位北京×1有限公司诉讼代表人曹×，被告人姜×、张×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院起诉书指控，2012年8月间，被告单位北京×1有限公司在无真实交易的情况下，通过单位负责人被告人姜×在本市海淀区中关村经被告人张×介绍虚开增值税专用发票3张，税款数额共计人民币70522.10元，并将上述发票用于实际抵扣应缴税款。2014年8月15日，被告人姜×被公安机关抓获归案；同日，被告人姜×协助民警将被告人张×抓获。
针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据材料，认为被告单位北京×1有限公司、被告人姜×、张×的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条之规定，已构成虚开增值税专用发票罪；且被告人姜×具有立功情节，提请本院对上述被告单位及被告人依法惩处。
被告单位北京×1有限公司诉讼代表人曹×、被告人姜×、张×对检察院指控的事实和罪名没有提出实质性异议。
经审理查明，2012年8月间，被告单位北京×1有限公司在无真实交易的情况下，通过单位负责人被告人姜×在本市海淀区中关村经被告人张×介绍虚开增值税专用发票3张，税款数额共计人民币70522.10元，并将上述发票用于实际抵扣应缴税款。2014年8月15日，被告人姜×被公安机关抓获归案；同日，被告人姜×协助民警将被告人张×抓获。后被告单位北京×1有限公司向税务部门补缴了上述被抵扣税款。
针对上述事实，公诉人当庭宣读、出示了公安机关在侦查期间收集和调取的被告人姜×、张×的供述，增值税专用发票，企业法人营业执照，组织机构代码证，税务登记证，记账凭证，调查报告，北京市海淀区国税局出具的证明，海淀区国家税务局稽查局税务行政处罚决定书，税款缴纳书，受案登记表，到案经过，到案补充说明，身份证明等证据材料。
经当庭质证，被告单位诉讼代表人曹×、被告人姜×、张×对上述证据均未提出实质性异议。控方提交的证据形式及来源合法，内容真实且相互印证，已经形成较为完整的证据链，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告单位北京×1有限公司及其直接负责的主管人员被告人姜×、被告人张×违反国家规定，虚开增值税专用发票，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告单位北京×1有限公司、被告人姜×、张×犯有虚开增值税专用发票罪的事实清楚、证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人姜×到案后协助公安机关抓捕同案犯，系立功；且在案发后，被告单位已补缴了全部被抵扣税款，挽回国家损失；被告人姜×、张×到案后及在庭审中均能如实供认自己的罪行，认罪态度较好，具有悔罪表现，本院对被告单位及二被告人依法从轻处罚，并对姜×、张×适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条，第三十条，第三十一条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十八条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告单位北京×1有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币三万元。
（罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳。）
二、被告人姜×犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）
三、被告人张×犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 覃 波
人民陪审员 陈萍芳
人民陪审员 袁 卫
二〇一四年十二月九日
书 记 员 姜 楠
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民一初字第342号
原告：吉林市天成物业服务有限责任公司，住址：永吉县。
法定代表人：卢涛，系公司总经理。
被告：董姝娟，女，1976年2月27日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
本院在审理原告吉林市天成物业服务有限责任公司诉被告董姝娟物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市天成物业服务有限责任公司于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回告诉的请求符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告吉林市天成物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吉林市天成物业服务有限责任公司承担。
审判员 单军
二〇一四年七月十七日
书记员 刘卓
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧竹民初字第0722号
原告徐立新。
委托代理人张慧华，江苏立洋律师事务所律师。
委托代理人吴群浩，江苏立洋律师事务所律师。
被告江苏中鹏电力成套设备有限公司，住所地溧阳市别桥镇北郊工业园区中心路12号。
法定代表人程鹏，该公司总经理。
原告徐立新诉被告江苏中鹏电力成套设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张慧华到庭参加了诉讼，被告江苏中鹏电力成套设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月29日，原告承接了被告厂区车间设备基础及围墙改造工程，就上述工程项目分别签订了《承包合同》，原告按合同进行了施工，按约被告应支付原告工程款115750元，然被告未能全部履行付款义务，尚有39550元一直未支付，原告多次催要无果，故请求判令被告立即予以支付并承担本案诉讼费用。
被告江苏中鹏电力成套设备有限公司未作答辩。
经审理查明，2012年2月29日，就江苏中鹏钢构有限公司厂区车间设备基础建设工程，原告与江苏中鹏钢构有限公司签订设备基础工程承包合同一份，约定原告承建江苏中鹏钢构有限公司抛丸机基础建设工程，工程总价为30000元。同日，就江苏中鹏钢构有限公司厂区围墙改造工程，原告与江苏中鹏钢构有限公司签订承包合同一份，约定原告承建江苏中鹏钢构有限公司围墙改造工程，工程单价为350元／米。原告按合同对上述工程进行了施工。2012年12月29日，双方经现场测算，确定原告为江苏中鹏钢构有限公司改造围墙245米。按合同约定，江苏中鹏钢构有限公司应支付原告工程款115750元。2012年12月30日钢构公司向原告支付了工程款76200元，余款39550元经原告催要一直未能支付，导致诉争。
另查明，江苏中鹏钢构有限公司于2013年1月16日变更企业登记名称为江苏中鹏电力成套设备有限公司。
以上事实由原告提供的与江苏中鹏钢构有限公司签订的承包合同、工程现场签证单、江苏中鹏钢构有限公司工商档案登记材料及原告委托代理人的庭审陈述等证据附卷佐证。
本院认为，依据原告提供与江苏中鹏钢构有限公司签订的承包合同，能确定系江苏中鹏钢构有限公司将厂区车间设备基础建设工程及围墙改造工程发包给原告施工，原告作为自然人不具备从事建筑安装行业的资质，故双方签订的施工合同应为无效，但原告实际完成了施工义务，原告有权按合同约定向江苏中鹏钢构有限公司主张相应工程价款。依据原告提供的与江苏中鹏钢构有限公司签订的承包合同、工程现场签证单，本院确认江苏中鹏钢构有限公司应支付原告工程款为115750元，原告认可江苏中鹏钢构有限公司已支付工程款76200元，应从江苏中鹏钢构有限公司应付原告工程款115750元中予以扣除，江苏中鹏钢构有限公司实欠原告工程款39550元。因江苏中鹏钢构有限公司变更企业名称为江苏中鹏电力成套设备有限公司，根据相关法律规定，江苏中鹏钢构有限公司的民事责任应由其变更后的单位即被告承担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、第七十六条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
被告江苏中鹏电力成套设备有限公司应于本判决生效之日起10日内向原告徐立新支付工程款39550元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费789元，公告费400元，合计1189元，由被告江苏中鹏电力成套设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费789元，在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费；也可银行汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭（户名：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 周忠明
代理审判员 袁群超
人民陪审员 唐卫平
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 史丹薇
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0512民初30号
原告：臧海清，男。
被告：刘忠情，男。
本院在审理原告臧海清与被告刘忠情买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己诉讼权利所作的处分；原告的申请符合法律规定，没有损害国家、集体或第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告臧海清撤回起诉。
案件受理费人民币25元，减半收取人民币12.5元，由原告臧海清负担。
代理审判员 潘媚
二〇一六年四月六日
书 记 员 姚琳
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）辰民一初字第558号
原告黄某某，女，1982年4月7日生，汉族。
委托代理人谢某，男，1966年6月14日生，汉族。
被告邓某某，男，1975年7月13日生，汉族。
原告黄某某与被告邓某某离婚纠纷一案，本院2013年10月22日受理后，依法组成合议庭，2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告经人介绍相识于2002年2月28日登记结婚，婚后生育一女一子，因婚前缺少了解，婚后常为家庭琐事争吵，且被告常殴打原告，原告被迫外出务工。为此，原告向法院起诉，请求法院依法判决原、被告离婚；婚生子各抚养一个，各自承担抚养义务；本案诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件、被告及其子女户籍证明复印件各1份（经核对与原件无异），拟证明原、被告及其子女的身份信息；
2、辰溪县某某乡民政办证明原件1份，拟证明原、被告登记结婚的事实；
3、证人刘秋香、廖梦秋调查笔录原件各1份，拟证明原、被告夫妻关系不合的事实。
被告辩称，原告起诉的内容不是事实。
被告在举证期限内未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的1-2号证据无异议；3号证据不是事实。
根据庭审举证、质证，本院对以下证据予以确认，作为定案的依据：
对原告提交的1、2号证据，来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以采信。
对原告提交的3号证据，不符合证据规则，本庭不予以确认。
根据本院采信的证据和当事人对事实的陈述，认定以下事实：原、被告经人介绍相识，于2002年2月28日登记结婚，2004年2月5日生育一女邓某，2009年5月11日生育一子邓某。婚后原、被告因性格不合，时常为家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻关系不合。为此，原告诉至本院，要求与被告离婚。原、被告夫妻共同财产有力帆面包车一辆，无夫妻共同债权债务。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据予以证明，否则，将承担不利后果。本案原告未能提供证据证明其夫妻感情确已破裂，故其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告黄某某和被告邓某某离婚。
本案案件受理费200元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对某某当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 石某伍
人民陪审员 钟某涛
人民陪审员 曾某龙
二〇一四年二月二十六日
代理书记员 刘某阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一某某要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一某某被宣告失踪，另一某某提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对某某诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶始法执字第454号
申请执行人：始兴县卫生和计划生育局。
法定代表人：何武强，始兴县卫生和计划生育局局长。
委托代理人：刘新嫦，始兴县罗坝镇人民政府计划生育办公室主任。
被申请执行人：谢章龙，男，汉族，广东省始兴县人，住广东省始兴县罗坝镇。
被执行人谢章龙违反计划生育非婚生育一个子女一案，申请执行人始兴县卫生和计划生育局于2014年4月30日作出的始计生征决（2014）第281号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力。依上述决定，被执行人谢章龙应缴纳社会抚养费11350元，因被执行人拒不履行法定义务，尚欠缴社会抚养费11350元。根据申请执行人的请求，本院于2014年9月21日立案受理，并于同年10月27日作出（2014）韶始法行非诉审字第44号行政执行裁定书，裁定准予强制执行。
本案在执行过程中，经依法采取查询银行存款等强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行。
本院认为，被执行人确无履行能力，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产及线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）韶始法执字第454号案终结本次执行。
如申请执行人发现被执行人有履行能力时，申请执行人可以申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘建华
审判员 易远明
审判员 曾世德
二〇一四年十二月十五日
书记员 蒋 芬
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武中民终字第544号
上诉人（原审被告）周万章。
委托代理人张振三，甘肃森博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王兴龙。
上诉人周万章因民间借贷纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2015）凉民初字第1536号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人周万章及其委托代理人张振三、被上诉人王兴龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2011年8月31日，被告周万章向原告借款55000元用于资金周转，于同日向原告出具借条1份，载明“今借到王兴龙现金伍万伍仟元整（￥55000），借款人：周万章，证明人：王天贤。”逾期后，经原告多次催要，被告周万章于2012年在原告家偿还25000元；通过银行转账的形式分4次向原告偿还借款15000元，其余部分未按时清偿。现原告诉请法院，要求判令被告周万章偿还借款55000元。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王兴龙与被告周万章之间的债权债务，系当事人的真实意思表示，对各方当事人具有约束力，据此形成的债权债务关系清楚，且有据证实。其请求于法有据，予以支持。被告周万章应当偿还据此形成的债务。被告关于原告借款已付清之辩解，无据证实，不予采纳。原告主张被告偿还55000元借款之请求，因被告在借款后向原告支付的40000元，在原告不能证明该款系被告支付的其他费用时应从借款数额中予以剔除。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零六条、第一百一十二条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：一、被告周万章偿还原告王兴龙借款15000元。二、驳回原告王兴龙的其他诉讼请求。上述给付款项限本判决生效后10日内履行完毕。案件受理费1180元，减半收取590元，由原告王兴龙承担390元，被告周万章承担200元。
宣判后，原审被告周万章以“借款已全部付清”为由，提出上诉。
被上诉人王兴龙答辩称，原审认定事实清楚，判处正确，请求维持原判。
在二审诉讼期间，上诉人申请证人齐某某出庭作证，齐某某证明，2013年他和周万章向王兴龙结算运费后，王兴龙尚欠周万章10527元。被上诉人认为证人齐某某的证言不属实。本院认为，证人齐某某不能说明王兴龙欠款的事由，又无其他证据印证，故不予采信。
经二审查明的事实与原审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人对向被上诉人借款55000元的事实并无异议，只是认为除原审认定偿还的40000元外，剩余的借款也已全部偿还，但其证明剩余借款已全部偿还的证据只有证人证言，且被上诉人对证人证言又不认可，被上诉人亦无其他证据印证，故原审认定被上诉人只偿还了上诉人的借款40000元并无不当，上诉人上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1180元，由上诉人周万章负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈忠清
审 判 员 张宗鹏
代理审判员 胡春芳
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 薛 锋
罗某某王某某离婚一案民事判决书
贵州省贵定县人民法院
民事判决书
（2016）黔2723民初329号
原告罗某某，女，1955年7月24日生，汉族，贵州省贵定县人，农民，文盲，住贵州省贵定县都六乡。
委托代理人金吉鑫，贵定县中心法律事务所法律工作者，一般授权。
被告王某某，男，1953年10月23日生，布依族，贵州省贵定县人，农民，小学文化，住址同上。
原告罗某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日受理，同年4月12日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某某及其代理人金吉鑫、被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：原、被告经人介绍于2010年认识后同居生活，后于2013年1月9日办理结婚登记手续，双方都是再婚，没有共同生育子女。夫妻共同财产有一盒棺木，是亲戚送的，没有共同债权，共同债务有向银行贷款40000元。由于遭到被告与前妻所生子女的虐待，夫妻感情已破裂，故请求判决：1、原、被告离婚；2、共同财产棺木一盒归原告，其余财产归被告；4、案件受理费由法院判决。
原告为支持自己的诉讼请求，在举证期限内向本院提供下列证据证实其主张：
1、身份证及户口簿，用以证明原告的身份信息和主体资格；
2、结婚证，用以证明原、被告登记结婚的事实；
3、身份证，用以证明原告女儿罗兰原名叫岑妹的事实。
4、照片两张，用以证明被告带刀和绳索强行暴力带原告回家及被告殴打原告的事实。
5、光碟一张，用以证明被告殴打原告的事实。
被告王某某辩称：原、被告于2010年经人介绍认识，相处一段时间后开始同居生活，并按农村风俗举办了婚礼，后于2013年1月9日办理结婚登记手续。原告所说的被告虐待其女儿不是事实，夫妻偶因家庭琐事发生争吵是正常的，2016年2月7日，被告带刀去找原告是为了防身用的，没有伤害威胁到谁，是原告用碗扎被告后才还手的。棺木是原、被告花3000元买的，夫妻共同财产有银行存款17000元，共同债权有借给原告三妹的10000元、借给原告幺妹的15000元，共同债务有向银行贷款30000元及向被告女儿罗金借的10000元。被告不同意离婚，请求法院驳回原告的离婚请求。
被告王某某未向本院提交证据。
经庭审质证，本院综合审查认定如下：原告所提交的1-2号均具备证据要素，证据能证明本案相关事实，本院予以采信；3号证据没有其它证据相佐证，不能证明岑妹与罗兰是否是同一个人，本院不予采信；4-5号证据，能够证明双方在生活中发生过争吵，但不足以证明被告有暴力和虐待行为，本院不予采信。
经审理查明：原、被告于2010年经人介绍认识后开始同居生活，并于2013年1月9日办理结婚登记手续，双方婚姻关系合法有效，双方都是再婚，没有共同生育子女。2016年2月25日，原告罗某某以夫妻感情破裂为由向本院起诉提出如前诉讼。
本院认为，原、被告于2010年开始同居生活并于2013年办理结婚登记手续，系合法婚姻，依法应予保护。双方是共同生活相互了解一段时间后办理的结婚登记手续，应认定为感情基础深厚、稳固，在今后的生活中，双方应懂得互谅互让，加强沟通和交流，化解生活矛盾，珍惜夫妻感情。原、被告已经组成家庭，应对待对方子女如自己亲生子女，共建幸福、和谐、美满的婚姻家庭。现原告罗某某以夫妻感情已破裂要求离婚，但未能提供充分的证据予以证实。结合本案的实际情况，从维护稳定和谐的婚姻家庭关系的角度出发，对于原告罗某某的离婚请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告罗某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告罗某某承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。
审判员 吴开志
二〇一六年四月二十七日
书记员李姝乐
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛开法硇民初字第148号
原告肖林兴，男，汉族，住址：湛江市。
被告黄淋，女，汉族，住址：湛江市。
本院在受理原告肖林兴诉被告黄淋民间借贷纠纷一案中，因原告不依法律规定交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和国务院颁布的《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈道准
二〇一四年七月十六日
书记员 窦文伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
国务院颁布的《诉讼费交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更31号
罪犯张兆飞，男，1983年6月24日出生，汉族，辽宁省大连市人，初中文化，现在辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省大连市沙河口区人民法院于2013年9月13日作出（2013）沙刑初字第504号刑事判决，以罪犯张兆飞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元；与前罪判处刑罚有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币50000元并罚，决定执行有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币54000元。判决发生法律效力后交付执行，2013年11月26日被投入辽宁省大连市监狱服刑。现刑期至2016年7月5日止。
执行机关辽宁省大连市监狱于2016年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张兆飞在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功1次，兑现表扬2次。上述事实,有罪犯张兆飞的证实材料、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯张兆飞服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张兆飞减去有期徒刑二个月，并处罚金人民币54000元不变。
（刑期自2012年12月6日起至2016年5月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年一月二十六日
书记员 刘丰采
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邳刑初字第171号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人黄某，农民，住邳州市。2014年9月14日因涉嫌犯过失致人死亡罪被邳州市公安局刑事拘留，同年9月27日转取保候审。
辩护人闫旭，江苏汇英才律师事务所律师。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2015）1号起诉书指控被告人黄某犯过失致人死亡罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派代理检察员陈栋出庭支持公诉，被告人黄某及辩护人闫旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月13日21时许，被告人黄某在邳州市运河镇张村居民臧琪家西侧南北路上，无证驾驶挖掘机在倒车时不注意观察，将儿童杨某成碾压致死。
事故发生后，被告人黄某电话报警并在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实。
另查明，事故发生后，被告人黄某与被害人杨某成亲属达成和解协议，赔偿被害人亲属经济损失人民币30万元（已付清），取得了谅解。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人粱维柱、顾某等人的证言，邳州市公安局发破案经过、到案经过、现场照片、尸体检验鉴定书，协议书、谅解书被告人刑事责任年龄证明等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某过失致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以下有期徒刑，拘役或者管制。被告人黄某在事故发生后电话报警，并在现场等候处理，如实供述犯罪事实，应视为自首，结合其赔偿了被害人亲属经济损失，取得了谅解，依法对其从轻处罚。关于辩护人提出被告人黄某在案发后主动投案，在公安机关如实供述自己的罪行，认罪态度较好，本案系过失犯罪，且与被害人家人达成调解协议并取得了谅解，建议对其从轻处罚等辩护意见，予以采纳。被告人黄某系过失犯罪，有悔罪表现，经考察，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人黄某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 锋
二〇一五年四月十三日
书记员 戴明明
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1702民初3475号
原告：刘校生，男，汉族，户籍地：湖南省道县。现住阳江市阳东区。公民身份号码：×××7933。
委托代理人：翁文崧，广东真智律师事务所律师。
被告：阮永玲，女，汉族，户籍地：阳江市江城区。现住阳江市江城区。公民身份号码：×××3363。
被告：林喜渐，男，汉族，户籍地：阳江市江城区。现住阳江市江城区。公民身份号码：×××1757。
原告刘校生诉被告阮永玲、林喜渐民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法由审判员梁红星独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘校生及其委托代理人翁文崧到庭参加了诉讼，被告阮永玲、林喜渐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘校生诉称：被告阮永玲因资金周转困难，于2014年8月15日、2014年8月19日分别向原告借款60000元、25000元，被告林喜渐和李流青对60000元借款进行保证。然后被告阮永玲及其亲人偿还三次欠款共13000元。2015年7月7日，被告阮永玲再次因资金周转困难向原告借款10000元，李流青也对本次借款进行保证。今年初，原告知道很多人起诉被告阮永玲了，于是多次要求被告偿还借款，但被告都没有履行还款义务。被告阮永玲没能向原告偿还借款，已构成违约，依法应承担违约责任，即应偿还借款本金和支付逾期还款的利息。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，被告林喜渐作为被告阮永玲的丈夫，应与被告阮永玲连带向原告偿还借款和支付逾期还款的利息。为此，原告特向法院提起诉讼，请求：1、判令两被告共同向原告偿还借款本金82000元以及支付利息（按银行同期同类利率计算，从2016年9月1日起至判决生效时止）；2、本案的讼费用由被告承担。
被告阮永玲、林喜渐没有答辩，亦没有到庭应诉。
经审理查明：被告阮永玲因经营公司需资金周转分别于2014年8月15日、同年8月19日、2015年7月7日向原告借款60000元、25000元、10000元，签写《借据》三份交给原告收执。第一张《借据》内容：“本人阮永玲因经济周转困难，现向刘校生借到人民币现金陆万元整，（￥60000元），口讲无凭，经双方同意，特立此据。”；第二张《借据》内容：“本人阮永玲因经济周转困难，现向刘校生借到人民币现金贰万伍仟元整，（￥25000元），口讲无凭，经双方同意，特立此据。”；第三张《借据》内容：“本人阮永玲因经济周转困难，现向刘校生借到人民币现金￥10000元整，（￥壹万元正），口讲无凭，经双方同意，特立此据。”。三份《借据》的借款人一栏签有阮永玲的名字并盖有指模，被告林喜渐及李流青在60000元借据上的担保人一栏签有名字并盖指模确认，李流青还在10000元的借据上的担保人一栏签有名字并盖指模确认。原告催被告还款无果，遂诉至本院，请求如诉称。庭审时，原告主张被告阮永玲及其亲友已偿还13000元给原告，被告尚欠82000元；口头约定每月利息按2%计算，但没有证据予以证实。
另查，本院已生效的（2015）阳城法民一初字第493号民事判决，已查明两被告是夫妻关系。
以上事实，有原告提供的身份证、《借据》、（2015）阳城法民一初字第493号民事判决书，结合诉讼中当事人的陈述，经综合分析，足以认定。
本院认为：被告阮永玲因经营需要资金周转向原告借款95000元，有被告出具给原告收执的《借据》为凭，事实清楚，证据充分，被告没有到庭抗辩，本院予以确认。借款后，原告称被告已偿还13000元，现尚欠82000元，本院予以确认。借款时，原告主张口头约定借款利息每月按2%计算，但没证据予以证实，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，应从起诉之日起按年利率6%计算。
两被告是夫妻关系，讼争的借款发生在两被告婚姻存续期间。由于被告未能提供证据证实原告与被告阮永玲对本案债务明确约定为个人债务，本案也不存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”规定的情形，故根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，本案债务应属于阮永玲、林喜渐的夫妻共同债务，林喜渐应对此承担共同偿还责任。
被告阮永玲、林喜渐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阮永玲欠原告刘校生借款82000元及利息（从2016年9月5日起至判决确定的履行期限届满时止，按照年利率6%计算）给原告刘校生，限自本判决生效之日起十日内付清；
二、被告林喜渐对上述第一项负连带清偿责任；
三、驳回原告刘校生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费925元，由被告阮永玲、林喜渐共同负担（该款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 梁红星
二〇一六年十月十一日
书记员 敖惠容
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0404执694号
申请执行人黄文凤。
申请执行人王小莉。
两申请执行人委托代理人奚志锋，江苏××星律师事务所律师。
被执行人石启迎，户籍地江苏省邳州市。
申请执行人黄文凤、王小莉与被执行人石启迎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月18日作出（2015）钟民初字第2373号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：申请执行人黄文凤、王小莉因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月14日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人石启迎的银行存款、房产和车辆情况进行了查询，查询结果为被执行人石启迎无银行存款、房产和车辆。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人石启迎无银行存款、房产和车辆。除上述查明的财产情况外，暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人对上述事实也予以确认，且同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）钟民初字第2373号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋小燕
审 判 员 钱金华
助理审判员 徐 信
二〇一六年十月十一日
书 记 员 马志鸣
湖南省安乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0721刑初86号
公诉机关安乡县人民检察院。
被告人朱传勇，男，1965年8月14日出生，汉族，安乡县人，初中文化，农民，住安乡县。因本案于2017年4月30日被长沙市铁路公安处常德车站派出所抓获，2017年5月2日被安乡县公安局刑事拘留，5月12日被逮捕。现羁押于安乡县看守所。
安乡县人民检察院以湘安检（公）刑诉（2017）92号起诉书指控被告人朱传勇犯交通肇事罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年8月10日公开开庭审理了本案。安乡县人民检察院指派副检察长曾荣出庭支持公诉，被告人朱传勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月30日17时许，被告人朱传勇驾驶牌照为湘Ｊ×××××的钱江牌两轮摩托车载人从安乡县大湖口镇驶往大湖口镇杨树谭村11组。该车由南往北行至安乡县大湖口镇杨树谭村19组路段，遇前方被害人肖某推行独轮车同向由道路东侧往西侧斜向行进，因朱传勇采取避让措施不当，将推行独轮车的肖某撞倒。交通运输事故发生后朱传勇弃车逃离现场。被害人肖某在被送往医院途中死亡。被告人朱传勇在本次事故中负全部责任。
另查明，被告人朱传勇归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口信息、报警案件登记表等，证人刘某、卢某、朱某1的证言，鉴定意见及现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱传勇违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，且在交通运输肇事后逃逸。公诉机关指控罪名成立。被告人朱传勇归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱传勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月30日起至2020年4月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周宏荣
人民陪审员 肖克清
人民陪审员 陈志兵
二〇一七年八月十日
代理书记员 唐雪原
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1426刑初492号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人王某乙，曾用名王某甲，男，1976年11月4日出生，汉族，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2016年3月8日投案被夏邑县公安局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月13日被夏邑县公安局取保候审。
指定辩护人董恒西、丁正，河南××律师事务所律师。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉（2016）324号起诉书指控被告人王某乙犯故意伤害罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月18日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员徐文灿出庭支持公诉，被告人王某乙及其辩护人董恒西、丁正到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控：
2016年1月28日21时30分许，被告人王某乙在夏邑县××××KTV唱歌时，因故与收银员李某放生争执，王某乙用拳头殴打李某，致李某双侧鼻骨粉碎性骨折、鼻中隔骨折，经鉴定，李某的伤系轻伤二级。案发后，王某乙已赔偿被害人，取得了谅解，并主动投案。
公诉机关认为，被告人王某乙因口角纠纷与他人发生争执，用拳头将他人打伤，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。案发后，被告人王某乙赔偿被害人并取得谅解，且能够主动投案，建议对被告人王某乙判处一年以下有期徒刑。
被告人王某乙对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
辩护人的辩护意见：被告人王某乙主动投案，如实供述自己的罪行，系自首；当庭认罪态度诚恳，认罪态度好；案发后积极赔偿被害人，取得被害人谅解。建议法庭从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致，且有被告人王某乙的常住人口基本信息、前科查询证明、被害人的病历、伤情照片、抓获经过、协议书、收到条、谅解书、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、现场勘验笔录、现场照片、监控视频光盘、证人证言、被害人李某陈述、被告人王某乙供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某乙故意伤害他人身体，致被害人李某轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。本院予以支持。
我国刑法第二百三十四条第一款规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人王某乙因口角纠纷与他人发生争执，用拳头将他人打伤，致一人轻伤二级，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下的量刑情节，一、被告人王某乙案发后主动投案后，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。二、被告人王某乙案发后积极赔偿被害人，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。三、被告人王某乙犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。辩护人的观点成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾璐
二〇一六年八月十九日
书记员 刘方
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘01刑终656号
原公诉机关湖南省浏阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王云培，女，1986年7月4日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，居民，住浏阳市。因犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，2015年3月9日被江西省萍乡市安源区人民法院分别判处有期徒刑一年六个月、六个月，合并决定执行有期徒刑一年八个月，2016年6月17日刑满释放。因本案，2017年2月17日被传唤，次日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现押浏阳市看守所。
湖南省浏阳市人民法院审理湖南省浏阳市人民检察院指控原审被告人王云培犯贩卖毒品罪一案，于2017年6月15日作出（2017）湘0181刑初341号刑事判决。宣判后，原审被告人王云培不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
湖南省浏阳市人民法院经审理查明：2017年2月16日，被告人王云培明知是毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）及其片剂（俗称“麻古”）仍先后2次贩卖给吸毒人员孙某（另案处理），共计贩卖约1克。具体事实如下：
1、2017年2月16日下午17时许，被告人王云培在浏阳市荷花街道玉龙国际水会酒店12楼电梯口处将约0.4克“冰毒”及1小颗“麻古”以人民币200元的价格贩卖给孙某。
2、2017年2月17日0时，被告人王云培再次在上述地点将约0.6克“冰毒”以人民币200元的价格贩卖给孙某。
2017年2月17日，被告人王云培在玉龙国际水会酒店1209号房间内被公安机关抓获归案，当场从其黑色女包中查获疑似毒品白色晶体3包、红色药丸若干。经称量，上述疑似毒品白色晶体净重3.17克，红色药丸净重0.29克。经鉴定，从上述白色晶体、红色药丸中均检出甲基苯丙胺成分。
被告人王云培归案后如实供述了上述事实。
原审法院认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、搜查证、搜查笔录、现场照片、称量笔录及照片、称量登记表、扣押决定书、扣押物品清单、微信聊天记录截图照片、通话详单、入住登记表、行政处罚决定书、拘留证、户籍证明、现实表现证明、刑事判决书、刑满释放证明书、归案经过、现场检测报告、尿液检测结果照片等物证、书证；证人孙某、陈某2、汤某、涂洪兴的证言；物证检验报告；辨认笔录；视频资料；被告人王云培供述和辩解等。
原审法院认为，被告人王云培明知是毒品甲基苯丙胺仍予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。被告人王云培曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯本案，系累犯，毒品犯罪的再犯，应当从重处罚。被告人王云培归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决：被告人王云培犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币八千元。
判决后，原审被告人王云培不服，提出上诉称：原审判决量刑过重，请求从轻处罚。
本院经审理查明：2017年2月16日下午17时许，上诉人王云培在浏阳市荷花街道玉龙国际水会酒店12楼电梯口处将约0.3克甲基苯丙胺及1颗甲基苯丙胺片剂以人民币200元的价格贩卖给吸毒人员孙某。2月17日凌晨，王云培在上述地点再次将约0.6克甲基苯丙胺以人民币200元的价格贩卖给孙某。同日，王云培在玉龙国际水会酒店1209号房间内被抓获，当场从其黑色女包中查获甲基苯丙胺3.17克、甲基苯丙胺片剂0.29克。
本院认定上述事实的证据与原审法院一致。本案证据确实、充分，证据之间得以相互印证，足以认定本案事实。
本院认为，上诉人王云培违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺及片剂，其行为构成贩卖毒品罪。其因非法持有毒品犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯本罪，系累犯、毒品再犯，应当从重处罚。其归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。上诉人王云培提出上诉称，原审判决量刑过重，请求从轻处罚。经查，原审判决认定事实部分，关于第一次贩卖数量0.4克依据的是购毒人员孙某的证言，而王云培的多次供述均供称是0.3克，对数额认定应依照有利于被告人原则就低认定，故对该笔事实认定本院予以变更；上诉人王云培归案后能如实供述，认罪、悔罪态度好，原审判决未充分考虑其坦白情节，量刑偏重，对上诉人王云培提出的上诉意见，本院酌情予以采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持湖南省浏阳市人民法院（2017）湘0181刑初341号刑事判决对上诉人王云培的定罪部分；
二、撤销湖南省浏阳市人民法院（2017）湘0181刑初341号刑事判决对上诉人王云培的量刑部分；
三、上诉人王云培犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月17日起至2019年2月16日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 梁 锋
代理审判员 张新文
代理审判员 王新平
二〇一七年八月十五日
书 记 员 许 瑶
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘09刑更297号
罪犯李书贵，男，1989年1月13日出生，汉族，小学文化。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省湘西土家族自治州中级人民法院于2008年11月5日作出（2008）州刑一初字第32号刑事判决，认定罪犯李书贵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同案人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2009年3月2日作出（2009）湘高法刑终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。2009年7月30日投入湖南省赤山监狱服刑改造，刑期自2009年3月2日起至2032年5月15日止。该犯系主犯、病犯。
湖南省高级人民法院分别于2011年8月25日作出（2011）湘高法刑执字第405号刑事裁定，予以减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2014年4月16日作出（2014）湘高法刑执字第144号刑事裁定，予以减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；本院于2016年2月4日作出（2016）湘09刑更59号刑事裁定，予以减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省赤山监狱，以该犯确有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事箱包车缝劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计6个表扬，余138分。2015年度监管安全奖3分；2016年8月劳动竞赛奖一分；2016年度全年监管安全无事故奖二分；2016年度评为优秀生产能手奖3分。
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李书贵在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李书贵减去有期徒刑八个月（刑期至2031年9月15日止）剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟令球
审判员 莫仁华
审判员 徐高龙
二〇一八年五月十六日
书记员 胡 睿
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初2311号
原告：李茉。
委托代理人：张晶晶，河北唯实律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部。
住所地：唐山市路北区缸窑路**号。
负责人：许玉青，该公司总经理。
委托代理人：王涛，河北北辰律师事务所律师。
原告李茉与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部（以下简称人保财险滨河路营业部）保险纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员季洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告李茉及其委托代理人张晶晶、被告人保财险滨河路营业部的委托代理人王涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李茉诉称，2016年3月8日6时，原告李茉雇佣的司机张亮亮驾驶原告所有的冀B×××××号车辆沿古冶区外环线行驶至K20公里处发生单方事故，致边沟和车辆受损，张亮亮负事故的全部责任。原告李茉依法向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告人保财险滨河路营业部赔偿其各项损失55625元，并承担本案诉讼费。
被告人保财险滨河路营业部辩称，对原告的诉讼主体资格有异议，原告所称的冀B×××××车辆在我公司投保时登记车主是赵友金，并不是原告；原告所称的车辆发生事故时就驾驶人的情况事故成因及车辆装载情况未向我公司告知，需提交相应的证据予以证实；原告诉状中称的事故时间与我公司接到报险电话时所称的时间不符，请法庭核实；车损失数额过高，在事故发生后单方委托公估公司进行定损，对此我公司毫不知情，对原告的车损我公司申请重新鉴定。
经审理查明，原告李茉所有的冀B×××××号车辆在被告人保财险滨河路营业部投保了机动车保险商业险，保险期间自2015年7月14日至2016年7月13日，被保险人为原告李茉，商业险险种包括车辆损失险（赔偿限额为31.3万元）、不计免赔条款等。2016年3月8日6时，案外人张亮亮驾驶原告所有的冀B×××××号车辆，沿古冶区外环线行驶至K20公里处时，发生单方事故，致边沟和车辆受损，经唐山市公安交通警察支队第四大队出具的道路交通事故认定书认定，张亮亮负事故的全部责任，当日，经唐山市公安交通警察支队第四大队调解，并出具了道路交通事故经济赔偿凭证，张亮亮赔偿边沟损失4500元。原告李茉已将4500元给付张亮亮。2016年3月10日，河北正鸿保险公估有限公司出具的《公估报告》，确定冀B×××××号车辆损失45725元，其中更换配件项目金额40925元、维修项目金额5600元，残值估价金额800元。产生公估费1400元。原告李茉另主张支出拖车费4000元。被告人保财险滨河路营业部认为车辆损失数额过高，申请重新鉴定，但未提供相关证据。经本院主持调解，原、被告各持己见，未能达成一致意见。
以上事实，有当事人的陈述及相关书证等证据在卷予以证明。
本院认为，原告李茉所有的冀B×××××号车辆在被告人保财险滨河路营业部投保了机动车商业保险，被告人保财险滨河路营业部对该被保险车辆在保险期内因事故给原告李茉产生的合理损失应当理赔。原告李茉对其主张的边沟损失4500元，提供了相关票据证实，本院予以认定；其主张的车辆损失，虽有《公估报告》为据，但公估报告中对车辆残值扣减过低，本院酌情扣减车辆残值4911元，冀B×××××号车辆损失应为41614元（40925元+5600元-4911元）；主张的施救费，按《河北省道路车辆救援服务收费标准》计算，本院酌定为1500元；主张的公估费，因其未提供证据证明车辆委托公估前已通知被告人保财险滨河路营业部，对此本院不予支持。以上合理损失共计47614元，被告人保财险滨河路营业部应予理赔。被告人保财险滨河路营业部对其要求重新鉴定的主张，未提供充分证据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部于本判决生效之日起十日内给付原告李茉保险理赔款人民币47614元；
二、驳回原告李茉其他诉讼请求。
案件受理费人民币1191元，减半收取596元，由原告李茉负担人民币86元，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部负担人民币510元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 季 洪
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王梦娜
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民初字第00349号
原告江苏创世纪置业有限公司，住所地在盐城市盐都区新区刘朋村。
法定代表人朱海中，该公司董事长。
委托代理人李加超、郭慧，江苏一正律师事务所律师。
被告戴广林，居民。
被告王荣娟，居民。
原告江苏创世纪置业有限公司（以下简称创世纪公司）与被告戴广林、王荣娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告创世纪公司的委托代理人郭慧到庭参加了诉讼，被告戴广林、王荣娟经合法传唤，无正当理�拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告创世纪公司诉称，被告戴广林于2012年12月29日向我公司立据借款378811元，用于支付我公司开发的御景湾花园5幢502号、1602号房的首付款。后被告未还款，经催要未果。该借款发生在被告戴广林、王荣娟夫妻关系存续期间，属于其夫妻共同债务。故要求被告戴广林、王荣娟共同偿还借款，并自2012年12月29日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍承担利息。
被告戴广林、王荣娟未到庭，亦未作书面答辩。
经审理查明，2012年12月29日，被告戴广林与原告创世纪公司签订借款协议一份，约定自2012年12月29日至2014年10月31日向创世纪公司借款378811元，该借款在约定期限内归还的，则不计利息，还款日期2014年10月31日前一次性归还；如戴广林不按规定时间、数额还款，则自借款之日起按银行贷款利率四倍支付�世纪公司利息；如发生争议，协商不成，可向盐都区人民法院起诉。双方还对其他事项进行了约定。创世纪公司于2012年12月31日分别与许春林、曹峰各签订商品房买卖合同一份，协议约定由许春林购买创世纪公司开发建设的御景湾5号楼502室房屋、曹峰购买御景湾5号楼1602室房屋。协议签订后，许春林、曹峰未向创世纪公司交付首付款，并注明经朱总同意首付款抵冲戴广林工程款，但创世纪公司分别于同年12月29日向许春林出具180324元房屋首付款不动产统一发票及收据各一份，12月31日向曹峰出具198487元房屋首付款不动产统一发票及收据一份，合计378811元。其余购房款由许春林、曹峰另行向创世纪公司支付。
另查明，被告戴广林、王荣娟于2004年9月28日登记结婚。2012年4月1日，戴广林与创世纪公司签订承包协议书一份，约定，创世纪公司将其开发的蝶湖湾小区住宅楼阳台塑钢窗制作安装工程发包给戴广林施工，承包方式为包工包料，工程价款暂定为160万元，以及其他事项。
上列事实，有原告提交的商品房买卖合同、购房发票、借款协议、收款收据，本院调取的婚姻登记信息，以及当事人在庭审中的陈述等存卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告创世纪公司与被告戴广林之间的借贷关系，有戴广林签署的借款协议，创世纪公司开具给许春林、曹峰的购房发票、购房合同等加以佐证，虽然原告未向被告直接支付出借款项，但该款项已按原、被告双方借款合同约定抵充了许春林、曹峰应当向原告交付的购房首付款，而许春林、曹峰亦未向原告直接交付购房首付款，故可以认定原告创世纪公司与被告戴广林之间的借贷关系成立，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案所涉债务形成于被告戴广林、王荣娟婚姻关系存续期间，故应认定为戴广林与王荣娟的夫妻共同债务。原告主张要求两被告共同偿还借款并从借款之日起按银行贷款利率四倍计算支付利息，符合双方借款合同约定及相关法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴广林、王荣娟于本判决生效后十五日内共同偿还原告江苏创世纪置业有限公司借款人民币378811元及利息（其中180324元自2012年12月29日起、198487元自2012年12月31日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6982元，公告费560元，合计7542元，由被告戴广林、王荣娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）。
审 判 长 周 兵
审 判 员 杨梦萦
人民陪审员 朱传顺
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 邵玉婷
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民一初字第574号
原告沈阳龙信重工有限公司，住所地沈阳市。
法定代表人韩啸，系公司董事长。
委托代理人敖阳、关世臣，系辽宁良友律师事务所律师。
被告中晟路桥建筑有限公司，住所地北京市。
法定代表人李英春，系该公司经理。
第三人赵永刚，男，蒙古族，现住内蒙古通辽市。
原告沈阳龙信重工有限公司诉被告中晟路桥建筑有限公司、第三人赵永刚建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年8月23日，原告作为发包方将其投资新建的位于沈阳近海经济开发区新厂区1#、2#厂房（土建部分）及综合楼建设发包给具有建筑资质的被告中晟路桥建筑有限公司进行建筑施工。双方签有书面的《建设工程施工合同》。在原告不知情的情况下，2014年9月1日，被告中晟路桥建筑有限公司项目经理刘凤宝又将1#、2#厂房（土建部分）以每平米80元的价格（主体五项：钢筋工、木工、砼、砌筑、架子）向下违法分包给第三人赵永刚所带的建筑队施工。因原、被告对被告实际完成的工程量有异议，2015年2月14日原、被告同意委托第三方评估鉴定，经沈阳唯弘信工程造价咨询有限公司评估，被告实际完成的工程量价款为2，349，895.74元（包括第三人赵永刚完成的工程量）。现原告已给付工程价款214万元。（第三人赵永刚已收70万元）。被告、第三人赵永刚对评估的工程量不认同，且第三人赵永刚自拟欠人工费1，416，978元并带部分农民工以讨要农民工工资为由到辽中县农民工维权中心上访。原告认为，被告违法将其承包的工程私自分包给个人施工，已经原告造成一定的损失。在双方同意评估情况下不履行评估结论，实属违约行为。故要求判令原告给付工程款209，895.74元（以司法鉴定意见为依据），判令被告履行《评估申请》的承诺。诉讼费由被告及第三人承担。
本院认为，原告作为履行义务主体，起诉要求给付被告及第三人工程款209，89.74元，不属于法院受案范畴。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳龙信重工有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
案件受理费4，448元，由本院退还原告沈阳龙信重工有限公司。
审判员 周 敏
二〇一五年十月二十二日
书记员 王子琪
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安民初字第830号
原告：张龙水。
原告：傅山西。
二原告共同委托诉讼代理人：王锦秋，浙江振源律师事务所律师。
二原告共同委托诉讼代理人：魏郭，浙江振源律师事务所实习律师。
被告：何姣友。
原告张龙水、傅山西与被告何姣友占有保护纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告张龙水、傅山西及共同委托诉讼代理人王锦秋，被告何姣友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张龙水、傅山西向本院提出诉讼请求：1.判令被告何姣友腾空并返还位于安吉县昌硕街道穆皇城社区穆王小区73号房屋中的304房间（位于三楼西南角）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告何姣友与原告张龙水、傅山西的女儿张红霞于1995年1月11日结婚，后二人于2014年11月11日由安吉县人民法院判决离婚。离婚前被告与张红霞居住于二原告所有的位于安吉县昌硕街道穆皇城社区穆王小区73号的房屋。离婚后，张红霞搬离二原告家，被告何姣友至今仍居住在二原告家，经常辱骂二原告，毁坏二原告的家庭财产，妨害二原告的正常生活。期间，二原告多次要求被告搬离、腾空并返还占有的房屋，被告均不履行。原告多次报警、要求社区调解，均得不到妥善解决，原告的正常生活受到严重影响。原告为维护合法权利提起诉讼。
被告何姣友答辩称，被告系招女婿到原告家，已有二十多年，在老房子造好后被告与张红霞结婚，被告对原告现居住房屋的建造也有贡献。被告要求有一房间可以让被告居住即可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的集体土地使用证一份、（2014）湖安递民初字第590号民事判决书一份、照片十四张、安吉县公安局昌硕派出所对傅山西及何姣友所作的询问笔录各一份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的原告提交的调解不成告知书，本院分析认为，本案所涉纠纷是否经社区调解与本案无关，本院不予认定。
本院认定事实如下：
张龙水、傅山西育有二女，分别取名张红霞、张红珠。1995年1月11日，何姣友与张红霞登记结婚，并于2001年6月单独立户。张龙水、傅山西因拆迁获得宅基地并于2003年建造位于昌硕街道穆皇城社区穆王小区73号的房屋。房屋建成后何姣友、张红霞均居住于涉案房屋中。2014年11月11日，本院判决准予张红霞与何姣友离婚。此后，何姣友仍居住于涉案房屋304房间，并与张龙水、傅山西发生纠纷。2014年12月18日，涉案房屋登记的集体土地使用权人为张龙水。
另查明，2003年，何姣友与张红霞获取穆王城社区穆王小区67号地基一块；同年8月30日，张红霞、张红珠与张龙水、傅山西共同签订《房基协议》，约定将登记于张红霞名下宅基地作价10万元转让给张红珠并由张红珠在上述宅基地上建房并居住。2015年12月19日，何姣友诉至本院要求确认上述《房基协议》无效，本院已另案作出判决。
本院认为，涉案房屋所涉宅基地登记于张龙水名下，张龙水及其妻子傅山西经过合法审批后在该宅基地上建造房屋，张龙水、傅山西对该房屋享有所有权。何姣友占有涉案房屋304房间系无权占有，现张龙水、傅山西要求何姣友腾空并返还房屋，于法有据，本院予以支持。何姣友抗辩在建造涉案房屋时有出资，但并未充分提交证据予以证明，应由何姣友承担不利后果，本院对何姣友的抗辩意见不予采纳。据此，除依上述法条之规定外，另依《中华人民共和国物权法》第三十九条、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告何姣友于判决生效之日起三十日内腾空并向原告张龙水、傅山西返还位于安吉县昌硕街道穆皇城社区穆王小区73号房屋中的304房间（三楼西南角）。
案件受理费80元，由被告何姣友负担，限于判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 陈 浩
代理审判员 黄银霞
人民陪审员 魏超律
二〇一六年十月十一日
书 记 员 阚晓景
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2015）湖安民初字第830号原告：张龙水。原告：傅山西。二原告共同委托诉讼代理人：王锦秋，浙江振源律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：魏郭，浙江振源律师事务所实习律师。被告：何姣友。原告张龙水、傅山西与被告何姣友占有保护纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告张龙水、傅山西及共同委托诉讼代理人王锦秋，被告何姣友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张龙水、傅山西向本院提出诉讼请求：1.判令被告何姣友腾空并返还位于安吉县昌硕街道穆皇城社区穆王小区73号房屋中的304房间（位于三楼西南角）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告何姣友与原告张龙水、傅山西的女儿张红霞于1995年1月11日结婚，后二人于2014年11月11日由安吉县人民法院判决离婚。离婚前被告与张红霞居住于二原告所有的位于安吉县昌硕街道穆皇城社区穆王小区73号的房屋。离婚后，张红霞搬离二原告家，被告何姣友至今仍居住在二原告家，经常辱骂二原告，毁坏二原告的家庭财产，妨害二原告的正常生活。期间，二原告多次要求被告搬离、腾空并返还占有的房屋，被告均不履行。原告多次报警、要求社区调解，均得不到妥善解决，原告的正常生活受到严重影响。原告为维护合法权利提起诉讼。被告何姣友答辩称，被告系招女婿到原告家，已有二十多年，在老房子造好后被告与张红霞结婚，被告对原告现居住房屋的建造也有贡献。被告要求有一房间可以让被告居住即可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的集体土地使用证一份、（2014）湖安递民初字第590号民事判决书一份、照片十四张、安吉县公安局昌硕派出所对傅山西及何姣友所作的询问笔录各一份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的原告提交的调解不成告知书，本院分析认为，本案所涉纠纷是否经社区调解与本案无关，本院不予认定。本院认定事实如下：张龙水、傅山西育有二女，分别取名张红霞、张红珠。1995年1月11日，何姣友与张红霞登记结婚，并于2001年6月单独立户。张龙水、傅山西因拆迁获得宅基地并于2003年建造位于昌硕街道穆皇城社区穆王小区73号的房屋。房屋建成后何姣友、张红霞均居住于涉案房屋中。2014年11月11日，本院判决准予张红霞与何姣友离婚。此后，何姣友仍居住于涉案房屋304房间，并与张龙水、傅山西发生纠纷。2014年12月18日，涉案房屋登记的集体土地使用权人为张龙水。另查明，2003年，何姣友与张红霞获取穆王城社区穆王小区67号地基一块；同年8月30日，张红霞、张红珠与张龙水、傅山西共同签订《房基协议》，约定将登记于张红霞名下宅基地作价10万元转让给张红珠并由张红珠在上述宅基地上建房并居住。2015年12月19日，何姣友诉至本院要求确认上述《房基协议》无效，本院已另案作出判决。本院认为，涉案房屋所涉宅基地登记于张龙水名下，张龙水及其妻子傅山西经过合法审批后在该宅基地上建造房屋，张龙水、傅山西对该房屋享有所有权。何姣友占有涉案房屋304房间系无权占有，现张龙水、傅山西要求何姣友腾空并返还房屋，于法有据，本院予以支持。何姣友抗辩在建造涉案房屋时有出资，但并未充分提交证据予以证明，应由何姣友承担不利后果，本院对何姣友的抗辩意见不予采纳。据此，除依上述法条之规定外，另依《中华人民共和国物权法》第三十九条、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告何姣友于判决生效之日起三十日内腾空并向原告张龙水、傅山西返还位于安吉县昌硕街道穆皇城社区穆王小区73号房屋中的304房间（三楼西南角）。案件受理费80元，由被告何姣友负担，限于判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  陈 浩代理审判员  黄银霞人民陪审员  魏超律二〇一六年十月十一日书 记 员  阚晓景
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛顺法容执字第1160号
申请执行人：罗庭宇，男，1949年7月24日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人：杨和养，男，1962年7月9日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人：罗仲希，男，1976年9月1日出生，汉族，住佛山市顺德区。
原告罗庭宇与被告杨和养、罗仲希民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）佛顺法容民初字第2041号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2014）佛中法民一终字第2475号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告杨和养、罗仲希应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告罗庭宇归还借款本金330万元及利息（利息的计算方法：以330万元为本金，从2013年11月7日起至清还之日止，按年利率5.6%计算），并承担案件受理费及财产保全费共计38200元。因债务人杨和养、罗仲希未按上述生效法律文书履行义务，权利人罗庭宇向本院申请强制执行，本院于2014年12月8日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人杨和养、罗仲希发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明登记在被执行人杨和养名下的佛山市顺德区容桂街道红旗社区桂福路二十七街16号（产权证号：03××55）及登记在被执行人杨和养与案外人陈淑霞名下的位于佛山市顺德区容桂街道红旗社区西提二路东怡水岸花园翠河湾一街80号（产权证号：0313047169、0313047170）房产被本院另案（2014）佛顺法容执字第1159号案查封，本案作轮候查封，查明登记在被执行人杨和养名下位于佛山市顺德区容桂街道红旗社区竹山村房产（产权证号：06××80）已被中山市第二人民法院（2014）中二法执字第3625-5号案查封，本案作轮候查封，上述三房产，待首封案件处理时，申请执行人可向法院申请参与分配；向佛山市交警支队车管所查询，查明登记在被执行人杨和养名下的车牌号为粤Ｘ×××××及登记在被执行人罗仲希名下车牌号为粤Ｘ×××××车辆已被本院查封，现因上述车辆去向不明暂无法扣押处理；向中山市国土资源局查明，登记在被执行人杨和养与案外人陈耀朋名下的位于中山市三角镇结民村土地使用权及上盖建筑物[土地证号：国（2010）易0407**]已被本案查封，本院已评估并拟整体拍卖上述土地使用权及上盖建筑物，现因另案被执行人陈耀朋对拍卖提出执行异议，本院已立（2018）粤0606执异10号案审查，因执行异议是否成立影响上述土地使用权及上盖建筑物的整体处理，故本案已中止拍卖上述财产，待异议审查完毕后恢复拍卖；另，本院已向上述土地使用权及上盖建筑物的承租人中山市坚能玻璃有限公司扣留租金405633元，但因被执行人涉多件执行案需分配处理。本案已执行标的405633元，未执行标的为3530700元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述已轮候查封、因执行异议而中止拍卖房产及未能扣押车辆外，本案未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院对共有权人陈耀朋的执行异议审查完毕后，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）佛顺法容执字第1160号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林 明
执行员 韩 伟
执行员 梁国祥
二〇一八年一月四日
本金与原件核对无异
书记员 罗泽明
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0624民初110号
原告:王波,男,司机。
委托诉讼代理人:陈涛,湖北水镜律师事务所律师。
被告:郝夏满,男,司机。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司(以下简称人寿保险襄阳市中心支�司),住所地:襄阳市樊诚区松鹤路16号。
主要负责人:明泉,该公司总经理。
委托诉讼代理人:孙傲,该公司员工。
原告王波与被告郝夏满、人寿保险襄阳市中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年1月11日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王波的委托诉讼代理人陈涛、被告人寿保险襄阳市中心支公司的委托诉讼代理人孙傲到庭参加了诉讼;被告郝夏满经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王波向本院提出诉讼请求:1、请求被告赔偿原告车辆损失27560元,先由保险公司在交强险责任限额内赔偿2000元,其他损失双方按责任比例划分;2、施求费2500元由被告郝夏满承担，事实和理由:2016年7月25日15时许,被告郝夏满驾驶鄂F××�××货车由九集至吴集,行至南漳县九集镇王花园村五组路段,与相对方向原告王波驾驶的鄂F×××××货车发生相撞,致鄂F×××××货车侧翻,两车及田内植物损坏,郝夏满受伤。2016年9月18日,南漳县公安局交通警察大队作南公交认字[2016]第2016574B号道路交通事故认定书:郝夏满违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第一款第三项之规定,负此事故的主要责任;王波,负此事故的次要责任。2016年9月7日,南漳县物价局价格认证中心对事故车辆鄂F×××××嘉宝牌中型自卸货车作出南价认定字第(2016)093号价格认定结论书,其结论为:价格认定标的在价格认定基准日的价格为人民币贰万柒仟伍佰陆拾元整(￥27560.00元)。原告还支讨施救费2500元。被告郝夏满驾驶鄂F×××××货车于2016年6月在中国人寿财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司投保了交通事故责任强制保险。因双�未就赔偿问题达成协议,故诉至法院。
被告郝夏满未到庭应诉,亦未向法庭提交证据。
被告人寿保险襄阳市中心支公司辩称:我公司只在交通事故责任强制保险限额内承担责任,诉讼费、鉴定费我公司不承担。
上述事实,有原告王波提交的南漳县公安局交通警察大队作出的南公交认字[2016]第2016574B号道路交通事故认定书;被告郝夏满的个人基本信息、南漳县物价局价格认证中心作出的南价认定字第(2016)093号价格认定结论书、南漳县方兵汽车修理服务部个体工商户营业执照及道路远输经营许可证、配件及修理费和施救费发票及被告郝夏满驾驶鄂F×××××货车于2016年6月在中国人寿财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司投保了交通事故责任强制保险、驾驶证、行车证等证据证实。
本院认为,被告郝夏满,违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第一款第三项”在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上,机动车遇相对方向来车时应当遵守下列规定:(三)在狭窄的坡路,上坡的一方先行;但下坡的一方已行至中途而上坝的一方未上坡时,下坡的一方先行;”之规定,负此事故的主要责任。故原告请求被告郝夏满赔偿原告车辆损失的理由正当,本院予以支持。因被告郝夏满驾驶鄂F×××××货车在中国人寿财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司投保了交通事故责任强制保险,故应由被告人寿保险襄阳市中心支公司在交强险责任限额内赔偿2000元,其他损失由原告王波与被告郝夏满按责任划分承担赔偿责任,但原告主张施救费2500元全部由被告承担不当,该笔费用应计入损失总额中按主次责任划分承担。本院认定主次责任的比例为70%和30%。经本院主持调解,双方当事人未能达成协议,根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定,判决如下:
一,原告王波因交通事故所造成的车辆损失30060元(含施救费2500元),由被告中国人寿财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告王波损失2000元;剩余车辆损失28060元,由被告郝夏满赔偿70%即19642元。上述执行内容在本判决生效后十五日内执行完毕;
二,驳回原告王波的其他诉讼请求。
如果未按判决指定期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元,由被告郝夏满负担200,由原告王波负担100元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 刘德兴
审 判 员 任逸氏
人民陪审员 王仕宽
二０一七年三月十五日
书 记 员 郑元斌
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第9583号
原告：张洪香，女，汉族，居民，住山东省胶南市。
委托代理人：赵英妮，青岛黄岛隐珠法律服务所法律工作者。
委托代理人：杨秀花，青岛黄岛隐珠法律服务所法律工作者。
被告：刘元先，男，汉族，居民，住山东省胶南市。
原告张洪香与被告刘元先机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理，依法由审判员史丽丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张洪香之委托代理人赵英妮到庭参加诉讼。被告刘元先未经本院允许中途退庭。本案现已审理终结。
原告张洪香诉称：2014年8月26日19时30分许，被告刘元先驾驶鲁UHE5**号二轮摩托车与原告张洪香步行发生交通事故，致张洪香受伤。交警部门认定被告刘元先负事故全部责任。鲁UHE5**号二轮摩托车没有投保交强险。请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计114677.11元，并判令被告负担本案的诉讼费用。
被告刘元先中途退庭，未答辩。
经审理查明：2014年8月26日19时30分许，被告刘元先驾驶鲁UHE5**号二轮摩托车沿孟家庄村南路由北向南行至珠山办孟家庄村南，与原告张洪香步行在前相撞，致张洪香、刘元先受伤，摩托车损坏。该事故经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队现场勘查及调查取证，认定被告刘元先驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第22条第1款（机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶）之规定，负事故全部责任。鲁UHE5**号二轮摩托车未投保交强险。事故发生后，被告刘元先为原告垫付医疗费5000元。
原告张洪香受伤后于当日到青岛市黄岛区中医医院住院治疗29天，诊断为：外伤性蛛网膜下腔出血，脑挫裂伤，肋骨骨折，软组织损伤，出院医嘱：休息三个月。原告为此支出医疗费23972.11元。2014年11月28日，原告的伤经本院委托莱西市中医医院司法鉴定所鉴定为十级伤残，原告为此支出鉴定费1000元。
原告张洪香系青岛金华星金属制品有限公司职工，自2013年10月12日在该公司工作。其发生事故前三个月日平均工资为88元。
原告张洪香之母刘运美于1947年9月21日出生，共生育子女三人。原告张洪香之子刘鸿顺于1999年11月23日出生。
原告刘洪香主张因本次交通事故造成的各项损失有：医疗费23972.11元，住院伙食补助费580元（29天×20元），误工费7983元（88.7元×90天），护理费2030元（29天×70元），残疾赔偿金70454元（35227元×20年×0.1），抚养费母亲9559元（22060元×13年×0.1÷3人）、儿子3309元（22060元×3年×0.1÷2人），鉴定费1000元，交通费290元，精神抚慰金500元，共计119677.11元。扣除被告刘元先已支付的5000元，被告应予以赔偿114677.11元。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的交通事故认定书、门诊病历、住院病历复印件、费用清单、医疗费单据、鉴定费票据、原告的工作证明其工作期间的工作发放表及所在单位的营业执照复印件、原告之子及原告之母的身份证明、原告之母的子女情况证明以及莱西市中医医院司法鉴定所的法医鉴定书等证据在案佐证，经本院审查，可以采信。
本院认为：被告刘元先驾车与原告步行发生交通事故，致原告受伤，交警部门认定被告刘元先负事故全部责任，经本院开庭调查核实，该责任认定并无不当，本院予以确认，被告刘元先应当按照交警部门确定的全部责任赔偿原告的损失。根据原告提供的医疗费单据和病历材料，原告的医疗费应确认为23972.11元。原告实际住院29天，其住院伙食补助费应确认为580元（29天×20元）。原告主张护理费2030元（29天×70元）符合相关规定，本院予以支持。原告主张误工时间为90天不超出相关规定，原告的误工费应确认为7920元（88元／天×90天）。原告提供的工资表证明原告系城镇职工，按照城镇标准主张残疾赔偿金符合相关规定，本院予以支持。原告之子于原告定残时已经年满15周岁，原告之母于原告定残时已经年满67周岁，且有子女三人，原告的残疾赔偿金应确认为83322元（35227元／年×20年×10%＋22060元／年×3年÷2人×10%＋22060元／年×13年÷3人×10%）。原告主张鉴定费1000元，已经提供鉴定费票据为证，本院予以支持。原告主张交通费290元符合实际支出情况，本院予以支持。原告因本次交通事故造成十级伤残，被告应当赔偿其精神抚慰金，原告主张精神抚慰金500元不超出相关规定，本院予以支持。综上，原告的各项损失应确认为119614.11元，应由被告刘元先予以赔偿，被告刘元先诉前已经支付给原告5000元，尚应赔偿114614.11元。被告刘元先虽然中途退庭，但本案事实已经查清，可依法缺席判决。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘元先赔偿原告张洪香因本次交通事故造成的各项损失共计114614.11元。该项赔偿款均于本判决生效后十日内付清（应付款账号：130101040005869；开户行：中国农业银行胶南市支行；收款单位：胶南市人民法院）。
二、驳回原告张洪香的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2594元，减半收取1297元，由被告刘元先负担，因原告已预交，被告刘元先于本判决生效后十日内支付给原告张洪香1297元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 史丽丽
二〇一五年一月九日
书记员 周婷婷
中华人民共和国
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新商外初字第0025号
原告的近律师行，住所地中华人民共和国香港特别行政区中环遮打道18号历山大厦3-7楼及14楼。
法定代表人张国杰，该律师行合伙人。
委托代理人王义勇、周健，律师事务所律师。
被告江苏凡润电子有限公司，住所地中华人民共和国江苏省无锡国家高新技术产业开发区。
法定代表人洪性天。
本院在审理原告的近律师行与被告江苏凡润电子有限公司法律服务合同纠纷一案中，原告的近律师行于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，的近律师行在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告的近律师行撤回起诉。
案件受理费4204元，减半收取2102元（此款已由的近律师行预交），由的近律师行负担。
审 判 长 宋豪钊
代理审判员 刘博文
人民陪审员 蔡卓君
二〇一四年十月八日
书 记 员 曹 欣
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辰执字第2196-1号
申请执行人门杰。
被执行人天津市晨光开元汽车销售有限公司，地址天津市北辰区大张庄镇北孙庄村南，法定代表人夏宇昕。
申请执行人门杰与被执行人天津市晨光开元汽车销售有限公司劳动争议一案，北辰区劳动人事仲裁委员会作出的北劳仲裁字（2014）第0052号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
立即冻结被执行人的银行存款22000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王晓宇
二〇一四年十二月四日
书记员 杨成鹏
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第04683号
原告：陕西百乐实业发展有限责任公司。住所地：西安市莲湖区劳动南路99号锦绣华庭1幢12104室。
法定代表人：顾维龙，该公司董事长。
委托代理人：尚丽娟，陕西金镝律师事务所律师。
被告：李跃武。
委托代理人：夏勇，陕西泓瑞律师事务所律师。
委托代理人：张澜，陕西泓瑞律师事务所律师。
第三人：陕西江林房地产开发有限公司西安分公司。住所地：西安市雁塔区电子城街道办齐王村东。
法定代表人：佘德润，该公司总经理。
委托代理人：王江，该公司员工。
本院在审理原告陕西百乐实业发展有限责任公司与被告李跃武以及第三人陕西江林房地产开发有限公司西安分公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西百乐实业发展有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费1900元，减半后由原告承担950元。
审 判 长 宁 莎
人民陪审员 田园华
人民陪审员 张金桂
二〇一五年五月八日
书 记 员 胡小蔚
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川01民辖终474号
上诉人（原审被告）：四川金河建设工程有限公司，住所地成都市武侯区二环路西一段龙腾西路1号5层。
法定代表人：陈瑜昆，董事长。
被上诉人（原审原告）：金牛区智睿钢材经营部，住所地成都市金牛区天回镇兴川路866号F2区005号。
经营者：周敏。
原审被告：黄杰，男，1967年8月20日出生，汉族，住成都市金牛区。
上诉人四川金河建设工程有限公司（以下简称金河公司）、原审被告黄杰因与被上诉人金牛区智睿钢材经营部（以下简称智睿钢材经营部）买卖合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2015）金牛民初字第7897号民事裁定，向本院提起上诉。
金河公司上诉称，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送成都市武侯区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人智睿钢材经营部的诉讼请求为判令一审被告支付货款以及利息。本案系买卖合同纠纷，被上诉人为接收货币方。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，被上诉人所在地为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被上诉人选择向合同履行地人民法院提起诉讼，成都市金牛区人民法院对本案有管辖权。原审裁定正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一七年三月十三日
书记员 曾 秀
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法席民初字第0484号
原告冯林，住淮安市淮安区。
委托代理人魏汉祥（系原告冯林丈夫），住址同上。
委托代理人张巨坤，淮安市淮安区朱桥法律服务所法律工作者。
被告高飞，住淮安市淮安区。
本院在审理原告冯林与被告高飞保证合同纠纷一案中，原告冯林于2014年7月28日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告冯林申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯林撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交1230元），减半收取25元，由原告冯林负担。
代理审判员 朱晴文
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 孙开欢
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第151号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人赵某某，男，1970年9月6日出生于河南省范县，汉族，初中文化，顺达电玩室工作。2014年11月29日因涉嫌犯开设赌场罪被贵阳市公安局云岩区分局刑事拘留，同年12月1日被贵阳市公安局云岩分局取保候审，同日将赵某某释放。
辩护人黄毅、何蕾，贵州鼎尊律师事务所律师。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）第2118号起诉书指控被告人赵某某犯开设赌场罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，贵州省贵阳市云岩区人民检察院指派检察员卢冬出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月15日，被告人赵某某和杜刚（已行政拘留）在贵州省贵阳市云岩区合群路67号顺达电玩室内，提供赌博场所，以捕鱼机为赌博工具的方式为违法人员黎某、许某、范某、李某进行赌博时被公安机关抓获，当场查获赌博机6台及涉案赃款11100元。
庭审中，公诉机关认为应当以开设赌场罪追究其刑事责任，提出判处有期徒刑一年以下，并处罚金的量刑建议。
被告人赵某某对上述指控的犯罪事实供认不讳，其辩护人提出被告人赵某某认悔罪较好，请求对被告人赵某某适用缓刑的辩护意见。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人赵某某在公安机关的供述及户籍证明，证人证言，扣押物品清单，没收违法所得、非法财物清单，抓获经过，检验报告等证据证实，予以认定。
本院认为，被告人赵某某妨害社会管理秩序，非法开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人赵某某犯开设赌场罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人赵某某系初犯，且认悔罪较好，可对被告人赵某某适用缓刑。被告人赵某某辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、赃款人民币11100元依法予以没收，由暂扣机关贵阳市公安局云岩分局上缴国库；
三、作案工具赌博机六台，依法没收，由暂扣机关贵阳市公安局云岩分局予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 王 健
人民陪审员 彭 丹
人民陪审员 黄春生
二〇一五年二月二日
书 记 员 魏玉霞
第1页
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第1864号
罪犯杨世兵，男，现年34岁，彝族，初中文化，云南省马关县人，现在云南省大理监狱服刑。
2010年6月20日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2010）大中刑初字第99号刑事判决书，确认罪犯杨世兵犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯杨世兵在服刑期间，因有悔改表现，获减刑1次，减为有期徒刑二十年，刑期自2012年12月5日起至2032年12月4日止，剥夺政治权利期限改为十年。
云南省大理监狱于2014年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯杨世兵在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯杨世兵获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬四次，“迎十八大”特殊表扬一次，现实改造表现较好，确有悔改表现。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨世兵在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨世兵准予减去有期徒刑九个月，减刑后的刑期至2032年3月4日止，剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一四年十二月十五日
书记员 彭雅洁
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法民二初字第535-2号
原告C&AENTERPRISECORPORATIONLIMITED;，住所地香港九龙。
法定代表人文基成。
委托代理人郑伟，系广东都汇律师事务所律师。
被告佛山市南海文居轻钢房屋有限公司，住所地佛山市。
法定代表人黄文就。
本院在审理上列原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月24日以原告与被告有和解意向由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告C&AENTERPRISECORPORATIONLIMITED;撤回起诉。
本案案件受理费减半收取4830.8元（原告已预交），由原告C&AENTERPRISECORPORATIONLIMITED;承担。
因本案原告撤诉及没有实施财产保全措施，对原告已多预交的受理费4830.79元及财产保全费3450.79元，合共8281.58元，在本裁定书发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。
审判员 郭焕桃
审判员 曾婉慧
审判员 叶水凤
二〇一四年十月二十九日
书记员 黎秀萍
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2014）佛南法民二初字第535-2号原告C&AENTERPRISECORPORATIONLIMITED，住所地香港九龙。法定代表人文基成。委托代理人郑伟，系广东都汇律师事务所律师。被告佛山市南海文居轻钢房屋有限公司，住所地佛山市。法定代表人黄文就。本院在审理上列原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月24日以原告与被告有和解意向由向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告C&AENTERPRISECORPORATIONLIMITED撤回起诉。本案案件受理费减半收取4830.8元（原告已预交），由原告C&AENTERPRISECORPORATIONLIMITED承担。因本案原告撤诉及没有实施财产保全措施，对原告已多预交的受理费4830.79元及财产保全费3450.79元，合共8281.58元，在本裁定书发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。审判员  郭焕桃审判员  曾婉慧审判员  叶水凤二〇一四年十月二十九日书记员  黎秀萍
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0208民初976号
原告刘某，男，1969年4月14日出生，汉族，无职业。
被告陈某，自然简历不详。
被告王某某，自然简历不详。
本院在审理原告刘某与被告陈某、王某某民间借贷纠纷一案中，原告刘某于2016年11月15日向本院申请撤回对被告陈某、王某某的起诉。
本院经审查后认为，原告刘某申请撤诉是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回对被告陈某、王某某的起诉。
案件受理费1300.00元减半收取650.00元由原告刘某负担。
审判长 马国富
审判员 付 义
审判员 张桂秋
二〇一六年十一月十五日
书记员 多艳霞
南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0113刑初247号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告单位上海帛发工贸有限公司，法定代表人黄某。
诉讼代表人陈雅蓉，系该公司股东。
被告人黄某,曾用名黄某，男，1981年10月25日生，汉族，上海帛发工贸有限公司法定代表人。2015年10月15日因涉嫌虚开增值税专用发票罪被南京市公安局栖霞分局取保候审。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2016〕241号起诉书指控被告单位上海帛发工贸有限公司（以下简称帛发公司）、被告人黄某犯虚开增值税专用发票罪，于2016年6月日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派代理检察员张应亮出庭支持公诉，被告单位帛发公司诉讼代表人陈雅蓉、被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月，被告人黄某作为被告单位帛发公司法定代表人兼实际经营人，在无真实货物交易的情况下，以支付价税合计6%开票费方式，通过他人让南京某某纺织品有限公司向帛发公司虚开增值税专用发票7份，价税合计人民币818160元，税款合计人民币118877.92元。当月，帛发公司将该发票申报抵扣。
2015年10月15日，被告人黄某向上海市金山区国家税务局投案，到案后如实供述主要犯罪事实。
2016年1月18日，被告单位帛发公司退缴税款人民币118877.92元。
本院另查明，2015年11月24日，上海市金山区国家税务局稽查局作出税务处理决定书和税务行政处罚决定书，对被告单位帛发公司上述虚开增值税专用发票的行为，除要求其补缴相关税款、滞纳金外，并处罚款120066.70元。被告单位帛发公司于2016年1月18日足额缴纳。
上述事实，被告单位帛发公司、被告人黄某在开庭审理中亦无异议，并有被告人黄某的供述和辩解，证人梁某、娄某、郭某等人的证言，受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、到案经过、增值税专用发票复印件、增值税抵扣证明、银行回单、税收缴款书、涉税事项调查证明材料等书证及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位帛发公司违反国家对增值税专用发票的管理规定，在无真实货物交易的情况下，让他人为自己虚开增值税专用发票，情节严重，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。被告单位帛发公司系单位犯罪，被告人黄某作为单位直接负责的主管人员，应当对其所在单位犯罪承担刑事责任，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。南京市栖霞区人民检察院指控被告单位帛发公司、被告人黄某犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄某自动投案，如实供述其主要犯罪事实，系自首，可减轻处罚。作为被告单位的法定代表人和直接负责的主管人员，被告人黄某的自首行为亦代表单位，故亦应认定被告单位帛发公司系自首，对被告单位帛发公司可以从轻处罚。案发后，被告单位帛发公司已补缴税款，弥补了国家税款流失的损失，对被告单位帛发公司和被告人黄某可酌情从轻处罚。为维护国家税收征管秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告单位上海帛发工贸有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币六万元。
（罚金已预缴。）
被告人黄某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 洁
二〇一六年七月十一日
书记员 朱绍蓓
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岳民初字第03023号
原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
委托代理人余均军，男，1988年2月10日出生，汉族。
被告南通通润商品混凝土有限公司，住所地江苏省南通市南通开发区华通路1号。
法定代表人黄洪烈，董事长。
被告黄洪烈。
二被告共同委托代理人张捷，男，1961年12月5日出生，汉族。
原告中联重科股份有限公司（以下简称“中联重科公司”）诉被告南通通润商品混凝土有限公司（以下简称“南通通润公司”）、黄洪烈买卖合同纠纷一案，于2013年8月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成由审判员刘建担任审判长，审判员张蓓、人民陪审员庞仕萍参加的合议庭于2013年10月15日公开开庭进行了审理。书记员周艳娟担任记录。原告中联重科公司的委托代理人余均军（特别授权）以及被告南通通润公司、黄洪烈的委托代理人张捷（特别授权）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中联重科公司诉称：2012年6月22日，被告与原告签订了合同顺序号为12006264的《产品买卖合同》，约定被告向原告购买型号为ZLJ5400THBK的混凝土泵车一台，合同金额360万元。其中，首付款为30万元，余款330万元从2012年7月开始做23个月分期，前13个月每月付款10万元，后10个月每月付款20万元，付款日为每月25日前。若买受人未按合同约定期限付款，逾期须承担欠款总额万分之五每日的违约金。合同签订后，原告将设备交付给了被告。但被告未按时支付货款，截止2013年7月30日，被告仍拖欠原告设备款157.62万元，产生违约金17.669万元。被告南通通润公司系自然人独资公司，被告黄洪烈为该公司唯一出资人，依据法律规定，需对该公司的债务承担连带责任。被告南通通润公司所欠款项已经超过全部应付货款的五分之一，原告有权主张全部价款。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告南通通润公司向原告支付未到期货款200万元；2、被告黄洪烈对上述债务承担连带清偿责任；3、二被告赔偿原告为实现债权而支付的差旅费等合理费用；4、二被告承担本案的全部诉讼费用。
被告南通通润公司、黄洪烈辩称：1、原告不应该将黄洪烈列为被告，因为黄洪烈是签订合同的经办人，而非实际签约方，也不是合同权利义务的承担者。所购买原告的产品是一个特殊行业的特殊设备，所以从买卖合同的收货单位、产品安装调试校验单所示的用户单位及签章落款，可证明与原告签订合同的相对方是通润公司；2、计算的违约金数额过高，存在计算错误。对其他事实部分没有异议。
在审理过程中，原告中联重科公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一，《产品买卖合同》（合同编号：12006264），证明原告中联重科公司与被告南通通润公司之间存在买卖合同关系，合同约定了所购买设备的型号及付款方式；
证据二，《产品安装调试校验单》，证明原告已经交付了设备，履行了合同约定义务；
证据三，《企业注册登记资料》，证明被告南通通润公司为自然人独资企业，应对黄洪烈的债务承担清偿责任。
被告南通通润公司、黄洪烈未向本院提交任何证据，并对原告中联重科公司多提交的证据一至证据三均无异议。
经本院审查，原告提交的证据一至证据三，来源合法、客观真实，能够相互印证，且与本案有关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。
根据以上所确认的有效证据，本院认定如下案件事实：
2012年6月22日，被告南通通润公司与原告中联重科公司签订了合同顺序号为12006264的《产品买卖合同》，约定被告向原告购买型号为ZLJ5400THBK的混凝土泵车一台，设备总金额360万元。合同第九条约定付款方式为分期付款，买受人在2012年6月25日前支付首付款为30万元，余款330万元从2012年7月开始做23个月分期，前13个月每月付款10万元，后10个月每月付款20万元，付款日为每月25日前。；第十六条约定若买受人未按本合同及附件约定履约，由买受人承担相应违约责任，由此造成的损失依法由买受人承担；因买受人未按合同约定期限付款，逾期须承担欠款总额万分之五每日的违约金。合同签订后，原告按照合同约定将设备交付给了被告南通通润公司，但被告南通通润公司未按时支付货款，截止到2013年7月30日，到期应付货款为160万元，但被告仅支付货款2.38万元，拖欠到期货款157.62万元，已经超出应付合同价款的五分之一。双方协商未果，遂成本诉。双
另查明，被告南通通润公司系被告黄洪烈个人独资企业。
本院认为，依法成立的合同对合同当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务，一方不履行义务或者履行义务不符合合同约定的应当承担违约责任。被告南通通润公司与原告中联重科公司所签订的《产品买卖合同》是各方的真实意思表示，且内容合法，应认定有效，各方都应按协议约定全面履行各自的义务。原告已经按照约定履行了合同义务，被告南通通润公司未按照合同约定按时、足额付款是发生本案纠纷的根本原因，应当承担本案全部民事责任。被告南通通润公司所欠款项远超全部合同价款的五分之一，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十七条的规定，分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。故原告要求被告南通通润公司支付2013年7月30日后的未到期货款200万元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告要求被告南通通润公司赔偿原告为实现债权而支付的合理催收费用，但并未向本院提交相应证据证明该笔费用确已发生，对该项诉请本院不予支持。被告南通通润公司系被告黄洪烈个人独资企业，公司财产为被告黄洪烈个人所有，被告黄洪烈应以其个人财产对企业债务承担无限责任。二被告认为黄洪烈不应列为本案被告承担责任，不符合法律规定，本院不予采纳。二被告辩称违约金计算标准过高，但是该约定系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零六条第一款，第一百零八条，第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百一十四条第一款，第一百五十九条，第一百六十一条，第一百六十七条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条之规定，判决如下：
一、被告南通通润商品混凝土有限公司在本判决生效之日起三日内给付原告中联重科股份有限公司货款2000000元；
二、被告黄洪烈对被告南通通润商品混凝土有限公司的债务承担连带责任；
三、驳回原告中联重科股份有限公司的其它诉讼请求。
如果二被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费22800元、财产保全费5000元，共计27800元，由被告南通通润商品混凝土有限公司、黄洪烈负担（此款已由原告垫付，待被告给付案款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘 建
审 判 员 张 蓓
人民陪审员 庞仕萍
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 周艳娟