宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬北民初字第607号
原告：陈腊梅。
委托代理人：王涛。
被告：夏国安。
被告：天安财产保险股份有限公司宁波分公司。
代表人：黄观峰。
委托代理人：裘杜敏。
原告陈腊梅为与被告夏国安、天安财产保险股份有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年6月1日向本院提起诉讼，本院同日立案受理后，依法由审判员周燕适用简易程序审理。本案于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告陈腊梅的委托代理人王涛、被告夏国安、被告天安财产保险股份有限公司宁波分公司的委托代理人裘杜敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈腊梅起诉称：2014年1月1日22时05分左右，被告夏国安驾驶浙B×××××号小型轿车在沿浙江省宁波市江北区大闸路由北往南行驶至大剧院3号门附近处，在驶往辅道过程中与沿大闸路由南往北逆向行驶由原告陈腊梅驾驶的无牌号电动自行车发生碰撞，造成原告陈腊梅受伤及两车不同程度损坏的交通事故。本起事故经宁波市公安局交通警察局江北大队认定，被告夏国安承担事故的主要责任，原告陈腊梅承担事故的次要责任。事故发生后，原告陈腊梅于2014年1月2日在宁波大学医学院附属医院住院治疗，诊断为：创伤性蛛网膜下腔出血、腰3横突骨折、左侧下睑皮肤裂伤、全身多处软组织挫伤。2014年11月12日，宁波安康医院司法鉴定所出具鉴定意见，原告陈腊梅因交通事故致颅脑外伤后综合征（脑神经功能障碍），评定为道路交通事故X（十）级伤残。2014年11月20日，宁波三益司法鉴定所出具鉴定意见，建议原告陈腊梅的休息期限为180天，护理期限为60天，营养期限为60天（以上三项包括住院期间）。另，被告天安财产保险股份有限公司宁波分公司为浙B×××××号车辆的投保公司。为维护自身的合法权益，原告特向本院起诉，请求判令：1.被告夏国安赔偿原告陈腊梅医疗费23513.51元、住院伙食补助费660元、营养费1800元、误工费15000元、护理费8042.40元、残疾赔偿金48566元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3323元、交通费500元、车辆维修费1120.15元、车辆施救费40元，合计107565.06元，扣除原告承担的责任比例，被告夏国安尚需赔偿原告陈腊梅102905.76元；2.被告天安财产保险股份有限公司宁波分公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.被告承担本案诉讼费用。庭审过程中，原告陈腊梅变更第二项诉讼请求为：被告天安财产保险股份有限公司宁波分公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。
被告夏国安答辩称：对原告诉称的责任比例有异议，认为原告应对本起事故承担40%的责任；鉴定费用过高，违反国家标准；对原告收入情况有异议；停车费的主张没有依据；交通费主张过高；本起事故共垫付医疗费23456.90元、护理费3360元。
被告天安财产保险股份有限公司宁波分公司答辩称：对本次事故责任认定没有异议，事故发生在保险期限内；鉴定报告陈述有误，“颅脑外伤后综合征”不等于“神经功能障碍”，认可伤残按五折处理；鉴定费不属于保险理赔范围；原告误工标准过高且证据不足；车辆维修费用按定损金额赔付；交通费按票据金额计算；精神损害抚慰金在交强险中不予赔付。
原告陈腊梅为证明自己的主张，向本院提交了下列证据材料：
1.道路交通事故认定书一份，拟证明事故的发生经过及被告夏国安承担事故主要责任的事实；
2.门诊病历、出院记录、医疗费票据一组，拟证明原告住院治疗情况及支出医疗费用的事实；
3.司法鉴定意见书、鉴定费发票一组，拟证明原告因交通事故构成十级伤残及需要休息、营养、护理期限，并支出鉴定费用的事实；
4.收入证明一张，拟证明原告收入情况的事实；
5.定损单、施救费发票、维修费票据、停车场付费通知单一组，拟证明原告花费车辆修理费、施救费、停车费的事实；
被告夏国安对证据1、2无异议，对证据3，认为鉴定费过高，违反国家标准；对证据4，认为原告未提供事故前三个月工资清单，误工收入证明不足；对证据5，认为停车费的主张没有依据；对证据6，认为交通费应按门诊次数计算。
被告天安财产保险股份有限公司宁波分公司对证据1、2、6无异议，对证据3，认为鉴定报告陈述有误，“颅脑外伤后综合征”不等于“神经功能障碍”；对证据4，认为原告未提供事故前三个月工资清单、劳动合同等，误工收入证明不足；对于证据5，认为车辆修理费应以定损金额500元为准。
本院认为，原告陈腊梅提交的证据1、2，可以证明原告的证明目的，对其证明力予以认定；对于证据3，关于鉴定费，被告夏国安并未提出国家标准的具体依据，且原告提供的鉴定费发票，票据真实，本院予以认定，关于鉴定内容，“颅脑外伤后综合征”与“神经功能障碍”定义不完全相同，不代表鉴定内容存在错误，“脑神经功能障碍”是“颅脑外伤后综合征”的一种表现，故本院对该组证据予以认定；对于证据4，被告仅认为原告未提供足够证据证明其收入情况，但对该份证据并无异议，故本院对该份证据予以认定，并结合原、被告的陈述认定原告陈腊梅从事餐馆服务行业；对于证据5，本院对被告无异议的定损单及施救费发票予以认定，对于车辆修理费的收款收据，被告天安财产保险股份有限公司宁波分公司仅认为修理金额过高，故本院对该份证据的真实性予以认定，关于停车场付费通知单并非收款收据，且无相关依据，故本院对该份证据不予认定；对于证据6，因发票日期与病历本门诊日期并不对应，故本院对该组证据不予认定。
被告夏国安为证明其垫付医疗费及护理费的主张，向本院提交了医疗费发票、护理费收据、护工生活陪护服务确认书复印件一组。
原告陈腊梅、被告天安财产保险股份有限公司宁波分公司对该组证据均无异议，本院对医疗费发票及护理费收据予以认定，护工生活陪护服务确认书为复印件，且与护理费收据无法完全对应，故对该份证据不予认定。
被告天安财产保险股份有限公司宁波分公司在举证期限内未向本院提交证据材料。
本案根据原、被告的陈述并结合上述证据的认证情况，本院认定事实如下：
2014年1月1日22时05分左右，被告夏国安驾驶浙B×××××号小型轿车在沿浙江省宁波市江北区大闸路由北往南行驶至大剧院3号门附近处，在驶往辅道过程中与沿大闸路由南往北逆向行驶由原告陈腊梅驾驶的无牌号电动自行车发生碰撞，造成原告陈腊梅受伤及两车不同程度损坏的交通事故。本起事故经宁波市公安局交通警察局江北大队认定，被告夏国安承担事故的主要责任，原告陈腊梅承担事故的次要责任。2014年11月12日，宁波安康医院司法鉴定所出具鉴定意见，原告陈腊梅因交通事故致颅脑外伤后综合征（脑神经功能障碍），评定为道路交通事故X（十）级伤残。2014年11月20日，宁波三益司法鉴定所出具鉴定意见，建议原告陈腊梅的休息期限为180天，护理期限为60天，营养期限为60天（以上三项包括住院期间）。原告住院期间，被告夏国安共支付医疗费23456.90元、护理费3360元，合计26816.90元。
浙B×××××号车辆在被告天安财产保险股份有限公司宁波分公司投保了交强险，事故发生在交强险承保期限内，交强险责任限额122000元（医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元）。
关于原告陈腊梅因交通事故造成的损失，本院认定如下：
1.医疗费，依据原、被告提供的医疗费票据，予以认定25140.90元；
2.住院伙食补助费，原告陈腊梅诉请合理，认定660元；
3.营养费，原告陈腊梅诉请合理，认定1800元；
4.误工费，结合2014年度浙江省非私营单位住宿和餐饮业行业标准，本院认为，原告陈腊梅诉请合理，予以认定15000元；
5.护理费，本院依据被告夏国安提供的护理费收据，并结合原告的病情和宁波市本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，对原告住院期间（21天）的护理费3360元予以认可，并酌情认定住院期间（余下1天）的护理费为134元/天，出院后护理费为50元/天，根据鉴定意见，予以认定护理费5394元（3360元+134元/天×1天+50元/天×38天）；
6.残疾赔偿金，原告系农业家庭户，其按照2014年度宁波市农村居民纯收入标准计算残疾赔偿金，诉请合理，故予以认定48566元（24283元/年×20年×10%）；
7.鉴定费，原告主张3323元，依据充分，予以认定；
8.交通费，结合原告就诊次数及伤情，本院酌情认定300元；
9.精神损害抚慰金，原告因交通事故致十级伤残，确造成其一定的精神痛苦，应给予精神抚慰，原告主张5000元过高，本院结合原告过错程度，酌情认定3000元；
10.车辆维修费，本院根据定损单，予以认定500元；
11.施救费，原告主张40元，依据充分，予以认定。
上述1-11项合计103723.90元。
本院认为：本案交通事故，事实清楚，责任明确。根据交通事故责任认定书中的责任划分，被告夏国安承担事故的主要责任，原告陈腊梅承担事故的次要责任。结合双方过错程度，本院认定由夏国安承担70%的赔偿责任。基于浙B×××××号车辆在被告天安财产保险股份有限公司宁波分公司投保了交强险，故根据相关法律规定，被告天安财产保险股份有限公司宁波分公司在交强险责任限额范围内对原告的损失先予赔偿，不足部分，由被告夏国安赔偿。被告天安财产保险股份有限公司宁波分公司关于鉴定费不属于保险理赔范围及精神损害抚慰金在交强险中不予赔付的答辩于法无据，本院不予支持。
综上，被告天安财产保险股份有限公司宁波分公司应在交强险责任限额范围内先予赔偿原告陈腊梅医疗费10000元、误工费15000元、护理费5394元、残疾赔偿金48566元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费3323元、交通费300元、车辆维修费500元、施救费40元，合计86123元；被告夏国安在交强险责任限额范围外赔偿原告陈腊梅医疗费15140.90元、住院伙食补助费660元、营养费1800元，合计17600.90元的70%，计12320.63元，被告夏国安已垫付26816.90元，无需再行赔偿，经折抵，原告陈腊梅需返还被告夏国安14496.27元，为减少讼累，上述款项由被告天安财产保险股份有限公司宁波分公司直接支付给被告夏国安。综上，被告天安财产保险股份有限公司宁波分公司尚需赔偿原告陈腊梅71626.73元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司宁波分公司赔偿原告陈腊梅71626.73元，该款于本判决生效后十日内支付；
二、驳回原告陈腊梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费减半收取1179元，由原告陈腊梅负担358元，被告天安财产保险股份有限公司宁波分公司负担821元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 周 燕
二〇一五年七月三十日
代书记员 鲍琴琴