湖南省蓝山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓝法民二初字第230号
原告黄余江，男。
原告何红竹，女。
委托代理人谭青生，湖南谭青生律师事务所律师。
委托代理人黄少别，男。
被告陈湘军，男。
被告胡莹，女。
委托代理人喻三健，湖南舜国律师事务所律师。
第三人田学军，男。
第三人尹玉婷，女。
原告黄余江、何红竹与被告陈湘军、胡莹及第三人田学军、尹玉婷确认合同无效纠纷一案，本院于2014年9月17日受理后，由审判员欧健担任审判长，与代理审判员魏圆、人民陪审员盘光清组成合议庭，书记员颜君玉担任庭审记录，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人，第三人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄余江、何红竹诉称：2014年6月1日下午，第三人带着被告之子从第三人哥哥家里拿出汽车内胎来与原告及另外两个小朋友在原告家门口用内胎滚来滚去玩耍。第三人则坐在他人家里玩手机。下午5时许，另两个小朋友一个上厕所，一个去喝水，只剩下原告之子和被告之子，被告之子在追赶滚动的轮胎内胎过程中跌倒，致头部受伤。后经治疗，用去医疗费约2万元。在治疗过程及治愈回家后，被告要求原告赔偿，多次称：“不赔就打回”，原告只好在6月5日交给被告3000元。2014年6月21日晚，第三人诱骗原告到被告家里去协商，被告、第三人拿出了一张打印好的协议，叫原告签字，由于原告文化不高，不知被告、第三人所写的内容，在他们的左哄右骗下签了名，并交付了2500元。原告夫妇反复思考，且询问他人，认为小孩一起玩耍自己跌倒，不能由另一个参与人全部赔偿，既不道德也不公平，何况原告之子是由他人带来参与的，为何监护人不承担任何责任。原告多次要求被告解除协议，被告不同意，因此诉至法院，要求：撤销2014年6月21日原告与被告签订的协议书；被告之子的医疗费由被告、第三人承担；本案诉讼费由被告、第三人承担。
原告黄余江、何红竹为支持其诉讼请求向本院提交2014年6月21日双方签订的协议书，拟证明原告不是赔偿主体，该协议不公平，存在欺诈胁迫。
被告陈湘军、胡莹辩称：一、双方签订的协议是平等自愿的，不存在任何欺骗行为，且当时原告自己提出要有第三人在场作证，该协议合法有效；二、协议虽然是我打好的，但是在签订之前与原告协商好并通电话之后才打印出来的，协议书的内容是双方合意表示，协议书的内容有两部分，打出的和手写的，我当时还把协议书读给原告听了；三、双方经协商原告给被告两万元作为医疗费用，且医疗费用远不止两万元。至今为止，原告只付给我5500元医疗费；四、原告对协议书没有提出任何异议，原告自己说同意并签字的，不存在任何连哄带骗的情况；五、原告之子自己承认打伤被告之子，且有多名证人在现场看到；六、被告之子经法医鉴定构成重伤，且法医当时还建议双方协商解决，整个法医鉴定过程法院可取证；七、双方在起诉之前是和平友好协商解决的，协商了两次且都是起诉人主动提出协商的。而原告一边让我等他的协商结果，一边却向法院起诉；八、被告之子五个月以来小小年纪就承受大人难以承受的痛苦，不能正常上学和生活。总之，根据合同法相关规定，依法成立的合同合法有效，原告起诉认为合同无效是毫无根据的。请求法院查明事实真相，依法驳回原告诉讼请求，公正判决。
被告陈湘军、胡莹为证明其答辩意见向法院提交了如下证据：1、协议书和收条，拟证明双方自愿协商治疗费原告先拿两万，其他钱出院后再协商；2、原告黄余江、何红竹二人的户籍信息，从公安局调取的信息，拟证明原告二人文化程度分别为高中、初中，他们有能力阅读理解协议书的内容；3、通话清单，拟证明协议签订之前，双方通过多次电话协商，达成了一致意见；4、录音译文和录音光碟，拟证明原告之子的班主任与被告的通话，原告家长告诉班主任写了赔偿协议，是自愿签订的，愿意按协议赔偿；5、证人田二喜、王卫国、吴友丰、杨裕雄、胡小玲、黎娜的证言；6、司法鉴定所的司法鉴定书，拟证明被告之子陈盼伤情为重伤二级，伤残九级。
第三人田学军、尹玉婷述称：1、当日四个男孩一起玩，本来是玩抓人的，但是下午五点多时我们听到外面有哭喊声，我们出来看，其他小孩都说是原告之子打了被告之子，当时被告之子头部只出现肿状，我和被告当时送被告之子去医院检查，CT结果显示有淤血，需住院观察，之后病情加重再转院了；2、小孩重复了当时原告之子打被告之子的过程是怎么打的我还记得很清楚。当时在场有很多人都可以作证；3、签订协议书当日，我没有去，田学军去了，当时是一条一条读给原告听的，原告同意出两万元，医疗费一共用了六万六千元左右，原告给了被告5500元；4、被告之子作法医鉴定的时间、地点都是原告自己定的，他自己定的才放心。法医定为重伤二级，伤残三级，法医还劝原、被告双方最好是协商解决，法医当时还做了好久的思想工作，拿出一本很厚的法律书给双方看，法医最后询问双方是否作鉴定，当天太晚了，第二天作的鉴定。两次鉴定都是原告打电话通知被告去做的；5、定下协商的时间是9月14日下午到我家里去的，这也是原告自己定下的时间地点。协商之时，我当着双方的面打电话到附一问了交费方式和交费情况，之后过了几天原告提出只愿意出30%，自从9月14日之后再没有原告的消息。综上所述，二原告应承担被告的损失，原告与被告签订的协议是双方协商之后自愿公平签订的，合法有效，请法院依法驳回原告起诉请求。
第三人田学军、尹玉婷未向本院提交证据。
经法庭质证，双方当事人质证意见如下：
被告对原告提交的协议真实性、合法性、关联性无异议，对证明目的有异议，认为是双方真实意思表示，不具有任何不公平和欺诈的情况。
第三人对原告提交的协议无异议。
原告对被告提交的证据1的真实性无异议，认为内容是被告所写，原告签字是事实，但被告证明的目的与真实情况不符；对证据2，认为从户籍档案信息来证实原告的阅读理解能力是不合理的，第一户籍管理所没有核对原告二人的毕业证，第二原告二人出生在文化大革命后，他们二人的文化程度根本达不到高中、初中且二人均无中学毕业证，要证明只应从教育局的档案来证明二人的文化程度；对证据3，通话客观性无异议，但证明目的有异议：1、关于9月14日的通话记录，该记录是原告要求被告解除协议而不是协商，被告把事实颠倒了，与实际情况不符合。2、关于6月3日的通话记录，是被告要胁原告的情况即不赔钱就打回；对证据4未予质证；对证据5
对证据6认为该鉴定不在合理期限内作出，该鉴定期限还没有达到受伤人恢复后的一定期限，鉴定时间是8月27日，这时恢复如何还不一定，直接导致鉴定的真实性有问题，该鉴定与本案无关联性。
第三人对被告提交的所有证据无异议。
经合议庭对证据进行审查，并综合分析当事人的质证意见，本院认证如下：
被告及第三人对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性无异议，但对其证明目的有异议，被告认为该证据是双方真实意思的表示，不具有撤销合同的情形，对该证据的效力本院予以确认，但该证据并不能证明原告出具该证据的证明目的。
对被告提交的证据：证据1中的协议与原告出具的协议一致，原、被告双方都认可，该证据本院予以确认，证据1中的收条由原告签字，真实性双方无异议，对该证据本院予以确认；证据2的真实性本院予以确认，虽不能就此证明原告的学历，但原告作为成年人，具有相应的受教育水平，有能力阅读理解协议书的内容；证据3真实性予以确认，证明被告与原告多次进行通话；证据4录音译文和录音光碟具有真实性，本院予以确认；证据5证人证言具有证据的形式要件，且证人出庭作证，其证明目的本院结合其他证据综合予以认定；证据7司法鉴定意见书，符合证据的形式要件，本院予以确认。
根据当事人的举证、质证以及当庭陈述，依照证据规定，本院确认如下事实：原告之子与被告之子等三个小孩在玩耍过程中，被告之子陈盼受伤摔倒在地，后送至医院进行治疗。原、被告双方于2014年6月21日达成协议，内容如下：陈盼（被告之子）在郴州人民医院第一阶段的治疗费用约2万元（预交28000元），其他的相关费用6000元左右（住院期间3人的伙食费用、购买生活必需品、购买手术前后所需物品、陪护人的床位费等），蓝山县人民医院CT费407元，住院预交1000元（还未结账）。约定：1、原告黄余江自愿拿出2万元作为陈盼的医疗费用；2、关于误工费、营养费、护理费、精神损害费及后续治疗等费用待法医鉴定的伤情鉴定结论出来后再进一步协商。协议双方及在场人：胡莹、陈湘军、黄余江、何红竹、田学军。协议书补充以下内容：黄余江自愿承担治疗费2万元，2014年6月5日交3000元，2014年6月21日交2500元，共5500元，欠14500元。协议签订后，原告夫妇认为协议不公，监护人未承担责任，原告要求解除合同，未得被告同意，遂诉至法院。
本院认为，原告方只向本院提交其与被告方签订的协议书作为证据，该证据无法充分证明原告的证明目的，且原告黄余江在协议中手写了：“黄余江自愿承担治疗费2万元......”，原告两人是成年人，能够理解其与被告方于2014年6月21日签订协议的内容，并注明了在协议签字所应承担的后果，因此，在签订该协议时原、被告双方均为自愿；协议表明陈盼（被告之子）预花费的治疗费用已超过2万元，根据永州市三蓝司法鉴定所出具的鉴定意见，陈盼伤情为重伤二级，伤残等级为九级，鉴于陈盼的后续治疗费用尚未确定，无法表明该协议违背公平原则，对原告方要求撤销其与被告于2014年6月21日签订的协议的诉请本院不予支持。原告方与被告方签订的协议书不属于依法撤销的情形，原告要求被告之子（陈盼）的医疗费用由被告、第三人承担的诉请本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告黄余江、何红竹的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告黄余江、何红竹承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 欧 健
代理审判员 魏 圆
人民陪审员 盘光清
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 颜君玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
.......
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。