wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第05570号
原告：严兆彬
委托诉讼代理人：尹凤娇
被告：高艳东
被告：吕鑫
被告：王森
被告：英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区
代表人：张金宇，公司总经理。
委托诉讼代理人：程刚
被告：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区
代表人：李士军，公司经理。
委托诉讼代理人：赵晓莉
原告严兆彬与被告高艳东、吕鑫、王森、英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司、阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，审理中被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司对原告车损申请了重新鉴定。原告严兆彬及其委托诉讼代理人尹凤娇、被告高艳东、吕鑫、被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托诉讼代理人程刚、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托诉讼代理人赵晓莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：冀B×××××小型普通客车登记所有人为被告高艳东之妻祝某某，该车在被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保交强险及不计免赔、限额为30万元的第三者责任险，保险期间均自2015年7月25日至2016年7月24日。冀B×××××小型普通客车实际所有人为被告吕鑫，该车在被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保交强险，保险期间为2015年10月16日至2016年10月15日。冀B×××××小型轿车所有人为原告严兆彬。2015年10月21日17时40分许，吕鑫驾驶冀B×××××小型普通客车沿112线由南向北行驶至遵化市康各庄路段时，遇严兆彬驾驶的向西借道的冀B×××××小型轿车减速行驶过程中，被由南向北高艳东驾驶的冀B×××××小型普通客车追尾，冀B×××××小型普通客车被撞后又撞击到冀B×××××小型轿车，此事故造成三车损坏。经遵化市公安交通警察大队认定，高艳东承担事故的主要责任，吕鑫承担事故的次要责任，严兆彬承担事故的次要责任。经评估，冀B×××××小型轿车的车损为22785元，车已修复，原告提交修车发票，原告开支评估费680元，停车费700元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告严兆彬损失16115.5元（交强险财产损失项下2000元、第三者责任险项下20165元的70%，计14115.5元）；
二、由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险财产损失项下赔偿原告严兆彬损失2000元；
三、由被告吕鑫赔偿原告严兆彬损失20165元的15%，计3024.75元；
上述一、二、三项于本判决生效后10日内履行；
四、驳回原告严兆彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费404元，减半收取202元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担177元，由被告吕鑫负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵贺宏
二〇一六年八月二十九日
书记员 马立艳
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青法执字第719号
申请执行人潍坊青田华工科技有限公司。
被执行人张卫华。
潍坊青田华工科技有限公司诉张卫华其他合同纠纷一案，于2012年9月14日审结。该案（2012）青法商初字第814号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法关于人民法院执行工作诺干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人在账户上的存款或查封（扣押）其价值相当的财产一宗。
本裁定书已经送达，即发生法律效力。
执行员 冯翠永
二〇一三年八月二十一日
书记员 杨 朝
签发人核稿人拟稿人金贵昌拟稿日期2015.2.16份数安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民二初字第00151号
原告：杜红灯，男，1974年4月13日出生，汉族，农民，现住安徽省凤阳县。
委托代理人：吉怀江，凤阳县殷涧镇法律服务所法律工作者。
被告：凤阳县殷涧镇洪山村民委员会。
法定代表人：王胜刚，该村民委员会主任。
本院受理原告杜红灯与被告凤阳县殷涧镇洪山村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，依法由审判员金贵昌适用小额诉讼程序，于2015年2月15日公开开庭进行了审理，原告杜红灯的委托代理人吉怀江、被告凤阳县殷涧镇洪山村民委员会的法定代表人王胜刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
杜红灯诉称：1998年10月至2001年5月间，杜红灯曾任原凤阳县凤阳山乡洪山村民委员会（现变更凤阳县殷涧镇洪山村民委员会）支部委员、计生专干等职。期间该村民委员会安排在杜红灯家工作餐12次，餐费1045元。后经该村民委员会村长庞福安、书记黄景云在餐饮费领条签字报销。因该村民委员会资金紧张，该餐饮费未得到报销。判令凤阳县殷涧镇洪山村民委员会偿还杜红灯餐饮款人民币1045元，并承担本案诉讼费。
杜红灯为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
一、杜红灯身份证复印件一份。
二、餐饮费领条12张。
凤阳县殷涧镇洪山村民委员会辩称：原凤阳县凤阳山乡洪山村民委员会（现变更凤阳县殷涧镇洪山村民委员会）欠杜红灯餐饮费1045元我不清楚。
凤阳县殷涧镇洪山村民委员会对杜红灯提供的证据，未持有异议。
经审理查明：1998年10月至2001年5月间，杜红灯曾任原凤阳县凤阳山乡洪山村民委员会（现变更凤阳县殷涧镇洪山村民委员会）支部委员、计生专干等职。期间该村民委员会安排在杜红灯家工作餐12次，餐费1045元。后经该村民委员会村长庞福安、书记黄景云在餐费领条签字报销。2015年1月30日杜红灯以索要餐饮款未果为由诉讼来院。
本院认为：债务应当清偿。原凤阳县凤阳山乡洪山村民委员会（现变更凤阳县殷涧镇洪山村民委员会）欠杜红灯餐饮费1045元，并经该村民委员会村长庞福安、书记黄景云签字认可。凤阳县殷涧镇洪山村民委员会对合并前凤阳山乡洪山村民委员会的债务，理应依法偿还。杜红灯的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告凤阳县殷涧镇洪山村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告杜成友欠款1045元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告凤阳县殷涧镇洪山村民委员会负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 金贵昌
二〇一五年二月十五日
书记员 朱 政
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0116民初2122号
原告：南京聚拓化工科技有限公司，住所地南京市沿江工业开发区新华路288号588室。
法定代表人：卢健，董事长。
委托诉讼代理人：袁农，江苏泰和律师事务所律师。
被告：靖江市苏净电化设备制造有限公司，住所地靖江市城北园区北二环路11号。
法定代表人：闻继松，董事长。
原告南京聚拓化工科技有限公司诉被告靖江市苏净电化设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日受理，在本案审理过程�，原告于2017年6月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费22278元，实际收取50元，由原告负担。
审 判 员 林冬琴
二〇一七年六月二十六日
见习书记员 于 蕾
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东辽执字第543号
申请执行人：韩利民
被执行人：甲山乡义方村委员会
本院在执行申请执行人韩利民与被执行人甲山乡义方村委会土地承包合同纠纷一案中，因暂时无法执行，经申请人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
东辽县土地仲裁委员会作出的东农仲案（2015）第13号仲裁裁决书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 惠 风
审判员 张志华
审判员 张北松
二〇一五年十二月三十一日
书记员 王宪辉
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第29号
罪犯姚映辉，男，汉族，1988年1月19日出生，广东省汕头市人，小学文化程度，现在阿拉尔监狱服刑。原住址广东省汕头市。
广东省汕头市金平区人民法院于2006年9月22日作出（2006）金法刑初字第332号刑事判决，以被告人姚映辉犯盗窃罪，判处有期徒刑11年，并处罚金20000（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2012年5月20日作出（2012）农一刑执字第1722号刑事裁定，减刑1年3个月；2013年9月30日作出（2013）兵一刑执字第794号刑事裁定，减刑5个月。刑期执行至2015年10月8日止。执行机关阿拉尔监狱于2014年12月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯姚映辉在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，假释后没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯姚映辉自服刑改造以来，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。2010年至2012年共3次被评为年度改造积极分子；2010年至2014年共获监狱行政记功1次，表扬10次。广东省汕头市金平区司法局回函，同意接收并纳入社区矫正。
以上事实有罪犯服刑改造期间历年百分考核表、年度评审鉴定表、年度改造积极分子审批表、行政奖惩审批表、罪犯假释呈批表、假释罪犯居住地社区矫正机构关于该罪犯假释后确有生活来源及对所居住社区影响的调查评估意见书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯姚映辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且该罪犯居住地社区具备社区矫正条件，刑罚执行机关提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条，第八十二条，第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条，第十六条之规定，裁定如下：
准予罪犯姚映辉假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年12月31日起，至2015年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘隆虎
审判员 张 韫
审判员 琚红彬
二〇一四年十二月三十一日
书记员 彭 勃
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初9475号
原告哈尔滨光耀汽车租赁有限公司，住所地哈尔滨市南岗区宽城街85号。
法定代表人李桂枫，男，职务经理。
委托代理人许言奇，男，黑龙江龙洋律师事务所。
被告韩洪涛，男，1981年6月7日出生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区。
原告哈尔滨光耀汽车租赁有限公司与被告韩洪涛合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人及其委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2016年5月3日，原、被告签订的一份汽车租赁合同，约定原告将黑xx号尼桑天籁小型轿车租赁给被告使用，每天租金为300元。2016年8月15日，被告将租用车辆返还给原告，被告实际租用105天，租金合计31500元。被告家属代被告向原告支付了10000元租金，尚欠原告租金21500元。此外，在2016年8月9日，被告将原告的车辆损坏，被告在原告不知情的情况下自行将车修好后返还给原告，后双方就因车辆撞损所造成的赔偿问题未能达成一致，故原告诉至法院请求判令：一、被告向原告支付租金21500元；二、被告赔偿原告车辆维修费22304元；三、给付车辆租用期间违法处罚款550元，上述三项合计44354元。
被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其主张内容成立，向本院提交证据如下：
证据一、汽车租赁合同一份。证明：被告从原告处租赁案涉车辆黑xx尼桑天籁牌小型轿车，租期自2016年5月3日起至2016年8月15日止，每日租金为300元，合计租赁105天，租金合计31500元，扣除被告已向原告支付的10000元，尚欠21500元。
证据二、汽车维修发票及结算单各一份。证明：被告将租赁原告的车辆撞损后，原告2016年11月17日维修租赁车辆花维修费用22304元。
证据三、黑龙江省交通网机动车违法信息查询单两份。证明：在被告租赁原告车辆期间，造成违章费用550元，该违章罚款是由原告垫付。
综合分析原告诉请以及相关法律规定，本院认为，原告出示的证据一、三合法有效，本院予以采信；原告出示的证据二，因无其他证据相互佐证，本院不予采信。
归纳分析原、被告诉辩主张及证据，本院确认如下事实：2016年5月3日，原、被告签订《汽车租赁合同》，原告将黑xx尼桑黑色轿车出租给被告，每日租金300元，租赁期限自2016年5月3日开始。合同签订后，原告将租赁车辆交付被告。租赁期间内，被告发生交通事故，对肇事车辆自行维修后，于2016年8月15日将租赁车辆返还原告，并支付租金1万元，尚欠租金21500元。租赁期限内，被告违章罚款共计550元，该款由原告于2016年12月19日缴纳。
本院认为，依法成立的合同，具有法律效力。任何一方均应按照合同约定，履行各自义务。本案中，原告将租赁车辆交付被告使用，被告即应按照合同约定支付租金，因原告仅支付部分租金，故对于尚欠租金被告应给付原告。对于租赁期限内的违章罚款，理应由被告负责缴纳，现由原告垫付，故被告应将该款给付原告。原告主张，其将被告返还的租赁车辆自行维修的费用应由被告承担，对此本院认为，被告将租赁车辆返还原告后，原告理应对车辆进行验收，现原告自行维修车辆并将车辆转卖他人，原告未向本院出示证据证明此次维修与被告肇事行为有关，且维修发生在被告返还车辆三个月后，故本院对原告主张的维修费不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩洪涛于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨光耀汽车租赁有限公司尚欠租金21500元；
二、被告韩洪涛于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨光耀汽车租赁有限公司垫付的违章罚款550元；
二、驳回原告哈尔滨光耀汽车租赁有限公司其他诉讼请求。
上述给付金钱义务，给付义务人如逾期不履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费909元，由原告负担558元，被告负担351元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 杨丽欣
人民陪审员 杨兰英
人民陪审员 李 艳
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 纪荣欣
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）库刑初字第750号
公诉机关库尔勒市人民检察院。
被告人雷某某，男，新疆和硕县人，汉族，大学文化程度，住址库尔勒市。2015年5月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被库尔勒市公安局刑事拘留，同年6月5日被库尔勒市公安局取保候审。同年12月21日经本院取保候审。
库尔勒市人民检察院以库尔勒市检公诉刑诉（2015）683号起诉书指控被告人雷某某犯危险驾驶罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月24日公开开庭审理了本案。库尔勒市人民检察院指派助理检察员崔磊出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
库尔勒市人民检察院指控，2015年1月14日22时30分许，被告人雷某某酒后驾驶新MX**号面包车载乘他人沿库尔勒市索克巴格路行驶至香梨大道交叉路口时被执勤民警当场查获。经鉴定，雷某某每一百毫升血液中含乙醇98毫克。属醉酒驾驶。
公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人雷某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
公诉机关当庭发表意见，被告人雷某某当庭自愿认罪，本案适用简易程序审理。建议判处被告人雷某某一个月以下拘役，并处罚金。并可适用缓刑。
被告人雷某某对公诉机关指控的犯罪事实没有提出异议和辩解。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人雷某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、常住人口基本信息表、到案经过、现场照片、驾驶人及机动车查询结果单、当事人血样提取登记表及照片、司法鉴定检验报告书、证人郭某证言、被告人雷某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人雷某某当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人雷某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，
并处罚金2000元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 来 友
二〇一五年十二月二十四日
书记员 古力麦热木
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达达民初字第2476号
原告谢某某，女，汉族，生于1984年7月27日，住四川省达州市达川区。
委托代理人罗希伦，达州市达川区亭子法律服务所法律工作者。
被告高某甲，男，汉族，生于1981年3月12日，住四川省达州市达川区。
原告谢某某诉被告高某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判长何多奇、审判员赵斌、人民陪审员吴平宣组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告谢某某及其委托代理人罗希伦到庭参加了诉讼，被告高某甲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2002年2月经人介绍相识恋爱，2003年10月14日登记结婚，次年2月26日生育一子高某乙，2006年4月24日生育一女高某丙。原、被告婚前相互了解不够，草率结婚，婚后双方性格不合，常为家庭琐事发生矛盾，夫妻感情日益淡漠，于2011年11月起分居至今，现夫妻感情已完全破裂，根本无和好的可能。故原告诉讼来院，请求判令：一、原告与被告离婚；二、原、被告婚生子高某乙由被告抚养，婚生女高某丙由原告抚养。
被告高某甲未提交书面意见。
经审理查明：原、被告于2002年2月经人介绍相识，2003年10月14日登记结婚，次年1月26日生育一子高某乙，2006年4月24日生育一女高某丙（均随被告父母亲生活）。原、被告婚后因性格差异常为家庭生活琐事发生争吵，互不尽家庭义务和责任。原、被告于2011年11月起分居至今。现原告诉讼来院，请求判令原告与被告离婚，原、被告婚生子高某乙由被告抚养，婚生女高某丙由原告抚养。原告与被告父亲均同意原、被告子女由被告抚养，被告父母代养，不要求原告给付抚养费。
同时查明：原、被告既无共同财产，也无共同债权债务。
上述事实有原、被告身份信息，结婚证，原告代理人对李某某、蒋某某、唐某某的调查笔录，本院对被告父母亲高某丁、胡某某的调查笔录以及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚后常为家庭生活琐事发生纠纷，相互对家庭没有尽到相应的义务和责任，且分居达两年有余，夫妻感情确已破裂，故原告请求与被告离婚的主张，本院依法予以支持。关于婚生子高某乙、婚生女高某丙的抚养问题，从有利于孩子的成长、生活环境考虑，且被告父母亲同意代养两婚生子女，婚生子高某乙、婚生女高某丙由被告高某甲抚养为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》条三十二条、三十六条、三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告谢某某与被告高某甲离婚；
二、原、被告婚生子高某乙、婚生女高某丙由被告高某甲抚养（由被告父母亲高某丁、胡某某代养）。
案件受理费260元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 何多奇
审 判 员 赵 斌
人民陪审员 吴平宣
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 夏 天
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贵执字第00530号
申请执行人：程前进，男，1970年11月出生，汉族，住安徽省石台县。
被执行人：安徽池州天润投资有限责任公司。
法定代表人：龚更生，该公司董事长。
本院在执行申请执行人程前进与被执行人安徽池州天润投资有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中。现因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）贵民一初字第00842号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王红梅
审 判 员 张俐琴
代理审判员 钱双平
二〇一四年十一月十日
书 记 员 周 群
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第439号
原告吕兆岩，男，1986年7月26日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。
被告王毅，男，1985年11月15日出生，汉族，包头市烟草专卖局员工，住包头市昆都仑区。
委托代理人白雅青（系被告王毅之母），女，1959年1月7日出生，汉族，包头市橡胶公司退休职工，住包头市昆都仑区。
原告吕兆岩诉被告王毅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨斌林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕兆岩与被告王毅的委托代理人白雅青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕兆岩诉称，被告因做生意曾向原告借款，截止2014年2月1日经原告与被告算账确认，被告共欠原告借款55000元，被告向原告出具借条一张，该借条还注明了被告的身份证号码及还款日期，并在借条上亲自捺印。但还款期限届满后原告向被告索要欠款，被告以各种理由推脱至今。故原告诉至法院，请求判令被告立即偿还所欠原告借款55000元及约定利息（利息按照月利2分计算，自2014年2月1日起计算至借款还清为止）；本案诉讼费由被告承担。
被告王毅辩称，被告曾向原告借款16万元属实，被告在2012年10月9日向原告借款160000元，借款时没有约定利息，2013年8月份向原告偿还150000元，2013年10月份被告又向原告借款20000元，共计欠款30000元，2014年5月28日向原告偿还1万元，之后又还过3000元，被告至今仍欠原告17000元，不是55000元；原、被告双方应遵守诚实守信原则；原告主张利息的请求没有法律依据。
经审理查明，被告王毅从2012年开始向原告吕兆岩借钱。截止2014年2月1日双方经过结算，被告王毅向原告吕兆岩出具65000元借条一张，因原告吕兆岩欠案外人张宪的借款，故原告吕兆岩将债权转让给张宪，被告王毅从原告吕兆岩手中将65000元的欠条收回。2014年5月28日被告王毅向原告的债权人张宪偿还10000元后又向原告重新出具了借款55000元的借条，但借条时间仍写明2014年2月1日。原告称借条中30000元是借款本金，25000元是借款利息。但被告对此不予认可。原告诉至法院，请求判如所请。
以上事实，有原告提供的借条及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，根据原告提供的借条及庭审查明的事实，可以认定被告王毅尚欠原告借款55000元尚未偿还。被告应当偿还原告欠款55000元。原告自认在借款中30000元是借款本金，且约定了利息，故对该30000元应当按照约定支付利息，从借款之日至借款还清之日止按照月息2分计算。被告借款中25000元是利息，按照法律规定，公民之间的借贷，出借人将利息计入本金计算复利的，不予保护。故对25000元的利息请求本院不予支持。被告称双方在借款中没有约定利息，但未提供相关证据予以证明，故对被告的抗辩理由本院不予采信。被告称后来向张宪还款3000元，但未提供相关证据，且原告也不予认可，故该被告的还款3000元的抗辩理由本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十五条之规定，判决如下：
一、被告王毅于本判决生效后十五日内向原告吕兆岩偿还借款55000元；
二、被告王毅于本判决生效后十五日内向原告吕兆岩偿还借款30000元的利息（自2014年2月1日起至借款还清之日止，按照月利率2分计算）；
三、驳回原告吕兆岩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588（原告已预交），由原告吕兆岩负担125元，由被告王毅负担463元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 杨斌林
二〇一五年四月九日
书记员 李 婷
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
125.公民之间的借贷，出借人将利息计入本金计算复利的，不予保护；在借款时将利息扣除的，应当按实际出借款数计息。
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园商初字第03585号
原告中国光大银行股份有限公司苏州分行,住江苏省苏州工业园区星海街188号。
负责人李良,该行行长。
委托代理人赵海燕，江苏新苏律师事务所律师。
委托代理人何媛媛，江苏新苏律师事务所律师。
被告韦钧。
被告张铭。
被告施洁峰。
被告苏州市华晶云母制品工贸有限公司,住所地苏州市相城区黄埭镇潘阳工业园康阳路。
法定代表人韦钧，该公司执行董事兼总经理。
原告中国光大银行股份有限公司苏州分行（以下简称光大银行）诉被告韦钧、张铭、施洁峰、苏州市华晶云母制品工贸有限公司（以下简称华晶云母）金融借款合同纠纷一案，原告光大银行在本院审理过程中向本院提出财产保全申请，本院于2015年11月17日裁定冻结被告银行存款1400000元或查封、扣押其相应价值其他财产。本院依法适用简易程序由审判员丁晓峰独任审理，于2015年12月21日公开开庭进行了审理，原告光大银行的委托代理人何媛媛到庭参加诉讼，被告韦钧、张铭、施洁峰、华晶云母经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告光大银行诉称，2014年1月3日，原、被告签订个人贷款授信额度合同、个人贷款合同，约定被告韦钧向原告借款1600000元，其余被告承担保证责任并以房屋作为抵押，原告依约发放贷款后被告未按约定还款。故要求判令被告韦钧偿还本金1202483.21元及利息、罚息、复利（截至2015年7月10日为26672.97元，之后按合同约定计算至本息还清时为止），支付律师代理费35183元，判令原告有权就上述债务对抵押的房产享有优先受偿权，判令被告张铭、施洁峰、华晶云母承担连带责任，被告承担诉讼费。
被告韦钧、施洁峰、华晶云母均未到庭应诉，亦未提交书面意见。
被告张铭辩称，被告系担保人，仅在担保责任范围内承担责任，请求法院依法判决。
经审理查明，2014年1月3日，原告光大银行与被告韦钧、张铭、施洁峰、华晶云母签订了个人贷款授信额度合同，约定原告向被告韦钧提供授信额度1900000元，授信期限36个月。被告张铭、施洁峰以其名下坐落于本市xxxxxxxxx4幢302室、xxxxxxxxx1517室房屋作为上述授信的抵押担保。被告张铭、施洁峰、华晶云母承担连带责任最高额保证，保证范围包括本金、利息（包括罚息、复利）、违约金、贷款人实现债权及担保权益的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）和所有其他应付款项。同年1月8日，被告张铭、施洁峰依约办理抵押登记，登记的他项权利人为原告，xxxxxxxxx4幢302室房屋登记的债权数额为1543000元，xxxxxxxxx1517室房屋登记的债权数额为357000元。2014年1月10日，原告光大银行被告韦钧签订了个人贷款合同，约定原告向被告韦钧提供贷款1600000元作为前述授信合同项下的实际提用额度。借款期限12个月，以借据为准。利率为浮动利率，在同期基准利率上浮25%，首期执行利率为年利率7.5%。借款逾期罚息利率为借款利率上浮50%，贷款人有权按中国人民银行的规定对逾期利息计收复利。还款方式为按期还息一次还本，按月分12期偿还。在借款人不能按时归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，贷款人为实现债权而支出的律师费、诉讼费等所有费用，均由借款人承担。同日，原告光大银行依约向被告韦钧发放贷款，被告韦钧出具了借款借据，载明借款金额为1600000元，贷款期限自2014年1月10日至2015年1月10日，首期执行年利率7.5%。借款到期后，上列原、被告双方签订变更协议，将原定借款期限变更为2015年7月10日，自2015年1月9日起按年利率6%上浮99%执行。到期后，被告未能按约还款，截至2015年7月10日，被告韦钧累计尚欠借款本金1202483.21元、利息、罚息、复利26672.97元。上述事实，有个人贷款授信额度合同、个人贷款合同、房屋登记信息、借款借据、借款支付凭证、变更协议、还款明细表及贷款结算明细等证据证实，本院予以确认。
另查明，原告光大银行于2015年8月与江苏新苏律师事务所签订委托代理协议，约定原告委托该所代理原告与本案被告就本案的诉讼事宜，约定原告支付律师费35183元。上述事实有委托代理协议予以证实，本院予以确认。
本院认为，上列原、被告双方签订的个人贷款授信额度合同、个人贷款合同及变更协议意思表示真实，不违反法律规定，合同有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。被告韦钧应在贷款到期后承担还款责任及相应违约责任，被告张铭、施洁峰、华晶云母应依约承担连带保证责任。原告所主张的欠款数额有还款明细及结算明细予以证实，本院予以确认。原告要求被告赔偿律师费损失的请求符合合同约定，且律师费数额符合江苏省有关律师服务收费的规定与标准，本院予以支持。原告要求以抵押财产优先受偿的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃抗辩。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告韦钧于本判决生效之日起7日内偿还原告中国光大银行股份有限公司苏州分行借款本金1202483.21元、截至2015年7月10日的利息、罚息、复利26672.97元，并支付自2015年7月11日起至实际清偿之日止按借款合同及变更协议约定计算的罚息、复利；
二、被告韦钧于本判决生效之日起7日内向原告中国光大银行股份有限公司苏州分行支付实现债权所支出的律师费35183元；
三、若被告韦钧不能如期足额履行上述债务，则原告中国光大银行股份有限公司苏州分行有权以被告张铭、施洁峰名下坐落于本市xxxxxxxxx4幢302室房屋、xxxxxxxxx1517室房屋折价或以变卖、拍卖所得价款在登记的债权数额范围内优先受偿；
四、被告张铭、施洁峰、苏州市华晶云母制品工贸有限公司对被告韦钧的上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告韦钧追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取8090元、诉讼保全费5000元，合计13090元由被告韦钧、张铭、施洁峰、华晶云母负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费13090元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 丁晓峰
二〇一六年一月四日
书记员 周庄荣
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2015）园商初字第03585号原告中国光大银行股份有限公司苏州分行,住江苏省苏州工业园区星海街188号。负责人李良,该行行长。委托代理人赵海燕，江苏新苏律师事务所律师。委托代理人何媛媛，江苏新苏律师事务所律师。被告韦钧。被告张铭。被告施洁峰。被告苏州市华晶云母制品工贸有限公司,住所地苏州市相城区黄埭镇潘阳工业园康阳路。法定代表人韦钧，该公司执行董事兼总经理。原告中国光大银行股份有限公司苏州分行（以下简称光大银行）诉被告韦钧、张铭、施洁峰、苏州市华晶云母制品工贸有限公司（以下简称华晶云母）金融借款合同纠纷一案，原告光大银行在本院审理过程中向本院提出财产保全申请，本院于2015年11月17日裁定冻结被告银行存款1400000元或查封、扣押其相应价值其他财产。本院依法适用简易程序由审判员丁晓峰独任审理，于2015年12月21日公开开庭进行了审理，原告光大银行的委托代理人何媛媛到庭参加诉讼，被告韦钧、张铭、施洁峰、华晶云母经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告光大银行诉称，2014年1月3日，原、被告签订个人贷款授信额度合同、个人贷款合同，约定被告韦钧向原告借款1600000元，其余被告承担保证责任并以房屋作为抵押，原告依约发放贷款后被告未按约定还款。故要求判令被告韦钧偿还本金1202483.21元及利息、罚息、复利（截至2015年7月10日为26672.97元，之后按合同约定计算至本息还清时为止），支付律师代理费35183元，判令原告有权就上述债务对抵押的房产享有优先受偿权，判令被告张铭、施洁峰、华晶云母承担连带责任，被告承担诉讼费。被告韦钧、施洁峰、华晶云母均未到庭应诉，亦未提交书面意见。被告张铭辩称，被告系担保人，仅在担保责任范围内承担责任，请求法院依法判决。经审理查明，2014年1月3日，原告光大银行与被告韦钧、张铭、施洁峰、华晶云母签订了个人贷款授信额度合同，约定原告向被告韦钧提供授信额度1900000元，授信期限36个月。被告张铭、施洁峰以其名下坐落于本市xxxxxxxxx4幢302室、xxxxxxxxx1517室房屋作为上述授信的抵押担保。被告张铭、施洁峰、华晶云母承担连带责任最高额保证，保证范围包括本金、利息（包括罚息、复利）、违约金、贷款人实现债权及担保权益的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）和所有其他应付款项。同年1月8日，被告张铭、施洁峰依约办理抵押登记，登记的他项权利人为原告，xxxxxxxxx4幢302室房屋登记的债权数额为1543000元，xxxxxxxxx1517室房屋登记的债权数额为357000元。2014年1月10日，原告光大银行被告韦钧签订了个人贷款合同，约定原告向被告韦钧提供贷款1600000元作为前述授信合同项下的实际提用额度。借款期限12个月，以借据为准。利率为浮动利率，在同期基准利率上浮25%，首期执行利率为年利率7.5%。借款逾期罚息利率为借款利率上浮50%，贷款人有权按中国人民银行的规定对逾期利息计收复利。还款方式为按期还息一次还本，按月分12期偿还。在借款人不能按时归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，贷款人为实现债权而支出的律师费、诉讼费等所有费用，均由借款人承担。同日，原告光大银行依约向被告韦钧发放贷款，被告韦钧出具了借款借据，载明借款金额为1600000元，贷款期限自2014年1月10日至2015年1月10日，首期执行年利率7.5%。借款到期后，上列原、被告双方签订变更协议，将原定借款期限变更为2015年7月10日，自2015年1月9日起按年利率6%上浮99%执行。到期后，被告未能按约还款，截至2015年7月10日，被告韦钧累计尚欠借款本金1202483.21元、利息、罚息、复利26672.97元。上述事实，有个人贷款授信额度合同、个人贷款合同、房屋登记信息、借款借据、借款支付凭证、变更协议、还款明细表及贷款结算明细等证据证实，本院予以确认。另查明，原告光大银行于2015年8月与江苏新苏律师事务所签订委托代理协议，约定原告委托该所代理原告与本案被告就本案的诉讼事宜，约定原告支付律师费35183元。上述事实有委托代理协议予以证实，本院予以确认。本院认为，上列原、被告双方签订的个人贷款授信额度合同、个人贷款合同及变更协议意思表示真实，不违反法律规定，合同有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。被告韦钧应在贷款到期后承担还款责任及相应违约责任，被告张铭、施洁峰、华晶云母应依约承担连带保证责任。原告所主张的欠款数额有还款明细及结算明细予以证实，本院予以确认。原告要求被告赔偿律师费损失的请求符合合同约定，且律师费数额符合江苏省有关律师服务收费的规定与标准，本院予以支持。原告要求以抵押财产优先受偿的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃抗辩。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：一、被告韦钧于本判决生效之日起7日内偿还原告中国光大银行股份有限公司苏州分行借款本金1202483.21元、截至2015年7月10日的利息、罚息、复利26672.97元，并支付自2015年7月11日起至实际清偿之日止按借款合同及变更协议约定计算的罚息、复利；二、被告韦钧于本判决生效之日起7日内向原告中国光大银行股份有限公司苏州分行支付实现债权所支出的律师费35183元；三、若被告韦钧不能如期足额履行上述债务，则原告中国光大银行股份有限公司苏州分行有权以被告张铭、施洁峰名下坐落于本市xxxxxxxxx4幢302室房屋、xxxxxxxxx1517室房屋折价或以变卖、拍卖所得价款在登记的债权数额范围内优先受偿；四、被告张铭、施洁峰、苏州市华晶云母制品工贸有限公司对被告韦钧的上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告韦钧追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8090元、诉讼保全费5000元，合计13090元由被告韦钧、张铭、施洁峰、华晶云母负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费13090元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  丁晓峰二〇一六年一月四日书记员  周庄荣
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山商初字第185号
原告：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。住所地：山亭区府前东路**号。
负责人：张全，该行行长。
委托代理人：神克东，该行冯卯支行客户经理。
被告：刘玉菊，农民。
被告：郑昌豹（刘玉菊之子），农民。
被告：郑秀水，农民。
被告：郑洪珠，农民。
原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行（以下简称农商行）与被告刘玉菊、郑昌豹、郑秀水、郑洪珠金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告农商行的委托代理人神克东到庭参加诉讼，被告刘玉菊、郑昌豹、郑秀水、郑洪珠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2012年8月30日，被告刘玉菊在原告处借款50000元，借款期间为2012年8月30日至2013年7月10日，利率为月10.7500‰，被告郑秀水、郑洪珠提供连带责任保证。原告与三被告为此订立个人借款合同、最高额保证合同。被告郑昌豹与被告刘玉菊系母子关系，为家庭共同财产共有人，2011年7月11日，被告郑昌豹向原告农商行发出借款人财产共有人同意借款承诺书，承诺借款人出现违约行为，自愿以全部财产清偿借款合同中约定的义务。合同订立后，原告依约于2012年8月30日向被告刘玉菊发放贷款50000元。借款到期后经催要，被告刘玉菊、郑昌豹未偿还借款本息，被告郑秀水、郑洪珠未履行担保义务。现请求判令:1、被告刘玉菊、郑昌豹偿付借款50000元及相应利息至还款日止；2、被告郑秀水、郑洪珠承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告刘玉菊、郑昌豹、郑秀水、郑洪珠未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，2012年8月30日，被告刘玉菊在枣庄市山亭区农村信用合作联社（以下简称信用联社）处借款50000元，借款期间为2012年8月30日至2013年7月10日，利率为月10.7500‰，被告郑秀水、郑洪珠提供连带责任保证。信用联社与三被告为此订立个人借款合同、最高额保证合同。其中，个人借款合同除约定上述借款金额、利率、期间外，还约定借款到期一次性归还所有本金及利息，如贷款逾期在执行利率基础上上浮50％计收罚息，保证合同还约定担保最高额为50000元，并约定保证期限及保证担保的范围，包括借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、违约金等。被告郑昌豹与被告刘玉菊系母子关系，为家庭共同财产共有人，2011年7月11日，被告郑昌豹向信用联社发出借款人财产共有人同意借款承诺书，承诺作为财产共有人同意向原告借款50000元，期限24个月，借款人出现违约行为，自愿以全部财产清偿借款合同中约定的义务。合同订立后，信用联社依约于2012年8月30日向被告刘玉菊发放贷款50000元。借款到期后经催要，被告刘玉菊、郑昌豹未偿还借款本息，被告郑秀水、郑洪珠未履行担保义务。
另查明，2014年9月28日，经中国银监会山东监管局批复，原枣庄市山亭区农村信用合作联社变更为枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。
上述事实，有原告提交的农户评级授信申请表、个人借款合同、保证合同、财产共有人同意借款承诺书、借款凭证、中国银监会山东监管局鲁银监准[2014]409号批复在卷为证，足以认定。
本院认为，信用联社与被告刘玉菊、郑秀水、郑洪珠签订的借款合同及保证合同，是双方的真实意思表示，不违背法律强制性规定，为有效合同。被告郑昌豹以财产共有人身份与被告刘玉菊共同向信用联社提出书面借款请求，应视为被告刘玉菊、郑昌豹与信用联社有订立借款合同的意思表示，信用联社与被告刘玉菊签订的借款合同，应视为与被告刘玉菊、郑昌豹共同作为借款人签订的。在该借款合同及保证合同还款期限届满后，四被告均未完全履行义务，属违约行为。现信用联社变更为农商行，原告农商行要求被告刘玉菊、郑昌豹偿还借款本金及利息，要求被告郑秀水、郑洪珠履行担保义务的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告郑秀水、郑洪珠在履行了担保义务后，可依法向被告刘玉菊、郑昌豹追偿。四被告经本院合法传唤拒不到庭，系对自己诉讼权利的处分，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘玉菊、郑昌豹于本判决发生法律效力之日起十日内，偿付原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行借款本金50000元及利息（利息计算方式：自2012年8月30日起至2013年7月10日止，按月10.7500‰计算，自2013年7月11日起至本判决确定的还款之日止按月10.7500‰再上浮50%计算）。
二、被告郑秀水、郑洪珠对本判决第一项在50000元最高保证额内承担连带清偿责任。被告郑秀水、郑洪珠承担连带清偿责任后，可向被告刘玉菊、郑昌豹追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由被告刘玉菊、郑昌豹、郑秀水、郑洪珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 秦显锋
审 判 员 曹 阳
人民陪审员 孔 梅
二〇一五年六月十五日
书 记 员 路 丹
四川省郫县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成郫执字第139号
申请执行人吴祥林
被执行人黎勤龙
申请执行人吴祥林与被申请执行人黎勤龙其他一案，本院（2013）成郫民初字第2630号民事判决书已发生法律效力。被执行人黎勤龙未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴祥林于2014年1月14日向本院申请强制执行。
在执行中，双方自行达成和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2013）成郫民初字第2630号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱智强
审 判 员 夏 谦
代理审判员 袁 波
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 许世强
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执1204号
申请执行人：陕西展志实业有限公司。
法定代表人：戴文辉，该公司总经理。
被执行人：陕西舜明钢铁贸易有限公司。
法定代表人：步嘉，该公司总经理。
被执行人：步嘉，男，汉族。
被执行人：骆凌，女，汉族。
申请执行人陕西展志实业有限公司与被执行人陕西舜明钢铁贸易有限公司、步嘉、骆凌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0102民初977号民事调解书已经发生法律效力。权利人陕西展志实业有限公司向本院申请执行，要求被执行人给付1880000元、诉讼费35654元及迟延履行期间的债务利息，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人陕西舜明钢铁贸易有限公司、步嘉、骆凌现暂无其他可供执行财产，申请人陕西展志实业有限公司也未提供被执行人的财产线索，并于2016年12月20日同意退出本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈东荣
审判员 吴建平
审判员 郑银生
二〇一六年十二月二十日
书记员 白 龙
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更442号
罪犯刘建军，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2000年11月16日作出（2000）武刑初字第291号刑事判决，认定被告人刘建军犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。附带民事诉讼原告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。湖北省高级人民法院于2001年3月28日作出（2001）鄂刑一终字第116号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2003年9月29日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年4月13日减为有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2008年7月22日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变。2010年1月20日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。2011年4月25日减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变。2012年7月5日减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变。2014年5月19日减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2016年01月05日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘建军减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯刘建军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘建军在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2014年1季度至2015年2季度，获得一次季度表扬，四次季度记功，2014年度被评为湖北省监狱局罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯刘建军在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯刘建军的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期，剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 迟
审判员 赵 军
审判员 刘汉涛
二〇一六年二月二日
书记员 马 赟
绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍虞崧民初字第142号
原告叶某。
被告罗某。
本院在审理原告叶某与被告罗某离婚纠纷一案中，原告叶某于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶某自愿申请撤回对被告罗某的起诉，是当事人对自身权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告叶某撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告负担。
审判员 谢国军
二〇一四年七月二十二日
书记员 ＸＸ芳
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0191执00236号
申请执行人吴强，男，汉族，住长春市朝阳区。
被执行人长春新星宇商品砼有限公司，地址：长春经济技术开发区。
法定代表人刘景旭，总经理。
申请执行人吴强与被执行人长春新星宇商品砼有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中查明被执行人长春新星宇商品砼有限公司名下暂无银行存款、房产、及其他可供执行财产,申请执行人吴强亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本次终结长劳人仲裁字【2016】第001号仲裁裁决书的执行。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 李 爽
代理审判员 吕 昆
二〇一六年九月三十日
书 记 员 杨 帅
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0191执00236号申请执行人吴强，男，汉族，住长春市朝阳区。被执行人长春新星宇商品砼有限公司，地址：长春经济技术开发区。法定代表人刘景旭，总经理。申请执行人吴强与被执行人长春新星宇商品砼有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中查明被执行人长春新星宇商品砼有限公司名下暂无银行存款、房产、及其他可供执行财产,申请执行人吴强亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本次终结长劳人仲裁字【2016】第001号仲裁裁决书的执行。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  黄正男代理审判员  李 爽代理审判员  吕 昆二〇一六年九月三十日书 记 员  杨 帅
广�省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初14840号
原告：平安银行股份有限公司佛山分行,住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。
负责人：杨建军。
被告：罗丽英。
被告：潘江武。
原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告罗丽英、潘江武金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。2017年10月12日，原告平安银行股份有限公司佛山分行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告平安银行股份有限公司佛山分行撤诉处理。
案件受理费8324.32元，减半收取计4162.16元，由原告平安银行股份有限公司佛山分行负�。
审判员 范碧莹
二〇一七年十月十二日
书记员 霍惠梅
四川省彭山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）彭山刑初字第151号
公诉机关四川省彭山县人民检察院。
被告人帅某某，男，1975年1月9日出生。2013年8月21日因涉嫌危险驾驶罪被彭山县公安局取保候审。
彭山县人民检察院以彭检刑诉（2013）178号起诉书指控被告人帅某某犯危险驾驶罪，于2013年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。彭山县人民检察院检察员李鸿，被告人帅某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月9日20时许，被告人帅某某无证驾驶无号牌二轮摩托车行至彭山县武阳乡茯苓村1组路段时与郭某某持“C1”证驾驶的川BC19**号轿车相撞，导致两车受损的交通事故。经四川鼎诚司法鉴定所司法鉴定：帅某某血液中乙醇浓度为253.5mg／100m1。提交了相关的证据材料。
公诉机关认为，被告人帅某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪。被告人帅某某当庭自愿认罪，建议对其判处拘役三至五个月，可适用缓刑。
被告人帅某某当庭自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名及量刑建议均无异议。请求从轻处罚。
上述事实，被告人帅某某在开庭审理时亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、道路交通事故现场图、事故照片、道路交通事故认定书、血样提取登记表、鼎诚司鉴（2013）毒鉴眉字第260号司法鉴定检验报告书、告知笔录、郭某某的陈述材料、证人证言、被告人供述和辩解、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、被告人居民身份证复印件、户籍信息、彭山县武阳乡泥湾村村民委员会证明等在案为证，足以认定。
本院认为，被告人帅某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人帅某某当庭自愿认罪，予以酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合本案实际，被告人亦无异议，本院予以采纳。鉴于被告人是初犯，犯罪情节较轻，认罪态度好，有悔改表现，认为对其适用缓刑不具有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人帅某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 岳龙建
二〇一三年九月二十三日
书记员 杨德勇
四川省彭山县人民法院
公告
本院定于二0－三年九月二十三日上午九时三十分在彭山县人民法院大审判庭公开开庭审理帅红军涉嫌危险驾驶罪一案。
特此公告
二0－三年九月十二日
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0424执357号
申请执行人张良，男，1987年1月14日生，汉族，居民，住湖南省衡东县。
被执行人向忠华，男，1962年8月16日生，汉族，居民，住湖南省衡东县。
被执行人谭雪云，女，1963年12月20日生，汉族，住址同上。系被告向忠华之妻。
被执行人黄辉，男，1978年12月28日生，汉族，住衡东县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0424民初544号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被执行人向忠华、谭雪云、黄辉银行存款500000元或同等价值财产。
二、冻结被执行人黄辉在衡阳市住房公积金管理中心衡东管理部住房公积金100000元。
本裁定送达后立即执行。
执行员 林毅鹏
二〇一七年七月二十六日
书记员 熊阳杰
校对责任人：林毅鹏打印责任人：熊阳杰

湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0424执357号
申请人湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省衡东县洣水镇南街19号。
法定代表人李家生，董事长。
被执行人罗立，男。
被执行人付燕燕（系罗立之妻），女。
在执行申请人湖南衡东农村商业银行股份有限公司与被执行人罗立、付燕颜金融借款合同纠纷一案，申请人根据已发生法律效力的（2016）湘0424民初776号民事判决书于2016年9月13日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，经本院依法采取穷尽执行调查措施，被执行人罗立、付燕颜下落不明，且无其他可供财产执行，申请执行人也无法提供其他财产线索，本案现终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项的规定，裁定如下：
终结衡东县人民法院（2016）湘0424民初776号民事判决书的本次执行。
被执行人具备执行条件时，应当继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺诗魏
二〇一六年十月十八日
书记员 向 伟
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0424执357号申请执行人张良，男，1987年1月14日生，汉族，居民，住湖南省衡东县。被执行人向忠华，男，1962年8月16日生，汉族，居民，住湖南省衡东县。被执行人谭雪云，女，1963年12月20日生，汉族，住址同上。系被告向忠华之妻。被执行人黄辉，男，1978年12月28日生，汉族，住衡东县。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0424民初544号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：一、查封、冻结被执行人向忠华、谭雪云、黄辉银行存款500000元或同等价值财产。二、冻结被执行人黄辉在衡阳市住房公积金管理中心衡东管理部住房公积金100000元。本裁定送达后立即执行。执行员  林毅鹏二〇一七年七月二十六日书记员  熊阳杰校对责任人：林毅鹏打印责任人：熊阳杰
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商刑执字第782号
罪犯成从兵，男，1977年4月5日出生，汉族，重庆市忠县人，小学文化程度，农民，现在河南省豫东监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于2009年1月18日作出（2008）郑刑一初字第102号刑事判决，认定被告人成从兵犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币50000元。宣判后，于2009年3月3日交付执行。执行期间，河南省高级人民法院于2011年9月1日作出（2011）豫法刑执字第1190号刑事裁定，对其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年8月25日立案后，于同年9月9日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭于同年9月16日在河南省豫东监狱公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省豫东监狱和法律监督机关河南省商丘市人民检察院派员出庭履行职务，罪犯成从兵到庭参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯成从兵入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑一年六个月。
经审理查明，原判认定2007年5月至12月，被告人成从兵伙同他人窜到巩义市、长葛市、山东省济宁市、安徽省等地，参与盗窃作案10起，盗窃轿车9辆、手机5部、数码相机1部，手提电脑1台、现金25710元。财物价值共计人民币1435057元。案发后追回被盗窃车辆7辆，价值1088900元，未追回2辆，价值295000元，造成经济损失332515元。被告人成从兵在共同犯罪中系主犯。
罪犯成从兵在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务，受表扬4次，记功2次。被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯成从兵减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案作证。
本院认为，罪犯成从兵自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯成从兵减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变。
（刑期自2011年9月1日起至2030年2月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳中庆
审 判 员 肖玉学
人民陪审员 李公涛
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 祁显丞
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江开法刑初字第405号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人关XX，男，1973年8月9日出生于广东省开平市，身份证号码：XXXX，汉族，初中文化，农民，住XXXX。因本案于2014年4月28日被羁押，同月29日被刑事拘留，5月6日被释放，6月28日被羁押，同日被逮捕。现押于开平市看守所。
辩护人梁XX，女，1983年3月2日出生，住XXXX，是被告人的妻子。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2014）390号起诉书指控被告人关XX犯非法持有毒品罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派助理检察员李立斌出庭支持公诉，被告人及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月28日23时许，民警在开平市长沙冲澄路雅都酒店XXX房执法过程中，从被告人关XX身上起获白色块状物1小包、白色晶体状物6小包、药丸状物2小包。经鉴定：白色块状物1小包净重2.1克，检出海洛因成分；白色晶体状物6小包净重15.4克，药丸状物2小包净重0.2克，均检出甲基苯丙胺成分。
另查明，被告人关XX归案后如实供述上述犯罪事实。
还查明，被告人关XX于2014年6月28日被羁押前共被羁押9日。
上述事实，被告人及其辩护人并无异议，且有被告人的供述、鉴定意见、现场勘验检查工作记录、扣押决定书、笔录及清单、尿液检验结果报告书、常住人口基本信息、抓获经过等证据证实，足以认定。公诉机关建议以非法持有毒品罪判处被告人有期徒刑九个月至一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人关XX无视国家法律，非法持有毒品海洛因及甲基苯丙胺，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人关XX归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人关XX犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月28日起至2015年3月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁霭华
人民陪审员 谭敏仪
人民陪审员 余家杰
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 冯美月
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏行申1217号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）丁玉芳，女，1969年12月11日生，汉族，住南通市港闸区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）南通市公安局港闸分局，住所地南通市外环北路668号。
法定代表人陶峰，南通市公安局港闸分局局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）南通市港闸区秦灶街道办事处，住所地南通市港闸区秦灶街道。
法定代表人张俊，南通市港闸区秦灶街道办事处主任。
委托代理人孙东强，江苏崇诚律师事务所律师。
委托代理人茅欣薇，江苏崇诚律师事务所实习律师。
再审申请人丁玉芳因诉南通市公安局港闸分局、南通市港闸区秦灶街道办事处行政强制措施违法一案,不服江苏省南通市中级人民法院（2015）通中行终字第00285号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人以其就涉案纠纷已与被申请人协商一致解决为由，向本院提交书面撤回再审申请书，自愿撤回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人丁玉芳在本案审查期间撤回再审申请，系其真实意思表示，不违反法律、法规规定，亦未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二之规定，裁定如下：
准许丁玉芳撤回再审申请。
审判长 齐 鸣
审判员 黄 河
审判员 季 芳
二〇一七年六月二十八日
书记员 钱伟红
书记员 张 丰
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0115刑初32号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人廖某，户籍地江西省信丰县。因本案于2016年9月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于广州市南沙区看守所。
辩护人黄锋文、欧婉妮，广东银德律师事务所律师。
广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉[2017]42号起诉书指控被告人廖某犯故意伤害罪，于2017年1月17日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派检察员张凌锋出庭支持公诉，被告人廖某及其辩护人黄锋文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月19日6时许，被告人廖某在广州市南沙区大岗镇鸭利大街312号201房内因家庭纠纷对被害人贺某实施殴打，并将被害人殷某踢伤，后被告人廖某主动报警并等候公安机关到场处理。经鉴定，被害人殷某的损伤程度构成重伤二级、贺某的损伤程度为轻微伤。
另查明，案发后，被告人的家人已与被害人殷某就赔偿问题达成一致意见，并已赔偿了被害人殷某经济损失，被害人殷某对被告人表示谅解。
上述事实,被告人廖某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关制作的现场勘验笔录及照片、抓获经过、被害人殷某、贺某的陈述、证人梁某的证言、被告人廖某的供述、相关辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、谅解书、被告人廖某的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人廖某自动投案，如实供述其犯罪事实，是自首，依法可减轻处罚；被告人廖某的家人与被害人殷某达成赔偿协议并支付赔偿款、取得被害人殷某的谅解，对被告人廖某酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人具有自首情节、已赔偿被害人损失并取得谅解，请求对其减轻处罚并适用缓刑的辩护意见，有事实和法律依据，予以采纳。公诉机关提出的对被告人廖某在有期徒刑二年至三年的幅度内量刑，可适用缓刑的建议，符合本案实际，予以采纳。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人廖某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭海云
人民陪审员 陈润彰
人民陪审员 吴伯南
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 薛 莹
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处以三年以下有期徒刑、拘役或管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）围民初字第3686号
原告李某某，女。
被告林某某，男。
原告李某某与被告林某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵杰担任审判长，与审判员王俊林、代理审判员张倩影组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加了诉讼，被告林某某经本法院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告李某某诉称，2006年11月原被告登记结婚，后于2007年因被告赌博双方离婚，于2007年12月19日双方复婚，复婚后生育男孩林小某（2009年5月14日生）。近年来原被告因感情不和，常因家庭琐事吵架，且被告不尽家庭义务，经常赌博，2009年7月原告诉至法院要求与被告离婚，经亲朋好友劝说撤回诉讼，撤回诉讼后被告仍没有悔改表现，现双方长期分居，夫妻感情彻底破裂，故诉至法院，请求依法判决支持原告诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交的证据材料有：
结婚证二件，（原件）.
林小某常住人口登记卡一张（复印件）。
围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰社区居民委员会出具的证明一张.
被告林某某经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明，原告李某某与被告林某某自由恋爱，于2006年11月10日在保定市清苑县民政局登记结婚。婚后夫妻感情一般，2007年11月双方因家庭琐事产生矛盾纠纷，在民政部门协议离婚。后经亲属和朋友劝说于同年12月19日进行了复婚登记。2008年8月，原告怀孕后回到围场，后被告同原告在围场共同生活。原告于2009年5月14日生育一男孩，取名林小某，现年5岁在围场龙吟幼儿园学习。原、被告在共同生活中，因被告有赌博习惯，原告曾于2009年7月提起离婚诉讼，在诉讼中，由于孩儿年幼，被告表示决心悔改不良习惯，原告对此撤回起诉。近年来被告赌博习惯未改，并于2013年1月被告回到保定市清苑县、五一、中秋节来围场两次。原告于2013年10月10日在再次诉讼至本院，请求判令原、被告离婚，婚生男孩由原告抚养，由被告承担抚养费，夫妻共同财产依法处理。
另查明，原、被告共同财产有；比亚迪FO轿车一辆，车牌号为冀HJ68**.系2011年1月购买。购价及手续费40000.00元。现该车原告用于接送孩子上幼儿园。投入围场镇河东村林管局住宅小区楼房（23号楼东单元1001室）款190000.00元。该处楼房系原告父亲李英杰林业系统内部楼房指标，总价款330000.00元，其余部分房款140000.00元以及装修费用、室内家具财产全部由原告父母支付。楼房户名为李英杰，现尚未取得房屋所有权证。无存款，无债务。
以上事实，有原告起诉陈述，结婚证，户口登记卡，及凤凰社区居委会证明予以证实。
本院认为，原告李某某与被告林某某结婚八年时间里，双方因家庭琐事及被告有经常参与赌博习惯，导致原、被告协议离婚和起诉离婚先后三次，夫妻感情现已破裂，依法应准予离婚。关于双方婚生子林小某抚养问题，原告请求由其抚养，由被告承担抚养费。根据现在孩子的年龄和随原告生活的实际，由原告抚养较为适宜，有利于孩子的身心健康的成长，被告承担相应的抚养费。其抚养费数额应根据现在林小某实际需要和当地生活水平适当确定。对于共同财产分割，根据《婚姻法》规定；离婚时夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。本案被告未到庭参加诉讼，未有双方协商的基础，故而依据该条原则规定予以分割处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条的规定、判决如下：
一、准予原告李某某与被告林某某离婚。
二、婚生长子林小某（2009年5月14日生）随原告共同生活，由被告每年给付抚养费6163.00元，至林小某十八周岁止。2013年10月至12月的抚养费于2013年12月30日前给付。2014年及以后每年的抚养费于当年7月1日前给付。
三、共同财产比亚迪F0轿车（车牌号冀HJ68**）一辆归原告所有。投入楼房款190000.00元由原、被告各享有95000.00元人民币。
案件受理费300.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状及副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件诉讼费）
审 判 长 邵 杰
审 判 员 王俊林
代理审判员 张倩影
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 张 岩
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执2571号
申请人高岚，女，汉族，1942年07月17日出生。
被执行人柯端端，女，汉族，1973年06月25日出生。
关于申请执行人张建英申请执行被执行人柯端端合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）豫0103民初5785号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李志刚柯端端的银行存款113783元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定�达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠锋
审 判 员 陈杰民
助理审判员 李 魁
二〇一六年十月十六日
书 记 员 李文强
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤刑初字第00482号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人王某甲，男，1990年10月出生于河南省襄城县，汉族，农民，住河南省。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月15日被安徽省肥西县桃花派出所抓获，次日被凤台县公安局刑事拘留，同年10月9日经凤台县人民检察院批准逮捕，同年10月11日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押于凤台县看守所。
被告人米某某，男，1992年1月出生于安徽省凤台县，汉族，农民，住安徽省。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月16日被凤台县公安局刑事拘留，同年10月10日经凤台县人民检察院批准逮捕，次日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押于凤台县看守所。
凤台县人民检察院以凤检刑诉（2014）403号起诉书指控被告人王某甲、米某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年11月18日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员贺侠出庭支持公诉，被告人王某甲、米某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤台县人民检察院指控：一、贩卖毒品事实
2014年8月份的一天上午，被告人王某甲伙、米某某在凤台县大兴集乡的街上，以300元的价格卖给李某一包重0.6克冰毒。次日，被告人王某甲、米某某在米某某的理发店内，以300元的价格卖给康某一包重0.6克冰毒。
上述事实，被告人王某甲、米某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、康某的证言，辨认笔录，凤台县公安局古店派出所出具的被告人王某甲、米某某的归案说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
二、容留他人吸毒事实
1、2014年8月份的一天晚上，被告人王某甲在其位于凤台县古店乡西林村的租房处，容留米某某和童某甲吸食冰毒。
2、2014年8月份的一天晚上，被告人王某甲在其租房内容留米某某吸食冰毒。
3、2014年8月份的一天下午，被告人米某某在凤台县古店乡“畅响歌吧”V6包间内，容留王某甲、王某乙、马某吸食冰毒。
4、2014年8月份的一天晚上，被告人米某某在凤台县古店乡“水岸花城”浴池207房间内，容留王某甲、王某乙吸食冰毒。
上述事实，被告人王某甲、米某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某乙、马某、童某甲、童某乙、李某、叶某的证言，凤台县公安局现场检测报告书，辨认笔录，凤台县公安局现场勘验笔录及刑侦技术图片，凤台县公安局古店派出所出具的被告人王某甲、米某某的归案说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲、米某某两次向他人贩卖冰毒共计1.2克，其行为均已构成贩卖毒品罪；被告人王某甲、米某某为他人吸食毒品提供场所，其行为均已构成容留他人吸毒罪，应依法予以惩处，且应实行数罪并罚。凤台县人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人米某某归案后不仅如实供述了公安机关已掌握的其容留他人吸毒的犯罪事实，还如实供述了公安机关尚未掌握的其贩卖毒品的犯罪事实，对其贩卖毒品认定为自首，对其所犯两罪均应依法予以从轻处罚。被告人王某甲归案后如实供述了其贩卖毒品与容留他人吸毒的犯罪事实，对其所犯两罪均应依法予以从轻处罚。对被告人王某甲依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第三百五十四条，第二十五条第一款，第六十九条第一款、第二款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定；对被告人米某某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第三百五十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第六十九条第一款、第二款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元。决定执行有期徒刑一年，并处罚金八千元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月15日起至2015年9月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告米某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。决定执行有期徒刑十个月，并处罚金七千元（已缴纳六千元）；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月16日起至2015年7月15日止。未缴纳的罚金于判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人王某甲、米某某违法所得600元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 李晓敏
二〇一四年十一月十八日
书记员 张明跃
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉民初字第1437号
原告：曾某。
被告：梁某。
原告曾某与被告梁某离婚纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，于2015年9月8日依法由审判员叶宝英适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告曾某到庭参加诉讼，被告梁某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。
原告曾某诉称，原、被告系经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后，未生育子女。婚初，双方感情一般，婚后，原、被告双方因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，2015年7月上旬，被告殴打原告，致原告右手手腕扭伤，导致夫妻感情确已破裂，故诉请判令原、被告离婚。
被告梁某未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提供相关证据。
经审理查明，原、被告系经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后，未生育子女。婚初，双方感情尚可。婚后，原、被告双方因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不和，遂引起诉讼。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、被告身份证复印件、结婚证复印件以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。
本院认为，被告梁某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。被告梁某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。原、被告虽系经人介绍结婚，但双方婚初感情尚可，婚后，双方仅因性格脾气不合，为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不和，但不致于夫妻感情确已破裂，只要双方能珍惜以往的夫妻感情，相互体谅，相互尊重，双方还是有和好希望的。原、被告双方又无其他应予离婚的法定情形。故原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告曾某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计人民币150元，由原告曾某负担（此款已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行台州分行营业部，账号：19900001040000225089001）。
审 判 员 叶宝英
二〇一五年九月八日
代理书记员 林 玲
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执1772号
被执行人魏兴华。
本院在执行当事人财产刑纠纷一案中，未发现被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院的（2016）鲁0724刑初196号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建福
审判员 邓洪军
审判员 高 军
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘长安
安徽省金寨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金行非执字第00126号
申请执行人：金寨县人口和计划生育委员会。
法定代表人：卢毅，该委员会主任。
被申请执行人：潘孝师，男，1972年4月15日生，汉族，农民，住安徽省六安市金寨县。
被申请执行人：杨祖霞，女，1978年3月3日生，汉族，农民，住安徽省六安市金寨县，系潘孝师妻子。
申请执行人金寨县人口和计划生育委员会申请执行计划生育行政非诉一案，因被申请执行人潘孝师、杨祖霞在规定期限内没有履行金征决（2014）07047号《社会抚养费征收决定书》规定义务，于2015年4月24日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明：潘孝师、杨祖霞于2002年1月结婚，2002年9月生育一男孩，2009年10月政策外生育一男孩。金寨县人口和计划生育委员会认为两被申请执行人违反了《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条的规定，依据《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第二项对其夫妇作出征收社会抚养费34320元的决定。该决定书于2014年11月25日送达后，两被申请执行人在法定期限内既没有申请复议或向人民法院提起诉讼，也未有自觉履行缴纳社会抚养费义务。2015年3月1日向其送达了《社会抚养费催缴通知书》，两被申请执行人仍未履行缴纳社会抚养费义务。
本院认为：申请执行人金寨县人口和计划生育委员会作出的金征决（2014）04047号社会抚养费征收决定所认定的事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人金寨县人口和计划生育委员会作出的金征决（2014）04047号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 玲
审判员 桂 先 耀
审判员 杨 萍
二〇一五年四月二十七日
书记员 朱江山（代）
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗天法民二初字第4446号
原告东莞银行股份有限公司广州分行，住所地在广州市天河区天河路240号丰兴广场首层自编号商铺126号、27-28层01-06单元。
法定代表人邓军强。
委托代理人黄跃明，广东仲衡律师事务所律师。
被告清远市长龙房地产开发有限公司，住所地在清远市新城东18号区时代天骄花园B幢2层02号。
法定代表人张智勇。
被告张智勇，男，1970年1月30日出生，汉族，身份证住址广东省清远市清城区。
被告欧小勇，男，1964年3月5日出生，汉族，身份证住址广东省清远市清城区。
被告黄海兵，男，1970年9月3日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。
第三人黄仲江，男，1959年5月11日出生，汉族，身份证住址广州市番禺区。
本院在审理原告东莞银行股份有限公司广州分行诉被告清远市长龙房地产开发有限公司、张智勇、黄海兵、欧小勇、第三人黄仲江借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告清远市长龙房地产开发有限公司、张智勇、黄海兵、欧小勇的银行存款4360059.65元或查封、扣押等值财产；担保人黄仲江、张六女共同所有的位于广州市番禺区市桥镇清河东路283号东发住宅区3街9号的房产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被告清远市长龙房地产开发有限公司、张智勇、黄海兵、欧小勇的银行存款4360059.65元或查封、扣押其等值财产。
二、查封担保人黄仲江、张六女共同所有的位于广州市番禺区市桥镇清河东路283号东发住宅区3街9号的房产。
被查封的财产在查封期间不得转移、转让、变卖或抵押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 戴桂娟
审 判 员 何灿文
代理审判员 赵心晶
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 王 茹
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第1378号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人陈寅辉，男，1993年11月7日出生，汉族，湖南省宁远县人，小学文化，无业，住宁远县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年4月2日被羁押并被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
被告人文仁贵，男，1985年10月22日出生，汉族，湖南省临武县人，小学文化，无业，住临武县。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年4月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检�刑诉（2015）1354号起诉书指控被告人陈寅辉犯贩卖毒品罪、盗窃罪、被告人文仁贵犯贩卖毒品罪，于2015年8月14日以简易程序向本院提起公诉；后又于2015年8月19日以东二区检诉刑追诉（2015）7号追加起诉决定书追加被告人陈寅辉犯盗窃罪的犯罪事实。本院受理后，于2015年8月24日决定转为普通程序，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员陆明军出庭支持公诉，被告人陈寅辉、文仁贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、盗窃的犯罪事实：
2014年7月1日0时许，被告人陈寅辉窜到东莞市厚街镇南环路大润发商场B58号被害单位翠玉亭珠宝店伺机作案，待店内无人后入内偷走玉石共计约88件（约价值25961元）。破案后，被盗物品均未能缴回。
上述事实，被告人陈寅辉在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭质证的被害人刘广豪的陈述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，痕迹鉴定书，送货单，监控录像截图，录像光盘，被告人陈寅辉的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
二、贩卖毒品的犯罪事实：
（一）被告人文仁贵租住在东莞市厚街镇下汴村幸福出租屋5014房，被告人陈寅辉租住在上述出租屋5013房。2014年12月期间，文仁贵先后3次以共计300元的价格将共约0.15克的冰毒贩卖给陈寅辉。
（二）2015年3月31日23时许，经陈寅辉介绍，毒贩“小七”（另案处理）以1000元的价格在陈租住的5013房将约25克冰毒贩卖给文仁贵，陈从中获利100元。
2015年4月1日22时许公安机关扩线在东莞市厚街镇宝塘村天文酒店5021房抓获涉嫌毒品犯罪的文仁贵，并在文的身上起获可疑白色物品一批（净重19.79克。经检验含甲基苯丙胺成分）。2015年4�2日0时许，在文仁贵的带路指引下，公安机关在厚街镇下汴村幸福出租房五楼5013房抓获被告人陈寅辉，当场在陈的身上搜出了可疑白色物品一批（净重1.24克。经检验含甲基苯丙胺成分）。
上述事实，被告人陈寅辉、文仁贵在开庭审理过程中基本没有异议，且有经当庭质证的证人苏勇锐的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，检验鉴定报告，到案经过，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，扣押物品照片，毒品缴交收据，现场检测报告书，指认尿检结果照片，手机开户资料，通话记录，常住人口基本信息表，户籍证明，录像光盘，被告人陈寅辉、文仁贵的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈寅辉贩卖毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克；还以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已分别构成贩卖毒品罪、盗窃罪，依法应数罪并罚。被告人文仁贵贩卖毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈寅辉犯贩卖毒品罪、盗窃罪，被告人文仁贵犯贩卖毒品罪，罪名成立，本院予以支持。被告人文仁贵归案后协助公安机关抓获被告人陈寅辉，是立功，依法可减轻处罚。
被告人陈寅辉辩解他在贩卖毒品中只是居间介绍，经查属实，予以采纳，并鉴于其在贩卖毒品中只是起辅助作用，可认定为从犯，依法应减轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十九条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈寅辉犯贩卖毒品罪，判处有期�刑五年二个月，并处罚金5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。总和刑期六年二个月，并处罚金7000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月2日起至2021年4月1日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人文仁贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月1日起至2020年9月30日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
三、随案移送的手机2部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈茂华
人民陪审员 伍乃仁
人民陪审员 邓嘉欣
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 雷姣姣
第1页共4页
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初1394号
原告管彪，男，1974年8月1日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告苗长育，男，1964年8月2日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告冯兴斌，男，1970年1月20日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
本院于2016年1月27日立案受理原告管彪与被告苗长育、冯兴斌民间借贷纠纷一案。原告管彪于2016年5月10向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告管彪以“被告冯兴斌名字打印错误”为由申请撤诉，其理由正当合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款以及《人民法院诉讼收费办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告管彪撤回起诉。
案件受理费820元，减半收取410元，公告费400元，由原告管彪负担，本院退回原告的案件受理费410元。
审 判 长 索国雄
人民陪审员 任怀德
人民陪审员 王 峰
二〇一六年五月十日
书 记 员 朱惠琴
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民一初字第01301号
原告：郭定旺，男，住安徽省广德县。
被告：张彩成，男，住安徽省广德县。
本院在审理原告郭定旺诉被告张彩成民间借贷纠纷一案中，原告郭定旺于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院审查后认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭定旺撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告郭定旺负担。
审 判 长 张庆军
审 判 员 闻 剑
人民陪审员 汤 喜
二〇一四年六月三十日
书 记 员 黄阳阳
云南省个旧市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）个刑立字第7号
自诉人杨某某，女，1967年2月17日生，汉族，住个旧市。
委托代理人黄宝清，云南经峰律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告人樊某某，男，1976年3月2日生，汉族，住个旧市。
自诉人杨某某以被告人樊某某犯侵占罪，于2015年6月9日向本院提交刑事自诉状。本院审查后认为，自诉人杨某某诉被告人樊某某不返还资金的行为不属于侵占罪受案范围。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
对自诉人杨某某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判长 杨 敏
审判员 王云生
审判员 陈卫东
二〇一五年六月二十三日
书记员 陈 霄
湖北省团风县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1121行审159号
申请执行人团风县卫生和计划生育局。住所地团风县人民路*号。
法定代表人吴富强，局长。
被执行人范亮，男，1984年11月17日出生，汉族，住团风县。
被执行人方苹，女，1987年05月25日出生，汉族，住址同上。
申请执行人于2016年8月03日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年11月03日对被执行人作出的团卫计征决（2015）02110号社会抚养费征收决定。
本院立案受理后，依法组成合议庭，对团风县卫生和计划生育局作出的团卫计征决（2015）02110号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为团风县卫生和计划生育局作出的团卫计征决（2015）02110号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人团风县卫生和计划生育局作出（2015）02110号社会抚养费征收决定准予强制执行。本裁定为终局裁定。
审 判 长 赵德明
审 判 员 邹松林
人民陪审员 付新明
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 涂世英
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）睢刑初字第616号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人王振凯，男，1980年2月28日出生，汉族，初中文化，农民，住江苏省睢宁县。因涉嫌容留卖淫罪，于2015年5月14日被取保候审，2016年1月8日被逮捕。
辩护人孙远强，江苏熊运栋律师事务所律师。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2015〕558号起诉书指控被告人王振凯犯容留卖淫罪，于2015年10月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派检察员顾敏出庭支持公诉，被告人王振凯及其辩护人孙远强到庭参与诉讼。现已审理终结。
睢宁县人民检察院指控，2015年4月16日、17日，被告人王振凯在睢宁县庆安镇鲍庙村经营福泉浴室期间，为非法获利，在其经营的福泉浴室内容留卖淫女肖某向王某、张某等人卖淫达十余次，并从中获利。
2015年5月14日，被告人王振凯被抓获后，如实供述了上述犯罪事实。
为支持对上述事实的指控，公诉机关向本院提供了扣押的嫖资等物证；户籍证明等书证；证人肖某、王某等人的证言；被告人王振凯在侦查机关的供述；辨认笔录等证据，公诉机关认为，被告人王振凯容留他人卖淫，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任，同时被告人王振凯具有坦白情节，可以对其从轻处罚。请求法院对其依法判处。
被告人王振凯对公诉机关指控的罪名不持异议，但对公诉机关认定的容留卖淫次数有异议，且其第一天分红的80元中包含卖淫女支付的生活费用。
被告人王振凯的辩护人对公诉机关指控的罪名不持异议，但对公诉机关认定的容留卖淫次数有异议，其认为容留卖淫的次数应认定为二次。
经审理查明，2015年4月16日、17日，被告人王振凯在睢宁县庆安镇鲍庙村经营福泉浴室期间，为非法获利，在其经营的福泉浴室内容留卖淫女肖某向王某、张某等人卖淫达十余次，并从中获利。
2015年5月14日，被告人王振凯被抓获后，如实供述了上述犯罪事实。
认定上述事实的证据如下：
(一)被告人王振凯的供述证实：（1）其是在2014年11月1日开始承包福泉浴室，大概是2015年4月16号上午八九点钟，一个姓肖的女的找到其说想在浴室做小姐，其先是犹豫了一下，后来考虑现在生意不好，天热就不能做了，也就同意了；（2）肖某说卖淫一次收30元钱，给其5元钱，其也答应了，到了晚上六点钟，肖某就给了其80元钱；（3）第二天八九点钟其和肖某都到浴室了，其就在卖票处卖票，兼顾看着外面有无警车过来，十一点钟左右，有几个便衣把那个姓肖的女的抓走了，正好那时候其在浴室附近，看到这情况就跑了，至于卖淫女接了多少嫖客，其不太清楚。
（二）证人肖某的证言证实：（1）其在2014年因卖淫被庆安派出所处理过返回四川老家，现在返回睢宁县找工作，在庆安路口见到路边有一个浴室，其就想在浴室里卖淫挣点钱，其直接到售票处找到浴室老板，老板知道其想在他这卖淫，当时还犹豫了一下，其说接一个客人给他五块钱，和他商量了一会，他才同意让其在浴室锅炉旁南边的房间里接客；（2）第一天接客得了300元，接了多少客人其没注意，当天下午，其给老板结了一次帐，给了他80元提成；（3）第二天其接过两个客人后获得50元钱，一个客人给了30元，一个客人给了20元，后来就被公安机关抓住了。
（三）证人张某的证言证实：2015年4月17日上午10点，其在庆安镇104国道鲍庙村曹家饭店附近浴室与一个四五十岁妇女（经辨认为肖某）发生性关系，后给了她三十元钱（一张二十的，一张十元的）。其出来之后准备回去结果被民警带走了。
（四）证人王某的证言证实：以前其听人说过鲍庙路口附近有浴室，里面小姐卖淫。其就打算去那边浴室看看，2015年4月17日大概11点钟，其就到了这家浴室，其从锅炉门进去有个女的站在里面门前，那女的说要玩就进去玩，其问玩一回多少钱，她说30元，其嫌贵和她协商到20元一次。她同意后二人就在一间小屋里发生了关系，后其就从上衣口袋里掏了20元钱给她，一张十块的，两张五块的，之后就被民警抓住了。
（五）证人徐某（锅炉工）的证言证实：其在庆安镇鲍庙村福泉浴室烧锅炉，今天（2015年4月17日）上午有一个老头过来问其还有小姐，其说有，这个男的就从锅炉房敲门进去了，什么时候出来的其没在意。过了一会，又有一个老头问其不说有小姐的吗，其说你进去就行了。后来那个男的也顺着锅炉房的门进去了，后来的事情其就不知道了，过了一会，民警就来了把那个女的带派出所去了。
（六）辨认笔录证实：被告人王振凯辨认出卖淫女肖某；嫖客王某、张某分别辨认出卖淫女肖某；肖某辨认出被告人王振凯。
（七）发破案及到案经过证实：本案由睢宁县公安局工作中发现，2015年4月28日睢宁县公安局对涉嫌容留卖淫的被告人王振凯网上追逃，同年5月14日在睢宁县庆安镇龙南村199号将其抓获。
（八）户籍证明及前科劣迹证明证实：被告人王振凯出生于1980年2月28日，无违法犯罪记录。
（九）受案登记表及立案决定书证实：睢宁县公安局于2015年4月28日对被告人王振凯涉嫌容留卖淫案立案侦查。
上述证据能够证实，2015年4月16日、17日，被告人王振凯在睢宁县庆安镇鲍庙村经营福泉浴室期间，为非法获利，在其经营的福泉浴室内容留卖淫女肖某向王某、张某等人卖淫达十余次，并从中获利。
本院认为，被告人王振凯容留他人卖淫，情节严重，其行为构成容留卖淫罪，公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人王振凯归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以对其从轻处罚。关于被告人王振凯容留肖某卖淫的次数，根据被告人王振凯供述其与卖淫女肖某商谈好每卖淫一次收取提成5元，案发前一日收取卖淫女80元提成；卖淫女肖某的证言证实其与被告人王振凯约定每卖淫一次给其提成5元，其当日赚了300元左右，共给了被告人王振凯80元提成，虽然其具体卖淫的次数除了被告人的供述和卖淫女证言以外，没有其他证据相印证，但其供述和证言能够相互印证，且能够排除刑讯逼供可能，因此应认定被告人王振凯容留卖淫的次数为10余次。此外案发当日，其容留卖淫的2次能够得到卖淫女和嫖客的证实，其自己亦予以供认，综上，应当认定本案容留卖淫的次数为10次以上，属情节严重。故对于被告人及其辩护人关于被告人王振凯容留卖淫的次数应认定为二次的辩解及辩护意见，本院不予采纳。
依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王振凯犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币一万元。
（刑期从判决实际执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月8日起至2021年1月7日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书后十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 ＸＸＸ
代理审判员 宁斐然
人民陪审员 侯宜信
二〇一六年一月八日
书 记 员 万小路
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法民初字第1761号
原告江苏万豪物业服务有限公司，住所地淮安市淮安区。
法定代表人严英华，该公司董事长。
委托代理人李文猛，该公司职工。
被告张金虎，男，汉族，1962年2月20日生，住淮安市淮安区。
本院在审理原告江苏万豪物业服务有限公司与被告张金虎物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分。依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江苏万豪物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告江苏万豪物业服务有限公司负担。
（本页无正文）
审判员 李 岭
二〇一四年十一月二十八日
书记员 张云蔚
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）醴法执字第57号
申请执行人吴建龙，住湖南省醴陵市。
被执行人陈扬全，住湖南省醴陵市。
本院依据已经发生法律效力的醴陵市人民法院作出的（2013）醴法民一初字第1301号民事调解书立案执行。在执行中，拍卖了被执行人的房屋，因无人竞拍而流拍，申请执行人吴建龙同意以本次拍卖所丁的保留价接受拍卖财产，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
湖南省醴陵市人民法院（2013）醴法民一初字第1301号民事调解书确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴长庚
审判员 肖家汉
审判员 唐力波
二〇一四年八月十一日
书记员 黄望梅
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第04481号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人张吉海，男，1974年03月11日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人张吉海信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014年石民（商）初字第5329号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行�要求张吉海支付本金49592.04元及息费、一审案件受理费520.00元、公告费500.00元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2015年9月24日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014年石民（商）初字第5329号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 景 润
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 穆尚静
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝天民初字第756号
原告刘某某，女，生于1988年4月25日，汉族，广元市朝天区人。
被告王某某，男，生于1976年5月31日，汉族，广元市朝天区人。
原告刘某某诉被告王某某离婚纠纷一案，原告刘某某以不能提供被告王某某准确住址，无法送达相关法律文书为由于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取后为130元由原告刘某某负担。
代理审判员 王琴
二〇一四年九月四日
书 记 员 石磊
河北省临城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行审字第38号
申请执行人临城县国土资源局，住所地临城县北环路216号。
法定代表人赵春潮，任局长。
组织机构代码：××。
被申请执行人河北源乐饮品有限公司，住所地临城县鸭鸽营乡西赵村西。
法定代表人马福林，总经理。
申请执行人临城县国土资源局要求强制执行临国土黑罚决字（2015）第013号行政处罚决定书。
本院于2015年7月23日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人临城县国土资源局作出的临国土黑罚决字（2015）第013号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人临城县国土资源局作出的临国土黑罚决字（2015）第013号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人临城县国土资源局作出的临国土黑罚决字（2015）第013号行政处罚决定裁定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田建军
审 判 员 宋春格
人民陪审员 郭书丽
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 李 珍
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初2074号
原告重庆银行股份有限公司三峡广场支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街339号附3号，组织机构代码77489423-9。
代表人齐峰，该行行长。
委托代理人龚浪，女，该行工作人员，住重庆市渝北区。
被告张伟，男，1961年6月23日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆银行股份有限公司三峡广场支行（以下简称重庆银行三峡广场支行）与被告张伟借款合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法由代理审判员王成独任审判，适用简易程序并于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告重庆银行三峡广场支行的委托代理人龚浪、被告张伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆银行三峡广场支行诉称，原、被告双方于2013年6月13日签订了《重庆银行个人按揭贷款合同》[合同编号：(2013)年（重银三峡广场支按）字第829号]，约定被告向原告申请贷款471000元，用于购买其个人生活所需的宝马G7***牌小型轿车。合同约定贷款期限为三年，自2013年6月13日至2016年6月13日止；贷款利率按人民银行同期同档次贷款利率执行；按月等额本息还款；被告未按合同约定期限足额还款的，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，逾期贷款罚息利率为合同约定利率水平上加收50%。合同同时约定，被告连续三期或累计六期未按时或全额履行还款义务的，原告有权宣布货款立即到期并要求被告立即偿还全部货款本金、利息和其他应付款项，同时有权要求行使和实现本合同项下的担保权利。被告以其购买的上述车辆向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订之后，原告按照合同约定按时足额向被告发放了货款，被告并末按照合同约定按时足额偿还贷款本金、利息、罚息及复利。截止2015年10月13日，被告连续19期未按时足额偿还借款本息，尚欠原告本金373692.78元、利息24871.06元、罚息2012.15元，共计400575.99元。原告多次向被告催收，被告均不予理会。原告已于2015年11月6日向被告张伟宣布了贷款提前到期，要求其偿还原告全部贷款本息。综上所述，被告的违约行为已经严重的损害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，根据相关法律规定，现向法院起诉，请求判令：1、被告立即偿还原告贷款本金373692.78元及截止2015年10月13日的利息24871.06元、罚息2012.15元，共计400575.99元，并从2015年10月14日起至付清之日止，按照双方签订的个人贷款合同的约定计付的利息及罚息。2、确认原告有权就被告用于抵押的轿车（车牌号渝A35***）拍卖、变卖所得价款，在上述债权范围内享有抵押权及优先受偿权。
被告张伟承认原告在本案中所主张的上述事实，但表示现在没有能力偿还。
另经审理查明，被告购买的并向原告提供抵押担保的上述车辆登记牌号为渝A35***，并办理了抵押权人为原告的抵押登记。该事实有原告提供的《重庆银行个人按揭贷款合同》、机动车登记信息以及双方陈述在案佐证。这些证据的真实性、合法性、关联性经本院审查，可以作为认定上述事实的根据。
本院认为，原告重庆银行三峡广场支行与被告张伟签订的《重庆银行个人按揭贷款合同》是双方真实的意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格履行。原告按约履行了出借义务，被告应按约定归还借款。现被告张伟未按约偿付借款本息，原告有权依据合同约定宣布合同项下借款全部到期并要求张伟支付利息、罚息等。故对原告的诉请，本院予以支持。张伟自愿以其所有的涉案机动车为上述借款提供抵押担保，且双方也办理了抵押登记，因此，原告有权就上述机动车优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张伟偿付原告重庆银行股份有限公司三峡广场支行截止2015年10月13日的贷款本金373692.78元及利息24871.06元、罚息2012.15元，共计400575.99元，并支付从2015年10月14日起至借款本息付清之日止，按照双方签订的《重庆银行个人按揭贷款合同》的约定计算的利息及罚息。上述款项限被告张伟于本判决发生法律效力后立即付清。
二、原告重庆银行股份有限公司三峡广场支行有权就被告张伟用于抵押的轿车（车牌号渝A35***）拍卖、变卖所得价款，在上述债权范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7308元，减半交纳3654元（原告已预交），由被告张伟负担，限本判决发生法律效力后立即迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 王成
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 冯谨
齐齐哈尔铁路运输法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）黑7104执28号
被执行人王宝贺:
王宝贺罚金一案，本院于2017年3月8日作出的（2017）黑7104刑初9号刑事判决书，已经发生法律效力。刑事审判庭于2017年4月24日向本院移送执行，被执行人王宝贺应履行缴纳罚金人民币5000元。
本院于2017年4月25日依法立案执行，通知被执行人王宝贺缴纳罚金5000元。执行过程中，被执行人王宝贺自动履行缴纳罚金5000元。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案。
特此通知
二〇一七年五月二十二日