天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滨塘民初字第8208号
原告王顶峰，女，1976年12月17日出生，汉族。
委托代理人李同振，北京明科律师事务所律师。
被告张海鹏，男，1982年11月29日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人王然，总经理。
委托代理人薛从刚，天津益农律师事务所律师。
原告王顶峰与被告张海鹏、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月18日受理后，依法由审判员张淳静独任审理，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李同振；被告张海鹏；被告平安保险公司委托代理人薛从刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王顶峰诉称，2013年5月25日21时50分，被告张海鹏驾驶津XXXX**号车沿河北路由南向北行驶至河北路金三角加油站附近时，因操作不当，张海鹏车辆前部与由西向东横过道路的行人原告王顶峰双脚接触，造成原告摔倒的交通事故。该事故经公安交通管理部门认定，被告张海鹏负事故的全部责任，原告无责任。现原告要求被告赔偿医疗费58266元、住院伙食补助费1000元、营养费2700元、误工费20196元、护理费10251元、交通费245元、伤残赔偿金59252元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费6007元、残疾辅助器具费2599元、鉴定费1820元，合计167337元，由被告平安保险公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分由被告平安保险公司在商业险限额内赔偿，仍有不足的由被告张海鹏赔偿；本案诉讼费由被告承担。
原告提交如下证据：
1、事故认定书，证明事故发生经过及责任；
2、被告驾驶证、行驶证、保单，证明被告车辆保险情况；
3、就诊证明信、病历、住院病案、医疗费票据、清单，证明原告伤情及医疗费损失；
4、建休证明、误工证明、工资发放明细、劳动协议书、营业执照、证明原告误工费损失；
5、护理证明、护理人员工资表、劳动合同，证明原告护理费损失；
6、交通费票据，证明原告交通费损失；
7、户口本、出生证、被扶养人证明、子女抚养证明，证明原告及被扶养人户籍情况；
8、鉴定报告、鉴定费发票，证明原告系十级伤残，鉴定费损失1820元；
9、辅助器具费发票，证明原告辅助器具费损失。
被告平安保险公司辩称，对原告所述事实及事故认定无异议。津XXXX**号车在本公司投保交强险一份，保险金额为10万元的商业三者险一份，包含不计免赔条款，同意在保险限额内赔偿原告合理损失，不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。医疗费，无异议，但超出交强险部分，要求扣除15%非医保用药；住院伙食补助费，无异议；营养费，认可按每天25元计算90天；误工费，认可按本市居民服务业标准计算；护理费，认可按本市居民服务业标准计算；交通费，由法院酌定；残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费均无异议；残疾辅助器具费，认可拐杖110元，其他不认可；鉴定费，不认可。
被告平安保险公司未提交证据。
被告张海鹏辩称，对原告所述事实及事故认定无异议。津XXXX**号车系冯群所有，事故发生时由本人驾驶，同意承担赔偿责任，但应由被告保险公司赔偿。本人给付原告现金3635元，要求返还。不同意被告保险公司扣除非医保用药及不赔偿鉴定费的意见。
被告张海鹏未提交证据。
经审理查明，2013年5月25日21时50分，被告张海鹏驾驶津XXXX**号车沿河北路由南向北行驶至天津市滨海新区塘沽河北路金三角加油站附近时，因操作不当，张海鹏车辆前部与由东向西横过道路的行人原告王顶峰双脚相撞，造成原告摔倒的交通事故。该事故经公安交通管理部门认定，张海鹏承担事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告于2013年5月25日至同年6月14日在天津市第五中心医院住院治疗，共计20天。经诊断，原告伤情为:1、右踝关节骨折（44-A3）；2、左踝关节开放性骨折（44-A1）；3、右距骨骨折；4、右跟骨骨折；5、头外伤。原告支付医疗费58266元，被告张海鹏给付原告现金3635元。2013年12月12日，天津市天通司法鉴定中心出具道路交通事故法医临床鉴定意见：1、王顶峰的右踝骨折致右下肢活动障碍为Ⅹ级（十级）伤残；2、王顶峰伤后误工期为180日、营养期90日、护理期90日。原告支付鉴定费1820元。
津XXXX**号车系案外人冯群所有，系被告张海鹏借用该车期间发生交通事故。该车在被告平安保险公司投保机动车交强险一份及保险金额为10万元的商业三者险一份，含有不计免赔条款，事故发生在保险期内。
上述事实，有原告提交的事故认定书、车辆行驶证、保单、住院病案、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费发票及当事人当庭一致陈述等证据证实。
本院认为，公安交通管理部门所作的事故认定，双方均无异议，本院予以确认。被告应根据事故责任承担相应的法律责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，原告的损失应当由被告平安保险公司在机动车强制保险限额范围内先行赔偿，不足部分由被告平安保险公司在商业三者险限额内根据保险合同赔偿，仍有不足的由被告张海鹏赔偿。原告主张的医疗费58266元，被告平安保险公司要求扣除非医保用药的答辩意见，于法无据，本院不予采信，应由被告平安保险公司在交强险范围内赔偿原告10000元，剩余48266元应由被告平安保险公司在商业三者险限额内赔偿原告。原告主张的住院伙食费1000元、残疾赔偿金59252元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费6007元，被告平安保险公司无异议，本院照准。原告主张的营养费2700元，原告主张按每日30元计算90日，被告平安保险公司认可每日按25元计算，本院照准。原告主张的误工费20196元，原告提供了建休证明、误工证明、工资发放明细、劳动协议书、营业执照用以证实其误工费损失，该费用系原告实际减少的损失，原告提供的证据充分，符合相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。原告主张的护理费，原告提供了护理证明、护理人员工资表、劳动合同予以证实，且鉴定单位也出具了护理期为90天的鉴定意见，故原告的主张属原告实际减少的损失，原告提供的证据充分，本院予以支持，标准按用人单位出具的每月3419元计算，原告主张10251元，本院予以支持。被告要求按照居民服务业标准计算原告护理费的答辩意见，于法无据，本院不予采信。原告主张的交通费245元，被告平安保险公司认为过高，结合原告的伤情、原告的住所与就医院的距离等因素，酌情给付200元。原告主张的残疾辅助器具费2599元，包括矫形器款1800元、购买轮椅费用689元、购买拐杖的费用110元，被告平安保险公司只认可购买拐杖款110元，根据原告伤情，原告购买的轮椅及拐杖属合理费用，本院予以支持，其购买矫形器未有器具配置机构出具的意见，故该费用不应纳入赔偿范围。原告主张的鉴定费1820元，被告平安保险公司认为不属于赔偿范围的答辩意见，因该费用系原告因交通事故实际发生的费用，被告平安保险公司未提供证据证实其与投保人已经约定了该费用不属赔偿范围，故对被告平安保险公司的该项答辩意见，本院不予采信。另外，被告张海鹏给付原告现金3635元，要求返还，原告同意返还，本院照准。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款；最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十六条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条；最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司自本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告王顶峰医疗费10000元、误工费20196元、护理费10251元、交通费200元、残疾赔偿金59252元、残疾辅助器具费799元、被扶养人生活费6007元、精神损害抚慰金5000元，共计111705元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告王顶峰医疗费48266元、住院伙食补助费1000元、营养费2250元、鉴定费1820元，共计53336元；
三、原告王顶峰于本判决生效之日起十日内返还被告张海鹏现金3635元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费3648元，减半收取后为1824元，由被告张海鹏负担（原告已预交，被告张海鹏于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张淳静
二〇一四年二月二十六日
书记员 宋 扬