wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）园刑二初字第0325号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人陈某，农民。2013年2月20日因犯盗窃罪被苏州市吴江区人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元。2014年7月11日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉（2014）726号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派代理检察员李东山出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
1、2014年5月27日，被告人陈某至苏州工业园区唯亭街道，采用钳子撬锁等手段，进入该室进门右侧第三间房间，入户窃得被害人郑某放于房间内价值人民币2800元的联想牌笔记本电脑1台及苹果牌某
2、2014年7月8日，被告人陈某至苏州工业园区唯亭街道，采用钳子撬锁等手段进入该室6号房间，窃得被害人郝某放于房间内的现金人民币300元、价值人民币40元的科智牌移动电源1只及居民身份证1张。
综上，被告人陈某共计窃取他人价值人民币3140元的财物。
另查明，被告人陈某归案后如实供述了自己的罪行。案发后，公安机关追缴了赃物移动电源1只、居民身份证1张及作案工具钳子1把，现已将赃物发还被害人。
还查明，被告人陈某因犯盗窃罪于2013年2月20日被苏州市吴江区人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元，2014年5月18日刑满释放。
上述事实，被告人陈某在庭审中不持异议，并有被害人郑某、郝某的陈述笔录，证人王某、周某的证言笔录，现场勘验检查工作记录，搜查笔录，辨认笔录，赃物照片，作案工具照片，价格鉴证意见书，物证鉴定意见书，发票，扣押物品清单、发还物品清单，抓获经过、发破案经过，刑事判决书、释放证明、户籍资料等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某目无法制，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某入户盗窃及具有盗窃前科，酌情从重处罚。据此，本院为维护他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月11日起至2014年12月10日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。
二、责令被告人陈某退出未追缴的赃款、赃物及赃物折价款发还各被害人。
三、暂扣的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 石 来
二〇一四年十月二十日
书记员 顾丽萍
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭滨刑初字第127号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人晋某。2014年4月4日因本案被杭州市公安局依法刑事拘留。现押于杭州市看守所。
杭州市滨江区人民检察院以杭滨检刑诉（2014）1076号起诉书指控被告人晋某犯危险驾驶罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派代理检察员张琳婧出庭支持公诉，被告人晋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月3日22时50分许，被告人晋某饮酒后驾驶浙a×××××号的小型轿车上路行驶，由南向北行驶至钱江三桥十二通道口处时，被杭州市公安局交警支队上城大队执勤民警查获。
被告人晋某现场拒绝配合民警进行呼吸酒精检测。经杭州市公安司法鉴定中心对被告人晋某抽取的血液进行检验后，确认被告人晋某血液中乙醇含量为242mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人晋某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表；乙醇检验报告；查获情况说明、情况说明；机动车行驶证、驾驶证、身份证复印件；录像光盘；被告人晋某的常住人口信息及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人晋某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人晋某归案后能如实供述自己的罪行，故对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人晋某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币8000元（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月4日起至2014年7月18日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 费婧
二〇一四年四月十一日
书 记 员 叶铭
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0221民初1571号
原告：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地吉林省永吉县。
主要负责人：史航，该行行长。
委托诉讼代理人：关永利，该行职员。
被告：王玉琢，住吉林省永吉县。
被告：王丽清，住吉林省永吉县。
被告：刘伟忠，住吉林省永吉县。
被告：赵会仁，住吉林省永吉县。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行与王玉琢、被告王丽清、被告刘伟忠、被告赵会仁借款合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行永吉支行的委托诉讼代理人关永利到庭参加诉讼，被告王玉琢、被告王丽清、被告刘伟忠、被告赵会仁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
农行永吉支行向本院提出诉讼请求：1.王玉琢、王丽清偿还我行贷款本金30000.00元，利息2961.73元（利息计算至2015年12月20日，其后相应利息计算至判决书生效之日）；2.刘伟忠、赵会仁就上述本息承担连带给付责任。事实和理由：2012年4月6日，王玉琢、王丽清在我行办理贷款30000.00元，刘伟忠、赵会仁就上述贷款承担连带保证责任。借款合同签订后，借款人进行了循环信用，经循环信用，借款于2015年4月12日到期。贷款到期后，借款人未如约偿还，故我行为维护债权诉至法院。
王玉琢、王丽清、刘伟忠、赵会仁未提交答辩意见。
本院认定事实如下：2012年4月6日，王玉琢、王丽清向农行永吉支行所属的中国农业银行永吉双河镇支行提出农户小额贷款申请，贷款30000.00元，用于农业耕种，刘伟忠、赵会仁为其提供担保。据以上申请，2012年4月6日，农行永吉支行与王玉琢签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定农行永吉支行向王玉琢、王丽清发放贷款额度30000.00元，用于种植业，利率按借款发放之日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮40%计算，贷款人在额度有效期（2012年4月6日至2015年4月12日间）内向借款人提供借款，额度最高不得超过30000.00元，逾期还款利率按执行利率上浮50%计算。上述借款合同，由刘伟忠、赵会仁提供连带保证。合同签订当日，农行永吉支行如约发放贷款30000.00元，在2012年4月6日（借款日）至2015年4月12日（到期日）借款循环期间内，王玉琢、王丽清所借30000.00元到期至今本息均未偿还，该期间执行年利率为8.4%。
本院认为，农行永吉支行与王玉琢、王丽清签订《中国农业银行农户贷款借款合同》合法有效，王玉琢、王丽清应当依约履行偿还借款本息的义务，其二人逾期还款应属违约。刘伟忠、赵会仁二人在合同担保人位置签字，合同内容亦已明示其对该借款承担连带保证责任，故对王玉琢、王丽清所欠上述本息应承担连带给付责任。
综上，农行永吉支行关于王玉琢、王丽清、刘伟忠、赵会仁四人连带偿付借款本息32961.73元的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、王玉琢、王丽清于本判决生效之日起15日内，向中国农业银行股份有限公司永吉县支行偿借款本金30000.00元，自借款发生之日至2015年12月20日止期间的利息2961.73元，2015年12月21起至本判决生效日期间的利息按照年利率8.4%上浮50%计算；
二、刘伟忠、赵会仁就本判决第一项本息向中国农业银行股份有限公司永吉县支行承担连带给付责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费624.00元由王玉琢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 赵志刚
二〇一六年十一月十日
书记员 黄琪涵
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第3327号
申请执行人银川市兴庆区人民法院，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人姜戈，系该院院长。
被执行人杨万虎（曾用名李啊旦），男，1994年6月2日出生，回族，初中文化，宁夏回族自治区海原县人，无业，住宁夏回族自治区海原县。
申请执行人银川市兴庆区人民法院与被执行人杨万虎盗窃罪一案，本院作出的（2015）兴刑初字第438号刑事判决书已经发生法律效力，确定由被执行人向申请执行人银川市兴庆区人民法院缴纳罚金3000元。申请执行人银川市兴庆区人民法院依法申请强制执行，本院于2015年8月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院先后通过银行查询系统、银川市房屋管理系统、银川市车辆管理系统，查明被执行人名下无可供执行的存款、车辆及房屋产权信息。被执行人现在石嘴山监狱服刑，暂无能力履行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法终结本案的本次执行程序，待被执行人刑满释放或发现被执行人名下有可供执行的财产线索后再恢复强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴刑初字第438号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡小多
审 判 员 孙志军
代理审判员 何 涛
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 冯双德
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1421民初3407号
原告：杨继长，男，1967年3月15日出生，汉族，住民权县。
委托诉讼代理人：张丙宇，河南宇博律师事务所律师。
被告：王志奇，男，1970年1月21日出生，汉族，住河南省民权县。
被告：富德财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路29号楼众合环宇大厦五层01-09室。
负责人：李文勉，公司经理。
委托诉讼代理人：张振亚，公司职工。
原告杨继长与被告王志奇、富德财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月13日立案,原告于2017年11月17日向本院提出撤回对被告的起诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨继长撤回起诉。
案件受理费68元，减半收取34元，由原告杨继长负担。
审判员 崔振江
二〇一七年十一月十七日
书记员 孔奕博
安徽省砀山县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）砀刑再初字第00006号
原公诉机关安徽省砀山县人民检察院。
原审被告人邵某某，男，1981年3月20日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省砀山县。因涉嫌犯盗窃罪于2012年10月8日被砀山县公安局刑事拘留，同年11月8日经砀山县人民检察院批准逮捕，同日由砀山县公安局执行逮捕。2013年3月20日被本院以盗窃罪判处有期徒刑二年，并处罚金三千元。现在服刑。
原审被告人代某某，男，1990年10月25日出生，汉族，小学文化，农民，住砀山县。因涉嫌犯盗窃罪于2012年11月7日被砀山县公安局刑事拘留，同年12月7日由该局取保候审。2013年2月25日被本院决定取保候审。同年3月20日被本院以盗窃罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千元。
原审被告人邵某某，男，1989年10月20日出生，汉族，初中文化，农民，住砀山县。因涉嫌犯盗窃罪于2012年12月11日被砀山县公安局刑事拘留，同日由该局取保候审。2013年2月25日被本院决定取保候审。同年3月20日被本院以盗窃罪判处管制六个月，并处罚金一千元。
安徽省砀山县人民检察院指控原审被告人邵某某、代某某、邵某犯盗窃罪一案，本院于2013年3月20日作出（2013）砀刑初字第00081号刑事判决，已发生法律效力。安徽省宿州市人民检察院以宿检刑抗（2013）12号抗诉书向宿州市中级人民法院提出抗诉，宿州市中级人民法院以（2013）宿中刑抗字第00013号再审决定书，指令本院对本案进行再审，本院依法另行组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审认定，2006年2月的一天上午，邵某某窜至同村村民张某某家，将张某某21吋王牌彩电盗走，价值870元。
2011年4月的一天下午，邵某某窜至同村村民权某某家，盗窃21吋康佳牌彩电一台，价值50元。
2011年11月的一天，邵某某窜至同村村民邵某某明的小卖部，盗走现金600元，同月的一天，又盗走其小卖部现金200元。
2011年12月的一天晚上，邵某某、代某某、邵某和徐某某（另案处理）窜至同村村民高某某家中，盗窃“全椒”牌8匹柴油机一台，价值220元，次日邵某某将柴油机销赃，赃款被三人分掉。
原审认为，被告人邵某某以非法占有为目的，单独或伙同代某某、邵某等人秘密窃取他人财物，价值数额较大；代某某、邵某以非法占有为目的，伙同邵某某等人入户盗窃他人财物，三人的行为均构成盗窃罪。公诉机关指控的事实存在，罪名成立。以被告人邵某某犯盗窃罪，判处其有期徒刑二年，并处罚金三千元；以被告人代某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千元（已缴纳）；以邵某犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金一千元（已缴纳）。
抗诉机关抗诉认为，原判确有错误：应依据《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，对被告人邵某某、代某某、邵某的盗窃所得予以追缴或者责令退赔，而未依法追缴或者责令退赔；被告人代某某、邵某已分别缴纳罚金1000元，根据《中华人民共和国刑法》第三十六条的规定，代某某、邵某二人缴纳的罚金应先承担对张某某等被害人的民事赔偿责任。
经再审查明，原审被告人邵某某、代某某、邵某的犯罪事实与原审认定的事实一致。再审过程中邵某某、代某某、邵某对其犯罪事实均供认不讳。代某某、邵某各退赔盗窃“全椒”牌柴油机款110元。
上述事实，有原审被告人的供述、被害人陈述、价格鉴定结论等在卷佐证。
本院认为：原判认定被告人邵某某、代某某、邵某的犯罪事实清楚，定性准确，量刑适当，应予维持。抗诉机关提出原判未对被告人的非法所得予以追缴或责令退赔确有错误，本院予以纠正。判决只对代某某、邵某判处刑罚，并处罚金，未判决其承担民事赔偿责任，不存在缴纳的罚金应先承担被害人的民事赔偿责任的情形，故此节抗诉理由不能成立。再审过程中代某某、邵某对其盗窃财物已折价退赔，邵某某的非法所得依法应予退赔。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百八十九条第一款（二）项之规定，裁定如下：
维持本院（2012）砀刑初字第00081号刑事判决；
责令原审被告人邵某某退赔非法所得1720元。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判长 陈道林
审判员 刘尚志
审判员 董 峰
二〇一四年二月十八日
书记员 马 加
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百八十九条第一款（二）项原判决、裁定定罪准确、量刑适当。但在认定事实、适用法律等方面有瑕疵的，应当裁定纠正并维持原判决、裁定。
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民初字第5098号
原告钱蕾屹。
委托代理人周猛，徐州宸飞科技发展有限公司职工。
被告李行新，无业。
原告钱蕾屹诉被告李行新机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月11日受理后，依法由审判员魏道升独任审判，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告钱蕾屹的委托代理人周猛、被告李行新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱蕾屹诉称，2015年10月29日14时15分，原告钱蕾屹在永安广场七岔路口自东向西等红绿灯，被告李行新自南向北骑电动车时因操作不当与原告钱蕾屹发生事故，致原告钱蕾屹左腿受伤，血流不止。原告钱蕾屹到徐州矿务集团总医院救治，被诊断为左踝外伤，予伤口缝三针，并消炎等处理。事故出现后，被告李行新不能积极配合，只是去医院（事故当天）看了一下就再也没有出现，更没打电话。原告钱蕾屹打电话给被告李行新要求去交警队调解，被告李行新表示没时间，并说直接让法院下传票，其女儿更是说自己是法院的工作人员等等，说不怕。原告钱蕾屹只是要求医药费及误工费，并不过分，被告李行新却总是说原告钱蕾屹无理。期间被告李行新说缝伤口时不建议打麻药，破伤风也不建议打，打了有反应也说跟被告李行新无关，令人气愤。原告钱蕾屹特诉至法院，请求法院判令被告李行新赔偿原告钱蕾屹医药费1514.40元、误工费5200元（2600×2）、交通费124.50元，共6838.90元。本案诉讼费用由被告李行新承担。
被告李行新辩称，原告钱蕾屹在诉状中有两处作假。事故第二天早上，原、被告只谈到打破伤风针，并没有涉及要求被告李行新到交警队协商处理这个问题。在原告钱蕾屹的误工费上，被告李行新认为存在虚假现象，而且被告李行新到现在都没有看到交警队的事故认定书。对于医药费，被告李行新可以赔偿。误工费不同意赔偿，交通费同意赔偿。
经审理查明，2015年10月29日14时5分，在徐州市永安广场七岔路口，被告李行新乘骑电动车在苏堤路由南向北行驶，因操作不当与乘骑电动车的原告钱蕾屹之间发生事故，致原告钱蕾屹受伤。此事故经徐州市公安局交通警察支队泉山大队处理，认定被告李行新负事故全部责任。双方当事人均在《道路交通事故认定书（简易程序）》上签字。
原告钱蕾屹受伤当日即被送至徐州矿务集团总医院门诊检查治疗，并被诊断为左踝外伤。原告钱蕾屹在进行了消毒、包扎、清创缝合术等处理后于当日回家休息。
后原告钱蕾屹又多次至徐州矿务集团总医院、徐州瑞博医院门诊治疗。原告钱蕾屹在2015年10月29日至2015年11月9日期间共花费医药费1514.40元。
以上事实，原被告双方已举证证实，本院予以确认。
2015年12月，原告钱蕾屹即以诉称理由起诉来院，请求判令被告李行新向其赔偿医药费1514.40元、误工费5200元、交通费124.50元，共6838.90元。被告李行新则以辩称理由予以答辩。经调解无效。
在本案审理期间，原告钱蕾屹为证实其诉请主张还向本院提交证据如下：一、徐州腾鑫工贸有限公司于2015年12月10日出具的《工资证明》一份，内容为：兹证明钱蕾屹是我公司员工，任行政主管职务，月绩效工资为2600元。由2015年10月29日发生交通事故，无法正常工作，在家养伤2个月，特此证明。二、徐州腾鑫工贸有限公司2015年7月、8月、9月份的《工资发放明细表》各一组，显示：原告钱蕾屹在上述月份所发工资均为2600元。三、原告钱蕾屹与徐州腾鑫工贸有限公司于2014年7月21日签订的书面劳动合同一份，显示原告钱蕾屹的劳动合同期限自2014年7月21日至2017年7月20日止，共三年。四、徐州腾鑫工贸有限公司2015年11月、12月的《工资发放明细表》各一组，显示：徐州腾鑫工贸有限公司在2015年11月、12月均未向原告钱蕾屹发放工资。五、徐州腾鑫工贸有限公司于2015年12月29日出具的《证明》一份，内容为：兹钱蕾屹为我公司员工，因2015年10月29日发生交通事故，请伤病假2个月，两个月工资未发。特此证明！六、徐州矿务集团总医院2015年11月12日出具的《病情证明书》一份，其建议为：休柒天。原告钱蕾屹以上述证据证实其误工费损失。七、交通费票据一组，共七张，金额合计为124.50元。
被告李行新质证认为：证据一是原告钱蕾屹单方面的。证据二被告李行新看不懂。证据三有效期是三年，这种合同可以造假。证据四不能够证明原告钱蕾屹真正的在其提供证据的单位上班以及其工资待遇。证据六的医院证明没有说明原告钱蕾屹需要休养两个月，因此对于原告钱蕾屹提出的要求被告李行新赔偿其两个月的误工费一事，被告李行新不接受。对证据七没有异议。
本院认为，被告李行新乘骑电动车与同样乘骑电动车的原告钱蕾屹之间发生交通事故，致原告钱蕾屹受伤，且经公安机关处理认定被告李行新应负事故全部责任，其事实清楚。故被告李行新应对原告钱蕾屹因本次事故造成的相应损失承担全部赔偿责任。
原告钱蕾屹主张医药费1514.40元，已提交相应的门诊病历、医药费票据等予以证实，且被告李行新不持异议，本院予以支持。原告钱蕾屹主张误工费5200元（2600×2/月），虽已提供徐州腾鑫工贸有限公司出具的工资扣发证明、原告钱蕾屹的用工合同、《工资发放明细表》等证据，考虑到即使职工因伤病请假，其所在单位也应依劳动法规定发放相应的病假或事假工资，故原告钱蕾屹就其因本次道路交通事故所造成的实际误工损失仍举证不足，本院不予采信。结合原告钱蕾屹本次受伤情况及徐州矿务集团总医院于2015年11月12日出具的《病情证明书》仍医嘱休息的天数考虑，本院酌定参照2014年度江苏省批发和零售业在岗职工平均工资57307元为标准，支持原告钱蕾屹的误工费3297.12元[57307元/年÷365×（14+7）]。原告钱蕾屹主张交通费124.50元，已提交相应交通票据予以证实，且被告李行新不持异议，本院予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告李行新应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告钱蕾屹赔偿医药费1514.40元、误工费3297.12元、交通费124.50元。
二、驳回原告钱蕾屹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告李行新负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 魏道升
二〇一六年一月十二日
书记员 程 美
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0725民初1678号
原告：马良文，男，1965年2月18日出生，汉族，山丹县居民。
委托诉讼代理人：马新胜，山丹县东乐镇法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司张掖中心支公司。
公司地址：张掖市。
负责人：金福河，该公司总经理。
委托诉讼代理人：樊燕霞，该公司职工。
原告马良文与被告赵宏伟、李锐、中国太平洋财产保险股份有限公司张掖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，庭审结束后原告马良文以在庭外与被告中国太平洋财产保险股份有限公司张掖中心支公司就交强险责任限额赔偿部分自愿达成协议为由，请求撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司张掖中心支公司的诉讼请求。
本院认为，原告的撤诉理由正当、合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马良文撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司张掖中心支公司的起诉。
审判员 赵永明
二〇一七年八月十五日
书记员 刘 婷
广东省韶关市曲江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韶曲法刑初字第266号
公诉机关韶关市曲江区人民检察院。
被告人覃金友，男，壮族，初中文化，户籍地广西壮族自治区柳州市柳江县，捕前暂住广东省韶关市曲江区马坝镇。因本案于2015年10月1日被传唤，同月3日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押在韶关市看守所。
被告人林泉成，男，汉族，初中文化，户籍地四川省江油市中坝镇，捕前暂住广东省韶关市曲江区马坝镇。因本案于2015年10月1日被传唤，同月3日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押在韶关市看守所。
韶关市曲江区人民检察院以韶曲检公刑诉（2015）261号起诉书指控被告人覃金友、林泉成犯非法拘禁罪，于2015年12月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韶关市曲江区人民检察院指派代理检察员张文出庭支持公诉。两被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
韶关市曲江区人民检察院指控，被告人覃金友、林泉成在“天津天狮公司”传销领导的安排下，为发展传销成员，由覃金友带林泉成于2015年9月21日，到韶关市曲江区马坝镇肯德基店门口接被害人尹某洁至马坝村委会矮石村一出租屋郭雯雯领导的传销窝点，收走尹某洁的手机，并限制其人身自由。同月30日11时许，被告人覃金友带林泉成到马坝镇肯德基店门口接被害人吴某杰至上述出租屋。吴某杰意图离开时，被覃金友等人打耳光、恐吓，并收走手机及限制人身自由。
2015年10月1日上午10时许，尹某洁被郭雯雯等人带出出租屋散步时，趁机逃脱并向公安机关报案。随后，公安机关到该出租屋楼下，发现正带领林泉成转移吴某杰的覃金友，即将两被告人抓获，并解救了吴某杰。
上述事实，被告人覃金友、林泉成在开庭审理过程中亦没有异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、违法犯罪记录查询、情况说明等书证，被害人尹某洁、吴某杰的陈述，两被告人的供述与辩解，辨认笔录，韶关市公安局曲江区分局所作的现场勘验检查记录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人覃金友、林泉成为迫使被害人尹某洁、吴某杰加入传销组织而非法剥夺其人身自由，两被告人的行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人覃金友、林泉成的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人覃金友在该传销组织中属于“领导”，被告人林泉成属于“业务员”，应根据其所起作用分别处罚。两被告人当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款，判决如下：
一、被告人覃金友犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十月三日起至二○一七年五月三十一日止，已减去此前被传唤的二天。）
二、被告人林泉成犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十月三日起至二○一六年九月三十日止，已减去此前被传唤的二天。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黎斯惠
二〇一六年一月四日
书记员 曹纾妃
第页，共3页
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1024民初3800号
原告：王英俊，男，1973年9月7日出生，汉族，住仙居县。
被告：王跃新，男，1973年1月1日出生，汉族，住仙居县。
原告王英俊为与被告王跃新民间借贷纠纷一案，于2016年10月17日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告王英俊于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王英俊向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王英俊撤回起诉。
案件受理费3956元，减半收取1978元，由原告王英俊负担。
代理审判员 顾洁苗
二〇一六年十月十七日
代书 记员 徐静静
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0782民初831号
原告周和平，男，汉族，住武夷山市。
被告郭天长，男，汉族，住武夷山市。
被告福建蓝海市政园林建筑有限公司，住所地福州市。
法定代表人叶国田，总经理。
委托代理人许达功，男，汉族，系被告公司总经理助理，住松溪县。
被告福建蓝海市政园林建筑有限公司南平分公司，住所地南平市。
负责人赖子军。
原告周和平与被告郭天长、福建蓝海市政园林建筑有限公司、福建蓝海市政园林建筑有限公司南平分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，原告以被告福建蓝海市政园林建筑有限公司南平分公司主体不适格为由，于2016年5月3日向本院提出申请，撤回对被告福建蓝海市政园林建筑有限公司南平分公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。原告周和平申请撤回对被告福建蓝海市政园林建筑有限公司南平分公司的起诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周和平撤回对被告福建蓝海市政园林建筑有限公司南平分公司的起诉。
审判员 蒋叶梅
二〇一六年五月三日
书记员 李 升
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民初字第845号
原告：罗玉俊，男，现住淄博市周村区。
被告：安华农业保险股份有限公司滨州市邹平支公司。住所地：滨州市邹平县。
负责人：王成宝，经理。
委托代理人（特别授权代理）：安涛，男，系该公司职工，现住邹平县。
被告：袁鑫，男，现住山东省邹平县。
被告：董学琴，女，现住山东省邹平县。
原告罗玉俊诉被告安华农业保险股份有限公司滨州市邹平支公司（以下简称安华农险邹平支公司）、袁鑫、董学琴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理。依法由审判员任颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗玉俊、被告安华农险邹平支公司的委托代理人安涛、被告董学琴到庭参加诉讼。被告袁鑫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗玉俊诉称：2015年5月29日17时00分许，被告袁鑫驾驶鲁MXXX**号轻型货车顺周村区309国道由东向西行驶至正阳路路口时，在右转弯过程中，因未注意观察与在其右侧同向直行的我驾驶的无号牌三轮摩托车相刮擦，致两车受损，左玉花和三轮摩托车乘员我受伤，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告袁鑫负事故全部责任。被告董学琴系鲁MXXX**号轻型货车登记车主，该车在被告安华农险邹平支公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）。事故造成我的损失有医疗费2334.90元、住院伙食补助费90.00元（30.00元×3天）、误工费3428.04元（按照2014年度山东省批发零售业日工资标准163.24元计算21天）、护理费240.00元（按照护工标准80.00元每天计算3天）、交通费100.00元，共计6192.94元。诉请法院依法判令被告赔偿上述损失并承担诉讼费用。
被告安华农险邹平支公司辩称：对事故发生经过及责任划分没有异议，同意在交强险分项限额内依法赔偿。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费没有异议。原告已超退休年龄，且提交的个体工商户营业执照经营者为徐琴，对其误工费不予认可。不承担诉讼费、清障费等间接损失。
被告董学琴辩称：对事故发生经过及责任划分没有异议。被告袁鑫是我雇佣的司机，由我承担赔偿责任。原告损失的质证意见同被告安华农险邹平支公司。事故发生后，我支付原告赔偿款1742.00元。
被告袁鑫未作答辩。
经审理查明：被告袁鑫系被告董学琴雇佣的驾驶员。鲁MXXX**号轻型货车的所有人系被告董学琴，其为该车被告安华农险邹平支公司投保交强险一份，保险期间自2014年6月1日零时起至2015年5月31日二十四时止。
2015年5月29日17时00分许，被告袁鑫驾驶鲁MXXX**号轻型货车顺周村区309国道由东向西行驶至正阳路路口时，在右转弯过程中，因未注意观察，与在其右侧同向直行的左玉花驾驶的无号牌三轮摩托车相刮擦，致两车受损，左玉花和三轮摩托车乘员原告罗玉俊受伤，造成道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队周村大队认定，被告袁鑫驾驶车辆右转弯未让直行车辆先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第七项之规定，负事故的全部责任；左玉花不负事故责任。事故发生后，原告至中国人民解放军第一四八医院急诊观察治疗至同年6月1日，诊断为腹背部软组织伤、多处软组织伤。诊断建议为：必要时住院治疗，休三周。截止到法庭辩论终结前原告实际支出医疗费2334.90元。事故发生后，被告董学琴支付原告赔偿款1742.00元。
另查明，2015年6月10日，淄博市周村区南郊镇张楼村村民委员会出具证明信一份，内容为：“我村村民罗玉俊，……，在我村小区经营超市一个”。该证明信无相关负责人签字。原告主张其经营的超市为周村忠民商店，经营者为徐琴，经营形式为个体经营。
上述事实有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、交强险保险单复印件、门诊病历、医疗费单据、诊断证明书、个体工商户营业执照、淄博市周村区南郊镇张楼村村民委员会证明信等书证及原、被告在庭审中的陈述在卷证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，鲁MXXX**号轻型货车已投保交强险，原告的损失应先由被告安华农险邹平支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任；不足部分，结合事故的经过及交警部门作出的事故认定，本院确定被告袁鑫承担全部民事责任。因被告袁鑫系被告董学琴雇佣的驾驶员，在提供劳务过程中造成他人损害，应由接受劳务一方即被告董学琴承担赔偿责任。原告主张的医疗费2334.90元、住院伙食补助费90.00元、护理费240.00元、交通费100.00元，被告无异议，本院均予以支持。原告虽已超过法定退休年龄，但仍从事一定的劳动获取收入，可酌情支持相应误工损失。但原告主张按照2014年度山东省批发零售业工资标准计算误工费，证据不足，本院不予支持。误工费参照2014年度山东省农村居民人均纯收入11882.00元计算21天为683.55元（11882.00元÷365天×21天）。综上，原告本次诉讼的各项损失确认为3448.45元，应由被告安华农险邹平支公司在交强险限额内赔偿原告（其中医疗费赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费2424.90元，死亡伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费、交通费1023.55元）。被告董学琴在本案中不再承担赔偿责任，其已支付原告的赔偿款1742.00元，原告应予返还。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司滨州市邹平支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告罗玉俊医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计人民币3448.45元；
二、被告董学琴在本案中不再承担赔偿责任；
三、驳回原告罗玉俊要求被告袁鑫承担民事责任的诉讼请求及其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25.00元，由被告董学琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 任 颖
二〇一五年八月十七日
书记员 毕佳琦
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第3964号
原告厦门市禾源物业管理有限公司，住所地厦门市湖里区禾山路联谊大厦A幢4层，组织机构代码61227355-2。
法定代表人黄聪山，该公司总经理。
委托代理人郑春燕、韩楚楚，福建旭丰律师事务所律师。
被告董金钗，住厦门市。
本院在审理原告厦门市禾源物业管理有限公司与被告董金钗物业服务合同纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告厦门市禾源物业管理有限公司撤诉处理。
审判员 宋晋勇
二〇一五年六月十九日
书记员 肖安定
附页：
本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定�决的事项。
……
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
海南省儋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）儋民初字第635号
原告陈某昭，男，1949年5月16日出生，汉族，海南省儋州市人，现住海南省xx市xx镇xx村委会xx村，身份证号码：46002919490516xxxx。
委托代理人陈某健，儋州法律事务所主任。
被告儋州市峨蔓镇人民政府。住所地：儋州市峨蔓镇。
法定代表人陈某，该镇镇长。
委托代理人符某娜，海南为先律师事务所律师。
本院在审理原告陈某昭诉被告儋州市峨蔓镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案中，原告陈某昭于2015年8月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分其民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请，属对其民事诉权的自行处分，且该撤诉行为并未损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某昭撤回起诉。
案件受理费10245元，减半收取5122.5元，由原告陈某昭负担，原告陈某昭已预交10245元，应退回原告陈某昭5122.5元。
审 判 长 王 斌
代理审判员 陈 伟
人民陪审员 陈贻涛
jfgqtovvlqeulrkdwf
案件唯一码
二○一五年八月二十四日
书记员陈思琪
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以�席判决。
审核：王斌撰稿：王斌校对：陈思琪
海南省儋州市人民法院2014年8月24日印制
（共印11份）
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初593号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人张某（自报），男，壮族，小学文化，佛山市××区高峰××厂工人，户籍地广西壮族自治区靖西市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月8日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）623号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员杨某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年2月27日1时05分许，被告人张某酒后驾驶粤J×××××号普通二轮摩托车，行至325国道佛山市顺德区龙江镇佛山丰田一汽店对开路段时，被执勤公安人员查获。
经检验，被告人张某的血样中检出乙醇成分，含量140.6mg／100ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人张某的供述；司法鉴定检验报告书；酒精呼气测试结果；当事人血样提取登记表；机动车驾驶证、行驶证；机动车、驾驶人信息查询结果。
公诉机关据此认为被告人张某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某归案后，能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。并建议对被告人张某判处拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人张某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人张某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人张某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月8日至2016年4月17日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙庆煌
二〇一六年三月二十五日
书记员 胡大兴
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第3页共5页
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂十堰中民四终字第00199号
上诉人（原审原告）高运宏，私营企业主。
委托代理人杜建立，湖北陵燕律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，代收法律文书。
被上诉人（原审被告）房县红塔镇塘溪村村民委员会。
法定代表人许明成，该村委会主任。
委托代理人孙富斌，湖北鸿法律师事务所律师。代理权限：参加诉讼、调解，代签法律文书。
上诉人高运宏因与被上诉人房县红塔镇塘溪村村民委员会合同纠纷一案，不服湖北省房县人民法院（2014）鄂房县民一初字第01052号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月27日受理后，依法组成由审判员王广泉担任审判长，审判员柏媛媛主审，审判员罗云飞参加评议的合议庭于2015年6月15日公开开庭审�了本案。上诉人高运宏及委托代理人杜建立，被上诉人房县红塔镇塘溪村村民委员会的委托代理人孙富斌到庭参加了诉讼。经合议庭评议，本案现已审理完毕。
本院认为，原审法院对高运宏与房县红塔镇塘溪村村民委员会之间是否构成合同关系以及其出资修建水渠后的受益方均未查清。故原审判决认定事实不清，导致判决结果可能错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省房县人民法院（2014）鄂房县民一初字第01052号民事判决；
二、发回湖北省房县人民法院重审。
本案二审案件受理费1880元，退还给高运宏。
审判员 王广泉
审判员 罗云飞
审判员 柏媛媛
二〇一五年七月二十一日
书记员 王 亮
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第18803号
原告上海世德物业管理有限公司，住所地上海市普陀区xx路509号21楼2102室。
法定代表人董雪春，总经理。
委托代理人赵洪明，上海市为平律师事务所律师。
委托代理人唐杰，上海市为平律师事务所律师。
被告苏丙会，男，1972年11月13日生，汉族，住上海市浦东新区xx路3468弄72号503室。
原告上海世德物业管理有限公司诉被告苏丙会物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费2，336.40元（人民币，下同）及滞纳金1，168.20元。本院于2014年5月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告自2010年1月至2011年10月的物业服务费2，336.40元属实。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告苏丙会于本判决生效之日起十日内支付原告上海世德物业管理有限公司自2010年1月至2011年10月的物业服务费2，336.40元；
二、驳回原告上海世德物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告苏丙会负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一四年六月十一日
书记员 马骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省献县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）献执字第00281号
吉林市石巢建筑工程有限公司：
献县弘达建筑器材租赁站诉你公司租赁合同纠纷一案，献县人民法院作出的（2014）献民初字第937号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2015年2月27日向本院申请强制执行，本院已立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你公司自本通知书送达之日起即日履行下列义务：
一、给付申请执行人租赁费、未退租赁物折款、违约金等共计60万元；
二、支付迟延履行期间的债务利息；
三、承担本案执行费8400元。
收款单位名称：献县人民法院
开户行名称：河北省献县农村商业银行股份有限公司
行号：314144500018
帐号：28×××85
特此通知
执行员 ：宋志勇
联系电话：0317-460****
二〇一五年二月二十七日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀10民再7号
再审上诉人(原审原告)：崔桂伶，女，1961年10月10日出生，汉族，现住三河市。
委托诉讼代理人：左咏中，河北燕灵律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：王晓杰，女，1967年10月18日出生，汉族，现住三河市。
委托诉讼代理人：吴晓飞，河北张国庆律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：王晓军，男，1966年5月4日出生，汉族，现住三河市。
再审上诉人崔桂伶因与被上诉人王晓杰、王晓军民间借贷纠纷一案，三河市人民法院作出(2015)三民初字第2870号民事判决，已经发生法律效力。三河市人民法院经审判委员会讨论决定，于2017年8月2日作出（2017）冀1082民监5号民事裁定，再审本案。2017年12月5日，三河市人民法院作出（2017）冀1082民再10号民事判决。崔桂伶不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审上诉人崔桂伶及其委托诉讼代理人左咏中、被上诉人王晓杰的委托诉讼代理人吴晓飞、被上诉人王晓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
再审上诉人崔桂伶上诉请求：1、撤销三河市人民作出（2017）冀1082民再10号民事判决，依法改判二被上诉人给付借款96.6万元，并以借款为基数给付自2015年2月25日至借款还清之日止的利息(按年利率24%计算)。事实和理由：原再审判决认定王晓杰不是176.6万元借条的借款人与事实不符。第一，上诉人提供的银行转账，用途一栏明确写明“借款”，能够证明上诉人将借款130万元转入了王晓杰的账户。王晓军当庭陈述收到了该笔借款，说明上诉人将130万元借给了二被上诉人；第二，王晓杰在借款条的借款人手机号码处签字、捺印并书写自己的手机号码，应当承担签名的法律后果；第三，王晓杰自愿以登记在自己名下的楼房抵顶上诉人80万元的事实，证明王晓杰自愿履行了还款义务，王晓军陈述是借的，不符合生活常理。
被上诉人王晓杰辩称，原再审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法维护了各方当事人的权利，应该予以维持。上诉人所述130万元转款记录形成的时间与本案中借条形成时间不一致，上诉人无任何直接证据证明130万元转款记录与本案有任何关联，所以再审判决中对该证据的效力判定并不违法，符合事实。从借条的形成时间及再审判决中认定的事实可以确定，王晓杰并非实际借款人。在借款条中注明借款人联系电话，并不能直接证明王晓杰也是实际借款人。按照常理，在借款条中实际借款人应当直接注明，而在借款人处仅有王晓军的签字，并没有王晓杰亲笔签字。所以，原再审判决中认定王晓杰并非实际借款人是正确的，同时该借条形成的时间是在王晓杰与王晓军离婚后，所以更能证明与王晓杰无关。
被上诉人王晓军辩称，原再审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院二审认为，该案原再审程序严重违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销三河市人民法院（2017）冀1082民再10号民事判决;
二、本案发回三河市人民法院重审。
审 判 长 崔邦庆
审 判 员 刘润涛
审 判 员 马艳侠
二〇一八年四月十三日
法官助理 苑朋良
书 记 员 齐晓星
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第08430号
原告张帆，女，1968年12月3日出生。
被告齐千萌，女，1974年11月8日出生。
委托代理人刘桂薇，北京永勤律师事务所律师。
原告张帆（下称原告）与被告齐千萌（下称被告）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告委托代理人刘桂薇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月13日，经案外人刘佳慧介绍，被告委托我对北京市朝阳区十八里店桥×1室（下称×1室）和×2室（下称×2室）进行装修设计，并承诺若继续委托我施工，在价格合理的情况下可以免除设计费用，否则向我支付设计费用。后被告将×2室钥匙交付给我，我带着3名设计师对现场进行了多次勘察测量，经过两个月的工作向被告交付了设计方案及图纸，被告对该方案十分满意，并承诺由我进行装修施工，还强调要在春节前完成装修。后我准备工具、人力等准备进场施工，并于2013年11月30日把准备情况和报价告知了被告，之后多次催问何时进场，被告均以各种理由推脱。2013年12月20日，被告给出一个连成本都不够的报价，我无法接受，向被告索要设计费，被告一口回绝。为了维护我的合法权益，现诉至法院请求判令被告向我支付设计费28000元、交通费2600元、通讯费2600元、误工费2800元（按照两个月计算）。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。双方之间并没有形成装修合同或装修设计合同，原告并没有对所述的×1室、×2室进行设计或装修，双方之间一直处于洽谈阶段，因为原告给的报价过高，被告没有接受，合同根本没有成立，故不同意向原告支付设计费，亦不同意支付交通费、通讯费、误工费。
经审理查明：2013年10月，原、被告经人介绍就×1室、×2室装修及设计事宜进行洽谈，后被告将×2室房门钥匙交给原告，原告对该房屋进行了现场勘察并出具了设计图纸、工程预算单等，因就价格问题未能达成一致，双方未签订装修设计合同。
庭审中，原告提交其与介绍人的交谈录音，欲证明被告曾口头答应给付设计费。被告称该份证据的真实性由本院核实，但不认可其证明目的，称该份证据恰恰证明了被告认为报价过高。原告提交×2室房门钥匙、勘察现场照片、装修设计方案、效果图及报价单等，欲证明被告曾让原告去现场勘察、原告经过努力后向被告提交了设计方案，只是因为价格的问题双方未达成一致。被告认可钥匙及照片的真实性，不认可装修设计方案、效果图及报价单的真实性，对该份证据的证明目的不予认可。原告提交被告将×2室装修事宜委托给别人的《装修施工许可证》照片，上载的施工周期为2013年12月12日至2014年3月12日，欲证明被告在回绝原告之前已将该房屋的装修事宜委托给了别人。被告对该份证据的真实性及证明目的均不认可。原告提交原、被告之间的短信及微信记录，欲证明原告于2013年10月至12月期间一直在就涉案房屋进行装修设计。被告认可该份证据的真实性，但称双方只是处于洽谈过程，并未签订合同。
上述事实，有原告提交的上述证据、双方当事人当庭陈述及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：民事活动应当遵循公平、诚实信用等原则。本案中，原、被告虽未能就×1室、×2室装修设计事宜订立合同，但被告向原告交付了待装修房屋的钥匙，原告对该房屋进行了现场勘察测量并绘制了设计方案及图纸，双方亦有关于设计方案、图纸交付及修改的多次洽谈过程，考虑到原告确实为诉争房屋的装修设计付出了劳动，且对合同未能订立不存在过错，故被告应当向原告支付适当设计费以示补偿。关于原告要求被告向其支付设计费的诉讼请求，本院应予支持，但其主张的数额过高且无依据，本院将酌情予以调整。原告主张交通费、通讯费及误工费均无依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下：
一、被告齐千萌于本判决生效之日起七日内向原告张帆支付设计费六千元；
二、驳回原告张帆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由原告张帆负担292元（已交纳），由被告齐千萌负担58元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 吴玲
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 于月
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执745号
申请执行人孟卿均，男，1979年3月15日出生，汉族，河北省人。
被执行人康尚飞，男，出生年月日不详，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第03721号民事判决书在执行孟卿均与康尚飞保证合同纠纷一案中，依法向被执行人康尚飞发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务：一、由被执行人康尚飞向申请人孟卿均偿还借款本金49000元及利息（其中借款本金5万元的利息从2012年11月12日起计算至2014年1月31日止；借款本金49000元的利息从2014年2月1日起计算至本院确定的还款之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、由被执行人康尚飞负担案件受理费530元、执行费640元。本案在执行中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人其它可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第03721号民事判决书的本次执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘文甫
审 判 员 张 华
代理审判员 马久雄
二〇一六年五月二十日
书 记 员 李子毅
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0204民初862号
原告：天津市震翔板带加工有限公司，住所地天津市宁河区。
法定代表人：ＸＸ生。
委托诉讼代理人：陈永新，男，系该公司职员，户籍地唐山市丰润区。
被告：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区。
负责人：董军，行长。
委托诉讼代理人：张铁男，男，系该公司职员，住大连市甘井子区。
原告天津市震翔板带加工有限公司与被告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2018年1月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈永新、被告委托诉讼代理人张铁男均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告解付银行承兑汇票8万元整。事实与理由：原告于2015年8月31日因业务关系，背书取得宽城升华压力容器制造有限责任公司银行承兑汇票一张，出票日期为2015年5月11日，汇票号码为：×××，出票人为大连大橡机械制造有限责任公司，收款人为大连华锐重工集团股份有限公司，出票金额为8万元，汇票到期日为2015年11月11日。第一背书人为大连华锐重工集团股份有限公司，第二背书人为大连华锐重工集团股份有限公司重型热处理厂，第三背书人为齐齐哈尔黎明气体有限公司（以下简称黎明公司），第四背书人为宽城升华压力容器制造有限责任公司（以下简称升华公司），第五背书人为天津市震翔板带加工有限公司。原告不慎将案涉承兑汇票丢失，至今无法承兑，故诉至法院，要求被告解付。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。从原告提交的证据来看，无法证明原告是票据的合法有效的持有人，无权要求返还票据利益。
经审理查明：2015年8月8日，原告与升华公司签订《合同》，升华公司向原告采购扁钢40吨，单价为2290元/吨，自合同签订之日内升华公司需付预款承兑10万元，款到后原告即安排生产，按照原告实际过磅重量结算。升华公司将一份出票日期为2015年5月11日，出票人为大连大橡机械制造有限责任公司、收款人为大连华锐重工集团股份有限公司、票号为×××、付款行为浦发大连分行营业部、出票金额为8万元，汇票到期日为2015年11月11日的银行承兑汇票背书转让给原告。该汇票经四手背书转让给原告，按先后顺序分别为：大连华锐重工集团股份有限公司、大连华锐重工集团股份有限公司重型热处理厂、黎明公司、升华公司。原告将案涉承兑汇票丢失。
黎明公司于2018年1月15日向本院出具的《票据转让说明》，内容为：“兹有我齐齐哈尔黎明气体有限公司于2015年8月24日背书转让给宽城升华压力容器制造有限责任公司银行承兑汇票一张，票据信息如下：出票日期：贰零壹伍年伍月壹拾壹日，汇票号码：×××，出票人全称：大连大橡机械制造有限责任公司，出票人账号：7501-75×××，付款行全称：浦发大连分行营业部，收款人全称：大连华锐重工集团股份有限公司，收款人账号：×××，收款人开户银行：中国建设银行大连付家庄分理处，出票金额：捌万元整，汇票到期日：贰零壹伍年壹拾壹月壹拾壹日，承兑协议编号：CD750120×××，此银行承兑汇票是我公司以合法途径获得，并背书转让给宽城升华压力容器制造有限责任公司，特此证明。”
升华公司于2018年1月11日向本院出具《票据转让证明》，内容为：“兹有我宽城升华压力容器制造有限责任公司于2015年8月31日背书转让给天津市震翔板带加工有限公司银行承兑汇票一张，票据信息如下：出票日期：贰零壹伍年伍月壹拾壹日，汇票号码：×××，出票人全称：大连大橡机械制造有限责任公司，出票人账号：7501-75030×××，付款行全称：浦发大连分行营业部，收款人全称：大连华锐重工集团股份有限公司，收款人账号：×××，收款人开户银行：中国建设银行大连付家庄分理处，出票金额：捌万元整，汇票到期日：贰零壹伍年壹拾壹月壹拾壹日，承兑协议编号：CD75×××，此银行承兑汇票是我公司以合法途径获得，并背书转让给天津市震翔板带加工有限公司，特此证明。”上述两份证明经本院核对，为黎明公司与升华公司出具，两公司工作人员均在我院制作的调查笔录上签字确认。
另查，被告尚未案涉承兑汇票。
上述事实，有原告提交的起诉状、票据转让证明、银行承兑汇票复印件、买卖合同，本院制作的调查笔录及双方当事人当庭陈述笔录等证据在案为凭，且经当庭质证和本院审查，应予采信。
本院认为，原告与升华公司存在买卖合同关系，原告通过背书转让的方式取得案涉的银行承兑汇票，因此，原告是该承兑汇票的合法持有人。原告将案涉银行承兑汇票丢失，现第三手、第四手背书人均已出具《票据转让证明》，对于其背书转让的事实作以说明，故该承兑汇票的背书转让是连贯的。依据《中国人民共和国票据法》第十七条规定，票据权利在下列期限内不行使而消灭：（一）持票人对票据的出票人和承兑人的权利，自票据到期日起二年。案涉汇票的到期日为2015年11月11日，原告应于2017年11月10日前行使票据权利，至原告起诉时，已经超过两年，原告的票据权利已消灭。依据《中国人民共和国票据法》第十八条规定，持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。虽然原告的票据权利消灭了，但原告仍享有民事权利，可以请求承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。原告据以主张权利的汇票真实，因此原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
关于诉讼费用的承担问题，原告因管理不当导致汇票丢失，其未在法定期限内要求被告承兑，因此，原告应当负担由此而产生的诉讼费用。
综上所述，依据《中国人民共和国票据法》第十七条第一项、第十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行于本判决生效之日起十日内返还原告天津市震翔板带加工有限公司票据利益80000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法
审 判 长 刘 申
人民陪审员 李淑艳
人民陪审员 张桂兰
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 柳 桢
附相关法律规定：
《中国人民共和国票据法》
第十七条票据权利在下列期限内不行使而消灭：
（一）持票人对票据的出票人和承兑人的权利，自票据到期日起二年。见票即付的汇票、本票，自出票日起二年；
（二）持票人对支票出票人的权利，自出票日起六个月；
（三）持票人对前手的追索权，自被拒绝承兑或者被拒绝付款之日起六个月；
（四）持票人对前手的再追索权，自清偿日或者被提起诉讼之日起三个月。
票据的出票日、到期日由票据当事人依法确定。
第十八条持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第02045号
原告丁玲玲。
被告上海迷罗服饰有限公司，住所地上海市杨浦区平凉路1055号E9-19室。
法定代表人蔡素芳，职务不详。
本院在审理原告丁玲玲与被告上海迷罗服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告丁玲玲于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁玲玲在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告丁玲玲提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁玲玲撤回起诉。
代理审判员 冯振阳
二〇一四年四月三日
书 记 员 谭 丽
广西壮族自治区龙州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1423民初312号
原告黄永光，个体工商户。
委托代理人农志华，广西龙州县法律服务所法律工作者。
被告莫小东，居民。
原告黄永光诉被告莫小东民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法由审判员刘汉权适用简易程序公开开庭进行审理。原告黄永光委托代理人农志华，被告莫小东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄永光诉称，被告以做生意需资金为由，于2014年2月9日向原告借款200000元，定于2014年5月9日归还。2014年3月15日又以同样理由向原告借款300000元，定于2014年6月15日归还。被告前后向原告借款共500000元。还款期限到后，虽经原告多次追偿，但被告仍拒绝偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告一次性偿还原告借款600000元（其中本金500000元，利息100000元，按年息5%计算两年），并由被告承担本案诉讼费。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、居民身份证复印件，证明原告身份；2、借条及被告身份证复印件，证明被告向原告借款事实。
被告莫小东辩称，其是得跟几个人联合一起向原告借钱，具体借了多少记不得了，但其没有得借600000元那么多。
被告莫小东没有提供证据。
经开庭质证，被告对原告提供的证据（1）原告身份证复印件和证据（2）其中的被告身份证复印件无异议，该证据真实、合法，与本案有关联，本院予以确认。
被告对原告提供的证据（2）其中的两张借条有异议，认为这两张借条是空数，实际没有借得那么多钱。本院认为，该两张借条有被告签名摁手印，并附身份证复印件给原告收执证实，依法予以确认。被告称其不得借500000元，但没有证据证实，本院不予采信。
经审理查明，被告莫小东以做生意需资金为由，于2014年2月9日向原告黄永光借款200000元，定于2014年5月9日偿还。2014年3月15日又以同样理由向原告借款300000元，定于2014年6月15日偿还。被告两次向原告借款共500000元，每次借款均写下借条给原告收执。还款期限届满后，原告经多次追偿未果，遂向本院提起诉讼，要求被告偿还借款本金500000元，支付利息100000元（利息按年利率5%计算两年）。
本院认为，被告莫小东向原告黄永光借款500000元至今未还，有被告写给原告收执的借条和原告的陈述相互印证证实。事实清楚，证据充分，足以认定。由于被告未履行还款义务，原告要求被告偿还借款本金500000元，本院依法予以支持。关于利息计付问题，由于被告未按约定期限偿还借款，至今逾期两年多，原告要求被告按年利率5%计算支付两年逾期利息，未超过按年利率6%计付资金占用期间应得的利息，依法予以支持，据此计算被告应支付的利息应为50000元（500000元＊5%年＊2年=50000元），原告要求被告支付利息100000元，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。被告辩称没有得借500000元，但没有证据证实，本院难以采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第123条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条以及《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
由被告莫小东偿还原告黄永光借款500000元，支付利息50000元。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告莫小东负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审判员 刘汉权
二〇一六年七月八日
书记员 许啸源
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第493号
申请执行人殷富胜，男，1983年4月27日生，汉族。
委托代理人李梦亮，江苏袁胜寒律师事务所律师。
被执行人南京协力环保科技有限公司（以下简称协力公司），住所地在江宁区汤山街道工业集中区经三路以西。
法定代表人施卫东，该公司董事长。
委托代理人张云，江苏法德永衡律师事务所律师。
申请执行人殷富胜与被执行人南京协力环保科技有限公司产品体验合同纠纷一案，本院作出的（2013）江宁商初字第101号民事调解书已发生法律效力。依据上述调解，协力公司确认欠殷富胜诚意金16000元，于2014年1月31日前一次性返还给殷富胜。在2014年1月31日前，如被执行人南京协力环保科技有限公司资产被有权机关统一处置，则申请人殷富胜有权凭调解书即时主张债权。案件受理费113元，由协力公司负担。逾期协力公司未履行，根据申请执行人的申请，本院于2015年2月4日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人协力公司早已停产歇业，法定代表人因其它案件已被刑事拘留，其全部财产被另案查封、冻结，本案已轮候查封，暂不宜处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产线索，且同意本案终结执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、有关证明材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，且同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）江宁商初字第101号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 乐 洋
执 行 员 伏 祥
执 行 员 王顺根
二〇一五年六月十七日
见习书记员 王 娟
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法龙民初字第52号
原告肖某。
委托代理人曾某，湖南阳邵律师事务所律师。
被告李某。
上列原告肖某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其借款20400元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告人民币20400元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告借款20400元属实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告李�应于本判决生效之日起五日内偿还原告肖某借款20400元。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 邱碧媛
人民陪审员 王先月
人民陪审员 曾映霞
二〇一三年七月九日
书 记 员 张雅静
书 记 员 梁娇梅
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂09民终976号
上诉人（原审被告）：大悟县嘉旭天然气有限公司。住所地：大悟县阳平镇开发路特*号。
法定代表人CARLSONCLARKSMITH，该公司董事长。
委托诉讼代理人李正强，系该公司总经理助理。
委托诉讼代理人李沫，湖北君兆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：付文君（曾用名付学君），男，1965年6月2日出生，汉族，大悟县人，居民，住大悟县。现住大悟县。
上诉人大悟县嘉旭天然气有限公司因与被上诉人付文君排除妨害纠纷一案，不服湖北省大悟县人民法院(2015)鄂大悟民初字第00834号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月31日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，首先，从现场勘察的情况来看，付文君所称的地基已经成为一条公共通道，地基现状无法确认，一审判决大悟县嘉旭天然气有限公司恢复原状，已无可能。其次，现付文君能否在此处开工建设地基，尚无证据证明，若大悟县嘉旭天然气有限公司为付文君恢复地基原状，是否符合大悟县城镇建设规划，亦不确定。因此，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
撤销湖北省大悟县人民法院(2015)鄂大悟民初字第00834号民事判决；
本案发回大悟县人民法院重审。
上诉人大悟县嘉旭天然气有限公司预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 孟晓春
审判员 龚 敏
审判员 蒋家鹏
二〇一六年十一月十二日
书记员 邵 杰
文书内容湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂09民终976号上诉人（原审被告）：大悟县嘉旭天然气有限公司。住所地：大悟县阳平镇开发路特*号。法定代表人CARLSONCLARKSMITH，该公司董事长。委托诉讼代理人李正强，系该公司总经理助理。委托诉讼代理人李沫，湖北君兆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：付文君（曾用名付学君），男，1965年6月2日出生，汉族，大悟县人，居民，住大悟县。现住大悟县。上诉人大悟县嘉旭天然气有限公司因与被上诉人付文君排除妨害纠纷一案，不服湖北省大悟县人民法院(2015)鄂大悟民初字第00834号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月31日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，首先，从现场勘察的情况来看，付文君所称的地基已经成为一条公共通道，地基现状无法确认，一审判决大悟县嘉旭天然气有限公司恢复原状，已无可能。其次，现付文君能否在此处开工建设地基，尚无证据证明，若大悟县嘉旭天然气有限公司为付文君恢复地基原状，是否符合大悟县城镇建设规划，亦不确定。因此，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：撤销湖北省大悟县人民法院(2015)鄂大悟民初字第00834号民事判决；本案发回大悟县人民法院重审。上诉人大悟县嘉旭天然气有限公司预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长  孟晓春审判员  龚 敏审判员  蒋家鹏二〇一六年十一月十二日书记员  邵 杰
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江九商初字第453号
原告周水增。
委托代理人黄谋庆、朱敏玲，特别授权代理。
被告王春根。
被告ＸＸ霞。
原告周水增与被告王春根、ＸＸ霞民间借贷纠纷一案，于2014年12月18日向本院起诉，本院受理后依法适用简易程序实行独任审理，后于2015年3月19日转为合议庭审理，分别于2015年2月10日、3月5日、6月3日公开开庭进行了审理。原告周水增的委托代理人黄谋庆、朱敏玲及被告王春根、ＸＸ霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周水增诉称，两被告系夫妻关系。2011年5月，被告王春根以家庭急需资金周转为由，向原告借款人民币5万元，其通过案外人邵月芬将现金4万元转交给王春根，1万元作为利息预先扣除，后王春根归还了1万元利息。2014年3月28日，双方经结算，确认王春根尚欠原告4万元，并出具借条一份，写明于2014年5月28日之前还清借款，逾期未还按银行四倍的利率支付原告。借款期限届满后，王春根一直未归还原告借款，原告曾多次向被告催要未果。诉讼请求：1、判令两被告共同归还原告借款4万元；2、判令两被告支付逾期利息人民币4480元（按银行同期贷款利率即年利率5.6%的4倍计算，从2014年5月29日暂计算至2014年11月28日，之后计算至借款实际归还之日止）；3、判令两被告共同承担本案全部诉讼费用。
被告王春根辩称，涉案款项系由案外人邵月芬借给其用于赌博的，其并不认识原告。当时虽然约定借50000元，但实际其只收到35000元，15000元作为利息直接扣掉了，上述欠款其均用于赌博，被告ＸＸ霞对借款并不知情。此外其已归还原告10000元。
被告ＸＸ霞辩称，其对上述借款并不知情，且上述借款也并未用于夫妻家庭共同生活，不应由其来归还。
对于诉称的事实，原告周水增提交了以下证据：
1、借条，以证明被告向原告借款及需支付逾期利息；
2、结婚登记申请书，以证明两被告系夫妻关系。
关于证据1，被告王春根对真实性无异议，被告ＸＸ霞提出对借条并不知情。关于证据2，两被告均无异议。本院对上述证据均予以认定。
被告王春根、ＸＸ霞均未提交证据。
综上，本案事实认定如下：
2011年5月，被告王春根经案外人邵月芬介绍向原告周水增借款人民币50000元，原告通过邵月芬将现金人民币35000元转交给王春根，其余15000元作为利息预先扣除。后被告王春根归还原告人民币10000元。
2014年3月28日，被告王春根出具借条一份，写明向原告周水增借款人民币40000元，于2014年5月29日之前一次性还清，逾期未还愿以银行四倍利息支付给对方并承担一切法律责任。
被告王春根、ＸＸ霞系夫妻关系。
本院认为，原告与被告王春根之间的借款行为意思表示真实，内容不违反法律规定，合法有效，被告王春根应依约归还原告借款本金并按人民银行同期贷款基准利率的四倍即年利率22.4%支付逾期还款利息。关于借款实际发生的数额，原被告双方说法不一，本院认为，原告应对此负有举证责任，其并不能提供证据证实其主张，故本院根据被告王春根的自认，认定借款实际发生的数额为35000元，其余15000元作为利息预先扣除，并据此认定本案借款本金为35000元。经查，预先扣除的利息15000元并未超出2011年5月至2014年3月28日期间按同期银行贷款利率四倍计算的利息，故本院认定上述15000元系2011年5月至2014年3月28日期间的借款利息。根据原告及被告王春根的当庭陈述，被告王春根已归还原告人民币10000元，但并未约定上述还款用于抵充本金还是利息。根据相关法律规定，当债务人的给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应按照“实现债权的有关费用、利息或者违约金、借款本金”的先后顺序抵充债务，故本院依法应认定被告王春根的上述还款用于抵充2011年5月至2014年3月28日期间的借款利息。另根据法律规定，婚姻存续期间以夫妻一方名义所负债务应认定为夫妻共同债务，故被告ＸＸ霞应对被告王春根的上述借款承担共同还款义务。原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王春根、ＸＸ霞归还原告周水增借款本金人民币35000元、利息人民币5000元及逾期利息人民币3920元（逾期利息暂计算至2014年11月28日，之后按年利率22.4%计算至借款实际还清之日止），于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告周水增的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币912元，由原告周水增负担12元，由被告王春根、ＸＸ霞负担900元。由被告王春根、ＸＸ霞负担的案件受理费人民币900元，于判决生效后三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币912元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 沈 澄
代理审判员 吴斌元
人民陪审员 许 琰
二〇一五年六月十日
书 记 员 王 洁
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2014）杭江九商初字第453号原告周水增。委托代理人黄谋庆、朱敏玲，特别授权代理。被告王春根。被告ＸＸ霞。原告周水增与被告王春根、ＸＸ霞民间借贷纠纷一案，于2014年12月18日向本院起诉，本院受理后依法适用简易程序实行独任审理，后于2015年3月19日转为合议庭审理，分别于2015年2月10日、3月5日、6月3日公开开庭进行了审理。原告周水增的委托代理人黄谋庆、朱敏玲及被告王春根、ＸＸ霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周水增诉称，两被告系夫妻关系。2011年5月，被告王春根以家庭急需资金周转为由，向原告借款人民币5万元，其通过案外人邵月芬将现金4万元转交给王春根，1万元作为利息预先扣除，后王春根归还了1万元利息。2014年3月28日，双方经结算，确认王春根尚欠原告4万元，并出具借条一份，写明于2014年5月28日之前还清借款，逾期未还按银行四倍的利率支付原告。借款期限届满后，王春根一直未归还原告借款，原告曾多次向被告催要未果。诉讼请求：1、判令两被告共同归还原告借款4万元；2、判令两被告支付逾期利息人民币4480元（按银行同期贷款利率即年利率5.6%的4倍计算，从2014年5月29日暂计算至2014年11月28日，之后计算至借款实际归还之日止）；3、判令两被告共同承担本案全部诉讼费用。被告王春根辩称，涉案款项系由案外人邵月芬借给其用于赌博的，其并不认识原告。当时虽然约定借50000元，但实际其只收到35000元，15000元作为利息直接扣掉了，上述欠款其均用于赌博，被告ＸＸ霞对借款并不知情。此外其已归还原告10000元。被告ＸＸ霞辩称，其对上述借款并不知情，且上述借款也并未用于夫妻家庭共同生活，不应由其来归还。对于诉称的事实，原告周水增提交了以下证据：1、借条，以证明被告向原告借款及需支付逾期利息；2、结婚登记申请书，以证明两被告系夫妻关系。关于证据1，被告王春根对真实性无异议，被告ＸＸ霞提出对借条并不知情。关于证据2，两被告均无异议。本院对上述证据均予以认定。被告王春根、ＸＸ霞均未提交证据。综上，本案事实认定如下：2011年5月，被告王春根经案外人邵月芬介绍向原告周水增借款人民币50000元，原告通过邵月芬将现金人民币35000元转交给王春根，其余15000元作为利息预先扣除。后被告王春根归还原告人民币10000元。2014年3月28日，被告王春根出具借条一份，写明向原告周水增借款人民币40000元，于2014年5月29日之前一次性还清，逾期未还愿以银行四倍利息支付给对方并承担一切法律责任。被告王春根、ＸＸ霞系夫妻关系。本院认为，原告与被告王春根之间的借款行为意思表示真实，内容不违反法律规定，合法有效，被告王春根应依约归还原告借款本金并按人民银行同期贷款基准利率的四倍即年利率22.4%支付逾期还款利息。关于借款实际发生的数额，原被告双方说法不一，本院认为，原告应对此负有举证责任，其并不能提供证据证实其主张，故本院根据被告王春根的自认，认定借款实际发生的数额为35000元，其余15000元作为利息预先扣除，并据此认定本案借款本金为35000元。经查，预先扣除的利息15000元并未超出2011年5月至2014年3月28日期间按同期银行贷款利率四倍计算的利息，故本院认定上述15000元系2011年5月至2014年3月28日期间的借款利息。根据原告及被告王春根的当庭陈述，被告王春根已归还原告人民币10000元，但并未约定上述还款用于抵充本金还是利息。根据相关法律规定，当债务人的给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应按照“实现债权的有关费用、利息或者违约金、借款本金”的先后顺序抵充债务，故本院依法应认定被告王春根的上述还款用于抵充2011年5月至2014年3月28日期间的借款利息。另根据法律规定，婚姻存续期间以夫妻一方名义所负债务应认定为夫妻共同债务，故被告ＸＸ霞应对被告王春根的上述借款承担共同还款义务。原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告王春根、ＸＸ霞归还原告周水增借款本金人民币35000元、利息人民币5000元及逾期利息人民币3920元（逾期利息暂计算至2014年11月28日，之后按年利率22.4%计算至借款实际还清之日止），于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告周水增的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币912元，由原告周水增负担12元，由被告王春根、ＸＸ霞负担900元。由被告王春根、ＸＸ霞负担的案件受理费人民币900元，于判决生效后三日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币912元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长  沈 澄代理审判员  吴斌元人民陪审员  许 琰二〇一五年六月十日书 记 员  王 洁
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖生民初字第0248号
原告周向红，男，汉族。
委托代理人周清。
被告严汉红，男，汉族。
原告周向红与被告严汉红为民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周向红及其委托代理人周清，被告严汉红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经营之需于2013年10月20日通过“稀毛”（戴某）向原告借款2万元，时双方口头约定月利率为10%，借期为1个月，时当扣了一个月的利息2000元。为给被告增加还款压力，出具借条时，便要求被告出具了金额为4万元的借条。后经原告催要，被告一直未还。请求判令被告立即归还原告借款18000元。
被告辩称，对于借款的时间、金额、利率、期限以及当日交付借款时当扣了一个月利息2000元无异议。但借款到期后，被告通过戴某归还原告2万元，故请求驳回原告诉讼请求。
被告为证实其已归还原告借款2万元，申请证人戴某出庭作证，证人出庭称，借款到期后，被告将2万元现金在靖江市西环加油站附近交给了证人，证人再将2万元交给了原告。经质证，原告对此予以否认。
经审理查明，2013年10月20日，被告向原告出具借条一份，载明：“借到周向红现金4万元”。被告实际向原告借款2万元，月利率为10%，用期1个月，借款当日即扣除了一个月的利息2000元。
本院认为，被告向原告借款后，理应及时归还。虽被告称已归还原告借款2万元，但原告予以否认，且被告无其他证据予以佐证，被告提供的证人证言系孤证，本院难以置信。因被告借款当日原告即扣除了利息2000元，故被告实际借款数额为18000元。现原告要求被告归还，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告严汉宏于判决生效后十日内归还原告周向红借款18000元。
案件受理费800元减半收取400元，由原告负担220元，由被告负担180元（其中被告应负担部分原告已交纳，被告在履行判决义务时一并给付原告）。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 吉国庆
二〇一四年七月十日
书 记 员 朱 琴
附：实体法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
陕西省神木县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）神刑初字第00080号
公诉机关神木县人民检察院。
附带民事诉讼原告人赵来兰，女，1956年6月24日出生于陕西省神木。系死者李某某之妻。
附带民事诉讼原告人李孝军，男，1976年10月2日出生于陕西省神木县。系死者李某某长子。
附带民事诉讼原告人李某甲，男，1986年1月24日出生于陕西省神木县。系死者李某某次子。
附带民事诉讼原告人李粉林，女，1974年1月29日出生于陕西省神木县。系死者李某某长女。
附带民事诉讼原告人李粉丽，女，1981年10月20日出生于陕西省神木县。系死者李某某次女。
上列附带民事诉讼原告人委托代理人贺春旺，陕西神东律师事务所律师。
被告人焦六考，男，1966年5月3日出生于陕西省神木县，汉族，文盲。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月4日被刑事拘留在逃，2014年11月2日向神木县公安局投案，当日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于神木县看守所。
辩护人李娜，陕西格道律师事务所律师。
神木县人民检察院以神检诉刑诉字（2014）803号起诉书指控被告人焦六考犯故意伤害罪向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人赵来兰、李孝军、李某甲、李粉林、李粉丽一并提起附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。神木县人民检察院指派检察员贺小强、杨静依法出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李孝军、李某甲及其代理人贺春旺，被告人焦六考及其辩护人李娜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人焦六考与被害人李某某系神木县店塔镇人民小区物业部锅炉工人。2013年12月2日下午，被告人焦六考与被害人李某某及李某某的连襟刘某某在神木县店塔镇人民小区物业处502室喝酒，酒后焦六考与李某某在502室外楼道内发生争吵，后焦六考用拳头在李某某头部殴打，致李某某倒地后又用脚在其身上乱踢，后来同事云某某和高某某将李某某扶回502房间休息。第二日早上，云某某来到502房间，发现李某某异常，将其送往神木县医院时李某某已经死亡。经西安交通大学法医学司法鉴定中心进行鉴定：被害人李某某系面部遭受钝性外力作用致弥漫性蛛网膜下腔出血而死亡；其生前饮酒对死亡具有辅助作用。2014年11月2日，焦六考向神木县公安局投案。针对上述事实，公诉机关当庭列举了被告人焦六考的供述与辩解，证人云某某、赵某某、高某某、杨某某、李某甲、焦某甲、焦某乙、贺某甲、贺某乙、韩某某、郭某甲、郭某乙的证言，鉴定意见书等证据证实，据此公诉机关认为被告人焦六考构成故意伤害罪，提请依法判处。
被告人焦六考及其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议，辩护人认为被告人焦六考与被害人生前关系友好，其死亡结果因多种因素导致，且被告人归案后能认罪，具有自首情节，请求减轻处罚。
附带民事诉讼原告人赵来兰、李粉林、李粉丽、李孝军、李某甲诉称：因被告人焦六考的犯罪行为致被害人李某某死亡，要求赔偿死亡赔偿金457166元，丧葬费22165元，被害人之妻被抚养人生活费33360元，精神抚慰金10万元，处理丧葬事宜的经济损失5万元。
经审理查明，被告人焦六考与被害人李某某系神木县店塔镇人民小区物业部锅炉工人。2013年12月2日下午，被告人焦六考与被害人李某某及李某某的连襟刘某某在神木县店塔镇人民小区物业处502室饮酒，酒后被告人焦六考与李某某在502室外楼道内发生争吵，被告人焦六考用拳头在李某某头部殴打，致李某某倒地并用脚在其身上乱踢。后李某某被同事云某某和高某某扶回502房间休息。次日早上，云某某来到502房间，发现李某某异常，云某某便给高某某打电话告诉了情况，随后云某某离开502室。李某某被送往神木县医院抢救时已死亡。经西安交通大学法医学司法鉴定中心鉴定：被害人李某某系面部遭受钝性外力作用致弥漫性蛛网膜下腔出血而死亡；其生前饮酒对死亡具有辅助作用。2014年11月2日被告人焦六考向神木县公安局投案。
上述事实，被告人焦六考在开庭审理过程中亦无异议，并且有其在侦查阶段的供述，证人云某某、赵某某、高某某、杨某某、李某甲、焦某甲、焦某乙、贺某甲、贺某乙、韩某某、郭某甲、郭某乙的证言，鉴定意见书，现场勘验检查笔录，辨认笔录，监控录像，受案登记表，接警单，立案决定书，在逃人员信息登记表，情况说明，居民死亡医学证明书，投案自首说明，户籍信息等证据证实，足以认定。
另查明，被告人焦六考的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失有丧葬费24426元。
本院认为，被告人焦六考酒后与被害人发生口角，继而用拳脚殴打被害人，导致被害人死亡的严重后果，其行为已构成故意伤害罪，应予以处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人焦六考犯罪后能主动投案并如实供述犯罪事实，属自首，具有法定从轻、减轻处罚情节，可对其从轻处罚。被告人焦六考的辩护人认为，被害人死亡结果因多种因素导致，且被告人主动投案，并如实供述犯罪事实，属自首的观点予以采纳。被告人焦六考的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应予以赔偿。附带民事诉讼原告人要求赔偿死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、料理被害人后事的经济损失，不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人焦六考犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年11月2日起至2025年11月1日止）。
二、被告人焦六考赔偿附带民事诉讼原告人赵来兰、李孝军、李某甲、李粉林、李粉丽因被害人死亡产生的丧葬费24426元（限判决生效次日起十日内付清）。
三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李晨光
审 判 员 吴 丽
人民陪审员 李林军
二〇一五年六月五日
书 记 员 拓 婵
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执异字第49号
案外人郑召伟。
申请执行人山东五莲农村商业银行股份有限公司。
法定代表人陈修善，董事长。
被执行人五莲县恒泽工贸有限公司。
法定代表人李丛林，经理。
被执行人日照市连海机械有限公司。
法定代表人石丙岗，经理。
被执行人五莲森荣工贸有限公司。
法定代表人朱焕荣，经理。
被执行人日照市天龙车辆配件有限公司。
法定代表人于华正，董事长。
被执行人日照福通机械有限公司。
法定代表人许加波，经理。
被执行人许加波。
被执行人石丙岗。
被执行人朱焕荣。
被执行人李丛林。
被执行人于凡舒。
被执行人于华正。
本院在执行申请执行人山东五莲农村商业银行股份有限公司（以下简称五莲农商银行）与被执行人五莲县恒泽工贸有限公司、日照市连海机械有限公司、五莲森荣工贸有限公司、日照市天龙车辆配件有限公司（以下简称天龙配件公司）、日照福通机械有限公司、许加波、石丙岗、朱焕荣、李丛林、于凡舒、于华正金融借款合同纠纷一案，案外人郑召伟向本院提出书而异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人郑召伟异议称：五莲县人民法院（2015）莲商初字第310-1号民事裁定书，裁定查封天龙配件公司4000平方米沿街商品房的实际产权所有人是案外人郑召伟。该查封沿街房屋所占土地的使用权及建设审批手续，是案外人郑召伟于2012年从天龙配件公司及五莲县善星机械厂受让取得的，五莲农商银行申请对案外人郑召伟所有的上述房屋进行查封，无事实和法律依据，请求解除对该房屋的查封。
被执行人天龙配件公司辩称：同意案外人郑召伟的异议，五莲县人民法院（2015）莲商初字第310-1号民事裁定书裁定查封的4000平方米沿街房实际产权所有人为郑召伟，不属于被执行人天龙配件公司的财产。
申请执行人五莲农商银行未答辩。
审查查明：申请执行人五莲农商银行（以下简称五莲农商银行）与被执行人五莲县恒泽工贸有限公司、日照市连海机械有限公司、五莲森荣工贸有限公司、日照市天龙车辆配件有限公司（以下简称天龙配件公司）、日照福通机械有限公司、许加波、石丙岗、朱焕荣、李丛林、于凡舒、于华正金融借款合同纠纷一案，
经申请执行人五莲农商银行申请，本院于2015年4月13日作出（2015）莲商初字第310-1号民事裁定书，裁定查封位于五莲县松柏镇吕街路以西、334省道以北，被执行人天龙配件公司所有的沿街商品房4000平方米。同年5月14日，本院作出（2015）莲商初字第310号民事判决书，判决确定：一、被执行人五莲县恒泽工贸有限公司偿还申请执行人五莲农商银行借款本金2000000元、利息118000元，合计2118000元及2015年3月25日以后的利息（按借款合同约定利率计算），于本判决生效后十日付清；二、被执行人日照市连海机械有限公司、五莲森荣工贸有限公司、天龙配件公司、日照福通机械有限公司、石丙岗、朱焕荣、李丛林、于凡舒、于华正、许加波对上述欠款本息承担连带清偿责任；承担清偿责任后，有权向被执行人五莲县恒泽工贸有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23744元，保全费5000元，由被执行人五莲县恒泽工贸有限公司、日照市连海机械有限公司、五莲森荣工贸有限公司、天龙配件公司、日照福通机械有限公司、石丙岗、朱焕荣、李丛林、于凡舒、于华正、许加波负担。判决生效后因被执行人未履行，五莲农商银行申请强制执行，本院于2015年8月4日立案执行。执行过程中，案外人郑召伟以享有上述查封沿街房的所有权为由，提出书面异议，请求解除对位于五莲县松柏镇吕街路以西、334省道以北沿街商品房4000平方米的查封。
案外人郑召伟为证实自己的主张，向本院提交以下两组证据：一组证据，地字第×××××号建设用地规划许可证、建字第×××××号建设工程规划许可证、编号JS×××××建筑工程施工许可证、莲国用（2012）第××号土地使用权证、五莲县住房和城乡规划建设局关于天龙配件公司申请变更建设单位名称的批复文件（莲住建便发（2012）107号）。该组证据显示，2011年5月3日，天龙配件公司取得位于五莲县松柏镇吕街路以西、334省道以北的工业用地（宗地编号：×××××）3599平方米、建设规模1749平方米的办公楼建设用地的规划许可，并分别于同年6月21日、7月22日，取得该办公楼建设用地的建设工程规划许可和建筑工程施工许可。2012年4月23日，案外人郑召伟从天龙配件公司受让取得上述3599平方米土地的使用权，并经五莲县人民政府土地登记管理部门审核登记。2012年5月8日，五莲县住房和城乡规划建设局批复同意将上述地上建设项目的建设单位名称由天龙配件公司变更为郑召伟，同年5月11日，办理相应变更登记手续；二组证据，地字第×××××号建设用地规划许可证、建字第371121201100029号建设工程规划许可证、编号JS×××××建筑工程施工许可证、莲国用（2012）第695号土地使用权证、五莲县住房和城乡规划建设局关于五莲县善星机械厂申请变更建设单位名称的批复文件（莲住建便发（2012）××号）。该组证据显示，2011年5月3日，五莲县善星机械厂取得位于五莲县松柏镇吕街路以西、334省道以北的工业用地（宗地编号：×××××）1701平方米、建设规模1260平方米的办公楼建设用地的规划许可，并分别于同年6月21日、7月22日，取得该办公楼建设用地的建设工程规划许可和建筑工程施工许可。2012年6月25日，案外人郑召伟从五莲县善星机械厂受让取得上述1701平方米土地的使用权，并经五莲县人民政府土地登记管理部门审核登记。2012年7月3日，五莲县住房和城乡规划建设局批复同意将上述地上建设项目的建设单位名称由五莲县善星机械厂变更为郑召伟，同年7月4日，办理相应变更登记手续；
本院认为：案外人异议是基于对执行标的物享有所有权或者其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利而提出的排除执行异议。对于未登记的建筑物、构筑物及其附属设施权属的判断，应当按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，案外人郑召伟主张涉案查封的4000平方米沿街商品房的实体权益，向本院提交的涉案土地使用权证及建设工程规划许可、施工许可等证据材料，形式上可以证实其主张，本院予以采信。案外人郑召伟对涉案查封标的享有足以排除强制执行的权益，其异议理由成立，本院予以支持。但案外人郑召伟应当在本裁定送达后，申请执行人五莲农商银行在法定起诉期限届满未向本院提起诉讼时，方可申请解除对涉案4000平方米沿街商品房的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
中止对本院（2015）莲商初字第310-1号民事裁定书查封的位于五莲县松柏镇吕街路以西、334省道以北沿街商品房4000平方米的执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五内，向本院提起诉讼。
审 判 长 孙著国
审 判 员 李 杰
代理审判员 钱永艳
二〇一五年九月二十五日
书记 员代 鹏 飞
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨功民初字第2815号
原告天津神州大地科技有限公司，住所地天津市南开区鞍山西道435号（科技园）。组织机构代码78030146-0。
法定代表人于泽。
委托代理人ＸＸ，天津汇滨律师事务所律师。
委托代理人刘鹏，天津汇滨律师事务所律师。
被告天津莱尔德电子材料有限公司，住所地天津经济技术开发区泰丰路87号宏泰工业园c3&c4;厂房。
法定代表人charlesjamesprobert。
原告天津神州大地科技有限公司诉被告天津莱尔德电子材料有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理。审理中，原告申请变更诉讼请求并获准。原告于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津神州大地科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 娄 超
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 马新颖
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）滨功民初字第2815号原告天津神州大地科技有限公司，住所地天津市南开区鞍山西道435号（科技园）。组织机构代码78030146-0。法定代表人于泽。委托代理人ＸＸ，天津汇滨律师事务所律师。委托代理人刘鹏，天津汇滨律师事务所律师。被告天津莱尔德电子材料有限公司，住所地天津经济技术开发区泰丰路87号宏泰工业园c3&c4厂房。法定代表人charlesjamesprobert。原告天津神州大地科技有限公司诉被告天津莱尔德电子材料有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理。审理中，原告申请变更诉讼请求并获准。原告于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津神州大地科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。代理审判员 娄 超二〇一四年十一月十八日书 记 员 马新颖
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）陇民特字第00002号
申请人：宋洁，女，生于2003年7月30日。
申请人：宋鑫，男，生于2008年4月7日。
法定代理人：宋根娃。系宋洁、宋鑫祖父。
委托代理人：王五平，陕西法豪律师事务所律师。
被申请人：罗霞，女，生于1982年8月6日。
申请人要求宣告罗霞失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人诉称：被申请人罗霞与宋会平于2003年1月22日登记结婚，婚后分别生育第一、二申请人姐弟。2010年9月4日，申请人父亲宋会平在西安发生交通事故致伤，同年11月7日，因抢救无效死亡。2010年底，被申请人罗霞离家外出，自此不再与家人联系。申请人家多方寻找也没有下落。现二申请人请求宣告被申请人失踪。
经查：被申请人罗霞，女，生于1982年8月6日，汉族，陕西省延长县人，农民，住延长县黑家堡镇杨家湾村。身份证号码612621198208060624。系二申请人之母。于2010年12月离家外出后，至今未与家中有任何联系，杳无音讯。现二申请人依法向本院提出申请，请求宣告被申请人罗霞为失踪人。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年9月16日在人民法院报上发出寻找被申请人罗霞的公告。法定公告期为三个月，现已届满，被申请人罗霞仍然下落不明。
本院认为：申请人宋洁、宋鑫的关于宣告罗霞失踪的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
宣告罗霞为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 吴亚辉
二〇一三年十二月十九日
书记员 赵腊梅
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法地民初字第1483号
原告李谦明，男，汉族，XX年XX月XX日出生，户籍地址深圳市龙岗区。
委托代理人李明清，广东恒港律师事务所律师。
委托代理人张艺，男，汉族，XX年XX月XX日出生，广东省河源市源城区。
被告萧俊恒，男，汉族，XX年XX月XX日出生，户籍地址深圳市龙岗区。
被告黄文彪，男，汉族，XX年XX月XX日出生，户籍地址深圳市龙岗区。
被告王丽婷，女，汉族，XX年XX月XX日出生，户籍地址深圳市龙岗区。
共同委托代理人温东林，广东鼎方律师事务所律师。
共同委托代理人廖作明，男，汉族，XX年XX月XX日出生，户籍地址江西省宜春市奉新县。
原告李谦明诉被告萧俊恒、黄文彪、王丽婷民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案应按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币3170元，因撤诉减半收取人民币1585元，由原告李谦明承担。
审 判 长 司黎黎
人民陪审员 温昭伟
人民陪审员 吴月红
二〇一六年二月一日
书 记 员 罗晓芳
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）南刑初字第1371号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
附带民事诉讼原告人蒲某某，男，1990年2月18日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，厨师。（系本案被害人）。
被告人陶银，男，1995年12月22日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业2012年11月23日因犯抢劫罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑二年，2014年4月26日刑满释放。2014年9月9日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现押于贵阳市南明看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2014）1228号起诉书指控被告人陶银犯故意伤害罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某、蒲某某向本院提起附带民事诉讼。本院审查后，认为符合开庭条件，决定合并审理，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派助理检察员苑昊亮出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人李某、蒲某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵阳市南明区人民检察院指控，。2014年8月22日0时许，被告人陶银因与被害人李某、蒲某某发生矛盾，纠集“酒疯子”“小力”等五人（姓名不详，均另案处理）在贵阳市小碧乡鼎三国水煮鱼三楼员工宿舍内，用钢管对李某、蒲某实施殴打后逃离现场。后经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，李某所受损伤为重伤，蒲某某所受损伤为轻微伤。
附带民事诉讼原告人蒲某某诉称：被告人陶银在贵阳市小碧乡鼎三国水煮鱼三楼员工宿舍内用铁棍将我打成轻微伤。现诉至法院要求依法追究被告人陶银的刑事责任，赔偿我医疗费人民币3，791.66元、护理费人民币500元、误工费3，000元，伙食费2，000元，营养费2，000元，精神损失补偿10，000元，总计人民币21，291.66元。附带民事诉讼原告人针对其诉请提供了误工证明、医疗票据证据证实。
经审理查明，2014年8月22日0时许，被告人陶银因与被害人李某、蒲某因琐事发生矛盾后，纠集“酒疯子”“小力”等五人（姓名不详，均另案处理）在贵阳市小碧乡鼎三国水煮鱼三楼员工宿舍内，用钢管对李某、蒲某进行殴打，后逃离。经贵州警官职业学院司法鉴定中心贵警院司鉴中心（2014）法临鉴字第1238号鉴定，鉴定结论为：李某因他人钝性外力致脾破裂、腹腔积血，并予行脾脏切除及吸尽积血等治疗，该损伤构成重伤二级。经贵警院司鉴中心（2014）法临鉴字第1243号鉴定，鉴定结论为：蒲某某因外伤致右颞顶部头皮挫裂伤、右大腿皮肤软组织挫伤，该损伤构成轻微伤。
另查，在诉讼中，被害人李某撤回对被告人陶银的刑事附带民事诉讼。
上述事实，被告人陶银对指控的犯罪事实及罪名均无辩解，认罪。对被害人蒲某提出的附带民事诉讼的要求无异议，但无力赔偿。并有查获经过，情况说明，被告人陶银在公安机关的供述，被害人李某的情况说明，疾病证明书，犯罪现场辨认笔录、照片，检查笔录，扣押物品、文件清单，被害人李某、蒲某的辨认笔录，被害人李某、蒲某的陈述，证人李某的证言，贵警院司鉴中心（2014）法临鉴字第1238号、贵警院司鉴中心（2014）法临鉴字第1243号司法鉴定意见书，被告人陶银的户籍信息及前科证明，住院病历，医疗票据等证据证实，足以认定，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为：被告人陶银因与被害人李某、蒲某某有矛盾后不能冷静处理，而邀约他人持凶器殴打被害人，造成被害人重伤二级、轻微伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关的指控事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。刑事附带民事诉讼原告人蒲某某因被告人陶银的行为遭受经济损失，据此提起附带民事诉讼，要求被告人予以赔偿，于法有据，本院予以支持。其中医疗费人民币3，791.66元、误工费人民币3，000元符合法律规定，本院依法予以支持。蒲某某所提的精神损失补偿的诉讼要求于法无据，本院不予支持。护理费、误工费、伙食费，没有提供充分证据予以证明，本院不予支持。故附带民事诉讼原告人蒲某某的经济损失为人民币6，791.66元。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第三十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条之规定，判决如下：
被告人陶银犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月9日起至2019年3月8日止。）
被告人陶银赔偿附带民事诉讼原告人蒲某某的经济损失为人民币6，791.66元（于本判决生效之日起十日内支付）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 伊 莉
审判员 任玉媛
审判员 骆小辉
二〇一四年十二月十一日
书记员 ：何星