山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁03民终1853号
上诉人（原审被告）：田兴栾，男，1972年1月26日出生，汉族，现住山东省淄博高新技术产业开发区。
委托诉讼代理人：尹超，山东格睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏晓青，山东格睿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：田国，男，1972年8月19日出生，汉族，现住山东省桓台县。
原审被告：田兴杰，男，1976年5月18日出生，汉族，现住山东省淄博高新技术产业开发区。
原审被告：孙亚萍，女，1979年9月16日出生，汉族，现住山东省淄博高新技术产业开发区。系原审被告田兴杰之妻。
原审被告：宋振波，男，1981年2月12日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。
委托诉讼代理人：王锋，山东致公律师事务所律师。
原审被告：宋斌，男，1971年10月7日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。
原审被告：陈朝，男，1976年7月4日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。
原审被告：孙兆华，男，1953年2月25日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。
原审被告：淄博开发区鸿源防爆电机制修有限公司。住所地：山东省淄博高新技术产业开发区魏北路东首。
法定代表人：孙兆华。
上诉人田兴栾因与被上诉人田国、原审被告田兴杰、孙亚萍、宋振波、宋斌、陈朝、孙兆华、淄博开发区鸿源防爆电机制修有限公司（以下简称鸿源公司）民间借贷纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院(2016)鲁0321民初2759号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人田兴栾的委托诉讼代理人尹超、魏晓青，被上诉人田国，原审被告宋振波的委托诉讼代理人王锋，原审被告陈朝到庭参加诉讼。原审被告田兴杰、孙亚萍、宋斌、孙兆华、鸿源公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田兴栾上诉请求：撤销一审判决，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审认定事实错误，我与田国之间的债权债务并未查明，田国主张2015年1月7日借款给我100万元与事实不符，我实际只收到47.50万元。田国主张自2015年2月6日至2016年9月6日产生的利息38万元是无中生有，我自收到借款47.50万元后，按本金50万元计算，每月向田国按月息5%支付利息2.50万元，直至2015年年底将该笔借款还清。二、一审程序违法，为了提供向田国还款的银行流水，我因有些银行账户丢失或者已注销，无法提供还款凭证，所以申请向省银行调取，经田国申请，一审法院没有给我提供调取证据的时间。
田国辩称，田兴栾与我之间的债权债务清晰明了，实际借款本金为100万元。我并未收到田兴栾支付的利息或者本金，涉案借款也并未还清。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，我已经按照涉案合同的约定履行完所有的义务，请求二审法院查明事实，驳回上诉人的上诉，维持原判。
宋振波述称，认可、同意上诉人田兴栾的全部上诉意见，一审宣判后，我已提出上诉，后因无力交纳上诉费用最终未提起上诉程序，对上诉人陈述的借款本金金额及还款支付利息的情况均予认可。
陈朝述称，同意上诉人田兴栾的意见。
田国向一审法院起诉请求：依法判令田兴栾、田兴杰、孙亚萍偿还借款100万元及自2015年2月6日至2016年9月6日产生的利息38万元，支付自2016年9月7日至判决书生效之日期间的利息，并承担诉讼费、保全费等所有诉讼费用；请求判令宋斌、宋振波、陈朝、孙兆华、鸿源公司对田兴栾、田兴杰、孙亚萍承担的款项负连带责任。
一审法院认定事实：2015年1月7日，田兴栾、田兴杰、孙亚萍向田国借款100万元，并签订抵押、保证借款合同一份。约定借款金额为壹佰万元整，借款期限为2015年1月7日至2015年2月6日，借期30天，若到期不还，田兴栾、田兴杰、孙亚萍按照年息24%付息，并约定担保人对上述债务承担无限连带保证责任，保证期间为6年。双方一致同意通过案外人孙茂波的招商银行账户62×××47转账至田兴栾的工商银行账户62×××57。田兴栾、田兴杰、孙亚萍在借入人处签字捺印，田国在借出人处签字捺印，宋斌、宋振波、陈朝、孙兆华在担保人处签字捺印，鸿源公司在担保人处盖单位印章，其法定代表人孙兆华盖个人印章。同日，田国通过孙茂波的招商银行账户分20笔，每笔金额5万元向田兴栾转款共计100万元。庭审中，田国提交双方签订的抵押、保证借款合同一份、中国招商银行转款凭证二十份证明双方之间的借款事实及田国将借款实际交付给田兴栾；提交案外人田淑平出具的证明一份、田兴栾与案外人田淑平签订的借款合同一份，证明田兴栾与田淑平之间有经济往来，2015年1月7日，田兴杰转款给田淑平的50万元与本案无关。鸿源公司经质证对田国提交的抵押、保证借款合同及银行转账凭证均无异议，对孙兆华、宋振波、宋斌、陈朝、鸿源公司的担保行为亦没有异议，但对于借款数额有异议，应为47.50万元，且田兴栾等被告已归还部分借款，尚余20万元左右未还，还款证据需庭后提交，但鸿源公司一直未提交相关证据证明还款事实。一审法院认为，双方之间签订的抵押保证借款合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，予以确认。在合同签订后，田国即履行了支付款项的义务，其证据足以证实其主张。鸿源公司认可田兴栾、田兴杰、孙亚萍向田国借款的事实及担保行为，在主债务人不能履行还款义务时，应承担保证责任。孙兆华、宋振波、宋斌、陈朝在保证人处签字捺印，应承担保证责任。田国主张借款金额为100万元，并提交二十份银行转账凭证，证明将上述款项实际交付给田兴栾。鸿源公司认为与田国之间尚余20余万元未偿还，但未提交还款的相关证据，也未提交证据证明田兴栾在收到田国转账的100万元后转回给田国50万元，故对鸿源公司的抗辩理由，不予采信。案外人田淑平的证明及其与田兴栾之间的借款合同本质为证人证言，根据证据规则的规定，出具证言的证人应当出庭作证，故对田淑平该份证明及借款合同的效力，不予认定。田国主张按照月息2%计算2015年2月6日至2016年9月6日产生的利息，以100万元为本金，利息数额为38万元，不超出法律规定，予以支持。田国主张自2016年9月7日至判决书生效之日的利息，未违反法律规定，予以支持。双方约定保证期间为6年，故田国要求宋振波、宋斌、陈朝、孙兆华、鸿源公司对田兴栾、田兴杰、孙亚萍的借款行为负连带责任，未超出双方约定的保证期间，予以支持。宋振波、宋斌、陈朝、孙兆华、鸿源公司在承担保证责任后，有权向田兴栾、田兴杰、孙亚萍追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、田兴栾、田兴杰、孙亚萍在判决书生效之日起十日内偿还田国借款本金100万元；二、田兴栾、田兴杰、孙亚萍在判决书生效之日起十日内支付田国利息38万元；三、田兴栾、田兴杰、孙亚萍支付田国自2016年9月7日起至判决书生效之日的利息（以100万元为本金，按月息2%计算）；四、宋振波、宋斌、陈朝、孙兆华、淄博开发区鸿源防爆电机制修有限公司对上述三项支付内容承担连带责任；五、宋振波、宋斌、陈朝、孙兆华、淄博开发区鸿源防爆电机制修有限公司在履行保证责任后，有权向田兴栾、田兴杰、孙亚萍追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8610.00元，保全费5000.00元，由田兴栾、田兴杰、孙亚萍负担，宋振波、宋斌、陈朝、孙兆华、淄博开发区鸿源防爆电机制修有限公司承担连带责任。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2013年3月28日，案外人田淑平与田兴栾、高丽芳签订抵押保证借款合同，田兴栾、高丽芳向田淑平借款200万元，该笔借款双方结算尚余本金63.10万元。2015年1月7日，田国与田兴栾、田兴杰、孙亚萍签订抵押保证借款合同，田兴栾、田兴杰、孙亚萍向田国借款100万元，年息24%，田国借用孙茂波账户分20笔、每笔5万元向田兴栾账户转款100万元，当日，田兴栾向田国指定的田淑平（系田国的叔叔）账户转回款项52.5万元，该笔借款合同实际借款金额为47.50万元。田国在录音中陈述：真正的本金63.10万元加上这次借款的50万元…这次借款确实是50万元，我当时写100万元，是因为法院只支持利息2分。该陈述与田兴栾提交的2015年1月7日转款给田淑平账号的银行流水相互印证，证明2015年1月7日借款合同的真实意思表示是借款50万元，为了获取双倍高额利息，规避法律风险，故意将借款本金写为100万元。本院查明的其他事实与一审查明的一致。
本院认为，被上诉人田国为获取高额利息故意与借款人田兴栾、田兴杰、孙亚萍签订虚假金额的借款合同，将借款金额由50万元写为100万元，侵犯了借款合同担保人的利益，对其虚假未发生的借款金额，本院不予支持。田国与田兴栾、田兴杰、孙亚萍之间实际发生的借款本金为47.50万元，双方约定的24%年息亦据该本金计算。上诉人田兴栾主张该笔借款至2015年底还清，但至今未提交相应的还款凭证予以证明，对该上诉主张本院不予采纳。
综上所述，田兴栾的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持山东省桓台县人民法院（2016）鲁0321民初2759号民事判决第五项，即“宋振波、宋斌、陈朝、孙兆华、淄博开发区鸿源防爆电机制修有限公司在履行保证责任后，有权向田兴栾、田兴杰、孙亚萍追偿”；
二、撤销山东省桓台县人民法院（2016）鲁0321民初2759号民事判决第二项，即“田兴栾、田兴杰、孙亚萍于判决生效之日起十日内支付田国利息38万元”；
三、变更山东省桓台县人民法院（2016）鲁0321民初2759号民事判决第一项为：田兴栾、田兴杰、孙亚萍于判决生效之日起十日内偿还田国借款本金47.50万元；
四、变更山东省桓台县人民法院（2016）鲁0321民初2759号民事判决第三项为：田兴栾、田兴杰、孙亚萍支付田国自2015年2月6日起至判决书生效之日的利息，以47.50万元为基数，至实际给付之日止，按年息24%计算；
五、变更山东省桓台县人民法院（2016）鲁0321民初2759号民事判决第四项为：宋振波、宋斌、陈朝、孙兆华、淄博开发区鸿源防爆电机制修有限公司对本判决第三项、第四项的支付内容承担连带责任；
六、驳回田国的其他诉讼请求。
一审案件受理费8610.00元，保全费5000.00元，由田国负担6805.00元，田兴栾、田兴杰、孙亚萍负担6805.00元，宋振波、宋斌、陈朝、孙兆华、淄博开发区鸿源防爆电机制修有限公司对田兴栾、田兴杰、孙亚萍负担的6805.00元诉讼费承担连带责任。二审案件受理费17220.00元，由田国负担8610.00元，田兴栾、田兴杰、孙亚萍负担8610.00元，宋振波、宋斌、陈朝、孙兆华、淄博开发区鸿源防爆电机制修有限公司对田兴栾、田兴杰、孙亚萍负担的8610.00元诉讼费承担连带责任。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵绛帼
审 判 员 沈 峰
审 判 员 马清华
二〇一七年十一月六日
代理书记员 王韦达