湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第1186号
原告江秋菊，女，1980年9月20日出生，汉族，农民，住新宁县。
委托代理人刘健学，湖南湘安律师事务所律师。
委托代理人谭石明，男，1980年9月20日出生，汉族，住新宁县，系原告江秋菊之夫。
被告何建勇，男，1968年9月9日出生，汉族，农民，住新宁县。
委托代理人王银平，湖南楚信律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司新宁支公司，住所地新宁县金石镇大兴路。
负责人罗海龙，系该支公司经理。
委托代理人曾昭富，男，1970年12月31日出生，汉族，住邵阳市。系该分公司职员。
原告江秋菊与被告何建勇、中国人民财产保险股份有限公司新宁支公司（以下简称财保新宁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月31日受理后，依法由审判员陈静担任审判长、与代理审判员陈松柏、人民陪审员李斌组成合议庭，于2015年1月16日公开开庭进行了审理，原告江秋菊及委托代理人刘健学、谭石明，被告何建勇及委托代理人王银平，被告财保新宁支公司委托代理人曾昭富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江秋菊诉称，2014年6月21日14时30分左右，原告之父江世永驾驶电动轻便摩托车搭载江世安从春风路往白沙镇芦冲村方向自北向南行驶，途经舜皇大道凯天宾馆后十字路口时，被何建勇驾驶从舜皇大道自东向西逆向行驶到该十字路口再拐向右道行驶的湘E8NR**小型仓栅式货车撞倒，造成江世永当场死亡，江世安受伤的重大交通事故。本次交通事故经新宁县交警大队认定江世永和何建勇分别负事故同等责任，原告向邵阳市公安局交警支队申请复核后，邵阳市交警支队并未对原告提出的异议进行深入调查，而是委托原办案单位办案人员草率复核就作出维持的决定，因此原告认为市交警支队的复核程序错误，复核结论损害了原告方的合法权益。
另江世永生前常年在县城从事房屋拆迁、建筑务工，以此收入作为自己的生活来源，因此应当按照非农业户口进行赔偿。湘E8NR**车辆在财保新宁支公司投保交强险和第三者责任险，保险公司应在保险责任范围内对原告进行赔偿，故诉请，依法判令被告何建勇负本次交通事故主要责任，赔偿因交通事故造成江世永死亡的丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、处理事故人员误工费等费用共计490258.55元，财保新宁支公司在保险责任限额内承担赔偿责任。
原告江秋菊向本院申请对湘E8NR**小型仓栅式货车进行扣押，并向本院提供了相应的担保，本院于2014年11月3日采取了财产保全措施，对湘E8NR**小型仓栅式货车进行扣押。
被告何建勇答辩称：一、新宁县公安局交警大队就本次事故做出的事故认定是科学、客观真实的；二、江世永的死亡赔偿金只能按照农村户口计算。
被告财保新宁支公司同意何建勇的答辩意见。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、原、被告身份证明，拟证明江秋菊、何建勇的基本情况；
2、邵交运（2014）鉴字第246号《道路交通事故车辆技术检验鉴定》，拟证明何建勇驾驶的湘E8NR**轻型仓栅式货车车辆转向系及制动系技术工作性能不符合GB7258—2012《机动车运行安全技术条件》并撞到江世永的事实；
3、邵检技鉴字（2014）8026号《法医学鉴定书》，拟证明江世永系交通事故所致重型颅脑损伤，颅底骨折并颅内大量出血死亡；
4、新公交认字（2014）第188号道路交通事故认定书，拟证明：2014年6月21日，何建勇与江世永发生交通事故，江世永和何建勇分别负本次事故的同等责任；
5、邵公交复字（2014）106号道路交通事故复核结论，拟证明原告不服新宁县公安局交通警察大队新公交认字（2014）第188号道理交通事故认定书的责任认定，向邵阳市公安局交通警察支队申请复核；
6、《新宁县县城总体规划修改（2011—2020）》的公告，拟证明江世永户籍地白沙镇芦冲村系新宁县县城规划区范围，赔偿标准应按城镇居民计算；
7、对江泽号的调查笔录，拟证明：江泽号亲眼目睹交通事故的发生何建勇驾驶湘E8NR**货车逆向驶向崀山大道，在宏基华天大酒店后面的十字路口撞向江世永驾驶的电动单车；江世永是工头，以在新宁县城帮别人拆除旧房子的劳动报酬作为经济收入来源，年收入4-5万元，赔偿标准应参照城镇居民计算；
8、对江世平的调查笔录，拟证明交通事故发生后，江世平路过事故现场，发现江泽浩、黄成巨、何建勇，还有几个和江世永、江世安一起做事的人在场，然后江世平再打电话给芦冲村5组组长江顺明，要江顺明通知江世永、江世安的家属以及救护江世安的事实；
9、对伍贤明的调查笔录，拟证明伍贤明亲眼目睹了白色小货车逆向行驶撞上电动车，撞飞电动车上的两个人的整个交通事故发生全过程，及伍贤明当时所处位置和事故发生地点等情况；
10、对谭善清、林承松、江春平、李志余、江国良的调查笔录，拟证明以上五位被调查人与江世永系工友，在新宁县城帮别人拆除旧房子的劳动报酬作为经济收入来源，从事拆房时间有十多年了，年收入4-5万元，江世永的死亡赔偿标准应参照城镇居民计算；
11、对江爱国、李志政、李志金、姚述基的调查笔录，拟证明江世永以在新宁县城靠帮别人拆旧房子的劳动报酬作为经济收入来源，从事房屋拆除有近20年的时间了，年收入4-5万元，江世永的死亡标准赔偿应参照城镇居民计算；
12、对李崇禄、吴艳秋、李兴国、肖小平、唐绵芳、姜机生、林小斌、许盛忙、宁校文、郑远彩、李秀赞、李儒荣、王会民、李良选、阳宝珍、阳竹青、漆爱国、阳春林、蒋兵香、林竹青、冷永年、刘叙宁、江浩、李秀兰、周时来的调查笔录，拟证明以上被调查人在新宁县城的老房子的拆除工程系江世永、江世安等一帮人做完的；2013年到2014年交通事故发生前，至少近一两年江世永、江世安在新宁县城从事房屋拆除工作；江世永的死亡赔偿标准应按城镇居民计算；
13、何建勇驾驶证、行驶证，拟证明何建勇具有C1D驾驶资格，以及肇事车辆湘E8NR**的基本情况；
14、财保新宁支公司保险单，拟证明湘E8NR**车辆在该公司投保了交强险和第三者责任保险；
15、白沙镇芦冲村村委会证明，拟证明江世永在新宁县城从事房屋拆除工作。
被告何建勇对原告提供的证据，质证意见为：对1-5、13、14号证据的真实性没有异议；对6号证据真实性有异议，该公告没有加盖公章，且该公告也不是具体实施的方案，芦冲村现在也还是农村；对7-9号证据客观性、真实性不认可，都是证人的调查笔录；10-12号证据，都是证人的看法，证人证言之间也互相矛盾，同时江世永也没有拆迁资质、劳动合同等文字依据，按照城镇户口计算的标准，应是在城镇居住一年以上，需提供派出所的居住证，证人只能证明江世永在县城做了事，不能作为按城镇户口计算死亡赔偿金依据；15号证据形式要件不具合法性，且原告提出江世永大部分时间在县城居住，但没有提供其在县城居住的依据。
财保新宁支公司在同意何建勇的质证意见基础上，补充以下质证意见：要求提供13号证据的原件，因为行驶证检验有效期限是2012年5月，事故发生是在2014年6月，如果行驶证在事故发生时已失效，保险公司则不承担商业三者险的赔偿。
被告何建勇向本院提交了以下证据：
1、江世永的户籍证明，拟证明江世永系农业人口；
2、新宁县公安局交通警察大队交通事故责任认定书和邵阳市公安局交通警察支队道路交通事故复核结论，拟证明本次交通事故的经过、成因及责任划分；
3、保险单，拟证明何建勇所驾车辆在财保新宁支公司投保了交强险和第三者责任险；
4、收条，拟证明何建勇已赔偿和支付医疗费及提供保证金等情况
江秋菊对何建勇提供的证据，质证意见为：对1-3号证据的客观真实性没有异议，但事故认定书的责任划分不公平，复核程序不合法性，不予认可；对4号证据，原告只认可在交警队领取了5万元。
财保新宁支公司对何建勇提交的证据没有异议。
财保新宁支公司向本院提交了以下证据：
1、投保单和投保确认书；
2、保险报案记录（代抄单）；
3、交强险条款；
4、三责险条款。
以上1-4号证据拟证明湘E8NR**车辆在保险公司投保了交强险和三者险，保险公司向投保人履行了告知、解释、说明义务，本案事故发生后保险公司进行现场勘查。
江秋菊与何建勇对财保新宁支公司提交的证据真实性没有异议。
对各方当事人提交的证据，对方在质证过程中均未提出异议部分的证据证明力，本院予以认定。结合各方当事人的陈述，通过开庭审理，本院对本案事实认定如下：
原告江秋菊系江世永女儿。2014年6月21日14时38分许，江世永无证驾驶未经注册登记的轻便摩托车搭乘江世安，从新宁县城春风路自北向南经舜皇大道回新宁县白沙镇芦冲村，车辆行驶至舜皇大道宏基华天大酒店后十字路口路段时，与何建勇驾驶从舜皇大道自东向西行驶的湘E8NR**小型仓栅式货车（具有安全隐患）相撞，造成江世永当场死亡、江世安受伤和两车受损的重大交通事故。事故发生后，新宁县公安局交通警察大队对此次事故作出了《道路交通事故认定书》，认定江世永负本次事故的同等责任，何建勇负本次事故的同等责任。事故认定书经原告申请复核，邵阳市公安局交通警察支队决定予以维持。
湘E8NR**小型仓栅式货车系何建勇所有，该车在财保新宁支公司投保了交强险及第三者责任险，保险期间均自2014年5月20日0时起至2015年5月19日24时止，其中交强险的死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；第三者责任险的保险责任限额为200000元，且不计免赔。本案事故发生在保险期限内。
另查明，江世永系1952年12月19日出生，受害前常年在新宁县城从事房屋拆除工作，以帮助他人拆除旧房子的劳动报酬作为经济收入来源。
湖南省2013年度城镇居民人均可支配收入为23414元／年，农、林、牧、渔业的年平均收入为23441元，住院伙食补助费标准为省内30元／天。
本次事故导致江世永死亡造成的经济损失经本院审查认定为：死亡赔偿金421452元（23414元／年×18年）；丧葬费21948元（3658元／月×6个月）；处理事故人员误工费963元（64.2元／天×5天×3人）；精神损害抚慰金10000元；以上损失共计454363元。
事故发生后，何建勇预先支付了原告赔偿款50000元。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，事故发生后，新宁县交通警察大队通过查看现场，依照相关法律、法规作出了本次事故责任认定书，江秋菊对事故责任认定有异议，认为何建勇应当负事故主要责任，但未能提供足够的证据加以证明，故本院以新宁县公安局交通警察大队作出的新公交认字（2014）第188号事故责任认定书作为本案责任划分的依据，江世永与何建勇分别负事故同等责任，双方各应承担50%的民事责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”。因本次事故造成受害人江世永死亡，江世安受伤，被侵权人均已向本院提起诉讼。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。结合本案的实际情况，财保新宁支公司在交强险伤残责任限额内应为江世安预留5000元，该公司尚需在交强险责任限额内赔偿本案原告105000元（包括死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金），其余损失349363元，被告何建勇应当承担50%的赔偿责任，即赔偿174681.5元。
因湘E8NR**车辆在财保新宁支公司还投保了机动车第三者责任险，该保险是指在保险期间内，机动车发生交通事故，致使第三者遭受人身伤亡和财产的直接损毁，在超过交强险各分项赔偿限额部分后，依法应当由被保险人支付的赔偿款，保险公司依照法律规定和保险合同的约定给予赔偿的保险。故对于何建勇应当承担的174681.5元赔偿责任，应由财保新宁支公司在三责险限额内予以赔偿。
被告抗辩受害人江世永的死亡赔偿金计算标准应参照农村户籍标准计算，但根据原告提交的证据可以认定江世永受害前常年在新宁县城从事房屋拆除工作，其生活来源主要是通过帮助他人拆除旧房屋取得劳动报酬，故其死亡赔偿金应按照城镇居民的赔偿标准计算。
何建勇在事故发生后已预付的50000元，在判决履行时应当予以抵扣，对于该款何建勇可以另行向保险公司主张权利。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：
一、因此次交通事故导致江世永死亡造成的经济损失共计454363元，由被告中国人民财产保险股份有限公司新宁支公司在交强险和第三者责任险赔偿限额内赔偿原告279681.5元（105000元＋174681.5元）。扣除何建勇已预付的50000元，被告中国人民财产保险股份有限公司新宁支公司尚应支付229681.5元，此款限本判决生效后五日内付清。
二、驳回原告江秋菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，财产保全费200元，共计2900元，由原告江秋菊负担1400元，被告何建勇负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 静
代理审判员 陈松柏
人民陪审员 李 斌
二〇一五年四月二十二日
代理书记员 刘 美
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。