wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市北湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郴北刑初字第29号
公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。
被告人黄某某，男，1979年9月1日出生，汉族，小学文化，无业。因涉嫌故意伤害罪，于2014年10月15日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于湖南省郴州市看守所。
郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉（2015）7号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪一案，于2015年1月16日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。郴州市北湖区人民检察院指派检察员成银出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郴州市北湖区人民检察院指控称，2014年9月24日16时许，被告人黄某某在郴州市杨升路建设银行门口与推着一辆移动式卖水果摊位的被害人刘某相遇，二人因让路一事发生争执，黄某某用左脚踢了刘某右大腿一脚，后二人扭打在一起，在打斗中，黄某某将刘某的鼻子打伤，经鉴定，刘某双侧鼻骨骨折，鼻中隔骨骨折评定为轻伤二级。
另查明，案发后，被告人黄某某与被害人刘某达成民事和解协议，赔偿了被害人刘某的经济损失32000元，取得了被害人刘某的谅解。
以上事实，被告人黄某某在庭审过程中均无异议，且有受案登记表、抓获经过、现场勘查笔录、方位图及相片、辨认笔录、被害人刘某的陈述、证人廖某某和张某某等人的证言、视听资料、电子数据、鉴定意见、刑事判决及释放证明、刑事和解协议及谅解书、被告人黄某某的供述及身份证明等证据予以证明。事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人黄某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某到案后如实供述其罪行，系认罪态度较好，可依法从轻处罚；被告人黄某某在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，应从重处罚；被告人与被害人达成民事和解协议，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚；公诉机关提出对被告人黄某某在有期徒刑一年六个月以下处刑的量刑建议适当，本院予以采信；对被告人黄某某适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条第三款；并依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年10月15日至2015年4月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段清华
二〇一五年一月二十六日
书记员 李月华
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚、证据确实充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
……
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执1407号
申请执行人：易清清，女，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
被执行人：段玉兰，女，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
被执行人：苏华，男，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
申请执行人易清清与被执行人段玉兰、苏华民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0223民初1509号民事判决书，于2016年8月22日立案执行。经查，被执行人段玉兰、苏华暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0223民初1509号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人的财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨曼生
审 判 员 肖文雅
代理审判员 周一江
二〇一七年二月七日
书 记 员 肖约晨
盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐法执字第754号
申请人郭治秀，女，汉族。
被执行人四川辰东房地产有限责任公司。住所地：盐亭县云溪镇弥江路***号。
法定代表人冯正奎，系该公司执行董事兼总经理。
被执行人冯正奎，性别男，汉族。
申请执行人郭治秀与被执行人四川辰东房地产有限责任公司劳务合同纠纷一案，（2015）盐民初字第1945号民事判决书已经发生法律效力。
申请人郭治秀于2015年4月22日向本院申请执行。在执行过程中本院认为应当终结执行的其他情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
盐亭县人民法院（2015）盐民初字第1945号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 任 格
审判员 吴召泉
审判员 王铈皋
二〇一五年八月六日
书记员 杜 锦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第955号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人王某，男，1991年3月27日出生，汉族，湖南省邵阳市人，初中文化。因涉嫌容留他人吸毒于2013年12月9日被羁押，次日被刑事拘留。2014年1月14日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）2419号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员李丽华出庭支持公诉。被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月7日22时许，被告人王某在深圳市宝安区福永街道桥头社区恒诚业超市接到其表哥阮某（另案处理）后，阮某从身上拿出一小包冰毒，提议一起吸食冰毒，被告人王某表示同意，并邀请老乡一起吸食。后被告人王某在深圳市宝安区福永街道桥头社区冠华酒店开了901房作为吸食冰毒的房间，被告人王某打电话通知袁某到冠华酒店一起吸毒，袁某带着另一男子陈某到了冠华酒店901房，被告人王某又用袁某的电话通知杨某到冠华酒店一起吸毒。在冠华酒店901房被告人王某与阮某、袁某、陈某、杨某一起用做好的吸毒工具冰壶吸食冰毒。被告人王某的行为已构成容留他人吸毒罪，请求依法判处。
被告人王某承认控罪，对公诉机关指控的犯罪事实亦无异议。
经审理查明，2013年12月7日22时许，被告人王某在深圳市宝安区福永街道桥头社区恒诚业超市接到其表哥阮某（另案处理）后，阮某从身上拿出一小包冰毒，提议一起吸食冰毒，被告人王某表示同意，并邀请老乡一起吸食。后被告人王某在深圳市宝安区福永街道桥头社区冠华酒店开了901房作为吸食冰毒的房间，被告人王某打电话通知袁某到冠华酒店一起吸毒，袁某带着另一男子陈某到了冠华酒店901房，被告人王某又用袁某的电话通知杨某到冠华酒店一起吸毒。在冠华酒店901房被告人王某与阮某、袁某、陈某、杨某一起用做好的吸毒工具冰壶吸食冰毒。2013年12月9日20时许，民警查获吸毒人员陈某，并在其身上缴获毒品甲基苯丙胺0.03克。后民警根据吸毒人员陈某提供的线索在深圳市宝安区福永街道桥头社区桥头公园附近的步行街抓获被告人王某。
上述事实，有经庭审质证的被告人王某的供述、证人袁某、陈某、杨某、秦某的证言、抓获经过、冠华酒店入住信息登记表、搜查、检查笔录、通话记录、毒品尿检报告单等书证、物证材料、毒品成分鉴定、现场勘察笔录及照片、视听资料：关华酒店监控录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某为吸毒者提供吸毒场所，其行为已构成了容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合被告人的悔罪态度和犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月9日起至2014年6月8日止，罚金应于本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 庆 涵
人民陪审员 麦 柏 灵
人民陪审员 吴 景 林
二〇一四年四月十六日
书 记 员 任 瑛
书 记 员 陈恒丽（兼）
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。3
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义商初字第1708号
原告：王建文。
委托代理人：朱建忠。
被告：叶剑晓。
被告：何文迪。
被告：吴方晓。
被告：陈敏。
原告王建文诉被告叶剑晓、何文迪、吴方晓、陈敏民间借贷一案，本院于2013年7月2日立案受理。依法由审判员季文超适用简易程序审理。后因四被告现住址不明，本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2013年10月28日公开开庭进行了审理。原告王建文的委托代理人朱建忠到庭参加诉讼；被告叶剑晓、何文迪、吴方晓、陈敏经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建文诉称：2012年11月29日，四名被告共同向原告借款150000元，约定每月借款利息为2.6%，2012年12月28日下午2点之前还清本息，如违约的，愿意承担总借款的25%作为违约金，同时承担诉讼费用、交通费等。但至今四被告只归还了20000元，其余本息至今未归还。为此，原告特向贵院提起诉讼，请求：判令四被告共同偿还借款本金13万元，利息及违约金按照银行同期同类贷款利率的四倍从借款之日起计算，四被告承担原告支付的律师费4000元。
被告叶剑晓、何文迪、吴方晓、陈敏未作答辩。
为证明其诉讼主张，原告提供了以下证据：
一、原告身份证复印件一份，以证明原告主体情况。
二、被告叶剑晓身份证复印件一份，以证明被告叶剑晓的主体情况。
三、被告何文迪身份证复印件一份，以证明被告何文迪的主体情况。
四、被告吴方晓身份证复印件一份，以证明被告吴方晓的主体情况。
五、被告陈敏身份证复印件一份，以证明被告陈敏的主体情况。
六、借款协议一份，以证明四被告共同向原告借款等事实。
七、收条一份，以证明原告将款项支付给四被告的事实。
八、打款证明一份，以证明原告将款项支付给四被告的事实。
九、律师费发票一份，以证明原告支出律师费数额。
被告叶剑晓、何文迪、吴方晓、陈敏未发表质证意见。
根据证据的审核认定规则，被告叶剑晓、何文迪、吴方晓、陈敏经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼视为对质证权利的放弃，视为对原告所举证据的认可。本院对原告所举证据均予以认定。
经审理查明：2012年11月29日，被告叶剑晓、何文迪、吴方晓、陈敏向原告王建文借款，双方签订了借款协议一份，约定被告因生意周转需向乙方借人民币150000元；借款时间2012年11月29日至2012年12月28日，期限一个月；借款利息为2.6%；还款时间为2012年12月28日下午2点之前，未及时还款，被告承担总借款25%作为违约金，并承担律师代理费、交通费等相关费用。后被告归还了20000元，原告同意作为用于归还本金。其余本息至今未还。为此，原告向本院起诉。
另查明原告提起本案诉讼支付了律师代理费4000元。
本院认为：原、被告之间的借贷关系事实清楚。被告长期拖欠借款不还，应当承担归还借款本息、支付律师费用的义务。原告的诉讼请求应予支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶剑晓、何文迪、吴方晓、陈敏于本判决生效之日起十五日内归还原告王建文借款本金计人民币13万元并赔偿利息损失（从2012年11月29日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至本判决确定的履行期限界满之日止）。
二、被告叶剑晓、何文迪、吴方晓、陈敏于本判决生效之日起十五日内支付原告王建文律师代理费用4000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3328元，由被告叶剑晓、何文迪、吴方晓、陈敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费3328元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 季文超
人民陪审员 冯德泰
人民陪审员 吴旭璐
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 朱晗晟
上海市浦东新区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）浦行初字第348号
原告曹长奎。
被告上海市公安局浦东分局。
法定代表人李贵荣。
委托代理人黄灵。
委托代理人沈春华。
原告曹长奎诉被告上海市公安局浦东分局（以下简称公安浦东分局）要求撤销强制隔离戒毒决定一案，本院于2015年6月26日立案受理，本院依法组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告曹长奎，被告公安浦东分局的委托代理人黄灵、沈春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年3月16日公安浦东分局作出文号为沪公（浦）强戒决字（2015）0425号强制隔离戒毒决定（以下简称被诉决定），对象为原告，内容为2015年2月9日18时许，原告在上海市闵行区浦连路XXX弄XXX号XXX室以烫吸方式吸食毒品冰毒。根据《中华人民共和国禁毒法》（以下简称《禁毒法》）第三十八条第二款、第四十七条第一款之规定，决定对原告强制隔离戒毒两年（自2015年3月31日至2017年3月30日）。
原告曹长奎诉称：原告在2015年2月9日晚18时许在上海市闵行区浦连路XXX弄XXX号XXX室吸毒被抓，但被诉决定计算强制隔离戒毒期限却从2015年3月31日开始，原告被关押的36天没有扣除。故起诉来院，要求撤销被诉决定。
被告公安浦东分局辩称：原告于2015年2月10日因涉嫌非法持有毒品罪被刑事拘留，2015年3月16日因涉嫌非法持有毒品案证据不足，予以释放。当日对原告吸毒行为作出行政拘留十五日的行政处罚，故强制隔离戒毒2年的期限从行政拘留执行完毕开始计算，刑事拘留期限不能折抵强制隔离戒毒的期限。其作出�被诉决定认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，请求驳回原告诉请。
被告公安浦东分局为证明自己辩称意见的成立，出示了以下证据：1、2015年2月9日、2月10日询问曹长奎笔录，证明原告供述吸食了毒品的行为。2、上海市东方医院检验报告单，证明原告尿液中甲基苯丙胺呈阳性。3、沪公（闸）（宝）强戒决字（2012）第0010号强制隔离戒毒决定书、吸毒成瘾认定意见书，证明原告属于吸毒成瘾严重。4、受案登记表，证明被告依法受理案件。5、指定管辖决定书，证明上海市公安局指定本案由被告管辖。6、被诉决定。7、职权依据、适用法律依据及执法程序依据为《禁毒法》第三十八条、第四十条、第四十七条第一款，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十七条。
经庭审质证，原告对被告出示的证据及法律依据均无异议，但认为�告多关原告36天，该36天不折抵强制隔离戒毒两年的期限不合理。
根据庭审中各方当事人出示的证据及对证据的质证意见，本院对证据作如下确认：被告公安浦东分局出示的证据客观真实，符合证据“三性”，本院予以采信。
经审理查明，2015年2月9日18时许，原告在上海市闵行区浦连路XXX弄XXX号XXX室以烫吸方式吸食毒品冰毒，2015年2月10日原告因涉嫌非法持有毒品罪被被告刑事拘留，2015年3月16日因涉嫌非法持有毒品案证据不足，予以释放。该案由上海市公安局指定被告管辖。3月16日被告对原告吸食毒品的违法行为进行受案登记，并作出行政拘留十五日的处罚，并于同日作出被诉决定，强制隔离戒毒2年期限从行政拘留执行完毕开始计算。原告对被诉决定不服，认为其于2015年2月9日被抓获后，刑事拘留36天，应折抵强制隔离戒毒期限。现强制隔离戒毒期限未折抵，多算36天，故诉至本院要求撤销被诉决定。
本院认为，《禁毒法》第三十八条第一款规定吸毒成瘾人员有下列情形之一的，由县级以上人民政府公安机关作出强制隔离戒毒的决定，其中第二款规定：对于吸毒成瘾严重，通过社区戒毒难以戒除毒瘾的人员，公安机关可以直接作出强制隔离戒毒的决定。第四十七条第一款规定：强制隔离戒毒的期限为二年。本案中，被告公安浦东分局结合原告的询问笔录、检验报告单、公安机关对其吸毒成瘾的认定意见，对原告作出强制隔离戒毒二年的决定，认定事实清楚、适用法律正确。另，整个执法程序也并无不当。
原告认为刑事拘留的期限即2015年2月10日至2015年3月16日应折抵强制隔离戒毒的期限，系原告理解有误，且该刑事侦查部分非行政诉讼的受案范围。
综上，原告起诉要求撤销被告公安浦东分局作出的被诉决定之诉请缺乏事实证据及法律依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》（2014年11月1日修正）第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告曹长奎的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告曹长奎负担（已预缴）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡玉麟
人民陪审员 骆国雄
人民陪审员 乔建忠
二〇一五年八月十二日
书 记 员 杜晶晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被�履行法定职责或者给付义务理由不成立的人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0328民初415号
原告：文成县农村信用合作联社，住所地浙江省文成县大峃镇建设路162号，统一社会信用代码：91330328145827746X。
法定代表人：叶为民，系该社理事长。
委托代理人：李秀娟，系文成县农村信用合作联社职员。
委托代理人：郑茹茹，系文成县农村信用合作联社职员。
被告：吴昌瑞，经商。
被告：吴昌友。
被告：林如广，玉壶镇自来水厂职工。
原告文成县农村信用合作联社与被告吴昌瑞、吴昌友、林如广金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月3日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告吴昌瑞偿还原告借款本金10万元及期内利息、复利、逾期利息（期内利息为5183.2元；期内复利为87.8元；逾期利息从2016年1月14日起以本金10万元按月利率8.86673‰加收50%的罚息利率计收罚息至本金还清之日止）；2、判令被告吴昌友、林如广对上述债务承担连带偿还责任；3、判令被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年8月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案合同及履行情况如下表示：
贷 款 人
文成县农村信用合作联社
|
借款人
|
吴昌瑞
合同名称
|
文信联大峃（2015）循保借字第8621120150001399号《个人循环保证借款合同》
|
签订时间
|
2015年1月15日
借款借据
|
文信联大峃（2015）循保借字第8621120150001399号《个人循环保证借款合同》项下的借款借据⑴
|
出具时间
|
2015年1月15日
借款本金
|
人民币10万元
|
借款用途
|
购鸡腿
借款期限
|
2015年1月15日至2016年1月4日
借款利率及还款方式
|
月利率8.86673‰，按季付息，每季未20日为结息日，次日为付息日，到期一次性偿还借款本金
合同履行情 况
|
借款人吴昌瑞偿还借款利息至2015年6月20日，并于2015年9月21日偿还期内利息77.9元、于2015年9月23日偿还期内利息414.2元、于2015年12月17日偿还期内利息142.63元、于2016年2月17日偿还期内利息300元。尚欠本金10万元，期内利息5183.2元，期内复利87.8元及逾期利息未还
保 证 人
|
吴昌友、林如广
|
保证方式
|
连带责任保证，未约定各自的保证份额
保证期间
|
自该笔借款的借款期限届满之日起两年
担保范围
|
贷款本金，利息（包括罚息、复息等），违约金，损害赔偿金和实现债权的其他费用等（合同第七条）
担保代偿情 况
|
无
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴昌瑞于本判决生效之日起十日内偿还原告文成县农村信用合作联社借款本金10万元及利息（其中期内利息为5183.2元，期内复利为87.8元，逾期利息从2016年1月15日起按月利率8.86673‰加收50%的罚息利率计算至本金还清之日止）；
二、被告吴昌友、林如广对被告吴昌瑞上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2404元，由被告吴昌瑞、吴昌友、林如广负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 胡振华
人民陪审员 陈越光
人民陪审员 沈伍祥
二〇一六年八月九日
代书 记员 李亦昊
文书内容浙江省文成县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0328民初415号原告：文成县农村信用合作联社，住所地浙江省文成县大峃镇建设路162号，统一社会信用代码：91330328145827746X。法定代表人：叶为民，系该社理事长。委托代理人：李秀娟，系文成县农村信用合作联社职员。委托代理人：郑茹茹，系文成县农村信用合作联社职员。被告：吴昌瑞，经商。被告：吴昌友。被告：林如广，玉壶镇自来水厂职工。原告文成县农村信用合作联社与被告吴昌瑞、吴昌友、林如广金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月3日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告吴昌瑞偿还原告借款本金10万元及期内利息、复利、逾期利息（期内利息为5183.2元；期内复利为87.8元；逾期利息从2016年1月14日起以本金10万元按月利率8.86673‰加收50%的罚息利率计收罚息至本金还清之日止）；2、判令被告吴昌友、林如广对上述债务承担连带偿还责任；3、判令被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年8月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，涉案合同及履行情况如下表示：贷 款 人              文成县农村信用合作联社              借款人              吴昌瑞                  合同名称              文信联大峃（2015）循保借字第8621120150001399号《个人循环保证借款合同》              签订时间              2015年1月15日                  借款借据              文信联大峃（2015）循保借字第8621120150001399号《个人循环保证借款合同》项下的借款借据⑴              出具时间              2015年1月15日                  借款本金              人民币10万元              借款用途              购鸡腿                  借款期限              2015年1月15日至2016年1月4日                  借款利率及还款方式              月利率8.86673‰，按季付息，每季未20日为结息日，次日为付息日，到期一次性偿还借款本金                  合同履行情    况              借款人吴昌瑞偿还借款利息至2015年6月20日，并于2015年9月21日偿还期内利息77.9元、于2015年9月23日偿还期内利息414.2元、于2015年12月17日偿还期内利息142.63元、于2016年2月17日偿还期内利息300元。尚欠本金10万元，期内利息5183.2元，期内复利87.8元及逾期利息未还                  保 证 人              吴昌友、林如广              保证方式              连带责任保证，未约定各自的保证份额                  保证期间              自该笔借款的借款期限届满之日起两年                  担保范围              贷款本金，利息（包括罚息、复息等），违约金，损害赔偿金和实现债权的其他费用等（合同第七条）                  担保代偿情    况              无      本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴昌瑞于本判决生效之日起十日内偿还原告文成县农村信用合作联社借款本金10万元及利息（其中期内利息为5183.2元，期内复利为87.8元，逾期利息从2016年1月15日起按月利率8.86673‰加收50%的罚息利率计算至本金还清之日止）；二、被告吴昌友、林如广对被告吴昌瑞上述借款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2404元，由被告吴昌瑞、吴昌友、林如广负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  胡振华人民陪审员  陈越光人民陪审员  沈伍祥二〇一六年八月九日代书 记员  李亦昊
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灞民初字第00490号
原告吴某某甲，女。
委托代理人吴某某乙，男，系吴某某甲丈夫。
被告杨某某，女。
本院在审理原告吴某某甲与被告杨某某排除妨害纠纷一案中，原告吴某某甲于2014年5月23向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中原告自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条前款之规定，裁定如下：
准许原告吴某某甲撤回起诉。
案件受理费200元，原告已预交，本院减半收取，退付原告100元，另100元由原告负担。
审判员 韩磊
二〇一四年五月二十六日
书记员 李燕
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇四法民一初字第502号
原告翁某雄，男，汉族，住四会市，身份证号码：×××3411.
委托代理人：伍松时，广东圣禾律师事务所律师。
被告李某琪，女，汉族，住中山市。身份证号码：×××3026.
原告翁某雄诉被告李某琪民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告翁某雄及其委托代理人伍松时到庭参加诉讼，被告李某琪经本院依法送达相关诉讼文书及开庭传票，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁某雄诉称：2012年11月9日至同年12月26日，被告以资金周转需要为由，分6笔向原告借款共45000元，每次借款均签订借款协议书，协议签订地及款项出借地均在四会市，所借款按约定已全部逾期，现被告停掉电话去向不明。起诉请求：判令被告立即清还借款本金45000元.并从起诉日起按约定以中国人民银行同期贷款利率的4倍计付利息至还清日止。
起诉时，原告向本院提交了以下证据材料：
原告身份证，证明原告主体资格。
被告身份证，证明被告主体资格。
借款协议书，证明被告共分6次向原告借款合计4.5万元及逾期还款违约金的约定。
被告李某琪没有提出答辩意见及提交证据。
经审理查明，原告翁某雄起诉认为，其与被告李某琪是朋友关系，2012年11月9日至同年12月26日，被告以与案外人黄勇合伙经营的诚信旧货行资金周转需要为由，分6笔向原告借款共45000元，每次借款双方均签订《借款协议书》，协议签订地及款项出借地均在四会市，所借款按约定已全部逾期，现被告停掉电话去向不明。原告遂向本院起诉并提出上列诉讼请求。经庭审调查，原告所提交的6份《借款协议书》中，2012年11月9日和11月18日的《借款协议书》之“债务人”栏为空白。经释明，原告没有进一步提交已向被告支付借款的凭证。
另查明，本院于2014年5月3日立案受理后，委托中山市坦洲镇人民法庭按原告提供的被告身份证地址向被告送达相关诉讼材料，据中山市坦洲镇人民法庭材料显示，无法找到中山市坦洲镇神南路一巷一号进行送达。
以上事实，有原告提交的起诉状、经庭审核对、质证的证据以及庭审笔录证实。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告仅向本院提交了6份《借款协议书》（其中2012年11月9日和11月18日的借款协议书“债务人”栏空白），而《借款协议书》只能证明双方达成了借款合意，对于协议书约定的“以款项到账为准”原告并无提供支付的凭证，不足以证明已向被告支付借款45000元的事实。因此，原告所举证据未能证明其诉讼主张，应承担举证不能的法律后果。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告翁某雄的诉讼请求。
本案受理费925元、公告费260元合共1185元由原告翁某雄负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 周志坚
审 判 员 赵建红
代理审判员 许培娜
二〇一四年十月十一日
书 记 员 吴静文
江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民一终字第514号
上诉人（原审原告）：江西省同创物业管理有限公司，住所地：南昌市东湖区。
法定代表人：王立，系该公司总经理。
委托代理人：程电飞，江西中山律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：章南芬，女，1954年11月14日出生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市东湖区。
委托代理人：雷荷生，江西华兴律师事务所律师。
江西省同创物业管理有限公司因与章南芬劳动争议纠纷一案，不服南昌市东湖区人民法院（2014）东民初字第112号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年4月8日，章南芬丈夫徐光耀代表江西省同创物业管理有限公司与南昌分众信息服务有限公司签订在物业金麟大厦内安装'商业楼宇信息化联播系统'《合同书》，2013年6月7日8时许，徐光耀在金麟大厦物业上班时与业主江小林发生冲突，引发冠心病而猝死。徐光耀死亡后，南昌市东湖公安分局对金麟大厦业主江小林以涉嫌故意伤害罪立案侦查，该局在其起诉意见书查明，“2013年6月7日8时许，受害人金麟大厦物业经理徐光耀在南昌市东湖区胜利路155号金麟大厦一楼上班，…”后章南芬向南昌市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求认定其丈夫徐光耀与江西省同创物业管理有限公司之间存在劳动关系，该委于2013年12月3日以洪劳人仲案字（2013）第487号裁决双方在2013年4月8日至2013年6月7日间存在劳动关系。江西省同创物业管理有限公司不服该裁决起诉，请求原审法院判决双方不存在劳动关系。徐光耀原为江西柴油机厂职工，2000年5月30日，该厂根据市政府相关文件及其解困方案，与徐光耀签订了《一次性交纳养老、医疗保险费协议》，约定：厂方一次性为徐光耀交纳到正常退休所需的养老保险金和医疗保险金；一次性支付徐光耀每月生活费10元从1999年12月1日起至正常退休差171个月共计生活费1710元，双方中止劳动关系，办理正常退休手续后由社保处发放养老金。
原审法院认为：徐光耀与江西省柴油机厂中止了劳动关系。根据徐光耀代表江西省同创物业管理有限公司所签订的《合同书》及《南昌市公安局东湖分局的起诉意见书》表明，徐光耀在2013年4月8日至2013年6月7日与江西省同创物业管理有限
公司存在劳动关系。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号第一条之规定，判决：原告与被告丈夫徐光耀在2013年4月8日至2013年6月7日间存在劳动关系。本案由原告预交的一审案件受理费10元由原告承担。
江西省同创物业管理有限公司上诉称：一审判决证据不足。本着“谁主张谁举证”的原则，劳动者应负有承担证明劳动关系存在的义务，虽然对方提供了一份徐光耀和南昌分众信息服务有限公司签订的盖有本公司公章的合同书，也不能就此认定双方劳动关系存在。一审法院判决认定事实错误。徐光耀与江西柴油机厂早在2000年就已经“中止”劳动关系。但我国1995年1月1日起施行的《劳动法》没有规定劳动关系中止制度，现行《劳动合同法》也没有规定劳动关系终止制度，但一审法院认定徐光耀与江西柴油机厂在2000年中止劳动关系显然是没有法律依据的。因此，一审法院认定事实错误。请求依法改判在2013年4月8日至2013年6月7日双方不存在劳动关系。
章南芬辩称：其丈夫徐光耀生前在公司担任金麟大厦物业经理，2013年6月7日在工作当中与人发生纠纷突然死亡，要求二审法院维持原审判决，确认徐光耀与江西省同创物业管理有限公司存在劳动关系。
本院确认原审判决查明的事实。另查明，江西省同创物业管理有限公司是金麟大厦的物业管理公司，金麟大厦开发单位江西金麟房地产开发有限公司副总经理刘忠明、南昌分众信息服务有限公司网络开发部经理徐冠雪均确认徐光耀生前系江西省同创物业管理有限公司驻金麟大厦物业经理。
本院认为，徐光耀原系江西柴油机厂职工，2000年双方中止了劳动关系，当时该厂一次性为其交纳了到退休（徐光耀死时不满60岁）所需的养老保险，之后徐光耀在江西省同创物业管理有限公司驻金麟大厦担任物业经理，双方建立了劳动关系。章南芬主张其丈夫徐光耀与上诉人江西省同创物业管理有限公司之间存在劳动关系，理由充分，予以支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应维持。江西省同创物业管理有限公司上诉理由不充分，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费共20元由江西省同创物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄 琳
审判员 刘招香
审判员 胡 萍
二〇一五年三月二日
书记员 舒婕妤
江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）洪民一终字第514号上诉人（原审原告）：江西省同创物业管理有限公司，住所地：南昌市东湖区。法定代表人：王立，系该公司总经理。委托代理人：程电飞，江西中山律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：章南芬，女，1954年11月14日出生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市东湖区。委托代理人：雷荷生，江西华兴律师事务所律师。江西省同创物业管理有限公司因与章南芬劳动争议纠纷一案，不服南昌市东湖区人民法院（2014）东民初字第112号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审法院审理查明：2013年4月8日，章南芬丈夫徐光耀代表江西省同创物业管理有限公司与南昌分众信息服务有限公司签订在物业金麟大厦内安装‘商业楼宇信息化联播系统’《合同书》，2013年6月7日8时许，徐光耀在金麟大厦物业上班时与业主江小林发生冲突，引发冠心病而猝死。徐光耀死亡后，南昌市东湖公安分局对金麟大厦业主江小林以涉嫌故意伤害罪立案侦查，该局在其起诉意见书查明，“2013年6月7日8时许，受害人金麟大厦物业经理徐光耀在南昌市东湖区胜利路155号金麟大厦一楼上班，…”后章南芬向南昌市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求认定其丈夫徐光耀与江西省同创物业管理有限公司之间存在劳动关系，该委于2013年12月3日以洪劳人仲案字（2013）第487号裁决双方在2013年4月8日至2013年6月7日间存在劳动关系。江西省同创物业管理有限公司不服该裁决起诉，请求原审法院判决双方不存在劳动关系。徐光耀原为江西柴油机厂职工，2000年5月30日，该厂根据市政府相关文件及其解困方案，与徐光耀签订了《一次性交纳养老、医疗保险费协议》，约定：厂方一次性为徐光耀交纳到正常退休所需的养老保险金和医疗保险金；一次性支付徐光耀每月生活费10元从1999年12月1日起至正常退休差171个月共计生活费1710元，双方中止劳动关系，办理正常退休手续后由社保处发放养老金。原审法院认为：徐光耀与江西省柴油机厂中止了劳动关系。根据徐光耀代表江西省同创物业管理有限公司所签订的《合同书》及《南昌市公安局东湖分局的起诉意见书》表明，徐光耀在2013年4月8日至2013年6月7日与江西省同创物业管理有限公司存在劳动关系。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号第一条之规定，判决：原告与被告丈夫徐光耀在2013年4月8日至2013年6月7日间存在劳动关系。本案由原告预交的一审案件受理费10元由原告承担。江西省同创物业管理有限公司上诉称：一审判决证据不足。本着“谁主张谁举证”的原则，劳动者应负有承担证明劳动关系存在的义务，虽然对方提供了一份徐光耀和南昌分众信息服务有限公司签订的盖有本公司公章的合同书，也不能就此认定双方劳动关系存在。一审法院判决认定事实错误。徐光耀与江西柴油机厂早在2000年就已经“中止”劳动关系。但我国1995年1月1日起施行的《劳动法》没有规定劳动关系中止制度，现行《劳动合同法》也没有规定劳动关系终止制度，但一审法院认定徐光耀与江西柴油机厂在2000年中止劳动关系显然是没有法律依据的。因此，一审法院认定事实错误。请求依法改判在2013年4月8日至2013年6月7日双方不存在劳动关系。章南芬辩称：其丈夫徐光耀生前在公司担任金麟大厦物业经理，2013年6月7日在工作当中与人发生纠纷突然死亡，要求二审法院维持原审判决，确认徐光耀与江西省同创物业管理有限公司存在劳动关系。本院确认原审判决查明的事实。另查明，江西省同创物业管理有限公司是金麟大厦的物业管理公司，金麟大厦开发单位江西金麟房地产开发有限公司副总经理刘忠明、南昌分众信息服务有限公司网络开发部经理徐冠雪均确认徐光耀生前系江西省同创物业管理有限公司驻金麟大厦物业经理。本院认为，徐光耀原系江西柴油机厂职工，2000年双方中止了劳动关系，当时该厂一次性为其交纳了到退休（徐光耀死时不满60岁）所需的养老保险，之后徐光耀在江西省同创物业管理有限公司驻金麟大厦担任物业经理，双方建立了劳动关系。章南芬主张其丈夫徐光耀与上诉人江西省同创物业管理有限公司之间存在劳动关系，理由充分，予以支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应维持。江西省同创物业管理有限公司上诉理由不充分，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费共20元由江西省同创物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 黄 琳审判员 刘招香审判员 胡 萍二〇一五年三月二日书记员 舒婕妤
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0304民初985号
原告自贡市大安区农村信用合作联社,住所地自贡市大安区新村*组。
法定代表人邓阳松，理事长。
委托代理人陈瑜，女，汉族，1986年6月2日出生，住成都市锦江区。该社员工。
被告陈某某，男，汉族，1972年10月13日出生，住四川省自贡市大安区。
本院受理原告自贡市大安区农村信用合作联社诉被告陈某某金融借款合同纠纷一案中，原告自贡市大安区农村信用合作联社于2016年6月28日向本院申请撤回对被告陈某某的起诉。
本院认为，原告自贡市大安区农村信用合作联社申请撤诉系行使自己的诉讼权利，其撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告自贡市大安区农村信用合作联社撤回对被告陈某某的起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告自贡市大安区农村信用合作联社负担。
审判员 杨小英
二〇一六年六月二十八日
书记员 余慧玲
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民初字第03490号
原告韩海鹏，居民。
委托代理人罗会阳，江苏兴宇律师事务所律师。
被告薛磊，居民。
原告韩海鹏诉被告薛磊民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告韩海鹏的委托代理人罗会阳到庭参加诉讼，被告薛磊经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩海鹏诉称，原、被告系朋友，被告因生意需要，分别于2013年4月24日、2013年5月25日、2013年8月29日、2013年10月15日向原告借款总计178000元，约定月息2分，经原告多次向被告索要未果，现诉至法院，要求被告归还借款本金178000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告薛磊未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。被告薛磊因经营需要，于2013年4月24日向原告借款50000元，并出具了1张借条，载明借到原告韩海鹏50000元，借款期限为3个月，2013年7月24日前还清。2013年5月25日，被告薛磊向原告借款10000元，并出具了1张借条，该借条载明借到原告10000元，借款期限为10天，2013年6月5日前还清。2013年8月29日，被告薛磊再次向原告借款18000元，并出具了1张借条，该借条载明借到原告18000元，约定借款期限为1个月，2013年9月29日前还清。2013年10月15日，被告第四次向原告借款，并出具了1张借条，该借条载明借到原告现金100000元。后原告索要借款未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的4张借条等载卷证实，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告薛磊分4次共向原告借款178000元，并出具了4张借条予以确认，与原告之间形成借贷关系，其应当予以归还，故对原告韩海鹏要求被告薛磊归还借款178000元的诉讼请求，本院予以支持。
自然人之间的借款合同对利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原告主张与被告就4笔借款口头约定月息按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算，但未能提供证据证明，故对原告要求被告薛磊支付利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告薛磊于判决生效后十日内偿还原告韩海鹏借款178000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元、公告费600元，合计4500元，由被告薛磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 王 丽
人民陪审员 范清扬
人民陪审员 王 飞
二〇一六年四月十三日
书 记 员 胡 蝶
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第1757号原告王少鸿，男，1988年3月3日出生，汉族。委托代理人王建全，男，1966年4月9日出生，汉族，系原告的父亲。被告厦门德新房地产开发有限公司。法定代表人林志军，执行董事。原告王少鸿与被告厦门德新房地产开发有限公司（以下简称德新公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王少鸿的委托代理人王建全到庭参加诉讼。被告德新公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王少鸿诉称，2010年12月6日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于厦门市海沧区碧水芳庭1号楼B塔楼16层1603单元（海沧区刘山里67号1603室）的房产。被告应当在2012年12月31日前将符合合同约定条件的商品房交付给原告使用。合同签订之后，原告依约支付了全部购房款，但被告直至2014年4月1日才将房屋交付原告，已构成违约，原告诉至法院，请求判令被告立即向原告支付逾期交房的违约金41700元。被告德新公司未作答辩。经审理查明，2010年12月6日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订一份《商品房买卖合同》及其附件，约定原告向被告购买厦门市海沧区碧水芳庭1号楼B塔楼16层1603单元（海沧区刘山里67号1603室）的房产，房价总额1083120元。合同第八条约定被告应当在2012年12月31日前将符合合同约定条件的商品房交付给原告。合同第九条约定出卖人逾期交房超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之一的违约金。合同签订之后，原告依约支付了全部购房款1083120元。2014年4月2日，被告将案涉房屋交付原告。以上事实，有原告提供的《商品房买卖合同备案证明》一份、《商品房买卖合同》及附件、销售不动产统一发票、交房通知书邮寄单一份、缴款通知书一份、入伙通知书一份及庭审笔录为证。本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。原、被告签订的《商品房买卖合同》及其补充协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应遵照履行。关于交房时间，合同第八条约定的交房时间为2012年12月31日，但被告迟至2014年4月2日方交房，已属于违约。被告的行为构成了违约，其应按合同第九条的约定承担相应的违约责任。原告要求被告支付相应违约金的诉讼请求，符合合同及法律规定，本院予以支持。违约金应每日按已付款的万分之一自2013年1月1日计至2014年4月1日，为49390.27元（1083120元×0.1‰／天×456天），原告要求被告支付违约金41700元，不超过法律规定，予以支持。被告未作答辩，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告厦门德新房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王少鸿支付违约金41700元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1405元减半收取702元，由被告厦门德新房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判员黄建和二〇一五年七月二十三日代书记员陈丹雯附：本判决所适用的法律、司法解释条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第1252号
申请执行人：张丽萍。
被执行人：杭州智创实业有限公司，住所：杭州市江干区。
法定代表人：刘荣理。
申请人张丽萍申请执行杭州智创实业有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，执行标的人民币8838.64元，执行费人民币50.00元，合计人民币8888.64元。杭州市江干区劳动人事争议仲裁委员会于2015年3月25日作出的江劳人仲案字（2015）第47号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人张丽萍于2015年5月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案执行过程中，申请人向我院提交撤销执行申请报告，经审查，我院认为该申请符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
江劳人仲案字（2015）第47号仲裁裁决书裁定终结执行。
本裁定送达后立即生效
执 行 员 汪骏华
执 行 员 李 艳
人民 陪 审员 杨晓磊
二〇一五年七月二十二日
（代）书记员 陈艳园
广西壮族自治区柳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）柳城刑初字第179号
公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
被告人谢某某，男。曾因犯抢劫罪，于2001年3月1日被柳城县人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一千元，2008年4月20日因减刑刑满释放。因吸食毒品，于2013年4月27日被柳城县公安局行政拘留十五日，同年5月12日被强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年5月15日被依法逮捕。现羁押在柳城县看守所。
广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检刑诉（2013）177号起诉书指控被告人谢某某犯贩卖毒品罪，于2013年8月8日向本院提起公诉。本院即日立案后，依法组成合议庭，于2013年9月25日公开开庭审理了本案。柳城县人民检察院指派代理检察员马某某出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月26日、27日两日内，被告人谢某某分别在柳城县东泉镇老电影院巷子里、柳城县东泉镇永安村窑坪屯沙场附近贩卖一小包毒品海洛因给吸毒人员冯某某，每次得款人民币50元。
2013年4月27日，在被告人谢某某贩卖毒品之后返回途经窑坪屯牛行加油站时被公安民警当场抓获，并在其身上缴获了可疑毒品14小包，净重4克；经鉴定，该14小包可疑毒品检出海洛因成分。
对指控的事实，公诉机关当庭列举了证人证言、被告人供述、辨认笔录等证据材料。公诉机关认为，被告人谢某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人谢某某对公诉机关的指控无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，1.2013年4月26日晚上21时许，被告人谢某某在柳城县东泉镇老电影院巷子里贩卖一小包毒品海洛因给吸毒人员冯某某，得款人民币50元。
2.2013年4月27日上午11时许，被告人谢某某在柳城县东泉镇永安村窑坪屯沙场附近的路边贩卖一小包毒品海洛因给吸毒人员冯某某，得款人民币50元。
另查明，公安机关在办理冯某某吸毒案中发现被告人谢某某涉嫌贩卖毒品后，于2013年4月27日，被告人谢某某因吸毒被群众举报，公安机关即日在窑坪屯牛行加油站将被告人谢某某抓获归案，并在其身上缴获了14小包的白色粉末，净重4克。经鉴定，14小包的白色粉末中均含有海洛因成分。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有吸毒人员冯某某的证言、被告人谢某某的供述、辨认笔录及照片、现场检查笔录及照片、当面称量记录及照片、毒品鉴定意见书、收缴毒品证明书、（2001）柳城刑初字第25号刑事判决书及释放证明书复印件、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、归案经过及户籍证明等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品海洛因而两次故意贩卖给吸毒人员冯某某，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，应依法惩处。被告人谢某某归案后，如实供述作案事实并当庭认罪，可从轻处罚。本院还根据被告人谢某某有前科劣迹对其进行处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人谢某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年5月15日起至2014年8月14日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨某某
人民陪审员 奚某某
人民陪审员 何某某
二〇一三年十月十日
书 记 员 韦某某
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更1404号
罪犯吴晓阳，男，现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院于2013年3月20日作出（2013）加刑初字第17号刑事判决，以被告人吴晓阳犯投放危险物质罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2016年8月22日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴晓阳在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯吴晓阳符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴晓阳减去有期徒刑十个月。
（刑期自2012年10月26日起至2016年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 田 鹤
二〇一六年九月二十日
书记员 刘 璐
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第4516号
原告王峰。
委托代理人赵锋，山东仓圣律师事务所律师。
被告郭绪德。
被告秦正军。
被告昌乐县正德物流有限公司。住所地：山东省昌乐县乔官镇乔西村北。
法定代表人：郭绪德。
原告王峰诉被告郭绪德、秦正军、昌乐县正德物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理。依法由代理审判员王赛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王峰的委托代理人赵锋到庭参加诉讼。被告郭绪德、秦正军、昌乐县正德物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王峰诉称：2012年7月、9月间，被告分两次从原告处借款1600000元，并向原告出具借条两份，后被告陆续归还原告借款1000000元。2015年3月4日，被告重新向原告出具借条一份，承诺2015年6月30日前将尚欠的600000元借款本金归还，并支付整个借款期间的借款利息。后经原告多次催要，被告至今未还。请求依法判令被告返还原告借款本金600000元及利息（约计500000元）。
被告郭绪德、秦正军、昌乐县正德物流有限公司未提交答辩意见。
经审理查明：2012年7月22日，被告郭绪德、昌乐县正德物流有限公司为原告出具借条一份，内容为：“今借王峰现金伍拾万元整（500000.00元）。”同日，原告通过中国农业银行账户向被告秦正军转账500000元。2012年9月3日，被告郭绪德、秦正军、昌乐县正德物流有限公司为原告出具借据一份，内容为：“今借王峰现金壹佰壹拾万元整（1100000.00元）。”同日，原告通过其农村商业银行和中国农业银行账户分别向被告秦正军转账660000元、440000元，共计转账1100000元。2015年3月4日，被告郭绪德为原告出具借条一份，内容为：“今借到王峰现金1600000元，该款项已归还1000000元，余欠款600000元。借款期间月息一分，利息按月支付，本息于2015年6月30日付清。”被告昌乐县正德物流有限公司作为担保人在借条上盖章确认。该款被告郭绪德至今未还，被告昌乐县正德物流有限公司亦未履行担保责任。
上述事实，有原告提供的借条、借据、农村商业银行电汇凭证、中国农业银行转款明细、中国农业银行网上银行转账交易明细及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：被告郭绪德向原告借款并出具借条，被告昌乐县正德物流有限公司作为担保人在借条中盖章，原告与两被告的借款保证合同合法有效。被告郭绪德作为借款人，未按约定期限返还原告借款，应承担清偿责任。原告依据借条向被告郭绪德追要借款的事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告未提供证据证明被告郭绪德、秦正军系夫妻关系，被告秦正军亦未在2015年3月4日的借条上签字，故原告要求被告秦正军承担共同还款责任，本院不予支持。双方约定的利息不超出法律规定，因原告不能明确被告归还1000000元的时间，故对于该已经归还的1000000元所产生的利息，本院不予处理。对于原告利息的诉讼请求，本院确定按本金600000元自2015年3月4日借条出具日起按月息一分计算。原告主张利息500000元，数额过高，经计算，至2016年1月3日利息应为60000元。被告昌乐县正德物流有限公司未约定担保方式应为连带责任保证人，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月，未超过保证期间，原告要求其承担连带保证责任，理由正当。被告昌乐县正德物流有限公司承担责任后，有权向被告郭绪德追偿。被告郭绪德、秦正军、昌乐县正德物流有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭绪德返还原告王峰借款本金600000元，并支付利息60000元，共计660000元，于本判决生效后五日内履行；
二、被告昌乐县正德物流有限公司对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告郭绪德追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14700元，减半收取7350元，诉讼保全费5000元，由原告负担2150元，被告郭绪德、昌乐县正德物流有限公司负担10200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 王 赛
二〇一六年一月四日
书 记 员 刘容瑄
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第434号原告吴伟俊，男，1990年7月12日出生，汉族，居民，住南靖县。被告李小川，男，1983年9月5日出生，汉族，居民，住南靖县。被告黄剑宁，女，1984年5月5日出生，汉族，居民，住南靖县。被告李木生，男，1962年10月21日出生，汉族，居民，住南靖县。被告张春菊，女，1961年3月19日出生，汉族，居民，住南靖县。原告吴伟俊与被告李小川、黄剑宁、李木生、张春菊买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由代理审判员吴小谦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴伟俊、被告李木生到庭参加诉讼，被告李小川、黄剑宁、张春菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告李小川、黄剑宁、李木生、张春菊一家人共同经营生猪养猪场。2011年5月份至2014年12月份被告多次向原告购买饲料，共欠款项人民币449231元，经原告多次催讨，被告拒不支付，请求判令被告支付饲料款人民币449231元及利息。诉讼过程中，原告变更了诉讼请求，即请求判令被告归还饲料欠款本金人民币440073元及利息（利息按送货单下约定，从2015年2月1日起按月利率2%计付）。被告李木生辩称，欠饲料款人民币440073元属实，但利息的请求不合理，尚欠的饲料款中已经包含该利息部份的利润，所以不能再另外计算利息；被告李小川系代替被告李木生向原告购买饲料，该猪场是其个人经营，与其儿子李小川无关，所以该笔债务应由其个人承担。被告张春菊、李小川、黄剑宁在法定期限内没有提交书面证据，也没有提出书面答辩。经审理查明，被告李小川与被告黄剑宁、被告李木生与被告张春菊分别为夫妻，被告李木生与被告李小川系父子，被告李木生、张春菊、李小川、黄剑宁均居住在南靖县山城镇新华路97号。2011年5月份，被告李木生因在南靖县山城镇溪边村官碑头的养猪场饲养生猪向原告购买饲料，原告负责将饲料送到被告李木生的养猪场，被告李木生、李小川、张春菊在原告提供的《南靖县伟俊饲料店结欠单》上签字确认，根据原告提供的《南靖县伟俊饲料店结欠单》18张，其中李小川签字9张、张春菊签字1张，李木生签字8张。2014年12月1日，被告李木生再次向原告购买饲料并在《南靖县伟俊饲料店结欠单》上签字。该《南靖县伟俊饲料店结欠单》的下方载明：截止2014年12月1日累计结欠吴伟俊人民币449231元，欠款人李木生。备注说明：本结欠单经欠款人或欠款代理人签字后即有法律效力，如欠款超过60天，欠款人应按每月2%付息，直至结清全部欠款等。诉讼中，经原告与被告李木生确认，现尚欠原告的货款为人民币440073元。诉讼中，被告李木生承认该养猪场起初由其经营，至2013年10月份左右，其将养猪场交由被告李小川经营，并告知原告将饲料送给被告李小川的事实。在本案诉讼中，原告向本院提出申请，要求查封被告所有的位于南靖县山城镇溪边村官碑头的养猪场及场内生猪。本院依法作出（2015）××民初字第××号裁定，查封被告李小川、黄剑宁、李木生、张春菊所有的位于南靖县山城镇溪边村官碑头的养猪场及场内的生猪，并将裁定书依法送达给被告李小川、黄剑宁、李木生、张春菊。以上事实有被告李木生、李小川、张春菊出具给原告的结欠单、（2015）××民初字第××号裁定书、南靖县公安局出具的户籍证明、南靖县婚姻登记处出具的结婚登记审查处理表及当事人的陈述等为证。本院认为，根据原告与被告李木生确认，其尚欠原告货款人民币440073元，本院予以确认。因被告李木生在经营该养猪场过程中，将养猪场交给其儿子李小川经营，最后又是被告李木生与原告进行结算，且被告李木生、李小川又共同生活一起，因此该养猪场应认定为被告李木生、李小川共同经营，经营期间所欠的货款也应由被告李小川、李木生共同归还。被告李小川与被告黄剑宁、被告李木生与张春菊分别为夫妻，依法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。现原告请求被告李木生、李小川、黄剑宁、张春菊共同支付尚欠饲料款人民币440073元及利息（利息从2015年2月1日起按月利率2%计付至还清款日止），本院予以支持。被告李木生主张该养猪场系其个人经营，债务也应其个人承担，与其儿子李小川无关的主张，与事实不符，依法不予采纳。被告李小川、张春菊、黄剑宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李木生、李小川、张春菊、黄剑宁应于本判决生效之日起10日内支付原告吴伟俊饲料款人民币440073元，并支付从2015年2月1日起至判决确定的还清款日止按月利率2%计付的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币3951元；财产保全费人民币2270元，由被告李木生、李小川、张春菊、黄剑宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。代理审判员吴小谦二〇一五年七月十六日书记员赖铭华附法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或提取标的物的单证的同时支付。二、《最高人民法院关天适用﹤中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北商初字第197号
原告田永富，男，汉族，退休教师。
委托代理人樊荣，女，汉族，无业（系原告妻子）。
被告高树芹，女，汉族，农民，现下落不明。
被告李成林，男，汉族，农民，现下落不明。
原告田永富与被告高树芹、李成林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田永富的委托代理人樊荣到庭参加诉讼，被告高树芹、李成林经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告于2010年1月9日和2011年1月22日分别在原告处借款20000.00元和10000.00元，双方约定月利率均为2分，后经原告多次催要，二被告至今本息未付。现原告要求二被告偿还上款本息56800.00元。
被告未答辩。
原告为证实自己的主张提交了以下证据予以证实：
一、借据，旨在证明被告高树芹于2010年1月9日向原告借款20000.00元，双方约定月利率2分，担保人是刘波的事实；
二、借据，旨在证明被告高树芹于2011年1月22日向原告借款10000.00元，双方约定月利率2分，终保人是管金生的事实；
三、两份证明，旨在证明二被告于2011年12月28日向原告出具的两份证明，证实被告高树芹在2012年3月份不能清偿上述两笔借款，则由二被告共同偿还。刘波、管金生分别是中间人不承担保证责任的事实；
四、村委会证明，旨在证明二被告离家出走，至今未归的事实；
五、公安机关的户籍证明，旨在证明二被告系夫妻关系。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，视为放弃质证的权利。经过公开开庭质证，本院对原告提供的五组证据依法予以认定。
经审理查明，被告高树芹于2010年1月9日，在原告处借款20000.00元，用于家庭生活，被告高树芹向原告出具一份“抬款据”，担保人刘波，双方约定月利率为2分，10个月不能清偿，可先偿还利息；2011年1月22日被告高树芹再次向原告借款10000.00元，用于家庭生活，被告高树芹向原告出具一份“抬款据”，担保人管金生，双方约定月利率亦为2分，10个月不能清偿，可先偿还利息。2011年12月28日，二被告向原告出具了两份证明并言明，2012年3月份，被告高树芹不能清偿上述两笔借款，则由二被告共同偿还借款本息。后期经原告索要，二被告至今本息未付。现二被告下落不明。
另查，2011年中国人民银行同类贷款年利率为6.45%。
本院认为，被告高树芹两次向原告借款30000.00元，用于家庭生活花销，有其出具的借据证实。2011年12月28日，被告李成林承认在2012年3月份，被告高树芹不能清偿上述两笔借款，同意偿还高树芹的欠款，属于双方的共同债务，应视为被告李成林接受此笔债务，故二被告应按与原告的约定履行偿还本金及给付合理利息。原告向被告主张2010年1月9日向借款利率标准超出法律规定，按照《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件若干意见》第6条的规定，应限定为银行同类贷款利率4倍以下给付利息款19392.00元（即本金20000.00元，期限自2010年1月9日至2014年3月24日计50.5个月，月利率1.92%，计算），超出部分本院不予保护；原告向被告主张2011年1月22日借款利率标准不超过同期银行贷款利率4倍以下给付利息7600.00元（即本金10000.00元，期限自2011年1月22日至2014年3月24日计38个月，月利率2%，进行计算）。原告请求合理部分，本院应予支持。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，可依法缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、二被告给付原告借款本金30000.00元；
二、二被告给付原告利息26992.00元。
以上两项合计人民币56992.00元于本判决发生法律效力后10日内一次性给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225.00元、公告费800.00元合计人民币2025.00元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 刘光明
审 判 员 杨洪林
人民陪审员 杨维城
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 薛 岩
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更436号
罪犯周磊，男，1988年7月12日生于湖南省汨罗市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2013年11月27日作出（2013）佛南法刑初字第1786号刑事裁定，认定周磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利3年，并处罚金130000元。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周磊能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑11个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯周磊在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周磊减去有期徒刑11个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一六年一月二十二日
书记员 刘 丽
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉03刑更436号罪犯周磊，男，1988年7月12日生于湖南省汨罗市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2013年11月27日作出(2013)佛南法刑初字第1786号刑事裁定，认定周磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利3年，并处罚金130000元。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯周磊能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑11个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯周磊在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯周磊减去有期徒刑11个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 林审判员 高振洲审判员 李大卓二〇一六年一月二十二日书记员 刘 丽
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第6978号
原告边一×，男，1980年8月4日出生，汉族，居民。
被告张××，女，1979年7月4日出生，汉族，居民。
原告边一×与被告张××离婚纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法由审判员郝志军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告边一×、被告张××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2003年5月经人介绍相识并确立恋爱关系，2005年1月19日登记结婚。2006年10月31日生育一子边二×。婚后被告经常找茬与原告吵架，经常无故查看原告的手机、衣服和包，盗取原告QQ号及密码，抢走原告的电脑查看原告个人隐私。2008年被告为了控制原告到北京与原告共同打工，2013年2月原告被公司派到非洲工作，双方长期属于分居状态。2014年10月，被告发现原告隐私后，与原告发生争吵，被告将原告隐私告知亲属及朋友，被告的行为严重影响了原告的生活及工作，夫妻感情已经破裂。故原告起诉：1、依法判准原、被告离婚；2、判令原、被告之子边二×随原告共同生活，被告每月支付抚养费400元至独立生活时止。
原告为支持其主张提交如下证据：原、被告结婚证复印件1份；边一×、边二×户口页复印件各1份。
被告辩称，原告所述与事实不符，双方感情很好，夫妻之间吵架很正常，不同意与原告离婚。原告虽被派到非洲工作，但每次回国，都先到北京被告住处找被告，后与被告一起回原告新开口老家居住。双方现在并没有分居，只是被告现在回北京打工，原告继续在老家居住，刚分开1星期的时间。
被告未提交证据。
经审理查明，原、被告于2003年5月经人介绍相识并确立恋爱关系，2005年1月19日登记结婚。2006年10月31日生育一子边二×。
本院认为，夫妻之间应互相忠实，互相尊重，互谅互让，和睦相处，为子女创建温馨和谐的家庭环境。原、被告结婚多年，并生育一子，应有较深的感情基础。在共同生活期间因琐事发生争吵，产生矛盾是很难避免的。此案经调解原告坚持离婚，被告不同意离婚，但原告未能提交证据证明双方感情已彻底破裂，故对原告的请求本院不予支持。希望双方在今后的共同生活中，加强沟通，勤于交流，彼此信任，珍惜夫妻感情，以有利于子女的健康成长。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告边一×离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，已减半收取100元（该款原告已交纳），由原告边一×承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 郝志军
二〇一四年十一月五日
书记员 李 阳
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民一初字第1457号
原告卢文坤，男，1974年1月30日生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。
被告梁成毅，男，1969年6月24日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。
本院在审理原告卢文坤诉被告梁成毅民间借贷纠纷一案中，原告卢文坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费170元（原告卢文坤已预交），由原告卢文坤负担85元，本院退回原告卢文坤85元。
审 判 长 沈桐生
人民陪审员 李 珠
人民陪审员 林文姣
二〇一五年一月十二日
代书 记员 苏雨帆
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）崇民初字第1681号
原告陈丽君。
委托代理人张思东。
被告张文强。
委托代理人茅迎春、陈靖。
被告崇川区百世德咖啡青年中路加盟店。
被告陈建根。
本院在审理原告陈丽君与被告张文强、崇川区百世德咖啡青年中路加盟店、陈建根劳动合同纠纷一案中，原告于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实且于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈丽君撤回对被告的起诉。
审判长 周 礼
二〇一四年一月二十四日
书记员 毛敏华
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬仑商初字第665号
原告：李保言。
被告：周奇磊。
被告：张男杰。
原告李保言与被告周奇磊、张男杰民间借贷纠纷一案，经原告李保言申请，本院先于2014年2月25日诉前登记，同年6月3日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序于同年6月5日公开开庭进行了审理。原告李保言到庭参加诉讼，被告周奇磊、张男杰经本院公告合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李保言起诉称：2012年4月24日，被告周奇磊向原告借款40000元，被告张男杰为其提供担保。后被告周奇磊已归还原告20000元，余款20000元至今未归还，被告张男杰也未承担保证责任。现起诉要求判令：1.被告周奇磊立即归还借款20000元，并支付自起诉之日起至法院判决确定的履行日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息；2.被告张男杰对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。
原告向本院提供了借条1份，用以证明被告周奇磊向原告借款40000元及被告张男杰为该笔借款提供担保的事实。
被告周奇磊、张男杰未答辩，亦无证据提交本院。
经审理，原告提供的借条系原件，被告周奇磊、张男杰未到庭质证，系其自行放弃了质证的权利，本院对原告提供的证据经审核后依法予以认定。据此，本院认定如下案件事实：
2012年4月24日，被告周奇磊向原告借款40000元，并向原告出具借条1份，载明：“今有周奇磊从公历2012年4月24日向李保言借到人民币肆万元整（40000元）。借款人：周奇磊；担保人：张男杰”等事项。后被告周奇磊已归还原告20000元，余款20000元至今未归还，被告张男杰也未承担保证责任。
本院认为：原告与被告周奇磊之间的民间借贷关系及原告与被告张男杰之间的保证合同关系均合法有效，应受法律保护。被告周奇磊借款后理应及时归还借款，现拒不归还显属无理。原告诉请要求被告周奇磊归还尚欠的借款20000元并支付相应利息，理由正当，本院予以支持。原、被告双方未明确约定保证方式的，应认定为连带保证责任，现被告张男杰未依约承担保证责任，原告要求其承担连带清偿责任的诉讼请求合法有据，本院亦予以支持。被告周奇磊、张男杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周奇磊于本判决生效之日起七日内归还原告李保言借款20000元，并支付自2014年6月3日起至本判决确定的履行之日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。
二、被告张男杰对上述款项承担连带清偿责任。被告张男杰在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告周奇磊追偿。
如未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加双倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告周奇磊、张男杰负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 余绍平
代理审判员 彭志伟
人民陪审员 沃小飞
二〇一四年六月十八日
代书 记员 邱 瑾
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执刑财字第3-1号
申请执行人舟山市普陀区人民法院，住所地舟山市普陀区。
被执行人黄兰发，现在浙江省乔司监狱服刑。
被执行人朱影亮，现在浙江省乔司监狱服刑。
本院依据已经发生法律效力的（2014）舟普刑初字第218号刑事判决书，向被执行人发出了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明车牌号浙B号北京现代轿车为被执行人朱影亮所有的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人朱影亮所有的车牌号浙B号北京现代轿车一辆。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 童 憬
二〇一五年九月十五日
代书记员 严文寅
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第748号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人王瑞晶，农村居民。
被执行人杨颜颜，农村居民。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年6月16日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2013）年第606号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，2013年12月27日，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2013）年第606号《征收社会抚养费决定书》，认定，被执行人王瑞晶、杨颜颜于2011年9月17日生育第一个子女，违反计划生育法规，未经审批，于2013年7月5日在宁河县医院生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2012年农村居民年人均纯收入13000元为基数，对二被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计52000元。上述决定书于2013年12月31日送达二被执行人。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。鉴于二被执行人已缴纳社会抚养费10000元，还应缴纳社会抚养费42000元。申请执行人于2014年5月8日向被执行人送达《社会抚养费催缴通知书》，被执行人在限定期限内未全部履行缴纳社会抚养费义务。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人王瑞晶、杨颜颜征收社会抚养费计52000元的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未全部履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2013）年第606号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王玉存
审判员 吴冬梅
审判员 杨春和
二〇一四年七月一日
书记员 刘 征
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）头民二初字第224号
原告：新疆迪灵杰汽车销售服务集团有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区阿勒泰路辅道242号。
法定代表人：雷建国，该公司总经理
委托代理人：买买提艾力·买买提伊明，男，维吾尔族，1979年4月2日出生，该公司职员，住乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西路12号2号楼1单元603号。
被告：代友仁，男，汉族，1962年10月3日出生，职业不详，住新疆巴里坤哈萨克自治县奎苏镇奎苏村*组***号。
原告新疆迪灵杰汽车销售服务集团有限公司（下称迪灵杰公司）与被告代友仁借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人买买提艾力·买买提伊明到庭参加诉讼，被告代友仁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告迪灵杰公司诉称，2013年4月10日，被告由于在我公司购买北奔牵引车无力支付银行贷款向我公司借款54639.93元，约定该借款分期支付。但被告未按照借款及承诺书约定向原告支付借款，故诉至法院，要求被告归还借款54639.93元，支付利息2660.28元，支付违约金5463元。后庭审中放弃对利息的主张。
被告代友仁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年4月10日，代友仁由于资金困难无力支付购买迪灵杰公司车辆款，向迪灵杰公司借款54639.93元，并向迪灵杰公司出具借条1份。该借条载明还款时间自2013年4月30日至2013年8月30日付清，如不能还清全款，借款人自愿承担借款总额10%的违约责任。同日，代友仁向迪灵杰公司出具还款承诺书一份，承诺的还款时间为2013年4月30日至2013年7月30日每月还款10000元，2013年8月30日还款14639.93元。上述借款被告代友仁未向迪灵杰公司归还。
上述事实有原告提供的《产品购销合同》、借条、还款承诺书、当事人陈述、本院庭审笔录等存卷为证。
本院认为，原、被告之间的借款关系，自被告向原告书写借条时成立，被告未按照借条及还款承诺书的约定向原告归还借款，其行为构成违约，应当按照约定承担违约责任。原告要求被告归还借款54639.93元及支付违约金5463元（54639.93元×10%）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告在庭审中表示放弃利息的意见，本院予以准许。根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告代友仁经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告代友仁向原告新疆迪灵杰汽车销售服务集团有限公司归还借款54639.93元；
二、被告代友仁向原告新疆迪灵杰汽车销售服务集团有限公司支付违约金5463元（54639.93元×10%）。
上述被告给付款项共计60102.93元，被告应于本判决书生效之日起十日内付清，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的62763.21元，给付标的60102.93元，占诉讼标的的96%。案件受理费1369.08元，邮寄费40元，公告费710元，合计2119.08元（原告已预交），由原告承担84.76元，被告负担2034.32元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 王灵燕
人民陪审员 戴景军
人民陪审员 姜金兰
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 谢 颖
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1021民初95号
原告：罗林，男，1988年10月16日出生，壮族，广西田阳县人，现住广西田阳县。
被告：黄泊浪，男，1982年5月20日出生，壮族，现住广西田阳县。
原告罗林与被告黄泊浪装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用简易程序于同年2月17日公开开庭进行了审理，原告罗林到庭参加了诉讼;被告黄泊浪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告罗林向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款128000元及利息，利息从2015年12月1日起至还清之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计付；2、本案受理费用由被告承担。主要事实和理由：2015年3月30日，原、被告双方口头约定，由原告以包工包料的方式承包装修被告位于田阳县田州镇将军路烁城中央公园小区13号楼1楼1号商铺工程（广西亿浪投资公司经营场所），承包总价
180000元。在施工完成后，被告没有向原告付清工程款，被告于2015年11月1日向原告出具一张《还款承诺书》，被告尚欠原告装修工程款128000元和广告宣传费6800元，共计134800元，并约定于2015年11月30日还清。被告仅于2015年11月2日向原告支付广告宣传费3000元，其余至今未付款。为维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
原告针对其诉讼请求提供的证据有：《还款承诺书》，证明原告和被告的装饰装修关系和被告欠原告工程款128000元。
被告黄泊浪未到庭参加诉讼、未作答辩，也未提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄泊浪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利,原告举出的证据客观真实，提出的诉讼事实和理由充分，本院予以认定。
依据庭审笔录及当事人举出的证据，本院确认案件法律事实如下：
2015年3月期间，原告罗林和被告黄泊浪口头约定，由原告以包工包料的方式承包装修被告位于田阳县田州镇将军路烁城中央公园小区13号楼1楼1号商铺工程（广西亿浪投资公司经营场所）。在施工完成后，被告于2015年11月1日向原告出具一张《还款承诺书》，内容为：截止2015年6月1日尚欠罗林装修款128000元、广告宣传费6800元，共计134800元，定于2015年11月30日还清，如逾期愿负全部责任及后果。此后，被告于2015年11月2日向原告支付广告宣传费3000元，至今未付其余装修工程款和广告宣传费。原告向本院提起诉讼，请求：1、判令被告向原告支付拖欠装修工程款128000元及利息，利息计算从2015年12月1日起至还清之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计付；2、本案受理费用由被告承担。
本院认为，原告罗林与被告黄泊浪装饰装修关系，原告提供了被告出具的《还款承诺书》证实，本院予以认定。被告没有按《还款承诺书》的约定履行义务，应承担违约责任，被告应当向原告支付装修款128000元及利息（利息的计算方法：以装修款128000元为基数，从2015年12月1日起至本案生效判决确定的履行期限最后之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄泊浪于本案判决生效之日起十日内向原告罗林支付装修款128000元及利息（利息的计算方法：以装修款128000元为基数，从2015年12月1日起至本案生效判决确定的履行期限最后之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元，简易程序审理减半收取1430元（原告已预交），由被告黄泊浪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（收款单位：百色市财政局，户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，帐号：60×××97开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的按自动撤回上诉处理。
审判员 罗少东
二〇一七年二月二十八日
书记员 周楚楚
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕金法刑初字第58号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人黄某某，女，1984年6月18日出生，汉族，出生地广东省饶平县，文化程度初中，户籍所在地汕头市澄海区。因犯贩卖毒品罪于2006年12月26日被汕头市金平区人民法院判处有期徒刑六个月，2007年3月24日刑满释放。因本案于2014年10月9日被刑事拘留，2014年10月21日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
辩护人蔡少文，广东中乾律师事务所律师。
汕头市金平区人民检察院以汕金检诉刑诉（2015）34号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院审查后，于2015年1月26日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月4日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员黄为群出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人蔡少文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年10月1日下午，被告人黄某某窜到汕头市红领巾路X巷X号X房，用事先偷配的钥匙打开房门，入户窃取朋友丁某甲的母亲丁某乙藏放在衣柜的黄金首饰五件（参考价值11263元），后将赃物黄金首饰五件销赃得款9262元，销赃款被花用。赃物溶成的金块（41.164克）被缴获，已发还被害人丁某乙。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人丁某乙、丁某甲的陈述及辨认笔录，证人陈某某的证言及辨认笔录，公安机关受案登记表、立案决定书、发破案经过、现场勘验笔录、现场照片、扣押清单、发还清单，汕头市物价局价格认证中心价格鉴定函，被告人黄某某的供述，有关作案地点、销赃地点、抓获地点等照片经被告人黄某某辨认无误，汕头市金平区人民法院刑事判决书、汕头市看守所刑满释放证明书，户籍材料，视频资料等证据证实，足以认定。
辩护人意见：被告人黄某某犯罪主观恶性较小，犯罪情节较轻，到案后如实供述，协助追回赃物并已由被害人领回，当庭认罪，请求对其从轻处罚。
本院认为：公诉机关指控被告人黄某某盗窃的事实清楚，证据确实充分，应予认定。
被告人黄某某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取他人财物，盗窃数额11263元，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，依法应予处罚。鉴于被告人黄某某归案后能坦白交代自己的罪行，自愿认罪，赃物被追回并已发还被害人，自愿预交罚金，可以从轻处罚。辩护人请求从轻的辩护意见，理由成立，予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月9日起至2015年3月8日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许雪玲
二〇一五年二月六日
书记员 林 瑾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民一初字第680号
原告：胡姬妮，女，汉族，住湖南省永州市零陵区。
委托代理人：胡宝婷，广东谭红玲律师事务所律师。
被告：廖义，男，汉族，住四川省富顺县。
原告胡姬妮诉被告廖义房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月30日受理后，依法组成合议庭，并于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告胡姬妮委托代理人胡宝婷到庭参加诉讼，被告廖义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡姬妮诉称：原告与被告于2014年5月29日签订二手房买卖合同，约定将被告所有的位于中山市火炬开发区张家边村幸福旭日家园XX幢XX房房地产转让给原告，总房价200000元，定金30000元，过户日期为2014年6月29日。合同签订后，原告按照约定在当日支付了定金30000元给被告，但被告至今仍未按照合同约定自行到银行办理注销抵押手续，也未按期办理过户手续，被告的行为已构成违约，根据合同约定，原告有权解除合同并要求被告双倍返还定金及承担律师费。为维护自身合法权益，原告特具状至法院，请求判令：1.解除原、被告之间签订的二手房买卖合同；2.被告双倍返还原告定金60000元（30000元×2倍）；3.被告支付原告律师费5000元；4.被告承担本案的诉讼费用。
原告胡姬妮对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.二手房买卖合同、中山市商品房销售合同登记备案证明表、中山市预售商品房抵押证明表；2.收据；3.被告的身份证；4.银行流水清单；5.民事案件委托代理合同及发票。
被告廖义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据。
经审理查明：2014年5月29日，原告（买方）、被告（卖方）以及案外人中山市大涌镇佳乐房地产中介服务部（见证方）签订二手房买卖合同，约定：买方向卖方购买位于中山市火炬开发区张家边村幸福旭日家园XX幢XX房物业，该房地产显示的产权状况是在中国工商银行股份有限公司中山高新技术开发区支行按揭中；房地产成交价为200000元，定金30000元买方须在签订合同当日支付，余款170000元买方须在房产证出证或者开发商更名当天支付。买方或卖方违反本合同约定，无故不履行本合同义务，逾期超过五天仍未履行的，守约方有权解除合同并要求违约方承担定金责任（双倍退还定金或没收定金），守约方向违约方发出解除合同通知书，已收之房款应于解除合同之日起五天内退回，若守约方继续履行合同的，守约方有权要求违约方继续每天按总成交价千分之一支付违约金直至违约方履行合同止。由于一方违约，另外两方追究违约责任产生的律师费等费用由违约一方承担。因卖方目前房产在中国工商银行股份有限公司中山高新技术开发区支行抵押设定中，由卖方自行还款并注销抵押设定，双方约定过户日期为2014年6月29日，因卖方办理提前还贷及办理上述房产手续需要时间，买方可接受顺延时间3个月，截止日期为2014年9月29日，但卖方需支付每月已支付定金总数7%违约金给买方，买方才同意顺延。该合同还约定了其他事项，并由原、被告签名捺印，案外人中山市大涌镇佳乐房地产中介服务部盖章确认。合同签订后，原告于2014年5月29日向被告支付30000元，并由被告开具收据。因被告未按合同约定办理注销抵押登记及过户手续，经催告多次无果后，原告诉至本院，主张前述实体权利。
另查：涉讼房地产于2013年3月6日办理登记备案手续，预售许可证号为中建房（预）字第201XXXX号。庭审中，原告明确，被告以资金不足为由一直没有办理注销抵押登记及过户手续，目前被告去向不明。另外，原告不向案外人中山市大涌镇佳乐房地产中介服务部主张权利，且原告并没有向中山市大涌镇佳乐房地产中介服务部交纳中介费。
又查：2015年1月28日，原告胡姬妮与广东谭红玲律师事务所民事案件签订委托代理合同，约定广东谭红玲律师事务所接受胡姬妮委托，指派胡宝婷律师担任原告在本案中的委托代理人，代理费为5000元。合同签订后，原告向该所支付律师费5000元，该所并为原告开具发票。
本院认为：本案是房屋买卖合同纠纷。原、被告之间所签订的二手房买卖合同是双方真实意思表示，内容并未违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效。原、被告双方均应按照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，全面履行各自的义务。案外人中山市大涌镇佳乐房地产中介服务部仅作为见证方签订合同，且原告并不向其主张权利，原告亦未交纳中介费，故原告仅以廖义作为被告并无不妥。在签订合同以后，原告按照合同约定支付定金，被告未按约定履行办理注销涉讼房地产抵押登记及过户手续，构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，应承担相应的违约责任。
根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”的规定，双方约定了合同解除的条件，被告未履行合同义务，解除合同的条件已成就，故对于原告主张解除双方签订的二手房买卖合同的诉讼请求，本院予以支持。
《中华人民共和国担保法》第八十九条规定：“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应该双倍返还定金”，被告的行为构成违约，原告可主张要求被告双倍返还定金合共60000元。
由于被告未履行合同义务构成违约，原告委托诉讼代理人提起诉讼，并因此产生律师费5000元，该费用属于原、被告之间签订的二手房买卖合同中明确约定的违约责任范围，且原告主张的律师费并未超出律师服务收费管理相关规定的范围，故原告要求被告支付律师费5000元，于法有据，本院予以支持。
被告廖义经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条，第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告胡姬妮与被告廖义于2014年5月29日签订的二手房买卖合同；
二、被告廖义于本判决生效之日起七日内向原告胡姬妮双倍返还定金合共60000元；
三、被告廖义于本判决生效之日起七日内向原告胡姬妮赔偿律师费5000元。
若未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元（原告胡姬妮已预交），由被告廖义负担（被告廖义于本判决生效之日起七日内迳付原告胡姬妮）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 杨海芳
审 判 员 梁丹妮
人民陪审员 邓杏妹
二〇一五年十月十五日
书 记 员 梁 琳
第6页共6页
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茌商初字第378号
原告：徐金中。
被告：贺金荣。
原告徐金中与被告贺金荣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张太楼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐金中到庭参加了诉讼，被告贺金荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐金中诉称：2013年卖给贺金荣蒜薹，现至今仍欠2728.4元。请求法院依法判令被告偿还蒜薹款2728.4元，诉讼费由被告负担。
被告贺金荣未答辩。
根据原告当庭陈述及提交的证据，本院可以确认如下事实：贺金荣在茌平县冯屯镇经营冷库储存蒜薹，2013年5月份经茌平县冯屯镇村民委员会（以下简称王相村委会）协调，原告将蒜薹卖与被告，2014年元月23日贺金荣就下欠村民蒜薹款向王相村委会出具欠据一张，欠据载明：“今欠王相村蒜薹款陆万玖仟柒佰元整¥69700元贺金荣2014.元。23”。王相村委会出具的贺金荣欠村民蒜薹款清单载明被告尚欠原告蒜薹款2728.4元。
上述事实，有原告陈述，王相村委会出具的欠蒜薹款清单等证据在卷佐证，经本院审核，可以确认。
本院认为：被告贺金荣无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃诉讼权利，本院可依法缺席判决。原告将蒜薹卖与被告，双方买卖关系依法处理，被告应支付价款，原告要求被告支付剩余欠款理由正当，本院依法应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺金荣于本判决生效之日起三日内偿还所欠原告徐金中蒜薹款2728.4元。
案件受理费减半收取25元，由被告贺金荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张太楼
二〇一五年七月二十五日
书记员 李 洁
吉林省汪清县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）吉2424执恢4号
申请执行人张桂琴，女，1958年10月10日生，汉族，农民，现住址汪清县鸡冠乡鸡冠村。
被执行人汪清县鸡冠乡鸡鸣村村民委员会（以下简称鸡鸣村委会），住所地汪清县鸡冠乡鸡鸣村。
法定代表人李玉伟，主任。
申请执行人张桂琴与被执行人鸡鸣村委会民间借贷纠纷执行一案，申请执行人张桂琴向本院申请执行，本院依法受理，立案号为（2013）汪法执补字第5号，因被执行人暂无财产可供执行，本院对本案裁定终结本次执行。2017年1月10日本案恢复执行，立案号为（2017）吉2424执恢4号。
本案在执行过程中，本院分别找双方当事人协商，并组织达成和解协议，申请执行人张桂琴同意在汪清县人民法院拍卖被执行人鸡鸣村委会所有的1800株红松果仁树的经营权后一次性支付本案执行款本金及案件受理费共计50525元，其放弃本案一般债务利息及迟延履行利息，并同意本案结案处理。现本院已将执行款本金及案件受理费共计50525元支付给申请执行人张桂琴，本案已全部执行完毕。
综上，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，本案予以结案。
审判员 ：潘庆鑫
二〇一七年一月十日
书记员 ：徐跃华
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）月民一初字第1017号
原告周水标，男，汉族。
被告李书文，男，汉族。
原告周水标（以下简称原告）诉被告李书文（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨庚林独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月8日，被告向原告借款人民币10000元，口头约定借期三个月，但借款到期后，原告多次向被告催收借款本息不着，故诉至法院，请求判令：1、要求被告偿还原告借款本金10000元；2、要求被告支付拖欠原告本金10000元的利息损失624元（从2014年5月至2015年4月起诉时暂计12个月，按银行同期贷款利率每月5.2，计52元／月，并顺延至法院判决归还欠款之日）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩，也未提交任何证据。
经审理查明，原告与被告系朋友关系，被告称因租店面需资金周转于2014年5月8日，向原告借款人民币10000元，并出具借条一张，借条载明：今借到周水标人民币壹万元整（10000元）。口头约定借期三个月。原告当天如数借给被告现金10000元。到期后被告未还原告借款，原告多次向被告催收借款不着，故诉至法院。
上述事实，有原告提供的原、被告的身份证信息，被告出具的借条以及原告的陈述等证据在卷为证，并经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。
本院认为，被告向原告借款并出具借条的事实清楚，系当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方借贷关系明确，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告依约提供借款后，被告应按约履行还款义务，故本院对原告要求被告返还借款本金10000元及逾期借款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李书文应于本判决生效之日起十日内返还原告周水标借款本金人民币10000元并支付以利息（以10000元为本金，按52元／月计算利息，从2014年5月8日起至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币32.5元（已减半，原告周水标已垫付），由被告李书文负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 杨庚林
二〇一五年九月六日
书记员 罗丽珍
附：与本案有关的法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫民初字第2207号
原告上海永大电梯安装维修有限公司，住所地：上海市松江区。
法定代表人马克民，职务：董事长。
委托代理人陶齐涛，该公司员工，系特别授权。
被告郫县三利投资有限公司，住所地：成都市郫县。
法定代表人成甦。
本院于2015年6月1日受理原告上海永大电梯安装维修有限公司与被告郫县三利投资有限公司买卖合同纠纷一案，案件审理过程中，原告上海永大电梯安装维修有限公司于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海永大电梯安装维修有限公司的申请符合法律规定，依照《中桦人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海永大电梯安装维修有限公司撤回起诉。
本案适用简易程序，减半征收案件受理费人民币25元，由原告上海永大电梯安装维修有限公司负担。
审判员 冉垠
二〇一五年八月二十七日
书记员 周珮