广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南市刑二终字第193号
原公诉机关广西壮族自治区马山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）覃秀芬，男，1951年2月15日出生于广西壮族自治区马山县，壮族，文盲，住马山县白山镇兴华村岜独屯**号。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年2月28日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于马山县看守所。
辩护人陈海城，马山县法律援助中心律师。
原审被告人黄彩芳，女，1983年6月15日出生于广西壮族自治区东兰县，壮族，文盲，住东兰县泗孟乡生满村中和屯*号。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年4月1日被传唤到案，次日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
原审被告人彭春菊，女，1980年1月13日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，文盲，住合浦县公馆镇陂塍村委会坡上村**号。因涉嫌犯诈骗罪，2014年4月1日被传唤到案，次日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
广西壮族自治区马山县人民法院审理广西壮族自治区马山县人民检察院指控原审被告人黄彩芳、覃秀芬、彭春菊犯诈骗罪一案，于二○一四年九月二十二日作出（2014）马刑初字第84号刑事判决。原审被告人覃秀芬不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，南宁市人民检察院指派代检察员姚望出庭履行职务，上诉人覃秀芬及其辩护人陈海城、原审被告人黄彩芳、彭春菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：
一、2013年的一天，被告人黄彩芳、彭春菊与黄海（另案处理）合谋，让黄彩芳以虚假身份假意与他人结婚诈骗财物。黄海与彭春菊找到被告人覃秀芬假扮黄彩芳的父亲。同年11月6日，经黄海介绍，被告人黄彩芳以农光伶的身份与被害人司华相亲，并由被告人彭春菊假扮黄彩芳的表姐，黄海假扮黄彩芳的叔叔。黄彩芳及彭春菊将司华带至被告人覃秀芬位于马山县白山镇兴华村岜独屯15号的家中，商定彩礼等事宜。次日司华将彩礼20，000元人民币交给黄彩芳，同月11日又给付黄彩芳共25，000元人民币彩礼。同月18日，被告人黄彩芳以农光伶的身份与司华在山东省登记结婚。之后，被告人黄彩芳找借口逃走。
二、2013年11月8日，被告人黄彩芳在黄海的介绍下以农光伶的身份与被害人涂相茂相亲。同月30日黄彩芳将涂相茂带至覃秀芬家中拜祖先、商定彩礼金。同年12月6日黄彩芳与涂相茂在江西登记结婚，当日涂相茂将彩礼金40，000元人民币交给黄彩芳。不久，被告人黄彩芳骗局被揭穿后退给涂相茂19，700元人民币。之后，被告人黄彩芳找借口逃走。
原判认定上述事实的证据有：接受刑事案件登记表、立案决定书，到案经过，结婚证复印件，户籍证明，无违法犯罪记录证明、证明材料，被害人司华、涂相茂的陈述，证人司维、韦美香的证言，被告人的供述和辩解，辨认笔录等。
原审法院认为，原审被告人黄彩芳、覃秀芬、彭春菊以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。在共同犯罪中，被告人黄彩芳、彭春菊、覃秀芬事前与同伙共同谋划，积极参与实施诈骗，相互配合完成犯罪行为，均起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。黄彩芳、彭春菊归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。黄彩芳已退回部分赃款，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人黄彩芳犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币10，000元。
二、被告人覃秀芬犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币8，000元。三、被告人彭春菊犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5，000元。四、责令被告人黄彩芳、覃秀芬、彭春菊退出犯罪所得人民币45，000元，返还被害人司华；责令被告人黄彩芳、覃秀芬退出犯罪所得人民币20，700元，返还被害人涂相茂。
覃秀芬的上诉理由及辩解：1、其没有参与事前策划，如何行骗其也不知情，其仅是应他们要求提供了住宿，其仅得1000元，另外的3500元是黄彩芳她们之后给其妻子的，其当时并不知情；2、本案证明其参与诈骗的证据材料严重失实，黄彩芳、彭春菊的证言相互矛盾，与实不符。请求二审改判其无罪。
辩护人的辩护意见：1、被害人司华、涂相茂的陈述中，在证明三被告人等实施骗婚的时间上相矛盾，一审判决未予甄别而以这相矛盾的证据来认定本案事实，严重违反立法基本原则，对一审判决应予撤销；2、覃秀芬不是犯意的提起者，亦无参与策划及实施，其提供食宿、配合冒充父母的行为，以及由其所分取的极少的赃款的情节上可以看出，覃秀芬仅是整个诈骗行为的一个辅助环节，起次要作用，是从犯，一审判决认定覃秀芬为主犯错误。请求二审予以查明并予改判。
南宁市人民检察院出庭意见：被害人司华、涂相茂的陈述并无矛盾，在时间上是对应上的，彭春菊、黄彩芳的供述印证了被害人的陈述内容；黄彩芳、彭春菊的供述都证明了在覃秀芬家中时覃秀芬配合她们实施诈骗行为，且黄彩芳事后还分给覃秀芬的老婆3500元，覃秀芬当庭也承认其老婆交钱给其并称系黄彩芳所给；若仅是简单的提供一晚的住宿就能获取4500元，显与常理不符。故原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，建议二审驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明：
1、2013年的一天，上诉人黄彩芳、原审被告人彭春菊与黄海（另案处理）合谋，让黄彩芳以虚假身份假意与他人结婚诈骗财物。同年春节前的一天，黄海与彭春菊即找到上诉人覃秀芬商量由覃秀芬夫妇假扮谈婚女子的父母事宜。至同年11月6日，经黄海介绍，被告人黄彩芳以农光伶的身份与被害人司华相亲，并由被告人彭春菊假扮黄彩芳的表姐，黄海假扮黄彩芳的叔叔。黄彩芳及彭春菊将司华带至被告人覃秀芬位于马山县白山镇兴华村岜独屯15号的家中，商定彩礼等事宜。次日司华将彩礼20，000元人民币交给黄彩芳，同月11日又给付黄彩芳共25，000元人民币彩礼。同月18日，被告人黄彩芳以农光伶的身份与司华在山东省登记结婚。之后，被告人黄彩芳找借口逃走。
2、2013年11月初的一天，上诉人黄彩芳在黄海的介绍下以农光伶的身份与被害人涂相茂相亲，但因涂相茂未予相中而各自离开。后被害人涂相茂又主动联系上农光伶即黄彩芳并表示愿意继续交往。黄彩芳在与黄海商谈后，便与同月30日将涂相茂带至覃秀芬家中拜祖先、商定彩礼金。同年12月6日黄彩芳与涂相茂在江西登记结婚，当日涂相茂将彩礼金40，000元人民币交给黄彩芳。不久，被告人黄彩芳骗局被揭穿后退给涂相茂19，700元人民币。之后，上诉人黄彩芳找借口逃走。
认定上述事实的证据均经一审庭审举证、质证，内容真实客观。其中，被害人涂相茂陈述还证实了其在与农光伶第一次相亲时因觉得农不适合所以没有谈成，过后十余天又是其主动联系上了农秀伶要求继续交往和结婚，农秀伶是在当月月底左右答复同意与其交往和结婚。原审被告人黄彩芳的供述还证实了冒充其父母的马山县兴华村的那对夫妇是黄海和彭春菊事先找来并安排的；黄海介绍其与涂相茂第一次相亲的时间与诈骗被害人司华的时间相近，且在未相中后的半个月左右涂相茂再主动与其联系并约定见面，其也是在从山东司华家回到南宁后的十几天，再接到涂相茂一行人并带到马山覃秀芬家的。原审被告人彭春菊的供述还证实了黄海是通过别人知道了覃秀芬做过为假结婚女孩子假扮父母一事而带其于2013年的春节前找到覃秀芬家中，与覃秀芬共同商量了由覃秀芬夫妇冒充女方父母实施假结婚骗取钱财的事宜，且覃秀芬当时还以其不能搬家怕对方会找到存在风险大为由提出要分取一半钱财的要求。上诉人覃秀芬及其辩护人在二审审理期间未提出新的证据，故一审认定的事实和证据，本院予以确认。
本院认为，上诉人覃秀芬及原审被告人黄彩芳、彭春菊以非法占有为目的，以虚构事实，隐瞒真相为手段，骗取公民财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，系共同犯罪。黄彩芳、彭春菊归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。黄彩芳已退回部分赃款，酌情从轻处罚。对于覃秀芬提出无罪的上诉理由及辩护人提出的一审采信不合法证据、认定事实有误、覃秀芬系从犯的辩护意见，经查，原审被告人黄彩芳、彭春菊供述证明黄海、黄彩芳、彭春菊事先就共同商量以假结婚方式骗取他人钱财事宜，且是黄海和彭春菊找到覃秀芬共商由覃秀芬冒充骗婚女子父亲的事实；黄彩芳、彭春菊的供述，被害人司华、涂相茂的陈述，证人司维、韦美香的证言，均证明了覃秀芬在两起诈骗过程中与黄彩芳、彭春菊相互配合完成骗取被害人钱财并分得赃款的行为。而对于两被害人在陈述中对介绍认识“对象”的时间上存在冲突矛盾的问题，在二审庭审中身为直接参与人的黄彩芳已作了说明，称其系先行被介绍给涂相茂认识，因相不中而后再被介绍给司华的，在与司华假结婚并返回南宁后，涂相茂又再与其联系，其和同伙又进行第二次婚骗的事实，该过程与涂相茂在陈述中所述的被骗婚的过程是相一致的。被害人对该时间在认知上的冲突并不能排除本案证据所能证明的覃秀芬参与实施诈骗的事实。且一审判决在量刑时已充分考虑上诉人及原审告人在本案中所起的作用分别作出不同刑期的处罚，量刑亦在法定幅度内，并无不当。故对上诉人及辩护人的上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。南宁市人民检察院出庭意见正确，本院予以采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李星林
审判员 樊海金
审判员 李 英
二〇一四年十二月十六日
书记员 覃春胜