wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第1033号
罪犯黄飞，现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省启东市人民法院于2004年12月16日作出（2004）启刑初字第0275号刑事判决，以被告人黄飞犯聚众斗殴罪、抢劫罪、寻衅滋事罪、强奸罪，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利二年，并处罚金三千元。2005年4月27日交付执行。本院曾以（2008）通中刑执字第0138号、（2010）通中刑执字第1154号、（2012）通中刑执字第1852号刑事裁定，共对该犯减刑五年三个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关江苏省南通监狱于2014年7月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯黄飞自上次减刑后，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子两次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯黄飞自上次减刑后悔改表现突出的事实，提供了罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等相关证据材料证明，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄飞自上次减刑后，悔改表现突出。符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄飞减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利减为一年（刑期至2016年5月18日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 李晓磊
二〇一四年八月十三日
书 记 员 陆 艳
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禹执字第1099号
申请执行人杨梅轩，男，生于1958年5月15日，汉族，住新乡市牧野区牧野乡东黑堆村200号。
被执行人禹州市维盟机械制造有限公司，所在地：禹州市经济技术开发区园区大道9号。
法定代表人：郭振西，该公司经理。
本院依据已发生法律效力的（2014）禹民一初字第1973号民事判决书，于2014年9月11日立案执行，在执行过程中，申请人申请依法冻结、划拨被执行人禹州市维盟机械制造有限公司的银行存款，扣留、提取其在有关单位的收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人禹州市维盟机械制造有限公司的银行存款100000元（含诉讼费、执行费及逾期利息等），或扣留、提取其在有关单位的收入及款项100000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王国敏
二〇一五年七月二十八日
书记员 ： 陈 勇
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）单执字第321号
申请执行人单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人宋建华，该社职工。
委托代理人张建平，该社职工。
被执行人赵延果，男，1978年出生，汉族。
被执行人赵延卜，男，1983年出生，汉族。
被执行人张守英，女，1981年出生，汉族。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，山东省单县人民法院二0一二年七月三十日作出的（2012）单商初字第124号民事判决书，已经发生法律效力。本院于二0一三年二月二十五日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，家中无可供执行的财产。申请执行人单县农村信用合作联社也提供不出被执行人下落及可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
山东省单县人民法院二0一二年七月三十日作出的（2012）单商初字第124号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈光纯
审判员 刘善福
审判员 胡新会
二〇一三年五月二十日
书记员 王传芳
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民四初字第0510号
原告天津市房信物业发展有限公司，住所天津市南开区水上村望园里房信八处余门。
法定代表人刘炳华，董事长。
委托代理人张亚娟，该公司职员。
被告马德霞。
原告天津市房信物业发展有限公司与被告马德霞物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法由审判员侯振华适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张亚娟到庭参加诉讼，被告马德霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市房信物业发展有限公司的诉讼请求：1、判令被告立即给付拖欠的2012年6月至2014年12月期间的物业服务费3261.20元，梯泵费2176.20元，共计5437.40元；2、本案诉讼费及相关费用由被告承担。
本院经审理查明，被告系坐落于天津市和平区岳阳道与汉口西道交口西北侧永勤里9-1502房屋所有权人，该房屋建筑面积116.92平方米。原告按照与案外人--
上述房屋所在小区开发商--
天津市金阁置业有限公司签订的天津市前期物业管理服务合同约定及相关法律法规的规定，对被告居住的小区实施了物业服务。该合同约定，物业管理服务费按住宅房屋建筑面积每月每平方米0.9元由业主交纳；配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.6元由业主交纳。被告拖欠原告自2012年6月至2014年12月期间的物业管理服务费3262.07元（0.9元每月每平方米＊116.92平方米＊31个月=3262.07元，原告只主张3261.20元），梯泵费2174.71元（0.6元每月每平方米＊116.92平方米＊31个月=2174.71元），共计5435.91元。
本院认为，原告与案外人签订的《天津市前期物业管理服务合同》是双方的真实意思表示，是有效合同，对原告和该小区全体业主具有约束力。被告作为该小区业主理应受该合同的约束，故原告要求被告给付拖欠的物业管理服务费的诉讼请求，本院予以支持。被告马德霞经本院传票传唤，无正当理由，未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据，应视其放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《物业管理条例》第六条第一款、第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：
被告马德霞给付原告天津市房信物业发展有限公司自2012年6月至2014年12月的物业管理服务费3261.20元，梯泵费2174.71元，共计5435.91元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费132元，减半收取66元，原告负担40元，被告负担26元（于本判决生效后十日内直接给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 侯振华
二〇一五年七月十日
书记员 孙准旭
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《物业管理条例》
第六条第一款房屋的所有权人为业主。
第七条第（五）项业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗荔法执字第3916号
申请执行人李昌斌，住广州市荔湾区。
被执行人雷超雄，住广州市荔湾区。
申请执行人李昌斌与被执行人雷超雄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗荔法民二初字第1353号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年9月1日向本院申请执行要求被执行人履行向其支付借款30000元及利息的义务，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行上述义务，但被执行人没有履行。本院经查询有关金融机构、车管、房管等财产登记部门，没有发现被执行人有可供执行的财产。经督促，被执行人向申请人支付了1400元，未履行余下的债务。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法执字第3916号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，当事人可申请恢复本案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘国樑
审判员 林淑华
审判员 韩升忠
二〇一五年十二月二十五日
书记员 任盛轩
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭伍民初字第0387号
原告陈某，居民。
被告孙某，农民。
原告陈某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2014年8月28日受理后，依法适用简易程序由审判员陈永胜独任审判，于同年9月19日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告孙某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。2003年4月12日生一女取名孙某文。婚后，因被告性格暴躁，从未尽到一个丈夫和父亲的责任。双方经常发生争吵，被告还无故地殴打原告。2012年6月起，被告就住在外面很少回家，并有了其他女人，双方已分居达2年，夫妻感情已经破裂，请求法院判决原被告离婚。
被告孙某未作答辩。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚。2003年4月12日生一女取名孙某文。婚后，双方常为家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻相处不睦。原告于2014年8月28日诉至本院，要求与被告孙某离婚。
本案在审理过程中，因被告未到庭参加诉讼，致本案未能调解处理。
本院认为，原、被告相识后自愿到婚姻登记机关登记并领取结婚证，该婚姻关系合法、有效，应受法律保护。双方结婚后并生有一女，理应珍惜夫妻感情，共建幸福和睦家庭。近一年来，双方常为家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦，双方均有一定的责任。但原、被告夫妻感情尚未完全破裂，今后只要双方加强交流、增加信任，互敬互爱，互谅互让，夫妻和好是可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告孙某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院交纳上诉案件受理费。
审判员 陈永胜
二〇一四年十一月十九日
书记员 瞿 艳
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执2782号
申请执行人赵金彦，男，1979年11月30日出生，汉族，住郑州市金水区祭城镇王新庄***号。
被执行人陈伟，男，1987年7月13日出生，汉族，住郑州市金水区盛和街*号院**号楼*单元**号。
赵金彦申请执行陈伟民间借贷纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院于2015年12月12日作出的（2015）开民特确字第430号民事裁定书。判决生效后，陈伟在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人赵金彦向本院申请执行，本院于2016年5月13日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未主动履行。本院依法对被执行人陈伟的银行存款、房产等财产信息进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人赵金彦尚未实现的债权共30000元（本金及利息30000元），被执行人应当继续履行，并应当加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2016年3月27日起至实际履行完毕之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）开民特确字第430号民事裁定书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
审 判 员 李霄珍
代理审判员 李 翔
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 董亚敏
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀07民终2254号
上诉人（原审原告）：中国人民解放军北京军区房地产管理局张家口办事处，住所地张家口市桥东区。
法定代表人：袁建龙，主任。
委托代理人：张如祺，曽亚琴，河北震河律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：被告刘建根，男，1969年1月28日出生，汉族，农民，现住怀来县。
委托代理人秦占海，怀来县博精法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民解放军北京军区房地产管理局张家口办事处（以下简称解放军房管局张家口办事处）因与被上诉人刘建根租赁合同纠纷一案，不服河北省怀来县人民法院（2016）冀0730民初823号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月20日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理，上诉人解放军房管局张家口办事处的委托代理人张如祺、曽亚琴、被上诉人刘建根及其委托代理人秦占海到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省怀来县人民法院（2016）冀0730民初823号民事判决；
二、发回河北省怀来县人民法院重审。
审 判 长 马瑞云
代理审判员 宋凯阳
代理审判员 闫 格
二〇一六年十二月十八日
书 记 员 田 佳
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第03008号
原告常某某，女，1941年1月16日出生，汉族。
委托代理人张宇，长沙市天心区湘明法律服务所法律工作者。
被告彭某，男，1966年2月19日出生，汉族。
被告彭某某，男，1969年5月3日出生，汉族。
本院在审理原告常某某诉被告彭某、彭某某法定继承纠纷一案中，原告常某某向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告彭某、彭某某的起诉。
本院认为，原告常某某有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常某某撤回对被告彭某、彭某某的起诉。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告常某某负担。
（本页无正文）
审 判 长 张永进
人民陪审员 毛爱珍
人民陪审员 何一心
二〇一六年二月一日
代理书记员 杨 柳
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）郾法执字第91号
仇世涛：
本院已立案受理赵国红申请执行你买卖合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，本院限你于2014年2月29日前按照（2013）郾民初字第01661号民事判决书所确定的义务履行完毕，并承担迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
二〇一四年二月二十六日
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0722民初1397号
原告尹某。
被告张某。
原告尹某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经传票合法传唤，届时无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某诉称，我与被告经人介绍认识，年月日结婚。婚后生育两个女儿，长女现23岁，次女现11岁。自从生育次女后，被告就经常不给我钱，每当我和被告要钱，我们就因此发生争吵，并对我施以家暴，这么多年来一直是我自己负担孩子的生活和学习费用。被告我行我素，弃家不顾。现我们夫妻感情已经破裂，无法共同生活，故请求法院判决解除我们的婚姻关系。
被告张某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于年月日结婚，婚后夫妻感情较好，且生育两个女儿。次女出生后，双方经常因经济问题产生矛盾，并发生争吵。原告于2016年8月12日向本院起诉被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、结婚证予以证实。
本院认为，原、被告结婚时间较长，结婚初夫妻感情较好，且生育两个女儿，双方建立了较深的夫妻感情。婚后共同生活期间，虽因家庭经济问题产生矛盾，并在一定程度上影响了夫妻感情，但属正常家庭矛盾，夫妻双方应冷静处理家庭矛盾。希望双方慎重考虑婚姻，着重考虑孩子的利益，加强沟通、互相尊重、和睦相处，珍惜夫妻多年的情份。在今后的生活中，只要双方相互理解、相互信任，努力改善夫妻关系，是有和好可能的，夫妻感情并未破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回尹某离婚之诉讼请求。
案件受理费100元，由尹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭翠霞
二〇一六年八月三十日
书记员 王爱云
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿中民立终字第61号
上诉人（原审被告）吴坚刚，男，汉族，1968年4月22日出生，阿克苏地区华富房地产开发有限公司职工，住浙江省象山县。
被上诉人（原审原告）冯宗标，男，汉族，1962年10月8日出生，阿克苏地区华富房地产开发有限公司董事长，住阿克苏市。
上诉人吴坚刚不服阿克苏市人民法院作出（2015）阿市法民初字第1067-1号民事裁定，向本院提起上诉称：股权不同于一般债权，也非单纯的给付货币关系，上诉人住所地在浙江省象山县；另，阿克苏地区华富房地产开发有限公司注册登记在新疆阿克苏市，但事实上，该公司运行于浙江省象山县；按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案合同的履行地为浙江省象山县。因此，本案只能由浙江省象山县人民法院审理。
本院经审理认为，本案系股权转让合同纠纷，原告冯宗标向阿克苏市人民法院起诉的请求是要求被告给付50万元股权转让款及利息损失；而冯宗标与吴坚刚签订的《公司股权转让协议》中约定：转让方（甲方）冯宗标持有的阿克苏地区华富房地产开发公司的股权转让给受让方（乙方）吴坚刚持有。上诉人冯坚刚在上诉状中也自认阿克苏地区华富房地产开发公司注册登记于新疆阿克苏市。由此，本案争议的是阿克苏市所在地公司股权的转让合同，履行地应为阿克苏市，同时原告请求给付50万元的受让方住所地亦为阿克苏市，因此，阿克苏市人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定，裁定对本案享有管辖权并无不当。上诉人吴坚刚的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 臧苏红
审 判 员 肖继红
代理审判员 李克勇
二〇一五年十一月六日
书 记 员 翟 迪
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0608民初154号
原告广东国安物业经营服务有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人周卫国，该公司总经理。
委托代理人谭志明，该公司员工。
被告何瑞林，男，汉族，住广东省佛山市高明区，身份证号码：×××6911。
原告广东国安物业经营服务有限公司诉被告何瑞林物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由审判员严志刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广东国安物业经营服务有限公司的委托代理人谭志明到庭参加了诉讼。被告何瑞林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2010年10月22日购买了本小区物业一套，房号是6座801建筑面积106.85平方米。根据小区《前期物业服务合同》和2010年10月22日原告与被告订立的《前期物业服务合同》中约定：“全体业主和使用人按房屋面积向广东国安物业经营服务有限公司支付物业服务费用，逾期缴费的从逾期之日起按每天应缴费用的千分之五缴纳欠费违约金；其中物业服务费收费标准为每平方米建筑面积1.3元／月（不含公共水电分摊费）”。公共水电费已由物业管理公司垫付。根据小区《前期物业服务协议》和被告与原告签订的《前期物业服务协议》达成之相关规定，原告一直履行相关权利义务。但被告在2011年12月1日至2015年11月30日长期无故拖欠（物业服务费、车位服务费、公共水电分摊费等）服务费共计人民币32216.52元，原告以多种形式（电话和书面）向被告催交，但其未予理睬。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1.被告立即支付6座801单元物业服务费共计6667.68元人民币（从2011年12月1日暂计至2015年11月30日止）；2.被告立即支付6座801单元公共水电费共计862.45元人民币（从2011年12月1日暂计至2015年11月30日止）；3.被告立即支付6座801单元欠费违约金24686.39元，共计32216.52元人民币（从2011年12月1日暂计至2015年11月30日止）；4.本案诉讼费由被告负担。
为支持其主张，原告举证如下：
1.原告营业执照1份、法定代表人身份证明书1份、周卫国身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；
2.被告身份证复印件1份，证明被告的诉讼主体资格；
3.前期物业服务协议1份（11页），证明原被告签订了前期物业服务协议，被告需按约定向原告缴纳管理费；
4.业主入住手续书1份，证明被告于2011年9月12日收楼。
在诉讼过程中，被告何瑞林没有向本院提供答辩意见及证据，亦没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证权利。
经审查，对于原告所举证据1-4，证据来源真实合法，本院对其真实性予以确认。
根据本院采信的证据，本院确认以下事实：
2010年10月22日，原告与被告签订了《前期物业服务协议》，双方约定：自房屋交付被告使用之日起至业主委员会与物业公司签订的《物业服务合同》生效时止，被告何瑞林位于宝行御泉湾6座801房的物业管理由原告负责。住宅物业服务费按建筑面积（包括公摊面积）1.3元／平方米／月计算（不含公共水电分摊），小车位物业服务费按每个车位30元／月收取。如被告违反协议不按约定的收费标准交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起每天按欠费总额的千分之五交纳违约金，逾期之日起至逾期三个月未能缴纳的，原告有权对被告暂停一切的物业管理服务。2016年1月8日，原告认为被告长期拖欠物业管理费，经催缴后仍拒不缴交，遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案属于物业服务合同纠纷，原告与被告签订了《前期物业服务协议》，该协议属于双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告享受了原告的物业管理服务后，理应依照约定向原告缴纳相应的物业管理费等费用。但原告在本案中未能提供有效的证据证明涉案的房产自被告收楼之日起至原告主张计收的物业管理费的期限止（2011年12月1日至2015年11月30日止）仍是由被告居住使用，同时，原告亦未对其所主张的物业管理费、公共水电费和违约金数额来源完成举证责任。原告应对自己的主张承担举证不能的法律后果，因此，对原告的各项诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告广东国安物业经营服务有限公司的诉讼请求。
本案受理费606元，减半收取303元（原告已预交），由原告广东国安物业经营服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 严志刚
二〇一六年三月十八日
书记员 何紫嫣
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞东民初字第77号
原告：徐某。
委托代理人（一般代理）：刘健林。
被告：秦某。
原告徐某为与被告秦某离婚纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法由代理审判员张帆适用简易程序进行审理。因被告秦某以其他方式无法送达，本院组成由审判员冯娇雯担任审判长，代理审判员张帆和人民陪审员阮美芬参加的合议庭，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告徐某及委托代理人刘健林到庭参加诉讼，被告秦某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：原告于××××年××月××日与被告登记结婚，未生育子女。2013年5月起，被告多次�自离家出走，2014年10月8日，被告向法院提起离婚诉讼，后撤诉，现再次起诉，请求判令：一、原、被告离婚；二、案件受理费由被告负担。
被告秦某未发表答辩意见。
原告徐某为证明其诉讼请求及理由，在举证期限内向本院提供了如下证据：
证据一，结婚证一份，以证明原、被告双方于××××年××月××日登记结婚。
证据二，绍兴市上虞区东关街道保驾山村村民委员会出具的证明一份，以证明2013年5月起，被告离家出走，至今未归，原、被告夫妻关系破裂。
证据三，（2014）绍虞东民初字第162号民事裁定书一份，以证明原告于2014年10月14日曾向法院起诉要求与被告离婚，后撤诉。
被告秦某未发表相应质证意见。
被告秦某亦未提交相应证据。
本院认证认为，原告徐某提交的证据系证据原�，与本案存在关联性，能够达到其证明目的，本院均予以采纳。
本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。
另，原告徐某在庭审中陈述其与被告秦某无夫妻共同财产和共同债务。
本院认为，判决离婚与否的法定标准是夫妻感情是否彻底破裂，对夫妻感情确已破裂的，应当判决准予离婚。本案原、被告系经媒人介绍认识，在认识后两个月结婚，从认识到结婚的时间相对较短，感情基础较为薄弱。结婚后，双方未生育子女，被告多次离家出走，为此原告曾向法院起诉离婚，撤诉后原、被告未能进行有效沟通，夫妻关系未得到改善，绍兴市上虞区东关街道保驾山村村民委员会出具证明亦表明“2013年5月初，被告又擅自外出，至今未归，原、被告夫妻关系破裂”，综合上述，可以认定原、被告双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以准许。被告秦某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告徐某与被告秦某离婚。
本案受理费300元，由被告秦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费300元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。款汇至绍兴市中级人民法院收或绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行绍兴银行营业部，邮编312000）。
本判决生效前，原、被告双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 冯娇雯
代理审判员 张 帆
人民陪审员 阮美芬
二〇一五年九月十七日
书 记 员 俞洁燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第一款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当�由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特1773号
申请人张某某。
申请人程某某。
本院于2016年4月16日受理了申请人张某某、程某某请求确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员柳正权审查此案，现已审查完毕。
申请人张某某、程某某因机动车交通事故责任纠纷一事发生纠纷，于2016年3月27日经谷城县交警大队主持调解，达成如下协议：
一、张某某的医疗费，车损凭据由程某某支付；程某某一次性支付张某某误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费及后续治疗费用合计2700元；此款于本裁定书送达时履行。
二、程某某所有损失自负。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 柳正权
二〇一六年四月二十二日
书记员 张付全
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑终字第00184号
原公诉机关宜兴市人民检察院。
上诉人（原审被告人）哈国伟，无业。因犯盗窃罪于2001年4月被陕西省宁强县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年；因犯故意伤害罪于2003年1月被陕西省宁强县人民法院撤销宣告缓刑的判决，连同前罪判处有期徒刑三年；因犯寻衅滋事罪于2008年11月19日被宜兴市人民法院判处有期徒刑三年，2010年11月8日刑满释放。因涉嫌犯赌博罪于2015年5月20日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
上诉人（原审被告人）李某，无业。因吸毒于2011年7月19日被宜兴市公安局行政拘留十日并处罚款二千元。因涉嫌犯赌博罪于2015年5月20日被刑事拘留，同年6月26日被宜兴市公安局取保候审，同年10月21日被宜兴市人民法院取保候审，同年11月10日被宜兴市人民法院决定逮捕，次日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
上诉人（原审被告人）龚某，无业。因吸毒于2014年12月10日被福建省南平市公安局延平分局行政拘留七日，于2015年3月27日被陕西省汉中市公安局汉台分局行政拘留十日。因涉嫌犯赌博罪于2015年5月29日被刑事拘留，同年6月26日被宜兴市公安局取保候审，同年10月22日被宜兴市人民法院取保候审，同年11月10日被宜兴市人民法院决定逮捕，次日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
上诉人（原审被告人）吴某，无业。因寻衅滋事于2012年9月13日被宜兴市公安局行政拘留五日。因涉嫌犯赌博罪于2015年6月7日被刑事拘留，同月26日被宜兴市公安局取保候审，同年10月21日被宜兴市人民法院取保候审，同年11月10日被宜兴市人民法院决定逮捕，次日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
原审被告人徐某，个体经营。因赌博于2011年10月18日被宜兴市公安局行政拘留十日并处罚款三千元。因涉嫌犯赌博罪于2015年5月20日被拘留，同月29日被宜兴市公安局取保候审，同年10月21日被宜兴市人民法院取保候审，同年11月10日被宜兴市人民法院决定逮捕，次日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民法院审理宜兴市人民检察院指控被告人哈国伟、徐某、李某、龚某、吴某犯赌博罪，于2015年11月19日作出（2015）宜刑初字第849号刑事判决，以赌博罪，分别判处被告人哈国伟有期徒刑一年，并处罚金人民币六万元；判处被告人徐某有期徒刑九个月，并处罚金人民币五万元；判处被告人李某有期徒刑七个月，并处罚金人民币四万元；判处龚某有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万元；判处被告人吴某有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万元。宣判后，原审被告人哈国伟、李某、龚某、吴某不服，分别提出上诉。在本院审理过程中，上诉人哈国伟、李某、龚某、吴某申请撤回上诉。
本院认为：原审判决认定上诉人哈国伟、李某、龚某、吴某、原审被告人徐某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人哈国伟、李某、龚某、吴某撤回上诉的申请系自愿提出，事由正当，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人哈国伟、李某、龚某、吴某撤回上诉。
宜兴市人民法院（2015）宜刑初字第849号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐海宏
代理审判员 蒋 璟
代理审判员 周 华
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 李奇才
本案援引法律条款
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第0737号
原告朱伟。
被告汪芳。
本院在审理原告朱伟与被告汪芳民间借贷纠纷一案中，原告朱伟以无法联系到被告汪芳为由向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告的申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱伟撤回起诉。
本案案件受理费8050元，减半收取4025元，保全费2770元，共计6795元，由原告朱伟负担。
审 判 长 张树维
代理审判员 王 强
人民陪审员 郁晓琴
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 刘 莹
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第1099号
罪犯李文成，现在湖南省岳阳监狱第十监区服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2012年12月5日作出（2012）东一法刑初字第1936号刑事判决，以被告人李文成犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币30000元（本次缴纳6000元），刑期自2012年3月24日起至2023年3月23日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯李文成在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯李文成确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯李文成在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李文成在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李文成减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2022年3月23日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年六月五日
代理书记员 陈倩雅
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0822执322号
申请执行人高士忠。
被申请人兴隆县兴隆镇小东区村第五居民组。
申请执行人高士忠与兴隆县兴隆镇小东区村第五居民组民间借贷纠纷一案，兴隆县人民法院于2015年11月13日作出的（2015）兴民初字第2522号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行生效文书的义务，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
河北省兴隆县人民法院（2015）兴民初字第2522号民事判决书内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常 江
二〇一六年五月二十六日
书记员 姜国生
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第00025号
原告李某某，住葫芦岛市龙港区。
被告雷某某，住葫芦岛市龙港区。
原告李某某诉被告雷某某离婚纠纷一案，原告李某某于2014年1月6日以原、被告已和好为由提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告李某某申请撤诉没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，对其撤诉的申请依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，邮寄费40.00元，合计190.00元由原告承担。
审 判 长 张伟波
人民陪审员 李 丹
人民陪审员 张 敏
二〇一四年一月十四日
书 记 员 甘 蕾
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民商初字第980号
原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行，住所地五常市金山大街8—15号。
法定代表人宁宇，行长。
委托代理人关超，男，1987年11月20日出生，满族，职员，住五常市。
被告赵君辉，男，1978年2月4日出生，满族，农民，现住五常市。
被告贾洪图，男，1951年12月13日出生，满族，农民，现住五常市。
被告ＸＸ，男，1964年5月25日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告马艳华，女，1967年2月10日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告何振华，男，1972年4月19日出生，满族，农民，现住五常市。
原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行（以下简称哈行五常支行）诉被告赵君辉、贾洪图、ＸＸ、马艳华、何振华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月1日受理后，依法适用简易程序，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告哈行五常支行委托代理人关超到庭参加诉讼，被告赵君辉、贾洪图、ＸＸ、马艳华、何振华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月11日，原告向被告赵君辉发放贷款19，500.00元，并签订小额农户借款合同一份，约定由贾洪图、ＸＸ、马艳华、何振华提供担保，借款利率为9.24‰，借款期限自2011年4月11日至2012年4月5日。同时上述五被告均相互提供连带责任担保。贷款到期后，被告赵君辉尚欠本金19，500.00元及利息8，576.57元（截止日期2014年3月18日）。现请求给付贷款本息合计28，076.57元及至贷款全部清偿之日止的利息，诉讼费用由被告负担。
被告赵君辉、贾洪图、ＸＸ、马艳华、何振华未出庭亦未提供书面答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据为：
证据一，法人营业执照及组织机构代码证各一份。证明原告诉讼主体适格。
证据二，赵君辉身份证及户口登记簿复印件一份。证明借款人赵君辉身份。
证据三，2011年4月11日借款凭证一份。证明借款人赵君辉借款19，500.00元的事实。
证据四，2011年4月11日农户联保贷款合同一份。证明五个借款人借款及互相提供担保的事实。
综上，本院认定下列事实，2011年4月11日，哈行五常支行与赵君辉、贾洪图、ＸＸ、马艳华、何振华签订农户联保贷款合同一份，合同约定：原告向借款人赵君辉发放贷款19，500.00元，借款利率为9.24‰，借款期限自2011年4月11日至2012年4月5日。同时约定所有借款人对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保。还款方式：一次性还本付息，借款人相互承担连带担保责任。贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。合同签订后，借款人赵君辉从哈行五常支行借款19，500.00元，哈行五常支行为其出具农户借款凭证，并具体约定贷款到期日为2012年4月5日。贷款到期后，借款人赵君辉尚欠本金19，500.00元及利息8，576.57元（截止日期2014年3月18日）未偿还。原告诉来法院，请求借款人承担还款责任及由全部担保人承担连带保证责任，并承担至贷款全部清偿之日止的利息及本案的诉讼费用。
本院认为，哈行五常支行与五位借款人签订的联保贷款合同合法、有效，本院予以确认；借款合同约定明确，哈行五常支行按约定发放贷款后，借款人赵君辉未按约定履行还款义务应属违约，同时合同约定在借款人赵君辉未能如期履行还款义务时，其它借款人作为担保人应当承担连带保证责任。综上，原告要求由借款人承担还款责任及由保证人承担保证责任的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告赵君辉于判决书生效后立即给付原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行借款本金19，500.00元及利息8，576.57元（截止日期2014年3月18日），本息合计28，076.57元，并给付至被告偿还全部贷款之日止的利息。
二、被告贾洪图、ＸＸ、马艳华、何振华对上述债务承担连带保证责任。承担连带保证责任后，依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费502.00元减半收取，由被告赵君辉负担，被告贾洪图、ＸＸ、马艳华、何振华承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 车忠伟
二〇一四年五月八日
书记员 宫喜媛
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六程民初字第589号
原告潘某，女，1964年8月10日出生，汉族。
被告吴某，男，1962年11月21日出生，汉族。
原告潘某与被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘某到庭参加诉讼，被告吴某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘某诉称，原、被告经人介绍相识，1987年7月30日登记结婚，婚后十年夫妻感情尚好，并生有三个子女，现均已成年。近十年来，被告经常打骂原告，致原告鼻青脸肿，原告无法跟被告共同生活，双方感情已破裂，无和好可能。现原告起诉至法院，要求与被告离婚；共同财产依法分割。
被告吴某辩称，双方年龄也较大了，且之间也没有什么矛盾，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于1987年5月经人介绍相识，同年7月30日登记结婚，1988年农历二月二十八日生一女吴某某，1989年农历十月十九日生一女吴某甲，1991年农历九月初五生一女吴某乙。婚后较长一段时间内双方感情一直很好，但近年来，因被告酒后会无故打骂原告，致双方产生矛盾。现原告起诉至法院，要求与被告离婚；共同财产依法分割。
上述事实，有结婚证以及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告双方经人介绍相识后自愿结婚，双方共同生活二十多年时间，且生有三个女儿，双方是有感情的。现夫妻间产生了矛盾，均应正确对待，冷静分析，设身处地为对方着想。双方要加强沟通、交流，努力营造一种夫妻和诣相处的气氛。夫妻间要互相忠实，互相尊重；家庭成员间要敬老爱幼，互相帮助。被告要改正自己的缺点，遇事多冷静考虑，加深夫妻感情，共同努力将家庭经济搞好。只要双方能够珍惜夫妻感情，加强沟通，发扬社会公德和家庭美德，加强社会和家庭责任感，互相理解、互相信任，夫妻关系是会和好如初的。本院综合对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状进行了综合分析之后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由尚不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告潘某和被告吴某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。南京市中级人民法院的开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。
审判员 张晓彬
二〇一三年十二月二十日
书记员 李 棠
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）包刑减字第899号
罪犯王永向，男，汉族，1977年6月4日出生，小学文化，户籍所在地安徽省阜阳市临泉县，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院于2010年11月30日作出（2010）临刑初字第255号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人王永向有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。刑期自2010年7月24日起至2017年7月23日止。判决生效后交付执行。2013年7月23日，经本院裁定减去有期徒刑十一个月，刑期至2016年8月23日止。2015年6月23日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱提请减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱（以下简称萨拉齐监狱）考核认定，罪犯王永向在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，记功四次，2013年度被监狱评为改造积极分子，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，萨拉齐监狱对罪犯王永向提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯王永向在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。在本次考核期内，获得记功奖励四次，2013年度被监狱评为改造积极分子，缴纳罚金8000元（另上次减刑缴纳2000元）。另查明，该犯因左眼失明、右眼视力在0.5以下，经内蒙古监狱管理局第一医院于2014年6月3日鉴定为残疾犯。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、病残犯鉴定书、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯王永向在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王永向减去有期徒刑一年，刑期至2015年8月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋文海
审判员 李庆平
审判员 韩 楚
二〇一五年七月十六日
书记员 董宝晨
河北省邯郸市邯山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0402刑初73号
公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。
被告人李某，无业。2016年1月26日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现羁押邯郸市第二看守所。
辩护人赵江平，河北正纲律师事务所律师。
河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检刑诉（2016）62号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省邯郸市邯山区人民检察院指派检察员张金明出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人赵江平到庭参加了诉讼，现已审理终结。
河北省邯郸市邯山区人民检察院指控，2015年11月5日0时40分许，被告人李某与陈邯渝（在逃）酒后到邯山区和平路老字号面馆吃饭，因拿板凳与邻桌的被害人孙鹏飞等人发生争执，后被人劝开。餐后，被害人孙鹏飞等人准备离开时，被告人李某伙同陈邯渝手持菜刀等物对孙鹏飞进行追砍，致孙鹏飞身体左顶部13.1㎝缝合创、体表63.8㎝缝合创、左顶部骨折等多处受伤，经邯郸市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，孙鹏飞的损伤属轻伤一级。
公诉机关出示了证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据。要求依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，以故意伤害罪对被告人李某进行惩处。建议判处被告人李某一年六个月以下有期徒刑。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、被害人陈述、证人证言、鉴定意见书、辨认笔录、视听资料、调解协议书、谅解书、赔偿收到条、被告人李某供述、户籍证明及现实表现等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。辩护人所提被告人李某到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。根据被告人李某的悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 武文杰
二〇一六年六月二日
书记员 王晓云
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的人妇女、和已满七十五岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有在犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具备有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚，因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省绥化市中级人民法院
不 予 受 理 案 件 决 定 书
（2016）黑12委赔4号
赔偿请求人：宋宪芝
赔偿义务机关：安达市人民法院，住所地安达市。
赔偿请求人宋宪芝于2016年7月5日以安达市人民法院判决其离婚错误为由，申请安达市人民法院国家赔偿一案，不服赔偿义务机关安达市人民法院作出的（2016）黑1281法赔1号不予受理案件决定书，依法向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
经审查，本院认为，宋宪芝以安达市人民法院在审理（2000）安民初字第206号民事案件过程中，认定事实和判决错误为由，申请国家赔偿，不属于《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条规定的国家赔偿案件受案范围，该请求不能支持。依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条的规定，决定如下：
对赔偿请求人宋宪芝的国家赔偿申请不予受理。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一六年七月八日
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第70号
罪犯李苑榕，男，1983年12月5日出生，汉族，初中文化，湖南省资兴市人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省郴州市中级人民法院于2012年6月20日作出（2012）郴刑一初字第35号刑事判决，以被告人李苑榕犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。2012年9月30日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2015年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。执行机关湖南省永州监狱指派司法警察董毅出庭履行职务，罪犯李苑榕到庭参加诉讼。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌出庭履行监督职责。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯李苑榕在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动，按时完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯李苑榕确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李苑榕在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李苑榕减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2024年1月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 辉
审 判 员 胡明华
代理审判员 谢 琼
二〇一五年四月三日
书 记 员 桂丽萍
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0581执139号
申请执行人薛某甲，男。
被执行人王某某，女。
被执行人薛某乙，男。
上列当事人民间借贷纠纷一案，韩城市人民法院于2015年4月20日作出的（2014）韩民初字第00863号民事判决书，确定薛某乙、王某某偿还原告薛某甲本金2万元及利息；薛某乙、王某某偿还原告薛某甲本金5万元及利息；薛某乙、王某某偿还原告薛某甲本金4万元及利息；案件受理费2720元由薛某乙。王某某负担。该判决发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院现已立案执行。
本案在执行过程中，本院查明二被执行人下落不明，也无可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产及财产线索且同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）韩民初字第00863号民事判决书的本次执行程序。
待执行条件具备时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 车小江
审 判 员 程建斌
代理审判员 田 锴
二〇一六年四月二十日
书 记 员 何存生
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第01413号
原告陈永霞（又名陈霞），女，1980年1月27日生。
委托代理人张林安，河南殷都律师事务所律师。
被告曹国楠，男，1975年4月17日生。
原告陈永霞与被告曹国楠民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告陈永霞及其委托代理人张林安、被告曹国楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈永霞诉称，2011年下半年，经同事介绍认识了被告曹国楠，通过网络，我们的关系发展很快，成为了男女朋友关系。2012年5月份，被告曹国楠说去学习需要用钱20万元，原告陈永霞借给被告曹国楠10万元，被告给原告出据了欠条。借款后原告多次找被告要钱，被告未偿还。2013年1月20日原告再次找被告要钱，被告给原告换了借款手续，说春节前先还5万，随后逐次偿还，可至今分文没有偿还。请求判令被告支付原告欠款10万元整，诉讼费用由被告承担。
被告曹国楠辩称，那10万元的欠条是我写的。2011年10月，经人介绍认识了原告陈永霞，在交往中，原告陈永霞要我给其10万元，我说没钱，她就要我打欠条，由于当时关系密切，我就给她打了欠条。欠条是2013年元月20日写的，根本不存在换条一事。有电话录音、聊天记录和证人证明我不欠她钱，欠条是假的，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年下半年，原告陈永霞与被告曹国楠经人介绍相识。2013年1月20日，被告给原告写了欠条，内容为：“欠条.曹国楠今欠到陈永霞拾万元，2015年年底还完。2013年底给5万，以后半年一给。曹国楠.2013年元月20号.”后原告向被告多次催要,被告拒付。另查明，2013年3月14日，原告陈永霞将被告曹国楠起诉至安阳市北关区人民法院，被告曹国楠于2013年4月14日提出管辖权异议。2013年5月2日，安阳市北关区人民法院作出（2013）北民二初字第115号民事裁定书，将本案移送安阳县人民法院。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的欠条一张，以及原、被告双方当事人当庭陈述予以证实。以上证据客观、真实，且与本案相关联，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告曹国楠给原告陈永霞出具100000元欠条，该欠据客观、真实，原、被告之间已形成债权债务法律关系。债务应当清偿，故原告陈永霞请求被告曹国楠偿还欠款100000元，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院依法予以支持。被告曹国楠主张其不欠原告钱，欠条是假的，因被告曹国楠提供的电话录音、聊天记录和证人吴志勇出庭证言，原告陈永霞均持异议，且被告曹国楠提供的证据不足以证明其主张，对被告曹国楠提供的证据，本院不予采纳，被告曹国楠据此所主张不欠原告钱，欠条不真实的主张，本院不予采信。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告曹国楠于本判决生效后十日内偿还原告陈永霞欠款人民币100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告曹国楠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 韦东生
二〇一三年九月十日
书记员 王淑兰
4
山东省淄博市张店区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0303行初110号
原告房永，男，1976年7月20日生，汉族，住淄博市张店区。
委托代理人卢新建，山东明镜律师事务所律师。
被告淄博市国土资源局，住所地，淄博市张店区人民西路188号，统一社会信用代码：00422460X。
法定代表人孙中华，主任。
委托代理人王娜，山东大地人律师事务所律师。
委托代理人王成营，男，淄博市国土资源局工作人员。
第三人张淑霞，女，1975年5月2日生，汉族。
委托代理人胡玉倩，山东洪筹律师事务所律师。
第三人房某。
法定代理人张淑霞，女，1975年5月2日生，汉族，住淄博市张店区，房某之母。
委托代理人胡玉倩，山东洪筹律师事务所律师。
第三人张鑫生，男，1943年4月12日生，汉族，住淄博市周村区，第三人张淑霞之父。
委托代理人胡玉倩，山东洪筹律师事务所律师。
本院在审理原告房永诉被告淄博市国土资源局房屋行政登记一案中，原告房永以诉讼请求不符合相关规定为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告房永撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告房永负担。
审 判 长 王怀建
人民陪审员 蒋 鹏
人民陪审员 李笑笑
二〇一七年三月八日
书 记 员 年家慧
河北省南和县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民一初字第814号
原告陈某甲，女，1982年9月17日出生，汉族，农民，南和县史召乡人。
委托代理人王洁，女，南和县河郭乡郭牌村人。
被告陈某乙，男，1984年11月21日出生，汉族，农民，南和县史召乡人。
委托代理人李记军，河北和阳律师事务所律师。
原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员张红卫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人王洁，被告陈某乙及其委托代理人李记军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，我与被告经人介绍相识，2007年10月16日登记结婚，婚初夫妻感情尚可，2004年11月4日生一男孩陈某丁，2008年10月25日生一女孩陈某丙，婚续期间共同购置位于南和县和景书香苑楼房一栋。由于婚前互相缺乏了解，婚后共同生活期间发现双方脾气性格严重不合，为此常为生活琐事吵闹，甚至打架，更使我不能忍受的是被告在外面沾花惹草，夜不归宿，与他人有不正当暧昧关系，我及他家人曾多次规劝于被告，被告至今未有悔改之意，甚至为此原告还多次遭受被告殴打，于我实施家庭暴力，被告的不忠和暴力行为致使我身心遭受严重创伤，导致夫妻感情彻底破裂，婚姻关系再难以维系。为此特向法院提起离婚诉讼，恳请法院依法判决我与被告离婚，婚生子女由我抚养，被告每月承担抚养费500元，分到共同财产楼房一栋（约40万元），本案诉讼费由被告承担。
被告陈某乙当庭口头答辩称，原告诉状所诉与事实不符，原被告夫妻感情并没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原被告于2003年经人介绍建立恋爱关系，同年农历11月16日举行婚礼，2007年10月16日补办结婚登记，领取结婚证书。原被告于2004年11月4日生育儿子陈某丁，2008年10月25日生育女儿陈某丙，现两个孩子均随被告母亲生活。原被告婚后夫妻感情较好，二人自结婚后即一起在武汉经营生意。2013年7月份，原告携子女回家，二人分居至今。
原告称在共同生活期间，被告与他人有不正当暧昧关系，且持续期间较长，达五年之久至今，对此被告予以否认，原告当庭出示手机短信截屏，被告称只是聊天偶尔玩玩，庭审后至今，原告未按庭审要求将上述内容转换为纸质文件提交法庭。
原被告在武汉共同生活期间曾发生矛盾，被告曾因原告回家晚而将原告撵出家门。被告曾将房门锁换掉，但之后告知了原告。
原被告婚后在南和和景书香苑购楼房一处，双方均未提交购房任何手续，被告称购房首付为自己父亲所付。
本院认为，原被告结婚多年，且生育一双儿女，应是幸福一家，二人同为一村村民，婚后又共同在武汉打拼，生活幸福。在共同生活期间，被告与异性有短信往来，原告对此称被告与异性有不正当暧昧关系，未提交充足证据，被告应对自己在生活中与异性之间的交往和聊天行为给原告以合理的解释，以达原告不存异议，双方婚后在南和和景书香苑购得楼房一处，但对此均未提交任何证据。原告主张与被告夫妻感情确已破裂，未提交证据，故对原告离婚诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的诉讼请求。
案件受理费765元（按诉讼费用交纳办法减半收取）由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审判员 张红卫
二〇一三年十一月二十八日
书记员 李 栋
南昌市新建区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新地刑初字第162号
公诉机关南昌市新建区人民检察院。
被告人刘某某，2015年6月19日因涉嫌盗窃罪被南昌市新建区公安分局刑事拘留，同年7月1日被逮捕，现羁押于新建区看守所。
南昌市新建区人民检察院以新检公诉刑诉（2015）第317号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市新建区人民检察院指派检察员杨丽娜出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月期间，被告人刘某某在新建区望城镇等地多次实施盗窃。
1、2015年端午节前一天，被告人刘某某窜至其工作的荣辉物流的宿舍，盗走被害人万某某放在宿舍内的两包硬芙蓉王香烟及少许零钱。经鉴定，香烟价值人民币48元。
2、2015年6月18日晚上，被告人刘某某窜至新建区望城镇省庄村，在被害人夏某某家二楼的阳台上盗走一辆自行车。经鉴定，自行车价值人民币271.5元。
3、2015年6月18日晚上，被告人刘某某窜至新建区望城镇三联村，趁被害人曹某某家大门未锁入室盗窃，后因被被害人曹某某发现盗窃未遂。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人万某某、夏某某、曹某某的陈述，现场刑事照片，抓获经过材料，前科材料，被告人的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，多次盗窃、入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，指控罪名成立。被告人归案后自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人刘某某曾因故意犯罪被判有期徒刑，其在刑满释放后五年内又犯罪，属累犯，依法从重处罚。被告人第三次盗窃因意志以外的原因盗窃未遂，依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（限判决生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月19日起至2016年2月18日止）
审 判 长 卢 芬
人民陪审员 熊 瑛
人民陪审员 陶茂禄
二〇一五年十月十四日
书 记 员 余 婧
本案所适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北新民初字第3981号
原告沈阳隆瑞物业服务有限公司。
法定代表人张伟，系该公司总经理。
委托代理人王占辉。
被告李晓辉。
委托代理人刘春彤，系辽宁丰源律师事务所沈阳分所律师。
原告沈阳隆瑞物业服务有限公司与被告李晓辉物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理，依法由代理审判员于晓鸿适用小额诉讼程序独任审判，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告沈阳隆瑞物业服务有限公司的委托代理人王占辉、被告李晓辉的委托代理人刘春彤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求被告李晓辉给付拖欠物业费2257元、滞纳金1000元。
被告辩称，对于原告主张欠缴物业费的事实认可，2012年8月20日之前的诉讼费超过诉讼时效，被告不应当给付该部分费用。滞纳金属于行政收费范畴，原告向被告主张该笔费用没有法律依据。原告违反园区规划，擅自拆除园区内绿地，擅自将绿地改建为车棚，该车棚正建于被告房屋前面，人流增加影响园区治安，摩托车、自行车出入频繁，噪声增加，影响房屋价值。不同意缴纳物业费，不属于恶意拖欠物业费。
经审理查明，被告居住小区原物业公司撤出，成为弃管小区。2010年5月15日，原告与沈阳市沈北新区富城俪景嘉园小区业主委员会签订《物业委托管理合同》一份，委托期限为2010年5月15日至2011年5月14日，并约定原告对该小区进行整改达到封闭小区管理模式。约定住宅物业费为每月0.5元每平方米，合同还对其他权利义务进行了约定，2011年5月14日，原告又与沈阳市沈北新区富城俪景嘉园小区业主委员会签订第二份《物业委托管理合同》，期限为二年，物业费价格不变，约定业主每半年交纳一次物业费，滞纳金逾期交费金额的日千分之三；2013年5月14日，原告又与沈阳市沈北新区富城俪景嘉园小区业主委员会签订第三份《物业委托管理合同》，期限为三年，物业费价格不变。原告自第一份合同签订后，即进驻该小区，对园区进行了整改，并提供物业服务至今。被告李晓辉系该小区业主（房屋建筑面积94.05平方米），被告自2010年5月15日起至2014年5月14日欠缴物业费2257元。
上述事实，有《物业委托管理合同》及当事人陈述等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告与沈阳市沈北新区富城俪景嘉园小区业主委员会签订的物业服务合同，不违背相关法律法规的规定，应为有效，约束全体小区业主。原告为被告居住的小区提供物业服务，被告应向原告支付物业费，故对原告主张物业费的请求予以支持。根据物业费收取的连续性和整体性，本案2012年8月20日之前的物业费并不超过诉讼时效，故对被告2012年8月20日之前物业费超过诉讼时效的主张，本院不予支持。园区内部分业主联名请求修建车棚，同时修建车棚系俪景嘉园业主委员会及俪景嘉园社区委员会同意，且被告未提供证据证明修建车棚违反双方物业合同约定，故对被告以原告修建车棚为由不予缴纳物业费的抗辩主张，本院不予支持。关于原告对滞纳金的主张，因原告庭审中承认服务确有不周之处，被告并非恶意拖欠，故不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告李晓辉于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳隆瑞物业服务有限公司物业费2257元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 于晓鸿
二〇一四年十月十五日
书 记 员 吴 彤
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞商初字第998号
原告：浙江巨化集团进出口有限公司。
法定代表人：郑剑。
委托代理人：罗会棣，浙江天赞律师事务所律师。
委托代理人：王林建，浙江天赞律师事务所律师。
被告：宁波华澳电器有限公司。
法定代表人：吴道亮。
原告浙江巨化集团进出口有限公司（以下简称巨化公司）为与被告宁波华澳电器有限公司（以下简称华澳公司）买卖合同纠纷一案，于2015年5月13日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员钟炜适用简易程序审理。本案审理期间，本院依据原告巨化公司的申请，依法对被告华澳公司实施了财产保全。本案于2015年7月2日公开开庭进行了审理，原告巨化公司的�托代理人罗会棣、王林建，被告华澳公司的法定代表人吴道亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巨化公司以被告华澳公司未履行支付货款义务为由，诉请判令：被告华澳公司支付货款633890.66元，支付按银行贷款年利率5.6%上浮50%自2014年12月1日起计算至货款付清日止的利息，暂计算至2015年5月13日的利息为16072.60元。
被告华澳公司答辩称：欠款属实，但目前公司经营困难，无力一次性支付欠款。
本院经审理查明本案的事实如下：原、被告之间存在化工产品买卖合同关系，被告多次向原告购买相关化工产品。2014年12月1日经双方对账，被告确认尚欠原告货款总计633890.66元未付，并承诺于2015年1月30日之前支付300000元，余款于2015年3月30日之前付清。
以上事实由原告提供的《购销合同》、《企业征询函》予以证明。
本院认为：原、被告之间订立的《销售合同》�法有效。被告应按承诺履行支付货款义务。关于被告逾期付款产生的利息，原告诉请被告按银行贷款年利率5.6%上浮50%计付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，但利息计算方式应按被告承诺的付款期限分段计息。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、限被告宁波华澳电器有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江巨化集团进出口有限公司货款633890.66元，并支付相应的利息损失（其中300000元按年利率8.4%自2015年2月1日计算至实际履行之日止，333890.66元按年利率8.4%自2015年4月1日计算至实际履行之日止）；
二、驳回浙江巨化集团进出口有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
案件受理费10300元，减半收取计5150元，财产保全费
3870元，合计诉讼费9020元，由被告宁波华澳电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 �炜
二〇一五年七月二日
书 记 员 杨迪霞
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民二初字第01072号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号。
负责人刘加隆，总经理。
委托代理人王晶，湖南三湘律师事务所律师。
被告马劲松。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）诉被告马劲松信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐琳担任审判长，与人民陪审员陈文艺、陈毓奇组成合议庭，公开开庭进行了审理，代理书记员沈沙担任记录。原告招行信用卡中心的委托代理人王晶到庭参加了诉讼，被告马劲松经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告马劲松自2008年10月23日向原告申请办理了信用卡，卡号为：43×××08。截至2015年1月15日止累计欠款本息合计44054.62元未给付。原告自2014年11月15日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，遂诉至本院，请求依法判决：1、被告立即给付原告信用卡本息共计44054.62元（截止2015年1月15日，欠款本金39843.94元，利息2463.38元，费用1747.30元），利息、费用按《信用卡领用合同》的约定计算至清偿之日止；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告马劲松经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，被告马劲松于2008年10月16日申请办理了信用卡，卡号为：43×××08。根据被告签字确认的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》第二条第3款规定“预借现金由招商银行信用卡中心记账日起按日利率日万分之五计收利息至清偿日止”；第三条第7款规定“应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金”，且该合同对取现手续费、年费等进行了约定。被告马劲松领取信用卡后进行了交易，但未按银行规定的时间及时归还透支金额，截止2015年1月15日累计欠本息人民币44054.62元。由于催收未果，原告诉至本院。
以上事实有当事人陈述、庭审笔录、申领资料、消费记录等证据在卷佐证。
本院认为，一、原告和被告马劲松签订的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，本院予以认定，该合同对双方当事人均有约束力，原、被告双方应当按照合同的约定全面履行合同义务；二、原告按约向被告提供信用卡，被告领用并使用了信用卡。被告拖欠原告欠款不还，被告的违约行为是引起本案纠纷的直接原因，应承担违约责任，原告要求被告归还欠款本息的诉讼请求，本院予以支持，根据《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》对利息和滞纳金等有关费用的约定，不违反法律规定，本院予以支持；三、被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担不举证、不质证的法律后果。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：
被告马劲松在本判决生效之日起10日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2015年1月15日欠款本息、滞纳金等其他费用共计人民币44054.62元，并支付从2015年1月16日至欠款还清之日止的利息及滞纳金等费用（利率、滞纳金等费用标准按照《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》有关约定计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费901元，公告费100元，共计1001元，由被告马劲松承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 徐 琳
人民陪审员 陈文艺
人民陪审员 陈毓奇
二〇一五年七月二十四日
代理书记员 沈 沙
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
广东省韶关市曲江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韶曲法刑初字第205号
公诉机关韶关市曲江区人民检察院。
被告人温吉祥，男，汉族，小学文化，户籍地韶关市曲江区沙溪镇，原系韶关市曲江区晶通公司养路护路工。因本案于2015年6月30日被韶关市公安局取保候审；同年11月9号经本院决定被逮捕。现羁押在韶关市看守所。
韶关市曲江区人民检察院以韶曲检公刑诉（2015）195号起诉书指控被告人温吉祥犯交通肇事罪，于2015年11月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韶关市曲江区人民检察院指派检察员刘英出庭支持公诉。被告人温吉祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
韶关市曲江区人民检察院指控，2015年6月2日20时42分，被告人温吉祥无证、未戴安全头盔驾驶经检验不合格的无号牌轻便二轮摩托车，沿韶关市曲江区106国道由南往北方向行驶，行驶至106国道2253公里＋650米即南华寺路段时，因疏忽大意未注意观察前方路面情况，碰撞同向前方右侧步行的行人李某，造成李某、温吉祥受伤，车辆损坏的道路交通事故。其中李某经送医院抢救无效于2015年6月14日死亡。温吉祥的伤情经鉴定属轻伤二级。经交警部门认定，温吉祥负事故的全部责任，李某无事故责任。
另查明，被告人温吉祥案发时驾驶的轻便二轮摩托车主是其女儿温碧莹。案发后，被告人温吉祥仅支付了赔偿金1万元人民币。被害人李某的父母李某梅、黄某花为此向本院提起了民事诉讼。本院于2015年9月10日作出了（2015）韶曲法民初字第848号民事判决，判令被告温吉祥及肇事车主即被告温碧莹在判决生效后七日内分别赔偿人民币552200.26元、236657.25元给原告李某梅、黄某花。
上述事实，被告人温吉祥在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人身份证明、购车收据、检验合格证、温吉祥疾病诊断书、出院证明、李某死亡证明、行政处罚决定书、交通事故死者家庭情况调查表、户籍资料、收费票据、发票、被告人违法犯罪记录查询情况说明民事判决书等书证，证人陈某娜、温某莹、丘某的证言，被告人温吉祥的供述与辩解，道路交通事故认定书、温吉祥损伤程度鉴定、道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告、交通事故车辆车速鉴定意见书、血液中乙醇含量检验报告书等鉴定意见，道路交通事故现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温吉祥违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，被告人温吉祥负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人温吉祥当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人温吉祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十一月九日起至二○一七年七月八日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黎斯惠
二〇一五年十一月十三日
书记员 曹纾妃
第3页共3页
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）陆民初字第2826号
原告吕某某，女，1981年10月15日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。
被告何某某，男，1981年10月5日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。
原告吕某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理。依法由审判员罗良彬适用简易程序于2014年1月16日公开开庭进行了审理，书记员李科担任记录。原告吕某某到庭参加诉讼，被告何某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。
原告吕某某诉称，2006年2月原、被告经人介绍相识谈婚，同年3月7日到陆川县民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续。婚后生育儿子何甲（2007年7月28日出生）、女儿何某乙（2011年2�24日出生）。由于婚前对被告性格等各方面不了解，婚后双方因家庭生活琐事发生争吵，原告与被告、被告家人难以相处。原告生病的时候被告不关心照顾，2009年原告宫外孕，被告对原告不理不睬。2011年12月因分家析产的事情原告与被告及被告父母产生意见分歧发生激烈争吵，原告带着女儿何某乙回娘家生活至今。2013年2月21日原告向法院提起离婚诉讼，2013年4月法院判决双方不准离婚后，双方未能和好生活。现双方夫妻感情已经破裂，请求法院判决准许原、被告离婚，婚生女儿何某乙由原告抚养，儿子何甲由被告抚养，抚养费各自负担。
被告何某某未到庭参加诉讼，未提供书面答辩，亦未提交如何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告何某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭�视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第六十五条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。
本院认为，原、被告婚前认识时间短，缺乏了解。婚后双方性格不合，常因生活琐事发生争吵，导致夫妻感情不和，原告曾起诉离婚，本院判决不准离婚后，双方未能和好生活，从2011年12月双方分居生活至今两年多，夫妻感情确已破裂。原告的离婚请求，本院予以支持。现婚生女儿何某乙随原告生活，儿子何甲随被告生活，从有利于小孩的健康成长考虑，原、被告离婚后，女儿何某乙由原告抚养，儿子何甲由被告抚养，抚养费各自负担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十六条、第三十七条、第三十八条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：
一、准予原告吕某某与被告何某某离婚；
二、婚生女儿何某乙（2011年2月24日出生）由原告抚养，儿子何甲（2007年7月28日出生）由被告抚养，抚养费各自负担；离婚后不直接抚养子女的一方有探望小孩的权利，对方有协助的义务；小孩成年后随父随母生活由其本人选择。
本案收取受理费25元（原告已预交），由原告吕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于玉林市中级人民法院。上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理50元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 罗良彬
�〇一四年二月十七日
书记员 李 科
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三中执字第00012-1号
申请执行人北京凯兴达电器设备有限公司，住所地北京市丰台区分中寺村（分中寺四分公司院内）。
法定代表人范丙凯，总经理。
被执行人北京横纵电气有限责任公司，住所地北京市顺义区高丽营镇文化营村文良路东区1号。
法定代表人王安玉。
中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2013）中国贸仲京裁字第0070号裁决已经发生法律效力，申请执行人北京凯兴达电器设备有限公司向本院申请强制执行，本院于2014年12月29日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年3月25日对被执行人北京横纵电气有限责任公司名下车牌号为京Y833**、京P6CV**的车辆予以查封。现被执行人北京横纵电气有限责任公司已履行了全部义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人北京横纵电气有限责任公司名下车牌号为京Y833**、京P6CV**的车辆的查封措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李宏哲
审 判 员 徐 辉
代理审判员 姜 超
二〇一五年四月十四日
书 记 员 戎少东
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0302财保127号
申请人：李某某，男。
被申请人：吕某，男。
被申请人：董某某，女。
申请人李某某于2017年4月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吕某、董某某价值30万元的财产予以保全。担保人张某提供名下位于徐州市xx区xx小区x-
x-xx号楼x-xxx室房产作为担保。
本院经审查认为，申请人李某某因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，且提供了担保。申请人李某某的申请有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人吕某、董某某的银行存款30万元或查封、扣押其同等价值的其他财产；
二、对申请人李某某提供的担保财产，担保人张某名下位于徐州市xx区xx小区x-x-xx号楼x-xxx室房产予以查封，查封期限为三年。
案件申请费2020元，申请人李某某已预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐峰
二〇一七年四月二十五日
书记员 李响
附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请（续行期限同初次期限）。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单民初字第715号
原告杨某甲
原告杨某乙
原告杨某甲与原告杨某乙离婚纠纷一案，于2015年3月2日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告杨某甲到庭参加诉讼，原告杨某乙因外出地址不详，经本院向其公告送达起诉状副本，应诉通知书、举证通知书及开庭传票等逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：原、被告婚前相互了解不够，草率结婚，婚后又因家庭琐事经常生气吵架，彼此之间没有建立起真正的夫妻感情。2014年7月被告离家出走，从此失去联系，原、被告夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂。为此，请求人民法院依法判令原、被告离婚，两名婚生子女由原告抚养，并依法分割财产。
原告杨某乙未答辩。
经审理查明：原、被告婚前经人介绍相识，于2004年1月5日在单县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。婚后二人于同年12月31日生育一子，取名杨某丁；2011年12月13日二人又生育一女，取名杨某丙。两名子女现均随原告生活。原、被告婚后夫妻感情一度尚可，后二人经常因琐事生气吵架，被告于2014年7月离家出走，没有音讯，二人分居生活至今。诉讼中，婚生子杨某丁表示若原、被告离婚，以后愿随原告生活。原告亦表示离婚后自己抚养两名婚生子女，不要求被告支付子女抚养费。在原告处被告婚前个人财产有：二组合立柜一套，三组合条几一套，写字台一张，梳妆台一张，电视柜一件，衣架一件。原、被告婚后共同财产有：三轮电动车一辆，康佳牌冰箱一台，长城牌台扇一台。原告称家中正房四间，配房五间，一一三型沙发一套，长虹牌彩电一台，力帆牌摩托车一辆，为自己婚前个人财产，但未提供相应证据予以佐证。另查明，原告具有独自抚养两名婚生子女的能力。
上述事实，有原告陈述，原、被告的婚姻证明，婚生子女的户籍证明，证人证言，调查笔录，勘验笔录等在卷为凭，且已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告婚后经常因琐事生气吵架，导致其夫妻感情不和，被告于2014年7月份离家出走，没有音讯，二人分居生活至今，能够认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，本院依法应予准许。原、被告两名婚生子女，均为未成年人，现随原告生活，改变其生活环境对其健康成长不利，且其婚生子表示若原、被告离婚，以后愿随原告生活，亦应尊重本人意愿，所以两名婚生子均由原告抚养为宜。原告表示离婚后不要求被告支付子女抚养费，不违反法律规定，且其本人亦具备独自抚养婚生子女的能力，本院应予准许。被告婚前个人财产，由于物权并未发生改变，仍应归其本人所有。原、被告婚后共同财产，应由二人平均分割，根据财产的具体情况，其中三轮电动车一辆，长城牌台扇一台，归原告所有；康佳牌冰箱一台，归被告所有为宜。原告称家中正房四间，配房五间，一一三型沙发一套，长虹牌彩电一台，力帆牌摩托车一辆，为自己婚前个人财产，仅有其本人陈述，但未提供相应证据予以佐证，本院不予确认，本案暂不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告杨某甲与原告杨某乙离婚；
二、原、被告婚生子杨某丁、婚生女杨某丙，均由原告杨某甲抚养；
三、被告婚前个人财产：二组合立柜一套，三组合条几一套，写字台一张，梳妆台一张，电视柜一件，衣架一件，归原告杨某乙所有；由原告杨某甲于本判决生效后十日内交付原告杨某乙；
四、原、被告婚后共同财产中：三轮电动车一辆，长城牌台扇一台，归原告所有；康佳牌冰箱一台，归被告所有，并由原告杨某甲于本判决生效后十日内交付原告杨某乙。
案件受理费300元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 贾建军
人民陪审员 申圣文
人民陪审员 孙玉栋
二〇一五年七月十三日
书 记 员 李明川
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张开商初字第0163号
原告缪建新。
委托代理人李松泽，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
被告江苏嘉泰建设工程有限公司张家港分公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇赵庄村。
负责人王建国。
被告江苏嘉泰建设工程有限公司，住所地江苏省新沂市市府路37号。
法定代表人陈琪，董事长。
委托代理人陈冬雪。
委托代理人夏中成。
原告缪建新诉被告江苏嘉泰建设工程有限公司张家港分公司（嘉泰张家港分公司）、江苏嘉泰建设工程有限公司（嘉泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，依法由代理审判员陈静超适用简易程序，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告缪建新的委托代理人李松泽、被告嘉泰公司的委托代理人陈冬雪、夏中成到庭参加诉讼。被告嘉泰张家港分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告缪建新诉称：原告于2012年2月13日、15日、20日分三次供给被告嘉泰张家港分公司南丰工地钢材，2013年3月2日，被告嘉泰张家港分公司负责人王建国出具欠条一张，确认结欠原告钢材款126000元。该款经多次催要，被告至今未支付。另查明，被告嘉泰张家港分公司是被告嘉泰公司的分公司，故请求法院判令两被告立即支付原告货款126000元及逾期付款利息（从2014年8月28日起至判决确定的履行之日止按同期银行贷款利率计算），诉讼费由两被告承担。被告嘉泰张家港分公司未作答辩。
被告嘉泰公司辩称：被告嘉泰张家港分公司没有施工工地，也没有收到原告钢材，所以被告嘉泰张家港分公司不欠原告货款。原告诉称负责人王建国于2013年3月2日出具欠条一张，该欠条是否王建国个人所写，无法确认，即使欠条是王建国本人所写，欠条上没有被告嘉泰张家港分公司的印章，纯属王建国个人行为，与被告嘉泰张家港分公司和被告嘉泰公司没有任何关联。因此被告嘉泰张家港分公司不结欠原告货款，被告嘉泰公司也不应承担本案的民事责任，请求法庭驳回原告对被告嘉泰公司的诉讼请求。经审理查明：嘉泰张家港分公司系嘉泰公司设立的分公司，王建国系嘉泰张家港分公司负责人。2013年3月2日，王建国向缪建新出具欠条一份，内容为：“今欠缪建新南华机械工地钢材款壹拾贰万陆仟元正（￥126000元）。欠款单位江苏嘉泰建设工程有限公司张家港分公司王建国”。欠条未加盖嘉泰张家港分公司印章。因嘉泰张家港分公司至今未支付上述货款，缪建新诉讼来院。
以上事实，有欠条、工商登记资料查询表及庭审记录等证据予以证明。本院认为：王建国作为被告嘉泰张家港分公司的负责人，其以被告嘉泰张家港分公司的名义向原告缪建新出具欠条，确认尚欠原告货款126000元，事实清楚，债权债务关系明确，被告嘉泰张家港分公司理应及时支付，原告的诉讼请求，理由正当，应予支持。被告嘉泰公司辩称该欠条未加盖被告嘉泰张家港分公司公章，系王建国个人行为，与两被告无关，该抗辩依法不能成立。原告主张的逾期付款利息性质为逾期付款违约金，符合法律规定，本院予以支持。对被告嘉泰张家港分公司结欠原告的债务，如被告嘉泰张家港分公司有偿付能力，则自行承担偿还责任；如被告嘉泰张家港分公司的财产不足清偿债务的，则根据公司法关于分公司不具有法人资格，其民事责任应由公司承担的法律规定，被告嘉泰公司应对嘉泰张家港分公司的债务承担补充清偿责任。被告嘉泰张家港分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃抗辩的权利，产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江苏嘉泰建设工程有限公司张家港分公司应支付原告缪建新货款126000元及逾期付款违约金（按本金126000元自2014年8月28日起至判决确定的履行之日止按同期银行贷款利率计算），限于本判决生效后10日内履行。
二、被告江苏嘉泰建设工程有限公司对被告江苏嘉泰建设工程有限公司张家港分公司的本案债务承担补充清偿责任。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：交通银行张家港分行，账号：38XXXX60）如果两被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2820元减半收取1410元，由被告江苏嘉泰建设工程有限公司张家港分公司、江苏嘉泰建设工程有限公司负担，该款原告已预交，由两被告在履行本判决时直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99）预交上诉案件受理费。
代理审判员 陈静超
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 陈 莉
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》：
第二十四买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国公司法》：
第十四条【分公司与子公司】公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初16200号
原告：陆信忠，男，1968年9月3日出生，汉族，户籍地江苏省，现住上海市闵行区。
原告：赵文波，男，1970年11月17日出生，汉族，户籍地四川省。
委托诉讼代理人：黄志宏，上海君典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李小辉，上海君典律师事务所律师。
被告：宁波名典装饰设计有限公司，注册地浙江省宁波市。
法定代表人：陈永康，总经理。
被告：董营，男，1978年9月13日出生，汉族，户籍地浙江省。
上列两被告共同的委托诉讼代理人：项荣磊，上海市国雄律师事务所律师。
被告：上海星龙房地产开发有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：楼超钢，执行董事。
委托诉讼代理人：肖正熊，上海市国茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈桂军，上海市国茂律师事务所律师。
本院在审理原告陆信忠、赵文波与被告宁波名典装饰设计有限公司、董营、上海星龙房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，因原告陆信忠经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，且无正当理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 林霞
代理审判员 张莉
人民陪审员 尹萍
二〇一七年一月二十日
书 记 员 朱琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终2024号
上诉人（原审原告）闫志松，男，1952年8月20日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）闫电均，男，1948年10月21日出生，汉族。
委托代理人景镐举，河南济世雨律师事务所律师。
上诉人闫志松因排除妨害纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2016）豫1722民初856号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人闫志松及其委托代理人尹先锋、被上诉人闫电均及委托代理人景镐举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闫志松上诉请求：撤销上蔡县人民法院（2016）豫1722民初856号民事判决，发回重审或依法改判；一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：其与闫电均系亲兄弟，在其提起诉讼前，已经该乡司法所主持调解达成调解协议。闫电均不按调解协议履行，并违反调解协议，侵犯其合法权益。原审法院未查明事实真相，偏听偏信闫电均一面之词，判决错误。
闫电均辩称：1、闫志松不是适格主体。本案争议土地是集体所有；2、闫电均不存在阻止别人通行的行为。原审法院判决事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
一审法院认定事实：闫志松、闫电均系亲兄弟，双方争议地方系党店镇湾刘村三组分给闫志松、闫电均父亲居住使用的小片荒。双方曾在党店镇人民调解委员会达成调解协议，并签订有调解协议一份，开庭时，闫志松拒绝闫电均质证其提供的调解协议，并将该调解协议收回，不再提交法庭。2016年2月份，闫志松�闫电均违反调解协议为由提起诉讼。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，闫志松未提供充分有力的证据对其主张加以证实，对闫志松的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，一审法院判决：驳回闫志松的诉讼请求。案件受理费100元，由闫志松负担。
本院二审期间，闫志松围绕上诉请求提交了建设用地分户登记表，现场照片。证明闫电均实际占用的面积超过了登记面积，侵占双方之间的过道，并将过道用砖头堵住，影响其他村民通行；上蔡县党店镇人民调�委员会主持双方达成的调解协议，证明闫电均宅基地外的小片荒地不属于闫电均，也不属于闫志松，属集体所有。闫电均对闫志松提供的证据以不属新证据为由不予质证。闫志松提供的建设用地分户登记表，来源正当。上蔡县党店镇人民调解委员会主场双方达成的调解协议，是双方当事人的真实意思表示，不损害双方利益。对上述证据，本院予以采信。本院对一审法院查明的其它事实予以确认。
本院认为，闫志松、闫电均因通行权利发生纠纷，已经上蔡县党店镇人民调解委员会主持调解达成调解协议。该协议明确约定，双方争议的闫电均宅基地外的小片荒地，不属于闫电均，也不属于闫志松，属集体所有。双方均应按协议履行义务，享受权利。但闫电均违反协议约定，占用争议的小片荒地，影响闫志松及他人通行，酿成纠纷，应承担本案的全部责任。其在争议的小片荒地上建设的建筑，应予拆除。闫志松的上诉理由成立，予以采纳。原审法院判决事实不清，判决不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，判决如下：
一、撤销上蔡县人民法院（2016）豫1722民初856号民事判决；
二、闫电均于本判决生效后十日内，拆除在双方争议的小片荒地上的建筑物。
一审案件受理费100元，二审案件受理费100元，均由被上诉人闫电均负担。
本判决为终审判决。
审判长 文德群
审判员 廖化宇
审判员 丁 辉
二〇一六年八月二十六日
书记员 刘志刚
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉平乍商初字第333号
原告：嘉兴中驰机械有限公司。住所地：嘉兴市乍浦镇建利村庞家埭**号。
法定代表人：蔡森良。
被告：浙江嘉上不锈钢有限公司。住所地：浙江省嘉兴市乍浦经济开发区外环西路。
法定代表人：张洪庆，董事长。
原告嘉兴中驰机械有限公司（以下简称原告）为与被告浙江嘉上不锈钢有限公司（以下简称被告）运输合同纠纷一案，于2014年11月28日向本院起诉，请求判令：被告立即支付货款48050元；本案受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年12月19日�开开庭进行了审理，现已审理终结。
本案经审理查明：被告曾向原告购买五金产品。2014年7月5日，被告向原告出具对帐单一份，确认结欠原告货款48050元。但上述款项，被告至今分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江嘉上不锈钢有限公司于本判决生效后十日内支付原告嘉兴中驰机械有限公司货款48050元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1002元、减半收取501元，由被告浙江嘉上不锈钢有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 许建平
二〇一四年十二月十九日
书记员 史伟峰
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第237号
原告陈丽红，女，1983年7月11日出生，汉族，住惠安县。
被告刘汉坤，男，1987年11月27日出生，汉族，住惠安县。
原告陈丽红与被告刘汉坤民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由代理审判员林永权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈丽红到庭参加诉讼，被告刘汉坤经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈丽红诉称：被告以缺乏资金为由于2011年6月7日向原告借款30000元，双方未约定借款期限及借款利息，由被告出具借条1份交原告收执。此后，因原告需要资金，被告未能返还原告借款。请求判决被告返还原告借款30000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至判决确定的还款之日止的利息。
被告刘汉坤未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即居民身份证复印件及常住人口信息表各1份，以此证明原、被告的身份情况。证据2即被告出具给原告的借条原件1份，以此证明被告向原告借款30000元，双方未约定借款期限及利息。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1来源于公安机关，具有真实性、合法性，能够证明原、被告的身份情况。证据2系被告以借款人名义向原告出具，内容清楚、数额明确，能够证明被告向原告借款30000元，双方未书面约定借款期限及利息的事实。
经庭审认证，结合原告陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告于2011年6月7日向原告借款30000元，双方未约定借款期限及利息，由被告出具借条1份交原告收执。此后，被告未能返还原告借款。
综上所述，本院认为，被告刘汉坤向原告陈丽红借款30000元，有其立下的借条1份为据，事实清楚，足以认定。借款时，双方没有约定借款期限及利息，属不定期无息借贷。原告有权随时要求被告在合理期限内偿还，被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告返还借款30000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日即2013年12月23日起的利息，符合法律规定，理由充分，应予支持。被告刘汉坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘汉坤应于本判决生效之日起十日内返还原告陈丽红借款30000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2013年12月23日起至判决确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告刘汉坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 林永权
二〇一四年二月十日
书 记 员 刘琼渝
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯齐民初字第373号
原告：蔡忠平。
被告：宋炳仙。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司。
负责人：祝建国。
本院在审理原告蔡忠平诉被告宋炳仙、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中原告于2015年6月15日向本院提出申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为：原告的申请系原告对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许蔡忠平撤回对宋炳仙、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由徐小江负担。
代理审判员 金宇峰
二〇一五年六月十五日
书 记 员 朱陈燕
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑知民初字第483号
原告深圳华强数字动漫有限公司。
法定代表人丁亮，董事长。
委托代理人杨晓楠，河南国基律师事务所律师。
被告北京华联综合超市股份有限公司。
法定代表人李翠芳，董事长。
委托代理人王广军，男，汉族，1977年9月1日出生，系该公司职员。
被告北京华联综合超市股份有限公司郑州第一分公司。
代表人张红。
委托代理人王广军，男，汉族，1977年9月1日出生，系该公司职员。
本院在审理原告深圳华强数字动漫有限公司诉被告北京华联综合超市股份有限公司、被告北京华联综合超市股份有限公司郑州第一分公司侵害著作权纠纷一案中，原告深圳华强数字动漫有限公司于2015年8月18日，以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳华强数字动漫有限公司申请撤诉，属自主处分其民事权利的行为，不违反有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳华强数字动漫有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳华强数字动漫有限公司负担。
审 判 长 梁晓征
代理审判员 张永杰
代理审判员 赵自伟
二〇一五年八月十八日
书 记 员 于世博