wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民二初字第00471号
原告深圳市润微服饰有限公司，（深圳动漫园）1栋501-509。
法定代表人陶然，董事长。
委托代理人张晴，女，1978年11月21日出生，汉族。代理权限为特别授权。
委托代理人甘晓静，女，1977年8月13日出生，汉族。代理权限为一般授权。
被告武汉庄胜崇光百货商场。
法定代表人龚冰廉，董事长。
委托代理人解放，女，1969年5月31日出生，汉族，该公司职员。代理权限为特别授权。
委托代理人李飞，男，1981年9月28日出生，汉族，该公司职员。代理权限为特别授权。
原告深圳市润薇服饰有限公司（以下简称润薇公司）与被告武汉庄胜崇光百货商场（以下简称庄胜商场）承包经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张军华独任审判，公开开庭进行了审理。原告润薇公司的委托代理人张晴、甘晓静、被告庄胜商场的委托代理人解放、李飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润薇公司诉称，2013年1月1日，原告润薇公司与被告庄胜商场签订招商合同，该合同约定，原告润薇公司承包庄胜商场第三层第37号铺位（面积120平米）进行经营，承包期限12个月，自2013年1月1日至2013年12月31日；原告润薇公司承包经营由被告庄胜商场统一收款、统一出具销售凭证；被告庄胜商场就原告润薇公司的承包营业额扣除原告润薇公司应支付被告庄胜商场的承包金及原告润薇公司依约应付其他金额后按月向原告润薇公司发出《结算通知单》；被告庄胜商场在收到原告润薇公司开具的正式发票后三十日内以支票、汇票或银行转账的形式向原告润薇公司结算。合同签订后，原告润薇公司进入商场经营。合同期限届满后，双方未再续签合同，但原告润薇公司仍继续在被告庄胜商场内经营。另原告润薇公司还向被告庄胜商场交纳了3000元保证金。现被告庄胜商场至今未将2013年12月至2014年3月的货款回款计108725.69元向原告润薇公司支付。原告润薇公司已多次催要，被告庄胜商场均以各种理由拒付。现原告润薇公司诉请法院判令：1、被告庄胜商场向原告润薇公司支付货款回款108725.69元及违约金321900元；2、被告庄胜商场向原告润薇公司返还保证金3000元；3、本案诉讼费由被告庄胜商场承担。
被告庄胜商场辩称，被告庄胜商场下欠原告润薇公司货款回款108725.69元及保证金3000元属实，但违约金过高，不应得到支持。
经审理查明，2013年1月1日，原告润薇公司与被告庄胜商场签订《武汉庄胜崇光商场百货商场招商合同书》一份，该合同约定：原告润薇公司承包庄胜商场第三层第37号铺位（面积120平米）进行经营，承包期限12个月，自2013年1月1日至2013年12月31日；原告润薇公司应按月向被告庄胜商场支付承包金；原告润薇公司承包经营由被告庄胜商场统一收款、统一出具销售凭证；被告庄胜商场就原告润薇公司的承包营业额扣除原告润薇公司应支付被告庄胜商场的承包金及原告润薇公司依约应付其他金额后按月向原告润薇公司发出《结算通知单》；被告庄胜商场在收到原告润薇公司开具的正式发票后三十日内以支票、汇票或银行转账的形式向其结算；原告润薇公司在签订合同一周内应交保证金3000元以作为对其商品及服务质量的保证，保证金不计利息，本合同终止后，三个月内如无遗留问题，被告庄胜商场将保证金返还原告润薇公司；违约金计算方法为违约行为存续日乘以日几本承包金乘积的二十倍。合同签订后，原告润薇公司依约向被告庄胜商场交纳保证金3000元并进场经营。合同期限届满后，双方未继续签订合同，但原告润薇公司仍留在被告庄胜商场处经营。后由于被告庄胜商场经营不善，导致商场停业关门，原告润薇公司于2014年5月28日停业撤柜。被告庄胜商场尚欠原告润薇公司货款108725.69元未付，也未返还3000元保证金。双方协商未果后，原告润薇公司起诉来院。
上述事实，有原告润薇公司提交的《武汉庄胜崇光百货商场招商合同书》、补充协议、供应商结算清单、银行客户对账单以及双方当事人陈述等证据证明，以上证据均经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，原告润薇公司与被告庄胜商场签订的《武汉庄胜崇光百货商场招商合同书》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同有效。该合同期限届满后，原告润薇公司继续承包经营，被告庄胜商场也按原合同约定与其进行结算，双方实际上继续履行了原合同，故上述《武汉庄胜崇光百货商场招商合同书》在合同期满后对双方仍具有法律约束力。双方当事人应按照合同约定享有权利和履行义务。原告润薇公司已按约向被告庄胜商场交纳了承包金及其他相关费用。被告庄胜商场应依约向原告润薇公司支付货款，并返还保证金。被告庄胜商场至今拖欠原告润薇公司货款及保证金行为已构成违约，原告润薇公司要求被告庄胜商场支付下欠货款并返还保证金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告庄胜商场逾期未付原告润薇公司货款，应向原告润薇公司支付逾期付款违约金，但鉴于合同约定的违约金数额过分高于原告润薇公司的损失，本院酌情予以减少，应以中国人民银行同期贷款利率的四倍计付逾期付款违约金。故原告润薇公司诉请被告庄胜商场支付违约金的诉讼请求，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告武汉庄胜崇光百货商场向原告深圳市润薇服饰有限公司偿付货款108725.69元及违约金（2014年2月7日至2014年4月9日，以59969.65元为基数；2014年4月10日至2014年5月10日，以76182.15元为基数；2014年5月11日至2014年6月6日，以101709.15元为基数；2014年6月7日至欠款付清之日止，以欠款108725.69元为基数。以上均按照中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算）；
二、被告武汉庄胜崇光百货商场返还原告深圳市润薇服饰有限公司保证金3000元；
三、驳回原告深圳市润薇服饰有限公司的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效之日起十日内付清，如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费3902元，由原告深圳市润薇服饰有限公司负担2849元，被告武汉庄胜崇光百货商场负担1053元（此款原告深圳市润薇服饰有限公司已预付本院，被告武汉庄胜崇光百货商场随同上述判决款项一并支付原告深圳市润薇服饰有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 张军华
二〇一五年四月七日
书记员 袁毅然
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第00433号
原告朱连海，男，住锦州市太和区。
委托代理人赵本国，辽宁融基律师事务所律师。
被告刘宏震，男，住锦州市太和区。
原告朱连海诉被告刘宏震民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱连海的委托代理人赵本国到庭参加了诉讼，被告刘宏震经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年10月22日和2014年1月3日分两次向原告借款各1万元，共计2万元人民币，被告当场写下了借据，并承诺2014年底还款。但2014年底原告向被告多次主张欠款时，被告总是以各种理由推脱，故原告请求依法判决被告返还借款。
被告刘宏震未提出答辩意见。
经审理查明，被告刘宏震于2013年10月22日和2014年1月3日分两次向原告借款人民币各1万元，共计2万元，至今未还。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借据、房产证、本院依职权调取的被告刘宏震母亲曹凤兰、证人李洪斌的证言以及原告的陈述载卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原、被告之间的借款合同，系双方真实的意思表示，其借款合同合法有效，而合法的借贷关系应受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘宏震在本判决发生法律效力后十日内，向原告朱连海偿还借款20000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告刘宏震负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 李 丹
审 判 员 曲莹莹
人民陪审员 孟 健
二〇一五年十二月九日
书 记 员 贾天琪
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第8753号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司。
法定代表人王定华，职务：经理。
被告李学光。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告李学光物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
审判员 潘立春
二〇一五年十二月二日
书记员 李 媛
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六民申字第20号
再审申请人徐卫仙，女，1968年8月25日，汉族，北京华联超市职员。
委托代理人王文斗，男，1968年12月11日出生，汉族，南京钢铁集团中板分厂职工。
再审被申请人南京六合荣盛物业服务有限公司（下称荣盛物业公司），住所地本区健民路。
法定代表人王永富，该公司经理。
再审申请人徐卫仙与再审被申请人荣盛物业公司物业服务合同纠纷一案，徐卫仙于2015年12月28日向本院申请撤回再审申请。
本院认为，徐卫仙申请撤回再审符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许再审申请人徐卫仙撤回再审申请。
审 判 长 金相保
审 判 长 金相保
人民陪审员 牟新群
人民陪审员 李鸿云
二〇一五年十二月二十八日
见习书记员 林爱梅
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虎民初字第0457号
原告陆某某，女，1975年11月15日生，汉族。
委托代理人屠海群，苏州市吴中区木渎法律服务所法律工作者。
被告翁某某，男，1963年9月21日生，汉族。
原告陆某某与被告翁某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月5日受理后，依法由审判员武佩吉独任审判，2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告陆某某以及委托代理人屠海群，被告翁某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陆某某诉称，原、被告于2004年4月经人介绍相识，8月双方确立恋爱关系，之后原告搬入被告家两人一直同居，2009年11月24日补办结婚登记手续。在同居和结婚后初期夫妻关系尚可，但至被告有外遇后夫妻关系恶化，时常争吵打架，并将原告赶出家门，原告认为夫妻感情已经破裂，故诉至法院。请求判令准许原、被告离婚，依法分割财产，案件受理费由被告承担。
被告翁某某辩称，不同意离婚，双方夫妻感情还是有的，也希望与原告好好相处下去。所以坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方自行确认于2004年4月经人介绍相识，后在一起居住生活。双方于2009年11月24日在苏州市虎丘区民政局登记结婚，婚后未生育。原、被告均系再婚，原告与前夫在2002年2月1日登记结婚，2007年8月27日经贵州省镇远县人民法院判决离婚，无子女。被告与前妻协议离婚，有一子随被告生活，现原、被告婚后与被告前妻所生的儿子三人一起生活。
原、被告这段婚姻婚初夫妻关系尚可，并建立了一定的夫妻感情。但随着时间的推移，双方因性格不合，又缺乏沟通，从而导致双方感情日渐冷淡，原告于2013年10月6日从被告处搬出独居。现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。庭审中被告陈述双方有感情基础，希望与原告好好相处下去，所以坚决不同意离婚。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》及《婚姻登记条例》规定，男女双方在婚姻登记机关进行结婚登记，取得结婚证后，即确立了夫妻关系，故原、被告双方的法定婚姻应从2009年11月24日结婚登记时起算。原、被告在结婚登记后，夫妻关系尚可，现由于原、被告双方缺乏沟通和信任，在处理家庭事务等方面发生分歧后未能妥善处理，逐步产生一些家庭矛盾，导致双方感情出现了裂痕。原告诉讼要求与被告离婚，被告表示有和好可能，不同意离婚。本院从稳定家庭关系考虑，认为原、原、被告感情尚未完全彻底破裂，希望原、被告双方今后互敬互让，各自改正缺点和不足，和睦相处，维持好这段婚姻关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陆某某与被告翁某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陆某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10-550101040009599。
审判员 武佩吉
二〇一四年五月五日
书记员 丁 颖
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第4337号
罪犯寇长军，男，满族，1964年11月29日出生，小学文化。现于黑龙江省未成年犯管教所服刑。
黑龙江省双城市人民法院于2012年7月10日作出（2012）双刑初字第156号刑事判决，以被告人寇长军犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省未成年犯管教所于2014年11月17日根据该犯入监后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省未成年犯管教所提出，罪犯寇长军自入监服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。为此，建议对罪犯寇长军予以减刑七个月。
经审理查明，罪犯寇长军确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表等证据予以证实。
本院认为，罪犯寇长军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯寇长军减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯寇长军减去剩余刑期。
（减刑后刑期自2012年1月9日起至本裁定宣告之日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一四年十一月二十六日
书记员 姜 博
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑终字第00045号
原公诉机关湖北省武汉市硚口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭思思，无职业。因涉嫌犯抢劫罪于2014年5月18日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
原审被告人韩莉，无职业。因涉嫌犯抢劫罪于2014年5月18日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
原审被告人汪靖宜，无职业。因涉嫌犯抢劫罪于2014年5月18日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
原审被告人秦培，1989的6月13日出生，无职业。因涉嫌犯抢劫罪于2014年5月18日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
湖北省武汉市硚口区人民法院审理湖北省武汉市硚口区人民检察院指控原审被告人韩莉、汪靖宜、秦培、彭思思犯抢劫罪一案，于2014年11月14日作出（2014）鄂硚口刑初字第00759号刑事判决，认定被告人韩莉犯抢劫罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币六千元；被告人汪靖宜犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元；被告人秦培犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元；被告人彭思思犯抢劫罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币六千元。原审被告人彭思思不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）彭思思申请撤回上诉。
本院认为，湖北省武汉市硚口区人民法院（2014）鄂硚口刑初字第00759号刑事判决认定原审被告人彭思思、韩莉、汪靖宜、秦培犯抢劫罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理过程中，上诉人彭思思表示服判，并自愿撤回上诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人彭思思撤回上诉。
湖北省武汉市硚口区人民法院（2014）鄂硚口刑初字第00759号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈丽敏
审 判 员 刘永祥
代理审判员 孔 磊
二〇一五年一月十九日
书 记 员 万雅雯
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第02197号
原告周某，女，汉族。
委托代理人耿X、于X，陕西至正律师事务所律师。
被告庞某，男，汉族。
原告周某与被告庞某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人于洋、被告庞某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：其与被告庞某婚前缺乏了解，草率成婚。双方因成长环境不同，导致生活习惯、生活理念存在较大差异。生活中，被告庞某对自己以及自己家人冷漠无情，不关心照顾，不承担家庭责任。现其与被告已经无法正常沟通交流，且自己也对被告彻底失去信心，双方无法共同生活。故诉请要求与被告庞某离婚，并要求对夫妻共同财产以及债务予以分割。
被告庞某辩称：其与原告周某并无较大矛盾，生活中，自己对原告确实关心不够，表示以后坚决改正。现表示不同意离婚。
经审理查明：2005年5月，原、被告相识后即确立恋爱关系。2009年1月21日双方自愿登记结婚。婚初夫妻关系尚好。双方无子女。生活中，原、被告曾因家务琐事发生吵闹。2013年2月6日，原、被告又因家务琐事发生争执，双方产生矛盾。2013年春节过后，原告周某从其湖北娘家返回西安，并于2013年3月11日向本院提起诉讼要求离婚。庭审中，原告周某坚持其诉请，被告庞某则表示不同意离婚。因双方意见分歧较大，本案调解未果。
上述事实有当事人陈述、结婚证等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，且共同生活多年，彼此在长期的共同生活中已建立起一定的夫妻感情。生活中，原、被告偶因家务琐事产生矛盾，双方均有过错。只要双方在今后的共同生活中互谅互让，加强沟通和交流，夫妻关系是可以和好的。现原告周某一味坚持离婚，显属不妥，故对其诉请，本院依法不予支持。为维护社会婚姻家庭关系的稳定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告周某要求与被告庞某离婚之诉讼请求。
本案诉讼费1050元，由原告周某承担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 袁 军
代理审判员 高 阳
人民陪审员 卢 永
二〇一三年六月二十日
书 记 员 孟丽君
黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊中民终字第118号
上诉人（原审被告）张传会，男，1967年4月15日出生，汉族，个体业主。
委托代理人张凤兰（上诉人未婚妻），女，1974年9月10日出生，汉族，无职业。
被上诉人（原审原告）苏立军，男，1964年7月26日出生，汉族，个体业主。
上诉人张传会因与被上诉人苏立军民间借贷纠纷一案，不服铁力林区基层法院（2014）铁林民初字第126号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月24日公开开庭审理了本案，上诉人张传会的委托代理人张凤兰，被上诉人苏立军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审认定，原告苏立军与被告张传会是朋友关系，2012年被告张传会到铁力林业局开发铁力阳光学府棚户区改造工程。2012年12月13日，被告张传会向原告苏立军借款30万元，约定月利息2分，还款时间为2013年10月13日，被告张传会给原告苏立军出具欠条一张。2013年4月15日被告张传会又向原告苏立军借款20万元，约定月利息2分，还款时间为2013年年末，被告张传会给原告苏立军出具欠条一张。被告张传会给原告苏立军出具的二张欠条中，均用位于铁力阳光学府的楼房2-5楼作抵押。2014年5月23日，被告张传会偿还原告苏立军借款10万元，被告张传会尚欠原告苏立军借款40万元。原告苏立军在庭审时变更诉讼请求，要求被告张传会给付借款本金40万元，利息223734元。
原审认为，被告张传会向原告苏立军两次借款，并出具借条二张，形成了民间借贷法律关系。原告苏立军要求被告张传会偿还本金40万元及利息223734元的诉讼请求，应予支持。被告张传会经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。判决，被告张传会偿还原告苏立军借款本金40万元，利息223734元，此款于本判决生效后十日内付清。案件受理费9800元，由被告张传会承担。
判后，上诉人张传会不服，向本院提出上诉，请求撤销原判，依法予以纠正。其主要理由是，1、一审程序违法，在上诉人不知晓的情况下开的庭；2、上诉人已偿还被上诉人11万元，原审只认定偿还10万元事实不清。
二审中，双方当事人均未向本院提交证据。
经本院二审审理确认原审查明的事实。
本院认为，上诉人与被上诉人之间的借贷关系成立，有上诉人出具的两张共计50万元的借据予以证实。上诉人称已偿还被上诉人11万元，但被上诉人认可上诉人偿还10万元。上诉人对偿还另1万元没有提供任何证据予以证实。一审法院根据双方当事人的约定及法律规定，判决上诉人偿还被上诉人本金40万元及利息223734元正确。上诉人提出在一审开庭审理中没有通知上诉人到庭参加诉讼，经审理查明，一审法院按照上诉人提供的送达地址送达了开庭传票，并采用拍照等方式记录送达过程，视为已送达。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9800元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵淑杰
审 判 员 黄 利
代理审判员 张紫微
二〇一五年五月五日
书 记 员 高冬梅
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永芝商初字第721号
原告：杜应征。
被告：黄雪峰。
被告：黄锦军。
原告杜应征为与被告黄雪峰、黄锦军民间借贷纠纷一案，于2015年9月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员林享享独任审判，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告杜应征、被告黄雪峰到庭参加诉讼，被告黄锦军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜应征起诉称：2013年3月17日，黄雪峰因资金紧张向杜应征借款人民币15万元，由黄锦军作担保，并亲笔出具借条一份，约定归还日期为2013年9月17日，利息按月利2分计算，每月17日前支付利息。借款从杜应征农行卡打入黄雪峰农行账户内，款限到期后，黄雪峰未还款。故请求依法判令：1、由黄雪峰立即归还借款15万元并支付利息（利息从2013年9月16日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至判决确定还款之日止）；2、由黄锦军对上述款项承担连带清偿责任。庭审中，杜应征自愿将诉讼请求1变更为：由黄雪峰立即归还借款10万元并支付利息（利息从2013年3月17日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至判决确定还款之日止）。
黄雪峰答辩称：已归还本金10万，借条中书写的是月利率2%，但双方实际口头约定月利率3%，2015年2月之前的利息也按月利率3%付清了。
黄锦军未作答辩。
杜应征为证明自己的主张向本院举证如下：
1、人口基本信息询查单机打件二份，用以证明黄锦军、黄雪峰的身份情况。
2、借条原件一份，证明2013年3月17日黄雪峰由黄锦军担保向杜应征借款15万元，并约定月利率2%，每月17日之前支付，2013年9月17日前还款的事实。
3、取款业务回单一份，证明杜应征于2013年3月18日向黄雪峰汇款15万元的事实。
黄雪峰质证后对证据的真实性均无异议。
黄雪峰未提交证据证明其主张。
黄锦军未到庭质证，也未向本院提交相关证据材料。
本院的认证意见：黄锦军未到庭质证，视为放弃质证权利。杜应征提供的证据均系书证，符合证据的形式要件，证据内容能与其陈述相印证，且经黄雪峰质证对真实性无异议，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下2013年3月17日，黄雪峰向杜应征借款15万元，黄锦军自愿提供担保。次日，杜应征将15万元款项汇入黄雪峰账户。后黄雪峰归还了5万元借款本金，对其余款项至今未有支付，黄锦军亦未承担保证责任。
本院认为，黄雪峰由黄锦军提供保证向杜应征借款而形成的民间借贷关系及保证合同关系系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，依法确认有效。黄雪峰尚欠杜应征借款本金10万元的事实清楚、证据充分，其理应承担归还借款并支付利息的民事责任。黄锦军在借条担保人一栏中签字担保，双方约定保证方式为连带保证，故其应对黄雪峰的上述款项承担连带清偿责任。黄雪峰抗辩称已经归还借款中的10万元，并支付了2015年2月份之前的利息，但未能举证证明，本院对该抗辩意见不予支持。综上，杜应征变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告黄锦军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告黄雪峰归还原告杜应征借款100000元并支付利息（利息从2013年3月17日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定还款之日止），款限本判决生效后十日内履行完毕。
二、由被告黄锦军对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告黄雪峰、黄锦军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1830元（已减半收取），由被告黄雪峰负担，由被告黄锦军承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 林享享
二〇一五年十月二十日
代书 记员 吕静思
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第2347号
原告：牟某某，女，1982年11月9日生人，汉族，住吉林省松原市长岭县。
被告：宋某某，男，1982年4月15日生人，汉族，住吉林省农安县。
原告牟某某诉被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月2日受理，于2015年8月12日组成合议庭，公开开庭进行了审理，牟某某到庭参加了诉讼、宋某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
牟某某诉称：原、被告于2005年2月2日登记结婚，婚后夫妻感情一般，生育女儿宋禹慧，由于婚前原告对被告了解不够，草率与其结婚，婚后发现被告经常赌博，不务正业，经我多次苦心规劝，仍虐性不改，还经常动手打人，有严重的家庭暴力，被告的所作所为，对家庭及亲人极端不负责任，已严重的伤害了夫妻感情，并于2015年5月21日晚11时，对我进行殴打，并用刀将我扎伤，现夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡，故诉至人民法院，要求与被告离婚；婚生女孩由原告抚养。
牟某某为证明自己的主张提供了下列证据结婚登记证一份，证明双方于2005年2月1日登记结婚。
宋某某未出庭亦未提供证据。
对原告提供的证据1因被告缺席放弃抗辩权故予以确认。
经审理查明：牟某某与宋某某于2000年相识并自由恋爱，于2005年2月1日登记结婚，婚后感情较好。生育一名女孩宋禹慧（2004年1月12日出生）。2015年5月双方因琐事打仗后分居至今。
本院认为：牟某某在法定举证期间未向法庭提供双方感情确已破裂的证据，故对牟某某的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告牟某某的离婚请求，不准离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 于海侠
审 判 员 史柏川
人民陪审员 王福友
二〇一五年八月十八日
书 记 员 韩 超
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0205刑初401号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人宁磊，男，1983年9月10日生，安徽省金寨县人，，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省金寨县，住无锡市梁溪区。因犯盗窃罪于2015年6月被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2015年9月24日刑满释放；因盗窃于2016年4月被无锡市公安局锡山分局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月27日被羁押，次日被无锡市公安局锡山分局刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2017〕414号起诉书指控被告人宁磊犯盗窃罪,于2017年7月5日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员余景军出庭支持公诉，被告人宁磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年2月至4月间，被告人宁磊至无锡市锡山区东港镇、锡北镇等地，采用撬门、撬窗的手法进入室内盗窃，窃得现金、首饰、香烟等，涉案金额共计人民币（下同）约5815元。具体事实分述如下：
1.2017年2月13日上午，被告人宁磊采用撬门的手法进入无锡市锡山区锡北镇光明村倪巷8号被害人曹某2住处、倪巷9号被害人包志强住处盗窃，其中在倪巷8号窃得千足金黄金项链1条，物品价值1700元。
2.2017年2月24日下午，被告人宁磊采用撬窗的手法进入无锡市锡山区东港镇三联村塘家庄13号被害人汤英亚住处，窃得千足金黄金手链1条、中华牌（硬红）香烟2包，物品价值合计1815元。案破后，被告人宁磊退出赃款1205.5元，并已由公安机关发还给被害人汤某。
3.2017年3月27日中午，被告人宁磊至无锡市锡山区东港镇黄土塘村后二房84号、85号、86号、94号，采用撬门的手法入室盗窃，其中在94号（被害人蒋某4住处）窃得现金1500元、在86号（被害人周某住处）窃得现金约700元。
4.2017年4月19日下午，被告人宁磊采用撬门、撬锁的手法进入无锡市锡山区锡北镇八士村后大河32号实施盗窃，后在二楼北侧屋内（被害人张某2住处）窃得现金100元。
2017年4月27日，公安机关将被告人宁磊抓获。归案后，被告人宁磊如实供述了自己盗窃的事实。
上述事实，被告人宁磊在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的由无锡市公安局锡山分局港下派出所出具的《刑事案件侦破经过》、《搜查笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《发还物品、文件清单》、《现场勘验笔录》、《现场图》、刑事摄影照片、情况说明，被害人汤某、曹某2、包某强、蒋某4、蒋某1、蒋某2、蒋某3、周某、张某1、张某2、张某3的陈述，首饰吊牌，无锡市烟草公司锡山分公司出具的《证明》，无锡市锡山区价格认证中心出具的《价格认定结论书》，被告人宁磊的供述、辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人宁磊以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人宁磊犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人宁磊曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人宁磊在公安机关侦查阶段虽非自动投案，但在归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人宁磊部分退赃，予以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宁磊犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月27日起至2017年12月26日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效第二日起十日内缴纳）。
二、本案尚未追缴的赃款、赃物共计人民币4609.5元，责令被告人宁磊予以退赔，并发还给被害人曹梅红人民币1700元、被害人汤英亚人民币609.5元、被害人蒋海钡人民币1500元、被害人周桂英人民币700元、被害人张利雪人民币100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林琳
二〇一七年七月十三日
书记员 匡颖
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初5836号
原告:温州市华盈信用融资担保有限公司，住所地：温州市龙湾区蒲州街道屿田村机场路北，统一社会信用代码913303006617126621。
法定代表人：林传石，公司董事长。
委托代理人（特别授权）：张辉，北京浩天信和（温州）律师事务所律师。
被告：王冰川，男，1990年6月13日出生，汉族，住江苏省邳州市。
被告：汪恩东，男，1980年1月11日出生，汉族，住江苏省邳州市。
原告温州市华盈信用融资担保有限公司与被告王冰川、汪恩东追偿权纠纷一案，原告于2017年10月30日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告温州市华盈信用融资担保有限公司的委托代理人张辉到庭参加诉讼，被告王冰川、汪恩东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告温州市华盈信用融资担保有限公司诉称：2016年5月13日，被告王冰川与中国工商银行股份有限公司兰溪支行（以下简称“工行兰溪支行”）签订了编号为2016兰车抵贷0907牡丹信用卡透支分期付款合同，合同约定：被告王冰川因购车需要，向工行兰溪支行申请办理信用卡汽车分期付款业务，透支金额为69200元，以按月分36期等额方式偿还透支款；同时，借款人还应支付手续费金额为人民币7223.79元，按月分期等额方式分36期支付；按约定在合同有效期内，借款人违反借款合同相关约定的，工行兰溪支行有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求借款人立即偿还本合同项下全部债务；借贷双方在合同中就其他责任也作了约定。原告作为保证人向工行兰溪支行出具了一份担保承诺函自愿为被告王冰川的上述全部债务提供连带保证。另，当日乙方（被告王冰川）、丙方（被告汪恩东）与甲方（原告）签订了一份《反担保合同》，约定：乙方以苏Ｅ×××××大众牌车一辆作为抵押物向原告提供反担保（未办理抵押登记）、丙方作为反担保保证人自愿为乙方的上述债务向甲方提供连带担保责任；如乙方在主合同项下债务到期时未按主合同约定履行还款义务等违约事件发生后，乙方、丙方应自甲方依上述主合同履行保证义务之日起每日向甲方支付相当于上述债务标的金额0.1%的违约金，直至乙方、丙方依照本合同约定全部履行完毕该债务之日止。
后工行兰溪支行按约向被告王冰川提供了透支资金，而被告王冰川取得透支款后却未按约履行偿还相应的透支款项本息义务。为此，原告作为保证人于2017年7月25日代为被告王冰川向工行兰溪支行偿还了透支款本息（含罚息等）人民币25000元，但被告王冰川并未向原告归还上述代偿款，被告汪恩东也未履行担保责任。故请求判令：一、被告王冰川偿还原告代为被告偿还中国工商银行股份有限公司兰溪支行透支款本息（含罚息）人民币25000元、违约金（从2017年7月25日起至判决确定履行义务完毕之日止，按月利率2%计算）；二、被告汪恩东对本诉请第一项内容承担连带保证责任；三、本案诉讼费由两被告共同承担。
原告在本院指定的举证期限内，提供了如下证据：
1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明书，证明原告诉讼主体资格；
2、被告身份证，证明两被告诉讼主体资格；
3、牡丹信用卡透支分期付款合同、担保承诺函，证明被告王冰川与中国工商银行股份有限公司兰溪支行借款事实及原告为该笔借款提供连带保证的事实；
4、反担保合同及注册登记机动车信息栏，证明被告王冰川以苏Ｅ×××××大众牌车作为抵押物（抵押物未进行抵押登记）、被告汪恩东作为保证人为被告王冰川的上述债务向原告提供反担保的事实；
5、中国工商银行进账单、牡丹卡签购单，证明中国工商银行股份有限公司兰溪支行已经履行借款合同义务；
6、银行交易明细、中国工商银行凭证、证明，证明被告王冰川未按期偿还相应的透支款项本息，原告履行了连带保证义务及代为被告偿还本息（含罚息）情况。
被告王冰川、汪恩东未作答辩，也未提供相关证据。
原告提供的上述证据，因被告王冰川、汪恩东无正当理由未到庭参加诉讼，视为对证据放弃其质证、抗辩的权利。经本院审核认为，原告所提供的证据符合真实性、合法性、关联性要求，本院均予以确认。
经审理查明本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告王冰川与工行兰溪支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》、被告王冰川、汪恩东与原告签订的《反担保合同》系各方真实意思表示，合法有效。原告向工行兰溪支行出具《担保承诺函》为被告王冰川提供连带责任保证，该担保关系依法予以确认。现因被告王冰川未履行合同约定的还款义务，原告作为连带责任保证人垫付了25000元，因此，原告有权向被告王冰川行使追偿权。原告垫付之后，被告汪恩东作为反担保人，也未向原告偿还该垫付款。因此，原告有权向被告汪恩东追偿逾期垫付款及相关违约金，被告汪恩东承担保证责任后，有权向被告王冰川追偿。原告的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告王冰川、汪恩东无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权及质证权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王冰川于本判决生效之日起十日内偿还原告温州市华盈信用融资担保有限公司垫付款25000元及违约金(从2017年7月25日起，按月利率2%计算至实际履行完毕之日止)；
二、被告汪恩东对上述债务承担连带偿还责任，其承担保证责任后，有权向被告王冰川追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告王冰川、汪恩东共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 林 华
审 判 员 陈露露
人民陪审员 王冰洁
二〇一八年三月二十日
书 记 员 陈冬克
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中民二初字第822号
原告：吴宪法，男，汉族，1953年12月15日出生。
被告：谢向宇，男，汉族，1972年3月29日出生。
本院在审理原告吴宪法与被告谢向宇房屋买卖合同纠纷一案中，原告吴宪法于2014年8月7日提出撤诉申请。
本院认为，原告吴宪法申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吴宪法撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告吴宪法负担。
审判员 王新
二〇一四年八月七日
书记员 穆童
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第544号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告单位上海某货物运输代理有限公司（以下简称某公司），住所地上海市某200号D3526，经营地上海市某31号403室，法定代表人康某某。
诉讼代表人张某某，女，公司员工。
被告人康某某，男，1969年1月11日出生于江苏省丰县，因本案于2013年9月16日被刑事拘留，同年10月14日被取保候审。
辩护人熊绍山，上海昊坤律师事务所律师。
被告人张某甲，因本案于2013年9月16日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕，11月11日被取保候审。
辩护人赵福明，上海昊坤律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）679号起诉书指控被告单位某公司、被告人康某某、张某甲犯虚开用于抵扣税款发票罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员俞悦出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人张某某、被告人康某某、张某甲及其辩护人赵福明、熊绍山到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：被告人康某某、张某甲在经营某公司期间，于2012年10月至2013年5月，在无真实业务往来的情况下，以支付开票费的方式，让他人为公司虚开东乡县畅通物流有限公司公路、内河货物运输业统一发票18份，票面金额合计人民币1，750，000元，其中税款122，500元，均已全部抵扣。
被告人康某某、张某甲于2013年9月16日被抓获，案发后某公司向税务机关缴纳保证金人民币150，000元。
上述事实，被告单位某公司、被告人康某某、张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有某公司出具的《企业法人营业执照》、《税务登记证》、《公路、内河货物运输业统一发票》、《税务代保管资金专用收据》、《建设银行贷记凭证》、上海市嘉定区国家税务局稽查局出具的《抵扣证明》、上海市公安局宝山分局经侦支队出具的《到案经过》、《工作情况》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位某公司通过直接负责主管的被告人康某某、张某甲，让他人为自己虚开用于抵扣税款发票，数额较大，其行为均已构成虚开用于抵扣税款发票罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人康某某、张某甲作为某公司的负责主管人员，在某公司有犯罪嫌疑的情况下被公安人员从公司带至公安机关而到案，不具有投案的主动性，依法不能认定有自首情节，但其到案后均能如实供述罪行，并已补缴税款，对其及被告单位均可从轻处罚。为保护国家税收征管制度不受侵犯，维护社会主义市场经济秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告单位上海某货物运输代理有限公司犯虚开用于抵扣税款发票罪，判处罚金人民币五万元。
（罚金在判决生效后十日内付清。）
二、被告人康某某犯虚开用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
三、被告人张某甲犯虚开用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
康某某、张某甲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 凯
代理审判员 白 楠
人民陪审员 周月霞
二〇一四年四月十日
书 记 员 徐丽艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民三（民）初字第689号
原告某某。
被告某某。
被告某某。
被告某某。
原告某某诉被告某某、某某、某某追偿权纠纷一案，本院于2015年2月1日受理后，依法适用简易程序，同年4月7日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，自己代三被告向案外人某某清偿债务人民币（下同）15万元，经催讨，三被告拒不清偿。故诉请判令三被告偿还代偿款15万元，庭审中变更为11.25万元；支付自2014年5月1日起至判决生效之日止以11.25万元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
三被告均未作书面答辩也未到庭参加诉讼，可视为其自愿放弃抗辩和质证的权利。
原告为证明诉称事实向本院提供了（2012）金民三（民）初字第2073号、（2013）金民三（民）初字第2715号民事判决书、和解协议、原、被告身份信息资料等证据。
经审查，原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性特征，能证实其主张的事实，本院予以认定。
根据以上证据认定，本院确认如下事实：本院在已生效的原告某某、某某诉被告某某、某某及第三人某某的（2012）金民三（民）初字第2073号买卖合同纠纷案件的判决书中判决某某及案外人某某支付某某和某某转让款80万元，并支付相应利息损失。另，本院在已生效的原告某某诉被告某某、某某、某某、某某民间借贷纠纷一案的判决书中判决某某、某某、某某、某某归还某某借款15万元并赔偿相应利息损失。在上述（2012）金民三（民）初字第2073号买卖合同纠纷案件的执行中，申请人某某、某某与被申请人某某、某某达成了某某、某某、某某、某某应归还某某的借款15万元在该执行案件标的中扣除的和解协议。之后，本案原告向三被告要求偿还代偿款未果，遂涉讼。
本院认为，债权人或者债务人一方人数为2人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。现原告替三被告代为清偿了所欠案外人某某的借款，故原告要求三被告归还代偿款的诉请于法有据，依法应予支持。原告要求三被告偿付相应利息损失的请求不违反相关法律规定，故亦予以支持。综上，为维护社会主义经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告某某、某某、某某应于本判决生效之日起十日内偿还原告某某代偿款11.25万元；
二、被告某某、某某、某某应于本判决生效之日起十日内偿付原告某某自2014年5月1日起至本判决生效之日止以11.25万元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1650元，由原告负担412.50元、三被告共同负担1237.50元。三被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周娟红
二〇一五年四月七日
书记员 张惠芳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为2人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玄民初字第60号
原告南京市玄武区公教一村住宅小区业主委员会，住所地在南京市玄武区北京东路51号。
负责人夏云林，南京市玄武区公教一村住宅小区业主委员会主任。
委托代理人魏秧。
被告高松，男，1948年8月8日生，汉族。
委托代理人陆婷婷，江苏宁联律师事务所律师。
原告南京市玄武区公教一村住宅小区业主委员会以被告高松擅自在其公教一村x幢103室对应的院墙处开门为由诉至本院，请求判令被告高松将院墙恢复原状。审理过程中，原告认可此次起诉未召开业主大会，亦未征求过全体业主意见。
本院认为：根据《物业管理条例》，业主委员会是业主大会的执行机构，根据业主大会的授权代表业主进行民事活动。故业主委员会提起诉讼，应该取得业主大会授权。本案原告此次起诉未取得南京市玄武区公教一村住宅小区业主大会的授权，不能代表全体业主的意志。原告起诉，应予驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：
驳回原告南京市玄武区公教一村住宅小区业主委员会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
代理审判员 郑荣
二〇一四年三月十七日
见习书记员 秦璇
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱城民初字第2063号
原告：陈文明。
被告：潘伟。
被告：王建国。
原告陈文明与被告潘伟、王建国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胥洪增独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈文明、被告王建国到庭参加诉讼。被告潘伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈文明诉称：因莱芜市晨宇经贸有限公司生产经营需要，2013年5月10日、2013年9月4日，被告潘伟分2次从原告处借款共计80万元，同时被告王建国提供连带责任保证。2013年9月4日、2013年11月10日分别结息7.2万元。但被告潘伟并没有按约偿还任何借款。为维护原告合法权益，特诉诸贵院，请求依法判令被告偿还原告借款94.4万元及利息。
被告潘伟未作答辩。
被告王建国辩称：原告诉讼请求中提到借款94.4万元，但事实与理由中是80万元。根据担保法的规定，我的担保期限为六个月，本案已超保证期限，我没有连带义务了。两次借款是2013年5月10日、2013年10月3日，分别至2013年11月9日、2014年3月3日超出了保证期间六个月。原告所说的约定利息三分我不知道。请求法庭依法判决。
经审理查明：2013年9月4日，被告潘伟向原告借款40万元，被告潘伟为原告出具借条一份，约定借款期限6个月，自2013年9月4日至2014年3月3日。借款人潘伟、担保人王建国在借条上签名、捺印。同日，被告潘伟与原告约定借款月利率3分，并将到期后应结算利息7.2万元为原告出具借到现金7.2万元的借条一份。
2013年10月3日，被告潘伟又向原告陈文明借款40万元，约定借款期限6个月，自2013年11月10日至2014年5月9日，借款人潘伟、担保人王建国在潘伟出具的借条上签名、捺印。同日，被告潘伟与原告约定借款月利率3分，并将到期后应结算利息7.2万元为原告出具借到现金7.2万元的借条一份。
上述借款到期后，经原告催要，被告未予偿还。
上述事实，由被告借条、银行交易记录、银行客户凭单、庭审笔录在案佐证。
本院认为：被告潘伟共计向原告陈文明借款80万元，被告王建国为被告潘伟提供担保，事实清楚、证据充分。因原告与被告潘伟约定借款利率后，被告潘伟出具的借款利息的借条中，被告王建国未签名提供担保，故王建国对借款利息不承担保证责任。原告与被告潘伟约定借款月利率3分，超出了同期银行贷款利率的四倍，超出部分不受法律保护。因原、被告未约定被告王建国承担保证责任的方式，被告王建国依法应承担连带保证责任。因原、被告未约定担保期限，被告王建国保证期间应为主债务履行期限届满后的六个月内，即两笔借款的保证期间届满日分别为2014年9月3日、2014年11月9日，故本案原告于2014年9月2日向本院主张权利并未超出保证期间，被告王建国作为保证人应对借款80万元承担保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘伟于本判决生效之日起五日内偿还原告陈文明借款80万元。
二、被告潘伟于本判决生效之日起五日内偿还原告陈文明上述借款80万元的利息（其中40万元自2013年9月4日起、另40万元自2013年10月3日起，均至本判决生效之日止，按同期银行贷款利率的四倍计息）。
三、被告王建国对上述第一项判决承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13240元，减半收取6620元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 胥洪增
二〇一四年十一月十九日
书记员 王珍玉
相关法律法规附后：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民申593号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山东弘理建设项目管理有限公司。住所地：山东省威海市沈阳路***号创业大厦*楼。
法定代表人：周华，经理。
委托代理人：郭超，山东弘起悦润律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐新建。
再审申请人山东弘理建设项目管理有限公司（以下简称弘理公司）因与被申请人唐新建劳动争议纠纷一案，不服山东省威海市中级人民法院（2013）威民三终字第321号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
弘理公司申请再审称：再审申请人有新证据，足以推翻原审判决；原审法院认定的基本事实缺乏证据证明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。
本院认为：用人单位应当按时足额发放劳动者的工资。关于唐新建的年薪问题，双方于2010年1月1日签订的劳动合同约定：唐新建出任弘理公司担任监理部主任工作；合同期限自2010年1月1日至2012年12月31日，工资按照监理部主任工资标准发放（具体规定详见弘理公司薪酬管理制度）；工资发放必须按照公司当年度颁布的薪酬管理制度执行。故对于2011年、2012年唐新建的年薪，弘理公司应当承担举证责任，否则将承担对自己不利的法律后果。二审中，弘理公司提交的2010年1月份公司薪酬制度，不能证实弘理公司2011年、2012年的工资水平，亦不能证明唐新建2011年、2012年的年薪数额。因李梅亭、韩威分别为弘理公司的主管会计及副总经理，其身份决定其能够知晓唐新建的具体年薪数额。一审中，唐新建提交的李梅亭、韩威录音证据，能够证实唐新建2011年、2012年的年薪为10万元。关于业务提成问题，一审中，唐新建提交的与弘理公司法定代表人周华、副总经理林爱荣、副总经理韩威及弘理公司法律顾问于2012年11月13日在弘理公司会议室开会的录音显示，弘理公司法定代表人周华认可金蚂蚁的提成为10%，结合唐新建提交的金蚂蚁工程的监理协议书及补充协议，原审法院确定唐新建在金蚂蚁工程中提成为2.9万元并无不当。关于新证据问题，弘理公司法定代表人周华认可曾经承诺一年给唐新建10万元，且此事李梅亭、韩威等人亦知情，现主张其是基于周华、唐新建、吴某三人拟共同投资才同意给唐新建10万元的工资，因投资一事取消，唐新建的工资仍为6万元，为此，以新证据为由申请证人吴某出庭作证。但原审中，弘理公司既未提交三方投资协议，亦未在其与唐新建签订的劳动合同中注明工资与投资的关系，现仅有吴某的证人证言不足以推翻原审查明的事实及原某，其新证据的理由不成立，本院对弘理公司申请吴某出庭作证的请求不予准许。关于弘理公司与唐新建所签劳动合同的效力问题，弘理公司与唐新建于2010年1月1日签订的劳动合同，是双方的真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效。弘理公司没有证据证明唐新建的注册监理工程师资格证书是假的，其主张唐新建不符合注册监理工程师的报考条件，通过伪造证明骗取报考资格审查的行为，与本案不是同一法律关系，不属于本案审查的范围，二审法院不予审查并无不当，其该项申请理由不成立。
综上，弘理公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回山东弘理建设项目管理有限公司的再审申请。
审 判 长 刘 欣
审 判 员 李超光
代理审判员 郝万莹
二〇一六年六月十二日
书 记 员 于 卉
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执行字第213-1号
申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司思明支行，住所地厦门市思明区莲前街道洪文社区嘉盛新村D组团25号楼1-2层。
代表人羊春荔。
委托人蔡郁榛、林薰，福建凌一律师事务所律师。
被执行人林成汉，男，1958年5月28日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被执行人林志荣，男，1978年9月15日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人李丽娜，女，1960年2月20日出生，汉族，住厦门市湖里区。
申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司思明支行与被执行人林成汉、林志荣、李丽娜借款合同纠纷一案，本院依据作出的（2015）思执行字第213号执行裁定书，冻结了被执行人林志荣名下厦门农村商业银行有限公司前埔支行账户（账号为9020410110100100047878）以及兴业银行厦门东区支行账户（账号为129500126209136516）的银行存款。现因本案已达成和解，申请执行人自愿解除对被执行人上述账户的冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人林志荣名下厦门农村商业银行有限公司前埔支行账户（账号为9020410110100100047878）以及兴业银行厦门东区支行账户（账号为12×××16）的银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈晓龙
代理审判员 吴 颖
代理审判员 汪 超
二〇一五年一月十五日
书 记 员 李 欣
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁17刑更504号
罪犯苗发旺，男，汉族，1977年12月20日出生于山东省曹县。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○○八年十一月三日，山东省成武县人民法院作出(2008)成刑初字第90号刑事判决，以被告人苗发旺犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元；犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币�万元。宣判后，被告人苗发旺服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二〇一四年五月十九日，经本院裁定减去有期徒刑一年九个月的刑罚执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2018年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯苗发旺在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯苗发旺在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯苗发旺在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬奖励四次；被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子、2015年度监区级罪犯改造积极分子。另查明，罪犯苗发旺在服刑期间履行罚没款一万元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、缴款单据等证据予以证实。
本院认为，罪犯苗发旺在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯苗发旺减去尚未执行完毕的刑期�（余刑期限自2018年7月4日起至2019年2月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
审 判 员 井 慧
人民陪审员 牛银姣
二〇一八年七月四日
书 记 员 徐 培
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民终字第962号
上诉人（原审被告）沈阳铁路局梅河口机务段，住所地梅河口市和平街道办事处福泰路。
负责人张秀玉，段长。
被上诉人（原审原告）李春江，男，1960年7月24日生，汉族，梅河口市人，无职业，住梅河口市。
被上诉人（原审被告）赵跃，男，1977年6月15日生，汉族，梅河口市人，沈阳铁路局梅河口机务段职工，住梅河口市。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司通化中心支公司，住所地通化市光明路18号。
负责人曲成田，总经理。
上诉人沈阳铁路局梅河口机务段因与被上诉人李春江、赵跃、中国太平洋财产保险股份有限公司通化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服梅河口市人民法院（2014）梅民初字第124号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人沈阳铁路局梅河口机务段以与被上诉人达成调解协议为由，自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人沈阳铁路局梅河口机务段申请撤回上诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳铁路局梅河口机务段撤回上诉。
二审案件受理费4，462.50元（已减半），由上诉人沈阳铁路局梅河口机务段负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 辉
代理审判员 李尧川
代理审判员 刁 萍
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 徐晓东
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀商初字第238号
原告怀来县农村信用合作联社。
法定代表人刘占龙，理事长。
委托代理人张杰，怀来县农村信用合作联社风险管理部职工。
委托代理人马晓乐，怀来县农村信用合作联社风险管理部职工。
被告白雪，女，1976年1月8日出生，汉族。
被告张卫东，男，1974年4月8日出生，汉族。
本院在审理原告怀来县农村信用合作联社诉被告白雪、张卫东借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告怀来县农村信用合作联社申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告怀来县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判员 张玲
二〇一四年七月四日
书记员 王娟
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第05073号
原告于瀛，男，1959年3月3日出生。
被告任维，女，1982年12月15日出生。
被告边江（兼被告任维的委托代理人），男，1981年10月7日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司，住所地北京市东城区王家园胡同16号。
负责人宋玉森，总经理。
委托代理人赵彬，女，1982年8月19日出生，中国人民财产保险股份有限公司北京市昌平支公司职员。
原告于瀛与被告边江、被告任维、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司（以下简称人财保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王开艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告于瀛、被告边江（兼被告任维的委托代理人）、被告人财保险公司的委托代理人赵彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于瀛诉称：2013年9月21日，被告边江驾驶被告任维所有的京QSG0**号小客车行至北京市昌平区昌盛路与振兴路交叉口时，与原告步行发生交通事故。后经北京市公安局公安交通管理局出具的责任认定书认定，被告边江负全责，原告无责任。事故发生后，原告被送至北京市昌平区中医医院医治，经大夫诊断为左胫骨平台骨折等，并住院治疗20天。现原告特诉至法院，请求：1、判决被告支付原告医疗费3518.78元、伙食补助费1000元、营养费400元、护理费3000元、误工费18700元、交通费2000元。2、诉讼费由被告承担。
被告人财保险公司辩称：认可事故发生的事实及责任认定。对原告合理合法的损失同意赔偿。诉讼费不同意承担。
被告边江、被告任维辩称：认可事故发生的事实及责任认定。事发后我们把原告送医，并支付了住院费及医疗费10293.54元，目前还没有理赔。原告请求的误工费，其提交证据不能反映工资收入的正常收入情况，还应提供更加充足的证据佐证。原告请求交通费过高，与就诊就医的时间地点不符，相符的大概也就是500元至600元左右。住院期间我曾多次看望原告，期间从未见到原告请的护理人员，故护理费不真实，不同意给付。
经审理查明：2013年9月21日9时40分许，在北京市昌平区昌盛路与振兴路交叉口处，被告边江驾驶登记在被告任维名下的京QSG0**号小客车行至此处由西向北拐弯时，车辆前部与由西向东行走的原告于瀛相接触，造成原告于瀛受伤。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队认定，被告边江负事故全部责任，原告于瀛无责任。事故发生后，原告于瀛至北京市昌平区中医医院住院治疗21日，被诊断为：1、多发软组织损伤2、腰椎间盘突出症3、左膝前交叉韧带损伤4、左膝胫骨平台骨折5、左膝关节腔积液。被告边江为原告于瀛垫付住院费及住院当天医疗费共计10195.54元和不锈钢拐杖费98元。诉讼过程中，原告于瀛放弃要求赔偿误工费。
另查，事故车辆（车牌号京QSG0**）在被告人财保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。
经核实，原告于瀛的各项经济损失为：医疗费3514.28元（不含被告边江垫付费用）、住院伙食补助费1000元、营养费400元、护理费3000元（考虑原告伤情，予以认定）、交通费500元（考虑就诊就医次数，酌定），合计为8414.28元。
上述事实，有事故认定书、诊断证明、医疗费票据、费用明细、扣发工资证明、影像报告、处方、治疗单、发票及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。被告边江驾驶的事故车辆依法投保了机动车交通事故责任强制保险，且负事故全部责任，被告人财保险公司作为保险人，应在交强险责任限额内对原告承担先行赔付义务。超出交强险范围部分，由被告边江承担赔偿责任。原告于瀛要求被告赔偿各项损失，合理部分，本院予以支持。原告于瀛诉讼请求中过高部分，本院不予支持。原告于瀛放弃要求被告赔偿误工费，本院不持异议。原告于瀛要求被告任维承担赔偿责任，未提交充足证据证明被告任维对事故发生存在过错，故对该项请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司自本判决书生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内给付原告于瀛医疗费用类赔偿金四千九百一十四元二角八分（医疗费、营养费、住院伙食补助费）、死亡伤残类赔偿金三千五百元（护理费、交通费），合计为八千四百一十四元二角八分。
二、驳回原告于瀛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百五十八元，由原告于瀛负担一百八十二元，已交纳；由被告边江负担七十六元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王开艳
二〇一四年六月十九日
书记员 郑 璐
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨功民初字第894号
原告天津亚强科技发展有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽中心北里4栋底商16号，组织机构代码75810743-4。
法定代表人赵军。
委托代理人刘忠民，天津汇滨律师事务所律师。
委托代理人刘鹏，天津汇滨律师事务所律师。
被告天津莱尔德电子材料有限公司，住所地天津经济技术开发区泰丰路87号宏泰工业园c3&c4;厂房，组织机构代码73282482-2。
法定代表人charlesjamesprobert。
本院在审理原告天津亚强科技发展有限公司诉被告天津莱尔德电子材料有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2014年3月26日立案受理。审理中，原告申请变更诉讼请求并获准。原告于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津亚强科技发展有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
审判员 孙连永
二〇一四年四月十七日
书记员 李晓萌
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）滨功民初字第894号原告天津亚强科技发展有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽中心北里4栋底商16号，组织机构代码75810743-4。法定代表人赵军。委托代理人刘忠民，天津汇滨律师事务所律师。委托代理人刘鹏，天津汇滨律师事务所律师。被告天津莱尔德电子材料有限公司，住所地天津经济技术开发区泰丰路87号宏泰工业园c3&c4厂房，组织机构代码73282482-2。法定代表人charlesjamesprobert。本院在审理原告天津亚强科技发展有限公司诉被告天津莱尔德电子材料有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2014年3月26日立案受理。审理中，原告申请变更诉讼请求并获准。原告于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津亚强科技发展有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告负担。审判员  孙连永二〇一四年四月十七日书记员  李晓萌
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）菏刑执字第932号
罪犯李柱亮。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一一年四月十日，山东省曹县人民法院作出（2010）曹刑初字第314号刑事判决，以被告人李柱亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，罚金人民币八万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，罚金人民币二万元。决定执行有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，罚金人民币十万元。宣判后，李柱亮服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2014年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯李柱亮在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯李柱亮在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯李柱亮在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功二次。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李柱亮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯李柱亮减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2010年9月15日起至2019年9月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
代理审判员 秦 迅
人民陪审员 步翠银
二〇一四年九月四日
书 记 员 王 森
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴旧民初字第01857号
原告：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李刚，董事长。
委托代理人：费福廷，系辽宁一鸣律师事务所律师。
被告：王金良。
原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司诉被告王金良借款合同纠纷一案，本院于2014年10月29日受理后，依法由审判员王忠山独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人出庭参加了诉讼，被告王金良经本院合法传唤，未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：兴城农村商业银行股份有限公司营业部于2014年8月11日与被告王金良签订借款合同，合同约定被告王金良从原告处借款100万元，借款用途购猪。起息日为2014年8月11日，到期日为2014年8月30日，贷款利率为11.16％。该笔贷款到期后，被告王金良未能按约定还款，故原告诉至法院，要求被告王金良偿还借款本金100万元及相应利息。
被告王金良未出庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：被告王金良于2014年8月11日向兴城农村商业银行股份有限公司借款本金100万元，双方签订了借款合同，约定起息日为2014年8月11日，到期日为2014年8月30日，贷款利率为11.16％。该笔贷款到期后，被告王金良一直未能偿还该借款本金及利息，原告为此起诉至本院要求被告王金良偿还该笔借款本金及利息。
上述事实有原告的陈述及贷款借据等证据材料载卷佐证，可以采信。
本院认为：原、被告双方签订的借款合同系双方自愿签订，且未违反法律、法规的强制性规定，应依法认定该合同合法、有效。现该借款期限已到，被告王金良应依照合同的约定履行还款义务，偿还所欠原告的贷款本金及利息，并依约定或法律规定承担逾期还款的利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十一条之规定，判决如下：
被告王金良于本判决生效后十日内偿还原告借款本金100万元及利息（利息从2014年8月11日起至判决给付之日止，利率按双方约定的利率执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800.00元（缓交），由被告王金良负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 王忠山
二〇一四年十二月四日
书记员 邵 娜
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙08民终27号
上诉人（原审被告）：沈玉华，男，1982年11月14日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
上诉人（原审被告）：邵前峰，男，1973年9月27日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被上诉人（原审原告）：鲁胜华，男，1973年4月13日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
原审被告：浙江联邮通信工程有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区温州路南北商务港大厦2幢601室。
法定代表人：罗剑波，总经理。
上诉人沈玉华、邵前峰因与被上诉人鲁胜华、原审被告浙江联邮通信工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服浙江省衢州市衢江区人民法院（2016）浙0803民初2089号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月6日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，并于同日向上诉人沈玉华、邵前峰邮寄送达上诉案件受理通知书及交纳诉讼费用通知书，明确告知应在收到通知书之日起七日内交纳二审案件受理费，逾期将按撤回上诉处理。上诉人沈玉华未在规定期限内交纳上诉案件受理费，亦未申请缓交、免交诉讼费用。上诉人邵前峰于2017年3月14日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人沈玉华未交纳上诉费，应按自动撤回上诉处理。上诉人邵前峰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第十一项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
一、上诉人沈玉华的上诉按自动撤回上诉处理。
二、准许上诉人邵前峰撤回上诉。
一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费148元，减半收取74元，由上诉人邵前峰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴超英
代理审判员 潘 婷
代理审判员 揭其勇
二〇一七年三月十四日
书 记 员 程涵薇
湖南省新田县人民法院
支 付 令
（2014）新法民督字第616号
申请人新田县农村信用合作联社，住所地新田县龙泉镇滨河西路38号。
法定代表人王惠珍，理事长。
被申请人黄井兰，女，1973年8月12日出生。
申请人新田县农村信用合作联社于2014年12月4日向本院申请支付令，认为被申请人黄井兰于2007年6月1日向申请人借款本金20000元，至今被申请人仍未按约定还本付息，已拖欠本息共计人民38051元，要求被申请人给付借款本金及利息共计人民币38051元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，特发出如下支付令：
被申请人黄井兰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人新田县农村信用合作联社借款本金、利息共计人民币38051元。
申请费人民币250元，由被申请人黄井兰负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面�议，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 彭剑辉
二〇一四年十二月八日
书 记 员 邓小华
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初2176号
原告：临沂市海鑫化工设备有限公司，住所地临沂市罗庄区付庄街道办事处毛墩村。
法定代表人：赵新民，总经理。
被告：徐州开达精细化工有限公司，住所地江苏省徐州市工业园区310国道北侧、北至温州大道。
法定代表人：李振奎。
本院在审理原告临沂市海鑫化工设备有限公司与被告徐州开达精细化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告临沂市海鑫化工设备有限公司于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告临沂市海鑫化工设备有限公司自愿撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告临沂市海鑫化工设备有限公司撤回起诉。
案件受理费1746元减半收取873元、保全费920元，共计1793元，由原告临沂市海鑫化工设备有限公司负担。
审判员 赵泽浩
二〇一七年六月二日
书记员 陈 帅
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第399号
申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局，住福建省长汀县。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人范长生保，男，1974年11月17日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人陈二秀，女，1976年11月02日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局与被执行人范长生保、陈二秀（2014）汀执审字第658号征收社会抚养费纠纷一案中，对被执行人采取调查措施，未发现有可供执行的财产。申请人申请执行的标的为人民币47473元，暂时无法执行到位。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第399号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘睿智
审 判 员 李国平
二〇一五年三月十七日
代书记员 陈海红
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄新民初字第00301号
原告侯建华，男，1970年9月10日出生，汉族，住襄阳市。
委托代理人杨春雨，襄阳市襄城区檀溪法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告四川省泸州市第十建筑工程有限公司（以下简称四川泸州十建公司）。住所地：四川省泸州市龙马大道二段**幢***号。
法定代表人余效国，四川泸州十建公司总经理。
委托代理人徐泽春，男，1982年7月25日出生，汉族，系四川泸州十建公司项目经理。代理权限为特别授权。
原告侯建华与被四川泸州十建公司建筑施工合同纠纷一案，本院于2015年1月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告侯建华的委托代理人杨春雨，被告四川泸州十建公司的委托代理人徐泽春到庭参加了诉讼。庭审中，因被告四川泸州十建公司对原告提供的工程建筑面积证据提出异议，原告侯建华遂向本院提出申请，请求对位于襄阳市深圳工业园湖北太行星河飞行器公司研发楼、1号2号电子车间、办公楼的建筑面积进行审计鉴定。本院经审查后依法委托湖北大信正则工程项目管理有限公司位于襄阳市深圳工业园湖北太行星河飞行器公司研发楼、1号2号电子车间、办公楼的建筑面积进行审计鉴定，上述鉴定机构作出鄂大信正则基鉴字（2015）008号建设工程咨询报告书。本院依法向原、被告双方送达了该鉴定意见书。本案现已审理终结。
原告侯建华诉称：2013年4月28日，原、被告签订《架子工程承包合同书》，被告将承包的湖北太行星河飞行器制造有限公司位于襄阳市深圳工业园公司研发楼、1号2号电子车间、办公楼的内外脚手架单项工程分包给原告施工。原告于签订合同当日进场施工。现工程已施工完毕并交付被告，被告仅支付部分工程款，剩余款项未付，故诉至法院，请求判令：1、被告支付拖欠原告的脚手架单项工程款408231.19和脚手架超期租金163337.82元及上述款项自起诉之日起至判决给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用、实际支出费用、代理费由被告承担。庭审中，原告放弃要求被告承担利息及本案实际支出费用、代理费的请求。
被告四川泸州十建公司辩称：双方对工程面积未经过对账确认，故对被告诉称的金额有异议；合同约定工程全部竣工后再付款，现工程未全部完工，故不同意付款。
经审理查明：2013年4月28日，被告将承包的湖北太行星河飞行器制造有限公司位于襄阳市深圳工业园公司研发楼、1号2号电子车间、办公楼的内外脚手架单项工程分包给原告施工，原告使用型号为B8-2的脚手架进场施工，双方签订《架子工程承包合同书》，主要约定：外架18元／平方米、内架29元／平方米；主体封顶一周内甲方支付乙方总价的60%，余款工程竣工验收合格后半月内付清；外架租期为半年，如有延长，甲方按市场价另算租金。2013年10月28日，脚手架工程全部完工，被告支付工程款705000元。2013年12月29日，研发楼内外墙脚手架拆除。2014年7月24日，电子车间内外墙脚手架拆除，被告公司工作人员出具《技术交底记录》。
另查明：2015年6月8日，经本院依法委托湖北大信正则工程项目管理有限公司位于襄阳市深圳工业园湖北太行星河飞行器公司研发楼、1号2号电子车间、办公楼的建筑面积进行审计鉴定，上述鉴定机构作出鄂大信正则基鉴字（2015）008号建设工程咨询报告书，鉴定结论为：湖北太行星河飞行器公司研发楼、1号2号电子车间、办公楼的建筑面积为23301.41平方米。经质证，原、被告对该结论无异议。据此，原告所施工的脚手架的工程总价款为1095166.27元（外脚手架23301.41平方米×18元／平方米＝419425.38元；内脚手架23301.41平方米×29元／平方米＝675740.89元）。
还查明：《湖北省建筑、安装、市政、土石方工程消耗量定额及统一基价表》规定：每平米脚手架基础材料价为11.04元。
本院认为：原、被告在平等、协商一致的基础上签订的《建设工程施工合同》，系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律的禁止性规定，双方应按合同约定履行各自的权利义务。原告履行了施工义务，并交付被告使用，视为工程已竣工验收，被告辩称其所承建的湖北太行星河飞行器公司全部工程并未全部竣工，但内外墙的脚手架工程系单项工程，被告所承建的全部工程是否完工，不影响本案诉争工程的竣工验收及交付，故对被告的该项答辩意见，本院不予采信。被告应按合同总价款1095166.27元支付原告工程款，但其仅支付705000元工程款，其应当承担支付原告剩余390166.27元工程款的义务。原告要求被告支付工程款408231.19元的请求，本院部分予以支持。原告要求被告支付研发楼、1号2号电子车间脚手架超期租金163337.82元的请求，因双方对外脚手架的租期承担已明确约定，参照《湖北省建筑、安装、市政、土石方工程消耗量定额及统一基价表》核算，超期租金应为186335.43元（研发楼、1号2号电子车间面积16878.21平方米×11.04元／平方米），原告请求的163337.82元未超过统一定额及基价，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告四川泸州十建公司于本判决生效之日起十日内支付原告侯建华工程款390166.27元及研发楼、1号2号电子车间外墙脚手架超期租金163337.82元；
二、驳回原告侯建华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9510元，由被告四川泸州十建公司负担；鉴定费30000元，由原告侯建华负担10000元、被告四川泸州十建公司负担20000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17—4517010400036XX。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 华
代理审判员 郭方望
人民陪审员 肖玉梅
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 张露露
山东省聊城市东昌府区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1502行审149号
申请执行人：聊城市国土资源局。住所地：聊城市兴华东路**号。
法定代表人：靳凤莲，局长。
委托代理人：梁国兴，该局工作人员。
委托代理人：魏承恩，该局工作人员。
被执行人：黄广猛，男，1993年3月12日出生，汉族，农民，住聊城高新技术产业开发区。
申请执行人聊城市国土资源局于2017年8月8日向本院申请强制执行聊国土资罚字[2016]190号行政处罚决定，本院于同日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人申请称：被执行人黄广猛未经批准，于2016年10月开始占用顾官屯镇黄集村土地1024平方米（折合1.54亩）建设仓库的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人已依法立案查处，于2016年12月16日将聊国土资罚字[2016]190号行政处罚决定书送达被执行人，并于2017年6月16日催告被执行人履行，但被执行人拒不履行。故依法申请法院强制执行行政处罚决定以下内容：对非法占用的1024平方米（折合1.54亩）土地面积处以每平方米20元罚款，共计20480元，限十五内缴纳。
经审查查明：2016年12月16日，聊城市国土资源局作出聊国土资罚字[2016]190号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准，于2016年10月擅自占用顾官屯镇黄集村土地1024平方米（折合1.54亩）建设仓库，该宗土地现状用途为耕地，土地利用总体规划用途为基本农田，不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二、第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，对被执行人作出以下处罚：1、将非法占用的土地1024平方米（折合1.54亩）退还给顾官屯镇黄集村；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物面积1024平方米和其他设施，恢复土地原状。3、对非法占用的土地处以每平方米20元罚款，共计20480元，限十五内缴纳。该处罚决定书于2016年12月16日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行。2017年6月16日申请执行人对被执行人进行催告，但被执行人仍未履行处罚决定。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人作出的聊国土资罚字[2016]190号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或者行政诉讼，又未履行处罚决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行该行政处罚决定书的第三项符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行聊城市国土资源局作出的聊国土资罚字[2016]190号行政处罚决定的第三项，对非法占用的土地处以每平方米20元罚款，共计20480元，限十五内缴纳。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩恒印
审判员 于淑青
审判员 雷素兰
二〇一七年八月八日
书记员 高梦璇
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初1572号
原告中国工商银行股份有限公司泰安新汶支行，住所地，新泰市新汶办事处新矿路385号。
负责人于传和，该行行长。
委托代理人王建伟，该行职工。
委托代理人吴红，山东拓创律师事务所律师。
被告董波。
被告王西荣。
被告王莎莎。
被告臧安国。
原告中国工商银行股份有限公司泰安新汶支行与被告董波、王西荣、王莎莎、臧安国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司泰安新汶支行委托代理人王建伟、吴红到庭参加了诉讼，被告董波、王西荣、王莎莎、臧安国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告董波、王西荣与原告签订个人借款合同，用被告王莎莎、臧安国的房产作抵押，向原告贷款26万元。合同规定如借款人、担保人违约，原告有权要求被告立即提前清偿全部贷款本息。现被告董波、王西荣单方违约，未按时归还贷款，担保人也未履行担保义务。请求依法判令被告董波、王西荣提前偿还全部贷款本金203666.58元及相应利息；原告对被告王莎莎、臧安国提供的抵押财产优先受偿；诉讼费、原告代理人的代理费均由被告承担。
被告董波未答辩。
被告王西荣未答辩。
被告王莎莎未答辩。
被告臧安国未答辩。
经审理查明，2013年7月24日原告与被告签订《个人借款/担保合同》一份，被告董波在借款人处签名并按手印；被告王西荣在共同借款人处签名并按手印；被告王莎莎在抵押人处签名并按手印；被告臧安国在抵押物共有人处签名并按手印。合同主要条款载明：贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人家居消费贷款，金额为人民币260000元（大写贰拾陆万元整）；贷款用途为装修；贷款的担保方式为抵押；贷款期限为120个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准；贷款利率：以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮10%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准，并按下列公式换算：月利率＝年利率/12，日利率＝年利率/360。借款人授权贷款人按A发放贷款，贷款利息自实际放款日起计算。户名：山东丰光工贸有限公司；账号：16×××86；开户行：16040303。借款人按照按月等额本金还款法（按月计息）偿还贷款本息。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按约定利率的基础上加收30%确定；借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，构成借款人违约，贷款人有权解除合同，宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；由于借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生的律师费、评估费、拍卖费等费用由借款人承担；抵押人自愿向贷款人提供抵押担保，抵押物详见抵押物清单。清单载明抵押人王莎莎、臧安国；抵押物地址为新泰市城区顺河西路东南关小区2幢304号；面积106.29；抵押物价值443000元；房屋所权证为新房权证新泰市字第××号。抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。合同中还约定了双方其他权利义务。
2013年8月5日，原被告双方办理了房产抵押登记，原告取得了新房他证新泰市字第2013010**号房屋他项权证书，房屋他项权证书载明：房屋他项权利人为中国工商银行股份有限公司泰安新汶支行；房屋所有权人为王莎莎；房屋所有权证号为SMS201200497；房屋座落于新泰市××××东南关小区；他项权利种类：私产抵押登记；债权数额为贰拾陆万元整。同日，原告将借款合同中约定260000元借款一次性发放到合同约定的收款人账户中。被告董波为原告出具了个人借款凭证一份，凭证主要条款载明：金额为260000元；货款到期日2023年8月5日；执行利率为7.205%；还款方式为等本。后被告未按约定期限还款，截至2016年4月20日，被告已连续7期、累计18期未依合同约定还款。截止2016年2月3日，被告尚欠原告利息3481.69元。被告尚欠原告借款本金203666.58元及部分利息。原告于2016年3月7日诉来本院。原告为参与诉讼支付律师代理费9860元。
原告将利息明确为：自借款之日至2016年2月4日的欠息3481.69元；自2016年2月5日至还清借款之日的利息以本金203666.58元，按合同约定计算。
以上事实，有原告提交的个人借款/担保合同、借款凭证、还款明细表、他项权证书、委托代理合同、发票及原告陈述等予以证实。
本院认为，原告与被告签订的《个人借款/担保合同》，属双方当事人的真实意思表示，合同的内容不违背法律法规的强制性规定，系有效合同。原被告均应依诚实信用原则全面履行合同义务。原告依约履行发放贷款义务后，被告已累计18期未依合同约定还款，构成违约，根据合同约定，原告可以要求解除合同，宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。原告要求借款人偿还剩余借款本金203666.58元及截止2016年2月4日的利息3481.69元及2016年2月5日至还清借款之日的利息，本院予以支持。原告与被告签订的《个人借款/担保合同》中的抵押条款系当事人的真实意思表示，且办理了相应的抵押登记手续，原告取得了相应的他项权证书，被告未按合同约定履行还款义务，原告要求对设定抵押的财产优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。因双方的《个人借款/担保合同》中约定了贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担，对原告主张的律师代理费9860元，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五年、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董波、王西荣于本判决生效之日起五日内，偿还原告中国工商银行股份有限公司泰安新汶支行借款本金203666.58元及利息（自2013年8月5日起至2016年2月4日期间的未付利息3481.69元；以本金203666.58元，按合同约定，自2016年2月5日起计算至还清借款之日的利息）；
二、被告董波、王西荣于本判决生效之日起五日内，支付原告中国工商银行股份有限公司泰安新汶支行代理费9860元。
四、如被告董波、王西荣不能清偿上述债务，原告中国工商银行股份有限公司泰安新汶支行有权对被告王莎莎、臧安国设定抵押的财产折价、或者拍卖、变卖的价款优先受偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4407元，保全费1570元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 吕 霞
审 判 员 侯诗征
人民陪审员 孟庆伟
二〇一六年六月六日
书 记 员 王 迪
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民初字第1355号
原告漳州嘉年钢铁有限公司，住所地漳州开发区招商大道158号水务公司三楼。
法定代表人王义信，董事长。
委托代理人吴鹭榕、钟水明，福建秋生律师事务所律师。
被告中国水利水电第一工程局有限公司，住所地长春市绿园区锦西路933号。
法定代表人徐银林，董事长。
委托代理人徐东杰，公司部门主任。
委托代理人郝少松，上海经纬（福州）律师事务所律师。
本院在审理原告漳州嘉年钢铁有限公司诉被告中国水利水电第一工程局有限公司因买卖合同纠纷一案中，原告于开庭审理前向本院提出变更诉讼请求申请，撤回其第二项诉讼请求：被告立即返还质保金614530.91元人民币，利息20607.8元及第三项诉讼请求：被告立即支付违约金18459.5元人民币。原告于2014年11月24日以相关证据尚在收集之中为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告漳州嘉年钢铁有限公司撤回起诉。
本案受理费6850元减半收取3425元由原告负担。
审 判 长 杨苏怡
人民陪审员 林颖楣
人民陪审员 李 雄
二〇一四年十二月一日
书 记 员 高华燕
江苏省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）苏行终字第00205号
上诉人（原审被告）南京市建邺区人民政府，住所地南京市建邺区江东中路269号。
法定代表人张俊，该区区长。
委托代理人周雨石，江苏兢慎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）魏玉秀。
魏玉秀诉南京市建邺区人民政府（以下简称建邺区政府）政府信息公开一案，建邺区政府不服江苏省南京市中级人民法院（2014）宁行初字第97号行政判决，向本院提起上诉。本院2015年3月30日立案受理后依法组成合议庭，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条的规定，对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，魏玉秀居住在南京市建邺区江心洲�定村石桥一队。2014年1月1日，魏玉秀通过邮寄方式向建邺区政府提交《政府信息公开申请表》，其所需信息的内容描述为：“公开2013年11月22日对本人魏玉秀家房屋强拆的所有手续及相关资料”。建邺区政府于2014年1月23日作出并邮寄送达建政告字（2014）第1号《政府信息公开申请答复书》（以下简称1号《答复书》），1号《答复书》的主要内容为“经查，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定，你所申请的信息不明确。”魏玉秀和建邺区政府均未向法庭提交证明建邺区政府收到魏玉秀政府信息公开申请具体时间的相关证据，庭审中，双方当事人均认可建邺区政府于2014年1月8日收到魏玉秀的政府信息公开申请。建邺区政府在答辩状及庭审中均称，魏玉秀申请的信息不明确，且“该政府信息�法要求其补充、更改”。魏玉秀认为建邺区政府作出的1号《答复书》违法，提起行政诉讼，要求撤销1号《答复书》，责令建邺区政府重新作出答复。
原审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）的相关规定，建邺区政府对其履行职责过程中制作或者保存的政府信息负有公开的法定职责。建邺区政府收到魏玉秀的政府信息公开申请后，于15个工作日内作出1号《答复书》，魏玉秀对此不持异议，建邺区政府作出1号《答复书》符合《政府信息公开条例》第二十四条第二款的规定，行政程序并无不当。《政府信息公开条例》第二十一条第（四）项规定，对申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。魏玉秀向建邺区政府申请公开“魏玉秀家房屋强拆的所有手续及相关资料”，该信息与魏玉秀的权益有密切关系。建邺区政府作出的1号《答复书》称魏玉秀申请公开的政府信息不明确，并在答辩状及庭审中均称“该政府信息无法要求其补充、更改”。建邺区政府未履行告知魏玉秀补充、更改的义务，其作出的1号《答复书》违反《政府信息公开条例》第二十一条第（四）项的规定，依法应予撤销。原审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第2目的规定，判决撤销建邺区政府作出的1号《答复书》，并责令建邺区政府重新作出答复。
上诉人建邺区政府上诉称，上诉人并非涉案政府信息的法定公开义务机关，不具备告知被上诉人更改、补充政府信息公开申请的前提。请求本院撤销原审判决，并判决维持1号《答复书》或判决驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人魏玉秀未向本院提交书面答辩意见。
上诉人建邺区政府提起上诉后，原审法院将双方当事人在原审中提交的证据材料随案移送本院。
本院经审查，原审判决认定的案件事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为，《政府信息公开条例》第二十一条第（四）项规定，申请公开的政府信息内容不明确的，行政机关应当告知申请人作出更改、补充。本案中，被上诉人魏玉秀申请“公开2013年11月22日对本人魏玉秀家房屋强拆的所有手续及相关资料”。根据《政府信息公开条例》第二十一条第（四）项的规定，建邺区政府认为魏玉秀申请公开的政府信息内容不明确，应当在法定期限内告知魏玉秀作出更改、补充，并根据魏玉秀更改、补充的情况作出答复。但建邺区政府作出1号《答复书》，告知魏玉秀，“经查，根据�中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定，你所申请的信息不明确。”，故建邺区政府作出的1号《答复书》不符合《政府信息公开条例》第二十一条第（四）项的规定。原审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第2目的规定，判决撤销建邺区政府作出的1号《答复书》，并责令建邺区政府于原审判决生效后在《政府信息公开条例》第二十四条规定的法定期限内重新作出答复正确。
综上，上诉人建邺区政府的上诉理由和请求依法不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人南京市建邺区人民政府承担。
本判决为终审判决�
审 判 长 刘 军
代理审判员 沙永梅
代理审判员 张世霞
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 崔 雪
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁执字第01416号
申请执行人张庆忠，男，1964年2月19日出生，汉族。
委托代理人张辉，贵州名城（仁怀）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被执行人李蛟龙，男，1988年12月3日出生，汉族。
被执行人仇迁，男，1977年3月28日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）仁民初字第03227号民事判决书，于2015年12月2日立案受理张庆忠申请执行李蛟龙、仇迁民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，申请执行人张庆忠以与被执行人李蛟龙、仇迁达成履行和解协议为由，于2015年12月9日向本院撤回执行申请。
本院认为，申请执行人张庆忠的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结贵州省仁怀市人民法院作出的（2015）仁民初字第03227号民事判决书的执行。
申请执行人可在接到本裁定书之日起二年内再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯勇贤
审判员 葛明鑫
审判员 李彬虹
二〇一五年十二月九日
书记员 杨 帆
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄浦刑初字第1167号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人皮某某。
指定辩护人胡弘，上海明泰律师事务所律师。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2014）1107号起诉书指控被告人皮某某犯盗窃罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员卫某出庭支持公诉，被告人皮某某及其指定辩护人胡弘均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，被告人皮某某于2014年7月期间，先后窜至本市静安区、黄浦区、嘉定区的7家商店实施盗窃，具体分述如下：2014年7月上旬某日，皮某某在本市石门二路XXX号全家超市内，窃得标有“FamilyMart”的五华折叠伞一把。2014年7月17日，皮某某在本市淮海中路XXX号地下一层的优衣库专卖店内，窃得帆布鞋一双。2014年7月中旬某日，皮某某在本市H&M;南京东路店内，窃得针织休闲背心一件。2014年7月20日，皮某某在本市南京西路XXX号GAP专卖店内，窃得男式中裤一条。2014年7月25日至26日，皮某某在本市南京东路XXX号美特斯邦威专卖店内，窃得男式针织休闲上衣、男式短袖衬衫各一件。2014年7月27日，皮某某在本市嘉定区墨玉南路XXX号优衣库专卖店内，窃得精纺美利奴V领针织开衫一件。2014年7月28日至29日，皮某某在本市淮海中路XXX号GAP服装店内，窃得男式T恤一件、牛仔裤一条、女式上衣一件、女式帆布包一个。2014年7月30日，皮某某再次窜至本市淮海中路XXX号GAP服装店内，窃得男式皮腰带一根，出门后因形迹可疑被民警盘查，皮某某主动交代了多次盗窃的事实，其随身携带的全部赃物被查获。经上海市黄浦区发展和改革委员会鉴定，上述被窃物品共计价值人民币2173.94元。为证明上述指控，公诉人当庭宣读、出示了证人证言、鉴定意见、相关书证、被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人皮某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。皮某某对本案具有限定刑事责任能力，适用《中华人民共和国刑法》第十八条第三款，可以从轻处罚。被告人皮某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻处罚。
被告人皮某某及其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名等均无异议。其辩护人提出皮某某限定刑事责任能力人，有自首，系初犯，涉案赃物已发还被害单位等辩护意见，建议法庭对皮某某判处单处罚金以下刑罚。
经审理查明，被告人皮某某于2014年7月期间，先后窜至本市静安区、黄浦区、嘉定区的7家商店实施盗窃，具体分述如下：
2014年7月上旬某日，皮某某在本市石门二路XXX号全家超市内，窃得标有“FamilyMart”的五华折叠伞一把。2014年7月17日，皮某某在本市淮海中路XXX号地下一层的优衣库专卖店内，窃得帆布鞋一双。2014年7月中旬某日，皮某某在本市H&M;南京东路店内，窃得针织休闲背心一件。2014年7月20日，皮某某在本市南京西路XXX号GAP专卖店内，窃得男式中裤一条。2014年7月25日至26日，皮某某在本市南京东路XXX号美特斯邦威专卖店内，窃得男式针织休闲上衣、男式短袖衬衫各一件。2014年7月27日，皮某某在本市嘉定区墨玉南路XXX号优衣库专卖店内，窃得精纺美利奴V领针织开衫一件。2014年7月28日至29日，皮某某在本市淮海中路XXX号GAP服装店内，窃得男式T恤一件、牛仔裤一条、女式上衣一件、女式帆布包一个。2014年7月30日，皮某某再次窜至本市淮海中路XXX号GAP服装店内，窃得男式皮腰带一根，出门后因形迹可疑被民警盘查，皮某某主动交代其多次盗窃的事实，其随身携带的全部赃物被查获。
经上海市黄浦区发展和改革委员会鉴定，上述被窃物品共计价值人民币2173.94元。上述赃物现均已发还被害单位。经鉴定，被告人皮某某患有精神分裂症，对本案具有限定刑事责任能力及受审能力。
上述事实，被告人皮某某在庭审中并无异议，并有证人陶甲、鲍某某、李某某、陶乙、唐某某、王某某、黄某某、涂某、程某某的证言，上海市黄浦区发展和改革委员会价格鉴定意见，华东政法大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见，公安机关出具的扣押、辨认笔录，扣押及发还清单、有关照片、被害单位出具的报失材料、工作情况及被告人皮某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人皮某某以非法占有为目的，多次盗窃公私财物且数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控的罪名成立，应当予以支持。被告人皮某某系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，依法可从轻处罚，且被告人皮某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法亦可从轻处罚，辩护人的相关辩护意见予以采纳。根据被告人的犯罪事实及情节，辩护人所提对被告人适用单处罚金以下刑罚之辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人皮某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月30日起至2014年12月29日止；罚金款自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘艳燕
代理审判员 李倩岚
人民陪审员 蔡荣馥
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 苏文逸
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第十八条……
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
……。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……