湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第307号
原告舒某某，男，汉族，巴陵石化热电事业部职工。
委托代理人陈琳，湖南奉宪律师事务所律师。
被告何某某，女，汉族，无业。
委托代理人郑永忠，湖南碧灏律师事务所律师。
原告舒某某与被告何某某离婚纠纷一案，于2014年4月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员李革华担任审判长，代理审判员闾敏、人民陪审员李文辉参加的合议庭，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。书记员方琳担任记录。原告舒某某及其委托代理人陈琳、被告何某某及其委托代理人郑永忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告舒某某诉称，原、被告均系再婚，2011年两人相识后，随后同居并于4月15日登记结婚。自结婚共同生活后，双方性格差异显现，常为小事争吵。原告为倒班工人，对这种没日没夜的争吵烦不胜烦，严重影响原告的工作，使原本脆弱的夫妻感情造成不可弥补的裂痕。2012年7月，原告向云溪法院起诉离婚，后又主动撤诉。但原、被告之间关系并未好转，被告多次离家出走，2012年7月底，被告再次离家出走，至今音讯全无。原告认为，双方基于网络相识，结婚之前认识时间短，相互并不了解，导致两人在共同生活中矛盾凸显，夫妻关系名存实亡，两人再维系这种有名无实的婚姻关系实无必要，遂起诉，请求法院判令原、被告解除婚姻关系，家庭财产平均分割。
原告舒某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1：传票一份，证明原告曾起诉至法院，夫妻感情确已破裂。
被告何某某辩称，同意离婚。原告与被告交往、结婚及起诉离婚动机不纯，在与被告结婚前后用心良苦。2008年两人相识，2009年两人见面。当时，原告正在与另一女子陈某同居。原告历数陈某的种种不是，想与陈某分开又被陈要挟现金数万或以所住房产相抵。之后，原告越发对被告在意，2011年两人登记结婚。此时，原告仍在与陈某同居。原告称陈某要钱或房子才肯分手。原告声称要被告帮其筹钱结束与陈某的关系。被告先是从单位借款五万元与原告一起开立银行卡并由原告设置密码。原告拿卡回家后，次日回复说陈某要人不要钱，将卡退回被告。随后被告将钱还给单位。过了几天，原告再次致电被告，称陈某要七万元。被告信以为真，再次向单位和朋友借款，最终将存有七万元的银行卡给原告。原告遂向被告出具一张十万元的欠条。原告于2011年4月15日将银行卡交给陈某，当天陈某分两次取走了七万元。原、被告也于当天登记结婚。同年6月，被告带着孩子搬到岳化，与原告一起生活。一起生活后，原告态度大变，监视被告、酗酒等等。现在看来，原告结婚目的不纯洁，结婚是为了骗取被告的钱财，他的行为不仅使被告经济困难，还使被告遭受到人身的威胁。原告第一次起诉离婚后撤诉的原因不是想挽回婚姻而是不想马上偿还债务。原告声称被告离家出走全是谎言，是原告私自更换门锁让被告有家不能回。综上，被告认为法院判令原告一次性偿还其借被告的本金及利息十万元或将原告在岳化的房产判决给被告。同时认定原告的过错，判令原告对被告作出适当的补偿。
被告何某某为支持其主张，向本院提供了以下证据：
证据一组：被告何某某身份证复印件及户口登记复印件。拟证明被告的主体资格。
证据二组：1、漂泊单身女人与独醉的QQ聊天记录2、小胡与被告的QQ聊天记录。拟证明原告在婚姻关系存续期间作风不检点。
证据三：市公安局云溪分局接处警告知书0011453号，被告于2012年7月22日17：40因原告的家庭暴力向汪家岭所报警，拟证明被告离家的原因是不堪原告的家庭暴力。
证据四组：1、借条，证明原告在2011年向被告借钱10万元，2、中国工商银行个人业务凭证，证明原告的同居者陈某于2011年4月15日从被告银行卡（卡号为1907066201206346071）上取走20000元，3、牡丹灵通卡账户历史明细清单，证明2011年4月15日取走两笔款，一笔50000元、一笔20000元。4、第一次庭审笔录，证明原告承认10万元的借条是其亲自写下的，虽然不承认自己拿了这笔钱是原告的同居女友取走的。拟证明原告欠被告10万元发生在双方结婚前。5、原告2011年5月20日发送给被告的手机短信，证明原告在结婚一个多月后曾经因为欠被告的钱表示要将房屋过户给被告。
在庭审过程中，本院组织双方当事人进行了质证，双方当事人均发表了质证意见。被告对原告提供的证据1没有异议。原告对被告提供的证据一组没有异议，对被告提供的证据二组的质证意见为：聊天记录没有经过公正，来源不合法，聊天记录为打印，证据不是原始形式，聊天记录内容无法核实与原告有无关系。对被告提供的证据三的质证意见为出警原因没有说明是家庭暴力出警。当时原告洗澡后发现钱包里面卡没有了，原告要求搜查被告，被告不肯，当时出警是由于信用卡的争吵。对被告提供的证据四组，原告的质证意见为：欠条的真实性没有异议。被告和陈某的经济往来与原告无关，对于10万元债务不认可，在第一次庭审过程中说的与事实不符合，被告基于10万元债权没有说真话，隐瞒了真实情况。对于证据四组中的证据5，短信内容不表明10万元债务的真实性，电子邮件充分说明债权不存在，不是偿还债务，是原告协议离婚给被告的补偿。
作为定案依据，应当真实、合法，且与本案具有关联性。本院经审核，对原告提供的证据1，因被告没有异议，本院予以采信。对被告提供的证据一组，因原告没有异议，本院予以采信。对被告提供的证据二组，因原告提出异议，且没有其他证据予以佐证，本院不予采信。对被告提供的证据三，因岳阳市公安局云溪分局接处警告知书并没有载明出警原因，仅表明2012年7月22日岳阳市公安局云溪分局接到何某某的报警，因此，本院对该证据的真实性、合法性予以采信，对其关联性不予采信。对被告提供的证据四组，因该债务属于另一法律关系，与本案离婚纠纷无关，可另案解决。
根据庭审调查及认证的情况，本院查明的事实如下：原告舒某某与被告何某某于2011年4月15日在云溪民政局登记结婚，双方均系再婚。婚后未生育子女。婚后，两人经常因家庭琐事争吵。2012年，原告舒某某曾起诉离婚，后撤诉。2014年4月30日，原告舒某某再次起诉离婚，被告何某某在庭审时明确表示同意离婚。双方无共同财产，无共同债权和债务。
另查明，2011年，原告舒某某向被告何某某出具借条一张，载明“本人舒某某因事借何某某人民币拾万元整。约定五年内还清，立此为据。签字：舒某某2011年”
本院认为，原、被告结婚后，没有建立起良好的夫妻感情。现原告要求离婚，被告也同意离婚，可见夫妻感情确已破裂，故对原告舒某某要求与被告何某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。庭审中查明双方无共同财产可供分割，因此，原告要求家庭财产共同分割的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称原告舒某某应偿还被告何某某十万元，因该借贷行为属于另一法律关系，与本案无关，应另案解决。被告辩称原告有过错，应对被告进行补偿。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十六条有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；（四）虐待、遗弃家庭成员的。现被告没有证据证实原告存在上述四种情形，其要求赔偿的辩称意见，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告舒某某与被告何某某离婚。
二、驳回原告舒某某的其他诉讼请求
本案案件受理费200元，由原告舒某某和被告何某某各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 李革华
代理审判员 闾 敏
人民陪审员 李文辉
二〇一四年六月十七日
书 记 员 方 琳