湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长中民未终字第00070号
上诉人（原审被告）湖南××汽车总公司管理人，办公地长沙市××酒店××楼。
委托代理人雷某。
被上诉人（原审原告）刘某某。
被上诉人（原审原告）欧甲。
法定代理人刘某某。
被上诉人（原审原告）欧乙。
法定代理人刘某某。
被上诉人（原审原告）欧丙。
被上诉人（原审原告）左某某。
上述五被上诉人共同委托代理人戴某。
原审原告刘某某、欧甲、欧乙、欧丙、左某某诉原审被告湖南××汽车总公司管理人（以下简称旅××公司管理人）工伤保险待遇纠纷一案，旅××公司管理人不服长沙市岳麓区人民法院（2013）岳民初字第00218号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：死者欧戊系刘某某之妻、欧甲、欧乙之父、欧丙、左某某之子。湖南××汽车总公司于2007年1月25日经该院（2007）岳民破字第1号民事裁定宣告破产还债。同年，该院作出（2007）岳民破字第1号民事决定书，决定成某某南旅游汽车总公司破产清算组。现湖南××汽车总公司破产还债程序尚未终结，其资产、经营业务及债权债务等实际由旅××公司管理人接管。2010年2月1日，湖南××汽车总公司（甲方）与案外人常某某（乙方）就大型客车营运签订《合作经营合同书》，双方约定：2010年3月1日至2013年2月28日，常某某将牌照湘A×××××旅游客车落户至湖南××汽车总公司名下从事旅游客运经营。2011年10月，欧戊与常某某签订《驾驶员聘用合同》，双方约定：常某某聘用欧戊为驾驶旅游客车司机，月工资为2400元，合同有效期为一年。2012年1月29日，欧戊驾驶湘A×××××大型普通客车运输旅客从长沙开至澧县后，再前往广东深圳，2012年1月30日2时50分，经龙河高速由北往南行驶至127KM﹢100M路段时与余某某驾驶的粤B×××××号小型轿车、朱某某驾驶的粤B×××××号小型轿车发生交通事故，造成欧戊当场死亡和粤B×××××、粤B×××××号小型轿车不同程某受损的重大交通事故。事故发生后，河源市公安局交通警察支队高速公路一大队认定欧戊、余某某承担此次交通事故的同等责任。2012年9月6日，欧戊的家属刘某某以被告旅××公司管理人为用人单位就欧戊交通事故死亡申请工伤认定，长沙市人力资源和社会保障局于2012年10月8认定欧戊受到事故伤害属于工伤认定范围，予以认定为工亡。2012年12月，原告刘某某、欧甲、欧乙向湖南省人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告支付欧戊工亡的一次性工亡补助金436200元（21810元／年×20年）、丧葬补助金17760元（2960元／月×6个月）、供养某属抚恤金50000元。该仲裁委以原告的仲裁申请应向法院提起诉讼，不属于仲裁受案范围为由决定不予受理，原告不服，遂诉至该院。
该案审理中，旅××公司管理人不服市人社局作出的认定工伤决定书，向湖南省人力资源和社会保障厅申请行政复议。2013年5月8日，湖南省人力资源和社会保障厅作出湘人社复决定（2012）第66号行政复议决定书，维持市人社局作出的工伤认定决定书。旅××公司管理人不服，向长沙市芙蓉区人民法院提起行政诉讼。2013年7月5日，长沙市芙蓉区法院作出（2013）芙行初字第86号行政判决书，判决驳回旅××公司管理人的诉讼请求。旅××公司管理人不服，向长沙市中级人民法院提起上诉。2013年10月10日，长沙市中级人民法院作出（2013）长中行终字第00140号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。
另查明，欧戊在驾驶湘A×××××客车期间，湖南××汽车总公司未依法给其交纳工伤保险。欧戊生前需供养的人员如下：其子女欧甲、欧乙分别于2009年1月19日、1996年12月18日出生，尚未成年，其父母欧丙（于1949年9月12日出生）、左某某（于1952年10月30日出生），两人均丧失劳动能力、无其他经济来源。
该院认定上述事实的证据有：结婚证、五原审原告的常住人口登记卡、珠山派出所的证明、（2007）岳民破字第1号民事裁定书、（2007）岳民破字第1-2号民事决定书、认定工伤决定书、（2013）芙行初字第86号行政判决书、（2013）长中行终字第00140号行政判决书、合作经营合同书、驾驶员聘用合同、道路交通事故认定书、不予受理案件通知书以及双方当事人的陈述等证据予以证明。
该院认为，用人单位应当依法给职工缴纳工伤保险，职工发生工伤事故后，依法享受相关工伤保险待遇。死者欧戊于2012年1月30日2时50分在给湖南××汽车总公司驾驶客车时遭受交通事故死亡，长沙市中级人民法院已终审判决认定其为工亡，该判决已具有法律效力，该院予以确认。五原审原告作为欧戊的直系亲属，因欧戊工亡依法享有从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养某属抚恤金和一次性工亡补助金的工亡保险待遇。但由于湖南××汽车总公司未依法给欧戊缴纳工伤保险，现湖南××汽车总公司在破产清算中，作为湖南××汽车总公司的管某某，依法应承担欧戊工亡的相应工伤保险责任。欧戊的《驾驶员聘用合同》中明确约定其工资为2400元／月，该工资应作为计算其工亡待遇的工资标准基数。根据《工伤保险条例》第三十九条，并参照《长沙市农民工工伤保险暂行办法》第十三条之规定，欧戊工亡待遇认定如下：1、一次性工亡补助金436400元（21820元／年×20年）；2、丧葬补助金17760元（2960元／月×6个月）；3、一次性供养某属抚恤金272400元，其中欧甲108000元（2400元／月×25%×12个月×15年，从欧戊工亡之日起计算至18周岁）、欧乙20400元（2400元／月×25%×34个月，从欧戊工亡之日起计算至18周岁），欧丙、左某某144000元（2400元／月×25%×12个月×10年×2人，从欧戊工亡之日起计算10年），原告诉请180000元，未超出法定标准范围，该院予以确认，以上工亡待遇共计634160元。综上，对原审原告的诉讼请求，该院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条，《中华人民共和国社会保险法》第三十八条第（八）项、第四十一条第一款，《工伤保险条例》第三十九条，并参照《长沙市农民工工伤保险暂行办法》第十三条、第二十条之规定，判决：限被告湖南××汽车总公司管理人于本判决生效之日起3日内一次性支付原告刘某某、欧甲、欧乙、欧丙、左金某某欧戊工亡的一次性工亡补助金436400元、丧葬补助金17760元、一次性供养某属抚恤金180000元，共计634160元。
湖南××汽车总公司管理人不服原审判决，上诉提出：1、原审认定欧己为工亡错误；2、欧己不是湖南××汽车总公司管理人聘请的驾驶员，双方没有劳动关系，欧己私自帮常德运输公司进行私跑运输，发生事故时驾驶车辆不是为湖南××汽车总公司管理人工作；3、欧己发生事故后，其家属已获得45万元赔偿，一个事故不能进行二次赔偿；4、湖南××汽车总公司管理人不具备法人资格，无赔偿能力。
被上诉人认为原审事实清楚、证据确实充分，请求维持原判。
二审查明的事实与原审法院查明的事实一致，当事人双方均未提交新的证据。
本院认为，本案的上诉焦点一，关于欧己是否属于工亡。经查，长沙市人力资源和社会保障局已于2012年10月8认定欧戊受到事故伤害属于工伤认定范围，认定为工亡。湖南省人力资源和社会保障厅作出湘人社复决定（2012）第66号行政复议决定书，维持市人社局作出的工伤认定决定书。旅××公司管理人不服，向长沙市芙蓉区人民法院提起行政诉讼。2013年7月5日，长沙市芙蓉区法院作出（2013）芙行初字第86号行政判决书，判决驳回旅××公司管理人的诉讼请求。2013年10月10日，长沙市中级人民法院作出（2013）长中行终字第00140号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。上述决定书和判决书均确认了欧己属于工亡，对上诉意见本院不予采纳。
本案的上诉焦点二，关于欧己与湖南××汽车总公司管理人是否有劳动关系，是否需要赔偿。经查，2010年2月1日，湖南××汽车总公司（甲方）与案外人常某某（乙方）就大型客车营运签订《合作经营合同书》，双方约定：2010年3月1日至2013年2月28日，常某某将牌照湘A×××××旅游客车落户至湖南××汽车总公司名下从事旅游客运经营。2011年10月，欧戊与常某某签订《驾驶员聘用合同》，双方约定：常某某聘用欧戊为驾驶旅游客车司机，月工资为2400元，合同有效期为一年。欧戊在驾驶湘A×××××客车期间，湖南××汽车总公司未依法给其交纳工伤保险。该合同关系证实了双方具有劳动关系，前述判决和决定均已确认了劳动关系，且该公司应承担未依法给其交纳工伤保险的责任，依法应予赔偿。
本案的上诉焦点三，关于家属已获得45万元赔偿，一个事故不能进行二次赔偿。经查，原审未审理该部分事实，二审上诉人并未提交相关证据予以证实，不属于本案二审审理范围。
本案的上诉焦点四，关于湖南××汽车总公司管理人是否具有法人资格，是否有赔偿资格。经查，湖南××汽车总公司破产还债程序尚未终结，其资产、经营业务及债权债务等实际由被告旅××公司管理人接管，湖南××汽车总公司工伤损害赔偿中的赔偿，由该管某某负责处分财产，依法承担赔偿责任。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予采信。原判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案案件一审、二审受理费15元，由湖南××汽车总公司管理人依法承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 易定君
代理审判员 胡益民
代理审判员 陈 瑶
书 记 员 陈 颖
二〇一四年六月二十三日
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。