广东省蕉岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅蕉法民一初字第21号
原告㈠徐明，男，汉族。
原告㈡钟爱清，女，汉族。
原告㈢曾令强，男，汉族。
原告㈠、㈡的共同委托代理人曾令强，系本案原告㈢。
被告李宏隆，男，汉族。
原告㈠徐明、原告㈡钟爱清、原告㈢曾令强诉被告李宏隆机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告㈠、㈡的委托代理人曾令强，原告㈢曾令强，被告李宏隆等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
双方有争议的事项为第三项，其他事项无争议。
一、事故发生概况：2013年11月7日9时35分，被告李宏隆无证驾驶无号牌三轮摩托车由南向北行驶，途经205国道蕉岭县蕉城镇红岌子加油站门口路段右转弯进入加油站时与曾俊珺驾驶的雅迪电动车发生碰撞，造成曾俊珺当场死亡、车辆损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：本案交通事故经蕉岭县公安局交通警察大队作出蕉公交认字[2013]第A033号交通事故认定书，认定被告李宏隆驾车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条“机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶”、第十九条前款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”、第四十八条“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；载物的长、宽、高不得违反装载要求”、《广东省道路交通安全条例》第二十八条前款“驾驶车辆驶入、驶出道路或者借道通行时，应当在道路内正常行驶的车辆或者行人优先通行”的规定，是导致该起事故的主要过错，应负本事故的主要责任；曾俊珺驾车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条“驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定”的规定，是导致该起事故的次要过错，应负本事故的次要责任。
三、受害人概况：本案受害人曾俊珺，女，非农业家庭户口。事发当时即2013年11月7日9时45分经蕉岭县人民医院出具死亡诊断证明：1、心跳、呼吸骤停；2、重型颅脑外伤。
原告主张及证据：2013年11月7日9时28分，被告李宏隆无证驾驶其所有的无号牌三轮摩托车（型号：200ZH-16；品牌：宗申牌；颜色：蓝色；车架号：8008054：发动机号：8D400806）由南往北沿205线行驶，途经205国道蕉岭县蕉城镇红岌子加油站门口路段右转弯进入加油站时，与同方向被害人曾俊珺驾驶其所有的雅迪电动车发生碰撞，造成怀有身孕的曾俊珺当场死亡、车辆损坏的交通事故。该交通事故经蕉岭县公安局交通警察大队作出蕉公交认字[2013]第A033号交通事故认定书，认定被告李宏隆负本事故的主要责任；曾俊珺负本事故的次要责任。本案属交通事故，应由被告承担赔偿责任。本交通事故因曾俊珺死亡给原告造成的损失有：1、曾俊珺是城镇居民户口，死亡赔偿金为604534.2元（30226.71元/年×20年）；2、丧葬费为28200.5元（56401元/年÷12个月×6个月）；3、办理曾俊珺丧葬善后事宜合理支出的费用为11000元（以10人3天按100元/天计误工费为100元/天×10人×3天＝3000元，以10人3天按50元/天计伙食补助费为50元/天×10人×3天＝1500元，以10人3天按150元/天计住宿费为150元/天×10人×3天＝4500元，交通费2000元）；4、精神损害抚慰金，根据侵权人的过错程度、侵害的手段、场合、行为方式及侵权行为所造成的后果，同时根据受害人已怀孕的事实，使原告在身心上遭受到严重创伤和精神上受到重大折磨、伤害，精神损害抚慰金确定为80000元。以上1-4项合计人民币723734.7元。另查，被告李宏隆所有的无号牌三轮摩托车没有向保险公司投保，根据相关法律规定，被告李宏隆应依法在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿死亡赔偿金人民币110000元给原告。对上述赔偿总额人民币723734.7元中，不足赔付的613734.7元（723734.7元-110000元），被告李宏隆应先承担赔偿精神损害抚慰金人民币80000元给原告；余额533734.7元（723734.7元-110000元-80000元）按公安交警部门的责任认定，由被告李宏隆承担80％的赔偿责任即赔偿533734.7元×80%=426987.76元给原告。事发至今被告未赔偿任何费用给三原告。鉴于被告没有一点人性，在赔偿问题上采取消极态度；在原告方失去女儿、妻子和失去受害人怀有五个多月的未出世的小孩的情况下，被告无一点人道良知，使原告身心、精神遭受沉重打击；且被告无悔罪之意。为此，原告为维护自身的合法权益，特向人民法院起诉请求依法支持原告上述诉求。提交的证据有：各原告的身份证、户口本；受害人身份证、结婚证；交通事故认定书；被告的户籍证明；受害人死亡证明书、遗体火化证、户口注销证明、孕产妇管理保健手册、孕检报告复印件等。
被告李宏隆答辩意见及证据：一、其是肇事无号牌三轮摩托车车主及驾驶员，该车未向保险公司投保。二、对事故认定无异议，现无能力赔偿原告诉请的数额，最多赔10万元。无证据提交。
法院认定及理由：1、关于被告驾驶的肇事无号牌三轮摩托车是其购买的二手车，至今未办理车辆过户登记手续，要否追加原车主为共同被告的问题。根据交警部门调查及本案的证据材料以及被告庭审中确认，该车是被告从他人手转买所得的无牌无证的二手车，依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条：当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车，但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由受让人承担赔偿责任等规定，因此，造成本案事故赔偿责任应由被告李宏隆本人承担。2、关于原告所有的肇事车辆没有向保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，被告李宏隆应依法在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿死亡赔偿金人民币110000元给原告。3、关于原告诉请的赔偿项目、计算标准和数额应以本院核定的为准：曾俊珺是城镇居民户口，死亡赔偿金30226.71元/年×20年＝604534.2元；丧葬费为28200.5元（56401元/年÷12个月×6个月）；处理善后人员费用，根据受害者当地民情风俗习惯，鉴于曾俊珺本人在事故中不幸死亡及其身怀有孕，致其一尸两命的事实，本院基于公平合理的原则，依法确定处理善后事宜人员以10人计算，即参加善后人员合理费用为11000元[参加人员依法确定为10人3天计算为误工费3000元（10人×3天×100元/天）＋伙食补助费1500元（10人×3天×50元/天）＋住宿费4500元（10人×3天×150元/天）＋交通费2000元]，故原告就该项诉请项目及费用均在合理范围内，被告方可予适当补偿；精神损害抚慰金，根据最高院关于确定民事侵权精神损赔若干问题的解释规定:侵权人的过错程度、侵害的手段、场合、行为方式及侵权行为所造成的后果，同时根据受害人已怀孕的事实，使原告在身心遭受重创和伤害打击，精神损害抚慰金确定为30000元。
四、其他赔偿权利人概况：本案三原告系受害人曾俊珺的丈夫徐明（1987年6月7日生）、父亲曾令强（1966年2月28日生）、母亲钟爱清（1968年9月18日生），均在职。
五、财产损失构成：没有请求。
六、死亡赔偿金604534.2元（30226.71元/年×20年），原告诉请未超出计算标准，本院予以支持。
七、丧葬费（含处理善后人员费用）：（28200.5＋11000元）＝39200.5元{其中：丧葬费为28200.5元（56401元/年÷12个月×6个月）；参加善后人员合理费用为11000元[参加人员依法确定为10人3天计算即误工费3000元（10人×3天×100元/天）＋伙食补助费1500元（10人×3天×50元/天）＋住宿费4500元（10人×3天×150元/天）＋交通费2000元]}。原告诉请未超出计算标准，本院予以支持。
八、精神损害抚慰金30000元，原告诉请超出部分，不予支持。
九、受害方已获得赔偿情况：无。
十、机动车使用人与其他赔偿义务主体，本案事故的肇事无号牌三轮摩托车（型号：ZS200ZH-16；品牌：宗申牌；颜色：蓝色；车架号：8008054：发动机号：8D400806）的驾驶人和所有人均是被告李宏隆。
十一、各赔偿义务主体的过错情况：李宏隆负本事故的主要责任，曾俊珺负本事故的次要责任。
十二、原告的诉讼请求：1、判令被告李宏隆按《机动车交通事故责任强制保险条例》规定在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿因曾俊珺交通事故死亡造成原告损失中的死亡赔偿金人民币110000元给原告徐明、钟爱清、曾令强；2、判令被告李宏隆赔偿因曾俊珺交通事故死亡造成原告精神损害的精神损害抚慰金人民币80000元给原告徐明、钟爱清、曾令强；3、判令被告李宏隆赔偿因曾俊珺交通事故死亡造成原告损失中的死亡赔偿金、丧葬费、处理曾俊珺丧葬善后事宜合理支出的费用等合计人民币426987.76元[（723734.7元-110000元-80000元）×80%]给原告徐明、钟爱清、曾令强。上述1、2、3判项赔偿总额为人民币616987.76元。
裁决理由与结果
本院认为：被告李宏隆无证驾驶无号牌三轮摩托车由南向北行驶，途经205国道蕉岭县蕉城镇红岌子加油站门口路段右转弯进入加油站时与曾俊珺驾驶的雅迪电动车发生碰撞，造成曾俊珺当场死亡、车辆损坏的交通事故。本案交通事故事实清楚，本院予以认定。蕉岭县公安局交通警察大队对本案事故作出的交通事故认定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院予以确认和采信。原告诉请被告赔偿其在本案交通事故中的部分损失，证据充分，事实清楚，理由正当，依法应予支持。对原告请求的项目和数额，应以本院核定的项目和数额为准，对被告辩驳有理的予以采纳，辩驳无理的不予采纳。综上所述，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定，本案交通事故造成原告的各项损失为：1、死亡赔偿金604534.2元；2、丧葬费28200.5元；3、参加善后人员合理费用为11000元；4、精神损害抚慰金30000元。以上1－4项合计为人民币673734.7元。根据法律法规的相关规定，机动车应依法投保机动车交通事故责任强制保险。但本案被告李宏隆支配使用的的肇事车辆未投保交强险，因此,被告应依法在交强险赔偿限额内先行赔付110000元给原告，仍余不足赔偿部分563734.7元,根据蕉岭县公安交警部门的责任认定，结合本案的具体情况，以原告自负20%的责任，被告承担80%的责任为宜，即被告应承担部分为450987.76元（563734.7元×80%）外剩余损失由原告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第六十八条、第七十五条的规定，判决如下：
一、被告李宏隆应在本判决生效10日内在交通事故责任强制保险死亡限额内赔偿死亡赔偿金人民币110000元给原告徐明、钟爱清、曾令强。
二、被告李宏隆应于本判决生效之日起10日内赔偿交通事故责任强制保险赔付不足部分563734.7元中的80%即450987.76元给原告徐明、钟爱清、曾令强。
三、驳回原告其他不合理的诉讼请求。
案件受理费人民币3585元，减半收取为1792.5元，由被告李宏隆承担1700元，原告徐明、钟爱清、曾令强共同承担92.5元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 蓝文秀
二〇一四年一月二十日
书记员 刘秋芳