wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰民一初字第00207号
原告：张吉星
原告代理人：张吉全，系原告兄长，特别授权代理。
被告：和国才
原告张吉星与被告和国才物权保护纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法由审判员李黄飞适用简易程序于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告张吉星委托代理人张吉全、被告和国才到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经庭审查明，原告承包地及林地没有与被告相邻，原告所说被告砍掉其漆树的土地权属登记在张汉庭土地证里。审理过程中，双方当事人均未向本院提供自己的相关的土地承包证书和林权证书，原告提交一份张汉庭土地承包经营权证书复印件。
本院认为，原告张吉星以其林木（漆树）受到侵害为由，向本院提起的诉讼属于侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定，原告提供的证据既不能证明自己对争议财产拥有所有权，也不能证明与被告之间的存在利害关系，因此，其诉讼主体不适格，不符合起诉条件，依法驳回其起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项的规定，裁定如下：
驳回原告张吉星的起诉。
本案案件受理费人民币100元由原告张吉星承担（未交）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于怒江傈僳族自治州中级人民法院。
审判员 李黄飞
二〇一五年九月十四日
书记员 何晓霞
附：相关法律规范
《中华人们共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珲民二初字第372号
原告：何振波，男，汉族，无职业，住珲春市。
委托代理人：于敏，吉林竞捷律师事务所律师。
被告：胥德茂，男，汉族，农民，住珲春市。
被告：杨雪冬，男，汉族，珲春市综合管理局综合执法大队职员，住珲春市。
被告：李福祥，男，汉族，农民，住珲春市。
第三人：珲春市英安镇关门村村民委员会。住所：珲春市。
负责人：邰志荣，村书记。
第三人：珲春市英安镇英安村村民委员会。住所：珲春市英安镇英安村。
本院在审理原告何振波与被告胥德茂、杨雪冬、李福祥合同纠纷一案中，原告何振波于2015年1月14日向本院提出撤诉申请，本院认为原告撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何振波撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费100元，共计125元，由原告何振波负担。
审 判 长 闫立霞
人民陪审员 崔元吉
人民陪审员 杨士俊
二〇一五年一月十四日
书 记 员 金爱淑
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珲民二初字第372号
原告：何振波，男，汉族，无职业，住珲春市。
委托代理人：于敏，吉林竞捷律师事务所律师。
被告：胥德茂，男，汉族，农民，住珲春市。
被告：杨雪冬，男，汉族，住珲春市。
被告：李福祥，男，汉族，农民，住珲春市。
第三人：珲春市英安镇关门村村民委员会。住所：珲春市。
负责人：邰志荣，村书记。
第三人：珲春市英安镇英安村村民委员会。住所：珲春市。
本院在审理原告何振波与被告胥德茂、杨雪冬、李福祥合同纠纷一案中，原告何振波于2015年1月14日向本院提出撤诉申请，本院认为原告撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何振波撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费100元，共计125元，由原告何振波负担。
审 判 长 闫立霞
人民陪审员 崔元吉
人民陪审员 杨士俊
二〇一五年一月十四日
书 记 员 金爱淑
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜民终字第1235号
上诉人（原审原告）何静，女。
被上诉人（原审被告）袁刚，男。
上诉人何静因离婚纠纷一案，不服四川省江安县人民法院（2013）江安民初字第473号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，何静与袁刚于2010年8月经人介绍相识恋爱，不久便同居生活。2011年2月22日，双方在江安县民政局办理了结婚登记手续。2012年7月31日，生育一子取名袁嘉宏。在共同生活期间双方因生活琐事发生争吵，致夫妻关系失和。2013年4月24日，何静以夫妻感情已完全破裂为由向原审法院起诉，并提出依法判决准予二人离婚，婚生子袁嘉宏随何静生活，由袁刚每月给付子女抚养费800元直至袁嘉宏年满18周岁止，子女医疗费、教育费凭正式发票二人各承担一半；何静结婚陪嫁品归其所有；诉讼费用由袁刚承担。一审中，经调解和好未果。二人自述无夫妻共同财产，但有婚前陪嫁洗衣机、电视机等物品，无夫妻共同债权、债务。
上述事实，有何静提交的身份证、结婚证、户口簿（均系复印件），袁刚提交的证人田小英、李琼、袁中华、王仕连的证言、调查笔录、当事人陈述等证据予以证实。
原判认为，何静与袁刚系自愿结婚，并于2012年7月31日生育一子，说明双方夫妻感情较好，婚姻基础较稳定。二人在共同生活期间应当相互谦让、相互理解，珍惜夫妻之间的感情不致酿成纠纷。二人在共同生活期间因琐事发生矛盾，没有及时沟通与交流，致夫妻间产生隔阂。但在今后的生活中，只要双方以家庭和子女为重，多为对方及子女健康成长角度考虑，加强沟通与交流，做到互谅互让，互帮互助，夫妻感情还是能够和好如初的。因此，对何静主张离婚的诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂、调解无效，应准予离婚”的规定，判决：不准何静与袁刚离婚。案件受理费300元，由何静负担。
宣判后，何静不服，向本院提起上诉称：原判认定其与袁刚夫妻感情尚未破裂的事实不清，判决显失公平。请求判决准予离婚。
本院认为，何静与袁刚于2010年8月经人介绍相识恋爱，2011年2月22日办理结婚登记手续，并于2012年7月31日生育一子。二人结婚近一年半时间，婚前双方认识交往时间短，婚后夫妻双方在外务工缺乏沟通交流，因琐事产生矛盾也属正常。只要双方本着互谅互让、增进了解、加强交流，珍惜夫妻感情，以家庭为重，是能够处理好夫妻关系过上幸福美满的婚姻家庭生活的。故何静提出的上诉请求，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，判决适当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费260元，由上诉人何静负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈淑玉
审判员 张先海
审判员 陈治兵
二〇一三年十一月七日
书记员 宋明明
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巫法民初字第01353号
原告谭代清，男，汉族，重庆市巫溪县人，农民。
委托代理人谭金明，巫溪县白鹿法律服务所法律工作者。
被告夏忠山，男，汉族，重庆市巫溪县人，农民。
被告张悠毕，男，汉族，重庆市巫溪县人，农民。
原告谭代清诉被告夏忠山、张悠毕财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理。依法由审判员贾尚安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭代清及其委托代理人谭金明、被告夏忠山、张悠毕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭代清诉称：1994年原告及家人外出武汉等地务工，在此期间，将家里的住房交给张悠毕临时居住。2002年夏忠山与张悠毕串通，擅自将原告的住房进行交易，夏忠山于2003年农历正月初七将原告的房屋全部拆除。2013年12月原告返家时发现自己的住房已被夏忠山拆除。由此，原告向当地乡政府申请解决，至今无果。原告依法提起诉讼，请求判决二被告赔偿原告宅基地复耕费32936.93元、房屋复耕费24000元、移民安置费40000元，共计96936.93元。
被告夏忠山辩称：被告张悠毕数次找被告夏忠山商量。因其居住的房屋即将垮塌，是危房，欲将其居住的房屋的瓦片作价500元卖给被告夏忠山。被告夏忠山给付被告张悠毕500元钱后，将瓦片拆走。原告谭代清主张被告夏忠山赔偿损失没有事实和法律依据，请求驳回原告谭代清要求被告夏忠山赔偿损失的诉讼请求。
被告张悠毕辩称：原告谭代清的房屋是以500元卖给被告张悠毕的，居住几年后被告张悠毕就到湖北省务工去了，务工回家发现房屋已垮塌，就将其中的2700匹瓦还给陈提凯，余下的作价500元卖给了被告夏忠山。
经审理查明：1984年原告谭代清在巫溪县长桂乡清明村1组建造土木结构房屋一栋，二正一偏，没有办理集体建设用地使用权证和房屋产权证，另建有牲畜圈舍。1994年原告谭代清举家到湖北省武汉市务工，离开时将房屋交予被告张悠毕代管，被告张悠毕于1995年2月搬到原告谭代清的房屋居住。4年后，被告张悠毕举家到湖北省京山县钱场镇务工。被告张悠毕于2003年回家，因无人管护，居住的房屋已垮塌，将完整的2700匹瓦片还给陈提凯后，数次与被告夏忠山商量，将余下的瓦片作价500元卖给被告夏忠山。被告夏忠山在给付被告张悠毕500元后，将余下的瓦片拆走。2013年2月原告谭代清返家，发现其房屋已成废墟，便向巫溪县长桂乡人民政府提出申请解决。2014年1月24日巫溪县长桂乡人民调解委员会通知原告谭代清、被告夏忠山到场调处无果，原告谭代清庚即提起诉讼。
另查明，原告谭代清坐落于巫溪县长桂乡清明村1组建造土木结构房屋已灭失，宅基地构成为正屋占地76平方米、偏屋占地面积28平方米、猪圈占地面积36.98平方米、院坝占地面积68平方米，共计228.48平方米。
上述事实，有原告谭代清提交的原告的身份证复印件、被告夏忠山、张悠毕的户口证明、巫溪县长桂乡人民提交委员会笔录、夏忠山、秦吉秀、谭定福、谭立英的询问笔录、（2014）巫法民初字第00425号案件庭审笔录、现场照片、现场勘验笔录、《巫溪县农村宅基地退出与利用实施细则应用中若干问题解释》，被告张悠毕提交的溪集建（宁）字第0932号、0972号《集体土地建设用地使用证》、319房地证2010字第03062号房屋产权证，以及原、被告双方在庭审中的陈述，予以证明。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第三十七条规定，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求赔偿损失，也可以请求承担其他民事责任。被告张悠毕、夏忠山均认可原告谭代清在巫溪县长桂乡清明村1组建有土木结构房屋一栋的事实。原告谭代清于1994年举家外出后，被告张悠毕举家于1995年2月住进了原告谭代清所有的房屋至2003年。原告谭代清主张其房屋是交由被告张悠毕临时居住，被告张悠毕主张原告谭代清的房屋是卖给了被告张悠毕，针对该争议事项，被告张悠毕提交了王增平、王忠奎、王安福的证明，旨在证明是买卖关系。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条规定，证人应当出庭作证，接受当事人质询。证人在人民法院组织双方当事人交换证据时出席陈述证言的，可视为出庭作证。第五十六条规定，《民事诉讼法》第七十条规定的“证人确有困难不能出庭”，是指有下列情形：（一）年迈体弱或者行动不便难以出庭的；（二）特殊岗位确实无法离开的；（三）路途特别遥远，交通不便难以出庭的；（四）因自然灾害等不可抗力的原因无法出庭的；（五）其他无法出庭的特殊情况。前款情形，经人民法院许可，证人可以提交书面证言或者视听资料或者通过双向视听传输技术手段作证。为被告张悠毕提供证据的证人不具确有困难不能出庭的情形，故王增平、王忠奎、王安福的证明，本院不予采信，并认定原告谭代清是将房屋临时交予被告张悠毕居住。被告张悠毕居住原告谭代清的房屋4年后举家外出务工，外出时没有将居住的房屋交予原告谭代清，其居住的房屋最终灭失，责任在被告张悠毕，被告张悠毕应对原告谭代清房屋垮塌的损害后果承担赔偿责任。被告张悠毕认可其居住的房屋是在垮塌之后将房屋上的部分瓦片卖与被告夏忠山，被告张悠毕与被告夏忠山形成了买卖关系，原告谭代清房屋灭失是基于被告张悠毕与被告夏忠山的买卖行为，故被告夏忠山对原告谭代清房屋灭失的损害后果没有过错。因房屋已灭失，不能确定其损失，参照重庆市宅基地复耕政策9.6万元／亩计算，原告谭代清的房屋损失确定为32899.48元（9.6万元／亩×228.48平方米÷666.7平方米／亩）。因原告谭代清与被告张悠毕属侵权纠纷，原告谭代清主张的房屋复耕费、移民安置费，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条的规定，判决如下：
一、被告张悠毕于本判决生效后十五日内赔偿原告谭代清32899.48元；
二、驳回原告谭代清的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费622.48元，减半收取311.24元，由被告张悠毕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 贾尚安
二〇一五年三月十九日
书记员 陈 茁
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）盱执字第0960号
申请执行人周峰。
被执行人杜军山。
原告周峰与被告杜军山民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月28日作出（2012）盱民初字第1202号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人杜军山未按（2012）盱民初字第1202号民事判决书规定的义务履行，原告周峰于2013年7月15日向本院申请执行。该案执行总标的20420元。
执行中查明，被执行人银行无存款，无工商登记信息，也即未发现被执行人有可供执行的财产，申请人周峰于2014年1月8日表示认可。
本院认为，被执行人银行无存款，无工商登记信息，也即未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结执行条件。申请执行人可在被执行人有财产可供执行时重新申请执行，申请执行时不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、江苏高级人民法院《关于规范执行实施案件结案工作的规定》第四条第三项之规定，裁定如下：
本院作出（2012）盱民初字第1202号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘宏杰
执行员 王士虎
执行员 赵学雷
二〇一四年一月十四日
书记员 王笑笑
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初2351号
原告吴静磊，男，生于1990年1月30日，汉族，住河南省中牟县。
委托代理人冉刚涛，河南王爱学律师事务所律师。
被告曹双立，男，生于1963年12月29日，汉族，住河南省中牟县。
原告吴静磊与被告曹双立民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月18日，被告曹双立向原告吴静磊借款1万元，借款期限60日，自2014年9月18日起至2014年11月18日止。借款期限届满后，被告拒绝还款，特诉至法院，要求被告立即偿还原告借款1万元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：借据、借款担保合同及被告身份证复印件各一份，用以证明借款事实及被告身份。
被告未答辩，亦未提供证据。
庭审中，被告未到庭对原告提供的证据提出异议。分析认为，原告提供的证据客观真实，本院予以采信。
经审理查明：2014年9月18日，被告曹双立向原告吴静磊借款1万元，借款期限60日，自2014年9月18日起至2014年11月18日止。借款期限届满后，被告未偿还借款，原告诉至本院。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，2014年9月18日，被告曹双立向原告吴静磊借款1万元，借款期限60日，自2014年9月18日起至2014年11月18日止。借款期限届满后，被告未偿还借款，已构成违约，故被告应当立即偿还借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告曹双立于本判决生效之日起十日内偿还原告吴静磊借款一万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告曹双立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，同时将交费凭证交本院查验。
审判员 赵海涛
二〇一六年七月十九日
书记员 王 野
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑更34号
罪犯高跃兴，男，1973年7月14日出生，汉族，现在安阳市监狱服刑。
河南省内黄县人民法院于2008年9月24日作出（2008）内刑初字第212号刑事判决，认定被告人高跃兴犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元。2008年11月25日送安阳市监狱服刑。2011年1月31日经本院裁定减去有期徒刑六个月；2013年5月21日经本院裁定减去有期徒刑一年。刑罚执行机关安阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关安阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯高跃兴入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯高跃兴于2002年8月至11月份，高跃兴伙同他人先后四次在内黄县盗窃山羊、猪饲料、肥料、绵羊等物，价值共13319元。罪犯高跃兴系累犯。根据上述事实，河南省内黄县人民法院认定被告人高跃兴犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元。
罪犯高跃兴在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬六次，被评为监狱级改造积极分子二次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯高跃兴自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯高跃兴减去有期徒刑十个月。
（刑期自2008年8月7日起至2016年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
代理审判员 江松涛
人民陪审员 郭胜伟
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 冯 琪
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑更972号
罪犯朱中强，男，1954年9月5日出生，湖北省襄阳市人，高中文化程度。现在湖北省襄南监狱七监区服刑。
襄樊高新技术产业开发区人民法院于2010年10月18日作出了（2010）襄新刑初字第74号刑事判决，认定被告人朱中强犯强奸罪，判处有期徒刑八年六个月。判决发生法律效力后交付执行。2015年1月经本院裁定减刑五个月。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书，于2017年11月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯朱中强在服刑期间，接受教育改造，已获得3次表扬，2次记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯朱中强在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯朱中强减去剩余刑期。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈凤翔
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石高民二初字第00443号
原告郝风菊。
被告郝艳丽。
委托代理人郝永刚。
原告郝风菊诉被告郝艳丽民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告郝风菊于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝风菊自愿撤回起诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郝风菊撤回起诉。
案件受理费1175元减半收取587元，由原告郝风菊负担。
代理审判员 刘 畅
二〇一五年十二月九日
书 记 员 赫暄阔
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0203民初4312号
原告：曹建成,男,1972年5月18日出生,汉族，住宁波市海曙区。
委托代理人：朱慧力，浙江素豪律师事务所律师。
被告：潘佩君，女，1983年8月15日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
原告曹建成与被告潘佩君及胡亚业民间借贷纠纷一案，于2016年10月25日诉至本院，诉请：被告归还原告借款本金250000元，并支付利息（250000元借款利息自2015年1月18日起至2016年10月18日止按照月利率2%计算为105000元，之后继续支付利息至款项实际清偿之日止）,赔偿律师费损失5000元。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告潘佩君下落不明，遂裁定转为普通程序,并依法组成合议庭，于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。期间，原告请求撤回对被告胡亚业的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年11月18日原、被告签订借款协议，协议约定借款250000元，月利率3%，借款期限至2015年1月17日，还约定若逾期未履行，产生的律师费用由被告承担。上述款项原告已于借款同日通过银行转账给被告。但被告在约定期限届满后未向原告还款，原告遂诉至法院要求解决。
本院认为：原、被告之间借贷关系依法成立并有效。现借款已到期，被告未按约还款，显属违约，故原告要求被告归还借款250000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告提出按月利率2%支付自2015年1月18日起至2016年10月18日止的利息为105000元及继续支付至款项实际履清之日止的利息，未超出双方约定及法律规定，本院予以支持。原告还提出赔偿律师费损失5000元，亦符合双方的约定，本院亦予以支持。被告潘佩君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：坎坎坷坷坎坎坷坷咳咳咳侃侃
被告潘佩君于本判决生效之日起七日内归还原告曹建成借款250000元、按月利率2%支付自2016年10月18日起至实际清偿日止的利息（其中2015年1月18日起至2016年10月18日止的利息为105000元）、并赔偿律师费损失5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费6700，由被告潘佩君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 朱淑君
代理审判员 单慧慧
人民陪审员 杨建国
二〇一七年二月十日
代书 记员 孔文静
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民二终字第1743号
上诉人（原审被告）李新跃（耀），男，1969年9月6日生，汉族。
委托代理人景建和，河南国计律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙志亮，男，1951年10月2日生，汉族。
委托代理人丁银州，登封市嵩阳法律服务所法律工作者。
上诉人李新跃与被上诉人孙志亮合同纠纷一案，李新跃于2015年5月28日向河南省登封市人民法院起诉，请求法院依法判令被告李新跃支付原告孙志亮补偿款4981.20元；诉讼费由被告承担。河南省登封市人民法院于2015年8月25日作出（2015）登民一初字第1559号民事判决，李新跃不服原判，向本院提起上诉。本院于2015年10月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。上诉人李新跃及委托代理人景建和、被上诉人孙志亮及委托代理人丁银州到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，登封市卢店供销合作社在卢店镇景店村四组拥有土地一块，2009年3月28日被告李新跃和登封市卢店供销合作社签订了土地转让协议，将该土地及土地上的六间房产转让给李新跃，但该土地上有原告孙志亮建的砖混平方一间，转让后孙志亮又建简易房两间。2012年政府规划将该土地征用，2012年5月17日，原、被告签订协议书，约定孙志亮在李新跃受转让土地范围内的房屋，李新跃产权占有60%。同年6月经卢店镇政府拆迁工作组实地丈量，此处房屋及附属物补偿款106905.5元。虽然拆迁协议有李新跃和登封市卢店镇景店村村民委员会签订，但房屋及附属物拆迁登记表明确标明了原、被告房屋结构及面积。孙志亮砖混平方一间29.25平方米，补偿款14332.5元，简易房两间50.35平方米，补偿款10573.5元，合计24906元。2012年8月，镇政府支付一半补偿款，李新跃领款后支付给孙志亮4981.2元，第二批款2014年6月23日打入李新跃账户，李新跃拒付剩余款项，发生纠纷。
原审法院认为，根据原、被告签订的协议及卢店镇政府拆迁工作组实地丈量，孙志亮砖混平方一间、简易房两间补偿款24906元，李新跃占有60%应得14943.6元，孙志亮占有40%应得9962.4元。李新跃已付孙志亮4981.2元事实清楚。原告起诉剩余4981.20元，应予支持。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告李新跃于判决生效后十日内支付原告孙志亮人民币4981.20元。本案受理费50元，由被告承担。
李新跃上诉称，一审判决认定事实不清，孙志亮向法庭提交的2012年5月17日李新跃与孙志亮签订的协议书中，显示的上诉人的名字为“李新耀”，非李新跃所签，况且上诉人的真实姓名为“李新跃”，该协议中存在多处改动的痕迹，与李新跃提交的2012年5月17日双方签订的协议有多处不一致，明显系伪造的协议。李新跃提供的由孙志亮签名的协议中，已明确约定在涉案土地内所有的一切房屋的产权均归李新跃所有，协议书上面未约定拆迁补偿款的比例划分事项，一审法院按照没有李新跃签名的协议判决李新跃支付拆迁补偿款，明显与事实不符。根据我国《土地管理法》和《物权法》的规定，土地和房屋所有权的认定主体为县级以上人民政府。卢店镇景店村村民委员会作为基层集体自治组织无权认定不动产的权属。该村委会对于涉案土地上建筑物的确权行为显然是无效的。李新跃在一审中提交的与登封市卢店供销合作社签订的土地转让协议及国有土地使用证，足以证明李新跃对涉案土地及其附属物享有的合法权利，且孙志亮对其真实性也无异议。一审法院在认定该证据的情况下，又采信了孙志亮提交的卢店镇景店村村委会情况证明，明显存在矛盾，造成判决不公。请求二审法院查清事实，撤销原审判决，改判驳回孙志亮的诉讼请求。
孙志亮答辩称，孙志亮建造的房屋是一间29.25平方米，补偿款14332.5元，简易房50.35平方米，补偿款10573.5元，合计24906元。李新跃买房子时经调解，李新跃产权占60%，协议是李新跃的妻子写的，李新跃现还下欠4981.2元补偿款未给。一审判决认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实同一审法院查明的事实相一致。
本院认为，根据上诉人李新跃与被上诉人孙志亮签订的协议、登封市卢店镇景店村村民委员会出具的情况说明及卢店镇政府拆迁工作组实地丈量，足以认定孙志亮砖混平方一间、简易房两间补偿款24906元，李新跃占有60%，应得14943.6元，孙志亮占有40%，应得9962.4元。现李新跃已付给孙志亮4981.2元，其应将剩余的4981.20元支付给孙志亮。李新跃上诉称孙志亮提交的2012年5月17日李新跃与孙志亮签订的协议书存在多处改动的痕迹，与李新跃提交的2012年5月17日双方签订的协议有多处不一致，明显系伪造的协议，但其提交的现有证据并不能证明其主张，其上诉理由无事实与法律依据，不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李新跃负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄智勇
审判员 郑新红
审判员 李继红
二〇一六年二月十九日
书记员 陈明真
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第1230号
原告邓本祥。
委托代理人何先龙，上海明伦律师事务所律师。
委托代理人冯亚伟，上海明伦律师事务所律师。
被告张美红。
原告邓本祥诉被告张美红不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员周萍、人民陪审员李富宝、陈文莉组成合议庭，由审判员周萍担任审判长，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓本祥诉称，被告是房地产公司的中介员工，2012年原告曾通过手机银行将水电煤费转帐给被告张美红，委托被告向原告的房东转交水电煤费，故原告的手机银行中会保存被告的账户信息。2014年1月27日，原告误将人民币（以下所涉币种均为人民币）5万元转入被告尾号为7361的工商银行卡中，当天原告与被告交涉未果后，原告向电白县公安分局陈村派出所报警，后经过上海市杨浦区公安局平凉路派出所协查。被告张美红确认收到过5万元，但由于被告身体不适，由被告丈夫处理相关事宜。被告丈夫同意先归还3万元，剩余钱款再行协商。2014年2月21日，被告丈夫向原告银行卡内现金存入3万元。嗣后，被告丈夫表示最多再还款1万元，原告则表示最多给予被告5000元的酬金，余额全部要求归还。最终，被告丈夫通过短信告知原告，被告患XXX疾病，剩余2万元不准备归还。现原告要求被告归还2万元。
被告张美红未作答辩。
经审理查明，2014年1月27日，原告通过其交通银行卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的银行账户将5万元转入被告工商银行卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的银行账户。同日，原告向广东省茂名市电白县公安局陈村派出所报警，称原告于2014年1月27日9时在中国交通银行手机银行汇款时错误将人民币伍万元汇入被告张美红的工商银行账户，但张美红手机目前一直处于关机状态，无法联系。嗣后电白县公安局陈村派出所出具警情协助通知书至上海市杨浦区公安分局平凉路派出所，但公安机关未予立案。2014年2月22日，原告与手机号为XXXXXXXXXXX的机主间有来往短信内容。
另查，2014年1月27日，原告从其交通银行卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的银行账户内连续向林智生转帐3万元、向张美红工商银行卡内汇款5万元、再连续四次向原告本人建设银行分别汇款三次5万元和一次200元。
本院认为，原告向本院递交了交通银行网上转帐电子回执以及广东省茂名市油城公证处出具的公证书各一份，本院认定2014年1月27日原告将5万元转入被告账户。本案的争议焦点在于系争5万元是否为误转。其一，原告通过手机银行转帐，在选择转入账户后，会显示交易信息以供核对，而且1月27日原告连续多次从自己同一银行帐户内向不同人汇款，原告应当注意识别对方的信息。其二，打款当日，原告虽然报警，但均系原告自己陈述误打事实，未经被告确认，或公安机关查实，而且公安机关也未立案。其三，原告提供的短信内容仅能证明手机号为XXXXXXXXXXX的机主曾答应将钱款存入原告邓本祥的银行账户，且纵观短信内容并不能达到原告所要证明系误打5万元的证明力。目前在被告未到庭应诉的情况下，原告仅以上述证据来证明原告打入被告账户5万元系误打的事实，难以确认。故本院无法认定被告张美红没有合法根据取得不当利益，造成原告损失。因此原告以不当得利要求被告返还钱款的请求，难以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告邓本祥的诉讼请求。
本案受理费人民币300元，由原告邓本祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 周 萍
人民陪审员 李富宝
人民陪审员 陈文莉
二〇一四年七月四日
书 记 员 郑马威
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省格尔木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）格执字第133号
申请执行人杨积元�男，汉族。
被执行人王昊，男，汉族。
本院在执行杨积元依法申请执行王昊机动车交通事故纠纷一案中，被执行人王昊无可供执行财产，依照《中国华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
一、青海省格尔木市人民法院（2013）格民初字第757号民事判决书本次执行程序终结。
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 谢 恒
二〇一四年十月十三日
书记员 芦正见
青海省格尔木市人民法院执 行 裁 定 书（2014）格执字第133号申请执行人杨积元，男，汉族。被执行人王昊，男，汉族。本院在执行杨积元依法申请执行王昊机动车交通事故纠纷一案中，被执行人王昊无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：一、青海省格尔木市人民法院（2013）格民初字第757号民事判决书本次执行程序终结。二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员 谢 恒二〇一四年十月十三日书记员 芦正见
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
确民初字第00902号
原告连付生，男。
被告徐强，男。
原告连付生与被告徐强买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月29日受理立案后，依法组成合议庭，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告连付生到庭参加诉讼，被告徐强经合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连付生诉称，2012年，被告徐强在确山县三里河乡承包砖厂期间，原告给被告送煤，被告欠原告煤款130000元，并于2012年6月10日向原告出具欠条一张。后经原告多次催要，至今未予偿还。请求被告徐强偿还欠款130000元。
经审理查明，原告连付生从事燃煤销售，被告徐强从事经营页岩红砖砖窑厂。2012年，被告徐强在承包确山县三里河乡中店村红荣页岩（北）砖厂经营过程中，购买使用原告连付生销售的燃煤；止于2012年6月10日被告欠原告连付生煤款计130000元，同日向原告连付生出具一欠条（今欠连付生煤款壹拾叁万元）。出具欠条后，原告连付生多次向被告徐强催要，被告徐强至今未予清偿。
上述事实，有欠条、庭审笔录为据，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告连付生依约向被告徐强供应了所需燃煤，被告徐强收货后，即负有向原告连付生支付货款的义务。止于诉前，被告徐强仍欠原告付连生煤款130000元，被告徐强应予清偿。
根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、《中华人民共和国民事法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告徐强于本判决生效之日起五日内向原告连付生支付煤款130000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
二、案件受理费2900元，财产保全申请费620元，合计3520元，由被告徐强负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张福远
审 判 员 孙松林
人民陪审员 胡军生
二〇一四年十二月十日
书 记 员 张 慧
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第2583号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人陈校。
辩护人何棣伟，上海南星律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）2414号起诉书指控被告人陈校犯寻衅滋事罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员何某某出庭支持公诉。被告人陈校及其辩护人何棣伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2014年3月29日晚，被告人陈校与朋友杨某某等人在上海市浦东新区白杨路芳草路露露KTV消费后，于次日凌晨1时许，被告人陈校等人驾车行驶至上海市浦东新区白杨路高科西路，见露露KTV服务员修某某单独一人行走，杨某某下车欲邀请修某某宵夜，遭拒。被告人陈校即驾车逼停被害人修某某，修某某用随身携带的拎包击打轿车车身后绕道逃离。被告人陈校驾车追赶至高科西路，再次逼停修某某，并下车对其实施殴打，致其面部软组织挫伤、右上肢及左下肢软组织挫伤，经鉴定，分别构成轻微伤。其间，修某某的一部IPHONE5移动电话摔落在地，屏幕损坏。经鉴定，物损价值人民币1，598元。
上述事实，被告人陈校在庭审中无异议，且有被害人修某某的陈述，证人余某某、杨某某的证言，证人沈某、陈某的证言，验伤通知书、司法鉴定意见书，价格鉴定意见书，案发经过，被告人的供述及户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈校追逐、拦截并随意殴打他人，情节恶劣，该行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈校系坦白，依法可从轻处罚。被告人陈校在家属帮助下赔偿被害人并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈校犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月3日起至2014年7月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁晓青
代理审判员 张鹏飞
人民陪审员 刘鼎康
二〇一四年六月十九日
书 记 员 李 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0105民初521号
原告晏××。
被告孙一×。
原告晏××与被告孙一×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓意独任审判，公开开庭进行了审理。原告晏××、被告孙一×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告晏××诉称，原、被告系夫妻，二人系自由恋爱相识，××××年××月××日登记结婚。婚生女孙二×××××年××月××日出生，婚生子孙三×××××年××月××日出生。婚后初期，原、被告感情尚可，从2006年起被告与其他女子发生不正当关系，原告为了维护家庭稳定一直忍让，2008年婚生子孙三×出生，原告希望与被告好好生活，但被告非但不知悔改还变本加厉。从2013年起，二人感情恶化，被告经常辱骂、殴打原告致使原告身体多处受伤。另外，从2013年起，为了躲避被告，原告经常带孩子在父母家居住，即使共同居住，原、被告也没有共同交流。婚后，家庭和孩子的花费支出始终由原告和原告的家人承担，被告作为原告的丈夫没有支付过家庭生活费和孩子的教育、生活费用。孩子一直由原告和原告的家人照顾。原告认为，原、被告感情破裂，已无和好可能，婚姻关系继续存续无任何意义，因此，依照婚姻法相关规定向法院提起诉讼，请求判准原、被告离婚；婚生女孙二×、婚生子孙三×由原告抚养；本案诉讼费由被告承担。
被告孙一×辩称，我不同意离婚，两口子哪有不吵架的，吵架是正常的，我们俩感情不好怎么会有两个孩子。我们俩从结婚到现在已经13年了，一直都是我一个人养着原告和孩子。光买房子我找我姐借了12万，买车也借了钱，我还给原告买金项链。原告讲我外面有人了不属实，我也不清楚原告有什么依据这么说。孩子从上幼儿园开始，每天都是我去接送孩子，今年原告才开始偶尔接送孩子。我觉得我做得挺好的，我一直为原告和两个孩子付出。
经审理查明，原告晏××与被告孙一×于1997年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。双方婚后于××××年××月××日生有一女孙二×，现为天津市××区××小学学生，××××年××月××日生有一子孙三×，现为天津市××区×××小学学生。双方均系初婚。双方婚初感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾。现原告起诉要求与被告离婚。庭审中，被告表示不同意离婚。本案经调解，未获协议。
上述事实，有原、被告提供的证据和庭审记录佐证。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱，自主登记结婚，婚姻基础较好。婚后因生活琐事发生矛盾，主要是双方缺乏沟通所致。现被告表示不同意离婚。原告应给予双方和好的机会，不应固执己见，坚持离婚。双方需加强沟通，互相尊重，互相理解，共同珍惜以往的夫妻情意，使夫妻关系得到改善。现双方感情并未破裂，以不离婚为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告晏××的离婚请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告晏××承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘晓意
二〇一六年二月一日
书记员 张 麒
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江西省瑞昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑞法民担特字第6号
申请人万深枝。
委托代理人李洪华，瑞昌市城区法律事务所法律工作者。
被申请人范智。
申请人万深枝于2015年3月10日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员刘克明适用简易程序进行审查。
申请人称，被申请人范智因周转需要向我借款500000元，提供被申请人所有的房产抵押。后因自己资金紧张向被申请人范智催收借款，被申请人范智迟迟不还，同意将抵押房产变现以偿还借款。现要求本院依法拍卖、变卖被申请人设定抵押的房产，优先偿付借款本金500000元。
被申请人辩称，申请人主张的借款及抵押属实，对其请求亦无异议。
经审查查明,2014年1月27日，被申请人范智因周转需要向申请人万深枝借款500000元。双方约定以被申请人所有的坐落在瑞昌市金桥大市场9栋13号房屋抵押，抵押的房产权属证号为瑞房权证湓城字第2010035**。双方到瑞昌房产主管部门办理他项权证，他项权证号瑞房他证湓城字第000255**号。2014年8月，申请人万深枝开始向被申请人范智催讨借款，被申请人范智因无力还款，同意将抵押的房产拍卖、变卖以偿还借款500000元。
本院认为，申请人万深枝与被申请人范智间办理个人借款手续后，其民间借贷关系即告成立。虽然双方未订立书面抵押协议，但被申请人范智将产权明确的房屋设定抵押，且已办理他项权证，该抵押关系合法有效，对双方均有约束力。故申请人万深枝依据约定申请拍卖、变卖抵押物，并从所得价款中优先受偿符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、第一百五十四条第一款第一十一项和《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第二款的规定，裁定如下：
准予采取拍卖、变卖等方式对被申请人范智设定抵押的房产（产权登记人范智的房产证号瑞房权证湓城字第2010035**号）依法变价，申请人万深枝对变价后所得款项在借款本金500000元及2015年3月10日后利息的范围内优先受偿。
申请费8800元，由被申请人范智负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 刘克明
二〇一五年四月三日
书记员 陈 娜
�东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州沙民初字第591号
原告杜琛，男，1988年10月28日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告徐宝荣，女，1967年7月1日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院在审理原告杜琛与被告徐宝荣买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜琛撤回对被告徐宝荣的起诉。
案件受理费75元，由原告负担（已交纳）。
审判员 穆卫兵
二〇一五年十二月二十六日
书记员 韩雅清
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）同执审字第411号
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局，住所地厦门市同安区祥平街道银湖中路1号。
法定代表人李妙音，局长。
委托代理人黄国粦，科长。
被执行人陈加锭，男，1983年02月04日出生，汉族，住厦门市同安区。
被执行人李美停，女，1987年08月02日出生，汉族，住厦门市同安区。
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局于2015年11月13日向本院申请执行对被执行人陈加锭、李美停征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局于2015年4月28日以被执行人陈加锭、李美停于2014年7月31日生育一女孩，属多生育一个子女，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，并依据《厦门市征收社会抚养费自由裁量权执行标准》，作出了�计生征决字（2015）151号征收社会抚养费决定书，责令被执行人于接收到决定书的一个月内缴纳社会抚养费73984元。
本院经审查认定，申请执行人作出的同计生征决字（2015）151号征收社会抚养费决定书，于2015年4月28日送达给被执行人。同时查明，决定书生效后，被执行人未履行缴纳义务。
本院认为，申请执行人作出的同计生征决字（2015）151号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面合法。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又未履行缴纳义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、厦门�同安区卫生和计划生育局作出的同计生征决字（2015）151号征收社会抚养费决定书，本院依法准予强制执行；
二、被执行人陈加锭、李美停必须于本裁定书送达之日起三日内交纳社会抚养费73984元；
三、被执行人陈加锭、李美停在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪秀娟
审判员 庄水波
审判员 陈炳辉
二〇一五年十一月十八日
书记员 康钰祺
附：相关法条
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干�题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0102刑初240号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人张某某，男，1962年1月4日出生，汉族，小学文化程度，无固定职业。2015年12月1日因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪、销售假药罪被取保候审。
西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉（2016）239号起诉书指控被告人张某某犯销售假药罪，于2016年6月16日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员祁海青依法出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，自2013年，被告人张某某在本市城东区八一西路经营一家计生用品店。2014年7月11日，公安人员在被告人张某某店内查获左炔诺孕酮炔雌醚片7盒、三十六味帝皇14盒、藏根肾宝20盒、霸王花12盒、虫草藏鞭宝48盒、蚂蚁肾宝丸14盒、虫草九鞭丸13盒、美国伟哥28盒、超强伟哥10盒、增大延时丸7盒、海马延时增大丸、苍蝇粉23盒、虫草鹿鞭丸6盒、一夜狂欢10盒。
2014年8月11日华润紫竹药业有限公司技术质量部编号：2014年第074号《药品检查回函》结论为：左炔诺孕酮炔雌醚片为假药；2016年3月1日西宁市食品药品监督管理局出具的市食药监稽函【2016】3号《产品定性意见书》表明：2014年7月11日，西宁市公安局经侦支队与我局在西宁市城东区八一西路联合查处张某某经营的计生保健用品店销售的“藏根肾宝”等8个产品符合符合药品的特性，属于药品管理的范畴，但产品既无药品批准文号，又无《进口药品注册证》及《医药产品注册证》，根据《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款第二项的规定，上述8个产品为必须批准而未经批准的药品，应按假药论处。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证左炔诺孕酮炔雌醚片；书证到案经过、扣押物品清单、收货单、检验报告药品检验函、户籍证明；证人徐某某的证言；鉴定意见：2014年8月11日华润紫竹药业有限公司技术质量部编号：2014年第074号《药品检查回函》、西宁市食品药品监督管理局宁食药监稽函【2016】3号《产品定性意见书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某为牟取不法利益，违反国家药品管理制度，明知是假药仍向他人销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人张某某归案后能如实供述犯罪事实，有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯销售假药罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币10000元（罚金已缴纳，并依法上缴国库）。
二、随案移送的假药左炔诺孕酮炔雌醚片五盒依法没收，留作证据保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 于海洋
二〇一六年六月三十日
书记员 马应虎
附法律依据：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹿执恢字第8号
申请执行人唐广志。
被执行人王智敏。
本院依据已经发生法律效力的（1996）鹿经初字第231号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一、二款的规定，裁定如下：
冻结被执行人王智敏在柳州银行股份有限公司城站支行账号62×××69内的存款130000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 祁建春
二〇一五年十月八日
书记员 郭 阳
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1621民初584号
原告：李某，女，1985年6月2日出生，汉族，住扶沟县。
委托诉讼代理人：任发亮，扶沟县“148”法律服务所法律工作者。权限为一般代理。
被告：谷某，男，1986年7月11日出生，汉族，住。
本院在审理原告李某诉被告谷某离婚纠纷一案中，原告李某于2017年3月9日因证据不足向法院申请撤回起诉。
经审查，原告申请撤诉是其真实意思表示且不违背相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告李某负担。
审判长 刘迪
二〇一七年三月九日
书记员 郑利
山西省介休市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）介刑初字第32号
公诉机关山西省介休市人民检察院。
被告人降某某，男，汉族，2014年12月17日因涉嫌犯交通肇事罪被介休市公安局刑事拘留，同年12月25日经介休市人民检察院批准被介休市公安局执行逮捕，2015年2月15日经本院决定变更为取保候审。
辩护人张桂梅，山西国鉴律师事务所律师。
介休市人民检察院以介检公诉刑诉（2015）9号起诉书指控被告人降某某犯交通肇事罪，于2015年1月27日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。介休市人民检察院指派检察员武宏源、陈金虎出庭支持公诉，被告人降某某及其辩护人张桂梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
介休市人民检察院指控，2014年12月4日16时15分许，被告人降某某醉酒无证驾驶无牌“五羊”牌普通二轮摩托车，与张某某驾驶的“绿源”牌电动二轮自行车发生碰撞，致两车不同程度损坏，张某某受伤，张某某经介休市人民医院抢救无效死亡。经介休市公安局交通警察大队事故认定：降某某承担此事故的主要责任；张某某承担此事故的次要责任。介休市人民检察院认为，被告人降某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人降某某对公诉机关指控的犯罪事实认可，并自愿认罪。
被告人降某某的辩护人提出该降已赔偿损失并取得谅解建议判处缓刑的辩护意见。
经审理查明：
2014年12月4日16时15分许，被告人降某某醉酒无证驾驶无牌“五羊”牌普通二轮摩托车，沿介休市北坛路由东向西行驶至赵家堡村口附近时，与由北向南通过隔离桩被害人张某某驾驶的“绿源”牌电动二轮自行车发生碰撞，致两车不同程度损坏，张某某受伤，张某某经介休市人民医院抢救无效于2014年12月6日死亡。介休市公安局司法鉴定中心法医学尸体检验：张某某系交通事故致闭合性颅脑损伤、脑疝形成而死亡。经介休市公安局交通警察大队事故认定：降某某承担此事故的主要责任，张某某承担此事故的次要责任。本案在审理过程中，被告人降某某与被害人近亲属达成调解协议，赔偿被害人近亲属各项赔偿款共计11万元，被害人近亲属对被告人的行为表示谅解。
以上为本案事实。
上述事实，公诉机关提供下列证据予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
一、书证
1、降某某的身份证复印件、户籍证明、常住人口详细信息，证实：降某某的身份情况。
2、驾驶人信息查询结果单，证实：被告人降某某，身份证号为＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊，未办理机动车驾驶证，不具有驾驶机动车资格。
3、介休公安交警大队事故科出具的关于降某某的到案情况说明，证实：2014年12月4日16时15分，介休市公安局交通警察大队事故科当日值班人员接到“110”指挥中心指令，在介休市北坛路赵家堡附近，一辆摩托车与一辆电动自行车发生碰撞，电动车驾驶人受伤，情况紧急，要求立即出警查处。接到指令后，当日值班民警张中康、马强、冀晓鹏、杨建国立即驱车赶赴事故现场后，摩托车驾驶员与电动车驾驶员已去介休市人民医院救治，待勘察完事故现场后，我事故科民警前往介休市人民医院找到摩托车驾驶员降某某进行询问，该降某某对驾驶摩托车与电动自行车发生碰撞的事实供认不讳，后我科民警怀疑该摩托车驾驶人降某某有饮酒的嫌疑，便将降某某带回事故科办案区，我事故科民警聘请灵石县司法鉴定中心工作人员抽取血样进行鉴定。被告人降某某在案发后如实供述发生交通事故的事实。
4、介休市公安局110接处警情况登记表，证实：报警电话为183XX****XX，报警时间为16：20。
5、被害人张某某身份证复印件、户籍证明、常住人口登记卡、常住人口详细信息、死亡注销户口，证实：张某某的身份情况及户口注销情况。
6、居民死亡证明书，证实：张某某死亡。
7、介休市人民医院诊断证明书2份，证实：张某某闭合性颅脑损伤重型。
8、介休市人民医院急诊120接警记录，证实：电话号码为138XX****XX的号码拨打过120电话，事故地址为赵家堡菜市场路口，拨打120的人为降某某。
二、证人证言
张某A的询问笔录，证实：其是张某某的女儿，2014年12月4日我父亲骑电动车在赵家堡村口附近发生交通事故。
三、被告人降某某的供述与辩解
证实：被告人降某某于2014年12月4日16时15分左右，驾驶“五羊”牌125二轮摩托车，在赵家堡村村口与一横穿马路的电动车相撞，致使骑电动车的人倒地。该降于当天中午在小宋曲饭店出门的时候喝了2两酒。
四、鉴定意见
1、山西省灵石司法鉴定中心血液酒精司法鉴定检验报告书，检验日期2014年12月4日，结论为：从降某某血样中检验出酒精，酒精含量为94.819mg／100mL。降某某属于醉酒状态。
2、介休市公安局交警大队介公交认第492号交通事故认定书，结论为：降某某承担此次事故的主要责任，张某某承担此次事故的次要责任。
3、介休市公安局司法鉴定中心（晋介）公（法）鉴（尸）字（2014）082号对张某某法医学尸体检验意见报告及尸检照片8张，意见为：张某某系交通事故致闭合性颅脑损伤，脑疝形成而死亡。
4、交通事故车辆技术检验报告，意见为：红色五羊牌125型二轮摩托车制动性能良好，灯光齐全有效。蓝色女式绿源牌电动自行车制动性能良好，灯光齐全有效。
五、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
道路交通事故现场勘察笔录、道路交通事故现场图、比例图、事故现场照片13张，证实：交通事故的现场情况。
被告人降某某的辩护人当庭出示调解协议、收条、谅解书等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人降某某驾驶机动车辆违反交通管理法规，发生交通事故致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。应予惩处。公诉机关指控被告人降某某的犯罪事实属实，适用法律正确，罪名成立，应予支持。被告人降某某在案发后及庭审中能如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人降某某的辩护人提出该降已赔偿、谅解，建议判处缓刑的意见，予以采纳。根据被告人降某某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人降某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋中市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 常 娥
人民陪审员 赵克功
人民陪审员 温海霞
二〇一五年四月十日
书 记 员 武 娜
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民二初字第00499号
原告：安徽佑俊商品混凝土有限公司。
法定代表人：陈国安，该公司董事长。
委托代理人：任广胜，蚌埠市龙子湖区解放法律服务所法律工作者。
被告：安徽圣力建设集团有限公司。
法定代表人：崔亚东，该公司经理。
原告安徽佑俊商品混凝土有限公司诉被告安徽圣力建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后，依法由代理审判员张磊适用简易程序于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告安徽佑俊商品混凝土有限公司的委托代理人任广胜到庭参加了参加诉讼，被告安徽圣力建设集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安徽佑俊商品混凝土有限公司诉称：2011年7月，被告安徽圣力建设集团有限公司的前身安徽圣力建设工程有限公司在蚌埠市淮上区承揽了桃花园三期三标段的安置房建设工程，2011年7月23日被告就19#、33#、41#楼与原告公司签订了一份商品混凝土加工买卖合同。合同中对混凝土的规格、数量、价款及违约责任等进行了详细的约定。原告按约履行供货义务，而被告却没有按照合同的约定及时结清混凝土货款，至今尚欠原告160627.5元没有给付。为此，原告请求法院判令：1、判令被告安徽圣力建设集团有限公司给付拖欠货款160627.5元；2、判令被告安徽圣力建设集团有限公司承担因逾期付款违约金自2014年5月1日起按银行同期逾期贷款利率1.3倍支付逾期付款利息违约金；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1.营业执照、法人证明、组机构代码证，证明原告主体资格；2、被告企业基本信息，证明被告主体资格；
3.合同书，证明双方存在混凝土买卖合同关系；
4.结算单，证明欠款事实。
被告安徽圣力建设集团有限公司未予答辩，亦未举证。
原告所举证据1-4，经本院审核，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予认定。
根据上述认定的证据及庭审中当事人相关陈述，本院审理查明的事实为：蚌埠市淮上区桃花园三期三标段19#、33#、41#楼工程由安徽圣力建设工程有限公司承建。2011年7月23日，被告安徽圣力建设集团有限公司的前身安徽圣力建设工程有限公司以“安徽圣力建设工程有限公司桃花园三期项目部”名义与原告签订《商品混凝土加工合同》，合同约定由原告向该项目工程安徽圣力建设工程有限公司承揽桃花园三期三标段19#、33#、41#楼工程供应预拌砼，结算方式每月25日-30日对账，付款方式每栋楼浇筑四层后，使用方应支付结算量70%资金，主体封顶合格一个月内付清全部尾款。违约责任如甲方不按合同支付乙方货款，甲方应承担违约责任，并每日按延期付款额的1‰每日承担违约责任，补充条款约定桃花园三期项目部甲方安排现场负责人签收每车砼发货单及预拌砼结算单，双方并就其他相关权利义务进行约定。该项目从2011年7月23日动工，2011年11月10日完工。合同签订后，原告陆续向被告供应混凝土，被告亦支付了部分货款。2011年11月28日，经双方对账结算，被告欠原告预拌砼货款，截至2014年5月底止使用混凝土货款总金额740627.5元（出泵费1000元已扣除），王善敬代表该项目部在结算单上签字确认。此后，该项目部又陆续支付原告货款已付640000元，尚欠100627.5元。
另查明，2011年9月13日，安徽圣力建设工程有限公司企业名称变更为安徽圣力建设集团有限公司。
本院认为，原、被告之间签订的《商品混凝土加工合同》是双方当事人真实意思表示，该合同合法有效，具有法律约束力，原、被告双方买卖合同关系成立。被告收到本院民事诉状、举证通知书、开庭传票等诉讼文书后，既不出庭应诉也不举证，应视为对其诉讼权利的放弃，经双方结算，原告共向被告供应混凝土货款总金额740627.5元，被告已付640000元，尚欠100627.5元。原告对此表示认可，本院对该金额予以认定。被告未按约履行支付货款义务系被告违约，除被告应偿还货款外，仍应按约承担违约损失。应承担违约责任，原告主张按按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍支付逾期付款违约金的利息请求，符合法律规定，本院予以支持。被告收到本院民事诉状、举证通知书、开庭传票等诉讼文书后，既不出庭应诉也不举证，应视为对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、第一百三十条、一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽圣力建设集团有限公司于本判决生效后十日内偿还原告安徽佑俊商品混凝土有限公司货款100627.5元，并应当自2014年5月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.3倍计算赔偿该货款利息损失至判决所确定的宽限期内的实际给付之日止；
二、驳回原告安徽佑俊商品混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3513元，减半收取1756.5元，由被告安徽圣力建设集团有限公司负担1096.5元，原告安徽佑俊商品混凝土有限公司负担660元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 张磊
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 杨璐
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0211执406号
申请执行人：苑永珍。
被执行人：宋寿林。
申请执行人苑永珍与被执行人宋寿林给付金钱一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）南民初字第538号民事判决书，责令被执行人宋寿林在规定的期限内履行给付义务，即给付申请人医疗费等93417.5元，案件受理费1012元，执行费1316元，共计95745.5元。但被执行人宋寿林至今未履行生效法律文书确定的给付义务。
本院在执行过程中，申请执行人提出申请，要求冻结或划拨被执行人宋寿林的银行存款及相应价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人宋寿林的银行存款95745.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王红星
审 判 员 刘晓明
人民陪审员 许丽艳
二〇一六年十月十一日
书 记 员 胡连兵
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初3451号
原告：浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地：江山市市区江滨路188号。
法定代表人：徐庆国，职务：董事长。
委托诉讼代理人：程宾，男，系该公司客户经理。
被告：吴正后，男，1967年11月4日出生，汉族，住江山市。
被告：吴玉友，女，1967年8月13日出生，汉族，住江山市。
被告：陈华伟，男，1982年8月27日出生，汉族，住江山市。
被告：吴嘉玮，男，1989年5月12日出生，汉族，住江山市。
原告浙江江山农村商业银行股份有限公司与被告吴正后、吴玉友、陈华伟、吴嘉玮金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月10日向法院提起诉讼，诉请：1、被告吴正后归还原告借款本金485000元及利息（至2016年7月10日的利息55088.65元，之后至借款本金还清之日止的利息按月利率14.64561‰计算）；2、被告吴玉友、陈华伟、吴嘉玮对上述款项承担连带保证责任；3、四被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年11月4日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年3月23日，原告下属贺村支行作为贷款人，吴正后作为借款人，陈华伟作为保证人，三方签订了一份个人保证借款合同，约定：借款金额为485000元；借款期限自2015年3月23日至2016年3月22日止；借款利率为月利率9.76374‰；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息。同日，被告吴玉友、吴嘉玮向原告下属贺村支行出具融资保证函各一份，同意为上述借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起两年。2015年3月25日，原告向被告吴正后支付了485000元借款，被告吴正后在借款借据上签字确认。借款之后，被告方支付了截止2015年9月20日的利息，余款至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴正后于本判决生效之日起十日内归还原告浙江江山农村商业银行股份有限公司借款本金485000元，并支付利息（自2015年9月21日起至2016年3月22日止按月利率9.76374‰据实计算，其后至实际还清之日止按月利率14.64561‰据实计算）。
二、被告吴玉友、陈华伟、吴嘉玮对上述第一项款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9200元，由被告吴正后、吴玉友、陈华伟、吴嘉玮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 叶 茵
人民陪审员 黄以安
人民陪审员 祝志敖
二〇一六年十一月四日
代书 记员 李俊男
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0106民初1109号
原告：张治国，男，1944年7月13日出生，汉族，住太原市迎泽区，身份证号。
委托诉讼代理人：樊莹，山西金贝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张金锁，山西金贝律师事务所律师。
被告：中国光大银行股份有限公司太原双塔西街支行，住所地太原市迎泽区双塔西街162号，统一社会信用代码。
负责人：刘红清，行长。
委托诉讼代理人：梁晓燕，北京盈科（太原）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王丽军，男，该单位法务。
第三人：亢建忠，男，1980年4月24日出生，汉族，住太原市迎泽区，身份证号×××。
委托诉讼代理人：明阳，山西见证律师事务所律师。
原告张治国与被告中国光大银行股份有限公司太原双塔西街支行、第三人亢建忠储蓄存款合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案。原告张治国于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其在中国光大银行股份有限公司太原双塔西街支行银行卡中（账号为×××）950万元存款不知去向为由，提起请求被告返还本金950万元及利息的诉讼，本案审理中，原告以拟通过其他途径解决为由，提出撤回对被告的起诉。原告张治国的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张治国撤诉。
案件受理费78300元，减半收取计39150元，由原告张治国负担。
审 判 长 刘媛媛
人民陪审员 曾文珊
人民陪审员 梁慧敏
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 杨业平
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5202刑初103号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人徐珠弟，男，1979年4月6日出生，汉族，揭阳市榕城区人，文盲，住揭阳市榕城区。因犯盗窃罪于2009年9月17日被本院判处有期徒刑三年六个月，2012年2月11日刑满释放。因本案于2016年6月24日被行政拘留，同月25日被强制隔离戒毒，2016年10月24日被刑事拘留，2016年11月7日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉[2017]65号起诉书指控被告人徐珠弟犯贩卖毒品罪,于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派代理检察员郑洁璇出庭支持公诉，被告人徐珠弟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月份的一天23时许，被告人徐珠弟在揭阳市榕城区东升街道办事处新河村尚派酒吧门口，将1包重0.5克的毒品甲基苯丙胺（冰毒）以人民币100元的价钱贩卖给吸毒人员章某。
另查明，2016年6月24日11时左右，徐珠弟在揭阳市榕城区仙桥街道办事处顶六村其住宅内被公安机关抓获。
上述事实,被告人徐珠弟在开庭审理过程中亦无异议，并有证人章某的证言、现场勘验笔录、辨认笔录、现场方位图及现场照片、刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过证实材料、被告人徐珠弟的身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐珠弟无视国家法律，违反毒品管制法规，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人徐珠弟所犯罪名成立，本院予以支持。被告人徐珠弟前因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑的贩卖毒品罪，是累犯，应当从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人徐珠弟在有期徒刑一年以上二年以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐珠弟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月24日起至2017年6月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄少文
审 判 员 林珠娜
代理审判员 刘少丰
二〇一七年二月十六日
代书 记员 黄佳敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
江西省于都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）于刑初字第203号
公诉机关江西省于都县人民检察院。
被告人王庆庆，曾用名王会生，绰号“会古”，男，1971年9月23日出生于江西省会昌县。曾因犯盗窃罪于2010年9月15日被于都县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金五千元，2013年5月刑满释放。现因本案于2015年7月9日被于都县公安局刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于于都县看守所。
被告人王某某，绰号“无牙“，男，1974年10月7日出生于江西省会昌县。因涉嫌盗窃罪于2015年7月9日被于都县公安局刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于于都县看守所。
江西省于都县人民检察院以于检刑诉〔2015〕180号起诉书指控被告人王庆庆犯盗窃罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪及王某某犯盗窃罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。于都县人民检察院指派检察员邓登峰出庭支持公诉。被告人王庆庆、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月7日18时许，被告人王庆庆、王某某坐车从会昌县西江镇窜至于都县沙心乡伺机盗窃。在沙心圩国药店门口，被告人王庆庆、王某某发现事主张某某停放的一辆森科牌摩托车（车牌赣BD63**）没有上防盗锁。遂由王某某放风，王庆庆将摩托车推至路旁无人处，用事先携带的小刀将摩托车电线割断重新接好，将车子启动后盗走。而后，被告人王庆庆让王某某带他到四周看看能否再偷一部。两人驾驶摩托车来到瑞金市冈面乡沙排小学，在教师宿舍楼下发现事主邓某某的一辆红色陆豪牌摩托车（车牌赣BJN4**）没有上锁，采取同样的方法将该车盗走。得手后，被告人王庆庆、王某某分别驾驶盗窃来的摩托车回到会昌县西江镇王庆庆家，并约好第二天将盗窃来的摩托车运至广东卖掉。经于都县价格认证中心鉴定，被盗的森科牌摩托车价值4080元、陆豪牌摩托车价值2300元。
次日，被告人王庆庆受广东一余姓老板（身份不详）指使，将他人盗来的多辆摩托车以及与王某某盗来的两辆摩托车一起用车牌号为闽F313**的货车运往广东贩卖，并与余老板约定每售出一辆得500元运费。当日傍晚，被告人王庆庆邀请王某某一同前往，同村村民王某甲得知王庆庆去广东，也一并前往。于是被告人王庆庆、王某某和王某甲驾驶闽F313**货车从会昌县西江镇出发，沿国道途经福建去往广东。在广东省蕉岭县广福镇福汕加油站附近被当地交警查扣，被告人王庆庆、王某某弃车逃逸，王某甲留在车上，货车被当场扣押。经查，车上所载11辆摩托车除事主张某某、邓某某两人被盗的摩托车外，另有五辆系被盗车辆。其中红色五羊本田摩托车（发动机尾号H91933）系事主曾某某于2013年11月6日被盗；银色新大洲本田摩托车（发动机尾号301524）系事主朱某于2013年12月17日被盗；黑色豪爵摩托车（发动机尾号039831）系事主朱某甲于2013年12月31日被盗；红色本田摩托车（发动机尾号311010）系车主罗某某于2014年1月5日被盗；银白色本田摩托车（发动机尾号L05577）系事主谢某某于2013年冬被盗。案发后，上述车辆均已追缴并发还给失主。经于都县价格认证中心鉴定，被盗五羊本田摩托车价值3060元，新大洲本田摩托车价值6000元，豪爵摩托车价值3360元，红色本田摩托车价值4800元，银白色本田摩托车价值2450元，总计价值19670元。公诉机关认为，被告人王庆庆的行为构成盗窃罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被告人王某某的行为构成盗窃罪，且王庆庆系累犯，提请本院依法判处。
被告人王庆庆对起诉书指控其犯盗窃罪持有异议，辩解其没有参与盗窃摩托车，其行为不构成盗窃罪；对指控其犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪没有异议，并当庭自愿认罪，请求从轻、减轻处罚；被告人王某某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，并当庭自愿认罪，请求从轻、减轻处罚。
本院经审理查明被告人王庆庆、王某某的犯罪事实与公诉机关的指控基本一致，并有证人王某甲的证言及辨认笔录，被害人曾某某、朱某、朱某甲、罗某某、张某某、谢某某、邓某某的陈述，于都县公安局制作和调取的现场指认笔录及照片、辨认笔录、扣押和发还物品清单、涉案车辆照片和相关信息及办案说明等，于都县价格认证中心的涉案物品价格鉴定意见书，本院（2010）于刑初字第72号刑事判决书，以及被告人王庆庆、王某某的供述、辩解和户籍信息等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王庆庆明知是他人盗窃犯罪所得的摩托车，仍然予以转移、代为销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪；被告人王庆庆、王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王庆庆辩解其没有参与共同盗窃摩托车，与被告人王某某的供述不符，且王庆庆不能提供证据证明指使其销售摩托车和装运摩托车人员的具体身份信息，其辩解理由不合常理，本院不予支持。被告人王庆庆曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。鉴于二被告人均能当庭自愿认罪，对其可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王庆庆犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。总和刑期二年，罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月9日起至2017年5月8日止。罚金限于判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月9日起至2016年5月8日止。罚金限于判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 钟久长
人民陪审员 陈达明
人民陪审员 康永忠
二〇一六年一月十八日
书 记 员 易军军
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0706民初2857号
原告:潘蓉菊。
委托诉讼代理人：于慧龙。
被告:杨建兰。
原告潘蓉菊与被告杨建兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案受理，原告潘蓉菊于2018年4月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘蓉菊撤诉。
案件受理费50（原告已预交），减半收取25元，由潘蓉菊负担。
（此页无正文）
审 判 员 时恒雨
二〇一八年五月二日
法官助理 金 鑫
书 记 员 周 伟
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0123民初278号
原告：陈铃铃，女，1974年1月10日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
被告：周显华，男，1966年6月2日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
原告陈铃铃与被告周显华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理，依法由审判员陈勇勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈铃铃到庭参加诉讼。被告周显华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈铃铃诉称：2005年9月17日，被告周显华因做生意缺乏资金向原告借款人民币29000元，并出具了一张借条给原告，口头约定月利息按2%计算，没有约定还款期限，借款后，被告本金和利息都没有还过。2012年1月21日，被告重新出具了一张借条给原告，在出具借条的时候结欠原告本金29000元，当时双方口头约定月利息按2%计算并未约定还款期限。借款后，原告多次向被告催讨未果，特具状起诉，请求判令：1、被告归还原告借款本金29000元及利息（自起诉之日起至实际还清欠款之日止，年利率按6%支付资金占有期间的利息）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提供以下证据材料：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、借条复印件一份，证明被告尚欠原告29000元的事实。
被告周显华未作答辩，也未提供证据。
经本院审核，原告所提供的证据真实、合法、有效，应予以确认。
根据上述有效证据及原告在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：
2005年9月17日，被告周显华因做生意缺资向原告陈铃铃借款29000元，2012年1月21日，被告重新向原告出具了一张借条，并注明“借款期2005年9月17日，转条2012年1月21日。”，双方未约定利息及还款期限。借款后，被告分文未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原、被告之间借贷关系明确，原告要求被告返还借款29000元及利息的诉讼请求合法、有据，应予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周显华应于本判决生效之日起10日内偿还原告陈铃铃借款本金人民币29000元及利息（自2016年1月22日起至实际还清欠款之日止，按照年利率6%支付资金占用期间的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费525元，减半收取262.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈勇勤
二〇一六年三月二十四日
书记员 陈 丹
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰山商初字第76号
原告泰安市泰山区农村信用合作联社，住所地泰安市泰山区财源大街**号。
法定代表人杜晋生，系该单位理事长。
委托代理人金光洋，泰安泰山徐家楼法律服务所法律工作者。
委托代理人李健鹏，泰安市泰山区农村信用合作联社职工。
被告王元顺，男，1970年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告周伟，男，1975年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告张法军，男，1973年出生，汉族，住泰安市泰山区。
原告泰安市泰山区农村信用合作联社与被告王元顺、周伟、张法军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人金光洋、李健鹏到庭参加了诉讼，被告王元顺、周伟、张法军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告泰安市泰山区农村信用合作联社诉称，2009年3月13日，被告王元顺从我行贷款100000元用于购买装载机，为此签订借款合同，约定借款期限自2009年3月13日起至2011年3月13日止，合同约定了利息、复利、罚息等计算方式。同日，被告周伟、张法军与原告签订了《最高额保证合同》，为被告王元顺的借款提供连带责任保证。借款到期后，被告王元顺未按合同约定履行还款责任。请求判令被告王元顺偿还借款本金100000元，并按银行规定承担利息至实际付款之日，被告周伟、张法军对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费、律师费由被告承担。
被告王元顺未做答辩。
被告周伟未做答辩。
被告张法军未做答辩。
经审理查明，2009年3月13日，原告泰安市泰山区农村信用合作联社（贷款人）与被告王元顺（借款人）签订《借款合同》一份，约定：借款种类为中长期；借款金额为100000元；借款用途为购买装载机；借款期限自2009年3月13日起至2011年3月13日止；借款利率为月利率为6.75‰，短期贷款按本合同利率执行，中长期贷款动利率在合同期内按季调整；借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息；对借款人贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按季计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用；争议解决：依法向贷款人住所地人民法院起诉等。
同日，原告泰安市泰山区农村信用合作联社（债权人）与被告王元顺（债务人）、周伟、张法军（保证人）签订《最高额保证合同》一份，约定：保证人自愿为债务人自2009年3月13日起至2011年3月13日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额壹拾万元整提供担保；在本合同约定的期限和最高余额内，债务人可申请循环使用上述信贷资金、银行信用，每笔业务的起始日、到期日、利率及金额以主合同的借款凭证或相关债权凭证为准；在本合同约定的期限和最高额内，债权人发放贷款和提供其他银行信用时无需逐笔办理担保手续；保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年等。
关于借款过程，原告称上述合同签订后，原告泰安市泰山区农村信用合作联社于2009年3月13日发放给被告100000元贷款，在使用一年后，于2010年收回贷款。因该合同约定在本合同约定的期限和最高余额内，债务人可申请循环使用上述信贷资金，故2010年4月16日，被告王元顺申请，原告又向被告王元顺发放100000元贷款。后因被告王元顺未按时足额偿还借款本息，担保人亦未履行担保责任，因此原告诉来本院，要求处理。
2013年1月30日，原告泰安市泰山区农村信用合作联社向被告王元顺催收贷款，为此原告向被告王元顺出具贷款逾期催收通知书一份，写明：到2013年1月30日止，您仍欠我社债务本金壹拾万元正及利息等。同日，原告又向被告周伟、张法军分别出具担保人履行责任通知书各一份，写明：到2013年1月30日止，您为债务人王元顺担保的债务本金人民币壹拾万元及利息已逾期等。
另外，原告称：为实现债权向泰安泰山徐家楼法律服务所交纳代理费8460元，并提交收款收据。
上述事实有《借款合同》、《最高额保证合同》、贷转存凭证、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、欠息证明、收据及当事人陈述等证据在卷证实。
本院认为，原告与被告王元顺签订的《借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的规定，为有效合同，本院予以确认。原告按照合同约定发放贷款后，被告王元顺应及时偿还借款本金及相应利息。被告王元顺逾期还款构成违约，据此，原告要求被告王元顺共同偿还借款本金100000元及利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
被告周伟、张法军与原告签订《最高额保证合同》，系双方真实意思的表示，且内容不违反法律的规定，属有效合同。根据保证合同的约定，被告周伟、张法军对上述借款本息、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用承担连带保证责任。据此，原告要求要求被告周伟、张法军承担连带保证责任，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，被告周伟、张法军承担保证责任后，有权向被告王元顺追偿。根据《最高额保证合同》条款的约定，被告王元顺应承担原告支付的律师费等实现债权的费用，但原告并未提交与泰安泰山区徐家楼法律服务所的委托代理合同及相应的代理费发票，仅凭收据不足以证实，据此，对于原告要求被告王元顺承担原告诉讼代理费损失的诉讼请求因证据不足，本院不予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王元顺于本判决生效之日起十日内偿还原告泰安市泰山区农村信用合作联社借款本金100000元及利息（自借款之日起至本判决确定的还款之日止，按双方合同约定的利率计算）。
二、被告周伟、张法军对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告周伟、张法军承担连带保证责任后，有权向被告王元顺追偿。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李 健
代理审判员 赵 潇
人民陪审员 冯正运
二〇一五年四月九日
书 记 员 吕承尧
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0121民初291号
原告：合肥市瑞富达建材有限公司
法定代表人：罗长瑞，总经理。
委托代理人：刘新局、陈燕舞，安徽金华安律师事务所律师。
被告：江苏天腾建设集团有限公司
法定代表人：史建康，总经理。
原告合肥市瑞富达建材有限公司诉被告江苏天腾建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，依法由审判员张超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈燕舞到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月份，被告下属的安徽阜阳天章水岸国际小区项目部与原告签订购销合同，向原告购买保温材料用于其承建的工程，但至今尚欠670735元货款。故原告诉请法院判令被告支付货款670735元及逾期付款利息损失145325元（暂计算至2015年11月18日，以后按年利率20％计算自2014年10月18日至付清时止），由被告承担本案诉讼费用、律师费用。
被告未作答辩。
原告为证明其主张，在举证期限内向法庭提交以下证据：1.购销合同，证明双方购销合同的约定内容；2.欠条，证明截止2014年10月18日被告尚欠原告货款670735元的事实。
被告未到庭质证，也未向法庭举证。
本院查明和认定的事实为：2014年3月15日，被告下属的安徽阜阳天章水岸国际小区项目部与原告签订一份购销合同，向原告购买抗裂砂浆、无机混合料等保温材料用于其承建的天章水岸一期工程。双方合同约定：货到付款，逾期所有欠款按银行贷款利息四倍计算；合同发生争议由原告方所在地人民法院诉讼解决，败诉方承担所有诉讼带理费用。2014年10月18日，被告下属的安徽阜阳天章水岸国际小区项目部向原告出具一份欠条，确认尚欠原告670735元货款未付。
本院认为，被告下属的安徽阜阳天章水岸国际小区项目部以项目部名义与原告签订的购销合同，未违反法律规定，依法应予保护，双方均应按合同的约定完全履行合同义务。该项目部的签约行为和后果，以及核算欠款的后果应由其企业法人即被告承担。故被告应在项目部出具欠条后及时向原告支付余欠货款，逾期则应按合同约定承担相应的逾期利息，而原告所主张的年利率20％计算标准，未超过合同约定，依法予以采信。而原告要求被告支付律师费用的诉请，双方合同约定不明，原告也无证据证明实际支付的数额，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江苏天腾建设集团有限公司应于本判决生效后十日内向原告合肥市瑞富达建材有限公司支付货款670735元，并以670735元为基数自2014年10月18日起按年利率20％支付逾期付款利息损失至付清时止；
二、驳回原告合肥市瑞富达建材有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11960元，减半收取为5980元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张 超
二〇一六年二月二十三日
书记员 钱珊琥
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武法民初字第00336号
原告陈洁，男，1981年出生，汉族，城镇居民。
被告刘春，男，1969年出生，汉族，农村居民。
被告余长鸿，女，1972年出生，汉族，农村居民。
原告陈洁诉被告刘春、余长鸿民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月19日受理。2014年7月9日，本案依法由审判员陈华担任审判长，与人民陪审员任福、彭绪彬组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈洁，被告余长鸿到庭参加了诉讼。被告刘春外出下落不明，本院依法向其公告送达了应诉通知书、开庭传票等法律文书，其未按期到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈洁诉称：2011年11月28日，被告刘春到原告家中向原告借取现金30000元用于资金周转，承诺半年后归还，月利率3分，按季度支付。借款到期后，被告一直未归还本金及支付利息。经原告多次催收，被告刘春之妻即被告余长鸿于2013年11月10日归还了3000元。因此，原告起诉至人民法院，请求依法判令：1.被告偿还原告剩余借款本金27000元；2.被告按约支付利息23400元（从2011年11月28日起按月利率3分计算至2014年2月19日止）；3.被告承担本案诉讼费用及与本案有关的其它费用。
原告陈洁为证明其主张的事实，提供了以下证据：
借条一张，拟证明借款的事实。
对以上原告提供的证据，被告余长鸿质证称：对该证据的真实性有异议，不清楚被告刘春是否借钱、借钱干什么。
被告刘春未提供答辩意见也未提供证据。
被告余长鸿辩称：对被告刘春向原告陈洁借钱的情况并不知情。被告余长鸿以前并不认识原告，原告到被告余长鸿经营的茶馆来强迫被告余长鸿还款时才认识的。原告威胁被告余长鸿不让经营茶馆，被告余长鸿无奈之下才支付了原告3000元。被告余长鸿不应当承担偿还借款本金及利息的责任。
被告余长鸿未提供证据。
原告陈洁提供的证据，被告余长鸿对其真实性提出异议，但其理由并不充分，且未提供相反证据证明，该证据经本院审查后认为，具有真实性、关联性、合法性。
经审理查明：被告刘春与被告余长鸿系夫妻。2011年11月28日，被告刘春因需资金周转向原告陈洁借款30000元，于当日向原告出具借条一张，内容为：“今借到陈洁现金30000元，借款时间半年（2011.8.28日-2012.5.27日），利息3分，季度支付利息。借款人刘春”。2013年11月10日，原告到武隆县长坝镇向被告余长鸿催收前述借款，被告余长鸿于当日向原告支付了3000元。2014年2月19日，原告以被告拒不归还借款及支付利息为由起诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，原告陈洁与被告刘春都具有完全民事行为能力，双方在正常交往过程中形成的借贷关系，没有违反法律的禁止性规定，应属合法有效，被告刘春应当按照约定履行清偿借款的义务。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案中，被告余长鸿与被告刘春系夫妻，其虽辩称对于借款一事其并不知情，但其并未提供证据予以证明，本院不予采信。并且，对于2013年11月10日被告余长鸿向原告支付3000元一事，其虽辩称系受原告胁迫所为，但其也未提供证据证明，因此本院亦不予采信。对于被告刘春与原告所形成的债务，虽系以个人名义发生，但被告余长鸿未能举证证明该债务系属被告刘春的个人债务或存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形。
因此，该笔借款应当作为夫妻共同债务，由被告二人共同偿还。
对于原告陈洁主张的利息，本院认为：其一，在约定的借款期限内原告主张月利率3%，明显过高，应当按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算；其二，2012年5月27日，还款期限届满，此后的利息为逾期利息，原告主张按照月利率3%计算不合约定，且于法无据。逾期利息，利率以按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率确定为宜；其三，2013年11月10日被告余长鸿向原告支付3000元，原告认可为归还本金3000元，此后的逾期利息应当以尚未归还的本金27000元为基数计算。
综上所述，本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定判决如下：
一、被告刘春及被告余长鸿在本判决生效后五日内偿还原告陈洁借款27000元及利息（利息从2011年11月28日起计算至2014年2月19日止，其中：2011年11月28日至2012年5月27日的利息以本金30000元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计算；2012年5月28日至2013年11月10日的利息以本金30000元为基数按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算；2013年11月11日至2014年2月19日的利息以本金27000元为基数按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告陈洁的其余诉讼请求。
如果被告刘春、余长鸿未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费1060元（原告已预交），公告费300元，由被告刘春、余长鸿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈 华
人民陪审员 任 福
人民陪审员 彭绪彬
二〇一四年七月十五日
书 记 员 唐 静
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0703民初170号
原告钦州市永大汽车运输有限公司，住所地：钦州市南北二级公路新华路口往东380米处。
法定代表人农运厚，董事长。
委托代理人张德照，该公司副经理。
被告陈强。
本院在审理原告钦州市永大汽车运输有限公司与被告陈强挂靠经营合同纠纷一案的过程中，原告钦州市永大汽车运输有限公司于2016年1月18日以与被告已达成了自愿解除挂靠经营合同为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体或他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钦州市永大汽车运输有限公司撤回起诉。
减半收取案件的受理费25元，由原告钦州市永大汽车运输有限公司负担。
审判员 黄志敏
二〇一六年一月十八日
书记员 邓朝惠
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1524执656号
申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省东阿县曙光街243号，法定代表人：张兆起。
被执行人：张井民，男，1980年12月6日出生，汉族，住东阿县陈集乡陈集村227号。
被执行人：李泽强，男，1986年7月27日出生，汉族，住东阿县陈集乡陈集村200号。
被执行人：张长迎，男，1954年3月23日出生，汉族，住东阿县陈集乡陈集村240号。
被执行人：陈茂杰，男，1981年9月17日出生，汉族，住东阿县陈集乡陈集村44号。
被执行人：陈茂北，男，1987年11月20日出生，汉族，住东阿县陈集乡陈集村。
山东省东阿县人民法院（2014）东商初字第201号民事判决书已发生法律效力。山东东阿农村商业银行股份有限公司于2016年6月3日向本院申请执行，本院于2016年6月3日立案执行。
在执行过程中经本院查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产情况，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行的标的额为90000元及利息，已执行标的额为0元，未执行标的额为90000元及利息。申请执行人如发现被执行人的财产情况后可即时向人民法院申请恢复原判决的执行。
审判长 秦 明
审判员 夏绪军
审判员 史传利
二〇一六年六月二十日
书记员 姜书振
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义商初字第2379号
原告楼竹芳。
委托代理人陈冠群，浙江红太阳律师事务所律师。
被告岳晓莉。
本院在审理楼竹芳与岳晓莉关于股权转让纠纷一案中，原告于2015年4月13日向本院提出财产保全的申请，要求查封登记在被告岳晓莉名下的股权，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封被告岳晓莉在浙江天韵建筑设计有限公司27%的股权，并限制其行使相应的股东权利（限制更换执行董事、法定代表人）。
二、股权查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；提供担保或履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 楼煜波
二〇一五年四月二十日
书记员 陈雪姣
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新4003执恢3号
申请执行人：新疆金隅涂料有限公司,住所乌鲁木齐新市，组织机构代码67340737-4。
法定代表人：邱峰，该公司董事长。
被执行人：锦西钢管新疆有限公司，住所地新疆克拉玛依市独山子经济技术开发区，组织机构代码56888951-9.
本院受理的申请执行人新疆金隅涂料有限公司与被执行人锦西钢管新疆有限公司建设工程合同纠纷一案。执行标的684778元，执行费9248元。在执行过程中,被执行人表示愿意履行付款义务，并将案款550000元交纳本院，并已支付给了申请执行人，剩余案款134778元申请执行人自愿放弃，被执行人的义务全部履行完毕，申请执行人同意结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结奎屯市人民法院作出的（2014）奎民初字第637号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学成
审判员 宋 全
审判员 王 鑫
二〇一七年三月五日
书记员 王利斌
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宽民初字第1772号
原告宽城宏宇热力有限公司。住所地：河北省承德市宽城满族自治县。
法定代表人：周德武，该公司董事长。
委托代理人：纪君华，河北纪君华律师事务所律师。
被告宽城满族自治县冶金建材工业公司。住所地：河北省承德市宽城满族自治县。
法定代表人：白清波，该公司总经理。
上列原、被告供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告宽城满族自治县冶金建材工业公司经传唤，没有出庭应诉。本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认
一、原告宽城宏宇热力有限公司是宽城满族自治县辖区的供热公司，原告曾于2012年-2013年、2013年-2014年二个采暖期为被告宽城满族自治县冶金建材工业公司供应热力。被告商业用房供热面积291.4平方米，在上述二个采暖期被告未给付原告商业用房供热费用人民币19815.20元（291.4平方米×2年×34=19815.20元）。
以下是双方有争议的事项，本院认定如下：
一、被告宽城满族自治县冶金建材工业公司在调解过程中认为原告宽城宏宇热力有限公司供热效果不好、室内温度达不到标准。但未向法院提供有关证据，本院不予支持。原告为了证明被告应支付2012年-2013年、2013年-2014年二个采暖期商业用房所拖欠供热费用人民币19815.20元，向法院提供了企业法人营业执照、经营服务收费证、宽城满族自治县财政局证明、宽城满族自治县物价局宽价字（2012）第14号、宽城满族自治县物价局宽价字（2013）第28号文件予以证实，本院予以采信。
裁判结果
本院认为，原告宽城宏宇热力有限公司于2012年-2013年、2013年-2014年二个采暖期为被告宽城满族自治县冶金建材工业公司商业用房供热，双方已实际形成了供热服务合同关系，被告应向原告支付商业用房供热费用。根据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宽城满族自治县冶金建材工业公司支付原告宽城宏宇热力有限公司2012年-2013年、2013年-2014年二个采暖期商业用房所拖欠的供热费用人民币19815.20元。此款于判决生效后十日内付清。
案件的受理费295元减半收取147.5元，由被告宽城满族自治县冶金建材工业公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 韩淑彬
二〇一四年八月八日
书记员 刘娜娜