wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省柳林县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柳民初字第756号
原告车某某。
被告刘某某。
原告车某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高向阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告车某某诉称，原、被告经人介绍于2012年腊月相识、2013年农历6月25日按民间仪式举行婚礼，后于2014年7月7日补办领取了结婚证书结为合法夫妻；2014年7月16日，双方共同生育男孩取名车某甲，现跟随原告生活。原、被告婚前缺乏了解草率结婚，婚后常因家庭生活琐事发生争吵、未能建立起真正的夫妻感情；双方感情已彻底破裂，无再继续生活下去的可能。原告为早日摆脱这段痛苦的婚姻现诉请依法判令：（1）原、被告离婚；（2）共同生育的男孩车某甲随原告生活，由被告承担抚养教育费每月500元至孩子满十八周岁止。
原告向法庭提供的证据有：
1、结婚证一本，证明原、被告系合法婚姻关系；
2、常住人口登记卡一份，证明原、被告共同于2014年7月16日生育儿子车某甲。
被告刘某某未作任何形式的答辩，也未向法庭提供任何证据。
法庭审理时，原告作了如下陈述：
原、被告于2012年农历12月经人介绍认识，于2013年农历6月25日举行了民间婚礼仪式开始共同生活，于2014年7月7日补办了结婚登记，于2015年7月中旬分居至今。原、被告于2014年7月16日共同生育儿子车某甲，现随原告生活着。原、被告共同生活前均无个人财产；共同生活期间有海尔冰箱一台、海尔洗衣机一台、联想电脑一台现均由原告保管着，但无共同债权与共同债务。被告无固定的职业，经济收入原告不清楚。
本院认为，原告提供的证据均出自有关国家机关应予采信；原告当庭陈述的办理结婚登记、生育孩子的情况能够被该证据印证，故对原告陈述的该部分内容应予认定。据此可以认定如下事实：
原、被告于2014年7月7日办理了结婚登记，于2014年7月16日生育儿子车某甲。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系依法应予保护；原告提起离婚诉讼，但无证据证明其与被告之夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。孩子跟随父母哪一方生活、由哪一方抚养是基于作为原、被告的父母离婚而须解决的问题，故对原告关于孩子的诉讼请求亦不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回车某某的诉讼请求。
案件受理费200元减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 高向阳
二〇一五年九月二十一日
书记员 尤俊香
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第5011号
原告龚万毅，男，1963年10月13日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告郑建华，男，1965年3月4日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告龚万毅与被告郑建华民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告龚万毅到庭参加诉讼，被告郑建华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龚万毅诉称，2012年12月14日，被告郑建华从原告处借走人民币150万元，约定前三个月以月利息3.5%计算，后期利息由双方协商另定，借款期限为6个月，并当场签下借条一张。然而原告自2014年1月15日至今未付利息，并失去联系，不知去向。故诉至法院请求判令：1、被告偿还欠款150万元及按银行同期贷款利率计付自起诉之日起至判决确定还款之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告郑建华未作答辩。
经审理查明，2012年12月14日，被告郑建华向原告龚万毅借款150万元，由被告出具一份借条交由原告收执，借条上载明借款金额，借款期限6个月，原告于借款当日将该笔借款转账汇入被告账户。嗣后，经原告催讨，被告未能依约还款，原告遂于2014年11月13日起诉至本院要求被告还本付息。
上述事实有原告提供的《借条》一份、银行转账记录及原告的庭审陈述为证，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关的诉讼权利，对上述证据本院依法予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，被告向原告借款150万元拖欠未还，有其出具给原告的借条一份及原告提供的银行转账记录为证。现还款期限已届满，对原告要求被告偿还借款150万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起的利息的诉讼请求，合法有据，予以支持。被告郑建华经本院传唤，无正当理由拒不参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑建华应于本判决生效之日起十日内偿还原告龚万毅150万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2014年11月13日起至本判决确定的还款之日止的利息。
本案受理费18300元，由被告郑建华负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 杨 伟
代理审判员 吕千虹
代理审判员 林娟美
二〇一五年三月十二日
书 记 员 李 宪
附：主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南执字第01055号
申请执行人：安徽阜南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王金强，董事长。
地址：阜南县工业园区正阳路。
委托代理人：骆华磊。
被执行人：郭万安。
本院在执行安徽阜南农村商业银行股份有限公司与郭万安借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无能力履行，申请执行人表示可以延缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止安徽省阜南县人民法院（2013）南民二初字第00363号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马效军
代理审判员 赵 宏
代理审判员 王 超
二〇一五年四月十六日
书 记 员 乔印同
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿左民一初字第1567号
原告李俊，无固定职业，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
委托代理人彭佩荣、内蒙古安民律师事务所律师。
被告陈呼群，无固定职业，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
原告李俊�被告陈呼群车辆租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理。依法由代理审判员冯瑞平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李俊的委托代理人彭佩荣，被告陈呼群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月，被告陈呼群称其经营的煤矿需要铲车，经与我协商，我将自己所有的铲车租给被告使用。2013年9月28日双方经结算，被告共欠原告租赁费15000元，并向我出具欠条一份，约定一个月后偿还。后原告多次找到被告索要欠款，被告均以各种理由推脱，现依法提起诉讼，请求判令被告支付原告租赁费15000元。
被告辩称，对欠租赁费的事实认可，但原告所述多次向我催要租赁费不属实。我现在没有能力偿还，我还有其他债权，等工程挣了钱，尽快偿还原告的欠款。
经审理查明，2013年8月，被告陈呼群租赁原告李俊的铲车对其煤场进行施工，双方�定铲车租赁费为一个月15000元。2013年9月28日双方经结算，被告共欠原告租赁费15000元，并向原告出具欠条一份，该欠条载明“今欠到李俊铲车在本煤（矿）干活，共壹万伍仟元正（15000.-）欠款人陈呼群2013年9月28日”。后原告催要欠款未果，遂诉至本院，请求本院依法判令被告支付原告租赁费15000元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，被告向原告出具的欠条一份在卷资证，本院予以确认。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，被告陈呼群欠原告李俊租赁费的事实清楚，有被告向原告出具的欠条予以证明，被告理应遵循诚实信用原则，积极的履行给付义务。据此，依据《中华人民共和国�法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告陈呼群于本判决生效后十日内向原告李俊支付车辆租赁费15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87.5元，由被告陈呼群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本四份，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
代理审判员 冯瑞平
二〇一四年十月九日
书 记 员 巴依斯
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭非执字第473号
申请执行人上杭县人口和计划生育局，注册地址上杭县临江镇北大路12号，现地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼。代码：00413132-1。
法定代表人何永生，局长。
被执行人李大均，男，1975年4月17日出生，苗族，农民，住上杭县。
被执行人赖发玉，女，1981年11月2日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请人上杭县人口和计划生育局与被执行人李大均、赖发玉计划生育行政非诉一案中，查明：被执行人李大均、赖发玉在银行无存款、在房产登记部门无房产登记信息、在车辆登记机关无车辆登记信息，暂无可供执行的财产，且其已外出。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）杭非执字第473号案的本次执行程序。
如申请人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜志明
审 判 员 蓝树高
审 判 员 张兴发
二〇一四年十月三十日
代理书记员 范 丹
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂松滋民初字第01413号
原告胡海信，经商。
委托代理人（特别授权代理）吴斌，湖北松之杰律师事务所律师。
被告黄晶晶。
原告胡海信与被告黄晶晶民间借贷纠纷一案，于2014年8月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序由审判员王峥嵘独任审判，于2014年9月18日公开开庭进行了审理，原告胡海信的委托代理人吴斌到庭参加诉讼，被告黄晶晶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡海信诉称，2014年3月25日，被告黄晶晶因资金周转需要，向原告借款30000元，口头约定按月息25‰付息，两个月借款期限。还款期限届满后至今，被告分文未还。催收无果，只好诉请法院，要求被告迅速返还借款30000元，并按月利率25‰承担从起诉之日起至清偿之日止的利息。
原告胡海信为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、身份证，证明原、被告身份；
证据二、借条，证明2014年3月25日原告借款30000元给被告黄晶晶。
被告黄晶晶未答辩，也未提交证据。
对于原告提交的证据，本院经庭审审查认为，其证据来源合法，客观真实，应予采信。
经审理查明，2014年3月25日，被告黄晶晶向原告胡海信借款30000元，办理借条一张，未约定借款利息。被告至今未还款，原告催讨无果，于是提起诉讼。
同时查明，中国人民银行公布的从2012年7月6日起短期银行贷款年利率为6%。
本院认为，原告胡海信与被告黄晶晶之间因提供借款建立民间借贷关系，合法有效，应予维护。被告黄晶晶在原告催讨后未能返还借款，已构成违约，应依法承担继续履行返还借款、支付逾期利息的违约责任。原告要求被告按月利率25‰承担利息，不符合法律规定，只能按照银行同期贷款利率计算逾期利息。原告其他诉讼请求合理合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告黄晶晶于本判决生效后五日内返还原告胡海信人民币30000元，并按年利率6%支付从2014年8月27日至返还之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，减半收取280元，由被告黄晶晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户行户名及其银行帐号为：农业银行荆州市分行直属支行260201040006032。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王峥嵘
二〇一四年九月二十三日
书记员 赵秋霞
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第1137-1号
申请执行人黄明贵，男，1947年7月9日出生，住福建省永安市。
被执行人汪明田，男，1958年10月3日出生，住泉州台商投资区。
申请执行人黄明贵与被执行人汪明田民间借贷纠纷一案的本院（2014）惠民初字第164号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年7月3日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行偿还义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第164号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一四年十二月十二日
书记员 陈小章
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼97刑更212号
罪犯何亚忠，男，1971年2月4日出生，汉族，海南省昌江黎族自治县人，小学文化，农民。现在海南省乐东监狱服刑。
本院于2010年4月12日作出（2009）海南二中刑初字第23号刑事附带民事判决，以被告人何亚忠犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年；赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币121348.14元。何亚忠不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2010年12月21日作出（2010）琼刑一终字第68号刑事附带民事判决，维持一审法院对被告人何亚忠的刑事判决，撤销对被告人何亚忠的附带民事判决。判决发生法律效力后交付执行。罪犯何亚忠于2011年4月20日调入海南省乐东监狱服刑，在服刑期间，于2013年11月11日获减刑十一个月，剥夺政治权利改为一年；于2015年4月13日获减刑九个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后的刑期执行至2017年11月20日止。执行机关海南省乐东监狱于2016年5月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月25日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯何亚忠在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯何亚忠在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯何亚忠自2014年11月起至2016年2月止，共计考核16个月，共获得6个综合表扬。在考核期间表现较好，确有悔改表现。
上述事实，有刑事附带民事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯入监登记表、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、罪犯减刑审核表、提请减刑建议书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何亚忠在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何亚忠减去有期徒刑九个月,剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期执行至2017年2月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 符建成
审判员 许杏花
审判员 郝良存
二〇一六年六月二十日
书记员 王扬敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第5534号
原告王义平。
委托代理人黄敏。
被告王国军。
被告王孝凤。
原告王义平诉被告王国军、王孝凤建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法由审判员杜欢庆适用简易程序于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告王义平及其委托代理人黄敏，被告王国军、王孝凤到庭参加诉讼。本案经当事人申请，本院准许双方自行协商一个月，现已审理终结。
原告王义平诉称：两被告自2012年起向原告租赁钢管。截至2014年底，两被告尚欠原告租金58.2万元，并有钢管67542米及扣件5万只未还。起诉请求法院判令：1.两被告返还原告钢管67542米、扣件5万只（如不能返还，则应折价赔偿132万元）；2.两被告支付原告租金58.2万元，并赔偿以上租金自逾期之日起至实际履行日止按年利率6%计算的逾期付款利息损失；3.两被告支付租赁物自2015年1月1日起至实际履行日止按每年24万元标准计算的占有使用费20万元（暂时计算至2015年10月31日）。庭审中原告变更第2、3诉请中的损失计算时间，均要求计算至实际返还日止。
被告王国军辩称：对原告诉称无异议，但租赁系其个人行为，与王孝凤无关。
被告王孝凤辩称，租赁合同是王义平与王国军签订，王孝凤并非该合同的当事人，现王孝凤与王国军已离婚，王孝凤无需承担王国军的债务，请求法院判决驳回王义平的诉讼请求。
原告为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.婚姻登记信息，证明王国军与王孝凤原系夫妻，本案债务发生于夫妻关系存续期间；2.财产租赁协议2份，证明王义平与王国军签订租赁协议，并对租金进行结算；3.收条，证明王孝凤确认收到案涉钢管、扣件。经质证，两被告认为，证据1、3无异议，但证据2仅确认收货数量，并不代表对合同关系的确认。
被告王国军未提供证据。
被告王孝凤为支持其抗辩的事实，在举证期限内向本院提供了其与王国军的离婚协议书，证明双方约定债务均由王国军承担。经质证，原告对关联性提出异议，认为该证据记载的内容仅涉及两被告，与原告无关。
本院经审查认为，对原告提供的证据1，真实性予以确认；证据2，确认证明力；证据3，对租赁物数量予以确认。对被告提供的证据，真实性予以确认，对关联性不予确认。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：
2012年1月1日，王国军向王义平租赁钢管67542米、扣件5万只，由王孝凤签收确认。2013年1月1日、2014年1月1日，王义平与王国军签订《财产租赁协议》各一份，约定2013年、2014年度租金分别为28万元、24万元，并确认2012年尚欠租金6.2万元。租赁期满后，王国军未返还租赁物。
本院认为：王义平与王国军签订的《财产租赁协议》依法成立并有效，王国军未按约支付租金，租赁期满后也未返还租赁物，应承担相应的民事责任。现王义平要求王国军支付租金，并赔偿租赁物占用造成损失的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对不能返还的租赁物，双方在审理过程中均同意按钢管6.67元每米、扣件2.75元每只计算，本院予以准许。《财产租赁协议》订立于王国军、王孝凤夫妻关系存续期间，王孝凤出具的收条并不能作为认定其是合同当事人的依据，王孝凤不是协议的缔约方。根据合同相对性原则，王孝凤不应承担《财产租赁协议》项下的权利义务。因此，对王义平要求王孝凤承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十七条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、王国军于本判决生效之日起十日内返还王义平钢管67542米、扣件5万只（如不能返还，则按钢管6.67元每米、扣件2.75元每只的标准折价赔偿）；
二、王国军于本判决生效之日起十日内支付王义平租金58.2万元，并赔偿自欠付日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息损失（6.2万元自2013年1月1日起算，28万元自2014年1月1日起算，24万元自2015年1月1日起算）；
三、王国军于本判决生效之日起十日内，赔偿王义平自2015年1月1日起至实际履行日止的租金损失（按24万元每年计算）；
四、驳回王义平的其余诉讼请求。
如王国军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11612元，由王国军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审判员 杜欢庆
二〇一六年三月十四日
书记员 富建萍
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1176号
申请执行人安溪县人口与计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人陈福森，男，1977年6月27日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
被执行人唐艳娥，女，1981年10月6日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人陈福森、唐艳娥征收社会抚养费一案中，安溪县人民法院己作出的（2014）安执审字第110号行政裁定书，现已经发生法律效力，于2015年3月6日移送强制执行，要求被执行人支付社会抚养费64668元及滞纳金。
本院在执行申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人陈福森、唐艳娥行政非诉一案的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，同时查询了被执行人的银行存款、房产等有关财产情况。经查询，被执行人在银行无存款和房产，至今无其他可供执行的财产，申请执行人于2015年8月18日表示同意本案延期执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安执审字第110号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判闽长许文红
审闽判员闽李培忠
审判员 陈进水
二〇一五年八月十八日
书记闽员苏亚东
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1176号
申请执行人安溪县人口与计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人陈福森，男，1977年6月27日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
被执行人唐艳娥，女，1981年10月6日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人陈福森、唐艳娥征收社会抚养费一案中，安溪县人民法院己作出的（2014）安执审字第110号行政裁定书，现已经发生法律效力，于2015年3月6日移送强制执行，要求被执行人支付社会抚养费64668元及滞纳金。
本院在执行申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人陈福森、唐艳娥行政非诉一案的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，同时查询了被执行人的银行存款、房产等有关财产情况。经查询，被执行人在银行无存款和房产，至今无其他可供执行的财产，申请执行人于2015年8月18日表示同意本案延期执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安执审字第110号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许文红
审判员 李培忠
审判员 陈进水
二〇一五年八月十八日
书记员 苏亚东
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法桂民三初字第183号
原告：佛山市南海区豪信物业管理有限公司，住所佛山市南海区，注册号：440682000283426。
法定代表人：何国光。
委托代理人：黎秀丽，是广东金舵律师事务所律师。
被告：练文勇，男，汉族，住址：广东省佛山市禅城区，公民身份号码：×××1031。
委托代理人：纪婷婷，女，汉族，××年××月××日出生，住址：广东省佛山市禅城区，系被告的配偶。
本院于2015年10月13日受理原告佛山市南海区豪信物业管理有限公司诉被告练文勇物业服务合同纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理。2016年1月22日，原告自愿撤回对被告的起诉。
本院认为：原告在本案宣判之前撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案原告申请撤诉，案件受理费减半收取186.15元（原告已预交），由原告负担。
审判员 梁晓明
二〇一六年一月二十二日
书记员 李 喆
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初222号
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。
负责人刘军，行长。
委托代理人刘帅（特别授权代理），该行客户经理。
被告张茂兴，男，生于1971年4月7日，汉族，农民，住济南市。
被告王玉欣，男，生于1977年3月30日，汉族，农民，住济南市。
被告ＸＸ，男，生于1977年5月6日，汉族，农民，住济南市。
被告崔凯峰，男，生于1982年10月29日，汉族，农民，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（以下简称：农商银行历城支行）与被告张茂兴、王玉欣、ＸＸ、崔凯峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理。本院依法组成合议庭，于2016年6月13日，公开开庭进行了审理。原告农商银行历城支行的委托代理人刘帅到庭参加诉讼。被告张茂兴、王玉欣、ＸＸ、崔凯峰经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现己审理终结。
原告农商银行历城支行诉称，被告张茂兴于2013年5月29日在我行借款8万元，借款期限至2014年1月10日，月利率为9‰，被告王玉欣、ＸＸ、崔凯峰承担连带保证责任。借款到期后，被告未偿还清借款本金及利息。请求判令：1、被告张茂兴偿还原告贷款本金合计8万元，利息合计35969.88元（计算日截止到2015年11月20日）2、2015年11月21日之后的利息由被告继续支付，直至贷款本息还清为止。3、被告张茂兴承担全部诉讼费、执行费及其他因诉讼发生的相关费用。4、担保人王玉欣、ＸＸ、崔凯峰为张茂兴借款提供连带保证偿还责任。
被告张茂兴（缺席）未答辩。
被告王玉欣（缺席）未答辩。
被告ＸＸ（缺席）未答辩。
被告崔凯峰（缺席）未答辩。
经审理本院认定：2011年1月19日，济南市历城区农村信用合作联社仲宫信用社（以下简称：历城联社仲宫信用社）与张茂兴签订借款合同，约定：2011年1月19日至2014年1月18日期间，张茂兴向历城联社仲宫信用社借款8万元；借款人在约定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款人按月结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，利随本清；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息等。
2011年1月19日，历城联社仲宫信用社与被告王玉欣、ＸＸ、崔凯峰签订最高额保证合同，约定：被告王玉欣、ＸＸ、崔凯峰作为保证人自愿为债权人历城联社仲宫信用社在2011年1月19日至2014年1月18日期间，与债务人张茂兴办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为12万元；担保方式为连带责任保证；保证范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金等；保证期间为决算期届至之日起两年等。
2013年5月29日，历城联社仲宫信用社向张茂兴发放借款8万元，期限至2014年1月10日，月利率为9‰。截至2015年11月20日，被告张茂兴欠借款本金8万元、利息35969.88元。
另查明：2015年1月26日，中国银行业监督管理委员会山东监管局做出批复，批复第三条载明：济南农村商业银行股份有限公司开业的同时，山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由济南农村商业银行股份有限公司承担。2015年5月5日，农商银行历城支行成立。
上述事实，有原告提供的借款合同、最高额保证合同、借款凭证、利息计算表、鲁银监准（2015）37号文、组织机构代码证、营业执照及原告的当庭陈述为证，经审查，应予采信。
本院认为：历城联社仲宫信用社向被告张茂兴发放贷款，被告张茂兴应当按照约定偿还借款及利息。历城联社仲宫信用社的债权债务现由农商银行历城支行承担，对原告农商银行历城支行要求被告张茂兴归还借款本金8万元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算，应当按照合同约定执行。
被告王玉欣、ＸＸ、崔凯峰自愿为张茂兴的借款提供连带责任保证，应按合同约定履行，并在承担保证责任后，有权向债务人张茂兴追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告张茂兴偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金8万元。
二、被告张茂兴支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行截至2015年11月20日的利息35969.88元。
三、被告张茂兴支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行自2015年11月21日起至本判决生效止的逾期利息，以8万元为基数,按月利率9‰上浮50%计算。
四、被告王玉欣、ＸＸ、崔凯峰对上述借款本息在最高限额12万元内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告张茂兴追偿。
上述给付，限被告张茂兴、王玉欣、ＸＸ、崔凯峰于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2619元，由被告张茂兴、王玉欣、ＸＸ、崔凯峰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 颜廷光
人民陪审员 林延秋
人民陪审员 李 玲
二〇一六年六月十三日
书 记 员 冉范振
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民初字第400号
原告梁翠玲，住广西壮族自治区崇左市江州区。
原告彭世光，住广西壮族自治区崇左市江州区。
原告李秀娇，住广西壮族自治区崇左市江州区。
原告彭磊锋，住广西壮族自治区崇左市江州区。
原告彭彩馨，住广西壮族自治区崇左市江州区。
五原告委托代理人蒙苏，男，广西诺尔律师事务所律师。
五原告委托代理人陶国玲，女，广西诺尔律师事务所实习律师。
被告高恩，住广西壮族自治区崇左市江州区。
原告梁翠玲、彭世光、李秀娇、彭磊锋、彭彩馨与被告高恩民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法由代理审判员黄莉适用简易程序独任审判，于2014年6月13日公开开庭进行了审理。书记员黄碧霞担任法庭记录。原告梁翠玲及彭世光、李秀娇、彭磊锋、彭彩馨的共同委托代理人蒙苏、陶国玲到庭参加诉讼，被告高恩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告梁翠玲诉称，2012年8月4日，被告高恩从原告梁翠玲的丈夫彭某某处借得人民币3万元用于购买车辆，并出具借条1份，双方约定还款期限为一个月。逾期后，被告未按约定还款。彭某某于2012年12月25日因突发心肌梗塞死亡。现由其亲属梁翠玲、彭世光、李秀娇、彭磊锋、彭彩馨执行本债权。2014年4月12日，被告还款10000元。之后，原告持借条多次催促被告偿还剩余借款，被告以没有钱为由，拒绝还款。为此，原告诉至法院，请求法院判令：1、被告偿还原告借款人民币20000元；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告梁翠玲对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告方的身份证复印件及户口本复印件，证明原告方的诉讼主体资格；2、原告梁翠玲与出借人彭某某的结婚证复印件，证明原告梁翠玲与彭某某是夫妻关系；3、《户口注销证明》，证明彭某某已经死亡；4、某某镇某某村某某屯出具的证明一份，证明梁翠玲居住于某某镇某某村某某屯从事农业工作；5、借条一份，证明被告高恩向彭某某借30000元用于购买车辆。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，被告高恩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期限内和举证期限内亦未提供任何书面答辩和证据，视为已放弃答辩、举证、质证的权利。
本院认为，原告提供的证据真实、合法与本案有密切的关联，对原告提供的证据本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下案件法律事实：原告梁翠玲与出借人彭某某系夫妻。2012年8月4日，被告高恩从原告的丈夫彭某某处借得人民币3万元用于购买车辆，并出具借条1份，双方约定还款期限为一个月，借条未约定逾期还款利息。逾期后，被告未按约定还款。彭某某于2012年12月25日因突发心肌梗塞死亡，并于2013年1月8日注销户口。2014年4月12日，被告偿还给原告10000元。另查明，彭某某与原告梁翠玲生育一子彭磊锋，2002年5月18日出生，生育一女彭彩馨，2009年3月16日出生。原告彭世光、李秀娇系彭某某父母。因上述借款事宜，原告经催讨未成向本院提起诉讼。
结合原告的诉讼主张，本案的争议焦点是：原告梁翠玲、彭世光、李秀娇、彭磊锋、彭彩馨要求被告高恩偿还借款20000元是否有事实依据和法律根据。
本院认为，彭某某与被告高恩之间的借贷关系有借条为证，被告高恩与彭某某间的借贷关系合法有效，本院予以确认。因彭某某现已去世，其对被告高恩享有的债权依法由其妻及其子女、父母继承，故原告梁翠玲、彭世光、李秀娇、彭磊锋、彭彩馨有权向被告主张债权。被告应按照约定返还全部借款，五原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第十条之规定，判决如下：
被告高恩偿还原告梁翠玲、彭世光、李秀娇、彭磊锋、彭彩馨借款20000元。
案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由被告高恩负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行人财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元（收款单位：崇左市财政局，账号：2007310104001XXXX，开户银行：中国农业银行崇左分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄 莉
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 黄碧霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国继承法》
第十条【继承人范围及继承顺序】遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
广东省珠海市斗门区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）珠斗法行非诉审字第127号
申请执行人珠海市国土资源局，住所地广东省珠海市香洲区，组织机构代码××4。
法定代表人吴康模，局长。
委托代理人黄雄毅。
委托代理人陆春宇。
被执行人黄金妹，女，汉族，公民身份号码×××3323，住广东省珠海市斗门区。
申请执行人珠海市国土资源局于2015年11月25日向本院申请强制执行其于2015年3月31日作出的珠国土斗罚字（2014）104号珠海市国土资源局行政处罚决定书，本院于同日立案受理。申请执行人珠海市国土资源局在审查期间，提出撤诉申请，本院经审查认为，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予申请执行人珠海市国土资源局撤回申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周长军
审 判 员 何颖坚
代理审判员 亓 飞
二〇一五年十二月八日
书 记 员 吴悦媚
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武经开调确字第00160号
申请人：彭红丽，女，1969年10月23日出生，住武汉市汉阳区杨林洲**号，身份证号：4201051969********。
申请人：金焕，男，1990年7月4日出生，住湖北省咸宁市咸安区汀泗桥镇赛丰村*组*号，身份证号：4212021990********。
本院于2015年8月11日受理了申请人之间关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，经审查，该协议系双方真实意思表示，符合法律规定。
申请人之间因机动车交通事故责任纠纷，于2015年8月4日经武汉经济技术开发区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、经双方确认：彭红丽的经济损失为医药费人民币3314.71元、误工费等赔偿人民币2600元，共计人民币5914.71元。
二、以上费用，经双方共同协商，由金焕全额赔偿，并在签订本协议之日一次性支付彭红丽。
三、调解终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘善祥
二〇一五年八月五日
书记员 徐荣华
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民四（商）终字第1252号
上诉人（原审被告）上海雅正国际贸易有限公司。
法定代表人＊＊＊，执行董事。
被上诉人（原审原告）杭州众昌科技有限公司。
法定代表人＊＊＊，执行董事。
上诉人上海雅正国际贸易有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民二（商）初字第692号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人上海雅正国际贸易有限公司未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人上海雅正国际贸易有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年八月十四日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂宜昌中刑终字第00261号
原公诉机关湖北省长阳土家族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）向某某，因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年5月24日被长阳土家族自治县公安局取保候审。
长阳土家族自治县人民法院审理长阳土家族自治县人民检察院指控被告人向某某犯交通肇事罪一案，于2014年10月15日作出（2014）鄂长阳刑初字第00083号刑事判决，被告人向某某不服，提出上诉。本院于2014年11月17日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为原判事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年5月23日14时40分，被告人向某某驾驶鄂E3M5**号小型普通客车载被害人田某某从宜昌市城区出发前往本县贺家坪镇，15时35分，当车辆行驶至沪渝高速公路沪渝向1199KM＋650M处时，车辆右前部与张某某驾驶的豫AC29**号重型厢式货车左后尾部在慢速车道内相撞，造成被害人田某某受伤经抢救无效死亡的道路交通事故。经湖北省公安厅高速公路警察总队五支队长阳大队调查认定，被告人向某某负本次事故的主要责任。
同时查明，被告人向某某在案发后主动赔偿被害人家属经济损失20万元。被害人家属就经济损失已另行提起民事诉讼。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实：
1、被告人的身份证、机动车驾驶证和行驶证复印件，证实被告人向某某的身份情况；
2、归案情况说明，证实被告人向某某案发后在事故现场等候及归案后如实供述犯罪事实的事实；
3、被害人田某某的身份证复印件及死亡医学证明，证实被害人的身份情况和因交通事故死亡的事实；
4、证人张某某的证言，证实交通事故发生的时间、地点和后果；
5、交通事故尸体检验报告，证实被害人田某某的死亡原因；
6、宜昌市公安司法鉴定中心（宜）公（司）鉴（化）字（2014）359号物证检验报告、宜昌市机动车综合性能检测有限公司司法鉴定所宜车综检司鉴所（2014）检字第462号、第463号、第471号车辆安全技术鉴定意见书，证实涉案车辆的安全性能技术状况和发生事故时的时速；
7、湖北省公安厅高速警察总队五支队长阳大队高警长阳公交认字（2014）第00005号道路交通事故认定书，证实被告人向某某负本次事故的主要责任；
8、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片及监控视频，证实现场的客观状况；
9、被告人向某某的供述与辩解，证实交通事故的经过。
原判认为，被告人向某某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予刑罚处罚。被告人向某某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人向某某案发后积极赔偿被害人家属的部分经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，以被告人向某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
被告人向某某不服，以量刑过重，请求适用缓刑为由提出上诉。
经审理查明，原审判决认定上诉人向某某犯交通肇事罪的事实清楚，有一审开庭时出示、宣读的证人证言、书证等证据证实，以上证据已在一审判决书中分项列述，故本案证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。二审期间，上诉人向某某已与被害人的家属就相关民事判决达成赔偿履行协议并积极履行，取得了被害人家属谅解。这一事实，有收据、还款计划、谅解书等证据证实。
本院认为，上诉人向某某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，依法应受刑罚处罚。向某某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人家属的部分经济损失，可酌情从轻处罚。故原判根据本案的事实、情节，适用法律正确，定罪量刑符合法律规定。但鉴于向某某在二审期间积极履行相关民事判决，并达成了后续履行协议，取得了被害人家属谅解，同时经社会调查、有关机构建议对其适用非监禁刑。因此，上诉人向某某请求适用缓刑的上诉理由符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、撤销长阳土家族自治县人民法院（2014）鄂长阳刑初字第00083号刑事判决；
二、上诉人向某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审判长 陈晓明
审判员 曹 萍
审判员 韩 璐
二〇一四年十二月十五日
书记员 董 艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新0104民初2501号
原告：新疆浩华房地产开发有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区东站路228号四季花城商住小区1号楼1-201号商铺。
法定代表人：董文博，该公司总经理。
委托代理人：邱石磊，新疆百丰天圆律师事务所律师。
委托代理人：岳瑛，新疆百丰天圆律师事务所实习律师。
被告：冯金平，男，1982年8月6日出生，汉族，新疆金科房地产开发有限公司职员，住乌鲁木齐市新市区。
原告新疆浩华房地产开发有限公司（以下简称浩华房产公司）与被告冯金平商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘萌独任审理，于2018年5月8日公开开庭进行了审理。原告浩华房产公司委托诉讼代理人邱石磊、岳瑛到庭参加诉讼,被告冯金平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浩华房产公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行解除预抵押手续和预告登记手续的义务；2、判令被告支付违约金1万元；3、判令被告赔偿原告损失3001.68元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告曾是原告公司员工，被告在职期间购买原告开发的位于四季花城项目一期4栋1单元3004室的房屋，被告交付了首付款并办理了按揭手续，原告也为被告办理了预告登记手续及预抵押手续。后，被告提出退房退款要求，原告考虑被告是公司员工就为被告办理了退房退款，并于2016年10月10日将首付款295000元、按揭款127448元退还原告。此后，被告一直拖延去乌鲁木齐市房管局办理解除预抵押登记和撤销预告登记手续，造成该套房屋无法再次出售。2016年10月12日该项目集中交付，原告为被告垫付了2016年至2017年采暖费1402.2元及2016年11月1日至2017年10月10日的物业费1599.48元，损失共计3001.68元。2017年5月，原、被告就解押和补偿退税问题达成《补充协议》。但被告再次违约，原告遂诉至法院，请求法院依法公正判决。
原告为支持其诉请，提供证据如下：
证据一：2015年1月30日签订的编号为YS0376694的《商品房预售合同》。用以证明：原、被告存在房屋买卖合同关系。
证据二：2017年5月12日签订的《补充协议》。用以证明：原、被告就解除《商品房预售合同》达成协议，由被告在十五日内协助原告办理预抵押解除手续和预告登记撤销手续，如一方违约，赔偿对方10000元的违约金，被告支付为履约。
证据三：2016年10月10日中国银行《历史交易查询结果明细》复印件两份。用于证明：原告为解除《商品房预售合同》向被告分别退还首付款127448元，银行贷款295000元。
证据四：《欠费说明》，万科四季花城物业服务中心出具。用以整证明：被告拖欠物业费2532.51元。
证据五：《采暖费催缴通知单》，新疆和融热力有限公司出具。用以证明：被告拖欠采暖费1585.1元。
被告冯金平未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状。
被告冯金平未到庭参加本案诉讼，对原告提供的证据予以质证，经本院审查，原告提供的证据形式完整，对本案查明事实具有直接证明力。
原告提供的上述证据及当庭陈述可以证实以下事实：
2015年1月30日，原告浩华房产公司与被告冯金平签订《商品房预售合同》，被告购买原告位于乌鲁木齐市新市区，建筑面积72.06平米，总价款肆拾贰万贰仟肆佰肆拾捌元。付款方式及期限：被告首期于2015年1月30日支付购房总价款的30.17%即人民币127448元，其余房款69.83%即人民币295000元由被告向银行借款支付，被告承诺根据贷款银行要求准备及配合办理付款所需资料。该合同还约定在2016年12月30日前交付房屋，并在商品房交付使用后365天内，将办理权属登记需由原告提供的资料报产权登记机关备案。
合同签订后，原告即向被告缴纳首付款，办理了银行按揭贷款。后，被告与原告协商退房，原告于2016年10月10日分别将首付款127448元、银行贷款295000元退回被告。
2017年5月12日，原告（甲方）与被告（乙方）签订一份《补充协议》，约定乙方购买甲方开发的新疆万科四季花城项目4栋1单元3004号房屋，并签订《商品房预售合同》，甲方已经将此房屋在乌鲁木齐市房管局办理预抵押，预告登记手续，乙方已缴纳契税，并在中国银行办理按揭贷款手续，现双方一致同意解除《商品房预售合同》，解除此房屋预抵押手续，撤销预告登记，并办理房屋契税退税，经双方协商一致，达成如下协议：一、双方一致同意解除《商品房预售合同》，甲方已经于2016年10月退还中国银行此房屋剩余本金，并退还乙方扣除银行利息后的剩余房款；二、双方一致同意本协议签订后15日内，乙方配合甲方在乌鲁木齐市房管局办理此房屋预抵押登记解除手续，预告登记撤销手续；三、此房屋预抵押解除，预告登记撤销手续办理完毕后15日内，甲方向乙方支付5000元补偿金，同时配合乙方办理房屋契税退税手续；四、甲乙方承诺此《补充协议》为双方真实的意思表示；五、甲方、乙方如有任何一方违反本协议相关约定，违约方须向守约方支付违约金1万元；六、对于因履行本合同引发的或与本合同有关的争议，双方协商解决，协商不成的，可提交房屋所在地有管辖权的人民法院诉讼；七、本协议一式贰份，甲、乙双方各执壹份，自甲、乙双方签订之日起生效，为《商品房预售合同》补充协议，与《商品房预售合同》具有同等法律效力。经询，被告已还清中国银行贷款，但被告未按《补充协议》协助原告办理预抵押解除手续、预告登记撤销手续，原告遂诉至本院。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告所签订的《补充协议》，解除了双方的《商品房预售合同》，并约定由被告配合原告办理预抵押解除手续、预告登记撤销手续的义务，还约定违约方支付违约金1万元。故被告应当继续履行《补充协议》，协助原告办理涉案房屋预抵押解除手续、预告登记撤销手续，原告的该项请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告迟延履行义务，应当按照协议约定支付违约金，对原告要求被告支付1万元违约金的请求，本院亦予以支持。原告主张被告赔偿损失3001.68元，含物业费2532.51元、采暖费1585.1元，本院认为，原告未向被告交付房屋，该费用不能认定为被告债务，且原告所主张违约金已经可以弥补其损失，原告再行主张赔偿损失于法无据，本院不予支持。被告冯金平未到庭参加本案诉讼，依法视为其放弃抗辩及对原告证据予以质证的权利。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告冯金平协助原告新疆浩华房地产开发有限公司办理乌鲁木齐市新市区预抵押解除手续、预告登记撤销手续；
二、被告冯金平支付原告新疆浩华房地产开发有限公司违约金1万元；
三、驳回原告新疆浩华房地产开发有限公司其他诉讼请求。
上述义务，被告冯金平应于本判决生效后十日内履行完毕；逾期不履行，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62.52元（减半收取，原告已预交），由原告自行负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 刘 萌
二〇一八年五月十一日
书 记 员 何俊杰
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）龙执字第1956号
申请执行人：青岛恒顺电器有限公司，住所地青岛市。
被执行人：龙口嘉元东盛热电有限公司，住所地龙口市。
申请人青岛恒顺电器有限公司与被执行人龙口嘉元东盛热电有限公司买卖合同纠纷一案的（2007）龙民二初字第167号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 卢景春
二〇一六年四月二十一日
书记员 杨 健
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民未初字第00339号
原告赵某，男，1990年12月28日生，汉族，住海城市。
委托代理人吴明云，辽宁广吉律师事务所律师。
被告庞某，女，1990年10月10日生，汉族，住海城市。
委托代理人徐尚海，海城市民营经济司法调解维权中心法律工作者。
原告赵某诉被告庞某离婚纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人吴明云、被告庞某及其委托代理人徐尚海均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告赵某诉称：原被告于2013年6月26日登记结婚，婚初二人感情尚可。生育孩子后，夫妻经常因琐事发生口角。现被告一直在娘家居住，对家庭生活照顾不够，原告认为夫妻感情已彻底破裂，故请求法院判令：1、原被告离婚；2、婚生女孩赵钒伊由被告抚养，原告每月支付抚养费人民币300元。原告当庭增加诉讼请求，要求共同财产人民币8万元，平均分劈。
被告庞某辩称：夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告赵某与被告庞某经人介绍相识后，于2013年6月26日登记结婚，并于2014年4月8日生育女孩赵某甲。婚初二人感情尚可，近来常因生活琐事争吵，导致家庭关系不睦。现原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，被告表示夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
上述事实，除原被告陈述外，原告提供的证据有：身份证、结婚证、户口本。以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为，婚姻关系的存续应当以感情为基础。原、被告虽经人介绍相识，但已育有子女，双方应有一定的感情基础。现原告主张夫妻感情已经破裂，但被告予以否认，原告亦未能提交相关证据证明，故本院对原告主张的该事实不予认定。至于原被告间常因生活琐事产生矛盾实属正常，并不足以认定夫妻感情确已破裂。综上，原告要求与被告离婚的诉讼请求缺乏事实根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告赵某的诉讼请求。
案件受理费300元、保全费820元由原告赵某负担。（原告已预交。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 王 丹
审 判 员 吕兴强
人民陪审员 张益维
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 赵彬彬
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第1742号
原告原告德惠市农村信用合作联社五台信用社。
诉讼代表人：田凤双。
被告尹方英，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社五台信用社与被告尹方英金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉告申请撤诉的理由符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社五台信用社撤回起诉。
案件受理费330元，由原告承担。
审判员 卢清贵
二〇一四年七月二十一日
书记员 邵 军
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第00359号
原告陆某某，女，汉族。
被告王某某，男，汉族。
本院于2015年1月4日受理原告陆某某诉王某某离婚纠纷一案，本院在审理中，原告陆某某因与被告王某某已经和解于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陆某某撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告陆某某负担。
审判员 赵彩艳
二〇一五年一月二十七日
书记员 陈 岩
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民申1096号
再审申请人（一审被告）：袁活，男，1980年3月18日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。
再审申请人（一审被告）：李艳玲，女，1980年9月2日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。
再审申请人（一审被告）：郑秀娟，女，1983年11月15日出生，汉族，住河南省郑州市。
再审申请人（一审被告）：李肖，男，1980年2月27日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。
再审申请人（一审被告）：张兴华，男，1983年11月18日出生，满族，住河南省辉县。
五申请人委托诉讼代理人：张亚东、张培培，河南啸谦律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：河南省有色矿业投资担保有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区金水东路16号。
法定代表人：程辉，总经理。
委托诉讼代理人：喻一，河南博讷律师事务所律师。
一审被告：郑州市鑫秀金属材料有限公司，住所地河南省郑州市金水区农业路东16号1号楼22层2202号。
法定代表人：袁活，总经理。
一审被告：杨树攀，男，1979年11月3日出生，汉族，住河南省辉县。
一审被告：韩仙叶，女，1981年9月27日出生，汉族，住河南省辉县。
再审申请人袁活、李艳玲、郑秀娟、李肖、张兴华与被申请人河南省有色矿业投资担保有限公司及一审被告郑州市鑫秀金属材料有限公司、杨树攀、韩仙叶追偿权纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第6914号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，袁活、李艳玲、郑秀娟、李肖、张兴华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 刘 勇
审判员 蒋德军
审判员 丁俊立
二〇一七年一月十二日
书记员 张运云
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民一初字第652号
原告马某某，女，汉族，农民。
被告杜某某，男，汉族，农民。
原告马某某与被告杜某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理。依法由审判员魏志勋适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，1983年原告与被告经梁某某介绍订婚，1984年1月双方办理了结婚登记手续。1984年农历1月17日举行婚礼共同生活。1986年7月23日，原告生育儿子杜某甲。1990年3月9日原告生育女儿杜某乙。原告于1990年7月做了绝育手术。由于婚前了解不够，草率结婚，婚后被告看不上原告，嫌弃原告个子小，双方关系一直不好，经常打架。2002年，原告外出打工，每年将打工收入都交给了被告父亲。被告也在外打工，每年春节都不回来。被告经常打原告，被告的父母亲支持被告对原告实施暴力。原告一直等被告转变，但被告一直对原告不好。原告诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、原告不要财产，都留给被告和孩子。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告杜某某辩称，原告陈述的结婚时间、婚后孩子生育情况都属实。婚后夫妻关系较好。原告在诉状中诉称的被告经常打骂不属实。被告的父母对待原告也好着哩，反而是原告经常骂被告父母。现在，女儿已经出嫁，儿子还没有结婚。被告认为夫妻没有到离婚的地步，被告不同意离婚。
经审理查明，原告马某某与被告杜某某经梁某某介绍于1983年订婚，1984年1月双方在原会宁县中川公社办理了结婚登记手续。1984年农历1月17日举行婚礼共同生活。1986年7月23日，原告生育儿子杜某甲。1990年3月9日原告生育女儿杜某乙。2002年后，原告外出打工，被告也在外打工，致使夫妻长时间分居生活，夫妻关系不和。
原告提供的证据有：身份证、户籍证明各1份，证明原告的身份情况，经质证被告无异议。
本院审查证据认为，原告提供的证据中，原告的姓名是马某某，与原告起诉状中姓名“马某某”不符，经被告确认出庭原告属实，证据的证明效力予以认定。本院按照身份证中的信息确定原告的基本身份信息。
本院认为，人民法院审理离婚案件，确定准予离婚的法定条件是夫妻感情彻底破裂。原告马某某与被告杜某某因生活琐事产生矛盾，使夫妻关系不和。原告主张夫妻感情已经破裂，但未提供证据证明，对其主张不予确认，其请求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告马某某与被告杜某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 魏志勋
二〇一五年七月九日
书记员 王军霞
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0423民初1184号
原告：刘付斌（刘付彬），男，1957年4月17日出生，汉族，农民，住临漳县。
委托诉讼代理人：赵江新，河北临漳世纪法律服务所法律工作者。
被告：刘志刚，男，1976年7月27日出生，汉族，农民，住临漳县。
原告刘付斌与被告刘志刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘付斌及其委托诉讼代理人赵江新到庭参加诉讼，被告刘志刚经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
刘付斌向本院提出诉讼请求：1.判决刘志刚偿还借款本金13345元及利息；2.案件受理费由刘志刚承担。事实和理由：2014年和2015年，刘志刚因做生意向刘付斌借款13345元，借款到期后，未如约还款，为此，特向法院提起诉讼。
刘志刚未答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查。
刘付斌提交如下证据：
1.刘志刚给刘付斌出具的借款手续2张；
2.郭家堂村村民委员会出具的证明一份，证明刘付斌与
刘付彬系同一人。
经审查，上述证据客观真实、相互印证，本院确认其证明力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
刘付斌、刘志刚曾一起合伙做生意，彼此熟识。2014年2月14日，刘志刚向刘付斌借款10000元，月利率为2分，并出具了欠款手续，内容“证明，今借刘付彬现金10000元整（壹万元整）2分，借款人：刘志刚，2014年2月14日”借款后，刘志刚未偿还过本息。2015年3月22日，因塔吊付款，刘志刚向刘付斌借款3345元，并出具了借款手续，内容“2014年塔吊账下欠刘付彬3345元，刘志刚，2015.3月22号。”该欠款至今未付。
另查明，刘付斌与刘付彬系同一人。
本院认为，刘志刚分二次共向刘付斌借款13345元，并分别出具了借款手续，且收到了该款项，二者之间产生债权债务关系。双方未约定还款期限，刘付斌随时有权要求刘志刚偿还。2014年2月14日的借款10000元，双方约定月利率2分，不违反法律规定，故刘志刚应从借款之日起支付利息至偿还完毕之日止。2015年3月22日的借款3345元，双方未约定利息，依法视为不支付利息，故对该项利息请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘志刚于本判决书生效后十日内给付原告刘付斌借款本金10000元及利息，利息从2014年2月14日起至偿还完毕之日止按照月利率2分计算；
二、被告刘志刚于本判决书生效后十日内给付原告刘付斌借款3345元；
三、驳回原告刘付斌的其他诉讼请求。
案件受理费134元，减半交纳，由被告负担67元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 王军委
二〇一八年六月二十六日
书记员 李亚峰
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第5872号
原告章某某。
委托代理人唐泠，上海邑鼎律师事务所律师。
被告鄢某。
原告章某某诉被告鄢某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员包宇峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章某某及其委托代理人唐泠、被告鄢某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章某某诉称，原、被告于2012年2月经人介绍相识，2013年10月1日登记结婚，婚后未生育子女。因婚前未建立牢固感情基础，婚后时有摩擦。2014年6月，原告搬离淞发路婚房，双方分居至今，夫妻感情已经彻底破裂，故要求与被告离婚。
被告鄢某辩称，双方婚姻经过属实。原、被告性格互补、爱好相同，婚后是能够和睦相处的。双方发生矛盾和摩擦，也是正常的。被告愿意多与原告沟通，协商解决问题。夫妻感情尚未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年10月1日登记结婚，婚后未生育子女。婚后，原、被告为家庭琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦。2014年9月，原告具状来院，要求与被告离婚。
审理中，由于双方对婚姻问题未达成一致意见，致调解不成。
本院认为，夫妻之间应当相互扶持、互谅互爱，正确处理好生活中产生的家庭矛盾。本案中，原、被告系自由恋爱，自主婚姻，具有良好的婚姻和感情基础，双方亦无原则性的矛盾，而对于日常生活中产生的一些纷争，原、被告应以冷静理智的态度正确对待，协商解决，共同维护家庭利益，为双方今后的婚姻生活创造一个稳定安康、幸福和谐的生活环境。现被告表示坚决不同意离婚，原告亦应当本着夫妻和睦的原则，给予双方一次和好的机会，故原告坚持离婚的诉讼请求，本院难以支持。在今后的生活中，原、被告均应主动加强相互之间的沟通，改善夫妻关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告章某某要求与被告鄢某离婚之诉讼请求，不予支持。
本案受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告章某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 包宇峰
二〇一四年十月十七日
书 记 员 冯娇君
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民申字第188号
再审申请人（一审被告）：济南市常青锻造有限责任公司。住所地：济南市。
法定代表人：张俊杰，该公司总经理。
委托代理人：于升龙，山东国盾律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：山东美旗物流投资有限公司。住所地：济南市。
法定代表人：栾略，该公司董事长。
再审申请人济南市常青锻造有限责任公司因与被申请人山东美旗物流投资有限公司债权转让纠纷一案，不服济南市长清区人民法院（2010）长民初字第1335号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，济南市常青锻造有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二�条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 姜 涛
代理审判员 毕卫锋
代理审判员 姚新财
二〇一四年七月十六日
书 记 员 于 凡
温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温经执字第212号
申请人温县农村信用合作联社。住所地：温县太行路24号。
法定代表人鲍国利，理事长。
被执行人焦应新，男，1978年12月03日出生，住温县北冷乡西南冷村，身份证号410825197812034513。
被执行人马文英，女，1966年04月28日出生，住温县北冷乡西南冷村，身份证号410825196604284564。
被执行人李进才，男，1977年08月02日出生，住温县北冷乡西南冷村，身份证号410825197708024534。
贷款人温县农村信用合作联社的分支机构温县农村信用合作联社北冷信用社与借款人焦应新，担保人马文英、李进才于2011年11月26日订立《保证担保借款合同》，并经温县公证处公证。合同约定：借款人应于2012年10月15日前将借款30000元及利息偿还给贷款人，当借款人不按合同约定履行还款义务时，借款人、保证人自愿接受依法强制执行。但合同逾期后，借款人、保证人均未履行合同确定的义务，权利人温县农村信用合作联社向温县公证处申请执行证书，并于2014年6月13日向我院申请强制执行，我院已立案执行。
经审查，贷款人、借款人、保证人签订的《保证担保借款合同》意思表示真实。温县公证处作出的（2011）温北证经字第551号公证书事实清楚，程序合法，依法应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百三十八条的规定，裁定如下：
限被执行人焦应新、马文英、李进才自接到本裁定之日起三日内按温县公证处（2013）温证执字第111号执行证书所确定的义务履行。逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 关立军
执行员 商长海
执行员 王韶卿
二〇一四年九月二十四日
书记员 闫苗苗
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冷民二初字第758号
原告王祁山。
被告冷水江市矿山建筑工程公司，住所地冷水江市株木山。
法定代表人ＸＸＸ，该公司总经理。
委托代理人魏复曾。该公司员工。
被告ＸＸＸ。上述被告的法定代表人。
原告王祁山就与被告冷水江市矿山建筑工程公司（以下简称矿山建筑公司）、ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告矿山建筑公司的委托代理人均到庭参加了诉讼，被告ＸＸＸ经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王祁山诉称：2013年12月4日，被告向原告借款5万元，口头约定一个月后归还，现原告多次催讨未果，故诉至法院，请求人民法院判令两被告偿还借款本金5万元及从起诉之日起（2015年6月9日）按银行同期同类贷款利率计付利息至清偿之日止；本案诉讼费由被告承担。
被告矿山建筑公司辩称：5万元借款是公司所借还是ＸＸＸ个人所借不明确，ＸＸＸ已还款1万元，双方没有约定利息。
被告ＸＸＸ未到庭，亦未向本庭提交书面答辩状。
原告王祁山为了支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告主体资格；
2、被告户籍资料、企业注册登记资料，拟证明两被告的主体资格；
3、借据原件一张，拟证明两被告向原告王祁山借款5万元的事实。
被告矿山建筑公司向本院提交了银行转款凭条一份，拟证明被告已还款1万元的事实。
被告矿山建筑公司对原告提交的证据1、2无异议，对证据3的真实性无异议，但认为钱是ＸＸＸ个人借的，与公司无关。本院认为，原告提交的证据1、2内容客观真实，合法有效，依法予以采信；对证据3的真实性予以认可，但对其证明目的，须结合其他证据予以认定。对被告矿山建筑公司提交的银行转账凭条，原告予以认可，本院亦予以确认。
被告ＸＸＸ在举证期限内未向本院提供任何证据材料，亦未对原告提交的证据发表质证意见。
根据本院采信的证据材料和庭审查明的情况，本院确认以下案件事实：
2013年12月4日，被告ＸＸＸ以公司发工资为由向原告借款5万元现金，并出具了借条，双方未约定利息。2014年8、9月份左右，双方协商由ＸＸＸ收回借条，并重新出具借据，其上载明：“2013年12月4日借到王祁山人民币伍万元整，借款用途公司周转，矿山建筑公司以借款人签章，ＸＸＸ在借款人处签名。”2014年12月12日，被告矿山建筑还款一万元，银行转账凭条上有“同意还款，ＸＸＸ，12.12”的字样。现原告催讨未果，故诉至法院。
又查明，被告矿山建筑公司是集体所有制企业法人，法定代表人ＸＸＸ。
本院认为，合法的借贷行为应受法律保护。原告王祁山与被告矿山建筑公司之间的借款行为有借条、银行还款凭条为证，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故认定被告矿山建筑公司向原告王祁山借款人民币4万元，该借贷关系合法有效。关于被告ＸＸＸ是否承担还款责任的问题，涉案借据载明：借款用途为公司周转，建筑工程公司以借款人签章，原告亦庭审陈述ＸＸＸ是以公司发工资为由借款，又ＸＸＸ是被告矿山建筑公司的法定代表人，因此，ＸＸＸ以借款人签名是代表矿山建筑公司的行为，被告ＸＸＸ并非共同借款人，又被告矿山建筑公司是集体所有制企业法人，根据《中华人民共和国民法通则》第四十八条“集体所有制企业法人以企业所有的财产承担民事责任”之规定，被告矿山建筑公司应独立承担还款责任，故对原告要求被告ＸＸＸ承担偿还责任的诉求，本院不予支持。被告矿山建筑公司认为款项系ＸＸＸ个人所借，与公司无关，但未提供证据证实借款未进入公司账务账或未实际用于公司，故对被告矿山建筑公司的主张，本院不予支持。双方当事人未约定利息，但原告要求被告从起诉之日起按银行同期同类贷款利率支付逾期利息的诉求，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第四十八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百一十一条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告冷水江市矿山建筑工程公司在本判决生效之日起10日内偿付原告王祁山借款本金4万元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款利率从2015年6月9日起计付利息至清偿之日止；
二、驳回原告王祁山对被告ＸＸＸ的诉讼请求。
如被告冷水江市矿山建筑工程公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告冷水江市矿山建筑工程公司负担800元，原告王祁山负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 易礼梅
人民陪审员 谢玉坤
人民陪审员 金世和
二〇一五年八月五日
代理书记员 李高萍
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第四十八条集体所有制企业法人以企业所有的财产承担民事责任。
2、《中华人民共和合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对给付利息没有约定或者约定不明确的，视为不给付利息。自然人之间的借款合同约定给付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜民初字第00923号
原告：申慧。
被告：滕德科。
原告申慧与被告滕德科民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理。因采用法律规定的其他方式无法向被告送达诉讼文书，本院于2015年6月10日依法公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票、原告证据等。依法组成合议庭，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告申慧到庭参加诉讼，被告滕德科经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月9日，被告向原告借款100000元，并出具借条一份。后原告多次催要，被告未能还款。请求判令被告偿还借款100000元，承担本案诉讼费用。
被告未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2014年4月9日，被告滕德科向原告借款100000元，并出具借条一份，同日，原告通过银行转账给被告100000元。后经原告催要，被告未能偿还借款。
以上事实，有原告提交的借条原件、江苏长江商业银行转账回单及原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方的借款合同，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告履行了出借义务，被告未能偿还，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了对原告诉讼请求的反驳及对证据质证的权利，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告滕德科于本判决生效后十日内偿还原告申慧借款100000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费600元，合计2900元，由被告负担（原告已预交，其同意本院不再退还，由被告于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2300元（户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：20×××88）。
审 判 长 宋晓晖
审 判 员 钱忠兵
人民陪审员 游 斌
二〇一五年九月十一日
书 记 员 周 洁
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉02执54号
申请执行人：李梅，女，汉族，1971年5月26日生，住所地吉林省吉林市船营区。
被执行人：吉林市源隆运输有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区。
法定代表人：秦巍，总经理。
申请执行人李梅与被执行人吉林市源隆运输有限公司借款合同纠纷执行一案，吉林仲裁委员会于2016年2月26日作出（2015）吉仲裁字第258号裁决书，主文为：一、被申请人吉林市源隆运输有限公司于本裁决送达之日起十日内偿还申请人李梅借款本金人民币2,000,000.00元；二、本案仲裁费人民币20,000.00元由被申请人吉林市源隆运输有限公司承担。本裁决书已发生法律效力，申请执行人于2016年3月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。
此案进入执行程序后，经查被执行人暂无可供执行财产。现申请执行人向本院出具书面申请，请求终结本次执行。经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林仲裁委员会（2015）吉仲裁字第258号裁决书终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴 凯
审 判 员 孟 浩
审 判 员 刘天舒
二〇一六年九月六日
代理书记员 陈 雪
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉高新民管字第14号
原告：范建武，男，1959年9月29日生，住吉林市船营区。
被告：李军，男，1972年4月15日生，汉族，住长春市。
本院受理原告范建武与被告李军民间借贷纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告李军认为，1、原告提供的李军的居住证明（＊＊＊＊小区＊号楼＊单元＊＊＊室）经查实无此地址，此地址为虚构。2、李军本人不在高新区居住，原告所提供的居住证明是高新区＊＊社区提供。经＊＊社区证实，此居住证明不是＊＊社区出据的，公章系伪造，与社区公章有明显区别。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；”原告提供的李军居住证明，经本院调查吉林高新区高新街道＊＊社区居民委员会没有出具证明李军居住在＊＊＊＊小区＊号楼＊单元＊＊＊室居住的证据。对原告提供李军居住证明，本院不予确认。原告提交房屋产权证证明其住所地为吉林市船营区＊＊＊＊＊＊号楼＊单元＊＊号。本案的履行地应为接收货币一方原告的住所地即船营区，被告李军的住所地不在本院辖区，故我院对本案不享有管辖权。被告提出管辖权异议申请成立，应将该案送至吉林市船营区人民法院审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款之规定，裁定如下：
被告李军对管辖权提出的异议成立，本案移送吉林市船营区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 吴琰
二〇一五年十一月十六日
代理书记员 张煜
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（商）初字第26802号
原告王无际，男，1974年10月28日出生。
委托代理人赵强，北京市凯泰律师事务所律师。
被告刘荣，男，1976年9月13日出生。
原告王无际与被告刘荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员田青担任审判长，人民陪审员张春苗、薛培丽参加的合议庭，公开开庭进行了审理，原告王无际的委托代理人赵强到庭参加了诉讼，被告刘荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告王无际起诉称：王无际与刘荣系朋友关系，刘荣因急需用钱向王无际借款10万元，经多次催要未果。现王无际诉至法院要求刘荣归还借款10万元，本案诉讼费用由刘荣承担。
被告刘荣未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2014年12月25日，刘荣出具借条一张，载明：今向王无际借款10万元。
王无际称其中97500元借款是通过银行转账的方式支付给刘荣，另外2500元是通过现金的方式交付给刘荣，借款到期后，刘荣未偿还任何借款。
上述事实，有王无际提供的借条及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：刘荣向王无际借款并出具借条，可以认定双方成立民间借贷法律关系，该法律关系系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，各方均应全面履行。王无际已经出借相关款项，刘荣应归还借款，王无际依据借条向刘荣主张借款的诉讼请求，有事实依据，本院予支持。刘荣经本院合法传唤未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实，依法做出缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘荣于本判决生效后十日内偿还原告王无际借款十万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百元、公告费二百六十元，由被告刘荣负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 田 青
人民陪审员 张春苗
人民陪审员 薛培丽
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 齐鑫娜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初18448号
原告徐彦伟，男，1990年5月13日生，汉族，住河南省禹州市。
委托代理人韩粮旭，河南英泰律师事务所律师，特别授权。
被告左文军，男，1969年10月24日生，汉族，住河南省郑州市。
被告郑西铁路客运专线有限责任公司，住所地河南省郑州市航海东路1405号。
负责人张锦耀，该公司经理。
本院受理原告徐彦伟诉被告左文军、被告郑西铁路客运专线有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告向本院提出对被告左文军、被告郑西铁路客运专线有限责任公司的撤诉申请。
经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐彦伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐彦伟负担。
审判员 张花显
二〇一七年十一月十六日
书记员 孙纳纳
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永西民初字第84号
原告李某某，女，汉族，甘肃省永昌县人。
被告杨某某，男，汉族，甘肃省永昌县人。
原告李某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理，依法由代理审判员张占军适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2005年相识，2006年9月20日双方按农村习俗举行结婚仪式同居生活。2007年10月15日生一女孩取名杨某甲，2009年3月10日补领结婚证，于2009年4月18日生一男孩取名杨某乙。原告于2014年6月提起离婚诉讼，经法院调解和好，当年11月份，被告因打伤原告，被永昌县人民法院判处拘役二个月。现夫妻感情已完全破裂，起诉要求依法准予原、被告离婚；婚生女杨某甲由原告抚养，婚生子杨某乙由被告抚养；分割夫妻共同财产。
被告辩称，原、被告相识恋爱、结婚及生育孩子时间属实。若原告坚持离婚，我同意离婚。男孩杨某乙年仅6岁，而自己和爷爷一起生活，无力照顾，应由原告抚养，自己愿意抚养女孩杨某甲；原告主张分割的夫妻共同财产中，榨油机1台属被告爷爷的，不同意分割；9头大牛价值90000元，现已卖出3头，4头小牛、4头猪已全部卖出，共收入42300元，其收入用于支付被告继父、爷爷生活费、医疗费，购置饲料、榨油原料等事项；原告主张分割的夫妻共同债权中，杨某丙20000元已抵清，马某某10000元已还清，马某某我不认识，也不知道有债权；另有夫妻共同债务170000元需分割。
经审理查明，原、被告经人介绍于2005年相识，2006年9月20日双方按农村习俗举行结婚仪式同居生活。2007年10月15日生一女孩取名杨某甲，2009年3月10日补领结婚证，于2009年4月18日生一男孩取名杨某乙。原告于2014年6月提起离婚诉讼，经本院调解和好生活。当年11月份，被告因打伤原告，被永昌县人民法院判处拘役二个月。
另查明，原、被告在夫妻关系存续期间，养殖大牛9头、小牛4头、猪4头，被告于2014年间出售了3头大牛、4头小牛和4头猪，所得收入共计42300元。2012年至2014年间，原、被告购置价值7097元金银首饰。其他夫妻共同财产有：粉碎机1台，原、被告协商价值为1000元；宅基地所建后院、牛棚、猪棚。被告于2008年重新购置榨油机1台。
上述事实，由原、被告陈述，被告提交的结婚证2份予以认定。
本院认为，原、被告在共同生活期间，发生矛盾不能正确处理，导致夫妻感情破裂，原告提出离婚，被告同意离婚，本院依法予以准许。被告在庭后调解中表示愿意抚养婚生子杨某乙，本院予以认可，婚生女杨某甲由原告抚养为宜。
原告主张夫妻共同财产中，被告辩称榨油机是对婚前财产的更新，属于爷爷的财产，本院认为榨油机1台于2008年重新购置，原被、告虽于2009年3月10日补办结婚证，但2008年被告年龄尚未达到法定结婚年龄，故其购置的榨油机不能认定为夫妻共同财产，为被告婚前个人财产；大牛6头认定为夫妻共同财产；出售牛和猪所得价款42300元，酌情扣除合理支出18000元，剩余24300元认定为夫妻共同财产；被告主张婚后所买金银首饰，除项链1条（价值3827元）、耳环一对（价值1055元），戒指1枚（价值1600元）原告认可由自己携带，其他首饰被告无证据证明由原告持有，本院对项链、耳环、戒指认定为夫妻共同财产予以分割；原告主张的夫妻共同债权，因无证据证明债权存在，应另行处理；被告主张的分割债务170000元，其中王永安20000元，秦能三20000元，原告予以认可，认定为夫妻共同债务；其他债务原告不予认可，应另行处理；其他夫妻共同财产，包括后院、牛棚、猪棚，原告在审理中放弃主张权利。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十二条第二款、第三十九条第一款、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告杨某某离婚；
二、婚生女杨某甲由原告李某某抚养，婚生子杨某乙由被告杨某某抚养，抚养费由双方各自承担，抚养至孩子18周岁止；
三、夫妻共同财产，大黄牛6头，由原、被告各分得3头；粉碎机1台（1000元）由被告所有；项链1条（3827元）、耳环1对（1055元）、戒指1枚（1600元）由原告所有；被告杨某某给付原告财产收入所得9409元；
四、夫妻共同债务40000元（王某某20000元、秦某某20000元），由原、被告各偿还20000元；
案件受理费500元，减半收取为250元，原、被告各承担125元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
代理审判员 张占军
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 何 磊
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙绍民终字第1315号
上诉人（原审被告）樊益锋。
被上诉人（原审原告）周围。
上诉人樊益锋因房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2013）绍越民初字第531号民事判决，向本院提起上诉。上诉人樊益锋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
本案二审案件受理费7600元，由上诉人樊益锋负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛振宇
代理审判员 夏 鸿
代理审判员 姚 瑶
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 余建维
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌勃民一初字第02587号
原告王印，男，汉族，个体，住乌海市海勃湾区。
被告贺京卫，男，汉族，住乌海市海勃湾区。
被告郑夏珍，女，汉族，乌海市人民医院职工，住址同上（二被告系夫妻关系）。
原告王印诉被告贺京卫、郑夏珍民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员白玉仙独任审判，公开开庭进行了审理。原告王印、被告贺京卫到庭参加诉讼。被告郑夏珍经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系同学关系，多年来一直有经济往来。2015年1月15日，被告承诺用海勃湾区馨佳苑小区5号楼3单元102室、面积120.44平米的房子按4500每平米抵顶债务541980元。当时该房屋出租给别人，2015年9月1日前房屋到期，双方约定到期后交付房屋办理过户手续。另外，被告于2015年1月15日向原告借款300000元，并为原告出具借条一份，承诺陆续给付。但直到原告起诉前，房子没有给，钱也没付。综上，原告诉至法院要求被告偿还借款本金841980元，其中购房款541980元利息按照每月2.5分支付利息94846.5元，借款300000元利息按照每月1.5分支付利息22500元，共计959326.5元，并承担诉讼费用。
被告贺京卫辨称，原告所述属实，房子之所以没有过户给原告，是因为银行有一些贷款没有还清，中间出了变故，所以没有兑现。
被告郑夏珍未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告双方素有经济往来，2015年1月15日，经原告王印与被告贺京卫协商，双方签订《房屋买卖合同》一份，合同约定被告用其所有的位于海勃湾区馨佳苑小区5号楼3单元102室房屋一处抵顶被告欠原告借款541980元；房屋在2015年9月1日前交付房屋，并办理过户手续，如不能履行合同，原告将按照月息2.5分收取利息。被告并向原告出具541980元收条一份。同日，被告又向原告借款300000元，并向原告出具借条一份，约定月息1.5分。后因房屋贷款未还清，被告未依约向原告交付房屋。2015年9月3日，经双方结算，被告向原告出具结算单一份，结算单载明：“截止到2015年9月3日止，和王印的所有往来帐共借计玖拾叁万陆仟捌佰贰拾陆元伍角整（936826.5元），以前所打的借据、买卖购房（房屋）合同全部作废，已此单据为准”。被告贺京卫于落款处签名捺印。双方结算后，经原告催要，二被告不能依约履行。
另查明，被告贺京卫、郑夏珍于上述借款期限系夫妻关系。
上述事实有原、被告的陈述和原告提交的被告所立借条一张、房屋买卖合同一张、收条一张、结算单一张予以证实，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告在平等自愿的基础上经过协商共同制作结算单一份，该结算单已经对原、被告的原债权债务关系进行整合调整，形成了新的借贷关系，双方应当按照结算单约定内容履行权利义务，故被告应向原告给付借款936826.5元，本院予以支持。双方未约定履行期限，原告依法可随时向被告主张债权。原告请求被告按照原借条支付利息，但结算单上未显示有利息约定且原告未提供证据证实双方自结算单签订后对利息进行约定，应视为不支付利息，故原告请求按原借条计算利息，本院不予支持。
被告贺京卫、郑夏珍于上述借款期间系夫妻关系，依据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”、最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所付债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告贺京卫、郑夏珍共同偿还原告王印欠款936826.5元，于本判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6697元，由原告负担154元，由被告贺京卫、郑夏珍负担6543元（原告已预交，二被告于上述付款期限内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 白玉仙
二〇一五年十月二十一日
书记员 温 磊
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫13民终1151号
上诉人（原审被告）：肖朝喜，男，汉族，1966年8月8日出生，住河南省唐河县。
委托诉讼代理人：王长友，男，汉族，1955年10月16日出生，住河南省社旗县。
被上诉人（原审原告）：肖新国，男，汉族，1959年6月15日出生，住河南省唐河县。
委托诉讼代理人：李喜增，唐河县鸿源法律服务所法律工作者。
上诉人肖朝喜与被上诉人肖新国民间借贷纠纷一案，河南省唐河县人民法院（以下简称一审法院）于2016年8月18日作出（2016）豫1328民初981号民事判决，肖朝喜不服，向本院提起上诉。本院于2016年11月28日作出（2016）豫13民终4329号民事裁定，将该案发回重审。一审法院于2017年12月11日作出（2017）豫1328民初960号民事判决，肖朝喜不服，向本院提起上诉。本院于2018年2月1日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。肖朝喜及其委托诉讼代理人王长友，肖新国的委托诉讼代理人李喜增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖朝喜上诉请求：1、依法撤销一审判决，驳回肖新国的一审诉讼请求。2、本案诉讼费用由肖新国承担。事实和理由：一审判决对本案基本事实认定错误。1、一审判决否认南阳市中级人民法院已生效的判决书的真实性及与本案的关联性错误。张某与肖新国劳务费纠纷一案的判决认定的贺秀玲为肖新国在许昌××大道打桩及仅××一部分打桩劳务费的事实，与本案待查证的事实完全一致，具有密切关联。2、一审判决否定三个出庭作证的证人证词的真实性和与本案的关联性错误。证人张某、杨某、刘某均是和肖朝喜一起受肖新国雇用，自带打桩机到肖新国承包的许昌光电缆厂的房建工地打桩，在该工地打桩期间一起在工地打桩、吃、住，一同借支生活费，工程结束后又一起或分别多次找肖新国催要工程款。这些证人所证明的事实均是现场耳闻目睹，证词客观真实。且上述三个证人所证明的事实与已生效判决所确定的事实完全一致。肖新国对证词提出异议，但未提出相反的证据推翻证词的真实性。3、一审判决否定其调取的河南省建设基础工程有限公司的证明与本案的关联性错误。该证据证明了该公司将其打桩工程承包给了肖新国，已向肖新国支付了全部工程款，肖朝喜系受肖新国雇用，其打桩款应由肖新国支付。4、一审证人已当庭证实，2011年春节，肖朝喜和证人一起到肖新国家中，由肖新国分别支付了部分打桩劳务费，下欠部分，每年都由肖朝喜和张某等一起或分别向肖新国催要。一审否认肖朝喜提供的日历表与本案的关联性错误。
肖新国辩称，一、一审认定事实清楚。1、一审中肖朝喜提交的（2016）豫13民终1402号民事判决与本案无关联性，该判决中的原告张某是在灵宝工地，而肖朝喜所述是在许昌工地，基本事实及法律关系均不一致，二者毫无关联性。2、一审肖朝喜请求出庭的两个证人证明的是双方的劳务关系，且劳务纠纷也在审理中，与本案借款毫无关系。一审认定两个证人的证词与本案无关联性是正确的。3、一审否定其调取的河南建设基础工程有限公司的证据与本案的关联性正确，该证据仅证明了该公司的打桩工程承包给了肖新国，而没有证明肖朝喜与肖新国有劳务合同关系，与本案借款无关联性。4、一审否认肖朝喜提供的日历表与本案的关联性正确。何时借款，在哪借款并不重要。综上，肖朝喜对借条及借款事实无异议，应驳回上诉，维持原判。
肖新国向一审法院起诉请求：依法判令肖朝喜偿还肖新国欠款22000元，并依法支付利息。
一审法院认定事实：肖新国、肖朝喜系同村村民，2011年肖朝喜因做生意急需用钱，分三次向肖新国借款共计22000元。肖朝喜给肖新国出具借据三份，主要内容为：“1、借据，2011年元月17日，今借到人民币（大写）壹仟元，1000元，借款人肖朝喜。2、借据，2011年元月22日，今借到人民币（大写）伍佰元，500元，借款人朝喜。3、借据，2011年2月2日，今借到人民币（大写）贰万零伍佰元，20500元，借款人肖朝喜。”后经催要，肖朝喜一直未付。为此，肖新国于2016年3月诉至一审法院。在一审庭审过程中，肖朝喜向肖新国提出反诉请求，要求肖新国支付拖欠肖朝喜的打桩款17715元，因肖朝喜的反诉请求与肖新国的起诉非同一法律关系，后肖朝喜自愿撤回了反诉请求。
一审法院认为：肖朝喜共欠肖新国借款现金22000元，事实清楚，证据确凿。肖朝喜理应及时偿还肖新国该笔借款。长期拖欠没有道理，现肖新国主张让肖朝喜立即偿还22000元借款，理由正当，一审法院予以支持。但肖新国主张让肖朝喜支付借款的利息的请求，因双方在借据上面没有约定，故肖新国的该项请求不予支持。应自肖新国主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。肖朝喜辩称的理由与本案非同一法律关系，故一审法院不予采信。肖朝喜申请撤回反诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，一审法院准许肖朝喜撤回反诉。案经调解无效。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条之规定，判决：肖朝喜自本判决生效后二十日内偿还肖新国借款22000元，并自2016年3月23日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息至该款还清之日止。若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，反诉费130元，合计480元，由肖朝喜承担。
本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明：肖新国与本案一名证人张某劳务合同纠纷一案，本院已作出（2016）豫13民终1402号民事判决，对张某为肖新国在灵宝工地进行打桩工作的事实以及劳务费结算的方式进行了确认。肖新国以肖朝喜向其借款22000元为由提起诉讼，肖朝喜称该22000元系因打桩向肖新国预支的生活费和劳务费。肖新国据以主张借款关系的借据形式与张某为其进行打桩工作时预支生活费时所用的条据形式相同。
本院认为，肖朝喜为证实其在许昌市一房地产建设工地为肖新国进行打桩提供了与其一起从事打桩工作的三位工友的证言，其中一位证人还在灵宝工地为肖新国打过桩。三个证人的证言内容与肖新国承包该工地打桩工作的事实以及肖新国所持有的借条内容能够相互印证。肖新国在一审时表示不认识肖朝喜，但又持借条向肖朝喜主张权利，其陈述自相矛盾，且其持有的借条的形式与为其打桩的工人向其借支生活费时所打的条据形式相同，肖新国以肖朝喜向其借款22000元提起诉讼借据，系肖朝喜因打桩向肖新国预支的生活费和劳务费。故对肖新国的主张本院不予采信。综合以上事实，本院对肖朝喜主张为肖新国打桩，且亦预支部分生活费、劳务费的主张予以采信。该22000元借款应从肖新国支付肖朝喜打桩劳务费中扣除。
综上，肖朝喜的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河南省唐河县人民法院（2017）豫1328民初960号民事判决；
二、驳回肖新国的诉讼请求。
一、二审案件受理费共计700元，由肖新国负担。一审反诉费130元由肖朝喜负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭晓普
审判员 王玉建
审判员 姜付强
二〇一八年三月二十日
书记员 马赟赟
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑02民终2177号
上诉人（一审被告）黑龙江喜成房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区大方里小区127－21号，组织机构代码证号66900243－8。
法定代表人顾福，该公司董事长。
委托代理人程常青，黑龙江畅顺达律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）王徐彤，住黑龙江省克山县，公民身份号码×××。
委托代理人王海森（系王徐彤父亲），住黑龙江省克山县，公民身份号码×××。
被上诉人（一审被告）刘浩松，住黑龙江省克山县，公民身份号码×××。
上诉人黑龙江喜成房地产开发有限公司因与被上诉人王徐彤、一审被告刘浩松民间借贷纠纷一案，前由黑龙江省克山县人民法院于2015年11月18日作出（2015）克商初字第298号民事判决。宣判后，一审被告喜成公司不服，向本院提起上诉。本院于2016年4月12日作出（2016）黑02民终166号民事裁定书，撤销黑龙江省克山县人民法院（2015）克商初字第298号民事判决，发回黑龙江省克山县人民法院重审。黑龙江省克山县人民法院于2016年9月7日作出（2016）黑0229民初506号民事判决。宣判后，一审被告喜成公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。一审被告喜成公司委托代理人程常青、一审原告王徐彤委托代理人王海森到庭参加诉讼。一审被告刘浩松经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，刘浩松于2014年4月19日向王徐彤借款409000元，约定还款期限为2015年4月18日，月利率3分，刘浩松出具了借款收据，并于借款当日与王徐彤签订了借款合同；喜成公司出具了《房屋认购书》，为上述借款提供担保。刘浩松于2014年6月30日向王徐彤借款150000元，约定还款期限为2014年7月29日，月利3分按日计息。刘浩松于借款当日出具了借款收据。
一审法院认为，刘浩松向王徐彤借款，并为王徐彤出具了借据，双方之间构成了民间借贷合同关系，并已超过约定的还款期限，王徐彤要求刘浩松偿还借款的诉讼请求，应予支持。喜成公司与王徐彤虽未形成书面保证合同，但喜成公司为王徐彤出具了购房收据及圣水华庭2号商服的《房屋认购书》，为刘浩松2014年4月19日借款提供担保，故喜成公司与王徐彤之间形成抵押担保关系，应对该笔借款承担担保责任。王徐彤未举证证明喜成公司对刘浩松2014年6月30日的借款提供担保，故对其主张要求喜成公司对此笔借款承担担保责任的诉讼请求不予支持。双方约定月利3分，违反法律及最高人民法院关于民间借贷利率的规定，刘浩松应按月息2分给付王徐彤利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，一审法院判决：一、刘浩松于一审判决生效时给付王徐彤借款本金409000元，并按月息2分给付利息212680元（利息计算自2014年4月19日起至2016年6月19日止），后续利息按月息2分计算至还款之日止；二、如刘浩松不能清偿上述款项，王徐彤可以申请拍卖担保物圣水华庭2号商服以偿还债务。就拍卖所得的价款与应偿还借款本息之间的差额，黑龙江喜成房地产开发有限公司有权主张返还；三、刘浩松于一审判决生效时给付王徐彤借款本金150000元，并按月息2分给付利息72000元（利息计算自2014年6月30日起至2016年6月30日止），后续利息按月息2分计算至还款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费人民币12237元，其中10017元及保全费4607元，由刘浩松负担，如刘浩松不能承担，由黑龙江喜成房地产开发有限公司以担保物圣水华庭2号商服拍卖确认价款承担清偿责任后的剩余款项中承担。剩余案件受理费2220元，由刘浩松负担。
喜成公司不服一审判决，向本院提起上诉称：1.一审判决认定事实不清。喜成公司与刘浩松无任何利害关系，亦没有为其借款提供担保。一审法院仅凭一张认购合同即认定喜成公司为刘浩松提供担保无事实依据；2.一审法院适用法律错误。喜成公司与王徐彤之间为买卖合同关系，王徐彤的亲属在喜成公司办理的房屋认购协议，该房款并未交付，喜成公司与刘浩松无任何关系，该房屋认购书是为王徐彤开具而非向刘浩松开具，一审法院认定喜成公司开具认购合同的行为是担保行为，与事实不符，属于适用法律错误。3.根据担保法的规定，抵押担保必须经过登记并具有书面抵押合同，此案喜成公司与王徐彤之间以及与借款人没有必然的法律关系，喜成公司的抵押担保不成立。请求撤销克山县人民法院（2016）黑0229民初506号民事判决书第二项，上诉费由被上诉人承担。
王徐彤答辩称：王徐彤是出借人，刘浩松是借款人，喜成公司是担保人，是喜成公司财务总经理签的字，克山县都是以房屋确认为主，王徐彤与喜成公司没有买卖关系，王徐彤没有给喜成公司任何房款，开具房屋认购书和收据缴款单位均写王徐彤，即为本案的借款提供了担保。且喜成公司出具的收据和认购书日期和刘浩松第一笔409000元借款是同一天。
刘浩松经本院通知，无正当理由未到庭应诉，亦未向本院提交答辩意见。
本院经二审审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。二审审理中，双方均未提供新的证据。
本院认为，王徐彤与刘浩松之间的借款合同关系明确，双方对于借款数额及利息均无异议，刘浩松应向王徐彤承担还款责任。喜成公司虽主张其与王徐彤之间为房屋买卖合同关系，而非担保合同关系，但喜成公司与王徐彤签订认购书至今，喜成公司并未要求王徐彤交付房款，王徐彤亦未要求喜成公司交付房屋及办理相关的房屋权属登记，双方的行为不符合商品房买卖的交易惯例和理性买受人及时行使权利的惯常做法，对喜成公司主张其与王徐彤之间为房屋买卖合同关系，本院不予支持。本院认为，喜成公司为王徐彤出具的《圣水华庭房屋认购书》的性质应认定为“让与担保”，属于一种非典型担保。该种担保形式不属于《中华人民共和国担保法》和《中华人民共和国物权法》明确规定的担保形式，但其并不符合《中华人民共和国合同法》规定的合同无效的情形，应认定本案认购书非典型担保合同的效力，故喜成公司应对刘浩松向王徐彤借款的409000元本金及利息承担连带担保责任。故对喜成公司的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12237元，由上诉人黑龙江喜成房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 翟铜城
审判员 董 铭
审判员 林美宇
二〇一六年十二月一日
书记员 何佳盈