wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第0577号
原告黄庆文，男，1963年10月出生，汉族。
被告罗山县粮油购销有限公司。
法定代表人黄宏，该公司董事长。
委托代理人丁文斌，男，罗山县粮油购销有限公司周党分公司负责人。
原告黄庆文与被告罗山县粮油购销有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柳军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄庆文和被告的法定代表人及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄庆文诉称，2012年12月10日，被告罗山县粮油购销有限公司周党分公司以经营资金不足为由向其借款80000元，后经多次催要，被告一直未能偿付，现要求被告偿还欠款80000元整并支付自借款之日起至实际还款之日的同期银行贷款利息，诉讼费用由被告负担。
被告辩称，欠款属实，当时借款是给职工发工资。
经审理查明，被告罗山县粮油购销有限公司周党分公司于2012年12月10日向原告借款80000元给职工发工资，并向原告出具借条，载明：欠借到黄庆文现金捌万元正。当时双方口头约定借款期限一年，没有约定利息。被告罗山县粮油购销有限公司周党分公司不具备法人资格，属被告罗山县粮油购销有限公司的分公司。诉讼中被告罗山县粮油购销有限公司认可罗山县粮油购销有限公司周党分公司出具的借条。
上述事实，有原告身份证、借条、被告罗山县粮油购销有限公司组织机构代码和当事人陈述笔录等证据在案佐证，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的合法债权应当得到法律的保护，原告持被告借据要求被告偿还借款80000元有事实与法律依据，本院依法予以支持。原告主张的债权利息，因双方借款时没有约定，应当从口头约定的一年使用期限届满后计算。因被告罗山县粮油购销有限公司周党分公司不具备法人资格，属被告罗山县粮油购销有限公司的分公司，故原告要求罗山县粮油购销有限公司偿还其不具备法人资格的分公司的借款符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告被告罗山县粮油购销有限公司于本判决生效后五日内偿还借原告黄庆文款80000元，并从2013年10月11日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 柳军
二〇一五年五月十八日
书记员 熊涛
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初16022号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告高建修。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告高建修信用卡纠纷一案，本院依法由审判员胡国琴独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告高建修系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币22，194.26元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币22，194.26元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡国琴
二〇一七年八月二十二日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第01439号
上诉人（原审被告）：重庆科艺房地产开发有限公司。
被上诉人（原审原告）：李金全，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：米燕，女，汉族。
上诉人重庆科艺房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市潼南县人民法院（2014）潼法民管异初字第00078号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，原审裁定认定事实和适用法律错误，原审法院对本案无管辖权，上诉人住所地在重庆市渝北区，本案应由重庆市渝北区人民法院管辖，请求撤销原审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因商品房预售合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，根据涉案的《重庆市商品房买卖合同》，可认定合同履行地在重庆市潼南县，重庆市潼南县人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 李遵礼
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初22352号
原告北京亿方物业管理有限责任公司，住所地北京市海淀区苏州街26号亿方大厦12层-13层。
法定代表人倪平，董事长。
委托代理人杨海峰，男，1982年5月24日出生，北京亿方物业管理有限责任公司职员，住北京市海淀区。
被告王绿原，女，1961年7月16日出生。
原告北京亿方物业管理有限责任公司（以下简称亿方公司）与被告王绿原供用热力合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理，依法由审判员郑宇昕独任审判，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告亿方公司的委托代理人杨海峰、被告王绿原到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告亿方公司诉称：被告王绿原住在我公司管理的北京市西城区小红庙x室（以下简称涉案房屋），根据北京市政府有关规定，被告每年应按时交纳供暖费，但是被告2015年11月15日至2016年3月15日未按市政府令按时交纳供暖费1616.7元，我公司多次催缴，被告至今未交供暖费，为了维护我公司的合法权益，故诉请法院判令1.被告支付2015年11月15日至2016年3月15日的供暖费1616.7元；2.被告承担诉讼费用。
被告王绿原辩称：我是涉案房屋的产权人，自从房屋建好我一直在这居住，认可欠费期间，我家庭困难，交不了供暖费，且跟我没关系，教委曾经口头答应替我交供暖费直至房屋拆迁，教委帮其他住户交纳供暖费，唯独没有帮我交纳，我与我爱人不是教委职工，当时是承租教委的房子，教委口头承诺替我交纳供暖费，原告应该找教委协调，原告供暖温度也不达标，现不同意交纳。
经审理查明：王绿原自房屋建成至今在涉案房屋内居住，该房屋的冬季采暖由亿方公司负责，供暖费收费标准为每采暖季每建筑平方米30元，审理中，双方均未提供房屋产权证，双方确认房屋产权人系王绿原，建筑面积为53.89平方米。王绿原未向亿方公司交纳2015年11月15日至2016年3月15日的供暖费。现亿方公司诉至本院，要求王绿原交纳上述期间的供暖费1616.7元。
上述事实，有双方当事人陈述意见、原告亿方公司提交的证明、供暖费明细表在案佐证。
本院认为：公民、法人的合法的民事权益受法律保护。未签订书面供热采暖合同，供热单位已经向用户供热一个或者一个以上采暖期的，用户与供热单位之间视为存在事实供热采暖合同关系。涉案房屋所在区域由亿方公司提供冬季采暖服务，双方长期存在供热关系，故可以认定双方存在事实上的供用热力合同关系。按照谁供热、谁收费、谁用热、谁交费的原则，王绿原有支付供暖费的义务。亿方公司主张供暖费的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。王绿原的抗辩理由缺乏证据支持，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第十条第一款，第一百七十六条、第一百八十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定判决如下：
本判决生效之日起七日内，被告王绿原给付原告北京亿方物业管理有限责任公司供暖费一千一百一十六元七角。
如果被告王绿原未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告王绿原负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑宇昕
二〇一六年十月十日
书记员 苗冠琼
-2-
-3-
-2-
-3-
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0102民初22352号原告北京亿方物业管理有限责任公司，住所地北京市海淀区苏州街26号亿方大厦12层-13层。法定代表人倪平，董事长。委托代理人杨海峰，男，1982年5月24日出生，北京亿方物业管理有限责任公司职员，住北京市海淀区。被告王绿原，女，1961年7月16日出生。原告北京亿方物业管理有限责任公司（以下简称亿方公司）与被告王绿原供用热力合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理，依法由审判员郑宇昕独任审判，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告亿方公司的委托代理人杨海峰、被告王绿原到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告亿方公司诉称：被告王绿原住在我公司管理的北京市西城区小红庙x室（以下简称涉案房屋），根据北京市政府有关规定，被告每年应按时交纳供暖费，但是被告2015年11月15日至2016年3月15日未按市政府令按时交纳供暖费1616.7元，我公司多次催缴，被告至今未交供暖费，为了维护我公司的合法权益，故诉请法院判令1.被告支付2015年11月15日至2016年3月15日的供暖费1616.7元；2.被告承担诉讼费用。被告王绿原辩称：我是涉案房屋的产权人，自从房屋建好我一直在这居住，认可欠费期间，我家庭困难，交不了供暖费，且跟我没关系，教委曾经口头答应替我交供暖费直至房屋拆迁，教委帮其他住户交纳供暖费，唯独没有帮我交纳，我与我爱人不是教委职工，当时是承租教委的房子，教委口头承诺替我交纳供暖费，原告应该找教委协调，原告供暖温度也不达标，现不同意交纳。经审理查明：王绿原自房屋建成至今在涉案房屋内居住，该房屋的冬季采暖由亿方公司负责，供暖费收费标准为每采暖季每建筑平方米30元，审理中，双方均未提供房屋产权证，双方确认房屋产权人系王绿原，建筑面积为53.89平方米。王绿原未向亿方公司交纳2015年11月15日至2016年3月15日的供暖费。现亿方公司诉至本院，要求王绿原交纳上述期间的供暖费1616.7元。上述事实，有双方当事人陈述意见、原告亿方公司提交的证明、供暖费明细表在案佐证。本院认为：公民、法人的合法的民事权益受法律保护。未签订书面供热采暖合同，供热单位已经向用户供热一个或者一个以上采暖期的，用户与供热单位之间视为存在事实供热采暖合同关系。涉案房屋所在区域由亿方公司提供冬季采暖服务，双方长期存在供热关系，故可以认定双方存在事实上的供用热力合同关系。按照谁供热、谁收费、谁用热、谁交费的原则，王绿原有支付供暖费的义务。亿方公司主张供暖费的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。王绿原的抗辩理由缺乏证据支持，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第十条第一款，第一百七十六条、第一百八十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：本判决生效之日起七日内，被告王绿原给付原告北京亿方物业管理有限责任公司供暖费一千一百一十六元七角。如果被告王绿原未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告王绿原负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  郑宇昕二〇一六年十月十日书记员  苗冠琼-2--3--2--3-
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民一初字第2396号
原告杭锦旗锦泰苑业主委员会。
负责人白栓其，主任。
被告张永锋，男，成年人，汉族。
原告杭锦旗锦泰苑业主委员会诉被告张永锋物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、被告给付2014年度和2015年度拖欠的供暖费3094元；2、被告承担本案诉讼费。本院于2015年9月30日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2015年10月8日向本院提出撤诉申请，经审查，原告杭锦旗锦泰苑业主委员会提出的撤诉申请，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杭锦旗锦泰苑业主委员会撤回起诉。
审判员 王存柱
二〇一五年十月八日
书记员 崔海霞
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第3496-1号
申请执行人马战备，农民。
被执行人佘飞虎，农民。
申请执行人马战备与被执行人佘飞虎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）铜张民初字第230号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人佘飞虎偿还申请执行人马战备各项损失14498元。但被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2014年9月1日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、多次通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、铜山县信用联社等金融机构的存款信息，未查询到被执行人有银行存款信息。
2、分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地情况，未查询到被执行人的财产线索。
3、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未查询到被执行人财产线索。
4、向工商部门查询各被执行人工商登记情况，未查询到被执行人的工商登记信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结（2014）铜张民初字第230号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
执行长 周提海
执行员 谢云旺
执行员 赵 响
二〇一四年十二月十八日
书记员 尹 雷
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莘行执字第856号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人许海棠，女，1984年1月18日出生，汉族，农民，住莘县。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年10月10日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年6月17以被执行人许海棠未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）0584号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计40220元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0584号社会抚养费征收决定书已于2014年6月17日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0584号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2014年10月10日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0584号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一四年十月二十一日
书记员 谢 勇
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第830号
原告：马晋。
委托代理人：柳丹丹。
被告：周义勇。
被告：吴锦地。
原告马晋与被告周义勇、吴锦地为民间借贷纠纷一案，于2015年3月24日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月15日对本案公开开庭进行审理。原告马晋的特别授权委托代理人柳丹丹到庭参加诉讼。被告周义勇、吴锦地经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马晋起诉称：原、被告系朋友关系。2012年6月20日，被告周义勇因资金需要向原告借款人民币50000元整，约定利息按月利率2分计算，并承担律师代理费及诉讼费，并由被告吴锦地作为担保人，承担保证责任（详见借条）。两被告均签字以确认借款事实。借款后，被告拒不归还借款。故原告马晋请求判令：1、由被告周义勇立即归还原告借款本金人民币50000元，并按照月利率2分支付原告自2012年6月20日起到履行完毕止的利息损失（截至2015年3月20日利息为33000元）；2、被告承担原告支付的律师代理费4000元；3、由被告吴锦地对上述两项诉讼请求承担连带偿还责任；4、本案诉讼费由两被告承担。
被告周义勇、吴锦地未作答辩。
原告马晋为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、原告马晋的身份证复印件1份、被告周义勇的身份证复印件1份、被告吴锦地的人口信息复印件1份。拟证明原、被告的诉讼主体资格适格的事实。
2、借条1张。拟证明在2012年6月20日，被告周义勇向原告马晋借款50000元，约定利息按月利率2分计算，并承担律师代理费及诉讼费，以及由被告吴锦地提供连带责任保证的事实。
3、浙江省国家税务局通用机打发票1张。拟证明原告为实现本案债权而支出律师费4000元，根据借条的约定，该费用应当由被告承担的事实。
被告周义勇、吴锦地经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
根据原告马晋的举证，本院认证如下：原告提交的各证据来源真实，具有合法性和关联性，具有证据的证明效力，本院予以认定。
被告周义勇、吴锦地均未向本院提交证据。
本院经审理，认定事实如下：
2012年6月20日，被告周义勇向原告马晋借款人民币50000元整，约定月利率为2分，并承担律师代理费及诉讼费。被告吴锦地对被告周义勇的该笔借款提供连带责任保证，保证范围为：本金、利息、实现债权的诉讼费和律师代理费。
本院认为：被告周义勇、吴锦地经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告马晋与被告周义勇之间的民间借贷关系合法有效。原告马晋与被告周义勇双方在借条中未约定借款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现借款人经催告后仍未返还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。被告吴锦地作为该笔借款的连带责任保证人，应承担连带偿还责任。原告马晋的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周义勇于本判决生效之日起十日内偿还原告马晋借款本金人民币50000元整并支付利息（利息按月利率2%计算，自2012年6月20日起计算至法院判决确定的履行完毕之日止）；
二、被告周义勇支付给原告马晋律师代理费4000元；
三、被告吴锦地对上述款项负连带偿还责任，被告吴锦地承担保证责任后，有权向被告周义勇追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1975元，减半收取人民币987.50元，由被告周义勇负担，被告吴锦地负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费人民币1975元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 何 一
二〇一五年四月十六日
代书记员 叶常青
湖南省江永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1125执164号
申请执行人湖南江永农村商业银行股份有限公司。
法定代表人陈雅彬，董事长。
被执行人王裕田。
被执行人蔡景妹。
被执行人周国瑛。
申请执行人湖南江永农村商业银行股份有限公司与被执行人王裕田、蔡景妹、周国瑛金融借款合同纠纷一案，申请执行人湖南江永农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的湖南省江永县人民法院（2015）江永法民初字第1194号民事判决向本院申请强制执行，本院于2016年4月13日立案执行。在执行过程中，申请执行人湖南江永农村商业银行股份有限公司于2016年10月10日自愿向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结湖南省江永县人民法院（2015）江永法民初字第1194号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周志文
审判员 雷建宇
审判员 李彦鸿
二〇一六年十月十日
书记员 杨相良
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）钢执字第406号
申请执行人孙君杰。
被执行人汪运堂。
申请执行人孙君杰与被执行人汪运堂机动车交通事故责任纠纷一案，莱芜市钢城区人民法院作出的（2013）钢民初字第692号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。由于被执行人近期无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
莱芜市钢城区人民法院（2013）钢民初字第692号民事判决书终结本次执行程序。
债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 毕研雷
执行员 王 健
执行员 陈克重
二〇一四年十一月十八日
书记员 吕海丽
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）烟刑执字第652号
罪犯施学军，原系莱州市渔政渔港监督管理站37058渔政稽查船船长。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省莱州市人民法院于二0一0年十一月十五日作出（2010）莱州刑初字第203号刑事判决，以被告人施学军犯受贿罪，判处有期徒刑三�。后山东省莱州市人民法院于二0一一年十一月九日作出（2011）莱州刑初字第349号刑事判决，以被告人施学军犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收个人部分财产五万元，与前罪判处的有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处没收个人部分财产五万元，刑期自2010年11月12日起至2018年5月7日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2014年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。山东省烟台监狱指派管学峰、徐宇明，山东省烟台市人民检察院指派检察员王晓东、代理检察员韩寿安出庭履行职务，罪犯施学军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯能够认罪悔罪；严格遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；认真参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现余刑3年10个月7天，并有考核分89分，兑现记功奖励二次，嘉奖奖励一次，被评为2013年度监区级改造积极分子一次，在分级处遇中属普管，确有悔改表现。执行机关呈报对其减刑一年。
经本院审理查明，罪犯施学军在服刑中的表现与执行机关报送的情况相同。
本院认为，罪犯施学军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯施学军准予减刑一年（减刑后的刑期自2010年11月12日起至2017年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 宋慧慧
安徽省长丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第00301号
公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
被告人李某，男，1970年9月7日出生于安徽省寿县，汉族，农民，住寿县。被告人李某因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年9月1日被长丰县公安局刑事拘留，同年9月12日经长丰县人民检察院不批准逮捕，同日由长丰县公安局取保候审。2014年9月29日由长丰县人民检察院对其取保候审。2014年11月19日经本院决定继续对其取保候审。
辩护人孟晓勇，安徽金的律师事务所律师。
安徽省长丰县人民检察院以长检公诉刑诉（2014）249起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省长丰县人民检察院指派代理检察员章欣出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人孟晓勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省长丰县人民检察院指控，被告人李某违反交通运输管理法律、法规，驾驶机动车辆，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定进行判处。
被告人李某的辩解，对公诉机关指控其犯罪事实和定性不持异议，自愿认罪。辩护人孟晓勇的辩护意见是：1、对公诉机关指控被告人李某犯交通肇事罪的定性及案件基本事实不持异议；2、被告人李某构成自首，依法可以对其从轻或者减轻处罚；3、被告人李某积极赔偿被害人家属的部分经济损失并得到了谅解，可以对其从轻处罚；4、被告人李某自愿认罪且系初犯，可以对其从轻处罚。综上，请求法院对被告人李某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2014年8月31日17时54分许，被告人李某持A1A2证驾驶合肥长丰县宏业汽车客运有限公司所有的皖A×××××号大型普通客车，沿206国道合淮路段由南向北行驶至长丰县义井乡街道附近时，因超速行驶撞上由东向西横过道路的行人孟某乙，致其受伤。孟某乙后经医院抢救无效死亡。经长丰县公安局刑事科学技术室鉴定，孟某乙系创伤性休克合并颅脑损伤而死亡。长丰县公安局道路交通事故认定，李某承担本起事故的主要责任。案发后，被告人李某在现场拨打了“110”和“120”电话，后被公安机关从现场口头传唤归案。归案后，其如实供述了犯罪事实。
2014年9月7日，被告人李某与被害人孟某乙的近亲属就民事补偿达成协议，并已履行完毕。被害人的近亲属出具刑事谅解书，表示对被告人李某予以谅解。
上述事实有，现场图、现场照片，受案登记表，户籍信息，归案经过，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，和解协议、谅解书、收条，安徽全诚司法鉴定中心鉴定意见书，长丰县公安局刑事科学技术室尸检报告，长丰县公安局道路交通事故认定书，长丰县公安局制作的现场勘验检查笔录，证人金某、孟某甲的证言，被告人李某的供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人李某违反交通运输管理法律、法规，驾驶机动车辆，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为显已触犯刑律，构成交通肇事罪。安徽省长丰县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人李某主动拨打“110”、“120”电话，后被公安机关传唤归案，且当庭表示认罪，属自首，依法可以对其从轻处罚；被告人李某与被害人近亲属就民事补偿达成协议，并已实际履行，且取得了被害人近亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。对辩护人孟晓勇关于被告人李某构成自首以及取得谅解且系初犯等辩护意见，与本院查证的事实相符，本院予以采纳。被告人李某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。为了打击刑事犯罪，维护道路交通管理秩序，保护不特定人的生命、财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 朱毅
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 张越
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省长丰县人民法院量刑评议表
填表人：朱毅2014年11月26日
案号（2014）长刑初字第00301号案由交通肇事被告人李某简要案情致一人死亡，负主要责任，自首，补偿谅解。法定刑幅度三年以下有期徒刑或者拘役确定
基准刑基本犯罪
构成事实
及起点刑六个月至一年六个月有期徒刑，确定为一年，即12个月。增加的
刑罚量犯罪数额犯罪次数犯罪后果其他情形基准刑12个月调节
基准刑比例
类别省法院规定减少基准刑比例本案确
定减少
比例省法院规定增
加基准刑比例本案确定增加比例特定量刑情节一般量刑情节自首40%以下30%补偿
谅解30%以下20%量化
结果12个月×（1－30%－20%）＝6个月，确定6个月。拟宣告刑有期徒刑六个月，缓刑一年。宣告刑备注
河南省长葛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第00301号
公诉机关长葛市人民检察院。
被告人闫小悦，男，因犯盗窃罪于2013年6月26日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币7000元，于2013年9月13日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2014年8月13日被长葛市公安局刑事拘留，同年9月17日被长葛市公安局逮捕，现羁押于长葛市看守所。
长葛市人民检察院以长检公诉刑诉（2014）367号起诉书指控被告人闫小悦犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，长葛市人民检察院指派代理检察员出庭支持公诉，被告人闫小悦到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长葛市人民检察院指控：
1、2014年3月7日下午，被告人闫小悦到长葛市某家属院内，将被害人张某家房门撬开，将张某放在卧室内的黑色联想笔记本电脑（经鉴定价值4000元）及500元现金盗走，该笔记本电脑已追退被害人。
2、2014年5月27日下午，被告人闫小悦到长葛市步行街中段一旅馆内，将被害人姬某租住处房门撬开，将姬某放在枕头下的苹果4手机（经鉴定价值2470元）及100元现金盗走。
3、2014年6月18日下午，被告人闫小悦翻墙进入长葛市双岳路被害人郭某某的住宅内，将被害人郭某某放在钱包内的一条带吊坠金项链、一条红绳穿的转运珠（经鉴定共价值5836元）和几十元零钱盗走，金首饰已追退被害人。
4、2014年7月24日下午，被告人闫小悦到长葛市长社路房产局开发楼内，将被害人孙某某居住房门撬开，盗窃300元现金及一条带坠白金项链和一条白金手链（经鉴定共价值9085元）。
5、2014年7月29日晚上，被告人闫小悦翻墙进入长葛市官亭乡东桂村被害人刘某某所开的超市，盗窃300元左右零钱和停放在该超市门口的一辆红色绿佳踏板电动车（经鉴定价值1580元）。
认定上述事实的证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证等，闫小悦的行为已构成盗窃罪，且系累犯，提请依法判处。
被告人闫小悦对长葛市人民检察院指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
1、2014年3月7日下午，被告人闫小悦到长葛市长社办文化路交通局对面广播电视局家属院内，将被害人张某家房门撬开，将张某放在卧室内的黑色联想笔记本电脑（经鉴定价值4000元）及500元现金盗走，该笔记本电脑已追退被害人。
上述事实，被告人闫小悦在庭审过程中亦无异议，且有被害人张某陈述、证人李某某证言、辨认笔录及指认作案现场照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单、长葛市价格认证中心长价证字（2014）第102号鉴定意见书、鉴定意见通知书、许昌市公安局刑事科学技术研究所（许）公（刑）鉴（DNA）字（2014）235号法医物证检验报告及（许）公（刑）鉴（DNA）字（2014）1035号法医物证鉴定书、现场勘验检查工作记录及照片等证据证实，足以认定。
2、2014年5月27日下午，被告人闫小悦到长葛市步行街中段一旅馆内，将被害人姬某租住处房门撬开，将姬某放在枕头下的苹果4手机（经鉴定价值2470元）及100元现金盗走。
上述事实，被告人闫小悦在庭审过程中亦无异议，且有被害人姬某陈述、证人李某某、李某甲证言、辨认笔录及指认作案现场照片、长葛市价格认证中心长价证字（2014）第102号鉴定意见书、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
3、2014年6月18日下午，被告人闫小悦翻墙进入长葛市双岳路被害人郭某某的住宅内，将被害人郭某某放在钱包内的一条带吊坠金项链、一条红绳穿的转运珠（经鉴定共价值5836元）和几十元零钱盗走。案发后，被盗金首饰已追退被害人。
上述事实，被告人闫小悦在庭审过程中亦无异议，且有被害人郭某某陈述、证人杨某某、马某某证言、辨认笔录及指认作案现场照片、马某某纪录本复印件、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单、长葛市价格认证中心长价证字（2014）第102号鉴定意见书、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
4、2014年7月24日下午，被告人闫小悦到长葛市长社路房产局开发楼内，将被害人孙某某居住房门撬开，盗窃300元现金及一条带坠白金项链和一条白金手链（经鉴定共价值9085元）。
上述事实，被告人闫小悦在庭审过程中亦无异议，且有现场勘验检查工作记录及照片、被害人孙某某陈述、辨认笔录及指认作案现场照片、长葛市价格认证中心长价证字（2014）第102号鉴定意见书、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
5、2014年7月29日晚上，被告人闫小悦翻墙进入长葛市官亭乡东桂村被害人刘某某所开的超市，盗窃300元左右零钱和停放在该超市门口的一辆红色绿佳踏板电动车（经鉴定价值1580元）。
上述事实，被告人闫小悦在庭审过程中亦无异议，且有被害人刘某某陈述、辨认笔录及指认作案现场照片、电动车合格证、长葛市价格认证中心长价证字（2014）第102号鉴定意见书、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
认定本案的综合证据有：户籍证明、前科查询证明、到案经过等，上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联，对其效力本院予以确认。
本院认为，被告人闫小悦以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取公私财物，涉案金额24000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。闫小悦曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；闫小悦当庭认罪态度较好，且部分赃物已追退，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人闫小悦犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2014年8月13日起至2016年8月12日止。所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘中锁
二〇一四年十二月十六日
书记员 张 瑞
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江民初字第838号
原告：毛文正，农民。
原告：毛洪海，农民。
原告：毛洪剑，农民。
原告：毛建美，农民。
四原告共同委托代理人（特别授权）：刘志强、徐荣。（669135）。
被告：叶茂云，农民。
委托代理人（特别授权）：叶龙华，农民。
原告毛文正、毛洪海、毛洪剑、毛建美为与被告叶茂云生命权、身体权、健康权纠纷一案，于2015年7月23日向本院起诉，本院于同日适用简易程序立案受理后，依法由审判员张发水于2015年7月30日进行了公开开庭审理。原告毛文正、毛洪海、毛洪剑及四原告的共同委托代理人刘志强，被告叶茂云及其委托代理人叶龙华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛文正、毛洪海、毛洪剑、毛建美共同起诉要求：判令被告叶茂云赔偿四原告因周彩玉交通事故经抢救无效死亡产生的各项损失183559.3元，扣减已预赔付的6000元后，要求再行赔偿177559.3元。
本案基本事实：
1、当事人基本情况及涉案交通事故发生的事实和事故责任认定情况
原告毛文正、毛洪海、毛洪剑、毛建美分别系涉案交通事故受害人周彩玉的丈夫和子女；被告叶茂云系涉案交通事故无号牌电动三轮车的所有人。2015年5月17日，原告毛文正驾驶电动自行车（后座搭乘受害人周彩玉），碰撞到被告叶茂云停放在道路边的电动三轮车，造成原告毛文正受伤、电动自行车受损、周彩玉受伤经抡救无效死亡的道路交通事故。江山市公安局交通警察大队认定：原告毛文正负事故主要责任，被告叶茂云负事故次要责任，受害人周彩玉无责任。双方当事人对上述事实和责任认定无争议，本院予以认定，并采纳交警部门的责任认定意见。
2、四原告因受害人周彩玉交通事故损伤经抢救无效死亡所产生的合理损失：
（1）医疗费：原告提供了江山市人民医院开具的医疗费票据7张，以证明其医疗费损失。被告对这些票据未持异议，但要求进行核算。经核算，7张票据总金额为12363.03元，故原告诉讼主张医疗费损失12315.29元合理，本院予以认定。
（2）交通费：原告提供了交通费票据10张合计金额为1500元，主张交通费损失2000元。被告认为交通费不合理。本院认为，原告提供的这些交通费票据与本案的关联性难以认定，故不予采信；鉴于原告等作为受害人周彩玉的亲属，在周彩玉抢救治疗和死亡后处理丧葬事宜，必然产生一定的交通费用，本院酌定原告的交通费损失为240元。
（3）原告方诉请主张：护理费300元、住院伙食补助费90元、营养费90元、误工费1830元、死亡赔偿金368087元、丧葬费24186元，被告叶茂云对此无异议，本院予认定。
（4）原告诉请主张精神损害抚慰金50000元合理，本院予以认定。
3、事故发生后，被告叶茂云支付给原告方预赔款6000元。
4、双方当事人主要争点：（1）双方对涉案责任由原告毛文正负主要责任、被告叶茂云负次要责任无争议，但对如何确定民事赔偿责任比例存在争议；（2）原告主张的精神损害抚慰金是否合理？被告认为死亡赔偿金已包含精神损害抚慰金，不应重复主张。
本院认为：鉴于涉案交通事故系非机动车之间发生的事故，被告叶茂云负事故的次要责任，本院酌情确认被告叶茂云对原告方因涉案交通事故产生的合理损失承担30%的赔偿责任。受害人周彩玉因涉案交通事故死亡，必然对作为其近亲属的各原告造成精神损害，四原告诉请主张精神损害抚慰金合法有据，本院应当依法予以支持。我国侵权责任法第十六条、第二十二条明确规定了死亡（残疾）赔偿金与精神损害抚慰金可以同时主张，被告叶茂云的相关抗辩意见与法不符，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告叶茂云赔偿原告毛文正、毛洪海、毛洪剑、毛建美因周彩玉交通事故损伤经抢救无效死亡产生的各项损失131141.5元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告毛文正、毛洪海、毛洪剑、毛建美的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1926元，由原告毛文正、毛洪海、毛洪剑、毛建美共同负担406元、被告叶茂云负担1520元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 张发水
二〇一五年七月三十日
代书记员 沈 蓉
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民一初字第3号
原告欧阳清海，男，1969年9月9日出生，汉族，湖南省隆回县人。
委托代理人欧阳移和，湖南志涛律师事务所律师。
被告欧阳海风，男，1981年10月15日出生，汉族，湖南省隆回县人。
被告周芬，女，1981年11月9日出生，汉族，湖南省隆回县人，系被告欧阳海风之妻。
原告欧阳清海诉被告欧阳海风、周芬民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理。依法由审判员刘爱炎担任审判长，与人民陪审员肖小荣、袁忠福组成合议庭，于2014年4月11日公开开庭进行了审理。代理书记员欧阳超担任记录。原告欧阳清海及其委托代理人欧阳移和到庭参加诉讼，被告欧阳海风、周芬经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳清海诉称，2010年10月11日原告应欧阳海风请求为其在隆回鑫泰投资公司代借款用于淘金周转资金，当天原告通过隆回县农业银行给欧阳海风存入26万元，2013年10月13日又通过隆回县农业银行给欧阳海风存入15万元，2010年12月2日，原告到达新疆阿勒泰市，欧阳海风承诺2010年12月底偿还原告21万元，不再打借条，另20万元在2011年1月底还清，并给原告出具20万元的借条，该借款到期后，被告未偿还，后经原告催收，被告仍未偿还，两被告系夫妻，该借款系夫妻共同债务。原告诉讼请求法院判决两被告偿还原告借款20万元；本案诉讼费用由被告承担。
被告欧阳海风、周芬未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，提供了下列证据：
1、原、被告身份资料复印件，拟证明原、被告的基本情况；2、两被告结婚资料复印件，拟证明两被告系夫妻关系；3、原告陈述，拟证明原、被告之间的借款情况；4、借条复印件一张，拟证明原告夫妻向罗总借款41.8万的情况；5、借条一张，拟证明被告向原告借款20万元的情况；6、银行转账凭证复印件2张，拟证明原告分两次给被告转账41万的情况；7、李某清的证言，拟证明原告借款给被告及原告向被告催款的情况；8、郭某凡的证言，拟证明原告借款给被告和向被告催款的情况；9、与被告周芬的通话笔录，拟证明原、被告之间的借贷情况；10、陈某连的证言，拟证明原告向被告催款的情况；11、马某初的证言，拟证明原告向被告催款的情况；12、村委会证明，拟证明原告请求村委会前去催缴借款并调解的情况。
被告欧阳海风、周芬未提交证据。
合议庭对原告所提供的证据经评议认为，原告所提供的证据1、2属国家行政机关颁发的证件，均符合民事诉讼证据真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信；5、6、7、8、9、10、11、12均符合民事诉讼证据真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信；证据3、4能与本院采信的证据相互印证的部分符合民事诉讼证据真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信；其余部分不符合民事诉讼证据真实性、合法性、关联性的要求，本院不予采信。
根据庭审及采信的证据，本院确认如下法律事实：
欧阳海风与周芬系夫妻。2010年10月11日原告应欧阳海风请求为其在隆回鑫泰投资公司借款用于淘金周转资金，当天原告通过隆回县农业银行给欧阳海风存入26万元，2013年10月13日又通过隆回县农业银行给欧阳海风存入15万元，共计41万元。2010年12月2日，原告到达新疆阿勒泰市，向欧阳海风催收借款，欧阳海风承诺于2010年12月底偿还原告借款21万元，该21万元没有打借条，另20万元欧阳海风承诺于2011年1月底还清，并给原告出具了一张20万元的借条，该20万元借款到期后，被告未偿还，后经原告催收，无法联系被告，故酿成纠纷。
本院认为，原告提供的证据足以证明欧阳海风向原告借款20万元的民间借贷合同成立并有效。欧阳海风借款时系欧阳海风与周芬婚姻关系存续期间，该借款应属夫妻共同债务，夫妻共同债务应当共同偿还，两被告应当按约定履行还款义务，故原告要求两被告偿还借款20万元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告欧阳海风、周芬在本判决生效后5日内共同偿还原告欧阳清海20万元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告欧阳海风、周芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 刘爱炎
人民陪审员 肖小荣
人民陪审员 袁忠福
二〇一四年四月十一日
代理书记员 欧阳超
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第798号
原告丁金一，住大连市。
委托代理人段广满，辽宁志方联合律师事务所律师。
被告大连广播电视台，住所地大连市。
法定代表人王卫，台长。
委托代理人王静，辽宁昊众律师事务所律师。
委托代理人王玫，辽宁昊众律师事务所律师。
原告丁金一与被告大连广播电视台劳动合同纠纷一案，本院于2014年2月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月16日、2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告丁金一的委托代理人段广满、被告大连广播电视台的委托代理人王静、王玫均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁金一诉称，原告于2008年1月到被告处工作，担任久久合家欢节目的编导兼剪辑工作，被告未与原告签订劳动合同，未为原告缴纳社会保险。2012年12月，久久合家欢节目组经电视台研究决定解散，2013年1月1日起停发工资。原告在被告处工作满一年未签订书面劳动合同，应当自2009年1月起与原告签订无固定期限劳动合同。现大连市劳动人事争议仲裁委员会已裁决被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金43080元、2012年度带薪年休假工资1980.69元及2010年3月至2012年12月克扣工资17693元。因此，另请求法院判令：被告支付自2012年11月至2012年12月未签订无固定期限劳动合同的双倍工资17232元。
被告大连广播电视台辩称，原、被告双方自2008年1月起成立劳动关系，虽然未签订劳动合同，但依据自2008年1月起生效的《劳动合同法》以及《劳动合同法实施条例》第七条之规定，应视为双方已自2009年1月起建立了无固定期限劳动合同关系，因此原告无权再向被告主张未签订无固定期限劳动合同的双倍工资。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2008年1月，原告丁金一到被告大连广播电视台开办的“久久合家欢”节目组工作，双方未签订劳动合同。原告在被告处工作期间，被告每月向原告支付工资，双方均认可原告离职前十二个月的平均工资为4308元。2012年12月，原告所在的“久久合家欢”节目组解散，被告向原告支付工资至2012年12月。
2013年11月21日，原告向大连市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，申请：1、支付违法解除劳动合同赔偿金43080元；2、支付2012年11月、12月未签订无固定期限劳动合同的二倍工资17232元；3、支付2012年1月至12月未休年薪假工资2971元；4、支付2010年3月至2012年12月克扣工资17693元。2014年1月17日，该委作出仲裁裁决，裁决：1.本裁决生效之日起十日内，被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金43080元；2.本裁决生效之日起十日内，被告支付原告2012年度带薪年休假工资1980.69元及2010年3月至2012年12月克扣工资17693元；3.驳回原告的其他仲裁请求。
上述事实，有原告提供的起诉状、仲裁裁决书、证明及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，用人单位与劳动者建立劳动关系，应当订立书面劳动合同，已建立劳动关系但未同时订立书面劳动合同的，应当在一个月内订立书面劳动合同，满一年未订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。本案中，原、被告于2008年1月建立劳动关系，双方应当自2008年2月前订立书面劳动合同，但原、被告双方始终未订立过任何形式的书面劳动合同，故自2009年1月起，应视为双方已建立了无固定期限劳动合同，双方自该日起依法享有无固定期限劳动合同关系内的权利与义务。现原告仍要求被告给付未签订无固定期限劳动合同的双倍工资已失去事实依据，亦于法无据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。
对大连市劳动人事争议仲裁委员会的裁决的第一、二项裁决事项：1.本裁决生效之日起十日内，被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金43080元；2.本裁决生效之日起十日内，被告支付原告2012年度带薪年休假工资1980.69元及2010年3月至2012年12月克扣工资17693元，原、被告双方均未提出异议，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十四条第三款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告大连广播电视台支付原告丁金一违法解除劳动合同赔偿金43080元；
二、被告大连广播电视台支付原告丁金一2012年度带薪年休假工资1980.69元；
三、被告大连广播电视台支付原告丁金一2010年3月至2012年12月克扣的工资17693元；
四、驳回原告丁金一的其他诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预付），由原告负担。
上述具有给付内容的款项于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审 判 长 刘晓薇
代理审判员 董 方
代理审判员 邹立鼎
二〇一四年五月十五日
书 记 员 张 艳
附相关法条：
《中华人民共和国劳动合同法》
第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
第十四条无固定期限劳动合同，是指用人单位与劳动者约定无确定终止时间的劳动合同。
用人单位与劳动者协商一致，可以订立无固定期限劳动合同。有下列情形之一，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同：
（一）劳动者在该用人单位连续工作满十年的；
（二）用人单位初次实行劳动合同制度或者国有企业改制重新订立劳动合同时，劳动者在该用人单位连续工作满十年且距法定退休年龄不足十年的；
（三）连续订立二次固定期限劳动合同，且劳动者没有本法第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形，续订劳动合同的。
用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第十七条劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，当事人对裁决中的部分事项不服，依法向人民法院起诉的，劳动争议仲裁裁决不发生法律效力。
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第798号
原告吴永山，男，汉族，1976年6月13日出生。
被告NGUYENNGOCTIEN，女，越南人，1992年4月9日出生，。
原告吴永山与被告NGUYENNGOCTIEN离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴永山到庭参加诉讼。被告NGUYENNGOCTIEN经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年5月经人介绍认识被告，同年6月28日登记结婚。婚后，原被告因生活方式、性格等差异，无法建立夫妻感情。2013年11月被告离家出走，至今下落不明。现要求：与被告离婚。
被告公告期满，未作答辩。
经审理查明：
2013年5月，原告经中介服务机构介绍，前往越南认识被告。同年6月28日，原、被告在福建省民政厅登记结婚。
另，据原告陈述，2013年11月被告离家出走，原告多方查找，至今被告下落不明。
以上事实，有结婚登记材料、结婚证及到庭当事人的庭审陈述证实。
本院认为，原、被告婚前未经了解，草率结婚后未能建立起夫妻感情，原告要求离婚的主张，予以支持。被告经公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和举证的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告吴永山与被告NGUYENNGOCTIEN离婚。
本案受理费245元，公告费600元，共计845元，由被告NGUYENNGOCTIEN承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审 判 长 魏 广 明
审 判 员 张 爱 林
人民陪审员 张 世 平
二〇一四年九月二日
书 记 员 ?张承高
本判决所依据法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00701-1号
申请执行人：周萍，女，1996年6月18日出生，汉族，住安徽省太湖县。
被执行人：安徽易昌泰电子有限公司。
法定代表人：周善龙，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2015）太执审字第00125号执行裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽易昌泰电子有限公司银行存款1113.61元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张世华
二〇一五年十月二十日
书记员 吴 彤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0611执411号
申请执行人耿书海，男，1963年9月13日出生。
被执行人鹤壁市三源置业有限责任公司。
法定代表人孙爱红。
被执行人孙爱红。
被执行人李喜潮，男，1968年3月3日出生。
本院于2016年5月3日受理申请执行人耿书海与被执行人鹤壁市三源置业有限责任公司、李喜朝、孙爱红民间借贷纠纷一案，在执行过程中，依据已发生法律效力的（2015）淇滨民小字第2419号民事调解书，向申请执行人耿书海送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起十日内提供被执行人鹤壁市三源置业有限责任公司、李喜朝、孙爱红财产状况的线索。逾期，申请执行人耿书海未能提供被执行人鹤壁市三源置业有限责任公司、李喜朝、孙爱红可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）淇滨民小字第2419号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人耿书海如发现被执行人鹤壁市三源置业有限责任公司、李喜朝、孙爱红可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一六年七月二十五日
书记员 窦立春
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0882民初793号
原告齐延茹，女，1981年11月18日出生，汉族，农民，住大石桥市旗口镇。
被告大石桥市旗口镇王家围村村民委员会。
住所地大石桥市旗口镇。
负责人杨玉阁，男，村主任。
原告齐延茹与被告大石桥市旗口镇王家围村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理，依法由审判员张万鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐延茹及被告大石桥市旗口镇王家围村村民委员会的负责人杨玉阁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月25日被告向原告借款30000元，约定月利息1分2厘，还款期限2016年12月末，被告用村里机动地作抵押。到期后在原告催要下，被告以暂无钱为由拒不偿还。请求判决被告立即给付欠款30000元及利息，并承担诉讼费用。
被告称辩：2016年2月22日，村两委换届选举中召开的全体党员、群众代表大会上，上届村委会主任宣读村财务管理审计报告，但审计报告并没有体现出多位村民的抬款科目，故不予承认。2012年镇政府出台村级财务管理规定，不准任何村借贷抬款过日子，谁借谁还，村集体不负责。如确有重大公益事业建设项目急需用钱，必需召开支部大会、群众代表大会，集体决定并报请镇党委、政府审批方可实施。上届村委会个别人利用职权之便，用村委会公章私下向多位村民高利息抬款，数额巨大，为什么不入账，不知钱的去向。请求法庭认真调查核实。
经审理查明，2014年1月25日被告向原告借款30000元，被告给原告出具了收据（欠条），该欠款被告至今没有偿还。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录，原告提供的收据（欠条）等在卷为凭，并经当庭审查质证，可以采信。
本院认为，被告向原告借款，给原告出具收据（欠条），收据（欠条）上盖有被告村民委员会章及村务监督章，借贷关系明确。故本院对原、被告之间的借贷关系予以确认。原告要求被告给付欠款及利息的请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告大石桥市旗口镇王家围村村民委员会于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告齐延茹欠款30000元（叁万元）。并从2014年1月25日至给付之日按月息1.2分给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，保全费470元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 张万鑫
二〇一七年三月十五日
书记员 白柱玉
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初7955号
原告：温岭市北极阳光太阳能热水器厂（普通合伙），住所地：温岭市松门农场，组织机构代码：76521513-4。
法定代表人：苏坤正。
委托代理人：赵霞花，温岭市泽国法律服务所法律工作者。
被告：浙江三心美德投资有限公司，住所地：温岭市城西街道阳光大道1008号。统一社会信用代码：91331081757052240L。
法定代表人：林莲娣。
委托代理人：罗勤方、梁建斌，浙江明权律师事务所律师。
本院在审理原告温岭市北极阳光太阳能热水器厂（普通合伙）与被告浙江三心美德投资有限公司建设工程分包合同纠纷一案过程中，原告温岭市北极阳光太阳能热水器厂（普通合伙）于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温岭市北极阳光太阳能热水器厂（普通合伙）撤回起诉。
案件受理费4526元，减半收取2263元，由原告温岭市北极阳光太阳能热水器厂（普通合伙）负担。
审 判 长 胡敏芝
人民陪审员 叶伶俐
人民陪审员 张妙花
二〇一七年一月二十日
代书 记员 陈雨露
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘商初字第882号
原告中国农业银行股份有限公司莘县支行，住所地：莘县振兴街61号。
负责人张忠雷，中国农业银行股份有限公司莘县支行行长。
委托代理人安世武，中国农业银行股份有限公司莘县莘城支行副主任。
被告马协德，农民。
被告任丁举，农民。
被告郭怀珍，农民。
原告中国农业银行股份有限公司莘县支行与被告马协德、任丁举、郭怀珍金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人安世武到庭参加诉讼，被告马协德、任丁举、郭怀珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司莘县支行诉称，2012年12月29日，借款人马协德与我行签订借款合同，合同编号：37020120120250956，金额30000元，合同期限自2012年12月29日起至2014年12月28日止，借款人在上述期间发生的业务，单笔借款期限最长不超12个月，其到期日最长不得超过合同期满后6个月，由任丁举、郭怀珍提供担保。2013年12月1日，被告马协德从我行贷款30000元，2014年12月1日贷款到期。贷款现已逾期，经多次催收三被告均拒绝还款，要求被告偿还借款本金30000及利息。
被告马协德、任丁举、郭怀珍均未答辩。
经审理查明，2012年12月29日，被告马协德、任丁举、郭怀珍组成联保小组（被告马协德系联保小组组长，其余被告为成员）。同日，三被告与原告中国农业银行股份有限公司莘县支行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》。双方约定�被告马协德在原告处的可循环借款额度为（人民币大写）叁万元。原告在额度有效期（2012年12月29日起至2014年12月28日）内向借款人马协德提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。被告马协德以6228411320808880211号惠农卡作为提取与偿还的结算工具，通过原告的营业柜台、自助银行、网上银行、电话银行、手机银行等自助借款渠道，经密码验证，依据提示实施操作，完成借款和还款，可随借随还。合同期内借款利率按借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮60%，逾期贷款根据逾期天数按合同期内约定利率上浮50%计收逾期利息。被告任丁举、郭怀珍在借款本金额度1.5倍范围内为债务人依合�与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用自愿提供保证；被告任丁举、郭怀珍的保证方式为连带责任保证，但各连带保证人之间未明确约定其内部保证份额的承担比例，保证期间均为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款人还款方式为随本结息。2013年12月1日，被告马协德通过原告的自助设备和6228411320808880211号惠农卡从原告处办理30000元贷款，2014年12月1日贷款到期。贷款到期后，经原告催要，三被告均未履行还款义务。
另查明，2013年12月1日对应的中国人民银行六个月至一年期人民币贷款基准年利率为6%。
上述事实，有原告提交的《中国农业银行农户贷款借款合同》、原告有关电子记录资料、三被告身份证复印件及庭审质证笔录予以佐证。上述证据已经庭审质证，其效力本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系双方当事人依法自愿订立，意思表示真实，为合法、有效合同。原、被告双方对借款本金数额、贷款还款方式予以认可，约定借款时间、借款期限、利率明确。2013年12月1日，被告马协德通过原告的自助设备和6228411320808880211号惠农卡从原告处办理30000元贷款，应视为原告与被告马协德在借款期限内对合同约定内容的实际履行，原告已依合同约定向被告马协德提供了贷款，履行合同义务，而被告马协德在合同逾期后未履行还款义务已构成违约，应承担违约责任，即偿还所欠原告本金30000元及利息，合同期内利率为2013年12月1日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮60%，逾期贷款根据逾期天数按合同期内约定利率上浮50%计收逾期利息。被告任丁举、郭怀珍自愿在45000元范围内为被告马协德提供保证，且保证方式、期限、范围约定明确，应按保证合同的约定承担连带清偿责任。另依法律规定，保证人任丁举、郭怀珍在履行保证义务后，即取得向被告马协德的追偿权，向被告马协德不能追偿的部分，也可要求承担保证责任的其他担保人清偿其应当承担的保证份额。被告马协德、任丁举、郭怀珍未到庭，亦未提交答辩，视为放弃权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马协德偿还原告中国农业银行股份有限公司莘县支行借款本金30000元及利息（自2013年12月1日起至2014年12月1日止按合同期内年利率9.6%计算；自2014年12月2日起至本判决书确定的还款之日止按合同期内年利率9.6%上浮50%计算逾期利息），被告任丁举、郭怀珍对上述借款本金及利息在45000元范围内承担连带清偿责任，待判决生效后五日内付清。
二、被告任丁举、郭怀珍在履行保证义务后，即取得向被告马协德的追偿权，向被告马协德不能追偿的部分，也可要求承担保证责任的其他担保人清偿其应当承担的保证份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告马协德负担，待判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在�决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 卜祥坤
二〇一五年八月十九日
书记员 王 翔
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法沙执字第164-3号
申请执行人黄志超。
被执行人文庆博。
被执行人深圳市鑫博不干胶制品有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道白石厦社区龙王庙工业区A8幢第二层A。
申请执行人黄志超与被执行人文庆博、深圳市鑫博不干胶制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法沙民初字第678号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人请求被执行人支付执行款人民币303654元及利息。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向中国银行、工商银行、农业银行、建设银行等金融机构查询，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款；向深圳市交通警察局车辆管理所查询，未发现被执行人有可供执行的车辆；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查询，被执行人未开设证券帐户；向深圳市房地产权登记中心查询，未发现被执行人有可供执行房产。本院已将查证结果告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前的执行条件尚未成就，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件成就后再重新启动，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 郭文东
审判员 陈方杰
审判员 吕海云
二〇一四年八月五日
书记员 杨晓京
深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2014）深宝法沙执字第164-3号申请执行人黄志超。被执行人文庆博。被执行人深圳市鑫博不干胶制品有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道白石厦社区龙王庙工业区**第**A。申请执行人黄志超与被执行人文庆博、深圳市鑫博不干胶制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法沙民初字第678号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人请求被执行人支付执行款人民币303654元及利息。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依职权向中国银行、工商银行、农业银行、建设银行等金融机构查询，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款；向深圳市交通警察局车辆管理所查询，未发现被执行人有可供执行的车辆；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查询，被执行人未开设证券帐户；向深圳市房地产权登记中心查询，未发现被执行人有可供执行房产。本院已将查证结果告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前的执行条件尚未成就，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件成就后再重新启动，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  郭文东审判员  陈方杰审判员  吕海云二〇一四年八月五日书记员  杨晓京
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）思行初字第97号
原告张福气，男，1961年5月3日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
原告张福庆，男，1964年12月28日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
原告张美旋，女，1967年9月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告张福清，男，1969年12月13日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
原告张美英，女，1974年4月2日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
五原告共同委托代理人吾益平、刘玉林，福建厦信律师事务所律师。
被告厦门市国土资源与房产管理局，住所地福建省厦门市思明区湖滨中路518号。
法人代表余江河，局长。
委托代理人戴哲欣。
委托代理人伍毓锟，福建天衡联合律师事务所律师。
第三人叶银汉，男，1919年9月9日出生，住香港九龙。
第三人叶梓达，男，1958年1月3日出生，住香港九龙。
委托代理人王桂英、廖俊骜，福建旭丰律师事务所律师。
原告张福气等五人不服被告厦门市国土资源与房产管理局房屋行政登记，向本院提起行政诉讼。本案受理后，因叶银汉、叶梓达与本案存在法律上利害关系，本院依法通知其作为第三人参加本案诉讼。本案依法由审判员谌福荣担任审判长，与代理审判员简振环、人民陪审员苏兴旺共同组成合议庭，于2014年11月20日公开开庭进行审理。原告共同委托代理人吾益平、刘玉林，被告委托代理人戴哲欣、伍毓锟，第三人叶梓达委托代理人王桂英、廖俊骜到庭参加了诉讼。第三人叶银汉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。
案件审理过程中，原告张福气等五人以涉案房产权属尚未厘清为由，于2014年12月8日向本院申请撤回对被告厦门市国土资源与房产管理局的起诉。
经审查，本院认为，原告张福气等五人以涉案房产权属尚未厘清为由撤回对被告厦门市国土资源与房产管理局的起诉，不损害国家利益、公共利益以及他人的合法利益，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告张福气、张福庆、张美旋、张福清、张美英撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告张福气、张福庆、张美旋、张福清、张美英负担。
审 判 长 谌福荣
代理审判员 简振环
人民陪审员 苏兴旺
二〇一四年十二月九日
书 记 员 胡婷婷
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都秦民初字第00085号
原告魏泰林，居民。
委托代理人张国华。
被告袁成扣，居民。
委托代理人姚粉娣，居民。
原告魏泰林与被告袁成扣土地承包经营权确认纠纷一案，原告魏泰林于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏泰林自愿申请撤回起诉，符合国家的法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏泰林撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告魏泰林负担。
代理审判员 卞仁彪
二〇一五年三月十八日
书 记 员 蔡立婷
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第61号
罪犯赖文兵，男，汉族，出生地广东省惠州市惠东县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠东县人民法院于2011年5月17日作出（2011）惠东法刑初字第197号刑事判决，以被告人赖文兵犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯赖文兵在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2013年10月11日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2015年4月30日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯赖文兵在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赖文兵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次；2014年2月获得表扬。罪犯赖文兵缴纳罚金一千元，未提供经济困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赖文兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赖文兵予以减去有期徒刑二个月二十五天（刑期执行至2015年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 李斯蔚
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第1081号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人胡某，男，1963年9月10日出生，汉族，初中文化，务工人员。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年6月1日被抓获并羁押，2014年6月5日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2014年6月19日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
被害人杨某，男，汉族，1971年5月24日出生。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）1635号起诉书指控被告人胡某犯故意伤害罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2014年7月30日公开开庭审理，后转为普通程序依法组成合议庭，于2014年8月22日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院分别指派检察员向心悦、龚江出庭支持公诉。被告人胡某及被害人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月1日22时许，被告人胡某在本市福田区下梅林河背村135栋楼下与被害人杨某发生争执，继而互相殴打。被告人胡某使用铁锤砸伤被害人杨某头部，致使杨某额骨左侧凹陷性骨折及多处软组织损伤。民警赶到现场将被告人胡某抓获。经鉴定，被害人杨某所受损伤属轻伤一级。
公诉机关提供了书证、被告人供述及辩解、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、现场勘查笔录、视听资料等证据以证实上述事实。公诉机关据此认为被告人胡某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处，并建议判处一年以上二年以下有期徒刑。
被告人胡某表示认罪，但辩称本案系被害人先无缘无故殴打其四次，其才反击防卫，被害人用头撞其，其拿手锤阻挡时将被害人击伤，其向被害人表示歉意，但无经济能力赔偿，另称案发时其有打电话报警。
被害人杨某称，本案起因是因为被告人骂修电工，其上前阻止，后被告人持铁锤砸伤其头部，其头部三处受伤，住院治疗期间被告人及家属从未探望赔偿，请求法庭依法判决被告人承担刑事责任。
经审理查明：2014年6月1日22时许，被告人胡某在本市福田区下梅林河背村135栋楼下与被害人杨某发生争执，继而互相殴打。被告人胡某使用铁锤砸伤被害人杨某头部，致使杨某额骨左侧凹陷性骨折及多处软组织损伤。民警赶到现场将被告人胡某抓获。经鉴定，被害人杨某所受损伤属轻伤一级。
本案审理期间，被告人胡某的家属赔偿被害人杨某人民币28000元，被害人杨某表示谅解，请求法庭对被告人胡某从轻处罚。
公诉机关指控的上述事实清楚，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证实：1、被告人胡某的身份材料、伤情照片、到案经过说明、出警经过、110接处警情况登记表、情况说明等书证；2、被告人胡某的供述及辩解；3、证人蔡某玲、贺某家的证言及辨认笔录；4、被害人杨某的陈述及辨认笔录；5、现场勘查笔录及照片；6、涉案光盘及截图。以上证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人胡某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立。110接处警情况登记表显示被告人胡某所使用的手机号码系本案第三个报警电话，但未告知具体原因，报警地址不详；关于本案起因当事双方各执一词，但对互相殴打，被告人胡某持铁锤击伤被害人杨某的事实均无异议，故被告人胡某应依法承担刑事责任。被告人胡某的家属对被害人杨某进行赔偿，并取得谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月5日起至2014年12月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 航
人民陪审员 谭 文 英
人民陪审员 吴 锡 钳
二〇一四年九月十一日
书 记 员 翁雅玲（代）
附判决依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂监利民初字第00980号
原告宗同英，女，1960年11月8日出生，汉族。
委托代理人陶桓茂，监利县法律援助中心法律工作者。
被告张桂成，又名张道茂，男，1968年1月13日出生，汉族。
原告宗同英诉被告张桂成土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理后，依法由审判员蔡端垓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宗同英诉称：被告因经营承包农田欠原告111100元。2013年5月17日被告向原告出具了欠原告111100元的欠条，并约定2014年1月1日偿还欠款。到期后，原告多次找被告催讨，被告以种种理由拖延还款，为此，特向法院提起诉讼，要求：1.判令被告偿还欠款111100元，并依法支付利息；2.诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份证复印件，证明原告身份。
证据二：欠条，证明被告欠原告111100元的事实。
被告张桂成在法定答辩期间未提出书面答辩。亦未向法庭提交证据。
因被告没有到庭，无法质证。对原告提交的证据，本院经审核，认为其真实可信，予以采信。
经审理查明：2012年下半年，被告将自己承包的本村农田转包给原告承包，双方约定：承包期为五年，承包费为140000元。原告当即支付了承包费140000元给被告。后因村民干扰，原告无法承包，经毛市镇派出所调解，原、被告在2013年5月份自行达成了调解意见，由原告承担2013年承包费28900元，余下111100元由被告返还给原告。被告于2013年5月17日向原告出具了一份欠条，载明：今欠到宗同英现金111100元，还款时间2014年1月1日，欠款人张桂成。到期后，原告多次找被告催讨，被告以种种理由拖延还款，为此，原告向本院提起诉讼，并提出如前诉求。
本案在审理过程中，因被告没有到庭，调解不能进行。
本院认为，原、被告在农田转包经营发生纠纷后，经协商达成了一致意见，被告向原告出具了欠条，双方之间债权债务关系明确，被告应按约定履行自己的义务。现被告没有按照约定履行自己的义务构成违约，故对原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持；因原、被告没有约定逾期支付利息，故对原告要求被告支付欠款利息的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，农业部《农村土地承包经营权流转管理办法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张桂成在本判决生效后十日内支付原告宗同英欠款111100元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2600元，减半收取1300元，由被告张桂成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币2600元，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，账号：260201040006032，备注必须写明，收费单位编号1610901，收费项目编号161040201，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蔡端垓
二〇一四年七月三日
书记员 谢 为
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合法民初字第04320号
原告重庆宏沃机械有限公司，住所地重庆市江津区双福新区绿城路16号，组织机构代码57799000-2。
法定代表人黄燕，该公司总经理。
委托代理人张瑞，重庆合融律师事务所律师。
被告重庆市合川区合众机械有限公司，住所地重庆市合川区工业园区东津沱埝口村三社，现经营地重庆市合川区重棉四厂内，组织机构代码74534275-0。
法定代表人唐英。
原告重庆宏沃机械有限公司与被告重庆市合川区合众机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈道兵公开开庭进行了审理，原告重庆宏沃机械有限公司的委托代理人张瑞到庭参加诉讼，被告重庆市合川区合众机械有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告重庆宏沃机械有限公司诉称，2013年11月起，被告从原告处采购机械配件，由原告向被告供货，截止2013年12月24日，被告尚欠原告货款共计3.01万元整，经双方对所欠货款对账确认后，被告于2014年3月6日出具了票号为（渝）500001407032的“中国建设银行实时通付款凭证”转帐支票，用于支付拖欠原告的货款，但因该支票所对应的被告账户余额不足，致使原告至今未能收取上述货款，经原告多次催收，被告仍不支付，综上，原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但已形成事实买卖合同关系，双方都应当诚实信用地履行合同义务，被告在验收货物之后，无正当理由拒不支付货款的行为已严重违约，并给原告造成较大经济损失，为此，诉至法院请求：1、判决被告向原告支付拖欠的货款人民币3.01万元；2、法院判决被告承担逾期付款利息（该利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年3月6日计算至货款付清之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告明确诉讼请求：1、请求法院判决被告向原告支付拖欠的货款人民币3.01万元；2、请求法院判决被告承担逾期付款资金占用损失，资金占用损失以3.01万元为基数，从2014年3月6日按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告重庆市合川区合众机械有限公司未作答辩。
经审理查明，从2013年11月起，被告在原告处采购机械配件，原告按合同约定向被告供应机械设备。至2013年12月24日，被告共欠原告货款3.01万元。此后，被告对所欠原告货款3.01万元对帐后进行了确认。2014年3月6日，被告向原告开出实时通付款凭证一张［票号为（渝）500001407032），该实时通付款凭证载明“签发日期贰零壹肆年零叁月零陆日，转账支票功能，付款人全称重庆市合川区合众机械有限公司，付款人账号50001153600050203466，付款行名称建行合川支行，收款人全称：重庆宏沃机械有限公司，收款人账号3100026509200022827，收款行名称：重庆工行中梁山支行，人民币叁万零壹佰元整，用途货款”。被告重庆市合川区合众机械有限公司在该支票上加盖该公司财务专用章和唐英的个人印章。2014年3月13日，原告在中国建设银行填写好进账单办理收款手续，因被告账户余额不足，原告未能收到被告转帐支付的货款，经原告多次催收，被告仍未支付货款，原告诉至本院请求：1、判决被告支付拖欠的货款3.01万元；2、判决被告承担逾期付款资金占用损失，资金占用损失以3.01万元为基数，从2014年3月6日按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止，同时要求被告承担本案诉讼费。
上述事实，有原告的陈述，原告举示的中国建设设银行实时通付款凭证一张，中国建设银行进账单一式二份以及庭审笔录载卷，本院对以上证据效力经庭审质证后予以确认。
本院认为，原、被告双方建立的买卖合同关系不违反法律、行政法规的规定，是合法有效的，应受法律保护。双方均应当按合同约定履行各自的义务。原告按合同约定履行了交付货物的义务，被告向原告出据转帐支票一张，但因被告账户余额不足，未能按合同约定时间履行支付货款的义务，构成违约，故原告要求被告支付货款及资金占用损失的诉讼请求，本院予以支持。由于被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己举证、质证权利的放弃，应承担举证不力的法律后果。据此，依照依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告重庆市合川区合众机械有限公司于本判决生效后十日内支付给原告重庆宏沃机械有限公司货款3.01万元及资金占用损失，资金占用损失以3.01万元为基数，从2014年3月6日按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费276元，由被告重庆市合川区合众机械有限公司负担（此款已由原告重庆宏沃机械有限公司垫付，由被告重庆市合川区合众机械有限公司在给付标的款时一并支付给原告重庆宏沃机械有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，本院不予执行。
审判员 陈道兵
二〇一四年七月十六日
书记员 杨晓利
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第5077号
申请执行人：林孝高，男，1957年2月8日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
被执行人：王洪发，男，1966年3月23日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
申请执行人林孝高与被执行人王洪发因房屋买卖合同纠纷一案，于2010年7月27日审结。该案（2010）青民一终字第977号民事判决书已立案执行。执行请求为要求被执行人返还申请执行人坐落于胶南市张家楼镇大泥沟头村门牌为32号的正房4间中的东侧2间。本案在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的履行义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2010）青民一终字第977号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 王连敬
审判员 王永申
二〇一四年十二月三日
书记员 李同良
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郓执字第220号
申请执行人李瑞亭，职工。
被执行人李海涛，农民。
本院执行的申请执行人李瑞亭与被执行人李海涛买卖合同纠纷一案，因郓城县人民法院（2012）郓商初字第348号复议决定书已经发生法律效力，被执行人未履行复议决定书确定的义务。现查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人认可且不能提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2012）郓商初字第348号复议决定书中第二项的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人的财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 姜海峰
审判员 樊庆国
审判员 张西果
二〇一五年七月二十日
书记员 谭亚伟
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈铁西少刑初字第25号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人何某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，初中文化，无职业，捕前住辽宁省抚顺市新抚区。因涉嫌贩卖毒品犯罪，于2014年10月23日被沈阳市公安局沈河分局执行刑事拘留，于2014年11月25日被沈阳市公安局沈河分局依法执行逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
辩护人刘悦，系辽宁凯临律师事务所律师。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉（2015）229号起诉书指控被告人何某某犯贩卖毒品罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员李毅出庭支持公诉。被告人何某某及其辩护人刘悦均到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市铁西区人民检察院指控，（一）2014年10月12日左右一天，被告人何某某在抚顺市一停车场内，以人民币2000元的价格贩卖给李某某约5克甲基苯丙胺（冰毒）。
（二）2014年10月19日左右一天，被告人何某某在沈阳市铁西区一小区，以人民币2000元的价格贩卖给李某某约5克甲基苯丙胺。
（三）2014年10月22日17时许，被告人何某某在沈阳市铁西区一面馆的卫生间内，以人民币2000元的价格贩卖给李某某3.47克甲基苯丙胺，被现行抓获。
上述事实，检察机关提供了相关证据材料。公诉机关认为，被告人何某某贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。
被告人何某某对公诉机关指控的犯罪事实不表异议亦无辩解。
其辩护人辩称：1、被告人何某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻或者减轻处罚；2、公安机关存在犯罪引诱，可酌情从轻处罚；3、被告人何某某犯罪时年龄较小，对社会危害性不大，希望法庭从轻处罚；4、被告人案发前无前科劣迹，被告人家属愿意积极交纳罚金，可从轻处罚。
经审理查明，1、2014年10月12日左右一天，被告人何某某在抚顺市一停车场内，以人民币2000元的价格贩卖给李某某约5克甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2014年10月19日左右一天，被告人何某某在沈阳市铁西区一小区，以人民币2000元的价格贩卖给李某某约5克甲基苯丙胺。
3、2014年10月22日17时许，被告人何某某在沈阳市铁西区一面馆的卫生间内，以人民币2000元的价格贩卖给李某某3.47克甲基苯丙胺，被现行抓获。
上述事实，被告人何某某及其辩护人刘悦在开庭审理过程中亦无异议，且有查获的毒品照片、被告人何某某身份证明材料、中国工商银行账户交易记录及自动柜员机客户凭条、证人李某某的证言、被告人何某某的供述和辩解、中国刑事警察学院物证鉴定中心检验报告、扣押清单、指认作案现场照片、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人何某某所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人何某某犯罪以后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。对于被告人何某某辩护人提出的可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条三款、第六十七条三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人何某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月23日起至2021年10月22日止）。
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 冯 玲
审 判 员 高家融
人民陪审员 王 淼
二〇一五年六月四日
书 记 员 王 璐
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）界民一初字第01940号
原告：朱晓宇，男，汉族，初中文化，安徽省界首市人，农民。
委托代理人：苏朋才，安徽法卫律师事务所律师。
被告：张国超，男，汉族，初中文化，安徽省界首市人，农民。
委托代理人：薄玉志，界首市泉阳法律服务所法律工作者。
原告朱晓宇诉被告张国超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法由审判员刘丽涛适用简易程序独任审理，分别于2015年11月11日、同年12月11日两次公开开庭进行了审理。原告朱晓宇委托代理人苏朋才，被告张国超委托代理人薄玉志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱晓宇诉称：2014年1月12日15时30分许，在界首市泉阳镇海尔专卖店门前，被告张国超驾驶皖K×××××“豪爵”牌二轮摩托车与原告朱晓宇驾驶的浙F×××××“吉利”牌轿车发生交通事故，致两车受损，被告张国超受伤。经界首市公安局交通管理大队道路交通事故认定书（第34128220140123004号）认定：被告张国超负此次事故的全部责任，原告朱晓宇无责任。受损的车辆经安徽笑天木子价格评估有限公司评估，损失价格为9550元，但原告为修理受损车辆实际花费9650元。到目前为止，被告还没有作出其他赔偿。为维护合法权益，原告特提起诉讼，请求依法判令：1、被告赔偿原告损害赔偿款共计10950元（包括汽车修理费9650元、替代性交通工具的合理费用300元、评估费用1000元）。2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告朱晓宇为支持其诉讼请求所依据的事实，向本院提供如下证据：1.原告的身份证复印件，证明其基本身份信息及诉讼主体资格。2.界首市公安局交通管理大队道路交通事故认定书（第34128220140123004号），证明在原、被告之间发生的交通事故中，被告负此次事故的全部责任。3.汽车修理费发票一张及修理清单，证明原告因修理被损汽车花费9650元的事实。4.安徽笑天木子价格评估有限公司的价格评估意见书及评估费用发票，证明原告受损车辆损失为9550元、花费评估费用1000元。
被告张国超辩称：对交通事故发生的事实经过没有异议。但交通事故责任认定书，只能作为本案的证据参考，法院应当在查明事实的基础上重新认定原、被告的民事责任。对车损有异议，车损评估过高，原告借车损评估为由维护保养车辆，索取被告钱财。评估费、诉讼费应由原告承担。
被告张国超未向本院提供相关证据。
经审理查明：2014年1月12日15时30分许，被告张国超驾驶皖K×××××“豪爵”牌二轮摩托车，沿S017线自北向南行驶，行驶至界首市泉阳镇街上海尔专卖店门口处，与自南向北原告朱晓宇驾驶的浙F×××××号“吉利”牌轿车发生交通事故，致两车受损，被告张国超受伤。2014年1月23日，安徽省界首市公安局交通警察大队作出第34128220140123004号道路交通事故认定书，认定被告张国超负此事故的全部责任，原告朱晓宇无责任。原告朱晓宇受损车辆经安徽笑天木子价格评估有限公司，以2014年1月12日为价格评估基准日进行评估，于2015年9月8日作出皖笑价评字（2015）0041号价格评估意见书，价格评估结论为9550元，花费评估费1000元。此车经安徽省界首市马超汽车维修中心维修，实际花费汽车修理费9650元。现原告朱晓宇以被告张国超没有赔偿为由提起诉讼。
上述事实，有安徽省界首市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书、汽车修理费发票、修理清单、安徽笑天木子价格评估有限公司作出的价格评估意见书、评估费用发票以及当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：任何公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。本院审理查明的事实，与安徽省界首市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书所认定的事实相一致，被告张国超应负此事故的全部责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项规定，因道路交通事故造成维修被损坏车辆所支出的费用，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。原告朱晓宁主张被告张国超赔偿汽车修理费9650元，其不仅提供了价格评估意见书，还提供了汽车修理费发票、修理清单，虽然该实际花费与价格评估结论9550元相差100元，但属合理范围，本院予以支持；原告朱晓宁因价格评估花费评估费1000元，系其实际经济损失，本院对此亦予以支持。原告朱晓宇主张替代性交通工具的合理费用300元，因其没有提供其所使用的通常替代性交通工具以及由此产生相关费用的证据，故本院对此不予采信，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张国超于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱晓宇各项损失共计10650元。
二、驳回原告朱晓宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74元，减半收取37元，由原告朱晓宇负担1元，被告张国超负担36元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 刘丽涛
二〇一五年十二月十一日
书记员 程 松
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第（一）款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条（一）款第（六）项承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条第二款道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十五条第（一）项因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
5、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
甘肃省敦煌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0982刑初198号
公诉机关敦煌市人民检察院。
被告人马某甲。
敦煌市人民检察院以敦检公诉刑诉（2016）184号起诉书,指控被告人马某甲犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。敦煌市人民检察院指派检察员李爱军出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
敦煌市人民检察院指控，2016年4月底的一天22时许，被告人马某甲容留刘某（未抓获）、马某乙在敦煌市七里镇自家楼房客厅内，用冰壶吸食甲基安非他明（冰毒）一次；同年5月初的一天晚上，再次容留刘某、马某乙在敦煌市七里镇自家楼房客厅内，用冰壶吸食甲基安非他明（冰毒）；同年5月12日2时许，又一次容留李某某、马某乙在敦煌市七里镇自家楼房客厅内，用冰壶吸食甲基安非他明（冰毒）。被告人马某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人马某甲在法庭审理过程中未提出异议，并有受案登记表、立案决定书、证人证言、搜查笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书及被告人的供述、物证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲违反国家对毒品的管理法规，多次为他人吸食毒品甲基安非他明（冰毒）提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，据以定案的证据确实充分，指控成立。被告人马某甲容留近亲属吸食毒品，能当庭自愿认罪，依法酌情从轻处罚。为了打击毒品犯罪，确保公民的身心健康，维护正常的社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人马某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月18日起至2016年9月17日止；罚金限本判决书生效后缴纳）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 褚生虎
二〇一六年八月二十六日
书记员 贺晓芬
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第8373号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行。
负责人魏文杰，支行行长。
委托代理人王学明，该行客户经理。
被告马艳伶。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行与被告马艳伶金融借款合同纠纷一案中，因被告马艳伶现住址不明，依据原告提供的住址，本院无法送达应诉手续。
本院认为，原告不能提供被告马艳伶准确送达地址，属于被告不明确，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行的起诉。
案件受理费1660元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 鹏
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 咸西康
裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项：
起诉必须符合下列条件：
………
（二）有明确的被告；
………
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项：
裁定适用于下列范围：
………
（三）驳回起诉；
………
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克执字第1164号
申请执行人：刘鸿，男，汉族，47岁，住克拉玛依市。
被执行人：孔德华，男，汉族，51岁，住克拉玛依市。
申请人刘鸿与被执行人孔德华民间借贷纠纷一案，克拉玛依人民法院于2015年8月4日（2015）克民一初字第887号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效调解书确定的义务，申请人于2015年10月15日向本院申请强制执行，请求被执行人支付本案案款86220元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人向申请人支付30000元，余款至今未支付，经本院财产调查，未查到其他可供执行的财产，故本案未能全部执行完毕。申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）克民一初字第887号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷晓霁
代理审判员 王二飞
代理审判员 严 曦
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 鲁 越
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第03856号
原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号西部国际汽车城2号楼2207号，组织机构代码证号79352389-8。
法定代表人李昌忠，总经理。
委托代理人胡汉钦，男，住四川省宣汉县。
被告顺明禹，男，羌族，住四川省茂县。
原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司起诉被告顺明禹挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，由审判员李方荣担任审判长，与人民陪审员彭期远、彭家容组成合议庭适用普通程序于2014年12月5日公开开庭进行了审理，原告驰丰公司委托代理人胡汉钦到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，在确定的开庭时间未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月9日，原、被告签订了《汽车挂靠合同》，约定被告从合同签订之日起在原告处挂靠经营车辆。双方约定，在合同履行期间，被告每月向原告交纳服务费；保险费由被告出资，原告代买；挂靠车辆必须按规定年审；一方违约的，应承担30000元违约金；双方发生争议，协商不成的，向合同签订地人民法院起诉，诉讼费由败诉方承担。现被告没有按照合同约定向原告交纳服务费，故向法院提起诉讼，请求判令解除原、被告签订的《汽车挂靠合同》，被告向原告支付管理费、违约金等共计34500元，诉讼费亦由被告负担。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原告与被告于2013年9月9日签订《汽车挂靠合同》，合同约定被告（乙方）将渝B989**号车挂靠在原告（甲方）处自行从事营运，车辆挂靠期间，乙方必须每月应向甲方交纳服务费500元，并于每月25日前缴清次月服务费；乙方逾期不缴纳服务费、保险费等，甲方有权向乙方收取每天伍拾元的违约金，同时甲方有权收回挂靠车辆，并有权解除合同；甲、乙双方必须全面履行合同，如不履行合同或者履行合同不完全，视为违约，由违约方承担30000元的违约金；如发生争议，协商不成的，向合同签订地人民法院起诉解决，本合同签订地为重庆市巴南区渝南大道20号西部国际汽车城2号楼2205室。合同签订后，被告仅交了2个月服务费，从2013年11月起，被告未向原告缴纳服务费，截至2014年7月被告共计欠原告服务费4500元（500元／月×9月）。原告多次催收未果，特诉至本院，请求解除原、被告签订的《汽车挂靠合同》，且由被告向原告支付服务费4500元、违约金30000元共计34500元。
上述事实，有原告提交的2013年9月9日原、被告签订的《汽车挂靠合同》，情况说明及开庭笔录在卷为据。
本院认为，原告与被告在协商一致、平等自愿的基础上签订了《汽车挂靠合同》，该合同无违反法律法规情形，受法律保护，合同双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。被告在合同履行期内未按约定缴纳服务费，系违约，应承担违约责任。现原告起诉要求解除与被告于2013年9月9日签订的渝B989**号车《汽车挂靠合同》及支付服务费、违约金的诉讼请求，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票，在本院确定的开庭时间未到庭参加庭审，应承担不到庭的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第（一）款、第九十四条第一款第（三）、（四）项、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司与被告顺明禹于2013年9月9日就渝B989**号车签订的《汽车挂靠合同》自本判决生效之日起解除；
二、被告顺明禹于本判决生效后五日内支付原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司服务费4500元；
三、被告顺明禹于本判决生效后五日内支付原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司违约金30000元。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费应收取660元，由被告顺明禹承担。（此款已由原告自愿垫付330元，被告负担金额随上述款项一并支付原告，未缴纳的330元由被告直接向本院补缴或在执行环节收取，本院预收金额不作清退）
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李方荣
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 彭期远
二〇一四年十二月九日
书 记 员 周 玉
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第02996号
罪犯赵中南，男，1967年3月7日出生，汉族，重庆市江津区人，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2012年11月2日作出（2012）中区刑初字第01595号刑事判决，以被告人赵中南犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年四个月，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2023年8月26日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱认为，罪犯赵中南在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯赵中南在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵中南在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵中南减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 袁 娜