上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第1605号
原告王甲。
委托代理人王乙。
委托代理人杨德忠，上海欧森律师事务所律师。
被告徐甲。
法定代理人徐乙。
委托代理人董某。
原告王甲诉被告徐甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年1月22日、2014年3月3日公开开庭进行了审理。两次开庭原告王甲及其委托代理人王乙、杨德忠，被告徐甲的法定代理人徐乙及委托代理人董某均到庭参加诉讼。经双方当事人合意，本案延长简易程序适用期限一个月，本案现已审理终结。
原告王甲诉称，原告1964年响应国家号召到新疆，当时年仅16岁。1966年患乙型肝炎，1971年患上风湿性心肌炎，于1978年病退回沪，同年进里弄服务站工作。1982年6月经人介绍与被告相识，1982年10月22日登记结婚，婚后一个月左右，被告与原告母亲发生冲突，被告精神分裂症发作，被送入医院治疗，后被告多次入住精神病院治疗，因此双方婚后未生育子女。1998年9月25日，被告瞒着原告拿走自己的银行卡及人民币1万元银行存折回娘家至今，同日，原告也回到上海市浦东新区德州路XXX弄XXX号XXX室母亲家居住至今。原、被告共有的房屋于2013年8月动迁，共获得179万元动迁款，原告分得其中的88万元，被告分得其中的91万元（其中3万元系依据残疾证获得）。原、被告至今已分居15年，经济独立，互不往来，尤其是在原告最困难的1998年至2003年8月期间，被告未资助原告任何钱款，被告早在1998年即领取退休金，而原告就医及生活等只能依靠下岗工资。近年来，原告的病情越发严重，肝开始硬化、白细胞、红细胞、血小板极度下降，重度贫血，医生称必须进行肝移植手术才能彻底治好。因为无钱医治，原告只能选择保守治疗，延缓病情发展。为了支付医疗费，2003年8月，原告买断工龄，组织上给予原告5万元工龄买断款，该款系原告的个人财产。2004年原告不幸患上淋巴肿瘤，妹妹帮助原告办理了大病提早退休，原告于2004年11月才开始领取退休工资。由于原告长期以来依靠兄妹资助、里弄补助和父亲抚恤金生活，从2006年起至2012年积蓄了15万元，加上买断工龄款5万元，共计20万元，该笔款项准备用于肝移植治疗。现原、被告感情已经彻底破裂，原告提起诉讼，要求：1、判决原告与被告离婚；2、诉讼费由被告承担。
被告徐甲辩称，同意离婚，对原告所述双方相识、登记结婚、生育情况、分居时间无异议。被告要求分割夫妻共同财产，另要求原告支付被告今后的生活费、医疗费补偿款4.5万元。
经审理查明，原、被告于1982年6月经人介绍相识，1982年10月22日登记结婚，婚后未生育子女，双方于1998年9月25日分居至今。被告现因精神分裂症在上海市黄浦区精神卫生中心住院治疗，本案到庭当事人均确认被告现无民事行为能力。
另查明，2012年9月20日，在上海市浦东新区上钢新村街道德州七村居民委员会主持下，以本案原告王甲、被告徐甲为当事人，案外人王丙（原告王甲之兄）为甲方，原告委托代理人王乙（原告王甲之妹）为乙方，被告法定代理人徐乙（系被告徐甲之妹）为丙方，三方对原告王甲的养老安置及费用支付等事务自愿达成协议，协议内容为：“1、王甲出院后，将其送往敬老院，让其颐养天年。2、确认王甲的存款为总账四笔：（1）工商银行（编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）的存款，计14万元（银行存折）；（2）工商银行（编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX＊）的存款，计4.46万元（银行存折）；（3）工商银行（编号为XXXXXXXX）的存款，计3，100元（定期储蓄存单）；（4）上海银行（编号为XXXXXXXXXXXXXX）的存款，计5万元（定期储蓄存单）；合计存款23.77万元，即王乙处14万元，徐乙处9.77万元。3、为保证付费的连续性，决定王甲的全部存款分别由王乙和徐乙保管，即王乙保管14万元，徐乙保管9.77万元，其中身份证、工资卡及14万元存折由王乙保管并记账。所有费用先从王乙处存款14万元支付，不足部分再由徐乙处存款9.77万元中支付。4、王甲的存款，仅用于支付其住院医疗等直接费用（以被送寄居住处开具的发票为准）。每三个月，保管者必须书面向另外两方公开明细账，并将银行对账单附后。5、王甲的工资卡交由王乙保管并记账，只作为王甲零用（暂定每月100元）、敬老院费用等支出，不足部分由王乙处存款14万元中支付。”2012年10月11日，在上海市浦东新区上钢新村街道德州七村居民委员会主持下，以本案原告王甲为甲方，本案被告徐甲的法定代理人徐乙为乙方，双方签订协议书，协议书内容为：“一、因王甲经过养老院的精心调养，其生活自理能力自认为已经恢复，要求推翻之前签订的《协议书》中全部约定。出于对当事人的尊重，从即日起《协议书》作废，此举同时得到当事人的认可。二、因王甲的妻子徐甲患有XXX疾病，丧失行为能力故由徐乙代表其处理相关事宜。今后若因王甲自身因素发生的一系列经济纠纷矛盾等，徐甲将不承担连带责任。三、王甲现在的存款23万余元，存单分别由甲方妹妹王乙和徐乙保管，现在全部归还给王甲自己保管。但在婚姻存续期间，这笔存款原则上为共同财产，任何一方若有出轨行为，另一方将保留追究权利，甲方若使用大笔金额应征求其妻子徐甲的意见。”
再查明，原告名下的存款情况：
1、工商银行定期存折（账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX＊）现余额为0。原告的存取款情况为：2012年4月5日存入38，000元，存期12个月，约定转存期12个月，2013年9月1日取出本金38，000元及税前利息1，386.97元；2012年6月16日存入6，000元，存期24个月，2014年1月27日取出本金6，000元及税前利息34.42元；2012年7月19日存入2，600元，存期36个月，2014年1月27日取出本金2，600元及税前利息14.08元；2012年10月23日存入8，000元，存期24个月，2013年2月17日取出本金8，000元及税前利息9.10元。
2、工商银行定期存折（账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX＊）现余额为0。原告的存取款情况为：2006年8月20日存入20，474元，存期36个月，约定转存期36个月，2012年8月20日取出本金20，474元及税前利息4，519.02元；2006年8月21日存入10，013.92元，存期36个月，约定转存期36个月，2013年11月2日取出本金10，013.92元及税前利息2，261.79元；2006年10月16日存入5，000元，存期36个月，约定转存期36个月，2013年11月2日取出本金5，000元及税前利息1，126.66元；2006年10月24日存入19，311.36元，存期36个月，约定转存期36个月，2013年11月2日取出本金19，311.36元及税前利息4349.95元；2007年4月23日存入5，000元，存期12个月，约定转存期12个月，2013年9月1日取出本金5，000元及税前利息984.71元；2008年4月15日存入10，000元，存期12个月，约定转存期12个月，2013年9月1日取出本金10，000元及税前利息1，649.69元；2010年9月28日存入34，000元，存期12个月，约定转存期12个月，2013年11月2日取出本金34，000元及税前利息3，163.80元；2010年10月3日存入7，020元，存期12个月，约定转存期12个月，2013年11月2日取出本金7，020元及税前利息652.83元；2012年3月17日存入27，000元，存期60个月，约定转存期60个月，2013年11月2日取出本金27，000元及税前利息156.19元；2012年8月20日存款19，800.58元，存期36个月，2012年9月17日取出9，800元，2013年11月2日取出剩余本金10，000.58元及税前利息42.68元。
3、上海银行定期存单（号码为XXXXXXXXX），存入日2013年8月27日，存期36个月，金额为5万元。
对于自己名下存款的来源，原告在2014年1月22日庭审中称上述存款的性质为原告的个人财产，不是夫妻共同财产，其中5万元是原告单位工龄买断款，6万元是原告继承母亲的遗产，其余12万元是原告兄弟姐妹对原告资助的款项，现只剩下5万元的定期存款。原告在2014年3月3日证据交换中称取出的款项用于支付护工费、动迁款付款、通讯费、外购药品费、孢子粉费、出租车费、保安保洁费等杂项支出共计39，763.40元、支付敬老院费用8，370元、住院费用17，890.71元、水电煤气费1，792.40元、诉讼费及律师费18，000元、归还债务10万元（原告之兄王丙4万元，原告之妹王乙6万元）。为证明自己主张的事实，原告另提供上海市浦东新区上钢新村街道德州七村居民委员会分别于2013年9月24日、2014年1月8日出具的两份证明，该两份证明显示原告因丧失自理能力，每天由护工护理，每月支出达3，000元。在原告提供给本院的书面材料中，对于存款的去向，原告称2012年至2013年底，原告不断至医院就诊，经历了数十次抢救，九死一生，敬老院也去过几个月，现在家中全日制护工服侍，每月生活费、医药费、营养费达5，000元，这段时间原告共计花费10万元。原告存款中的5万元是原告的买断工龄款，是原告的个人财产，原告母亲去世，留下6万元遗产，因原告身体不好故该款项全部由原告继承，这次原告给了妹妹3万元，因为她对这个家做出的贡献最大（23万-10万-5万-3万=5万）。
对于原告名下已取出的存款的用途，被告认可原告从2013年5月开始护工护理，至2013年8月底，原告每天需钟点工两个小时护理，每日需花费60元，从2013年9月开始晚上需要护工陪夜，每天需花费90元，2013年5月至2014年1月的护理费共计21，300元同意在夫妻共同财产中扣除；原告住敬老院的费用、医疗费用以及水电煤、房屋租金、出租车费、外购药品费，同意在夫妻财产中扣除，孢子粉费用不同意扣除；律师等诉讼费用18，000元，并非用于夫妻生活，不同意此项费用从夫妻共同财产中扣除；原告归还兄、妹的债务共计10万元不予认可，认为不存在借款事实。
又查明，2013年8月17日，原、被告原居住房屋动迁，双方已对动迁款进行分割，原告获得88万元动迁款，被告获得91万元动迁款。
庭审中，被告确认需法院处理的财产为：自原告工商银行定期存折（账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX＊）中取出的本金及利息、自工商银行定期存折（账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX＊）取出的本金及利息、上海银行定期存单（存单号码为XXXXXXXXX的定期存单）中的5万元。
以上事实，有原告提供的协议书、居委会证明、医疗费单据、水、电、煤发票、房屋租金收据、孢子粉收据、移动通信费发票、购药单据、出租车发票、保安保洁费收据、房屋租金收据、定期存折、定期存单，被告提供的协议书，原、被告双方提供的结婚证以及双方当事人的当庭陈述等，在案佐证。
本院认为，婚姻依靠夫妻感情予以维系。原、被告婚后虽建立了一定的夫妻感情，但由于被告长期患病，致夫妻感情失和。现原、被告均确认夫妻感情已彻底破裂，原告要求离婚，被告亦同意离婚，本院依法予以准许。
关于双方有争议的原告名下上海银行定期存款（存单号码为XXXXXXXXX的定期存单）及原告自其工商银行定期存折（账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX＊、账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX＊）中取出的款项，本院认定及分割如下：
第一、原告名下的存款（工商银行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX＊的定期存折、工商银行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX＊的定期存折、上海银行定期存单号码为XXXXXXXXX的定期存单，以下至判决主文前所指的原告名下的存款均指上述三账号内的款项）均应属于夫妻共同财产。原告称上述存款的构成为：5万元系工龄买断款、6万元系原告继承的其母亲的遗产、其余12万元系原告兄弟姐妹对其的资助。首先，原告并未提供充足证据用以证明其中的5万元系工龄买断款，原告提供的《情况说明书》仅显示原告单位负责人建议原告买断工龄，后单位给予原告5万元支票以济急用，并未清楚显示该5万元即为原告的工龄买断款，故本院难以认定原告的存款中存在5万元的工龄买断款。即便确实如原告所述，原告的存款中存在5万元的工龄买断款，但原、被告结婚至今已三十余年，该工龄买断款中的绝大部分亦应属夫妻共同财产，且金钱为种类物，该钱款早已与其他夫妻共同财产混同，在原告的存款中亦难以具体区分出该工龄买断款；其次，按照通常理解，兄妹资助原告的款项应属赠与性质，依照法律规定，夫妻关系存续期间，继承、赠与的财产均应属于夫妻共同财产，故原告所称其继承母亲的6万元遗产、兄弟姐妹资助的12万元均应属于夫妻共同财产；最后，法律规定，夫妻双方可以约定婚姻关系存续期间取得的财产的性质。原告与被告的法定代理人于2012年10月11日所签订的《协议书》中已明确，在婚姻关系存续期间，原告名下的存款原则上为共同财产，该约定符合法律规定，对双方均具有法律约束力。综上所述，上海银行中的定期存款及原告自工商银行定期存折中取出的钱款均应属于夫妻共同财产。
第二、可在存款中扣除的原告合理支出。1、被告同意在原告已取出的存款中扣除医疗费、敬老院费用、水电煤费用、房屋租金、保安保洁费、出租车费、外购药品费等费用，系对其自身权利义务的处分，本院依法予以认可，上述支出系原告的合理支出。2、孢子粉费，原告体弱多病，购买孢子粉强身健体符合常理，且原告提供收据证明自己实际支付了上述费用，故本院认定该费用系原告的合理支出；3、律师费，系原告为本案离婚诉讼，提升自身的诉讼能力所支出的费用，应认定为属于原告的合理支出；4、护理费，原告提供的居委会证明显示原告每月需支出护理费3，000元，考虑到原告身患XXX疾病确实需要护理及上海市的护理费标准，本院酌情予以认可原告每月需支出3，000元护理费，故本院认定2013年5月至2014年1月原告支出的护理费为27，000元；5、诉讼费，原告提供的银行卡取款业务回单显示该笔款项系案外人吴祖辉自其银行账户中取出，并非原告实际支出的费用，故该笔费用无法作为原告的合理支出在夫妻共同财产中予以扣除；6、原告所归还的债务10万元。本院认为：首先，在原告提交给法院的书面材料及第一次庭审时均未提及其财产中存在原告向其兄妹的借款，原告前后陈述不一，因原告有关资助的陈述显然对其不利，更具可信性，故本院认定原告名下的财产中即便存在其兄妹给予的款项，该款项亦为赠与性质；其次，原告并无证据表明其曾向兄妹借款，原告称1998年下岗开始陆续向兄妹借款，但并未提交银行转账凭条等证据证明款项交付的事实，故本院无法认定上述借款实际存在；再次，原告在本案审理过程中陈述不一，原告在其提交给本院的书面材料中称因妹妹对家庭贡献最大，故给了妹妹3万元，并未提及该3万元系归还其向妹妹的借款，而在本案庭审过程中，原告又称归还了其妹6万元的借款，前后陈述不一，难以排除原告虚构债务以转移夫妻共同财产的可能；最后，原告用定期存款归还债务不符常理。本院注意到，原告于2013年9月1日、2013年11月2日、2014年1月27日分三次取出定期存折内的全部款项，其中大部分为未到期的定期存款，即便原告所述借款情况属实，在2013年8月17日，原告已取得88万元的动迁安置补偿款，原告完全可以用该款项归还借款，无需以损失利息为代价提前取出未到期的定期存款，原告此种做法明显与常理不符。综上，本院认为该10万元不属原告的合理支出，该款项应作为夫妻共同财产在本案中予以分割。另外，考虑到原告年老体弱且身患XXX疾病，在2012年下半年至2013年上半年期间多次进出医院，需要补充营养，原告退休金较低等因素，本院酌定剩余钱款中有2万元系原告的其他生活费用。
在扣除上述合理费用后，其余钱款应作为夫妻共同财产予以分割。因上述大部分款项已被原告取出，按照保护妇女儿童利益、方便生活等原则，本院酌情确定应由原告给予被告10万元的财产折价款为宜。至于被告提出的要求原告支付今后的生活费、医疗费等请求，因扶养义务以夫妻关系存在为前提，离婚后被告仍要求原告支付扶养费、医疗费无相关法律依据，故本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条、第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告王甲与被告徐甲离婚；
二、原告王甲名下工商银行账户（账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX＊）、原告王甲名下工商银行账户（账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX＊）中已取出的款项归原告王甲所有；
三、原告王甲名下整存整取定期储蓄存单（存单号XXXXXXXXX）中的款项归原告王甲所有；
四、原告王甲应于本判决生效之日起十日内给付被告徐甲财产折价款10万元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费612元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 张倩晗
二〇一四年四月四日
书 记 员 朱 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。