wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民二初字第356号
原告王某某，男，个人信息………略。
委托代理人雷剑锋，嘉禾县城关法律服务所法律工作者。
被告雷某某，男，个人信息………略。
被告邝某某，男，个人信息………略。
上述两被告委托代理人胡院生，广东大洲律师事务所律师。
原告王某某与被告雷某某、邝某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月23日受理后，依法依法由审判员雷健君担任审判长、与代理审判员文俊、与人民陪审员彭光生组成合议庭，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人雷剑锋、两被告委托代理人胡院生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2012年10月23日，雷某某因商业活动需资金周转向原告借款现金人民币25万元，约定借款期限二个月，月利息5%，担保人是邝某某。雷某某借款后，未依约定向原告支付本金和利息，原告多次向雷某某、邝某某催讨。雷某某、邝某某均未依约履行还款义务。无奈之下，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令二被告支付原告借款250000元及利息109666.7元并由二被告承担本案的诉讼费、保全费。
原告王某某为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原告身份证，拟证明原告的身份情况；
2、公民信息查询单，拟证明被告的身份情况；
3、借条，拟证明被告雷某某向原告借款25万元，并约定借款期限为两个月，利率为5%，被告邝某某为该笔借款提供了担保的事实；
4、活期存款明细对账单，拟证明被告华所借款项由原告通过银行汇款23万元给被告雷某某。
被告雷某某、邝某某辩称，一、被告雷某某、邝某某已经将实际借款23万元分两次偿还给了原告王某某；二、关于借款利息，两被告已经支付给原告王某某约16万元。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告雷某某、邝某某为支持其答辩请求，向本院提交了下列证据：
5、个人业务存款凭证，拟证明被告邝某某偿还原告借款18万元的事实；
6、银行进账单及个人业务凭证／回单，拟证明被告邝某某偿还原告借款7万元的事实；
7、银行交易对账单，拟证明被告邝某某支付原告利息约16万元的事实。
当事人对相对方所举证据的质证意见及本院认证意见如下：
被告雷某某、邝某某对原告所举证据1、2、3、4的真实性没有异议，本院对证据1、2、3、4的真实性予以确认。原告对被告所举的证据5的真实性没有异议，但对证明方向有异议，认为不能证实被告还款给原告的事实，本院对证据5的真实性予以确认，本院认为该存款凭单由被告邝某某持有，即可以确定邝某某向原告王某某账户汇款18万元的事实。原告认为证据6没有相关银行的盖章，请求法庭予以核实，且认为与本案无关，本院经核实，原告王某某在嘉禾县农村信用合作联社XXXXXXXXXXXXXX的账户分别2013年12月17日和2014年1月6日进账了18万元和7万元，与被告邝某某两次还款的时间相吻合，故本院对证据6的真实性、关联性及证据5的关联性予以确认。原告对被告所举证据7中有郴州农村商业银行股份有限公司林邑支行盖章的交易明细的真实性无异议，但认为与本案无关，交易明细不能确定对方的交易账户，且不能证明被告偿还原告利息的情况，本院认为该交易明细不能确定对方的交易账户，不能证明被告邝某某偿还了利息给原告，故对该交易明细的关联性不予确认；原告认为证据7中没有相关银行盖章的明细对账单的真实性不能确认，且认为与本案无关，也不能证明被告偿还利息给原告的事实，本院认为该交易明细没有相关银行的盖章，故对该交易明细的真实性不予确认。
根据上述举证、质证、认证情况，结合当事人的陈述，本院综合认证如下案件事实：
2012年10月23日，被告雷某某以商业活动需要资金周转为由向原告王某某借款并出具了借条，借条载明“今借到王某某现金人民币贰拾伍万元整（250000元），期限2个月，利息5%，借款人：雷某某，担保人：邝某某”。同日。原告王某某实际向被告雷某某的账户汇入23万元。借款到期后，被告邝某某于2013年12月17日向原告偿还本金18万元，2014年1月6日向原告偿还7万元（其中本金5万元、利息2万元），其余利息两被告一直尚未偿还给原告。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生特定权利和义务关系。被告雷某某向原告王某某借款230000元，并出具了借条，原告与被告雷某某之间构成民间借贷关系，被告雷某某应按照约定承担偿还借款本息的义务，被告邝某某为被告雷某某的借款向原告提供担保，应当按照约定承担连带偿还的担保责任。由于本案被告邝某某已分两次向原告偿还本金共计23万元，故对原告要求两被告偿还本金的诉讼请求，本院不予支持，对原告要求两被告偿还利息的诉讼请求本院予以支持。关于利息数额的计算，月利率5%的约定显然过高，从被告借款之日起按照银行同期贷款利率的四倍计算利率，结果为：230000元×5.6%×4倍÷360天×419天＋50000元×5.6%×4倍÷360天×20天－20000元=40585.78元。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告雷某某、邝某某偿还原告王某某借款利息40585.78元。上述款项限本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
本案受理费6695元，由被告雷某某、邝某某负担815元，由原告王某某负担5880元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 雷健君
代理审判员 文 俊
人民陪审员 彭光生
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 何君虎
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第2138号
原告高显云，女，汉族，居民，现住赤峰市新城区。
被告张志军，男，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被告程秀荣，女，汉族，居民，现住址同上。
原告高显云与被告张志军、程秀荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高显云到庭参加诉讼，被告张志军、程秀荣经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2012年9月3日、9月29日、10月3日，被告张志军分别向我借款183600元、374000元、136000，月利率均为3%，并分别为我出具了借据。另外，2013年6月9日，被告张志军又出具借据向我借款70000元。上述借款发生后，经我多次催索无果。故请求判令二被告偿还上述借款，并支付相应的利息。
被告张志军、程秀荣在法定期限内未作答辩。
原告为支持其诉讼请求提供了被告张志军出具的借据四份。用以证明被告向原告借款的事实。
针对原告的陈述及其提供的证据，本院确认：原告提供的证据能够证明案件的基本事实，且符合证据的构成要件，为有效证据。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2012年9月3日、9月29日、10月3日，被告张志军分别出具借据向原告借款183600元、374000元、136000，月利率均为3%。2013年6月9日，被告张志军又出具借据向原告借款70000元，没有约定利息。上述四笔借款合计763600元。上述借款发生后，经原告催索无果。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”，在本案中，被告张志军以其个人的名义向原告借款，并出具了借据。但被告张志军与被告程秀荣是夫妻关系。所以，在涉案的借据-
证据有效的情形下，二被告即为共同债务人。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款规定“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”。该法第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。在本案中，借款发生后，经原告索要，二被告未予偿还，且又拒不到庭应诉，并征得原告的同意作出还款计划。所以，原告请求判令二被告偿还借款的诉讼请求，本院应予支持。但在利息的计算方面，首先，2012年的三笔借款，由于在借据中记载的3%的月利率超出法律规定的上限，应予调整，即根据相关规定，可按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。其次，2013年的70000元借款，因双方没有约定利息，应当从原告向本院提起诉讼之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。综上所述，并依照上述法律、司法解释及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张志军、程秀荣于判决生效后十日内向原告高显云偿还借款763600元，并支付利息到本息还清时止（利息的计算办法是：本金183600元，从2012年9月3日起计算；本金374000元，从2012年9月29日起计算；本金136000，从2012年10月3日起计算。利率标准为中国人民银行同期贷款利率的四倍。本金70000元，按照中国人民银行同期贷款利率从2015年4月21日起计算。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11436元，公告送达费600元，由二被告负担；财产保全费520元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 范文革
审 判 员 高艳云
人民陪审员 高吉忠
二〇一五年八月七日
书 记 员 王晓美
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长高开执恢字第9号
申请执行人王凯加
被执行人吉林省伊莱克瑞电力设计有限公司
本院在执行申请执行人王凯加申请执行被执行人吉林省伊莱克瑞电力设计有限公司追索劳动报酬、民间借贷纠纷执行一案，本案在执行过程中，被执行人吉林省伊莱克瑞电力设计有限公司全部履行了长春高新技术产业开发区人民法院（2013）长高开民初字第866号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
长春高新技术产业开发区人民法院（2013）长高开民初字第866号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周 悦
审 判 员 汪晓军
代理审判员 王海峰
二〇一四年四月十八日
书 记 员 李丽坤
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1525民初1590号
原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。
法定代表人：高月河，董事长。
被告：栾发涛，男，1981年11月30日出生，汉族，住冠县。
被告：张建忠，男，1960年2月25日出生，汉族，住冠县。
被告：张庆洲，男，1992年1月28日出生，汉族，住冠县。
被告：张红宾，男，1981年11月28日出生，汉族，住冠县。
被告：刘铁龙，男，1980年10月5日出生，汉族，住冠县。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告栾发涛、张建忠、张庆洲、张红宾、刘铁龙金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案，原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司于2018年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤回对被告的起诉，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费2,049元，减半收取1,024.5元，由原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 和宪德
审 判 员 武志明
人民陪审员 杨林雨
二〇一八年七月十一日
法官 助理 刘华忠
书 记 员 孔维锦
庆阳市西峰区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）甘1002执409号
关于申请执行人高萍萍与被执行人张有刚身体权纠纷一案，（2015）庆西民初字第31号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张有刚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高萍萍于2015年6月29日向本院申请强制执行，请求：申请执行人高萍萍的医疗费5642.4元、误工费1410元，护理费1410元，住院伙食补助费200元、营养费100元，共计8762.4元。由被执行人张有刚赔偿5257.4元，下余3505元由申请执行人高萍萍自负，案件受理费200元，由申请执行人高萍萍负担80元，被执行人张有刚负担120元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人张有刚共履行本案执行标的5377.4元（含案件受理费120元），现本案已全部执行完毕。
本院认为，本院（2015）庆西民初字第31号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人高萍萍基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费50元已由被执行人张有刚交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（l）项的规定，现通知如下：
庆阳市西峰区人民法院于2015年3月25日作出的（2015）庆西民初字第31号民事判决书现已执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年五月二十七日
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0821财保14号
申请人张素荣。
委托代理人孙洪禄（系申请人之父）。
被申请人孙建辉。
本院在审理申请人张素荣与被申请人孙建辉机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年4月20日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人孙建辉所有的冀X**号肇事车辆予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人孙建辉所有的冀X**号肇事车辆予以查封，允许使用，但不得隐匿、转移、变卖，设置抵押，否则负法律责任。
申请人应当在裁定书送达之日三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 祝云山
二〇一六年四月二十日
书记员 池艳爽
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）颍执字第324号
陶长安：
你（单位）与黄家燕为民间借贷纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2014）颍民一初字第00377号民事判决书，已经发生法律效力，因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五八条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行。
二〇一四年四月二十五日
本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：236200
联系人：顾金亮联系电话：445****
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民再终字第3号
抗诉机关贵港市人民检察院。
申诉人（原审被告）高俊亮。
申诉人（原审被告）张观文。
以上两人共同委托代理人邱一钊，贵港市金格法律服务所法律工作者。
被申诉人（原审原告）高德良。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司
住所地贵港市港北区金港大道中段石油大厦旁。
负责人刘建伟，该公司总经理。
原审被告高俊亮、张观文与原审原告高德良、一审被告中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司（以下简称中国财险贵港分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，贵港市港北区人民法院于2014年2月27日作出（2014）港北民初字第200号民事判决，已经发生法律效力。申诉人张观文、高俊亮不服，向本院申请再审，本院于2015年3月19日作出（2015）贵民申字第7号民事裁定，驳回张观文、高俊亮的再审申请。张观文、高俊亮不服于2015年5月6日向港北区人民检察院提请法律监督。贵港市人民检察院依法向本院提出抗诉。本院于2015年9月22日作出（2015）贵民抗字第1号民事裁定书，裁定本案由本院提审。本院依法另行组成合议庭，于2015年11月27日在本院第十八法庭公开开庭进行审理，贵港市人民检察院指派检察员黄海山出庭履行法律监督职责，申诉人高俊亮、张观文及其委托代理人邱一钊到庭参加诉讼，原审原告高德良、一审被告中国财险贵港公司的负责人经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，现已审理终结。
本院认为，原审判决严重违反法定程序。抗诉机关提出的抗诉理由有事实和法律依据，应当予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、第二百零七条规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、撤销贵港市港北区人民法院（2014）港北民初字第200号民事判决；
二、将本案发回贵港市港北区人民法院重新审理。
原审受理费诉讼费1282元，财产保全费2540元，合计3822元，由原审法院在重审时重新确定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈香妙
审判员 廖赞军
审判员 黄裕和
二〇一五年十二月十日
书记员 杨银菊
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贾民初字第1277号
原告王小艳。
委托代理人佟玉廷。
被告李坚也。
委托代理人张先力、孙平，江苏彭淮律师事务所律师。
原告王小艳与被告李坚也财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年9月17日立案受理，依法由审判员黄小芳适用简易程序于2013年10月17日公开开庭进行了审理，原告王小艳及其委托代理人佟玉廷，被告李坚也的委托代理人张先力、孙平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小艳诉称，2012年被告的儿子驾驶原告的苏C×××××号轿车发生严重单方交通事故，致使原告的车辆损坏，原告花去修车费96000元。因被告儿子系酒后无证驾驶，保险公司拒绝理赔。被告儿子曾在事发时给原告书写一张180000元的欠条，作为原告的修车费及其他损失。原告考虑到公平原则，主动放弃该180000元的赔偿，要求赔偿实际修车费即可。2013年4月16日，原告来到被告家中，经中间人王蒙主持协商，被告自愿代替其儿子赔偿该损失，被告已给付原告10000元，同时向原告出具欠条一张，主动承担剩余的修车费86000元。故原告诉至法院请求判决被告支付原告欠款86000元并承担本案诉讼费用。
被告李坚也辩称，其儿子开着别人的车撞坏了，被告当时在外打工，对此事并不知情，事后也未向儿子了解过情况。事故发生几个月后，中间人王蒙（跟被告儿子关系不错）、原告及其带的另一个人来到被告家中，向被告索要90000元的修车费，被告向他人借了10000元交给原告，其后由王蒙书写欠条一张，被告签字并按指纹。被告并不知道欠条书写的内容，且当时协商时只说给原告30000万，故被告只愿意赔偿原告30000元，多余的不认可。另外，原告陈述被告儿子驾驶其轿车发生单方交通事故，但庭审时并未提供相关证据佐证，故欠条的来源不合法。原告自述被告儿子已经出具过一张180000元的欠条，原告自愿放弃该180000元的权利，意味着放弃了要求被告儿子承担赔偿的权利，且两张欠条累计数额远远超过了原告的损失，原告仅提供4S店的定损单，不能证明原告的实际损失已经发生。被告在签署欠条时是出于安全的考虑，不得已签的字。综上，欠条不具备真实性、合法性，与被告没有关联，不能作为定案依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，因被告的儿子驾驶原告所有的苏C×××××号轿车发生事故，造成原告车辆损坏，原告为此花费修车费96000元。2013年4月16日，原告来到被告的家中索要修车费，被告代其儿子向原告支付10000元，并在中间人王蒙的主持下，由王蒙书写欠条一张，内容为：“欠修车费捌万陆仟元，小写：86000元”，被告李坚也在“欠款人”处签名并在欠条的小写金额、签名、身份证号码等处按捺了指纹。2013年9月17日，原告诉至本院要求被告给付欠款86000元。
以上事实，有原告向法庭提供的欠条、车辆定损单、行驶证以及原、被告双方陈述予以证实，经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，虽然原、被告双方都没有详细的叙述原告车辆损坏的经过，但被告承认系其儿子撞坏了别人的车辆，因此给付了车主10000元并向原告出具了欠条，通过法庭举证可以印证原告的主张，且被告作为完全民事行为能力人，在向原告出具欠条时理应向其儿子核实有关事实，故可以认定原告所有的苏C×××××号轿车系被告儿子损坏。原告向法庭提供保险公司定损单，可以初步确认原告因车辆损坏造成的损失为96000元，被告对此提出质疑，但未提供相应的证据推翻该证据，且庭后原告向法庭提供了4S店出具的修车证明，可以印证原告的修车费损失为96000元。故被告的儿子应向原告赔偿修车费96000元。现被告已向原告支付10000元，并向原告出具欠条一张，自愿承担余下的修车费86000元，原告对此没有异议，并因此自愿放弃要求被告儿子承担损失的权利。因此，关于被告儿子撞坏原告车辆一事的赔偿事宜，原、被告双方已于2013年4月16日在中间人王蒙主持下达成了一致协议，即由被告承担其儿子应承担的债务，给付原告修车费共计96000元，原告放弃对被告儿子主张权利，对此，原、被告双方均为真实意思表示，且不违反法律法规的�止性规定，应为合法有效。现原告依据该欠条向法院起诉要求被告给付修车费86000元，于法有据，本院依法予以支持。被告作为成年人，对欠条所载明的文字及数字应具备识别能力，故其陈述不知签名时欠条上写了什么，只愿承担30000元的辩解没有事实及法律依据，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
被告李坚也于本判决生效后十日内给付原告王小艳修车费86000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，减半收取975元，由被告李坚也承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院�
审判员 黄小芳
二〇一三年十一月十八日
书记员 宋丹丹
宁波市海曙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0203行审24号
申请执行人宁波市海曙区城市管理行政执法局，住所地浙江省宁波市海曙区。
法定代表人吕维共，局长。
委托代理人俞承表，宁波市城市管理行政执法局工作人员。
委托代理人陈嘉赟，宁波市城市管理行政执法局工作人员。
被执行人林英灿（系宁波市海曙火生小吃店经营者），户籍地福建省沙县。
申请执行人宁波市海曙区城市管理行政执法局（以下简称海曙城管局）于2016年6月14日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年9月24日作出的[2015]甬海行四决字第174号行政处罚决定中的罚款部分。本院于同日受理后，依法组成合议庭。本案现已审理终结。
经审查查明，2015年9月24日，申请执行人海曙城管局作出[2015]甬海行四决字第174号行政处罚决定。该决定认定，被执行人林英灿于2015年9月1日在宁波市海曙区中宪巷17号该店面门前的城市道路上摆放有二张折叠桌、七把塑料凳，用于该店面的经营，侵占城市道路。经核实，其并未办理过相关占道手续。该决定认为，被执行人林英灿的上述行为违反了《城市道路管理条例》第二十七条第（七）项的规定，属于侵占城市道路的行为。依据《城市道路管理条例》第四十二条、《宁波市城市管理相对集中行政处罚自由裁量权实施办法》的相关规定，决定处罚如下：责令立即改正违法行为，并处罚款人民币900元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数的3%加处罚款。
该决定于2015年9月28日送达了被执行人林英灿。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定既未提起行政复议又未提起行政诉讼。2016年1月25日，申请执行人海曙城管局向被执行人林英灿送达了[2015]甬海行四催字第174号《履行义务催告书》，但被执行人仍未履行涉案行政决定确定的缴纳罚款义务，申请执行人海曙城管局遂向本院申请强制执行。
综上，本院认为，申请执行人海曙城管局作出的[2015]甬海行四决字第174号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，处罚程序合法。现被执行人既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未在催告期满后履行该行政决定确定的缴纳罚款义务，故申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市海曙区城市管理行政执法局作出的[2015]甬海行四决字第174号行政处罚决定中的罚款人民币900元以及加处罚款人民币900元（自2015年10月13日起至2016年6月14日止，每日按罚款数的3%加处罚款，但不超过金钱给付义务数额），准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆 萍
审 判 员 贾丰荣
人民陪审员 吴颖芳
二〇一六年六月二十日
代书 记员 陈雨晴
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）道法民特字第114号
申请人张某，男，汉族，20XX年X月X日出生（公民身份号码：431********），湖南省道县人，住湖南省道县四马桥镇XXXX。
法定代理人张某光，男，汉族，19XX年X月X日出生（公民身份号码：4329********），住址同上，系申请人张某之爷爷。
申请人张某申请宣告李某失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人张某诉称：申请人张某与被申请人李某系母子关系。2007年12月25日，被申请人与申请人的父亲张某凤登记结婚并于2008年6月3日生下申请人。因申请人之父张某凤患尿毒症多年，家庭困难，被申请人李某于2010年9月离家出走一直未归。申请人之父张某凤于2013年10月25日因病死亡。现申请人由爷爷奶奶抚养，因爷爷奶奶年事已高，体弱多病，已无力抚养申请人，根据法律的规定请求依法宣告被申请人李某失踪。
经查，被申请人李某，女，汉族，19XX年X月X日生（公民身份号码：43112419XXXX），湖南省道县人，住湖南省道县四马桥镇XXX。
申请人张某与被申请人李某系母子关系。被申请人李某与张某凤于2008年6月3日生下申请人张某。被申请人李某于2010年9月离家出走一直未归。申请人之父于2013年10月25日因病死亡。经道县四马桥镇四马桥村村委会及公安机关查实已下落不明。申请人张某现由法定代理人张某光抚养。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款�规定，于2014年1月1日发出寻找李某的公告。法定公告期为三个月，现已届满，李某仍然下落不明。
本院认为，被申请人李某已下落不明满两年，符合宣告失踪的法定条件，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、一百八十五条的规定判决如下：
一、宣告李某为失踪人；
二、指定张某光为失踪人李某的财产代管人。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 员 周忠改
二〇一四年四月二日
代理书记员 何 时
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0303刑初291号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人陈某，原�深圳技师学院在校学生。因本案，于2015年11月10日被羁押，2015年11月11日被刑事拘留，2015年12月15日被逮捕，现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人赵山杉、梁涛，广东广和律师事务所律师。
被告人袁某，无业人员。因本案，于2015年10月21日被刑事拘留，于2015年11月11日被逮捕，现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人林时宝，广东普罗米修律师事务所律师。
辩护人李绍兵，广东普罗米修律师事务所实习律师。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2016）110号起诉书指控被告人陈某、袁某犯介绍卖淫罪，于2016年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员杨潇出庭支持公诉，被告人陈某及辩护人、袁某及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终�。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2013年下半年始，被告人袁某通过微信为卖淫人员与嫖客寻找对象，并在他们中间牵线搭桥，从中收取介绍费。2015年9月25日21时许，嫖客张某通过微信与被告人袁某取得联系，让被告人袁某为其寻找卖淫人员。随后，被告人袁某与被告人陈某取得联系，被告人陈某通过被告人袁某将卖淫人员刘某（女，2000年8月22日出生）介绍给嫖客张某，并谈好包夜的价格及交易地点。当天21时40分许，卖淫人员刘某按约到本市福田区马哥孛罗好日子酒店2219房与嫖客张某发生了性行为后，嫖客张某按约通过微信转账给卖淫人员刘某嫖资人民币7500元，另奖赏刘某现金人民币1000元。事后，卖淫人员刘某通过微信转账给被告人陈某介绍费人民币2500元，被告人陈某通过微信转账给被告人袁某介绍费人民币1500元。
2015年9月30日中午，嫖客�某通过微信与微信名为“范范打酱油”（在逃，另案处理）的女子联系，让“范范打酱油”为其寻找卖淫人员。随后，“范范打酱油”通过微信与被告人陈某取得联系，被告人陈某通过“范范打酱油”将卖淫人员刘某（女，2000年8月22日生）介绍给嫖客赵某，并谈好交易价格及地点。当日16时许，卖淫人员刘某按约到本市南山区丽雅查尔顿酒店1320房与嫖客赵某发生了性行为后，嫖客赵某通过微信转账给“范范打酱油”人民币8000元。事后“范范打酱油”通过微信转账给被告人陈某人民币4000元，被告人陈某通过微信转账给卖淫人员刘某嫖资人民币2000元。
公安人员于2015年10月21日在本市罗湖区文锦北路翡翠公寓1120室将被告人袁某抓获归案，于2015年11月10日将被告人陈某抓获归案。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.书证：搜查证、扣押决定书、银行账户开户资料及交易记录、深圳技师学院学生学籍卡、微信聊天记录截图、被告人及涉案人员身份信息等；2.证人证言：证人刘某、张某、赵某的证言以及公安机关出具的抓获经过：3.被告人供述与辩解：被告人袁某、陈某的供述与辩解；4.勘验、检查、辨认笔录：现场勘验检查笔录及现场照片、辨认笔录；5.视听资料、电子数据：酒店监控录像及录像截图。
公诉机关认为，被告人陈某、袁某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，构成介绍卖淫罪，建议对被告人陈某判处六个月到一年六个月有期徒刑；对被告人袁某判处一年以下有期徒刑。诉请本院依法判处。
被告人陈某、袁某在法庭上承认控罪，对指控的上述事实及上述证据无异议。对公诉机关的量刑建议无异议。被告人陈某的辩护人辩解陈某系在校学生，主观�性小，社会危害性小，其系初犯、偶犯，归案后如实供述罪行，悔罪态度较好，请求法庭对其从轻处罚。被告人袁某的辩护人辩解袁某系初犯、偶犯，主观恶性小，社会危害性小，归案后如实供述罪行，认罪态度较好，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈某、袁某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人陈某、袁某无视国家法律，介绍他人卖淫，其行为均已构成介绍卖淫罪。公诉机关对被告人陈某、袁某犯介绍卖淫罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人陈某、袁某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。两名辩护人关于被告人陈某、袁某系初犯、认罪态度好、有悔罪表现的辩护观点，与事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和�刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月10日起至2016年6月9日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、被告人袁某犯介绍卖淫罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月21日起至2016年3月20日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 杨桂胜
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 王 冰
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜张民初字第0532号
原告刘某。
被告周某甲。
原告刘某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法由代理审判员吴旻昊适用简易程序，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告刘某、被告周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：其与被告于1993年相识恋爱，××××年××月登记结婚，××××年××月生育一子取名周某乙。由于双方性格差异较大，常为家庭琐事发生矛盾。现夫妻感情破裂，故诉至法院，请求判令：双方离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告周某甲辩称：刘某根本不照顾儿子，这么多年来儿子一直由其抚养，现刘某要求离婚，并分割夫妻共同财产，其认为双方并没有夫妻共同财产，刘某也没有资格分得。
经审理查明：刘某与周某甲于1993年经人介绍相识，××××年××月××日生育一子取名周某乙，××××年××月××日补办结婚登记。婚后夫妻感情一般，后因性格、生活习惯、家庭琐事产生矛盾。近年来双方矛盾有所加深，故刘某诉至本院。
上述事实，有结婚证及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：刘某与周某甲经登记结婚，婚姻关系合法有效，受法律保护。双方亦生育一子，具有较好的感情基础。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、刘某要求离婚的原因及夫妻关系现状进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，只要双方能互谅互让，加强沟通，相互理解，相互包容，多为对方考虑，多为子女考虑，夫妻和好是有可能的。故对刘某的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准刘某与周某甲离婚。
本案案件受理费减半收取120元，由刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 吴旻昊
二〇一五年十月十五日
书 记 员 蒋彦韬
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第1392号
原告：申明星，男，汉族，驾驶员，住山东省茌平县。
委托代理人：袁志林，山东普新律师事务所律师。
被告：马素珍，女，汉族，农民，住山东省茌平县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司，住所地：山东省聊城市东昌府区振兴东路5号。
负责人：管瑞岩，经理。
委托代理人：赵岩，山东鲁衡律师事务所律师。
原告申明星诉被告马素珍、中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告申明星及其委托代理人袁志林，被告马素珍，被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司的委托代理人赵岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告申明星诉称：2015年2月7日14时0分许，原告驾驶鲁P×××××号小型轿车（内乘韩建新、常淑芹、曹丽晶）沿S1下行线由东向西行驶至72KM＋300M处，与在快速车道内违法停车的被告马素珍驾驶的鲁A×××××号小型轿车尾随相撞，致原告受伤并造成了经济损失。交警部门认定原告与被告马素珍各承担事故的同等责任，韩建新、常淑芹、曹丽晶无责任。被告的肇事车辆在中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司投保了交强险及商业三者险、不计免赔附加险。要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计92203.82元，并要求被告保险公司优先在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分在商业三者险保额内赔偿，仍有不足部分，由被告马素珍赔偿。
被告马素珍辩称：对原告所诉事故事实及责任划分无异议。我所驾驶的肇事车辆鲁A×××××小型轿车登记车主为我丈夫杨宁，为夫妻共同所有，我具有驾驶证。该车在被告保险公司投保了交强险及保额20万元的商业三者险、不计免赔附加险，事故发生在保险期间。我同意依法赔偿原告的损失。
被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司辩称：马素珍所述其驾肇事车辆在我公司投保情况属实，同意对原告的合理合法的损失在交强险各分项限额内依法赔偿；不足部分，按照事故责任比例及合同约定在商业三者险保额内进行赔偿。因本事故中多人受伤，应为其他人在交强险限额内留出赔偿份额。我保险公司不承担本案的诉讼费用、鉴定费等间接损失。
经审理查明：2015年2月7日14时0分许，申明星驾驶鲁P×××××号小型轿车（内乘韩建新、常淑芹、曹丽晶）沿S1下行线由东向西行驶至72KM＋300M处，与在快速车道内违法停车的马素珍驾驶的鲁A×××××号小型轿车尾随相撞，致申明星、韩建新、常淑芹、曹丽晶受伤的道路交通事故。交警部门出具了道路交通事故认定书，认定申明星与马素珍各承担事故的同等责任，韩建新、常淑芹、曹丽晶无责任。当事人申明星与马素珍对交警部门的责任认定均无异议。马素珍所驾肇事车辆鲁A×××××小型轿车登记所有人为其丈夫杨宁，系夫妻共同所有，该车在中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司投保了交强险及保额20万元的商业三者险、不计免赔附加险，事故发生在保险期间。
申明星受伤后在聊城市人民医院住院门诊治疗，后在家中治疗，诊断为多发性骨折、右胸四至七根肋骨骨折、颈部损伤等。经聊城法衡司法鉴定所鉴定，申明星的伤情构成十级伤残；伤后误工时间120天，护理时间60天。中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司对上述鉴定意见提出异议，但未申请重新鉴定。
申明星因在该道路交通事故中受伤造成的损失如下：医疗费2740.22元、误工费21987.6元（申明星系出租车司机，从事出租车行业，按交通运输业183.23元／天计算，共计120天）、护理费4803.6元（由其妻杨文青护理，按城镇居民80.06元／天，60天）、残疾赔偿金58444元（按城镇居民29222元／年，计算20年的10%）、精神损害抚慰金1000元，以上共计88975.42元。
原告申明星提交了下列证据：交通事故认定书，医院门诊病历及诊断证明、医疗费单据、护理人员的身份证明、司法鉴定所鉴定意见书、其他损失证明等；被告马素珍提交了驾驶证复印件、肇事车辆行驶证复印件、交强险保单、商业三者险保单等。以上所举证据客观真实、足以证明本案上述事实。
本院认为，因双方当事人对交警部门出具的交通事故认定书均无异议，故本院予以采信，确认申明星与马素珍各承担事故的同等责任。对所查明的申明星在该交通事故中造成的伤情及损失证据充分，本院予以确认。行为人因过错侵害他人民事权益，应根据过错程度并参照双方车辆情况承担相应的民事赔偿责任，故马素珍对申明星的损失应承担50%的赔偿责任。因马素珍所驾肇事车辆鲁A×××××小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司投保了交强险及保额20万元的商业三者险、不计免赔附加险，事故发生在保险期间，且无免责事由，故申明星的损失应由该保险公司先在交强险责任限额内赔偿，因该事故中还有其他伤者韩建新、曹丽晶、常淑芹，且已起诉，预留份额后，中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司在交强险医疗费用1万元赔偿限额内应赔偿申明星医疗费366元，在伤残赔偿限额11万元内应赔偿申明星34325元（包括误工费21987.6元、护理费4803.6元、精神损害抚慰金1000元、残疾赔偿金6533.8元）；不足部分，由该保险公司在商业三者险保额内赔偿50%，具体赔偿为：医疗费2374.22元（﹤2740.22元-366元﹥×50%）、残疾赔偿金25955.1元（﹤58444元-6533.8元﹥×50%），共计28329.32元。因再无其他赔偿损项，故马素珍不承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告申明星医疗费、误工费、护理费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金共计34691元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司在商业三者险保额内赔偿原告申明星医疗费、残疾赔偿金共计28329.32元；
（以上各条均在本判决生效后十五日内付清。）
三、驳回原告申明星要求被告马素珍赔偿的诉讼请求；
四、驳回原告申明星的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2015元，由原告申明星承担638元，被告马素珍承担1377元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李德庆
人民陪审员 韦振英
人民陪审员 庞松环
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 付莹莹
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陈民初字第01237号
原告于治平，男，汉族，个体工商户。
委托代理人周亚丽，陕西西虢律师事务所律师。
被告卓世豪，男，汉族，农民。
委托代理人杜效良，宝鸡市陈仓区司法局148法律服务所法律工作者。
原告于治平与被告卓世豪买卖合同纠纷一案，本院作出（2013）陈民一初字第01545号民事判决书，宣判后，原告于治平不服提出上诉，宝鸡市中级人民法院审理后以（2014）宝中民二终字第00083号民事裁定书裁定撤销原判决，发回本院重新审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。审理中，原告于治平于2014年12月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告卓世豪的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于治平撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告于治平承担。
审 判 长 闫 浩
代理审判员 刘 静
人民陪审员 张军录
二〇一四年十二月十日
书 记 员 高 媛
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民初字第06027号
原告张行。
被告中国工商银行股份有限公司长沙井湾子支行，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段108号水岸天际新寓1栋117。
负责人肖朝晖。
本院在审理原告张行被告中国工商银行股份有限公司长沙井湾子支行借记卡纠纷一案中，原告张行于2016年1月11日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告张行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张行撤回起诉。
本案受理费196元，因撤诉减半收取98元，由原告张行负担。
审判员 申遇友
二〇一六年一月十一日
书记员 陈 笑
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯商初字第915号
原告蔡清常，
委托代理人邹训凤，女，1958年9月17日出生，汉族，泉源乡班庄村二组43号，居民。公民身份号码：372822195809177506.
被告郑伟，原告蔡清常诉被告郑伟房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员范者华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹训凤，被告郑伟到庭参加诉讼；本案现已审理终结。
原告蔡清常诉称，原、被告经人介绍认识，被告将位于西城渔村西路口南侧第一排房屋租给原告用于经营，由于原告经营需要水电齐全，被告承诺在签订合同之后房屋水电齐全。2015年4月1日双方签订了合同。原告支付一年租金12000元。合同签订后被告拒不履行承诺，由于缺水导致原告无法使用房屋进行经营。原告随即要求解除合同返还租金，被告置之不理。被告迟延履行应尽义务，导致原告不能实现合同目的，为维护原告的合法权益。依法要求解除与被告签订的房屋租赁合同，被告返还租金12000元，负担诉讼费。
被告郑伟辩称，收取原告租赁12000元签订合同属实，应原告要求打了水泥地面花费16000元，原告经营期间将房门、墙体及屋内水泥地面震裂，当时约定三年合同，交了一年租金，我将另行提起诉讼，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告蔡清常与被告郑伟经人介绍相识，被告将位于西关二街西城渔村南侧的房屋一套租赁给原告蔡清常使用，租赁期限自2015年4月1日至2018年4月1日止，年租金为12000元，租赁期间水电费用由原告自负，及时交纳各种税费，租赁期间楼房一切设施不得损坏，如有损坏负责赔偿，合同到期后在室内的一切装饰自行拆除。2015年3月中旬，原告开始使用房屋，被告于2015年4月1日收取原告一年租金12000元。后因水电不能正常使用，导致原告无法经营，原告于2015年5月22日从租赁房屋搬出。2015年5月26日原告诉讼来院，要求解除与被告订立的房屋租赁合同，被告返还租金12000元，负担诉讼费。审理中原告要求被告返还租金1万元被告郑伟辩解原告经营期间将房门、墙体及屋内水泥地面损坏不同意原告的诉讼请求致使本案调解不成。
上述事实，有庭审笔录、租赁合同、收款条等相关证据予以证实，均已收录卷宗。
本院认为，《合同法》规定，出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。就本案而言，原告蔡清常租赁被告郑伟房屋，被告收取原告一年房屋租金12000元，租赁期间该房屋的水电不能正常使用，导致原告无法实现订立合同的目的；因此原告要求与被告解除租赁合同，返还租金的诉讼请求合法有据，本院予以部分支持。结合原告使用房屋时间和本案的实际情况，被告郑伟返还原告租金9000元为宜。被告郑伟辩解原告租赁期间将房门、墙体、地面损坏，原告方不予认可；被告郑伟亦提出另行提起诉讼，被告方提供证据后可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十六条之规定，判决如下：
解除原告蔡清常与被告郑伟签订的房屋租赁合同。
二、被告郑伟于本判决书生效后十日内返还原告蔡清常租金9000元。
三、驳回原告蔡清常的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费600元，由原、被告各负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 范者华
二〇一五年六月十九日
书记员 徐勤凤
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）科民初字第2968号
原告科右前旗农村信用合作联社，地址内蒙古科右前旗。
法定代表人冯明辉，该信用联社理事长。
委托代理人焦树昌，该单位工作人员。
委托代理人董玉，该单位法律顾问。
被告杜景峰，男，1968年5月18日出生，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。
第三人裴子良，男，1970年12月27日出生，汉族，个体，现住内蒙古科右前旗。
原告科右前旗农村信用合作联社诉被告杜景峰、第三人裴子良金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理，并于2014年11月28日作出判决，后被告杜景峰提出上诉，经兴安盟中级人民法院审理，因二审时被告有新证据而致基本事实不清，故兴安盟中级人民法院将该案发回重审。本院于2015年10月21日重新立案受理，另行组成合议庭于2016年1月12日公开开庭进行了审理，原告科右前旗农村信用合作联社的委托代理人焦树昌、董玉，被告杜景峰及第三人裴子良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告科右前旗农村信用合作联社诉称，2010年1月29日被告杜景峰以购货为由向我单位贷款45000元，约定到期为同年12月20日。贷款到期后经我单位催收被告未还，现诉至法院要求被告偿还借款本金39900元，利息29120元，本息合计74020元。
被告杜景峰辩称，不同意原告的请求，我是申请了贷款，办理了手续，但我没有得到钱，所以不同意给付。
第三人裴子良述称，贷款是我用了，是用被告名借的，我同意偿还。
本院认为，被告杜景峰借款时虽然与原告科右前旗信用合作联社签订了贷款手续，但该笔贷款被告不承认已发生给其本人了，经本院审查该案存在犯罪嫌疑，并已经将案件移送科右前旗公安局，故应驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告科右前旗信用合作联社的起诉。
案件受理费825元予以免受。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审 判 长 杨玉山
审 判 员 陈永梅
代理审判员 孙 莉
二〇一六年一月十二日
书 记 员 刘俊泽
附法律条文：
《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2015)科民初字第2968号原告科右前旗农村信用合作联社，地址内蒙古科右前旗科尔沁镇。法定代表人冯明辉，该信用联社理事长。委托代理人焦树昌，该单位工作人员。委托代理人董玉，该单位法律顾问。被告杜景峰，男，1968年5月18日出生，汉族，农民。第三人裴子良，男，1970年12月27日出生,汉族，个体。原告科右前旗农村信用合作联社诉被告杜景峰、第三人裴子良金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理，并于2014年11月28日作出判决，后被告杜景峰提出上诉，经兴安盟中级人民法院审理，因二审时被告有新证据而致基本事实不清，故兴安盟中级人民法院将该案发回重审。本院于2015年10月21日重新立案受理，另行组成合议庭于2016年1月12日公开开庭进行了审理，原告科右前旗农村信用合作联社的委托代理人焦树昌、董玉，被告杜景峰及第三人裴子良到�参加诉讼。本案现已审理终结。原告科右前旗农村信用合作联社诉称，2010年1月29日被告杜景峰以购货为由向我单位贷款45000元，约定到期为同年12月20日。贷款到期后经我单位催收被告未还，现诉至法院要求被告偿还借款本金39900元，利息29120元，本息合计74020元。被告杜景峰辩称，不同意原告的请求，我是申请了贷款，办理了手续，但我没有得到钱，所以不同意给付。第三人裴子良述称，贷款是我用了，是用被告名借的，我同意偿还。本院认为，被告杜景峰借款时虽然与原告科右前旗信用合作联社签订了贷款手续，但该笔贷款被告不承认已发�给其本人了，经本院审查该案存在犯罪嫌疑，并已经将案件移送科右前旗公安局，故应驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告科右前旗信用合作联社的起诉。案件受理费825元�以免受。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长杨玉山审判员陈永梅代理审判员孙莉二〇一六年一月十二日书记员刘俊泽
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第681号
罪犯陈一彪。
天津市南开区人民法院于2011年9月8日作出（2011）南刑初字第421号刑事判决，以被告人陈一彪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并没收人民币10万元等值的个人财产。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑十个月。执行机关天津市河西监狱于2015年3月23日提出减刑建议书，并于2015年3月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯陈一彪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年下半年至2014年分别获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次的奖励证（折合减刑幅度不超过十一个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯陈一彪在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年下半年至2014年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯陈一彪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯陈一彪减去有期徒刑九个月，没收人民币10万元等值的个人财产不变。
（刑期自2011年4月3日起至2024年9月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年四月十五日
书 记 员 郭 婧
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执1142号
申请执行人樊桂兰，女，1952年10月18日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。
被执行人中铁城建集团第三工程有限公司，住所地天津市滨海新区。
法定代表人杨刚，职务董事长。
申请执行人樊桂兰与被执行人中铁城建集团第三工程有限公司劳动争议纠纷一案，哈尔滨市劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月24日作出哈劳人仲字（2016）第250号仲裁裁决书，申请执行人樊桂兰依据上述仲裁裁决书于2016年5月12日向本院提出执行申请，要求被执行人给付住院医疗费用、购买药品费及护理费、伙食补助费等共计55497元。
本案在执行过程中，经查，据以执行法律文书尚未生效，申请执行人撤销本次执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103执1142号执行案件终结执行。
本裁定立即生效。
审 判 长 张国权
审 判 员 孟晓江
代理审判员 刘 炜
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 于 琪
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和中立终字第10号
上诉人（原审被告）阿克苏托峰建筑安装工程有限责任公司。住所地：阿克苏市新农四季城。
法定代表人：陈剑波，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）新疆朗月电器开关有限公司和田分公司，住所地：新疆和田市315国道388号。
法定代表人：陈石明，该公司经理。
被告阿克苏托峰建筑安装工程有限责任公司洛浦县分公司。
法定代表人：陈罗荣，该公司经理。
上诉人阿克苏托峰建筑安装工程有限责任公司不服洛浦县人民法院（2014）洛民初字第117号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人阿克苏托峰建筑安装工程有限责任公司上诉称，按照原告就被告原则，此案应有阿克苏市人民法院�辖审理。洛浦县2011年廉租房工程是由包工头陈罗荣以上诉人名义签订的施工合同并挂靠承建。上诉人与被上诉人并未签订任何书面“配电箱采购合同”。根据最高人民法院《关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》第三条：口头购销合同纠纷案件，不依履行地确定案件管辖，故一审法院依据《民事诉讼法》第二十三条的规定，以并不存在的合同履行地为本案管辖地，适用法律不当，显然错误。
被上诉人新疆朗月电器开关有限公司和田分公司未作书面答辩。
经审查，本院认为，新疆朗月电器开关有限公司和田分公司诉阿克苏托峰建筑安装工程有限责任公司、阿克苏托峰建筑安装工程有限责任公司洛浦县分公司购销合同纠纷一案，系合同纠纷案件。经调查：洛浦县住房和城乡建设局与阿克苏托峰建筑安装工程有限责任公司法定代表人�剑波于2011年6月双方签订了洛浦县2011年廉租房第四标段建设工程施工合同，由阿克苏托峰建筑安装工程有限责任公司负责承建。本案中，陈罗荣作为阿克苏托峰建筑安装工程有限责任公司承建该工程的项目负责人，通过对工程项目进行全面管理，对工程项目的质量、工期、安全和效益负责，是建筑工程的直接实施者，其与原告新疆朗月电器开关有限公司和田分公司签定的销售合同所购买的配电箱均用于上述工程的安装。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”。该工程项目负责人陈罗荣在该工程经营过程中产生的民事责任，应完全由阿克苏托峰建筑安装工程有限责任公司承担。原告新疆朗月电器开关有限公司和田分公司是按照被告约定的交货地点将货物送货到洛浦县2011年（民乐家园）廉租房施工工地的，根据最高人民法院《关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》第一条第（2）款的规定“当事人在合同中未明确约定履行地点的，以约定的交货地点为合同履行地”及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第19条的规定“购销合同的双方当事人在合同中对交货地点没有约定的，依交货方式确定合同履行地：采用送货方式的，以货物送达地为合同履行地”的规定，本案的合同履行地应确定为2011年（民乐家园）廉租房施工工地，该工地在洛浦县境内，也就是说，合同履行地在洛浦县辖区，洛浦县法院享有案件管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，洛浦县人民法院和被告住所地人民法院均有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，原告新疆朗月电器开关有限公司和田分公司最先是向洛浦县人民法院提起诉讼，故原审法院对此案依法享有管辖权。因此，上诉人阿克苏托峰建筑安装工程有限责任公司的上诉请求及理由不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 明
审 判 员 田 刚
助理审判员 邱红成
二〇一四年四月十八日
书 记 员 李 卫
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第1326号
原告辛某。
被告李某。
原告辛某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员方希春独任审判，公开开庭进行了审理。原告辛某与被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告辛某诉称：原、被告于××××年××月××日依法登记结婚，双方均系再婚。由于婚前缺乏了解，婚后亦未建立起夫妻感情，时常为家庭琐事发生争执，对此为维护原告的合法权益，具状贵院，请求依法判令原、被告离婚，诉讼费用由被告负担。
被告李某辩称：我不同意离婚。
经审理查明：原、被告均系再婚，2008年10月经人介绍认识，××××年××月××日在莱西市民政局登记结婚，双方婚后未生育子女。原、被告婚前感情较好，婚后经常因家务琐事争吵致夫妻间矛盾产生。2013年4月9日，原告向本院起诉，要求与被告离婚。
另查明，原、被告婚后共同财产有：大衣橱一组、饭橱一个、星驰牌DVD一台、日高牌功放机一台，现在原告处；共同存款14000元，现存于被告名下。
2013年5月8日，原告辛某向本院出具情况说明一份，称其自愿放弃被告名下的婚后共同存款14000元及共同财产大衣橱一组、饭橱一个、星驰牌DVD一台、日高牌功放机一台。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证2本、情况说明1份、当事人陈述及庭审笔录在案为凭，上述证据已经本院审查及开庭质证，可以采信。
本院认为，原、被告于2008年10月经人介绍认识，××××年××月××日即登记结婚，相互了解不足，且双方均系再婚，感情基础较差。婚后，原、被告不能正确处理日常生活中的矛盾，经常为家庭琐事争执，导致夫妻感情破裂，已无和好之可能，故对原告的离婚请求，本院予以支持。原告自愿放弃对夫妻共同财产的主张，系其对自己民事权利的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告辛某与被告李某离婚。
原、被告婚后共同存款14000元及共同财产大衣橱一组、饭橱一个、星驰牌DVD一台、日高牌功放机一台归被告李某所有。
案件受理费300元，减半收取150元，速递费60元，合计210元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 方希春
二〇一三年五月二十三日
书记员 顾晓静
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第5296号
申请执行人王君，男，1981年7月5日生，汉族，住江苏省无锡市。被执行人上海乐奇食品有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人逯森，总经理。原告王君诉被告上海乐奇食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院2015年7月28作出的(2015)松民一(民)初字第6753号民事调解书已经发生法律效力。因被告不履行生效法律文书确定的给付义务，原告王君向本院申请执行，要求被告支付货款30,000元；违约金2,000元。本院受理立案后，根据申请执行人提供的被执行人的地址，于2015年8月24日向被执行人发出执行通知，限令被执行人于收到通知五日内履行生效法律文书确定的给付义务，并交付本院执行费380元。至期，被执行人未到庭履行。执行过程中，在本院主持下，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人分期履行还款义务，并将其名下商标注册证质押本院以作担保，承诺如未按约履行，则由法院评估、拍卖该商标以偿还债务。申请执行人同意了上述协议。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。执行过程中，当事人双方自愿达成和解协议，于法不悖，本院予以认可。故，本案的执行需等待和解协议的履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人王君申请执行被执行人上海乐奇食品有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。如被执行人为按照和解协议旅行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长黄文昭执行员陈长英执行员白志中二〇一五年十二月十四日书记员沈罕
审判长 黄文昭
审判员 黄文昭
二〇一五年十二月二十一日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬镇执民字第822号
申请执行人张建龙，男，1964年12月27日出生，住本区。
被执行人汪漫漫，男，1981年5月8日出生，住本区。
本院在执行申请执行人张建龙与被执行人汪漫漫生命权、健康权、身体权纠纷一案中，查明被执行人汪漫漫暂无其他财产可供执行，申请执行人张建龙亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人张建龙自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）甬镇执民字第822号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一三年八月十三日
书 记 员 胡波（代）
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉江中民二初字第01125号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人丁红敏。
委托代理人ＸＸ。
被告潜江市音皇音乐会所，住所地：湖北省潜江市园林办事处章华中路12号。
法定代表人付林芝，该公司经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告潜江市音皇音乐会所侵害作品放映权纠纷案件中，原告中国音像著作权集体管理协会因双方庭外达成和解协议于2014年11月21日提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 肖淑云
审 判 员 张 伟
人民陪审员 胡政策
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 黄开瑞
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江民初字第00101号
原告薛芝杰。
原告景桂英，系原告薛芝杰之妻。
共同委托代理人马国书，系两原告之婿。
共同委托代理人张涛，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。
被告景阿春。
被告高荣华，系被告景阿春之妻。
共同委托代理人景璐。
原告薛之杰、景桂英诉被告景阿春、高荣华房屋买卖合同纠
纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，由审判员许海峰适用简易程序于2015年2月13日公开开庭进行了审理，原告薛之杰、景桂英的委托代理人马国书、张涛，被告景阿春、高荣华及其委托代理人景璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛之杰、景桂英诉称，两被告系夫妻，2007年8月25日，被告与江都市城市房屋拆迁服务中心签订城市房屋拆迁补偿协议，获得坐落于扬州市江都区泰山路338号唐庄嘉苑B户型2幢601室拆迁安置房，该房屋为期房。同年10月15日，原、被告签订房屋买卖协议，协议约定，被告将上述房屋卖给原告，建筑面积为116平方米，总价款为214000元。协议签订后，原告分别于2007年9月5日、6日给付被告174000元、40000元，计214000元。2014年5月16日，原、被告共同参与选房，原告选择了上述唐庄嘉苑2幢601室的房屋，但被告以房屋升值为由提出加价才愿将房屋交付原告。请求判令两被告向原告交付扬州市江都区泰山路338号唐庄嘉苑2幢601室，协助原告办理房屋产权变更手续并由被告承担违约金。
为证明其主张，原告提供下列证据：
1、江都市城市房屋拆迁补偿安置协议一份；
2、原、被告于2007年10月15日签订的房屋买卖协议一份；
3、被告景阿春分别于2007年9月5日、6日出具的收条两份；
4、扬州市江都区城市房屋拆迁服务中心回迁安置通知、回迁安置须知各一份。证明上述房屋交房时间为2014年5月16日，结算时间为2014年5月26日；
5、原告委托代理人与被告景阿春的谈话录音，证明被告要求加价并不愿意将房屋交付原告。
被告景阿春、高荣华辩称，我们同意交付房屋，但合同未约定买卖储藏室，被告不同意将车库卖给原告。房屋实际面积为119.2平方米，超出合同约定的面积不属于原告所有，也不同意卖给原告。原告主张违约金没有依据，因为合同上没有约定违约金，被告愿意将房屋交付原告，也没有违约行为，不应承担违约金。
经审理查明，两被告系夫妻，2007年8月25日，被告与拆迁单位江都市建设发展有限公司签订城市房屋拆迁补偿安置协议，获得坐落于扬州市江都区泰山路以北社会福利院以南区域内的拆迁安置房三套，其中B户型2套，A户型1套，合计建筑面积322平方米，拆迁过渡期限自被拆迁人腾空房屋之日起十八个月，安置房竣工合格后，被拆迁人应当在收到拆迁实施单位结算通知之日起10日内，到拆迁实施单位办理结算，结清产权调换差价，凭拆迁单位交房通知向拆迁人领取安置房。同年10月15日，原、被告签订房屋买卖协议，协议约定，被告将上述安置房屋中的其中一套B户型以每平方米1500元的价格出售给原告，建筑面积为116平方米，总价款为174000元，另外，原告向被告支付房屋转让费40000元，在拆迁安置房竣工交付时，被告应通知原告参与选房，并由原告负担所选房屋的楼层差价、储藏室、楼宇门、物业、垃圾清运、装修押金等一切费用，拆迁实施单位为该房屋办理房屋所有权证、土地使用权证后，被告有义务协助原告办理过户手续，费用由原告负担，如被告违约，应向原告双倍支付购房款作为违约金，如原告违约，则视为放弃取得房屋的权利，并无权要求被告返还购房款。协议签订后，原告分别于2007年9月5日、6日给付被告174000元、40000元，计214000元。2014年5月16日，被告根据拆迁实施单位扬州市江都区城市房屋拆迁服务中心的通知，与原告共同参与选房，原告选定位于扬州市江都区泰山路338号唐庄嘉苑B户型2幢601室拆迁安置房及16号储藏室，房屋实际面积为119.2平方米。但被告未按拆迁实施部门的通知办理结算和收房手续，未能将房屋及时交付原告。
另查明，涉案房屋尚不能办理房屋产权初始登记。
上述事实，有原、被告双方的陈述及原告提交的相关证据佐证。
本院认为，原、被告双方签订房屋买卖协议是双方真实意思表示，不违反法律规定，应认定为有效。鉴于原告同意交付房屋，仅因相关费用负担及增加的房屋面积和储藏室的归属存在争议，故原告要求被告承担违约金的请求，依法不予支持。对于该房屋超出双方协议约定的面积部分，属于该房屋不可分割的组成部分，应归原告所有，因房屋面积增加所相应增加的购房费用亦由原告负担。对于该房屋配套的16号储藏室，根据原、被告双方在协议中的约定，应归原告所有，购买储藏室的费用由原告负担。对于领取该房屋时其他必须给付的款项，理应由原告承担，原告亦予以认可，本院予以确认。至于原告要求被告协助其办理涉案房屋产权过户的诉讼请求，因目前涉案房屋尚不具备产权初始登记的条件，原告的上述诉求在条件具备后可另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、被告景阿春、高荣华在本判决生效之日起十日内，办理扬州市江都区泰山路338号唐庄嘉苑2幢601室拆迁安置房及16号储藏室的结算及交付手续，并同时交付原告薛之杰、景桂英；领取上述房屋时应给付的款项及费用，由原告承担；
二、驳回原告薛之杰、景桂英的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取2255元，诉讼保全费1590元，合计3845元，由原告薛之杰、景桂英与被告景阿春、高荣华各半负担，被告负担的诉讼费原告已垫付，两被告在履行本判决时一并给付原告1922.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 许海峰
二〇一五年二月十三日
书记员 于 敏
博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博金民金初字第00070号
原告博爱县农村信用合作联社。
法定代表人祝兴金。
委托代理人赵玮，男，1978年3月22日出生，系原告工作人员。
被告王争，男，1981年10月11日出生。
被告刘海军，男，1979年5月28日出生。
原告博爱县农村信用合作联社（以下简称县联社）诉被告王争、刘海军借款合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由审判员刘晓适用简易程序，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵玮到庭参加诉讼，被告王争、刘海军经传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告县联社诉称：2012年8月9日，被告与原告下属高庙信用合作社签订一份个人借款合同、保证合同，由原告于2012年8月9日为被告提供借款50000元用于购牛，到期日为2013年7月15日，利率11.49‰，还款方式：按月结息，到期还本。被告刘海军对该借款提供了保证期间自借款之日起至借款到期后两年的连带保证担保责任，合同签订后，原告按照合同的条款规定，履行了合同中的事项。借款到期后，被告虽经原告多次催讨，至今本金及利息尚未偿还，为之诉至法院，请求判令：1、被告王争立即偿还借款本金50000元及利息1455.40元（即2013年5月1日至2013年7月15日，利息1455.40元），并自2013年7月16日起至判决确定还款之日止按利率17.235‰支付逾期利息，逾期履行加倍支付迟延履行期间的贷款利息。2、被告刘海军承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告负担。
被告王争、刘海军未向本院提交答辩意见。
原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：1、个人借款合同、保证合同各一份，证明原、被告在2012年8月9日订立个人借款�同、保证合同的事实；2、借款借据、存款凭条各一份，证明高庙信用合作社已于2012年8月9日向被告提供了借款本金50000元，被告王争偿还原告借款利息的情况；3、二被告身份证复印件各一份，证明借款人、担保人的身份情况；4、县联社营业执照、机构代码证各一份，证明原告诉讼主体资格。
被告王争、刘海军未到庭，应视为对原告提交的上述证据材料放弃了质证的权利。
本院经审查认为，原告提交的上述证据材料形式合法，客观真实，与本案有关联性，本院依法确认上述证据材料的效力。
被告王争、刘海军均未向本院提供证据材料。
依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2012年8月9日，被告王争向原告下属高庙信用合作社借款50000元用于购牛，使用期限至2013年7月15日，约定利率11.49‰，按月结息，利随本清，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告刘海军为被告王争提供了保证期间自借款到期后两年的连带保证担保责任。合同签订后，原告按照合同约定为被告王争贷款50000元。借据显示被告王争利息清至2013年4月30日。逾期后，被告未履行还款义务。
本院认为，原告的分支机构高庙信用合作社与被告王争、刘海军之间签订的个人借款合同、保证合同合法有效，各方均应全面履行合同义务，被告王争作为借款人未按约定偿还借款本息，已构成违约，被告刘海军未按保证合同还款亦构成违约。由于高庙信用合作社系县联社的分支机构，故县联社作为企业法人，具有本案的诉讼主体资格。现原告要求被告王争偿还借款本息及逾期利息，要求被告刘海军承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张逾期利息应以合同约定逾期利率计算。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王争应于本判决生效之日起十日内偿还原告博爱县农村信用合作联社借款本金50000元，并自2013年5月1日起按合同约定利率支付利息及逾期利息。
二、被告刘海军对上述款项负连带清偿责任；被告刘海军在承担保证责任后，有权向被告王争追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费525元，被告王争负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 刘 晓
二�一五年八月二十日
书记员 张继红
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终337号
上诉人（原审被告）：广西某某集团有限公司。
法定代表人：尹某某，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：重庆某某特种建材股份有限公司。
法定代表人：潘某某，公司董事长。
上诉人广西某某集团有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市北碚区人民法院（2015）碚法民管异初字第00261号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案原告住所地为重庆市，被告住所地为广西××南区，合同履行地也位于××北部新区的项目工地，重庆市北碚区既非被告住所地，也非原告住所地和合同履行地；本案所谓的“协议管辖”不能成立，重庆市北碚区与《民诉法》第二十五条规定的“五地”均无关联，因此，本案约定重庆市北碚区人民法院管辖此案无效，本案应由合同履行地或被告住所地管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送广西柳州市柳南区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”结合本案而言，当事人在签订的涉案《重庆市建设工程预拌砼供应合同》中约定争议的解决方式为“向北碚区人民法院起诉”，而涉案合同供货方为本案原告重庆某某特种建材股份有限公司，其住所地在重庆市××某某镇街道，因此，本案当事人在合同中协议选择原告住所地法院管辖本案，符合法律规定，应为有效。现原告依据约定管辖向重庆市北碚区人民法院提起诉讼，该院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一六年四月十四日
书 记 员 杨红阳
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第1418号
原告刘海波，住天津市蓟县。
被告付浩，住天津市蓟县。
本院在审理原告刘海波与被告付浩健康权纠纷一案中，原告刘海波于2014年11月6日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘海波撤回起诉。
案件受理费150元（已减半），由原告刘海波负担。
审判员 王柏林
二〇一四年十一月六日
书记员 朱志宇
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第4441号
罪犯杨友旺，于浙江省宁海县，现在宁海县看守所服刑。
浙江省宁海县人民法院于2010年4月2日作出了(2010)甬宁刑初字第198号刑事判决，以被告人杨友旺犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁海县看守所2010年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯杨友旺在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯杨友旺在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯杨友旺在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨友旺减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓光
审 判 员 施丽君
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年十一月十七日
代书记员 王 萍
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第5625号
原告南充市家兴商贸有限公司。
法宝代表人：李建雄
委托代理人蒲旋，南充市顺庆区诚信法律服务所法律工作者。
被告胥奎。
本院在审理原告南充市家兴商贸有限公司诉被告胥奎物业服务合同纠纷一案中，原告南充市家兴商贸有限公司于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南充市家兴商贸有限公司申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南充市家兴商贸有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告南充市家兴商贸有限公司负担。
审判员 林 康
二〇一五年十二月八日
书记员 田红梅
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初226号
原告于浩。
委托代理人董迎，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告丛军。
原告于浩诉被告丛军民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由审判员李相儒独任审判，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人董迎、被告丛军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于浩诉称，2015年2月17日，被告因经营需要向原告借款60万元，同日原、被告签订《个人抵押借款合同》，合同约定借款利息标准为年息12%，六个月为36000元整。被告将其自有房屋抵押给原告，房屋产权证号：X0**，房屋位于沈阳市鸭绿江街66号1-18-1号，抵押期限为借款合同生效之日其至被告还清原告全部本息止。现借款期限届满，经原告多次催要，被告始终未能按期向原告支付任何款项，故诉至法院请求判令1、被告向原告偿还借款本金60万元；2、请求判令被告按年息12%的标准支付自借款日起至判决还款日期间的欠款利息；3、诉讼费由被告承担。
被告丛军辩称，同意原告的诉讼请求，但是我现在没有钱，暂时没有能力还款。
经审理查明，2015年2月17日，原告于浩（甲方）作为债权人与作为债务人的被告丛军（乙方）签订“个人房屋抵押借款合同”一份，合同约定：“借款金额为60万元；用途为生意周转需要；期限自2015年2月17日起至2015年8月16日止；借款利息为年息12%……”原告于浩与被告丛军分别在甲、乙方处签字。原告于当日将款项交予被告，借款到期后被告一直未予偿还。故原告于2016年1月诉讼来院。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的个人房屋抵押借款合同、收条、交通银行零售客户交易清单等证据，已经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，公民合法的借贷关系应受法律保护。本案原、被告对借款事实以及款项的给付均无异议，同时结合原告提供的证据，能够确定原、被告之间的借款关系的存在。被告借款后，未按合同约定履行还款义务，应承担继续履行的责任，故对于原告要求被告偿还借款本金60万元的诉请，本院应予支持。另对于原告要求被告按年息12%的标准支付自借款日起至判决还款日期间的欠款利息，符合合同约定同时亦符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告丛军于本判决生效后十日内偿还原告于浩借款本金60万元；
二、被告丛军于本判决生效后十日内给付原告于浩借款本金60万元的利息（自2015年2月17日起至本判决确定的给付之日止，按年息12%计算）；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为5200元、财产保全费3820元（原告均已预交），由被告丛军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李相儒
二〇一六年二月二十五日
书记员 赵明川
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临渭执字第00060号
申请执行人雷王军，男，1974年4月27日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区西南京路**号，居民。
被执行人陕西舜天能源科技股份有限公司（以下简称舜天能源公司）
住所地：渭南高新区石泉路**号。
法定代表人贺望，系该公司董事长。
委托代理人赵正航，男，1966年3月14日出生，汉族，住广东省深圳市福田区雨田村雨禾楼203，系舜天能源公司员工。
上列当事人劳动仲裁纠纷一案，渭南高新区劳动争议仲裁委员会2014年11月19日作出的渭高新劳仲案字（2014）77号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人雷王军于2015年1月4日向本院申请执行，申请执行的标的为：183608.7元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人舜天能源公司发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书所确定的义务。执行中，双方当事人自愿达成和解协议，约定：被执行人舜天能源公司先支付申请执行人雷王军案款33000元，剩余案款在2015年3月15日前付清。协议后，被执行人舜天能源公司依约给付申请执行人雷王军案款33000元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百三十条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）临渭执字第00060号案终结执行。
如果被执行人舜天能源公司未按和解协议履行，申请执行人雷王军可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田剑桥
审判员 刘娟洁
审判员 杨李军
二〇一五年三月六日
书记员 沈存刚
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法沙民初字第1957号
原告深圳市飞昱达科技有限公司。
法定代表人张芬芬。
被告深圳市铭尚新能源科技有限公司。
法定代表人张志刚。
上列当事人买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭文东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人谭铭海到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月25日，原、被告签订了买卖合同，约定原告向被告供货。2014年6月25日，原告依约向被告供货。被告于2014年8月15日给向原告开具一张金额为38690元的支票，但因被告账户无款未兑现。请求判令：1、被告支付原告货款38690元；2、诉讼费用由被告承担。
被告未提出书面答辩意见，也未向本院提供任何证据。
经审理查明，2014年6月25日，原、被告签订了销售合同，约定原告向被告供应太阳能电池片，供货金额为38690元。2014年6月25日，原告依约向被告供货。被告向原告开具了一张出票日期为2014年8月15日、金额为38690元的支票，但因被告账户无款未兑现。原告遂诉至本院。
以上事实，有销售合同、出货清单、银行支票及庭审笔录为证。
本院认为，原告供货给被告后，被告应及时付清货款。原告诉求合理，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳市铭尚新能源科技有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市飞昱达科技有限公司货款人民币38690元。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费384元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 郭 文 东
二〇一四年十月二十二日
书记员 林 倩
书记员 陈卓鸿（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共4页
山东省禹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1482刑初9号
公诉机关山东省禹城市人民检察院。
被告人魏某某，因涉嫌危险驾驶，于2015年5月13日被刑事拘留，2015年5月15日被取保候审。
禹城市人民检察院以禹检公诉刑诉［2016］10号起诉书指控被告人魏某某犯危险驾驶罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院当日立案受理，2016年1月28日依法适用简易程序，由审判员王冲独任审判，公开开庭审理了本案。禹城市人民检察院检察员曲敬克出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
禹城市人民检察院指控，2015年4月27日22时48分许，被告人魏某某醉酒后驾驶鲁NDLx**小型轿车沿文化路由东向西行驶至禹城市文化路与建设路十字路口处，右转弯时与左转弯刘某某驾驶的N2Nxxx小型轿车相撞，致魏某某受伤，两车损坏。经检测，魏某某静脉血液酒精含量为132.7243mg／100ml。
公诉机关提供的证据有：1、被告人魏某某的户籍证明等书证；2、证人刘某某等的证言；3、被告人魏某某的供述和辩解；4、禹城市人民医院司法鉴定所文证审查意见书等鉴定意见；5、现场勘查笔录等。
公诉机关认为，被告人魏某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人魏某某对公诉机关指控的事实和提供的证据均无异议，自愿认罪。
经审理查明，2015年4月27日22时48分许，被告人魏某某醉酒后驾驶鲁NDLx**小型轿车沿文化路由东向西行驶至禹城市文化路与建设路十字路口处，右转弯时与左转弯刘某某（山东华禧药业有限公司员工）驾驶的N2Nxxx小型轿车（公司用车）相撞，致魏某某受伤，两车损坏。经检测，魏某某静脉血液酒精含量为132.7243mg／100ml。案发后，经本院交通事故庭主持调解，被告人魏某某与山东华禧药业有限公司达成协议，魏某某赔偿受害方车辆损失、车损鉴定费、停车费、救援费等损失共计人民币17580元。
上述事实被告人魏某某在开庭审理过程中无异议，且有证人刘某某的证言，被告人魏某某的供述，户籍证明，归案情况说明，交通事故责任认定书，驾驶证、行驶证复印件，民事调解书，酒精检验报告，鉴定意见，交通事故现场勘验笔录等经当庭举证、质证、认定的证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人魏某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，禹城市人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人在庭审中能如实供述自己的罪行，认罪态度好，且已赔偿了被害人的损失，决定对被告人从轻处罚。结合本案损害后果的严重程度，对魏某某适用缓刑对所居住社区无重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳，缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王冲
二〇一六年二月二日
书记员 程鹏
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0782民初849号
原告裴治才，男，1933年10月4日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告裴启武，男，1949年10月31日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告裴艳菊，女，1961年11月11日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告裴艳平，女，1965年5月12日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告裴艳玲，女，1964年3月27日生，满族，农民，住辽宁省盘山县。
原告裴治才与被告裴启武、裴艳菊、裴艳平、裴艳玲因赡养纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐园园适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系四被告父亲，因年龄大了，身体有病，无劳动能力，没有生活来源，要求四被告承担赡养义务，每人每年给付赡养费3000元。
被告裴启武辩称，我没有意见，听从法院的，也可以归我照顾，她们给赡养费。老人生病了，医疗费我们四个子女平摊。
被告裴艳菊辩称，我不同意每年给付3000元赡养费，也不同意去养老院，归裴启武赡养我不管，我不拿赡养费。老人生病了，医疗费我不同意平摊，我不拿。
被告裴艳平辩称，我不同意每年给付3000元赡养费，轮班我也不同意，也不同意去养老院，归裴启武赡养我不管，我不拿赡养费。老人生病了，医疗费我不同意平摊，我不摊。
被告裴艳玲辩称，我不同意每年给付3000元赡养费，轮班我也不同意，也不同意去养老院，归裴启武赡养我不管，我不拿赡养费。老人生病了，医疗费我不同意平摊，我也不管。
经审理查明，原告与四被告系父子、父女关系，原告原有五个子女，其中一个儿子已经去世。原告年老体弱，已丧失劳动能力。目前政府每年给原告发放补贴款2240元（包括过60岁老人每年补贴720元，过80岁老人每年补贴600元，最低生活保障款每年补贴920元），原告的承包地每年租金2000元，原告每年的固定收入共计4240元。原告户口系属北镇市常兴店镇壮镇村。北镇市春天生态老年修养中心每年每位老人需要交纳费用12500元。
本院认为，孝敬父母，赡养老人是中华民族的传统美德。赡养父母是成年子女应尽的义务。本案原告年老体弱，四名被告理应尊重、关心和照顾原告的生活。考虑到原告年岁已高，并结合当地农村习俗，原告的晚年日常生活应由子女在身边侍奉、照顾为宜，因被告裴启武同意原告裴治才与其共同生活，故由被告裴启武直接照顾原告的日常起居生活为宜。关于赡养费数额，考虑到原告每年有固定收入4000元左右，且由被告裴启武照顾原告的生活起居，其付出的关心与照顾可以折抵相应的赡养费，故被告裴艳菊、裴艳平、裴艳玲每人每年承担赡养费1000元为宜。关于原告住院产生的医疗费，应由四被告共同负担为宜。原告主张到北镇市春天生态老年修养中心养老，因不符合当地的生活习俗，且给四被告增加不必要的赡养费，故此主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条之规定，判决如下：
一、原告裴治才自2016年4月12日起与被告裴启武共同生活，由被告裴启武照顾其生活起居，被告裴艳菊、裴艳平、裴艳玲自2016年起每人每年给付赡养费1000元，于每年的4月末以前一次性给付当年的赡养费；
二、自2016年4月12日起，原告住院的医疗费（扣除农村医疗保险），凭相关有效证明，由四被告各负担四分之一；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告裴治才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 徐园园
二〇一六年四月十二日
书 记 员 李文茹
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇广商初字第0031号
原告：中国人民财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市中山路58号。
负责人：尤力人，该公司总经理。
委托代理人：秦峰（受中国人民财产保险股份有限公司的特别授权委托），男，1972年9月3日生，汉族。
被告：无锡市顺泽运输有限公司，住所地无锡市江海西路金山北科技产业园B区109。
法定代表人：庄昌发，职务不详。
被告：民安财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地无锡市广益路188号广益行政大厦13楼。
负责人：叶新伟，该公司负责人。
委托代理人：冯洁（受安财产保险股份有限公司无锡中心支公司的特别授权委托），男，1960年8月27日生，汉族。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司与被告无锡市顺泽运输有限公司、民安财产保险股份有限公司无锡中心支公司追偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告中国人民财产保险股份有限公司的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司撤回对无锡市顺泽运输有限公司、民安财产保险股份有限公司无锡中心支公司的起诉。
案件受理费1450元（已减半收取），由中国人民财产保险股份有限公司负担。
审判员 祝 翔
二〇一四年八月二十六日
书记员 缪子昊
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第9027号
原告天津市商发物业管理有限公司，住所天津市南开区台北花园东门。
法定代表人李恩柱，总经理。
委托代理人张学芝，该公司职员。
委托代理人韩国山，该公司职员。
被告夏立梁。
本院在审理原告天津市商发物业管理有限公司与被告夏立梁物业合同纠纷一案中，原告天津市商发物业管理有限公司于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市商发物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 贾 立
代理审判员 刘 娜
人民陪审员 杨俊荣
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 范 蕊
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绿民保字第16号
申请人白丙伟，男，汉族，1962年4月6日生，住长春市绿园区。
被申请人张国际，男，汉族，1979年10月21日生，住辽宁省昌图县。
申请人白丙伟因与被申请人张国际诉前保全纠纷一案，申请人于2014年5月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人张国际所有的吉ASG51**号金杯牌轻型普通货车车籍，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合有关法律规定，故其请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条三款、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项的规定，裁定如下：
查封申请人白丙伟所有的位于长春市绿园区一套房屋。
查封被申请人张国际所有的吉ASG51**号金杯牌轻型普通货车车籍。
申请人白丙伟在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邹文专
二〇一四年五月二十日
书记员 ＸＸ杰
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川07刑更723号
罪犯王小敏，男，生于1962年09月07日，汉族，大专文化，四川省郫县人，现在四川省绵阳监狱三监区服刑。
广东省深圳市中级人民法院（2011）深中法刑二初字第163号刑事判决，以被告人王小敏犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金一百万元（刑满日期：2022年04月09日）。判决生效执行期间，执行机关四川省绵阳监狱于2017年11月01日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后,依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。
审理查明，该犯自服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核四个表扬，缴纳罚金五千元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯王小敏在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王小敏减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2021年11月09日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 钟明宪
人民陪审员 李 杰
二〇一七年十一月十三日
法官 助理 牛 仙
书 记 员 侯 婷
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第284号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人赵红花，女，农民，住莘县。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年3月17日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年9月25日以被执行人赵红花未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）0398号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计30360元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0398号社会抚养费征收决定书已于2014年9月25日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民�院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0398号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年3月17日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0398号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年三月二十三日
书记员 谢 勇
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民保字第29号
申请人吴支菜，女，1938年7月13日出生，汉族，农民。
委托代理人王全辉，福建鹭靖律师事务所律师。
被申请人南靖县永富机动车驾驶培训学校。
法定代表人洪声辉，总经理。
被申请人卢剑星，男，1988年4月5日出生，汉族，农民。
2014年08月28日20时04分许，被申请人卢剑星驾驶闽EX**学号北京现代小型轿车沿国道319线由漳州往龙岩方向行驶，至国道319线123KM＋150M处肇事路段，于路右慢速车道碰撞到由路左往路右横穿道路的行人吴支菜，造成车辆受损，吴支菜受伤的交通事故。因被申请人卢剑星驾驶的闽EX**学号北京现代小型轿车只投保第三者责任强制险，不足以赔偿申请人的经济损失，为确保今后裁判顺利执行，申请人于2014年9月19日向本院提出申请，要求扣押被申请人南靖县永富机动车驾驶培训学校所有的闽EX**学号北京现代小型轿车一辆（价值约30000元）。案外人何妹仔自愿提供其所有的闽EX**号飞度牌小型轿车一辆作为申请人吴支菜申请诉前财产保全的担保。
经审查，本院认为申请人吴支菜提出被申请人卢剑星驾驶的被申请人南靖县永富机动车驾驶培训学校所有的闽EX**学号北京现代小型轿车只投保第三者责任强制险，不足以赔偿申请人的经济损失，如不对被申请人所有的财产采取保全措施，将会使今后的债权难于得到有效的执行，申请人的合法权益将受到损害。申请人申请诉前财产保全的理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
扣押被申请人南靖县永富机动车驾驶培训学校所有的闽EX**学号北京现代小型轿车一辆（扣押车辆现停放在南靖县交警大队停车场）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈小玲
审判员 刘德英
审判员 李明霖
二〇一四年九月十九日
书记员 陈绚丽
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿中民终字第0433号
上诉人（一审被告）胡学祥。
委托代理人周晓玲，女，1968年1月2日出生，汉族。
委托代理人周立晴，男，1940年10月18日出生，汉族。
上诉人（一审被告）吴超。
被上诉人（一审原告）杨江伟。
上诉人胡学祥、吴超因与被上诉人杨江伟买卖合同纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2012）沭民初字第3272号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年4月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告杨江伟一审诉称：原告妻子在沭城城北小区经营福利彩票站。2012年3月初，被告胡学祥到原告妻子的彩票站购买彩票，因所带现金不足以支付所购彩票应付的金额，故其与原告协商，由原告为其垫付29000元，被告胡学祥向原告出具了借据，被告吴超提供担保。借款到期后，原告向二被告催要，二被告互相推诿。现请求判令被告胡学祥归还原告本金29000元，并从2012年3月31日起，按银行同期贷款利率支付利息至还清款之目止；被告吴超负连带还款责任。本案诉讼费用由被告承担。
被告胡学祥一审辩称：一、原告及其妻子通过电话催促被告胡学祥连续追加购买彩票的投注或加大款额，导致被告胡学祥陷入泥坑，仅在2012年3月4日、5日两天时间共计购买彩票金额达88000元，除已付的现金外，尚欠29000元。在此期间，原告与其妻子均是采用先赊销后结账的方式，诱使被告胡学祥上钩，其行为不仅仅是赊销，而且是《彩票管理条例》第十八条第一款中所说的“进行虚假性、误导性宣传”，原告的行为违反了彩票管理条例的相关规定，应受到相关的处罚；二、被告胡学祥向原告出具29000元的借条，系受原告胁迫所致。综上，原告的诉求无事实和法律根据，请求驳回原告的诉讼请求。
被告吴超一审辩称：其按原告要求在被告胡学祥出具给原告的29000元借条上签名只是起证明作用，并非担保，其不应当承担保证责任。
一审法院经审理查明：原告与其妻子在沭阳县沭城镇城北小区经营福利彩票站。被告胡学祥曾于2012年3月4、5日间到原告处购买彩票，同年3月6日经双方结算，被告尚欠原告彩票款29000元，被告胡学祥于同日向原告出具了借条，被告吴超在借条上签名，借条内容为：“今借到杨江伟人民币贰万玖仟元正2012年3月30日前归还借款人：胡学祥担保人：吴超2012年3月6日”。现因被告胡学祥未履行给付义务、被告吴超亦未履行担保义务，引起诉讼。
一审法院认为：被告胡学祥从原告经营的彩票站购买彩票，双方形成合法的买卖合同关系，被告胡学祥应当向原告支付其所欠的彩票款。被告吴超为被告胡学祥欠原告的29000元彩票款提供担保，但未约定担保方式，依法应当按连带责任保证承担保证责任。原告要求被告胡学祥给付彩票款29000元及逾期付款利息的诉讼请求有事实和法律依据，予以支持。被告胡学祥辩解原告及其妻子诱导其购买彩票，但没有提供证据加以证实，且被告胡学祥作为具有完全民事行为能力的人，应当预见到自己的行为会导致的后果，其仍然为之，故应当对自己的行为造成的后果承担民事责任。对被告胡学祥的上述辩解不予采纳。被告胡学祥还辩称其向原告出具29000元的借条，系受原告胁迫所致，对此原告予以否认，被告胡学祥亦未提供相关的证据予以证实，对该辩解不予采纳。被告吴超辩解其在被告胡学祥出具给原告的29000元借条上签名只是起证明作用，并非担保，未提供相关证据加以证实，故其应当承担举证不能的法律后果。本案经调解无效，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审判决：一、被告胡学祥于判决生效后十日内给付原告杨江伟款29000元，并从2012年3月31日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息；二、被告吴超对被告胡学祥的上述给付义务承担连带责任。案件受理费525元，减半收取262.5元，由被告胡学祥承担。
胡学祥、吴超不服一审判决，向本院提起上诉称：1、彩票不能等同于一般商品，不具备消费和使用功能，因此一审法院将案由定为买卖合同纠纷，不能成立。2、彩票销售严禁赊销，被上诉人赊销彩票的行为是非法的，借条只能表明债务的存在，但这种债务是被上诉人非法行为造成的，因此上诉人胡学祥不应承担偿还义务。3、上诉人吴超认为借条必须是由出借人给付现金，但是被上诉人并未给付胡学祥现金，而是赊销彩票形成的欠款，故上诉人吴超不应承担连带责任。请求二审法院依法改判。
被上诉人杨江伟答辩称：一审认定事实清楚，判决正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人申请证人沈某出庭作证。证言的主要内容是：证人在胡学祥家玩的时候，有人打电话给胡学祥，每隔2、3分钟就打一遍电话，总共打有十几个，具体是谁打的证人不清楚，是否是买彩票亦不清楚。
双方当事人对证人沈某的证言均没有意见。
本院认为，证人沈某的证言没有实质性内容，与本案没有关联性，本院不予采信。
二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本案的争议焦点是：上诉人胡学祥是否应当给付被上诉人杨江伟欠款29000元，上诉人吴超是否应当承担连带清偿责任？
本院认为，彩票是指国家为筹集社会公益资金，促进社会公益事业发展而特许发行、依法销售，自然人自愿购买，并按照特定规则获得中奖机会的凭证。上诉人胡学祥自愿向被上诉人经营的彩票站购买彩票，双方形成合法有效的买卖合同关系。本案中，上诉人胡学祥因购买彩票欠被上诉人29000元，依法负有偿还义务。上诉人吴超作为担保人，依法应当承担连带清偿责任。关于上诉人主张被上诉人赊销彩票属于非法行为的问题。本院认为，被上诉人是否存在赊销彩票的行为，属于行政法规规范的范围，不属于民事案件的审理范围，本案不予理涉。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。一审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费525元，由上诉人胡学祥、吴超负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟新权
代理审判员 庄云扉
代理审判员 覃卫东
二〇一三年六月二十六日
书 记 员 冯 邻
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1121刑初113号
公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。
被告人伍某某，男，51岁，祁阳县人，住湖南省祁阳县。因涉嫌故意伤害罪，于2015年11月24日被祁阳县公安局刑事拘留，同日被祁阳县公安局取保候审。现在家。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉（2016）79号起诉书，指控被告人伍某某犯故意伤害罪，于2016年3月9日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，经审查符合简易程序审理条件，决定适用简易程序。由审判员柏刚独任审判，代理书记员欧阳金鑫担任庭审记录，于2016年3月31日在本院第二审判庭公开开庭审理了本案。祁阳县人民检察院指派助理检察员张海峰出庭支持公诉，被告人伍某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控，2015年11月16日22时许，被告人伍某某在祁阳县黎家坪镇海韵皇城KTV吧台处因醉酒与被害人郑乙发生争吵并引发肢体冲突，冲突过程中郑乙先持电热水壶将伍某某肩膀砸了一下，后被告人伍某某拿起吧台桌上的紫砂杯砸向郑乙头顶，造成郑乙当场受伤，并被送医院治疗。经司法医学鉴定，被害人郑乙因本次损伤已构成轻伤二级。
2015年11月16日晚22时许，祁阳县黎家坪派出所民警将被告人伍某某带回所内调查。次日，祁阳县公安局决定对伍某某行政拘留十日。同年11月19日，被告人伍某某与被害人郑乙达成刑事和解，由被告人伍某某赔偿被害人郑乙医疗费、误工费等一切费用共计52000元，取得被害人郑乙谅解。
上述事实，被告人伍某某在开庭审理过程中无异议；且有到案经过、户籍证明、和解协议书、谅解书、领条、公安行政处罚文书等书证；证人郑某甲、李某某的证言；被害人郑乙的陈述；被告人伍某某的供述与辩解；司法鉴定意见书及伤情照片等相关证据予以证明。证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链。证据均经庭审质证、查证属实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人伍某某故意伤害他人身体，致他人轻伤后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成了故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人伍某某到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，对其可以从轻处罚。被告人伍某某赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，依法可以从宽处罚。本院决定对其从轻处罚。又根据被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，并经祁阳县司法局社会调查评估，建议适用社区矫正，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定的规定，判决如下：
被告人伍某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 柏 刚
二〇一六年三月三十一日
代理书记员 欧阳金鑫
黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄石港行非执字第00024-1号
申请执行人黄石市黄石港区卫生和计划生育局，住所地湖北省黄石市黄石港区黄石大道磁湖巷1号。
法定代表人汪玉蓉，局长。
被执行人江国金。
被执行人张冬莲。
申请执行人黄石市黄石港区卫生和计划生育局与被执行人江国金、张冬莲申请执行征收社会抚养费决定一案，本院（2015）鄂黄石港行非审字第00020号行政裁定书已发生法律效力。申请人于2015年6月25日依法向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，于2015年5月22日向被执行人江国金、张冬莲发出执行通知书，责令两被执行人给付申请执行人人民币139584元，承担案件受理费50元、执行费1994元。但两被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院经调查未查到被执行人的可供执行财产，并依法告知了申请执行人。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第六项之规定，裁定如下：
一、申请执行人黄石市黄石港区卫生和计划生育局与被执行人江国金、张冬莲申请执行征收社会抚养费决定一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的141628元（含案件受理费、执行费），申请执行人可在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 李学光
执行员 赵汉卿
执行员 叶 伟
二〇一五年九月二十五日
书记员 李 颖