广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法炭民初字第127号
原告：聂中信，男，汉族，1965年11月24日出生，住贵州省黔西县。
委托代理人：胡延兵，广东卓明律师事务所律师。
委托代理人：谭雪波，广东卓明律师事务所实习律师。
被告：骆荣标，男，汉族，1973年1月26日出生，住广州市花都区。
被告：骆杰标，男，汉族，1977年12月5日出生，住广州市花都区。
原告聂中信诉被告骆荣标、骆杰标买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告聂中信及其委托代理人胡延兵到庭参加了诉讼，被告骆荣标、骆杰标经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系同胞兄弟关系。2011年5月至2012年9月，两被告在经营位于广州市花都区炭步镇水口村一石灰厂期间，从原告处购销不同型号烟煤作为燃料。原、被告未签订书面买卖合同，履行方式是被告自备货车到原告处拉货并在原告电子磅称上过磅，后由被告在已过磅的磅码单上对烟煤重量及价款进行签字确认。然后原告凭上述磅单到被告处请款。在该段期间内，两被告共从原告处购销的烟煤价款为541172元，截止2012年11月8日，两被告已付原告煤款240000元，尚欠原告煤款为301172元。后经催要，原告得知被告经营的石灰厂已关门歇业，也无法通过电话联系到被告。由于原告亦是通过贷款购进的烟煤，两被告的行为给原告造成了巨大的经济损失。综上，原告认为其已履行卖方的供货义务，两被告依法应承担及时支付货款的义务，现因两被告恶意逃避债务，给原告造成损失，原告现依法起诉至法院，请求法院判令：1、两被告支付原告煤款301172元及延付金（按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日即2013年12月25日起计至付清之日止）。2、两被告承担本案诉讼费。
被告骆杰标、骆荣标均没有到庭应诉，亦没有提交书面答辩意见。
原告为证明其主张，在举证期限内提供并在庭审中出示的证据有：
1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；
2、两被告常住人口资料，证明两被告诉讼主体资格；
3、2011年6月16日具有“骆荣标、骆杰标未付”签名字样、内容为“1250每吨，34687元”的全电子汽车衡磅码单1张，证明被告于2011年6月16日从原告处购买3-6公分煤27.75T，累计34687元未支付的事实；
4、2011年6月17日具有“骆荣标、骆杰标未付”签名字样、内容为“每吨1350元，40851元”的全电子汽车衡磅码单1张，证明被告于2011年6月17日从原告处购买3-6公分煤30.26T，累计40851元未支付的事实；
5、2012年5月31日具有“骆荣标、骆杰标未付”签名字样、内容为“2-4公分煤33.36T（1130元／T），3-6公分煤7.52T（1230元／T）合计：46946元”的全电子汽车衡磅码单1张，证明被告于2012年5月31日从原告处购买2-4公分煤33.36T、3-6公分煤7.52T，累计46946元未支付的事实；
6、2012年6月11日具有“骆荣标、骆杰标未付”签名字样、内容为“2-4公分煤13.13T（1130元／T），3-6公分煤30.59T（1230元／T）合计：52400元”的全电子汽车衡磅码单1张，证明被告于2012年6月11日从原告处购买2-4公分煤13.13T、3-6公分煤30.59T，累计52400元未支付的事实；
7、2012年6月14日具有“骆荣标、骆杰标未付”签名字样、内容为“3-6煤（1230元／T）合计：58548元”的全电子汽车衡磅码单1张，证明被告于2012年6月14日从原告处购买3-6公分煤47.6T，累计58548元未支付的事实；
8、2012年6月18日具有“骆荣标、骆杰标未付”签名字样、内容为“2-4煤1110元／T，32111元”的全电子汽车衡磅码单1张，证明被告于2012年6月18日从原告处购买2-4公分煤29.46T，累计32111元未支付的事实；
9、2012年6月26日具有“骆荣标、骆杰标未付”签名字样、内容为“3-6煤1210元／T，59544元”的全电子汽车衡磅码单1张，证明被告于2012年6月26日从原告处购买3-6公分煤49.62T，累计59544元未支付的事实；
10、2012年8月5日具有“骆荣标、骆杰标欠”签名字样、内容为“3-6煤1135元／T，56977元”的全电子汽车衡磅码单1张，证明被告于2012年8月5日从原告处购买3-6公分煤50.2，T，累计56977元未支付的事实；
11、2012年8月14日具有“骆荣标、骆杰标未付”签名字样、内容为“2-4煤1100元／T，42295元”的全电子汽车衡磅码单1张，证明被告于2012年8月14日从原告处购买2-4公分煤38.45T，累计42295元未支付的事实；
12、2012年8月16日具有“骆荣标、骆杰标未付款”签名字样、内容为“3-6煤1135元／T，58554元”的全电子汽车衡磅码单1张，证明被告于2012年8月16日从原告处购买3-6公分煤51.59T，累计58554元未支付的事实；
13、2012年9月8日具有“骆荣标、骆杰标未付款”签名字样、内容为“3-6煤1135元／T，58259元”的全电子汽车衡磅码单1张，证明被告于2012年9月8日从原告处购买3-6公分煤51.33T，累计58259元未支付的事实。
两被告经本院合法传唤未到庭对上述证据进行质证，本院经核实后对上述证据证明的事实予以认定。
经审理查明，2011年6月16日，原告聂中信向被告骆荣标、骆杰标供应烟煤27.75吨，每吨1250元，货款为34687元；2011年6月17日，原告聂中信向被告骆荣标、骆杰标供应烟煤30.26吨，每吨1350元，货款为40851元；2012年5月31日，原告聂中信向被告骆荣标、骆杰标供应2-4公分煤33.36吨，每吨1130元，以及3-6公分煤7.52吨，每吨1230元，货款为46946元；2012年6月11日，原告聂中信向被告骆荣标、骆杰标供应2-4公分煤13.13吨，每吨1130元，以及3-6公分煤30.59吨，货款为52400元；2012年6月14日，原告聂中信向被告骆荣标、骆杰标供应3-6公分煤47.6吨，每吨1230元，货款为58548元；2012年6月18日，原告聂中信向被告骆荣标、骆杰标供应2-4公分煤29.46吨，每吨1110元，货款为32111元；2012年6月26日，原告聂中信向被告骆荣标、骆杰标供应3-6公分煤49.62吨，每吨1210元，货款为59544元；2012年8月5日，原告聂中信向被告骆荣标、骆杰标供应3-6公分煤50.2吨，每吨1135元，货款为56977元；2012年8月14日，原告聂中信向被告骆荣标、骆杰标供应2-4公分煤38.45吨，每吨1100元，货款为42295元；2012年8月16日，原告聂中信向被告骆荣标、骆杰标供应3-6公分煤51.59吨，每吨1135元，货款为58554元；2012年9月8日，原告聂中信向被告骆荣标、骆杰标供应3-6公分煤51.33吨，每吨1135元，货款为58259元。原告的上述供货均有被告骆荣标、骆杰标于供货当天共同签名确认的合计11张《全电子汽车衡磅码单》为证，总计货款541172元，原告在庭审中确认两被告实际付款240000元，此款从前述541172元总货款中扣减，两被告实际欠原告货款301172元。此款因原告多次催收未果，遂于2013年12月25日诉诸本院成讼。
本院认为，原、被告之间虽未签订书面购销合同，但双方买卖烟煤的行为是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，双方买卖关系依法成立有效，对双方均有法律约束力。原告向被告骆荣标、骆杰标供应烟煤，共计货款541172元，有被告骆荣标、骆杰标签名确认的11张《全电子汽车衡磅码单》为据，因原告所举证据和所作陈述，无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经核证后予以认定。原告确认两被告已还款240000元，此为原告的自认行为，本院依法予以认定。被告对欠款301172元应予以付清给原告。因两被告怠于履行付款义务，其行为已构成违约，应支付延付金给原告。原告诉请从起诉之日即2013年12月25日起以301172元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算延付金至被告付清货款之日止，合情合理，本院予以支持。因两被告共同向原告购买烟煤，由此产生的债务应由两被告共同承担。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告骆荣标、骆杰标自本判决发生法律效力之日起十日内付清原告聂中信货款301172元及延付金（延付金的计算方法：以301172元为基数，从2013年12月25日起以中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至付清款项之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付上述款项的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行上述债务期间的利息。
案件受理费5818元，由被告骆荣标、骆杰标负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 仇 争
人民陪审员 邓 广 焰
人民陪审员 曾志标二〇一四年四月二十八日
书 记 员 宾 城
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。