wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一终字第01758号
上诉人（原审原告）：王雪晴。
上诉人（原审原告）：黄宇涵。
法定代理人：王雪晴，系黄宇涵母亲。
以上两上诉人共同委托代理人：张言达，安徽福达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：巢湖市天河街道办事处盛湾社区居委会，住所地安徽省巢湖市天河街道盛湾村，组织机构代码77282483-5。
法定代表人：张友宝，主任。
上诉人王雪晴、黄宇涵因与被上诉人巢湖市天河街道办事处盛湾社区居委会（以下简称盛湾社居委）承包地征收补偿费分配纠纷一案，不服安徽省巢湖市人民法院（2014）巢民一初字第02652号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人王雪晴、黄宇涵委托代理人张言达、被上诉人盛湾社居委法定代表人张友宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王雪晴、黄宇涵原审诉称：二人系母子关系，是盛湾社居委集体经济组织成员，王雪晴参与了农村土地一、二轮承包。2011年初，因碧桂园房地产开发有限公司商业开发，政府征收了二人家庭承包土地，后上级政府将征地补偿款汇至盛湾社居委，要求盛湾社居委将征地补偿款依法支付给全体失地农民。然而，盛湾社居委在制定土地补偿款分配方案时未保护外嫁女、外孙子女合法权益，未体现男女平等精神，严重损害了二人合法权益，户口在盛湾社居委的其他集体经济组织成员每人分配25000元，王雪晴作为外嫁女仅分配4000元、黄宇涵作为外孙子女仅分配2000元。2014年5月1日，盛湾社居委向集体经济组织成员发放养老保险补助，16周岁以下的成员6600元、16周岁以上的成员3300元，但黄宇涵无上述补助。现起诉至人民法院，请求判令：盛湾社居委给付二人少分配的土地补偿款50600元。
原审法院审理后认为：盛湾社居委是基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督，涉及村民利益的事项包括“征地补偿费的使用、分配方案”系通过民主议定程序由村民会议或村民代表会议讨论决定，如何分配土地补偿费属于村民自治范畴。王雪晴、黄宇涵诉请盛湾社居委给付与其他集体经济组织成员相比少分配的土地补偿款，实际上是对土地补偿款分配方案提出异议，该请求不属于人民法院受理民事诉讼范围。据此，原审法院依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第七项和第九项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定：驳回王雪晴、黄宇涵的起诉。案件受理费1070元，减半收取535元，予以免交。
王雪晴、黄宇涵上诉称：二人与盛湾社居委在农村土地承包合同签订和履行过程中属平等民事主体，因承包地征收补偿费用而发生的纠纷属于人民法院受理范围；最高人民法院司法解释仅规定集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权而提起的民事诉讼或集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理，本案不属于前述规定情形；原审期间，盛湾社居委未提供土地补偿款分配方案，且依据安徽省高级人民法院的指导意见，分配方案虽是村民行使自治权的体现，但法院应对分配方案是否符合民主议定程序、分配方案内容是否合法进行审查。盛湾社居委对土地补偿款的分配侵犯了外嫁女的合法权益，应予纠正，请求二审法院撤销原裁定，重新审理本案。
盛湾社居委二审答辩称：土地补偿款分配方案经过村民代表大会讨论通过，且相关款项已依据分配方案发放，原审裁定并无不当，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
二审期间，盛湾社居委向本院提交了村民代表会议记录以及盛湾村征地补偿费分配方案讨论稿，证明：2011年3月18日，盛湾社居委召开村民代表大会讨论土地补偿款分配方案，该分案讨论稿经表决通过；王雪晴、黄宇涵对前述会议内容真实性有异议，并认为签名的会议代表不代表全体村民意见，且有部分参会代表未发表意见。
本院认为：盛湾社居委提供了有村民代表签字的村民代表大会会议记录，王雪晴、黄宇涵虽对会议记录真实性有异议，但未能提供相关证据加以证实，故对二人异议不予采信。盛湾社居委作为基层群众性自治组织，有权通过民主议定程序就集体土地征收补偿款使用、分配作出民主决策，王雪晴、黄宇涵诉请盛湾社居委给付与其他集体经济组织成员相比少分配的土地补偿款，实则对村民自治范畴的土地补偿费分配方案提出异议，该诉请不属于人民法院受理民事诉讼案件范围，原审驳回二人的起诉并无不当，本院予以认同。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 勇
审 判 员 马枫蔷
代理审判员 余海兰
二〇一五年三月三十日
书 记 员 胡梦云
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黑执一字第00157号
申请执行人王某某，男，汉族，农民，现住辽宁省黑山县。
被执行人韩某某，女，汉族，农民，现住辽宁省黑山县。
本院依据已经发生法律效力的（2012）黑新民初字第00092号民事调解书，向被执行人韩某某发出执行通知书，责令被执行人韩某某自动履行义务并负担相应的执行费用。现申请执行人王某某已经收到执行款并申请终结该案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
黑山县人民法院（2012）黑新民初字第00092号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 伟
审判员 郑荣军
审判员 刘永华
二〇一四年八月五日
书记员 刘 楠
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0127民初2019号
原告：淳安县千岛湖镇腾辉水卫商行，住所地：淳安县千岛湖镇环湖北路110号。
经营者：徐璟。
委托代理人：徐园园，浙江泽道律师事务所律师。
被告：浙江元力建设有限公司，住所地：东阳市湖溪镇政府大院内东大楼。
法定代表人：吕勤耕。
被告：陈宝群。
被告：徐贵良。
原告淳安县千岛湖镇腾辉水卫商行诉被告浙江元力建设有限公司、陈宝群、徐贵良买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淳安县千岛湖镇腾辉水卫商行撤回起诉。
案件受理费770元，减半收取385元，由原告淳安县千岛湖镇腾辉水卫商行负担。
审判员 孙婷
二〇一六年六月十七日
书记员 李洁
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀诉前保字第059-2号
申请人朱道，男，1996年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被申请人巨宗明，男，1968年1月3日出生，汉族，驾驶员，住安徽省怀远县。
本院于2014年2月17日作出（2014）怀诉前保字第059号诉前财产保全的裁定，扣押被申请人巨宗明驾驶的“皖03／926**”号变型拖拉机一辆，并已提供10000元现金作为担保。现因被申请人提供20000元现金担保。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对被申请人巨宗明驾驶的“皖03／926**”号变型拖拉机一辆的扣押。
本裁定送达后立即执行。
审判员 蒋新文
二〇一四年二月十七日
书记员 张 珺
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初8581号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人张寅，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人许正勋，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告沈婷，女，汉族，1983年09月03日出生，住江苏省南京市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告沈婷信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告沈婷系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42535.04元（包括利息、滞纳金，计算至2016年3月15日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币42535.04元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年四月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第1287号
原告王某某，男，汉族，居民。
被告于某某，女，汉族，居民。
原告王某某诉被告于某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告于某某经本院公告期满后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原被告自由恋爱定亲，1996年12月15日经政府登记结婚，1995年生一女儿“王AA”，2008年8月16日生一男孩“王B”，结婚前后夫妻关系一般，后因被告迷恋上网，经常无所事事，因此二人产生纠纷，被告找茬与原告争执，为了家庭和孩子原告好言相劝，被告根本听不进去，一意孤行并于2012年7月份在原告不知情的情况下离家出走，经原告多方查找毫无音信，被告的行为致夫妻无法共同生活，感情破裂，原告于2014年9月向郯城县人民法院提起离婚诉讼，因被告未到庭，法院未准离婚，为了维护原告的合法权益，依据我国《婚姻法》第32条之规定，特对被告再次提起离婚诉讼，请求法院判令原被告离婚，婚生女儿“王AA”、男孩“王B”由原告抚养，被告给付抚养费，本案诉讼费用由被告承担。
被告于某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼也未作答辩。
经审理查明，1996年12月15日，原告王某某与被告于某某经政府登记结婚，1995年9月10日生一女孩王AA，2003年8月16日生一男孩王B，婚后双方在共同生活中因家庭琐事发生纠纷，原告王某某于2014年9月10日诉讼来院，请求法院判决与被告于某某离婚，原告撤诉后，双方仍未和好。2015年3月18日，原告王某某又诉讼来院，请求法院依法判决原告与被告离婚，婚生男孩王B由原告抚养，被告支付抚养费，由被告承担诉讼费。
上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。
本院认为，原告王某某与被告于某某婚后因家庭琐事发生纠纷后没有妥善处理好，原告王某某起诉要求与被告于某某离婚，原告撤诉后，双方仍未和好。原告王某某又起诉要求与被告于某某离婚，应认定双方夫妻感情确已破裂。所以原告王某某要求与被告于某某离婚的诉讼请求，合法有据，本院依法应予支持。婚生女孩王AA现已成年，随父随母由其自选。考虑到双方所生育孩子王B尚处年幼，现随原告王某某生活，为不改变孩子的生活环境，有利于孩子的健康成长，所以本院认为孩子由原告王某某抚养为妥。对于孩子抚养费，因被告下落不明，原告可以另行主张。对于双方婚姻持续期间的财产，因被告于某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，夫妻共同财产无法查清，双方当事人可以另行主张。被告于某某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理及本院对案件事实的认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告王某某与被告于某某离婚。
二、双方婚生男孩王B由原告王某某抚养，长大后随父随母由其自选。被告于某某依法享有探视权。
案件受理费￥元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王祥开
审 判 员 郝海文
人民陪审员 杨维峰
二〇一五年七月八日
书 记 员 陈 晨
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦商初字第0069号
原告江苏银行股份有限公司淮安清浦支行。
被告王蓉。
原告江苏银行股份有限公司淮安清浦支行与被告王蓉信用卡纠纷一案，原告于2014年元月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告江苏银行股份有限公司淮安清浦支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 洪淮兰
二〇一四年元月十七日
书记员 郭 杨
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第922号
申请执行人：赵振成，职工。
被执行人：赵振喜，私营业主。
赵振成与赵振喜民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月5日作出的（2014）甬象商初字第440号民事调解书已经发生法律效力。义务人赵振喜未按法律文书确定的期限履行，权利人赵振成于2014年3月14日向本院申请强制执行，同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人赵振喜无其他财产可供执行；申请执行人赵振成表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第922号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年六月十三日
代书 记员 李世进
河南省郏县人�法院
民 事 裁 定 书
（2014）郏民初字第1048号
原告王某某，女，1985年8月27日生。
被告李某某，男，1981年11月15日生。
本院在审理原告王某某与被告李某某同居关系、子女抚养、析产纠纷一案中，王某某于2014年9月15日向本院申请撤诉。
本院认为，王某某申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许王某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由王某某负担。
审判员 马晓沛
二〇一四年九月十五日
书记员 陈红超
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第792-1号
申请执行人王玉生，男，1962年9月16日出生，汉族。
被执行人烟台培玲科教文卫发展中心。
被执行人李旭日，男，1964年3月18日出生，汉族。
本院（2013）开民一重字第12号民事判决书已经�生法律效力，二被执行人应当支付给申请执行人借款300万元及利息316421元，案件受理费及诉讼保全费35800元，但二被执行人至今未履行。
本案在诉讼期间查封了被执行人烟台培玲科教文卫发展中心所有的位于烟台经济技术开发区新东方商城C区一层102号的房产一套，现查封期限届满，申请执行人向本院申请续查封上述财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定﹤试行﹥》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人烟台培玲科教文卫发展中心所有的位于烟台经济技术开发区新东方商城C区一层102号的房产一套。
二、被执行人烟台培玲科教文卫发展中心负责保管被查封的上述财产。在查封期间内，被执行人烟台培玲科教文卫发展中心可以使用被查封财产；但因被执行人烟台培玲科教文卫发展中心的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限一年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前30日向本院提出继续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪田基
二〇一四年十月二十七日
书记员 刘来涛
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍嵊刑初字第191号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年11月5日被取保候审。
嵊州市人民检察院以嵊检刑诉（2013）167号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2013年4月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员周良富出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2012年9月6日中午，被告人王某饮酒后驾驶浙D×××××号二轮摩托车，从嵊州市甘霖镇桂山村下杜山32号驶往甘霖镇区。12时15分许，途经嵊州市绍甘线96KM＋300M地方时，被正在执勤的交警当场查获，经呼吸式酒精测试仪检测，被告人王某血液酒精浓度为107.5mg／100ml。
2012年9月6日12时45分，在嵊州市人民医院抽取王某静脉血4ml。经绍兴市公安局司法鉴定中心鉴定，被告人王某的静脉血中检出乙醇含量为1.12mg／ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有公安交通管理行政强制措施凭证，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，抽取血液现场照片，呼吸酒精含量检测记录表，物证检验报告，机动车信息查询结果单，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人能当庭认罪，酌情从轻处罚。为打击犯罪，根据被告人王某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘安琳
二〇一三年四月二十三日
书记员 郭浩英
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂丹江口民初字第00200号
原告：王道平，男，生于1966年7月8日，汉族，挖掘机司机。
委托代理人：杨梅，湖北永欣律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：刘淑兵，男，生于1973年12月26日，汉族，系汉江集团安置中心职工。
本院在审理原告王道平诉被告刘淑兵追偿权纠纷一案中，原告于2015年1月5日向本院提出申请，要求撤回对被告刘淑兵的起诉。
经审查，本院认为：原告王道平要求撤回起诉的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王道平撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王道平负担。
审判员 张海云
二〇一五年一月五日
书记员 张韵韵
附：
本案所适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）库执字第1944号
申请人中国建设银行股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分行，住所地：库尔勒市萨依巴格路。
被执行人史军丰，男，汉族。
申请人建行巴州分行与被执行人史军丰借款纠纷执行一案，库尔勒市公正处于2013年1月25日作出的（2013）新库经证字第510号执行证书生效后，被执行人未履行义务，执行标的为37746.41元，执行费466.19元。
本案在执行过程中，经执行查明被执行人名下无银行存款，仅有房产一套。被执行人暂无其它财产可供执行，不具备执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下：
一、终结库尔勒市公正处于2013年1月25日作出的（2013）新库经证字第510号执行证书的本次执行程序。
二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行37746.41元的债权。
审判长 郭建新
审判员 刘 斌
审判员 杨新宇
二〇一五年一月四日
书记员 邓 华
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0116执异37号
异议人（申请执行人）贾宝伟。
被执行人西安钧盛祥建筑工程有限公司。
法定代表人席伟，该公司董事长。
第三人席伟钧。
第三人宝鸡市第二建筑工程有限责任公司。
法定代表人何永辉，该公司总经理。
第三人陕西武夷钢结构有限公司。
法定代表人陈智灶，该公司总经理。
本院在执行申请执行人贾宝伟与被执行人西安钧盛祥建筑工程有限公司工程款纠纷一案中，申请执行人贾宝伟于2018年2月9日提出书面异议，要求追加第三人席伟钧、宝鸡市第二建筑工程有限责任公司、陕西武夷钢结构有限公司为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人贾宝伟称，申请人与西安钧盛祥建筑工程有限公司工程款纠纷一案，经西安市长安区人民法院2017年6月28日作出的“（2017）陕0116民初3438号民事判决书”，现已生效。根据该判决被申请人应在判决生效十日内向申请人支付工程款91847.1元；退还质保金35854.9元；支付利息10922.16元；并承担案件受理费3000元。经申请人多次催要，钧盛祥支付了5000元工程款，剩余款项无故拒不履行。
根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》：因席伟钧系西安钧盛祥建筑工程有限公司的实际控制人，宝鸡市第二建筑工程有限责任公司是本案工程的承包方，钧盛祥公司因资质问题，以陕西武夷钢结构有限公司的资质承包了宝鸡市第二建筑工程有限责任公司的工程，并且宝鸡市第二建筑工程有限责任公司支付给钧盛祥公司的工程款都要经过武夷钢构的账户，所以上述被申请人也应作为本案的被执行人。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》等法律、法规的相关规定，特向贵院申请依法追加被申请人为被执行人，请予以批准。
本院查明，申请执行人贾宝伟依据（2017）陕0116民初3438号民事判决书向本院申请强制执行。在执行过程中，因被执行人西安钧盛祥建筑工程有限公司不能按照生效的法律文书向申请执行人履行义务。申请执行人贾宝伟于2018年2月9日提出书面异议，要求追加第三人席伟钧、宝鸡市第二建筑工程有限责任公司、陕西武夷钢结构有限公司为被执行人。
本院认为，异议人（申请执行人）贾宝伟在与被异议人（被执行人）西安钧盛祥建筑工程有限公司工程款纠纷一案中，向本院书面请求追加第三人席伟钧、宝鸡市第二建筑工程有限责任公司、陕西武夷钢结构有限公司为被执行人，提交了陕西武夷钢结构有限公司给宝鸡市第二建筑工程有限责任公司的《法人委托书》复印件一份作为追加第三人为被执行人的证据。该《法人委托书》系复印件，所载内容也不能支持追加第三人为被执行人。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：
驳回异议人贾宝伟的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。
审判长 刘小三
审判员 胡千平
审判员 郭鹏辉
二〇一八年五月九日
书记员 张 婷
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第04107号
原告李某某，男，1962年11月出生，汉族，陕西省人。
委托代理人李某，男，1985年1月出生，汉族，陕西省人，系原告李某某之子。
被告高某某，男，1984年10月出生，汉族，陕西省人。
被告梁某某，女，1987年6月出生，汉族，籍贯同上。
原告李某某与被告高某某、梁某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由审判员郭刚公开开庭进行了审理，原告李某某未到庭，其委托代理人李某到庭参加了诉讼，被告高某某、梁某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，被告高某某于2012年2月1日向原告李某某借款10万元，约定月利率为3.5%，未约定借款期限。借款后，被告高某某将利息实际支付至2012年4月1日，本金及剩余利息至今未付。因被告梁某某与被告高某某系夫妻关系，故应对被告高某某向原告的借款承担共同偿还责任。现原告诉至法院，请求依法判令由被告高某某、梁某某共同偿还原告李某某借款本金10万元及利息（利息自2012年4月2日起至本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），本案的诉讼费由被告承担。
原告李某某向法庭提交了以下证据：
2012年2月1日被告高某某向原告李某某出具的借据一支，证明被告高某某向原告李某某借款10万元，约定月利率为3.5%，未约定借款期限。
被告高某某、梁某某未答辩亦未向法庭提交证据。
经庭审陈述、举证及本院审查认为，原告提供的证据能证明被告高某某于2012年2月1日向原告李某某借款10万元，约定月利率为3.5%，未约定借款期限。
根据当事人庭审陈述、举证及本院认证，查明以下事实，被告高某某于2012年2月1日向原告李某某借款10万元，约定月利率为3.5%，未约定借款期限。借款后，被告高某某将利息支付至2012年4月1日，本金及剩余利息至今未付。被告梁某某系被告高某某妻子。
本院认为，被告高某某向原告李某某借款10万元事实清楚，证据确凿，原告依约定履行了出借款项的义务，被告高某某与原告李某某之间形成合法的借贷关系。借款时，被告高某某与原告李某某未约定借款期限，被告高某某作为借款人理应在原告催要后的合理期限内积极偿还借款。借款时，被告高某某与原告李某某约定月利率为3.5%，现原告李某某要求月利率按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，符合《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条的规定，应予支持。被告高某某与被告梁某某系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条的相关规定，被告梁某某应对在婚姻关系存续期间被告高某某向原告李某某的借款承担共同偿还责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告高某某、梁某某于本判决生效后十日内共同偿还原告李某某借款本金10万元及利息（利息自2012年4月2日起至本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，由被告高某某、梁某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 郭刚
二〇一五年七月八日
书记员 高亚
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞民初字第31号
原告：宁波联盛商业广场管理有限公司。住所地：宁波市鄞州区宁南北路1288号。
法定代表人：吴青年，该公司执行董事。
委托代理人：傅凌志，浙江和义观达律师事务所律师。
委托代理人：陈江真，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：虞太华，职业不详。
本院在审理原告宁波联盛商业广场管理有限公司与被告虞太华房屋租赁合同纠纷一案中，原告以双方已和解为由，于2015年1月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告宁波联盛商业广场管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波联盛商业广场管理有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告宁波联盛商业广场管理有限公司负担。
代理审判员 黄晓燕
二〇一五年一月二十三日
代书 记员 王夕雷
天津市静海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静法执字第89号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司静海独流镇支行。
被申请人安加起，农民。
公民身份号码：××。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海独流镇支行诉被告安加起其他借款合同纠纷一案，本院于2014年9月18日作出的（2014）静民初字第4618号民事判决书，判决：“被告安加起于本判决生效后五日内给付原告天津农村商业银行股份有限公司静海独流镇支行借款本金10000元，给付原告截至到2014年6月20日的利息1735.61元及自2014年6月21�至判决确定给付之日的逾期利息（逾期利息按照合同约定利率标准给付）。”已经发生法律效力。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海独流镇支行于2014年12月24日向本院申请强制执行，本院于2014年12月24日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年1月2日向被执行人安加起发出执行通知书，责令其5日内履行生效判决书确定的义务，但至今仍未履行。经本院向金融机构查询银行存款及被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）静法执字第89号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐世山
审判员 胡春弟
审判员 郭雅静
二〇一五年六月十日
书记员 岳 兵
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义佛堂民初字第361号
原告潘欧梅。
委托代理人陈晓肖、冯彦杰，义乌市法律援助中心律师。
被告徐文正。
原告潘欧梅为与被告徐文正追索劳动报酬纠纷一案，于2015年11月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王树超独任审判，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告潘欧梅的委托代理人冯彦杰到庭参加诉讼，被告徐文正经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘欧梅诉称，原告系被告原经营的义乌市菲尚酒吧员工，任收银主管一职。原告曾就被告拖欠工资一事向义乌市劳动监察大队投诉，投诉后，双方就拖欠的工资数额进行了核对并制作了义乌市菲尚酒吧工资表，在劳动监察大队的调解下，被告支付了部分工资，尚欠原告工资1633.8元。嗣后，原告多次催讨，被告至今未支付剩余工资，且被告经营的义乌市菲尚酒吧于2015年9月11日登记注销。为此，请求判令：被告支付原告工资1633.8元。
被告徐文正未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，被告系原义乌市菲尚酒吧的个体工商户，原告原系该酒吧员工。该酒吧于2014年6月24日成立，于2015年9月11日登记注销。2015年7月1日至2015年7月31日期间，被告拖欠原告工资2334元未付，2015年9月原告曾向义乌市劳动监察大队投诉。之后在劳动监察大队的调解下，被告支付了原告700.2元工资，尚欠1633.8元未付。为此，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的个体工商户情况登记表一份、劳动保障监察调查笔录一份、义乌市菲尚酒吧工资表两份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的劳动关系受法律保护，被告尚欠原告工资款1633.8元的事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告应及时支付工资款。被告徐文正经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐文正于本判决生效后十日内支付原告潘欧梅工资款人民币1633.8元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告徐文正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状的同时预交上诉费人民币20元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室；汇入账号：196999010400040900000106003。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
代理审判员 王树超
二〇一五年十二月四日
代书 记员 姜建仙
江苏省赣榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）赣执字第4534号
申请执行人张善发。
被执行人孙军。
张善发与孙军租赁合同纠纷一案，法院作出的（2012）赣商初字第4296号判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2013年11月26日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）赣执字第4534号案的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 张克俭
执行员 冯 晔
执行员 岳仁龙
二〇一四年五月二十三日
书记员 仲丽玲
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉滨民初字第01143号
原告都立娟，女，汉族，1986年10月8日出生，陕西省汉滨区人，住汉滨区瀛湖镇。
诉讼代表人李国辉、刘莉、梁玉芹。
委托代理人刘华、王西洋，陕西理衡律师事务所律师。
被告陕西金城置业有限责任公司，住所地：西安市科技二路68号。
法定代表人高力新，董事长。
本院在审理原告都立娟与被告陕西金城置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告都立娟于2014年12月29日向本院书面申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告都立娟撤回起诉。
案件受理费六千七百四十八元，减半收取三千三百七十四元，免交。
审 判 长 王 军
人民陪审员 刘 霞
人民陪审员 沈林贵
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 张 凡
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂监利民初字第02093号
原告刘莅荣。
委托代理人胡涛，湖北司典律师事务所律师。
被告夏南南。
原告刘莅荣诉被告夏南南装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法由审判员蔡端垓适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月10日，被告经人介绍，与原告签订了《住宅室内装饰装修工程施工合同》，约定2015年9月15日开工，至2015年12月1日止，原告为被告包工包料设计并装修其位于某镇某社区3-2-1606房，工程总价款205000元，如一方违约，应赔偿对方损失并支付合同总价款10％的违约金。合同签订后，因开工日期紧，原告开始做相关筹备工作，包括：1.订购材料和准备人工，支付材料定金和人工定金；2.进行装修图纸设计，制作装修预算。原告进行上述工作后，9月14日，原告到工地准备进场施工，被告拒不见面，并将已经交给原告房屋钥匙的门锁更换，原告无法进场施工。被告却违反合同，自行安排他人进场进行装修施工。由于被告违反合同，造成原告上述定金、预算、设计等方面的直接损失及可得利益的损失。双方就赔偿不能达成一致意见，特提起诉讼，请求：1.判令被告赔偿原告直接损失23600元；2.判令被告赔偿违约金20500元；3.诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的身份证、营业执照、组织机构代码证复印件，证明原告的身份。
证据二：《住宅室内装饰装修工程施工合同》，证明原、被告签订合同的事实。
证据三：原告支付铝合金材料定金3000元、水电材料定金2000元、人工力资定金1000元、水电工人工资2000元的票据复印件，证明原告的定金损失。
证据四：原告为其他客户设计图纸、预算的费用证明及同行业为客户设计图纸、预算的费用证明，证明原告为被告设计图纸的费用为12480元、预算费用为3120元。
被告在法定答辩期内未提交书面答辩状，庭审时辩称，她是经别人介绍与原告签订装修合同的，后发现介绍人的房子不是原告装修的，就对原告产生了怀疑，她就打电话给原告说她的房子不装修了。被告未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、四无异议；对证据二、三，认为不清楚；对证据五、六、七、八有异议，认为不清楚，不予认可；对证据九、十有异议，认为装修标准不一样，价格就不一样，对价格不予认可。
对上述当事人无异议的证据，本院予以采信。对有异议的证据，本院经审核，结合庭审情况，评判如下：
原告提交的证据二、三，是原告的个体工商户营业执照及组织机构代码证，对该证据应予采信；对证据五、六、七、八、九、十，因原、被告于2015年9月10签订的合同约定的施工日期为2015年9月15日至2015年12月1日，原告在签订合同后，随即进行相应的准备工作符合情理，但对证据反映的原告所支付的相关款项，无法作出客观认定，故对相关证据证明的原告直接经济损失不予采信。
经审理查明：2015年9月10日，被告经人介绍，与原告签订了《住宅室内装饰装修工程施工合同》，合同约定，原告为被告包工包料设计并装修其位于某镇某社区3-2-1606房，工程总价款205000元，施工日期为2015年9月15日至2015年12月1日，被告分五期支付工程款，第一期交2000元定金，开始出图，安排工程事项，……，由原告设计施工图纸，费用由被告支付，因一方原因，合同无法履行或继续履行时，应通知对方，办理合同终止手续，并赔偿对方由此造成的经济损失，若不办理合同终止手续，擅自停止履行，违约方应承担违约金，并赔偿对方由此造成的经济损失，违约金按合同金额的10％支付等。合同签订后，被告向原告支付了2000元定金，原告按照合同约定开始做相关筹备工作，后被告向原告表示，其房屋不装修了，双方就终止合同的赔偿事宜经协商没有达成一致意见。原告遂向本院提起诉讼，并提出如前诉求。
同时查明，被告的房屋已承包给别人进行装修。
本院认为，原、被告签订的《住宅室内装饰装修工程施工合同》，双方意思表示真实，内容不违反法律规定，所签合同合法有效，对双方具有约束力。被告与原告签订合同后，在没有达成终止合同手续的情况下，又将房屋承包给他人进行了装修，致使原、被告签订的装修合同已不能实际履行，故被告擅自终止合同已构成实质性违约，应承担赔偿原告因此造成的直接经济损失和支付违约金的违约责任。双方所签合同约定的违约金为20500元（205000元10％），鉴于合同约定的开工日期紧，原告在签订合同后即进行相关的施工筹备工作，具有一定的经济损失是客观存在的，但其提供的证据不能客观充分的证明其直接经济损失，且在经济活动中违约金对实际经济损失具有补偿性，故根据公平原则，本案按照合同约定的违约金确定被告应承担的违约责任比较适宜，被告已支付的定金2000元应从违约金总额中予以扣减。为此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百一十四条、第一百一十六条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、由被告夏南南在本判决生效后十日内支付给原告刘莅荣违约金18500元（20500元-2000元）。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费910元，减半收取455元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蔡 端 垓
二〇一五年十二月二十五日
书记员 谢为（兼）
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通中民终字第2197号
上诉人（原审被告）陈辉。
委托代理人陈萍。
委托代理人白静，南通市新开法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）黄锦冲（又名黄联兵）。
委托代理人王运璋，启东市南阳法律服务所法律工作者。
上诉人陈辉因与被上诉人黄锦冲排除妨害纠纷一案，不服启东市人民法院（2015）启滨民初字第00247号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，黄锦冲、陈辉系同一村民组村民，均住于该村民组埭路南侧。两家相邻，黄锦冲家位于西侧，陈辉家位于东侧，两家相隔有3米多的通道，该通道仅与后面的埭路相通，两家前面均是整块农田。三十年前，黄锦冲为结婚建房，与他人调换取得了现在的宅基地，建造了两间七架头平房，该房屋东侧，黄锦冲有一条进宅路，系其从前门进出的唯一通道。二十年前，陈辉为结婚建房，也与他人调换取得了黄锦冲房屋东侧的一块土地。在与黄锦冲家相隔3米左右，陈辉建造了两间七架头平房（该房屋与黄锦冲房屋平行）。后两家和睦相处，进出宅共用两家之间的通道，该通道也是黄锦冲、陈辉从各自前门进出的唯一通道。2005年左右，陈辉因翻建楼房，将楼房前墙南移，同时陈辉在其楼房东侧开设了一条进宅路。其后，黄锦冲、陈辉双方继续共用该通道至2012年黄锦冲翻建楼房。2012年，黄锦冲翻建楼房，将楼房前墙南移至与陈辉楼房前墙平行，原通道向南延伸。期间，黄锦冲、陈辉双方发生矛盾，陈辉在该延伸部分堆放了建筑垃圾，致黄锦冲无法从该通道进出。黄锦冲于2015年4月20日提起本案诉讼，认为该建筑垃圾堆放于黄锦冲的地里，请求予以清除。
原审认为，不动产的相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行等相邻关系。双方当事人原先均是平房，双方进出宅的唯一通道系�锦冲、陈辉平房之间的通道，为历史通道。随着双方经济条件的好转，先后建造了楼房，楼房前墙南移，为方便生活，两楼房间的通道也随之延伸。根据相关规定，对于一方所有的或者使用的建筑物范围内历史形成的必经通道，所有权人或者使用人不得堵塞，因堵塞影响他人生产、生活，他人要求排除妨碍或者恢复原状的，应当予以支持。陈辉在黄锦冲建造楼房后，用建筑垃圾堵塞黄锦冲唯一通道的行为不妥。庭审中，黄锦冲、陈辉对双方楼房之间的土地归属存在争议，由于土地争议不属法院处理范围，故法院对此不予理涉。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条的规定，原审判决：陈辉于判决生效之日起三十日内清除堆放于黄锦冲、陈辉楼房（包括场地）间的建筑垃圾。本案受理费80元，减半收取40元（黄锦冲已预交），由黄锦冲、陈辉各半负担。
宣判后，陈辉不服，向本院提起上诉称，黄锦冲房屋西侧还有一条能进出前门的通道，并且可以扩建。陈辉自建造楼房后经自建的东侧通道进出自家前门。故案涉通道并非双方进出宅的唯一通道，也非黄锦冲的必经通道。启东市南阳镇农业综合服务中心作出的《关于永和村黄联兵、陈辉土地纠纷意见》对通道占地面积有明确分界，通道所占土地的使用权属于陈辉，黄锦冲多年来无偿使用该通道，非但不领情，不予经济补偿，反而提起诉讼，严重伤害了陈辉的感情。原审判决未能分清是非，请求二审法院依法改判。
被上诉人黄锦冲辩称，双方使用案涉通道已有几十年，黄锦冲房屋西侧仅仅是散水，从未作为通道。因土地的权属问题目前由市农委牵头、镇政府及村委会进行核实，正在确认中，而�案为排除妨碍纠纷，故陈辉主张通道所占土地是其承包田，不应作为本案审理范围。原审判决认定事实清楚，证据确凿，请求二审法院维持原判。
本院经审理查明，原审查明的事实属实，本院予确认。
本院另查明，涉案通道并非黄锦冲、陈辉从各自前门进出的唯一通道。行人经黄锦冲房屋西侧散水能够进出其前门。陈辉房屋东侧有路通行。
本院还查明，1999年1月颁发的黄锦冲的土地承包证记载“自己宅路东14.85米×1.5米，拆0.033亩”。农户承包土地清册中记载黄锦冲“自己宅东路14.85米×1.5米，0.033亩”。
2013年3月21日，启东市南阳镇农业综合服务中心出具了《关于永和村黄联兵、陈辉土地纠纷的意见》，载明黄联兵与陈辉住房中间路的交界：从北路面向南14.85米（含路面内0.75米）的交界为南北中间交界向东1.5米，14.85米以南交�为中心界。
二审中，双方确认涉案建筑垃圾堆在从北路面向南14.85米以南的土地上。黄锦冲认为建筑垃圾的堆放妨碍其在通道上做路及车辆进出，故请求排除妨碍。2015年11月18日，本院委托原审法院至现场调查，涉案建筑垃圾已被黄锦冲清理出堆放地。
本院认为，黄锦冲的土地承包证、承包土地清册，以及启东市南阳镇农业综合服务中心的意见，均证明黄锦冲对涉案通道的土地使用权限于从北路面向南14.85米（含路面内0.75米）内，黄锦冲提供的证据不能证明其对14.85米以南的土地仍享有使用权，而建筑垃圾堆放于14.85米以南的土地上，故黄锦冲认为建筑垃圾堆放于其土地上，并以其要做路通行车辆至其前门为由，要求对该建筑垃圾进行清理的请求不能成立。二审中经现场调查，黄锦冲已经将建筑垃圾清理出争议土地，亦即其主张的妨碍已由其自�排除，妨碍已不存在，故本院对其排除妨碍的请求不再处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销启东市人民法院（2015）启滨民初字第00247号民事判决；
二、驳回黄锦冲的诉讼请求。
一审案件受理费80元，二审案件受理费80元（上诉人陈辉预交），合计160元，均由被上诉人黄锦冲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陶新琴
审 判 员 卢 丽
代理审判员 杜太光
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 邢彦华
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桃民二初字第335号
原告中国农业银行股份有限公司桃江县支行。住桃江县桃花江镇资江路**号。
法定代表人文某某，系该行行长。
委托代理人龚某，男，1965年12月20日出生，汉族，该行职员。
委托代理人刘某某，男，1966年6月26日出生，汉族，该行职员。
被告王某甲，男，1962年2月6日出生，汉族，农民。
被告王某乙，男，1964年7月6日出生，汉族，农民。
被告王某丙，男，1970年1月20日出生，汉族，农民。
被告王某丁，男，1967年12月21日出生，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司桃江县支行与被告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理。依法由代理审判员翁宇倩于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘红兵到庭参加了诉讼，被告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁四人组成联保小组，对任一联保小组人员在他行处不超过30000元的借款相互承担连带责任保证；被告王某甲于2011年4月20日在他行贷款30000元，用于周转，期限2年，贷款方式为自助循环，该笔贷款由被告王某乙、王某丙、王某丁担保；贷款到期后，他行多次上门催收，被告均以种种理由拒绝偿还；截止2015年1月15日，被告王某甲尚欠他行贷款本金30000元，利息6389.66元，现他行要求被告王某甲偿还尚欠本金及支付至贷款还清之日止的利息，由被告王某乙、王某丙、王某丁承担偿还贷款的连带责任，并由被告承担本案诉讼费。
被告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁均未提交答辩意见。
经审理查明：2011年4月20日原告与被告王某甲签订《农户贷款借款合同》（合同编号为43020620110011846），合同约定：原告向被告王某甲提供可循环额度为30000元的借款，借款人在额度有效期内（自2011年4月20日至2013年4月19日）可随借随还；借款放款途径为发放至借款人王某甲在中国农业银行所申领的银行卡（卡号为6228411380033394610），单笔借款的借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%（即8.4%）确定，且约定如果借款人逾期未归还借款，则贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；还款方式为利随本清；被告王某乙、王某丙、王某丁在上述借款合同中的保证人一栏处签名捺印，合同约定保证期间为借款期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；2013年3月26日，原告向被告王某甲6228411380033394610账户支付借款30000元；贷款到期后，被告未按约向原告履行偿还贷款及支付利息的义务，截至2015年1月15日，被告王某甲尚欠原告贷款本金30000元，利息6389.66元。
另查明，借款发放之日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率是6%。
本院认为：原告与被告王某甲签订借款合同后，原告按约定向被告王某甲支付了30000元，双方的借贷关系事实清楚、合法有效，被告王某甲应按约偿还借款并支付利息。被告王某乙、王某丙、王某丁系完全民事行为能力人，以保证人名义对该笔借款偿还提供担保，合同约定由保证人承担保证责任的方式为连带责任保证，且保证期间为借款期限届满之日起两年，故被告王某乙、王某丙、王某丁对此笔借款承担连带保证责任，在其承担连带保证责任后，有权向被告王某甲追偿。综上，原告中国农业银行股份有限公司桃江县支行要求被告王某甲偿还借款本金及利息，并由被告王某乙、王某丙、王某丁承担连带担保责任的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由王某甲于本判决生效后五日内偿还中国农业银行股份有限公司桃江县支行的借款本金30000元，及截止至2015年1月15日的借款利息6389.66元，合计36389.66元（2015年1月16日至判决书确定履行还款义务之日止的利息，按年利率12.6%计算）；
二、由王某乙、王某丙、王某丁对上述款项承担连带清偿责任，王某乙、王某丙、王某丁在承担担保责任后，有权向王某甲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元，减半收取355元，由王某甲、王某乙、王某丙、王某丁负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 翁宇倩
二〇一五年一月十五日
书 记 员 熊 妮
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向借款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，借款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1227民初754号
原告：姚海英，男，1930年7月19日出生，侗族，退休干部，住湖南省新晃侗族自治县（以下简称新晃县）晃州镇。
被告：张万领，男，1946年4月30日出生，侗族，退休干部，住湖南省新晃县晃州镇。
委托诉讼代理人：李传应，湖南西南律师事务所律师。一般代理。
本院在审理原告姚海英与被告张万领相邻纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告姚海英于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚海英在诉讼过程中自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姚海英撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告姚海英负担。
审 判 员 杨 俊
二〇一六年十二月二十一日
代理书记员 潘昱霖
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富场商初字第432号
原告：华传义。
被告：凌大建。
本院在审理原告华传义诉被告凌大建民间借贷纠纷一案中，原告华传义于2014年7月14日以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告华传义申请撤回对被告凌大建的起诉，系依法处分自身诉讼权利行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华传义撤回对被告凌大建的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告华传义负担。
审 判 员 金增儿
二〇一四年七月十四日
代书记员 史燕芬
山西省汾阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汾民初字第524号
原告李某。
被告孙某。
原告李某与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年春，原告与被告经人介绍认识，2008年9月28日举行婚礼仪式后以夫妻名义在一起生活。2010年6月24日双方补办了婚姻登记手续，××××年××月××日生一男孩，名孙嘉瑞，现就读于汾阳市北廊社区幼儿园。婚后原告与被告性格不合，经常因琐事发生争吵。2014年4月12日，被告无故撵原告回娘家，并对原告进行殴打，不得已原告回娘家居住，分居至今。现提起离婚诉讼，请求判决原、被告离婚，婚生子随原告生活。
被告辩称，婚后被告与原告感情较好，2013年11月左右被告患脑梗死至今未愈，现生活不能自理，需要原告的照料，故被告不同意与原告离婚。
经审理查明，2008年春，原、被告经人介绍认识，2008年9月28日举行结婚仪式后开始同居生活，2010年6月24日补办了婚姻登记手续，××××年××月××日生一男孩，名孙嘉瑞，随原告生活，现就读于汾阳市北廊社区幼儿园。2013年11月左右被告患脑梗死，生活不能自理，脑梗死至今未愈。2014年3月12日，原、被告争吵后分居至今，原告在2014年曾提起离婚诉讼，汾阳市人民法院于2014年10月24日作出（2014）汾民初字第676号判决书，判决不准原告与被告离婚。本院判决不准原告与被告离婚后，原、被告并未和好。原告再次提起离婚诉讼，要求与被告离婚。
本院确认的上述事实有（2014）汾民初字第676号判决书、被告孙某病历、诊断证明书及当事人庭审陈述记录在案为凭，且经庭审质证、认证，本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告结婚以来感情基础较好，且生有一子，婚后夫妻之间发生争吵也属于正常现象，被告现在患脑梗死，夫妻之间有互相扶助的义务，原告有义务对被告进行照料，原告要求离婚的理由不充分。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准原告李某与被告孙某离婚。
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 贾清华
人民陪审员 冯艳玲
人民陪审员 孔德军
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 田 倩
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第789号
罪犯张有红，女，1968年2月10日出生于云南省龙陵县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省大理市人民法院于二○○○年十二月十八日作出（2000）大中刑初字第398号刑事判决，以被告人张有红犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2001年5月16日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年1月13日对罪犯张有红提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2015年1月22日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱尹丽、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯张有红的考核结果，以罪犯张有红在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯张有红，现刑罚执行已达11年零10个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑7次，2014年1月10日减刑后的刑期至2015年9月9日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯张有红在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张有红减去剩余刑期，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 李 倩
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞商特字第55号
申请人：中国工商银行股份有限公司宁波鄞州支行。
代表人：戴立荣。
委托代理人：李静。
被申请人：沈熙钧，无固定职业。
申请人中国工商银行股份有限公司宁波鄞州支行(以下简称工行鄞州支行)于2015年6月5日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员进行了审查。
申请人工行鄞州支行称：其与沈熙钧于2013年1月4日签订了《个人购房借款/担保合同》一份，约定工行鄞州支行同意发放贷款95万元给沈熙钧用于购置位于宁波市鄞州区潘火街道宜家花园9幢10号209室的房屋一套，贷款直接划入指定的房地产开发商银行帐户，贷款期限为30年，采用按月等额本金还款法，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮15%确定，贷款发放后遇基准利率调整的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及上述利率浮动比例确定并执行新的利率；借款人如未按合同约定日期(包括被宣布提前到期)偿还贷款的，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按约定利率加收50%确定；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用。该合同同时约定：沈熙钧自愿提供其购置的位于宁波市鄞州区潘火街道宜家花园9幢10号209室的房屋作为抵押担保，并承诺在取得房屋所有权证后30天内或贷款人要求的合理时间内办妥正式抵押登记手续；抵押担保的范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金等。同日，工行鄞州支行依约向沈熙钧指定的房地产开发商银行帐户划付了贷款95万元。沈熙钧购置的上述房屋于2013年12月19日取得房屋所有权证，于2013年12月23日取得国有土地使用权证，沈熙钧与工行鄞州支行于2014年1月22日办理了抵押登记手续，并领取了甬房他证鄞州区字第2014017**号房屋他项权证。截至2015年5月20日，沈熙钧已连续9期未按期还贷。故请求法院对上述担保财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，由工行鄞州支行对变价后所得款项在借款本金397925.16元及利息、罚息、复利计16449.74元（暂计算至2015年5月20日，之后的利息、罚息、复利继续按涉案《个人购房借款/担保合同》的约定计算至实际还款之日止）的范围内优先受偿。
被申请人沈熙钧未作答辩。
本院经审查认为：工行鄞州支行与沈熙钧之间签订的涉案《个人购房借款/担保合同》，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，属有效合同，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，工行鄞州支行按约向沈熙钧发放了贷款，履行了自己的合同义务；沈熙钧却未按合同约定履行按期偿还贷款本息的义务，合同所约定的提前偿还贷款的条件已成就，沈熙钧应如数偿付所拖欠之贷款本息并承担逾期还款的违约责任。工行鄞州支行与沈熙钧约定以沈熙钧所有的位于宁波市鄞州区潘火街道宜家花园9幢10号209室的房屋进行抵押担保，并已依法办理了抵押登记手续，抵押权已依法设立，故工行鄞州支行依法对该抵押物在所约定的担保范围内享有优先受偿权。因涉案抵押物在本院辖区内，故工行鄞州支行依法有权向本院申请实现担保物权。经审查，工行鄞州支行的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人沈熙钧提供的担保财产即位于宁波市鄞州区潘火街道宜家花园9幢10号209室的房屋［房屋所有权证号：甬房权证鄞州区字第××号，国有土地使用权证号：甬鄞国用(2013)第99-27764号］准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国工商银行股份有限公司宁波鄞州支行对变价后所得款项在借款本金397925.16元及利息、罚息、复利计16449.74元（暂计算至2015年5月20日，之后的利息、罚息、复利继续按涉案《个人购房借款/担保合同》的约定计算至担保物权实现之日止）的范围内优先受偿。
申请费7516元，减半收取计3758元，由被申请人沈熙钧负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 刘志刚
二〇一五年七月三日
代书记员 邓晓敏
广东省紫金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河紫法民一初字第738号
原告黄某某，女，1978年4月7日出生。
被告李某某，男，1976年8月6日出生。
本院在审理原告黄某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告黄某某负担。
代理审判员 邓春兰
二〇一五年七月七日
书 记 员 张曼婷
河北省安国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0683执66号
被执行人宋木，男，1989年11月1日生，汉族，住安国市。
被执行人宋木缴纳罚金及追缴犯罪所得一案，安国市人民法院于2016年10月30日作出的（2016）冀0683刑初50号刑事判决书，判决：一、被告人宋木犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币二万元。三、被告人宋木的犯罪所得十一万五千元予以追缴。判决生效后被执行人未履行判决书所确定的义务。我院于2017年2月15日依法立案执行。
在执行过程中，一、本院于2017年3月1日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未实际履行；二、2017年2月至2017年5月，调查了被执行人工商登记、房产登记、车辆登记及存款信息，均无可供执行财产,现被执行人尚在服刑。
本院认为，被执行人现无财产可供执行，且尚在狱中服刑，本案符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀0683刑初50号刑事判决第一项罚金部分和第三项追缴犯罪所得部分的本次执行程序。本案执行标的135000元，已执行0元。待发现被执行人有可供执行财产或其他财产线索时，再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕跃忠
人民陪审员 魏 芹
人民陪审员 田 娣
二〇一七年六月二十日
书 记 员 赵德帅
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔毕中刑执字第148号
罪犯方米家，男，1984年2月19日出生，汉族，初中文化，贵州省安顺市人，现在贵州省毕节监狱服刑。
贵州省安顺市西秀区人民法院于2008年12月9日作出（2008）西刑初字第352号刑事判决，认定方米家犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二千元。刑期自2008年7月25日起至2020年7月24日止。判决发生法律效力后交付执行。2011年10月21日方米家获减刑一次，减刑一年零九个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2015年1月19日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出方米家在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯方米家减刑一年，剥夺政治权利二年不变。
经审理查明：罪犯方米家在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2011.7—2012.6期间获改造积极分子一次；2012.7—2013.9期间获改造积极分子一次。罚金二千元人民币已履行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯方米家在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯方米家减去有期徒刑一年的刑罚执行（减刑后刑期自2008年7月25日起至2017年10月24日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一五年二月十二日
书记员 马 涢
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莘行执字第279号
申请人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人耿东珍，女，1974年12月12日出生，汉族，农民，住莘县。
申请人莘县人口和计划生育局于2014年5月7日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年12月6日以被执行人耿东珍未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2013）1010号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计35360元。
本院经审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）1010号社会抚养费征收决定书已于2013年12月6日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）1010号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局于2014年5月7日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）1010号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一四年五月二十一日
书记员 谢 勇
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义知民初字第559号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：义乌市皮卡花生娱乐会所。
经营者：龚丽娟。
委托代理人：俞萍。
委托代理人：吴思瑞。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告义乌市皮卡花生娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年10月23日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费100元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 王献华
二〇一五年十月二十三日
代书记员 金江斌
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）忠法民初字第03546号
原告龚德权，男，生于1974年1月28日，汉族，务农，重庆市忠县人。
被告邓红军，男，生于1973年10月8日，汉族，居民，重庆市忠县人。
本院在审理原告龚德权与被告邓红军买卖合同纠纷一案中，原告龚德权于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚德权的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告龚德权的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龚德权撤回对被告邓红军的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告龚德权已预交），由原告龚德权负担。
审 判 长 廖益萍
人民陪审员 吴宗凯
人民陪审员 何 理
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 王俊力
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第307号
原告：中国农业银行股份有限公司宜良县支行。
法定代表人：汪善群，该支行行长。
委托代理人：何卫红，男，该支行工作人员。特别授权代理。
被告：王小勇，男。
被告：王从光，男。
被告：毛明伟，男。
原告中国农业银行股份有限公司宜良县支行诉被告王小勇、王从光、毛明伟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月4日受理后，依法适用简易程序，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何卫红到庭参加诉讼，被告王小勇、王从光、毛明伟经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年4月21日，原、被告签订借款合同，约定被告向原告借款人民币3万元，单笔期限自2013年4月7日至2014年4月6日到期。2013年4月7日，借款人王小勇向我行办理三户联保惠农卡农户小额贷款3万元，保证担保人为王从光、毛明伟。借款到期后被告王小勇未全部归还贷款本金及利息。现请求：1、判令被告王小勇偿还尚欠借款本金11773.4元及截止2015年4月9日止的利息296.43元，从2015年4月10日起至还清之日止的利息按借款合同约定的贷款利率计算；2、确认被告王从光、毛明伟对王小勇的借款本息承担连带责任保证，如被告王小勇不能偿还债务，则被告王从光、毛明伟对王小勇的借款承担连带责任保证；3、判令三被告承担本案全部诉讼费用。
被告王小勇、王从光、毛明伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证等诉讼权利。
依照庭审及采信的证据，本院确认以下事实：2011年4月21日，原告与三被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》约定：自2011年4月21日起至2014年4月20日止，借款人王小勇可在人民币3万元的借款本金额度内自动循环向原告申请借款。单笔借款期限最长不超过1年。每笔借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，逾期再上浮50%。担保方式为三户联保，被告王从光、毛明伟为连带保证担保人。2013年4月7日原告向借款人王小勇发放贷款3万元，贷款凭证载明：贷款用途为农业生产经营，贷款期限自2013年4月7至2014年4月6日止，年利率7.8%，超期利率11.7%，利随本清。借款期限届满后，被告未按约归还本息。原告于2015年3月4日起诉至本院，诉讼过程中被告王小勇于2015年4月2日向原告偿还借款本息24002.23元，截止2015年4月9日尚欠借款本金11773.4元，利息296.43元。
本院认为：原告与三被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系当事人真实意思表示，该合同依法成立并生效。当事人应按约定全面履行各自的义务。本案原告按约将3万元贷款发放给王小勇使用，王小勇作为借款人应当按照约定的期限返还借款并支付相应利息。故原告请求由被告王小勇偿还尚欠本息的诉讼请求成立，本院予以支持。我国《担保法》规定连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。本案被告王从光、毛明伟自愿为王小勇的贷款提供连带保证担保，王小勇未能偿还贷款时，其应承担相应的保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王小勇于本判决发生法律效力之日归还原告中国农业银行股份有限公司宜良县支行借款本金人民币11773.4元元并支付利息（利息至2015年4月9日止的计人民币296.43元，从2015年4月10日起至本判决确定的履行期限届满之日止的按双方贷款凭证约定的贷款利率计算）；
二、被告王从光、毛明伟对上述债务承担连带保证责任。
案件受理费684元，减半收取计342元，由被告王小勇、王从光、毛明伟负担。
如负有义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 刘小峰
二〇一五年四月十日
书记员 许艺馨
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2015)宜民初字第307号原告中国农业银行股份有限公司宜良县支行。住所地：宜良县迎宾路**。组织机构代码：91686052-9。法定代表人：汪善群，该支行行长。委托代理人：何卫红，男，1963年8月13日出生，汉族，该支行工作人员。特别授权代理。被告：王小勇，男，1976年8月24日出生，汉族，宜良县人，住宜良县。被告：王从光，男，1954年10月17日出生，汉族，宜良县人，住宜良县。被告：毛明伟，男，1978年11月2日出生，汉族，宜良县人，住宜良县。原告中国农业银行股份有限公司宜良县支行诉被告王小勇、王从光、毛明伟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月4日受理后，依法适用简易程序，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何卫红到庭参加诉讼，被告王小勇、王从光、毛明伟经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2011年4月21日，原、被告签订借款合同，约定被告向原告借款人民币3万元，单笔期限自2013年4月7日至2014年4月6日到期。2013年4月7日，借款人王小勇向我行办理三户联保惠农卡农户小额贷款3万元，保证担保人为王从光、毛明伟。借款到期后被告王小勇未全部归还贷款本金及利息。现请求：1、判令被告王小勇偿还尚欠借款本金11773.4元及截止2015年4月9日止的利息296.43元，从2015年4月10日起至还清之日止的利息按借款合同约定的贷款利率计算；2、确认被告王从光、毛明伟对王小勇的借款本息承担连带责任保证，如被告王小勇不能偿还债务，则被告王从光、毛明伟对王小勇的借款承担连带责任保证；3、判令三被告承担本案全部诉讼费用。被告王小勇、王从光、毛明伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证等诉讼权利。依照庭审及采信的证据，本院确认以下事实：2011年4月21日，原告与三被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》约定：自2011年4月21日起至2014年4月20日止，借款人王小勇可在人民币3万元的借款本金额度内自动循环向原告申请借款。单笔借款期限最长不超过1年。每笔借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，逾期再上浮50%。担保方式为三户联保，被告王从光、毛明伟为连带保证担保人。2013年4月7日原告向借款人王小勇发放贷款3万元，贷款凭证载明：贷款用途为农业生产经营，贷款期限自2013年4月7至2014年4月6日止，年利率7.8%，超期利率11.7%，利随本清。借款期限届满后，被告未按约归还本息。原告于2015年3月4日起诉至本院，诉讼过程中被告王小勇于2015年4月2日向原告偿还借款本息24002.23元，截止2015年4月9日尚欠借款本金11773.4元，利息296.43元。本院认为：原告与三被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系当事人真实意思表示，该合同依法成立并生效。当事人应按约定全面履行各自的义务。本案原告按约将3万元贷款发放给王小勇使用，王小勇作为借款人应当按照约定的期限返还借款并支付相应利息。故原告请求由被告王小勇偿还尚欠本息的诉讼请求成立，本院予以支持。我国《担保法》规定连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。本案被告王从光、毛明伟自愿为王小勇的贷款提供连带保证担保，王小勇未能偿还贷款时，其应承担相应的保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告王小勇于本判决发生法律效力之日归还原告中国农业银行股份有限公司宜良县支行借款本金人民币11773.4元元并支付利息（利息至2015年4月9日止的计人民币296.43元，从2015年4月10日起至本判决确定的履行期限届满之日止的按双方贷款凭证约定的贷款利率计算）；二、被告王从光、毛明伟对上述债务承担连带保证责任。案件受理费684元，减半收取计342元，由被告王小勇、王从光、毛明伟负担。如负有义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  刘小峰二〇一五年四月十日书记员  许艺馨
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜执字第00203-1号
申请执行人：蒋玉琴，女，汉族，住安徽省铜陵县钟鸣镇。
被执行人：凌建芳，男，汉族，住江苏省宜兴市官林镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）铜民一初字第00024号民事判决书，于2015年4月7日向被执人发出执行通知书，责令被执行人在即日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人凌建芳的银行存款2438元。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 王国祥
二〇一五年四月十日
书 记 员 钱 涛
丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0230民初3820号
原告：重庆三高物业管理有限公司,住所地重庆市丰都县三合街道名山大道80号体育场D区1楼，统一社会信用代码：9150023075308718XJ。
法定代表人：何春明，总经理。
委托诉讼代理人：郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡武雄，重庆天宇三星律师事务所实习律师。
被告：何晓林，男，1970年3月24日出生，汉族，重庆市丰都县人，住重庆市丰都县。
本院在审理原告重庆三高物业管理有限公司与被告何晓林物业服务合同纠纷一案中，原告重庆三高物业管理有限公司于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆三高物业管理有限公司申请撤回�诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆三高物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆三高物业管理有限公司负担。
审判员 张学荣
二〇一六年十二月十三日
书记员 余 涛
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1083民初2825号
原告：刘江。
委托诉讼代理人：倪乐训，乳山信誉法律服务所工作人员。
被告：史行波。
原告刘江与被告史行波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘江之委托诉讼代理人倪乐训，被告史行波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘江向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款4000元及利息。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年7月，被告史行波向原告刘江借款4000元。该款经原告多次索要被告一直没有给付。
被告史行波辩称其欠原告4000元属实，但因身体残疾没有收入，没有偿还能力。
原告刘江围绕其诉讼请求依法提交了被告出具的借条一份，被告对该借条没有异议。本院对该借条的真实性、关联性、合法性予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2008年7月被告以收购苹果为由向原告借款4000元，并出具一份借条“借条今借到刘江人民币肆仟元整.￥4000.00元具条人史行波2008／713563193033”。后原告多次索要，被告至今未付。
本院认为，被告向原告借款4000元是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该借款合法有效。被告出具的借条中对利息没有明确约定，但诉讼过程中原告主张利息从起诉之日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算，符合法律规定。被告向原告借款的事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告史行波偿还原告刘江借款4000元及利息（利息以4000元为基数，自2018年5月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算至执行之日止），限被告史行波于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告史行波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 宋芳
二〇一八年七月二日
书记员 姜杰
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2602-4号
申请执行人胡金敬，居民。
申请执行人胡金锋，居民。
被执行人刘豪，教师。
被执行人汪兆存，教师。
被执行人曹奎，教师。
被执行人崔洪秋，教师。
本院在执行胡金敬、胡金锋与刘豪、汪兆存、曹奎、崔洪秋民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2013）平民初字第2498号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人曹奎在平邑县农村信用合作联社铜石信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曹奎在平邑县农村信用合作联社铜石信用社的存款7万元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一五年三月二十四日
书记员 陈贵华
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1322民初2300号
原告曾玉梅，女，汉族。
委托代理人邓芳梅，广东佑德律师事务所律师。
委托代理人刘莉敏，广东佑德律师事务所实习律师。
被告刘洁瑛，女，汉族。
本院在审理原告曾玉梅诉被告刘洁瑛民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月11日向本院申请撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告曾玉梅的申请符合民事诉讼法关于撤诉的规定，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曾玉梅撤回起诉。
案件受理费300元，撤诉减半收取为150元，由原告负担。
审 判 长 叶 堂 辉
审 判 员 黄 利 仁
人民陪审员 邱 婉 嫦
二〇一七年七月十一日
法官 助理 兼书记员曾带玲
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0502民初2174号
原告陈华，男，1975年11月26日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被告姜朝玲，女，1962年10月30日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
本院在审理原告陈华与被告姜朝玲民间借贷纠纷一案中，原告陈华于2016年10月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告姜朝玲的起诉。
本院认为，原告陈华的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈华撤回对被告姜朝玲的起诉。
案件受理费8732元（原告已预交），本院减半收取4366元，由原告陈华负担。
审判员 唐静
二〇一六年十月二十八日
书记员 李聪
卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民五初字第285号
原告刘文兴，男，37岁。
被告史建宝，男，39岁。
原告刘文兴与被告史建宝民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后依法组成合议庭于2015年12月7日公开开庭进行了审理，原告刘文兴到庭参加了审理，被告史建宝经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘文兴诉称：2014年元月，在被告史建宝多次请求、纠缠情况下，我到潘河农村信用社贷款70000元借给被告史建宝，当时口头约定由被告史建宝归还贷款本息。当时被告史建宝给我出具借条一份。后被告史建宝仅归还部分利息后外出。无奈请求法院判令被告史建宝归还借款70000元及利息；由被告史建宝承担诉讼费用。
被告史建宝未答辩。
原告刘文兴向本院提交的证据材料有：1、借条一份。以证明2014年1月22日被告借我款7万元的事实。2、贷款单（复印件）一份。以证明原告刘文兴于2014年1月22日贷款70000元。3、卢氏县潘河乡草沟村委会证明一份。以证明该村居民史建宝外出一年多，下落不明。
被告史建宝未向本院提交证据。
本院确认原告刘文兴向本院提交的证据1、3合法有效，可以作为有效证据使用。其他证据将结合庭审情况予以考虑。
根据上述证据和庭审调查，本院可以认定以下事实：2014年1月22日，被告史建宝向原告刘文兴借款7万元，给原告刘文兴出具借条一份。被告史建宝归还该款2014年9月份以前的利息后外出，下落不明。原告刘文兴起诉来院。
审理中，原告刘文兴主张曾和被告史建宝口头约定：借款期限一年；被告史建宝每月归还原告刘文兴贷款7万元的信用社利息，到期后归还本金；被告史建宝只归还2014年9月份前该款信用社利息。
本院认为：被告史建宝借原告刘文兴款70000元，有被告史建宝给原告刘文兴出具的借条为据，被告史建宝有义务归还借款。
原告刘文兴要求被告史建宝按信用社贷款利率计息，因双方在借条上未约定，被告史建宝又未到庭证实，原告刘文兴又提供不出证据证明。故该笔借款未约定利率，按中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率计算。
原告刘文兴要求被告史建宝从2014年9月份开始承担该款利息。因双方在借条上未约定，被告史建宝又未到庭证实，原告刘文兴又提供不出证据证明。故该笔借款未约定还款期限，应按法律规定从原告刘文兴主张权利之日即起诉之日开始计算利息。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项之规定，判决如下：
一、限被告史建宝在本判决生效后十日内归还原告刘文兴人民币70000元及利息（从2015年6月2日计至本院确定给付之日止，本金按70000元计算，按中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率计算）。
二、原告刘文兴的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费260元，均由被告史建宝负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 刘 鑫
人民陪审员 周丽娟
人民陪审员 李 羚
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李 阳
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城开民初字第0333号
原告王加夫。
委托代理人陆启明，宿迁市宿城区洋北法律服务所法律工作者。
被告张志明。
被告张培培。
二被告委托代理人曹自昌、郑鸿刚，宿迁市宿城区南蔡法律服务所法律工作者。
原告王加夫与被告张志明、张培培人身损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱培文独任审判，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。2014年9月21日，本院裁定将本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年11月7日公开开庭进行了审理。两次庭审，原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王加夫诉称：被告家承包的鱼塘坐落于我家承包的耕地南面，被告在鱼塘北边栽的杨树直接影响我家的水稻生长。2013年4月2日上午，我的妻子刘翠美因此事向张志明质问时发生争吵，此后不欢而散。下午2时许，我开车送货回家后，遇张志明时进行必要沟通和解释。开始时双方言辞激烈，但此后心平气和。在此前，被告张志明已打电话让其儿子张培培到场。张培培到场后，不分青红皂白对我头部殴打，致我当场昏迷，被“120”急救至医院。经查，我的伤情为颅脑外伤、右额叶脑挫裂伤、脑内血肿、右额脑血管畸形，右颧骨骨折等。因该次冲突，我住院治疗28天，花费付医疗费55656.80元，但被告仅给付4000元。为维护合法权益，特提起诉讼，请求判令：一、两被告连带赔偿原告损失86208.80元；二、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将损失金额变更为39908.4元。
被告张志明辩称：我在我家鱼塘在合理范围内栽树，因原告之妻无理纠缠才引起了本次事件。2013年4月2日上午，经村民委员会治保主任和组长调查处理，矛盾本已经处理结束，我方并未侵占原告的利益（有村委会证明）。但是当天下午，原告又到我家闹事、无理纠缠，原告的受伤完全是其滋事引起的，他因承担全部责任。原告的伤情与我无任何因果关系，我不应承担赔偿责任。
被告张培培辩称：本次事件的发生是原告主动挑起，且是原告两次到我家上门滋事，原告应承担主要责任。原告先后两次到宿迁市人民医院住院，自行放任损害事实的扩大，且治疗的伤情与损害事实无因果关系。本次事件，我已支付4000元，不应再承担任何责任。
经审理查明：原告王加夫承包的土地与被告张志明承包的鱼塘相连。2013年4月2日上午，因怀疑被告张志明所栽种的树木可能侵犯自己权益，原告之妻刘翠美与被告张志明发生争执。经南蔡乡苏黄村村民委员会调查处理，张志明所栽的树木在自己承包的鱼塘范围内，并未侵占原告的土地。当天下午，原告王加夫又到被告张志明处吵闹、理论，并与此后赶到的张志明之子（即被告张培培）发生肢体冲突。冲突中，被告张培培对原告王加夫的头部进行击打。
另查明，2013年4月2日，受伤后的原告王加夫被送往宿迁市工人医院（以下简称工人医院）治疗，花费医疗费437元。经工人医院检查，原告所受伤情为“右额叶挫伤、左下肺纤维化？”。该院建议“住icu诊疗”，但原告王加夫予以拒绝，随即回家。
另查明，2013年4月3日，原告王加夫到南京鼓楼医院集团宿迁市人民医院（以下简称人民医院）就诊，住院治疗6天，花费医疗费8919.8元。住院经过为“患者入院后完善常规检查，mri及mra等检查显示额叶脑血管畸形，予以脑细胞营养保护、改善脑循环，防止各类并发症等治疗……结合患者本人意见，予今日出院”。出院诊断为“1颅脑外伤2右额叶脑血管畸形3右颧弓骨折？”。
又查明，2013年4月15日，原告再次到人民医院治疗，因额叶脑血管畸形进行开颅血管畸形切除术，住院治疗20天，花费医疗费46300.4元。
另查明，两被告已赔偿原告王加夫4000元。
上述事实有原告提交的南蔡乡派出所出具的《治安案件调解协议书》、工人医院的门诊病历及ct影像诊断报告书各一份、人民医院的出院记录两份、医疗费票据十张，被告提交的南蔡乡苏黄村村民委员会出具的《证明》、徐为珍的书面证词各一份，《司法鉴定意见书》一份，当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本案争议焦点及分析如下：
一、关于损害赔偿的责任主体如何确认及赔偿责任如何承担的问题。
张志明虽与王加夫发生口角，但两人并未发生肢体接触，张培培击打王加夫的头部，导致了王加夫受伤，冲突升级。故张培培是侵权责任人，其应对王加夫因此而受的损失承担赔偿责任。
从原被告的陈述、苏黄村村民委员会的证明及徐为珍的证词可以分析得出：2013年4月2日两场冲突，均因原告或其家人怀疑被告方栽种的树木侵犯其合法权益所致。但经苏黄村村民委员调查处理，已确定被告种植的树木是在合理范围内，并没有侵犯原告的权益。另外，冲突的再次发生亦是因为王加夫此后再次到张志明处争执而致，故王加夫本人存在一定过错，应减轻张培培的赔偿责任。就赔偿责任的分担，本院酌定王加夫承担15%责任，张培培应承担85%责任，被告张志明无责。
二、关于王加夫的病情与张培培的加害行为之间是否存在关联性的问题。
“右额叶脑血管畸形”是脑血管先天性的、非肿瘤性的发育异常，与外力击打并无关联性，故对王加夫此部分的诉求，本院不予支持。
争议焦点三、关于王加夫因此次侵害而遭受损失的具体数额。
（一）医疗费，在工人医院及人民医院所花费的医疗费9356.8元双方意见一致，本院予以确认。（二）王加夫住院治疗6天，结合伤情，本院酌定营养费为10元／天＊10天=100元；住院伙食补助费为18元／天＊6天=108元；交通费为70元。（三）误工费，王加夫主张其从事运输职业，但提供的证据并不足以证明该主张，本院不予采信。因其家庭尚有承包地，结合户籍性质，本院认为，误工费以农业在岗职工25361元／年＊15天=1042.23元、护理费为25361元／年＊6天=416.89元为宜。（四）精神损害抚慰金，就损害后果的发生，王加夫自身存在过错，同时结合其伤情，从设定精神损害抚慰金彰显法律正义的本意和有利于公序良俗的形成制度考虑，王加夫此部分的主张，本院不予支持。（五）鉴定费，因鉴定意见为“现有医学水平尚不能认定王加夫的右额血管畸形与被告的加害行为之间存在关联性”，故因鉴定所产生的费用应由王加夫自行负担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张培培于本判决生效之日起十日内赔偿原告王加夫5430元；
二、驳回原告王加夫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1955元，由原告王加夫负担1555元，由被告张培培负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1955元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：460101040004680，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 司杨凯
人民陪审员 王新权
人民陪审员 索铁生
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 李宵骁
赔偿明细
一、王加夫的损失：11093.92元
1、医疗费9356.8元
2、住院伙食补助费108元
3、营养费100元
4、误工费1042.23元
5、护理费416.89元
6、交通费为70元
二、张培培应负担11093.92×85%-4000=5429.83≈5430元。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威环民初字第1085号
原告王建美，女，1980年7月1日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。
委托代理人王惠，山东文旭律师事务所律师。
委托代理人金元福，山东文旭律师事务所律师。
被告郭快乐，男，1982年7月20日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。
本院在审理原告王建美与被告郭快乐离婚纠纷一案过程中，原告王建美于2014年7月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告郭快乐的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王建美撤回对被告郭快乐的起诉。
案件受理费50元，由原告王建美负担。
审 判 长 孙丰山
审 判 员 陈为良
人民陪审员 毕庶杰
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 刘彩萍
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫民初字第02755号
原告宿迁市祥和物业管理有限公司，住所地江苏省宿迁市湖滨新区井头乡井头街88号
法定代表人徐凯，该公司总经理。
委托代理人徐守卫，该公司职员。
被告张成贝。
原告宿迁市祥和物业管理有限公司（以下简称祥和物业公司）与被告张成贝物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员蒿泽群适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告祥和物业公司的法定代表人徐凯及其委托代理人徐守卫、被告张成贝到庭参加诉讼。本案现已审理终结�
原告祥和物业公司诉称，被告于2011年10月16日购买“海纳名人雅苑”小区的门面经营用房1801栋02号、03号、24号、25号四间、建筑面积共计为293.328平方米作为营业性用房。2013年3月15日被告接收验房、拿钥匙、办理装修申请和入住手续，同一天与原告签订了《前期物业管理服务协议内容》，《承诺书》、《装修申请表》等相关文件。在协议中双方对权利与义务、服务范围、标准、要求、违约责任等都做出约定，同时还约定收取物业服务费用单价为：多层住宅0.40元／月／平方米、经营房0.8元／月／平方米、公共分摊电费15.00元／月／户、公共分摊水费5.0元／月／户。被告从2013年3月15日签订物业服务合同开始入住至今年底共计33.5个月没有缴纳物业服务费，这期间原告方工作人员多次上门催要并发书面催缴通知函，被告均以各种不该物业公司承担责任的事由为借口拖延不交，为维护原告合法利益，确保物业管理服务工作良性发展，特诉至贵院。请求判令：1、被告立即支付拖欠33.5个月的物业服务费7861.19元、33.5个月的公摊水电费2680元，合计1054.19元；2、依据约定原告保留追诉被告“每月15日前缴费、如逾期一日、按照应缴纳欠费总额的0.5‰滞纳金和5‰违约金的诉讼权利”；3、本案诉讼费由被告承担。
被告张成贝辩称，公摊水电费我在2013年、2014年已经交过。开发商向我承诺前三年免交物业费，物业费已经由开发商拨款给物业公司了，我愿意交2015年的公摊水电费，但是物业费、滞纳金和违约金我不承担。
经审理查明，被告系海纳名人雅苑小区的业主。2013年3月15日，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，协议第四条物业管理服务费用：一、本物业管理服务费，不包含共用部位共用设施的保险及中大修、大修、更新和公共使用的水、电费分摊，业主或物业使用人应于每月15日前向乙方交纳，逾期交纳物业管理服务费的，每逾期一日，应交纳欠费总额的0.5‰作为滞纳金。二、物业管理服务费基准价根据物业不同类型，按建筑面积向业主或物业使用人收取，具体收费标准初定如下：多层住宅0.40元／月／平方米、小高层0.40元／月／平方米、经营房0.8元／月／平方米、公共分摊电费15.00元／月／户、公共分摊水费5.0元／月／户。第十一条违约责任：四、乙方违约，不安本协议收费标准和时间缴纳相关费用的，甲方有权追缴，要求乙方补交并从逾期之日起每天按欠费总额千分之五缴纳违约金，追缴无效，可向人民法院起诉。上述合同签订后，被告仅向原告交纳2013年、2014年公摊水电费1460元，剩余物业服务管理费及公摊水电费经原告索要未果，因而成讼。
另查�，原告购买海纳名人雅苑小区商业经营用房1801栋02号、03号、24号、25号四间，面积共计293.328平方米。
以上事实有当事人身份证明、前期物业服务协议、商品房买卖合同、当事人陈述在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告与被告签订的前期物业管理服务协议就物业公司、物业费用、服务内容、服务标准作了明确的约定，该约定不违反法律规定，应受法律保护。被告接接受了原告提供的物业服务，应向原告支付相关费用。被告辩称开发商向其承诺免交前三年物业费用，该费用已经由开发商拨款给物业公司，被告未能提供相关证据加以证实，原告也未认可，本院不予采纳。关于原告缴纳费用的数额，根据协议约定，物业管理服务费7861.19元（2013年3月15日至2015年12月31日）、公共水电费1220元（2013年3月15日至2015年12月31日扣除�告已缴纳1460元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张成贝于本判决生效后十日内给付原告宿迁市祥和物业管理有限公司物业管理服务费7861.19元、公共水电费1220元，合计9081.19元；
二、驳回原告宿迁市祥和物业管理有限公司其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由被告张成贝负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 蒿泽群
二〇一六年三月二日
书 记 员 金 铭
附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后�日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第2页／共5页
河北省武邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武城民一初字第231号
原告：王占全，男，1970年9月9日出生，汉族，农民，武邑县人，现住本村。
原告：李金生，男，1969年4月7日出生，汉族，农民，武邑县人，现住本村。
原告：李胜旺，男，1973年9月21日出生，汉族，农民，武邑县人，现住本村。
原告：马志杰，男，1961年5月20日出生，汉族，农民，武邑县人，现住本村。
原告：马根发，男，1967年4月8日出生，汉族，农民，武邑县人，现住本村。
原告：王志军，男，1970年9月30日出生，汉族，农民，武邑县人，现住本村。
原告：苗庆行，男，1966年12月23日出生，汉族，农民，武邑县人，现住本村。
委托代理人：王占全，男，1970年9月9日出生，汉族，农民，武邑县人，现住本村。
被告：王印章，男，1960年4月7日出生，汉族，农民，武邑县人，现住本村。
原告王占全、李金生、李胜旺、马志杰、马根发、王志军、苗庆行与被告王印章因劳务合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2014年4月2日受理后，依法由审判员刘晓霞独任审理，于2014年7月17日公开开庭审理了本案，原告均到庭参加诉讼。被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：2012年3月，被告承包了鸿鼎蓝湾小区工地第18栋5层室内墙面砖的装修工程，后被告联系原告为其完成该装修。原告7人完成该工程。此项工程原告方应得劳务费3999元，被告已支付800元，欠款经多次催要，被告以各种借口不给。后被告于2013年给原告书写欠3100元的欠条一份。请求：1、要求被告立即给付劳务费3100元。2、诉讼费用由被告承担。
被告未答辩
根据原告的诉讼意见，征得当事人的同意，确定本案的重点调查问题是：被告应否给付原告劳务费3100元。
围绕重点调查问题原告举证如下：被告出具的欠工资证明一份。证实被告拖欠原告粘贴鸿鼎蓝湾第18栋楼房5层上的墙面砖劳务费3100元。
本院对原告提供的欠款证明真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明：被告王印章于2012年3月23日将其承包的鸿鼎蓝湾工地18号楼房5层贴瓷砖的清工转包给原告七人，约定工资3999元。在原告开工后，被告王印章给付七原告800元工资。完工后被告再没有给付原告工资。经原告催要，被告王印章于2013年12月19日给七原告出具欠款证明一份。
本院认为：七原告已将被告转包的工程完工，原告作为劳务提供方的义务已履行完毕，被告应按约定履行支付劳务费义务。被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼、未答辩，理应承担对己不利的诉讼后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王印章给付原告王占全、李金生、李胜旺、马志杰、马根发、王志军、苗庆行劳务费共计3100元。判决生效后五日内履行。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告王印章担负。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 刘晓霞
二〇一四年七月二十三日
书记员 张兴晨
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0602民初2415号
原告：程某，女，1976年出生，汉族，住大庆市萨尔图区东风新村。
被告：王某，男，1973年10月25日出生，汉族，住大庆市萨尔图区东风新村。
原告程某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。2017年7月13日，原告程某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告程某撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告程某负担。
审判员 金昌国
二〇一七年七月十三日
书记员 曲 英