wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰开商初字第00211号
原告泰州市凤凰街道塘湾农民资金互助合作社，住所地泰州医药高新技术产业开发区凤凰街道泰白路142号。
法定代表人毛兴祥，董事长。
委托代理人窦训飞，江苏烨铭律师事务所律师。
被告于桂泉。
原告泰州市凤凰街道塘湾农民资金互助合作社（以下简称塘湾合作社）与被告于桂泉借款合同纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理，依法由代理审判员李文娟适用简易程序，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告塘湾合作社的委托代理人窦训飞到庭参加诉讼。被告于桂泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告塘湾合作社诉称：2015年3月16日，于桂泉因资金周转困难向原告借款40万元，原告于当日发放借款。现借款早已到期，原告未按合同约定履行义务，遂诉至法院，请求判令：1、被告于桂泉偿还原告借款本金40万元及利息（以40万元为本金，自2015年6月21日起至实际给付之日止，按月利率1.5％计算）、律师费5000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告塘湾合作社为支持其诉讼请求提供以下证据：
证据1、2015年3月16日的担保借款合同1份，证明于桂泉向原告借款40万元，并约定如于桂泉利息逾期，原告有权终止借款合同，并提前收回贷款本息，同时于桂泉应承担原告为实现债权的费用包括律师费、诉讼费等；
证据2、社员借款凭证及中国农业银行打款回单各1份，证明乔荣剑向原告依约发放贷款40万元；
证据3、律师收费发票1份，证明原告为实现债权支付律师服务费5000元。
被告于桂泉庭前提交书面答辩状，答辩称：1、合同尚未到期，到期日应为2015年9月16日；2、本案实际借款人应为担保人于淦沂，于淦沂系原告所在地街道办事处的财政所长，原告为报答于淦沂的关照，通过其借款转手给于淦沂，故原告未将于淦沂列为被告。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求或追加于淦沂为本案第三人参加诉讼。
被告于桂泉提交中国农业银行江苏省分行交易明细1份，证明其借款的用途。
本院经审查认为，塘湾合作社提交的证据形式真实、合法，与本案具有关联性，能够作为认定本案事实的依据。被告于桂泉提交的交易明细，未显示其出处，本院无法确认其真实性。
经审理查明：2015年3月16日，于桂泉与塘湾合作社签订塘湾借字（2015）第062号《借款合同》一份，约定：于桂泉借款40万元，借款期限自2015年3月16日起至2015年9月16日，月利率15‰，按月结息，结息日为每月的20日；借款人未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款利率基础上上浮百分之百计算罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；如借款人利息逾期，贷款人有权终止主借款合同，并提前收回贷款本息；因借款人违约，贷款人为实现债权支付的诉讼费、律师费等由借款人承担。于淦沂作为保证人在借款合同上签字。同日，塘湾合作社出具社员借款凭证一份，其通过银行转账40万元到于桂泉的中国农业银行账号：62×××15中。塘湾合作社陈述，于桂泉按月利率15‰，支付自2015年3月16日起至2015年6月15日的利息。
本院认为，于桂泉与塘湾合作社签订借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。塘湾合作社依约发放贷款，于桂泉应按约履行还本付息义务。塘湾合作社诉请于桂泉以40万元为本金，自2015年6月21日起至实际给付之日止，按月利率1.5％计算利息，不违反国家有关限制借款利率的规定，本院亦予以支持。虽然双方约定的借款期限为6个月，借款到期日为2015年9月16日，至今合同尚未到期，但借款合同同时约定如借款人利息逾期，贷款人有权终止主借款合同，并提前收回贷款本息。于桂泉自2015年6月21日起未按约支付利息，显属违约，塘湾合作社有权按照合同约定提前要求其还本付息。于桂泉辩称借款合同未到期，不同意承担还款责任，无事实和法律依据，本院不予采信。双方当事人在借款合同中对保证方式没有约定，担保人于淦沂应按照连带责任保证承担保证责任。原告作为连带责任保证的债权人，可以将债务人于桂泉或者保证人于淦沂作为被告提起诉讼，也可以将于桂泉和于淦沂作为共同被告提起诉讼。本案中，塘湾合作社直接起诉债务人于桂泉要求其还本付息，符合法律规定，本院予以支持。于桂泉辩称应追加担保人于淦沂作为第三人参加诉讼，无法律依据，本院不予采信。借款合同中明确约定借款人承担诉讼代理费，塘湾合作社主张的律师服务费损失，依法有据，本院予以支持。被告于桂泉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其举证、质证权利的放弃。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于适用<担保法>若干问题的解释》第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于桂泉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告泰州市凤凰街道塘湾农民资金互助合作社支付借款本金40万元及利息（以40万元为本金，自2015年6月21日起至实际给付之日止，按月利率1.5％计算）；
二、被告于桂泉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告泰州市凤凰街道塘湾农民资金互助合作社支付律师服务费5000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7316元，依法减半收取3658元，由被告于桂泉承担（此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费7316元。[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；汇入单位：泰州市财政局；帐号：20×××88；汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；款源：上诉费；一审案号；编码：112001]。
代理审判员 李文娟
二〇一五年八月十三日
书 记 员 周旭晨
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于适用<担保法>若干问题的解释》
第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）泰开商初字第00211号原告泰州市凤凰街道塘湾农民资金互助合作社，住所地泰州医药高新技术产业开发区凤凰街道泰白路142号。法定代表人毛兴祥，董事长。委托代理人窦训飞，江苏烨铭律师事务所律师。被告于桂泉。原告泰州市凤凰街道塘湾农民资金互助合作社（以下简称塘湾合作社）与被告于桂泉借款合同纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理，依法由代理审判员李文娟适用简易程序，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告塘湾合作社的委托代理人窦训飞到庭参加诉讼。被告于桂泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告塘湾合作社诉称：2015年3月16日，于桂泉因资金周转困难向原告借款40万元，原告于当日发放借款。现借款早已到期，原告未按合同约定履行义务，遂诉至法院，请求判令：1、被告于桂泉偿还原告借款本金40万元及利息（以40万元为本金，自2015年6月21日起至实际给付之日止，按月利率1.5％计算）、律师费5000元；2、本案诉讼费由被告承担。原告塘湾合作社为支持其诉讼请求提供以下证据：证据1、2015年3月16日的担保借款合同1份，证明于桂泉向原告借款40万元，并约定如于桂泉利息逾期，原告有权终止借款合同，并提前收回贷款本息，同时于桂泉应承担原告为实现债权的费用包括律师费、诉讼费等；证据2、社员借款凭证及中国农业银行打款回单各1份，证明乔荣剑向原告依约发放贷款40万元；证据3、律师收费发票1份，证明原告为实现债权支付律师服务费5000元。被告于桂泉庭前提交书面答辩状，答辩称：1、合同尚未到期，到期日应为2015年9月16日；2、本案实际借款人应为担保人于淦沂，于淦沂系原告所在地街道办事处的财政所长，原告为报答于淦沂的关照，通过其借款转手给于淦沂，故原告未将于淦沂列为被告。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求或追加于淦沂为本案第三人参加诉讼。被告于桂泉提交中国农业银行江苏省分行交易明细1份，证明其借款的用途。本院经审查认为，塘湾合作社提交的证据形式真实、合法，与本案具有关联性，能够作为认定本案事实的依据。被告于桂泉提交的交易明细，未显示其出处，本院无法确认其真实性。经审理查明：2015年3月16日，于桂泉与塘湾合作社签订塘湾借字（2015）第062号《借款合同》一份，约定：于桂泉借款40万元，借款期限自2015年3月16日起至2015年9月16日，月利率15‰，按月结息，结息日为每月的20日；借款人未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款利率基础上上浮百分之百计算罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；如借款人利息逾期，贷款人有权终止主借款合同，并提前收回贷款本息；因借款人违约，贷款人为实现债权支付的诉讼费、律师费等由借款人承担。于淦沂作为保证人在借款合同上签字。同日，塘湾合作社出具社员借款凭证一份，其通过银行转账40万元到于桂泉的中国农业银行账号：62×××15中。塘湾合作社陈述，于桂泉按月利率15‰，支付自2015年3月16日起至2015年6月15日的利息。本院认为，于桂泉与塘湾合作社签订借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。塘湾合作社依约发放贷款，于桂泉应按约履行还本付息义务。塘湾合作社诉请于桂泉以40万元为本金，自2015年6月21日起至实际给付之日止，按月利率1.5％计算利息，不违反国家有关限制借款利率的规定，本院亦予以支持。虽然双方约定的借款期限为6个月，借款到期日为2015年9月16日，至今合同尚未到期，但借款合同同时约定如借款人利息逾期，贷款人有权终止主借款合同，并提前收回贷款本息。于桂泉自2015年6月21日起未按约支付利息，显属违约，塘湾合作社有权按照合同约定提前要求其还本付息。于桂泉辩称借款合同未到期，不同意承担还款责任，无事实和法律依据，本院不予采信。双方当事人在借款合同中对保证方式没有约定，担保人于淦沂应按照连带责任保证承担保证责任。原告作为连带责任保证的债权人，可以将债务人于桂泉或者保证人于淦沂作为被告提起诉讼，也可以将于桂泉和于淦沂作为共同被告提起诉讼。本案中，塘湾合作社直接起诉债务人于桂泉要求其还本付息，符合法律规定，本院予以支持。于桂泉辩称应追加担保人于淦沂作为第三人参加诉讼，无法律依据，本院不予采信。借款合同中明确约定借款人承担诉讼代理费，塘湾合作社主张的律师服务费损失，依法有据，本院予以支持。被告于桂泉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其举证、质证权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于桂泉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告泰州市凤凰街道塘湾农民资金互助合作社支付借款本金40万元及利息（以40万元为本金，自2015年6月21日起至实际给付之日止，按月利率1.5％计算）；二、被告于桂泉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告泰州市凤凰街道塘湾农民资金互助合作社支付律师服务费5000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7316元，依法减半收取3658元，由被告于桂泉承担（此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费7316元。[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；汇入单位：泰州市财政局；帐号：20×××88；汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；款源：上诉费；一审案号；编码：112001]。代理审判员  李文娟二〇一五年八月十三日书 记 员  周旭晨附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1526执保326号
申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地:山东省高唐县官道街南路108号。
法定代表人：牛为勇，董事长。
被执行人：崔永新，男，1970年11月6日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：薛金国，男，1974年7月5日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：薛金鲁，男，1978年8月16日出生，汉族，住山东省高唐县。
本院在执行山东高唐农村商业银行股份有限公司与崔永新、薛金国、薛金鲁申请诉中财产保全一案中，根据山东高唐农村商业银行股份有限公司的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结崔永新、薛金国、薛金鲁银行存款4.8万元或保全其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 王瑞起
二〇一七年七月二十八日
书记员 王 妍
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民初字第2067号
原告苏海燕，女35岁。
委托代理人杜林威，河南裕达律师事务所律师。
被告王静，女，36岁。
委托代理人曹秀敏，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。
原告苏海燕诉被告王静民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由审判员王建林适用简易程序公开进行审理。原告苏海燕的委托代理人杜林威，被告王静的委托代理人曹秀敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月10日，原、被告签订《借款合同》一份，原告向被告提供借款250000元，借款期限9个月，自2014年3月10日至2014年12月9日，借款利率为月息18‰，还款方式为被告向原告每月支付一次借款利息，到期还本。《借款合同》第二十五条对逾期还款的罚息及违约金进行了约定。借款到期后，被告不能偿还原告借款，故原告诉至法院，请求法院依法判令：1.被告偿还原告借款250000元、利息4050元（利息按照合同约定的利息1.8%计算，从2015年7月10日暂计算至2015年8月3日，以后持续计算至实际支付之日）、违约金25000元、因实现债权所支付的律师费12500元，以上共计291550元；2.本案的诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告将诉讼请求明确为：1.被告偿还原告借款本金228000元，并按照月利率1.8%支付自2015年3月10日至判决确定还款之日止的利息；2.被告支付违约金25000元；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，涉案借款的实际借款人是周建设，周建设涉嫌刑事犯罪已由公安机关立案侦查，因此，本案应当驳回原告的起诉或中止审理。并且，被告的住所地在郑州市金水区，本案应移送至郑州市金水区人民法院审理。另外，郑州海洋投资管理有限公司为借款合同的一方当事人，周建设已经通过该公司偿还了原告借款期间的利息，由于周建设涉嫌刑事犯罪在逃，被告无奈代替周建设偿还了原告3个月利息及22000元本金，本案应追加周建设和郑州海洋投资管理有限公司为被告。
经审理查明，2014年3月10日，原、被告签订《借款合同》一份，主要约定被告向原告借款250000元，借款期限为9个月，自2014年3月10日至2014年12月9日，借款月利率为1.8%。如果被告未按合同约定按时、足额支付借款利息的，自逾期之日起除按合同约定应向原告支付利息外，对逾期款项向原告另行支付借款利率2倍的罚息；被告未按合同约定按时、足额偿还本金的，自逾期之日起除按合同约定应向原告支付利息外，还应对逾期款项向原告另行支付借款利率2倍的罚息，并另行向原告支付违约金（违约金计算方法：借款人逾期20日以内的违约金比率为借款本金的1%；借款人逾期超过20日不足40日的违约金比率为借款本金的3%；借款人逾期超过40日不足60日的违约金比率为借款本金的5%；借款人逾期超过60日的违约金比率为借款本金的10%）。同日，原告将款项以银行转账的形式交付被告。后被告偿还原告本金22000及2015年3月9日之前的利息，剩余本金及利息尚未偿还。
诉讼中，被告称借款时其与周建设处于谈婚论嫁的阶段，被告名下的银行卡由周建设持有，涉案款项名义上转到了被告卡上，但款项实际为周建设掌控。另，被告提交郑州市金水区人民法院（2015）金民一初字1898号民事判决书、郑州市中级人民法院（2015）郑民一终字第1390号民事裁定书以及郑州市公安局桐柏路分居出具的立案决定书和相关材料，欲证明其被周建设诈骗案已立案侦查，所诈骗的款项中包含原告出借的款项，并且类似案件已经中止审理，本案应中止审理或驳回原告起诉。
以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原告诉称被告向其借款，提交有《借款合同》、转账凭证等证据，本院对该债权债务关系予以确认。因被告偿还原告借款本金22000及2015年3月9日之前的利息，现原告主张被告偿还借款本金228000元，并按照月利率1.8%支付自2015年3月10日至判决确定还款之日止的利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付违约金25000元，因上述利息足以弥补原告遭受的损失，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告以涉案借款人实为周建设且周建设已被刑事立案为由辩称应驳回原告的起诉或本案中止审理的意见，因周建设是否涉及刑事犯罪与本案借款关系是否成立无关联性，且被告也未提供证据证明原告对实际借款人为周建设知晓，故本院对被告的该项辩称意见不予采纳；被告辩称其住所地在郑州市金水区、本案应移送至郑州市金水区人民法院审理的意见，因被告在法定期限内未提出相关异议，故本院对该项辩称意见不予采纳；被告辩称本案应追加周建设和郑州海洋投资管理有限公司为被告的意见，无相关事实和法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及其他相关法律之规定，判决如下：
一、被告王静于本判决生效后十日内偿还原告苏海燕借款本金人民币228000元，并按照月利率1.8%支付自2015年3月10日至判决确定还款之日止的利息；
二、驳回原告苏海燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2837元、保全费1770元，由原告苏海燕负担940元，由被告王静负担3667元。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为自动放弃上诉。
审判员 王建林
二〇一五年十月二十九日
书记员 雍 歌
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第669号
原告魏某，男，汉族。
被告刘某某，男，汉族。
本院在审理原告魏某与被告刘某某医疗损害责任纠纷一案中，原告魏某于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏某以先作伤残鉴定为由申请撤回对被告刘某某的起诉，系其自愿且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏某撤回对被告刘某某的起诉。
案件受理费275元，由原告魏某负担。
审判员 朱 琳
二〇一五年四月十六日
书记员 朱继业
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2015）上民一初字第669号原告魏巍，男，1991年1月4日出生，汉族，住上蔡县。被告刘付元，男，1943年3月6日出生，汉族，住上蔡县。本院在审理原告魏巍与被告刘付元医疗损害责任纠纷一案中，原告魏巍于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏巍以先作伤残鉴定为由申请撤回对被告刘付元的起诉，系其自愿且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：准许原告魏巍撤回对被告刘付元的起诉。案件受理费275元，由原告魏巍负担。审判员 朱 琳二〇一五年四月十六日书记员 朱继业
石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0726执86号
申请执行人：王常青，男，1973年12月18日出生，汉族，居民，住石门县。
申请执行人：覃佐明，男，1946年10月22日出生，土家族，居民，住石门县。
申请执行人：覃烨岑，女，1999年10月3日出生，土家族，居民，住石门县。
被执行人：陈宏菊，男，1954年9月29日出生，汉族，农民，住石门县。
本院在执行申请执行人王常青、覃佐明、覃烨岑与被执行人陈宏菊机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人陈宏菊现正服刑且无可供执行财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人本次申请执行标的为赔偿款1474952.36元，在本次执行程序中陈宏菊已履行2000元债权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 闫志辉
审判员 杨年彩
审判员 黄显彬
二〇一七年五月二十二日
书记员 陈 帅
石门县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0726执86号申请执行人：王常青，男，1973年12月18日出生，汉族，居民，住石门县。申请执行人：覃佐明，男，1946年10月22日出生，土家族，居民，住石门县。申请执行人：覃烨岑，女，1999年10月3日出生，土家族，居民，住石门县。被执行人：陈宏菊，男，1954年9月29日出生，汉族，农民，住石门县。本院在执行申请执行人王常青、覃佐明、覃烨岑与被执行人陈宏菊机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人陈宏菊现正服刑且无可供执行财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人本次申请执行标的为赔偿款1474952.36元，在本次执行程序中陈宏菊已履行2000元债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  闫志辉审判员  杨年彩审判员  黄显彬二〇一七年五月二十二日书记员  陈 帅
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第4274号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人朱金星。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）3798号起诉书指控被告人朱金星犯盗窃罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员顾某某出庭支持公诉，被告人朱金星到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2014年5月10日下午，被告人朱金星至本区康桥镇太平村XXX号周某某暂住处，窃得人民币50余元、海尔笔记本电脑一台（价值人民币2，160元）、玉手镯一只等物。
2014年5月13日，被告人朱金星被公安机关抓获，到案后如实供述了上述罪行。案发后，公安机关扣押了被窃电脑并已发还被害人。
上述事实，被告人朱金星在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的被告人朱金星的供述及辨认笔录，被害人周某某的陈述笔录，证人陈某某的证言及辨认笔录，有关价格鉴定意见书，公安机关的现场勘验检�工作记录、调取证据清单、扣押物品清单、发还清单、指纹鉴定书及案发抓获经过记录，被告人朱金星的前科劣迹材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱金星以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，依照《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应当判处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人朱金星犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人朱金星曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应处有期徒刑之罪，依照《刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人朱金星到案后能如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被害人的大部分损失已得到挽回，对被告人朱金星可以酌情从轻处罚。依照《刑法》第六十四条的规定，被告人朱金星的其余犯罪所得，应当责令退赔，发还被害人。被告人朱金星应当依照《刑法》第五十三条的规定向本院缴纳罚金。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，判决如下：
一、被告人朱金星犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月13日起至2015年1月12日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、责令被告人朱金星退赔犯罪所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王卫民
二〇一四年九月十八日
书记员 蔡浩若
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。……
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第156号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人李某，曾用名李位英，公司职员。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2014年7月11日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2014）2670号起诉书指控被告人李某犯非法占用农用地罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员林珊、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月左右开始，被告人李某在未办理审批手续的情况下，雇佣挖机将位于宁波市鄞州区章水镇樟溪村“天象岩”山林的属于该村所有的林地进行开挖，并将开挖的林地平整后修建山路，准备在该山顶建造寺庙，共非法占用林地6.49亩。经鉴定，被非法占用的林地为省级生态公益林中的水保林，属于防护林性质。2014年7月11日，被告人李某被公安机关传唤到案。案发后，被告人李某已对损失进行了赔偿，并得到了谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某甲、周某乙、徐某、周某丙、周某丁、翟某、陈某的证言，林权登记申请表，现场勘验检查笔录，宁波市天象林业规划设计有限公司鉴定意见书，宁波市鄞州区农林局出具的情况说明，谅解书，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某到案后能如实供述自己的罪行，且能赔偿损失，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯非法占用农用地罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 马 晓
二〇一五年一月九日
代书记员 阮雪蕾
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初15808号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告晋萌。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告晋萌信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告晋萌系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币65，859.31元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币65，859.31元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年八月二十二日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第01385号
淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日：
你（单位）与陈敬梅其他民事纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第02183号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十月二十七日
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦民终字第1123号
上诉人（原审被告）李金生，男，1982年3月17日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。
委托代理人李艳丽，女，1973年4月18日出生，汉族，下岗工人，现住河北省抚宁县。
被上诉人（原审原告）赵翠兰，女，1947年11月1日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。
委托代理人傅界勇，河北秦海律师事务所律师。
上诉人李金生因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省秦皇岛市海港区人民法院（2009）海民初字第2313号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告称，2008年8月26日上午9时，在秦皇岛市8路公共汽车站地道南口站被被告撞倒，原告证人张金玉、许莉出庭证明原告被被告撞伤的事实。原告伤后于当日入秦皇岛市中医院住院治疗，诊断为腰椎体压缩性骨折，住院48天后于2008年10月8日出院。原告称其住院交医院押金3500元，因被告也交付押金2500元，押金条在被告处，原告无法结算医疗费，主张被告赔偿其医疗费（住院押金）损失3500元，并提交秦皇岛市中医院诊断证明书一份及该院出具的住院押金收据8张（金额共计3500元）证明上述事实。原告主张护理费6000元，并提交秦皇岛开拓劳务有限公司出具的证明及收据一份，证明护理人员文墨桂于2008年9月9日至2008年11月10日护理原告并收取护理费6000元的事实。原告主张残疾赔偿金29436元，并提交秦皇岛海港司法鉴定中心鉴定意见书一份，证明原告伤残等级为十级，按河北省2010年城镇居民人均年可支配收入14718元计算为29436元。原告主张交通费200元，并提交交通费票据20张，原告主张其他损失385元是住院时医生让购买一次性尿垫等物品发生的损失，提交收据2张（金额共计385元）予以证明。原告主张住院伙食补助费645元。被告未提出任何抗辩，未提交任何证据，也未对原告提交的证据发表质证意见。
原审院认为，第一，关于本案损害事实问题。被告对原告陈述的在乘坐公共汽车时被告将原告撞伤的事实未提出任何抗辩，也未提交证据证明该事实不存在，应认定该事实成立。第二，关于民事赔偿责任问题。原告主张被告应承担全部民事赔偿责任，被告未提出抗辩，也未提交不应承担民事赔偿责任或部分承担民事责任的证据，原告的观点应予支持。第三，关于赔偿数额问题，被告对原告提交证明损失发生的证据未提出质证意见，对原告的该项主张未提出抗辩，原告的主张应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定、缺席判决如下：被告李金生赔偿原告赵翠兰医疗费3500元、护理费6000元、交通费200元、住院伙食补助费645元、残疾赔偿金29436元及其他费用损失385元，上述损失共计40166元，于判决生效后五日内履行完毕。（不包含被告己支付的医疗费）如果未按判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费804元，由被告李金生负担，于本判决生效后五日内缴纳。
上诉人李金生不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：1、一审程序违法，在没有合法传唤上诉人到庭的情况下进行缺席审理，违反法定程序。2、一审判决认定事实错误，事实上发生事故当天是由于被上诉人赵翠兰在两人相遇时自己不慎摔倒，上诉人李金生出于好心上去撵扶被上诉人赵翠兰，后被上诉人拽住上诉人李金生不放手，因社会上因此被讹的事情时有发生，但当时被上诉人赵翠兰恳求上诉人李金生将其送到医院，并声称不会讹诈上诉人李金生，在此情况下，上诉人李金生将被上诉人赵翠兰送到医院，没想到到医院后被上诉人赵翠兰的家人将上诉人李金生扣留，期间还有两位不知姓名的人员冒充警察用限制人身自由和威胁恐吓的方式向上诉人李金生索要住院费用，无奈之下，上诉人李金生被迫支付住院费用2500元。3、被上诉人赵翠兰自述曾因腰椎病在人民医院治疗，故不能确定其腰椎体压缩性骨折是本次事故造成，故对伤残鉴定结果有异议。4、护理费用认定过高，应予调整。5、一审判决上诉人李金生在本案中承担全部责任欠妥，责任应依法进行分担。要求撤销一审判决，依法改判。
被上诉人赵翠兰辩称：一审开庭时已对上诉人李金生进行了合法传唤，不存在程序问题。上诉人李金生在车站上车时将下车的被上诉人赵翠兰撞倒是不争的事实，根本不存在上诉人李金生所述的情形。护理费是实际发生的费用，不存在过高的情形。伤残鉴定符合客观事实，被上诉人赵翠兰没有任何过错，不应承担任何责任。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，一审法院在审理本案时，已通过合法的方式传唤上诉人李金生到庭参加诉讼，上诉人李金生的姐姐李艳丽代其签收了开庭传票，不存在上诉人李金生主张的程序问题。结合证人的作证情况和上诉人李金生为被上诉人赵翠兰垫付医疗费的情况，能够认定被上诉人赵翠兰所陈述的事实，上诉人李金生主张被上诉人赵翠兰系自己不慎摔倒的事实，因缺乏证据支持，本院不予支持。经本院审查伤残鉴定合法，护理费用的认定基本适当，责任认定合理。综上所述，上诉人李金生的上诉理由因缺乏证据支持，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律得当，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费804元，由上诉人李金生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨彦军
审 判 员 邓喜军
代审判员 权金伶
二〇一三年八月十五日
书 记 员 单帅楠
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0107刑初557号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告单位苏州苏容塑料制品有限公司，住所地江苏省苏州市。诉讼代表人曹伟东(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男。被告人曹某某(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，女，1967年1月11日出生，汉族，户籍在江苏省苏州市，住江苏省苏州市。辩护人刘巍，江苏道金律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉[2016]484号起诉书指控被告单位苏州苏容塑料制品有限公司、被告人曹某某犯单位行贿罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员郭某某出庭支持公诉，被告单位苏州苏容塑料制品有限公司诉讼代表人曹伟东、被告人曹某某及其辩护人刘巍到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2012年5月至2014年9月期间，被告单位苏州苏容塑料制品有限公司(以下简称“苏容公司”)在与联华超市股份有限公司(以下简称“联华超市”)的业务往来中，违反公平、公正原则，为谋取竞争优势等不正当利益，由该公司经营负责人曹某某先后多次以银行转账的方式，给予联华超市自有品牌管理部采购主管吴某、商品管理总部家百采购部经理金某(均另案处理)贿赂款共计人民币444123.52元。2015年12月28日，被告人曹某某接上海市普陀区人民检察院通知后自动投案，并如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告单位诉讼代表人和被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人金某、吴某、孙某某、华某某、熊某的证言，苏容公司营业执照、公司章程、股东会决议、档案机读材料和职务证明，联华超市工商登记资料，联华超市出具的金某在职证明、岗位说明书、关于商品管理总部组织架构调整和管理人员聘任的通知、商品管理总部考核激励方案和联华超市党委出具的情况说明，联华超市出具的吴某任职情况、基本情况表、劳动合同和绩效评估表，自有品牌商品合作协议、业务统计量和情况说明，联华费用记录本，银行账户交易记录、交易凭证和交易流水报表，上海市普陀区人民检察院出具的工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位苏容公司为谋取不正当利益，对国家工作人员行贿，情节严重，其行为已构成单位行贿罪。被告人曹某某系单位犯罪直接负责的主管人员，其行为亦构成单位行贿罪。上海市普陀区人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。被告人曹某某有自首情节，依法亦应当认定被告单位苏容公司有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议和辩护人提出从轻处罚并适用缓刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第三百九十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告单位苏州苏容塑料制品有限公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币五万元。(罚金在判决生效后一个月内一次性缴纳至本院。)二、被告人曹某某犯单位行贿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人曹某某回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王惠笙
二〇一六年五月二十五日
书记员 顾 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第十二条第一款中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。第三百九十三条单位为谋取不正当利益而行贿，或者违反国家规定，给予国家工作人员以回扣、手续费，情节严重的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处五年以下有期徒刑或者拘役。因行贿取得的违法所得归个人所有的，依照本法第三百八十九条、第三百九十条的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0281民初1321号
原告：赵显东，男，1966年4月19日出生，农民，现住遵化市。
被告：张士文，男，1969年4月23日出生，农民，现住遵化市。
原告赵显东诉被告张士文生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院于2017年2月28日立案受理后，依法由审判员李翔宇适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵显东诉称：原、被告系同村居民，因被告盗伐林木被原告举报，被告怀恨在心。2016年9月1日上午10时许，原告配合遵化市林业公安局到被告承包的位于遵化市××家××乡前后××北长城脚下的林场进行现场调查，在警察在场的情况下，被告手持镐把对原告后背、腹部、手臂等多处进行殴打，将原告致伤。原告伤后在遵化市人民医院入院治疗4天，现起诉要求被告赔偿原告各项经济损失20810元，被告承担诉讼费用。
被告张士文辩称：被告确实打原告了，但对原告要求的经济损失数额不予认可。
经审理查明：原、被告系同村居民。因原告赵显东向林业部门举报林木被砍伐一事，2016年9月1日10时许，遵化市林业公安局通知原告赵显东到现场。原告赵显东与林业公安干警到现场进行测量时，被告张士文手持一个镐把来到现场与原告赵显东发生口角后，被告张士文用镐把将原告赵显东背部、臀部等部位殴打致伤。原告赵显东伤后被送至遵化市人民医院住院治疗4天，经主要诊断为颈部、胸背部、腰背部、双臀部软组织损伤。原告住院期间雇请王章喜护工人员护理4天，每日140元，开支护工费560元，原告住院期间开支住院医疗费3181.28元。原告在遵化市人民医院另行开支医疗费、检查费等1708.6元；在遵化市第二医院开支664元；在唐山二院开支646元（2016年9月30日）；在华北理工大学附属医院开支778元（2017年7月6日、2016年10月18日）。
经遵化市公安局侯家寨派出所委托，2016年10月19日，河北省遵化市公安局出具了（冀遵）公（刑）鉴（法损）字[2016]415号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为：1、赵显东的损伤程度为轻微伤。2、参照GA/T521-2004《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》误工日为十五日。原告赵显东开支鉴定费210元，会诊费400元。
原告赵显东向本院起诉后，要求对其受伤的伤残等级、误工日进行鉴定。经本院委托，2017年8月31日，唐山华北法医鉴定所作出了唐华[2017]临鉴字第2003号临床鉴定，鉴定意见为：（1）、根据《人体损伤致残程度分级》标准，被鉴定人损伤未达到伤残评定标准。（2）、根据GA/T1193-2014标准，被鉴定人损伤符合7.2.1，误工损失为自受伤之日起30日。原告赵显东开支法医鉴定费1600元。因鉴定需要，原告赵显东开支复印费70元。
原告赵显东诉称开支交通费600元，就该主张向本院提交了相应票据。审理中，原告赵显东提交了一份《协议》甲方江苏凯特尔节能技术有限公司乙方赵显东，用于证实原告的日工资数，但该《协议》上无单位公章，原告亦未能提供在该单位连续工作时间的证明。
另查，2017年度河北省农、林、牧、副、渔业职工年平均工资21987元，日60.23元。
本院认为，2016年9月1日10时许，原告赵显东经林业公安局的通知到现场配合公安机关工作，本人没有过错，被告张士文到现场后对原告赵显东进行殴打致伤原告，侵犯了原告赵显东的生命权、健康权、身体权，对原告赵显东因伤造成的经济损失，被告张士文依法具有赔偿责任。因遵化市公安局不属于登记备案的鉴定机构，故其对原告赵显东出具的误工损失日评定，本院依法不予采信，对原告赵显东的误工损失日，本院依法确定唐山华北法医鉴定机构确定的30日为误工损失日。经核算原告赵显东的经济损失为医药费6977.88元，护理费560元（日140元计4天），住院期间的伙食补助费200元（日50元计4天），因原告赵显东提交的与江苏凯特尔节能技术有限公司签订的《协议》无单位公章，且原告未能提交其他证据证实，故对该《协议》本院不予采信，原告赵显东要求按照日180元计算误工费的主张，本院依法不予支持，原告误工费应参照河北省统计局颁布的2017年度河北省农、林、牧、副、渔业职工年平均工资21987元，日60.23元计算，即误工费1806.9元（日60.23元计30天），法医鉴定费共计1810元，会诊费400元，复印费70元。依据法律规定，交通费应当以正式票据为凭，有关的票据应当与就医地点、时间、人数、次数相吻合，对原告主张的交通费，本院依法应依据原告赵显东到外地就医和进行法医鉴定的情况考虑交通费用。从原告提交的票据看，2016年10月18日、2017年7月6日在华北理工大学附属医院、2016年9月30日在唐山二院及法医鉴定送检等，本院应酌定交通费开支为240元（单次30元）。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告张士文于本判决生效后10日内赔偿原告赵显东经济损失12064.78元；
二、驳回原告赵显东的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元由被告张士文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李翔宇
二〇一七年十一月七日
书记员 高韶钒
云南省鲁甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0621执252号
申请执行人彭德章，男，汉族，四川省富顺县人。
被执行人叶春发，男，汉族，云南省鲁甸县人。
彭德章申请执行叶春发故意伤害刑事附带民事赔偿纠纷一案，鲁甸县人民法院于2016年11月7日作出的（2016）云0621刑初88号刑事附带民事调解书已经发生法律效力。因被执行人叶春发未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人彭德章于2016年12月12日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人叶春发送达了执行通知书，责令其自本执行通知书送达后立即支付彭德章的赔偿款50000元并负担申请执行费650元。该案经本院组织和解，双方当事人自愿达成以下执行和解协议：被执行人叶春发拟定赔偿计划，其于2016年12月13日和解当场履行3000元（已给付），于2017年1月22日（农历腊月二十五，星期日）前履行7000元，剩余40000元于2017年3月30日（农历三月初三日，星期四）前全部赔清。申请执行人彭德章同意被执行人叶春发赔偿意见。本院认为，双方当事人自愿达成的和解协议符合有关法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0621执252号执行案件本次执行程序。
若被执行人叶春发不按达成的执行和解协议履行，申请执行人可随时请求人民法院继续执行。人民法院也可依职权执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 甘永兴
执行员 罗友能
执行员 祖克磊
二〇一六年十二月十三日
书记员 甘香迪
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湘行审字第153号
申请执行人湘阴县人口和计划生育局。
被执行人蒋某某。
被执行人易某某。
申请执行人湘阴县人口和计划生育局申请强制执行被执行人蒋某某、易某某社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的湘计生征字（2014）X18号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。本院经审查认为，被执行人蒋某某、易某某于2013年10月26日违法多生育一个小孩，申请执行人湘阴县人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对被执行人蒋某某、易某某作出的湘计生征字（2014）X18号征收社会抚养费决定书所认定的事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘计生征字（2014）X18号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人蒋某某、易某某在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费51678元整送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案案件执行费1100元，由两被执行人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜祥
审判员 周志安
审判员 汤 林
二〇一四年六月二十四日
书记员 董怀军
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽莲民初字第401号
原告：邢某。
委托代理人：戴水法。
被告：蓝某。
本院在审理原告邢某与被告蓝某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邢某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邢某负担。
审 判 员 雷文兵
二〇一四年六月十六日
代书记员 江煜剑
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）豫法刑执字第01203号
罪犯孙英杰，现在河南省豫东监狱服刑。
商丘市中级人民法院于2011年5月20日作出（2011）商刑初字第17号刑事附带民事判决，认定被告人孙英杰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币89354.33元。附带民事诉讼原告人和被告人均不服，分别提出上诉。本院于2011年7月26日作出（2011）豫法刑三终字第00205号刑事附带民事裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2013年11月26日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省豫东监狱提出，罪犯孙英杰在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯孙英杰所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孙英杰在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照1997年《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯孙英杰死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑期自二○一三年八月十日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 天 炜
代理审判员 高 凌 云
代理审判员 李 建 瑞
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 关宏葆（代）
河北省邱县人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）邱行审字第27号
申请执行人：邱县人口和计划生育局。
法定代表人：王进兴，职务：局长。
委托代理人：杨智。
被执行人：张某。
被执行人：谭某。
申请执行人邱县人口和计划生育局向本院申请强制执行其于2013年12月11日作出的（2013）字第0027号征收社会抚养费决定书所确定的内容。
本院经审查认为，申请执行人作出的上述征收社会抚养费决定书，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该具体行政行为合法。被执行人张某、谭某在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人邱县人口和计划生育局申请强制执行（2013）第0027号《征收社会抚养费决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费908元，由被执行人张某、谭某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以于裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。
审 判 长 郭雪峰
人民陪审员 王红达
人民陪审员 张朝霞
二〇一四年五月五日
书 记 员 郑 凯
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0791民初581号
原告：彭辉，男，1977年1月31日生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。
委托诉讼代理人：郭梁、赖杨生，江西金蓉律师事务所律师。
被告：肖锋，男，1986年3月5日生，汉族，住江西省赣州蓉江新区。
被告：李琴（系肖锋之妻），女，1988年3月15日生，汉族，住江西省赣州蓉江新区。
被告：李剑，男，1983年4月29日生，汉族，住江西省赣州蓉江新区。
本院在审理原告彭辉与被告肖锋、李琴、李剑民间借贷纠纷一案中，原告彭辉于2018年5月22日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭辉撤诉。
案件受理费1825元，减半收取912.5元，保全费870元，由原告彭辉负担。
审 判 员 施赛
二〇一八年五月二十二日
代理书记员 刘晨
河北省唐县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）唐行初字第65号
原告杨俊改，女，1957年2月16日出生，汉族，住河北省保定市望都县。
委托代理人马影超，男，1983年9月17日出生，汉族，住河北省保定市望都县，原告之子。
被告望都县公安局
法定代表人彭洪志，职务局长。
委托代理人袁孝冬，望都县公安局法制大队民警。
委托代理人张向军，河北万佳律师事务所律师。
原告杨俊改不服被告望都县公安局作出的望公（望都镇）行罚决字（2014）第0167号公安行政处罚决定书，于2014年9月4日向本院提起行政诉讼，本院于2014年9月16日立案受理，于2014年9月18日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书。本院依法组成合议庭，于2014年11月11日公开开庭审理了本案，原告杨俊改、委托代理人马影超，被告委托代理人袁孝冬、张向军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告望都县公安局于2014年6月17日作出望公（望都镇）行罚决字（2014）第0167号公安行政处罚决定书，认定，2014年6月16日望都县马家村杨俊改不听北京市公安局西城分局工作人员劝阻，在北京市中南海周边滞留，扰乱公共场所秩序。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，决定对杨俊改行政拘留九日。原告不服，诉至本院。
原告诉称，望都县马家村回迁房工程缩水，因我有养殖场，村委会与我签订养殖场地安排合同，至今未能履行协议。多次到各级政府反映没有解决，因此被迫上北京上访。被告作出的具体行政行为：1.程序违法，没有管辖权。2.事实不清，没有证据，原告没有违法行为。3.适用法律错误，中南海是国家最高机关，不是公共场所。4.被告超越职权，滥用职权，违反信访纪律。被告的处罚违法，请求法院依法撤销被告的行政处罚决定。
原告提供的证据有：第一组证据：北京警方对郭某某等人行政处罚决定书12份及训诫书2份。证明原告没有违法行为，即使有违法行为，也应由北京警方管辖。第二组证据：沧州市中级人民法院行政判决书4份。证明原告没有违法行为，应当参照这些这些案例撤销被告对原告的处罚决定书。第三组证据：《京华时报》、《燕赵都市报》等报刊杂志相关报道10份。证明原告的行为是有法可依的。第四组证据：《公安机关办理行政案件程序规定》、《信访条例》相关条款规定。证明被告程序违法，没有管辖权，适用法律错误。第五组证据：任丘市公安局对尹某的行政处罚决定书及撤销行政处罚决定书。任丘市人民法院的裁判文书两份。证明应当参照这些案例撤销对原告的行政处罚。第六组证据中华人民共和国宪法及学习ＸＸＸ总书记重要讲话精神一份。证明原告到中南海登记是依照宪法进行的合法行为，被告对原告的处罚是滥用职权。第七组证据北京市公安局西城分局获取信息申请登记回执及政府信息不存在告知书。证明原告没有任何违法行为。第八组证据：燕赵都市报新闻报道五份。证明被告对原告的处罚决定程序违法。第九组证据：其他相关的证据。证明被告对原告的处罚存在严重的官僚主义，是滥用职权。
被告辩称，原告在2014年4月14日就曾因去北京中南海周边走访、滞留，扰乱公共场所秩序的行为，被行政拘留9日。原告受到行政处罚后，依旧如前去北京走访、滞留，无视警方及政府方面的规劝，其行为在主观上表现为故意制造不安定因素，在客观上扰乱了公共场所秩序。被处罚人走访的场所属于《中华人民共和国治安管理处罚法》规定的“其他公共场所”，非信访接待场所。根据《公安机关办理行政案件程序规定》，被告具有管辖权。被处罚人明知其走访的场所不是信访接待场所，而反复走访、滞留，扰乱了公共场所秩序，依法应受到法律的制裁，我局查明情况后依程序作出处罚、送达，办案程序合法。请求人民法院维持我局作出的处罚决定。
被告在法定期限内提供的证明被告的具体行政行为合法的证据有：1.受案登记表。2.受案回执。3.公安行政处罚告知笔录。4.行政处罚审批表。5.行政拘留回执。6.行政拘留家属通知书。7.2014年6月17日杨俊改询问笔录。8.2014年6月17日刘某某、白某某询问笔录。9.望都县望都镇派出所情况说明。10.2014年6月16日北京市公安局西城分局府右街派出所训诫书一份。11.望都镇人民政府证明材料。12.望都县信访局证明材料。
经庭审质证，本院对以下证据作如下认定：原告的第一组、第二组、第三组、第四组、第五组、第六组、第八组、第九组证据与本案不具关联性，不予认定。第七组证据只能证明其未被北京警方查获、立案、移交望都县公安局，不能证明原告在北京没有违法行为。被告的证据1、2、3、4、5、6是公安机关的办案程序记录，程序合法。予以确认。证据7、8、9、10、11、12笔录制作规范，调取途径合法，予以确认。
经审理查明，原告杨俊改为反映回迁房工程缩水问题，近年来多次到北京非信访接待场所非正常访，曾被望都县公安局处以行政拘留处罚。2014年6月16日原告又去北京中南海周边走访、滞留，北京市公安局西城分局府右街派出所对其作出训诫，当晚，原告被望都县接访人员接回。2014年6月17日望都县公安局对其作出拘留9日行政处罚，该处罚已执行。
本院认为，公民反映问题应当通过正常的信访渠道，不能以任何理由到非国家信访机构非正常访。原告杨俊改违反《信访条例》的规定多次到北京非正常上访，2014年6月16日原告又到中南海周边走访、滞留，属于故意违反规定和拒不听劝阻，已构成扰乱当地正常的公共场所秩序，应该受到相应的处罚。被告依照《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定，依程序对被告进行立案、传唤、调查进而作出处罚决定，是依法行使职权，符合法定程序。中南海周边属于法律规定的其他公共场所，被告适用法律条款并无不当。被告对原告的处罚主体适格、程序合法、适用法律正确、处罚得当，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下：
维持被告望都县公安局2014年6月17日作出的望公（望都镇）行罚决字（2014）第0167号公安行政处罚决定书。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 左 青
审 判 员 田统永
代理审判员 赵国正
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 邸雪静
湖南省株洲市天元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）株天法刑初字第49号
公诉机关株洲市天元区人民检察院。
被告人龙某某，男，因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2012年4月21日被株洲市公安局直属分局取保候审。
株洲市天元区人民检察院以株天检刑诉（2014）030号起诉书指控被告人龙某某犯信用卡诈骗罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派检察员丁雪莲出庭支持公诉，被告人龙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2008年8月27日，被告人龙某某以自己的名义向中国工商银行股份有限公司株洲分行（以下简称工行株洲分行）申领了一张卡号为6222306814344537、信用额度为5000元的贷记卡和一张卡号为5309708200071376、信用额度为10000元的国际卡。2008年12月26日，被告人龙某某便用上述两张信用卡取现透支，其中卡号为6222306814344537的贷记卡透支本金5000元、卡号为5309708200071376的贷记卡透支本金10000元，此后却一直未能归还。为此，工行株洲分行自2009年2月开始向被告人龙某某进行催收，前后多达十余次，要求其偿还所透支款项及利息等费用。
被告人龙某某到案后于2011年5月16日将上述透支款本息和滞纳金共计49156.39元归还至工行株洲分行。
上述事实，被告人龙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位中国工商银行股份有限公司株洲分行的报案材料，被害单位代表刘某的陈述，被告人龙某某在中国工商银行股份有限公司株洲分行办理信用卡的资料，被害单位中国工商银行股份有限公司株洲分行的催款记录，在逃人员信息登记／撤销表，株洲市公安局天元分局新塘派出所出具的抓获材料，被告人龙某某在中国工商银行股份有限公司株洲分行的还款记录，被告人龙某某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某某以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行多次催收后仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人龙某某归案后能如实供述自己的罪行，且庭审中自愿认罪，依法从轻处罚。被告人龙某某归案后能积极归还银行透支款本息和滞纳金，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人龙某某犯信用卡诈骗罪的罪名成立。根据被告人龙某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，本院认为被告人龙某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其依法适用缓刑。据此，对被告人龙某某适用《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人龙某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月，并处罚金二万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限被告人于判决生效后三日内一次性缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 伟
人民陪审员 曹佩均
人民陪审员 沈成元
二〇一四年二月十八日
书 记 员 李艳萍
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。”
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省芮城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芮执字第239号
申请执行人：王某某，男，汉族，X县X镇X村*组，农民。
被执行人：饶某某，女，1981年5月26日生，汉族，X县X村*组人，农民。
申请执行人王某某与被执行人饶某某离婚纠纷一案，芮城县人民法院于2012年8月16日作出（2012）芮陌民初字第60号民事调解书已发生法律生效，申请执行人王某某于2015年6月2日申请执行，我院于2015年6月2日依法立案执行，执行中，查明被执行人饶某某外出打工，地址不详，本院依法对被执行人所在辖区金融机构的存款进行查询，被执行人均无存款记录，亦无其他可供执行财产，本案的执行程序暂无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结芮城县人民法院于2012年8月16日作出（2012）芮陌民初字第60号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行。
申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的十日内向本院申请复议。
执行员 姚 健
二〇一五年九月十日
书记员 赵慧丽
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）湘高法刑执字第83号
罪犯郭德彬，男，1966年11月25日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，汉族，现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省永州市中级人民法院于二O一O年四月九日作出（2010）永中刑一初字第13号刑事判决，认定被告人郭德彬犯贩卖、制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产五万元。湖南省永州市人民检察院提出抗诉，被告人提出上诉。本院于二O一一年八月二十三日作出（2011）湘高法刑一终字第44号刑事判决，对被告人郭德彬维持原判。2011年9月16日交付执行。执行机关湖南省雁北监狱提出对罪犯郭德彬减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2014年3月14日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省雁北监狱提出，罪犯郭德彬在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯郭德彬因犯贩卖、制造毒品罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯郭德彬确无故意犯罪。2012年罪犯个体改造质量评估等次为B等，2013年一至二季度改造质量评估为“较好”、“差”，累计考核分66.9分。
本院认为，罪犯郭德彬在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯郭德彬死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏广衡
代理审判员 王 帅
代理审判员 王 慧
二〇一四年四月十一日
书 记 员 尚 真
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民初字第3050号
原告王伟霞，女，1992年12月17日出生，汉族。
被告刘迎，男，1990年8月9日出生，汉族。
原告王伟霞诉被告刘迎民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告与原告经朋友介绍认识，并成为男女朋友关系。2015年11月被告以家中有急事为由，向原告借款两万元，原告碍于朋友关系，于2015年11月9日向被告出借了2万元现金，被告当场写了借条，并声称2015年12月份前偿还借款，到期后原告多次与被告联系要求其偿还借款，经原告多次催要，被告均以没钱为由拒绝偿还，原告诉至法院，请求判令1、判决被告偿还原告借款2万元，从2015年12月1日按同期银行贷款利息支付债务利息至判决执行完毕之日；2、本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为，被告刘迎现已搬迁，具体住址不详，本案被告不明确，应当依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项及其它相关法律之规定，裁定如下：
驳回原告王伟霞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 贾海宏
二〇一五年十二月十八日
书记员 张 猛
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第00393号
原告：罗某某，女，1972年10月26日出生，汉族，重庆市大足区人。
委托代理人：张誉川，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
委托代理人：冉光明，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
被告：杨某甲，男，1975年8月7日出生，汉族，重庆市大足区人。
原告罗某某与被告杨某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年4月22日依法受理，于2015年5月14日适用简易程序，由审判员刘大华独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人张誉川到庭参加了诉讼，被告杨某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：原告与被告于2010年冬天认识，2011年4月同居，2012年3月9日生育一子杨某乙，2014年3月25日生育一女杨某丙。原、被告同居初期感情较好，后感情出现裂痕，经常为家庭琐事吵架，已无共同生活的基础，双方就子女抚养未达成协议。根据法律的相关规定，特诉至法院，请求法院判决：1、杨某乙由被告抚养，杨某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；2、杨某乙、杨某丙上户产生的社会抚养费，由被告按票据承担一半；3、诉讼费用由被告承担。
被告杨某甲未作答辩。
经审理查明：原告罗某某与被告杨某甲于2010年冬天认识，2011年4月同居生活，2012年3月30日生育一子杨某乙，2014年3月25日生育一女杨某丙。原告罗某某与被告杨某甲至今未办理结婚登记手续，杨某乙、杨某丙现随原告罗某某生活。庭审中，原告罗某某陈述称“杨某乙、杨某丙都没有上户，也没有交社会抚养费”。现由原告诉至法院，请求法院判决：1、杨某乙由被告抚养，杨某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；2、杨某乙、杨某丙上户产生的社会抚养费，由被告按票据承担一半；3、诉讼费用由被告承担。
本院所确认的上述事实有当事人陈述、出生医学证明复印件、开庭笔录等载卷为凭，经当庭质证，可以采信。
本院认为，虽然原、被告未办理结婚手续而生育了两子女，但其不合法婚姻不能损害未成年子女的健康成长，鉴于杨某乙、杨某丙现均随原告罗某某生活，从保护未成年子女和有利于其健康发展角度出发，因此根据本案的实际情况和有关法律规定，本院确定杨某乙、杨某丙由原告罗某某抚养，由被告杨某甲支付杨某乙的抚养费每月300元，支付杨某丙的抚养费每月300元。对原告诉请的“杨某乙、杨某丙上户产生的社会抚养费，由被告按票据承担一半”的诉讼请求，由于该费用还未实际产生，原告也未支付，因此，对原告的该项诉讼请求，在本案中不予处理。被告杨某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席处理。综上，根据最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第二条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原、被告非婚生子杨某乙、非婚生女杨某丙由原告罗某某抚养，由被告杨某甲支付杨某乙的抚养费每月300元、杨某丙的抚养费每月300元（从2015年5月起，每月底付清；杨某乙、杨某丙的抚养费支付至各自独立生活为止）；
二、驳回原告罗某某的其他诉讼请求。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费40元（已减半），由原告罗某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期限内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决书发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘大华
二〇一五年五月二十日
书记员 夏 秋
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第1104号
原告庄某某，女，1987年8月8日生，汉族，农民，住德惠市。
被告王某某，男，1989年8月23日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告庄某某与被告王某某变更抚养关系纠纷一案中，原告庄某某于2015年4月21日提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。本院应准予原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告庄某某撤回起诉。
案件受理费100.00元，返还原告50.00元，余款50.00元，由原告负担；邮寄费72.00元，由原告负担。
代理审判员 王 林
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 李世超
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滦执字第624-1号
申请执行人赵志钢。
被执行人滦平县财源铁矿。
法定代表人梁财职务：经理。
本院依据已经发生法律效力的滦平县人民法院（2014）滦民初字第1670号民事调解书，于2015年5月28日向被执行人滦平县财源铁矿送达了执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、二百二十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人滦平县财源铁矿设备：球磨机1台、磁选机3台、减速机1台、电机1台、过滤机1台、装载机3台（型号见清单）空压机4台、破碎机1套、卷扬机4台（1台已坏）、发电机1台、变压器1台。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朴金利
代理审判员 王玉东
人民陪审员 衡 国
二〇一五年六月十二日
书 记 员 曹树东
陕西省平利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第00510号
原告胡发贵，男。
委托代理人杨兴煜，平利县司法局“148”法律服务所法律工作者。
被告甘伟，男。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司安康中心支公司。
公司负责人潘义斌，公司总经理。
委托代理人张丽，该公司员工。
原告胡发贵与被告甘伟、中国太平洋财产保险股份有限公司安康中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月14日受理后，依法由审判员邹莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡发贵及委托代理人杨兴煜、被告甘伟、中国太平洋财产保险股份有限公司安康中心支公司（以下简称保险公司）的委托代理人张丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡发贵诉称，2014年8月27日，甘伟驾驶陕EC12**号自卸低速货车，由平利县城关镇药妇沟村石场驶往平利县新泰搅拌站方向，11时20分，当车辆行驶至平利县药妇沟村8组村道与相对方向胡发贵驾驶的陕GH08**号普通摩托车会车时发生擦挂，造成胡发贵、姜红翠不同程度受伤的道路交通事故。后胡发贵被送往平利县中医院救治，被诊断为：1、右外踝骨折，2、右小腿皮肤擦伤，住院96天。2014年9月11号，经平利县交警大队2014第550号事故认定书认定为：甘伟负本起事故主要责任，胡发贵负次要责任。2014年12月12日经安康金州司法鉴定中心鉴定胡发贵构成十级伤残。被告在中国太平洋财产保险股份有限公司安康中心支公司购买有机动车交强险和第三者责任商业险。现请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费、打印费、交通费共计53882.3元。
被告甘伟辩称，对原告的陈述没有异议。
被告保险公司辩称，保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分在商业险内按责任赔偿。原告伤残鉴定的时间是在其出院不久做的，一般应在出院后三个月才做。原告主张误工费没有相应的证据，护理费标准过高，鉴定费、打印费保险公司不应承担。
经审理查明，2014年8月27日，甘伟驾驶陕EC12**号自卸低速货车，由平利县城关镇药妇沟村石厂驶往平利县新泰搅拌站方向，11时20分，当车辆行驶至平利县药妇沟村8组村道与相对方向胡发贵驾驶的陕GH08**号普通摩托车（后座载乘姜红翠）会车时发生擦挂，造成胡发贵、姜红翠不同程度受伤的道路交通事故。2014年9月1日，平利县公安局交警大队作出2014第550号道路交通事故认定书，认定被告甘伟在本起事故中负主要责任，原告胡发贵在本起事故中负次要责任。原告胡发贵受伤后在平利县中医院住院治疗96天，其伤情被诊断为：1、右外踝骨折，2、右小腿皮肤擦伤。”2014年12月1日原告出院。治疗期间，原告共支出医疗费9068.77元（其中被告甘伟垫付医疗费5491.57元）。2014年12月12日，原告的伤情经陕西安康金州司法鉴定中心鉴定，伤残等级评定为十级，支出鉴定费840元。原告因治伤、鉴定，共支出交通费300元。
另查明，甘伟驾驶的陕EC12**号自卸低速货车在保险公司办理了机动车交通事故强制责任保险、机动车第三者责任保险（不计免赔）。保险期限自2014年8月6日至2015年8月5日。交强险责任限额：“死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费。医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
上列事实有平利县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、平利县中医医院诊断证明、住院病历、医疗费票、交通费票、机动车交通事故责任强制保险单、商业险保单、常住人口登记卡及原、被告陈述在卷佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告胡发贵遭受人身损害是因道路交通事故造成，该起事故经平利县交警部门认定，被告甘伟应负事故的主要责任，原告胡发贵应负事故的次要责任，交警部门作出的责任认定书事实清楚、证据充分，本院予以采信。原告胡发贵主张被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金、交通费、鉴定费的理由成立，本院予以支持。被告甘伟驾驶的车辆在保险公司投有交强险、商业险，依照法律规定，保险公司应当在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的按事故责任比例由被告甘伟承担。依商业险中机动车第三者责任保险条款第七条（三）款2、5项的约定，被告甘伟应向本院提交驾驶证、营运证，因其未向本院提交相关证据，导致本院不能确定商业险是否应由被告保险公司理赔，故被告甘伟应承担举证不能的不利后果。原告主张的住院伙食补助费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定，计算标准为每天30元，护理费、误工费标准按照陕西省统计局公布的2013年陕西城镇在岗职工年平均工资48853元计算，每天为133.84元，护理天数按原告住院天数计算，误工时间原告主张计算至定残前一日符合法律规定，本院依法确定106天。交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”原告主张的交通费300元，被告均无异议，本院依法确定300元。伤残赔偿金按规定计算为13006元（6530元×20年×10%）。鉴定费840元、打印费60元被告甘伟无异议，按法律规定由原告胡发贵与被告甘伟按事故责任比例承担。营养费，原告未提交的相应的票据印证，故本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
原告胡发贵因交通事故受伤产生的医疗费9068.77元、住院伙食补助费2880元（96天×30元／天）、护理费12848.64元（96天×133.84元／天）、误工费14187.04元（106天×133.84元／天）、伤残赔偿金13006元、交通费300元、鉴定费840元、打印费60元，以上共计53190.45元。由被告中国太平洋财产保险股份有限公司安康中心支公司在交强险限额项下赔偿原告胡发贵医疗费用10000元（含住院伙食补助费）、护理费12848.64元、误工费14187.04、伤残赔偿金13006元、交通费300元，合计50341.68元；
不足部分2848.77元，由被告甘伟赔偿原告胡发贵19**.14元（2848.77元×70%），扣减被告甘伟已垫付5491.57元，余款3497.43元待保险公司理赔后由原告胡发贵返还给被告甘伟。
以上一、二项给付内容均限于本判决生效后十五日内履行。
驳回原告胡发贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1147元减半收取573.5元，由被告甘伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 邹 莉
二〇一五年三月九日
书记员 张孝茹
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第02058号
原告李祖英，女。
被告罗永文，男。
本院在审理原告李祖英与被告罗永文房屋租赁合同纠纷一案中，原告李祖英于2014年4月17日向本院申请撤回对被告罗永文的起诉。
本院认为，原告李祖英的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李祖英撤回起诉。
本案案件受理费80元减半收取40元，由原告李祖英负担。
代理审判员 黄洋
二〇一四年四月十七日
书 记 员 廖芮
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢龙刑初字第175号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人丁某，无业。因本案于2015年2月6日被刑事拘留，同年2月9日变更为取保候审，经本院决定，于同年7月19日被逮捕。现羁押于龙游县看守所。
浙江省龙游县人民检察院以衢龙检公诉刑诉（2015）172号起诉书指控被告人丁某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序审理。因本案不能在简易程序审理期限内审结，于同月29日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于同年8月11日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派代理检察员邓佳出庭支持公诉；被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙游县人民检察院指控，被告人丁某容留他人吸食毒品，认定其行为已构成容留他人吸毒罪；其归案后如实供述自己的罪行。
为证实上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据材料，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定追究丁某的刑事责任。
庭审中，丁某对起诉指控无异议。
经审理查明，2014年12月至2015年1月期间，被告人丁某在其租住的龙游县XX商务宾馆楼上单身公寓601室房间内，先后二次容留并与胡某、徐�乙、张某吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。具体分述如下：
1、2014年12月的一天凌晨，丁某在其住处容留并与徐某乙、胡某一起吸食冰毒。
2、2015年1月的一天凌晨，被告人丁某在其住处容留并与张某一起吸食冰毒。
案发后，丁某被传唤归案。
上述指控事实，有公诉机关提交，经庭审举证、质证的证人徐某甲、胡某、徐某乙、张某的证言，搜查证、搜查笔录，线索移交单，行政处罚决定书，户籍证明，归案说明，丁某的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人丁某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。丁某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十三条第�款、第三款之规定，判决如下：
被告人丁某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月19日起至2015年10月14日止）；并处罚金人民币4000元，于本判决生效之日起一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱宝根
人民陪审员 赵建宏
人民陪审员 汪柏祥
二〇一五年八月十一日
书 记 员 韩 蓉
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民一初字第04163号
原告：许化学，男，1971年9月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：阜阳市百富安香料有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍州工业园。
法定代表人：张勇，该公司董事长。
原告许化学诉被告阜阳市百富安香料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，依法由审判员季云玲适用简易程序审理，后转入普通程序，由季云玲担任审判长，与审判员张锋、人民陪审员江珍组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告许化学到庭参加了诉讼，被告阜阳市百富安香料有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许化学诉称：原告许化学向被告阜阳市百富安香料有限公司购买壹佰陆拾桶薄荷脑粉（单价110元／kg，每桶重量180kg），原告按照约定将货款3168000元打入被告法定代表人张勇的银行帐户，被告出具书面提货承诺：被告承诺在九月十五日之前，将原告购买的薄荷脑粉送到安徽同辉香料有限公司。现被告逾期未交货，原告为维护自身合法权益，向贵院提起诉讼，请求判决1、解除原、被告之间的买卖合同；2、被告返还原告货款3168000元及利息（利息自2015年9月15日按照银行同期贷款利率计算至被告还清货款及利息之日止）；3、诉讼费用由被告承担。
被告阜阳市百富安香料有限公司未提交答辩状，也未向本院提供相关证据。
经审理查明：原、被告于2015年8月20日口头约定由原告向被告购买160桶薄荷脑粉，每桶重量180公斤，每公斤110元，共计价款3168000元，被告承诺该货款到账后即向原告发货。原告于当天由其妻子张道敏帐户通过徽商银行亳州中药支行向被告的法定代表人张勇在中国农业银行股份有限公司上海上宁虹桥支行的账户转款3168000元。被告于2015年9月2日向原告出具提货承诺：“阜阳市百富安香料有限公司承诺在九月十五日之前，将许化学购买的壹佰陆拾桶薄荷脑粉，送到安徽同辉香料有限公司，货款已付张勇个人卡上。特此承诺。阜阳市百富安香料有限公司二〇一五年九月二日”。被告在该提货承诺上加盖公章。后被告未按承诺送货，原告于2015年9月15日催要该薄荷脑粉时，被告的法定代表人张勇在该提货承诺复印件上注明：“160桶×180kg=28800kg此货于2015年9月25日以前提货。张勇2015年9月15日”。现由于被告未能按约定向原告提供薄荷脑粉，原告遂诉至本院，要求满足其上述诉讼请求。
上述事实由原告提供的身份证、户口簿、结婚证、提货承诺、徽商银行记账凭证、个人转款电子回单、阜阳市百富安香料有限公司的工商登记信息及开庭笔录等在卷予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方均应按约履行自己的义务。本案原告按约履行付款义务后，被告应及时将160桶薄荷脑粉交付给原告，但被告至今未将薄荷脑粉交付给原告，致使原告购薄荷脑粉的目的不能实现，故原告要求解除该买卖合同，返还货款3168000元及利息的诉讼请求，本院予以支持；被告阜阳市百富安香料有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可视为其自愿放弃抗辩请求权，应承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告许化学购买被告阜阳市百富安香料有限公司160桶薄荷脑粉的买卖合同；
二、被告阜阳市百富安香料有限公司退还原告薄荷脑粉款3168000元及利息（从2015年9月25日起至款付清之日时止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32144元，由被告阜阳市百富安香料有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 季云玲
审 判 员 张 锋
人民陪审员 江 珍
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 杨超群
附相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳官执字第401号
申请执行人戴洪峰，农民。
被执行人戴广山，农民。
申请执行人戴洪峰与被执行人戴广山保证合同纠纷一案，本院已审理终结。于2011年7月28日作出（2011）邳官民初字第490号民事判决书，判决书主文如下：一、被告戴广山偿还原告戴洪峰借款本金30000元及违约金6000元，于本判决生效之日起十日内付清。二、如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费700元减半收取350元，由被告戴广山负担。
本院在执行过程中，经查询被执行人的银行信息，没有查询到被执行人的银行存款。也没有查询到被执行人的车辆、土地信息。申请人不能提供其他可供执行的财产线索，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳官执字第401号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 范昱晖
执行员 赵红亮
执行员 李 振
二〇一五年十二月七日
书记员 徐 展
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第1734号
罪犯王喜坤，又名鬼子，河北省文安县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省文安县人民法院于二〇〇九年四月二十日作出（2009）文刑初字第113号刑事判决，以被告人王喜坤犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2015年1月7日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年1月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王喜坤在服刑期间，于2012年10月8日至2014年4月15日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分表扬奖励4次，获单项记功奖励2次、表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王喜坤减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2008年11月4日起至2017年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王向颖
江西省宜春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜中民二终字第187号
上诉人（原审被告）：肖东伟，男，1975年10月17日出生，汉族，江西省吉安市人，宜春市袁州区三农农资批发部业主，住宜春市。
被上诉人（原审原告）：南通派斯第农药化工股份有限公司。住所地：江苏省南通市如皋市。
法定代表人：唐志军，该公司董事长。
委托代理人：谢黎青，江西百姓律师事务所律师。
委托代理人：张云，江西百姓律师事务所实习律师。
上诉人肖东伟因与被上诉人南通派斯第农药化工股份有限公司（以下简称派斯第公司）买卖合同纠纷一案，不服江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第105号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员漆小飞担任审判长，与审判员李福星、代理审判员孙丰堂参加评议的合议庭审理本案，书记员邢康担任记录。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2010年至2012年期间，派斯第公司将其生产的农药授权给肖东伟经营的宜春市袁州区三农农资批发部在宜春区域内经销。2011年4月5日，派斯第公司与肖东伟签订了一份《江苏省南通派斯第农药化工有限公司特约经销合同》，合同约定：派斯第公司授权肖东伟经销派斯第公司生产的产品，期限从2011年1月1日到2011年12月31日止。销售区域，肖东伟负责在宜春市区域内销售派斯第公司授权销售的产品。付款期限：肖东伟须每年度11月30日前与派斯第公司结清货款，并配合派斯第公司完成年终结算对账。如在10月1日至12月31日之间，肖东伟需要发货的，需执行款到发货，回款计入本年度。2011年11月15日，双方终止了经销合同，经结算，派斯第公司2011年为肖东伟供货111240元，肖东伟支付货款24950元，退货29545元，尚欠派斯第公司货款56745元。派斯第公司催讨未果，故诉讼至法院。
原审法院审理认为：派斯第公司与肖东伟签订的《江苏省南通派斯第农药化工有限公司特约经销合同》是双方当事人意思的真实表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。派斯第公司授权肖东伟在宜春市区域内销售其生产的农药，派斯第公司为肖东伟供货111240元，肖东伟支付货款24950元，退货29545元，肖东伟尚有56745元货款未及时支付，有违诚信。派斯第公司要求肖东伟支付拖欠的货款56745元的诉讼请求，该院予以支持。肖东伟认为，派斯第公司的诉请超过了诉讼时效，双方对账单的数据有误，还有现金18000元、退货款19755元派斯第公司在对账单中没有扣减。因双方在对账单上没有约定支付货款期限，肖东伟也未明确表示不履行义务。在双方结算后，肖东伟未支付结算后的货款。故其抗辩理由不能成立，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决：限肖东伟于判决书生效之日起三日内一次性支付给南通派斯第农药化工股份有限公司货款56745元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1219元，减半收取609.5元，由肖东伟负担。
上诉人肖东伟不服上述民事判决，向本院提出上诉称：一、本案已过诉讼时效，2011年11月15日双方结算后，被上诉人一直没有向上诉人追讨过，也未与上诉人联系过，根据法律规定已过2年的诉讼时效。二、一审法院认定事实错误，对账单数据错误，被上诉人在上诉人处调走13360元货物，并且2011年1月7日电汇18000元和2011年12月27日退货19755元应该扣减，2011年元月1日前双方当事人根本未发生过业务往来。故请求二审法院撤销原判，依法改判；一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人派斯第公司答辩称：一、本案中双方对2011年整个所有业务往来在同年11月15日进行了年终核算对账，在确认无误的情况下，双方签字盖章予以确认，上诉人欠被上诉人56745元货款没有约定具体的支付时间，上诉人也没有明确表示不履行义务，根据《合同法》第62条第四款及相关规定，被上诉人向上诉人主张债权并未超过法定诉讼时效。二、被上诉人与上诉人早在2010年4月份就授权上诉人在宜春区域经销其生产的农药业务，并在当年12月8日对该年度发生的经济往来进行年终对账确认，上诉人在2010年欠被上诉人货款18556元。上诉人在一审和上诉状中所称的2011年1月7日电子汇款18000元实际是支付2010年所欠18556元货款，不是支付2011年货款，且汇款是发生在2011年年终对账核算前。上诉人在上诉状中称被上诉人在上诉人处调走13360元货物和2011年12月27日退货价值为19755元均不是事实，没有任何证据予以证实。综上，上诉人的上诉理由纯属颠倒黑白，无任何事实依据，请二审法院查明事实，依法维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
本院二审查明：本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致，双方当事人在二审期间均未提交新的证据。
本院认为：关于上诉人肖东伟提出被上诉人派斯第公司的诉请超过诉讼时效的问题，本院认同原审法院就本问题所做阐述，故对上诉人该项上诉请求不予支持。关于原审法院认定事实错误，存在对账单数据认定错误、未扣减已付货款18000元和退货款19755元的问题，经查，2011年11月15日的对账单显示上诉人欠被上诉人货款56745元，该对账单由双方签字盖章确认，上诉人对对账单数据有异议，但未提供相应证据，本院对上诉人的该项上诉理由不予采信；另外18000元的电子汇款发生于2011年1月7日，系2011年11月15日年终对账之前，上诉人在年终对账时未对此提出异议，故上诉人的该项上诉理由本院不予采信；上诉人主张退货价值19755元，但现有证据仅为上诉人提交的海华物流有限公司的货物运单和上诉人自己书写的退货货值清单，不足以达到上诉人退货19755元的证明目的，故对上诉人的该项上诉主张本院难以支持。综上，上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1219元，由上诉人肖东伟承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 漆小飞
审 判 员 李福星
代理审判员 孙丰堂
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 邢 康
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贺八民一初字第1807号
原告：莫梅连（又名莫梅莲），住贺州市。
委托代理人：张启利，广西灵丰律师事务所平桂分所律师。
委托代理人：杨俊意，广西灵丰律师事务所平桂分所实习律师。
被告：霍远彬，住贺州市。
被告：朱秋莲，住贺州市。
原告莫梅连与被告霍远彬、朱秋莲民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法由审判员曾悦适用简易程序，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。书记员陈斌担任法庭记录。原告莫梅连及其委托代理人张启利、杨俊意到庭参加了诉讼，被告霍远彬、朱秋莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫梅连诉称：原告丈夫霍敬坚与霍敬标（已故）是兄弟关系。2011年11月28日，霍敬标以家庭建房资金周转困难及被告霍远彬结婚为由向原告借款100000元，霍敬标、被告霍远彬当日出具借条一张交由原告收执，借条写明：今借到莫梅连人民币壹拾万元正（￥100000），借款期为一年，到期本息共计人民币壹拾壹万元正（￥110000）。霍敬标于2012年12月3日因病去世后，经原告多次催讨，二被告均没有还款给原告。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告霍远彬、朱秋莲连带偿还借款110000元及逾期利息（以本金100000元为基数，从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由二被告共同承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提交的证据有：
1.借条1张，证明2011年11月18日被告霍远斌、霍敬标向原告借款100000元，借款期限为一年，到期本息共计110000元整的事实。
2、户籍证明1份，证明二被告的身份情况。
被告霍远彬、朱秋莲未作答辩，也未向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告霍远彬、朱秋莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第七十条的规定，来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2011年11月28日，霍敬标及被告霍远彬因家庭建房和被告霍远彬结婚资金困难为由向原告莫梅连借款100000元，双方约定利息10000元，霍敬标与被告霍远彬当日出具借条一张交给原告收执。该借条载明“今借到莫梅连人民币壹拾万元正（￥100000），借款期为一年，到期本息共计人民币壹拾壹万元正（￥110000）借款人：霍敬标霍远彬”。还款期限届满后经原告多次催收，二被告仍未归还借款。原告为维护其合法权益，遂于2014年7月8日诉至法院。
另查明，霍敬标于2012年12月3日因病死亡，霍敬标与被告霍远彬是父子关系，与被告朱秋莲是夫妻关系。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律的保护。霍敬标、被告霍远彬向原告借款本金及利息110000元未偿还，有原告提交的借条及原告的陈述证实。由于被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为被告自愿放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条关于“债务应当清偿”的规定，霍敬标、被告霍远彬应依法承担偿还借款给原告的责任。本案借款产生于霍敬标与被告朱秋莲的婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”以及第二十六条“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”的规定，故在无任何证据证明借款属于霍敬标个人债务且霍敬标与被告朱秋莲在婚姻关系存续期间并无财产约定的情况下，被告朱秋莲应对霍敬标所欠原告的借款本金及利息承担清偿责任，原告主张被告霍远彬、朱秋莲归还借款及利息110000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期利息，原告主张以借款本金100000元为基数、从起诉之日（即2014年7月8日）、按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期计息，符合《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告霍远彬、朱秋莲应偿还原告莫梅连借款110000元；
二、被告霍远彬、朱秋莲支付原告莫梅连逾期利息（利息计算方法：以100000元为基数，从2014年7月8日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
本案案件受理费2500元，减半收取1250元（原告已预交），由被告霍远彬、朱秋莲负担。
上述应付款项，债务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按本判决书确定的一审案件受理费同等金额预交上诉费，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 曾悦
二〇一四年九月二十九日
书记员 陈斌
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂利川民初字第00584号
原告喻某，农民。
被告牟某，农民。
本院在审理原告喻某诉被告牟某离婚纠纷一案中，原告喻某于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回起诉，是在法律规定的范围内依法行使和处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告喻某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告承担。
审判员 谭托
二〇一五年三月三日
书记员 张黎
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太浏民初字第00634号
原告刘某。
被告顾某。
本院在审理上列原、被告离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年12月2日向本院书面申请撤回对被告顾某的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某承担。
审判员 张永生
二〇一四年十二月三日
书记员 沈玉兰
山西省汾阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1182执字第102号
申请执行人某某钢铁贸易有限公司，住所地汾阳市高速口。
法定代表人韩某庭，系该公司经理。
被执行人林州市某某集团建设有限公司川林分公司，住所地山西省太原市民营区五龙口街554号门面房。
法定代表人贾某，系该公司经理。
被执行人林州市某某集团建设有限公司，住所地林州市国家红旗渠经济开发区盛唐大道东段。
法定代表人郭跃某，系该公司总经理。
某某钢铁贸易有限公司申请执行林州市某某集团建设有限公司川林分公司、林州市某某集团建设有限公司分期付款买卖合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，依职权开展如下工作：在申请执行人某案后送达执行通知书；本院通过执行查控系统查询，发现被执行人林州市某某集团建设有限公司名下的银行账户内有存款；并依法采取冻结措施；随后申请人同意终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行。申请执行人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请执行人。依据最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在本案终结后，如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后某即生效。
审判长 冯曰虎
审判员 ＸＸＸ
审判员 吕 妍
二〇一七年九月二十日
书记员 贾永杰
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1182执字第102号申请执行人某某钢铁贸易有限公司，住所地汾阳市高速口。法定代表人韩某庭，系该公司经理。被执行人林州市某某集团建设有限公司川林分公司，住所地山西省太原市民营区五龙口街554号门面房。法定代表人贾某，系该公司经理。被执行人林州市某某集团建设有限公司，住所地林州市国家红旗渠经济开发区盛唐大道东段。法定代表人郭跃某，系该公司总经理。某某钢铁贸易有限公司申请执行林州市某某集团建设有限公司川林分公司、林州市某某集团建设有限公司分期付款买卖合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，依职权开展如下工作：在申请执行人某案后送达执行通知书；本院通过执行查控系统查询，发现被执行人林州市某某集团建设有限公司名下的银行账户内有存款；并依法采取冻结措施；随后申请人同意终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行。申请执行人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请执行人。依据最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在本案终结后，如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后某即生效。审判长  冯曰虎审判员  ＸＸＸ审判员  吕 妍二〇一七年九月二十日书记员  贾永杰