湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第618号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人曾某，男，1976年12月18日出生。1995年1月因犯抢劫罪、盗窃罪被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑十年；2003年6月因犯盗窃罪被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。2014年6月10日被抓获，次日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留，2014年7月19日被依法逮捕。现押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2014）730号起诉书指控被告人曾某犯盗窃罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员董娟娟担任审判长，人民陪审员陈国安、熊达军参加的合议庭，于2014年12月26日公开开庭进行了审理，书记员廖欢担任记录。长沙市天心区人民检察院指派检察员焦焰出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：2013年以来，被告人曾某多次窜至长沙市天心区、雨花区餐馆、宿舍等地采取撬门、窗或者砸车的方法实施盗窃他人财物。被告人曾某共实施盗窃行为8次，盗窃财物共计价值人民币148763余元（以下单位均为人民币）。具体犯罪事实如下：
1、2013年3月22日凌晨3时许，被告人曾某窜至长沙市雨花区天花安置小区新食尚酒楼，采取撬钢筋护窗的方法进入店内，盗得被害人张某星合计价值15249元的国窖1573酒2瓶、各种芙蓉王、中华、和天下香烟等共计255包以及飞天茅台酒、五粮液酒、剑南春等酒20余瓶（未作价值鉴定）、现金300元。
经公安机关现场勘查，从被盗现场厨房水槽遗留的1个“五粮液”塑料包装盒上提取1枚指纹。经司法鉴定，该指纹为被告人曾某左手中指所留。
2、2013年4月11日凌晨，被告人曾某采取爬窗、撬门的方法窜至长沙市天心区友谊路48号辣得叫湘菜馆仓库，被告人曾某撬开抽屉锁盗得被害人马某芳抽屉内现金约4000元。
经公安机关现场勘查，从被盗店内二楼走道北墙窗户靠东头窗页的内框提取1枚指纹。经司法鉴定，该指纹为被告人曾某右手食指所留。
3、2013年7月4日凌晨，被告人曾某窜至长沙市雨花区木莲路南城小院餐馆，从收银台盗得被害人刘某现金360元、合计价值4810元的飞天茅台酒2瓶、软芙蓉王香烟3条、黄芙蓉王香烟2条零5包。
经公安机关现场勘查，从被盗店内货架上的一香烟包装盒上提取1枚指纹。经司法鉴定，该指纹为被告人曾某左手拇指所留。
4、2013年9月22日凌晨20时许，被告人曾某窜至长沙市雨花区洞井中学教师宿舍南栋一楼房屋内，盗得被害人李某、康某坚1台价值1190元的联想G430型电脑、1台价值1710元的联想C360型电脑、1台价值1020元的HTC328W型手机。
经公安机关现场勘查，从被盗房屋内阳台瓷砖上提取1枚指纹。经司法鉴定，该指纹为被告人曾某左手中指所留。
5、2013年9月27日19时许，被告人曾某窜至长沙市雨花区万家丽路桃阳农贸市场龙翔宾馆停车场，采取砸车玻璃的方法盗得湘AKM3**号车内被害人邹某平现金1100元、被害人邹某湘A57F**号车内现金100元及身份证、银行卡等物。
经公安机关现场勘查，从被害人邹某车内提取有血迹的纸巾、纸巾盒，经司法鉴定，纸巾、纸巾盒上血迹的基因型与被告人曾某的基因型相同。
6、2013年10月15日，被告人曾某窜至长沙市芙蓉区远大路346号速乐快递门面，采取爬窗入室的手段，盗得被害人李某1台价值2330元的三星SM7311型手机、1台价值594元的DS-7800型硬盘录像机。
经公安机关现场勘查，从北到南房屋2楼卧室内西面窗户南侧窗框上提取1枚指纹，经司法鉴定，该指纹为被告人曾某左手环指所留。
7、2014年5月14日21时许，被告人曾某采取爬窗、撬门的方法窜至长沙市天心区芙蓉路二段188号“八号大院”饭店的财务室，将财务室内的1个保险柜搬至经理办公室，利用撬棍和起子等工具将保险柜撬开，盗走保险柜内现金82000余元。
经公安机关现场勘查，从“八号大院”饭店总经理办公室外面后院地上提取1个塑料瓶，经司法鉴定，该塑料瓶上提取物基因型与被告人曾某的基因型相同。
8、2014年5月25日12时许，被告人曾某采取撬钢筋护窗的方法窜至长沙市天心区黑石铺大桥东北侧恰临江鱼馆财务室，用携带的撬棍和起子等工具将保险柜撬开，盗走保险柜内现金33000元，被害人吴某挎包内现金1000余元。2014年6月10日，被告人曾某被公安民警抓获。
该院认为，被告人曾某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人数额巨大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。该院建议本院对被告人曾某犯盗窃罪在有期徒刑四年到六年之间予以量刑，并处罚金。
被告人曾某对公诉机关指控的第7、8笔盗窃作案的事实供认属实，但辩称其并未实施被指控的上述第1-6笔盗窃作案的事实。
经审理查明：2013年以来，被告人曾某多次窜至长沙市天心区、雨花区餐馆、宿舍等地采取撬门、窗或者砸车的方法实施盗窃他人财物。被告人曾某共实施盗窃行为8次，盗窃财物共计价值人民币148763余元。具体犯罪事实如下：
1、2013年3月22日凌晨3时许，被告人曾某窜至长沙市雨花区天华安置小区“新食上”酒楼，采取撬钢筋护窗的方法进入店内，盗得被害人张某星合计价值15249元的52度国窖1573酒2瓶、各种芙蓉王、中华、和天下香烟等共计255包以及飞天茅台酒、五粮液酒、剑南春等酒20余瓶（未作价值鉴定）、现金300元。
经公安机关现场勘查，从被盗现场厨房水槽遗留的1个“五粮液”塑料包装盒上提取1枚指纹。经司法鉴定，该指纹为被告人曾某左手中指所留。
证明该笔事实的证据有：
被害人张某星的陈述，证明2013年3月22日7时许，其接到“新食上”酒店保安“邓叔”电话称酒店被盗及赶赴现场，经清点后发现丢失各种芙蓉王、中华、和天下、尚品蓝等香烟共计255包，52度国窖1573酒2瓶，飞天茅台酒、五粮液酒、剑南春等酒共计20余瓶及现金300元等财物。
证人邓某华的证言，该证人系“新食上”酒楼保安，证明2013年3月22早上7时许，其发现厨房窗户的防盗窗钢筋被弄弯，独立烟酒店的铝合金网状推拉门被撬，里面部分烟酒被盗，其立即打电话向老板汇报，不久后公安民警即赶赴现场。
受案登记表，证明2013年3月22日8时许，公安机关接被害人张某星报警称，天华小区“新食上”酒楼被人撬锁入内并盗走烟酒及现金等财物。
现场勘验检查笔录，证明2013年3月22日9时许，公安机关依法对“新食上”酒楼被盗现场进行勘查，并在厨房水槽内的白酒塑料包装盒上提取1枚指纹。
现场照片，证明天华安置小区“新食上”酒楼、酒水部推拉门、厨房窗户的防盗窗、厨房水槽内遗留白酒包装盒等情况。
手印鉴定书，证明从被盗现场厨房水槽内遗留的1个“五粮液”白酒塑料包装盒上提取的指纹为被告人曾某左手中指所留。
价格鉴定结论书2份及价格鉴定不予受理通知书，证明经司法鉴定，被盗52度国窖1573酒2瓶、各种芙蓉王、中华、和天下香烟等共255包共计价值15249元，飞天茅台酒、五粮液酒、剑南春等酒因度数等不明未作鉴定。
2、2013年4月11日凌晨，被告人曾某采取爬窗、撬门的方法窜至长沙市天心区友谊路48号“辣得叫”湘菜馆仓库，被告人曾某撬开抽屉锁盗得被害人马某芳抽屉内现金约4000元。
经公安机关现场勘查，从被盗店内二楼走道北墙窗户靠东头窗页的内框提取1枚指纹。经司法鉴定，该指纹为被告人曾某右手食指所留。
证明该笔事实的证据有：
被害人马某芳的陈述，证明2013年4月11日8时许，其发现饭店仓库抽屉被撬，放在抽屉里面的现金4000元被盗。
证人伍某芍的证言，该证人系“辣得叫”湘菜馆保安，证明2013年4月11日7时许，其发现店内二楼台上的窗户及仓库门锁被打开，其即电话告知马经理。
受案经过，证明2013年4月11日8时，公安机关接被害人马某芳报警称，其位于友谊路的“辣得叫”饭店被人撬窗盗走仓库抽屉内的现金4000元。
现场勘验检查笔录，证明2013年4月11日9时许，公安机关依法对“辣得叫”湘菜馆被盗现场进行勘查，并在二楼走道北墙上靠东头窗户窗页的内侧边框上提取1枚手印。
现场照片，证明友谊路“辣得叫”湘菜馆概貌、被盗仓库抽屉、二楼走道北墙靠东头窗户及其窗页遗留指纹的情况。
（6）手印鉴定书，证明从走道北墙上靠东头窗户窗页的内侧边框上提取的指纹为被告人曾某右手食指所留。
3、2013年7月4日凌晨，被告人曾某窜至长沙市雨花区木莲路“南城小院”餐馆，从收银台盗得被害人刘某现金360元、合计价值4810元的53度飞天茅台酒2瓶、软芙蓉王香烟3条、黄芙蓉王香烟2条零5包。
经公安机关现场勘查，从被盗店内货架上的一香烟包装盒上提取1枚指纹。经司法鉴定，该指纹为被告人曾某左手拇指所留。
证明该笔事实的证据有：
（1）被害人刘某的陈述，证明2013年7月4日凌晨，其位于木莲路旁的南城小院餐馆被盗，厨房门及收银台被撬，丢失现金360元、53度飞天茅台酒2瓶、软芙蓉王香烟3条、黄芙蓉王香烟2条零5包等财物。
（2）受案登记表，证明2013年7月4日7时许，公安机关接被害人刘某报警称，木莲路“南城小院”餐馆内被盗走烟酒及现金等财物。
（3）现场勘验检查笔录，证明2013年7月4日10时许，公安机关依法对“南城小院”餐馆被盗现场进行勘查，并在餐馆大堂货架香烟包装盒上提取1枚指纹。
（4）现场照片，证明“南城小院”餐馆概貌、大堂内收银台及货架概貌以及货架香烟包装盒上遗留指纹的情况。
（5）手印鉴定书，证明从被盗店内货架上的一香烟包装盒上提取的指纹为被告人曾某左手拇指所留。
（6）价格鉴定结论书，证明被盗的53度飞天茅台酒2瓶、软芙蓉王香烟3条、黄芙蓉王香烟2条零5包共计价值4810元。
4、2013年9月22日凌晨20时许，被告人曾某窜至长沙市雨花区洞井中学教师宿舍南栋一楼房屋内，盗得被害人李某、康某坚1台价值1190元的联想G430型电脑、1台价值1710元的联想C360型电脑、1台价值1020元的HTC328W型手机。
经公安机关现场勘查，从被盗房屋内阳台瓷砖上提取1枚指纹。经司法鉴定，该指纹为被告人曾某左手中指所留。
证明该笔事实的证据有：
（1）被害人李某的陈述，证明2013年9月22日20时许，其回宿舍后发现宿舍被盗，其丢失HTC328W手机、联想G430型笔记本电脑等物。
（2）被害人康某坚的陈述，证明2013年9月22日20时许，其与同事李伟返回宿舍时发现宿舍被盗，其丢失联想C360型电脑等物。
（3）受案登记表，证明2013年9月22日20时许，公安机关接被害人李某、康某坚报警称，2被害人居住的洞井中学教师宿舍被人撬锁入内并盗走手机、笔记本电脑等财物。
（4）现场勘验检查笔录，证明2013年9月22日22时许，公安机关依法对洞井中学教师宿舍被盗现场进行勘查，并在阳台围墙上提取1枚指纹。
（5）现场照片，证明被盗洞井中学教师宿舍现场概貌、门锁被撬情况及阳台瓷砖上遗留指纹的情况。
（6）手印鉴定书，证明从被盗房屋内阳台瓷砖上提取的指纹为被告人曾某左手中指所留。
（7）价格鉴定结论书及购物发票、价格鉴定不予受理通知书，证明联想G430型电脑1台价值1190元、联想C360型电脑1台价值1710元、HTC328W型手机1台价值1020元，其他物品因型号不明未作鉴定。
5、2013年9月27日19时许，被告人曾某窜至长沙市雨花区万家丽路桃阳农贸市场龙翔宾馆停车场，采取砸车玻璃的方法盗得湘AKM3**号车内被害人邹某平现金1100元、被害人邹某湘A57F**号车内现金100元及身份证、银行卡等物。
经公安机关现场勘查，从被害人邹某车内提取有血迹的纸巾、纸巾盒，经司法鉴定，纸巾、纸巾盒上血迹的基因型与被告人曾某的基因型相同。
证明该笔事实的证据有：
（1）被害人邹某平的陈述，证明2013年9月27日晚，其停于万家丽路桃阳农贸市场龙翔宾馆停车场的湘AKM3**号小车车窗被砸，放在副驾驶室储物柜内钱包里的现金1100元被盗。
（2）被害人邹某的陈述，证明2013年9月27日晚，其停于万家丽路桃阳农贸市场龙翔宾馆停车场的湘A57F**号小车车窗被砸，放在副驾驶室储物柜的现金100元等财物被盗。
（3）受案登记表，证明2013年9月27日21时许，公安机关接被害人邹某平、邹某报警称，2被害人分别停放于万家丽路桃阳农贸市场“龙翔”宾馆停车场内小轿车车窗被砸并被盗走现金等财物。
（4）现场勘验检查笔录，证明2013年9月27日22时许，公安机关依法对龙翔宾馆停车场内被盗现场进行勘查，并在湘A57F**号车内副驾驶座纸巾上原物提取血迹2处。
（5）现场照片，证明龙翔宾馆停车场概貌、湘A57F**号轿车车窗被砸情况、车内副驾驶座处及纸巾盒上血迹情况。
（6）物证检验报告及长沙市DNA数据库比中情况通知单，证明从湘A57F**号车内副驾驶座纸巾上原物提取血迹2处为同一未知男性个体基因型，后经比对显示，该基因型与被告人曾某基因型相同。
6、2013年10月15日，被告人曾某窜至长沙市芙蓉区远大路346号“速尔快递”门面，采取爬窗入室的手段，盗得被害人李某1台价值2330元的三星SM7311型手机、1台价值594元的DS-7800型硬盘录像机。
经公安机关现场勘查，从被盗房屋2楼卧室内西面窗户南侧窗框上提取1枚指纹，经司法鉴定，该指纹为被告人曾某左手环指所留。
证明该笔事实的证据有：
（1）被害人李某的陈述，证明2013年10月15日7时许，其发现放于其“速尔快递”门面桌面上的摄像机及二楼卧室床头柜上的手机被盗。
（2）受案登记表，证明2013年10月15日8时许，公安机关接被害人李某报警称，其“速尔快递”门面桌面上的摄像机及二楼卧室床头柜上的手机被盗。
（3）现场勘验检查笔录，证明2013年10月15日11时许，公安机关依法对“速尔快递”门面被盗现场进行勘查，并在房屋2楼卧室内西面窗户南侧窗框上提取1枚指纹。
（4）现场照片，证明“速尔快递”门面被盗现场概貌、门锁被破坏情况以及护窗上足迹、窗户上指纹等情况。
（5）手印鉴定书，证明被盗房屋2楼卧室内西面窗户南侧窗框上提取的指纹为被告人曾某左手环指所留。
（6）价格鉴定结论书，证明经司法鉴定，被盗三星SM7311型手机价值2330元、DS-7800型硬盘录像机价值594元。
7、2014年5月14日21时许，被告人曾某采取爬窗、撬门的方法窜至长沙市天心区芙蓉路二段188号“八号大院”饭店的财务室，将财务室内的1个保险柜搬至经理办公室，利用撬棍和起子等工具将保险柜撬开，盗走保险柜内现金82000余元。
经公安机关现场勘查，从“八号大院”饭店总经理办公室外面后院地上提取1个塑料瓶，经司法鉴定，该塑料瓶上提取物基因型与被告人曾某的基因型相同。
证明该笔事实的证据有：
（1）被害单位员工沈某、刘某兰的陈述，该2人分别系“八号大院”的会计员和出纳员，分别证明2014年5月15日8时许，2人上班时发现财务室内的中号保险柜被撬，置于该保险柜内的现金82000元被盗。
（2）证人许某刚的证言，该证人系“八号大院”保安人员，证明2014年5月15日凌晨2时许，其在监控室发现财务室的监控视频停止的情况。
（3）证人肖某的证言，该证人系“八号大院”维修员，证明2014年5月15日，其接到同事沈某电话称财务室门打不开，后将门踢开后发现财务室保险柜被盗。
（4）受案登记表，证明2014年5月15日8时许，公安机关接沈某报警称“八号大院”财务室保险柜被盗。后在经理办公室找到，但保险柜内现金已被盗走的情况。
（5）现场勘验检查笔录，证明2014年5月15日10时许，公安机关依法对“八号大院”被盗现场进行勘查，并在后院地上提取1个塑料瓶。
（6）现场照片，证明“八号大院”及其财务室、总经理室现场概貌，财务室门锁及保险柜被破坏情况以及护窗上足迹、后院地上塑料瓶等现场状况。
（7）物证检验报告2份及长沙市DNA数据库比中情况通知单，证明从“八号大院”总经理室后院地上塑料瓶口检出一未知男性个体的基因型，串并上述第5笔事实中被害人邹浩的车内纸上血迹的基因型，经比对与被告人曾某的DNA数据相同。
（8）被告人曾某的供述，其对该笔事实供认不讳，并与上述其他证据相互印证。
8、2014年5月25日12时许，被告人曾某采取撬钢筋护窗的方法窜至长沙市天心区黑石铺大桥东北侧大托镇黄合村450号“临江鱼馆”财务室，用携带的撬棍和起子等工具将保险柜撬开，盗走保险柜内现金33000元，被害人吴某挎包内现金1000余元。
2014年6月10日，被告人曾某被公安民警抓获。
证明上述被告人彭军盗窃事实的证据有：
（1）被害人吴某的陈述，证明2014年5月25日，其到办公室发现门无法打开，后将门踹开后发现办公室保险柜内的现金33000余元及自己挎包内的现金1000余元被盗。
（2）被害单位员工龚某花的陈述，证明2014年5月24晚8时许，其锁门后下班，次日接到通知办公室被盗，保险柜内的现金33000余元被盗走。
（3）受案登记表，证明2014年5月25日17时许，公安机关接被害人吴某报警电话称“临江渔馆”被盗的情况。
（4）现场勘验检查笔录，证明2014年5月25日17时许，公安机关依法对“临江渔馆”被盗现场进行勘查的情况。
（5）现场照片，证明“临江渔馆”被盗现场概貌及保险柜被撬开、挎包被打开等状况。
（6）被告人曾某的供述，其对该笔事实供认不讳，并与上述其他证据相互印证。
（7）抓获经过，证明公安机关通过基因型比对锁定并抓获被告人曾某的情况。
（8）刑事判决书，证明被告人曾某有刑事犯罪前科的情况。
（9）被告人曾某的户籍证明材料。
上述证据均依法收集，经当庭举证、质证，被告人曾某未提出异议，本院予以采信。
本院认为，被告人曾某以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。长沙市天心区人民检察院对其犯罪的指控成立。对于被告人曾某提出其未实施公诉机关指控的第1-6笔盗窃犯罪事实的辩解意见，本院经审查认为，公安机关案发后均依法及时对该1-6笔犯罪现场进行勘验检查，分别提取到指纹或基因型，且提取方位均为内部厨房水槽、酒柜、窗户、宿舍阳台、汽车内部等与外部公共区域相对隔离的场所，并经比对均与被告人曾某的指纹或基因型匹配，故其辩解意见与查明的事实和证据不符，本院不予采纳。被告人曾某具有刑事犯罪前科的情况，本院在量刑时予以考虑。长沙市天心区人民检察院提出对被告人曾某犯盗窃罪在有期徒刑四年至六年之间予以量刑并处罚金的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人曾某犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币四万元。
责令被告人曾某退赔各被害人经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 董娟娟
人民陪审员 陈国安
人民陪审员 熊达军
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 廖 欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处3年以上10年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处10年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。