wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑立民终字第808号
上诉人（原审被告）张站君，男，1973年11月14日生，汉族，住郑州市。
被上诉人（原审原告）尹晓莉，女，1975年3月1日生，汉族，住郑州市。
原审被告河南佐顿服饰有限公司，住所地郑州市。
原审被告河南古纯黄金有限公司，住所地郑州市。
原审被告夏海英，女，1973年11月1日生，汉族，住郑州市。
上诉人张站君因与被上诉人尹晓莉民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2015）管民初字第1510号民事裁定，向本院提起上诉称：本案中，因所诉债务的主要承担人是上诉人，而上诉人住所地是郑州市二七区德化街68号1单元0912号，本案应由郑州市二七区人民法院管辖。请求二审法院将该案移送郑州市二七区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系被上诉人与原审被告河南佐顿服饰有限公司、河南古纯黄金有限公司签订的借款合同发生纠纷提起的诉讼。原审被告河南佐顿服饰有限公司系借款人，其住所地在郑州市管城回族区辖区，故郑州市管城回族区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持；原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李文超
审判员 邓湘宁
审判员 李相钰
二〇一五年九月十日
书记员 闫沛沛
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青少民终字第36号
上诉人（原审原告）方某。
委托代理人王琳然，山东海乐普律师事务所律师。
上诉人（原审被告）刘某。
委托代理人田参军，北京中首律师事务所律师。
上诉人方某与上诉人刘某因离婚纠纷一案，不服山东省青岛市市南区人民法院（2014）南民初字第10381号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院认为，原审判决部分事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省青岛市市南区人民法院（2014）南民初字第10381号民事判决；
二、发回山东省青岛市市南区人民法院重审。
审 判 长 匡克政
审 判 员 张伟红
代理审判员 高广鹤
二〇一五年五月八日
书 记 员 侯可超
书 记 员 李延鹏
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第906号
罪犯李希春，男，1977年6月12日出生，汉族，河北省盐山县人，现在河北省沧南监狱服刑。
运河区人民法院于2007年10月21日作出（2007）运刑初字第172号刑事附带民事判决，以被告人李希春犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2020年7月27日），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2011年9月28日经本院裁定，减去有期徒刑一年六个月。执行机关河北省沧南监狱于2014年7月11日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯李希春服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来共获表扬奖励7次，考核记功1次，建议减刑一年五个月。
经审理查明，罪犯李希春在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2011年10月28日，2012年2月20日、6月18日、9月30日，2013年1月31日、5月31日、10月20日，共获表扬奖励7次；2014年1月20日获考核记功奖励1次。
上述事实有执行机关提交的干警证明人姚增平、姜涛，罪犯证明人宗玉国、张凯的证明材料，罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、减刑评议表和罪犯减刑审核表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯李希春在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，悔改表现突出，依法可予以减刑。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯李希春减去有期徒刑一年五个月（刑期至2017年8月27日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俊通
审判员 苗萍萍
审判员 王 萍
二〇一四年七月二十二日
书记员 王文秀
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第5575号
申请执行人中国工商银行股份有限公司吴江分行。
负责人赵霆。
委托代理人江旻。
委托代理人高平。
被执行人高国强。
被执行人闵晓丽。
原告中国工商银行股份有限公司吴江分行与被告高国强、闵晓丽信用卡纠纷一案，江苏省苏州市吴江区人民法院（2015）吴江汾商初字第0253号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告高国强、闵晓丽于2015年8月30日前归还原告中国工商银行股份有限公司吴江分行借款本金63758.15元并支付所欠利息、滞纳金（截至2015年7月16日利息2673.31元，滞纳金2045.33元），总计68476.79元。二、被告高国强、闵晓丽于2015年8月30日前赔偿原告律师费4855元。三、如被告高国强、闵晓丽至期未履行本调解书确定的第一项、第二项所列债务（含案件受理费），原告有权就被告高国强、闵晓丽提供抵押担保的苏e×××××小型轿车经拍卖、变卖或折价所得价款优先受偿。四、原、被告双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名后即生效。五、案件受理费减半收取822元，由被告高国强、闵晓丽负担，于2015年8月30日之前直接给付原告中国工商银行股份有限公司吴江分行。原告中国工商银行股份有限公司吴江分行已预交的诉讼费用，本院不再退回。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，原告于2015年9月25日向本院申请强制执行，立案标的为人民币74153.79元，申请执行费1012元。同日，本院立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或有效的财产线索。
执行过程中，本院依法传唤被执行人到庭，被执行人未到庭，也未履行法定义务。本院依法向吴江各大金融机构查询被执行人的存款情况，未发现被执行人名下有存款。本院又向房产、车辆登记管理部门进行查询，仅发现被执行人高国强名下登记有车牌为苏e×××××、苏e×××××及苏e×××××的汽车三辆，本院依法对上述车辆进行了查封。上述车辆现下落不明，暂无法变现处理。本院依法把被执行人纳入全国失信被执行人名单。本院将本案的实际情况告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法向本院提供被执行人有效的可供执行财产线索，并同意本院对该案作终结本次执行程序处理，待日后发现被执行人财产线索后再向本院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行查询回单、车辆房产查询信息、执行决定书等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人目前无财产可供执行，本院已穷尽执行措施，且申请执行人表示暂无法提供有效的可供执行财产线索，本案执行在一定期间无法继续进行，本案已符合程序终结执行的条件。申请执行人在本院告知其上述执行情况、执行风险责任、程序终结执行的相关规定及救济途径后，同意本院对该案作终结本次执行程序处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2015）吴江汾商初字第0253号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 韩长安
审判员 王进前
审判员 王 健
二０一五年十二月八日
书记员 程 非
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宾民一初字第1842号
原告李小平。
委托代理人伍文砚，广西广来律师事务所律师。
委托代理人杨新旺，广西广来律师事务所实习律师。
被告李晓雪。
原告李小平与被告李晓雪民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法组成由审判员郑之新担任审判长，助理审判员吴进湖和人民陪审员黄小芳参加的合议庭，于2015年1月8日公开开庭审理了本案，书记员莫小萍担任记录。原告委托代理人伍文砚到庭参加诉讼，被告李晓雪经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小平诉称，2013年7月9日，被告李晓雪向原告借款50000元人民币，并写下借条约定：分两次还清借款；2013年8月8日还清20000元，其余30000元于2013年9月1日还清。但是还款期限届满后，原告多次追讨借款未果。为了维护自身的合法财产权益不受侵犯，原告特依法提起诉讼，请求人民法院判决被告李晓雪向原告偿还50000元借款本金；按中国人民银行同期贷款利率计算支付逾期还款利息2850元；本案诉讼费用由被告李晓雪负担。
原告为支持其主张，向本院提交下列证据：1、身份证复印件，证明原告的身份情况和诉讼主体资格；2、借条，证明被告李晓雪于2013年7月9日向原告借款50000元的事实，借条中确定被告应于2013年8月8日归还20000元，2013年9月1日前归还剩余30000元。
被告李晓雪未作答辩亦未提供证据。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而被告李晓雪经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。原告提交的证据真实、合法。因此，本院对原告提供的上述证据的效力予以确认，作为认定本案事实的依据。
根据上述确认的证据，本院确�以下法律事实：2013年7月9日，李晓雪向原告李小平借款50000元。双方在借条中约定借款50000元，分两次还清，第一次于8月8日还20000元，其余30000元于9月1日还清。借款之后，被告李晓雪没有按照借条约定的还款期限归还借款。原告一直向被告李晓雪主张返还借款。在追讨未果后，原告遂向本院起诉，提出了上述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李晓雪向原告李小平借款，有原告提供的借条为证，据此，原、被告之间的债权债务关系依法可以确认，其借贷关系应受法律保护。被告李晓雪没有按照借条约定还款期限及时偿还原告借款，应承担本案讼争的全部责任。故原告李小平要求被告李晓雪归还借款本金50000元有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的借款期间利息数额，由于双方在借条中没有约定利息，更没有约定利息起算日期，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”之规定，应按照中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日即2014年9月22日起计算利息。故原告要求被告偿还利息从起诉之日起计算应予支持，起诉之前利息本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条的规定，判决如下：
被告李晓雪偿还原告李小平借款本金50000元并按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息（利息从2014年9月22日起计算至生效判决确定履行�限最后一日止）。
案件受理费1121元，由被告李晓雪负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑之新
代理审判员 吴进湖
人民陪审员 黄小芳
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 莫小萍
附相关法律�文：
《民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第八条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁执他字第00355号
原告：高慧云。
委托代理人（特别授权）：叶卫珍，女，宁国市仙霞镇司法所所长。
被告：安徽宁国欧美隆家具有限公司。
法定代表人：俞建良，公司总经理。
本院在审理原告高慧云诉被告安徽宁国欧美隆家具有限公司劳务合同纠纷一案中，原告高慧云于2014年2月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被告安徽宁国欧美隆家具有限公司价值1915.91元的财产予以保全，并已提供相应财产进行担保。
本院认为：原告高慧云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条一款、一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告安徽宁国欧美隆家具有限公司价值1915.91元的财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程孝国
二〇一四年二月二十一日
书记员 苏 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1381民初1421号
原告段某。
被告余某甲。
原告段某与被告余某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员程锐独任审判，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告段某、被告余某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告段某诉称，我与被告1981年经人介绍相识，年月日登记结婚。年月日生育一对双胞胎女儿余某乙、余某丙。因婚后被告长期对原告实施家庭暴力且因此长期分居，夫妻感情已完全破裂。现要求与被告离婚。
原告段某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：身份证一份。证明原告段某的身份情况。
证据二：广水市广水街道办事处北湖社区居民委员会出具的证明一份。证明原、被告系夫妻关系。
被告余某甲辩称，我们夫妻之间虽有时因家务琐事有矛盾，但感情尚好，故我不同意离婚。
被告余某甲为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：身份证一份。证明被告的身份情况。
证据二：养老保险手册一份，证明我出资37000余元为原告购买了养老保险。
证据三：手机照片一份，证明原告与他人同居八年的事实。
经庭审质证，原告段某对被告余某甲提交的证据一无异议；被告余某甲对原告段某提交的证据一、二无异议。对上述证据本院依法予以采信。
原告段某对被告余某甲提交的证据二的真实性无异议，但对证明内容有异议，认为养老保险是原告及女儿出资购买的，被告未出资；对证据三有异议，认为不能达到证明目的。
对上述有争议的证据，本院认为，被告余某甲提交的证据二不能证明被告出资为原告购买保险的事实，本院对其证明内容不予采信；被告提交的证据三，证据来源不明且不能达到证明目的，本院不予采信。
经审理查明，原告段某与被告余某甲于1981年经人介绍相识恋爱并同居生活，同居期间于年月日生育双胞胎女儿余某乙、余某丙。年月日原、被告补办了结婚登记手续。婚后双方常为家务琐事吵骂，又缺乏沟通交流，致使夫妻感情日渐疏远。2016年5月31日，原告段某以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚姻存续时间较长，有一定的感情基础。双方在共同生活中时有吵骂、分歧实属正常，虽感情一般但尚未破裂。只要双方加强沟通，相互包容理解，积极主动地改正自身不足以努力改善夫妻关系，不无和好的可能。综上，原告段某以夫妻感情破裂为由诉请与被告余某甲离婚，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告段某与被告余某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，收款单位：湖北省随州市中级人民法院。开户银行：中国农业银行随州市分行开发区支行，账号：1790。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程 锐
二〇一六年七月十二日
书记员 冯爱学
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第203-1号
原告：张广忠，男，1982年7月8日出生，汉族，中专文化，工人，住青铜峡市。
被告：青铜峡铝业股份有限公司，住所地青铜峡市青铜峡镇铝厂区中兴路1号，组织机构代码71509328-X。
法定代表人：刘丰，系该公司董事长。
本院在审理原告张广忠与被告青铜峡铝业股份有限公司劳动争议一案中，原告张广忠于2015年5月6日向本院提交申请，撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张广忠撤回起诉。
案件受理费10元，免交。
审 判 长 龚廷明
人民陪审员 严成霞
人民陪审员 庄兴国
二〇一五年五月六日
书 记 员 冯 杰
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民三（民）初字第109号
原告（反诉被告）宫化文。
委托代理人王思，上海福一�师事务所律师。
被告（反诉原告）朱红专。
委托代理人吴小乐，上海俊豪律师事务所律师。
原告（反诉被告）宫化文诉被告（反诉原告）朱红专房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张小磊独任审判。审理中，本院依法受理了被告朱红专提出的反诉。本案于2014年3月4日公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）宫化文及其委托代理人王思、被告（反诉原告）朱红专及其委托代理人吴小乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宫化文诉称，原告与被告于2013年1月18日签订《房屋租赁合同》，约定：原告向被告承租上海市嘉定区XX镇XX路XXX号厂房，租赁期自2013年1月20日至2014年1月20日，年租金为47400元（人民币，下同），租金一年一次付清，该租赁合同对其他事项另作了约定。此外，原告与被告口头约定押金为4000元。合同签�后，原告支付了租金及押金共计51400元。原告在使用涉案租赁房屋过程中发现诸多问题，如大门通道被堵影响出行，下雨时屋顶漏水、墙壁渗水等，导致无法正常使用，多次与被告交涉未果。后经与被告协商一致解除租赁合同，原告于2013年7月4日搬离涉案租赁房屋，并将房屋钥匙交还被告。原告后发现涉案租赁房屋不具备合法的产证，故认为双方签订的房屋租赁合同无效。原告多次要求被告返还押金及剩余租金未果，故诉至法院，要求：1、依法确认原、被告签订的《房屋租赁合同》无效；2、判令被告返还原告租金25650元；3、判令被告返还原告押金4000元。
被告朱红专辩称，不同意原告的诉讼请求。被告向原告出租的房屋具有合法的产权证，原、被告双方签订的《房屋租赁合同》是双方真实意思表示，合法有效。该租赁合同尚未到期，原告即要求解除合同，属于违约行为，应该承担违约责任，赔偿被告的损失。原、被告双方之间并不存在所谓的押金，故请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求，并据此反诉请求判令原告赔偿单方解除《房屋租赁合同》的违约金23041元（按每月租金3950元计，时间自2013年7月4日至2013年12月29日）。
原告宫化文针对被告朱红专的反诉辩称，双方签订的《房屋租赁合同》中没有关于违约金的约定，被告主张违约金没有依据。
经审理查明，原告与被告于2013年1月18日签订《房屋租赁合同》，约定：原告向被告承租上海市嘉定区XX镇XX路XXX号厂房，租赁期自2013年1月20日至2014年1月20日，年租金为47400元（人民币，下同），租金一年一次付清，该租赁合同对其他事项另作了约定，未对合同违约责任的承担作出约定。合同签订后，原告支付了51400元。原告在使用涉案租赁房屋过程中曾因通行问题于2013年5月28日与�居发生冲突，接受治安处理。2013年7月4日，原告将涉案租赁房屋的钥匙交予被告，自此搬离涉案租赁房屋。
另查，本案被告作为出租人未取得系争房屋的建设工程规划许可证。
以上事实，房屋租赁合同、治安案件当场调解协议书等证据为证，事实清楚，证据充分。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，本案被告作为出租人未取得涉案租赁房屋的建设工程规划许可证，故其与原告签订的《房屋租赁合同》属无效合同，原告主张该《房屋租赁合同》无效合法有据，本院予以支持；根据《中华人民共和国合同法》关于无效合同之规定，被告反诉主张的违约金，本院不予支持；原告于2013年7月4日搬离涉案租赁房屋、并向被告交还房屋钥匙后，被告理应返还剩余租金，故原告主张返还25650元合法有据，本院予以支持；原告提出其已支付给被告的金额中包含押金，要求被告返还，因无证据证明，且被告对押金不予认可，故原告要求被告返还押金的主张缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
确认原告宫化文与被告朱红专间签订的《房屋租赁合同》无效；
被告朱红专应于本判决生效之日起十日内返还原告宫化文25650元；
三、驳回原告宫化文的其他诉讼请求。
驳回反诉原告朱红专全部诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延�行期间的债务利息。
本案本诉受理费541.25元，减半收取270.62元，由被告负担234.11元，原告负担36.51元。本案反诉受理费188.02元，减半收取94.01元，由反诉原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张小磊
二〇一四年三月二十日
书 记 员 杨晓燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分依然有效。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价赔偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《�华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
......
《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论结束前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初2301号
原告江宁。
被告陈国勤。
原告江宁诉被告陈国勤民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理，依法由代理审判员王辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江宁到庭参加诉讼，被告陈国勤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江宁诉称，2013年5月9日，被告向其借款100000元，承诺于两个月后归还，但并未履行。经多次催要未果，请求判令被告归还借款100000元，并支付利息50000元。
被告陈国勤未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识。2013年5月9日，被告以生意需要为由向原告借款，并签订借款合约，载明“今因做生意急需，特向江宁借到现金人民币（大写）壹拾万元正（小写）100000，并保证上述借款于2013年七月九日全额归还”，“如逾期不能归还将承担本金及四倍银行同期贷款（一年期）利息的违约金”。原告作为出借人，被告作为借款人均在合约上签字，并写明被告身份证号码。该借款合约系由原告准备，交付现金后，被告在其驾驶的车辆上所签。原告称双方约定每月利息5000元，其在交付款项时，已预先将10000元利息扣除，实际支付给被告90000元，款项出借后，被告并未还款，也未支付利息。故原告诉至本院。
审理中，原告要求从借款到期日2013年7月10日起，按照当日银行同期贷款利率的四倍即年利率24%计算利息。
以上事实，由借款合约及当事人陈述附卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。原告提供的证据可以证实被告向其借款的事实，因10000元利息已预先在本金中扣除，故借款本金应为90000元。被告理应按期归还，其逾期未还，应向原告支付利息。原告请求自2013年7月10日起至实际支付之日计算利息，不违反法律规定，应予支持，但利息的利率应当按银行同期贷款利率的四倍确定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈国勤于本判决生效之日起十日内归还原告江宁借款人民币90000元，并支付以该款为基数自2013年7月10日起按银行一年期贷款利率的四倍计算至实际支付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币1650元，由被告陈国勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 王 辉
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 马晓强
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）齐法执字第746号
申请人：张培全，男，汉族，住齐河县。
被申请人：张元众，男，汉族，住齐河县。
被申请人：刘少华，男，汉族，住齐河县。
被申请人：张元厚，男，汉族，住齐河县。
被申请人：彭峰，男，汉族，住齐河县。
申请执行人与被申请人担保借款合同纠纷一案，现已执结完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2011）齐焦商初字第1237号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 焦丽明
二〇一四年五月二十六日
书记员 王 坤
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更31号
罪犯奚小龙，现在云南省中安监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于二0一二年十二月六日作出（2012）玉中刑初字第185号刑事附带民事判决，以被告人奚小龙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，附带民事诉讼原告人白继仙不服，提出上诉。本院于二0一三年九月五日作出（2013）云高刑终字第487号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省中安监狱于2016年1月11日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯奚小龙的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 陈金平
二〇一六年一月十九日
书 记 员 李彦鑫
河南省鹿邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1628刑初126号
公诉机关鹿邑县人民检察院。
被告人朱某某（绰号八戒），男，1989年12月12日出生，汉族，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2015年5月6日被鹿邑县公安局取保候审。2016年6月6日经本院决定对被告人朱某某取保候审，同年6月21日由鹿邑县公安局执行取保候审。
被告人张某某，男，1986年5月23日出生，汉族，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2015年4月24日被鹿邑县公安局取保候审。2016年6月6日经本院决定对被告人张某某取保候审，同年6月21日由鹿邑县公安局执行取保候审。
鹿邑县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2016）80号起诉书指控被告人朱某某、张某某犯寻衅滋事罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月23日公开开庭审理了本案。鹿邑县人民检察院指派检察员李瑾瑜出庭支持公诉，被告人朱某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鹿邑县人民检察院指控：
2015年1月31日23时，被告人朱某某和被害人王某在鹿邑县卫真路东段金殿KTV唱歌时发生争执，被告人朱某某指使被告人张某某和“浪”等人对王某进行殴打，殴打中“浪”用拳击打王某面部，被告人张某某伙同他人对王某实施殴打，致使王某鼻骨粉碎性骨折，经鉴定为轻伤二级。民事部分已赔偿。
上述事实，被告人朱某某、张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、邓某、云某等人证言、被害人王某陈述、鉴定意见书、视听资料及截图、辨认笔录、协议书、收到条、撤诉书、户籍证明、前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某、张某某结伙随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人朱某某起主要作用，系主犯；被告人张某某起次要作用，系从犯。被告人朱某某、张某某均当庭自愿认罪，赔偿了被害人经济损失并取得谅解，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘锋
二〇一六年六月二十三日
书记员 陈坤
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）费执字第2165-1号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
被执行人王志伟，男，汉族，居民。
被执行人朱述芝，女，汉族，居民。
被执行人刘军凯，男，汉族，居民。
被执行人韩德宝，男，汉族，居民。
被执行人王林，男，汉族，居民。
本院在执行申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与被执行人王志伟、朱述芝、刘军凯、韩德宝、王林借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人王志伟、朱述芝、刘军凯、韩德宝、王林及各被执行人在其同住家庭成员名下的存款12万元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、查封扣押财产清单及协助执行通知书）。
三、冻结存款的期限为一年；查封、扣押期限：动产为两年，不动产为三年。
四、需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满日30日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
审 判 员 许庆晓
二〇一五年七月三十日
代理书记员 吴恩宏
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第11723号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告郭鹏祥。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告郭鹏祥信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郭鹏祥系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币45，447.60元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年9月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币45，447.60元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0602执3269号
申请执行人：于秀芳，女，1944年4月14日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被执行人：孙玉安，男，1970年2月5日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被执行人：孙玉春，男，1973年3月6日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）鲁0602民特712号民事裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
将登记在被继承人孙德琦名下、坐落于烟台市芝罘区招德街2号[房屋所有权证编号：烟房私证E字第83238号，土地使用证：烟国用（2003）第18590号]房屋属孙德琦和于秀芳的夫妻共同财产，各占50%份额，其中孙德琦的房产份额，由申请执行人于秀芳继承，被执行人孙玉安、孙玉春均自愿放弃继承。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏东超
审判员 汤景平
审判员 潘锦文
二〇一七年十一月十五日
书记员 宋修琳
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）姑苏商初字第0027号
原告中国工商银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州市阊胥路88号。
负责人徐晓岚，该行行长。
委托代理人许慧，江苏立泰律师事务所律师。
委托代理人蒋文达，江苏立泰律师事务所律师。
被告苏州市交建运输有限公司，住所地苏州市白洋湾路南村三组。
法定代表人李伟，该公司总经理。
被告李伟。
被告陆敏明。
被告金野枫。
被告马英超。
被告过颖娜。
委托代理人付生（系上述六被告共同的委托代理人），江苏诚鑫律师事务所律师。
委托代理人顾云静（系上述六被告共同的委托代理人），江苏诚鑫律师事务所实习律师。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公�苏州分行（以下简称工行苏州分行）与被告苏州市交建物贸有限公司、李伟、陆敏明、金野枫、马英超、过颖娜金融借款合同纠纷一案中，原告工行苏州分行于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司苏州分行申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司苏州分行撤回起诉。案件受理费19258元，减半收取9629元、财产保全费5000元、公告费300元，合计14929元，由原告中国工商银行股份有限公司苏州分行负担。
审 判 长 浦 莉
代理审判员 刘年华
人民陪审员 费 雪
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 尤 闻
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民一初字第1074号
原告郑仕伙，男，汉族，1979年10月22日出生。
原告段家富，男，汉族，1976年11月17日出生。
被告佛山市美粤装饰设计工程有限公司，住所：广东省佛山市禅城区石湾镇街道雾岗路80号首层商铺5号。
法定代表人李进。
原告郑仕伙、段家富诉佛山市美粤装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由代理审判员杨玲玲适用简易程序独任审理，并于2015年7月21日公开开庭进行了审理。两原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两原告受被告职员罗兴安排，于2014年11月28日到张槎金意城酒店首层大堂做木工，2015年1月20日完工，木工总人工费为78000元，扣除维修金1000元后为77000元。2014年12月18日、2015年2月10日、2015年5月6日，被告分别向两原告支付人工费10000元、38000元、10000元，共计58000元，尚欠19000元。两原告多次向被告催收但均无果。为维护两原告的合法权益，请求法院判令：被告向两原告支付人工费余款19000元。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
诉讼中，两原告共同提交以下证据：
1、两原告身份证复印件、被告企业机读档案登记资料。证明原、被告的诉讼主体资格。
2、收据。证明被告尚欠两原告人工费19000元。
3、账户明细清单。证明被告分别于2014年12月18日、2015年2月10日、2015年5月6日向原告郑仕伙支付人工费10000元、33000元、10000元，共计53000元。另，原告郑仕伙曾向被告员工罗兴借款5000元，但未出具收据，当时称以私人名义借给两原告作为生活费，该5000元实为被告支付的部分人工费，两原告遂于2015年2月10日收据上注明已经收到被告支付的人工费38000元。
诉讼中，被告未提交证据。
本院认证：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。两原告提供的证据材料均为原件或与原件核对无异的复印件，本院对真实性均予以确认。
综合本院采信的证据以及庭审中当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2015年2月10日，两原告与案外人罗兴签订一份《收据》，主要内容为：“今收到佛山市美粤装饰工程公司支付张槎金意城工地大厅木工项目人工费38000元叁万捌仟元整。尚欠余款贰万玖仟元。备注：之前一切单据作废。”两原告于上述收据落款“收款人”处签名确认，案外人罗兴则于上述收据落款“确认人”下方签名确认。
根据原告郑仕伙提供的其名下中国工商银行账户（卡号：62×××74）历史明细清单，2014年12月18日、2015年2月10日、2015年5月6日，原告郑仕伙分别收取转账款项10000元、33000元、10000元,合计53000元。
诉讼中，两原告陈述：两原告均无装饰装修施工资质，亦未与被告签订书面合同，主要施工内容为张槎一路金意城酒店首层大堂木工，不包料，于2014年11月28日进场开工，于2015年1月20日左右完工。两原告于2015年2月10日出具的收据上除两原告签名外的另一个签名是被告公司股东罗兴的签名，罗兴在工地现场做采购，也是他介绍两原告做工程的。当时是罗兴到现场丈量核算涉案工程总人工费为78000元，扣除维修金1000元后剩余77000元，现该工程已经投入使用。另，被告所支付的人工费中有53000元是被告公司财务周虹转账予原告郑仕伙。两原告多次向被告催收欠款均无果，遂诉至法院。
本院认为，本案系装饰装修合同纠纷。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”根据本院认定的事实及当事人的陈述，两原告既未与被告签订书面装饰装修合同，其提交的证据亦均无被告盖章确认。另，两原告虽陈述案外人罗兴、周虹系被告公司职员，但未提供有效证据证实该两人的身份信息及该两人是否受被告委托与两原告结算及支付人工费，无法佐证两原告陈述的真实性，故根据上述法律规定，两原告未提供有效证据证实其与被告发生装饰装修合同关系，应承担相应不利法律后果。原告的诉请无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：
驳回原告郑仕伙、段家富的诉讼请求。
本案适用简易程序，受理费减半收取138元，由原告郑仕伙、段家富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 杨玲玲
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 江幼钿
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辰刑初字第0427号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人吕××。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉（2015）363号起诉书指控被告人吕××犯抢夺罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员徐秉怡出庭支持公诉。被告人吕××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2015年7月20日11时许，在天津市北辰区津霸公路与104国道交口附近，被告人吕××将被害人郭××的项链及项链坠抢走后逃跑。2015年7月26日11时许，在天津市北辰区辰昌路佳园南里公交站附近，被告人吕××将被害人兰××的钱包及包内2500余元、身份证、银行卡等物品抢走后逃跑。针对指控的事实公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人吕××的行为已构成抢夺罪，并提出对被告人吕××判处有期徒刑十个月至一年六个月的量刑建议。
被告人吕××对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年7月20日11时许，在天津市北辰区津霸公路与104国道交口东侧200米附近，被告人吕××驾驶摩托车将被害人郭××的千足金项链及坠一条抢走后逃跑。（经鉴定价值人民币4126元）。
2015年7月26日11时许，在天津市北辰区辰昌路佳园南里公交站附近，被告人吕××驾驶摩托车将被害人兰××的钱包及包内2440元、身份证、银行卡等物品抢走后逃跑。2015年7月27日被告人吕××被公安机关抓获归案。被抢项链及人民币2400元已扣押并分别发还二被害人。
上述事实，被告人吕××在开庭审理过程中供认不讳，并有被害人陈述、证人证言、辨认笔录、价格鉴定结论书、天津市西青区人民法院刑事判决书、释放证明、案件来源、抓获经过及其他相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕××以非法占有为目的，抢夺他人财物数额较大的行为，已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人吕××犯抢夺罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人吕××曾因犯抢夺罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，故依法对其从重处罚。鉴于被告人吕××到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吕××犯抢夺罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月27日起至2016年10月26日止。罚金于本判决书生效后缴至本院。）
二、责令被告人吕××退赔被害人兰××经济损失40元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张国强
审 判 员 聂 松
人民陪审员 刘思博
二〇一五年十一月六日
书 记 员 孙 宜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文。
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西商初字第344号
原告刘胜斋。
被告青岛鑫磊陶瓷原料有限公司。
第三人石显召。
第三人张红荣。
原告刘胜斋与被告青岛鑫磊陶瓷原料有限公司、第三人石显召、张红荣公司解散纠纷一案，在诉讼过程中，原告要求撤回对被告及第三人的起诉。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘胜斋撤回对被告青岛鑫磊陶瓷原料有限公司、第三人石显召、张红荣的起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2020元，速递费180元，均由原告负担。
审 判 长 王云林
人民陪审员 刘思君
人民陪审员 臧美艳
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 赵少馥
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）云民初字第3370号
原告王贯奎，男，1973年3月18日生，汉族。
委托代理人蔡军，江苏清正苑律师事务所律师。
被告洪忠良，男，1957年1月23日生，汉族。
被告鑫宏达集团有限公司。
法定代表人洪忠良，该公司董事长。
被告徐州银通投资担保有限公司。
法定代表人洪忠良，该公司总经理。
三被告共同委托代理人李文忠，男，1943年9月2日生，汉族。
三被告共同委托代理人张晶，女，1986年5月11日生，汉族。
原告王贯奎与被告洪忠良、被告鑫宏达集团有限公司、被告徐州银通投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陆东海独任审判，公开开庭进行了审理。原告王贯奎及其委托代理人蔡军、被告共同委托代理人李文忠、张晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王贯奎诉称：被告洪忠良因经营需要资金周转，于2011年6月16日向原告借款4300000元，双方签订了借款担保合同，该借款由被告鑫宏达集团有限公司、徐州银通投资担保有限公司提供连带责任担保，合同签订后，原告分两次将430万元转给被告洪忠良，但被告未按合同约定的期限归还全部借款，合同约定的期限到期后，两担保人亦未履行担保义务，现起诉要求被告洪忠良偿还借款2100000元，被告鑫宏达集团有限公司、徐州银通投资担保有限公司承担连带清偿责任。
被告共同辩称：被告不欠原告210万元，原告主张210万元没有依据，从被告的账目来看已经付给原告3725500元，具体欠款数额需要对账确定。律师费只能按照实际欠款数额标准来计算，不能按照210万元来计算律师费用和诉讼费用。
经审理查明：2011年6月16日，原告王贯奎与被告洪忠良签订借款担保合同一份，约定被告洪忠良因经营需要向原告借款4300000元用于流动资金周转，借款期限为2011年6月16日至2011年6月30日，按同期银行贷款利率的3.5倍计息，合同到期时本息一次性支付给出借方，如借款方未能按时还本付息，每日应向出借方支付本金及利息总额5%的滞纳金，并按本金的同期银行贷款利率四倍支付逾期利息，同时应还利息30%的违约金及出借方为实现债权所支出的律师费、交通费、诉讼费等。被告鑫宏达集团有限公司为上述借款包括未归还的借款本息、滞纳金、违约金及出借方为实现债权所支出的律师费、诉讼费等提供连带责任担保。同一日，被告徐州银通投资担保有限公司给原告出具担保承诺书一份，承诺对上述借款承担连带责任担保，如被担保方逾期不按时归还本息，该公司愿承担与借款方同样的违约责任。
上述合同签订后，原告分别于2011年6月16日向被告洪忠良转款220万元、2011年6月17日向被告洪忠良转款210万元。
被告洪忠良通过银行转账的方式分别于2011年6月17日偿还原告245100元、2011年7月15日偿还245100元、2011年9月24日转款10万元、2011年9月25日转款145100元、2011年10月13日转款40万元、2011年10月19日转款90200元、2011年11月17日转款40万元、2012年3月8日转款60万元；并于2012年2月20日以银行承兑汇票的形式偿还150万元。
就原告所诉的借款2100000元，原告在庭审中明确为本息及违约金合计210万元，并明确对利息及违约金按照月息2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止。
原告主张其因本起诉讼委托江苏清正苑律师事务所指派律师参诉讼，并约定标的额在100万以内的部分代理费为20000元，胜诉标的超过100万的部分代理费为该部分标的额的10%，原告在本案中主张其中的20000元。
以上事实，有原、被告当庭陈述及原告举证的借款担保合同、担保承诺书、银行转款凭证，被告举证的还款凭证等综合证实。
本院认为，债务应当清偿。被告洪忠良因经营需要向原告王贯魁借款，应按约定承担还款责任。被告鑫宏达集团有限公司及被告徐州银通投资担保有限公司未上述债务提供担保，应承担连带还款责任。
关于借款金额，虽原告在2011年6月16日及2011年6月17日向被告洪忠良转款220万元、210万元，但被告在2011年6月17日即通过银行转账的方式偿还给原告245100元，原告实际出借本金为4054900元。
原、被告关于逾期付款利息及违约金的约定过高，原告主张按照月息2%的标准计算利息及违约金不违法法律规定，本院予以支持。依照月息2%的计算标准，对被告在2011年7月15日偿还的245100元、2011年9月24日偿还的10万元、2011年9月25日偿还的145100元、2011年10月13日偿还的40万元、2011年10月19日偿还的90200元、2011年11月17日偿还的40万元、2012年3月8日偿还的60万元及2012年2月20日以银行承兑汇票的形式偿还的150万元扣除到期应付利息及违约金后，超额部分视为偿还本金。按照上述计算标准（其中借款期内的借款履行按照同期银行贷款利率的3.5倍计算），截止至2014年1月26日，被告共拖欠本金1161570.62元、逾期利息及违约金525029.92元。
原告主张的律师代理费符合双方约定及法律规定，本院亦予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告洪忠良偿还原告王贯奎借款本金1161570.62元、逾期利息及违约金525029.92元，并以本金1161570.62元为基数按月息2%的标准继续支付逾期利息及违约金至本判决确定的履行期限届满之日止。
二、本判决生效后十日内，被告洪忠良支付给原告律师代理费20000元。
二、被告鑫宏达集团有限公司、被告徐州银通投资担保有限公司上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取11800元、保全费5000元，由原告负担1000元、被告负担15800元。（因原告已预交，被告随上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院的开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为：32001718336058068002）。
审判员 陆东海
二〇一四年一月二十三日
书记员 郭 珊
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第1064号
罪犯窦桂强，现在天津市河西监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2009年4月27日作出（2009）南刑初字第195号判决，以被告人窦桂强犯绑架罪，判处有期徒刑五年。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑八个月。
执行机关河西监狱于2012年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯窦桂强减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 周吉成
二〇一二年五月十一日
书 记 员 郭 婧
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔水民初字第00895号
原告六盘水市钟山区康鑫商用厨房设备有限公司，住六盘水市钟山区南环中路128号103、104室。
组织机构代码证：07845669-X。
负责人赖建兴，系该公司总经理。
被告何主银。
原告六盘水市钟山区康鑫商用厨房设备有限公司诉被告何主银买卖合同欠款纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，原告六盘水市钟山区康鑫商用厨房设备有限公司到庭参加了诉讼，被告何主银经公告传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告六盘水市钟山区康鑫商用厨房设备有限公司诉称，2012年4月3日被告在我公司采购厨房厨具货款共计38515元，当场交订金5000元，下欠货款33515元，并定于一周之后付清，事后，被告不履行约定，经原告一再催促，于2012年5月12日向原告出具了33500元的欠条，后经多次催收被告至今未偿还此款。请求人民法院判决被告偿还原告此款。
原告在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原告六盘水市钟山区康鑫商用厨房设备有限公司组织机构代码证、营业执照、法人身份证复印件，用以证明原告起诉的主体资格。
2、货物清单1分，用以证明被告向原告购买了38515元的货物。
3、被告2012年5月12日出具的欠条1份，用以证明被告何主银向原告购买厨房厨具后欠原告货款33500元的事实。
被告何主银未到庭应诉和答辩。
本院认为：被告何主银2012年4月3日在原告处购买厨房用具货款共计38515元，已支付5000元，下欠33515元，于2012年5月12日向原告出具了33500元的欠条是事实，债务应当清偿，该笔欠款应由被告何主银及时向原告六盘水市钟山区康鑫商用厨房设备有限公司进行清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八之规定判决如下：
由被告何主银偿付原告六盘水市钟山区康鑫商用厨房设备有限公司厨房厨具下欠货款33500元，限判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费638元，公告费600元合计1238元，由被告何主银承担。（上述费用原告已预交，由被告连同上述赔偿款项一并返还原告。）
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告可在判决书指定的期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 顾 庆
人民陪审员 杨洪军
人民陪审员 熊兴华
二〇一四年八月六日
书 记 员 李星艺
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）润商初字第0430号
原告镇江美润贸易有限公司，住所地本市运河路47号。
法定代表人王文亭，该公司总经理。
委托代理人张政，江苏东方之光律师事务所律师。
被告镇江金润润滑油有限公司，住所地本市阳光世纪花园梧桐苑A区15幢102室。
法定代表人荆忠，该公司总经理。
原告镇江美润贸易有限公司与被告镇江金润润滑油有限公司企业借款纠纷一案，本院于2013年9月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张政到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告分别于2011年4月、2012年12月、2013年3月共计借给被告50万元。嗣后，被告仅归还6万元。故要求被告归还借款44万元。
被告未作答辩。
经审理查明，2011年4月、2012年12月、2013年3月，原告三次交付被告银行承兑汇票五张，金额总计为50万元。被告法定代表人荆忠及被告财会人员陈凤在上述银行承兑汇票的复印件上签名。嗣后，被告归还了6万元，尚欠原告44万元。
在审理期间，被告法定代表人荆忠陈述：原告出示的五份银行承兑汇票收到，目前欠原告约三、四十万元。但借款系荆忠个人所为，并非被告单位借款。
上述事实有被告法定代表人荆忠及被告财会人员陈凤签名的银行承兑汇票复印件、本院向被告法定代表人荆忠所作谈话笔录及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，根据中国人民银行《支付结算办法》第九十二条的规定，商业汇票的持票人向银行办理贴现必须是在银行开立存款帐户的企业法人以及其他组织，被告法定代表人荆忠及被告财会人员陈凤接受原告的银行承兑汇票，原告有理由相信荆忠及陈凤系代表其服务的单位即被告接受所借款项。故被告认为借款系荆忠个人所借的抗辩理由不成立。本案借款合同法律关系的双方应为本案原、被告。原告以企业自有资金向被告出借，并非以资金融通为常业，不属于违反国家金融管制的强制性规定的情形，其借款合同法律关系应属合法有效，被告应在原告向其主张权利之日起的合理期限内归还借款。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告镇江金润润滑油有限公司于判决生效后十日内归还原告镇江美润贸易有限公司借款44万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7900元，财产保全费2770元，合计10670元，由被告负担。因此款原告已全部预交本院，故被告应将所负担的诉讼费连同欠款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
附上诉须知。
审 判 长 沈正涛
代理审判员 高景松
人民陪审员 许荣发
二０一四年一月二十日
书 记 员 顾荷凤
附本判决所引用法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
中华人民共和国福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芗民初字第7535号原告余某，男，汉族，1983年12月13日出生。被告阮某（NGUYENKIMHUE），女，1991年11月14日出生，国籍越南。原告余某与被告阮某（NGUYENKIMHUE）离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余某到庭参加诉讼，被告阮某（NGUYENKIMHUE）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余某诉称，原、被告经人介绍认识，认识不到一个月时间，于2012年6月26日在福建省民政厅登记结婚。2012年12月，被告以回娘家探亲为由离家，至今未归，无法联系，造成夫妻感情破裂。故诉至法院，请求判决准予原、被告离婚，自愿承担本案诉讼费用。被告阮某（NGUYENKIMHUE）未提供书面答辩意见。经审理查明，原、被告经人介绍认识，认识不久，于2012年6月26日在福建省民政厅自愿登记结婚。2012年12月，被告以回娘家探亲为由离家，至今未归，与原告亦无联系。双方无子女，无共同财产。以上事实，有原告余某提供的结婚证、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书、婚姻状况确认书等及当事人庭审陈述为据。被告阮某（NGUYENKIMHUE）未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院认为，原告余某与被告阮某（NGUYENKIMHUE）经婚姻登记机关登记结婚，婚姻关系合法有效。原、被告婚前认识时间短，缺乏了解，结婚后不久，被告便离家未归，夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，理由充分，本院依法应予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国民法通则》有关中国公民与外国人离婚适用受理案件的法院所在地法律的规定，本案应适用中国法律。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十七条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告余某与被告阮某（NGUYENKIMHUE）离婚。本案受理费人民币245元，由原告余某负担。本判决发生法律效力之前，原、被告双方不得另行结婚。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判长李佐玉人民陪审员谢素红人民陪审员詹丽英二〇一五年三月二十七日书记员樊泓汶附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百四十七条【涉外婚姻的法律适用】中华人民共和国公民和外国人结婚适用婚姻缔结地法律，离婚适用受理案件的法院所在地法律。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯山民初字第201号
原告邯郸顾地塑胶有限公司，住所地邯郸市马头镇顾地大街1号。
法定代表人张振国，该公司董事长。
委托代理人武建峰，河北紫微星律师事务所律师。
被告张琪琪。
委托代理人张昆，男，1985年11月15日出生，汉族，系被告张琪琪丈夫。
委托代理人张习印，男，1963年8月31日出生，汉族，系被告张琪琪公公。
原告邯郸顾地塑胶有限公司与被告张琪琪劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邯郸顾地塑胶有限公司及其委托代理人武建峰、被告张琪琪及其委托代理人张昆、张习印均到庭参加诉讼，本案�已审理终结。
原告诉称：被告与同事发生矛盾，纠集多名社会人员来到企业殴打同事，并将前来制止的保安打伤，严重影响了企业的生产经营，给企业造成了的损失远大于劳动仲裁裁决书中的1280元放假工资。劳动者要求用人单位向社会保险经办机构责令其限期缴纳社会保险费方面的争议，属于行政征缴法律关系范畴，不属于劳动争议仲裁委员会和法院的管辖范围。原、被告双方签署的《培训协议》中第八条约定，培训后被告应在原告处连续服务五年以上，否则应赔偿原告的全部培训费用及损失。被告培训一年后就提出辞职，违反了上述约定，被告应对原告进行赔偿，故原告扣发其1280元放假工资，具体损失数额需详细核算后算出。请求法院撤销邯郸市马头生态工业城劳动争议仲裁委员会（2013）邯马城劳裁字第004号裁决书的错误裁决，依法驳回被告的各项�求。
原告提交如下证据：
1、邯郸市马头生态工业城劳动争议仲裁委员会劳裁书2013第004号仲裁决定书复印件一份；2、仲裁决定书送达回执两份；3、企业营业执照、组织机构代码证复印件各一份。
被告辩称：被告与同事发生矛盾后，因担心再次发生冲突，便通知家人接我回家。家人在厂区门口遭到保安阻拦，并未进入厂区，更未与保安发生争执，整个过程只有一至二分钟未对企业经营造成损失和影响。个人与所在单位发生社会保险争议的，可以申请调解、仲裁、提起诉讼，用人单位侵害个人社会保险费权益的，个人也可以要求社会保险行政部门或者社会保险费征收机构依法处理。原、被告双方签订的劳动合同书中明确约定，合同期内企业应依法为被告办理参加养老、医疗、失业、工伤、生育等社会保险的手续，保险费按规定的比例，�甲乙双方负责。《中华人民共和国劳动合同法》第七十七条规定“劳动者合法权益受到侵害时，有权要求有关部门依法处理，或者依法申请仲裁、提起诉讼。”原告因被告与他人发生矛盾，就单方面与被告解除劳动合同，被告并未辞职，原告未能提供被告的辞职报告或双方解除劳动合同的协议书。
被告张琪琪提交如下证据：
1、劳动合同书复印件一份；2、停工复工合同复印件一份；3、工资卡账户交易流水清单复印件一份；4、邯郸市马头生态工业城劳动争议仲裁委员会劳裁书2013第004号仲裁决定书复印件一份。
本院认为：追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议而做出的仲裁是终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的人民法院不予受理，受理后发现的，应裁定驳回起诉。用人单位申请撤销，该裁决的，应向有管辖权的中级人民法院提出申请。邯郸市马头生态工业城劳动争议仲裁委员会作出的劳裁书2013第004号仲裁决定书是终局裁决，不属基层人民法院受理案件范围。根据《最高人民法院﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国劳动仲裁法》第四十七条、第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条、《最高人民法院﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告邯郸顾地塑胶有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于�郸市中级人民法院。
审 判 长 朱国强
人民陪审员 张文斌
人民陪审员 姜明明
二〇一四年二月十一日
书 记 员 师 晓
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1522执异18号
申请人：光山县孙铁铺镇人民政府。
法定代表人：蒋月祥，系该镇镇长。
委托代理人：刘保能，系该镇舒堂村第一书记。
被申请人：马家永，男，汉族，1962年7月7日出生。
委托代理人：陈良光，男，52岁，系光山县司法局十里司法所工作人员。
本院在执行马家永诉光山县孙铁铺人民政府民间借贷一案过程中，于2016年8月2日裁定冻结孙铁铺镇人民政府在光山县农村信用联社孙铁铺信用社的存款320000元（2016光法执字第333-2号）。孙铁铺镇人民政府与2016年9月20日提出执行异议，称该存款是孙铁铺镇村级办公经费和村干部的工资，属于财政专用账户，根据我国现行财经政策，该账户不能被冻结和划拨。请求本院撤销对该裁定的执行。
本院于2016年9月29日组织合议庭进行了执行听证。
本院认为异议人所提异议符合相关法律规定，其请求应予支持，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定裁定如下：
撤销本院（2016）光法执字第333-2号执行裁定书。
如不服本裁定可于收到裁定书之日起10日内向信阳市中级人民法院申请复议。
审判长 李灵胜
审判员 余世忠
审判员 李良应
二〇一六年十月九日
书记员 汪 轩
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1225民初5352号
原告：张鹏，男，1985年3月29日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：孟利琴（系原告妻子），女，1987年10月9日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：安徽领尚置业有限公司，统一社会信用代码91341225573040915J，住所地安徽省阜阳市阜南县城关镇北环路南侧。
法定代表人：海玲，该公司经理。
原告张鹏与被告安徽领尚置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张鹏撤诉。
案件受理费50元（原告预交），减半收取计25元，由原告张鹏负担。
审判员 杜天顺
二〇一七年十一月二日
书记员 刘沙沙
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长县民初字第2902号
原告单革辉。
委托代理人陈强。
被告李建平。
原告单革辉与被告李建平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告单革辉的委托代理人陈强到庭参加了诉讼，被告李建平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告单革辉请求本院判令：1、被告偿还借款本金173300元及从2012年7月19日起至2014年7月19日止的利息103980元（后期利息计算至实际偿还之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告李建平未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2012年7月19日，李建平因资金周转困难，向单革辉借款173300元，双方签订了《借款协议》；同时约定还款期限为2012年8月19日，借款期限内的月利息为2.5%；若李建平逾期还款应当按照借款期限内的利息标准支付逾期利息。同日，单革辉依约向李建平支付了该借款，双方出具了相应的《借条》及《收条》，逾期，李建平未履行还本付息的义务，单革辉多次催要未果，故酿成本案。
判决的理由与结果
本院认为，一、被告李建平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、合法的借贷关系受法律保护，由此产生的债务应当清偿。李建平向单革辉借款，双方签订了《借款协议》，单革辉依约支付了该款项，并有《借条》及《收条》为据，双方借贷关系明确，李建平未履行还款义务，故单革辉要求李建平归还所欠借款本金173300元，本院予以支持；三、借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付利息。李建平与单革辉签订的《借款协议》中对借款期限内利息及逾期利息进行了约定，现李建平未按期还款并支付相应的利息，单革辉有权对利息进行主张，但其主张按照月利率2.5%计算过高，本院认为应按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算较为合理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百零七条、二百一十一条之规定，判决如下：
一、限被告李建平在本判决生效后七日内支付原告单革辉借款本金173300元，并以借款本金173300元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率4倍标准支付从2012年7月20日至实际还款之日止的利息；
二、驳回原告单革辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5459元，减半收取2730元，财产保全费1906元，共计4636元，由被告李建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 陶湘浪
二〇一四年九月二十二日
代理书记员 李 华
附本判决引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中立民终字第00053号
上诉人（原审被告）马慧玲，女，汉族。
被上诉人（原审原告）王小枪，男，汉族。
上诉人马慧玲不服西安市雁塔区人民法院（2013）雁民初字第06140号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称，原审裁定认定事实错误，既1、认定上诉人住所地错误；认定被上诉人经常居住地亦不明确，且对被上诉人所提供的相关证据盲目偏听偏信。2、原审裁定曲解法律适用法律错误。请求撤销原裁定并依法将本案移送至上诉人住所地人民法院管辖审理。
本院经审查认为，本案系离婚纠纷，经查，被上诉人王小枪与上诉人马慧玲系夫妻关系，二人于2007年9月登记结婚，王小枪户籍所在地为陕西省咸阳市乾县梁村镇王寨村三组，马慧玲户籍住所地在宁夏回族自治区吴忠市利通区金花园B区33幢242号，2008年至2013年4月二人租住于西安市雁塔区西影路57号院3号楼4单元二楼西户。2013年9月5日王小枪向二人经常居住地人民法院提出起诉，并提供了二人在西安市雁塔区经常居住地的相关证明，及马慧玲至2013年10月西安市打工的相关证明。上诉人马慧玲虽亦提供了其于2012年3月至起诉时在银川市兴庆区银古路宝庆家园居住的证明，但不足以证实被上诉人王小枪所提供的二人经常居住地位于西安市雁塔区辖区及马慧玲至起诉时在西安市打工之证据的非真实性。因此，原审法院以本案原被告经常居住地在其辖区，及马慧玲管辖异议申请理由缺乏充分证据为由，确认对本案享有管辖权，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定，是正确的，其裁定应予维持。上诉人上诉理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一四年四月八日
书记员 陈 菲
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芗民初字第8181号
原告燕韩，男，1986年2月26日出生，汉族，住云南省昭通市。
被告宁波交通工程建设集团有限公司。
本院受理原告燕韩与被告宁波交通工程建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告未按规定预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郑丽容
二〇一四年十月十四日
书 记 员 黄倩茹
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖民初字第1945号
原告陈跃平，男，汉族。
被告徐爱民，男，汉族。
被告周翠芬，女，汉族。
原告陈跃平与被告徐爱民、周翠芬为民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法由审判员张学军独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈跃平、被告徐爱民到庭参加诉讼。被告周翠芬经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月5日，被告徐爱民因经营之需向原告借款20万元，时被告徐爱民出具了借条。经原告多次催要，被告徐爱民一直未归还。因被告周翠芬与被告徐爱民系夫妻，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应为两被告夫妻共同债务。请求判令两被告共同归还借款20万元。
被告徐爱民辩称：原告所述两被告系夫妻属实。2013年6月5日，被告徐爱民向原告借款10万元，当时应原告要求向原告出具双倍金额即20万元的借条。该笔借款扣除当月还款1万元，实际只收到现金9万元。借款是在原告店中，当时原告只有5万元，原告又向其朋友朱江拿了4万元。借款后，自2013年7月至2014年1月，徐爱民每月5日归还原告借款1万元，原告均未出具收条。徐爱民向原告借款，是为朋友孙银松所借，周翠芬当时并不知情。2014年1月26日。周翠芬知道该借款之事后，即与原告协商处理，但未有结果。现只欠原告借款2万元，考虑到原告的利息损失，愿意归还5万元。
针对被告徐爱民的答辩，原告补充陈述：2013年6月5日，原告在自己开办的二手车店里交付被告徐爱民现金20万元，并不是徐爱民所述只交付现金9万元。借款时朱江并不在场。徐爱民搞经营多年，如只拿到9万元，不可能出具20万的借条。徐爱民并未归还过该笔借款，仅是还清了2013年9月21向原告所借30万元。
经审理查明：两被告系夫妻。2013年6月5日，徐爱民向原告出具借条一份，载明：“今借到陈跃平人民币贰拾万元整”。审理中，被告徐爱民承认2013年9月21日向原告出具过30万元的借条，并称当时出具双倍金额即30万元的借条，实际只收到借款11万5千元。后实际归还原告15万元结清了该笔借款，借条未要求原告退还。
另，本院向朱江调查，朱江反映：其认识陈跃平和徐爱民，徐爱民向陈跃平借款时不在场，后听说徐爱民向陈跃平借款20万元。
上述事实，有原告提供的2013年6月5日、9月21日借条各一份、本院向朱江调查的笔录、原、被告当庭陈述以及本院依职权调取的两被告结婚登记审查表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，债是按照合同约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务。本案中，原告主张其与被告徐爱民之间存在20万元的借贷关系，提供了徐爱民出具的借条原件予以佐证，该借条一般可作为认定双方当事人存在债权债务关系的凭证。被告徐爱民虽抗辩称当时要求原告出借10万元，是根据原告要求向其出具了双倍金额的借条、且实际只收到9万元现金，然被告徐爱民并未提供证据证明。况且被告徐爱民系完全民事行为能力人，应当知道出具借条的后果。其在出具20万元的借条后，并未请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销该借条。故对被告徐爱民的该项辩称意见，本院不予采信。根据原告提供的借条原件，结合原告对借款原因，款项来源等陈述，能够确认被告徐爱民向原告借款20万元的事实成立。
被告徐爱民向原告借款后，负有及时足额归还借款的义务。被告徐爱民辩称借款后归还原告7万元借款，既未提供证据证实，又未得到原告认可，加之双方还有其他借款发生，故此节本院不予认定。被告徐爱民向原告借款的行为发生在两被告夫妻关系存续期间，故该债务应为两被告的夫妻共同债务，被告周翠芬对此负有共同清偿的义务。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐爱民、周翠芬于判决生效后十五日内归还原告陈跃平借款20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元减半收取2150元，由两被告负担（该款原告已缴纳，两被告在履行判决义务时一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本三份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4300元
审判员 张学军
二〇一四年十一月七日
书记员 李 青
本案援引法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖民初字第1945号
原告陈跃平。
被告徐爱民。
被告周翠芬。
原告陈跃平与被告徐爱民、周翠芬为民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法由审判员张学军独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈跃平、被告徐爱民到庭参加诉讼。被告周翠芬经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月5日，被告徐爱民因经营之需向原告借款20万元，时被告徐爱民出具了借条。经原告多次催要，被告徐爱民一直未归还。因被告周翠芬与被告徐爱民系夫妻，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应为两被告夫妻共同债务。请求判令两被告共同归还借款20万元。
被告徐爱民辩称：原告所述两被告系夫妻属实。2013年6月5日，被告徐爱民向原告借款10万元，当时应原告要求向原告出具双倍金额即20万元的借条。该笔借款扣除当月还款1万元，实际只收到现金9万元。借款是在原告店中，当时原告只有5万元，原告又向其朋友朱江拿了4万元。借款后，自2013年7月至2014年1月，徐爱民每月5日归还原告借款1万元，原告均未出具收条。徐爱民向原告借款，是为朋友孙银松所借，周翠芬当时并不知情。2014年1月26日。周翠芬知道该借款之事后，即与原告协商处理，但未有结果。现只欠原告借款2万元，考虑到原告的利息损失，愿意归还5万元。
针对被告徐爱民的答辩，原告补充陈述：2013年6月5日，原告在自己开办的二手车店里交付被告徐爱民现金20万元，并不是徐爱民所述只交付现金9万元。借款时朱江并不在场。徐爱民搞经营多年，如只拿到9万元，不可能出具20万的借条。徐爱民并未归还过该笔借款，仅是还清了2013年9月21向原告所借30万元。
经审理查明：两被告系夫妻。2013年6月5日，徐爱民向原告出具借条一份，载明：“今借到陈跃平人民币贰拾万元整”。审理中，被告徐爱民承认2013年9月21日向原告出具过30万元的借条，并称当时出具双倍金额即30万元的借条，实际只收到借款11万5千元。后实际归还原告15万元结清了该笔借款，借条未要求原告退还。
另，本院向朱江调查，朱江反映：其认识陈跃平和徐爱民，徐爱民向陈跃平借款时不在场，后听说徐爱民向陈跃平借款20万元。
上述事实，有原告提供的2013年6月5日、9月21日借条各一份、本院向朱江调查的笔录、原、被告当庭陈述以及本院依职权调取的两被告结婚登记审查表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，债是按照合同约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务。本案中，原告主张其与被告徐爱民之间存在20万元的借贷关系，提供了徐爱民出具的借条原件予以佐证，该借条一般可作为认定双方当事人存在债权债务关系的凭证。被告徐爱民虽抗辩称当时要求原告出借10万元，是根据原告要求向其出具了双倍金额的借条、且实际只收到9万元现金，然被告徐爱民并未提供证据证明。况且被告徐爱民系完全民事行为能力人，应当知道出具借条的后果。其在出具20万元的借条后，并未请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销该借条。故对被告徐爱民的该项辩称意见，本院不予采信。根据原告提供的借条原件，结合原告对借款原因，款项来源等陈述，能够确认被告徐爱民向原告借款20万元的事实成立。
被告徐爱民向原告借款后，负有及时足额归还借款的义务。被告徐爱民辩称借款后归还原告7万元借款，既未提供证据证实，又未得到原告认可，加之双方还有其他借款发生，故此节本院不予认定。被告徐爱民向原告借款的行为发生在两被告夫妻关系存续期间，故该债务应为两被告的夫妻共同债务，被告周翠芬对此负有共同清偿的义务。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐爱民、周翠芬于判决生效后十五日内归还原告陈跃平借款20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元减半收取2150元，由两被告负担（该款原告已缴纳，两被告在履行判决义务时一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本三份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4300元
审判员 张学军
二〇一四年十一月七日
书记员 李 青
本案援引法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初5651号
原告：陈文建，男，1974年8月11日出生，汉族，住安徽省颖上县。
被告：潘成海，男，1986年2月19日出生，汉族，住玉环县。
被告：蔡娥，女，1987年12月21日出生，汉族，住玉环县。
原告陈文建与被告潘成海、蔡娥民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告陈文建到庭参加诉讼，被告潘成海、蔡娥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文建向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿还原告借款本金计人民币14万元，利息按月利率0.5%从起诉之日起计算至借款本金实际清偿完毕之日止。事实与理由：两被告于2013年9月24日登记结婚。2015年8月31日至2016年7月16日期间，被告潘成海以资金周转困难为由分四次向原告借款计人民币14万元，此后两被告未履行还款义务。
被告潘成海、蔡娥未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
上述事实由原告向本院提交的原、被告身份证明、协助查询婚姻状况函回执各一份，署有被告潘成海姓名的借条原件四份，以及原告当庭陈述等证据予以证实。本案两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩的权利。经审查，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。
本院认为，原被告之间的借款关系事实清楚，证据确实充分，双方未约定还款期限，现经原告起诉催讨，被告应予偿还。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，被告蔡娥应当对被告潘成海应还款项承担共同偿还的责任。本案借条未约定利息，原告要求自起诉之日起按月利率0.5%计算利息，本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告潘成海、蔡娥于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈文建借款本金140000元及资金占用期间的利息（自2016年8月15日起按月利率0.5%计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元（原告已预交），由被告潘成海、蔡娥共同负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 陈华辉
人民陪审员 陈小红
人民陪审员 董伯艺
二〇一六年十二月二十八日
代理书记员 胡梦婷
浙江省玉环县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1021民初5651号原告：陈文建，男，1974年8月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：潘成海，男，1986年2月19日出生，汉族，住玉环县。被告：蔡娥，女，1987年12月21日出生，汉族，住玉环县。原告陈文建与被告潘成海、蔡娥民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告陈文建到庭参加诉讼，被告潘成海、蔡娥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈文建向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿还原告借款本金计人民币14万元，利息按月利率0.5%从起诉之日起计算至借款本金实际清偿完毕之日止。事实与理由：两被告于2013年9月24日登记结婚。2015年8月31日至2016年7月16日期间，被告潘成海以资金周转困难为由分四次向原告借款计人民币14万元，此后两被告未履行还款义务。被告潘成海、蔡娥未作答辩。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。上述事实由原告向本院提交的原、被告身份证明、协助查询婚姻状况函回执各一份，署有被告潘成海姓名的借条原件四份，以及原告当庭陈述等证据予以证实。本案两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩的权利。经审查，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。本院认为，原被告之间的借款关系事实清楚，证据确实充分，双方未约定还款期限，现经原告起诉催讨，被告应予偿还。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，被告蔡娥应当对被告潘成海应还款项承担共同偿还的责任。本案借条未约定利息，原告要求自起诉之日起按月利率0.5%计算利息，本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告潘成海、蔡娥于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈文建借款本金140000元及资金占用期间的利息（自2016年8月15日起按月利率0.5%计算至本判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元（原告已预交），由被告潘成海、蔡娥共同负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  陈华辉人民陪审员  陈小红人民陪审员  董伯艺二〇一六年十二月二十八日代理书记员  胡梦婷
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第1771号
原告刘某某，女，1985年2月13日出生，汉族，农民，住商河县。
委托代理人杨志刚，男，1973年12月16日出生，汉族，商河银河法律服务所法律工作者。
被告田某某，男，1983年3月21日出生，汉族，农民，住商河县。
委托代理人苑晓敏，女，1972年1月30日出生，汉族，商河明润法律服务所法律工作者。
原告刘某某与被告田某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王心舸独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人杨志刚、被告田某某及其委托代理人苑晓敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告经人介绍订婚，2011年2月14日经政府登记结婚。婚初感情尚可。2011年12月16日生子王某某。后感觉与被告无共同语言，经常为琐事吵架。被告花钱大手大脚，根本不顾及原告的感受，双方矛盾愈演愈烈，致使夫妻感情破裂。为此提起诉讼，请求与被告离婚；原告抚养婚生子王某某，被告承担抚养费；原告带走在被告处的个人财产，共同财产依法分割。
被告田某某在庭审中口头辩称，为了家庭和孩子着想，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告2003年相识，2011年1月31日经人介绍订婚，2011年2月14日经政府登记结婚。原告系再婚，带有与前夫所生女孩在原告处生活。原、被告于2012年1月9日生一子取名王某某，现随被告生活。2014年12月13日，原告因生活琐事与被告之母发生矛盾，随后回娘家居住，原、被告分居生活至今。
上述事实，由双方当事人的陈述，结婚证明等证据证明，经本院审查，且已开庭质证，可以采信，足以认定。
本院认为，原、被告夫妻感情基础较好，原告因与被告之母发生矛盾而影响了与被告的夫妻感情，但无证据证明其夫妻感情已经破裂。夫妻之间有矛盾在所难免，只要双方珍惜夫妻感情，为了孩子及家庭的长远利益着想，有希望和好。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告田某某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王心舸
二〇一五年三月十日
书记员 郭 玲
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1182民初679号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行。
代表人徐xx，系该支行行长。
委托代理人王xx，系该支行职员。
被告张xx，男，汉族，农民，住五大连池市。
被告郝xx，男，汉族，农民，住五大连池市。
被告李xx，男，汉族，农民，住五大连池市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行（以下简称邮储银行五市支行）因与被告张xx、郝xx、李xx借款合同纠纷一案，于2016年2月29日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告邮储银行五市支行委托代理人王xx到庭参加诉讼，被告张xx、郝xx、李xx经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行五市支行诉称，张xx于2013年8月23日在邮储银行五市支行贷款40000.00元，贷款期限6个月，连带责任保证人郝xx、李xx。贷款到期后，尚欠本金39999.92元，利息16990.86元（利息计算截止2015年12月8日），虽经多次催收，张xx至今未还，故诉至法院，要求张xx偿还借款本金及利息，并由郝xx、李xx承担连带责任。
被告张xx、郝xx、李xx未答辩。
邮储银行五市支行为支持其诉讼主张，向本院提供小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、银行放款单、小额贷款借据拟证实张xx借款及郝xx、李xx担保的事实。
通过法庭调查及本院审查，本院认证如下：
邮储银行五市支行提供的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，张xx于2013年8月23日在邮储银行五市支行处借款40000.00元，借款期限6个月，连带责任保证人郝xx、李xx。借款到期后，尚欠本金39999.92元，利息16990.86元（利息计算截止2015年12月8日）。经多次索要，张xx至今未还。
本院认为，张xx在邮储银行五市支行处借款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，理应按合同的约定偿还借款并支付利息，但其未履行该义务。郝xx、李xx作为连带责任保证人，对借款人未履行的债务应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张xx于本判决发生法律效力后十日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行借款本金39999.92元并支付利息（该借款利息计算截止2015年12月8日为16990.86元）。
二、被告郝xx、李xx对上述债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225.00元，由被告张xx、郝xx、李xx连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 历君君
人民陪审员 魏佳佳
人民陪审员 王 雪
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张 巍
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0525执174号
申请执行人张寿春，男，1970年5月25日生，汉族，安徽省太和县肖口镇人，农民。
被执行人廉金启（又名廉金啟），男，1972年1月1日生，汉族。安徽省太和县大新镇人，
张寿春与廉金启民间借贷责任纠纷一案，本院于2013年12月13日作出了（2014）泽民初字第131号民事调解书，执行内容如下：被告廉金启于2015年6月30日前支付30000元，于2015年12月31前支付30000元，申请执行人申请执行利息52700元，诉讼费3434元，共计116134元。判决书生效后，权利人张寿春于2013年3月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2015年3月9日向被执行人送达执行通知书，限期七日内履行。现查明被执行人在银行无存款，本院于2016年5月20日查封了被执行人廉金启之妻范星星在泽州县大东沟镇东沟村的房屋一套。本案暂时无法执行。债务116134元未履行，申请执行人若有证据证明被执行人有可供执行的财产和线索，可随时向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
本院（2016）晋0525执174号案件本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
申请执行人对终结本次执行程序的裁定不服，在接到本裁定书10日内晋城市中级人民法院申请复议。
执行员 张富生
执行员 唐红军
执行员 崔红卫
二〇一六年七月二十日
书记员 许晓燕
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0402刑初88号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人张某某，公民身份号码×××，云南省玉溪市人，住云南省玉溪市。因本案于2015年12月2日被玉溪市公安局直属分局取保候审。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉（2016）83号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员熊梅出席法庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控，2015年10月18日19时10分许，被告人张某某酒后驾驶×××号小型轿车沿红塔区中卫路北向南行驶，行至中卫路与玉兴路交叉口处时，其所驾车辆与李XX驾驶的×××号小型轿车右后侧相撞，造成两车受损的道路交通事故。经道路交通事故认定书认定张某某对此事故承担全部责任。经检验，被告人张某某血液中乙醇含量为191.79mg／100mL，为醉酒后驾驶机动车。
对指控的事实，公诉机关当庭出示了书证、被告人的供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人张某某醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依法提起公诉，请本院结合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法判处。
被告人张某某对起诉书指控的事实及罪名均无异议，请求法庭对其判处缓刑。
经庭审查明的案件事实与起诉书指控的事实一致。
以上事实，有公诉机关提供的被告人张某某的户口证明，被告人张某某的供述，证人李某某的证言，辨认笔录及照片，现场勘验照片，血样提取登记表，云南云通司法鉴定中心血液乙醇含量检验报告书，道路交通事故认定书，机动车驾驶证、行驶证复印件，查获经过等证据在卷证实。以上证据经庭审举证、质证，证据收集程序合法，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。玉溪市红塔区人民检察院对被告人张某某犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。被告人张某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人当庭所提量刑意见与其所犯罪行相适应，本院予以采纳。为维护道路交通安全和正常秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 岳 冰
二〇一六年三月一日
书记员 王雨秋
河北省内邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民一初字第409号
原告郝连生，男，1952年4月20日出生，汉族，农民，小学文化，住河北省邢台市内丘县。
原告：郝小军，男，1967年4月20日出生，汉族，农民，初中文化，住河北省邢台市内丘县。
被告郝连振，男，1961年9月3日出生，汉族，农民，初中文化，住河北省邢台市内丘县。
被告郝小清（又名郝青振），男，1967年4月8日出生，汉族，农民，小学文化，住河北省邢台市内丘县。
本院在审理原告郝连生、郝小军诉被告郝连振、郝小清（又名郝青振）排除妨害纠纷一案中，原告郝连生、郝小军于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝连生、郝小军的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郝连生、郝小军撤回起诉。
案件受理费80元减半收取40元，由原告郝连生、郝小军负担。
审 判 长 刘光圣
审 判 员 李 强
人民陪审员 李靖轩
二〇一四年六月三十日
书 记 员 李利克
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳恢执字第14号
申请执行人袁友红。
被执行人刘润兴（星），农行干部。
申请执行人袁友红依据已经发生法律效力的（2013）阳民初字第2438号民事判决书，于2014年2月24日向本院提出强制执行申请，要求被执行人刘润兴（星）履行借款义务。被执行人已履行法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项的规定，裁定如下：
山东省阳谷县人民法院（2013）阳民初字第2438号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘玉胜
审判员 姚继连
陪审员 张宗龙
二〇一五年九月二日
书记员 冯之阳
甘肃省白银市白银区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）白刑初字第156号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人荣某，男。曾因犯故意伤害罪，于2010年7月26日被本院判处有期徒刑一年，同年10月26日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月4日被白银市公安局白银分局取保候审。经本院决定，2014年4月25日被依法逮捕，现羁押于白银区看守所。
白银市白银区人民检察院以白检刑诉（2014）115号起诉书指控被告人荣某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月23日公开开庭审理了本案。白银市白银区人民检察院指派代理检察员马金池出庭支持公诉，被告人荣某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月23日14时30分许，被告人荣某酒后驾驶甘D252**号小轿车，行驶至白银市白银区安民小区西侧路段，往左侧人行道转向时，与人行道下停放的高某某驾驶的甘DT05**号小型出租车相撞，致两车受损，造成道路交通事故，且负事故全部责任。经抽血鉴定，荣某血液中乙醇含量为281.42mg／100ml。
上述事实，被告人荣某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接受刑事案件登记表、抓获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、户籍信息、酒后驾车驾驶人员血样提取登记表、鉴定结论通知书、收据、道路交通事故认定书、白银市白银区人民法院（2010）白刑初字第157号刑事判决书、刑满释放证明书，证人郝某某、胡某某的证言，被害人高某某的陈述，甘肃省公安厅物证鉴定中心出具的检验鉴定意见书，辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人荣某无视国法，醉酒后在公共交通道路上驾驶机动车，并致交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人荣某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持；提出对被告人荣某以危险驾驶罪判处四个月以上六个月以下拘役，并处罚金的建议适当，本院予以采纳。荣某醉酒后驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，血液乙醇含量亦超过200mg／100ml，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）项、（二）项之规定，从重处罚；有犯罪前科，酌情从重处罚；归案后如实供述其罪行，并当庭自愿认罪，可从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。综合上述情节，对被告人荣某从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人荣某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金1万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月25日起至2014年8月24日止。所处罚金于本判决生效后10日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 张士栋
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 牛思晓
附：据以裁判的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311民初825号
起诉人博爱县博源振兴汽车运输有限公司，住所地河南省焦作市博爱县清化镇官庄村南
法定代表人皇甫保国，经理。
本院于2016年1月25日收到起诉人博爱县博源振兴汽车运输有限公司以王自力、淮北市惠尔普建筑陶瓷有限公司为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人博爱县博源振兴汽车运输有限公司诉称，被告王自力与被告淮北市惠尔普建筑陶瓷有限公司（简称惠尔普公司）之间存在煤炭买卖合同关系。经货运部和被告王自力介绍，原告由陕西省神木县大柳塔煤矿给被告淮北市惠尔普建筑陶瓷有限公司运输了12车煤炭。运输前就约定，卸车后由被告惠尔普公司支付运费，每吨290元，被告王自力口头保证运费肯定支付。原告于2015年7月13日-7月19日先后运输了12车煤炭，卸车后，到惠尔普公司结账，公司会计告知账上暂时没钱，将所有单据收了后，说两天后转款。被告惠尔普公司于7月16日、19日、21日分别将其中3车运费转到我公司账户，剩下9车的运费一直未付。原告派员于9月11日前往被告惠尔普公司催要运费，经过核对，双方确认原告公司共给惠尔普公司运输12车煤炭，已付3车运费，剩下9车运费共计103912.8元未付。原告向二被告催要所欠运费，被告王自力以运费应由被告惠尔普公司支付为由拒绝承担相应责任。被告惠尔普公司以与被告王自力有经济纠纷为由拒绝支付剩余运费。原告已经完成运输相关货物到指定地点的义务，被告惠尔普公司作为收货方应当支付原告剩余运费并承担由此给原告造成的损失，被告王自力应当相应责任。特诉至法院，要求被告王自力、淮北市惠尔普建筑陶瓷有限公司给付原告运费103912.8元，并承担利息；要求被告王自力、淮北市惠尔普建筑陶瓷有限公司赔偿原告交通费、住宿费等3000元。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定：因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。本案为公路货物运输合同纠纷，运输始发地、目的地均不在我院辖区，被告淮北市惠尔普建筑陶瓷有限公司住所地在安徽省淮北市烈山区，根据起诉人起诉的事实和理由，王自力系介绍人，起诉人亦是与被告淮北市惠尔普建筑陶瓷有限公司结算，淮北市惠尔普建筑陶瓷有限公司并已支付了部分运费，因“被告惠尔普公司以与王自力有经济纠纷为由，拒绝向原告支付剩余运费”，起诉人将王自力、淮北市惠尔普建筑陶瓷有限公司作为共同被告，并依据王自力的住所地向我院提起诉讼，王自力在本案公路货物运输合同纠纷中并非适格主体，不应以王自力的住所地来确定管辖，本院对该案件无管辖权，应依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
对博爱县博源振兴汽车运输有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判长 王丹莉
审判员 梁 磊
审判员 高新强
二〇一六年一月二十九日
书记员 孙 琳