福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）漳民初字第1864号
原告福建菁丰饲料有限公司，住所地福建省漳平市。
法定代表人聂琴华，总经理。
委托代理人林远兆，福建同荣仁律师事务所律师。
委托代理人陈露，福建同荣仁律师事务所实习律师。
被告福建农正天成生物科技有限公司，住所地漳平市。
法定代表人付煜喆，董事长。
第三人漳平市新南方饲料销售中心，住所地漳平市。
负责人聂琴华，经理。
原告福建菁丰饲料有限公司与被告福建农正天成生物科技有限公司、第三人漳平市新南方饲料销售中心所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告福建菁丰饲料有限公司的委托代理人林远兆到庭参加诉讼，被告福建农正天成生物科技有限公司、第三人漳平市新南方饲料销售中心经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建菁丰饲料有限公司诉称：2011年12月16日，第三人漳平市新南方饲料销售中心与被告签订《福建农正天成饲料生物科技有限公司饲料生产部分承包经营合同》及《福建农正天成饲料生物科技有限公司饲料生产部分补充协议》，主要约定被告将其在漳平罗安农副产加工区设立的农正天成生物饲料部分厂区承包经营权转让给第三人，承包期限自2011年12月16日起日至2016年12月31日止，承包期间第三人可以垫资完善厂房、增购生产设备及生活设施，第三人所垫资的资金经被告确认后可以抵扣应上缴给甲方的利润。2013年12月2日，第三人与原、被告签订了一份《承包主体变更协议书》，约定第三人将《福建农正天成饲料生物科技有限公司饲料生产部分承包经营合同》及《福建农正天成饲料生物科技有限公司饲料生产部分补充协议》两份协议中承包经营的所有的权利义务转让给原告。协议签订后，第三人将其承包经营期间购置的资产移交给了原告，所有权也相应地变更给了原告。在原告承包经营期间，原告又另行进行了资产购置。2014年4月2日，原、被告对原告投入的资产进行了结算确认：自2011年12月16日起至2014年4月2日止，原告在承包经营期间共投入的基础设施、机器设备等合计人民币3862614.37元。在原告承包经营期间，被告因他案被龙岩市中级人民法院执行，被告所有的资产被龙岩市中级人民法院查封并进行评估、拍卖。在评估之前，原告向龙岩市中级人民法院提出异议，认为本案诉请标的所有权归原告所有，不应作为被告的资产被评估、拍卖。2014年8月26日，龙岩市中级人民法院委托龙岩华泰资产评估房地产土地估价有限公司对被告所有的位于漳平市桂林街道厚福村委会罗安食品加工区的锅炉房、配电房、主车间、仓库等房产的价值进行评估，并对本案诉请标的标注为“承包人投入”。现龙岩市中级人民法院欲对本案诉请标的进行拍卖、变卖，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令：一、依法确认坐落于漳平市桂林街道厚福村委会罗安食品加工区的经龙岩华泰资产评估房地产土地估价有限公司作出的岩泰评报字（2014）第214号《拍卖评估报告书》中确认的以下财产归原告所有：1、主厂房（房权证号：2013002**）中的通风球；2、锅炉房（产权证号：2013002**）中长约50米高约3米的围护墙；3、宿舍食堂化验室；4、办公房；5、膨化车间；6、膨化车间钢棚；7、值班室及停车棚；8、卫生间；9、小料房；10、18个环模（规格型号：4861236-2-3.8）；11、18个压膜机；12、2台茉力叉车；13、20部自制推车；14、9台1.5瓦的格力空调；15、3台3瓦的格力空调；16、2台3瓦的春兰空调；17、450米的3＊200＋1＊100的电缆；18、350米的3＊100＋1＊50的电缆；19、1套膨化机组（含提升机、平台、粉碎机）；20、1个活动雨棚；21、1套空压机组（捷豹EAS30J／8）；22、1套30米的升降架；23、1套避雷装置；24、办公设备（所有办公桌椅沙发电脑等）；25、化验设备（化验室内所有设施）；26、1套变压器及高压线路控制柜（400KVA，线路长约150米）；27、1套混合机及升降机（规格型号ZC-V100）；28、锅炉管道（200米）；29、颗粒料生产线（年产60000吨，其中六楼搅龙机、分配器、五楼振动分级筛各一台）；30、1台地磅（规格型号：SCS-100）；31、1套14头仓库监控；32、仓库铁块通道。2、案件受理费由被告承担。
被告福建农正天成生物科技有限公司、第三人漳平市新南方饲料销售中心未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩。
诉讼中，原告福建菁丰饲料有限公司为证明上述诉讼主张的事实及理由，出示了相关的证据材料：1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人的身份证明书、法定代表人的身份证（复印件）各1份，证明原告的诉讼主体资格；2、福建农正天成饲料生物科技有限公司饲料生产部分承包经营合同、福建农正天成饲料生物科技有限公司生产部分补充协议（复印件）各1份，证明被告与第三人就承包经营相关权利义务达成了一致协议的事实；3、承包主体变更协议书（复印件）1份，证明第三人将原承包经营项下的所有权利转移给了原告，并将本案讼争标的转移给了原告占有的事实；4、农正天成颗粒车间在建工程结算单（复印件）1份，证明被告确认本案讼争标的归原告所有的事实；5、龙岩市中级人民法院拍卖评估报告书、资产评估结果汇总表、固定资产-
房屋建筑物清查评估明细表、无形资产-
土地使用权清查评估明细表（复印件）各1份，证明龙岩市中级人民法院委托评估机构对本案讼争财产进行评估，确认讼争财产归原告所有的事实；6、编号为4991260的收款收据及2012年10月15日信用社网银电子回单（复印件）1份，证明主厂房中的通风球归原告所有的事实；7、农正天成零星工程结算单（复印件）1份，证明锅炉房的维护墙、卫生间归原告所有的事实；8、编号为1208828的收款收据、2012年1月13日信用社网银电子回单、工程验收决算书、工程数量计算书（复印件）各1份，证明宿舍食堂化验室、办公室、膨化车间、值班室、停车棚、小料房归原告所有的事实；9、编号为0022222、0071873的收款收据、2012年4月10日、2012年6月6日、2012年7月27日、2013年9月10日、2013年1月27日和2014年1月28日信用社网银电子回单、转账凭证（复印件）各1份，证明环膜、压缩机归原告所有的事实；10、编号为0821663的收款收据（复印件）1份，证明叉车归原告所有的事实；11、编号为0071505的收款收据（复印件）1份，证明推车归原告所有的事实。总的20部推车，一部是1200元；12、编号为0002821的新兴家电公司销售专用票据（复印件）1份，证明空调归原告所有的事实；13、编号为0326829、0326822的收款收据、2012年2月8日和2012年1月30日信用社网银电子回单（复印件）各1份，证明电缆归原告所有的事实；14、编号为0298792的收款收据和2012年10月11日海峡银行交易凭证、编号为0040069的收款收据和2012年11月22日转账凭证（复印件）各1份，证明膨化机组归原告所有的事实；15、编号为0007655的收款收据（复印件）1份，证明活动雨棚归原告所有的事实；16、编号为0814997的收款收据（复印件）1份，证明空压机组归原告所有的事实；17、编号为0002625的送货单和2012年1月12日海峡银行转账凭证，编号为0829680的收款收据和2012年4月1日信用社网银电子回单（复印件）各1份，证明升降机归原告所有的事实；18、编号为00016135的机打发票和2012年3月6日农业银行转账凭证（复印件）各1份，证明避雷装置归原告所有的事实；19、编号为1925100、0025633的收款收据（复印件）各1份，证明所有办公设备归原告所有的事实；20、编号为5116278的收款收据、销售清单（复印件）各1份，证明所有化验设备归原告所有的事实；21、编号0000057的发货凭证、高压供电合同（复印件）各1份，证明变压器、高压线路控制柜等电力设施归原告所有的事实；22、编号为0007496的收款收据（复印件）1份，证明混合机及升降机归原告所有的事实；23、编号为0001171的收款收据、2012年2月19日和2012年5月29日的信用社网银电子回单（复印件）各1份，证明锅炉管道归原告所有的事实；24、编号为158943的收款收据（复印件）1份，证明部分颗粒生产线其中的六楼搅龙机、分配器、五楼振动分级筛归原告所有的事实；25、编号为0007502的收款收据、2012年4月1日信用社网银电子回单和转账凭证（复印件）各1份，证明地磅归原告所有的事实；26、编号为0007493的收款收据（复印件）1份，仓库监控归原告所有的事实；27、编号为0031657的收款收据（复印件）1份，证明仓库铁板通道归原告所有的事实；28、证明1份，证明刘文钦系漳平市新南方饲料销售中心员工的事实。
被告福建农正天成生物科技有限公司、第三人漳平市新南方饲料销售中心未在举证期内向法庭提交证据，视为放弃举证、质证权利。
对原告提供的证据，本院作出如下认定：原告提供的证据1、2、3来源合法、内容真实，具有合法性、客观性、关联性，本院予以确认。证据4结算的工程款（扣除农正天成先期广告宣传费用、前期低压部分设施安装工资、前期牧羊机器故障造成产品损失、供电局安装变压器协调费用、汇农正天成总公司1000000元、垫付坎市税务协调费、法院扣总分司货款、付农正天成总公司现金）与原告提供的付款单据总额不一致，差额较大，不能形成证据链证明原告的主张，本院不予采纳。证据5系龙岩市中级人民法院在无法查清设备所有权时与评估公司、原告协商而将本案讼争财产备注“承包人投入”，并未经被告福建农正天成生物科技有限公司确认，该证据不具有关联性，本院不予采纳；证据6、8、9、13、14、17、23、25提供的收款收据不属于正式票据，且收款收据的数额与银行转账数额大都不一致，该证据真实性无法确定，本院不予采纳；证据7、10、11、12、15、16、19、20、21、22、24、26、27未提供相应的正式支付票据或转账凭证，真实性无法确定，本院不予采纳；证据28是漳平市新南方饲料销售中心依法出具，客观真实，本院予以确认。
经审理查明：2011年12月16日，第三人漳平市新南方饲料销售中心与被告签订《福建农正天成饲料生物科技有限公司饲料生产部分承包经营合同》，主要约定被告将其在漳平罗安农副产加工区设立的农正天成生物饲料部分厂区承包经营权转让给第三人，承包期限自2011年12月16日起至2016年12月31日止；第三人应按每月实际生产销售数量提取30元／吨上缴给被告，上缴利润按月结算；按合同约定，被告提供必要的生产厂房、设备及生活设施。被告与第三人于2011年12月16日签订了《福建农正天成饲料生物科技有限公司饲料生产部分补充协议》，约定点火后如月销售在1000吨以下第三人免缴利润，超出1000吨部分第三人应以每吨30元上缴给被告，从被告还清第三人后期完善厂房设备投入资金时起，第三人上缴利润恢复按每月实际生产销售数量每吨30元提取上交；承包期间第三人可以垫资完善厂房、增购生产设备及生活设施，第三人所垫资的资金经被告确认后可以抵扣应上缴给甲方的利润。2013年12月2日，第三人与原、被告签订了一份《承包主体变更协议书》，该协议书约定第三人将其签订的上述两份协议书上的承包期间的权利义务变更给原告，原告对变更前第三人应承担的责任、义务承担连带责任。2014年4月2日，原、被告双方签订了《农正天成颗粒料车间在建工程结算单》，并附注：“自2011年12月16日签订承包合同之日起至今，承包方所投入的基础设施、机器设备等合计人民币3862614.37元，按合同约定抵扣上缴，未上缴完部分，承包方有权处置投入部分的资产，利息部分另算。”在原告承包经营期间，被告因他案被龙岩市中级人民法院执行，被告所有的资产被龙岩市中级人民法院查封并进行评估、拍卖。为此，原告于2015年9月22日诉至本院，要求判令上述之诉。
本院认为：2011年12月16日，被告与第三人签订《福建农正天成饲料生物科技有限公司饲料生产部分补充协议》约定第三人可以垫资完善厂房、增购生产设备及生活设施，所垫的资金经被告确认后可以抵扣应上缴给甲方的利润。由此得知，第三人完善厂房、增购生产设备及生活设施是一种垫资行为，第三人对其所完善的厂房、增购的生产设备及生活设施不享有所有权。2013年12月2日，第三人与原、被告签订的《承包主体变更协议书》，第三人将承包经营期间的所有的合同权利义务转让给原告，原告应履行承包期间的所有合同义务，即原告对其完善的厂房、增购的生产设备及生活设施不享有所有权。且原、被告于2014年4月2日所作的结算确认所投入的基础设施、机器设备等应按合同约定抵扣上缴，未上缴完部分原告才有权处置。原告主张其在点火后月销售均在1000吨以下属于免缴利润，原告有权处置讼争财产，但原告未能提供相关证据予以证明，该主张本院不予支持。原告要求确认涉案财产归其所有的诉讼请求事实和法律依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告福建菁丰饲料有限公司的诉讼请求。
本案受理费人民币8800元，由原告福建菁丰饲料有限公司负担，该款限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 陈 燕 敏
审 判 员 洪 亚 香
人民陪审员 陈 永 全
二〇一六年一月十一日
书 记 员 叶银钗（代）
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。