湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂西塞民初字第00749号
原告张凤英。
委托代理人柏英瑞，黄石市西塞山区磁胡法律服务所法律工作者，委托权限：特别授权。
被告黄贤锋。
被告中国平安财产保险股份有限公司黄石中心支公司（以下简称平安财保黄石支公司），住所地：湖北省黄石市华新路2号。
负责人周志宏，公司经理。
委托代理人喻名明、石冰，公司职员，代理权限：特别授权。
原告张凤英诉被告黄贤锋、平安财保黄石支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，本案依法适用简易程序审理，并由审判员万劲独任审判，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告张凤英的委托代理人柏英瑞，被告黄贤锋、平安财保黄石支公司的委托代理人喻名明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张凤英诉称：2013年10月14日11时30分许，被告黄贤锋驾驶鄂b×××××号小车，在黄石大道上窑路口行驶时，与骑自行车的原告张凤英相撞，发生致张凤英受伤、两车受损的交通事故。因双方不能就民事赔偿达成协议，故原告诉至法院，要求1、两被告赔偿原告医疗费1503元、后期治疗费4500元、住院伙食补助费3750元、营养费5250元、护理费10500元、误工费20400元、交通费1000元、鉴定费1500元，共计48403元；2、被告承担本案诉讼费。
原告张凤英为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、原告张凤英的身份证。拟证明原告的诉讼主体资格；
证据二、被告黄贤锋的驾驶证、车辆行驶证、车辆保险单；拟证明被告黄贤锋的诉讼主体资格、鄂b×××××号小车投保有交强险。
证据三、道路交通事故认定书；拟证明原告不负事故责任，被告黄贤锋负全部责任；
证据四、原告住院资料（包括住院志、病情证明书、手术记录、诊断报告单、长期医嘱单、出院记录）；拟证明原告住院75天、出院后休息30天、住院期间需人留陪及加强营养；
证据五、鉴定费票据，拟证明原告花费的鉴定费；
证据六、司法鉴定意见书，拟证明后期治疗费4500元、误工损失日为180天、出院后需护理1个月；
证据七、交通费票据，拟证明原告发生的交通费；
证据八、黄石市胜源货运信息部出具的证明、黄石市胜源货运信息部营业执照和组织机构代码证，拟证明原告的工作单位和月工资3400元；
证据九、医疗费票据，拟证明原告花费的鉴定检查费、治疗费。
被告黄贤锋辩称：对交警部门作出的事故责任认定无异议。
被告黄贤锋为支持其抗辩理由，向本院提交了以下证据：
证据一、原告出具的收条两张，拟证明原告两次收取黄贤锋现金共计1000元；
证据二、黄石市中心医院住院费日清单，拟证明原告一天花费的医疗费；
证据三、黄石中心医院临时缴费收据，拟证明原告花费的住院费已经由黄贤锋支付。
被告平安财保黄石支公司辩称：1、我公司同意在交强险的范围内承担赔偿责任；2、原告诉求的不合理费用应当剔除；3、我公司不承担鉴定费、诉讼费。
被告平安财保黄石支公司未向本院提交证据支持其抗辩理由。
以上证据经庭审质证，原告的提交证据，被告黄贤锋、平安财保黄石支公司质证后认为：证据一至六无异议；证据七中的交通费，根据原告的住院时间由法院酌情认定；证据八的真实性、合法性和关联性有异议，认为该证据不能证明原告实际误工损失；证据九的真实性、合法性和关联性有异议，认为医疗费没有相应的病历印证，不能认定与交通事故有关。被告黄贤锋提交的证据一至三，原告和被告平安财保黄石支公司均无异议。
本院对原告张凤英、被告黄贤锋提交的，对方当事人无异议的证据，即原告提交的证据一至六、被告黄贤锋提交的证据一至三予以采信。本院认为对双方有争议的证据，即原告提交的证据七（交通费票据）的票面金额均为100元，明显过高，但考虑原告在住院期间确实花费了交通费，故其交通费损失本院将依据原告的实际住院天数予以确定。证据八中，原告虽提交了黄石胜源货运信息部营业执照、误工损失证明，但未提交其受伤前三个月工资表或银行发放工资流水清单，故该证据不足以证明原告的月工资收入。为此被告就该证据所提出的异议理由成立，本院予以采纳，原告的误工损失本院将比照其他服务行业标准计算。证据九属于后期治疗费范畴，原告属重复主张，本院不予支持。
经审理查明，2013年10月14日11时30分许，被告黄贤锋驾驶鄂b×××××号小车在黄石大道上窑路口行驶时，与骑自行车的原告张凤英发生致其受伤的交通事故。后原告张凤英被送往黄石市中心医院住院治疗75天，住院期间需人陪护。被告黄贤锋除支付了原告张凤英住院期间的医疗费用外，另支付原告张凤英现金1000元。2014年5月12日黄石市交通巡逻警察支队西塞山大队作出《道路交通事故认定书》认定黄贤锋负此次交通事故的全部责任。2014年8月13日原告张凤英的伤情经黄冈博林司法鉴定所鉴定，其鉴定结论为“1、张凤英后期治疗费约需4500元；2、误工损失评定为180日；3、出院后护理期限评定为一个月”。原告张凤英支付了鉴定费1500元。后因双方调解未果，故原告诉至法院。
另查明，（1）被告黄贤锋是鄂b×××××号小车车主。（2）鄂b×××××号小车的交通事故责任强制保险由被告平安财保黄石支公司承保，交通事故强制保险为医疗费用赔偿限额1万元、死亡伤残赔偿限额11万元。
本院认为：一、鄂b×××××号小车在被告平安财保黄石支公司承保交通事故强制保险，被告平安财保黄石支公司应当在机动车交通事故强制保险责任限额范围内承担赔偿责任。二、关于原告张凤英主张的营养费，因其既无医院要求加强营养方面的医嘱也无司法鉴定其需加强营养的鉴定结论，故本院对该项主张不予支持。三、本案原告张凤英的各项损失，本院审查后认为：1、误工费26008元／年÷365天×180天=12825元；2、护理费26008元／年÷365天×105天=7481元；3、住院伙食补助费为50元／天×75天=3750元；4、后期治疗费4500元；5、交通费酌定为750元；6、鉴定费1500元。四、上述款项被告平安财保黄石支公司应在交强险医疗限额内支付原告张凤英8250元，在交强险伤残赔偿限额范围内支付原告张凤英21056元。五、鉴定费1500元（原告张凤英已支付），由被告黄贤锋承担，扣减被告黄贤锋已经支付原告张凤英的1000元，被告黄贤锋还应当支付原告张凤英500元。六、被告黄贤锋诉前为原告张凤英支付的医疗费，由被告黄贤锋向平安财保黄石支公司另行主张。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司黄石中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张凤英各项经济损失29306元。
二、被告黄贤锋于本判决生效之日起十日内赔偿原告张凤英鉴定费500元。
三、驳回原告张凤英的其他诉讼请求。
案件受理费1010元，由被告黄贤锋负担。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币1010元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：湖北农行黄石市分行团城山支行。户名：法院诉讼费汇缴财政专户。帐号：17×××29。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。当事人签收一审裁判文书后，即视为已向当事人送达了交纳上诉案件受理费通知书。
审判员 万劲
二〇一四年十一月十日
书记员 陈道