湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民一初字第03386号
原告长沙市开福区益商小额贷款有限责任公司。
法定代表人吴长云，该公司董事长。
委托代理人黎军，湖南益云律师事务所律师。
委托代理人杨知权，湖南益云律师事务所律师。
被告湖南新城混凝土有限公司。
法定代表人姚志新。
被告姚志新。
被告陈建海。
被告殷建辉。
被告钱桂绚。
原告长沙市开福区益商小额贷款有限责任公司（益商小贷公司）诉被告湖南新城混凝土有限公司（新城混凝土公司）、姚志新、陈建海、殷建辉、钱桂绚小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员邓子平担任审判长，人民陪审员莫莉娜、黄建忠参加的合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员任友担任庭审记录。原告益商小贷公司的委托代理人黎军到庭参加了诉讼。被告陈建海未经本院准许，中途退�，被告新城混凝土公司、姚志新、殷建辉、钱桂绚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告益商小贷公司诉称，2012年12月6日，被告新城混凝土公司与原告签订了编号为xxx号《人民币资金借款合同》，合同约定被告向原告借款50万元，借期3个月，从2012年12月14日起至2013年3月13日止，贷款月利率为18.6‰，实行浮动利率。合同第九条第四款第（二项）约定，借款人出现违约，原告有权要求立即归还贷款，借款人应立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务本金、利息和费用；第（四）项约定贷款逾期利息按合同执行利率上浮50%，贷款逾期，以逾期贷款额为基准，从贷款到期日起至本息全部还清之日止按日息万分之五标准计算违约金；第（五）项解除本合同；第十条第一款约定本合同及于本合同项下担保有关的费用及�告为实现该债权而已经支付或应当支付的一切费用均由维修部承担；合同第十条第七款约定本合同产生的争议向贷款人所在地法院起诉。2012年12月12日，被告姚志新、陈建海、殷建辉、钱桂绚分别与原告签订了《保证合同》，均同意为上述借款提供抵押担保。保证范围均为借款合同项下的本金以及利息、违约金和其他为实现该债权产生的所有费用。其中姚志新以其所有的湘A×××××小车作为抵押物，陈建海以其所有的湘A×××××小车作为抵押物，殷建辉以其所有的湘A×××××小车作为抵押物，钱桂绚以其所有的位于×××××的房屋作为抵押物。随后原告依约将50万元借款支付到了新城混凝土公司指定账户，新城混凝土公司向原告出具了该笔借款的借据。现借款期限已届满，被告没有按时履行合同约定的还款义务。故原告诉至法院，请求判令：1、被告新城混凝土公司偿�原告借款本金人民币50万元及利息265050（按月利率2.79%暂计算至2014年9月12日）；2、被告新城混凝土公司支付原告律师代理费38252元；3、被告姚志新对被告新城混凝土公司的上述款项承担连带清偿责任；4、原告对被告提供抵押的财产享有优先受偿权；5、被告承担本案全部诉讼费用。
被告陈建海未经本院准许，中途退庭，未向做答辩；被告新城混凝土公司、姚志新、殷建辉、钱桂绚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年12月6日，被告新城混凝土公司与原告签订了编号为xxx号《人民币资金借款合同》，合同约定被告新城混凝土公司向原告借款50万元，借期3个月，从2012年12月14日起至2013年3月13日止，贷款月利率为18.6‰，实行浮动利率。合同第九条第四款第（二项）约定，借款人出现违约，原告有权要求立即归�贷款，借款人应立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务本金、利息和费用；第（四）项约定贷款逾期，以逾期贷款额为基准，从贷款到期日起至本息全部还清之日止按日息万分之五标准计算违约金；第（五）项解除本合同；第十条第一款约定本合同及于本合同项下担保有关的费用及原告为实现该债权而已经支付或应当支付的一切费用均由新城混凝土公司承担；合同第十条第七款约定本合同产生的争议向贷款人所在地法院起诉。2012年12月12日，被告姚志新与原告签订《保证合同》，被告姚志新自愿为上述借款承担连带保证担保；同日，被告姚志新、陈建海、殷建辉、钱桂绚分别与原告签订了《抵押合同》，均同意为上述借款提供抵押担保。保证范围均为借款合同项下的本金以及利息、违约金和其他为实现该债权产生的所有费用。其中姚志新以其所有的湘A×××××�车作为抵押物，陈建海以其所有的湘A×××××小车作为抵押物，殷建辉以其所有的湘A×××××小车作为抵押物，钱桂绚以其所有的位于×××××房屋作为抵押物。上述抵押物均办理了抵押登记手续。2012年12月14日，原告依约将50万元借款支付到了新城混凝土公司指定账户，新城混凝土公司向原告出具了该笔借款的借据。借款期限届满后，被告没有按时履行合同约定的还款义务。故原告诉至本院，请求判如所请。另查，原告为实现该笔债权，与湖南益云律师事务所签订委托代理协议，并支付律师费38252元。
上述事实有当事人陈述、借款借据、借款合同、保证合同、委托付款函、付款凭证、抵押登记信息、委托代理合同及收据及庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿，合法的债权应当保护。本案中，原告与被告新城混凝土公司签订的《人民币资金借款�同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按合同约定，全面履行合同。原告依约向被告支付出借款项，现被告在合同期内未按合同约定支付利息，且合同已届期满，被告亦未归还借款本息，故对于原告要求被告新城混凝土公司偿还借款本息的诉求，本院予以支持。双方合同约定，利息月利率为18.6‰，该约定未超过银行同期贷款利率的四倍，本院予以认可。原告主张按月利率2.79%计算利息，因该利率超过银行同期贷款利率的四倍，故对于原告该项主张，本院不予支持。因此，从2013年3月13日至2014年9月12日，按双方约定的月利率1.86%计算，被告新城混凝土公司应向原告支付利息167400元（50万元×1.86%×18月），其后利息应按照月利率1.86%计算至债务实际清偿完毕之日止；原告主张律师费38252元，并提供了委托代理人合同及收据为证，本院认为，双方合同约定原告为实现债权的费用由被告承担，故对于原告主张律师费的诉求本院予以支持，但原告主张过高，本院予以酌情降低为17000元。被告姚志新与原告签订《保证合同》，约定保证方式为连带保证责任，故姚志新应对被告新城混凝土公司的上述债务承担连带保证责任。被告姚志新、陈建海、殷建辉、钱桂绚与原告签订抵押合同，并办理了抵押登记，抵押权成立并生效，故原告对上述四被告提供的抵押物拍卖、变卖所得款项在原告贷款本息及实现债权损失的范围内享有优先受偿权。五被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果和责任。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零三条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告湖南新城混凝土有限公司自本判决生效之日起五日内偿还原告长沙市开福区益商小额贷款有限责任公司借款本金50万元，并支付利息167400元（利息暂计算至2014年9月12日，其后利息按照约定的月利率18.6‰计算至债务实际清偿完毕之日止）；
二、被告湖南新城混凝土有限公司自本判决生效之日起五日内支付原告长沙市开福区益商小额贷款有限责任公司律师费17000元；
三、被告姚志新对被告湖南新城混凝土有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
四、原告长沙市开福区益商小额贷款有限责任公司对被告姚志新提供的抵押物湘A×××××小车，陈建海提供的抵押物湘A×××××小�，殷建辉提供的抵押物湘A×××××小车，钱桂绚提供的抵押物位于×××××房屋（权证号码00××23）拍卖、变卖所得款项在贷款本息及实现债权费用的范围内享有优先受偿权。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费11833元，保全费5000元，共计16833元，由原告长沙市开福区益商小额贷款有限责任公司承担833元，被告湖南新城混凝土有限公司、姚志新、陈建海、殷建辉、钱桂绚共同承担16000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 邓 子 平
人民陪审员 莫 莉 娜
人民陪审员 黄 建 忠
二〇一五年三月十六日
代理书记员 �友