广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民二初字第2696号
原告：珠海天鹰经贸有限公司，住所地珠海市。
法定代表人：蒋全生，总经理。
委托代理人：梁思荣，广东敬业律师事务所律师。
被告：王双喜，住河南省唐河县。
被告：广州鸿湖商务咨询有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：王双喜，执行董事。
原告珠海天鹰经贸有限公司诉被告王双喜、广州鸿湖商务咨询有限公司（下简称“鸿湖公司”）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告珠海天鹰经贸有限公司的法定代表人蒋全生及其委托代理人梁思荣到庭参加了诉讼。被告王双喜、鸿湖公司经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告珠海天鹰经贸有限公司诉称：2013年7月23日，原告与被告（被告以广州鸿湖商务咨询有限公司和“中国美容网”的法人代表的名义）签订一份《招商会学员邀约合作协议》，约定在原告于2013年9月11日、12、13日在沈阳开展招商会议之前，被告负责邀约50家以上目标对象到会，原告按每实际邀约到会的客户数量支付给被告1500元费用，同时约定被告必须保证最低邀约到会的客户数量达到50家，否则，每少一家扣费1800元。原告于2013年7月24日按照被告的要求将协议约定的预付金人民币60000元汇款到了被告指定的银行卡号（户名：杜某，建设银行卡号62×××33）。而被告截止到双方协议约定的日期，没有邀约到客户到达指定的地点，即在2013年9月11日、12日、13日沈阳举办的招商会现场，而且一家客户都没有完成。事后，双方经协商，被告承诺于2013年11月30日前向原告全额退还预付金，再另外赔偿原告一场会议邀约工作。之后，被告并没有按补充协议赔偿一场邀约会议，而截止到2013年12月24日止，被告仅退还了原告预付金中的10000元（2013年11月22日退还3000元，12月9日退还2000元，12月24日退还5000元）其余部分经多次催讨未果。后来被告多次承诺支付，但都没有兑现，甚至连原告的电话也不接了，想方设法躲避原告，不向原告退还余款。原告于2014年2月6日再次向被告邮寄《催款公函》，要求被告在2014年2月10日前向原告支付余款50000元和违约金30000元合计共80000元，若逾期不支付，被告还要向原告支付：每逾期一日向原告支付千分之五的滞纳金。被告收到原告方寄送的公函后没有提出任何异议，但仍未还款，故诉请判令：一、请求法院判决两被告连带向原告退还邀约推广费预付金人民币50000元；二、请求法院判决两被告连带向原告支付违约金15000元；三、请求法院判决两被告连带向原告支付滞纳金（从2014年2月10日起计至实际清偿之日止，按每日400元计算）；四、请求法院判决两被告承担本案诉讼费。
被告王双喜、鸿湖公司未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：被告鸿湖公司成立于2010年2月1日，法定代表人为被告王双喜。经营范围为设计、制作、代理各类广告，商务广告咨询，展览策划及展览服务等。
2013年7月23日，原告与被告鸿湖公司签订《招商会学院邀约合作协议》一份，约定被告鸿湖公司与原告双方协商确定合作召开美容院招商会议，被告鸿湖公司负责邀约辽宁省的美容院老板到会，原告支付被告鸿湖公司本次会议邀约推广费用。原告按要邀约的每家1500元付款，被告鸿湖公司保证最低邀约50家到会。付款方式为2013年7月24日支付被告鸿湖公司预付金60000元，余款在会议第二天付清。结算金额按实际到会的、全额缴纳学费的美容院数量计算（每家1500元）。被告鸿湖公司保证负责邀约到最低50家美容院老板到会，每少一家扣费1800元。被告王双喜作为代表在该协议上甲方处签字，乙方处由原告法定代表人蒋全生签字。
上述合同签订后，原告向被告鸿湖公司支付了60000元，被告鸿湖公司并未邀约到参会人员，原告要求被告鸿湖公司退款，被告鸿湖公司于2013年10月23日发出《关于中国美容网与珠海天鹰公司招商会退款事宜说明如下》函件一份，确认收到原告60000元，但并未完成邀约任务，需要退款给原告。承诺于2013年11月20日前退还30000元，于2013年11月30日再退另外30000元。
原告称被告发出上述函件后，分别于2013年11月22日、12月9日、12月24日退还了3000元、2000元、5000元。后一直未继续还款，原告遂于2014年2月6日发出催款公函一份进行催款，并在该函件上载明如未还款，应从2014年2月10日起按每日千分之五支付原告滞纳金。被告收到函件后并无回馈。原告遂诉至本院。
庭审中，经询问，原告称已将被告所还的共计10000元抵扣本金，并相应提出主张。对于第三项诉讼请求，经本院释明，原告同意本院在事实基础上依法进行相应调整。
本院认为：原告与被告鸿湖公司签订合同，双方之间的合同关系成立有效。合同签订后，原告依约向被告鸿湖公司支付了预付款60000元，但被告鸿湖公司并未能履行合同中载明邀约到最低50家参会单位的义务，故被告鸿湖公司应按合同载明的违约条款承担违约责任，原告有权对被告鸿湖公司按每家1800元的标准扣取费用。除被告应退还原告支付的款项60000元外，还应按每家300元的标准倒付给原告共计15000元（50家×300元/家）。现被告鸿湖公司退回了款项10000元，还应退还50000元。故原告第一项、第二项诉请有理，本院予以支持。
关于原告主张的滞纳金问题。原告称：已经单方发出公函，要求支付滞纳金，被告未提出异议，即应照此执行。本院认为，原告前述主张缺乏依据，本院不予支持。被告鸿湖公司承诺于2013年11月20日前退还30000元、于2013年11月30日再退30000元，但只是于2013年11月22日、12月9日、12月24日退还了3000元、2000元、5000元，应向原告支付逾期还款利息。鉴于原告确认前述还款抵扣本金，本院认定计算逾期还款利息的本金为：从2013年11月20日至2013年11月22日，以30000元为本金；从2013年11月23日至2013年11月30日，以27000元为本金；从2013年12月1日至2013年12月9日，以57000元为本金；从2013年12月10日至2013年12月24日，以55000元为本金；从2013年12月25日至本判决确定的给付之日止，以50000元为本金。至于计算标准，本院确定按中国人民银行同期同类贷款利率计算。原告第三项诉讼请求，本院依照前述内容予以调整。
关于被告王双喜是否承责问题。本院认为，被告王双喜作为被告鸿湖公司的法定代表人签字，并非合同主体，原告对其诉请依法无据，本院不予支持并依法予以驳回。
被告王双喜、鸿湖公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告广州鸿湖商务咨询有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海天鹰经贸有限公司退回50000元；
二、被告广州鸿湖商务咨询有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海天鹰经贸有限公司支付15000元；
三、被告广州鸿湖商务咨询有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海天鹰经贸有限公司支付逾期利息（从2013年11月20日至2013年11月22日，以30000元为本金；从2013年11月23日至2013年11月30日，以27000元为本金；从2013年12月1日至2013年12月9日，以57000元为本金；从2013年12月10日至2013年12月24日，以55000元为本金；从2013年12月25日至本判决确定的给付之日止，以50000元为本金。均按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
四、驳回原告珠海天鹰经贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元、公告费1000元，均由被告广州鸿湖商务咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 梅凯文
人民陪审员 张莉萍
人民陪审员 赵小丽
二〇一四年十二月八日
书 记 员 谢宜静
黄立国