辽宁省凤城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤刑初字第00323号
公诉机关凤城市人民检察院。
被告人于洪兴，男，1963年2月3日生于丹东市，汉族，大学文化，原系辽东学院后勤管理处副处长，户籍所在地辽宁省丹东市元宝区。因涉嫌犯受贿罪，于2014年9月2日被刑事拘留，同年9月19日被依法逮捕，现羁押于凤城市看守所。
辩护人王晓峰，辽宁圣权律师事务所律师。
凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉（2014）304号起诉书指控被告人于洪兴犯受贿罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。2014年11月7日，丹东市中级人民法院指定该案由本院管辖，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。凤城市人民检察院指派检察员赵运双、唐金凤出庭支持公诉。被告人于洪兴及辩护人王晓峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
凤城市人民检察院指控，2004年至2012年间，被告人于洪兴在担任辽东学院后勤服务总公司副总经理及后勤管理处副处长期间，在负责学院房屋维修、物品采购、校园绿化等工作过程中，为相关的工程项目承包人、经销商提供帮助，并收受相�人员给予的贿赂款共计9.5万元。其中于2005年间先后两次收受为该学院南校区教学楼做防水工程和粉刷工程的承包人刘某人民币2.5万元；2006年夏天收受为该学院南校区提供取暖燃煤的经销商刘某某人民币1万元；2004年至2006年间先后三次收受为该学院加工新生行李用品的邹某某人民币3万元；2007年元旦前，收受为该学院南校区更换塑钢窗的承包人高某人民币1万元；2012年夏季收受为该学院金山校区搞绿化工程的负责人张某某2万元。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人于洪兴的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项之规定，应以受贿罪追究其刑事责任。被告人于洪兴系自首，可以从轻处罚。
被告人于洪兴对起诉书指控的犯罪事实无异议，未作辩解。其辩护人提出：1、被告人�洪兴系自首；2、被告人已主动全部退缴所得赃款；3、被告人无前科劣迹，平时表现良好。综上，请求对其从轻处罚。
经审理查明，一、被告人于洪兴在2005年间先后两次收受为该学院南校区教学楼做防水工程和粉刷工程的承包人刘某人民币2.5万元。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、常住人口基本信息、中华人民共和国组织机构代码证、干部履历表、干部任免审批表、辽东学院文件、证人刘大会证言等证据证实，被告人于洪兴的主体身份及职责情况。
2、被告人于洪兴供述，2004年到2006年间，其担任辽东学院后勤总公司副总经理，分管财务、专项维修及领导交办的燃煤、新生床上用品采购工作。2005年4月左右，因学院南校区教学楼屋面渗水严重，其找到当时开建筑公司的刘某，让他对教学楼进行防水处理。工程结束后，刘某约其到其家附近，将牛皮纸袋装的1万元钱交给其，其收下了。2005年7月暑假期间，其又联系刘某给学院南校区宿舍楼外墙做墙皮铲除和粉刷工程。快到2006年元旦时，刘某到其办公室给其1.5万元，其收下了。
2、证人刘某证实，其是丹东市正源产业有限公司的法人代表，公司主营建筑工程、涂料销售及施工、防水工程等。2005年4月，于洪兴找其给教学楼进行防水工程。其在工程结算后，到于洪兴家附近，给了他一个装有1万元现金的信封，他收下了。2005年夏天，其又给辽东学院南校区学生宿舍楼外墙做粉刷工程。工程结算后，其到于洪兴办公室给了他1.5万元钱，他收下了。
二、2006年夏天被告人于洪兴收受为该学院南校区提供取暖燃煤的经销商刘某某人民币1万元。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人于洪兴供述，2006�7月放暑假时，学校为南校区和小北院采购燃煤，由其负责联系采购。其就找到开煤厂的刘某某。货进完后，有一天刘某某到其办公室给其一个牛皮纸信封，里面装的是1万元，其收下了。
2、证人刘某某证实，其在蛤蟆塘镇开了一家煤炭公司。2006年夏天，于洪兴帮助其联系和辽东学院签订了一份销售燃煤3000吨的合同。当年10月份合同履行完后，其到于洪兴的办公室，给了他1万元钱，他推辞一下后就收下了。
3、辽东学院后勤服务总公司2006-2007年度取暖用煤采购合同证实，刘某某与辽东学院签订了供煤合同的事实。
三、被告人于洪兴于2004年至2006年间先后三次收受为该学院加工新生行李用品的邹某某人民币3万元。
1、被告人于洪兴供述，2004年到2006年三年间，每年的三、四月份，其都代表学校从大连天源纺织制品公司订做一千套左右新生用的行李，包括被褥、床单、蚊帐、枕套等。每年在结清货款后，邹某某都会到其办公室给其1万元好处费。
2、证人邹某某证实，其是大连天源纺织制品有限公司法人代表。2004年至2006年三年间，其都和辽东学院签订了学生床上用品的采购合同，于洪兴在合同签订中非常配合，合同履行的圆满，货款到位也及时，其为了表示感谢，每年都给于洪兴送1万元钱，一共送了3万元，于洪兴都收下了。
3、企业法人营业执照、学生公寓用棉购销合同证实，大连天源纺织制品有限公司与辽东学院在2004年到2006年三年都签订了购销合同。
四、2007年元旦前，被告人于洪兴收受为该学院南校区更换塑钢窗的承包人高某人民币1万元。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人于洪兴供述，2006年7月放暑假时，因南校区学生宿舍楼原来的钢窗关不严，学校决定更换为塑钢窗。其就把工程报给了做塑钢窗户的高某。工程结束后，2007年元旦前后的一天，高某到其办公室给其1万元现金，其收下了。
2、证人高某证实，其是个体户，从事铝合金塑钢门窗订做和楼房建筑工作。2006年7月初，于洪兴找到其，说辽东学院南校区学生宿舍楼的钢窗要换成塑钢窗，于洪兴代表辽东学院和其签订了合同。2007年元旦前，其为了尽快把工程款结清，到于洪兴的办公室给他送了1万元钱表心意，于洪兴收下了。
3、合同书证实，辽东学院与高某的铝塑门窗厂签订了门窗加工合同。
五、2012年夏季被告人于洪兴收受为该学院金山校区搞绿化工程的负责人张某某2万元。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、2011年4月份左右，辽东学院金山校区有个绿化工程项目，其把活就承包给了张某某。后经其联系，张某某又在金山校�陆续干了一、两个工程，总共结算了30多万元的工程款。过了一段时间，其觉得张某某的工程都是其给联系的，其就想和他要点好处费。其谎称有急事向张某某借钱，张某某就给其拿了2万元钱，后其假意要还钱，张某某说不用还了，其后来就再没提过此事。
2、证人张某某证实，其从2009年开始在汤池镇水源村经营了一个苗圃，主要种植银杏和绿化树苗。2011年五一前后，于洪兴找到其，说辽东学院有一个绿化项目。其去学院看了看后就在于洪兴的帮助下与辽东学院签订了整理草坪和栽树的两个项目合同。工程款结算完不久的一天，于洪兴给其打电话，说有急事向其借点钱，其就拿了2万元钱送到了于洪兴家。后来于洪兴给其打电话说要把2万元还给其，其说不用还，先拿着用吧。后来这件事就不了了之了。其明白当时于洪兴借钱的目的其实就是为了向其要点钱。
3、�园绿化改造合同、工程验收单、工程结算书等证据证实，张某某与辽东学院签订了绿化项目合同。
综上，2004年至2012年间，被告人于洪兴在担任辽东学院后勤服务总公司副总经理及后勤管理处副处长期间，在负责学院房屋维修、物品采购、校园绿化等工作过程中，为相关的工程项目承包人、经销商提供帮助，并收受相关人员给予的贿赂款共计9.5万元。
另查，2014年8月5日，被告人于洪兴在丹东市纪律检查委员会调查他人犯罪案件找其了解情况期间，主动交待了自己收受贿赂的犯罪事实，并已退回全部收受的贿赂款。2014年8月31日，丹东市纪律检查委员会将该案移送检察机关。上述事实，有经庭审质证、认证的凤城市人民检察院的案件来源及侦查经过、情况说明、证人刘芬的证言、案件移送函、辽宁省行政事业单位资金往来结算票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于洪兴身为国家机关工作人员，利用职务上的便利，为他人谋取利益，并索取他人财物，其行为构成受贿罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人于洪兴主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人于洪兴已将赃款全部退缴，可酌情从轻处罚。关于被告人的辩护人提出的被告人系自首且已全部退赃的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十三条第一款第（二）项、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人于洪兴犯受贿罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月2日起至2019年3月1日止。）
二、依法追缴被告人于洪兴赃款人民币9.5万元。
如不服本判�，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 季龙斌
人民陪审员 杨忠喜
人民陪审员 齐邦仕
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 左伟虹