wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗黄法刑初字第552号
公诉机关广州市黄埔区人民检察院。
被告人伍海水，出生地广东省普宁市，无业，住广东省普宁市。2010年6月23日因犯盗窃罪，被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑六个月，同年9月16日刑满释放。2013年因犯盗窃罪，被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑二年二个月，2014年12月25日刑满释放。因本案于2015年5月6日被羁押并刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押在广州市黄埔区看守所。
广州市黄埔区人民检察院以穗埔检刑诉（2015）470号起诉书指控被告人伍海水犯盗窃罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，广州市黄埔区人民检察院指派代理检察员黄慧苑出庭支持公诉，被告人伍海水到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月6日凌晨，被告人伍海水到本市天河区棠下村棠下市场南路自编89号一装修工地一楼宿舍，盗走被害人张某乙的苹果5型手机1台（价值人民币1553元）。随后，被告人伍海水到本区广新路671号“东兴堂大药房”，用铁钳剪断门锁，入内盗走被害单位广州东兴堂大药房连锁有限公司红山分店的西药285盒、华硕X43S型笔记本电脑1台（共价值人民币10256.45元）及现金人民币4485元。
同日上午，被告人伍海水在广东省深圳市南山区同乐检查站被民警查获。
案发后，缴获的全部赃物已由公安机关发还被害人及被害单位。
公诉机关认为被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，同时提出判处其一年六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议。
被告人对上述事实及公诉机关指控的罪名均无异议，且有经庭审质证、认证的公诉机关提供的归案经过、户籍资料、（2010）深南法刑初字第670号刑事判决书、深圳市南山区看守所刑释字（2010）4672号刑满释放证明书、（2013）深罗法刑初字第713号刑事判决书、广东省惠州监狱（2014）惠狱释字第1790号释放证明书、扣押、发还物品清单等书证，被害人许某、张某乙的陈述，被告人伍海水的供述，穗埔价鉴（2015）206号《关于1台苹果5手机的价格鉴定结论书》、穗埔价鉴（2015）208号《关于285盒西药和1台华硕X43S笔记本电脑的价格鉴定结论书》，指认案发现场、赃物、作案工具的照片等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告人伍海水以非法占有为目的，二次入户盗窃，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人伍海水曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内，又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应当从重处罚。同时鉴于其归案后认罪态度较好，且所盗物品已经发还被害人和被害单位，可酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持；提出的量刑建议，符合罪责刑相适应原则，予以采纳。综合上述犯罪事实、数额、情节等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人伍海水犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年5月6日起至2016年6月5日止），并处罚金一千元（在本判决生效之日起五日内缴清）。
二、扣押的作案工具尼龙袋2个、手套1对、六角套筒1把、六角匙1把、螺丝刀3把、铁剪2把、液压钳1把、背包1个，均予以没收（现暂存广州市公安局黄埔区分局，由该局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 姜莉莎
二〇一五年八月十日
书 记 员 张吉静
蓝章湖
附：本裁判的主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙泉执字第797-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行。
被执行人杨三泉。
被执行人钟华芬。
申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行与被执行人杨三泉、钟华芬借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行依据已经发生法律效力的（2013）龙泉民初字第487号民事调解书，于2013年7月22日向本院申请执行，要求被执行人杨三泉、钟华芬给付借款本金59317.87元及相应利息、罚息。
执行中查明，被执行人杨三泉、钟华芬共同所有位于成都市龙泉驿区同安街道幸福路12号锦宏五角会展大楼4栋1单元414号住房（合同备案号8537）一套，本院依法对其进行了查封，现正在处置之中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本次执行标的总额为人民币59317.87元及相应利息、罚息。被执行人杨三泉、钟华芬尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行人民币59317.87元及相应利息、罚息。
二、终结本院（2013）龙泉民初字第487号民事调解书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴皓常
二〇一三年九月五日
书记员 陈东锋
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民初字第00059号
原告周X，女，汉族，1965年5月2日出生，农民，住四川省都江堰市。
被告曾XX，男，汉族，1965年6月17日出生，农民，住四川省都江堰市。
本院在审理原告周X与被告曾XX离婚纠纷一案中，因原告周X经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 ＸＸ
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 缪菁
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汴民终字第647号
上诉人（原审被告）王明选。
委托代理人王清选。一般代理。
被上诉人（原审原告）袁刚强。
委托代理人袁明志。特别授权。
委托代理人郭书运，尉氏县“148”法律服务所法律工作者。特别授权。
袁刚强因与王明选建设工程施工合同纠纷一案，于2012年12月20日诉至尉氏县人民法院。该院于2013年2月28日作出（2012）尉民初字第2396号民事判决书。王明选不�向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，王明选及其委托代理人王清选，袁刚强及其委托代理人袁明志、郭书运到庭参加诉讼。现已审理终结。
一审法院经审理查明，2010年7月下旬，袁刚强家因盖房，经协商，该房屋由郑铁岭及王明选共同承建，包工不包料，工程价款为21000元。当工程进度到出地基时，郑铁岭因身体原因，经双方协商，郑铁岭退出承建事宜，该工程由王明选一人继续承建，袁刚强给付王明选工程价款5000元。工程进行到一层现浇顶打好后，袁刚强又支付王明选工程价款5000元。后袁刚强与王明选产生纠纷，王明选停建该房屋，双方经多次协商无果后，袁刚强另外找其他人继续承建该房屋。因袁刚强发现王明选承建期间，房屋出现质量问题，2012年8月26日，经河南方迪资产评估有限公司鉴定，该房屋楼梯修复工程需费用4634元�屋顶找平、钢筋裸露、屋顶粉刷修复工程需费用5677元，合计维修费用10311元。同时原告支付鉴定费用5000元。
一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案王明选承建袁刚强的房屋，根据双方约定，该工程为包工不包料，袁刚强作为发包人，其主要义务是提供房屋式样，及时提供建筑材料和工程价款。而王明选作为施工人，其主要义务是及时组织工人在安全施工情况下，保质保量进行施工，即对房屋质量负责。由于王明选承建的房屋出现质量问题，经鉴定产生一定修复费用为10311元，对该费用王明选应承担民事责任。对于鉴定费5000元，由于系因王明选承建的房屋出现质量问题，致使袁刚强不得已而支出该笔费用，故对该笔费用王明选亦应承担民事责任。至于袁刚强诉称的其他损失，由于庭审期间并未提交任何证据予以证明，一审法院不予支持。王明选辩称其不应该对房屋质量产生问题负责的理由，证据不足，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：一、王明选于本判决生效后五日内赔偿袁刚强房屋修复费用10311元；二、王明选于本判决生效后五日内给付袁刚强鉴定费5000元；三、驳回袁刚强对王明选的其他诉讼请求。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由王明选承担。
王明选不服上诉称：一审判决认定事实错误，本案应是袁刚强违约，责任在袁刚强。双方约定的建筑工价是25300元而非袁刚强所说的21000元�一层房屋建成后，因袁刚强违约不按工程进度支付工价，且其房屋设计有问题无法施工而导致工程再次停工。双方的纠纷村委、镇司法所都正在调解，王明选也没有表示不再承建，袁刚强却单方另找他人承建房屋，王明选对此不应承担任何责任。一审程序违法，袁刚强私下委托河南方迪资产评估有限公司对房屋进行鉴定，该鉴定结论未经司法程序，一审判决将其作为定案依据显属违法。请求二审查明事实，依法撤销一审判决，驳回袁刚强的起诉。
袁刚强答辩称：王明选上诉所称与事实不符，其理由不能成立。停工的原因是，王明选盖房出现了地基、楼梯踏步、转向放错等毛病，袁刚强要求改正，王明选不肯纠正。另一方面是，王明选不能及时给工人发工资，工人不愿跟他干活。关于工价双方协商的是21000元。袁刚强从来没说不再让王明选继续干，是在王明选确定�再干的情况下，无奈袁刚强才另找人将尾活干完。一审中对房屋鉴定，是由法院委托进行的鉴定，程序完全合法。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
二审查明事实与一审查明的基本事实一致。
本院认为，王明选主张本案系袁刚强违约，其不应承担责任，且一审中鉴定程序违法，一审判决错误的理由，其应当对该主张提供证据予以证明，但王明选所提供的证据不能证明本案涉诉房屋的质量问题系袁刚强的原因引起，并且没有证据证明一审鉴定程序违法，故本院对于王明选的上诉主张不予采信。一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由王明选承担。
本判决为终审判决。
审判长 李莎莎
审判员 孙玲玲
审判员 孔德亮
二〇一三年七月三十一日
书记员 马艺洺
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍执字第00334号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司霍山支行，住所地安徽省霍山县。
被执行人：安徽泰通铸造机械有限公司，住所地安徽省霍山县。
本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司霍山支行与被执行人安徽泰通铸造机械有限公司实现担保物权纠纷一案中，现查明被执行人经营困难，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行财产，可以向我院就未执行到位的执行标的再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄承华
审判员 杨劲松
审判员 方 东
二〇一五年十二月九日
书记员 张礼祥
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涉民初字第1467号
原告申翠平，女，汉族，职工，涉县人。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市天津铁厂支公司。
负责人：郭宁。
住址：涉县更乐天津铁厂神山生活区二招东侧。
被告程永辉，男，汉族，农民，住涉县。
本院在审理原告申翠平与被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市天津铁厂支公司、程永辉机动车交通事故责任纠纷一案中，原告申翠平于2013年11月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申翠平的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告申翠平撤回起诉。
案件受理费300元，由原告申翠平负担。
审判员 王斌斌
二〇一三年十一月十二日
书记员 李世平
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲中刑终字第161号
原公诉机关云南省富源县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陆某某，女，1963年6月29日出生。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年10月21日被刑事拘留，同年11月1日被取保候审。现居住于家中。
富源县人民法院审理富源县人民检察院指控原审被告人陆某某犯诈骗罪一案，于二○一四年三月十九日作出（2014）富刑初字第40号刑事判决，原审被告人陆某某不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经书面审理认为事实清楚不需要开庭，并讯问了上诉人陆某某。现已审理终结。
原判认定，2012年6月11日，被告人陆某某在刘某某的担保下，使用假房产证作抵押向杨某某借款10万元，双方约定于2012年12月11日还款，被告人陆某某借到款后将款全部挥霍，没有按约定时间还款，后双方再次约定于2013年8月11日还款，到期陆某某仍没有还款。2013年10月23日，被告人陆某某的家属代其赔偿10万元给杨某某。
原审法院根据查明的上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，以被告人陆某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币110000元。宣判后，原审被告人陆某某以原判认定事实错误，其行为属于借款纠纷，不构成诈骗罪为主要理由，提出上诉。
经二审查明的事实与原判认定的一致。有经原审庭审质证、认证的受案登记表，抓获经过，农村信用社分户明细帐，借条，房产证，情况说明，收条，被害人杨某某的陈述，证人刘某某的证言，户口证明等证据予以证实。原审被告人陆某某亦作了供述或辩解。本院对原判认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人陆某某以非法占有为目的，使用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原审鉴于其归案后能够如实供述犯罪事实，有一定悔罪表现，通过其亲属积极赔偿被害人经济损失，已对其从轻处罚并适用缓刑。上诉人陆某某提出其行为属于借款纠纷，不构成诈骗罪的上诉理由与查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳。原判认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹伟昌
审判员 赵俊栋
审判员 柏 桦
二〇一四年七月三十一日
书记员 宋红波
-1-
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宜城民鄢初字第00094号
原告张顺利，个体户。
被告肖俊华（又名ＸＸ），个体司机。
委托代理人尚选新。代理权限为：特别授权代理。
被告张婷婷（系被告肖俊华妻子），打工。
委托代理人李三芝。代理权限为：特别授权代理。
原告张顺利诉被告肖俊华、张婷婷买卖合同纠纷一案，于2014年2月24日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王志勇独任审判，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。嗣后，本院依法组成合议庭，于2014年10月14日再次公开开庭进行了审理。原告张顺利、被告肖俊华的委托代理人尚选新、被告张婷婷的委托代理人李三芝均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张顺利诉称：2010年8月份，被告肖俊华在我处购煤欠款70000元。2010年8月14日，被告给我出具了1份欠煤款70000元的欠条。后经我多次索要，被告仅支付我煤款5000元，下欠65000元至今未还。被告张婷婷与被告肖俊华是夫妻关系，两被告应当共同承担清偿该债务。为此请求人民法院依法判令两被告支付所欠煤款65000元及利息并承担本案的诉讼费用。
被告肖俊华辩称：我的名字叫肖俊华，原告在诉状中称我的又名叫ＸＸ是错误的；2010年8月，我与原告张顺利没有形成煤炭买卖合同关系，不存在法律上的债权债务；原告没有煤炭经营资格，其行为违反法律禁止性规定，违法收益依法不受法律保护；原告主张的债权2010年8月形成，距今已近4年，已超过诉讼时诉，故请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告张婷婷辩称：我丈夫叫肖俊华，没有用过ＸＸ这个名字，原告在诉状中称肖俊华又名ＸＸ是错误的；2010年8月，我与原告张顺利没有形成煤炭买卖合同关系，不存在法律上的债权债务；我不是合同当事人，原告要求我支付煤款没有法律依据，其债权也超过诉讼时效，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告张顺利为支持其所依据的事实成立，在庭审中提交了以下证据：
1、ＸＸ于2010年8月14日出具的欠条1份，其主要内容为：今欠到张顺利煤款70000元整。
被告肖俊华为反驳原告主张所依据的事实成立，在庭审中提交了以下证据：
2、身份证及户口簿各1份，证明其名字叫肖俊华而不叫ＸＸ。
被告张婷婷为反驳原告主张所依据的事实成立，在庭审中提交了以下证据：
3、鄂宜婚结字第687号结婚证1份，拟证明被告肖俊华与被告张婷婷于2003年4月22日登记结婚，系合法的夫妻关系。
本院为查明核实案件事实，依职权调取了以下证据：
4、肖俊华岳父张文运的证言，其主要内容为：我们平时都叫肖俊华“华子”，有时候叫他ＸＸ，我的几个弟弟都叫他ＸＸ，我女婿原来是给别人开货车，现在是他自己开自己的车。
原、被告质证情况：对于原告所举的1号证据，被告肖俊华、张婷婷提出异议，认为欠条经过修改了的，张顺利三个字是加进去的，欠条是ＸＸ出的；对2、3号证据，原告张顺利无异议，认为身份证上的人就是出欠条的人，他签名签的ＸＸ；对4号证据，原、被告对其真实性均无异议，但两被告认为达不到证明目的，不具有证据的关联性。
根据上述原、被告举证、质证情况，本院认证如下：对于原告所举的1号证据与本院依职权调取的4号证据能相互印证，且被告在指定的期限内未提出笔迹鉴定，故本院对1号予以采信。对两被告所举的2、3号证据，原告不持异议，本院予以采信。对4号证据，原、被告对其真实性无异议，但两被告对其证明目的有异议，因该证据与客观事实相符，故本院依法给予采信。
根据上述原、被告的举证、质证和本院认证，本院依法确认以下法律事实：
被告肖俊华与被告张婷婷于2003年4月22日登记结婚。2005年，原告张顺利承包其哥哥的煤矿经营后，被告肖俊华开始在原告承包的煤矿上买煤，2010年8月14日经双方结算，被告肖俊华尚欠原告张顺利煤款70000元，便给原告出具1份欠条，落款人为ＸＸ。后经原告索要，被告肖俊华于2012年1月18日偿还了5000元，下欠65000元经原告索要，被告至今未付。2014年2月24日，原告张顺利向本院起诉，要求两被告支付煤款65000元及利息并承担本案的诉讼费用。
本院认为：被告肖俊华欠原告张顺利煤款65000元，有其出具的欠条为证，本案事实清楚，证据充分，原、被告之间的债权、债务关系明确，欠款依法应当偿还。被告肖俊华欠原告张顺利煤款时与被告张婷婷系婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。原告要求被告支付欠款利息，因双方未约定，应从原告主张权利之日按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算利息。两被告辩解该债权已超过诉讼时效，2010年8月14日，被告肖俊华出具欠煤款70000元，2012年1月18日给付原告张顺利煤款5000元，该案属买卖合同之债，被告肖俊华在出具欠条时没有约定给付时间，原告可随时向法院主张权利。两被告以原告没有煤炭经营许可证，原告的行为违反法律禁止性规定和原告张顺利与被告肖俊华没有形成煤炭买卖合同关系不存在法律上的债权债务，两被告所辩解的理由与本案事实不符，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告肖俊华欠原告张顺利煤款65000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率标准从2014年2月24日算至本判决生效所确定的主动履行期限届满之日止），由被告肖俊华、张婷婷于本判决生效后五日内一次付清。两被告互负连带清偿责任。
二、驳回原告张顺利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由被告肖俊华、张婷婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院，或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王志勇
人民陪审员 刘圆圆
人民陪审员 刘天平
二〇一四年十月十六日
书 记 员 叶玉清
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第516号
原告麻占毅，男，1969年6月5日生，汉族，住长春市二道区。
委托代理人肖建达，吉林常春律师事务所律师。
被告汪连生，男，1956年2月22日生，汉族，住九台市。
原告麻占毅与被告汪连生借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告麻占毅的委托代理人肖建达与被告汪连生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告麻占毅诉称，2011年10月1日，被告向原告借款人民币10万元，约定当年归还。到期后，被告只于2012年8月偿还了5万元，余款5万元至今没有偿还。现原告来院起诉，要求被告立即偿还此款，并从2012年9月起按银行同期贷款利率给付利息，承担本案的诉讼费用。
被告汪连生辩称，欠款属实，但我现在没有能力还，可以每年还1万元。
经审理查明，原告所述属实。以上事实，有原、被告的陈述及被告出具的借据在卷为凭。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，被告应向原告返还借款。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告汪连生于本判决生效后三日内向原告麻占毅返还人民币50，000.00元。
案件受理费1050元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王连生
代理审判员 金 威
人民陪审员 陈玉山
二〇一五年三月十二日
书 记 员 赵 炎
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民终字第1422号
上诉人（原审被告）楚冬锋。
委托代理人楚孔举，山东永正务实律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）高洁。
委托代理人石磊，嘉祥金镜法律服务所法律工作者。
上诉人楚冬锋因民间借贷纠纷一案，不服嘉祥县人民法院（2014）嘉民初字第4号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销嘉祥县人民法院（2014）嘉民初字第4号民事判决；
二、发回嘉祥县人民法院重审。
审 判 长 朱壮男
审 判 员 张 杰
代理审判员 马 斌
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 楚亭亭
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商刑执字第918号
罪犯刘镇，男，1980年7月15日出生，汉族，河南省项城市人，中专文化程度，现在河南省豫东监狱服刑。
河南省项城市人民法院于2008年4月29日作出（2008）项刑初字40号刑事判决，以其犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。宣判后，2008年6月25日交付执行。执行期间，2011年1月25日减刑一年三个月；2013年2月4日减刑一年七个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年9月15日立案后，于同年9月15日在狱内及互联网进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，认为罪犯刘镇入狱以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年二个月。
经审理查明，原判认定2007年11月15日晚21时许，被告人刘镇伙同他人经预谋窜至项城市环城路东段韩某某家中，二人持匕首、假手枪将韩某某劫持到屋内，抢走现金2900余元；2007年11月20日，刘镇伙同他人经过预谋，通过打电话、发短信等方式威胁、恐吓被害人韩某某，敲诈韩某某现金3万元，后被公安机关抓获敲诈未遂。
罪犯刘镇在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次、监狱级罪犯改造积极分子2次，该犯的最后1次半年评审鉴定结果为为优秀，5次半年评审鉴定结果中有3次优秀，2次良好。刑罚执行机关提请对罪犯刘镇减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、管教干警闫兆金及同监区罪犯张东亚、阙富馀的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘镇自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。该犯一人犯数罪，减刑时应当从严把握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘镇减去有期徒刑一年。
（刑期自2007年12月2日起至2020年2月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 时见业
审判员 白中哲
审判员 谢劳动
二〇一五年九月二十九日
书记员 张良涛
白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白洮速民初字494号
原告白城市洮北区农村信用合作联社（以下简称信用联社）
法定代表人王海军，系主任。
委托代理人张宝平，系科长。
委托代理人张成林，系科员。
被告穆成忠。
原告信用联社诉被告穆成忠借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成林到庭参加诉讼，被告穆成忠经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告穆成忠于2004年12月26日在原告处借款3.000.00元，到期日为2005年11月20日，月利率为4.65‰。借款到期后，经多次催要，至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告穆成忠偿还借款本金3.000.00元及利息。
被告穆成忠未答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案应重点查明的问题是：
1、被告穆成忠借款3.000.00元的事实是否存在？
2、利息如何计算？
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
2004年12月26日借款借据一份。证明被告穆成忠在原告处借款的金额、期限、用途、利率，同时证明被告穆成忠已收到3.000.00元借款的事实。
对原告向法庭提供的证据，因被告穆成忠未到庭，放弃了质证权利，本院推定上述证据，符合证据规则的真实、合法性，具有证据效力，本庭予以采信。
被告穆成忠未向法庭提供证据。
根据原告的陈述，围绕本案调查的重点问题，本院综合评判如下：
一、被告穆成忠应承担偿还借款的民事责任。
被告穆成忠于2004年12月26日在原告处借款3.000.00元，到期日为2005年11月20日，月利率为4.65‰。借款到期后，经多次催要至今未还。上述事实有原告的陈述、借款凭证为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。”现被告穆成忠未按约定履行偿还义务，依法应承担民事责任，故原告要求被告穆成忠给付借款3.000.00元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。
二、被告穆成忠应按约定给付逾期付款利息。
被告穆成忠未按借款合同的约定偿还借款，违反了合同约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。”故原告主张借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告穆成忠于本判决生效后立即偿还原告借款3.000.00元，并按约定承担借款利息。
案件受理费50.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 刘福新
审判员 王 颖
审判员 李雨祥
二〇一四年一月十三日
书记员 邢 丹
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛魏民初字第00466号
原告沛县敬安镇梁集村民委员会。
负责人朱荣侠，主任。
委托代理人任贵松，沛县敬安法律服务所法律工作者。
被告张波，男，汉族，农民。
本院在审理原告沛县敬安镇梁集村民委员会诉被告张波侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告沛县敬安镇梁集村民委员会于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沛县敬安镇梁集村民委员会的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沛县敬安镇梁集村民委员会撤回被告张波的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告沛县敬安镇梁集村民委员会负担。
审判员 权 伟
二〇一四年十一月七日
书记员 张玉卿
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛魏民初字第00466号
原告沛县敬安镇梁集村民委员会，住所地沛县敬安镇梁集村。
负责人朱荣侠，主任。
委托代理人任贵松。
被告张波，农民。
本院在审理原告沛县敬安镇梁集村民委员会诉被告张波侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告沛县敬安镇梁集村民委员会于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沛县敬安镇梁集村民委员会的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沛县敬安镇梁集村民委员会撤回被告张波的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告沛县敬安镇梁集村民委员会负担。
审判员 权 伟
二〇一四年十一月七日
书记员 张玉卿
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第2682号
申请执行人：上海银行股份有限公司象山支行。住所地：象山县。
代表人：徐振旭，该支行行长。
被执行人：宁波春欣燃料有限公司。住所地：象山县。
代表人：王容容，该××董事长。
被执行人：象山巨鹰投资管理有限公司。住所地：象山县。现经营地：象山县爵溪街道新爵路9号。
代表人：陈照，该××董事长。
被执行人：象山甬石金鹤石化有限公司。住所地：象山县。
代表人：周开春，该××董事长。
被执行人：王容容，宁波××燃料有限公司董事长�
被执行人：周开春，象山××鹤××有限公司董事长。
上海银行股份有限公司象山支行与宁波春欣燃料有限公司、象山巨鹰投资管理有限公司、象山甬石金鹤石化有限公司、王容容和周开春金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月30日作出（2014）甬象商初字第617号民事判决书，已经发生法律效力。权利人上海银行股份有限公司宁波象山支行于2014年9月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的其他财产及线索，并申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第2682号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年十月十三日
代书 记员 李世进
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟岱商初字第394号
原告浙江岱山稠州村镇银行股份有限公司。
法定代表人陈希林。
委托代理人顾海港，北京大成（舟山）律师事务所律师。
委托代理人吴敏华，北京大成（舟山）律师事务所律师。
被告邱富年。
被告舟山市柯顺达汽车配件制造有限公司。
法定代表人岑家迪。
被告岱山海纳传动带有限公司。
法定代表人孙杰。
被告岑全善。
被告史淑意。
委托代理人岑全善（系被告史淑意丈夫），男，1960年7月23日出生，汉族，住址同上。
被告孙杰。
原告浙江岱山稠州村镇银行股份有限公司与被告邱富年、舟山市柯顺达汽车配件制造有限公司、岱山海纳传动带有限公司、岑全善、史淑意、孙杰金融借款合同纠纷一案，于2015年8月17日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员余叶君独任审理。在本案审理期间，原告以双方已自行达成和解协议且被告已履行了还款义务为由于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江岱山稠州村镇银行股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江岱山稠州村镇银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费8810元，减半收取4405元，由原告浙江岱山稠州村镇银行股份有限公司负担。
代理审判员 余叶君
二〇一五年九月十日
代书 记员 程园园
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沛民初字第1672号
原告赵某某。
被告张某某。
原告赵某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月10日受理后，依法由代理审判员李魁独任审判，于2013年12月2日公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告双方经人介绍认识于2006年5月19日在沛县民政局办理结婚登记，婚后生有两个孩子，女孩叫张某，今年七岁，男孩叫张X，今年两岁半。由于婚前原被告双方各方面了解不够，结婚不到一年被告经常对原告拳打脚踢，实施暴力。原告曾于2008年和2009年两次因为被告对其打骂威胁，起诉到法院要求离婚，在法院调解过程中，被告写下保证书，双方和好。但被告恶习不改，不断殴打原告。故请求法院依法判决原被告离婚，婚生女张某由原告抚养，婚生子张X由被告抚养，婚前财产各人归各人所有，原告的陪送嫁妆归原告；婚后共同财产房屋一套200平方，原被告各一半。庭审中，原告变更诉讼请求为，请求法院依法判决原被告离婚，两个婚生子女均由被告抚养，原告不承担抚养费。只要被告同意离婚，房子原告放弃分割，婚前个人财产也不要了。
被告张某某未提供书面答辩，在庭审中辩称，1、被告不同意离婚，因为男孩年龄比较小，被告认为双方还有和好的可能，被告想和好；2、两个孩子原告不抚养，被告抚养；3、原告的陪嫁嫁妆给原告被告没有异议，原告的婚前个人财产被告不要；4、房子大部分是违建，房子总共有200多平方，结婚前是3间瓦屋，面积是100多平方。后来被告父亲在东边2007年盖了4间半平房，大概有80平方米。后来被告搭建的大约70平方米，这加起来大概250平方左右。这套房子除了被告搭建的70平方没有房产证外，其他都有。
经审理查明，原被告双方2006年经人介绍认识，于2006年5月19日登记结婚，2006年9月15日生育一女张某，原告赵某某曾于2008年向本院诉讼请求离婚，本院依法判决不准离婚，原告又于2009年再次起诉到法院，经本院主持调解原被告双方和好。2011年6月4日双方又生有一子张X，2013年9月双方因为矛盾分居，原告回娘家居住，现婚生女张某随原告生活，婚生子张X随被告生活。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、（2008）沛民初字第1840号民事判决书、协议书、开庭笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告经人介绍认识后登记结婚，婚后生有一女张某，虽在共同生活期间有矛盾，但经本院调解和好之后，双方再生育一子张X，可以看出双方的感情基础还是较好的。现婚生子张X刚满两岁半，在双方共同生活期间，更应珍惜夫妻感情，做有责任的父母。原告要求与被告离婚，被告不同意离婚，且庭审中，原告也未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能，故原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告赵某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 李 魁
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 翟朔瑶
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
㈠重婚或有配偶者与他人同居的；
㈡实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
㈢有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
㈣因感情不和分居满二年的；
㈤其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台玉刑初字第879号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人周某，个体户。2014年8月22日因涉嫌犯盗窃罪被玉环县公安局刑事拘留，同年8月28日被玉环县公安局决定取保候审。现在家。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2014）1687号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员陈洁出庭支持公诉。被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年8月21日13时许，被告人周某途经本县玉城街道渔岙口中国建设银行2号自动取款机处，发现取款机内遗留被害人金某的银行卡1张，并处于可取钱界面，被告人周某遂起盗窃歹念，窃取该卡内人民币12200元，并于当晚花掉其中人民币2000元，剩余人民币10200元藏匿在家里。
2014年8月22日10时许，被告人周某在玉环县玉城街道一出租房内被公安机关抓获归案。案发后，剩余人民币10200元已追回并发还给被害人金某，被告人周某退赔给被害人金某人民币2000元，并取得谅解。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人金某的陈述、搜查笔录、辨认笔录、六查一联系、现场勘验检查笔录、图、照片、扣押、发还物品清单、监控截图、银行卡交易明细表、收条、光盘制作说明及光盘、谅解书、户籍证明、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某归案后如实供述自已的犯罪事实，依法可从轻处罚。视其在庭审中自愿认罪，赃款已发还给被害人并已赔偿给被害人经济损失等实际情况，可酌情从轻处罚。被告人周某有悔罪表现，本院决定对被告人予以从轻处罚，并适用缓刑。为维护社会治安，打击刑事犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 曾国财
二〇一四年十月十五日
代理书记员 林 燕
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旺苍民初字第1632号
原告：中国电信股份有限公司旺苍分公司
负责人：贾超文，公司总经理。
地址：旺苍县东河镇新华街192号
委托代理人：唐大海，男，该公司分局局长。
被告：蹇忐东，男，汉族，生于1985年10月15日，住旺苍县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司旺苍分公司诉被告蹇忐东电信服务合同纠纷一案中，双方已和解并履行。原告中国电信股份有限公司旺苍分公司于2014年11月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告蹇忐东的起诉。
本院认为，原告中国电信股份有限公司旺苍分公司的申请是对自己权利的自由处分，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司旺苍分公司撤回对被告蹇忐东的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，本院决定免交。
审判员 吴银厚
二〇一四年十一月五日
书记员 唐新敏
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执第587号
申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行。
被执行人孙英策，男。
交通银行股份有限公司陕西省分行与孙英策信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第00694号民事判决书已经发生法律效力，权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求孙英策支付10839.68元，执行费63元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经调查孙英策名下暂无可供执行财产。交通银行股份有限公司陕西省分行同意暂时退出本次执行程序。待发现被执行人下落或可供执行财产后再另行立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条件第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）陕0102执第587号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈东荣
审判员 郑银生
审判员 吴建平
二〇一六年五月三十日
书记员 答军伟
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江新法执字第1410-1号
申请执行人广州慧泽计算机系统工程有限公司，住所地：广东省广州市天河区。组织机构代码：××。
被执行人容勤健，男，汉族，住广东省江门市新会区。公民身份号码：×××0016。
关于申请执行人广州慧泽计算机系统工程有限公司与被执行人容勤健买卖合同纠纷一案，广州市天河区人民法院作出的（2015）穗天法民二初字第325号民事判决书已经生效，依据上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款499700元及利息17063.36，并承担案件诉讼费用8960元。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经本院向房管、国土、车管及有关金融机构查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人暂没有财产可供执行，依法符合终结本次执行的情形。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）江新法执字第1410号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁少文
审判员 许荣新
审判员 陈东成
二〇一六年一月十一日
书记员 黄卓明
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂利川民初字第01274号
原告张清永，农民。
原告程洪堂，农民。
原告汪以梅，农民。
原告胡胜权，农民。
原告赵德树，农民。
原告毛孝珍，农民。
原告吴应洲，农民。
七原告共同委托代理人彭清照，利川市法律援助中心律师。一般授权代理。
七原告共同委托代理人牟维，利川市法律援助中心律师。一般授权代理。
被告王小波，湖北省利川市，农民。
七原告诉被告王小波追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员谭俊独任审判，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。七原告的共同委托代理人牟维、被告王小波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
七原告诉称，2014年，七原告受被告雇请到谋道镇长坪工作站为被告承包的利万高速公路修建提供劳务。后经结算，被告未能全额支付工资，尚有6000元未支付。被告于2015年2月15日向七原告出具欠条一张，约定被告应于2015年3月5日前付清。到期后，被告未支付欠款，七原告多次找到被告催收未果，故七原告共同诉至法院，要求被告立即支付欠款6000元并承担案件受理费。
七原告为支持其诉讼主张，向本院提交了欠条原件1份。证明被告王小波欠七原告工资6000元的事实。
被告王小波对原告诉称的事实全部认可，只是辩称目前无能力支付欠款。
被告王小波未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，本院予以采信。
经审理查明：2014年，被告王小波承包利万高速公路利川市谋道镇长坪段部分工程，七原告受被告雇请为该工地提供劳务。经结算，被告欠七原告6000元工资，2015年2月15日，被告为原告出具欠条1份，约定于2015年3月5日前付清欠款。到期后，被告仍未支付欠款，七原告便诉至本院，要求被告立即支付欠款6000元并承担案件受理费。
另查明，七原告共同要求被告支付欠款6000元，在七名原告之间不划分具体份额。
本院认为，七原告受被告雇请，为其提供劳务，被告应按约定全额支付工资。被告向原告出具了欠条，已经在双方之间形成了债权债务关系，被告应该按照欠条的约定支付欠款6000元。庭审中，被告对欠款事实和欠款金额均予以认可，只是辩称无力支付，被告的理由不能成立。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告王小波于本判决生效之日起十日内向七原告支付所欠劳务工资6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由被告王小波各承担。
本判决为终审判决。
审判员 谭俊
二〇一五年五月二十日
书记员 刘炀
江苏省淮安市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）淮中刑诉终字第00003号
上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）潘祖洪，农民。
上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）潘业霞，系潘祖洪女儿，农民。
上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）潘陈氏，系潘祖洪母亲，农民。
淮安市淮阴区人民法院审查的自诉人暨附带民事诉讼原告人潘祖洪、潘业霞、潘陈氏诉蔡志松、蔡小辉、贾秀方犯非法侵入住宅罪、诽谤、侮辱罪，并由此造成经济损失一案，淮安市淮阴区人民法院于2015年5月25日作出（2015）淮刑诉初字第00001号不予受理的刑事附带民事裁定。潘祖洪、潘业霞、潘陈氏不服，于2015年5月28日向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审查了本案。现已审查终结。
原审法院经审查认为，自诉人潘祖洪、潘业霞、潘陈氏诉被告人蔡志松、蔡小辉、贾秀方犯非法侵入住宅罪、诽谤、侮辱罪一案，本院已于2012年9月20日以（2012）淮刑初字第0338号刑事裁定书，驳回自诉人的起诉，在上诉期间内，自诉人向淮安市中级人民法院提出上诉，淮安市中级人民法院以（2012）淮中刑终字第0105号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。自诉人仍不服裁定，向淮安市中级人民法院提出申诉，淮安市中级人民法院以（2013）淮中刑监字第0004号通知书，通知自诉人申诉理由不成立。现今，自诉人在未补充提交能证明被告人有犯罪行为的新证据的情况下，再次向本院提出控诉，本院认为自诉人的控诉缺乏罪证。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第二百六十三条第二款第（二）项，第二百六十四条之规定，裁定：自诉人潘祖洪、潘业霞、潘陈氏对被告人蔡志松、蔡小辉、贾秀方的起诉，本院不予受理。
潘祖洪、潘业霞、潘陈氏的上诉主要理由：原审认为上诉人未能提供新证据证明被上诉人犯罪行为，无事实和法律依据。原审对本案不予受理适用法律错误。不符合刑事诉讼法第二百零五条第一款第二项的规定。请求，1、依法撤销淮安市淮阴区人民法院（2015）淮刑诉初字第00001号刑事附带民事裁定书，请求二审依法开庭审理。2、依法追究原审三被告的刑事附带民事责任。
本院认为，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十二条规定，对于自诉案件，被害人有权向人民法院直接起诉，但是还应符合最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百五十九条、第二百六十三条第二款规定。根据法律规定，人民法院受理刑事自诉案件，必须有能证明犯罪事实的充分证据，即罪证。对提供证据不充分的自诉，人民法院应当说服自诉人撤回起诉或裁定不予受理。对刑事自诉案件的立案审查包括实体条件和程序条件两个方面，其中具备能证明犯罪事实存在的证据是案件得以立案的实体条件，且为必须具备的条件。本案的上诉人2012年已向原审法院起诉过本案的被起诉人，并经过本院二审和再审均被驳回。上诉人此次起诉时没有提供犯罪罪证，原审法院裁定不予受理正确，因上诉人起诉时没有提供新证据，原审法院适用《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第二百六十四条不当但处理结果正确。上诉人上诉理由不成立，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项、第二百二十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王大勇
审 判 员 张桂林
代理审判员 宋慧林
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王文君
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民终字第1559号
上诉人（原审被告）何进。
委托代理人周成林，江苏中坚汇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王友根。
被上诉人（原审原告）孙桂兰。
两被上诉人委托代理人陈道清，江苏金风华律师事务所律师。
上诉人何进因排除妨害纠纷一案，不服句容市人民法院（2014）句后民初字第0257号判决，向本院提起上诉。在本院审理中，上诉人何进于2014年12月30日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人何进撤回上诉。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人何进负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 甦
审 判 员 李书文
代理审判员 张 剑
二〇一五年一月九日
书 记 员 韩文津
鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鲁民初字第2180号
原告狄某某，女，1975年4月12日生，汉族，农民，住鲁山县。
委托代理人耿冬梅，鲁山县露峰法律服务所法律工作者。
被告霍某某，男，1973年12月7日生，汉族，农民，住鲁山县。
原告狄某某与被告霍某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，依法由代理审判员张娟使用简易程序公开开庭进行了审理。原告狄俊平及其委托代理人耿冬梅、被告霍国杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告狄某某诉称，原、被告于2012农历四月份经人介绍相识，并于2013年2月26日在县民政局领取结婚证，2013年6月23日生育双胞胎两个女孩霍××、霍怡×。由于原、被告相识时间短，相互不了解，草率结婚，导致婚后因性格不合，意见不统一，且原、被告系再婚，双方更难相处。被告对原告平时是开口即骂，随手就打，对原告实施暴力，就连原告坐月子期间被告也是找事生非，殴打原告，致使原告左眼看不清楚，双目病毒性出血，突患高血病，花去医疗费20000元。被告所为使原告彻底伤透了心，双方感情已彻底破裂。原告请求：1、与被告离婚；2、婚生双胞胎两个女孩（1岁多）由原告抚养，抚养费由被告每月各支付1500元，共计3000元支付至18周岁止；3、判令被告支付原告治疗眼睛医疗费20000元；4、诉讼费由被告承担。
被告霍某某辩称，坚决不同意离婚。如果真的法院判决离婚，本人要求抚养婚生女儿霍怡×。
经审理查明，原、被告双方于2012年农历四月经人介绍相识。2013年2月26日登记结婚。婚后感情尚好。2013年6月23日原、被告生育双胞胎女儿霍××、霍怡×。原、被告双方均系再婚，再婚后原告与前夫的婚生子女跟随原、被告共同生活。婚后原、被告夫妻之间不注重培养夫妻感情，导致日常生活中双方为生活琐事发生矛盾时有发生。致使原告于2014年农历正月15日负气带子女另租房居住。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院请求离婚。
本院认为，原、被告双方经人介绍相识，通过长时间交往后自愿登记结婚有一定感情基础。婚后双方感情尚好。婚后原告与前夫生育的子女均跟随原、被告共同生活，生活负担较重。原、被告双方又生育双胞胎女儿一对，仅被告一人外出务工，养活全家，家庭生活压力可想而知。在此境况下，原、被告本应互帮互让，同舟共济，共享天伦之乐。但双方不注重及时沟通、交流思想，致使夫妻之间产生不应出现的隔阂。婚姻家庭生活中夫妻双方发生矛盾、纠纷是不可避免的，作为被告更应该检查自己，宽宏大量，多做关爱行为。如果原、被告夫妻双方相互关爱、理解、沟通，完全有可能消除隔阂，原、被告夫妻关系和好如初仍有希望。若草率离婚，不利于社会、家庭关系的稳定及子女的健康成长。故原告狄俊平请求离婚，理由不足，本院不予支持。关于原告狄俊平请求被告向其支付治疗眼睛医疗费20000元的请求，因与本案不属同一民事法律关系，本案不作处理如原告所述真实，被告应及时予以解决，如不能如愿，原告可另行合法解决途径。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告狄某某的诉讼离婚请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告狄俊平负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
代理审判员 张 娟
二〇一四年十二月四日
书 记 员 刘晓璐
广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗从法民二初字第205号
原告：李子华，住广州市从化区。
委托代理人：李翠兴，住广州市从化区。
被告：罗秋玲，住广州市从化区。
被告：蔡志强，住广州市从化区。
原告李子华诉被告罗秋玲、蔡志强民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李子华及其委托代理人李翠兴到庭参加了诉讼，被告罗秋玲、蔡志强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月31日被告罗秋玲以资金周转需要为由，立据向原告借款20000元，约定于2013年2月28日一次性归还，利息按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算。但借款逾期至今经原告多次追收被告罗秋玲仍不归还，被告蔡志强也没有代为清偿。故起诉请求判令：1、被告罗秋玲偿还借款20000元给原告，并从2013年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算利息；2、被告蔡志强对上述借款及利息承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，在本院指定的举证期间向本院提交了以下证据：
1、借据1张，证明被告罗秋玲立据向原告借款20000元的事实，并约定还款时间和超出期限每天加收1%违约滞纳金，被告蔡志强在借据上签名作担保人，但没有约定保证期限；
2、原、被告身份证，证明原、被告的身份情况。
被告没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。
原告提供的上述证据经与原件核对无异，同时因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告放弃对原告提供的上述证据的辩证、质证权利，上述证据能印证原告诉请事实，故本院以原告诉请事实为本案查明事实。另原告在起诉时在要求从2013年1月1日起计算利息，在庭审中经本院释明后原告变更从2013年3月1日起计算。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，原告所提供的证据能印证原告与被告之间的借款关系，故本案事实清楚，证据充分，双方的债权债务关系成立。借款逾期后经原告多次催收被告仍没有清偿借款给原告显属违约，依法应承担清偿责任。因借款时约定超出期限每天加收1%违约滞纳金超过法律规定的最高限额，现原告要求按银行贷款利率的4倍计算利息符合法律规定，本院予以确认。虽然被告蔡志强在借据上签名作担保人，但并没有约定保证方式和期限，原告又没有提供证据证实其有向担保人催收过借款，主债务的履行期至2013年2月28日，原告于2015年2月6日才起诉主张权利，根据担保法的规定应免除保证人的保证责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，判决如下：
一、限被告罗秋玲在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金20000元给原告李子华，并从2013年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付利息；
二、驳回原告李子华的其他诉讼请求。
本案受理费574元由被告罗秋玲承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄柏灵
代理审判员 张冠军
人民陪审员 陈格威
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 林艺燕
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第2323号
原告：黄川。
委托代理人：蔡旭燕。
委托代理人：杜金金。
被告：柯金国。
被告：史玮林。
原告黄川与被告柯金国、史玮林为民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理后，依法由审判员方可可适用简易程序于2014年10月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄川的委托代理人蔡旭燕到庭参加诉讼，被告柯金国、史玮林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告黄川起诉称：2013年10月31日，被告柯金国因资金周转困难向原告借款人民币2万元，并亲笔出具借条一份。被告史玮林自愿为借款提供保证责任。借款后，被告柯金国经原告催讨至今未履行还款义务，被告史玮林亦未承担保证责任。现请求判令：被告柯金国立即归还原告借款人民币20000元，并支付自起诉之日起至实际付款日期止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息损失；被告史玮林承担连带保证责任。
被告柯金国、史玮林均未作答辩，亦未提供证据。
原告黄川为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供下列证据材料：
证据1、原告黄川身份证复印件以及被告柯金国、史玮林户籍证明各一份，证明原、被告诉讼主体适格。
证据2、借条一份，证明被告柯金国由被告史玮林担保于2013年10月31日向原告黄川借款人民币2万元的事实。
本院依法向被告柯金国、史玮林送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但两被告均未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为放弃质证及抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的上述证据来源合法、内容真实，具有证明力，依法予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
2013年10月31日，被告柯金国由被告史玮林担保向原告黄川借款人民币20000元，并出具借条一份。载明：“今向黄川借到人民币贰万元整（20000元）。”被告柯金国、史玮林分别作为借款人、担保人在借条上签名、捺印。借款后，被告柯金国经原告催讨未履行还款义务，被告史玮林亦未承担保证责任，原告遂于2014年8月8日诉至本院。
本院认为：被告柯金国由被告史玮林担保向原告黄川借款人民币20000元，有被告出具的借条为凭，现原告持有借条并主张权利，应推定原告为借款的出借人，双方间的借贷、保证关系合法成立。被告柯金国向原告借款时虽未约定具体的还款期限，但原告作为出借人有权随时要求被告归还借款。被告柯金国借款后经原告催讨至今未履行还款义务，构成违约，依法应当承担相应的违约责任，支付原告自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。被告史玮林自愿为被告柯金国的上述借款提供担保，虽未约定具体的保证方式、保证范围，但依法应按照连带责任保证对被告柯金国的全部借款本息承担保证责任。故原告黄川的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柯金国于判决发生法律效力之日起十日内返还原告黄川借款本金人民币20000元，并同时支付自2014年8月8日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息；被告史玮林负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，依法减半收取150元，由被告柯金国负担；被告史玮林负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费300元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 方可可
二〇一四年十月二十二日
代书记员 章赛红
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郎民一初字第01275号
原告：李万生，男，1969年7月30日出生，汉族，住郎溪县。
委托代理人：王桢，安徽擎义律师事务所律师。
委托代理人：黄辰，安徽擎义律师事务所律师。
被告：夏锡忠，男，1968年3月6日出生，汉族，住郎溪县。
原告李万生与被告夏锡忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，由审判员黄明琪依法适用小额诉讼程序于2015年10月12日公开开庭进行了审理，原告李万生的委托代理人黄辰到庭参加了诉讼，被告夏锡忠经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
本院查明：2013年2月6日，夏锡忠向李万生借款10000元，并向李万生出具欠条。该款经李万生催要，夏锡忠未予偿还。
本院认为：原告李万生与被告夏锡忠之间的民间借贷关系不违反法律规定，应受法律保护。上述借款经原告催要，被告未能及时归还，应当承担相应的法律责任。原告要求被告立即归还借款，并自起诉之日起按照年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏锡忠于本判决生效之日起5日内，归还原告李万生借款10000元，并自2015年8月28日起按照年利率6%支付利息。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取65元，由被告夏锡忠负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 黄明琪
二〇一五年十月十三日
书记员 王 慧
附相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄民初字第2108号
原告：张某。
委托代理人：ＸＸ。
被告：徐某。
原告张某与被告徐某为夫妻离婚后财产纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理。依法由审判员牟宇立适用简易程序，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告徐某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某起诉称：原、被告原系夫妻，于2014年2月17日协议离婚。双方约定被告支付给原告200000元，分三次付清。其中，被告应于2014年7月底前付30000元，但被告逾期未付。据此，请求判令被告支付30000元。
被告徐某未作答辩。
原告在举证期限内提供了离婚证和离婚协议书为证，以证明被告欠款事实。本院认为，被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利，该证据真实合法，能够反映待证事实，本院予以认定。
根据上述证据及当事人陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告原系夫妻，于2014年2月17日在黄岩区婚姻登记机关登记离婚。双方签订的离婚协议书约定“离婚后，男方支付给女方二十万元（该款项分三次付清，即离婚后立即支付五万元，2014年7月底前付三万元，2015年10月底前付十二万元）”。此后，被告支付了第一期的50000元，但对第二期的30000元逾期未付。
本院认为：原、被告签订的离婚协议书系双方真实意思表示，合法有效。被告应当按照约定支付相应款项。原告要求被告支付欠款，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐某在判决生效之日起10日内给付原告张某人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，依法减半收取275元，由被告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费550元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19900001040000225089001。在预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院］
审 判 员 牟宇立
二〇一四年十二月十日
代书记员 梁益玲
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0302民初359号
原告姚志涛，现住四平市铁东区。
委托代理人于洋，吉林公捷律师事务所律师。
委托代理人方明，广东正善律师事务所律师。
被告四平市申远汽车销售有限公司。
法定代表人：申民会，董事长。
地址：四平市铁西区红嘴经济开发区创业路2088号。
被告东风汽车有限公司东风日产乘用车公司。
法定代表人：打越晋，董事长。
地址：广东省广州市花都区风神大道8号。
被告招商银行股份有限公司广州机场路支行。
负责人：吴伟明，经理。
地址：广东省广州市白云区机场路585号鹏景大厦408.
本院在审�原告姚志涛诉被告四平市申远汽车销售有限公司、东风汽车有限公司东风日产乘用车公司、招商银行股份有限公司广州机场路支行买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的告诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告姚志涛撤回对被告四平市申远汽车销售有限公司、东风汽车有限公司东风日产乘用车公司、招商银行股份有限公司广州机场路支行的告诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告姚志涛负担。
代理审判员 孙桐
二〇一六年六月十七日
书 记 员 ＸＸ
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民终字第467号
上诉人（原审原告）徐州徐工液压件有限公司，住所地徐州经济技术开发区桃山路18号。
法定代表人孙建忠，该公司董事长。
委托代理人刘雪，江苏义行律师事务所律师。
委托代理人柳筱，江苏义行律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵荣贵。
委托代理人杨艳，江苏圆点律师事务所律师。
上诉人徐州徐工液压件有限公司（以下简称徐工液压件公司）因与被上诉人赵荣贵经济补偿金纠纷一案，不服徐州经济技术开发区人民法院（2014）开民初字第0596号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审查终结。
原审法院经审理查明，赵荣贵于1989年5月到徐工液压件公司工作，2013年1月双方签订无固定期限劳动合同。赵荣贵部门管理人员于2013年3月15日查岗时认定赵荣贵上班期间脱岗，决定罚款200元。双方因此发生争执。此外，2013年1月至5月期间，赵荣贵多次由他人代刷考勤卡。2013年5月28日，徐工液压件公司将拟解除赵荣贵劳动合同的通知送达徐工液压件公司工会，工会予以签收。5月29日，徐工液压件公司下发《关于对赵荣贵等同志的处理通报》，以赵荣贵对部门主管进行人身威胁恐吓，给公司造成极坏影响，以及唆使他人长期代其刷考勤卡为由，依据《徐州徐工液压件有限公司职工奖惩制度》（试行）第九条第（三）项、《徐工集团员工手册》第四十五条第一款，给予解除劳动合同处理。5月30日，赵荣贵签收了上述处理通报。双方当事人均认可解除劳动合同前的平均工资应为1726.75元／月。赵荣贵申请劳动仲裁，仲裁部门裁决徐工液压件公司向赵荣贵支付经济赔偿金82884元。
另查明，徐工液压件公司《奖惩制度》第九条第（三）项的内容为：“员工有下列行为之一者，给予解除劳动合同，…（三）在公司内打架斗殴、对同事使用暴力或威胁恐吓、影响生产工作秩序的”。原告《员工手册》第四十三条第4项内容为：“员工有下列违纪行为之一的，视为较严重违纪，给予警告处理，…4、有虚假考勤行为的”；第四十五条第1项的内容为：“员工有下列行为之一的，视为严重违纪，解除劳动合同。1、不诚实守信，弄虚作假的（包括但不限于：说谎；提供虚假票据、证明材料；提供或传递虚假信息；歪曲、捏造或隐瞒事实真相；故意伪造虚假的文件、资料、信息或记录等）”。
原审法院认为，1、赵荣贵存在由他人代刷考勤卡的行为，根据公司《员工手册》第四十三条第4项的规定，视为较严重违纪，应给予警告处理。徐工液压件公司适用第四十五条第1项的规定，属于适用条款不当，其据此解除与赵荣贵的劳动合同，没有合法依据。2、徐工液压件公司与赵荣贵的部门主管因查岗问题确实发生争执，根据公司提供的证人证言，即使有过激语言，但也不足以认定赵荣贵对同事进行威胁恐吓并造成影响生产工作秩序的后果，故，徐工液压件公司据此解除与赵荣贵的劳动合同，偏于严苛，没有事实依据。综上，徐工液压件公司违法解除劳动合同的事实成立，赵荣贵不要求继续履行劳动合同，其主张违法解除劳动合同赔偿金的请求应予支持，数额为82884元（1726.75元／月×24个月×2倍）。遂判决如下：原告徐州徐工液压件有限公司于本判决生效之日起十日内向被告赵荣贵一次性支付经济赔偿金82884元。
上诉人徐工液压件公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、被上诉人多次找人代刷考勤卡，应当视为严重违纪行为；2、被上诉人对公司部门主管人员进行人身威胁、恐吓，造成严重影响，原审判决认为该种行为不足以造成严重后果并影响生产工作秩序，属于干涉企业管理自主权，上诉人通过合法程序制定合法规章制度，并向被上诉人告知。上诉人解除与被上诉人的劳动关系并无不当，不应支付赔偿金。请求二审法院依法改判。
被上诉人赵荣贵答辩称，1、被上诉人刷卡有异常，找人代刷卡但自己从未脱岗，一直按规定上下班。2、被上诉人与上诉人的管理人员因为查岗问题确实发生争议，其中有少许争吵语言，但不足认定对同事进行威胁、恐吓并造成影响生产工作秩序的后果。上诉人据此解除劳动合同属违法。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本案二审期间的争议焦点：上诉人解除与被上诉人的劳动关系是否合法，是否应当支付经济赔偿金。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审期间，本院组织双方当事人到上诉人公司进行了考勤记录情况核对。
本院二审查明事实同一审法院审理查明的事实相一致。
本院认为，上诉人是否应当向被上诉人支付经济赔偿金的前提在于上诉人单方面行使劳动合同解除权是否合法即单位行使过错性解除权利是否合法。用人单位基于过错性解除权利，事前不必得到劳动者的同意，被辞退的劳动者也不享有经济补偿金。用人单位行使该项权利对劳动者而言是一种严厉的解除劳动关系行为，因此，法律对于用人单位行使过错性解除劳动合同权利进行了严格的限定，不允许用人单位随意行使该权利，只有在劳动者出现劳动合同法第三十九条的情形下，用人单位可以行使过错性解除权，并且该权利的行使在程序上也要符合劳动合同法第四十三条的规定。本案中，上诉人单方面解除与被上诉人的劳动关系，其主张劳动者存在严重违反用人单位的规章制度的情形，分别为多次找人带刷卡和对同事使用恐吓威胁、影响生产工作秩序。首先，关于被上诉人是否对同事进行恐吓威胁、影响生产工作秩序的问题，通过上诉人提供的证人证言，可以看出双方纠纷的根本原因在于上诉人对被上诉人进行查岗时认定被上诉人脱岗，并采取通报、扣罚200元工资的措施，被上诉人因此与单位主管人员发生口角纠纷，并出现了一些过激言语。本院认为，上诉人作为用人单位在其生产经营的正常运行过程中必然伴随着对劳动者的管理、规范，因为“脱岗事件”所引发的后续纠纷，是任何一家用人单位在生产经营过程中都可能遇到的问题，在评判被上诉人在此过程中出否使用恐吓威胁的言行并且达到了影响生产工作秩序的问题上，既要保护单位的正常经营秩序，也不能对劳动者过于苛刻，对此应当采取社会大众的一般认知标准来进行判断。通过上诉人提供的证人证言来看，虽然被上诉人在与主管人员交涉扣罚工资问题过程中存在不妥当的言语，但是其言语尚未达到恐吓威胁并影响生产工作秩序的强度，也未采取暴力行为，故认定被上诉人违反公司《奖惩制度》第九条第（三）项的规定缺乏事实依据。其次，关于被上诉人是否存在多次找人代刷卡以及该行为是否属于严重违反单位规章制度规定情形的问题，上诉人认为被上诉人在2013年1月至5月期间找人代刷卡达到30多次，属于违反单位规章制度第四十五条第一款规定的“不诚实守信，弄虚作假”的情形，被上诉人对此不予认可。二审期间，法庭组织双方当事人对于考勤图片进行了逐一核对，被上诉人认为虽然刷卡时所拍摄的图片有些显示不出被上诉人本人，但是被上诉人有时是从刷卡机旁边刷卡，有时是找人代刷但是自己就在旁边，找人代刷卡不代表自己脱岗。本院认为，上诉人的《奖惩制度》条例中第六条第四款明确规定了不按公司考勤规定打卡，由他人打卡的违纪情形的处理方式，并且《员工手册》第四十三条第4项也明确规定了该种情形为较严重违纪，故即便被上诉人出现了找人代刷卡的情况，在公司有明确规定处理方式的情况下应当适用明确规定，而不应该作扩大解释，适用《员工手册》第四十五条第一款的“不诚实守信，弄虚作假”的处理方式。
综上，上诉人徐工液压件公司主张其解除与被上诉人劳动关系合法，缺乏事实和法律依据，该上诉请求不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘全民
审 判 员 张 伟
代理审判员 陈 颖
二〇一五年四月十五日
书 记 员 苗 鑫
云南省镇雄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇法执字第125号
申请执行人邓瑞清，女，汉族，生于1974年7月15日。
被执行人周绪坤，男，汉族，生于1974年9月14日。
本院依据已经发生法律效力的本院（2012）镇民初字第784号民事调解书和邓瑞清的执行申请，于2014年7月23日向被执行人周绪坤送达执行通知书，责令其立即给付邓瑞清人民币60000元，并交纳执行费800元。但周绪坤至今未履行生效法律文书所确定的义务。
在执行中查明，被执行人周绪坤系教师，其工资收入由镇雄县农村信用合作联社以勒信用社代发。据此，为维护法律的尊严和切实保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
对被执行人周绪坤的工资收入每月扣留人民币600元，直至扣齐60800元为止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵智
二〇一四年八月四日
书记员 杨杰
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂汉阳十民初字第00215号
原告：蔡某。
委托代理人：肖军文，北京（盈科）律师事务所律师。一般授权代理。
被告：江某。
委托代理人：饶文平。一般授权代理。
原告蔡某诉被告江某离婚纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法由代理审判员黄丽明独任审判，于2014年7月22日不公开开庭进行了审理。原告蔡某及其委托代理人肖军文、被告江某的委托代理人饶文平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称：原、被告于2009年经人相识并自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，2012年7月16日生一女名江梓文。原、被告婚前感情尚可，婚后由于双方性格不合，缺乏沟通导致夫妻感情平淡，争吵不断，加之原告产后患有严重的产后抑郁症，被告在北京市工作，没有尽到做丈夫的责任，对原告的身体和精神造成了一定的影响和伤害。原告认为，原、被告之间夫妻感情已经破裂，故起诉至法院，要求判令原、被告离婚；婚生女江梓文由原告抚养，被告每月负担抚养费1，500元；依法分割家庭财产；诉讼费按双方法律归定支付。
被告江某辩称，原、被告之间经过了较长时间的恋爱才结婚的，具有稳固的感情基础，婚后感情较好；被告虽然身在外地工作，但仍然通过电话与原告沟通交流；加之原、被告之间并无原则性矛盾，婚生女年龄尚小，从利于孩子健康成长的角度的考虑，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2009年年初经人相识并自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，2012年7月16日生一女名江梓文。婚后由于被告常年在中国人民武装警察部队北京市总队第七支队工作，缺乏沟通，加之双方性格不合，争吵不断，由此引发双方矛盾。为此原告起诉至法院。
另查明：2007年，原告购买位于位于武汉市汉阳区龙阳村伍家湾81、82号2-2-3号房屋一套（房屋产权证：武房权证阳字第××号）；2010年11月26日，原告与武汉市金碧绿洲房地产开发有限公司签订《武汉市商品房买卖合同》一份，购买位于武汉市蔡甸区蔡甸街新天村恒大绿洲第16幢3单元7层701号房屋一套，尚欠银行房屋贷款189，750.14元（截止至2014年6月20日）。
上述事实有原告提交的结婚证及原、被告陈述在卷证实，足以认定。
本院认为：原、被告系自由恋爱，有较好的感情基础。婚后原、被告因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，对此双方均有一定责任。但双方并无原则性矛盾，被告亦表示不同意离婚，只要双方珍惜夫妻感情，加强感情沟通与交流，切实从利于孩子健康成长的角度的考虑，双方的夫妻关系是能够改善的。故原、被告夫妻感情尚未破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告蔡某与被告江某离婚。
本案案件受理费人民币200元（原告蔡某已交纳），减半收取人民币100元，由原告蔡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄丽明
二〇一四年八月五日
书 记 员 张祎如
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第3854号
申请执行人崔建平。
被执行人马铖。
被执行人魏晓霞。
崔建平与马铖、魏晓霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）皋港民初字第0977号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年9月16日向本院申请强制执行，申请执行标的欠款为90000元及利息，案件受理费2050元，执行费1281元（未预交）。本院立案后，由执行员吴宣泽执行。
执行中查明，被执行人无银行存款，被执行人马铖给付1000元，余款承诺在2015年4月12日之前与申请人协商，申请人表示认可，并同意本案先行程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 汤雪飞
执行员 胡洪俊
执行员 吴宣泽
二〇一五年三月十三日
书记员 纪福华
重庆市璧山县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）璧法刑初字第00044号
自诉人暨附带民事诉讼原告人廖某甲，男，生于1936年12月19日，汉族，重庆市璧山县人，小学肄业，农民，住重庆市璧山县。
诉讼代理人吴代华，重庆竞豪律师事务所律师。
被告人暨附带民事诉讼被告人廖某乙，男，生于1949年7月5日，汉族，重庆市璧山县人，小学文化，农民，住重庆市璧山县。
附带民事诉讼代理人吴光昭，璧山县璧城法律服务所法律工作者。
自诉人暨附带民事诉讼原告人廖某甲以被告人廖某乙犯故意伤害罪，并造成经济损失为由，于2013年12月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人暨附带民事诉讼原告人廖某甲与被告人廖某乙和解，故向本院申请撤回刑事及附带民事起诉。
本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人暨附带民事诉讼原告人廖某甲撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 莫婷婷
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 徐正婕
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第4443号
原告洪亚红，女，1990年1月5日出生，汉族，住福建省龙海市。
委托代理人梁小林，男，住漳州市芗城区。
委托代理人王宗书，女，住贵州省赤水市。
被告伟盈（漳州）淋浴设备有限公司，住所地漳州台商投资区福龙工业园，组织机构代码05232071-9。
法定代表人洪伟庭，董事长。
本院在审理原告洪亚红与被告伟盈（漳州）淋浴设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以本案争议已向劳动部门提起劳动仲裁为由，向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洪亚红撤回起诉。
本案受理费50元免交。
审判员 王碧祥
二〇一五年九月二十四日
书记员 曾舒萍
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵民初字第2099号
原告中国电信股份有限公司邵武分公司。
负责人张文辉，经理。
被告施增明，男，邵武市水北镇二都村村民。
本院在审理原告中国电信股份有限公司邵武分公司与被告施增明电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司邵武分公司于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司邵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
代理审判员 叶鉴熳
二〇一四年六月十八日
书 记 员 连爱平
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）田刑初字第00543号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人席某某，男，1984年1月9日生，汉族，无业，住蒙城县。2015年4月7日因涉嫌危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，2015年5月21日由本院决定取保候审，现在家。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2015）401号起诉书指控被告人席某某犯危险驾驶罪，于2015年5月19日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。田家庵区人民检察院指派代理检察员武珍出庭支持公诉，被告人席某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2015年3月23日22时30分许，被告人席某某驾驶号牌为皖S×××××号小型轿车行驶至本区广场南路段时，被执勤民警查获，经安徽理工司法鉴定中心鉴定其体内血液酒精含量为128.2mg／100ml。据此公诉机关指控，被告人席某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人席某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年3月23日22时30分许，被告人席某某驾驶号牌为皖S×××××号小型轿车行驶至本区广场南路段时，被执勤民警查获，后民警将席某某带至安徽理工司法鉴定中心由专业人员抽取血样，经安徽理工司法鉴定中心鉴定其体内血液酒精含量为128.2mg／100ml。
上述事实，被告人席某某在法庭审理中亦无异议，且有被告人席某某在公安机关的供述；安徽理工司法鉴定中心安理司（2015）酒检字第0298号血液酒精含量检测报告书；查获经过、抽取当事人血样登记表、情况说明及鉴定委托书、驾驶证及车辆信息查询单、户籍证明等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人席某某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，予以确认。被告人席某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，适用缓刑无再犯罪之危险，并经社区评估宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人席某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 轩 毅
二〇一五年五月二十九日
书记员 李路路
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一……
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂夷陵民初字第00592号
原告付玉贵。
委托代理人张雨，宜昌市夷陵区黄花乡法律服务所法律工作者。
被告傅贵第。
被告长信建设有限公司。
法定代表人李长信，该公司董事长。
本院在审理原告付玉贵诉被告傅贵第、长信建设有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告付玉贵于2014年6月12日向本院提出申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告付玉贵申请撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付玉贵撤回起诉。
案件受理费1608元（减半收取），由原告付玉贵负担。
审判员 辛雪莲
二〇一四年六月十二日
书记员 廖 翔
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第529号
原告周金蓉，女，汉族，住北川羌族自治县。
委托代理人周贞东，四川石泉律师事务所律师。
被告胡春兰，女，羌族，住北川羌族自治县。
被告吴祖林，男，汉族，住北川羌族自治县。
委托代理人胡春兰，女，羌族，住北川羌族自治县。
被告中华联合财产保险股份有限公司绵阳市中心支公司。住所地：绵阳市涪城区。
负责人于晓波，该公司总经理。
委托代理人李运聪，男，汉族，住江油市。
原告周金蓉与被告胡春兰、吴祖林、中华联合财产保险股份有限公司绵阳市中心支公司（以下简称中华联合财保绵阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月8日立案受理，依法由审判员王保山适用简易程序于2013年4月24日、6月13日公开开庭进行了审理。本案诉讼中，原告周金蓉以被告中华联合财保绵阳支公司在高福山案中已承担责任为由申请撤回对其起诉，本院经审查，依法裁定予以准许。原告周金蓉及其委托代理人周贞东，被告胡春兰，被告吴祖林的委托代理人胡春兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周金蓉诉称，2012年1月5日，原告周金蓉搭乘高福山驾驶的川BW88**两轮摩托车行驶至北川羌族自治县永昌镇龙藏街与巨达路交叉口处同被告胡春兰驾驶的川U573**小型普通客车发生碰撞，原告周金蓉在事故中受伤。原、被告双方车辆均购买了保险，该车车主为被告吴祖林。原告周金蓉受伤后被送往医院住院治疗，现已出院。2012年7月3日，经北川羌族自治县公安局交通警察大队认定，胡春兰在本次事故中承担主要责任，高福山在本次事故中承担次要责任，周金蓉在本次事故中无责任。后原、被告双方对事故的赔偿问题进行协商后无法达成一致，原告周金蓉起诉来本院，请求人民法院判决被告胡春兰、吴祖林赔偿原告高福山各项损失22406.79元。
被告胡春兰辩称，被告对交通事故的发生经过及事故责任认定无异议。被告同意依法赔偿，但原告的赔偿请求部分标准过高，请求人民法院依法判决。
经审理查明：2012年1月5日，原告周金蓉搭乘高福山（夫妻关系）驾驶的川BW88**两轮摩托车行驶至北川羌族自治县永昌镇龙藏街与巨达路交叉口处同被告胡春兰驾驶的川U573**小型普通客车发生碰撞，原告周金蓉在事故中受伤。原告周金蓉受伤后，被送往北川羌族自治县人民医院住院治疗，被诊断为脑震荡、颅底骨折等，共住院31天，出院医嘱伤后休息4个月等。原告周金蓉住院期间及出院后共用去医疗费6310.49元。被告胡春兰驾驶的川U573**小型普通客车的登记车主为被告吴祖林，二人系夫妻关系，该车在被告中华联合财保绵阳支公司购买了交强险，未购买商业第三者责任险，此事故发生在保险期间内。此事故发生后，被告中华联合财保绵阳支公司在交强险责任范围内向高福山支付了医疗费10000元。2012年7月3日，北川羌族自治县公安局交通警察大队作出（2012）157号交通事故认定书，认定：胡春兰在本次事故中承担主要责任，高福山在本次事故中承担次要责任，原告周金蓉无责任。后原、被告双方对事故的赔偿问题进行协商后无法达成一致，原告周金蓉诉来本院，请求判决被告胡春兰、吴祖林赔偿原告高福山各项损失22406.79元。
以上事实，有原、被告的身份证明，北川羌族自治县公安局交通警察大队（2012）157号交通事故认定书，原告周金蓉的出院证明书、病历及医药费发票及原、被告在庭审中的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告胡春兰驾驶川U573**小型普通客车与高福山驾驶的川BW88**两轮摩托车相撞，造成原告周金蓉受伤，被告胡春兰及高福山应承担侵权责任。被告吴祖林虽系登记车主，但对事故的发生不具有因果关系的行为，故原告要求被告吴祖林与被告胡春兰承担连带责任的请求无法律依据，本院不予支持。因被告中华联合财保绵阳支公司在高福山案中已承担责任，原告周金蓉自愿申请撤回对其起诉，本院经审查后已依法裁定予以准许，故对原告周金蓉要求被告胡春兰赔偿在请求本院予以支持。原、被告对北川羌族自治县公安局交通警察大队的事故责任认定无异议，本院予以确认，综合本案情况，本院确定由原告周金蓉承担70%责任，高福山承担30%责任。对原告周金蓉起诉请求项目，本院确认如下：1、医疗费6358.49元，本院确认为6310.49元；2、误工费本院确认为62天×63.78元／天=3954.36；3、住院伙食补助费本院确认为32天×15元／天=480元；4、营养费本院确认为32天×15元／天=480元；5、护理费本院确认为32天×60元／天=1920元；5、交通费本院酌情确认为500元；6、因本次事故未造成原告受伤致残，对原告请求赔偿精神损害抚慰金的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告胡春兰在本判决生效之日起十日内赔偿原告周金蓉医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共9551.40元；
二、驳回原告周金蓉的其他诉讼请求。
如果不按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费392.00元，减半收取196.00元，由原告周金蓉负担56.00元，被告胡春兰负担140.00元。（此款原告已垫付，执行中被告一并给付原告）
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状并按双方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 王保山
二〇一三年六月十四日
书记员 吴 霜
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初19号
原告：张根山，男，1968年11月26日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：代铁聚，男，住河南省新郑市，系新郑市城关乡张庄村民委员会推荐。
被告：赵长俊，男，1982年3月1日出生，汉族，住所地安徽省阜南县。
被告：张玲玲，女，1982年11月4日出生，汉族，住所地安徽省阜南县。
原告张根山与被告赵长俊、张玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张根山的委托诉讼代理人代铁聚到庭参加诉讼，被告赵长俊、张玲玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张根山向本院提起诉讼请求：1.判令被告返还原告借款10万元并支付利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告赵长俊于2014年11月9日、2015年2月27日，分别向原告借款5万，共计10万元，并出具借条两份。后经原告多次催要，被告拒绝返还借款，原告遂诉至本院。
被告赵长俊、张玲玲未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月9日、2015年2月27日，赵长俊以包工程为由分两次向张根山借款共计10万元，并分别出具借条一份，内容约定：“借条今借到张根山现金伍万元整（小写50000元）借款人：赵长俊2014年11月9号”、“借条今借到张根山现金伍万元整（50000元）赵长俊2015年2月27号”。现原告以借款经多次催要未果为由诉至法院，请求处理。
本院认为，赵长俊向张根山借款10万元，有借条为证，双方意思表示真实，二人之间的民间借贷关系依法成立、合法有效。借款时虽未约定还款期限，但经张根山催要，赵长俊应及时返还张根山借款10万元。张根山虽然将张玲玲列为本案的被告，但未提供证据证实其和借款人赵长俊之间的关系，安徽省阜南县张寨镇朱寺村民委员会的证明及户籍证明虽然显示二人系夫妻关系，但出具该材料的机构均非认定婚姻关系的法定机构，不能及时反映婚姻关系变动情况，张根山没有证据证实借款系发生在赵长俊与张玲玲婚姻关系存续期间。张根山请求张玲玲承担还款责任的证据不足，本院不予支持。因借贷双方未约定借款利息及还款期限，根据《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，赵长俊按照年利率6%支付其自主张权利之日（即2016年1月4日）起至还款之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵长俊应于本判决生效后十日内返还原告张根山借款10万元并支付逾期利息（按照年利率6%自2016年1月4日起计至还款之日止）。
驳回原告张根山的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，保全费1020元，合计3320元，由被告赵长俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，递交上诉状十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵西璞
人民陪审员 张富彬
人民陪审员 闫合国
二〇一六年十一月五日
代理书记员 白璐璐
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第1216号
申请人陈琛，男，1970年10月3日出生，住所地厦门市海沧区。
被执行人曾小芬，女，1983年7月14日出生，住所地漳州市芗城区。
申请人陈琛与被执行人曾小芬民间借贷纠纷一案，漳州市芗城区人民法院于2014年2月12日作出的（2014）芗民初字第236号民事判决书，已经发生法律效力，申请人于2014年6月30日向本院申请执行。本院于2014年6月30日立案执行。
本院在执行过程中，查无被执行人有可供执行的财产，终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）芗执行字第1216号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张伟明
审判员 林清标
审判员 庄晓东
二〇一四年十月十八日
书记员 周楚仪
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0391民初2400号
原告：罗某。
委托诉讼代理人：郑某，广东斯子朗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡某，广东斯子朗律师事务所律师。
被告：库某。
委托诉讼代理人：杨某，广东鹏乾律师事务所律师。
原告罗某与被告库某债权纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人郑某、胡某，被告的委托诉讼代理人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、被告向原告支付人民币248900元以及利息，利息以人民币248900元为本金基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2016年10月22日起算，计至付清之日止；2、被告承担本案的诉讼费。
事实和理由：原、被告是2016年9月认识的，相互交换联系方式后迅速发展成男女朋友关系。两人交往期间，被告多次告知原告因生意亏损欠下20多万元债务，暗示让原告借款给被告还债。后双方到了谈婚论嫁阶段时，被告明确告知原告借款用于偿还所欠债务，尽快与原告组建新家庭而不被高额债务利息拖欠。原告基于对被告的信任以及两人即将结婚的情况下同意被告的请求。于2016年10月1日转款5万元、于2016年10月16日转款3万元、2016年10月22日转款15万元给被告。原告另于2016年10月20日亲手将现金港币2.2万元给被告。被告收到上述款项后，态度变得恶劣，经常不理会原告，两人关系闹僵后，原告向被告追索上述款项，但被告表示会偿还，但至今未还。
被告辩称，原告转款给被告人民币23万元，原告无法证明该款项属于借款。原告所称的支付被告现金港币2.2万元不属实。原告的行为属于赠与行为，自转账之日起该款项的所有权转至被告。原告主动与被告交往，并非以结婚为目的，原、被告之间的纠纷不受法律保护，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：
2016年10月1日、10月16日、10月22日，从其在招商银行深圳分行时代广场支行的账户46820375509XXXXX内分别转款人民币5万元、3万元、15万元至被告的银行账户内。
原告另提交微信聊天记录、EMS快递单、律师函、签收查询单主张2016年10月18日，被告跟原告闹分手，并多次同意还钱给原告；2016年10月20日，被告确认收到原告所给他的现金港币2.2万元，兑换人民币18900元，被告将该款项汇给其父亲用于还债；后被告不同意结婚，并在2016年11月承诺11月10日会还钱给原告；2017年1月，原告委托律师向被告发出律师函，要求被告返还款项；被告在2017年1月21日收到了该律师函。
被告对上述证据中的EMS快递单、律师函、签收查询单真实性予以认可，对该微信聊天记录的真实性不予认可，并提交了收据、发票等主张原告不能证明该微信号码是被告所使用的微信号；被告收到原告转账的人民币23万元，但并未收到原告所称的现金2.2万元；该款项并非借款，而是原告送给被告花的钱，被告已经将这些钱花掉了。
原告对被告提交的购物发票、收据等证据真实性不予认可，并主张原、被告在2016年9月17日认识，10月1日正式确定为男女朋友关系，两人均离异并带一小孩；原、被告从确立男女朋友关系后一直在谈结婚；被告多次提出因为自己欠了很多债务，没有资格与原告结婚，想把债务清偿后再与原告组建家庭；原告认为既然两人要结婚，就把涉案款项作为结婚彩礼给被告；但被告在10月22日收到原告的最大一笔15万元款项后，到处挥霍，与原告吵闹并不同意跟原告结婚，双方于10月29日分手。原告在被告不同意结婚后，向被告追索涉案款项；被告多次承诺会还款给原告，双方在分手之后，涉案款项的性质从结婚彩礼转化为借贷关系。
被告确认原、被告双方于2016年9月中旬认识，10月份确定男女朋友关系，11月月底分手；并主张原、被告双方以结婚为目的进行交往，但并未到谈婚论嫁的阶段，被告收取原告的款项并非结婚财礼；原、被告交往后，原告要求被告不要再上班，要养着被告，就陆续转款给被告作为被告的生活费；原、被告分手后，被告同意将花剩下的钱和买的东西退给原告，被告同意在10万元以内，分期还给原告。
庭审时原、被告一致协商同意本案适用我国内地法。
本院认为：
本案原告为香港居民，本案为涉港合同纠纷；原、被告一致协商同意本案合同适用我国内地法，故本案合同的准据法适用我国内地法。
关于本案所涉款项问题，原告主张原告转账支付被告23万元，另以现金方式支付被告港币2.2万元；被告确认收取原告的三笔转款款项人民币23万元，但否认收取原告所称的现金港币2.2万元，原告为对港币2.2万元未提交证据证明其实际交付给被告，故本院依法确认被告收取原告的涉案款项金额为人民币23万元。
本院认为，本案原告以借款纠纷为由请求被告返还涉案款项，实为当事人在恋爱阶段发生的财产纠纷，对此类特殊纠纷，应结合当事人的特殊关系以及案件的实际情况进行公平处理。原、被告以结婚为目的进行交往，原告在2016年10月将涉案款项给付给被告想帮助被告清偿债务以达到与被告顺利结婚的目的，原、被告在2016年10月至11月之间就分手，原、被告之间的恋爱关系结束，原告想与被告结婚的目的不能实现。考虑到涉案的款项金额较大和本案的实际情况，原告要求被告返还该笔款项的理由成立，被告应向涉案款项返还原告。故被告应向原告返还人民币23万元。涉案款项是原告自愿支付给被告的款项，并非严格意义上的借款纠纷，原告请求被告支付利息损失，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、被告库某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗某支付人民币23万元；
二、驳回原告罗某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5071元，由原告负担321元，被告库某负担4750元（上述案件受理费已由原告预先缴纳，本院不作退回；被告应于本判决生效之日起十日内将所负担之数迳付原告）。
如不服本判决，原告罗某可在判决书送达之日起三十日内，被告库某可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。
审 判 长 王 云
人民陪审员 林立徐
人民陪审员 彭丽梅
二〇一七年三月三十日
书 记 员 刘慕奇
书 记 员 鲁丽莉
附主要法律条文：
《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》
第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）招执字第1438号
申请执行人招远市农村信用合作联社金岭信用社。
被执行人邵学范，男，1947年11月11日出生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市金岭镇寨里村。
被执行人王强，男，1965年3月18日出生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市金岭镇小河头村。
被执行人王奇，男，1973年3月27日出生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市金岭镇小河头村。
被执行人王福政，男，1971年8月2日出生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市金岭镇小河头村。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社金岭信用社与被执行人邵学范、王强、王奇、王福政借款纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）招执字第1438号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯绍良
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一四年二月二十七日
书记员 孙玉刚
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0421民初3839号
原告：安徽凤台农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤台县。
法定代表人：鲍学启，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴静，女，系该单位工作人员。
委托诉讼代理人：蒋长彬，男，系该单位工作人员。
被告：ＸＸ改，女，1962年3月13日出生，汉族，住安徽省凤台县。
原告安徽凤台农村商业银行股份有限公司与被告ＸＸ改金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。在本院通知预交诉讼费期间，原告安徽凤台农村商业银行股份有限公司提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽凤台农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽凤台农村商业银行股份有限公司撤诉。
审判员 王玉芹
二〇一七年十一月二十日
书记员 王鼐鼎
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0115执166号
申请执行人惠申堂，男，1963年11月17日出生，汉族，农民。
被执行人刘双民，男，1963年1月28日出生，汉族，农民。
上列当事人之间追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2014）临民初字第02115号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人惠申堂于2016年2月2日向本院申请执行，要求被执行人刘双民给付申请执行人惠申堂人民币800元，承担案件执行费50元。
本案在执行过程中，经查银行及工商局、房管所、车管所均未找到被执行人刘双民可供执行的财产，申请执行人惠申堂亦不能提供被执行人刘双民可供执行的财产或财产线索，本院认为应终结本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0115执166号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左明利
人民陪审员 孙耀军
人民陪审员 邢少林
二〇一六年八月八日
书 记 员 刘 平
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑更第661号
罪犯洪福军，现在贵州省毕节监狱服刑。
本院于2008年5月27日作出（2008）黔毕中刑初字第29号刑事判决，认定洪福军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产三万元。（刑期自2007年7月19日起至2022年7月18日止）。贵州省高级人民法院于2008年12月16日作出（2008）黔高刑一终字第158号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。此后至2014年5月30日洪福军获减刑二次，共计减刑三年，剥夺政治权利三年不变。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2016年7月28日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出洪福军在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯洪福军减刑一年，剥夺政治权利改为二年。
经审理查明：罪犯洪福军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2013.8—2014.7期间获改造积极分子一次；2014.8—2015.7期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯洪福军在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯洪福军减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利改为二年（减刑后刑期自2007年7月19日起至2018年7月18日止），
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 王 云
二〇一六年八月二十七日
书记员 马 涢