wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙法刑初字第00228号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人秦川国，男，1991年12月15日出生于重庆市忠县，汉族，小学文化，住重庆市忠县。因涉嫌犯抢劫罪于2014年10月18日被羁押，同年10月19日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）27号起诉书指控被告人秦川国犯盗窃罪、抢劫罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员岳宁出庭支持公诉，被告人秦川国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月25日8时30分许，被告人秦川国在沙坪坝区西永街道某网吧上网时，趁邻桌上网的被害人张某某睡觉之机，将其放在旁边椅子座位上的1台戴尔笔记本电脑盗走，销赃获款2950元。
2014年10月14日6时许，被告人秦川国又在某网吧上网时，趁在105号机上网的被害人陈某熟睡之机，将其放在电脑桌上充电的1部OPPO手机盗窃，网吧管理人员被害人李某某在监控中发现后将秦川国抓住，秦川国在挣扎中用随身携带的菜刀将李某某面部砍伤后逃逸，公安人员接到报案后赶到现场，提取了秦川国遗弃在现场的1部OPPO手机和其装有身份证件的皮包。经鉴定，OPPO手机价值810元，被害人李某某损伤程度为轻伤一级。
2014年10月18日20时许，被告人秦川国在渝中区被公安机关抓获归案，其如实供述了犯罪事实，公安民警还在其暂住地扣押了作案用的不锈钢菜刀1把。
上述事实，被告人秦川国在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人张某某、李某某、陈某的陈述，证人罗某某、胡某某的证言，指认现场笔录、照片，扣押决定书，扣押笔录，扣押物品清单，上网记录，病历、法医学临床检验鉴定意见，销售凭单，购机发票，价格鉴证意见，抓获经过及被告人秦川国的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人秦川国以抢劫罪判处有期徒刑三年至五年，并处罚金；以盗窃罪判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金，并数罪并罚。
本院认为，被告人秦川国以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪；被告人秦川国在实施盗窃行为时，为抗拒抓捕而当场使用暴力，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利和财产权利，已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实�罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人秦川国能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人秦川国在判决宣告以前犯数罪，应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人秦川国犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金4000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月18日起至2018年8月17日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、将公安机关扣押的作案工具1把不锈钢菜刀予以没收。
三、责令被告人秦川国退赔被害人张某某2950元。
如不服本�决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢传江
人民陪审员 周行庆
人民陪审员 王明华
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 李欣欣
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯商初字第537号
原告：李秀国，男，1962年2月11日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：李欣欣，男，1987年10月8日生，汉族，住郯城县李庄镇。
委托代理人：孙建荣，郯城郯北法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
原告李秀国诉被告李欣欣追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀国、被告李欣欣的委托代理人孙建荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李秀国诉称，2013年4月14日，被告李欣欣购买我所有的解放牌重型半挂车一辆，车牌号为鲁QW25**、鲁Q51**挂。双方签订合同后，车牌号改为鲁QW25**、鲁QS**挂，车辆挂靠在临沂市震霖汽车运输有限公司。被告在购买车辆后一直未支付车辆保险费用，由我代交了车辆保险。后被告使用车辆四个月后将车辆停放在大唐汽车修理厂，由我代交了修理费10000元。现我将车再次转卖，被告未支付四个月的车辆使用费。特提起诉讼，请求判令被告偿还我为其垫付的车辆保险款、车辆修理款、车辆损失费等共计92000元。在庭审过程中，原告变更诉讼请求，1、要求被告偿还原告代被告向震霖运输公司支付的保险费用5000元，代被告垫付修理厂的修理费10000元；2、要求被告支付自2014年4月15日至2014年8月12日期间的车款200000元的银行利息，利率按月息1分计算；3、要求被告补偿再次卖车差价15000元。
被告李欣欣辩称，2013年4月，原告将车辆以200000元的价格赊给我，因我无力支付购车款，双方约定，待车辆办完挂靠手续后，由挂靠公司贷款支付。但后来挂靠公司贷款无果，致使我无法支付购车款。同年8月12日，原告将我停放在孙来电经营的大唐汽车修理厂的车辆索回并转卖。因该车是旧车，在我手中的近四个月时间里，我花费修理费21400元。原告将车顺利转卖也与此有关。原告为该车支付的保险费、修理费，因实际受益人也是原告，所以原告要求我偿还该部分费用于法无据，不应得到支持。原告作为一名具有完全民事行为能力的成年人，从事货物运输多年，应当认识到车辆赊出后可能会给自己造成营运损失、车款无法收回等风险，但原告仍把车赊给我，所以原告对其可能存在的损害后果应自行承担责任。
经审理查明，原告李秀国于2013年4月14日将其所有的车牌号为鲁QW25**、鲁Q51**挂的重型半挂货车一辆以200000元的价格卖给被告李欣欣并实际交付，因被告李欣欣未付车款，双方于2013年6月13日达成书面协议，协议约定：“今有李欣欣于2013年4月14日购买李秀国解放牌重型半挂车一部，原车号为鲁QW25**、鲁Q51**挂，现改为鲁QW25**、鲁QS**挂。经双方协议后，该车以200000元整成交。该车现已过户到临沂市震霖汽车有限公司，所有人为李欣欣。因购车人李欣欣无现款，由震霖运输公司给做二手车贷款16万元付给原车主李秀国，还欠4万元按1分的利息今年12月底之前付清。该协议于2013年4月15日生效，双方当事人不得违约。由于贷款至今没有贷出，所以原车主李秀国要求李欣欣在今年8月13日之前贷出车款，如再贷不出，李秀国无条件收回该车。”后被告一直未办出二手车贷款，原告于2013年8月12日要求收回该车时，因李欣欣欠大唐修理厂修理费，原告代被告支付修理费10000元后将车取回。后原告又代被告向临沂震霖汽车运输公司支付了该车的交强险费用5000元。2013年9月16日，原告将该涉案车辆以185000元的价格卖出。
上述事实，有当事人陈述，购车协议书、修理厂收款证明、机动车交易合同书、震霖汽车运输公司证明等证据所证实，并均已收录在卷。
本院认为，原告为证明其替被告垫付的鲁QW25**货车的交强险费用5000元及大唐修理厂的修理费10000元，向本院提供了临沂震霖汽车运输有限公司出具的加盖其公司印章及负责人签名的证明及大唐修理厂修车人孙来电签名的证据，被告虽对原告提供的证据提出异议，但未提交任何证据证明其主张的观点，且原告提供的证据来源真实、合法，能够证明原告为被告垫付相关款项的事实，本院对此予以确认。原告为被告垫付的交强险费用及维修费用是被告在经营购买原告的货车期间需要交纳和支付的，所以被告应当返还。
对原告要求被告按车款200000元、月利率1分支付被告经营货车期间（2013年4月15日至2013年8月12日）的银行利息的请求，本院认为，因原告李秀国与被告李欣欣之间签订的购车协议书是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，所以该协议为有效合同。双方在协议中约定的“如李欣欣在2013年8月13日前贷不车款，李秀国无条件收回”的条款，应视为双方约定的合同终止的条件。即被告在约定期限内没有支付车款，原告就有权收回货车。但在原告收回货车之前，被告一直经营使用，因该车系营运车辆，如果不给原告方一定的经济补偿，对原告来说则显失公平。所以根据公平原则，结合本案的实际，被告可按车辆价款200000元同期人民银行贷款利率向原告支付其使用该车期间的银行利息。
原告要求被告支付再次卖车时减少的价款15000元的请求没有法律依据，本院不予支持。被告辩称原告对其可能存在的损害后果应自行承担责任的观点不能成立，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告李欣欣于本判决生效之日起十日内偿还原告李秀国为其垫付的维修费及保险费用共计人民币15000元。
二、被告李欣欣于本判决生效之日起十日内按本金200000元同期人民银行贷款利率向原告李秀国支付自2013年4月15日起至2013年8月12日期间的银行利息。
三、驳回原告李秀国其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，减半收取1050元，由原告李秀国负担750元，被告李欣欣负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘 涛
二０一五年六月八日
书记员 王方慧
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第01300号
罪犯张文远，男，1971年8月21日出生，汉族，初中文化，籍贯辽宁省抚顺县，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。
抚顺市东洲区人民法院2007年12月13日作出（2007）抚东刑初字第263号刑事判决，认定罪犯张文远犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一万元。辽宁省抚顺市东洲区人民法院2008年8月15日作出（2008）抚东刑初字第141号刑事判决，认定罪犯张文远犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金九万元；与原判有期徒刑八年，并处罚金一万元，按数罪并罚的原则，决定执行十四年六个月，并处罚金十万元。辽宁省抚顺市东洲区人民法院2011年4月28日作出（2011）抚东刑初字第66号刑事判决，认定罪犯张文远犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元；与原判有期徒刑十四年六个月，并处罚金十万元，按数罪并罚的原则，决定执行十四年十个月，并处罚金十万一千元。（刑期自2007年9月5日起至2022年7月4日止）。
执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2015年10月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑一年七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功六次，表扬一次，考核积分570分。在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
对罪犯张文远减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自2007年9月5日起至2021年2月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年十一月三日
书记员 芦 斌
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执行字第418号
申请执行人邱桂花，女，1971年7月24日出生，汉族人，住连江县。
被执行人黄一如，男，1971年1月23日出生，汉族，住连江县。
被执行人陈喆，女，1974年10月3日出生，汉族，住连江县。
申请执行人邱桂花与被执行人黄一如、陈喆民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月29日作出（2013）连民初字第2058号民事判决书，已发生法律效力，被执行人黄一如陈喆应偿还申请执行人邱桂花借款人民币40000元及利息。申请执行人据此于2014年3月10日申请执行。
本案在执行过程中，于2014年3月14日向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人已归还部分欠款，经本院查询，被执行人暂无其他财产可供执行。本案在期限内暂时难以执结。因此，宜终结本案本次执行程序。嗣后，申请执行人可向本院申请恢复执行或由本院依职权恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
连江县人民法院作出的（2013）连民初字第2058号民事判决书终结本案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：郑永祥
执行员 ：陈乐光
执行员 ：郑易星
二〇一四年八月十八日
书记员 ： 曾 晟
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）魏民初字第00043号
原告张某某
被告吕某某
本院在审理张某某诉吕某某离婚纠纷一案中，原告自愿申请撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为原告撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
审判员 王珂婧
二〇一三年一月九日
书记员 肖 耿
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）宣执字第00057号
申请执行人夏冰申请执行被执行人朱国钱民间借贷纠纷一案，本院2014年10月14日作出的（2014）宣民一初字第03208号民事调解书已发生法律效力。因被执行人没有按期履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人朱国钱给付借款1万元及利息（自2014年6月1日起至实际归还之日止按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算），并承担案件受理费25元、执行费75元。
本院在执行中，被执行人朱国钱违反财产报告制度且未履行生效判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第三项的规定，决定如下：
将朱国钱纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月七日
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第1697号
申请执行人曹延平，男，生于1970年9月29日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人王宝，男，生于1970年11月10日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人曹延平与被执行人王宝不当得利纠纷一案过程中查明，被执行人王宝暂不具备执行条件，本案在执限内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）章民初字第3244号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 张 洪
二〇一四年十月十三日
书记员 叶秀媛
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖德乾民初字第8号
原告凌桂林。
委托代理人陈玉梅。
被告曹永根。
原告凌桂林与被告曹永根追偿权纠纷一案，于2012年12月24日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员沈怡赟适用简易程序于2013年3月12日公开开庭审理了本案。原告凌桂林委托代理人陈玉梅到庭参加诉讼，被告曹永根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告凌桂林诉称，2009年10月，原告因建造新房，将木工活包给被告曹永根，被告曹永根雇佣案外人朱秋田为其做木工。2009年12月3日上午，朱秋田在新房三楼施工时从三楼顶上不幸跌落，造成朱秋田二级伤残。后朱秋田诉至德清县人民法院要求原、被告双方支付其人身损害赔偿款。2010年12月16日，德清县人民法院作出判决，原被告连带赔偿给朱秋田人身损害赔偿款392573.2元。现原、被告共计支付285700元，该案已执行完毕。其中原告赔偿205500元，原告认为被告应承担主要责任，应承担人身赔偿款80%的责任份额，故要求被告支付148360元（205500-285700＊20%）。原告多次要求被告承担未果，故纠纷成诉，请求判令：被告支付原告代偿人身损害赔偿款148360元。
原告为证明上述主张，提供以下证据：
1、2010湖德乾民初字第233号民事判决书一份，证明法院判令由原、被告对朱秋田人身损害承担连带责任的事实；
2、交款单及诉讼费专用票据各三份、收条一份，证明原告向案外人朱秋田共计支付了赔偿款19万元的事实；
3、诉讼费专用票据一份，证明被告向案外人支付赔偿款7万元的事实。
为查明案件事实真相，原告向本院申请调取了案外人朱秋田与原告凌桂林及被告曹永根执行案件的卷宗，所调�的证据如下：
4、执行和解协议及说明各一份，证明原告向案外人朱秋田支付了19万赔偿款，该案已执行完毕的事实；
5、执行和解协议及询问笔录各一份，证明被告向案外人朱秋田支付赔偿款7万元，该案已执行完毕的事实；
6、支付执行款通知及收款收据各三份，证明原告向案外人朱秋田支付赔偿款18万元的事实；
7、支付执行款通知及收款收据各一份，证明被告向案外人朱秋田支付赔偿款7万元的事实；
8、原告提交的交款单、诉讼费专用票据原件，证明内容不变。
被告曹永根未进行答辩也未提交任何证据。
庭审中原告凌桂林进行了举证，对原告提交的上述证据，因被告缺席，上述证据虽未经被告质证，但结合原告在庭审中的陈述，本院经依法审核认为，原告提交的上述证据均符合有效证据的条件，能证明原告在本案中所主张的事实，本院均予以认定并予采�。
本院经审理，认定事实如下，原告凌桂林因家中建房，将建房的木工活以包轻工的方式承包给被告曹永根，被告曹永根叫来案外人朱秋田一起做木工。2009年12月3日上午，案外人朱秋田与被告曹永根在三楼拆壳子板。壳子板拆好后，被告曹永根即下楼干其他活去了，下楼前并告知朱秋田拆好后马上下楼。后案外人朱秋田走到房间外面的阳台，在阳台上绊了一下，不慎从楼上摔下致伤。受伤后，朱秋田即被送至杭州市余杭区中医院治疗，当天即转浙二医院住院治疗。2010年1月20日，朱秋天转入德清县人民医院继续住院治疗。期间共花去医药费150000余元。被告曹永根已支付10000元，原告凌桂林已支付15000元。2010年7月1日，朱秋田的伤情经浙江商检司法鉴定所鉴定，构成二级伤残，一级护理依赖。后双方因赔偿事宜协商未果，故诉至本院。本院一审判决原、被告连带赔偿�秋田各项费用共计367573.20元（已扣除原被告支付的25000元）。判决生效之后，案外人朱秋田向本院申请执行，在执行阶段原告共计支付赔偿款19万元，被告共计支付赔偿款7万元，之后朱秋田与原、被告分别签订了执行和解协议，该案执行完毕。原告认为引起朱秋田受伤的主要责任在于被告，被告应当承担主要赔偿责任，现原告支付的款项超出其应负担的部分，故多次向其催讨。经催讨未果，故诉至本院。
本院认为，公民的生命健康权依法应予保护，故原告凌桂林、被告曹永根应当对案外人朱秋田的人身损害承担赔偿责任。原被告所承担的是连带责任，系原被告对外所承担的义务。对内而言，原被告应当按照造成朱秋田人身损害原因力的大小，承担相应的责任。因此，本案的争议焦点在于原、被告对朱秋田受到人身损害中所应承担的责任份额。原告凌桂林将其新建�房的木工活交给没有资质的被告曹永根完成，其具有一定选任过错。本案中，曹永根所承揽的木工活所涉工程量较小，工程款亦不大，同时曹永根所承接的并非是新房主建工程，而是辅助工程，结合本地农村建房的实际情况，不应过分苛责原告的选任责任。案外人朱秋田虽非由原告雇佣，但其施工是为了原告新建住房，原告作为受益主体，应当承担一定的责任。被告曹永根明知自己不具有相应的资质而承揽原告的工程，同时雇佣同样没有资质的朱秋田从事该项工程，在施工前亦未对朱秋田的进行相应的安全操作培训。此外朱秋田虽是在完成工作之后发生意外的，有其自身原因，但是被告作为雇主未对其雇员提供完善的安全防护措施也是导致朱秋田受害的主要原因。原告作为房主未尽到监督义务，是导致朱秋田受害的次要原因。综上，本院认为被告在朱秋田受到人�损害事件中应当承担主要责任，原告应当承担次要责任。关于双方各自的责任份额，本院酌情认定原告承担35%，被告承担65%。原告主张原、被告共计支付了赔偿款285700元，其中700元系原、被告缴纳的执行费用，该款应当由原、被告各自承担，本院予以扣除，余款部分本院予以确认。原告作为承担连带责任的义务人，其实际履行的义务份额已经超出了其所应当承担的份额，有权向被告曹永根追讨应当由被告承担的份额，但原告主张自己应当承担的份额较低，本院依法酌情进行调整，故本院对原告的诉讼请求予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曹永根向原告凌桂林支付代偿人身损害赔偿款105250元，限于本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳�原告凌桂林其余诉讼请求。
如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半交纳1633.5元，由原告负担474.5元，被告负担1159元，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 沈怡赟
二〇一三年三月十二日
代书 记员 童云华
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执868号
申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区商海南街1号。
法定代表人黄阳波。
被执行人罗永江，男，1986年2月1日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行与被执行人罗永江为信用卡纠纷一案，本院于2015年8月11日作出的（2015）台路商初字第02393号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行于2017年02月20日向本院申请执行，要求被执行人罗永江履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币2613.89元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执�的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004执868号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 应 益
执 行 员 张熙远
二〇一七年七月十日
代书记员 潘柳含
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中江民初字第37号
原告：李祖勇，男，1975年5月9日出生，汉族，农民。
委托代理人：刘刚，四川山和律师事务所律师。
被告：鲁强，男，1990年4月5日出生，汉族，居民。
本院在审理原告李祖勇与被告鲁强民间借贷纠纷一案中，原告李祖勇于2015年3月24日以被告已偿还借款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李祖勇申请撤诉是对其诉权的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告李祖勇撤回起诉。
案件受理费1100元，减半收取550元，由原告李祖勇负担（已交纳）。
审 判 长 叶淑蓉
人民陪审员 林 丽
人民陪审员 何绪明
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 王一杰
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民终字第05462号
上诉人（原审被告）北京康特商贸有限公司，住所地北京市房山区良乡镇良官大街58号四单元101室。
法定代表人胡晓伟，经理。
委托代理人吴相鼎，北京市泰泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）钟宇，女，1977年10月9日出生。
委托代理人方霞，天津瀚洋律师事务所北京分所律师。
上诉人北京康特商贸有限公司（以下简称康特商贸公司）因劳动争议一案，不服北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第17428号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年10月，钟宇起诉至原审法院称：我于2012年7月16日入职康特商贸公司，任业务员。在职期间，双方约定月工资2200元，康特商贸公司一直未与我签订书面劳动合同且未为我缴纳社会保险，故我与康特商贸公司于2012年11月12日解除劳动关系。现我不服仲裁裁决，诉至法院，请求判令：1、确认我与康特商贸公司于2012年7月16日至2012年11月12日期间存在劳动关系；2、康特商贸公司支付我2012年7月16日至2012年11月12日未签订劳动合同二倍工资17200元。
康特商贸公司辩称：我公司与钟宇之间不存在劳动关系，不同意钟宇各项诉讼请求。
原审法院经审理认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。康特商贸公司虽主张钟宇与“钟雨”并非同一人，但未提供有效的证据予以证明，对此应承担举证不利的后果。根据现有证据及查明的事实，法院认定钟宇与康特商贸公司之间存在劳动关系。康特商贸公司虽主张在法院认定其公司与钟宇存在劳动关系的情况下，其公司认为钟宇工作期间截止到2012年10月底，但未提供证据予以证明，对其主张不予采信。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”之规定，康特商贸公司应当支付钟宇2012年8月16日至2012年11月12日期间未签订劳动合同二倍工资差额6640.4元。据此，原审法院于2015年4月判决：一、钟宇与北京康特商贸有限公司于二○一二年七月十六日至二○一二年十一月十二日期间存在劳动关系；二、北京康特商贸有限公司于判决生效之日起七日内支付钟宇二○一二年八月十六日至二○一二年十一月十二日期间未签书面劳动合同二倍工资差额六千六百四十元四角；三、驳回钟宇的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，康特商贸公司不服，上诉至本院称：钟宇与我公司员工“钟雨”并非同一人，钟宇并非我公司员工。据此，康特商贸公司请求二审法院改判：1、确认钟宇与其公司于2012年7月16日至2012年11月12日期间不存在劳动关系；2、其公司不支付钟宇2012年8月16日至2012年11月12日未签订劳动合同二倍工资差额6640.4元。
经审理查明：钟宇主张其2012年7月16日至2012年11月12日期间与康特商贸公司存在劳动关系，做业务员，月工资为底薪2200元加提成，康特商贸公司未与其签订劳动合同。康特商贸公司主张其公司确有一名名叫“钟雨”的员工，本案钟宇与其公司员工“钟雨”并非同一人，其公司与本案钟宇不存在劳动关系。
钟宇于2013年4月1日向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台区仲裁委）申请仲裁，要求：1、确认与康特商贸公司于2012年7月16日至2012年11月12日期间存在劳动关系，2、康特商贸公司支付2012年7月16日至2012年11月12日未签订劳动合同二倍工资17200元，3、康特商贸公司补缴2012年7月16日至2012年11月12日社会保险。丰台区仲裁委于2014年9月28日作出京丰劳仲字（2013）第1313号裁决书，裁决：驳回钟宇的各项仲裁请求。
审理中，为证明与康特商贸公司存在劳动关系，钟宇提交了工作记录、银行交易明细、手机短信照片等予以证实。其中工作记录内容为客户名单和联系方式，钟宇主张上述客户名单和联系方式均为其在康特商贸公司工作期间的客户资料；银行交易明细显示康特商贸公司曾向钟宇支付过工资；手机短信照片内容为双方工作联系情况。康特商贸公司称上述证明不足以证明本案钟宇与其公司“钟雨”为同一人，为证明其公司“钟雨”的个人情况，康特商贸公司另提交个人简历、2012年7月员工工资表等证据材料予以证明。该个人简历基本信息一栏显示有姓名、身份证号码等信息，其中姓名显示为“钟雨”，康特商贸公司认可该个人简历上填写的身份证号码与钟宇的身份证号码一致。钟宇对上述个人简历及2012年7月员工工资表的真实性均认可，对证明目的不予认可，并主张其在康特商贸公司工作期间所用名字为“钟雨”，康特商贸公司有其身份证复印件。
经询问，康特商贸公司认可其公司未与“钟雨”签订过劳动合同，并称如果法院认定钟宇与其公司之间存在劳动关系，其公司对钟宇主张的入职时间无异议，但主张钟宇的工作期间截止到2012年10月底。
另查，经原审法院向北京市丰台区劳动监察大队进行调查，劳动监察大队向原审法院出示了工资表、银行转账记录、胡晓伟所写的情况说明、考勤表、调查笔录等卷宗材料。其中2013年3月15日对胡晓伟的调查笔录显示：“问：2013年3月11日你是否在丰台区劳动监察大队214室见到钟宇本人？答：我见过了，但是她叫钟雨。问：钟宇和钟雨是否是同一个人？答：不能辨认。问：请你看一下你单位向我局提供的2012年9月、10月员工工资表上‘×××钟宇’，怎么解释？答：这是我单位钟雨上班期间要求我单位把工资打到钟宇这个卡号上，至于这个字是谁写的，我不清楚。”钟宇对上述卷宗材料的真实性均认可，对胡晓伟在调查笔录中否认“钟雨”与钟宇为同一人不予认可。康特商贸公司对上述卷宗材料的真实性予以认可。
以上事实，有银行交易明细、手机短信照片、个人简历、调查笔录、京丰劳仲字（2013）第1313号裁决书以及双方当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：钟宇提交的银行交易明细显示康特商贸公司曾向钟宇支付过工资，康特商贸公司提交的其公司“钟雨”的个人简历上填写的身份证号码与钟宇的身份证号码一致，北京市丰台区劳动监察大队的调查笔录显示康特商贸公司法定代表人胡晓伟在北京市丰台区劳动监察大队调查时称本案“钟宇”为钟雨，原审法院结合上述情况认定钟宇与康特商贸公司存在劳动关系，并无不当。康特商贸公司主张本案钟宇与其公司“钟雨”并非同一人，但未提交“钟雨”的个人身份信息等证据予以证实，故对康特商贸公司的该项主张，本院不予采信。
用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者支付二倍的工资。康特商贸公司未与钟宇签订劳动合同，应当向钟宇支付未签订劳动合同二倍工资差额，原审法院认定的数额并无不当，本院予以维持。据此，康特商贸公司的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。
综上，原审法院所作判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各10元，均由北京康特商贸有限公司负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 窦江涛
代理审判员 贾高俊
代理审判员 董和平
二〇一五年五月二十日
书 记 员 黄雅楠
江西省黎川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1022民初9号
原告：尧小琳，女，1975年10月30日出生，汉族，住黎川县。
委托代理人：胡长明，黎川县明川法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：邓少耀，男，1957年06月08日出生，汉族，住黎川县。
原告尧小琳与被告邓少耀民间借贷纠纷一案，本院于2018年01月03日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尧小琳的委托代理人胡长明，被告邓少耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尧小琳向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款60万元、利息18万元，合计款项78万元；2.要求被告支付60万元借款自2017年12月23日起至被告实际归还清借款止的按每月壹万元计算的借款利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系。2015年10月22日，被告向原告借款60万元，并约定利息为每月壹万元，借款期限为10个月。借款后，被告每月按期支付利息给原告，直至2016年6月起，被告未按约支付利息给原告。2017年1月27日，被告出具一张8个月的利息欠条计8万元给原告。之后，被告未按期支付利息，也未归还借款本金。经多次催收未果，故而起诉至法院。
被告邓少耀承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，被告邓少耀承认原告尧小琳在本案中主张的事实，故对原告尧小琳主张的事实予以确认。被告邓少耀向原告尧小琳借款并出具借条，原告尧小琳支付借款给被告，双方形成民间借贷法律关系，该借贷关系合法有效，受法律保护，被告邓少耀未按约定如期归还借款，其构成违约。故对原告要求被告邓少耀返还借款本金600000元的诉讼请求，本院予以支持。依照法律规定，借款人邓少耀应按照约定支付利息，故对原告要求被告邓少耀支付计算至2017年10月22日止的利息180000元的利息的诉讼请求，本院予以支持。依照法律规定，借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款给之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对原告尧小琳要求被告邓少耀按每月10000元计算的自2017年12月23日起至还清偿止的逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告邓少耀于本判决生效之日起三十日内返还原告尧小琳借款本金600000元,并支付计算至2017年12月22日止的利息180000元；
二、被告邓少耀于本判决生效之日起三十日内支付原告尧小琳，按每月10000元计算的自2017年12月23日起至清偿日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11600元，减半收取计5800元，由被告邓少耀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
审判员 张朝夕
二〇一八年一月三十日
书记员 梅晏榕
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南商初字第779号
原告：中国民生银行股份有限公司嘉兴分行。
负责人：平萍。
委托代理人：车慧强、何佳祺。
被告：刘华。
被告：刘国兴。
被告：嘉兴瑞方化工进出口有限公司。
法定代表人：刘华。
原告中国民生银行股份有限公司嘉兴分行因与被告刘华、刘国兴、嘉兴瑞方化工进出口有限公司（以下简称瑞方公司）金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年6月17日受理后，依法由审判员沈杰独任审判，于2015年7月20日公开开庭进行了审理，原告委托代理人车慧强到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2014年6月9日，原、被告签订一份《综合授信合同》，原告向三被告最高授信2500000元，授信期限自2014年6月9日至2015年6月9日。2014年12月9日，被告瑞方公司向原告申请银行承兑汇票，金额5000000元。同日，原告与被告刘华签订一份《担保合同》，被告以个人定期存单（金额2500000元）为被告瑞方公司向原告提供质押担保。原告按约开具银行承兑汇票，但被告瑞方公司涉及多起诉讼，故诉请判令被告刘华、刘国兴、嘉兴瑞方化工进出口有限公司立即支付银行承兑汇票垫款2500000元及相应的利息（自垫款之日起以每日万分之五计算）。
三被告未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1．综合授信合同一份，证明原告向被告刘华、刘国兴、瑞方公司最高受信2500000元的事实。
2．汇票承兑申请书、担保合同、承诺书、个人定期存单、质押物品入库单各一份，证明被告瑞方公司向原告申请面额5000000元的银行承兑汇票，刘华提供2500000元的个人定期存单作质押。
3．银行承兑汇票一份，证明原告已按约开具银行承兑汇票。
4．诉讼案件信息查询单一份，证明被告刘华、瑞方公司涉及多起诉讼案件。
5．送达地址确认书三份，证明经三被告确认的诉讼文书送达地址。
6．银行承兑汇票垫款清单一份，证明原告已垫付银行承兑汇票。
7．委托代理合同及代理费发票各一份，证明原告为实现债权支出的律师费用。
三被告未提供证据，亦未到庭质证。
本院认证意见：原告提供的证据客观的反映了原告向三被告共同受信、被告瑞方公司向原告申请银行承兑汇票及原告垫付银行承兑汇票的事实，所以原告提供的证据可以作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定案件事实如下：2014年6月9日，原、被告签订一份《综合授信合同》，约定：原告向三被告共同受信，最高授信额度为2500000元，授信种类包括个人贷款、企业流动资金贷款、票据承兑、票据贴现等，授信期限自2014年6月9日至2015年6月9日，若授信提用人在本合同项下向原告申请承兑的汇票发生原告垫付票款的，授信提用人应当支付原告垫付的汇票金额及自垫付日起至清偿日止的汇票金额按每日万分之五的利率计算的罚息，受信人与共同受信人应当对除本人之外的其他授信提用人使用本合同项下授信额度发生的全部债务承担共同还款责任，授信提用人违反本合同约定义务，原告有权要求授信提用人赔偿实现债权的费用。2014年12月9日，被告瑞方公司向原告申请银行承兑汇票，金额5000000元。同日，原告与被告刘华签订一份《担保合同》，约定：被告以面额为2500000元的个人定期存单为被告瑞方公司向原告作质押，并承诺若被告瑞方公司不能按期归还，原告有权直接扣划该存款。原告按约开具银行承兑汇票，面额5000000元，汇票到期日为2015年6月9日。因被告瑞方公司涉及多起诉讼，故原告诉至本院。
另查明，一、2015年6月9日，原告为被告瑞方公司垫付银行承兑汇票金额2464936.56元；2、原告为实现债权支付律师费20000元。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原告为被告瑞方公司垫付银行承兑汇票的事实清楚，被告理应归还原告垫付款。根据《综合授信合同》的约定，被告瑞方公司自垫付日起应承担每日万分之五的罚息；刘华、刘国兴作为共同受信人，也理应对上述债务承担共同还款责任。因被告违约按合同约定应赔偿原告实现债权的费用，且原告主张的律师费也低于浙江省律师服务收费标准，所以本院支持原告主张的实现债权的律师费。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未在规定的期限内向本院提供抗辩原告诉请的证据材料，视为其对本案事实放弃抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘华、刘国兴、嘉兴瑞方化工进出口有限公司于本判决生效后七日内归还原告中国民生银行股份有限公司嘉兴分行银行承兑汇票垫付款2464936.56元及相应的罚息（自2015年6月9日至还清之日以每日万分之五计算），并赔偿原告实现债权的律师费20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取13485元、财产保全费5000元，由被告刘华、刘国兴、嘉兴瑞方化工进出口有限公司共同负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 沈 杰
二〇一五年七月二十九日
书记员 季旭亮
山东省夏津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1427行审59号
申请执行人夏津县卫生和计划生育局，地址夏津县。
法定代表人王成华，局长。
委托代理人魏传国，夏津县苏留庄镇政府常务副镇长。
委托代理人刘林建，夏津县苏留庄镇计生站站长。
被执行人杨慎福，男，1987年7月16日出生，汉族，住址夏津县。
申请执行人夏津县卫生和计划生育局于2016年1月13日向本院申请强制执行夏卫计生征决（2015）101241761号社会抚养费征收决定书。申请执行人夏津县卫生和计划生育局认为被执行人杨慎福于2015年2月4日在山东省夏津县人民医院生育第二个子女（男孩）的行为属于违法生育行为。根据《山东省人口与计划生育条例》第�十三条第二款之规定，于2015年6月1日依法作出夏卫计生征决（2015）101241761号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人杨慎福征收社会抚养费35694元（叁万伍仟陆佰玖拾肆元整），并于2015年6月1日依法送达给被执行人杨慎福。
申请执行人夏津县卫生和计划生育局向本院提交如下证据：
育龄妇女基础信息卡一份；
夏津县卫生和计划生育局违法生育案件查处登记表一份，附社会抚养费征收委托书一份；
询问笔录一份；
征收社会抚养费告知书（夏卫计生征告（2015）第761号）一份，附送达回证一份；
夏津县卫生和计划生育局社会抚养费征收决定书（夏卫计生征决（2015）101241761号）一份，附送达回证一份；
6、夏津县卫生和计划生育局行政决定履行催告书（夏卫计催告字（2015）127号）一份，附送达回证�份。
本院认为，申请执行人夏津县卫生和计划生育局对被执行人杨慎福作出的夏卫计生征决（2015）101241761号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议和行政诉讼，亦未履行该征收决定书确定的法律义务。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法准予强制执行夏卫计生征决（2015）101241761号社会抚养费征收决定书。
审判长 张 艳 君
审判员 刘 晓 琳
审判员 孙 延 晓
二〇一六年一月二十八日
书记员 �霍文慧
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执5691号
申请执行人深圳市万信实业有限公司。
被执行人平安银行股份有限公司深圳宝安支行。
深圳市宝安区人民法院作出的（2005）深宝法民三初字第1408号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人平安银行股份有限公司深圳宝安支行于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一六年六月十五日
书记员 王磊
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初2457号
原告：临泉至真商贸有限公司，住所地安徽省临泉县经济开发区。
被告：马存国，男，1974年8月17日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：段红杰，女，1977年12月5日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告临泉至真商贸有限公司与被告马存国、段红杰买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告临泉至真商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，由原告临泉至真商贸有限公司减半负担40元。
审判员 李明
二〇一六年五月二十六日
书记员 尚坤
附：相关法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第295号
申请执行人高国强，男，39岁，汉族，个体，现住翁牛特旗。
被执行人白显峰，男，51岁，汉族，公务员，现住翁牛特旗。
本院在执行高国强申请执行白显峰关于民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）翁民初字第4932号民事判决书，于2015年1月13日立案执行，在执行过程中被执行人白显峰至今未履行生效法律文书确定的义务。
现本院查明被执行人白显峰在中国工商银行翁牛特旗支行＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊账户有代发的工资款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
将被执行人白显峰所有的在中国工商银行翁牛特旗支行账号为＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊中的存款予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 武
审判员 朱志平
审判员 张 栋
二〇一五年二月十五日
书记员 韩月达
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0825行审47号
申请人连城县卫生和计划生育局，组织机构代码为31575423-7，住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。
法定代表人黄啟兴,局长。
委托代理人江兴伟，男，1973年6月26日出生，系连城县卫生和计划生育局干部。
被执行人黄�兴，男，1982年4月5日出生，汉族，住连城县，
被执行人钟洪秀，女，1985年6月5日出生，汉族，住连城县，
申请人连城县卫生和计划生育局于2017年7月3日向我院申请执行被执行人黄灿兴、钟洪秀征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人连城县卫生和计划生育局于2016年10月13日以被执行人黄灿兴、钟洪秀多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了连卫计征字[2016]第16号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：被执行人黄灿兴、钟洪秀应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费59304元。
本院经审查认定：申请人连城县卫生�计划生育局作出的连卫计征字[2016]第16号征收社会抚养费决定书，于2016年10月13日依法送达给被执行人，被执行人黄灿兴、钟洪秀未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人连城县卫生和计划生育局作出的连卫计征字[2016]第16号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面合法，且已经发生法律效力。经申请人连城县卫生和计划生育局催告后，被执行人黄灿兴、钟洪秀仍未履行缴纳社会抚养费59304元的义务。申请人连城县卫生和计划生育局于2017年7月3日申请我院强制执行，要求被执行人黄灿兴、钟洪秀缴纳社会抚养费59304元，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、连卫计征字[2016]第16号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人黄灿兴、钟洪秀必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳社会抚养费59304元。被执行人黄灿兴、钟洪秀若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹福桢
审 判 员 邓小凤
审 判 员 曹才生
二〇一七年七月二十四日
代理书记员 伍绍威
PAGE
福建省连城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0825行审47号申请人连城县卫生和计划生育局，组织机构代码为31575423-7，住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。法定代表人黄啟兴,局长。委托代理人江兴伟，男，1973年6月26日出生，系连城县卫生和计划生育局干部。被执行人黄�兴，男，1982年4月5日出生，汉族，住连城县，被执行人钟洪秀，女，1985年6月5日出生，汉族，住连城县，申请人连城县卫生和计划生育局于2017年7月3日向我院申请执行被执行人黄灿兴、钟洪秀征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人连城县卫生和计划生育局于2016年10月13日以被执行人黄灿兴、钟洪秀多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了连卫计征字[2016]第16号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：被执行人黄灿兴、钟洪秀应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费59304元。本院经审查认定：申请人连城县卫生�计划生育局作出的连卫计征字[2016]第16号征收社会抚养费决定书，于2016年10月13日依法送达给被执行人，被执行人黄灿兴、钟洪秀未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人连城县卫生和计划生育局作出的连卫计征字[2016]第16号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面合法，且已经发生法律效力。经申请人连城县卫生和计划生育局催告后，被执行人黄灿兴、钟洪秀仍未履行缴纳社会抚养费59304元的义务。申请人连城县卫生和计划生育局于2017年7月3日申请我院强制执行，要求被执行人黄灿兴、钟洪秀缴纳社会抚养费59304元，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、连卫计征字[2016]第16号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。二、被执行人黄灿兴、钟洪秀必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳社会抚养费59304元。被执行人黄灿兴、钟洪秀若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹福桢审 判 员  邓小凤审 判 员  曹才生二〇一七年七月二十四日代理书记员  伍绍威
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酒肃金初字第91号
原告酒泉市田福农业开发有限公司。
法定代表人王栋民，该公司总经理。
被告闫廷科。
本院在审理原告酒泉市田福农业开发有限公司与被告闫廷科种植回收合同纠纷一案中，被告闫廷科于2014年11月30日死亡，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一五十一条第（二）项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
代理审判员 马兴国
二〇一五年八月十八日
书 记 员 胡 玲
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第603号
原告孙某。
被告吕某甲。
原告孙某与被告吕某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法由审判员秦华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某，被告吕某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2000年6月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情一般，生育儿子吕某乙和吕某丙。由于婚前原告对被告了解不够，草率与其结婚，婚后发现被告天天喝酒，一天一斤，酗酒成性，酒后撒酒疯，对原告实施暴力行为，拳打脚踢，甚至怀孕期间也想打就打。原告想到孩子还小，不能没有母亲，一忍再忍，就将就着过，可被告更是变本加厉。结婚以来被告不给原告一分零花钱，原告在家带孩子、做家务期间，被告让原告交住宿费和生活费，逼着原告出去赚钱，没拿回钱就非打即骂。2010年原告向亲戚朋友借款3万元，又向信用社贷款2万元，在东花园商业街开了“青青糕点屋”，出资给被告请师父让他学会做蛋糕技术。可几年来糕点屋的收入都被被告掌控，不给原告一分钱。原告亲戚朋友的借款被告也不还，都是靠原告在外打工偿还。现在还有原告大哥14000元欠款未还。2014年5月7日，被告诬陷原告偷他200元钱，不问青红皂白，抬手就打，掐住原告脖子，一脚将原告踹出糕点屋，现在原告的腰部还疼痛不已。原告无奈离家出走，至今已有一周有余，被告竟然不找不问，俨然没有一丝感情可言。至此夫妻感情已完全彻底破裂，夫妻关系名存实亡，所以向法院提出离婚诉讼，请求法院判令：1、判决原告与被告离婚；2、被告偿还原告大哥14000元欠款，原、被告夫妻关系存续期间拥有的共同财产为东花园商业街的青青糕点屋（房屋租赁）折合人民币10万元，存款5万元，原告要求依法分割7.5万元，并要求被告以婚前财产住房及所承包的土地给予适当补偿；3、婚生儿子吕某乙和吕某丙由被告抚养。
原告向法庭提交如下证据材料：原告的身份证复印件、结婚登记申请书复印件、婚姻状况证明复印件。
被告辩称，1、原告在起诉状中提到的“事实”，根本不存在。原告所述被告婚后酗酒成性撒酒疯、对其非打即骂纯属莫须有。原、被告婚后感情一直很好。2、家庭共同财产方面，除糕点屋内的烤箱、冰淇淋机、冰箱等设备外，别无其他。当初购买所有用于经营的设备总价款不过2.5万元，使用数年后，现价值不超过几千元，即便出手也无人问津。如果按原告陈述价值10万元，假如真的离婚的话，原告给被告2万元，所有设备归原告所有。婚后原、被告居住的房屋系被告父母的住宅，且登记于被告父亲名下，被告名下没有房屋。承包的土地是以被告父亲名义家庭承包的，原告嫁给被告时已在二轮承包之后，仅有被告一个人的份额，没有原告和两个孩子的份额，原告的承包地在娘家。以此两项来补偿原告没有法律依据，况且被告没有过错，没有补偿的事实基础。被告名下没有存款，债务方面现欠信用社贷款2万元、欠被告哥哥吕文江2000元。原告所述欠其大哥14000元不属实，根本未向他借过钱。3、原告一直从事保险代理业务，4年前从事某品牌保健品与化妆品的直销业务，常年不顾及家庭，不但不见原告收入，反而花出去家里3万元。被告认为，原、被告夫妻感情尚未破裂，希望法院不要判决离婚，让原告能够回心转意，共同创造家庭美好的未来。
被告向法庭提交如下证据材料：结婚证复印件、户主为吕春的土地承包经营权证书和宅基地证原件、吕某乙、吕某丙的常住人口登记卡、欠怀来县农村信用合作联社200**元的借款借据复印件一份、还款凭证三张。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后育有二子吕某乙、吕某丙。因家庭生活琐事，2014年5月9日原告与被告分居。2014年5月28日原告诉至本院，要求判决其与被告离婚。
本院认为，原、被告婚后未有大的矛盾，虽因家庭生活琐事生气，但夫妻感情尚未破裂，尚有和好的可能，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告孙某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 秦华
二〇一四年八月五日
书记员 陈伟
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1328执206号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙阴县支行。
法定代表人苑春田，行长。
被执行人蒋兴民，居民。
被执行人王春花，居民。
被执行人王敦合，居民。
被执行人赵乐才，居民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙阴县支行与被执行人蒋兴民、王春花、王敦合、赵乐才债权纠纷一案，本院于2015年7月22日作出的（2015）蒙商初字第535号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本�于2016年1月26日立案执行，执行标的28544.73元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务28544.73元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙阴县支行与被执行人蒋兴民、王春花、王敦合、赵乐才债权纠纷一案的（2015）蒙商初字第535号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈开勇
审判员 肖健东
审判员 张立邦
二〇一六�二月二十二日
书记员 袁 婷
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第01938号
原告王渊，男，汉族，1986年9月9日出生，居民，住靖边县张家畔镇。
被告沈怀福，男，1977年12月8日生，汉族，居民，住靖边县张家畔镇。
原告王渊与被告沈怀福劳务合同纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告王渊、被告沈怀福均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王渊诉称，原、被告于2014年2月18日经双方约定被告将陕KT25**出租车租给原告包班，每天交半班费170元，原告交押金3000元，被告出具押金条据1支，2014年4月4日原告提前向被告请求解除雇佣关系，被告同意并雇佣他人开出租车，被告未退还原告押金3000元，经原告多次索要未果。请求1、依法判令被告退还雇佣原告开出租车期间所交押金3000元，2、本案诉讼费用由被告负担。
原告王渊向法庭提供了如下证据：押金条据1支，证明被告收取原告押金3000元，应予退还。
被告沈怀福辩称，原告2014年2月未给被告开车，2014年3月份给被告开车，共计开车50天左右。被告未同意原告将车停下。原告在驾驶期间发生交通事故给被告造成了经济损失，私自将出租车停运14天，给被告造成了较大的经济损失，应驳回原告的诉讼请求。
被告沈怀福未向法庭提供证据。
经庭审质证被告对原告提供的证据质证意见为对条据的真实性无异议，对证明目的有异议，不予退还。
通过原告的举证，对原告所举证据作如下认定：
对原告王渊提供的证据，因该证据符合证据的形式要件，本院予以采信。
本院根据原告的陈述、举证及认证查明以下事实：2014年2月期间被告沈怀福雇佣原告王渊为其开陕KT25**出租车，约定原告王渊每天向被告缴纳170元班费，被告收取原告押金3000元并向原告出具押金条据1支，2014年4月被告停止给原告开出租后，向被告索要押金未果涉诉本院。
本院认为，原、被告约定原告给被告开出租车，原告向被告缴纳押金3000元，用人单位招用劳动者，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物，被告所持原告在雇佣期间发生肇事以及停运给被告造成一定的经济损失为其拒不退还原告押金的理由，被告应另行主张其权利，在本案中被告所持抗辩理由不能成立，对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第九条的规定判决如下：
被告沈怀福于本判决生效后5日内退还原告王渊押金3000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告沈怀福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 詹向军
审 判 员 杜 虎
人民陪审员 谢青山
二〇一四年十月三十日
书 记 员 林春玲
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桃民一初字第1163号
原告莫某某，女，1991年1月19日出生，汉族，农民，住某某县某某镇某某村。
被告薛某某，男，1986年9月13日出生，汉族，农民，住某某县某某镇某某村。
本院于2015年9月7日受理原告莫某某与被告薛某某离婚纠纷一案，原告莫某某以双方已自行协商解决纠纷为由，于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予莫某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由莫某某负担。
代理审判员 吴丽亚
二〇一五年九月七日
代理书记员 李 健
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）天少民初字第715号
原告：阿某。
被告：李某。
原告阿某与被告李某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2013年8月27日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阿某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告阿某诉称，我与被告2009年年底相识，2010年3月开始同居，未办理结婚登记手续。由于缺乏了解，双方性格极为不和发生矛盾，双方于2011年4月分手，2011年6月28日我生下儿子法如思，之后我一直自己抚养。2012年1月6日被告将孩子带走，不让我看望，为保障我的合法权益现诉至法院要求：判决原、被告的非婚生子法某由原告抚养，被告承担诉讼费用。
被告李某未到庭答辩。
经审理查明，原告阿某与被告李某曾经同居，后因故分手。原告阿某于2011年6月29日生育其与被告李某的非婚生子法某。庭审中，原告向法庭表示2012年1月被告李某将二人非婚生子法某带走后其仅于同年3月见过一次，现不知晓法某的具体下落。
以上事实有常住人口登记卡、出生证、法医物证鉴定书、当事人陈述及本院庭审笔录在卷为证。
本院认为，我国法律规定，非婚生子女与婚生子女享有同等的权利。原告阿某与被告李某作为法某的亲生父母，均对法某有抚养和教育的权利和义务，但因目前法某已由被告李某抚养较长一段时间�且原告阿某并不知晓法如思·吐尔逊的具体下落，综合考虑上述情况，原告阿某的诉讼请求本院暂不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告阿某的诉讼请求。
案件受理费70元（原告已预交），由原告阿某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 沙吾列
代理审判员 刘 恒
人民陪审员 阴小丽
二〇一四年一月二日
书 记 员 王 倩
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民初字第466号
原告张克恩，男，汉族，1968年5月出生，初中文化，山丹县陈户乡张庄村一社农民。
委托代理人高兴军，男，山丹县李桥乡法律服务所法律工作者。
被告黄荣，男，汉族，现年38岁，文化程度不详，山丹县霍城镇东关村农民。
本院于2013年2月17日受理原告张克恩诉被告黄荣民间借贷纠纷一案后，按照原告提供的被告黄荣的送达地址和联系方式均无法通知被告黄荣到庭应诉。本院经查证后仍无法确定被告黄荣的送达地址或者其他联系方式，原告亦不能提供被告黄荣现在准确的送达地址。
经审查，本院认为，被告黄荣现住址不明，原告亦不能提供被告准确的送达地址，应视为原告起诉的被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告张克恩的起诉。
预收案件受理费955元，退还原告张克恩。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 周勇国
二〇一四年五月十六日
书 记 员 马建强
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第1683-2号
申请执行人舟山市中凯建材发展有限公司，住所地舟山市普陀区。
法定代表人魏忠良，董事长。
被执行人舟山市海之实业开发有限公司，住所地舟山市普陀区。
法定代表人陈伟海。
申请执行人舟山市中凯建材发展有限公司与被执行人舟山市海之实业开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）舟普民初字第460号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人舟山市中凯建材发展有限公司于2015年8月19日向本院申请执行，要求被执行人支付租金28万元及相应违约金、电费4322.4元，案件受理费及保全费4855.5元，执行费4165元。本院于同日立案执行。
本案经本院执行，被执行人目前并无银行存款、房产等可供执行的财产。本院把执行情况告知申请执行人舟山市中凯建材发展有限公司，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。为此，申请执行人于11月27日对本院上述调查结果书面表示认可并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第1683号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 顾健龙
审 判 员 江 涛
二〇一五年十二月十四日
代书记员 樊宏波
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第01866号
申请执行人淮安市淮阴区渔沟镇人民政府。
被执行人淮安九龙管桩有限公司。
淮安市淮阴区渔沟镇人民政府与淮安九龙管桩有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月5日作出（2015）淮渔民初字第00057号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：被执行人淮安九龙管桩有限公司欠原告孙华宝工资款合计11494元，由申请执行人淮安市淮阴区渔沟镇人民政府向原告先行垫付5747元（已垫付）；被执行人淮安九龙管桩有限公司于2015年1月15日前向原告付清余款5747元，同时向申请执行人返还垫付的工资款5747元。案件受理费87元，减半收取43.5元，由被执行人承担（申请执行人已垫付，由被执行人履行时向申请执行人一并返还）。因被执行人淮安九龙管桩有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人淮安市淮阴区渔沟镇人民政府向本院申请执行，本院于2015年5月22日立案受理。
执行过程中，被执行人淮安九龙管桩有限公司资产已被浙江省嘉兴市南湖区人民法院评估、拍卖，申请执行人淮安市淮阴区渔沟镇人民政府已向浙江省嘉兴市南湖区人民法院申请参与分配，被执行人淮安九龙管桩有限公司暂无其他财产可供执行。
本院口头告知申请执行人淮安市淮阴区渔沟镇人民政府执行情况，申请执行人淮安市淮阴区渔沟镇人民政府未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人淮安九龙管桩有限公司其他可供执行的财产线索，申请执行人淮安市淮阴区渔沟镇人民政府申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有执行案件受理通知书送达回执、财产查询反馈信息表、参与分配函、申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人淮安市淮阴区渔沟镇人民政府享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人淮安九龙管桩有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人淮安九龙管桩有限公司财产进行调查，被执行人淮安九龙管桩有限公司资产已被浙江省嘉兴市南湖区人民法院评估、拍卖，申请执行人淮安市淮阴区渔沟镇人民政府已向浙江省嘉兴市南湖区人民法院申请参与分配，未发现其他可供执行的财产，申请执行人淮安市淮阴区渔沟镇人民政府亦未提供被执行人淮安九龙管桩有限公司其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮渔民初字第00057号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人淮安九龙管桩有限公司其他可供执行财产后，申请执行人淮安市淮阴区渔沟镇人民政府可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周海兰
代理审判员 张庆华
代理审判员 孙海洋
二〇一五年八月十日
书 记 员 李 雯
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨商初字第104号
原告：南京耀兴安全玻璃有限公司，住所地在南京栖霞区太新路188号。
法定代表人：杨敬兰，该公司总经理。
委托代理人：许文哲，江苏爱信律师事务所律师。
被告：福建省南铝铝材工程有限公司，住所地在福建省南平市工业路65号。
法定代表人：葛永梅，该公司总经理。
委托代理人：苏平仔，男，1977年7月8日生，汉族。
本院在受理原告南京耀兴安全玻璃有限公司与被告福建省南铝铝材工程有限公司买卖合同纠纷一案后，原告南京耀兴安全玻璃有限公司于2015年3月19日向本法院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告南京耀兴安全玻璃有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告南京耀兴安全玻璃有限公司撤回起诉。
案件受理费1616元减半收取808元，由原告南京耀兴安全玻璃有限公司承担。
审 判 员 吴文丽
二〇一五年三月十九日
见习书记员 揭丽娟
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂恩施中民终字第00816号
上诉人（原审被告）吕世新，农民。
委托代理人（一般代理）杨发明，湖北雄视律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）朱诗兵，农民。
委托代理人（特别授权）田凤，湖北施南律师事务所律师.
上诉人吕世新因与被上诉人朱诗兵民间借贷纠纷一案，不服恩施市人民法院（2014）鄂恩施民初字第01241号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
朱诗兵一审时诉称：2011年2月3日，吕世新向朱诗兵借款2万元并于同日出具借条一份，朱诗兵多次讨要未果。请求法院判令吕世新偿还借款2万元并承担本案诉讼费用。
吕世新一审时辩称：借条属实，2万元的构成为2009年向朱诗兵所借1万元的利息2000元，2011年2月2日借款1万元，2月3日借款8000元。但该笔借款已于2011年11月偿还。
原审查明：2011年2月3日，吕世新向朱诗兵借款2万元，并出具借条一张，载明：今借到朱诗兵现金贰万元整。双方因还款一事产生纠纷，经恩施市白杨坪镇熊家岩村民委员会调解未果。
原审认为：合法的借贷关系受法律保护，所欠债务应当清偿。朱诗兵持吕世新出具的借条要求其偿还借款2万元，有事实和法律依据。庭审中，吕世新辩称该笔借款已偿还，但未提交证据证明，故对其辩称理由不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：吕世新于判决生效后十日内偿还朱诗兵借款20000.00元。案件受理费150元，由吕世新负担。
吕世新不服原审判决，向本院提起上诉称：原判认定事实不客观全面。一、本案双方当事人的纠纷经恩施市白杨坪镇熊家岩村村委会调解过。一审庭审时，村干部谭某甲和谭某乙当庭陈述了调解的情况：调解时双方陈述事实为，朱诗兵确认双方发生的借贷争议不是因为农历2011年2月3日（实为2011年3月7日）所立借条指向的2万元，农历2011年2月3日借条上载明的款项吕世新已偿还。发生争议的起因是吕世新在还清借条上的2万元后，又借了朱诗兵的现金2万元，原借条吕世新未收回，也没有另行出具新的借条。吕世新否定还清后再借钱的事实，导致调解未果；二、2011年2月3日是农历2011年的正月初一，双方在这天发生借贷关系不符合常理。村干部作出的证言的证明力不比借条的证明力弱，法院应当采信。原审判决认定事实错误，请求二审法院撤销原判，依法改判驳回朱诗兵的一审诉讼请求。
朱诗兵在二审中未提交书面的答辩意见。
双方当事人在二审中均未向本院提交新的证据。
经审理查明：原审判决查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：本案的争议焦点问题为吕世新向朱诗兵出具的借条上载明的2万元借款是否已归还。
本案为借款合同纠纷，朱诗兵持有借条一份要求还款，吕世新未否认借条的真实性，借款人吕世新应就借款已清偿的事实负举证责任。吕世新在一审时申请证人谭某甲和谭某乙出庭作证，谭某甲当庭陈述：“今年3月份，朱诗兵到我屋里说，吕世新找他借了2万元，年底还了但没有抽条子，后来又借了他2万元。4月9日，我和谭某乙一起去朱诗兵家，争论焦点是后来2万元是怎么构成的。”谭某乙当庭陈述：“第一次，朱诗兵和吕世新扯皮，吕世新喊我们去吕世新屋里，说是先有2万元还了，但因2000元利息所以没抽条子，后来又借了的。具体什么时候借的我不知道，第二次借钱没打条子。”据此，证人谭某甲、谭某乙没有证实其二人亲眼见到吕世新向朱诗兵还款的事实，而是陈述了双方产生纠纷的原因。本案中，吕世新未能提交其他证据印证证人证言所证明的事实。根据优势证据规则，朱诗兵提交的借条为书证，其证明力要大于吕世新在本案中所提交的证人证言的证明力，故吕世新上诉称2万元借款已经偿还的依据不足，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，审判程序合法，实体处理恰当。吕世新的上诉理由不能成立，本院依法予以驳回。经合议庭评议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人吕世新负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱华忠
审判员 郜帮勇
审判员 李 丽
二〇一四年十一月五日
书记员 谭学胜
安徽省舒城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）舒行非审字第00007号
申请人：舒城县工商行政管理局
法定代表人：董益成，局长
被执行人：张尤金
申请人舒城县工商行政管理局以被执行人张尤金不履行舒工商处字（2013）第182号行政处罚决定书为由，于2013年12月16日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了审查。
经审查查明，2013年6月9日，申请人舒城县工商行政管理局根据举报线索，查明在未取得《网络文化经营许可证》，也未领取《营业执照》的情况下，擅自从事互联网上网服务经营活动。2013年8月18日，申请人舒城县工商行政管理局经查证属实后，依据国务院《互联网上网服务经营场所管理条例》第二十七条规定，作出舒工商处字（2013）第182号行政处罚决定书，决定对被执行人张尤金罚款10000元并没收电脑主机和液金显示器各两台。该处罚决定书生效后，被执行人张尤金未按规定履行交纳罚款义务。现申请人舒城县工商行政管理局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请人舒城县工商行政管理局作出的舒工商处字（2013）第182号行政处罚决定书所依据的事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条规定裁定如下：
对申请人舒城县工商行政管理局作出的舒工商处字（2013）第182号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 宏
审 判 员 陶传权
代理审判员 李红丽
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 汪 鹏
安徽省舒城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）舒行非审字第00007号
申请人舒城县工商行政管理局，住所地舒城县。
法定代表人董益成，局长。
被执行人张尤金，男，1968年12月30日出生，汉族，农民，住所地安徽省舒城县。
申请人舒城县工商行政管理局以被执行人张尤金不履行舒工商处字（2013）第182号行政处罚决定书为由，于2013年12月16日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了审查。
经审查查明，2013年6月9日，申请人舒城县工商行政管理局根据举报线索，查明在未取得《网络文化经营许可证》，也未领取《营业执照》的情况下，擅自从事互联网上网服务经营活动。2013年8月18日，申请人舒城县工商行政管理局经查证属实后，依据国务院《互联网上网服务经营场所管理条例》第二十七条规定，作出舒工商处字（2013）第182号行政处罚决定书，决定对被执行人张尤金罚款10000元并没收电脑主机和液金显示器各两台。该处罚决定书生效后，被执行人张尤金未按规定履行交纳罚款义务。现申请人舒城县工商行政管理局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请人舒城县工商行政管理局作出的舒工商处字（2013）第182号行政处罚决定书所依据的事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条规定裁定如下：
对申请人舒城县工商行政管理局作出的舒工商处字（2013）第182号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 宏
审 判 员 陶传权
代理审判员 李红丽
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 汪 鹏
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0107刑初35号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人汪某(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，女，1991年7月14日出生，汉族，户籍在安徽省芜湖市。
上海市普陀区人民检察院以沪普检未检刑诉[2018]4号起诉书指控被告人汪某犯合同诈骗罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员厉某某出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2016年3月，俞林(在逃)租赁本市真北路XXX号鸿海大厦办公房，作为上海墨磐阁投资管理有限公司(以下简称“墨磐阁公司”)经营地，对外招揽艺术品宣传服务。后因墨磐阁公司效益不佳，俞林伙同周殿场、管立志、王浩、蒋侠(均已判决)等人经预谋，虚构新加坡买家高价收购艺术品，诱骗被害人携带艺术品至墨磐阁公司，签订代理出口委托合同委托墨磐阁公司将艺术品出口给新加坡买家，进而以收取服务费、运输费、保价费等名义骗取被害人钱款。
被告人汪某系周殿场团队下属业务员，负责拨打电话诱骗被害人携带艺术品至墨磐阁公司。2016年10月24日，被告人汪某诱骗被害人吴某某至墨磐阁公司，伙同周殿场骗取吴某某人民币25260元。
2016年12月13日，被告人汪某被抓获，墨磐阁公司退还了被害人吴某某人民币25260元。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某某的陈述和辨认笔录，同案周殿场、管立志、王浩、蒋侠、俞林的供述和辨认笔录，被害人提供的代理出口委托书、收据、POS机刷卡单、发票，微信聊天记录截图，营业执照、档案机读材料、秋振公司公示信息，房屋租赁合同，上海市公安局普陀分局出具的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某伙同他人以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人的钱款，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。被告人汪某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且能如实供述犯罪事实，依法应当从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第(五)项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人汪某犯合同诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院。)
被告人汪某回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王惠笙
二〇一八年一月二十三日
书记员 顾 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）明恢字第00044号
申请执行人：明光市桥头镇新建村余郢组。
负责人：余文支，组长。
被执行人：邢文燕。
本院依据已经发生法律效力的（2012）明民一初字第01351号民事判决书，于2013年11月6日冻结邢文燕之妻邢白露帐号为10010070313210000000057帐户上的存款35000元。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第45条的规定，裁定如下：
解除对邢白露帐号为10010070313210000000057帐户上存款35000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙怀宁
审判员 程 峰
审判员 臧良云
二〇一四年四月九日
书记员 崔琪琪
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）官民一初字第4169号
原告张天成，男，1967年11月18日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。
委托代理人陈勇昌、余忠诚，云南典传律师事务所律师，特别授权代理。
被告云南滇峰建筑工程有限公司，住所云南省昆明市经开区云大西路39号创业大厦B幢2楼223—13号。
法定代表人母家荣。
第三人郭长发，男，1975年2月19日生，汉族，身份证住址重庆市垫江县。
第三人云南九州建设集团有限公司，住所云南省昆明市春城路60号新摩尔商务中心B幢1802号。
法定代表人黄少良，董事长。
原告张天成诉被告云南滇峰建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，原告于2016年1月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张天成撤回起诉。
案件受理费3061元，减半收取1530.5元，由原告张天成负担，余额1530.5元退还原告张天成。
审 判 长 张家伦
审 判 员 崔光远
代理审判员 曾惠祥
二〇一六年一月二十日
书 记 员 李仁斌
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2015）官民一初字第4169号原告张天成，男，1967年11月18日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。委托代理人陈勇昌、余忠诚，云南典传律师事务所律师，特别授权代理。被告云南滇峰建筑工程有限公司，住所云南省昆明市经开区云大西路**创业大厦****223—**。法定代表人母家荣。第三人郭长发，男，1975年2月19日生，汉族，身份证住址重庆市垫江县。第三人云南九州建设集团有限公司，住，住所云南省昆明市春城路**新摩尔商务中心****/div>法定代表人黄少良，董事长。原告张天成诉被告云南滇峰建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，原告于2016年1月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张天成撤回起诉。案件受理费3061元，减半收取1530.5元，由原告张天成负担，余额1530.5元退还原告张天成。审 判 长  张家伦审 判 员  崔光远代理审判员  曾惠祥二〇一六年一月二十日书 记 员  李仁斌
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沁执字第00454号
申请人中国农业银行股份有限公司沁阳市支行。
法定代表人张红旗，系该行行长。
委托代理人张金虎，汉族，1970年6月26日出生，系该行农户部客户经理。
被执行人赵希星，男，1958年8月1日出生，住沁阳市。
被执行人栗波，男，1978年5月6日出生，住沁阳市。
被执行人牛永贞，男，1982年4月2日出生，住沁阳市。
被执行人杨海燕，女，1985年7月11日出生，住沁阳市。
被执行人赵战旗，男，1971年11月3日出生，住沁阳市。
中国农业银行股份有限公司沁阳市支行（下称沁阳农行）申请执行赵希星、栗波、牛永贞、杨海燕、赵战旗为公证债权文书一案，河南省沁阳市公证处于2014年6月23日作出（2014）沁证经字第210XX号公证书，该公证书具有强制执行效力，被执行人赵希星未按公证书履行所确定的义务。立案执行后，被执行人仍未按执行通知规定的期限履行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人赵希星银行账户存款30000元。
二、本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨文元
二〇一五年六月十六日
书记员 袁宗楷
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民一初字第95号
原告：范某甲，男，汉族，1944年3月出生，初中文化。
委托代理人：丛媛，新疆先觉律师事务所法律援助律师。
委托代理人：王艳梅，新疆先觉律师事务所法律援助律师。
原告：熊某某，女，汉族，1950年10月出生。
委托代理人：范某甲，简历同上。
被告：范某乙，女，汉族，1975年7月出生。
被告：范某丙，女，汉族，1986年1月出生。
被告：范甲，男，汉族，1990年1月出生。
原告范某甲、熊某某诉被告范某乙、范某丙、范甲赡养费纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法由审判员郭飞适用简易程序，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告范某甲及其委托代理人丛媛、王艳梅，原告熊某某的委托代理人范某甲到庭参加了诉讼。被告范某乙、范某丙、范甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告范某甲、熊某某诉称：二原告1976年结婚，婚后养育子女六人，加上范某甲与前妻所生女儿范某乙，共七人，分别为：女儿范某乙、女儿范某丁、女儿范某戊、儿子范乙、女儿范某丙、女儿范丙、儿子范甲。现七名子女除小儿子范甲外均已成家。鉴于二原告年事已高，无生活来源，前几年看病时借别人的钱也无力偿还，而且二原告没有住房，租住地下室达八年之久，二原告便与子女协商，希望他们能帮助解决生活，履行法定的赡养义务。二女儿范某丁、三女儿范某戊、四儿子范乙、六女儿范丙均同意每月支付400元赡养费，但三被告范某乙、范某丙、范甲均不愿意履行赡养义务。无奈，原告诉至法院，要求三被告自2015年1月1日起每月向二原告支付赡养费400元，每个季度支付一次，案件受理费由三被告承担。
被告范某乙、范某丙、范甲未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告范某甲、熊某某于1977年6月6日在塔城市恰夏乡办理结婚登记手续，婚后生育了范某丁、范某戊、范某丙、范丙、范乙、范甲六名子女，并共同将原告范某甲与前妻所生女儿范某乙及婚生的六名子女抚养成人。
二原告户籍所在地为塔城市恰夏镇官店村，每人每月各有社保发放的85元养老金。二原告现无住房，租赁XX路X栋X号商铺用于经营“XX商店”，并居住在该商铺的地下室，该商铺租金为三个月1600元。
原告范某甲因2009年2月12日遭遇交通事故后，遗留脑外伤后遗症，原告熊某某患有脑溢血、胆结石、胰腺炎等疾病，均需长期服用药物。
被告范某乙在XX市XX区XX乡从事个体经营，被告范某丙在XX商城从事个体经营，被告范甲在XX市从事电脑维修、安装。
以上事实，由原告当庭陈述、塔城市公安局恰夏乡边防派出所出具的证明、婚姻登记记录证明、道路交通事故认定书、住院通知单、房屋租赁协议等证据证明，本院予以确认。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。现二原告均年迈，无足够的生活来源，被告范某丙、范甲系二原告婚生子女，具有一定的经济负担能力，应履行赡养二原告的义务；被告范某乙系原告范某甲的婚生女，自幼由二原告抚养长大，与原告熊某某形成继母女关系，且具有一定的经济负担能力，亦应履行赡养二原告的义务。关于赡养费的具体数额及支付方式，本院认为，二原告现无住房，租住地下室七年之久，地下室通风、采光条件较差，生活设施欠缺，不宜长期居住。二原告以需租赁住房居住，每月需支付租金1500元，日常生活�支每人每月需500元，每月服药治病所需费用300元，每月共需2800元，七名子女每人每月负担400元为由，要求三被告每人每月支付400元赡养费，支付方式为每季度支付一次。本院认为，二原告主张的赡养费数额符合白碱滩区的经济水平、二原告的实际需要及三被告的负担能力，应予以支持；二原告要求三被告每季度支付一次赡养费，也较为合理，应予支持。对于二原告要求三被告自2015年1月1日起开始支付赡养费的诉讼请求，本院认为，从庭审中原告的陈述来看，三被告在原告起诉前或多或少地履行过一定的赡养义务，今年年初，二原告与三被告就赡养费事宜进行过协商，但未达成一致。故本院认为，三被告应支付的赡养费应从本判决确定之日起支付较为适宜。故对二原告要求三被告自2015年1月1日起支付赡养费的诉讼请求，不予支持。被告范某乙、范某丙、范甲经本院�法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己答辩、质证、辩论等诉讼权利的放弃，不利后果由其承担。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、第二十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范某乙、范某丙、范甲于本判决生效之日起每人每月支付原告范某甲、熊某某赡养费400元，支付方式为按季支付。
如未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35元，本院准予免交。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 郭飞
二〇一五年五�十九日
书记员 王艾
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三中刑终字第00433号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈×，男，34岁（1980年5月18日出生）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年2月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人陈×犯贩卖毒品罪一案，于2014年5月12日作出（2014）朝刑初字第1294号刑事判决。原审被告人陈×不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人陈×，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市朝阳区人民法院判决认定公诉机关指控的如下事实：被告人陈×于2014年2月8日，在北京市朝阳区如家快捷酒店团结湖店205房间内，以人民币2000元向韩×（男，36岁，山东省人）贩卖苯丙胺类毒品0.78克，后被抓获，并从其所驾驶的车上收缴苯丙胺类毒品1.02克。上述毒品已经鉴定（均系甲基苯丙胺）被收缴。
公安机关从被告人陈×处起获的苹果牌移动电话（iphone4）1部、自封袋（透明）5个，移送在案。
在审理期间，被告人陈×家属缴纳人民币2000元在案。
北京市朝阳区人民法院认定上述事实的证据有：证人韩×、苏×、张×、李×的证言、起赃经过、扣押清单、发还清单、照片、毒品检验报告、收缴毒品清单、北京市公安司法鉴定中心委托合同表、毒检送检流程表、现场检测报告书、抓捕录像、行政处罚决定书、到案经过及被告人陈×的户籍信息材料等证据。
根据以上事实和证据，北京市朝阳区人民法院认为，被告人陈×无视国法，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。鉴于被告人陈×归案后如实交代犯罪行为，故对其所犯罪行予以从轻处罚。在案之款物，依法予以处理。据此，判决：一、被告人陈×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元。二、在案之苹果牌移动电话（iphone4）一部、自封袋（透明）五个，予以没收。三、在案之人民币二千元，用于执行被告人陈×上述所被判罚之罚金。
上诉人陈×的上诉理由是：原判对其量刑重。
经二审审理查明的事实、证据与一审法院认定的事实、证据相同，本院经审核予以确认。
对于上诉人陈×所提原判对其量刑重的上诉理由，经查，原判根据陈×犯罪的事实、性质以及陈×所具有的从轻处罚情节，对陈×量刑适当，故对于上诉人陈×所提上诉理由，本院不予采纳。
本院认为，上诉人陈×贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。鉴于陈×到案后如实供述自己的罪行，对陈×依法予以从轻处罚。在案之款物，依法予以处理。一审法院根据陈×犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，在案之物品处理适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴海地
代理审判员 段 伟
代理审判员 陈旭艳
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 栾广萍
山西省方山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）方行审字第13号
申请执行人方山县国土资源局。住所地：方山县XX镇XX街。
法定代表人李XX，方山县国土资源局局长。
被执行人刘XX，男。
上列申请执行人系执行根据确定的行政权利享有人，被执行人系执行根据确定的行政义务承担人。方山县国土资源局以被执行人刘XX违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九条规定非法占地修建，且在法定期限内不履行具体行政行为确定的法律义务为由，于2014年9月24日向本院提供下列执行根据：一、立案审批表；二、被执行人身份证明；三、责令停止违法行为通知书及其送达回证；四、责令改正违法行为通知书及其送达回证；五、土地违法案件现场勘测笔录（附图）；六、询问笔录（询问被执行人刘贵）；七、违法修建住房调查报告；八、行政处罚告知书及其送达回证；九、行政处罚听证告知书及其送达回证；十、行政处罚决定书及其送达回证；十一、行政决定履行催告书及其送达回证。请求本院予以强制执行下列内容：一、拆除被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。二、对被执行人非法占地120平方米，每平方米处以30元罚款，共计3600元人民币。
本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行根据的合法性等内容进行了书面审查。查明：作出具体行政行为的行政机关方山县国土资源局以行政相对人刘XX于2014年4月非法占用方山县XX镇XX村集体土地120平方米修建住宅为由，于2014年5月20日作出载明了相对人法定行政复议申请权及行政诉讼权的行政《处罚决定书》，并于2014年5月20日送达相对人刘XX。在申请法院执行前又作出《行政决定催告履行书》对被执行人进行催告，要求被执行人履行《行政处罚决定书》所确定的义务。
本院认为，申请执行人提供的执行根据制作合法有效，且被执行人在法定的复议及诉讼期内未提起复议和诉讼，依法已经发生强制执行效力。我院在审查过程中也未发现申请人存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的情形。故执行根据既定的行政法律关系中的合法权利义务应予全部实现。申请执行人方山县国土资源局确属执行根据确定的行政权利享有人，被执行人刘XX确属执行根据确定的行政法义务承担人。基于被执行人对执行根据所定行政法律义务尚未履行和申请执行人的合法请求，被执行人应负强制执行的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十一条第一款，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定裁定如下：
准予强制执行申请执行人方山县国土资源局作出的方国土资圪（罚）字（2014）18号《行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力，移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。
审判长 王 钊
审判员 张元生
审判员 张玉良
二〇一四年九月二十四日
书记员 李红红
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）屯民一初字第00360号
原告：于某某，男，住安徽省黄山市屯溪区。
被告：李某，女，住安徽省黄山市屯溪区。
原告于某某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法由审判员汪卫东独任审判，于2014年2月8日公开开庭进行了审理。原告于某某，被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于某某诉称：原、被告于2007年4月9日登记结婚，双方于2007年11月12日生育一子于某甲。婚后双方因各自性格问题磕磕碰碰，摩擦不断，期间也多次谈及离婚，但一直考虑到小孩较小，也就忍耐下来继续磨合，但经过这么多年，双方都无法改变自己，已无任何夫妻感情。为维护原告的合法权益，诉至法院，要求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子于某甲随原告生活，被告每月支付抚养费500元；3、夫妻共同财产依法分割；4、被告承担本案诉讼费用。
原告于某某为证明自己的主张，向本院提交的证据有：
证一、原告身份证复印件，证明原告主体资格；
证二、结婚证复印件，证明原被告于2007年4月9日登记结婚的事实。
被告李某在庭审中辩称：不同意离婚，要给小孩一个完整的家庭，让小孩在良好的环境里成长，我们还是有感情基础的。
被告李某对原告提举的证据发表如下质证意见：证一、证二，无异议。
本院认证如下：原告提交的证一、二，被告均无异议，本院经审查予以确认。
经审理查明：原告于某某与被告李某经相识恋爱后，于2007年4月9日在黄山市屯溪区民政局登记结婚，2007年11月12日双方生育一子于某甲。婚后双方购买了黄山市屯溪区房屋一套、大众小汽车一辆、马自达小汽车一辆。双方在购买黄山市屯溪区房屋时向被告李某的同学程某某借款140000元，该借款至今未还。庭审中，被告李某辩称双方有感情基础，不同意离婚。现原告于某某以双方性格不合为由，起诉来院，要求离婚。
本院认为：婚姻关系的存续应以夫妻感情是否完全破裂为基础。原、被告双方系自由恋爱后登记结婚，且婚后生育一子，说明双方夫妻感情尚可。现原告以双方性格不合为由主张离婚，于法无据，且被告不同意离婚，故本院对原告提出的诉讼请求不予支持。希望原、被告双方在今后的生活中能够互相谅解、互相沟通、互相尊重、互相信任，其夫妻关系是可以得到改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告于某某与被告李某离婚不予准许。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告于某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 汪卫东
二〇一四年二月八日
书记员 陈旻隽
附本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）四民提字第2号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）四平市恒达建筑工程有限公司。
法定代表人张涛，经理。
委托代理人王洪涛，项目经理。
委托代理人陈凤久，吉林今典律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）河南省林州市二建集团建设有限公司。
法定代理人郭跃立，经理。
委托代理人刘振国，项目经理。
再审申请人四平市恒达建筑工程有限公司（以下简称恒达公司）与被申请人林州市二建集团建设有限公司（以下简称林州二建公司）建筑工程施工合同纠纷一案，四平市铁西区人民法院于2013年3月19日作出（2011）四西民二初字第174号民事判决，宣判后，恒达公司不服，上诉至本院，本院于2013年11月20日作出（2013）四民三终字第62号民事判决。判决发生法律效力后，恒达公司不服，向吉林省高级人民法院申请再审，吉林省高级人民法院于2014年9月16日作出（2014）吉民申字第466号民事裁定，指令本院再审。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。恒达公司委托代理人王洪涛、陈凤久，林州二建公司委托代理人刘振国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销四平市铁西区人民法院（2011）西民二初字第174号民事判决和本院（2013）四民三终字第62号民事判决。
二、发回四平市铁西区人民法院重新审理。
审判长 蔡丽娜
审判员 朱宝生
审判员 刘玉霞
二〇一五年四月一日
书记员 李 刚
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）即执字第439号
申请执行人王作刚。
被执行人即墨市经济开发区辛戈庄村村民委员会。
本院在执行申请执行人王作刚与被执行人即墨市经济开发区辛戈庄村村民委员会纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2001）即法经初字第1439号民事判决书本次程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一五年十一月二十日
书记员 李正强
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灞民初字第01835号
原告寇某某，男，汉族，
委托代理人王秀英，西安市灞桥区148法律服务所法律工作者。
委托代理人王梅生，女，汉族，
被告郭某某，女，汉族，1970年4月1日出生，无业，现住西安市未央区徐家湾街道办事处沟上村安置社区红光嘉园*号楼***室。
委托代理人苏小军，陕西邦维律师事务所律师。
原告寇某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告寇某某及其委托代理人王秀英、王梅生，被告郭某某及其委托代理人苏小军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告寇某某诉称，原、被告1990年相识，1991年12月14日登记结婚，婚后育有一女，取名寇某甲，现已成年。双方婚后关系尚可，但随着时间的推移，双方常因琐事发生矛盾，并于2001年6月开始分居至今。婚生女上大学的费用也均由原告支出。2014年3月，原告曾向法院提起与被告离婚之诉，但法院驳回了原告的诉请；此后双方关系并无好转。现原、被告分居已达4年之久，夫妻感情已经破裂。原告再次诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告郭某某同意离婚，但辩称，因家庭经济状况不好，其常年在外打工赚钱，回家看望女儿时常与原告及原告父母争吵。被告在外打工期间曾不慎落入传销窝点，其为逃离从四楼掉下，导致终身残疾。此外，被告在外打工收入已投入了原告家庭购买西安市灞桥区园丁花苑10号楼2单元1层东户房屋，该房屋原告应享有份额。现被告肢体残疾，离婚时原告应给予帮助补偿。
经审理查明，原告寇某某与被告郭某某均系听力语言多重残疾人，1990年经人介绍相识并开始恋爱，1991年12月14日登记结婚，1993年7月12日举行结婚仪式，1995年7月12日育有一女（原、被告称实际出生日期为1994年2月12日），取名寇某甲。近年原、被告双方常因琐事发生矛盾，致夫妻关系有所不睦。原、被告婚后曾长期与原告父母共同生活，期间原告之母王梅生购得位于西安市灞桥区园丁花苑10号楼2单元1层（东户）房产（建筑面积112.56平方米）一套。
又查明，原、被告婚生女寇某甲已年满18周岁，现就读于西安交通大学城市学院（大三），主要由原告及原告父母抚养照顾。原告庭审中表示，其自愿负担寇某甲在校就读（尚未独立生活）期间的全部抚养费。
案件审理过程中，原告寇某某自认其月收入为2500元至3000元左右；被告郭某某称其无收入，现每月领取最低生活保障705元。庭审中，原、被告均要求确认双方离婚，但双方就位于西安市灞桥区园丁花苑10号楼2单元1层（东户）房产（建筑面积112.56平方米）存有争议；双方就此各持己见，本院调解未果。
上述事实有结婚证、户口簿及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后因琐事产生矛盾，又未能正确处理，导致夫妻关系逐步恶化，夫妻感情破裂，继续维持婚姻已无可能，且原、被告均表示同意离婚，故本院依法准许。原告自愿负担寇某甲在校就读（尚未独立生活）期间全部抚养费，与法不悖，本院予以准许。本案中，原、被告就位于西安市灞桥区园丁花苑10号楼2单元1层（东户）房产（建筑面积112.56平方米）权益存有争议；而该房系原、被告婚后与原告父母共同生活期间，原告之母王梅所购；该房涉及原告父母利益，不宜在本案中一并处理，原告可另行诉讼加以救济。此外，被告虽以残疾为由主张原告给予其帮助，但原、被告同为残疾人，原告已自愿承担继续抚养双方婚生女之责任，故本院对被告此项主张不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
寇某某与郭某某离婚；
二、寇某某与郭某某婚生女寇某甲在校就读尚不能独立生活期间的必要抚养费由寇某某承担。
本案案件受理费300元，翻译人员交通、误工补贴300元，原告已预交；由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 徐 严
代理审判员 王菊娜
人民陪审员 庞瑜英
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 赵 宇
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第5582号
申请执行人：赵新骅。
申请执行人：陆姚飞。
被执行人：金晓。
被执行人：潘菡艳。
原告赵新骅、陆姚飞与被告金晓、潘菡艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月20日作出的（2015）东巍商初字第59号民事调解书已发生法律效力。权利人赵新骅、陆姚飞于2015年9月21日申请执行，本院于同日立案执行�
本院于2015年9月21日向被执行人金晓、潘菡艳公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人赵新骅、陆姚飞未实现债权248000元及利息。现因被执行人金晓、潘菡艳查无下落，且无财产可供执行，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年11月23日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第5582号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定公告送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 文 韬
代理审判员 吕�璎
代理审判员 李 凌 锋
二〇一五年十一月二十三日
代书 记员 卢 晟