湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攸法民一初字第1927号
原告何媛珠，女，汉族，农民，住湖南省攸县。
委托代理人尹坚定，湖南湘东律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告何晚珠，女，汉族，农民，湖南省攸县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司株洲市中心支公司，住所地湖南省株洲市天元区。
负责人丁虎，总经理。
委托代理人陈涛，湖南法健律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告何媛珠与被告何晚珠、中国人寿财产保险股份有限公司株洲市中心支公司（以下简称人寿财保株洲中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年9月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员刘一鹤适用简易程序于2015年10月9日、11月17日公开开庭进行了审理。原告何媛珠的委托代理人尹坚定、被告何晚珠、被告人寿财保株洲中心支公司的委托代理人陈涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何媛珠诉称：2014年8月17日，被告何晚珠驾驶湘B×××××小型轿车由东向西行驶至攸县桃水镇清江桥村。11时10分许湘B×××××小型轿车行驶至攸县桃水镇睦田村社塘湾路段时，遇原告何媛珠驾驶湘B×××××普通二轮摩托车对向驶来。两车会车过程中因避让不及，小轿车左前角与摩托车发生刮擦，致使原告受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往武警××总队医院住院治疗，住院治疗66天。此次事故经攸县公安局交警大队认定，被告何晚珠承担本次事故的主要责任，何媛珠承担次要责任。2014年11月24日，经湘雅二医院司法鉴定中心鉴定，原告损伤为X级伤残，预计后续治疗费1.8万元。误工时间8个月，伤后一人护理3个月。因此，原告诉至法院请求判令两被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、摩托车财产损失费、精神损害赔偿金等合计107246元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1、交通事故证明1份，拟证明本次事故发生经过及责任划分情况；
2、武警湖南省总队医院住院病例、门诊病历、用药清单、证明及攸县人民医院X线检查报告单各1份，拟证明原告在武警湖南省总队医院受伤住院治疗66天并在攸县人民医院进行门诊治疗的事实，且原告何媛珠在武警××总队医院住院期间姓名“何园珠”登记错误，应为何媛珠的事实；
3、鉴定意见书，拟证明原告的伤情构成X级伤残，误工期8个月，护理期3个月，需后续治疗费用18000元的事实；
4、医疗费及门诊费、药费票据8份，拟证明原告花费医药费共计60656.15元的事实。
5、鉴定费票据1份，拟证明原告花费了鉴定费1400元的事实；
6、保险单2份，拟证明被告何晚珠驾驶的车辆已在人寿财保株洲中心支公司投保了交强险和商业险的事实；
7、驾驶证、行驶证各1份，拟证明被告何晚珠系本案适格主体；
8、雇佣协议及衡东县村委会柏林村村民委员会出具的证明各1份，拟证明原告受雇在广茂网吧连锁布拉格分店从事厨师帮工一职的事实；
9、证明及户籍登记资料各1份，拟证明原告有父亲何金生、母亲夏甫媛需要赡养的事实；
10、证人杨某、罗某的证人证言2份，拟证明原告在城镇居住及工作，其生活收入来自于城镇，原告的伤残赔偿金应按照城镇标准计算的事实。
被告人寿财保株洲中心支公司辩称：1保险公司愿意按照交强险的规定承担赔偿责任，超出交强险的范围应按照事故责任划分比例进行赔偿。本案事故责任是主次责任，被告不应承担超过70%的赔偿责任；2、被告何晚珠已承担的医药费由两被告按照保险合同进行理赔；3、原告诉请的赔偿项目和金额部分没有事实和法律依据，请求法院依法核减。原告主张误工费、伤残赔偿金计算标准没有事实依据，且交通费、误工费请求过高。营养费没有事实依据，应不予认可。后续治疗费应按照实际发生的计算；4、保险公司不承担本案的鉴定费和诉讼费。
被告人寿财保株洲中心支公司为支持其答辩主张，向本院提供了保险条款1份，拟证明根据保险条款理赔具体规定，保险公司不应承担案件鉴定费及诉讼费，且原告的医药费应予以核减的情况。
被告何晚珠辩称：对交通事故发生没有异议，对责任划分也没有异议。但除去原告在起诉状陈述被告垫付金额以外，被告另支付了医药费160元，救护车费用1800元，车辆维修费用1280元。请求法院在本案中一并处理。原告的各项损失请求法院依法核定。
被告何晚珠为支持其答辩主张，向本院提供了发票3张，拟证明被告另垫付了门诊费160元、救护车费用1800元、被告车辆配件修理费1280元的事实。
本院组织原、被告对各方当事人提供的证据进行庭审质证，各方的质证意见如下：
被告人寿财保株洲中心支公司的质证意见：对原告证据1、2、5、7真实性没有异议；对证据3的真实性没有异议，但对后续治疗费用有异议，认为这费用需要待原告实际发生后再行计算；对证据4真实性、关联性均有异议，认为医药费票据上“何园珠”的名字与原告名字不一致。且住院医药费票据有异议，认为上记载了“新农合”，应予以核减。对于攸县人民医院门诊票据原告没有提供相关病历予以佐证。诺舟大药房、养天和药房，老百姓药房的发票不是医疗机构正式收据，且相关的发票上没有原告姓名，不能达到原告的证明目的，应不予认可；对证据6的真实性没有异议，但对其关联性有异议，认为保险单没有附相关的保险条款；对证据8中有异议，认为其中雇佣协议没有原告工作的具体时间且签署的名字及身份证号码均不一致，无法达到原告的证明目的。衡东县村委会柏林村出具的证明能证明原告何媛珠不能从事体力劳动，而雇佣协议及证人证言却陈述原告已经在从事体力劳动，证据间有矛盾之处，与客观事实不符；对证据9真实性予以认可，但不能证明原告的证明目的，认为没有证据予以佐证；对证据10有异议，认为两证人证言自相矛盾，与相关法律、法规完全不符。对被告何晚珠提供证据的真实性没有异议，但认为维修车辆配件的费用应由原告承担。
被告何晚珠对原告证据的质证意见与被告人寿财保株洲中心支公司一致。对被告被告人寿财保株洲中心支公司的证据没有异议。
原告对被告人寿财保株洲中心支公司的证据的证明目的有异议，认为被告保险公司应该承担鉴定费和诉讼费，两被告在保险合同中的约定对原告没有约束力，原告对被告何晚珠的证据没有异议。
结合双方当事人的质证意见，本院对原、被告提供的证据作如下分析认证：原告何媛珠提供的证据1、5、6、7、9，被告对其真实性没有异议，本院予以采信；原告提供的证据2，武警××总队医院住院病历及用药清单上名字记载“何园珠”与身份证名字“何媛珠”不相符，本院认为该病历符合何媛珠的伤情情况，应系医院医生笔误，本院予以采用；原告提供的证据3真实合法，本院予以认可；原告提供的证据4，其中票据00935941是原告在武警××总队医院住院花费，票据0690141097、0690141089、0690141070、0690141126、0690141134、0690141142是交通事故发生当天原告在攸县人民医院治疗的费用，票据0634001954、0634222490是原告在攸县人民医院进行检查的费用，票据1055838922是原告鉴定花费的检查费，这些费用均系真实发生的费用，本院对这些票据均予以采用。对其中诺舟大药房、老百姓大药房、养天和药房的发票没有相关处方予以佐证，本院不予采用；原告提供的证据8和证据10形成了完整的证据链，且能证明原告在城镇务工及生活的事实，本院予以采信。被告人寿财保株洲中心支公司提供的保险条款符合证据的有效要件，本院予以采信，但本院认为鉴定费系受害人因交通事故受伤的实际支出，应由保险公司承担的。被告何晚珠提供的证据中票据07512800、0293377872，原告无异议，本院予以采信，对其中配件修理费的发票与本案没有关联性，本院不予采用。
经审理查明：2014年8月17日，被告何晚珠驾驶湘B×××××小型轿车由东向西行驶至攸县桃水镇清江桥村。11时10分许行驶至攸县桃水镇睦田村社塘湾路段时，遇原告何媛珠驾驶湘B×××××普通二轮摩托车对向驶来。两车会车过程中，湘B×××××小型轿车与湘B×××××普通二轮摩托车在路中位置相刮擦，湘B×××××普通二轮摩托车倒地，致使原告受伤、两车受损的一般交通事故。事故发生后，原告在攸县人民医院进行门诊治疗，花费门诊费418.15元，后被送往武警××总队医院住院治疗，住院治疗66天，花费住院医药费57450元，门诊费160元，后原告又在攸县人民医院进行X线检查及在中南大学湘雅二医院花费检查费共计150元。此次事故经攸县公安局交警大队认定，被告何晚珠承担本次事故的主要责任，何媛珠承担次要责任。2014年11月24日，经湘雅二医院司法鉴定中心鉴定，原告损伤为X级伤残，预计后续治疗费1.8万元，误工时间8个月，伤后一人护理3个月。
另查明，湘B×××××小型轿车车主系被告何晚珠，该车辆于2014年6月5日在被告人寿财保株洲中心支公司投保机动车交通强制险、商业第三者责任险（限额10万元）和不计免赔险，保险期间自2014年6月6日至2015年6月5日止，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告何晚珠向原告垫付医疗费51610元及车费1800元。另，原告的父亲何金生（1937年1月14日出生）和母亲夏甫媛（1940年4月21日出生）生育四个儿女。原告系农业户口，自2013年3月份起在位于长沙市芙蓉区建湘路172号的长沙广茂网吧连锁管理有限公司布拉格分店从事厨房帮工工作。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案争议的焦点是：（一）原告在本次交通事故中总损失的核定；（二）原、被告的赔偿责任的划分；（三）各赔偿主体赔偿金额的确定。现作如下分析：
（一）关于原告在本次交通事故中总损失的核定问题。根据查明的事实核实：（1）医疗费：原告主张医药费76178.15元，本院予以认可（含后续治疗费18000）；（2）误工费：因原告仅提供了相关证据，证明其从事餐饮行业，未提供相关证据证明其收入情况，工资标准按2014-2015年湖南省道路交通事故损害赔偿计算标准的餐饮业的平均工资32522元计算，误工时间根据鉴定结论按8个月计算，即：32522元／年÷12个月×8个月=21681元；（3）护理费：护理费按80元／天，根据鉴定意见书确定护理时间为3个月，因此，护理费应计算为：80元／天×30天×3个月=7200元；（4）住院伙食补助费：30元／天×66天＝1980元；（5）残疾赔偿金：原告在城镇务工及生活，其伤残赔偿金应按照城镇居民人均纯收入的标准计算，即：26570元／年×20年×10﹪＝53140元；（6）被扶养人生活费：2256元（父亲何金生和母亲夏甫媛：9025元／年×5年×10﹪×2／4＝2256元；（7）交通费1800元；（8）营养费：66天×10元／天＝660元；（9）精神损害抚慰金：本院按照原告的伤残等级，结合本案的实际情况，酌情认定为2000元；（10）鉴定费1400元。其中：可在交强险医疗费项下受偿的费用有：医疗费用76178.15元、伙食补助费1980元、营养费660元，共计78818.15元；可在交强险伤残项下受偿的有：误工费21681元、护理费7200元、伤残赔偿金53140元、交通费1800元、精神损害抚慰金2000元，被扶养人生活费2256元，鉴定费1400元，共计89477元。
（二）关于赔偿主体的认定及责任比例划分问题。：（1）被告何晚珠系湘B×××××小型轿车登记的所有人。湘B×××××小型轿车由被告何晚珠在被告人寿财保株洲中心支公司投保了机动车交通强制保险与商业第三者责任险，并购买了不计免赔险，被告人寿财保株洲中心支公司应当在其承保的交强险与商业险范围内进行理赔。（2）根据庭审查明的被告何晚珠承担本次事故的主要责任，何媛珠承担次要责任。根据本次事故的发生经过及原因，宜由被告何晚珠承担70%，原告何媛珠承担30%
（三）关于各赔偿主体的赔偿金额的确定。1、机动车交通强制保险部分：被告人寿财保株洲中心支公司应在交强险范围内赔偿原告99477元（计算方式为：医疗项下10000元＋伤残项下89477元=99477元），2、商业第三者责任险部分：本案中交强险范围外的医疗项下赔偿额为68818.15元，根据责任比例划分，被告何晚珠在交强险外应当承担的赔偿额为48172.7元（68818.15×70%=48172.7元）。因湘B×××××小型轿车已在被告人寿财保株洲中心支公司投有商业险并购买了不计免赔率，该部分的赔偿应当由被告人寿财保株洲中心支公司承担。3、被告何晚珠已赔偿原告何媛珠53410元，该款应从被告人寿财保株洲中心支公司应支付的理赔款中扣除，故被告人寿财保株洲中心支公司应向原告何媛珠支付理赔款94239.7元（计算方式：交强险99477元＋商业险48172.7元-53410元=94239.7元）。被告何晚珠垫付的53410元可以根据与被告人寿财保株洲中心支公司签订的保险合同与被告人寿财保株洲中心支公司另行结算。
综上所述，被告人寿财保株洲中心支公司就本次事故应向原告何媛珠支付理赔款94239.7元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司株洲市中心支公司在本判决生效后十五日内向原告何媛珠一次性支付交通事故赔偿款94239.7元。
（上述款项亦可支付至账户名：攸县非税收入管理局法院兑现款，账号：10×××01，开户行：中国邮政储蓄银行湖南攸县支行）；
二、驳回原告何媛珠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2445元，减半收取1223元，原告何媛珠承担123元，被告何晚珠承担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 刘一鹤
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 宋利成
附法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。