wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧南民初字第1474号
原告刘强。
委托代理人刘万友，男，1949年7月17日生，汉族。
被告李金贵。
原告刘强与被告李金贵劳务合同纠纷一案，本院于2013年12月4日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告刘强委托代理人刘万友到庭参加诉讼，被告李金贵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘强诉称，2012年4月到9月期间，我系赣G×××××车主李金贵雇佣的驾驶员，因被告未能支付劳务工资，2012年10月30日被告向我出具欠条一张，后经我催要无果，故诉至法院，要求被告给付工资8200元，并按银行贷款利息的4倍计算本息，并给付精神抚慰金10000元，诉讼费用由被告承担。
被告李金贵未作答辩。
经审理查明，2012年4月-9月，原告刘强受被告李金贵雇佣，为其从事运输。2012年10月30日，被告李金贵向原告出具欠条一份，内容载明：“今欠驾驶员刘强工资（4月20号-9月26号5500元／月×（5个月＋7天）=28780.00元-预支20000.00元=8780元-580.00元=8200.00元）合计：8200.00元（捌仟贰佰元整）。并加付银行贷款四倍利息。欠款人：李金贵20**年10.30”。嗣后经原告催要被告未能支付工资款，原告遂诉至法院，要求被告支付支付工资8200元，按银行同期贷款利率的四倍计算利息为3673.6元，并承担精神损失10000元。
庭审中，原告出具欠条一份予以证实，认为被告李金贵欠款后未能及时支付，导致原告女儿患病得不到治疗，产生家庭矛盾，给原告产生精神损失。原告另称利息的计算为以本金8200元为基数，按年利率8%的4倍，自2012年10月30日至2014年2月28日，计16个月。
本院认为，债务应当清偿。被告李金贵欠原告刘强工资款8200元的事实，有原告提供的欠条予以证实，对此，本院予以确认。因本案系合同之诉，故原告主张的精神抚慰金10000元，本院不予支持。关于原告利息的计算，其按农村银行利率8%的四倍计算明显过高，其利息应为2624元（以本金8200元为基数，按中国人民银行同期同类年贷款基准利率6%×4×16个月）。欠款后，被告未按约归还，导致讼争，应承担全部责任。被告未能到庭进行质证，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李金贵于本判决生效之日起3日内归还原告刘强工资款8200元，并承担利息2624元，合计人民币10824元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费347元，公告费400元，合计747元，由被告负担572元，原告负担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院（开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户）预交上诉案件受理费347元。另，溧阳市人民法院履行款账户：账号名称：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审 判 长 金 震
人民陪审员 徐 婷
人民陪审员 朱全庚
二〇一四年三月十九日
书 记 员 庄丽娟
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玉民初字第1757号
原告玉田县益德物业服务有限公司。
法定代表人石景术，系该公司经理。
被告乔占猛，成年。
本院在审理原告玉田县益德物业服务有限公司与被告乔占猛供用热力合同纠纷一案中，原告玉田县益德物业服务有限公司于2014年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉田县益德物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉田县益德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告玉田县益德物业服务有限公司负担。
审判员 解长芬
二〇一四年四月十一日
书记员 王 晶
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603财保49号
申请人：贾兆青，男，汉族，1977年7月4日出生呢，住安徽省。
被申请人：马鞍山天立建设有限责任公司，住所地：花山区。
申请人贾兆青与被申请人马鞍山天立建设有限责任公司因欠款发生纠纷。申请人贾兆青于2016年2月2日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人马鞍山天立建设有限责任公司银行存款230万元或查封其价值相当的其他财产，并由淮北鑫诚融资担保有限公司提供相应担保。
本院经审查认为：申请人贾兆青的申请符合相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人马鞍山天立建设有限责任公司银行存款230万元或查封其价值相当的其他财产。
申请人应当在本裁定书送达后三十日内向法院提起诉讼或者申请仲裁，逾期提出的，本院将依法解除对被申请人财产的查封或冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 代志勇
二〇一六年二月二日
书记员 王 蕊
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法席民初字第0290号
原告李玉珍，女，汉族，住淮安市淮安区。
委托代理人李明，江苏曙东律师事务所律师。
被告李开国，男，汉族，住淮安市淮安区。
委托代理人陆斌，淮安区法律援助中心律师。
第三人淮安市城东乡卫生院，住所地淮安市淮安区城东乡童嘴村八组。
法定代表人董春茂，该院董事长。
委托代理人杨成应，该院副院长。
第三人淮安区城东乡赵徐村委会，住所地淮安市淮安区城东乡赵徐村六组。
法定代表人徐永兵，该村村委会主任。
委托代理人徐永兵，该村村委会主任。
第三人范步友，男，汉族，住淮安市淮安区。
本院在审理原告李玉珍与被告李开国、第三人淮安市�东乡卫生院、淮安区城东乡赵徐村委会、范步友撤销权纠纷一案中，原告李玉珍于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理过程中向本院提出撤诉申请，是处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李玉珍撤回起诉。
本案案件受理费人民币100元（原告已预交100元），减半收取50元，由原告负担。
审判员 陈国兰
二〇一四年五月二十七日
书记员 邱广清
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬镇民初字第917号
原告：钱德刚。
委托代理人：陆一姣。
委托代理人：周月华。
被告：宁波亚普汽车配件制造有限公司。
法定代表人：王国祥。
原告钱德刚与被告宁波亚普汽车配件制造有限公司（以下简称亚普公司）离退休人员返聘合同纠纷一案，本院于2013年9月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周月华到庭参加诉讼，被告亚普公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钱德刚起诉称：原告于2009年8月进入被告单位担任门卫工作，每月工资为1200元。因被告单位经营不善，面临破产，现共欠原告2013年6月、7月、8月工资共计3600元。现镇海区人民法院已查封了被告部分财产，为保护原告的合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：被告支付原告2013年6月、7月、8月工资共计3600元及并支付延迟支付工资的经济补偿金900元。在审理过程中，原告撤回了要求被告支付经济补偿金900元的诉讼请求。
原告钱德刚为证明其主张的事实，提交了被告出具的证明一份，欲证明被告尚欠原告工资款3600元的事实。
被告亚普公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃对原告诉称进行辩驳和对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的证据真实、合法，本院予以认定。
根据已认定的证据和原告的陈述，本院认定事实如下：
被告亚普公司于2013年8月29日出具证明一份，证明中记载其欠门卫钱德刚2013年6月工资1200元、7月工资1200元、8月工资1200元，共计3600元。因被告至今未向原告支付上述工资款，原告向法院提起诉讼。
本院认为：债务应当清偿。本案原告要求被告支付尚欠的工资款3600元，并提交了加盖了被告公司公章的证明证实被告尚欠原告工资款3600元的事实。本院认为原告的诉请于法有据，故予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波亚普汽车配件制造有限公司支付原告钱德刚工资款人民币3600元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
当事人如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告宁波亚普汽车配件制造有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
（此页无正文）
审 判 长 刘光明
代理审判员 万婷婷
人民陪审员 石伟标
二〇一三年十二月九日
代书 记员 陈 佳
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法三民五初字第81号
原告：于成，男，1973年5月18日出生，汉族，住北京市大兴区。
被告：中山市威利鞋类设计有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：靳红。
原告于成诉被告中山市威利鞋类设计有限公司（以下简称威利公司）劳动合同纠纷一案，本院于2015年3月27日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告于成到庭参加诉讼，被告威利公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于成诉称：被告至今未与原告签订劳动合同，未为其参加社会保险，且未发放工资。原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求判令：被告支付原告2014年11月1日至2015年2月28日期间工资20000元（5000元／月×4个月）。
原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的主要证据有：1.中劳人仲案字（2015）559号仲裁裁决书；2.证明书；3.委任书；4.三乡镇临时过路救济申请及审批；5.厂牌；6.任职书；7.中劳仲案字（2014）4525号仲裁裁决书、受理申请执行案件通知书、提供被执行人财产通知书。
被告威利公司未出庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状或相关证据。
经审理查明：于成与威利公司未签订劳动合同，威利公司未为于成参加社会保险。于成主张其系被告威利公司处总务，月薪为5000元，提供厂牌为证、委任书为证。厂牌显示于成的职务为总务。委任书盖有威利公司公章，载明威利公司委任于成担任其位于平埔工业区振春鞋厂内所有资产的负责人，有权利与义务维护威利公司所有设备、成品、材料等财权、产权。于成主张2014年10月威利公司全面停产，威利公司委托其留下来看厂，负责管理后勤，上述委任书系2015年2月13日出具。2015年2月5日，于成向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决威利公司向其支付2014年11月1日至2015年2月28日期间工资20000元。该仲裁委员会于2015年3月23日出具中劳人仲案字（2015）559号仲裁裁决，驳回于成的仲裁请求。于成对该仲裁裁决结果不服，遂诉至本院，主张前述实体权利。
另查：于成就其2014年4月1日至10月31日工资于2014年11月10日向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决威利公司支付35000元。该仲裁委员会于2014年12月23日作出中劳仲案字（2014）4525号仲裁裁决，以《2013年中山市部分职位（工种）人力资源市场工资指导价位》中办公室主任的低价位月薪3209元／月为标准，裁决威利公司向于成支付2014年4月1日至10月31日工资22463元（3209元／月×7个月）。该仲裁裁决现已生效，于成并已向本院申请执行。
再查：《2014年中山市部分职位（工种）人力资源市场工资指导价位》显示，办公室主任的中价位月薪为3243元。
本院认为：本案系劳动合同纠纷。原告于成与被告威利公司之间的劳动关系，有厂牌、委任书为证，本院予以确认。于成主张威利公司自2014年10月起全面停产，故其负责看厂及后勤总务，月薪为5000元。于成未就其主张的月薪情况提供相应证据。根据已生效的中劳仲案字（2014）4525号仲裁裁决，于成2014年4月1日至10月31日的工资被认定为3209元／月，结合本案案情，本院认为，于成2014年11月1日至2015年2月28日的工资参照《2014年中山市部分职位（工种）人力资源市场工资指导价位》中办公室主任低价位月薪计算较为合理。故威利公司应向于成支付2014年11月1日至2015年2月28日工资12972元（3243元／月×4个月）。被告威利公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证及抗辩的相关权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中山市威利鞋类设计有限公司于判决生效之日起三日内向原告于成支付2014年11月1日至2015年2月28日工资12972元；
二、驳回原告于成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告于成已预交），由被告威利公司负担（该款被告在判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 向良平
审 判 员 温泳梅
代理审判员 邓文辉
二〇一五年七月三十日
书 记 员 黄炬祥
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰高执字第00542号
申请执行人戴永圣。
被执行人王军。
申请执行人戴永圣与被执行人王军民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日作出的（2015）泰高民初字第00289号民事判决书已发生法律效力，依据该文书：被执行人王军应给付申请执行人戴永圣借款人民币43000元及利息，返还案件受理费530元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月2日立案受理。
本案在执行过程中，本院于2015年7月8日向被执行人王军发出执行通知，后向金融机构、车管部门、工商部门调查，被执行人王军名下无房产、无银行存款、无工商登记信息、无车辆登记信息。2015年10月19日我院对王军因拒不履行生效法律文书所确定的义务司法拘留15日。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、书面申请等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行到位的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰高民初字第00289号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 伟
审 判 员 黄 松
代理审判员 彭建平
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 吴 凯
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1425民初3736号
原告：范松领（岭），男，汉族，1975年6月25日出生，住河南省虞城县。
被告：林忠亚，男，汉族，1988年3月20日出生，住河南省虞城县。
原告范松领与被告林忠亚买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告范松领到庭参加诉讼，被告林忠亚经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告范松领向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告尺簧款34430.8元及利息；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，被告林忠亚多次从原告处购买尺簧，一直没有付款。后于2014年9月1日向原告出具欠条一份，共欠原告货款165000元。2014年9月3日被告又从原告处购买了2666斤尺簧，每斤3.4元，合计9064元没有支付。之后分别于2015年2月17日支付货款20000元，2015年8月19日支付10000元，2015年11月16日支付10000元，2015年12月24日支付10000元，2015年6月18日支付10000元，2016年2月4日支付10000元，2016年2月20日支付20000元，期间于2015年10月31日退回尺簧13350斤、708斤、540斤，共计14598斤，每斤3.4元，合计49633.2元，至今仍下欠原告货款34430.8元。原告多次向被告要求其支付货款，被告以各种理由拒不支付，为维护原告的合法权益，诉至法院，诉请如前。
被告林忠亚法定期限内未答辩，开庭审理时缺席。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：欠条一份，入库单一份，收据一份，证明被告仍下欠原告货款34430.8元。
被告林忠亚开庭审理时未到庭，视为其放弃对原告所举证据质证的权利。
本院对原告提交的证据经审查认为其证据形式合法，内容客观真实，与本案事实相关联，可以作为本案的定案依据。
根据原告的诉讼意见及相关证据，本院确认案件事实与原告范松领的诉请基本一致。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款……”。被告林忠亚购买原告范松领尺簧、尺条等货物，有被告林忠亚出具欠条为证，原、被告之间买卖合同关系成立，被告林忠亚应向原告范松领支付相应的价款。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬……。”原告范松领要求被告林忠亚支付货款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。对于原告诉请的利息问题，因双方未约定付款期限，且属于不间断的买卖关系，其诉请的利息应为被告逾期付款的损失，故其诉请的利息应从原告范松领起诉之日即2017年9月1日起计算，以34430.8元为本金，按照中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至全部还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林忠亚于本判决生效之日起十日内给付原告范松领货款34430.8元及利息（利息自2017年9月1日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款人民币基准利率计算至全部还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，由被告林忠亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 赵进伟
审判员 胡长聚
审判员 朱微微
二〇一七年十月二十六日
书记员 申春玲
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初11778号
原告：台州东新密封有限公司，住所地：临海市上盘镇北洋工业区。
法定代表人：郑志荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈国月，浙江双国律师事务所律师。
被告：台州市百鑫气动液压机械有限公司，住所地：临海市上盘镇北洋工业区。
法定代表人：林永超，该公司董事长。
原告台州东新密封有限公司与被告台州市百鑫气动液压机械有限公司为企业借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，本案于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈国月到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告台州东新密封有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款300万元；2、本案受理费由被告负担。事实和理由：原、被告法定代表人系朋友关系。2017年8月18日，被告以发员工工资急需周转资金为由向原告借款，口头承诺两天内归还。当日，原告财务通过中国农业银行股份有限公司临海杜桥支行向被告的开户银行中国银行杜桥支行汇款300万元，注明借款。后经原告催讨，被告法定代表人避而不见。
被告台州市百鑫气动液压机械有限公司未作答辩和举证。
本院已向被告送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了质证和抗辩的权利。
原告围绕诉讼请求向本院提供了客户收付款入账通知、中国农业银行对账单，本院审查后认为符合真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。根据原告提供的入账通知及陈述，原、被告之间的企业借贷关系可以认定，并且合法有效，应受法律保护。被告尚欠原告借款本金300万元，事实清楚。现原告向被告主张债权，被告至今未付，显属违约，应承担及时归还借款本金的民事责任。综上，原告的诉讼请求合理有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告台州市百鑫气动液压机械有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州东新密封有限公司借款本金300万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，减半收取15400元，由被告台州市百鑫气动液压机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。
审 判 员 金亚萍
二〇一七年十二月一日
代书记员 马阳阳
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0113民初2564号
原告南京名城物业管理有限公司，统一社会信用代码91320104738857596C，住所地江苏省南京市秦淮区中华路278号。
法定代表人唐学斌，该公司总经理。
委托代理人何云飞，江苏和兑律师事务所律师。
委托代理人徐明昊，江苏和兑律师事务所律师。
被告殷浩，1971年10月10日出生。
原告南京名城物业公司管理股份有限公司（以下简称名城物业公司）与被告殷浩物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告交纳2012年1月1日至2015年6月30日期间的物业费5278.7元；2、判令被告支付2012年1月1日至2015年6月30日期间的公摊水电费1050元；3、判令被告按欠交物业费的0.5%/日向原告支付违约金，从2015年7月1日起至实际履行之日止；4、判令被告承担本案诉讼费用。本院于2016年5月9日受理后，依法由审判员程前葆适用小额诉讼程序，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告名城物业公司的委托代理人徐明昊到庭参加诉讼，被告殷浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明：2010年12月16日，南京某某园业主委员会（甲方，以下简称业委会）和原告名城物业公司（乙方）签订物业服务合同。该合同载明甲方选聘乙方对南京某某园小区提供物业管理服务；合同第十四条约定的物业服务费用标准为：多层住宅每月每平方米0.95元、小高层、高层住宅每月每平方米1.15元，商住综合楼每月每平方米3.4元；合同第十五条约定物业服务费按半年预付方式交纳，业主应在每半年的第1月第5日前履行交纳义务；合同第三十一条约定，业主未能按时足额交纳物业服务费，在接到乙方第二次书面催款通知仍未交费的，应按应交数额0.5%/日向乙方支付违约金；合同第三十六条约定合同期限自2011年1月1日起至2011年12月31日止。后双方又继续签订物业服务合同，约定合同期限自2012年1月1日起至2014年6月30日止，该合同的相关约定与上述合同约定一致。该合同期满后，双方未再继续签订物业服务合同，但原告对案涉小区实际提供物业管理服务至2015年6月30日。
被告的物业为本市栖霞区某某路X号某某园XX幢X单元XXX室住宅，属高层住宅，建筑面积为109.29平方米。
庭审中，经本院询问，原告就其主张的公摊水电费请求表示无法提供相应的具体证据，但是实际产生了公摊水电费，请求法院依法认定；就被告欠费发生后原告有无向被告进行书面催交，原告表示，被告欠费发生后，原告多次电话、上门向被告索要物业费，但是被告都拒绝交纳，原告也发过书面通知，但是被告拒收，时间长了相关证据无法提供。
本院认为，原告名城物业公司与案涉小区业委会签订的物业服务合同，并不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，并依法对案涉小区全体业主具有约束力，原告按约履行了物业管理服务的义务，被告作为业主应当按约向原告支付物业费。在2014年6月30日物业服务合同期满后，虽然原告与案涉小区业委会未再继续签订物业服务合同，但原告对案涉小区继续提供物业管理服务，双方之间形成不定期物业服务合同关系，直至2015年6月30日，故原告按照原物业服务合同的相关约定主张物业服务费合法有据。因此，原告主张被告按合同约定的标准支付物业服务费的请求，合法有据，本院予以支持，被告应当向原告支付物业服务费为5278.71元（109.29平方米×1.15元/月/㎡×42个月）。至于原告主张被告支付公摊水电费的请求，因其未能提供充分证据予以证明，故本院不予支持。至于原告主张被告支付违约金的请求，根据物业服务合同约定的业主支付违约金的条件，为业主未能按时足额交纳物业服务费，且在接到原告第二次书面催款通知仍未交费；原告未能提供证据证明其已向被告进行了两次书面催交，故原告此请求缺乏依据，本院不予支持；另，原告未能提供证据证明其已向被告进行书面催交，而直接向人民法院起诉主张物业服务费，故本案的案件受理费应当由原告负担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告殷浩于本判决生效之日起五日内向原告南京名城物业管理有限公司支付2012年1月1日至2015年6月30日期间的物业服务费5278.7元；
二、驳回原告南京名城物业管理有限公司主张的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京名城物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 程前葆
二〇一六年七月二十日
书记员 郑佳玲
封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）封法执字第464号
方祖军：
关于薛爱国申请执行你民间借贷纠纷一案，封丘县人民法院于2015年2月26日作出的（2015）封民初字第84号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年4月23日向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你采取强制执行措施。
二〇一五年五月三日
附：执行员：李永祥联系电话：828****
书记员 ：杜建伟
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院
帐号：16-414101040020063-2
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2016）新0105行赔初10号
原告：帝亚尔·斯拉木。
被告：乌鲁木齐市公安局沙依巴克区分局，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区经一路9号。
法定代表人：刘文军，乌鲁木齐市公安局沙依巴克区分局局长。
委托代理人：杨浩，乌鲁木齐市公安局沙依巴克区分局民警。
原告帝亚尔·斯拉木与被告乌鲁木齐市公安局沙依巴克区分局（简称：沙区公安分局）治安行政处罚及行政赔偿一案，原告帝亚尔·斯拉木于2016年3月2日提起行政诉讼。本院受理后，于2016年3月7日向被告沙区公安分局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告帝亚尔·斯拉木，被告沙区公安分局政委金震及委托代理人杨浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告沙区公安分局于2016年2月2日作出沙公（碾汽）行罚决字（2016）237号行政处罚决定书，认定帝亚尔·斯拉木于2016年2月2日15：00左右在乌市沙区黑龙江路碾子沟汽车站出站口对面的红绿灯下阻碍交警马吉龙执法，其态度恶劣，并辱骂执勤交警。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条第一款第（二）项、第二款的规定，对帝亚尔·斯拉木行政拘留七日。
原告帝亚尔·斯拉木诉称，2016年2月2日，原告和朋友开车到黑龙江路碾子沟汽车站取家里人带来的包裹，原告下车后将车停在了路边（车辆未熄火，开着应急灯），朋友留在了副驾驶座。在原告去取货后，朋友跑去找原告说被告所属的交警马吉龙将原告的车钥匙拔走了，原告就去找交警马吉龙警官处理�苦苦哀求他给原告一次机会，并给马吉龙警官说了当时车辆未熄火，将朋友也留在了副驾驶座上，当时还不到5分钟就出来了，也是因为当时心里着急，冒出来一句不文明的语言“别再逼话了，把钥匙给我吧”(新疆人的口头禅)，仅此一句，也是平时口头禅说习惯了，平时大家也经常这样说话，马吉龙法官就说原告辱骂他。被告遂以原告阻碍交警马吉龙执法，其态度恶劣，并辱骂执勤交警为由，于2016年2月2日作出沙公（碾汽）行罚决字（2016）237号行政处罚决定书：对帝亚尔·斯拉木行政拘留7日。原告认为，被告对原告作出的沙公（碾汽）行罚决字（2016）237号行政处罚决定书在认定事实，适用法律上错误。因此，诉至法院，要求1.撤销被告作出的沙公（碾汽）行罚决字（2016）237号行政处罚决定书；2.被告赔偿原告人身自由权受限拘留期间的损失1043.42元（54407/年÷365天�7天），精神损害抚慰金2000元，合计3043.42元；
原告帝亚尔·斯拉木未向法庭提交证据。
被告沙区公安分局辩称，原告于2016年2月2日在交警马吉龙执行公务时，态度恶劣，阻碍其执行公务，并用言语辱骂交警马吉龙，此行为已妨害了社会管理秩序，该事实有原告的陈述，叶然等人的陈述及交警的执法视频为证。根据调查，我局于2016年2月2日当日，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条第一款第二项，《中华人民共和国治安管理处罚法第五十条第二款》，对原告给予行政拘留七日处罚。本案事实清楚，证据确凿，定性准确，处罚适当，程序合法，并无任何不当行为，现请法庭驳回原告的诉讼请求，维护公安机关的依法行政。
被告沙区公安分局向本院提交了作出被诉具体行政行为的证据、依据：证据1.对帝亚尔·斯拉木的询问笔录；证据2.对马吉龙的询问笔录；证据3.对叶然·巴特哈孜的询问笔录，叶然·巴特哈孜是原告的朋友；证明当时案发经过的全过程，原告阻碍交警执法，辱骂交警的事实。证据4.到案经过，证明我方接到报案后，将原告带回的过程；证据5.视听资料，来源交警的执法记录仪，证明案发的过程；证据6.视听资料，派出所对原告进行询问时的监控录像，证明询问程序的合法性；证据7.马吉龙人民警察证、常住人口信息，交警大队开具的马吉龙在依法执行公务的证明，证明交警马吉龙是依法履行职务；证据8.受理案件登记表、对帝亚尔·斯拉木的行政处罚告知笔录、行政拘留执行回执，送达行政处罚决定书的回执，证明我方依法履行了行政处罚的相应程序。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：
原告帝亚尔·斯拉木对被告沙区公安分局提交证据1、2、3的真实�认可，但认为叶然·巴特哈孜陈述中定性辱骂交警，是迫于压力；对证据4-8的真实性认可，但对被告定性辱骂交警不认可，对被告行政处罚的程序无异议。
本院根据庭审质证意见综合全案情况审查后认为被告沙区公安分局提供的证据真实、合法，证据之间相互印证，能够证明被告沙区公安分局作出行政处罚的事实、程序、法律依据，故对被告沙区公安分局提供证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
经审理查明，2016年2月2日15：00左右，原告帝亚尔·斯拉木将其车辆停放于乌市沙区黑龙江路碾子沟汽车站出站口对面的红绿灯下，并离开车辆。后原告到达现场，该辖区交警马吉龙多次要求其出示相关证件，原告不予出示，并辱骂执勤交警，交警遂报警，出警民警将原告帝亚尔·斯拉木带至沙区公安分局碾子沟汽车站派出所。经调查，2016年2月2日23时，被告沙区公安分局对原告帝亚尔·斯拉木作出沙公（碾汽）行罚决字（2016）237号《行政处罚决定书》，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条第一款第（二）项、第二款的规定，决定对帝亚尔·斯拉木行政拘留七日。原告不服，起诉至本院。
本院认为，被告沙区公安分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的授权，负责本行政区域内的治安管理工作，对扰乱公共秩序，妨害公共安全，侵犯人身权利、财产权利，妨害社会管理，具有社会危害性尚不够刑事处罚的，依法给予治安管理处罚。本案的争议焦点为：一、被告沙区公安分局对原告帝亚尔·斯拉木作出的行政处罚决定有无事实和法律依据、程序是否合法。本院认为，原告帝亚尔·斯拉木在红绿灯下违法停车，妨碍交通秩序，在该辖区的交通警察执行职务时，拒绝配合，并辱骂�通警察，其行为已构成妨害社会管理的事实，因此被告沙区公安分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条第一款第（二）项、第二款之规定，作出对原告帝亚尔·斯拉木行政拘留七日的决定，事实依据充分，法律适用正确。被告沙区公安分局在作出行政处罚决定前，告知了原告帝亚尔·斯拉木作出治安管理处罚的事实、理由及依据，并告知其享有陈述和申辩的权利，故被告沙区公安分局对原告作出的行政处罚决定，符合法定程序。综上所述，被告沙区公安分局对原告帝亚尔·斯拉木作出的治安行政处罚决定，事实清楚、证据确凿、适用法律正确、符合法定程序，故对原告帝亚尔·斯拉木要求撤销沙公（碾汽）行罚决字（2016）237号《行政处罚决定书》的诉讼请求，本院不予支持。二、被告沙区公安分局是否应承担行政赔偿责任。本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》的规定，行政赔偿应以行政行为的违法性为归责标准，因被告沙区公安分局作出的行政处罚决定合法，故原告帝亚尔·斯拉木要求被告沙区公安分局承担行政赔偿责任的请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
一、驳回原告帝亚尔·斯拉木要求撤销被告乌鲁木齐市公安局沙依巴克区分局作出的沙公（碾汽）行罚决字（2016）237号《政处罚决定书》的诉讼请求；
二、驳回原告帝亚尔·斯拉木要求被告乌鲁木齐市公安局沙依巴克区分局赔偿人身自由权受限拘留期间的损失1043.42元及精神损害赔偿金2000元的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民�院。
审 判 长 穆 丹
人民陪审员 王秀丽
人民陪审员 庞德力
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 张 悦
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第00280号
原告ＸＸ霞，公务员。
被告杨信国，驾驶员。
被告如东县投资管理办公室，住所地如东县掘港镇人民北路人民桥北首。
法定代表人叶勇，主任。
原告ＸＸ霞与被告杨信国、如东县投资管理办公室机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法由代理审判员卫艳茹适用简易程序于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ霞、被告杨信国与被告如东县投资管理办公室均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ霞诉称，2013年11月12日14时30分，原告乘坐被告杨信国驾驶的由被告如东县投资管理办公室所有的苏F×××××小型客车在苴东线许楼村路口发生交通事故，致原告受伤。被告杨信国负事故全部责任，被告杨信国是在执行单位工作任务过程中发生交通事故的。其赔偿责任应依法由被告如东县投资管理办公室负责。故原告起诉请求判令被告赔偿残疾赔偿金和护理费、精神抚慰金、鉴定费等损失共计81552元。
被告杨信国辩称，对本起交通事故发生的事实和责任认定没有异议。其系职务行为，应由被告如东县投资管理办公室负责赔偿，其不应承担赔偿责任。
被告如东县投资管理办公室辩称，对本起交通事故发生的事实和责任认定没有异议，被告杨信国系其单位员工，本起交通事故发生时被告杨信国系职务行为，请求法院依照法定程序依法处理。
经审理查明，2013年11月12日14时30分，被告杨信国驾驶苏F×××××小型客车载乘原告ＸＸ霞至如东县苴东线许楼村路口时，与步行过马路的案外人徐立生发生碰撞交通事故，致原告ＸＸ霞与案外人徐立生受伤，汽车损坏。2013年11月14日，如东县公安局交通巡逻警察大队对本起事故作出责任认定，认定被告杨信国承担事故的全部责任，原告ＸＸ霞与案外人徐立生均不承担责任。
2015年1月12日，江苏琴海律师事务所委托南通三院司法鉴定所对原告伤情进行鉴定。同月22日，该所出具鉴定意见为：被鉴定人ＸＸ霞因交通事故致多发伤，其左髋关节功能障碍评定为交通事故十级伤残。护理期限为75日，其中2人护理15日，1人护理60日，营养期限为60日。原告为此用去鉴定费1560元。故原告于2015年1月29日诉至本院，要求判令两被告赔偿原告因本起交通事故造成的损失81552元（其中残疾赔偿金68692元、护理费6300元、精神抚慰金5000元、鉴定费1560元）。
另查明，被告杨信国系被告如东县投资管理办公室的单位员工，本起交通事故发生时被告杨信国系职务行为。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告提供的交通事故责任认定书、司法鉴定意见书、鉴定费票据等证据在卷佐证，且经庭审审核、质证，足可认定。
本院认为，一、原告ＸＸ霞与被告杨信国之间发生的交通事故，已由如东县公安局交通巡逻警察大队作出《道路交通事故责任认定书》，并认定被告杨信国承担本起事故的全部责任，原告ＸＸ霞不承担责任。对该事故责任认定，双方当事人均无异议，本院予以确认。原告因本起交通事故受伤造成的损失，本院将依照交警部门作出的事故责任确定赔偿责任，被告杨信国对原告的损失承担全部赔偿责任。
二、关于原告ＸＸ霞做主张的因本次交通事故造成的损失，应按照《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》所规定的范围、标准计算。关于护理费，根据鉴定意见，护理期限为75日，其中2人护理15日，1人护理60日，原告主张为6300元（70×15×2＋70×60），不违反法律规定，本院予以认定；关于残疾赔偿金，原告经司法鉴定构成交通事故十级伤残，其主张以城镇标准计算为68692元（34346×20×0.1），符合法律规定，本院予以认定；关于精神损害抚慰金，本院根据原告的伤残情况酌情支持4000元。关于鉴定费，根据票据确认为1560元。综上，原告ＸＸ霞因本起交通事故造成的各项经济损失合计人民币为80552元。因被告杨信国系被告如东县投资管理办公室的单位员工，本起交通事故发生时被告杨信国系进行职务行为，故原告因此造成的损失，应由被告如东县投资管理办公室根据赔偿责任予以全部赔偿，被告杨信国不承担赔偿责任。
综上所述，公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告ＸＸ霞因交通事故受伤造成的损失应依法获得相应的赔偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告如东县投资管理办公室赔偿原告ＸＸ霞因本起交通事故造成的各项经济损失80552元，于本判决生效后十日内履行。
二、被告杨信国在本案中不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币318元，由被告如东县投资管理办公室负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费636元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82，户名：南通市财政局）。
代理审判员 卫艳茹
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 沙 丹
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题﹥》的解释
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盂商初字第00105号
原告山西盂县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李保林，男，任董事长。
委托代理人：刘宇鹏，男，任盂县农商银行仙人支行副行长。
被告张某某，女，1975年11月16日生，汉族，山西省盂县。
原告山西盂县农村商业银行股份有限公司诉被告张某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩秀萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告山西盂县农村商业银行股份有限公司委托代理人刘宇鹏到庭参加诉讼、被告张某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西盂县农村商业银行股份有限公司诉称，被告张某某于2012年3月30日，向原告山西盂县农村商业银行股份有限公司仙人支行（原盂县信用联合社仙人信用社）申请借款3.3万元，借款到期日为2013年3月25日。借款到期后于2012年4月20日归还600元，于2012年5月4日归还500元。剩余31900元至今尚未偿还，经我社多次催收，被告至今未归还剩余借款本息。故提起诉讼，请求判令被告归还剩余借款31900元及利息罚息10233元。
被告张某某未提出答辩意见。
经审理查明，2012年3月30日被告张某某与原告山西盂县农村商业银行股份有限公司签订贷款合同。贷款金额为3.3万元，贷款用途为运输周转。贷款期限从2012年3月30日起，至2013年3月23日，月利率为6.56‰。贷款到期后，于2012年4月20日归还600元，于2012年5月4日归还500元。剩余31900元至今尚未偿还，经我社多次催收，被告张某某未依约履行还款义务。原告诉至本院请求判令被告尽快清偿。
上述事实，有原告提供的贷款合同、借款借据及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，被告张某某与原告盂县农村商业银行股份有限公司签订的贷款合同，是双方当事人真实意思表示，上列合同合法有效受法律保护。原告在向被告张某某提供借款后，被告应依约在借款期满后履行还款义务。被告张某某至今拖欠构成违约，应承担继续履行和支付利息损失的违约责任。被告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告张某某于本判决生效后十日内归还原告山西盂县农村商业银行股份有限公司借款本金31900元，利息、罚息10233元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费427元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 韩秀萍
二〇一五年四月二十日
书记员 王齐星
山东省五莲县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莲行初字第8号
原告五莲树志食品加工厂，住所地五莲县洪凝街道小古家沟村。
诉讼代表人王树志，厂长。
委托代理人张夕强，山东潍州律师事务所律师。
被告五莲县人力资源和社会保障局，住所地五莲县富强路218号。
法定代表人高华田，局长。
委托代理人刘超，山东阳尔律师事务所律师。
委托代理人高伟，五莲县人力资源和社会保障局工作人员。
第三人胡善美。
委托代理人何恩玺，山东名律律师事务所律师。
本院在审理原告五莲树志食品加工厂诉被告五莲县人力资源和社会保障局工伤确认行政纠纷一案中，原告五莲树志食品加工厂以与第三人胡善美达成和解协议为由，于2015年7月30日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告五莲树志食品加工厂以与第三人胡善美达成和解协议为由，向本院提出撤回起诉申请，是其处分自己诉权的真实意识表示，并不违反法律规定，也不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告五莲树志食品加工厂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告五莲树志食品加工厂负担。
审 判 长 高显武
审 判 员 李云峰
人民陪审员 段洪斌
二〇一五年七月三十日
书 记 员 杨 雪
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭余执民字第3374-3号
申请执行人项传裕，男，1962年2月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。
申请执行人汪如英，女，1964年3月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人吴玉华，男，1953年11月28日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人沈明英，女，1965年3月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。
申请执行人项传裕、汪如英与被执行人吴玉华、沈明英民间借贷纠纷一案，申请执行人项传裕、汪如英依据已经发生法律效力的（2015）杭余余商初字第34号民事判决书向本院申请执行，本院于2015年5月13日立案执行，执行标的为被执行人吴玉华返还申请执行人项传裕、汪如英借款360万元、违约金629655元（自2014年12月23日起至法院判决支付之日止的逾期还款违约金以360万元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算）、律师代理费142889元、保全担保费3700元、财产保全申请费4520元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费20905元，被执行人沈明英承担连带清偿责任。
本案执行过程中，本院向被执行人吴玉华、沈明英发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统对被执行人吴玉华、沈明英的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并委托当地基层组织对被执行人吴玉华、沈明英的财产状况进行了调查。
本案已执行到被执行人吴玉华、沈明英执行款37562元和案件受理费20905元。经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人吴玉华、沈明英有其他可供执行的财产。申请执行人项传裕、汪如英亦未能提供被执行人吴玉华、沈明英有可供执行的财产。截止2017年1月18日，本案其余执行标的未能执行到位。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。申请执行人也同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年一月十八日
书 记 员 陆海芳
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）唐民终裁字221号
上诉人（原审被告）牛登攀，男，1975年6月10日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）庞大乐业租赁有限公司。
法定代表人杨家庆，经理。
原审被告黄庆红，女，1971年5月12日出生，汉族。
原审被告刘志勇，男，1955年3月4日出生，汉族。
上诉人牛登攀不服河北省滦县人民法院（2013）滦民初字第1432号民事裁定，向本院提起上诉。主要上诉理由：该合同是被上诉人制作的格式合同，被上诉人向上诉人提供空白合同让上诉人签字，被上诉人拿走签字后的合同，然后自己填写合同预留的空白，私自将合同签订地书写为河北省滦县加盖自己的公章并拒绝给上诉人合同文本，上诉人签字地实际在山西省绛县。请求依法裁定将本案移送有管辖权的法院审理。
本院经审查认为，本案上诉人牛登攀、原审被告黄庆红、刘志勇与被上诉人庞大乐业租赁有限公司签订的《融资租赁合同》第十七条约定：双方在履行本合同过程中如果发生争议，首先应该友好协商，若协商不成，则任何一方均应向合同签订地人民法院提起诉讼。本合同签订地：河北省滦县。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。故当事人双方约定合法有效。上诉人提出合同实际签订地为山西省绛县，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第四条规定，采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。故河北省滦县为合同签订地。综上，河北省滦县人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈荣进
代理审判员 于 芳
代理审判员 彭晓玲
二〇一三年五月三十日
书 记 员 尹 莹
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬象商初字第691号
原告：梁××。
委托代理人：谢××。
被告：方××。
被告：钱××。
原告梁××与被告方××、钱××民间借贷纠纷一案，
本院于2009年3月17日立案受理后，依法由审判员孙素静适用
简易程序公开开庭进行了审理。原告梁××的委托代理人谢×
×，被告方××到庭参加诉讼，被告钱××经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁××起诉称，二被告系夫妻关系。2008年3月17日
，被告方××因购买爱吧酒吧需款向原告借得人民币10万元，
并于当日出具借条一份。尔后，原告曾数次向二被告催讨要求
归还借款，但被告总是一拖再拖，无诚意归还借款。原告认为
，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告方
××与钱××系夫妻，债务应属夫妻共同债务，应共同偿还。
现诉至法院请求判令二被告立即归还原告借款10万元。
被告方××答辩称，该款并非借款，而是被告向原告转
让酒吧的转让款，转让后酒吧内的设备出现质量问题，致原告
损失10余某某，现被告只能给付5万元，若原告不同意，只能
将酒吧转让后再归还借款。被告钱××未提出答辩，在举证期限内也未向法庭提供
证据。
在庭审中，原告梁××提供被告方××书写的借条原件
一份，结婚登记申请书一份。经方××质证，无异议，本院予
以认定。
经审理查明，二被告系夫妻关系，2007年3月17日，被告
方××因需向原告梁××借款10万元，被告方××出具借条一
份，借条载明“今借到梁××人民币壹拾万元正。借款人：方
××2007.3.17”。尔后，被告方××未归还借款，原告遂诉
至法院要求二被告归还借款10万元。
本院认为，被告方××向原告梁××借款10万元的事实
，有原告提供的借条为凭，此借贷关系合法有效，原告要求被
告方××归还借款10万元依法有据，本院予以支持。债务发生
在夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，被告钱××对该债
务应负连带责任。被告方××在庭审中辩称该借款10万元系转
让酒吧的转让款，但未向法庭提供证据，本院不予采信。被告
钱××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依
法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和最高
人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释
（二）第二十四条的规定，判决如下：
一、被告方××在本判决生效后十日内归还原告梁××
借款10万元。
二、被告钱××对上述款项承担连带清偿责任。如果被告未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告方×
×、钱××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号81×××01，
开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审判员 孙素静
二〇〇九年四月二十七日
书记员 朱 彦
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠斗法执字第1405号
申请执行人：珠海市锦宏盈星家具有限公司，住所地：珠海市斗门区。
被执行人：李基良，男，汉族，住佛山市三水区，身份证号码：×××5117。
（2013）珠斗法民二初字第440号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条的规定，裁定如下：
扣划被执行人李基良在佛山市三水区农村信用合作社新华分社账户80×××56中的6950元至本院并对该账户在100000元范围内予以冻结。
如对本裁定有异议，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院书面提出，并附相关的证据材料。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈加敏
二〇一四年十月二十日
书记员 余腾达
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德城执字第1526号
申请执行人：德州市德城区农村信用合作联社。
被执行人：颜庆锋。
上列当事人借款合同纠纷一案，山东省德州市众信公证处作出的（2013）德众信证执字第511号执行证书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，现申请执行人向本院撤回执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
终结山东省德州市众信公证处（2013）德众信证执字第511号执行证书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘振明
审判员 张宗巨
审判员 夏丽华
二〇一四年十一月七日
书记员 贾立刚
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滁民二初字第00121号
原告：朱国宏。
委托代理人：史德兴，安徽敬梓律师事务所律师。
被告：滁州市友西混凝土有限公司。
法定代表人：茅卫东，该公司董事长。
原告朱国宏与被告滁州市友西混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年4月26日向本院提起诉讼。本院在审理本案过程中，原告朱国宏于2015年5月7日以双方已达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告朱国宏申请撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱国宏撤回起诉。
案件受理费66953元，减半收取33476.50元，财产保全费5000元，合计38476.50元，由原告朱国宏负担。
审 判 长 陶继航
审 判 员 葛敬荣
人民陪审员 宋传海
二〇一五年五月七日
书 记 员 姚 远
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民初字第864号
原告牛少勇，男，生于1970年10月10日，汉族，农民。
委托代理人李德祥，河南宛平律师事务所律师。特别受权。
被告孙继刚，男，生于1985年2月8日，汉族，农民。
委托代理人贾玉江，河南省方城县148法律服务所律师。特别受权。
原告牛少勇与被告孙继刚为公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年5月4日受理后，依法由审判员宁秀晓独任审理，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告牛少勇的委托代理人李德祥，被告孙继刚及其委托代理人贾玉江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年4月17日通过刘耀文中介，签订《镇平县公路货物运输合同》，约定由被告以其豫R580**货车将原告打井机运送至新疆阿克苏，运费21000元。装车付叁仟元、货到付壹万捌仟元。合同签订后，被告要求多付1000元，原告就付给被告4000元。后原告在新疆阿克苏提货时发现，被告擅自将原告货物交由河南省鸿泰物流有限公司托运至阿克苏，运费高达30600元，比原、被告签订的价款多三分之一。由于原告急需用设备生产，无奈付款提货。综上，原、被告签订的合同合法有效，被告应按合同履行，可被告却背着原告将货物转由物流公司托运，运费远远高于合同约定价款。现要求：1、被告赔偿原告损失13600元。2、诉讼费由被告负担。
原告为证实其诉称事实向本院提供如下证据：1、镇平县公路货运货物运输合同一份，用以证实原、被告形成合同关系。2、河南省鸿泰物流有限公司托运单一份，用以证实被告擅自用物流公司运货，运费为30600元。
被告孙继刚辩称：1、被告与原告一直不认识，双方未形成法律意义上的合同关系。2014年4月17日，被告与南阳市宛城区货运信息服务部工作人员徐丽签有货运信息中介协议，接货地址是郑州，运费是2000元。被告根据徐丽的介绍到镇平找到刘耀文拉货，被告与刘耀文之间的协议是货物从镇平到郑州这段的协议。所谓的货到阿克苏，是刘耀文通过中介与郑州李亚形成的货运关系，被告不是货运合同的当事人。2014年4月17日，刘耀文与被告之间的合同，是对徐丽合同的确认，托运方牛少勇没有签字，所以双方没有形成合同关系。2、原告提出价款增加并要求赔偿缺乏事实依据。纠纷发生后我们得知李亚与原告电话沟通货物运输时，原告称打井机重量是10吨左右，而在刘耀文签合同时写的12吨左右，合同价款是按12吨确定的，被告把货物从镇平拉到郑州，物流公司将货物过磅，重量是14吨多，货运价格与货物重量、运输里程、路况等有关，且现在物流是最佳方式，也是最低价格，该货物的价值是确定的，故原告的诉讼请求不符合事实。
被告为证实其主张向本院提交如下证据：徐丽所在公司营业执照、徐丽证言一份、徐丽与孙继刚签订的协议、孙继刚将货物拉到郑州由李亚签收的货运单一份。
为查明案件，本院调查刘耀文笔录一份，刘耀文陈述牛少勇系托运方，合同是原、被告签订的。合同签订后，被告私自倒货，事后自己还通过手机信息和郑州的人理论过但没有结果。
对原告提交的证据，被告认为不是和原告签订的，但对其真实性无异议，本院予以采信。
对被告提交的证据，原告认为和本案无关，但对其真实性无异议，本院予以采信。
对本院调查笔录，原告无异议。被告认为该笔录仅证实运输合同的签订方是郑州的李亚和原告签订，刘耀文认可被告和南阳签订的合同，自己将货物运到郑州正确的。其它无异议，本院予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据及当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
2014年4月17日，原告通过刘耀文介绍与被告签订货物运输合同一份，合同约定由被告将原告的一台打井机运送至新疆阿克苏，运费为21000元，装车时付款3000元，货到付18000元。在装车时，原告实际付款4000元。同日，被告孙继刚又与南阳市宛城区金诺货运信息服务部工作人员徐丽签订货运合同一份，由被告将原告的打井机运送至郑州交李亚接收，运费2000元。被告将原告的打井机运送到郑州交李亚后，原告的打井机由河南省鸿泰物流有限公司运送至新疆阿克苏，运费为30600元。原告在新疆阿克苏取货时，得知自己的货物是通过物流公司运送的，由于原告急需使用打井机，付款30600元后将打井机取走。
本院认为：依法签订的合同应当按约履行。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告通过镇平县刘耀文中介与被告签订货物运输合同并支付4000元后，双方已经形成了公路货物运输合同关系。被告应按约履行自己的义务，却将原告的货物通过他人运输至郑州，又通过托运将货物运输至新疆阿克苏，其行为违反了上述法律规定，也给原告造成13600元的损失。故原告要求被告赔偿其13600元损失的主张，本院予以支持。被告辩称的该合同不是和原告签订、原告没有在合同上签名、双方没有形成合同关系的主张，因和其接受原告4000元运费的事实不符，又原告在合同上留的托运电话和河南省鸿泰物流有限公司托运单上的接货电话一致，且和刘耀文陈述不一致，足以证实双方已形成合同关系。故被告该主张，本院不予支持。被告辩称的原告少报货物重量、托运费用合理的主张，因被告将货物运输至郑州，发现货物重量不符可采取其它补救措施而没有，托运费用合理也没有证据证实，故本院不予支持。原告的诉讼请求并无不当，案件受理费由被告负担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
限被告孙继刚于本判决生效后二十日内赔偿原告牛少勇损失13600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，减半收取70元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 宁秀晓
二〇一四年六月十八日
书记员 李永豪
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0582民初665号
原告：集安市宏厦建筑工程有限责任公司（以下简称集安市宏厦建筑公司）。
法定代表人：邹元祥，经理。
委托代理人：董志光，集安市法律援助中心律师。
被告：黄金生，男，1954年12月24日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
委托代理人：鞠文华，吉林仁博律师事务所律师。
原告集安市宏厦建筑公司诉被告黄金生劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月20日受理后，依法组成合议庭，于同年9月12日公开开庭与（2016）吉0582民初640号、666号案件进行了合并审理。原告集安市宏厦建筑公司委托代理人董志光、被告黄金生委托代理人鞠文华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告集安市宏厦建筑公司诉称，被告在原告工地受伤后，原告对其进行了积极的治疗，后在长春一诺眼科进行手术，住院一个月后出院，主治医师表示，被告眼睛恢复很好。被告申请通化市劳动能力鉴定委员会鉴定，为六级伤残。原告认为，被告眼睛已基本治愈，伤残等级没有那么高，且原告咨询了被告就医的医院，被告伤残等级达不到六级，故原告在规定的期限内，向吉林省劳动能力鉴定委员会申请再次鉴定，吉林省劳动能力鉴定委员会受理后，要求原告在十个工作日内补正相关材料，因其中的被告身份证复印件及近期免冠照片需要被告提供，但被告一直予以配合。在仲裁审理期间，原告申请要求对被告的伤情进行重新鉴定，仲裁委员会未接受原告申请，并按被告鉴定的六级伤残标准，裁决原告赔偿被告一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金。原告虽未在规定期限内补正相关材料，但该责任不在原告。另外，通化市劳动能力鉴定委员会向原告送达的工伤鉴定表与被告所提供的不一样，缺少三枚鉴定专家印章一级评定等级专用章，因此，通化市劳动能力鉴定委员会所做伤残等级认定程序违法，不应当作为定案依据。故原告诉至人民法院，要求对被告的伤残等级重新鉴定，并按重新鉴定结论赔偿被告一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金。
原告提交的证据为：1、工伤鉴定表、劳动能力鉴定结论通知书、再次鉴定申请书、吉林省劳动能力鉴定委员会再次鉴定补正材料通知书。2、通化市中心医院出院诊断书、长春一诺眼科出院小结。
被告黄金生辩称，不同意原告的诉讼请求，也不同意重新鉴定。劳动冲裁部门的鉴定在仲裁前是行政部门解决，申请工伤鉴定以及劳动能力鉴定鉴定，都是按照法定程序进行，原告提出补正找到被告时已经过期，而这些材料在原鉴定部门都有。原告认为被告不构成六级伤残，无相应证据支持。
根据双方的请求和提供的证据，针对双方争议的焦点，本院分析认证如下：原告提交的1，证实2016年2月25日，通化市劳动能力鉴定委员会向被告送达原告黄金生的劳动能力（工伤）鉴定结论通知书，被告在规定期限内提出重新鉴定申请，但因要求补正的材料需要被告提供，而被告一直不予配合，导致鉴定超期。对原告提交的证据2，证实通化市劳动能力鉴定委员会仅仅依据原告在通化市中心医院的病历对其伤残等级作出认定，而没有结合原告在长春一诺眼科的病历。原告对证据的真实性未提出异议，但对证明内容提出异议，认为原告无证据证实通化市劳动能力鉴定委员会未参考长春一诺眼科病历。
双方当事人争议的焦点是：原告要求对被告伤残等级重新鉴定，是否应予准许？
综上，经本院审理查明事实如下：集安市花甸镇参宝福城是张凤宝开发、承建的建筑工地，因无建筑开发、施工资质，张凤宝将施工单位挂靠在原告集安市宏厦建筑公司。2014年4月26日，原告黄金生于该建筑工地从事瓦工工作。2014年11月20日，原告在工作中左眼受伤，次日到通化市中心医院住院治疗，经诊断为：左眼钝挫伤、左眼外伤性晶体脱位、左眼外伤性低眼压、左眼外伤性晶体脱位继发性青光眼，后转院至长春一诺眼科医院住院治疗，经诊断为：眼球挫伤（左眼）、晶状体脱位（左眼）、继发性青光眼（左眼）、外伤性白内障（左眼），2014年12月19日原告主动要求出院。2015年5月22日，集安市劳动人事争议仲裁委员会作出集劳人仲字[2015]6号仲裁裁决书，确认黄金生与集安市宏厦建筑公司自2014年4月26日建立劳动关系。2015年6月20日，集安市人力资源和社会保障局作出集人社认字[2015]30号工伤认定决定书，黄金生受伤的事故伤害，属于工伤认定范围，予以认定工伤。2015年12月23日，通化市劳动能力鉴定委员会鉴定黄金生中度功能障碍，评为六级伤残。通化市劳动能力鉴定委员会于2016年2月25日向原告送达黄金生劳动能力（工伤）鉴定结论通知书，原告于2016年3月7日向吉林省劳动能力鉴定委员会提出再次鉴定申请，吉林省劳动能力鉴定委员会于2016年3月10日向原告送达工伤职工劳动能力再次鉴定补正材料通知书，要求其在10个工作日内补正材料，原告超过规定期限未能补正。2016年3月23日，黄金生向集安市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委员会于2016年5月6日作出集劳人仲字[2016]2号仲裁裁决书，依据黄金生六级伤残标准裁决集安市宏厦建筑公司赔偿黄金生损失。原告不服该裁决，在法定期限内向本院提起诉讼，要求对黄金生伤残等级重新鉴定，并按照重新鉴定的伤残等级赔偿被告黄金生的损失。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第27条规定：“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应当准许：（1）鉴定机构或鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（2）鉴定程序严重违法的；（3）鉴定结论明显依据不足的；（4）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形”内容，以及第28条规定“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳，并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”原告自行委托通化市劳动能力鉴定委员会进行工伤鉴定，被告于2016年2月25日收到工伤鉴定结论通知书后，于2016年3月7日提出重新鉴定申请，吉林省劳动能力鉴定委员会于2016年3月10日向其送达工伤职工劳动能力再次鉴定补正材料通知书，要求其在10个工作日内补正材料，但被告未在规定期限内补正相关材料。现被告认为原告工伤鉴定仅依据通化市中心医院病历，而未参考长春一诺眼科病历，其主张证据不足，故对被告要求重新鉴定的主张，本院不予支持。据此，本院依法判决如下：
驳回原告集安市宏厦建筑公司要求对被告黄金生工伤伤残等级重新鉴定的主张。
案件受理费10元，由原告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 马丹丹
人民陪审员 刘洪琴
人民陪审员 牛纪香
二〇一六年八月十二日
书 记 员 郑艳红
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）哈执复字第52号
申请复议人（异议人、被执行人）哈尔滨龙江龙有限公司，住所地哈尔滨市阿城区经济开发区五一路。
法定代表人李文惠，该公司董事长。
申请执行人郭立志，个体户，住哈尔滨市阿城区。
申请复议人哈尔滨龙江龙有限公司（以下简称龙江龙公司）不服哈尔滨市阿城区人民法院（以下简称阿城法院）（2015）阿执异字第111号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
阿城法院认为，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行。本案中，郭立志与哈尔滨龙江龙有限公司虽达成了和解协议，但龙江龙公司并未按和解协议约定期限及数额完全履行给付义务，经申请执行人郭立志申请，该院作出恢复执行的通知并无不当，故被执行人龙江龙公司的异议理由不能成立，不予支持。据此阿城法院裁定驳回异议人龙江龙公司的异议申请。
申请复议人龙江龙公司称，2012年11月13日，龙江龙公司与申请执行人郭立志进行对账，龙江龙公司尚欠郭立志执行款2，898，015.16元，双方共同签署了和解协议书对事实进行了确认，龙江龙公司于2013年7月31日、2014年1月28日分两次共计给付郭立志200万元，郭立志接收该款并签署收据，现龙江龙公司尚欠郭立志898，015.16元。龙江龙公司认为根据双方签署的执行和解协议书，龙江龙公司已经向郭立志支付434万元，根据《最人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》“一方当事人不履行或者不完全在执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。”的规定，恢复执行标的额应为898，015.16元，对该款项龙江龙公司已经决定立即偿还。故阿城法院恢复原执行不当。
本院查明，阿城法院依据发生法律效力的阿城法院（2011）阿商初字第5号民事调解书，受理了郭立志申请执行龙江龙公司借款合同纠纷一案。执行中，被执行人龙江龙公司于2012年11月13日与申请执行人郭立志自行达成和解协议书，协议主要内容：1、龙江龙公司已给付郭立志234万元，尚欠郭立志2，898，015.16元；2、自双方签订本协议后，龙江龙公司保证于2013年1月13日前，偿还郭立志2，898，015.16元；3、法院民事调解书第三项约定给付郭立志的利息，郭立志同意另行向龙江龙公司的原法定代表人镇琳琳，实际控制人孟凡钧及孙延旺主张权利。利息给付时间为2011年2月1日至2012年6月30日止，利息按年利6%计算。该执行和解协议达成后，龙江龙公司于2013年7月26日给付郭立志1，000，000.00元，于2014年1月30日给付郭立志1，000，000.00元。郭立志于2014年4月22日向阿城法院提出申请，申请恢复对原生效法律文书的执行，阿城法院于同日向龙江龙公司下发了此案恢复执行通知书。龙江龙公司于2015年2月10日给付郭立志898，015.16元。现龙江龙公司提出执行异议，要求撤销恢复执行通知书，停止对其采取强制措施。
本院认为，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行。本案中，申请执行人郭立志与被执行人龙江龙公司达成和解协议，约定龙江龙公司于2013年1月13日前，保证将剩余执行款2，898，015.16元给付郭立志，而龙江龙公司未在和解协议约定的期限内将该款给付郭立志，属未能履行和解协议，郭立志依据相关法律规定有权申请恢复原生效法律文书的执行。故龙江龙公司的申请复议主张，无法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条之规定，裁定如下：
驳回哈尔滨龙江龙有限公司的复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈学伟
代理审判员 邓 杰
代理审判员 周 丽
二〇一五年十二月一日
书 记 员 徐 钊
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太少刑初字第82号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人苏某。
被告人祝某。
法定代理人韩金敏。
指定辩护人董大力，河南阳夏律师事务所律师。
太康县人民检察院以太检未刑诉（2015）39号起诉书指控被告人苏某、祝某犯盗窃罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因被告人祝某系未成年人，依法不公开开庭审理了本案。太康县人民检察院指派检察员胡红涛出庭支持公诉，被告人苏某、祝某及祝某的法定代理人韩金敏、指定辩护人董大力到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
（1）2014年8月份的一天晚上，被告人苏某、祝某伙同程伟（另案处理），在太康县城关镇团结路淡水鱼网吧门前，将王某甲停放的红色五羊本田两轮摩托车盗走，经鉴定该车价值3450元。案发后，赃物追回已退还失主。
（2）2014年11月2日下午，被告人苏某伙同程伟，在太康县马厂镇李中口村西涡河东河堤上，将王某乙停放的红色大阳电动车三轮车盗走，经鉴定该车价值3240元。案发后，赃物追回已退还失主。
上述事实，被告人苏某、祝某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某甲、王某乙、李树友等人证言，书证户籍证明、扣押物品清单、领条，现场勘验检查笔录及照片，鉴定意见等证据证实。并经庭审举证、质证，足以认定。
指定辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人构成盗窃罪无异议，鉴于被告人犯罪时系未成年人，当庭自愿认罪，建议对被告人从轻处罚。
根据《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件的若干规定》的规定，本院根据公安机关制作的社会调查报告，了解到，被告人祝某无固定职业，四处游荡，不思进取，滋生不劳而获之念，以致触法犯罪。其本人在庭审中，亦深刻认识到自己的错误，并表示今后一定改过自新，好好做人。
本院认为，被告人苏某、祝某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人苏某、祝某到案后，能如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚；祝某在犯罪时未满十八周岁，依法应当从轻处罚。辩护人提出对被告人祝某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本着教育为主、惩罚为辅原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人苏某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。罚金限于本判决生效后十日内当庭一次缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月4日起至2016年1月3日止。）
二、被告人祝某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限于本判决生效后十日内当庭一次缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 祝 斌
审 判 员 秦松亮
人民陪审员 耿立秋
二〇一五年十二月九日
书 记 员 陈 娟
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂远安执字第191号
申请执行人湖北远安农村商业银行股份有限公司花林寺支行。
负责人郑洪涛，系该支行行长。
被执行人杨洪勇，男，汉族。
申请执行人湖北远安农村商业银行股份有限公司花林寺支行与被执行人杨洪勇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂远安民初字第00191号民事调解书发生法律效力后，申请执行人湖北远安农村商业银行股份有限公司花林寺支行于2015年6月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行中于2015年6月5日向被执行人杨洪勇送达执行通知书，同日向远安县房产管理局送达协助执行通知书，查封了执行人杨洪勇抵押房产。因执行人杨洪勇家中也无其他财产可供执行。房产待评估拍卖，短时间无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及相关司法解释之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂远安执字第191号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 忠
审判员 王 波
审判员 曹敦平
二〇一五年十月二十一日
书记员 詹立朝
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第01252号
罪犯郝某某，又名郝红站，男，1968年7月23日出生，汉族，小学文化，安徽省亳州市人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2004年6月10日以（2004）亳刑初字第037号刑事附带民事判决，认定罪犯郝某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元。案经安徽省高级人民法院二审，以（2004）皖刑终字第351号刑事附带民事裁定，核准原判。判决生效后交付执行。执行过程中，本院分别于2008年1月和2011年10月依法裁定，对其共减去有期徒刑三年三个月。
执行机关安徽省合肥监狱于2013年12月9日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郝某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2011年7月至2013年10月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郝某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郝某某减去自本裁定送达之日起至2015年8月28日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一四年一月八日
书记员 葛 畅
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余商初字第391号
原告：周共济。
委托代理人：周盈盈。
被告：田国生。
原告周共济为与被告田国生买卖合同纠纷一案，于2014年3月10日向本院起诉。本院依法组成合议庭于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告周共济及其委托代理人周盈盈到庭参加诉讼，被告田国生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周共济起诉称：被告系余姚市醉中园大酒店的经营者，原告向余姚市醉中园大酒店长期供应咸蟹。截至2013年11月份，经对账确认被告经营的余姚市醉中园大酒店尚欠原告货款955638元，被告田国生在对账单上签字予以确认。被告至今未至付货款，且余姚市醉中园大酒店已停止营业。故原告向法院起诉要求判令被告支付货款955638元及自起诉之日起至实际履行日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，并承担本案诉讼费。
原告周共济为证明其诉讼主张，向本院对账单一份，证明被告所欠货款的事实。
被告田国生未答辩，也未向本院提交证据。
被告田国生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼权利。原告周共济提供的证据，能够证明原告诉称事实，本院予以认定。
根据采信的证据和当事人陈述，本院认定的事实与原告周共济诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告田国生所欠货款理应支付，并应承担相应的违约责任。原告周共济的主张合理合法，本院予以支持。被告田国生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田国生支付原告周共济货款955638元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2014年3月10日起至判决确定的履行日止的利息，款限于本判决发生法律效力之日起十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13356元，由被告田国生负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39602001012002390，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 顾宏斐
人民陪审员 崔仁夫
人民陪审员 张瑞安
二〇一四年三月二十八日
代书 记员 孙益莎
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驻民一金终字第9号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地驻马店市天中山大道与雪松路交叉口往北30米路南。
代表人于亮洲，该公司总经理。
委托代理人王涛，河南济世雨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）西平县万通物流运输有限公司。住所地西平县。
法定代表人王耀增，该公司经理。
被上诉人（原审原告）宋光辉，男，1972年2月17日出生，汉族，住西平县。
二被上诉人的委托代理人杨超，河南新义律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称平安保险驻马店公司）因保险合同纠纷一案，不服西平县人民法院（2013）西民金初字第269号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人平安保险驻马店公司的委托代理人王涛，被上诉人西平县万通物流运输有限公司（以下简称万通公司）、宋光辉的委托代理人杨超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年11月4日，宋光辉驾驶豫Q252**／挂豫QD6**号货运汽车，行驶至随岳高速公路115KM处时发生车辆侧翻，造成豫Q252**／挂豫QD6**号货运汽车损坏，道路交通设施损坏和乘车人宋改正受伤的交通事故。经公安交警部门认定，宋光辉负事故的全部责任。该事故造成路产损失8398元、施救费19800元。宋光辉于2013年11月21日委托驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司对豫Q252**／挂豫QD6**号货运汽车的损失进行评估。经评估车辆实际损失为171141无，支付评估费6400元，以上损失共计205739元。宋光辉是Q25293／挂豫QD6**号货运汽车的实际车主及运营人，万通公司是Q25293／挂豫QD6**号货运汽车的挂靠公司。另查明，万通公司在平安保险驻马店公司为豫Q252**／挂豫QD6**号货运汽车投保车辆损失险、商业第三者责任险和交强险，且均不计免赔。保险期间均自2012年11月21日零时起至2013年11月20日24时止。车辆损失险保险限额为277880元（主车）、97692元（挂车）；商业第三者责任险保险限额为100000元（主）、50000元（挂），交强险主挂车各一份。2013年2月13日，平安保险驻马店公司委托西平县价格认证中心对豫Q252**／挂豫QD6**号货运汽车的损失进行鉴定。该中心于2013年12月18日出具价格鉴定结论书：损失金额110975元。2013年12月4日，宋光辉与闻勇强签订购车协议一份，将Q25293／挂豫QD6**号货运汽车卖给闻勇强，闻勇强于当日将该车拖回江西。
原审法院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议，双方均应按照保险合同的约定履行自己的义务。本案中，万通公司依照约定向平安保险驻马店公司交纳了保险费，履行了自己的义务。平安保险驻马店公司在保险事故发生后，未按保险合同的约定履行赔偿义务，应当承担违约责任。宋光辉要求平安保险驻马店公司赔偿车辆损失、施救费、路产损失的请求，予以支持。宋光辉要求平安保险驻马店公司赔偿交通费，因宋光辉没有提供证据，不予支持。平安保险驻马店公司辩称，不承担诉讼费、鉴定费，不符合法律规定，不予采纳。其它辩称意见，符合法律规定，予以采纳。平安保险驻马店公司委托西平县价格认证中心对豫Q252**／挂豫QD6**号货运汽车的损失所作的鉴定，与宋光辉委托驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司对豫Q252**／挂豫QD6**号货运汽车的损失所作的评估，对两者的结论进行比较，需要维修的配件：后者驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司（以下为前者）为67项且有配件编号。西平县价格认证中凡（以下为后者）为38项；拆装工时费：前者对维修项目、工时定额、工时价格分别计算后，得出的费用为15800元，后者就一个总数10000元；损坏且需要维修的部件：前者附加的有清晰的照片，后者没有照片；定损时间：前者为宋光辉起诉前，后者为宋光辉起诉后，本案开庭前。通过对比，西平县价格认证中心对Q25293／挂豫QD6**号货运汽车的损失所作的鉴定，其部分内容不详细、不具体，不宜作为定案的依据。且宋光辉在平安保险驻马店公司委托鉴定前就已经将该车出卖，该车已被拖回江西，故对该评估结论，不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，原审法院判决：中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效后五日内赔偿西平县万通物流运输有限公司、宋光辉车辆损失、施救费、路产损失205739元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4386元，减半收取2193元，评估费6400元，合计8593元，由中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司负担。
平安保险驻马店公司不服原审法院判决，向本院提起上诉称：一、原审法院判决认定被上诉人万通公司、宋光辉车辆损失费错误。上诉人向一审法院提交有西平县物价部门认定书，该部门鉴定是公平、公正的；二、原审法院判决认为西平县价格认证中心出具的鉴定书，没有照片及需要维修的项目，更换的项目少就认定该鉴定不具体，不详细，是故意偏袒被上诉人；三、被上诉人万通公司、宋光辉提交的鉴定不能作为认定案件的依据。首先，三和汽车鉴定评估有限公司根本不具备交通事故损失评估的资格；其次，三和汽车鉴定评估有限公司是商务厅批准设立的商业公司，而西平县价格认证中心是西平县人民政府设立的事业单位，西平县价格认证中心的权威性明显比三和汽车鉴定评估有限公司更高，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人万通公司、宋光辉答辩称，原判采信三和汽车鉴定评估有限公司的评估意见事实清楚，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实相同。
本院认为，宋光辉驾驶豫Q252**／挂豫QD6**号货运汽车发生交通事故后，对于自己车辆的损失委托驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司进行评估。驻马店市三和汽车鉴定评估限公司具备对发生交通事故车辆损失的评估鉴定资质。因平安保险驻马店公司拒绝理赔，宋光辉、万通公司向原审法院提起诉讼后，平安保险驻马店公司未申请法院重新对宋光辉所有的豫Q252**／挂豫QD6**号货车汽车的损失重新进行评估，而是自己单方委托西平县价格认证中心对该车的损失进行评估。西平县价格认证中心和驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司均属于对汽车及财产损失有评估资质的机构，两个机构之间不存在隶属关系，因此不存在哪一个机构具有权威性，西平县价格认证中心的评估意见不能否定驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司的评估意见。原审法院根据驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司、西平县价格认证中心对宋光辉发生交通事故的货运汽车评估时的具体操作细节，采信驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司的评估意见，并无不当。上诉人平安保险驻马店公司的上诉理由不足，不予采纳。原判事实清楚，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2169元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 文德群
审 判 员 廖化宇
代理审判员 许卫卫
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 刘志刚
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）驻民一金终字第9号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地驻马店市天中山大道与雪松路交叉口往北30米路南。代表人于亮洲，该公司总经理。委托代理人王涛，河南济世雨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）西平县万通物流运输有限公司。住所地西平县五沟营镇政府院内。法定代表人王耀增，该公司经理。被上诉人（原审原告）宋光辉，男，1972年2月17日出生，汉族，住西平县。二被上诉人的委托代理人杨超，河南新义律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称平安保险驻马店公司）因保险合同纠纷一案，不服西平县人民法院（2013）西民金初字第269号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人平安保险驻马店公司的委托代理人王涛，被上诉人西平县万通物流运输有限公司（以下简称万通公司）、宋光辉的委托代理人杨超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，2013年11月4日，宋光辉驾驶豫Ｑ×××××/挂豫Ｑ×××××号货运汽车，行驶至随岳高速公路115KM处时发生车辆侧翻，造成豫Ｑ×××××/挂豫Ｑ×××××号货运汽车损坏，道路交通设施损坏和乘车人宋改正受伤的交通事故。经公安交警部门认定，宋光辉负事故的全部责任。该事故造成路产损失8398元、施救费19800元。宋光辉于2013年11月21日委托驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司对豫Ｑ×××××/挂豫Ｑ×××××号货运汽车的损失进行评估。经评估车辆实际损失为171141无，支付评估费6400元，以上损失共计205739元。宋光辉是Q25293/挂豫Ｑ×××××号货运汽车的实际车主及运营人，万通公司是Q25293/挂豫Ｑ×××××号货运汽车的挂靠公司。另查明，万通公司在平安保险驻马店公司为豫Ｑ×××××/挂豫Ｑ×××××号货运汽车投保车辆损失险、商业第三者责任险和交强险，且均不计免赔。保险期间均自2012年11月21日零时起至2013年11月20日24时止。车辆损失险保险限额为277880元（主车）、97692元（挂车）；商业第三者责任险保险限额为100000元（主）、50000元（挂），交强险主挂车各一份。2013年2月13日，平安保险驻马店公司委托西平县价格认证中心对豫Ｑ×××××/挂豫Ｑ×××××号货运汽车的损失进行鉴定。该中心于2013年12月18日出具价格鉴定结论书：损失金额110975元。2013年12月4日，宋光辉与闻勇强签订购车协议一份，将Q25293/挂豫Ｑ×××××号货运汽车卖给闻勇强，闻勇强于当日将该车拖回江西。原审法院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议，双方均应按照保险合同的约定履行自己的义务。本案中，万通公司依照约定向平安保险驻马店公司交纳了保险费，履行了自己的义务。平安保险驻马店公司在保险事故发生后，未按保险合同的约定履行赔偿义务，应当承担违约责任。宋光辉要求平安保险驻马店公司赔偿车辆损失、施救费、路产损失的请求，予以支持。宋光辉要求平安保险驻马店公司赔偿交通费，因宋光辉没有提供证据，不予支持。平安保险驻马店公司辩称，不承担诉讼费、鉴定费，不符合法律规定，不予采纳。其它辩称意见，符合法律规定，予以采纳。平安保险驻马店公司委托西平县价格认证中心对豫Ｑ×××××/挂豫Ｑ×××××号货运汽车的损失所作的鉴定，与宋光辉委托驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司对豫Ｑ×××××/挂豫Ｑ×××××号货运汽车的损失所作的评估，对两者的结论进行比较，需要维修的配件：后者驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司（以下为前者）为67项且有配件编号。西平县价格认证中凡（以下为后者）为38项；拆装工时费：前者对维修项目、工时定额、工时价格分别计算后，得出的费用为15800元，后者就一个总数10000元；损坏且需要维修的部件：前者附加的有清晰的照片，后者没有照片；定损时间：前者为宋光辉起诉前，后者为宋光辉起诉后，本案开庭前。通过对比，西平县价格认证中心对Q25293/挂豫Ｑ×××××号货运汽车的损失所作的鉴定，其部分内容不详细、不具体，不宜作为定案的依据。且宋光辉在平安保险驻马店公司委托鉴定前就已经将该车出卖，该车已被拖回江西，故对该评估结论，不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，原审法院判决：中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效后五日内赔偿西平县万通物流运输有限公司、宋光辉车辆损失、施救费、路产损失205739元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4386元，减半收取2193元，评估费6400元，合计8593元，由中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司负担。平安保险驻马店公司不服原审法院判决，向本院提起上诉称：一、原审法院判决认定被上诉人万通公司、宋光辉车辆损失费错误。上诉人向一审法院提交有西平县物价部门认定书，该部门鉴定是公平、公正的；二、原审法院判决认为西平县价格认证中心出具的鉴定书，没有照片及需要维修的项目，更换的项目少就认定该鉴定不具体，不详细，是故意偏袒被上诉人；三、被上诉人万通公司、宋光辉提交的鉴定不能作为认定案件的依据。首先，三和汽车鉴定评估有限公司根本不具备交通事故损失评估的资格；其次，三和汽车鉴定评估有限公司是商务厅批准设立的商业公司，而西平县价格认证中心是西平县人民政府设立的事业单位，西平县价格认证中心的权威性明显比三和汽车鉴定评估有限公司更高，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。被上诉人万通公司、宋光辉答辩称，原判采信三和汽车鉴定评估有限公司的评估意见事实清楚，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实相同。本院认为，宋光辉驾驶豫Ｑ×××××/挂豫Ｑ×××××号货运汽车发生交通事故后，对于自己车辆的损失委托驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司进行评估。驻马店市三和汽车鉴定评估限公司具备对发生交通事故车辆损失的评估鉴定资质。因平安保险驻马店公司拒绝理赔，宋光辉、万通公司向原审法院提起诉讼后，平安保险驻马店公司未申请法院重新对宋光辉所有的豫Ｑ×××××/挂豫Ｑ×××××号货车汽车的损失重新进行评估，而是自己单方委托西平县价格认证中心对该车的损失进行评估。西平县价格认证中心和驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司均属于对汽车及财产损失有评估资质的机构，两个机构之间不存在隶属关系，因此不存在哪一个机构具有权威性，西平县价格认证中心的评估意见不能否定驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司的评估意见。原审法院根据驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司、西平县价格认证中心对宋光辉发生交通事故的货运汽车评估时的具体操作细节，采信驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司的评估意见，并无不当。上诉人平安保险驻马店公司的上诉理由不足，不予采纳。原判事实清楚，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2169元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  文德群审 判 员  廖化宇代理审判员  许卫卫二〇一四年五月二十八日书 记 员  刘志刚
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凌海大民初字第00210号
原告凌海市物业管理公司
住所地凌海市国庆路47A。
法定代表人阎秋，系该公司经理。
委托代理人李权，系该公司副经理。
被告才德顺，男，67岁，汉族，无业，住凌海市。
原告凌海市物业管理公司诉被告才德顺物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四（五）条之规定，裁定如下：
准予原告凌海市物业管理公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告凌海市物业管理公司承担。
代理审判员 李玲
二〇一四年一月十日
书 记 员 陈妍
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温永行初字第57号
原告永嘉县岩坦镇蛙蟆垄村胡雪云户。
户主胡雪云，男，1950年7月15日出生，汉族，公民身份号码3303241950********，住浙江省永嘉县南城街道环山路**弄**号。
被告永嘉县农业局，住所地浙江省永嘉县南城街道屿后巷198号。
法定代表人徐贤博，局长。
原告永嘉县岩坦镇蛙蟆垄村胡雪云户诉被告永嘉县农业局土不履行更正登记法定职责一案，于2014年9月29日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，10月9日向被告永嘉县农业局送达了起诉状副本及应诉通知书。本案在审理过程中，原告永嘉县岩坦镇蛙蟆垄村胡雪云户以“先处理土地承包合同”为由，于2014年10月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告永嘉县岩坦镇蛙蟆垄村胡雪云户申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告永嘉县岩坦镇蛙蟆垄村胡雪云户撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告永嘉县岩坦镇蛙蟆垄村胡雪云户负担。
审 判 长 刘良海
代理审判员 胡朝俊
人民陪审员 戴新建
二〇一四年十月十七日
书 记 员 郑璐郴
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第1253号
申请执行人漳浦县卫生和计划生育局，住漳浦县。
法定代表人胡建水，局长。
被执行人陈某滨，男，1986年8月24日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人陈某梅，女，1987年9月30日出生，汉族，住漳浦县。
本院作出（2014）浦执审字第12号行政裁定书，已经发生法律效力，确定本院依法予以强制执行。被执行人陈某滨、陈某梅必须于收到本裁定书之日起三日内履行申请人漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2013）第103121号征收社会抚养费决定书的义务，即缴交社会抚养费人民币63816元。被执行人陈某滨、陈某梅在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。申请执行人漳浦县卫生和计划生育局于2015年11月30日据此向本院申请强制执行被执行人陈某滨、陈某梅履行缴纳社会抚养费63816元。
经本院发送执行通知书，依法采取查封、扣押等强制措施，被执行人已向申请人履行了生效法律文书确定的缴纳社会抚养费义务，申请人向本院提交结案申请，故本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）浦执审字第12号行政裁定书执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张勇军
执行员 林俊杰
执行员 陈小民
二〇一五年十二月八日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅兴法民二初字第460号
原告兴宁市农村信用合作联社，所在地址：兴宁市205国道信合大楼。组织机构代码：19657268-3。
法定代表人曾定华，该社理事长。
委托代理人郑培基，该社职员。
委托代理人何伟来，该社职员。
被告李铁军，男，1965年2月10日出生，汉族，住兴宁市新陂镇洋岗十队。
原告兴宁市农村信用合作联社诉被告李铁军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾巧玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代表人曾定华的委托代理人何伟来到庭参加诉讼；被告李铁军经本院传票传唤，未在本院规定的地点、时间参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李铁军于2009年7月21日向其辖社新陂信用社借款人民币10000元，约定借款月利率为6.3‰。其与被告签订了借款合同。借款后，被告李铁军交付利息至2011年12月6日，未归还本金。其进行多次催收，但至今未能按期付清本息。为了维护其合法权益，请求本院判令：1、被告李铁军向其偿还借款本金10000元及利息2630.25元（2011年12月6日至2014年6月3日）和2014年6月4日起至还清之日的利息按合同约定逾期每日万分之3.15计算；2、诉讼费由被告承担。
被告李铁军未答辩。
经审理查明，被告李铁军于2009年7月21日向兴宁市农村信用合作联社下辖的新陂信用社借款人民币10000元。双方签订《农户小额信用贷款合同》，合同约定借款期限3年，自2009年7月21日起至2012年7月20日止。借款月利率为6.3‰；借款人未按时足额偿还借款本金，贷款人有权从逾期之日起按每日万分之3.15计收利息。同日双方办理了借据。借款后，被告李铁军利息缴交至2011年12月5日。此后未归还本息。
以上事实，有经过质证的《农户小额信用贷款合同》、《借据》、《利息明细账》和当事人陈述等证据证明。
本院认为：原告与被告李铁军之间签订的农户小额信用贷款合同，是双方真实意思的表示，无违反法律规定，是有效合同。被告向原告借到人民币10000元，有原告所据的借款合同、借款借据为证，应予确认。原告提交的利息明细账证实被告利息缴交至2011年12月5日，对此事实应予以确认。原告请求判令被告逾期利息按合同约定每日万分之3.15计算给付利息，予以照准。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告李铁军应于本判决生效后10日内偿还借款本金人民币10000元，及支付本金10000元从2011年12月6日起至2012年7月20日止按月利率为6.3‰计算及从2012年7月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止按每日万分之3.15的利率计算的利息给原告兴宁市农村信用合作联社。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费58元，由被告承担。此款已由原告预交，本院不予退回，由被告在履行上述判项时，迳行付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 曾巧玲
二〇一四年七月二十五日
书记员 李晓君
辽宁省新民市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新民执字第597号
申请执行人：新民市规划和国土资源局。
法定代表人：高鄂，系局长。
被执行人：张春明，住址新民市。
本院在执行新民市规划和国土资源书与张春明行政处罚纠纷一案中，被执行人张春明拒不执行本院发生法律效力的行政处罚决定所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张春明的银行存款人民币19842元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟祥宇
审判员 刘兴军
审判员 路庆举
二〇一四年七月十四日
书记员 杨 玲
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民终字第01293号
上诉人（原审原告）王大军。
委托代理人刘会芳，河北陈华律师事务所律师。
委托代理人杨万吉，承德市新华法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）承德市市直机关事务管理局劳动服务公司。
法定代表人于铁军，职务经理。
委托代理人李明杰，河北德律律师事务所律师。
委托代理人陈中利，河北德律律师事务所律师。
上诉人王大军与被上诉人承德市市直机关事务管理局劳动服务公司劳动争议纠纷一案，不服承德市双桥区人民法院（2014）双桥民初字第64号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人王大军及委托代理人刘会芳、杨万吉，被上诉人承德市市直机关事务管理局劳动服务公司及委托代理人李明杰、陈中利到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销承德市双桥区人民法院（2014）双桥民初字第64号民事判决。
二、发回承德市双桥区人民法院重审。
审 判 长 冉雪芳
审 判 员 郑建强
代理审判员 张喜艳
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 段映雪
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第861号
申请执行人海原县农村信用合作联社，住所地：海原县政府南街。
法定代表人张念，该社理事长。
委托代理人李毅，男，回族，1966年5月25日出生，大专文化，该社职工，代理权限为特别授权代理。
被执行人杨彦林，男，回族，1959年6月14日出生，初中文化，农民，住海原县高崖乡高湾行政村七自然村。
被执行人杨彦鹏，男，回族，1989年5月24日出生，小学文化，农民，住海原县高崖乡高湾行政村七自然村。
被执行人杨有宝，男，回族，1972年6月5日出生，小学文化，农民，住海原县高崖乡高湾行政村七自然村。
担保人杨有峰，男，回族，生于1978年10月，大专文化，海原县民政局职工，宁夏海原县人，住海原县海盛国际7号楼三单元903室。
申请执行人海原县农村信用联社与被执行人杨彦林、杨彦鹏、杨有宝金融借款合同纠纷一案，海原县人民法院作出的（2015）海民初字第1236号民事判决书确定，由被执行人杨彦林返还申请执行人海原县农村信用联社借款20000元，同时支付从2015年3月21日以后至借款付清时的利息，被执行人杨彦鹏、杨有宝对上述债务承担连带清偿责任；被执行人杨彦林负担案件受理费150元。判决生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2015年9月18日申请本院强制执行。
在执行过程中，因被执行人杨彦林、杨有宝拒不履行法律文书所确定的义务，本院对其采取司法拘留措施，在拘留期间双方当事人自愿达成执行和解协议如下：被执行人杨彦林、杨彦鹏、杨有宝应返还申请执行人海原县农村信用合作联社借款本金20000元，同时支付2015年3月31日至借款还清时的利息，现由被执行人杨彦林、杨彦鹏、杨有宝于2015年10月22日返还1万元（已返还），下余借款本息于2015年11月底前返还；本案受理费150元、执行费200元由被执行人杨彦林于2015年11月底前交纳；担保人杨有峰对以上履行义务自愿承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如被执行人未按执行和解协议确定的期限履行义务，申请执行人可再次向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄生军
二〇一五年十月二十二日
书记员 张永霞
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）海执字第861号 申请执行人占兰，女，汉族，1950年4月20日出生，住所地北海。 被执行人北海市恒源食品有限责任公司，住所地北海市站北路4号南方明珠小区A1幢6号。 法定代表人黄道滋，总经理。 被执行人北海市商贸房地产实业开发公司，住所地北海市广东南路西。 法定代表人曾学萃，总经理。 本院执行申请执行人占兰与被执行人北海市恒源食品有限责任公司、北海市商贸房地产实业开发公司房屋买卖合同纠纷一案，案件已执行完毕。本院认为，应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结北海市海城区人民法院（2014）海民一初字第983号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 钟 慧 审判员 廖江兵 审判员 郑喜成 二〇一五年八月八日 书记员 吴 远 附录法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （1）?申请人撤销申请的； （1）?据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。