wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖园民初字第0660号
原告李华银，男，1975年4月15日生。
被告黄飞，男，1989年12月26日生。
被告张志阳，男，1986年10月2日生。
原告李华银与被告黄飞、张志阳为民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李华银到庭参加诉讼，被告黄飞、张志阳经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄飞因经营之需，于2014年6月6日经唐磊介绍，向原告借款3万元，借款时被告黄飞向原告出具了借条，并由被告张志阳为此笔借款进行了担保。借款约定于2014年8月6日还清，到期后两被告均未偿还。原告多次催要，两被告不是游约就是以种种理由推辞。请法院判令被告黄飞立即偿还借款3万元，被告张志阳对借款承担连带清偿责任。
原告向本院提供了借条1张，借条载明“今借到李华银人民币叁万元整（用于生意周转），具借人黄飞，担保人张志阳，此款在2014年8月6日还清，过期违约金每天一仟元整”。
被告黄飞、张志阳均未答辩亦未举证。
经审理查明：2014年6月6日，被告黄飞向原告李华银借款3万元，并向原告出具了借条，约定2014年8月6日还清，被告张志阳为该借款提供担保。到期后，两被告均未归还借款，原告催要未果，致起讼争。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告陈述及举证，可以认定被告黄飞向原告借款3万元，被告张志阳为该借款提供了担保。黄飞向原告借款，应当按照约定时间归还。张志阳为借款提供担保，没有约定保证方式，依法应按连带责任保证承担保证责任。原告要求两被告连带归还借款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告黄飞、张志阳经本院传票传唤未到庭应诉，放弃了抗辩原告主张的权利，应当承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄飞于判决生效后十日内归还原告李华银借款3万元；被告张志阳承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费560元减半收取，由两被告负担（此款原告已预交，被告于履行判决义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费560元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农行营业部；账号：20×××88）
审判员 叶海华
二〇一四年九月二十五日
书记员 孙 洁
附录：
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
中华人民共和国担保法
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民终字第2880号
上诉人（原审原告）无锡市金属膨胀节厂，住所地无锡市南长区中南路庙桥头。
投资人陈德明，该厂厂长。
委托代理人周涛，该厂员工。
被上诉人（原审被告）无锡市扬名德勤浴室，住所地无锡市南长区中南路庙桥头。
投资人陈琪玉。
被上诉人（原审被告）陈琪玉。
委托代理人华东方（受无锡市扬名德勤浴室、陈琪玉的共同委托），江苏正太和律师事务所律师。
上诉人无锡市金属膨胀节厂（以下简称金属膨胀节厂）因与被上诉人无锡市扬名德勤浴室、陈琪玉房屋租赁合同纠纷一案，不服无锡市南长区人民法院（2015）南扬民初字第505号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年12月4日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
金属膨胀节厂原审诉称：2005年8月1日，金属膨胀节厂与陈琪玉签订了德勤浴室转让协议，约定将坐落于中南路庙桥头的德勤浴室中部分资产转让给陈琪玉用于经营浴室。2005年9月1日，双方订立房屋租赁协议，由陈琪玉向金属膨胀节厂承租原德勤浴室经营场地用于继续经营浴室，约定租赁期限为5年，自2005年9月1日至2010年8月31日止，年租金为6万元。合同到期后，无锡市扬名德勤浴室、陈琪玉既没有与金属膨胀节厂重新订立租赁合同，也没有支付房屋使用费。经金属膨胀节厂多次催讨未果，现要求：1、判令解除双方的不定期租赁合同；2、判令无锡市扬名德勤浴室、陈琪玉腾空并迁出无锡市中南路庙桥头的租赁房屋，将租赁房屋交付给金属膨胀节厂；3、判令无锡市扬名德勤浴室、陈琪玉自2010年9月1日起至实际迁出之日止，按照每月5000元的标准向金属膨胀节厂支付房屋使用费；4、本案诉讼费用由无锡市扬名德勤浴室、陈琪玉承担。审理中，因无锡市扬名德勤浴室、陈琪玉提供了缴纳租金的凭证，故将上述第3项诉讼请求变更为“判令无锡市扬名德勤浴室、陈琪玉自2013年2月1日起至实际迁出之日止，按照每月5000元的标准向金属膨胀节厂支付房屋使用费。”
无锡市扬名德勤浴室、陈琪玉原审辩称：1、金属膨胀节厂要求解除房屋租赁合同，未履行提前通知的义务，不构成解除合同的条件；2、无锡市扬名德勤浴室、陈琪玉已超额支付租金16.2万元；3、2011年8月18日，拆迁人及拆迁公司书面通知金属膨胀节厂地块实施拆迁开发，之后无锡市扬名德勤浴室停止经营和企业年检，现金属膨胀节厂要求支付拆迁通知以后至今的房租没有法律依据；4、金属膨胀节厂诉称期间多次催讨与事实不符；5、金属膨胀节厂要求支付房屋使用费已超过法定诉讼时效期间。综上，请求驳回金属膨胀节厂的诉请。
原审法院认为：无锡市人民政府拆迁管理办公室于2011年3月28日作出锡政拆通（2011）第19号《无锡市市区集体土地房屋拆迁补偿安置通知书》，明确金属膨胀节厂属于拆迁补偿安置范围。虽然金属膨胀节厂与陈琪玉签订了房屋租赁协议，但双方实际上属于因补偿安置争议引发的纠纷，因金属膨胀节厂与陈琪玉未达成拆迁补偿安置协议，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回金属膨胀节厂的起诉。案件受理费5725元不再收取，予以退还。
金属膨胀节厂不服原审裁定，向本院提起上诉称：其已经与无锡市广夏房屋中介拆迁有限公司达成拆迁安置补偿协议，本案其诉请是要求解除合同、支付租赁费用并迁出房屋，与拆迁无涉。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，指令由原审法院审理。
被上诉人无锡市扬名德勤浴室、陈琪玉答辩称：被上诉人不认可该拆迁协议，上诉人在拆迁之后要求其迁房并支付相应的房屋使用费，性质属于因补偿安置争议引发的纠纷，理应不属于人民法院受案范围，上诉人的诉求于法无据，于理不合。综上，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。
本院认为：本案诉讼系双方当事人之间就房屋租赁合同这一法律关系引起的民事纠纷，并不涉及拆迁安置补偿，法院应当进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销无锡市南长区人民法院（2015）南扬民初字第505号民事裁定；
二、指令无锡市南长区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 林中辉
审 判 员 王一川
代理审判员 刘翼洲
二〇一五年一月四日
书 记 员 窦 玥
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》：
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民终字第2880号
上诉人（原审原告）金属膨胀节厂。
投资人陈德明，该厂厂长。
委托代理人周涛，该厂员工。
被上诉人（原审被告）无锡市扬名德勤浴室。
投资人陈琪玉。
被上诉人（原审被告）陈琪玉。
委托代理人华东方（受无锡市扬名德勤浴室、陈琪玉的共同委托），江苏正太和律师事务所律师。
上诉人金属膨胀节厂（以下简称金属膨胀节厂）因与被上诉人无锡市扬名德勤浴室、陈琪玉房屋租赁合同纠纷一案，不服无锡市南长区人民法院（2015）南扬民初字第505号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年12月4日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
金属膨胀节厂原审诉称：2005年8月1日，金属膨胀节厂与陈琪玉签订了德勤浴室转让协议，约定将坐落于中南路庙桥头的德勤浴室中部分资产转让给陈琪玉用于经营浴室。2005年9月1日，双方订立房屋租赁协议，由陈琪玉向金属膨胀节厂承租原德勤浴室经营场地用于继续经营浴室，约定租赁期限为5年，自2005年9月1日至2010年8月31日止，年租金为6万元。合同到期后，无锡市扬名德勤浴室、陈琪玉既没有与金属膨胀节厂重新订立租赁合同，也没有支付房屋使用费。经金属膨胀节厂多次催讨未果，现要求：1、判令解除双方的不定期租赁合同；2、判令无锡市扬名德勤浴室、陈琪玉腾空并迁出无锡市中南路庙桥头的租赁房屋，将租赁房屋交付给金属膨胀节厂；3、判令无锡市扬名德勤浴室、陈琪玉自2010年9月1日起至实际迁出之日止，按照每月5000元的标准向金属膨胀节厂支付房屋使用费；4、本案诉讼费用由无锡市扬名德勤浴室、陈琪玉承担。审理中，因无锡市扬名德勤浴室、陈琪玉提供了缴纳租金的凭证，故将上述第3项诉讼请求变更为“判令无锡市扬名德勤浴室、陈琪玉自2013年2月1日起至实际迁出之日止，按照每月5000元的标准向金属膨胀节厂支付房屋使用费。”
无锡市扬名德勤浴室、陈琪玉原审辩称：1、金属膨胀节厂要求解除房屋租赁合同，未履行提前通知的义务，不构成解除合同的条件；2、无锡市扬名德勤浴室、陈琪玉已超额支付租金16.2万元；3、2011年8月18日，拆迁人及拆迁公司书面通知金属膨胀节厂地块实施拆迁开发，之后无锡市扬名德勤浴室停止经营和企业年检，现金属膨胀节厂要求支付拆迁通知以后至今的房租没有法律依据；4、金属膨胀节厂诉称期间多次催讨与事实不符；5、金属膨胀节厂要求支付房屋使用费已超过法定诉讼时效期间。综上，请求驳回金属膨胀节厂的诉请。
原审法院认为：无锡市人民政府拆迁管理办公室于2011年3月28日作出锡政拆通（2011）第19号《无锡市市区集体土地房屋拆迁补偿安置通知书》，明确金属膨胀节厂属于拆迁补偿安置范围。虽然金属膨胀节厂与陈琪玉签订了房屋租赁协议，但双方实际上属于因补偿安置争议引发的纠纷，因金属膨胀节厂与陈琪玉未达成拆迁补偿安置协议，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回金属膨胀节厂的起诉。案件受理费5725元不再收取，予以退还。
金属膨胀节厂不服原审裁定，向本院提起上诉称：其已经与无锡市广夏房屋中介拆迁有限公司达成拆迁安置补偿协议，本案其诉请是要求解除合同、支付租赁费用并迁出房屋，与拆迁无涉。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，指令由原审法院审理。
被上诉人无锡市扬名德勤浴室、陈琪玉答辩称：被上诉人不认可该拆迁协议，上诉人在拆迁之后要求其迁房并支付相应的房屋使用费，性质属于因补偿安置争议引发的纠纷，理应不属于人民法院受案范围，上诉人的诉求于法无据，于理不合。综上，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。
本院认为：本案诉讼系双方当事人之间就房屋租赁合同这一法律关系引起的民事纠纷，并不涉及拆迁安置补偿，法院应当进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销无锡市南长区人民法院（2015）南扬民初字第505号民事裁定；
二、指令无锡市南长区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 林中辉
审 判 员 王一川
代理审判员 刘翼洲
二〇一五年一月四日
书 记 员 窦 玥
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）锡民终字第2880号上诉人（原审原告）金属膨胀节厂。投资人陈德明，该厂厂长。委托代理人周涛，该厂员工。被上诉人（原审被告）无锡市扬名德勤浴室。投资人陈琪玉。被上诉人（原审被告）陈琪玉。委托代理人华东方（受无锡市扬名德勤浴室、陈琪玉的共同委托），江苏正太和律师事务所律师。上诉人金属膨胀节厂（以下简称金属膨胀节厂）因与被上诉人无锡市扬名德勤浴室、陈琪玉房屋租赁合同纠纷一案，不服无锡市南长区人民法院（2015）南扬民初字第505号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年12月4日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。金属膨胀节厂原审诉称：2005年8月1日，金属膨胀节厂与陈琪玉签订了德勤浴室转让协议，约定将坐落于中南路庙桥头的德勤浴室中部分资产转让给陈琪玉用于经营浴室。2005年9月1日，双方订立房屋租赁协议，由陈琪玉向金属膨胀节厂承租原德勤浴室经营场地用于继续经营浴室，约定租赁期限为5年，自2005年9月1日至2010年8月31日止，年租金为6万元。合同到期后，无锡市扬名德勤浴室、陈琪玉既没有与金属膨胀节厂重新订立租赁合同，也没有支付房屋使用费。经金属膨胀节厂多次催讨未果，现要求：1、判令解除双方的不定期租赁合同；2、判令无锡市扬名德勤浴室、陈琪玉腾空并迁出无锡市中南路庙桥头的租赁房屋，将租赁房屋交付给金属膨胀节厂；3、判令无锡市扬名德勤浴室、陈琪玉自2010年9月1日起至实际迁出之日止，按照每月5000元的标准向金属膨胀节厂支付房屋使用费；4、本案诉讼费用由无锡市扬名德勤浴室、陈琪玉承担。审理中，因无锡市扬名德勤浴室、陈琪玉提供了缴纳租金的凭证，故将上述第3项诉讼请求变更为“判令无锡市扬名德勤浴室、陈琪玉自2013年2月1日起至实际迁出之日止，按照每月5000元的标准向金属膨胀节厂支付房屋使用费。”无锡市扬名德勤浴室、陈琪玉原审辩称：1、金属膨胀节厂要求解除房屋租赁合同，未履行提前通知的义务，不构成解除合同的条件；2、无锡市扬名德勤浴室、陈琪玉已超额支付租金16.2万元；3、2011年8月18日，拆迁人及拆迁公司书面通知金属膨胀节厂地块实施拆迁开发，之后无锡市扬名德勤浴室停止经营和企业年检，现金属膨胀节厂要求支付拆迁通知以后至今的房租没有法律依据；4、金属膨胀节厂诉称期间多次催讨与事实不符；5、金属膨胀节厂要求支付房屋使用费已超过法定诉讼时效期间。综上，请求驳回金属膨胀节厂的诉请。原审法院认为：无锡市人民政府拆迁管理办公室于2011年3月28日作出锡政拆通（2011）第19号《无锡市市区集体土地房屋拆迁补偿安置通知书》，明确金属膨胀节厂属于拆迁补偿安置范围。虽然金属膨胀节厂与陈琪玉签订了房屋租赁协议，但双方实际上属于因补偿安置争议引发的纠纷，因金属膨胀节厂与陈琪玉未达成拆迁补偿安置协议，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回金属膨胀节厂的起诉。案件受理费5725元不再收取，予以退还。金属膨胀节厂不服原审裁定，向本院提起上诉称：其已经与无锡市广夏房屋中介拆迁有限公司达成拆迁安置补偿协议，本案其诉请是要求解除合同、支付租赁费用并迁出房屋，与拆迁无涉。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，指令由原审法院审理。被上诉人无锡市扬名德勤浴室、陈琪玉答辩称：被上诉人不认可该拆迁协议，上诉人在拆迁之后要求其迁房并支付相应的房屋使用费，性质属于因补偿安置争议引发的纠纷，理应不属于人民法院受案范围，上诉人的诉求于法无据，于理不合。综上，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。本院认为：本案诉讼系双方当事人之间就房屋租赁合同这一法律关系引起的民事纠纷，并不涉及拆迁安置补偿，法院应当进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销无锡市南长区人民法院（2015）南扬民初字第505号民事裁定；二、指令无锡市南长区人民法院对本案进行审理。审 判 长  林中辉审 判 员  王一川代理审判员  刘翼洲二〇一五年一月四日书 记 员  窦 玥本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《最高人民法院关于适用的解释》：第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执行字第2301-1号
申请执行人王儒启，男，土家族，1962年12月20日出生，住贵州省印江土家族苗族自治县。
被执行人厦门誉洲建设工程有限公司，住所地厦门市湖里区金山街道金山小区第14栋A263单元。
法定代表人李县周。
申请执行人王儒启与被执行人厦门誉洲建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会于2014年9月30日作出的厦湖劳仲案（2014）307号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，申请执行人的债权7250元尚未受偿。因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索时在申请恢复强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会于2014年9月30日作出的厦湖劳仲案（2014）307号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 张艺杰
代理审判员 樊 珺
二〇一五年六月十五日
书 记 员 洪福裕
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）禹行非审字第00031号
申请人：蚌埠市国土资源局。
法定代表人：张来凤，该局局长。
委托代理人：王茂辉，该局监察支队办事员。
被申请人：陈育岩，男，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院在审查过程中，申请人与被申请人已经达成和解，申请人于2014年12月8日向本院提出撤案申请。
本院认为：申请人的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许申请人撤回申请。
审 判 员 王 芳
代理审判员 张业顺
人民陪审员 何国义
二〇一四年十二月八日
书 记 员 童德红
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金牛刑初字第199号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人龚山强，男，1973年12月28日出生，身份证号码：，汉族，小学文化，无业，住四川省资阳市。1995年9月20日因犯盗窃罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑十四年；1997年6月27日因犯脱逃罪、强奸罪被四川省盐源县人民法院判处有期徒刑二十年，2011年10月26日刑满释放。2014年11月13日因涉嫌盗窃被成都市公安局站前分局刑事拘留。2014年11月26日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌盗窃犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局站前分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2015）131号起诉书指控被告人龚山强犯盗窃罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员李峰出庭支持公诉，被告人龚山强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月13日3时30分许，被告人龚山强在成都市金牛区火车北站邮政所门外，趁被害人吉某某某熟睡之机，用刀片将吉某某某外衣左侧内包划破，盗走包内现金人民币20元。随后，被告人龚山强又盗走吉某某某右侧裤包内现金人民币15元，被吉某某某惊醒后发现并抓获。被告人龚山强归案后如实供述上述犯罪事实。赃款已追回并发还被害人。公诉机关认为，被告人龚山强的行为已构成盗窃罪，且系累犯，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定判处，并建议对被告人龚山强在有期徒刑八个月至十个月之间量刑，并处罚金。
上述事实，被告人龚山强在开庭审理过程中无异议并认罪。且有公安机关受案登记表，挡获经过，情况说明，扣押、发还物品清单，物证照片，监控视频截图；被害人吉某某某的陈述及辨认笔录；证人拉某某某的证言及辨认笔录；被告人龚山强的供述及其前科材料、户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚山强以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，侵犯公民财产权利，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人龚山强犯盗窃罪的指控成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，并综合考虑公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人龚山强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年十一月十三日起至二0一五年七月十二日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王 萍
二〇一五年二月六日
书记员 任鹏程
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）福民清初字第156号
原告王玉墨
被告宋小霞
被告王则娟
原告王玉墨与被告宋小霞、王则娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玉墨及其委托代理人林本坤，被告宋小霞、王则娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月20日，原告与被告宋小霞签订了借款合同，担保人王则娟亦愿意为被告宋小霞的借款提供担保，原告于合同签订之时依约付给了被告130万元，可被告未依约付给原告借款和利息，故诉请判令被告给付原告借款130万元，并支付自2010年10月21日起按中国人民银行同期贷款利率的130%计算的逾期付款利息。
被告宋小霞辩称，我与原告根本不认识，是由担保人王则娟介绍认识的，根本不存在信任和借钱关系。借条与借款合同当时确实是我打的，但是我没有收到钱，且我也没有书面委托让原告把钱打给任何人，所以我不承担还款义务。
被告王则娟辩称，借款属实，是宋小霞借的钱，条也是宋小霞打的，利息是宋小霞与原告协商的，我只是引荐人，所以这笔钱我不能付给原告。当时宋小霞说威海有个活儿，所以原告才能借钱给她。
审理查明，2010年9月21日，原告与被告宋小霞签订了一份借款合同，合同约定原告借给被告宋小霞人民币130万元，借款期限为1个月，并约定届期未能付清本息应支付违约金，违约金的计算方式为以本合同约定的借款本息为本金基数，按照银行同期贷款利率的四倍计算130%。同时，借款合同约定由保证人王则娟提供保证担保，对合同项下宋小霞义务的履行承担连带保证责任，担保的范围包括：借款本金、利息、违约金、赔偿金、贷款人实现债权及抵押权的费用（包括单不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等）和其他所有应付款项。
借款合同签订后，原告主张当日根据被告宋小霞的要求将款直接打入了担保人王则娟丈夫张宝林的银行账户，并由两被告出具了借条。对原告此主张，被告王则娟予以认可，被告宋小霞提出异议，主张其没有同意原告将款打入张宝林账户。对原告提交的两被告出具的借条，两被告均予以认可。同时，原告提交了被告宋小霞于2010年11月1日向其出具的承诺书一份及手机短信记录一份，以证实被告宋小霞向其借款的事实，被告王则娟对该两份材料均予以认可。在承诺书中，被告宋小霞明确表示借原告的130万元于2010年11月30日前还清。
综上，本院对被告宋小霞向原告借款130万元并由被告王则娟提供连带责任保证的事实予以认定。
上述事实，有借款协议、借条、承诺书、手机短信记录及当事人陈述等在案证明。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原、被告签订借款协议、担保协议是双方的真实意思表示，且原告已按协议约定将款项借给被告，被告应按约定偿还原告借款，故原告诉请于法有据，本院予以支持。原告主张要求被告支付借款期限届满之次日起按中国人民银行同期贷款利率的130%计算的逾期付款利息，主张合理，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告宋小霞于本判决生效后十日内付给原告王玉墨借款本金130万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率的130%计算，自2010年10月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。
被告王则娟对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21534元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 于文光
审判员 谢家兰
审判员 吴小鹏
二〇一三年一月二十九日
书记员 汪光英
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民保字第00047号
申请人冯治平。
被申请人高会龙。
被申请人陕西盛博达汽车服务有限公司。
法定代表人李会。
本院在审理申请人冯治平诉被申请人高会龙、陕西盛博达汽车服务有限公司申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人冯治平要求将被申请人陕西盛博达汽车服务有限公司所有的陕AK83**号东风牌重型仓栅式货车予以扣押，申请人提供担保人高功平所有的陕K45**号东风牌轻型货车为担保。
经审查，2015年1月15日12时20分许，被申请人高会龙驾驶被申请人陕西盛博达汽车服务有限公司所有的陕AK83**号东风牌重型仓栅式货车由东向西行驶至神木县大柳塔镇王渠沟菜市场门口向东50M处，未确保安全，将路面北侧站着的行人冯治平撞到，致该车行人冯治平受伤的交通事故。该事故经神木县交警大队出具神公交认字（2015）第21号道路交通事故认定书，认定驾驶人高会龙承担全部责任，申请人冯治平无责任。
经审查，申请人提出诉前财产保全的理由成立。为了防止该财产可能发生转移或毁损，维护申请人的合法权益，应准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法将被申请人陕西盛博达汽车服务有限公司所有的陕AK83**号东风牌重型仓栅式货车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄建平
二〇一五年一月二十一日
书记员 韩小宁
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0826民初576号
原告：马大勇，男，1984年4月8日出生，汉族，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：王升化，涟水县忠信法律服务所法律工作者。
被告：张怀宏，男，1976年12月8日出生，汉族，居民，住涟水县。
被告：袁艳，女，1979年10月14日出生，汉族，居民，住涟水县。
原告马大勇与被告张怀宏、袁艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马大勇及其委托诉讼代理人王升化到庭参加诉讼，被告张怀宏、袁艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马大勇向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款3万元，并按照年利率6%自2014年3月12日起至实际还款之日止支付逾期还款利息。事实和理由：2013年12月11日，两被告向原告借款3万元用于工厂资金周转，约定2014年3月11日还款。借款到期后，原告向两被告多次索要未果，遂诉至法院。
被告张怀宏、袁艳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年12月11日，被告张怀宏、袁艳向原告马大勇借款3万元，并出具借条，借条载明“借条今借马大勇人民币叁万元整30000.00借款人：张怀宏袁艳2013.12.11还款2014.3.11还款”。借款到期后，原告向两被告索要未果，诉至法院。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的借条等证据载卷为证，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告张怀宏、袁艳向原告马大勇借款3万元，有被告张怀宏、袁艳出具的借条载卷证实，故对原告要求两被告归还借款3万元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定,未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告要求被告按照年利率6%计算逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张怀宏、袁艳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张怀宏、袁艳于本判决生效后十日内归还原告马大勇借款3万元，及自2014年3月12日起至实际还款之日止按照年利率6%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费724元，减半收取362元，由被告张怀宏、袁艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账户：62×××85。）
代理审判员 杨文娣
二〇一八年三月十三日
书 记 员 沈金鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0826民初576号原告：马大勇，男，1984年4月8日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：王升化，涟水县忠信法律服务所法律工作者。被告：张怀宏，男，1976年12月8日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：袁艳，女，1979年10月14日出生，汉族，居民，住涟水县。原告马大勇与被告张怀宏、袁艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马大勇及其委托诉讼代理人王升化到庭参加诉讼，被告张怀宏、袁艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马大勇向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款3万元，并按照年利率6%自2014年3月12日起至实际还款之日止支付逾期还款利息。事实和理由：2013年12月11日，两被告向原告借款3万元用于工厂资金周转，约定2014年3月11日还款。借款到期后，原告向两被告多次索要未果，遂诉至法院。被告张怀宏、袁艳未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年12月11日，被告张怀宏、袁艳向原告马大勇借款3万元，并出具借条，借条载明“借条今借马大勇人民币叁万元整30000.00借款人：张怀宏袁艳2013.12.11还款2014.3.11还款”。借款到期后，原告向两被告索要未果，诉至法院。上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的借条等证据载卷为证，本院予以确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告张怀宏、袁艳向原告马大勇借款3万元，有被告张怀宏、袁艳出具的借条载卷证实，故对原告要求两被告归还借款3万元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定,未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告要求被告按照年利率6%计算逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张怀宏、袁艳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张怀宏、袁艳于本判决生效后十日内归还原告马大勇借款3万元，及自2014年3月12日起至实际还款之日止按照年利率6%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费724元，减半收取362元，由被告张怀宏、袁艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账户：62×××85。）代理审判员  杨文娣二〇一八年三月十三日书 记 员  沈金鑫附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1002民初591号
原告：罗政谦
被告：庆阳市人力资源和社会保障局。
法定代表人：王勤贵，该局局长。
原告骆政谦诉被告庆阳市人力资源和社会保障局人事争议纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告骆政谦于2017年9月22日以与被告达成和解为由，，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告骆政谦提出的撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告骆政谦撤回起诉。
案件受理费10元，退付原告骆政谦案件受理费5元。
审 判 长 王英杰
人民陪审员 任生芬
人民陪审员 段宝生
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 徐振华
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监一刑执字第746号
罪犯崔平强，男，1974年10月19日出生，汉族，河南省辉县市人，高中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省辉县市人民法院于2011年5月30日作出（2011）辉刑初字第173号刑事判决，以被告人崔平强犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币100000元，刑期自2010年7月7日起至2018年7月6日止。崔平强不服，提出上诉。新乡市中级人民法院于2011年10月25日作出（2011）新刑一终字第129号刑事裁定，准许崔平强撤回上诉。宣判后，2011年10月31日交付执行。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯崔平强减去有期徒刑一年的建议，报送本院审理。本院于2014年6月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人崔平强于2005年7月，未经有关部门依法批准，在其家中成立“福宝理财中心”。2007年迁至宝山宾馆西邻，以高息回报为诱，非法吸收村民存款。2009年2月至2010年7月，非法吸收受害人崔某甲、崔某乙、崔某丙等人存款1860900元，用于购买股票及其它开支。该系三类罪犯。
罪犯崔平强在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。获连续表扬二次、记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次，刑罚执行机关提请对罪犯崔平强减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、提请减刑经过程序的证明、服刑人员吴某某、吕某某及管教干警崔某某的出庭证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯崔平强自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯崔平强准予减去有期徒刑一年。
减刑后刑期自2010年7月7日起至2017年7月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员 郭 艳
代理审判员 梁晓辉
二〇一四年七月十日
书 记 员 靳 艳
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初744号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告杨卫。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告杨卫信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告杨卫系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,513.45元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币26,513.45元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年一月十九日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0115民初3486号
原告：燕汝贵，男，1967年6月15日生，汉族，住贵州省清镇市。
委托诉讼代理人：李祖林，贵阳市百花湖乡法律服务所法律工作者。
被告：杜邦世，男，1970年2月10日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
被告：罗志远，男，1969年1月7日生，汉族，住四川省泸县。
被告：李天朝，男，1981年1月10日生，汉族，住贵州省毕节市。
原告燕汝贵与被告杜邦世、罗志远、李天朝提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，原告燕汝贵于2017年10月18日以双方当事人已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权利处分自己的民事权利和诉讼权利，原告燕汝贵的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告燕汝贵撤回起诉。
案件受理费1,952元，减半收取976元，由燕汝贵负担。
审判员 吴家林
二〇一七年十月十八日
书记员 陆 娟
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬北慈商初字第160号
原告：郁振。
委托代理人：延建龙，浙江维知律师事务所律师。
被告：徐珠花。
原告郁振为与徐珠花民间借贷纠纷一案，于2015年6月30日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员姚薇适用简易程序，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告郁振委托代理人延建龙到庭参加诉讼，被告徐珠花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告以被告徐珠花未归还2013年7月4日借款为由，诉请：被告立即归还原告欠款40000元。
被告徐珠花未作任何答辩，亦未提供证据材料。
因被告徐珠花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可视为其放弃对本案进行抗辩和质证的权利。
经审理查明：2013年7月4日，被告向原告借款40000元，约定借期为半年，被告借款后未归还借款。以上事实由原告提供的借条以及当事人在庭审中的陈述予以证明，上述证据经本院审查，符合法律规定，予以认定。
本院认为：合法民间借贷关系受法律保护，被告向原告出具了借条，应视为其已收到原告出借的款项，原、被告间民间借贷关系成立并生效；借条约定了还款期限，被告久拖不还，实属不当，故原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐珠花于本判决生效之日起十日内归还原告郁振借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告徐珠花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院和送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 姚 薇
二〇一五年七月十六日
代书记员 周俏俏
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0112刑初918号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人慕某某，男，1993年8月26日出生，汉族，初中文化，无业，2011年1月20日因犯盗窃罪被山西省太原市晋源区人民法院判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。2016年4月22日因盗窃罪被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年5月20日经西安市未央区人民检察院批准逮捕，同日由西安市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2016]623号起诉书指控被告人慕某某犯盗窃罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员原亚芳出庭支持公诉，被告人幕占宏到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人慕某某系本市未央区凤城二路拉普兰德台球厅员工。2016年4月20日16时许，被告人在台球厅上班时，见杨新虎的苹果6手机放在吧台上，遂起盗窃念头，将该手机盗走，后返回位于本市明光路阳光北郡小区的宿舍内，换好衣服欲逃离时，见同事高烽凯正在宿舍休息，便以打电话为由将高的苹果6手机借出后逃离。当日18时许，被告人将两部手机以1800元的价格卖给龙首商业街维修手机的孙某某，赃款购买一部小米手机，并将部分赃款挥霍。4月21日下午，被告人在本市莲湖公园旱冰场被同事控制，带回台球厅后报警，民警出警将被告人抓获归案，当场查获小米手机一部及剩余赃款557.3元。根据被告人的供述，民警从孙某某处追回被盗的两部手机，均已发还受害人。经鉴定，杨新虎被盗手机价值1400元；高烽凯被盗手机价值2800元。
上述事实，被告人慕某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、报案材料、指认辨认笔录及照片、提取扣押发还材料、价格鉴定报告、被告人幕占宏供述及其户籍证明、被告人前科证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人慕某某以非法占有目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，西安市未央区人民检察院指控被告人慕某某犯盗窃罪的事实成立，应予以惩处。被告人慕某某曾因犯盗窃罪被判处刑罚，但仍不思悔改，继续实施犯罪活动，应酌情从重处罚。被告人到案后认罪态度较好，被盗财物已追回，可对被告人酌情从轻处罚。扣押的赃款依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告慕某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月21日至2016年12月20日止）（罚金已缴纳）。
二、扣押在案的小米手机及赃款557.3元依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑 刚
人民陪审员 樊魁元
人民陪审员 马建青
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 陈 翠
西安市未央区人民法院刑 事 判 决 书（2016）陕0112�初918号公诉机关西安市未央区人民检察院。被告人慕某某，男，1993年8月26日出生，汉族，初中文化，无业，2011年1月20日因犯盗窃罪被山西省太原市晋源区人民法院判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。2016年4月22日因盗窃罪被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年5月20日经西安市未央区人民检察院批准逮捕，同日由西安市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2016]623号起诉书指控被告人慕某某犯盗窃罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员原亚芳出庭支持公诉，被告人幕占宏到庭参加诉讼�现已审理终结。经审理查明，被告人慕某某系本市未央区凤城二路拉普兰德台球厅员工。2016年4月20日16时许，被告人在台球厅上班时，见杨新虎的苹果6手机放在吧台上，遂起盗窃念头，将该手机盗走，后返回位于本市明光路阳光北郡小区的宿舍内，换好衣服欲逃离时，见同事高烽凯正在宿舍休息，便以打电话为由将高的苹果6手机借出后逃离。当日18时许，被告人将两部手机以1800元的价格卖给龙首商业街维修手机的孙某某，赃款购买一部小米手机，并将部分赃款挥霍。4月21日下午，被告人在本市莲湖公园旱冰场被同事控制，带回台球厅后报警，民警出警将被告人抓获归案，当场查获小米手机一部及剩余赃款557.3元。根据被告人的供述，民警从孙某某处追回被盗的两部手机，均已发还受害人。经鉴定，杨新虎被盗手机价值1400元；高烽凯被盗手机价值2800元。上述事实，被告人慕某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、报案材料、指认辨认笔录及照片、提取扣押发还材料、价格鉴定报告、被告人幕占宏供述及其户籍证明、被告人前科证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人慕某某以非法占有目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，西安市未央区人民检察院指控被告人慕某某犯盗窃罪的事实成立，应予以惩处。被告人慕某某曾因犯盗窃罪被判处刑罚，但仍不思悔改，继续实施犯罪活动，应酌情从重处罚。被告人到案后认罪态度较好，被盗财物已追回，可对被告人酌情从轻处罚。扣押的赃款依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：被告慕某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月21日至2016年12月20日止）（罚金已缴纳）。二、扣押在案的小米手机及赃款557.3元依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 郑    刚人民陪审员 �樊魁元人民陪审员 马  建  青二〇一六年十二月十二日书 记 员 陈    翠
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1102民初941号
原告郭某某，男，汉族。
被告张某某，女，汉族。
原告郭某某与被告张某某离婚纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼、被告经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，原、被告于2010年4月1日在定西市安定区宁远镇人民政府登记结婚。婚后夫妻关系一直比较好，被告于2013年3月无故离家出走至今未归，原告起诉与被告离婚。
原告为支持其主张，向法庭提交了如下证据：
1、身份证复印件1份、户籍证明1份，拟证实原、被告的基本情况。
2、结婚证2份，拟证实原、被告登记结婚。
3、定西市安定区宁远镇李家曲村村民委员会证明1份，拟证实被告于2013年3月离家出走下落不明的事实。
经合议庭评议，原告的证据具有真实性，合法性，具备证据的要件形式，法庭作为认定本案事实的有效证据予以认定。
被告张某某未到庭答辩。
经审理查明：原告郭某某与被告张某某于2010年4月1日在定西市安定区宁远镇人民政府登记结婚。婚后，双方因琐事发生矛盾，被告张某某于2013年3月离家出走至今下落不明。
本院认为：被告无故离家出走至今下落不明已4年之久，现夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告郭某某与被告张某某离婚。
案件受理费100元，由原告郭某某负担。
公告费560元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 李 勇
审 判 员 胡国强
人民陪审员 李 芳
二〇一六年八月十二日
书 记 员 王 宏
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）开执字第25-2号
申请执行人：孟岩，男，1978年10月1日生。
被执行人：于尊礼，男，1965年10月17日生。
本院在执行申请执行人孟岩与被执行人于尊礼垫付款追偿纠纷一案中，申请执行人孟岩于2012年12月12日依据生效的（2011）开民三初字第27号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付垫付款144148元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，且负担案件受理费3183元、保全费320元及相关执行费用。本案在执行过程中，于2013年1月7日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查现被执行人于尊礼无财产可供执行，申请执行人暂不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，现申请执行人申请本院终结本次执行程序做结案处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）开执字第25号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙永刚
审 判 员 王元令
代理审判员 刘 凯
二〇一三年五月十三日
书 记 员 刘来涛
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法港商初字第0094-1号
原告无锡市润德高温材料厂，住所地无锡市锡山区锡北镇泾西村。
代表人张志文，该厂厂长。
委托代理人王中人、王昇，无锡市锡山区东湖塘法律服务所法律工作者。
被告宜兴市中韩窑业工程有限公司，住所地宜兴市新庄街道新塍村。
法定代表人韩小龙，该公司董事长。
被告徐全伟。
本院在审理原告无锡市润德高温材料厂（以下简称润德厂）诉被告宜兴市中韩窑业工程有限公司、徐全伟定作合同纠纷一案中，原告润德厂于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告润德厂申请撤回起诉，系其真实意思表示，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告润德厂撤回起诉。
案件受理费已减半收取460元，保全费420元，合计880元，由润德厂负担。
审判员 周伟良
二〇一五年三月十六日
书记员 袁 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0113执1363号
申请执行人王长江，男，汉族，1964年6月20日出生，住江苏省南京市白下区。
被执行人李杰，男，汉族，1985年8月18日出生，住江苏省南京市鼓楼区。
申请执行人王长江与被执行人李杰民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年6月30日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
经审查查明，南京市栖霞区人民法院于2017年6月12日作出（2016）苏0113民初6870号民事判决书，判决：被执行人李杰于判决生效之日起三日内偿还王长江借款158400元及利息8000元；案件受理费、公告费合计4220元，由被执行人李杰负担。王长江以李杰未履行义务为由，于2017年6月30日向本院申请执行。
另查明，本案执行所依据的法律文书，本院于2017年6月25日通过在《人民法院报》上刊登公告的方式向被执行人送达。公告送达期满时间为2017年8月24日，判决生效时间应为2017年9月8日，判决确定的履行期限至2017年9月11日届满。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（1）项规定，人民法院受理执行案件应当符合条件为，申请或移送执行的法律文书已经生效。申请执行人于2017年6月30日向本院申请执行时，本案执行所依据的法律文书尚在公告送达期限内，判决尚未发生法律效力，法院不能强制执行。因此，本院对王长江的本次执行申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（1）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人王长江的本次执行申请。
执行员 韩栋
二〇一七年七月三日
书记员 王菲
南京市栖霞区人民法院
送达回证
案号（2017）苏0113执1363号案由民间借贷纠纷送达文书
名称和件数执行裁定书（驳回执行申请）壹份受送达人王长江送达地址邮：南京市栖霞区马群街道南湾营社区馨康苑21-508室
邮编：210000；电话：1865207****受送达人
签名或盖章年月日代收人及
代收理由
年月日备考填发人：韩栋送达人：王菲
注：1.送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条，第七十九条的规定办理。
2.代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更3121号
罪犯蔡秋吉，男，1958年9月10日出生于福建省尤溪县，汉族，小学文化，现在福建省仓山监狱九分监区服刑。
福建省三明市中级人民法院于2009年12月17日作出（2009）三刑初字第34号刑事判决，以被告人蔡秋吉犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币三万元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间又因漏罪被提回重审。福建省三明市中级人民法院于2012年7月2日作出（2012）三刑初字第24号刑事判决，以被告人蔡秋吉犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元，与原犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币三万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币三万元、罚金人民币二万元，追缴所得赃款人民币2500元。执行机关福建省仓山监狱于2016年5月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡秋吉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年、2014年、2015年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。另查明，罪犯蔡秋吉本次缴纳罚金人民币5000元。
本院认为，罪犯蔡秋吉在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极参加思想，文化和职业技术教育，积极劳动，完成生产任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出的罪犯蔡秋吉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯蔡秋吉减刑的建议，符合法律规定。因该犯的财产刑未履行，对其减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蔡秋吉减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。本次缴纳的罚金人民币5000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年6月5日起至2026年6月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年五月十三日
书记员 吴 榕
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第1380号
原告：谷敬莲，女，1984年12月生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：太平财产保险有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市。
代表人：史礼，总经理。
委托代理人：裴世民，男，1987年5月生，汉族，职工，现住该公司宿舍。
原告谷敬莲与被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理。依法由代理审判员张誉丹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷敬莲、被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司委托代理人裴世民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷敬莲诉称：2015年3月2日16时许，赵振波驾驶原告谷敬莲所有的冀B161**号小型客车，沿汀李线行驶至西阁楼坨村西时，因操作不当驶入北侧边沟内与树木相撞，造成车辆及路旁树木损坏的交通事故。经交警认定，赵振波负事故全部责任。原告的车辆在被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司投保了车辆损失险。现原告提起诉讼，要求被告赔付保险金19600元。诉讼费由被告承担。
被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司辩称：冀B161**号车在被告公司投保车损险不计免赔，事故发生在保险期间内，在核实事故发生时合法有效的行驶证、驾驶证后，同意在保险范围内赔偿原告合理损失。施救费过高。
经审理查明：2015年3月2日16时许，赵振波驾驶车牌号为冀B161**的小型客车，沿汀李线行驶至西阁楼坨村西时，因操作不当驶入路北侧边沟内与树木相撞，造成车辆及路旁树木损坏的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，赵振波负全部责任。原告谷敬莲系冀B161**号车车主。2015年3月24日，经被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司核定，冀B161**号车车损为18100元。原告谷敬莲因本次交通事故造成的合理经济损失如下：冀B161**号车车损18100元，施救费1500元，以上共计19600元。原告谷敬莲的冀B161**号车在被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司投保有车辆损失险，赔偿限额为149000元，不计免赔。发生交通事故在保险期限内。以上经查证属实，并有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。
本院认为：赵振波驾驶车牌号为冀B161**的小型客车与树木相撞，造成车辆及路旁树木损坏的交通事故，经乐亭县公安交通警察大队事故认定书认定，赵振波负全部责任，客观合法，本院予以采信。因原告谷敬莲系冀B161**号车车主，该车在被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司投保车辆损失险，对原告谷敬莲因本次交通事故造成的合理经济损失，应由被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司按照保险合同约定在车辆损失险限额内赔付。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司赔付原告谷敬莲保险理赔款19600元，该款于本判决生效后五日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费145元，由被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司负担。该款已由原告垫付，限本判决生效后五日内被告给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 张誉丹
二〇一五年六月十日
书 记 员 於垚旭
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金商初字第00452号
原告金湖县金石农村小额贷款股份有限公司，住所地金湖县黎城镇××西路28号。
法定代表人殷舜时，该公司董事长。
委托代理人吕明慧，该公司员工。
委托代理人曹东仁，金湖县建设法律服务所法律工作者。
被告孙国河。
被告金湖丰羽纺业有限公司，住所地金湖县神华大道288-37号。
法定代表人李桃，该公司董事长。
被告李桃。
三被告委托代理人孙国云。
被告金湖县国云房地产开发有限公司，住所地金湖县金湖路131号。
法定代表人孙国云，该公司董事长。
原告金湖县金石农村小额贷款股份有限公司诉被告孙国河、金湖县国云房地产开发有限公司、金湖丰羽纺业有限公司、李桃借款合同纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法由审判员柏忠山独任审理，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕明慧、曹东仁到庭参加诉讼，被告孙国河、金湖县国云房地产开发有限公司、金湖丰羽纺业有限公司、李桃经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金湖县金石农村小额贷款股份有限公司诉称：由金湖县国云房地产开发有限公司、金湖丰羽纺业有限公司、李桃提供最高额连带责任保证，被告孙国河向原告借款100万元，但借款到期后，被告均未还款，故诉至法院要求判决：四被告立即偿还借款100万元及利息（按月利率16.2‰从2015年3月26日算至实际给付之日）并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求向本院提交下列证据：借款合同、借款借据、电子交易回单各一份、最高额保证合同两份，证明原被告之间的借款、保证合同关系以及相关权利义务。
被告孙国河、金湖县国云房地产开发有限公司、金湖丰羽纺业有限公司、李桃未作答辩，也未提交相关证据。
经审理查明：2014年9月26日，原告与被告孙国河签订借款合同一份，约定被告孙国河向原告借款100万元，借款利息为月利率13.5‰，按月结息，逾期利息从逾期之日按合同约定利率加付20%计算，借款期限从2014年9月26日起至2015年3月26日止。同日，原告分别与被告金湖丰羽纺业有限公司、李桃以及被告金湖县国云房地产开发有限公司签订最高额保证合同各一份，约定该三被告为被告孙国河以及孙国宁作为借款人从2014年9月26日起至2015年9月26日止期间，向原告借款所形成的债务本金最高余额分别为人民币200万元，提供最高额连带责任保证，保证范围还包括基于该笔债权所发生的利息、罚息、实现债权的费用等，主债权在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，保证人不得以存在其他担保及行使顺序等抗辩债权人。同日，原告按约定向被告孙国河交付了借款100万元。后被告仅归还了2015年3月26日之前的借款利息，本金及此后的利息一直未付，原告索款无果，遂诉至本院。
本院认为：原、被告之间签订的借款、保证合同关系不违反法律法规强制性规定，应受法律保护。原告按约已履行了交付借款的义务，被告孙国河作为借款人应当按约及时足额还款，久拖不还，有违诚实信用原则，应当承担相应的法律责任。被告金湖县国云房地产开发有限公司、金湖丰羽纺业有限公司、李桃为被告孙国河的债务提供连带责任保证，应对被告孙国河上述还款义务承担连带偿还责任。故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告孙国河、金湖县国云房地产开发有限公司、金湖丰羽纺业有限公司、李桃经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼也未提交任何答辩意见，视为放弃抗辩权，应承担不利的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙国河应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告金湖县金石农村小额贷款股份有限公司借款本金100万元及利息（从2015年3月26日起至实际给付之日止按月利率16.2‰计算）。
二、被告金湖县国云房地产开发有限公司、金湖丰羽纺业有限公司、李桃对被告孙国河上述还款义务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由四被告负担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 柏忠山
二〇一五年十月二十日
书记员 周 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉城民一初字第142号
原告王某某。
被告付某某。
原告王某某与被告付某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月11日立案受理后，依法由代理审判员马桂琴独任审判，于2013年11月27日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告付某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，其与被告付某某2001年相识，2004年开始共同生活，2007年购买房屋，于2011年9月20日结婚，婚后未生育子女。起初其与被告感情较好，后因脾气性格差异，常为琐事发生矛盾，久而久之双方互不信任。2012年其生病被告未悉心照料，2013年4月因其与朋友在外吃饭，被告酒后对其拳打脚踢，使其头部破裂。现其与被告已无共同语言，夫妻感情已经破裂，请求依法解除与被告的婚姻关系、夫妻共同财产及债务依法分割。
被告付某某辩称，原告所述部分不属实，其与原告2001年相识，2004年离婚后即与原告共同生活在了一起。共同生活后，其与原告同心同力、共同打拼，购置房屋、经营窗帘店，度过了最艰难的日子，虽有时为生活琐事争吵，但是与原告的感情一直很好。近年来，原告经常上网、会见网友，脾气亦越来越大，其为了避免与原告争吵就尽量少说话。2012年原告生病住院，其积极筹钱治疗并精心照料，2013年4月打原告是因为原告常怀疑其偷拿钱且原告在外玩的时间过长，其酒后失控才动手，事后已经认识到错误并向原告赔礼道歉。其认为夫妻感情未破裂，要与原告好好生活，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2001年相识，2004年开始同居生活，2011年9月20日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚姻初期，双方夫妻感情较好，后因生活琐事发生矛盾，夫妻感情开始不和，2013年4月为琐事被告酒后对原告动手，致原告头部受伤。现原告以夫妻感情破裂为由起诉，要求解除与被告的婚姻关系，被告认为夫妻感情未破裂，不同意离婚。
上述事实，有结婚证、原、被告的陈述等证据证实。
本院认为，原告王某某与被告付某某共同生活七年后才办理结婚登记，彼此较为了解，双方虽系再婚，但感情基础深厚，婚后虽为琐事发生争执并引起夫妻关系不睦，但尚不足以导致夫妻感情破裂，今后只要双方以家庭利益为重，多包容、关心、理解对方，互谅互让，相互信任，夫妻关系是可以得到改善的。鉴于原、被告夫妻感情未破裂，且不具备法定的判决离婚的情形，故对原告的离婚请求本院不予支持。为了正确调整婚姻家庭关系，维护家庭的和谐和社会的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的离婚诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
代理审判员 马桂琴
二〇一三年十二月九日
书 记 员 刘卫涛
来宾市兴宾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第2159号
原告广西来宾桂中农村合作银行，地址：广西来宾市盘古大道***号。
法定代表人汤耀新，职务：董事长。
委托代理人韦德榜，职务：资产风险管理部副经理。
被告张金星。
被告韦留。
被告张争亮。
被告张雳星。
本院在审理原告广西来宾桂中农村合作银行诉被告张金星、韦留、张争亮、张雳星借款合同纠纷一案中，被告已主动履行还款义务，原告于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告已主动履行还款义务，原告申请撤诉，没有违反国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告广西来宾桂中农村合作银行撤回对被告张金星、韦留、张争亮、张雳星借款合同纠纷一案的起诉。
本案受理费560元，减半收取280元，由原告广西来宾桂中农村合作银行负担。
代理审判员 覃明泽
二〇一五年九月十日
书 记 员 吴燕惠
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第2159号
原告孟某某，男，身份证号×××。
法定代理人王某某，女，住河北省兴隆县身份证号×××，电话150XX****XX。
被告兴隆县某某村民委员会，法定代表人石某某，身份证号×××，电话138XX****XX。
委托代理人刘某某，兴隆县兴隆镇某某法律事务所法律工作者。
本院于2015年7月15日受理原告孟某某诉被告兴隆县某某村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，原告孟某某于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孟某某撤回起诉。
案件受理费收取50.00元，减半收取25.00元，由原告孟某某负担。
审 判 长 冯 静
人民陪审员 于锦涛
人民陪审员 李耀东
二〇一五年十月十六日
书 记 员 韩 颖
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初260号
原告王元森。
被告考连伟。
原告王元森诉被告考连伟建设工程合同纠纷一案，本院已立案受理。原告于2016年1月14日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款117000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款117000元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一五年一月十四日
书记员 赵曙光
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民（商）初字第03475号
原告王丽华，女，1977年2月16日出生。
委托代理人王志亮，男，1950年11月29日出生。
被告延庆县千家店镇千家店村村民委员会，住所地北京市延庆县千家店镇千家店村，组织机构代码：80303827-2。
负责人葛娅惠，村主任。
委托代理人王玉臣，男，1958年6月27日出生。
委托代理人ＸＸ，男，1985年5月10日出生，北京市延庆县千家店镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王丽华与被告延庆县千家店镇千家店村村民委员会（以下简称千家店村委会）土地承包经营权纠纷一案中，原告王丽华于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现原告王丽华以被告千家店村委会主体有误为由申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王丽华撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告王丽华负担（已交纳）。
审判员 杨玉华
二〇一五年六月四日
书记员 刘 佳
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）广海法登字第497至530-2号
申请人：张林枫。
申请人：孟凡电。
申请人：张建国。
申请人：张艳博。
申请人：卢文勇。
申请人：余海彬。
申请人：叶枫绮。
申请人：朱文彪。
申请人：孟宪江。
申请人：陈敬云。
申请人：陈嘉。
申请人：张良。
申请人：王天海。
申请人：刘港。
申请人：沈国定。
申请人：刘德元。
申请人：段元志。
申请人：彭家龙。
申请人：姜志敏。
申请人：王红军。
申请人：于朝阳。
申请人：胡方玉。
申请人：毛细伟。
申请人：林清源。
申请人：石本丛。
申请人：陈金奎。
申请人：贾登科。
申请人：陈伟。
申请人：曾云标。
申请人：周伟航。
申请人：黎晁铭。
申请人：肖真华。
申请人：龚爽。
申请人：李嘉俊。
本院于2014年10月10日发布（2014）广海法执字第193、224-225号拍卖公告，拍卖广东蓝海海运有限公司所属的“蓝海奋进”轮，并限定有关债权人在公告之日起三十日内就与该船舶有关的债权办理海事债权登记。
申请人张林枫等三十四名船员因在“蓝海奋进”轮上工作被拖欠工资等费用，于2014年11月5日（11月15日补正）向本院申请债权登记，请求在“蓝海奋进”轮上登记债权，其中张林枫259，546.65元，孟凡电93，599.74元，张建国19，239.19元，张艳博61，601.48元，卢文勇43，359.55元，余海彬119，133.74元，叶枫绮92，422.32元，朱文彪18，997.26元，孟宪江61，601.48元，陈敬云36，377.16元，陈嘉28，495.03元，张良11，334.71元，王天海50，975.19元，刘港5，141.16元，沈国定23，104.22元，刘德元26，661.16元，段元志21，306.19元，彭家龙4，384.35元，姜志敏25，398.26元，王红军21，306.19元，于朝阳4，384.35元，胡方玉25，398.26元，毛细伟14，115.55元，林清源21，943.42元，石本丛23，425.55元，陈金奎4，819.84元，贾登科4，384.35元，陈伟21，306.19元，曾云标4，384.35元，周伟航21，306.19元，黎晁铭4，384.35元，肖真华19，504.71元，龚爽27，924.06元，李嘉俊6，581.45元。申请人提供了船员服务协议、船员服务簿、职务证书、确认书等作为证据。
本院经审查认为，申请人张林枫等三十四名船员在公告期限内申请登记与“蓝海奋进”轮有关的债权，并且提供了相应的债权证据，其申请符合法律规定，应准予登记。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条、第一百一十六条以及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国海事诉讼特别程序法﹥若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
准予申请人张林枫、孟凡电、张建国、张艳博、卢文勇、余海彬、叶枫绮、朱文彪、孟宪江、陈敬云、陈嘉、张良、王天海、刘港、沈国定、刘德元、段元志、彭家龙、姜志敏、王红军、于朝阳、胡方玉、毛细伟、林清源、石本丛、陈金奎、贾登科、陈伟、曾云标、周伟航、黎晁铭、肖真华、龚爽、李嘉俊债权登记的申请。
申请人张林枫等三十四名船员应在本裁定书送达之日起七日内，向本院提起确权诉讼或者按照仲裁协议申请仲裁。
申请人张林枫等三十四名船员申请登记费每案1，000元，共34，000元，由各申请人分别交纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢辉程
审 判 员 林依伊
代理审判员 周田甜
二〇一四年十二月九日
书 记 员 耿利君
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0112执2370号
申请执行人：罗林凤，女，1992年3月6日出生，汉族，住广东省高州市，
被执行人：广州域码网络科技股份有限公司，住广州市萝岗区科汇四街2号306房，组织机构代码79944359-X。
法定代表人：吴守日。
罗林凤与广州域码网络科技股份有限公司国内外非涉外仲裁裁决纠纷一案，依据广州开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗开劳人仲案字【2016】562号调解书已经生效,广州域码网络科技股份有限公司应向罗林凤给付本金5000元以及利息、迟延履行利息等款项。因广州域码网络科技股份有限公司未按期履行上述义务，根据罗林凤的执行申请，本院于2016年8月9日立案执行本案后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行上述金钱给付义务，但被执行人未予履行。
在执行过程中，本院依法调查了被执行人的银行存款、车辆登记以及房产登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。鉴于被执行人无可供执行的财产线索，申请人亦无法提供被执行人其他有效的财产线索。本案目前暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，本院裁定如下：
本院（2016）粤0112执2370号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭建军
审判员 刘 鑫
审判员 刘学洁
二〇一六年十月二十五日
书记员 陈耀祺
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第5114号
原告王锁龙。
被告贺志平。
被告唐兰英。
本院于2014年11月18日依法立案受理了原告王锁龙与被告贺志平、唐兰英民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序由审判员汤春迩公开开庭进行了审理，原告王锁龙到庭参加诉讼，被告贺志平、唐兰英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王锁龙诉称，两被告系夫妻关系。被告贺志平于2013年10月25日以公司资金周转为由向原告借款10万元，双方口头约定借期为三个月，月利率为6%。此后，被告仅归还部分利息，本金一直未予归还。为此，请求判令被告归还借款10万元，并自2014年10月25日起按银行同期借款利率的4倍承担利息，诉讼费用由被告承担。
被告贺志平、唐兰英未应诉答辩，也未提供证据。
经审理查明，两被告系夫妻关系。被告贺志平于2013年10月25日以公司资金周转为由向原告借款10万元，双方口头约定借期为三个月，月利率为6%。此后，被告仅归还2013年11月至2014年3月利息30000元，本金一直未予归还。为此，请求判令被告归还借款10万元，并自2014年10月25日起按银行同期贷款利率的4倍承担利息，诉讼费用由被告承担。
以上事实，由原告提供的借条、结婚证、原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿，被告贺志平向原告王锁龙借款人民币10万元的事实清楚、证据充分，但双方约定的利率超出法律规定的范围，自2013年10月25日计算至2014年10月25日，被告贺志平按银行同期贷款利率的4倍计算，共应承担利息24600元，被告所归还30000元中超出最高利息的5400元，应当视为归还本金，因此，被告尚欠借款本金94600元。自2014年10月25日计算至2014年12月22日，被告共应承担利息3634元（94600×24.6%÷365×57天）。被告贺志平、唐兰英原系夫妻关系，因本案债务形成于两被告婚姻关系存续期间，应当作为夫妻共同债务处理，因此，对原告要求两被告共同偿还本案借款的请求，本院予以支持。被告贺志平、唐兰英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告贺志平、唐兰英于本判决生效后十日内偿还原告王锁龙借款人民币94600元、利息3634元，共计98234元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元减半收取1150元，由被告贺志平、唐兰英承担（此款原告已垫付，两被告应连同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 汤春迩
二〇一四年十二月二十二日
书记员 史 亮
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥
若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省宜川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0630执51号
申请执行人：宜川丰汇小额贷款有限责任公司，住所地：宜川县。
被执行人：张谢栓，男，1981年12月15日出生，汉族，陕西省宜川县。
被执行人王江林，男，1974年11月19日出生，汉族，陕西省宜川县。
本院在执行申请执行人宜川丰汇小额贷款有限责任公司与被执行人张谢栓、王江林小额借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省宜川县人民法院（2015）宜川民初字第00252号民事调解书和申请执行人于2017年1月25日向本院递交的执行申请，该案于2017年1月25日立案进入执行程序,确定执行标的为50000元及利息。本案在执行过程中，申请执行人于2017年1月25日以与被执行人自行达成和解协议为由，请求撤回执行申请，并向本院提交了撤销执行申请书。经本院审查申请执行人的申请符合法律规定，准予撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结陕西省宜川县人民法院（2017）陕0630执51号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 古世明
执行员 强华忠
执行员 候 涛
二〇一七年一月三十一日
书记员 刘向华
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民初字第533号
原告：贵阳贵大饲料有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区XX镇XX村XX家井。
法定代表人：雷后祥，该公司经理。
委托代理人：萧云阳，贵州宇泰律师事务所律师。
委托代理人：祝露霞，贵州宇泰律师事务所实习律师。
被告：刘鑫波
原告贵阳贵大饲料有限公司（以下简称“贵大饲料公司”）诉被告刘鑫波买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由审判员胡晓东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵大饲料公司委托代理人萧云阳、祝露霞，被告刘鑫波到庭参加诉讼，并当庭宣判。本案现已审理终结。
原告贵大饲料公司诉称：2014年5月14日，原告发货给被告，被告收到货物，总金额合计人民币47000元。因被告未按时支付货款，双方于2014年6月21日签字确认《客户临时欠款单》，并约定2014年7月15日还款，若逾期还款，按每天千分之三计收违约金。约定的还款期限届满后，被告仍未按时还款，经原告多次催收未果，原告遂诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款人民币47000元；2、被告按每天支付欠款金额千分之三的违约金，从2014年7月16日起算至还清时止，截止诉讼时产生违约金20868元；3、诉讼费由被告承担。
被告刘鑫波辩称：我一直都是购买贵州华龙饲料有限公司的饲料，贵大饲料公司冒充贵州华龙饲料有限公司将饲料销售给我，货款合计47000元；我销售货物后几天，贵州华龙饲料有限公司和六枝特区工商局就到我家以我销售假冒传票为由查封了该批饲料，之后还有很多农户找我我说他们的猪吃了饲料后有的死亡、有的生病，我不但要给病猪治疗，还收不到销售饲料的钱。原告销售假冒伪劣产品给我造成了名誉和经济上的损失，所以我不同意支付货款。
经审理查明：2014年4月21日，被告刘鑫波（又名“刘波”）向原告贵大饲料公司购买贵宝、惠农牌饲料2吨，货款总金额9300元，被告刘鑫波已于2014年10月21日支付货款。2014年5月14日，被告刘鑫波再次向原告贵大饲料公司购买贵宝、惠农、双宝牌饲料10吨，货款总金额47000元。2014年6月21日，原被告签订《贵阳贵大饲料有限公司客户临时欠款单》，确认欠款金额为47000元，并约定还款日期为2014年7月15日，若被告逾期还款，按每天千分之三计收违约金，原告可以凭借欠款单向花溪区人民法院起诉。约定的还款期限届满后，被告未按时还款，原告遂诉至本院，诉请如前。审理中，经本院释明，被告未在规定期限内向本院提交饲料质量鉴定申请书，本院视为其放弃该鉴定申请。
上述事实，有原被告陈述、《贵阳贵大饲料有限公司客户临时欠款单》、贵阳贵大饲料有限公司开票单2张、收款收据1张等证据收集在卷，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。从本案原告提交的贵阳贵大饲料有限公司开票单和《贵阳贵大饲料有限公司客户临时欠款单》可认定，原被告双方存在买卖饲料的合同关系。被告辩称饲料的实际销售人为贵州华龙饲料有限公司，但未向本院提交证据证实，故该辩称本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”之规定，原告交付饲料后，被告应按照约定足额支付货款，故原告诉请被告支付货款47000元的诉请本院予以支持。被告辩称原告销售的饲料系假冒伪劣产品所以其拒付货款，但未在本院指定的期限内提交书面的鉴定申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据“之规定，被告应对此承担举证不能的不利法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付价款时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”及第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。违约的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少；当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”之规定，被告未按照《贵阳贵大饲料有限公司客户临时欠款单》的约定支付货款应承担违约责任；但约定的每日千分之三的违约金过分高于原告的实际损失，本院酌情调整为按照每日千分之一的标准计算违约金，故被告应按照每日千分之一的标准支付原告从2014年7月16日起至本判决确定的履行期限届满之日止的违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告刘鑫波于本判决生效之日起十日内支付原告贵阳贵大饲料有限公司货款人民币47000元及违约金（违约金按照每日千分之一的标准计算，从2014年7月16日起计算至本院确定的履行期限届满之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1496.70元，减半收取748.35元，由原告贵阳贵大饲料有限公司负担48.35元，被告刘鑫波负担700元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可在判决确定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审判员 胡晓东
二〇一五年四月十三日
书记员 王 丽
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第4022号
罪犯庄必永，男，汉族，1986年6月10日出生于云南省龙陵县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇〇八年十月十三日以（2008）德中刑初字第433号刑事判决，以被告人庄必永犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人庄必永不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇八年十二月十二日作出（2008）云高刑终字第1716号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯于2009年3月14日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年6月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯庄必永在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯庄必永系主犯，现刑罚执行已达六年零六个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2013年4月19日减刑后的刑期至2033年2月18日止。罪犯庄必永在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记5次表扬、1次特殊表扬、评为2013年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审核表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯庄必永在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯庄必永减去有期徒刑一年（刑期自2013年4月19日起至2032年2月18日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李 倩
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0925民初1526号
原告宝臣（苏州）门窗系统有限公司，住所地在江苏省苏州市。
法定代表人姚刚，该公司总经理。
委托代理人白海珠，上海尚士华律师事务所律师。
委托代理人曹婕，该公司员工。
被告江苏联合利丰铝业有限公司，住所地在江苏省建湖县钟庄镇南华工业园区。
法定代表人沈碧珍，该公司总经理。
委托代理人张连臻，该公司法律顾问。
原告宝臣（苏州）门窗系统有限公司（简称宝臣公司）与被告江苏联合利丰铝业有限公司（简称联合利丰公司）买卖合同纠纷一案，原告于2017年4月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员夏云独任审判，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人白海珠，被告的委托代理人张连臻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宝臣公司诉称，原告分别于2013年3月28日、2013年4月11日向被告支付型材款共计220万元，后因被告单方面原因未能向原告发货，故应返还原告全部预付款，被告分三次返还原告合计人民币48万元，尚余172万元经原告多次催要未还。故请求法院判令被告向原告返还货款人民币172万元，自立案之日起算，并支付自立案之日起至实际付款之日止的逾期损失人民银行的同期贷款利率计算的利息；被告承担诉讼费用。
被告联合利丰公司辩称，原告宝臣公司向被告联合利丰公司主张返还货款人民币172万元已过诉讼时效2年的规定；原告和被告没有口头和书面的买卖合同关系；原告公司通过银行向被告公司汇款220万元，除了原告诉状中自称的已经收到被告返还的48万元外，原告公司的法定代表人姚刚收了原告公司现金合计26万元，另原告还在被告处提起各种规格型号的铝材合计人民币456752.39元，如果法院判决原告返还172万元，则应将26万元和456752.39元从中予以扣减。综上，请求法庭驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理查明，原告宝臣公司向被告联合利丰公司口头预订一批铝合金型材，原告分别于2013年3月28日、同年4月11日向被告支付型材款170万元、50万元，合计人民币220万元。嗣后因被告未能向原告发货，原告向被告追要货款，被告联合利丰公司分别于2013年12月31日、2014年5月15日、2014年8月27日返还原告预付货款30万元、10万元、8万元，合计返还人民币48万元。2014年8月21日，原告宝臣公司委托案外人王恒在被告处代为购买系列铝合金型材，合计总价款为456752.39元，剩余预付款原告追要无果，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提交的汇款回单2份、收款回单3份；被告提交的委托书1份、收据3份、汇款凭证2份及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原告宝臣公司向被告联合利丰公司支付预付货款，但联合利丰公司未能按约向原告交付预订的货物，被告应将预付货款定额返还给原告，但被告仅返还48万元预付款，剩余预付款被告应予返还。被告联合利丰公司辩称，宝臣公司委托案外人到被告处代为购买铝合金型材货款456752.39元，原告也予以自认，该货款应在原告预付款中予以扣减，被告联合利丰公司还辩称，被告在2013年分五次向原告的法定代表人姚刚支付26万元，要求在预付款中扣减。经查，该款项系被告直接向姚刚个人支付，而非原告，故被告的该项辩称，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告江苏联合利丰铝业有限公司返还原告宝臣（苏州）门窗系统有限公司货款人民币1263247.61元。并承担以该货款为本金自2017年4月25日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行发布的同期人民币贷款基准利率标准计算的利息。于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告宝臣（苏州）门窗系统有限公司的其余诉讼请求。
案件受理费20325元，减半收取10162.5元，由原告宝臣（苏州）门窗系统有限公司负担2720.5元，被告江苏联合利丰铝业有限公司负担7442元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）
审判员 夏 云
二〇一七年六月八日
书记员 项晓娟
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民一初字第01758号
原告：李某某，女，1972年7月27日出生，汉族，初中文化，农民，住�阳市颍州区。
委托代理人：宋涛，安徽淮都律师事务所律师。
被告：张某某，男，1975年6月13日出生，汉族，小学文化，农民，住阜阳市颍州区。
原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案,本院受理后依法由代理审判员谢式纪适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人宋涛、被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：我与被告经人介绍相识建立恋爱关系，于1998年5月1日举行结婚仪式，2014年3月11日补办结婚登记，1999年3月21日生育一子张某甲。婚初双方感情尚可，自2005年后随着经济条件改善，被告思想起了变化，经常无理取闹，辱骂殴打原告，原告为了家庭和孩子一直忍着，但是被告仍不思悔改，并赶原告出门，原告无奈回到娘家，至今未和被告联系。为此，现起诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，婚生子由原告�养，共同财产轿车一辆依法分割。
被告张某某辩称：我同意离婚，小孩归谁抚养由小孩自己选择，原告所称的轿车我已经抵押给别人了。
经审理查明：原告李某某与被告张某某于1997年经人介绍相识确立恋爱关系，1998年5月1日举行结婚仪式，2014年3月11日补办结婚登记，1999年3月21日生育一子，取名张某甲。在共同生活期间，原、被告因感情不和经常发生争执，导致夫妻感情破裂。庭审中，原、被告均表示抚养权归属征求婚生子张某甲的意见，张某甲表示愿意由其父亲抚养。
另查明，夫妻共同财产有号牌号码为苏BF08**广本锋范牌轿车一辆，已由被告以四万元价值抵押他人。
上述事实，有身份证、户口本，结婚登记审查处理表、机动车信息以及当事人当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：原告要求与被告离婚，被告表示同意，故应准予原、被告离婚。婚生子张某甲已满10周岁，抚养权归属应尊重其意见，应由被告抚养，原告在庭审中称其月收入2000元左右，故原告应每月支付抚养费400元较为适宜。夫妻共同财产轿车一辆应予以平均分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告张某某离婚。
二、婚生子张某甲由被告张某某抚养，原告李某某自本判决生效之日起每月支付抚养费400元，至婚生子满十八周岁时止，每年支付一次。
三、共同财产广本锋范牌轿车一辆归被告张某某所有，张某某于本判决生效之日起十日内补偿原告李某某人民币20000元。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 谢式纪
二〇一五年八月三日
书 记 员 许 静
附本判决依据的法律规定：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
(一)工资、奖金;
(二)生产、经营的收益;
(三)知识产权的收益;
(四)继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外;
(五)其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离�。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武新诉保字第10号
申请人张金梅。
被申请人杨磊磊。
关于申请人张金梅与被申请人杨磊磊机动车交通事故责任纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人提出的财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押苏D×××××号小型轿车。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内未依法提起诉讼的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王婷玉
二〇一五年十二月二十八日
书记员 范艾茜
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭淳汾商初字第59号
原告：章来金。
被告：余姜红。
原告章来金诉被告余姜红民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法由代理审判员吴玉琴于同年3月11日公开开庭进行审理。原告章来金到庭参加诉讼，被告余姜红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年3月3日，被告向原告借款200000元，并承诺于2013年底归还原告，到期后，被告未按时归还，原告多次催讨，但被告无故拖延不还。因此，为维护原告合法权益，故起诉，要求：一、判令被告余姜红立即归还原告欠款人民币200000元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
借条1份（原件），拟证明被告向原告借款200000元并约定归还日期的事实。
被告余姜红未答辩亦未提交证据。
对于原告提交的证据，经比照证据的法定要件，本院认为，原告提交的证据符合证据真实性、合法性、关联性之要求，本院依法予以采信。综合本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：2011年9月27日，汪爱女将金地利休闲足道馆转让给胡美琴，并由被告代胡美琴接手，胡美琴支付转让费130000元，房租55000元，押金5000元，并将上述欠款交给被告。胡美琴作为金地利休闲足道馆的持股人，与被告签订经营合同一份，约定胡美琴将足道馆交给被告经营，年薪双方面谈，并就其他权利义务进行约定。被告经营数月之后，因经营管理不善，导致该足道馆关门歇业，且被告未向胡美琴上交任何营业额，对于房租、押金是否退还亦不清楚。后经原、被告友好协商，被告写了借条给原告，约定被告向原告借款200000元，借款期限为2012年3月3日至2013年底。后经原告催讨，被告归还原告10000元。剩余款项至今未还，故成诉。
本院认为：被告余姜红与原告章来金之间系合法、有效借贷关系，原告按照约定向被告履行了提供借款的义务，被告余姜红逾期未还，已构成违约，应承担相应的民事责任。庭审中，原告陈述被告已归还借款10000元，应予扣除。故对于原告要求被告归还剩余未还款项的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。据此，根据《中华人民共同国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告余姜红于本判决生效之日十五日内返还原告章来金借款190000元。
二、驳回原告章来金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述支付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告章来金负担100元，被告余姜红负担2050元。
原告章来金于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告余姜红于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号1202029129900172148）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 吴玉琴
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 徐金生
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝县民木初字第1343号
原告：刘某某，女，1989年12月22日出生，汉族，农民，住朝阳县XX乡XX村上台子组。
被告：刘某甲，男，1988年12月21日出生，汉族，农民，住址同上。
原告刘某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理。依法由审判员李国义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：我与被告经人介绍相识，婚后夫妻感情一般，常因家庭琐事发生争吵，导致我们未建立起真正的夫妻感情。由于被告对我不信任，总是怀疑我，我们因此产生矛盾，并于2014年12月27日开始分居生活。现在我们夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故起诉至法院，要求与被告离婚。
被告刘某甲辩称：离婚对孩子有较大的影响，所以我不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2008年1月举行结婚仪式并以夫妻名义同居生活，于2012年2月16日补办结婚登记。双方补办结婚登记前生育两名子女，长子刘甲，2007年10月28日出生；长女刘乙，2010年6月18日出生。婚初，夫妻感情尚可。2014年12月，因被告猜疑原告与他人有不正当关系，双方产生矛盾，原告回娘家居住至今未归。2015年6月，原告向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告身份证，户籍证明，结婚证，本案庭审笔录等证据在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告共同生活多年，在生育两名子女后补办结婚登记，证明双方已建立起夫妻感情。虽然双方因故产生矛盾，夫妻关系有所疏远，但夫妻感情尚未达到确已破裂的程度。且原告在法庭辩论终结前，未提供证明夫妻感情确已破裂的证据。据此，原告之诉缺乏证据，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三条、第八条、第三十四条的规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告刘某甲离婚。
案件受理费150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审判员 李国义
二〇一五年七月十三日
书记员 边守斌