广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1102民初1409号
原告：吴某，女，1957年6月10日出生，壮族，农民，户籍地贺州市八步区，现住贺州市八步区。
委托代理人：程达坤，广西桂东律师事务所律师。
被告：黄某1，男，1958年2月7日出生，壮族，农民，住贺州市八步区。
被告：黄某2，男，1987年4月14日出生，壮族，住贺州市八步区。
被告：黄某3，女，1989年4月16日出生，壮族，住贺州市八步区。
被告：黄某4，女，1990年12月25日出生，壮族，住贺州市八步区。
被告：廖某，女，1988�8月15日出生，住贺州市八步区。
黄某1、黄某2、廖某共同委托代理人：张启利，广西灵丰律师事务所律师。
原告吴某与被告黄某1、黄某2、黄某3、黄某4、廖某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法适用普通程序于2016年7月7日公开开庭进行了审理，本案当事人及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法分割原告与四被告黄某1、黄某2、黄某3、黄某4共同共有的位于贺州市八步区南乡镇大汤村十七组水泥房屋一栋（7间房，共140平方米）；2.请求法院依法分割原告与被告黄某1、黄某2、黄某3、黄某4共同承包种植的13.6亩杉树林地及林木；3.请求法院依法分割原告与被告黄某1、黄某2、黄某3、黄某4共同承包的水田9亩、荒山30亩；4.请求法院依法分割原告与被告黄某1共同共�的两头牛、碾米机、打谷机各一台、顶木200条、模板200平方米；5.请求法院判决分割属于原告使用的衣物、衣柜一个、电饭煲两个、沙发两张、床一张、电视柜一个、椅凳六张、消毒柜一个、影碟机一台、犁耙各一套、小童车两架；6.判决被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告××××年同居结婚，婚后生育3个小孩，大儿子被告黄某2××××年××月××日出生，大女儿被告黄某3××××年××月××日出生，小女儿被告黄某4××××年××月××日出生。婚后原告与四被告一直居住在贺州市八步区南乡镇大汤村十七组房屋，该房屋于2013年由原告与四被告共同出资翻修成现在的水泥房屋一栋（7间房，共140㎡），建房期间黄某2只回家二次。在原告与被告婚姻存续期间，原告与被告黄某1、黄某3、黄某4还共同承包种植了13.6亩的杉树林地。杉树林地位置在贺州市八步区南乡镇大汤村�七组的“白勾尾”（小地名，下同）处有4亩、“三步水”处有1亩、“六老满”处有3亩，“邦那词”处有2.6亩、“麦牛”处有3亩，总共13.6亩。原告承包水田的位置为：败那挡0.8亩，屋背后2亩，帮那词0.4亩，那补地歪3.6亩，麦牛0.7亩，冬心2亩。共计9.5亩。2014年因婆媳纠纷引发家庭矛盾，被告黄某1和被告黄某2多次对原告进行殴打，造成原告从2014年11月28日至今不敢回家居住。原告因无法忍受被告黄某1、黄某2的殴打，于2015年11月25日向法院起诉被告黄某1离婚，法院于2015年12月24日作出（2015）贺八民一初字第2394号判决书，判决原告与被告黄某1离婚，但属于原告与被告黄某1夫妻共同财产的两头牛和一台碾米机未进行分割，判决书现已生效。判决离婚后属于原告个人使用的衣物、衣柜一个、电饭煲两个、沙发两张、电视柜一个、床一张、椅凳六张、消毒柜一个、影碟机一台、犁耙各一套、小童车两架还一直存放在原告与四被告共同共有的房屋内，被告黄某1一直不准原告去取回属于原告的个人财物。原告房屋建好后，黄某2与廖某登记结婚。由于原告离婚后，依据（2015）贺八民一初字第2394号判决书分割到的夫妻共同财产因被告黄某1的阻碍一直没有到位，现原告身无分文，走投无路，一直在八步等地到处借宿，大家对原告的遭遇都深表同情。原告已是属于年过半百的老人了，在应该安享晚年的时候，还落魄至居无定所，因此，为维护原告的合法权益，以及依照我国宪法规定的保障妇女儿童权利的规定，请求人民法院认真考虑原告的实际情况，切实维护弱势群体的合法权益，请依法判决。
原告对其陈述主张在举证期限内向法庭提供的证据有：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；
2、户口簿，证明原告与被告黄某1、黄某3、黄某4关系；
3、（2015）贺八民一初字第2394号民事判决书复印件一份，证明判决书认定的内容；
4、大汤村民委员会证明一份，证明原告家庭共有财产情况；
5、关于大汤村第17村民小组村民吴某请求提供其本户林权登记信息的答复，证明原告家庭林地情况；
6、原告家庭房屋图和林地分布情况说明，证明原告家庭共有财产情况；
7、财产清单，证明原告家庭共有财产情况。
被告黄某1、黄某2、廖某共同辩称，位于贺州市八步区南乡镇大汤村十七组的水泥房一栋是黄某1的儿子黄某2的个人财产，原告要求分割没有事实和法律依据。从黄某2提交的《农村危房改造申请书》、《广西桂东农村合作银行八步支行存折》、《2013年中国农业银行卡交易明细单两张以及ATM转账客户回单》、《2014年中国农业银行卡交易明细单》、《收据》等一系列证据可知，在2013年3月12日，黄某2户向政府申请危房改造，后政府给黄某2户危房改造资金18000元，建房所需要的手续、建房需要的费用都是黄某2户出的，房子是黄某2户的财产。原告主张该房子原告与四被告共同出资建设，没有任何的证据可以证实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，原告的主张不能成立。
原告要求分割13.6亩杉树林地及林木、水田9亩、荒山30亩没有事实和法律依据。原告主张原告与被告黄某1、黄某3、黄某4共同承包种植了13.6亩的杉树林地、原告承包的水田有9亩、荒山有30亩没有任何的证据予以证实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，原告的主张不能成立。原告在（2015）贺八民一初字第2394号离婚纠纷案中称杉树有8亩，现在又称杉树有13.6亩，可见原告的主张是毫无根据随意编造的。原告与被告黄某1是××××年之后来到广西贺州市八步区南乡镇大汤村，根据当时的政策和八步区南乡镇大汤村的《证明》可知，原告在其原户籍地已经分得了土地，在贺州市八步区南乡镇大汤村是没有分得土地的，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条：“承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地；妇女离婚或者丧偶，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。”之规定，原告在原户籍地是已经有了承包地了的，任何一个人都是不能同时拥有两份土地的，因此其要求分割土地的请求不能成立。现在其已经跟被告黄某1离婚，不再属于被告黄某1户、黄某2户的家庭成员，据被告黄某1了解，原告已经按照农村习俗与他人结婚，且已经不在八步区南乡镇大汤村居住，因此原告要求分割林地、水田、荒山没有事实和法律依据。原告主张分割耕牛两头没有事实和法律依据。耕牛是82-83年村集体分给被告黄某1的婚前财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十九条：“婚姻法第十八条规定为夫妻一方所有的财产，不因婚姻关系的延续而转化为夫妻共同财产。但当事人另有约定的除外。”之规定，原告无权主张分割。
碾米机是黄某2个人出资购买的，小童车明显不属于家庭财产，原告无权主张分割。原告要求分割顶木200条，模板200平方米没有事实依据。打谷机、衣柜、电饭煲、沙发、床、电视柜、板凳、消毒柜、犁耙由法院依法分割。原告已经与被告黄某1离婚，又与他人按照农村习俗办酒结婚，因此原告应从被告黄某1户的户口本中迁出。原告称被告黄某1一直不准原告回来拿属于原告的个人用品不是事实。
被告黄某1及儿子不仅通知原告拿走属于她的个人物品，但是原告却一直没有过来拿，反而诬告答辩人不准原告回去拿。因此现在答辩人要求原告在本案判决生效后一个星期内到被告处将其个人物品拿走，否则答辩人将自行处置。
被告黄某1对其辩称在�定的期限内向法庭提供证据有：
1、黄某1身份证复印件、黄某1户口本，证明黄某1、吴某、黄某3、黄某4已经与黄某2分户；
2、八步区南乡镇大汤村民委员会《声明书》一份和视频一份，证明吴某提供的2016年4月15日八步区南乡镇大汤村民委员会出具的《证明》是吴某和黄某4拿一张写好的证明书要求盖章，当时村委并没有进行调查，是被吴某欺骗、恐吓、隐瞒事实等原因的情形下盖章的。
3、八步区南乡镇大汤村民委员会《证明书》一份，证明黄某1现承包的山场林地、水田、耕牛是于1982年-1983年由生产大队集体分配给黄永元、陈妹景、黄某1、黄妹色，覃妹坚、覃恩胜。黄永元过世后归黄某1。分配时吴某、黄某2、黄某3、黄某4并没有份分；
4、农业税（公粮）交纳手册，证明之前的农业税都是黄某1父亲黄永元交纳的，原告没有�入土地承包经营权里面。
被告黄某2、廖某对其辩称在法定的期限内向法庭提供证据有：
1、黄某2和廖某身份证复印件、黄某2和廖某结婚证、黄某2户的户口本，证明黄某2于2012年与父母分户，并于当年3月11日办理了独立的户口本，后于××××年××月××日与廖某结婚，黄某2与廖某已经自成一户；
2、农村危房改造申请书、广西桂东农村合作银行八步支行存折一本、2013年中国农业银行卡交易明细单两张以及ATM转账客户回单两张、2014年中国农业银行卡交易明细单两张、收据11份，证明2013年3月12日，黄某2户向政府申请危房改造后，政府给黄某2户危房改造资金18000元，建房所需要的手续、建房需要的费用都是黄某2户办理和支付的，房子是黄某2户的财产；
3、证明书两份，证明黄某2请人护理杉木的事实。
4、八步区南乡镇大�村民委员会《情况说明》一份，证明1、2012年3月11日，黄某2与黄某1分户后，于2013年9月黄某2与廖某夫妇新建一层钢筋水泥结构农村自建房140平方米。2、黄某2出资种植杉树数亩，山场的原承包人是黄某2的爷爷黄永元，山场地理位置：落岭，邦那词，麦熬，落定等。3、黄某1户耕牛是1982年由集体生产大队分给黄永元、黄某1、黄妹色三人所有。
被告黄某3、黄某4辩称，被告黄某3、黄某4与原告吴某、被告黄某1、黄某2的家庭财产为：1、吴某个人使用的财产：吴某个人衣物，衣柜一个，电饭煲两个，沙发两张，床一张，电视柜一个，椅凳六张，消毒柜一个，影碟机一台，犁耙各一套，小童车两架。2、吴某与黄某1的共同财产：两头牛，碾米机、打谷机各一台，顶木200条，模板200平方米。3、被告黄某3、黄某4与原告吴某、被告黄某1、黄某2共有财产：（1）位于贺�市八步区南乡镇大汤村十七组水泥房屋一栋（7间房，共140㎡，共同承包种植的13.6亩杉树林地及林木，共同承包的水田9亩，荒山30亩。建房期间黄某2只回家二次。房屋建好后，黄某2与廖某登记结婚。
希望人民法院依法保护被告母亲吴某的合法权益。世上最大的恩情，莫过于母亲的养育之恩。母亲值得我们用生命去珍爱，用至诚的心去感激，用切实行动去报恩。“羊有跪乳之情，鸦有反哺之义”。而人更应有尽孝之念，莫等到欲尽孝而亲不在，终留下人生的一大遗撼，要想将来不后悔莫及，从现在就要从身边的小事去感恩母亲，回报母亲。回报也不一定非是物质上的回报，更多的是精神上的、情感上的。
被告母亲年近60岁，文盲不认识字，几乎听不懂普通话，只会说壮话，出到八步东南西北都分不清，在外面没有任何生存技能。母亲不管性格上�多大缺陷，父亲和其儿子都不能把母亲赶出家门，父亲和儿子把母亲赶出家门，是把母亲逼上绝路。母亲应该安享晚年的时候，还落魄至居无定所，身无分文，我们做子女的还有什么颜面出现在法庭。《中华人民共和国婚姻法》第三条：禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。第三十九条：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。希望法庭切实维护被告母亲的合法权益。综上所述，请求人民法院认真考虑原告吴某的实际情况，切实维护弱势群体的合法权益。
被告黄某3、黄某4对其辩称在法定的期限内未向法庭提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据原告身份证复印件、户口簿复印件、（2015）贺八民一初字第2394号民事判决书，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的证据《大汤村民委员会证明》，大汤村民委员会在本案中出具了内容不同的证明、情况说明，其缺乏客观性，本院不予确认；对原告提交的证据《关于大汤村第17村民小组村民吴某请求提供其本户林权登记信息的答复》，该证据仅是申报林权勘界登记的地块、面积的情况，并非为林权证书，本院不予确认；对原告提交的证据《原告家庭房屋图》，该证据为原告自行绘画的图纸，并非为有关部门勘验的图纸，本院不予确认；对原告提交的证据《林地分布情况说明》及《财产清单》，该证据部分财产已在（2015）贺八民一初字第2394号民事判决书上确认，部分财产没有其他证�相佐证，本院不予确认。
对被告黄某1提交的证据《黄某1身份证复印件、黄某1户口本复印件》，符合证据三性，本院予以确认。对被告黄某1提交的证据《八步区南乡镇大汤村民委员会﹤声明书﹥、视频、﹤证明书﹥》，大汤村民委员会在本案中出具了内容不同的证明、情况说明，其缺乏客观性，本院不予确认；对被告黄某1提交的证据《农业税（公粮）交纳手册》，与本案没有关联性，本院不予确认。
对被告黄某2、廖某提交的证据《身份证复印件、结婚证、户口本复印件》，符合证据三性，本院予以确认；对被告黄某2、廖某提交的证据《农村危房改造申请书、广西桂东农村合作银行八步支行存折一本、2013年中国农业银行卡交易明细单两张以及ATM转账客户回单两张、2014年中国农业银行卡交易明细单两张》，该证据符合证据三性，与被告黄某2对�房的部分出资情况有关联，本院予以确认；对被告黄某2、廖某提交的证据《11份收据》，该证据并非为正式税票，本院不予确认；对被告黄某2、廖某提交的证据《邹日球、黄升佳的证明书》，该证据没有其他证据相佐证，本院不予确认；对被告黄某2、廖某提交的证据《八步区南乡镇大汤村民委员会﹤情况说明﹥》，大汤村民委员会在本案中出具了内容不同的证明、情况说明，其缺乏客观性，本院不予确认。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：
原告吴某与被告黄某1于××××年××月以夫妻名义同居，未办理结婚登记手续。在同居期间，原、被告于××××年××月××日生育儿子黄某2、××××年××月××日生育长女黄某3、××××年××月××日生育次女黄某4。2014年11月28日，原告吴某因家庭矛盾向本院提起离婚诉讼，2015年12月24日，本院作出（2015）贺八民一初字第2394号民事判决书，判决：原告吴某与被告黄某1离婚；夫妻共同财产油茶2亩、桉树2亩及现有稻谷，由原告吴某与被告黄某1按各占二分之一份额进行实物分割。
2016年4月19日，原告吴某认为其与四被告共同共有的位于贺州市八步区南乡镇大汤村十七组水泥房屋一栋（7间房，共140平方米），共同承包种植的13.6亩杉树林地及林木，共同承包的水田9亩、荒山30亩，共同共有的两头牛、碾米机、打谷机各一台、顶木200条、模板200平方米，属于原告使用的衣物、衣柜一个、电饭煲两个、沙发两张、床一张、电视柜一个、椅凳六张、消毒柜一个、影碟机一台、犁耙各一套、小童车两架等财产，尚未分割为由，将五被告诉至本院。
另查明，2013年，原、被告一家在贺州市八步区南乡镇大汤村十七组286号原来的旧房屋的基础上，重建钢筋�泥结构的房屋一层，共7间房，总计140㎡。
本院认为：离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。原告在本案中以离婚后财产纠纷为由诉至本院，诉争财产涉及家庭共有财产，且家庭成员已全部参加诉讼，故本案实质为分家析产。共同共有人对共有财产享有共同的权利，承担共同的义务。共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。本案中，原、被告本是一家人，家人之间应当和睦相处，子女应当尽自己的赡养义务，敬爱自己的父母，而不是将自己的母亲赶出家门；父母应当爱护子女，关心孙子孙女，以享天伦之乐。鉴于原告已将五被告诉至本院，本院从以下几个方面分述原、被告财产处理情况。
一、关于房�问题。原告主张分割位于贺州市八步区南乡镇大汤村十七组286号钢筋水泥结构的房屋（一层，共7间房，总计140㎡），该房屋是否属于家庭共有财产？从修建该房屋的历史沿革上看，2013年修建该房屋时，原告与四被告是在共同的家庭生活，该房屋是在原有的旧房子的基础翻修而成，主要由子女出资，原告与被告黄某1在家共同主持建设，建成后依旧是原告与四被告的共同住所。被告黄某1、黄某2辩称的该房子为被告黄某2个人出资而建，属于被告黄某2个人的财产。本院认为，在家庭生活中，每一个家庭成员，均应尽自己的最大能力为提升家庭的生活作出自己的贡献。被告黄某2出资建房，并对建成房屋作出了较大的贡献，目的就是为了提升家庭的整体生活水平，但被告黄某2个人对家庭作出的重大贡献，并不能改变本案讼争的房屋的所有权性质，即本案讼争的房屋为原�被告家庭共有财产。本院结合实际情况，根据方便生活原则，对位于贺州市八步区南乡镇大汤村十七组286号钢筋水泥结构的房屋依法予以合理分割，该房屋的其中一间（进大门左手边第一间，即堆放原告物品的那间）由原告使用，大厅、过道、大门由原、被告共同使用。
二、关于承包的土地问题。我国农村土地承包实行的是家庭联产承包为主，承包主体以家庭为单位，土地承包经营权对家庭内部成员来说，是他们的一项共同共有的财产权利。我国《婚姻法》第三十九条第二款规定“夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，依法应当予以保护”。在本案中，原告主张分割家庭承包的位于贺州市八步区南乡镇大汤村“败那挡”（小地名，下同）0.8亩，“屋背后”2亩，“帮那词”0.4亩，“那补地歪”3.6亩，“麦牛”0.7亩，“冬心”2亩，共计9.5亩田地。本�认为，夫妻双方为本集体经济组织成员，均有承包主体资格的，在解除婚姻关系后，应当按照民法关于共有物的分割原理，对承包土地经营权进行分割。本案中，原告未能向本院提供承包合同、承包证书等有效的证据，对讼争的田地属于原告在与被告黄某1结婚之后才发包的事实予以佐证；亦未能提供证据证实其在结婚之前未能在原居住地取得承包地。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此，本院对原告主张分割家庭承包田地的诉讼请求不予支持。
三、关于承包的山场问题。原告主张分割家庭承包的位于贺州市八步区南乡镇大汤村“白勾尾”（小地名，下同）处有4亩、“三步水”处有1亩、“六老满”处有3亩、“邦那词”处有2.6亩、“麦牛”处有3亩，共计13.6亩杉树林地及林木，及30亩荒山。本院认为，关于林木问题，本院在2015年12月24日作出（2015）贺八民一初字第2394号民事判决书，已对属于夫妻共同财产油茶2亩、桉树2亩作出分割处理，故在上述13.6亩山场中属于油茶2亩、桉树2亩部分，在本案中属于重复起诉，本院不予支持。对其余的山场林木及荒山，原告仅提供证据《关于大汤村第17村民小组村民吴某请求提供其本户林权登记信息的答复》，由于该证据仅是申报林权勘界登记的地块、面积的情况，并非林权证书，本院不予以确认，故原告未能提供山林承包证、林权证等有效的证据对其与家庭共同承包有山场林木及荒山的事实予以佐证，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此，本院对原告主张分割家庭承包的山�的诉讼请求不予支持。
四、关于牛、碾米机、打谷机、顶木、模板等其他财产问题。原告主张分割与被告共同共有的牛2头、碾米机1台、打谷机1台，顶木200条、模板200平方米，在诉讼中，原告未能提供有效的证据对牛、顶木、模板等的事实予以佐证，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此，本院对原告主张分割牛2头、顶木200条、模板200平方米的诉讼请求不予支持。对于碾米机、打谷机，双方确认有此实物，双方均未提出拍卖、估价，故从有利生产、方便生活的角度考虑，打谷机分割给原告使用，碾米机由五被告共同使用为宜。对于被告黄某1辩驳称，碾米机是被告黄某2个人出资购买的，应属被告黄某2个人财产，本院认为，购买碾米机时，原、被告尚未分家，家庭成员购买家庭用品，应视为对家庭的贡献，故应认定为家庭共有财产。故对被告这一辩驳理由，本院不予采信。
五、关于原告个人财产问题。原告主张分割属于原告使用的衣物、衣柜一个、电饭煲两个、沙发两张、床一张、电视柜一个、椅凳六张、消毒柜一个、影碟机一台、犁耙各一套、小童车两架。属于被告个人使用的衣物，是原告的个人财产，原告可自行处理，在此不需要分割。关于衣柜、电饭煲、沙发、床、电视柜、板凳、消毒柜、犁耙，原、被告确认有此实物，双方均未提出拍卖、估价，故从有利生产、方便生活的角度考虑，衣柜一个、电饭煲一个、床一张、板凳一张、犁一套分给原告使用，其余物品由五被告共同使用为宜。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十五条判决如下：
一、位于贺州市八步区南乡镇大汤村十七组286号房屋进大门左手边第一间由原告吴某使用，大厅、过道、大门由原告吴某与被告黄某1、黄某2、黄某3、黄某4、廖某共同使用。
二、打谷机一台、衣柜一个、电饭煲一个、床一张、板凳一张、犁一套由原告吴某使用。
三、驳回原告吴某的其他诉讼请求。
本案受理费50元（原告已预交），由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 韦 城
代理审判员 梁运干
人民陪审员 黄家美
二〇一六年十月十九日
书 记 员 黄 锴