湖南省郴州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘10民终45号
上诉人（原审被告）郴州市竹山建筑有限公司。
法定代表人侯军生，该公司经理。
委托代理人曹芷健，湖南银光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郴州市北湖区鼎鑫钢材贸易有限公司。
法定代表人谢土生，�该公司经理。
委托代理人王当正，湖南民浩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郴州顺天房地产开发有限公司。
法定代表人侯军生，该公司经理。
被上诉人（原审被告）刘文华，男，汉族。
上诉人郴州市竹山建筑有限公司（以下简称“竹山建筑公司”）与被上诉人郴州市北湖区鼎鑫钢材贸易有限公司（以下简称“鼎鑫钢材公司”）、郴州顺天房地产开发有限公司（以下简称“顺天房地产公司”）、刘文华买卖合同纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2015）郴北民二初字第391号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭审理了本案，上诉人竹山建筑公司的委托代理人曹芷健，被上诉人鼎鑫钢材公司及其委托代理人王当正到庭参加诉讼。被上诉人顺天房地产公司和被上�人刘文华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：一、2009年9月16日，竹山建筑公司中标承接了永兴县沙子江安置小区c区一期住宅楼工程施工。2009年10月10日，刘文华作为竹山建筑公司的委托代理人，与中标工程发包人永兴县国有重点煤矿采煤沉陷区综合治理办公室签订了《沙子江安置小区房屋建设工程建设施工合同》，就竹山建筑公司承建永兴县沙子江安置小区c区一期住宅楼工程项目约定了权利义务。
二、竹山建筑公司因承建永兴县沙子江安置小区c区一期住宅楼工程施工项目，需要购买钢材，遂以竹山建筑公司沙子江安置小区项目部（乙方）的名义与鼎鑫钢材公司（甲方）于2010年5月5日签订《钢材购销合同》。该《钢材购销合同》约定：1、钢材标准执行线材按HPB235或HPB215，螺纹钢按HRB335或HRB400，按乙方要求�应。规格、钢质按乙方要求用电话、传真、函件通知或乙方供货计划清单为准。乙方必须在要求到货7天左右通知甲方供货，单价按郴州市钢材批发市场当天市场价定价（送货清单标明价格）结算，以实际提供重量结算货款。所标价格为不含税价，税票另行协商。2、所供的钢材指定采用韶钢、萍钢、涟钢、湘钢或有国家颁发生产许可证的国标钢厂生产的钢材，每批所供的钢材必须附带出厂质量证明书，收货后限七个工作日内进行质量检验，超期质检、未进行质检或经质检已知不合格还继续使用则视为所供钢材合格。3、验收标准：螺纹钢按理论计算重量，线材以过磅计算重量，允许合理磅差为正负3‰；钢材的数量、规格、外观和包装在货到现场时必须由乙方委托的张声林、凡遵回进行当场验收，验收标准为乙方在送货清单上签收签名或由乙方开具收货清单，乙方签�的收货单据可以作为甲方结算的有效凭证。4、甲方负责汽车运输，运费由乙方承担60元／吨或乙方自提，由乙方承担过磅费、钢材质量检验费、卸车费。5、交货地点在永兴县沙子江安置小区工地。6、付款方式：应乙方要求，甲方同意首批钢材60吨，货款同意垫资给乙方周转30天，30天内保证100%结清给甲方；甲方履行了首批钢材延期付款承诺后，另供的每批钢材按货到付款，限3天内付清。工程总共大约计划需钢材180吨，甲方履行了首批钢材延期付款承诺后，乙方保证工程所需钢材在市场同等价格或比市场同等价格高出20元／吨，乙方工程建设所需全部钢材由甲方供应。7、违约责任：钢材检验不合格的，由甲方承担复检的质检费用；甲方未按乙方的要求按时供货的，自逾期之日起按未供货货款金额每日收取3‰的违约金；乙方违反付款约定逾期的，则乙方按欠款额�供货之日起每日收取3‰的违约金给甲方；8、合同的有效期：自双方签名（盖章）开始生效起至货、款两清时止自行失效。鼎鑫钢材公司的法定代表人谢土生在该《钢材购销合同》的甲方签名并加盖鼎鑫钢材公司公司印章，刘文华在该《钢材购销合同》的乙方代表人处签名并加盖竹山建筑公司的沙子江安置小区项目部印章。
三、鼎鑫钢材公司根据竹山建筑公司的沙子江安置小区项目部的要求，于2010年5月4日至2011年8月1日先后14次向竹山建筑公司的沙子江安置小区项目工地供应钢材262.946吨，共计货款1，084，948.98元，其中2010年5月4日供货20.121吨，金额93，368元；2010年5月11日供货19.535吨，金额90，193元；2010年5月24日供货18.174吨，金额84，295元；2010年5月29日供货15.044吨，金额69，195元；2010年7月6日供货27.062吨，金额109，041元；2010年8月6日供货18.436吨，金额78，617�；2010年8月27日供货17.406吨，金额72，198元；2010年8月28日供货10.933吨，金额45，820元；2010年9月19日供货21.804吨，金额98，278元；2010年10月17日供货20.230吨，金额89，363元；2010年11月12日供货6.19吨，金额27，731元；2010年11月15日供货10.61吨，金额50，758元；2011年3月2日供货16.113吨，金额80，230.7元；2011年8月1日供货19.484吨，金额95，861.28元。
鼎鑫钢材公司向竹山建筑公司的沙子江安置小区项目部供货后，竹山建筑公司并未按合同约定向鼎鑫钢材公司支付货款。竹山建筑公司的沙子江安置小区项目部于2010年5月4日、5月11日、5月24日、5月29日先后四次收到鼎鑫钢材公司钢材72.874吨，计货款337，051元，按照合同约定，竹山建筑公司的沙子江安置小区项目部应在2010年6月29日前结清货款，但竹山建筑公司的沙子江安置小区项目部并未按合同约定结清上述货款。直至竹山建筑公司的沙子江安置小区项目部再次需要钢材，鼎鑫钢材公司于2010年7月6日向竹山建筑公司的沙子江安置小区项目部供应钢材27.062吨计货款109，041元后，竹山建筑公司的沙子江安置小区项目部才于当天向鼎鑫钢材公司支付货款109，041元。鼎鑫钢材公司在竹山建筑公司拖欠货款的情况下，仍不断向竹山建筑公司的沙子江安置小区项目部供货。根据刘文华于2013年4月17日向鼎鑫钢材公司出具的“结算单”和鼎鑫钢材公司出具的经刘文华签名确认的“郴州市竹山建筑有限公司沙子江安置小区项目部购郴州市北湖区鼎鑫钢材交易明细表”，截止鼎鑫钢材公司最后一次向竹山建筑公司的沙子江安置小区项目部供货的2011年8月1日，竹山建筑公司尚欠鼎鑫钢材公司货款445，708.50元。在鼎鑫钢材公司的不断追讨下，竹山建筑公司的沙子江安置小区项目部才于2012年9月28日、2013年10月13日和2014年7月15日分别向鼎鑫钢材公司支付货款100，000元、200，000元和40，000元，至今尚欠鼎鑫钢材公司货款105，708.50元。
2015年4月14日，鼎鑫钢材公司向法院提起诉讼，要求竹山建筑公司、顺天房地产公司和刘文华履行合同，向鼎鑫钢材公司支付货款105，708.50元及违约金467，924元，共计568，734.50元（违约金计算至2015年3月25日止，之后的违约金另计；若按合同约定的违约金为1，871，694.50元，鼎鑫钢材公司按约定违约金的25%计算，放弃了75%；按人民银行同期贷款利率的四倍计息为463，026元）。
四、竹山建筑公司系一人有限责任公司，其唯一股东为顺天房地产公司。
原审法院认为，本案系买卖合同纠纷。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，市场交易的买卖双方应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行自已的义务。本案鼎鑫钢材公司与竹山建筑公司的沙子江安置小区项目部签订的《钢材购销合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，属依法成立的合同，对合同的双方当事人均具有法律约束力。现就本案焦点问题评析如下：
一、竹山建筑公司的沙子江安置小区项目部是否构成违约以及违约金数额的确定问题。
1、竹山建筑公司的沙子江安置小区项目部是否构成违约的问题。鼎鑫钢材公司（甲方）与竹山建筑公司的沙子江安置小区项目部（乙方）所签《钢材购销合同》约定：应乙方要求，甲方同意首批钢材60吨，货款同意垫资给乙方周转30天，30天内保证100%结清给甲方，甲方之后另供的钢材按货到付款，限3天内付清。竹山建筑公司的沙子江安置小区项目部于2010年5月4日、5月11日、5月24日、5月29日先后四次收到鼎鑫钢材公�钢材72.874吨，计货款337，051元，按照合同约定，竹山建筑公司的沙子江安置小区项目部应在2010年6月29日前结清上述货款，但竹山建筑公司的沙子江安置小区项目部并未按合同约定向鼎鑫钢材公司结清上述货款。之后，竹山建筑公司的沙子江安置小区项目部在之前的货款未结清的情况下又要求鼎鑫钢材公司继续供货。截止鼎鑫钢材公司最后一次供货的2011年8月1日，竹山建筑公司的沙子江安置小区项目部尚欠鼎鑫钢材公司货款445，708.50元，在鼎鑫钢材公司的不断追讨下，竹山建筑公司的沙子江安置小区项目部才于2012年9月28日、2013年10月13日、2014年7月15日分别向鼎鑫钢材公司支付货款100，000元、200，000元、40，000元，至今尚欠鼎鑫钢材公司货款105，708.50元。竹山建筑公司的沙子江安置小区项目部的行为明显构成违约，应承担违约责任。
2、本案违约金数额的确�问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过�成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。上述法律和司法解释已经确定违约金制度具有“补偿和惩罚”的双重性质，系以赔偿守约方的损失为主要功能，而非旨在严厉惩罚违约方。本案鼎鑫钢材公司与竹山建筑公司的沙子江安置小区项目部所签《钢材购销合同》约定首批钢材60吨的货款由鼎鑫钢材公司垫资给竹山建筑公司的沙子江安置小区项目部周转30天，30天内保证100%结清给鼎鑫钢材公司，鼎鑫钢材公司垫资60吨钢材之后另供的钢材按货到付款限3天内付清，逾期付款则由竹山建筑公司的沙子江安置小区项目部按欠款数额自供货之日起支付每日3‰的违约金给鼎鑫钢材公司。鼎鑫钢材公司根据合同约定的每日3‰的违约金计算方式，按竹山建筑公司的沙子江安置小区项目部从2010年6月29日开始欠付的货款数额计算至2015年3月25日止的违约金为1，871，694.50元，要求竹山建筑公司按该违约金的25%支付的违约金数额为467，924元。庭审中，刘文华辩称鼎鑫钢材公司主张的违约金过高，应当依法予核减，要求以竹山建筑公司拖欠的货款本金为基数，按照银行同期同类贷款基准利率加收30%的罚息标准计算违约金。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”鼎鑫钢材公司系从事钢材贸易的有限责任公司，竹山建筑公司的沙子江安置小区项目部不按合同约定支付鼎鑫钢材公司货款，给鼎鑫钢材公司造成的损失，�银行利息损失外，还包括鼎鑫钢材公司可以利用及时回笼的资金继续从事钢材贸易的可得利益损失。《中华人民共和国合同法》第一百一十九条规定：“当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担。”鼎鑫钢材公司在竹山建筑公司的沙子江安置小区项目部多次违约拖欠货款的情况下，仍不断向竹山建筑公司的沙子江安置小区项目部供货，没有采取适当措施防止损失的扩大，故鼎鑫钢材公司根据合同约定要求竹山建筑公司的沙子江安置小区项目部从应付货款的2010年6月29日开始按欠付货款金额计算违约金，法院不予支持。据此，法院根据上述法律和司法解释的规定，结合鼎鑫钢材公司对违约金的诉讼请求及刘文华的抗辩主张，以鼎鑫钢材公司的利息损失为基础，兼顾合同履行情况，当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，确定本案违约金以实际欠付货款为基数，并按2%的月利率从鼎鑫钢材公司最后一次向竹山建筑公司的沙子江安置小区项目部供货的2011年8月1日起开始计算违约金，至2015年3月25日的违约金数额为245，756.94元，其中，2011年8月1日至2012年9月28日欠付货款数额445，708.50元，违约金为115，289.93元（445，708.50元×2%÷30天×388天）；2012年9月29日至2013年10月13日欠付货款数额345，708.93元，违约金为86，427.12元（345，708.50元×2%÷30天×375天）；2013年10月14日至2014年7月15日欠付货款数额145，708.50元，违约金为26，421.81元（145，708.50元×2%÷30天×272天）；2014年7月16日至2015年3月25日欠付货款数额105，708.50元，违约金为17，618.08元（105，708.50元×2%÷30天×250天），此后违约金以实际�付货款数额为基数并按2%的月利率另行计算至货款清偿时止。
二、本案民事责任的承担主体问题。
竹山建筑公司中标承接永兴县沙子江安置小区项目部工程后，以竹山建筑公司沙子江安置小区项目部的名义同鼎鑫钢材公司签订《钢材购销合同》并加盖该项目部的公章，该项目部系竹山建筑公司的分支机构，不具备独立承担民事责任的主体资格，其民事责任依法应由竹山建筑公司承担，故鼎鑫钢材公司诉请竹山建筑公司支付本案货款及违约金，法院依法支持。
《中华人民共和国公司法》第五十八条规定：“一人有限责任公司的设立和组织机构，适用本节规定；本节没有规定的，适用本章第一节、第二节的规定。本法所称一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司。”该法第六十四条规定：“一人�限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，竹山建筑公司的企业组成形式为一人有限责任公司，其唯一股东为顺天房地产公司，依照上述公司法的规定，顺天房地产公司未能提供有效证据证明竹山建筑公司的财产独立于其股东顺天房地公司的财产，应对竹山建筑公司的债务承担连带责任。
竹山建筑公司承接永兴县沙子江安置小区项目部工程与发包方永兴县国有重点煤矿采煤沉陷区综合治理办公室签订建设工程施工合同时，刘文华作为竹山建筑公司的委托代理人在该建设工程施工合同上签名；竹山建筑公司的沙子江安置小区项目部与鼎鑫钢材公司签订《钢材购销合同》时，刘文华作为竹山建筑公司的沙子江安置小区项目部的代表人在该《钢材购销合同》上签名。竹山建筑公司经法院传票传唤未�庭参加诉讼，亦未提供证据证明刘文华的行为系个人行为，据此，法院认定刘文华在本案《钢材购销合同》上签名，以及之后向鼎鑫钢材公司出具“结算单”并在鼎鑫钢材公司出具的“钢材交易明细表”上签名确认的行为，均属履行职务的行为，其民事责任依法应由竹山建筑公司承担。如果竹山建筑公司承担本案责任后认为需要向刘文华追偿，可另行主张权利。故鼎鑫钢材公司诉请刘文华支付本案货款及违约金，法院不予支持。
三、本案违约金的诉讼时效问题。
刘文华辩称本案计算违约金的时间只能从人民法院受理原告起诉之日前两年，两年之前的违约金应当认定超过诉讼时效，不受法律保护。经审查，本案鼎鑫钢材公司与竹山建筑公司的沙子江安置小区项目部所签《钢材购销合同》约定，合同有效期至双方签名（盖章）开始生效至货、款两�时止失效。鼎鑫钢材公司按照合同约定于2010年5月4日至2011年8月1日先后14次向竹山建筑公司的沙子江安置小区项目部供货，竹山建筑公司的沙子江安置小区项目部在鼎鑫钢材公司于2011年8月1日最后一次供货后，先后于2012年9月28日、2013年10月13日、2014年7月15日向鼎鑫钢材公司分别支付货款100，000元、200，000元、40，000元。《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十一条规定：“权利人对同一债权中的部分债权主张权利，诉讼时效中断的效力及于剩余债权，但权利人明确表示放弃剩余债权的情形除外。”本案货款及违约金同属原告享有的债权，鼎鑫钢材公司亦未放弃对违约金主张权利，竹山建筑公司的沙子江安置小区项目部于2012年9月28日、2013年10月13日和2014年7月15日先后三次向鼎鑫钢材公司支付货款所产生的诉讼时效中断的效力及于本案违约金的诉讼时效，故刘文华辩称鼎鑫钢材公司起诉之日两年前的违约金超过诉讼时效，法院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、第一百一十九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第五十八条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民事案�适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十一条的规定，判决如下：“一、被告郴州市竹山建筑有限公司欠原告郴州市北湖区鼎鑫钢材贸易有限公司货款105，708.50元，限被告郴州市竹山建筑有限公司于本判决生效后十日内付清；二、被告郴州市竹山建筑有限公司应支付原告郴州市北湖区鼎鑫钢材贸易有限公司违约金245，756.94元（以实际欠付货款数额为基数按2%的月利率从2011年8月1日起计算至2015年3月25日，此后违约金按上述标准另行计算至货款清偿时止），限被告郴州市竹山建筑有限公司于本判决生效后十日内付清；三、被告郴州顺天房地产开发有限公司对被告郴州市竹山建筑有限公司向原告郴州市北湖区鼎鑫钢材贸易有限公司支付上述货款及违约金承担连带责任；四、驳回原告郴州市北湖区鼎鑫钢材贸易有限公司的其他诉讼法；五、被告刘文华在本案中不承担责任。如果被告郴州市竹山建筑有限公司、郴州顺天房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9487元，由原告郴州市北湖区鼎鑫钢材贸易有限公司负担3624元，被告郴州市竹山建筑有限公司、郴州顺天房地产开发有限公司负担5863元。”
上诉人竹山建筑公司对上述判决不服，向本院提起上诉称：1、原审判决对计算违约金的本金认定错误；2、原审判决对超过诉讼时效的已付款项计算违约金错误；3、每月按2%的违约金标准过高，应依法核减。
被上诉人鼎鑫钢材公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人顺天房地产公司和刘文华未到庭，未提交答辩意见。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。二审中当事人争议的焦点问题是计算违约金的本金认定问题，违约金计算标准问题以及部分违约金是否超过诉讼时效的问题。
本案中，上诉人竹山建筑公司与被上诉人鼎鑫钢材公司签订的《钢材购销合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应遵照履行。被上诉人鼎鑫钢材公司按照合同的约定向上诉人竹山建筑公司供货后，上诉人竹山建筑公司并未在合同约定的时间内付清货款，上诉人竹山建筑公司的行为已构成违约，应承担违约责任。由于被上诉人鼎鑫钢材公司在供货过程中，上诉人竹山建筑公司陆续支付了部分货款，上诉人竹山建筑公司拖欠被上诉人鼎鑫钢材公司货款的金额，随着被上诉人鼎鑫钢材公司供货量的增加以�上诉人竹山建筑公司支付货款的情况而不断发生变化，一审法院依照合同的约定，对上诉人竹山建筑公司没有付清的货款作为欠款本金按不同时间段计算违约金是正确的。同时，一审法院并没有按照合同的约定按每日千分之三来计算违约金，而是根据本案的具体情况酌情确定按2%的月利息计算违约金是妥当的。至于违约金的诉讼时效问题，本案双方当事人所签《钢材购销合同》约定，合同有效期至双方签名（盖章）开始生效至货、款两清时止失效。被上诉人鼎鑫钢材公司按照合同约定于2010年5月4日至2011年8月1日先后14次向上诉人竹山建筑公司供货，上诉人竹山建筑公司在被上诉人鼎鑫钢材公司于2011年8月1日最后一次供货后，先后于2012年9月28日、2013年10月13日、2014年7月15日向鼎鑫钢材公司分别支付货款100，000元、200，000元、40，000元。《中华人民共和国民法通则�第一百四十条规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十一条规定：“权利人对同一债权中的部分债权主张权利，诉讼时效中断的效力及于剩余债权，但权利人明确表示放弃剩余债权的情形除外。”本案货款及违约金同属被上诉人鼎鑫钢材公司享有的债权，被上诉人鼎鑫钢材公司亦未放弃对违约金主张权利，上诉人竹山建筑公司于2012年9月28日、2013年10月13日和2014年7月15日先后三次向被上诉人鼎鑫钢材公司支付货款所产生的诉讼时效中断的效力及于本案违约金的诉讼时效，故本案诉争货款的违约金未超过诉讼时效。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。上诉人竹山建筑公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元由上诉人郴州市竹山建筑有限公司负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 李敦先
审 判 员 刘殳扬
代理审判员 李 敏
二〇一六年二月十七日
代理书记员 龙旭力
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者�用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。