wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1522执205号
申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司张寨支行，住所地：莘县张寨镇。
负责人：种永记，该支行行长。
被执行人王庆昌，男，1973年1月10日出生，汉族，住莘县。
被执行人王庆东，男，1973年12月29日出生，汉族，住莘县。
被执行人赵洪霞，女，1976年2月12日出生，汉族，住莘县。
申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司张寨支行与被执行人王庆昌、王庆东、赵洪霞金融借款合同纠纷一案，莘县人民法院于2016年8月19日作出的（2016）鲁1522民初3592号民事判决书已经生效，申请人于2017年1月16日立案申请执行。经查询，被执行人王庆昌、王庆东、赵洪霞无财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2017）鲁1522执205号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白云山
审判员 蔡木军
审判员 马鹏勇
二〇一七年六月二日
书记员 陈其学
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）1224民初1664号
原告：王海红，女，1961年4月26日出生，现住庆安县。
被告：陈建平，男，1973年11月10日出生，现住庆安县。
被告：邵福斌，男，1967年6月3日出生，现住庆安县（未出庭）。
原告王海红与被告陈建平、邵福斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日受理后。依法由审判员乔永艳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王海红及被告陈建平到庭参加了诉讼，被告邵福斌经法院合法传唤后未到庭参加诉讼，本案现己缺席审理终结。
原告王海红诉称，2014年5月29日，经王志峰介绍，被告陈建平向原告借款200,000.00元，用于承包工程，约定月利率２％，借款期限一年，被告给原告出具借据，同年6月12日，陈建平又向原告借款50,000.00元，约定月利率4％，借款期限一个月，并给原告出具借据，上述两笔借款均由被告邵福斌提供担保，被告邵福斌以担保人身份在借据中签字。逾期被告未偿还，原告诉至法院。
被告陈建平辩称，对原告陈述事实及主张没有异议。
被告邵福斌未出庭，未提供答辩。
原告为证实其主张成立，提供了被告陈建平及邵福斌出具的两份借据。
经审查本院认证如下，原告提供的借据，系原始书证，内容真实，来源合法，予以确认并采信。
经当事人当庭陈述及对证据的认定，本院查明案件事实如下：2014年5月29日，被告陈建平向原告王海红借款200,000.00元，约定月利率２％，借款期限一年，被告给原告出具借据；同年6月12日，陈建平又向原告王海红借款50,000.00元，约定月利率4％，借款期限一个月，被告给原告出具借据，上述两笔借款均由被告邵福斌提供担保，被告邵福斌以担保人身份在借据中签字。逾期被告未偿还，原告诉来本院。
本院认为，原告王海红与被告陈建平之间民间借贷的法律关系事实清楚，原告要求被告偿还借款本金及利息有理，予以支持。原告请求利息按借据约定的月利率4％计算，超出法律规定的标准，应按最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（二）项之规定，按月利率2计算。原告要求被告邵福斌承担连带保证责任，符合《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应予支持。被告邵福斌未出庭，未提供答辩，视为对原告陈述事实及主张的认可。
综上所述，原告王海红要求被告陈建平偿还借款本金及按法律规定利息的请求有理，应予支持，原告要求被告邵福斌承担连带保证责任的请求有理，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈建平偿还原告王海红借款本金250,000.00元及利息（本金200,000.00元自2014年5月29日起按月利率2计算至实际给付之日止、本金50,000.00元自2014年6月12日起按月利率2％计算至实际给付之日止）。
二、被告邵福斌承担连带保证责任。
案件受理费减半收取为2,525.00元，财产保全费1,770.00元，由被告陈建平、邵福斌负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 乔永艳
二〇一六年十二月八日
书记员 王世泽
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初6840号
原告：李作奎，男，1981年5月28日生，汉族，郯城县高峰头镇新民村一组村民，住该村35号。
委托诉讼代理人：丁凤飞，山东鹏举律师事务所律师。
被告：高永云，女，1976年5月28日出生，汉族，郯城县高峰头镇新民村一组村民，住该村35号。
委托诉讼代理人：田海峰，郯城益民法律服务所法律工作者。
原告李作奎与被告高永云离婚纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李作奎及其委托诉讼代理人丁凤飞，被告高永云及其委托诉讼代理人田海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李作奎向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、婚生男孩“李新宇”由原告李作奎抚养，婚生女孩“李欣悦”由被告高永云抚养，抚养费均自行承担。3、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告经人介绍后建立恋爱关系，于2003年7月9日在郯城县民政局登记结婚。婚后于2004年3月14日生育一子“李新宇”，2012年1月19日生育一女“李欣悦”。婚后原、被告常因家庭琐事发生吵闹，导致夫妻感情破裂。
被告高永云辩称，我们感情很好，我不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍后建立恋爱关系，于2003年7月9日在郯城县民政局登记结婚。婚后于2004年3月14日生育一子“李新宇”，2012年1月19日生育一女“李欣悦”。婚后原、被告因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不睦。
本院认为，原告李作奎与被告高永云结婚时间较长，且育有一子一女，共同生活期间已建立一定的夫妻感情。后虽然因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情不睦，但并未导致夫妻感情确已破裂，只要双方能相互理解、互谅互让，多为子女的健康成长考虑，夫妻感情尚有和好的可能。离婚案件中判决离婚的依据是夫妻感情确已完全破裂，庭审中，被告坚决不同意离婚，原告提供的证据亦不足以证明夫妻感情确已破裂，说明原、被告夫妻感情尚未完全破裂。
综上所述，原告李作奎与被告高永云之间的夫妻感情尚未完全破裂，故对原告李作奎要求与被告高永云离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李作奎与被告高永云离婚。
案件受理费300元，减半收取150元、保全费2020元由由被告李作奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 栗瑞
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5ed6f8f5-0638-4513-a36a-a72300f2c8ac&imgId=NWVkNmY4ZjUtMDYzOC00NTEzLWEzNmEtYTcyMzAwZjJjOGFjMC5qcGVn01lydyh01)二〇一七年一月十七日
书记员马肖肖
山东省郯城县人民法院	民 事 判 决 书	（2016）鲁1322民初6840号	原告：李作奎，男，1981年5月28日生，汉族，郯城县高峰头镇新民村一组村民，住该村35号。	委托诉讼代理人：丁凤飞，山东鹏举律师事务所律师。	被告：高永云，女，1976年5月28日出生，汉族，郯城县高峰头镇新民村一组村民，住该村35号。	委托诉讼代理人：田海峰，郯城益民法律服务所法律工作者。	原告李作奎与被告高永云离婚纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李作奎及其委托诉讼代理人丁凤飞，被告高永云及其委托诉讼代理人田海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告李作奎向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、婚生男孩“李新宇”由原告李作奎抚养，婚生女孩“李欣悦”由被告高永云抚养，抚养费均自行承担。3、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告经人介绍后建立恋爱关系，于2003年7月9日在郯城县民政局登记结婚。婚后于2004年3月14日生育一子“李新宇”，2012年1月19日生育一女“李欣悦”。婚后原、被告常因家庭琐事发生吵闹，导致夫妻感情破裂。	被告高永云辩称，我们感情很好，我不同意离婚。	本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍后建立恋爱关系，于2003年7月9日在郯城县民政局登记结婚。婚后于2004年3月14日生育一子“李新宇”，2012年1月19日生育一女“李欣悦”。婚后原、被告因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不睦。	本院认为，原告李作奎与被告高永云结婚时间较长，且育有一子一女，共同生活期间已建立一定的夫妻感情。后虽然因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情不睦，但并未导致夫妻感情确已破裂，只要双方能相互理解、互谅互让，多为子女的健康成长考虑，夫妻感情尚有和好的可能。离婚案件中判决离婚的依据是夫妻感情确已完全破裂，庭审中，被告坚决不同意离婚，原告提供的证据亦不足以证明夫妻感情确已破裂，说明原、被告夫妻感情尚未完全破裂。	综上所述，原告李作奎与被告高永云之间的夫妻感情尚未完全破裂，故对原告李作奎要求与被告高永云离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：	不准原告李作奎与被告高永云离婚。	案件受理费300元，减半收取150元、保全费2020元由由被告李作奎负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。	审判员  栗瑞	二〇一七年一月十七日	书记员马肖肖
河南省郏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0425刑初92号
公诉机关河南省郏县人民检察院。
被告人梁松谦，男，1981年1月12日出生于河南省郏县，汉族，初中文化，农民，住郏县。2013年3月8日因犯诈骗罪，被河北省隆化县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元，2013年3月21日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月22日被郏县公安局刑事拘留，当月29日被郏县公安局取保候审，2017年3月9日被郏县人民检察院取保候审。
郏县人民检察院以郏检公诉刑诉[2017]49号起诉书指控被告人梁松谦犯危险驾驶罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郏县人民检察院指派检察员周佳佳出庭支持公诉，被告人梁松谦到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月21日19时许，被告人梁松谦酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，由北向南行驶至郏县苏邱线广天乡苏庄路段时，遇见郏县公安局交警大队执勤民警例行检查，随即倒车逃离。执勤民警追捕至郏县城关镇南大街时，将梁松谦所驾驶车辆截停，民警要求梁松谦下车接受检查，梁松谦再次倒车逃离，逃离时将协警赵某右腿轧伤，并将豫Ｄ×××××号警车右前门撞坏。梁松谦再次驾车逃至郏县城关镇北马道盐业公司门口时，被追捕民警抓获。经平顶山市公安局交通事故鉴定所检验，梁松谦血液中乙醇含量为220.14mg/100ml。
经郏县公安交通警察大队认定，梁松谦负该事故的全部责任，袁亚龙、赵某无责任。民事部分在侦查阶段已调解处理。
上述事实，被告人梁松谦在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某的陈述，证人袁亚龙、韩某、吕某等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故照片，身份证、驾驶证、行驶证、保险单复印件，平顶山市公安局交通事故鉴定所出具的平公交鉴（毒）检字[2016]第1079号毒物（血液乙醇）检验鉴定报告，道路交通事故认定书，道路交通事故损害赔偿调解书、调解笔录、赔款凭证、谅解书，郏县公安局广天派出所出具的户籍证明、无前科证明，郏县公安交通警察大队出具的抓获证明及本院制作的询问笔录等证据证实。以上证据均经当庭出示、辨认和质证，反映了本案的客观事实，本院予以确认。
本院认为，被告人梁松谦违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关关于以危险驾驶罪追究梁松谦刑事责任的意见正确，本院予以支持。梁松谦醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，且逃避公安机关依法检查，对其应从重处罚。其归案后能如实供述自己的罪行，并积极赔偿所造成的经济损失，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条，第二条第（一）项、第（二）项、第（六）项，第四条之规定，判决如下：
被告人梁松谦犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月31日起至2017年6月30日止<已扣除自2016年12月22日至2016年12月29日先行羁押的7日>。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡文利
二〇一七年三月三十一日
书记员 王乐乐
附条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》相关条文：
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
河南省郏县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0425刑初92号公诉机关河南省郏县人民检察院。被告人梁松谦，男，1981年1月12日出生于河南省郏县，汉族，初中文化，农民，住郏县。2013年3月8日因犯诈骗罪，被河北省隆化县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元，2013年3月21日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月22日被郏县公安局刑事拘留，当月29日被郏县公安局取保候审，2017年3月9日被郏县人民检察院取保候审。郏县人民检察院以郏检公诉刑诉[2017]49号起诉书指控被告人梁松谦犯危险驾驶罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郏县人民检察院指派检察员周佳佳出庭支持公诉，被告人梁松谦到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月21日19时许，被告人梁松谦酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，由北向南行驶至郏县苏邱线广天乡苏庄路段时，遇见郏县公安局交警大队执勤民警例行检查，随即倒车逃离。执勤民警追捕至郏县城关镇南大街时，将梁松谦所驾驶车辆截停，民警要求梁松谦下车接受检查，梁松谦再次倒车逃离，逃离时将协警赵某右腿轧伤，并将豫Ｄ×××××号警车右前门撞坏。梁松谦再次驾车逃至郏县城关镇北马道盐业公司门口时，被追捕民警抓获。经平顶山市公安局交通事故鉴定所检验，梁松谦血液中乙醇含量为220.14mg/100ml。经郏县公安交通警察大队认定，梁松谦负该事故的全部责任，袁亚龙、赵某无责任。民事部分在侦查阶段已调解处理。上述事实，被告人梁松谦在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某的陈述，证人袁亚龙、韩某、吕某等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故照片，身份证、驾驶证、行驶证、保险单复印件，平顶山市公安局交通事故鉴定所出具的平公交鉴（毒）检字[2016]第1079号毒物（血液乙醇）检验鉴定报告，道路交通事故认定书，道路交通事故损害赔偿调解书、调解笔录、赔款凭证、谅解书，郏县公安局广天派出所出具的户籍证明、无前科证明，郏县公安交通警察大队出具的抓获证明及本院制作的询问笔录等证据证实。以上证据均经当庭出示、辨认和质证，反映了本案的客观事实，本院予以确认。本院认为，被告人梁松谦违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关关于以危险驾驶罪追究梁松谦刑事责任的意见正确，本院予以支持。梁松谦醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，且逃避公安机关依法检查，对其应从重处罚。其归案后能如实供述自己的罪行，并积极赔偿所造成的经济损失，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条，第二条第（一）项、第（二）项、第（六）项，第四条之规定，判决如下：被告人梁松谦犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月31日起至2017年6月30日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡文利二〇一七年三月三十一日书记员  王乐乐附条文：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》相关条文：一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
重庆市潼南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潼法民初字第00043号
原告廖某某，男，汉族，农民，住重庆市潼南县。
被告黄某某，女，汉族，农民，住重庆市潼南县。
原告廖某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员漆正权独任审判，适用简易程序公开开庭进行了缺席审理。原告廖某某到庭参加了诉讼，被告黄某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某某诉称，1988年，原、被告经人介绍相识恋爱。1989年，原、被告自愿在婚姻登记机关办理了结婚登记手续。结婚后不久，原、被告常为家庭琐事争吵，夫妻感情已破裂。1998年农历6月，被告离家出走，原、被告便分居至今。原、被告婚后未生育子女，原、被告亦无夫妻共同财产和共同债务。请求法院依法判决原、被告离婚，本案诉讼费由被告承担。
被告黄某某向本院提交了书面答辩意见，同意与原告廖某某离婚，原、被告之间没有共同生育子女，亦没有夫妻共同财产和共同债务。
经审理查明，原、被告于1988年经人介绍相识恋爱。1989年，原、被告自愿在婚姻登记机关办理了结婚登记手续。结婚后不久，原、被告常为家庭琐事争吵。1998年，原、被告开始分居至今。原、被告婚后未生育子女。原、被告在婚姻存续期间无夫妻共同财产和共同债务。2014年12月，原告诉至本院，请求如诉称。
上述事实，有原、被告的主体身份证明，原告的陈述，潼南县田家镇人民政府证明，被告的答辩状等在卷证明，这些证明材料经本院开庭展示和审查，可以采信。
本院认为，原、被告夫妻感情基础差，双方长期分居，原告要求与被告离婚，被告亦同意离婚，原、被告的夫妻感情确已破裂。因此，原告的诉讼请求，本院应当予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
准予原告廖某某与被告黄某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告廖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元。递交上诉状期满7日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
代理审判员 漆正权
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张 蕾
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都义民初字第0392号
原告：ＸＸ灵，居民。
委托代理人：李育兵，盐城市盐都区新都法律服务所法律工作者。
被告：杨云，居民。
被告：支利坤，居民。
二被告共同委托代理人：杨维海，农民。
被告：杨国祥，居民。
被告：周卫东，居民。
原告ＸＸ灵诉被告杨云、支利坤、杨国祥、周卫东民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法由审判员袁桂科适用简易程序，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ灵及其委托代理人李育兵，被告杨云及支利坤的共同委托代理人杨维海到庭参加诉讼，被告杨国祥、周卫东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ灵诉称：2012年7月22日，被告杨云向我借款20万元，约定于2012年10月21日归还，被告支利坤、杨国祥、周卫东为此提供了担保。到期后，被告杨云分文未还。2013年1月19日，被告支利坤、杨国祥、周卫东书面承诺于2013年4月15日归还10万元，2014年4月15日归还10万元，到期后被告支利坤、杨国祥、周卫东分文未还。我已就第一批到期借款向法院起诉，法院依法作出了生效判决。现我要求被告杨云归还我第二批到期借款人民币10万元，被告支利坤、杨国祥、周卫东对上述借款承担连带担保责任，本案的诉讼费用由四被告负担。
被告杨云辩称：2012年7月22日，我向原告借款20万元不错，其余三被告担保也不错，该借款现没有归还，因为我现在经济困难，只能以后分期偿还。
被告支利坤辩称：我签字担保不错，但是原告ＸＸ灵和被告杨云对我们说只是做一个手续。在签字担保之后我们也没有给过原告ＸＸ灵钱，对于被告杨云的还款情况我们也不清楚，该借款应该由被告杨云归还。
被告杨国祥、周卫东未到庭，亦未作答辩。
经审理查明：2012年7月22日，被告杨云向原告ＸＸ灵借款20万元，并出具了借条，载明：今借到ＸＸ灵人民币20万元整，还款日期2012年10月21日。如到期不还，每超出一天，违约金按本金5‰计算。被告支利坤、杨国祥、周卫东同时向原告ＸＸ灵出具担保人承诺书，载明：关于杨云向ＸＸ灵所借人民币20万元，由我负责担保，如到期不能按约偿还，我自愿承担还本金、利息、罚息、违约金、诉讼费、律师费及主张债权的相关费用，如到期不还，每超出一天，违约金按本金的5‰计算。借款到期后，四被告均未归还借款。2013年1月19日，被告支利坤、杨国祥、周卫东向原告出具还款承诺书，载明：杨云于2012年7月22日向ＸＸ灵借款人民币20万元，约定于2012年10月21日还款，分别由杨国祥、支利坤、周卫东担保，因杨云本人现已没有履约能力，现由支利坤、杨国祥、周卫东三人来履行合约偿还借款，还款计划分为二次，第一次三人于2013年4月15日前还款10万元，第二次于2014年4月15日前还清剩余借款10万元。到期后，被告支利坤、杨国祥、周卫东分文未还。2013年12月份，原告ＸＸ灵就第一批到期借款10万元起诉四被告要求还款，并经法院判决四被告还款。为此，原告ＸＸ灵再次诉来本院。
以上事实有原告提供的借条一份、还款承诺书一份及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告ＸＸ灵与被告杨云、被告支利坤、杨国祥、周卫东之间的借款暨保证行为不违背法律规定，应为有效民事行为。原告ＸＸ灵要求被告杨云偿还到期借款100000元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。当事人对保证方式没有约定，应为连带责任保证，原告ＸＸ灵要求被告支利坤、杨国祥、周卫东承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨云归还原告ＸＸ灵借款人民币100000元，于本判决生效后十日内付清；被告支利坤、杨国祥、周卫东对被告杨云的上述还款义务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告杨云、支利坤、杨国祥、周卫东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交案件受理费。
审判员 袁桂科
二〇一四年十月十七日
书记员 邓 成
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第1095号
原告吴秀珍，女，1973年3月11日出生，汉族，住福建省福清市。
被告吴文峰，男，1964年9月10日出生，汉族，住福建省福清市。
原告吴秀珍与被告吴文峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告吴秀珍及被告吴文峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告吴秀珍与被告吴文峰系同事关系。被告吴文峰以经营流动车冷饮生意需要周转资金为由，于2012年5月23日向原告借款人民币100000元，书面约定利息按月利率2%计算，按季付息，借款期限为一年。被告出具了借条一张给原告手执。至2013年5月20日前，被告吴文峰有向原告支付利息。2013年5月28日，被告吴文峰于原告达成协议，约定被告每月还本金10000元，利息照付。但被告吴文峰陆续还了二个月利息后，虽经原告多次催讨，均以各种理由拒绝偿还借款本金人民币100000元及2013年7月20日以后的利息。请求判令：1.被告偿还原告借款本金人民币100000元及利息，利息按月利率2%自2013年7月20日起计算至还款之日止。2.被告承担本案的诉讼费。
被告吴文峰辩称，对原告所陈述的借款事实和经过没有异议，借条是其出具的。借条约定的月利率为2%。上述借款的利息偿还到2013年7月20日，本金没有偿还。
经审理查明，原告与被告吴文峰系同事关系。2012年5月，被告吴文峰以投资需要资金周转为由向原告吴秀珍借款人民币100000元。被告吴文峰于2012年5月23日向原告吴秀珍出具了借条，借条上载明：“兹向吴秀珍借人民币壹拾万元整，月息2%（两厘息）季度付息，为期一年2012年5月23日至2013年5月22日止。”还款期限届满后，双方于2013年5月28日达成协议，约定：“被告吴文峰每月还本金10000元，利息照付，每月20日付本金，利息季度还，直到本金还清为止。”被告吴文峰只向原告偿还了2012年5月23日至2013年7月20日期间的利息，但未偿还本金及2013年7月20日后的利息。故原告诉至本院。
以上事实，有出庭当事人的庭审陈述及原告提交的借条、身份证、协议等为证。上述证据经审查，来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告吴文峰向原告借款人民币100000元，有被告吴文峰签名的借条为凭，事实清楚、双方债权债务关系明确，被告吴文峰应予以返还。原、被告双方在借条中明确约定月利息按2%计算，且不违反法律规定，被告应按约定继续偿还自2013年7月21日起的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告吴文峰应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吴秀珍借款人民币100000元及利息，利息按月利率2%自2013年7月21日起计算至本判决确定的还款期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，由被告吴文峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 张黎明
代理审判员 庄 华
人民陪审员 ＸＸ星
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 张一方
附注：
一、本判决引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省阳谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）阳行非执字第194号
申请执行人：阳谷县人口和计划生育局。
法定代表人：贺志民，局长。
被申请执行人：李桂山，男，1984年8月27日出生，汉族，农民，住阳谷县。
阳谷县人口和计划生育局于2014年05月20日向我院申请执行被申请执行人李桂山社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人阳谷县人口和计划生育局于2013年12月01日以被申请执行人违法生育第2个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款之规定，作出了阳社抚费征字（2013）20136111号征收决定书，该决定内容是被申请执行人交纳社会抚养费34500元，并批准被申请执行人分期缴纳。
经本院审查认定，申请执行人作出的阳社抚费征字（2013）20136111号征收决定书，已依法送达给被申请执行人，被申请执行人李桂山在法律规定的期限内没有申请复议，也没有向人民法院提起行政诉讼，且未按照征收决定和分期交纳协议履行缴纳社会抚养费义务。
本院认为，申请执行人阳谷县人口和计划生育局作出的阳社抚费征字（2013）20136111号征收决定书在行政主体，行政权限，行为根据和依据方面符合法律规定，被申请执行人在法律规定的期间，既未申请复议也未提起行政诉讼又不履行缴纳义务，申请执行人申请我院强制执行，要求被申请执行人李桂山交纳社会抚养费34500元，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
本院依法予以强制执行。
被申请执行人李桂山须于收到本裁定书三日内交纳社会抚养费34500元，执行费617.5元。
被申请执行人李桂山在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 杜来华
二〇一四年五月二十日
书记员 曹体民
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法刑初字第2569号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人宋某。因涉嫌聚众斗殴于2013年6月11日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年6月12日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人袁某，广东深鹏律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2013）2222号起诉书指控被告人宋某犯聚众斗殴罪，于2013年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员李丽华出庭支持公诉，被告人宋某及辩护人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月10日19时许，被害人赵某丁与其前女友冷月电话聊天时，被冷月现男友被告人宋某发现，被告人宋某与被害人赵某丁在电话中发生争吵，后被告人宋某要求被害人赵某丁当面向其道歉，双方约好在深圳市宝安区的福永街道塘尾永和路万家和超市门口见面。见面后被告人宋某与被害人赵某丁言语不和扭打起来，被告人宋某将被害人赵某丁打倒在地并用脚踹其头部，冷月将被告人宋某拉开后双方散去。后被害人赵某丁的表弟赵某乙找了几个老乡要与被告人宋某乙论。被告人宋某则纠集了宋某丙、宋某丁、罗永志、“胖子”等多人携带啤酒瓶来到现场并用啤酒瓶将被害人赵某丙打致轻伤。
上述事实，被告人宋某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某无视国家法律，纠集多人聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出被害人赵某丁的轻伤与被告人的行为没有必然的因果关系，对此本院认为，因本案系共同犯罪，被告人纠集他人，在共同犯罪中起主要作用，应认定为主犯，对全案的后果承担法律责任，且被害人案发后即刻报警验伤，故可以认定被害人的轻伤系被告人的犯罪行为所致，辩护人上述意见本院不予采纳。被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚，辩护人相关从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月11日起至2014年2月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 加 云
二〇一三年九月十日
书记员 曾勇（兼）
书记员 彭 琰
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第02249号
原告陕西孚临工程机械有限公司。住所地：西安市未央区三桥镇西宝疏导线中段86号。注册号610000100551910。
法定代表人翟文斌，董事长。
委托代理人翟娟，女，该公司员工。
委托代理人马婷，女，该公司员工。
被告张金峰，男，1989年11月9日出生，汉族，陕西省延长县七里村镇张家窑行政村贾家湾村村民。
被告李建，男，1988年2月8日出生，汉族，陕西省延安市宝塔区桥儿沟镇小王庄村村民。
本院在审理原告陕西孚临工程机械有限公司与被告张金峰、李建买卖合同纠纷一案中，原告陕西孚临工程机械有限公司于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西孚临工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费3910元（原告已预交），现由原告承担1955元，剩余1955元由本院退回原告。
（此页无正文）
代理审判员 韩 霞
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 康小艳
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）钦民执字第156号
申请执行人贾国军。
申请执行人林倩华。
被执行人广西中地置业有限公司，住所地钦州市赛格新城广场E座。
法定代表人许辉煌，董事长。
本院在执行贾国军、林倩华申请执行广西中地置业有限公司国内仲裁裁决一案过程中，双方当事人于2014年9月19日自行达成执行和解协议，被执行人已全部履行付款义务。至此，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
钦州仲裁委员会（2013）钦仲案字第129号裁决书的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宁 盛
审判员 刘 华
审判员 李 洪
二〇一四年九月十九日
书记员 罗正昌
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长中民三终字第07980号
上诉人（原审原告）舒智。
委托代理人邓艳红。
被上诉人（原审被告）九龙仓（长沙）置业有限公司，住所地长沙市芙蓉区解放西路270号（国金中心）。
法定代表人陈国邦，公司总经理。
委托代理人苗杰，北京市慧丰律师事务所律师。
委托代理人刘亚楠，北京市慧丰律师事务所律师。
上诉人舒智因与被上诉人九龙仓（长沙）置业有限公司（以下简称九龙仓公司）返还原物纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院作出的（2015）芙民初字第3142号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2006年7月20日，舒智取得芙蓉区东牌楼35号南、北栋16.55平方米的土地使用权；2009年7月9日，长沙市人民政府发布《长沙市人民政府关于收回芙蓉区东牌楼棚改项目范围内国有土地使用权的决定》，决定收回东至蔡锷路、西至黄兴路、南至解放西路、北至东牌楼范围内9.2894公顷的国有土地使用权，舒智的上述土地在收回的范围之内；2011年1月，长沙市国土资源交易中心发布《（2011）网挂001号国有建设用地使用权网上挂牌出让须知》，通过网上挂牌交易的方式公开竞买原《国有土地使用权证》编号分别为长国用（2009）第030985、030986、030987、030988、030989、030990、030991、076654号八宗土地，土地评估总价格274643.2559万元；2011年5月13日，九龙仓公司与长沙市国土资源局签订《国有建设用地使用权出让合同》，九龙仓公司以563693万元购得总面积为93862.92平方米的芙蓉区东牌楼土地，出让年期为商业使用至2051年1月31日，九龙仓公司已缴清全部土地出让金；2011年8月26日，九龙仓公司取得长国用（2011）第083398号《国有土地使用证》。
原审法院认为，根据《中华人民共和国物权法》第二十八条的规定，因人民政府的征收决定导致物权变更的，自人民政府的征收决定生效时发生效力，舒智名下的上述土地使用权及相应的房屋所有权在《长沙市人民政府关于收回芙蓉区东牌楼棚改项目范围内国有土地使用权的决定》生效之日起即发生了变更，舒智不再享有上述土地的使用权和房屋的所有权；九龙仓公司通过公开招拍挂的方式，缴纳了全部土地出让金后取得了长沙市人民政府颁发的长国用（2011）第083398号《国有土地使用权证》，系依法取得涉案土地的国有土地使用权，没有侵害舒智的权益，舒智要求九龙仓公司返回商业门面没有法律依据，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、第三十四条之规定，判决：驳回舒智的诉讼请求。本案受理费1869元，因适用简易程序减半收取934.5元，由舒智负担。
上诉人舒智不服一审判决，上诉称，一、一审判决中认定本案涉案房屋为商业门面是错误的，根据产权证书上登记，本案涉案房屋用途为住宅用房。二、本案涉案房屋被政府拆迁后，舒智并未获得拆迁补偿，而九龙仓公司是本案涉案房屋所在土地的受让人，因此应当承担返还原物的义务。三、舒智现在仍持有本案涉案房屋的产权证书，因此政府的征收决定对本案涉案房屋所在的土地未发生物权效力。综上，请求二审法院撤销原审判决，将本案发回重审，并判令九龙仓公司承担本案一审、二审诉讼费用。
被上诉人九龙仓公司答辩称，一、九龙仓公司依法取得本案涉案房屋所在的土地，并且已经完成缴费及权利登记，为合法权利人，不存在侵犯舒智权益的情形。二、随着政府征收和拆迁进行，舒智已经不再是本案涉案房屋的合法权利人，不具备提起本案诉讼的主体资格。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院在二审中查明，根据本案涉案房屋的产权证显示，舒智主张权利的本案涉案房屋的用途为住宅。
本院二审查明的其他事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，2009年7月9日，长沙市人民政府发布《长沙市人民政府关于收回芙蓉区东牌楼棚改项目范围内国有土地使用权的决定》，本案涉案房屋所在的土地在该决定收回的范围之内，后九龙仓公司经过公开招拍挂程序取得包括本案涉案房屋所在土地在内的芙蓉区东牌楼0204050035号地块的使用权。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第二十八条的规定，舒智在该决定生效之日起即已不再享有本案涉案房屋的所有权以及本案涉案房屋所在土地的使用权，而九龙仓公司系通过公开招拍挂的形式取得的土地使用权，故舒智向本案涉案房屋所在土地的买受人九龙仓公司请求返还房产并无事实和法律依据，本院予以驳回。
综上，原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，上诉人舒智的上诉理由不能成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1869元，由上诉人舒智负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 詹支粮
审 判 员 曾庆军
代理审判员 黄 琦
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 孙 娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0103刑初66号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人胡某某，男，19XX年XX月XX日出生，身份证号码：XXXX，汉族，初中文化，无职业，住XXXX。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年10月14日被昆明市公安局盘龙分局取保候审。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一刑诉（2016）52号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月2日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派代理检察员万春静出庭支持公诉。被告人胡某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年9月25日0时30分，被告人胡某某醉酒后驾驶云A268**号“雪佛兰”牌微型轿车行驶至本市杭瑞高速公路K2216＋60M（昆明北收费站）处，所驾车撞上收费通道隔离墩侧翻，后被民警现场查获。经云南省公安厅交通警察总队高速公路交巡警支队昆曲大队认定：被告人胡某某承担此事故的全部责任。经对被告人胡某某抽血检测，其血样中检出乙醇成份，含量为138.21mg／100ml（乙醇／血）。
另查明，被告人胡某某案发后已对撞坏的隔离墩进行赔偿。
上述犯罪事实，被告人胡某某亦无异议，且有经庭审质证的查获经过说明，证人证言，现场指认笔录和照片，司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书及被告人胡某某的供述等证据予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人胡某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人胡某某当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人胡某某犯罪的事实、情节、社会危害后果及其归案后的表现，本院认为对其适用缓刑不致再危害社会，亦对其居住的社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杜冰
二〇一六年二月二日
书记员 朱艳
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初16444号
原告：秦春花，女，汉族，1966年8月16日出生，住所地：广东省惠州市惠阳区。
被告：叶荣崧，男，汉族，1953年9月4日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。
原告秦春花诉被告叶荣崧返还原物纠纷一案,本院于2017年12月1日立案，并于当日向原告发出《预交诉讼费通知书》,通知原告于收到该通知书之次日起七日内预交案件受理费275元,到期不交按自动撤诉处理。但截止至2017年12月15日,原告未缴纳上述案件受理费。
本院经审查认为:按时预交诉讼费,是原告向国家所负的一项法定义务，属公债，必须及时履行。未在指定期间内交纳,按撤诉处理。原告应在通知的七天期限即2017年12月1日至12月8日内预交诉讼费275元，却没有按时缴纳，且不是客观原因造成的。故原告应承担不利后果，本案按撤诉处理。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼交纳办法》第二十二条的规定,裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赖坚凡
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘颖仪
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0604民初16444号原告：秦春花，女，汉族，1966年8月16日出生，住所地：广东省惠州市惠阳区。被告：叶荣崧，男，汉族，1953年9月4日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。原告秦春花诉被告叶荣崧返还原物纠纷一案,本院于2017年12月1日立案，并于当日向原告发出《预交诉讼费通知书》,通知原告于收到该通知书之次日起七日内预交案件受理费275元,到期不交按自动撤诉处理。但截止至2017年12月15日,原告未缴纳上述案件受理费。本院经审查认为:按时预交诉讼费,是原告向国家所负的一项法定义务，属公债，必须及时履行。未在指定期间内交纳,按撤诉处理。原告应在通知的七天期限即2017年12月1日至12月8日内预交诉讼费275元，却没有按时缴纳，且不是客观原因造成的。故原告应承担不利后果，本案按撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼交纳办法》第二十二条的规定,裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赖坚凡二〇一七年十二月十九日书记员  刘颖仪
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0702财保293号
申请人李瑞贤，男，1993年10月10日生，汉族，住河北省武安市。
被申请人沧州小不点汽车运输股份有限公司，地址河北省沧州市青县马厂镇王维屯村。
申请人李瑞贤与被申请人沧州小不点汽车运输股份有限公司因机动车交通事故责任发生纠纷，现情况紧急，申请人李瑞贤于2016年9月28日向本院提出诉前保全申请，要求查封、扣押被申请人沧州小不点汽车运输股份有限公司名下车牌号为冀Ｊ×××××、冀JYU**挂号半挂货车两辆。担保人张超以其自有的银行存款18万元（卡号62×××94）作为担保。
本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人沧州小不点汽车运输股份有限公司名下车牌号为冀Ｊ×××××、冀JYU**挂号半挂货车两辆。
二、冻结担保人张超自有的银行存款18万元（卡号62×××94）。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉，逾期不起诉，本院将解除其保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 雷继国
二〇一六年九月二十八日
书记员 宇文艳
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0702财保293号申请人李瑞贤，男，1993年10月10日生，汉族，住河北省武安市。被申请人沧州小不点汽车运输股份有限公司，地址河北省沧州市青县马厂镇王维屯村。申请人李瑞贤与被申请人沧州小不点汽车运输股份有限公司因机动车交通事故责任发生纠纷，现情况紧急，申请人李瑞贤于2016年9月28日向本院提出诉前保全申请，要求查封、扣押被申请人沧州小不点汽车运输股份有限公司名下车牌号为冀Ｊ×××××、冀JYU**挂号半挂货车两辆。担保人张超以其自有的银行存款18万元（卡号62×××94）作为担保。本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被申请人沧州小不点汽车运输股份有限公司名下车牌号为冀Ｊ×××××、冀JYU**挂号半挂货车两辆。二、冻结担保人张超自有的银行存款18万元（卡号62×××94）。申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉，逾期不起诉，本院将解除其保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  雷继国二〇一六年九月二十八日书记员  宇文艳
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凤民二初字第00179号
原告：凤阳县农村信用合作联社。
法定代表人：王冠华，该联社理事长。
委托代理人：李胜甫，凤阳县刘府镇法律服务所法律工作者。
被告：陶满意，男，1983年5月21日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
原告凤阳县农村信用合作联社（以下简称凤阳信用联社）诉被告陶满意金融借款合同纠纷一案，本院于2013年3月6日立案受理。依法由审判员余建国适用简易程序独任审判，于2013年5月6日公开开庭进行了审理。原告凤阳信用联社的委托代理人李胜甫到庭参加诉讼，被告陶满意经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
凤阳信用联社诉称：陶满意向凤阳信用联社刘府信用社申请贷款30000元，并于2009年2月24日签订借款合同，约定到期日为2010年2月24日，期限内合同利率为月利率8.1‰，至今本息未还。为此，请求依法判令陶满意立即偿还借款本金30000元及按年利率9.72%计算利息（自2009年2月24日起至2013年1月14日止，利息为14034.06元，以后的利息继续计算至实际付清日止）。
凤阳信用联社为支持自己的主张提交了如下证据：
一、企业法人营业执照和组织机构代码证各1份。用以证明其诉讼主体资格。
二、陶满意居民身份证和户口簿复印件各1份。用以证明陶满意的诉讼主体资格。
三、贷款申请、农户短期贷款申请书、农户小额贷款合同、借款借据各1份。用以证明陶满意于2009年2月24日向凤阳信用联社借款30000元及借款利息为月利率8.1‰，于2010年2月24日到期，至今未还。
四、2011年10月11日贷款核对（催收）通知书1份。用以证明凤阳信用联社向陶满意发出催收通知书，陶满意在通知书上签字确认。
陶满意未提供答辩，亦未提交证据。
上述证据本院经审查认为：凤阳信用联社提交的证据一、二、三、四，能够证实双方当事人的诉讼主体资格和陶满意向凤阳信用联社借款等事实，故对其证明效力本院予以确认。
根据上述认定的证据和当事人庭审中的陈述，查明如下事实：2009年2月24日，陶满意向凤阳信用联社下属的刘府信用社借款30000元，双方约定借款月利率为8.1‰，于2010年2月24日到期，双方签订了贷款合同和借款借据。届期，陶满意未还款。刘府信用社于2011年10月11日向陶满意发出贷款核对（催收）通知书，陶满意在通知书上签字确认。后因陶满意未还款，凤阳信用联社诉讼来院。
本院认为：陶满意向凤阳信用联社下属的刘府信用社借款30000元及月利率为8.1‰和刘府信用社向陶满意发出催收通知书的事实，由凤阳信用联社提交的贷款申请、农户短期贷款申请书、农户小额贷款合同、借款借据和贷款催收通知书予以证实，本院予以确认。陶满意应按双方的约定按期偿还借款本息，其久拖不还，显属错误，应依法承担民事责任。故对凤阳信用联社要求陶满意偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。刘府信用社是凤阳信用联社的下属机构，不具有独立承担民事责任的能力，其民事行为的法律后果由凤阳信用联社承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，判决如下：
被告陶满意于本判决生效后10日内给付原告凤阳县农村信用合作联社借款本金30000元及利息（利息自2009年2月24日起按月利率8.1‰计算至本判决指定的清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费901元，减半收取450.50元，由被告陶满意负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 余建国
二〇一三年五月七日
代理书记员 张永坤
附本案所适用的法律和司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》
第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第02945号
罪犯朱宏瑞，男，1990年10月2日出生，汉族，现在塔门监狱三监区服刑。
上海市虹口区人民法院于2009年11月16日作出（2009）虹刑初字第861号刑事附带民事判决，以被告人朱宏瑞犯抢劫罪、盗窃罪、故意伤害罪，判处有期徒刑16年3个月，剥夺政治权利2年，并处罚金12000元（已缴纳2000元），附带民事赔偿25218.42元。本人不服判决，提出上诉。上海市第二中级人民法院于2009年12月22日作出（2009）沪二中刑终字第842号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计10个月，剥夺政治权利2年不变。刑期执行至2024年11月4日止，剥夺政治权利2年不变。执行机关塔门监狱于2015年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关塔门监狱认为，罪犯朱宏瑞在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯朱宏瑞在2014年、2015上半年服刑改造中，表现较好，共获监狱表扬5次，记功1次，18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱宏瑞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯朱宏瑞减去有期徒刑四个月（刑期执行至2024年7月4日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一五年十月二十二日
书记员 李 静
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳民二初字第00287-1号
原告秦桂梅。
被告王大兵。
本院在审理原告秦桂梅诉被告王大兵合同纠纷一案中，原告秦桂梅向本院提出财产保全申请，要求将被告王大兵的银行存款28800元予以冻结，并已提供担保。担保物为李靖所有的鄂f×××××吉利牌轿车。
本院认为，原告秦桂梅的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、将被告王大兵的银行存款28800元予以冻结；
二、将为秦桂梅提供担保的登记在李靖名下鄂f×××××吉利牌轿车的处分权予以冻结。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李吉超
二〇一四年六月五日
书记员 薛 璐
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙丽商提字第3号
申请再审人（一审原告）：潘爱香。
委托代理人：陈琳海，浙江万申佳律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：王政。
申请再审人潘爱香因与被申请人王政保证合同纠纷一案，不服浙江省景宁畲族自治县人民法院（2015）丽景商初字第23号民事裁定，向本院申请再审。本院于2015年5月6日作出（2015）浙丽民申字第16号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
2015年2月9日，景宁畲族自治县人民法院作出（2015）丽景商初字第23号民事裁定，认定原告潘爱香与被告王政保证合同纠纷一案审理中，因原告潘爱香经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定本案按原告潘爱香撤诉处理。案件受理费5668元，减半收取2834元，由原告潘爱香承担。
申请再审人潘爱香称，其已经委托了特别授权的代理人代其出庭参加诉讼，并且递交了“关于本人不能亲自到庭参加诉讼的说明及案件事实的说明”，依法无须本人出庭。原审法院审理程序严重错误，适用法律错误，严重损害了申请人的合法权益，请求本院判决支持其诉讼请求。
本院再审认为，除法律规定必须本人亲自出庭的以外，当事人可以委托代理人出庭参加诉讼。原审法院在申请人已经委托了代理人并且委托代理人已经出庭的情况下，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，对申请人的起诉按原告撤诉处理，确有错误，依法应予纠正。鉴于原审法院违反法定程序且本案不宜在再审程序中直接作出实体处理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第四项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销景宁畲族自治县人民法院（2015）丽景商初字第23号民事裁定；
二、本案发回景宁畲族自治县人民法院重审。
审 判 长 殷晓军
审 判 员 范云飞
代理审判员 周 飞
二〇一五年七月六日
代书 记员 叶东望
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邳刑初字第637号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2014年8月4日被邳州市公安局刑事拘留，2014年8月18日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。2014年11月3日经本院决定取保候审。
辩护人周林，江苏觉悟律师事务所律师。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2014）854号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员赵运东出庭支持公诉。被告人李某及其辩护人周林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月3日2时许，被告人李某饮酒后驾驶苏C×××××号轿车沿邳州市运单公路由东向西行驶至17KM处时，因操作失误车辆驶出道路，撞到路北薛某的房屋，造成李某及乘坐其车辆的衡某受伤，车辆、房屋等物品损坏。邳州市公安局认定李某应负该事故的全部责任。经鉴定，衡某的损伤属重伤二级。经检验，李某血液检出乙醇成分，含量为33.4mg／100ml。
2014年8月4日，被告人李某被公安机关抓获，后如实供述犯罪事实。案发后，被告人李某亲属与被害人均达成赔偿协议，已赔偿到位，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中没有异议，并有户籍信息、发破案经过、当事人血样提取登记表等书证，证人薛某、张某的证言、被害人衡某的陈述、被告人李某供述、鉴定意见、赔偿协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全管理法规，酒后驾驶机动车，发生交通事故，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以支持。论罪应处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人李某如实供述犯罪事实，主动赔偿受害人损失，取得被害人谅解，有悔罪表现，可以从轻处罚。综合其犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，经考察，具备社区监管条件，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 纪祥超
代理审判员 王兰兰
人民陪审员 杨士军
二〇一四年十一月三日
书 记 员 马嫣然
鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍东民二初字第02232号
原告：吴某某，女，满族，无业。
委托代理人：葛诗武，辽宁嘉言律师事务所律师。
被告：刘某某，男，汉族，无业。
原告吴某某因与被�刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法由代理审判员常松独任审判，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告吴某某，被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2000年4月3日结婚，于2001年3月25日生育婚生子刘某甲。因婚前了解不够，婚后两人经常发生争吵，被告有家庭暴力行为，2015年10月3日晚将原告殴打，将原告眼部打裂，缝了6针，原告向公安机关报案。类似的殴打行为经常发生，故原告请求法院查清事实，保护原告合法权益。
被告辩称，我不同意离婚，我从来没有对原告进行殴打。我们结婚15年了，我们非常恩爱，但是原告经常很晚回家，原告说想开美容店，我用所有积蓄支持她。
经审理查明，原、被告于2000年4月3日登记结婚，于2001年3月25日生育一男孩刘某甲。现原告以感情彻底破�为由，要求与被告离婚，被告表示不同意离婚。
另查，2015年10月3日，原告和原告的朋友徐晋与被告因琐事发生肢体冲突，原告的朋友徐晋随后报警，铁东分局对炉派出所民警到场后作了一份询问笔录，原告不要求公安机关立案处理。次日原告到鞍山市双山医院治疗，经初步诊断为眼睑挫伤。
上述事实，原告提供的证据有：结婚证1份、身份证复印件2份、户口簿复印件2份、医院门诊病历1份、询问笔录1份、照片一组、通话录音及部分当庭陈述。被告提供的证据有：部分当庭陈述。以上证据，经庭审质证及本院审查，本院予以采信。关于被告所提供的通话录音系被告与他人的通话，因其与本案无关，故本院不予采信。关于被告所提供的短信记录，由于其真实性难以确定，故本院不予采信。
本院认为，夫妻关系存续与否应以感情为基础，判决离婚应以感情是否破裂为标准。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第一条规定，“家庭暴力”是指行为人以殴打、捆绑、残害、强行限制人身自由或者其他手段，给其家庭成员的身体、精神等方面造成一定伤害后果的行为。本案中，原、被告自愿登记结婚，婚后双方虽因生活琐事发生矛盾，但被告的行为尚未达到家庭暴力的程度，也并未导致夫妻感情破裂。只要原、被告在今后的生活中，互敬互爱，互谅互让，夫妻关系会和好如初。且原告主张离婚，但未能提供证据证明其与被告夫妻感情已彻底破裂。故对原告的离婚请求，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十�条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告吴某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 常 松
二〇一五年十一月三十日
书记员 宋思萌
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初9387号
原告：沈阳市众心合物业服务有限公司（统一社会信用代码:91210105696510438M）,住所地：沈阳市皇姑区泾河街6号313。
法定代表人：李树慧，系该公司总经理。
被告：胡国路，男，汉族，1969年9月20日出生，住沈阳市和平区.
原告沈阳市众心合物业服务有限公司诉被告胡国路物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告沈阳市众心合物业服务有限公司于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市众心合物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由沈阳市众心合物业服务有限公司负担。预交案件受理费174元，退还沈阳市众心合物业服务有限公司149元。
审判员 张伟
二〇一七年八月二十四日
书记员 黄妍
河北省故城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）故刑初字第170号
公诉机关河北省故城县人民检察院。
被告人王某甲，农民。2014年1月26日因涉嫌盗窃罪被故城县公安局刑事拘留。
故城县人民检察院以故检公诉刑诉（2014）135号起诉书，指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。故城县人民检察院指派检察员魏亮出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
故城县人民检察院起诉书指控：2014年1月25日23时许，被告人王某甲在故城县郑口镇中国城KTV唱完歌走时，趁一楼仓库间无人之机，将被害人胡某放于仓库间的苹果5S手机盗走。经故城县物价局价格鉴定中心鉴定，被盗苹果5S手机价值为3879元。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提交并经庭审质证、认证的证人姜某、王某乙、吴某的证言；被害人胡某的陈述；故城县公安局鉴定意见通知书；故城县公安局出具的勘验笔录；故城县公安局扣押、发还物品清单；被盗窃的手机照片、故城县物价局价格鉴证中心价格鉴定结论书、鉴定意见；被告人王某甲的人口信息全项查询表等证据相证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，故城县人民检察院指控罪名成立。被告人王某甲到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其所盗窃物品已全部返还给被害人并获得其谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱希赞
二〇一四年六月二十五日
书记员 孟奕君
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1091民初294号
原告：威海佑好物业服务有限公司。
法定代表人：孙佑状，董事长。
委托代理人：李明山，该公司经理。
被告：李日明，男，汉族。
本院在审理原告威海佑好物业服务有限公司与被告李日明物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告威海佑好物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张红雨
二〇一六年三月三日
书记员 阎文超
-1-
汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝少民初字第00030号
原告喻某某，女，汉族，1975年8月19日出生，职工。
委托代理人陈同一，汝南县法律援助中心主任。
被告沈某某，男，汉族，1971年7月18日出生，农民。
原告喻某某与被告沈某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年8月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告喻某某及委托代理人陈同一，被告沈某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喻某某诉称：原、被告于2004年6月5日因感情不和在民政局协商离婚。离婚时经商定其子沈某由被告抚养，原告不承担抚养费。为给儿子支付抚养费，双方约定家庭现有存款26500元及原告单位的住房押金1200元归被告所有。离婚后因沈某不同意随被告生活，由原告抚养至今。在此期间，被告未向沈某支付过抚养费，综上所述，为了沈某的今后的学习和生活，原告请求：1、依法变更婚生子沈某由原告抚养；2、被告沈某某支付抚养费从2004年6月至18周岁止，每月350元。
被告沈某某辩称：离婚时的26500元归被告所有，跟沈某没有关系；被告每年的春节及暑假都有给沈某钱，有时拿3000元，有时拿5000元，平时也给沈某拿过米，拿过油；沈某一直由被告出钱养着，不同意原告的诉讼请求。
本院经审理查明：原、被告于2000年5月16日生育一子沈某，2004年6月5日在汝南县民政局协议离婚，协议内容：“一、儿子（沈某）归男方，女方不打抚养费。二、财产：家庭现有存款两万陆仟伍佰元整全归男方；房产钱壹仟贰佰元也归男方所有”。原、被告离婚后，其儿子沈某到原告处随原告一起生活至今。
另查明，在沈某跟随原告生活期间，被告沈某某的父亲沈某甲支付给沈某5000元现金及购买价值1200元学习机一台。
本院认为，原、被告协议离婚，双方约定婚生一子由被告沈某某抚养，但原、被告离婚后，其儿子随原告喻某某一起生活，现已共同生活多年，审理中，经本院征求原、被告儿子的意见，沈某表示愿随原告一起生活，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题�若干具体意见》第16条规定：一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持……十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的。考虑到孩子的健康成长，为了孩子有一个稳定的生活环境，沈某由原告喻某某抚养更为宜。被告应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。对于抚养费的数额，由于原告在离婚时放弃抚养权后又主动抚养沈某，无证据证实系被告放弃抚养，故原告自愿抚养沈某期间的抚养费应由原告自行负担。本院确定抚养费从原告向本院起诉之日起，即2014年8月开始计算。根据本地的生活水平，本院酌定被告每月支付子女抚养费300元，至沈某18周岁止。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条及《中华人民共和国民事诉讼�》第六十四条之规定，判决如下：
一、原、被告之子沈某由原告喻某某抚养，被告沈某某自2014年8月份起每月支付抚养费300元，至沈某18周岁止，于每年的12月30日前付清当年抚养费总额。
二、驳回原告喻某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告沈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期本判决即发生法律效力。
审 判 长 李国俊
代理审判员 王 睿
人民陪审员 伍运红
二〇一五年一月十三日
书 记 员 王新华
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1102民初2090号
原告：永州市零陵区某某某乡某某某村某某某自然村二组。
代表人：彭某甲，该组组长。
委托诉讼代理人：彭某乙，男，住湖南省永州市零陵区（特别授权）。
被告：永州市某某农业综合开发有限公司，住所地：永州市零陵区。
法定代表人：唐某某，公司总经理。
委托诉讼代理人：黄某某，男，住湖南省永州市零陵区（特别授权）。
原告永州市零陵区某某某乡某某某村某某某自然村二组（以下简称某某某村二组）与被告永州市某某农业综合开发有限公司（简称某某农业开发公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的代表人及委托诉讼代理人、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某某村二组向本院提出诉讼请求：解除双方的租赁土地合同。事实和理由：1、乙方公司（被告）无联系方式，乙方承包甲方（原告）山林无护林看守人员，无种植管理人员；2、该合同规定，乙方在每年的元月份应付甲方租金，不付租金，甲方有权终止合同；3、去年乙方在甲方承包给乙方的山林，把成林长势好的杨梅树挖走，乙方有意识的不愿承包甲方山林，今年乙方承包甲方的山林起火，甲方联系不上乙方，甲方奋力扑救，才将火熄灭，事后乙方也未做处理，该行为严重的影响了甲方的生命财产安全；4、依照《中华人民了共和国合同法》第五十二条第三项规定，“以合法形式，从事非法活动，该合同作废”。乙方以承包山林为由骗取国家开发资金是实。综上所述，乙方严重侵占了甲方的山林主权，伤害了甲方的集体利益，威胁了甲方的生命安全，甲方强烈要求解除租赁土地合同。
被告口头辩称，1、被告租山的时间是2012年2月10日，当时已支付押金，而租金计算时间是从种植茶树开始，被告是2013年1月才种植茶树，所以支付租金应从2013年1月开始计算；2、合同规定一年内不支付租金就废除合同，被告支付租金的时候通知支书来拿，但其不在家，没有过来领取，同时被告也向当地乡党委汇报过，2016年12月被告又通知村支书过来领取租金，但仍没有来领取。
本院经审理认定案件事实如下：2012年2月10日，原、被告双方签订了一份《租赁土地的合同》，合同约定：一、承包面积为268.7亩，二、承包期限自2012年2月10日至2052年2月10日；三、承包租金按每亩每年60元计算，自签订合同之日起，乙方（被告）在每年的元月份将当年的租金支付甲方（原告），如乙方当年不付租金，甲方有权终止合同，每10年每亩增加租金20元，甲方每年的租金由组长领取，按组集体讨论分配到户；四、乙方在承包的土地区域内，在任何地方修建水利设施及相关基础配套设施的及经济林选择任何品种种植甲方无权干涉；五、如乙方承包的土地有权属纠纷，甲方必须负责解决问题，如甲方在合同期内寻找无故的理由或借口违约，除赔偿乙方新投入的资金外并处以新交租金的10倍作为补偿；六、乙方在承包土地范围内搞好种、养业开发及管理，不能从事违反国家政策的开发。租金必须按时缴纳，确保甲、乙方和睦永恒。合同签订后，被告在承租的山地上投入部分资金，进行部分开发。2016年12月，被告发短信通知原告村中主要干部，希望村中主要干部带领原告等租山各组组长到被告公司住所地里洞村八组领取2015年的租金，原告的组长未前往领取，被告为此还向当地乡镇干部反映此事，加上原告认为应从2012年2月签订合同时期交纳租金，现已拖欠二年租金，而被告则认为应从2013年1月开始交纳，只欠几个月租金，双方发生矛盾，租金至今原告方未领取。另外，在原告承租原告山地期间，原告认为被告没有认真进行开发，山林无人看管，且还将其中已成林的杨梅树挖走，去年山林发生火灾是原告组织人员奋力抢救，而被告却无人到场，危及到该村村民的生命财产安全，再则原告认为被告为其办理假林权证，意欲骗取国家资金，基于上述矛盾，原告向本院提起诉讼，要求解除双方的租赁合同。
上述事实，有原、被告双方的陈述、《租赁土地合同》、照片、林权证、公示牌、短信及审判笔录等证据予以证实，足可认定。
本院认为，原、被告双方自愿签订的《租赁土地合同》是当事人真实意思的表示，不违法法律的规定，合法有效，应受到法律保护。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的;(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行;(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;(五)法律规定的其他情形。现原告以被告无联系方式，无人看守和管理山林，并将长势好的林苗挖走，发生火灾也不予扑救的理由，要求解除合同，而这些理由均是被告承包原告山林后的内部管理事务，至于原告称被告为其办理假山林权证骗取国家资金，虽然原告提供了林权证，但该证有发证机关的盖章，并有经办人和负责人署名，仅凭该林权证，无法证实该证是假证，原告应承担举证不能的法律后果。关于拖欠租金的问题，被在2016年12月以发短信的方式通知了村中主要干部，希望村干部带领原告等组组长来领取租金，而原告并未前去领取，并非被告恶意拖欠，假如被告确无意交纳租金，原告也依法应进行催告，给予被告一个合理交纳期限，综上，原告诉请解除双方《租赁土地合同》的事实和理由均不符合法定解除合同的条件，故对原告要求解除双方租赁合同的诉请，本院不予支持。至于被告究竟是拖欠了一年还是二年的租金，因本案原告并未要求被告支付租金，本院不能超诉请进行审理。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告永州市零陵区某某某乡某某某村某某某自然村二组的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告永州市零陵区某某某乡某某某村某某某自然村二组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 黄朝晖
二〇一七年十月二十六日
书记员 张学楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
(一)因不可抗力致使不能实现合同目的;
(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;
(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行;
(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;
(五)法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1102民初2090号原告：永州市零陵区某某某乡某某某村某某某自然村二组。代表人：彭某甲，该组组长。委托诉讼代理人：彭某乙，男，住湖南省永州市零陵区（特别授权）。被告：永州市某某农业综合开发有限公司，住所地：永州市零陵区。法定代表人：唐某某，公司总经理。委托诉讼代理人：黄某某，男，住湖南省永州市零陵区（特别授权）。原告永州市零陵区某某某乡某某某村某某某自然村二组（以下简称某某某村二组）与被告永州市某某农业综合开发有限公司（简称某某农业开发公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的代表人及委托诉讼代理人、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某某村二组向本院提出诉讼请求：解除双方的租赁土地合同。事实和理由：1、乙方公司（被告）无联系方式，乙方承包甲方（原告）山林无护林看守人员，无种植管理人员；2、该合同规定，乙方在每年的元月份应付甲方租金，不付租金，甲方有权终止合同；3、去年乙方在甲方承包给乙方的山林，把成林长势好的杨梅树挖走，乙方有意识的不愿承包甲方山林，今年乙方承包甲方的山林起火，甲方联系不上乙方，甲方奋力扑救，才将火熄灭，事后乙方也未做处理，该行为严重的影响了甲方的生命财产安全；4、依照《中华人民了共和国合同法》第五十二条第三项规定，“以合法形式，从事非法活动，该合同作废”。乙方以承包山林为由骗取国家开发资金是实。综上所述，乙方严重侵占了甲方的山林主权，伤害了甲方的集体利益，威胁了甲方的生命安全，甲方强烈要求解除租赁土地合同。被告口头辩称，1、被告租山的时间是2012年2月10日，当时已支付押金，而租金计算时间是从种植茶树开始，被告是2013年1月才种植茶树，所以支付租金应从2013年1月开始计算；2、合同规定一年内不支付租金就废除合同，被告支付租金的时候通知支书来拿，但其不在家，没有过来领取，同时被告也向当地乡党委汇报过，2016年12月被告又通知村支书过来领取租金，但仍没有来领取。本院经审理认定案件事实如下：2012年2月10日，原、被告双方签订了一份《租赁土地的合同》，合同约定：一、承包面积为268.7亩，二、承包期限自2012年2月10日至2052年2月10日；三、承包租金按每亩每年60元计算，自签订合同之日起，乙方（被告）在每年的元月份将当年的租金支付甲方（原告），如乙方当年不付租金，甲方有权终止合同，每10年每亩增加租金20元，甲方每年的租金由组长领取，按组集体讨论分配到户；四、乙方在承包的土地区域内，在任何地方修建水利设施及相关基础配套设施的及经济林选择任何品种种植甲方无权干涉；五、如乙方承包的土地有权属纠纷，甲方必须负责解决问题，如甲方在合同期内寻找无故的理由或借口违约，除赔偿乙方新投入的资金外并处以新交租金的10倍作为补偿；六、乙方在承包土地范围内搞好种、养业开发及管理，不能从事违反国家政策的开发。租金必须按时缴纳，确保甲、乙方和睦永恒。合同签订后，被告在承租的山地上投入部分资金，进行部分开发。2016年12月，被告发短信通知原告村中主要干部，希望村中主要干部带领原告等租山各组组长到被告公司住所地里洞村八组领取2015年的租金，原告的组长未前往领取，被告为此还向当地乡镇干部反映此事，加上原告认为应从2012年2月签订合同时期交纳租金，现已拖欠二年租金，而被告则认为应从2013年1月开始交纳，只欠几个月租金，双方发生矛盾，租金至今原告方未领取。另外，在原告承租原告山地期间，原告认为被告没有认真进行开发，山林无人看管，且还将其中已成林的杨梅树挖走，去年山林发生火灾是原告组织人员奋力抢救，而被告却无人到场，危及到该村村民的生命财产安全，再则原告认为被告为其办理假林权证，意欲骗取国家资金，基于上述矛盾，原告向本院提起诉讼，要求解除双方的租赁合同。上述事实，有原、被告双方的陈述、《租赁土地合同》、照片、林权证、公示牌、短信及审判笔录等证据予以证实，足可认定。本院认为，原、被告双方自愿签订的《租赁土地合同》是当事人真实意思的表示，不违法法律的规定，合法有效，应受到法律保护。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的;(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行;(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;(五)法律规定的其他情形。现原告以被告无联系方式，无人看守和管理山林，并将长势好的林苗挖走，发生火灾也不予扑救的理由，要求解除合同，而这些理由均是被告承包原告山林后的内部管理事务，至于原告称被告为其办理假山林权证骗取国家资金，虽然原告提供了林权证，但该证有发证机关的盖章，并有经办人和负责人署名，仅凭该林权证，无法证实该证是假证，原告应承担举证不能的法律后果。关于拖欠租金的问题，被在2016年12月以发短信的方式通知了村中主要干部，希望村干部带领原告等组组长来领取租金，而原告并未前去领取，并非被告恶意拖欠，假如被告确无意交纳租金，原告也依法应进行催告，给予被告一个合理交纳期限，综上，原告诉请解除双方《租赁土地合同》的事实和理由均不符合法定解除合同的条件，故对原告要求解除双方租赁合同的诉请，本院不予支持。至于被告究竟是拖欠了一年还是二年的租金，因本案原告并未要求被告支付租金，本院不能超诉请进行审理。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告永州市零陵区某某某乡某某某村某某某自然村二组的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告永州市零陵区某某某乡某某某村某某某自然村二组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  黄朝晖二〇一七年十月二十六日书记员  张学楠附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的;(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行;(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;(五)法律规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第2639号
原告黄建兴，男，1964年2月2日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人陈明坤，安溪县城厢法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告黄智扬，男，1974年8月14日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告黄建兴与被告黄智扬民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法由审判员施纯兴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄建兴的委托代理人陈明坤到庭参加诉讼，被告黄智扬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄建兴诉称，被告黄智扬因缺乏资金，于2012年3月3日向原告借取现金50，000元，约定借款期限2个月，并出具一张借条交由原告收执。后经原告多次催讨，被告未能偿还。请求判令被告黄智扬偿还原告借款人民币50，000元并支付利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清款项之日止）。
被告黄智扬未作答辩。。
在举证期限内原告向本院提供借条一张，以此证明被告黄智扬向原告借款50，000元的事实。
在举证期限内被告未向本院提供任何证据。
本院认为，因被告黄智扬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在本院指定的举证期限内又未提供证据，视为其自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，依法予以采信。
综上所述，对本案主要事实认定如下：
2012年3月3日，被告黄智扬向原告黄建兴借款人民币50，000元，该笔借款约定“限到2012年5月3日还清”，未约定利息。被告于借款当日出具借条一张交由原告收执。后经原告催讨，被告未能偿还。为此，原告于2014年4月28日向本院提起诉讼。
本院认为，原告黄建兴与被告黄智扬之间订立的借款合同为双方真实意思表示，被告黄智扬作为借款人未能及时返还借款，应承担偿还本金及逾期利息的违约责任。原告请求被告偿还借款本金和逾期利息的诉讼请求合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃当庭申辩、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担由此产生的法律后果，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄智扬应在判决生效之日起十日内返还原告黄建兴借款人民币50，000元及利息（自2014年4月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至生效判决指定的还款之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1，050元，减半收取525元，由被告黄智扬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 施纯兴
二〇一四年五月三十日
书记员 曾秋华
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初5471号
原告余琴，女，1992年3月29日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托代理人王超，重庆天伸律师事务所律师。
被告重庆雷纳广济眼科医院，住所地重庆市渝中区长江一路60号铂金时代1楼1-2号房，统一社会信用代码915001037474981775。
法定代表人黄伟祥，总经理。
委托代理人简扬，重庆华立万韬律师事务所律师。
本院在审理原告余琴与被告重庆雷纳广济眼科医院劳动合同纠纷一案中，原告余琴于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余琴的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余琴撤回起诉。
本案受理费10元，本院减半收取5元，由原告余琴负担。
审判员 彭重波
二〇一六年六月二日
书记员 袁红燕
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第5249号
原告祖某某，女，28岁，汉族，个体工商户，现住赤峰市红山区。
被告赵某，男，30岁，汉族，现羁押于赤峰监狱。
原告祖某某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法由代理审判员王亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祖某某、被告赵某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告祖某某诉称，原被告于2012年8月13日登记结婚，当时被告已在内蒙古赤峰监狱服刑，原告是一时冲动，草率结婚，婚后3年多，被告一直在监狱服刑，夫妻关系名存实亡，原告认为与被告的夫妻感情现已完全破裂，故原告依据《婚姻法》相关规定，特向人民法院提起诉讼，请求法院判令原被告离婚，原被告婚后无子女，无共同财产及债权债务。
被告赵某辩称，不同意与原告离婚，夫妻关系存续期间有共同债务，但现在不能提供证据。
经审理查明，原告祖某某与被告赵某于2012年8月13日登记结婚，双方登记时被告在赤峰监狱服刑，原被告婚后无子女，无共同财产。庭审中被告主张夫妻关系存续期间有共同债务，要求另案主张权利。
上述事实，有原被告的陈述，结婚登记审查处理表等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告祖某某以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告赵某离婚，经本院做原被告的调解和好工作，原告仍坚持要求离婚，应确认原被告夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
准予原告祖某某与被告赵某离婚。
案件受理费75元，由原告祖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 王亮
二〇一五年七月三十日
书 记 员 付晶
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00230号
申请执行人：李某某。
被申请执行人：杜某某。
申请执行人李某某与被申请执行人杜某某抚养费纠纷一案，建平县人民法院于2013年4月11日作出的（2013）建建民初字第01322号民事判决书已发生法律效力。申请人于2015年1月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中，被执行人杜某某现外出，下落不明，暂无其他财产可供执行，申请人也无法向本院提供被执行人的具体住址及财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2015）建执字第00230号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 陈晓梅
执行员 孙 静
二〇一五年七月十日
书记员 李 孟
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0703刑初283号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。
被告人梁丽婷，女，1981年6月19日出生，壮族，广西上林县人，初中文化，无业，住广西上林县。因涉嫌贩卖毒品罪，2017年6月21日被取保候审。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉[2017]247号起诉书指控被告人梁丽婷犯贩卖毒品罪，于2017年9月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月26日公开开庭审理了本案。钦州市钦北区人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人梁丽婷到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人梁丽婷系一名吸毒人员，2017年6月21日1时许，被告人梁丽婷在钦州市钦北区万象大酒店门口贩卖毒品甲基苯丙胺1小包给吸毒人员沈某1，获得毒资200元。交易完成后，被告人梁丽婷与吸毒人员沈某1被公安民警当场抓获，公安民警在吸毒人员沈某1身上查获毒品可疑物1小包（净重0.03克），在被告人梁丽婷身上查获毒品可疑物2小包（净重合计0.025克）。经检验，从上述毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺成分。
以上事实，被告人梁丽婷在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、办案说明、人员基本信息表、扣押清单、吸毒人员动态管控详细信息、现场检测报告书，证人沈某1证言，被告人梁丽婷的供述，钦公物鉴（理化）字[2017]241号检验报告，现场勘查笔录、辨认（现场）笔录、称量笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁丽婷明知是毒品而贩卖给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人梁丽婷犯贩卖毒品罪成立。被告人梁丽婷归案后能如实供述其罪行，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人梁丽婷的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人梁丽婷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十日内一次缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）；
二、追缴被告人梁丽婷违法所得人民币200元，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 邱瑛淇
二〇一七年九月二十六日
书记员 黄罗艳
附：本案相关的法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款、第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省郁南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云郁法执字第340号
申请执行人谢高锋，男，汉族，1974年10月25日出生，住郁南县。
被执行人张庆林，男，汉族，1975年12月20日出生，住郁南县。
申请执行人谢高锋申请执行张庆林民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月6日作出的（2014）云郁法连民初字第157号民事判决书已经发生法律效力。由于权利人同意启动主动执行程序，本院于2014年8月22日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人张庆林的可供执行财产情况为：1、郁南县连滩镇4间房屋，4间房屋均已作向郁南县农村信用合作联社连滩信用社借款抵押登记。4间房屋已由本院就（2014）云郁法民初字第130号邱燕丽诉张庆林民间借贷纠纷案一案和（2014）云郁法民初字第128号石群芳诉张庆林民间借贷纠纷一案于2014年4月9日作出（2014）云郁法民初字第130-1号民事裁定书及于2014年4月10日作出（2014）云郁法民初字第128-1民事裁定书在550000元和55000元的范围内予以查封。2、德庆县香山大道房屋，房屋已于2010年9月29日作向中国工商银行股份有限公司德庆支行行贷款抵押登记。该房屋于2014年9月12日被本院作出的（2014）云郁法执字第232-1号执行裁定书予以查封。房屋被查封后，案外人程满向本院提出执行异议，认为该房屋的产权在查封前已转让给他。本院于2014年10月27日作出（2014）云郁法执异字第232号执行裁定书，裁定驳回了程满的异议。程满不服已向本院提起执行异议之诉，异议之诉的诉讼尚在审理过程中。3、粤WZA2**号丰田牌小型汽车一辆和位于郁南县连滩镇165平方米土地使用权，车辆档案及土地使用权已在（2014）云郁法民初字第133号ＸＸ东诉张庆林民间借贷纠纷一案中被本院于2014年3月10日作出（2014）云郁法民初字第133-1号民事裁定书予以查封。4、郁南县连滩镇镇东路一巷16号房屋，该房屋已由本院于2014年7月8日另案［（2014）云郁法执字第227号案］裁定查封。5、被执行人张庆林在中国邮政储蓄银行股份有限公司郁南县支行开设的账户1内的存款889.56元，账户2内的存款788.66元；在郁南县农村信用合作联社开设的账户内的存款1407.09元；在中国农业银行股份有限公司郁南县支行开设的账户内的存款734.27元；上述存款已由本院另案裁定划拨880元、780元、1400元、730元。
另查，被执行人张庆林在中国工商银行股份有限公司郁南县支行、中国建设银行股份有限公司郁南支行、中国银行云浮郁南支行均无存款；查安信证券股份有限公司云浮郁南证券营业部，无发现被执行人的证券股票登记情况；查郁南县工商行政管理局亦无发现有其他可供执行的财产。
2014年11月28日，本院依法举行执行听证，申请执行人谢高锋、被执行人张庆林无到庭参加听证，申请执行人亦无提供被执行人的其他财产情况。
本院认为，被执行人张庆林的可供执行财产已被本院另案查封，但财产进行评估、拍卖变现需时，故本案应终结本次执行，待财产处理变现后，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）云郁法执字第340号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周 涛
审判员 陈树强
审判员 黄伟成
二〇一四年十二月十日
书记员 黄建军
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿克苏垦执保字第00120号
申请人阿克苏地区建安物业服务有限责任公司，组织机构代码73445704-2，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市塔北路20号。
法定代表人刘军，该公司经理。
被申请人吕新平，男，1964年出生。
申请人阿克苏地区建安物业服务有限责任公司与被申请人吕新平供用热力、物业服务费合同纠纷一案，申请人阿克苏地区建安物业服务有限责任公司于2015年10月21日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，将被申请人吕新平的银行存款3047.2元予以保全，并已向本院提供财产作为担保。
经审查，本院认为，申请人阿克苏地区建安物业服务有限责任公司提出诉前保全申请的理由成立。申请人阿克苏地区建安物业服务有限责任公司已向本院提供担保。为了防止被申请人吕新平转移财产，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结吕新平在银行的存款3047.2元。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孟宪庚
二〇一五年十月二十三日
书记员 赵 莉
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第4317号
申请执行人蔡绿山。
被执行人：陈益龙。
本院在执行蔡绿山与陈益龙（2015）金浦执民字第4317号民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈益龙无财产可供执行；申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。若权利人蔡绿山举证被执行人有财产可供执行时，即可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的规定，裁定如下：
（2015）金浦执民字第4317号案件终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪永喜
审判员 吴利川
审判员 张一将
二〇一五年十一月十日
书记员 金鄂星
山东省陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵民保字第41-1号
申申请人任玉祯，女，住陵县。
被申请人王玉凤，女，住山东省梁山县。
本院于2015年2月5日作出的（2015）陵民保字第41号民事裁定书，查封了被申请人驾驶的车辆，现被申请人向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人王玉凤驾驶的鲁NXXX**号轻型厢式货车的查封，解除扣押后，不得变卖、损坏该车。
审判员 李淑玲
二〇一五年二月六日
书记员 綦伟霞
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲商初字第2961号
原告：王晶。
委托代理人（特别授权）：刘小乐、何静，浙江法和律师事务所律师。
被告：孙晓峰。
被告：丽水皇家一号娱乐会所，住所地：丽水市丽阳街651号华侨饭店裙楼三楼。
法定代表人：陈五厚，总经理。
原告王晶为与被告孙晓峰、丽水皇家一号娱乐会所民间借贷纠纷一案，于2014年10月30日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员樊世强独任审判，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告王晶的委托代理人何静、被告孙晓峰到庭参加诉讼，被告丽水皇家一号娱乐会所经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晶诉称：2012年11月20日，被告孙晓峰因银行转贷需要资金周转，向原告出具借条，约定：借款人民币600000元；按月利率2.5%计息，利息按月支付；借期至2012年11月27日止。还款逾期后，2014年1月25日，原、被告双方进行核算，明确截至同日被告孙晓峰尚欠原告借款本金及利息共计人民币708000元，被告丽水皇家一号娱乐会所出具《承诺书》承诺对上述借款本息承担连带清偿责任，此后，被告孙晓峰仅支付40000元利息给原告，其余本息均未归还。为此，请求判令：一、被告孙晓峰归还原告借款本金600000元并支付利息（2014年1月25日止利息为68000元，自2014年1月26日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款还清之日止）；二、被告丽水皇家一号娱乐会所对上述借款承担连带清偿责任；三、诉讼费用由被告承担。
被告孙晓峰辩称：借款的金额属实，该借款属我个人所借，应由我个人归还与丽水皇家一号娱乐会所无关，该会所系个人独资企业，与变更后的丽水皇家一号娱乐会所无关联性。
丽水皇家一号娱乐会所未作答辩，也未提供证据。
原告王晶为证明其主张成立，向本院提交如下证据：1、原告王晶的身份证复印件、被告孙晓峰身份证复印件、被告丽水皇家一号娱乐会所基本情况、组织机构代码证，待证原、被告身份情况及主体资格；2、借款合同、汇款凭证、收条，待证被告孙晓峰向原告王晶借款600000元，该款原告通过浙江泰隆商业银行打入被告孙晓峰个人帐户并由孙晓峰出具收条表明借款已收到；3、承诺书，待证被告借款未还，其尚欠原告借款本息合计708000元，并以丽水皇家一号娱乐会所对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告孙晓峰对原告提供的证据均未提出异议。
被告丽水皇家一号娱乐会所未到庭质证，视为放弃质证权利。
本院对原告提供的证据认证如下：原告提交的证据1组证据被告孙晓峰对其三性均未提出异议，该组证据能证明原、告主体资格，本院予以采信。但对证据2“丽水皇家一号娱乐会所”，其仅能证明该主体存在，原丽水皇家一号娱乐会所系孙哓峰于2010成立的个人独资企业，而现丽水皇家一号娱乐会所系陈五厚于2014年成立的个人独资企业。
经审理，本院认定的事实如下：2012年11月20日，被告孙晓峰因银行转贷需要资金周转，向原告出具借条，约定：借款人民币600000元；按月利率2.5%计息，利息按月支付；借期至2012年11月27日止。还款逾期后，2014年1月25日，原、被告双方进行核算，明确截至同日被告孙晓峰尚欠原告借款本金及利息共计人民币708000元，由被告孙晓峰向原告出具《承诺书》一份，并由其独资开办的丽水皇家一号娱乐会所对上述借款本息承担连带清偿责任，承诺书出具后，被告孙晓峰仅支付40000元利息给原告，其余本息均未归还。
另查明，在《借款合同》及《承诺书》签订时，丽水皇家一号娱乐会所系于2010年1月27日成立的个体工商户，经营者为被告孙晓峰，该企业于2014年6月19日注销。丽水皇家一号娱乐会所（个人独资企业）于2014年6月24日成立，成立时负责人为被告孙晓峰，现负责人为陈五厚。
本案争议焦点：1、原丽水皇家一号娱乐会所与现丽水皇家一号娱乐会所是否属同一主体；2、现丽水皇家一号娱乐会所对原丽水皇家一号娱乐会所签订的《承诺书》是否应承担责任。关于焦点1、丽水皇家一号娱乐会所虽以保证人名义在《承诺书》加盖公章。但因在出具《承诺书》时，保证人为个体工商户，且经营者为被告孙晓峰。故在出具承诺书时保证人应为登记为个体工商的丽水皇家一号娱乐会所，而非原告所主张的个人独资企业丽水皇家一号娱乐会所，故登记为个人独资企业的被告丽水皇家一号娱乐会所与登记为个体工商户的丽水皇家一号娱乐会所并非同一民事主体，在债权、债务上并无承继关系，且个体工商户的债务，应以经营者的财产承担。故本案借款保证人应认定为被告孙晓峰，即《承诺书》中的保证人为借款人，因此，并不符法律关于保证合同形式的规定，故保证合同并未成立。现丽水皇家一号娱乐会所对原丽水皇家一号娱乐会所签订的《承诺书》无需应承担责任。
本院认为：原告王晶与被告孙晓峰之间设立的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，符合国家法律、法规的规定，原告诉请要求被告归还借款本息，合理合法，本院予以支持。但对原告要求被告丽水皇家一号娱乐会所承担保证责任，与法无据，本院不予支持。被告丽水皇家一号娱乐会所经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》笫二十九条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙晓峰于本判决生效后十五日内归还原告王晶借款本金人民币600000元并支付利息（2014年1月25日止利息为68000元，2014年1月26日起的利息按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率四倍计算至款还清之日止）；
二、驳回原告王晶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11530元，减半收取5765元，由被告孙晓峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 樊世强
二〇一五年四月二十一日
代书记员 陈乙瑄
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民二初字第01088号
原告陈超。
被告黄世信。
本院在审理原告陈超诉被告黄世信餐饮服务合同纠纷一案中，原告陈超以与被告黄世信在庭外已达成和解协议且被告已支付所欠餐费为由，于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈超的撤诉申请，系其自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈超撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告陈超负担。
审判员 丁保江
二〇一四年八月二十日
书记员 胡正涛