天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中速民终字第0456号
上诉人（原审原告）天津市XX机械设备租赁有限公司。
法定代表人孔XX，总经理。
委托代理人陈XX，男，该公司职员。
被上诉人（原审被告）焦XX。
委托代理人贾XX，天津XX律师事务所律师。
上诉人天津市XX机械设备租赁有限公司因劳动合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院2015年1月5日作出的（2014）南民二初字第996号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月5日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，天津市XX机械设备租赁有限公司（以下简称“XX公司”）系天津市检察院办公楼建筑工程的施工单位。2012年7月10日，XX公司将该建筑工程中的塔吊安装和拆卸工作承包给了案外人刘XX，案外人刘XX雇佣了焦XX等人到天津市检察院办公楼建筑工地进行施工，焦XX和案外人刘XX约定月工资为3400元。焦XX的工资由案外人刘XX支付，其工作由刘XX安排。2012年8月14日，焦XX在负责给塔吊加护过程中受伤。2012年12月24日，天津市津南区人力资源和社会保障局认定焦XX受到的伤害为工伤。同日，天津市津南区劳动能力鉴定委员会认定焦XX的工伤停工留薪期为8个月，自2012年8月14日至2013年4月13日。后XX公司就天津市津南区劳动局做出的工伤认定书提起行政复议，天津市人力资源和社会保障局于2013年4月15日做出了行政复议决定书，维持了天津市津南区劳动局的《认定工伤决定书》。后XX公司向法院提起行政诉讼，原审法院以（2013）南行初字第11号行政判决书判令，维持天津市津南区人力资源和社会保障局做出的《认定工伤决定书》。XX公司对该判决书不服，提起上诉。天津市第二中级人民法院于2013年9月12日做出（2013）二中行终字第112号行政判决书，判令驳回XX公司的上诉，维持原判。2013年9月27日，天津市津南区劳动能力鉴定委员会认定，焦XX的工伤等级为肆级，属于部分护理依赖。XX公司对该鉴定结论书不服并申请天津市劳动能力鉴定委员会再次鉴定，2014年4月18日，天津市劳动能力鉴定委员会出具了劳动能力鉴定结论书，结论为：焦XX构成四级伤残、部分护理依赖。2014年3月焦XX向天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求依法裁决：1、XX公司支付工伤医疗费220000元；2、工伤康复费3000元；3、住院伙食补助费3650元、营养费2000元；4、因就诊产生必要的交通住宿费2000元；5、劳动能力等级鉴定费180元；6、辅助器具安装配置费300元；7、停工留薪期内的工资27200元；8、停工留薪期内生活护理费24000元；9、一次性伤残补助金71400元；10、2013年4月13日至2014年3月13日的伤残津贴28050元；11、2013年4月13日至2014年3月13日的生活护理费12778元。
天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会以津南劳人仲裁字（2014）第163号裁决书裁决，XX公司支付焦XX医疗费186469.49元、住院伙食补助费2190元、停工留薪期工资27200元、一次性伤残补助金71400元、停工留薪期内的生活护理费8817.6元、2013年4月13日至2014年3月13日的生活护理费12778元、2013年4月13日至2014年3月13日的伤残津贴28050元，共计336905.09元，扣除XX公司已支付的40000元，XX公司应再支付焦XX296905.09元。XX公司对该裁决书不服。另查明，在焦XX治疗期间，XX公司支付焦XX人民币40000元。
XX公司向原审法院提起诉讼，请求依法判令XX公司不支付焦XX医疗费186469.49元、住院伙食补助费2190元、停工留薪期工资27200元、一次性伤残补助金71400元、停工留薪期内的生活护理费8817.6元、2013年4月13日至2014年3月13日的生活护理费12778元、2013年4月13日至2014年3月13日的伤残津贴28050元，共计336905.09元，并扣除XX公司已支付的40000元；诉讼费用由焦XX承担。
原审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。焦XX虽系由案外人刘XX雇佣到XX公司的工地进行施工，但生效的法律文书已确认焦XX受到的伤害为工伤，且劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或者经营权发包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，对该组织或者自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”。根据上述规定，XX公司应对焦XX承担用工主体责任。焦XX在工作中发生了工伤，XX公司作为用工主体应参照工伤保险待遇支付焦XX相应费用。XX公司应支付焦XX的费用为：①医疗费，根据焦XX提交的医疗费票据且XX公司对仲裁裁决的数额无异议，原审法院支持186469.49元；②住院伙食补助费，焦XX住院治疗73天，其住院伙食补助费应为2190元；③停工留薪期工资，经认定，焦XX的停工留薪期为8个月，每月按3400元计算，停工留薪期工资应为27200元；④一次性伤残补助金，焦XX系工伤肆级伤残，根据规定，一次性伤残补助金应为21个月的本人工资，本人工资为3400元／月，故XX公司应支付焦XX一次性伤残补助金71400元。⑤停工留薪期内的生活护理费，经鉴定，焦XX属于部分护理依赖且停工留薪期为8个月，其护理费应按照本地区上年度职工月平均工资的30%计算，仲裁部门裁决的数额未超过按上述标准和期间计算的数额且焦XX对仲裁部门裁决的数额无异议，故XX公司应支付焦XX停工留薪期内的生活护理费8817.6元；⑥2013年4月13日至2014年3月13日的生活护理费，焦XX属于部分护理依赖，其护理费应按照本地区上年度职工月平均工资的30%计算，仲裁部门裁决的数额未超过按上述标准和期间计算的数额且焦XX对仲裁部门裁决的数额无异议，故XX公司应支付焦XX2013年4月14日（停工留薪期至2013年4月13日）至2014年3月13日的生活护理费12778元。XX公司称护理费应自2014年4月18日天津市劳动能力鉴定委员会做出的鉴定结论之日起计算，但根据焦XX的伤情，其鉴定之前亦需要生活护理，故原审法院对XX公司的该主张不予支持。⑦2013年4月13日至2014年3月13日的伤残津贴，伤残津贴应自伤残鉴定做出后才享有该待遇，由于天津市津南区劳动能力鉴定委员会和天津市劳动能力鉴定委员会做出的鉴定结论一致，故伤残津贴应自天津市津南区劳动鉴定委员会做出鉴定之日起享有，即自2013年9月27日开始，故原审法院对2013年4月13日至2013年9月26日期间的伤残津贴不予支持。根据焦XX的工伤等级，每月的伤残津贴应按本人工资的75%计算，焦XX的月工资为3400元，故XX公司应支付焦XX2013年9月27日至2014年3月13日的伤残津贴13922.41元。XX公司称焦XX的伤残津贴的起算时间应为天津市劳动能力鉴定委员会出具劳动能力鉴定结论书的时间即2014年4月18日，没有法律依据，原审法院不予支持。
综上，XX公司应支付焦XX医疗费186469.49元、住院伙食补助费2190元、停工留薪期工资27200元、一次性伤残补助金71400元、停工留薪期内的生活护理费8817.6元、2013年4月13日至2014年3月13日的生活护理费12778元、2013年4月13日至2014年3月13日的伤残津贴13922.41元，共计322777.5元。XX公司关于不同意支付上述款项的诉请，原审法院不予支持。由于XX公司已支付焦XX40000元，扣除XX公司已支付的费用，XX公司应再支付焦XX282777.5元。依据《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十四条、第三十五条之规定，判决：“一、驳回原告天津市XX机械设备租赁有限公司的诉讼请求；二、原告天津市XX机械设备租赁有限公司于本判决书生效后十日内给付被告焦XX医疗费、停工留薪期工资、一次性伤残补助金等费用共计282777.5元；三、驳回被告焦XX的其他主张。如原告天津市XX机械设备租赁有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告承担。”
原审法院判决后，XX公司不服该判决，向本院提起上诉，请求：撤销原审法院判决，依法改判其不支付原审法院判令款项；一、二审案件诉讼费用由焦XX负担。理由：其与焦XX之间不存在劳动关系，焦XX是案外人雇佣，其不应支付焦XX工伤赔偿款；其在焦XX发生事故后支付焦XX两笔共计67000元，原审法院仅认定40000元错误。
被上诉人焦XX辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，不同意XX公司上诉请求，请求维持原审法院判决。
在本院二审审理期间，XX公司对原审法院判决其应支付的焦XX医疗费、住院伙食补助费、停工留薪期工资、一次性伤残补助金、停工留薪期内的生活护理费、2013年4月至2014年3月13日生活护理费、2013年4月13日至2014年3月13日伤残津贴的数额无异议。
本院二审审理查明的事实与原审一致，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，劳动者和用人单位的合法权益均应当受到法律的保护。天津市第二中级人民法院（2013）二中行终字第112号生效判决已确认XX公司对焦XX受伤承担用工主体责任，XX公司主张其不承担支付工伤赔偿款的责任缺乏事实依据，本院不予支持。关于XX公司主张其在焦XX受伤后给付焦XX现金27000元，对此焦XX予以否认，且XX公司未能提交充分证据证明其给付焦XX该款项，故对XX公司该主张本院亦不予以支持。XX公司对原审法院认定其应给付的款项数额无异议，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人天津市XX机械设备租赁有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 景 新
代理审判员 邓 晓 萱
代理审判员 王 晶
二〇一五年四月十七日
书 记 员 何日升速录员李仲