广西壮族自治区苍梧县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苍民初字第363号
原告李燕枚，女，1976年1月15日出生，汉族，住广西××洲区××房。公民身份号码×××2724。
委托代理人聂镜林，男，1986年11月27日出生，汉族，经常居住地广西××××号。公民身份号码×××3539。
被告李锦灿，男，1988年12月10日出生，汉族，住广西苍梧县××夜村村××号。公民身份号码×××0634。
原告李燕枚与被告李锦灿机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月22日立案受理，同日，原告李燕枚申请司法鉴定，2013年6月18日，广西盛邦司法鉴定中心作出司法鉴定意见书。2013年4月22日至2013年6月18日为本案司法鉴定期间。2013年7月1日原告申请变更诉讼请求。本院依法由审判员陈国新适用简易程序于2013年8月9日公开开庭进行了审理。书记员林芸担任法庭记录。原告李燕枚的委托代理人聂镜林、被告李锦灿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李燕枚诉称，2013�3月3日，李锦灿无驾驶证驾驶桂DQB2**号牌普通二轮摩托车沿苍梧县人民政府广场前道路（即苍梧县地税局后面道路）由西往东方向行驶，至苍梧县地税局后面时，与从苍梧县地税局旁边右转弯的、由龙亚钦驾驶的桂DF29**号牌普通二轮摩托车（后座乘载李燕枚）相撞，造成两损坏、李燕枚受伤的交通事故。事故经苍梧县公安局交警大队作出的苍公交认字（2013）第B00303号《道路交通事故认定书》认定，李锦灿负事故的主要责任，龙亚钦负事故的次要责任，李燕枚无事故责任。原告受伤后被送至苍梧县人民医院住院治疗30天，支付医药费9869.60元。经司法鉴定，原告的伤为九级伤残。故原告的损失为：医药费9869.60元、营养费2500元、护理费2113元（25703元／年÷365天×30天）、误工费7535元（25703元／年÷365天×107天）、住院伙食补助费1200元（40元／天×30天）、残疾赔偿金75416元（18854元／年×20年×20%）、被扶养人生活费8994元（12848元／年×7年×20%÷2人）、精神损害抚慰金5000元、伤残鉴定费700元，以上合计113327.60元。因被告李锦灿所有的桂DQB2**号牌车没有投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），故请求法院判令：被告李锦灿在交强险责任限额范围内赔偿原告的损失113327.60元。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、李燕枚的身份证，证明原告的身份情况；
2、道路交通事故认定书，证明交通事故的经过及责任认定；
3、苍梧县人民医院医药费发票、疾病证明书、出入院记录，证明原告的伤情及支付医疗费的情况；
4、李锦灿的身份证，证明被告的身份情况；
5、司法鉴定意见书及鉴定费用发票，证明原告的伤残等级为九级伤残，并支出了鉴定费用700元；
6、结婚证、出生医学证明，证实原告生育有儿子龙威杰。
被告李锦灿辩称，对本次交通事故的认定没有意见，桂DQB2**号牌车属答辩人所有，该车没有投保交强险，原告的损失由法院核定。
被告为其辩解在举证期限内没有提供有证据。
经过开庭质证，被告对原告提供的1、2、3、4、5、6项证据均无异议。本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2013年3月3日，被告李锦灿无驾驶证驾驶桂DQB2**号牌普通二轮摩托车沿苍梧县人民政府广场前道路（即苍梧县地税局后面道路）由西往东方向行驶，至苍梧县地税局后面时，与从苍梧县地税局旁边右转弯的、由龙亚钦驾驶的桂DF29**号牌普通二轮摩托车（后座乘载李燕枚）相撞，造成两损坏、李燕枚受伤的交通事故。该事故经苍梧县公安局交警大队作出的苍公交认字（2013）第B00303号《道路交通事故认定书》认定，李锦灿负事故的主要责任�龙亚钦负事故的次要责任，李燕枚无事故责任。原告李燕枚受伤后被送至苍梧县人民医院住院治疗，从2013年3月3日至2013年4月2日止，共住院30天，支付医药费9869.60元。2013年6月18日，广西盛邦司法鉴定中心鉴定作出（2012）临鉴字第222号《司法鉴定意见书》评定，原告李燕枚的伤残程度为九级伤残。原告支付了伤残鉴定费700元。原告李燕枚属城镇居民，其与丈夫龙亚钦于2002年2月19日共同生育了儿子龙威杰。2013年4月22日，原告向本院提起诉讼，2013年7月1日变更诉讼请求，请求判令被告李锦灿在交强险责任限额范围内赔偿损失113327.60元。
另查明，桂DQB2**号牌车属被告李锦灿所有，发生交通事故时该车没有投保交强险。
本院认为，交通事故的责任人应当按照其过错程度承担相应的民事责任。本次事故，经交警部门认定，李锦灿负事故的主要责任，龙亚钦负事故的次要责�，李燕枚无事故责任。该认定程序合法、事实清楚且双方当事人均无异议，本院予以确认。原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。
原告主张按《2012年度广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算相关损失，符合法律规定，本院予以支持。本案中，原告主张的医疗费9869.60元，有住院收费收据等证据证实，符合法律规定，本院予以支持；原告主张护理费2113元（25703元／年÷365天×30天）、误工费7535元（25703元／年÷365天×107天）、住院伙食补助费1200元（40元／天×30天）、残疾赔偿金75416元（18854元／年×20年×20%），被扶养人生活费8994元（12848元／年×7年÷2人×20%）、精神损害抚慰金5000元、伤残鉴定费700元，符合法律规定，本院予以支持；原告主张营养费过高，根据本案的实际情况，本院酌情支持营养费为900元。根据《最高人民法院关于适用<；；中华人民共和国侵权责任法>；；若干问题的通知》第四条的规定，“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”即原告残疾赔偿金为84410元（75416元＋8994元）。综上，原告的各项经济损失有医疗费9869.60元、护理费2113元、误工费7535元、住院伙食补助费1200元、残疾赔偿金84410元、精神损害抚慰金5000元、伤残鉴定费700元、营养费900元，合计为111727.60元。
桂DQB2**号牌车属被告李锦灿所有，发生交通事故时该车没有投保交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，原告�求被告李锦灿首先在交强险责任限额范围内赔偿损失，符合法律规定，本院予以支持。故被告李锦灿首先应当在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿医药费9869.60元、住院伙食补助费130.40元共10000元；在死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共99758元。超出交强险部分，原告尚有经济损失住院伙食补助费1069.60元、营养费900元，共1969.60元，由事故责任人按各自的过错比例分担责任，即被告李锦灿在应承担70%的民事责任，故被告李锦灿应再赔偿1181.76元（1969.60元×70%）。因此，被告李锦灿实际应赔偿损失为110939.76元（10000元＋99758元＋1181.76元）给原告李燕枚。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告李锦灿应赔偿各项经济损失人民币110939.76元给原告李燕枚。
本案案件受理费2566元，减半收取为1283元（原告已预交），由被告李锦灿负担。
上述应付款项，义务人应当在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 陈国新
二〇一三年八月三十日
书记员 林 芸
相关法�条文：
《中华人民共和国侵权责任法》：
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由�过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。