河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑终420号
原公诉机关上蔡县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张泽众，男，1993年2月1日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯盗窃罪，2014年7月23日被上蔡县公安局抓获，次日被上蔡县公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，同年8月30日被上蔡县公安局执行逮捕。
上诉人（原审被告人）李明伟,男，1993年9月27日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯盗窃罪，2014年8月6日被上蔡县公安局抓获，次日被上蔡县公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，同年9月11日被上蔡县公安局执行逮捕。
原审被告人何留富,曾用名何亚飞，男，1981年7月13日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯盗窃罪，2014年7月23日被上蔡县公安局抓获，次日被上蔡县公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，同年8月30日被上蔡县公安局逮捕。
原审被告人任高战，男，1990年10月7日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯盗窃罪，2014年7月23日被上蔡县公安局抓获，次日被上蔡县公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，同年8月30日被上蔡县公安局逮捕。
原审被告人魏巍，男，1990年3月11日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯盗窃罪，2014年8月17日被上蔡县公安局抓获，次日被上蔡县公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，同年9月11日被上蔡县公安局逮捕。
上蔡县人民法院审理上蔡县人民检察院指控被告人张泽众、何留富、李明伟、任高战、魏巍犯盗窃罪一案，于2016年11月1日作出（2016）豫1722刑初178号刑事判决。宣判后，原审被告人张泽众、李明伟不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1、2012年8月上旬的一天，被告人张泽众、何留富伙同他人窜到上蔡县某工厂院内，将该厂的一台宏达牌S9-50型变压器盗走。经上蔡县价格认证中心鉴定，被盗的变压器价值9800元。
2、2013年11月的一天，被告人张泽众、何留富、李明伟、魏巍伙同他人窜到上蔡县某门闸附近，将被害人张某1、邱某2油厂的一台变压器盗走。经上蔡县价格认证中心鉴定，被盗的变压器价值7035元。
3、2013年12月的一天23时许，被告人张泽众、何留富、李明伟、魏巍伙同他人窜至上蔡县某村东面的一个纸厂院内，将纸厂的变压器内的铜芯盗走。经上蔡县价格认证中心鉴定，被盗的变压器铜芯价值6204元。
4、2014年7月的一天23时许，被告人任高战、何留富窜到上蔡县某广场西门，将被害人李某2停放在此处一辆深蓝色光阳牌踏板摩托车盗走。经上蔡县价格认证中心鉴定，被盗的摩托车价值350元。
另查明，案发后，被盗的摩托车被公安机关追回，发还了被害人李某2。
5、2014年5月22日，被告人张泽众、何留富伙同他人窜到驻马店市驿城区某交叉口处，将被害人梁某1停放在此处一辆银灰色nanya牌踏板摩托车盗走。经上蔡县价格认证中心鉴定，被盗的摩托车价值3007元。
另查明，案发后，被盗的摩托车被公安机关追回，发还了被害人梁某1。
6、2014年5月的一天晚上，被告人任高战伙同他人窜到上蔡县某村，将被害人马某1停放在自家超市门前的一辆台铃牌电动自行车盗走。
7、2013年11月的一天，被告人张泽众、李明伟、何留富伙同他人窜到平舆县某村，将被害人徐某的一辆嘉陵牌三轮摩托车盗走。经上蔡县价格认证中心鉴定，被盗的三轮摩托车价值5810元。
另查明，案发后，被盗的三轮摩托车被公安机关追回，发还了被害人徐某。
8、2013年5月的一天，被告人张泽众、李明伟、何留富窜到上蔡县某村，将被害人梁某2停放在自家大门外的一辆森地牌电动三轮车盗走。
9、2013年3月的一天晚上，被告人张泽众、任高战、何留富伙同他人窜到上蔡县某村，将路边50对的电缆线盗走250米。经上蔡县价格认证中心鉴定，被盗的电缆线价值1357元。
10、2013年3月的一天晚上，被告人张泽众、何留富伙同他人窜到上蔡县某村，将该村西边50对的电缆线盗走250米。经上蔡县价格认证中心鉴定，被盗的电缆线价值1950元。
11、2013年5月1日23时许，被告人张泽众、李明伟、何留富窜到上蔡县某村，将该村东边50对的电缆线盗走50米。经上蔡县价格认证中心鉴定，被盗的电缆线价值376元。
12、2013年5月的一天晚上，被告人李明伟伙同他人窜到上蔡县两村之间的南北路上，将路边50对的电缆线盗走300米。经上蔡县价格认证中心鉴定，被盗的电缆线价值1587元。
13、2013年8月的一天晚上，被告人张泽众、何留富、任高战、李明伟伙同他人窜到上蔡县两村之间的路上，将20对和50对的电缆线各盗走500米，将30对和100对的电缆线各盗走250米。经上蔡县价格认证中心鉴定，被盗的电缆线价值6300元。
14、2013年8月的一天晚上，被告人张泽众、何留富、任高战伙同他人窜到上蔡县两村之间南北方向的路上，将100对、50对、20对的电缆线各盗走200米。经上蔡县价格认证中心鉴定，被盗的电缆线价值10686元。
15、2013年3月的一天晚上，被告人张泽众、李明伟、何留富、任高战伙同他人窜到上蔡县两村之间的路上，将路边100对的电缆线盗走400米。经上蔡县价格认证中心鉴定，被盗的电缆线价值3680元。
16、2013年4月的一天晚上，被告人张泽众、何留富、李明伟、任高战窜到上蔡县两村之间的路上，将路边100对的电缆线盗走300米。经上蔡县价格认证中心鉴定，被盗的电缆线价值9672元。
17、2013年11月的一天晚上，被告人张泽众、何留富、任高战、魏巍伙同他人窜到上蔡县两村之间的路上，将路边100对的电缆线盗走420米。经上蔡县价格认证中心鉴定，被盗的电缆线价值12860元。
18、2013年5月的一天晚上，被告人张泽众、何留富、李明伟、任高战伙同他人窜到上蔡县两村之间的路上，将路边50对的电缆线盗走150米。经上蔡县价格认证中心鉴定，被盗的电缆线价值1483元。
19、2013年4月的一天，被告人张泽众、何留富伙同他人窜到上蔡县的一条南北方向的路上，将路边100对的电缆线盗走150米。经上蔡县价格认证中心鉴定，被盗的电缆线价值3868元。
20、2013年11月的一天晚上，被告人张泽众、何留富、任高战、李明伟伙同他人窜到上蔡县某路上，将路边20对的电缆线盗走600米。经上蔡县价格认证中心鉴定，被盗的电缆线价值1476元。
21、2013年6月的一天晚上，被告人何留富伙同他人窜到上蔡县某学校南边，将路边100对的电缆线盗走400米。经上蔡县价格认证中心鉴定，被盗的电缆线价值7992元。
22、2013年8月8日晚上，被告人李明伟、何留富、张泽众伙同他人窜到上蔡县的路上，将路边100对的电缆线盗走400米。经上蔡县价格认证中心鉴定，被盗的电缆线价值7864元。
23、2013年11月份，被告人张泽众、何留富、李明伟、任高战、魏巍伙同他人窜到上蔡县某路上，将路边100对的电缆线盗走700米。经上蔡县价格认证中心鉴定，被盗的电缆线价值6440元。
24、2013年9月的一天晚上，被告人张泽众、何留富、李明伟、任高战窜到上蔡县某村，将路边300对的电缆线和100对的电缆线各盗走60米。经上蔡县价格认证中心鉴定，被盗的电缆线价值2208元。
25、2013年9月的一天晚上，被告人张泽众、何留富、李明伟、任高战窜到上蔡县的一条南北路上，将路边50对的电缆线盗走300米。经上蔡县价格认证中心鉴定，被盗的电缆线价值1320元。
26、2013年11月的一天，被告人张泽众、任高战、何留富伙同他人窜到上蔡县蔡沟乡大任村与林堂村之间，将路边100对的电缆线盗走100米。经上蔡县价格认证中心鉴定，被盗的电缆线价值920元。
27、2013年4月的一天晚上，被告人张泽众、任高战、何留富、李明伟窜到上蔡县某小学大门对面，盗窃电缆线40米。
28、2014年7月份，被告人任高战伙同他人窜到上蔡县某市场，将被害人许某停放在此处的一辆白色五星钻豹牌电动自行车盗走。经上蔡县价格认证中心鉴定，被盗的电动自行车价值1463元。
29、2013年8月8日16时许，被告人张泽众、李明伟、何留富伙同他人窜到上蔡县某加油站对面的一个水塘处，将被害人马某2、张某2停放在坑沿处的两辆电动车的电瓶盗走。
30、2014年4月的一天，被告人何留富伙同他人窜到上蔡县某地里，将被害人李某3停放在自家责任田东头的一辆绿佳牌电动自行车盗走。经上蔡县价格认证中心鉴定，被盗的电动自行车价值1102元。
31、2014年4月的一天，被告人张泽众、何留富、任高战伙同他人窜到上蔡县的一条南北方向的水泥路上，将被害人张某3停放在水泥路南侧小桥旁的一辆电动三轮车盗走。经上蔡县价格认证中心鉴定，被盗的电动三轮车价值1526元。
32、2012年9至10月的一天，被告人李明伟伙同他人窜到上蔡县某村路口处，将被害人张某4停放在路边的电动自行车盗走。经上蔡县价格认证中心鉴定，被盗的电动自行车价值2440元。
33、2013年7月的一天晚上，被告人张泽众、何留富、李明伟窜到上蔡县某街，将被害人刘某停放在某派出所东50米处路边的一辆福田牌厢式重型货车电瓶盗走。经上蔡县价格认证中心鉴定，被盗的电瓶价值655元。
34、2013年3、4月的一天晚上，被告人张泽众、何留富、李明伟窜到上蔡县某照相馆门前，将被害人杨某停放在此处的一辆台铃牌电动自行车盗走。
35、2014年8月初的一天，被告人李明伟伙同罪犯李亚州窜到上蔡县某村，将被害人胡某家的狗盗走。经上蔡县价格认证中心鉴定，被盗的土狗价值180元。
36、2014年8月初的一天，被告人李明伟伙同罪犯李亚州窜到上蔡县某村东头，将被害人赵某的狗盗走。经上蔡县价格认证中心鉴定，被盗的土狗价值240元。
37、2014年7月的一天，被告人李明伟伙同罪犯李亚州窜到上蔡县塔桥乡沟张村，将被害人张某1家的两只狗盗走。经上蔡县价格认证中心鉴定，被盗的土狗价值360元。
38、2014年7月底的一天，被告人李明伟伙同罪犯李亚州窜到某村，将被害人李某4家的狗盗走。经上蔡县价格认证中心鉴定，被盗的土狗价值240元。
39、2014年8月的一天，被告人李明伟伙同罪犯李亚州窜到某村，将被害人朱某家的狗盗走。经上蔡县价格认证中心鉴定，被盗的土狗价值120元。
40、2014年7月下旬的一天，被告人李明伟伙同罪犯李亚州窜到上蔡县某村，将被害人申某的狗盗走。经上蔡县价格认证中心鉴定，被盗的土狗价值220元。
41、2014年8月初的一天晚上，被告人李明伟伙同罪犯李亚州窜到上蔡县某村，将被害人张某5家的狗盗走。经上蔡县价格认证中心鉴定，被盗的土狗价值220元。
另查明，案发后，上蔡县公安局将被告人李明伟所持有的作案工具（弩一支、毒针36对）予以扣押。
42、2014年8月上旬的一天，被告人李明伟伙同罪犯李亚州窜到上蔡县某村，将被害人张某6家的狗盗走，经上蔡县价格认证中心鉴定，被盗的土狗价值180元。
认定上述事实的证据有被告人张泽众、何留富、李明伟、任高战、魏巍的供述与辩解，同案人张伟涛、李亚洲的供述，证人邱某2、李某1、邱某1等人的证言，被害人张某1、邱某2、李某2等人的陈述，价格鉴定结论书，指认现场照片，现场勘查检查工作记录、现场图、现场照片，扣押物品清单、发还物品清单，物证照片，2013年度光路误码每日检测表，搜查笔录，生效判决书，抓获证明、户籍证明，上海耀皮康桥汽车玻璃有限公司出具的打卡记录及工资发放表等。
根据上述事实和证据，上蔡县人民法院认为被告人张泽众、何留富、李明伟、任高战、魏巍以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物。其中，被告人何留富参与盗窃30次，盗窃他人财物价值115941元；被告人张泽众参与盗窃27次，盗窃他人财物价值106497元；被告人李明伟参与盗窃28次，盗窃他人财物价值66310元；被告人任高战参与盗窃17次，盗窃他人财物价值61741元；被告人魏巍参与盗窃4次，盗窃他人财物价值32539元。公诉机关指控被告人魏巍实施起诉书指控的第14、18起盗窃。经查，起诉书指控的作案时间，被告人魏巍在上海耀皮康桥汽车玻璃有限公司打工，没有作案时间。故对公诉机关指控被告人魏巍实施该2起盗窃，不予认定，该2起指控的犯罪数额应予以扣除。被告人张泽众、何留富、李明伟、任高战盗窃数额巨大，被告人魏巍盗窃数额较大，五被告人的行为均已构成盗窃罪。上蔡县人民检察院指控被告人张泽众、何留富、李明伟、任高战、魏巍犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人魏巍辩称，其没有参与该2起犯罪的辩解意见，与庭审查明的事实相一致，予以采纳。被告人张泽众辩称，其没有参与公诉机关指控的第1、8、14、16、17、23、25、29起盗窃；被告人何留富及其辩护人均辩称，其没有参与公诉机关指控的第8、14、21、24、26起盗窃；被告人李明伟及其辩护人均辩称，其没有参与起诉书第16、23、24、25、33、38起盗窃；被告人任高战辩称，其没有参与起诉书第31起盗窃；被告人魏巍另辩称，其仅参与了盗窃变压器的两起犯罪事实，没有参与第17、23起的盗窃。经查，公诉机关指控的第1、8、14、16、17、18、21、23-26、29、31、33、38起犯罪事实，除各被告人及同案人的供述外，公诉机关提供了证人证言、被害人陈述等证据加以证明，证据确实、充分，且能够相互印证，足以证实五被告人分别实施了公诉机关指控的以上犯罪事实。故五被告人的辩解，与庭审查明的事实不符，不予采纳。被告人张泽众、何留富、李明伟、任高战、魏巍在各自参与的犯罪过程中，分工协作，相互配合，在共同犯罪中均起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人张泽众、何留富、李明伟、任高战、魏巍多次盗窃、采取破坏性手段盗窃，且被告人李明伟携带凶器盗窃，可以对其酌情从重处罚。被告人张泽众、何留富、李明伟、任高战、魏巍归案后供述了其各自参与的部分犯罪事实，当庭自愿认罪，且被告人张泽众、何留富、任高战配合公安机关追回了部分赃物，可对其酌情从轻处罚。被告人李明伟所使用的作案工具（弩、毒针）属违禁品，应予以没收；五被告人所盗窃的财物尚未退还部分，属违法所得，应责令退赔被害人。根据被告人张泽众、何留富、李明伟、任高战、魏巍犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人何留富犯盗窃罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币30000元（罚金限判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。二、被告人张泽众犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币30000元（罚金限判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。三、被告人李明伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六年五个月，并处罚金人民币25000元（罚金限判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。四、被告人任高战犯盗窃罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币20000元（罚金限判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。五、被告人魏巍犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币10000元（罚金限判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。六、上蔡县公安局扣押的被告人李明伟所持有的作案工具（弩一把、毒针36对）由公安机关负责予以没收；被告人张泽众盗窃财物尚未退还部分的违法所得价值人民币97680元、被告人何留富盗窃财物尚未退还部分的违法所得价值人民币106774元、被告人李明伟盗窃财物违法所得价值人民币66310元、被告人任高战盗窃财物尚未退还部分的违法所得价值人民币61391元、被告人魏巍盗窃财物违法所得价值人民币32539元，责令退赔被害人。
原审被告人张泽众上诉称，其没有参与原判认定的第1、14起盗窃事实，其认罪悔罪态度较好，并配合公安机关追回了部分赃物。请求二审依法予以改判。
原审被告人李明伟上诉称，其没有参与原判认定的第16、23、24、25、33起盗窃事实，对其量刑过重。
经二审审理查明的事实与一审认定事实相一致，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人张泽众、李明伟、原审被告人何留富、任高战、魏巍以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人数额巨大或较大的财物，其行为已分别构成盗窃罪。上述五人在共同犯罪中均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。
关于张泽众的上诉理由，经查，原判认定的第1、14起盗窃事实有原审被告人何留富、任高战、同案人张伟涛供述、证人邱某2、李某1、邱某1、李某4证言、价格鉴定结论书、2013年度光路误码每日检测表、指认现场照片等证据予以证实，足以证明张泽众参与该两起盗窃犯罪。关于张泽众上诉称其认罪悔罪态度较好及配合公安机关追回部分赃物的理由，原判在量刑时已充分考虑到以上情节，量刑并无不当。故张泽众的上诉理由不足，本院不予采纳。
关于李明伟的上诉理由，经查，原判认定的第16、23、24、25、33起盗窃事实有上诉人李明伟、原审被告人何留富、任高战、魏巍供述、证人陈某、郑某证言、2013年度光路误码每日检测表、指认现场照片、价格鉴定结论书等证据予以证实，足以证明李明伟参与该五起盗窃犯罪。故李明伟的上诉理由不足，本院不予采纳。
综上，本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，对原审被告人张泽众、何留富、李明伟、任高战、魏巍定罪准确、量刑适当，审判程序合法。张泽众、李明伟上诉理由均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 付云峰
审 判 员 任蕴力
代理审判员 刘江涛
二〇一七年二月九日
书 记 员 赵法军