山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字370号
原告：郝庆生，男，1974年6月26日出生，汉族，农民，住聊城市莘县。
委托代理人：孟广国，山东东昌律师事务所律师。
委托代理人：胡越，山东东昌律师事务所律师。
被告：郑亦广，男，1978年4月24日出生，汉族，农民，住聊城市莘县。
委托代理人：孟继苏，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市经十路13777号中润世纪广场15幢。
代表人：潘国波，经理。
委托代理人：付和忠，男，汉族，该公司法律顾问。
原告郝庆生与被告郑亦广、中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称济南太平洋保险公司）提供劳务者致害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝庆生的委托代理人孟广国、胡月，被告郑亦广的委托代理人孟继苏，被告济南太平洋保险公司的委托代理人付和忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月11日1时许，原告乘坐梁野驾驶的属于郑亦广所有的鲁p×××××号货车在聊城市新北环聊夏路口东500米处自东向西行驶时，与由潘孟付驾驶的鲁15／700**号拖拉机相撞，致原告受伤。该事故经交警部门认定，梁野承担事故主要责任，潘孟付承担次要责任，原告不承担责任。鲁p×××××号货车在济南太平洋保险公司投保了机动车商业险，梁野系郑亦广的雇员，事故发生在受雇期间。事故发生后，原告住院进行了治疗，支出了大量医疗费用。关于原告的损失，原告已与潘孟付、刘丙祥一方就其应承担的部分达成了和解协议。请求人民法院判令二被告按70%的比例赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、施救费、鉴定费等共计86986.40元，诉讼费用由二被告承担。
被告郑亦广称：原告不是郑亦广的雇员，不应承担赔偿责任。
被告济南太平洋保险公司辩称：原告系本车人员，且其按侵权法律关系主张权利，与鲁p×××××号货车所投商业险不属同一法律关系，应驳回原告对济南太平洋保险公司的诉讼请求。
经审理查明：2013年12月11日1时许，原告乘坐梁野驾驶的鲁p×××××号货车（车载原告和刘朝亮）在聊城市新北环聊夏路口东500米处自东向西行驶时，与由潘孟付驾驶的因车辆故障停在路北侧的鲁15／700**号拖拉机发生侧面相撞，致原告受伤，两车不同程度损坏。该事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队开发区大队调查认定，梁野因驾驶机动车未保持安全间距、疏忽大意、观察不当、操作不规范的违法行为，承担事故主要责任，潘孟付因故障车未按规定设置警告标志及未按规定使用警示灯光的违法行为，承担事故次要责任，原告和刘朝亮不承担责任。
鲁p×××××号货车的车主是郑亦广，该车在济南太平洋保险公司投保了机动车交强险、商业三者险（保险金额为20万元，并投保了不计免赔附加险）、车上乘员责任险（5万元／人），事故发生在保险期间。梁野系郑亦广的雇员，事故发生在受雇期间。
原告受伤后，即入住聊城市人民医院治疗，被诊断为：右膝关节半脱位、右眼视神经挫伤、多发颅面骨骨折等，住院治疗16天，共支出医疗费42595.78元（该费用已由郑亦广向医院交纳）。出院后，原告还支出检查费543.98元。原告住院期间由郝玉芝（农民）、张言平（农民）2人护理，出院后由郝玉芝1人护理。出院时，医嘱：注意休息，加强营养。经本院委托，济南三和司法鉴定所于2014年8月13日作出以下鉴定意见：“郝庆生右眼损伤构成八级伤残；脑脊液鼻漏构成十级伤残；伤后误工时间为120天；伤后护理时间为60天，住院期间需2人护理，出院后需1人护理。”原告母亲王海莲（1949年2月1日出生）共有3个成年子女。原告与其妻胡瑞芹育有二子，长子郝广冉（1997年11月28日出生），次子郝广来（2003年12月9日出生）。因该事故，原告还支出交通费1000元、施救费4440元，鉴定费2600元。
以上事实，由原告提交的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、住院病历、诊断证明书、医疗费单据、司法鉴定意见书、护理人员身份证明、身份证、户口本、村委会证明、交通费单据、施救费单据、鉴定费单据、交强险保单、商业险保单，郑亦广提交的医疗费单据等证据为凭，足以认定。
本院的庭审笔录亦在卷佐证以上事实。
本院认为：原告乘坐梁野驾驶的机动车与潘孟付驾驶的机动车发生道路交通事故，公安交警机关依法作出了梁野承担事故主要责任、潘孟付承担事故次要责任、原告不承担事故责任的认定，原、被告均无异议，经审核，该认定书认定的事实清楚，结论正确，本院予以采信。
原告所受损害系由系梁野和潘孟付违法行为所致，结合梁野和潘孟付承担事故主、次要责任的事实，本院酌定由梁野一方和潘孟付一方分别承担70%和30%的赔偿责任。因梁野系郑亦广的雇员，故原告要求郑亦广承担赔偿责任，于法有据，郑亦广作为梁野的雇主，应按70%的比例赔偿原告的合理损失。本案中，原告作为鲁p×××××号货车的车上人员系按侵权法律关系主张权利，故其要求济南太平洋保险公司在商业险范围内承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。
本案原告合理损失的确认：1、医疗费。经审查病历、诊断证明和医疗费单据，原告支出的医疗费543.98元，属合理损失，本院予以确认。2、误工费。参照司法鉴定意见书的误工时间，误工损失为13315.20元（120天×110.96元／天）。3、护理费。参照司法鉴定意见书中护理时间、人数及护理人员职业，护理费为8432.96元（16天×110.96元／天×2＋44天×110.96元／天）。4、交通费。结合原告的住院时间、家庭住址，其支出的1000元交通费，属合理范围，本院予以确认。5、住院伙食补助费。结合住院时间，住院伙食补助费为480元（16天×30元／天）。6、营养费。根据出院时加强营养的医嘱意见，本院酌定营养费为1000元。7、残疾赔偿金。结合司法鉴定意见，残疾赔偿金为67698元（10620元／年×20年×32%）。根据原告的家庭成员情况，其长子郝广冉、次子郝广来、其母王海莲系其被扶养人，三人的被扶养人生活费为24446.19元（7393元／年×（8＋7÷3）×32%］，根据相关规定，被扶养人生活费计入残疾赔偿金。8、精神损害抚慰金。该事故致原告身体多处受伤并致残，使其精神遭受痛苦，本院酌定支持精神损害抚慰金2000元。9、施救费、鉴定费。原告所支出的施救费4440元，鉴定费2600元，系其合理损失，本院予以确认。以上损失共计125956.33元，按30%比例扣除郑亦广为原告交纳的医疗费12778.73元（42595.78元×30%）后，郑亦广还应赔偿原告75390.70元（125956.33元×70%-12778.73元）。因鲁p×××××号货车在济南太平洋保险公司投保了车上乘员责任险（5万元／人），该保险权益可由郑亦广与济南太平洋保险公司另行处理。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告郑亦广于本判决生效之日起十日内赔偿原告郝庆生医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、施救费、鉴定费共计75390.70元。
二、驳回原告郝庆生对被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司的诉讼请求。
三、驳回原告郝庆生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1975元，原告郝庆生承担263元，被告郑亦广承担1712元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 周爱军
审 判 员 费瑞栋
人民陪审员 杨俊林
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 田 振