广东省翁源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶翁法民一初字第310号
原告（反诉被告）韶关市第一建筑工程公司。所在地：韶关市。
法定代表人朱敏锐，男，公司总经理。
委托代理人许秀映，女，韶关市翁源县龙仙法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）翁源县新江镇太坪村村民委员会，住所地：翁源县。
法定代表人丘顺能，男，太坪村村民委员会主任。
委托代理人胡吉萍，女，广东闻彰律师事务所律师。
原告韶关市第一建筑工程公司（以下称韶关建筑公司）诉被告翁源县新江镇太坪村村民委员会（以下称太坪村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，被告太坪村委会于2015年10月8日提起反诉，依法组成合议庭，2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告韶关建筑公司委托代理人许秀映、被告太坪村委会法定代表人丘顺能及其委托代理人胡吉萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韶关建筑公司诉称，2014年4月25日，原韶关市水利水电建设公司（以下简称水利水电公司）兼并为韶关市第一建筑工程公司（即原告，公司兼并的具体内容详见韶国资改革（2014）53号国资委文件），文件规定水利水电公司的全部资产（含全部债权、债务、土地使用权）并入韶关市第一建筑工程公司。
2011年1月7日，原水利水电公司通过投标标得翁源县新江镇太坪村饮水安全工程。2011年1月9日，水利水电公司与被告就此工程签订了一份《翁源县新江镇太坪村饮水安全工程施工合同》，约定被告就翁源县新江镇太坪村饮水安全工程项目建设，接受了韶关市水利水电建设公司的投标（具体内容详见编号为WYXJYS-1的施工合同）。合同签订后，2011年2月10日，水利水电公司即组织工程队进场施工，2011年12月8日完工。2011年12月18日，翁源县志达工程项目监理有限公司对该工程进行了验收，作出了《翁源县新江镇太坪村饮水安全工程监理竣工验收工作报告》，结论为：该工程质量全部合格。验收合格后，水利水电公司将该工程交付给了被告使用。2013年9月8日，双方对饮水安全工程工程款进行了结算，经结算得出：工程总值3791110.48元。合同签订至今为止被告共支付工程款2614049.29元（含2015年春节前支付的50000元）给水利水电公司。后来，经原水利水电公司及原告多次催促，被告均以各种理由搪塞，拒绝付款，至今仍欠原告工程款1177061.19元。
综上所述，《翁源县新江镇太坪村饮水安全工程施工合同》是双方经过充分协商，达成一致意见后，自愿签订的合同，是双方的真实意思表示，各方应当按照约定全面履行自己的义务。水利水电公司已按照合同约定全面履行了自己的义务，但被告没有按照合同约定全面履行自己的义务，没有及时、足额付清工程款给原告，严重违反了合同约定，给原告造成了重大损失。据此，为维护原告的权益，依据《民法通则》第111条和《合同法》第60条、第107条、第279条等法律规定，特向贵院提起诉讼，请求人民法院判决：1、被告一次性付清欠原告饮水安全工程的工程款1177061.19元，并从2015年2月1日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息，直至付清款项止；2、本案诉讼费由被告负担。
原告为证明自己的主张提供的证据如下：
1、组织机构代码证、工商营业执照。证明原告主体适格的事实。
2、法定代表人身份证明书、居民身份证。证明朱敏锐是原告法定代表人的事实。
3、韶国资改革（2014）53号国资委文件。证明韶关市水利水电建设公司兼并为韶关市第一建筑工程公司，原韶关市水利水电建设公司的全部资产并入韶关市第一建筑工程公司的事实。
4、安全生产许可证。证明原告具备建筑施工资质的事实。
5、合同编号：WYXJYS-1《施工合同》。1、证明被告翁源县新江镇太坪饮水安全工程项目建设，接受了原韶关市水利水电建设公司的投标的事实；2、证明原、被告的工程项目对双方权利、义务的约定的事实。
6、监理竣工验收工作报告、工程项目施工质量评定表。证明翁源县新江镇太坪饮水安全工程经验收全部合格的事实。
7、供水工程结算书。证明原、被告双方经结算，翁源县新江镇太坪饮水安全工程总价3791110.48元的事实。
8、工程开工令。证明项目监理机构翁源县志达工程项目监理公司于2011年2月9日通知原告开工的事实。
被告太坪村委会答辩称，一、原告起诉书中主张原告已按合同约定全面履行了自己的义务不属实，原告要求被告支付剩余的工程款的支付条件未成就，原告的诉请依法不予支持。
1、原被告双方签订的合同对原告诉请的工程进度款约定支付条件为：①承包人应于每月按监理人规定的格式提交月进度付款申请单，并附有第31.2款规定的完成工程量月报表（第39页，合同条款第33.1条）；②监理人在收到月进度付款申请单后的14天内进行核查，并向发包人出具月进度付款证书，提出其认为应当到期支付给承包人的金额（第39页，合同条款第33.2条）；③发包人收到监理人签证的月进度付款证书并审批后支付给承包人，支付时间不应超过监理人收到月进度付款申请单后28天（第39页，合同条款第33.4条）。
2、原被告双方签订的合同对原告诉请的完工结算款约定的支付条件为：①在案涉工程移交证书颁发后的28天内，承包人应按监理人批准的格式提交一份完工付款申请单，并按合同约定附上详细证明文件（第40页，合同条款第35.1条）；②监理人在收到承包人提交的完工付款申请单后的28天内完成复核，并与承包人协商修改后，在完工付款申请单上签字和出具完工付款证书报送发包人审批。发包人在收到上述完工付款证书后的42天内审批后支付给承包人（第40页，合同条款第35.2条）。
3、原被告双方签订的合同对原告诉请的最终结清款约定的支付条件为：①承包人在收到按第53.3款规定颁发的保修责任终止证书后的28天内，按监理人批准的格式向监理人报送一份最终付款申请单，并按合同约定附上证明文件（第40页，合同条款第36.1条）；②监理人收到经其同意的最终付款申请单和结清单副本后的14天内，出具一份最终付款证书报送发包人审批，发包人审查最终付款证书后，若确认还应向承包人付款，应在收到该证书后的42天内支付给承包人，若确认承包人应向发包人付款，则发包人应通知承包人，承包人应在收到通知后的42天内支付给发包人（第41页，合同条款第36.3条）。
4、原告根本无提交证据证明已履行以上合同义务，而被告作为发包人，从未收到过原告的月进度付款申请单、完工付款申请单，也从未收到过监理人提供的月进度付款证书、完工付款证书，案涉工程因未按合同约定完工验收，仍在保修期内，不可能有保修责任终止证书，且被告也从未收到过最终付款证书，故原告要求被告支付剩余的工程款的支付条件根本未成就，原告的诉请依法不予支持。
二、原告起诉书中主张案涉工程“已经验收，质量全部合格，且交付给了被告使用”不属实。
1、原被告双方签订的合同对完工验收的约定为：①当工程具备合同约定条件时，承包人即可向发包人和监理人提交完工验收申请报告，并附上完工资料（第54页，合同条款第52.1、52.2条）；②监理人收到承包人按52.1款规定提交的完工验收申请报告后，应审核其报告的内容，并按不同情况进行处理，监理人审核后认为工程已具备完工验收条件，应在收到完工验收申请报告后的28天内提请发包人进行工程验收，发包人应在收到完工验收申请报告后的56天内签署工程移交证书，颁发给承包人（第54页，合同条款第52.3条）；③验收合格后，工程的验收成果和结论可作为本合同工程完工验收申请报告的附件，验收后应由发包人或授权监理人按第52.3款的规定签发该工程的移交证书（第55页，合同条款第52.4条）。
2、原被告双方签订的合同对工程质量、保修的约定为：①保修期自工程移交证书中写明的全部工程完工日开始算起，保修期限为365天，在全部工程完工验收前，已经发包人提起验收的工程，若为投入正常使用，其保修期亦按全部工程的完工日开始算起（第55-56页第53.1条）；
②在整个工程保修期满后的28天内，由发包人或授权监理人签署和颁发保修责任终止证书给承包人（第56页，合同条款第53.3条）。
3、原告根本无证据证明案涉工程已经验收合格，并且无证据证明案涉工程已过保修期，原告诉求被告向其支付保留金（第40页，合同条款第34.4条）的付款条件根本未成就。
三、原告根本不能提供付款申请资料，也无证据证明案涉工程已经验收合格，故工程不可能结算，原告提供的结算书没有依据且不符合常理，故原告依据结算书的诉请依法无据。
四、双方在合同中约定的付款申请、验收、结算及质保的义务是原告的重要合同义务，原告只有全面履行义务，付款条件才能成就。
五、提交付款申请、验收、结算、质保等本身已是双方约定的原告的重要合同义务，原告应当依约严格按合同执行，且案涉项目系公共基础设施工程，而原告不积极按照合同约定提交付款申请、启动验收、结算等程序，却又要求被告超越合同约定即无付款申请、不经验收、结算程序而对其付款，于法于理无据，其诉请依法应当予以驳回。
综上所述，原告要求被告支付剩余的工程款的支付条件未成就，故原告要求被告超越合同约定即不经验收、结算程序而对其付款，于法于理无据，其诉请依法应当予以驳回。
被告太坪村委会反诉称，2011年1月7日，韶关市水利水电建设公司（以下简称水利水电公司）通过招投标标得发包人为反诉原告的翁源县新江镇太坪村饮水安全工程。2011年1月9日，反诉原告与水利水电公司签订了《翁源县新江镇太坪村饮水安全工程施工合同》，在合同中，双方对开工日期、完工日期、工程进度、工程款支付、工程验收、保修期等作出了约定，其中，双方约定案涉工程的完工日期为2011年6月30日，对于工期延误，如由承包人责任造成工期延误，除自行承担采取赶工措施所增加费用外，还应支付逾期完工违约金，违约金为合同价的千分之一每天，但不超过合同总价的10%。
2014年4月25日，水利水电公司兼并为反诉被告，水利水电公司的权利义务由被告承接。
以上合同签订后，双方一直都能遵照约定履行各方的义务，但之后水利水电公司却怠于按照约定履行合同，致使工程至今未完工未交付给我方。
根据我国《合同法》等法律的相关规定，反诉原被告签订的合同是双方真实意思表示，合法有效，双方应严格遵守，反诉原告已按约定履行了义务，但反诉被告却至今未完成工程并交付工程给反诉原告，反诉被告的违约行为违背了诚实信用原则，严重损害了反诉原告的合法权益，反诉被告除应立即继续履行合同义务外，还应向反诉原告承担逾期完工的违约责任。为维护反诉原告的合法权益，请求人民法院判决：1、反诉被告支付给反诉原告逾期完工违约金256404.93元及违约金（以2564049.29元为本金，每逾期一天按合同价的千分之一计，从2011年7月1日起计至完工之日止，以不超过合同总价的10%为限）；2、由反诉被告承担本案诉讼费用。
反诉原告太坪村委会对自己提出的反诉主张提供证据如下：
1、原告起诉状、监理竣工验收工作报告。证明反诉被告均确认完工日期是2011年12月8日，即本案工程最早是在该日期完成的，但实际上，反诉被告逾期完工了，反诉原告认为工程至今均未完工的事实。
反诉被告韶关建筑公司对反诉原告太坪村委会的反诉未提交答辩状。
经质证，被告对原告提交的证据质证意见如下：对证据1、证据2、证据3、证据4、证据5的真实性予以确认，但证据5的施工合同恰恰证明双方约定的工程款是2564049.29元，而且根据合同第15-16页的33.4条约定，涉案工程的所有工程款都是由翁源县财政集中支付，根据关于工程款支付的约定，被告支付工程款，按照合同约定程序需由原告先申请，由原告向监理人提交工程进度付款申请单，再由监理人审核之后提请发包人，发包人如无异议再出具付款证书。合同对于工程的验收也进行了具体的约定，如果工程监理人认为具备完工验收条件，应当在收到施工人完工申请报告后28天内验收，而发包人收到完工验收申请报告之后56天内认为工程是合格的则可签署工程移交证书。对于工程结算必须在工程验收合同颁发移交证书之后由承包人按照监理人的格式标准提交完工付款申请单，申请单中必须注明移交证书的完工之日，按照合同累计完成全部工程价款，同时承包人认为根据合同应支付给他的工程款超出合同约定的金额范围，也必须注明并且区分验明该工程款，按照合同约定最终付款申请单，必须附有相关的证明文件，监理人在收到承包人提交的最终付款申请单之后需出具最终付款证书。合同还对工程的保修期进行了约定，只有在工程的质保期满后才能支付剩余的金额，所以根据合同的约定，原告并没有按照合同的约定对工程进行验收结算，而且涉案工程的质保期并未届满，所以原告请求支付工程款的条件没有成就。
对证据6的“监理竣工验收工作报告”真实性不予确认，从报告中的内容可以看到报告的最后一段恰恰说明该报告仅是验收的申请，不能证明涉案工程已经验收合格。根据施工合同第54页第52条关于完工验收的约定，完工验收的资料必须包括合同第52.2条约定的完工资料，如果工程具备完工验收条件，按照合同约定的程序应该是监理人在收到承包人的完工验收申请报告后的28天内提交发包人进行工程验收，发包人收到完工验收申请报告并且经验收合格之后才签署工程移交证书给承包人，这时涉案工程才按照合同进行验收，所以原告仅一份监理单位的工作报告不能证明工程已经验收。对“工程项目施工质量评定表”被告的公章真实性予以确认，但该鉴定表不能证明原告想证明的目的：1、评定表上列明的评定日期是2011年12月8日，而原告起诉状中确认的完工日期也是2011年12月8日，原告提交的监理验收报告中也确认完工日期是2011年12月8日，且监理单位是在2011年12月18日才做出这份监理竣工验收报告提请有关部门对工程进行验收，故恰恰证明该评定表是在工程完工的同一天，且在监理单位提请工程质量验收申请之前即形成，完全不符合常理，也证明这份工程质量评定表所评定的结果不可能符合客观事实，且该评定表下面的质量监督机构核定意见中，在工程项目质量等级、项目站长负责人、质量监督机构，该栏中并无质量监督机构相关人员签明和盖章，也没有质量监督机构对于该工程的质量等级的核定意见，而这份质量评定表是原告自身提交的，该表恰恰证明本案工程无经过质量监督机构的验收核定，也证明本案工程没经过验收合格。2、按照施工合同的约定，该质量评定表也不符合施工合同中验收质量的约定。故该鉴定表无法达到原告想证明的事实。
对证据7结算书中被告公章真实性予以确认，但对于其他内容不予确认。首先从编制日期2011年4月8日可以看出该结算书是不真实的，因为原告起诉书中确认的完工时期是2011年12月8日，且原告提交的监理竣工验收工作报告第3页关于工程进度当中列明的完工日期也是2011年12月8日，而结算书是在工程完工前几个月就已经编制完成，恰恰证明该结算书是不真实的，不能客观反映工程实际产生的工程款，按照合同约定结算书上需有监理单位的签章，而该结算书上并没监理单位的签章确认，故该结算书也不符合合同约定，结算书中没有注明后面是附有附件的，且后面所附的附件无抬头等证明后面的附件和涉案工程有任何关联，故对结算书后面的列表真实性、关联性不予确认。且后面所附的表中有相关编制人的签名编制人证号和编制日期栏，但在这些表中以上三处均为空白，并无相关编制人的签名，也无编制人相关资质证号，也无注明编制日期，进一步验证后面所附之条不真实。且根据施工合同第40页第35条，关于完工结算的约定，该结算书完全不符合合同中关于完工结算的约定，根据施工合同35.1条，如果承包人认为发包人应当支付超出合同约定的工程款给承包人，承包人必须在完工付款申请单中区分验明超出合同约定工程价款的金额部分，而该结算书中并无显示有区分，故也应证了该结算书不符合约定且不真实。
对证据8真实性予以确认。
反诉被告韶关建筑公司对反诉原告太坪村委会提供的证据质证意见如下：1、我们认为对方依据我们提交的起诉状和验收报告作为他们的证据，说明被告是认可我方的证据内容的。2、我们口头答辩也提及，我方是不存在违约行为的，故不存在违约金的支付。3、被告是口头依据我方提交的证据作为证据，但自身并未提交书面证据，所以我方认为被告反诉不符合谁主张谁举证的证据规则。
经审理查明，被告翁源县新江镇太坪村村民委员会系“翁源县新江镇太坪村饮水安全工程”的建设单位，该工程经翁源县政府招标中心公开招标，原韶关市水利水电建设公司中标，标价为2564049.29元，工程项目监理单位为翁源县志达工程项目监理有限公司。2011年1月7日，翁源县政府招标中心发出翁建招中字（2011）第36号《中标通知书》给韶关市水利水电建设公司。2011年1月9日被告翁源县新江镇太坪村村民委员会作为发包人与承包人原韶关市水利水电建设公司签订合同编号WYXJYS-1《施工合同》，翁源县新江镇太坪村村民委员会法定代表人袁先河、韶关市水利水电建设公司代表人朱敏税在合同上签名及盖上单位公章。合同约定了合同总金额为人民币2564049.29元、施工进度、工程质量、工程验收、工程款支付、义务和责任、违约责任、工期180天、工程保修期为365天。2011年2月9日，翁源县志达工程项目监理有限公司发出《工程开工令》给韶关市水利水电建设公司，同意施工单位开工。2011年12月8日，翁源县志达工程项目监理有限公司对“翁源县新江镇太坪饮水安全工程”作出《监理竣工验收工作报告》，监理工作成效：1、工程进度：按施工合同约定，本工程工期为180天，实际完成工期是301天，（2011年2月10日-2011年12月8日），由于各方面原因，施工工期比合同工期滞后4个多月。2、工程投资：通过严格审核工程变更、现场签证及月完成工程量等措施，本工程投资控制基本上达到计划预控目标，符合业主确定施工合同规定，对超出图纸部分的投资控制工作，预控到合理的目标范围。3、工程质量：地基与基础分部、主体结构分部、门窗分部、楼地面分部、屋面分部、装饰工程分部、给排水工程分部等各分部工程经验收合格，工程观感质量符合要求。整个施工过程中各分部、分项工程均能做到精心组织、精心施工、工程无重大质量事故，无质量安全隐患。该工程质量经初步验评定为合格。4、合同履行情况：施工方履行了合同内的全部工程量，工程资料及其他有关档案资料内容基本齐全。本单位工程符合竣工验收要求，我监理方同意竣工验收。原告韶关建筑公司认为，工程滞后4个多月完工，主要增加如下工程量：1、当时设计有1个栏水坝，后来又加了1个栏水坝。2、清水池之前设计是300多个立方米，现在增加到1000多个立方米。3、供水主管（水源头到袁屋路口）之前设计时水管是110mm的，现在用的是大管250mm。4、深水池之前设计是48公分深，现在是1.5米深。5、结构之前设计是水泥，现在是钢筋混泥土结构。6、还增加了1个沉淀净化池。自来水厂的管理房，之前设计是只有两间值班房，现在是建了一个套间（厨房、客厅、卫生间）。反诉被告韶关建设公司对反诉原告太坪村委会的反诉请求口头答辩称，1、工程项目已在2011年12月8日竣工验收合格，反诉原告太坪村委会才在2015年10月8日提起反诉，已超过二年的诉讼时效；2、结算时，反诉原告太坪村委会没有在结算书上提出韶关建筑公司有违约行为；3、反诉原告太坪村委会已在2011年10月通水；4、反诉原告太坪村委会反诉请求不成立，应依法驳回。2013年9月8日，被告太坪村委会与韶关市水利水电建设公司对该工程进行结算，双方签订了《供水工程结算书》，结算总价为3791110.48元，太坪村委会及韶关市水利水电建设公司在《供水工程结算书》上盖上公章，太坪村委会村委干部卢元新、副主任马树才作为证明人在《供水工程结算书》上签名，预算员李果盖上“全国建设工程造价员专用章”，《供水工程结算书》附有单位工程总价表。《供水工程结算书》签订后，被告于2011年1月25日付款700000元、2013年1月29日付款1864049.29元、2015年2月13日付款50000元，付款合计2614049.29元。原告韶关建筑公司及被告太坪村委会认可至法庭辩论终结时，被告太坪村委会已支付工程款给原告韶关建筑公司2614049.29元。
另查明，2014年4月25日，经韶关市人民政府国有资产监督管理委员会批准，韶关市第一建筑工程公司兼并韶关市水利水电建设公司，韶关水利水电建设公司的工程建设资质、全部资产（含债权、土地使用权）并入韶关市第一建筑工程公司，全部债务由韶关市第一建筑工程公司，韶关市第一建筑工程公司领取了工商营业执照，类型为全民所有制，将企业法定代表人变更为朱敏锐，经营范围建筑施工。
以上事实有起诉状、反诉状、答辩状、组织机构代码、工商营业执照、法定代表人身份证明、居民身份证、韶国资改革（2014）53号文件、安全生产许可证、合同编号WYXJYS-1施工合同、工程开工令、工程项目施工质量评定表、监理竣工验收工作报告、供水工程结算书、法庭审理笔录等证据在案为证。
本院认为：本案属于建设工程施工合同纠纷，争议的焦点为：1、关于原告诉请被告支付1177061.19元，证据是否充分？2、原告请求从2015年2月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至付清款项时止，证据是否充分？3、被告提出反诉，请求原告支付逾期完工违约金256404.93元，证据是否充分？
1、关于原告诉请被告支付1177061.19元，证据是否充分？
原韶关市水利水电建设公司经过投标，中标被告太坪村委会招标的“翁源县新江镇太坪村饮水安全工程”。原韶关市水利水电建设公司中标后，于2011年1月9日与被告太坪村委会订立合同编号WYXJYS-1《施工合同》，该合同是双方的真实意思表示，未违反法律行政法规的规定，合法有效，双方应当按照合同的约定全面履行自己的义务。合同签订后，原韶关市水利水电建设公司于2011年2月10日开工建设，2011年10月通水，2011年12月8日，翁源县志达工程项目监理有限公司对该工程项目进行了竣工验收，工程质量评定为合格，被告太坪村委会法定代表人袁先河在“工程项目施工质量评定表”上签名及盖上单位公盖。被告太坪村委会辩称工程未完工及工程质量不合格，不能提供足以反驳上述证据的相反证据，原告提供的“监理竣工验收工作报告”、“工程项目施工质量评定表”等证据可以作为认定工程已完工及质量合格的事实依据。因此，被告太坪村委会的辩称理由，本院不予采纳。该工程项目验收合格后，原韶关市水利水电建设公司与太坪村委会对工程总价进行了结算，结算总值3791110.48元，原韶关市水利水电建设公司与太坪村委会在“供水工程结算书”上盖章，太坪村委会干部卢元新、马树才作为证明人在“供水工程结算书”上签名，预算员李果盖章确认，“供水工程结算书”是双方自愿结算后达成的，是双方真实意思表示，本院对“供水工程结算书”予以认定。“供水工程结算书”结算总值3791110.48元减去被告太坪村委会已支付2614049.29元，仍有1177061.19元未支付原告，现享有韶关市水利水电建设公司债权的原告韶关建筑公司，请求本院判决被告太坪村委会付清尚欠的工程款1177061.19元，证据充分，本院予以支持。被告太坪村委会辩称“供水工程结算书”上“2011-4-8”是结算时间，从“供水工程结算书”上看是“结算编号”而不是结算时间，据此，被告太坪村委会的辩称理由，本院不予采纳。
被告太坪村委会于2015年9月15日申请对工程总造价、工程质量是否合格、修复费用进行鉴定。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百二十一条的规定，当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。申请鉴定的事项与待证事实无关联，或者对证明待证事实无意义的，人民法院不予准许。本院认为，（1）、本案工程项目已经翁源县志达工程项目监理有限公司竣工验收为合格，在“监理竣工验收工作报告”中，监理公司作出监理认定，对超出图纸部分投资预控到合理的目标范围；（2）、双方在《施工合同》中约定的保修期为365天，“监理竣工验收工作报告”验收时间2011年12月8日，保修期已超过365天；（3）、原韶关市水利水电建设公司与太坪村委会对本工程项目总价在2013年进行了结算，在结算过程中，被告太坪村委会对超过合同部分工程量及工程总价、工程质量，保修期及超过保修期的后期修复费用未提出异议。被告太坪村委会虽然在举证期限届满前申请鉴定，本案工程项目已竣工验收、工程已经结算、修复费用已超过保修期，事实清楚，申请鉴定对证明待证事实无意义，本院不予准许被告太坪村委会申请鉴定。
2、原告请求从2015年2月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至付清款项时止，证据是否充分？
被告太坪村委会尚欠原告韶关建筑公司工程款1177061.19元，有“供水工程结算书”予以证实，根据最高人民法院《关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期贷款利率计算。原韶关市水利水电建设公司与太坪村委会在“供水工程结算书”上没有约定利息，根据上述规定，按照中国人民银行发布的同期贷款利率计算利息。第十八条规定，利息从应付工程款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付使用，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。根据上述规定，原韶关市水利水电建设公司与太坪村委会在“供水工程结算书”上没有约定付款时间，工程在2011年10月实际交付使用，工程款也在2013年9月8日已结算，原告韶关建设公司请求从2015年2月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，证据充分，本院予以支持，利息计至本院判决确定履行之日止。原告韶关建设公司要求利息计至付止欠款时止，本院不予支持。
3、被告提出反诉，请求原告支付逾期完工违约金256404.93元，证据是否充分？
（1）2011年12月8日，翁源县志达工程项目监理有限公司对“翁源县新江镇太坪饮水安全工程”作出《监理竣工验收工作报告》，监理工作成效：工程进度：按施工合同约定，本工程工期为180天，实际完成工期是301天，（2011年2月10日-2011年12月8日），由于各方面原因，施工工期比合同工期滞后4个多月。对于施工工期比合同工期滞后4个多月的各方面原因，反诉被告韶关第一建筑公司辩称，是由于比施工合同增加了下列工程量：1、当时设计有1个栏水坝，后来又加了1个栏水坝。2、清水池之前设计是300多个立方米，现在增加到1000多个立方米。3、供水主管（水源头到袁屋路口）之前设计时水管是110mm的，现在用的是大管250mm。4、深水池之前设计是48公分深，现在是1.5米深。5、结构之前设计是水泥，现在是钢筋混泥土结构。6、还增加了1个沉淀净化池。自来水厂的管理房，之前设计是只有两间值班房，现在是建了一个套间（厨房、客厅、卫生间）。根据双方签订的施工合同第20.1条约定，在施工过程中，发生下列情况之一使关健项目的施工进度计划拖后而造成工期延误，承包人可要求发包人延长合同规定的工期。反诉被告韶关第一建筑公司增加了上述额外工程项目，反诉原告太坪村委会在2011年12月8日工程竣工验收、2013年9月8日工程总价结算时都未提出工程逾期完工的异议，应视为反诉原告太坪村委会默认。（2）2011年12月8日，翁源县志达工程项目监理有限公司对“翁源县新江镇太坪饮水安全工程”作出“监理竣工验收工作报告”，监理报告认为施工工期比合同工期滞后4个多月，但反诉原告太坪村委会没有提出工程逾期完工的主张，反诉原告太坪村委会在2015年10月8日才提出该主张，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。反诉原告太坪村委会主张反诉被告韶关第一建筑公司支付逾期完工违约金256404.93元，已超过二年的诉讼时效期间，且原告未提供法律另有规定的证据，因此，原告的权利不受法律保护。反诉被告韶关建筑公司辩称反诉原告太坪村委会提起反诉已超过二年的诉讼时效，其权利不受法律保护的理由充分，本院予以采纳。鉴于上述理由，反诉原告太坪村委会请求反诉被告韶关第一建筑公司支付逾期完工违约金256404.93元，证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告翁源县新江镇太坪村村民委员会支付工程款1177061.19元给原告韶关市第一建筑工程公司。
二、被告翁源县新江镇太坪村村民委员会欠原告韶关市第一建筑工程公司工程款1177061.19元，从2015年2月1日起至本判决确定履行期限之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付利息给原告韶关市第一建筑工程公司。
三、驳回反诉原告翁源县新江镇太坪村村民委员会的诉讼请求。
上述一、二项限被告翁源县新江镇太坪村村民委员会在本判决书发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费15393元（原告韶关建筑公司已预交）、反诉案件受理费2573元（太坪村委会已预交），合计17966元，由被告翁源县新江镇太坪村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分上诉请求金额按普通程序的标准向韶关市中级人民法院代收账户预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
当事人在法定上诉期限内均未提出上诉或者仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期限的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 胡 平
人民陪审员 李 琳
人民陪审员 温广宇
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 罗 韡