wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞商特字第28号
申请人：宁波鄞州农村合作银行。住所地：宁波市鄞州区民惠西路**号。
法定代表人：周建斌，该行董事长。
委托代理人：程瑾，该行员工。
委托代理人：何燕燕，该行员工。
被申请人：ＸＸ军，职业不详。
申请人宁波鄞州农村合作银行（以下简称鄞州银行）于2015年3月24日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员进行了审查。
申请人鄞州银行称：其下属古林支行与ＸＸ军于2013年1月16日签订了编号为鄞银（古林支行）最抵借字第20130003705号的《个人最高额抵押借款合同》一份，约定古林支行同意自2013年1月16日至2016年1月16日期间内向ＸＸ军发放最高贷款限额380000元；借款利率为浮动定利率，每笔贷款利率根据该笔贷款实际放款日人民银行同期同档次贷款基准利率上浮18%确定浮动幅度，合同期限内浮动幅度不变，之后每次利率调整分别以该档次浮动幅度为依据；按约付息，每月的20日为结息日；逾期还款，按约定利率上浮50%计收罚息，采取到期全额还款的，按合同利率计收复利，如采取分期还款的，按罚息利率计收复利；ＸＸ军自愿以其所有的位于宁波市鄞州区钟公庙街道天童北路1388号2506室的房产为本合同项下发生的所有债权提供最高额抵押担保，担保范围包括本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、补偿金及实现债权费用；最高贷款限额指最高贷款本金金额不得超过最高限额，但如因本金计息、费用承担等原因使债权超过最高贷款限额的部分仍在抵押担保的范围等。次日，ＸＸ军向宁波市鄞州区房地产管理处办理了抵押登记手续，并领取了甬房他证鄞州区字第2013009**号房屋他项权证。2014年1月15日，古林支行向ＸＸ军发放贷款380000元，约定借款月利率为5.90‰，借款用途为购货，借款期限自2014年1月15日至2015年1月14日，还款方式为按月付息，利随本清等内容。自2014年12月21日起，ＸＸ军一直未按期付息。截至2015年3月20日，ＸＸ军尚欠借款本金380000元，并已欠付利息、罚息合计9154.838元。故请求法院对上述担保财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，由鄞州银行对变价后所得款项在借款本金380000元、截至2015年3月20日的利息、罚息合计9154.838元（之后的罚息、复利按《个人最高额抵押借款合同》的约定计算至实际还款之日止）的范围内优先受偿。
被申请人ＸＸ军未作答辩。
本院经审查认为：鄞州银行下属古林支行与ＸＸ军之间签订的《个人最高额抵押借款合同》，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，属有效合同，且双方已依法办理了抵押登记手续，抵押权已依法设立，故鄞州银行下属古林支行依法对涉案抵押物在所约定的最高债权额限度内享有优先受偿权。鄞州银行作为古林支行的法人，有权在ＸＸ军不履行其义务时以自己的名义主张权利。因涉案抵押物在本院辖区内，故鄞州银行依法有权向本院申请实现担保物权。综上，鄞州银行的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人ＸＸ军提供的担保财产即位于宁波市鄞州区钟公庙街道天童北路1388号2506室的房产［房屋所有权证号为甬房权证鄞州区字第××号、国有土地使用权证号为甬鄞国用（2010）第99-15636号、他项权证号为甬房他证鄞州区字第2013009**号］准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人宁波鄞州农村合作银行对变价后所得款项在借款本金380000元、截至2015年3月20日的利息、罚息合计9154.83元［暂计算至2015年3月20日，之后的罚息、复利按鄞银（古林支行）最抵借字第20130003705号《个人最高额抵押借款合同》的约定计算至担保物权实现之日止］的范围内优先受偿。
案件受理费7137元，减半收取计3568.50元，由被申请人ＸＸ军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 汪鹏
二〇一五年四月二十日
代书记员 郑莹
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第2692号
原告：陶东胜。
委托代理人王宇丰。
被告：义乌市宏诺进出口有限公司。
法定代表人丁彦明。
原告陶东胜为与被告义乌市宏诺进出口有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年7月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员王闽芳独任审判，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告陶东胜及其委托代理人王宇丰到庭参加了诉讼；被告义乌市宏诺进出口有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陶东胜诉称，原告是在义乌国际商贸城从事太阳镜经营的经营户，被告向原告订购各款型号的太阳镜。2012年10月23日和2013年1月22日，原告分别送货至被告处，被告签字确认，总货款为585870元。2013年6月10日，被告书写了分期还款承诺，分别约定了每期还款时间和金额，同时承诺：以上货款在此日期前一定付清和本公司保证按时付款，不再晚于相约时间。有公司法定代表人丁彦明签字确认和公司盖章。之后被告分多次共支付了499629元，但是至今尚欠原告货款86241元。现诉至本院，请求判令被告支付原告各种型号太阳镜款共计人民币86241元及利息（从2014年1月26日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供证据如下：
1、订货合同25份，用于证明原告分别在2012年10月23日和2013年1月22日向被告送货的事实和总货款为585870元的事实。
2、承诺书一份，证明被告承诺585870元货款分5次还款，同时约定每期还款时间和金额的事实。
被告义乌市宏诺进出口有限公司未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理查明，2012年10月23日和2013年1月22日，原告送货至被告处。2013年6月10日，被告向原告出具承诺书，确认总货款为585870元，6月15日，85870元；6月30日，10万元；7月15日，10万元；7月30日，10万元；8月25日，20万元，本公司保证按时付款，不再晚于相约时间，丁彦明，加盖有被告公司公章。被告最后一次付款时间为2014年1月25日，付款16888元，现尚欠货款86241元未付。
上述事实，有原告的庭审陈述及其提供的上述证据等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告义乌市宏诺进出口有限公司拖欠原告货款86241元，有订货合同及承诺书为凭，本院予以认定。被告应支付原告所欠货款并支付利息。被告义乌市宏诺进出口有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。综上，原告诉请合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告义乌市宏诺进出口有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告陶东胜货款人民币86241元并支付利息（从2014年1月26日起，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至本判决指定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1017元，由被告义乌市宏诺进出口有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2034元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 王闽芳
二〇一四年八月二十九日
书记员 龚莹滢
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奈民初字第3739号
原告李壮，男，1981年9月9日出生，蒙古族，个体。
被告李占国，男，1970年2月15日出生，汉族，农民。
被告牛海花，女，43岁，汉族，农民。
原告李壮诉被告李占国、牛海花买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理，依法适用简易程序，由审判员王爱民独任审判，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告李壮、被告李占国到庭参加了诉讼，被告牛海花经本院合法传唤没有到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月份，被告李占国、牛海花夫妻雇佣我为其装修奈曼旗大镇西湖村的平房，装修完之后被告支付了部分装修费用，剩余7000.00元被告李占国给原告出具了一枚欠据，并口头约定2015年5月1日前全部付清。但经过多次催要，被告拒付，要求被告给付装修材料款7000.00元，并承担本案的诉讼费用。因二被告是夫妻关系，放弃对被告牛海花的诉讼请求。
被告李占国辩称，2014年11月份我雇佣原告李壮给我装修三间平房，他包工包料共计17000.00元。完工后我付款10000.00元。2015年2月9日原告李壮去索要装修款我给原告出具一枚7000.00元的欠据，并在欠据上标注“装修材料款”。写完欠据之后我发现原告给我的房屋装修有质量问题，所以我就不给原告的装修费。我就装修质量问题另行起诉原告李壮，法院已立案了在民事一庭审理。
本院基于庭审查明事实，2014年11月份被告李占国雇佣原告李壮装修房屋，原告包工包料，工程完工后被告拖欠装修材料费7000.00元，被告于2015年2月9日给原告出具欠据一枚，并标注“装修材料费”。出具欠据后，被告发现原告的装修有质量问题所以拒付尾欠款，并就装修质量问题以本案原告李壮为被告另行提起民事诉讼，法院已立案受理。上述事实有原告提供的欠据一枚及原、被告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告李占国就拖欠原告李壮的装修材料款出具欠据的民事行为，是对该债权的确认，合法的债权、债务关系受法律保护。原、被告就债权、债务关系达成合意后，双方就应该遵守诚实信用原则，积极履行合同约定的义务，没有约定还款期限债权人可随时主张，但应该给债务人必要的准备时间。被告辩称以房屋装修质量有瑕疵为由另案起诉原告至法院，该案法院已经立案受理，并以此为理由拒付欠款，但在庭审中被告坚持装修质量问题另案处理，因此拒付欠款的答辩理由本院不予采纳。在庭审中原告李壮主动放弃对另一被告牛梅花的诉讼请求，对该诉讼权利经本院审查符合法律的有关规定。综上，原告的诉讼请求本院应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条之规定，判决如下：
被告李占国给付原告李壮装修材料费7000.00元，此款于本判决生效之日起三日内给付。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告李占国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 王爱民
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张友跃
黑龙江省伊春市五营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0710执44号
王萍与伊春双马木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月10日作出的（2015）五民初字第75号民事调解书已经发生法律效力。权利人王萍于2016年4月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人伊春双马木业有限公司确无财产可供执行，申请执行人王萍同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
对本院（2016）黑0710执44号案件终结本次执行程序。申请执行人未受偿债权为人民币11,467.00元。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宫大彬
二〇一六年七月二十一日
书记员 王利丰
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2003号
罪犯牛新宝，现在天津市李港监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2010年7月30日作出（2010）丽刑初字第327号刑事判决，以被告人牛新宝犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币82000元。刑期自2010年3月29日起至2022年3月28日止。本院以（2013）一中刑执字第1853号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。该犯现刑期自2010年3月29日起至2021年4月28日止。
天津市李港监狱于2015年3月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯牛新宝在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯牛新宝在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励四次。
本院认为，罪犯牛新宝在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯牛新宝减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2010年3月29日起至2020年6月28日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币82000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年四月八日
书 记 员 史军锋
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初1791号
原告重庆园美物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤岭路27号，组织机构代码79071803-2。
法定代表人刘元全，该公司总经理。
委托代理人郑小梅（特别授权），女，1970年8月13日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告韩祖康，男，汉族，住重庆市长寿区。
本院在审理原告重庆园美物业管理有限公司与被告韩祖康物业服务合同纠纷一案中，原告重庆园美物业管理有限公司于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆园美物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆园美物业管理有限公司撤回起诉。
本案不予收取案件受理费。
代理审判员 刘念弟
二〇一六年三月七日
书 记 员 余例桧
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绩民二初字第00010号
原告：中国电信股份有限公司绩溪分公司，住所地安徽省绩溪县。
负责人：胡永忠，经理。
委托代理人：胡志泽，安徽胡志泽律师事务所律师。
被告：王进杰，男，汉族，住安徽省绩溪县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司绩溪分公司诉被告王进杰电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月7日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一�第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司绩溪分公司撤回对被告王进杰的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 王 晓 平
二〇一五年一月七日
书记员 赵伟（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第00889-1号
申请执行人：安徽华浩幕墙科技有限公司，住所地合肥市包河区繁华大道6878号盛景融城C区802、804室，组织机构代码59144197-4。
被执行人：范东旗，男，1965年1月20日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
被执行人：倪英，女，1977年10月31日出生，汉族，住上海市崇明县。
本院在执行申请执行人安徽华浩幕墙科技有限公司与被执行人范东旗、倪英买卖合同纠纷一案中，本院查询了范东旗、倪英名下银行、国土、工商、房产信息，但均未查获财产。申请执行人安徽华浩幕墙科技有限公司也未提供被执行人范东旗、倪英的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结合肥市包河区人民法院作出的（2014）包民二初字第02491号民事判决书的本次执行程序。
二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 韩 敏
代理审判员 孙雯雯
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李潇倩
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊营民初字第242号
原告：鲍凤祥，男，汉族，1962年8月21日生，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
委托代理人：张鸿雁，伊通满族自治县法律援助中心律师。
被告：营城子四间村福安屯河禾米业，法定代表人王玉军，地址吉林省伊通满族自治县。
委托代理人：张新峰，吉林铭英律师事务所执业律师。
原告鲍凤祥诉被告营城子四间村福安屯河禾米业相邻关系纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理，依法由代理审判员郭劲男适用简易程序公开开庭进行了审理，原告鲍凤祥、委托代理人张鸿雁、被告营城子四间村福安屯河禾米业法定代表人王玉军、委托代理人张新峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告鲍凤祥诉称，2009年7月被告营城子四间村福安屯河禾米业在原告家东侧建厂生产经营，生产过程中产生大量粉尘及噪音，影响了原告正常生活环境。2014年2月25日，原告与被告的法定代理人协商签订了一份协议书，约定被告自2014年10月1日开始，每年支付原告1万元作为损失补偿。但原告只履行了一年，第二年的补偿费至今未给付。故诉至法院，要求被告立即给付原告损失补偿费1万元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告答辩�，双方签订的协议书无效，签订协议书的人是王立国，不是被告的法定代理人王玉军，此协议不是被告真实意思表达。其次，签订协议时，协议是在原告胁迫的情况下签订的，事实上被告在生产中并未给原告造成任何经济损失。因此，被告不能给付损失费，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张向本庭提供如下证据：
一、双方签订的协议书一份，用以证实双方的约定；
二、证人贾纯平出庭陈述，签订协议时被告的法定代理人王玉军及儿子王立国都在场，双方签订协议时是自愿的。
被告为证明自己的主张向本庭提供如下证据：
一、营业执照副本一张，用以证实被告是个人企业，法定代理人是王玉军；
二、全国工业生产许可证一张，用以证实被告在此处经营的合法性。
经庭审调查认定，2014年2月25日，原告与被告的工作人员王立国协商签订了一份协议书，约定被告自2014年10月1日开始，每年支付原告1万元作为损失补偿。但原告只履行了一年，第二年的补偿费至今未给付。王立国与被告的法定代理人王玉军是父子关系。
本院认为，虽然签订协议的一方王立国不是被告的法定代理人,但王立国与被告的法定代理人是父子关系,又是被告的工作人员,原告有理由相信王立国就是被告的法定代理人。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条的规定,本院认定王立国的代理行为有效。被告虽辩称签订协议时受到胁迫，但未针对其主张提交相关证据，本院不予支持。因此，原被告签订的协议合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下
被告营城子四间村福安屯河禾米业于本判决生效之日起十五日内给付原告鲍凤祥约定补偿费人民币10000元。
案件受理费50元由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 郭劲男
二〇一六年一月五日
书 记 员 王宇航
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）浙06行终211号
上诉人（原审原告）许德芳，男，1966年10月9日出生，汉族，住诸暨市。
委托代理人顾伟国，男，1955年11月6日出生，汉族，住诸暨市，由诸暨市旺畜畜禽专业合作社推荐。
被上诉人（原审被告）诸暨市安华镇人民政府，住所地诸暨市安华镇华南路10号。
法定代表人郭剑东，镇长。
委托代理人褚科元，男，诸暨市安华镇党委委员。
委托代理人傅旭燕，浙江越兴律师事务所律师。
上诉人许德芳因镇政府其他行政行为及行政赔偿一案，不服新昌县人民法院（2016）浙0624行初21号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，1996年开始，原告许德芳在位于诸暨市安华镇霞丽村的集体土地上陆续建造房屋，用于发展养殖。2015年1月8日，被告安华镇政府对原告发出限期改正违法（章）行为通知书，认定原告未经批准擅自搭建养殖场，行为违反了《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国城乡规划法》、《浙江省村镇规划建设管理条例》之规定，属违法建设，限原告于2015年5月30日前自行拆除地上建筑物，逾期被告及有关部门将根据相关法律法规规定实施处理。原告养殖场房屋所属土地规划为设施农用地和基本农田，位于霞丽村村庄规划区外。
原审法院审理认为：根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条，在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。涉案房屋所属土地规划为设施农用地和基本农田，位于霞丽村村庄规划区外，故被告安华镇人民政府不具有对原告房屋是否违章的查处职责，被告作出限期改正违法（章）行为通知书属超越职权；被告在作出限期改正违法（章）行为通知书前未进行调查核实，未告知原告诉讼复议权利，作出通知书的主要证据不足、违反法定程序。综上，被告作出的限期改正违法（章）行为通知书应予撤销。原告养殖场的损失系因拆除行为造成，与本案被诉行政行为无法律上的直接因果关系，原告在本案中提出赔偿请求，不属本案审理范围，该项起诉应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（三）项、第（四）项之规定，判决撤销被告诸暨市安华镇人民政府于2015年1月8日对原告许德芳作出的限期改正违法（章）行为通知书。案件受理费50元，由被告诸暨市安华镇人民政府负担。
上诉人许德芳上诉称：上诉人的养殖场建于1996年至2015年1月8日之前，从未收到需办理审批手续和养猪场建筑物违法的通知。一直受到被上诉人的保姆式扶持和承认其养殖场为合法建筑。一审法院对原告的房屋属于养殖用房，土地行政规划为设施农用地，位于村庄规划区外作出认定。上述房屋无需农转用审批。《土地管理法》、《浙江省实施<土地管理法>办法》第33条不适用上诉人已规划为设施农用地和基本农田的养殖场用地审批手续。一审法院已经确认被上诉人所作的限期整改违法行为通知书无效，但没有同时责令被上诉人采取补救措施。本案被上诉人的违法通知书直接导致拆除行为发生，而拆除行为客观上造成上诉人的直接损失。被上诉人已经实施强拆行为，造成上诉人的合法养殖停产停业，应当赔偿损失。由于被上诉人在二次强拆过程中，均未对上诉人棚内物品登记造册，导致原告举证不能，应当由被告承担举证责任。请求判令因被上诉人违法作出限期改正违法行为通知书和二次强拆后所造成的经济损失1851085元。案件诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人诸暨市安华镇人民政府答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人一审之诉请涉及二个行政行为，一是通知书，二是强制拆除行为。上诉人提出的赔偿请求与限期拆除通知书无直接因果关系。请求驳回上诉，维持原判。
经审理，对一审法院查明事实本院予以确认。
本院认为：本案的争议焦点在于被上诉人制发的《限期改正违法（章）行为通知书》是否侵犯上诉人合法权益并造成损害。就一审查明的情况，对上诉人实际权利造成影响的是被上诉人的几次强制拆除行为。上诉人基于《限期改正违法（章）行为通知书》的违法而提出行政赔偿缺乏依据。一审据此驳回并无不当。上诉人的上诉理由于法无据，其上诉请求不能得到支持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人许德芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋 瑛
代理审判员 范卓娅
代理审判员 傅芝兰
二〇一六年十月九日
书 记 员 陈梦娜
浙江省绍兴市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）浙06行终211号上诉人（原审原告）许德芳，男，1966年10月9日出生，汉族，住诸暨市。委托代理人顾伟国，男，1955年11月6日出生，汉族，住诸暨市，由诸暨市旺畜畜禽专业合作社推荐。被上诉人（原审被告）诸暨市安华镇人民政府，住所地诸暨市安华镇华南路10号。法定代表人郭剑东，镇长。委托代理人褚科元，男，诸暨市安华镇党委委员。委托代理人傅旭燕，浙江越兴律师事务所律师。上诉人许德芳因镇政府其他行政行为及行政赔偿一案，不服新昌县人民法院（2016）浙0624行初21号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。原审法院审理查明，1996年开始，原告许德芳在位于诸暨市安华镇霞丽村的集体土地上陆续建造房屋，用于发展养殖。2015年1月8日，被告安华镇政府对原告发出限期改正违法（章）行为通知书，认定原告未经批准擅自搭建养殖场，行为违反了《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国城乡规划法》、《浙江省村镇规划建设管理条例》之规定，属违法建设，限原告于2015年5月30日前自行拆除地上建筑物，逾期被告及有关部门将根据相关法律法规规定实施处理。原告养殖场房屋所属土地规划为设施农用地和基本农田，位于霞丽村村庄规划区外。原审法院审理认为：根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条，在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。涉案房屋所属土地规划为设施农用地和基本农田，位于霞丽村村庄规划区外，故被告安华镇人民政府不具有对原告房屋是否违章的查处职责，被告作出限期改正违法（章）行为通知书属超越职权；被告在作出限期改正违法（章）行为通知书前未进行调查核实，未告知原告诉讼复议权利，作出通知书的主要证据不足、违反法定程序。综上，被告作出的限期改正违法（章）行为通知书应予撤销。原告养殖场的损失系因拆除行为造成，与本案被诉行政行为无法律上的直接因果关系，原告在本案中提出赔偿请求，不属本案审理范围，该项起诉应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（三）项、第（四）项之规定，判决撤销被告诸暨市安华镇人民政府于2015年1月8日对原告许德芳作出的限期改正违法（章）行为通知书。案件受理费50元，由被告诸暨市安华镇人民政府负担。上诉人许德芳上诉称：上诉人的养殖场建于1996年至2015年1月8日之前，从未收到需办理审批手续和养猪场建筑物违法的通知。一直受到被上诉人的保姆式扶持和承认其养殖场为合法建筑。一审法院对原告的房屋属于养殖用房，土地行政规划为设施农用地，位于村庄规划区外作出认定。上述房屋无需农转用审批。《土地管理法》、《浙江省实施办法》第33条不适用上诉人已规划为设施农用地和基本农田的养殖场用地审批手续。一审法院已经确认被上诉人所作的限期整改违法行为通知书无效，但没有同时责令被上诉人采取补救措施。本案被上诉人的违法通知书直接导致拆除行为发生，而拆除行为客观上造成上诉人的直接损失。被上诉人已经实施强拆行为，造成上诉人的合法养殖停产停业，应当赔偿损失。由于被上诉人在二次强拆过程中，均未对上诉人棚内物品登记造册，导致原告举证不能，应当由被告承担举证责任。请求判令因被上诉人违法作出限期改正违法行为通知书和二次强拆后所造成的经济损失1851085元。案件诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人诸暨市安华镇人民政府答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人一审之诉请涉及二个行政行为，一是通知书，二是强制拆除行为。上诉人提出的赔偿请求与限期拆除通知书无直接因果关系。请求驳回上诉，维持原判。经审理，对一审法院查明事实本院予以确认。本院认为：本案的争议焦点在于被上诉人制发的《限期改正违法（章）行为通知书》是否侵犯上诉人合法权益并造成损害。就一审查明的情况，对上诉人实际权利造成影响的是被上诉人的几次强制拆除行为。上诉人基于《限期改正违法（章）行为通知书》的违法而提出行政赔偿缺乏依据。一审据此驳回并无不当。上诉人的上诉理由于法无据，其上诉请求不能得到支持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人许德芳负担。本判决为终审判决。审 判 长  蒋 瑛代理审判员  范卓娅代理审判员  傅芝兰二〇一六年十月九日书 记 员  陈梦娜
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第00018号
申请执行人赵小梅
被执行人高振杰
赵小梅与高振杰纠纷一案，河北省晋州市人民法院于作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵小梅在本院申请强制执行。
本案在执行过程中，现被执行人已履行完毕，本案应终结执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李战水
执行员 聂文刊
执行员 赵文学
二〇一五年一月三十日
书记员 常建锁
陕西省宝鸡市中级人民法院
民事裁定�
（2014）宝中民申字第00074号
原审上诉人冯晓军与原审被上诉人陈华、原审笫三人马海燕股权转让纠纷一案，本院于二0一三年九月二日作出（2013）宝民一终字第00603号民事判决，已经发生法律效力。本院经研究后认为，原判决认定部分事实证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 郭宝生
二〇一五年二月六日
书记员 孙亚峰
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义民初字第426号
原告：潘和英，务工。
委托代理人：王曾玲。
委托代理人：廖陈笑。
被告：义乌市银达制衣厂。
经营者：吴素静。现羁押于义乌市看守所。
原告潘和英与被告义乌市银达制衣厂关于追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告潘和英诉称：原告在被告义乌市银达制衣厂工作，至起诉日止，被告尚欠原告工资12927元未付。为此，特向贵院提起诉讼，请求：判令被告立即支付工资12927元。
本院经审查认为，被告义乌市银达制衣厂的实际经营者王靖辉、吴素静夫妇涉嫌拒不支付劳动报酬犯罪，已于2014年12月29日由义乌市公安局立案侦查，本案所涉的劳务报酬也在该刑事案件的侦查范围内，应在刑事案件中一并处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告潘和英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 季文超
二〇一五年二月十三日
代书记员 吴旭璐
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）喀中刑终字第220号
原公诉机关叶城县人民检察院
上诉人（原审被告人）莫小龙（曾用名：莫镇源，绰号：莫莫），男，汉族，1988年9月25日出生，2014年2月28日因涉嫌贩卖、运输毒品罪被叶城县公安局刑事拘留，同年3月25日被依法逮捕，现在押。
辩护人曹恢，新疆卓慧律师事务所律师。
辩护人长春，新疆卓慧律师事务所律师。
叶城县人民法院审理被告人莫小龙贩卖、运输毒品一案，于2015年1月22日作出（2014）叶刑初字第338号刑事判决，认定被告人莫小龙犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑11年，并处罚金30000元。原审被告人莫小龙不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区人民检察院喀什分院指派代理检察员凡艳峰、叶芳出庭履行职务，上诉人莫小龙及其辩护人长春、曹恢到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销叶城县人民法院（2014）叶刑初字第338号刑事判决；
二、发回叶城县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 勇
审判员 南文萍
审判员 杨新兰
二〇一五年八月十二日
书记员 翟亚清
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第531－2号
原告山东港基建设集团有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人杨连玉，该公司董事长。
被告山东逸和置业有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人童忠义，该公司经理。
本院在审理原告山东港基建设集团有限公司与被告山东逸和置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年2月9日向本院提出诉讼保全的申请，要求将被告山东逸和置业有限公司的银行存款80万元或相应价值的财产予以诉讼保全，并提供了登记在案外人李刚名下的车牌号为鲁A777**的丰田牌小型普通客车一辆作为担保。为此本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将登记在案外人李刚名下的车牌号为鲁A777**的丰田牌小型普通客车予以查封，查封期限两年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以在收到本裁定之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 张小亮
人民陪审员 李吉寿
人民陪审员 卢宪华
二〇一五年二月九日
书 记 员 于 鑫
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郑民申字第668号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王天正，男，汉族，1962年8月5日出生。
委托代理人：李斌，北京市旺林律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：崔新伟，男，汉族，1970年12月5日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：霍立勤，女，汉族，1973年4月18日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贺学香，又名贺香，女，汉族，1974年5月15日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冯福贵，又名冯富贵、冯小亮，男，汉族，1985年7月15日出生。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：郑州黄河河务局惠金黄河河务局。
法定代表人：李长群，该局局长。
再审申请人王天正因与被申请人崔新伟、霍立勤、贺学香、冯福贵、郑州黄河河务局惠金黄河河务局生命权纠纷一案，不服本院（2013）郑民二终字第55号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王天正申请再审称：1、原审判决认定被申请人崔新伟、霍立勤之子崔江枫溺水身亡的地点在申请人开办的华源沙场缺乏证据证明。2、黄河主河道是行洪通道而不是公共场所，申请人在黄河河道采沙施工是经黄河主管机关比准的，没有设置明显警示标志的义务。原审判令申请人承担赔偿责任错误，要求依法再审改判。
本院认为：依据一审法院勘验及现场证人描述，原审认定崔江枫落水地点大致在申请人王天正开办的华源沙场有事实依据。另本案事故发生地附近有多种生产经营，人民群众日常活动较多，采沙会引起河道地形突变，存在较多危险因素。王天正系华源沙场的经营者，其未在采沙场所设置明显的安全警示标志，原审据此判令申请人王天正对崔江枫溺水身亡承担部分赔偿责任并无不当。
综上，王天正的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王天正的再审申请。
审判长 范淑娟
审判员 李运动
审判员 乔景涛
二〇一三年十二月十九日
书记员 张运云
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）麦行非执字第12号
申请执行人天水市国土资源局。
法定代表人马XX，局长。
委托代理人柴XX，麦积区分局干部。
被执行人张XX，男，生于19XX年X月XX日，汉族，系麦积区花牛镇XX村*组村民。
申请执行人申请执行天国土罚字第（2014）177号土地行政处罚决定一案，本院依法受理，组成合议庭进行了审查。
处罚决定书认定，被执行人张XX未经批准，于2014年7月，擅自占用麦积区花牛镇靳庄村集体土地510平方米，用于修建养殖场的行为，违反了《土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定，构成违法占地。依据该第七十六条、《土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚：1，责令改正违法行为，退还510平方米土地，限期拆除建筑物。2，罚款5100元。
经审查，本院认为，被执行人张XX违法占地的事实清楚，证据充分，申请人处罚程序合法，适用法律、法规正确，被申请人在法定期限内既未申请复议，亦未起诉，该处罚决定现已生效。经申请人催告，被执行人仍未自动履行义务。依据《行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人天水市国土资源局申请执行的被执行人张XX天国土罚字第（2014）177号土地行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 平
审 判 员 陈 梅 芳
人民陪审员 柳 琪 林
二〇一五年一月十二日
书 记 员 韩葸瑾文
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0927民初223号
原告李长林，男，1960年8月15日出生，汉族，农民，住南皮县。
委托代理人郭秀明、潘静，河北宏天律师事务所律师。
被告刘金军，男，1972年1月6日出生，汉族，农民，住南皮县。
被告刘玉德，男，61岁，汉族，住南皮县。
被告南皮县大浪淀乡何七拨村委会。
法定代表人周红升职务村委会村主任
委托代理人王长江，南皮县大浪淀乡法律服务所法律工作者。
原告李长林与被告刘金军、刘玉德、南皮县大浪淀乡何七拨村委会土地承包经营权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人郭秀明、被告南皮县大浪淀乡何七拨村委会（以下简称村委会）到庭参加了诉讼，被告刘金军、刘玉德经本院依法传票传唤，无正当理由未当庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李长林诉称，原告在本村李庄台子有承包地2.2亩，由于原告无暇顾及，暂时将该承包地弃耕。被告何七拨村委会违反规定，将该地违法收回，并承包给了本村村民刘金军。根据《最高人民法院关于审理农村承包合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条规定，何七拨村委会收回原告承包地的行为是违法行为，并侵犯了原告的土地承包经营权。为维护原告土地承包利益，特具状起诉，请求依法判决。
被告刘金军未答辩。
被告刘玉德未答辩。
被告村委会辩称，在2003年以前，按照当时国家的法律、政策及原、被告双方签订的《土地承包合同》等，种地的农民都需履行按时完成农业税、农特产税和农产品订购任务，按时按量完成村提留乡统筹（三提五统）和义务工、劳动积累工等任务，种地农民负担很重，种地不合算，甚至赔钱。因此，包括原告在内的很多种地村民纷纷提出退地请求，自愿将承包地交回村委会，并且据不履行按时按量完成村提留乡统筹等全部合同义务。当时村委会原则上不接受退地请求，而是要求村民自己联系进行土地流转，对于最后自己联系土地流转未果而弃耕撂荒严重违约，拒不履行完成村提留乡统筹等合同义务强行将土地交回村委会的村民，村委会不得已同意其自愿交回土地的请求，依法收回其承包地，通过大量的工作才勉强将收回的土地另行发包他人。在何七拨村，这样的情况有很多户。2003年以后，国家逐步取消了村提留、乡统筹和农业税等，并且国家不但不向种地农民要钱，反而给种地农民很多补贴，种地非常合算了，造成了现今很多当初交回土地或者流转土地的村民反悔，违背当初的意愿和承诺，提出既不合法又不合理索要土地的要求。基于上述事实被告认为：1、本案已严重超过诉讼时效。原告主张村委会违法收回其承包地，但村委会收回其土地是在十几年前，原告的起诉显然已超过诉讼时效，也没有中止、中断、延长的事由。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第153条明确规定“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后查明无中止、中断、延长事由的，判决驳回其诉讼请求。”因此，根据此规定应依法驳回其诉讼请求。2、本案承包地属于原告自愿交回，不是违法收回。由本案的基本事实明显看出本案涉及承包土地不但是原告自愿交回，而且是强行交回的，并不是村委会违法收回。《农村土地承包法》第二十九条规定：“承包期内，承包方可以自愿将承包地交回发包方。”3、原告违法弃耕撂荒，村委会依法收回承包地。《农村土地承包法》第十七条中规定了承包方的三种法定义务，其中第（三）项义务是“法律、行政法规规定的其他义务。”而《土地管理法》第三十七条明确规定“禁止任何单位和个人闲置、荒芜耕地······承包经营耕地的单位或者个人连续二年弃耕抛荒的，原发包单位应当中止承包合同，收回发包的耕地。”对于保护和合理利用耕地是农村土地承包方的法定义务，土地管理法对此作出了明确的规定，因此对于土地承包者弃耕抛荒的，村委会有权收回其承包的土地另行发包。同样，在双方签订的《土地承包合同》第三条第（一）款甲方权利中明确注明“依法管理发包的土地及地上的集体财产，制止乙方破坏土地，进行掠夺性经营，弃耕抛荒、改变土地用途等行为······”。4、原告严重违约，村委会按照约定依法解除双方签订的合同。由于原告严重违约，不但将土地弃耕撂荒，而且拒不履行双方签订的《土地承包合同》全部义务，强行将土地交回村委会，致使村委会不能如期完成乡统筹、村提留和农业税等任务，致使双方签订的合同无法继续履行。村委会与原告签订的《土地承包合同》第五条约定当事人一方严重违约，致使合同无法继续履行的允许变更或者解除合同。因此，村委会在不得已的情况下按照合同约定依法解除双方签订的合同，依法收回土地，另行发包。村委会的行为无可挑剔，合法有效。另外，原告当庭将诉状中的撂荒改为弃耕，原告的实际情况就是撂荒。原告诉状中所引用法律不适合本案，所引用的司法解释是在2005年以后实施的，本案发生在2003年以前，根据法不溯及既往的原则该司法解释不适用本案。
经审理查明，1999年3月26日，原告承包包括地名为“李庄台子”在内的土地，并与南皮县大浪淀乡何七拨村委会签订土地承包合同，南皮县人民政府亦颁发了土地承包经营权证书。原、被告对双方所争议的承包地名为“李庄台子”，原告无法确定该诉争土地四至情况，被告村委会亦无法确定该诉争土地的四至情况。
以上事实有如下证据予以证实：土地承包合同、土地承包经营权证书、开庭笔录。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。?没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告虽以三被告侵犯其土地承包经营权为由向本院起诉，但无法明确诉争土地的四至即无法确定诉争土地的具体位置，理应承担举证不能的责任。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告李长林的诉讼请求
案件受理费100元由原告承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向沧州市中级人民法院提起上诉，并按对方当事人的人数提交上诉状副本。
审 判 长 昝 越
代理审判员 冯 杰
人民陪审员 王国治
二〇一六年五月十六日
书 记 员 赵志勇
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）饶中刑执字第630号
罪犯吴志华，现在江西省饶州监狱六监区服刑。
生效裁判即江西省鹰潭市中级人民法院于2012年6月18日作出的（2012）鹰刑二终字第25号刑事裁定，以被告人吴志华犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2014年6月23日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励7次，并能积极履行财产刑。
本院认为，罪犯吴志华在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴志华减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2014年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 蔡 霞
代理审判员 周立峰
二〇一四年七月十七日
书 记 员 何文甜
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第5669号
原告吴一兵，男，1986年10月16日出生，汉族，住泉州市泉港区。
委托代理人郭惠龙，福建欣港律师事务所律师。
被告吕杰取，男，1977年3月3日出生，汉族，住南安市。
委托代理人黄新发，南安市忠明法律服务所法律服务工作者。
被告方明，男，1964年8月6日出生，汉族，住福建省建瓯市。
原告吴一兵与被告吕杰取、方明加工合同纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴一兵的委托代理人郭惠龙、被告吕杰取的委托代理人黄新发到庭参加诉讼，被告方明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴一兵诉称，被告吕杰取与方明承包位于南安�乐峰镇梅山村狮山高速公路隧道工程中的碎石场工程，2013年6月份开始，被告吕杰取、方明与原告吴一兵口头约定由原告为该工程提供机械将石头加工成碎石，并约定每平方米加工费为人民币11元，双方于每月月底结算付清款项，2013年10月11日，原、被告双方经结算，二被告结欠原告机械操作费即碎石加工费共计165800元。后经原告催讨，被告至今仍拒不履行付款义务。故请求判令被告吕杰取、方明支付原告机械操作加工费165800元及利息（自2013年10月12日起至还款之日按中国人民银行同期贷款利率计算的占用资金利息）；并由被告承担本案诉讼费用。
被告吕杰取辩称，原告吴一兵系葛志雄雇佣的工人，其在欠条上的签字系见证行为，非本案加工合同的一方当事人，实际欠款人是方明与葛志雄，应判决驳回原告吴一兵的诉讼请求。
经审理查明，被告�明、吕杰取于2013年10月11日出具欠条一份交由原告吴一兵收执，确认尚欠原告吴一兵机械操作费165800元。该份《欠条》载明的主要内容为：“欠条今狮山碎石场（中交二航局）欠吴一兵机械操作费合计人民币165800元。欠款人：方明352123196408060533吕杰取3505831976030343392013年10月11日”。
上述事实有身份证复印件、户籍信息表、欠条原件及原、被告在庭审中的陈述为证，可以认定。
综合诉辩双方当事人的主张，本案争议的焦点是：被告吕杰取是否为本案加工合同的一方当事人？被告吕杰取应否支付给原告吴一兵欠款及逾期付款利息损失？
双方当事人对争议焦点的意见如其诉辩主张。
在本案的审理过程中，吕杰取申请追加葛志雄作为本案的共同被告参加诉讼，经审查，吕杰取提供的碎石加工合同系复印件，未能提供原件以供核对，且吴一兵否认其与葛志雄之间存在雇佣关系，无法证实葛志雄与本案具有利害关系，吕杰取的该申请不符合民事诉讼法的相关规定，依法不予准许。
关于争议焦点，本院认为，被告吕杰取主张其作为见证人在欠条上签字，因原告吴一兵予以否认，被告吕杰取对其该主张也未能提供充分有效的证据予以证明。被告吕杰取在欠条的欠款人下方签名确认，其作为完全民事行为能力人，对外出具欠条，应是其真实意思表示，且《欠条》的形式和内容合法有效，故应认定被告吕杰取作为加工合同的一方当事人出具欠条。
原告吴一兵与被告方明、吕杰取之间的加工承揽合同，主体适格，内容合法，当事人意思表示真实，且没有违反法律强制性规定，依法应确认为合法有效。被告方明、吕杰取在《欠条》上签名确认尚欠原告吴一兵加工款，有《欠条》为证，应予以认定。被告方明、吕杰取至今尚欠原告吴一兵165800元的加工款未支付，原告吴一兵对被告方明、吕杰取享有的合法债权165800元，依法应予保护，被告方明、吕杰取无故拖欠原告的加工款，依法负有向原告吴一兵清偿的义务。因此，原告吴一兵要求被告方明、吕杰取支付加工款165800元的诉讼请求合理合法，应予支持。被告方明、吕杰取未能及时支付欠款，给原告吴一兵造成损失，原告吴一兵要求被告方明、吕杰取支付利息损失于法有据，应予支持。因原、被告并没有约定具体的付款时间，故逾期付款利息损失的起算时间应自起诉之日（2015年7月17日）起计算至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付。被告方明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告方明、吕杰取应于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告吴一兵加工款165800元及逾期付款利息损失（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付，自2015年7月17日起计算至判决确定还款日止）。
二、驳回原告吴一兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3931元，由被告方明、吕杰取负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中�人民法院。
审 判 长 黄振东
代理审判员 黄文胜
人民陪审员 吴文明
二〇一六年三月七日
书 记 员 陈颖燕
江苏省苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0509行审304号
申请人苏州市吴江区交通运输管理处，所在地苏州市吴江区。
法定代表人潘炜挺，主任。
委托代理人李晨吉，苏州市区交通运输管理处干部。
被申请人上海中山青风汽车客运有限公司，住所地上海市。
苏州市吴江区交通运输管理处于2015年8月13日依据《江苏省道路运输条例》第六十八条第三项的规定，作出吴江交道罚字（2015）00921号行政处罚决定，处上海中山青风汽车客运有限公司罚款人民币3000元整，并责令改正。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区交通运输管理处于2016年3月10日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江区交通运输管理处申请执行的吴江交道罚字（2015）00921号行政处罚决定。本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年三月十一日
书 记 员 赵丽丽
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿民初字第1916号
原告：李忠光。
委托代理人：李和华。
被告：温州市东南集团有限公司，住所地：温州市鹿城区车站大道康宏大厦4楼A座。
法定代表人：徐礼渊，董事长。
委托代理人：袁自强，系该公司员工。
原告李忠光为与被告温州市东南集团有限公司（以下简称东南集团）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告于2015年9月21日向本院起诉，诉请：1.被告支付拖欠原告拆迁安置过渡费2013年7月1日至2016年6月30日，合计215893元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2015年12月7日公开开庭进行审理，原告李忠光及其委托代理人李和华，被告东南集团的委托代理人袁自强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理本院认定事实如下：2005年3月11日，原告与被告签订《温州市城市住宅房屋拆迁安置协议书》，约定：因城市建设需要，原告作为被拆迁人同意将坐落温州市双龙路××弄××号、××弄××号、××弄××号的房屋交由被告作为拆迁人进行拆除，被拆房屋合法建筑面积为211.79平方米，经鉴定可安置的违章房屋37.73平方米，旧房折价收购金额为43652元，房屋腾空后，如原告自行安排周转房过渡，由被告按原告常住户一本4人，发给原告常住人口每人每月临时安置补助费100元，先发12个月，计4800元。临时安置补助费自旧房腾空验收合格之日起支付至新房安置之日止，凭腾空合格证结算。被告需在2008年6月30日前将新房交付给原告，合同签订后，原告于2005年3月11日腾空了双龙路××弄××号的房屋交由被告进行拆迁。2006年12月27日，被告制作《关于上堡拆迁安置房逾期交付临时补助费的须知》，规定：如安置房交付时间超过签订合同时间42个月后，旧房拆迁的合法建筑面积以每平方米每月20元计算，经政府鉴定可安置的违章房屋建筑面积以每平方米每月10元计算。后温州市人民政府决定适当补偿被拆迁人因延期安置的损失，并规定：2012年1月1日在外过渡五年以上未安置的被拆迁户，按原补偿费逾期标准30%予以安置费补助的补偿，后被告按上述决定的要求将原告的旧房拆迁的合法建筑面积临时安置补助费增加至每平方米每月26元，经政府鉴定可安置的违章房屋建筑面积增加至每平方米每月13元。后被告按照上述标准支付临时安置补助费至2013年6月30日，剩余的临时安置补助费就未再支付。
上述事实有当事人提供的身份证、被告工商登记信息及变更登记情况、《温州市城市住宅房屋拆迁安置协议书》、《关于上堡拆迁安置房逾期交付临时补助费的须知》、《温州都市报》、收款收据、交件收据、《拆迁户顺序号》、工商登记信及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：原告李忠光与被告东南集团于2005年36月11日签订的《温州市城市住宅房屋拆迁安置协议书》系双方真实意思的表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。协议约定，新房的交付时间为2008年6月29日，但被告至今未向原告交付新房，且未向原告提供临时过渡住宅周转房，故被告应向原告支付临时安置补助费。关于临时安置补助费的支付时间，原告主张被告应提前一年支付下一年的临时安置补助费，没有相应的依据，本院不予支持；但被告自认应提前半年支付下一个半年的临时安置补助费且对原告主张要求被告支付临时安置补助费至2016年6月30日没有异议，本院予以认可。关于临时安置补助费的标准，经双方确认为旧房的合法建筑面积部分为每平方米每月26元，经政府鉴定可安置的违章房屋建筑面积为每平方米每月13元。现被告仅支付了2013年7月1日前的临时安置补助费，原告主张的自2013年7月1日至2016年6月30日的临时安置补助费尚未予以支付，且上述费用经双方确认已届清偿期，故被告应支付原告上述时间内的临时安置补助费215893元（211.79平方米×26元／平方米／月×12个月×3年＋37.73平方米×13元／平方米／月×12个月×3年）。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
被告温州市东南集团有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告李忠光2013年7月1日至2016年6月30日的临时安置补助费215893元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4538元，减半收取2269元，由被告温州市东南集团有限公司负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行
代理审判员 张万星
二〇一五年十二月七日
代书 记员 朱艳月
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款的规定：依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款的规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白民二终字第305号
上诉人（原审被告）：石志强，男，汉族，1979年2月5日出生，农民，现住吉林省白城市洮北区。
委托代理人：刘宝立，吉林亚非律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：车明刚，男，达斡尔族，军人，1977年4月24日出生，现住辽宁省大连市沙河口区。
上诉人石志强因与被上诉人车明刚民间借贷纠纷一案，不服洮北区人民法院（2013�洮平民初字第141号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2011年9月26日石志强从车明刚处借款50000元，石志强向车明刚出具了欠据。石志强庭审中自认以车顶账没提价格，但车是花49800元买的。车明刚把车开走后，我又寄过1300元，我现在不欠车明刚钱了。车明刚承认以车顶账一事，说当时车顶了13000元，事后石志强给车明刚汇款1300元，双方对于以车顶账的价格均未提供相应证据。
原审法院认为，石志强欠车明刚50000元债务是事实，石志强以车顶账没有提供顶账的证据，车明刚认可顶账13000元，且承认事后收到汇款1300元。石志强在以车顶账后又给车明刚汇款1300元的行为，证明其债务在以车顶账后并未还清，故对于车明刚要求石志强给付剩余欠款35700元的主张予以支持。综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”之规定，原审法院判决如下：
石志强于本判决生效后立即给付车明刚欠款人民币35700元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息，从欠款发生之日即2011年9月26日开始计算至本判决生效之日止。
案件受理费1050元由石志强承担。
宣判后，上诉人石志强不服原审判决向本院提起上诉，其上诉理由归纳如下：1、原审判决认定事实错误。上诉人将自有的轿车一辆于2011年10月抵账给被上诉人，后期又给付1300元的事实经一审判决认定。上诉人给付车辆及金钱距被上诉人起诉已2年多时间，此期间被上诉人并未向上诉人主张权利，自此上诉人已履行完金钱给付义务，双方债权债务关系自此消灭；2、退一步讲，一审法院仅就被上诉人认可的数额认定轿车顶账13000元，不能客观体现该车辆的实际价值。若双方对抵账车辆价值存在争议，依法须经鉴定机构对车辆价值做出评估。故一审法院仅就被上诉人认可的顶账额支持其诉讼请求无事实与法律依据；3、上诉人与被上诉人均为自然人，依据现行法律规定，自然人之间借款未约定利息的视为不支付利息。故一审法院判决上诉人支付利息于法无据。故请求撤销原审判决，并依法驳回被上诉人的诉讼请求。
车明刚辩称，上诉人主张的车卖给谁我并不知情，也不知道卖了多少钱，卖车的手续并没有经过我的手。因为我只是收了上诉人还的欠款，上诉人并没有把车抵顶给我，我只是要求还钱，上诉�上诉理由不成立，没有证据支持。车辆手续转移与我无关，应当驳回上诉。我一审诉请时并没有主张利息。
二审庭审中，上诉人与被上诉人均未向法庭出示证据。
本院二审审理查明，一审时车明刚在2013年4月9日起诉状的诉讼请求有两项：“1、请求法院判令石志强给付欠款共计人民币50000元；2、本案诉讼费用由石志强承担”，其后并未变更诉讼请求。其他事实与原审查明事实一致。
本院认为，石志强欠车明刚50000元债务事实双方均无异议，本院予以确认。本案双方争议是已经偿还借款的数额认定问题。关于以车顶账事实，二审被上诉人予以否认，但一审时被上诉人对此事实认可，并主张抵账数额13000元，现被上诉人改变一审自认事实，且没有其他证据予以支持，本院不予确认。双方对于抵账数额存在争议，上诉人主张抵账49800元，被上�人认为抵账13000元。依据民间借贷交易习惯，债务人在清偿债务后，应当收回欠据或者由债权人向债务人出具收据。同时，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第五条规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任”、第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承但不利后果。”依据上述规定，债务人对债权人主张的权利受到妨害，或者已经消灭，其应该就权利妨害法律要件、或者权利消灭的法律要件负举证责任。在无法举证债务已经清偿的情况下，应当承担举证不能的后果。原审关于尚欠本金数额认定并无不当。关于上诉人主张申请车辆价格鉴定问题，一审时上诉人对于车辆价格并未申请鉴定，且车辆抵账事实发生在2011年，同时双方对于拟鉴定标的物车辆下落均不知情，对此上诉请求不予支持。关于借款利息问题，因为一审被上诉人诉讼请求并未主张给付利息。原审超出被上诉人诉讼请求判决给付利息，依法应当予以纠正。上诉人上诉请求部分有理，本院予以支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销洮北区人民法院（2013）洮平民初字第141号民事判；
二、上诉人石志强于本判决生效后立即给付被上诉人车明刚欠款人民币35700元
三、驳回被上诉人车�刚其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定“应当加倍支付迟延履行期间的债务利息”。
一、二审案件受理费2100元由上诉人石志强负担1500元，被上诉人车明刚负担600元。
本判决为终审判决。
审 判 长 暴志东
代理审判员 曹宝明
代理审判员 倪继迎
二〇一五年三月十日
书 记 员 李立群
黑龙江省五常市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民初字第66号
原告秦某某，女，1975年11月15日出生，汉族，村民，住五常市。
被告林某某，男，1965年10月21日出生，汉族，村民，住五常市。
本院在审理原告秦某某与被告林某某离婚纠纷一案中，原告秦某某于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依据《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告秦某某撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取由原告负担。
审判员 冷国明
二〇一四年二月十四日
书记员 张彦波
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行审4822号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址广州市天河区华就路**号**楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯，系广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：张若晴，系广东广信君达律师事务所实习人员。
被执行人：广州市越秀区商帆贸易商行，地址广州市越秀区仓边路*****号*******房东侧。
法定代表人：王汝浪。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心越秀责字〔2015〕855号《责令限期办理决定书》。申请执行的内容为责令被执行人将单位应缴存部分住房公积金5814元汇缴至刘俭敏个人住房公积金账号内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行穗公积金中心越秀责字〔2015〕855号《责令限期办理决定书》。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊晓风
代理审判员 谭 翌
代理审判员 林锡红
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 黄静纯
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0192民初1693号
原告：王俐，男，1986年5月10日出生，汉族，住北京市怀柔区。
委托诉讼代理人：曹俊峰，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
被告：王占超，男，1989年6月28日出生，汉族，住河南省中牟县。
原告王俐与被告王占超借款合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案，在诉讼过程中，原告王俐于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王俐的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王俐撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王俐负担。
审 判 员 张朝辉
二〇一六年十二月五日
法官助理 李 威
书 记 员 慎丽媛
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初3807号
原告：郭怀生，男，汉族，1957年2月26日生，住林州市。
委托诉讼代理人：张凯，河南新林州律师事务所律师。
被告：马现明，男，汉族，1975年10月14日生，住林州市。
本院在审理原告郭怀生诉被告马现明民间借贷纠纷一案中，原告自愿撤回对马现明的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系原告自愿申请，理由正当。符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告郭怀生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 邓 峰
二〇一七年七月二十八日
书记员 叶晓华
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执636号
移送执行人桐乡市人民法院刑事审判庭。
被执行人郑睿华。
移送执行人桐乡市人民法院刑事审判庭与被执行人郑睿华盗窃罪一案，本院作出的（2015）嘉桐刑初字第1231号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务自动履行，移送人于2016年2月25日向本院申请执行，要求执行3900.00元。
本案在执行中查明被执行人无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院（2016）浙0483执636号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
！）
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
代理 审 判员 周申恺
二〇一六年三月十八日
（代）书记员 范建锋
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1291民初2838号
原告：江苏泰州农村商业银行股份有限公司野徐支行，统一社会信用代码91321200557050662A，住所地泰州医药高新区野徐镇野徐中路86号。
负责人：于海，该支行行长。
委托诉讼代理人：党恺，该支行员工。
被告：江苏久源管业有限公司，统一社会信用代码913212046883264039，住所地姜堰经济开发区陈庄路以南扬州路以西。
法定代表人：刘林。
被告：泰州市天圣针织机械实业有限公司，统一社会信用代码913212037899384928，住所地泰州市白马工业园区。
法定代表人：程林森，该公司总经理。
委托诉讼代理人：季晓峰，该公司员工。
被告：刘林，男，1967年11月28日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司野徐支行（以下简称野徐支行）与被告江苏久源管业有限公司、泰州市天圣针织机械实业有限公司、刘林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告野徐支行于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司野徐支行撤诉。
案件受理费53897元，减半收取26949元，公告费1080元，合计28029元，由原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司野徐支行负担（已交纳）。
审 判 长 吴 翔
人民陪审员 方忠华
人民陪审员 周圣宝
二〇一八年四月十六日
书 记 员 赵 晖
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更5680号
罪犯吴斌斌，男，1984年9月13日出生，汉族，江西省永丰县人。现在江西省赣江监狱服刑。
浙江省宁波市江北区人民法院于2014年1月24日作出(2014)甬北刑初字第1号刑事判决，认定吴斌斌犯开设赌场罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金10万元，违法所得继续予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，同年6月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯吴斌斌在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑未履行违法所得的追缴。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯吴斌斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但未履行财产判项，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴斌斌减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期：自2013年9月11日起至2018年7月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 简布礼
二〇一七年七月十日
书记员 巫慧群
甘肃省环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1022刑初103号
公诉机关甘肃省环县人民检察院。
被告人殷某，男，汉族，1988年1月12日出生，住甘肃省环县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月10日被环县公安局刑事拘留，同年2月17日被该局决定取保候审，同年4月10日被环县人民检察院决定取保候审，同年4月19日被本院决定取保候审。
甘肃省环县人民检察院以环检公诉刑诉〔2017〕70号起诉书指控被告人殷某犯危险驾驶罪，于2017年4月19日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派代理检察员田雅雅出庭支持公诉，被告人殷某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月7日22时许，被告人殷某与他人先后在环县XX镇XX村郑某1家中、XX镇“百度KTV”饮酒。23时许，殷某酒后驾驶甘X号小型普通客车离开郑某1家，行至XX镇街道西沟口时，被正在执勤的环县公安局交警大队民警查处，后殷某被带至XX中心卫生院抽取血样。同年2月9日，经庆阳市道路交通安全协会司法鉴定所鉴定，殷某血液中检出乙醇，平均含量为216.15mg/100ml。
上述事实，被告人殷某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑某1、郑某2的证言，受案登记表，人车信息，血样提取登记表及拍照，司法鉴定检验报告书，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法惩处。公诉机关对被告人殷某的指控罪名成立。殷某醉酒驾驶机动车，经检测其血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。殷某在侦查阶段、审查起诉阶段及法庭审理过程中均能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（二）项的规定，判决如下：
被告人殷某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后三个月内交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 慕 璠
二〇一七年四月二十六日
书记员 黄亚萍
甘肃省环县人民法院刑 事 判 决 书（2017）甘1022刑初103号公诉机关甘肃省环县人民检察院。被告人殷某，男，汉族，1988年1月12日出生，住甘肃省环县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月10日被环县公安局刑事拘留，同年2月17日被该局决定取保候审，同年4月10日被环县人民检察院决定取保候审，同年4月19日被本院决定取保候审。甘肃省环县人民检察院以环检公诉刑诉〔2017〕70号起诉书指控被告人殷某犯危险驾驶罪，于2017年4月19日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派代理检察员田雅雅出庭支持公诉，被告人殷某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年2月7日22时许，被告人殷某与他人先后在环县XX镇XX村郑某1家中、XX镇“百度KTV”饮酒。23时许，殷某酒后驾驶甘X号小型普通客车离开郑某1家，行至XX镇街道西沟口时，被正在执勤的环县公安局交警大队民警查处，后殷某被带至XX中心卫生院抽取血样。同年2月9日，经庆阳市道路交通安全协会司法鉴定所鉴定，殷某血液中检出乙醇，平均含量为216.15mg/100ml。上述事实，被告人殷某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑某1、郑某2的证言，受案登记表，人车信息，血样提取登记表及拍照，司法鉴定检验报告书，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人殷某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法惩处。公诉机关对被告人殷某的指控罪名成立。殷某醉酒驾驶机动车，经检测其血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。殷某在侦查阶段、审查起诉阶段及法庭审理过程中均能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（二）项的规定，判决如下：被告人殷某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后三个月内交清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 慕 璠二〇一七年四月二十六日书记员 黄亚萍
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0607刑初358号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人杜胜江，男，1972年7月3日出生于贵州省沿河县，汉族，小学文化，无业，住贵州省沿河土家族自治县。2013年1月4日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月,2013年2月8日刑满释放；2014年7月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2014年11月30日刑满释放；2015年7月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，2016年6月10日刑满释放。因本案于2017年3月31日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉[2017]260号起诉书指控被告人杜胜江犯盗窃罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员麻俊男出庭支持公诉，被告人杜胜江到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月14日15时58分，被害人熊某去到佛山市三水区云东海街道百旺城南华小学门口接女儿放学时，将一部华为牌手机放入女儿的书包内，被告人杜胜江见状，遂借机靠近并盗走手机。2017年3月31日，被告人杜胜江在佛山市三水区西南街道张边南路口港龙医院门前路段被民警抓获。经鉴定，被害人熊某被盗的手机价值人民币1904元。据此，公诉机关建议本院以盗窃罪判处被告人杜胜江八个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
以上事实，被告人杜胜江在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被害人熊某的陈述、被告人杜胜江的供述、辨认笔录及照片、现场勘验检查工作记录、现场检测报告书、佛山市价格认定结论书、视频截图及情况说明、户籍材料、抓获经过、前科查询表、刑事判决书及释放证明书、说明、视频提取经过及视频光盘等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人杜胜江无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人杜胜江在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，本院依法对其从重处罚。被告人杜胜江归案后能如实供述自己的罪行，且在法庭上自愿认罪，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杜胜江犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月31日起至2017年12月30日止。罚金自本判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 韬
二〇一七年七月四日
书记员 刘艳娟
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0502刑初789号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人贾某某，男，1967年12月10日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：辽宁省沈阳市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年8月15日被通辽市公安局刑事拘留，于2016年8月23日通辽市公安局取保候审，于2016年12月2日被本院取保候审。
辩护人王俊艳，内蒙古义源律师事务所律师。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2016）740号起诉书指控被告人贾某某�交通肇事罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月21日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员林婧、王嘉琪出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月1日21时许，被告人贾某某驾驶辽AB****号小型轿车，沿国道304线由北向南行驶至通辽市科尔沁区木里图镇太平村庄孟六超市门前时，与由西向东横过道路的行人杨某某相撞，致杨某某当场死亡，车辆损坏。经通辽市公安局交通管理支队道路交通事故认定书认定，被告人贾某某负本起事故的主要责任。
另查明，事故发生后，被告人贾某某在现场被公安机关查获。
再查明，2016年8月19日，被告人贾某某与被害人家属胡某某达成民事赔偿协议，约定被告人贾某某在保险理赔范围外赔偿被害人家属各项损失共计人民币185000.00元，当即给付18万元，同日，经科尔沁区人民法院作出（2016）内0502号民初4936号民事调解书，被告人贾某某赔偿被害人家属各项损失5000.00元，已履行完毕。被害人家属胡某某对被告人贾某某表示谅解。
上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、到案经过、证人证言、沈阳市汽车工程学校司法鉴定所沈汽工鉴（2016）第160997号交通事故司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、车体痕迹勘验笔录及图片、道路交通事故尸体检验报告及照片、道路交通事故责任认定书、被告人贾某某的供述等证据材料证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人贾某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人贾某某违反道路交通管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应受刑罚处罚。被告人贾某某当庭自愿认罪，能够赔偿被害人亲属的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出的应认定被告人自首的辩护意见，因被告人归案后未如实供述车速等关键事实，故不应认定为自首。被告人贾某某系过失犯罪且具有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人贾某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起�算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 胡红梅
代理审判员 刘 蒙
人民陪审员 王秀丽
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 李 哲
江苏省淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执436号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行，住所地淮安市淮安区永怀东路2号希尔顿大酒店旁。
负责人：汪鸿光，该支行行长。
委托代理人：朱建红，该支行员工。
被执行人：张士国，男，汉族，1965年6月24日生，住淮安市淮安区。
被执行人：张爱青，女，汉族，1965年5月16日生，住址同上。
被执行人：杨怀艮，男，汉族，1961年2月28日生，住淮安市淮安区。
被执行人：杨跃忠，男，汉族，1977年2月15日生，住淮安市淮安区。
被执行人：杨在光，男，汉族，1961年12月25日生，住淮安市淮安区。
中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行与张士国、张爱青、杨怀艮、杨跃忠、杨在光金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月30日作出的（2015）淮法商初字第104号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：一、张士国、张爱青于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行有限责任公司淮安市楚州支行借款本金46000元，利息17102.53元（利息已计算到2015年1月20日，之后利息、罚息按合同约定利率计算至实际给付之日止）；二、杨怀艮、杨跃忠、杨在光对上述借款本息承担连带清偿责任。本案案件受理费1378元，减半收取689元，由张士国、张爱青负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月28日立案受理。
本院经依法查询，未发现被执行人有可供执行的财产。该被执行人目前不具备执行条件。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行文书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮法商初字第104号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二O二O一六年八月二十四日
书记员 龚 媛
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0153民初2875号
原告:王磊，男，1970年10月2日生，汉族。
原告：巫德平，女，1975年3月17日生，汉族。
委托代理人：王磊，男，1970年10月2日生，汉族，系其丈夫，特别授权。
被告：重庆天正建设工程集团房地产开发有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道天正路6号第一层，统一社会信用代码91500226709462309G。
法定代表人：黄春良，系公司董事长。
委托代理人：杨先，系重庆川伟律师事务所律师，一般代理。
原告王磊、巫德平与被告重庆天正建设工程集团房地产开发有限公司（以下简称“天正公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法由代理审判员郭杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王磊，被告重庆天正公司的委托代理人杨先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王磊、巫德平诉称：原告夫妻两人于2011年4月23日与被告签订《重庆市商品房买卖合同》，合同约定被告将坐落于荣昌县昌州街道荣庆路12号（天正锦泰园）2单元10-X房屋以240030元的价格出卖与二原告，原告于2011年5月4日向被告支付了购房款170030元，余款70000元由原告申请按揭贷款，已于2012年由重庆农村商业银行荣昌玉伍分理处划给了被告。根据合同约定被告应于2012年12月31日将房屋交付给原告使用，但时至今日，被告仍未办理好《房产证》，未将房屋产权交给原告；根据合同约定，被告应按日向原告支付房价款万分之一的违约金，但被告至今未向原告支付一分钱。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告按合同约定支付原告2013年元月1日至2016年5月6日的违约金29328元；2、被告立即向原告交房；3、被告承担本案诉讼费。庭审中，原告明确其第一项诉讼请求中的违约金为延期交房违约金（2013年1月1日至2015年9月18日）和延期办证违约金（2015年月19日至2016年5月6日），均按已付房款的万分之一计算，共计29328元（1222天×24元/天）；第二项诉讼请求的意思为要求被告将《房屋产权证》交付给原告。
被告天正公司辩称：诉争房屋至今尚未取得竣工验收备案登记证，房屋不具备办证条件，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告王磊、巫德平（合同乙方）与被告天正公司（合同甲方）于2011年4月23日签订《重庆市商品房买卖合同》，合同约定被告天正公司将座落于荣昌县昌州街道荣庆路12号2单元10-X号预售商品房以240030元的价格预售给二原告，付款方式为按揭付款，原告在2011年5月4日前向天正公司支付房款170030元，余款70000元由原告向银行办理按揭贷款。对于交房期限及条件，合同第七条第一款第（二）项约定“属预售商品房的，甲方应当在2012年12月31日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用”。合同第九条“甲方逾期交房的违约责任”约定逾期超过90日后......乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之一的违约金......。合同第十三条“关于办理产权登记的约定”约定“预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单”，对于因甲方责任逾期申请办理的，合同约定“逾期在90日（含）之内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之零点五的违约金；逾期超过90日后，乙方有权解除合同‥‥‥。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之零点五的违约金”。商品房买卖合同中，李新民作为天正公司代理人在合同上签字。
2015年9月18日，被告将诉争房屋交付原告使用。同日，原告王磊在被告公司出具的领款单上签字，该领款单载明：“姓名王磊2-10-X，领款是由交房违约金，领款金额16650元，抵二套房契税4801，实付11849。”
庭审中，原、被告均认可诉争房屋至今尚未取得《竣工验收备案登记证》，《房屋产权证》至今也未办理,领款单上的违约金被告至今也未支付给原告。
原告陈述其不认可领款单上的违约金金额，要求按照合同计算违约金。
以上事实有《重庆市商品房买卖合同》、购房发票、领款单等证据，以及原、被告双方的陈述加以证实，本院依法予以确认。
本院认为：对于原告要求被告将《房屋产权证》交付给原告的请求，由于诉争房屋至今未取得竣工验收备案登记证，不能办理《房地产权证》，本院对原告该项请求不予支持。
原告与被告签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方自愿签订，不违反法律规定，合法有效。双方应当依照该合同履行各自的权利义务。双方在履行该合同的过程中，由于原告所购房屋至今未取得《竣工验收备案登记证》，也不能交付给原告，根据《重庆市商品房买卖合同》第七条第一款第（二）项约定“属预售商品房的，甲方应当在2012年12月31日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用”，第九条约定“逾期在90日之内，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金，合同继续履行。”该合同条文中的“实际交付之日”应当理解为被告将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用之日，如果被告将没有取得建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用，则构成“违法交付”。“违法交付”不能视为该合同中约定的“实际交付”。根据该合同第十三条“关于办理产权登记的约定”约定“预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单”。本案中，诉争房屋至今未取得《建设工程竣工验收备案登记》，房屋不符合交付条件，被告承担逾期办证及逾期交房的违约责任的前提条件尚未成就，故对原告要求被告承担逾期交房及逾期办证违约金的请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王磊、巫德平的诉讼请求。
案件受理费267元（原告已预付），由原告王磊、巫德平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 郭 杰
二〇一六年七月十二日
书 记 员 陈虹宇
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0324民初1648号
原告：许瑞金，男，1966年8月10日生，汉族，农民，住睢宁县。
被告：王兴龙，男，住睢宁县，余项不详。
被告：陈明肖，男，住睢宁县，余项不详。
原告许瑞金与被告王兴龙、陈明肖民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告许瑞金于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应准许撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许许瑞金撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由许瑞金负担。
审 判 长 吕 超
审 判 员 丁 莉
人民陪审员 周保迎
二〇一七年五月十日
书 记 员 胡 浩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不允许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0103执2008号
申请执行人广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人陈静波，该××行行长。
委托代理人马静，辽宁××××律师事务所律师。
被执行人沈阳盛鑫鼎基实业有限公司，住所地沈阳市大东区。
法定代表人张晓光，该公司经理。
委托代理人周全，辽宁××律师事务所律师。
被执行人张晓光。
被执行人贾宁。
委托代理人周全，辽宁××律师事务所律师。
被执行人马永臣。
委托代理人周全，辽宁××律师事务所律师。
被执行人王春芳。
委托代理人周全，辽宁××律师事务所律师。
被执行人顾明堂。
委托代理人周全，辽宁××律师事务所律师。
被执行人于宏达。
委托代理人周全，辽宁××律师事务所律师。
本院依据已经发生法律效力的[2015]沈河民四初字第1472号民事调解书，依法向被执行人沈阳盛鑫鼎基实业有限公司、张晓光、贾宁、马永臣、王春芳、顾明堂、于宏达发出执行通知，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的还款义务。
本院依法委托辽宁华清房地产评估有限公司对备案登记在被执行人顾明堂名下的位于大东区沈铁路48-1号1-12-3房产进行评估，评估结果为：建筑面积53.08平方米，评估价为359352元。2016年11月15日，本院委托沈阳华夏拍卖行有限公司对上述房产以评估价为起拍价，进行第一次拍卖，流拍。2016年12月9日，以第一次拍卖价格基础下降，以287481.6元为起拍价进行第二次拍卖，现顾明堂以290481.6元购得上述房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
备案登记在被执行人顾明堂名下位于大东区沈铁路48-1号1-12-3房产，建筑面积53.08平方米，以拍卖价为290481.6元交付顾明堂。上述房产的财产权及相应的其他权利归顾明堂所有。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雍 力
人民陪审员 张玉华
人民陪审员 王唤平
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 周禹岑
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执保字第309号
申请执行人：兴业银行股份有限公司德阳分行。
法定代表人：易冬梅。
被执行人：周建军。
被执行人：李霓。
申请执行人兴业银行股份有限公司德阳分行与被执行人周建军、李霓金融借款合同纠纷一案，本院依据生效的（2015）旌民保字第276号民事裁定进行保全。2015年5月29日，依法对被执行人的财产进行了保全，查封了被执行人周建军名下的位于德阳市旌阳区泰山南路房屋1套；查封了被执行人李霓名下的位于德阳市旌阳区珠江花园房屋1套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）旌民保字第276号民事裁定执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 苏琼瑶
审判员 邹赤波
二〇一五年六月二十六日
书记员 宋金璋
长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0728民初735号
原告郭永强，男，51岁，1967年3月3日，地址：长垣县，
被告孙士波，男，54岁，1963年6月24日，地址：长垣县蒲东区，
（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。）
本院在审理郭永强孙士波农村建房施工合同纠纷一案中，原告郭永强于向本院提出撤诉申请。
本院认为，……（写明准许或不准撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
……〔写明裁定结果。分两种情况：
第一、准许撤诉的，写：
“准许原告郭永强撤回起诉。
……（不写明诉讼费用的负担）。”
第二、不准撤诉的，写：
“不准原告郭永强撤回起诉，本案继续审理。”
审判长
审判员 李保红
二〇一八年三月十四日
书记员 刘月龙
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初7995号
原告：金碧物业有限公司沈阳分公司。住所地：沈阳市于洪区。
负责人：阎明，系经理。
委托代理人：李曰阳，男，1972年9月8日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
被告：李治国，男，1977年9月23日出生，汉族，住安徽省池州市。
原告金碧物业有限公司沈阳分公司诉被告李治国借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金京玉担任审判长和审判员刘佳、人民陪审员刘晓琳依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理原告金碧物业有限公司沈阳分公司的委托代理人李曰阳、被告李治国均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2015年10月9日与原告签订借款协议一份，约定借款金额为205000元，用于购买恒大长基（沈阳）置业有限公司开发建设的恒大绿洲项目134幢楼1—3—4室房屋（地址为沈阳市于洪区阳光路140—2号134幢1单元3层4号），借期三年，分六次偿还。协议签订后，原告依约向被告支付借款，并由被告出具收条六份。2016年4月7日，被告没有按照协议约定如期偿还第一笔借款25000元。为此，原告数次催要，遗憾的是被告却置之不理。为维护原告自身合法权益，诉至法院，请求法院判令被告立即偿还借款本金25000元及逾期还款违约金（截止2016年6月6日）1500元，并且被告应该按照每日按25元的标准支付违约金，直至付清该笔欠款为止。
被告李治国辩称，原告所述借款事实及金额属实，但因经济困难，无力立即偿还，愿两个月内还清。
经审理查明：2015年10月9日，原、被告签订借款协议一份，约定，被告从原告处借款205000元，用于购买恒大长基（沈阳）置业有限公司开发建设的恒大绿洲项目134幢楼1—3—4室房屋（地址为沈阳市于洪区阳光路140—2号134幢1单元3层4号），借期三年，分六次偿还，即2016年4月7日前偿还25000元、2016年10月7日前偿还25000元、2017年4月7日前偿还25000元、2017年10月7日前偿还25000元、2018年4月7日前偿还25000元、2018年10月7日前偿还80000元。另，在协议第二款约定，被告未按照约定的期限归还每期借款，否则，每逾期一天，被告须按每期未归还款项总额的千分之一，向原告支付违约金。协议签订后，原告依约向被告支付借款，并由被告出具借据六份。后，第一笔借款25000元到期后，被告未按约定履行还款义务。
本院确认的上述事实，有原告当庭陈述及原、被告签订的《借款协议》以及借款借据六份等证据在卷为凭，本院予以确认。
本院认为：依照法律规定，当事人之间合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款后，应按合同约定履行还款义务。现被告未按约定履行还款义务，对此应承担民事责任。被告除清偿欠款外，亦应承担相应违约金。因原、被告约定的违约金高于法律规定，故按年利率24%标准计算为宜。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告李治国返还原告金碧物业有限公司沈阳分公司借款人民币25000元，于本判决发生法律效力之日起十日内给付；
二、被告李治国支付原告金碧物业有限公司沈阳分公司逾期还款违约金，自2016年4月8日起以本金25000元为基数，按年利率24%标准计算至本判决确定的给付之日止，于本判决发生法律效力之日起十日内给付；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元，由被告方方承担，并直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 金京玉
审 判 员 刘 佳
人民陪审员 刘晓琳
二〇一六年八月十二日
书 记 员 张明明
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执750号
申请执行人：许春木，男，1963年10月15日出生，汉族，住晋江市，
被执行人：蔡清波，男，1963年8月12日出生，汉族，住石狮市，
被执行人：施丽娜，女，1966年3月24日出生，汉族，住石狮市，
本院于2016年2月26日立案执行申请执行人许春木与被执行人蔡清波、施丽娜民间借贷纠纷一案，在执行过程中，依法责令被执行人蔡清波、施丽娜报告财产情况、履行生效法律文书确定的义务。被执行人蔡清波、施丽娜逾期未履行。本院又依法多次向金融、房管、车管等部门查询，亦未发现被执行人蔡清波、施丽娜有可供执行的财产。申请执行人许春木也未能向本院提供被执行人蔡清波、施丽娜其他可供执行的财产线索，对本院依职权调查的财产情况亦未提出异议，且同意本院终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人蔡清波、施丽娜暂无可供执行的财产，申请执行人许春木同意终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执750号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人许春木可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年八月十九日
书 记 员 蔡海峰
乌鲁木齐铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）新7101民初261号
原告：谢岚，男，汉族，1962年1月29日出生，住新疆乌鲁木齐市新市区。
被告：汤玉明，男，汉族，1962年3月20日出生，住新疆乌鲁木齐市。
原告谢岚与被告汤玉明民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案。原告谢岚于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告谢岚向本院提出撤回对被告汤玉明起诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢岚撤诉。
本案受理费8051.5元，减半收取计4025.75元，由原告谢岚负担。
代理审判员 马 静
二〇一六年九月一日
书 记 员 朱玖玲
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0523民初1181号
原告黑龙江省龙头桥灌区管理处。
法定代表人金龙海，职务处长。
被告张善文，男，汉族，农民。
本院在审理原告黑龙江省龙头桥灌区管理处诉被告张善文供用水合同纠纷一案中，原告于2017年6月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黑龙江省龙头桥灌区管理处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判长 于福忠
二〇一七年六月二十七日
书记员 王 迪
西宁市城中区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）青0103执266号
申请执行人：解安奎
被执行人：中国民人财产保险股份有限公司西宁市湟中支公司
本院执行的解安奎申请中国民人财产保险股份有限公司西宁市湟中支公司机动车道路交通事故纠纷一案，在我院执行过程中，被执行人王旭自动履行。申请人已认领。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判员 高振武
二〇一七年六月十三日
书记员 李龙德
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密执字第849号
申请执行人刘慧，女。
被执行人崔艳玲，女。
申请执行人刘慧与被执行人崔艳玲买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月16日作出的（2014）密民初字第890号民事判决书已经发生法律效力。由于崔艳玲没有履行生效法律文书确定的义务，刘慧于2015年6月8日向本院申请强制执行，请求崔艳玲给付145500元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人崔艳玲的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向车管部门查询车辆登记及其居住地周边群众调查，均未发现崔艳玲有可供执行财产，向房产管理部门查询房地产登记发现崔艳玲名下有位于密山市杨木乡直杨木政府综合楼（产权证密建字010010051号）面积为88.1平方米住房一户，告知刘慧后，因该房屋已抵押杨木信用社且办理了抵押登记，刘慧明确表示不处置该房屋。目前崔艳玲确无财产可供执行。且申请执行人刘慧已明确表示等崔艳玲有履行能力时再申请执行。
本院认为，本案被执行人崔艳玲目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人刘慧在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现崔艳玲新的线索，刘慧可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋清江
代理审判员 王德权
代理审判员 田 浩
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 徐闻婷
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0881民初2312号
原告：廉江市荣基建筑材料有限公司，住所地：廉江市石岭镇黄毛岭村13号，组织机构代码：065184883。
法定代表人：杨广池，总经理。
被告：钟承纯，男，1986年5月14日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
原告廉江市荣基建筑材料有限公司诉被告钟承纯买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日受理后，依法由审判员黄妍娃独任审判，于2016年12月6日公开开庭进行了审理，书记员周际担任法庭记录。原告廉江市荣基建筑材料有限公司的法定代表人杨广池到庭参加了诉讼，被告钟承纯经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廉江市荣基建筑材料有限公司诉称：被告欠我司货款100000元，我于2015年向贵院起诉，经双方协商，被告约定于2016年2月28日前还清欠款给我司，我司因而撤诉。但被告至今只支付75000元给我司，尚欠25000元未还，已超过约定的还款时间8个多月。为了维护我的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告偿还货款本金25000元及从起诉之日起的利息（按银行同期同类贷款利率计）给我司，并由被告承担本案诉讼费。
原告为其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：
1、营业执照、机构代码证、法定代表人身份证明书、身份证，证明原告主体身份及法定代表人身份情况；
2、《协议》1份，证明被告欠原告货款的事实。
被告钟承纯不作答辩，在举证期限内没有向本院提供证据。
经开庭质证，被告钟承纯不到庭，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据的真实性予以确认。
本院经审理查明：被告钟承纯欠到原告货款10000元，后原告诉至本院，经协商，被告钟承纯与原告廉江市荣基建筑材料有限公司于2015年10月12日签订一份《协议》，约定：被告于2015年10月12日前一次性以现金或转账形式支付原告人民币陆万元整，2015年10月31号付壹万，余下叁万元（含诉讼费、交通费等）于2016年2月28日前支付完毕。原告因此撤诉，在《协议》签订后，被告支付了75000元给原告后，余款25000元一直拒不支付给原告。故原告又诉至本院，请求处理。
本院认为，本案是买卖合同纠纷。原、被告之间有生意来往，经结算后，双方签订一份《协议》，约定期限支付货款100000元，被告按约定支付货款75000元后，余款25000元拒不支付，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告请求被告支付货款25000元符合法律规定，本院予以支持。
另关于原告请求被告支付从起诉之日起以25000元为本金按银行同期同类贷款利率计算的利息，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题解释（三）》第二十四条“……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告的请求有理，本院予以支持。被告钟承纯应从起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率支付利息至还清货款止。
被告钟承纯不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题解释（三）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告钟承纯于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款25000元及利息(自2016年11月11日起计至还清货款之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算)给原告廉江市荣基建筑材料有限公司。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费213元，由被告钟承纯负担。
如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 黄妍娃
二〇一六年十二月十三日
书记员 周 际
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京02执保185号
申请人：北京华中兴安建筑劳务有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇七村宇航出版社院内3幢6号。
法定代表人:赵启忠,总经理。
委托代理人：武希奇，北京市京师律师事务所律师。
被申请人：国都建设（集团）有限公司，住所地北京市大兴区瀛海镇同义村。
法定代表人:王文海。
申请人北京华中兴安建筑劳务有限公司于2016年11月7日向北京仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人国都建设（集团）有限公司银行存款人民币3128000元或其他相等值财产予以保全。北京仲裁委员会将财产保全申请提交本院。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司为申请人北京华中兴安建筑劳务有限公司财产保全申请向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人北京华中兴安建筑劳务有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人国都建设（集团）有限公司银行存款人民币3128000元，如银行存款不足，则查封、冻结与其相等值的其他财产。
案件受理费人民币5000元，由申请人北京华中兴安建筑劳务有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 涛
审判员 姜高华
审判员 连 强
二〇一六年十一月二十二日
书记员 熊 伟
云南省富源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0325民初435号
原告贺东英，女，1984年9月10日生。
被告李书，男，1978年2月27日生。
被告中国人民财产保险股份有限公司曲靖分公司。
负责人：朱严，系该公司经理。
被告杨金福，男，1992年11月24日生。
被告王齐付，男，1958年2月4日生。
本院在审理原告贺东英诉被告李书、中国人民财产保险股份有限公司曲靖分公司、杨金福、王齐付机动车交通事故责任纠纷一案中，原告贺东英以相关证据有待调取为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事�利和诉讼权利。原告贺东英申请撤诉的理由不违反法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第十三条第二款之规定，裁定如下：
准予原告贺东英撤回起诉。
案件受理费人民币100元，本院予以免交。
审 判 长 陈 杰
人民陪审员 余正春
人民陪审员 李 昌
二〇一六年三月三十日
书 记 员 陈 权