wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）揭榕法民一初字第132号
原告揭阳市榕城区镛汇小额贷款股份有限公司，住所地揭阳市榕城区。
法定代表人黄奕鹏，董事长。
委托代理人邱声群，广东冠法律师事务所律师。
被告李晓鸿，男，汉族，住揭阳市蓝城区。
本院在审理原告揭阳市榕城区镛汇小额贷款股份有限公司（下称镛汇公司）诉被告李晓鸿小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告镛汇公司的委托代理人邱声群到庭参加诉讼。被告李晓鸿经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经营需要，需向原告借款人民币500000元。2013年11月28日，原、被告签订了借款合同（编号：镛汇贷20131128-01），合同约定被告向原告借款人民币500000元，年利率为5.6%，借款期限自2013年11月28日至2014年2月28日止，若被告未按时足额偿还本金、支付利息的，除合同约定支付利息外，还应按违约涉及金额总额以日万分之五向原告支付违约金，同时，被告还应承担原告为实现债权而支付的催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用，并约定如发生争议，由原告所在地法院解决。合同签订后，原告将人民币500000元交付给被告，被告收到款项后亲立收据。借款期限届满后，被告支付利息至2014年7月20日，但本金人民币500000元被告没有按期归还，虽经原告多次催讨，但被告以种种理由拒绝付还所欠款项。诉讼请求：1.判决被告归还原告的借款人民币500000元及逾期利息损失（自2014年7月21日起至还款之日止按月0.46%计息）和违约金（自2014年3月1日起至还款之日止按每日人民币五十万元乘以万分之五计）；2.被告支付原告为实现债权的律师费人民币24000元；3.本案的诉讼费用由被告承担。
被告没有作出答辩。
经审理查明，原告镛汇公司系经批准设立并依法领取营业执照，经营小额贷款业务的股份有限公司。2013年11月28日，原告与被告李晓鸿签订编号为镛汇贷20131128-01号《借款合同》，合同主要条款约定：被告李晓鸿向原告借款人民币500000元，借款期限自2013年11月28日起至2014年2月28日止，年利率为5.6%，用途为经营性周转资金；被告李晓鸿未按时足额归还本金、利息及合同约定的用途使用，逾期期间利率仍按年5.6%执行的同时，应向原告支付违约金，按违约总金额以日万分之五计，并承担原告为实现债权而支出的催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费等费用；还款方式为到期日，一次性偿还本金，按月结息，每月20日为结息日。以上合同签订当日，原告依约将借款人民币500000元支付给被告李晓鸿。借期届满后，被告李晓鸿没有依约归还借款，利息支付至2014年7月20日，至今尚欠原告借款人民币500000元及利息。
原告为实现本案债权，向广东冠法律师事务所支付律师代理费人民币24000元。
另查，原告原起诉时名称为揭阳市东山区镛汇小额贷款股份有限公司，2014年8月1日，揭阳市东山区镛汇小额贷款股份有限公司经核准变更为揭阳市榕城区镛汇小额贷款股份有限公司。
上述事实有企业法人营业执照、组织机构代码证、居民身份证、借款合同、委托代理合同、律师代理费收费发票、广东省人民政府金融工作办公室《关于核准揭阳市东山区镛汇小额贷款股份有限公司设立资格的通知》及当事人的陈述等为证。
本院认为，原告与被告李晓鸿之间签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。原告按约定履行了将人民币500000元出借给被告李晓鸿的义务，被告李晓鸿应当按合同约定归还借款本金及利息，但被告李晓鸿至今未按约定履行付还借款及利息，已构成违约，根据双方订立的《借款合同》中的约定，原告有权要求被告在归还本息的同时，支付违约金和原告为实现本案债权而支出的律师代理费。被告李晓鸿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李晓鸿应于本判决生效之日起二十日内付还原告揭阳市榕城区镛汇小额贷款股份有限公司人民币500000元及利息、违约金（其中：利息自2014年7月21日起计至还款之日止，按月利率0.46%计算；违约金自2014年3月1日起以人民币500000元为基数按日万分之五计至还款之日止；自2014年7月21日起，利息和违约金按各自的标准计算的总和不得超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍）和律师代理费人民币24000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10340元，保全费3270元，合共人民币13610元，由被告李晓鸿负担。被告应于本判决生效后五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉费汇入中国农业银行揭阳分行东升办事处，收款单位：待报解地方预算收入法院诉讼费，账号：44132101012000334。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林利波
审 判 员 陈桂忠
人民陪审员 刘特浩
二〇一四年十月十七日
代书 记员 相程嘉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒸民一初字第386号
原告洪某某，女，1984年9月12日出生，汉族，衡阳县人。
委托代理人洪晓军，衡阳县井头镇法律服务所法律工作者。
被告李某甲（又名李某乙），男，1973年8月26日出生，汉族，衡阳县人，农民。
原告洪某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告洪某某及其委托代理人洪晓军到庭参加诉讼，被告李某甲经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已终结。
原告洪某某诉称，原告与被告于2003年9月在广东打工认识自由恋爱，恋爱期间关系一般。2006年8月28日在衡阳县民政局办理结婚登记手续，于2006年11月2日生一女儿李某丙，女儿一直跟随原告母亲生活。婚后，被告长期对家庭不负责任，一直没有承担抚养小孩的义务，且沉迷于赌博屡教不改，而且脾气粗暴，经常殴打原告，导致夫妻感情不断恶化。2011年被告以做生意为由向原告姐夫借钱，然而被告却将借的几万元全部赌博输掉。原告好心劝阻却遭被告殴打，导致夫妻感情破裂。原告与被告因夫妻感情不和自2011年分居至今，原告于2014年8月28日衡阳县人民法院起诉离婚，法院于2014年9月19日作出不准予原告与被告离婚的判决后，原告与被告仍然因夫妻感情不和而分居，原告认为与被告夫妻感情已经完全破裂，根本没有和好的可能。现诉至法院，请求：（1）判决依法解除原告与被告的婚姻关系；（2）判决婚生小孩李某丙由原告抚养，被告依法支付小孩抚养费；（3）判决诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、结婚证，拟证明原、被告的夫妻关系。
2、衡阳县金兰镇泥石村村委会出具的证明，拟证明被告于2012年1月外出，至今下落不明。
3、衡阳县人民法院民事判决书，拟证明原、被告夫妻感情不和，原告于2014年8月28日向衡阳县人民法院起诉要求与被告离婚，经法院判决不准双方离婚。
4、申请证人出庭作证，拟证明经法院判决不准离婚后，原、被告因感情不和分居至今的事实。证人唐黎花、肖利华均证明原告洪某某与被告自2014年9月后一直未在一起共同生活，且无任何联系。
经庭审质证，原告及其委托代理人均无异议，本院认为，原告提供的四份证据，符合证据的三性要求，对上述四份证据的证明效力予以确认。
被告李某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩。
根据本院认定的证据结合原告的当庭陈述，本院对下列事实予以确认。
原告与被告原告与被告于2003年9月在广东打工认识自由恋爱，恋爱期间关系一般。2006年8月28日在衡阳县民政局办理结婚登记手续，于2006年11月2日生一女儿李某丙，女儿一直跟随原告母亲生活。婚后，因性格不合，双方时有争吵，原告于2014年8月28日向衡阳县人民法院起诉离婚，法院于2014年9月19日作出不准予原告与被告离婚的判决后，原告与被告仍然因夫妻感情不和而分居，原告认为与被告夫妻感情已经完全破裂，根本没有和好的可能。
本院认为，本案是一起典型的婚姻家庭纠纷，根据我国婚姻法的规定，是否准予离婚，以夫妻感情是否已彻底破裂为前提条件。原告于2014年8月28日向法院起诉要求与被告离婚，因原告未提供夫妻感情已破裂的证据判决不予离婚，法院判决不予离婚后，双方夫妻感情没有好转。2015年4月29日第二次起诉要求与被告离婚，并提供了夫妻感情破裂的证据。符合《中华人民共和国婚姻法》关于夫妻感情已破裂之条件，故原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于双方婚生小孩李某丙的抚养问题，因小孩一直跟随原告方生活，为了不改变小孩的生活习惯，小孩由原告方抚养，由被告每月支付抚养费。对于原告所述2011年被告以做生意为由向原告姐夫借钱，因没有提供证据证明，本院不予认定。被告李某甲经本院公告传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告洪某某与被告李某甲离婚；
二、婚生小孩李某丙由原告洪某某抚养，被告李某甲每月支付小孩抚养费400元，自2015年12月起；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告洪某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 肖启生
审 判 员 陈建华
人民陪审员 凌 枫
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 吴银辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂（一方有证据证实双方感情确已破裂），调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者或与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初4968号
原告：山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
主要负责人：俞大为，总经理。
委托诉讼代理人：邓晓一，国浩律师（济南）事务所律师。
被告：刘昕珂，女，1974年6月27日出生，汉族，住济南市。
原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司与被告刘昕珂物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关�适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。
审 判 长 李 钧
人民陪审员 乔永欣
人民陪审员 关晓军
二〇一七年一月三日
代理书记员 孙 靖
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）唐民初字第233号
申请人唐山雷克选煤科技有限公司，住所地唐山市高新区创业中心（西昌路）。
法定代表人黄军辉，该公司经理。
委托代理人韩锐。
委托代理人张微。
被申请人付伟博。
委托代理人苗文杰，河北陈建仲律师事务所律师。
申请人唐山雷克选煤科技有限公司申请撤销唐山高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会劳人仲案字（2013）第89号仲裁裁决第四项一案，本院在审理中查明，唐山高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的劳人仲案字（2013）第89号仲裁裁决既有终局裁决事项又有非终局裁决事项，唐山雷克选煤科技有限公司因不服上述裁决非终局事项，已向唐山市路北区人民法院提起诉讼，唐山市路北区人民法院已经立案受理。
本院认为，劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。本案中，唐山高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的劳人仲案字（2013）第89号仲裁裁决既有终局裁决事项又有非终局裁决事项，现唐山雷克选煤科技有限公司因不服该仲裁裁决已向唐山市路北区人民法院提起诉讼，唐山市路北区人民法院已立案受理，故上述仲裁裁决应按照非终局裁决处理。申请人唐山雷克选煤科技有限公司申请撤销仲裁裁决于法无据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条之规定，裁定如下：
驳回申请人唐山雷克选煤科技有限公司申请撤销唐山高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会劳人仲案字（2013）第89号仲裁裁决第四项的申请。
预收申请费400元，退还申请人唐山雷克选煤科技有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张国忠
代理审判员 李 鑫
代理审判员 周 丽
二〇一三年九月二日
书 记 员 张 倩
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢开华商初字第95号
原告：范回学。
委托代理人：傅代宝。
被告：刘良军。
原告范回学为与被告刘良军民间借贷纠纷一案，于2014年5月30日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员汪志灵适用简易程序，于2014年7月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告范回学及其委托代理人傅代宝到庭参加诉讼，被告刘良军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范回学起诉称：2012年9月，被告刘良军因经营所需向原告借款人民币11800元，被告并向原告出具了借条一份。双方约定于2012年9月25日前归还，逾期按月利率1.5%计付利息。但借款期限届满后，被告刘良军未按期归还。原告多次催讨未果，故起诉至法院，要求：一、判令被告刘良军立即归还原告范回学借款本金11800元并支付利息（利息自2012年9月26日起按月利率15‰计付至本案本息两清止）；二、要求由被告刘良军负担本案诉讼费用。
被告刘良军未到庭应诉答辩。
原告范回学为了证实其主张的事实，当庭出示并提供借条原件一份，用以证明被告刘良军于2012年9月25日向原告借款11800元，双方约定于2012年9月25日前归还，逾期按月利率1.5%计付利息的事实。
因被告刘良军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自行放弃质证权。本院认为原告范回学所提供的证据来源合法，内容及形式符合法律规定，能够证明原告所主张的事实，且与本案具有关联性，被告刘良军在法定举证期间内未向本院提供相反的证据予以反驳，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下：
2012年9月25日，被告刘良军因经营所需向原告范回学借款11800元，双方约定于2012年9月25日前归还，逾期按月利率1.5%计付利息。被告刘良军并出具借条一份给原告范回学收执。但借款期限届满后，被告刘良军未按期归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘良军向原告范回学借款事实清楚，双方形成民间借贷关系。该借贷关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应认定合法有效。借款后，被告刘良军未依约还本付息，应承担违约责任，除偿还借款本金、支付约定利息外，还应支付逾期利息，原告请求的利息，未超过法律规定的范围，本院予以支持。原告的诉讼请求，依据的事实清楚，证据确实、充分，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘良军于本判决生效之日起十日内返还原告范回学借款本金11800元并支付利息（利息自2012年9月26日起按15‰计付至本判决确定履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费95元，减半收取47.5元，由被告刘良军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 汪志灵
二〇一四年七月十八日
代书 记员 齐 鑫
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民特00223号
申请人：侯正英。
委托代理人：姚正洪，浙江北杭律师事务所律师。
委托代理人：洪莎莎，浙江北杭律师事务所律师。
申请人：钟景强。
申请人：信达财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地：住所地：杭州市西湖区天目山路248号华鸿大厦2号楼四层。
代表人：周立，公司负责人。
委托代理人：范广济，公司员工。
本院于2016年1月26日立案受理了申请人侯正英、钟景强、信达财产保险股份有限公司浙江分公司的司法确认申请，请求确认人民调解协议效力一案。本院依法指定审判员沈耀华审查此案，现已审查完毕。
该纠纷于2016年1月26日经余杭区人民调解委员会调解，申请人之间达成了如下调解协议：
一、申请人侯正英因交通事故损失的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、鉴定费、车辆修理费、交通费，合计44787.78元，由申请人信达财产保险股份有限公司浙江分公司在保险责任范围内赔偿31000元，于2016年3月5日前付清；由申请人钟景强赔偿2120元，已付清。
二、申请人侯正英放弃其余诉讼请求。就本次交通事故赔偿事宜，今后双方无纠葛。
三、因申请人钟景强已支付申请人侯正英7000元，故对上述申请人信达财产保险股份有限公司浙江分公司的理赔款31000元作如下分配：由申请人侯正英领取26120元，由申请人钟景强领取4880元。
经审查，上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意上述协议的内容自双方在司法确认笔录上签名或捺印后即具有法律效力并赋予上述协议强制执行的效力。双方应当按照协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
审判员 沈耀华
二〇一六年一月二十六日
书记员 谢 敏
内蒙古鄂托克旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂托刑初字第185号
公诉机关内蒙古鄂托克旗人民检察院。
被告人王某某，2014年9月10日因涉嫌危险驾驶罪被鄂托克旗公安局刑事拘留，现羁押于鄂托克旗看守所。
鄂托克旗人民检察院以鄂检刑诉（2014）209号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院于2014年10月10日依法公开审理了本案。鄂托克旗人民检察院指派检察员萨日娜、哈斯图娜勒出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月8日14时30分许，被告人王某某醉酒后驾驶未实行登记且机件不符合技术标准的金城牌两轮摩托车，由北向南行驶至鄂托克旗乌兰镇察汉淖尔街老年公寓东南侧交叉路口处时，与前方同向行驶右转弯的屈某某驾驶的蒙K00V**号雪佛兰牌小型轿车相撞，被告人王某某受伤，两车不同程度受损的交通事故。经检测，被告人王某某血液中乙醇（酒精）含量为251.036mg／100ml，属于醉酒状态。被告人王某某负本次事故的同等责任。公诉机关针对上述事实提供了受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录及照片、书证、车体痕迹勘验笔录、协议书、收条、抓获经过、户籍信息、扣押物品清单、证人证言、被告人供述与辩解、血液酒精含量检验报告、交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书等证据。公诉机关认为被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王某某对起诉书指控的罪名和事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录及照片、书证、车体痕迹勘验笔录、协议书、收条、抓获经过、户籍信息、扣押物品清单、证人证言、被告人供述与辩解、血液酒精含量检验报告、交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶未实行登记且机件不符合技术标准的金城牌两轮摩托车，并发生交通事故的行为已构成危险驾驶罪，应从重惩处。案发后，被告人如实供述了自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人王某某的血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题﹥的意见》的规定，应从重处罚。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。（罚金自判决书生效后五日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月10日起至2014年11月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 阿日古娜
二〇一四年十月十日
书记员 闫 宝 龙
法条链接
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题﹥的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通肇事且负事故全部责任或主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快道上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的。
（六）逃避公安机关依法检查或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民初字第638-2号
原告厦门闽盛交通服务有限公司。
法定代表人郭文昭，执行董事。
被告许水撰，男，汉族，1957年6月22日出生。
被告叶浩渊，男，汉族，1981年9月23日出生。
本院在审理原告厦门闽盛交通服务有限公司与被告许水撰、叶浩渊民间借贷纠纷一案中，原告厦门闽盛交通服务有限公司于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门闽盛交通服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告厦门闽盛交通服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告厦门闽盛交通服务有限公司负担。
审 判 长 孙 仲
审 判 员 王 池
代理审判员 苏 鑫
二〇一四年十二月十八日
代书 记员 陈玉梅
附：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（诉讼财产保全用）
（2014）德城民初字第3213号
原告于太森。
被告浙江欣捷建设有限公司德州佰利金湖湾项目部。住所地：德州市德城区东风东路488号。
负责人杜高潮，经理。
被告浙江欣捷建设有限公司。住所地：浙江省宁波市江北区环城北路455号。
法定代表人杜世培，经理。
本院在审理原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款55万元或查封被告相应价值的财产。
本院认为，原告诉讼保全的申请符合法律规定，为了案件的顺利审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条的规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款55万元或查封被告相应价值的财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 门玉华
审判员 毕经斌
审判员 高 燕
二〇一四年十一月六日
书记员 孙瑞皎
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第8596号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告孙彩莲。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告孙彩莲信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告孙彩莲系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币65，632.18元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币65，632.18元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一五年九月二十三日
书记员 王 珏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民终241号
上诉人（原审原告）刘洪喜，男，1953年10月7日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人孟金海，山东大明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）济南二建集团工程有限公司，住所地济南市。
法定代表人王雪广，董事长。
委托代理人张杏坛，男，1979年3月23日出生，汉族，济南二建集团工程有限公司职员，身份证住所地济南市，现住济南市。
委托代理人孙浩城，男，1985年11月29日出生，汉族，济南二建集团工程有限公司职员，身份证住所地山东省，现住济南市。
上诉人刘洪喜因与被上诉人济南二建集团工程有限公司（以下简称二建公司）劳动争议一案，不服济南市槐荫区人民法院（2015）槐民初字第1993号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审理认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”由上述规定可知，人民法院受理该类案件应当满足三个条件：一是用人单位未为劳动者办理社会保险手续；二是社会保险机构不能补办；三是劳动者无法享受社会保险待遇并对其造成损失。
本案审理中，双方当事人一致认可，2005年8月18日刘洪喜诉至原审法院要求解除其与二建公司之间的劳动关系；二建公司为其补缴1990年至2005年期间的养老、医疗、失业保险并向其支付经济补偿金。原审法院审理后作出（2005）槐民初字第1822号民事判决书，认定了刘洪喜与二建公司双方之间自1992年至2006年期间仍然存在劳动关系，且该期间二建公司未为刘洪喜缴纳养老保险的事实；该判决中还认定补缴社保的诉讼请求不属于人民法院劳动争议案件受理范围。该判决业已生效。上述判决生效后，二建公司本可以为刘洪喜补缴劳动关系存续期间的养老保险，但对未能补办成功的原因双方存在争议。刘洪喜主张因当时二建公司要求其以灵活就业人员身份为其在社会上补办养老保险手续，其不同意，故没有办成。二建公司则称其当时同意为刘洪喜按照企业职工身份补办养老保险，但刘洪喜拒绝承担个人应当承担的养老保险费故没有补缴成功。2007年，刘洪喜以二建公司拒绝为其补办养老保险为由向劳动行政管理部门进行了举报，劳动行政管理部门对二建拒绝补缴保险的行为进行了处罚。
由以上事实可知，虽然二建公司未为刘洪喜交纳劳动关系存续期间的养老保险，其也未能享受养老保险待遇，但其并未提交证据证明其养老保险已无法补缴的事实，其开庭陈述中也一直主张其养老保险原可进行补缴。故原审法院认为，依照上述司法解释的规定，刘洪喜的诉讼请求不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。
原审法院依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回原告刘洪喜的起诉。
上诉人刘洪喜不服原审裁定上诉称：一、原审认定事实错误。1、二建公司在上次判决生效后，要求以灵活就业人员身份为上诉人在社会上补办养老保险手续，上诉人不同意，故没有办成。上诉人系二建公司的职工，根据法律规定，二建公司应以城镇职工的身份为上诉人在社会保险机构补办养老保险手续，但二建公司至今没有为上诉人补交养老保险。2、二建公司从未提出为上诉人以企业职工身份补交养老保险，上诉人也从没拒绝承担应由个人承担的养老保险费用，二建公司的陈述纯属子虚乌有。3、上诉人开庭时的确陈述过养老保险可以进行补缴，但原审法院却对上述陈述内容理解有所错误，上诉人陈述的补交主体应是用人单位即二建公司，而不是上诉人，根据当时的规定，补缴养老保险的主体仅为用人单位，劳动者是不能进行补缴的。二、本案纠纷应属于劳动争议案件的受理范围，人民法院应予受理。上诉人与被上诉人间的劳动合同纠纷是否属于劳动争议案件受理范围，应适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第三项之规定。三、根据有关规定，上诉人是无法以单位职工身份进行补缴社会保险费用的。根据《山东省人力资源和社会保障厅、山东省财政厅关于统一和规范企业职工基本养老保险费补缴政策的通知》鲁人社发（2015）29号文第五条审核程序规定，以单位职工身份补缴的，由用人单位提出书面申请，在用人单位参保地社会保险经办机构办理补缴手续。通过该条规定可见，上诉人无法以单位职工身份自行补缴社会保险费用。四、由于二建公司没有为上诉人缴纳自1979年3月起至2006年3月止的社会保险费，造成了上诉人达到退休年龄却不能享受养老金待遇的损失。根据有关法律规定，二建公司应赔偿上诉人的养老金损失。上诉人参照2013年至2014年济南市企业退休职工养老金月人均数额计算的自2014年9月起至2015年8月止的养老金28340元是合法、合理、合情的。综上，请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院审理。
被上诉人二建公司答辩称：1、本案不属于人民法院劳动争议受理的范围。2、原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原审裁定。
本院经审理认为：刘洪喜曾因解除与二建公司之间的劳动关系、经济补偿金及社会保险等问题向原审法院提起诉讼，原审法院审理后作出（2005）槐民初字第1822号生效民事判决，该判决认定刘洪喜与二建公司之间自1992年至2006年期间仍然存在劳动关系及劳动关系存续期间二建公司未为刘洪喜缴纳养老保险的事实，但该判决以补缴社保的诉讼请求不属于人民法院劳动争议案件受理范围为由未予处理。2007年，刘洪喜以二建公司拒绝为其补办养老保险手续为由向劳动行政管理部门进行了举报，劳动行政管理部门对二建公司拒绝补缴保险的行为进行了处罚。上述事实双方当事人无争议，本院予以确认。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”由上述规定可知，人民法院受理该类案件应当满足三个条件：一是用人单位未为劳动者办理社会保险手续；二是社会保险机构不能补办；三是劳动者无法享受社会保险待遇并对其造成损失。本案中，刘洪喜要求二建公司赔偿养老金损失，但其不能证明社会保险经办机构对其社会保险手续不能补办，且刘洪喜一二审中均认可可以补办手续但需二建公司的配合协助。因此，根据上述法律规定，本案中刘洪喜的诉讼请求不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，原审裁定驳回刘洪喜的起诉并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴松成
审 判 员 翟 勇
代理审判员 尹逊航
二〇一六年二月十六日
书 记 员 李 环
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第1449号
罪犯闫建（曾用名刘远、杨建），男，现于辽宁省大连市监狱服刑。
广东省东莞市人民法院于2007年10月22日作出（2007）东法刑初字第4542号刑事判决，以罪犯闫建犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年、并处罚金人民币10000元。宣判后，罪犯闫建不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院于2007年12月18日作出（2007）东中法刑终字第823号刑事判决，维持原判对其定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。2008年2月25日投入广东省四会监狱服刑，2008年5月24日转投入辽宁省大连市监狱服刑。2012年9月9日经本院以（2012）大审刑执字第2501号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年、并处罚金人民币10000元不变。现刑期至2018年6月9日止。执行机关于2014年9月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有立功表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2012、2013年度辽宁省大连市监狱改造积极分子奖励各1次；2013年度辽宁省监狱改造积极分子奖励1次。截止2014年1月份，考核分累计达510分，兑现记功3次，表扬1次。
本院认为，该犯服刑期间，确有立功表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯闫建减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年、并处罚金人民币10000元不变。
（刑期至2017年2月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年十月二十四日
书记员 迟佳雯
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初569号
原告：王晓东，男，1964年11月16日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：叶锦，浙江三惟律师事务所律师。
被告：王海龙，男，1977年5月18日出生，汉族，住嵊州市。
原告王晓东与被告王海龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶锦到庭参加诉讼。被告王海龙经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王晓东向本院提出诉讼请求：判令被告王海龙返还借款40000元并支付自2016年1月18日起至付清日止按月利率20‰计算的利息。事实和理由：被告王海龙因需于2016年1月18日向原告借款40000元，约定利息按月利率30‰计算，未约定借款期限。被告至今未还本付息。
被告王海龙未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份，被告未到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利。对原告提交的证据，本院认证后予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实与原告陈述内容一致。
本院认为，被告向原告借款的民间借贷行为不违反法律规定，应属有效。双方未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还借款。自起诉至法庭辩论终结，应视为已给被告必要的准备时间，被告理应返还借款。双方约定利息过高，原告自愿调整利息按月利率20‰计算，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
王海龙返还王晓东借款40000元，并支付该款自2016年1月18日起至付清日止按月利率20‰计算的利息，款限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1036元，减半收取计518元，由王海龙负担，款限判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 过岸冰
二〇一七年二月二十一日
书记员 邢浙燕
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）单民初字第2530号
原告张俊毫。
法定代理人张建。
被告张峻豪。
法定代理人张登利。
被告单县教育局。
法定代表人：刘仰成，局长。
被告单县公安局。
法定代表人：李勇宏，局长。
本院在审理原告张俊毫诉被告张峻豪、单县教育局、单县公安局姓名权纠纷一案中，原告张俊毫于2015年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是原告对其诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张俊毫撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张俊毫负担。
审判员 秦绪清
二〇一五年九月十四日
书记员 王 闯
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第3575号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人冯义栓。
被执行人孙淑艳。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人冯义栓、孙淑艳非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院[2015]宁非诉行审字第876号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王会民
二〇一六年二月二十四日
书记员 贾立冬
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）并民终字第2238号
上诉人（原审被告）钟方君，男，汉族，无业，住太原市小店区。
委托代理人乔中国，山西圣成运律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）山西天桥钢结构有限公司，住所地：太原市杏花岭区新民中街8号。
法定代表人何锐，董事长。
委托代理人车飞彦，山西晋一律师事务所律师。
委托代理人王义，男，汉族。
上诉人钟方君因劳动争议纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2015）杏民初字第1487号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人钟方君及委托代理人乔中国，被上诉人山西天桥钢结构有限公司（简称“天桥公司”）委托代理人车飞彦、王义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2014年8月5日，山西恒业安建钢结构工程有限公司（简称“恒业公司”）与原告天桥公司签订《建安工程劳务分包协议》，由原告将内蒙古伊泰富华煤矿新建机电设备库工程的钢结构、彩钢板安装分包给恒业公司，工程地点为内蒙古鄂尔多斯伊金霍洛旗富华煤矿。李忠华作为恒业公司的代理人在该合同落款处签名。
被告钟方君陈述李忠华2014年9月叫其从老家来到太原打工。2014年10月7日，被告钟方君经其带班长罗港的安排，来到位于山西省太原市小店区经济开发区武洛街建材园1号的工地（原告的工厂场地）从事生产彩钢板压制工作，次日，被告在进行工作时被砸伤右脚，被送至医院住院治疗，经诊断为：右足拇指挤压伤、右足拇指近远节趾骨开放性粉碎骨折。被告住院期间的医疗费用由李忠华垫付。被告出院之后未再回到原告处工作。
被告钟方君的工资标准由李忠华安排及发放，李忠华非原告单位的工作人员。原、被告双方从未约定过被告的工作内容、期限、工资标准及发放，未签订过书面劳动合同。原告亦从未向被告发放过工资及为被告办理社会保险手续及缴纳社保费用。被告因原告未支付其本次事故受伤的赔偿费用，双方发生纠纷。被告钟方君作为申请人向太原市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，请求确认其与被申请人天桥公司双方存在劳动关系。该委于2015年6月4日作出并劳人仲裁字（2015）第37号《仲裁裁决书》，裁决“申请人与被申请人之间存在劳动关系。”该裁决送达后，原告对裁决不服，向本院提起诉讼，请求判如所请。
一审法院认为，劳动关系是劳动者在劳动中与用人单位之间形成的相对稳定的具有劳动内容的权利义务关系。因此，劳动者与用人单位之间是否形成劳动关系，应该从双方之间是否形成劳动关系所具备的实质要件为探究，即双方之间是否存在管理与被管理、监督与被监督、指挥与被指挥的隶属关系。本案中被告由案外人李忠华招用，其具体工作安排及工资发放均由李忠华负责，原、被告之间从未就被告从事的工作及劳动报酬达成一致意见，双方没有形成劳动关系的共同合意，未形成具有劳动内容的权利义务关系。对原告诉请确认原、被告之间不存在劳动关系，本院予以支持。判决：原告天桥公司与被告钟方君不存在劳动关系。
钟方君不服原判决，上诉本院称，一审判决认定基本事实不清，上诉人与被上诉人存在劳动关系，案外人李忠华没有招用上诉人。1、上诉人是被上诉人公司职工。压板工时记录和证人证言均证明上诉人是被上诉人的职工。2、上诉人不是案外人李忠华招用。第一，案外人李忠华所在的恒业公司承包的被上诉人工程施工地在内蒙，不可能安排工人在太原施工。第二，案外人李忠华所在的恒业公司承包的被上诉人工程的工作内容是彩钢板安装，上诉人受伤时的工作是彩钢板压制。彩钢板压制是被上诉人的工作内容，上诉人受伤时是为被上诉人工作。综上，一审判决认定基本事实不清，上诉人与被上诉人存在劳动关系，案外人李忠华没有招用上诉人。为维护上诉人合法权益，特提起上诉。请求：撤销原判，发回重审或依法改判。
被上诉人天桥公司辩称，一、一审认定事实清楚、证据充分，上诉人并非被上诉人单位的职工。（一）上诉人与被上诉人并未签订任何的书面劳动合同，也未曾有被上诉人单位的人聘请过上诉人。（二）上诉人与被上诉人也未形成任何的事实劳动关系。二、上诉人就是恒业公司的负责人李忠华负责招聘，这点从一审时上诉人自己的陈述及上诉人方提供的证人罗某的证人证言（李忠华打电话叫我安排人）也可以看出。三、事故发生时，上诉人从事的工作就是恒业公司从被上诉人处承包的工程内容。请求二审法院维持原判。
经审理查明，2014年8月5日，恒业公司与原告天桥公司签订《建安工程劳务分包协议》，由原告将内蒙古伊泰富华煤矿新建机电设备库工程的钢结构、彩钢板安装分包给恒业公司，工程地点为内蒙古鄂尔多斯伊金霍洛旗富华煤矿。李忠华作为恒业公司的代理人在该合同落款处签名。
上诉人钟方君经李忠华介绍于2014年10月7日来到被上诉人天桥公司位于太原市小店经济开发区武洛街建材园1号的工地从事生产彩钢板的工作，受被上诉人技术人员高瑞军管理。2014年10月8日钟方君在工作时受伤。
另查明，被上诉人天桥公司经营范围中有彩色压型板的设计加工；恒业公司的经营范围中有钢结构工程的施工，其施工地点在内蒙古。
以上事实由被上诉人技术人员签名的工时记录、劳务分包协议、企业工商登记信息、证人证言及当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，上诉人钟方君从事的压型彩钢板工作是被上诉人天桥公司的业务组成部分，受天桥公司技术员高瑞军的劳动管理。该事实可以认定上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。被上诉人称事故发生时，上诉人从事的是恒业公司从被上诉人承包的工程内容，且其由李忠华招聘，与被上诉人不存在劳动关系，因恒业公司无压型彩钢板业务经营范围，且其施工地点在内蒙古，上诉人不可能为恒业公司人员，故被上诉人的上述抗辩不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第107条第1款第2项之规定，判决如下：
一、撤销太原市杏花岭区人民法院（2015）杏民初字第1487号民事判决；
二、上诉人钟方君与被上诉人天桥公司之间存在劳动关系。
本案一、二审诉讼费20元，由被上诉人山西天桥钢结构有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 梁锡文
审判员 刘补年
审判员 赵文林
二〇一五年十二月八日
书记员 张秀清
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民二初字第00745号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：叶文峰，公司董事长。
委托代理人：杨峰，安徽颍上农村商业银行股份有限公司五十铺支行行长。
被告：李明，男，1961年7月15日出生，汉族，农民。
本院在审理原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告李明为金融借款合同纠纷一案，审理中查明，原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司就同一事实已向本院提起诉讼，并在审理中，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 张 丽
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 董洪辉
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义民初字第2535号
原告：舒云华。
委托代理人：王曾玲。
委托代理人：冯彦杰。
被告：义乌市秋火服装厂。
投资人：吴秋火。
原告舒云华诉被告义乌市秋火服装厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理，依法由审判员施文卫适用简易程序，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告舒云华的委托代理人王曾玲，被告义乌市秋火服装厂投资人吴秋火到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒云华诉称：原告系被告职工，曾因被告拖欠工资一事向义乌市苏溪镇劳动管理所投诉。投诉后，原被告双方对拖欠工资金额进行确认，并制作《义乌市秋火服装厂工资确认表》，交义乌市苏溪镇劳动管理所保管。2014年9月3日，在义乌市苏溪镇劳动管理所调解下，被告发放部分工资后，尚欠原告工资12495元。原告多次催讨，被告至今未付。要求判令被告支付原告工资12495元。
被告义乌市秋火服装厂对原告在本案中所主张的事实和要求没有异议，但认为因今年生意不好，已经破产，现在无钱支付，请求原告给予时间分两、三年支付。
本院认为：原告起诉的事实清楚，被告没有异议，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，判决如下：
被告义乌市秋火服装厂于本判决生效之日起三十日内支付原告舒云华工资12495元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 施文卫
二〇一四年十月二十日
书记员 傅灵慧
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）亭刑初字第00472号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人周正富，男。曾因犯盗窃罪，于2006年8月10日被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元，2010年2月2日释放。因涉嫌抢夺罪，于2014年7月11日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押在盐城市看守所。
法律援助机构指派辩护人孙仁荣，江苏昊业律师事务所律师。
被告人莫培香，男。曾因犯抢劫罪，于2003年7月22日被广西壮族自治区平乐县人民法院判处有期徒刑一年六个月；曾因犯抢夺罪，于2006年1月11日被广东省鹤山市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；又因犯抢夺罪，于2011年3月15日被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，2012年11月3日释放。因涉嫌抢夺罪，于2014年7月11日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押在盐城市看守所。
法律援助机构指派辩护人张峰，江苏元齐律师事务所律师。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2014）707号起诉书指控被告人周正富、莫培香犯抢夺罪，于2014年11月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员李媛媛出庭支持公诉，被告人周正富及其法律援助机构指派辩护人孙仁荣、被告人莫培香及其法律援助机构指派辩护人张峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2014年6月22日至24日，被告人周正富、莫培香合谋后，采取飞车抢夺的手段，在盐城市区抢夺作案4起，抢得黄金项链4根，合计价值人民币79464元。具体事实如下：
1、2014年6月22日18时许，被告人周正富、莫培香驾驶摩托车至盐城市区富裕路中海世纪公馆售楼部附近，采取飞车抢夺的手段，抢得被害人李某乙的黄金项链1截（重74克），价值人民币20720元。
2、2014年6月24日11时许，被告人周正富、莫培香驾驶摩托车至盐城市区双元路万方名城怡心园南门附近，采取飞车抢夺的手段，抢得被害人王某的黄金项链1根（重52.8克），价值人民币14784元。
3、2014年6月24日18时许，被告人周正富、莫培香驾驶摩托车至盐城市区解放南路与东进路交界处八菱花园北侧，采取飞车抢夺的手段，抢得被害人陶某的黄金项链1根（重53克），价值人民币14840元。
4、2014年6月25日19时许，被告人周正富、莫培香驾驶摩托车至盐城市区希望路飘城夜市附近，采取飞车抢夺的手段，抢得被害人徐某的黄金项链1根（重104克），价值人民币29120元。
被告人周正富、莫培香被抓获归案后，如实供述了上述事实。
以上事实，被告人周正富、莫培香当庭无异议，并有被害人李某乙、王某等人的陈述、证人李某甲、吴某等人的证言、随案移送的作案工具雅马哈牌摩托车、盐城市物价局价格认证中心出具的价格鉴定意见、盐城市公安局城南新区分局制作的辨认笔录、出具的某足可认定。
本院认为，被告人周正富、莫培香以非法占有为目的，抢夺公私财物，数额巨大，其行为均已构成抢夺罪；且系共同犯罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人周正富、莫培香犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人周正富、莫培香曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人周正富、莫培香虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周正富犯抢夺罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币四万元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月11日（羁押之日）起至2021年1月10日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
二、被告人莫培香犯抢夺罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四万元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月11日（羁押之日）起至2021年7月10日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
三、随案移送作案工具雅马哈牌摩托车一辆，依法予以没收，上缴国库。
四、责令被告人周正富、莫培香退赔未退赃物价值人民币七万九千四百六十四元，依法返还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨碧蓉
代理审判员 陈宁怡
人民陪审员 施玉志
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 王 珊
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂蕲春民一初字第00554号
原告李某。
被告王某。
原告李某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，于2015年5月8日依法由审判员程智武适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加了诉讼，被告王某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告李某诉称：经既是原告舅妈又是被告邻居的高某介绍，原告和被告于××××年登记结婚。xxxx年xx月xx日双方生下婚生儿子王某甲。婚后由于性格不合，双方没有建立起夫妻感情，双方于孩子出生后不久就办理了离婚。后念于孩子年幼，为了孩子的成长，原告又与被告于××××年××月××日登记复婚。令人遗憾的是，虽历经挫折，原告于被告夫妻感情仍不能和好。近几年来，双方不能相依相恋，原告得不到被告的体贴和温馨。被告常年在外打工连电话都不给原告打一个，几年春节都不回家与原告妻儿团聚。自复婚后两人实际分居长达四年之久，从第一次结婚到现在，两人在一起共同生活的时间累积起来还不到半年。八年婚姻期间，被告只顾自己享乐，从不悉心与原告一起共同营造自己的小家，没有为孩子和小家增添“一砖一瓦”的丝毫财富，双方的夫妻感情名存实亡。鉴于原告与被告夫妻感情确已破裂的事实，请求判令原告与被告离婚。
为支持自己的主张，原告李某提交了如下证据：1、原告身份证、被告及双方婚生儿子的身份登记信息各一份，拟证明原、被告及儿子的身份情况；2、结婚登记审查处理表一份，拟证明原、被告的合法婚姻关系。
被告王某未到庭答辩、质证。未提交证据。
鉴于原告提交的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
经审理查明：原、被告经人（原告舅妈）介绍相识，××××年结婚，并于xxxx年xx月xx日生一儿子，取名王某甲。后离婚，××××年××月××日双方登记结婚（复婚）。今年3月，原告李某来院起诉，请求判令原、被告离婚。
本院认为，原、被告结婚时间较长，在双方离婚后再次复婚，说明双方之间还是有一定感情的，只要彼此相互体谅、相互关心，增强家庭责任感，是能够和好的。双方在婚姻存续期间生育有一儿子，尚在年幼，离婚是不利于孩子成长的。原告在本次诉讼过程中未向法庭提交夫妻感情破裂的证据，其离婚诉讼，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告王某离婚。
案件受理费200元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 程智武
二〇一五年五月十一日
书记员 王 欢
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云执字第00975号
申请执行人孙晋东。
被执行人李军。
孙晋东与李军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）云民初字第1482号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人在规定的限期内拒不履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年5月11日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为125050元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2015年5月15日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况亦未主动履行义务。
2、2015年5月至6月，依法查询被执行人银行、车辆、房产、工商等财产信息，经查被执行人暂无财产可供执行，同时本院在执行过程中多次查找被执行人未果。
3、2015年6月30日与本案申请人的委托代理人谈话，其无法进一步提供其他可供执行的财产线索，本院根据案情依法将上述被执行人列入失信人员名单。
本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法全额执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2013）云民初字第1482号民事调解书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 祖庆锋
执行员 黄如河
执行员 侍 玮
二〇一五年六月三十日
书记员 金 珠
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第2041号
原告黄东超，男，1971年11月29日出生，汉族，住福建省南安市。
被告厦门领盛电子科技有限公司，住所地福建省厦门市湖里区安岭二路108号505室（厦门市湖里科技创业园B部5层02单元）。
法定代表人缪华。
被告李银欣，男，1967年8月5日出生，住福建省厦门市思明区。
本院在审理原告黄东超与被告厦门领盛电子科技有限公司、李银欣民间借贷纠纷一案中，原告黄东超于2015年4月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告黄东超申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄东超撤回起诉。
本案案件受理费25元，由�告黄东超负担。
审判员 宋晋勇
二〇一五年四月二十三日
书记员 肖安定
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民一初字第286号
原告徐晶，女，汉族，1985年5月1日出生，甘肃省兰州市人，系兰州银强建筑科技有限公司员工。
委托代理人杨学荣，甘肃雪云律师事务所律师。
被告张永林，男，汉族，1977年5月3日出生，甘肃省榆中县人，农民。
原告徐晶与被告张永林离婚纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由代理审判员刘娟娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐晶及其委托代理人杨学荣到庭参加了诉讼，被告张永林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告徐晶诉称：2007年，被告乘我刚从学校毕业涉世不深，对我说销售麻将机利润好，要我与他到甘肃武威合资开一家麻将机专卖店。店找到后开始投资时，被告谎称手头紧没有钱，我全额投资85000元。后该店转卖全部收入被告一人所得，并借我母亲6000元挥霍。被告乘我单纯，致使我于2009年4月怀孕，并在我怀孕8个月时对我进行殴打。2009年10月25日，我生育男孩张钧文。2010年11月9日，为了给孩子报户口，我无奈领取结婚证。由于婚前相互了解不够，婚后性格、脾气不合，被告对孩子不管不问，不履行抚养义务，使夫妻感情彻底破裂。2012年5月18日至今，我与被告因感情不和分居三年半。现诉讼请求：1.判令原、被告解除婚姻关系；2.孩子张钧文由原告抚养，被告支付抚养费；3.诉讼费由被告承担。
被告张永林未提出答辩意见。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，双方于2009年10月25日生育男孩张钧文，2010年11月9日在榆中县民政局补办结婚登记（结婚证号：兰榆民20102606）。共同生活期间，双方偶为家庭琐事发生矛盾，一定程度上影响了夫妻感情。
上述事实，有原告的陈述，结婚证，孩子的户籍证明等证据在案佐证，予以认定。
本院认为：合法的婚姻应受法律保护。原、被告属自主婚姻，应彼此珍惜夫妻感情。共同生活期间，双方虽为家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂，尚有和好希望，且原告对其主张亦未提供充分的证据予以证实，故对其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为了维护家庭的稳定，有利于孩子的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告徐晶与被告张永林离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐晶负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 刘娟娟
二〇一五年十月十四日
书 记 员 张 梅
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第2575号
罪犯耿效东。
天津市第二中级人民法院于2009年11月11日作出（2009）二中刑初字第106号刑事附带民事判决，以被告人耿效东犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑一年四个月。执行机关天津市河西监狱于2014年8月21日提出减刑建议书，并于2014年9月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯耿效东在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年下半年至2014年上半年分别获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次，单项奖励2次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯耿效东在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2012年下半年至2014年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯耿效东在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯耿效东减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年，罚金人民币2万元不变。
（刑期自2008年12月27日起至2018年10月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年十月十一日
书 记 员 仝伟奇
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第00697号
原告黄伟，男，汉族。
被告郝二宝，男，汉族。
原告黄伟与被告郝二宝民间借贷纠纷一案，原告黄伟于2015年3月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告黄伟撤回起诉。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告承担。
审判员 樊 勃
二〇一五年三月二十六日
书记员 刘小丽
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第1863号
原告梁财波，男，1987年8月1日生。
被告杨林华，男，1970年5月21日生。
本院在审理原告梁财波诉被告杨林华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告在七日内未按规定交纳诉讼费。本院认为，原告在规定的期限内未履行交费义务，应视其主动放弃诉讼权利，本案可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
审 判 员 李木华
二〇一五年十二月十六日
代理书记员 赖韵艳
本案所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百九十九条第二款原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已收取的诉讼费用退还一半。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第09972号
原告：朱磊。
委托代理人：郭冬冬，陕西永嘉信律师事务所律师。
被告：陕西天宝物业投资有限公司，住所地西安市雁塔区丈八路南侧、西万路以东。
法定代表人：李磊，该公司董事长。
本院在审理原告朱磊与被告陕西天宝物业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年12月12日自愿向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱磊撤回起诉。
本案案件受理费497元，减半后原告承担248.5元。
审 判 长 何 燕
审 判 员 雷翕萍
人民陪审员 李永强
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 王小波
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184财保074号
申请人王韩伟，男，汉族，1971年12月5日生。
委托代理人王宏伟，男，汉族，1966年7月16日出生。
被申请人刘二田，男，汉族，1968年11月12日生。
被申请人吕俊丽，女，汉族，1970年2月22日生。
申请人王韩伟与被申请人刘二田、吕俊丽民间借贷纠纷诉前保全一案，于2016年5月5日向本院提出申请，要求冻结被申请人刘二田、吕俊丽银行存款300000元或查封其相应价值的财产，并以申请人王韩伟所有的位于新郑市新华路街道办事处双拥路北路东侧，铁北一路北侧领秀城46号楼1单元2层（新郑房权证字第120100**号）的房产提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘二田、吕俊丽银行存款300000元或查封其相应价值的财产。
二、查封王韩伟所有的位于新郑市新华路街道办事处双拥路北路东侧，铁北一路北侧领秀城46号楼1单元2层2（新郑房权证字第120100**号）的房产一套。
保全费2020元，由申请人预交。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向具有管辖权的人民法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李跃勇
二〇一六年五月六日
书记员 徐顺峰
湖南省沅陵县人民法院
结 案 通 知 书
（2014）沅法执字第425号
申请执行人沅陵县农村信用合作联社与被执行人周丰才金融借款合同纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2014）沅民督字第110号支付令已发生法律效力。申请执行人沅陵县农村信用合作联社于2014年12月25日向本院申请强制执行，本院于2014年12月25日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人沅陵县农村信用合作联社与被执行人周丰才自行和解履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（4）项之规定，现予结案。
特此通知
二〇一五年二月六日
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初2173号
原告天津泰伦特化学有限公司，住所地天津市北辰经济开发区双辰中路3号。
法定代表人马清艳，董事长。
委托代理人李国杰，系该公司法务。
被告常州市康德盈安精密机械有限公司，住所地江苏省常州市天宁区郑陆镇焦溪工业集中区。
法定代表人周伟平，经理。
本院在审理原告天津泰伦特化学有限公司与被告常州市康德盈安精密机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月1日向本院提出对被告撤回起诉的申请。
本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告天津泰伦特化学有限公司撤回对被告常州市康德盈安精密机械有限公司的起诉。
案件受理费2485元，由原告担负。
代理审判员 赵宗阳
二〇一六年六月一日
书 记 员 张 硕
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第1472号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人赵某，无业。2007年8月因犯盗窃罪被无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2008年1月25日刑满释放。2014年4月19日因本案被江阴市公安局抓获，同日因涉嫌犯盗窃罪被该局刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）1567号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月15日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员张庆苗出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
1、被告人赵某于2014年4月13日22时许，到江阴市华士镇澄鹿路84号江阴市第四人民医院住院部四楼“56-59床”病房内，乘隙窃得病人徐某人民币600余元。随后被告人赵某到同一楼层“19-21床”病房，乘隙窃得病人家属陶某人民币100余元。
2、被告人赵某于2014年4月14日凌晨，到江阴市祝塘镇镇北路85号江阴市第五人民医院住院部四楼“407-408”病房，乘隙窃得病人孙某、薛某人民币共计5200余元。
综上，被告人赵某共计窃得人民币5900余元。
案发后，公安机关从被告人赵某住处查获赃款人民币4750元，被告人赵某家属代为退赔人民币1210元，均已发还被害人。
上述事实，被告人赵某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书、扣押物品、文件清单、发还清单，收条，出院记录、病历复印件、接受证据材料清单、调取证据通知书、调取证据清单，刑事判决书、释放证明等书证，证人陈某、张某的证言笔录，被害人徐某、陶某、孙某、薛某等人的陈述笔录，精神疾病司法鉴定书、精神病鉴定意见书，搜查笔录及照片，辨认笔录及照片，人口信息及刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民钱财，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。鉴于其能如实供述且当庭自愿认罪，结合损失已挽回，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人赵某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第二条第（一）、（六）项之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年4月19日起至2014年11月18日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起30日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 顾亚平
二〇一四年八月二十七日
书记员 蒋丽燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第二条第（一）、（六）项盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
曾因盗窃受过刑事处罚的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初14689号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告池ＸＸ。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告池ＸＸ信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告池ＸＸ系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币282，477.26元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月20日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币282，477.26元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执1266号
申请执行人刘运田。
被执行人张青森。
本院在执行刘运田与张青森买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁0785民初2585号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙志东
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一七年九月二十一日
书记员 王 炜
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿中执恢字第4号
申请执行人：宝鸡超达高技术研究所。住所地：宝鸡市。
法定代表人：陈斌，该所所长。
被执行人：新和县裕丰肥业科技发展有限公司。住所地：新和县。
法定代表人：郭占军，该公司经理。
申请执行人宝鸡超达高技术研究所与被执行人新和县裕丰肥业科技发展有限公司国内仲裁一案，由宝鸡市仲裁委员会作出的（2010）宝仲裁字第20号仲裁裁决书，已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行。本院于2014年6月3日立案执行。
本院在执行宝鸡超达高技术研究所申请执行新和县裕丰肥业科技发展有限公司国内仲裁一案中，查明在新和县裕丰肥业科技发展有限公司案件执行过程中，本院对被执行人土地及房产等整体资产进行了评估、拍卖，最终由新和县农村信用合作联社对新和县裕丰肥业科技发展有限公司资产实现以物抵债。经过对涉及新和县裕丰肥业科技发展有限公司的执行案件债权进行登记核算，债权清偿率为35.6296%。申请执行人宝鸡超达高技术研究所参与分配后分得现金44165.70元，并且宝鸡超达高技术研究所书面申请放弃剩余执行款，同意将案件终结执行。
本院认为，被执行人新和县裕丰肥业科技发展有限公司的资产已全部处置完毕，现无财产可供执行。宝鸡超达高技术研究所书面申请放弃剩余执行款，同意将案件终结执行，故本案应当依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宝鸡市仲裁委员会（2010）宝仲裁字第20号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 占 国
审 判 员 郜 峰
代理审判员 胡马尔江*马金才
二〇一四年六月九日
书 记 员 许 平
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）阿中执恢字第4号申请执行人：宝鸡超达高技术研究所。住所地：宝鸡市。法定代表人：陈斌，该所所长。被执行人：新和县裕丰肥业科技发展有限公司。住所地：新和县。法定代表人：郭占军，该公司经理。申请执行人宝鸡超达高技术研究所与被执行人新和县裕丰肥业科技发展有限公司国内仲裁一案，由宝鸡市仲裁委员会作出的（2010）宝仲裁字第20号仲裁裁决书，已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行。本院于2014年6月3日立案执行。本院在执行宝鸡超达高技术研究所申请执行新和县裕丰肥业科技发展有限公司国内仲裁一案中，查明在新和县裕丰肥业科技发展有限公司案件执行过程中，本院对被执行人土地及房产等整体资产进行了评估、拍卖，最终由新和县农村信用合作联社对新和县裕丰肥业科技发展有限公司资产实现以物抵债。经过对涉及新和县裕丰肥业科技发展有限公司的执行案件债权进行登记核算，债权清偿率为35.6296%。申请执行人宝鸡超达高技术研究所参与分配后分得现金44165.70元，并且宝鸡超达高技术研究所书面申请放弃剩余执行款，同意将案件终结执行。本院认为，被执行人新和县裕丰肥业科技发展有限公司的资产已全部处置完毕，现无财产可供执行。宝鸡超达高技术研究所书面申请放弃剩余执行款，同意将案件终结执行，故本案应当依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结宝鸡市仲裁委员会（2010）宝仲裁字第20号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 丁      占      国审 判 员 郜             峰代理审判员 胡马尔江·马金才二〇一四年六月九日书 记 员 许             平
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑初字第00475号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人金某甲，农民。被告人金某甲因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年4月21日被取保候审。
辩护人杨俊华，江苏尚维律师事务所律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）668号起诉书指控被告人金某甲犯故意伤害罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王业君出庭支持公诉，被告人金某甲及其辩护人杨俊华到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2014年4月1日下午，被告人金某甲在苏州市吴江区松陵镇流虹xx号一棋牌室门口，因琐事与被害人张某丁发生纠纷，后被告人金某甲持啤酒瓶将被害人张某丁右手打伤。经法医鉴定，被害人张某丁右手损伤属人体轻伤二级。案发后，被告人金某甲打电话报警并在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人金某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人金某甲系自首。请依法判处。
被告人的辩护人提出的辩护意见是：被告人金某甲系自首，认罪悔罪态度较好；被告人金某甲犯罪情节较轻，本案属激情犯罪，被害人存在严重过错，且被害人伤势较轻；被告人对被害人进行了赔偿，并取得被害人的谅解；被告人金某甲系初犯、偶犯，一贯表现良好。综上，建议对被告人金某甲从轻处罚，并适用缓刑。
另查明，在本院审理期间，被告人金某甲对被害人张某丁进行了赔偿，被害人对被告人的行为予以谅解。
上述事实，被告人金某甲在庭审过程中亦无异议，且有被害人张某丁的陈述笔录、证人张某甲、张某乙、蒋某、张某丙、金某乙的证言笔录、辨认笔录、现场勘某足以认定。
本院认为，被告人金某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。被告人金某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人金某甲对被害人进行了赔偿，并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。对辩护人提出的从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人金某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住的社区亦不会产生重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人金某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪永洋
二〇一五年六月十九日
书记员 石振华
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）营民二初字第00038号
原告烟台三环锁业集团有限公司（以下简称原告）。
法定代表人张书亮，董事长。
委托代理人赵影，辽宁斐然律师事务所律师。
委托代理人马广智，公司法律顾问。
被告营口市正隆五金机电经销处（以下简称被告）。
法定代表人吕春凤，该公司经理。
原告烟台三环锁业集团有限公司与被告营口市正隆五金机电经销处侵害商标权纠纷一案，原告于2012年8月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，于2012年12月20日作出了驳回原告烟台三环锁业集团有限公司诉讼请求的一审判决。宣判后，原告烟台三环锁业集团有限公司不服一审判决，提起上诉。辽宁省高级人民法院经审理认为原判决认定基本事实不清，以（2013）辽民三终字第273号民事裁定撤销了本院（2012）营民二初字第115号民事判决，将本案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵影、马广智到庭参加诉讼，被告营口市正隆五金机电经销处经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1、原告享有“三环及图形”的注册商标专用权。原告烟台三环锁业集团有限公司是“三环及图形”商标的所有人，“三环及图形”商标于1983年注册，注册号是第133629，使用在第6类锁商品上。1999年1月5日，中华人民共和国工商行政管理总局商标局认定“三环及图形”商标为驰名商标。2011年中华人民共和国商务部认定“三环及图形”商标为“中华老字号”。“三环及图形”商标锁具产品，荣获国家金质奖。2、被告实施了侵权行为。原告发现被告在其商铺销售假冒“三环及图形”注册商标专用权的商品。原告认为，被告销售的涉案商品所使用的商标与原告注册商标相同，涉案商品与原告注册商标核准使用的商品亦相同，故其行为构成《中华人民共和国商标法》第五十二条第（二）项所指的侵犯注册商标专用权行为。综上，被告的行为严重影响了原告的合法权益，根据相关法律法规的规定，为维护原告的合法权益，特起诉至法院。原告诉请：1、依法判令被告停止侵权。2、依法判令被告赔偿销售侵权产品致原告的经济损失及维权合理支出2万元。3、依法判令被告承担本案的诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明：原告系第133629号“三环及图形”注册商标的注册人，该商标核准使用为商品国际分类第6类，该商标续展注册有效期自2013年2月28日至2023年2月27日。1999年1月5日国家工商行政管理局商标局审定“三环”注册商标为驰名商标。2012年3月3日，山东省烟台市莱山公证处公证员王忠学与公证员助理王浩宇同原告的委托代理人米志钢一起来到营口市辽河大街，在公证员的监督下，米志钢以普通消费者的身份，进入标有“正隆机电”字样的门市，现场花费5元购买外观标有“三环”牌商标标识的三环牌铁锁一把，索取了收据一张、名片一张。该收据载明：锁1×5=5元，并加盖被告公章，名片载明：营口市正隆机电，地址：辽河大街3号，电话：0417-384****，账号：0709000309200060776。公证员封存了该把铁锁及收据、名片。2012年5月8日，公证员王忠学及公证员助理王浩宇、委托代理人米志钢及烟台三环锁业集团有限公司检验人员孟庆国，在公证处进行了如下操作：1、将上述门市所购由公证员保管的“三环”牌锁交给烟台三环锁业集团有限公司检验人员孟庆国当场进行鉴定。2、将鉴定完毕的“三环”牌锁封存于信袋。3、密封处加盖有“山东省烟台市莱山公证处”公章。4、将在门市索取的收据、名片进行复印。山东省烟台市莱山公证处以（2012）烟莱山证民字第794号公证书对上述过程进行了公证。封存的锁具经过原告检验人员的鉴定是假冒的三环锁，其不具备正品锁在包装盒的防伪、锁体的材质及质量上的特征。
另查明，原告委托辽宁斐然律师事务所代理本案，参加诉讼活动，律师代理费5000元。
再查明，原告对其向被告购买三环锁的过程进行了公证，支付公证费2500元。
本院所确认的上述事实，有公证书及封存锁具、委托代理合同、律师费发票、公证费发票以及当事人陈述等。以上证据因被告拒不到庭，经本院审查，所证事实可以认定，予以采信。
本院认为，原告系第133629号“三环及图形”注册商标的注册人，且该商标专用权在有效期内，其权益应依法受到保护，商标注册人依法取得的商标权，他人未经许可在同一种商品或者类似商品上使用与注册商标相同或者近似的商标的，属于侵犯注册商标专用权的行为。根据山东省烟台市莱山公证处（2012）烟莱山证民字第794号公证书，可以认定被告销售假冒“三环及图形”注册商标锁具的事实，其行为已构成对原告商标专用权的侵犯，被告应当承担停止侵权及赔偿损失的责任。对于原告要求被告立即停止侵权的诉请，本院予以支持。对于原告要求被告赔偿销售侵权产品致原告的经济损失及维权合理支出2万元的诉请，原告提供了律师费及公证费、差旅费收据，本院根据被告侵权的情节、性质、后果，综合考虑原告为制止侵权行为所支付的各项合理费用等因素，本院依法酌情确定赔偿金额为4000元，对超出部分不予支持。依照《中华人民共和国商标法》第五十二条第（二）项、第五十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（一）项、第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告营口市正隆五金机电经销处立即停止侵犯原告烟台三环锁业集团有限公司第133629号“三环及图形”注册商标专用权的行为；
二、被告营口市正隆五金机电经销处于本判决生效后10日内赔偿原告烟台三环锁业集团有限公司人民币4000元（包括原告为制止侵权行为所支付的合理费用）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告营口市正隆五金机电经销处承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 杨健
审 判 员 李敏
代理审判员 赵波
二〇一四年十月十六日
书 记 员 陈婷
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第04100号
原告勾梅娇。
委托代理人冯晓敏，陕西朱西江律师事务所律师。
被告邓少青。
原告勾梅娇诉被告邓少青民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月15日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2013年10月24日、2013年10月31日公开开庭进行了审理。原告勾梅娇及委托代理人冯晓敏到庭参加了诉讼，被告邓少青经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告是同事，从2012年11月份开始，被告以需要买电器为由，从原告处借走信用卡三张，分别为交通银行信用卡、民生银行信用卡、招商银行信用卡。截止2013年5月底，以上3张信用卡的欠款均没有偿还，共计27450元，至今欠息844元，原告多次向被告催其还款未果，导致原告在银行的不良记录。2012年12月14日被告又从原告处借走现金10000元，并承诺月息5%，2013年2月份之前的利息已付，之后的本金及利息至今未付，利息为2500元。2012年12月底被告又分多次从原告处借款1650元，以上三笔欠款共计42444元，现诉至法院，要求：1、请求判令被告偿还原告借款42444元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告邓少青未到庭，无答辩。
经审理查明，原、被告原系同事关系，2012年12月14日，被告向原告借款10000元，并于同日向原告出具借条一份，载明：“今借到勾梅娇现金壹万元整”，借款后被告至今未还款。现原告主张除10000元借款外，被告在2012年11月份，先后从原告处借走信用卡三张，在使用过程中产生的欠款被告未及时向银行偿还，导致其在银行的不良信用记录，其向银行偿还后多次向被告主张，被告至今未还。此外，原告主张在2013年2月，被告又向其借款1000元，并应被告要求替被告缴纳了500元加油费及150元电话费，共计1650元，被告至今未还。原告多次催要无果，遂起诉至法院，要求：1、请求判令被告偿还原告借款42444元。2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告表示其主张的42444元包括三张信用卡的欠款27450元、借款10000元、2013年2月的借款1650元及三张信用卡的欠款利息1650元、10000元借款的利息2500元，当庭对10000元借款的利息2500元放弃1000元，只主张1500元，将诉讼请求变更为要求被告偿还借款42250元。被告邓少青经本院合法传唤，未到庭应诉，本案未能调解。
以上事实，有当事人陈述及原告提交的借条、银行刷卡记录对账单、电话录音记录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邓少青向原告借款10000元，并出具了借条，双方之间已形成合法的债权债务关系。被告应依法承担还款责任。因借条上双方并未约定利息，原告主张被告承诺月息5%，缺乏事实及法律依据，依法不予支持。对于原告主张的三张信用卡的欠款，因信用卡具有不记名使用的特性，原告对其将三张信用卡借给被告及被告使用信用卡消费的事实负有举证责任，本案中原告提交的证据不足以证明其主张，对该主张依法不予支持。对于原告主张的2013年2月的借款1650元，因证据不足，亦不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告邓少青于判决生效后立即向原告勾梅娇偿还借款10000元。
二、驳回原告其余诉讼请求。
本案诉讼费861元，公告费400元，共计1261元，原告已预交，由被告邓少青承担700元，原告承担561元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 苗卫平
代理审判员 种郁花
人民陪审员 马荣军
二〇一四年七月三日
书 记 员 杨少领
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）珲刑初字第60号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人李某甲，男，1972年1月25日出生，吉林省汪清县人，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地：吉林省汪清县。曾因犯盗窃罪，于1997年7月8日被汪清县人民法院判处有期徒刑十二年，于2005年7月29日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2010年11月26日被延吉市人民法院判处有期徒刑一年二个月，于2011年11月24日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2012年8月9日被珲春市公安局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，于同年9月11日由珲春市公安局执行逮捕。现羁押于珲春市看守所。
被告人刘某某，男，1979年7月21日出生，吉林省和龙市人，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地：吉林省和龙市。曾因犯抢劫、强奸罪，于2002年1月24日被延吉市人民法院判处有期徒刑八年，于2007年2月12日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2012年8月9日被珲春市公安局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，于同年9月11日由珲春市公安局执行逮捕。现羁押于珲春市看守所。
珲春市人民检察院以珲检刑诉（2013）59号起诉书指控被告人李某甲、刘某某犯盗窃罪，于2013年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年3月12日公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院指派检察员刘景春出庭支持公诉，被告人李某甲、刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2012年4月4日24时许，被告人李某甲伙同王某（已死亡，下同）预谋盗窃后，在图们市长安镇龙家村延边戒毒所，先后撬开所长室、副所长室、财会室门进入室内，盗走人民币9400.00元和软中华香烟4条、华硕牌黑色笔记本电脑一台、尼康P7000型数码相机一部、微型40G移动硬盘一个、力杰500G移动硬盘一个。经价格鉴定，盗窃物品价值人民币5550.84元。
2、2012年4月28日24时许，被告人李某甲、刘某某伙同王某预谋盗窃后，在珲春市合作区金山矿业办公楼，撬开崔某某办公室门进入室内，盗走人民币4000.00元和索尼CX560E黑色数码摄像机一部、雷达牌男士手表一块、苏烟一条、长白山东方神韵5毫克香烟一条、南京九五至尊香烟2条、硬中华香烟4盒。经价格鉴定，盗窃物品价值人民币20478.00元。
3、2012年5月22日24时许，被告人李某甲、刘某某伙同王某预谋盗窃后，在龙井市老头沟镇天宝山社区瀚丰矿业有限公司办公楼，撬开二楼财会室门实施盗窃，因未发现值钱的物品而未得逞。
4、2012年5月份的一天19时许，被告人李某甲、刘某某伙同王某预谋盗窃后，在延吉市依兰镇东兴村延吉市拘留所办公楼，撬开二楼财会室门进入室内，因未发现值钱的物品而未得逞。
5、2012年6月19日22时许，被告人李某甲、刘某某伙同王某预谋盗窃后，在龙井市老头沟镇天宝山社区瀚丰矿业有限公司办公楼，撬开二楼财会室保险柜后，盗走人民币20000.00元。
6、2012年6月末的一天24时许，被告人李某甲伙同王某、老五（身份不详）预谋盗窃后，在延吉市进学街延吉热电有限公司，撬开三楼财务部主任室门进入室内，撬开保险柜后，盗走人民币83000.00元。
7、2012年7月23日24时许，被告人李某甲、刘某某伙同王某预谋盗窃后，在珲春市大唐发电厂小车队办公楼三楼，撬开李某乙办公室门进入室内，盗走人民币14000.00元和硬中华香烟2条6盒、金利来牌钱包一个、腰带一个、砍刀一把、飞利浦牌刮胡刀一个、飞科牌刮胡刀一个、索尼牌数码摄像机一部、科魔牌手机一部、登喜路牌挎包一个。经价格鉴定，盗窃物品价值人民币1952.00元。
以上被告人李某甲参与盗窃7次，案值人民币158380.84元；被告人刘某某参与盗窃5次，案值人民币60430.00元。
案发后，被告人李某甲、刘某某于2012年8月8日在延吉市被抓获。公安机关追缴了少部分赃物并发还给被害人。
上述事实，被告人李某甲、刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人崔某某、李某乙的陈述，证人张某甲、金某某、王某某、杨某某、潘某某、张某乙、白某某、唐某某的证言，扣押、发还物品清单，现场勘查笔录，指认现场照片，物品价格鉴定意见书，刑事判决书，侦讯视听资料，相关书证及破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、刘某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物且数额特别巨大的行为，已构成盗窃罪，且属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某甲在被判处有期徒刑的刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘某某系重新犯罪，酌定从重处罚。被告人李某甲、刘某某能如实供述犯罪，且少部分赃物被追缴并发还给被害人，依法可以从轻处罚。公诉机关提出，对被告人李某甲应当判处十四年以上，十五年以下有期徒刑；对被告人刘某某应当判处十年以上，十一年以下有期徒刑的量刑建议，二被告人无异议，且其建议符合相关法律规定，本院予以采纳。故根据被告人李某甲、刘某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，对被告人李某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃罪，第二十五条第一款共同犯罪，第六十五条累犯，第六十七条第三款如实供述犯罪；对被告人刘某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃罪，第二十五条第一款共同犯罪，第六十七条第三款如实供述犯罪之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币十六万元；
二、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币八万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李某甲的刑期自2012年8月9日起至2027年8月8日止；被告人刘某某的刑期自2012年8月9日起至2022年8月8日止；罚金均自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王彦斌
人民陪审员 杨士俊
人民陪审员 张玉明
二〇一三年三月十二日
书 记 员 安 哲
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒执字第331号
申请执行人：刁福兴，男。
被执行人：张学东，男。
被执行人：山东新玖橡胶有限公司。
住所地，莒县城北工业园。
法定代表人：张学军。
申请执行人刁福兴与张学东、山东新玖橡胶有限公司民间借贷纠纷一案，山东省莒县人民法院于2014年10月24日作出的（2014）莒民初字第3084号民事调解书已发生法律效力。权利人于2015年1月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务（标的为被执行人支付申请执行人借款本金61667元及利息（利息自2012年1月5日至本金付清之日止）并承担案件受理费1342元。
本案在执行过程中，于2015年2月2日向二被执行人发出执行通知书，限其4日内履行判决确定的义务。期限届满后，二被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，二被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供二被执行人有其它可供执行的财产或线索。
本案在执行过程中查明，本院经财产查控信息反馈查明，被执行人仅有少量银行存款，不足以履行义务。
另查明，被执行人张学东于2015年3月23日履行10000元，于2015年7月2日履行10000元，本院于2015年3月26日支付给申请执行人10000元。
经本院调查查明，二被执行人在履行部分义务后均无能力履行剩余义务，且无其他财产可供执行，申请执行人无法提供二被执行人其他可供执行的财产线索。本案目前无法执行，本案应当终结本次执行程序。
本院认为，二被执行人在履行部分义务后均无能力履行剩余义务，且无其他财产可供执行，申请执行人无法提供二被执行人其他可供执行的财产线索。本案目前无法执行，该案应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）莒民初字第3084号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人可待发现二被执行人有能力履行义务或其它可供执行的财产线索时，再向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一五年七月十七日
书记员 王德京
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）察民初字第393号
原告：张达明。
委托代理人：蔡萍，伊宁市佳城法律服务所法律工作者。
被告：关青山。
被告：察布查尔县纳达齐牛录乡乌合尔达村民委员会。
法定代表人：葛继财，该村委会主任。
委托代理人：赵学坤，该村委会两委委员。
原告张达明与被告关青山、察布查尔县纳达齐牛录乡乌合尔达村民委员会（下称乌合尔达村委会）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理，依法由审判员安石俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张达明及其委托代理人蔡萍、被告关青山、被告乌合尔达村委会的委托代理人赵学坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张达明诉称，2005年原告与被告关青山签订了一份土地转包协议即被告关青山将被告乌合尔达村委会给其发包的22亩土地转包给原告，原告在承包期间于2013年12月21日一次性代表被告关青山向被告乌合尔达村委会缴纳了三年的承包费7920元（2014年至2016年），后在协议履行期间，被告关青山多次要求解除协议，并于2014年5月14日经人民调解委员会调解，双方同意解除协议。但对原告代被告关青山向被告乌合尔达村委会缴纳的2015年至2016年两年的土地承包费5280元没有约定，因原告这两年对承包地未种植，且被告乌合尔达村委会在收款收据上也注明了被告关青山的地。现请求判令两被告返还土地承包费5280元。
原告张达明针对其诉称提供的证据有：
1、2014年5月14日的人民调解协议书，证明被告关青山在土地承包合同未到期的情况下，在承包给原告的土地劳作并由原告主张赔偿违约金，经调解后被告关青山赔偿原告违约金55000元，说明55000元是违约金，并没有说明这55000元里包含所有钱。
2、收款收据（原件）一份，证明原告在承包被告关青山土地缴纳的费用为7920元，是替被告关青山交的承包费。
被告关青山辩称，张达明交承包费是交了3年，2014年3月我们让他种了1年，从2015年到2018年经双方协商赔了张达明55000元，这55000元包括了所有的赔偿（包括张达明替交的5280元），我当时没有异议便答应他了，我的合同是2015年终止的，不是2018年终止的，我不应赔付两次，我不同意赔付承包费。
被告关青山针对其辩称未提供证据。
被告乌合尔达村委会辩称，原告诉讼的2013年12月给村委会交承包费是事实，交了2014年到2016年的承包费也是事实，有收据和协议书。但协议书和收据很明确写的是代替关青山交费，他们在2014年5月经调解后终止了他们的转包合同，即原告承包的土地返还给被告关青山，原告所有的土地承包费应由被告关青山返还。因此，被告乌合尔达村委会没有还款的必要。
被告乌合尔达村委会针对其辩称未提供证据。
对原告张达明的证据1经质证，被告关青山称当时说的时候55000元里包含所有的钱。被告乌合尔达村委会认可。对证据2，被告关青山、被告乌合尔达村委会均无异议。
原告张达明的上述提供证据，经举证、质证，本院予以确认。
经审理查明，2005年原告张达明与被告关青山签订了一份土地承包经营权转包协议，即被告关青山将其22亩土地转包给原告张达明，合同履行至2013年12月21日原告张达明代被告关青山向被告乌合尔达村委会缴纳了3年的土地承包费（2014年至2016年）的承包费。被告乌合尔达村委会便给原告张达明出具了收款收据，内容为：“一次性交3年承包开发地款7920元，交款人张达明（关青山地）”。协议履行期间，由于被告关青山多次要求与原告张达明解除土地转包协议，为此于2014年5月14日在当地人民调解委员会达成调解协议，协议内容为：关青山赔偿张达明合同违约金55000元（五万五仟元整）。土地承包合同自2015年1月1日起失效。土地及任何费用与申请人张达明无任何关系。后原告张达明以其代被告关青山向被告乌合尔达村委会缴纳的2015年和2016年的土地承包费5280元没有处理，该费用是其代被告关青山向被告乌合尔达村委会缴纳，应由被告关青山与被告乌合尔达村委会给其返还。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足与证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告张达明做为证据提供的收款收据上虽写明了张达明（关青山地）一次性交三年开发地款7920元，该款是否应由被告关青山和被告乌合尔达村委会返还。对此，原告张达明未提供其他相关证据，该证据仅证明被告关青山的土地原告张达明缴纳了土地承包费，且其另提交的人民调解协议书中，亦未反映和表述原告张达明代被告关青山缴纳的土地承包费处理情况。故原告张达明要求被告关青山和被告乌合尔达村委会返还其土地承包费5280元的诉讼请求，缺乏证据支撑，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张达明的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张达明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 安石俊
二〇一五年五月二十日
书记员 杨珍贞
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝少刑初字第2271号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人王×，男，1994年2月7日出生；因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2015〕1942号起诉书指控被告人王×犯故意伤害罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员孙敏出庭支持公诉，被告人王×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院依法审理查明：被告人王×于2015年6月17日2时许，在本市朝阳区百子湾一餐厅门口，因感情问题与其女友发生纠纷，并掌掴前来劝架的被害人刘×（女，15岁，河南省人），致刘×“上颌中切牙冠折，面部软组织损伤”，经鉴定属轻伤二级。后被告人王×主动向公安机关投案。
上述事实，被告人王×在庭审过程中亦无异议，且有被害人刘×的陈述，证人陈×的证言，诊断证明书，法医临床学鉴定意见书，辨认笔录，公安机关出具的到案经过、工作记录、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王×无视国法，遇事不能正确处理，故意伤害他人身体，造成一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人王×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人王×案发后主动向公安机关投案，并如实供述所犯罪行，系自首，故本院对其所犯罪行依法从轻处罚。综上，根据被告人王×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度和悔罪表现，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及第六十一条之规定，判决如下：
被告人王×犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月17日起至2016年2月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 史慧
二〇一五年九月十四日
书 记 员 刘玥
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申1626号
再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：陈若飞。
委托代理人：张星海，黑龙江法大律师事务所律师。
委托代理人：金菲，黑龙江法大律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：黑龙江省牡丹江林业中心医院。
法定代表人：宋聚良，该院院长。
委托代理人：金鹏姝，该医院医务科职员。
委托代理人：马凤军，黑龙江宇通律师事务所律师。
再审申请人陈若飞因与被申请人黑龙江省牡丹江林业中心医院医疗损害赔偿纠纷一案,不服牡丹江市中级人民法院(2015)牡民终字第410号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈若飞申请再审称：1998年1月16日双方就赔偿事宜达成调解协议时，医疗终结期尚不能确定，就无法确定护理期限及护理人数，护理费用在当时根本无从定论。1998年调解协议达成的16万元仅是先期治疗费用，无从认定此16万元包含了5级伤残的全部残疾赔偿金或是全额的护理费、营养费，二审法院认定陈若飞已在调解中全部处分，没有事实和法律依据。二审法院将计算护理费的职工平均工资标准，从1998年
--
2004年分段计算，此种计算方法有违《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第三十五条的规定。二审判决将一审判决的精神抚慰金3万元减至2万元，没有充分保护当事人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，陈若飞于1997年在牡丹江市爱民区法院起诉的民事案件中，已主张了残疾赔偿金，此案医患双方已达成调解协议，故原终审判决认定其对残疾赔偿金已进行处分，本案不应再保护残疾赔偿金并无不当，终审判决结合本案实际，酌情保护精神抚慰金2万元，属于原审法院的自由裁量权，在此不予调整。原审鉴定结论认为陈若飞14周岁之前其他时间（除住院外）需一人护理。即1998年1月16日调解时起至2004年3月11日满14周岁，依据黑龙江省1998年-2004年居民服务和其他服务业在岗职工年平均工资，按当年该标准分段计算后护理费共33756元，陈若飞14周岁之后护理费，住院共7日，保护护理费946元。原终审法院就护理费的认定是适当的。陈若飞的再审申请理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回陈若飞的再审申请。
审 判 长 徐凤良
代理审判员 王雪杉
代理审判员 刘丽佳
二〇一六年十月十日
书 记 员 赵 璞
第2页共2页
第1页共2页