江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初6003号
原告：高燕华。
委托诉讼代理人：赵庆明，安徽玉金律师事务所律师。
被告：安诚财产保�股份有限公司江苏分公司，住所地南京市秦淮区升州路122号。
负责人：陈鸣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：左长青，该公司员工。
被告：王衡。
委托诉讼代理人：张士银，淮安市淮安区宋集法律服务所工作者。
原告高燕华与被告安诚财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安诚保险公司）、王衡机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高燕华及其委托诉讼代理人赵庆明、被告安诚保险公司的委托诉讼代理人左长青、被告王衡的委托诉讼代理人张士银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高燕华向本院提出诉讼请求：1、医疗费53605.25元；2、住院伙食补助费1250元；3、营养费3693元；4、护理费5400元；5、误工费21600元；6、残疾赔偿金93670元；7、精神损害抚慰金5000元；8、残疾器具费150元；9、交通费800元；10、财产损失1600元；11、鉴定费1560元，被告按照事故责任80%比例赔偿原告各项费用合计149382元。事实和理由：2014年12月6日7时50分左右，王衡驾驶严重超载的苏H×××××号三轮汽车沿淮安区苏2**省道由南向北行驶至69KM+300M处，遇高燕华驾驶电动自行车在前方同向行驶，高燕华左转弯驶向路西侧宏瑞米业公司，王衡未能确保行车安全，三轮汽车前部与电动自行车尾部碰撞，造成高燕华受伤、车辆及高燕华随身物品损坏。事故经公安机关认定，王衡负事故主要责任，高燕华负事故次要责任。2014年12月6日至12月9日，高燕华在淮安市楚州医院住院治疗。2014年12月9日至12月23日在淮安市第一人民医院住院治疗，行切开复位内固定术。2015年11月30日至12月8日，高燕华在淮安市第一人民医院住院治疗，�内固定取出术。原告以上医疗费共计53605.25元，其中被告王衡垫付25600元，其余为原告支付。2016年7月22日，淮安市第一人民医院司法鉴定所受本院委托，对高燕华伤残等级等进行鉴定，鉴定意见：1、被鉴定人高燕华交通事故致右尺骨远端骨折、右锁骨中段骨折、右肱骨中段骨折、右肩胛骨外侧缘骨折，遗留右上肢功能丧失10%以上（25%以下）构成十级伤残。2、误工期限180日，护理期限60日，营养期限90日。高燕华给付鉴定费1560元。高燕华在事故发生前一年在两家单位上过班，与淮安市宏瑞米业有限公司已就工伤赔偿达成协议，且办理了土地换城保，应按照城镇居民计算相关赔偿。高燕华与丈夫共生育两个子女，分别系刘梦璐（女，2011年10月22日生）、刘凯恩（男，2013年9月21日生）。王衡系苏H×××××号三轮汽车驾驶人，该车登记在韩红芹名下。苏H×××××号三轮汽车在被告安诚保险公司投保了交强险，保险期限为2014年8月23日0时起至2015年8月22日24时止。承认被告王衡主张的其与肇事车主韩红芹系夫妻关系、被告王衡为原告垫付鉴定费1560元的事实。
被告安诚保险公司辩称，承认原告主张的事故发生经过、责任认定、车辆保险情况、住院治疗及医疗费、鉴定结论、原告系城镇户口性质、原告子女的身份信息等事实。承认被告王衡主张的其与肇事车主韩红芹系夫妻关系的事实。保险公司不承担诉讼费和鉴定费。对原告主张的医疗费、残疾赔偿金无异议，对原告主张的住院伙食补助费、营养费、残疾器具费超过交强险限额，不予认可，对原告主张的被抚养人生活费不予认可，对其他诉讼请求酌情予以认可。
被告王衡辩称，承认原告主张的事故发生经过、责任认定、车辆保险情况、住院治疗及医疗费、鉴定结论、原告系城镇户口性质、原告子女的身份信息等事实。王衡与车主韩红芹系夫妻关系。王衡共为原告垫付医疗费25600元和鉴定费1560元，共计27160元。因原告与淮安市宏瑞米业有限公司已就工伤赔偿达成协议，应当扣除重复计算的部分。对原告主张的医疗费、残疾赔偿金无异议，对原告主张的误工费、被抚养人生活费不予认可。对其他诉讼请求酌情予以认可。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。
1、原告主张按照120元/天的标准计算误工费，提供企业登记资料查询表、淮安市宏瑞米业有限公司工资证明、工资单复印件4张、淮安致远包装有限公司工资证明、本区人力资源和社会保障局工伤认定申请受理决定书、基本生活保障协议书复印件、存折复印件，主张事故发生前一年中前8个月固定工资2500元/�，后4个月固定工资1800元/月，按照每月工作21.75天计算，日平均工资为120元/天。被告安诚保险公司认可事故发生前三个月原告工资标准；被告王衡认为没有停发工资证明，无法证明误工情况，且原告与淮安市宏瑞米业有限公司已就工伤赔偿达成协议，误工费应当扣除已获得的赔偿。被告王衡主张要求原告从误工费中扣除淮安市宏瑞米业有限公司已赔偿的相关费用，原告不予认可，因被告王衡是侵权人，淮安市宏瑞米业有限公司承担的工伤责任，被告王衡承担最终赔偿责任，故王衡主张减少其误工赔偿无法律依据，本院不予认定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，被告安诚保险公司异议成立，原告在事故发生前工资为每月固定1800元，本院予以确认，依据原告提供的淮安市宏瑞米业有限公司工资表上的出勤天数，原告主张按照每月工作21.75天计�工资没有事实依据，本院不予认定，本院确认原告误工费标准为每月1800元。
2、原告主张按照10%的系数计算未成年子女刘梦璐和刘凯恩的被抚养人生活费，提供户口簿复印件。被告对证据无异议，但主张原告虽构成十级伤残，但没有丧失劳动能力，对该费用不予认可。被抚养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度计算，原告高燕华因交通事故构成十级伤残，主张按照丧失劳动能力10%比例计算比抚养人生活费，符合法律规定，本院予以确认。
3、原告主张残疾器具费150元，被告不予认可，因原告未提供证据证明其主张，本院对该费用不予认定。
4、原告主张衣服损失300元、电动车损失1200元、手机维修费100元，共计1600元，提供公安部门出具的物品损坏证明。被告安诚保险公司认可600元。原告未提供证据证明其具体损失，本院酌情确�原告财物损失共计1000元，原告主张超出部分，本院不予认定。
本院认为，法律和司法解释规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由交通事故车辆的保险人在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车发生事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。
王衡负事故主要责任，高燕华负事故次要责任，本院予以确认，本院酌情确认由王衡承担赔偿原告75%责任，高燕华承担25%的民事责任。苏H×××××号三轮汽车在被告安诚保险公司投保了交强险，被告安诚保险公司在交强险限额内承担保险赔偿责任。高燕华系城镇居民，其各项赔偿应适用城镇居民标准。被告王衡为原告垫付医疗费和鉴定费共计27160元，应折抵赔偿款。
被告对原告主张的医疗费53605.25元、残疾赔偿金74346元（37173*2）无异议，原告上述主张符合法律规定，本院予以确认。
原告主张住院伙食补助费1250元（50元/天*25天）、护理费5400元（60天*90元/天）、被告虽有异议，因原告主张符合司法鉴定意见确定期限、原告伤情及相关费用标准，被告异议不成立，本院对原告上述费用予以确认。
原告主张营养费3693元（24966/365*60%*90），被告王衡辩称对期限无异议，标准认可20元/天，综合原告伤情，本院酌情确认原告营养费为2700元（30元/天*90天），原告主张超出部分，本院不予认定。
原告主张误工费21600元（120元/天*180天），被告安诚保险公司的异议成立，本院确定原告误工费为10800元（1800元/月*180/30），原告主张超出部分，本院不予认定。
原告主张被抚养人生活费19324元[（14+16）*12883/2*10%]，被告异议不成立，原告主张按照农村居民标准计算被抚养人生活费，不违反法律规定，本院予以认定，原告女儿刘梦璐在原告被定残之日即2016年7月22日为4周岁，原告儿子刘凯恩为2周岁，本院确认原告主张子女被抚养人生活费19324元[刘梦璐、刘凯恩共同14年（12883元/年*14年*10%）+刘凯恩2年（12883元/年*2年*10%/2）]。
原告主张精神损害抚慰金5000元，被告虽有异议，考虑到交通事故导致原告十级伤残、双方的责任，结合本地的平均生活水平等相关因素，原告主张符合法律规定，本院予以认定。
原告主张残疾器具费150元，被告异议成立，原告该主张，本院不予认定。
原告主张交通费800元，被告安诚保险公司认可250元，被告王衡认可200元，因原告未提供证据证明其主张，本院酌情确定原告交通费为500元，原告主张超出部分，本院�予认定。
原告主张财物损失1600元，被告有异议，因原告未提供证据证明其具体损失，本院酌情确定原告财物损失为1000元，原告主张超出部分，本院不予认定。
上述赔偿费用，医疗费53605.25元、住院伙食补助费1250元、营养费2700元，合计57555.25元，由被告安诚保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告10000元，超出限额部分47555.25元，由被告王衡赔偿原告75%即35666.44元。残疾赔偿金74346元、被抚养人生活费19324元、护理费5400元、误工费10800元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元，合计115370元，由被告安诚保险公司在交强险伤残费用限额内赔偿原告110000元（其中精神损害抚慰金优先赔付），超出限额部分5370元，由被告王衡赔偿原告75%即4027.5元。财产损失1000元，由被告安诚保险公司在交强险财产费用限额内赔偿原告1000元。被告安诚保险公司共计赔偿原告121000元（10000元+110000元+1000元），被告王衡共计赔偿原告39693.94元（35666.44元+4027.5元），王衡垫付27160元折抵赔偿款后，被告王衡应赔偿原告12533.94元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司江苏分公司在本判决生效后五日内给付原告高燕华计121000元；
二、被告王衡在本判决生效后五日内给付原告高燕华计12533.94元；
三、驳回原告高燕华的其他诉讼请求。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3288元，减半收取1644元，鉴定费1560元，合计3204元，由被告王衡负担2403元，原告高燕华负担801元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 白文君
二〇一六年十月十日
书 记 员 张梦雅