wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）禹民一初字第3929号
原告郑发圈，男，生于1963年，汉族，住禹州市。
委托代理人陈光普，河南禹曦律师事务所律师。
被告禹州市众诚新型建材厂。
法定代表人王德朝。
委托代理人何有林，河南光宇律师事务所律师。
原告郑发圈因与被告禹州市众诚新型建材厂为买卖合同纠纷一案，原告于2013年1月14日向本院提起诉讼。本院作出（2013）禹民一初字第253号民事判决，被告禹州市众诚新型建材厂不服提出上诉，许昌市中级人民法院于2013年8月19日作出（2013）许民二终字第255号民事裁定书发回重审。本院另行组成合议庭，于2013年12月3日，公开开庭进行了审理，原告郑发圈及其委托代理人陈光普和被告禹州市众诚新型建材厂的法定代表人王德朝及其委托代理人何有林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑发圈诉称，2010年1-5月间，我给被告众诚建材厂供应水泥，当时言明货到付款，但在供应水泥的过程中，被告众诚建材厂因资金紧张，没有将我供应水泥及时清结，下余款项计171750.20元，被告给我出具结算凭证。经我多次催要，被告至今未还。故诉请法院，请求判决被告支付水泥款171750.20元及滞纳金3万元。
被告禹州市众诚新型建材厂辩称，2010年1-5月份期间，王德朝没有经营该厂，也没有让原告送货到该厂，我不欠原告钱，也没有答应原告货到付款。
原告为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、现金付出凭单18张，过磅单单及发货单三组每组各2张，用以证明被告所欠原告款项。2、上诉状一份，用以证明被告上诉理由是程序违法，并没有对原审事实部分有异议。
被告禹州市众诚新型建材厂未向本院提供证据。
被告对原告提供的证据1有异议，认为现金付出凭证是我们厂的凭证，但凭证上没有会计的签名，章是我们厂的章，但这事我不知道；发货单虽然有王德朝的签名，但客户为郑为民，而不是本案原告郑发圈。被告对原告提供的证据2的质证意见是上诉是认为一审没有查清楚。
经过庭审质证，本院对上述证据效力作如下认定：原告提供的证据1，该凭证上虽没有会计签名，但被告认可公章是其厂的，故本院对该证据予以采信。对发货单认为，该证据被告法定代表人无异议并认可其签名，且原告持有，本院对该证据予以采信。对证据2是被告上诉文书，不作为本案有效证据使用。
经审理查明：2010年1月-5月份，原告分21次向被告禹州市众诚新型建材厂供应水泥，其中18次被告以“现金付出凭单”形式给原告出具手续，并加盖了该厂公章，共151475元；三次以被告法定代表人王德朝在“嵩基集团登封市嵩基水泥有限公司发货单”及过磅单签名的形式给原告出具手续，共计92.61吨，庭审中，被告法定代表人王德朝认可后三次每吨价格为220元。原告于2013年1月4日起诉来院，请求判决被告支付欠原告水泥款171750.20元及利息3万元。
本院认为，被告禹州市众诚新型建材厂欠原告水泥款171750.20元，有其给原告出具的现金付出凭证、发货单、过磅单为凭，被告未支付，已构成违约。原告要求被告支付所欠货款171750.20元，本院予以支持。原告请求的逾期付款违约金3万元，不违反法律规定，本院予以支持。被告辩称，三张发货单上的客户名是郑为民，而非本案被告，但该发货单仅是发货时的凭证，而被告法定代表人王德朝在过磅单签名，即视为收到原告货物，故被告的该辩称理由不能成立。本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告禹州市众诚新型建材厂于判决生效后五日内支付原告郑发圈水泥款171750.20元及逾期付款违约金3万元。
本案受理费4325元，由被告禹州市众诚新型建材厂负担。被告负担部分暂由原告垫付，待被告履行判决义务时一并支付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：孟金虎
审 判 员 ：张贵云
人民陪审员 ：张东坡
二〇一四年二月十七日
书 记 员 ：钟高航
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂通山民二初字第191-1号
原告湖北方远新型建材有限公司。
法定代表人谢志军。
被告绍兴县炜炎建设有限公司咸宁分公司。
法定代表人任杨元。
被告浙江中炎建设有限公司。
法定代表人任岳炎。
本院在审理原告湖北方远新型建材有限公司与被告绍兴县炜炎建设有限公司咸宁分公司、被告浙江中炎建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖北方远新型建材有限公司于2014年10月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告绍兴县炜炎建设有限公司咸宁分公司的银行存款90万元。并已提供担保。
本院认为，原告湖北方远新型建材有限公司的申请符合有关法律规定，为有利于本案的审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
将被告绍兴县炜炎建设有限公司咸宁分公司的银行存款冻结90万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 阮洋溢
审 判 员 徐光金
人民陪审员 喻志勇
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 郑 芬
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第2038号
原告：柴某某，男，1998年生，汉族，现住河津市。
法定代理人：刘巧英，女，1967年生，系原告母亲。
委托代理人：张俊杰，河津市城区办法律服务所法律工作者。
被告：河津市华鑫源钢铁有限责任公司，住所地：河津市西辛封村。
法定代表人：杨凤山，董事长。
委托代理人：李廷，山西古耿律师事务所律师。
原告柴某某与被告河津市华鑫源钢铁有限责任公司（以下简称华鑫源公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日受理后，依法组成合议庭，2015年12月8日原告向本院提出财产保全申请，本院于2015年12月9日作出（2015）河民初字第2038号民事裁定书，裁定冻结被告华鑫源公司银行存款120万元或者查封被告华鑫源公司价值120万元的财产。本案于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告柴某某的委托代理人张俊杰及被告华鑫源公司的委托代理人李廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴某某诉称：2014年11月29日，被告因企业资金周转需要，向原告借款人民币100万元，约定月利率1.5%，每半年付利息一次。并给原告出具借条一张。后被告给原告付息至2015年5月29日，再未付息。由于被告违约，原告多次要求被告还本付息，但被告拒不履行。现请求法院判令被告立即归还原告借款100万元并按约定利率支付利息，诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了借条1份，用以证明被告向原告借款100万元的事实。
对原告提交的证据，被告无异议。
被告华鑫源公司辩称：原告主张的借款属实，我方予以认可。原、被告双方并未约定借款的付款期限，依据合同法规定，原告主张借款时，应该给被告合理的还款期限，现被告方已经停产，请求给一个合理的还款时间，双方约定的利息是满一年月息是1.5%，被告应在支付本金的时候支付利息。
被告未向本院提交证据。
经审理查明：2014年11月29日，被告华鑫源公司因企业资金周转需要，向原告柴某某借款人民币100万元，双方约定借款期限满一年月利率1.5%。同日被告华鑫源公司收到借款后，向原告出具借条一张。2015年5月29日被告华鑫源公司向原告支付了半年利息9万元，并在借条上加盖了“半年息已付”的印鉴。剩余借款本息被告至今未能偿还。
本院认为：原、被告之间的借款协议，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方在借款协议中未约定借款期限，且未就此达成补充协议，依据法律规定原告有权要求被告在合理期限内清偿借款本息。故原告要求被告按约定利率清偿借款本息，合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七、第一百九十六条、二百零五条、第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：
被告河津市华鑫源钢铁有限责任公司在判决生效后十日内一次性归还原告柴某某借款100万元及利息，利息从2015年5月29日起按月利率1.5%计算，付至履行完毕止。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，财产保全费5000元，由被告河津市华鑫源钢铁有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 毛国荣
代理审判员 柴俊龙
人民陪审员 韩永电
二〇一六年二月二日
书 记 员 郑 倩
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第2038号
原告：柴某，男，1998年生，汉族，现住河津市阳村乡太阳村。
法定代理人：刘巧英，女，1967年生，系原告母亲。
委托代理人：张俊杰，河津市城区办法律服务所法律工作者。
被告：河津市华鑫源钢铁有限责任公司，住所地：河津市西辛封村。
法定代表人：杨凤山，董事长。
委托代理人：李廷，山西古耿律师事务所律师。
原告柴某与被告河津市华鑫源钢铁有限责任公司（以下简称华鑫源公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日受理后，依法组成合议庭，2015年12月8日原告向本院提出财产保全申请，本院于2015年12月9日作出（2015）河民初字第2038号民事裁定书，裁定冻结被告华鑫源公司银行存款120万元或者查封被告华鑫源公司价值120万元的财产。本案于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告柴某的委托代理人张俊杰及被告华鑫源公司的委托代理人李廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴某诉称：2014年11月29日，被告因企业资金周转需要，向原告借款人民币100万元，约定月利率1.5%，每半年付利息一次。并给原告出具借条一张。后被告给原告付息至2015年5月29日，再未付息。由于被告违约，原告多次要求被告还本付息，但被告拒不履行。现请求法院判令被告立即归还原告借款100万元并按约定利率支付利息，诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了借条1份，用以证明被告向原告借款100万元的事实。
对原告提交的证据，被告无异议。
被告华鑫源公司辩称：原告主张的借款属实，我方予以认可。原、被告双方并未约定借款的付款期限，依据合同法规定，原告主张借款时，应该给被告合理的还款期限，现被告方已经停产，请求给一个合理的还款时间，双方约定的利息是满一年月息是1.5%，被告应在支付本金的时候支付利息。
被告未向本院提交证据。
经审理查明：2014年11月29日，被告华鑫源公司因企业资金周转需要，向原告柴某借款人民币100万元，双方约定借款期限满一年月利率1.5%。同日被告华鑫源公司收到借款后，向原告出具借条一张。2015年5月29日被告华鑫源公司向原告支付了半年利息9万元，并在借条上加盖了“半年息已付”的印鉴。剩余借款本息被告至今未能偿还。
本院认为：原、被告之间的借款协议，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方在借款协议中未约定借款期限，且未就此达成补充协议，依据法律规定原告有权要求被告在合理期限内清偿借款本息。故原告要求被告按约定利率清偿借款本息，合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七、第一百九十六条、二百零五条、第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：
被告河津市华鑫源钢铁有限责任公司在判决生效后十日内一次性归还原告柴某借款100万元及利息，利息从2015年5月29日起按月利率1.5%计算，付至履行完毕止。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，财产保全费5000元，由被告河津市华鑫源钢铁有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 毛国荣
代理审判员 柴俊龙
人民陪审员 韩永电
二〇一六年二月二日
书 记 员 郑 倩
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸贾民初字第328号
原告丁培强。
被告李政华。
被告丁培金。
本院在受理原告丁培强与被告李政华、丁培金所有权及与所有权相关权利纠纷一案中，原告于2014年6月24日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
代理审判员 张槐聪
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 管 璇
河北省保定市易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）易民初字第1226-02号
原告赵华，男，1985年10月14日出生，汉族，易县，居民。
被告孙忠新，男，成年人，汉族，易县，村民。
本院于2015年6月25日作出的（2015）易民初字第1226号诉讼财产保全的裁定，现因原、被告双方已达成和解，原告向法院提出撤诉申请，符合法律规定，本院已准许撤诉，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告孙忠新所有的本田轿车1辆的查封、冻结。
审判长 王永刚
审判员 杨艳娇
审判员 张凯慧
二〇一五年九月十四日
书记员 张金定
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈逍民初字第377号
原告：张某甲，农民。
被告：岑某，农民。
原告张某甲为与被告岑某离婚纠纷一案，于2015年5月25日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员马溢霞适用简易程序，于2014年6月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张某甲、被告岑某到庭参加诉讼。
原告张某甲起诉称：原、被告经人介绍相识，�××××年××月××日登记结婚，婚后，于××××年××月××日生育一子，名张某乙，现年12周岁。婚后，原告发现被告不仅不关心自己的孩子，还不尊重老人，两人也经常为家庭琐事争吵。原告认为被告脾气暴躁，责任心不强，家庭观薄弱。两人婚后感情间隙越来越大。综上原告认为，原、被告之间的夫妻感情确已破裂，故诉至法院要求：1.判令原、被告离婚；2.判令婚生子张某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费直至张某乙独立生活为止；3、本案诉讼费由被告负担。
被告在庭审中答辩称：首先，被告不同意离婚。其次，原、被告婚后感情尚可，自2014年初与原告父母同住后，争吵增多，原告还动手打被告。若法院判决原、被告离婚，婚生子张某乙的抚养权应归被告且应当依法分割原、被告的共同财产及债务。
原告为证明自己的诉称成立，向本院提供如下证据：
1.结婚登记申请表一份，证明原、被告结婚登记的事实。
2.出生医学证明一份，证明原、被告婚生子张某乙于××××年××月××日出生的事实。
被告对原告提供证据1、证据2的真实性、合法性、关联性均没有异议。
被告未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审查，原告提供的证据1、证据2具有真实性、合法性且与本案具有关联性，故本院予以认证。
根据原告提供的证据及原、被告庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，名张某乙，现就读于慈溪市逍林镇中心小学。
本案经本院调解，因原、被告分歧较大，致调解不成。
本院认为：原、被告婚姻关系存续期间较长，婚后原、被告亦建立起夫妻感情，多年来夫妻风雨同舟，若原、被告珍惜夫妻往日感情，多为子女与家庭考虑，夫妻感情是可以和好的。现原告以夫妻感情破裂为由，向本院起诉离婚，因无法定离婚之情形且被告坚决不同意离婚，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张某甲负担，于本判决生效之日缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 马溢霞
二〇一五年六月十二日
代书 记员 宋浏浏
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事�讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第2653号
罪犯蒋敏，男，汉族，1966年8月28日出生,新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，1999年2月因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑十年，于2004年7月刑满释放，现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院于2011年9月13日作出(2011)新刑初字第191号刑事判决，认定蒋敏犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金100000元。服刑期间，经本院于2013年11月裁定减刑十个月。现刑期止日2019年12月25日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2015年8月3日提出对罪犯蒋敏的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯蒋敏在服刑改造期间，先后被评为二次监狱改造积极分子，并获是六次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯蒋敏在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出，先后于2014年1月、2015年2月被评为监狱改造积极分子二次，于2013年10月、2014年1月、4月、7月、12月、2015年4月获季度表扬奖励六次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋敏在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋敏予以减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年八月二十七日
书记员 李 浩
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丛执字第171号
申请执行人：王伟华。
被执行人：河北石清房地产开发有限公司
法定代表人：薄增耀，该公司董事长。
申请人王伟华与被执行人河北石清房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月1日作出的（2013）丛民初字第796号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请人王伟华于2013年4月17日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，已执行981，222元，其他无财产可供执行，申请人也提供不了可以执行的财产线索，该案总标的1810，802元，执行费20，508元（已交）。
本院认为，由于被执行人确无财产可供执行，本案未能有效执结。在找不到被执行人财产的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，故应当终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再
次就其债权向有管辖权的人民法院申请强制执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对（2013）丛执字第171号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 然
审判员 李道方
审判员 王继军
二〇一三年九月十一日
书记员 刘雨洁
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民初字第1566号
原告美某某，女，蒙古族，现住乌审旗嘎鲁图镇，公务员。
原告沙某某，女，蒙古族，现住乌审旗嘎鲁图镇，无业。
被告徐某某，男，汉族，现住乌审旗嘎鲁图镇电力B区，退休干部。
被告刘某某，女，汉族，现住乌审旗嘎鲁图镇电力B区，无业。
原告美某某、沙某某诉被告徐某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告美某某、沙某某、被告徐某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告美某某、沙某某诉称，被告徐某某、刘某某于2012年07月06日向我们借款60，000元，约定利息为2.5%，借款期限1个月。经多次催要，至今未果。诉讼请求：一、要求二被告偿还借款60，000元及利息36，000元。二、诉讼费由二被告共同承担。
被告徐某某辩称，借款条是我妻子刘某某在我不知情的情况下写下的。我只承认美某某的30，000元，并且这笔钱是合伙做买卖入股的钱。我不认识沙某某，不欠沙某某钱，她的钱借给了另外一个人。
被告刘某某未到庭，故没有提供答辩意见。
原告提供证据及被告质证情况：
证据一、借条，证明2012年07月06日被告刘某某、徐某某向原告沙某某、美某某借款60，000元。
被告徐某某对该证据有异议，称该借条是我的妻子写的，不是我签的字，
被告刘某某未到庭，故没有提出意见。
二原告认可该借条是被告刘某某代替徐某某签的字，被告徐某某没有签字。
二被告没有提供证据。
经质证，原告提供的证据一，来源合法，能够证明原告沙某某、美某某与被告刘某某之间存在借贷关系，故本院予以采信。
根据当事人的举证质证及本院对上述证据的认证意见，本院确定的事实如下，2012年被告刘某某向原告沙某某、美某某借款60，000元，于2012年07月06日补签借款条。后被告徐某某给付原告美某某2，000元，现下欠58，000元。被告刘某某与被告徐某某为夫妻关系。
本院认为，原告沙某某、美某某与被告刘某某之间的借贷关系成立。被告徐某某与刘某某系夫妻关系，对婚姻存续期间以一方个人名义所负债务，应按共同债务处理，承担连带偿还责任。被告徐某某已向原告美某某偿还2，000元，故对二原告要求二被告偿还借款60，000元的诉讼请求中的58，000元，予以支持。本案中，作为举证责任主体的二原告没有对其主张的利息部分提供证据证明原被告双方约定了利息，故该借款为无息贷款。公民之间的不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息，故对原告要求给付利息的诉讼请求予以部分支持，即起诉之日起的逾期利息，本院予以支持。逾期利息应按银行同类贷款利率计算。被告徐某某对其辩称的该款不是借款，是合伙入股，及没有借原告沙仁其其格钱的主张，没有提供证据证明，故不成立。被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法做出裁判。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下：
一、被告刘某某欠原告沙某某、美某某本金58，000元及利息（利息计算时间从2012年07月06起至款还清为止，月利率以银行同类贷款利率计算），于本判决书生效后十日内付清。
二、被告徐某某承担连带偿还责任。
三、驳回原告沙某某、美某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被告应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，100元，由原告沙某某、美某某承担300元，被告徐某某、刘某某承担800元，。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 员 额尔德尼巴雅尔
代理审判员 宝 乐 尔
人民陪审员 乌日格 希拉图
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 玉 兰
法条链接：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息贷款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，
或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
1
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1028民初361号
原告中国移动通信集团河北有限公司大厂分公司。
法定代表人张文杰，经理。
被告刘江，住大厂县。
本院在审理原告中国移动通信集团河北有限公司大厂分公司与被告刘江电信服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国移动通信集团河北有限公司大厂分公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国移动通信集团河北有限公司大厂分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 杨艳颖
二〇一六年一月二十日
书 记 员 马 杨
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民二终字第2961号
上诉人（原审被告）：庞飞，女，1971年12月28日生，汉族，住沈阳市和平区。
委托代理人：鞠庆业，男，1969年3月27日生，汉族，系庞飞配偶。
被上诉人（原审原告）：沈阳星林物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区十三纬路15号甲3。
法定代表人赵非，系总经理。
委托代理人朱文军，女，1991年11月19日生，汉族，系该公司工作人员。
上诉人庞飞与被上诉人沈阳星林物业管理有限公司（以下称“星林物业公司”）物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2014）沈和民二初字第00354号民事判决。本院受理后，由审判员赵明静担任审判长，审判员周海鹏（主审）、代理审判员王虹组成合议庭并公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
星林物业在一审中诉称，庞飞因三楼业主封闭阳台，所以拒交物业费，《物业管理条例》第六十七条规定：“违反物业服务合同的约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应督促其限期交纳，逾期仍不交纳的物业管理企业可以向人民法院起诉。”根据《物业管理条例》六十七条规定，对庞飞拒交物业管理费的事实提起诉讼，“其他业主封闭阳台”不能成为庞飞拒交物业费理由，不交物业费，不仅侵害了物业公司的利益，也损害和侵占了其他缴费业主的利益。故起诉至法院，诉讼请求：1、请求法院判令被告庞飞给付原告2007年6月1日至2013年5月31日六年的物业费，房屋建筑面积：158.72平方米，每年物业费1524元，六年计9142元；2、电梯费每年每人144元，常住人口2人，每年288元，六年计1728元；3、诉讼费74元，合计10949元。
庞飞在一审中未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
一审法院审理查明：庞飞系沈阳市和平区十三纬路15号1161号房屋业主，房屋建筑面积为158.72平方米。2007年5月26日、2010年7月13日，和平区金世纪住宅小区业主委员会（甲方）与星林物业公司（乙方）签订了二份物业管理委托合同。依合同约定，甲方将金世纪住宅小区委托于乙方实行物业管理。委托服务期限为2007年6月1日至2013年5月30日止。物业的管理服务费，住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米0.8元向业主或物业使用人收取。高层楼房电梯运行费按实结算，由乙方向业主或物业使用人收取，按户实际人口数收取12元／人／月。乙方须按下列约定，实现目标管理1.房屋外观：整洁、无破损；2.设备运行：完好率98%；3.房屋及设施、设备的维修、养护及时率98%、合格率98%；4.公共环境：全天保洁、冬季保证主干道、广场除雪及时；5.绿化、日常养护；6、交通秩序：机动车、外机动车停放有序；7.保安：24小时保安、巡视协同公安派出所维护小区秩序；8.急修：30分钟到达现场，合格率98%；小修：12小时内解决，合格率98%；9.业主和物业使用人对乙方的满意率达到98%。在星林物业为庞飞所居住的小区提供物业服务过程中，庞飞未向星林物业交纳2008年6月20日至2013年5月30日的物业服务费和电梯费（以二人计）。星林物业多次催款未果，故诉至本院。
一审法院认为，根据民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案庞飞经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了质证的权利。一审法院根据星林物业公司提供的证据对星林物业公司所诉的案件事实予以认定。和平区金世纪住宅小区业主委员会与星林物业公司签订的物业服务合同，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。星林物业公司已经按照合同约定提供了物业服务，庞飞作为物业服务的受益人，应按时向星林物业公司交纳物业管理费，其拒缴行为不妥。故对星林物业公司主张庞飞给付拖欠的物业费、电梯费的诉请，一审法院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，一审法院判决如下：一、被告庞飞于本判决生效后十日内，给付原告沈阳星林物业管理有限公司2007年6月1日至2013年5月31日期间的物业服务费9，142元；二、被告庞飞于本判决生效后十日内，给付原告沈阳星林物业管理有限公司2007年6月1日至2013年5月31日期间的电梯费1，728元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费74元（原告已预交）由被告庞飞承担。
宣判后，庞飞不服一审法院判决向本院提起上诉称：1、上诉人之所以未缴物业费是因为在被上诉人服务期间上诉人的房屋出现了漏雨现象，造成地板浸泡变形、墙壁长黑毛、墙壁脱落；另北阳台的一扇弧形玻璃密封不严、严重漏气、整扇玻璃夹层常年处于潮湿、雾气、无法看到室外的状态，上诉人就此事项多次与被上诉人交涉，被上诉人对此置之不理。2、在被上诉人使用全体业主70多万元的维修基金后也未将上诉人的房屋及窗户修缮完毕，至上诉人目前为止还承担着巨大损失。3、被上诉人在一审中诉称上诉人因三楼业主封闭阳台而拒交物业费此诉讼理由根本不存在，上诉人未就此事与被上诉人进行交涉。故请求二审法院予以改判或发回重审。
星林物业公司则辩称同意一审法院判决。
本院查明事实与一审法院认定事实一致。
上述事实，有星林物业公司提供的物业管理委托合同、催费通知，照片、房产申请表、审批表及星林物业公司当庭陈述笔录在卷佐证。上述证据已经一审开庭质证和审查，本院予以确认。
本院认为，2010年7月13日，星林物业公司依据与和平区“金世纪”住宅小区业主委员会签订的《物业管理委托合同》取得了该小区的物业服务权利，并也实际提供了相应的服务，庞飞作为小区业主也有义务交纳相应的物业服务费用。
关于庞飞提出其所住的房屋存在漏雨而物业公司未予处理，从而拒交物业费的问题，由于物业服务过程需求统筹安排，庞飞所提出的问题并非是拒交物业费的法定事由。另外，庞飞也未提供星林物业公司对该问题不作为的相关证据，故本院对其该项上诉请求不予以支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费74元，由上诉人庞飞承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵明静
审 判 员 周海鹏
代理审判员 王 虹
二〇一四年十二月九日
书 记 员 张 莹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第06636号
原告：任忠超，女，汉族，1954年5月27日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：刘勇，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：郑泽雨，女，汉族，1965年9月21日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：冯安业，重庆循源律师事务所律师，特别授权。
原告任忠超与被告郑泽雨民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法由审判员袁雪锋独任审判，适用简易程序于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告任忠超及其委托代理人刘勇、被告郑泽雨的委托代理人冯安业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任忠超诉称：2014年1月6日，被告郑泽雨向其借款20000元，口头约定月息2.5%支付利息，并出具借条1张。但事后不按约定支付利息，也未归还本金。请求判令被告归还原告借款本金20000元。
被告郑泽雨辩称：原告所诉不实，借款实际使用人是廖某某。双方对此借款没有约定利息，事后已通过银行转账给原告的女儿归还了借款。
经审理查明：2014年1月6日，被告郑泽雨向原告任忠超借款20000元，并出具借条1张载明：今借到任忠超现金贰万元正（20000元）。此后，被告郑泽雨一直未归还该借款。
上述事实，有原告任忠超提供的郑泽雨出具的借条一张及当事人陈述经当庭质证属实，足以认定。
本院认为，原告任忠超与被告郑泽雨的民间借贷关系，是双方平等自愿的真实意思表示，合法有效。被告郑泽雨辩称已经还款，但未能提供充分证据加以证明，本院不予采信。被告郑泽雨应当承担归还借款的义务。被告郑泽雨提供了对廖某某提起诉讼的民事诉状和受理通知书，与本案不具有相关性，不予采信。被告郑泽雨提供了向任忠超之女周某某转账的银行流水清单，质证中原告否认收到还款，且被告郑泽雨与周某某同样存在借贷关系，因此，该证据不能证明被告郑泽雨已经归还了原告的借款，被告辨称的理由不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：
被告郑泽雨在本判决生效后十日内归还原告任忠超借款本金20000元。
如果被告郑泽雨未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告郑泽雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 袁雪锋
二〇一四年八月二十五日
书记员 相平平
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1324行审1198号
申请人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路*号。
法定代表人刘继永，局长。
被申请人全传国，居民。
申请人兰陵县国土资源局向本院申请执行其对全传国土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的兰陵国土资罚字〔2015〕第269号行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请人兰陵县国土资源局称，被申请人全传国未经批准，擅自占用兰陵县矿坑镇南坡村土地317.3平方米建沿街楼，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定，我机关依法作出行政处罚决定书并送达给当事人，现法定期限已满，当事人未履行任何行政处罚决定，特申请法院强制执行。
本院经审查认定，因被申请人全传国未经批准，擅自占用兰陵县矿坑镇南坡村土地317.3平方米建沿街楼，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定，申请人根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准（试行）》的规定，于2015年12月14日作出兰陵国土资罚字〔2015〕第269号行政处罚决定书，处罚内容为:“1、限你15日内拆除在非法占用的194.6平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对你非法占用317.3平方米土地建沿街楼的行为，其中林地194.6平方米，处以每平方米25元罚款，建设用地122.7平方米，处以每平方米15元罚款，共计6705.5元人民币。”，并告知了相应的权利和义务。被申请人接到处罚决定书后，没有在法定期限内申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼。申请人又依法向被申请人送达了履行行政处罚决定催告书，被申请人在规定的期限内未履行任何行政处罚决定，申请人依法申请本院强制执行上述行政处罚决定书。
本院认为，申请人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2015〕第269号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、法律依据以及程序方面合法，被申请人在法律规定的期间内，既不履行义务，又不申请行政复议或提起行政诉讼，申请人作出的行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式；人民法院审查裁定准予执行并适用“裁执分离”的案件，各地法院可以根据实际情况在裁定书中裁明由行政机关组织实施。据此，根据我市已明确该类案件由案件发生地的乡、镇人民政府（街道办事处）组织实施的实际情况，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2015〕第269号行政处罚决定书。
二、限被申请人全传国收到本裁定书之日起十日内履行上述行政处罚决定书确定的义务，逾期不履行第一项义务，由兰陵县矿坑镇人民政府组织实施。
三、第二项罚款义务，即对被申请人全传国罚款6705.5元人民币，由本院依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左耀新
审 判 员 杨艳君
人民陪审员 赵尔强
二〇一六年十月十日
书 记 员 房 艳
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂保康民二初字第00102号
原告保康县马桥镇唐二河村村民委员会。
法定代表人李天学，马桥镇唐二河村委会主任。
被告杜耀才。
本院在审理保康县马桥镇唐二河村村民委员会与杜耀才因建设工程合同纠纷一案中，原告保康县马桥镇唐二河村村民委员会于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马桥镇唐二河村村民委员会撤回起诉。
案件受理费446元，减半收取223元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 黄新军
审 判 员 邓正甫
人民陪审员 宦仁超
二〇一六年四月十一日
书 记 员 杨占丙
书 记 员
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第00291号
罪犯蒋志伟，男，1992年8月10日出生，汉族，初中文化，安徽省怀远县人，现在安徽省白湖监狱管理分局梅山监区服刑。
2009年12月14日蚌埠市龙子湖区人民法院于以被告人蒋志伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。在缓刑期间又因犯罪，蚌埠市禹会区人民法院于2012年8月16日以（2012）禹刑初字第00124号刑事判决，认定被告人蒋志伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；撤销缓刑，与原判有期徒刑一年六个月并罚，决定执行有期徒刑三年九个月。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯蒋志伟在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月5日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋志伟在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年10月至2014年8月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋志伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋志伟减去自本裁定送达之日起至2015年9月7日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月四日
书 记 员 方璟瑜
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温民终字第201号
上诉人（原审被告）：平阳县昆鳌房地产开发有限公司。
法定代表人：陈庆育。
被上诉人（原审原告）：蓝永强。
被上诉人（原审原告）：蔡慧敏。
上诉人平阳县昆鳌房地产开发有限公司为与被上诉人蓝永强、蔡慧敏商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省平阳县人民法院（2014）温平鳌民初字第778号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年12月25日受理。
本院认为，上诉人既未在法院通知的规定期限内向本院预交二审案件受理费，又未向本院提出司法救助申请，不履行上诉人的诉讼义务，应按上诉人自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人平阳县昆鳌房地产开发有限公司自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 毅
审 判 员 刘宏杰
审 判 员 郑文平
二〇一五年一月八日
代书记员 蔡瑞洁
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民保字第299号
申请人魏群红，女，1969年1月13日出生，汉族，住厦门市思明区。
被申请人陈庆星，男，1970年4月18日出生，汉族，住厦门市思明区。
被申请人戴素芬，女，1971年2月18日出生，汉族。
被申请人厦门麦卡服饰有限公司，住所地厦门市同安区工业集中区同安园65号101-401室。
法定代表人戴素芬。
本院在审理申请人魏群红与被申请人陈庆星、戴素芬、厦门麦卡服饰有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2015年3月31日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人陈庆星、戴素芬、厦门麦卡服饰有限公司价值418万元的存款或等值财产，申请人并已提供其案外人所有的房产作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人陈庆星、戴素芬、厦门麦卡服饰有限公司价值418万元的存款或等值财产；
二、冻结申请人魏群红提供的担保物即其案外人所有的房产。
本案财产保全费5000元，由申请人魏群红负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 员 王 及
二〇一五年三月三十一日
代书记员 陈婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新双民初字第00298号
原告陈某某。
委托代理人胡某，新沂市双塘法律服务所法律工作者。
被告孟某某。
被告陈某。
原告陈某某与被告孟某某、陈某民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理。依法由代理审判员李涛独任审判，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托代理人胡某，被告陈某到庭参加诉讼，被告孟某某经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：被告孟某某于2013年10月19日向原告陈某某借款82000元，并由被告陈某承担保证担保责任。借款后，经原告多次催要，被告孟某某偿还了5000元本金，尚欠77000元未予偿还。为此，原告陈某某起诉要求被告偿还借款本金77000元，并按照银行同期银行贷款利率的四倍支付自借款之日起到还清借款时止的利息，诉讼费由被告负担。
被告陈某辩称：对孟某某借款及本人承担担保责任的事实无异议，但因经济困难，暂时无能力偿还。
被告孟某某未予答辩。
经审理查明：被告孟某某、陈某系夫妻关系。被告孟某某于2013年10月19日向原告陈某某借款82000元，并由被告承担保证担保责任。后经原告陈某某多次催要，被告孟某某偿还了原告陈某某5000元，尚欠原告77000元未予偿还。庭审中原告诉称借款时双方口头约定月利率为2%，但未提供相应的证据加以证明。
上述事实，有原告陈某某及到庭被告陈某的到庭陈述，原告陈某某出示的由被告向原告出具的借据一份等证据在卷，本院予以认定。
本院认为：被告孟某某经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见及相关证据，应视为其自愿放弃诉讼权利。被告孟某某向原告陈某某借款，由被告陈某提供保证担保，由此形成的保证借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告孟某某经原告陈某某催要后未能还款，原告要求其归还借款本金77000元的诉讼请求成立，本院予以支持。
关于原告诉称的利息，由于被告孟某某向原告陈某某出具的借据中未约定利息，但经原告催要后，被告孟某某应向原告陈某某支付逾期利息，利息的计算时间可自原告陈某某向本院起诉时进行计算，标准可按照银行同期贷款利率进行计算。
被告陈某在该借据上签字担保，未约定保证方式，其保证方式依法应视为连带责任保证。借款人孟某某没有按照约定归还原告陈某某的借款，原告陈某某要求被告陈某按照连带责任保证承担保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟某某于本判决生效之日起十日内归还原告陈某某借款本金77000元，并按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率向原告吴陈某某支付自2014年2月19日起至本判决确定给付之日止的利息。
二、被告陈某对上述第一项中的债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，减半收取925元，由被告孟某某、陈某负担（原告已预交，被告于判决生效之日起十日内随案款一并偿还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 李 涛
二〇一四年五月七日
书 记 员 王凡凡
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）讷法执字第507号
申请执行人王有芝，女，1941年12月22日出生，汉族，农民，住讷河市。
被执行人吕宝海，男，1962年6月9日出生，汉族，农民，住讷河市。
申请执行人王有芝与被执行人吕宝海不当得利纠纷一案，讷河市人民法院作出（2015）讷民初字第59号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，被执行人已自动履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结讷河市人民法院（2015）讷民初字第59号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 奚 宁
二〇一五年九月三十日
书记员 娄云云
辽宁省台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍台民三初字第00028号
原告：杨爽。
被告：赵兵。
被告：邢游。
原告杨爽诉被告赵兵、邢游民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨爽到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：要求二被告给付欠款60000元。
二被告在法定答辩期限内未提交书面答辩意见。
经审理查明：二被告系夫妻关系，2013年12月1日被告赵兵向原告借款6万元，期限从2013年12月1日至2014年1月1日，借款到期后，经原告催要，二被告未付，故原告诉至法院要求二被告偿还借款人民币6万元。
上述事实，有原告提供的借款合同及原告的当庭陈述为证，经本院审查，可以采信，所证事实可以认定。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原被告间的借款合同依法成立，合法有效。原告依约向被告赵兵提供借款后，被告赵兵理应按约如期偿还，现被告赵兵拖欠不还属违约行为，依法应承担违约责任，故原告要求被告赵兵偿还借款有理，应予支持。因该欠款发生在二被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故原告要求被告邢游承担偿还责任有理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵兵、邢游于本判决生效10日内偿还原告杨爽借款人民币60000元。
如义务人未按判决限定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告赵兵、邢游承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 邢 爽
人民陪审员 方希宁
人民陪审员 张 倩
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 李欣慰
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）沧执字第519号
申请执行人阎兆华、王冬香、阎兆刚、史有新。
被执行人禹海军。
申请人阎兆华、王冬香、阎兆刚、史有新与被执行人禹海军交通事故赔偿纠纷一案，因该案委托巴林左旗人民法院执行并已立案，本案结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕世林
审判员 朱秀刚
陪审员 年兴国
二〇一四年十一月十八日
书记员 王坤发
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第1985号
原告王科成。
被告豪雅光电科技（威海）有限公司。
法定代表人邹学禄，董事长。
委托代理人苗丽，山东威海卫律师事务所律师。
委托代理人姜华丽，山东威海卫律师事务所律师。
本院在审理原告王科成与被告豪雅光电科技（威海）有限公司劳动争议一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王科成撤回起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
审判员 吕俊芳
二〇一五年十二月七日
书记员 王磊磊
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第1195号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱某某。
原审被告人沈某。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人朱某某、沈某寻衅滋事一案，于2015年4月22日作出（2015）浦刑初字第1413号刑事判决：一、被告人朱某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；二、被告人沈某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。被告人朱某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）朱某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人朱某某、原审被告人沈某犯寻衅滋事罪的事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、量刑适当、审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人朱某某撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2015）浦刑初字第1413号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴斌.
代理审判员 许 军
代理审判员 寻增荣
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 孙 苒
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0802民初2947号
原告:姚一芬，女，1957年12月20日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：张诚，江苏法轩律师事务所律师。
被告:江苏省淮安市清河区市场监督管理局,住所地淮安市清河南路58号。
法定代表人：徐永怀，职务局长。
委托诉讼代理人：殷昌吉，江苏群汇律师事务所律师。
被告:中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市健康东路57号。
负责人：卢勇其，职务总经理。
委托诉讼代理人：卞玉香，该公司员工。
原告姚一芬与被告江苏省淮安市清河区市场监督管理局、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告姚一芬于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，姚一芬的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许姚一芬撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由姚一芬负担。
审 判 长 许曙芹
代理审判员 周殃玲
人民陪审员 许新飞
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 卜 帆
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）津法民初字第08023号
原告：重庆市圆通物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江街道办事处东门转盘祥和大厦5楼，组织机构代码73982550—1。
法定代表人：曹自华，经理。
委托代理人：程相柏，男，汉族，1959年11月1日出生，住重庆市江津区。
被告：王斗贵，男，汉族，年龄不详，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市圆通物业管理有限公司诉被告王斗贵物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市华贵名成物业管理有限公司于2013年11月25日向本院自愿申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己权利的处分，其行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市圆通物业管理有限公司撤回起诉。
诉讼费用25元，由原告重庆市圆通物业管理有限公司负担。
审判员 陶小明
二〇一三年十一月二十五日
书记员 张珍桔
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0523民初1272号
原告孙孟霞。
原告张洪静。(未到庭)
委托代理人何德臣（原告张洪静丈夫）。
被告黑龙江省龙湖房地产开发有限公司。
法定代表人董帅，该公司董事长。
原告孙孟霞、张洪静诉被告黑龙江省龙湖房地产开发有限公司（以下简称龙湖公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理，依法由审判员谢军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙孟霞、张洪静的代理人何德臣到庭参加诉讼,被告龙湖公司经合法传唤，无正当理由,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙孟霞、张洪静诉称：2013年3月4日，原、被告双方经协商签订了一份《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的龙湖金色大道商业街一个商铺，位置在B区B038号，价款为649703元，原告向被告交纳了全部价款。2013年3月4日，双方又签订了一份《金色大道商铺经营返租协议》，原告委托被告负责对店铺招租经营，被告每年向原告交纳租金51976元，租赁期限为3年，租金交付方式为：第一年开业之日10日内一次性交付，第二年、第三年的租金在当年的1月29日
----
2月10日交付。合同签订后，被告向原告交纳了二年租金，第三年租金被告至今未交。为此，起诉到法院，请求判令被告给付原告租金人民币51976元；判令被告支付原告滞纳金，自2015年2月11日起至判决给付之日止，按尚欠租金51976元的日万分之一计算；诉讼费用由被告承担。
被告龙湖公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为放弃答辩权。
经审理查明：2013年3月4日，原告孙孟霞、张洪静与被告龙湖公司签订《商品房买卖合同》，以总价款649703元的价格购买龙湖公司开发的宝清县金色大道地下商业街B区B038号（建筑参考面积为45.59平方米）商铺。同日，双方签订了《金色大道商铺经营返租协议》，双方约定：原告将自己所有的宝清县金色大道地下商业街B区B038商铺租赁给被告；租赁期限为三年，即自2013年1月1日起至2015年12月31日止；年租金合计为人民币51976元；租金交付方式为第一年自开业之日起10日内一次性交付原告，第二年和第三年的租金于当年的1月29日至2月10日前交付。同时约定，如被告延迟交付租金，则按延期交付款项总额的日万分�一支付滞纳金。合同签订后，被告依照约定给付了2013年和2014年的租金，2015年的租金51976元至原告起诉时尚未支付。
上述事实，有原告陈述、《商品房买卖合同》及交款收据、《金色大道商铺经营返租协议》在案佐证。
本院认为，原告孙孟霞、张洪静与被告龙湖公司签订商铺经营返租协议后，被告龙湖公司依照协议约定已实际履行部分金钱给付义务，该商铺经营返租协议系双方真实意思表示，协议内容未违反法律及行政法规的规定，双方关于延期给付租赁费应支付滞纳金的计算标准亦未超出法律规定的范围，协议合法有效。根据协议的约定，被告应于2015年2月10日前给付原告2015年度的商铺租赁费。现原告孙孟霞、张洪静要求被告龙湖公司按双方租赁协议约定的标准，支付2015年商铺租赁费51976元及延期支付滞纳金，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黑龙江省龙湖房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告孙孟霞、张洪静2015年商铺租赁费人民币51976元及迟延给付期间的滞纳金（以51976元为基数，按日万分之一的标准计算至判决确定给付之日止）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，由被告黑龙江省龙湖房地产开发有限公司负担。
如�服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 谢 军
二〇一六年七月二十五日
书记员 宋书珩
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0523民初1272号原告孙孟霞。原告张洪静。(未到庭)委托代理人何德臣（原告张洪静丈夫）。被告黑龙江省龙湖房地产开发有限公司。法定代表人董帅，该公司董事长。原告孙孟霞、张洪静诉被告黑龙江省龙湖房地产开发有限公司（以下简称龙湖公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理，依法由审判员谢军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙孟霞、张洪静的代理人何德臣到庭参加诉讼,被告龙湖公司经合法传唤，无正当理由,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙孟霞、张洪静诉称：2013年3月4日，原、被告双方经协商签订了一份《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的龙湖金色大道商业街一个商铺，位置在B区B038号，价款为649703元，原告向被告交纳了全部价款。2013年3月4日，双方又签订了一份《金色大道商铺经营返租协议》，原告委托被告负责对店铺招租经营，被告每年向原告交纳租金51976元，租赁期限为3年，租金交付方式为：第一年开业之日10日内一次性交付，第二年、第三年的租金在当年的1月29日——2月10日交付。合同签订后，被告向原告交纳了二年租金，第三年租金被告至今未交。为此，起诉到法院，请求判令被告给付原告租金人民币51976元；判令被告支付原告滞纳金，自2015年2月11日起至判决给付之日止，按尚欠租金51976元的日万分之一计算；诉讼费用由被告承担。被告龙湖公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为放弃答辩权。经审理查明：2013年3月4日，原告孙孟霞、张洪静与被告龙湖公司签订《商品房买卖合同》，以总价款649703元的价格购买龙湖公司开发的宝清县金色大道地下商业街B区B038号（建筑参考面积为45.59平方米）商铺。同日，双方签订了《金色大道商铺经营返租协议》，双方约定：原告将自己所有的宝清县金色大道地下商业街B区B038商铺租赁给被告；租赁期限为三年，即自2013年1月1日起至2015年12月31日止；年租金合计为人民币51976元；租金交付方式为第一年自开业之日起10日内一次性交付原告，第二年和第三年的租金于当年的1月29日至2月10日前交付。同时约定，如被告延迟交付租金，则按延期交付款项总额的日万分�一支付滞纳金。合同签订后，被告依照约定给付了2013年和2014年的租金，2015年的租金51976元至原告起诉时尚未支付。上述事实，有原告陈述、《商品房买卖合同》及交款收据、《金色大道商铺经营返租协议》在案佐证。本院认为，原告孙孟霞、张洪静与被告龙湖公司签订商铺经营返租协议后，被告龙湖公司依照协议约定已实际履行部分金钱给付义务，该商铺经营返租协议系双方真实意思表示，协议内容未违反法律及行政法规的规定，双方关于延期给付租赁费应支付滞纳金的计算标准亦未超出法律规定的范围，协议合法有效。根据协议的约定，被告应于2015年2月10日前给付原告2015年度的商铺租赁费。现原告孙孟霞、张洪静要求被告龙湖公司按双方租赁协议约定的标准，支付2015年商铺租赁费51976元及延期支付滞纳金，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黑龙江省龙湖房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告孙孟霞、张洪静2015年商铺租赁费人民币51976元及迟延给付期间的滞纳金（以51976元为基数，按日万分之一的标准计算至判决确定给付之日止）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取550元，由被告黑龙江省龙湖房地产开发有限公司负担。如�服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员 谢 军二〇一六年七月二十五日书记员 宋书珩
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1204民初2549号
原告：邵某某。
委托代理人：顾峰，安徽省阜阳市颍泉区周棚法律服务所法律工作者。
被告：苏某某。
原告邵某某与被告苏某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。
邵某某诉称，原告自2015年9月22日至2016年5月20日一直在被告承包的临泉县好迪家居办公楼工地打工，工资每月7500元，另有每月100元电话费补助，被告至今下欠原告工资44300元，原告多次催要，被告均以没钱拒不偿还。
苏某某未应诉答辩。
本院经审查认为，苏某某的户籍已于2008年8月21日从安徽省阜阳市颍泉区迁移至江苏省常州市武进区。原告起诉立案时也未提供原告经常居住地为安徽省阜阳市颍泉区的证明，故本案应由苏某某户籍所在地的法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：
本案移送江苏省常州市武进区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 张宏剑
二〇一六年十二月十四日
书记员 吕 丽
附：（2016）皖1204民初2549号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）博民执字第601-3号
淄博市博山博化化肥建材机械有限公司诉苍山县层山水泥厂买卖皮带输送机货款纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2003年7月9日作出的（2003）博民初字第592号民事判决书已发生法律效力。权利人于2003年9月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的34116元。
在执行过程中，经查被执行人苍山县层山水泥厂无可供执行财产，且申请执行人淄博市博山博化化肥建材机械有限公司不能提供被执行人苍山县层山水泥厂的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（2003）博民执字第601号执行案件本次执行程序。
申请执行人淄博市博山博化化肥建材机械有限公司如发现苍山县层山水泥厂有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 萌
代理审判员 王 飞
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李 尧
湖南省资兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）资行执审字第230号
申请执行人何录亭，男，1973年9月27日出生，汉族，湖南省安仁县人，居民，住湖南省安仁县关王镇坦下村楼下组*号。
委托代理人肖泽平，男，1968年9月23日出生，汉族，湖南省安仁县人，居民，住湖南省安仁县承坪乡河东村新塘组，特别授权。
委托代理人张青华，男，1972年11月11日出生，汉族，湖南省安仁县人，居民，住湖南省安仁县安平镇安平街。
被申请执行人资兴市联创地产开发有限公司，住所地湖南省资兴市东江开发区依波茵花园。
法定代表人刘晓鸿，该公司董事长。
委托代理人，谢春丽，湖南春鸿律师事务所律师，特别授权。
本院受理了申请执行人何录亭申请强制执行被申请执行人资兴市联创地产开发有限公司劳动保障非诉执行前审查一案，在审查过程中，申请执行人何录亭于2015年10月30日向本院提出撤回申请。
本院认为，何录亭撤回申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《湖南省高级人民法院﹤关于审查和执行非诉行政执行案件的若干规定﹥（试行）》第四十条之规定，裁定如下：
准许申请执行人何录亭撤回申请。
审 判 长 谢铭航
代理审判员 赵 明
人民陪审员 谢 军
二〇一五年十月三十日
书 记 员 王 澜
附本案适用法律条款：
《湖南省高级人民法院﹤关于审查和执行非诉行政执行案件的若干规定﹥（试行）》
第四十条人民法院作出准予执行裁定之前，申请人因被执行人自动履行义务或者其他原因，申请撤回强制执行申请，人民法院经审查认为不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释规定的，应当依法准予撤回申请。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第5610号
原告成都利丰物业有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人梁古芬，董事长。
被告高翔。
本院在审理原告成都利丰物业有限公司诉被告高翔诉讼代理合同纠纷一案中，原告成都利丰物业有限公司于2015年11月5日向本院提出申请，要求撤回对被告高翔的起诉。
本院认为，原告成都利丰物业有限公司自愿撤回对被告高翔的起诉，符合法律的有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告成都利丰物业有限公司撤回起诉。
案件受理费115元（减半收取57.5元），由原告成都利丰物业有限公司承担。
代理审判员 张书恒
二〇一五年十一月五日
书 记 员 熊 寒
河南省洛阳市洛龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洛龙刑初字第192号
公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。
被告人常爱平，女，住河南省洛阳市洛龙区。因涉嫌非法拘禁罪于2015年5月26日被洛阳市公安局伊滨分局刑事拘留；同年6月4日被洛阳市公安局伊滨分局取保候审。
被告人王红龙，男，住河南省洛阳市洛龙区。因涉嫌非法拘禁罪于2015年5月26日被洛阳市公安局伊滨分局刑事拘留；同年6月4日被洛阳市公安局伊滨分局取保候审。
被告人王继春，男，住河南省洛阳市洛龙区。因涉嫌非法拘禁罪于2015年5月26日被洛阳市公安局伊滨分局刑事拘留；同年6月4日被洛阳市公安局伊滨分局取保候审。
辩护人李世杰，王文智（实习），河南洛太律师事务所律师。
被告人薛红权，男，住河南省洛阳市洛龙区。因涉嫌非法拘禁罪于2015年6月20日被洛阳市公安局伊滨分局取保候审。
洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检诉刑诉（2015）167号起诉书指控被告人常爱平、王红龙、王继春、薛红权犯非法拘禁罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员丁鸿波出庭支持公诉，被告人常爱平、王红龙、王继春、薛红权及王继春辩护人李世杰，王文智均到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市洛龙区人民检察院指控：2015年5月15日，被告人常爱平、王红龙到山东省滕州市找被害人吴某某讨要欠款无果，经预谋后将吴某某骗至洛阳，后将吴某某带至常爱平家中、诸葛镇山上酒厂内进行控制，逼迫其向家人索要欠款。期间，被告人常爱平、王红龙、王继春、薛红权轮流对吴某某看守并限制其人身自由。
公诉机关认为：被告人常爱平、王红龙、王继春、薛红权为索取债务非法剥夺他人人身自由，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》的相关规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。
被告人常爱平称公诉机关的指控属实，自愿认罪。
被告人王红龙称公诉机关的指控属实，自愿认罪。
被告人王继春称公诉机关的指控属实，自愿认罪。其辩护人称对指控的罪名不持异议，但王继春具有以下量刑情节：1、本案为共同犯罪，主要犯罪行为由常爱平、王红龙实施，王继春系从犯；2、四被告人已经取得了被害人的谅解；3、王继春主观恶意小，不具有较大的社会危害性；4、王继春系初犯、偶犯；5、王继春有坦白情节，自愿认罪；6、本案吴某某确实长时间拖欠常爱平欠款不还，存在明显过错。吴某某在被限制自由期间，四被告人未采取殴打、侮辱等暴力手段，其精神、身体健康均得到保障，未受到任何侵害，因此本案整体上危害性小。
被告人薛红权称公诉机关的指控属实，自愿认罪。
经审理查明：因被害人吴某某欠被告人常爱平200000元长期未还，2015年5月15日，被告人常爱平、王红龙到山东省滕州市找被害人吴某某讨要欠款无果，经预谋后将吴某某骗至洛阳，先后将吴某某带至洛龙区诸葛镇司马村常爱平家中、诸葛镇山上酒厂内进行控制，逼迫其与家人联系以索要欠款。期间，被告人王红龙又联系了被告人王继春、薛红权，四被告人轮流看守吴某某并限制其人身自由。2015年5月25日，因吴某某妻子报案，常爱平、王红龙、王继春被洛阳市公安局伊滨分局治安管理大队抓获，吴某某被解救。2015年6月20日，被告人薛红权主动到洛阳市公安局伊滨分局治安管理大队投案，如实供述了自己和其他同案犯的共同犯罪事实。
另查明，2015年5月26日，被害人吴某某与被告人常爱平之子常某某达成协议，吴某某一次性付给常爱平现金90000元，剩余欠款常某某代表常爱平自愿放弃。庭审中常爱平对常某某的行为予以认可，称其不再向吴某某讨要剩余欠款。吴某某对常爱平的行为予以谅解，不再要求追究常爱平等人的法律责任。
上述事实，四被告人在庭审时不持异议，且有四被告人供述与辩解；被害人陈述；证人孙某某、苗某的证言；被拘禁地点照片、指认现场照片；抓获证明、投案证明、撤诉书、谅解书等证据证明。证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人常爱平、王红龙、王继春、薛红权非法限制他人人身自由，其行为已经构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名依法成立，本院予以支持。被告人王继春、薛红权在共同犯罪中起次要作用，依法应当从轻处罚。被告人薛红权自动投案并如实供述其和同案犯的共同犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。四被告人均系初犯、偶犯，且取得了被害人的谅解，自愿认罪，酌情可从轻处罚。本案被害人吴某某长期拖欠欠款，虽然存在一定过错，但并非导致本案发生的必然因素，因此被告人王继春辩护人认为吴某某存在明显过错的辩护意见本院不予采纳，其他辩护意见与本院审理查明的事实基本一致，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人常爱平犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月；
被告人王红龙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月；
被告人王继春犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；
被告人薛红权犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于河南省洛阳市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李香玲
审 判 员 李金双
人民陪审员 贾艳鹤
二〇一五年十一月六日
书 记 员 赵国涛
陕西省甘泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第00375号
原告甘泉关家沟汽车联运有限责任公司（以下简称关家沟汽车联运公司）。住所地：甘泉县城关镇关家沟村。
法定代表人李根喜，经理。
委托代理人贺继斌，男，1986年12月23日出生，汉族，系该公司职工。
委托代理人梁秀梅，女，1974年3月15日出生，汉族，甘泉县城关镇居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司甘泉支公司（以下简称甘泉财产保险公司）。住所地：甘泉县城关镇西门坪。
负责人高明，经理。
委托代理人白雪峰，陕西北望律师事务所律师。
委托代理人陈兰州，陕西北望律师事务所律师。
原告关家沟汽车联运公司与被告甘泉财产保险公司保险合同纠纷一案，本院于2014年10月10日受理后依法组成合议庭，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告关家沟汽车联运公司委托代理人贺继斌、梁秀梅与被告甘泉财产保险公司委托代理人陈兰州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘泉关家沟汽车联运有限责任公司起诉称：2013年9月25日，原告为其自有的陕J259**号车机动车投保车辆损失保险，保险金额为107244元。保险期间自2013年9月30日起至2014年9月29日止。2014年4月14日16时，该车在延长油田股份有限公司下寺湾采油厂（以下简称下寺湾采油厂）二大队关山井区装油时着火，导致该车被烧毁。事故发生后，原告随即向被告报案，请求赔偿，但被告以该车并非自燃为由拒绝赔偿。故原告向人民法院起诉，要求被告赔偿原告车辆损失费98222元、鉴定费7500元，并由被告承担本案的诉讼费。
原告向本院提交以下证据予以证明：
1、车辆行驶证、保单、特种车保险条款各1份，证明原告所有的陕J259**号车在被告投保机动车损失保险，保险金额为107244元的事实；
2、下寺湾采油厂采油二大队出具的证明1份，证明2014年4月17日16时，原告所有的陕J259**号车在下寺湾采油厂二大队柴关山井区泉2241平1井装油时，因驾驶员未接地线引发该车自燃，导致该车被烧毁的事实；
3、车辆损失鉴定报告书1份、鉴定费票据1张，证明经陕西延安全信机动车物证司法鉴定所鉴定，原告所有的陕J259**号车车辆损失费为98222元及原告为此支付鉴定费7500元的事实。
被告甘泉财产保险公司答辩称：根据营业汽车损失保险条款第七条第（五）项的规定，对因火灾、自燃造成车辆损失的，保险公司不承担赔偿责任。原告车辆损失是因车辆驾驶员操作不当所致，原告应直接向侵权责任人赔偿。保险公司不承担鉴定费、诉讼费。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告甘泉财产保险公司向本院提交以下证据予以证明：
1、中国人民财产保险股份有限公司营业用汽车损失保险条款1份，证明对因火灾、自燃造成车辆损失的，保险公司不承担赔偿责任。
2、证人白某某证言1份，证明原告驾驶员白某某在装油时不慎造成车辆烧毁的事实。
本院根据原告的申请依法在被告处调取原告所有的陕J259**号车在被告处投保所适用的保险条款即特种车保险条款1份，证明原告所有的陕J259**号车在被告投保特种车保险的事实。
经本院庭审质证，各方当事人对原告提交的第1组中的车辆行驶证、保单及本院调取的证据的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。
各方当事人对以下涉及本案争议焦点的证据持有异议：
原告提交的第1组证据中的特种车保险条款、第2、3组证据及被告提交的第1、2组证据。被告认为，原告提交的第1组证据中的特种车保险条款与本案无关，不予认可；原告提交的第2组证据可以证明原告车辆损失系其驾驶员白某某装油违规操作所致，原告的损失应由实际侵权人赔偿；被告对原告提交的第3组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为原告车辆损失不属于保险赔偿范围。原告认为被告提交的第1组证据与本案无关，不予认可；被告提交的第2组证据并不能证明被告可以免责。本院认为，原告提交的第1组证据中的特种车保险条款与本院调取的证据系同一证据，该证据来源合法、符合证据的形式要件，具有证明力，应予认定；原告提交的第2组证据与被告提交的第2组证据可相互印证，证明原告所有的陕J259**号车因原告驾驶员白某某违规操作导致该车被烧毁的事实；原告提交的第3组证据来源合法、符合证据的形式要件，具有证明力，应予认定。被告提交的第1组证据与本案无关，不予认定。
本院根据上述认证查明，2013年9月25日，原告为其自有的陕J259**号车机动车投保特种车车辆损失保险，保险金额为107244元。保险期间自2013年9月30日起至2014年9月29日止。2014年4月17日16时，原告所有的陕J259**号车在下寺湾采油厂二大队柴关山井区泉2241平1井装油时，因驾驶员未接地线引发该车自燃，导致该车被烧毁。经陕西延安全信机动车物证司法鉴定所鉴定，原告所有的陕J259**号车车辆损失费为98222元，原告为此支付鉴定费7500元。
本院认为，原告关家沟汽车联运公司与被告甘泉财产保险公司订立的车辆保险单系双方真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。原告作为投保人按照合同约定向被告支付了保险费。在保险期间车辆发生保险事故，被告理应按照合同约定承担保险责任。故对原告的诉讼请求本院予以支持。对于被告辩称，根据营业汽车损失保险条款第七条第（五）项的规定，对因火灾、自燃造成车辆损失的，保险公司不承担赔偿责任。因原告投保了特种车保险，按照特种车保险条款的规定，发生火灾、自燃不是保险公司免责的事由，故对该辩称意见本院不予支持；对于被告辩称，原告车辆损失系其驾驶员违规操作所致，应由实际侵权人白海洋承担赔偿责任，该辩称意见缺乏法律依据，本院不予采信；对于被告辩称，保险公司不承担鉴定费和诉讼费，该辩称意见于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司甘泉支公司于本判决生效后十五日内一次性向原告甘泉关家沟汽车联运有限责任公司赔偿车辆损失费98222元、鉴定费7500元，共计105722元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
本案案件受理费2250元，由被告中国人民财产保险股份有限公司甘泉支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 高兆丰
审 判 员 曹江平
人民陪审员 马玉成
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 肖 娜
附：相关法律规定
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）抚中审执字第00836号
罪犯姜海军，男，1969年3月24日出生，汉族，初中文化，籍贯吉林省辽源市，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
抚顺市顺城区人民法院于2011年1月8日作出（2011）顺刑初字第11号刑事判决，认定罪犯姜海军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期自2010年3月14日起至2020年3月13日止），并处罚金人民币10万元。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2014年9月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减刑1年9个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院经审理查明，该犯自2011年2月23日入监以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得省级改造积极分子1次、监狱改造积极分子2次、记功5次，考核积分450分。另，在本次减刑案件审理过程中，缴纳罚金五万元。
上述事实有执行机关报送的减刑卷宗及缴款收据为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合减刑条件。
依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯姜海军减去有期徒刑一年九个月（刑期自2010年3月14日起至2018年6月13日止）。
本裁定送达后，立即发生法律效力。
审判长 何书通
审判员 张庆利
审判员 陈征南
二〇一四年九月三十日
书记员 祝微微
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申699号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：廖廷常，男，1971年7月6日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈逸尘，男，1975年3月11日出生。
再审申请人廖廷常因与被申请人陈逸尘房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中民终字第06838号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
廖廷常申请再审称：一、二审法院认定事实错误，判决结果错误，廖廷常在一、二审提供的证据及新证据充分证明了陈逸尘违约。在廖廷常一、二审提供的（2014）西民初字第15911号案件的法庭调查笔录中，北京我爱我家房地产经纪有限公司（以下简称我爱我家公司）的证言充分证实，补充协议第二条约定的是，2012年6月22日之前廖廷常完成房款预约，陈逸尘应在预约还款日前三天，即2012年6月19日之前支付首付款。同时，依据双方对于逾期付款的约定，陈逸尘逾期付款超过十日，廖廷常有权解除合同，但直到7月7日，陈逸尘也没有支付首付款。因陈逸尘逾期付款构成违约，其严重的违约行为已达到了双方合同约定的解除条件，故7月7日廖廷常通知解除了买卖合同。一、二审法院都称廖廷常提供了相应的证据证明陈逸尘违约，二审法院虽然也注意到了廖廷常提供的证据证明了陈逸尘应在2012年6月19日支付首付款，且我爱我家公司证实的首付款支付日期与补充协议第二条的约定是一致的，但却在事实面前为以前的错误判决开脱，以所谓的”与法院查明的事实不符”等理由拒不改正错误。廖廷常根据与陈逸尘签订的房屋买卖合同第七条的约定及合同法第九十三条的规定行使合同解除权合法合约。一、二审在陈逸尘已逾期付款违约，廖廷常行使合同解除权，且陈逸尘也收到了廖廷常的解除合同通知的情况下，强制剥夺廖廷常的合同解除权，严重违反合同，严重违反法律，判决错误。综上，廖廷常依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。
陈逸尘提交意见称：廖廷常的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院认为：廖廷常与陈逸尘签订的《北京市存量房屋买卖合同》及《补充协议》系双方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。由于廖廷常未能就上述合同符合解除的情形提供充分的证据予以证明，故一、二审法院所作判决并无不当，适用法律正确。廖廷常的再审理由不能成立。
综上，廖廷常的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回廖廷常的再审申请。
审 判 长 于 洋
代理审判员 张雅政
代理审判员 王 芳
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 高思维
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法民终字第1057号
上诉人（原审被告）李子荣，男。
委托代理人李国威，广东国晖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘福建，男。
委托代理人卢碎丽，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）谢小青，女。
上诉人李子荣为与被上诉人刘福建、谢小青民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2013）深盐法民一初字第52号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，被告谢小青与被告李子荣于2007年8月2日登记结婚，于2012年11月9日登记离婚。两被告在《离婚协议书》中约定双方如有债务由负债方各自偿还。2012年7月2日，被告谢小青向原告刘福建借款人民币10000元，并出具《借款借据》，载明借到原告刘福建现金人民币10000元，还款期限为2012年7月2日，逾期还款按同期银行贷款利率的四倍计算利息。因两被告未归还借款，原告刘福建于2012年12月17日向法院起诉，请求法院判令谢小青、李子荣连带赔偿借款本金10000元，及自2012年7月3日起至还清之日止按银行同期贷款利率的四倍计算的利息。
原审法院认为：被告谢小青向原告刘福建出具的《借款借据》是双方真实意思表示，双方之间的债权债务关系合法有效，应受法律保护，被告谢小青应按约定期限偿还借款，逾期还款还应按约定支付利息。双方约定的借款利息未违反法律法规的强制性规定，故刘福建诉请谢小青偿还借款本金及自2012年7月3日起按银行同期贷款利率的四倍计算至款项还清之日的逾期还款利息，有事实和法律依据，法院予以支持。因被告谢小青的上述债务发生在其与被告李子荣夫妻关系存续期间，且被告李子荣未举证证明被告谢小青与原告明确约定本案债务为个人债务，或者两被告双方约定过婚姻关系期间取得的财产各自所有且原告刘福建知道该约定，故该债务属于两被告夫妻共同债务，原告刘福建要求被告李子荣对该债务承担连带清偿责任于法有据，法院予以支持。因被告李子荣举证的《谢小青的自述》、《保证书》、《谢小青的陈述》仅为被告谢小青的单方陈述，《关于谢小青赌博成性的情况说明》与本案借款缺乏关联性，而两被告在《离婚协议书》中如有债务自行偿还的约定亦不能对抗第三人，故被告李子荣关于其对本案所涉债务不应承担连带责任等相关答辩意见，法院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院判决：一、被告谢小青于判决生效之日起十日内向原告刘福建清偿欠款人民币10000元；二、被告谢小青于判决生效之日起十日内向原告刘福建支付上述欠款利息，利息按照银行同期贷款利率的四倍计算，从2012年7月3日起计算至判决确定还款之日止；三、被告李子荣对被告谢小青的上述还款义务承担连带清偿责任。如果被告谢小青、被告李子荣未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费76元，由被告谢小青负担。上述费用原告刘福建已预交，被告谢小青应于判决生效之日起十日内迳付原告刘福建。被告李子荣对于被告谢小青的该项付款义务承担连带清偿责任。
一审宣判后，上诉人李子荣不服上述判决，向本院提起上诉，请求：一、依法撤销原审判决第三项，改判上诉人对两被上诉人之间的债务无需承担连带清偿责任；二、判决一、二审诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由：原审的借款是被上诉人谢小青为了参与赌博所借，上诉人对此事毫不知情。上诉人为在借据上签字，该笔借款分毫未用于上诉人及其家庭生活开支。该借款实属高利贷，不应得到法律的保护。借据上借款用途是空白，如有正当合法合理的借款用途应写明借款用途，实际用途是赌博才不便写明。如是正常的夫妻家庭债务，为何谢小青要逃避，不让上诉人知晓。另外，该借款中亦明确该笔借款由其“本人”承担的字样，更加能证明本案的借款是谢小青的个人债务，与上诉人没有任何关系。并非所有夫妻关系存续期间所产生的债务均是夫妻共同债务。
被上诉人刘福建答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人上诉请求。
被上诉人谢小青未作答辩。
本院经审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。另查明，一、李子荣一审提供的2013年6月15日谢小青出具的《谢小青的陈述》记载：“本人谢小青向刘福建2012年7月2日借壹万元人民币，2012年7月20日借贰万元人民币。本人借叁万元是用来赌博，与家庭无关，与李子荣无关，不是用于家庭开支。”二、李子荣一审提交2012年11月9日双方签署的《离婚协议书》记载，婚生子由男方抚养，每月给男方300元抚养费。双方无房产分配，各自的私人生活用品及首饰归各自所有。男方一次性支付50000元人民币给女方作为补偿。双方如有债务由负债方自行偿还。三、上诉人二审陈述离婚协议中约定补偿给谢小青的50000元，上诉人已经支付，谢小青没有出具收条。上诉人陈述其知道谢小青在外借钱赌博。
本院认为，涉案借款有被上诉人谢小青出具的借条为证，李子荣一审提供的《谢小青的陈述》亦显示谢小青确认收到了涉案两笔借款，只是谢小青陈述借款与家庭生活无关，与李子荣无关。原审判决据此认定刘福建与谢小青之间存在合法的债权债务，谢小青应当偿还借款本金，并支付相应的逾期还款利息并无不当，本院予以确认。
本案的争议焦点为李子荣就涉案债务是否应当承担连带责任。本院认为，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以父或妻一方所有的财产清偿。本案债务发生于谢小青与李子荣夫妻关系存续期间，李子荣没有提供充分证据证明刘福建与谢小青之间已就该债务约定为谢小青的个人债务，或李子荣与谢小青约定婚姻期间所得财产各自所有，而刘福建对此已明知。虽然谢小青在其2013年6月15日出具的《谢小青的陈述》中称该笔借款是用来赌博，与家庭无关，与李子荣无关，但该陈述系谢小青在借款发生一年之后，以及谢小青与李子荣离婚之后作出的单方意思表示，且该陈述亦未显示刘福建出借借款时已明知是谢小青的个人债务，本院对此不予采信。李子荣、谢小青在《离婚协议书》中关于双方如有债务由负债方自行偿还的约定系夫妻之间的内部约定，亦不能对抗第三人。综上，李子荣主张借款未用于共同生活，而是用于赌博，不是夫妻共同债务，该理由不足，本院不予支持。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币76元，由上诉人李子荣承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 雪 梅
审 判 员 刘 向 军
代理审判员 陈 俊 松
二〇一四年六月十七日
书 记 员 邓懿（兼）
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0406民特286号
申请人：李焕琴，女，1967年4月11日出生，淮南市富士达劳动保障事务所劳务派遣工，住安徽省淮南市田家庵区。
申请人：淮南市富士达劳动保障事务所，统一社会信用代码91340406799800489W（1－1）。住所地：淮南市潘集区袁庄黄河路***号。
法定代表人：卢庆鹏，所长。
本院于2016年11月10日受理了申请人李焕琴与淮南市富士达劳动保障事务所关于确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因劳动争议纠纷，于2016年11月9日经潘集区人民法院诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、淮南市富士达劳动事务保障所给付李焕琴工资2239元，于2016年11月20日前一次性付清；
二、本协议由双方当事人签字后生效。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人李焕琴与淮南市富士达劳动保障事务所2016年11月9日经潘集区人民法院诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 陈晓平
二〇一六年十一月十日
书记员 丁 琪
江西省上犹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0724民初577号
原告：熊超，男，1985年2月8日生，汉族，住上犹县。
被告：钟城，男，1987年9月21日生，汉族，住上犹县。
被告：杨燕华，女，1990年5月24日生，汉族，住上犹县。
原告熊超与被告钟城、杨燕华民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案,2018年7月9日,原告熊超经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告熊超撤诉处理。
案件受理费320元（原告已预交），减半收取计160元，由原告熊超负担。
审 判 员 幸雅清
二〇一八年七月九日
代理书记员 徐 雪
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）怀民初字第05457号
原告北京大地物业管理有限责任公司，住所地北京市怀柔区西园龙湖花园普三号一层。
法定代表人温玉清，经理。
委托代理人宋龙，男，1976年9月24日出生，北京大地物业管理有限责任公司职员。
被告朱春光，男，1973年3月4日出生。
原告北京大地物业管理有限责任公司（以下简称大地物业公司）与被告朱春光物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晓霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告大地物业公司委托代理人宋龙到庭参加诉讼，被告朱春光经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大地物业公司诉称，被告居住在怀柔区×小区×号楼×单元×室，建筑面积为123.05平方米。2009年10月1日至2010年9月30日，该小区的物业服务由原告提供。2010年10月1日，原告自该小区撤出。根据双方约定的收费标准计算，2009年10月1日至2010年9月30日期间，被告应向原告交纳物业服务费1034元、小区公共电费100元，但被告拒付。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，要求被告立即给付2009年10月1日至2010年9月30日期间的物业服务费1034元及小区公共电费100元，以上共计1134元。
被告朱春光经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告朱春光系北京市怀柔区×小区×号楼×单元×室业主，房屋建筑面积为123.05平方米。2007年9月，原告大地物业公司（乙方）与被告朱春光（甲方）签订《家天下-
儒风建筑住宅小区物业服务合同》一份，双方就委托管理事项、双方权利和义务、双方约定特殊事故责任划分、物业服务质量、物业服务费用、违约责任等内容进行了具体的约定。其中，就物业服务的收费标准，双方约定为：1、按照政府有关规定进行确定或调整；2、本小区住宅房屋物业服务费为每月每平方米0.70元。费用构成包括本小区内保洁费、公共秩序维护费、共用部位共用设施设备日常维护费、绿地养护费、化粪池清掏费、综合管理费等，由乙方按建筑面积按年度向产权人收取；3、小区公共电费（路灯、楼道灯、景观水泵、单元门可视对讲）：每户每年100元。合同签订后，原告按照物业服务合同的相关约定为被告提供物业服务至2010年9月30日。按照合同约定，被告应于2010年4月1日前向原告交纳2009年10月1日至2010年9月30日期间的物业服务费及公共电费共计1134元，但被告逾期未交。2013年10月，原告持诉称理由诉至本院，要求被告给付2009年10月1日至2010年9月30日期间的物业服务费及公共电费共计1134元。
上述事实，有原告当庭陈述、《物业服务合同》等相关证据在案佐证。
本院认为，原告大地物业公司具备物业管理的相关资质，其受被告所居住小区开发商的委托为被告所居住的小区提供物业服务，原被告之间形成了前期物业服务合同关系。同时原被告之间又通过签订物业服务合同的形式对物业服务的相关内容进一步予以明确，合同内容亦不违反法律及行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原告大地物业公司作为物业服务的提供方，有权按照合同约定的收费标准向物业服务的接受方收取必要的物业服务费用。被告作为该小区业主，在接受了原告大地物业公司提供的物业服务后，应该按时交纳物业服务费。被告朱春光经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为放弃答辩及质证的权利。综上，原告所诉，理由正当，本院应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱春光于本判决生效后七日内给付原告北京大地物业管理有限责任公司二○○九年十月一日至二○一○年九月三十日期间的物业服务费及小区公共电费共计一千一百三十四元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告朱春光负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李晓霞
二〇一三年十一月二十日
书记员 刘婷婷
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛三法刑初字第210号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人陈某某，男，46岁。因本案于2015年3月12日被佛山市公安局三水分局取保候审，同年3月24日被佛山市三水区人民检察院取保候审，同年4月2日被本院取保候审。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2015）125号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员徐卉出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月25日15时许，被告人陈某某饮酒后驾驶粤E12＊**号摩托车，行驶至佛山市三水区广海大道西三水汽车站前路段时，与被害人谢某某驾驶的粤EU0＊**号大型客车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。执勤民警在处理事故过程中发现被告人陈某某有酒后反应，遂将其带到医院抽取血样。经鉴定，被告人陈某某的血液中检出乙醇成分，含量为277.6mg／100ml。案发后，被告人陈某某与被害人达成调解协议并履行。据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪判处被告人陈某某二个月以上四个月以下拘役，并处罚金。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人陈某某的供述、被害人谢某某的陈述、证人伍某某的证言，当事人血样（尿样）提取登记表，司法鉴定检验报告书，道路交通事故照片，查获经过，户籍资料，视频资料等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人陈某某血液中乙醇成分含量达277.6mg／100ml，本院对其酌情从重处罚。被告人陈某某归案后如实供述其罪行，并赔偿了被害人损失，本院对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人陈某某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金从判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐晓光
二〇一五年四月十日
书记员 刘艳娟
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0284民初1878号
原告：潘国福，男，1966年10月25日生，住吉林省延吉市。
委托诉讼代理人：张宇，男，1971年9月22日生，住吉林省延吉市。
被告:吉林省百科通信有限公司，住所地:长春市朝阳区工农大路3号森警小区中楼303室。
法定代表人:陈力铭，经理。
委托诉讼代理人：陈洪亮，吉林松花江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈建军，女，1967年5月30日生，住吉林省蛟河市。
原告潘国福与被告吉林省百科通信有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘国福及其委托诉讼代理人张宇、被告吉林省百科通信有限公司的委托诉讼代理人陈洪亮、陈建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘国福向本院提出诉讼请求：要求被告给付施工款及利息164,759.20元（施工款130,673.94元+利息34,085.25元）。事实和理由：2011年6月，原告与被告签订通信工程劳务合同后，原告开始为被告进行工程施工。2012年初，原、被告对工程核对确认施工总额为252,916.99元。2012年6月22日，被告向原告出具付款承诺书，承诺9月30日前付款，逾期向原告承担月3%的利息。事后，经原告索要，被告拒付工程款。
吉林省百科通信有限公司辩称，一、原告所诉要求给付工程款已过诉讼时效；二、原告在起诉状中自认施工款总额为252,916.99元，该数与我方核对的涉案工程总额（其中包括材料款）相符。我公司先后给付原告工程款及材料款总数为275,640.00元，全部通过银行转账给付；三、我公司从未与原告约定过工程款的给付时间，竣工时间及验收时间。原告按照复息的计息方式计算没有事实及法律依据；四、根据我方核对数额，尚欠原告工程款及材料款总数为24,276.99元，我方同意给付，但不应支持原告任何利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提交以下证据：1、2011年工程核对表及付款承诺书复印件共两张，证明2011年末，确认的工程量及逾期付款承担月3%的利息。被告质证认为，对工程量数额没有异议，但是对该份证据的来源及其本身的真实性有异议。该份证据是复印件，与被告手中的原件缺少了原、被告双方负责人的签名及具体结算的日期。对付款承诺书的真实性、合法性、关联性都有异议，该证据并非是我公司出具的，该份承诺书上没有写明日期，本案中不涉及质保金的问题，更能进一步认证该份证据的虚假性。被告与原告的最终结算日期为2013年1月2日，在此之前，被告不可能给原告出具工程款的付款承诺书；2、通讯工程合同书一份，证明施工协议合法有效，该工程施工日期为2011年6月15日至2011年8月30日。被告质证认为，对该份承包合同的真实性没有异议，但原告没有施工资质，该份合同属于无效合同。合同约定的日期不是原告真正履行的日期。结算应以原、被告双方最终签字的核算单为准；3、证人鲁某证实：被告是在2011年核算完后，给我们出具的承诺书，2011年末到2012年，我与原告多次到被告公司索要工程款，被告公司经理吕某承诺2012年9月30日若没有给付我们工程款，就会给付我们三分利息。被告质证认为，证人与原告之间的关系亲密，而且与被告有同样的诉讼，证人与本案的审理结果有利害关系，其证言不应被采纳。承诺函是吕某为其出具，但吕某并非是我公司的法人代表，他的行为并不能代表公司的意见。公司的公章一直是由陈某保管，从未交于他人。证人也证实，出具承诺书时陈某并不在场，也不知情。被告向本院提交如下证据：第一份：2013年1月2日工程量确认书复印件一份，证明：一、原、被告之间最终对工程数额的结算是在2013年1月2日，有公司项目负责人的签名及原告的签名；二、其中的签名，可以证明本案的工程项目负责人并非是吕某，证明证人所言不实。第二份：对潘国福付款明细表及付款凭证，证明：被告给原告付款275,640.00元。原告质证认为，第一份证据：我方对证据的真实性没有异议，对证明问题有异议，该份证据不能体现双方是2013年1月2日进行的结算，该份证据与原告提交的核对表一致，工程量数额双方无异议，说明工程量是经过多次核对的。第二份证据：对证据的真实性没有异议，对证明内容有异议，275,640.00元中没有扣除案外人鲁某47,000.00元的款项。对以上证据本院综合质证认为，原告提交的通讯工程合同书，被告提交的2013年1月2日工程量确认书、对潘国福付款明细表及付款凭证，双方当事人对以上证据没有实质性异议。以上证据能够证明双方当事人之间发生的施工合同关系、工程量、付款情况，本院对以上证据予以确认。原告提交的2011工程核对表中没有双方当事人签字，被告不予承认。付款承诺书中的公章被告不承认是其公章，对此原告不申请进行鉴定，也未提交其他证据予以证明。证人鲁某与本案被告也有与本案性质相同的诉讼，与本案有利害关系。故本院对以上证据不予采信。通过以上对证据的分析，结合庭审中当事人的陈述，本院确认的案件事实是：2011年6月，原告与被告签订通信工程劳务合同后，原告开始为被告进行工程施工。2013年1月2日，原、被告对工程核对确认施工总额为252,916.99元。自2012年起，被告分多次共给付原告工程款275,640.00元（其中包括与本工程没有关系，案外人鲁某的47,000.00元），尚欠24,276.99元，经原告索要，被告未付清以上工程款。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力，双方当事人应当履行自已的义务。被告应及时向原告支付相应的工程款项。原告主张要求被告支付额外工程款及利息的主张没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，原告主张的工程款及利息合理部分应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条第五款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条、第十七条、第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告吉林省百科通信有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内，一次性给付原告潘国福工程款24,276.99元。
二、被告吉林省百科通信有限公司自2013年1月2日起，按上述判项的数额，按中国人民银行同期同类贷款利率计算给付原告潘国福利息，至付清止。
三、驳回原告潘国福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，600.00元，由被告吉林省百科通信有限公司负担265.00元，由原告潘国福负担1，535.00元，退还给原告潘国福1，800.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 李文风
二〇一八年六月八日
书记员 王滨汇
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初192号
原告刘雪东（曾用名刘学东），男，生于1975年12月3日，汉族，住新疆察布查尔锡伯自治县。
委托代理人吴洪伟，四川建春律师事务所律师。
被告罗俊，男，生于1988年12月7日，汉族，住四川省南部县。
原告刘雪东诉被告罗俊不当得利纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理，依法组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告刘雪东的委托代理人吴洪伟到庭参加诉讼，被告罗俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘雪东诉称：原告系新疆中塔建筑机械制造有限公司销售员。2013年5月，被告罗俊介绍周建国等人在原告处购买塔吊，周建国将货款全部支付给被告罗俊，被告罗俊挪用其中70000元，后原告垫支货款70000元给新疆中塔建筑机械制造有限公司。2013年12月24日，原告找到被告支付款项，被告向原告出具欠条一张，约定2014年1月10日前付清，但此后经原告多次催收，被告拒不支付欠款。故诉请判令被告支付欠款及利息。
原告刘雪东为了证明所述事实及支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
原告刘雪东的身份证复印件、被告罗俊的身份信息各一份，用以证明原、被告的身份信息情况；
新疆察布查尔锡伯自治县米粮泉乡克米其村村民委员会出具的证明一份，用以证明原告刘雪东曾用名刘学东；
《欠条》原件一份，用以证明2013年12月24日，被告罗俊向原告出具欠条一份，欠款金额70000元，约定于2014年1月10日前付清；
新疆中塔建筑机械制造有限公司的组织机构代码证、营业执照复印件及出具的证明一份，以及新疆中塔建筑机械制造有限公司出具的收据复印件一份，用以证明原告刘雪东代被告罗俊垫支周建国货款70000元；
案外人周建国的身份证复印件及出具的证明一份，用以证明周建国于2013年7月在新疆中塔建筑机械制造有限公司购买塔吊，并于2013年10月分期将货款支付给被告罗俊。
被告罗俊未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院依职权收集的证据系对被告户籍所在村村支部书记孙友旭的调查笔录一份，证实被告罗俊外出务工，无明确通讯地址；
经庭审审查，原告向本院提交的证据及本院依职权收集的证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据。
经审理查明：原告刘雪东曾用名刘学东，其从2012年6月至2014年底在新疆中塔建筑机械制造有限公司从事塔吊、施工电梯经销业务。2013年5月，被告罗俊介绍周建国等人在原告刘雪东处购买塔吊；2013年7月案外人周建国在新疆中塔建筑机械制造有限公司购买塔吊，并于2013年10月分期将货款支付给被告罗俊。2013年10月9日，原告刘雪东代被告罗俊将周建国应支付的货款70000元支付给新疆中塔建筑机械制造有限公司。2013年12月24日，原告刘雪东在向被告罗俊催收上述款项时，被告罗俊向原告出具欠条一张，载明“今欠到刘学东人民币70000.00（柒万元整）.于2014年1月10日前付清.如到时未付所产生的损失由本人负责”。此后，原告刘雪东多次催收未果，遂诉至本院。
本院认为，被告罗俊占有周建国支付给新疆中塔建筑机械制造有限公司货款70000元，没有合法依据，系不当得利。由于原告刘雪东已为其将上述货款垫支给新疆中塔建筑机械制造有限公司。因此，按照相关法律规定，被告罗俊应将其取得的不当利益返还给原告刘雪东。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得不当利益返还受损失的人。”《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第131条“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
被告罗俊在本判决生效后十日内返还原告刘雪东人民币70000元及利息【利息的计算方法：以本金70000元为基数，从2014年1月10日起至至本判决确定的本金给付之日止，按中国人民银行公布的金融机构同期贷款（一至三年期）基准利率计算】。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元、公告费700元，由被告罗俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 何 晓 刚
代理审判员 任 进
人民陪审员 杨 权
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 陈松林（代）