wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂来凤民初字第00064号原告伍某某（曾用名伍玉来），男，生于1977年2月17日，汉族，湖北省来凤县人。被告郑某，女，生于1983年5月13日，苗族，湖北省来凤县人。原告伍某某诉被告郑某离婚纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法组成由审判员周健伟担任审判长、人民陪审员向春平、黄飞鹏参加的合议庭，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告伍某某到庭参加了诉讼，被告郑某因外出下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍某某诉称，2000年，原、被告经人介绍相识，2001年举办婚礼，同年6月生育一子取名伍某甲，两人婚后感情一直较好。2012年，被告外出务工后便无法与其联系，现原告认为原、被告夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求与被告郑某离婚。原告伍某某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据一、原、被告及小孩身份信息复印件各一份，拟证实各自身份情况的事实。证据二、结婚证复印件两份，拟证实原、被告于2003年12月18日登记结婚的事实。证据三、育红桥社区证明一份，拟证实被告郑某未在家的事实。被告郑某未向本院提交答辩，也未向本院提交证据。上列原告提交的证据因被告未到庭，无法进行质证。本院审核认为，证据一、二、三来源合法、内容客观真实，应予以采信，并确认其证明力。经审理查明：2000年，原告伍某某与被告郑某自由恋爱订婚，2001年2月9日（农历正月17日）按农村习俗举行了婚礼并同居生活，同年6月27日生育一子取名伍某甲（曾用名伍亿），2003年12月18日，两人到婚姻登记机关补办结婚登记。原、被告婚后感情较好，2012年，被告郑某外出务工，原、被告联系较少。2015年1月12日，原告伍某某向本院起诉，要求与被告郑某离婚。本院认为，当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告伍某某提交的证据不能证明其夫妻感情确已破裂，故原告伍某某要求与被告郑某离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告郑某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。经合议庭评议，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告伍某某与被告郑某离婚。案件受理费200元，由原告伍某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应交纳上诉案件受理费200元，款直接汇至恩施自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判长周健伟人民陪审员向春平人民陪审员黄飞鹏二〇一五年四月三日书记员杨天明
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽14民辖终24号
上诉人（原审被告）：中国建筑第六工程局有限公司北方分公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区北站路115号。
负责人：李凤明，该分公司总经理。
被上诉人（原审原告）：储信，男，1978年11月19日出生，汉族，现住辽宁省大洼县平安乡。
原审被告：沈阳信和劳务施工有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区建设路35号假日国际大厦1409号。
法定代表人：刘健，该公司总经理。
原审第三人:高成元，男，1965年10月8日出生，汉族，现住辽宁省大连市普兰店市大谭镇。
上诉人中国建筑第六工程局有限公司北方分公司因与被上诉人储信、原审被告沈阳信和劳务施工有限公司、原审第三人高成元劳务合同纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2017）辽1402民初2802号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
中国建筑第六工程局有限公司北方分公司上诉称，上诉人与被上诉人之间不存在任何劳动关系，上诉人住所地为沈阳市沈河区，根据我国民事诉讼法第22条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，本案应由上诉人住所地沈阳市沈河区人民法院管辖并审理，葫芦岛市连山区法院对本案无管辖权。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至沈阳市沈河区人民法院审理。
本院经审查认为，根据原审原告的诉讼请求、事实理由及其并未提交该纠纷已经仲裁机构仲裁的法律文书，本案案由应确定为劳务合同纠纷而非一审认定的劳动争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，劳务合同的履行地在葫芦岛市连山区，故葫芦岛市连山区人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人中国建筑第六工程局有限公司北方分公司的上诉请求不能成立，一审裁定结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁晓芳
审判员 周 艾
审判员 梁珏景
二〇一八年五月十七日
书记员 符 敏
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。”
第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0783民初5226号
原告：黄克法，男，1948年10月14日出生，汉族，住东阳市。
被告：黄大生，男，1968年7月5日出生，汉族，住东阳市。
原告黄克法为与被告黄大生民间借贷纠纷一案，于2018年5月2日向本院提起诉讼，请求判令被告归还借款本金28万元及利息（利息从2015年2月19日起按月利率15‰计算至实际履行日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄克法到庭参加了诉讼，被告黄大生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。在案件审理过程中，原告变更诉请为要求被告归还借款本金24.4万元并支付利息3.6万元（利息已算至2015年2月19日，之后利息以24.4万元本金为基数从2015年3月19日起按年利率15%计算至履行完毕之日止）。
本院经审理查明：被告黄大生于2014年2月19日向原告黄克法借款20万元。一年后双方经结算，被告欠付原告利息3.6万元，原告又向被告出借4.4万元，故被告于2015年2月19日向原告出具了借款28万元的借条，并在借条中写明借期一年，约定利息1.5%。经原告催讨，被告于2017年2月12日在借条上备注归还1000元。原告催讨无着，诉来本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄大生应于本判决生效后十日内归还原告黄克法借款本金24.4万元并支付利息3.6万元（利息已算至2015年2月19日，之后利息以本金24.4万元为基数从2015年3月19日起按年利率15%计算至履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7884元，减半收取3942元，由被告黄大生负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 张旦萍
二〇一八年五月三十日
代书记员 方俊欢
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0783民初5226号原告：黄克法，男，1948年10月14日出生，汉族，住东阳市。被告：黄大生，男，1968年7月5日出生，汉族，住东阳市。原告黄克法为与被告黄大生民间借贷纠纷一案，于2018年5月2日向本院提起诉讼，请求判令被告归还借款本金28万元及利息（利息从2015年2月19日起按月利率15‰计算至实际履行日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄克法到庭参加了诉讼，被告黄大生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。在案件审理过程中，原告变更诉请为要求被告归还借款本金24.4万元并支付利息3.6万元（利息已算至2015年2月19日，之后利息以24.4万元本金为基数从2015年3月19日起按年利率15%计算至履行完毕之日止）。本院经审理查明：被告黄大生于2014年2月19日向原告黄克法借款20万元。一年后双方经结算，被告欠付原告利息3.6万元，原告又向被告出借4.4万元，故被告于2015年2月19日向原告出具了借款28万元的借条，并在借条中写明借期一年，约定利息1.5%。经原告催讨，被告于2017年2月12日在借条上备注归还1000元。原告催讨无着，诉来本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄大生应于本判决生效后十日内归还原告黄克法借款本金24.4万元并支付利息3.6万元（利息已算至2015年2月19日，之后利息以本金24.4万元为基数从2015年3月19日起按年利率15%计算至履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7884元，减半收取3942元，由被告黄大生负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 张旦萍二〇一八年五月三十日代书记员 方俊欢?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芦山执字第87号
申请执行人：何志勇，男，1971年6月20日出生，汉族，四川省邛崃市人，住四川省邛崃市。
被执行人：芦山县鑫胜煤业有限责任公司，住所地：四川省芦山县。
法定代表人：肖永东。
本院在执行何志勇申请执行芦山县鑫胜煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请人何志勇申请执行标的为9760元。本案在执行中，因被执行人芦山县鑫胜煤业有限责任公司暂无其他财产可供执行，经申请执行人同意终结案件的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结芦山县人民法院（2015）芦山仲执审他字第13号民事裁定书的本次执行程序。
待被执行人有执行能力，经申请人申请，立即恢复对被执行人的强制执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 涛
执行员 郑晓强
执行员 郭 维
二〇一五年七月二十七日
书记员 黄道清
第2页共2页
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大审民再终字第47号
上诉人（原审原告）刘兰英。
上诉人（原审原告）李登林。
上诉人（原审原告）李宗泉。
上诉人（原审原告）李明纲。
上诉人孙宝荣（原审原告张成有之继承人。
上诉人（原审原告）刘文敏。
上诉人（原审原告）宫世彬。
上诉人（原审原告）王广东。
上诉人（原审原告）于德祥。
上诉人（原审原告）李明瑞。
上诉人（原审原告）郭玉石。
上诉人（原审原告）谷庆广。
上诉人（原审原告）刘峰。
上诉人（原审原告）迟学林。
上诉人（原审原告）崔福全。
上诉人（原审原告）邹积敬。
上诉人（原审原告）邹文洁。
上诉人（原审原告）常淑琴。
上诉人（原审原告）宁进。
上诉人刘英（原审原告倪增学之继承人）。
上诉人（原审原告）于连财。
上诉人（原审原告）张卫军。
上诉人林强（原审原告林辉信之继承人）。
上诉人（原审原告）杨智璇。
上诉人（原审原告）于家明。
上诉人（原审原告）董舰。
上诉人（原审原告）孙文通。
上诉人（原审原告）董崇胜。
上诉人（原审原告）王廷辉。
上诉人（原审原告）徐晓梅。
上诉人（原审原告）陆连成。
上诉人（原审原告）王劭晖。
上诉人（原审原告）马咸扬。
上诉人（原审原告）陈肇中。
上诉人（原审原告）杨科文。
上诉人（原审原告）王曰强。
上诉人（原审原告）刘明奇。
上诉人（原审原告）杜金安。
上诉人（原审原告）崔大福。
上诉人（原审原告）于淑英。
上诉人（原审原告）马翠云。
上诉人（原审原告）王继洲。
以上上诉人（原审原告）共同委托代理人刘少卿。
上诉人（原审被告）辽宁宁安房地产开发有限公司。
法定代表人杨咏华，系该公司董事长。
委托代理人李猛，系辽宁智库律师事务所律师。
委托代理人杨婕妤，系辽宁智库律师事务所律师。
原审原告刘兰英等42人与原审被告辽宁宁安房地产开发有限公司（以下简称“宁安公司”）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，大连市西岗区人民法院于2007年8月16日作出（2007）西民告字第4号民事裁定，裁定对刘兰英等的起诉不予受理。刘兰英等不服该裁定，上诉至本院。本院于2009年1月5日作出（2007）大民告终字第53号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。该裁定发生法律效力后，刘兰英等原审原告不服该裁定，向辽宁省高级人民法院申请再审。辽宁省高级人民法院于2011年7月12日作出（2009）辽立三民申字第1724号民事裁定，指令本院再审本案，并中止原裁定的执行。本院于2012年3月16日作出（2012）大审民终再字第17号民事裁定，撤销本院（2007）大民告终字第53号民事裁定及大连市西岗区人民法院（2007）西民告字第4号民事裁定，指令大连市西岗区人民法院受理本案。大连市西岗区人民法院于2013年11月19日作出（2012）西民初字第1935号民事判决，原审原告刘兰英等42人与原审被告宁安公司均不服该判决，上诉至本院。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李宗泉等15人，上诉人刘兰英等42人的委托代理人刘少卿，上诉人宁安公司的委托代理人李猛、杨婕妤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院二审认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大连市西岗区人民法院（2012）西民初字第1935号民事判决；
二、本案发回大连市西岗区人民法院重审。
上诉人刘兰英等42人已交纳的二审案件受理费100元及上诉人辽宁宁安房地产开发有限公司已交纳的二审案件受理费58840元分别予以退还。
审 判 长 孙利颖
审 判 员 张真洪
代理审判员 王 亮
二〇一四年六月三日
书 记 员 迟佳雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）衢开民初字第7号
原告：张某。
委托代理人：汪某某。
被告：胡某甲。
原告张某为与被告胡某甲离婚纠纷一案，于2010年12月2
3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员汪子
军适用简易程序，于2011年1月12日公开开庭进行了审理并当
庭宣告判决。原告张某及其委托代理人汪某某到庭参加诉讼
，被告胡某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
原告张某起诉称：2007年初，原、被告认识，2008年
确立恋爱关系，同年12月5日双方按农村习俗成婚。2009年1月
21日在开化县民政局补办结婚登记。××××年××月生育女儿胡某乙
。婚初夫妻感情尚可。2010年3月7日，因经济原因，双方发生
争吵，被告为此殴打原告，造成现夫妻感情破裂，故起诉要求
与被告离婚；婚生女儿由被告抚养；婚后所欠债务由被告自己
承担。
被告胡某甲未出庭应诉或提出答辩。
庭审中，原告张某向本院提交户籍证明、结婚证明、
收条、协议书等。用以证明原、被告和女儿身份、双方于2009
年1月21日登记结婚以及被告所欠债务原告已归还18000元、未
还部分由被告自己承担的事实。因被告未到庭进行质证，本院对原、被告和婚生女儿的身份、婚姻情况予以确认，原告提交
的其他证据，本院不予认定。
本院根据原告的陈述及确认的有效证据，认定事实如下
：
2007年初，原、被告认识，2008年确立恋爱关系，同年1
2月5日双方按农村习俗结婚。2009年1月21日在开化县民政局
补办结婚登记。××××年××月××日生育女儿胡某乙。婚初夫妻感情
尚可。2010年3月7日，因经济纠纷，双方发生争吵后，导致现
夫妻感情产生隔阂，原告曾于2010年3月23日起诉离婚，因原
告未出庭按撤诉处理。2010年12月23日，原告又以夫妻感情破
裂为由，起诉要求与被告胡某甲离婚。
本院认为，原、被告自由恋爱，自愿登记结婚，婚姻基
础较好。现夫妻隔阂的主要原因是由于家庭经济方面的原因。
只要双方相互谅解，增加家庭的责任感，夫妻和好如初完全可
能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定
，判决如下：
驳回原告张某的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告钟张某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至浙江
省衢州市中级人民法院。
审 判 员 汪子军
二〇一一年一月十二日
代书记员 邱 悦
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法山民初字第833号
原告：深圳市安尔泰五金制品有限公司，住所地：深圳市光明新区。
法定代表人：邵伍。
委托代理人：王爱平，广东宏尚律师事务所律师。
委托代理人：陈芳，广东宏尚律师事务所律师。
被告：广州市比尔莱斯自行车有限公司，住所地：广东省广州市花都区。
委托代理人：ＸＸ，该公司职员。
委托代理人：江伟浩，该公司职员。
原告深圳市安尔泰五金制品有限公司诉被告广州市比尔莱斯自行车有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，于2014年10月20日由代理审判员谢韬正适用简易程序公开开庭审理。原告深圳市安尔泰五金制品有限公司的委托代理人王爱平，被告广州市比尔莱斯自行车有限公司的委托代理人ＸＸ、江伟浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告应被告请求向其供货，双方约定付款方式为月结30天，然而被告拒不支付货款，拖欠原告2014年3月份货款103938元、4月份货款104968元，共计货款人民币208906元。对上述货款被告都进行了对账确认。2014年6月21日被告向原告出具了一张人民币103938元的空头支票无法兑现，经原告多次催要，被告亦拒不支付。综上，原告认为，原被告双方的买卖关系依法成立有效，现原告按双方约定已履行了合同的全部义务，而被告拒不支付货款的行为严重侵犯了原告的权益。为此，请求判令：1、被告向原告支付2014年3、4月份货款共计人民币208906元；2、被告向原告支付拖欠货款的利息（按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起计至付清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称：我方对原告的诉求及起诉的事实理由均无异议，我方确认欠原告货款208906元，关于利息部分，希望能够酌情减少处理。被告在2014年5月30日发生火灾导致被告损失惨重，致使不能按时支付货款给原告。被告于2014年6月15日就与供应商进行交流，老板也吩咐工人把账务对好，待保险公司理赔到位后，就把货款支付给相应的供应商。被告于2014年6月23日发了情况通报给供应商，我方是很积极处理的，只是需要待保险理赔到位后才能支付货款，现暂时无能力支付货款。
原告为证明其主张提供以下证据：1、2014年3月对账单、发票、拒收证明、支票及退票证明，证明原被告之间的买卖交易关系、被告欠原告2014年3月货款103938元的事实及被告开具一张103938元的空头支票无法兑现的事实。2、2014年4月对账单、发票、拒收证明，证明被告确认欠原告2014年4月货款104968元的事实。
被告对原告提供的证据三性均无异议。
经审理查明：被告广州市比尔莱斯自行车有限公司向原告深圳市安尔泰五金制品有限公司出具采购订单，由原告向被告提供配件，约定付款方式为月结30天，被告依照采购订单依时向原告提供货物，被告因工厂发生火宅，无法按时支付货款，至起诉之日起原被告双方确认被告尚欠货款208906元，原告因而起诉成讼。
本院认为：原告和被告广州市比尔莱斯自行车有限公司有业务往来，被告向原告出具采购订货单，原告按照被告要求送货给被告，被告在送货单上签名盖章，双方交易有采购订单、送货单、请款明细表、原被告双方陈述予以证明，双方买卖合同关系关系成立，被告应按约定向原告支付货款，原告主张被告拖欠货款208906元，被告没有异议，本院予以确认。被告未按时清偿货款，原告主张被告从起诉之日按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告广州市比尔莱斯自行车有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付货款208906元给原告深圳市安尔泰五金制品有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2217元，财产保全费1564元，共计3781元，由被告广州市比尔莱斯自行车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 谢韬正
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 高倩菲
附本判决相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
福建省周宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0925行审6号
申请执行人周宁县市场监督管理局，住所地福建省周宁县狮城镇公园路17号。
法定代表人肖传生，该局局长。
委托代理人张诗宁，男，1990年8月12日生，汉族，福安市人，住福安市，系周宁县市场监督管理局工作人员。
被申请执行人周宁县咸村镇川中村卫生所，地址周宁县咸村镇川中村朝阳路**号，医疗机构执业登记号：352230016033F，该医疗机构负责人郑庭超，男，1966年1月20日生，周宁县人，户籍地周宁县玛坑乡升阳村外村**号，身份证号码：3522301966********。
申请执行人周宁县市场监督管理局（以下简称“申请人”）与被申请执行人周宁县咸村镇川中村卫生所（郑某）行政非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭对申请人作出的周市管（食药监）械行罚[2016]19号行政处罚决定书的合法性进行审查。现已审查完毕。
经审查查明，申请人以被执行人存在使用过期的医疗器械和药品的违法行为为由，依据《药品管理法》及《医疗器械监督管理条例》的相关规定，作出周市管（食药监）械行罚[2016]19号行政处罚决定书，决定给予被执行人如下处罚：1.责令限期改正；2.给予警告；3.没收涉案的20种过期药品和3种过期医疗器械；4.处罚款人民币2.0243万元。
本院经审查认定：周宁县咸村镇川中村卫生所为具有执业许可证的医疗机构，负责人为郑某，2016年6月22日申请人在监督检查中发现被执行人涉嫌使用过期的医疗器械和药品，该局遂在检查现场对涉案过期的20种药品和3种医疗器械依法扣押并拍照，该医疗机构负责人郑某在询问调查笔录、现场检查笔录、现场照片、查扣决定书及扣押物品清单中签字，确认周宁县咸村镇川中村卫生所在经营过程中存在使用过期的药品和医疗器械（货值金额合计255元）、未建立真实完整的进货查验和销售记录制度等违法行为。2016年7月21日申请人以被申请人未在规定时间内提交涉案物品来源票证等材料为由作出延期扣押及延期办结通知书并于同日依法送达。2016年7月29日申请人作出周市管（食药监）械罚告[2016]19号行政处罚事先告知书、周市管（食药监）械听告[2016]19号听证告知书并于同日依法送达，被执行人对拟作出的行政处罚既未陈述、申辩也未依法申请听证。根据《中华人民共和国药品管理法》第四十九条、第七十四条及《医疗器械监督管理条例》第三十二条、第四十条、第六十六条、第六十八条的规定，2016年8月4日申请人作出了周市管（食药监）械行罚[2016]19号行政处罚决定书、责令改正通知书、没收物品凭证，决定给予被执行人责令限期改正、给予警告、没收涉案20种过期药品和3种过期医疗器械、罚款人民币2.0243万元的行政处罚，缴纳罚款的履行期限为送达之日起15日内，逾期不缴纳则每日按罚款数额3%加处罚款。2016年8月4日申请人向被执行人依法送达了上述行政处罚决定书、责令改正通知书、没收物品凭证及相应清单，被执行人收到前述处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定，2017年3月29日申请人对被执行人作出周市管（食药监）械罚催[2017]2号履行行政处罚决定催告书并于同日送达，催告被执行人在10日内缴清应缴罚款及加处罚款（自2016年8月20日起每日按罚款额3%加处）共计4.0486万元，被执行人在催告书规定的期限内仍未履行行政决定所确定的义务。2017年4月27日申请人向本院申请对被执行人强制执行周市管（食药监）械行罚[2016]19号行政处罚决定书中缴清应缴罚款及加处罚款4.0486万元的内容。另查明，根据宁委办〔2014〕75号《中共宁德市委办公室、宁德市人民政府办公室关于印发<周宁县人民政府职能转变和机构改革方案>的通知》、周委发〔2014〕19号《中共周宁县委、周宁县人民政府关于印发<周宁县人民政府职能转变和机构改革实施意见>的通知》及周政办〔2015〕52号《周宁县人民政府办公室关于印发周宁县市场监督管理局主要职责内设机构和人员编制规定的通知》，周宁县人民政府自2015年6月25日组建周宁县市场监督管理局（加挂周宁县工商行政管理局、周宁县质量技术监督局、周宁县食品药品监督管理局、周宁县食品安全委员会办公室牌子），承接省市工商行政管理、食品药品监督管理和质量技术监督部门下放的职责，据此申请人具有依法监管并依法查处违反食品药品监管法律、法规、规章行为的职权。
本院认为，本案申请人周宁县市场监督管理局作出周市管（食药监）械行罚[2016]19号行政处罚决定在主体权限、事实根据、法律依据、实施程序等方面合法。被执行人收到周市管（食药监）械行罚[2016]19号行政处罚决定书后在法定期限内既未申请复议也未提起诉讼，且经申请人书面催告后仍未在规定期限内完全履行缴纳义务，故该行政处罚决定具备法定执行效力。审查中，未发现该行政处罚决定有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四条、第五条、第六条、第七条、第四十六条、第九十七条，《中华人民共和国行政处罚法》第六条、第二十三条、第三十一条、第四十二条、第五十一条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十八条，《中华人民共和国药品管理法》第四十九条、第七十四条，《医疗器械监督管理条例》第三十二条、第四十条、第六十六条、第六十八条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条、第八十六条、第九十一条、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人周宁县市场监督管理局对被执行人周宁县咸村镇川中村卫生所（郑庭超）作出的周市管（食药监）械行罚[2016]19号行政处罚决定书中缴清应缴罚款及加处罚款共计4.0486万元的决定内容。
二、被执行人必须在接到本裁定书之日立即自动履行周市管（食药监）械行罚[2016]19号行政处罚决定书所确定的义务。逾期不履行，本院依法强制执行本裁定第一项的内容。
本案申请费100元，由被执行人周宁县咸村镇川中村卫生所（郑庭超）负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王晓珍
人民陪审员 李翠琴
人民陪审员 刘少燕
二〇一七年五月三日
书 记 员 刘立国
附本案相关法律法规：
《医疗器械监督管理条例》
第六十六条有下列情形之一的，由县级以上人民政府食品药品监督管理部门责令改正，没收违法生产、经营或者使用的医疗器械；违法生产、经营或者使用的医疗器械货值金额不足1万元的，并处2万元以上5万元以下罚款；货值金额1万元以上的，并处货值金额5倍以上10倍以下罚款；情节严重的，责令停产停业，直至由原发证部门吊销医疗器械注册证、医疗器械生产许可证、医疗器械经营许可证：
。
（三）经营、使用无合格证明文件、过期、失效、淘汰的医疗器械，或者使用未依法注册的医疗器械的；
《中华人民共和国行政处罚法》
第五十一条当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：
（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款；
（二）根据法律规定，将查封、扣押的财物拍卖或者将冻结的存款划拨抵缴罚款；
（三）申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
PAGE
福建省周宁县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0925行审6号申请执行人周宁县市场监督管理局，住所地福建省周宁县狮城镇公园路17号。法定代表人肖传生，该局局长。委托代理人张诗宁，男，1990年8月12日生，汉族，福安市人，住福安市，系周宁县市场监督管理局工作人员。被申请执行人周宁县咸村镇川中村卫生所，地址周宁县咸村镇川中村朝阳路**号，医疗机构执业登记号：352230016033F，该医疗机构负责人郑庭超，男，1966年1月20日生，周宁县人，户籍地周宁县玛坑乡升阳村外村**号，身份证号码：3522301966********。申请执行人周宁县市场监督管理局（以下简称“申请人”）与被申请执行人周宁县咸村镇川中村卫生所（郑某）行政非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭对申请人作出的周市管（食药监）械行罚[2016]19号行政处罚决定书的合法性进行审查。现已审查完毕。经审查查明，申请人以被执行人存在使用过期的医疗器械和药品的违法行为为由，依据《药品管理法》及《医疗器械监督管理条例》的相关规定，作出周市管（食药监）械行罚[2016]19号行政处罚决定书，决定给予被执行人如下处罚：1.责令限期改正；2.给予警告；3.没收涉案的20种过期药品和3种过期医疗器械；4.处罚款人民币2.0243万元。本院经审查认定：周宁县咸村镇川中村卫生所为具有执业许可证的医疗机构，负责人为郑某，2016年6月22日申请人在监督检查中发现被执行人涉嫌使用过期的医疗器械和药品，该局遂在检查现场对涉案过期的20种药品和3种医疗器械依法扣押并拍照，该医疗机构负责人郑某在询问调查笔录、现场检查笔录、现场照片、查扣决定书及扣押物品清单中签字，确认周宁县咸村镇川中村卫生所在经营过程中存在使用过期的药品和医疗器械（货值金额合计255元）、未建立真实完整的进货查验和销售记录制度等违法行为。2016年7月21日申请人以被申请人未在规定时间内提交涉案物品来源票证等材料为由作出延期扣押及延期办结通知书并于同日依法送达。2016年7月29日申请人作出周市管（食药监）械罚告[2016]19号行政处罚事先告知书、周市管（食药监）械听告[2016]19号听证告知书并于同日依法送达，被执行人对拟作出的行政处罚既未陈述、申辩也未依法申请听证。根据《中华人民共和国药品管理法》第四十九条、第七十四条及《医疗器械监督管理条例》第三十二条、第四十条、第六十六条、第六十八条的规定，2016年8月4日申请人作出了周市管（食药监）械行罚[2016]19号行政处罚决定书、责令改正通知书、没收物品凭证，决定给予被执行人责令限期改正、给予警告、没收涉案20种过期药品和3种过期医疗器械、罚款人民币2.0243万元的行政处罚，缴纳罚款的履行期限为送达之日起15日内，逾期不缴纳则每日按罚款数额3%加处罚款。2016年8月4日申请人向被执行人依法送达了上述行政处罚决定书、责令改正通知书、没收物品凭证及相应清单，被执行人收到前述处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定，2017年3月29日申请人对被执行人作出周市管（食药监）械罚催[2017]2号履行行政处罚决定催告书并于同日送达，催告被执行人在10日内缴清应缴罚款及加处罚款（自2016年8月20日起每日按罚款额3%加处）共计4.0486万元，被执行人在催告书规定的期限内仍未履行行政决定所确定的义务。2017年4月27日申请人向本院申请对被执行人强制执行周市管（食药监）械行罚[2016]19号行政处罚决定书中缴清应缴罚款及加处罚款4.0486万元的内容。另查明，根据宁委办〔2014〕75号《中共宁德市委办公室、宁德市人民政府办公室关于印发的通知》、周委发〔2014〕19号《中共周宁县委、周宁县人民政府关于印发的通知》及周政办〔2015〕52号《周宁县人民政府办公室关于印发周宁县市场监督管理局主要职责内设机构和人员编制规定的通知》，周宁县人民政府自2015年6月25日组建周宁县市场监督管理局（加挂周宁县工商行政管理局、周宁县质量技术监督局、周宁县食品药品监督管理局、周宁县食品安全委员会办公室牌子），承接省市工商行政管理、食品药品监督管理和质量技术监督部门下放的职责，据此申请人具有依法监管并依法查处违反食品药品监管法律、法规、规章行为的职权。本院认为，本案申请人周宁县市场监督管理局作出周市管（食药监）械行罚[2016]19号行政处罚决定在主体权限、事实根据、法律依据、实施程序等方面合法。被执行人收到周市管（食药监）械行罚[2016]19号行政处罚决定书后在法定期限内既未申请复议也未提起诉讼，且经申请人书面催告后仍未在规定期限内完全履行缴纳义务，故该行政处罚决定具备法定执行效力。审查中，未发现该行政处罚决定有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四条、第五条、第六条、第七条、第四十六条、第九十七条，《中华人民共和国行政处罚法》第六条、第二十三条、第三十一条、第四十二条、第五十一条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十八条，《中华人民共和国药品管理法》第四十九条、第七十四条，《医疗器械监督管理条例》第三十二条、第四十条、第六十六条、第六十八条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条、第八十六条、第九十一条、第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人周宁县市场监督管理局对被执行人周宁县咸村镇川中村卫生所（郑庭超）作出的周市管（食药监）械行罚[2016]19号行政处罚决定书中缴清应缴罚款及加处罚款共计4.0486万元的决定内容。二、被执行人必须在接到本裁定书之日立即自动履行周市管（食药监）械行罚[2016]19号行政处罚决定书所确定的义务。逾期不履行，本院依法强制执行本裁定第一项的内容。本案申请费100元，由被执行人周宁县咸村镇川中村卫生所（郑庭超）负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王晓珍人民陪审员  李翠琴人民陪审员  刘少燕二〇一七年五月三日书 记 员  刘立国附本案相关法律法规：《医疗器械监督管理条例》第六十六条有下列情形之一的，由县级以上人民政府食品药品监督管理部门责令改正，没收违法生产、经营或者使用的医疗器械；违法生产、经营或者使用的医疗器械货值金额不足1万元的，并处2万元以上5万元以下罚款；货值金额1万元以上的，并处货值金额5倍以上10倍以下罚款；情节严重的，责令停产停业，直至由原发证部门吊销医疗器械注册证、医疗器械生产许可证、医疗器械经营许可证：。（三）经营、使用无合格证明文件、过期、失效、淘汰的医疗器械，或者使用未依法注册的医疗器械的；《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款；（二）根据法律规定，将查封、扣押的财物拍卖或者将冻结的存款划拨抵缴罚款；（三）申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1503民初859号
原告：王运方，女，1972年4月10日出生。
委托诉讼代理人：谢林蓉，宜宾市南溪区衡心法律服务所法律工作者。
被告：阚波，男，1988年9月20日出生。
原告王运方与被告阚波民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2016年10月10日公开开庭进行审理。原告王运方的委托诉讼代理人谢林蓉到庭参加了诉讼，被告阚波经本院公告送达开庭转票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王运方向本院提出诉讼请求：1、判决被告阚波立即偿还原告借款本金15000元，并按年息24%承担逾期还款利息至完清之日止；2、判决被告阚波承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年11月11日，被告因为生意周转向原告借款15000元，并出具借条一张，借条明确约定借款于2014年1月11日归还。借款到期后，原告多次要求被告还款，被告均以各种理由拒绝还款，原告遂于2015年4月1日向人民法院提起诉讼，人民法院通知被告应诉后，被告多次与原告联系，答应每月偿还1000元，请求原告撤诉，原告遂向人民法院撤回起诉。但撤诉后，被告阚波并未按口头约定履行还款义务，原告为了维护自身合法权益，遂再次向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决支持原告的全部诉讼请求。
被告阚波未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原、被告身份信息复印件，证明原、被告主体资格；2、借条原件一张，欲证明被告向原告借款15000元的事实；3、诉讼费收据一张、撤诉申请及撤诉裁定书，欲证明原告于2015年4月1日在南溪区人民法院起诉，向被告阚波主张债权。上述1、2组证据符合法律规定的真实性、合法性、关联性，本院予以确认，可以作为本案定案依据。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月11日，被告阚波向原告王运方借款15000元，约定2014年1月11日归还。并向其出具借条一份。
本院认为，庭审中，原告王运方向本院提供由阚波向其出据的借条原件一份，该证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条“证据应当提交原件”的规定。结合庭审调查，原告王运方能对借款的经过作合理的陈述，并且结合交易习惯，原告称其向阚波交付现金15000元也不违背常理，故本院经过综合审查后认为，被告阚波向原告王运方借款15000元的事实清楚，证据充分。被告阚波经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对原告的诉讼请求放弃答辩、举证、质证的权利。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿……”之规定，原告持借条向本院要求被告阚波偿还借款本金15000元的请求，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告要求被告按年息24%承担逾期还款利息至还清之日止的诉讼请求，本院部分予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阚波于本判决生效之日起十日内偿还原告王运方借款本金15000元及利息﹙利息计算方法为：以本金15000元为基数，从2014年1月12日开始，按年利率6%的标准，计算至本判决确定的给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止﹚；
二、驳回原告王运方的其他诉讼请求。
案件受理费175元，公告费600元，共计775元，由被告阚波负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 徐 珊
审 判 员 阚道杰
人民陪审员 明 瑛
二〇一六年十月十一日
书 记 员 张乃予
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第1608-1号
申请执行人张明华，居民。
被执行人陈志刚，居民。
本院在执行申请人张明华与被执行人陈志刚民间借贷纠纷一案中，被执行人陈志刚应偿还申请人借款本金256万元，并支付利息。本院在执行中已拍卖了登记在被执行人陈志刚名下的龙岩市新罗区中城中山路三期6幢1704室（所有权证号20063900），申请人已受偿66156元。此外，经查询被执行人名下的银行存款、房产及车辆，未发现还有可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新执行字第1608号案的本次执行程序终结，若被执行人还有财产可供执行时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 振 德
二〇一四年八月十二日
书记员 黄霞霞代）
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终967号
上诉人（原审被告）：重庆耀顺装饰工程有限公司，住所地重庆市南岸区xx路9号74栋3单元5-2。
法定代表人李伟。
被上诉人（原审原告）：重庆宏声物业管理有限责任公司，住所地重庆市南岸区xx大道75号1单元5楼。
法定代表人吴跃军，总经理。
原审被告：重庆恒德远景实业有限公司，住所地重庆市南岸区xx路2号。
法定代表人蒋志勇，执行董事。
上诉人重庆耀顺装饰工程有限公司因物业服务合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2016）渝0105民初929号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，其不是涉案《前期物业服务合同》当事人，合同中约定管辖对上诉人无约束力，本案应移送上诉人住所地重庆市南岸区人民法院管辖，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因物业服务合同纠纷提起的诉讼。被上诉人重庆宏声物业管理有限责任公司与原审被告重庆恒德远景实业有限公司签订的《恒德国际企业园（一期）前期物业服务合同》中第三十九条明确约定争议解决方式为“合同签订地人民法院起诉”，合同中载明的签订地为重庆市江北区。合同中的协议约定管辖符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应为有效，对双方当事人均有约束力。被上诉人重庆宏声物业管理有限责任公司依据约定管辖，向重庆市江北区人民法院起诉，该院依法对本案具有管辖权。上诉人重庆耀顺装饰工程有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定驳回管辖权异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 刘 虹
代理审判员 周盛春
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 周 奕
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第5557号
原告张同绍，男，1944年6月20日出生，汉族，福安市人，住福安市。
委托代理人黄亚斌、翁笑笑（实习），福建人文律师事务所律师。
被告黄晋文，男，1955年5月10日出生，汉族，福安市人，住福安市。
原告张同绍与被告黄晋文保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员林红适用简易庭公开开庭进行了审理。原告张同绍的委托代理人黄亚斌、翁笑笑到庭参加诉讼。被告黄晋文经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张同绍诉称，2008年起借款人福安市安祥商贸有限公司因资金周转需要陆续向原告借款，借款均以现金方式交付给福安市安祥商贸有限公司会计刘梅芳。截止2014年3月30日，双方进行结算，由借款人福安市安祥商贸有限公司出具收款收据五张给原告收执，金额共计30万元，并由被告黄晋文提供担保。此后，借款人福安市安祥商贸有限公司及被告黄晋文陆续偿还原告部分本金利息，仍剩余本金28万元及部分利息未予偿还。为此，请求被告黄晋文承担连带保证责任，偿还原告借款本金28万元及利息（月利率按1.3%计算，自2015年7月20日起计算至实际还款之日止）。
被告黄晋文未作答辩。
经审理查明，2008年起，借款人福安市安祥商贸有限公司陆续向原告借款，双方于2014年3月30日对借款重新结算，由借款人福安市安祥商贸有限公司重新出具借条五份给原告收执，金额分别为5万、5万、6万、6万、8万，共计借款30万元。借条均约定借款期限一年，月利率按1.3%计算，并由被告黄晋文为借款提供担保等。借款后，借款人福安市安祥商贸有限公司按约支付利息至2015年1月30日，被告黄晋文作为保证人分别于2015年5月11日代偿2万元、2015年7月19日偿还1万元，后未继续履行还款义务，原告遂提起本案诉讼。
上述事实，有原告提供的原告身份证、被告身份证复印件、收款收据、录音材料及到庭当事人庭审陈述等为据，足以认定。
本院认为，原告张同绍与借款人福安市安详商贸有限公司就借款30万元形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告已按约履行出借款项30万元的义务，借款人福安市安祥商贸有限公司则负有按期足额偿还借款义务。但借款人福安市安祥商贸有限公司借款后仅支付利息至2015年1月30日，未继续还本付息，其行为已构成违约。依照合同约定，原告有权要求借款人福安市安祥商贸有限公司继续履行还本付息义务。被告黄晋文作为借款保证人，未明确约定保证方式，应视为连带责任保证，其分别于2015年5月11日代偿2万元、2015年7月19日代偿1万元，第一笔2万元还款原告自认系偿还本金，本院予以确认。第二笔1万元还款因双方未明确约定系用于偿还本金，原告要求先用于抵扣2015年1月31日至2015年7月19日的利息，符合民间借贷惯例且未违反法律规定，本院予以支持。综上，原告要求被告黄晋文连带偿还剩余本金28万元及2015年7月20日起至实际还款之日止按月利率1.3%计算的利息，合理合法，应予支持。被告黄晋文承担还款责任后，有权向借款人福安市安祥商贸有限公司追偿。被告黄晋文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄晋文于本判决生效之日起五日内偿还原告张同绍上述福安市安祥商贸有限公司的借款本金28万元及利息（按月利率1.3%计算，从2015年7月20日起至实际还款之日止）。
二、被告黄晋文承担还款责任后，有权向借款人福安市安祥商贸有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5500元，减半收取为2750元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 林 红
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 郑艾玲
附注：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
裁判文书引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有发行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第323号
原告李均文。
原告梁以柱。
共同委托代理人徐军民，山东民桥律师事务所律师。（特别授权）
被告王会猛。
第三人浙江城邦园林股份有限公司。（公司地址：浙江省杭州市之江路599号）
法定代表人方利强，总经理。
本院在审理原告李均文、梁以柱与被告王会猛、第三人浙江城邦园林股份有限公司合伙协议纠纷一案中，二原告于2014年2月24日提出撤诉申请。
本院认为，二原告自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李均文、梁以柱撤回起诉。
案件受理费4340元，由原告李均文、梁以柱负担。
审判员 吴平和
二〇一四年二月二十四日
书记员 王庆猛
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜益民初字第0187号
原告徐某，农民。
被告张某，农民。
本院在审理原告徐某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告徐某于2015年4月13日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告徐某负担（原告已预交）。
审 判 员 游 伟
二〇一五年四月十三日
法官助理 严加力
书 记 员 邓 月
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙兰民初字第39号
原告：张仁乐，男，农民。
委托代理人：单汝基。
被告：韩宁，男，农民。
委托代理人：马春华，男，农民。系被告韩宁的同事。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
负责人：李良，任公司总经理。
委托代理人：徐彩霞。
原告张仁乐诉被告韩宁、中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张仁乐的委托代理人单汝基，被告韩宁委托代理人马春华，被告太平洋保险公司的委托代理人徐彩霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张仁乐诉称，2014年6月1日11时许，被告韩宁驾驶冀JLXX**/冀JP**半挂车到龙口市龙吉商贸公司送煤，在倒车过程中将正在安装的房屋钢梁挂倒，致原告、高勤（另案原告）坠地摔伤。经龙口市公安局交通警察大队认定，被告韩宁负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后即入住龙口市人民医院，诊断为“1、闭合性胸外伤；2、右肺外伤；3、脑震荡；4、右眼外伤；5、鼻部外伤；6、软组织擦挫伤（头面部、胸部、四肢）；7、软组织挫伤（右肩部）；8、右侧肺大疱”，治疗17天，共花医疗费13124.45元。原告出院后根据伤情遵医嘱休治3个月。经查，肇事车辆冀JLXX**/冀JP**半挂车在被告太平洋保险公司投保了交强险和商业三者责任险。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求被告赔偿原告医疗费13124.45元、误工费10436元、护理费1959.72元、住院伙食补助费510元，合计26030.22元，并承担本案诉讼费用。
被告韩宁辩称：对原告起诉没有异议，车辆已投保，要求保险公司依法赔偿。
被告太平洋保险公司辩称：原告650元门诊收费，没有门诊病历相应记载，无法核实与本次交通事故有关，不予认可。依据人身损害受伤人员误工损失日评定准则结合原告伤情，原告误工时间应为30日，原告主张误工时间90日过高。保险公司不承担诉讼费、鉴定费等程序性费用和间接损失。
经审理查明，2014年6月1日11时许，被告韩宁驾驶冀JLXX**/冀JP**半挂车到龙口市龙吉商贸公司送煤，在倒车过程中将正在安装的房屋钢梁挂倒，致原告、高勤（另案原告）坠地摔伤。经龙口市公安局交通警察大队认定：被告韩宁负事故的全部责任，原告张仁乐无责任。事故发生后，原告被送往龙口市人民医院治疗，住院16天，花费医药费13124.45元。原告出院后遵医嘱休治3个月。原告张仁乐自2014年起至今在龙口市信达钢结构有限责任公司工作，事故发生前三个月平均工资为3478.67元。原告妻子张蕾自2013年起至今在龙口市信达钢结构有限责任公司工作，事发前三个月平均工资为3458.33元。龙口市关于住院伙食补助费标准为每日30元。
另查明，被告韩宁驾驶的冀JLXX**/冀JP**半挂车在被告太平洋保险公司投保交强险和商业三者险。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的龙口市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，龙口市人民医院医疗费单据、门诊病历、住院病历、费用清单、诊断书，龙口市信达钢结构有限责任公司出具的营业执照、组织机构代码证、停发工资证明、工资表及该公司与原告及原告妻子张蕾签订的劳动合同书，被告韩宁的驾驶证、营运证，开庭笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为，被告韩宁驾驶冀JLXX**/冀JPW**半挂车在倒车过程中将正在安装的房屋钢梁刮倒，致原告受伤，事实清楚，龙口市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书责任认定准确，本院予以采信，被告韩宁的肇事行为构成了对原告人身的损害，应按事故责任承担赔偿责任。肇事车辆在被告太平洋保险公司投保交强险和商业三者险，根据被告韩宁承担本次事故全部责任的情形，故对于原告的损失，应由太平洋保险公司承担。被告太平洋保险公司辩称原告的650元门诊收费，没有门诊病历相应记载，对该费用不予认可，本院认为该650元门诊费用是原告治疗期间正常的合理费用，对其真实性本院予以采信。被告太平洋保险公司主张依据人身损害受伤人员误工损失日评定准则结合原告伤情，原告误工时间应为30日，但被告太平洋保险公司当庭表示对原告误工时间不申请司法鉴定，故其主张无证据证实，本院不予支持，原告误工时间应按医嘱为90日。被告对原告主张的住院医疗费、住院伙食补助费数额均无异议，本院予以认定。被告太平洋保险公司对原告误工证明的真实性有异议，但无证据证实原告的工作情况，本院对原告提交的劳动合同、工资表审核后予以认定。根据上述事实与证据，本院认定原告张仁乐因本次事故受到的损失为：医疗费13124.45元（住院12474.45元，门诊650元）、住院伙食补助费480元（30元/天×16天）、误工费10436.01元（3478.67元*3个月）、护理费1844.44元（3458.33元/30天*16天），共计25884.9元。被告太平洋保险公司在商业险范围内赔偿医疗费13124.45元、误工费10436.01元、护理费1844.44元、住院伙食补助费480元，合计25884.9元。
综上，根据本案事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告张仁乐医疗费13124.45元、误工费10436.01元、护理费1844.44元、住院伙食补助费480元，共计25884.9元，于判决书生效之日起十日内付清。
二、驳回原告张仁乐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费451元，由原告张仁乐承担4元，被告韩宁承担447元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交二审案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 高承楹
人民陪审员 成德海
人民陪审员 王策先
二〇一五年六月二十日
书 记 员 栾 鹏
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北青民初字第00104号
原告刘绍礼，男，1962年6月9日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告窦恒，男，1979年5月3日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
委托代理人王艳秋，女，1979年2月3日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市赵屯镇大吴屯村***号，系窦恒妻子。
原告刘绍礼诉被告窦恒买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理，依法由代理审判员刘闯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘绍礼和被告的委托代理人王艳秋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经营鞋料生意，被告窦恒分批次从原告处购买鞋料。2012年12月20日被告书写欠条一份，至起诉前原告一直索要欠款，被告没有还款，现要求法院支持原告诉讼请求。
被告窦恒辩称，因为经营不利，承认欠原告货款，。
经审理查明，2011年左右，被告经营鞋厂，多次从原告处赊购鞋料，后共计欠货款42738元，并由被告于2012年12月20日书写欠条一份。被告承认欠款，只是没有还款能力
本院所确认上述事实，有原告及被告的陈述笔录，欠条等证据载卷为凭，经当庭举证并经本院审查，可以采信。
本院认为，本案事实清楚明确，被告给原告出具欠据，足以证明原被告之间买卖关系的存在。被告欠原告鞋料款42738元事实成立，被告应及时履行还款义务，为保护原告的权益，故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告窦恒于判决生效后5日内给付原告刘绍礼欠款42738元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费868元，减半收取434元，由被告窦恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 刘 闯
二〇一五年二月五日
书 记 员 黄潇冉
河南省扶沟县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1621刑初227号
自诉人杜科峰，男，汉族，1964年1月1日生，住扶沟县。
被告人刘保明，男，汉族，1966年11月8日生，住扶沟县。
自诉人杜科峰以被告人刘保明犯拒不执行法院判决裁定罪于2017年5月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人杜科峰向本院申请撤诉。
本院认为，在诉讼过程中，被告人刘保明与自诉人自行和解且已偿还债务，自诉人杜科峰申请撤诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释﹙法释【2012】21号）》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人杜科峰撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李保岗
二〇一七年五月二十六日
书记员 任玲玲
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初05339号
原告马某，女，生于1989年5月22日，汉族，居民，住重庆市璧山区。
委托代理人黄银，璧山区璧城法律服务所法律工作者。
被告赖某甲，男，生于1985年5月20日，汉族，居民，住重庆市璧山区。
原告马某与被告赖某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐丽娜担任审判长，与人民陪审员王花、林静组成合议庭进行审理。原告马某到庭参加诉讼，被告赖某甲经本院公告传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告马某诉称，原告马某与被告赖某甲于2010年下半年相识恋爱，于2011年2月10日在璧山区民政局登记结婚，婚后于2011年7月21日生育子女赖某乙。原告马某与被告赖某甲恋爱时间短，相互了解不够，婚后感情一直不和。被告赖某甲长期赌博，不挣钱养家，不关心原告马某及子女赖某乙。原告马某认为被告赖某甲对家庭没有责任心，无法继续共同生活，故起诉到法院，请求依法判决原告马某与被告赖某甲离婚，婚生子赖某乙归马某抚养。
被告赖某甲未到庭答辩。
经审理查明，原告马某与�告赖某甲于2010年下半年相识恋爱，于2011年2月10日在璧山区民政局登记结婚，婚后于2011年7月21日生育子女赖某乙。2014年10月21日，本院作出（2014）璧法民初02246号民事判决书驳回马某离婚的诉求。现原告马某以被告赖某甲对家庭缺乏责任心，不关心原告马某及儿子赖某乙，无法继续共同生活为由，故起诉到法院，请求依法判决原告马某与被告赖某甲离婚，婚生子赖某乙归马某抚养。
上述事实，有原、被告双方的陈述，结婚证等证据在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告马某分别于2014年、2015年向法院起诉离婚两次，被告赖某甲经本院公告送达均未到庭参加诉讼。根据原告马某提供（2014）璧法民初02246号民事判决书以及与被告赖某甲分居两年以上的证据可以证明夫妻感情已完全破裂。因此，本院对于马某的请求离婚和婚生子赖某乙归马某抚养的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告马某与被告赖某甲离婚。
二、婚生子赖某乙由马某负责抚养。
案件受理费240元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效前不得另行结婚。
审 判 长 徐 丽 娜
人民陪审员 王花人民陪审员林静
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 徐 珍
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0681民初3465号
起诉人王永辉，男，1976年3月5日出生，汉族，住厦门市思明区湖滨中路***号****室。公民身份号码3506211976********。
委托代理人林燕勤，福建衡兴明业律师事务所律师。
2016年6月21日本院收到王永辉的起诉状，起诉人诉称：被告苏伍福（暂住地厦门市海沧区东孚镇贞岱村西区20号）多次委托起诉人王永辉加工钢材，2009年1月22日双方结算，被告结欠起诉人钢材货款480000元，并约定产生经济上纠纷，由龙海市人民法院诉讼、执行。截止至2015年5月28日，被告尚欠起诉人货款190000元，起诉人诉请被告支付货款190000元及利息。
经审查，本院认为，因起诉人、被告住所地均不在本院辖区内，且欠条对履行地、签订地、标的物所在地均没有约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本院辖区与案件争议无实际联系，当事人约定由本院管辖不符合上述规定，该约定条款无效。据此，本院对该案没有管辖权，起诉人的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对起诉人王永辉的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于漳州市中级人民法院。
审判长 康建盛
审判员 陈瑞成
审判员 黄国强
二〇一六年六月二十二日
书记员 潘奕菁
附相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第08560号
原告龙玲，女，汉族，1967年1月12日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人周湘，重庆市渝北区回兴法律服务所法律工作者。
被告重庆车丰机械制造有限公司，住所地重庆市合川区土场镇三口村，组织机构代码56348701-9。
法定代表人林有成。
委托代理人张波，重庆彰义律师事务所律师。
本院在受理原告龙玲与被告重庆车丰机械制造有限公司劳动争议一案后，原告龙玲于2014年11月3日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告龙玲申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龙玲撤回起诉。
案件受理费5元，本院不予收取。
代理审判员 徐振中
二〇一四年十一月三日
书 记 员 李 霞
长春经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长经开刑初字第198号
公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。
被告人郑某甲，曾用名郑某乙，出生于吉林省公主岭市，户籍地公主岭市，居住地长春市二道区晨宇小区*栋6门***室。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月16日被刑事拘留，同年8月21日被执行逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
辩护人邓广辉，吉林新锐律师事务所律师。
长春经济技术开发区人民检察院以长经检刑检刑诉（2015）14号起诉书指控被告人郑某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2015年11月18日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春经济技术开发区人民检察院检察员吴明岩出庭支持公诉，被告人郑某甲及其辩护人到庭参加诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2015年4月13日下午17时40分许，在长春市公安局经济技术开发区交警大队院内，被告人郑某甲、刘海俊（在逃）与被害人张某某、邢某某因出租车被套牌一事发生纠纷，被告人郑某甲、刘海俊用拳脚将被害人张某某面部、耳部、眼部多处打伤，造成被害人张某某双耳鼓膜穿孔，七周后复查左耳鼓膜穿孔仍未愈合。经鉴定，被害人张某某损伤程度已构成轻伤二级。公安机关于2015年7月11日在哈尔滨西火车站将在逃的被告人郑某甲抓获，被告人郑某甲对上述犯罪事实供认不讳。
公诉机关认为，被告人郑某甲故意伤害他人身体，造成被害人张某某轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对其判处二年以下有期徒刑。
被告人郑某甲对上述事实无异议，亦无辩解。
被告人郑某甲的辩护人提出，郑某甲具有坦白情节，与被害人达成和解协议，向被害人进行了赔偿并取得谅解，被害人具有一定过错，建议法院对其从轻处罚。
经审理查明，2015年4月13日下午17时40分许，在长春市公安局经济技术开发区交警大队院内，被告人郑某甲、刘海俊（在逃）与被害人张某某、邢某某因出租车被套牌一事发生纠纷，被告人郑某甲、刘海俊用拳脚殴打被害人张某某。经鉴定，被害人张某某损伤程度已构成轻伤二级。2015年7月11日在哈尔滨西火车站公安机关将被告人郑某甲抓获。
上述事实，有到案经过、立案决定书、情况说明、辨认笔录、指认照片、被害人伤情照片、法医学人体损伤程度鉴定书、监控视频、电话查询记录、和解协议及收条、户籍信息、证人华某某证言、证人荣某某证言、证人邢某某证言、同案刘海俊供述、被害人张某某陈述、被告人郑某甲供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人郑某甲家属已经赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，被告人郑某甲到案后能够如实供述犯罪事实，可酌情对其从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。关于辩护人提出被害人具有过错的辩护意见无事实及法律依据，不予采纳。根据被告人的犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人郑某甲犯故意伤害罪，免于刑事处罚，责令具结悔过。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨海蛟
人民陪审员 姚 瑶
人民陪审员 罗冬雪
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 梁中杰
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石法民初字第04709号
原告陈萍，女，生于1968年10月6日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人马普泽，重庆律缘律师事务所律师。
被告罗应芳，女，生于1935年3月15日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人谭长贵，重庆经冠律师事务所律师。
原告陈萍诉被告罗应芳确认合同无效纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法由审判员戴晓东独任审判，经征得当事人同意，于2015年12月7日与原告陈萍诉被告陈秋红等人确认合同无效纠纷等十一案公开开庭进行了合并审理。原告陈萍的委托代理人马普泽和被告罗应芳及其委托代理人谭长贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈萍诉称：2009年4月22日，原、被告签订《出让（出租）土地承包权合同》。被告将旗山的承包地（实际丈量面积2.85亩）作价268180.00元卖给原告。其中：土地补偿费、安置费35000.00元／亩、地上附着物和青苗（树木）补偿费15000.00元／亩、社会养老保险费44100.00元／亩。签订合同次日，被告给原告出具了268180.00元的收据壹张。原、被告在合同中约定：1、土地补偿费、安置费、地上附着物和青苗费、社会养老保险费为国家征用土地补偿给农民的全部费用。2、土地永久给原告；3、原告对土地享有占有、使用、收益、处分的权利，被告丧失对土地的任何权益。4、如遇国家征用，由原告与政府协商，被告不再是国家征地补偿的受益人。5、被告及继承人对土地不得享有继承权。6、一方违约，须向对方支付违约金2000000.00元。2014年，涉案土地已被国家征收，被告按国家征收政策得到了相应的征地补偿。故原告陈萍起诉来院，请求判决：1、原、被告于2009年4月22日签订的《出让（出租）土地承包权合同》无效；2、判决被告返还268180.00元及按银行贷款利率计算资金占用利息至返还该款时止；3、由被告承担本案的诉讼费用。
被告罗应芳辩称：合同合法有效：（1）陈萍签订的是出租合同；（2）签订出租、出让土地承包权合同时为明确是出租，特地用小括号限制和说明了是出租；（3）合同上小括号内的出租是合同的性质；（4）假设签订的是转让合同，合同并不违反我国现行法律的强制性规定，是合法的，陈萍和被告都是完全民事行为能力人，是真实意思的表示，双方均履行了合同义务，没有改变土地的用途。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告、被告于2009年4月22日签订《出让（出租）土地承包权合同》。合同约定：一、被告罗应芳将其在旗山的承包地出让（出租）原告。出让（出租）地的实际丈量面积2.85亩。二、出让（出租）土地的价格共计268180.00元。其中土地补偿费、安置费35000.00元／亩、地上附着物和青苗（树木）补偿费15000.00元／亩、社会养老保险费44100.00元／亩。三、出让（出租）时间为叁拾年：2009年4月22日至2039年4月22日，到期顺延。即被告永久出让（出租）土地给原告。四、履行期限及方式：原告在2009年4月22日向被告付清出让（出租）金，被告在原告交付出让（出租）地金的当天向原告移交土地及有关土地权属证明和其它相关资料。原告从此对此土地享有占有、使用、收益、处分权利，从此被告丧失对该土地的任何权益。五、相关事项：出让（出租）土地若遇国家征用，由原告与政府协商解决，被告不再是国家征用地补偿受益人。被告不得享有继承权，叁拾年期满，由原告直接与政府协商续展事宜，原告及继承人无权参与。六、违约责任：若一方违约，违约方须向对方支付违约金2000000.00元。原告陈萍在此合同上加盖了私章，被告和中间人徐兴洪、冉茂碧在此合同上签字并捺了手印。2009年4月23日，原告通过银行给被告转帐268180.00元，被告给原告方出具了268180.00元的《收据》壹张。被告在收到原告支付的合同约定款项后，将涉案的土地交给了原告。2014年，涉案的土地被政府征用，征用后，政府将涉案土地的征用费汇入了被告的帐号。2015年10月28日，原告陈萍起诉来院，提出如上诉讼请求。诉前，原告陈萍向本院提出诉讼保全，2015年9月29日，本院以（2015）石法民保字第00071号民事裁定书裁定冻结被告在重庆农村商业银行石柱支行华丰分理处的存款268180.00元。
以上事实，不仅有原、被告双方的陈词诉辩在卷佐证，更有涉案《出让（出租）土地承包权合同》、原告的汇款人凭据、被告出具的《收条》、石柱土家族自治县南宾镇人民政府的证明、（2015）石法民保字第00071号民事裁定书、简安平的证实、南宾镇红井社区后河组组长冉龙富的《追认出让（出租）土地承包权合同书》等证据，经庭审举示质证后收集在卷相互印证，可以认定。
本案的争议焦点：原告陈萍、被告罗应芳于2009年4月22日签订的《出让（出租）土地承包权合同》是否合法有效。
本院认为，在民事诉讼活动中，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当及时提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。现结合本案原、被告双方的举证情况，针对本案的争议焦点评判如下：
从涉案的《出让（出租）土地承包权合同》的标题来看，出让（出租）的标的是土地承包权，但从涉案合同的内容来看：一、出让（出租）的是承包土地；二、出让（出租）地的价格是参照的国家征用土地的补偿标准；三、出让（出租）的权利是对涉案土地的占有、使用、收益、处分权；四、出让（出租）的期限是永久。所以涉案合同是一份典型的出卖农村承包土地的合同，无论其在合同标题上使用出让或出租字句，也无论是出让（出租）土地时时任涉案土地所在组组长简安平，还是现任涉案土地所在组组长冉龙富在事后对涉案合同的追认，都无法掩盖原、被告双方在涉案合同中恶意串通出卖农村承包土地的真实目的。出卖农村承包土地有违《中华人民共和国农村土地承包法》第四条关于农村承包地不得买卖的规定，故本院依法认定原告陈萍、被告罗应芳于2009年4月22日签订的《出让（出租）土地承包权合同》无效。被告辩称涉案合同合法有效，缺乏事实和法律依据，对被告的此项辩称理由，本院不予采信。无效合同自始没有法律效力，基于无效合同所取得的财产，根据合同法第五十八条的规定应当予以返还。原告陈萍请求被告返还其支付的268180.00元款项，符合法律规定，本院予以支持。由于本案中原告在订立涉案合同中存在过错，其请求被告返还资金占用利息的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四条第二款和《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项、第（三）项、第五十六条、第五十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告陈萍、被告罗应芳于2009年4月22日签订的《出让（出租）土地承包权合同》无效。
二、限被告罗应芳在本判决生效后十日内向原告陈萍返还268180.00元（贰拾陆万捌仟壹佰捌拾元）。
三、驳回原告陈萍的其它诉讼请求。
如果被告罗应芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5322.00元，减半收取2661.00元，由原告陈萍负担50.00元，由被告罗应芳负担2611.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 戴晓东
二〇一五年十二月三十一日
书记员 石章润
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民初字第1789号
原告：王某，女。
被告：刘某，男。
原告王某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告刘某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于2002年1月经人介绍相识后登记结婚，婚后仅相处一个月，双方即因家庭琐事等原因分居生活至今，夫妻感情确已破裂。请求判令原、被告离婚；财产依法分割；诉讼费用由被告负担。
被告刘某经本院公告送达起诉状副本未答辩。
经审理查明：原告王某与被告刘某于2001年秋经人介绍相识，2002年1月21日登记结婚，次日举行结婚仪式并同居生活，婚后未生育子女。原、被告婚前缺乏了解，婚后感情一般，常因生活琐事发生争吵。2002年6月，原告王某因双方发生争执后回娘门居住，被告刘某前往原告王某娘门和解未果，后下落不明，至今未归。原告王某于2014年4月28日诉至本院，请求离婚。
上述事实，有当事人陈述、婚姻登记记录证明、育龄妇女信息、调查笔录等在卷为凭，应当认定。
本院认为：原告王某与被告刘某虽已登记结婚，但双方共同生活时间较短，且被告下落不明时间长达十二年，双方已无和好的可能，夫妻关系无法维持，夫妻感情确已破裂。因此，对原告离婚请求，本院予以支持。因被告刘某未到庭应诉，致财产无法查清，为公平保护当事人的合法权益，有关财产待被告刘某出现时可另行处理。经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条的规定，判决如下：
准予原告王某与被告刘某离婚；
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 崔荣涛
审 判 员 韩增军
人民陪审员 史同洲
二〇一四年十月二十日
书 记 员 张晓静
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）未刑初字第00063号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人张勇贤，男，1975年2月18日出生于四川省旺苍县，汉族，初中文化，农民。2011年3月4日因抢劫罪被西安市未央区人民法院判处有期徒刑三年。2014年8月13日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局沣东新城分局刑事拘留，同年9月4日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
被告人张晓，男，1985年3月10日出生于陕西省镇安县，汉族，小学文化，农民。2012年5月24日因盗窃罪被西安市雁塔区人民法院判处有期徒刑十个月。2014年8月14日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局沣东新城分局刑事拘留，同年9月3日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
被告人康某某，男，1982年12月12日出生于陕西省山阳县，汉族，初中文化，农民，住陕西省山阳县城关镇张家垣村*组**号，公民身份号码6125251982********。2014年8月20日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局沣东新城分局取保候审。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2014）780号起诉书指控被告人张勇贤、张晓、康某某犯盗窃罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员张茜依法出庭支持公诉，被告人张勇贤、张晓、康某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月18日，被告人张勇贤伙同被告人张晓、康某某预谋盗窃。当日上午10时许，三被告人窜至西安市建章路街道办天缘小区21号楼5单元，见该单元一楼东户张某某家中无人，张勇贤遂拿出从网上购买的开锁工具将张某某家门打开，三人窜入室内盗走现金500余元人民币、华为牌手机一部、MP5一部及金戒指一枚（价值均无法鉴定），后三人逃离现场并以2300元的价格销赃，赃款挥霍。2014年8月12日，被告人张勇贤被公安机关抓获；同月14日，被告人张晓被公安机关抓获；同月19日，被告人康某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人张勇贤、张晓、康某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、报案材料、抓获经过、指认笔录及照片、提取笔录及照片、扣押物品清单、被告人的供述、被告人前科及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张勇贤、张晓、康某某以非法占有为目的，合伙入户盗窃他人财物，三被告人行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，系共同犯罪，且三人均实施了主要犯罪行为，西安市未央区人民检察院指控被告人张勇贤、张晓、康某某犯盗窃罪的事实成立，应予惩处。被告人张勇贤、张晓均因故意犯罪被判处有期徒刑以上的刑罚，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；鉴于三被告人的在庭审中能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可依法从轻处罚；另考虑被告人康某某因病不适宜羁押，且其系初犯，结合以上情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第三十八条第一款、第四十一条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张勇贤犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月12日至2015年6月11日止）（罚金已经缴纳）。
二、被告人张晓犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月14日至2015年6月13日止）（罚金已经缴纳）。
三、被告人康某某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）（罚金已经缴纳）。
四、作案时使用的开锁工具一套依法予以没收。
五、三被告人违法所得2800元继续予以追缴并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 康彦波
人民陪审员 黄福全
人民陪审员 李新平
二〇一五年六月三日
书 记 员 刘好梦
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0982刑初107号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人陈某某,男,1989年9月11日出生于河北省任丘市，汉族,初中文化,农民,现住。2016年l2月4日因涉嫌犯交通肇事罪被任丘市公安局刑事拘留,同年12月15日经任丘市人民检察院批准被依法逮捕,同年12月21日被任丘市公安局取保候审。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉[2017]75号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河北省任丘市人民检察院指派检察员谢腾出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河北省任丘市人民检察院指控:2016年12月3日20时许,被告人陈某某驾驶冀Ｊ×××××小型货车沿津保路由东向西行驶至任丘市长丰镇南张村路段时,与前方顺行的被害人齐某驾驶的二轮摩托车发生追尾,致齐某受伤,齐某经抢救无效死亡。经任丘市交警大队认定,陈某某驾驶漏检机动车，未保持安全车速，负此次事故的主要责任,齐某无证驾驶无照二轮摩托车，负此次事故的次要责任。案发后，被告人陈某某主动赔偿了被害人家属全部损失，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、事故现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书，任丘市公安局出具的（冀）公（任）检（尸检）字[2016]125号法医学尸体尸表检验意见书，道路交通事故损损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书，被告人归案情况说明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。陈某某在事故发生后保护现场，抢救伤者，在知道他人报警的情况下，留在现场等待抓捕，到案后能够如实供述犯罪事实，构成自首，且主动赔偿了被害人家属各项损失，取得了谅解，确有悔罪表现，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正�一份，副本二份。
审判员 刘石青
二〇一七年二月二十七日
书记员 孟素菊
附：本判决适用《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定�自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月�
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；
(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的；
(三)明知是�全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
(五)严重超载驾驶的；
(六)为逃避法律追究逃离事故现场的。
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣商初字第0239号
原告赵同思，男，1967年7月25日出生，汉族，居民。
原告窦钦松，男，1970年7月12日出生，汉族，居民。
被告辛全文，男，1985年7月22日出生，汉族，居民。
被告董洪玲，女，1986年4月28日出生，汉族，居民。
原告赵同思、窦钦松与被告辛全文、董洪玲追偿权纠纷一案，本院于2014年1月21日受理后，依法由代理审判员高金祥适用简易程序于2014年2月26日公开开庭进行了审理，原告赵同思、窦钦松到庭参加诉讼，被告辛全文、董洪玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵同思、窦钦松诉称，2011年8月17日，被告辛全文、董洪玲在中国邮政储蓄银行贷款50000元，由二原告提供连带担保，使用期限为12个月，借款到期后，被告辛全文、董洪玲未能全部归还贷款，原告赵同思、窦钦松分别于2012年12月8日、2012年12月11日各偿还贷款本息13000元。请求判令被告偿还二原告垫付的借款本息26000元及利息，并承担诉讼费用。
被告辛全文、董洪玲未作答辩。
经审理查明，2010年9月10日，原告赵同思、窦钦松、被告辛全文、董洪玲与中国邮政储蓄银行有限责任公司江苏省连云港市赣榆县支行签订《小额贷款联保协议书》，约定2010年9月10日至2012年9月10日期间，联保小组任一成员可在单笔借款10万元，总额不超30万元范围内贷款，其他成员提供连带责任保证，保证范围是借款本金、利息、违约金及实现债权的费用。2011年8月17日，被告辛全文、董洪玲在中国邮政储蓄银行有限责任公司江苏省连云港市赣榆县支行贷款50000元，并签订《小额联保借款合同》，约定使用期限为12个月，采用阶段性等额本息的还款方式，原告赵同思、窦钦松作为担保人在借款合同上签字。借款到期后，被告辛全文、董洪玲未全部偿还，原告赵同思、窦钦松于2012年12月8日、2012年12月11日分别为被告辛全文、董洪玲各偿还借款本息13000元。原告赵同思、窦钦松向被告辛全文、董洪玲索款未果，双方产生诉争。
以上事实有当事人陈述以及原告提供的《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、还款证明等在卷为证，上述证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告赵同思、窦钦松为被告辛全文、董洪玲借款提供担保，被告辛全文、董洪玲到期没有全部偿还，原告赵同思、窦钦松承担了保证责任，代被告辛全文、董洪玲向债权人偿还了借款本金及利息合计26000元，原告赵同思、窦钦松有权向借款人辛全文、董洪玲追偿。故对原告赵同思、窦钦松的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告辛全文、董洪玲于本判决生效后十日内给付原告赵同思、窦钦松各13000元及利息（其中赵同思13000元自2012年12月8日起至判决确定的还款之日止，窦钦松13000元自2012年12月11日起至判决确定的还款之日止，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
被告辛全文、董洪玲如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告辛全文、董洪玲负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费450元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094。
审判员 高金祥
二〇一四年三月十一日
书记员 王 鑫
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸商初字第298号
原告：冯权。
委托代理人：章秀丽。
被告：戚焕达。
本院在审理原告冯权与被告戚焕达民间借贷纠纷一案中，因被告戚焕达现下落不明，致本案事实暂时无法查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 赵 琴
人民陪审员 吕汉成
人民陪审员 毛项枝
二〇一三年六月二十日
书 记 员 蔡瑜洁
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第6895号
原告柏喜春。
被告贺成钢。
本院在审理原告柏喜春与被告贺成钢房屋租赁合同纠纷一案中，原告柏喜春于2015年11月9日自愿申请撤回对被告贺成钢的起诉。
本院认为，原告柏喜春自愿撤回对被告贺成钢的起诉，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柏喜春撤回对被告贺成钢的起诉。
案件受理费550元（原告预交），减半收取275元，由原告柏喜春负担。
审判员 宋金修
二〇一五年十一月九日
书记员 解文超
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第04385号
原告刘某，男，1978年7月7日出生，汉族，农村居民，户籍所在地重庆市北碚区。
委托代理人管俊杰，重庆索达律师事务所律师。
被告黄某，女，1978年10月28日出生，汉族，农村居民，户籍所在地重庆市北碚区。
本院在审理原告刘某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按刘某自动撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取为120元，由刘某负担。
审判员 邹 焱
二O一五年�月二十二日
书记员 段伶佳
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0827民初1883号
原告王艳敏，女，1982年2月23日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。
委托代理人孙士伟，男，1987年6月13日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。
被告张雪，女，1986年11月22日出生，汉族，住河北省承德市宽城满族自治县。
原告王艳敏与被告张雪借款合同纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭缺席进行了审理，原告王艳敏的委托代理人孙士伟到庭参加了诉讼，被告张雪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金10万元及利息；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年4月15日被告张雪向原告王艳敏借款10万元，双方签订了借款合同，合同约定，借款期限为两个月，利率按月息2.5%计算，借款合同签订后，原告将借款给付被告，借款到期后，被告未按约定偿还借款本金及利息，现要求被告偿还借款本金10万元及利息，案件受理费由被告承担。
被告张雪未答辩。
原告围绕诉讼请求提交借条及借款合同各一份，用以证明被告借款的事实。经审查本院认为原告出示的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据原告的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年4月15日被告张雪向原告王艳敏借款本金100000元，并于当日签订了借款合同，合同约定，借款期限为两个月（从2014年4月15日起2014年6月14日止），利率按月息2.5%计算。借款到期后，被告至今未按约定偿还借款及利息。
本院认为，被告张雪与原告王艳敏在平等、自愿的基础上签订借款合同，该合同合法有效，2014年6月14日借款到期后，被告应按合同约定的期限偿还借款本金并支付相应利息，故本院对原告要求被告偿还借款本金及支付利息的请求予以支持。因原被告双方约定的借款利率高于法律规定的保护范围，对于高出法律规定的部分利息，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十八条第二款之规定，判决如下：
被告张雪于判决生效后十日内给付原告王艳敏借款本金人民币100000元，并按年利率24%给付借款利息（自2014年4月15日起至实际付清借款之日止）。
案件受理费2300元，由被告张雪负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 刘文海
审 判 员 刘馨阳
人民陪审员 裴艳玲
二〇一六年十月十日
书 记 员 郭瑞敬
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽龙商初字第449号
原告：夏国明。
委托代理人：夏芳芳（系夏国明之女)。
被告：汤晓星。
原告夏国明为与被告汤晓星民间借贷纠纷一案，于2013年6月4日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2013年9月4日公开开庭进行了审理。原告夏国明的委托代理人夏芬芬到庭参加了诉讼，被告汤晓星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告夏国明起诉称：被告汤晓星于2011年6月5日向原告借款210000元，约定还款日期为2011年9月25日。借款到期后，原告多次向被告催促还款，被告均以手头没钱为由至今未归还。因此，原告请求依法判令被告归还借款本金210000元及逾期利息（按银行贷款利率从2011年9月26日计算至款项还清之日止）。
被告汤晓星未作答辩。
原告夏国明为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据材料：
一、被告汤晓星出具给原告的借条1份，用以证明被告汤晓星于2011年6月5日向原告借款210000元，约定于2011年9月25日归还的事实；
二、被告汤晓星的身份证复印件1份，用以证明被告汤晓星身份。
经审查，原告上述证据材料的来源与形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院确认这些证据材料作为认定本案相关事实的依据。
根据原告提供的有效证据及其在庭审中的陈述，本院认定的本案事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原告、被告之间的借贷事实清楚，权利义务关系明确。被告汤晓星未按约归还借款已构成违约，应承担归还借款并支付逾期还款利息的违约责任。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
汤晓星于判决生效之日起十日内返还夏国明借款本金210000元，并支付逾期利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2011年9月26日计算至判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，由汤晓星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 蔡 晓
人民陪审员 蒋继树
人民陪审员 华盛强
二〇一三年九月三十日
代书 记员 殷晓芳
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸城民初字第748号
原告李光先。
被告池桂森。
被告田忠花。
原告李光先与被告池桂森、田忠花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李光先到庭参加诉讼，被告池桂森、田忠花经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告于2011年5月15日以搞工程资金紧张为由向原告借款30000元，并为原告出具借条，后该借款经原告催要，被告均未偿还，为此，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款30000元，诉讼费由被告承担。
被告池桂森、田忠花均未到庭应诉，均未答辩。
经审理查明，2011年5月15日，被告池桂森向原告李光先借款30000元，约定使用期限10个月，并为原告李光先出具借条一份，借条载明：“借条因急用借李光先叁万元正（30000）使用期限十个月池桂森XXXXXX2011年5月15日”。后该借款经原告催要，被告池桂森未偿付，为此，原告于2013年7月17日诉至本院。
上述事实，有当事人的陈述记录、原告提交的借条等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告池桂森从原告李光先处借款30000元，并给原告出具借条，系被告池桂森以书面方式确认原、被告间债权债务数额的真实意思表示，原、被告的借贷关系成立，被告池桂森应按约定履行还款义务。现因被告池桂森未按约定偿付借款，原告起诉要求被告池桂森偿付借款30000元的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张被告田忠花共同偿还借款，但被告田忠花并未在借条中签名，且原告未提供证据证明该借款系两被告合意举债，故原告的该项主张于法无据，本院不予支持。被告池桂森、田忠花经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告池桂森偿付原告李光先借款30000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告李光先的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费560元，共计1110元，由被告池桂森负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费550元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 姜永华
审 判 员 马培伟
人民陪审员 徐振芳
二〇一三年十二月六日
书 记 员 于荣华
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0281民初4848号
原告：杨守存，男，1965年3月10日出生，农民，现住遵化市。
委托诉讼代理人：赵淑兰。
被告：遵化市苏家洼镇北十里铺村村民委员会，住所地:遵化市。
负责人：杜国奎。
原告杨守存与被告遵化市苏家洼镇北十里铺村村民委员会（以下简称北十里铺村委会）确认合同效力纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告杨守存的委托代理人赵淑兰到庭参加了诉讼，被告的负责人经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨守存向本院提出诉讼请求：1.要求确认原、被告签订的荒山承包合同有效；2.被告承担诉讼费用。事实及理由：原告于1997年6月6日装标承包被告荒山一场，承包期限1997年6月6日至2017年12月30日。原告经营至2017年4月28日，被告强行将原告承包的荒山及原告在承包期内栽植的200多棵栗树装标给其他村民，被告的行为侵犯了原告的合法经营权，故请求判决确认荒山承包合同有效。
被告北十里铺村委会未作答辩。
本院经审理认定事实如下，1997年6月6日，北十里铺村第三村民小组为甲方，杨守存为乙方，双方签订了《立承包荒山合同书》，合同内容为：“根据本村完善责任制情况，将部分荒山装标承包，经装标乙方中标，现将装标前约定的具体事项做如下协定：一、甲方将座落于老猪场东沟上至程宝军小栗树小坝台以下，南至赵满山北顶北坎外边，北至李井荣自留地土坎以下，梨树栗树一包在内，承包给乙方经营。二、承包时间一定20年，自97年6月起至2017年12月30日止（因97年春季未能栽树故推迟一个秋天）。三、承包费一次性上交贰仟贰佰元整（2200元）。四、在承包期内前三年必须栽植果树成林，如不栽植，甲方有权收回并加强对果树的管理，不准损坏果树、损坏赔偿。五、在承包期内，如有特殊情况，需变更或解除合同，必须双方协商解决，一方违约赔补另一方经济损失。此承包树及荒山不随责任制变动而变动。六、此协议一式两份，双方各持一份，签字生效，不得反悔。甲方北十里铺村代表经手人王进福赵占中程学中乙方杨守存”。该合同加盖了北十里铺村委会印章。
该合同签订后，原告如约承包到相应树木。审理中，原告诉称原告交纳了承包费，但到2017年，村委会将该承包地树另行发包，今年的栗子由装标的第三方收益了。
本院认为，1997年原、被告双方签订的《立承包荒山合同书》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，且已经实际履行多年，本院依法确定该合同合法有效，对原告杨守存要求确认该合同有效的诉讼请求，本院依法予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第九条、第十条第一款、第四十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认原告杨守存与被告遵化市苏家洼镇北十里铺村村民委员会于1997年6月6日签订的《立承包荒山合同书》合法有效。
案件受理费100元，减半收取50元，由原、被告各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 史 婷
二〇一七年十一月六日
书记员 高韶钒
湖北省竹山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂竹山刑初字第00085号
公诉机关竹山县人民检察院。
被告人胡某甲，农民。2015年1月9日因涉嫌故意毁坏财物罪被竹山县公安局刑事拘留，同年1月16日被竹山县公安局取保候审。
辩护人ＸＸ旭，湖北立丰律师事务所律师。
竹山县人民检察院以竹检公诉刑诉（2015）72号起诉书指控被告人胡某甲犯故意毁坏财物罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员范斌担任审判长，与审判员章胜军（主审人）、方治平组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。竹山县人民检察院指派检察员虞崇学出庭支持公诉，被告人胡某甲及其辩护人ＸＸ旭到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月5日7时许，被告人胡某甲前去看望其生病的叔叔胡某乙，遇到被害人包某正在为胡某乙画符消灾，因言语不和，胡某甲对包某产生嫉恨。离开胡某乙家后，胡某甲来到包某租住的房屋门前，将正在燃烧的烟头从门上方投掷到包某床铺被子上，尔后又准备将包某的摩托车推到河里去，后因天黑等原因，丢弃在路边水沟里。被告人胡某甲投掷的燃烧的烟头引起房屋着火，将包某家里1万元现金和电焊机等物品烧毁，经鉴定烧毁家居等物品价值及造成的其它损失共计人民币4761.30元。
案发后，2015年1月11日，被告人胡某甲赔偿了包某全部损失19500元，并得到了包某的谅解。
上述事实，被告人胡某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、被害人包某的陈述；2、证人陈某、胡某乙等人的证言；3、竹山县公安局现场勘查笔录、现场图片；4、竹山县价格认证中心的涉案财产价格鉴定意见；5、书证户籍证明、调解协议及刑事谅解书；6、视听资料；7、被告人胡某甲的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某甲心胸狭窄，因邻里偶发矛盾，心存嫉恨，为报复他人，采取纵火的手段故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，应予以支持。鉴于被告人胡某甲在案发后能自愿认罪，已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可依法从宽处罚。故此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人胡某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 范 斌
审判员 章胜军
审判员 方治平
二〇一五年十月二十一日
书记员 章胜荣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。