福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台民初字第2670号
原告中国银行股份有限公司福州市市中支行，住所地福建省福州市台江区。
负责人陈群策，行长。
委托代理人王枫，林宁，福建创元律师事务所律师。
被告林建雄，男，1973年5月20日出生，汉族，住所地福建省光泽县。
被告林晓峰，男，1965年8月29日出生，汉族，住所地福建省福州市鼓楼区。
委托代理人卓化送，福建华忠律师事务所律师。
原告中国银行股份有限公司福州市市中支行（以下简称中行市中支行）与被告林建雄、被告林晓峰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林宁，被告林晓峰的委托代理人卓化送到庭参加诉讼，被告林建雄经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行市中支行诉称，2011年1月25日，原告与被告林建雄签订编号为SZCD-2011-02-0028的《中国银行股份有限公司个人一手自用汽车抵押》，合同约定，由原告向被告林建雄提供借款人民币580000元整用于购买奔驰汽车，贷款期限为36个月，利率浮动利率，被告林建雄应于贷款发放之日起按月归还贷款本息，还款日为每月10日，若未按期归还贷款的，原告有权宣布合同项下的贷款本息全部提前到期。同时，被告林建雄以所购车辆为上述借款合同项下的债务提供抵押担保。被告林晓峰与原告签订了编号为SZCD-2011-B－0028的《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》，为被告林建雄上述债务承担连带责任保证。合同签订后，原告向被告林建雄发放了全部贷款。但被告林建雄自2013年2月10日开始停止履行合同项下的还款义务。暂计至2013年10月24日，被告林建雄共拖欠原告贷款本金151964.36元，利息7214.86元，逾期罚息5543.23元，为此原告多次催告，但两被告至今未归还任何款项，鉴于被告违约，原告为维护自身合法权益，依照合同约定，宣布被告林建雄上述借款合同项下的贷款本息全部提前到期，被告林建雄需提前清偿全额贷款本息。被告林晓峰作为保证人应承担连带保证责任。现原告请求判令：1、被告林建雄向原告偿还借款本金人民币221884.09元，及至被告实际还款之日止应付的利息（暂计至2013年10月24日利息7214.86元，逾期罚息5723.23元，此后至贷款本息清偿之日的利息，按双方贷款合同约定计算）；2、原告有权以被告林建雄提供的抵押车辆进行折价、拍卖、变卖，并以所得款项优先清偿上述债权；三、被告林晓峰为被告林建雄的上述债务承担连带保证责任；四、本案的诉讼费由两被告承担。
被告林建雄未答辩。
被告林晓峰辩称，其提供连带责任担保意思表示不真实；被告林建雄作为借款人，自己向原告提供了奔施车作为贷款担保，即使被告林晓峰与原告签订了保证合同，在同时存在物的担保和人的担保情况下，依照物权法的规定，也应先以物的担保承担责任，故原告请求其承担责任没有依据。
原告在本院指定的举证期限内向本院提供以下证明材料：
A1、被告林建雄身份证，A2、被告林晓峰身份证，共同证明被告主体资格。
A3、《中国银行股份有限公司个人一手自用汽车抵押合同》，A4、《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》，A5、机动车抵押登记证明，6、《个人消费贷款借款借据》，共同证明2011年1月25日，原告与被告林建雄签订《中国银行股份有限公司个人一手自用汽车抵押合同》，约定原告向被告提供借款580000元用于购买奔驰汽车，被告林建雄以所购车辆为上述借款提供抵押担保。被告林晓峰与原告签订《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》，为被告林建雄上述债务承担连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告发放了全额贷款。
A7、贷款本息计算清单，证明暂计至2013年10月24日，被告共拖欠贷款本金221884.09元，利息7214.86元，逾期罚息5543.23元未还。
对原告提供的上述证明材料，被告林建雄放弃到庭质证权利；被告林晓峰质证认为，上述证明材料的真实性无异议，但其与原告签订担保合同不是出于其本意，只是履行形式，被告林建雄提供的抵押物担保，足以偿还原告贷款，其仅愿意承担原告处分抵押物后无法实现的差额部分。
本院确认原告提交的上述证明材料均具有客观性、关联性、合法性特征，可作为本案认定事实的依据，本院均予以采信。根据上述有效证明材料，本院认定以下事实：2011年1月25日，原告与被告林建雄签订编号为SZCD-2011-02-0028的《中国银行股份有限公司个人一手自用汽车抵押合同》，约定：本合同项下贷款金额为人民币580000元整，贷款期限为36个月，自贷款人实际放款日起算，贷款用途为购买奔驰汽车，贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，即从贷款人实际放款日起12个月内，以实际放款日适用的中国人民银行公布的相应档次的法定贷款利率上浮／下浮计息；每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率上浮／下浮作为下一个浮动周期的适用利率。并约定：按月结息和付息，每月10日为结息日和付息日；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至还清本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。借款人以本合同项下贷款所购汽车向贷款人提供抵押担保，借款人应在本合同签署后30日内与贷款人到有关登记部门办理抵押登记。此外合同附件二第四条借款人违约事件及处理中双方还约定，未按期归还贷款本息的构成或视为本合同项下违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期等。同日，被告林晓峰与原告签订了编号为SZCD-2011-B－0028的《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》，为被告林建雄上述债务承担连带责任保证，保证期间为主债务届满之日起两年，双方约定：主合同项下的债务构成本合同之主债务，包括本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用、因借款人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。如果借款人未按约定及时清偿主合同项下债务，债权人有权要求保证人履行保证责任。主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使，保证人不得以此抗辩债权人等。
合同签订后，2011年1月28日，被告林建雄将其所购车辆梅赛德斯-
奔驰牌小型普通客车（车型号WDCCB6FE）闽AFB9**，办理了抵押登记，抵押权人为原告中行市中支行。2011年2月1日，原告向被告林建雄发放了全部贷款。但被告林建雄自2013年2月10日开始停止履行合同项下的还款义务。暂计至2013年10月24日，贷款本金余额为221884.09元，拖欠本金151964.36元，利息7214.86元，逾期罚息5543.23元。
本院认为，原被告签订的《中国银行股份有限公司个人一手自用汽车抵押合同》、《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应予履行。合同签订后，原告已依约向被告林建雄发放了贷款580000元，履行了合同义务，但被告林建雄作为借款人，自2013年2月开始拖欠本金，至2013年10月24日止，贷款余额为221884.09元，拖欠本金151964.36元、利息7214.86元、罚息5543.23元，因此构成违约。原告宣布被告林建雄贷款本息提前到期，符合合同约定，原告起诉请求判令被告林建雄偿还原告贷款本金221884.09元，并支付逾期付款利息（暂计至2013年10月24日利息7214.86元、逾期罚息5723.23元，此后利息按双方贷款合同约定计算），除逾期罚息数据有误，其余的予以支持；逾期罚息应按5543.23元认定。被告林建雄以登记在其名下的梅赛德斯-
奔驰牌小型普通客车（车型号WDCCB6FE）闽AFB9**，向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记，故被告林建雄未归还原告贷款本息，原告依约有权处分该抵押物，以所得价款优先受偿。本案讼争债权债务虽同时存在被告林晓峰保证和物的担保，但原告与被告林晓峰签订的《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》中有关于“如果借款人未按约定及时清偿主合同项下债务，债权人有权要求保证人履行保证责任。主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使，保证人不得以此抗辩债权人”的约定，故依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定，原告可直接要求作为连带责任保证人的被告林晓峰承担连带清偿责任。被告林建雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法审理并缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林建雄应于本判决生效之日起十日内，偿还原告中国银行股份有限公司福州市市中支行借款本金人民币221884.09元及利息（暂计至2013年10月24日止，利息7214.86元，罚息5543.23元，此后至本判决确定的还款之日止的利息，按双方签订的《中国银行股份有限公司个人一手自用汽车抵押合同》的约定计算）
二、原告中国银行股份有限公司福州市市中支行有权对被告林建雄名下梅赛德斯-
奔驰牌小型普通客车闽AFB9**，在上述第一项判决确定的债务范围内，折价或以拍卖、变卖所得款优先受偿。
三、被告林晓峰对上述第一项判决的被告林建雄的债务承担连带清偿责任。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4822元，公告费560元，由被告林建雄、被告林晓峰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 刘清华
人民陪审员 陈建珠
人民陪审员 李锦云
二○一四年六月十八日书记员林晓莉
本案适用的主要法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。