福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初2580号
原告：冯端和。
委托诉讼代理人：江凯雄，福建闽隆律师事务所律师。
被告：孙根基。
被告：蔡荣辉。
委托诉讼代理人：钟溪鹏，福建悦华律师事务所律师。
被告：漳州吉安达物流有限公司，住所地福建省漳浦县绥安镇西城路金凯花园9幢D-02店面，统一社会信用代码913506230503247918。
法定代表人：王福民，总经理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司，住所地广东省广州市黄埔区蟹山西路67号二层208房，统一社会信用代码91440101755587807U。
主要负责人：郑庭忠，总经理。
委托诉讼代理人：张丽娟，该公司职员。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司，住所地福建省漳州市水仙大道新城大厦十二楼，统一社会信用代码913506008565139972。
主要负责人：林向阳，总经理。
委托诉讼代理人：苏祖鹏、李淑芬，福建析律律师事务所律师。
原告冯端和与被告孙根基、蔡荣辉、漳州吉安达物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司（以下简称为中华保险黄埔支公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司（以下简称为太平洋保险漳州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯端和的委托诉讼代理人江凯雄、被告蔡荣辉及其委托诉讼代理人钟溪鹏及太平洋保险漳州支公司的委托诉讼代理人苏祖鹏、李淑芬到庭参加诉讼；被告孙根基、漳州吉安达物流有限公司、中华保险黄埔支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯端和向本院提出诉讼请求：1.五被告共同赔偿冯端和349775.67元，并互负连带赔偿责任；2.本案诉讼费用由五被告共同承担。事实和理由：2015年12月31日14时43分许，孙根基驾驶闽E×××××号重型厢式货车由漳州方向沿国道福昆线往漳浦方向行驶至龙海市程溪镇东头村路段，遇冯凤太驾驶闽E×××××号普通二轮摩托车（后载冯端和）从其右侧往左侧变更车道，在避让过程中，两车于路右机动车道内发生碰撞，造成冯凤太当场死亡、冯端和受伤及两车局部损坏的交通事故。本事故经龙海市公安局交通管理大队认定，孙根基承担本事故同等责任，冯凤太承担本事故同等责任，冯端和不承担本事故责任。冯端和在本事故遭受如下经济损失：1.医疗费：199567.28元；2.误工费：148.59元／天×（97天＋74天）=25408.89元；3.住院期间的护理费：148.59元／天×（97天＋10天）=15899.13元；4.住院期间的伙食补助费：20元／天×（97天＋10天）=2140元；5.营养费：199567.28元×10%=19956.73元；6.取内固定物费用：10000元；7.后续手术治疗费：19000元；8.交通费：2000元；9.鉴定费2500元；10.××赔偿金：33275元／年×20年×（30%＋2%）=212960元；11.出院后护理费：148.59元／天×18月×30天×50%=40119.3元；12.精神损害抚慰金：30000元。以上损失合计579551.33元。孙根基驾驶的蔡荣辉、漳州吉安达物流有限公司所有的闽E×××××号重型厢式货车已向中华保险黄埔支公司投保交强险，向太平洋保险漳州支公司投保商业三者险，故中华保险黄埔支公司应在交强险责任限额内赔偿冯端和120000元，太平洋保险应在商业三者险限额内赔偿冯端和229775.67元；对以上保险公司所承担的赔偿责任，孙根基、蔡荣辉、漳州吉安达物流有限公司应共同赔偿，并互负连带赔偿责任。
孙根基在法定期限内未提交书面答辩，也未提交相关证据材料。
蔡荣辉辩称，1.对冯端和诉求的赔偿项目及金额意见如下：医疗费由法庭依法确认；对住院伙食补助费2140元没有异议；取内固定物费用10000元和后续治疗费19000元，存在重复主张的情形，请求法庭依法进行调整，酌情计算合理损失；交通费2000元偏多，请求法庭根据本案实际就医和住院的具体天数确定合理的数额，建议以1000元为宜；对冯端和主张的误工费、护理费、营养费、鉴定费、××赔偿金、出院后护理费的意见与太平洋保险漳州支公司的意见一致。2.答辩人雇请的驾驶员孙根基负事故同等责任，肇事车辆闽E×××××号重型厢式货车已投保交强险和商业三者险，且投保了不计免赔，本案事故发生在保险期间内，应由保险公司按事故责任比例承担赔付责任。答辩人于事故发生后垫付给冯端和40000元，应从保险理赔款中抵扣返还给答辩人。3.答辩人作为肇事车辆闽E×××××号重型厢式货车的车主，没有在投保单上签名，太平洋保险漳州支公司并未就免责条款告知答辩人，免责条款不发生法律效力。太平洋保险漳州支公司主张因车辆超载应扣除10%的免赔率，于法无据，不应得到支持。
漳州吉安达物流有限公司在答辩期限内提交书面答辩状辩称，闽E×××××号重型厢式货车的车主系蔡荣辉，蔡荣辉借用答辩人名义分别向中华保险黄埔支公司投保交强险，向太平洋保险漳州支公司投保商业三责险，实际投保人是蔡荣辉。闽E×××××号重型厢式货车的所有人和受益人是蔡荣辉，相应的权利和义务也应由蔡荣辉享有和承担，与答辩人无关。
中华保险黄埔支公司在答辩期限内提交书面答辩状辩称，肇事车辆闽E×××××号重型厢式货车仅在答辩人处投保了交强险，事故发生在保险期限内，请求法院依法核实肇事司机驾驶证、肇事车辆行驶证以确保是否在有效期内。针对冯端和的各项诉请，请求法院依法核实认定。答辩人并非事故的侵权人，只应承担保险法中须承担的相应费用，依法不应承担本案诉讼费用。
太平洋保险漳州支公司辩称，1.答辩人仅承保肇事车辆闽E×××××号重型厢式货车的商业三者险，本起事故造成冯凤太死亡、冯端和受伤，保险限额应由双方共同参与分配。2.肇事车辆的驾驶员孙根基在事故中负同等责任，依照保险合同约定，答辩人对超过交强险的部分承担50%的替代赔付责任；肇事车辆存在超载情形，应扣除10%的免赔率，即答辩人仅对冯端和的合理损失扣除交强险赔偿限额后，按45%的比例承担赔偿责任。3.对冯端和诉求的赔偿项目及赔偿标准意见如下：医疗费应以有效票据为准，并扣除其中的非医保用药49567.28元；误工期限应以住院时间为准，按农村居民标准计算误工费；护理费应按农村居民标准计算，且冯端和主张出院后护理期限18月偏长；住院伙食补助费按15元／天的标准计算；营养费应以医疗费扣除非医保用药后的5%为宜，且总额以10000元为限；取出内固定物费用10000元和后续治疗费19000元属于同一项目，不能重复主张，该费用尚未实际发生，应待实际发生后再据实另行主张；冯端和未举证证明存在交通费损失，该项主张缺乏依据；鉴定费属于冯端和的举证费用，应由其自行负担；××赔偿金应按农村居民标准计算；冯端和主张精神损害抚慰金30000元，标准偏高，结合事故责任及司法实践，应以不超过8000元计算为宜，且该项目不在商业三者险替代赔偿范围内；诉讼费不在答辩人替代赔付的范围内。4.肇事车辆闽E×××××号重型厢式货车为营运货车，根据保险合同约定，被保险人应提供肇事车辆的行驶证、营运证及驾驶员的驾驶证、上岗证，否则属于责任免除的范围。
本案经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年12月31日14时43分许，孙根基驾驶载物超过核定载质量的闽E×××××号重型厢式货车由漳州方向沿国道福昆线往漳浦方向行驶至龙海市程溪镇东头村路口时，遇冯凤太驾驶闽E×××××号普通二轮摩托车（后载冯端和）从其右侧往左侧变更车道，在避让过程中，闽E×××××号重型厢式货车车头右侧与闽E×××××号普通二轮摩托车车身左侧于路右机动车道内发生碰撞，造成冯凤太当场死亡、冯端和受伤及两车局部损坏的交通事故。2016年2月2日，龙海市公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》，认定孙根基承担本事故同等责任，冯凤太承担本事故同等责任，冯端和不承担本事故责任。事故发生后，冯端和被送往福建医科大学附属漳州市医院住院治疗两次，住院时间分别为97天和10天。2016年4月6日的疾病诊断书建议：1.骨科门诊（周3上午、周1下午）随诊，有特殊及时就诊。2.注意休息3月，2月内避免患肢负重，加强营养，加强护理。定期复查X片（术后1、2、3、6、12月），并根据结果决定负重时间及进一步治疗，一年后若骨折愈合良好，考虑取出内固定物（费用约18000元）。3.××患者双下肢功能障碍，建议继续康复科门诊康复治疗，若肢体功能恢复欠佳，骨科门诊随诊决定择期返院进一步手术治疗（费用约19000元人民币）。眼科、神经科门诊随诊。2016年6月3日的疾病诊断书建议：1.骨科门诊（周3上午、周1下午）随诊，有特殊及时就诊。2.定期换药，术后2周拆线，注意休息3月，2月内避免患肢完全负重，加强营养，加强护理。定期复查X片（术后1、2、3、6、12月），并根据结果决定负重时间及进一步治疗，继续康复科门诊康复治疗。冯端和申请委托鉴定机构对其伤残等级、出院后护理依赖及护理期限、后续治疗费进行鉴定。福建闽南司法鉴定所接受本院委托，于2016年6月20日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人冯端和的损伤评定为八级伤残，附加一处九级伤残；2.被鉴定人冯端和的护理期限为第二次出院后18个月，在其护理期限内的护理依赖程度为部分护理依赖；若18个月后仍需护理，可再行申请鉴定；3.被鉴定人冯端和后续取内固定物的医疗费用约需人民币10000元。
另查明，肇事车辆闽E×××××号重型厢式货车行驶证登记车主为蔡荣辉，蔡荣辉借用漳州吉安达物流有限公司名义就该车向中华保险黄埔支公司投保了交强险，向太平洋保险漳州支公司投保商业三者险，事故发生在保险期限内。孙根基系蔡荣辉雇请的驾驶员，其在履行职务过程中发生本案事故。事故发生后，蔡荣辉已垫付给冯端和40000元。双方当事人确认医疗费中包含32000元的非医保用药。本起事故造成冯凤太死亡、冯端和受伤，在诉讼过程中，冯凤太的家属冯金香、冯桂铃、冯桂青、冯龙燕、冯龙琴与冯端和就交强险限额的分配达成一致意见，即交强险医疗费限额10000元由冯端和享有，交强险死亡伤残限额110000元，由冯端和享有40000元、冯金香、冯桂铃、冯桂青、冯龙燕、冯龙琴享有70000元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。
关于本案的赔偿项目及金额问题。原告提交的珠塔小学下路田征地分户补偿登记表、安溪县龙涓乡人民政府及中国共产党安溪县龙涓乡珠塔村支部委员会、安溪县龙涓乡珠塔村民委员会共同出具的证明、珠塔小学下路田征地补偿发放表可相互印证，足以认定冯端和所在家庭户的承包地3.6亩已被征用，属失地农民的事实具有高度盖然性。故冯端和的各项赔偿标准应按照福建省城镇居民标准进行计算。根据双方当事人提供的证据及相关法律规定，本院对冯端和在本次事故中的合理经济损失认定如下：1.医疗费，根据冯端和提交的医疗费票据，其中的轮椅发票900元、货物发票135元、片仔癀发票460元，没有医嘱建议，缺乏关联性，不予认定。合理的医疗费金额为198072.28元，其中包含非医保用药32000元。2.住院伙食补助费1605元（15元／天×107天）。3.医生在疾病诊断书中建议冯端和加强营养，故冯端和主张营养费于法有据，予以支持；综合考虑冯端和伤情及花费的医疗费用，营养费酌情确定为19807.23元（198072.28元×10%）。4.根据福建闽南司法鉴定所的鉴定意见书，冯端和左股骨、右腓骨待骨折愈合后，其内固定物需再次手术取出，该费用应认定为必然发生的后续治疗费用，可在本案中一并处理，即取内固定物的后续治疗费为10000元。5.福建闽南司法鉴定所评定冯端和的护理期限为第二次出院后18个月，在其护理期限内的护理依赖程度为部分护理依赖；故护理费为56018.43元（148.59元／天×107天＋148.59元／天×18个月×30天×50%）。6.××赔偿金212960元（33275元／年×20年×32%）。7.冯端和伤情较重，且2016年4月6日及6月3日的疾病诊断书均建议其注意休息3月，2月内避免患肢完全负重，故其主张误工时间计算至定残前一天，符合规定，予以支持。误工费为25408.89元（148.59元／天×171天）。8.交通费，根据冯端和的住院时间及地点，酌情确定为1070元。9.精神损害抚慰金，根据冯端和的伤情及双方当事人的过错程度，酌情确定为18000元。冯端和主张后续治疗费19000元（不包含取内固定物费用），因医院的疾病诊断书建议：××患者双下肢功能障碍，建议继续康复科门诊康复治疗，若肢体功能恢复欠佳，骨科门诊随诊决定择期返院进一步手术治疗（费用约19000元人民币），且福建闽南司法鉴定所也认为该项费用应以实际产生为准，未对此项费用进行评估。如果冯端和肢体功能恢复需要再次手术治疗，可待实际产生治疗费用后另行主张，其主张的后续治疗费19000元，在本案中不予处理。冯端和主张鉴定费2500元，该部分费用为冯端和的举证费用，应由其自行负担，不予支持。冯端和的上述合理损失共计542941.83元，属于医疗费用赔偿限额的损失有197484.51元（包含医保范围内的医疗费166072.28元、住院伙食补助费1605元、营养费19807.23元、后续治疗费10000元），属于死亡伤残赔偿限额的损失有313457.32元（包含护理费56018.43元、××赔偿金212960元、误工费25408.89元、交通费1070元、精神损害抚慰金18000元），非医保用药为32000元。
关于本案责任承担问题。龙海市公安局交通管理大队作出的《道路交通事故认定书》，程序合法，认定事实清楚，责任划分恰当，双方当事人均无异议，本院对其证明力予以确认，并依照有关法律规定确定各方当事人的民事赔偿责任。中华保险黄埔支公司作为肇事车辆闽E×××××号车交强险的承保公司，根据保险合同约定及冯端和与本事故另一死者冯凤太的家属的约定，应在交强险限额内支付冯端和保险金50000元（包含医疗费用赔偿限额10000元及死亡伤残赔偿限额40000元，精神损害抚慰金18000元已计入）。太平洋保险漳州支公司提供的投保单的投保人声明及确认部分有漳州吉安达物流有限公司的盖章，应视为已就保险条款及相应的免责条款对投保人进行了明确告知，免责条款对保险人与被保险人产生法律约束力。肇事车辆闽E×××××号车于发生事故时存在超载情形，根据保险合同的约定，应增加10%的免赔率。太平洋保险漳州支公司作为肇事车辆闽E×××××号车商业三者险的承保公司，应在商业三者险限额内支付冯端和保险金207423.82元【（总损失542941.83元-交强险限额50000元-非医保32000元）×50%×（100%-10%）】。蔡荣辉作为肇事车辆闽E×××××号车的实际所有人和直接侵权人孙根基的雇主，从车辆运营中获得利益，应对保险公司不予理赔的部分承担赔偿责任，赔偿冯端和非医保用药16000元（32000元×50%）和因车辆超载而造成的保险公司免赔部分金额23047.1元【（总损失542941.83元-交强险限额50000元-非医保32000元）×50%×10%】，共计39047.1元（已垫付的40000元可以抵扣）。孙根基在履行职务过程中发生本起事故，相应的赔偿责任应由其雇主蔡荣辉负担，其本人无需承担本事故的赔偿责任。漳州吉安达物流有限公司替蔡荣辉所有的闽E×××××号车向中华保险黄埔支公司、太平洋保险漳州支公司投保交强险及商业三者险，并非肇事车辆闽E×××××号车的被挂靠单位，在本事故中不存在过错，无需承担本事故的赔偿责任。太平洋保险漳州支公司辩解投保人漳州吉安达物流有限公司对闽E×××××号车没有保险利益，本案的商业保险合同属于无效合同。保险单及投保单均明确记载行驶证车主为蔡荣辉，太平洋保险漳州支公司对被保险车辆登记在蔡荣辉名下的事实是知情的，其主张保险合同无效，缺乏依据，不予采纳。
综上所述，公民的生命健康权受法律保护，损害公民生命健康权，应当承担相应的侵权责任。冯端和请求各赔偿义务人赔偿损失的合理部分，本院予以支持。孙根基、漳州吉安达物流有限公司、中华保险黄埔支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、中华联合财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司应于本判决之日起十日内在交强险责任限额内支付冯端和保险金50000元。
二、中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内支付冯端和保险金207423.82元。
三、蔡荣辉应于本判决生效之日起十日内赔偿冯端和39047.1元（已垫付的40000元可以抵扣）。
四、驳回冯端和的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6546元，适用简易程序减半收取为3273元，由冯端和负担499元，蔡荣辉负担2774元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 陈坤城
二〇一六年九月二日
书记员 郭天祥
附本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。