福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漳民终字第134号
上诉人（原审原告）漳州市工艺品进出口公司。
法定代表人罗杨慎，总经理。
委托代理人张晓斌，男，上诉人公司职员。
被上诉人（原审被告）漳州市芗城金马家俱有限公司。
法定代表人林坤铭，总经理。
被上诉人（原审被告）林坤铭，男，1966年1月25日出生，汉族。
上诉人漳州市工艺品进出口公司因与被上诉人漳州市芗城金马家俱有限公司、林坤铭借款合同纠纷一案，不服芗城区人民法院（2013）芗民初字第5206号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人漳州市工艺品进出口公司的委托代理人张晓斌到庭参加诉讼，被上诉人漳州市芗城金马家俱有限公司及林坤铭经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
原审查明，漳州市工艺品进出口公司与漳州市芗城金马家俱有限公司于2013年3月5日签订《工矿产品购销合同》，漳州市工艺品进出口公司向漳州市芗城金马家俱有限公司购买JC-037餐桌椅、JC-091早餐桌椅，总金额49540元，并约定2013年4月10日前交货。2013年4月16日，林坤铭及漳州市芗城金马家俱有限公司出具一份借条给漳州市工艺品进出口公司，借条写明：兹向漳州市工艺品进出口公司借款人民币伍万元正（￥50000.00）。借期一个月，月息人民币2分。2013年4月17日，漳州市工艺品进出口公司向漳州市芗城金马家俱有限公司汇款50000元。另查明，漳州市工艺品进出口公司与漳州市芗城金马家俱有限公司签订《工矿产品购销合同》后，漳州市芗城金马家俱有限公司并未实际交付餐桌椅，也未偿还借款50000元。
原审法院认为，漳州市工艺品进出口公司与漳州市芗城金马家俱有限公司虽然签订《工矿产品购销合同》，但双方并非真实的买卖合同关系，应当认定为企业借贷关系。首先，漳州市工艺品进出口公司认为其支付给漳州市芗城金马家俱有限公司的50000元系漳州市芗城金马家俱有限公司为履行该合同的预借款，但漳州市工艺品进出口公司与漳州市芗城金马家俱有限公司签订合同的时间是2013年3月5日，合同约定的交付货物的时间为2013年4月10日前，而漳州市芗城金马家俱有限公司、林坤铭向漳州市工艺品进出口公司借款的时间为2013年4月16日，漳州市工艺品进出口公司汇款给漳州市芗城金马家俱有限公司的时间为2013年4月17日，从时间上看，并不符合漳州市工艺品进出口公司所称的为履行合同而预借款。其次，漳州市芗城金马家俱有限公司亦不认可此借款为履行合同的预借款，该合同签订后漳州市芗城金马家俱有限公司也未实际交付合同约定的餐桌椅，漳州市芗城金马家俱有限公司认为其是因为偿还借款而向漳州市工艺品进出口公司借款50000元。再次，漳州市芗城金马家俱有限公司出具给漳州市工艺品进出口公司的借条中明确写明向漳州市工艺品进出口公司借款50000元，借期一个月，并约定月息2分，属于借贷合同法律关系。综上，该法律关系应当认定为企业间借贷合同关系，根据最高人民法院《关于对企业借贷合同借款方逾期不归还借款的应如何处理的批复》中“企业借贷合同违反有关金融法规，属无效合同”的规定，漳州市工艺品进出口公司与漳州市芗城金马家俱有限公司、林坤铭之间的借贷行为属于无效的法律行为，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条关于合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还的规定，故漳州市工艺品进出口公司要求返还借款本金50000元的诉讼请求，予以支持，但其要求漳州市芗城金马家俱有限公司承担违约造成的经济损失的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条及最高人民法院《关于对企业借贷合同借款方逾期不归还借款的应如何处理的批复》的规定，判决如下：一、原告漳州市工艺品进出口公司与被告漳州市芗城金马家俱有限公司之间于2013年4月16日发生借款50000的借款行为无效；二、被告漳州市芗城金马家俱有限公司应于判决生效之日起十日内偿还原告漳州市工艺品进出口公司借款50000元。三、驳回原告漳州市工艺品进出口公司对被告林坤铭的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取525元，由被告漳州市芗城金马家俱有限公司负担。
一审判决后，漳州市工艺品进出口公司不服，向本院提起上诉称，1、漳州市芗城金马家俱有限公司的企业性质属被上诉人林坤铭个人私营公司，个人应承担责任。2、其与被上诉人在履行购销合同期间发生的行为绝非单纯企业之间借贷关系，是为了促使合同能够正常履行而发生的借款行为，借条是由被上诉人林坤铭本人签字借款，因上诉人考虑到款项安全问题，后才将借条传真至被上诉人公司要求加盖公章担保，其行为应属于个人行为，所以两被上诉人应共同承担还款责任。原审认定的单一企业之间借贷合同关系这一定性，上诉人有异议。请求判令被上诉人林坤铭和漳州市芗城金马家俱有限公司共同承担还款责任。
被上诉人林坤铭、漳州市芗城金马家俱有限公司均未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
二审庭审中，上诉人对原审查明的事实没有异议并提供林坤铭个人签字后尚未回传给漳州市芗城金马家俱有限公司之前的借条一份，证明借条是林坤铭和漳州市芗城金马家俱有限公司出具的。被上诉人林坤铭、漳州市芗城金马家俱有限公司未到庭参加质证，视为自愿放弃诉讼权利。本院认为，上诉人于一审提供的借条上有传真号码，上诉人陈述该借条是被上诉人林坤铭个人签字后通过传真回传给漳州市芗城金马家俱有限公司后由该公司盖章后的借条，其于二审提供的新证据是回传前被上诉人林坤铭个人签字的借条，该新证据有原件可以核对，且与其于一审提供的借条可以相互印证，其真实性可以确认。
本院认为，一审庭审中，被上诉人林坤铭和漳州市芗城金马家俱有限公司均对借条的真实性没有异议，在该借条中，被上诉人林坤铭在借款人一栏中签字，被上诉人漳州市芗城金马家俱有限公司在其下一栏的借款公司处盖章。在回答法庭关于“借款用途是什么？”的询问时，被上诉人林坤铭和漳州市芗城金马家俱有限公司陈述“是我亲自和原告公司借款5万元用于偿还贷款。”综合以上事实，本案借款方为被上诉人林坤铭和漳州市芗城金马家俱有限公司的事实可以确认，上诉人关于被上诉人林坤铭和漳州市芗城金马家俱有限公司应共同承担还款责任的主张有事实依据，可以支持。被上诉人漳州市芗城金马家俱有限公司及林坤铭经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院予以缺席审理并判决。原审法院认定事实清楚，但在案件处理上存在不当之处，应予更正，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销芗城区人民法院（2013）芗民初字第5206号民事判决。
二、被上诉人林坤铭和漳州市芗城金马家俱有限公司应于本判决生效之日起十日内向上诉人漳州市工艺品进出口公司共同偿还借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费1050元，减半收取525元，二审案件受理费1050元均由被上诉人林坤铭和漳州市芗城金马家俱有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林良志
审 判 员 周秀容
代理审判员 郭兰君
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 张阿娇
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。